wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1416号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，地址：吉首市人民北�51号。
法定代表人：田继伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南广湘律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：彭成，湖南广湘律师事务所律师，特别代理。
被告：姜丽裙，女，1972年3月23日出生，土家族，住吉首市。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告姜丽裙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的委托诉讼代理人吴耀江到庭参加诉讼，被告姜丽裙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（至2016年8月22日已欠息97349.54元），并支付原告聘请律师费8490元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年8月2日，原告给被告借款10万元，并约定：借款期限自2005年8月2日起至2006年8月2日止，月利率10.695‰，按月结息。被告于2006年7月26日向原告偿还借款1万元，借款到期后，原告于2014年11月4日向被告姜丽裙催收，要求其偿还原告借款本息未果。
现借款已逾期，原告为实现债权聘请律师花费8490元。被告违反合同约定，未依约偿还原告借款本息。为此，原告特诉至法院。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行为支�其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、申请贷款的报告、借款申请书、借据、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。
2、被告身份证，拟证明被告身份信息。
3、催收逾期贷款本息通知书，拟证明原告为实现债权向被告催收的事实。
4、委托代理合同、律师收费标准，拟证明原告为实现债权委托律师及收费的情况。
5、银监会文件，拟证明原告变更名称的事实。
6、利息情况说明，拟证明截止2016年8月22日共欠息97349.54元。
被告姜丽裙未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行向本院提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
2005年8月2日，吉首市农村信用合作联社人民路信用社与被告姜丽裙签订《借款合同》，合同约定：吉首市农村信用合作联社人民路信用社给被告姜丽裙借款10万元，借款期限自2005年8月2日起至2006年8月2日止，月利率10.695‰，按月结息。合同签订后，吉首市农村信用合作联社人民路信用社向被告发放贷款10万元。被告于2006年7月26日向吉首市农村信用合作联社人民路信用社偿还了借款本金1万元。借款到期后，被告没有依照约定偿还借款本息。经催收未果，原告�主张债权聘请了湖南广湘律师事务所律师吴耀江、彭成两位律师对被告提起诉讼，并约定由原告向两律师支付代理费8490元。
还查明，被告姜丽裙至庭审辩论终结时止，尚欠借款本金9万元，截止2016年8月22日尚欠利息97349.54元。
另查明，2013年8月23日中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出湘银监复【2013】272号文件，同意湖南吉首农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。原吉首市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，吉首市农村信用合作联社人民路信用社的债权债务由湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行承接。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。吉首市农村信用合作联社人民路信用社与被告姜丽裙签订的《借款�同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告姜丽裙借款后未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款，于理有据，本院予以支持。《借款合同》没有对原告为实现债权所支付的律师费用进行约定，故本院对原告请求判令被告姜丽裙承担原告聘请律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽裙在本判决生效之日起七日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金人民币9万元及相应利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计算至2016年8月22日的利息为97349.54元；2、自2016年8月23日起利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4217元，由被告姜丽裙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何�筠
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨 国 平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 亮
附援用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5814号
原告：王丽英，女，1975年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告王丽英与被告西安大方置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告王丽英诉称，2014年10月16日，原告购买了被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安（北区）商品房一套，建筑面积为44.87平方米，单价为每平方米6256.01元，装修款为1600元，总金额为352499元。原告依约支付了首付款182499元，余款170000元办理了银行按揭。按照合同约定，被告应当在2015年3月31日前将精装修的房屋交付原告，但被告迟延交房488天，至今未办理交房手续，给原告造成损失32844.84元；另外，合同约定的房屋装修标准为每平方米1600元，被告未履行合同义务，应当退还该装修款71792元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房损失32844.84元（自2015年4月1日暂计算至2016年8月1日）；2、被告向原告返还房屋装修款71792元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安大方置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告购买的房屋系被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安项目的房屋，起诉前已经建成并达到合同约定的交付条件，原告也已经收房，现原告的诉请与合同约定不符，且关系到房屋的交付和权利确认。由于被告开发项目和出售的房屋位于雁塔区，莲湖区法院没有管辖权，请求驳回原告起诉或移送至雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿逾期交房损�并返还房屋装修款，系一般合同纠纷，并非物权纠纷，不属于人民法院专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层，合同履行地为西安市雁塔区朱雀大街南段，我院与西安市雁塔区人民法院均有管辖权，原告选择被告住所地法院起诉并无不当，我院对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西安大方置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 洁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00306号
罪犯赵亚良，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地洛阳市涧西区。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2013年4月25日作出（2013）涧刑公初字第46号刑事判决，认定赵亚良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年11月3日起至2019年5月2日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亚良确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原审认定，赵亚良在网吧与人发生矛盾，双方厮打中，赵亚良用单刃刀具对陈雅歌连捅数刀，致其死亡。赵亚良犯罪后主动投案，投案后，其亲属与被害人亲属自愿达成协议，取得被害人谅解。其行为构成故意伤害罪。
罪犯赵亚良自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚良减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月3日起至2018年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01519-4号
申请执行人：合肥市银海小额贷款有限公司。
法定代表人：王群，该公司总经理。
被执行人：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：贺家斌，男，1963年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民二初字第01591号民事调解书，于2013年11月12日以（2013）庐执字第01519号执行裁定书查封了被执行人贺家斌所有的位于合肥市x宿舍楼x幢x室（产权证号为：瑶x**）的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺家斌所有的位于合肥市x宿舍楼x幢x室（产权证号为：瑶x**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一四年x月x日
书记员 王 周
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0665号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区中山路666号。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人刘烨、郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行员工。
被告卞耀新。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）与被告卞耀新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告卞耀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行无锡分行诉称：2014年1月，宁波银行无锡分行依约借给卞耀新30万元后（年利率7.28%，逾期罚息10.92%），卞耀新未能按约还本付息。截止2014年11月29日积欠本金289448.86元、利息790.16元。为此诉至法院，请求判令：卞耀新返还借款本金289448.86元及逾期罚息（截止2014年11月29日为790.16元；自2014年11月30日起至借款本金实际还清之日止，按年利率10.92%计算计收逾期利息）。本案诉讼费用由卞耀新承担。
被告卞耀新未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，原告宁波银行无锡分行与被告卞耀新订立一份个人白领通专用最高额借款合同。该合同主要内容为：宁波银行无锡分行向卞耀新发放最高额30万元的贷款，具体发放的每笔贷款金额、利率、期限以相应的借款借据为准；借款人未按期返还贷款的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息；按月还息，到期还本。合同订立后，宁波银行无锡分行分别于2014年的1月13日、1月14日、1月16日、1月20日向卞耀新放款7万元、13万元、5万元、5万元，借期均为半年、利率均为年利率7.28%。四笔借款合计30万元。上述借款均到期后，卞耀新未能按约还本付息，截止2014年11月29日，尚积欠本金289448.86元、利息790.16元。为此，宁波银行无锡分行提起本案诉讼。
上述事实，由当事人陈述、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款明细表等在卷佐证。
本院认为：宁波银行无锡分行与卞耀新签订的个人白领通专用最高额借款合同依法成立有效，宁波银行无锡分行按约放款30万后，卞耀新在借款到期后未能按约还清本金，截止2014年11月29日尚欠本金289448.86元，已构成违约，依法应承担及时返还宁波银行无锡分行借款本金289448.86元并按合同约定支付逾期还款期间罚息的民事责任。综上，宁波银行无锡分行的上述诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。卞耀新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。卞耀新系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞耀新于本判决生效之日起10日内返还宁波银行股份有限公司无锡分行借款289448.86元及相应逾期利息（截止2014年11月29日为790.16元：自2014年11月30日起至本金实际清偿之日止，以本金289448.86元为基数按年利率7.28%上浮50%即10.92%计收逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元减半收取2980元、财产保全费2170元，以上合计5150元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由卞耀新负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一五年三月四日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1598号
原告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：广西贺州市八步区。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：杨富本。
原告广西贺州广厦混凝土有限公司与被告杨富本买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。2015年7月15日，原告广西贺州广厦混凝土有限公司综合各种因素，经慎重考虑后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉系对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5421元，减半收取2710元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。
审判员 毛婧华
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 晓
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第546号
申请执行人冯某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1276号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1276号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1892号
原告陈玉文。
委托代理人王俊祥、袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告白玉珠。
本院在审理原告陈玉文与被告白玉珠土地承包经营权纠纷一案中，原告陈玉文于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告白玉珠的起诉。
本院认为，原告陈玉文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉文撤回对被告白玉珠的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一五年九月六日
书记员 韩 柳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2447号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告吕国红，女，1976年2月9日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告吕国红金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2447号原告陈道习，男，1967年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告施立泽，男，1967年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告方爱珍，女，1972年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈道习与被告施立泽、方爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道习到庭参加诉讼，被告施立泽、方爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道习诉称，2012年4月至2013年6月间，被告施立泽因经商缺乏资金，分别五次向原告陈道习借款合计人民币980000元，并出具借条5张交由原告收执。后经原告多次向被告催讨未果。被告方爱珍系被告施立泽妻子，本案借款是他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告施立泽、方爱珍共同偿还原告借款人民币980000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告施立泽、方爱珍未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2012年4月8日、9月26日、12月3日、2013年1月10日、1月17日、1月28日、6月26日，被告施立泽均以经商需要资金为由，向原告陈道习分别借款人民币30000元、300000元、100000元、150000元、200000元、150000元、50000元，七次合计借款人民币980000元，均未约定借款期限及借款利息。被告施立泽出具借款三张、欠条四张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还借款。另查明，被告施立泽与被告方爱珍于2001年1月12日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的借条三份、欠条四份，德化县档案局出具的结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，被告施立泽向原告陈道习借款并出具借条及欠条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条三份、欠条四份来源合法，内容真实，能够证实被告施立泽向原告借款合计人民币980000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方在借款时没有约定借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述属于被告施立泽所负债务发生于被告施立泽与被告方爱珍的婚姻关系存续期间，且被告施立泽、方爱珍均未能提供证据证明上述属于被告施立泽所负债务属于个人债务，故应认定上述债务为被告施立泽与被告方爱珍的夫妻共同债务，因此，被告方爱珍应当与被告施立泽承担共同偿还责任。被告施立泽、方爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告施立泽、方爱珍应于本判决生效后十日内偿还原告陈道习借款人民币980000元及利息（自2015年6月12日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告施立泽、方爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员岳广明二〇一五年七月十日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00396号
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司鹤峰支行。组织机构代码：30987465－4。住所地：鹤峰县老林业小区B栋一楼。
负责人彭涛，该行行长。
被告涂娅梅。
被告罗涛。
被告易晓静。
本院在审理原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司鹤峰支行诉被告涂娅梅、罗涛、易晓静小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，为了防止被告转移、变卖财产，使以后的判决难以执行，要求对被告涂娅梅的奥迪牌小汽车（鄂EEG6**）进行查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告涂娅梅的奥迪牌小汽车（鄂EEG6**）。查封期间仍由涂娅梅负责保管、使用，但不得变卖、转移、隐匿和毁损，不得抵偿债务、不得抵押借款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 熊 斌
二〇一五年六月十一日
书记员 卢宁宁
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第79号
原告：温泳珊，女，1980年5月10日出生。
被告：李子京，男，1987年5月25日出生。
原告温泳珊诉被告李子京机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告温泳珊诉称：被告于2013年12月23日晚驾轿车在台城桥湖路消防大队门口将我撞伤，后双方在交警协商，被告愿意赔偿8000元给我，并答应第二天汇款。但到2014年1月14日仍未汇款。因此，特向法院起诉，请求判令被告赔偿8000元。
为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：1、身份证；2、道路交通事故损害赔偿协议书；3、欠条。
被告李子京在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年12月23日晚上，被告驾驶轿车将站在台山市台城桥湖路消防大队门口马路中间的原告撞伤。2013年12月27日，原、被告经台山市公安局交通警察大队主持调解，双方达成《道路交通事故损害赔偿协议书》。协议约定：1、被告一次性赔偿原告8000元；2、双方车辆自行修复；3、原告医疗费自行负责。协议书还载明：“此协议书当事人签名后即时生效，已结此案，以后任何一方均不得以任何理由向对方再提出任何赔偿要求。”2013年12月31日，被告立下《欠条》给原告。但被告至今仍未支付赔偿款，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告经台山市公安局交通警察大队主持调解签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》是双方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。经审查，该协议书是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且被告立下《欠条》给原告。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第16条的规定，当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决。因双方于2013年12月27日在台山市公安局交通警察大队达成了赔偿协议，被告同意赔偿原告8000元。以后任何一方均不得以任何理由向对方提出任何赔偿要求。经查该协议不具有无效、可撤销的情形，故原告请求理据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李子京应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8000元给原告温泳珊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在支付上述赔偿款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许坚仪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审27号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪福加，男，1981年1月28日出生，汉族。
被执行人许冬梅，女，1980年10月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人洪福加、许冬梅于2014年9月19日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第24（新店24）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪福加、许冬梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第24（新店24）号征收社会抚养费决定书，于2015年5月1日依法送达给被执行人洪福加、许冬梅，被执行人洪福加、许冬梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第24（新店24）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪福加、许冬梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第24（新店24）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪福加、许冬梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人洪福加、许冬梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 许清详
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第804号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。（地址：昌乐县城新昌路**号）
被执行人杨海升。
被执行人刘光辉。
被执行人路来军。
被执行人王文常。
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2013年7月31日审结。该案（2013）乐商督字第50号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金150000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐商督字第50号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年九月十四日
书记员 马常利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1725号
上诉人（原审被告）北京敬业富山贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路123号一层101室。
法定代表人贾梅军，总经理。
委托代理人丁涛，男，1986年3月7日出生。
委托代理人关强，男，1977年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）河北省室内装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路31号。
法定代表人王万华，总经理。
委托代理人高晓峰。
上诉人北京敬业富山贸易有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京敬业富山贸易有限公司于2016年2月29日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京敬业富山贸易有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京敬业富山贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25357元，由河北省室内装饰工程有限公司负担5140元（已交纳），由北京敬业富山贸易有限公司负担20217元（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费7470.5元，由北京敬业富山贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙辰姝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1801号
原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
委托代理人：周志运，该公司员工。
被告:从会基,男,1981年8月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告从会基物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 潘 捷
人民陪审员 朱能丽
人民陪审员 周为亚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初326号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐昌荣，男，1961年10月1日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，务工，家住浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于1982年8月3日被原金华市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1983年5月21日被原金华市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2003年10月27日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2009年3月31日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年4月19日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人徐昌荣犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及倪进芸出庭支持公诉，被告人徐昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月16日晚，被告人徐昌荣窜至金华市金东区金华市农产品批发市场大陈果业批发部，趁无人之机，先后二次窃得被害人邵某放在批发部门口的冬枣五箱。经金华市金东区价格认证中心认定，被盗的五箱冬枣价值人民币1400元。
2、2017年7月17日晚，被告人徐昌荣窜至金华市金东区金华市农产品批发市场华英果业，趁无人之机，窃得被害人张某放在店门口的葡萄及哈密瓜各一箱。经金华市金东区价格认证中心认定，被盗的哈密瓜价值人民币30元。
3、2017年7月19日晚，被告人徐昌荣窜至金华市金东区金华市农产品批发市场华英果业，趁无人之机，窃得被害人张某放在店门口的葡萄一箱。
4、2017年7月23日晚，被告人徐昌荣窜至金华市金东区金华市农产品批发市场阿明果业，窃得被害人周某放在店门口的冬枣二箱。经金华市金东区价格认证中心认定，被盗的二箱冬枣价值人民币600元。案发后，被盗的二箱冬枣已被追回并发还被害人。
5、2017年7月26日晚，被告人徐昌荣窜至金华市金东区金华市农产品批发市场阿明果业，窃得被害人周某放在店门口的冬枣二箱。经金华市金东区价格认证中心认定，被盗的二箱冬枣价值人民币280元。案发后，被盗的二箱冬枣已被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐昌荣的供述及常住人口基本信息；刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表；侦破、抓获经过；被害人邵某、周某、张某的陈述；证人叶某、余某的证言；扣押决定书、清单；扣押物品照片；发还清单；接受证据清单；金华市金东区价格认证中心的价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，且被告人徐昌荣对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐昌荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 阳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字00978号
原告：刘季梅，曾用名刘有媚，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告：胡紧凤，系原告刘季梅长女，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告：胡凤玲，系原告刘季梅次女，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
三原告共同委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡助体，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：舒某某，男，汉族，绩溪县人，个体户，住安徽省绩溪县，系被告胡助体儿子。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
本院在审理原告刘季梅、胡紧凤、胡凤玲诉被告胡助体物权保护纠纷一案中，原告刘季梅、胡紧凤、胡凤玲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘季梅、胡紧凤、胡凤玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘季梅、胡紧凤、胡凤玲共同负担。
审判员 许家永
二〇一五年十二月九日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2185号
原告洪承祖，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡衍振，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告洪承祖与被告蔡衍振财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告亲属已经赔偿原告全部损失为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪承祖撤回对被告蔡衍振的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪承祖负担。
审判员 李美好
二〇一五年七月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初433号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因醉酒后驾驶机动车于2009年6月4日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被义乌市公安局取保候审。
辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第457号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月3日中午，被告人何某驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市稠江街道官塘村至义乌市农贸城。同日11时17分许，途经义乌市稠江街道官塘村246号前交叉路口右转弯时，碰撞并碾压蹲在地上的学龄前儿童殷某，造成殷某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人何某主动拨打120电话，并跟随救护车前往医院，后返回现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，认定被害人殷某系车祸致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人何某负事故的主要责任。
2015年10月9日，经本院主持调解，被告人何某与被害人殷某家属达成协议，由被告人何某赔偿被害人殷某家属23万元人民币（已履行完毕）。2016年1月6日，被害人家属出具谅解书一份，对被告人何某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人何某从轻处罚。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、周某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，门诊病历及医院检查报告单，死亡医学证明书，监控视频，驾驶证、行驶证、车辆信息查询，车辆技术检验报告，尸体检验报告，死者及家庭情况登记表，民事调解书，谅解书，收条，行政处罚决定书，通话详单，接警单，到案经过，被告人何某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人何某有违法劣迹，可酌情从重处罚。辩护人潘艳宏提出被告人何某如实供述自己罪行，有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月二日
代书记员 鲍丽萍
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01438号
原告石永琴，女，1955年2月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人袁英，男，河南安澜律师事务所律师。
被告朱仙美，女，1955年1月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人吕营，男，1986年4月7日出生，汉族，现役军人（系被告朱仙美儿子）。
委托代理人任晓伟，男，1976年7月20日出生，汉族，市民，
（系被告朱仙美亲属），住驻马店市驿城区东风路***号。
原告石永琴与被告朱仙美健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员邓华伟独任审判，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告石永琴及委托代理人袁英，被告委托代理人吕营、任晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永琴诉称，原、被告系同一村民组邻居。2015年4月4日下午4时许，被告朱仙美的孙女与原告石永琴的孙子、孙女玩耍时打架。被告朱仙美不分青红皂白到原告石永琴家门口辱骂原告石永琴。原告石永琴与其理论，被告朱仙美进而上前往原告石永琴头部猛打，后经他人拉开。2015年4月5日上午7、8点左右，被告朱仙美趁原告石永琴不备，猛锤两拳将原告打晕后跑离。原告石永琴入住汝南县人民医院治疗9天，要求被告朱仙美赔偿未果。请求：被告赔偿原告医疗费2568.19元、护理费232.2元、误工费232.2元、营养费180元、住院伙食补助费270元、交通费500元。
被告朱仙美辨称，原告所诉不属实。因双方小孩在一起玩耍时，原告石永琴的孙子、孙女将被告朱仙美的孙女砸伤而引起纠纷。原告石永琴先动手殴打被告朱仙美，被告朱仙美在原告石永琴丈夫劝解时，打着原告石永琴丈夫头部一巴掌。原告的媳妇杜营回来辱骂被告朱仙美后，向当地派出所报警。第二天，被告朱仙美由于气愤再次找到杜营发生纠纷，后经原告石永琴的儿子劝解。不同意原告石永琴的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系同一村民组邻居。2015年4月4日下午，因原告石永琴的孙子、孙女与被告朱仙美的孙女在河边玩耍时发生争执，引起原、被告争吵，争吵过程中原告扇被告一巴掌。被告欲还手时原告丈夫别国将二人拉开。2015年4月5日上午，被告朱仙美找到原告石永琴的儿媳杜营说小孩打架的事情时，双方发生争吵，被告朱仙美对杜营实施了殴打。汝南县公安局汝公（罗）行罚决字（2015）0400号行政处罚决定书中查明：“2015年4月4日下午，在罗店镇别桥村朱仙美的孙女和邻居杜营的儿子、女儿在河堤边玩时发生打架，随后朱仙美和杜营的婆婆石永琴因小孩打架的事情发生争吵。第二天早上，朱仙美到别桥街杜营门店里找杜营说小孩打架的事情时，朱仙美和杜营俩人发生打架，朱仙美的行为已构成殴打他人。违法行为轻微”对被告朱仙美处以行政处罚300元。原告石永琴陈述被告朱仙美亦于2015年4月5日上午对原告石永琴本人实施了殴打，但被告朱仙美否认，原告石永琴未提供相关证据证明。原告石永琴于2015年4月5日入住汝南县第一人民医院治疗9天，治疗费用总计2288.19元。
本院认为：原、被告系同一村民组村民，在双方孩童玩耍发生纠纷时，各自的家长本应互谅互让，教育自家的孩童后和睦相处，不应因此再次引起纠纷。在4月4日纠纷中，目击者证明是原告动手扇被告一巴掌，被告欲还手时被原告丈夫拉开，而原告丈夫别国在4月17日的询问笔录中也认可了“原、被告要打起来，我就把他们拉开了。”虽然别国在5月2日的询问笔录中又改口，叙述了4月4日被告如何打原告的情形，但该笔录与其第一次笔录相互矛盾。所以，对别国第二次笔录不予认定。原告所称的4月5日的纠纷，仅有原告一人陈述，被告否认，原告未提供证据证明原、被告二人在当天发生过纠纷，而在汝南县公安局的行政处罚决定书中也未认定被告朱仙美在2015年4月4日及5日对原告石永琴实施了殴打。所以虽然原告以外伤住院治疗，但不能证明原告外伤是被告所造成。综上，根据《最高为人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告诉称理由不足，本院不予支持。根据上述分析判决如下：
驳回原告石永琴的诉讼请求。
本案受理费50元，由石永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邓华伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2094号
原告：张某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告：管某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司），住所地：兰山区茶山路与武汉路交汇处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区沂州路与金四路交汇处西100米路北。
法定代表人：李连亮，经理。
共同委托代理人：李梅，临沂沂河律师事务所律师。
原告张某某与被告管某某、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人保临沂支
公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告张某某撤回对被告平安财保临沂支公司的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告管某某、人保临沂支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判决被告赔偿原告因交通事故造成的车损费、核损费等各项费用共计10936.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日10时40分，原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿临沂市河东区凤凰岭街道村村通路段由东向西行驶至凤凰岭村村通王家黑墩村路段时,与沿凤凰岭村村通王家黑墩村路段,由南向北行驶的管某某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。后经河东交警大队认定，张某某、管某某负事故的同等责任。
被告管某某辩称，事故发生属实，事故车辆在人保临沂支公司投保50万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），原告损失由保险公司承担，不足部分我方依法承担。
人保临沂支公司辩称，被告在我公司投保50万元商业三者险，包括不计免赔属实，在核实其驾驶证、行车证及不存在免赔事由情况下，在限额内予以赔偿，相关程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生、被告管某某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车在人保临沂支公司投保50万元商业三者险的事实没有争议，本院予以确认。
原告提供河东天乙骏马汽修厂出具的关于原告车辆维修费用结算单及评估费发票、施救费发票，证明维修被损害车辆支出费用12576元，评估费500元，施救费500元。被告人保临沂支公司辩称该费用过高，同时未提供维修费用发票。因被告人保临沂支公司未提出重新鉴定申请亦未提供充分证据予以证实，对原告主张造成财产损失13576元（包含平安财保支公司在交强险限额内已支付的2000元）的事实本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713124201700565号道路交通事故认定书，认定原告张某某、被告管某某承担事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。鲁Ｑ×××××号小型客车在被告人保临沂支公司处投保50万元商业三者险，应由被告人保临沂支公司在商业三者险范围内予以赔偿。因双方都有过错，应按照各自过错的比例，由原告和被告分别承担50%的责任。
综上所述，原告张某某因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费12576元、评估费500元，施救费500元，共计13576元（包含平安财保支公司在交强险限额内已支付的2000元）。因鲁Ｑ×××××号小型客车在被告人保临沂支公司处投保50万元商业三者险，扣除平安财保支公司在交强险限额内已支付的2000元后财产损失费为11576元，结合被告管某某在事故中承担的责任比例，人保临沂支公司应在商业三者险限额内赔偿原告张某某5788元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原张某某因交通事故造成的车损费5788元（已扣除交强险限额内的车损费2000元）。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴彦章
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴连前
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执字第587-1号
申请执行人：宋桂芝，女，汉族，住齐河县。
被执行人：胡吉杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张军，女，汉族，住齐河县。
被执行人：胡吉典，男，汉族，住齐河县。
被执行人：潘峰，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处2011年5月10日作出的（2011）齐证执字第75号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡吉典的住房公积金33600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一六年二月一日
书记员 姜鹏飞
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴九民初字第11号
原告余善武。
委托代理人陈万选，重庆市万盛区丛林法律服务所法律工作者。
被告卿君华。
委托代理人卿宪军。
被告湖北省送变电工程公司项目部（川2标）。
法定代表人徐鸿钧，该项目部经理。
原告余善武与被告卿君华、湖北省送变电工程公司项目部（川2标）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万选、被告卿君华委托代理人卿宪军到庭参加诉讼，被告湖北省送变电工程公司项目部（川2标）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖北省送变电工程公司项目部（川2标）在兴文县九丝城镇白杨村施工，需要将一批塔材及工具从九丝城镇转运到白杨村；二被告于2013年3月19日与原告协商签订了塔材及工器具装卸、转运回收协议。转运回收工程完工后，双方于2013年11月11日进行了结算，二被告应向原告支付转运、装卸费用共计2098738元，还欠606134元。因二被告在施工过程中未协调到位，造成原告误工费193440元、吊车损失费5600元，共计199040元。原告多次向二被告催收上述款项未果，故原告起诉至法院，要求二被告支付原告805174元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算，利随本清）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、塔材及工器具装卸转运协议，证明原告与被告卿君华于2013年3月19日达成了塔材及工器具装卸转运协议，协议对费用计算及付款时间进行了约定；
2、结算清单，证明原告与被告卿君华于2013年11月13日进行了结算，清算结果为被告卿君华共计支付原告2098738元；
3、误工时间表，证明原告误工天数及损失。
被告卿君华辩称，不是不给原告付款，只是与原告之间并未结算清楚，付款应依照总账单和现金结算单计算后得出应付款项。
被告卿君华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、湖北省送变电公司川2E项目部扣款明细，证明湖北省送变电公司已将材料损失费用87000元扣除，其中一部分是由原告损毁的；
2、费用汇总清单，证明被告卿君华为原告垫付人工费、车辆费及材料损失费共计177794元，应在总费用中扣除；
3、运输结算单、收条，证明被告卿君华为原告垫付运费70452元，应在总费用中扣除。
被告湖北省送变电工程公司项目部（川2标）未向本院提交答辩意见及证据，未对其他当事人提供的证据发表质证意见。
经庭审质证、认证，被告卿君华对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为根据协议约定，原告负责材料装、运、转工作，对材料损失承担赔偿责任；对证据2无异议；对原告提供的证据3有异议，由于原告并未提供相应数据，对原告主张的误工费不予支持。原告对被告卿君华提供的上述证据均不认可，认为原告与被告卿君华于2013年11月13日结算时，卿君华并未提出上述材料，且上述材料无原告签字认可，为卿君华单方面提供，不予认可。本院认为，被告卿君华对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认，对其证明目的，本院予以采信；证据3为原告单方面提供，且被告卿君华不予认可，其不足以证明其目的，本院不予采信。被告卿君华提供的证据1系本案另一被告湖北省送变电工程公司项目部（川2标）出具，该证据不足以证明材料是由原告损毁的，本院不予采信；证据2、3为被告卿君华单方面提供，且原告不予认可，其不足以证明其目的，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告卿君华于2013年3月19日签订了塔材及工器具装卸转运协议，该协议约定了承运方式、承运费用及结算方式（所有款项在2014年春节前结清）等。原告完工后，原告与被告卿君华于2013年11月13日对总费用进行了计算，被告卿君华共应支付原告运输费用2098738元。被告卿君华已支付原告1502800元（通过转账方式支付1480000，通过现金方式支付22800元）。现原告起诉至法院，要求二被告支付原告运输款606134元、误工费193440元、吊车损失费5600元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算，利随本清）。
本院认为，原告与被告卿君华签订的塔材及工器具装卸转运协议真实有效，本院予以确认，二人系运输合同关系，原告为承运人，被告卿君华为托运人。现原告的运输工作已完成，二人于2013年11月13日对运输款进行了计算，被告卿君华共应支付原告运输费用2098738元，已支付原告1502800元，还欠595938元；二人约定的还款时间已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用......”的规定，原告要求被告支付运输费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；经本院审理查明，被告卿君华应支付原告运输费595938元。原告主张的误工费、吊车损失费，以及被告卿君华辩称的其为原告垫付的吊车费、劳务费、材料损失费，因原告与被告卿君华提供的证据均不足以证明其主张，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。原告要求被告支付其利息（自起诉之日起至判决书生效前按中国人民银行同期商业贷款利率计算，利随本清），无法律依据，本院不予支持。结合本案事实，原告与被告卿君华系合同双方当事人，根据合同相对性，被告湖北省送变电工程公司项目部（川2标）与该合同无关，且无证据证明其存在过错，本院对原告要求被告湖北省送变电工程公司项目部（川2标）支付运输费等费用的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告卿君华于本判决生效之日起十日内支付原告余善武运输费595938元；
二、驳回原告余善武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11852元，由原告余善武承担3852元，被告卿君华承担8000元，原告余善武已预交，由被告卿君华支付给原告余善武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 王光华
人民陪审员 陈 康
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 限
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1672号
罪犯杜枪福，男，1988年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
本院于2012年1月16日作出（2012）遵市法刑二终字第27号刑事裁定，认定罪犯杜枪福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月14日起至2017年4月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜枪福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月累计积分139.3分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分147.31分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜枪福执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜枪福予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月13日止），罚金6000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1996号
原告：陈永生，海军大连舰艇学院学员。
原告：郝永花，农民。
原告：冯俊芝，农民。
三原告共同委托代理人：邢和睦，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：孙威，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。所在地，大连市西岗区唐山街**号。
法定代表人：唐琨，系总经理。
委托代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司大连分公司。所在地，大连市中山区友好路211号商务特区*层。
负责人：遇天光，系该公司总经理。
委托代理人：刘律，女，1983年7月26日出生，汉族。
原告陈永生、郝永华、冯俊芝诉被告孙威、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）、安邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安邦保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永生、郝永华、冯俊芝的委托代理人邢和睦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人张光宇，被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘律到庭参加了诉讼。被告张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生、郝永华、冯俊芝诉称：2012年8月28日，孙香瑞驾驶辽B×××××号出租轿车沿普市鹤大线1641KM＋849M处驶入逆向车道，与张海驾驶的辽B×××××号重型半挂牵引车相撞，致出租车乘车人陈兆庆（本案原告的被继承人）受伤并在住院后死亡。经交通警察大队事故认定，孙香瑞负事故的主要责任，张海负次要责任，陈兆庆无责。请求法院判令三被告共同赔偿原告损失822043.66元，要求被告保险公司在保险限额内承担，其余部分由被告孙威承担。
被告孙威未提供答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司作为本案被告主体不适格，本案被保险人在我公司投保承运人责任险，我公司赔偿的对象仅限于被保险人，不应是本案原告。本案系侵权之诉，原告起诉我公司不适合，法律关系错误。而且被保险人投保荷载人数为5人，案发时车载人数为6人，根据保险条款第十七条规定，被保险人应该对事故突发损失承担承担。另外孙威没有准驾证，保险公司免责，保险公司不负责赔偿。另外对于证据真实性没有异议，死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准，精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
被告安邦保险公司辩称：法律关系同太平洋公司意见。孙威肇事车辆在我公司投保车上人员责任险，共计四座不计免赔，事故发生时车上乘车人员5人，根据责任险第6条规定，事故发生时车上超载，属于不允许驾驶情况，我公司不予理赔。另外孙威没有准驾证，保险公司免责，保险公司不负责赔偿，其他同太平洋公司意见。
经审理查明：2012年8月28日14时10分许，孙香瑞驾驶辽B×××××号出租轿车（核载5人，实载6人）沿普市鹤大线由西向东行驶至该线1641KM＋849M处急弯路段越中心单实线驶入逆向车道，与对向行驶张海驾驶的辽B×××××号重型半挂牵引车（辽B×××××挂重型集装箱半挂车）相撞，致双方车辆损坏，孙香瑞及辽B×××××号出租车乘车人刘香琴当场死亡，辽B×××××号出租车乘车人倪洪金、陈兆庆（本案原告的被继承人）、范立明、李福义受伤，倪洪金经救治无效死亡。该事故经普兰店市公安局交通警察大队事故责任认定，孙香瑞负事故的主要责任，张海负事故的次要责任，乘车人刘香琴、倪洪金、陈兆庆、范立明、李福义无责任。陈肇庆壹张海等人为被告向本院提起诉讼（未起诉本案被告），在诉讼过程中陈肇庆死亡（2013年9月2日）。原告的合理损失经普兰店市人民法院（2013）普民初字第2778号民事判决书和大连市中级人民法院（2014）大民一终字第395号民事判决书确认为703854.45元，该损失由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担79400元，由张海及其挂靠公司连带承担187336.34元。
再查：被告孙威系辽B×××××号出租轿车车主，系孙香瑞的雇主，孙香瑞是在履行职务期间发生的交通事故。辽B×××××号出租轿车在被告太平洋保险公司投保道路客运承运人责任保险，在被告安邦保险公司投保乘客座位险。
另查：原告冯俊芝系陈兆庆母亲，1944年9月8日出生，共生育五名子女。原告郝永花系陈兆庆妻子，原告陈永生系陈兆庆儿子。陈兆庆及其母亲冯俊芝均系农业人口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市公安交通警察大队普公交认字（2012）第00211号事故认定书、普兰店市人民法院（2013）普民初字第2778号民事判决书、大连市中级人民法院（2014）大民一终字第395号民事判决书、保单两份以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任交通部门的事故责任认定符合法律法规的规定，本院予以确认。本案中，孙香瑞负事故的主要责任，被告张海负事故的次要责任，孙香瑞对原告的合理损失应当承担70%的赔偿责任。孙香瑞系被告孙威雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主即被告孙威承担。本案为侵权案件，原告要求被告太平洋保险公司、安邦保险公司分别在道路客运承运人责任保险、乘客座位险范围内承担责任，于法无据，本案不予支持。原告的损失已经确认为703854.45元，现原告主张其损失为822043.66元，超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，故原告的合理损失703854.45元扣除保险公司及其他侵权人应承担的266736.34元，应由被告孙威承担437118.11元。
综上所述，依据综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙威于本判决生效之日起30日内在赔偿原告陈永生、郝永花、冯俊芝各项损失共计437118.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6010元，由原告陈永生、郝永花、冯俊芝承担2082元，由被告孙威承担3928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于佳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第712号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵小天。2007年1月25日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2008年8月3日刑满释放。2009年8月7日因盗窃被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年3月7日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2014年4月4日刑满释放。因本案于2014年7月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人赵小天犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人赵小天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月22日凌晨1时许，被告人赵小天窜至浦江县浦南街道蒋塘村，爬窗进入被害人楼某的副食店，盗得400余元现金和价值2270元的香烟。
2008年10月4日凌晨1时许，被告人赵小天窜至浦江县浦南街道潘宅村四区76号，爬进被害人许某家里，盗得8000元现金和一只手机、一只小灵通、一台手提电脑。
2014年7月4日，被告人赵小天对二被害人作出赔偿，二被害人对赵小天表示谅解。
上述事实，被告人赵小天在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、许某的陈述，价格鉴定结论书，不予受理通知书，相关辨认笔录及照片，谅解书，被告人赵小天的前科资料、身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵小天在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵小天归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵小天赔偿了二被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人赵小天的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续向被告人赵小天追缴赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陈清清
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00419号
原告韦某某，男，汉族，村民。
原告韦某某，男，汉族，村民。
被告鲁某某，女，汉族，村民。
被告鲁某某，男，，汉族，村民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
代审判员 彭东飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 斌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00012号
上诉人（原审被告）梅会君，工人。
被上诉人（原审原告）李青年，工人。
上诉人梅会君为与被上诉人李青年财产损害赔偿纠纷一案，不服红安县人民法院（2014）鄂红安民一初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人梅会君、被上诉人李青年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李青年、梅会君各拥有红安县思源广厦十栋三单元的房屋一套，梅会君在五楼，李青年在三楼，2012年下半年该小区的物业将房子交付了双方，但梅会君一直未进去居住。2014年1月13日，李青年发现梅会君家的水已渗入了李青年的房屋，造成李青年家的房屋装修受损。后李青年多次找到梅会君要求处理，梅会君以该小区物业未交付水电卡、交房子时就没有安装水堵头为由不愿承担责任。李青年于当日经红安县物价局价格认证中心鉴定损失为12181元，鉴定费1000元。
原审认为，双方系上下楼的不动产相邻关系，不动产人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损失，造成损失的应当给予赔偿。梅会君的房屋已经交付，其对该房屋内的财产有清点和管理的职责，梅会君因自身过失对其房屋没有尽到应有的保管义务，由此造成李青年的财产损失，理应赔偿。关于李青年单方委托的价格鉴定结论书，梅会君虽有异议，但其在法院规定的期间内没有提交重新鉴定的书面申请和费用，根据《人民法院证据规则的若干意见》的规定，其应承担举证不利的法律后果，且李青年委托的鉴定机构合法，故原审法院对该鉴定结论予以认定。梅会君及其证人秦某均辩称梅会君在该物业交付房子时就没有安装水阀门，该小区物业应有责任，这与本案直接侵权不属同一法律关系，梅会君可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《人民法院证据规则的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：梅会君赔偿李青年损失12181元，价格鉴定费1000元，以上合计13181元，此款梅会君于判决书生效之日起十日内一次性给付李青年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费129元，由梅会君负担。
上诉人梅会君不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，梅会君的房屋系经济适用房，房产局在交付时没有在室内安装闸阀以及对水管安装堵头，但楼下水表处的进水闸阀一直处于关闭状态。本次渗水是别人私自将楼下水表处的闸阀打开所致，梅会君对李青年的损失没有过错，李青年的损失只能找打开梅会君楼下水表处闸阀的人主张赔偿，或者向物业管理公司追究因物业管理不善致使第三人私自打开水闸阀的管理责任。综上，二审应发回重审或依法改判。
被上诉人李青年答辩称，原审判决处理恰当，应予维持。
二审中双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，李青年、梅会君作为上下楼的不动产相邻关系权利人，因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应根据《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。梅会君的房屋已经交付，其对房屋内的财产即有管理义务。现其房屋漏水导致李青年财产受损，梅会君应承担未尽注意义务的责任，对李青年的财产损失应予赔偿。梅会君上诉称房屋在交付时没有在室内安装闸阀以及对水管安装堵头，小区物业应担责的问题，因与本案直接侵权不属同一法律关系，故对此上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人梅会君负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00012号
上诉人（原审被告）梅会君，男，1956年11月出生。
被上诉人（原审原告）李青年，男，1950年8月出生。
上诉人梅会君为与被上诉人李青年财产损害赔偿纠纷一案，不服红安县人民法院（2014）鄂红安民一初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人梅会君、被上诉人李青年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李青年、梅会君各拥有红安县广厦的房屋一套，梅会君在五楼，李青年在三楼，2012年下半年该小区的物业将房子交付了双方，但梅会君一直未进去居住。2014年1月13日，李青年发现梅会君家的水已渗入了李青年的房屋，造成李青年家的房屋装修受损。后李青年多次找到梅会君要求处理，梅会君以该小区物业未交付水电卡、交房子时就没有安装水堵头为由不愿承担责任。李青年于当日经红安县物价局价格认证中心鉴定损失为12181元，鉴定费1000元。
原审认为，双方系上下楼的不动产相邻关系，不动产人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损失，造成损失的应当给予赔偿。梅会君的房屋已经交付，其对该房屋内的财产有清点和管理的职责，梅会君因自身过失对其房屋没有尽到应有的保管义务，由此造成李青年的财产损失，理应赔偿。关于李青年单方委托的价格鉴定结论书，梅会君虽有异议，但其在法院规定的期间内没有提交重新鉴定的书面申请和费用，根据《人民法院证据规则的若干意见》的规定，其应承担举证不利的法律后果，且李青年委托的鉴定机构合法，故原审法院对该鉴定结论予以认定。梅会君及其证人秦某均辩称梅会君在该物业交付房子时就没有安装水阀门，该小区物业应有责任，这与本案直接侵权不属同一法律关系，梅会君可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《人民法院证据规则的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：梅会君赔偿李青年损失12181元，价格鉴定费1000元，以上合计13181元，此款梅会君于判决书生效之日起十日内一次性给付李青年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费129元，由梅会君负担。
上诉人梅会君不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，梅会君的房屋系经济适用房，房产局在交付时没有在室内安装闸阀以及对水管安装堵头，但楼下水表处的进水闸阀一直处于关闭状态。本次渗水是别人私自将楼下水表处的闸阀打开所致，梅会君对李青年的损失没有过错，李青年的损失只能找打开梅会君楼下水表处闸阀的人主张赔偿，或者向物业管理公司追究因物业管理不善致使第三人私自打开水闸阀的管理责任。综上，二审应发回重审或依法改判。
被上诉人李青年答辩称，原审判决处理恰当，应予维持。
二审中双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，李青年、梅会君作为上下楼的不动产相邻关系权利人，因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应根据《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。梅会君的房屋已经交付，其对房屋内的财产即有管理义务。现其房屋漏水导致李青年财产受损，梅会君应承担未尽注意义务的责任，对李青年的财产损失应予赔偿。梅会君上诉称房屋在交付时没有在室内安装闸阀以及对水管安装堵头，小区物业应担责的问题，因与本案直接侵权不属同一法律关系，故对此上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人梅会君负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 刘延超
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第268号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李新兴。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第982号民事判决书。
本院受理后，本院从李新兴银行账户中划拨17544元，查明被申请人李新兴无其它可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第982号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第268号
申请执行人兰启荣，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人陈富华，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人兰启荣与被执行人陈富华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）武民初字第294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。要求支付工资款5020元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人所有的闽FD××××货车，财产暂时难以处置。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第268号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月八日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第268号
申请执行人兰启荣，女，1966年8月14日出生，汉族，住武平县。
被执行人陈富华，男，1980年11月8日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第294号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款5020元、垫付案件受理费25元，负担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈富华所有的闽FD××××货车。
二、查封期间，不得办理被执行人陈富华所有的闽FD××××货车的过户、转让、抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年四月二十日
书记员 钟少龙
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第268号
申请执行人陈春华，、。
被执行人韦富用。
申请执行人陈春华与被执行人韦富用刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）武少刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人陈春华于2015年6月11日向我院申请强制执行，要求被执行人韦富用退赔经济损失4338元，本院于2015年6月11日立案执行案。
本案在执行过程中，该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，双方达成了和解。被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武少刑初字第1刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年七月六日
书记员 覃小妮
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第491号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人何加兵，董事长。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告王玉琼。
被告戴万才。
被告代登伟。
被告代娅茹。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告王玉琼借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。2014年8月7日，为查明案件事实，本院依原告申请追加了戴万才、代登伟、代娅茹作为被告参加诉讼，于2014年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告农投公司的委托代理人王玉平，被告王玉琼、代登伟到庭参加了诉讼，被告戴万才、代娅茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月16日，戴仕中为养殖所需向原告借款600，000.00元用于标准化养猪小区流动资金。双方在合同中约定了借款利率、期限、结息方式等。后戴仕中死亡，养猪场由其配偶王玉琼实际经营。借款到期后，被告王玉琼未按约定归还本息。2012年5月21日，经原告书面催收后仍未履行。现起诉要求被告王玉琼归还原告借款本金595，382.00元及资金利息（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率付至还清之日，并扣除被告已归还的利息），并承担诉讼费用。
被告王玉琼辩称，戴仕中借款一事被告并不知情，且原告提供的借款合同等证据中戴仕中的签名并不真实。戴仕中去世已过四年，原告的起诉已超过诉讼时效期间。
被告代登伟辩称，我父亲戴仕中未留有遗产，原告提供的借款合同等证据中戴仕中的签名并不真实，不应承担偿还借款的义务。
被告戴万才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告代娅茹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月16日，原告与戴仕中签订《借款合同》，主要约定，戴仕中向原告借款600，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月16日起至2010年7月15日止；借款利率为月利率6.3‰。原告于2008年7月28日及2008年8月11日分别向戴仕中在原成都市农村信用合作社悦来信用社开立的账户（账号）发放借款500，000.00元和100，000.00元。2010年11月11日，原告收回贷款本金4，618.00元，截止2014年4月10日，原告已收回利息共计72，335.40元，现尚余本金595，382.00元及利息未归还。庭审中，原告对计付资金利息的起算时间自愿调整到最后一次发放借款次日起算，即从2008年8月12日起计付，并将诉讼请求明确为：1、要求被告王玉琼归还借款本金595，382.00元及至还清借款之日止以实际占用资金为基数按中国人民银行公布的同期基准利率计付的资金利息；2、由被告王玉琼承担本案诉讼费用。
另查明，戴仕中于2011年初因病去世，于2011年3月1日在大邑县龙门殡仪馆火化。戴仕中系被告戴万才的儿子，系被告王玉琼的丈夫，系被告代登伟、代娅茹的父亲。经本院向成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行查询显示，账号，系戴仕中于2008年7月9日开立的账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。”的规定，原告向戴仕中提供的借款，从目的上看，是为了支持惠农项目发展，并非以营利为目的；从范围上看，仅限于标准化养猪项目在大邑县区域内的养殖户参加，而非不特定的社会公众，故戴仕中与原告之间的借款合同不符合上批复中（一）至（四）项的规定，本案借款合同是双方当事人之间真实意思表示，属于合法有效的合同。被告王玉琼、代登伟辩称，借款合同中的签名并非戴仕中本人签名，根据本院向银行调取的账户信息显示，账号系戴仕中在原成都市农村信用合作社悦来信用社所开设的账户号，原告于2008年7月28日及2008年8月11日分别向该账号汇入资金500，000.00元和100，000.00元。结合原告提供《借款合同》、《借款凭证》及银行进账单，能够映证原告与戴仕中之间构成借款关系的事实。借款人戴仕中收到原告汇入的借款后，有义务向原告按期归还本息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告王玉琼作为其配偶，在戴仕中死亡后，应当按照法律规定对戴仕中的借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告王玉琼辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间，根据原告提供的《催收通知书》显示，原告于2012年5月21日向被告王玉琼进行了催收，王玉琼对《催收通知书》上的签名予以认可，原告的诉讼时效从2012年5月21日产生中断的法律效果，新的诉讼时效应从2012年5月22日起开始计算两年。原告于2014年4月28日向本院提起诉讼并未超过法律规定的二年诉讼时效期间，故对被告王玉琼的上述辩称理由不予采纳。综上，对原告要求被告王玉琼归还因戴仕中遗留的借款595，382.00元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉琼在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金595，382.00元；
二、被告王玉琼应支付的资金利息分段计算如下：从2008年8月11日起至2010年11月11日止按中国人民银行同期公布的基准贷款利率以600，000.00元为基数计付；从2010年11月12日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期公布的基准贷款利率以595，382.00元为基数计付。扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已收取的利息72，335.40元后，在本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告大邑县现代农业发展投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，754.00元，由被告王玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 严玉华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 安 威
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1093号
原告秦某某，女，1964年生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇。
委托代理人陈某，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人张某某，江苏常武律师事务所律师。
被告徐某某，女，1972年生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区新闸镇，住江苏省常州市钟楼区，现下落不明。
原告秦某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年期间，被告以经商为由多次向原告借款，累计共250000元，并承诺到2012年底还清，如逾期不能还清产生诉讼，则由被告承担包括利息和律师费等约30000元损失。原告因催要不着，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金250000元；赔偿原告利息和律师费等损失共计30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自2010年起陆续向原告借款，至2012年10月22日，被告向原告出具借条一张，言明借到原告250000元，并承诺至2012年12月底还清。如逾期不能还清产生诉讼，则由被告承担包括利息和律师费等约30000元损失。原告因本次诉讼已支出代理费用8000元、房产查询费用240元。原告因催要不着，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与借条、还款计划、计划、委托代理合同、发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告的诉请，原告提供了借条、还款计划、计划、委托代理合同、发票等证据予以证明，而被告没有提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信，被告应当依法归还原告的借款250000元，并承担原告的利息及代理费用等损失30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告秦某某借款250000元。
二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某某利息及代理费用等损失共计30000元。
本案案件受理费5500元、财产保全费2020元、公告费600元，共计8120元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘洪波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第277号
罪犯叶贵明，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第97号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年5月30日起至2022年5月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第939号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯叶贵明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶贵明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯叶贵明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶贵明减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2018年9月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1889号
原告王旭东与被告徐荣武、吴春美民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01061号判决书已发生法律效力。申请执行人王旭东于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人徐荣武、吴春美支付执行款400000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，浙江振兴方华房地产开发有限公司代被执行人吴春美支付执行款60600元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1889号案终结执行。申请执行人王旭东今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶建莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：晁炜炜，男，1981年1月19日出生，住宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晁炜炜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,002.63元。原告诉称,被告晁炜炜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,002.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第517号
罪犯王金龙，男，1969年7月2日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2009年12月22日作出（2009）昌刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人王金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿民事诉讼原告人刘彦怀、张惜茵各项经济损失人民币268477.47元。2012年2月3日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王金龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王金龙减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月1日至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第66号
申请执行人张军
被执行人何卫宁
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于2014年4月24作出的（2014）郴民二初字第11号民事调解书，向被执行人何卫宁送达执行通知书。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何卫宁的银行存款6，000，000元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
代理审判员 凌 勇
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2944号
原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：杨红灯，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘鸣梅
二〇一七年八月七日
书记员 何晓林
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2944号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古刑初字第20号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某某，女，1956年9月13日出生，汉族，高中文化，退休工人。
附带民事诉讼原告人裴学强，男，1985年1月22日出生，汉族，大学本科，滦县司家营铁矿工人。
附带民事诉讼原告人裴树增，男，1935年2月18日出生，汉族，初小文化，范各庄矿退休工人。
上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告人赵洪文，男，1954年11月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，开滦唐家庄矿退休工人，现住唐山市。2013年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，因患病于2013年9月17日被释放，同日被监视居住于现住址。2014年3月11日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，于2014年3月12日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕，因病未能实际执行收押，于同日变更强制措施为取保候审。
诉讼代理人陈静莲，女，1950年6月17日出生，汉族，古冶区检察院退休干部，现住唐山市路北区蓝天楼32楼6门102号。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人赵洪文犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某某、裴学强、裴树增向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人靳某某、裴学强及附带民事诉讼原告人靳某某、裴学强、裴树增的诉讼代理人蒋子军、曾春兰、被告人赵洪文及其诉讼代理人陈静莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2013年9月7日晚21时左右，被告人赵洪文在古冶区晟冶馨城39楼北侧玩扑克牌时与裴德顺发生口角，随后二人互相殴打，裴德顺当场死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定论证，死者左面部肿胀，生前曾受外力作用，与他人曾发生过争吵，以上因素均可引起情绪激动，从而诱发冠心病急性发作。鉴定意见：裴德顺系因冠心病急性发作而猝死。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵洪文故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人靳某某、裴学强、裴树增诉称：2013年9月7日晚，被告人赵洪文在古冶区晟冶馨城39楼北侧打扑克时与原告的亲属裴德顺发生口角以致互殴，造成裴德顺当场死亡，唐山市公安局法医鉴定所出具鉴定结论，曾受外力作用与他人发生过争吵，以上因素均可引起冠心病急性发作，裴德顺系冠心病急性发作而猝死，要求依法追究被告人赵洪文的刑事责任的同时赔偿原告人经济损失抢救费429.01元、丧葬费19771元、因处理丧葬事宜人员误工费24300元、交通费1000元、停尸费24000元、死亡赔偿金205430元、被扶养人生活费12531元（裴树增），共计人民币492862元。
被告人赵洪文对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对部分证据有异议，就刑事部分为自己辩解称：第一我不是故意，第二被害人生前脸上有青肿我有疑议；就民事赔偿部分没有为自己辩解。被告人赵洪文的诉讼代理人陈静莲为其辩护称：民事赔偿数额所依据的是票据证据和法律规定，对原告的诉请，被告方对数额不予认可，就情节上可给予适当的考虑。
经审理查明，2013年9月7日晚21时左右，被告人赵洪文在古冶区晟冶馨城39楼北侧玩扑克牌时与裴德顺发生口角，随后二人互相殴打，裴德顺当场死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定论证，死者左面部肿胀，生前曾受外力作用，与他人曾发生过争吵，以上因素均可引起情绪激动，从而诱发冠心病急性发作。鉴定意见：裴德顺系因冠心病急性发作而猝死。
被告人赵洪文的行为诱发受害人裴德顺冠心病急性发作而猝死，给附带民事诉讼原告人靳某某、裴学强、裴树增造成的经济损失有：抢救费368.47元、丧葬费19771元；交通费500元，共计人民币20639.47元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表；2、抓获材料；3、证人伦某某、刘某某、马某某、笪某某、张某某、靳某某的证言材料；4、司法鉴定意见书；5、法医损伤鉴定意见书；6、告知笔录；7、辨认笔录；8、现场勘验检查笔录、图、照片；9、尸检照片；10、裴德顺常住人口信息；11、被告人赵洪文的供述材料、常住人口信息及现实表现；12、附带民事诉讼原告人提供的民事证据材料。
本院认为，被告人赵洪文故意伤害他人身体，致使他人诱发冠心病急性发作而猝死的行为已构成故意伤害罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人赵洪文的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人靳某某、裴学强、裴树增所要求的丧葬费经查证属实，本院予以支持；所要求的抢救费、交通费数额部分过高，过高部分本院不予支持；所要求的停尸费因未提供相应的票据予以证明，本院不予支持；所要求的因处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人赵洪文赔偿附带民事诉讼原告人靳某某、裴学强、裴树增的经济损失：抢救费368.47元、丧葬费19771元；交通费500元，共计人民币20639.47元（此款于本判决生效后一个月内给付）。
三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼诉请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋晓蕾