wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第480号
原告刘国峰，男，1981年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。
原告赵甜，女，1982年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告刘国峰、原告赵甜与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘国峰、原告赵甜于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告刘国峰、原告赵甜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国峰、原告赵甜撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘国峰、原告赵甜负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第271-2号
申请执行人陈勇，男，1972年7月23日出生，白族，居民，湖南省桑植县人。
被执行人陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族族，居民，湖南省桑植县人。
第三人艾春英，女，1963年8月27日出生，土家族，湖南省桑植县人，系被执行人陈功田之妻。系被执行人陈功田妻子。
申请执行人陈勇与被执行人陈功田民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月5日向被执行人陈功田发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈功田履行生效法律文书所确定义务，即向申请执行人陈勇支付执行款120700元及迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1357元、申请执行费1710元。本院于2015年9月7日依法追加被执行人陈功田的妻子艾春英为本案的共同被执行人。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供有可执行的财产或线索，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第446号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 钟以斌
审 判 员 周如雍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨胜伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第1445-3号
申请执行人：郭志玲，女，1971年4月18日出生，汗族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱海涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郭志玲与朱海涛、蒋祥士债权纠纷一案中。查明，被执行人蒋祥士现有拆迁待还原房屋220m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋祥士现有拆迁待还原房屋220m2(编号151)对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向蒋祥士及其他案外人进行支付。查封期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封日期届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年九月十四日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第1445-3号申请执行人：郭志玲，女，1971年4月18日出生，汗族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱海涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行郭志玲与朱海涛、蒋祥士债权纠纷一案中。查明，被执行人蒋祥士现有拆迁待还原房屋220m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋祥士现有拆迁待还原房屋220m2(编号151)对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向蒋祥士及其他案外人进行支付。查封期限为三年。需要续行查封的，可以在查封日期届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年九月十四日书记员  闫 石
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执384号
申请执行人：张金恩，男，汉族，1984年10月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初575号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入8900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执384号申请执行人：张金恩，男，汉族，1984年10月10日出生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初575号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入8900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6434号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告安春青，男，1949年5月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告安春青金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告安春青的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告安春青的起诉。
案件受理费270.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6434号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告安春青，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告安春青金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告安春青的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告安春青的起诉。
案件受理费270.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13332号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
负责人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴能宇，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告吴能宇信用卡纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告信用卡欠款本息共计74013.96元（截至2017年12月18日，之后的利息和违约金放弃）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序进行审理，于2018年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴能宇于2012年7月12日在原告处办理了卡号为62×××21的信用卡，双方在《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。原告发放贷记卡后，被告吴能宇支后未按约还本付息，截至2017年12月18日，尚欠原告本息、违约金共计74013.96元。
上述事实由原告提供的《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、消费明细表、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告吴能宇之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告吴能宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴能宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金及利息、违约金74013.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1650元，由被告吴能宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 沈红娟
人民陪审员 曹亚琴
二〇一八年五月三日
代书 记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初1126号
原告：广州市康创美义齿有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘上高冚路荔新科技园A栋201房。
法定代表人：张应创，总经理。
委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。
被告：广州市创荣物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区禺东西路54号首层。
法定代表人：李帝荣，总经理。
委托诉讼代理人：李华发，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该公司经理。
被告：陈满森，男，1970年8月17日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁斌，广东达盛师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾洁欣，广东达盛师事务所律师。
原告广州市康创美义齿有限公司与被告广州市创荣物业管理有限公司、陈满森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。现原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市康创美义齿有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市康创美义齿有限公司负担。
审判员 陈少梗
二〇一八年四月十二日
书记员 陈雪冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4665号
申请人：杨过城，男，汉族，1972年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：张彦,男,汉族,1961年1月4日出生,身份证登记住址：重庆市潼南县，
杨过城申请执行张彦民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2491号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对张彦的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月一日
书记员 李 刚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2100号
原告：杜冬华，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：叶志敏（系杜冬华丈夫），住浙江省青田县。
被告：杜成军，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈伟华，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杜冬华与被告杜成军。陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杜冬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜冬华撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一八年五月七日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初2100号原告：杜冬华，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：叶志敏（系杜冬华丈夫），住浙江省青田县。被告：杜成军，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈伟华，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。原告杜冬华与被告杜成军。陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杜冬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜冬华撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一八年五月七日代书记员 刘利平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02342号
原告王健，男，1980年出生，汉族，个体户，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李长宏，男，年龄民族不详，住重庆市黔江区。
原告王健诉被告李长宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，原告王健于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王健承担。
审判员 刘曦
二〇一四年七月十五日
书记员 谭东
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第841号
原告：胜利油田金润农业发展有限责任公司，驻东营市东营区225号。
法定代表人：孙奎荣，董事长。
委托代理人：王某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：范某，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告胜利油田金润农业发展有限责任公司与被告范某土地租赁合同纠纷一案中，原告胜利油田金润农业发展有限责任公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田金润农业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田金润农业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告胜利油田金润农业发展有限责任公司负担。
审判员 徐秀红
二〇一三年九月二十五日
书记员 薄遵荣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第841号
原告金润农业公司，董事长。
委托代理人：王某，汉族，金润农业公司副经理。
被告范某，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告金润农业公司与被告范某土地租赁合同纠纷一案中，原告金润农业公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金润农业公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金润农业公司撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告金润农业公司负担。
审判员 徐秀红
二〇一三年九月二十五日
书记员 薄遵荣
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）河民初字第841号原告金润农业发展公司，驻东营市东营区225号。法定代表人：孙奎荣，董事长。委托代理人：王某，汉族，金润农业发展公司副经理。被告范某，男，年龄不详，汉族，现住址不详。本院在审理原告金润农业发展公司与被告范某土地租赁合同纠纷一案中，原告金润农业发展公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金润农业发展公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金润农业发展公司撤回起诉。案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告金润农业发展公司负担。审判员  徐秀红二〇一三年九月二十五日书记员  薄遵荣
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第180号
申请执行人余辉，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人张祖锦，男，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人余辉与被执行人张祖锦车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第111号民事判决书，本院向被执行人张祖锦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张祖锦支付给申请执行人23440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人张祖锦的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张祖锦目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第304号
原告：梁赞鸿。
委托代理人：梁惠惠。
被告：董金友。
本院在审理原告梁赞鸿与被告董金友民间借贷纠纷一案中，原告梁赞鸿于2015年11月17日向本院提出撤回对被告董金友起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告董金友的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁赞鸿撤回对被告董金友的起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由梁赞鸿负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行初152号
起诉人四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号，统一社会信用代码9151000055579441J。
法定代表人喻得安，系该公司董事长。
委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师，代理权限特别授权。
起诉人四川中喻建设集团有限公司向本院起诉，请求依法撤销被告息烽县人力资源和社会保障局对原告作出的息人社监理字【2017】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，并要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”之规定，起诉人应当在知道或者应当知道息人社监理字【2017】1号《劳动保障监察行政处理决定书》作出之日起六个月内起诉要求撤销该行政行为，贵州省息烽县人民法院2017年7月31日针对被告申请非诉审查执行起诉人而作出的（2017）黔0122行审8号行政裁定书审理查明：“2017年1月6日，申请执行人向被执行人下发息人社监理字【2017】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到决定书之日起5日内足额支付冯艳生等407名工人工资共计5764837元，被执行人收到该决定书后，在规定时间内没有履行决定书确定的义务……被执行人经催告后至今仍未履行，且在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼……”该裁定书已生效且息烽县人民法院已作出（2017）黔0122执419号执行通知书，故起诉人的起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……”之规定，起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”之规定，裁定如下：
对四川中喻建设集团有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 鄢 红
审 判 员 白 萍
代理审判员 王 琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨雪莲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉波，男，1975年4月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白学文，女，1978年1月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。
再审申请人冉波、白学文因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冉波、白学文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉波，男，1975年4月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白学文，女，1978年1月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。再审申请人冉波、白学文因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冉波、白学文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月十九日书 记 员  陈媛雪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初395号
原告：顾某，女，1973年6月6日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：邓永宏，男，1960年5月16日生，汉族，住海安县。
被告：李某1，男，1972年9月19日生，汉族，住海安县。
原告顾某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人邓永宏到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某1离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年9月14日生一子名李某2，现已成年。原、被告婚后生活一般。2013年原告外出承包建设工程后，在外有了外遇，自2015年正月至今，长期不归，不顾原告及子女生活，其收入虽高却从未有一分钱给原告家用。原、被告分居已近三年，双方夫妻关系已名存实亡。原告曾分别于2016年1月、2017年2月向贵院起诉，要求与被告离婚。现第三次向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告李某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年腊月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家生活。××××年××月××日生一子名李某2，现已成年。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情且较长时间内尚可。婚后原告在家工作，照应家庭，被告则长年外出务工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐疏远。2016年1月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉处理。2017年4月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院开庭审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情未得到根本改善，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2017）苏0621民初2633号民事判决书以及原告当庭陈述等在卷佐证。
因被告未到庭，且原告亦未能提供证据证明有关财产、债权债务等情况，故未能确认原、被告之间个人财产、夫妻共同财产以及债权、债务，仅由原告当庭陈述无婚前财产，婚后添置了冰箱、立式空调、挂壁式空调、康佳25寸纯平彩电、洗衣机各一台、康佳液晶彩电两台、电瓶车两辆（其中一辆由婚生子使用）；婚后在老家住址建造三上三下楼房一幢（未能提供建房报告、房产证），2017年将厨房翻新、装潢。原告另陈述其无债权，翻新厨房时差欠苏三（大名不知道）15000元工钱和材料款（未提供证据）
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情且较长时间内尚可，并生有一子李某2（已成年）。婚后双方因工作原因长期分居两地生活，感情逐渐疏远，并由此产生矛盾，自2016年1月至今，原告先后三次向本院起诉，要求与被告离婚，双方已无调解和好之可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。
关于个人财产、夫妻共同财产以及债权、债务等情况，因被告未能到庭予以确认，且原告未能提供证据证明相关事实，故本案暂不做处理，双方可持相关证据另行主张权利。
原告庭审中主张被告有外遇，致夫妻感情破裂，未能提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告顾某要求与被告李某1离婚，本院准许。
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 殷程鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 李培杰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01109号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：姚文彬，男，汉族，1980年1月14日生，个体，现住吉林省榆树市。
被告：孙光娜，女，汉族，1977年12月27日生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告姚文彬、孙光娜合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1897.5元减半收取即948.75元（原告已预交7065元，退还6116.25元），由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年十一月七日
书记员 陶祥曦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保6号
申请人：乔婷婷，男，1983年2月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林地镇内蒙古上京物流园区。
申请人乔婷婷于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司巴林左旗内蒙古上京物流园区锦绣恒源商贸市××区号、107号商厅予以查封，查封财产价值185万元。担保人乔铮以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人乔婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司巴林左旗内蒙古上京物流园区锦绣恒源商贸市××区号、107号商厅，查封财产价值185万元。
二、查封担保人乔铮位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月三日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保6号申请人：乔婷婷，男，1983年2月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林地镇内蒙古上京物流园区。申请人乔婷婷于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司巴林左旗内蒙古上京物流园区锦绣恒源商贸市××区号、107号商厅予以查封，查封财产价值185万元。担保人乔铮以位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人乔婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司巴林左旗内蒙古上京物流园区锦绣恒源商贸市××区号、107号商厅，查封财产价值185万元。二、查封担保人乔铮位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月三日书记员张宇阔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3290号
罪犯李洪伟，男，1979年6月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年七月十四日作出（2008）长中刑一初字第0021号刑事判决，认定罪犯李洪伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年三月二十五、二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一五年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李洪伟在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2028年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1400号
上诉人（原审被告）：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王全富。
被上诉人（原审原告）：张连军，男，1962年3月24日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心律师。
上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司因与被上诉人张连军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9328号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年三月十二日
书记员 滕 飞
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行初字第00043号
原告赵喜春。
被告沈阳市苏家屯区教育局。
法定代表人赵建华。
委托代理人李雪松。
原告赵喜春诉被告沈阳市苏家屯区教育局不履行颁发中学高级教师职称资格证书法定职责并赔偿一案，于2014年6月20日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告赵喜春于2014年2月11日向被告申请，要求：一、公开1999年职改文件；二、向申请人颁发专业技术职务任职资格证书，任职资格小学的中学高级教师职务；三、发放相应的待遇和报销上访车费等。同年3月31日，被告作出《关于赵喜春提出诉求的答复》，主要内容“关于诉求晋升小学的中学高级教师职务问题，早在2007年9月，已经信访相关部门答复、复查、复核、三级终结；你2012年5月向我局再次提出诉求后，又于2013年6月5日向市教育局申请行政复议，我局依据沈教复字（2013）1号的要求。2013年9月5日，我局已向你出具答复意见。经与有关部门再次沟通，仍然无法解决。”6月5日，被告向原告邮寄送达了《沈阳市教育系统专业技术职务评聘问题解答》。
本院认为，原告因1999年应晋升小学超高级教师或特级教师问题自2007年始信访，经三级方终结后，原告要求未获支持。2012年5月9日，原告再次向被告申请要求答复，被告未予答复，原告向沈阳市教育局申诉，沈阳市教育局以沈教复字（2013）1号行政复议决定书，要求被告作出答复。被告于2013年9月5日作出《关于赵喜春提出诉求的答复》，对原告请求与上级相关部门咨询、协调如何解决，无法解决。2014年2月11日，原告再次向被告申请，被告的答复仍是“无法解决”，庭审中，原告表示其请求仍是要求被告解决其小学超高级教师职称问题。对于被告2013年9月5日作出的《关于赵喜春提出诉求的答复》原告未复议、未诉讼，2014年2月11日作出的《关于赵喜春提出诉求的答复》，原告虽复议，但未改变被告作出的结论，即没有对原告的权利义务产生新的影响，属于重复处置行为，依最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（五）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且原告请求解决1999年的职称问题属于教育职称改革范畴，由当时的政策调整，不属于行政审判权限范围。另，原告在2014年2月11日向被告提出的申请中还要求被告颁发“专业技术职务任职资格证书”，“公开1999年职改文件”。本院认为，“专业技术职务任职资格证书”并非由被告颁发，即非被告的法定职权；“1999年职改文件”原告表示已收到一份，但非其要求的内容，因原告在申请书中表述不明确，故该请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜春的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 于雪儿
本案所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行初字第00043号
原告赵喜春，男。
被告沈阳市苏家屯区教育局。
法定代表人赵建华，男长。
委托代理人李雪松，男。
原告赵喜春诉被告沈阳市苏家屯区教育局不履行颁发中学高级教师职称资格证书法定职责并赔偿一案，于2014年6月20日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告赵喜春于2014年2月11日向被告申请，要求：一、公开1999年职改文件；二、向申请人颁发专业技术职务任职资格证书，任职资格小学的中学高级教师职务；三、发放相应的待遇和报销上访车费等。同年3月31日，被告作出《关于赵喜春提出诉求的答复》，主要内容“关于诉求晋升小学的中学高级教师职务问题，早在2007年9月，已经信访相关部门答复、复查、复核、三级终结；你2012年5月向我局再次提出诉求后，又于2013年6月5日向市教育局申请行政复议，我局依据沈教复字（2013）1号的要求。2013年9月5日，我局已向你出具答复意见。经与有关部门再次沟通，仍然无法解决。”6月5日，被告向原告邮寄送达了《沈阳市教育系统专业技术职务评聘问题解答》。
本院认为，原告因1999年应晋升小学超高级教师或特级教师问题自2007年始信访，经三级方终结后，原告要求未获支持。2012年5月9日，原告再次向被告申请要求答复，被告未予答复，原告向沈阳市教育局申诉，沈阳市教育局以沈教复字（2013）1号行政复议决定书，要求被告作出答复。被告于2013年9月5日作出《关于赵喜春提出诉求的答复》，对原告请求与上级相关部门咨询、协调如何解决，无法解决。2014年2月11日，原告再次向被告申请，被告的答复仍是“无法解决”，庭审中，原告表示其请求仍是要求被告解决其小学超高级教师职称问题。对于被告2013年9月5日作出的《关于赵喜春提出诉求的答复》原告未复议、未诉讼，2014年2月11日作出的《关于赵喜春提出诉求的答复》，原告虽复议，但未改变被告作出的结论，即没有对原告的权利义务产生新的影响，属于重复处置行为，依最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（五）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且原告请求解决1999年的职称问题属于教育职称改革范畴，由当时的政策调整，不属于行政审判权限范围。另，原告在2014年2月11日向被告提出的申请中还要求被告颁发“专业技术职务任职资格证书”，“公开1999年职改文件”。本院认为，“专业技术职务任职资格证书”并非由被告颁发，即非被告的法定职权；“1999年职改文件”原告表示已收到一份，但非其要求的内容，因原告在申请书中表述不明确，故该请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜春的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 于雪儿
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行初字第00043号
原告赵喜春，男。
被告沈阳市苏家屯区教育局。
法定代表人赵建华，男。
委托代理人李雪松，男。
原告赵喜春诉被告沈阳市苏家屯区教育局不履行颁发中学高级教师职称资格证书法定职责并赔偿一案，于2014年6月20日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告赵喜春于2014年2月11日向被告申请，要求：一、公开1999年职改文件；二、向申请人颁发专业技术职务任职资格证书，任职资格小学的中学高级教师职务；三、发放相应的待遇和报销上访车费等。同年3月31日，被告作出《关于赵喜春提出诉求的答复》，主要内容“关于诉求晋升小学的中学高级教师职务问题，早在2007年9月，已经信访相关部门答复、复查、复核、三级终结；你2012年5月向我局再次提出诉求后，又于2013年6月5日向市教育局申请行政复议，我局依据沈教复字（2013）1号的要求。2013年9月5日，我局已向你出具答复意见。经与有关部门再次沟通，仍然无法解决。”6月5日，被告向原告邮寄送达了《沈阳市教育系统专业技术职务评聘问题解答》。
本院认为，原告因1999年应晋升小学超高级教师或特级教师问题自2007年始信访，经三级方终结后，原告要求未获支持。2012年5月9日，原告再次向被告申请要求答复，被告未予答复，原告向沈阳市教育局申诉，沈阳市教育局以沈教复字（2013）1号行政复议决定书，要求被告作出答复。被告于2013年9月5日作出《关于赵喜春提出诉求的答复》，对原告请求与上级相关部门咨询、协调如何解决，无法解决。2014年2月11日，原告再次向被告申请，被告的答复仍是“无法解决”，庭审中，原告表示其请求仍是要求被告解决其小学超高级教师职称问题。对于被告2013年9月5日作出的《关于赵喜春提出诉求的答复》原告未复议、未诉讼，2014年2月11日作出的《关于赵喜春提出诉求的答复》，原告虽复议，但未改变被告作出的结论，即没有对原告的权利义务产生新的影响，属于重复处置行为，依最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（五）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且原告请求解决1999年的职称问题属于教育职称改革范畴，由当时的政策调整，不属于行政审判权限范围。另，原告在2014年2月11日向被告提出的申请中还要求被告颁发“专业技术职务任职资格证书”，“公开1999年职改文件”。本院认为，“专业技术职务任职资格证书”并非由被告颁发，即非被告的法定职权；“1999年职改文件”原告表示已收到一份，但非其要求的内容，因原告在申请书中表述不明确，故该请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜春的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 于雪儿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执216号
申请执行人：华融湘江银行银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。
被执行人：张斌，男，汉族，1972年8月14日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：郑娜娜，女，汉族，1976年10月21日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：石远齐，男，汉族，1973年4月10日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：何昱辉，男，汉族，1973年6月13日出生，住邵阳市宝庆中路。
本院在执行华融湘江银行银行股份有限公司邵阳分行与张斌、郑娜娜、石远齐、何昱辉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 可
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执216号申请执行人：华融湘江银行银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。被执行人：张斌，男，汉族，1972年8月14日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：郑娜娜，女，汉族，1976年10月21日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：石远齐，男，汉族，1973年4月10日出生，住邵阳市双清区。被执行人：何昱辉，男，汉族，1973年6月13日出生，住邵阳市宝庆中路。本院在执行华融湘江银行银行股份有限公司邵阳分行与张斌、郑娜娜、石远齐、何昱辉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年七月十八日书记员 徐 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执216号申请执行人：彭春梅，女，汉族，1977年2月23日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：蒋正跃，男，汉族，1968年10月26日出生，住邵阳市双清区。本院在执行彭春梅与蒋正跃民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年七月十七日书记员 徐 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2281号
原告：郭瑞霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住磴口县。
被告：马伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住磴口县。
原告郭瑞霞与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞霞到庭参加了诉讼。被告马伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2.8万元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款2.8万元，当时承诺使用几天就还款，并且给原告书写借条一张。但被告并没有按照承诺返还借款，原告催要被告仍不能还款。
被告马伟未作答辩。
原告郭瑞霞为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
2016年9月23日借条一张。证明被告借款本金2.8万元的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，故对该借条予以采信。
2016年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款2.8万元，当时承诺使用几天就还款，并且给原告书写借条一张。但被告并没有按照承诺返还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人交付借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告马伟与原告郭瑞霞本着公平自愿的原则达成借款合同，原告交付了借款2.8万元，双方借款合同关系成立并发生法律效力。被告未能按照约定返还借款应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马伟于本判决生效之日起十日内返还原告郭瑞霞借款本金2.8万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一七年十二月二日
书记员 樊 媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5205号
原告聂某。
被告刘某某。
本院在审理原告聂某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟凡红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5205号
原告聂某，住大连市。
被告刘某某，住大连市。
本院在审理原告聂某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟凡红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7997号
原告傅兴桥，男，1959年3月29日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。
被告宋军，男，1968年3月4日生，汉族，住杭州市余杭区。
被告宋培培，女，1990年3月1日生，汉族，住杭州市余杭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人陈时领。
委托代理人（特别授权代理），金颖颖，女，系被告职员。
原告傅兴桥与被告宋军、宋培培、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民保险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告傅兴桥诉请：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计221298.93元；2、本案诉讼费用由各被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行审理，原告傅兴桥的委托代理人石丽萍到庭参加诉讼，被告宋军、宋培培、人民保险平阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月20日被告宋军驾驶被告宋培培所有的浙Ｊ×××××轿车从半山路由北向南遇绿灯起步进行路口，车头左侧撞上由东向西驾驶电动车的原告傅兴桥，造成原告傅兴桥受伤及车损的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定被告宋军负全责，原告傅兴桥无责。
2017年4月24日原告傅兴桥向浙江绿城医院司法鉴定所就伤残程度、伤后护理期及营养期申请鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所于2017年5月23日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人傅兴桥，2016年1月20日因车祸致伤，其损害鉴定为道路交通事故拾级伤残。建议评定伤后护理期90日，营养期60日为宜。
案涉浙Ｊ×××××在被告人民保险平阳支公司投保交强险和商业三者险50万元。
原告傅兴桥父亲傅招林（1930年11月21日生）、母亲黄慈英（1935年12月27日生）。生育一女傅利芳，一子傅兴桥。
被告宋军支付原告5000元。被告人民保险平阳支公司先行赔付10000元。
被告人民保险平阳支公司书面答辩称：对本次交通事故发生的事实和责任没有异议。肇事车辆在我司投保交强险、三者险50万元，投保不计免赔率。我司已在交强险内支付1万元，总赔款中需扣除。原告主张的赔偿项目和金额有不合理。诉讼费不应由保险公司负责。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。案涉交通事故经交警认定被告宋军负事故全责，故被告宋军应对原告傅兴桥的损失承担赔偿责任。原告傅兴桥要求被告宋培培承担赔偿责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告傅兴桥的损失，本院确认如下：1、医疗费，47175.23元（非医保费用在交强险范围内优先赔付），对原告主张拐杖等费用650元，本院认为上述费用为原告在治疗中支出的合理费用，本院予以支持，二项合计为47825.23元；2、住院伙食补助费，原告住院23天，50元/天×23天＝1150元；3、护理费，原告经评定护理期为90天，4080元+（90天－24天）×（56385元/年÷365天）＝14276元；4、营养费，原告营养期经评定为60天，50元/天×60天＝3000元；5、误工费，医院建议休息6个月，56385元/年÷2＝28192元；6、伤残赔偿金，原告经评定为10级伤残，47237元/年×20年×10%＝94474元；7、被扶养人生活费，30068元/年×5年×10%÷2+17359元/年×5年×10%÷2＝11856.7元；8、精神抚慰金，5000元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；9、交通费，本院酌定为500元；10、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；11、电动车修费费，2000元，以上各项损失合计207773.93元。扣除被告宋军支付的5000元，被告人民保险平阳支公司先行赔付的10000元，原告傅兴桥实际损失192773.93元，由被告人民保险平阳支公司在交强险内赔偿，超过部分在商业三者险内赔偿。被告宋军支付的款项由其向被告人民保险平阳支公司予以理赔。原告傅兴桥诉请中合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司赔偿原告傅兴桥各项损失192773.93元（非医保费用、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告傅兴桥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2310元，由原告傅兴桥承担227元，由被告宋军承担2083元。
原告傅兴桥于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告宋军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十一月三日
代书记员 施水娇
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初285号
原告江元猛，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告贵阳市道路运输管理局，住所地贵州省贵阳市飞山横街1号。
法定代表人芮金，局长。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
原告江元猛诉被告贵阳市道路运输管理局道路交通管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告江元猛诉称，2016年7月15日，原告驾驶贵Ａ×××××a号雪弗兰轿车停靠在贵阳火车北站，被告的工作人员在该路段巡查时以原告私自运营为由，将原告的车辆扣押。此后原告多次找到被告要求被告退还所扣押车辆，被告均无理拒绝。车辆被扣押将近一年后，被告通知原告解除强制措施，原告的车辆损失严重。原告认为被告扣押其车辆的行为是违法行为，给原告造成了巨大的经济损失。故原告向法院提起行政诉讼，请求：依法确认被告于2016年7月15日暂扣原告贵Ａ×××××号雪弗兰轿车的行为违法。
经审理查明，2016年7月15日，被告以原告未取得城市公共交通经营许可证从事城市公共交通经营活动为由，将原告驾驶的贵Ａ×××××号雪弗兰轿车扣押，并出具了暂扣凭证。2017年5月10日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告返还所扣原告贵Ａ×××××号雪弗兰轿车一辆还给原告。在该案审理过程中，被告于2017年6月9日作出解除行政强制措施通知书，解除对原告车辆的扣押，将车辆返还原告。同日，原告以已解除强制措施为由，自愿向本院申请撤诉。经审查后，本院于同日作出（2016）黔0113行初156号行政裁定书，准许原告江元猛撤回起诉。2017年7月，原告江元猛以同一事由，再向本院提起行政诉讼，诉请确认被告扣押其车辆的行为违法。
本院认为，本案中原告就被告贵阳市道路运输管理局对其作出的强制扣押车辆的行为，已在2017年5月10日向本院提起过行政诉讼，诉讼过程中因被告解除了扣押行为，原告自愿向法院申请撤诉。人民法院虽对行政行为的合法性进行监督，但原告的撤诉申请，经法院审查后依法裁定准予，应视为当事人合法地放弃请求司法权利的保护，人民法院就丧失了对被诉行政行为的司法监督权限。现原告江元猛在撤诉后就被告作出的同一行政行为再行起诉，经审查并无正当理由，故对原告江元猛的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告江元猛的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 赵世荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗祥秋
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0113行初285号原告江元猛，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被告贵阳市道路运输管理局，住所地贵州省贵阳市飞山横街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。原告江元猛诉被告贵阳市道路运输管理局道路交通管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告江元猛诉称，2016年7月15日，原告驾驶贵Ａ×××××a号雪弗兰轿车停靠在贵阳火车北站，被告的工作人员在该路段巡查时以原告私自运营为由，将原告的车辆扣押。此后原告多次找到被告要求被告退还所扣押车辆，被告均无理拒绝。车辆被扣押将近一年后，被告通知原告解除强制措施，原告的车辆损失严重。原告认为被告扣押其车辆的行为是违法行为，给原告造成了巨大的经济损失。故原告向法院提起行政诉讼，请求：依法确认被告于2016年7月15日暂扣原告贵Ａ×××××号雪弗兰轿车的行为违法。经审理查明，2016年7月15日，被告以原告未取得城市公共交通经营许可证从事城市公共交通经营活动为由，将原告驾驶的贵Ａ×××××号雪弗兰轿车扣押，并出具了暂扣凭证。2017年5月10日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告返还所扣原告贵Ａ×××××号雪弗兰轿车一辆还给原告。在该案审理过程中，被告于2017年6月9日作出解除行政强制措施通知书，解除对原告车辆的扣押，将车辆返还原告。同日，原告以已解除强制措施为由，自愿向本院申请撤诉。经审查后，本院于同日作出（2016）黔0113行初156号行政裁定书，准许原告江元猛撤回起诉。2017年7月，原告江元猛以同一事由，再向本院提起行政诉讼，诉请确认被告扣押其车辆的行为违法。本院认为，本案中原告就被告贵阳市道路运输管理局对其作出的强制扣押车辆的行为，已在2017年5月10日向本院提起过行政诉讼，诉讼过程中因被告解除了扣押行为，原告自愿向法院申请撤诉。人民法院虽对行政行为的合法性进行监督，但原告的撤诉申请，经法院审查后依法裁定准予，应视为当事人合法地放弃请求司法权利的保护，人民法院就丧失了对被诉行政行为的司法监督权限。现原告江元猛在撤诉后就被告作出的同一行政行为再行起诉，经审查并无正当理由，故对原告江元猛的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”的规定，裁定如下：驳回原告江元猛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  赵世荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  罗祥秋
山西省太原市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终150号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区食品药品监督管理局，住所地：太原市迎泽区新建南路69号工会大厦三层。
法定代表人李敏，局长。
上诉人段彦龙因食品药品监督行政不作为一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度。根据该条例及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的有关规定，行政机关只要根据申请人的申请，按照其对申请公开的政府信息的内容描述，正确提供了其在履职过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的现有信息，即应视为已履行政府信息公开义务。本案中，被告已对原告举报的事项进行了调查，并将查处结果告知了原告，应当认定被告已经履行了法定的信息公开的职责；且原告未提供证据证明该商品对其造成了损害后果，被告对原告举报的生产商或经销商是否进行立案调查，并没有对原告的合法权益造成实际损害，故原�与被告的行政行为之间没有利害关系，不具有诉讼主体资格。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。
上诉人段彦龙上诉称，我于2017年4月17日通过快递向被上诉人寄送信息公开申请（编号20170417003），申请其公开举报山西美特好连锁超市股份有限公司双塔东街店销售天润牌滋溜果贵妃枣一事办理结果。被上诉人签收后，作出并向上诉人寄送了《答复书》，其内容称”已于2017年4月17日将举报山西美特好连锁超市股份有限公司双塔东街店销售天润牌滋溜果贵妃枣一事办理结果反馈于上诉人”，同时又在最后一段称”本案正在立案调查过程中”，上诉人认为既然未将举报办结，就不可能有办理结果，被上诉人作出的答复内容虚假违法，违反了《政府信息公开条例》中政府信息答复应当准确的规定。请求撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初168号行政裁定，指令一审法院继续审理，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，�上诉人太原市迎泽区食品药品监督管理局在收到上诉人段彦龙的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规的规定，将针对上诉人举报事项的办理结果告知了上诉人，应当认定被上诉人已经履行了法定的信息公开职责。被上诉人在受理举报后所进行的调查处理活动，是为了保证食品安全，保障不特定的公众身体健康而履行监管职责的行为，作出的处理与答复均与举报人自身合法权益没有直接关系，对其权利义务亦不产生实际影响，而本案上诉人段彦龙并非以保护自身合法权益为目的，在短时间内大量举报并提起政府信息公开申请，进而提起行政诉讼，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的行政诉讼不具备诉的正当利益，不具有合法的原告主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵琍
审判员张康
审判员李瑜
二〇一八年四月二十三日
书记员高顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋01行终150号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区食品药品监督管理局，住所地：太原市迎泽区新建南路69号工会大厦三层。法定代表人李敏，局长。上诉人段彦龙因食品药品监督行政不作为一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度。根据该条例及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的有关规定，行政机关只要根据申请人的申请，按照其对申请公开的政府信息的内容描述，正确提供了其在履职过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的现有信息，即应视为已履行政府信息公开义务。本案中，被告已对原告举报的事项进行了调查，并将查处结果告知了原告，应当认定被告已经履行了法定的信息公开的职责；且原告未提供证据证明该商品对其造成了损害后果，被告对原告举报的生产商或经销商是否进行立案调查，并没有对原告的合法权益造成实际损害，故原�与被告的行政行为之间没有利害关系，不具有诉讼主体资格。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。上诉人段彦龙上诉称，我于2017年4月17日通过快递向被上诉人寄送信息公开申请（编号20170417003），申请其公开举报山西美特好连锁超市股份有限公司双塔东街店销售天润牌滋溜果贵妃枣一事办理结果。被上诉人签收后，作出并向上诉人寄送了《答复书》，其内容称”已于2017年4月17日将举报山西美特好连锁超市股份有限公司双塔东街店销售天润牌滋溜果贵妃枣一事办理结果反馈于上诉人”，同时又在最后一段称”本案正在立案调查过程中”，上诉人认为既然未将举报办结，就不可能有办理结果，被上诉人作出的答复内容虚假违法，违反了《政府信息公开条例》中政府信息答复应当准确的规定。请求撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初168号行政裁定，指令一审法院继续审理，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。本院认为，�上诉人太原市迎泽区食品药品监督管理局在收到上诉人段彦龙的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规的规定，将针对上诉人举报事项的办理结果告知了上诉人，应当认定被上诉人已经履行了法定的信息公开职责。被上诉人在受理举报后所进行的调查处理活动，是为了保证食品安全，保障不特定的公众身体健康而履行监管职责的行为，作出的处理与答复均与举报人自身合法权益没有直接关系，对其权利义务亦不产生实际影响，而本案上诉人段彦龙并非以保护自身合法权益为目的，在短时间内大量举报并提起政府信息公开申请，进而提起行政诉讼，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的行政诉讼不具备诉的正当利益，不具有合法的原告主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵琍审判员张康审判员李瑜二〇一八年四月二十三日书记员高顺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3181号
原告周某。
被告潘某。
原告周某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告周某于2016年1月18日向本院申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告潘某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告周某负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一六年一月十八日
书记员 沈 桁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终29号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫宗华，男，1975年6月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人莫某1，男，1961年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住钟山县。系本案被害人。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人莫宗华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人莫某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出（2017）桂1122刑初199号刑事附带民事判决。原审被告人莫宗华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫宗华，听取辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月4日16时30分，因宅基地纠纷问题，被害人莫某1来到被告人莫宗华家中拿起板凳砸向莫宗华，在一旁的莫某2见状便上前站在两人中间将莫某1和莫宗华挡开。莫宗华被砸中后，随手从门角拿起一把斧头砸向莫某1头部，导致莫某1头部流血，晕倒在地，被送医院救治。经法医鉴定：莫某1外伤后致左侧颅骨凹陷性骨折评为轻伤一级；外伤后致右侧颧骨骨折评为轻伤二级；外伤后致右侧额部头皮血肿评为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人莫某1受伤后住院治疗94天，用去医疗费25813.97元，住院期间需1人护理，加强营养，出院全休一个月（30天）。
案发后，被告人莫宗华已赔偿被害人莫某1经济损失22000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人莫某1的陈述、证人李某、莫某2、莫某3的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，扣押物品清单，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关材料，抓获经过，钟山县人民医院疾病证明书、入院、出院记录、用药清单，钟山县人民医院收费收据3张，钟山县人民医院住院预交金收据，被告人莫宗华的供述及户籍证明等。
原判认为，被告人莫宗华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人莫宗华持械伤害他人，予以从重处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人莫宗华归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。因附带民事诉讼被告人莫宗华的行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。经查实，原告人莫某1提出的各项经济损失共计61711.34元。原告人莫某1在本案中有过错，应对其过错承担30%的责任及扣除已赔偿的22000元，被告人莫宗华尚某赔偿附带民事诉讼原告人莫某1经济损失21197.96元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人莫宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人莫宗华赔偿附带民事诉讼原告人莫某1的经济损失共计人民币21197.96元。
上诉人莫宗华上诉提出其行为属于防卫过当；有自首情节；被害人在本案中有重大过错；民事部分赔偿金额过高。
辩护人提出上诉人莫宗华的行为属于防卫过当；上诉人有自首情节；被害人在本案中有重大过错；本案因民间纠纷引发，已赔偿被害人部分经济损失。请求二审法院对上诉人莫宗华减轻处罚。
经审理查明，本院二审查明的事实、证据与一审相同，一审判决所列证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。
对于上诉人莫宗华及辩护人所提莫宗华的行为属于防卫过当的上诉理由和辩护意见。经查，在被害莫某1林拿板凳砸上诉人莫宗华之后莫某2标站莫某1林与莫宗华中间，已将二人拦开，莫宗华被拦开后，因生气而拿斧头砸莫某1林头部要害部位。莫宗华的行为不符合正当防卫的构成要件，不是正当防卫。上诉人及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人莫宗华及辩护人所提莫宗华有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，莫宗华的供述与公安机关出具的抓获经过相互印证，证实莫宗华是被抓获归案，不符合自首的法定条件，不构成自首。上诉人及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人莫宗华及辩护人所提被害人有重大过错的上诉理由和辩护意见。经查，被害莫某1林因宅基地之事到上诉人莫宗华家理论时，先拿板凳砸莫宗华，进而引发本案，被害人对引发本案有一定过错但非重大过错，一审法院鉴于被害人在本案中具有过错，已对莫宗华从轻处罚。上诉人及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提本案因民间纠纷引发，已赔偿被害人部分经济损失的辩护意见。经查，上述辩护意见，一审判决已予采纳并据此对莫宗华从轻处罚，本院不予重复评价。辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人莫宗华所提民事部分赔偿金额过高的上诉理由。经查，一审判决对于民事赔偿的项目及赔偿金额的计算标准，符合法律规定，且根据附带民事诉讼原告莫某1林的过错程度，相应减轻了莫宗华的民事赔偿比例，并无不当。上诉人莫宗华所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫宗华持械故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人莫宗华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人有过错，对上诉人莫宗华可以酌情从轻处罚。上诉人莫宗华已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因莫宗华的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。综上，一审判决根据原审被告人莫宗华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对附带民事部分的判决正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅
审判员 叶 懂
审判员 龚 建
二〇一八年三月五日
书记员 陆家玉
+
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异42号
案外人：黄越寒，女，1993年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：肖晓红，女，1961年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人：彭运良，男，1955年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。
被执行人：湖南长鸿房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华大厦九楼。
法定代表人：吴杰锋。
本院在执行申请执行人彭运良与被执行人湖南长鸿房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，本院作出（2015）开执字第01176号执行裁定书，冻结了登记在黄越寒名下位于湖南省长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓1号栋住宅**室（权证号为71××54）的房屋，案外人黄越寒不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，因本院执行机构于2018年6月21日作出了（2015）开执字第01176-3号执行裁定书，裁定对上述房屋解除冻结，案外人黄越寒于2018年6月25日向本院提交申请，对执行异议予以撤回。
本院认为，案外人黄越寒自愿撤回异议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黄越寒撤回异议。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第335号
原告：佛山市润盈典当有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：吴康成，该公司经理。
委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：李俊，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：黎伟谦，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××003X。
被告：何小文，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0026。
原告佛山市润盈典当有限公司与被告黎伟谦、何小文民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的两委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告与被告黎伟谦签订编号为20131021A的《最高额借款合同》，约定由原告向被告黎伟谦提供借款人民币（下同）380万元，借款期限从2013年10月21日至2014年10月20日，借款利率月1.8%。
2013年10月21日，原告与被告黎伟谦、何小文签订编号为20131021B的《最高额抵押合同》，约定由两被告提供位于佛山市南海区盐步区盐步大道西（土名）“山源尾”297.64平方米国有土地使用权作为上述借款的担保，此后，双方前往国土管理部门办理的抵押登记手续，原告取得了证号为佛国土资南他项（2013）第0482号他项权证。
2013年10月22日原告与被告黎伟谦签订编号为20131021C的《最高额抵押合同》，约定由被告黎伟谦提供位于佛山市南海区大沥镇盐步新城区元桂新村34号房（房地产权证号：42××18）作为上述借款的担保，此后，双方前往国土管理部门办理的抵押登记手续，原告取得了证号为粤房地他项权证佛字第02××13号的房地产他项权证。
2013年10月22日，原告依约向被告提供借款380万元。
因被告未按照约定还款，为此，请求判令：1.被告黎伟谦立即向原告偿还借款本金380万元及利息（按照月息1.8%计算，从2013年10月22日至2015年3月22日的利息为1162800元，计至实际清偿日止）；2.原告就上述债权对拍卖（或变卖）被告黎伟谦所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步新城区元桂新村34号房所得价款在最高额180万元范围内优先受偿；3.原告就上述债权对拍卖（或变卖）被告黎伟谦、何小文所有的位于佛山市南海区盐步区盐步大道西（土名）“山源尾”297.64平方米国有土地使用权所得价款在最高额200万元范围内优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份（复印件）、法定代表人身份证明书（原件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的身份证各1份（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.编号为20131021A的最高额借款合同1份（原件），用以证明2013年10月21日原告与被告黎伟谦签订合同，约定原告向被告黎伟谦提供借款380万元，借款期限从2013年10月21日至2014年10月20日，借款利率月1.8%。
4.编号为20131021B的最高额抵押合同、编号为佛国土资南他项（2013）第0482号的土地他项权利证明书各1份（原件），用以证明2013年10月21日原告与两被告签订合同，约定由两被告提供位于佛山市南海区盐步区盐步大道西（土名）“山源尾”297.64平方米国有土地使用权作为向原告借款的担保；并办理他项权证。
5.编号为20131021C的最高额抵押合同、编号为粤房地他项权证佛字第02××13号的房地产他项权证各1份（原件），用以证明2013年10月22日原告与被告黎伟谦签订合同，约定由被告黎伟谦提供位于佛山市南海区大沥镇盐步新城区元桂新村34号房（房地产权证号：42××18）作为向原告借款的担保；并办理抵押登记手续。
6.收款确认书1份、转账回单2份（原件），用以证明原告依约于2013年10月22日向被告提供借款380万元。
两被告均没有答辩及举证。
经审查，原告提供的证据内容真实，与本案相关联，本院均予以认定。两被告无到庭，视为其自动放弃质证、辨证的权利。
综合上述原告提供的证据及陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明一，原告与被告黎伟谦、何小文签订的编号为20131021B的《最高额抵押合同》中约定的担保最高数额为200万元。原告与被告黎伟谦签订的编号为20131021C的《最高额抵押合同》中约定的担保最高数额为180万元。另查明二，原告出借的380万元已分两笔付至被告黎伟谦的银行账户。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告向被告黎伟谦出借本金380万元的事实，有借款合同、转账凭证等为依据，足以认定。被告黎伟谦应向原告归还借款，并按约定支付利息。被告黎伟谦、何小文以其房地产为借款提供最高额抵押担保，原告依法在约定的最高额范围内对抵押房地产享有优先受偿权。原告的各项诉讼请求均合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎伟谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市润盈典当有限公司归还借款本金380万元及以该款自2013年10月22日起按月1.8%计至清偿日止的利息；
二、原告佛山市润盈典当有限公司有权对被告黎伟谦、何小文名下位于佛山市南海区盐步区盐步大道西（土名）“山源尾”297.64平方米国有土地使用权【土地使用权证号：国用（2000）特030121）的折价或变卖、拍卖的价款在200万元的范围内优先受偿；
三、原告佛山市润盈典当有限公司有权对被告黎伟谦名下位于佛山市南海区大沥镇盐步新城区元桂新村34号房【房地产权证号：粤房字第××，土地证号：南府国用（95）字第特2510号】的折价或变卖、拍卖的价款在1**万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取23251.20元（原告已预交），由被告黎伟谦负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告已预交的23251.20元于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年六月十九日
书记员 黄生娜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第489号
原告：林某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号722X。
被告：陈某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号7016。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年九月一日
书记员 黄 馨
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终696号
上诉人（原审原告）刘启银，男，汉族，1947年12月26日，住河北省张家口市蔚县。
被上诉人（原审被告）蔚县人民政府，住所地：河�省张家口市蔚县蔚州镇人民路。
法定代表人王树国，该县县长。
上诉人刘启银因诉蔚县人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服张家口市中级人民法院（2017）冀07行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，刘启银向法院递交的用于证明其向蔚县人民政府提出过行政复议申请的证据是一张“复议申请”书复印件，该“复议申请”书复印件上没有注明向哪个部门提出，没有日期，刘启银也未提供其曾向蔚县人民政府提出过复议申请的其它证据。
原审法院认为，依刘启银现有证据，不能证实其曾向蔚县人民政府提出过行政复议申请，刘启银对蔚县人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘启银的起诉。
上诉人刘启银不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，依法发回重审或依法改判。主要理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人已经提交了“复议申请”，可以证明上诉人向蔚县人民政府提出过复议申请的事实。二、一审裁定程序违法。一审法院没有开庭审理本案，仅以阅卷、调查和询问当事人的方式审查本案，程序违法。
被上诉人蔚县人民政府未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘启银提供的证据不足以证明其曾向蔚县人民政府提起过复议申请，因此刘启银请求判令蔚县人民政府履行行政复议职责，缺乏事实根据，其�诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回刘启银的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘启银的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天剑
审判员 韩锦霞
审判员 邱振刚
二〇一七年十月十一日
书记员 简 毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民三商初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街296号。
代表人詹立波，男，负责人
委托代理人聂伟红，身份证号×××，女，1965年2月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行职员，住哈尔滨市南岗区民益街188号2单元7楼2号。
被告商超，身份证号×××，男，1982年3月6日出生，汉族，黑龙江博瑞发展有限公司员工，住黑龙江省双城市双城镇昌盛街五委八组。
本院于2014年8月5日受理的原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告商超信用卡纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院递交了管辖权异议申请书，经审查，被告商超的户籍地在黑龙江省双城市双城镇昌盛街五委八组。本院认为，在双方当事人对案件管辖无约定的情况下，原告提起民事诉讼，应由被告户籍所在地或经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。原告提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的黑龙江省双城市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省双城市人民法院审理。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李翠丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7987号
原告：王超。
被告：挪度医疗器械（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：WILLIAMCLIVEPATRICKSON。
本院在审理原告王超诉被告挪度医疗器械（杭州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王超于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
本案受理费10元由原告王超负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 颖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执44号
申请执行人:陈万和,男,1966年12月20日出生，汉族，住太和县。
申请执行人:陈国修，男，1928年12月10日出生，汉族，住太和县。
被执行人:陈志，男，1975年11月12日出生，汉族，住太和县。
被执行人:高翠侠，女，1973年2月19日出生，汉族，住太和县。
申请执行人陈万和、陈国修诉被执行人陈志、高翠侠健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02069号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的26155.17元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第02069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执44号申请执行人:陈万和,男,1966年12月20日出生，汉族，住太和县。申请执行人:陈国修，男，1928年12月10日出生，汉族，住太和县。被执行人:陈志，男，1975年11月12日出生，汉族，住太和县。被执行人:高翠侠，女，1973年2月19日出生，汉族，住太和县。申请执行人陈万和、陈国修诉被执行人陈志、高翠侠健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02069号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的26155.17元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第02069号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十日书记员  袁贝贝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2556号
上诉人（原审原告）区美珍，女，1981年3月9日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社，住所地。
负责人区勇坚。
上诉人区美珍因与被上诉人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社（以下简称阮南经济合作社）侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第253号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人区美珍以其已经与阮南经济合作社达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人区美珍向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人区美珍撤回上诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人区美珍撤回上诉。广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第253号民事裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜嘉敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执140号
申请执行人：裴春强，男，1987年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：朱振强，男，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人裴春强与被执行人朱振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临罗民一初字第524号民事判决书已发生法律效力，权利人裴春强于2017年12月21日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，标的为9626.5元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 倪训强
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执693号之二
申请执行人卢文卿，男，1971年5月23日出生，住松阳县。
被执行人潘永信，男，1972年11月28日出生，住松阳县。
申请执行人卢文卿依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2514号民事调解书，于2017年04月20日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十日
()
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执693号
申请执行人卢文卿，男，1971年5月23日出生，住松阳县。
被执行人潘永信，男，1972年11月28日出生，住松阳县。
申请人卢文卿依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2514号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执693号之一
申请执行人卢文卿，男，1971年5月23日出生，住松阳县。
被执行人潘永信，男，1972年11月28日出生，住松阳县。
申请人卢文卿依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2514号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘永信在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十八日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执693号
被拘留人:潘永信公民身份号码:×××1812
本院在执行卢文卿与潘永信（2017）浙1124执693号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘永信拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘永信拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初85号
原告：陈爱琴，女，1944年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告陈爱琴与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈爱琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈爱琴撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22335号之一
本院于二〇一八年一月二十六日对原告李航宇与被告黄佐、黄炳共有纠纷一案作出的（2017）京0101民初22335号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）京0101民初22335号民事裁定书第二页第三行、第四行中的“黄荣富”补正为“黄荣福”，第二页第八行“分割前有上述8人共同共有”补正为“分割前由上述8人共同共有”。
审判员 王裴裴
二〇一八年二月一日
书记员 姚 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初22335号之一本院于二〇一八年一月二十六日对原告李航宇与被告黄佐、黄炳共有纠纷一案作出的（2017）京0101民初22335号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）京0101民初22335号民事裁定书第二页第三行、第四行中的“黄荣富”补正为“黄荣福”，第二页第八行“分割前有上述8人共同共有”补正为“分割前由上述8人共同共有”。审判员  王裴裴二〇一八年二月一日书记员  姚 丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2098号
原告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号，统一社会信用代码：912101135646617606。
法定代表人：栗剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张溶开（系公司法务），女，1985年10月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：程利国，男，1959年11月1日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：杨春杰，女，1958年1月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告沈阳景盛万利房地产有限公司（以下简称”景盛万利公司”）与被告程利国、杨春杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由本院审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理，原告景盛万利公司委托诉讼代理人张溶开到庭参加诉讼，被告程利国、杨春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景盛万利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付首付分期款26,605元；2.判令被告向原告给付逾期违约金（逾期违约按日千分之一计算；从2017年12月16日至实际给付之日）；3.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称”补充协议”），约定原告购买被告开发的位于沈北新区的房屋。合同签订后，原、被告签订《商品房首付款分期支付协议书》，约定被告首付款可以分期向原告缴纳。现被告未能如期交付其余首付款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告程利国、杨春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称”补充协议”），约定原告购买被告开发的位于沈北新区的房屋，建筑面积为79.03平方米，总房款为276,605元。双方同时约定被告应在合同签订当日向原告支付首期房款86,605元，其余房款以银行按揭贷款方式支付。合同第七条约定，被告逾期付款30日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。同日，原、被告签订《商品房首付款分期支付协议书》一份，约定：被告缓交首付款金额为76,605元，被告应于2017年12月15日之前向原告支付最后一笔首付款26605元；若被告未按本协议约定期限支付房款，自本协议约定的应付款期限届满之次日起至实际全额付清应付款之日，被告按日逾期应付款千分之一的标准向原告支付违约金。现被告尚欠原告26,605元首付款未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程利国、杨春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，应为合法有效，本院予以确认。现双方约定的还款日期已到，被告应支付相应的首付款。逾期未付，属违约行为，应支付违约金。关于原告主张的逾期付款的违约金的问题。逾期付款的造成的损失应为本金之孳息，虽原、被告签订的《商品房首付款缓交协议》中约定了违约金，但约定明显过高，在被告缺席的情况下，原告亦应提供证据证明其损失达到了合同约定的明显过高的标准，但原告未能提供相应证据予以证明，此外，从双方约定看，对逾期付款违约责任的约定体现一定惩罚性，据此，本院确定违约赔偿标准为以欠付的首付款26,605元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.3倍，从2017年12月16日起开始计算至被告实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程利国、杨春杰于本判决生效之日起向原告沈阳景盛万利房地产有限公司支付房屋首付款26,605元；
二、被告包光于本判决生效之日起向原告沈阳景盛万利房地产有限公司支付违约金（以26,605元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.3倍，从2017年12月16日起开始计算至被告实际给付之日止）；
三、驳回原告沈阳景盛万利房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）268元，由被告程利国、杨春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王泉城
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。