wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终406号
上诉人（原审被告）张永磊，男，生于1982年10月21日，汉族。
被上诉人（原审原告）康桂芳，女，生于1979年4月20日，汉族。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司，住禹州市。
负责人燕东山，任该公司总经理。
委托代理人徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张永磊因与被上诉人康桂芳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市法院（2015）禹民一初字第2640号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年5月12日9时许，被告张永磊驾驶本人所有的登记为朱文娟的豫K-×××××号小型轿车，头东尾西停放于禹州市火龙镇葛村路段，与同向行驶原告康桂芳无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、康桂芳受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0361号道路交通事故认定书，认定原告康桂芳负此事故的主要责任，被告张永磊负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗，于2015年6月10日出院，共计住院29天，支出医疗费16595.22元。2015年11月12日，原、被告双方共同委托的许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定1、原告康桂芳左侧股骨干、髌骨骨折致左下肢功能部分丧失伤残等级为十级；2、原告康桂芳取出左下肢内固定装置的医疗费用为6000元；3、原告康桂芳的误工期限为210日。4、原告康桂芳出院后的护理期限为90日。5、原告康桂芳的营养期限为90日。原告因鉴定支出检查费240元和鉴定费3100元，共计3340元。就原告的损失，被告未予赔偿，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计80000元，并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告撤回对被告朱文娟的起诉，并将诉讼请求金额变更为64000元。
另查明：1、事故车辆豫K×××××号小型轿车在人财保禹州支公司投保有机动车第三者责任商业保险，保险金额为100000元，保险期限自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止。2、河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；3、河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年；4、河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年；5、河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告之间发生交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定原告康桂芳负此事故的主要责任，被告张永磊负此事故的次要责任。该事故认定，责任划分明确，认定程序合法，该院予以确认。因被告张永磊所驾驶的豫K×××××号小型轿车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故原告康桂芳的各项损失应由被告张永磊在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分由被告按照30%的责任比例承担赔偿责任。因该车在被告人财保禹州支公司投保有机动车第三者责任商业保险，故该部分损失由被告人财保禹州支公司予以赔偿。关于原告主张的交通费，因未向本院提供相关证据予以证明，故对原告的该诉讼请求，该院不予支持。原告康桂芳因本次事故所造成的各项损失为：医疗费16595.22元、后续治疗费6000元、营养费3570元（119天×30元）、住院伙食补助费870元（29天×30元）、误工费14614.84元［（25402元／年÷365天）×210天］、护理费9282.65元［（28472元／年÷365天）×119天］，伤残赔偿金18832.2元［（9416.10元／年×20年）×0.1］，精神抚慰金2000元；共计71764.91元。原告康桂芳的各项损失在医疗费项下损失有：医疗费16595.22元、后续治疗费6000元、营养费3570元（119天×30元）、住院伙食补助费870元（29天×30元）计27035.22元。在伤残赔偿项下损失有：误工费14614.84元［（25402元／年÷365天）×210天］、护理费9282.65元［（28472元／年÷365天）×119天］，伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×0.1），精神抚慰金2000元；计44729.69元。
被告张永磊应赔偿原告康桂芳医疗费项损失10000元，伤残赔偿项损失44729.69元，共计54729.69元。另对原告的损失超过医疗费项限额的损失17035.22元，由被告张永磊承担30%的赔偿责任，即5110.57元（17035.22×30%），该款由被告人财保禹州支公司予以赔偿。综上，被告张永磊应赔偿原告康桂芳各项损失54729.69元，被告人财保禹州支公司赔偿原告康桂芳各项损失5110.57元。遂判决如下：一、限被告张永磊于本判决生效后十日内赔偿原告康桂芳医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计54729.69元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于判决生效后十日内赔偿原告康桂芳医疗费、住院伙食费、营养费等各项损失共计5110.57元。三、驳回原告康桂芳的其他诉讼请求。
上诉人张永磊上诉称，一审法院判决被上诉人精神抚慰金2000元于法无据，应予改判。
被上诉人康桂芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人有关一审法院判决精神抚慰金2000元于法无据的上诉理由，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原判根据本案案情、被上诉人的伤残情况等因素，综合判决上诉人赔偿精神损失费2000元并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张永磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 娄 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23725号
原告：刘洋，男，1989年3月22日出生，汉族，中天建设集团有限公司技术员，住天津市宁河区。
被告：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区宝山道1798号，统一社会信用代码91120116690687355A。
法定代表人：李国江，总经理。
委托诉讼代理人：郝成杰，男，天津市永乐汇房地产经纪有限公司职员。
原告刘洋与被告天津市永乐汇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，后原、被告协商一致，被告已返还原告中介服务费8000元，原告刘洋于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘洋负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06146号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某保证合同纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费870元，本院收取435元，剩余435元退还原告张某某。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯继伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17214号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：韩拥，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告韩拥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告韩拥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.韩拥立即偿还信用卡透支本金141095.26元、利息4321.01元、滞纳金7690.69元；2.韩拥立即支付利息和复利（自2016年6月25日起至欠款付清时止，利息以本金141095.26元为基数按日万分之五计算，复利以利息4321.01元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年4月12日，韩拥向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。韩拥在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向韩拥发放了信用卡。韩拥于2014年6月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月24日止，韩拥尚欠建行信用卡透支本金141095.26元，利息4321.01元，滞纳金7690.69元，费用0元。
被告韩拥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，韩拥向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人韩拥为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对韩拥相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。韩拥于2014年6月30日起开始透支消费。截至2016年6月24日，韩拥尚欠建行透支本金141095.26元、利息4321.01元、滞纳金7690.69元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。韩拥办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求韩拥偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩拥于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金141095.26元，支付截止2016年6月24日的利息4321.01元、滞纳金7690.69元，合计153106.96元；
二、被告韩拥于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4321.01元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1688元，由被告韩拥负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告韩拥于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第75号
申请人：刘占平。
被申请人：侯立波。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年三月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6288号
原告：项彩凤。
委托代理人：林海瑶。
被告：张冬生。
原告项彩凤为与被告张冬生机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告项彩凤的特别授权委托代理人林海瑶到庭参加诉讼，被告张冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告项彩凤起诉称：2016年5月21日，被告张冬生驾驶无有效机动车驾驶证驾驶的电动三轮车，行驶至温岭市泽国镇高坦村路段时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告后经台州中西医结合医院检查、治疗，花去医疗费16000余元。本次事故经温岭市交通警察大队责任认定，被告负本次事故全部责任，故请求判令：一、法院判令被告赔偿交通事故经济损失21157.2元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告项彩凤为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告户籍证明、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明2016年5月21日发生的交通事故由被告负全部责任的事实。
3、医疗诊断证明书一份、出院记录一份、病历一份，费用清单及发票四份，拟证明原告受伤后的治疗情况及医疗费用支出事实。
被告张冬生既未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告经本院合法传唤后既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相应待证事实，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实和原告的陈述相一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告张冬生负本次事故的全部责任，原告项彩凤无责任的责任认定并无不当，应予采信。被告张冬生驾驶无有效机动车驾驶证的电动三轮车发生交通事故，而我国目前对电动三轮车并没有缴纳交强险的强制性规定，故应由被告直接承担全部的赔偿责任。原告项彩凤的合理经济损失为医疗费16173.02元、护理费1596元、住院期间伙食补助费360元、交通费120元、营养费酌情确定500元，以上共计18749.02元，扣除被告已经支付的2900元，被告张冬生尚需赔偿原告15849.02元。至于原告主张的后续治疗费用，可待实际产生后另行再主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬生在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告项彩凤款项15849.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张冬生负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年七月十四日
代书记员 林文欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许西文，男，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：王腊清，广东深兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：游晟印染（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：游淑燕，该公司总经理。
委托代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
再审申请人许西文因与被申请人游晟印染（深圳）有限公司（以下简称游晟公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许西文申请再审称：（一）申请人虽没有直接证据证明在2014年6月30日前向游晟公司提出过签订无固定期限劳动合同的要求，但客观存在的事实和相关联的证据足以证明申请人在2014年6月30日前就向游晟公司提出过签订无固定期限劳动合同的要求。（二）申请人已提交证据证明游晟公司每月向申请人发两份工资的事实，二审不予认定错误。（三）游晟公司以签订五年固定期限劳动合同代替无固定期限劳动合同的行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，一、二审判决不支持申请人要求游晟公司支付违法解除赔偿金的请求，属适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。
游晟公司答辩称，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回许西文的再审申请。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据许西文的申请再审理由，本案争议焦点为：原审判决认定游晟公司无需向许西文支付违法解除赔偿金及经济补偿金是否正确。
根据原审判决查明的事实，虽然游晟公司未与许西文签订无固定期限劳动合同，但不签订无固定期限劳动合同并不意味着用人单位解除了双方的劳动合同，双方的劳动关系依然存在。如果许西文继续在游晟公司上班，双方即形成无固定期限劳动合同关系，许西文享有向游晟公司主张双倍工资差额之请求权。但本案系许西文自2014年7月1日起未在游晟公司上班，并非游晟公司解除劳动合同，故许西文请求游晟公司支付违法解除合同之经济赔偿金无事实依据。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项之规定虽有不当，但判决认定游晟公司无需向许西文支付经济赔偿金以及经济补偿金正确，本院可以维持。
综上所述，许西文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许西文的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁 玥
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初897号之一
原告张奉相，男，汉族，现住明溪县。
被告王容华，男，汉族，住宁化县。
本院在审理原告张奉相与被告王容华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张奉相于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奉相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奉相负担。
审判员 邱德全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 晏志红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初897号
原告张奉相，男，汉族，现住明溪县。
被告王容华，男，汉族，住宁化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司明溪支公司，住所地明溪县。
本院在审理原告张奉相与被告王容华、中国太平洋财产保险股份有限公司明溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张奉相于2016年12月16日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司明溪支公司起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司明溪支公司起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奉相撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司明溪支公司的起诉。
审判员 邱德全
二〇一六年十二月十六日
书记员 晏志红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2402号
原告：徐雪飞。
委托代理人：余德兴，开化县钱法源法律服务所法律工作者。
被告：信实环境建设集团有限公司。住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：叶小萍，系该公司执行董事。
本院在审理原告徐雪飞与被告信实环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告于2016年9月14日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪秋喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 晖
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初136号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某，浙江建工绿园置业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年3月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日0时59分许，被告人陈某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区衢化路乐业景观小区西大门附近路段时，与道路中间的隔离护栏发生碰撞。陈某遂电话联系其男友毛某，毛某与叶某甲商定由叶某甲为陈某顶替。后陈某乘坐出租车将毛某、叶某甲接至事故现场，由叶某甲向执勤交警谎称其是肇事车辆驾驶人，交警即将叶某甲传唤至衢州市公安局交通警察支队柯城大队接受询问，期间，叶某甲如实陈述了其顶替陈某为肇事车辆驾驶人的事实经过。经叶某甲联系，陈某于同日4时许自动至衢州市公安局交通警察支队柯城大队投案。后经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为106mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；现场照片、视频监控截图及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；接警单；道路交通事故认定书；证人叶某甲、毛某、叶某乙的证言；被告人陈某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人陈某赔偿了因事故造成的隔离护栏的损失。上述事实有被告人当庭提供并经举证质证的发票一张予以证实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某造成一般交通事故且负事故的全部责任、事故后逃避公安机关依法检查让人顶替，应从重处罚；被告人陈某案发后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其案发后赔偿了因事故造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初195号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
负责人李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：刘华柱，住吉林省德惠市。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告刘华柱信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司长春分行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马盛邦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1512号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：蔡某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢251号
申请执行人王本年，男，汉族。
申请执行人龙团云，女，汉族。
被执行人唐善德，男，汉族。
被执行人屈玉萍（曾用名屈玉平、屈玉屏），女，汉族。
本院在执行申请执行人王本年、龙团云与被执行人唐善德、屈玉萍公证债权文书执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市潇湘公证处（2014）湘永潇证字第2号执行证书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德燕
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢251号申请执行人王本年，男，汉族。申请执行人龙团云，女，汉族。被执行人唐善德，男，汉族。被执行人屈玉萍（曾用名屈玉平、屈玉屏），女，汉族。本院在执行申请执行人王本年、龙团云与被执行人唐善德、屈玉萍公证债权文书执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市潇湘公证处（2014）湘永潇证字第2号执行证书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一七年九月十八日书记员  罗辞云
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第529号
申请执行人徐州嘉鹏混凝土有限公司。
法定代表人王爱梅。
被执行人江苏宏瀚建筑工程有限公司。
法定代表人沈茂广。
申请人徐州嘉鹏混凝土有限公司诉被执行人江苏宏瀚建筑工程有限公司纠纷一案，本院（2013）开商初字第0246号民事判决书已经发生法律效力。因江苏宏瀚建筑工程有限公司未履行义务，徐州嘉鹏混凝土有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为370855.05元。执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人江苏宏瀚建筑工程有限公司无财产可供执行，又无其他财产线索，经征得申请人徐州嘉鹏混凝土有限公司同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年三月三日
书记员 汪 涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第704号
上诉人（原审原告）：谢德芹，女，1968年5月10日出生，汉族，淄博商厦股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：王春霞，女，1977年5月5日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
上诉人谢德芹因与被上诉人王春霞、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢德芹、被上诉人人保淄博公司的�托代理人刘美玲到庭参加诉讼。被上诉人王春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月26日14时50分，王春霞驾驶鲁C×××××号车顺淄博市中心医院北街由西向东行驶，行至路口以东未观察情况，将由西向东步行的谢德芹撞倒致伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定王春霞承担事故的全部责任，谢德芹不承担责任。谢德芹损伤诊断为“右踝部外伤”，王春霞已向谢德芹支付医疗费。事故车辆鲁C×××××号车在人保淄博公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，予以采信。对谢德芹的损失认定为：1、误工费，谢德芹损伤为“右踝部外伤”，认定其伤后误工15日，符合其实际伤情，其主张的收入标准无工资表、劳动合同等证据相佐证，不予采信，结合人保淄博公司的抗辩意见，支持其误工费1161.53元。2、生活费、补偿费，谢德芹的该项主张于法无据，不予支持。3、营养费和护理费、整容费，谢德芹未提交证据相佐证，不予支持。以上损失，均包含在交强险限额内，人保淄博公司应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿谢德芹误工费1161.53元；二、驳回谢德芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元由谢德芹负担200.00元，由王春霞负担50.00元。
原审原告谢德芹不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人被宝马车撞到脚脖子上，造成严重伤害，经交警部门认定，车主王春霞负事故全部责任。事故半个月后，上诉人伤口感染，因没钱住院，未得到及时治疗，导致伤后2个多月还不能正常走路，更无法上班，上诉人提交的病历证明、单位证明、病假证明均属实，但原审判决依据保险公司的抗辩意见，仅支持误工费1161.53元，其他不予支持错误。请求判令被上诉人赔偿上诉人18000.00元，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人人保淄博公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人王春霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中，上诉人谢德芹明确其主张的损失18000.00元，包括误工费7500.00元、生活费及营养费7000.00元、精神损失费3500.00元。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间的问题，本案中，淄博市中心医院为谢德芹出具病假证明六份共建议休息三个半月，但谢德芹因涉案机动车交通事故造成的损伤系“右踝部外伤”，上述病假证明建议的误工休息时间已明显超出合理范围，故原审判决未采信上述病假证明，依据谢德芹的伤情酌定其误工时间为15日并无不�；关于收入状况的问题，谢德芹主张其月收入为2500.00元，并提交淄博剑威餐饮有限公司出具的证明一份，但其并未提交其他证据予以佐证，其关于应按照月收入2500.00元计算其误工费的主张证据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的谢德芹误工费正确，谢德芹的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于谢德芹主张的生活费、营养费及精神损害抚慰金应否予以支持的问题。本案中，谢德芹主张的精神损失费实为精神损害抚慰金，本案系机动车交通事故责任纠纷，且谢德芹之伤并未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金依法不予支持；谢德芹主张营养费，但未能举证证实该费用已实际发生，且根据其伤情，其该项主张亦不应予以支持；谢德芹主张生活费于法无据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人谢德芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李慧姣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5957号
罪犯叶青，出生于浙江省龙游县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）衢龙刑初字第131号刑事判决，以被告人叶青犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯叶青减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶青在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶青予以减刑十个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第677号
罪犯郭辉，男，1971年7月28日生，吉林省通化市东昌区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年7月2日作出（2010）东刑初字第129号刑事判决，以被告人郭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年1月28日起至2017年1月27日止）。2014年5月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭辉准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹金伶
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第194号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人梅某某，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省寻乌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月22日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕167号起诉书指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：
1、2015年3月间的一天晚上11许，被告人梅某某在其位于寻乌县长宁镇环城西路房屋的房间内，容留陈某某、范某某一起吸食由陈某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月29日下午2时许，被告人梅某某在其位于寻乌县长宁镇环城西路房屋的房间内，容留陈某某、范某某、钟某某一起吸食由陈某某提供的甲基苯丙胺。2015年6月30日，经寻乌县公安局对陈某某尿液现场检测，甲基安非他明检测为阳性。2015年9月14日，被告人梅某某主动到寻乌县公安局投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，认为被告人梅某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人梅某某具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有以下证据予以证实。
1、书证
（1）受案登记表，证明本案是在侦查案件过程中发现被告人梅某某容留他人吸毒进行立案侦查的事实。
（2）归案情况说明，证实被告人梅某某于2015年9月14日主动到公安机关投案的事实。
（3）随案移交物品清单，证实公安机关讯问被告人梅某某过程中已制作光盘，并已移送附卷的事实。
（4）户籍证明，证实了被告人梅某某的身份信息及具有刑事责任年龄的事实。
2、辨认笔录及指认照片，证实范某某、钟某某、陈某某分别从不同照片中对被告人梅某某进行了指认的事实及被告人梅某某对现场进行了指认的事实。
3、鉴定意见，寻乌县公安局现场检测报告书于2015年6月30日对陈某某用甲基安非他明胶体金法检测试纸进行检测，结果呈阳性的事实。
4、证人证实
（1）证人陈某某证言，证实她分别于2015年3月间的一天晚上11时许及2015年6月29日下午2时许在被告人梅某某家吸冰毒，第一次是与范某某一起，第二次是范某某、钟某某一起吸的事实。
（2）证人范某某的证言，证实他伙同他人二次到梅某某家吸冰毒，第一次是2015年3月间的一天晚上，是与陈某某一起去的，梅某某住在县城环城西路。第二次是2015年6月29日下午去到被告人梅某某家的，这次是陈某某及钟某某一起去的，冰毒都是陈某某从他人手买过来的冰毒。
（3）证人钟某某证言，证实在2015年6月29日下午，他与陈某某、范某某一起到梅某某家玩，陈某某拿出一袋冰毒，四人共同把冰毒吸完的事实。
5、被告人梅某某的供述。被告人梅某某供述于2015年3月的一天晚上，陈某某、范某某到他家一起吸了一袋冰毒，冰毒是陈某某出了200元从其他人手上买来的；第二次是2015年6月29日下午2点多时候，钟某某、陈某某、范某某到他家里玩，刚好有冰毒大家就一起吸了，是谁拿出来的冰毒记不清楚了，并证实他家住在县城环城西路的事实。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人梅某某没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人梅某某违反国家毒品管理法规，为吸毒者提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺两次，及一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人梅某某在案发后能够主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月五日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语
被告人不仅容留他人吸毒，自己也参与一起吸毒，可谓害人害己。但愿你能从本次犯罪中得到警醒，并充分认识到毒品的危害性和后果性，今后能够远离毒品，遵纪守法。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第194号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人梅炜，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省寻乌县，现住寻乌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月22日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人梅炜犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人梅炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：
1、2015年3月间的一天晚上11许，被告人梅炜在其位于寻乌县长宁镇环城西路房屋的房间内，容留陈某、范某一起吸食由陈某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月29日下午2时许，被告人梅炜在其位于寻乌县长宁镇环城西路房屋的房间内，容留陈某、范某、钟某一起吸食由陈某提供的甲基苯丙胺。2015年6月30日，经寻乌县公安局对陈某尿液现场检测，甲基安非他明检测为阳性。2015年9月14日，被告人梅炜主动到寻乌县公安局投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，认为被告人梅炜的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人梅炜具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人梅炜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有以下证据予以证实。
1、书证
（1）受案登记表，证明本案是在侦查案件过程中发现被告人梅炜容留他人吸毒进行立案侦查的事实。
（2）归案情况说明，证实被告人梅炜于2015年9月14日主动到公安机关投案的事实。
（3）随案移交物品清单，证实公安机关讯问被告人梅炜过程中已制作光盘，并已移送附卷的事实。
（4）户籍证明，证实了被告人梅炜的身份信息及具有刑事责任年龄的事实。
2、辨认笔录及指认照片，证实范某、钟某、陈某分别从不同照片中对被告人梅炜进行了指认的事实及被告人梅炜对现场进行了指认的事实。
3、鉴定意见，寻乌县公安局现场检测报告书于2015年6月30日对陈某用甲基安非他明胶体金法检测试纸进行检测，结果呈阳性的事实。
4、证人证实
（1）证人陈某证言，证实她分别于2015年3月间的一天晚上11时许及2015年6月29日下午2时许在被告人梅炜家吸冰毒，第一次是与范某一起，第二次是范某、钟某一起吸的事实。
（2）证人范某的证言，证实他伙同他人二次到梅炜家吸冰毒，第一次是2015年3月间的一天晚上，是与陈某一起去的，梅炜住在县城环城西路。第二次是2015年6月29日下午去到被告人梅炜家的，这次是陈某及钟某一起去的，冰毒都是陈某从他人手买过来的冰毒。
（3）证人钟某证言，证实在2015年6月29日下午，他与陈某、范某一起到梅炜家玩，陈某拿出一袋冰毒，四人共同把冰毒吸完的事实。
5、被告人梅炜的供述。被告人梅炜供述于2015年3月的一天晚上，陈某、范某到他家一起吸了一袋冰毒，冰毒是陈某出了200元从其他人手上买来的；第二次是2015年6月29日下午2点多时候，钟某、陈某、范某到他家里玩，刚好有冰毒大家就一起吸了，是谁拿出来的冰毒记不清楚了，并证实他家住在县城环城西路的事实。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人梅炜没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人梅炜违反国家毒品管理法规，为吸毒者提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺两次，及一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人梅炜在案发后能够主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月五日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语
被告人不仅容留他人吸毒，自己也参与一起吸毒，可谓害人害己。但愿你能从本次犯罪中得到警醒，并充分认识到毒品的危害性和后果性，今后能够远离毒品，遵纪守法。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第194号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人梅炜，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省寻乌县，现住寻乌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月22日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕167号起诉书指控被告人梅炜犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人梅炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：
1、2015年3月间的一天晚上11许，被告人梅炜在其位于寻乌县长宁镇环城西路房屋的房间内，容留陈某、范某一起吸食由陈某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月29日下午2时许，被告人梅炜在其位于寻乌县长宁镇环城西路房屋的房间内，容留陈某、范某、钟某一起吸食由陈某提供的甲基苯丙胺。2015年6月30日，经寻乌县公安局对陈某尿液现场检测，甲基安非他明检测为阳性。2015年9月14日，被告人梅炜主动到寻乌县公安局投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，认为被告人梅炜的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人梅炜具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人梅炜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有以下证据予以证实。
1、书证
（1）受案登记表，证明本案是在侦查案件过程中发现被告人梅炜容留他人吸毒进行立案侦查的事实。
（2）归案情况说明，证实被告人梅炜于2015年9月14日主动到公安机关投案的事实。
（3）随案移交物品清单，证实公安机关讯问被告人梅炜过程中已制作光盘，并已移送附卷的事实。
（4）户籍证明，证实了被告人梅炜的身份信息及具有刑事责任年龄的事实。
2、辨认笔录及指认照片，证实范某、钟某、陈某分别从不同照片中对被告人梅炜进行了指认的事实及被告人梅炜对现场进行了指认的事实。
3、鉴定意见，寻乌县公安局现场检测报告书于2015年6月30日对陈某用甲基安非他明胶体金法检测试纸进行检测，结果呈阳性的事实。
4、证人证实
（1）证人陈某证言，证实她分别于2015年3月间的一天晚上11时许及2015年6月29日下午2时许在被告人梅炜家吸冰毒，第一次是与范某一起，第二次是范某、钟某一起吸的事实。
（2）证人范某的证言，证实他伙同他人二次到梅炜家吸冰毒，第一次是2015年3月间的一天晚上，是与陈某一起去的，梅炜住在县城环城西路。第二次是2015年6月29日下午去到被告人梅炜家的，这次是陈某及钟某一起去的，冰毒都是陈某从他人手买过来的冰毒。
（3）证人钟某证言，证实在2015年6月29日下午，他与陈某、范某一起到梅炜家玩，陈某拿出一袋冰毒，四人共同把冰毒吸完的事实。
5、被告人梅炜的供述。被告人梅炜供述于2015年3月的一天晚上，陈某、范某到他家一起吸了一袋冰毒，冰毒是陈某出了200元从其他人手上买来的；第二次是2015年6月29日下午2点多时候，钟某、陈某、范某到他家里玩，刚好有冰毒大家就一起吸了，是谁拿出来的冰毒记不清楚了，并证实他家住在县城环城西路的事实。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人梅炜没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人梅炜违反国家毒品管理法规，为吸毒者提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺两次，及一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人梅炜在案发后能够主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月五日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语
被告人不仅容留他人吸毒，自己也参与一起吸毒，可谓害人害己。但愿你能从本次犯罪中得到警醒，并充分认识到毒品的危害性和后果性，今后能够远离毒品，遵纪守法。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第250号
原告朱xx，女。
被告赵xx，男。
法定代理人王金娥（被告母亲）。
原告朱xx诉被告赵xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱xx到庭参加诉讼，被告赵xx及法定代理人王金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，我与被告于2003年农历11月12举行结婚仪式在一起同居生活，于2006年4月6日补办了结婚登记手续，婚后生育一子赵某（2004年11月3日出生）。被告于2009年4月14日入辽宁省精神卫生中心辽宁省第三人民医院治疗，入院诊断为未定型分裂症，于2009年6月1日病情好转后出院。我曾于2009年6月2日起诉要求与被告离婚，后经康平县人民法院北四家子人民法庭判决不准离婚后，我于2009年9月份又与被告和好并一起生活，于2010年5月14日我再次起诉到法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后至今未与被告和好。现起诉要求与被告离婚，婚生子随我生活，子女抚养费自行承担，家庭财产我自愿放弃。
被告赵xx及法定代理人王金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年农历11月12举行结婚仪式在一起同居生活，于2006年4月6日补办了结婚登记手续，婚后生育一子赵某（2004年11月3日出生）。
被告于2009年4月14日入辽宁省精神卫生中心辽宁省第三人民医院治疗，入院诊断为未定型分裂症，于2009年6月1日病情好转后出院。
2009年6月2日，原告与被告因家庭生活琐事产生矛盾，起诉到本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告与被告和好。2010年5月14日，原告再次起诉到法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后至今未与被告和好。
上述事实，有原告在庭审上的陈述及原告提供的婚姻登记证明、（2010）年康民初字第549号判决书复印件一份、康平县北四家子乡程家窝堡村民委员会证明一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵xx及其法定代理人王金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告朱xx提供的证据对原告朱xx提供的案件事实予以认定。原、被告虽然结婚多年，且生育子女，但原告于2010年5月14日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后原、被告双方分居至今，没有和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朱xx要求自行抚养子女的诉求，因其不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱xx与被告赵xx离婚；
二、婚生子赵某（2004年11月3日出生）随原告朱xx生活，子女抚养费由原告朱xx自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01111号
原告：邓琪琳，男，１９６４年７月２１日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区（湖北工业大学校内）。
委托代理人：李艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告：邓彧，男，１９６７年８月１６日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区（湖北工业大学校内）。
委托代理人：杨利平（系原告邓彧嫂子），１９６６年８月２６日出生，汉族，住武汉市洪山区（湖北工业大学校内）。代理权限：特别授权。
被告：湖北工业大学，住所地武汉市洪山区南李路２８号。
法定代表人：刘德富，该学校校长。
本院在审理原告邓琪琳、邓彧诉被告湖北工业大学恢复原状纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓琪琳、邓彧有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓琪琳、邓彧撤诉。
案件受理费减半收取2015元，由原告邓琪琳、邓彧负担。
审判员 李晓雁
二〇一六年五月十日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01111号
原告：邓琪琳，（湖北工业大学校内）。
委托代理人：李艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告：邓彧，（湖北工业大学校内）。
委托代理人：杨利平，（湖北工业大学校内）。代理权限：特别授权。
被告：湖北工业大学，住所地武汉市洪山区南李路28号。
法定代表人：刘德富，该学校校长。
本院在审理原告邓琪琳、邓彧诉被告湖北工业大学恢复原状纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓琪琳、邓彧有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓琪琳、邓彧撤诉。
案件受理费减半收取2015元，由原告邓琪琳、邓彧负担。
审判员 李晓雁
二〇一六年五月十日
书记员 李 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7003号
原告：张云。
委托诉讼代理人：钟建华。
被告：白茂林。
被告：宋小艳。
被告闫永评。
原告张云与被告白茂林、宋小艳、闫永评民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人钟建华到庭参加了诉讼，被告白茂林、宋小艳、闫永评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：判令被告白茂林、宋小艳立即偿还原告借款本金40万元及从2015年2月19日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，闫永评承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，被告白茂林向原告借款40万元，约定月利率2.5%，被告白茂林、宋小艳系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，借款后本金未偿还，利息支付至2015年2月18日，原告催要未果，诉至法院。
被告白茂林、宋小艳、闫永评未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据及事实认定如下：借款条据一支，载明：“今借到张云人民币肆拾万元整（400000），月贰分伍厘，期限一年，借款人白茂林、保人闫永评”，可以证明原告所述借款事实。婚姻登记信息照片一张，显示白茂林与宋小艳于1993年登记结婚。
审理中，原告申请对被告宋小艳名下的位于榆林市榆阳区南郊开光路北-1号房屋进行保全，本院于2016年7月27日作出（2016）陕0802民初7003号民事裁定书，裁定：查封登记在被告宋小艳名下的位于榆林市榆阳区南郊开光路北-1号房屋（产权证号：00314**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。查封期限为三年。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告已经向白茂林实际提供借款，双方形成了民间借贷法律关系，被告白茂林作为借款人应当承担还款义务；原告请求按照月利率2%计算利息，该利率符合法律规定，予以支持。被告宋小艳系白茂林配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，且此二被告未能证明该借款属于个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告宋小艳同样负有还款义务。被告闫永评系该债务的保证人，应当承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告白茂林、宋小艳共同偿还原告张云借款本金40万元及从2015年2月19日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告闫永评承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，保全费3120元，共计12280元；由被告白茂林、宋小艳、闫永评共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 黄小青
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7003号之一
原告张云。
委托代理人钟建华。
被告白茂林。
被告宋小艳。
被告闫永评。
本院在审理原告张云与被告白茂林、宋小艳、闫永评民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告宋小艳名下的位于榆林市榆阳区南郊开光路北-1号房屋采取保全措施；并已提供了担保。
本院认为，原告张云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告宋小艳名下的位于榆林市榆阳区南郊开光路北-1号房屋（产权证号：00314**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 黄小青
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7003号
原告张云。
委托代理人：钟建华。
被告白茂林。
被告宋小艳。
被告闫永平。
本院于2016年7月7日受理了原告张云与被告白茂林、宋小艳、闫永平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7003号
原告张云。
委托代理人：钟建华。
被告白茂林。
被告宋小艳。
被告闫永评。
本院于2016年7月7日受理了原告张云与被告白茂林、宋小艳、闫永评民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7003号
原告张云。
委托代理人：钟建华。
被告白茂林。
被告宋小艳。
被告闫永评。
本院于2016年7月7日受理了原告张云与被告白茂林、宋小艳、闫永评民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施 政
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘�
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7003号原告：张云。委托诉讼代理人：钟建华。被告：白茂林。被告：宋小艳。被告闫永评。原告张云与被告白茂林、宋小艳、闫永评民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人钟建华到庭参加了诉讼，被告白茂林、宋小艳、闫永评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：判令被告白茂林、宋小艳立即偿还原告借款本金40万元及从2015年2月19日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，闫永评承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，被告白茂林向原告借款40万元，约定月利率2.5%，被告白茂林、宋小艳系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，借款后本金未偿还，利息支付至2015年2月18日，原告催要未果，诉至法院。被告白茂林、宋小艳、闫永评未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据及事实认定如下：借款条据一支，载明：“今借到张云人民币肆拾万元整（400000），月贰分伍厘，期限一年，借款人白茂林、保人闫永评”，可以证明原告所述借款事实。婚姻登记信息照片一张，显示白茂林与宋小艳于1993年登记结婚。审理中，原告申请对被告宋小艳名下的位于榆林市榆阳区南郊开光路北-1号房屋进行保全，本院于2016年7月27日作出（2016）陕0802民初7003号民事裁定书，裁定：查封登记在被告宋小艳名下的位于榆林市榆阳区南郊开光路北-1号房屋（产权证号：00314**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。查封期限为三年。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告已经向白茂林实际提供借款，双方形成了民间借贷法律关系，被告白茂林作为借款人应当承担还款义务；原告请求按照月利率2%计算利息，该利率符合法律规定，予以支持。被告宋小艳系白茂林配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，且此二被告未能证明该借款属于个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告宋小艳同样负有还款义务。被告闫永评系该债务的保证人，应当承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告白茂林、宋小艳共同偿还原告张云借款本金40万元及从2015年2月19日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告闫永评承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，保全费3120元，共计12280元；由被告白茂林、宋小艳、闫永评共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  黄小青二〇一六年八月二十八日书 记 员  刘 琅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初627号
原告暨诉讼代表人梁晶盟，男，1961年4月12日出生，住西安市莲湖区。
原告暨诉讼代表人赵坤，男，汉族，1954年9月10日出生，住西安市莲湖区。
原告暨诉讼代表人韩健，男，蒙古族，1948年11月22日出生，住西安市莲湖区。
原告暨诉讼代表人宗班敏，男，1954年4月29日出生，住西安市莲湖区。
原告暨诉讼代表人杨世福，男，1948年9月15日出生，住西安市莲湖区。
原告暨诉讼代表人共同委托代理人王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告暨诉讼代表人共同委托代理人张蕾，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地西安市二莲湖区红埠街59号。
法定代表人李松林，局长。
委托代理人魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
被告西安土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室，住所地西安市团结北路4号。
负责人吴龙，主任。
委托代理人吴传祥，办公室工作人员。
本院在审理原告暨诉讼代表人梁晶盟、赵坤、韩健、宗班敏等111人诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局、被告西安土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室行政征收一案中，原告暨诉讼代表人梁晶盟、赵坤、韩健、宗班敏于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晶盟、赵坤、韩健、宗班敏等111人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁晶盟、赵坤、韩健、宗班敏等111人撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告梁晶盟、赵坤、韩健、宗班敏等111人负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 翁 雪
原告名单
曹和平、孙德胜、邹兰英、吕俊杰、郭丽君、赵旭方、
胡爱红、ＸＸ、王躬方、张先杰、缑永利、肖建华、
魏模源、何明荣、罗庆西、杨艳蓓、刘志恩、李耀武、
邢西平、王鹏鹤、任莉萍、李季光、梁晶萌、高远、
李斌、邵天耀、李斌、吕利杰、王光文、毛翠英、
李春晓、丁根生、冯玉仙、郭丽霞、王霞、徐荣生、
吴西健、王国强、张维军、陈俊红、顾申平、万年、
姜玉九、王武生、王崇学、马清仙、吴亚华、张志孝、
赵坤、桑辉、万建宏、韩健、张良荣、闫建锡、
陆杰、田益祥、周允新、靳育民、宗班敏、吴月明、
边爱珍、杨向荣、杨世富、王文英、李波、华顺、
丁玉珍、高健、王新玲、谭鹏飞、卢社利、颜建林、
曲桂江、刘习、郭巨才、张薇、王羡、林新华、
魏秀琴、刘文、唐学玮、谢书平、王颜明、张玉琴、
徐人杰、钱振勇、张雪萍、王翠英、黄党辉、董春云、
袁安民、王兴仁、徐平、黄福成、刘长丽、金军、
皎渭南、李中华、袁希伟、李敏芳、胡登明、顾乃富、
高崇贵、丁伯勤、曹鹏、冷小敏、许顺芳、王敏慧、
赵蓉、戴梅华、赵培芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第573号
原告李建民。
被告钱英。
原告李建民诉被告钱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周杨凯独任审理，代理书记员刘姗姗担任记录。原告李建民到庭参加诉讼，被告钱英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：2014年1月10日，被告因资金周转不便，向原告借款20000元人民币，并出具了借条，同时双方口头约定月利息1000元。从借款之日起至2014年12月，被告按月支付利息给原告，但未偿还借款本金。从2015年1月起至今，被告再未还原告借款本金及利息。原告多次向被告催收未果，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告按年利率24%支付该20000元借款本金从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱英未进行答辩。
原告李建民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告钱英未提交证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证。
原告提交的证据，本院审查认为：来源合法，内容具有客观真实性，且与本案有关联，予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2014年1月10日，被告向原告借款20000元人民币，并出具了借条，借条内容为：“今借到李建民人民币贰万元整（20000.00）钱英2014.1.10。”原告陈述双方当时约定月息1000为元，且被告按约定支付该20000元借款至2014年12月份的利息，但其未提供证据予以证明。现经原告催收，被告未能偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。被告未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告主张借贷双方口头约定了利息，但未提供证据予以证明，故对原告提出双方约定了借款月息的观点，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张由被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，违反相关规定，只能按年利息6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告钱英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李建民借款本金20000元，及该20000元借款本金按年利率6%从2015年12月23日起计算至借款本金偿清之日止的利息；
二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘姗姗
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初204号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某某，男，生于1964年3月26日，汉族，农民。2016年3月8日被监视居住。
被告人曾某甲，男，生于1977年12月15日，汉族，小学文化，农民。2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人刘某某犯非法买卖枪支罪、被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人刘某某、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份的一天，被告人曾某甲到被告人刘某某家耍，发现刘某某有一支疑似火药枪，曾便提出以300元的价格购买，刘同意，并将部分铁砂子、火药等一并给了曾，但曾未付钱。2015年12月29日，因曾某甲与其父母吵架，其父亲曾某乙遂到仁寿县公安局视高派出所报案。民警在曾某甲家中查获并扣押了疑似火药枪一支及铁砂子、火药等物。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录及照片、鉴定意见书、证人曾某乙、张某某、徐某某的证言、被告人刘某某、曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、曾某甲违反国家枪支管理的规定，私自买卖枪支的行为，均构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人曾某甲构成非法持有枪支罪的指控，与法律规定不符，罪名不当。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人曾某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
对扣押在案的枪支，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李莉平
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第172号
原告石家庄某某设备有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人许新中，该公司部门经理。
委托代理人曹海涛，该公司法律顾问。
被告杜某某，男，1961年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县馆陶镇。
被告杨某某，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县政府街**号。
原告石家庄某某设备有限公司诉被告杜某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许新中、曹海涛到庭参加诉讼，被告杜某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还车款609852元及配件款11600元，并支付违约金（自2014年9月暂至2015年1月25日止，按同期银行贷款利率4倍计算；诉讼费用由被告负担。
被告杜某某、杨某某未答辩，亦未提交证据。
二、2014年5月10日，原告与被告杜某某签订《买卖合同》，被告杜某某从原告处购买“神钢牌”挖掘机一台，机号为SK140LC-8，合同第一条约定：所买车价款为819500元，乙方于2014年5月10日提车时首付款14.8万元，其中含保证金1万元。其余车款68.15万元于每月5日前还款18931元，于2017年5月5日前全部还清，保证金退还或充抵货款，如乙方未能按时给付甲方车款，甲方视为乙方故意不履行合同义务，有权向乙方追偿剩余车款；乙方未能按时给付甲方车款，每逾期一天按应付款额的日3‰给付甲方违约金，上门收款另收每次100元，乙方所交纳的保证金不再退还，逾期十天还款交纳车款，甲方有权收回该车。
三、2014年5月10日，被告杨某某向原告出具担保书，承诺对杜某某的购车债务提供连带责任保证。
四、合同签订后，原告于2014年5月10日向被告杜某某交付所购车辆，杜某某在交车单上签字确认。被告杜某某于2014年5月10日向原告付款14.8万元，含首付款13.8万元，保证金1万元。截止到2014年9月共还款209648元，剩余车款609852元至今未给付原告。
五、原告随车向被告赠送价值11600元配件，杜某某在配件赠送表上签字确认。该配件赠送表上写明：“非全款购车用户未按合同约定还款的，取消赠送，已赠送配件按确认价格返还我公司。”
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告杜某某签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。被告杜某某购买原告挖掘机后，未按双方合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杜某某给付剩余车款609852元及配件款11600元，应予支持。双方合同约定逾期付款应按日3‰支付违约金，被告对违约金是否过高未提出抗辩，原告自愿将违约金调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，应予支持。违约金应自2014年9月1日起，按每月还款额18931元，逐月计算至还款完毕之日止。被告杨某某作为保证人，应对被告杜某某的上述债务承担连带保证责任。杨某某承担保证责任后，有权向被告杜某某追偿。被告杜某某、杨某某未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杜某某偿还原告石家庄某某设备有限公司车款609852元及配件款11600元，并给付违约金（违约金自2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以18931元为基数，逐月计算至偿还完毕止）；
二、被告杨某某对被告杜某某的上述债务承担连带责任。被告杨某某承担保证责任后，有权向被告杜某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10068元，减半收取5034元，由被告杜某某负担，被告杨某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年四月三十日
书记员 高 康
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第172号
原告龚志学，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省新蔡县。
委托代理人龚嘉佳（系原告龚志学女儿），女，汉族，住河南省新蔡县。
被告驻马店市龙起置业有限公司，住所地河南省新蔡县新临路穆斯林家具广场东500米。机构代码05472686-X。
法定代表人李文亮，该公司总经理。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告胡金龙，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省新蔡县。
被告胡金凤，女，汉族，1972年11月23日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告龚志学与被告驻马店市龙起置业有限公司、胡金龙、胡金凤商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚志学及其委托代理人龚嘉佳、被告驻马店市龙起置业有限公司委托代理人赵令琦、被告胡金龙、被告胡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月13日与被告签订一份商品房买卖《协议书》，协议书约定由原告购买被告位于新蔡县新正路海峡希望小学西侧新政学府的一套面积为128平方米的商品房，该房屋为新政学府3号楼东单元3楼东户，价格为每平方米1680元，总价款为209000元。协议书还特别约定，被告把3号楼东侧第一件车库卖给原告，价格为6万元。协议书签订当日，原告向被告支付购房款10万元整。2014年5月30日，原告又向被告支付购房款75000元整。该商品房建成后，被告至今未取得商品房预售许可证和涉案土地使用证书，无法使用，被告同意将购房款返还原告，但被告在退还原告50000元购房款后至今未退还剩余购房款125000元。
被告驻马店市龙起置业有限公司辩称，原告起诉所涉买卖合同指向的房屋是被告胡金龙、胡金凤挂靠我公司自己开发建设的，与我公司没有直接关系，胡金龙曾担任我公司的负责人，是我公司股东之一，目前胡金龙等人已退出我公司，我公司与胡金龙之间的债权债务已经通过协议处理，本案涉诉房屋的相关权利义务应当由胡金龙负责。原告提出的解除合同的事实我公司并不知情，也不反对，既然存在有人退还原告的购房款50000元的事实，充分说明原告的购房合同已经解除，而且是原告和退款人达成了新的合同意向，与我公司已经没有法律关系，原告起诉我公司担责已经没有法律依据，我公司没有归还剩余房款的义务。
被告胡金龙辩称，我已经还原告5万元了，我也愿意还款，也与原告的妻子签订有还款协议，约定是10月1日还完，该欠款应该由我还款，与公司没有关系。
被告胡金凤辩称，胡金龙的合同都是我签的，与原告的妻子签订有还款协议，此款应该由胡金龙还。
经审理查明，原告于2013年10月13日与被告胡金龙、胡金凤、驻马店市龙起置业有限公司签订商品房预售许可合同，合同约定由原告购买被告位于新蔡县新正路海峡希望小学西侧新政学府的一套面积为128平方米的商品房，该房屋为新政学府3号楼东单元3楼东户，价格为每平方米1680元，总价款为209000元。协议书还特别约定，被告把3号楼东侧第一件车库卖给原告，价格为6万元。被告驻马店市龙起置业有限公司在协议书首页加盖了公司印章。协议书签订当日，原告向被告支付购房款10万元整。2014年5月30日，原告又向被告支付购房款75000元整。后因双方对房屋交付产生纠纷，被告胡金龙、胡金凤退给原告50000元购房款后但下余购房款125000元经原告多次催要被告未退还，原告起诉来院要求三被告退还购房款125000元。
上述事实有原告陈述、书证、等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2013年10月13日与被告胡金龙、胡金凤、驻马店市龙起置业有限公司签订商品房预售许可合同是双方当事人你的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，在履行过程中，双方同意解除合同，三被告应当返还原告购房款125000元。故原告要求三被告返还购房款125000元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告驻马店市龙起置业有限公司辩称不应该承担还款责任与庭审查明的事实不符，对此辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第六十条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告驻马店市龙起置业有限公司、胡金龙、胡金凤于判决书生效后十日内支付原告龚志学购房款125000元。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告驻马店市龙起置业有限公司、胡金龙、胡金凤担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 肖东辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第172号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北站东路97号。
法定代表人：邱志江，公司董事长。
委托代理人：刘铁超，男，回族，1971年6月11日出生，公司法务人员。
委托代理人：霍静，女，汉族，1982年11月26日出生，公司法务人员。
被告：李东成，男，汉族，1975年10月11日出生，住江苏省孙楼镇史黑楼1组49号。
本院在审理原告新疆天光建设机械有限公司诉被告李东成追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交11404.26元），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告11379.26元。
审判员 徐岚
二〇一五年三月九日
书记员 杨慧
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢225号
申请执行人王某某。
被执行人周某某。
王某某与周某某侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）牟民初字第00968号已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：王锡华
书记员 ：张丙江
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初214号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日被宁远县公安局决定取保候审；2016年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）214号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年4月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月23日20时许，被告人张某某在宁远县城“铂富广场”其岳母家吃中饭，喝了约一瓶五粮液白酒。晚上8时许，被告人张某某驾驶小车搭乘奉某某到“星光大道”歌厅去唱歌，在“星光大道”歌厅门口路段时，被执勤交警查获。经用呼气式酒精测试仪对其进行测试，发现其涉嫌醉酒驾车，随后将其带至宁远县中医医院抽取了血液样本。经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为125.40mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人奉某某的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第735号
罪犯陈博，男，1991年4月20日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年4月19作出（2010）沧刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年2月20日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，狱级积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月15日、10月15日，2012年1月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日7月15日、10月25日，2014年1月25日共获得表扬奖励11次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部曹洪国、孙悦宁及罪犯证明人周成成、许建峰的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈博减去有期徒刑二年（减刑后刑满日期为2020年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第735号
罪犯陈博，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年4月19作出（2010）沧刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年2月20日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，狱级积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月15日、10月15日，2012年1月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日7月15日、10月25日，2014年1月25日共获得表扬奖励11次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部曹洪国、孙悦宁及罪犯证明人周成成、许建峰的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈博减去有期徒刑二年（减刑后刑满日期为2020年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王文秀
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1031号
申请执行人：李兆坤，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李若桂，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行李兆坤申请执行李若桂买卖合同合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1031号申请执行人：李兆坤，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：李若桂，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行李兆坤申请执行李若桂买卖合同合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初334号
原告嵇芳山。
被告王文娥，汉族号。
原告嵇芳山与被告王文娥民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序。2016年3月28日公开开庭审�了本案。原告嵇芳山到庭参加诉讼，被告王文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告嵇芳山诉称，2014年11月13日，被告王文娥因资金周转需要向原告嵇芳山借款100000元，并出具借条1份，约定：“今向嵇芳山借人民币拾万元正，利息贰万肆仟元一年。”但至今，被告王文娥未归还借款，也未支付相应利息。为此，请求判令：被告王文娥立即归还借款本金200000元，利息63000元并支付至实际还款日止。
原告嵇芳山在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2012年11月5日被告王文娥出具的借条1份，中国农业银行交易明细清单1份，2016年3月27日岑文龙和马引妹出具的证明1份，岑文龙和马引妹的身份证（复印件）各1份，岑文龙和马引妹银行取款凭证4份；⑵2013年3月5日被告王文娥出具的借条1份，中国农业银行交易明细清单1份。
被告王文娥未进行答辩，也未在举证期限内提交证据。
对原告嵇芳山提交的2组证据，虽未经被告王文娥质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月5日，被告王文娥向原告嵇芳山借款10万元，并出具借条1份，借条写明：“今向嵇芳山借人民币拾万元整，息为一分半，时间壹年。”原告嵇芳山向姐姐和姐夫借款5万元，及自己5万元，原告嵇芳山将10万元现金在被告王文娥家具店交付给她。2013年11月，被告王文娥支付原告嵇芳山1年的利息后，将该借条的落款日期改为2013年11月5日。之后，被告王文娥支付原告嵇芳山1年的利息。
2013年3月5日，被告王文娥又向原告嵇芳山借款10万元，并出具借条1份，借条写明：“今向嵇芳山借人民币拾万元整，利息每年为一分半（壹万捌仟元整）。”原告嵇芳山银行取款7.4万元，及部分现金，原告嵇芳山将10万元现金在被告王文娥家具店交付给她。2014年3月，被告王文娥支付原告嵇芳山1年的利息后，又将该借条的落款日期改为2014年3月5日。
因被告王文娥至今未归还借款，原告嵇芳山多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条等为证，合法有效，本院予以确认。因被告王文娥至今未归还借款，从而引起本案讼争，被告王文娥依法应承担本案全部民事责任，故原告嵇芳山诉请被告王文娥归还借款和支付利息，理由正当，本院予以支持；但原告嵇芳山诉请利息有误部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娥归还原告嵇芳山借款200000元，限判决生效之日10日内履行。
二、被告王文娥支付原告嵇芳山利息54000元（暂计算至2016年1月6日止，之后利息按双方约定的月利率1.5%计算至实际还款之日止），限判决生效之日10日内履行。
三、驳回原告嵇芳山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元减半交纳2622.50元，原告嵇芳山承担90元，被告王文娥承担2532.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年三月二十八日
代书记员 管小惠
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00016号
申请执行人张军利，男，1968年1月24日生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇张家山村村民，现住绥德县龙湾万兴小区。
被执行人李向前，男，1966年9月19日生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇黄家沟村村民，现住绥德县龙湾金鑫楼。
张军利与李向前民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2012）绥民初字第00424号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告李向前于2012年10月6日前偿还原告张军利借款本金10000元及利息。于2012年11月6日前偿还剩余的借款本金10000元及利息。被执行人李向前未自动履行生效法律文书确定的义务。权利人张军利于2013年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，即由被执行人李向前分期偿还申请执行人张军利借款本金20000元及相应利息，申请执行费200元张军利自愿负担，现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥德县人民法院（2012）绥民初字第00424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
审判员 张文武
二〇一三年五月二十七日
书记员 党 沛
绥德县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二0一三年五月二十七日
评议地点：执行局
参加人：审判长冯光成、审判员王宏伟、张文武
记录人：书记员党沛
张文武汇报案情：张军利与李向前民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2012）绥民初字第00424号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告李向前于2012年10月6日前偿还原告张军利借款本金10000元及利息。于2012年11月6日前偿还剩余的借款本金10000元及利息。被执行人李向前未自动履行生效法律文书确定的义务。权利人张军利于2013年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，即由被执行人李向前分期偿还申请执行人张军利借款本金20000元及相应利息，申请执行费200元张军利自愿负担，现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见是：
终结绥德县人民法院（2012）绥民初字第00424号民事调解书的执行。
冯光成：同意终结绥德县人民法院（2012）绥民初字第00424号民事调解书的执行。
王宏伟：同意。
决议：终结绥德县人民法院（2012）绥民初字第00424号民事调解书的执行。
关于张军利与李向前民间借贷纠纷一案的执结报告
（2013）绥执字第00016号
一、当事人基本情况
申请执行人张军利，男，1968年1月24日生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇张家山村村民，现住绥德县龙湾万兴小区一排2号。
被执行人李向前，男，1966年9月19日生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇黄家沟村村民，现住绥德县龙湾金鑫楼二单元4楼2号。
二、执行情况：
张军利与李向前民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2012）绥民初字第00424号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告李向前于2012年10月6日前偿还原告张军利借款本金10000元及利息。于2012年11月6日前偿还剩余的借款本金10000元及利息。被执行人李向前未自动履行生效法律文书确定的义务。权利人张军利于2013年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，即由被执行人李向前分期偿还申请执行人张军利借款本金20000元及相应利息，申请执行费200元张军利自愿负担，现已兑现完毕。
合议庭意见：
终结绥德县人民法院（2012）绥民初字第00424号民事调解书的执行。
承办人：张文武
二0一三年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6652号
原告：李成红，男，1971年1月2日出生，汉族，新疆福乐源超市有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：秦燕秋，女，1969年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京北路29号2区。
被告：薛建国，男，1964年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京北路29号2区。
第三人：李成兵，男，1974年7月29日出生，汉族，新疆福乐源超市有限公司监事，住乌鲁木齐市嘉华园小区。
原告李成红与被告秦燕秋、薛建国、第三人李成兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李成红于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成红撤回起诉。
本案诉讼标的为1853361元，收案件受理费21480.25元（原告李成红已预交），现原告李成红变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告李成红负担25元，退还原告李成红21455.25元。
审判员 曹江宁
二〇一六年十二月十日
书记员 贺晓燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1997号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人罗斌，成年，该公司职工。
被告张铅忠，农民。
被告王凤芹，农民。
被告张笃乾，农民。
被告张笃苍，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张铅忠、王凤芹、张笃乾、张笃苍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告张铅忠、王凤芹、张笃乾、张笃苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张铅忠于2014年7月22日从原告处取得借款30000元，到期日分别为2016年7月15日，月利率为11.7875‰。被告王凤芹、张笃乾、张笃苍为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告张铅忠仅偿还部分利息，故要求被告张铅忠偿还借款本金人民币30000元及利息，被告王凤芹、张笃乾、张笃苍承担连带清偿责任。
被告张铅忠、王凤芹、张笃乾、张笃苍未作答辩。
经审理查明，被告张铅忠于2014年7月22日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为30000元，期限为2014年7月22日至2016年7月15日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告王凤芹、张笃乾、张笃苍于2014年7月22日与原告签订保证合同一份，约定王凤芹、张笃乾、张笃苍自愿为被告张铅忠在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告张铅忠于2014年7月22日从原告处取得借款30000元，到期日分别为2016年7月15日，月利率为11.7875‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，故请求法院依法判令被告张铅忠立即偿还借款本金人民币30000元及利息，被告王凤芹、张笃乾、张笃苍承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张铅忠签订的个人借款合同及与被告王凤芹、张笃乾、张笃苍签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张铅忠未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告张铅忠偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王凤芹、张笃乾、张笃苍应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王凤芹、张笃乾、张笃苍对被告张铅忠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铅忠于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王凤芹、张笃乾、张笃苍对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年五月十日
书记员 田 雪