wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02831号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员住址沈阳市铁西区。
被告谢文君，女，1950年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告谢文君物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人李俊岩到庭参加诉讼，被告谢文君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告谢文君给付拖欠物业费2661元（至2013年3月31日）及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2008年原告与辽宁城开房地产开发有限公司签订物业管理服务合同，2012年原告与业主委员会签订物业服务合同，约定，原告为被告居住的沈阳市沈北新区中央大学城小区提供物业服务，物业服务费为按住宅建筑面积每平方米每月0.8元收取，被告为该小区E区5号楼2单元1楼2号业主（住宅建筑面积92.4平方米），从被告入住开始，原告即按照约定提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠，至2013年3月31日，被告欠缴物业费2661元。
上述事实,依据的证据有物业管理服务合同、物业服务合同、物业费收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求，予以支持，关于原告对滞纳金的主张，根据现场勘验原告服务确有不周之处，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢文君于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2661元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年九月九日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第685号
申请执行人陈晓亮，男，汉族，1990年8月25日出生，住福建省诏安县。
被执行人汕头市龙湖区幸业手袋厂，住所地汕头市龙湖区。
经营者刘昌琪，男，汉族，1962年8月7日出生，住江西省赣州市。
陈晓亮与汕头市龙湖区幸业手袋厂劳动报酬纠纷一案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案字（2015）120号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解：被申请人于2015年8月26日支付申请人工资1660元。因被申请执行没有按期履行仲裁调解书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向中国人民银行，车辆管理所、工商行政管理局、国土房产部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，因申请执行人生活困难，本院依申请执行人的请求给予申请执行人司法求助1500元，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第685号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执47号
申请执行人朱晓东，居民。
被执行人江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人王喆，该××董事长。
申请执行人朱晓东与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）东商初字第0741号民事判决书已发生法律效力。该依该裁判：一、被告江苏久工重型机械股份有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告朱晓东经济补偿金20604元、专家津贴200000元、2014年4、5月份的工资65220元，合计285824元；二、驳回原告朱晓东的其他诉讼请求；案件受理费10元，由被告江苏久工重型机械股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除查封江苏久工重型机械股份有限公司位于东台市东台镇西楼村的所有房屋已被本院他案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院他案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘扣平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第541号
申请人姜日清。
被申请人范金波。
本院受理的申请人姜日清诉被申请人范金波道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人范金波驾驶的车牌号鲁V×××××农用运输车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 李秋蓉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第583号
申请人戴某某，男，1983年1月21日出生，住福建省建宁县。
被执行人王某某，女，1989年5月4日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第111号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行�无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年2月24日作出的（2014）建民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第311号
罪犯张国立，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年1月17日作出（2013）双桥刑初字第17号刑事判决书，以被告人张国立犯盗窃、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。河北省承德市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）承刑终字第00047号刑事裁定，予以维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张国立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张国立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第912号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第311号
罪犯陈会军，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年5月6日作出（2010）兴刑初字第41号刑事判决，以被告人陈会军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈会军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈会军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）243号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈会军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈会军减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第1303号
申请执行人：宋秀敏。
被执行人：宫小轶。
申请执行人宋秀敏与被执行人宫小轶民间借贷纠纷一案，申请执行标的155550.52元，已执行标的7550元，未执行标的148000.52元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4871号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李庆玉
代理审判员 张 成
代理审判员 宣 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 艾文洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1398号
罪犯刘亚兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月22日作出了（2013）温瑞刑初字第559号刑事判决，以被告人刘亚兵犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯刘亚兵减刑三个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘亚兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘亚兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚兵予以减刑三个月十天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第91号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：吴燕，该分行员工。
委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：陈卿。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告陈卿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2015年5月12日第一次公开开庭进行审理，原告平安银行宁波分行委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告陈卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；同年5月18日本案第二次公开开庭进行审理，原告平安银行宁波分行委托代理人沈伟峰、被告陈卿到庭参加诉讼。因本案需以（2015）甬海刑初字第177号案件的判决为依据，本院于2015年5月19日依法裁定中止审理。后中止诉讼的原因消除，本案于2016年5月10日恢复诉讼。经原告平安银行宁波分行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2014年5月8日，被告陈卿向原告提出贷贷平安商务卡业务申请，申请金额为500000元。同日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告通过网银借款及／或还款时，被告同意并确认，凭被告的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由于被告保管不善等原因导致其网银用户名及／或密码泄露及／或被他人盗用的，所产生的一切后果由被告承担；被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据；合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等；罚息按合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月8日，原告向被告发放贷款495000元，贷款到期日为2014年8月8日，还款方式利随本清一次性，年利率为15.84%。自2014年8月8日起，被告未按约还本付息，截至2014年10月21日，被告尚欠借款495000元及截至2014年10月21日的利息、罚息、复利共计45491.11元。原告多次向被告催讨未果，现起诉要求：1.被告归还原告借款495000元，并支付截至2014年10月21日的利息、罚息、复利共计45491.11元，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止；2.被告赔偿原告为本案支出的律师费34000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明所述属实，向本院提供如下证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台记录、银行账户交易明细、陈卿欠款情况表、《聘请律师合同》及律师费发票。
被告陈卿对原告提交的证据的真实性无异议，认可相关书面材料上的签字是其本人所签，但答辩称：1.其在办理平安贷贷卡时，虽然在银行签了字、做了卡，但其只出示了身份证，无资产作抵押，是案外人任海东叫其去办卡的，贷款发放后即被案外人任海东通过网上银行转走并占有；2.案外人任海东与原告的工作人员有勾结，早有预谋；原告也知道贷款已被案外人任海东占有；3.其被案外人任海东所骗后，已向公安机关报案且案外人任海东已被刑拘，故应在案外人任海东涉嫌犯罪案件调查结束后再对本案审判。被告陈卿未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，被告陈卿对其真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定，且上述证据来源合法、与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。根据上述证据并结合原、被告庭审陈述，本院对事实的认定与原告在起诉状中的陈述一致。另查明，原告为本案支出律师费34000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应按约还本付息，现拖欠不付，显属无理。原告有权要求被告归还借款并支付相应利息、罚息、复利及律师费。被告关于案外人任海东叫其去办卡，贷款被案外人任海东占有的辩称，根据合同相对性原理，不影响被告还款责任的承担。被告的其他相关辩称，无事实和法律依据，本院亦难以采纳。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈卿应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款495000元，并支付截至2014年10月21日的利息、罚息、复利共计45491.11元，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告陈卿应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告平安银行股份有限公司宁波分行为本案支出的律师费34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9545元，保全费3392元，合计12937元，由被告陈卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 赵明君
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张晓燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2236号
原告：李会军，男，1972年12月5日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：董小青，董事长。
原告李会军与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司（以下简称大龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告李会军向本院提出诉讼请求：1、吉林市大龙汽车零部件制造有限公司为我补办养老保险金，2008年7月1日至2011年9月15日，合计12571.99元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2008年7月1日至2011年9月15日，李会军在大龙公司工作，因为没有签订劳动合同，经吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1051号民事判决确认，双方存在劳动关系。大龙公司至今未给李会军补缴养老保险金。
本院经审查认为，原告李会军要求被告大龙公司缴纳养老保险金的诉讼请求，不属于法院的民事案件审理范围，应当向相关行政部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李会军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 孙 越
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初898号
原告鲍丽珠，女，汉族，住所地仙莆田市涵江区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉，该公司员工。
本院在审理原告鲍丽珠与被告莆田高佳房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍丽珠向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍丽珠撤诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告鲍丽珠承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01958号
原告胡某。
原告张某。
被告庄某甲。
被告庄某乙。
被告刘某。
本院在审理原告胡某、张某与被告庄某甲、庄某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某、张某撤回起诉。
案件受理费538元，由原告胡某、张某承担。
审判员 申建立
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01958号
原告胡某某，男，1992年11月20日出生，汉族。
原告张某某，女，1967年8月16日出生，汉族。
被告庄某甲，女，1990年3月20日出生，汉族。
被告庄某乙，男，1972年10月9日出生，汉族。
被告刘某某，女，1970年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某、张某某与被告庄某甲、庄某乙、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、张某某撤回起诉。
案件受理费538元，由原告胡某某、张某某承担。
审判员 申建立
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾春华
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执983号
申请执行人:四川安费尔高分子材料科技有限公司。
法定代表人：付登强。
委托代理人：苟时彬。
被执行人：重庆科盾橡塑制品有限公司。
法定代表人：李家华。
第三人：重庆美的制冷设备有限公司。
法定代表人：殷必彤。
本院在执行四川安费尔高分子材料科技有限公司与重庆科盾橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中,于2017年12月8日向第三人重庆美的制冷设备有限公司送达了履行到期债务通知。第三人重庆美的制冷设备有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人重庆科盾橡塑制品有限公司对第三人重庆美的制冷设备有限公司的到期债权333421.65元。
本裁定立即执行。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执983号之三
申请执行人:四川安费尔高分子材料科技有限公司。
法定代表人：付登强。
委托代理人：苟时彬。
被执行人：重庆科盾橡塑制品有限公司。
法定代表人：李家华。
四川安费尔高分子材料科技有限公司与重庆科盾橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付货款747500元及资金利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。后本院强制执行被执行人对第三人重庆美的制冷设备有限公司享有的到期债权，并向申请执行人支付了278421.65元。现查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院在依法将被执行人纳入失信被执行人员名单后，已告知申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年五月十五日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执983号之一
申请执行人:四川安费尔高分子材料科技有限公司。
法定代表人：付登强。
委托代理人：苟时彬。
被执行人：重庆科盾橡塑制品有限公司。
法定代表人：李家华。
第三人：重庆美的制冷设备有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号。
法定代表人：殷必彤，职务：董事长。
本院在执行四川安费尔高分子材料科技有限公司与重庆科盾橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中,于2017年12月25日作出了（2017）川0683执983号执行裁定书，裁定强制执行被执行人重庆科盾橡塑制品有限公对第三人重庆美的制冷设备有限公司的到期债权333421.65元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
划拨第三人重庆美的制冷设备有限公司的银行存款333421.65元。
本裁定立即执行。
审判员 潘传明
二〇一八年三月十二日
书记员 丁 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第834号
原告：浙江江南电气有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区41号。
法定代表人：张文海，总经理
委托代理人：黄宇辉、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司，住所地：东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，董事长
原告浙江江南电气有限公司为与被告万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告代理人王晗到庭参加诉讼，被告万利建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江南电气有限公司诉称：原告在2010年4月29日与被告签订了关于温州市南塘街改建风貌区配电箱销售合同。双方约定：货款合同金额为310215元，结算方式及期限为合同签订后七个工作日内付合同总金额的30%，货到工地后七个工作日内付该批货款的50%，工程竣工验收合格后七个工作日内付合同总金额的17%，余款3%待质保期满后七个工作日内付清，质保期为一年（自工程竣工验收之日起一年）。在合同履行过程中，被告又要求增加一台配电箱（AL2-2-1）、四台风机箱，设备金额为2466元。现原告已经依约交付设备且该工程已竣工验收，并已投入正常使用，但原告至今只收到货款240000元，被告尚欠72681元。原告多次向被告催讨，均未果。现要求：1、判令被告立即支付货款72681元并支付违约金（违约金按每日千分之一自2012年11月5日开始计算至判决确定履行之日止，暂计至2014年5月4日为39683.8元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告万利建设有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2010年4月29日，原告与被告万利建设有限公司签订浙江江南电气有限公司销售合同。双方约定，被告向原告购买金额为310215元的配电箱，合同签订后七个工作日内被告付给原告合同总金额的30%，货到工地后七个工作日内被告付给原告该批货款的50%，工程竣工验收合格后七个工作日内被告付给原告合同总金额的17%，余款3%待质保期满后七个工作日内付清，质保期为一年（自工程竣工验收之日起一年）。如不按期支付货款，违约金按每日千分之一货款计算且原告保留对产品的所有权。合同载明原告提供给被告的货物货款金额优惠下浮17%，合同还对其他事项作了规定。后被告陆续增购了价格为525元的AL1-2-1配电箱一台及价格为1941元的风箱机4台。原告已交付合同约定的货物及增购的货物。故被告总共欠原告货款312681元，被告已支付货款24万元，尚欠原告货款72681元。另外，在被告施工建设中，被告退还一台价格为525元配电箱（AL1-2-2）给原告。原告在庭审中要求减去这台配电箱的价格计525元，因此，被告尚欠原告货款72156元。原告提供货物的工程温州市南塘街改建风貌区4、5号楼于2012年10月28日竣工验收。
认定的事实有原告陈述及提供的浙江江南电气有限公司销售合同、南塘街配电箱报价明细表、发货清单、建设工程竣工验收意见表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告万利建设有限公司自愿签订销售合同没有违反法律法律强制性规定，合同依法有效，受法律保护，双方当事人应当遵循。被告万利建设有限公司欠原告货款72156元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告万利建设有限公司应予以支付并应支付违约金，违约金自2012年11月5日起至本案判决确定的履行之日止，按每日千分之一货款计算。被告万利建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江江南电气有限公司货款72156元及违约金（自2012年11月5日起至本案判决确定的履行之日止，按每日千分之一计算）。
如果被告万利建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告万利建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 林 铬
二〇一四年八月七日
书记员 胡程海
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保19号
申请人ＸＸＸ。
被申请人佘华。系号牌为冀D×××××小型轿车司机。
被申请人袁艳斌，成年人。系号牌为冀D×××××小型轿车车主。
2016年1月9日11时许，被申请人佘华驾驶被申请人袁艳斌所有的号牌为冀D×××××小型轿车沿邯郸市滏东大街由北向南行驶，当行驶至邯郸市滏东大街与雪驰路交叉口北侧向西变更车道时，撞上沿邯郸市滏东大街由北向南行驶的申请人ＸＸＸ驾驶袁艳斌所有的号牌为冀D×××××小型轿车，造成申请人ＸＸＸ受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600005号道路交通事故认定书，认定佘华承担事故的全部责任，ＸＸＸ无事故责任。申请人ＸＸＸ于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人佘华驾驶被申请人袁艳斌所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币5000元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人佘华驾驶被申请人袁艳斌所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币5000元；
二、扣押申请人ＸＸＸ交纳的现金人民币5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1540号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人彭秀真，女，汉族，农民。
被申请执行人刘琦，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K157号、K158号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K157号、K158号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K157号、K158号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3141号
申请执行人胡某，住广州市越秀区。
委托代理人江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被执行人梁某，住广州市荔湾区。
被执行人黎某，住廉江市。
申请执行人胡某与被执行人梁某、黎某民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第786号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款100000元及利息的义务，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院向银行、房管部门、车管所等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的存款、房屋及车辆等财产。本院到被执行人梁某的住所地进行搜查，被执行人梁某已不在原住所地居住，去向不明。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3141号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢家然
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第715号
原告：蒋某某，男，汉族。
委托代理人：蒋某甲，系原告之大姐。
被告：李某某，女，汉族。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭审理了本案。原告蒋维道及其委托代理人蒋某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2009年12月10日登记结婚，2010年9月23日生育长女，由于原被告婚姻基础较差，双方性格差异较大，婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻之间感情彻底破裂，原告曾于2014年5月20日向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原被告双方未能和好，现再次提起离婚诉讼，要求法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚、因为原被告之间还有夫妻感情。
经审理查明：2009年12月10日，原、被告经人介绍登记结婚，2010年9月23日生育长女。原、被告婚后先前感情尚好，后因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，原告于2014年5月20日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但原、被告双方未能和好，现再次提起离婚诉讼，要求法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告表示由自己抚养孩子，放弃被告支付抚养费。
另查明：被告婚前财产有，洗衣机一台、桌子一个、椅子六个、菜厨一个、煤气灶一套、饮水机一个、八床被子、六个枕头、锅四个、暖壶六把、盆子六个、床单四床、床罩一床；婚后财产有，电脑一台、电动车一辆。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人举证材料等材料所认定，相关材料已收录在卷。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年，并以生育了子女，但未能建立起牢固的夫妻感情，尤其是被法院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，可见其夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于现在孩子一直随原告生活，随意改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，所以孩子由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告李某某离婚；
二、被告带走婚前财产有：洗衣机一台、桌子一个、椅子六个、菜厨一个、煤气灶一套、饮水机一个、八床被子、六个枕头、锅四个、暖壶六把、盆子六个、床单四床、床罩一床；
三、被告带走婚后财产电动车一辆；
四、婚生女儿由原告蒋某某抚养，抚养费由原告自行承担。
诉讼费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年三月二十四日
书记员 皮忠辉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执646号
申请执行人刘富明，男，生于1945年2月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人刘富明与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执646号申请执行人刘富明，男，生于1945年2月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人刘富明与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2567号
罪犯陈国华，男，1987年3月20日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2007年12月6日作出（2007）封刑初字第84号刑事判决，以被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市人民法院经过二审审理，于2008年1月24日作出（2008）肇刑终字第11号刑事裁定，对其维持原片。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2014年10月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一千七百零五元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国华系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初106号
原告田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组。
诉讼代表何欧，该组组长。
委托代理人潘红青，农民。
委托代理人何术，农民。
被告田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放中路****号。
法定代表人代县长黄国哲。
委托代理人苏榆善，田阳县国土资源局副局长。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。
被告田阳县国土资源局。
法定代表人黄忠山，该局局长。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被告田阳县百育镇人民政府。
法定代表人农卓凡，镇长。
第三人田阳县百育镇九合村民委员会。
法定代表人黄克录，该村民委员会主任。
原告田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组因征地补偿协议纠纷一案，不服田阳县国土资源局2010年12月27日的《征收土地协议书》，向本院提起行政诉讼。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组（以下简称“百育镇濑觉第5组”）的诉讼代表人何欧及委托代理人潘红青、何术，被告田阳县人民政府的法定代表人黄国哲因公务不能到庭参加诉讼，其委托代理人韦华到庭参加了诉讼，被告田阳县国土资源局的法定代表人黄忠山因公务不能出庭参加诉讼其委托代理人罗敏到庭参加了诉讼，被告田阳县百育镇人民政府的法定代表人农卓凡到庭参加诉讼，第三人田阳县百育镇九合村民委员会的法定代表人黄克录，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百育镇濑觉第5组因征地补偿协议纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。本院在审理本�过程中，原告百育镇濑觉第5组以还有其他证据需要继续收集为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告百育镇濑觉第5组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 昌绍友
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄喜迎
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00022号
申请执行人将某某，住宾县。
被执行人贾某某，住宾县。
本院在执行将某某申请执行贾某某抚养费纠纷一案中，被执行人应当给付申请人4800元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张博榕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01066号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘湘，农民。2015年6月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年7月13日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控上诉人刘湘犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月12日作出（2015）宁刑初字第00456号刑事判决。刘湘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘湘申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘湘撤回上诉不违反法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘湘撤回上诉。
宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘耀武
代理审判员 张新文
代理审判员 王新平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈孟强
附：援引法律条文附录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第261号
罪犯汪和友，男，1973年2月5日出生，汉族，初中肄业，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年3月24日作出（2011）光刑初字第234号刑事判决，认定被告人汪和友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期二0一0年十月二十八日至二0二一年十月二十七日。宣判后，2011年11月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪和友入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人汪和友1999年6月15日21时许，该犯等人与合肥市长丰县汽车司机周经友等人发生争吵厮打，该犯用钢钎投向周经友右大腿，至其右股静脉被割破，在送往新县人民医院途中死亡。
罪犯汪和友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪和友自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪和友减去有期徒刑一年。
刑期二0一0年十月二十八日至二0二0年十月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初113号
原告黄石鑫宝置业发展有限公司（以下简称鑫宝置业），住所地：黄石市西塞山区沿湖路476号。
法定代表人冯齐文，系该公司总经理。
委托代理人杜水桥、黄清芳，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北三环管业有限公司（以下简称三环管业），住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林。
委托代理人周少春、孙绪玲（实习），湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告鑫宝置业诉被告三环管业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2016年2月3日、3月11日公开开庭进行了审理。原告鑫宝置业的委托代理人黄清芳，被告三环管业的委托代理人周少春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宝置业诉称，2010年，被告三环管业因土地被政府收储需进行房屋拆迁，但因经济困难，无力支付拆迁费用。为此，被告从2010年8月起向原告鑫宝置业借款用于支付拆迁费用。截止2015年2月，被告共向原告借款1752173.6元。2015年10月13日，原告鑫宝置业因项目开发，资金紧张，向被告邮寄送达了《催款通知》，要求被告在收到通知后5日内筹措资金归还上述借款。2015年10月14日，被告签收了上述通知，但对还款请求不予理会，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告三环管业偿还原告借款1752173.6元并支付自2015年10月20日起按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：黄石鑫宝置业发展有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告鑫宝公司主体适格。
证据二：湖北三环管业有限公司工商登记信息。证明被告三环公司主体适格。
证据三：借款凭证16组、鑫宝置业建行银行流水（2009年2月-2012年6月）。证明从2010年8月至2015年2月，被告三环公司共向原告鑫宝公司借款1752173.6元。银行流水中只有13笔借款，另外3笔借款是现金支付的。
证据四：《公证书》及附件、中国邮政官网邮件收寄信息。证明2015年10月13日，原告鑫宝公司向被告三环公司公证邮寄送达了《催款通知书》，要求被告在收到通知后5日内归还上述欠款，被告三环公司于2015年10月14日签收该通知。
被告三环管业辩称：1、原告诉称被告向原告借款，应由原告对主张的事实举证，证明借款金额；2、原告主张从2015年10月20日起计算利息，需就催款事实依法举证，否则只能按其向法院起诉主张之日计算。
在举证期间内，被告三环管业未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告三环管业对原告鑫宝置业提交的证据一、二、四均无异议；对证据三有异议，认为所列款项是否已经全部支付给被告需要进一步核实，其中明细表第十一组中20000元没有支付凭证，无法核实；因2015年2月15日被告并未营业，由詹秋林签字借得的60000元并未进入被告账户，故被告不予认可。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为：证据三明细表第十一组中20000元收据虽然没有加盖财务专用章，但结合被告出具的其他收据凭证号码可以印证凭证号码为9012885收据的真实性，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据三中由詹秋林于2015年2月15日出具的借条，因原告庭后撤回该项诉讼请求，故本院对该证据不予审核。
经审理查明，从2010年8月24日起至2011年12月7日止，被告三环管业以职工公房拆迁补偿为由陆续向原告鑫宝置业借款，由被告向原告出具收据，并加盖被告财务专用章。其中2011年9月27日凭证号码为9012885的现金20000元借款未加盖被告单位财务专用章。上述借款合计金额1692173.6元，但该收据上未约定借款利息和还款日期。2015年10月12日，原告鑫宝置业向被告三环管业寄送了《催款通知》，并通过黄石市公证处对寄送过程进行了证据保全，该通知载明：“2010年8月至2015年2月，贵公司因经济困难，陆续向我公司借款1752173.6元用于支付拆迁费用。此借款我公司已多次向贵公司催讨，但贵公司一直未归还。现我公司因项目开发资金紧张，请贵公司在收到此通知后五日内归还借款。鉴于贵公司经济困难，上述借款利息酌情予以免除，但若收到本通知后五日内未归还借款，贵公司须支付逾期利息（从收到本通知之后第六日起计算至归还全部借款及利息之日止）”。嗣后，因被告三环管业未能按时偿还借款，故而成讼。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。自2010年8月24日起至2011年12月7日止，被告三环管业陆续向原告鑫宝置业借款事实清楚、证据充分。关于原告鑫宝置业出借款项数额，原告主张被告返还借款1752173.6元，诉讼中被告三环管业只对上述借款中二笔借款持有异议，即2011年9月27日一笔20000元借款和2015年2月15日被告法定代表人詹秋林个人出具借条的60000元借款。对上述二笔借款，其中，2011年9月27日一笔从原告提供相关证据能够印证该笔借款20000元的事实；对原告主张被告法定代表人詹秋林出具60000元借条的借款，因庭后原告撤回该项诉讼请求，故本院不宜处理。因此，被告三环管业实际应返还原告鑫宝置业借款数额为1692173.6元。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在2015年10月14日通过公证处向被告送达了《催款通知》后，被告未在《催款通知》期限内返还借款，已构成违约，故原告作为贷款人可以催告借款人三环管业在合理期限内予以返还。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张逾期利息从2015年10月20日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
被告湖北三环管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石鑫宝置业发展有限公司偿还借款本金1692173.6元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月20日起以借款本金1692173.6元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20570元，由被告湖北三环管业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币20570元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一六年三月二十七日
书记员 万 婉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1403号
原告葛培稳，农民。
被告雷振国，农民。
被告陈俊山，农民。
本院在审理原告葛培稳诉被告雷振国、陈俊山民间借贷纠纷一案中，被告雷振国在规定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为濮阳县人民法院对该案没有管辖权。其提供了本人身份证及复印件，证明其在濮阳市华龙区黄河路景观城8号楼3单元301号居住，而非濮阳县习城乡雷楼村，并称原告亦在濮阳市华龙区莲花苑小区居住。
经审查，本院认为被告雷振国提出的申请与事实相符。原告葛培稳已在濮阳市××区××与××大道交叉口××小区××三年，而非濮阳县户部寨镇大张村。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”针对本案，原、被告争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；而原告经常居住地为濮阳市××区，濮阳市××区应为合同履行地，该案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议申请符合上述法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
被告雷振国对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一六年五月十八日
代书记员 杨智慧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第213号
申请执行人李自生，男，汉族，系四川省会理县村民。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，系该公司董事长。
被执行人雷登学，男，汉族，系四川省内江市东兴区村民，现住攀枝花市东区。
申请执行人李自生依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第811号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行的存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年三月十日
书记员 ：周小彬
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通行执字第187号
李坤棚、李红霞：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你夫妇社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）通行审字第187号民事裁定书，已于2015年10月30日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，责令李坤棚、李红霞自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 鹏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通行执字第187号申请执行人通化县林业局，所在地通化县。法定代表人戚秀海，局长。被执行人庄勇，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人庄勇擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第253号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘忠大二〇一五年九月六日书记员  石恩源
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执463号
申请执行人刘张希乐，女，汉族。
被执行人刘再喜，男，汉族。
申请执行人刘张希乐与被执行人刘再喜机动车交通事故责任纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2014）双刑初字第162号刑事附带民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人刘再喜无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双刑初字第162号刑事附带民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年四月十六日
书记员 张远程
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初48号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1996年11月25日，汉族，云南省昭通市盐津县人。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院检察员邱启群出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日，被告人罗某邀约李某某（未达刑事责任年龄），到水富县两碗镇盗窃摩托车，约定由罗某实施盗窃，李某某负责望风。当日23时许，二人行至两碗镇花坛村小榜社磨盘咀处，发现公路边一楼车房内王某某停放的一辆两轮摩托车，罗某便进入车房内实施盗窃，李某某在公路上望风。罗某用搭线打火的方法欲打燃该车，因没有成功，便放弃盗窃该车。随后，二人沿公路继续往滩头方向行走约十分钟，在小榜社公路边发现方某某停放在院坝里的一辆两轮摩托车，李某某便在公路上望风，罗某用搭线打火的方法欲打燃该车，但未打燃，罗某又将该车推走试图打燃，在推离原停车位七、八百米处时被失主发现后弃车逃跑。2016年6月22日被告人罗某被公安干警抓获。经鉴定，被害人王某某的摩托车价值人民币1719元，被害人方某某的摩托车价值人民币5280元。
公诉机关针对上述指控事实提供了相应证据证明,认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪。同时提出，被告人第一次盗窃未遂，能如实供述犯罪事实，建议判处其一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、行驶证复印件、抓获经过、现场勘验、指认笔录、现场照片，证人李某某、杜某的证言，被害人王某某、方某某的陈述和被告人罗某的供述以及价格认定结论书等证据证明，足以认定。
庭审中，被告人罗某对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人第一次盗窃未遂，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓启凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡德麟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30826号
原告：康和勇，男，1977年11月13日出生，汉族。
原告：杨彦霞，女，1972年8月3日出生，汉族。
原告：康昀楚，女，2002年5月31日出生，汉族。
被告：国旅（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）观海道1001号天津国际邮轮母港客运大厦315-10室，统一社会信用代码911201160552684778。
法定代表人：陈月亮，总经理。
原告康和勇、杨彦霞、康昀楚与被告国旅（天津）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 胡福林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程 珊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00630号
原告郑五河，男，1965年10月22日出生，汉族，非农。
委托代理人郑少华，男，1986年12月23日出生，汉族，非农。
被告管运河，又名管用河，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。
原告郑五河与被告管运河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，被告向原告借款8000元，并承诺按月息2分支付利息，但未约定还款期限。被告给原告打下借据。2012年3月25日，被告除支付原告利息2000元外，被告未再清偿任何本息。现诉至法院，要求被告偿还借款本金8000元及从打条之日起至被告履行完毕止的利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月11日，被告向原告借款8000元，并承诺按月息2分支付利息，但双方未约定还款期限。被告给原告打下借据。2012年3月25日，被告偿还原告利息款2000元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据，证明被告曾借原告现金8000元，因被告未到庭对该借据提出异议，故本院认为原被告间存在8000元的借款合同，因此，原告要求被告偿还借款本金8000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息依法支持，但被告已支付的利息款2000元在执行时应扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一，被告管运河于本判决生效后三日内偿还原告郑五河借款本金8000元及利息。（利息从2010年12月11日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）。在执行时应扣除被告已偿还原告的利息款2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一五年三月三十日
书记员 路文军
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00630号
原告郝瑞，男，1989年12月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇仙人桥行政村仙人桥村村民，住该村。公民身份号码：6106241989********。
被告辛甜甜，女，1991年8月17日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。公民身份号码：6106221991********。
本院受理原告郝瑞诉被告辛甜甜离婚纠纷一案后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地的人民法院管辖，本案应移送延安市宝塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告郝瑞诉被告辛甜甜离婚纠纷一案，被告的户籍所在地在安塞县建华镇，被告辛甜甜离开安塞县建华镇至原告起诉时已连续在延安市宝塔区居住一年以上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四条的规定，被告的经常居住地在延安市宝塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，延安市宝塔区人民法院有管辖权。综上，被告所提管辖权异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四条，裁定如下：
被告辛甜甜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宝塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一五年十月十六日
书记员 石 帅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第739号
申请执行人倪祥胜，居民。
被执行人灌云县图河乡村民委员会，住灌云县图河乡。
法定代表人，李歩德，该村支部书记。
申请执行人倪祥胜与被执行人灌云县图河乡村民委员会承揽合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌杨民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县图河乡村民委员会应当给付申请执行人70000元，并承担诉讼费。因被执行人灌云县图河乡村民委员会未能履行义务，根据申请执行人倪祥胜的申请，本院于2015年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌杨民初字第57号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛 岩
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第70号
原告：陈春庆，男，住吴川市。
被告：史德文，男，住吴川市。
被告：陈志文，男，住吴川市。
原告陈春庆与被告史德文、陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告陈春庆到庭参加诉讼，被告史德文、陈志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春庆起诉称，2015年1月9日，被告史德文以做生意需要资金为由向我借款1万元，约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，经我多次催还，被告一直拖欠不还。被告陈志文为上述借款作担保，应承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、被告史德文立即归还借款本金1万元、利息800元以及后续利息（后续利息从2015年5月9日计至还清之日止按月利率2%计算）；2、被告陈志文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告史德文、陈志文没有答辩。
在本案审理过程中，原告陈春庆提交如下证据：
（1）身份证（陈春庆）一份，载明原告陈春庆的身份。
（2）常住人口基本信息一份，载明被告史德文的身份。
（3）身份证（陈志文）一份，载明被告陈志文的身份。
（4）借据一份，载明被告史德文于2015年1月9日立据向原告陈春庆借款1万元，月利率为2%。陈志文以担保人名义在借据上签名。
被告史德文、陈志文在举证期限内均没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实。
经审理查明，2015年1月9日，被告史德文以做生意需要资金周转，立据向原告借款1万元，约定月利率2%，没有约定还款期限。被告陈志文为上述借款提供保证担保。借款后，被告史德文一直没有归还过借款本息。原告以被告史德文拖欠借款本息为由，具状起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告史德文向原告陈春庆借款1万元，以上事实有被告史德文所立的借据为证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立，受法律保护。借款后，被告史德文拒不归还借款本息，显属违约，原告请求被告史德文归还尚欠借款本息，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款所约定的月利率2%中，超过银行同类贷款利率的四倍的部分，不予支持。被告陈志文为该笔借款提供保证担保，双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告请求被告陈志文承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告史德文于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币1万元及利息（利息从2015年1月9日起计至借款付清之日止，在约定月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利率2%计算。）给原告陈春庆。
二、被告陈志文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费35元，由被告史德文、陈志文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5963号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：张某，男，1983年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年11月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月十六日
书记员 王少珍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第694-3号
申请执行人延边新华印刷有限公司，地址：延吉市河南街818号，组织机构代码为12632217-9。
法定代表人朴英男，董事长。
被执行人孟庆波，男，1954年8月1日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第4108号民事判决书，向被执行人孟庆波送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付申请执行人印刷款59，000.00元及利息，诉讼费1355元、申请执行费805元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2013）延执查字第615-1号执行裁定书，查封了被执行人孟庆波妻子齐辉名下房屋（位于延吉市天池路清水源小区、产权证号309179号、产籍号14-14-158号、面积151.74平方米），案外人齐辉对查封的房屋提出执行异议，本院作出（2014）延执异字第24号执行裁定书，裁定中止对查封房屋的执行，申请人亦没有提出异议之诉。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）延民初字第4108号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永勋
执行员 万有强
执行员 卢宗明
二〇一四年八月七日
书记员 魏 丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1518号
被执行人：柳祖勤，男，1969年5月16日出生于福建省大田县，住大田县。
柳祖勤犯盗窃罪，本院作出的（2016）闽0425刑初268号刑事判决书已发生法律效力，因柳祖勤未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询柳祖勤名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到柳祖勤的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1518号被执行人：柳祖勤，男，1969年5月16日出生于福建省大田县，住大田县。柳祖勤犯盗窃罪，本院作出的（2016）闽0425刑初268号刑事判决书已发生法律效力，因柳祖勤未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询柳祖勤名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到柳祖勤的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7355号
原告：江苏天霸集团有限公司。
法定代表人：陈洪法，公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋娟，公司员工。
被告：孙炳良。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告江苏天霸集团有限公司与被告孙炳良劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月18日，原告江苏天霸集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏天霸集团有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 蒋晓
二〇一六年八月十九日
书记员 李惠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00757号
申请执行人马某某
被执行人白某某
被执行人李某某
本院在执行申请人马某某与被执行人白某某、李某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01250号一案中，确定由被执行人白某某偿还申请执行人马某某借款人民币本金6万元及其利息6000元；案件受理费650元由被执行人承担。申请执行人马某某于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行，2015年9月30日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费805元。现李某某（系白某某之妻）自愿将自己在长安银行股份有限公司横山县支行的工资收入借给白某某，用来偿还申请人马某某的6万元及其利息，我院于2015年9月30日作出横执字第00757号裁定书：
冻结李某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106001325271，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李艳玲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初105号
原告王某某，男，1941年2月16日出生，汉族，无业，住义县。
被告田某，男，1995年8月26日出生，住义县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路五段。
原告王某某诉被告田某、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告
负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年二月九日
书记员 李 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6473号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李景娥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李景娥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李景娥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,691.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,691.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更14号
罪犯崔大鹏，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）金中刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人崔大鹏犯故意杀人罪，盗窃罪决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。崔大鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年12月12日作出（2002）浙刑一终字第410号刑事判决，判处被告人崔大鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月5日裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年4月21日起至2027年10月20日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年八个月；于2012年9月18日裁定减刑一年；于2014年9月28日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯崔大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区勤杂分监区15名罪犯第4名。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯崔大鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯崔大鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月21日起至2023年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第08036号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：唐均强，男，1975年10月25日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告唐均强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员代温世适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权代理人程富宏、被告唐均强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：2014年1月29日，原告与某小区业委会签订了物业管理服务合同，服务期限为2013年4月1日至2015年3月31日，为期2年。2015年3月28日，原告与某小区业委会签订了第二次物业管理服务合同，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日，为期3年。以上合同均在第十七条约定：丽华公司按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理服务费，路灯公摊费为每月每户5元。签订合同后，原告即进入某小区进行物业服务。被告接收了位于双桥经开区某小区6－2－3号建筑面积为90.87平方米的房屋。原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2014年7月1日至2015年10月31日的物业服务费872元，路灯公摊费80元，合计952元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐均强辩称：1、原告服务不到位，包括绿化不足、废弃物随便堆放、路灯损坏后没有及时更换等；2、原告方物业管理人员及外来车辆长期停在本小区，占用公共资源；3、原告给本小区业主的承诺没有兑现。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。
2014年1月29日，原告丽华公司（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订了物业管理服务合同，服务期限为2013年4月1日至2015年3月30日，为期2年。2015年3月28日，原告丽华公司（乙方）与某小区业主委员会（甲方）再次签订了物业管理服务合同，服务期限为2015年4月1日至2018年3月30日，为期3年。以上两份物业合同均在第二十一条约定：物业管理公共服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳，路灯公共照明每月每户5元向乙方交纳。该合同还对其他事项进行了约定。原告丽华公司在合同约定期间为某小区提供了物业服务。被告唐均强居住在某小区6-2-3号，房屋建筑面积90.84平方米。2014年7月1日至2015年10月31日，被告唐均强未缴纳物业费和路灯公摊费。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费和路灯公摊费如下：2014年7月1日至2015年10月31日共计16个月的物业费为90.84平方米×0.6元／平方米×16个月＝872元；路灯费为5元／月×16个月＝80元，共计952元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的照片，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，物业服务合同、保安巡逻签到表等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，丽华公司和某小区业主委员会签订的两份《某物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告唐均强系某小区业主，其所在的小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按照物业服务合同约定履行相应义务。本案被告认为原告的物业服务不到位，其提供的证据能够证明原告的物业管理服务存在瑕疵，但对于原告丽华公司服务的不当和瑕疵之处，被告理应向原告提出建议、要求整改，也可以向业主委员会或者相关部门进行反映，而不能通过拒交物业服务费的方式进行抗辩，故对被告辩称因原告服务不到位而拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予支持。被告应该按照合同约定支付物业服务费用，亦即向原告支付物管费872元、路灯公摊费80元，共计952元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐均强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司物管费872元、路灯公摊费80元，共计952元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐均强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 代温世
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李天全
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第2495号
房军军，男，汉族，住所地陕西省榆林市
康如耀，男，汉族，住所地陕西省榆林市佳县
房军军申请康如耀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人房军军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 党彩霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第319号
原告：伍某某，女，汉族，成年，住高州市。
被告：杨某某，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
原告伍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年7月14日公开开庭审理了本案。原告伍某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2006年7月间原、被告相识，后同居生活，2007年5月19日生育儿子杨某滨,2009年3月26日生育女儿杨某欣，2009年5月4日在电城镇人民政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方学识、生活习惯不同。尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告恶言恶语，甚至使用暴力，曾两次拿菜刀出来恐吓原告，对原告造成严重身心伤害。刚开始的时候原告也曾原谅过被告，被告非但不改，还变本加厉地伤害原告，导致彼此积怨，最后夫妻感情破裂，开始分居。2012年至今原告与被告已经分居两年多，在分居期间被告也没有尽过丝毫的责任，从不负担女儿的生活费用。分居期间，双方没有和好的可能，也协商过离婚事宜。原告已失去与被告共同生活的信心，决定结束这段痛苦的婚姻，故原告向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告婚生儿子杨某滨由被告抚养,女儿杨某欣由原告抚养，各自负担抚养费；双方在不影响小孩的学习情况下保留探望权；三、没有共同财产分割；四、本案诉讼费用由原告承担。
被告杨某某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告伍某某与被告杨某某于2006年相识后开始同居生活，2007年5月19日生育儿子杨某滨,2009年3月26日生育女儿杨某欣，2009年5月4日双方办理结婚登记手续。2014年7月3日，原告伍某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年8月28日作出(2014)茂电法民一初字第288号民事判决书判决原、被告不准离婚。但此后双方的关系并无好转，继续分居生活。2015年5月19日，原告伍某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生女儿杨某欣一直跟随原告生活，婚生儿子杨某滨一直跟随被告生活。
本院认为，原告伍某某与被告杨某某虽然系自愿登记结婚，双方属合法的夫妻关系，但双方因婚后缺乏沟通信任，造成夫妻感情不和。原告伍某某于2014年7月第一次提起离婚诉讼，本院判决不准原告与被告离婚，但之后原、被告并未珍惜和好的机会，夫妻关系仍然得不到改善，夫妻间互不联系。现原告再次起诉离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。对于原、被告的婚生儿子杨某滨、女儿杨某欣的抚养及抚养费问题，杨某滨一直跟随被告生活，杨某欣一直跟随原告生活，已经形成一定的生活习惯；故原、被告离婚后，儿子杨某滨由被告杨某某抚养，女儿杨某欣由原告伍某某抚养，抚养费用各自负担。被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告伍某某与被告杨某某离婚；
二、原告伍某某与被告杨某某的婚生女儿杨某欣由原告伍某某负责抚养；婚生儿子杨某滨由被告杨某某负责抚养。女儿杨某欣及儿子杨某滨的抚养费用分别由原、被告各自承担。
案件受理费150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1800号
原告：章超，男，1979年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：长沙融科智地房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园36栋401室。
法定代表人：陈国栋，总经理。
委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告章超诉被告长沙融科智地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告章超于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章超撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告章超负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘亚玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9154号
原告：张建英，男，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王建军，男，1977年5月3出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：李正春，男，1965年9月1出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张红艺，女，1976年6月11出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张建英与被告王建军、李正春、张红艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼，被告王建军、李正春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张红艺经本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建英向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款50000元并承担逾期利息30000元，合计金额80000元。事实和理由：2014年7月26日，被告王建军向原告借款50000元，并承诺2014年9月25日全部还清。被告李正春、张红艺对该借款进行担保，约定担保期限为全部债务履行完毕。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还，故依法向人民法院提起诉讼。
被告王建军、李正春经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，被告张红艺经本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼，三被告均未答辩。
原告张建英围绕诉讼请求依法提交了由借款人王建军、担保人李正春、张红艺签名的借据一份，原告与三被告签订的《借款保证合同》一份。对原告提交的两份证据，因均有被告的签名，且被告王建军、李正春、张红艺经本院公告、传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2014年7月26日，被告王建军由被告李正春、张红艺担保，在原告张建英处借款50000元，双方签订了《借款保证合同》，三被告又书写借据一份。合同约定：借款期限两个月（自2014年7月26日至同年9月25日），担保方式为连带责任担保，逾期还款每日承担借款本金1%或500元的违约金等权利义务。借款到期后，被告没有偿还借款至今。
本院认为，债务应当清偿。被告王建军向原告张建英借款并由被告李正春、张红艺担保，有双方签订《借款保证合同》和三被告给原告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。担保人李正春、张红艺在《借款保证合同》中约定，担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等等。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案原告在保证期间届满前提起诉讼，要求李正春、张红艺承担保证责任，本院依法予以支持。对原告要求被告承担逾期利息30000元的诉讼请求，因双方约定，逾期还款每日承担借款本金1%和500元的违约金，原告认为约定的利息过高，现按照月息2分，计息时间自2014年7月26日起至公告届满之日止利息计算为30000元，违反相关法律规定，本院不予支持。原告主张的逾期利息应为24000元（50000×24%÷12×24个月）
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，有被告签名的借据和《借款保证合同》予以印证，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建军偿还原告张建英借款50000元，承担逾期利息24000元，合计74000元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告李正春、张红艺承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向王建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告王建军负担，被告李正春、张红艺承担连带保证责任。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 辛 旺
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6946号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，行长。
被告吴光奇。
被告陈小燕。
被告刘伟。
被告陈华春。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告吴光奇、陈小燕、刘伟、陈华春信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告吴光奇、陈小燕、刘伟、陈华春的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘锦然