江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2936号
原告倪万洪。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告王介兵。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司，住所在河南省许昌市农贸路2号。
原告倪万洪诉被告王介兵、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告倪万洪的委托代理人周亚军、被告王介兵的委托代理人朱云和到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪万洪诉称：2011年1月27日8时10分左右，倪万洪驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至江都区大桥镇兴镇路与宜大路交叉路口，与由北向南驾驶皖R×××××正三轮载货摩托车的王介兵碰撞，致倪万洪受伤、两车不同程度损坏。2012年9月10日，交警部门依法作出事故认定，认定倪万洪负事故的主要责任，王介兵负事故次要责任。另查明，被告一所驾车辆在被告二处投保了交强险，且在保险有效期内。故原告诉请法院，要求被告赔偿原告损失63338.77元并承担本案诉讼费。
被告王介兵辩称：王介兵对事故发生的事实、事故责任认定、投保交强险的情况无异议。事故发生后王介兵垫付了10000元，要求扣除应承担的部分后余款返还给王介兵。原告的损失由法院依法认定。
被告保险公司辩称：一、原告系2011年1月27日受伤，其诉讼时效至2012年1月26日已经届满，故原告的起诉超过诉讼时效近两年，应驳回起诉。原告于2013年8月单方委托伤残鉴定并不构成诉讼时效的中止、中断或延长，鉴定是在远远超出诉讼时效后一年半多所做的，鉴定之时已经超过诉讼时效。事故认定书是在2011年2月18日作出，而非2012年9月10日。如此简单的交通事故，公安部门不可能拖了1年零8个月才进行事故认定。1年零8个月的时间，原告不管不问已经证明其对权利的放弃，故我们认为原告存在严重的弄虚作假的行为，请求法院给予查明。二、实体方面，保险公司认为原告违反交通规则无牌无证不按交通规则行驶是发生事故的根本原因，应负事故的全部责任，事故认定书引用交通安全法第38条不是具体交通规则，而是倡导性法律规范，按此规定，就不存在没有事故责任的，所有交通事故都可以归结为“未确保安全”，故事故认定书不符合事实。故此，原告负事故全部责任，应驳回诉请。三、原告的各项赔偿请求过高：1、原告已经70岁，早已经不具有劳动能力，不存在因受伤而收入减少的情形，其请求的误工费不应支持。2、原告属农村居民，请求按照城镇标准赔偿没有依据，不能满足最高法院规定的长期居住于城镇且主要收入来源于城镇的两个条件。3、原告单方委托鉴定受伤之日起护理12周没有法律根据，其参照的是个人的言论，而非规范性法律文件。4、交通费及财产损失没有证据不应支持。5、原告自身过错导致自身损伤，不应支持精神抚慰金。四、诉讼费及司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交强险赔偿项目中没有该费用。五、保险公司请求人民法院核实本案原告委托的真实性，排除买断案件进行索赔浪费司法资源的情形。
经审理查明：2011年1月27日8时10分左右，原告倪万洪驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇兴镇路与宜大路交叉路口，与由北向南被告王介兵驾驶的皖R×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致倪万洪受伤、两车不同程度受损。2011年2月18日，江都市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告倪万洪负事故主要责任，被告王介兵负事故次要责任。皖R×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王介兵垫付10000元。此外原告方在庭审中陈述诉状中将上述公安机关出具道路交通事故认定书的时间2011年2月18日误打印为2012年9月10日。
另查明：原告倪万洪受伤后在扬州市江都区大桥中心卫生院住院治疗23天，出院诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、盆骨骨折；3、右侧多根肋骨骨折；4、右侧颧弓骨折；5、全身多处软组织挫伤。医嘱建议：休息4个月、其中卧床休息2个月、随诊每月复查并观察骨折愈合情况等。原告为治疗伤情发生医疗费12510.47元。2013年8月1日扬州市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人倪万洪交通事故致右锁骨骨折，遗留右上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，护理期限需12周。原告缴纳鉴定费2369元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、皖R×××××正三轮载货摩托车的行驶证、王介兵的驾驶证、保险单、江都区大桥中心卫生院的入院记录、病程记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、情况说明、扬州市东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告王介兵驾驶的正三轮载货摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告保险公司辩解本起事故应由原告负事故全部责任，本院认为原告倪万洪无证驾驶无号牌车辆上路，在无灯控、无交警指挥的路口，未让道路右方来车先行，是事故发生的主要原因；被告王介兵在通过路口时，疏于观察路面状况，未确保安全通行，是事故发生的另一原因。公安机关认定原告倪万洪负事故主要责任、被告王介兵负事故次要责任并无不当，保险公司未能提供充分的证据推翻公安机关作出道路交通事故认定书，故本院对此道路交通事故认定书予以采信，对保险公司的抗辩理由不予采纳。关于被告保险公司提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告倪万洪自出院后多次找公安机关和被告王介兵商谈赔偿事宜，且其自鉴定之日起知道其所受伤害构成伤残，故其主张损失仍在诉讼时效期间内，被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费，原告治疗伤情发生医疗费12510.47元；2、住院伙食补助费23天×18元／天=414元；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为60天×10元／天=600元；4、护理费，根据扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期限为12周，本院酌定住院期间护理费为23天×60元／天=1380元，出院后护理费为61天×30元／天=1830元，合计3210元；5、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告已70周岁，系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其居住在城镇一年以上或从事非农业劳动，故原告的残疾赔偿金计算的标准应当按照农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为10年×12202元／年×10%=12202元；6、鉴定费2369元；7、交通费，本院根据原告就医和处理事故的情况，酌定为300元；上述经济损失合计31605.47元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告主张的误工费，事故发生时，原告已经68周岁，已超过法定退休年龄，且原告未能提供误工损失的证据，故本院对此请求不予支持；原告主张的直接财产损失，原告未提供证据佐证，本院亦不予支持。对于原告的上述合法损失，因皖R×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失29081元（含精神损害抚慰金1000元）。原告的剩余损失3524.47元，因被告王介兵负事故次要责任，原告倪万洪负事故主要责任，事故发生在机动车之间，故原告的剩余损失由被告王介兵负担30%即1057元，其余由原告自负。被告王介兵垫付的10000元，扣除其应承担部分，余款8943元在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪万洪损失29081元（其中支付给原告倪万洪20138元，支付给被告王介兵8943元）；
二、驳回原告倪万洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取265元由被告王介兵负担。此款已由原告倪万洪垫付，原告在返还上述垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年二月十七日
书记员 沈月榕