成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4135号
原告黄元进，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，。
委托代理人林旭，四川天则律师事务所律师。
被告何传毅，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区。
负责人张建，总经理。
委托代理人周岳，男，1957年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区，，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
原告黄元进诉被告何传毅、成都市蓉城出租汽车有限公司（简称蓉城出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法由代理审判员杨亚朋适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄元进的委托代理人林旭，被告蓉城出租车公司的委托代理人周岳，被告人保成都分公司的委托代理人朱林，证人徐开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元进诉称，2014年8月13日21时50分，被告何传毅驾驶川A＊＊＊**的小型客车与黄元进驾驶的从附江路沿滨湖路直行往锦江大道方向行驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，黄元进受伤。事故发生后，成都交警三分局作出认定：何传毅对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。此次交通事故，原告在四川省人民医院住院27天，经四川求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。何传毅为被告蓉城出租车公司员工，事故发生时的行为时系履行职务行为，事故车辆在被告人保成都分公司投保了交强险和商业险。故请求三被告赔偿医疗费：6056.4元、后续医疗费10000元、住院伙食费：1350元、营养费810元、护理费12870元、误工费13572元、伤残赔偿金48762元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费690.6元、交通费1000元、财物损失费1000元、鉴定费1800元、以上共计102866元，并承担本案的诉讼费。
被告何传毅辩称，认可原告陈述的事故事实以及交警作出的责任认定，事故车辆在被告人保成都分公司处投有责任限额为30万元的商业险、交强险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，赔偿责任应当由保险公司承担。事故发生后我方垫付了15719.9元，要求法院一并处理。自费药扣除比例认可15%，并自愿承担本案诉讼费、鉴定费、自费药费用。其他意见与保险公司一致。
被告蓉城出租车公司辩称，被告何传毅与我方签订驾驶员劳动合同，系我方员工，事故发生时在履行职务行为。自费药我方认可15%，自费药、鉴定费、诉讼费应当由驾驶员承担。其他意见与保险公司一致。
被告人保成都分公司辩称，认可原告陈述的事故事实以及责任认定，对事故车辆在我方投保的限额为30万元的商业险、交强险和不计免赔险无异议。事发后我公司垫付10000元医疗费；医疗费我方要求扣除20%自费药。对后续治疗费根据原告伤情我方认可7000元；护理费80元／天，住院27天，院外酌情认可1个月；关于残疾赔偿金，以现有证据不能证明黄元进长期居住在城镇，房屋合同及证人出庭不能证明徐开蓉为房主，对房屋合同真实性有异议，原告提交的证据前后存在矛盾等诸多瑕疵，即使原告在华阳镇居住是存在的，但是黄元进及其配偶工作情况均在成都郊县，地理位置相差较大，不合常理，原告提交其工作地的营业执照已过期且该企业在成都东边的工厂已经不存在。本案两名伤者与原告不认识，故不排除原告在闲暇时从事非法营运的可能，故不能按照城镇标准计算。请求法院依法查明后按照农村标准计算。对于精神抚慰金我方认可3000元。被抚养人生活费认可，交通费300元、财产损失950元认可。误工证明证据存在瑕疵，故应当按照农村标准计算，对于其他项目请求依法判决。
经审理查明，2014年8月13日21时50分许，何传毅驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型客车，由锦江大道方向沿幸福春天左转向梅林山庄停车场内行驶时，与黄元进驾驶的从附江路沿滨湖路直行向锦江大道方向行驶的三轮摩托车发生碰撞，致使两车受受损，黄元进、三轮摩托车乘客文浩宇、李博受伤。因事故造成三轮摩托车受损，产生维修费用950元。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定：何传毅负此事故全部责任，黄元进、文浩宇、李博无责任。事故发生后，黄元进被送往四川省人民医院入院治疗，产生住院费用19950.86元、门诊费用6744.7元。文浩宇、李博进行门诊治疗，并由何传毅支付相关门诊治疗费用。2014年12月3日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄元进的伤残等级为十级，产生鉴定费用900元。2015年6月3日，四川旭日司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄元进的后续治疗费用约为10000元，产生鉴定费用900元。
另查明，被告何传毅驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车系被告蓉城出租车公司所有，被告何传毅系被告蓉城出租车公司员工，事故发生时被告何传毅在履行职务行为。事故发生后，被告何传毅为原告黄元进垫付费用合计15719.9元，并当庭表示，自愿承担本案诉讼费、鉴定费和自费药部分。被告蓉城出租车公司为该车在被告人保成都分公司购买了交强险、赔偿限额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内，被告人保成都分公司垫付医疗费10000元。锦江区五贵木器加工厂出具误工证明，证明原告黄元进系该单位员工，因交通事故停发2014年8月14日2014年12月13日期间的工资。成都康胜服装辅料有限公司出具证明，证明员工陈心琼因照顾原告，扣发2014年8月14日至2014年12月14日期间的工资。遂宁市公安局安居区分局保石派出所出具证明，证明黄元进的母亲罗从珍出生于1932年，系农村户口，无劳动能力，无生活来源，并有5个子女。黄元进与徐开蓉，签订租房合同，租住徐开蓉所有的位于华阳的房屋，租期为2013年6月4日至2015年6月4日。各方当事人对自费药部分未达成一致意见，且未申请鉴定。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、交通事故认定书、事故车辆的驾驶证及行驶证信息、原告黄元进荣住院病历、出院病情证明书、医疗票据、锦江区五贵木器加工厂出具误工证明及工商信息、租房合同、居住证明书、安置补偿协议、证人徐开蓉的证人证言及身份信息、遂宁市公安局安居区分局保石派出所出具的证明、亲属关系证明、川求实鉴（2014）临床鉴5760号法医学鉴定意见书和鉴定费发票、川旭鉴（2015）临床鉴字第572号法医临床学鉴定意见书和鉴定费发票、机动车保险公司车辆损失情况确认书、交强险抢救费用支付清单、保险记录（抄件）。原告提交的5元门诊票据、32元村卫生站收据，因无法确定系原告黄元进实际产生，对上述票据和收据的证明力不予确认；原告提交的交通费票据，因无法确定系原告黄元进实际产生，对上述票据的证明力不予确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告何传毅驾驶川A＊＊＊**的小型客车与原告黄元进驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。成都市交管三分局出具道路交通事故认定书，认定被告何传毅承担事故的全部责任、原告黄元进无责任。川A＊＊＊**的小型客车在人保成都分公司处投保了交强险、赔偿限额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故对本次交通事故，何传毅作为机动车驾驶员，应承担全部赔偿责任。先由人保成都分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险范围予以赔偿。另因何传毅系蓉城出租车公司员工，事故发生时是在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中被告何传毅对原告黄元进造成的损害本应有被告蓉城出租车公司承担，但何传毅当庭表示，自愿承担本案诉讼费、鉴定费、自费药，本院对此予以确认。
二、关于赔偿项目及数额。原告黄元进因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。为减少当事人诉累，对被告何传毅垫付的费用，本案一并处理。
（一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤残等级鉴定为十级。原告虽为农村户口，但根据其提供的租房合同和误工证明，能够确定其实际经常居住地为城镇。故，其残疾赔偿金为24381元／年（四川省2014年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=48762元。
（二）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，根据原告的伤残情况，结合原告的出院医嘱，误工时间可以计算至定残日前一天即2014年12月2日，误工时间为110天。原告虽然提交了锦江区五贵木器加工厂出具误工证明，但是没有其他证据印证实际的工资收入，本院参照四川地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告误工费为31642元÷365天×110天＝9536元，对其多主张部分，本院不予支持。
（三）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗27天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天80元，本院确定原告住院期间护理费为27天×80元／天=2160元。出院医嘱注明原告出院后休息3月，需陪护1人，结合本案中原告的实际伤情，本院酌情认定院外护理期为45天，标准为40元／天，故原告出院后的护理费为45天×40元／天=1800元。原告护理费用合计为2160元＋1800元=3960元，对其多主张部分，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元／天的标准计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为27天×30元／天=810元。
（五）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为300元，对其多主张部分，本院不予支持。
（六）精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为3000元。
（七）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据原告住院治疗以及伤残的情况，酌情确定营养费为540元，对其多主张部分，本院不予支持。
（八）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计26695.56元。本案中，各方当事人对自费药部分未达成一致意见，且未申请鉴定，根据本案的实际情况，本院酌情确定自费药扣除比例为15%，即4004.33元。故保险公司应承担的医疗费用为22691.23元。
（九）后续治疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费约需10000元，结合本案实际情况，该笔费用是必然发生的，本院对此予以确认。
（十）鉴定费。原告因鉴定伤残等级、后续治疗费产生鉴定费1800元，此系原告在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于原告因事故所受的损失，应予赔付。
（十一）车辆维修费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此次交通事故，造成原告三轮摩托车受损，产生维修费用950元，对该项诉讼请求，本院予以支持。
（十二）被抚养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的母亲生于1932年，农村户口无劳动能力，无生活来源，并有5个子女，故被扶养人生活费为7110元（2014年度四川农村居民人均生活消费支出）×5年÷5人×0.1＝711元。
以上损害赔偿金额共计101260.23元，自费药4004.33元、鉴定费1800元不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34041.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金66269元，属于交强险财产限额内的车辆维修费950元，故由人保成都分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告66269元，在交强险财产限额内赔付950元，超出交强赔偿限额部分在商业第三者责任险赔偿限额内支付，共计赔付101260.23元，扣除已经支付的10000，人保成都分公司还需赔付91260.23元。被告何传毅垫付费用合计15719.9元，扣除其应承担的自费药4004.33元、鉴定费1800元，合计5804.33元，多垫付9915.57元。对于被告何传毅多垫付费用，人保成都分公司直接支付给何传毅，剩余部分即81344.66元，由人保成都分公司直接赔付给原告黄元进。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄元进各项赔偿金81344.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告何传毅垫付费用9915.57元；
三、驳回原告黄元进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，由原告黄元进负担106元，被告何传毅负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 珺