wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4027号
原告：陈厚伦，女，汉族，1964年6月7日生，住肥西县。
诉讼委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：徐林宏，男，汉族，1974年12月22日生，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市人保大厦1楼。统一社会信用代码：9134150070499762X4(1-1)。
负责人：王安生，总经理。
诉讼委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
诉讼委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
原告陈厚伦与被告徐林宏、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚伦诉称：2016年5月2日7时1分，被告徐林宏驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿315省道由西向东行驶至21KM+200M处，因转弯未确保安全与吴春迎驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，皖Ｈ×××××号小型轿车上乘坐人陈厚伦、吴宏林、储鑫荣受伤。经交警部门认定，徐林宏负事故全部责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在被告六安人民保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险。现陈厚伦诉至法院，要求徐林宏赔偿医疗费581.5元，营养费300元，误工费86.35元/天×18=1554.30元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，合计4435.80元。
被告六安人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保不持异议；在驾驶员持有合法有效的驾驶证和行驶证的情况下，保险公司承担赔偿责任；交强险中的医疗费限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、合理的后续医疗费及营养费；在商业险范围内，要求车主承担非医保用药费用；保险公司不承担诉讼费；原告的部分请求不符合法律规定。
被告徐林宏辩称：我负主要责任，我垫付了7000元。
原告陈厚伦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告身份信息；2、吴春迎驾驶证、行驶证复印件，证明吴春迎具有驾驶资格和所驾驶的车辆合格；3、交通事故认定书，证明本起事故发生经过及被告在事故中负全部责任；4、门诊病历、出院记录、诊断证明、药费发票、费用清单、证明等，证明原告伤情、治疗情况、医嘱建休、药费、陪护床费等；5、交通费票据，证明原告为治疗及为本起事故而发生的交通费；6、被告徐林宏身份证、驾驶证复印件，证明被告身份信息及具有驾驶资格；7、保险单复印件2份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险20万元。
被告六安人民保险公司对原告陈厚伦的证据1身份证的复印件三性无异议；证据2复印件有与原件核实的必要；证据3、7无异议；证据4的三性无异议，但医院建议休息2周，票据无异议，但要求扣除非医保用药部分；证据5由法院酌定；证据6由法院进行核实。
被告徐林宏同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2016年5月2日7时1分，被告徐林宏驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿315省道由西向东行驶至21KM+200M处，因转弯未确保安全与吴春迎驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，皖Ｈ×××××号小型轿车上乘坐人陈厚伦、吴宏林、储鑫荣受伤。经交警认定，徐林宏负事故全部责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在被告六安人民保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险20万元。原告陈厚伦于2016年5月2日和2016年5月13日在肥西县中医院门诊治疗，医生总共建议休息3周，花去医药费581.50元。
本院认为：在本起交通事故中，被告徐林宏负事故的全部责任，被告徐林宏应按照法律的规定赔偿原告陈厚伦的各项损失。被告徐林宏驾驶的机动车在被告六安人民保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应在保险合同的范围内承担先行赔偿责任。因为原告没有住院，医生也没有建议营养期限，故关于营养费的请求本院不予支持。原告没有构成伤残等级，精神抚慰金本院也不予支持。保险公司提出非医保用药的申请，因没有提供证据，本院也不予支持。原告陈厚伦的损失核定如下：医疗费581.5元，误工费86.35元/天×18=1554.30元，交通费酌定300元，合计2435.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈厚伦医疗费等2435.80元；
二、驳回原告陈厚伦的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐林宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴璇（实习）
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初47号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘贞贞，农民。2015年9月8日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，同年9月9日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年10月22日，浙江省象山县公安局决定撤销于2015年9月9日作出对被告人刘某甲行政拘留十五日的行政处罚。2016年1月20日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人李某甲，农民。2015年9月9日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2015年9月9日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年10月22日，浙江省象山县公安局决定撤销于2015年9月9日作出对被告人李某甲行政拘留十五日的行政处罚。2016年1月20日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人刘某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月20日晚，被告人刘某甲伙同高某（另案处理）先后至象山县丹东街道后堂街的象山县人民政府办公大楼附近、丹东街道新华路的金秋小区北门及西门的由象山县衣重生公益中心摆放在该三处的公益箱处，由被告人刘某甲撬锁，高某望风，窃得该三处公益箱内的价值人民币200元的旧衣服50公斤。
2015年8月中旬某日晚，被告人李某甲至象山县丹西街道篷莱路的篷莱小区东门的由象山县衣重生公益中心摆放在此处的公益箱处，采用撬锁的方法，窃得该公益箱内的价值人民币80元的旧衣服20公斤。
2015年9月6日晚，被告人李某甲至象山县丹东街道新华路的金秋小区东门的由象山县衣重生公益中心摆放在此处的公益箱处，采用撬锁的方法，窃得该公益箱内的价值人民币200元的旧衣服50公斤。
2015年9月7日晚，被告人刘某甲、李某甲结伙先后至象山县丹东街道兴盛路的海申苑小区门口、丹东街道丹南路的紫汀盛园小区门口、丹东街道丹河路的金域华府小区门口、丹东街道象山港路的银都佳园小区门口的由象山县衣重生公益中心摆放在该四处的公益箱处，采用撬锁的方法，共窃得该四处公益箱内的价值人民币400元的旧衣服100公斤。
被告人刘某甲、李某甲到案后，均如实供述了自己的上述罪行。2015年10月21日，被告人刘某甲、李某甲退赔给象山县衣重生公益中心人民币1000元。
上述事实，被告人刘某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某、高某、刘某乙、刘某丙、李某乙、张某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、收条、电话联系记录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某甲、李某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘某甲、李某甲积极退赔被害单位的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年一月二十日
代书记员 翁碧琴
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1346号
原告:谢彬，男，1990年12月31日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告:林洪光，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林煌坤，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告谢彬与被告林洪光、林煌坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告谢彬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢彬向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由谢彬负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴一慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇福民初字第14号
原告谢让琴，女，1967年6月18日生。
被告毛亚军，男，1990年6月25日生。
原告谢让琴诉被告毛亚军劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢让琴撤诉。
案件受理费70元，因原告申请撤诉减半交纳35元，由原告谢让琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年一月十九日
书记员 李松樾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6679号
原告：辽宁省外国语协会外语培训中心，住所地沈阳市和平区光荣街10号。
法定代表人：刘宝玺，系该中心副校长。
委托代理人：王秀菊，系辽宁法信律师事务所律师。
委托代理人：尉宇，女，1982年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李新兰，女，1985年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘晶，系辽宁一腾律师事务所律师。
原告辽宁省外国语协会外语培训中心诉被告李新兰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，2016年7月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审、审判员殷菲参加评议，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁省外国语协会外语培训中心委托代理人王秀菊、尉宇，被告李新兰及其委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辽宁省外国语协会外语培训中心诉称：2014年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《教师聘用合同》，聘请被告从事教学工作，合同期限为3年。双方在合同中约定了竞业禁止的条款，即被告承诺“在合同期内不得在外兼职其他单位教学活动；在本合同具有法律效力期间，未取得甲方允许，不得从事针对本校学员（包括现役学员和以往学员）的家教工作，不得怂恿本校学员至其他教育培训机构接受与本校教育课程相似的培训，上述行为一经发现，甲方（原告）有权解除合同，并扣除乙方（被告）当月的一切；合同期满，如双方不再续约，乙方（被告）在本校3公里内、2年内不许从事相关职业。如违反本条款造成甲方（原告）经济损失，全部由乙方（被告）赔偿；合同期满或甲乙双方提前解除合同，乙方（被告）须提前三个月以上通知甲方（原告），在离职前按照规定完成全部工作交接，否则赔偿甲方（原告）人民币5000元。并对甲方（原告）的经营情况、生源信息、教师信息、内部制度和规范等教学方法等负有保密义务”。此外，双方还对工作内容、工作条件、工作纪律、薪金、及合同的续签、变更、终止等作了约定。双方按合同约定如期履行，被告在原告设在沈阳市沈河区的沈河分校从事教学。2015年7月5日以后，被告擅自离岗未再到校上课，原告多方查寻期间，原告的学员不断流失。2015年9月初，原告的管理人员发现被告已在沈阳市沈河区房凌云花园小区自办培训班（后又迁至沈河区方家栏小河沿路丽都花园）招收学员从事与原告相似教学活动，并在其招生生源中拉走原告班内学员多人。被告因原告的管理人员指责被告擅自离岗并私自办班拉走原告学员一事而将管理人员打成轻微伤，并伤及同管理人员一同前往人员，被告因此被公安机关行政拘留5日罚款200元。2016年1月沈河区教委要求其停止办班但至今未停。被告的此种行为严重违反了《教师聘用合同》竞业禁止约定同时又是不正当竞争行为，给原告造成了重大经济损失，同时也给原告的声誉造成影响。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告停止相应教学活动；2、被告赔偿其违反竞业禁止义务给原告造成的损失160000元；3、被告在外从事教学活动所得全部收入归原告所有；4、被告支付因擅自离职赔偿金5000元。
被告李新兰辩称：被告的所有活动与原告无关，原告无权干涉更无权诉求停止。原、被告之间不属于竞业禁止适用的范围，特别是原告也未按法律规定的竞业禁止条款履行义务，无法行使追究被告所谓违反竞业禁止赔偿的权利。被告从事的活动与原告无关，被告活动免费或收费也与原告无关，原告诉讼请求被告全部收入归其所有无法律依据，被告并非擅自离职，不存在支付赔偿金的事由。原告在起诉状中所陈述的事实不属实，没有如原告所述被告的行为给原告的声誉造成什么影响，原告所述的学员流失造成其重大损失也应当由其提供相应证据举证，被告也未拉走原告班内的学员。
经审理查明：被告曾系原告聘用的教师，在原告处从事教学工作。原告（甲方）与被告（乙方）于2014年6月12日订立《教师聘用合同》一份，约定合同期限为2014年6月1日起至2017年5月31日止，合同第七条约定了有关竞业限制的条款“2、乙方在合同期内不得在外兼职其他单位教学活动。如有违反，视情节轻重，予以经济处罚。3、在本合同具有法律效力期间，乙方在未取得甲方允许的情况下，不得从事针对本校学员（包括现役学员和以往学员）的家教工作，不得怂恿本校学员到其他教育培训机构接受与本校教育课程相似的培训，上述行为一经发现，甲方有权解除合同，并扣除乙方当月的一切。4、合同期满，如双方不再续约，乙方在本校3公里内、2年内不许从事相关职业。如违反本条款造成甲方经济损失，全部由乙方赔偿。”双方于庭审中一致确认，原告在被告处工作至2015年7月5日，此后原告未再到被告处上班。原告主张因被告未依法为其缴纳有关社会保险，故解除劳动合同，被告抗辩原告系无故离职，且未办理离职交接手续。双方此项争议已另案诉讼。2016年5月26日，原告就本案诉求以被告为被申请人，向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月31日作出沈和劳人仲不字[2016]449号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告的第一至第三项诉讼请求均基于双方约定的有关竞业限制条款，故本案应首先审查该部分条款的效力问题再确认原告的诉求应否得到支持。竞业限制不仅涉及用人单位的商业秘密权，同时也涉及劳动者的就业权，而就业权又是劳动者生存的依赖，因此，竞业限制条款只能适用于部分劳动者，即《劳动合同法》第二十四条规定的“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”。本案中，被告作为原告处一名普通教师，其并非上述法律规定中的竞业限制人员，故应认定竞业限制条款对被告不具约束力。此外，竞业限制的职业种类和范围，应当是劳动者在用人单位所从事或接触到的特殊、专门业务范围，而不应扩大到整个行业，对于技能比较单一的特殊职业和行业人员，竞业限制直接关系到劳动就业和生存发展。因此，当劳动者的劳动权与用人单位的经营优势相冲突时，应认定用人单位不可通过竞业限制来限制劳动者的自主就业与生存发展权。本案中，被告所从事教师工作岗位即为技能较为单一的职业，在竞业限制期内未约定任何形式的经济补偿且限制其在“本校3公里内、2年内不许从事相关职业”的竞业限制条款，显然对劳动者显失公平。综上，本院认定双方约定的竞业限制相关条款无效。原告据此主张的第一至第三项诉讼请求，本院亦不予支持。
关于原告第四项诉讼请求离职赔偿金。因无法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告辽宁省外国语协会外语培训中心的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告辽宁省外国语协会外语培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 殷 菲
二〇一六年十月二十七日
书记员 董悦冉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7406号
原告：重庆富州房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路6号，统一社会信用代码91500106765915608R。
法定代表人：林金清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告：郑国富，男，1962年4月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
原告重庆富州房地产开发有限公司与被告郑国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2016年7月1日裁定转为普通程序，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁春蓉到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院于2016年6月13日在《重庆商报》公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告郑国富立即归还原告借款本金800万元及利息，该利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%自2014年5月30日起计算至借款本金付清之日止。事实与理由：2014年4月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告借到原告人民币800万元，借款期限为30天，并指定原告将该笔借款划入福建省日钢物资有限公司账户。2014年4月29日，原告将借款划入被告指定账户。借款期满后，被告未按约偿还上述借款。经原告多次催收，被告仍分文未还，现原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告郑国富未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告郑国富向原告重庆富州房地产开发有限公司出具《借条》一张，该《借条》载明：“兹暂借重庆富州房地产开发有限公司人民币800万元，大写捌佰万元整，借款期限30天。该款请汇入指下账户：福建省日钢物资有限公司，账号3500163650705251****，开户行中国建设银行莆田城厢支行”。2014年4月29日，原告委托案外人重庆泓睿贸易有限公司向被告指定的福建省日钢物资有限公司账号为3500163650705251****的账户分两次转入人民币共800万元，履行了出借本金的交付义务。上述借款期限届满后，被告未予偿还，原告为追收上述欠款及逾期还款利息诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年5月20日，案外人重庆泓睿贸易有限公司向原告重庆富州房地产开发有限公司出具《受托付款情况说明》一份，该情况说明载明：“对于本公司于2014年4月29日通过银行转账方式分两笔支付到福建省日钢物资有限公司开设在建行莆田城厢支行账号为3500163650705251****账户上的500万元人民币和300万元人民币，共计800万元，均系本公司受重庆富州房地产开发有限公司委托，代重庆富州房地产开发有限公司支付给郑国富的借款，并按照郑国富的要求划入福建省日钢物资有限公司账户。该资金属于重庆富州房地产开发有限公司所有，借款债权人为重庆富州房地产开发有限公司享有。特此说明。”。
上述事实，有原告重庆富州房地产开发有限公司的陈述及其提交的《借条》、借记通知、《受托付款情况说明》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告重庆富州房地产开发有限公司与被告郑国富之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告重庆富州房地产开发有限公司已履行了借款本金的交付义务，被告郑国富应当按约履行还款义务，逾期未付，应支付逾期还款利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金并支付以尚欠本金为基数按年利率6%支付逾期还款利息的请求，因事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
被告郑国富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国富于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆富州房地产开发有限公司借款本金800万元及利息，该利息以尚欠借款本金800万元为基数按年利率6%从2014年5月30日起计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70580元，公告费800元，合计71380元（原告已预交），由被告郑国富负担。此款限被告郑国富于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆富州房地产开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1091号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王益春。曾因吸毒于2005年6月1日被决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2008年11月5日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2008年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月27日刑满释放；因吸毒于2011年5月6日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年7月7日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被关押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2180号起诉书指控被告人王益春犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人王益春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日晚上，季某打电话向被告人王益春联系购买毒品，以打卡形式支付了200元毒资后，被告人王益春将一包毒品藏匿在乐清市虹桥镇吕宅村新桥边，准备贩卖给季某时被公安机关当场抓获。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，该包毒品净重0.13克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人王益春在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一只、银行卡一张、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品当场称量记录、照片、上交清单、情况说明、汇款凭证、银行交易明细、通话记录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人季某的证言、抓获经过、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益春违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王益春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王益春八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王益春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年3月23日止。）
二、随案移送的手机一只、银行卡一张及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶培斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第707号
原告：林大坤。
被告：蔡君荣。
被告：潘玲玲。
原告林大坤与被告蔡君荣、潘玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蔡君荣、潘玲玲偿还借款8万元及从借款日起按月利率1.86%的标准计算至偿还之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年2月25日，被告蔡君荣向原告林大坤借款8万元，并出具了借条一份，约定借款月利率2%。后该款本息经原告催讨，两被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡君荣、潘玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林大坤借款本金8万元及自2014年2月25日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告蔡君荣、潘玲玲共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一五年四月十三日
书记员 林巧红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第717号
原告章丘市瑞泉车业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人赵均勇，该公司总经理。
委托代理人方海春，女，1971年3月20日出生，汉族，该公司销售经理，住山东省章丘市。
被告王俊，女，1973年5月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告周传君，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住济南市。
原告章丘市瑞泉车业有限公司（简称章丘瑞泉公司）诉被告王俊、周传君买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员孙志光独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告章丘瑞泉公司的委托代理人方海春，被告王俊到庭参加诉讼。被告周传君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘瑞泉公司诉称，2013年10月15日，被告王俊在原告处购买青福牌装载机一台，装载机全款价格为55000元，被告首付31000元，余款24000元分三期于2013年12月17日起到2013年12月30日全部还清，被告周传君为上述欠款提供担保。欠款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，提起诉讼。请求：1、判令被告王俊偿还原告章丘瑞泉公司车款22350元，并支付逾期利息（自2013年12月17日起到判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。被告周传君承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告王俊辩称，其和周传宾已经离婚了，不是其买的车，其是被逼打的欠条，打条后给了原告650元的运费，用于顶还欠款。后原告和叶小芹又拿走1000元。周传君是被逼着做的担保人。车辆欠款应该由周传宾偿还。
被告周传君（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年10月15日，周传宾在叶小芹的介绍下，购买原告章丘瑞泉公司的青福装载机1台，车款55000元。周传宾首付31000元后，出具欠款凭证1份，承诺2013年11月8日前付清欠款。周传宾到期后未支付欠款。原告章丘瑞泉公司因找不到周传宾，于2013年12月10日找到被告王俊，由王俊出具欠条1份，写明：“欠条今欠瑞泉公司铲车现金贰万肆仟元正，分三期还清，时间为2013、12月3日。还清一起12月17日还捌千元12月24日还捌千元12月30前全部还清。如到期不还用打包机做抵押，液压打包机减运费650元欠款人：王俊2013年12月10日”。被告周传君在被告王俊出具的欠条上以担保人的身份签名。2013年12月21日，被告王俊偿还1000元，由叶小芹转交给原告章丘瑞泉公司。被告王俊未偿还剩余欠款，被告周传君亦未履行担保责任。为此，原告章丘瑞泉公司诉至本院。
另查明，被告王俊于2013年12月5日与周传宾协议离婚。
上述事实，有原告章丘瑞泉公司提供的欠条2份、被告王俊提供的收到条1份、离婚证1份，及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，周传宾与被告王俊在夫妻关系存续期间购买原告章丘瑞泉公司的车辆，并出具欠条1份，该债务应为夫妻共同债务。因周传宾未按约定偿还欠款，原告章丘瑞泉公司又找被告王俊出具欠条1份，由被告周传君提供担保。被告王俊出具欠条后，偿还1650元欠款，但未按约定期限偿还剩余欠款，被告周传君亦未履行担保责任，故对原告章丘瑞泉公司要求被告王俊偿还欠款、支付逾期利息，被告周传君承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周传君承担保证责任后，有权向被告王俊追偿。被告王俊辩称应当由周传宾偿还欠款、周传君被逼担保理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊偿还原告章丘市瑞泉车业有限公司货款22350元。
二、被告王俊支付原告章丘市瑞泉车业有限公司逾期付款利息（以22350元为基数，自2013年12月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二款项，限被告王俊于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告周传君对上述债务承担连带偿还责任。被告周传君承担保证责任后，有权向被告王俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王俊、周传君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北恢执字第59号
申请执行人：陈某某，男，XXXX年X月XX日生，住广西柳州市XXXX厂职工宿舍。
被执行人：李某某，男，XXXX年X月XX日生，住广西柳州市XX路X号XX小区**栋*单元**号。
被执行人：黄某某，女，住广西柳州市XX路X号XX小区*栋*单元**号。
本院在执行陈土生申请执行李某某、黄某某关于民间借贷一案过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2005）北民一初字第357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁加灵
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00050号
原告：孙文霞，女，1960年7月20日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：叶树银，男，1962年8月7日生，汉族，安徽省淮南市人，政府工作人员，住址同上（系孙文霞丈夫）。
被告：淮南市三和镇三和村民委员会，住所地：淮南市三和镇三和村。
法定代表人：张翔翔，系该村民委员会主任。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告孙文霞与被告淮南市三和镇三和村民委员会（以下简称“三和村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈建军独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙文霞的委托代理人叶树银、被告三和村委会的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原告孙文霞、被告三和村委会的法定代表人张翔翔经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文霞诉称：2001年底，三和村委会为了缴纳地方财政各项乡统筹村提留款，从本人处借款4000元，出具借据一张，约定利息为月息0.02元，从2001年12月30日开始计息，计息方式为4000×0.02×12=960元／年，至今本息合计为960×13＋4000=16480元。经多次索要未果，现提起诉讼，要求三和村委会偿还借款本金及利息合计16480元，并承担案件诉讼费用。
孙文霞为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：证据1、孙文霞身份证复印件一份，证明其主体资格；证据2、原长丰县三和乡三和村民委员会（现为淮南市三和镇三和村民委员会）于2001年12月30日出具的借据一份，证明借款的事实。
三和村委会未提交书面答辩状，其委托代理人当庭口头答辩称：借款属实，但借款为前任村委会干部所借，且村委会现在无力偿还，并认为根据长丰县相关文件，借款利息只能计算到2004年12月31日为止，之后利息不再支付。对于孙文霞提交的证据，经质证认为均无异议。
庭审中，三和村委会提交一份证据，证明张翔翔系该村民委员会主任。
孙文霞的委托代理人对于该证据无异议。
结合庭审中双方当事人的陈述及举证、质证情况，对于孙文霞提交的2份证据，因三和村委会经质证均无异议，本院均予以认定；对于三和村委会提交的证据，孙文霞的委托代理人经质证也无异议，本院亦予以认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证以及证据的认证情况，现查明的事实如下：2001年底原长丰县三和乡三和村民委员会（现为淮南市三和镇三和村民委员会）为了缴纳地方财政各项乡统筹村提留款，由当时的村委会书记张新忠及其他村委会成员从孙文霞处借款4000元整，并出具借据，约定利息为月息0.02元，计息时间从2001年12月30日开始。经多次索要未果，现孙文霞起诉来院，要求三和村委会偿还借款本金4000元、利息12480元，合计16480元整，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款应当偿还。原长丰县三和乡三和村民委员会（现为淮南市三和镇三和村民委员会）因缴纳地方财政各项乡统筹村提留款的需要，于2001年底从孙文霞处借款4000元，并由该村民委员会出具借据一份。借款属实，理应偿还，对于孙文霞要求三和村委会偿还借款的诉请，本院予以支持；对于其要求借款利息的诉请，当时双方约定为月息0.02元，三和村委会在庭审中也予以认可，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告淮南市三和镇三和村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告孙文霞借款本金4000元、利息12480元，合计16480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告淮南市三和镇三和村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第114号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-8《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付陈立群工资13174元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-8《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-8《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第9号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩温坎，男，1980年7月13日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人陈思霖、张治国，云南智海律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉（2014）第399号起诉书指控被告人岩温坎犯运输毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人岩温坎及其辩护人陈思霖、张治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣�自治州人民检察院指控：2014年8月14日，被告人岩温坎驾驶云KGXX**号蓝色华神牌轻型自卸货车携带毒品由勐海前往景洪。同日13时40分许，当行至213国道景洪农场五分场路段时，被西双版纳海关缉私分局与景洪市公安局民警抓获，当场从该货车后排空位上一纸箱内查获毒品可疑物4O包，净重22572.4克。经刑事科学技术鉴定：查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩温坎运输毒品甲基苯丙胺22572.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人岩温坎对公诉机关起诉书指控的事实无异议。但辩称其是帮他人带电脑去景洪，当时并不知道装电脑的纸箱有毒品。其辩护人提出岩温坎不是毒品所有者，受他人指使运输毒品，认罪态度较好，属从犯、初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月14日，被告人岩温坎驾驶云KGXX**号蓝色华神牌轻型自卸货车携带毒品由勐海前往景洪。同日13时40分许，当行至213国道景洪农场五分场路段时，被西双版纳海关缉私分局与景洪市公安局民警抓获，当场从该货车后排空位上一纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂4O包，净重22572.4克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索抓获被告人岩温坎的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从岩温坎驾驶的货车后排空位上一纸箱内查获毒品可疑物4O包的事实。
3、毒品称�笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重22572.4克。被告人岩温坎对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告及通知书，证实岩温坎的尿液经检测呈吗啡阳性、甲基苯丙胺阳性。
5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实毒品可疑物22572.4克、手机2部、云KGXX**号货车一辆已被公安机关依法扣押。
6、机动车行驶证及车辆登记信息表（复印件），证实云KGXX**号货车的所有人为被告人岩温坎。
7、手机通话记录及分析说明，证实在2014年7月1日至8月14日期间，岩温坎使用的159XXXXXXXX号手机与岩应拉使用的184XXXXXXXX号手机相互通话91次；岩温坎使用的151XXXXXXXX号手机与岩应拉使用的184XXXXXXXX号手机相互通话25次。
8、户口证明，证实被告人岩温坎的身份情况。
9、辨认笔录，证实岩温坎经混合照片辨认指认出嫌疑人岩应拉的事实。
10、被告人岩温坎供述称，2014年8月13日晚上，岩应拉叫其到勐海烧烤城吃烧烤，问其明天能否帮他送货（毒品亚麻）到景洪嘎洒曼么协村，答应给其2万元的报酬，他自己会来取货。8月14日，岩应拉叫其到勐海八公里处，他从路边草丛中抱着一个纸箱到其云KGXX**号货车座位后面，并给其一部诺基亚手机1部，让其运到景洪嘎洒附近，中午其行驶到嘎洒路上（景洪农场原五分场路段）时被抓获，民警当场从该货车后排空位上一纸箱内查获毒品可疑物4O包。
11、人员布控信息表，证实嫌疑人岩应拉的身份信息已查清，公安机关已上网布控。
12、情况说明，证实岩温坎运输毒品案由西双版纳海关缉私分局与景洪市公安局联合查获�案件由海关缉私分局侦办。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩温坎违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩温坎犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩温坎在侦查阶段均作有罪供述，虽在庭审中翻供，但不能作出合理解释，应采信其庭前供述。根据在案证据，足以认定其明知是毒品而实施运输。其辩护人提出岩温坎不是毒品所有者，受他人指使运输毒品，认罪态度较好的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人岩温坎犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩温坎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺22572.4克、手机2部依法没收；作案工具云KGXX**号货车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 黄道德
二〇一五年三月十六日
书 记 员 岩香丙
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第9号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人李某某，2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、田长海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日23时左右，被告人李某某在张家口市桥西区从失主刘某某挂在机房门后衣钩上的黑色棉服内兜里盗走现金人民币5000元，案发后全额退赃。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述，证人李某某甲证言，扣押、发还清单，河北省康保县人民法院（1999）西刑初字第23号刑事判决书，破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，且其家属全额退赃，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑两年，并处罚金人民币10000元。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一五年四月三日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第9号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年8月14日出生。
辩护人张峰，河南焦点律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人姜某某未经国土资源部门批准，非法占用洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村土地建砂石厂，从事生产、经营砂石活动，该非法占地行为一直持续至案发。经河南省国土资源调查规划院勘测、鉴定：上述堆放砂石及生产设备非法占有耕地面积为12.18亩，全部为一般农田，该占用行为已造成耕地种植条件严重毁坏。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成非法占用农用地罪，建议判处五年以下有期徒刑，并处罚金；姜某某系累犯，应从重处罚。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人张峰的辩护意见为：姜某某自愿认罪，主观恶性较小，并采取了积极的补救措施，建议对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：搜查笔录、扣押物品、文件清单、收据、赔偿收条、渔湖承包合同，转让协议、转让合同、土地承包合同书、协议书、通知、专用票据、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、证明、批复、鉴定结论通知书、抓获经过、刑事附带民事判决书、鉴定报告、辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明、现场勘验照片，证人赵某某、王某某、王某甲、张某某、张某甲、朱某某、张某乙、孙某某、肖某某、代某某、刘某某、李某某、海某某、张某丙、张某丙、李某甲、姜某甲、李某乙、齐某某、张某丁、张某戊、王某、孙某甲、宗某某、张某辛、刘某甲等证言，被告人姜某某供述，户籍及现实表现证明等证据。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，造成农用地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人姜某某自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的该意见成立，予以支持。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一五年三月十六日
代书 记员 蒋 欢
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第9号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1967年2月15日出生，初中文化，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月29日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2003年7月份，被告人刘某某以800元的价格，在姜某某（已死亡）处购买一支金鹿牌单管猎枪（枪号：702951），准备用于打猎。刘某某先后将枪支藏匿家中和西钢尾矿坝办公室内。2014年8月29日经举报，公安民警至西林钢铁集团有限公司尾矿坝办公室将该枪支查获并依法收缴。经黑龙江省伊春市公安局刑事技术支队鉴定：送检的疑似金鹿猎枪认定为枪支，该枪是以火药为发射动力，具有致伤力。当日，被告人刘某某被依法抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.物证刘某某持有的枪支一支；
2.书证被告人刘某某的户籍证明、扣押物品清单、死亡人员户口注销证明等；
3.证人徐某某的证言；
4.被告人刘某某的供述与辩解；
5.黑龙江省伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见；
6.现场勘验、检查笔录。
以上证据经过庭审质证，被告人刘某某均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继春
代理审判员 王 龙
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 娄 磊
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第9号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某，男，1971年2月22日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被西盟县公安局刑事拘留，同年12月1日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉字（2015）5号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员黄巍巍出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月间，被告人岩某先后三次分别向云南省西盟县翁嘎科镇村民岩某甲、魏某某、岩某乙（未成年人）贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.71克。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月间，被告人岩某在西盟县翁嘎科镇龙坎村其家中以50元人民币的价格卖给岩某甲5颗毒品甲基苯丙胺，计0.45克；
2、2014年10月29日，被告人岩某在西盟县翁嘎科镇龙坎村其家中以20元人民币的价格卖给岩某甲2颗毒品甲基苯丙胺，计0.18克；
3、2014年10月29日，被告人岩某在西盟县翁嘎科镇龙坎村其家中以100元人民币的价格卖给魏某某、岩某乙12颗毒品甲基苯丙胺，计1.08克。
2014年10月30日13时许，西盟县公安局民警在对西盟县翁嘎科镇龙坎村开展尿检过程中，在附近的玉米地里发现被告人岩某形迹可疑，随即民警对被告人岩某进行检查，当场从被告人岩某携带的紫红色挎包内查获用红白相间的钱包装着1包毒品可疑物97颗。经称量、鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重9.5克。
综上，被告人岩某贩卖的毒品甲基苯丙胺共计11.21克。
另查明，被告人岩某吸食毒品，属以贩养吸。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、受案登记表、侦查实验笔录、称量笔录、提起检材笔录、扣押笔录、扣押物品清单、尿液检测报告、办案说明、鉴定意见、辨认笔录及照片、物证照片、证人岩某甲、魏某某、岩某乙的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，多次向他人贩卖毒品，且向未成年人贩卖，其行为已触犯刑律，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。建议判处被告人岩某有期徒刑七年至九年的量刑意见，本院予以采纳。被告人岩某未发表辩护及量刑意见。经查明，被告人岩某吸食毒品，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但是量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。”的规定，被告人岩某自己吸食毒品，应予以从轻处罚。鉴于被告人岩某归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2022年10月29日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺9.5克，依法予以没收，由扣押机关销毁。扣押的毒资人民币3455元、手机1部、钱包1个，依法予以没收，由扣押机关处理上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶方
审 判 员 樊勇
人民陪审员 张龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周立
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第9号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘志锋，男，汉族，1992年7月9日出生。2011年8月5日因盗窃罪被河南省郑州市管城区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年3月28日因盗窃罪被河南省西华县人民法院判处有期徒刑6个月。本案因涉嫌盗窃，于2014年11月16日被西华县公安局刑事拘留，因盗窃犯罪，于2014年11月26日经西华县人民检察院批准，2014年11月27日被西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘志锋犯盗窃罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人刘志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年11月15日12时许，被告人刘志锋以非法占有为目的，窜至西华县西夏镇磨合村，尾随西夏镇磨台村村民李XX，跟至李XX家中院内，趁李XX洗手时，窜至李付奎家中的西屋内，躲藏在木床下伺机盗窃，后被李XX发现并扭送公安机关。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘志锋的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘志锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月15日12时许，被告人刘志锋以非法占有为目的，窜至西华县西夏镇磨合村，尾随西夏镇磨台村村民李XX，跟至李XX家中院内，趁李XX洗手时，窜至李XX家中的西屋内，躲藏在木床下伺机盗窃，后被李XX发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人刘志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述、西华县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、西华县公安局发破案报告、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、河南省西华县人民法院刑事判决书、被告人刘志锋常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘志锋刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人刘志锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年8月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
助理审判员 容 静
二〇一五年二月六日
书 记 员 高雷辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第9号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人苏铜，男，1992年5月18日生，汉族，甘肃省渭源县人，高中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月14日依法刑事拘留。同年10月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人苏铜犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院代理检察院龚伟松出庭支持公诉。被告人苏铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年10月14日9时许，被告人苏铜在兰州市西固区西固中街“三和”网吧内盗窃张某某上衣口袋内华为B199型手机一部，由被害人及群众当场抓获并报警。经鉴定该手机价值1395元人民币，已发还失主。公诉机关认为被告人苏铜的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏铜不持异议且有兰州市公安便衣侦查支队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、扣押、发还物品清单及物证照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏铜以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏铜归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条的三款之规定，判决如下：
被告人苏铜犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十二月三十日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第9号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案于2014年11月18日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日22时30分许，被告人胡某甲在本市西湖区系马桩街锦江之星宾馆门口与被害人徐某因停车发生纠纷，后二人相互殴打。被告人胡某甲用拳头将被害人徐某扣眼打伤流血。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤一级。
2014年11月17日，被告人胡某甲到公安机关投案。并如实供述了自己的罪行。次日，被告人胡某甲与被害人徐某就民事赔偿达成协议，胡某甲赔偿徐某经济损失20万元，徐某对胡某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人胡某乙、赵某的证言，书证常住人口信息、归案情况、协议书、收条、谅解书，辨认笔录，鉴定意见书，被告人胡某甲的供述和辩解，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某甲能自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲与被害人徐某达成了赔偿协议，已赔偿了被害人徐某的全部经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡建勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5184号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张廷荣。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张廷荣物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓟宁
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第27号
原告郑某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院审理原告郑某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
审 判 长 吴 海
审 判 员 陈全红
人民陪审员 顾 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘瑞芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第27号
原告朱宝付，男。
被告周桂芝，女。
本院在审理原告朱宝付诉被告周桂芝买卖合同纠纷一案中，原告朱宝付于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宝付撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱宝付负担。
审判员 段凤杰
二〇一五年三月六日
书记员 刘萌萌
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00170号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告铜梁县双山镇群坊村第十三村民小组，住所地铜梁县双山镇群坊村。
负责人朱明成，组长。
原告铜梁县财政局与被告铜梁县双山镇群坊村第十三村民小组借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告铜梁县双山镇群坊村第十三村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告（原铜梁县双山乡十一村五社）于1992年7月18日向原铜梁县双山农村合作基金会借款1135元，约定借款到期日期为1992年12月20日，借款月利率为9.3‰。被告于1998年7月17日偿还了借款本金535元及利息，余下600元及利息未偿还。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款600元并从1998年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
被告铜梁县双山镇群坊村第十三村民小组未作答辩。
经审理查明，原铜梁县双山乡十一村五社村社调整时更名为铜梁县双山镇群坊村第十三村民小组。原铜梁县双山乡十一村五社于1992年7月18日向原铜梁县双山农村合作基金会借款1135元，借款到期日为1992年12月20日，借款月利率为9.3‰，借款用途为化肥款。原铜梁县双山乡十一村五社于1998年7月17日偿还了借款本金535元及利息，余下600元及利息未偿还。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。原告现诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款凭证及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原铜梁县双山乡十一村五社向原铜梁县双山农村合作基金会借款1135元，除已偿还借款535元及利息，余下600元借款本息至今未偿还，原铜梁县双山乡十一村五社应当按约定继续返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原铜梁县双山乡十一村五社现已更名为铜梁县双山镇群坊村第十三村民小组，原告要求被告铜梁县双山镇群坊村第十三村民小组偿还借款本金600元并从1998年7月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告铜梁县双山镇群坊村第十三村民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼并未提出辩解意见，本院视为放异诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜梁县双山镇群坊村第十三村民小组于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款600元并给付资金占用费，资金占用费从1998年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜梁县双山镇群坊村第十三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一四年一月十五日
书记员 周 鹏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第485号
申请执行人大连万隆典当有限公司
法定代表人谢源波，总经理兼董事长。
被执行人姜利
申请执行人大连万隆典当有限公司与被执行人姜利民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年3月4日作出（2012）沙民初字第3587号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月8日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第485号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 峰
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初455号
原告：肖先雄，男，汉族，福建省周宁县人，木工，住福建省周宁县。
被告：李仙辉，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁。
原告肖先雄与被告李仙辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖先雄到庭参加诉讼，被告李仙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖先雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工资款21725元并支付利息（利息自2012年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清为止）；2、被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告李仙辉曾在无锡市经商，原告系木工，从事室内装修工作。2012年被告李仙辉聘请原告为其位于无锡华鑫钢市的店面进行装修。店面装修工作完成后，经双方结算，被告尚欠原告工资款24000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催款，被告分别于2012年9月、2013年2月、2016年1月共返还2275元，至今尚欠21725元。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。
被告李仙辉未作答辩。
经审理查明：2012年因被告李仙辉位于无锡华鑫钢市的店面需要装修，被告李仙辉遂与原告肖先雄约定将该店面的装修工作以总额3.5万元承包给原告进行装修，双方约定包工包料。店面装修工作完成后，经双方结算，被告尚欠原告款项24000元，有被告出具欠条一份为据。后经被告多次催款，被告分别于2012年9月、2013年2月、2016年1月共返还2275元，至今尚欠21725元。为此，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告肖先雄身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李仙辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告肖先雄应被告李仙辉要求为其提供劳务，交付工作成果，与被告形成承揽关系。原定案由追索劳动报酬纠纷不当，应依法变更为承揽合同纠纷。现被告未按约全部履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬款21725元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告肖先雄与被告李仙辉对劳务费的给付未约定逾期付款的违约责任，原告请求法院判令被告支付利息自2012年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清为止的请求（实际是要求被告赔偿其因被告迟延支付劳务报酬款所造成的损失），因双方对逾期付款违约金并无明确约定，可于原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙辉应自本判决生效之日起十日内向原告肖先雄支付劳务报酬款21725元，并按2016年5月12日当天的中国人民银行同期同类贷款利率的水平上加收30%的标准支付从2016年5月12日算起至该款还清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告肖先雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费343元，由原告肖先雄负担10元，被告李仙辉负担333元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐妙先
代理审判员 凌建勇
人民陪审员 龚小英
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于审理问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执494号
申请执行人：李灵，女，汉族，1976年07月23日出生，住安徽省临泉县城关镇农水巷**号*户。
被执行人：张利军，男，汉族，1965年04月02日出生，住安徽省临泉县城关镇同阳西路**号*户。
李灵与张利军民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3694号民事判决书，已经发生法律效力。张利军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李灵于2017年03月07日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张利军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人张利军长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3694号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年八月十一日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36390号
原告:北京恒元信业信�技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：徐晓龙，男，1973年11月26日出生，住湖北省武汉市江汉区，身份证号×××
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐晓龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71148.12元、利息17055.25元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.12元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融�息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.12元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金5288.00元，尚欠本金71148.12元、利息17055.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序�在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获�的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千一百四十八元一角二分、利息一万七千零五十五元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三元,由被告徐晓龙负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告徐晓龙于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4292号
申请执行人：邢其美，女，1968年8月21日生，汉族。
被执行人：张佳佳，女，1985年4月16日生，汉族。
邢其美与张佳佳交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0115民初1781号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张佳佳赔偿原告邢其美损失192272.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取545元，鉴定费2520元，合计3065元，由张佳佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张佳佳的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方协商一致分期履行还款义务，申请执行人不要求将张佳佳纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴 业
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第818号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行。
负责人金培玉。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
委托代理人荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族。
被告潘水原，女，生于1968年1月11日，汉族。
被告李留拴，男，生于1964年10月14日，汉族。
被告赵振峰，男，生于1983年5月17日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告潘水原、李留拴、赵振峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行委托代理人荀玉涛，被告潘水原、李留拴到庭参加诉讼，被告赵振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告潘水原在原告处借款本金5万元，约定月利率12‰，于2015年3月13日到期。该借款到期后，经原告多次催要，仍有5万元本金及2014年3月14日后发生的利息一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告潘水原清偿借款本金5万元及利息，其中借款期限内的利息按月利率12‰计算，自2014年3月14日至2015年3月13日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2015年3月14日至还款之日，被告李留拴、赵振峰承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同、借款借据，用以证明被告李留拴、赵振峰为被告潘水原担保在原告处借款；2、被告身份证复印件，用以证明都是本人签字。
被告潘水原辩称：几个人叫一块商量着把钱还了。
被告李留拴辩称：借款人跟用款人不一致，应把用款人叫过来签个手续，看怎么还。
被告潘水原、李留拴未提供证据。
被告赵振峰未答辩，亦未提供证据。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年3月14日，被告潘水原由被告李留拴、赵振峰以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金5万元，约定月利率12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月，于2015年3月13日到期。该借款到期后，被告方未偿还借款本息，原告诉至本院。诉讼过程中，被告潘水原、李留拴给付借款本金29648元、利息8450元及案件受理费1050元，其中该二被告各支付一半，下余借款本金20352元及2015年4月22日以后的利息原告要求由三被告共同偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2014年3月14日，被告潘水原由被告李留拴、赵振峰以连带责任保证方式担保在原告处借款本金5万元，约定月利率12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月，于2015年3月13日到期。该借款到期后，被告方未偿还借款本息，原告诉至本院。诉讼过程中，被告潘水原、李留拴给付借款本金29648元、利息8450元及案件受理费1050元，其中该二被告各支付一半，下余借款本金20352元及2015年4月22日以后的利息尚未偿还，故借款人被告潘水原应当按照约定的期限返还借款，并按照当事人的约定支付逾期利息，保证人被告李留拴、赵振峰应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘水原于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款本金二万零三百五十二元及该款逾期贷款罚息，利率按月利率18‰计算，自2015年4月22日至本判决确定的还款之日，被告李留拴、赵振峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年六月三日
书记员 赵燕平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103执保1412号
申请人：申请执行人马旭晴等
被申请人：被执行人王坚，
申请人申请执行人马旭晴等与被申请人被执行人王坚，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人马旭晴等向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王坚，公民身份号码银行存款人民币18576000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人马旭晴等已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人马旭晴等的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王坚（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××18的存款人民币18576000元，冻结12个月。
审判员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103执保1412号
申请人：申请执行人马旭晴等
被申请人：被执行人袁小虎，
申请人申请执行人马旭晴等与被申请人被执行人袁小虎，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人马旭晴等向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人袁小虎，公民身份号码银行存款人民币18576000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人马旭晴等已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人马旭晴等的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁小虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币18576000元，冻结12个月。
审判员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103执保1412号
申请人：申请执行人马旭晴等
被申请人：被执行人杭州金瑞文化传播有限公司，组织机构代码67399198-8
申请人申请执行人马旭晴等与被申请人被执行人杭州金瑞文化传播有限公司，组织机构代码67399198-8纠纷一案，申请人申请执行人马旭晴等向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杭州金瑞文化传播有限公司，组织机构代码67399198-8银行存款人民币18576000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人马旭晴等已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人马旭晴等的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州金瑞文化传播有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××22的存款人民币18576000元，冻结12个月。
审判员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周波
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第18号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人韦某某，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县许家湖镇。2014年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）585号起诉书指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日22时许，被告人韦某某在沂水县裕丰集市门楼西侧地摊处，醉酒后持啤酒瓶无故殴打在此吃饭的沂水县许家湖镇郭某某头部，致其蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤，构成轻伤二级。
被告人韦某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人韦某某已赔偿被害人郭某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：书证；鉴定意见；被害人郭某某的陈述；证人王某等人的证言；被告人韦某某的供述；谅解书等。
本院认为，被告人韦某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韦某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，之前先行羁押的15天应予扣除）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 周 燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于海洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14900、14899号
申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼107室，统一社会信用代码914403007152400407。
法定代表人廖传强，董事长。
委托代理人钟丽洁，女，汉族，1987年2月4日出生，户籍地址湖南省汝城县。系该公司员工。
被执行人深圳市茂诚国际酒店用品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬村布沙路396号3楼301，组织机构代码71521140X。
法定代表人杨纪德。
申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市茂诚国际酒店用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋占用费360000元、物业管理费203328元、违约金33000元，并承担案件受理费7806元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人的银行存款人民币9554.6元，该款已支付申请执行人抵扣预缴的案件受理费及执行款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执14899号受理费执行完毕；
二、（2017）粤0307执14900号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14900、14899号申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼107室，统一社会信用代码914403007152400407。法定代表人廖传强，董事长。委托代理人钟丽洁，女，汉族，1987年2月4日出生，户籍地址湖南省汝城县。系该公司员工。被执行人深圳市茂诚国际酒店用品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬村布沙路396号3楼301，组织机构代码71521140X。法定代表人杨纪德。申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市茂诚国际酒店用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋占用费360000元、物业管理费203328元、违约金33000元，并承担案件受理费7806元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人的银行存款人民币9554.6元，该款已支付申请执行人抵扣预缴的案件受理费及执行款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2017）粤0307执14899号受理费执行完毕；二、（2017）粤0307执14900号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月十六日书记员  彭绍文
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1088号
罪犯周勤卫，男，1974年6月2日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年10月15日作出（2009）辉刑初字第388号刑事判决，认定被告人周勤卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年3月22日起至2022年3月21日止。被告人周勤卫不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年12月30作出（2010）新刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年3月17日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2013年2月1日减去有期徒刑七个月，2015年7月1日减去有期徒刑六个月，共减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期自2009年3月22日起至2021年2月21日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯周勤卫减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周勤卫于2008年8月至2009年3月，多次伙同他人在辉县市百泉镇等地盗窃他人面包车、电动车、摩托车等，盗窃数额巨大。被告人周勤卫系主犯、累犯、四次判刑。罚金5000元已履行。
罪犯周勤卫在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周勤卫减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周勤卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勤卫准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2009年3月22日起至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第666号
原告：李某某。
被告：陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告诉称，原、被告于1999年12月份经人介绍认识，2001年1月4日领取结婚证，婚后于2001年11月9日生育婚生女“黄某某”。出于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪、暴躁，经常谩骂原告，对家庭不负责，对孩子不管不问，且两人长期分居生活，无性生活，夫妻关系名存实亡。原告在被告的长期谩骂中，夫妻感情已经破裂，符合法定的离婚条件，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告陈某某在法定期内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍认识，并于2001年1月4日领取结婚证，婚后于2001年11月9日生育婚生女“黄某某”，现随被告生活。婚后夫妻感情一般。庭审中，原告坚持离婚，但未提供证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的情形。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、计划生育管理证明等在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，并已生育子女，双方感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证实双方存在导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年三月二十八日
书记员 李贺磊