wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5016号
原告曹素静。
委托代理人姜国彬（系原告丈夫），大港第三中学职工。
被告天津市天联石化有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街121号。
法定代表人魏盈革，公司董事长。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人王雪兰，天津浩权律师事务所律师。
原告曹素静与被告天津市天联石化有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹素静的委托代理人姜国彬，被告天津市天联石化有限责任公司的委托代理人赵珊珊、王雪兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹素静诉称，原告于2013年3月1日下午16时许，在被告所经营的天联宾馆307房间因擦拭吊扇，不慎跌落，造成原告腰部挫伤，L2横突骨折、第十一节肋骨骨折、左肾破裂伤。原告受伤后一直在家卧床休养，需要在别人帮助下才能翻身，原告让其妹妹护理原告至今已有两年。原告的伤情一直没有好转，现正在进行康复治疗，生活不能自理。故诉至法院，诉讼请求：1.被告给付原告23个月的护理费82800元；2.被告支付原告2015年5月1日至2015年9月30日的工资8406.4元；3.被告支付营养费5000元。
被告天津市天联石化有限责任公司辩称，请求驳回曹素静的诉讼请求。1.原告经劳动能力鉴定确定综合伤情为九级，该劳动能力鉴定结论书中未特别注明其玖级伤残需要生活护理。原告在没有做生活自理障碍等级鉴定的情况下，其主张护理费的请求不应得到法院的支持，应当按照《工伤保险条例》的规定通过工伤或者其他途径解决。2.被告已经按照最长停工留薪期24个月（2013年3月至2015年4月）向原告支付了工资。因原告与被告劳动合同已经期满终止，在没有新的劳动合同情况下，不应再向原告支付工资。3.双方协商解决过程中，原告未出具医生的诊断其需要特殊营养，也没有出具购买营养品的发票，被告对营养费发生的真实性不认可，且根据《工伤保险条例》的规定，用人单位没有法定义务向其支付营养费。
经审理查明，原告曹素静于2012年10月25日到被告天津市天联宾馆有限责任公司（后更名为天津市天联石化有限责任公司）工作，双方于2012年11月28日签订劳动合同，合同期限自2012年11月28日至2013年11月28日，工作岗位为操作工，后双方未续签劳动合同。2013年3月1日下午16时许，原告曹素静在工作过程中不慎跌落，受伤。2013年4月27日经天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤部位为腰部。2013年4月27日经天津市大港区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪为8个月（2013年3月1日至2013年10月31日）。2013年9月22日经天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定增加原告腰部挫伤、左L2横突骨折、左第11肋骨骨折、左肾损伤为工伤部位。2014年12月31日天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会鉴定意见：“2013年3月1日外伤致左肾挫伤，L2横突骨折已愈，左11肋骨折（陈旧性）。”延长停工留薪3个月（2014年10月31日至2015年1月31日）。2015年6月17日经天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残为九级。2015年9月25日天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会确定，原告康复期三个月。原告自2013年3月1日受伤后至2015年10月11日期间未住院进行治疗。2015年10月12日原告住院进行为期3个月的康复治疗，被告已向原告支付了康复期间内2个月的工资3362.56元，剩余1个月的工资待发。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年11月5日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出了津滨劳人仲不字（2015）第30084号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。
另查，被告已经向原告给付了24个月停工留薪的工资。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告伤情已被认定为工伤，被告对于该工伤认定并未提出异议。原告应按照《工伤保险条例》享受工伤保险待遇。1.关于护理费，原告受伤后，没有住院进行治疗，亦没有劳动能力鉴定委员会的生活护理鉴定，因此本院对原告主张护理费82800元的请求不予支持。2.关于停工留薪期的工资，根据法律规定，停工留薪期最长不得超过24个月，原告当庭认可其已经收到了被告所支付的24个月的工资，因此本院对原告主张拖欠的工资8406.4元的请求不予支持。3.关于营养费，原告未就其需要加强营养提供相应的证据，因此本院对原告主张被告支付营养费5000元的请求不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹素静的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 邵云红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十四条：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50％、40％或者30％。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2788号
原告闫志胜，1953年9月22日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告闫志胜与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2788号原告闫志胜，1953年9月22日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告闫志胜与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平商初字第373号
原告：陈某某。
被告：柳某某。
原告陈某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月26日立案受理后，依法由助理审判员王林岳适用简易
程序于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年4月10日，李某某向原告陈某
某借款20万元，约定由被告柳某某承担保证责任。李某某于20
09年6月10日归还原告陈某某借款本金10万元，余款10万元及
利息至今未还。现原告请求判令：1、被告柳纪某某李某某偿
还借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告陈某某在规定的举证期限内向本院提供了下列证据
：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1张，证明原、被告及李某某之间的借款和担保
事实。
被告柳某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。上述证据经当庭出示，被告柳某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权
某。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真
实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2009年4月10日，李某某向原告陈某某借款20万元，
约定由被告柳某某承担保证责任，但对借款利率和还款期限未
作明确约定。之后，李某某归还原告借款本金10万元，余款至
今未还。
本院认为：被告柳某某为李某某向原告陈某某借款提供
担保，由此所形成的借贷关系和保证关系，系当事人之间的真
实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认
定合法有效。原被告未明确约定保证方式和保证期间，应为连
带保证，保证期间为该借款期限届满之日起6个月。原告未与
李某某明确约定借款期限，原告可以催告李某某在合理期限内
偿还借款。现原告起诉要求被告柳某某承担连带保证责任，偿
还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告柳某
某偿还该借款后，可以向借款人李某某追偿。诉讼中，原告自
愿放弃利息，系在法律允许范围内处分自己的民事权某，本院
予以支持。被告柳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：限被告柳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某
某借款本金100000元。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由陈某某负担120
元、柳某某负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 王林岳
二〇一一年十二月十四日
代书 记员 李小华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00261号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，于浙江省仙居县，驾驶员。2015年4月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月14日被仙居县公安局取保候审，2016年5月14日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人李某犯非法采矿罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年6月至2015年1月期间，经事先商量，张军弟、张建晖、张恩（三人均已判决）以参与防洪大坝建设为掩护，在永安溪流径本县下各镇张店村的河道内（该河道已划归东区所有）偷采砂石子，并卖至白水洋镇等地砂场获利。张建晖、张恩提供工程车运至临海市白水洋镇等沙场以每车800-900元的价格销售获利，张恩雇佣被告人李某为工程车驾驶员。被告人李某明知张恩非法采砂，仍为其运载偷采的砂石去砂场交易并领取工资。2014年9月26日，仙居县水利局作出“停止违法采砂行为，罚款2万元”的行政处罚决定，张军弟、张建晖、张恩经商量分摊了罚款，之后仍继续从事违法采砂石子，直至2015年1月张军弟的铲车因故障无法工作才停止采挖。期间被告人李某为张恩偷运砂子100至120车。为张恩非法获利5万余元。
2015年4月14日，被告人李某经电话传唤到案。
上述事实，被告人李某在审理中供认不讳，并有同案张军弟、杨稳、张建晖、张恩、张文伟供述，证人张某甲、朱某、张某乙、张某丙、张某丁等人证言，辨认笔录，扣押物品清单，涉案车辆照片及车辆信息查询结果，仙居县国有河道土地开垦管理补偿协议，现场勘察认定意见书，价格鉴定结论书，仙居县水利局行政处罚决定书，行政处罚案卷材料，涉案车辆轨迹数据光盘，被告人李某户籍信息，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反矿产资源法的规定，明知他人未取得采矿许可证擅自采矿，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某系从犯，依法予以从轻处罚；在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年七月十一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第36号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人芶某某，男。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人芶某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员雷维出庭支持公诉，被告人芶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2013年7月8日，公安民警在芶某某家中收缴火药枪一支。经鉴定，芶某某持有的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见书书、被告人供述及相关书证、证人证言予以证实。公诉机关认为，被告人芶某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人芶某某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2013年7月8日，公安民警在芶某某家中收缴火药枪一支。经鉴定，芶某某持有的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实有经法庭举证、质证、认证的以下证据予以证实：
一、证人徐某某证实，芶某某是我丈夫，知道他有一支火药枪，这支火药枪放在厕所的猪圈上。去年七月有三个公安人员到我家他们叫芶某某把火药枪拿出来，我就去猪圈把火药枪拿来交给了他们，他们叫芶某某随后去派出所。
二、扣押决定书、物证照片、指认笔录及照片证实，被告人芶某某当庭对照片上的火药枪予以确认。其供述火药枪的外型特征与其指认的火药枪相吻合。
三、枪弹鉴定意见书证实，被告人芶某某所持有的自制火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
四、户口证明证实，被告人芶某某的基本身份情况。
五、被告人芶某某供述，我的火药枪是自制火药枪，枪长一米三左右，枪托是木制，这支枪是20年前用120元钱向一个四川人购买。一年以前都还在用，后来因买不到弹药就没用了。我一直把这支枪放在我家猪圈边上，枪里有点弹药。去年7月的一天，有三个警察来我家叫我把枪拿出来，我老婆徐某某就去把我那支火药枪拿来交给了他们。警察叫我随后到派出所去一趟，我就去了中城镇派出所。
上述证据，采证程序合法，证明内容客观、真实，证据间相互印证，经控辩双方在庭审中质证核实无误，予以确认。
本院认为，被告人芶某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人芶某某归案后又如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人芶某某非法持有枪支期间没有造成较大社会危害，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人芶某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 程
二〇一四年八月二十日
书记员 周陈艳
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第36号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年8月24日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，捕前住绥中县小庄子镇。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2013）第335号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和孙超出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某于2013年8月份，在绥中县城葫芦岛肥牛饭店务工期间，先后盗取该店三名员工存放储物柜内的人民币计1，450.00元；同年9月4日，被告人赵某在绥中县宾馆务工之时，盗取该宾馆二名员工存放宿舍内的人民币2，500.00元。
案至本院后，被告人赵某退赔所盗全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述，退赔协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚。经所在社区同意，接收其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币7，000.00元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙月
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第36号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘某某，男。2006年因犯寻衅滋事罪被绥芬河市人民法院判处拘役三个月。2010年2月10日因犯故意伤害罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年10月4日被绥芬河市公安局取保候审，同年10月29日被绥芬河市公安局刑事拘留，同年12月2日被绥芬河市人民检察院批准逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
被告人苗某，男。2013年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥芬河市公安局取保候审。2014年4月16日由本院决定取保候审。
被告人李某某，男。于2013年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥芬河市公安局取保候审。2014年4月16日被本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某某、苗某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人刘某某、苗某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年8月22日晚23时许，被害人彭某某和其母亲张某、妹妹彭某等人在绥芬河市某音乐会所娱乐。当时被告人刘某某、苗某、李某某酒后在舞池跳舞。彭某也在舞池跳舞。彭某某见状上前拽彭某离开。刘某某酒后失态辱骂并推了彭某某。彭某某称彭某是自己妹妹，并带彭某回到自己的卡台。刘某某上前搂住彭某某的脖子，二人发生厮打。苗某、李某某见刘某某与他人打架，也上前帮助刘某某殴打彭某某，双方用拳脚、酒瓶等互殴。经法医鉴定，彭某某头部外伤伴颅内积气构成轻伤，肢体外伤构成轻微伤。
2013年9月17日，被告人苗某、李某某向绥芬河市公安局绥北边防派出所投案，同年10月2日，绥芬河市公安局绥北边防派出所工作人员在绥芬河市将刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某、苗某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某、苗某、李某某的户籍证明及现实表现证明、接报案材料、刑事判决书；证人彭某、张某、张A的证言及辨认笔录；被害人彭某某的陈述；被告人刘某某、苗某、李某某的供述和辩解；绥芬河市公安局技术大队法医学人体损伤程度鉴定意见；现场方位图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、苗某、李某某随意殴打他人致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某具有前科，具有酌定从重处罚的情节。刘某某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。苗某、李某某犯罪后主动投案，到案后实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。三被告人均积极赔偿被害人损失，均具有酌定从轻处罚的情节。综上，对被告人刘某某在考虑酌定从重处罚的情节上予以从轻处罚；苗某、李某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日至2015年10月25日止）。
二、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王东明
二〇一四年四月二十五日
书记员 王佳欣
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第36号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人尹xx，男。2014年6月3日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年9月5日因涉嫌交通肇事被本院决定逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人尹xx犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人尹xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日14时47分，被告人尹xx驾驶黑H91C**号轻型货车，沿着绥嘉公路由北向南行驶，行驶至松滨大街交叉路口左转弯时，与沿着松滨大街由东向西行驶被害人崔xx（男，39岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，将崔撞倒在地。崔xx经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人崔xx系因外力致颅脑损伤死亡。经绥滨县交警大队认定：尹xx负事故的主要责任。
被告人尹xx于2014年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人尹xx在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证绥滨县公安局出具的被告人尹xx的户籍证明、扣押物品清单、破案经过、投案自首经过、赔偿协议书及收据；证人樊xx、崔xx的证言；被害人崔xx的陈述；被告人尹xx的供述及辩解；绥滨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹xx违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹xx犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人尹xx犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人尹xx具有自首、赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解等从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定对被告人尹xx从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尹xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈会理
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6014号
原告：夏登华，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：江苏南通建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：沈为东。
原告夏登华与被告江苏南通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年11月27日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏登华撤回对被告江苏南通建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8176元，减半收取4088元，由原告夏登华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周爱兰
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2650号
申请执行人刘健，自由职业。
被执行人王欣，无职业。
被执行人刘艳璐，无职业。
被执行人姜振霞，无职业。
被执行人姜振海，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第5038号民事判决，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王欣、刘艳璐、姜振霞、姜振海银行存款511800元（执行款500000元、案件受理费4400元、执行费7400元）及利息或查封、扣押其相等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年九月八日
书记员 杨 楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第2040号
原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人刘佳琳，职务董事长。
委托代理人朱璇，公司员工。
被告俄尔索卡，男，1974年6月4日出生，彝族，住四川省九龙县。
被告俄月哈莫，女，1977年4月19日出生，彝族，住四川省九龙县。
被告卢康龙，男，1972年1月22日出生，彝族，住四川省九龙县。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告俄尔索卡、俄月哈莫、卢康龙债权转让合同纠纷一案中，因原告千里马（四川）工程机械有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页�正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 静
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初358号
原告：李伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：朱荣雄，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告李伟清与被告朱荣雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟清的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告朱荣雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟清向本院提出诉讼请求：判令朱荣雄偿还其借款125400元并支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：朱荣雄经常到李伟清经营的服装店购买衣服而认识。朱荣雄在经营烟杂店过程中以急需资金周转为由向李伟清借款。自2013年8月13日至2014年8月8日，朱荣雄先后五次向李伟清借款共计125400元。借款时，朱荣雄均约定短时间内偿还借款，但均未兑现。李伟清经催讨未果后诉至本院请求支持其诉讼请求。
朱荣雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月13日至2014年8月8日，朱荣雄以资金周转需要先后五次向李伟清借款共计125400元（具体如下:2013年8月13日,借款20000元;2013年10月26日，借款10000元；2014年3月27日，借款40000元；2014年5月24日，借款29000元；2014年8月8日，借款26400元）。朱荣雄分别出具借款凭证交李伟清收执。李伟清予以出借并支付了借款。借贷双方未约定借款期限，也未约定借款利率。借款后，朱荣雄未偿还全部借款。经催讨未果后，李伟清诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，朱荣雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱荣雄向李伟清借款共计125400元的事实有李伟清提交的五份借款凭证予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，李伟清已依约支付朱荣雄借款125400元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，李伟清可在合理催告期限内主张权利。朱荣雄经催讨后，未偿还全部借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。现李伟清主张朱荣雄偿还借款125400元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。朱荣雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱荣雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向李伟清支付借款125400元及利息（自2016年3月3日起至借款125400元实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元、公告费560元，由朱荣雄负担（该款已由李伟清垫付，朱荣雄应在上述履行期限内一并付还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林景川
审 判 员 洪艺芯
人民陪审员 崔国喜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄兰婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初358号
原告李伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告朱荣雄，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告黄建妹，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告李伟清与被告朱荣雄、黄建妹民间借贷纠纷一案中，原告李伟清于2016年6月28日以被告黄建妹下落不明为由向本院提出撤回对被告黄建妹起诉的申请。
本院认为，原告李伟清在本案审理期间申请撤回对被告黄建妹的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟清撤回对被告黄建妹的起诉。
审 判 长 林景川
审 判 员 洪艺芯
人民陪审员 崔国喜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄兰婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3023号原告沈孟君，女，1984年1月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦5楼。法定代表人黄水木，董事长。原告沈孟君与被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司（以下简称世纪天成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈孟君到庭参加诉讼。被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈孟君诉称，原告与被告于2013年10月28日签订转租合同，合同中明确说明租赁期限自2013年11月20日至2015年5月19日止，并收取合同保证金23698元，装修保证金11849元。2014年5月份，因被告失联拖欠来雅商场货款及人员工资，来雅百货撤柜关闭，原告不得不关店重新选址。为此，原告请求法院判令被告偿还原告合同保证金23698元、装修保证金11849元，共计35547元。被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据。经审理查明：2013年10月28日，原告沈孟君与被告世纪天成公司签订《龙岩世纪天成广场转租合同》一份，约定租赁场所：410、411、412号店铺，租期一年六个月，从2013年11月20日起至2015年5月19日止，租金100元／平方米／月，合同保证金23698元，装修保证金11849元，装修保证金在装修工程开工之前五日内支付，合同保证金已包含原告按照《世纪天成广场租赁意向书》（如有）已支付的租赁保证金，其余部分在合同签署后五日内补足。合同第五条第一款约定，合同终止后三十日内，原告应向工商管理部门和其他相关主管部门办理租赁场所上原告注册的营业执照及其他相关证照、许可证的注销或住址变更手续，被告于收到所有相关部门同意注销或住址变更的文件后，确认原告无违约情况下，无息退还原告合同保证金。合同第七条第四款约定，装修保证金在原告装饰、装修工程竣工后，经被告验收且确认原告无违约情况下，无息退还原告。2013年10月31日，原告依约支付了合同保证金23698元及装修保证金11849元。2014年5月份，被告法定代表人失联，龙岩天成来雅百货股份有限公司拖欠商场货款及员工工资，来雅百货各专柜纷纷撤柜。现原告沈孟君以商场客流量减少，原告亦不得不关店为由，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的龙岩世纪天成广场转租合同、收据、个人业务凭证、准予注销登记通知书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《龙岩世纪天成广场转租合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约支付了装修保证金及合同保证金。根据双方约定，被告应在原告装饰、装修工程竣工验收且确认原告无违约情况下无息退还装修保证金，现被告未举证证明原告违约，且在双方合同未到期时，龙岩世纪天成广场因法定代表人黄水木的行为已无法正常经营，因此原告要求被告返还装修保证金11849元，于法有据，本院予以支持。原告起诉后双方合同约定的租赁期限已届满，原告依约向工商管理部门办理租赁场所上注册的营业执照的注销手续，但被告未提供证据证明原告存在违约行为，因此原告要求被告返还合同保证金23698元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈孟君装修保证金11849元、合同保证金23698元，合计35547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费689元，减半收取为344.5元，由被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员赖惠燕二〇一五年六月二十四日书记员林巧红（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初215号
原告焦xx。
委托代理人焦xx。
原告焦xx。
原告委托代理人王xx。
原告委托代理人张xx。
被告郑xx。
本院在审理原告焦xx、焦xx与被告郑xx房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦xx的委托代理人焦xx，原告焦xx及委托代理人王xx、张xx与被告郑xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日，两原告与被告郑xx签订座落在资兴市东江南路明镜山庄6幢3单元602二手房屋买卖合同。该房建筑面积135.84平方米，双方议价每平方米1750元，共计人民币237720元整。合同签订后，即日付房款100000元；2012年2月19日，被告郑xx打电话给原告焦xx说，要交房款给开发商，要原告交第二期房款给他。故原告于2012年2月20日支付给被告112500元（其中为被告垫付水电安装费4500元，门禁费1000元）。签订合同后原告另支付被告“三证”费2500元和液化气管道安装费2000元，合计支付款217000元整。被告收到款后，并没有向开发商交钱。开发商于2012年6月18日交房給法院对，但被告无法拿到钥匙，故被告也无法交房給原告。几天后，原告要求被告交房，被告又要原告交8000多元才肯交房，双方产生分歧。后原告多次打电话给被告，被告避而不见。2015年10月12日，原告又到法院找被告协商时才得知被告将该房屋以265000元卖给了唐杰。2015年10月15日，原告找到被告协商，被告同意于11月15日一次性退清付款给原告，但被告不守信用。故请求法院判令：1、解除两原告与被告于2011年8月6日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款217000元；3、被告赔偿原告损失30000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告焦xx身份证，拟证明其身份关系；
原告焦xx的身份证，拟证明其身份关系；
唐杰户籍证明，拟证明其出生年月日及详细住址；
房屋买卖合同书，拟证明合同约定内容及履行付款的收据；
被告郑xx收条，拟证明收液化管道和办“三证”费合计4500元；
郑xx交开发商7万元收据，拟证明2012年6月20日才交钱；
郑xx与唐杰房屋买卖协议，拟证明2014年3月10日和2014年5月26日两份协议；
郑xx发给焦xx短信，拟证明多次哄骗。
被告郑xx辩称，对于收取原告房款无异议，也愿意退款给原告，但对收取房款过程有异议，我准时向开发商交付了房款并拿到钥匙，之后我多次向原告发了短信要求原告交钱并到他这里拿钥匙，但是原告不予理睬。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
短信记录，拟证明当时交房期间我一直催促原告来拿钥匙，但是原告未予理睬。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据不予认可，他未收到被告的短信。
经本院审查认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的证据不具有真实性，本院不予采信。
本院根据确认有效的证据及当事人的当庭陈述，确定如下事实：
被告郑xx系资兴市人民法院干警。2011年8月6日，原告焦xx（合同中简称乙方）与被告郑xx（合同中简称甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、被告将座落在资兴市东江南路明镜山庄6幢3单元602二手房卖给乙方，建筑面积135.84平方米，单价为1750元。该房建筑面积135.84平方米，双方议价每平方米1750元，共计人民币237720元；二、乙方分三次付清，a、签订本合同时首付房款100000元；b、开发商统一交付现房（可进行装修）时付人民币107720元（房款）；c、交付“三证”时付人民币30000元......甲方郑xx与乙方焦xx的代理人焦xx在合同书上签名。当日，原告支付被告房款100000元及煤气管道费2000元和办理“三证”费用2500元。2012年2月19日，被告郑xx打电话给原告焦xx称：要原告交第二期房款给他。次日，原告付给被告107720元房款和水电安装费4500元、门禁费1000元。原告共支付房款217000元整。2012年6月20日，被告郑xx向开发商交房款70000元。开发商于2012年6月18日交房。几天后，原告要求被告交房，被告又要原告交8000多元才肯交房，双方产生分歧。后原告多次打电话给被告，被告避而不见。2014年3月10日，被告郑xx将该房以265000元卖给唐杰。故酿成此纠纷。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告焦xx与被告郑xx签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，合同双方应依约履行。原告焦xx已依约向被告支付房款，履行了合同义务。被告郑xx未依约交付房屋，并将房屋转卖他人致使不能实现合同目的，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告焦xx要求解除其与被告于2011年8月6日签订的《房屋买卖合同》；被告返还原告购房款217000元；被告赔偿原告损失30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告焦xx是原告焦xx的代理人，而不是合同的买方，故原告焦xx不能向被告主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（四）款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、解除原告焦xx与被告郑xx于2011年8月6日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告郑xx在本判决生效后十日内返还原告郑xx购房款217000元
三、被告郑xx在本判决生效后十日内赔偿原告郑xx损失30000元。
四、驳回原告焦xx的诉讼请求。
本案受理费5005元，由被告郑xx负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 武 娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1074-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人徐芹宝。
被执行人杨绪花。
被执行人宋常平。
被执行人周广锋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人徐芹宝、杨绪花、宋常平、周广锋、金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1074号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第351号
上诉人（原审被告）北方机电工业学校。
法定代表人吴兴民，该校校长。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家口市第一建筑工程有限公司。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
委托代理人李志军。
委托代理人王培生。
上诉人北方机电工业学校因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北方机电工业学校的委托代理人武红梅，被上诉人张家口市第一建筑工程有限公司的委托代理人李志军、王培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告学校宿舍楼工程于1998年竣工，工程质量为合格工程，水电工程造价为621741元。工程竣工后，被告于1998年至2011年付工程款581741元。2007年应被告要求我公司将全部工程款发票开出并递交被告。因工程竣工十多年之久，我公司多次派会计登门要求被告将余款支付给我公司，但被告一直以单位资金紧张无钱等理由拒付余款。要求被告给付工程款4万元，支付违约金40488元。承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，原告所属水电安装分公司承揽被告建设的学校宿舍楼工程于1998年10月竣工。工程造价621741元。原告已于2007年将工程款税票全部交给了被告。被告从1998年至2011年陆续付款581741元。2013年7月9日，原、被告双方在“北方机电收款明细表”上盖章确认欠款余额为40000元。庭审中，被告对原告出具该“明细表”无异议，但辩称原告的起诉已超过诉讼时效且对原告主张的违约金亦不认可。就此原告陈述其单位每年都在派人催款，被告长期拖欠工程款，应承担违约责任。庭审调解中，双方因利息争议未达成一致意见。
原审法院经审理后认为，原告是有建筑资质的企业，其与被告之间建设工程施工合同有效。根据双方于2013年7月9日签章确认的收款明细表说明被告欠款4万元，同时也说明届时原告已主张了债权。因此，被告提出“原告的起诉已超过诉讼时效”的抗辩与事实不符，不予采信。关于原告主张的违约金，法院认为被告拖欠原告工程款历时多年，且以种种理由拒付。其行为违约，应承担违约责任。被告提出不予支付违约金的抗辩，于法有悖，不予支持。因原、被告双方均未提供施工合同，故对违约金如何约定无法查明，但可以证实该工程于1998年竣工，且工程合格并已交付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程款价款之日计付”和第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张从竣工两年后的2000年1月1日至今按欠款额的日万分之二计算违约金，尚在法律规定的范围和标准之内，但计算的数额有误，应予纠正。正确的计算是按4万元日万分之二计算从2001年1月1日至2014年6月30日止，利息为38880元。故判决，一、被告北方机电工业学校给付原告张家口市第一建筑工程有限公司工程款40000元，并支付逾期付款违约金38880元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，北方机电工业学校不服，向本院上诉称，一、一审判决对于时效问题认定错误。被上诉人提起诉讼已过时效。二、一审判决对于工程款利息的计算证据不足双方施工合同明确约定，不计利息。三、一审判决适用法律错误。原审判决适用承揽合同的规定，错误适用了最高法关于利息计算的司法解释。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人张家口市第一建筑工程有限公司服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人北方机电工业学校与被上诉人张家口市第一建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，本院予以确认。被上诉人张家口市第一建筑工程有限公司依约完成了工程项目，上诉人北方机电工业学校应承担给付工程款的责任。上诉人北方机电工业学校对“收款明细表”上记载的欠款数额无异议，本院予以确认。关于本案的诉讼时效，依据双方签章确认的“收款明细表”，说明被上诉人张家口市第一建筑工程有限公司已及时主张的债权，故关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于本案的违约金问题，二审中上诉人北方机电工业学校提交了双方签订的建设工程施工合同，合同第22条第三款中已明确约定“按合同条件约定及相应国家有关规定执行，但不考虑利息因素”，故被上诉人张家口市第一建筑工程有限公司要求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项的规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第611号民事判决的第二项；
二、变更河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第611号民事判决的第一项为，上诉人北方机电工业学校于本判决生效之日起五日内给付被上诉人张家口市第一建筑工程有限公司工程款40000元。
一审案件受理费906元，二审案件受理费906元，被上诉人张家口市第一建筑工程有限公司负担912元，上诉人北方机电工业学校负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十一月十日
书记员 宋 力
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第2186号
原告武汉浩明建筑劳务有限公司。住所地武汉市东湖开发区老武黄公路206号慧谷时空1403号。
法定代表人姚浩明，董事长。
被告中太建设集团股份有限公司北京第八分公司。住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3层3640室。
负责人王秋红。
被告中太建设集团股份有限公司。住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义。
本院在审理原告武汉浩明建筑劳务有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司北京第八分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉浩明建筑劳务有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认�原告武汉浩明建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉浩明建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告武汉浩明建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 易丽娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李宝新
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1118号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行，住所地浙江省德清县。法定代表人姚芳。
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。法定代表人史伟良。
被执行人德清理想包装材料有限公司，住所地德清县。法定代表人周方圆。
被执行人史伟良。
被执行人威云海。
被执行人周方圆。
被执行人周金水。
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司、德清理想包装材料有限公司、史伟良、威云海、周方圆、周金水金融借款合同一案,德清县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）浙0521民初770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1026478.76元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币1026478.76元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执1118号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年九月二日
代书记员 闻翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1118号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行
被执行人史伟良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00770号，依法向被执行人史伟良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史伟良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史伟良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史伟良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1026478.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1118号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行
被执行人周方圆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00770号，依法向被执行人周方圆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周方圆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方圆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周方圆（证件号码：）在省农信社的10×××68的存款人民币1026478.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1118号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行被执行人戚云海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00770号，依法向被执行人戚云海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚云海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚云海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚云海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1026478.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月十三日书记员  沈 浩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3520号
原告：河北润农化工有限公司，住所地河北宁晋盐化工业区。统一社会信用代码：91130528682782379N。
法定代表人：王玉成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王继臣，系该公司职员。
被告：山东省滨州市沾化县众鑫农资推广中心，住所地山东省滨州市沾化县富港路与沿河路交叉口北富国涂料厂院内*排。
负责人：徐月，系该中心负责人。
原告河北润农化工有限公司与被告山东省滨州市沾化县众鑫农资推广中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告河北润农化工有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北润农化工有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北润农化工有限公司撤诉。
案件受理费89元，由原告河北润农化工有限公司负担。
代理审判员 宁芳芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王紫阳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3304号
原告张民
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告冯超
原告张民与被告冯超租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员姜银独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张民的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告冯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民诉称，被告冯超承包承德瑞达矿业有限公司采区，2011年3月8日被告冯超租赁我的挖掘机为被告装车。被告冯超与我签订协议，协议签订后我履行了协议义务，一直干到2011年5月1日止。被告冯超为我出具了欠条一张，欠款总计79000.00元，王某某是被告冯超的助手并指挥干活，他在欠条上也签字了，但欠款是被告冯超所欠。故起诉要求被告给付欠款79000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告张民为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2011年3月8日，原、被告签订的协议书一份；
2、2011年5月1日，被告冯超出具的欠条一张。
被告冯超未到庭、未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订协议书一份，被告冯超租用原告张民的挖掘机一台在被告承包的承德瑞达矿业有限公司采区作业，为被告冯超装车。2011年5月1日，被告冯超为原告张民出具欠条一张，欠款79000.00元，欠条上也有当时被告冯超助手王某某的签字，但欠款是被告冯超所欠。上述欠款经原告张民多次催要，被告冯超未给付。原告张民诉至本院要求被告冯超给付欠款79000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2011年3月8日，原、被告签订的协议书；2、2011年5月1日，被告冯超出具的欠条；3、原告陈述。
本院认为，被告冯超欠原告张民挖掘机租赁费79000.00元，事实清楚、证据充分，被告冯超应负给付责任。原告张民要求欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯超于本判决生效后五日内给付原告张民欠款人民币79000.00元；
二、驳回原告张民的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770.00元，由被告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙佟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初1412号
原告四川省精舍防水保温工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人叶胶，董事长。
委托代理人袁雪，四川原石律师事务所律师。
被告王全贵，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省彭州市。
委托代理人陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。
原告四川省精舍防水保温工程有限公司诉被告王全贵劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告四川省精舍防水保温工程有限公司的委托代理人袁雪，被告王全贵的委托代理人陈晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省精舍防水保温工程有限公司诉称，原、被告未签订书面劳动合同,原告未向被告发放劳动报酬,双方没有形成管理与被管理的关系,因此,被告不是原告员工，双方不存在劳动关系。彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告王全贵辩称，原告分包了中冶建工集团有限公司四川分公司承建的彭州市顾繁新居（福寿苑）项目一期工程中的保温工程，被告在该保温工程工地担任泥工。2014年12月29日,被告在下班回家途中发生交通事故受伤。彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚、实用法律正确，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求,确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，中冶建工集团有限公司四川分公司于2014年8月与原告签订了彭州顾繁新居(福寿苑)一期项目外墙保温工程分包合同,将自己承建的彭州顾繁新居(福寿苑)一期项目外墙保温工程分包给原告,被告于2014年11月16日到原告分包的该工地上班，工种为泥工，双方未签订书面劳动合同,原告未为被告参加工伤保险。2015年9月13日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与四川君悦建筑工程有限公司存在劳动关系，2015年9月23日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会向四川君悦建筑工程有限公司发出开庭通知书，后被告发现与四川君悦建筑工程有限公司不存在劳动关系后，于2015年10月30日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。2015年12月8日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告存在劳动关系。原告认为，原、被告双方并不存在劳动关系，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2015）第00329号仲裁裁决书，证明原、被告双方均具有法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，且已经过仲裁前置程序。有原告提交的邮政挂号信查询单号截图、彭州市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、劳动争议仲裁申请书、彭州市劳动人事争议仲裁委员会向四川君悦建筑工程有限公司发出开庭通知书，证明仲裁庭送达的细节以及被告曾经向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确定与四川君悦建筑工程有限公司存在劳动关系的情况。有被告提交的工程概况、彭州顾繁新居(福寿苑)一期项目外墙保温工程分包合同,证明中冶建工集团有限公司四川分公司将自己承建的彭州顾繁新居(福寿苑)一期项目外墙保温工程分包给原告的事实。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人当庭陈述一致，并具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
原告提交证据，劳务承包合同，证明原告将该外墙保温工程承包给李启美的事实。被告质证对该组证据三性均持异议。本院认为，原告提交的该证据系自然人李兴国与李启美之间签订的劳务承包合同，合同上没有原告公司的署名及签章，不能证明原告将该工程承包给了李启美，该证据因缺乏证据的关联性，本院不予采信。
被告提交证据，庭审笔录一份，罗显辉等证人证言三份，证明被告系原告员工。原告质证对该组证据均持异议，认为证人应该出庭作证，接受质询。本院认为，罗显辉等三位证人作为被告工友，到仲裁庭出庭作证，证明被告在原告分包的彭州顾繁新居(福寿苑)一期项目外墙保温工程工地工作，而原告没有提供充分的证据与之对抗，故对被告的上列证据，本院予以确认；被告提交证据，认定工伤决定书、行政复议决定书各一份，证明被告受伤已经被认定为工伤的事实。原告质证对该组证据持异议，认为成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，在没有确定双方劳动关系的情况下做出，程序违法。同时成都市人民政府的复议决定书至今并未生效。本院认为，被告提交的该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采用。
本院认为，中冶建工集团有限公司四川分公司于2014年8月，将本公司承建的彭州顾繁新居(福寿苑)一期项目的外墙保温工程分包给原告,被告于2014年11月16日到原告分包的该工地从事有报酬的泥工工作是事实，原告主张已将该外墙保温工程承包给自然人李启美，因原告没有提供充分的证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院不予支持。对被告辩称其与原告存在劳动关系的意见，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告四川省精舍防水保温工程有限公司与被告王全贵之间存在劳动关系。
二、驳回原告四川省精舍防水保温工程有限公司的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年六月十六日
书记员 张 英
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01558号
原告：姚某，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1990年12月7日出生，汉族，焊工，住安徽省寿县（现为双庙街道）新庄队。
委托代理人：董如军，安徽省寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚家果、被告王某甲及其委托代理人董如军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：其与王某甲于××××年××月××日经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。××××年××月××日婚生子王某乙出生后，王某甲对其和孩子不管不问，也不支付必要的生活费用。现双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，特具状起诉，请求法院判决：1、其与王某甲离婚；2、婚生子王某乙由其抚养，王某甲每月支付抚养费1500元；3、王某甲返还其陪嫁物（太阳能、空调、电动车、洗衣机、家具、饮水机、冰箱）；4、本案诉讼费用由王某甲承担。
基于上述诉请，姚某向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告户口本复印件、婚生子王某乙户籍证明各一份，意在证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格；原、被告双方共同生育一子，取名王某乙；
2、结婚证复印件一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
针对姚某的诉请、举证，王某甲的辩解、质证意见：原告部分诉称与事实不符，双方偶有矛盾产生，也是家庭生活正常情况；夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。王某甲对姚某所举1、2号证据均无异议。
王某甲为证明其主张，向本院提供的证据为：被告身份证及家庭户口本复印件各一份，意在证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格；原、被告双方于××××年××月××日共同生育一子，取名王某乙。
姚某对王某甲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：姚某所举1、2号证据及王某甲所举证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：姚某与王某甲于××××年××月××日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随王某甲生活。2015年8月，姚某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。姚某诉请与王某甲离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但姚某现有证据仅能证明其与王某甲系合法夫妻、婚后生育子女情况，缺乏证据证明其与王某甲的夫妻感情确已破裂，故对姚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予姚某与王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1384-1号
原告：李加巍。
委托代理人：李桂芳。
被告：汪田英。
本院在审理原告李加巍诉被告汪田英装饰装修合同纠纷一案中，原告李加巍于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李加巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加巍撤回对被告汪田英的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告李加巍负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 俞培桦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1762号
原告：晋城市亿鑫隆投资有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：李国政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭妮，该公司员工。
委托诉讼代理人：关俊妮，山西华真律师事务所律师。
被告：田建力，男，1972年4月4日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市泽州县。
被告：李晋青，女，1975年10月9日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市泽州县，系被告田建力的妻子。
原告晋城市亿鑫隆投资有限公司与被告田建力、李晋青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市亿鑫隆投资有限公司的委托诉讼代理人郭妮、关俊妮到庭参加诉讼，被告田建力、李晋青经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋城市亿鑫隆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田建力、李晋青共同偿还原告借款本金95600元及利息（自2015年8月20日起至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告田建力、李晋青共同承担。事实和理由：2014年5月16日借款人姚建明、田彩霞夫妇以资金周转为由，与原告签订保证担保借款合同一份。合同约定原告出借二人10万元，借期6个月，月利息25‰，自2014年7月18日至2015年1月17日止，按月结息，到期还本。被告田建力、李晋青夫妇为此10万元借款本金、利息及贷款人实现债权的费用提供连带责任保证。借款到期后，姚田二人又以资金不到位为由向原告申请展期，双方约定展期6个月，自2015年1月27日至2015年7月26日，展期内月利息27‰。被告田建力、李晋青夫妇依然为此10万元本金、利息及贷款人实现债权的费用继续提供连带责任保证。之后，姚田二人支付展期利息至2015年8月20日便不再支付了。现在，展期也已到期，但借款人姚建明、田彩霞依然不予偿还本金，作为连带责任保证人的田建力、李晋青也不愿偿还。原告多次催要无果，只好诉至贵院，望判如所请。
被告田建力未答辩。
被告李晋青未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了营业执照、组织机构代码证、法人证明、二被告的身份证复印件、户口簿复印件、保证借款担保合同、收据、银行付出凭证、展期申请。上述证据来源合法、内容真实，且相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日姚建明、田彩霞为借款人，被告田建力、李晋青为保证人与原告晋城市亿鑫隆投资有限公司签订保证担保借款合同一份。合同约定：贷款种类：保证担保。借款用途：资金周转。借款金额：壹拾万元整。借款期限：自2014年7月18日起至2015年1月17日。贷款利率：25‰。还款方式：按月结息，并归还本金伍仟元，到期还清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之12.5计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2014年7月28日向姚建明发放了借款10万元，姚建明出具了收据。
借款到期后，姚建明、田彩霞以资金不到位为由，向原告申请展期。展期为6个月，时间为2015年1月27日至2015年7月26日，展期月利率27‰，被告田建力、李晋青同意继续担保。之后，姚建明、田彩霞支付利息到2015年8月20日后再未偿还，尚欠本金95600元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。保证合同是保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时，由保证人承担保证债务的协议。本案中，被告田建力、李晋青与原告签订的保证担保借款合同对保证方式、保证责任及保证期间约定明确。原告依约向借款人姚建明、田彩霞发放了借款，借款人姚建明、田彩霞尚欠原告借款本金95600元及逾期利息，被告田建力、李晋青应当承担姚建明、田彩霞借款本金及逾期利息的连带偿还责任。在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告田建力、李晋青偿还借款本金95600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告田建力、李晋青支付自2015年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方约定的借款展期利率27‰及逾期利率超出法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应按年利率24%的标准支付。被告田建力、李晋青经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建力、李晋青于本判决生效后十日内偿还原告晋城市亿鑫隆投资有限公司借款本金95600元及利息（利息从2015年8月20日起按照年利率24%标准支付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告田建力、李晋青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 刘红兵
人民陪审员 吴菲菲
二〇一七年十一月六日
法官 助理 张 琪
书 记 员 张 璐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5016号
原告：周晓洁，女。
原告：李旭文，男。
被告：刘青松，男。
被告：赵光辉，男。
本院在审理原告周晓洁、李旭文与被告刘青松、赵光辉返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周晓洁、李旭文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周晓洁、李旭文负担。
审判员 赵成军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 月
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4782号
原告：侯颖，女，现住庄河市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：程秀霞，女，现住宽甸满族自治县。
原告侯颖诉被告程秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告侯颖撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一六年十一月三日
书记员 于 歌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1220号
原告付恒，男，汉族，1957年11月10日出生。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告张新国，男，汉族，1953年3月13日出生。
原告付恒与被告张新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付恒及其委托代理人张军利、被告张新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付恒诉称，原告在被告经营的猪场担任技术员，每月工资3000元，被告在经营期间拖欠原告工资数月，为此被告分别于2014年7月6日为原告出具4490元欠条一份、于2015年3月26日为原告出具28400元欠条一份。经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资款32809元。
被告张新国辩称，两份欠条均为被告本人书写，被告同意给付原告工资款32809元。但被告2015年春节前后给付原告2015年1月至3月的工资款15000元，已经超出原告应得的工资，原告需把领超部分的工资款返还给被告。另外，原告骑坏被告的电动车需作价赔偿，用以冲抵被告拖欠原告的部分工资款。
经审理查明，原告受被告雇佣在被告经营的猪场担任技术员，双方约定2015年1月之前的工资为每月2600元，2015年4月15日前后双方终止劳务关系。2014年7月6日、2015年3月26日，双方经结算，被告对欠原告的工资向原告出具欠条两张，内容分别为：“欠条，今欠到工资款（肆仟肆佰零玖元正）。张新国，2014.7.6”，“欠条，今欠到工资（贰万捌仟肆佰元正）（28400元正），2015元月以后没算，张新国，2015.3.26”。后经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条原件两张等证据在卷证实。
本院认为，原告在被告经营的猪场担任技术员，双方就报酬进行了约定，原、被告之间形成劳务雇佣关系。在双方终止劳动合同关系后，经结算，被告对下欠原告的工钱向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立，被告应依法及时履行支付所欠原告的工资报酬的义务。因此对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬32809元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称被告2015年春节前后给付原告2015年1月至3月的工资款15000元，已经超出原告应得的工资的问题，根据民事诉讼举证责任分配原则，被告应提供证据证明其向原告发放的工资已经超出原告应得的工资，但被告未提供证据予以证明其向原告发放的工资已经超出原告应得的工资，因此，被告该项辩称证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告骑坏被告的电动车需作价赔偿，用以冲抵被告拖欠原告的部分工资款的问题，被告的该项辩称证据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张新国支付原告付恒工资报酬32809元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告张新国承担，于本判决生效之日起15日内到本院立案庭办理交纳手续。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年七月二日
书 记 员 白玉如
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1220号
原告韦某。
委托代理人周举荣。
被告蓝某。
本院在审理原告韦某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 韦福龙
二〇一五年十二月一日
书记员 韦桂科
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15619号
原告(反诉被告)：黄进财。委托诉讼代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵福忠。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。原告(反诉被告)黄进财与被告（反诉原告）赵福忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)黄进财及其委托诉讼代理人方惠荣、被告（反诉原告）赵福忠及其委托诉讼代理人李国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进财向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金45,259元；被告偿付原告滞纳金每天45元，从2015年11月11日起至付款日止。被告租赁原告坐落于上海市奉贤区四团镇小荡村900平方米的厂房，租赁期限从2013年11月10日至2016年3月31日，起初租金为每年115,000元，从2015年4月1日起每年为118,000元，双方对滞纳金等进行了约定。从2015年11月11日起至2016年3月31日止的租金被告未支付。被告赵福忠辩称，被告向原告租赁厂房是事实，租金已支付至2015年11月10日。因政府要拆违通知被告搬离，2015年11月12日在村委会召开协调会，原、被告双方约定租金支付至2015年11月10日止，被告于2015年12月中旬搬离。2015年12月31日被告实际搬离，双方办理了交接手续。合同无效，不应支付租金和滞纳金，要求驳回原告的诉讼请求。同时提起反诉，要求原告即反诉被告返还反诉原告（被告）房屋押金10,000元。反诉被告黄进财针对反诉辩称，收取押金是事实，但反诉原告在厂区内建油漆池并损坏窗玻璃，应恢复原状或扣除相关款项。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年11月10日签订厂房租赁合同书一份，约定：被告租赁原告坐落于上海市奉贤区四团镇小荡村900平方米的厂房，租赁期限从2013年11月10日至2016年3月31日止；租金为每年115,000元，从2015年4月1日起为每年118,000元，每半年交一次，逾期需偿付滞纳金；被告支付原告房屋押金10,000元，合同期满退还，如租赁物有损坏需恢复原状。嗣后，被告按约支付押金并实际租赁，租金支付至2015年11月10日。2015年11月12日，在四团镇小荡村村委会召开相关部门、村委会和原、被告参加的协调会，因上述厂房无建设许可证要拆除，要求被告于2015年12月中旬前搬离。至2016年1月底，被告搬离涉案厂房，2016年2月原告将上述厂房再次出租。在审理期间，被告确认厂区内的油漆池并非被告所建，也未损坏窗玻璃。本院认为，原、被告签订厂房租赁合同书，但原告的厂房无建设许可证，属违章建筑，上述合同无效，对此原、被告双方均存在过错，相关损失应由原、被告各自承担。被告虽辩称双方协商租金支付至2015年11月10日止，但在原告否认的情况下未能提供相关证据，对此项辩称不予采纳，被告最终至2016年1月31日搬离，应支付从2015年11月11日起至2016年1月31日止的厂房占有使用费，金额参照租金即每年118,000元。反诉被告认为反诉原告在厂区内建油漆池并损坏窗玻璃要求恢复原状或扣除相关款项，但在反诉原告予以否认的情况下未能提供充分有效的证据予以佐证，对此亦不予采纳，房屋押金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告(反诉被告)黄进财与被告（反诉原告）赵福忠于2013年11月10日签订的厂房租赁合同书无效；二、被告赵福忠于本判决生效之日起十日内支付原告黄进财从2015年11月11日起至2016年1月31日止的厂房占有使用费26,509.59元；三、反诉被告黄进财于本判决生效之日起十日内返还反诉原告赵福忠房屋押金10,000元；四、驳回原告黄进财的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费931.48元，减半收取计465.74元，由原告负担234.37元，被告负担231.37元。反诉案件受理费25元，由反诉被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1668号
申请执行人：余晓旻（公民身份号码3301221964********），男，1964年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区西兴街道江南大道***号。
被执行人：江利平（公民身份号码3301271963********），男，1963年7月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇环湖南路*号****室。
余晓旻与江利平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）杭淳商初字第1880号民事判决书已经发生法律效力，权利人余晓旻于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江利平去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余晓旻案款18万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4938元，执行费2674元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1668号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 凌红洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢382号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：赵子久，该公司职员。
被执行人：孙守森，男，1960年4月6日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙守森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，请求撤销对被执行人孙守森的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381执4591号案件中对被执行人孙守森的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于 琛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执397号
申请人李某某，男，1963年7月26日生，汉族。
被执行人秦某丙，男，1969年7月5日生，汉族。
被执行人邓某某，女，1954年12月29日生，汉族。
被执行人高某某，女，1979年1月26日生，汉族。
被执行人秦某甲。
被执行人秦某乙。
李某某申请执行秦某丙等五被继承人债务清偿纠纷一案，申请人李某某依据本院生效的（2015）辉民初字第2557号民事判决书，于2016年2月19日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人限期在继承秦小东遗产的价值范围内偿还申请人欠款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现五被执行人继承秦小东的遗产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2557号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年八月十四日
书 记 员 冯保崴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00616号罪犯杨继厅，男，1950年12月5日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。2013年3月12日，南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第118号刑事判决，认定罪犯杨继厅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月，并共同赔偿经济损失12820元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。经审理查明，罪犯杨继厅在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯未履行共同赔偿的财产刑。本院认为，罪犯杨继厅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行赔偿义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯杨继厅的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初959号
原告:张坤，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：段文俊，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张坤与被告段文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张坤于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张坤撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张坤撤诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告张坤负担。
审判员 许巧云
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈成云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6499号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李应南。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李应南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李应南系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,543.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,543.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第153号
罪犯熊小龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人熊小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯熊小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊小龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年5月、2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬4次，2012年2月、2012年12月共获得记功2次，2012年12月、2013年12月均被评为改造积极分子，累计被扣2分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯熊小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。该犯系累犯，且尚未缴纳罚金，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊小龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至2025年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1425号
原告施智恒。
被告广州学向美教育科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路13号之一，13号之二325铺。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理原告施智恒与被告广州学向美教育科技有限公司买卖权合同纠纷一案，原告施智恒于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告施智恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施智恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴红烨
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2502号
原告：贾秋元，男，汉族，1959年7月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。被告：秦纯淼，男，满族，1982年7月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系高官艺术学校教师，住址辽宁省本溪满族自治县德源家园。
原告贾秋元与被告秦纯淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋元、被告秦纯淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秋元向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦纯淼支付原告欠款人民币5238.50元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系租赁与住房关系，被告自2015年6月14日至2016年7月2日累计欠房租款4900元，水电费138.50元，讨要欠款电话费加利息200元，共计5238.50元，另被告严重违反合同约定，拖欠租金不付，被告已付的500元押金原告不予返还。原告多次索要租金，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告秦纯淼辩称，租赁被告房屋属实，欠原告房屋租金和水电费属实，同意给付原告房屋租金及水电费，原告请求的讨要欠款电话费及利息200元不同意给付，但是房屋押金500元原告应返还被告，不同意承担案件受理费。
原告围绕诉讼请求向本院提供房屋出租协议、欠条、水费收据、电费收据、户口本复印件等证据，用以证明被告租房事实及拖欠房屋租金的事实，被告秦纯淼对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月14日，被告秦纯淼租赁原告贾秋元所有的位于小市镇鑫宇小区18号楼3单元502室房屋一处，并与原告的女儿贾丹丹签订了“房屋出租协议书”，约定租期为2014年6月14日至2015年6月14日，月租金750元。协议第三项约定房屋水电费、卫生费、有线费由被告承担，原告向被告收取房屋押金500元，租赁期满后，在无任何拖欠、物品无损坏的情况下，原告应返还被告押金。被告租赁原告房屋满一年后，与原告口头约定继续租赁至2016年7月2日，被告累计欠原告房屋租金4900元，电费111.50元，水费25.40元，以上共计5036.90元，被告分别于2016年1月31日和2016年7月2日为原告出具欠房屋租金的欠条两份。上述款项经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告贾秋元作为出租人将其所有的位于小市镇鑫宇小区18号楼3单元502室房屋租赁给被告秦纯淼，并签订了房屋出租协议书。被告租赁原告房屋，应按期交纳租金及合同约定的相关费用，原告请求被告支付租金、水电费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张收取被告的房屋押金500元不予返还，因双方签订房屋出租协议书中第三项约定“甲方向乙方收取房屋押金500元，到乙方租期满后，无任何拖欠、物品无损坏的情况下，甲方应如数返还乙方押金”，被告自2016年7月拖欠原告房屋租金至今，属于违约，应当承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付讨要欠款电话费及利息200元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦纯淼于本判决发生法律效力后立即支付原告贾秋元房屋租金4900元、电费111.50元、水费25.40元，以上共计5036.90元；
二、原告贾秋元收取被告秦纯淼房屋押金500元不予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法收取25元，由被告秦纯淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李梦楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘明君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。