广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初1324号
原告：谢振基，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
委托诉讼代理人：张华，广东云智律师事务所律师。
被告：广州市雄卓汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路口南侧1号。
法定代表人：宋瑞。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该司员工。
原告谢振基与被告广州市雄卓汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告谢振基及其的委托诉讼代理人张华、被告广州市雄卓汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振基诉称：粤Ａ×××××牌福田货车为我方出资购买，车辆的财产权及使用权归我方所有，因运营资格问题，我方将车辆挂靠在被告广州市雄卓汽车贸易有限公司名下，以被告名义上牌及办理运营证。2016年6月29日，我方与被告签订《车辆委托管理合同》，约定我方每年向被告交付服务费、代缴年费、季审、保险等费用共11000元，其中每年7月审车交8000元，1月季审交3000元。2016年7月7日，我方向被告交付8060元（其中60元为反光板费用），2017年1月11日交付3000元，以上为2016年7月至2017年7月1年费用；2017年7月20日交付8280元（其中280元为反光板和代接资格证费用），2018年1月16日交付3000元，以上为2017年7月至2018年7月1年费用。如上所述，我方已依约交付被告费用至2018年7月，但被告于2018年1月16日我方交费当日，称我方未交足费用，并扣押了我方车辆。我方不服，寻找相关部门投诉，并报警处理，均未得到解决。2018年1月22日，我方找被告协商，又向被告支付了5700元，但交费后被告仍然拒绝返还车辆。我方依照约定交费，并未拖欠任何费用，也未违反合同约定，被告却以我方未交清费用为由扣押原告的车辆，被告行为已违反合同约定，是构成违法行为，并造成我方重大经济损失，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除我方与被告之间签订的《车辆委托管理合同》；二、被告返还我方粤Ａ×××××牌货车；三、被告协助我方办理粤Ａ×××××牌货车的过户手续及运营变更手续；四、被告返还我方6700元；五、被告赔偿我方经济损失7464元，经济损失从2018年1月16日被告扣车之日开始计算，按每日933元的标准，计算至被告将粤Ａ×××××牌货车返还给我方之日止，暂计至2018年1月23日；六、被告承担本案诉讼费。
被告广州市雄卓汽车贸易有限公司辩称：我方不同意解除合同，对方缴纳的费用5700元是2018年的费用，原告2017年1月11日交费3000元是原告2016年6月之前所欠费用，原告车辆自2011年开始挂靠我司，后续签合同，故推断此车一直拖欠费用；因原告违反合同约定，故押金不予退还，扣车损失赔偿不应由我司承担。
经审理查明：原告系粤Ａ×××××牌货车（车架号码LVBV4JDB5BE464941、发动机号92WA52）的实际车主，2016年6月29日，原告将该车挂靠在被告名下进行营运，双方签订了《车辆委托管理合同》，约定：由原告出资购买粤Ａ×××××牌货车，以被名义登记上牌手续，原告必须在当年的12月份前交次年该车所需的费用给被告统一代缴。合同期限为三年。合同期满前十天原告应主动到被告处续期，凡没到被告处续期的视为合同继续生效，有效期顺延至该车报废为止。同日，被告出具《广州市雄卓汽车贸易有限公司收费及客户委托代交费确认单》，记载：“客户名称谢振基，车牌粤Ａ×××××，该车每年费用11000元，7月审车交8000元，1月季审交3000元，年票不买。”，原被告均在确认单下方签名按印。2016年7月7日，被告出具收据，载明：“今收到粤Ａ×××××车的16年车队费用8000元……”；2017年1月11日，被告出具收据载明：“今收到粤Ａ×××××车的16年费用3000元……”；2017年7月20日，被告出具收据，载明:“今收到粤Ａ×××××车17年费用8280元(8000元车队费用，200元代借资格证，80元反光板)……”2018年1月16日，双方因车辆费用问题产生争议，被告扣押了涉案车辆。
庭审中，被告称扣车的依据是根据涉案合同约定逾期30天缴费，其有权收回该车的一切证件及扣留该车。原告称其已按要求缴纳费用，没有欠费。双方均确认原告于2018年1月16日、22日分别向被告支付3000元、5700元。另原告提供2011年7月22日由被告出具的押金收据一张，记载：“今收到粤Ａ×××××车押金壹千元……”，被告对该押金收据予以确认。此外，原告提交了送货单45张，拟证明被扣车辆日常运营的损失情况。证人阙某出庭作证，称承包了涉案车辆从事拉货工作，1月16日被扣车后停止了工作。
上述事实，有《车辆委托管理合同》、收据、《广州市雄卓汽车贸易有限公司收费及客户委托代交费确认单》、微信转账记录、证人证言以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。合同约定原告必须在当年的12月份前交次年该车所需的费用给被告统一代缴，但合同并未明确约定费用的具体数额等事项，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充……后原被告双方就缴费事项在《广州市雄卓汽车贸易有限公司收费及客户委托代交费确认单》予以明确，故本院确认原被告双方的缴费方式、缴费金额以《广州市雄卓汽车贸易有限公司收费及客户委托代交费确认单》为准。根据该确认单及被告出具的收据，原告分别于2016年7月7日、2017年1月11日、2017年7月20日向被告缴纳了车队相关费用，另原被告双方均确认原告于2018年1月16日向被告交费3000元，该3000元费用未出具收据。综合原告的缴费情况，本院认定原告已根据《广州市雄卓汽车贸易有限公司收费及客户委托代交费确认单》的约定，缴纳了2016年6月至2018年6月的费用。被告辩称原告2017年1月11日交费3000元是原告2016年6月之前所欠费用，但并未提供证据证实，本院不予采纳。
关于返还车辆及合同的解除问题。原告依约交费后，被告的扣车行为于法无据，故对于原告要求返还涉案车辆的诉请，本院予以支持。原告与被告签订涉案合同的目的是将其购买的车辆登记在被告名下进行营运，被告的扣车行为导致涉案车辆停运，必然致使原告合同目的无法实现，且涉案合同不宜强制继续履行，故对原告关于解除涉案合同的诉请予以支持，对被告请求维护涉案合同有效性的抗辩不予采纳。
关于办理涉案车辆过户及运营变更手续的问题。原告作为涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆享有物权，且为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，合同解除后被告应协助原告办理涉案车辆的过户手续，故对于原告要求协助办理车辆过户的诉请，本院予以支持；关于运营变更手续，原告在过户后应自行到相关行政部门办理，本院不予调处。
关于原告要求被告返还6700元的问题。原被告双方均确认原告于2018年1月22日向被告微信转账5700元，由于涉案合同已解除，被告辩称该5700元系涉案车辆2018年的费用，而原告已缴纳2016年6月至2018年6月的费用，故被告不应再收取涉案车辆相关费用，关于原告要求被告返还原告2018年1月22日缴纳的5700元及押金1000元的诉请，本院予以支持。
关于停运损失的问题，原告车辆为营运车辆，即便原告拖欠前期相关费用，被告可依据合同约定或法定程序向原告追缴，被告扣押涉案车辆侵害了原告对车辆的支配和营运的权利，故对原告要求赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提交了车辆承包合同、送货单等证据拟证实停运损失的计算依据，但被告对上述证据不予认可，且上述证据不足以证明原告的主张，故本院确认原告的停运损失可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有道路运输业年平均工资61652元的标准计算为每天168.90元（61652元/每年÷365天），自2018年1月16日扣车之日起计至返还车辆之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢振基与被告广州市雄卓汽车贸易有限公司于2016年6月29日签订的《车辆委托管理合同》；
一、被告广州市雄卓汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内将粤Ａ×××××牌货车返还给原告谢振基；
三、被告广州市雄卓汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告谢振基办理粤Ａ×××××牌货车的过户手续；
四、被告广州市雄卓汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告谢振基6700元；
五、被告广州市雄卓汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢振基停运损失（以每天168.90元为标准自2018年1月16日扣车之日起计至返还车辆之日止）；
五、驳回原告谢振基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告广州市雄卓汽车贸易有限公司负担。（于本判决生效之日起五日内迳付原告谢振基）。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳莉
二〇一八年四月二十日
书记员 王嘉燕