广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初265号
原告：盘某1，男，2002年7月7日出生，瑶族，住湖南省宁远县。
法定监护人：盘某2，系原告盘某1父亲。
委托诉讼代理人：王海涛，系广东泽正律师事务所律师。
被告：欧惠彬，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省英德市，系粤Ｒ×××××号小型轿车车主、实际支配人及驾驶员）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码91441802897575908D（系粤Ｒ×××××号小型轿车投保公司）。
法定代表人：梁炼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝启欢，系广东大观律师事务所律师。
原告盘某1与被告欧惠彬、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘某1的法定监护人盘某2及其委托诉讼代理人王海涛，被告欧惠彬、被告保险公司的委托诉讼代理人祝启欢均已到庭参加了诉讼。经批准，本案延长审限三个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告盘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残鉴定费等共计201878.76元（详见后附清单）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日，被告欧惠彬驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，沿佛冈县106国道由南往北行驶，行至2397公里+330米汤塘镇中国石化云峰加油站路段时，碰撞到在路肩行走的行人盘某1，造成盘某1受伤的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定，被告欧惠彬承担事故的全部责任，盘某1无责任。本次事故造成原告入院治疗，经医院诊断：1、重型闭合性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折）；2、肺部感染；3、智能减退；4、偏瘫（右侧）；5、脑器质性精神障碍等。目前原告经济窘迫而被告拒绝后续赔偿，致使原告及家属心急如焚。被告欧惠彬系粤Ｒ×××××号小型轿车驾驶人和所有权人，被告保险公司系粤Ｒ×××××号小型轿车的承保人，因此,被告保险公司应在其承保的责任限额内向原告承担赔偿责任，并在保险赔偿限额内优先赔偿；被告欧惠彬应在其责任限额内，就原告超出被告保险公司应承担的责任限额的损失，向原告承担赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。2016.2.17在106国道汤塘镇路段发生交通事故，送往佛冈县人民医院住院第1次19天（2016.2.17-2016.3.7）；广东三九脑科医院住院第2次49天（2016.3.7-2016.4.25）；广东三九脑科医院住院第3次27天（2016.5.12-2016.6.9）；总共95天。鉴定意见：九级伤残。赔偿清单：1、医疗费16289.96元（司机垫付票据内有盘某11.5万元）；2、后续医疗费以实际费用为准；3、残疾赔偿金139028.8元（九级34757.2×20×0.2）；4、精神损害抚慰金20000元（在“交强险”范围内优先赔偿）；5、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）；6、护理费9490元（票据27天4050元）（80元/天×68天）；7、交通费1000元（酌定）；8、营养费2000元（酌定）；9、伤残鉴定费3620元；10、陪人床费950元，共计201878.76元。
被告欧惠彬辩称：对于原告的后续治疗费希望法院当庭裁决，如果法院没有当庭裁决，答辩人把权利转给原告，由原告向被告保险公司进行索赔，对于原告的其他诉请没有异议。
被告保险公司辩称：一、欧惠彬在答辩人处为粤Ｒ×××××机动车购买了“交强险”及“商业三者险”（含不计免赔，保额50万元），本案事故发生在保险期限内；“商业三者险”不赔付精神抚慰金；答辩人已经在“交强险”限额内赔付1万元医疗费、在“商业三者险”内赔付138843.08元；二、对本案交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议；三、对原告的伤残等级没有异议，伤残系数应为20%；四、应按农村标准计算原告的各项损失，原告是农业户口，但原告提供原告父亲的银行卡流水等证明最多只能证明原告父亲在城镇居住，但并不表明原告本人在城镇居住生活。原告是读书适龄儿童，应由原告方举证其就读情况，据此确认原告的生活状况；五、对原告各项诉求计算方式意见如下：1、医疗费，原告于2016年5月9日在南方医科大学南方医院产生的医疗费724.40元（137.40元+536元+54元）未提供相应病历相佐证，而且发票上注明是“眼科门诊”，不能证明该医疗费与本案相关，答辩人不予赔偿；另外，根据保险条款的约定，答辩人仅承担医保用药部分的医疗费，请求法院对原告医疗费中的非医保用药部分进行核减，答辩人对原告诉求的医疗费的核赔金额为12761.30元；2、后续医疗费，未实际发生，不予计赔；3、残疾赔偿金，原告是农村户口，按农村标准计算，其伤残系数应为20%；4、精神抚慰金，原告诉求过高，应不超过10000元为宜；5、住院伙食补助费，无异议；6、护理费，原告在重症监护期间，不需要家属护理，不计算护理费。没有医嘱显示原告需要护理，而且护理费收据不是正式发票，不同意按收据计赔。但考虑到原告的护理需要，同意按80元/天计算；7、交通费，原告未提供任何的交通费发票，不同意计赔；8、营养费，没有医嘱要求原告加强营养，不同意计赔；9、伤残鉴定费，属于间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不予计赔。原告可向侵权人索赔，并不影响原告的利益；10、陪人床费，不在保险责任范围内，而且不是合理的、必要的支出，不予赔付；11、诉讼费，答辩人并非直接侵权人，且根据保险法第六十六条、“交强险”条款第十条第四款、“商业险”条款第二十六条第七款的约定，诉讼费不由答辩人承担，原告可向侵权人索赔。更正一点，医疗费部分，原告诉请的1.5万元医疗费，欧惠彬已经支付给原告，保险公司核赔的金额应该为501.82元。
本院经审理认定事实如下：
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告盘某1围绕诉讼请求依法提交证据一、《道路交通事故认定书》；证据二、票据、诊断书、住院病案首页、出院记录小结、入院记录、检查报告单、心电图报告书、诊断报告书、费用汇总表、检查粘贴单；证据三、绿卡通交易明细、银行客户卡对账单、户口本；证据四、鉴定费发票、司法鉴定意见等证据材料；
被告欧惠彬围绕诉讼请求依法提交证据一、收据、银行客户回单；证据二、收据等证据材料；
被告保险公司围绕诉讼请求依法提交证据一、“交强险”保单条款；证据二、《机动车综合商业保险条款》（节选通用部分及第三者责任险保单部分）；证据三、转账记录等证据材料。
上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
2016年2月17日17时32分许，被告欧惠彬驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿佛冈县106国道由南往北行驶，行至2397公里+330米汤塘镇中国石化云峰加油站路段时，碰撞到在路肩行走的行人盘某1，造成车辆损坏，盘某1受伤的交通事故。2016年4月7日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字【2016】第00037号《道路交通事故认定书》认定，欧惠彬承担此事故的全部责任，盘某1不承担此事故的责任。原告盘某1受伤后当日，被送往佛冈县人民医院住院治疗（即2016.2.17-2016.3.7），经诊断：1、重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、右颞骨骨折、颅底骨折并颅内积气；3、右肺挫伤；4、面部、双手部皮肤挫擦伤；泌尿系统感染，出院医嘱：转院继续治疗，途中注意观察患者神志、瞳孔、GCS评分及生命体征变化情况。原告盘某1在佛冈县人民医院住院治疗期间发生医疗费41393元（被告已垫付）；2016年3月7日，原告盘某1被转至广东三九脑科医院住院治疗（即2016.3.7-2016.4.25），诊断：1、重型闭合性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折）；2、肺部感染；3、智力减退；4、偏瘫（右侧）；5、脑器质性精神障碍，出院医嘱：坚持康复训练及治疗，防跌倒，避免紧张刺激。期间，发生医疗费126610.63元（被告已垫付）；2016年5月12日，原告盘某1继续在广东三九脑科医院住院治疗（即2016.5.12-2016.6.9），诊断：1、颅内损伤（恢复期）；2、智能减退；3、偏瘫（右侧），出院医嘱：坚持康复训练，防跌倒，出院带药，不适随诊，1月后复诊。期间，发生医疗费37031.82元（被告已垫付）。原告盘某1住院治疗期间，实际雇请护工或由其父亲盘某2护理。另外，原告盘某1于2016年4月25日和2016年5月9日，分别到广东三九脑科医院、南方医科大学南方医院门诊治疗，发生医疗费合共1289.96元。2016年11月11日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，被鉴定人盘某1诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合九（IX）级伤残。本案肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车车主及实际支配人是被告欧惠彬，该车已在被告保险公司投保了“交强险”及赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期间内。原告盘某1是农村居民户籍，本次交通事故发生前（即自2015年4月起），原告盘某1父亲盘某2一直在广东燕岭生命科技股份有限公司工作，原告盘某1跟随其父亲盘某2在城镇生活、居住。事故发生后至今，被告保险公司已在“交强险”医疗费用赔偿限额内垫付了原告盘某1医疗费10000元；在“商业三者险”赔偿限额内已支付138843.08元给被告欧惠彬；被告欧惠彬已直接支付了28000元（其中：1、15000元是被告欧惠彬返还支付给原告父亲盘某2垫付原告住院治疗期间的医疗费15000元；2、13000元是被告欧惠彬直接支付给原告的床位费、生活费）给原告盘某1父亲盘某2。原告盘某1住院治疗期间发生的所有住院医疗费用均由被告欧惠彬、保险公司全部垫付。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告欧惠彬驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致本次交通事故的发生，造成车辆损坏，盘某1受伤。佛冈县公安局交通警察大队依法作出的佛公交认字【2016】第00037号《道路交通事故认定书》认定，欧惠彬承担此事故的全部责任，盘某1不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据确实、充分，责任划分公正，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请损害赔偿项目、金额及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告总损失如下：1、医疗费1289.96元（由于原告方自行垫付的住院治疗期间部分住院医疗费15000元，已由被告欧惠彬返还支付给原告父亲盘某2；被告保险公司没有提供确实、充分的证据证实原告治疗而发生的具体医疗费用与本次交通事故无关，因此，结合原告伤情及治疗情况，按医院门诊医疗收费票据认定本案原告门诊医疗费损失为1289.96元，该费用并不包括原告自行垫付及被告方已垫付的原告住院治疗期间的住院医疗费用）；2、关于后续医疗费问题，由于原告尚未实施后续治疗，该项费用待实际发生后再另行主张权利；3、残疾赔偿金139028.80元【由于本次交通事故造成原告一个九（IX）级伤残，且原告一直跟随其父亲盘某2在城镇生活、居住，因此，结合实际情况按城镇居民户籍标准计算为宜，即34757.20元/年×20年×20%=139028.80元】；4、精神损害抚慰金10000元【由于本次交通事故造成原告一个九（IX）级伤残，原告及其家属精神上遭受较大的痛苦，且被告欧惠彬承担此事故的全部责任，因此，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情给付原告精神损害抚慰金10000元为宜】；5、住院伙食补助费9500元（结合原告伤情、实际住院治疗天数等情况，按100元/天标准计算，即100元/天×95天=9500元）；6、护理费7600元（虽然医嘱没有需要护理，但综合考虑原告伤情、年龄及住院治疗期间实际护理天数等因素，酌情按80元/天标准计算为宜，即80元/天×95天=7600元）；7、交通费800元（本次交通事故发生后，原告为治疗、伤残鉴定及处理相关事宜确实需要发生一定的交通费用，因此，结合实际情况酌情认定交通费800元为宜）；8、营养费1000元（虽然医嘱没有要求加强营养，原告又没有提供经医疗机构核定确需购买营养品的具体票据，但结合原告实际伤情，酌情给付营养费1000元为宜）；9、伤残鉴定费3620元（结合原告实际评残情况按相关正式票据认定）；10、关于陪人床费问题，由于该项请求费用于法无据，且本案已支持了原告护理费，因此，陪人床费不予认定。上述1-10项合计172838.76元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了“交强险”及赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期间内，且被告保险公司已在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内垫付了原告医疗费10000元，因此，依法应先由被告保险公司在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿110000元给原告；超过“交强险”赔偿部分，由被告保险公司在不计免赔的“商业三者险”赔偿限额50万元内按责任赔偿62838.76元【即（172838.76元-110000元）×100%=62838.76元】给原告。综上，被告保险公司合共应赔偿172838.76元（即110000元+62838.76元=172838.76元）给原告，扣减被告欧惠彬已另行支付给原告的13000元（由于本案认定原告医疗费损失1289.96元是其门诊治疗自行支付的费用，并不包括原告住院治疗期间发生的医疗费用，因此，被告方已垫付原告住院治疗期间发生的医疗费用不应在本案中扣减，只应扣减被告欧惠彬已另行支付给原告的13000元）后，被告保险公司合共实应赔偿159838.76元（即172838.76元-13000元=159838.76元）给原告。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，本案中，被告欧惠彬无需再支付赔偿款给原告。被告欧惠彬先行垫付（支付）原告的费用可另行向被告保险公司理赔。
综上所述，原告合理合法部分诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告欧惠彬、保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿159838.76元给原告盘某1；
二、驳回原告盘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告盘某1负担451元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年八月三日
书记员 陈江枫
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。