湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初411号
原告：徐长武，男，1954年10月14日出生，汉族，户籍地址京山县，现住京山县八里途开发区。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告：周祥玲，女，1987年8月5日出生，汉族，住京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。
负责人：文雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告徐长武诉被告周祥玲、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐长武及其委托诉讼代理人杨威，被告周祥玲、人保荆门分公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长武向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告120073.61元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保荆门分公司辩称，本事故车辆在我公司投保了交强险及50万元商业险，如查明事故属实，且无保险公司约定的免赔条件，保险公司同意依法赔偿。2、原告的部分诉请过高。3、保险公司先行垫付了1万元，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告周祥玲辩称，事故属实，肇事车辆投保了交强险及50万元商业险，由保险公司赔偿，本人垫付原告费用1万元，原告得到保险公司赔偿款后予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于司法鉴定意见书及鉴定费。被告人保荆门分公司在庭审中提出申请重新鉴定，但其在指定的时间内没有向本院提交重新鉴定的书面申请，也没有提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，鉴定意见书评定原告的伤情构成十级伤残，误工期限为受伤之日起至定残前一日、护理期限为90日，后续治疗费7000元，本院依法予以采信；鉴定费是原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对原告支付的2280元鉴定费票据予以确认。
2、关于误工费。原告主张误工费18015．20元（31462元÷365天×209天）。被告人保荆门分公司提出异议，认为原告的主要收入来源于儿子的赡养，不应计算误工费。经本院审核，原告的儿子在外地工作的事实，有证据在卷证实。原告在家照顾孙子，没有从事其他的工作。本院认为，被告的辩解意见成立，本院予以采纳。原告主张误工费的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。
3、关于营养费。原告主张营养费1800元（90天×20元）。被告人保荆门分公司提出异议，认为营养期限过长。本院认为，结合医疗机构的出院记录，营养费本院酌定1200元。原告超出部分的诉请，本院不予支持。
4、关于伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金52894．80元（29386元×18年×10%）。被告人保荆门分公司提出异议，认为原告是农业户口，评残时已满63岁，按法律规定应当计算17年。经庭审查明，原告徐长武1954年10月14日出生，系农业家庭户，从2012年起至今，其随子一直在京山县八里途开发区王家岭小区生活，有购房合同、水电费收据、物业费收据在卷证实，在城镇生活已满一年以上。本院认为，在计算伤残赔偿金时，应根据案件查明的实际情况，结合原告主要收入来源等综合因素，确定应适用的标准。原告的收入主要来源于其子，其子在外地工作，主要从事会计和行政主管，来源于非农业。被告人保荆门分公司主张按农村标准计算伤残赔偿金的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告提出原告评残时已满63岁，按法律规定应当计算17年。经庭审查明，2018年1月3日司法鉴定评定原告为十级伤残时，原告已年满63周岁。被告提出按法律规定应当计算17年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院确定原告的伤残赔偿金为49956．20元（29386元×17年×10%）。原告超出部分的诉请，本院不予支持。
5、关于拖车费及修理费。原告主张拖车费100元及修理费317元。被告人保荆门分公司对拖车费100元提出异议，认为公安机关交通管理部门处理事故不应收费。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。修理费317元，有正式票据在卷证实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年6月7日17时30分许，被告周祥玲驾驶鄂Ｈ×××××号轿车沿轻机大道由东向西行驶至新城明珠门前路段向右转弯时，与徐长武驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮普通摩托车（沿轻机大道由东向西行驶）相撞，造成徐长武受伤、两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队调查认定，被告周祥玲承担全部责任，原告徐长武无责任。原告受伤后，在京山县人民医院住院治疗40天，产生住院医疗费用26048.71元。原告的伤情经京山开平法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为受伤之日至定残前一日，护理期限为90日，后续治疗费7000元，支付鉴定费2280元。肇事车辆向人保荆门分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。保险期间均自2016年8月29日0时至2017年8月28日24时止，事故发生在保险期间内。被告周祥玲的驾驶证及行车证均属合法有效证件。
事发后，被告人保荆门分公司已支付医疗费10000元，被告周祥玲垫付原告费用10000元。
本院认为，被告周祥玲驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告周祥玲承担事故的全部责任，原告徐长武无责任。京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。本院确定由被告周祥玲对原告超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二○一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、交通费300元；2、精神抚慰金2000元；3、医疗费33509．31元（26048．71元+230．30元+230．30元+后续治疗费7000元）；4、护理费8057．30元（32677元÷365天×90天）；5、住院伙食补助费800元（20元×40天）；6、营养费1200元；7、鉴定费2280元；8、伤残赔偿金49956．20元；9、车损317元。原告徐长武的损失合计98419．81元。
关于民事赔偿责任的承担。经本院审查，肇事车辆在被告人保荆门分公司投保了交强险和50万元的商业三者责任险（含不计免赔险），被告人保荆门分公司作为涉案机动车辆的投保人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告人保荆门分公司应当在交强险医疗费项下赔付原告10000元；在交强险伤残项下赔付原告60313．50元（伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费）；在财产项下赔偿原告车损317元。被告人保荆门分公司在交强险范围内赔偿原告70630．50元（10000元+60313．50元+317元）。
原告的其余损失27789．31元（98419．81元-70630．50元），根据事故责任比例，由被告周祥玲承担100%的赔偿责任，即27789．31元（27789．31元×100%）。被告周祥玲驾驶的车辆在被告人保荆门分公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告人保荆门分公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告人保荆门分公司在商业三者险限额内赔偿原告27789．31元。事发后，被告周祥玲已支付原告费用10000元，原告已纳入诉讼请求，原告徐长武同意在得到保险公司的赔偿款后返还被告周祥玲10000元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告徐长武70630．50元，保险公司已支付10000元，还应支付60630．50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在商业险责任限额内赔偿原告徐长武27789．31元；
三、原告徐长武在得到保险公司的赔偿款后返还被告周祥玲垫付的费用10000元；
四、驳回原告徐长武的其他诉讼请求。
上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告徐长武负担151元，由被告周祥玲、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司各负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄艳华
二〇一八年四月十八日
书记员 王海燕