wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第197号
原告葛苏，男，1994年6月6日生，汉族。
委托代理人刘开宝，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告江苏淳泰汽车销售有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴波，江苏淳泰汽车销售有限公司总经理。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区珠山湖大道888号。
负责人李春荣，东风汽车集团股份有限公司乘用车公司总经理。
委托代理人姜金洪，男，1979年2月18日生，汉族，系公司员工。
被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。
负责人童波，交通银行股份有限公司武汉汉阳支行行长。
委托代理人喻蓉，湖北山河律师事务所律师。
原告葛苏诉被告江苏淳泰汽车销售有限公司（以下简称淳泰公司）、东风汽车集团股份有限公司乘用车公司（以下简称东风公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交通银行）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛苏委托代理人刘开宝，被告淳泰公司委托代理人姚珍珍，被告东风公司委托代理人姜金洪，被告交通银行委托代理人喻蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛苏诉称，2015年5月2日，原告与被告淳泰公司的销售人员签订销售合同一份，合同约定原告购买的东风风神牌轿车的具体事宜，合同签订后，原告方支付了全部购车款，并且购买了车辆交强险、商业险等费用，被告淳泰公司将车辆交付给原告，但是没有按约定一并交付车辆合格证的原件。原告多次向被告淳泰公司索要合格证原件，但是被告淳泰公司一直不予交付，从而导致原告车辆至今无法登记注册并使用。经原告了解，因被告淳泰公司与被告东风公司、交通银行之间有经济纠纷，原告所购车辆的合格证原件（编号：WAC05ZVE0089935）被被告东风公司、交通银行扣留。原告诉请法院依法判决：1、被告立即交付原告所购汽车的合格证原件，并协助原告办理上牌手续；2、被告赔偿因违约造成原告车辆不能正常使用而致的交通费用等各项损失2000元；3、被告承担诉讼费用。
被告淳泰公司辩称，1、原告所购买的车辆是由淳泰公司出售，但是合格证不在淳泰公司处，无法交付；2、对于原告所诉损失，淳泰公司不予认可。
被告东风公司辩称，1、东风公司不是原告和淳泰公司销售合同当中的当事人，根据合同相对性原理，东风公司不是本案的适格被告；2、东风公司已经根据与淳泰公司之间的汽车买卖合同以及东风公司与淳泰公司、交通银行之间的三方融资合同履行了车辆和合格证的交付义务，不存在违约行为。请求法院驳回对东风公司的诉请。
被告交通银行辩称，1、交通银行不是车辆购买协议的当事人，不是适格的被告，根据合同相对性原理，对原告负有合同义务的应当是淳泰公司，履行汽车合格证交付义务的也应当是淳泰公司；2、交通银行与淳泰公司、东风公司之间签订了汽车金融义务协议，根据协议约定，交通银行对于汽车合格证进行监管，淳泰公司清偿融资款后，交通银行向淳泰公司交付汽车合格证。故请求法院驳回对交通银行的诉请。
经审理查明，2015年5月2日，原告葛苏（买方）与被告淳泰公司（卖方）签订《汽车销售合同》一份，该合同约定，买方在卖方处购买东风风神牌汽车一辆，价款为155000元，卖方收到定金5000元后，该合同生效。车到提车，如有现车，则买方应在交纳定金后5个工作日内付清全款提车。如无现车，则买方在收到卖方提车通知后5个工作日内付清款项方可提车。卖方保证所售车辆为新车，交车前将按照新车标准进行新车检查。卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件。具体上牌时间买方需与卖方事先预约。此外，双方还对其他事宜进行了约定。此后，葛苏付清汽车的购车款，2015年5月30日，淳泰公司开具了机动车销售统一发票（发票号码：02100814）一张，发票记载有：“价税合计130000元，厂牌型号为风神牌DFM6470D5B，发动机号码为5211788，车辆识别代号为LGJE5FE06FM341372，合格证号为WAC05ZVE0089935”。此后，淳泰公司向原告交付了汽车，但是没有交付汽车合格证。
另查明，淳泰公司、东风公司与交通银行三方签订汽车金融业务三方协议，淳泰公司向交通银行融资，东风公司负责将合格证移送至交通银行，目前上述车辆的合格证由交通银行实际监管控制。
以上事实，有汽车销售合同、机动车销售统一发票、保单、保险费发票、汽车金融业务三方协议、东风风神2015年经销服务协议书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告葛苏与被告淳泰公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。淳泰公司至今未能提供车辆合格证并办理车辆号牌的行为，违反了双方关于“卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件”的约定，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。车辆合格证系本案所涉车辆的有关单证和资料之一，应随车辆同时交付买受人葛苏，但目前车辆合格证由交通银行实际监管控制，损害了葛苏的合法权益。因此，交通银行应将车辆合格证直接返还给葛苏。至于交通银行与淳泰公司、东风公司之间因融资产生的债权债务关系，可另行处理。原告要求被告承担损失的主张，未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳分行于本判决发生法律效力之日起，十日内向原告葛苏返还厂牌型号为风神牌DFM6470D5B，发动机号码为5211788，车辆识别代号为LGJE5FE06FM341372，合格证号为WAC05ZVE0089935的合格证原件。
二、被告江苏淳泰汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起，十日内协助原告葛苏办理车辆识别代号为LGJE5FE06FM341372车辆的机动车号牌。
三、驳回原告葛苏的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏淳泰汽车销售有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 方 霞
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初106号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李修刚，男，1984年9月7日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县，现住广东省清远市清城区。因本案于2016年11月16日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李修刚犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人李修刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日21时20分许，被告人李修刚酒后无驾驶资格驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车由连城县新泉镇往新泉镇北村方向行驶，途经北村大榕树路段撞到张某1驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（附载张某2）后又撞到冯某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成张某2受伤、闽Ｂ×××××号轻型普通货车及闽Ｆ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李修刚血样中乙醇含量为167.73mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人李修刚负事故全部责任。
另查明，2016年10月16日，被告人李修刚在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年11月3日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人李修刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、破案报告书、呈请案件侦查终结报告书、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、法医鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、协议书、谅解书；证人唐某的证言；被害人张某1、张某2、冯某的陈述；被告人李修刚的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、人体伤亡简图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李修刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李修刚在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李修刚积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李修刚无机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人李修刚酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人李修刚从轻处罚。公诉机关建议对被告人李修刚在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李修刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年四月十二日
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3487号
原告十堰市迈高贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京路南洋国际*栋***室。
法定代表人杨彪，该公司总经理。
被告唐健。
被告曹霞。
原告十堰市迈高贸易有限公司与被告唐健、被告曹霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序进行了审理。原告十堰市迈高贸易有限公司于2016年9月26日提出申请，请求撤回对被告唐健、被告曹霞的起诉。
本院认为，原告十堰市迈高贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市迈高贸易有限公司撤回对被告唐健、被告曹霞的起诉。
案件受理费495元，减半收取后为248元，由原告十堰市迈高贸易有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗丽红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第22636号
申请人北京本草方源药业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河南路观音寺1号。
法定代表人吴金昱，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 耿迎新
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第22636号
申请人北京京客隆首超商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3-569室。
法定代表人裴连环，经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 耿迎新
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6492号
申请执行人李永玲，女，1975年11月1日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
李永玲与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1191号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终6260号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李永玲逾期办理楼栋权属证明的违约金五万二千七百二十五元八角二分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李永玲逾期办理房屋所有权证书的违约金九千六百一十三元八角。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李永玲代收公共维修基金一万三千零八十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1330元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担1305元（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人李永玲于2016年10月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6492号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7425号
原告：陈爱茜，女，1974年7月3日出生，住福建省仙游县。
被告：肖永庆，男，1972年3月12日出生，住福建省仙游县。
被告：林兰芳，女，1974年3月12日出生，住福建省仙游县。
原告陈爱茜与被告肖永庆、林兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈爱茜于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈爱茜的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈爱茜撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由陈爱茜负担。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第34号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人王凯，男，苗族，1967年3月18日生，住贵州省瓮安县。
委托代理人李霞，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人王凯劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第26号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人王凯及委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2014年4月18日到申请人凯润公司从事管工工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。被申请人2014年12月20日离开工作岗位后，接到凯润公司的电话，曾于2015年1月13日到公司，因不同意公司条件，未再参加学习。2015年1月14日，凯润公司通过快递向被申请人发出通知，被申请人未在快递上签名收具。
2015年1月20日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第26号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付王凯解除劳动合同经济补偿金3088.89元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二初字第52号
原告湖南吉发物贸有限公司。
法定代表人何华荣，董事长。
原告何华荣，男，汉族，1949年5月29日出生，湖南吉发物贸有限公司董事长。
被告湖南华雄陶瓷有限公司。
法定代表人丁进华，董事长。
原告湖南吉发物贸有限公司（以下简称吉发物贸公司）、何华荣与被告湖南华雄陶瓷有限公司（以下简称华雄陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，两原告吉发物贸公司、何华荣到庭参加了诉讼。被告华雄陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉发物贸公司、何华荣诉称：华雄陶瓷公司法定代表人丁进华邀请原告到华雄陶瓷公司签订《煤炭买卖合同》，约定供煤时间为2013年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按合同每月按质按量从陕西榆林运输煤炭至被告仓库。自第三个月起，被告开始违约，不按合同付货款。在此期间，原告多次与被告协商，要求先付清货款再继续供煤。但被告采取欺诈手段，以各种理由再三推延付款时间，原告被迫于2014年2月停止向被告供煤。现被告欠原告货款累计690余万元，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告归还货款6904166元，并承担本案诉讼费用。
被告华雄陶瓷公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：煤炭买卖合同，拟证明原告与被告之间的煤炭买卖合同关系。
证据2：供煤明细表，拟证明原告自2013年7月至2014年1月向被告供煤明细。
证据3：供应商对账单，拟证明原告与被告之间交易往来账目明细，最后一次对账被告尚欠原告货款6904166元。
被告华雄陶瓷公司未到庭质证，亦未提交任何证据。
本院经审核认为：原告提供的以上证据，均盖有华雄陶瓷公司的公章，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审调查，确认如下事实：2013年7月1日，原告吉发物贸公司（甲方）与被告华雄陶瓷公司（乙方）签订《煤炭买卖合同》，约定：由甲方向乙方供应所有煤炭，合计每月5000吨左右；煤炭品名为陕西榆林市煤炭（三台界矿）；供货时间：从2013年7月1日起至2014年6月30日止，暂定1年；交货地点：用汽车运输从陕西榆林至乙方仓库；结算标准：双方本着随行就市的原则结算，暂定：块煤按520元／吨计算，粉煤按390元／吨计算，以上价格不含税。如乙方需增值税发票（17%），则税额由乙方承担，连同煤款一起支付到甲方公司账上。每批次所有运煤车辆的运费均由乙方财务支付，价格随行就市（暂定行情400元／吨结算）；付款结算：甲方煤款由乙方每月结算、付款三次（月头、月中、月底），开始送货时，第一个月不支付任何款项，第二个月支付30%，第三个月支付60%，直至累计欠款达六百万元，则月结月清；汇款至甲方出纳账上（开户行：工行岳阳市城陵矶支行，户名：吕跃军，账号：×××6050）；在月底30日左右甲乙双方到财务对账，确认签字，结出每月欠款余额并开出结算清单。双方终止合同后，乙方分三个月付清甲方余款，否则违约，一切后果由乙方负责。合同签订后，吉发物贸公司从2013年7月开始，按照合同约定向华雄陶瓷公司供煤，而自2013年10月起华雄陶瓷公司未能依约如期付款。吉发物贸公司遂于2014年2月停止供煤。2014年4月30日，双方进行最后一次对账，华雄陶瓷公司欠吉发物贸公司煤款累计为6904166元。
另查明，吉发物贸公司为有限责任公司，股东由何华荣（法定代表人）、何剑标（何华荣之子）、何志平（何华荣之女）三人组成，所占股份分别为50%、25%、25%。
本院认为：吉发物贸公司与华雄陶瓷公司签订的《煤炭买卖合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方理应按约遵照履行。吉发物贸公司依约供应煤炭后，华雄公司未能履行及时偿付货款的义务，已构成违约，经吉发物贸公司催告后在合理期限内仍未履行，吉发物贸公司公司有权拒绝向华雄陶瓷公司继续履行供煤义务，并要求其支付所欠货款，故对吉发物贸公司要求华雄陶瓷公司偿付6904166元货款的诉讼请求，本院予以支持。何华荣作为吉发物贸公司的法定代表人，在《煤炭买卖合同》的签约代表处签字，并非个人行为而系代表吉发物贸公司的职务行为，因此何华荣不是合同相对方，既不履行合同义务亦不享受合同权利，何华荣的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限湖南华雄陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向湖南吉发物贸有限公司支付货款6904166元。
二、驳回原告何华荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60130元，由湖南华雄陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周闻丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第591号
原告四川通用电力有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人林元纯。
委托代理人邵杰、田晓光，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告成都市鼎达电气有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王艳琳。
本院在审理原告四川通用电力有限公司与被告成都市鼎达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川通用电力有限公司于2015年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通用电力有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川通用电力有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，财产保全费830元，共计1765元，由原告四川通用电力有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯小敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第30号
上诉人（原审被告）王庆林，男，汉族，1964年5月19日生，系通化市东昌区桂香食杂店业主，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司商业贸易分公司，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人赵斌，经理。
原审被告杜礼才，男，汉族，1963年10月5日生，，住吉林省通化市东昌区。
上诉人王庆林与被上诉人沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司商业贸易分公司（以下简称铁鹰公司）、原审被告杜礼才房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第175号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由通化铁路运输法院管辖。理由是：一是本案不属于专属管辖的范围，当事人协议选择通化铁路运输法院审理，没有违反专属管辖的规定。专属管辖就是针对不动产纠纷、港口作业纠纷、遗产纠纷这三种情况，其他案件都不属于专属管辖的范围，本案是房屋租赁合同纠纷并不属于上面的三种专属管辖纠纷的一种，当然可以约定管辖法院。二是该案件选择铁路运输法院管辖是当事人意思自治的表现，合同主体为完全民事行为能力人，对约定的管辖条款有清楚的认知能力，管辖对双方合法有效。双方当事人多年合作，签订了多份租赁合同均约定管辖法院为铁路运输法院，双方已经对此认可；实践中通化铁路运输法院经常审理铁路运输之外的案件，而上诉人租赁的房屋位于通化市火车站，具有较大的与铁路相关专业性，通化铁路运输法院审理更加专业可靠；铁路运输法院审理过与铁路运输无关的民间欠款纠纷，说明其可以审理与通化铁路局财产有关的民事案件；现被上诉人不按照协议租赁合同的约定管辖法院起诉，违反了双方的约定，对于该行为应予纠正。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的铁路运输法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定了铁路运输法院管辖的民事案件受案范围。房屋租赁合同纠纷不符合该规定第三条列举的铁路运输法院管辖的民事诉讼的情形，铁路运输法院对该类案件无管辖权，故本案双方当事人通过协议约定发生争议由铁路运输法院管辖的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”通化市东昌区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第30号
上诉人（原审被告）王庆林，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司商业贸易分公司。
法定代表人赵斌，经理。
原审被告杜礼才，住吉林省通化市东昌区。
上诉人王庆林与被上诉人沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司商业贸易分公司（以下简称铁鹰公司）、原审被告杜礼才房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第175号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由通化铁路运输法院管辖。理由是：一是本案不属于专属管辖的范围，当事人协议选择通化铁路运输法院审理，没有违反专属管辖的规定。专属管辖就是针对不动产纠纷、港口作业纠纷、遗产纠纷这三种情况，其他案件都不属于专属管辖的范围，本案是房屋租赁合同纠纷并不属于上面的三种专属管辖纠纷的一种，当然可以约定管辖法院。二是该案件选择铁路运输法院管辖是当事人意思自治的表现，合同主体为完全民事行为能力人，对约定的管辖条款有清楚的认知能力，管辖对双方合法有效。双方当事人多年合作，签订了多份租赁合同均约定管辖法院为铁路运输法院，双方已经对此认可；实践中通化铁路运输法院经常审理铁路运输之外的案件，而上诉人租赁的房屋位于通化市火车站，具有较大的与铁路相关专业性，通化铁路运输法院审理更加专业可靠；铁路运输法院审理过与铁路运输无关的民间欠款纠纷，说明其可以审理与通化铁路局财产有关的民事案件；现被上诉人不按照协议租赁合同的约定管辖法院起诉，违反了双方的约定，对于该行为应予纠正。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的铁路运输法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定了铁路运输法院管辖的民事案件受案范围。房屋租赁合同纠纷不符合该规定第三条列举的铁路运输法院管辖的民事诉讼的情形，铁路运输法院对该类案件无管辖权，故本案双方当事人通过协议约定发生争议由铁路运输法院管辖的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”通化市东昌区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中立管终字第30号上诉人（原审被告）王庆林，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审原告）沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司商业贸易分公司。法定代表人赵斌，经理。原审被告杜礼才，住吉林省通化市东昌区。上诉人王庆林与被上诉人沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司商业贸易分公司（以下简称铁鹰公司）、原审被告杜礼才房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第175号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由通化铁路运输法院管辖。理由是：一是本案不属于专属管辖的范围，当事人协议选择通化铁路运输法院审理，没有违反专属管辖的规定。专属管辖就是针对不动产纠纷、港口作业纠纷、遗产纠纷这三种情况，其他案件都不属于专属管辖的范围，本案是房屋租赁合同纠纷并不属于上面的三种专属管辖纠纷的一种，当然可以约定管辖法院。二是该案件选择铁路运输法院管辖是当事人意思自治的表现，合同主体为完全民事行为能力人，对约定的管辖条款有清楚的认知能力，管辖对双方合法有效。双方当事人多年合作，签订了多份租赁合同均约定管辖法院为铁路运输法院，双方已经对此认可；实践中通化铁路运输法院经常审理铁路运输之外的案件，而上诉人租赁的房屋位于通化市火车站，具有较大的与铁路相关专业性，通化铁路运输法院审理更加专业可靠；铁路运输法院审理过与铁路运输无关的民间欠款纠纷，说明其可以审理与通化铁路局财产有关的民事案件；现被上诉人不按照协议租赁合同的约定管辖法院起诉，违反了双方的约定，对于该行为应予纠正。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的铁路运输法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定了铁路运输法院管辖的民事案件受案范围。房屋租赁合同纠纷不符合该规定第三条列举的铁路运输法院管辖的民事诉讼的情形，铁路运输法院对该类案件无管辖权，故本案双方当事人通过协议约定发生争议由铁路运输法院管辖的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”通化市东昌区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高元娥代理审判员  薛桂德代理审判员  于建辉二〇一五年九月二十八日书 记 员  张 楠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1337号
申请执行人四川石达化学股份有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇石化北路东段718号。
法定代表人肖杰，职务：董事长。
被执行人四川森拓新型材料有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村12组。
法定代表人王健，职务：总经理。
本院在执行四川石达化学股份有限公司与四川森拓新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为1379243元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓泽粮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7884号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2015年10月27日原告在被告处购买了一支三菱水笔笔芯，单价7.8元，条形码6932733700183，买完之后发现该商品没有生产日期、保质期、产品批号和执行标准，属不合格产品，原告多次找到被告沟通未果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款7.8元，并赔偿500元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，一、仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品的条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应批次等信息。原告提交的购物小票所显示的信息，既不能证明原告是实际购买人，也不能证明原告提交的涉案商品是被告购物小票上的那一单商品。二、涉案商品标签标示内容是生产者的责任，被告已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈行为。法院不应支持其赔偿的诉讼请求。根据《最高法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方作出错误意思表示的，才可以认定为欺诈行为。由此可见，欺诈必须具备一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况等情形。案涉产品及外包装由生产厂家制作并负责依法标注内容，本案的情况不存在以次充好获利的情形，也不会因为商品外包装的标示而给原告造成实际损失。且被告在依法履行了销售者应尽的注意义务后，假使法院认定涉案产品标示存在瑕疵，也不能认为被告存在主观过错，构成欺诈。三、涉案产品的标注问题不影响产品本身的质量或正常使用，不会导致原告作出错误的意思表示而购买，也没有实质侵害消费者权益。本案中，原告未提供证据证明因购买涉案产品蒙受到损失，赔偿款的请求无事实依据。四、原告购买商品目的是为了牟利，并非生活消费，不符合《消费者权益保护法》的规定，不应予以支持。本案中，原告并非消费者，而是以谋取非法利益为目的的“职业打假人”，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。五、2014年1月9日，最高人民法院出台的相关司法解释明确规定；“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案涉案商品并非食药品及与消费者健康直接相关的产品，不应无限扩大到普通商品的范畴。
经审理查明，原告于2015年10月27日在被告处购买单价为7.8元的三菱水笔笔芯一支，商品号6932733700183，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的三菱水笔笔芯外包装上并无产品生产厂家、生产日期、产品型号、执行标准等标注，侵犯了消费者的知情权，被告作为销售商，进货时未能详细审查该商品标注情况，对消费者购买商品产生影响，应系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
消费者是与经营者相对的概念，原告在被告处购物，即为消费者，消费者知假买假并不构成被告不予赔偿的理由，被告抗辩原告并非普通消费者，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的三菱水笔笔芯（条形码为6932733700183）一只；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王志财退货后退还原告王志财购货款7.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王志财赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月八日
书记员 祝 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7884号原告：王志财，无业。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该单位总经理。委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称，2015年10月27日原告在被告处购买了一支三菱水笔笔芯，单价7.8元，条形码6932733700183，买完之后发现该商品没有生产日期、保质期、产品批号和执行标准，属不合格产品，原告多次找到被告沟通未果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款7.8元，并赔偿500元，本案诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，一、仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品的条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应批次等信息。原告提交的购物小票所显示的信息，既不能证明原告是实际购买人，也不能证明原告提交的涉案商品是被告购物小票上的那一单商品。二、涉案商品标签标示内容是生产者的责任，被告已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈行为。法院不应支持其赔偿的诉讼请求。根据《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方作出错误意思表示的，才可以认定为欺诈行为。由此可见，欺诈必须具备一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况等情形。案涉产品及外包装由生产厂家制作并负责依法标注内容，本案的情况不存在以次充好获利的情形，也不会因为商品外包装的标示而给原告造成实际损失。且被告在依法履行了销售者应尽的注意义务后，假使法院认定涉案产品标示存在瑕疵，也不能认为被告存在主观过错，构成欺诈。三、涉案产品的标注问题不影响产品本身的质量或正常使用，不会导致原告作出错误的意思表示而购买，也没有实质侵害消费者权益。本案中，原告未提供证据证明因购买涉案产品蒙受到损失，赔偿款的请求无事实依据。四、原告购买商品目的是为了牟利，并非生活消费，不符合《消费者权益保护法》的规定，不应予以支持。本案中，原告并非消费者，而是以谋取非法利益为目的的“职业打假人”，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。五、2014年1月9日，最高人民法院出台的相关司法解释明确规定；“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案涉案商品并非食药品及与消费者健康直接相关的产品，不应无限扩大到普通商品的范畴。经审理查明，原告于2015年10月27日在被告处购买单价为7.8元的三菱水笔笔芯一支，商品号6932733700183，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的三菱水笔笔芯外包装上并无产品生产厂家、生产日期、产品型号、执行标准等标注，侵犯了消费者的知情权，被告作为销售商，进货时未能详细审查该商品标注情况，对消费者购买商品产生影响，应系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。消费者是与经营者相对的概念，原告在被告处购物，即为消费者，消费者知假买假并不构成被告不予赔偿的理由，被告抗辩原告并非普通消费者，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王志财于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的三菱水笔笔芯（条形码为6932733700183）一只；二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王志财退货后退还原告王志财购货款7.8元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王志财赔偿款500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一六年十月八日书记员  祝 丹
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初5号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人简孔金，男，1954年08月10日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，务农，住寿宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月15日向寿宁县公安局森林分局投案，同日被取保候审。2017年2月9日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
辩护人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉[2017]1号起诉书指控被告人简孔金犯滥伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人简孔金到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月20日，被告人简孔金在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣李某，用油锯砍伐位于寿宁县凤阳镇东岭后村“冲山”山场、凤阳镇林场“金竹林”山场属被告人简孔金家庭经营管理的林木。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，“冲山”山场被滥伐林木蓄积量为13.4236立方米，“金竹林”山场被滥伐林木蓄积量为13.1718立方米，两项合计被滥伐林木蓄积量为26.5954立方米。本案被滥伐林木现分别堆放在“冲山”山场、“金竹林”山场。
2016年8月15日，被告人简孔金到寿宁县公安局森林分局投案，如实供述本案犯罪事实。
2017年1月19日，被告人简孔金向寿宁县林业局缴纳造林押金人民币500元。
另查明，经本院委托寿宁县司法局对被告人简孔金进行审前社会调查。经调查认为，被告人简孔金案发前表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证寿宁县凤阳林场证明及凤阳镇东岭后村村委会证明、寿宁县林业局凤阳林业站证明、森林、林木、林地状况登记表、寿宁县公安局森林分局案件情况说明、被告人简孔金身份证明、到案经过及破案报告、查询违法犯罪记录情况说明、造林押金票据、审前社会调查评估意见书、证人简某、简某1、简某2、简某3、李某的证言、被告人简孔金供述、寿宁县林业调查规划设计队鉴定书、鉴定聘请书及资质证明、现场照片、现场辩认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简孔金违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积量26.5954立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人简孔金犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；结合寿宁县司法局对被告人的审前调查评估意见，依法可予适用缓刑。由于被滥伐的迹地尚未进行更新造林，应责令被告人简孔金对滥伐迹地进行补植复绿，使受损林地植被得到及时、有效恢复。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简孔金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人简孔金应在2017年春季前按林业部门的设计要求对尚未更新造林的滥伐迹地进行更新造林。
三、被滥伐的林木赃物立木蓄积量26.5954立方米，予以没收（现堆放于寿宁县凤阳镇东岭后村“冲山”山场、凤阳镇林场“金竹林”山场，由寿宁县公安局森林分局予以变卖后，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢寿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节轻微；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温乐刑执字第88号
罪犯陈隆。
2012年12月6日，本院作出了（2012）温乐少刑初字第784号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处被告人陈隆有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已经发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2013年1月23日起至2015年1月22日止，缓刑考验期内由乐清市司法局对陈隆进行社区矫正。乐清市司法局于2014年9月26日书面建议本院撤销对罪犯陈隆的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
乐清市司法局提出，罪犯陈隆在2014年6月6日凌晨，伙同钱力到乐清市柳市镇上岩后村上游南路36号，后陈隆独自一人用石块将该处一楼的一块窗玻璃砸破。2014年6月8日凌晨，陈隆又伙同钱力前往柳市镇柳黄路105号，陈隆与钱力用石块将该处一楼的两块门玻璃砸破。2014年6月中旬的一天凌晨，陈隆又伙同钱力前往柳市镇上岩后村，准备再次对之前两家的玻璃砸坏，后因发觉附近有人而未实施。2014年8月25日陈隆因涉嫌寻衅滋事被乐清市公安局刑拘，2014年9月15日因情节显著轻微撤案释放。乐清市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项、第十七条第一款规定，决定给予陈隆行政拘留拾伍日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》二十五条之规定，建议本院对社区矫正人员罪犯陈隆撤销缓刑。
经审理查明，2014年6月6日凌晨，陈隆随同钱力到乐清市柳市镇上岩后村上游南路36号，后陈隆独自一人用石块将该处一楼的一块窗玻璃砸破。2014年6月8日凌晨，陈隆又随同钱力前往柳市镇柳黄路105号，陈隆与钱力用石块将该处一楼的两块门玻璃砸破。2014年6月中旬的一天凌晨，陈隆又随同钱力前往柳市镇上岩后村，准备再次砸之前两家的玻璃，后因发觉附近有人而未实施。2014年8月25日陈隆因涉嫌寻衅滋事罪被乐清市公安局刑拘，2014年9月15日因情节显著轻微撤案释放。同日，乐清市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项、第十七条第一款规定，决定给予陈隆行政拘留拾伍日的处罚。以上事实有罪犯陈隆的陈述、违法行为人钱力的陈述、拘留证、撤销案件决定书、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈隆在缓刑考验期内，任意损毁他人财物，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，并受到行政拘留拾伍日的行政处罚，其行为违反缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）温乐少刑初字第784号刑事判决中对罪犯陈隆宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯陈隆收监执行原判有期徒刑一年六个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈庆林
审判员 徐劲风
审判员 周 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑小东
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第361号
原告王某。
委托代理人羊荣民。
被告孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人羊荣民、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系于2003年间认识，××××年××月××日生育女儿孙某乙，现在方前镇小学读书，××××年××月××日双方在磐安县民政局办理结婚登记手续。被告系再婚。原被告双方认识后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿孙某乙，因为生育了小孩，无奈于××××年××月××日在磐安县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，经常为琐事斗口舌，为此烦心，被告对原告不理解，不信任。2006年间建筑方前镇陈岙村115号混砖结构二间半三层房屋，家庭里外开支均由原告负担，被告从不过问。2011年上半年，为了非婚生女陈婷婷上大学一事，被告怀疑原告将多年的积蓄拿去给陈婷婷上学，双方发生争吵。此后，双方感情产生隔阂，为此，原告离家出走回娘家，双方分居至今。原被告间的夫妻关系名存实亡，已无感情可言。原告曾于2013年1月7日起诉法院要求离婚，经法院调解形式上和好，实际已无和好可能，2013年9月10日，原告再一次起诉要求离婚，被判决驳回。综上所诉，原告认为，被告对原告的不理解、不信任，因感情不和双方互不履行夫妻义务、分居生活多年。原被告间夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》之规定，再一次诉呈法院，望准所请为盼。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿孙某乙归原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产坐落于磐安县方前镇陈岙村115号混砖结构二间半三层房屋。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：我同意离婚，共同财产必须分割。2011年7月份，原告出走，没有和女儿联系，没有对儿女物质上的给予。女儿现由被告抚养，原告经常不在家，没有资格抚养。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告老家在江苏省泰兴市古溪镇塘湾村七姓五组。1991年起原告曾与当地人陈建国同居生活，1992年12月生一女儿陈婷婷，2003年6月泰兴市人民法院依法判决解除了原告与陈建国的同居关系，女儿陈婷婷随原告生活。被告于2001年与前妻离婚，被告与前妻所生的儿子孙宇杰（1997年出生）随被告生活。2003年农历2月被告在泰兴市黄桥镇打工时与原告相识。同年4月，原、被告建立恋爱关系，原告于同年年底随被告至磐安县方前村陈岙村生活（原告女儿陈婷婷仍留在江苏省泰兴市生活）。××××年××月××日，原、被告生一女儿孙某乙。××××年××月××日，原、被告在本县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。2011年上半年，因家庭琐事致夫妻失和，同年7月暑假期间原告回娘家陪女儿陈婷婷，8月被告去接原告回磐安，但原告不愿回磐安生活。此后，原、被告双方分居生活，极少联系。原告回娘家生活期间，女儿孙某乙随被告及被告母亲共同生活。原告曾于2013年1月7日诉来本院要求离婚，同月30日经本院调解和好。2013年9月30日，原告再次诉至本院要求离婚，本院于2013年12月6日判决驳回。但原、被告双方仍分居生活，夫妻关系未能改善，原告于今年6月再次诉来本院要求离婚。
另查明，坐落在陈岙村115号房屋二间半（三层），由被告哥哥孙德干于1994年申批建造，原、被告结婚前已建造第一层，原、被告婚后，也参与了第二层和第三层的建造。庭审中，被告向法庭提交的磐集建（97）字第117550号集体土地建设用地使用权证登记的土地使用者为孙德干。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书、集体土地建设用地使用权证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍未能加强沟通、增进理解、相互照顾，继续保持分居生活的状态，双方互不履行夫妻的、家庭的义务，致使夫妻感情进一步恶化，庭审中被告也明确表态同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原、被告所生女儿孙某乙下月即将年满10周岁，尊重其本人意愿及原告在娘家期间孙某乙随被告及被告母亲生活的实际情况，由被告直接抚养更有利于其成长。结合本地消费性支出水平及原告收入状况，本院酌情确定原告自今年8月份起每月支付抚养费450元。原告要求分割坐落于磐安县方前镇陈岙村115号砖混结构二间半三层房屋，因该房屋涉及被告哥哥孙德干的权利问题，本院在本案中不予一并分割，原、被告应与被告哥哥孙德干另行处理。被告要求原告返还回娘家时带走的积蓄，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告所生女儿孙雨佳由被告孙某甲直接抚养成人，原告王某自本判决生效之次月起每月支付抚养费450元，直至孙雨佳年满十八周岁止，抚养费一年一付，限于每年12月31日前支付。
三、驳回原告王某其他的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈玫琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第797号
原告杨某，男，彝族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，地址大连市西岗区黄河路2号。
本院在审理原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 沈 红
二〇一五年三月十六日
书记员 马倩倩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第795号
原告郝志国。
委托代理人王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告杨自正。
被告海桂兰（又名海贵兰）。
原告郝志国诉被告杨自正、海桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王硕到庭参加了诉讼，被告杨自正、海桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝志国诉称：2014年6月份被告杨自正由于生意周转资金不足，通过朋友介绍找到我，向我借款8万元用于生意周转，借款时长为8个月。我向被告杨自正说明情况，小额借款需要有担保人、证明人以及抵押物。6月3日杨自正再次找到我，同行的有担保人海桂兰、证明人邵光伟、邵伟三人，在我与担保人及证明人说明情况后，三人均表示同意。其后被告杨自正及海桂兰签下借条，以和平路B段71号的房子作为抵押物并签订房屋转让协议。签订协议时证明人邵光伟、邵伟二人均在场监督并在协议上签字。手续办齐后我将8万元交付给被告杨自正。2015年2月3日为还款日期，还款日期过后我就向被告杨自正催要借款，被告杨自正却以各种理由拒绝偿还。其后我多次找被告催要，被告都拒绝偿还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告偿还借款80000元及违约金。
被告杨自正、海桂兰未答辩。
原告郝志国为支持自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告杨自正于2014年6月3日借原告郝志国现金80000元，约定还款日期为2015年2月3日，如违约，违约金按本金日息1%偿还，被告海桂兰为该笔借款提供担保。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以支持。
经审理查明：被告杨自正于2014年6月3日以生意周转急需资金为由向原告借款80000元，约定还款日期为2015年2月3日，被告海桂兰为该笔借款提供担保，双方并约定了违约金。被告杨自正并于当天向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到现金大写捌万元，￥80000.00，借款日期2014年6月3日，还款日期2015年2月3日，如违约，违约金按本金日息1%偿还，借款人：杨自正，电话：134××××1155，担保人：海贵兰”。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。被告杨自正借原告郝志国现金8万元，有被告给原告所书写的借条为证，该借条具有合法性、关联性，被告杨自正应当进行偿还，对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海桂兰为该笔借款提供保证，并没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告海桂兰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定了违约金，但约定的违约金过高，违约金应从2015年2月4日按年利率24%计算至本判决书确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自正于本判决书生效后十日内偿还原告郝志国借款本金80000元及违约金，违约金从2015年2月4日按年利率24%计算至本判决书确定的履行期限止；
二、被告海桂兰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告杨自正、海桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 侯 波
人民陪审员 王 雷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘兆健
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第795号
原告曲某。
被告宁某。
原告曲某与被告宁某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼。被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方草率结婚，婚后发现性格不和，经常为琐事发生矛盾。被告于2014年9月份无故离家出走，至今下落不明。呈诉要求：与被告离婚。
被告宁某辩称：本人于××××年××月××日已于黄明结婚，领有《结婚证》，并育有一男孩，不存在××××年××月××日与曲某结婚的事实。本人于2013年3月10日丢失身份证，已在公正乡派出所上报。2013年3月27日重新领取新身份证。期间本人没有离开过广西，更没有去过河北省定州市。因此，本人认为有人冒用本人的身份证与原告登记结婚，请求依法判决婚姻无效。
经审理查明：原告曲某与被告宁某于××××年××月××日在定州市民政局婚姻登记处办理了登记手续，有结婚证字号J130682-2014-006537《结婚证》附卷予以证实。原、被告婚后无子女。
被告宁某主张有人冒用其身份信息与原告曲某登记结婚，向本院提交了以下证据：1.加盖上思县公安局公正派出所公章的户籍证明一份；2.宁某与黄明《结婚证》复印件一份，登记日期：××××年××月××日；结婚证字号J451422-2012-003287。庭审中，原告曲某对两份《结婚证》中的照片进行了比对，称不是同一人，对被告宁某提供的证据无异议。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条规定“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”。依据以上法律规定，本案被告宁某用其身份信息与原告曲某及黄明分别进行结婚登记，构成重婚。原告曲某与被告宁某办理结婚登记手续在后，故婚姻无效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
宣告原告曲某与被告宁某无效。
案件受理费200元，由原告曲某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1278号
原告：王松才。
委托诉讼代理人：罗勇，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：彭宜林。
原告王松才与被告彭宜林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松才及其委托诉讼代理人罗勇、被告彭宜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之夫朱某某系朋友关系。朱某某于2015年11月2日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，后经原告多次追索，朱某某一直未能还款。朱某某于2016年9月11日死亡，此后，原告多次要求被告偿还借款，虽经公安机关调处，但至今未果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告彭宜林辩称，朱某某借的这些钱没有拿回家，没有作为家庭开支家庭生活所用，这些钱的具体用途我全不清楚，一分钱没有拿回家。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭宜林与朱某某1985年12月19日登记结婚。2015年11月1日，朱某某向原告借款人民币10万元，并出具借条一张。2016年9月11日，朱某某死亡。原告此后多次向被告索要借款均未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告王松才与朱某某之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案借款发生在被告彭宜林与朱某某夫妻关系存续期间。被告彭宜林虽辩称该款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但被告未能提供证据证实债权人与债务人明确约定为夫妻个人债务，或者被告彭宜林与朱某某对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债务人知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，本案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告彭宜林偿还上述借款于法并无不当，可予支持。经原告多次催要，被告均未能偿还原告借款，故原告现要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭宜林于本判决生效之日起十日内偿还原告王松才借款本金人民币10万元及逾期利息（以10万元为本金，从2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元（已减半收取），由被告彭宜林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 黄 震
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5429号
原告姜士涛，居民。
被告左江伟，居民。
原告姜士涛与被告左江伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员翟海尧适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告姜士涛到庭参加诉讼，被告左江伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士涛诉称，被告左江伟于2015年12月2日向原告借款16000元，约定月息为3分，立下借条一张，由薛希兵作为证明人，约定到2016年5月1日前全部还清。后原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝还款。请求判令被告左江伟偿还借款16000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告左江伟未作答辩。
经审理查明，被告左江伟于2015年12月2日向原告姜士涛借款16000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告姜士涛持有，约定月息3分，还款时间为2016年5月1日。因借款未有偿还，原告姜士涛于2016年6月14日诉至本院，要求被告左江伟偿还借款16000元及利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左江伟向原告姜士涛借款16000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定的利息过高，超过法律有关规定，原告主张自借款之日起，按照年利率24％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告姜士涛要求被告左江伟偿还借款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左江伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左江伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜士涛支付借款本金16000元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
案件受理费100元，由被告左江伟负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 翟海尧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5429号
原告:徐新生，居民。
被告:张山通，居民。
原告徐新生与被告张山通民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新生到庭参加诉讼，被告张山通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月9日借原告现金10000元，因借用时间过长，双方于2016年4月20日重新写借据。双方约定被告于2016年6月1日归还借款本金及利息。原告多次催要，被告至今未归还本息。
被告张山通未作答辩。
经审理查明，被告张山通于2015年7月9日向原告徐新生借款10000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告徐新生持有，因借款未有偿还，被告张山通于2016年4月20日重新出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告徐新生持有。原、被告约定借款时间为2015年7月9日至2016年6月1日，借款利息为月利率20‰即年利率24％。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张山通向原告徐新生借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告主张自借款之日起，按照约定的年利率24％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告徐新生要求被告张山通偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张山通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张山通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐新生支付借款本金10000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
案件受理费25元，由被告张山通负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十月八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告范xx、胡xx、于xx、蘭xx、谢xx、赵xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告范xx、胡xx、于xx、蘭xx、谢xx、赵xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1259.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1456号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月12日19时许，被告人刘某某至上海市青浦区白鹤镇某处与被害人凌某某见面，索要凌某某欠其弟弟的赌债。因凌某某表示不愿意将上述赌债归还给被告人刘某某，被告人刘某某遂挥拳殴打了凌某某面部，致凌某某牙齿缺失。经鉴定，被害人凌某某的伤势已构成轻微伤。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实，且其家属已代为向被害人凌某某赔偿经济损失，共计人民币3万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人凌某某的陈述笔录及辨认笔录，证人王某、孙某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，委托书，人民调解协议书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因寻衅滋事违法行为受行政处罚后两年内，又实施随意殴打他人行为，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人能如实供述罪行、已向被害人作出经济赔偿等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00223号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌交通肇事罪2014年4月10日被宜昌市公安局取保候审，2014年10月31日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）175号《起诉书》指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年11月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日12时许，被告人徐某某驾驶“豪泺”牌重型特殊结构货车沿西陵二路由北往南行驶至东山大道交叉路口右转弯，适逢被害人唐某甲（逝世时35岁）驾驶同方向行驶的“钱江”牌普通两轮摩托车至此路口，徐某某所驾重型特殊结构货车的前保险杠右侧转角处下端与唐�甲所驾普通两轮摩托车左侧后部发生碰撞，造成唐某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡。
同时查明，唐某甲死亡后，物流公司先行垫付了医疗费41145元。唐某甲的亲属李某某、唐某乙、唐某丙、岳某丁四人共同向本院提起了民事诉讼，诉请被告人徐某某、物流公司、中国大地财产保险公司宜昌中心支公司赔偿各项损失737052元。本院立案（2014）鄂西陵民初字第669号，该案件2014年5月26日开庭后，下达了民事判决，判令被告中国大地财产保险公司宜昌中心支公司赔偿四原告各项损失共计559915元，该案件因上诉尚在二审审理之中。
上述事实，被告人徐某某作了供认，且有交通事故照片和查获经过，身份证明材料、驾驶证和车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询及核对记录表、车辆合格证、尸体检验报告、《车辆安全技术司法鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、《道路交�事故认定书》、《交通事故涉案车辆载货质量核定表》等书证，现场图和现场勘查笔录，证人钟某某、黎某、蔡某某、李某某的证言，被告徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某的单位先行垫付了受害人的医疗费，依法可酌情从轻处罚。被告人徐某某具有自首的情节，依法应予从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 夏红华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张曼莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2222号
罪犯孙亚军，男，1977年1月21日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2005年12月28日作出（2006）宽刑初字第11号刑事判决，认定被告人孙亚军犯脱逃罪、盗窃罪、抢劫罪、惯窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年三个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第4029号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月；2012年1月17日本院作出（2011）长刑执字第4499号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4288号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯孙亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯孙亚军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯数罪，且在脱逃期间重新犯罪，不宜减余刑。
经审理查明，原判认定，一、被告人孙亚军于1995年4月至5月间先后在四平市、梅河口市持刀抢劫4起，抢得人民币550元、金项链三条，价值人民币5200元；抢夺作案一起，抢得金项链一条，价值人民币1300余元。销赃得款3500余元，归案后，追缴金项链一条，其余被挥霍。二、1993年冬至1995年5月被告人孙亚军伙同他人盗窃作案27起，盗得现金23000余元，手表、照相机等物品，款物折合人民币29000余元。归案后，除缴回部分物品外，其余被挥霍。三、2004年8月2日被告人孙亚军服刑期间，在长春市高新区硅谷大街劳动现场，趁管理民警不注意脱逃，先后逃至农安县、梅河口市、辉南县等地长达八个月之久，于2005年5月9日在盘锦市盗窃时被公安机关抓获。四、2004年10月至2005年5月间，被告人孙亚军脱逃后在梅河口市、辉南县、辽宁省盘锦市，撬门入室窃作案三起，盗窃现金、衣物等价值合计人民币7000多元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分101.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯持刀抢劫作案多起、盗窃作案多起，罪行累累，人身危险性大；服刑期间脱逃，脱逃期间又流窜多地盗窃作案，主观恶性深，其行为社会危害性大，检察机关建议不宜减余刑的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙亚军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相执字第2103号
申请执行人杭州大和热磁电子有限公司，住浙江杭州市滨江区。
法定代表人山村章，董事长。
被执行人苏州智恒光伏有限公司，住江苏省苏州市相城区。
法定代表人，邵水保。
杭州大和热磁电子有限公司与苏州智恒光伏有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市仲裁委作出的（2012）杭仲（萧）裁字第0034号裁决书及苏州市中级人民法院作出的（2012）苏中执字第482号执行裁定书已经发生法律效力，按（2012）杭仲（萧）裁字第0034号裁决书：一、苏州智恒光伏有限公司向杭州大和热磁电子有限公司支付货款764400元。二、苏州智恒光伏有限公司向杭州大和热磁电子有限公司支付逾期付款违约金38220元。三、驳回杭州大和热磁电子有限公司其他仲裁请求。四、仲裁费22588元（申请人已预交），由苏州智恒光伏有限公司承担，并径直支付给杭州大和热磁电子有限公司。以上各项，应自本裁决书送达之日起十日内履行完毕。因苏州智恒光伏有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人杭州大和热磁电子有限公司于2014年10月27日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为人民币816883.07元。
本院受理杭州大和热磁电子有限公司的执行申请后，于2014年10月27日向被执行人苏州智恒光伏有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年11月5日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按生效法律文书履行，也未到庭申报财产。
执行中，经查被执行人苏州智恒光伏有限公司在申请人申请仲裁前就已停产，现已无可供执行的机器设备，其原生产场所为租赁他人厂房，目前已无可供执行的其他资产。本院暂无法查知该公司法定代表人邵水保具体住所地。本院又经相关机构查询被执行人苏州智恒光伏有限公司的银行存款、房屋等财产线索，但亦未查获。
本院将上述情况反馈申请人，申请对此无异议。申请人向本院表示：杭州大和热磁电子有限公司早期与苏州智恒光伏有限公司有业务往来时，被执行人从事的光伏设备生产行业市场行情较好，后因产品生产过剩及国外反倾销政策，此行业迅速利润不佳，被执行人此时遂即丧失偿债能力，欠债较多继而停产。申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人早已停产，亦无可供执行财产，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市仲裁委作出的（2012）杭仲（萧）裁字第0034号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 倪建达
代理执行员 路宽成
执 行 员 吴 坚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宁春峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第900号
原告徐江（反诉被告），农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告刘子芳。
被告高林海（反诉原告）。
原告徐江（反诉被告）与被告刘子芳、高林海（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐江及其委托代理人于宗彬、被告高林海到庭参加诉讼，被告刘子芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐江（反诉被告）诉称，被告刘子芳于2014年8月28日借原告3万元，约定于2014年12月还清。被告高林海为上述借款30000元提供担保。借款到期后，经原告索要，二被告均未向原告支付。2014年12月29日被告高林海为原告出具借条一份，证明上述借款3万元于2015年1月1号还清，逾期不还用车五菱之星抵押还清。请求法院判令被告刘子芳立即偿还所欠原告的借款3万元，被告高林海承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告提交二被告书写的借条2份，经庭审质证，被告高林海抗辩车不是其自愿抵押的，是让原告强行扣去的，借条是徐江强行让原告摁手印的。扣车时原告报警了，派出所说是民事纠纷，不管。
被告刘子芳未到庭应诉答辩。
被告高林海辩称，该借款30000元未实际交付，当时签字时我没有看到付钱，原告说以后再说，后来刘子芳跟我说，徐江耍他。提交反诉状二份。请求徐江返还鲁B×××××面包车一辆并赔偿损失22500元。因无车可开，期间造成交通费损失每日150元。
为证明其主张，被告高林海提交刘子芳出具的保证书一份、徐江出具的证明材料一份、车辆损失按每天150元计算
经审理查明，原被告系邻村村民。被告刘子芳于2014年8月28日借原告3万元，约定于2014年12月还清。被告高林海为上述借款30000元提供担保。借款到期后，经原告索要，二被告均未向原告支付。2014年12月29日被告高林海为原告出具借条一份，证明上述借款3万元于2015年1月1号还清，逾期不还用被告高林海的车五菱之星抵押还清。
本案审理过程中，原告徐江于2015年4月30日返还被告高林海五菱之星车辆。被告高林海提交刘子芳2015年5月25日出具的保证书一份，内容是刘子芳5亩地押给高林海还清钱地还。
上述事实，有被告刘子芳、高林海出具的2份借条、被告高林海提交刘子芳2015年5月25日出具的保证书一份，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据。原告提交由被告刘子芳、高林海出具的借条，被告刘子芳于2014年8月28日借原告3万元，约定于2014年12月还清。被告高林海为上述借款30000元提供担保。上述证据足以证明原被告之间的借贷关系，2014年12月29日被告高林海为原告出具的借条一份，并在借条上注明上述借款3万元于2015年1月1号还清，逾期不还用车五菱之星抵押还清。因本院向平度市明村派出所调取被告高林海所述原告扣车时的报警记录不存在，故被告高林海的抗辩理由不成立，其反诉请求，本院不予支持。
被告刘子芳向原告借款30000元，有其向原告出具的借条予以证实，被告高林海应对担保期间的债务承担连带责任，被告高林海在承担责任后，有权向被告刘子芳追偿。原告要求被告刘子芳、高林海立即偿还借款的请求，本院应予支持。被告刘子芳未到庭应诉答辩，是对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担法律责任。被告高林海反诉要求原告返还面包车的诉请，因在本案审理过程中，原告之诉车辆返还被告，该反诉请求已消灭。关于赔偿每日150元交通费的反诉请求未有证据证实，且该车辆非营运车辆，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院﹤﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告刘子芳于判决生效后十日内付给原告徐江借款30000元。
二、被告高林海对上述债务承担连带责任。
三、驳回反诉原告高林海对反诉被告徐江的诉讼请求。
如果被告刘子芳、高林海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费340元，反诉费181元，合计1071元，由被告刘子芳负担890元，被告高林海负担181元，被告高林海对上述890元承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 坤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第900号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：胥清江，该联社张华信用社客户经理。
被告：刘汉忠，男，住平原县。
被告：张胜兰，女，住平原县。
被告：刘汉清，男，住平原县。
被告：刘汉秀，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘汉忠、张胜兰、刘汉清、刘汉秀借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社对被告刘汉忠、张胜兰、刘汉清、刘汉秀的起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯卫强
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第543号
申请执行人肖顺仔。
被执行人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第522号民事判决书，已向被执行人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿发出执行通知书，责令被执行人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿支付赔偿款并负担诉讼费、执行费共计61073元。在执行过程中，查明被执行人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿已停产关闭，暂无可供执行财产。故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第543号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 廖阳钧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡奇毅
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第543号
申请执行人何万全，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人吴荣全，男，汉族，生于1963年8月23日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2010）嘉民初字第1052号民事判决书，于2015年6月4日立案恢复执行何万全与吴荣全健康权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人吴荣全发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴荣全至今未履行。本院依法调查了被执行人吴荣全的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）嘉民初字第1052号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人何万全尚未实现的债权38078.6元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 军
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初450号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邹某某，男，1993年12月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日3时许，被告人邹某某骑电动车至本市丽景路洪翔园小区旁早上好24小时连锁超市门口，采取徒手扳掉店门把手并取下U型锁的手段，盗得店内收款箱内现金人民币300余元。
2015年12月9日3时许，被告人邹某某骑电动车至本市红谷中大道与怡园路交界处洪城时代广场旁心连心大药房门口，采取上述手段，未能盗得财物。
2015年12月9日4时许，被告人邹某某骑电动车至本市红谷滩新区红谷中大道江信国际花园118号中国电信天翼手机店门口，采取上述手段，盗得店内一部金色oppoR7C(价值2390元)、一部金色oppoR7Plus（价值3290元）、一部白色vivoY937(价值1890元)、一部白色小米note（价值2590元）、两部白色苹果5手机（价值5960元）、一部小米4C手机（价值1980元）、一部华为P8手机（价值1890元）、一部三星S5手机（价值2980元）、一部OPPOR7S手机（价值2890元）。
2015年12月28日15时许，被告人邹某某在本市解放西路塔子南路6栋2楼308室内被民警抓获归案，民警从室内依法收缴并扣押现金238.5元、电动车一辆、白色线手套一副，涉案被盗手机六部，后将手机发还被害单位中国电信江信花园天翼手机卖场。
被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某等人的报案笔录及陈述，依法收缴的涉案赃物及现场照片，涉案物品价格鉴定结论，搜查笔录，指认现场照片，扣押及发还物品清单，被�人邹某某抓获经过及身份证明，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币26160元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定（既遂部分）处罚，对未遂部分酌情从重处罚。鉴于被告人邹某某归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币三万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年八月二日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执230号
申请执行人：钱正峰，1980年7月1日生。
被执行人：朱家兵，1976年9月26日生。
被执行人：顾宪茹，1977年5月5日生。
被执行人：陈西国，1969年10月8日生。
申请人钱正峰与被执行人朱家兵、顾宪茹、陈西国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第02258号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人430000元。本案在执行过程中，被执行人和申请人达成和解。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年三月三十日
书记员 房云洁