上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27255号
原告：王亚太，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。
被告：内蒙古兆虹实业有限公司，住所地内蒙古伊旗阿镇工贸大厦B座东户。
法定代表人：袁越松，执行董事。
被告：王照云，男，1979年5月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
以上两名被告的委托诉讼代理人：张清霞，上海申浩律师事务所律师。
以上两名被告的委托诉讼代理人：李春红，上海申浩律师事务所律师。
原告王亚太与被告内蒙古兆虹实业有限公司(以下简称“兆虹公司”)、王照云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈川、两被告的委托诉讼代理人张清霞、李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚太向本院提出诉讼请求：1.要求判令兆虹公司支付原告借款100万元；2、要求判令兆虹公司以100万元为基数，按照年利率24%，支付原告2016年10月18日至实际支付日止的利息；3、要求判令兆虹公司赔偿原告律师费10万元；4、要求判令王照云对兆虹公司的上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订《借款协议》，约定兆虹公司向原告借款100万元，借款期限为2015年12月23日至2016年2月22日，月息3％，王照云承担连带担保责任。当日，原告向兆虹公司指定的收款人即王照云的账户转账100万元。借款到期后，被告未履约，原告遂涉讼。
被告兆虹公司、王照云辩称，兆虹公司确实向原告借款100万元，王照云也应承担连带担保责任。但双方约定的利率为月息2％。被告在2016年8月26日、2016年6月6日、2016年6月28日、2016年8月27日分别归还了原告5万元、4000元、4000元、8000元。上述利息实际支付至2017年6月23日。原告向法院提供的律师费的增值税发票已作废，被告同意赔偿原告律师费。审理中，被告支付了原告XXXXXXX元，被告认为其已履行了全部合同义务。
经法庭调查，原、被告对下列事实和证据无异议，本院予以确认：
1、2015年12月23日，原、被告签订《借款合同》，约定兆虹公司向原告借款100万元用于公司资金周转；借款期限自2015年12月23日至2016年2月22日止，月利率3％，到期一次性还本付息；王照云为兆虹公司的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起2年；如兆虹公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用，包括但不限于律师费、差旅费等。当日，原告应兆虹公司的要求将借款转入王照云的账户。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《委托收款证明书》、中国工商银行股份有限公司上海市龙华东路支行转账汇款凭证为证。
2、2016年2月23日兆虹公司通过他人的银行账户向原告指定的账户转账35000元、2016年3月25日王照云向原告指定的银行账户转账35000元、2016年4月29日王照云向原告指定的银行账户转账35000元、2016年6月6日王照云向原告指定的银行账户转账25000元、2016年7月2日王照云向原告指定的银行账户转账25000元、2016年8月26日王照云向原告转账5万元、2016年11月7日兆虹公司通过他人账户向原告转账5万元、2017年2月22日兆虹公司通过他人账户向原告转账45300元、2017年2月22日兆虹公司通过他人账户向原告转账45000元。2016年6月6日王照云通过微信向原告转账4000元、2016年6月28日王照云通过微信向原告转账4000元、2016年8月27日王照云通过微信向原告转账8000元。上述事实，有被告提供的银行支付凭证和微信支付凭证为证。
3、2017年12月20日，被告通过银行向原告转账XXXXXXX元。上述事实，有被告提供的银行转账凭证为证。
《借款合同》系原、被告在合意的基础上签订的有效合同，一经订立，双方必须严格遵守。原、被告对原告出借100万元给兆虹公司及兆虹公司应归还原告100元借款本金的事项无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及其提供的证据，本案的争议焦点为：
1、2017年12月20日前，被告已支付原告的利息数额问题。
原告认为，2017年12月20日前被告确实归还了原告361300元，但其中66000元(分别为2016年王照云通过银行转账给原告的5万元、2016年6月6日王照云通过微信转账给原告的4000元、2016年6月28日王照云通过微信转账给原告的4000元、2016年8月27日王照云通过微信转账给原告8000元)为王照云向原告另外借得30万元的利息，与本案无关。原告确认两被告已支付了至2016年10月17日止的利息295300元。
为了证明自己的主张，原告向本院提供了中国工商银行股份有限公司上海市龙华东路支行的理财金账户历史明细清单，该清单显示2014年10月17日原告转账给王照云20万元、10万元。
被告认为，在2017年12月20日前被告已归还原告至2017年6月23日的利息361300元。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述30万元为王照云代第三方收取的原告的投资款，王照云与原告之间不存在借款合同关系。原告所称的66000元为被告归还原告的本案所涉100万元借款的利息。
本院认为，原告仅凭提供银行转账凭证证明其与王照云之间存在另外30万元的借款合同关系，显然证据不足，故原告主张系争的66000元为原告与王照云之间30万元借款的利息，本院不予采信。本院认定，2017年12月20日前两被告转账给原告的361300元均为被告归还给原告的100万元借款的利息。
2、兆虹公司欠付原告的借款利息数额问题。
《借款合同》规定，借款月利率为3％。被告主张原、被告实际约定和履行的月利率为2％，对此，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。可见，被告已支付利息部分应按年息3％计息，未支付的利息部分应按年息24％计息。立案前原告支付了361300元利息，按照双方约定的利率，被告支付的利息至2016年12月23日止尚余313.70元。2016年12月24日起依法应按年利率24％计息，至2017年12月20日两被告还款，兆虹公司应支付的利息为237056.16元。
3、被告应赔偿原告律师费的数额。
原告要求兆虹公司赔偿原告律师费10万元。为此，原告提供了(1)2017年8月28日，原告与上海海汇律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定该所接受原告的委托指定陈川律师就原告与兆虹公司、王照云借贷纠纷一案一、二审的诉讼及执行事宜。(2)中国工商银行业务回单、2017年8月30日开具的上海增值税普通发票(已作废)、2017年12月14日开具的上海增值税普通发票。证明2016年8月31日，原告向上海海汇律师事务所转账律师费10万元。
被告认为原告提供的2017年8月30日开具的上海增值税普通发票已作废，不能证明原告支付了律师费10万元，不同意支付原告律师费。
本院认为，原告提供的《法律服务委托协议》、中国工商银行业务回单、2017年12月14日开具的上海增值税普通发票，构成了证据链，证明原告为本诉讼支付了10万元的律师费。原告提供的2017年8月30日开具的上海增值税普通发票虽已作废，不能否认原告已支付律师收费的事实，本院对被告的主张不予采信。《借款合同》中规定原告为实现债权而诉讼的，被告应负担律师费。本院按照相关主管部门出具的律师服务收费政府指导价标准进行审核后认为原告主张的律师费数额过高，本院难以全额支持，本院酌情判令被告赔偿原告律师费61000元。
4、被告尚需承担支付义务的数额。
2017年12月20日，被告通过银行转账支付原告XXXXXXX元，兆虹公司应支付原告借款本金100万元、利息237056.16元、律师费61000元，尚欠付原告33199.16元，该款兆虹公司应支付原告。
5、被告王照云是否应承担连带清偿责任。
《借款合同》约定，王照云为兆虹公司的借款提供连带责任保证。原告要求被告王照云承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古兆虹实业有限公司应归还原告王亚太借款100万元；
二、被告内蒙古兆虹实业有限公司应支付原告王亚太2016年12月24日至2017年12月19日的利息237056.16元；
三、被告内蒙古兆虹实业有限公司应赔偿原告王亚太律师费61000元。
上述钱款共计XXXXXXX.16元，扣除已支付原告王亚太的款项XXXXXXX元，尚余33199.16元，该款被告内蒙古兆虹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王亚太。被告王照云对被告内蒙古兆虹实业有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元、诉讼保全费5000元、公告费560元，由被告内蒙古兆虹实业有限公司、王照云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
人民陪审员 虞国安
人民陪审员 袁中甫
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。