wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00181号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，中技文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被取保候审。现在家候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。其间，公诉机关以补充证据为由向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月13日19时20分许，被告人黄某某在重庆市某区某酒楼饮酒后，来到酒楼门口停车场驾驶川EJxx**小轿车挪车时与停放在旁边的渝AAVx**小轿车发生擦挂，因现场的管理人员报警，公安民警赶到现场发现黄某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精测试，经两次测试，其结果分别为300mg／lOOmL和231mg／lOOmL。后公安民警将黄某某带至医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某血样中的乙醇含量为211.7mg／l00mL。
公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某某对指控的犯罪事实和所定罪名均无异议，辩解当天他是应饭店服务员的要求去挪车，而不是想开车离开。
经审理查明，2014年9月13日19时20分许，被告人黄某某在重庆市某区某酒楼吃饭饮酒中途，应该酒楼服务员要求来到酒楼门口停车场将其牌号为川EJxx**的小轿车挪开，在挪动车辆时与停放在旁边的牌号为渝AAVx**的小轿车发生擦挂，因现场的管理人员报警，公安民警赶到现场发现黄某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精测试，经两次测试，其结果分别为300mg／l00mL和231mg／l00mL。后公安民警将被告人黄某某带至医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇含量为211.7mg／l00mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、捉获经过，证实2014年9月13日公安机关接到群众报警称重庆市某区某酒楼门口停车场有车辆发生擦挂，于是赶到现场。赶到现场后发现黄某某有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精测试黄某某涉嫌犯危险驾驶罪，于是将黄某某带回公安机关，并立案侦查。
2、被告人黄某某的供述，证实2014年9月13日中午，他干妈在重庆市某区某酒楼摆生日宴，15时许他的几个朋友才来，他就陪他们喝了些酒，一直到晚上19时许，菜香源的一名服务员来说他的车子在停车场挡到了其他人的车子，让他去挪车，他认为他的车是上午就停好了的，应该不会挡到别人，所以心理不舒服，就对那个服务员说了几句脏话，服务员让他把车子往旁边挪一点，这期间他们一直在争吵，他将车子向前挪了几米停住，他没有下车，那个服务说他把别的车擦到了，过了一会警察就到了，警察发现他有酒后驾驶的嫌疑就对他进行了呼气式酒精测试，后来还去医院抽了血。
3、证人王某某的证言，证实2014年9月13日晚，他和黄某某等人一起在重庆市某区某酒楼吃饭，席间他和黄某某等人都喝了酒，吃饭的过程中一个女服务员叫黄某某下去挪车，黄某某就下去了，他们继续留在酒楼内吃饭，过了一会他听到外面很吵，出去查看，才发现黄某某跟人起了冲突，后来公安人员来把黄某某带走了。
4、证人马某某的证言，证实2014年9月13日晚他在重庆市某区某酒楼门口的停车场上班时有名男子从酒楼里出来，他看对方好像喝了酒就劝对方不要开车，那人不听劝阻还跟他吵了起来。之后对方上了川EJxx**号小车准备开车离开，在开车出去时跟旁边的车子发生了擦挂，他不准那人离开，那人就跟他吵了起来，他想光是吵架也解决不了问题，就打电话报了警。他还看到那名男子给了那个被擦挂的车子的车主几百元钱。
5、证人谢某的证言，证实2014年9月13日晚他和家人在重庆市某区某酒店吃饭，约19时20分许，酒店的服务员来通知他车子在酒店门口的停车场被其他车子擦挂了，他赶到现场时公安人员已经到了，将他车子擦伤的车子牌号为川EJxx**，对方的驾驶员已经被公安人员控制了，他查看了车子擦挂不严重。
6、呼气式酒精测试结果单、相关照片，证实民警对黄某某进行了两次呼气式酒精测试，其结果分别为300mg／l00mL和231mg／l00mL。
7、血样提取登记表、提取记录、相关照片、鉴定结论，证实民警带黄某某到医院抽取了静脉血送检，经检验，其血液中乙醇的含量为211.7mg／100ml。
8、现场指认笔录及相关照片，证实黄某某对其酒后挪车的地点进行了确认。
9、辨认笔录，证实经马某某辨认，被告人黄某某就是其陈述的在停车场与他发生争执并驾车与其他车发生擦挂的人。
10、驾驶证信息、车籍信息、户籍信息，证实被告人黄某某的身份情况及其驾驶的川EJxx**号轿车的车辆信息。
11、情况说明两份，证实某花园管理处称其物业区域某酒楼前水池环道地段社会车辆都可以随时进出停车，公安机关认为该路段社会车辆可以随意进入并停靠属于法律意义上的道路。
以上证据，收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，本案证据能够证明被告人驾车仅系应要求挪车，故其情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 王新华
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邵 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第734号
原告：浙江××实业发展股份有限公司××司，住所地
：义乌国际商贸城××期（二阶段）h区市场27551-27552-
27553号商位。
代表人：戴某某。
委托代理人：林某某。
被告：汤某某。
被告：詹某某。
原告浙江××实业发展股份有限公司××司与被告汤某
某、詹某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月8日诉来本院。本
院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告汤某某、詹某
某下落不明，无法送达有关法律文书，本案转为普通程序审理
，并依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告浙江××实业发展股份有限公司××
司的委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告汤某某、詹某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××实业发展股份有限公司××司起诉称，两
被告系夫妻关系。原告与两被告有买卖水钻的业务往来，截止
2008年3月31日，两被告共拖欠原告货款67482元，有被告詹某
某签字确认的销售清单21张、被告汤某某签字确认的销售清单
5张及两被告厂里的员工周某某签字确认的销售清单1张为凭。经原告多次催讨，两被告仅向某告支付货款21451元，余款472
00元原告催讨未果，诉至法院要求判令两被告共同向某告支付
货款47200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至实际履行之日止），并由两被告承担本案诉讼费用
。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同支付货款43
648元及利息损失。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据
材料：
一、个体工商户情况一份，用以证明被告汤某某系东阳
市江北红雨饰品厂业主的事实。
二、销售清单26份，用以证明2008年3月1日至3月31日被
告共向某告购买了价值65099元的事实。
三、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本
案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事
实。
被告汤某某、詹某某未作答辩，亦未向本院提供证据材
料。
被告汤某某、詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。
原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所
主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2008年3月1日至3月31日，两被告共向某告购买了价值65
099元的货物，并由两被告在销售清单上签字确认。后经原告催讨，两被告共向某告支付了货款21451元，余款43648元原告
催讨无着，诉来本院。
另查明，被告汤某某、詹某某于2001年7月10日登记结婚
，2008年12月10日办理了离婚手续。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告汤某某
、詹某某尚欠原告浙江××实业发展股份有限公司××司货款
43648元的事实清楚，证据确实充分。两被告未及时支付货款
，是引起本案纠纷的直接原因，应承担支付货款及利息损失的
民事责任。本案货款系夫妻关系存续期间所欠，且分别由两被
告在销售清单上签字，理应由两被告共同归还。原告要求被告
自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失的诉请，不违
反法律规定，应予以准许。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻
了两被告的负担，应予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规
定，判决如下：
被告汤某某、詹某某应于本判决生效后十日内共同支付
原告浙江××实业发展股份有限公司××司货款43648元，并
支付利息损失（自2010年7月8日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计付至本判决履行之日止），两被告互负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告汤某某、詹某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 斯钦明
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 吴 静
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民提字第2号
再审申请人（一审被告）：郭连生，男，1955年4月6日出生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
委托代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：闫淑梅，女，1935年10月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽源市，住所地辽源市龙山区。
被申请人（一审原告）：王善文，男，1958年8月7日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被申请人（一审原告）：王善武，男，1964年4月25日出生，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
被申请人（一审原告）：王秀芹，女，1961年12月14日出生，汉族，无职业，住所地四平市铁东区。
再审申请人郭连生与被申请人闫淑梅、王善文、王善武、王秀芹物权纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2013年12月12日作出（2012）龙民初字第2620号民事判决，该判决发生法律效力后，郭连生向本院申请再审。本院经审查认为，郭连生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审，并于2015年10月14日作出（2015）辽民申字第16号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审开庭审理前，并未按照法定程序向当事人及诉讼代理人送达传票及出庭通知，送达回证和庭审笔录上均没有记载。只有一份开庭当日闫淑梅、王善文、王善武、王秀芹共同委托代理人出席法庭的授权委托书，委托书系一人签写并按捺，即便以简便方式送达的开庭通知，也未经当事人确认及其他证据证明当事人已经收到开庭通知，且案件审理期限不符合法律规定，故原审严重违反法定程序，应予纠正。
另外，我院（2012）辽民一终字第66号民事判决已发生法律效力，根据该判决的判决结果，郭连生之妻王秀荣系王凤成的法定继承人之一，现王秀荣去世，王秀荣的丈夫和子女是王秀荣的法定继承人，从而发生转继承，故郭连生对诉争的房屋所有权也享有份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第2620号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重新审理。
审 判 长 邓 利
代理审判员 齐 迹
代理审判员 吴 俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵晓光
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初2009号
原告：钱闪，男，1957年4月24日出生，满族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被告：张树顺（别名张顺），男，1965年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告钱闪与被告张树顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱闪的委托诉讼代理人刘小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱闪向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告欠款17000元。事实和理由：自2013年原、被告发生业务往来，原告给被告送瓶盖，被告欠下原告瓶盖款17000元，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不清偿货款。原告为维护自身利益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告诉请。
张树顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
钱闪提交的证据有：1.署名“张顺”的欠条一张，载明：今欠到钱闪盖款（17000元）壹万柒仟元整，张顺，2016年2月4日。钱闪称，欠条的内容由张树顺亲笔书写。2.加盖保定市徐水区正村镇正村村民委员会印章的证明一份，载明：我村村民张树顺〔身份证号：132423****341X〕又名张顺，情况属实，特此证明，负责人李文江，2017年10月30日。本院认为，张树顺经传票传唤未到庭进行抗辩和质证，亦未提供反驳证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张树顺（别名张顺）向钱闪购买瓶盖，张树顺于2016年2月4日给钱闪出具欠条一张，张树顺欠钱闪瓶盖款17000元。
本院认为，张树顺向钱闪购买瓶盖，双方形成买卖合同关系。张树顺拖欠钱闪瓶盖款17000元，应予支付。对钱闪的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张树顺于判决生效后十日内支付原告钱闪瓶盖款17000元。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由张树顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 马文田
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第408号
原告张永清，男，住甘肃省古浪县。
被告李泽锋，男，住甘肃省古浪县。
原告张永清诉被告李泽锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永清到庭参加诉讼，被告李泽锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称，2008年8月30日，被告李泽锋赊购原告的饲料，共计欠款4400元，被告出具了欠据1份，约定还款日期为2008年11月30日，逾期支付按每月1.5%的利率承担利息。2014年2月，经原、被告清算，原告放弃部分利息，饲料欠款本息共计7000元，由被告向原告出具欠据1份，约定还款日期为2014年8月30日，逾期支付按月利率2%承担利息。后经原告多次催要。被告一直未给付欠款本息。现要求被告给付欠款7000元及利息。
被告李泽锋未做答辩。
本案争执的焦点为：原告张永清的诉讼请求能否成立。
围绕争执焦点，原告张永清提交下列证据：
1.欠条1份，证明2008年8月30日，被告李泽锋赊购原告的饲料，共计欠款4400元，并约定还款日期为2008年11月30日，逾期偿还则每月以1.5%的利率承担利息；
2.欠条1份，证明2014年2月初，原、被告清算，原告放弃部分利息，饲料欠款本息为7000元，被告出具7000元的欠条1份，约定还款日期为2014年8月30日，逾期支付则按2%承担利息。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2008年8月30日，被告李泽锋赊购原告张永清的饲料，欠款共计4400元，由被告出具欠据1份，约定还款日期为2008年11月30日。2014年2月，经原、被告清算，原告放弃部分利息后，饲料欠款本息共计7000元，由被告向原告重新出具欠据1份，约定还款日期为2014年8月30日。后被告一直未偿还欠款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告李泽锋欠原告张永清饲料款4400元的事实由原告的陈述及被告出具的借据证实，足以认定。虽然被告后来给原告出具了7000元的欠据1份，但实际欠款数额为4400元，故原告应支付被告饲料欠款4400元。原、被告两次约定的欠款利率不一致，对承担的利率约定不明确，对其欠款利息应依照银行同期借款利率自2008年11月30日起计算至欠款还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽锋于本判决生效后10日内给付原告张永清饲料欠款4400元及利息（依照银行同期借款利率自2008年11月30日起计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告张永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张永清负担20元、被告李泽锋负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张占奎
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第408号
原告郑秀妹，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告游敏，男，汉族，古田县人，现住古田县。
原告郑秀妹诉被告游敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀妹及被告游敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀妹诉称，原告和被告游敏系朋友关系。2012年11月18日被告游敏因生意经营需要，向原告借款人民币100000元整，约定两年内还清，被告出具借条一份交原告收执，并口头约定月利息1%计算。现借款已经到期，但被未按照约定履行还本付息义务。故请求判令被告游敏偿还原告借款本金100000元。
被告游敏辩称，借款不是事实，其没有向原告借钱。
本案在审理过程中，原、被告双方对下列事实没有异议，予以确认。
被告游敏向原告郑秀妹出具一份借条，内容为：“今欠郑秀妹100000元（十万元整）2年内还清，2012年11月18日至2014年11月18日还清以后互不相欠，借条人：游敏”。
双方争议的焦点为：被告向原告借款人民币100000元的事实是否成立。
原告认为其系先后三次借款给被告，合计金额100000元，借条系三笔借款合计金额后由被告向原告出具的，被告向其借钱去开店，并承诺将店的股份分点给其，但被告后来没有将股份分给其，让其回去，被告就给其出具了借条。原告向本院提交如下证据：借条一份，证明被告游敏向原告郑秀妹借款100000元（十万元整）2年内还清，2012年11月18日至2014年11月18日还清。
被告游敏质证认为，借条是真实的，是其本人写的，但其并没有借原告的钱。
被告游敏未向本院提供证据。
被告在庭审中有陈述：“当时我是在宁德东城国际那开建材店，我们是一起做生意的，我们相互间一起投资建材店，到后面没有店铺经营困难，原告有帮忙拿点钱去进货。借条是在2012年11月18日写的。原告陆陆续续有给我钱，但具体时间和金额、次数我记不清了，她确实是有给我钱”。
本院对原、被告提供的证据作如下分析、认证：借条上的借款人签名系被告游敏亲笔所签，被告当庭承认借条由其书写，且承认原告确有给其钱，故该借条真实、合法、有效，予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告郑秀妹借款人民币100000元，但被告游敏在原、被告双方约定的借款期限届满后，至今仍未偿还借款，有悖诚实信用原则，因此原告请求被告支付本金借款人民币100000元，于法有据，予以支持。被告在庭审中承认借条系其本人书写，且原告有陆陆续续给其钱款，故被告辩称其没有向原告借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告游敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀妹借款本金人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告游敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一五年六月十日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第408号原告：赵春荣。被告：李仕宝。本院在审理原告赵春荣与被告李仕宝民间借贷纠纷一案中，原告赵春荣于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵春荣撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵春荣负。审判长白梅玲审判员王婧人民陪审员安慧二〇一五年七月十四日书记员李阳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢210号
申请执行人夏某莲，女，1986年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人张某，男，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第307号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张伟银行存款的冻结。
二、本院（2016）鲁1002执1728号执行案件执行完毕。
执行费462元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十三日
书记员 王少锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00157号
原告汪某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理汪某与刘某赡养费纠纷一案中，原告汪某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告汪某负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 付帮武
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第144号
申请执行人黄振福。
被执行人王文清。
被执行人陈秀富。
本院在执行申请执行人黄振福与被执行人王文清、陈秀富建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人王文清、陈秀富已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄振福与被执行人王文清、陈秀富建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 桑 田
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初文鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第294号
罪犯郭家勇，男，1984年10月8日出生，汉族，山东省临沂市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年4月22日浙江省宁海县人民法院作出（2013）甬宁刑初字第158号刑事判决，认定罪犯郭家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年8月10日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭家勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭家勇准予减去有期徒刑一年，刑期至2022年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第139号
原告：项焕炳，不能分类的其他职业。
被告：张一峰，职业不明。
被告：黄雯莹，职业不明。
被告：马雅珍。
被告：宁波品佳电器科技有限公司。
法定代表人：马雅珍，该公司董事长。
被告：余姚市三凌电子有限公司。
法定代表人：马雅珍，该公司董事长。
原告项焕炳为与被告张一峰、黄雯莹、马雅珍、宁波品佳电器科技有限公司、余姚市三凌电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2014）甬余引调字第2120号立案受理后先行进行调解。因调解不成，本院于2014年11月7日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告项焕炳到庭参加诉讼；被告张一峰、黄雯莹、马雅珍、宁波品佳电器科技有限公司、余姚市三凌电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告项焕炳起诉称：2011年7月1日，被告张一峰共向原告借款2000000元，约定月息3分，并出具借条1份，借款由被告宁波品佳电器科技有限公司作保证担保。被告张一峰借款后按约支付了部分利息，截止2014年5月31日，原告经与被告张一峰结账，被告张一峰尚需支付原告利息500000元，合计欠2500000元。2012年10月11日，被告张一峰又向原告借款1400000元，约定借款在2012年12月30日前还清，逾期利息按月息1.50分支付，并出具借条1份，借款由被告宁波品佳电器科技有限公司作保证担保。2013年7月30日，被告张一峰、黄雯莹、马雅珍向原告出具承诺书1份，该三被告承诺款在2013年8月31日还500000元，余款在2014年8月31日还清，利息按原约定支付。2014年6月10日，被告宁波品佳电器科技有限公司为还款向原告开具了金额为3900000元的银行转账支票1份，因银行账户无款，致还款未成。2014年10月8日，被告余姚市三凌电子有限公司向原告出具了债务加入书1份，承诺对被告张一峰欠原告的借款3900000元承担共同还款责任。被告张一峰借款后未向原告还款，被告黄雯莹、马雅珍、余姚市三凌电子有限公司作出承诺后也未向原告还款，被告宁波品佳电器科技有限公司也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告张一峰、黄雯莹、马雅珍、余姚市三凌电子有限公司共同归还借款3900000元，并从2014年6月1日起到判决确定履行之日止，按约定的利率支付利息，被告宁波品佳电器科技有限公司承担连带清偿责任。原告向本院提交被告张一峰出具并由被告宁波品佳电器科技有限公司盖章的借条2份、个人通存通兑存款回单、被告张一峰、黄雯莹、马雅珍共同出具的还款承诺书、被告余姚市三凌电子有限公司出具的债务加入书及由被告宁波品佳电器科技有限公司开具的银行转账支票各1份。
被告张一峰、黄雯莹、马雅珍、宁波品佳电器科技有限公司、余姚市三凌电子有限公司均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，除被告张一峰在2011年7月1日出具的借条外符合定案证据特性，本院予以采信。对被告张一峰在2011年7月1日出具的借条，本院认为，该借条中约定的利息过高，2014年5月31日之前，被告张一峰所支付的利息已达到银行同期贷款利率四倍的利息，该借条中所结算的利息500000元，已超过了有关规定，本院对这部分不予采信，对借款2000000元予以采信，被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告张一峰未向原告归还借款，被告黄雯莹、马雅珍、余姚市三凌电子有限公司作出承诺后也未向原告还款，被告宁波品佳电器科技有限公司也未尽担保义务，现原告要求被告张一峰、黄雯莹、马雅珍、余姚市三凌电子有限公司共同归还借款3400000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张一峰、余姚市三凌电子有限公司、宁波品佳电器科技有限公司虽然对结算的利息500000元无异议，但根据当事人的陈述，经计算，被告张一峰支付的利息已超过结算期间应支付的利息，故原告对该500000元的请求本院不予支持。因被告张一峰未举证证明其支付利息的事实，故对其已支付利息可能超过应支付利息部分，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张一峰、黄雯莹、马雅珍、余姚市三凌电子有限公司共同归还原告项焕炳借款3400000元，并从2014年6月1日起到判决确定履行之日止，对借款2000000元按银行同期贷款利率的四倍、对借款1400000元按月息1.50分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波品佳电器科技有限公司对上述款项负连带清偿责任，被告宁波品佳电器科技有限公司承担连带责任后有权向被告张一峰追偿；
三、驳回原告项焕炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41240元，财产保全费5000元，合计46240元，原告项焕炳负担4000元，被告张一峰、黄雯莹、马雅珍、余姚市三凌电子有限公司共同负担42240元，被告宁波品佳电器科技有限公司连带负担42240元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑璐璐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更29号
罪犯徐明华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年1月21日作出（2013）洪法刑初字第77号刑事判决，以被告人徐明华犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处无有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月18日起至2022年11月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯徐明华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯徐明华确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯徐明华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励81.8分。该犯本次缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐明华在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明华减刑一年。减刑后的刑期至2021年11月16日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审36号
申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。
法定代表人张四新，该局局长。
被执行人颜建军，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人颜建军作出的桃路超处罚决定[2017]DL110号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币9000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL110号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人颜建军驾驶的湘JA03**三轴货车于2017年5月19日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL110号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL110号桃源县公路管理局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审36号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人颜建军，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人颜建军作出的桃路超处罚决定[2017]DL110号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币9000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL110号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人颜建军驾驶的湘JA03**三轴货车于2017年5月19日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL110号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL110号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年五月二十三日书 记 员  魏 稼
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第357号
原告刘国华。
委托代理人王兴铭，山东广胜律师事务所律师。
被告田青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。
负责人潘继祥，该公司经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告刘国华诉被告田青、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人王兴铭、被告保险公司委托代理人成坤坤到庭参加诉讼。被告田青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日16时20分许，田青驾驶鲁GMXX**车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶中，车辆撞至其前方同方向减速行驶的常建锋驾驶的鲁EXXX**车左后尾部及褚俊刚驾驶的鲁EUXX**车右后尾部，致鲁EXXX**车又撞至道路右侧护栏，鲁EUXX**车撞至道路中间护栏，造成原告刘国华受伤，三车损坏，部分公路设施损坏的道路交通事故。东营市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告田青承担事故的全部责任，常建锋无责任，褚俊刚无责任，刘国华无责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告刘国华起诉要求：1、两被告赔偿原告刘国华各项损失共计42293元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称，原告主张的数额过高；涉案车辆未投保不计免赔，且根据（2014）广民四初字第309号和（2014）广民四初字第335号民事判决书，该车的商业险及交强险的财产损失部分已经使用完毕；核实被告田青的行驶证、驾驶证、道路运输资格证等证据合法有效后在剩余的交强险限额中依法合理赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2014年4月4日16时20分许，田青驾驶鲁GMXX**车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶中，车辆撞至其前方同方向减速行驶的常建锋驾驶的鲁EXXX**车左后尾部及褚俊刚驾驶的鲁EUXX**车右后尾部，致鲁EXXX**车又撞至道路右侧护栏，鲁EUXX**车撞至道路中间护栏，造成原告刘国华受伤，三车损坏，部分公路设施损坏的道路交通事故。东营市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告田青承担事故的全部责任，常建锋无责任，褚俊刚无责任，刘国华无责任。事故发生后，原告刘国华于2014年4月4日至5月8日在广饶县人民医院住院共计34天，花费医疗费共计22623.01元。
另查明，肇事车辆鲁GMXX**车主在被告保险公司处投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为5万，不含不计免赔率），事故发生时在保险期间。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、、广饶县人民医院出具的住院病历两宗、诊断证明两份、住院专用票据两份、明细一份、广饶县价格认证中心交通事故财产损失报告书及鉴定费单据各一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，田青驾驶鲁GMXX**车与常建锋驾驶的鲁EXXX**车、褚俊刚驾驶的鲁EUXX**车发生交通事故，公安机关认定被告田青承担事故的全部责任，常建锋无责任，褚俊刚无责任，刘国华无责任。肇事车辆鲁GMXX**车在被告保险公司处投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为5万，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间，因此对于原告刘国华的合理损失应当由被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告田青予以承担。原告刘国华主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘国华因本案交通事故造成的医疗费22623.01元、住院伙食补助费1020元、误工费11220元、护理费2633元、交通费300元，以上共计37796.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额内赔偿24153元，由被告田青赔偿13943.01元；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由原告刘国华负担357元，由被告田青负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年三月十八日
书记员 姜亚楠
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初250号
原告：田某某，女。
被告：龙某甲，男。
委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
原告田某某（下称原告）诉被告龙某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人辛洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年12月经人介绍相识，由双方父母作主于2014年11月4日在万载县民政局登记结婚，2015年农历5月14日生育女儿龙某乙。由于双方从认识到结婚时间仓促，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，缺乏对老婆和女儿的关心，没有做到一个丈夫对于家庭的应尽义务，双方没有正常的夫妻感情。综上，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生小孩龙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所述双方无感情基础、被告未尽家庭义务，不符合事实。2、被告不同意离婚，双方都很年轻，并没有什么很大的矛盾。3、被告希望与原告和好，希望原告理解自己和支持自己的工作。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2013年下半年经人介绍认识，2014年10月开始同居生活，2014年11月4日在万载县民政局办理结婚登记，2015年农历5月14日生育一女儿取名龙某乙。婚前，双方关系较好。婚后初期，夫妻感情尚可。后来，双方由于生活费等琐事产生矛盾，并因是否于2015年农历10月24日办理结婚酒宴存在不同意见，导致矛盾公开化。双方既无夫妻共同财产也无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份证、结婚证作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告从2013年下半年经人介绍认识，到2014年11月4日办理结婚登记，经过较长时间的接触、了解，关系一直较好，具有稳固的感情基础。综上可以确定原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告仅提供了身份证和结婚证，并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某和被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一六年四月十四日
书记员 龙云杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更669号
罪犯于泓，男，1959年10月6日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2013年12月20日作出（2013）一中刑初字第3724号刑事判决，以被告人于泓犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币八十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币八十万元（已缴纳）。于泓不服原审判决，向北京市高级人民法院提出上诉，北京市高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）高刑终字第71号刑事判决，认定上诉人于泓犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币八十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币八十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯于泓减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察陈浩出庭履行职务。罪犯于泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯于泓在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加各项劳动、完成劳动任务。于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据于泓的改造及奖励情况，提出对罪犯于泓减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯于泓能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务；于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，依据相关规定，对其减刑应当从严掌握，执行机关已依据相关规定对该犯减刑作出了从严提请，我院对此无异议。
经审理查明，罪犯于泓在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）本院（2013）一中刑初字第3724号刑事判决、北京市高级人民法院（2014）高刑终字第71号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯于泓的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯于泓改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯于泓在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。罪犯于泓系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。对于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱的减刑建议、北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯于泓减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月17日起至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 张垣平
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初675号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人罗家发，男，1990年9月2日出生于云南省昭通市。2015年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年7月14日因本案被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人罗家发犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人罗家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗家发于2017年5月至7月，在本市邹区镇凌家塘市场、邹区镇南大街等地盗窃作案12起，窃得被害人谢某某、李某某等人的电动自行车11辆、电动三轮车1辆。经鉴定，部分赃物价值共计人民币13795元。具体事实分述如下：
1、被告人罗家发于2017年5月18日晚，在本市钟楼区邹区镇南大街OPPO手机店门前，趁无人之机，窃得被害人谢某某的爱玛牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2525元。经查，被告人罗家发销赃得款人民币600元。
2、被告人罗家发于2017年6月13日晚，在本市钟楼区邹区镇南大街小雨点网吧门前，趁无人之机，窃得被害人王某某的速派奇牌电动车1辆。
3、被告人罗家发于2017年6月14日下午，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场蔬菜区28-29号门前，趁无人之机，窃得被害人林某某的速派奇牌电动车1辆。
4、被告人罗家发于2017年6月27日下午，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场冷冻区36号门前，趁无人之机，窃得被害人黄某某的东南雅马哈牌电动车1辆。
5、被告人罗家发于2017年6月27日下午，在本市钟楼区邹区镇南大街成都冒菜店门前，趁无人之机，窃得被害人李某某的小刀牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1650元。
6、被告人罗家发于2017年6月27日下午，在本市钟楼区邹区镇兴隆东街养生涮吧旋转小火锅门前，趁无人之机，窃得被害人陈某某的激浪牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1875元。
7、被告人罗家发于2017年7月6日晚，在本市钟楼区南大街张大叔奶茶店门前，趁无人之机，窃得被害人许某某的新大洲牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币860元。
8、被告人罗家发于2017年7月8日晚，在本市钟楼区邹区镇会灵路中国建设银行门前，趁无人之机，窃得被害人付某某的蓝力牌电动车1辆。
9、被告人罗家发于2017年7月8日晚，在本市钟楼区邹区镇东方路易买得超市门前，趁无人之机，窃得被害人孙某的新大洲牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2290元。
10、被告人罗家发于2017年7月13日下午，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场冷冻区12号门口，趁无人之机，窃得被害人董某的宗申牌电动三轮车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2180元。
11、被告人罗家发于2017年7月13日下午，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场于发海鲜市场门前，趁无人之机，窃得被害人林某的新大洲牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1235元。
12、被告人罗家发于2017年7月13日下午，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场于发海鲜市场门前，趁无人之机，窃得被害人王某的速派奇牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1180元。
案发后，被告人罗家发如实供述了犯罪事实。公安机关追回爱玛牌电动车1辆（价值人民币2525元）、宗申牌电动三轮车1辆（价值人民币2180元），并已分别发还被害人谢某某、董某。
上述事实，被告人罗家发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、王某某等人的陈述笔录，证人周某等人的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，电动三轮车照片等物证，收款收据、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗家发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗家发犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗家发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人罗家发的犯罪所得，其中人民币九千零九十元，发还被害人；人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年十月十一日
书记员 包茹钰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第356号
罪犯刘益君，男，1995年8月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一三年六月三日作出（2013）邵中少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘益君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年七月十二日交付执行，刑期至2024年2月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘益君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘益君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘益君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘益君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘益君在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘益君减去有期徒刑十个月，刑期至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01908号
申请执行人：丁祥进。
被执行人：陈克明。
丁祥进与陈克明民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜张民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，陈克明应偿还丁祥进借款17800元和已垫付的案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2015年10月30日本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2016年1月6日，本院通知申请执行人，告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人称因被执行人长期外出，暂时无法提供，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人知道被执行人长期外出亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰张姜民初字第00387号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄俊林
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第64号
原告赵梦南，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告ＸＸ然，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告欧观乐，男，1952年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
两被告的共同委托代理人谭国标，广东岭南律师事务所律师。
第三人高永存，男，1950年5月28日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，现住北京市昌平区。
原告赵梦南诉被告ＸＸ然、欧观乐、第三人高永存债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，原告于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ然、欧观乐、第三人高永存的起诉，通过其他途径维护自己的合法权益。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵梦南撤回对被告ＸＸ然、欧观乐的起诉。
本案受理费人民币1800元，由原告赵梦南负担。
审判员 曹文艳
二〇一四年七月七日
书记员 傅美英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第64号
原告赵梦南，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××7219。
委托代理人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告ＸＸ然，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××4478。
被告欧观乐，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2712。
两被告的共同委托代理人谭国标，广东岭南律师事务所律师。
第三人高永存，男，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，现住北京市昌平区，身份证号码：×××2714。
原告赵梦南诉被告ＸＸ然、欧观乐、第三人高永存债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，原告于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ然、欧观乐、第三人高永存的起诉，通过其他途径维护自己的合法权益。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵梦南撤回对被告ＸＸ然、欧观乐的起诉。
本案受理费人民币1800元，由原告赵梦南负担。
审判员 曹文艳
二〇一四年七月七日
书记员 傅美英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1505号
原告：梁彦明，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：董玉芝，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告梁彦明诉被告董玉芝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁彦明撤回起诉。
案件受理费减半收取2803元、保全费2020元，合计4823元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王南南
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姜 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1822号
原告：冯海涛。
被告：陈玲刚。
原告冯海涛与被告陈玲刚保证合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月27日，案外人泮澄江由被告陈玲刚提供担保向原告冯海涛借款50000元，约定月利率为1.86%，借款期限为12个月，并出具借条、借款凭据一份。双方还约定，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款本金50000元，并支付自2014年5月27日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1301元，由被告陈玲刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1301元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 庄宇佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2103号
原告黄品。
委托代理孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
原告黄品与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄品的委托代理人孙慧娟，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄品诉称，2014年5月18日1时50分许，黄平辉驾驶闽D×××××号大型普通客车沿清连高速由南向北行驶至K2064路段时，因操作不当，导致车辆碰撞到由刘进辉驾驶的原告所有的冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型半挂车，造成闽D×××××号大型普通客车上乘车人多人受伤，闽D×××××号大型普通客车、冀E×××××号重型半挂牵引车及两车上的部分货物损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路四大队第2014B00007号交通事故认定书认定，刘进辉与黄平辉承担此事故的同等责任。该事故造成原告的路产赔偿款、车损鉴定费、施救费、修理费、流动补胎工时费共计22214元，另外经鉴定车、货损失为146116元，停车费2000元、交通住宿费1000元，上述损失已经由（2014）清连法民一初字第295号判决、（2015）清中法民三终字第219号判决确认，原告的车辆在被告处入有交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔、车上货物责任保险等，事故发生在保险期间。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失、货物损失、路产损失、车货施救费、车辆检查费、鉴定费、停车费、交通费等各项损失73912.4元。
被告中国人民财产保险股份有�公司邢台市分公司辩称，在驾驶人持有合法的驾驶证驾驶车辆合法有效的前提下，按照事故责任比例承担合理损失，诉讼费、鉴定费、交通费等间接损失不予承担，该车事故原因为我方承保肇事车辆发生故障后而发生的碰撞，根据保险条款该车发生机械故障不属于保险责任。
经审理查明，2014年5月18日1时50分许，黄平辉驾驶闽D×××××号大型普通客车沿清连高速由南向北行驶至K2064路段时，因操作不当，导致车辆碰撞到由刘进辉驾驶的原告所有的冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型半挂车，造成闽D×××××号大型普通客车上乘车人多人受伤，闽D×××××号大型普通客车、冀E×××××号重型半挂牵引车及两车上的部分货物损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路四大队第2014B00007号交通事故认定书认定，刘进辉与黄平辉承担此事故的同等责任。事故发生后，黄品因机动车交通事故责任纠纷以黄平辉、厦门市舫阳汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为被告提起诉讼，广东省连州市人民法院作出（2014）清连法民一初字第295号民事判决书并由广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第219号民事判决书予以维持，判决中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿黄品94619.29元，该院在确定损失时，认定原告的损失为施救费12800元、修理费（车辆检查）1000元、流动补胎工时费600元、停车费2000元、杂物污染路面赔偿款1750元、车损38590元、货损107526元、车损鉴定费6064元、停车费2000元、交通费1000元，属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院予以认定。原告请求货物损失依据合同按照80%进行主张。
车辆登记所有人邢台瑞鑫物流有限公司出具�明并提供了车辆挂靠协议，证明黄品系车辆的实际车主，挂靠在瑞鑫物流经营。原告车辆于2014年4月22日在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险等保险，且购买了不计免赔覆盖机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2014年4月24日至2015年4月23日，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的保险单、《道路交通事故认定书》、广东省连州市人民法院（2014）清连法民一初字第295号民事判决书、广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第219号民事判决书、车辆挂靠协议、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任保险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于�方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。经广东省连州市人民法院作出（2014）清连法民一初字第295号民事判决书并由广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第219号民事判决书予以维持，认定原告的损失为施救费12800元、修理费（车辆检查）1000元、流动补胎工时费600元、停车费2000元、杂物污染路面赔偿款1750元、车损38590元、货损107526元、车损鉴定费6064元、交通费1000元，属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院予以认定。根据车上货物责任险条款约定，保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿，每次赔偿实行20%的免赔率，原告主张据此计算货损为86020.8元，本院予以支持。关于原告主张的杂物污染路面赔偿款1750元，被告辩称根据机动车第三者责任保险条款约定，因污染造成的损失保险人不负责赔偿，根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案审理中被告未提交证据以证明其对原告进行提示或者明确说明，被告辩称对于因污染造成的损失公司不予赔偿，理据不足，本院不予采信，被告应予赔偿。关于被告辩称原告系车辆故障不属于保险责任且怀疑有超载行为的意见未提交证据以证明其事实主张，本院不予采信。上述损失已由事故向对方的保险人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分根据事故责任在第三者责任险限额内予以赔偿，因此本案被�应向原告赔偿的数额计算为：施救费12800元、修理费（车辆检查）1000元、流动补胎工时费600元、停车费2000元、杂物污染路面赔偿款1750元、车损38590元、货损86020.8元、车损鉴定费6064元、交通费1000元合计149824.8元扣除交强险限额内已赔付的2000元后，按照事故责任比例以50%计算为73912.4元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告黄品73912.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2103号
原告葛恩松。
被告姚福录。
被告韩梅。
原告葛恩松诉被告姚福录、韩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告葛恩松到庭参加诉讼，被告姚福录、韩梅经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛恩松起诉称：2013年4月11日，被告姚福录向原告借款10万元，约定2013年9月10前还款，后因种种理由推辞至2013年12月10日，但至今经原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，上述款项用于二被告家庭生产生活，现要求二被告偿还借款本金及利息。
被告姚福录、韩梅未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告姚福录向原告葛恩松借款10万元，约定2013年9月10日前还款。同日，原告通过亲属王某某将该款转入姚福录之子姚国涛银行卡中。借款到期后，被告姚福录未能还款。因被告姚福录与韩梅系夫妻关系，现原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了被告姚福录出具的10万元借据一张。同时申请证人王某某出庭作证，王某某证实原告在2013年4月11日让证人从银行卡中转给姚福禄儿子姚国涛人民币10万元，后来该款由原告还给了证人。
本院认为，被告姚福录向原告葛恩松借款10万元未还事实清楚，被告姚福录应当偿还借款及利息。被告姚福录与韩梅系夫妻关系，二人对婚姻存续期间的外债应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚福录、韩梅于本判决生效后立即共同偿付原告葛恩松借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，从2013年9月11日开始至本判决生效时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息），二被告相互承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费520元、公告费600元（均由原告垫付），由被告姚福录、韩梅负担，二被告相互承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苑莲月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2103号
原告（反诉被告）：赵思聪，居民。
委托代理人：朱长英。
委托代理人：孙海吾。
被告（反诉原告）：东阳市广杰置业有限公司。
法定代表人：金从杰，执行董事。
委托代理人：卢美君、周雅君。
本院在审理原告赵思聪与被告东阳市广杰置业有限公司商品房销售合同纠纷及反诉原告东阳市广杰置业有限公司与反诉被告赵思聪商品房销售合同纠纷一案中，原告、反诉原告均于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵思聪撤回起诉。
二、准许反诉原告东阳市广杰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2227元，减半收取1114元，由原告赵思聪负担。反诉案件受理费372元，减半收取186元，由反诉原告东阳市广杰置业有限公司负担。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陆美燕
二〇一六年二月十四日
代书 记员 郭 惠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2103号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司。
被告贾丽。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告贾丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市和平区长城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张妍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1668号
罪犯高军。
2011年11月11日，江苏省泗阳县人民法院以(2011)泗刑初字第0487号刑事判决，认定高军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元;与前罪并罚,决定执行判处有期徒刑十九年，并处罚金六万元，继续追缴犯罪所得。刑期自2011年3月14日至2030年3月13日。判决发生法律效力后2011年11月23日交付执行。2014年1月27日,经本院（2014）徐刑执字第00247号刑事裁定减刑九个月（刑期至2029年6月13日止）。该犯现已实际执行五年八个月十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第925号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金六万元未执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金60000元未缴纳。
本院认为，罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高军的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2028年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1137号
上诉人（原审被告）四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号内。
法定代表人赵平，总经理。
委托代理人梁蔓丽，天津天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅义勇。
委托代理人李月一，天津元泽律师事务所律师。
原审第三人曹家福，无职业。
上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司因与被上诉人傅义勇、原审第三人曹家福买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第3138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司认为：上诉人与被上诉人傅义勇没有书面买卖合同，不能依合同履行地确定案件管辖，原审法院适用法律错误。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院进行审理。被上诉人傅义勇辩称同意原审裁定，认为双方属于口头购销合同关系，且已经实际履行，履行地在天津市静海县内，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。原审第三人曹家福同意原审裁定。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人傅义勇向上诉人所承建的天津市静海县子牙镇示范小城镇一期工程供应沙子、水泥，该工程地点为双方实际履行地，故天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一四年八月二十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第336号
上诉人（原审原告）：谢金妹。
委托代理人：吴朝静、张文良。
被上诉人（原审被告）：海盐杭州湾国际酒店有限公司。
法定代表人：马志洪。
委托代理人：马洪培、林永华。
本院在审理上诉人谢金妹与被上诉人海盐杭州湾国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人谢金妹于2011年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢金妹撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢金妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 李岗
二〇一一年十月十四日
书记员 邵洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3996号
原告：马金华，女，1966年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：刘俊峰，男，1972年出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告马金华与被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托诉讼代理人于梦迪到庭参加诉讼，被告刘俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款30000元，支付利息10200元，合计40200元；2.请求判令被告给付后期利息至借款本息全部还清之日；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，被告经人介绍在原告处借款30000元，并签下借据一枚，约定于2015年10月30日还本付息，月利率为2.5%。现债务已到期，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘俊峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告刘俊峰向原告马金华借款30000元，并出具借据一枚，约定月利率2.5%，还款日期为2015年10月30日。被告至今未还。
另查明，按月利率2%计算，借款30000元自2015年1月1日至2016年5月31日期间已发生利息10200元（30000元×2%×17个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚、嘎查委员会及派出所共同出具的介绍信一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，借款到期后，被告应按约定履行还款付息义务。双方当事人约定利率超出法律规定，但原告按月利率2%请求利息符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告刘俊峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘俊峰于本判决生效后立即偿还原告马金华借款本金30000元，给付2015年1月1日至2016年5月31日期间的利息10200元，2016年6月1日及之后的利息以剩余借款本金为基数按月利率2%计算支付至借款本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告刘俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 李秀兰
审 判 员 韩银芝
人民陪审员 马金侠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金 焱
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初466号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月5日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
代理人孟庆化，潘帅，山东信法律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]386号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日1时45分许，被告人陈某驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿菏泽市牡丹区双河路由西向东行驶至双河路与太原路交叉口西300米处，与步行至此的被害人丁某发生交通事故，致使丁某当场死亡。事故发生后陈某驾车逃逸。经道路了交通事故认定书认定，陈某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人武某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定意见书、户籍证明、事故认定书、现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并驾车逃离现场。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人丁某家人达成和解协议，赔偿被害人家人各项经济损失共计810000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴登银
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 孔保华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 永
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1083号
原告：郭会会。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：宁波市镇海远基物流有限公司。
法定代表人：汪云。
原告郭会会与被告宁波市镇海远基物流有限公司（以下简称远基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭会会的委托代理人李标森到庭参加诉讼。被告远基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭会会起诉称：2014年1月，经原、被告双方协商，被告承诺位于宁波市镇海区骆驼街道通和路1号的物流公司将于2014年3月正式营业，届时将位于该场所内店面房出租给原告经营饭店，原告按约支付了50000元现金作为该店面房的门面定金，被告出具了收据。2014年3月，原告开始对该店面进行装修，等待被告开业，然而被告却迟迟未能按照约定营业，导致原告的饭店也无法正式营业。2014年11月8日，经骆驼街道办公室协商，双方达成如下意见：被告退还门面定金，原告同意扣除6000元作为期间的租金，结余44000元，被告承诺分批次返还定金。同时，被告收回收据，并向原告出具了欠条。此后，被告未能实现其承诺，无故推脱，无奈原告诉至法院，要求被告立即返还原告门面定金44000元。
为了支持自己的诉讼请求，原告郭会会向本院提供了欠条一张，载明：宁波镇海远基物流有限公司欠郭会会门面房退租费计肆万肆仟元整（￥44000元）。
被告远基公司未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具了欠条，载明其欠原告44000元的事实，现原告要求被告清偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海远基物流有限公司支付原告郭会会门面房退租费44000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费900元，由被告宁波市镇海远基物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
人民陪审员 邬逸敏
人民陪审员 沃亚飞
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 邵 璐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第378号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人朱子鹭，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张晓琼（翁浩文的监护人），女，1969年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区顶澳仔18号之一702室。
厦门市城市管理行政执法局于2011年2月23日作出厦城执思（2011）114号责令改正违法行为决定书，认定厦门市思明区顶澳仔18号之一702室的权属人系翁浩文，现不满十四周岁，张晓琼是其监护人。2010年5月，张晓琼未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区顶澳仔18号之一702室（含跃层）楼顶搭建单层、砖混结构建筑物，面积31.26平方米。被执行人的上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦城执思（2011）114号责令改正违法行为决定书，于2011年2月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。
本院认为，申请执行人作出的厦城执思（2011）114号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2011年2月23日作出的厦城执思（2011）114号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区顶澳仔18号之一702室（含跃层）楼顶搭建的单层、砖混结构建筑物。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执保5号
申请人李湘凤，女，汉族。
被申请人唐爱姣，女，汉族。
被申请人杨联合，男，汉族。
申请人李湘凤因与被申请人唐爱姣、杨联合民间借贷纠纷一案，申请人李湘凤于2016年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐爱姣、杨联合在永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组的债权共计325681元。担保人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司为申请人李湘凤出具了对应金额的保险单。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人唐爱姣在永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组的债权263840元；
二、扣留被申请人杨联合在永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组的债权61841元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宏伟
二〇一六年三月十七日
书记员 李杉杉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第390号
原告周某，女，汉族，农民，住攸县。
被告单某，男，汉族，农民，住攸县。
本院在审理原告周某与被告单某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告单某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年三月九日
书记员 李 敏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初267号
原告：肖孝仁，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑利宋，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省古田县。
原告肖孝仁与被告郑利宋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。肖孝仁于2018年3月9日向本院提出撤回对被告肖孝仁起诉的申请。
本院认为，肖孝仁申请撤回对郑利宋的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖孝仁撤回对被告郑利宋的起诉。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由肖孝仁负担。
审判员 潘 强
二〇一八年三月九日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05555号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇。
负责人杨俊生，主任。
被告董海山，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告陈晓军，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告董海山、陈晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社负责人杨俊生到庭参加诉讼，被告董海山、陈晓军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称，被告董海山于2012年6月29日在我信用社贷款2.9万元，被告陈晓军为其提供担保，负连带偿还责任。此款于2014�6月28日到期，贷款现已逾期，经我社多次催收，被告仍欠贷款本金2.9万元及还清之日止的贷款利息，为确保我社财产不受损失，特向人民法院起诉，要求被告董海山偿还贷款本金2.9万元及借款之日起至还清贷款之日止的全部利息，被告陈晓军负连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告董海山、陈晓军未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告董海山、陈晓军与原告签订保证担保借款合同，约定被告董海山在原告处借款2.9万元，月息9‰，到期日为2014年6月28日，借款用途为购买农用车。被告陈晓军为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告董海山发放借款2.9万元。经原告催要，二被告至今未偿还借款本金2.9万元及相应利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放借款，被告董海山应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告陈晓军作为担保人，依法应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海山于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信�社借款2.9万元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告陈晓军对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告董海山负担，被告陈晓军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 悦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2521号
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所长春市解放大路1562号。
负责人赵广志，该支行行长。
委托代理人梁泰斗，该支行职员。
被告刘键，男，1985年12月10日出生，汉族，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告刘键借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行委托代理人梁泰斗到庭参加诉讼。被告刘键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，双方约定被告向原告借款35万元人民币用于购买长春市净月开发区丙九路园丁花园53栋房屋，借款期限为30年，被告用该房屋抵押给原告，并做了抵押登记。合同签订后，原告于2011年8月5日通过银行转账的方式将35万元借予被告用于购买该房屋。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中的12.3条款中约定，借款人未足额偿还本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现被告已经连续161天未偿还原告贷款，经原告多次催还，但被告一直以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是合法有效的，原告已按《个人购房担保借款合同》的约定向被告发放了贷款35万元，被告用此款购买了房屋，被告却未能按照合同约定按期清偿贷款本息，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款本金35万元及罚息（自2015年6月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2、原告提前行使抵押担保权，被告承担抵押担保责任，就债务的抵押物优先受偿；3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月17日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款35万元人民币用于购买坐落于长春市净月开发区丙九路园丁花园53栋，建筑面积为102.80平方米，长房权字第20601345**号房屋，借款期限为30年，被告用该房屋抵押给原告，并做了抵押登记。2011年8月5日，原告向被告转账35万元。该合同中的12.3条款中约定：借款人未足额偿还本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，并约定未按和合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%。原告自2015年3月4日起逾期还款，至2015年6月4日已超90日，贷款自2015年6月4日到期。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告自2015年3月4日开始逾期，至2015年6月4日逾期已超过90日，原告有权依合同约定宣布提前收回贷款，并主张给付罚息，故原告主张给付本金及罚息的诉讼请求应予支持。关于原告主张提前行使抵押担保权，被告承担抵押担保责任，就债务的抵押物优先受偿一节，鉴于原、被告约定以购买的房屋作为担保，并办理了他项权利证，故原告该诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘键给付原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行借款本金35万元及罚息（自2015年6月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告刘键以坐落于长春市净月开发区丙九路园丁花园53栋，建筑面积为102.80平方米，长房权字第20601345**号房屋承担抵押担保责任原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2521号
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所长春市解放大路1562号。
负责人赵广志，该支行行长。
委托代理人梁泰斗，该支行职员。
被告刘键，男，1985年12月10日出生，汉族，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告刘键借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行委托代理人梁泰斗到庭参加诉讼。被告刘键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，双方约定被告向原告借款35万元人民币用于购买长春市净月开发区丙九路园丁花园53栋房屋，借款期限为30年，被告用该房屋抵押给原告，并做了抵押登记。合同签订后，原告于2011年8月5日通过银行转账的方式将35万元借予被告用于购买该房屋。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中的12.3条款中约定，借款人未足额偿还本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现被告已经连续161天未偿还原告贷款，经原告多次催还，但被告一直以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是合法有效的，原告已按《个人购房担保借款合同》的约定向被告发放了贷款35万元，被告用此款购买了房屋，被告却未能按照合同约定按期清偿贷款本息，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款本金35万元及罚息（自2015年6月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2、原告提前行使抵押担保权，被告承担抵押担保责任，就债务的抵押物优先受偿；3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月17日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款35万元人民币用于购买坐落于长春市净月开发区丙九路园丁花园53栋，建筑面积为102.80平方米，长房权字第20601345**号房屋，借款期限为30年，被告用该房屋抵押给原告，并做了抵押登记。2011年8月5日，原告向被告转账35万元。该合同中的12.3条款中约定:借款人未足额偿还本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，并约定未按和合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%。原告自2015年3月4日起逾期还款，至2015年6月4日已超90日，贷款自2015年6月4日到期。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告自2015年3月4日开始逾期，至2015年6月4日逾期已超过90日，原告有权依合同约定宣布提前收回贷款，并主张给付罚息，故原告主张给付本金及罚息的诉讼请求应予支持。关于原告主张提前行使抵押担保权，被告承担抵押担保责任，就债务的抵押物优先受偿一节，鉴于原、被告约定以购买的房屋作为担保，并办理了他项权利证，故原告该诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘键给付原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行借款本金35万元及罚息（自2015年6月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告刘键以坐落于长春市净月开发区丙九路园丁花园53栋，建筑面积为102.80平方米，长房权字第20601345**号房屋承担抵押担保责任原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2521号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告石长海。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告石长海追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2085元，减半收取1043元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雅倩
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5184号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告何凌锋，男，汉族，1982年2月9日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告何凌锋信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5184号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告何凌锋何某，男，汉族，1982年2月9日生，住广西南宁市邕武路快环建材市场Ａ8栋26号南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告何凌锋何某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰