青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初1050号
原告：王忠花，女，1963年6月13日生，回族，农民，住贵德县。
被告：马如花，女，1942年3月10日生，回族，农民，住贵南县。
被告：马英，男，2001年2月1日生，回族，学生，住贵南县。
法定代理人：马国龙，男，1974年6月10日生，回族，农民，住贵南县。系被告马英父亲。
被告：马国龙，男，1974年6月10日生，回族，农民，住贵南县。
被告：马学花，女，1969年2月20日生，回族，农民，住贵德县。
被告：马海林，男，1969年11月17日生，回族，农民，住贵德县。
被告：马玉花，女，1993年4月5日生，回族，农民，住贵德县。
委托诉讼代理人：马学花，女，1969年2月20日生，回族，农民，住贵德县。系被告马玉花母亲。
被告：马军，男，2001年2月17日生，回族，学生，住贵德县。
法定代理人：马海林，男，1969年11月17日生，回族，农民，住贵德县。系被告马军父亲。
被告：马世云，男，1989年3月4日生，回族，农民，住贵德县。
原告王忠花与被告马如花、马英、马国龙、马学花、马海林、马玉花、马军、马世云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日、2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王忠花，被告马如花、被告马英的法定代理人马国龙、被告马国龙、被告马学花、被告马海林、被告马玉花的委托诉讼代理人马学花、被告马军的法定代理人马海林、被告马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠花向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告的医药费4378.59元；2.赔偿原告的黄金耳坠1对，每个重4克，计8克（2400元）；3.被告公开向原告赔礼道歉；4.赔偿原告的名誉损失费、精神补偿费20000元；5.赔偿原告的后续治疗费、生活补偿费等以医院发票为准；6.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王忠花变更诉讼请求为：1.判令八被告给付原告医药费12000元；2.判令八被告赔偿原告的黄金耳坠一对的折价款2400元；3.判令八被告赔偿原告的精神损失和名誉损失20000元。事实与理由：2017年6月29日以马海林为首，伙同马如花、马学花、马玉花、马军、马世云七人，前来马海林家聚首，同时马海林为首，带领马学花、马玉花、马英等四人，前来石坡廉租房私自闯入原告家中，马海林手持腰刀对原告威胁恐吓，并且实施毒打，强行将原告从家中拽至马如林家，过程中马学花厮原告的头发、帽子、盖头，其他人则拳打脚踢，到马如林家后，马如花参与殴打；被告私设公堂，限制原告的人身自由，剥夺人权，致使原告的脸部、颈部、腰部等多处受伤，而后在贵德县医院救治，至今未愈，经鉴定原告的伤情为轻微伤；此次事件后，河阴派出所对被告马如花、马英、马学花等三人给予拘留处罚，而对真正的首要人马海林、马玉花、马军、马世云等四人没有做出任何实质性的处理，派出所的处理歪曲了事件的实质，对原告的损失一字未提，故依法起诉，请求法院判如所请。
被告马如花辩称，原告及其丈夫说马如花的孙子打了他们的儿子，所以马如花与原告发生了争吵，但原告的医药费已由马如花的丈夫马如林付清，原告的盖头、耳坠、帽子等东西由马如花捡起后交给了派出所，原告主张的名誉损失和精神损失不予认可，且派出所已对双方的纠纷做了处理，故不同意赔偿原告主张的损失。
被告马英、马国龙辩称，其没有打原告，故对原告主张的各项损失不同意赔偿。
被告马学花辩称，其去母亲马如花家中，到家时马如花和原告在打架，其将她们分开，其并未打原告，故对原告主张的各项损失不同意赔偿。
被告马海林、马玉花、马军辩称，双方的纠纷是因原告的是非引起的，故对原告主张的各项损失不同意赔偿。
被告马世云辩称，其没有打原告，故对原告主张的各项损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的12000元医药费问题。原告受伤后在贵德县人民医院住院治疗，产生医药费4378.59元，并提交了贵德县人民医院住院收费票据1张，故对原告主张的4378.59元的医药费本院予以确认，对于超出的部分原告没有向法庭提交证据，故对其主张的超过4378.59元医药费的部分本院不予认可；2.原告主张的黄金耳坠折价款2400元的问题。经本院依职权向河阴派出所调查，原告的一只耳坠在河阴派出所，另一只在事发现场并未找到，且原告也并未提交其一对耳坠因八被告的原因丢失的证据，原告的一只耳坠现在河阴派出所，原告可从河阴派出所领取，原告无证据证明其另一只耳坠因八被告的原因丢失，故对其主张的一对耳坠因八被告的原因丢失的事实本院不予认可；3.贵德县人民医院出院记录1份，原告以该证据拟证明原告以前患有子宫肌瘤，八被告打了原告后发作了，所以原告到西宁做了手术，八被告认为原告的病与撕抓无关，本院认为原告因患有子宫肌瘤治疗与撕抓行为无关，故对该证据的证明方向本院不予认可；4.照片1张，原告以该证据拟证明被告马如花、马学花、马玉花三人将原告的盖头撕扯掉，并将原告的耳坠撕扯掉的事实，被告马如花、马英、马国龙、马学花、马海林、马军认为原告的盖头只是被拉了下来，没有撕破，原告的耳坠怎么掉的其并不知道，被告马玉花、马世云认为自己并不在现场，本院认为原告提交的该照片只能证明在事发当时原告的盖头被撕破，不能证明原告的耳坠被撕扯掉的事实，故对该证据证明原告的耳坠被撕扯掉的事实本院不予认可；5.照片1张，原告以该证据证明被告马学花将原告的头发撕扯下来的事实，被告马学花认为其没有碰到原告的头部，所以没有撕扯原告的头发，被告马世云认为自己并不在现场，其余被告认为马学花没有撕原告的头发，本院认为，原告的该证据不能证明头发是被告马学花撕扯下来的，故对其证明方向本院不予认可；6.被告马海林向法庭提交了青海省罚没款收据1份，拟证明事后派出所对原、被告打架的事情调解掉了，所以不应承担责任，原告认为马如林并未给过原告的医药费和耳坠，本院认为，该证据只能证明马海林交纳了罚款，并不能证明原告的医药费由马如林给付，且经本院调查，马如林并未通过派出所向原告支付过医药费，现原告是因被告侵权提起的诉讼，与公安机关因被告违反治安管理而受到的处罚系不同的法律关系，故对该证据的证明方向本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，在贵德县河阴镇城西五社马如林家中，马如花和儿媳马学花、孙子马英与王忠花发生争吵后，马如花伙同儿媳马学花对王忠花脸部、颈部进行抓、挖，马英用脚在王忠花腰部踹了一脚，致使王忠花脸部、颈部、腰部受伤。经鉴定，原告王忠花的损伤程度为轻微伤。贵德县公安局经调查依法给予马如花行政拘留十二日并处罚款七百元、给予马学花行政拘留十二日并处罚款七百元、给予马英行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告及被告马如花、马学花、马英对上述行政处罚决定即未申请行政复议也未提起行政诉讼。
另查明，原告受伤后在贵德县人民医院住院治疗，共住院8天，产生医药费4378.59元；被告马英系未成年人，现在临夏伊斯兰学校就读，无独立的经济来源。
本院认为，公民的人身权利受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用，被告马如花、马学花、马英与原告发生争吵后，本应通过正当、合法途径予以解决，但被告马如花、马玉花、马英未能理智对待矛盾，殴打原告致伤，对于原告因伤造成的医疗费损失被告马如花、马学花、马英应当予以赔偿，故对于原告要求被告马如花、马学花、马英赔偿医疗费4378.59元的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持，但对于其要求过高的部分，无法律依据，本院不予支持；因被告马英出生于2001年2月1日，为未成年人，且现在在上学，无经济来源，其属于限制民事行为能力人，故其承担的责任依法应由其监护人即本案的被告马国龙承担；关于原告主张的一对耳坠的折价款2400元，因在事发后原告的一只耳坠已由被告马如花交给河阴派出所民警，且河阴派出所民警也表示原告的一只耳坠在河阴派出所，故原告可从河阴派出所领取该耳坠，对于原告主张的另一只耳坠原告无证据证明因被告的原因丢失，且河阴派出所民警也表示在现场并未找到另一只耳坠，故对原告主张的2400元的耳坠折价款的诉讼请求本院不予支持；原告主张的精神损失和名誉损失无事实和法律依据，本院不予支持；原告认为被告马海林、马玉花、马军、马世云对其殴打，并要求承担责任，但无证据向法庭提交，故对原告要求被告马海林、马玉花、马军、马世云承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马如花、马学花、马国龙于本判决生效后立即给付原告王忠花医疗费4378.59元；
二、驳回原告王忠花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马如花、马学花、马国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一八年三月五日
书记员 赵 魁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。