湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初603号原告李光强，男，1966年10月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告杨放年，男，1963年3月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。原告薛小敏，女，1966年10月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告刘尚明，男，1985年10月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托代理人田志勇，男，1980年10月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市。四原告共同委托诉讼代理人王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。被告段益强，男，1982年8月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告袁定香，女，1958年8月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告段章述，男，1953年7月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。三被告委托诉讼代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。第三人湖南欣蕊物流有限公司（以下简称欣蕊物流）。住所地：长沙县湘龙街道中南物流园X区**栋***号。法定代表人何钢，公司经理。原告李光强、杨放年、薛小敏、刘尚明与被告段益强、袁定香、段章述合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加欣蕊物流为本案第三人，经审查，本院依法追加欣蕊物流为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光强、薛小敏、刘尚明、四原告的委托诉讼代理人王志峰、原告刘尚明的委托诉讼代理人田志勇、被告段益强、三被告的委托诉讼代理人李世林到庭参加了诉讼，第三人欣蕊物流经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李光强、杨放年、薛小敏、刘尚明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告已进行核算应支付给原告的利润26000元；2、判令合伙经营的货运车辆湘Ａ×××××归守约的原告方所有，并由被告负责处理好违章驾证扣分及缴纳相关车辆违章罚款，办好过户手续；3、判令被告袁定香、段章述承担被告段益强履行能力不足部分的违约责任。事实与理由：四原告与被告段益强签署合作协议，约定:1、由四原告出资220000元入股协助被告赎回被扣的货车；2、车辆赎回后即过户至原告李光强名下；3、车辆股份为被告占2/6，四原告占4/6，按占股比例分配利润；4、由原告李光强在益阳农商银行所开立的个人账户为合伙经营的公共账户，其经营活动产生的资金须全数存入该账户；5、如不给利润分成，车辆归守约的其他合伙人所有；6、由被告段益强的父母袁定香、段章述承担因段益强违约而产生的违约连带责任。在实际合伙经营货车的过程中，被告段益强把经营所产生的收益大部存入其个人账户或由被告段益强持有，仅有少量资金存入约定的公共账户，至起诉日，已进行核算应支付给原告的利润26000元仍没有结清。被告严重违反了合作协议，且给原告造成了直接重大的经济损失，故诉至法院。被告段益强、袁定香、段章述辩称：1、被告段益强没有与杨放年、薛小敏、刘尚明签订合伙协议，本案原告主体不适格；2、合伙协议没有记载签订协议的时间，且被告段益强只在协议第一页签字，合伙协议不生效；3、合伙终止的原因是原告有损害我方的权利的行为，我方保留相关诉讼权利。第三人欣蕊物流未作答辩。经庭审举证、质证及法庭调查，当事人对以下事实不持异议，本院予以认定：2016年4月26日，被告段益强以融资租赁的方式承租海通恒信国际租赁有限公司的东风牌重型仓栅式货车1辆（车辆牌号为湘Ａ×××××），约定：1、被告段益强分期向海通恒信国际租赁有限公司支付租金，如被告段益强未按时交纳租金，出租方可以采取相应的救济措施；2、承租期内，该车由第三人欣蕊物流管理，并以欣蕊物流为车辆所有人上牌登记经营。2016年12月，因被告段益强未按约定交付租金，被告段益强与出租方海通恒信国际租赁有限公司发生纠纷。为解决该纠纷，2016年12月22日，四原告向海通恒信国际租赁有限公司支付22万元作为该车后期应支付的全部费用，赎回该车，海通恒信国际租赁有限公司承诺提供相关过户手续材料并积极配合段益强过户。四原告和被告段益强赎回该车后，由被告段益强继续营运。2017年4月5日，被告袁定香出具证明“段益强应付另外四股东纯利润贰万陆仟元整”。后因四原告认为被告段益强未按约定支付利润、未将湘Ａ×××××号货车过户至原告李光强名下，双方发生矛盾，四原告诉至本院，造成纠纷。庭审中，四原告提供了下列证据:一、《合伙经营货车运输协议书》，拟证实：1、原告李光强、杨放年、薛小敏、刘尚明与被告段益强、袁定香、段章述共同签订了协议，约定由四原告和被告段益强从海通恒信国际租赁有限公司赎回湘Ａ×××××号货车并共同经营；2、该车总价32万元，按6股分配，被告段益强占2股，四原告各占1股，盈利、亏损按股份计算；3、该车赎回前被告段益强所造成的所有违章罚款、债务由被告段益强承担；4、车辆运营期间由李光强、杨放年负责资金管理，袁定香、刘尚明负责记账；5、被告段益强作为业务拓展方应当勤奋经营，在合伙期间不得得过且过、不负责任，否则其他合伙人有权收回其全部股权并变卖车辆，变卖后欠款归其他合伙人所有，段益强无法享有；6、本协议段益强的保证人为袁定香、段章述，保证段益强如有违反协议所造成的后果，当段益强不能承担时，由袁定香、段章述承担。二、《合伙经营货车运输补充协议》，拟证实：1、湘Ａ×××××车辆的经营决策权由全体合伙人商议决定，意见不合时少数服从多数；2、段益强应每半月交一次账和凭证，并同时将经营利润收入存入以李光强开户的账户，如未按时结账，则视为违约，违约责任为段益强须向其他合伙人按月支付以入股金额（22万元）为基数、利率为银行贷款利率4倍的违约金；3、段益强在2017年2月21日之前将车辆过户至李光强名下，在2016年12月22日以前的罚款、销分应由段益强在2017年2月21日以前清结。被告对证据一、二提出如下异议：《合伙经营货车运输协议书》四原告和被告段益强只在协议第一页签字，被告袁定香、段章述只在最后一页签字，且该协议未记载签订日期，被告对该协议内容不认可，应当视为协议未成立；《合伙经营货车运输补充协议》四原告和被告段益强只在协议第一页签字，亦应认定为协议不成立。对以上证据，经庭审质证，双方均认可：1、《合伙经营货车运输协议书》系2016年12月底签订；2、经双方协商一致同意于2017年4月完成将车辆过户至原告李光强名下的手续。本院认为，《合伙经营货车运输协议书》、《合伙经营货车运输补充协议》四原告和被告段益强虽然只在第一页签字，但被告袁定香、段章述在《合伙经营货车运输协议书》最后一页签字认可，且原、被告按《合伙经营货车运输协议书》的约定从海通恒信国际租赁有限公司赎回湘Ａ×××××号货车并实际经营了数月，后因利润分配及车辆过户等原因才产生争执，说明双方合伙关系成立。被告辩称双方合伙协议不成立的意见不符合本案事实情况，本院不予采纳。综上，本院认为,四原告与被告段益强存在合伙经营湘Ａ×××××号货车的关系，被告袁定香、段章述是《合伙经营货车运输协议书》为被告段益强提供保证责任的保证人。本院认为：原告李光强、杨放年、薛小敏、刘尚明和被告段益强合伙关系成立，被告袁定香、段章述作为《合伙经营货车运输协议书》的保证人应当承担相应的保证责任。根据原、被告的约定，被告段益强应当在2017年4月将湘Ａ×××××号货车过户至原告李光强名下，并向四原告支付利润26000元；被告袁定香、段章述应当对被告段益强支付利润的部分承担连带清偿责任。原告要求判令湘Ａ×××××车辆归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第三十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条之规定，判决如下：一、被告段益强于本判决生效后10日内支付原告李光强、杨放年、薛小敏、刘尚明合伙经营的利润26000元，被告袁定香、段章述负连带清偿责任；二、被告段益强于本判决生效后10日内将湘Ａ×××××重型仓栅式货车2016年12月22日以前的违章罚款、行驶证违章扣分清结完毕；三、被告段益强完成本判决第二项内容后，被告段益强、第三人湖南欣蕊物流有限公司在10日内协助将湘Ａ×××××重型仓栅式货车过户至原告李光强名下；四、驳回原告李光强、杨放年、薛小敏、刘尚明的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告段益强、袁定香、段章述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一七年十一月二十日书记员  龚洪海附法律条文：《中华人民共和国民法通则》、第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。