wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行,住所地：浦江县大桥路7-11号。
法定代表人：方芳
委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师(特别授权)。
被告：郑菊英，女，1969年11月24日出生汉族，住浦江县。
被告:柳鸿旭，男，1981年9月2日出生汉族，住浦江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告郑菊英、柳鸿旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行的委托诉讼代理人汪君瑞、被告郑菊英到庭参加诉讼，被告柳鸿旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑菊英归还借款本金200000.00元及利息、罚息4267.48元（利息、罚息算止2017年11月16日，以后利息、罚息按合同约定利率计算至实际归还之日止）、律师费2000元，合计206167.48元。2、判令被告柳鸿旭对上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告郑菊英与杨启树系夫妻关系。2015年5月5日，原告与被告郑菊英、杨启树签订一份《小额贷款额度借款合同》，由被告柳鸿旭作保证人。合同约定原告向被告郑菊英与杨启树提供可以循环使用的借款额度为20万元，借款额度有效期为2015年5月5日至2018年5月5日止。
2017年5月3日，原告依据杨启树的申请，向被告郑菊英、杨启树发放借款20万元，借款利率为年利率7.395%，借款期限为12个月。2017年8月杨启树因病去世，被告郑菊英自2017年9月3日起至今未归还该笔借款利息，经原告多次催讨未果。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑菊英辩称：2017年的贷款其是不知情的，且其也没签过字。
被告柳鸿旭未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原、被告争议2017年的贷款，被告郑菊英未签字，是否被告郑菊英应否承担还款责任。2015年5月5日，原告与被告郑菊英、杨启树签订了《小额贷款额度借款合同》，合同第三条规定，借款额度为三年，自2015年5月5日至2018年5月5日止，单笔支用借款最长为1年，可循环借款。2017年5月3日，原告依据杨启树的申请，向被告郑菊英、杨启树发放借款20万元，符合合同约定，被告郑菊英理应承担还款责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款申请单》,合法有效，应受法律保护。杨启树、被告郑菊英向原告贷款20万元,事实清楚，二被告理应按时还本付息。被告柳鸿旭作为连带责任保证人，在保证期间未尽保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告郑菊英按合同约定归还借款本金、支付利息，并承担律师代理费的诉讼请求，要求被告柳鸿旭承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告柳鸿旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑菊英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款本金200000.00元及利息、罚息4267.48元（利息、罚息算止2017年11月16日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
限被告郑菊英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行律师代理费2000元。
三、被告柳鸿旭对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告柳鸿旭承担连带清偿责任后，有权向被告郑菊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，公告费650元，合计5042元，由被告郑菊英、柳鸿旭承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4392元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 唐 朝 晖
审 判 员 曹 德 强
人民陪审员 黄 颖 松
二〇一八年二月十一日
本件与原件核对无误
代书 记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行,住所地：浦江县大桥路7-11号。法定代表人：方芳委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师(特别授权)。被告：郑菊英，女，1969年11月24日出生汉族，住浦江县。被告:柳鸿旭，男，1981年9月2日出生汉族，住浦江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告郑菊英、柳鸿旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行的委托诉讼代理人汪君瑞、被告郑菊英到庭参加诉讼，被告柳鸿旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑菊英归还借款本金200000.00元及利息、罚息4267.48元（利息、罚息算止2017年11月16日，以后利息、罚息按合同约定利率计算至实际归还之日止）、律师费2000元，合计206167.48元。2、判令被告柳鸿旭对上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑菊英与杨启树系夫妻关系。2015年5月5日，原告与被告郑菊英、杨启树签订一份《小额贷款额度借款合同》，由被告柳鸿旭作保证人。合同约定原告向被告郑菊英与杨启树提供可以循环使用的借款额度为20万元，借款额度有效期为2015年5月5日至2018年5月5日止。2017年5月3日，原告依据杨启树的申请，向被告郑菊英、杨启树发放借款20万元，借款利率为年利率7.395%，借款期限为12个月。2017年8月杨启树因病去世，被告郑菊英自2017年9月3日起至今未归还该笔借款利息，经原告多次催讨未果。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑菊英辩称：2017年的贷款其是不知情的，且其也没签过字。被告柳鸿旭未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议2017年的贷款，被告郑菊英未签字，是否被告郑菊英应否承担还款责任。2015年5月5日，原告与被告郑菊英、杨启树签订了《小额贷款额度借款合同》，合同第三条规定，借款额度为三年，自2015年5月5日至2018年5月5日止，单笔支用借款最长为1年，可循环借款。2017年5月3日，原告依据杨启树的申请，向被告郑菊英、杨启树发放借款20万元，符合合同约定，被告郑菊英理应承担还款责任。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款申请单》,合法有效，应受法律保护。杨启树、被告郑菊英向原告贷款20万元,事实清楚，二被告理应按时还本付息。被告柳鸿旭作为连带责任保证人，在保证期间未尽保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告郑菊英按合同约定归还借款本金、支付利息，并承担律师代理费的诉讼请求，要求被告柳鸿旭承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告柳鸿旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑菊英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款本金200000.00元及利息、罚息4267.48元（利息、罚息算止2017年11月16日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至实际归还之日止）。限被告郑菊英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行律师代理费2000元。三、被告柳鸿旭对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告柳鸿旭承担连带清偿责任后，有权向被告郑菊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4392元，公告费650元，合计5042元，由被告郑菊英、柳鸿旭承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4392元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长 唐       朝       晖审 判 员 曹       德       强人民陪审员 黄       颖       松二〇一八年二月十一日本件与原件核对无误代书 记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??2???1?
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6547号
原告：靳相丽，女，1960年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳县，系受害人刘朝华之妻。
原告：刘仁茂，男，1990年3月16日出生，汉族，住址同上，系受害人刘朝华次子。
原告：刘晓庆，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系受害人刘朝华长女。
原告：刘晓霞，女，1987年12月3日出生，汉族，住址同上，系受害人刘朝华次女。
原告：刘晓林，女，1989年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，系受害人刘朝华三女。
以上五原告共同委托代理人：刘仁胜，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县柳屯镇刘拐村***号，身份证号码：410928198403151291.
原告：刘仁胜，基本情况同上，系受害人刘朝华长子。
被告：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司。
统一社会信用代码：91410702872979105W。
负责人：何克，该公司总经理。
委托代理人：韩建军、娄新延，河南牧野律师事务所律师。
原告靳相丽、刘晓庆、刘仁茂、刘晓霞、刘晓林、刘仁胜与被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，于2017年11月28日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁胜并作为其他五原告的共同委托代理人，被告保险公司委托代理人娄新延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳相丽、刘晓庆、刘仁茂、刘晓霞、刘晓林、刘仁胜共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方医疗费等各项损失共计110100元。2、本案诉讼费由被告承担。原告方诉称：2016年11月28日19时20分许，在濮阳县××东路绿××气××入口处，田言超驾驶无号牌小型轮式拖拉机沿黄河东路由东向西往南转弯行驶时，与由西向东直行刘朝华驾驶的两轮电动车相撞，致使刘朝华死亡。刘朝华在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间。经多次调解无果，原告方为维护合法权益，现诉至法院。
被告保险公司辩称：若原告举证证明刘朝华与被告之间存在保险合同关系，被告愿对原告按照保险合同条款约定承担相应保险责任。对原告方提交的保险卡显示意外医疗补偿保障金免赔100元，按照80%赔付，意外住院津贴赔偿标准为50元每天免赔4天。原告方的损失应当按照该约定进行赔付。对原告方家庭关系证明及身份证复印件无异议。对交通事故责任认定书无异议。对居民死亡医学证明书无异议。对病历真实性无异议，该病历记载其住院抢救时间是5天，按照证据一显示免赔4天，故其意外住院津贴按照合同规定仅能支持其1天为50元。对住院收费票据无异议，对注销证明无异议。
经审理查明：2016年11月28日19时20分许，在濮阳县××东路绿××气××入口处，田言超驾驶无号牌小型轮式拖拉机沿黄河东路由东向西往南转弯行驶时，与由西向东直行刘朝华驾驶的两轮电动车发生碰撞，此事故当场造成刘朝华受伤和双方车辆受损，后刘朝华经抢救无效死亡。2016年12月12日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2016）第160326号事故认定书，认定田言超负事故的全部责任，刘朝华无责任。事故发生后，刘朝华被送往濮阳市油田总医院治疗，于2016年12月3日死亡，住院5天；支付医疗费64439元。原告方亲属刘朝华在被告保险公司投有意外伤害保险，附加意外费用补偿医疗保险及附加意外住院定额给付保险，其中意外身故保障金为100000元、意外医疗保障金为10000元（免赔100元，按80%赔付）、意外住院津贴50元/天（免赔4天，单次最高给付90天，全年最高给付180天）。保险期间自2016年4月7日至2017年4月6日。其中附加意外费用补偿医疗保险利益条款第四条：……本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金……。刘朝华因交通事故受伤死亡事件，原告方已于2017年7月10日以机动车交通事故责任纠纷为案由将田言超等人起诉至濮阳县人民法院。濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初3892号民事判决书，其中判令该案被告赔偿靳相丽等六人刘朝华的医疗费64439元。
本院认为：原告方亲属刘朝华在被告保险公司投有意外伤害保险，附加意外费用补偿医疗金及附加意外住院定额给付金，保险合同合法有效。刘朝华在保险期间与田言超发生交通事故，刘朝华住院5天后抢救无效死亡。被告保险公司应依据保险合同向原告方支付保险金。原告方所诉意外身故保障金100000元，本院予以认定；所诉意外医疗保障金，本院不予认定；所诉住院津贴，依据约定，本院认定为50元。
综上所述，原告靳相丽、刘晓庆、刘仁茂、刘晓霞、刘晓林、刘仁胜上述认定的各项保险金：意外身故保障金100000元、住院津贴50元，共计100050元，应由被告保险公司在保险限额内赔偿。案经调解无果。故依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律、法规之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司赔偿原告原告靳相丽、刘晓庆、刘仁茂、刘晓霞、刘晓林、刘仁胜保险金100050元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1251元，由原告靳相丽、刘晓庆、刘仁茂、刘晓霞、刘晓林、刘仁胜负担25元，被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司负担1226元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 李 阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第591-4号
申请人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊全强工贸有限公司。
被执行人杨新发。
被执行人范秀娟。
本院依据已经发生法律效力的（2009）奎商初字第960号民事判决书，于2012年5月15日依法委托山东精诚拍卖有限公司拍卖登记于被执行人潍坊全强工贸有限公司名下的位于昌乐县南郝镇工业园的13457.56平方米的土地（乐国用【2005】第CL133号）土地上的第1、2、3、4、5幢五处房产（潍乐房权证昌乐县字第××、00××73、00××74、00××75、000776号）以及其他土地附着物。2012年6月5日潍坊齐鲁食品有限公司（组织机构代码：××）以5200000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除位于昌乐县南郝镇工业园的13457.56平方米的土地（乐国用【2005】第CL133号）、土地上的第1、2、3、4、5幢五处房产（潍乐房权证昌乐县字第××、00××73、00××74、00××75、000776号）以及其他土地附着物的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年四月九日
书记员 孙林木
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢104号
申请执行人宁某。
被执行人某某村第五村民小组。
申请执行人宁某依据已经发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00598号民事判决书，向本院申请恢复执行某某村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明案件执行标的为12553元。本案在执行过程中已将全部款项执行回，扣除执行费50元后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2010）咸渭民初字第00598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十日
书记员 樊强利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保529号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。
负责人梁生效，行长。
被申请人郑州宇动新能源有限公司，住所地郑州高新开发区垂柳路1号。
法定代表人翟卫刚。
被申请人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。
法定代表人徐宝恩。
被申请人翟卫刚，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省新安县。
被申请人张娜娜，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省杞县。
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9494000.24元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州宇动新能源有限公司、河南兴业担保有限公司、翟卫刚、张娜娜银行存款9494000.24元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵淑霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4858号
原告招远威达美加化工有限公司。住所地：山东省招远市玲珑路***号。
法定代表人王凤兰，董事长。
委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被告青岛琪丰化工有限公司。住所地：平度市经济开发区广州路*号。
法定代表人梁萍，董事长。
原告招远威达美加化工有限公司和被告青岛琪丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告招远威达美加化工有限公司的委托代理人肖克强到庭参加了诉讼，被告青岛琪丰化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远威达美加化工有限公司诉称，自2015年2月4日至7月27日，被告青岛琪丰化工有限公司共从原告处购买泡花碱4573.62吨，金额4390613元。至2016年3月3日，被告共付货款3970000元，尚欠420613元。经原告多次催要无果。2016年3月29日，原告委托法律顾问致函被告，敦促被告务必于2016年4月5日前付清上述货款。逾期不付又没有提出异议，视为被告对欠款数额的认可。到期后被告既没有付款，又未提出任何异议。为此特向人民法院主张权利，要求依法判令被告向原告立即支付货款420613元、逾期付款利息10508元，共计431121元并承担本案的诉讼费。
被告青岛琪丰化工有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年2月4日至7月27日，被告青岛琪丰化工有限公司共从原告招远威达美加化工有限公司处购买泡花碱4573.62吨，金额4390613元。至2016年3月3日，被告共付货款3970000元，尚欠420613元。经原告催要无果后，2016年3月29日，原告委托山东乾平律师事务所律师致函被告，要求被告于2016年4月5日之前付清上述货款，但被告至今未付。
庭审中，原告陈述其主张利息的计算方法是：以实际欠款金额420613元为基数，从律师函要求付款日期2016年4月5日开始计算，计算至实际付款之日，因为实际付款之日无法确定，原告暂时按照6个月，按同期银行贷款年利率5%计算。
上述事实，有原告提供的发货通知单10份、山东省增值税专用发票41份、收款收据14份、律师函一份、特快专递寄件人存联一份、特快专递查询明细一份及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间商定的泡花碱买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律、行政法规的规定全面履行各自的义务。原告按合同约定将货物交付后，被告应当按照约定的结算方式及时间支付货款。因双方对支付时间没有约定，经原告发函催促后被告应于2016年4月5日前支付剩余货款。被告青岛琪丰化工有限公司逾期付款，应支付逾期付款的利息。原告诉请按人民币同期银行贷款年利率5%计算利息的计算方法，符合有关法律规定，本院予以支持。被告青岛琪丰化工有限公司经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于判决生效后十日内给付原告招远威达美加化工有限公司货款420613元及利息。（利息的计算以420613元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2016年4月5日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7767元，减半收取3883.5元，保全费2770元由被告青岛琪丰化工有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一六年七月六日
书记员 仲伟静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3223号
罪犯黄卫生，男，1980年4月20日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年五月十三日作出（2004）昆刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人黄卫生犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十二日以（2004）云高刑终字第1419号刑事判决书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3973号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4772号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄卫生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄卫生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄卫生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄卫生减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头隆基宏业房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区鞍山道友谊二小综合楼2-201号。
法定代表人：张晗，公司董事长。
委托代理人：任宏斌，公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海波，男，汉族，1969年6月10曰出生，住内蒙古自治区包头市九原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海朋，男，汉族，1972年8月23日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。
再审申请人包头隆基宏业房地产开发有限公司因与被申请人郭海波、郭海朋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包民四终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审法院认定事实部分不清，适用法律不当。再审申请人包头隆基宏业房地产开发有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔 月 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第116号
原告：赵井池，农民。
被告：徐景彬，农民。
原告赵井池与被告徐景彬民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵井池到庭参加诉讼，被告徐景彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵井池诉称，2013年2月2日至2013年2月9日间，被告徐景彬向原告借款人民币13000元，并出具欠条2份。经多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告立即返还借款13000元。
被告徐景彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年2月2日、2013年2月9日，被告徐景彬分两次在原告赵井池处借款人民币10000元、3000元，并为其打下欠条两张，分别注明：“今欠到赵井池现金10000元，徐景彬，2013年2月2日”、“今欠到赵井池现金3000元，徐景彬，2013年2月9日”。
以上事实有被告所写借条及原告陈述证实。
本院认为，被告徐景彬在原告赵井池处分两次借款人民币13000元，并为原告打下欠条两张，属于合法的借贷关系，应受法律保护，被告应该按欠条约定的数额返还原告借款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景彬于判决生效后十日内返还原告赵井池借款人民币13000元
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，适用简易程序减半收取62.50元，由被告徐景彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙树新
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初199号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人郑起超，男，1980年5月29日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月9日被原奉化市公安局取保候审。经本院决定，2017年3月8日被取保候审。
被告人胡跃威，男，1980年12月14日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月9日被原奉化市公安局取保候审。经本院决定，2017年3月8日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人郑起超、胡跃威犯开设赌场罪，于2017年3月月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人郑起超、胡跃威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日起，被告人郑起超、胡跃威在宁波市奉化区莼湖镇桐照村小桥头附近由被告人胡跃威经营的杂货店内摆放“海洋之星”电子游戏机1台（4个独立机位可用）、“武某”电子游戏机1台（1个机位可用）、“雪狼”电子游戏机1台（1个机位可用）、“东方明珠”电子游戏机1台（1个机位可用）等供他人赌博，至2016年3月1日被公安机关查获时止，从中非法获利共计人民币17000元。经原奉化市公安局认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
2016年3月9日，被告人郑起超主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，违法所得17000元已被罚没，上述电子游戏机已被公安机关收缴。
上述事实，被告人郑起超、胡跃威在本案开庭审理中亦无异议，并有人口信息表、到案经过、收缴物品清单、暂扣物品清单、代收罚没款专用票据、记帐笔记本、证人冯某,4的证言、检查笔录、电子游戏机照片、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
根据被告人郑起超、胡跃威的犯罪事实及情节，公安机关建议本院对郑起超、胡跃威判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑起超、胡跃威合伙以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑起超有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人胡跃威到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人郑起超，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人胡跃威，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人郑起超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人胡跃威犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年三月一十六日
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第HYPERLINK”javascript:SLC(17010,303)”以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10113号
原告：李素玲，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：候春安，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市欣民物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路路北城隍庙商城。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。
原告李素玲与被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司（以下简称宿州欣民物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素玲及其委托诉讼代理人候春安，被告宿州欣民物业公司委托诉讼代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月至2016年5月共计六个月工资计6000元；2、被告支付原告2016年元旦、春节、清明、五一共六天节假日上班三倍工资594元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班，被告在2015年11月份之前都按时发放工资。但2015年12月至2016年5月共六个月，被告都没有发原告的工资，原告多次找到被告，被告均是推脱。原告向埇桥区劳动保障大队投诉，后又向埇桥区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为理由不予受理。故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
宿州欣民物业公司辩称：1.被告对拖欠原告六个月的工资无异议；对于六天节假日加班工资有异议，原告没有充分的证据，请求驳回该项诉讼请求。已经给过李素玲1000元，应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：李素玲系宿州欣民物业公司的员工。被告因公司内部原因，未向原告发放2015年12月至2016年5月的工资，共计6000元。原告向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月13日，该仲裁委以原告超过退休年龄为理由，作出埇劳仲不字（2017）35号不予受理通知书。2017年11月16日，原告诉至本院，请求依法判决1、被告支付原告2015年12月至2016年5月共计六个月工资计6000元；2、被告支付原告2016年元旦、春节、清明、五一共六天节假日上班三倍工资594元；3、诉讼费用由被告承担。
另查明：本案受理前，被告支付原告工资1000元。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位应当按月足额支付劳动者工资；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案庭审中，被告对拖欠原告工资款6000元及被告辩称已支付原告工资1000元的事实，双方均无异议，故本院予以确认。被告应当按照相关法律规定，将其拖欠原告的工资全额支付。
原告主张要求被告支付节假日工资的请求，因未提供存在加班事实的证据，也未提供证据证明宿州欣民物业公司掌握加班事实存在的证据，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应对其举证不能承担不利后果。为此，原告要求被告支付节假日工资的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告李素玲工资5000元；
二、驳回原告李素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 李全民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 於 祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初10113号原告：李素玲，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：候春安，安徽君光律师事务所律师。被告：安徽省宿州市欣民物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路路北城隍庙商城。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。原告李素玲与被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司（以下简称宿州欣民物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素玲及其委托诉讼代理人候春安，被告宿州欣民物业公司委托诉讼代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月至2016年5月共计六个月工资计6000元；2、被告支付原告2016年元旦、春节、清明、五一共六天节假日上班三倍工资594元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班，被告在2015年11月份之前都按时发放工资。但2015年12月至2016年5月共六个月，被告都没有发原告的工资，原告多次找到被告，被告均是推脱。原告向埇桥区劳动保障大队投诉，后又向埇桥区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为理由不予受理。故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。宿州欣民物业公司辩称：1.被告对拖欠原告六个月的工资无异议；对于六天节假日加班工资有异议，原告没有充分的证据，请求驳回该项诉讼请求。已经给过李素玲1000元，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李素玲系宿州欣民物业公司的员工。被告因公司内部原因，未向原告发放2015年12月至2016年5月的工资，共计6000元。原告向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月13日，该仲裁委以原告超过退休年龄为理由，作出埇劳仲不字（2017）35号不予受理通知书。2017年11月16日，原告诉至本院，请求依法判决1、被告支付原告2015年12月至2016年5月共计六个月工资计6000元；2、被告支付原告2016年元旦、春节、清明、五一共六天节假日上班三倍工资594元；3、诉讼费用由被告承担。另查明：本案受理前，被告支付原告工资1000元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位应当按月足额支付劳动者工资；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案庭审中，被告对拖欠原告工资款6000元及被告辩称已支付原告工资1000元的事实，双方均无异议，故本院予以确认。被告应当按照相关法律规定，将其拖欠原告的工资全额支付。原告主张要求被告支付节假日工资的请求，因未提供存在加班事实的证据，也未提供证据证明宿州欣民物业公司掌握加班事实存在的证据，根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应对其举证不能承担不利后果。为此，原告要求被告支付节假日工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告李素玲工资5000元；二、驳回原告李素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 标人民陪审员 张 燕人民陪审员 李全民二〇一七年十二月二十七日书 记 员 於 祥
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4287号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告王兆康，男，1990年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告王兆康物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告王兆康的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1243号
原告：韩某，男。
被告：阜阳峻凤新能源汽车科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇姜堂集东头（宁苏路南侧），统一社会信用代码913412000680511542。
法定代表人：赵凤君。
原告韩某与被告阜阳峻凤新能源汽车科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，按原告提供的地址无法送达，且原告自认起诉时被告名称与印章不一致。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址，且起诉状的被告信息与工商登记信息不一致，属诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费1050元，退还原预交人原告韩某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一八年五月三日
书记员 汪伟娜
附：（2018）皖1204民初1243号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初402号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张飞，男，1978年5月6日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2006年12月22日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年9月17日被厦门市劳动教养委员会处劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月29日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月28日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元,2016年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日凌晨3时许，被告人张飞到厦门市同安区大同街道北镇二里居民楼，攀爬进入79号梯201室的书房阳台，后撬开铁门，入室盗走被害人陈某放在屋内的1部苹果4S手机、1部苹果5手机、1部苹果6S手机、1部华为手机、1部苹果平板电脑（价值共计人民币6598元）和现金1100元。
2017年2月27日，被告人张飞被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述；证人张某的证言；常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、证明、到案经过；价格认定结论书、痕迹鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片以及被告人张飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人张飞的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人张飞系累犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依法判处。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；入户盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张飞向被害人陈某退赔被盗财物折价款人民币7698元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初402号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人张飞，男，1978年5月6日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2006年12月22日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年9月17日被厦门市劳动教养委员会处劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月29日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月28日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元,2016年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月31日凌晨3时许，被告人张飞到厦门市同安区大同街道北镇二里居民楼，攀爬进入79号梯201室的书房阳台，后撬开铁门，入室盗走被害人陈某放在屋内的1部苹果4S手机、1部苹果5手机、1部苹果6S手机、1部华为手机、1部苹果平板电脑（价值共计人民币6598元）和现金1100元。2017年2月27日，被告人张飞被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述；证人张某的证言；常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、证明、到案经过；价格认定结论书、痕迹鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片以及被告人张飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人张飞的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人张飞系累犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依法判处。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；入户盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张飞向被害人陈某退赔被盗财物折价款人民币7698元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一七年六月十五日代书记员 陈雅君附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18420号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告沈海燕，男，住上海市闵行区莘松路XX弄大浪湾道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告沈海燕物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年8月31日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10780号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：应丽开，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住浙江省温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金35555.6元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为674.94元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为4014.05元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为8832元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计49076.59元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发DIY卡金卡
卡号
6225561342568927（财智金账户）
申领时间
二〇一四年七月十七日
信用额度
80000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.69%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
财智金账户自2015年5月5日起开始透支，透支总额8万元，分36期偿还，每期各偿还本金2222.22元，手续费36期每期为552元。因被告未足额清偿，原告于2017年5月26日宣布提前到期，此时形成透支本金35555.6元，利息454.29元，滞纳金1677.07元，费用8832元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
35555.6元
透支滞纳金
（违约金）
1777.78元
透支利息
截至2017年11月4日的利息为4437.22元，之后的利息以透支本金35555.6元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
8832元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年7月25日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金35555.6元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即35555.6元×5%≈1777.78元。4.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告应丽开于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金35555.6元及利息（截至2017年11月4日共计利息4437.22元，之后的利息以透支本金35555.6元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1777.78元、费用8832元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告应丽开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十日
书记员王天帆
?
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初683号
原告：王东，男，1968年2月25日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：辽宁鸿利实业集团有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。
法定代表人：李新道，系该公司总经理。
委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
本院在审理原告王东诉被告辽宁鸿利实业集团有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王东负担（原告已预交）。
审判员 梁 爽
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋佳俪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执674号
申请执行人：郑宣明。
被执行人：刘阳红。
本院在执行申请执行人郑宣明与被执行人刘阳红追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人分别于2016年9月5日、2016年11月11日、2016年11月29日向本院交纳执行款16200元，本院于2016年12月5日向申请执行人退还执行款16200元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第674号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十二月五日
书记员 郭艳芳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00194号
原告刘xx，男。
被告庞xx，男。
原告刘xx诉被告庞xx民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月17日受理后依法组成合议庭进行审判，于2016年1月19日公开开庭审理。原告刘xx到庭参加了诉讼。被告庞xx经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍认识原告并要求以原告名义从信用社贷款，2011年5月19日原告从xxxx信用社贷款20万元，其中被告拿去10万元，并承诺承担信用社的利息，被告当日给原告出具一张欠据。贷款到期后，被告未还，给原告造成不良信用。为此告诉，要求判决被告付欠款本金10万元，并给付从2011年5月19日起信用社贷款利息，被告承担诉讼费。
被告庞xx未答辩。
经审理查明，2011年5月19日，被告庞xx从原告刘xx处借款10万元，于当日出具借据。此款经原告索要，被告未还。2015年4月17日原告诉至本院，要求判决被告付欠款本金10万元，并给付从2011年5月19日起信用社贷款利息，被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间债权债务关系清楚，证据确实充分。被告庞xx应当清偿借款10万元。关于原告要求利息的诉讼请求，因借据上未有约定，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定判决如下：
被告庞xx于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告刘xx款壹拾万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费800元，合计3100元，由被告庞xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 丛龙双
二〇一六年一月二十八日
书记员 王玉洪
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1089号
申请执行人王毅,男，1965年4月10日生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人李云山，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人乔艳玲,女，1974年10月31日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人王毅与被执行人李云山、乔艳玲借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初460号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月十八日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执1089号申请执行人王毅,男，1965年4月10日生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人李云山，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人乔艳玲,女，1974年10月31日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人王毅与被执行人李云山、乔艳玲借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初460号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年四月十八日书记员 司宪武
�州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航商初字第155号
原告：方健龙。
被告：彭继峰。
本院在审理原告方健龙与彭继峰民间借贷纠纷一案中，因原告方健龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告方健龙负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一六年一月十三日
书记员 占珍贞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第579－2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：章丽燕。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告章丽燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 盛 妍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1059号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尚美玲，女，1964年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告盛文辉与被告尚美玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款14000元，并支付自2017年1月13日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更利息主张的计算标准为月利率1.8%。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月13日，被告立据向原告借款14000元，约定利息按月利率1.8%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚美玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛文辉借款14000元，并支付该款自2017年1月13日起至2018年1月22日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半），由被告尚美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年二�六日
法官助理王欣
代书记员周云飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初675号
原告徐黄，男，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告徐黄与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐黄撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 彭乾骥
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第365号
申请执行人张国平，女。
被执行人王宜娟，女。
张国平与王宜娟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宜娟银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王宜娟自201年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月十八日
书记员 ：赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第365号
申请执行人张国平。
被执行人王宜娟。
张国平与王宜娟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宜娟银行存款或收入321000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王宜娟自2015年5月4日起以240000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月十八日
书记员 赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第365号
申请执行人张国平，女。
被执行人王宜娟，女。
张国平与王宜娟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宜娟银行存款或收入321000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王宜娟自2015年5月4日起以240000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月十八日
书记员 ：赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第365号
申请执行人张国平。
被执行人王宜娟。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宜娟银行存款或收入321000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王宜娟自2015年5月4日起以240000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月十八日
书记员 赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第365号
申请执行人张国平。
被执行人王宜娟。
张国平与王宜娟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宜娟银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王宜娟自201年月日�以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月十八日
书记员 赵海龙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1765号
原告徐丽娟，女，汉族，农民。
被告陈子金，男，汉族，莘县妹仲镇政府干部。
被告郭龙，男，汉族，农民。
被告陈子华，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐丽娟诉被告陈子金、郭龙、陈子华民间借贷纠纷一案过程中，原告徐丽娟于2015年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽娟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一五年三月十三日
书记员 辛登峰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执恢2号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地广西桂林市。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人李国相，男，1973年2月8日出生，汉族，住所地云南省保山市施甸县。
被执行人杨加会，女，1973年5月18日出生，汉族，住所地云南省保山市施甸县。
被执行人董平军，男，1974年7月18日出生，汉族，住所地云南省保山市施甸县。
被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。
被执行人云南烨锐工程机械有限公司，汉族，住所地云南省昆明市。
法定代表人刘红军。
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）永民初字第779号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人自行向申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司给付租金250000元，其义务履行完毕，本案应当终结执行。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永民初字第779号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一八年二月五日
代书记员 黄继明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2609号
申请执行人倪秀东，男，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人青格乐，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人倪秀东与被执行人青格乐买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪秀东向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初3894号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陶晓龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第265号
上诉人（原审原告）罗兴武。
被上诉人（原审被告）何胜强。
委托代理人赵瑞敬。
上诉人罗兴武与被上诉人何胜强确认合同无效纠纷一案，罗兴武于2013年8月26日提起诉讼，请求：1、判决确认罗兴武与何胜强签订的土地转包合同无效；2、判令何胜强返还罗兴武承包费115000元，并赔偿损失32500元。河南省获嘉县人民法院于2014年4月2日作出（2013）获民初字第1123号民事判决。何胜强不服，提出上诉。本院于2014年10月18日作出（2014）新中民五终字第205号民事裁定书，撤销原判，发回河南省获嘉县人民法院重审。原审法院重审后于2015年3月17日作出（2014）获民初字第1488号民事判决。宣判后，罗兴武不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月3日，罗兴武与何胜强签订一份土地转包合同，合同约定：“何胜强将自己承包黄河沿下土地转包给罗兴武。一、承包期限为3年，即2013年5月3日至2016年5月3日止。二、承包地位于新堤南河沿下，东至上苑地界，西至张庄地界，北至村内集体土地，南至黄河沿土地一块，约500亩。三、承包金额每年每亩250元，共计壹拾贰万伍仟元，承包金一年一交。承包者要于每年4月将承包金一次性交给甲方。逾期不交纳，按自动放弃，何胜强有权将承包地收回。四、在承包期内，承包金可根据市场价经双方协商适当调整，但承包地内的一切种植权和经营权归罗兴武所有，他人不得干涉。五、双方如有违约者，以承包金额的五倍罚款，同时赔偿一切经济损失并承担法律责任。”合同签订后，罗兴武依据合同约定交承包金115000元，余10000元，何胜强当作罗兴武作修防洪土堤费用，罗兴武、何胜强双方均在各自持有的合同上注明。原审庭审中罗兴武主张2013年5月12日至5月20日，罗兴武到承包地雇人雇车平整土地共支出费用32500元，并记了支出账目。然后种上玉米，并对种植玉米进行管理。由于黄河进行调沙，罗兴武所承包的黄河滩地全部被水冲刷被淹，承包地种植的玉米苗全部死亡。2013年7月22日，罗兴武到获嘉县公证处要求对河水淹过的河滩地的现状进行了证据保全公证。为此，罗兴武以何胜强隐瞒事实，将根本不能耕种庄稼、无权转包的土地转包给罗兴武为由，要求确认合同无效，何胜强返还罗兴武交纳的承包金115000元，赔偿损失32500元，提起诉讼。该承包地系温县招贤乡单庄村村民ＸＸＸ于2013年春天以五年5000元承包本村的黄河滩荒地，约500亩，承包人ＸＸＸ未投资，随即以五年19000元转包给了牛红兵。何胜强主张2013年3月5日牛红兵与其签订了土地转包合同，约定承包期3年，每年每亩承包金250元，共计125000元。何胜强承包该块土地后为耕种需要投资打了五眼机井。5月3日何胜强又以同样的承包金额转包给了罗兴武。2013秋罗兴武种植的庄稼被河水淹没，至今该块土地仍在荒芜，罗兴武、何胜强均未耕种案涉土地。经查，案涉土地的所有权归国家所有，使用权、管理权归温县招贤乡单庄村委会，目前案涉土地没有制定滩地利用的规划。案涉土地属于嫩滩地，汛期水流量大时，容易淹没。经现场勘验，从北往南，沿河堤向南约300多米是一块麦地，麦地南边有一陡坡，坡下往南至黄河河道边沿，西边长467米，东边长540米，东西长620米。
原审法院认为：荒地，滩涂地等自然资源，属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外，因河流改道而淤积形成的河滩地属于国家所有，其使用权可在不违反国家有关规定的前提下，按照当地使用习惯和历史情况而定。本案中，案涉土地属于国家所有，按照当地的历史习惯，案涉土地归招贤乡单庄村村民委员会使用、管理，温县河务局未制定过滩地利用的规划。因此本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条的规定，按照当地滩地使用习惯和历史情况，单庄村委会在对案涉土地进行发包后，承包方可以对案涉土地进行转包。何胜强在承包案涉土地后进行了投资开垦，新打五眼机井，之后又以其取得案涉土地的承包价将土地转包给罗兴武，因此何胜强在本案中不存在坐收渔利的情况。本案承包合同签订前，罗兴武曾到该地块实地查看，罗兴武、何胜强在平等协商的基础上签订了土地承包合同，不存在合同无效的情形。罗兴武主张其耕种的玉米全部被水淹没，该块土地无法耕种，因案涉土地属于河滩地，罗兴武在签订合同时应当预料到每到汛期，河滩地庄稼有可能被水淹的事实，合同签订后，罗兴武也少向何胜强交10000元承包金，明确该款用途“作修土堤费用”，说明罗兴武对案涉土地的耕种利用条件应当是明知的，因此，罗兴武以此理由要求确认合同无效不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回罗兴武的诉讼请求。案件受理费100元，由罗兴武负担。
罗兴武上诉称：原审认定事实错误，原审所认定的案涉土地经温县招贤乡单庄村发包给ＸＸＸ，然后ＸＸＸ转包给牛红兵，牛红兵转包给何胜强，并非事实。原审程序违法，双方当事人均未申请法院调取证据，原审法院对温县河务局职工的调查是不合法的。王燕领、郑志平在调查笔录中的表述，并非温县河务局的真实意思表示，其性质属于证人证言，在证人未出庭接受质证的情况下，该证言不能作为定案依据。请求二审法院撤销原审判决，改判确认案涉土地转包合同无效，并判令何胜强返还罗兴武承包费115000元，赔偿损失32500元。
何胜强答辩称：本案经过多次审理，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。人民法院可以根据案件情况依职权进行调查。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：罗兴武主张原审认定事实错误。原审法院对温县招贤乡单庄村支书单全州进行了调查，单全周称案涉土地由单庄村发包给ＸＸＸ，之后又对ＸＸＸ进行了调查，ＸＸＸ称其承包案涉土地之后，以五年19000元的价格进行了转包。何胜强称牛红兵以19000元的价格从ＸＸＸ手中承包了案涉土地之后，转包给了何胜强，何胜强提供了其与牛红兵签订的合同证明其该主张。在罗兴武没有相反证据推翻上述承包及转包的真实性的情况下，应当由罗兴武承担举证不能的法律后果。罗兴武主张一审程序中双方当事人均未申请法院调取证据，法院主动调取证据程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”原审法院对温县河务局工作人员进行调查是因为审理案件的需要，于法有据，并不存在程序违法，罗兴武关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。罗兴武主张温县河务局工作人员在调查笔录中的说法不能代表河务局，且须出庭接受质证方能作为定案依据。在原审法院对温县河务局的工作人员进行调查时，温县河务局的工作人员所作的陈述系职务行为，可以代表温县河务局，由于是法院工作人员对温县河务局工作人员进行的调查，其证明效力较高，并不必须出庭接受质证，可以作为定案依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由罗兴武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘 冬
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第518号
原告陈家芳，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈家芳诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈家芳及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家芳诉称，2010年5月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金53000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年9月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计66482元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计66482元给原告；2、被告支付利息给原告（以66482元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计66482元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权66482元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月3日，原告陈家芳与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计66482元未支付。
本院认为，原告陈家芳与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计66482元未支付，因此，原告请求其支付66482元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈家芳支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计66482元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈家芳支付利息（利息计算方法：以66482元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1462元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1462元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1273号
原告：南通市通州区综信钢材贸易有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
诉讼代表人：ＸＸ，该企业清算组组长。
委托诉讼代理人：黄颖，系管理人工作人员。
委托诉讼代理人：张志军，系管理人工作人员。
被告：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：张辉。
委托诉讼代理人：张佳，男，系被告工作人员。
委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
原告南通市通州区综信钢材贸易有限公司与被告广发银行股份有限公司南通分行与破产有关的纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通市通州区综信钢材贸易有限公司于2018年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区综信钢材贸易有限公司撤回起诉。
审判员 李素钧
二〇一八年五月四日
书记员 赵洪芳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初503号
原告明某。
委托代理人刘红，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告查某甲。
原告明某诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人刘红、被告查某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年与被告相识，当时被告在外务工，我在本县卫东中专读书，认识不久确立恋爱关系，交往一年后我怀孕，2012年我生下女儿查某乙，不久举行婚礼，并于2013年1月5日领取结婚证。婚后我在家带孩子，他外出务工，除寄钱给孩子买奶粉外，其余的钱他都用于个人消费及娱乐，对家庭没有责任感，没有尽到为人夫、为人父的责任。婚后我发现双方性格不合，经常为小事吵架，互不信任，导致夫妻感情破裂，现在已经无法继续共同生活。故起诉，要求判令我与被告离婚、婚生女随我生活，孩子抚养费双方平均分担、共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，我们的夫妻关系较好，夫妻感情没有破裂。我长期在外务工，挣钱养家，尽到了我应尽的责任。原告突然提出离婚，我不同意，而且我们的女儿年幼，离婚对孩子成长不利。所以我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，当时被告在外务工，原告在本县卫东中专读书，认识不久确立恋爱关系，交往一年后原告怀孕。2011年10月18日双方在被告家举行婚礼，2012年3月25日生下女儿查某乙，2013年1月5日领取结婚证。孩子查某乙出生后头两年，原告在家带孩子，被告外出务工。孩子2周岁零3个月后，原告亦外出务工，孩子此后一直随被告父母生活。原告主要在上海务工，被告主要在杭州务工，部分时间双方共同在上海务工。2015年底，原告曾向被告口头提出离婚，但双方并没有因此分居。今年7月份，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并处理孩子抚养问题及财产分割问题。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方婚后在一起共同生活了较长时间，且育有一女，建立了较好的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是双方沟通不够互不信任所致。只要双方互谅互让，互相尊重，相互信任，双方仍然有和好的可能。原告提出离婚，没有提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告明某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王浩
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初189号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人范涛，男，汉族，1987年7月15日出生，中专文化，户籍所在地：山东省广饶县乐安街道办事处守义村29号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月6日被广饶县公安局刑事拘留，2017年11月9日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人范涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，依法组成合议庭，适用适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人范涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年9月21日20时31分许，被告人范涛醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县文安路由北向南行驶至广饶县第一小学门口处，被值勤民警查获。经检验，被告人范涛血液中乙醇成分含量为80.69mg／100ml。
上述事实，被告人范涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抽血录像及被告人范涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 王美福
人民陪审员 马曰会
二〇一八年五月九日
书 记 员 纪明伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第195号
申请执行人吴林雄，男，汉族，暂住地惠州市惠城区。
被执行人黄贤明，男，汉族，暂住地惠州市惠城区。
关于吴林雄申请执行黄贤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2330号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄贤明应向申请执行人吴林雄履行下列义务：1、向申请人吴林雄偿还借款本金25万元并支付延期利息；2．支付垫付的诉讼费1262.5元并负担本案的执行费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴林雄向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人黄贤明的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第195号的本次执行，待发现被执行人黄贤明有可供执行财产的，再由申请执行人吴林雄依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李富华
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第195号申请执行人吴林雄，男，汉族，暂住地惠州市惠城区。被执行人黄贤明，男，汉族，暂住地惠州市惠城区。关于吴林雄申请执行黄贤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2330号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄贤明应向申请执行人吴林雄履行下列义务：1、向申请人吴林雄偿还借款本金25万元并支付延期利息；2．支付垫付的诉讼费1262.5元并负担本案的执行费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴林雄向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人黄贤明的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠城法执字第195号的本次执行，待发现被执行人黄贤明有可供执行财产的，再由申请执行人吴林雄依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年五月十八日书 记 员  李富华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初38号之一
原告：浙江博为电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬三路192弄11号，统一社会信用代码：91330382777234893Y。
法定代表人：陈庆楷。
委托诉讼代理人：陈志强，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：贵州长征特控电器有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路212号A座2单元附2号，统一社会信用代码：91520100722178580R。
法定代表人：姚勤。
本院在审理浙江博为电气有限公司与被告贵州长征特控电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江博为电气有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江博为电气有限公司撤回起诉。
本案受理费979元，减半收取489.5元，由原告浙江博为电气有限公司承担。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一八年四月十三日
代书 记员 薛丹丹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初334号
原告：原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，系联社理事长。
委托诉讼代理人：李选华，男，1983年12月18日生，汉族，系联社职工，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：王万方，男，1983年1月18日生，汉族，系联社职工，住贵州省盘州市。
被告：赵永胜，男，1979年7月3日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：胡容，女，1981年10月20日生，汉族，住现住云南省曲靖市麒麟区。
原告盘县农村信用合作联社与被告赵永胜、胡容金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李选华、王万方、被告赵永胜到庭参加诉讼，被告胡容经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永胜偿还原告借款本金185919.03元；2.判令被告赵永胜支付原告自2015年3月28日至2018年1月8日的利息102385.63元，并以借款本金为基数，按合同约定月利率13.0688‰支付2018年1月9日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；3.判决被告胡容承担上述借款本息的共同偿还责任；4.判令原告对拍卖、变卖二被告位于盘州市红果经济开发区杜鹃东路的抵押房产（房产证号：六盘水房权证红果经济开发区字第00104496号）所得价款享有优先受偿权；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月25日，被告赵永胜向原告签订了盘农信（松河）社（2012）年个贷字1022号《个人借款合同》、被告赵永胜向原告借款300000元，借款期限24个月，自2012年9月25日至2014年9月24日止，月利率为8.7125‰，贷款逾期的月罚息利率为13.0688‰；合同约定如被告赵永胜不能按期付息，则从次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本，利随本清。2012年9月25日，被告赵永胜与原告签订了盘农信（松河）社（2012）年抵字1022号《抵押合同》，被告赵永胜用其位于盘州市××经济开发区杜鹃东路××幢，房号为496号的房子为其借款300000元提供抵押担保，担保范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等。同日，原被告双方到盘州市住房和城乡建设局（原盘县住房和城乡建设局）办理了抵押登记。2012年9月25日，被告胡容向原告作出了共同债务确认承诺书，自愿承担共同偿还责任。2015年9月25日，原告向被告赵永胜发放了贷款300000元。贷款到期后，被告赵永胜没有按时还本付息，截止到2018年1月8日，尚欠原告本息288304.66元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由至今未履行还款义务，故特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告赵永胜对原告所主张的事实无异议。
被告胡容未作答辩，也未提交证据。
原告提交的《借款申请书》《借款合同》《抵押合同》《共同债务确认书》《借款借据》《他项权证》《欠款欠息统计表》符合证据“三性”的规定，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：被告赵永胜、胡容系夫妻关系。2012年9月25日，被告赵永胜、胡容向原告申请贷款300000元，同日，被告赵永胜与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订盘农信（松河）社（2012）年个贷字2022号《个人借款合同》、二被告与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社盘农信（松河）社（2012）年抵字2022号《抵押合同》。《个人借款合同》约定被告向原告借款300000元，借款用途为装修，借款期限为24个月（即从2012年9月25日至2014年9月24日止），月利率为8.7125‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，即逾期月罚息利率为13.0688‰。结息方式为按季结息，并约定如不能按期付息，则次日起计收复利；《抵押合同》约定被告赵永胜、胡容用其坐落于盘州市（××）××经济开发区杜鹃东路（房屋所有权证号为00104496）的房屋为该笔债务提供抵押担保，并于当日办理了他项权证为盘房盘县他字第T1200886号、房屋他项权人为盘县农村信用合作联社的抵押登记，抵押担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权和抵押权产生的诉讼费、拍卖费、评估费、公告费、执行费等费用，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2012年9月25日，原告向被告赵永胜发放了贷款300000元，同日被告胡容向原告出具共同债务确认书。贷款期限届满后，二被告没有按约定全面履行还款义务，至2018年1月8日止，二被告尚欠原告本金185919.03元，利息102385.63元。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，为有效合同。原告已按约定向被告赵永胜发放贷款300000元，被告胡容向原告出具了共同债务确认书，确认该债务为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还，故二被告未按合同约定全面履行还款义务，其行为已违反了双方的约定，应承担违约责任，即偿还尚欠原告的借款本金及利息，并按照约定的逾期罚息月利率13.0688‰支付原告逾期利息，故原告要求被告赵永胜偿还至2018年1月8日止所欠的借款本金185919.03元、利息102385.63元，被告胡容承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。2018年1月9日以后的逾期利息，二被告应以其欠的借款本金为基数，按月利率13.0688‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，期限内还款的，支付至实际还款日止。被告赵永胜、胡容用其所有的位于盘州市（××）××经济开发区杜鹃东路（房屋所有权证号为00104496）的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了他项权证为盘房盘县他字第T1200886号的抵押登记，根据《抵押合同》的约定，二被告未按期足额履行还款义务，原告有权以该抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿，故对于原告提出的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永胜、胡容于本判决生效后二十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金185919.03元，利息102385.63元。2018年1月9日以后的逾期利息，被告赵永胜、胡容以其所欠借款本金为基数，按月利率13.0688‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内还款的，支付逾期利息至实际还款日止。
二、如被告赵永胜、胡容未按本判决确定的期限履行还款义务，则原告盘县农村信用合作联社有权以拍卖、变卖被告赵永胜、胡容用于抵押的位于盘州市（××）××经济开发区杜鹃东路（房屋所有权证号为00104496、他项权证为盘房盘县他字第T1200886号）的房屋所得的价款优先受偿。
三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由被告赵永胜、胡容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一八年四月八日
书 记 员 张凤美
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15987号
原告（反诉被告）：宋执莉，女，1984年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭有祥，男，1969年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）宋执莉与被告（反诉原告）郭有祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋执莉及其委托诉讼代理人梁刚，郭有祥及其委托诉讼代理人陶金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋执莉向本院提出诉讼请求：1.判令郭有祥协助将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令郭有祥承担全部诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，其与被告签订了《房屋买卖合同》，约定由其购买被告位于南京市江宁区××室（以下简称××室）房屋一套，价格53万元。合同签订后，其付清了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告郭有祥辩称并反诉称，《房屋买卖合同》约定的面积是约90平方米，现登记面积是94.36平方米，其要求宋执莉按照现在市场价格23000元/每平方米补差价100280元后，其同意过户。交件后，宋执莉支付5万元购房尾款。因此，其提起反诉：1.判令宋执莉支付面积差房款100280元（23000元/平方米×4.36平方米）；2.判令宋执莉承担全部诉讼费用。
反诉被告宋执莉辩称，《房屋买卖合同》约定的面积为约90平方米，现在房产证多出4.36平方米，并没有超出《房屋买卖合同》订立时双方的预见，该房屋是按套买卖，不存在补差价的问题，其不同意补面积差价。请求法院驳回郭有祥的反诉请求。
本院经审理查明事实如下：2015年11月13日，宋执莉（乙方）与郭有祥（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区××室房屋出售给乙方，建筑面积约为90平方米，价格53万元；乙方于2015年11月13日给付甲方购房定金30万元，2015年12月1日前给付甲方房款18万元，房屋交付后，乙方暂扣5万元作为房产过户保证金，待双方完成过户交易后再支付给甲方。另约定，双方办理过户手续的各项税费由乙方承担，双方另有约定的除外。甲方无条件配合乙方过户。合同另对违约责任等进行了约定。合同签订后，××室房屋交付宋执莉居住使用。宋执莉按约支付了购房款48万元，郭有祥于2015年11月25日出具收条一份，载明：今收到宋执莉购买××室房款48万元整。
另查明，现××室房屋已经取得不动产权证，登记在郭有祥名下，坐落江宁区秣××××室，建筑面积为94.36平方米。庭审中，郭有祥要求宋执莉按照2.3万元/平方米的市场价支付差价款，办理过户登记手续交件后宋执莉支付尾款5万元。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、不动产权证、双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。宋执莉付清了××室房屋的房款，涉案房屋已经交付给宋执莉居住使用，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。郭有祥应当配合宋执莉办理涉案不动产的变更登记手续，故对宋执莉要求郭有祥协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由宋执莉承担，本院予以确认。双方买卖合同约定的建筑面积约为90平方米，现××室房屋的登记建筑面积为94.36平方米，超出约定建筑面积4.36平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，宋执莉应当按照签订房屋买卖合同时的单价向郭有祥补足超出面积部分对应的价款，经计算为25675.6元（530000元÷90平方米×4.36平方米）。对于郭有祥要求按照23000元/平方米标准补足面积差价的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郭有祥于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告宋执莉将位于南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告宋执莉名下，变更登记的税费由原告宋执莉承担；
二、反诉被告宋执莉于本判决发生法律效力之日起十日内补足反诉原告郭有祥面积差款25675.6元；
三、驳回反诉原告郭有祥的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告郭有祥负担。反诉案件受理费减半收取1153元，由反诉原告郭有祥负担858元，由反诉被告宋执莉负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯晓华
二〇一八年二月八日
法官助理 韩文涛
书 记 员 陈 玲