wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00009号
原告韩青苗，女，1957年6月4日生，汉族，农民。
被告郑志强，男，1973年2月21日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所：洛阳市滨河中段旗开新居8号楼一、二层。
法定代表人何鸣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）白德营、郝晓霞，河南森合律师事务所律师。
原告韩青苗诉被告郑志强、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩青苗，被告郑志强，被告平安财保洛阳支公司的委托代理人郝晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青苗诉称：2014年9月8日16时，被告郑志强驾驶豫CS61**号小型轿车沿新新路由南向北行驶，当停车开启左侧车门时，与同向左侧韩青苗驾驶的豫CP12**号二轮摩托车相撞，造成韩青苗受伤，两车损坏的交通事故。后经偃师市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郑志强负事故全部责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院治疗，共住院26天。诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告医疗费4565.93元、门诊费用2266.81元、误工费2680.15元、护理费1974.79元、交通费300元、住院伙食补助费850元、营养费170元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元、摩托车损失费1600元，以上十项共计18407.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑志强辩称：发生交通事故属实，原告要求赔偿数额过高。
被告中国平安财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称：原告所主张有证据证明的合法合理损失，保险公司在交强险范围内承担。但不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2014年9月8日16时30分许，被告郑志强驾驶豫CS61**号小型轿车沿新新路由南向北行驶至23号院门前路段，停车开启左侧开车门时，与同向左侧韩青苗驾驶的豫CP12**号二轮摩托车相撞，造成韩青苗受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2014）第198号道路交通事故认定书确认：郑志强负事故全部责任，韩青苗无责任。事故发生当日，原告韩青苗到偃师市人民医院治疗，原告伤情经诊断为：“1.右眼眶内侧壁骨折；2.右眼球钝挫伤；3.右肩部软组织损伤；4.右眼睑皮肤裂伤。”2014年9月24日原告出院，住院16天，支出医疗费用4565.93元、门诊费用744.1元。医嘱：“继续药物治疗，三天后眼科门诊复诊，勿揉眼，保持大便通畅，勿食辛辣刺激性食物，不适随诊。”后原告于2014年11月12日、11月26日到洛阳博爱眼科医院、洛阳市中心医院检查，支出门诊费用890.21元。
豫CS61**号小型轿车的实际车主为被告郑志强。被告郑志强为豫CS61**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有1份机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；其保险期间为：自2014年5月4日0时起至2015年5月4日24时止。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有原告韩青苗提供的偃公交认字（2014）198号道路交通事故认定书、偃师市人民医院诊断证明、住院病历材料、出院证、洛阳市中心医院电子鼻咽喉镜检查报告，被告郑志强提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车驾驶证复印件、豫CS61**号小型轿车行驶证复印件以及双方当事人的陈述笔录在卷资证。
本院认为：原告韩青苗的生命健康权受法律保护。公安交警部门对本次交通事故所作认定客观真实，本院予以确认。被告郑志强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，致原告韩青苗受伤，存在明显过错，对该事故的发生，应承担全部责任。被告郑志强的豫CS61**号小型轿车在被告平安财保洛阳支公司投保有交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，故被告平安财保洛阳支公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内对原告韩青苗承担赔偿责任，超出该责任限额的部分由被告郑志强承担赔偿责任。
原告韩青苗因本次交通事故所受的各项损失为：1.医疗费，原告提交有各医院正规票据，并有病历等相印证，本院对其中医疗费6200.24元（4565.93元＋744.1元＋890.21元）予以认定；2.关于误工费，因原告不能提供有效证据证明其最近三年的平均收入，故应按河南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年的标准计算；原告因伤住院16天，误工时间为16天，由此可计误工费为1120元（25402元／年÷365天×16天）；3.护理费，原告未提交陪护证明，本院按1人护理，原告住院时间16天，依照河南省2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年的标准计算。本院确定为1248元（28472元／年÷365天×16天×1人）；4.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；5.营养费160元（10元／天×16天）；6.关于精神损害抚慰金，因交通事故致原告右眼受伤，给其本人造成了一定的精神损害，综合原告伤情与被告之间的过错程度，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金800元。以上6项损失共计10008.24元。原告主张的交通费300元和摩托车损失费1600元，没有提交交通费票据和相关鉴定结论，本院不予支持。因原告的后续治疗费用尚未实际发生，故对其此项赔偿请求不予支持。
因本次交通事故原告韩青苗的身体健康已遭受损害，被告平安财保洛阳支公司在交通事故责任强制保险的医疗费用责任限额10000元内赔偿原告韩青苗医疗费6200.24元、住院伙食补助费480元、营养费160元，合计6840.24元；被告平安财保洛阳支公司在交通事故责任强制保险的死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告韩青苗误工费1120元、护理费1248元、精神损害抚慰金800元，合计3168元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩青苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计10008.24元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告韩青苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告郑志强承担（先由原告垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：牛聪敏
代理审判员 ：蒋焕晓
人民陪审员 ：齐倓倓
二〇一五年五月十五日
代书 记员 ：曹祎华
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1777号
原告冯朝全，男，汉族，1969年12月17日出生，户籍地址信宜市，现住信宜市。
被告李昱燊，男，汉族，1973年8月12日出生，住信宜市。
被告唐美玲，女，汉族，1970年7月15日出生，住信宜市。
被告叶文香，男，汉族，1986年7月15日出生，住信宜市。
被告李梅姬，女，汉族，1989年7月24日出生，住信宜市。
原告冯朝全与被告李昱燊、唐美玲、叶文香、李梅姬民间借贷一案，本院于2016年9月7日立案。原告冯朝全于2016年10月20日以已另寻途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯朝全撤诉。
案件受理费217元，由原告负担。
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周捡虹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1141号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王学亮。
被执行人马全雪。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王学亮、马全雪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2658号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保158号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘国清，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：李丽涛，女，汉族，贵州省晴隆县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X521号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国清、李丽涛在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保158号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘国清，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：李丽涛，女，汉族，贵州省晴隆县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X521号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国清、李丽涛在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一仲字第107号
申请人：珠海公交信禾长运股份有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：梁金长。
委托代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被申请人：徐松，男，汉族，1977年7月19日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：葛南南，广东莱恩律师事务所实习律师。
申请人珠海公交信禾长运股份有限公司（以下简称信禾公司）诉被申请人徐松撤销珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2014）442号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人信禾公司申请撤销珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2014）442号仲裁裁决，事实和理由：仲裁裁决认定徐松的工资标准错误。首先，徐松对其月工资标准为6400元的主张未提交任何证据证明，相反，信禾公司已经提交证据证明其月工资为1136.3元。其次，即使仲裁委对信禾公司提交的工资证据不予认可，根据《广东省工资支付条例》第八条第二款的规定，本案属于双方对于工资标准未作约定或约定不明的情形，应以珠海市在岗职工月平均工资4665元作为徐松的月工资标准。
被申请人徐松答辩称：信禾公司所主张的撤销442号仲裁裁决事实和法律依据不足，本案中仲裁阶段信禾公司提供的证据不能证明徐松工资的实际情况，所有证据均没有徐松一方的签名，徐松实际的工资情况是一个月6400—8400元是很正常的，而对方认为徐松的月工资是1380元。仲裁委在仲裁阶段对于信禾公司无法提供徐松真实的月工资证明的情况下，根据中国法律及相关情况，采信徐松所主张的工资标准，是合情合理的。对方的申请撤销仲裁裁决的申请应予以驳回。
申请人信禾公司提交了如下证据：一、送达回证，拟证明信禾公司收到裁决书的时间；二、仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决认定徐松的工资标准错误；三、23份工资表，拟证明徐松的工资标准为1136.3元，工资由带班的管理人员统一签字，然后发放给各个司机，所以工资表上没有徐松的签名。被申请人徐松认为，对仲裁裁决书没异议，对方提交的工资表在仲裁阶段时提交过，当时徐松是不认可这些工资表的真实性，这些工资表不能证明徐松的实际工资情况。本院经审查认为，徐松质证意见成立，信禾公司所举证据不足以证实徐松的工资标准，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。
被申请人徐松没有提交证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。从信禾公司所提的申请事由看，其第一点理由是主张仲裁裁决认定的徐松工资标准不当，本质上属于对事实方面的异议，而事实方面的异议依法不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，故本院不予采纳；对于信禾公司所提的第二点理由，信禾公司认为在双方未作约定或者约定不明的情况下，应根据《广东省工资支付条例》第八条第二款的规定，以珠海市在岗职工月平均工资4665元作为徐松的月工资标准，但是，从信禾公司本案中的举证看，信禾公司主张徐松的月工资标准为1136.3元，徐松也主张信禾公司掌握了真实的工资表而未提交，故本案不存在双方对工资标准未作约定或者约定不明的情况，信禾公司援引上述地方性法规的理由不成立。《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”目前珠海市在岗职工月平均工资为4665元，徐松主张的工资标准并未明显高于该标准，故仲裁委从利于劳动者的原则采信徐松的主张符合法律规定。综合以上分析，信禾公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回信禾公司申请撤销珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2014）442号仲裁裁决的请求。
申请费400元，由信禾公司负担。
审 判 长 廖 世 娟
代理审判员 郑恒代理审判员黄夏莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 煜 平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初154号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张冠军，男，1982年5月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月24日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月30日被赤峰市公安局取保候审，2017年4月26日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2017年5月31日由本院决定被逮捕。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张冠军犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经征得被告人张冠军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人张冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日21时许，被告人张冠军酒后驾驶号牌为×××的小型普通客车在道路上行驶，当行至赤峰市××区交叉口时，被赤峰市公安局交警支队一大队民警查获，并于当日对张冠军抽血备用检验。次日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，张冠军血液酒精含量为127.9mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为，被告人张冠军醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张冠军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张冠军对公诉机关指控的罪名及事实无异议
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的关于犯罪嫌疑人张冠军此前有无违法犯罪行为查询说明、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、查获视频光盘、查获现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书、张冠军驾驶证复印件、公安网张冠军人口信息打印件、被告人张冠军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冠军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张冠军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张冠军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一七年六月七日
书记员 张艳杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00426号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，无业。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月16日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
原审被告人周小本，无业。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人周某某、周小本犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）瑶刑初字第00578号刑事判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人周小本犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第377号
原告督威贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人VINCENTSMETS，总经理。
委托代理人张顺利。
被告上海帝锦餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人刘灵辉。
原告督威贸易（上海）有限公司诉被告上海帝锦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张志良独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺利到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原、被告签订销售及促销协议约定，原告为被告供应白熊啤酒，期间从2015年5月14日至2016年5月13日止；原告支付进场费人民币（下同）5，000元，若被告不能保持销售状态，则应退还给原告。原告按约供应白熊啤酒，共计货款9，000元，但被告无理拖欠货款。经原告多次催讨，被告一直拒绝付款。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款9，000元、退还进场费5，000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：协议、供货单、发票等，证明原告诉讼的事实。
被告未答辩应诉。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告理应支付原告相应的货款。被告现已停止经营，应按约定退还进场费。被告经本院合法传唤未到庭�诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海帝锦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告督威贸易（上海）有限公司货款人民币9，000元；
二、被告上海帝锦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告督威贸易（上海）有限公司进场费人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币150元减半收取为人民币75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一五年十月十六日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2313号之一
申请执行人：王竹玲，女，1956年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11464号申请执行人王竹玲与被执行人曹原萍民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为400000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年5月26日轮候冻结了被执行人名下曹原萍名下厦门市思明区龙虎四里10号302室、思明区龙虎南四里-5地下室第14号车位的房产，期限为3年。于2017年5月26日轮候冻结曹原萍名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为2年。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月九日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2313号
申请执行人：王竹玲，女，1956年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人：李康琦，福建冠德律师事务所实习律师。
被执行人：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初11646号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹原萍所有的银行存款人民币409550元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
助理审判员 刘建发
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 吴剑毅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1579号
原告：凌月英，女，汉族，1969年1月6日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：杨波，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省信宜市。
原告凌月英与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告凌月英的委托诉讼代理人李创彬到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌月英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款40000元及支付从2015年12月6日起按月利率2%计至全部清偿为止的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年12月6日，被告以做生意欠缺资金为由，向原告提出借款。原告考虑到双方是朋友关系，于是答应出借40000元给被告，双方约定利息按月息2.5分计算。但是被告在借得原告款项后，没有按时还款，被告的行为有违诚实信用的原则。
被告杨波不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，被告杨波与原告凌月英于2015年12月6日在信宜市中兴一路签订了一份《借款合同》，合同中约定杨波因资金周转需要，向原告凌月英借款人民币40000元用于购车，借款专款专用，不得用于违法经营活动。双方还约定借款以现金形式交付，借款人不另写收据。该笔借款期限为借款日起至借款方还清本金、利息止。月利率按2.5分计算，每月6日前付清当月利息，借款不足一个月的按一个月计算。借款方自愿作出特别约定，利息超出2个月未付清的，从第三个月起利息转为借款本金计算，月利率3分。此外，合同中还约定借款人提供名下的财产作抵押，但原告确认双方没有设定具体的抵押物，也未办理任何抵押登记手续。签立合同后，被告杨波还提供其身份证复印件给原告收执。
另查明，原告凌月英确认以下事实：①原告在签立合同当日已以现金形式足额交付借款40000元给被告杨波；②被告杨波没有偿付过借款本息给原告；③原告没有与被告杨波约定本案借款为被告杨波的个人债务。
上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件、《借款合同》及原告在庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告杨波没有提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。被告杨波不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，被告杨波于2015年12月6日向原告凌月英借款40000元的事实，有杨波签名确认的《借款合同》予以证实，且被告杨波未提出异议，故本院予以确认。被告杨波借到款后，没有按约定如期支付利息给原告凌月英，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
关于本案借款利息如何计算的问题。因本案借款约定的还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告凌月英可以催告被告杨波在合理期限内予以返还借款，故原告凌月英起诉要求被告杨波偿付借款本息的主张，据理合法，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因原告凌月英确认被告杨波借到款后没有支付过利息，而双方约定的借款利率已超过法律允许的年利率24%限度，故对于从借款之日（即2015年12月6日）起计至还清款之日止的利息，被告杨波只需按照年利率24%的标准支付给原告凌月英。
被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，被告杨波应立即偿还借款本金40000元及支付从2015年12月6日起按照年利率24%计至还清款之日止的利息给原告凌月英。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杨波在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金40000元及支付从2015年12月6日起按照年利率24%计至还清款之日止的利息给原告凌月英。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨波负担。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周捡虹
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8713号
罪犯黄权明，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月16日作出了（2012）温乐刑初字第711号刑事判决，以被告人黄权明犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯黄权明减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人黄某，罪犯黄权明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄权明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯黄权明提请减刑无异议。
罪犯黄权明对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄权明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有证人黄某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄权明在本次服刑期间，确有悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄权明予以减刑九个月（刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 菁
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初67号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人叶佳旋，男。2016年1月31日因本案被台山市公安局取保候审，2017年1月24日被台山市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人叶佳旋犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人叶佳旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年1月5日，被告人叶佳旋饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由台山市某镇往某大桥方向行驶。当日13时许，行驶至新大桥住宅小区路段时，与从其左侧超车由袁某驾驶的小汽车发生碰撞，造成两车损坏、叶佳旋受伤的交通事故。
经检验，从被告人叶佳旋血液样本中检测出酒精浓度为212.45mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁某承担此事故的主要责任，被告人叶佳旋承担此事故的次要责任。
另查明，被告人叶佳旋未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人叶佳旋在开庭审理过程中没有异议，且有证人袁某的证言；检验报告单；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；相关书证以及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶佳旋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶佳旋犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人叶佳旋判处拘役，并处罚金。
被告人叶佳旋对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人叶佳旋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶佳旋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶佳旋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人叶佳旋犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人叶佳旋的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶佳旋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年二月十三日
书记员 陈观儿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第856-3号
原告山东阳光沥青有限公司。住所地山东省青州市纽约路601号。组织机构代码77744241-4。
法定代表人郭坤，该公司经理。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告连云港先锋路桥工程有限公司。住所地江苏省连云港市新浦区丁字路北侧。
法定代表人李大钊，该公司经理。
本院在审理原告山东阳光沥青有限公司与被告连云港先锋路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年5月21日作出（2015）青商初字第856-1号财产保全裁定，冻结了被告在中国建设银行股份有限公司连云港解放路分理处32001996565059500666账户存款250万元、在江苏银行连云港分行营业部11200188000126668账户存款2363440.94元。现因原告申请解除对上述银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告连云港先锋路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司连云港解放路分理处32001996565059500666账户存款250万元的冻结。
二、解除对被告连云港先锋路桥工程有限公司在江苏银行连云港分行营业部11200188000126668账户存款2363440.94元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 郇蕾
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执767号
申请人贺某
被执行人贺某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0823民初440号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺某某偿还申请人贺某借款本金10万元及利息（利息从2014年7月2日起算至债务履行完毕之日止，）月利率按20‰计算;被执行人李某某对此笔债务承担连带保证责任；案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人贺某某、李某某负担。被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人贺某申请撤回执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2017）陕0823执767号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更54号
罪犯吴江，男，1985年8月25日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）张刑初字第39号刑事判决书，以吴江犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯吴江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故，建议对罪犯吴江予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1288号
原告：绍兴县洪润新型建材有限公司（组织机构代码：67842493-1）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：唐喊大，系公司总经理。
委托代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江中青建设有限公司（组织机构代码：74903583-8）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：胡君明。
委托代理人：何荣华。
委托代理人：童志华。
原告绍兴县洪润新型建材有限公司与被告浙江中青建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴县洪润新型建材有限公司的委托代理人陶哲敏、被告浙江中青建设有限公司的委托代理人何荣华、童志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订购货合同书一份，约定由被告向原告采购多孔砖和九五砖，用于被告承建的宝业置业工地，合同对砖块的验收、价格、结算与付款方式都进行了明确约定。2011年9月1日，因砖块原料涨价，双方对砖块单价进行了调整，并按调整后的价格进行交易。自2011年1月21日起至2012年9月30日，原告共计向被告供应砖块价值1381425元，被告陆续支付1141670元，尚有239755元未付。根据合同约定，被告应自原告停止供应起一个月内付清全部货款，因被告项目已经完工，2012年9月30日起原告停止供应砖块，但被告并未依约付清全部货款，故起诉要求被告支付给原告砖款239755元，并赔偿自2012年11月1日起到实际付清之日止按央行同期同类贷款利率计算的经济损失，暂定20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付给原告砖款239755元，并赔偿自起诉之日起到实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浙江中青建设有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告实际付款金额为1143670元，尚欠原告237835元，且原、被告已签订货款结算协议，由原告向被告购买商品混凝土抵充剩余货款，故原、被告间货款已结清。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、购货合同和调价通知单各一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，对于货物、货款等内容有明确约定并且在合同履行过程中存在调整单价的事实；
2、核对单十八份、发票二十份、发票送达签收单十五份、银行进账单一份，用以证明原告向被告供应砖块价值共计1381425元，被告已经支付1141670元，尚有239755元未付的事实。
被告浙江中青建设有限公司为证明其辩称主张向本院提交了货款结算协议一份，用以证明经原、被告协商，剩余货款以被告的商品混凝土抵充的事实。（证据3）
对于原告提供的证据1、2，被告质证认为无异议。
对于被告提供的证据3，原告质证认为真实性、关联性均有异议，原告并未授权张水荣与被告签订该协议，且实际上原、被告至今未履行该协议，但对张水荣签字真实性无异议，并指出与其提交的购货合同中的张水荣系同一人。
针对原、被告的举证及质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据3，虽原告认为并未授权张水荣代表原告与被告签订货款结算协议，但根据原告提交的购货合同，其签约代表为张水荣，同时原告亦陈述本案买卖交易往来系经张水荣介绍联系，应当认为张水荣有权代表原告与被告签订该协议，即使张水荣确实存在无权代理的行为，但购货合同中以签约代表身份签字使其具有代理权的外观表象，在原告未能提交证据证明被告在交易中存在故意或重大过失的情况下，本院对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在砖块买卖交易往来。2010年12月，原、被告签订购货合同一份，对砖块质量、单价等进行了约定，并约定被告应于原告停止供应货物后一个月内支付全部货款。合同签订后，原告按约向被告提供砖块，截止2012年9月30日合计向被告供应砖块价值1381425元。2013年2月3日，原、被告签订货款结算协议一份，确认被告尚欠原告货款407835元，并约定被告于签订协议时支付150000元，余款257835元以原告在2013年春节后购买商品混凝土的价款进行结算，被告不再用现金支付。上述协议尚未实际履行。上述协议签订后，被告分别向原告支付货款150000元、20000元，合计170000元，尚有237835元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告浙江中青建设有限公司间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。本案焦点在于应付货款金额及债务履行方式。
对于货款金额，原告认为供货总额为1381425元，被告付款1141670元，故实际欠款金额为239755元，本院认为，货款结算协议签订在后，且已确认截止2013年2月3日止，被告尚欠原告的货款金额为407835元，同时原、被告对2013年2月3日后被告支付170000元的事实陈述一致，故被告应付货款金额为237835元。
对于债务履行方式。被告认为根据货款结算协议，被告不再需要以现金方式向原告支付，应以商品混凝土的购买款抵充剩余货款。本院认为，虽原、被告在货款结算协议中存在以物抵款的约定，但对具体的抵价方式、期限、数量等内容未做明确约定，难以实际履行，且该协议至今未实际履行，再结合被告在协议签订后，再次向原告支付货款20000元的情形，应当认为被告已其实际行为重新按照支付货款的履行方式向原告支付货款，故在原告现不同意被告以以物抵债的方式向其履行债务的情况下，被告仍应履行其金钱债务。
综上，被告浙江中青建设有限公司尚欠原告货款237835元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告浙江中青建设有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告浙江中青建设有限公司支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告浙江中青建设有限公司应支付给原告绍兴县洪润新型建材有限公司货款人民币237835元，并支付自2014年4月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清；
二、驳回原告绍兴县洪润新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告浙江中青建设有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，减半收取2598元，财产保全申请费1870元，合计4468元，由原告绍兴县洪润新型建材有限公司承担164元，被告浙江中青建设有限公司负担5032元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5196元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年七月二日
书 记 员 盛晓瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00139号
上诉人（原审被告）：重庆正信汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号“天伦华苑”13楼E号。
法定代表人：周蓉，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆波仕邓实业有限公司。住所地：重庆市渝中区较场口**号****#。组织机构代码：76886182-8。
法定代表人：邓恒跃，总经理。
上诉人重庆正信汽车销售有限公司与被上诉人重庆波仕邓实业有限公司股东知情权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年9月18日作出（2014）中区法民管异初字第00351号民事裁定，驳回重庆正信汽车销售有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆正信汽车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆正信汽车销售有限公司上诉称，本案涉及到公司财务账簿资料，故应按1700万的注册资本确定管辖。原审裁定错误，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。被上诉人重庆波仕邓实业有限公司的诉讼请求是判令上诉人重庆正信汽车销售有限公司提供2003年到现在的完整财务资料，并未涉及公司注册资本问题，不属于在辖区内的有重大影响的案件。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆正信汽车销售有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月十日
书 记 员 侯煜杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈地。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆锦诺凯程国际物流有限公司。住所地：重庆两路寸滩保税港区管委会综合办公大楼*楼******号。
法定代表人：尹科，该公司总经理。
再审申请人陈地因与被申请人重庆锦诺凯程国际物流有限公司（以下简称锦诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈地申请再审称：2013年3月26日至2013年4月17日，陈地虽未正常出勤，但系受锦诺公司工作调整所致，劳动关系依然存在，应当有劳动报酬，一、二审法院判决驳回其诉讼请求不当。陈地根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：陈地于2012年11月1日进入锦诺公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年3月25日，陈地驾驶锦诺公司的车辆发生交通事故，即未出勤。对此，陈地陈述称系锦诺公司安排监督修车、办理社保等事宜，锦诺公司对陈地的陈述不予认可，锦诺公司陈述称陈地2013年3月26日起缺勤，故陈地提出其未正常出勤系受锦诺公司工作调整所致的理由缺乏事实依据。鉴于陈地于2013年3月25日未向锦诺公司提供劳动，其请求2013年3月26日至2013年4月17日应当计薪的理由不能成立。
综上，陈地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈地的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 星
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第750号
罪犯李志刚，现在山东省北墅监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）威刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）鲁刑一终字第147号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李志刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李志刚的悔改表现，有罪犯李志刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00060号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人苟怀树，男，1968年12月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张国祝，女，1968年4月12日出生，汉族，四川省会理县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2587号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月31日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2587号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月31日向被执行人苟怀树、张国祝进行了送达。由于被执行人苟怀树、张国祝在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年11月1日发生法律效力后，被执行人苟怀树、张国祝也未自觉履行缴纳社会抚养费22092元的义务。2014年10月31日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人苟怀树、张国祝送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人苟怀树、张国祝于2014年11月14日前履行缴纳社会抚养费22092元的义务。到期后，被执行人苟怀树、张国祝仍未履行缴纳社会抚养费22092元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2587号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2587号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费231元，由苟怀树、张国祝承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2018）黑0321民督1号
申请人：胡宝成，男，1976年8月19日生，汉族。
被申请人：李克超，男，1984年9月2日生，汉族。
申请人胡宝成于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人胡宝成称，2017年12月22日，被申请人李克超偿还房屋贷款急需用钱向申请人胡宝成借款38万元，并出具借据一份，申请人通过邮储银行给被申请人分两次汇款共计38万元，后经申请人多次索要，被申请人均以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。要求被申请人李克超立即给付申请人胡宝成借款38万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李克超当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡宝成借款38万元。
申请费2333.00元，由被申请人李克超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付云升
二〇一八年一月八日
书记员 贾必真
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更754号
罪犯万忠海，男，1990年9月21日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化。现�福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月28日作出（2012）晋刑初字第2802号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）榕刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年7月13日起至2017年7月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯万忠海于2013年3月22日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年7月13日起至2016年11月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年2月累计达标分11.2分。2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯万忠海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万忠海减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年7月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1060号
原告许艳楠。
被告李宏斌。
原告许艳楠与被告李宏斌房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许艳楠在起诉状中诉称：2013年11月25日，被告李宏斌将怀来县沙城镇华佳小区12号楼2单元403住宅楼以50万元卖给许艳楠，并收取购房定金8万元，但在许艳楠不知情的情况下，李宏斌将此房出售于他人。后许艳楠知道后向被告索要购房定金8万元，被告迟迟推脱不给退，电话关机找不到人。故诉至法院，要求被告李宏斌立即退还购房定金8万元，同时按银行利息自2013年11月25日起算至今，直至退完为止。
本案在审理过程中，本院于2015年8月17日11点02分、9月7日10点00分、9月14日8点43分三次通知原告到庭，原告拒不到庭参加询问，本院亦无法给被告李宏斌送达相关法律文书。
本院认为，依据原告在诉状中写明的被告住所和联系方式，本院多次到被告户籍登记地进行送达相关文书，均无法进行送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许艳楠的起诉。
诉讼费900元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年九月二十二日
书记员 郝婷婷
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1060号
原告怀仁县开元大厦。
法定代表人王一卿。
委托代理人曹海仙。
被告李美兰。
本院在审理原告怀仁县开元大厦诉被告李美兰租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县开元大厦于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县开元大厦撤回对被告李美兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告怀仁县开元大厦负担。
代理审判员 王瑜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任晖
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1060号
原告怀仁县开元大厦，住所地怀仁县仁人路201号。
法定代表人王一卿，任该公司总经理。
委托代理人曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
被告李美兰。
本院在审理原告怀仁县开元大厦诉被告李美兰租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县开元大厦于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县开元大厦撤回对被告李美兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告怀仁县开元大厦负担。
代理审判员 王瑜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任晖
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第435号
罪犯王鹏飞，男，1970年9月23日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2010年11月24日作出（2010）崆刑初字第190号刑事判决，以被告人王鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月�（2013）白中刑执字第968号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王鹏飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第435号
罪犯王贵军，男，1960年7月1日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第398号刑事判决，认定罪犯王贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王贵军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵军减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第435号
罪犯王贵军，男，1960年7月1日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第398号刑事判决，认定罪犯王贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王贵军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵军减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第61号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年3月10日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，务工，住安徽省明光市。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人林景川，福建南州律师事务所律师。
被告人薛某某，男，1974年1月1日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，务工，住安徽省明光市。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人高某某、薛某某犯非法采矿罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹、蒋威出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人林景川，被告人薛某某及其辩护人汤池军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年7月19日至7月29日夜间，被告人高某某、薛某某受船主（另案处理）雇佣，明知游某某、陈某甲（另案处理）等人未取得采矿许可证，仍驾驶一只装砂舱容量为19.872立方米的自制采砂船，在漳州市龙文区朝阳镇某某村龙头社码头附近的九龙江北溪河域，帮助游某某等人开采河砂，共75船，计1490.4立方米，造成矿产资源破坏价值计人民币100602元。2014年7月31日下午，公安机关在九龙江边一废弃石屋内抓获高某某、薛某某。并当庭提供船只等物证；户籍证明、扣押物品文件清单等书证；证人王某某、董某某等人的证言；被告人高某某、薛某某的供述和辩解；漳州市价格认证中心出具的河砂价格鉴定结论意见书、福建省国土资源厅出具的矿产资源破坏价值鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据。现认为，被告人高某某、薛某某违反矿产资源法的规定，明知他人未取得采矿许可证而帮助采矿，造成矿产资源破坏价值计人民币100602元，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某某、薛某某系受雇佣者，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。请求依法判处。
被告人高某某、薛某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人高某某的辩护人的辩护意见是，高某某是从犯，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，其行为未造成严重社会后果。请求对被告人高某某从轻处罚。
被告人薛某某的辩护人的辩护意见是，1、薛某某的非法采砂行为持续时间较短，社会影响相对较小；2、薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；3、薛某某系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。综上，请求对被告人薛某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月19日至7月29日夜间，被告人高某某、薛某某受船主（另案处理）雇佣，明知游某某、陈某甲（另案处理）等人未取得采矿许可证，仍驾驶一只装砂舱容量为19.872立方米的自制采砂船，在漳州市龙文区朝阳镇某某村某某码头北部的九龙江河道帮助游某某等人开采河砂，共75船，计1490.4立方米。经鉴定，高某某、薛某某等擅自开采的河砂为建筑用砂矿，造成矿产资源破坏价值计人民币100602元。2014年7月31日下午，经群众举报，公安机关在龙文区朝阳镇某某村某某码头旁的一废弃石屋内抓获高某某、薛某某。
上述事实，被告人高某某、薛某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案说明、漳州市龙文区水政监察大队出具的证明、扣押清单、记录纸等书证；同案游某某、陈某甲、林某甲、王某某、董某某的供述；证人林某乙、黄某某、何某某、陈某乙、郭某、林某丙的证言；漳州市价格认证中心出具的河砂价格鉴定结论意见书、福建省国土资源厅出具的矿产资源破坏价值鉴定意见书；辨认笔录、定点笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、薛某某违反矿产资源法的规定，明知他人未取得采矿许可证仍帮助开采，造成矿产资源破坏价值计人民币100602元，情节严重，该二被告人的行为均已构成非法采矿罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人高某某、薛某某系受雇佣者，起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的被告人高某某、薛某某均系从犯、到案后均如实供述犯罪事实并据此请求对高某某、薛某某从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其他意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月1日起至2015年6月30日止）。
二、被告人薛某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 严亚英
二〇一五年六月四日
书 记 员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并入罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山西省文水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第61号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，1984年2月3日，农民。
被告人石某，农民。2015年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年3月12日经文水县人民检察院批准由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、武雁峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年12月10日晚，被告人石某在大象村永儿饭店与朋友吃饭期间，同村人王某前去向石某索要欠款时双方发生争执并打斗，后石某从厨房拿一把剔骨刀将王某右肘及右肩胛骨处、左膝外侧等多处刺伤，经文水县公安局法医鉴定中心鉴定王某躯干、四肢损伤为轻伤一级。认为被告人石某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人王某请求追究被告人石某的刑事责任，同时请求判令被告人石某赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪侍费、误工损失费、精神损失费共计57233.64元。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月10日晚，被告人石某在大象村永儿饭店与朋友吃饭期间，同村人王某前去向石某索要欠款时双方发生争执并打斗在一起，后石某从厨房拿一把剔骨刀将王某右肘及右肩胛骨处、左膝外侧等多处刺伤，经文水县公安局法医鉴定中心鉴定王某躯干、四肢损伤为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人王某受伤后在山西医科大学第二医院、山西省文水县人民医院住院治疗14天，开支医疗费48576元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，受害人王某的报案材料及询问笔录，证人李某、陈某、武某、白某的证言，被告人石某的供述，现场示意图，勘验笔录，文水县公安局的司法鉴定书，常住人口信息，诊断书、住院出院证、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人石某的行为已构成故意伤害罪。被告人石某在开庭审理过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某请求被告人石某赔偿其经济损失应在法律允许的范围内合情合理予以赔偿，其余的不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年8月26日止）
二、在本判决生效后十日内由被告人石某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪侍费、误工损失等共计52233.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭宗耀
审判员 侯俊平
审判员 王双巧
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 茹
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第61号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月19日出生，汉族。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年3月5日，被告人李某某分三次收购王某、吴某某（以上二人均已被判决）在林州市西街东城旺市1区2号楼2单元门前、安阳市殷都区中道口路北“天天超市”附近、安阳市文峰区德隆街“老大手擀面”门口附近分别盗窃小刀牌电动自行车、元帅牌电动自行车、奥斯牌电动自行车各一辆。之后，李某某分别以2100元和1200元的价格卖给本村的“老西”两辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值1930元，被盗元帅牌电动自行车价值1345元，被盗奥斯牌电动自行车价值1375元。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定等证据，认为被告人李某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3月5日，被告人李某某分三次收购王某、吴某某（以上二人均已被判决）在林州市西街东城旺市1区2号楼2单元门前、安阳市殷都区中道口路北“天天超市”附近、安阳市文峰区德隆街“老大手擀面”门口附近分别盗窃小刀牌电动自行车、元帅牌电动自行车、奥斯牌电动自行车各一辆。之后，李某某分别以2100元和1200元的价格卖给本村的“老西”两辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值1930元，被盗元帅牌电动自行车价值1345元，被盗奥斯牌电动自行车价值1375元。
上述事实，被告人李某某供述其原先认识经常去其村玩的王某，后通过王某认识一个叫“明的”的人。2013年春节前后，王某及“明的”卖给其三辆他们盗窃的电动自行车，后其同村的“老西”买走其中两辆的事实与证人王某、吴某某供述其二人共同在林州市西街东城旺市1区2号楼2单元门前、安阳市殷都区中道口路北“天天超市”附近、安阳市文峰区德隆街“老大手擀面”门口附近分别盗窃小刀牌、元帅牌、奥斯牌电动自行车各一辆，并将上述车辆均销售给李某某的事实及失主王某某、秦某某、姚某证实在上述地点被盗电动自行车的事实能相一致。证人张某某证实其丈夫李某某曾通过其将收购的两辆电动自行车卖给同村的“老西”的证言能相印证。被盗电动自行车的估价鉴定、王某及吴某某的刑事判决�、被告人李某某的户籍信息、公安机关出具的对李某某的抓获证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某明知系他人盗窃车辆仍予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币9000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 付丽芬
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第61号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人李某甲户籍所在地河北省廊坊市文安县，农民。2014年6月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2008年，被告人李某甲作为文安县振达有色金属加工有限公司的实际经营者，应李育农的要求，在与北京有容有成科技有限公司没有实际货物往来的情况下，通过李育农向北京有容有成公司开具增值税专用发票12张，涉税金额159611.12元。
2014年6月11日，被告人李某甲主动到文安县公安局投案。
案发后，被告人李某甲在公安机关上缴非法所得150000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人李某乙、张某等人证言、文安县某有色金属加工有限公司资料及开具增值税专用发票复印件、常住人口基本信息、到案经过、河北省非税收入缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；在公安机关积极上缴非法所得，综上，对被告人李某甲依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯旭芳
代理审判员 田冬芳
人民陪审员 吴长青
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘利姣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1088号
原告徐州市某物业管理有限公司。
法定代表人曹某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司职工。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告吴某某。
原告徐州市某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员蔡鸣春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘某某、杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与徐州市鼓楼区慧谷阳光花园业主委员会签订了物业服务合同，承担着该小区的物业服务工作。被告居住于该小区C-4某室，该房屋面积126.48平方米，物业管理费为1元／平方米／月，被告有义务按期缴纳物业管理费。经原告多次催要，被告仍拖欠2011年9月1日至2015年3月31日的物业服务费5438元至今未付，其行为违反了法律规定。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付2011年9月1日至2015年3月31日的物业服务费5438元及滞纳金2104元；诉讼费用由被告承担。
被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告物业公司为证明其主张，向法院提交以下证据：1、物业公司与徐州市鼓楼区慧谷阳光花园业主委员会签订的慧谷阳光花园物业服务合同三份，证明原告自2011年9月1日至今一直为慧谷阳光花园的业主提供服务，已履行了物业服务工作。2、徐州市房屋所有权登记审核表，证明被告吴某某系涉案房屋业主，其房屋建筑面积为126.48平方米。
被告吴某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的三份物业服务合同均系书证，复印件与原件相一致，被告吴某某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故对于该三份证据本院依法予以采信，作为定案依据。原告提供的徐州市房屋所有权登记审核表，形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2011年9月1日、2013年12月31日、2014年12月30日，原告与徐州市鼓楼区慧谷阳光花园业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为慧谷阳光花园提供物业服务。双方约定物业服务收费按每月每平方米1元收取。还约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五标准承担相应的滞纳金。双方约定每半年交纳一次物业费、实行先收费后服务。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告吴某某系本市鼓楼区慧谷阳光花园小区C-4某室的业主，涉案房屋建筑面积126.48平方米。2011年9月1日至2015年3月31日，被告未缴纳物业服务费。
本院认为，关于物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州市鼓楼区慧谷阳光花园业主委员会签订的物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求5438元物业费问题。原告物业公司与徐州市鼓楼区慧谷阳光花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，应受法律保护。原告提供物业服务，被告依法应交纳相应的物业服务费。原告依据合同约定收费标准及被告房屋的面积，主张被告吴某某支付拖欠的物业费5438元，因被告吴某某系本市鼓楼区慧谷阳光花园小区C-4某室的业主，涉案房屋建筑面积126.48平方米。2011年9月1日至2015年3月31日期间，按1元／平方米的物业费收费标准计算，物业费为5438元，故本院依法支持原告的上述诉请。
关于原告物业公司请求2104元滞纳金问题。物业服务合同约定被告逾期交纳物业服务费需承担万分之五的滞纳金，原告现主张按每日万分之三标准计算滞纳金，仍过分高于造成的损失，应予以适当减少，且考虑到原告提供的物业服务具有持续性，本院确定被告自原告起诉之日即2015年4月22日起按同期中国人民银行贷款基准利率的1.3倍支付相应的滞纳金为宜。
被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后七日内向原告徐州市某物业管理有限公司支付物业服务费5438元及相应的滞纳金（自2015年4月22日起至给付之日止，以本金5438元按同期中国人民银行贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 蔡某某
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭某某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1088号
原告魏宝珍，女，汉族，1962年2月24日生。
委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告卢巧玲，女，汉族，1968年4月28日生。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1949年5月24日生。
委托代理人卢巧玲，基本情况同上。
原告魏宝珍诉被告卢巧玲、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宝珍及其委托代理人陈灵奇、被告及ＸＸＸ的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，二被告因经营急需向原告借款10万元，出具借条一份，并将其房产（汴房地权证字第××号）作抵押担保，且依法办理了抵押登记手续和房地产他项权证，后被告书面承诺于2015年9月10日前还清，被告卢巧玲向原告支付利息到2015年6月份。到期后原告曾多次催要，但至今未果，故此，原告诉至法院，请求：判令被告卢巧玲、ＸＸＸ偿还原告魏宝珍的本金10万元及利息，按约定的标准计算自2015年6月到还清借款之日期间的利息；判令原告对依法抵押房屋的优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢巧玲、ＸＸＸ辩称，二被告原系夫妻关系，卢巧玲系开封市亚圣集团开封分公司（以下简称亚圣公司）的职工，收原告的钱系其职务行为，钱都交给亚圣公司理财了，其本人没有使用，打的虽是借条，但不是借款，只是亚圣公司没有给其出具理财手续。被告卢巧玲当庭向法庭提交卢巧玲系亚圣公司客户经理的证明。
经审理查明，2014年11月13日，被告卢巧玲向原告魏宝珍出具了借条一张，其内容为“今借魏宝珍现金壹拾万元正，（100000.00元），月息2%，每月先付利息贰仟元（2000元），卢巧玲，2014年11月13日”。原告于当日通过银行向被告转款98000元整，2014年11月13日，二被告出具担保书，其内容为“我自愿将弓箭街××号楼××单元××号，汴房地权证字第××号房屋抵押给雷素芝、魏宝珍做担保，抵押担保期限为2014年11月13日至2015年5月13日，如有风险本人自愿承担一切法律后果和经济责任，担保人卢巧玲、ＸＸＸ，2014年11月13日”。2014年12月10日，原告魏宝珍与被告卢巧玲办理了汴房地产他项权证第××号房地产他项权证书，他项权利种类是一般抵押，债权数额200000元。2015年6月10日，卢巧玲又出具承诺书，内容为“3个月之内还清本金（2015年6月10日-2015年9月10日）之前，如不能兑现，可将弓箭街14号附7号过户给魏、雷二人，卢巧玲，2015年6月10日。”被告卢巧玲向原告实际支付利息到2015年6月份。
上述事实有借款借据、中国银行转账客户回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告卢巧玲向原告魏宝珍借款并由ＸＸＸ担保事实清楚，证据充分，被告卢巧玲、ＸＸＸ应予偿还。原告魏宝珍要求被告归还借款本金10万元，因原告实际付款是98000元，故本院按98000元予以支持。被告答辩意见称该笔借款在亚圣公司理财，因无证据支持不予采纳。原告魏宝珍要求被告卢巧玲、ＸＸＸ支付延期还款期间的利息（月息2%）符合法律规定，故本院对自2015年7月起的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告卢巧玲返还原告魏宝珍借款本金98000元，并支付自逾期之日起即自2015年7月起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，月息2%。被告人ＸＸＸ承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢巧玲、ＸＸＸ共同承担1000元，原告魏宝珍承担150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄俊杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1088号
原告福建省春秋国际旅行社有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路147号新华兴大厦11层04室。
法定代表人潘东，董事长。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告郑晶晶，男，汉族，1985年10月6日出生，住福建省福州仓山区。
本院在审理原告福建省春秋国际旅行社有限公司诉被告郑晶晶合同纠纷一案中，原告以双方以和解为由于2015年4月27日向本院申请撤回对被告郑晶晶的起诉。
本院认为，原告福建省春秋国际旅行社有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省春秋国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1797.5元人民币，由原告承担。
审判员 黄冠颖
二〇一五年五月十四日
书记员 杨艳艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1732号
原告：刘军，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：单正海，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：杨仁兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住址同上，
原告刘军与被告单正海、杨仁兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告单正海、杨仁兰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款20万元及利息（利息自2017年3月27日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单正海、杨仁兰因经营资金周转，从原告处借款20万元，口头约定月利率为2分，两被告于2013年4月12日向原告出具了借条，借款后，经原告多次催促被告偿还借款，两被告至今推诿就是不还。
被告单正海、杨仁兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：单正海、杨仁兰因资金周转向刘军借款，并于2013年4月12日立据借条一张给刘军持有。该借条载明：“今借到现金贰拾万元整.￥200000.00元此据2013.4.12号单正海身份证。159××××9345杨仁兰”。后原告刘军多次向被告单正海、杨仁兰催要借款，被告单正海、杨仁兰至今未予支付，刘军诉讼来院。审理中，刘军称借款期间，被告支付了三个月利息12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单正海、杨仁兰借原告刘军款20万元，由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，长期拖欠不付是错误的。原告陈述双方口头约定月利率2分，因被告立据的借条上未注明利息，且原告也未能提供其他确实有效的证据予以证实，本院不予采信。故原告刘军称被告单正海、杨仁兰支付借款利息12000元，应认定为被告向原告支付本金12000元。被告单正海、杨仁兰出具给原告刘军的借条中，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现原告刘军主张被告单正海、杨仁兰自本院立案（2017年3月27日）之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告单正海、杨仁兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘军借款本金188000元及利息（利息自2017年3月27日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘军负担200元，被告单正海、杨仁兰负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年九月六日
书 记 员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
······
（七）赔偿损失；
······
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10185号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姚亭瑾，女，1985年5月13日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姚亭瑾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,347.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,347.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第22号
申请人：欧阳根华。
被申请人：宁梦鸿。
申请人欧阳根华与被申请人宁梦鸿诉前财产保全一案，申请人于2014年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁梦鸿在常山县公积金管理中心的个人公积金20000元。申请人已向本院提现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁梦鸿在常山县公积金管理中心的个人公积金20000元，冻结期限6个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐琳芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01682号
原告：韩承信，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
被告：潜山县黄柏镇人民政府。
法定代表人：江大年，该镇镇长。
委托代理人：王徐节。
本院在审理原告韩承信诉被告潜山县黄柏镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告韩承信于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解协议，且被告已履行了协议约定的义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩承信撤回起诉。
本案受理费5266元减半收取2633元，由原告韩承信负担。
审判员 王永中
二〇一四年九月一日
书记员 桂美玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第248号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。
法定代表人何某，局长。
委托代理人姜若微、王生妹，温州市瓯海区茶山街道工作人员。
被执行人林某。
被执行人诸某。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定确定的被执行人林某、诸某缴纳社会抚养费130000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年1月19日作出温瓯茶计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定，要求被执行人林某、诸某缴纳社会抚养费130000元，并于同日送达。2015年2月26日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年1月19日作出温瓯茶计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十四日
代书记员 舒 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3648号
原告：乐中红，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：乐清市君通速递有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区（上海人民企业集团温州电器有限公司内），统一社会信用代码91330382683131519X。
法定代表人：范贤君。
委托代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
本院在审理原告乐中红诉被告乐清市君通速递有限公司劳动争议一案过程中，原告以达成和解为由于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐中红撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告乐中红负担。
审 判 员 高文丹
二〇一七年七月三十一日
代书记员 刘德炜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第696号
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行。
负责人苏世良，支行行长。
地址：四川省叙永县观兴乡街村40号。
被告刘显伦，男，生�1975年3月18日，汉族，四川叙永县人。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行诉被告刘显伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。于2015年3月11日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行行长苏世良、被告刘显伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行诉称：被告李良友于2011年12月10日向原告借款人民币30000元，定于2013年12月9日归还，原告通过系统自动扣收贷款本金1933.14元，自动扣收利息503.91元，截止2014年11月8日被告尚欠贷款利息10528元。贷款本息到期后经原告多次催收未果，故原告诉讼要求法院判决：1、被告立即归还原告借款本金及利息38594元（其中本金28066元、利息10528元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘显伦辩称：原告诉称�款属实，被告曾经去还贷款15000元，将钱交给原告单位职工许学强，许学强写了一个条子给被告，被告发现是借条，而不是收条。原告通过一折通扣了被告的钱，被告给许学强的钱不再考虑了，如果原告少算15000元的利息，被告自愿将剩余的钱偿还清，对于原告起诉的金额没有异议。
经审理查明：2011年12月10日，原告与被告签订农户小额信用借款合同，该合同约定，由原告向被告借款本金30000元，月利息9.9‰，借款用途为建房。借款期限为2011年12月10日起至2013年12月9日止，并约定按月结算利息；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之21.21的罚息。签订合同当日，被告向原告借款本金30000元。借款到�后，原告向被告扣收贷款本金1933.14元，扣收利息503.91元，截止2014年11月8日尚欠贷款本金28066元、利息及罚息10528元。
庭审中，被告对截止2014年11月8日尚欠原告贷款本金28066元、利息及罚息10528元两项共计38594元表示无异议。
以上事实有，农户小额信用借款合同、借款借据以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行与被告李良友之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息、罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告欠原告借款本金28066元、利息10528元及罚息元两项共计38594元事实清楚、证据确凿且已经逾期，被告对原告所起诉的金额也无异议。故原告诉讼要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称要求原告少计算15000�的利息的辩解意见于法无据，本院依法不予支持。经本院调解，原告表示如果调解结案可以放弃5528元利息，但被告坚持只同意还本金。故调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘显伦于本判决生效之日起十日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行清偿借款本息38594元。
案件受理费750元，由被告刘显伦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年四月八日
书记员 罗智丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2567号
原告：刘翠叶，女，1970年9月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：崔晓伟，女，1971年12月27日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告刘翠叶与被告崔晓伟劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘翠叶于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠叶负担。
审判员 王美君
二〇一七年五月十七日
书记员 于小蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初13号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵明达，男，1961年3月1日生于广西桂林市，汉族，初中文化，农民，家住桂林市秀峰区。因犯诈骗罪，于2013年7月22日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人赵明达犯非法持有毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员白荣军出庭支持公诉，被告人赵明达到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年8月30日10时30分许，被告人赵明达在桂林市象山区雉山路宁远桥附近被巡逻的公安人员盘查，并当场从其身上查获疑似毒品“麻古”一袋（净重36.53克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。破案后，缴获的毒品已上交。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、当面秤量笔录及照片、扣押清单及照片、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、上交查获毒品登记单、前科材料及释放证明书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明达违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺36.53克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵明达曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人赵明达当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵明达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月30日起至2019年1月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 玲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00139号
申请执行人谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人张某。
被执行人龚某。
申请执行人谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心与张某、龚某追偿权纠纷一案，谷城县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）鄂谷城民三初字第00154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行开户进行查询，但没有查询到被执行人在银行的存款，申请执行人也未能提供有价值的可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城民三初字第00154号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年六月三十日
书记员 秦 丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00755号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：李荣玉，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告李荣玉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪 洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）莱州执字第15-1号
申请执行人莱州市铸造机械厂。
发定代表人姜汝坤，厂长。
被执行人徐善尧，个体工商户，系平度市华龙工艺石材厂业主，住平度市。
第三人徐增辉，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住平度市。
第三人徐增付，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人莱州市铸造机械厂与被执行人徐善尧买卖合同纠纷一案中,被执行人徐善尧已死亡，徐善尧经营的平度市华龙工艺石材厂的资产由第三人徐增辉和徐增付（系徐善尧的两个儿子）继承，并继续经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人徐增辉、徐增付为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担责任，向申请执行人莱州市铸造机械厂清偿本金55000元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 林绍光
二〇一〇年十月二十日
书记员 武尚胜