wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2618号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：陈鸿宇，该行员工。
被告：黄利荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄云寿，男，1961年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告黄利荣、黄云寿信用卡纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄利荣立即偿还原告信用卡透支本金34500元，并支付自2017年2月28日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告黄云寿对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人陈鸿宇到庭参加诉讼，被告黄利荣、黄云寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年7月30日，被告黄利荣向原告台州银行分支机构黄岩工业园区支行申请额度为50000元（与批准额度相同）的大唐信用卡，并与原告签订了一份信用卡领用合约，载明：被告黄利荣的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息，否则，自记账日起计收利息至清偿日止，并按月计算复利；支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息之外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，被告黄云寿与原告签订一份大唐信用卡保证合同，约定：被告黄云寿对被告黄利荣所持上述信用卡在授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止等条款。2016年12月16日，被告黄云寿担保的透支本金降为35000元，同年12月19日，被告黄利荣的信用额度亦减至35000元。后被告黄利荣持卡消费，但未能按约还款，截至2017年2月
28日，共透支本金34500元并产生相应利息、费用、违约金
等，被告黄云寿未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利荣在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金34500元，并支付自2017年2月28日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息；被告黄云寿负连带责任。被告黄云寿承担连带责任后有权向被告黄利荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告黄利荣、黄云寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月二十三日
代书记员 章盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保603号
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。
负责人：王智铭，行长
被申请人河南智轩商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街福泽门小区7号楼10层128室。
法定代表人穆慧芳。
被申请人许瑾，女，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人纪方，男，汉族，1979年5月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人穆慧芳，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省封丘县。
被申请人郑州凡韵图文设计有限公司，住所地郑州市金水区红旗路120号院2号楼2单元20号。
法定代表人纪方。
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1160231.08元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南智轩商贸有限公司、许瑾、纪方、穆慧芳、郑州凡韵图文设计有限公司银行存款1160231.08元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十三日
书记员 赵淑霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1542号
原告：舒城华强建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇马河口街道，统一社会信用代码913415235861414838（1-1）。
法定代表人：李华培，总经理。
委托诉讼代理人:汪娟，该公司员工。
被告：曹孝松，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告舒城华强建材有限公司与被告曹孝松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城华强建材有限公司的委托诉讼代理人汪娟到庭参加诉讼。被告曹孝松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城华强建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款49750元，违约金从2017年12月15日计算至货款全部清偿日止，（暂计算至2018年3月31日计26040元）合计75790元；2、本案诉讼费及其他费由被告承担。事实与理由:2017年，被告陆续从原告处购冷拔丝用于加工产品，2017年11月15双方经结算被告欠货款49750元，约定一个月内归还，逾期每天按欠款总额的千分之五收取违约金，如向法院起诉，欠方承担诉讼费、律师费、交通费及其它合理费用，由债权人住所地法院管辖。欠款到期后，被告以各种借口据不履行义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告曹孝松未作答辩。
原告舒城华强建材有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款49750元的事实，被告于2017年11月15日向原告出具了欠条，并注明如违约，逾期每天按欠款总额的千分之五收取违约金；3、被告与原告委托诉讼代理人的短信记录，证明原告向被告催款的事实。本院对原告所举证据的三性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告舒城华强建材有限公司从事冷拔丝、钢材、建材销售，与被告曹孝松有业务往来。2017年11月15日，曹孝松与舒城华强建材有限公司经结算，曹孝松尚欠货款49750元，曹孝松向舒城华强建材有限公司出具欠条一张，注明“今欠到舒城华强建材有限公司货款合计人民币肆万玖仟柒佰伍拾元整（49750元），限壹月内归还，逾期每天按欠款总额的千分之五收取违约金。如向法院起诉，由债权人住所地法院管辖。”到期后，曹孝松没有支付货款。
本院认为：根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间构成事实上的买卖合同关系，原告交付了货物，被告理应支付货款。根据原告提交的被告所出具的欠条，可以确认被告尚欠原告货款49750元。被告向原告约定了货款的支付时间，且约定了违约金，该违约金实际是逾期支付货款的利息损失，故原告要求被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持，但不得超过法定的范围，本院按月利率2%支持原告违约金的请求，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹孝松于本判决生效后十日内给付原告舒城华强建材有限公司货款49750元，并自2017年12月16日起按月利率2%支付逾期支付期间的利息，至付清时止；
二、驳回原告舒城华强建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取847元，由被告曹孝松负担585元，由原告舒城华强建材有限公司负担262元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 张宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2728号
原告：海宁市琪琪汽车修理厂，住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥***号。统一社会信用代码：91330481L692713705。
代表人：朱琳琪，投资人。
被告：蒋梦杰，男，汉族，1995年11月11日出生，住浙江省海宁市。
原告海宁市琪琪汽车修理厂诉被告蒋梦杰修理合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月4日，原告海宁市琪琪汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市琪琪汽车修理厂负担。
审 判 员 金仁法
二〇一八年五月四日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6987号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：周美中，男，1983年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告周美中信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告周美中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金74351.34元，透支利息10329.48元，滞纳金3584.99元，手续费1279.41元，共计89545.22元（以后的利息按本金74351.34元，日息万分之五，自2017年10月27日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年10月29日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号62×××088，信用卡额度75000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年10月27日被告已拖欠透支本金74351.34元，透支利息10329.48元，滞纳金3584.99元，手续费1279.41元。原告在多次催讨无果的轻卡下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗贷记卡审批表、收入证明、车辆行驶证，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。
被告周美中未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告周美中未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2010年10月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××08的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2017年10月27日，被告共欠透支款本金人民币74351.34元，透支利息10329.48元，滞纳金3584.99元，手续费1279.41元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美中于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币74351.34元，透支利息10329.48元，滞纳金3584.99元，手续费1279.41元（利息、滞纳金，手续费已计算至2017年10月27日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2039元，由被告周美中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陈也新
二〇一八年四月二日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6987号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。被告：周美中，男，1983年7月11日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告周美中信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告周美中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金74351.34元，透支利息10329.48元，滞纳金3584.99元，手续费1279.41元，共计89545.22元（以后的利息按本金74351.34元，日息万分之五，自2017年10月27日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月29日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号62×××088，信用卡额度75000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年10月27日被告已拖欠透支本金74351.34元，透支利息10329.48元，滞纳金3584.99元，手续费1279.41元。原告在多次催讨无果的轻卡下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗贷记卡审批表、收入证明、车辆行驶证，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。被告周美中未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告周美中未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2010年10月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××08的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2017年10月27日，被告共欠透支款本金人民币74351.34元，透支利息10329.48元，滞纳金3584.99元，手续费1279.41元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周美中于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币74351.34元，透支利息10329.48元，滞纳金3584.99元，手续费1279.41元（利息、滞纳金，手续费已计算至2017年10月27日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2039元，由被告周美中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  陈也新二〇一八年四月二日代书 记员  胡 敏??-1-?
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初66号
原告：武兵。
委托代理人：吕海山。
被告：沈阳市交通局北站分局。
法定代表人：郭辉。
委托代理人：叶清。
原告武兵诉被告沈阳市交通局北站分局行政处罚一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与被告达成一致意见，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武兵撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
代理审判员 信欣然
人民陪审员 杨 竟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭 悦
拉萨市城关区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0102执591号
孙锦、李石阳：
本院执行的申请人李石阳申请强制执行孙锦劳务合同纠纷一案，经和解执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05183号
罪犯沈俊成，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）渝五中法刑初字第167号刑事判决，以被告人沈俊成犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产300万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第4126号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年10月11日本院作出（2014）渝五中法刑执字第4720号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月18日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯沈俊成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈俊成，在服刑期间，获记功2次、表扬1次、市级改造积极分子1次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈俊成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈俊成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初77号
被告人李兴银，男，1988年11月13日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省雷山县，住雷山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月12日被雷山县公安局刑事拘留，于2017年5月19日被雷山县公安局取保候审。
被告人莫玉锋，男，1981年11月4日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省雷山县，住雷山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月12日被雷山县公安局刑事拘留，于2017年6月14日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人莫玉锋、李兴银犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人莫玉锋、李兴银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日下午，被告人李兴银邀约莫玉锋到雷山县丹江镇教厂支流使用电鱼机捕鱼。18时23分，经他人电话举报后，雷山县农业局执法人员将正在捕鱼的李兴银、莫玉锋现场抓获。
公诉机关认为，被告人李兴银、莫玉锋在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人李兴银、莫玉锋到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。并建议对二被告人判处6-8个月有期徒刑。
被告人李兴银、莫玉锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人李兴银、莫玉锋因在雷山县西江旅游景区打工时认识，2017年5月3日下午14时许，因下雨不能上班，被告人李兴银便邀约莫玉锋到雷山县丹江镇丹江河教厂支流打鱼。被告人莫玉锋同意后，二人开车回到雷山县丹江镇教厂村，被告人李兴银回家拿来电鱼机，由被告人莫玉锋背着机子电鱼，被告人李兴银负责捡鱼、提鱼。二人从丹江河教厂支流河口往教厂村方向20-30米河流处往上电鱼。二被告人电鱼约10分时许被雷山县农业局渔政管理人员当场抓获，现场查获电鱼机一套、渔获物0.16kg。
同时查明，雷山县人民政府于2016年3月1日颁布了雷府告[2016]4号《雷山县人民政府关于天然水域春季禁渔的通告》，“县人民政府决定自2016年起实行天然水域春季禁渔期制度：一、禁渔区范围：流径我县境内的丹江河……及其支流。二、禁渔期时间：每年的3月1日0时起至6月30日24时止”。
另查明，现场查获的电鱼机系被告人李兴银以300元从凯里购得。
认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据：1、案件移送函、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定等程序性文书；2、人口信息查询结果单；3、现场检查（勘验）笔录、现场查获照片、作案工具照片、渔获物及称重照片；4、鉴定聘请书、特种作业操作证、侦查实验笔录、测试说明；5、被告人的供述及辩解等证据证实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李兴银、莫玉锋违反《中华人民共和国渔业法》和《雷山县人民政府关于天然水域春季禁渔的通告》的规定，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李兴银、莫玉锋犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李兴银主动邀约他人并积极提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，被告人莫玉锋在犯罪中起次要作用。故，对被告人莫玉锋应当比照被告人李兴银从轻处罚。鉴于被告人李兴银、莫玉锋系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示认罪，具有从轻处罚情节，对二被告人判处缓刑不致再危害社会。结合被告人李兴银、莫玉锋的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李兴银犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人莫玉锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
三、对现场查获的电鱼机一套、渔获物0.16kg予以没收，由公安机关予以销毁。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗先胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终96号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄万青，男，1979年12月21日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人黄万青犯非法持有枪支罪一案,于2017年11月20日作出（2017）桂0221刑初482号刑事判决。原审被告人黄万青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月5日9时许，公安人员在被告人黄万青位于柳州市柳江区新住宅(柳来公路旁)的房间内，查获黄万青持有的一支气枪等物品，在黄万青位于柳州市柳江区百朋镇XX号旧住宅的房间内，分别查获黄万青持有的一支射钉枪和一支火枪。经鉴定，黄万青被查获的一支射钉枪和一支火枪均是以火药为动力的枪支，被查获的一支气枪是以压缩气体为动力的枪支，以上枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
原判认定的上述事实，被告人黄万青在一审庭审中无异议，并有受案登记表、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片及指认存放枪支地点照片、现场勘查及辨认笔录、现场照片、现场方位图、枪支鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄万青违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。归案后，黄万青如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人黄万青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
二、随案移送的自制火药枪一支、改制射钉枪一支、气枪一支，依法予以没收。
黄万青上诉称，非法持有枪支情节严重的才处三年以上有期徒刑，其虽持有枪支，但没有弹药，也没有伤害他人，不应认定为情节严重，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚予以改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄万青违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。故黄万青提出不应认定其为“情节严重”的上诉理由不能成立。黄万青如实供述自己的罪行，原判依法予从轻处罚，量刑适当。黄万青上诉所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈家玲
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2164号
申请执行人:南京新城区融鑫典当有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区王府大街63号一楼。
法定代表人:赵星，该公司董事长。
被执行人:江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人:马士军，该公司董事长。
被执行人:江苏鼎业生化制药有限公司，住所地在江苏省泰兴市黄桥镇塔北路。
法定代表人:马力。
申请执行人南京新城区融鑫典当有限公司与被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏鼎业生化制药有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏鼎业生化制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏鼎业生化制药有限公司名下位于泰兴市黄桥镇三柳桥村厂房及泰兴市黄桥镇塔北路姜八线西侧厂房已被本院查封，本案申请执行人南京新城区融鑫典当有限公司系抵押权人，由于上述厂房现阶段不便处置，申请执行人南京新城区融鑫典�有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人南京新城区融鑫典当有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待具备处置条件时，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏鼎业生化制药有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人南京新城区融鑫典当有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待具备处置条件时，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1216号民事判决书的执行。
终结执行后�当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月四日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2164号申请执行人:南京新城区融鑫典当有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区王府大街63号一楼。法定代表人:赵星，该公司董事长。被执行人:江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。法定代表人:马士军，该公司董事长。被执行人:江苏鼎业生化制药有限公司，住所地在江苏省泰兴市黄桥镇塔北路。法定代表人:马力。申请执行人南京新城区融鑫典当有限公司与被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏鼎业生化制药有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏鼎业生化制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人江苏鼎业生化制药有限公司名下位于泰兴市黄桥镇三柳桥村厂房及泰兴市黄桥镇塔北路姜八线西侧厂房已被本院查封，本案申请执行人南京新城区融鑫典当有限公司系抵押权人，由于上述厂房现阶段不便处置，申请执行人南京新城区融鑫典�有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人南京新城区融鑫典当有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待具备处置条件时，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏鼎业生化制药有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人南京新城区融鑫典当有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待具备处置条件时，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1216号民事判决书的执行。终结执行后�当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月四日书记员 马嘉文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初259号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王尚禄，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省淮阳县，（�上身份情况均属自报）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王尚禄犯合同诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人王尚禄及其辩护人邓诗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年1月7日，被告人王尚禄向被害人朱某1虚构自己在东莞市塘厦镇田心社区田心路10号有一在建住宅要出租，朱某1听后，表示想租用。随后，王尚禄带朱某1到现场查看以上在建住宅。2016年1�9日，王尚禄与朱某1签订房屋租赁合同，朱同时向王交付36000元房屋承租押金。2016年3月中旬，朱某1向王尚禄了解建房进度，王尚禄便以各种理由推脱。2016年4月27日，朱某1到田心社区居委会了解情况，发现该田心路10号住宅并非王尚禄所有，于是向公安机关报警。2016年11月24日，公安人员将王尚禄抓获。案发后，王尚禄家属已退回朱某13.6万元，朱某1对王尚禄的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，常住人口信息等书证，叶裕兴等证人证言，被告人王尚禄的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王尚禄的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王尚禄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出王尚禄�案后如实供述犯罪事实，积极退赔并得到了谅解，认罪悔罪，无犯罪前科等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王尚禄犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王尚禄以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以合同诈骗罪对被告人王尚禄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王尚禄当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王尚禄已退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提王尚禄归案后如实供述犯罪事实的意见，经查，被告人王尚禄归案后辩解，系因陈华欠其四五十万元钱，以涉案出租房给王尚禄收租还债，之后王尚禄才跟朱某1签订了租赁合同并收取了朱某136000元租金，但是王尚禄不能提供陈华的联系方式和身份信息，而涉案房产的所有人叶裕兴则表示不认识王尚禄，也未与他人洽谈过租房事宜，被害人朱某1的陈述证实王尚禄称该房产系王尚某建起来的，因此，根据王尚禄归案后的供述内容，王尚禄实际不构成合同诈骗罪，但其辩解与查明的事实不符，也即是其隐瞒了重要犯罪事实，其归案后的供述不属实，综上，对辩护人所提的该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
关于本案被告人王尚禄的身份问题。根据被告人王尚禄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王尚禄以其自报身份予以判决。
根据被告人王尚禄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王尚禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本�缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初259号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王尚禄，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省淮阳县，（�上身份情况均属自报）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王尚禄犯合同诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人王尚禄及其辩护人邓诗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年1月7日，被告人王尚禄向被害人朱某1虚构自己在东莞市塘厦镇田心社区田心路10号有一在建住宅要出租，朱某1听后，表示想租用。随后，王尚禄带朱某1到现场查看以上在建住宅。2016年1�9日，王尚禄与朱某1签订房屋租赁合同，朱同时向王交付36000元房屋承租押金。2016年3月中旬，朱某1向王尚禄了解建房进度，王尚禄便以各种理由推脱。2016年4月27日，朱某1到田心社区居委会了解情况，发现该田心路10号住宅并非王尚禄所有，于是向公安机关报警。2016年11月24日，公安人员将王尚禄抓获。案发后，王尚禄家属已退回朱某13.6万元，朱某1对王尚禄的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，常住人口信息等书证，叶裕兴等证人证言，被告人王尚禄的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王尚禄的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王尚禄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出王尚禄�案后如实供述犯罪事实，积极退赔并得到了谅解，认罪悔罪，无犯罪前科等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王尚禄犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人王尚禄以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以合同诈骗罪对被告人王尚禄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王尚禄当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王尚禄已退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提王尚禄归案后如实供述犯罪事实的意见，经查，被告人王尚禄归案后辩解，系因陈华欠其四五十万元钱，以涉案出租房给王尚禄收租还债，之后王尚禄才跟朱某1签订了租赁合同并收取了朱某136000元租金，但是王尚禄不能提供陈华的联系方式和身份信息，而涉案房产的所有人叶裕兴则表示不认识王尚禄，也未与他人洽谈过租房事宜，被害人朱某1的陈述证实王尚禄称该房产系王尚某建起来的，因此，根据王尚禄归案后的供述内容，王尚禄实际不构成合同诈骗罪，但其辩解与查明的事实不符，也即是其隐瞒了重要犯罪事实，其归案后的供述不属实，综上，对辩护人所提的该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。关于本案被告人王尚禄的身份问题。根据被告人王尚禄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王尚禄以其自报身份予以判决。根据被告人王尚禄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十三条的规定，判决如下：被告人王尚禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本�缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一七年三月三十日书 记 员  唐少彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307执保399号
申请人田保力，男，汉族，户籍住址河南省正阳县。
被申请人伍伟，男，汉族，户籍住址四川省营山县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告伍伟名下的价值人民币210000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告伍伟名下的价值人民币210000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307执保399号申请人田保力，男，汉族，户籍住址河南省正阳县。被申请人伍伟，男，汉族，户籍住址四川省营山县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告伍伟名下的价值人民币210000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的财产保全保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告伍伟名下的价值人民币210000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一八年三月二十二日书记员  林瑞宇
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5189号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**号。
法定代表人：姜永福，该行董事长。
委托代理人：张淑娇，该行职员。
被告：奉化市三丰金属贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区河头路***号1--5。
法定代表人：沈启斌，该公司经理。
被告：宁波奉化双港冷冻厂。住所地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村双山码头。
法定代表人：周美珍，该厂厂长。
被告：沈启斌，男，1974年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈培胖，女，1979年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：范国道，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周美珍，女，1963年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司为与被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波奉化双港冷冻厂、沈启斌、陈培胖、范国道、周美珍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的委托代理人张淑娇到庭参加诉讼，被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波奉化双港冷冻厂、沈启斌、陈培胖、范国道、周美珍经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司基于借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、欠息清单、地址确认书，以被告未能支付利息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告奉化市三丰金属贸易有限公司归还借款利息129461.04元，2017年8月16日起的利息按借款合同约定支付至款清日止；二、被告宁波奉化双港冷冻厂、沈启斌、陈培胖、范国道、周美珍对上述借款利息负连带保证责任。
被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波奉化双港冷冻厂、沈启斌、陈培胖、范国道、周美珍经均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。借款发放后，被告未按约定支付利息，截止2017年8月15日拖欠的应付利息已累计达129461.04元。被告宁波奉化双港冷冻厂、沈启斌、陈培胖、范国道、周美珍经对该借款利息也应承担连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市三丰金属贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款利息129461.04元及自2017年8月16日起至款清日止的利息、罚息、复息；
二、被告宁波奉化双港冷冻厂、沈启斌、陈培胖、范国道、周美珍对上述借款利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2889元，由被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波奉化双港冷冻厂、沈启斌、陈培胖、范国道、周美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
?PAGE?6?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5189号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**号。法定代表人：姜永福，该行董事长。委托代理人：张淑娇，该行职员。被告：奉化市三丰金属贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区河头路***号1—5。法定代表人：沈启斌，该公司经理。被告：宁波奉化双港冷冻厂。住所地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村双山码头。法定代表人：周美珍，该厂厂长。被告：沈启斌，男，1974年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈培胖，女，1979年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：范国道，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周美珍，女，1963年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司为与被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波奉化双港冷冻厂、沈启斌、陈培胖、范国道、周美珍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的委托代理人张淑娇到庭参加诉讼，被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波奉化双港冷冻厂、沈启斌、陈培胖、范国道、周美珍经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司基于借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、欠息清单、地址确认书，以被告未能支付利息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告奉化市三丰金属贸易有限公司归还借款利息129461.04元，2017年8月16日起的利息按借款合同约定支付至款清日止；二、被告宁波奉化双港冷冻厂、沈启斌、陈培胖、范国道、周美珍对上述借款利息负连带保证责任。被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波奉化双港冷冻厂、沈启斌、陈培胖、范国道、周美珍经均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。借款发放后，被告未按约定支付利息，截止2017年8月15日拖欠的应付利息已累计达129461.04元。被告宁波奉化双港冷冻厂、沈启斌、陈培胖、范国道、周美珍经对该借款利息也应承担连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市三丰金属贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款利息129461.04元及自2017年8月16日起至款清日止的利息、罚息、复息；二、被告宁波奉化双港冷冻厂、沈启斌、陈培胖、范国道、周美珍对上述借款利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2889元，由被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波奉化双港冷冻厂、沈启斌、陈培胖、范国道、周美珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  竺建芳人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王畅国二〇一八年一月三十日书 记 员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。????6?
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1531号
原告：李勇，男，1968年1月14日出生，汉族，现住石家庄市炼油厂第一生活区。
被告：于晟，男，1972年1月6日出生，汉族，住石家庄市。
原告李勇与被告于晟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李勇撤回起诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初998号
原告：河北任柱担保有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505。
法定代表人：马建宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区宣府大街93号。
法定代表人：谢海深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，宣化钢铁集团有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李建新，宣化钢铁集团有限责任公司科长。
第三人：张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司。住所地：张家口宣化开发区长远路东。
法定代表人：赵建军，该公司经理。
第三人：张家口东旭冶金科技开发有限公司。住所地：张家口宣化区中山大街长远路。
法定代表人：刘士凡，该公司经理。
河北任柱担保有限公司与被告宣化钢铁集团有限责任公司，第三人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司、张家口东旭冶金科技开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河北任柱担保有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北任柱担保有限公司撤诉。
案件受理费66399元，减半收取计33200元，由河北任柱担保有限公司负担。
审判员 杨溯
二〇一八年六月十九日
书记员 ＸＸ
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1501号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T）
法定代表人：蒋哲鸣，总经理。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：袁雪良，男，1982年5月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告袁雪良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告东阳市晨都物业服务有�公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪俊杰
二〇一八年五月二日
书记员 兰雯静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初340号
原告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司。
法定代表人：金其军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅宏斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：合肥通用机械研究院有限公司。
法定代表人：陈学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周昌农，该公司职员。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司诉被告合肥通用机械研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司撤回起诉。
案件受理费46465元，减半收取计23232.5元，由冶金工业部华东勘察基础工程总公司负担。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 甄小力
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初736号
原告：向世千，男，1956年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：杨承远，男，出生年月不详，汉族，住贵州省大方县，系杨世荣之子。
原告向世千诉与被告杨承远民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告于2018年5月14日以原、被告就此纠纷已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向世千申请撤回起诉，是其真实意思表示，也是合法的权利，且不损害国家、社会及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向世千撤回起诉。
案件受理费应收50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由原告向世千负担。
审 判 员 袁官宏
法官助理 刘 昆
二〇一八年五月十四日
书 记 员 彭显智
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3085号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人邵清孺
被执行人卢新姿
本院受理的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人邵清孺、卢新姿金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1208号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人邵清孺、卢新姿相当于价值200万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月七日
书记员 ： 徐 春
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初506号
原告：南京润泽华针纺织科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区润华路1号。
法定代表人：王敢，总经理。
委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。
被告：南陵星辰服饰有限公司，住所地南陵县弋江镇新陶村。
法定代表人：郑修山，总经理。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司与被告南陵星辰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋银珠，被告法定代表人郑修山及其委托诉讼代理人陶稻花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款47573.47元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年11月17日签订《面料订购合同》，约定被告向原告订购200GOPP单面布，同时约定了单价、数量、交货日期及货款的支付方式。原告按合同履行了全部义务并如期交货，后按实际交付的货物向被告开具金额50417.67元的增值税发票一份，被告已签收抵扣。然被告仅支付10844.2元预付款后，至今不再支付任何货款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告南陵星辰服饰有限公司辩称，原、被告之间的买卖合同关系是真实的，欠原告货款47573.47元属实，但原、被告与第三方上海绿盒子网络科技有限公司（以下简称上海绿盒子公司）已达成三方协议，约定我方欠原告的货款由上海绿盒子公司直接支付。被告的付款义务已履行完毕，原告的货款应该找上海绿盒子公司支付，与我司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原、被告签订《面料订购合同》，约定被告向原告订购200GOPP单面布，合同总价款为54221元，交付时间为2015年12月21日；货款支付方式为合同签订后，在10个工作日内被告支付合同（订单）总价款的20%（预付款）；大货交付，被告验收合格后，原告向被告开具并交付增值税专用发票，被告收票并验货完毕后60天支付合同（订单）总金额的80%。如被告交付的增值税发票金额与实际交付的货款不一致，以实际交付的面料作为货款结算依据。2015年12月18日，被告向原告支付货款10844.2元。2015年12月21日，原告向被告共供应6件933.09kg面料，价款58417.67元。余下货款47573.47元被告至今未付。2016年10月11日，原、被告与第三方上海绿盒子公司达成三方协议，约定被告与上海绿盒子公司于2015年11月26日签订“针织服装假经销合同”，面料由上海绿盒子公司指定被告给到原告生产，到目前还有余款47573.47元未付。该合同的产品经上海绿盒子检验合格后已于2016年1月15日前按照合同要求全部入仓，但由于上海绿盒子单方面原因未能按照合同的付款条款给付货款，现应原告要求剩余的面料货款（47573.47元），由上海绿盒子公司从被告货款中直接扣除转付原告。经三方协商一致，同意原告要求。上海绿盒子公司与原告直接结算后，原告面料余款与被告无涉，这样原、被告签订的面料购买合同全部履行完毕。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告与案外人上海绿盒子公司之间的债务转移合同是否成立及生效。原、被告于2015年12月17日签订《面料订购合同》，余欠货款47573.47元被告至今未付。后原、被告与案外人上海绿盒子公司于2016年10月11日达成三方协议，约定上海绿盒子公司欠被告的货款直接支付给原告47573.47元。该协议系三方真实意思表示，于签订之日即已成立。但协议中亦明确约定上海绿盒子公司与原告直接结算后，原告面料余款与被告无涉，原、被告签订的面料购买合同全部履行完毕。即上海绿盒子公司未与原告直接结算，原告面料余款与被告仍有关系，原、被告签订的面料购买合同未全部履行完毕。该协议可视为附生效条件的债务转移合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。现原告提起诉讼，被告未提供证据证明上海绿盒子公司已将欠其货款直接支付给原告，故本案的三方协议虽成立但尚未发生法律规定，原告有权起诉被告支付剩余货款。
综上所述，被告给付原告货款47573.47元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告南陵星辰服饰有限公司欠原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司货款47573.47元，于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，保全费520元，合计1015元，由被告南陵星辰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初506号之一
申请人：南京润泽华针纺织科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区润华路1号。
法定代表人：王敢。
委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人：南陵星辰服饰有限公司，住所地南陵县弋江镇新陶村。
法定代表人：郑修山。
申请人南京润泽华针纺织科技发展有限公司与被申请人南陵星辰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）皖0223民初506号民事裁定，冻结被申请人南陵星辰服饰有限公司在中国农业银行南陵县支行名下的银行存款5万元，期限自2017年1月6日至2018年1月5日。申请人南京润泽华针纺织科技发展有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人南京润泽华针纺织科技发展有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人南陵星辰服饰有限公司在中国农业银行南陵县支行名下银行存款5万元的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑旭芝
二〇一七年九月一日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初506号
申请人：南京润泽华针纺织科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区润华路1号。
法定代表人：王敢。
委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人：南陵星辰服饰有限公司，住所地南陵县弋江镇新陶村。
法定代表人：郑修山。
申请人南京润泽华针纺织科技发展有限公司与被申请人南陵星辰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京润泽华针纺织科技发展有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人南陵星辰服饰有限公司在中国农业银行南陵县支行的银行存款在5万元范围内进行保全，并以保证金的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人南京润泽华针纺织科技发展有限公司提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南陵星辰服饰有限公司在中国农业银行南陵县支行名下的银行存款5万元，期限自2017年1月6日至2018年1月5日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑旭芝
二〇一七年一月六日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：姚正泽，男，1989年12月19日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚正泽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚正泽系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计205,418.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款205,418.34元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚正泽，男，1989年12月19日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚正泽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚正泽系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计205,418.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款205,418.34元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保210号
申请人：金绍荣，男，1971年12月13日出生，汉族，住址：湖州市。
被申请人：杨丽丽，女，1975年2月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被申请人：施荣力，男，1971年11月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请人金绍荣于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨丽丽、施荣力的银行存款6万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨丽丽、施荣力的银行存款6万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人金绍荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 徐伟伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初731号
原告:倪克运,男,1974年5月4日生,汉族,住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:刁海焰,男,1975年12月12日生,汉族,住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告倪克运与被告刁海焰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告倪克运于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪克运的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪克运撤诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告倪克运负担。
审判员 吴旭东
二〇一八年五月十八日
书记员 高 鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3495号
原告：马爱国,男,1968年6月10日出生,回族,户籍所在地：河南省宁陵县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈中山、冯晓丹（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：余深远,男,1983年5月3日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。
原告马爱国因与被告余深远民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告下落不明采用公告送达，于2017年7月6日转普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈中山到庭参加诉讼，被告余深远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马爱国起诉称，2015年12月3日，被告余深远因生意所需向原告借款50000元，约定2016年1月3日归还。2015年12月30日又向原告借款50000元。2016年1月初又向原告借款40000元，合计140000元。但时至今日，被告仍未归还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金140000元及逾期还款利息12013元（以140000元为基数，按年利率6%，自2016年1月4日起暂计算至2017年6月8日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求中逾期利息其中90000元借款的逾期还款利息，变更自2017年6月12日起计算至实际清偿日止，其他诉讼请求不变。
被告余深远未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
借条一份附公民身份证复印件，用于证明被告三次向原告借款140000元，其中50000元双方约定于2016年1月3日归还，其余借款90000未约定还款时间。
被告余深远未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，并对款项的交付作了详细说明能证明被告借款的事实，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款140000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告逾期还款己构成违约，原告要求被告对其中50000元自2016年1月4日起按年利率6%计算逾期还款利息，另90000元自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。诉讼中，被告余深远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余深远于本判决生效之日起十日内归还原告马爱国借款本金140000元并支付逾期利息（其中借款50000元为基数，自2016年1月4日起计算、另借款90000元为基数，自2017年6月12日起，按年利率6%，均计算至实际清偿之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告余深远负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告余深远负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3495号原告：马爱国,男,1968年6月10日出生,回族,户籍所在地：河南省宁陵县，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：沈中山、冯晓丹（实习），浙江子城律师事务所律师。被告：余深远,男,1983年5月3日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。原告马爱国因与被告余深远民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告下落不明采用公告送达，于2017年7月6日转普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈中山到庭参加诉讼，被告余深远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马爱国起诉称，2015年12月3日，被告余深远因生意所需向原告借款50000元，约定2016年1月3日归还。2015年12月30日又向原告借款50000元。2016年1月初又向原告借款40000元，合计140000元。但时至今日，被告仍未归还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金140000元及逾期还款利息12013元（以140000元为基数，按年利率6%，自2016年1月4日起暂计算至2017年6月8日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求中逾期利息其中90000元借款的逾期还款利息，变更自2017年6月12日起计算至实际清偿日止，其他诉讼请求不变。被告余深远未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：借条一份附公民身份证复印件，用于证明被告三次向原告借款140000元，其中50000元双方约定于2016年1月3日归还，其余借款90000未约定还款时间。被告余深远未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，并对款项的交付作了详细说明能证明被告借款的事实，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款140000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告逾期还款己构成违约，原告要求被告对其中50000元自2016年1月4日起按年利率6%计算逾期还款利息，另90000元自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。诉讼中，被告余深远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余深远于本判决生效之日起十日内归还原告马爱国借款本金140000元并支付逾期利息（其中借款50000元为基数，自2016年1月4日起计算、另借款90000元为基数，自2017年6月12日起，按年利率6%，均计算至实际清偿之日止）。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告余深远负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告余深远负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十月三十日书 记 员  赵雯霆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9347号
原告：龚军民，男，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：刘彬、董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：许向东，男，1978年9月1日出生，汉族，住东阳市。
原告龚军民为与被告许向东追偿权纠纷一案，于2017年7月11日诉至本院，诉请判令被告立即支付原告代偿款186308元及利息损失（利息损失以186308元为基数，自2016年3月23日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止，暂计至2017年7月11日为14749.38元）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赖黎霞独任审判。后因被告许向东下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年，原告及案外人何飞英、方建平与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）签订最高额保证合同一份，约定自愿为被告与泰隆银行在2014年7月11日至2015年7月11日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过100万元的范围内提供最高额保证担保。担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年6月2日，被告因购买货车等需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款70万元，借期自2015年6月2日至2015年12月1日，月利率9.75‰，逾期还款的则对逾期货款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。涉案借款到期后，被告许向东未足额归还借款本息。2016年3月22日，原告代为偿还本息186308元，该款至今被告未返还原告。
本院认为，原告为被告许向东代为归还借款本息186308元的事实清楚、证据充分，其有权自代偿之日起向借款人即被告许向东追偿并要求支付利息损失，故对原告要求被告许向东支付代偿款186308元并支付逾期利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许向东应于本判决生效后十日内偿还原告龚军民代偿款186308元并自2016年3月22日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告许向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 钟义友
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 朱雅俊
?
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5350号
原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。
法定代表人陈伟军，总经理。
委托代理人朱涛舟，公司员工。
被告祝红英，女，1970年4月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告祝红英物业服务合同纠纷一案中，原告兰溪市华安物业管理有限公司于2017年10月18日以被告已经交纳全部物业费为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告兰溪市华安物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告兰溪市华安物业管理有限公司承担。
审 判 员 高春红
二〇一七年十月十八日
代书记员 方颖之
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2926号
原告承德市安装工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区下营房银都海棠花园1#楼2单元301室。
法定代表人孙宝珠，职务组长。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告高晓玉，1964年1元30日出生，住承德市。
原告承德市安装工程公司破产清算组与被告高晓玉排除妨害纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告承德市安装工程公司破产清算组的委托代理人陈彦冰，被告高晓玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告位于承德市双桥区高庙四道沟原车队办公楼一楼及院落为破产财产，现已进入收储变现阶段，被告占用办公楼东101室、102室，西101室、102室拒不搬出，故原告诉至法院，请求判令被告从所占房屋中搬出，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德市企业改革领导小组办公室文件（承市企改办〔2010〕15号）。2、涉案房屋所有权证。3、涉案房屋一楼平面图。
被告辩称，我租用房屋开小吃部，投入较大，未经营多久就让我搬走，给我造成较大损失。我占用房屋是经过公司领导同意的，如果让搬出应该由公司与我协商，应当给我相应补偿。不同意搬出涉案房屋。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据无异议。
经审核认定，原告提交的1-3号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：承德市安装工程公司于2006年10月20日经承德市中级人民法院宣告破产。位于承德市双桥区高庙四道沟的原建安车队办公楼及院落归属原告承德市安装工程公司破产清算组管理。被告曾租用办公楼东101室、102室，西101室、102室，租赁合同到期后，因与原告存在租赁房屋装修补偿、拖欠工资、拖欠养老金等争议，被告未将租用的房屋返还原告。
本院认为，原、被告租赁合同到期后，被告应及时将租用的房屋返还原告，因被告未及时返还房屋，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告应向其支付装修、建设补偿的答辩意见，因未能提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告间存在的拖欠工资、拖欠养老金等争议，可通过法定程序另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告高晓玉于本判决生效后十日内搬出承德市双桥区高庙四道沟原建安车队办公楼东101室、102室，西101室、102室房屋。
案件受理费80.00元，退还原告承德市安装工程公司破产清算组40.00元，由被告高晓玉负担40.00元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔诗宜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张路民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张路民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张路民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,643.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,643.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执593号之一
申请执行人：周友华，女。
被执行人：何伟，男。
本院于2017年9月11日立案执行的周友华申请执行何伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初644号民事判决书，依法向被执行人何伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何伟在收到之日起3日内向申请执行人周友华支付手机款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元，因被执行人暂无履行能力，申请执行人周友华也书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2017）赣0922民初644号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执593号
申请执行人：周友华，女。
被执行人：何伟，男。
本院于2017年9月11日立案执行的周友华申请执行何伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初644号民事判决书，依法向被执行人何伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何伟在收到之日起3日内向申请执行人周友华支付手机款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元，但被执行人何伟至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何伟（或提取其在单位的收入）的银行存款3050元。或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年九月十七日
书记员 黄海燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2359-1号
申请人：路华，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍所在地：宁夏银川市金凤区。
被申请人：西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司，住所地：西安市龙首北路。
法定代表人：李安平，该公司董事长。
原告路华与被告西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人路华于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司名下价值527275元的存款或者相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司名下价值527275元的财产。
即执行裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓萤
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 逸
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1224号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人秦增升。
被执行人秦佃祥。
被执行人秦奎礼。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人秦增升、秦佃祥、秦奎礼借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1224号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人秦增升。被执行人秦佃祥。被执行人秦奎礼。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人秦增升、秦佃祥、秦奎礼借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年九月二十六日书记员  贾海梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2694号
原告：叶少芝，女，1965年5月5日生，汉族，住舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：周正传，男，1965年6月22日生，汉族，住。
被告：周俊，男，1988年2月9日生，汉族，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，总经理。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
原告叶少芝与被告周正传、周俊、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。审理中,原告变更诉讼请求为26000元。2018年6月26日，原告叶少芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计225元，由原告叶少芝负担。
审判员 雷英平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王晓梅
福建省邵武市人�法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0781行审9号
申请人：邵武市环境保护局，住所地邵武市五一九路永隆巷183号，统一社会信用代码11350781003956833Q。
法定代表人：熊贤泰，局长。
委托代理人：陈璐，女，该局规划法制股股长，住。
被执行人：邵武市三友竹制品加工厂。
经营者：叶教化，男，1967年9月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请人邵武市环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2017年7月27日以被执行人邵武市三友竹制品加工厂在未办理相关环保手续，未建设环保设施的情况下，于2017年3月投入生产至今，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，作出邵某罚字[2017]72号《行政处罚决定书》，对邵武市三友竹制品加工厂处20,000元罚款。
本院经审查查明：2017年4月27日，申请人邵武市环境保护局的执法人员到邵武市三友竹制品加工厂进行检查，发现被执行人邵武市三友竹制品加工厂未报批环评手续，遂于当日立案查处。经查，被执行人邵武市三友竹制品加工厂未办理相关环保手续，未建设环保设施的情况下，于2017年3月�入生产至今。同年5月1日，申请人以邵武市三友竹制品加工厂的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，对邵武市三友竹制品加工厂处20,000元罚款。同月3日，申请人向邵武市三友竹制品加工厂送达了邵某罚告字[2017]72号《行政处罚事先告知书》和邵某听告字[2017]72号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。同月5日，被执行人向申请人提出听证申请。同年7月13日，申请人公开举行听证。同月27日，申请人在调查终结后作出邵某罚字[2017]72号《行政处罚决定书》，对邵武市三友竹制品加工厂处20,000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。次日，申请人将《行政处罚决定书》送达给邵武市三友竹制品加工厂。邵武市三友竹制品加工厂收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2018年2月8日，申请人向邵武市三友竹制品加工厂送达邵某催字[2018]5号《催告书》，告知邵武市三友竹制品加工厂在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2018年4月11日，申请人请求本院强制邵武市三友竹制品加工厂履行缴纳罚款20,000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵某罚字[2017]72号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，�罚的结论符合法律规定。被执行人邵武市三友竹制品加工厂在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人邵武市三友竹制品加工厂应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款20,000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄培敏
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初05249号
原告：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区外环南路48号。
法定代表人：张金龙，总经理。
委托代理人：程辉，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蒋学培，男，1962年8月19日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
原告安徽瑞泰新材料科技有限公司诉被告蒋学培侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告安徽瑞泰新材料科技有限公司委托代理人程辉，被告蒋学培及委托代理人蒋峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还公司财产50000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍于2016年6月相识，因被告长期从事钢铁行业耐火销售工作，有较为广泛的客源，原告有意聘请被告负责开拓钢铁行业耐火材料销售市场。2016年10月，原告让被告代表公司前往河北鑫达钢铁有限公司进行投标，双方于2016年10月10日签订了一份《薪资协议书》，聘用其担任原告公司工程应用技术中心钢铁事业部副经理。2016年10月11日，原告收到河北鑫达钢铁有限公司的招标邀请函，要求原告交纳投标保证金50000元。为此被告从原告公司领取50000元的承兑汇票前往河北鑫达钢铁有限公司投标。后原告与河北鑫达钢铁有限公司未签订正式合同，原告要求河北鑫达钢铁有限公司退还保证金时才得知被告已将50000元保证金占为己有。原告多次与被告联系无果。故原告诉至法院。
被告蒋学培答辩称，1、原告的起诉违反劳动争议仲裁前置的规定，不符合起诉条件，原被告签订的《薪资协议书》符合劳动合同应当具备的条款且协议书的末尾约定了以上条款为劳动合同的补充条款，与劳动合同具有同等效力的条款。2、被告带着保证金去投标系履行职务行为，后虽原告与招标公司未达成合同，但被告在这期间产生的差旅费、招待费原告均不予报销，且中止了与被告的薪资协议书，故被告对50000元保证金行使了留置权。被告为履行职务出差费用及报酬远超50000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
薪资协议书原件一份，证明原被告之间的关系；
招标邀请函复印件一份，证明收到河北鑫达钢铁有限公司的招标邀请的事实；
请款单、承兑汇票、工商银行卡复印件一组，证明被告在公司领取了50000元的事实；
承包协议复印件一份，证明原告无法满足招标公司技术要求双方未实际签订承包协议的事实；
律师函复印件一份，证明原告曾致函给被告，表面公司立场的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
被告蒋学培未向本院提交证据材料。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告安徽瑞泰新材料科技有限公司与被告蒋学培于2016年10月10日签订了一份《薪资协议书》，聘用被告担任原告公司工程应用技术中心钢铁事业部副经理。2016年10月11日，原告收到河北鑫达钢铁有限公司7号1080m?高炉炉前出铁沟用耐火材料供货及施工招标邀请函，要求原告交纳投标保证金50000元。为此被告从原告公司领取了50000元的承兑汇票前往河北鑫达钢铁有限公司进行投标，后被告未能招标成功，也未将50000元保证金归还给公司，公司多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原被告签订《薪资协议书》后，被告代原告前往招标公司投标系履行职务行为，招标未果理应将保证金归还给原告。故对于原告要求被告归还公司50000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩称其系履行劳动合同的行为属于劳动争议，应属于劳动争议仲裁前置，本院不予认可，被告案涉行为不属于劳动争议仲裁前置范畴，亦不属于被告所称留置权的范畴。至于被告在履行职务行为中所产生的出差费用及工资可依法另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，判决如下：
被告蒋学培返还原告安徽瑞泰新材料科技有限公司保证金50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告蒋学培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE??