广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初993号
原告：贺州市宏泽农林畜牧业综合开�有限公司。
法定代表人：李越红，该公司总经理。
委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：莫福胜。
委托代理人：张建群。
被告：贺州市八步区三木种植专业合作社。
法定代表人：莫福胜，该合作社总经理。
原告贺州市宏泽农林畜牧业综合开发有限公司与被告莫福胜、贺州市八步区三木种植专业合作社（以下简称“三木合作社”）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年4月29日公开开庭审理，书记员许国悠担任记录。原告的委托代理人陈垚锜、被告莫福胜及其委托代理人张建群、被告贺州市八步区三木种植专业合作社的法定代表人莫福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告莫福胜协商，双方合作在里松种植蔬菜，为了便于管理及争取政府的政策扶持，莫福胜成立“贺州市八步区三木种植专业合作社”，被告莫福胜担任“三木合作社”的法定代表人，并以该社的名义与原告于2015年3月9日签订了《蔬菜种植合作合同》，双方约定：1、由原告垫资租赁70多亩水田与被告合作种植蔬菜，原告借资扶持被告进行蔬菜种植，被告负责蔬菜种植基地的生产种植管理，原告不参与生产种植管理，原告负责蔬菜的收购、销售及利润分配。2、由被告按照原告要求的蔬菜品种、种植面积种植方法进行蔬菜种植，原告按照0.35元／斤的成本价对被告种植的蔬菜负责收购、销售。3、蔬菜种植的场地、人工、肥料、种子等一切材料费用均由被告承担。4、被告按照原告下达的种植任务进行蔬菜种植，在种植过程中原告可按照被告要求借资给被告进行资金扶持，原告借给被告的种植扶持款从被告交售的蔬菜价款中予以分期扣除归还。5、原告收购、销售被告种植的蔬菜后，在扣除0.35元／斤的成本后，所得利润按照3：7的比例分成，即被告占利润的30%，原告占利润的70%。在合作过程中，被告莫福胜没有严格按照双方签订的《蔬菜种植合作合同》的要求进行蔬菜种植，导致出现被告的蔬菜种植基地交付的蔬菜达不到约定的数量、质量要求，蔬菜质量得不到市场的认可，造成蔬菜销售非常困难。同时，被告莫福胜缺乏管理蔬菜基地的能力与业务水平，没有合理安排人员及种植计划，导致租赁的一半田地闲置。鉴于以上情形，原告多次与被告协调沟通均无果。原、被告就合作事宜产生严重分歧，合作合同客观上已经无法继续履行。2015年9月9日，原告向被告提出终止合作的意见，并向被告送达了《关于终止合作的函》。2015年9月15日，被告莫�胜也以原告违约为由提出终止合作，并送达一份《关于退场的通知》给原告。2015年9月22日，经贺州市八步区里松镇人民调解委员会调解，原、被告达成《移交协议》，原、被告一致同意终止《蔬菜种植合作合同》，同时将蔬菜基地及剩余的生产资料移交给原告管理、支配。原、被告终止《蔬菜种植合作合同》后，经核算，原告垫支的款项合计300112元（借支给莫福胜款项181080元、代垫人工及材料等款项103198元、代垫场地租金15834元），被告可得的款项150792.75元（利润及进货款46235.55元、退场余的材料款项99279.2元、场地余下的月份租金5278元）。综上，被告在经营期间向原告所借的资金尚欠149319.25元（300112元-150792.75元）未归还给原告。经原告多次催收，被告不愿返还。为此，请求法院依法判决两被告共同返还原告借支款及垫付款共计149319.25元。
原告对其陈述�实在举证期限内提供的证据有：
1、《蔬菜种植合作合同》1份，证明原、被告合作经营蔬菜种植基地及原、被告对合作经营蔬菜种植基地的投资、管理、购销、利润分配等事项进行明确约定的事实。
2、①2015年9月9日，原告出具给被告《关于终止合作的函》1份、②莫福胜于2015年9月15日出具给原告的《关于退场的通知》1份、③原、被告双方于2015年9月22日签订的《移交协议》1份，证明原、被告均以对方没有严格按照《蔬菜种植合作合同》约定条款的履行合同导致合作无法根本履行，均要求终止合作及退场及经里松司法所调解，原、被告一致同意终止合作关系，并就蔬菜基地及生产物资的移交达成协议的事实。
3、被告莫福胜向原告出具的借条及借支凭证19张，证明被告莫福胜向原告借款181080元用于蔬菜地基投资的事实。
4、支付各种材料等的凭证共41张，证明原告替莫福胜代垫人工、材料等款项103198元的事实。
5、场地租金领款表5张，证明原告替被告垫付场地租金15384元的事实。
6、6-9月苦瓜、青瓜、毛瓜进销明细表及进货单共43张，证明合作期间被告可得利润及进货款共计46235.55元。
7、退场剩余材料明细表一份，证明被告退场余下的生产物资尚有99279.2元。
被告莫福胜、贺州市八步区三木种植专业合作社共同辩称：被告莫福胜与原告签订《蔬菜种植合作合同》种植蔬菜是事实，一亩投入要6000-7000元，而合同约定0.35元／斤的成本，该约定不平等，属变相的欺骗行为。后来成立“贺州市八步区三木种植专业合作社”是由原告操办的，被告莫福胜按原告要求将相关材料交原告办理。被告莫福胜作为“三木合作社”的法定代表人，未见过“三木合作社”的营业执照，也不知道是否有印章，实际上“三木合作社”是由原告掌控。原告诉称的产量和质量问题，没有人能保证种植出预定的产量，也没有人可以保证质量的好坏，且被告种植的蔬菜没有质量问题。被告莫福胜在《移交协议》上签字是因为被告莫福胜没有资金种植，原告又不按约定来收菜，因而被告莫福胜退场。被告莫福胜借支的款项均投入了蔬菜种植（被告借资181080的用途为：人工116200元；伙食费15000元、鸡屎、猪屎40000元；尿素10包1100元；甲肥10包1400元；药4431元；水泥、沙子款6760元；共计184891元），原告所算的账都是糊涂账，被告不欠原告各类款项。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、关于申请成立农业专业合作社报告1份（2015年6月8日），证明被告莫福胜按原告要求提交相关材料交原告办�相关证照。
2、U盘1个（图片和录像），证明被告莫福胜种植的蔬菜没有质量问题。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据2、3、5真实性无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据1、4、6、7有异议，认为证据1，约定不平等，有欺骗行为；认为证据4中“2015年4月22日托运材料一批及货款19396元”货物不明，“2015年9月1日水泥、沙子款6760元”既已垫付为何还计算到借资款；认为证据6，所得利润原告没有与被告结算过，原告没有按市场价来收菜；认为证据7中，打水泥柱用具一套2000元只算230元，三浦21寸电视＋金雕接收器730元只算350元，已卖出去的苦瓜、青瓜、毛瓜104460斤才算86000斤，水泥柱2000根50000元（25元／根）只算5000元，竹3000根24000元（8元／根）只算3000元，与事实不符。原告对被告提供的证据2有异议，认为与本案无关。本院认为：原告提供的证据1，系原告与被告双方自愿的基础上签订的，协议的内容不违反法律规定，合法有效，被告辩称有欺骗行为理据不足，该证据本院予以认定；原告提供的证据4，“2015年4月22日托运材料一批及货款19396元”，被告莫福胜在附件“证明”有签名认可，有罗列相应货物名称、数量和价格，应予以认定；“2015年9月1日水泥、沙子款6760元”已计算到借资款，原告亦认可，应予以扣除。原告提供的证据6，相关单据有被告莫福胜的签名认可，应予以认定。原告提供的证据7，“水泥柱2000根5000元”，原告认可计算有误，应按50000元计算，本院予确认，其他事项价格如何计算应当双方确定或依法认定。被告提供的证据2，是反映种植蔬菜的一些图片和影像，不是认定产品质量的法定依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月9日，原告贺州市宏泽农林畜牧业综合开发有限公司作为乙方与被告莫福胜作为甲方就蔬菜种植、销售事宜签订了《蔬菜种植合作合同》。合同约定：“一、甲方按乙方要求的蔬菜品种、种植面积、种植方法种植蔬菜，乙方负责全部收购并负责销售。双方确认：乙方为甲方所种植蔬菜的唯一销售方。二、甲方按乙方要求种植全部品种的蔬菜，由乙方按成本均价0.35元／斤统一收购。三、乙方向甲方下达种植任务时，可按照甲方要求借资给甲方进行种植，所借资金在甲方交付蔬菜成品时从应付货款中分期扣除偿还。四、蔬菜种植的场地、人工、肥料、种子等一切材料费用均由甲方承担。五、乙方销售甲方种植的蔬菜，在扣除0.35元／斤的成本后，所得利润按照3：7的比例分成，即甲方占30%，乙方占70%。……十、本合同期限从2015年3月9日起至2020年3月9日止。期满后如需延期，双方可另行协商。……”以及其他相关权利与义务的约定。
原告与被告莫福胜在履行合同过程中发生争议，2015年9月9日，原告以被告管理不到位，致使一半田地没有利用，种植的瓜类无法达到合同签订的数量、质量要求，且得不到市场的认可，造成销售非常困难等事由向被告送达《关于终止合作的函》。2015年9月15日，被告莫福胜以原告违反合同约定第七条第2、3项等乙方的义务为由向原告送达《关于退场的通知》，要求原告于2015年9月18日前派人进场接收处理。如不及时处理，被告莫福胜将于2015年9月19日离场。
2015年9月22日，经贺州市八步区里松镇人民调解委员会调解，原告（乙方）与被告莫福胜（甲方）达成《移交协议》，内容为：“甲、乙双方经调解后协商，同意终止《蔬菜种植合作合同》（合同有限期从2015年3月9日起至2020年3月9日止），并达成蔬菜种植基地等生产资料的移交协议。经双方2015年9月22日清点确认，对以下生产资料由甲方移交给乙方。从2015年9月22日起，所有移交的生产资料由甲方移交给乙方。从2015年9月22日起，所有移交的生产资料均由乙方管理并支配：一、生产种植基地及基地上附属植物；二、租赁的房屋使用权；三、其他生产物资（附清单）。”双方进行了移交，被告退出了经营场地。原告要求被告返还借支款等款项未果。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告莫福胜根据原告的要求，于2015年6月8日立写了《关于申请成立农业专业合作社报告》，被告莫福胜将相关材料交原告办理。2015年6月12日，贺州市八步区工商行政管理局颁发了营业执照（注册号：451102NA010117X），名称：贺州市八步区三木种养专业�作社，类型：农民专业合作经济组织，住所：贺州市八步区里松镇文汉村十组1240号，法定代表人：莫福胜。
本院认为：原告与被告莫福胜在自愿的基础上签订《蔬菜种植合作合同》，合同约定的内容并不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在履行合同过程中发生争议，经贺州市八步区里松镇人民调解委员会调解，原告与被告莫福胜自愿达成《移交协议》，双方同意终止《蔬菜种植合作合同》，亦符合法律规定，《移交协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的�合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，本院确认：原告与被告莫福胜签订的《蔬菜种植合作合同》于2015年9月22日终止履行，合同的权利义务终止。原、被告终止合同履行后，虽然对生产资料等进行了移交，但终止履行后双方未各方损失的承担以及其他合作事项进行全面清算，原告诉请的各类款项不属于已经双方清算的数据，双方债权债务尚不明确。因此，原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。原告可待双方清算后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贺州市宏泽农�畜牧业综合开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一六年五月二十七日
书记员 许国悠