wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第105号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某某，男，1976年7月18日生于四川省高县，汉族，初中文化。因本案，2014年1月7日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年10月23日19时30分，被告人何某某驾驶川A3Q0**号小型普通客车在309省道255公里＋200米处将行人王某某撞倒，致王某某当场死亡。案发后，被告人何某某主动报案，并在现场等候警方事故调查。经高县公安局交通管理大队认定，此事故中何某某未确保安全通行，应承担事故主要责任，王某某横过公路时未确认安全，应承担次要责任。案发后，被告人何某某给付了被害人亲属事故赔偿金外抚慰金等6.1万元，取得了死者家属的谅解。指控认定被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，提出在拘役六个月以下处罚，并适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、报案记录、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、鉴定意见书、机动车检验报告、被告人的供述、证人权甲、权乙、黄某某、余某某、王某某、周某的证言、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、户籍证明、和解协议、谅解书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。经四川省成都市锦江区司法局调查评估，适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
代理审判员 许 叶
人民陪审员 徐 蔚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李丽霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华，金乡县农业局干部。
委托代理人：李玉，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔衍刚，山东金华表律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东梅，居民。
委托代理人：李玉，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周香连，金乡县百货公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱华，金乡县百货公司退休职工。
二被申请人委托代理人：陈效峰，山东九一律师事务所律师。
再审申请人陈华、李东梅因与被申请人周香连、王爱华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈华、李东梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永红
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周丽萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执824号
申请执行人梁鹏。
被执行人深圳市广仁堂实业有限公司，住所地深圳市香梅路香蜜湖商住楼A栋406。
法定代表人王海。
被执行人王海。
申请执行人梁鹏申请执行深圳市广仁堂实业有限公司、王海买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第2783号民事判决书。判决生效后，深圳市广仁堂实业有限公司、王海未履行判决书确定的义务，根据梁鹏的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行中，当事人双方达成和解，双方同意分期付款至本案执行完毕。同时经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡文海
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2818号
原告刘尚强。
委托代理人王玉先。系即墨市灵山法律服务所法律工作者。
被告刘和欣（曾用名刘欣）。
被告王丽。系被告刘和欣之妻。
原告刘尚强与被告刘和欣、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉先到庭参加了诉讼，被告刘和欣、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚强诉称，原被告系同村村民。2014年2月14日，被告刘和欣向原告借款45660元，并出具借条一份，双方约定按照同期银行贷款利率计算利息。后原告追要借款，被告拒不偿还。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金45660元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告无答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告刘和欣为原告出具借条1份，借款金额为45660元。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
另查明，“刘欣”系被告刘和欣曾用名。被告刘和欣与被告王丽系夫妻关系。上述债务发生在被告刘和欣与被告王丽夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述，被告刘和欣为原告出具的借条1份、即墨市灵山镇计划生育证明1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告刘和欣向原告借款，双方借贷关系成立。被告刘和欣向原告刘尚强借款45660元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告刘和欣支付自2015年3月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告刘和欣与被告王丽婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告刘和欣与被告王丽的夫妻共同债务处理，故被告王丽也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和欣、王丽于判决生效后十日内偿还原告刘尚强借款本金45660元及以45660元为基数自2015年3月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年五月八日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初358号
原告：唐国州，男，1967年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：戴传宝，男，1979年5月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告唐国州与被告戴传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，且于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告唐国州到庭参加诉讼。被告戴传宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国州向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴传宝立即归还借款人民币290000元：2.被告戴传宝承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：从2015年6月2日起至2016年1月8日止，被告戴传宝在原告唐国州处借款8次，借款总额为人民币贰拾玖万元，用于被告生产经营及支付工人工资，双方约定2016年春节前归还，后因被告工程款未收款到位，后又约定被告位于本区玉带的自建房拆迁时全部归还。在被告自建房于2016年夏天拆迁后，原告多次上门催要未果，被告的行为已对原告的利益构成严重威胁且已经严重违约。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并进行了说明，1、被告戴传宝向原告出具的8份借条，证明被告向原告借款8次，总额29万元。
2、2016年5月8日，被告向原告出具的承诺书，证明截止2016年5月8日，被告累计向原告借款29万元，承诺在其自建房拆迁后用拆迁款归还。
3、原告的农业银行卡交易明细清单，证明原告唐国州的资金来源。
被告戴传宝未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告戴传宝向原告唐国州出具借条一份，写明：今借到唐国州人民币现金贰万元整。现金已收到，本借款按月利息贰分计算。2015年8月25日，被告戴传宝向原告唐国州出具借条一份，写明：今借到唐国州现金人民币叁万元整。现金已收到。2015年8月30日，被告戴传宝向原告唐国州出具借条一份，写明：今借到唐国州现金人民币叁万元整。现金已收到，于2016年12月31日归还。2015年9月28日，被告戴传宝向原告唐国州出具借条一份，写明：今借到唐国州现金人民币贰万元整。现金已收到。2015年10月24日，被告戴传宝向原告唐国州出具借条一份，写明：今借到唐国州现金人民币叁万元整。现金已收到，用于工程资金周转，负责元旦前归还。2015年11月12日，被告戴传宝向原告唐国州出具借条一份，写明：今借到唐国州现金人民币肆万元整。现金已收到。本人负责元旦前工程款到结清。2015年12月19日，被告戴传宝向原告唐国州出具借条一份，写明：今借到唐国州现金人民币伍万元整。现金已收到，保证春节前归还。2016年1月8日，被告戴传宝向原告唐国州出具借条一份，写明：今借到唐国州现金人民币柒万元整。现金已收到，本借款用于民工工资发放垫付，春节前工程款到归还。
2016年5月8日，被告戴传宝向原告出具承诺书一份，写明：本人承诺唐国州所有借款于玉带自建房拆迁后，（用）拆迁款归还，借款数额到目前为止为总计贰拾玖万元整，如若不归还，承担一切后果。
被告戴传宝未能按约定及时还款。原告唐国州索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、承诺书等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用的原则和合法约定。原告唐国州与被告戴传宝之间借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对其为合法有效，本院依法予以确认。被告戴传宝未能及时还款是对诚实信用原则和合法约定的违反，由此引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。原告所举证据能够证明其相应主张，故原告唐国州要求被告戴传宝归还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴传宝于本判决生效之日起十日内，归还原告唐国州借款290000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告戴传宝负担（此款原告已预交，被告戴传宝在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5650元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18,开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 黄宝余
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 林爱梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3322号
原告：绍兴居里置业有限公司。
法定代表人：谢远建。
委托代理人：林秀。
被告：潘利强。
本院在审理原告绍兴居里置业有限公司诉被告潘利强房屋买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴居里置业有限公司于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告潘利强的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴居里置业有限公司申请撤回对被告潘利强的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴居里置业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴居里置业有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐芳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第342号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨秀，男，1979年5月出生，苗族，农民。
被执行人李红连，女，1981年12月出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨秀、李红连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]333号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨秀、李红连夫妇于2009年7月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年7月14日作出绥计生征字[2009]333号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨秀、李红连征收社会抚养费1087元；并限被执行人杨秀、李红连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨秀、李红连作出的绥计生征字[2009]333号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨秀、李红连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第342号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨秀，男，1979年5月出生，苗族，农民。被执行人李红连，女，1981年12月出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨秀、李红连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]333号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨秀、李红连夫妇于2009年7月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年7月14日作出绥计生征字[2009]333号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨秀、李红连征收社会抚养费1087元；并限被执行人杨秀、李红连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨秀、李红连作出的绥计生征字[2009]333号征收社会抚养费决定。二、限被执行人杨秀、李红连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4462号
原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司。
法定代表人兰翠莲，公司经理。
委托代理人林涛，公司职工。
被告刘轩彰，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司诉被告刘轩彰物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘轩彰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司撤回对被告刘轩彰的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 王宏博
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民金初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人张继，该行工作人员。特别授权代理。
被告桂绍培，男，汉族，初中文化，住固始县。
被告张仁田，男，汉族，初中文化，住固始县。
被告张庆国，男，汉族，初中文化，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始县农行”）为与被告桂绍培、张仁田、张庆国金融借款合同纠纷一案，于2014年01月21日向本院提起诉讼，本院于2014年01月24日受理后，依法由审判员喻国俊独任审判，于2014年03月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张仁田、张庆国的起诉。原告固始县农行委托代理人张继到庭参加了诉讼，被告桂绍培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理完结。
原告固始县农行诉称，2012年12月28日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告桂绍培向原告借款30000元，贷款额度期限三年。合同约定：单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；自贷款合同生效之日起按季偿还当期利息，到期一次性归还本金。被告张仁田、张庆国作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任担保。自2013年12月28日起，被告桂绍培违反合同约定，已逾期未按约定归还借款本息。故诉请被告按合同约定偿还贷款本金30000元及按合同应支付的利息。
原告为支持其主张，提供以下证据予以证明：①被告桂绍培的身份证、户口本复印件各一份；②《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印份一份；③《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》复印件一份；④《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。
被告桂绍培未质证。
被告桂绍培未答辩。
经审理查明，2010年05月20日，原告与被告桂绍培、张仁田、张庆国签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告桂绍培向原告借款30000元，贷款额度期限三年。合同约定：借款金额30000元；借款用途医药超市；单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；月息利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（浮动利率）；自贷款合同生效之日起按季结息，到期一次性归还本金；逾期未归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告张仁田、张庆国作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。自2013年12月28日起，被告桂绍培违反合同约定，已逾期未依约归还借款本息。现尚欠借款本金30000元，利息2780.70元（截止到2014年03月03日）。故诉请被告按合同约定偿还贷款本金30000元及按合同应支付的利息。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张仁田、张庆国的诉讼。
本院认为，原、被告间金融借款合同合法有效，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告桂绍培应按合同约定，依法及时清偿借款及约定利息，逾期不付，应承担违约责任。故原告诉请被告按合同约定偿还贷款本金30000元及按合同应支付的利息的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对被告张仁田、张庆国的诉讼，符合法律规定，本院依法准予。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告桂绍培借原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款30000元及息2780.70元（截止到2014年03月03日，后期利息按逾期借款利率计至还款之日），于本判决生效后五日内一次清偿。
本案受理费275元，由被告桂绍培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻国俊
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 全
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4863号
原告：王萍，女，1986年8月30日，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：马莹莹，女，1995年5月20日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告王萍与被告马莹莹网络购物合同纠纷一案中，原告王萍于2017年8月31日向本院申请变更诉讼请求，由起诉时的53790元，变更为4890元。本院定于2017年9月1日上午9时开庭，原告王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1140元，减半收取的572元中，退还原告王萍547元，实际收取的25元，由原告王萍负担。
审判员 黄汉华
二〇一七年九月一日
书记员 王 薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终1037号
上诉人（原审被告）：赵会金，男，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：史秀云（与赵会金系夫妻关系），住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被上诉人（原审原告）：塔娜，女，1965年3月18日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：白金山（与塔娜系夫妻关系），住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人赵会金因与被上诉人塔娜财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵会金及其委托诉讼代理人史秀云、被上诉人塔娜及其委托诉讼代理人白金山、林庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵会金上诉请求：撤销一审判决，驳回塔娜的一审诉讼请求。事实和理由：一、赵会金与塔娜签订的草场租赁合同，塔娜将118只羊委托给赵会金代为放养，双方之间是委托合同关系，而非一审认定的承包关系。因该委托是无偿委托，仅在重大过失情况下承担责任，即赵会金是否承担责任应取决于其在代为放养期间是否有重大过失。本案中，代为放养的118只羊，生老病死属于自然规律，不以人的意志为转移。其中23只羊生病，赵会金及时进行了治疗，尽到了管理者应尽的义务，不存在重大过失；二、关于打针致死的问题，并没有证据支持，该情况并不存在，赵会金不应承担该部分责任；三、关于4只羊吃毒饲料致死的问题，没有相关鉴定报告，仅是塔娜在公安机关的单方表述，是否存在毒饲料致死的情况无法确认，赵会金不应承担该部分责任；四、关于1只羊死因不明的问题，小羊羔死亡是正常现象，每年都有一定比例发生，并非管理不当，赵会金不应承担该部分责任。
塔娜辩称，一、赵会金未按合同履行义务，且在合同期满前擅自将其自己的羊与塔娜的羊赶走，应承担违约责任；二、赵会金打针致死23只羊，不知道打的什么针，不知道是否过期，因此责任应由赵会金承担。还有4只羊是赵会金给羊吃毒饲料致死，因病死亡的3只羊，赵会金也没有通知塔娜；三、赵会金违背了诚实信用原则，其应赔偿塔娜39只羊。
塔娜向一审法院起诉请求：1.判令解除合同，由赵会金返还草场并承担违约金；2.判令赵会金赔偿塔娜39只羊及28000元的损失；3.由赵会金负担诉讼费用。
一审法院认定事实：塔娜将其草场租赁给赵会金，价格为2000元，期限自2014年10月1日开始至2015年5月20日止，并要求赵会金为其代为放养118只羊。赵会金带塔娜放的羊中有39只绵羊死亡，其中打针死亡23只（2只2岁母羊、21只3-4岁基础母羊）、吃毒饲料死亡4只基础母羊（3岁以上)、卖了7只羊（2只羊钱已给付塔娜、另外5只羊钱没给付）、雪灾死亡1只（2岁母羊）、因病死亡3只基础母羊（脑转风）、小羊羔死亡1只（死因不明），以上死亡原因由鄂温克边防派出所笔录予以证实。合同期满后，塔娜的118只羊只剩下79只。一审法院认为，赵会金应当按照合同全面履行自己的义务。赵会金在承包塔娜羊期间应当全面履行自己的管理义务，其承包期间导致23只羊打针致死（2只2岁母羊、21只3-4岁基础母羊）、4只羊吃毒饲料死亡（3岁以上基础母羊)、1只羊死因不明，赵会金管理不当，应承担责任，塔娜对该33只羊的赔偿主张，予以维护。赵会金另外出售5只羊，应承担赔偿塔娜的义务。3只羊病死、1只羊（2岁母羊）雪灾死亡系自然灾害，属不可抗力，根据双方约定不承担责任。赵会金出售2只羊，钱款已给付塔娜，因此不承担责任。对塔娜主张赵会金赔偿28000元的诉讼请求，因塔娜未提交证据予以证实，故不予支持。判决：一、被告赵会金于本判决生效之日起七日内赔偿原告33只基础母羊（2-3岁）；二、驳回原告塔娜的其他诉讼请求。
本院二审期间，赵会金围绕上诉请求申请证人任某某出庭作证，证人以400元价格从赵会金手中收购了塔娜的5只病羊，钱交给了赵会金。经质证，赵会金对证人证言认可。塔娜对证人证言不认可，认为其丈夫白某某没有与证人确定具体价格，是证人与赵会金确定的价格。本院认为，任建某某的证言结合边防派出所笔录上所载内容可以相互证实证人任某某以400元价格从赵会金手中收购了塔娜的5只病羊的事实。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，二审期间争议焦点为赵会金是否应赔偿塔娜死亡的羊以及赔偿数量的认定问题。
赵会金与塔娜签订的草场租赁合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方约定，租期内赵会金代为放养塔娜的118只羊，除遭受天灾等自然原因所致的损失外，其他原因由赵会金赔偿塔娜相应的损失。对于双方签字认可的边防派出所笔录记载死亡的39只羊中，有23只羊因赵会金自行打针，且其未提交证据证明23只羊系打针无效病死而非因打针致死，故赵会金应承担该23只羊的赔偿责任；其中4只羊因吃饲料死亡，不属于合同中约定的免责情况，故赵会金应承担该4只羊的赔偿责任；其中1只羊羔死亡，因赵会金未举证证明死因，由其承担不利后果，承担该1只羊羔的赔偿责任；其中1只羊因头场雪死亡及3只羊因病致死，属于因自然原因死亡，依照合同赵会金不承担该部分赔偿责任；其中7只羊被证人任某某收走，应由收款人赵会金返还给塔娜5只病羊的收购款400元，对于另外2只，因塔娜认可已收到钱款，赵会金不承担相应责任。对于赔偿羊的年岁问题，因双方签字认可的边防派出所笔录记载死亡羊的情况，应以该笔录为准。故赵会金应赔偿塔娜因打针死亡的23只羊（其中二岁母羊2只，其余都是三、四岁）、因吃饲料死亡的4只羊（三岁以上）、羊羔1只共计28只羊，并返还收羊款400元。
综上所述，赵会金的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初372号民事判决；
二、赵会金于本判决生效之日起七日内赔偿塔娜因打针死亡的23只羊（其中二岁母羊2只，其余都是三、四岁）、因吃饲料死亡的4只羊（三岁以上）、羊羔1只共计28只羊，并返还收羊款400元；
三、驳回塔娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费590元，由赵会金负担500元，由塔娜负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅玺发
审 判 员 李 光
代理审判员 梁振宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范晨阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字第40号
申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社，住所地湖南省株洲市建设北路102号。
法定代表人汤艳林，该信用合作社主任。
被执行人熊宏财。
被执行人贺利荣，系被执行人熊宏财之妻。
被执行人龙素文。
被执行人龚云峰。
申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社与被执行人熊宏财、贺利荣、龙素文、龚云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）株石法民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2015年10月28日，因被执行人熊宏财、贺利荣、龙素文、龚云峰已自动履行完本院（2015）株石法执恢字第40号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社与被执行人熊宏财、贺利荣、龙素文、龚云峰金融借款合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘卡尔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6931号
原告：王光宇，男，1952年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被告：张宪国，女。
被告：ＸＸ贵，男。
本院在审理原告王光宇诉被告张宪国、ＸＸ贵民间借贷纠纷一案。原告王光宇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光宇提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王光宇撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟芹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00991号
申请执行人刘飞，男，1980年2月4日出生，汉族，武汉市人，公司员工。
被执行人仙桃嘉ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人陈成发，该公司总经理。
刘飞与仙桃嘉ＸＸ物科技有限公司劳动争议一案，湖北省汉江中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）鄂汉江中民一终字第00181号民事判决确定：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00019号民事判决。二、仙桃嘉ＸＸ物科技有限公司支付刘飞违法解除或终止劳动合同的赔偿金4000元。三、仙桃嘉ＸＸ物科技有限公司支付刘飞2014年5月至7月的双倍工资差额12000元。四、仙桃嘉ＸＸ物科技有限公司支付刘飞2014年7月工资4000元。五、驳回刘飞的其他诉讼请求。六、驳回仙桃嘉ＸＸ物科技有限公司的反诉请求。被执行人仙桃嘉ＸＸ物科技有限公司一直未履行。因申请执行人刘飞无法提供被执行人仙桃嘉ＸＸ物科技有限公司的财产线索，而被执行人仙桃嘉ＸＸ物科技有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00181号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 军
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第193号
福海县人民法院刑事审判庭移送。
被执行�：刘某某，男，汉族，1988年9月出生，户籍所在地为新疆第十师。
本院在执行福海县人民法院刑事审判庭移送刘某某盗窃罪一案中，福海县人民法院于2014年4月8日作出的（2015）福刑初字第9号刑事判决书，已经发生法律效力，福海县人民法院刑事审判庭于2015年5月6日移送，本院于2015年5月6日立案执行，在执行过程中，因被执行人刘某某正在监狱服刑，查明被执行人胡军确无财产可供执行。本人也没有固定收入。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的2015）福刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人刘某某具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年七月七日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第193号
申请执行人：娄开俊，男，汉族。
被执行人：烟台东科医疗设备有限公司。
法定代表人：郭建，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台东科医疗设备有限公司银行存款440000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年二月十二日
书记员 纪春峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2275号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人薛惠芳，该公司职工。
被告丁治荣，男，1977年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王彩霞，女，1977年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告康宏伟，男，1980年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告康红芳，女，1985年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告丁治荣、王彩霞、康宏伟、康红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5550元，依法免收。
代理审判员 张艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4184号
原告：吴燕。
委托代理人：蒋国祥。
被告：张蕾。
被告：林莉。
原告吴燕与被告张蕾、林莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款200000元；2、判令被告承担200000元的利息（200000元×4个月×利率2%=16000元）。本案受理后，依法适用普通程序。因原告吴燕的申请，本院于2015年10月20日作出（2015）台温商初字第4184号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月19日，被告张蕾向原告吴燕借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，由被告林莉提供担保。原告吴燕仅交付给被告张蕾194000元。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴燕借款194000元，并支付自2015年6月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林莉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6040元，财产保全费420元，合计6460元，由原告吴燕负担1860元，由被告张蕾、林莉负担4600元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年二月二日
代书 记员 郑 霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2056号
上诉人(原审被告)：许会斌，居民。
被上诉人(原审原告)：李先伟。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
原审被告：顾雷。
原审被告：刘丹，居民。
原审被告:王灿香，居民。
上诉人许会斌因与被上诉人李先伟及原审被告顾雷、刘丹、王灿香民间借贷纠纷一案，不服成武县人民法院（2015）成民民初字1468号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人许会斌以其与被上诉人李先伟已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许会斌在本案二审期间申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。�据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许会斌撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起生效。
本案二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人许会斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘翠芝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第128号
罪犯王洪良，男，1978年1月2日生，满族，辽宁省绥中县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月3日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第133号刑事判决，认定王洪良犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分204.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王洪良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王洪良的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第205号
申请执行人化州市新安镇平田村民委会员。
法定代表人李拟兰，该村委会主任。
被执行人化州市新安镇平田村民委员会平田村民小组。
负责人刘润金，该村民小组长。
申请执行人化州市新安镇平田村民委会员与被执行人化州市新安镇平田村民委员会平田村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民重字第8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告化州市新安镇平田村民委员会平田村民小组立即停止对属原告湛江市雷州青年运河顺利实现所有的、由原告化州市新安镇平田村委会管理的龙埚河鱼塘的侵害；二、被告化州市新安镇平田村民委员会平田村民小组应于本判决生效之日起十日内赔偿原告化州市新安镇平田村委会修复塘堤的损失39504元；根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈建华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10451号
申请执行人何虹，男，汉族，1970年9月22日出生。
被执行人袁光权，男，1969年9月17日出生，系台湾居民。
上列申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第23号民事判决已发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款人民币675000元及违约金（违约金按照月利率2%，从2008年1月1日开始计算，计至判决确定的还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14885元，由被执行人负担。因被执行人未履行判决书义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟美玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1509号
上诉人（原审被告）：朱成伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈氡全，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘红玖，女，汉族，1969年4月15日出生，住四川省成都市金牛区,系陈氡全之妻。
委托诉讼代理人：伍泗桥，东区法律服务所律师。
上诉人陈氡全因与被上诉人朱成伟民间借贷纠纷一案，不服（2016）川0411民初960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱成伟于2016年12月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱成伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱成伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11456元，减半收取5728元，由朱成伟负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年十二月二十五日
书记员 林柯均
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07668号
上诉人（原审原告）郭×1，男，1952年12月1日出生。
上诉人（原审原告）郭×2并兼郭×1委托代理人，男，1961年2月10日出生。
郭×1、郭×2共同委托代理人刘桂霞，女，1961年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）郭×3，男，1948年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）郭×4，女，1975年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）卢×，男，1976年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）郭×5，女，1964年3月17日出生。
上述四被上诉人共同委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
上诉人郭×1、郭×2因与被上诉人郭×3、郭×4、卢×、郭×5继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04921号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：郭×3签署的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中载明乙方家庭人口包括：杨素芹、郭×3、卢×、郭×4、卢×1、史×，现郭×2、郭×1要求继承史×因拆迁所得利益，应当先确定史×遗产份额，再另行解决继承纠纷。法院在目前诉讼状况下无法对其诉讼请求一并处理，故裁定如下：驳回郭×2、郭×1的起诉。
本院认为，人民法院审理案件，主要包括事实认定和法律适用两部分，在继承案件中，对于遗产的份额、范围等相关问题的确定，本就属于案件事实认定范畴，也是人民法院在案件审理过程中应当重点查明的问题；本案中，法院应先行查明案件基本事实，确定遗产范围，然后再按照继承法的有关规定对案件作出处理。但原审法院却以遗产范围不明为由裁定驳回了郭×1、郭×2的起诉，处理显属不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04921号民事裁定；
二、指令北京市顺义区人民法院审理此案。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲁燕萍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00203号
申请执行人：石磊，男，1971年10月25日出生，汉族，山西省太原市人，个体工商户。
被执行人：张强，男，1983年5月9出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在执行石磊申请被执行人张强不当得利纠纷湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00377号民事调解书一案中，被执行人张强未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张强在银行的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光林
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3594号
原告：管华帅，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：吴清泉，男，1968年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。
原告管华帅与被告吴清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管华帅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管华帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告管华帅负担。
审判员 张俊峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邵长通
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00288号
原告：赵某某。
被告：李某某。
原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告经营销售厨具生意，被告李某某在经营“星期八美食城”期间，向原告购买厨具，价值22000元。2013年8月18日被告李某某立一欠条给原告，之后原告多次找被告催要此货款，被告李某某先后向原告支付了12500元，余款未付。现请求法院判令被告给付货款9500元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2013年8月18日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告厨具款22000元，已付12500元，余款9500元未付。
被告未举证亦未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告赵某某经营销售厨具生意，被告李某某在经营“星期八美食城”期间，向原告赵某某购买价值22000元厨具。2013年8月18日，被告李某某立一欠条给原告赵某某，欠条载明：“今欠到赵某某货款贰万贰仟元整（22000），此据：李某某，星期八美食城，2013年8月18日”。此后，被告李某某先后向原告赵某某支付了12500元，余款9500元未付。经原告催要未果，遂诉讼来院，要求被告付款。
本院认为：原告与被告之间已形成了买卖合同关系，且该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告主张被告欠其货款22000元，已付12500元，余款9500元未付，有被告出具的《欠条》一份为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。原告要求被告偿付其货款9500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内偿付原告赵某某厨具款人民币9500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年五月十二日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执96号之一
申请执行人赵春利,男,1960年7月20日出生,汉族,湖北省建始县人,住武汉市洪山区,
申请执行人赵小银,女,1986年5月3日出生,汉族,湖北省建始县人,住址同上,
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。
法定代表人缪红政,总经理。
申请执行人赵春利、赵小银与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0115民初788号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵春利、赵小银于2017年1月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人赵春利、赵小银支付基础收益50760元、违约金2078元，并负担案件受理费312元、执行费692元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经本院调查,被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初788号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年六月十三日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执96号
申请执行人赵春利,男,1960年7月20日出生,汉族,湖北省建始县人,住武汉市洪山区。
申请执行人赵小银,女,1986年5月3日出生,汉族,湖北省建始县人,住址同上。
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。
法定代表人缪红政,总经理。
申请执行人赵春利、赵小银与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0115民初788号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵春利、赵小银于2017年1月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人赵春利、赵小银支付基础收益50760元、违约金2078元，并负担案件受理费312元、执行费692元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月十一日
书记员 段 蕾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第570-2号
申请执行人晋良海，男，1968年11月22出生，汉族，住简阳市。
被执行人邹亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈兰，女，1974年5月1日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1345号民事判决书，于2015年4月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人陈兰有安置还房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈兰位于简阳市房屋1套及门市1间；
二、被执行人陈兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年四月二十三日
书记员 都大军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2529号
原告ＸＸ冲。
委托代理人陈金泽。
被告张建胜。
被告张佩琛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司。
地址：环县。
负责人李保峰，该公司经理。
委托代理人黄辉，该公司员工。
原告ＸＸ冲与被告张建胜、张佩琛、中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告张建胜、中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司到庭参加了诉讼，被告张佩琛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日11时许，被告张建胜驾驶甘M210**号轻型普通货车沿环县环洲路由北向南行驶至烈士陵园门前路段左转弯时，与对向原告ＸＸ冲驾驶的甘M914**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，原告经环县人民医院诊断伤情为：左踝关节骨折（三踝）。住院治疗15天，花医疗费13552.54元。该事故经环县公安局交通警察大队事故认定被告张建胜承担本起事故的全部责任。被告张建胜支付了医药费13552.54元。据了解，肇事货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司投保了保险。现要求：1、原告医疗费13552.54元、护理费1312.50元、住院伙食补助费600元、住宿费3000元、交通费900元、误工费13300元、营养费2000元、伤残赔偿金41608元、后续治疗费10120元，共计84893.04元；减去被告张建胜已支付13552.54元，下剩70840.50元，由被告负担；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告张建胜辩称：原告所诉事故发生的时间、地点、过程均属实。对责任认定无异议，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司投保有交强险和三者商业险（50万元）；事故发生后向原告垫付医疗费及其他费用共计16085.04元；肇事车辆于2015年6月份从被告张佩琛手中购买的；对于原告合理的诉求依照国家的标准，应当由保险公司在保险限额内赔偿。
被告张佩琛未到庭无答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告诉请事故发生的时间、地点、过程均属实。对于原告的诉请，公司认为伤残等级评定、误工费过高，二次手术费只负担8000元，营养费不予承担，其他无异议。
经审理查明：2015年7月31日11时许，被告张建胜驾驶其所有的甘M210**号轻型普通货车沿环县环洲路由北向南行驶至烈士陵园门前路段处左转弯时，与对向原告ＸＸ冲驾驶的甘M914**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，原告在环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左踝关节骨折（三踝）。住院治疗15天，花医疗费13085.04元，门诊医疗费467.50元。环县公安局交通警察大队于2015年8月27日出具的第62282232015006653号道路交通事故责任认定书，认定被告张建胜承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后被告张建胜支付原告医疗费13552.54元、生活费3000元。
另查，被告张建胜所有的甘M210**号轻型普通货车登记车主为被告张佩琛，双方于2015年5月3日达成车辆买卖协议，该车由被告张建胜所有。该肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司投保2015年度机动车交强险和商业第三者责任保险（50万）。原告ＸＸ冲经庆阳市人民医院司法鉴定所于2015年12月30日作出（2015）庆医临鉴（12）第H006号司法鉴定意见书，鉴定意见为，伤受伤残属十级；取除内固定物手术费用10120元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、道路交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、机动车保险单、交易合同、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因交通事故受伤起诉要求张建胜、中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告张建胜承担本起事故的全部责任，该认定客观公正，应予采纳。被告张建胜所有的甘M210**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司投保2015年度机动车交强险和商业第三者责任保险。因此，对原告的合理请求，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足的部分在第三者商业险限额范围内予以赔偿；原告诉请的营养费，无医疗机构的意见确定，对该诉请不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司辩称原告的误工费、伤残等级、二次手术费费用过高，但其未向法庭提供证据证明，对该辩称不予采信；对于原告的上述诉请应当按照原告受伤时间、鉴定时间、住院天数结合鉴定意见，依照人身损害赔偿有关费用标准进行计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ冲的原告医疗费13552.54元、后续治疗费10120元、误工费13125元、护理费1312.50元、交通费900元、住院伙食补助费600元、住宿费3000元、伤残赔偿金41608元，共计84218.04元。由中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司在强制险限额内赔偿原告69945.50元，在第三者商业险限额范围内予以赔偿14272.54元；款项于判决生效后三十日内付清。
二、原告退付被告张建胜垫付费用16552.54元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费549元，鉴定费1500元，由被告张建胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙玉葶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2704号
原告：重庆锐力律师事务所，住址重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼11层1-4号，组织机构代码76888055-1。
负责人：李建刚，主任。
委托诉讼代理人：邱正香，重庆锐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵银梅，重庆锐力律师事务所律师。
被告：重庆市润和投资有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛居委四组。
法定代表人：刘文远。
原告重庆锐力律师事务所（以下简称锐力律师事务所）与被告重庆市润和投资有限公司（以下简称润和投资公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐力律师事务所的委托诉讼代理人邱正香到庭参加了诉讼，被告润和投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐力律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决润和投资公司支付锐力律师事务所法律顾问费20000元及支付从2015年4月28日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止期间的迟延支付利息；2、请求依法判令润和投资公司承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等合理费用。事实和理由：2015年4月24日，锐力律师事务所与润和投资公司签订了《企业法律顾问合同》，合同期间为2015年1月1日到2016年1月1日。根据合同约定，锐力律师事务所为润和投资公司提供法律顾问服务，润和投资公司应向锐力律师事务所支付20000元的法律顾问费，并约定应于合同签订之日起3日内一次性付清法律顾问费。合同签订后，锐力律师事务所依约尽职尽责为润和投资公司提供法律顾问服务，为润和投资公司的法律服务工作投入了大量的人力和精力，但润和投资公司至今未按合同约定向锐力律师事务所支付法律顾问费。
被告润和投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：润和投资公司于2011年8月11日成立。张毅原系润和投资公司的法定代表人，2015年8月18日，润和投资公司申请将法定代表人由张毅变更为刘文远，股东由张毅、刘利平、李小红变更为刘文远、刘利平、李小红。
李小红与刘家明于1993年2月6日登记结婚。
2015年4月24日，锐力律师事务所作为受托人、乙方签订《企业法律顾问合同》一份，该合同抬头委托人、甲方处名称为润和投资公司。该合同载明：乙方接受甲方的聘请，指派李建刚、旅佳苓等律师组成顾问小组出任甲方的常年法律顾问；法律顾问服务范围包括常规法律顾问服务及专项法律服务；法律顾问费为每年人民币20000元，在重庆市区（仅指渝中区、江北区、沙坪坝区、南岸区、九龙坡区、大渡口区、渝北区、巴南区、北碚区、北部新区）内办理甲方委托的法律事务，乙方按律师服务费的10%收取市内差旅费，承办律师如需到重庆市区以外进行与本案相关的工作，差旅费由甲方另行支付；甲方应于本合同签订之日起3日内向乙方一次性付清法律顾问费和市区差旅费；乙方开户行户名：重庆锐力律师事务所，乙方开户银行：平安银行重庆分行嘉华支行，乙方银行账号：1101470786XXXX；本合同为定期合同，每期一年，第一期自2015年1月1日至2016年1月1日止，本合同每期届满后七日内，若双方均未书面提出变更或终止要求，本合同所有条款自动续展一期，其后每期类推；甲方通讯联系人为刘家明，乙方通讯联系人为吕佳苓等内容。该合同法律顾问期限处起止日期有涂改痕迹，涂改处加盖有锐力律师事务所校对章。该合同甲方签约代表人处签名为“刘家明”。
现锐力律师事务所认为润和投资公司未按照前述合同的约定支付法律顾问费20000元，遂于2016年1月25日向本院提起本案诉讼。
庭审中，锐力律师事务所举示了润和投资公司工商档案中所附的合作协议、股权转让协议，前述两份协议中载明的乙方均为李小红、乙方落款签字处均载明：刘家明（代）。锐力律师事务所举示了2015年7月5日签署的，转让方、甲方为张毅，受让方、乙方为刘利平，受让方、丙方为李小红的《润和投资公司股权转让协议》，该协议丙方签名处载明：李小红。锐力律师事务所举示了该所制作的《关于合同审查的函》、风险提示、法律工作总结及快递邮寄存单7张，7张快递邮寄存单载明的收件人地址均为重庆市南岸区，其中4张载明的收件人姓名为张毅，单位名称为润和投资公司，其中3张的收件人姓名为李玲，未填写单位名称。锐力律师事务所举示前述证据拟证明锐力律师事务所有理由相信签订《企业法律顾问合同》时刘家明有代理权限，润和投资公司的前法定代表人对委托事宜明知且同意，并接受了锐力律师事务所的法律顾问工作，润和投资公司已按合同约定履行了顾问服务工作。
上述事实，有《企业法律顾问合同》、工商查询档案、婚姻档案信息、股权转让协议、《润和投资公司股权转让协议》、《关于合同审查的函》、风险提示、法律工作总结、快递邮寄存单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案审理的焦点在于锐力律师事务所与润和投资公司之间的法律服务合同关系是否依法成立。锐力律师事务所举示的《企业法律顾问合同》中，既无润和投资公司的盖章，也无润和投资公司法定代表人的签名，该合同的签约代表人处仅由刘家明签名，锐力律师事务所亦未举示刘家明具有代表润和投资公司签订《企业法律顾问合同》权限的委托书等相关证据。刘家明虽然与润和投资公司的股东之一李小红系夫妻关系，根据润和投资公司工商档案中所附的合作协议、股权转让协议来看，刘家明也确有代李小红签字的行为，但李小红仅为润和投资公司的股东之一，李小红的个人行为不能代表润和投资公司的行为，且刘家明代表李小红以润和投资公司的名义与锐力律师事务所签订《企业法律顾问合同》的行为，已明显超过夫妻之间家事代理权的范围，锐力律师事务所作为具有法律专业知识的律师事务所，应当明知《企业法律顾问合同》仅有刘家明签字的法律效力。根据现有证据，无法证明签订《企业法律顾问合同》时，锐力律师事务所有足够理由相信刘家明有相应的代理权限。
锐力律师事务所举示的《润和投资公司股权转让协议》，其内容仅涉及张毅与刘利平、李小红之间的股权转让相关事宜，并未体现润和投资公司前法定代表人明知且同意刘家明代表润和投资公司与锐力律师事务所签订《企业法律顾问合同》。锐力律师事务所举示的《关于合同审查的函》、风险提示、法律工作总结等证据，均系锐力律师事务所单方制作，寄送的地址并非润和投资公司工商注册地址，收件人亦非《企业法律顾问合同》中指定的联系人，故锐力律师事务所举示的前述证据不足以证明其向润和投资公司履行了法律顾问服务。
如前所述，本案中，锐力律师事务所举示的证据不足以证明其与润和投资公司之间的法律服务合同关系成立，亦不足以证明其向润和投资公司履行了法律顾问义务，锐力律师事务所要求润和投资公司支付法律顾问服务费及迟延支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
润和投资公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆锐力律师事务所的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告重庆锐力律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01153号
原告：李庭喜，男，1949年3月24日出生，汉族。系死者李忠鲍之父。
原告：鲍秀红，女，1951年5月6日出生，汉族。系死者李忠鲍之母。
原告：余启美，女，1978年6月20日出生，汉族。系死者李忠鲍之妻。
原告：李孝国，男，1995年9月2日出生，汉族。系死者李忠鲍之子。
上述四原告共同委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：许洪云，男，1976年3月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司。
负责人：任华，该公司经理。
委托代理人：濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告李庭喜、鲍秀红、余启美、李孝国与被告许洪云、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李庭喜、鲍秀红、余启美、李孝国的委托代理人李森、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼；被告许洪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
李庭喜、鲍秀红、余启美、李孝国诉称：2014年5月4日22时54分，许洪云驾驶的苏E×××××小型轿车沿天长市天康大道由东向西行驶，途经同心路交叉路口处实施左转弯时与在天康大道上由西向东行驶的李忠鲍驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李忠鲍受伤后经天长市中医院抢救无效于2014年5月6日死亡的重大交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，许洪云与李忠鲍均负事故的同等责任。现为解决民事赔偿事宜，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员交通、误工费计332405.26元。
李庭喜、鲍秀红、余启美、李孝国为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、李庭喜、鲍秀红、余启美、李孝国身份证复印件、户口本复印件及家庭关系证明。证明：李忠鲍的法定继承人为四原告，主体适格，李庭喜、鲍秀红实际由李忠鲍与李忠凤抚养。
2、驾驶证、行驶证。证明：许洪云合格驾驶，车辆合法登记，车辆所有人为许洪云。
3、交强险和商业险保单。证明：E7KD72轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
4、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实及责任认定。
5、天长市中医院死亡记录、出院证、医疗费收据。证明：李忠鲍因交通事故在天长市中医院抢救2天死亡。
6、户口注销、火化证明。证明：李忠鲍因交通事故死亡。
许洪云未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车在公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，公司在保险范围内承担责任，诉讼费公司不承担。原告主张的各项损失，医疗费以实际发生的数额为准；住院伙食补助费、营养费、护理费因其死亡公司不认可；丧葬费无异议；死亡赔偿金应按受诉法院上一年度标准8098元／年计算；被扶养人生活费应当由原告提供被扶养人的相关情况包括有无收入来源，否则公司不认可，另被扶养人生活费计算按照受诉法院上一年度农村标准8098元／年计算；处理事故人员交通、误工费认可2000元；精神损害抚慰金过高，且双方是同等责任，认可30000元。
中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月4日22时54分，许洪云驾驶苏E×××××小型轿车沿天长市天康大道由东向西行驶，途经同心路交叉路口处实施左转弯时与在天康大道上由西向东行驶的李忠鲍驾驶的苏A×××××“钱江”牌普通二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、李忠鲍受伤后经天长市中医院抢救无效于2014年5月6日死亡的重大交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，许洪云负事故的同等责任，李忠鲍负事故的同等责任。李忠鲍住院2天，花去医疗费10813.45元。
另查明：苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、出院证、医疗费票据、死亡证明等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：许洪云驾驶机动车在道路上行驶，实施转弯时未让直行车辆先行是造成此起交通事故的原因之一，应负事故的同等责任；李忠鲍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，是造成此起交通事故的又一原因，应负事故的同等责任。因许洪云驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的各项损失，住院伙食补助费按照住院2天、每天30元计算；营养费按照住院2天、每天30元计算；护理费按照住院2天、每天60元计算，保险公司认为李忠鲍已死亡，对上述赔偿费用不予认可，没有法律依据，从侵权之日至死亡之日应当计算上述费用；丧葬费23045元保险公司无异义，本院确认；死者生前住所地为江苏农村，其居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，死亡赔偿金可以按照江苏农村标准计算，应为（13598元×20年）；被扶养人生活费应为（9607元×15年÷2人＋9607元×15年÷2人＋9607元×2年÷2人）；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平等，酌定为50000元；交通费酌定2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李庭喜、鲍秀红、余启美、李孝国因李忠鲍死亡而造成的各项损失合计为511770.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者险限额内承担50％的赔偿责任即195885.2元，其余由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，减半收取3143元，由原告李庭喜、鲍秀红、余启美、李孝国负担157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担2986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1612号
原告许耀元，男，1996年6月3日出生，汉族。
被告许国强。
本院在审理原告许耀元与被告许国强合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许耀元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许耀元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许耀元负担。
审判员 杨伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁敬
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第415号
罪犯唐辉县，男，1979年6月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2012年3月20日作出（2012）阳东法少刑初字第6号刑事判决，以被告人唐辉县犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2012年4月12日交付执行。刑期执行至2019年9
月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯唐辉县在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐辉县系申报罚金2000元，累计扣1分，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬）；2013年3、6、7、8、10、11月、2014年2、3、5、6、7、8、9月、2015年1、2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材予
以证实。
本院认为，罪犯唐辉县悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属申报罚金2000元，累计扣1分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉县予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初257号
原告张某梅，女。
被告罗某军，男。
原告张某梅诉被告罗某军离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员胡新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某梅到庭参加诉讼，被告罗某军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某梅诉称，原、被告系媒人介绍认识，于1996年12月31日在原苍场乡民政所登记结婚，1997年9月15日生育女儿罗某娟。婚初双方感情尚好，但生育女儿后不久，被告常夜不归宿，沉迷于赌博，对家庭不负责任，打骂原告，造成夫妻无法共同生活，感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告张某梅的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告罗某军的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、婚生小孩罗某娟的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告罗某军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的1-4份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告双方经人介绍相识，于1996年12月31日在原苍场乡民政所登记结婚，1997年9月15日生育女儿罗某娟，现已成年。婚后双方感情尚好，后因被告对家庭不负责任，导致夫妻感情不和。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某梅要求与被告罗某军离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年四月六日
代理书记员 谢文俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第307号
原告：烟台市昊润机械配件有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村镇野夼村，组织机构代码55524542-3。
法定代表人：于学臣，经理。
委托代理人：于湘水，男，1968年10月29日生，汉族。
被告：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号，组织机构代码73816636-5。
法定代表人：朴城秀，经理。
委托代理人：王祥云，男，1978年5月26生，汉族。
原告烟台市昊润机械配件有限公司诉被告先进精密工业（烟台）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于湘水及被告委托代理人王祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起，原告一直为被告加工机械配件，被告仅支付部分款项，截至2014年6月11日，被告欠原告款项314635.45元，请求法院判决被告给付加工费314635.45元及利息9439.06元（自2014年6月1日起计至2014年12月1日按年利率6%计算），并承担以314635.45元为基数自2014年12月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、增值税专用发票20份。2、电子邮件1份。
被告辩称：双方存在加工业务关系，但我方欠款额为274635.45元，现无力偿还。
被告未提供证据。
经审理查明：自2010年10月至2014年6月，原告陆续为被告加工机械配件。原告主张被告尚欠原告加工费314635.45元，提供增值税专用发票20份和电子邮件1份进行证明。该20份增值税专用发票开具日期为2011年5月至2014年6月，均载明货物名称、规格型号、数量、单价和金额，总金额共计514164.05元。原告称该20份发票所涉业务系双方自2011年5月以后的业务，此前的业务款项被告已结清。电子邮件日期为2014年9月24日，发件人为“leepeng123456﹤13375358100@126.com﹥”，注有“先进精密工业（烟台）有限公司生产部：ＸＸ”，并注有被告的电话号码和ＸＸ的邮箱leepeng123456@126.com，收件人系原告法定代表人，该邮件附件分别载明原、被告双方自2010年10月至2014年6月期间业务的发票月份、发票号码、金额，载明双方业务金额共计1300050.87元，其中2011年5月至2014年6月期间业务金额为514164.05元。
本案审理过程中，被告称在其于2014年1月23日向原告支付了40000元，原告未从欠款额中扣除，故被告的欠款额实为274635.45元，原告对此予以认可。被告称双方对付款期限的约定为，从交货次月起第三个月付款，原告对此亦予以认可，并要求被告自2014年10月1日起至判决生效之日止按年利率6%承担欠款利息。
以上事实，有原告提供的书证并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在机械配件承揽合同法律关系，原告按被告的要求为被告制作了机械配件并交付被告，被告理应支付价款。截至2014年6月被告欠原告加工费共计274635.45元之事实清楚，被告理应向原告支付此款。原、被告双方均认可被告应于原告供货次月起三个月内支付加工费，原告最后一次交货日期为2014年6月份，故原告要求自2014年10月1日起算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应给付原告加工费274635.45元，并承担此款自2014年10月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告先进精密工业（烟台）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台市昊润机械配件有限公司加工费274635.45元元，并承担以274635.45元为基数自2014年10月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告先进精密工业（烟台）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元、保全费2520元，由原告烟台市昊润机械配件有限公司负担800元，被告先进精密工业（烟台）有限公司负担4801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年一月六日
书记员（代） 于 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1585号
原告朱某某（曾用名朱某）。
被告徐某。
原告朱某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员薛永江适用小额诉讼程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，自2012年2月起至2014年，被告向原告购买小提琴，截止2014年5月31日共结欠原告货款16598元。原告经多次催要未果，请求判令被告偿还原告欠款16598元，并承担本案诉讼费。
被告徐某未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠朱某的货款壹万陆仟伍佰玖拾捌元整／合计（16598元）。徐某2014.5.31／”嗣后，原告多次催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、泰兴市某镇吴韩村村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告持有被告出具的欠条，该欠条中载明了所欠的货款金额，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告依法应当及时偿还原告货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某货款16598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告徐某负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 薛永江
二〇一五年十二月二日
书记员 丁 一
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执212号
申请执行人：李玉燕，男，1954年11月22日出生，汉族，隆昌县人，退休干部，住隆昌县。
被执行人：唐志海，男，1969年4月11日出生，汉族，泸县人，村民，住泸县。
被执行人：梁普容，女，1970年7月27日出生，汉族，泸县人，村民，住泸县。
申请执行人李玉燕依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1948号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人唐志海、梁普容偿还借款本金54万元及利息、诉讼费4600.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人唐志海、梁普容纳入失信被执行人名单及限制高消费。另查明，被执行人唐志海、梁普容下落不明、暂无可供执行的财产线索，经申请执行人李玉燕同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月十七日
书记员 钱 勇
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第73号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人张涛，男，1987年3月1日出生，出生地四川省南充市，汉族，初中文化，无业。被告人张涛因盗窃罪于2011年10月11日被四川省井研县人民法院判处拘役四个月；2014年4月28日因盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月8日因涉嫌盗窃被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年10月15日被该局依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第70号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2015年9月8日上午9时许，被告人张涛至自贡市沿滩区九洪乡九洪市街下街2号王某某家，利用随身携带的技术开锁工具将王某某家的防盗门打开后入户实施盗窃。盗窃过程中被王某某发现，张涛逃跑时被抓获。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、到案说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人王某某的证言，辨认、提取、现场勘查笔录及照片，被害人王某某的陈述，被告人张涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张涛入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张涛认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一五年十二月二十三日
书记员 王 霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬仲保字第00002号
申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行。
被申请人：扬州润安新型建材有限公司。
被申请人：扬州市旭辉园林绿化工程有限公司。
被申请人：潘安。
被申请人：万莹。
被申请人：黄海涛。
被申请人：潘树青。
被申请人：董芬。
被申请人：王凡。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人扬州润安新型建材有限公司、扬州市旭辉园林绿化工程有限公司、潘安、万莹、黄海涛、潘树青、董芬、王凡金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏�都农村商业银行股份有限公司城东支行申请对被申请人扬州润安新型建材有限公司、扬州市旭辉园林绿化工程有限公司、潘安、万莹、黄海涛、潘树青、董芬、王凡的银行存款330万元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州润安新型建材有限公司、扬州市旭辉园林绿化工程有限公司、潘安、万莹、黄海涛、潘树青、董芬、王凡的银行存款330万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 赵一平
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩 菲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执721号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州市工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人:马开琼。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人马开琼信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0591民初4896号判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告马开琼应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金191624.4元，并赔付原告至2016年6月22日止的欠息11607.29元、滞纳金6110.33元，及自2016年6月23日起至实际给付之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金（滞纳金以每月500元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告马开琼负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位213674.02元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执721号申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。被执行人:马开琼，女,1983年10月20日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人马开琼信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4896号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马开琼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马开琼银行存款人民币216779.02元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷明二〇一七年三月二日书记员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第267号
原告刘宝银，男，1963年9月22日出生。
被告南京永业化工有限公司（以下简称永业公司），住所地在南京市溧水区洪蓝镇双尖工业区。
法定代表人魏建亮。
原告刘宝银与被告永业公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员薛俊卫独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理，原告刘宝银到庭参加诉讼，被告永业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝银诉称，2012年永业公司因经营需要从刘宝银处购买C9油28吨，已支付部分款项，尚欠40900元，2013年10月22日永业公司向刘宝银出具欠条一张，刘宝银索要未果，现请求判令永业公司支付货款40900元并支付自起诉之日至判决给付日期间的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告永业公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月16日至2013年10月22日，刘宝银向永业公司供应C9油，2013年10月22日永业公司向刘宝银出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘宝银C9货款肆万零玖佰元正（￥40900）。2013年10月22日永业公司签章魏建亮签字”。
以上事实有原告陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，刘宝银向永业公司供应货物，并出具欠条一份，经刘宝银质证、法庭审查，能够证实永业公司尚欠刘宝银货款40900元，刘宝银要求永业公司支付货款40900元诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。该货款永业公司至今未付，刘宝银主张自2013年3月19日至判决给付日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永业公司于本判决生效后十日内给付原告刘宝银货款40900元，并支付自2013年3月19日至判决给付之日期间按中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取412元，由被告永业公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费823元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 薛俊卫
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初95号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某（绰号“刘三娃”），男，汉族，生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。2004年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月18日下午，被告人刘某某在重庆市九龙坡区动物园老大门附近丁字路口，在其驾驶的渝A9T3**出租车上以400元的价格将一包冰毒（净重0.92克）和三颗麻古（净重0.29克）贩卖给余某，余某随后下车将上述毒品交给张某某，余某和张某某走到九龙坡区西郊二村居委会楼下时被民警捉获。民警当场从张某某处提取到上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。被告人刘某某驾驶渝A9T3**出租车行驶至九龙坡区动物园新大门红绿灯处被民警捉获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过，证人余某、张某某的证言，人身检查笔录、辨认笔录、照片、提取及封存笔录、称量及检材提取笔录、扣押决定书、扣押、物证检验相关文书、电话清单、尿检相关材料，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己�罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年二月二日
书 记 员 倪江宁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第953号
原告杨某某，女，1984年3月29日生，汉族，甘肃省正宁县人，住湖南省醴陵市。
被告肖某某，男，1985年11月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 刘涛
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3266号
原告乔军良，男，1967年2月19日出生，汉族。
委托代理人殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西金卓立生物科技有限公司。住所地：西安市未央路149号银河华庭D栋12层11212室，注册号：610000100529715。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被告ＸＸ，男，1978年12月18日出生，汉族。
被告余萝，女，1993年2月23日出生，汉族。
原告诉称，自2014年12月开始，被告ＸＸ与被告余萝先后分六次从其处借款共计285000元，用于企业即被告陕西金卓立生物科技有限公司的生产和经营活动，借款协议约定，借款利息为月息24‰，截止2016年1月9日，借款期限均已届满，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均借故推诿不予偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息共计362572元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，按照原告起诉时提供的被告陕西金卓生物科技有限公司、ＸＸ、余萝的地址等信息已经特快送达诉讼法律文书，被告因电话停机，地址不明确，无人接收，特快专递被退回，导致无法向被告送达诉讼法律文书，且原告不申请对被告公告送达法律文书，亦不能提供准确的被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔军良的起诉。
案件受理费6738元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张锐
审 判 员 汶辉
人民陪审员 白瑛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈欢
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第51号
原告李世平，男，汉族，1967年9月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张仁斌，男，汉族，1976年2月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告李世平与被告张仁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼，被告张仁斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告张仁斌向原告借款人民币200000元，并出具借条。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告均以经济困难为由拒不偿还，被告的拖欠行为给原告带来重大经济损失。综上所述，债务应当清偿，作为债务人的被告在原告多次催讨下未将借款清偿，显属无理。为此，原告请求依法判令：一、被告偿还向原告借款人民币本金200000元及该款利息30000元（利息按同期银行贷款利息计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张仁斌未作答辩。
经审理查明，被告张仁斌于2013年1月6日向原告借款200000元，约定借期3个月，未约定利息。
上述事实，有原告提供的借条、身份证、银行明细对账单以及原告当庭陈述为据，并经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该借款已超过双方约定的还款期限，经原告多次催讨，被告张仁斌至今未还，现原告主张被告张仁斌偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款的利息，由于原、被告未对该笔借款约定利息，依法应当视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告张仁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张仁斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告李世平借款本金200000元及利息（利息从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告张仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 韦晓莉
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。