辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00755号
原告：辽宁施壮肥业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：朱守军，该公司经理。
委托代理人：程浩，该公司经营经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：巩金生，该公司总经理。
委托代理人：史凤海，该公司副总经理。
委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
第三人：尤庆明，男，1970年4月19日出生，汉族，辽宁金社裕农供销集团有限公司业务员，住辽宁省大洼县。
原告辽宁施壮肥业有限公司（以下简称“施壮肥业”）为与被告辽宁金社裕农供销集团有限公司（以下简称“金社裕农”）、第三人尤庆明买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告施壮肥业的委托代理人程浩、张跃权，被告金社裕农的委托代理人史凤海、李志明，第三人尤庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁施壮肥业有限公司诉称：被告自2008年以来，一直从原告处购买宏福二铵，每年都有对账单核对账目，并及时结算清楚。2011年10月，原、被告在核对当年账目时，发现5月7日、5月12日两笔货款483630元（一笔是140220元、一笔是343000元）被告收到货物后没有结清货款。被告经办人尤庆明（本案第三人）在双方核对账目后，确认上述拖欠货款事实存在，双方制定了“业务确认单”，并在上面签字确认。由于被告当时资金比较紧张，暂时无法结清，原告同意被告在2013年10月30日之前结清。上述欠款到期后，原告多次找到被告及第三人索要货款，但始终没有结果，为此起诉至法院，要求被告给付拖欠的货款。
被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称：1、原告所述不完全属实。原、被告从2006年11月23日起至2012年5月8日期间双方发生100多笔业务往来，原告向被告提供各类品种的化肥8473.85吨（其中二铵6402.15吨、氯化钾390吨、尿素1680.70吨）。自2006年11月23日至2012年5月8日期间，被告已经支付给原告包括预付款在内的货款24424523元。根据账目记载，原告提供给被告入货款的入库书面凭证，能够反映出入库金额为24170509.50元。所以从账面上体现出原告欠被告多预付的货款254013.50元，而原告向法庭提交的业务确认单中的金额只是双方业务往来中的一部分，并未把被告多预付的货款扣除，该确认单不能证明双方的全部事实，原告必须提交2006年11月23日至2012年5月8日期间的往来账目，或者交由权威部门审核，只有这样，才能真正查明双方之间债务的事实。
第三人尤庆明述称：我从2008年开始作为被告的业务员与原告进行业务往来，截止到2011年10月份。之前是先付款后到货，当时我们公司急需原料，5月7日通过双方的业务往来关系，约定先货后款，5月8日发货41吨，5月11日发货10吨，5月13日发货50吨，5月15日发货40吨。当时原告多次催款，被告方要求对账，通过两次对账没有结果，事实就是这样。
经审理查明：盘锦裕农农资连锁有限责任公司于2013年1月21日经核准变更为辽宁金社裕农供销集团有限公司，即本案的被告。原告辽宁施壮肥业有限公司与原盘锦裕农农资连锁有限责任公司有多年的购销往来，自2008年始，第三人尤庆明作为原盘锦裕农农资连锁有限责任公司的业务代表与原告施壮肥业进行肥料购销交往。2011年5月7日，经双方协商，原告同意赊购肥料宏福二铵，于5月8日发货41吨、5月11日发货10吨、5月13日发货50吨、5月15日发货40吨，共计141吨，每吨单价3430元。双方在对往来业务核账时，核实上述141吨宏福二铵货款没有结清，原盘锦裕农农资连锁有限责任公司方业务代表即第三人尤庆明与原告施壮肥业于2011年10月5日共同签写了业务确认单，并承诺争取在2013年10月30日前全部还清。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的肥料款483630元，而被告认为原告所述的141吨宏福二铵款已经预付，而且被告多预付的货款254013.50元，双方可对往来账目进行核对，或由权威部门进行审核。
经庭审质证和审查，能够确认案件事实的证据有：
1、原、被告的庭审陈述及施壮公司发货单（四张），证明原告于2011年5月8日、5月11日、5月13日、5月15日共四次向被告发宏福二铵141吨，被告收到141吨宏福二铵的事实以及2008年至2011年期间，第三人尤庆明为被告方的业务代表与原告进行业务交往的事实；
2、原告提供的业务确认单、发货通知及第三人尤庆明的庭审陈述，证明原告于2011年5月7日、5月12日作出两批次发货通知，共计发货141吨宏福二铵，每吨单价3430元，该笔货款经核对没有结清，双方签写确认单进行确认，并承诺争取在2013年10月30日前全部还清的事实。
经庭审质证和审查，不能确认事实的证据材料有：
1、原告提供的客户明细账，该明细账单系原告方自行格式制作，其只是单方对业务往来的记载，不是双方往来账目的完整体现，故对其记载内容的真实性不能予以完全确认；
2、被告提供的往来账目汇总及明细账（共计25页），被告欲证明原告已多收被告货款254013.50元，不存在拖欠货款的事实，因明细账系单方自行记载，且对记载的账目，被告并不能确认哪项系预付或支付141吨宏福二铵的款项，为此该组证据材料不能证明本案双方所诉争的141吨宏福二铵款被告已经给付完毕。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在案件诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告辽宁施壮肥业有限公司与原盘锦裕农农资连锁有限责任公司存有多年的购销往来，第三人尤庆明作为原盘锦裕农农资连锁有限责任公司业务代表与原告进行业务交往，原告于2011年5月8日至5月15日共四次向原盘锦裕农农资连锁有限责任公司发出141吨宏福二铵肥料，每吨单价3430元，双方之间形成买卖合同关系，现原盘锦裕农农资连锁有限责任公司已变更为本案的被告辽宁金社裕农供销集团有限公司，原、被告双方成为买卖合同关系的权利义务主体。第三人尤庆明作为被告的业务代表，于2011年10月份对双方往来账目进行了核实，确认于2011年5月份赊购的141吨宏福二铵肥料款未结清，并签写了业务确认单，原告以此提出诉讼，被告在诉讼中提出在其总公司和子公司的账目记载中体现了被告已经多预付出货款254013.50元，申请对账目进行审核，而被告对账目的记载未能确认哪项记账项为已预付或已给付141吨宏福二铵货款的记账项，因账目的记载系单方对货物的出入和货款的收支所进行的记载，为此，被告的审核申请不符合账目审核程序规则，本院对被告要求账目审核的申请不予支持，现被告又无其他证据证明本案诉争的货款已经给付，为此应确定被告尚欠原告141吨宏福二铵肥料款483630元，被告作为买受人应履行给付货款的义务。第三人尤庆明系业务代表，对给付货款不应承担责任。对原告提出支付利息的主张，因双方未约定支付利息事项，故该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁施壮肥业有限公司肥料款人民币483630元（141吨×3430元/吨）；
二、驳回原告辽宁施壮肥业有限公司其他诉讼请求；
三、第三人尤庆明不承担给付责任。
案件受理费8554元（已预交），减半收取，退回原告辽宁施壮肥业有限公司4277元，由被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担4277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 畅