北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20980号
原告杨扬，女，1971年6月23日出生。
被告如家和美酒店管理（北京）有限公司如家快捷石佛营酒店，营业场所北京市朝阳区石佛营东里105号院北侧。
负责人郑春耕，总经理。
委托代理人焦巧玲，女，1991年2月15日出生。
委托代理人张丽君，女，1984年5月21日出生，如家和美酒店管理（北京）有限公司如家快捷石佛营酒店店长，户籍所在地辽宁省开原市。
原告杨扬（以下简称原告）与被告如家和美酒店管理（北京）有限公司如家快捷石佛营酒店（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史震担任审判长，与人民陪审员苑国达、付朝晖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人张丽君、焦巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日17时30分，原告驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市朝阳区石佛营东里105号院北侧即被告经营地的南侧去被告后院停车时，原告车辆左下雾灯等被被告私自安装的地锁损坏，导致原告花费修车费5605元，交通费500元，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告无正当理由拒不赔偿原告损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费5605元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。停车场属于被告的内部停车场，是被告停车场的唯一出入口，被告所安装的地锁不影响其他车辆的行驶，安装地锁的停车场是被告提供给住店客人使用的，原告当时并不是被告的住店客人，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系如家和美酒店管理（北京）有限公司领取营业执照的分支机构，成立日期为2005年6月10日，经营范围为：许可经营项目：住宿；餐饮服务，向在本宾馆住宿的客人零售酒、饮料；一般经营项目：会议服务；向在本宾馆住宿的客人零售日用百货、工艺美术品。
2015年2月2日17时30分，原告驾驶车牌号为×××的波罗牌小型轿车行至北京市朝阳区石佛营东里小区被告停车场门口处，与被告安装在停车场门口的三角型地锁发生�触。随后，原告向110报警。当日18时37分，北京市公安局朝阳分局东风派出所出警，并告知当事人到相关部门解决。原告主张其支付了修车费5605元。
庭审中，原告向本院提交了加盖有北京楠顺通汽车维修中心发票专用章的北京市汽车维修行业汽车维修施工单﹤代结算单﹥1张、北京市国家税务局通用手工发票1张、证人辛×1的书面证明1份以及辛宏的身份证复印件、照片若干张。证人辛×2到庭。
被告对北京市汽车维修行业汽车维修施工单﹤代结算单﹥的真实性未予认可，并称具体应该修理哪些被告并不清楚；对北京市国家税务局通用手工发票的真实性亦未予认可，并称原告具体应该修理哪些以及应该花费多少钱被告均不清楚；被告对证人辛×1的书面证明以及身份证复印件的真实性均不予认可，并称证言内容均不属实，且被告的地锁不属于非法安装�对照片的真实性表示其中1张照片不是被告酒店的停车场，其他3张都是被告的停车场。原告还向本院提交了原告的机动车驾驶证、车牌号为×××小轿车的机动车行驶证以及车辆受损后的照片。被告对机动车驾驶证以及机动车行驶证的真实性予以认可；对照片的真实性不予认可，并称不能证明车辆受损的情况，亦不能证明车辆在事发前就是完好的。
被告向本院提交了《单位总平面布局》复印件1份、《房屋租赁合同》及附件复印件1份、照片若干张，均证明停车场是被告内部的停车场。原告称《单位总平面布局》复印件与《房屋租赁合同》及附件复印件与本案无关，故不予质证。原告对照片的真实性不予认可，并称照片上显示的情况与事发当时不符，而且事发时天已经黑了，根本看不清楚地锁。
案件审理期间，本院根据原告的申请到北京市公安局朝�分局东风派出所调取了110接处警记录以及执法记录仪拍摄的视频。原、被告对本院调取的上述证据的真实性均没有异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述、汽车维修施工单﹤代结算单﹥、北京市国家税务局通用手工发票、书面证明、身份证复印件、照片、《单位总平面布局》复印件、《房屋租赁合同》及附件复印件、110接处警记录、视频等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
本案中，原告向本院提交了车牌号为×××小轿车的机动车行驶证，且被告对该证据的真实性没有异议，故本院据此可以确认车牌号为×××的小轿车的所有权人为原告。原告驾驶该车辆行至事发地点，并与被告安装的三角型地锁发生接触，因被告在正常车辆通行的道路上安装了地锁，且该安装行为并未经过相关的审批，且其在安�地锁的位置并未设置明显的警示标志及提示标注，故被告对此事故的发生存在过错，被告应当对原告车辆的损害承担赔偿责任。另，本案中，原告作为驾龄已近20年的职业司机，其应当在驾驶车辆期间随时注意路况，并尽到审慎驾驶的义务，故其对此事故的发生亦存在一定的过错。另外，在事发后，原告虽拨打了110报警，但并未针对此次事故的特点拨打交通事故报警，亦未向车辆的投保保险公司报险，有违一般的常理，进而导致对事故的责任认定以及事发时的具体情况无法得到更为完整的还原。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。据此，原告亦应对此事故承担相应的责任。本院综合全案的情况，依法确定被告对此事故承担80%的责任，原告对事故的发生承担20%的责任。此外，原告提交的修车施工单上显示的时间为2015年4月20日，与事发时间相隔2个月，且该汽车维修施工单上对各项费用的记载并不详细，故本院在确定原告的修车损失时将综合予以考虑。
关于原告要求被告赔偿其修车费的诉讼请求，因于法有据，故本院予以支持，但具体数额本院将根据确定的双方责任比例以及确定的修车费金额予以酌定。
另，需要指出的是，被告作为酒店的经营和管理者，在为客人提供停车服务的同时，应注意方式、方法，在可能造成事故的位置设立更为明显的警示标志，提供更为安全、便捷的服务，从而避免此类事故的再次发生。另一方面，原告作为拥有近20年驾龄的专职汽车司机，其在驾车行驶过程中，应当随时注意路况，并采取合理的制动措施，防止事故的发生，在事故发生后冷静处理，依法维权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告如家和美酒店管理（北京）有限公司如家快捷石佛营酒店于本判决生效后七日内给付原告杨扬车辆维修费人民币四千元；
二、驳回原告杨扬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元（已交纳）；由被告如家和美酒店管理（北京）有限公司如家快捷石佛营酒店负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 苑国达
人民陪审员 付朝晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 珅