wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1603号
上诉人（一审原告）杨胜友，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托代理人王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）林泽雄，男，1953年10月21日出生，汉族，个体户，现住西林县。
上诉人杨胜友因与被上诉人林泽雄承揽合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2016年11月23日到庭进行了审理。上诉人杨胜友及委托代理人王萧瞿，被上诉人林泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告林泽雄在西林县西平乡弄庭屯种植有1238亩桉树，2016年3月23日被告林泽雄与原告杨胜友经协商一致签订《砍除杂灌、砍木、短运和二次装车的工程合同》。合同第一条约定：“甲方（林泽雄）同意把砍除杂灌、砍木、制材、装车的工程一条龙发包给乙方（杨胜友）组织施工。”第二条约定：“各个工序的单价：砍除杂灌每亩55元，砍木、制材、装车每立方木90元，柴火材由甲方处理，每吨装车费60元。”第三条约定：“各个工序的规格和质量要求：在不影响砍木、制材和集材在路边的情况下，杂灌一律要砍除，杂草可以不砍除；砍木的树头不得高出地面10公分，制材的尾径从6公分以上起，长度为2.6米或1.3米，锯除弯曲度后，适合制成2.6或1.3米的即分别裁割，原则上是不得浪费材料集材要归堆在路边，不得影响交通，要方便装车。砍伐木材至少要有十把锯以上做工，每天砍伐木材要有100立方以上。”合同签订的第二天，原告组织民工进入被告的林地工作。2016年4月13日，原、被告终止《砍除杂灌、砍木、短运和二次装车的工程合同》。原告的民工在被告林地做工期间，主要进行砍除杂草的工作，对于林地内的杂灌木没有砍除，该事实有原告的证人唐某、熊某与被告的证人陆某1、陆某2、杨某予以证明。一审法院认为，被告林泽雄将其桉树基地的“砍除杂灌、砍木、短运和二次装车”的工程发包给原告，双方之间成立承揽合同关系，受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告主张砍除杂草的工序已经完成，要求被告按砍除杂灌的标准（单价55元／亩）支付工费68090元；而被告辩称原告在基地砍除杂草而不砍除杂灌木不符合合同的要求，双方终止了合同。根据合同约定，对于砍除杂灌的工序要求为：在不影响砍木、制材和集材在路边的情况下，杂灌一律要砍除，杂草可以不砍除。原告民工在被告林地做工期间，仅砍除了杂草，并未砍除杂灌木。因原告的施工并未符合合同对于砍除杂灌的要求，原告以此主张砍除杂草的工费，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：驳回原告杨胜友的诉讼请求。案件受理费751元，由原告杨胜友负担。上诉人杨胜友对一审判决不服，上诉称，上诉人在合同签订后已组织民工进行砍除杂灌（杂草）工作，但被上诉人为了逃避支付报酬，将双方签订的合同采取胁迫手段终止，被上诉人应承担违约责任。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人支付劳务报酬68090元或将本案发回重审，并由被上诉人负担本案诉讼费用。
被上诉人林泽雄答辩称，双方签订的合同对各工序有明确约定，其中第一工序为砍除杂灌，合同明确要求杂灌一律要砍除，杂草可以不砍除，但上诉人在组织民工施工过程中反而行之，砍杂草而不砍杂灌，没有履行合同要求，达不到被上诉人签订合同的目的，故在上诉人施工期间被上诉人发现问题后，双方自愿终止合同，被上诉人本可以要求上诉人赔偿损失，但被上诉人自愿放弃要求赔偿。本案不存在被上诉人胁迫上诉人终止合同的事实，上诉人只组织民工砍杂草约400亩，没有其所称的砍除杂灌1238亩。上诉人没有履行合同要求，达不到被上诉人签订合同的目的，上诉人没有理由主张劳务报酬。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
上诉人在二审庭询期间申请证人王某、吴某、李某到庭作证，三人主要证实其为上诉人劳务，在上诉人承包的林地上砍草，也用砍草刀砍除能砍的小树。被上诉人对证人的陈述认为，证人对工作时间地点都陈述不清，是否是上诉人请的民工证据不足，且证人称除砍草外也砍杂灌的说法与事实不符。本院认为，上诉人申请证人作证未事先向本院提起申请，且证人证言中所称的砍草时也砍除小杂灌的陈述无其他证据证实，故对证人证言不予采信。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为：上诉人是否履行了合同义务，被上诉人应否支付给上诉人相应的劳务报酬。
关于焦点，上诉人在签订合同后组织民工施工过程中，未按合同“杂灌一律要砍除、杂草可以不砍除”的约定履行义务，仅砍除杂草而不砍除杂灌，被上诉人发现后双方自愿终止了合同。因上诉人未按约定履行合同义务，故不能按合同“砍除杂灌每亩55元”的约定主张相应报酬。上诉人称其已组织民工在砍草的同时砍除杂灌、已基本施工完全部面积1238亩及终止合同是被上诉人胁迫等陈述与事实不符。虽然上诉人施工不符合合同约定，但上诉人组织民工给被上诉人砍草的行为，对于被上诉人林木的生长及经营亦有一定利益，故完全不给上诉人一定报酬显失公平。根据上诉人已组织民工实际施工的人数、天数、施工面积、雇工日报酬等因素，本院酌定由被上诉人给付上诉人劳务报酬10000元。除此之外，上诉人的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西林县人民法院（2016）桂1030民初265号民事判决；
二、由被上诉人林泽雄给付上诉人杨胜友劳务报酬10000元。
一审案件受理费751元，由上诉人杨胜友负担701元，由被上诉人林泽雄负担50元。二审案件受理费751元，由上诉人杨胜友负担701元，由被上诉人林泽雄负担50元。
上述义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满的次日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈妍妍
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初799号
原告:大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被告：崔贺，男，1977年2月2日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告崔贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告崔贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费11，056.00元及延期给付滞纳金6，053.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2012年12月4日，原告与被告签订了辽宁汇美建材交易中心C区4号楼20号的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.50元/平方米/每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2013年4月24日起便没有交纳物业费，根据双方签订协议被告应交纳2013年4月24日至2017年4月23日期间的物业费11，056.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金6，053.00元，以上款项经原告多次催要被告一直未给付，为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告崔贺未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家街道辽宁汇美建材交易中心的物业服务公司，被告崔贺是该交易中心C区4号楼20号商网业主。2012年12月4日，原告与被告签订了包括前期物业管理服务协议等在内的业主手册，该前期物业管理服务协议中载明了被告房屋坐落在盘锦市大洼区田家街道辽宁汇美建材交易中心C区4号楼20号商网；物业服务费实行按年收取，产权人（或使用人）须在上年度期满的前一个月内交清下一年度的物业服务费；收费标准为：物业服务费按建筑面积1.50元/平方米/每月，但前两年按建筑面积1.20元/平方米/每月，其余0.30元由开发商代替业主向物业公司缴纳，两年后由业主全额缴纳；产权人逾期未缴纳物业管理服务费及其他各项费用的，应按日缴纳应交费用千分之三的滞纳金。被告所有的房屋建筑面积为153.54平方米。被告自2013年4月24日起至今未交纳物业费，现被告拖欠2013年4月24日至2017年4月23日的物业费10,502.14元（1.20元/平方米/月×153.54平方米×12个月＋1.50元/平方米/月×153.54平方米×12个月×3年），原告多次催要未果。
围绕争议焦点原告提交了证据，本院认定如下：原告提交的《业主手册》（包括前期物业管理服务协议、临时规约等）具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的盘锦市大洼区田家街道辽宁汇美建材交易中心提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，被告居住房屋的建筑面积为153.54平方米，2013年为双方约定产权人应该缴纳物业费的标准为1.20元/平方米/每月的第二年，因此被告2013年4月24日至2017年4月23日的物业费应为10，502.14元，而原告主张的物业费数额超出实际应付款数额，该超出部分本院不予支持。关于原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故原告要求收取滞纳金的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔贺于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业服务费10，502.14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费159.00元（原告已预交），减半收取计79.50元，由被告崔贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年五月九日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初799号原告:大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。被告：崔贺，男，1977年2月2日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告崔贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告崔贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费11，056.00元及延期给付滞纳金6，053.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2012年12月4日，原告与被告签订了辽宁汇美建材交易中心C区4号楼20号的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.50元/平方米/每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2013年4月24日起便没有交纳物业费，根据双方签订协议被告应交纳2013年4月24日至2017年4月23日期间的物业费11，056.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金6，053.00元，以上款项经原告多次催要被告一直未给付，为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告崔贺未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家街道辽宁汇美建材交易中心的物业服务公司，被告崔贺是该交易中心C区4号楼20号商网业主。2012年12月4日，原告与被告签订了包括前期物业管理服务协议等在内的业主手册，该前期物业管理服务协议中载明了被告房屋坐落在盘锦市大洼区田家街道辽宁汇美建材交易中心C区4号楼20号商网；物业服务费实行按年收取，产权人（或使用人）须在上年度期满的前一个月内交清下一年度的物业服务费；收费标准为：物业服务费按建筑面积1.50元/平方米/每月，但前两年按建筑面积1.20元/平方米/每月，其余0.30元由开发商代替业主向物业公司缴纳，两年后由业主全额缴纳；产权人逾期未缴纳物业管理服务费及其他各项费用的，应按日缴纳应交费用千分之三的滞纳金。被告所有的房屋建筑面积为153.54平方米。被告自2013年4月24日起至今未交纳物业费，现被告拖欠2013年4月24日至2017年4月23日的物业费10,502.14元（1.20元/平方米/月×153.54平方米×12个月＋1.50元/平方米/月×153.54平方米×12个月×3年），原告多次催要未果。围绕争议焦点原告提交了证据，本院认定如下：原告提交的《业主手册》（包括前期物业管理服务协议、临时规约等）具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的盘锦市大洼区田家街道辽宁汇美建材交易中心提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，被告居住房屋的建筑面积为153.54平方米，2013年为双方约定产权人应该缴纳物业费的标准为1.20元/平方米/每月的第二年，因此被告2013年4月24日至2017年4月23日的物业费应为10，502.14元，而原告主张的物业费数额超出实际应付款数额，该超出部分本院不予支持。关于原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故原告要求收取滞纳金的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔贺于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业服务费10，502.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费159.00元（原告已预交），减半收取计79.50元，由被告崔贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一七年五月九日书记员  宋 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8187号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：张银荣，女，1977年8月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张银荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告张银荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金246187.43元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息21302.89元、罚息12416.6元、复利2688.31元，自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月26日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月18日，被告已欠借款本金246
187.43元、利息21302.89元、罚息12416.6元、复利2688.31元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金246187.43元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为21302.89元、罚息为12416.6元、复利为2688.31元；自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6098元（含公告费560元），由被告张银荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初333号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人陆新年，男，1966年10月3日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市，因犯放火罪、盗窃罪于1991年11月15日被河间市人民法院决定执行有期徒刑七年，1992年在服刑期间因犯脱逃罪（未遂）被沧州市郊区人民法院加刑六个月，1994年在服刑期间因犯破坏电力设备罪被沧州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，1995年因犯破坏电力设备罪、破坏集体生产罪被河北省深州市人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，2005年1月20日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2009年7月15日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2011年8月10日被河间市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，因犯盗窃罪于2013年4月15日被河间市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，因犯盗窃罪于2014年7月24日被河间市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2015年7月7日刑满释放。因盗窃电动自行车于2016年6月25日被河间市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日转为刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陆新年犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人陆新年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，1、2016年3月30日19时许，被告人陆新年来到河间市东大街百思特学校院内，盗窃被害人刘某停放在此处的捷安特山地自行车一辆。
2、2016年5月5日，被告人陆新年来到河间市东大街百思特学校院内，盗窃被害人郭某2停放在此处的山地自行车一辆。
3、2016年6月23日3时许，被告人陆新年来到河间市王杰通讯门前南侧，盗窃被害人徐某停放在此处的电动车一辆。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人陆新年的供述、被害人徐某、刘某的陈述、证人郭某1的证言、辨认笔录、指认现场笔录、监控录像、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人陆新年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆新年被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人陆新年对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年3月30日19时许，被告人陆新年在河间市东大街百思特学校院内，盗窃被害人刘某的捷安特山地自行车一辆。
2、2016年5月5日，被告人陆新年在河间市东大街百思特学校院内，盗窃被害人郭某2的山地自行车一辆。
3、2016年6月23日3时许，被告人陆新年在河间市王杰通讯门前南侧，盗窃被害人徐某的电动车一辆。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陆新年的供述：证实2016年3月30日晚上7点多钟，陆新年在河间市东大街百斯特学校盗窃一辆山地自行车，并在河间市西环破烂市场卖给不认识的一名男子，得款300元。
2016年5月5日晚8点钟左右，陆新年在上述地点盗窃一辆山地自行车，并在河间市西环破烂市场卖给了一名不认识的男子，得款350元。
2016年6月23日凌晨陆新年在“王杰通讯”门口盗窃一辆电动自行车，在破烂市场上卖给一男子，得款550元。
2、被害人徐某陈述：证实2016年6月23日发现其自行车在王杰通讯门口被盗，通过调取监控是在6月23日凌晨3点多被盗走。盗车的人穿着白色上衣，裤子也是浅色的，身高1米7左右，是个四五十岁的男子。
3、被害人刘某陈述：证实2016年3月30日下午其骑自行车到百思特学校补课，晚上八点四十分放学时发现山地自行车不见了。
4、证人郭某1陈述：证实2016年5月5日其儿子郭某2的山地自行车在百斯特学校丢失。
5、辨认笔录、指认现场笔录：证实2016年6月25日徐某辨认出被告人陆新年，2016年7月4日陆新年对作案地点进行指认。
6、河间市人民法院（1991）刑判字第113号刑事判决书、（2011）河刑初字第279号刑事判决书、（2013）河刑初字第69号刑事判决书、（2014）河刑初字第279号刑事判决书：证实被告人陆新年被判处刑罚的事实。
7、河北省沧南监狱（2015）沧南字第445号释放证明书：证实陆新年刑满释放时间为2015年7月7日。
8、被告人陆新年的常住人口基本信息：证实陆新年出生于1966年10月3日。
9、监控光盘一张：监控显示陆新年三次盗窃的过程。
本院认为，被告人陆新年以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆新年在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陆新年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙慧卿
审判员 周慧英
审判员 冯 波
二〇一六年十一月四日
书记员 刘琳伟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第710号
原告秦某某。
被告周某。
原告秦某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2011年4月在山西省晋城市打工期间认识，认识不久，便通过被告的叔叔给付被告彩礼2.38万元，同年6月28日双方到陵川县民政局办理结婚登记。登记结婚后被告患病，原告支付了医疗费等7431.86元。被告出院后在原告家中休息了半年，双方准备举行婚礼，但被告于2012年2月27日回贵州老家，原告多次到被告老家寻找，但被告一直躲避，这三年多来，双方并未在一起共同生活，为此，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，并判令被告返还原告给付的彩礼2.38万元及支付的医疗费等7431.86元。
原告提供的证据有，身份证、户口薄份复印件各2份，结婚证2份，陵川县公安局附城派出所、陵川县附城镇附城村村委会、陵川县附城镇玉泉村村委会的证明各1份，秦某某（甲）、张某某、阎某某、秦某某（乙）、苏某某的证实材料各1份。
被告周某未答辩。
经审理查明：原被告于2011年4月在山西省晋城市打工期间认识，同年6月28日到陵川县民政局办理结婚登记。2011年7月，被告患病，在医院治疗十余天后返回原告家中，双方共同生活了半年多后，被告2012年2月离开原告外出，至今一直分居生活。
本院认为：原被告认识不久便登记结婚，婚后因感情基础差，未能建立起夫妻感情，以致被告婚后不久便离开原告外出，双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，有原告提供的陵川县公安局附城派出所、陵川县附城镇附城村村委会、陵川县附城镇玉泉村村委会的证明各1份在卷佐证，足以认定，因此，原告的离婚请求本院予以支持。原告提供的秦某某（甲）、张某某、阎某某、秦某某（乙）、苏某某等人的证实材料，因证人未到庭，无法核实，不能作为本案定案依据，并且原、被告双方同居生活了一段时间，故原告返还彩礼的主张本院不予支持。原、被告办理结婚登记后即为法律上的夫妻关系，有互相扶养的义务，原告主张退还医疗费，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务。”、第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告秦某某起诉与被告周某离婚，准予离婚；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 忠
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 罗 明 荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐治军（代）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第710号
原告蔡某某，女，1970年3月2日生，汉族，村民。
委托代理人桂华，男，系新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年1月29日生，汉族，村民。
原告蔡某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人桂华、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告蔡某某诉称：1992年10月份，我与被告经媒人介绍认识，1995年开始同居生活。1996年农历四月四日生育一子，取名李某甲。我与被告同居后经常生气打架，我被迫外出打工。2002年10月份双方开始分居至今。孩子出生后一直跟随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，尊重孩子的选择。因我患有疾病，没有能力抚养孩子，我同意孩子跟随被告生活，故诉至法院，要求解除同居关系，被告抚养儿子。
被告李某某辩称：第一，我与原告办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。第二，我与原告结婚后在煤矿干活时因事故导致左臂残废，丧失功能。第三，2002年原告走之后，孩子一直由我个人抚养，原告没有支付抚养费。综上，我不会同意与原告离婚，要求原告支付孩子一半的抚养费用和成家建房费用。
经审理查明，原、被告于1995年2月开始同居，后办理结婚登记手续。1996年4月4日生育一子，取名李某甲。原告蔡某某于2002年离家外出，原、被告分居至今。被告李某某婚后因事故造成肢体残疾，婚生子李某甲在原告离家后一直由被告抚养照顾，期间原告未尽抚养义务，也未支付抚养费用。庭审中，被告出具岗李店乡柿孜园村村委会于2014年7月25日出具的证明一份，其证明内容为：“我村柿东组李某某、蔡某某二人于1995年2月结婚，并在乡民政部门办理了结婚证，因李某某不慎，将其丢失。二人于1996年4月4日生男孩取名李某甲。特此证明”。息县岗李店民政所附证言：“以上情况经村委走访调查属实”。原告出具岗李店乡柿孜园村村委会于2014年8月22日出具的证明一份，其证明内容为：“我村柿东组李某某、蔡某某二人于1995年2月同居，1996年4月4日生一男孩李某甲，当时办没办结婚证，村委不知道，特此证明”。息县岗李店民政所附证言：“经走访李某某、蔡某某二人早年在外务工，民政所婚姻登记档案保管不全，暂未查到其登记档案，以上情况请司法机关调查为准”。
本院认为，首先，对于原、被告举证材料的认定。通过岗李店乡民政所和柿孜园村委会于2014年7月25日出具的证明可以认定原、被告办理结婚登记的事实。虽然该乡民政所和柿孜园村委会于2014年8月22日再次出具的证明中，柿孜园村委会的证明与前次的证言存在一定的矛盾（前次为原、被告办理结婚证，本次为办没办结婚证不知道），但民政所的证言并不存在矛盾（前次为原、被告办理结婚证属实，本次为因登记档案保管不全，暂未查到登记档案，即未否认双方办理结婚登记的事实）。原告提供的证据并不足以反驳被告所提供的证据，故对于岗李店乡民政所于2014年7月25日出具的证明予以认可，对原、被告之间的婚姻登记事实予以认定。其次，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。原、被告之子李某甲现已年满十八周岁，是成年人，具有完全民事行为能力，原、被告不再负有法定的抚养义务。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁家虎
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初142号
原告刘建明，男，1974年12月24日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人乔玉乐，孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳孟泽商贸有限公司。（住所：孟津县城关镇桂花东路）
法定代表人陈建忠，经理。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告吕耀宏，男，成年，汉族，在黄河渠道管理所上班。
被告河南维恩钢构有限公司。（地址：孟津县朝阳镇朝阳村）
法定代表人杨喜男，经理。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告孟津县人民医院。（地址：孟津县城关镇小浪底大道**号）
法定代表人郑广庆，院长。
委托代理人杨延民，男，1973年11月28日出生，汉族，孟津县人民医院外联部主任，住孟津县，特别授权。
原告刘建明诉被告洛阳孟泽商贸有限公司、吕耀宏、河南维恩钢构有限公司、孟津县人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年元月13日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘建明起诉被告吕耀宏的姓名有误，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建明负担。
审判员 李 惠
二〇一七年二月二十三日
书记员 盛晓静
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第45号
原告：姜明昌，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
委托代理人：曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
被告：王志生，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告姜明昌诉被告王志生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜明昌及其委托代理人曹佩龙、被告王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明昌诉称：2003年1月1日，我村与村民签订土地承包合同，承包期为26年。在签订合同时，我因在外地打工，就由被告代我签订了合同。合同签订时，被告为我付清了我未交的土地承包费311元，我分得的土地7.41亩由被告耕种。2013年起我要求被告返还我所承包的土地，但被告拒绝返还，故诉至法院要求被告返还我承包的土地7.41亩。
被告王志生辩称：我不同意返还原告的7.41亩承包地，因为我和原告并没有签订承包合同，我是从村委会处承包的该土地。
经审理查明：原、被告是同村民组村民。2003年1月1日，原、被告所在村村委会与村民签订土地承包合同，承包期为26年。其中原告分得7.41亩土地。在签订合同时，原告因在外地打工且其欠村上土地承包费，被告就为原告付清了未交纳的土地承包费311元，并以原告的名义签订了合同。合同签订后，原告所分得的土地7.41亩便一直由被告耕种至今。现原告要求被告返还其所承包的7.41亩土地，但被告拒绝返还。
上述事实有原、被告的陈述，农村土地承包合同等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。原告姜明昌作为本集体经济组织的成员以家庭承包方式从本村村民委员会承包了土地7.41亩，其取得了该土地的承包经营权。被告为原告补交了土地承包费，并以原告的名义签订了土地承包合同后一直耕种该耕地，现原告要求被告返还原告所承包的土地，被告应予返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告王志生于本判决生效后十日内返还原告姜明昌承包地7.41亩。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕昊轩
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审462号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州宏特不锈钢制品厂，住所地宁波市海曙区古林镇藕池工业小区。
负责人包国章。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年2月22日作出的甬鄞［2010］48号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年2月22日作出的甬鄞［2010］48号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年10月擅自占用古林镇藕池村土地拟建工业厂房，违法用地总面积为6310平方米，土地性质为基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的6310平方米土地；2.限期拆除在非法占用的6310平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币183300元）。申请执行人于2010年2月23日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2010］48号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年2月22日作出的甬鄞［2010］48号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第346号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年1月27日16时49分许，被告人王某吸毒后无证驾驶鲁B×××××号轿车（载郑某）沿大营路平度段由北向南行驶至李园街道办事处花园�西驶入路左，与公路东侧树木相撞，致王某、郑某受伤，郑某经抢救无效于次日死亡。平度市市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任，郑某无责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，接收刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的被告人王某的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年4月29日，经平度市新河镇人民调解委员会调解，被告人王某亲属与被害人郑某亲属自愿达成�偿协议，由王某一次性赔偿郑某亲属医疗费、护理费、误工费、精神损害金、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币150000元，其中已付给现金120000元，余款30000元分二年付清。被害人亲属对被告人王某的行为予以谅解，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酿成重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其赔偿了被害人郑某亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人王某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份.
审判员 耿拥军
二〇一四年五月十九日
书记员 周永伟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒�驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第346号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年10月22日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农。因本案2014年5月23日被平江县公安局刑事拘留。2014年6月26日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）201号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日，周某（另案处理）打电话邀被告人何某某去盗窃摩托车，由被告人何某某负责将盗窃所得的摩托车骑回平江县伍市镇。当晚19时许，被告人何某某、余某（另案处理）、黄某（已追诉）乘坐周某驾驶的无牌照帝豪牌小车窜至平江县开发区。被告人何某某在光速网吧门前下车等待。5月23日凌晨2时许，被告人何某某接到周某的电话得知其已盗窃得手后，跟随周某至光速网吧附近某处，将周某等人在时尚宾馆门前盗窃的被害人王某某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车骑回平江县伍市镇。被告人何某某驾驶被盗摩托车行至平江县严家滩大桥处时被被害人王某某等人发现并一直尾随，后公安机关在平江县伍市镇将停下摩托车准备打电话的被告人抓获。经平江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3000元。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、机动车行驶证、机动车统一销售发票、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人朱某某、陈某某、凌某某、周某、余某的证言；被害人王某某的陈述；被告人何某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在犯罪过程中被告人何某某起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚；被告人何某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的的羁押一日，折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2014年5月23日起至2014年9月22日止。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一四年九月十日
书记员 刘高妮
附法律相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第346号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）308号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日22时许，被告人唐某某回到平邑县交通局家属院的家中，见其表哥宋某某正用其电脑看电影，唐某某予以阻止，双方发生争执，进而相互厮打。期间，唐某某持瓷罐击打宋某某的头部，二人均受伤。经鉴定，外伤致宋某某头面部软组织创口长度累计大于8厘米，其损伤构成轻伤二级；被告人唐某某鼻骨骨折、左眼外伤、左侧颌面部肿胀，其损伤属轻微伤。
2014年7月7日，被害人宋某某与被告人唐某某达成赔偿协议，由唐某某赔偿宋某某各项经济损失10万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人宋某某的陈述，证人郭某的证言，医学影像诊断报告单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、户籍信息、抓获经过，被告人唐某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因对其表哥宋某某使用其电脑不满，而与其发生口角、厮打，并致宋某某轻伤，侵害了宋某某的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人唐某某如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人唐某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一四年八月十八日
书记员 袁文龙
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第346号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月15日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员陈洁、胡珊珊，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2014年9月24日21时许，驾驶豫S188**号小型汽车，沿信阳市平桥区平西路由北向南行驶到一中路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为190.41mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、驾驶证及行车证复印件，全国违法犯罪信息查询结果、查获经过，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人杨某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一四年十月三十一日
书记员 余抒衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第346号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人马某，男，1992年8月6日出生，回族，小学文化，农民，住河南省项城市。因犯盗窃罪于2014年1月15日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月15日被平舆县公安局刑事拘留，10月23日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年10月15日4时许，被告人马某窜至平舆县清河南路伟业宾馆，在伟业宾馆吧台抽屉内偷走一扎现金后逃跑，被被害人代某某及家人追到平舆县卫生局家属院内，公安民警到达后将其抓获，并当场查获盗窃的现金人民币2100元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，证人代某甲、代某乙、张某某的证明；书证：被告人户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、照片；现场勘查工作记录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 骆云亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第767-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与郭革廷其他合同纠纷一案中查明，被执行人郭革廷履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭革廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1211号
原告：尹红岩，女，43岁。
被告：耿显亮，男，26岁。
被告：张魏，男，年龄不详。
被告：金宝昌，男，年龄不详。
被告：张艳龙，男，年龄不详。
原告尹红岩诉被告耿显亮、张魏、金宝昌、张艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告尹红岩与被告耿显亮到庭参加诉讼。被告张魏、金宝昌、张艳龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹红岩诉称：2013年6月23日，原告和被告耿显亮签订了房屋买卖协议书一份，原告将自有的位于虎林市迎春镇XX小区XX号、XX号楼之间西厢房第X门市房出售给被告耿显亮，总价款为335，000元，协议先行给付原告房价款185，000元，剩余150，000元于2013年10月31日前付清，如不能付清剩余房款，被告耿显亮需另行给付原告违约金100，000元，并由被告张魏、金宝昌、张艳龙承担连带责任。协议签订后，被告耿显亮始终没有给付原告剩余房屋款。为此，原告提起诉讼要求被告被告耿显亮偿还原告剩余房屋款本金150，000元并承担违约金100，000元，被告张魏、金宝昌、张艳龙承担连带责任。诉讼费用由被告负担。
被告耿显亮辩称：原告诉讼的事实属实，无异议，但是被告现在没有钱，需要等到银行贷款下来才能给原告房屋款。
被告张魏、金宝昌、张艳龙未到庭答辩。
原告尹红岩向法院提交房屋买卖协议一份，证明原告和被告耿显亮签订房屋买卖协议，总价款335，000元，被告耿显亮已经给付185，000元，剩余150，000元没有给付，按合同约定被告耿显亮应给付150，000元之外，还应承担违约金100，000元，被告张魏、金宝昌、张艳龙承担连带责任。
被告耿显亮无异议。被告张魏、金宝昌、张艳龙未到庭质证。
被告耿显亮、张魏、金宝昌、张艳龙未向法院提交证据。
对原告尹红岩提交的证据，因被告耿显亮无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月23日，原告尹红岩和被告耿显亮签订了一份房屋买卖协议书，内容为：原告尹红岩将自有的位于虎林市迎春镇XX小区XX号、XX号楼之间西厢房第X门市房出售给被告耿显亮，总价款为335，000元，协议签订时被告耿显亮先行给付原告房价款185，000元，剩余150，000元于2013年10月31日前付清，被告金宝昌、张魏、张艳龙、邢X、黄XX自愿作为被告耿显亮履行给付原告尹红岩剩余房屋款150，000元债务的担保人，并自愿为该笔债务承担连带保证偿还责任。合同生效后至2013年10月31日，如被告耿显亮不能按约向原告尹红岩给付150，000元余款，除仍向原告给付余款外，须另行向原告尹红岩支付违约金100，000元。协议签订后，被告耿显亮始终没有给付原告剩余房屋款。为此，原告尹红岩提起诉讼要求被告耿显亮偿还原告剩余房屋款本金150，000元并承担违约金100，000元，被告张魏、金宝昌、张艳龙承担连带责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告尹红岩与被告耿显亮签订房屋买卖协议，被告张魏、金宝昌、张艳龙、邢X、黄XX担保的事实清楚，证据确凿，被告耿显亮应当按照协议约定于2013年10月31日前向原告支付剩余的150，000元房价款，被告张魏、金宝昌、张艳龙、邢X、黄XX连带偿还150，000元剩余房价款的责任。诉讼过程中，原告尹红岩放弃对被告邢X、黄XX的起诉，视为对自己权利的处分，不违反法律的规定。因被告耿显亮、张魏、金宝昌、张艳龙、邢X、黄XX没有偿还原告尹红岩剩余150，000元房价款，故对原告尹红岩要求被告耿显亮偿还剩余房屋款150，000元，被告张魏、金宝昌、张艳龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告尹红岩和被告耿显亮已约定合同生效后至2013年10月31日，如被告耿显亮不能按约向原告尹红岩给付150，000元余款，除仍向原告给付余款外，须另行向原告尹红岩支付违约金100，000元，故对原告尹红岩要求被告耿显亮支付100，000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告耿显亮于本判决生效后十五日内偿还原告尹红岩房屋款150，000元，支付原告尹红岩违约金100，000元；
二、被告张魏、金宝昌、张艳龙对上述债务150，000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元、保全费1，770元，由被告耿显亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 乔保权
代理审判员 王徐平
人民陪审员 刘明艳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谭桂莲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执251号
申请执行人陶红
被执行人朱少伟
被执行人丁中华
被执行人张定娟
陶红与朱少伟、丁中华、张定娟债权转让合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）西丹民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱少伟、丁中华、张定娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶红于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效文书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱少伟、丁中华、张定娟的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人朱少伟、丁中华、张定娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱少伟、丁中华、张定娟新的财产线索，申请执行人陶红可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一六年八月二日
书记员 庞士芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第57号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被漳平市公安局刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民法院审理的漳平市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）漳刑初字第13号刑事判决，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。二、责令被告人陈某某于本判决生效后十日内退赔被害人邓某某经济损失人民币1520元、退赔被害人许某某经济损失人民币1200元、退赔被害人李某某经济损失人民币1560元、退赔被害人蔡某某经济损失人民币1980元、退赔被害人凌某某经济损失人民币1140元、退赔被害人陈某丙经济损失人民币2280元、退赔被害人陈某甲经济损失人民币2274元、退赔被害人王某某经济损失人民币330元、退赔被害人陈某乙经济损失人民币700元、退赔被害人林某某经济损失人民币210元。三、被告人陈某某退出的赃款人民币1800元，用于退赔各被害人。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
漳平市人民法院（2015）漳刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 张桂兰（代）
附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7501财保2号
申请人：荆东丽，女，汉族。
被申请人：孙士鹏，男，汉族。
被申请人：郭美晶，女，汉族。
申请人荆东丽于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁安市东京城镇士朋食品商店，经营者郭美晶海鲜等商品予以查封。申请人荆东丽提供50000元做为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁安市东京城镇士朋食品商店的（经营者郭美晶）商品予以查封。查封期间允许你进行买卖，货款由你开户法院查封。
期限为2017年1月25日至2017年2月24日
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李士华
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈怡彤
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第79号
原告四川省广安市宝丰矿业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人兰华，董事长。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人谌斌，系广安市人力资源和社会保障局职工。
第三人罗学政。
委托代理人罗洪向。
原告四川省广安市宝丰矿业有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，原告四川省广安市宝丰矿业有限公司于2014年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川省广安市宝丰矿业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告四川省广安市宝丰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省广安市宝丰矿业有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
审 判 员 胡全胜
代理审判员 李 英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈丽华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1064号
罪犯王卫，男，1986年10月5日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2012年12月10日以（2012）南宛刑初字第545号刑事判决书，认定被告人王卫犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一二年六月八日起至二〇二〇年六月七日止。宣判后，2013年1月29日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王卫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月21日及4月29日，被告与宁某、李某或单独在南阳市某旅馆违背妇女意志，使用暴力手段，强奸与妇女发生性关系。被告作案后盗走赵某手机、金项链等物品总价值4845元。
罪犯王卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年六月八日起至二〇一九年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01774号
原告周口市阳林汽车运输有限公司。
法定代表人刘雨霞，该公司总经理。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人张新军，该公司负责人。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告周口市阳林汽车运输有限公司（以下简称阳林公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳林公司的委托代理人孙春生、被告中华联合财险公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日7时30分许，原告公司的司机郭冠军驾驶豫P8C3**号大货车，行驶至漯河市区漯西路黑龙潭村西街口时侧翻，造成车损、麦地及绿化路树木损坏的单方交通事故，经交警部门认定，郭冠军负事故的全部责任。由于该事故车辆在被告处投保有三者险和车辆损失险，原告向被告理赔时遭拒，故诉至法院，请求：1、原告判决被告赔偿原告车辆损失29400元、吊车施救费8000元、评估费1500元，物损费2600元，共计41500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉请过高，事实不清，证据不足；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月3日7时30分许，原告阳林公司的司机郭冠军驾驶豫P8C3**号大货车发生侧翻，造成车损、麦地及绿化树木损坏的交通事故，经交警部门认定，郭冠军负事故的全部责任。事故发生后，在交警部门主持调解下，原告方就该事故向第三人杨丽娟赔偿麦地及树木损失2600元。因现场施救，原告阳林公司支出施救费用8000元。漯河市源汇区价格认证中心作出鉴定结论认为，豫P8C3**号货车因该事故造成的损失为29400元，原告为此花费鉴定费用1500元。
另查明：豫P8C3**号货车登记车主为阳林公司，该车在被告中华联合财险公司投保有交强险、不计免赔保险责任限额为255000元的车辆损失险及不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任险，保险期限均自2014年7月25日0时起至2015年7月24日23时59分59秒止。
本院认为：对本案交通事故发生的事实由交警部门作出的责任认定书为证，且原被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。该法第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，原告阳林公司对其所有的豫P8C3**号货车在被告处投保有交强险、不计免赔商业三者险及车辆损失险，双方已形成保险合同关系，在双方约定的保险期内发生本案交通事故，被告中华联合财险公司应当按照保险合同的约定赔付原告车辆损失及第三者损失，故原告的诉讼请求于法有据，对其诉求合法合理部分，本院予以支持。
根据本院查明的事实，对原告的诉讼请求：1、赔偿第三者损失2600元，由交警部门出具的事故认定书中的调解条款及赔偿凭证为证，本院予以支持，该损失由被告在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；2、原告要求施救费用8000元，有原告提供的相关票据为证，本院予以支持。3、原告要求车辆损失费用29400元，有原告提供的源汇区价格认证中心作出的价格鉴定结论书为证，本院予以支持。被告认车辆损失数额估损过高，并向本案申请重新鉴定，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被告中华联合财险公司仅提供其公司单方作出的机动车辆保险零部件更换项目核价单来反驳原告提供的鉴定结论，证据不足，故对其重新鉴定申请本院不予准许，对其辩称本院不予采信。4、原告要求鉴定费1500元，并提供的相关票据为证，本院予以支持。综上原告的各项损失为：
一、赔偿第三者损失：2600元；
二、施救费：8000元；
三、车辆损失：29400元；
四、鉴定费：1500元
合计41500元。
以上费用由被告中华联合财险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赔偿给第三者的损失2600元，在车损险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计38900元。根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告周口市阳林汽车运输有限公司各项费用共计41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费840元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄思维
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第443-5号
原告：东营市黄海轮胎有限公司。
被告：王成果。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告310000元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被告王成果在中信证券（山东标山路营业部）中的资金金额233.19元及账号相应的股票进行限制，并禁止资金划出、禁止银行支取、禁止柜台支取、禁止撤指定、禁止转托管、禁止股东转移、禁止通办。
禁止上述行为期限为两年，自2015年6月2日起至2017年6月1日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年六月二日
书记员 王婷婷
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00341号
原告贾海亮。
委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。
被告河北敬业物流有限公司。
地址：石家庄市平山县南甸镇南甸村。
法定代表人王利飞，该公司经理。
委托代理人卢德光。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。地址：平山县建设南大街*号。
法定代表人康春更，该公司经理。
委托代理人李树成。
原告贾海亮诉被告河北敬业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司为机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海亮及其委托代理人齐学平、被告河北敬业物流有限公司的委托代理人卢德光、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海亮诉称，2013年9月7日15时10分许，秦利军驾驶被告河北敬业物流有限公司的冀A×××××“解放”牌重型半挂牵引车、无牌照“钟乐”牌挂车沿202省道由北向南行驶至南陉乡路段时，与相对方向原告驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、原告车上货物损失、秦利军和原告受伤的交通事故。井陉县交警大队道路交通事故认定书认定秦利军负此事故全部责任，原告无责任。冀A×××××“解放”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了交强险及商业三责险。原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计24280.88元。该损失应由第二被告在交强险及商业三责险范围内赔偿。要求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，1、冀A×××××“解放”牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业三责险50万元，事故发生在保险期限内，同意理赔。2、医疗费符合保险理赔部分，同意赔付，其他损失见质证意见。3、（2013）井民微初字第0034号民事判决书判决我公司赔偿另一原告高海军车损117185元，已履行完毕。本案原告的合理损失，可在交强险分项限额赔偿，超出部分在商业三者险内予以承担。4、按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费不在理赔范围。
被告河北敬业物流有限公司同意中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的答辩意见。
经审理查明，2013年9月7日15时10分许，秦利军驾驶冀A×××××“解放”牌重型半挂牵引车、无牌照“钟乐”牌挂车沿202省道由北向南行驶至南陉乡路段时，与相对方向原告贾海亮驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、原告车上货物损失、秦利军和原告受伤的交通事故。2013年9月23日，井陉县公安交警大队作出井公交认字（2013）第2013000137号事故认定书认定书，认定秦利军驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上路行驶，车辆逆行，侵占对方行车路线，负此事故全部责任，贾海亮无责任。
冀A×××××“解放”牌重型半挂牵引车、无牌照“钟乐”牌挂车实际车主是被告河北敬业有限公司，秦利军是该公司雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了交强险一份及商业三责险50万元。晋K×××××、晋K×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车实际车主是高海军，原告贾海亮是高海军雇佣的司机。
当日，原告被送往平山县医院救治1天，次日转入山西省寿阳县人民医院住院治疗34天，诊断为：1、胫骨平台闭合性骨折（左、外侧髁）2、膝关节软组织损伤（左）3、胸部外伤，好转出院，继续门诊对症治疗，维持石膏固定4周。
原告主张如下损失并提供证据：1、医疗费7482.88元（平山县医院和寿阳县人民医院的医疗票据）。2、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）。3、误工费7938（126元／日×63天），住院期间35天加出院后28天共63天，寿阳县人民医院出院证上有“维持石膏固定4周”记载；误工费标准，参照河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据交通运输业46143元／年计算）。4、护理费4410元（46143元／年÷365天×35天），其雇主高海军从事交通运输业，参照河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据交通运输业46143元／年，护理期限是住院期间35天；寿阳县医院长期医嘱单载明2级护理）。5、营养费700元（20元／天×35天）。6、交通费2000元，（原告在平山县医院住院、转院、在寿阳县医院住院、出院及护理人员必要的交通费）。以上总计24280.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司发表质证意见：493元的门诊票据是手写，且没有寿阳县医院诊断证明，不认可。对其他医疗票据无异议。对住院伙食补助费、误工费、护理费无异议。营养费无医嘱，不认可。交通费金额过高，且无票据，据伤者情况，最多认可500元。
被告河北敬业有限公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的质证意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、诊断治疗建议书及住院病历、医嘱单等证据证实。
本院认为，井陉县公安交警大队作出井公交认字（2013）第2013000137号事故认定书认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，秦利军负事故全部责任，贾海亮无责任。秦利军是在为被告河北敬业物流有限公司提供劳务过程中发生交通事故致原告遭受损失的，应由接受劳务一方即被告河北敬业物流有限公司向原告承担赔偿责任。
经核定，原告的损失确定为：1、医疗费7482.88元。2、住院伙食补助费1750元，50元／天×35天。3、误工费7938，126元／日×63天，加出院后28天共63天。4、护理费4410元（126元／日×35天）。5、营养费700元（20元／天×35天）。6、交通费，原告在平山县医院住院、转院、在寿阳县医院住院、出院等，势必产生必要的费用，酌定1000元。以上总计23280.88元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告河北敬业有限公司的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了交强险。原告的损失23280.88元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告23280.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告23280.88元。
二、驳回原告贾海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄送达费100元，共计300元，由被告河北敬业物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇春燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 付春丽
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初580号
原告：李光东，男，汉族。
被告：付秀君，女，汉族。
被告：杨永波（杨波），男，汉族。
原告李光东与被告付秀君、杨永波民间借贷纠纷一案，原告李光东于2016年10月25日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李光东、被告付秀君、杨永波均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李光东向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款90,000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告付秀君原为夫妻关系，于2015年5月7日离婚。二被告付秀君、杨永波于2015年7月8日在原告李光东处借款人民币
90，000元用于种地，约定2015年11月30日前还款，到期后原告多次向被告主张权利未果。
被告付秀君辩称：这个钱不是借款，是被告付秀君与原告婚姻存续期间共同债务。
被告杨永波辩称：同意被告付秀君意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1、原、被告身份证复印件各一份。欲证明原、被告身份信息。二被告付秀君、杨永波的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：二被告付秀君、杨永波对该证据无异议，本院予以采信。
原告提交的证据2、借据原件一份。欲证明被告在原告处借款90,000元的事实。二被告付秀君、杨永波的质证意见为：对借据的真实性无异议，但是这钱不是借款，是被告付秀君与原告婚姻存续期间的共同债务。本院的认证意见为：二被告付秀君、杨永波对该证据真实性无异议，本院予以采信。二被告质证该款不是借款，是被告付秀君与原告婚姻存续期间共同债务，本院不予认定。
二被告付秀君、杨永波未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李光东与被告付秀君原为夫妻关系，于2015年5月7日离婚。离婚后，被告付秀君、杨永波于2015年7月8日在原告处借款90,000元用于种地，二被告付秀君、杨永波给原告出具借据一份，约定还款时间为2015年11月30日前还款。该借款至今未给付。
本院认为，原告李光东与二被告付秀君、杨永波之间的民间借贷关系合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。二被告付秀君、杨永波应按双方约定偿还原告借款。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
二被告付秀君、杨永波于本判决生效后十日内偿还原告李光东人民币90,000元；
如果被告付秀君、杨永波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元、由二被告付秀君、杨永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一七年八月二日
书记员 罗 崇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1520号
原告王某，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告刘某（曾用名刘某某），农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人冯彦广、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市铁富镇人民政府登记结婚。婚后生育二子一女。共同生活期间，被告不顾及家庭与子女，双方经常因生活琐事吵闹。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚并抚养婚生女刘某甲，被告抚养婚生子刘某乙、刘某丙，抚养费各自理。
被告刘某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，××××年××月××日生育长女刘某甲。××××年××月××日在邳州市铁富镇政府登记结婚。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书，常住人口登记卡二份、邳州市铁富镇中心卫生院出具的王某产时纪律、分娩纪律、出生医学管理证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于××××年结婚共同生活至今，并育有二子一女，婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闫良芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第115号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年2月28日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，个体，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，暂住平罗县，个体。2014年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年2月28日13时15分许，被告人刘某驾驶宁BC48**轻型普通货车沿大武口隆湖一站公路由南向北行驶至11km＋162m处时，与沿该路段由北向南由被害人赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被害人赵某某死亡的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人刘某承担该起事故主要责任。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等侯交警部门处理事故，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并适用缓刑，向法庭提交被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人刘某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月28日13时15分许，被告人刘某驾驶宁BC48**轻型普通货车沿大武口隆湖一站公路由南向北行驶至11km＋162m处时，与沿该路段由北向南由被害人赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被害人赵某某死亡的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人刘某承担该起事故主要责任。案发后，有人报警，被告人刘某仍在现场等侯交警部门处理，刘某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表证实，案发后有群众报警被告人刘某仍在现场等候交警部门处理；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片证实，事故现场及肇事车辆情况；3、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证证实，事故发生后公安机关将被告人刘某驾驶证予以扣押，将其驾驶的宁BC48**号轻型普通货车予以扣留，将被害人赵某某的电动自行车予以扣留；4、法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论告知书证实，被害人赵某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡；5、血液酒精检验报告、血样提取登记表及检验鉴定结论告知书证实，经血液酒精检测，被告人刘某血液中酒精含量为1.83mg／100ml，被害人赵某某血液中酒精含量为2.20mg／100ml；6、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书证实，宁BC48**号时代牌BJ1032V3JA3-A轻型普通货车碰撞前的瞬时速度为48km／h；7、道路交通事故认定书证实，被告人刘某承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任；8、协议、人民调解协议书、谅解书、收条证实，案发后被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，赔偿款335000元已支付；9、身份证证实，被告人实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；10、证人武某某证言证实，2014年2月28日中午13时左右，其坐在被告人刘某驾驶的车辆副驾驶座上，并看到被告人驾驶车辆与被害人骑的电动自行车相撞的事实经过；11、证人王某某证言证实，其妻子赵某某到理工学院去做饭，在回家的路上发生交通事故，事故发生后有陌生人给其电话告诉其妻子发生交通事故；12、被告人刘某供述和辩解证实，其驾车肇事致一人死亡，知道他人报警后仍在现场等候处理的事实经过。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人刘某有自首情节，其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。本院为维护道路交通秩序正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王佳龄
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0192号
申请执行人余炳生，保康县中等职业技术学校教师。
被执行人杨波。现在湖北省襄北监狱服刑。
被执行人黄智钰，农民。
申请执行人余炳生依据生效的（2014）鄂保康城民初字第00102号民事判决书，于2015年8月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人黄智钰执行部分后，已与申请执行人余炳生达成执行和解协议。而被执行人杨波因此起交通肇事被判入狱，正在服刑期间，暂不能履行义务，且无执行能力，也无其它可供执行的财产，申请执行人余炳生依法向本院提出申请，要求暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康城民初字第00102号民事判决书本次执行程序。待本案终结本次执行情形消失后，申请执行人再向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十月二十日
书记员 卢文涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7102号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王万荣，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告王万荣金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年11月23日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金175285.98元、利息(含罚息)50637.10元、复利9161.15元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费12754元。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年5月4日。
借款金额：200000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2014年5月4日放款。
借款用途：个人经营。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，最后到期日为2017年5月4日。
八、还款情况：至2014年11月4日的到期本息已结清，2014年12月4日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金175285.98元、利息（含罚息）50637.10元、复利9161.15元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费12754元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王万荣归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金175285.98元，支付利息（含罚息）50637.10元、复利9161.15元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王万荣偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费12754元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5018元，由被告王万荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 方 红
人民陪审员 顾成通
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈吴辉
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保115号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：田小亭，男，生于1985年1月27日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：张敬婵，女，生于1983年2月20日，汉族，住邯郸市永年区。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收田小亭、张敬婵夫妇社会抚养费57955元。为了便于执行，防止田小亭、张敬婵夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田小亭、张敬婵夫妇名下57955元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人田小亭、张敬婵在金融机构的存款57955元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审判员 赵 飞
二〇一七年五月三日
（代印）
书记员 刘树娟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3531号
原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店。住所地成都市双流区东升街道南昌路1-9号。
负责人：吴丛。
本院在审理原告黄世平与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店买卖合同纠纷一案中，原告黄世平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世平撤回起诉。
案件受理费334元，由原告黄世平负担。
审判员 苏建兵
二〇一七年四月十八日
法官助理杨梅
书记员杨盈盈
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3531号原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店。住所地成都市双流区东升街道南昌路1-9号。负责人：吴丛。本院在审理原告黄世平与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店买卖合同纠纷一案中，原告黄世平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄世平撤回起诉。案件受理费334元，由原告黄世平负担。审判员  苏建兵二〇一七年四月十八日法官助理杨梅书记员杨盈盈
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02443号
原告：蔡某某，女，1978年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1976年9月出生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人侯广国到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告陈某甲夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚；婚生长女由我抚养，长子、次子由被告抚养，抚育费各自自理；共同财产依法分割。
原告蔡某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份六页，证明原、被告家庭成员情况；4、协议书一份，证明被告陈某甲曾于2011年1月28日购买绳国顶房屋（坐落于颍上县古城新区高庄路路北坐北向南两层共四间楼房），价款14200元。
被告陈某甲辩称（民事答辩状）：我与原告蔡某某婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好，为了家庭和睦和孩子的幸福，我不同意离婚。
被告陈某甲为证明其主张，向本院提供被告身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于1996年8月20日确立恋爱关系一同去了天津，2000年4月16日补办结婚登记。1997年8月9日生育长女，取名陈某乙，2001年5月3日生育长子，取名陈某丙，2004年9月30日生育次子，取名陈某丁。原、被告夫妻共同财产
--
2011年1月28日购买的绳某某的坐落于颍上县古城新区高庄路路北坐北向南两层共四间楼房。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3、4号证据，被告所举证据以及原告的相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一女二子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初538号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住所河北省保定市雄县文昌大街南侧。
法定代表人：许领华，经理。
委托代理人：田福忠，员工。
被告：李永峰，男，汉族，1966年12月1日出生，住河北省保定市雄县农丰街**号。
被告：雄县京岚塑料包装厂，经营场所五铺村。
经营者：刘伯萍，女，汉族，1976年3月7日出生，住河北省保定市雄县雄州镇五铺村古槐路**号。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉被告李永峰、雄县京岚塑料包装厂借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永峰、雄县京岚塑料包装厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司撤回对被告李永峰、雄县京岚塑料包装厂的起诉。
案件受理费200元，由原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司负担。
审判员 金卫东
二〇一七年四月十九日
书记员 化丹林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢29号
申请执行人罗巍，男，汉族，1962年10月24日生，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人王立军，男，1962年5月29日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人林丽，女，1962年3月24日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人罗巍与被执行人王立军、林丽之间民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，扣划了被执行人林丽的工资，因被执行人林丽仅有唯一工资可供执行，需与另案申请执行人张艳华、李书芝进行参与分配，申请执行人张艳华按比例分得本金12663元，现已分配完毕，现因本院未能查找到被执行人林丽其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月五日
书记员 周田南
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢29号
申请执行人张晓平，女，汉族，住所地延吉市。
被执行人李玉兰，女，朝鲜族，住延吉市。
被执行人崔松月，女，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人张晓平与被执行人李玉兰、崔松月（2016）吉2401民初7686号民事判决书民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，2018年2月27日，被执行人李玉兰、崔松月已经返还申请执行人所有欠款，现已履行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00223号
原告：周秀红，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：李德华，辽宁省《合同法》研究会工作人员。
被告：马丹忠，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：屈天民，男，汉族，住所地：辽阳市凌山红旗社区。
本院在审理原告周秀红诉被告马丹忠、屈天民缔约过失责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀红撤回起诉。
案�受理费800元，减半收取400元，由原告周秀红负担，免交。
审判员 白兴鸿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡 乐