wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1403号
罪犯陈长明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月16日作出(2013)甬镇刑初字第754号刑事判决，以被告人陈长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈长明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈长明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈长明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长明减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年8月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1403号罪犯陈长明，男，1969年4月27日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2013年12月16日作出(2013)甬镇刑初字第754号刑事判决，以被告人陈长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈长明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈长明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈长明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长明减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年8月20日起至2016年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年八月二十二日代书记员 王 静
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2483-1号
申请执行人沈杏。
被执行人宋得平。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋得平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十月十七日
书记员 符 石
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初79号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，男，住宣城市宣州区。因赌博，于2012年5月25日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年3月2日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月14日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月15日12时许，被告人刘某某驾驶皖PXXX**号“五菱”牌小型普通客车沿S450线由宣城市区往狸桥镇方向行驶，当车行至S450线28㎞＋40m路段驶入道路右侧非机动车道时，碰撞车辆前方行人吴某某，造成吴某某死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，吴某某系车祸致中度颅脑损伤合并右侧血气胸死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人刘某某负事故的全部责任，吴某某无责任。
事发后，被告人刘某某参与抢救伤者，并于同日主动至公安机关投案，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
2016年2月2日，在宣城市宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心的主持下被告人刘某某与被害人吴某某的亲属达成人民调解协议，即被告人刘某某驾驶的肇事车辆投保的保险公司按规定赔偿款项由被害人吴某某的亲属领取，被告人刘某某另外赔偿被害人吴某某的亲属经济损失人民币柒万元，被告人刘某某的行为取得了被害人吴某某亲属的谅解。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人刘某某所居住的村民委员会及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人刘某某家庭生活状况和生活环境一般，为人尚可，愿意接收被告人刘某某进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、身份信息、驾驶证、行驶证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故责任认定书及送达回证、死者家庭结构状况登记表、返还凭证、人民调解协议书、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2016）004号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证人李某甲、李某乙、王某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因赌博受过行政处罚，在量刑时予以考虑。案发后，被告人刘某某参与抢救伤者并主动至公安机关投案，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人亲属达成人民调解协议，并按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙文庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1582号
申请执行人：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：方文清，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院于2016年4月18日立案执行申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人方文清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人方文清报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人方文清逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人方文清有可供执行的财产。申请执行人石狮市俊兴布行也未能向本院提供被执行人方文清其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方文清暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1582号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1582号
申请执行人:石狮市俊兴布行，经营场所石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:方文清，男，1968年4月7日出生，汉族，住莆田市荔城区，
本院于2016年4月18日立案执行申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人方文清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人方文清报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人方文清逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人方文清有可供执行的财产。申请执行人石狮市俊兴布行也未能向本院提供被执行人方文清其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方文清暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1582号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡海峰
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执376号
申请执行人：侯纪武，男，1968年10月3日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：吉东坡，男，1968年7月7日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人侯纪武申请执行被执行人吉东坡民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院于2016年11月23日作出的(2017)晋0830民初376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉东坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯纪武于2017年7月17日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人除已盖成的房屋外，暂无可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈园洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初64号
原告南宁立诚企业管理有限公司。
法定代表人吴艳，该公司董事长。
委托代理人李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人阳停华，该公司员工。
被告柳州腾翔新能源有限责任公司。
法定代表人吴燎宁。
原告南宁立诚企业管理有限公司（以下简称“立诚公司”）诉被告柳州腾翔新能源有限责任公司（以下简称“腾翔公司”）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良武、阳停华到庭参加诉讼，被告腾翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，为帮助被告申报2014年国家“某某中小企业技术创新基金”和地方相关配套资金，原、被告双方签订《技术服务合同书》，合同约定：原告接受被告委托，负责编制某某中小企业技术创新项目申报材料，并将书面申报材料上报到相关部门，代理申报某某中小企业技术创新基金（申请资助金额为人民币50—100万元）；原告为被告在相关部门申报的项目成功后，被告应向原告支付的报酬为：地方创新基金项目服务报酬=地方立项支持金额×25％；国家创新基金项目服务报酬=国家立项支持金额×25％。合同签订后，原告依约履行自己的合同义务，为被告编制某某中小企业技术创新项目申报材料，并将书面申报材料上报到相关部门，代理申报某某中小企业技术创新基金，获得立项，并于2014年11月获得了中央财政支持的项目资金79万元和广西壮族自治区科学技术厅资助项目资金15万元，以上共计94万元。被告2014年11月28日获得这些资金后，依照合同约定应该支付给原告的报酬为235000元，可是直到现在，被告没有向原告支付任何报酬。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告柳州腾翔新能源有限责任公司支付原告地方创新基金项目服务报酬和国家创新基金项目服务报酬人民币235000.00元。判令被告柳州腾翔新能源有限责任公司支付原告利息15275.00元（此利息以235000.00元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为准，从2014年11月28日起分段计算至2015年12月28日止，以后的利息以235000.00元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为准，算至被告履行完毕欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告腾翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、任职证明各一份，证明原被告的身份情况；
2、技术服务合同书一份，证明原被告签订了服务合同书的事实；
3、某某中小企业技术创新项目申报表一份，证明原告依约准备项目申报书和相关资料，并向有关部门提交前述材料；
4、某某中小企业技术创新项目合同、广西科学研究与技术开发项目合同、广西财政厅桂财企（2014）107号文件一份，证明通过原告提供的服务，被告顺利获得中央财政资金79万元和地方创新基金项目资金15万元。
原告还补充提交了以下证据材料：政府网站的网页截图两份，证明被告获得了中央财政资金79万元和地方创新基金项目资金15万元。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审查原告提交的证据和庭审调查，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为，原被告签订的《技术服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，属合法有效合同，当事人应当恪守履行。原告依约履行了为被告编制项目申报材料并上报有关部门的义务，被告在2014年11月28日获得中央财政拨付、地方财政资助的项目资金共94万元后未依约向原告支付服务报酬构成违约，原告依据合同约定的标准要求被告支付服务报酬235000元有合同和法律依据，本院予以支持。
关于原告所主张的利息。《中华人民共和国合同》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方没有约定违约金或者违约金的计算方式，原告所主张的利息应为被告违约所造成的原告的损失，该损失以235000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月28日起计至债务清偿之日止在合理范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州腾翔新能源有限责任公司向原告南宁立诚企业管理有限公司支付服务报酬235000元并赔偿损失（损失计算方式：以235000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月28日起计至债务清偿之日止）。
案件受理费5054元（原告已预交），减半收取2527元，由被告柳州腾翔新能源有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年三月十六日
代书记员 苏 婕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3256号
原告：曹凯，男，汉族，1987年6月7日出生，个体工商户，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701—02。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告曹凯与被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告曹凯于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告曹凯的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凯撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
案件受理费769元，减半收取计385元，由原告曹凯负担。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 岳 源
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1545号
原告：李运宏，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔勇，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李运宏诉被告崔勇民间借贷纠纷一案中，原告李运宏于2017年4月17日申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告李运宏自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李运宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运宏负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 明博文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 旭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初996号
原告：桑永远，男，生于1980年8月21日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余雪龙，河南真源律师事务所实习律师。
被告：桑永放，男，生于1984年8月15日，汉族，住鹿邑县。
原告桑永远与被告桑永放宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告桑永远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告扒掉占压原告宅基地上南北墙头；2.请求判令被告停止侵权，停止阻止原告施工；3.请求判令被告赔偿原告经济损失10000元；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系东西相邻，原告居西，被告居东，被告建房时将其南北墙建在了原告宅基上，2015年春，原告翻建房屋，被告夫妻二人出来阻止原告施工，虽经行政村干部调解，并经张店镇人民政府对原告宅基进行确权，被告仍阻止原告施工建房至今。
本院经审查认为，原、被告因宅基使用权纠纷，2016年10月25日经鹿邑县张店镇人民政府、鹿邑县国土资源局张店国土资源所确权并作出处理，处理决定已经发生法律效力，原告应当向行政机关提出申请执行，现原告以民事侵权提起诉讼，不属法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桑永远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年四月五日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初996号原告：桑永远，男，生于1980年8月21日，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：余雪龙，河南真源律师事务所实习律师。被告：桑永放，男，生于1984年8月15日，汉族，住鹿邑县。原告桑永远与被告桑永放宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告桑永远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告扒掉占压原告宅基地上南北墙头；2.请求判令被告停止侵权，停止阻止原告施工；3.请求判令被告赔偿原告经济损失10000元；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系东西相邻，原告居西，被告居东，被告建房时将其南北墙建在了原告宅基上，2015年春，原告翻建房屋，被告夫妻二人出来阻止原告施工，虽经行政村干部调解，并经张店镇人民政府对原告宅基进行确权，被告仍阻止原告施工建房至今。本院经审查认为，原、被告因宅基使用权纠纷，2016年10月25日经鹿邑县张店镇人民政府、鹿邑县国土资源局张店国土资源所确权并作出处理，处理决定已经发生法律效力，原告应当向行政机关提出申请执行，现原告以民事侵权提起诉讼，不属法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桑永远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一七年四月五日书记员  李 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执501号
申请执行人邹洪能。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
邹洪能与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第126号仲裁调解书已经发生法律效力。邹洪能于2017年3月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失4293元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人邹洪能亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第126号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 骆维克
执行员 何利平
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执501号申请执行人邹洪能。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司邹洪能与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第126号仲裁调解书已经发生法律效力。邹洪能于2017年3月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失4293元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人邹洪能亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第126号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十二日书记员 黄建威
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1366号
原告蔡某甲，男，1962年8月14日出生，汉族，摩托车工，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡某乙，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙继承纠纷一案中，原告蔡某甲以与被告蔡某乙达成庭外调解协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告蔡某甲负担。
审判员 林雪迎
二〇一六年五月十七日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02367号
原告韩峰。
委托代理人王树成。
被告徐洪卫。
被告童小兵。
原告韩峰诉被告徐洪卫、童小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈月榕独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告韩峰的委托代理人王树成到庭参加诉讼，被告徐洪卫、童小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告韩峰诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月19日，被告因经营进货需要向原告韩峰借款，并出具借条，借条中载明“今借到韩峰人民币叁拾叁万壹仟伍佰元整（￥331500.00），借款用途进货。”同日，原告将款项交付给被告，两被告及原告共同到扬州市江都区房屋权属登记中心办理了房地产抵押手续，两被告将其坐落于扬州市江都区新区苏中商贸城二区七号楼72室房屋抵押给原告。被告向原告承诺短期内会尽快还款，但经原告多次催要，被告未能偿还分文，在原告一再催要下，被告于2013年9月6日出具还款承诺书，承诺于2013年9月20日前还清。被告到期未还，亦未兑现承诺。故原告韩峰诉至法院，请求法院判令：一、两被告连带偿还本金人民币331500元，并向原告支付利息（本金331500元，按银行同期借款利率计算至实际履行之日）；二、对两被告抵押给原告的坐落于扬州市江都区新区苏中商贸城二区七号楼72室房屋实现抵押权，原告对该房享有优先受偿权利；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐洪卫、童小兵未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年6月19日，被告徐洪卫向原告韩峰借款，并出具借条：“今借到韩峰人民币叁拾叁万壹仟伍佰元整（￥331500.00），借款用途进货。此款于7月3日前归还”。同日，原告韩峰与被告徐洪卫、童小兵签订房地产抵押合同，同意将徐洪卫名下的坐落于扬州市江都区新区苏中商贸城二区七号楼72室房屋（该产权登记于2013年5月2日，系夫妻共有，共有权人为被告童小兵）抵押给原告，并办理他项权证。借款到期后，经原告方多次催要，被告未还款。被告徐洪卫于2013年9月6日向原告出具还款承诺书，承诺借款于2013年9月20日前还清，逾期不还，则将抵押给韩峰的房产过户到其名下。
以上事实有原告提供的借条、个人本票申请凭条、银行本票、承诺书、房屋抵押合同、房屋产权证、他项权证以及原告的陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪卫向原告韩峰借款331500元，原告已实际履行出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告徐洪卫逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告徐洪卫、童小兵系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告童小兵对被告徐洪卫于2013年6月19日所借331500元的债务，应当认定为被告徐洪卫、童小兵夫妻共同债务。故原告要求被告徐洪卫、童小兵偿还借款331500元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方法：本金331500元，自2013年7月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洪卫、童小兵于本判决生效之日起十日内，向原告韩峰偿还借款331500元，并支付利息（利息计算方法：本金331500元，自2013年7月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、若被告徐洪卫、童小兵逾期不履行本判决第一项的付款义务，原告韩峰有权可对被告徐洪卫、童小兵共同共有的坐落于扬州市江都区新区苏中商贸城二区七号楼72室房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3385元，由被告徐洪卫、童小兵承担。此款已由原告韩峰垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙国悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6019号
上诉人(原审被告)：张长伟，男，汉族，1973年8月13日出生，住新郑市。
被上诉人（原审原告）：杨得群（曾用名杨德群），男，汉族，1966年7月24日出生，住新郑市。
上诉人张长伟因与被上诉人杨德群不当得利纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张长伟到庭参加诉讼。被上诉人杨德群经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长伟上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判。事实和理由：杨德群在我猪厂期间破坏水污分离，门，随地乱倒猪粪，在没有养猪后，未进行修复，造成损失。请求依法改判。
杨德群未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
杨德群向一审法院起诉请求：判令被告返还原告借款5000元。
一审法院认定事实：原告杨德群与河南雏鹰农牧股份有限公司签订养殖户合同后，河南雏鹰农牧股份有限公司安排杨德群在被告张长伟建的位于姚的猪场饲养猪。2013年2月2日，张长伟收到杨德群5000元。
一审法院认为，被告张长伟辩称其收的5000元是原告杨德群自愿交纳的管理费，杨德群对此予以否认，且张长伟并未出示证据证明其收取管理费的事实和法律依据，故对于张长伟该辩解意见该院不予采纳。张长伟没有合法根据，收取杨德群款项，属于不当得利，应当予以返还。故杨德群要求张长伟返还5000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张长伟应当于本判决生效之日起十日内归还原告杨德群5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长伟负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张长伟称收的5000元是管理费，张长伟并未提供证据证明其收取管理费的事实和法律依据，张长伟收取5000元没有合法根据，属于不当得利。综上所述，张长伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张长伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年六月四日
书记员 朱琳欣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1287号
原告：张永银，男，汉族，生于1954年4月6日。
被告：许中文，男，汉族，生于1963年8月29日。
被告：蒲秀容，女，汉族，生于1965年4月29日。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永银撤回起诉。
案件受理费1316元，由原告负担。
审判员 ：宋卫权
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 胥 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00508号
上诉人（一审被告）：秦可明，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姚某，住安徽省阜阳市。
委托代理人：白忠杰，阜阳市颍东区口孜镇法律服务所法律工作者。
上诉人秦可明因与被上诉人姚某健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月1日，秦可明与其朋友在阜阳市颍东区北京东路好声音KTV686包间内消费后，因价格问题与该KTV经营者杜锋发生争执，秦可明对杜锋进行殴打，并用垃圾桶盖将杜锋头部砸伤。后在KTV门外，秦可明又与阜阳市亚洲出租车公司出租车驾驶员姚某发生撕扯，在撕扯的过程中秦可明持锐器将姚某手臂及手面划伤。事发后姚某即被送往中铁四局集团第二医院住院治疗，共住院15天，支付7069.88元医药费。2014年9月1日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2014）临鉴定第1277号鉴定意见：1、姚某双手外伤，其中左手拇指损伤致肌腱、指背侧神经断裂，遗留左拇指部分功能障碍，构成十级伤残。2、姚某损伤休息期期限为伤后90天；伤后30天需设1人护理，同时期需要增加营养。姚某支付鉴定费1300元。诉讼期间，秦可明申请重新鉴定，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2014）临鉴字第F1969号鉴定意见：姚某因外伤致左手丧失功能达双手功能5%以上，属十级伤残。2014年4月11日，阜阳市公安局颍东分局对秦可明作出阜东公（治）刑罚决字（2014）321号公安行政处罚决定书，决定对秦可明行政拘留十日并处罚款叁佰元。
一审法院认为：公民的健康权应受法律保护，侵权人应当依照法律规定承担相应的赔偿责任。秦克明在KTV消费，先是殴打杜锋，而后又与姚某厮打，其过错明显，应承担80%的责任。姚某在秦可明与杜锋发生争执、厮打时的劝阻行为不够冷静、措施不当，致使两人又发生撕扯，有一定过错，姚某应承担20%的责任。秦可明辩称姚某是杜锋邀请过来打架的人员，因没有提供相应的证据予以证明，不予采纳。姚某的经济损失计算如下：医疗费7069.88元，误工费5625元，护理费3048元（101.60元／天×30天），营养费900元（30元／天×30天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），交通费45元（3元／天×15天），残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），鉴定费1300元，合计64665.88元。秦可明应承担80%的责任，即赔偿姚某51732.70元（64665.88元×80%），精神损害抚慰金5000元，共计56732.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决：一、被告秦可明于本判决书生效后10日内，赔偿原告姚某医疗费、误工费、护理费等经济及精神损失合计56732.70元；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费1543元，减半收取771.50元，原告姚某负担161.50元，被告秦可明负担610元。
秦可明上诉称：1、姚某存在重大过错，其自身至少应承担50%的责任；2、护理费及精神损害抚慰金不应赔偿。
姚某辩称：一审判决正确，请求予以维持。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院对双方当事人的责任比例划分及赔偿数额的确定是否正确。
本院认为：秦克明在KTV消费产生纠纷后，先后与杜锋、姚某发生厮打致姚某受伤，公安机关为此对秦可明作出了行政处罚，一审法院据此认定秦可明与姚某均存在过错，并结合两人的过错程度和原因力的大小，确定秦可明对姚某的合理损失承担80%的赔偿责任并无不当。秦可明上诉称姚某存在重大过错，其自身至少应承担50%的责任，姚某的护理费及精神损害抚慰金不应赔偿，但未提供证据予以证明，亦未能提供证据对行政处罚决定书予以反驳，故其上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人秦可明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 姚 莉
代理审判员 王亚娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执257号之一
申请执行人：张庆丰，男，1949年8月27日出生，汉族。
被执行人：徐海林，男，1965年4月5日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张庆丰与被执行人徐海林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月9日向被执行人徐海林送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海林未在期限内履行。经查，被执行人徐海林无银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人张庆丰未受偿的金额为32233.67元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄循奇
审判员 陈 刚
审判员 雷 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩新华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执257号
申请执行人：张庆丰，男，1949年8月27日出生，汉族。
被执行人：徐海林，男，1965年4月5日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01045号民事判决书，于2016年6月9日向被执行人徐海林送达了执行通知书，责令被执行人徐海林于2016年6月19日前履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人徐海林未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐海林银行存款（或合法收入）33267元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 陈 刚
审判员 雷 刚
二〇一六年七月十二日
书记员 韩新华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4018号
原告蔡明焕，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林生，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林仲华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师。
原告蔡明焕诉被告林仲华、林生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明焕的委托代理人沈枫荣和被告林仲华的委托代理人方俊飞到庭参加诉讼。被告林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明焕诉称：2014年8月26日，被告林生与原告在城厢区梅园西路恒辉大厦签订《借款合同》一份，约定：被告林生向原告借款人民币4万元；借款期限自2014年8月26日至2014年11月18日止；按月利率2%计息；若发生纠纷由合同签订地人民法院管辖等内容。被告林仲华对上述借款提供担保。但经催讨，二被告拒不还款。故请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币4万元及该款自2014年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告林生未作答辩。
被告林仲华辩称：借款属实，但被告已依约偿还3期本金合计人民币10602元。请求依法判决。
经审理查明：2014年8月26日，原告蔡明焕与被告林仲华、林生签订《借款合同》一份，约定：被告林生向原告借款人民币4万元，按月利率2%计息，借款期限自2014年8月26日至2014年11月18日止；原告应当将款项汇入被告林生在中国建设银行开设的账号的账户；被告林生应自借款之日起以每7天为一期（共计十二期）还款，每期还款人民币3534元，直至还清全部借款本息；被告林仲华对被告林生在本合同项下向原告借款所产生的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息违约金及原告实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；合同若发生纠纷，由合同签订地城厢区人民法院管辖等内容。同日，原告蔡明焕向被告林生的上述银行账户汇入人民币4万元。后原、被告因还款发生争议，原告即于2015年10月21日向本院提起诉讼。
以上事实有原告蔡明焕向本院提供的身份证复印件、户口簿复印件、借条、银行账户交易明细各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林生向原告蔡明焕借款人民币4万元并拖欠至今未还，此有原、被告签订的借款合同和银行账户交易明细为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告蔡明焕要求被告林生偿还并支付该款自借款之日即2014年8月26日起至还清之日止按约定的月利率千分之二十计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林仲华为上述借款提供连带责任保证，故原告蔡明焕要求被告林仲华连带偿还本案借款本息有理，本院亦予以支持。被告林仲华辩称其已偿还三期借款本金合计人民币10602元，但没有提供证据证明，且原告对此持有异议，故被告的该辩解缺乏依据，本院不予采信。被告林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林生应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡明焕借款人民币4万元及该款自2014年8月26日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告林仲华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1077元，减半收取为人民币538.5元，由被告林仲华、林生负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更61号
罪犯马成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年12月23日作出（2010）兴未刑初字第96号刑事判决，以被告人马成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因缓刑考验期内又犯新罪，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月5日作出（2012）兴刑初字第668号刑事判决，撤销缓刑，以被告人马成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，（未缴纳），与前罪合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。2013年1月4日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑终字第5号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月11日起至2016年10月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2014年“文明班组”记功，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯马成予以减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月6日获得2014年“文明班组”记功，2015年2月15日该犯获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年4月起至2015年9月止计分考核累计102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯在缓刑考验期间又犯新罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成减去有期徒刑五个月十五天，刑期自2012年4月11日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6704号
罪犯叶茂平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年10月27日作出（2010）温瑞刑初字第1064号刑事判决，以被告人叶茂平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶茂平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶茂平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶茂平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶茂平准予减刑一年五个月（刑期自2010年5月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初210号
原告：晋ＸＸ泰房地产有限责任公司，住福建省晋江市。
法定代表人：全益军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：李露宇，男，1988年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告晋ＸＸ泰房地产有限责任公司与被告李露宇商品房预售合同纠纷一案，原告晋ＸＸ泰房地产有限责任公司于2017年5月9日以欲与被告李露宇进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ泰房地产有限责任公司撤诉。
本案受理费11428元，减半收取5714元，由原告晋ＸＸ泰房地产有限责任公司负担。
审判员 吴雅莉
二〇一七年五月十二日
书记员 庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5160号
原告马莉，女，1971年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
被告孙宁元，男，1961年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武市公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人郭玉峰，系该公司经理。
（未到庭，该信息系原告提供）
原告马莉与被告孙宁元、中国人民财产保险股份有限公司灵武市公司（以下简称人保财险灵武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理。依法由审判员任海权适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告马莉的委托代理人金湛到庭参加诉讼，被告孙宁元、人保财险灵武支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马莉诉称，2015年3月22日18时00分许，原告驾驶宁A×××××号车辆由北向南行驶至民族北街平安保险公司门前路段时，驶入非机动车道时与同向右侧非机动车道行驶的被告孙宁元驾驶的宁A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告孙宁元承担事故次要责任，原告承担主要责任。后原告对受损车辆进行了修理，费用计35508元，按照责任比例被告应承担其中的30%即10652.40元。原、被告协商处理未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆修理费10652.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙宁元、人保财险灵武支公司未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年3月22日18时许，原告驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区民族北街由北向南行驶至中国平安保险股份有限公司宁夏分公司门前路段，驶入道路右侧非机动车道时与非机动车道内行驶的被告孙宁元驾驶的宁A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告孙宁元承担事故次要责任，原告承担主要责任。后原告将受损车辆送至宁夏润德银菲汽车销售服务有限公司进行了修理，费用计35508元。修理项目为右前大灯、右前轮眉、右前大灯支架、右前杠支架。另，涉案宁A×××××号车辆在被告人保财险灵武支公司处投保有交强险。本次交通事故发生在保险期间。后原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、车辆修理费票据一张、维修结算单一份及原告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。原、被告驾驶车辆发生交通事故，公安交警部门认定双方分别承担主、次责任，该事实由公安交警部门出具的事故认定书予以佐证，本院予以确认。本次事故发生在机动车之间，主、次责任的比例本院酌定为70%、30%。按照交强险的赔付规则，原告的经济损失，首先应由涉案宁A×××××号车辆交强险的保险人即被告人保财险灵武支公司在交强险财产损失限额项下以赔偿2000元。超出交强险财产损失限额的33508元（35508元-2000元），按照责任比例，被告孙宁元应承担其中的30%即10052.40元。原告共计主张10652.40元系其对自己权利的处分，应予准许，扣除被告人保财险灵武支公司应赔付的2000元，剩余的8652.40元（10652.40元-2000元）应由被告孙宁元赔偿。被告孙宁元、人保财险灵武支公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了质证和法庭答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马莉车辆修理费2000元；
二、被告孙宁元于本判决生效之日起十日内赔偿原告马莉车辆修理费8652.40元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告孙宁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年十月十三日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00068-9号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，于2015年9月14日委托安徽省金桥拍卖有限责任公司对本院2014年9月10日裁定查封的被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司坐落于宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园的厂房、混合机等财产（详见皖中信估字（2015）L-018号价格评估报告书）予以拍卖。上述财产经2015年10月13日、2015年10月30日两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人秦启令、张丙峰申请以上述财产第二次拍卖的保留价774万元接受拍卖财产抵偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司坐落于宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园的厂房、混合机等财产（详见附后的拍卖宿州市华丰新型建筑材料有限公司财产清单）作价774万元交付给申请执行人秦启令、张丙峰抵偿债务；
二、申请执行人秦启令、张丙峰可持本裁定书到有关产权登记机关办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月八日
书 记 员 闫志新
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
附：拍卖宿州市华丰新型建筑材料有限公司财产清单。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00068-9号申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，于2015年9月14日委托安徽省金桥拍卖有限责任公司对本院2014年9月10日裁定查封的被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司坐落于宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园的厂房、混合机等财产（详见皖中信估字〔2015〕L-018号价格评估报告书）予以拍卖。上述财产经2015年10月13日、2015年10月30日两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人秦启令、张丙峰申请以上述财产第二次拍卖的保留价774万元接受拍卖财产抵偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司坐落于宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园的厂房、混合机等财产（详见附后的拍卖宿州市华丰新型建筑材料有限公司财产清单）作价774万元交付给申请执行人秦启令、张丙峰抵偿债务；二、申请执行人秦启令、张丙峰可持本裁定书到有关产权登记机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年十一月八日书 记 员  闫志新附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。附：拍卖宿州市华丰新型建筑材料有限公司财产清单。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105执71号
申请执行人张淑红，女，1974年12月10日出生，汉族，无职业。
被执行人陈树山，男，1964年11月19日出生，汉族，工人。
被执行人王丽英，女，1969年10月14日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张淑红与被执行人陈树山、王丽英民间借贷纠纷一案中，陈树山、王丽英应给付张淑红欠款36400.00元、案件受理355.00元，合计36755.00元。在执行过程中，经查陈树山、王丽英确无财产可供执行，经张淑红同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓虎
二〇一六年六月一日
书记员 苗延明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3022号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《最爱》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《最爱》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《最爱》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《最爱》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《最爱》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《最爱》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《最爱》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《最爱》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《最爱》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《最爱》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《最爱》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第321号
申请执行人陈菁，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县江屯工业区42号1幢综合楼四层。组织机构代码：57097997-8。
法定代表人杨炎秋，董事长。
被执行人李金旺，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈菁与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司、李金旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1478号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息1036000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用7183.5元，合计1043183.5元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为1043183.5元及利息，未执行到位1043183.5元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1478号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初958号
原告平和县嘉园物业服务中心，地址福建省平和县小溪镇吉祥路吉祥家园1幢203室。
法定代表人李嘉宏，经营者。
被告周长生，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住厦门市。
本院在审理原告平和县嘉园物业服务中心与被告周长生物业服务合同纠纷一案中，原告平和县嘉园物业服务中心于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县嘉园物业服务中心以欲与被告周长生私下解决为由，向本院提出撤诉申请，该行为符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平和县嘉园物业服务中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告平和县嘉园物业服务中心负担。
审判员 曾银燕
二〇一六年六月十七日
书记员 曾彩芹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初219号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人肖某某及其辩护人牛建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日10时20分许，被告人肖某某驾驶陕D7X**号（陕D82**挂）重型半牵引车沿咸阳市渭城区秦汉大道由北向南行驶至咸阳市渭城区兰池三路丁字路口右转弯时，与被害人陈某某驾驶并乘坐有被害人陈某甲的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某某、陈某甲当场死亡、车辆受损。
2017年8月13日10时30分许，被告人肖某某在发生交通肇事后随即拨打120、110等电话呼救、报案，随即在交通肇事现场等候中被咸阳市公安局交警支队渭城大队工作人员抓获。
2017年8月15日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某系创伤性休克死亡、陈某甲系颅脑损伤及全身多组织脏器损伤死亡。
2017年8月17日，西安交通大学法医学司法学鉴定中心鉴定：无名女尸与陈某某、孟某某在非同卵多胞胎及近亲情况下存在生物学亲子关系，即被害人陈某甲系被害人陈某某与孟某某的亲生女儿。
2017年8月14日-8月16日，陕西咸阳承宪司法鉴定所鉴定，陕D7X**号（陕D82**挂）重型半牵引车肇事时瞬间行驶速度约为32公里/小时、无牌两轮摩托车肇事时瞬间车速为45公里/小时。
2017年8月17日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20170425号交通事故认定书认定：肖某某负此次事故主要责任；陈某某负此次事故的次要责任；陈某甲无责任。
2017年8月28日，被告人肖某某通过家属及其委托人赔偿被害人陈某某、陈某甲41万元；2017年11月13日，被告人肖某某家属通过辩护人向被害人家属赔偿60000元，取得被害人家属孟某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人肖某某的供述，公安机关的受案登记表、侦破报告、抓获经过，事故登记表，驾驶证，车辆保险单，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，被害人信息查询单，车辆信息查询单，户籍证明，提取血样登记表，委托DNA鉴定文书，交通事故调查报告，赔偿协议书，补充协议书，收条，谅解书，民事赔偿说明，票据复印件，证人证言，被告人血样检测报告，被害人酒精检测报告，尸检报告，车速鉴定结论，交通事故认定书，现场勘验笔录及勘验图，扣押凭证，发还凭证，现场勘验照片等证据足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人肖某某在肇事现场附近拨打交通事故电话报警，同时拨打120、119电话呼救，留守肇事现场等待警察处警，且到案后能如实供述，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人肖某某的家属代为积极赔偿二被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘岩
审 判 员 王敏
人民陪审员 李辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，属于'有其他特别恶劣情节'
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初219号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人肖某某及其辩护人牛建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日10时20分许，被告人肖某某驾驶陕D7X**号（陕D82**挂）重型半牵引车沿咸阳市渭城区秦汉大道由北向南行驶至咸阳市渭城区兰池三路丁字路口右转弯时，与被害人陈某某驾驶并乘坐有被害人陈某甲的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某某、陈某甲当场死亡、车辆受损。2017年8月13日10时30分许，被告人肖某某在发生交通肇事后随即拨打120、110等电话呼救、报案，随即在交通肇事现场等候中被咸阳市公安局交警支队渭城大队工作人员抓获。2017年8月15日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某系创伤性休克死亡、陈某甲系颅脑损伤及全身多组织脏器损伤死亡。2017年8月17日，西安交通大学法医学司法学鉴定中心鉴定：无名女尸与陈某某、孟某某在非同卵多胞胎及近亲情况下存在生物学亲子关系，即被害人陈某甲系被害人陈某某与孟某某的亲生女儿。2017年8月14日-8月16日，陕西咸阳承宪司法鉴定所鉴定，陕D7X**号（陕D82**挂）重型半牵引车肇事时瞬间行驶速度约为32公里/小时、无牌两轮摩托车肇事时瞬间车速为45公里/小时。2017年8月17日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20170425号交通事故认定书认定：肖某某负此次事故主要责任；陈某某负此次事故的次要责任；陈某甲无责任。2017年8月28日，被告人肖某某通过家属及其委托人赔偿被害人陈某某、陈某甲41万元；2017年11月13日，被告人肖某某家属通过辩护人向被害人家属赔偿60000元，取得被害人家属孟某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人肖某某的供述，公安机关的受案登记表、侦破报告、抓获经过，事故登记表，驾驶证，车辆保险单，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，被害人信息查询单，车辆信息查询单，户籍证明，提取血样登记表，委托DNA鉴定文书，交通事故调查报告，赔偿协议书，补充协议书，收条，谅解书，民事赔偿说明，票据复印件，证人证言，被告人血样检测报告，被害人酒精检测报告，尸检报告，车速鉴定结论，交通事故认定书，现场勘验笔录及勘验图，扣押凭证，发还凭证，现场勘验照片等证据足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人肖某某在肇事现场附近拨打交通事故电话报警，同时拨打120、119电话呼救，留守肇事现场等待警察处警，且到案后能如实供述，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人肖某某的家属代为积极赔偿二被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘岩审 判 员  王敏人民陪审员  李辉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  石倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执427号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：饶成良,男,1967年1月23日出生，汉族，个体养殖户，住所地泗洪县。
被执行人：时红,女,1966年3月27日出生，汉族，个体养殖户，住所地泗洪县。
被执行人：唐猛,男,1977年8月17日出生，汉族，个体养殖户，住所地泗洪县。
被执行人：李兵团,男,1970年2月13日出生，汉族，个体养殖户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6033号民事判决书，饶成良、时红应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司150000元及利息，唐猛、李兵团承担连带偿还责任，案件受理费1814元，由饶成良、时红、唐猛、李兵团共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人饶成良、时红、唐猛、李兵团发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月9日轮候查封时红名下所有的位于泗洪县黄河花园16幢2-401（证号S070252）室房产，于2017年2月28日查封饶成良所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十一日
书记员 黄越亚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5683号
上诉人（原审原告）新华联酒业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区西藏西海冷链物流有限公司213室。
法定代表人冯建军，集团副总裁。
委托代理人任利翱，女，1988年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）周宗水，男，1972年11月10日出生。
上诉人新华联酒业有限公司（以下简称新华联公司）因与被上诉人周宗水劳动争议一案，不服北京市朝阳区（2015）朝民初字第58748号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新华联公司一审诉称：公司于2014年10月1日出台红头文件说明“销售人员连续3个月业绩为零，将停发工资或予以辞退，待全年任务完成后予以补发”。周宗水承认文件的有效性及个人业绩3个月持续为零。公司历来以考核个人业绩为主，大区负责人更应该起到带头表率作用。周宗水工作期间表现散漫、无视公司纪律要求，多次违背销售人员工作汇报要求，经提醒仍不改正，给公司造成恶劣影响。现起诉要求不支付周宗水工资差额32000元。
周宗水一审辩称：不同意新华联公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
一审法院经审理查明：周宗水于2013年9月23日入职新华联公司任双塔品牌事业部经理。新华联公司称周宗水实际工作至2015年5月6日，周宗水称其实际工作至2015年6月中旬。
新华联公司称周宗水的月工资构成为基本工资8000元、绩效工资2000元和提成。周宗水称其月工资构成为基本工资1万元和提成。周宗水同时认可存在月薪中80%为基本工资、20%为绩效工资的约定。
2014年9月28日，新华联公司作出《关于绩效考核及出差管理的补充规定》（以下简称《补充规定》），其中规定从2014年10月1日起，凡连续3个月没有销售业绩的业务人员给予停发工资或辞退，全年累计完成销售任务后予以补发。
新华联公司称因周宗水个人自2015年1月至同年4月期间没有业绩，故依据《补充规定》每月发放周宗水补助2000元。周宗水称其业绩考核应根据其负责团队的整体业绩进行考核，并非针对其个人业绩进行考核，并就此提交了新华联公司原法定代表人朱广粮于2015年7月27日签字的证明，记载根据《补充规定》，周宗水自2013年9月以来担任新华联公司双塔玫瑰品牌事业部经理，其业绩考核与整个事业部业绩为准。新华联公司认可朱广粮系其公司原法定代表人，亦认可朱广粮签字的真实性，但提出对于证明中的内容是否为朱广粮所写有异议，且朱广粮已于2015年1月离职。周宗水认可朱广粮于2015年1月离职。
新华联公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09820号裁决书，裁决新华联公司支付周宗水二〇一五年一月一日至二〇一五年四月三十日期间的工资差额三万二千元。新华联公司不服，诉至本院。
一审法院认为：本案双方争议的焦点在于新华联公司基于周宗水个人自2015年1月至同年4月期间没有业绩，依据《补充规定》每月发放周宗水补助2000元是否有效。该争议焦点所涉及的核心问题在于新华联公司依照《补充规定》对于周宗水的考核是基于周宗水个人业绩还是周宗水所负责的事业部的整体业绩。就该问题，《补充规定》中“从2014年10月1日起，凡连续3个月没有销售业绩的业务人员给予停发工资或辞退，全年累计完成销售任务后予以补发”的规定对此并未进行明确说明。周宗水提交的新华联公司前法定代表人朱广粮的证明却说明对于周宗水的考核应基于其负责的事业部的整体业绩。虽然周宗水称朱广粮于2015年1月离职，但《补充规定》于2014年9月28日作出之时，朱广粮正担任新华联公司法定代表人，其针对《补充规定》作出的解释应具有准确性。据此，本院对于周宗水主张其业绩考核应基于其负责的事业部的整体业绩的意见予以采纳。新华联公司基于周宗水个人业绩未足额支付周宗水2015年1月至同年4月期间工资缺乏依据，新华联公司要求不支付周宗水该期间工资差额32000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、新华联酒业有限公司于本判决生效后七日内支付周宗水二〇一五年一月一日至二〇一五年四月三十日期间的工资差额三万二千元。二、驳回新华联酒业有限公司的诉讼请求。
一审判决后，新华联公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：1.无论就个人还是部门业绩，被上诉人2015年1—3月实际业绩均为零，且连续三个月为零，有公司财务出具的销售数据为证；2.我公司工资组成部分为80%基础工资加20%绩效工资，有公司下达的红头文件为证。综上，对于被上诉人提出的我公司补发其2015年1—4月32000元差额工资，我公司不同意支付。
周宗水针对上诉请求辩称：同意一审判决。
本案审理中，新华联公司提交2015年1-4月双塔事业部回款明细、销售收入成本统计表证明2015年1月至3月周宗水无论个人或所负责的双塔事业部均无业绩，新华联公司系周宗水在2015年1月至3月没有业绩、根据公司关于绩效管理的规定扣发工资。周宗水认为上述证据显示的数额不全面，双塔事业部的业务员陈鹏、牛猛在2015年1月至3月均有销售业绩。经询，新华联公司称工资为下发薪，每月5月发放上月工资，当月25日统计本月的销售业绩。另，新华联公司称不清楚《补充规定》的制定程序，周宗水称《补充规定》由总经理和几个部门经理讨论后下发至员工，未经过民主程序。
本院经审理查明的其他事实与原审审理查明的事实无异。
以上事实，有《劳动合同书》、《补充规定》、《新华联酒业有限公司薪酬管理制度》、证明、京朝劳人仲字（2015）第09820号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据新华联公司的《补充规定》，“从2014年10月1日起，凡连续3个月没有销售业绩的业务人员给予停发工资或辞退，全年累计完成销售任务后予以补发”，新华联公司称周宗水在2015年1月至3月没有销售业绩，故依据《补充规定》停发工资。但依据《补充规定》，即使周宗水在2015年1月至3月没有业绩，也应在2015年4月起停发工资，而不可能从2015年1月起停发，故新华联公司的陈述在基本逻辑上不合理。根据《劳动合同法》第四条第二款的规定，用人单位在制定涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经过职工代表大会或者全体职工讨论、提出方案和意见，与工会或者职工的代表平等协商。而本案中新华联公司未能举证证明《补充规定》的制定符合上述程序。因此，新华联公司停发周宗水工资的决定无论在实体抑或程序上均存在瑕疵，新华联公司以此为由要求不支付周宗水该期间工资差额的请求，本院不予支持。综上，新华联公司的上诉主张不成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由新华联酒业有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由新华联酒业有限公司负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张旭燃
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初283号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人段某甲，农民。2008年5月31日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同月23日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日上午，被告人段某甲窜至本市裘村镇裘三村福生弄35号，采用破窗后爬入的方法进入被害人裘某家中，盗得被害人裘某家小店内的现金共计人民币2800元左右及各类香烟12条，包括：中华香烟（硬）1条；云烟香烟（软珍品）2条；白沙香烟（硬）3条；新安江香烟（软蓝）3条；红塔山香烟（软经典）3条。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币1408元。
案发后，被告人段某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人段某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人裘某的陈述，证人段某乙、赵某的证言，手印检验鉴定书，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，收条及谅解书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人段某甲有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人段某甲赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，对其又可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终627号
上诉人（原审被告）：冯京，男，1986年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）：张少华，男，1982年7月5日出生。
上诉人冯京因与被上诉人张少华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯京于2017年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯京撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由冯京负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张磊
审 判 员 范磊
代理审判员
朱文君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨帆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1591号
本院在执行申请执行人苏旅申请执行被执行人邓超、彭紫怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏旅申请将被执行人邓超、彭紫怡纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓超、彭紫怡未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邓超、彭紫怡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1597号
原告韩某某，住黑龙江省五常市。
被告宋某某，住黑龙江省五常市。
本院在适用普通程序审理原告韩某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执815号
申请执行人：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路35号，组织机构代码证78106065-4。
法定代表人：黄焕明，董事长。
被执行人：张玉柱，男，1967年1月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人明发集团（合肥）房地产开发有限公司与张玉柱房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法将租赁房屋返还申请人，且经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执815号
申请执行人：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路35号，组织机构代码证78106065-4。
法定代表人：黄焕明，董事长。
被执行人:张玉柱，男，1967年1月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人明发集团（合肥）房地产开发有限公司与张玉柱房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法将租赁房屋返还申请人，且经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 登
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李爱华，女，1989年11月24日出生，哈尼族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,418.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,418.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李爱华，女，1989年11月24日出生，哈尼族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,418.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,418.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……