wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1576号
罪犯尤静茹，女，1946年5月11日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，认定被告人尤静茹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币350000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）吉刑经终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯尤静茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯尤静茹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人尤静茹明知被告人冯鹰、薛程仁集资诈骗，仍虚假宣传赛诺斯公司的经营状况及“氨纶切片”项目可能产生的利润，在吉林省长春市及辽宁省大连市以“氨纶切片”项目为名非法集资，发展多人向不明真相的群众非法集资。具体数额如下：被告人尤静茹、张国东累计集资人民币172659024.80元，其中本金74414378.33元，造成损失24596474.93元。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币472.32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪造成巨额经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尤静茹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1430号
原告朱某某，女，汉族，1989年11月12日出生，武冈人，农民。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1985年9月2日出生，新宁县人，农民，住新宁县安山乡新安村*组**号。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原高朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年3月28日在新宁县民政局登记结婚，同年11月2日生育男儿李某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻性格不和，被告不安心工作，迷恋上网，对家庭和小儿极少过问，原告好言相劝，被告毫无悔改，原告丧失与被告继续共同生活的信心，并已分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决、被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
被告李某某没有答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告2010年6月经人介绍认识，2011年3月登记结婚，2011年11月生育男孩李某甲。婚后，由于被告迷恋上网，不安心工作，对家庭不负责任，双方因此多次发生纠纷，从2015年正月，原、被告分居生活。原、被告各自外出务工，双方聚少离多。原告向法院起诉。
以上事实，有原告陈述，结婚证、有关证人证言，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，混婚姻基础是好的。婚后，原、被告婚后因家庭琐事发生些纠纷和矛盾，但只要通过双方很好的沟通，互谅互让，仍有和好的可能。鉴于原、被告的婚姻现状，为了小孩的健康成长，本案判决原、被告不准离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一五年十二月十三日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初827号
原告：叶某。
被告：林某。
本院在审理原告叶某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年五月十日
代书记员 郑燕飞
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初271号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李文龙，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）251号起诉书，指控被告人李文龙犯非法占用农用地罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于2016年9月22日立案，并依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理。于2016年10月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、徐祯出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加了诉讼。审理过程中，公安机关补充侦查，延期审理两次。因本案附带民事部分需等待其他案件判决结果，故对本案附带民事部分中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人李文龙未经林业主管部门批准，在岫岩满族自治县兴隆办事处三道河村九组滚马岭南坡挖山取土平整林地，非法占用公益林地9.46亩、非林用地4.72亩，被占用林地林业种植条件遭受严重毁坏。
上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李文龙的供述，证人关某某、白某某、李某某、孙某某、高某某、刘某某的证言，林业行政处罚决定书，行政罚没款收据，撤销林权使用证的申请，林权证，林地状况登记表，林权到户位置图，现场照片，现场技术勘测意见，占用林地现场面积图，坐标点，造林小班位置图，林业规划区划图的说明，李文龙非法占用农用地案的情况说明及现场位置分布草图，征占林地设计图，征占用林地采伐林木设计书，征占林地补偿相关批复手续，现场位置示意图，现场勘查笔录，辨认笔录，非法占用林地现场指认照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文龙违反土地管理法规，非法占用土地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李文龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因本案附带民事部分需等待其他案件判决结果并已中止审理，为了防止刑事案件审判的过分迟延,故对于本案的刑事部分先行判决。综合本案，对被告人李文龙判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人李文龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 佟玉杰
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执455号
申请执行人郝成树，男，汉族，1964年9月7日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人张登孝，男，汉族，1976年12月6日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人郝成树与被执行人张登孝追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张登孝下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人张登孝居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 楠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保69号
申请执行人：四川仟坤建设集团有限责任公司。
被执行人：四川祥尔电气有限责任公司、
被执行人：刘言贵，男，汉族。
被执行人：谢丽，女，汉族。
四川仟坤建设集团有限责任公司申请保全四川祥尔电气有限责任公司、刘言贵、谢丽保证合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1197号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人1500000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保69号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年七月十九日
书记员 黄定豪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3232号
原告：徐某。
被告：黄某。
本院于2014年10月27日立案受理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于同年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一四年十二月十五日
书记员 周姗姗
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执935号
申请执行人李荣，男，生于1975年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇凌云村二组34号。
被执行人侯立全，男，生于1967年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇岫云村一组19号。
本院在执行李荣与侯立全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人侯立全下落不明，暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李荣可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一六年十一月三日
书记员 李柯逸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4597号
本院于2017年11月2日对原告（反诉被告）秦宏珍与被告（反诉原告）孙杉租赁合同纠纷一案作出的（2016）鄂0106民初4597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0106民初4597号民事判决书中第11页第12行“乙方”补正为“秦宏珍”，第18行“秦宏珍”补正为“孙杉”，第20行“甲方”补正为“孙杉”，第19页第4行第1个“秦宏珍”补正为“孙杉”。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 旭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初231号
原告：黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：谢秀琴，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄海东与被告陈敏、谢秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄海东撤回起诉处理。
审判员 朱良回
二〇一七年三月七日
书记员 郑凌琳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初231号原告：黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被告：陈敏，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：谢秀琴，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住仙游县。原告黄海东与被告陈敏、谢秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄海东撤回起诉处理。审判员  朱良回二〇一七年三月七日书记员  郑凌琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第58-2号
申请执行人林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被执行人王汉权，男，1989年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街。
法定代理人王汉权。
申请执行人林永流与被执行人王汉权、重庆市博一陶瓷股份有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月1日作出（2014）思民初字第12263号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金154万元及利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第58号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4648号
原告黄春木，男，1970年1月9日出生，汉族。
委托代理人王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人郑娟，福建中仑律师事务所实习律师。
被告黄雪峰，男，1972年8月11日出生，汉族。
原告黄春木与被告黄雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意上的往来。2014年12月原、被告经结算后，被告确认其投资的厦门源宏达工贸有限公司、厦门中茶包装有限公司尚欠原告货款300000元。被告承诺2015年将向原告购买货物1000000元，否则被告除自愿承担支付货款的义务外，并自愿自2015年1月1日起按1%／月支付利息。原、被告还约定若因此产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。现原告了解到，其投资的上述两家公司已不能正常经营，被告也无力继续履行协议的内容，因此，被告除应立即支付原告货款300000元外，还应自2015年1月1日起按1%／月支付利息至被告付清全部款项之日。原告请求贵院判令1、被告支付原告货款300000元，并自2015年1月1日起按1%／月支付利息至被告付清全部款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供一份2014年底被告出具的协议书，以此证明：被告确认其投资的厦门源宏达工贸有限公司、厦门中荣包装有限公司尚欠原告货款300000元。被告承诺2015年将向原告购买货物1000000元，否则被告除自愿承担支付货款的义务外，并自愿从2014年12月30日起按月利率1%支付利息。原、被告还约定若因此产生纠纷，由原告住所地法院管辖。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告有生意来往。2014年底，被告出具一份协议书确认其投资的厦门源宏达工贸有限公司、厦门中荣包装有限公司欠原告货款300000元，并承诺2015年将向原告购买货物1000000元以上，否则自愿承担从2014年12月30日起按月利率1%计算的利息。该欠款本息由被告承担。如发生纠纷，由芗城区法院管辖。现被告投资的公司已无法正常经营，被告至今未偿还原告货款本息。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原、被告双方已对买卖货款进行对账结算，双方对付款时间未有约定，则被告应当在结算时按照结算的金额支付货款，但被告逾期至今未付；双方亦就利息计算方式和时间进行约定，因此被告除应当偿还原告货款300000元外，还应自2014年12月30日起至还款之日止按月利率1%计付利息。因原告诉求主张被告从2015年1月1日起计付利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。故被告应当偿还原告货款300000元，并从2015年1月1日起至还款之日止按月利率1%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄春木货款300000元，并从2015年1月1日起至还款之日止按月利率1%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告黄雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年七月十六日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执594号之二
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：路崇军，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：高潮，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人路崇军、高潮金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00825号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告路崇军于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金20000元及利息（按年利率13.635%，自2011年2月10日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清，审理过程中偿还现金10000元，在执行时予以扣除）；被告高潮对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告路崇军、高潮负担。
本院立案执行后，依法向被执行人路崇军、高潮送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人路崇军、高潮纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，扣划了路崇军银行存款18000元。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00825号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，除扣划路崇军银行存款18000元外暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执594号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执594号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：路崇军，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：高潮，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与路崇军、高潮金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00825号民事判决书规定：被申请人路崇军应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金20000元及利息，审理过程中偿还现金10000元，执行时予以扣除；高潮对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费315元，由被申请人路崇军、高潮负担。
现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石济荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初453号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人朱惠明，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化程度，三门峡市万事顺木制品有限公司法定代表人，住江苏省常州市武进区。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2016年10月9日被抓获羁押于江西省永修县看守所，2016年10月11日被刑事拘留，10月21日被逮捕，11月1日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人朱惠明犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人朱惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，被告人朱惠明与他人共同出资注册成立三门峡市万事顺木制品有限公司，朱惠明任法定代表人，企业住所地在三门峡市湖滨区交口乡工业园区。三门峡市万事顺木制品有限公司经营期间，拖欠该公司30名工人2011年10月至2012年1月期间工资共136496元。2012年1月后，朱惠明逃匿到外地。2012年1月18日，三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局向三门峡市万事顺木制品有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司三日内支付所欠工人工资，之后朱惠明仍未支付所欠工人工资。
2016年10月9日，朱惠明在江西省永修县被公安人员抓获。2017年1月20日，朱惠明亲属已全额支付了所欠工人工资。
上述事实，被告人朱惠明在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭出示的被告人朱惠明的供述；被害人崔某、张某、祝某、王某等人的陈述；证人朱某的证言，三门峡市万事顺木制品有限公司章程、工商登记材料等；三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》；侦查机关破案报告、抓获经过、羁押证明；本案被拖欠工资员工工资发放表及领条；被告人朱惠明户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人朱惠明以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人朱惠明拒不支付劳动报酬罪名成立，应予支持。被告人朱惠明到案后，能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱惠明亲属在提起公诉前全部支付了劳动者的劳动报酬，可视为被告人朱惠明有悔罪表现，量刑时从宽处罚。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱惠明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（被告人朱惠明的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵倩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终630号
上诉人（原审被告）：山东网络电视有限公司，住所地山东省济南市经十路18567号新广电中心大楼612房间，组织机构代码56773985-0。
法定代表人：张晓刚。
被上诉人（原审原告）：广东新信通信息系统服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街东兴路476号三层，组织机构代码55668375-9。
法定代表人：刘敏东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖欣，广东仲衡律师事务所律师。
上诉人山东网络电视有限公司（以下简称山东网络公司）因与被上诉人广东新信通信息系统服务有限公司（以下简称新信通公司）技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4026号民事裁定，向本院提起上诉。
山东网络公司上诉称，一审法院将本案定位技术服务合同纠纷与合同性质不同，本案所涉合同实质上是承揽合同，涉案合同对管辖法院的约定合法有效，应当按照双方约定确定本案管辖法院。综上所述，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4026号民事裁定，依法将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
新信通公司未在法定期限提交书面答辩意见。
本院经审查认为，新信通公司以山东网络公司未履行《“山东网络电视台-
老伴儿电视宝委托开发项目”合同书》（以下简称合同书）中所约定义务为由提起诉讼，合同书中约定了山东网络公司以技术知识为新信通公司进行对“老伴儿电视宝”产品的设计、开发和测试工作，并约定提供一系列的技术支持，符合技术服务合同的定义，本案属技术服务合同纠纷。双方在合同书中约定“……协商不成，应由合同签定地广州市番禺区人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故双方关于本案的地域管辖约定应确认有效。根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定“……同意调整广东省部分基层人民法院对有关知识产权纠纷案件的地域管辖范围……南沙区人民法院增加管辖番禺区辖区内的部分知识产权案件……前述部分知识产权案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件”，合同书约定的服务内容涉及知识产权，一审法院对本案具有管辖权。山东网络公司上诉提出根据涉案合同书中的约定应定性为承揽合同，缺乏依据，其请求撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月二十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4884号
原告：鲁某1，女。
法定代理人：鲁某2。
被告：郭某。
原告鲁某1与被告郭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告鲁某1的法定代理人鲁某2、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某1向本院提起诉讼请求：依法增加抚养费至每月1000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月14日，原告父亲鲁某2与被告郭某登记结婚，2010年3月经法院调解离婚，约定原告由父亲抚养，被告负担抚养费每月200元。2016年6月22日原告诉至法院要求增加抚养费，法院作出（2016）鲁0283民初5232号民事判决书，抚养费增加至420元。现因物价上涨，原抚养费不能维持原告的基本生活，要求法院判如所请。
被告郭某辩称，我现在的经济收入都是靠种地，但是土地在原告父亲那里，我没有地种。我已经再婚，再婚后生育一个女儿，还要在家照顾孩子。原告父亲把我父母打了，我父母的医疗费由我负担，我一直在家照顾老人，没有时间干活。我身体不好，有残疾，一直吃药治疗。原每月420元的抚养费我负担不起，我要求每月给孩子300元的抚养费。原告父亲如果抚养不了孩子，我可以抚养。
经审理查明，原告系父亲鲁某2与被告郭某的婚生子。原告父亲与被告于2010年3月经本院（2010）平民一初字第911号民事调解书调解离婚，约定原告由父亲抚养，被告每月负担抚养费200元。
2013年9月，原告向本院提起诉讼，要求增加抚养费，本院以（2013）平少民一初字第235号民事判决书作出判决，被告每月支付原告抚养费300元。2016年5月，原告再次向本院提起诉讼，要求增加抚养费，本院作出（2016）鲁0283民初5232号民事判决书，被告负担原告抚养费增加至每月420元。
另查明，被告郭某为农村居民，现无固定收入，再婚后于2014年4月28日生一女孩。
上述事实，有原告提交的身份证明、（2016）鲁0283民初字第5232号民事判决书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告郭某作为孩子的母亲，虽然其主张现生活困难、无固定收入，但抚养孩子是父母的法定义务，被告应承担起做母亲的责任，尽自己最大努力履行法定的抚养义务，与原告父亲共同将孩子抚养成人。综合原告的实际需要、被告的身体状况、收入情况、子女生育情况及当地的生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费520元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2018年5月起，被告郭某每月支付原告鲁某1抚养费520元，于每月月底前付清，至原告鲁某一18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4884号原告：鲁某1，女。法定代理人：鲁某2。被告：郭某。原告鲁某1与被告郭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告鲁某1的法定代理人鲁某2、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某1向本院提起诉讼请求：依法增加抚养费至每月1000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月14日，原告父亲鲁某2与被告郭某登记结婚，2010年3月经法院调解离婚，约定原告由父亲抚养，被告负担抚养费每月200元。2016年6月22日原告诉至法院要求增加抚养费，法院作出（2016）鲁0283民初5232号民事判决书，抚养费增加至420元。现因物价上涨，原抚养费不能维持原告的基本生活，要求法院判如所请。被告郭某辩称，我现在的经济收入都是靠种地，但是土地在原告父亲那里，我没有地种。我已经再婚，再婚后生育一个女儿，还要在家照顾孩子。原告父亲把我父母打了，我父母的医疗费由我负担，我一直在家照顾老人，没有时间干活。我身体不好，有残疾，一直吃药治疗。原每月420元的抚养费我负担不起，我要求每月给孩子300元的抚养费。原告父亲如果抚养不了孩子，我可以抚养。经审理查明，原告系父亲鲁某2与被告郭某的婚生子。原告父亲与被告于2010年3月经本院（2010）平民一初字第911号民事调解书调解离婚，约定原告由父亲抚养，被告每月负担抚养费200元。2013年9月，原告向本院提起诉讼，要求增加抚养费，本院以（2013）平少民一初字第235号民事判决书作出判决，被告每月支付原告抚养费300元。2016年5月，原告再次向本院提起诉讼，要求增加抚养费，本院作出（2016）鲁0283民初5232号民事判决书，被告负担原告抚养费增加至每月420元。另查明，被告郭某为农村居民，现无固定收入，再婚后于2014年4月28日生一女孩。上述事实，有原告提交的身份证明、（2016）鲁0283民初字第5232号民事判决书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告郭某作为孩子的母亲，虽然其主张现生活困难、无固定收入，但抚养孩子是父母的法定义务，被告应承担起做母亲的责任，尽自己最大努力履行法定的抚养义务，与原告父亲共同将孩子抚养成人。综合原告的实际需要、被告的身体状况、收入情况、子女生育情况及当地的生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费520元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：自2018年5月起，被告郭某每月支付原告鲁某1抚养费520元，于每月月底前付清，至原告鲁某一18周岁止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一八年六月二十五日书记员  张晓玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第686号
原告：茌平县第三汽车运输有限公司，住所地：茌平县工交路090号。
法定代表人：刘维运，经理。
被告：张卫星，男，汉族。
被告：张爱桂，女，汉族，茌平县冯屯镇联合校教师。
本院在审理原告茌平县第三汽车运输有限公司诉被告张卫星、张爱桂车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告茌平县第三汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县第三汽车运输有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县第三汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告茌平县第三汽车运输有限公司负担。
审判员 杜云华
二〇一五年九月十五日
书记员 林 燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1432号
申请执行人：金灵君，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：金虹，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人金灵君与被执行人金虹附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）吉0204刑初122号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,并于2017年8月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币19819.14元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人金虹送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月30日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月13日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现�执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1432号申请执行人：金灵君，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：金虹，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人金灵君与被执行人金虹附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）吉0204刑初122号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,并于2017年8月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币19819.14元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人金虹送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月30日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月13日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现�执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月十三日代理书记员  边 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2901号
原告杨凤梅，女，生于1978年5月23日，地址：枣阳市。
被告黄鸣，男，生于1965年9月13日，地址：枣阳市。
本院在审理杨凤梅黄鸣民间借贷纠纷一案中，原告杨凤梅于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤梅撤回起诉。
案件受理费2025元减半收取1512元由原告杨凤梅负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一六年十二月一日
书记员 赵学玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20553号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告占旺金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告占旺金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告占旺金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,258.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,258.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1603-1号
原告郭某某，男，1971年4月13日生，汉族，住济南市。
委托代理人马洪延，山东正唐律师所律师。
委托代理人黄贞海，男，山东正唐律师事务所实习律师，住济南市。
被告张某某，女，1969年3月19日生，汉族，住济南市。
委托代理人步德田，山东齐邦律师事务所律师。
本院受理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其从未在济南市居住过，因此应当在由其户籍所在地济南市，因此根据法律规定，要求将该本案移送至济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然原告郭某某起诉时提交加盖有山东宏泰物业发展有限公司万能达帝景苑项目公告专用章的证明，证明其与被告张某某为该房屋业主，居住至今已满4年。经本院前往山东宏泰物业发展有限公司调查，该公司工作人员称2015年5月26日一男士称办理户口迁移，要求出具证明，经查询业主登记信息，业主姓名为郭某某，当时这名男子称张某某是其妻子，考虑落户在证明上一并加上张某某的名字，但并不清楚郭某某及张某某是否在此居住。因此无法认定被告张某某在上述地址居住。被告张某某的提交的身份证中记载其户籍所在住所地在为济南市。因此根据上述法律规定，本案应当由被告张某某户籍所在住所地人民法院管辖。由于被告张某某的户籍所在地在济南市，因此该案应移送至济南市历城区人民法院审理处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院审理处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年六月十七日
代理书记员 周华炜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初657号
原告吴某某，男，生于1928年12月28日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇，城镇居民。
委托代理人吴某甲，男，生于1969年2月14日，汉族，住四川省达州市通川区，城镇居民，系吴某某之子。
委托代理人牟建国，四川嘉典律师事务所律师。
被告石某某，女，生于1947年2月22日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇，城镇居民。
委托代理人陈泽吉，宣汉县法律援助中心律师。
原告吴某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员文健适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1994年1月，原告吴某某与被告石某某经人介绍相识。同月29日，原、被告办理结婚登记。婚后，因双方婚前了解时间短，常因家庭琐事发生纠纷。2014年农历正月初六，被告因原告身患重病，将原告赶出家门导致原被告夫妻感情破裂。2015年5月，原告起诉来院要求与被告离婚。同年7月23日，法院判决不准予离婚。判决生效后，双方仍互不往来，未能和好夫妻关系。现再次起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、结婚登记档案复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、民事判决书复印件各一份，拟证明原告起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚；
4、证人吴桂兰、刘忠祥、李中玉、陈素、吴永忠、鲜仕川、王云和的证词各一份，拟证明原被告夫妻感情破裂，无和好的可能。
被告石某某辩称，原被告夫妻感情较好，共同生活了二十几年，不存在被告将原告赶出家门的事实，不同意与原告离婚。
被告石某某为支持其反驳主张，向本院提交了下列证据：
1、被告陈述笔录一份，拟证明原被告的婚姻状况；
2、调查何奎芳的笔录一份，拟证明原被告的夫妻感情较好；
3、疾病诊断证明书一份，拟证明被告患有多种疾病。
本院组织原被告进行了质证,被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，证词不属实，原被告夫妻感情未破裂。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1有异议，系被告本人陈述，不可信；对证据2有异议，系被告女儿的证词，与被告有利害关系，不可信；对证据3的真实性无异议，但证明目的有异议，与本案无关。
本院对原、被告提供的证据审核认为，原告提供的证据1-3，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据3的真实性，原告无异议，本院予以采信。对原被告提供的其他证据，本院将结合审理查明的事实予以综合认定。
经审理查明，1994年1月，原告吴某某与被告石某某经人介绍相识恋爱。同年1月29日，原、被告到宣汉县南坝镇人民政府办理结婚登记，均系再婚。婚后，原、被告未生育子女。婚姻存续期间，原被告无共同财产和共同债权债务。原被告无婚前个人财产。因性格不和，原、被告常为琐事发生纠纷。2015年5月5日，原告吴某某起诉来院要求与被告石某某离婚。2015年7月23日，本院作出（2015）宣汉民初字第1132号民事判决，不准予原告吴某某与被告石某某离婚。判决生效后，原、被告仍互不往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。2016年3月1日，原告吴某某再次起诉来院，要求与被告石某某离婚。
本院认为，原告吴某某与被告石某某因感情不和发生纠纷，导致原告吴某某于2015年5月起诉来院要求与被告石某某离婚。在本院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好夫妻关系，导致原告吴某某于2016年3月1日再次起诉要求与被告石某某离婚，原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形…”的规定，原告吴某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告石某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一六年五月四日
书记员 徐弋淇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5427号
罪犯巫志鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年3月14日作出（2014）衢柯刑初字第106号刑事判决，以被告人巫志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巫志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫志鹏准予减刑十个月（刑期自2013年5月23日至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 何晓慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2256号之一
原告：菏泽博势食品有限公司。住所地：巨野县太平镇工业园大张庄辖区。
法定代表人：ANTONIOSVASSATIS，该公司总经理。
委托代理人：丁建东，该公司员工。
委托代理人：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：东平县星华油塑有限公司。住所地：泰安市东平经济开发区。
法定代表人：王志芳，该公司总经理。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告菏泽博势食品有限公司诉被告东平县星华油塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告菏泽博势食品有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹菏泽博势食品有限公司撤诉。
案件受理费2541元，减半收取计1271元，由原告菏泽博势食品有限公司负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈红伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2256号
原告：菏泽博势食品有限公司。住所地：巨野县太平镇工业园大张庄辖区。
法定代表人：ANTONIOSVASSATIS，该公司总经理。
委托代理人：丁建东，该公司员工。
委托代理人：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：东平县星华油塑有限公司。住所地：泰安市东平经济开发区。
法定代表人：王志芳，该公司总经理。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告菏泽博势食品有限公司诉被告东平县星华油塑有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 程大银
二〇一六年十一月四日
书记员 陈红伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2652号
罪犯林喜弟，男，1983年11月6日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省饶平县人民法院于2010年7月8日作出（2010）饶刑初字第66号刑事判决，以被告人林喜弟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年11月26日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯林喜弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林喜弟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林喜弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林喜弟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9502号
原告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋。
法定代表人梁球胜，该司董事长。
委托代理人张恒，该司员工。
委托代理人潘笑芬，该司法务。
被告倪少军，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘叶青，广东联睿律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒、潘笑芬、被告委托代理人刘叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年2月10日。
二、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。
三、离职前十二个月月平均工资：10737元。
四、离职情况：根据原告提交的经被告签名同意的《离职申请书》，认定双方于2016年1月7日经协商一致解除劳动合同关系。
五、关于2014年度和2015年度年终奖：庭审中，原告同意支付被告2014年年终奖20000元，本院予以确认。被告要求原告2015年度年终奖20000元，提供了《录用通知函》予以证明，原告对《录用通知函》的真实性予以确认，但主张双方在劳动合同中未约定年终奖，且根据公司规章制度，年终奖不是固定发放项目，而是根据公司的年终业绩进行考核，2015年全体员工都取消了年终奖。本院认为，原告在《录用通知函》中承诺年度奖金为20000元，年度奖金需考核，被告2015年工作满一年，原告未举证证明被告该年度考核未合格，亦未举证证明双方已就取消年终奖达成一致意见，故被告应当享有该年度年终奖。
六、关于2015年1月份工资：被告主张原告未支付其2015年1月份工资10737元，原告作为用人单位未能举证证明被告2015年1月份的工资支付情况，依法应承担举证不能的不利后果，故原告应向被告支付2015年1月份工资10737元。
七、仲裁请求：1、原告支付被告2014年及2015年年终奖共计40000元；2、原告支付被告2015年1月份工资10737元；3、原告支付被告延迟发放工资经济补偿金78694元；4、原告为被告补交社保、公积金13817元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2014年度及2015年度的年终奖共计40000元；2、原告支付被告2015年1月工资10737元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、判决原告不予支付被告2014年及2015年年终奖40000元；2、判决原告不予支付被告2015年1月份工资10737元；3、本案诉讼费由被告负担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳安琪食品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告倪少军如下款项：
1、2014年及2015年年终奖共计40000元；
2、2015年1月份工资10737元。
二、驳回原告深圳安琪食品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年八月三日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3794号
申请执行人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。
法定代表人孙岩，该公司经理。
被执行人尚平，男，1963年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人祁静，女，1969年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司与被执行人尚平、祁静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案执行标的533060元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，查明被执行人所有的抵押给申请执行人的房产正另案处理中；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第1828号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 张 贵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第1111号
原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人荆云叶，行长。
被告侯振国，男，1976年3月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张善伟，男，1975年5月13日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告王俊杰，男，1968年8月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行与被告侯振国、张善伟、王俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年六月七日
书记员 冯雅琴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第370号
原告林秀珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被告郑敏容，女，1959年3月5日出生，汉族，原住长乐市。
原告林秀珍与被告郑敏容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告林秀珍到庭参加诉讼，被告郑敏容经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀珍诉称：被告以急需款为由，于2011年7月20日向原告借款人民币51000元，此后，原告急需用款，数次向被告催讨借款本金未果。无奈之下，原告只得向法院起诉。故请求判令被告郑敏容偿还原告借款本金51000元。
被告郑敏容未应诉答辩。
审理中，原告林秀珍向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条复印件，证明被告郑敏容于2011年7月20日向原告借款51000元。
本院调取工作及收入证明、执行日志复印件，证明被告郑敏容身份情况。
被告郑敏容未提交证据材料。
本院认为，因被告郑敏容未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告郑敏容以需款为由于2011年7月20日向原告林秀珍借款人民币51000元，有被告郑敏容出具的借条为凭，未书面约定借款月利息及借期。2014年3月，原告因向被告催讨借款无果，遂向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告林秀珍出借给被告郑敏容的款项，有被告郑敏容出具签名捺印的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告郑敏容作为债务人，依法负有偿还借款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑敏容经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及的规定，判决如下：
被告郑敏容应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀珍借款本金人民币51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告郑敏容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 瑛
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第370号
原告王某某，女，生于1967年11月17日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。
委托代理人杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1962年10月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人张某乙，男，生于1991年10月6日，汉族，公司职员，住济南市长清区，系原、被告之子。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜好胜，被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1989年前后，按照习俗，原、被告及原告哥哥和被告妹妹换亲，原、被告认识不久后便于1089年1月27日登记结婚。因双方当时家庭困难等原因，换亲是迫于习俗及老人传宗接代的思想而处于无奈才结婚，原、被告之间没有婚姻感情基础，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。婚后生育一子取名张某乙，现23岁，已经工作。在夫妻共同生活期间被告经常性的对原告进行打骂，被告母亲也从精神上打击原告。长时间的家庭暴力和精神折磨致使原告对家庭失去了生活的信心。2013年6、7月份原告离家出走在外打工至今。现原告为尽早脱离这苦难家庭，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告是于1988年经同村姐妹介绍相识，虽然是以换亲方式结婚，但是婚前有很长时间接触和了解。原、被告于1989年登记结婚，双方婚后感情一直很融洽。1991年生育一男孩取名张某乙，现已成年。自结婚后一直是与母亲分家过日子，两家互不干扰，婆媳关系融洽，我母亲没有虐待她的事情发生。我从没有打过原告，因生活琐事发生的小争执也没有破坏到我与原告的夫妻感情。因此我认为我与原告之间感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经他人介绍通过换亲方式相识并于1989年1月27日依法自愿登记结婚，双方婚前感情较好。婚后于1991年10月6日生育一子，取名张某乙，现已成年并已独立生活。由于原、被告双方于2013年7月因盖房子的问题发生争吵，导致原告于2013年7月外出打工，此后被告主动寻找原告要求和好未果。2014年元旦及春节时原告回家并与被告一起在家过年。现原告以未与被告建立起夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案一宗及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚登记档案，能证明原、被告之间存在合法夫妻关系。虽然原、被告是因农村陋俗换亲方式相识并结婚，但是婚后共同生活20余年，儿子张某乙现已成年，说明婚后夫妻感情较好，现因家中盖房子的事情发生争执，原告起诉离婚。夫妻共同生活中因家庭琐事发生争执是夫妻生活中不可避免的，原、被告之间无根本利害冲突，且原告离家外出打工后回家过元旦、春节表明夫妻感情尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定要件。只要原告放弃离婚之念，设身处地地为子女、为对方着想，加强沟通，化解矛盾，是能和好如初的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。诉讼中，因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 徐敬梅
人民陪审员 宋家森
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋春晓
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第370号
原告王某某，女，生于1967年11月17日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人杜好胜，男，生于1973年2月25日，济南长清长安法律服务所法律工作者，住长清区清河街中段。
被告张某某，男，生于1962年10月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张XX甲，男，生于1991年10月6日，汉族，公司职员，住济南市，系原、被告之子。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜好胜，被告张某某及其委托代理人张某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1989年前后，按照习俗，原、被告及原告哥哥和被告妹妹换亲，原、被告认识不久后便于1089年1月27日登记结婚。因双方当时家庭困难等原因，换亲是迫于习俗及老人传宗接代的思想而处于无奈才结婚，原、被告之间没有婚姻感情基础，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。婚后生育一子取名张XX甲，现23岁，已经工作。在夫妻共同生活期间被告经常性的对原告进行打骂，被告母亲也从精神上打击原告。长时间的家庭暴力和精神折磨致使原告对家庭失去了生活的信心。2013年6、7月份原告离家出走在外打工至今。现原告为尽早脱离这苦难家庭，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告是于1988年经同村姐妹介绍相识，虽然是以换亲方式结婚，但是婚前有很长时间接触和了解。原、被告于1989年登记结婚，双方婚后感情一直很融洽。1991年生育一男孩取名张某某甲，现已成年。自结婚后一直是与母亲分家过日子，两家互不干扰，婆媳关系融洽，我母亲没有虐待她的事情发生。我从没有打过原告，因生活琐事发生的小争执也没有破坏到我与原告的夫妻感情。因此我认为我与原告之间感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经他人介绍通过换亲方式相识并于1989年1月27日依法自愿登记结婚，双方婚前感情较好。婚后于1991年10月6日生育一子，取名张某某甲，现已成年并已独立生活。由于原、被告双方于2013年7月因盖房子的问题发生争吵，导致原告于2013年7月外出打工，此后被告主动寻找原告要求和好未果。2014年元旦及春节时原告回家并与被告一起在家过年。现原告以未与被告建立起夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案一宗及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚登记档案，能证明原、被告之间存在合法夫妻关系。虽然原、被告是因农村陋俗换亲方式相识并结婚，但是婚后共同生活20余年，儿子张某某甲现已成年，说明婚后夫妻感情较好，现因家中盖房子的事情发生争执，原告起诉离婚。夫妻共同生活中因家庭琐事发生争执是夫妻生活中不可避免的，原、被告之间无根本利害冲突，且原告离家外出打工后回家过元旦、春节表明夫妻感情尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定要件。只要原告放弃离婚之念，设身处地地为子女、为对方着想，加强沟通，化解矛盾，是能和好如初的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。诉讼中，因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 徐敬梅
人民陪审员 宋家森
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋春晓
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第370号
原告龙某，女，生于1990年5月18日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1987年2月22日，汉族，四川省筠连县人。
原告龙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李操适用简易程序公开进行了审理。原告龙某及其委托代理人陈统超到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原被告于2009年相识并恋爱，2010年11月起在长宁县富兴乡原告娘家同居生活，2011年2月12日双方在富兴乡人民政府办理结婚登记，婚后于2011年5月生育婚生女张某乙。因性格原因，原被告婚后经常打架、吵架。原被告至今分居已半年，夫妻感情已经破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，原被告共同承担子女抚养费。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，原被告属自由恋爱。当时，原告在成都理工学院读书，被告在成都务工，双方恋爱后原告退了学，被告辞了工作，双方回到长宁县富兴乡原告家中一起生活。2011年2月12日双方自愿在富兴乡人民政府办理结婚登记，婚后育有婚生女张某乙。
上述事实，有原告举证的原被告身份信息、结婚证、长宁县富兴乡村民委员会出具的证明、证人证言及原告到庭的陈述予以证明。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育子女，婚后也建立了较为稳定的夫妻和家庭关系，对此双方理应倍加珍惜，在生活中互帮互助、互谅互让，用理解和宽容构建良好的家庭关系，用智慧和勤劳建设美好的家庭生活。原被告关系不和睦的原因主要在于在生活中未能正确地沟通、交流所致。原被告在今后的生活中应本着共同建设好家庭的目的同舟共济，有事情一起协商、有困难相互帮助。只要原被告在今后能互相关心、互相信任、齐心协力，以家庭及子女利益为重，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李操
二〇一四年三月五日
书 记 员 严强
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初261号
原告王茂英，女，1964年6月6日生，汉族，住河北省沧县。
原告郭成志（曾用名崔云涛，系王茂英之子），男，1988年3月7日生，汉族，住河北省沧县。
原告郭成君（曾用名崔利利，系王茂英之女），女，1990年3月6日生，汉族，住河北省沧县。
被告崔树清，男，1955年3月30日生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人韩立岭，男，1963年11月24日生，汉族，住河北省沧县。
原告王茂英、郭成志、郭成君与被告崔树清土地承包合同经营权纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日作出（2016）冀0921民初1624号民事判决书，原告王茂英、郭成志、郭成君不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀09民终6161号民事裁定书，裁定撤销河北省沧县人民法院（2016）0921民初1624号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂英、郭成志、郭成君，被告崔树清及其委托代理人韩立岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还三原告名下的承包地共计7.7亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系母子关系，户籍所在地均为沧县兴济镇南桃杏村。1997年，王茂英与前夫离婚，离婚后携子女改嫁至本村，其母子户籍所在地仍然在沧县兴济镇南桃杏村未迁出。根据土地承包法规定，其依法享有已经取得的土地承包权。根据土地承包经营权证书记载，三原告依法取得的土地承包经营权被崔树清非法占有耕种，原告多次追要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告崔树清辩称：1、原告三人与崔树清在1997年以后是村民之间的关系；2、2000年，沧县兴济镇南桃杏村调整土地，三原告未向政府申请要地，是否是放弃承包权；3、2008年，政府发放种粮补贴，与崔树清无关；4、2000年3月后，原告应向发证单位变更承包手续。根据土地管理法规定，承包经营耕地的单位或者个人连续两年弃耕，抛荒的原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地；5、原告应向政府要地，与崔树清无关；6、被告崔树清没有领取三原告的粮食补贴，也没有种三原告的承包地，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的土地承包经营权证书，该证据系河北省沧县人民政府制发，并加盖沧县农经站公章，合法有效，本院予以认定；
2、被告提交的粮食补贴存折、三联单、2016年补贴发放通知书，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王茂英、郭成志、郭成君系母子关系，均系沧县兴济镇南桃杏村村民。原告王茂英与被告崔树清之弟崔立清（已死亡）原系夫妻关系，后离婚。1999年，户主崔明义（已死亡）家庭承包户（6人）通过合法方式在沧县兴济镇南桃杏村分得承包地13.2亩，承包土地期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。家庭成员包括崔明义、滕凤英、崔立清、王茂英、崔云涛、崔利利。
另查，“崔云涛”现用名“郭成志”，“崔利利”现用名“郭成君”。崔明义、滕凤英系郭成志、郭成君的祖父母，崔立清系郭成志、郭成君父亲。崔明义、滕凤英、崔立清现均已去世。
另，被告崔树清当庭陈述，2013年，沧县兴济镇南桃杏村村委会将崔明义家庭户的13.2亩承包地收回，崔树清从村委会重新承包了以上承包地中的4亩土地。
本院认为，我国农村土地承包采取的是农村经济组织内部的家庭承包方式。本案原、被告系同村村民，且原系亲属关系。1999年，原告王茂英与其丈夫崔立清（已故）及其公婆崔明义、滕凤英（已故）和子女郭成志、郭成君六人通过合法方式取得沧县兴济镇南桃杏村13.2亩土地的承包经营权。原告王茂英虽然与其丈夫崔立清离婚并改嫁，但原告王茂英与其子女郭成志、郭成君仍然在沧县兴济镇南桃杏村居住，且在承包期内，原告也未将承包地自愿交回村委会，也未重新取得承包地，因此，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条的规定，沧县兴济镇南桃杏村村委会不得收回原告在本村的原承包地，原告王茂英与其子女郭成志、郭成君仍系该块承包地的承包经营权人。被告崔树清主张，2013年，沧县兴济镇南桃杏村村委会将崔明义家庭户的13.2亩承包地收回，崔树清是从村委会重新承包了以上承包地中的4亩土地，被告的主张不符合《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十条的规定，沧县兴济镇南桃杏村村委会在承包期内不得收回原告承包地，故被告的主张，本院不予支持。综上，原告王茂英、郭成志、郭成君在家庭承包户成员崔明义、滕凤英、崔立清去世后，该家庭承包户的承包地应由三原告继续承包。现三原告主张承包该家庭承包户中的7.7亩承包地，本院予以支持。由于被告一直耕种该地块，且该地块现在尚有种植的农作物未收获，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因此，被告崔树清返还原告承包经营的承包地的时间也应符合以上法律规定。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十条、第五十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告崔树清在本判决生效之日后的年度第一个农作物收获期结束后将崔明义家庭承包户承包的土地13.2亩中划出7.7亩土地返还给原告王茂英、郭成志、郭成君。
案件受理费100元，由被告崔树清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 琨
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初695号
原告：王某某（又名王喜某），女。
被告：殷某某，男。
原告王某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：1989年11月经人介绍我与被告相识恋爱，1990年1月5日登记结婚，被告入赘到我家生活。1992年1月17日生一女孩王盼，1994年5月5日生一男孩王殷强。婚后被告对家庭不负责，为琐事经常与我争吵，甚至打架，夫妻关系长期不睦。2009年4月被告携带做生意资金外出，不与我联系，对我和孩子不闻不问、不理不睬。2011年6月我打电话把被告叫回来准备盖房，被告回家拆除旧房后就跑了，再未有被告下落。我与被告夫妻关系形同虚设，已经名存实亡，现我要求与被告离婚。
被告殷某某未到庭，亦未答辩。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年1月5日登记结婚，被告入赘到原告家生活。1992年1月17日生一女孩王盼，1994年5月5日生一男孩王殷强。婚后原、被告为琐事经常发生争吵。2011年6月原、被告发生矛盾后被告外出，原、被告不再相互联系，现被告下落不明。另查明，原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权债务。
上述事实，有原告陈述意见在卷为证，又有结婚证、户口本、华州街道西关村证明、证人王运动、王喜成的证言、本院与被告之兄殷书银的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，使得夫妻感情破裂。2011年6月原、被告闹矛盾后被告外出，与原告不联系，与原告长期分居至今，双方夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告王某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙玉琴
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执133号
被执行人马某，男，1985年3月11日出生，汉族。
本院在执行被执行人马某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏刑初字第74号刑事判决书，要求被执行人马某履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金三千元。经查询发现，被执行人马某无可供执行财产，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00409号
申请执行人：李晓冉，女，1987年11月6日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽凯盛众普新光源有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人之间的国内非涉外仲裁裁决一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）1号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦兵
二〇一五年六月二十日
书记员 李静
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00409号
申请执行王欣，住葫芦岛市龙港区。
被执行人赵予（曾用名赵鑫），住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王欣向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第00214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十二月八日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00409号
申请执行人：李晓冉，女，1987年11月6日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽凯盛众普新光源有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会就上述申请执行人与被执行人之间的劳动争议纠纷于2015年2月5日作出的蚌劳人仲裁（2015）1号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的支付义务。
现查明被执行人有应收照明设备款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽凯盛众普新光源有限公司的应收款人民币8800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦兵
二〇一五年七月九日
书记员 李静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终681号
上诉人（原审原告）：安徽天方茶业（集团）有限公司，住所地安徽省池州市石台县秋浦东路22号，组织机构代码15426894-X。
法定代表人：郑孝和，董事长。
委托代理人：李立新。
被上诉人（原审被告）：夏世勇。
委托代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：吴婷。
上诉人安徽天方茶叶（集团）有限公司（以下简称天方茶叶公司）因与被上诉人夏世勇房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审原告天方茶叶公司诉称：2012年5月30日，天方茶叶公司与夏世勇双方签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定夏世勇将其位于合肥市庐阳区金寨路327号沿街门面130平方米的房屋出租给天方茶叶公司用于经营、办公，租期三年，自2012年6月1日至2015年5月30日止，月租金13000元，年租金156000元，租金总额为468000元，天方茶叶公司在每季度首月的10前将租金以转账方式支付给夏世勇，合同还对押金、水电费承担及违约责任进行了约定。合同签订后，至2015年5月31日届满，天方茶叶公司已经将承租的房屋交还夏世勇，并付清全部租金和水电费，并办理了相关各项手续，依据双方租赁合同约定，夏世勇应当退还天方茶叶公司租房押金，但夏世勇至今未将租房押金退还天方茶叶公司。故天方茶叶公司诉至法院，请求判令：1、夏世勇向天方茶叶公司提供收取租金的税务发票；2、夏世勇向天方茶叶公司返还押金10000元；3、夏世勇承担起诉的诉讼费用。
一审被告夏世勇辩称：天方茶叶公司要求其提供发票无法律依据，双方之间为合同关系，该合同未约定提供发票才支付租金；法律并未强制规定市场交易行为必须提供税务发票，其作为个人，无法提供税务发票；税收管理法调整的是行政税收管理关系，与本案的合同关系没有直接关系；同意在天方茶叶公司尚欠夏世勇的房屋租金中扣除10000元押金。
一审法院经审理查明：2012年5月30日，夏世勇与天方茶叶公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，夏世勇将其位于合肥市庐阳区金寨路327号沿街门面130平方米的房屋出租给天方茶叶公司经营、办公使用，租期三年，自2012年6月1日至2015年5月31日止，月租金13000元，年租金156000，天方茶叶公司应在每季度首月的10日前将租金以转账方式付给夏世勇。天方茶叶公司付给夏世勇10000元作为租房押金，在合同期满并办完其他手续后退给天方茶叶公司。合同签订后，天方茶叶公司依约支付租房押金10000元及合同期内的房屋租金。
另查明，《房屋租赁合同》已于2015年5月31日到期终止。
一审法院经审理认为：夏世勇与天方茶叶公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同内容。《房屋租赁合同》已于2015年5月31日到期终止，夏世勇应依据合同约定返还天方茶叶公司租房押金10000元，且夏世勇同意返还该押金10000元。对天方茶叶公司主张夏世勇返还租房押金10000元，予以支持。对于天方茶叶公司要求夏世勇提供收取租金的税务发票，因《房屋租赁合同》并没有关于夏世勇开具发票的约定，故夏世勇开具发票义务的产生系基于我国税法的相关规定，不属于民事审判解决的平等主体之间的权利义务关系，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、夏世勇于本判决生效之日起十日内向安徽天方茶叶（集团）有限公司返还租房押金10000元；二、驳回安徽天方茶叶（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为65元，由被告夏世勇负担25元，由安徽天方茶叶（集团）有限公司负担40元。
天方茶叶公司上诉称：夏世勇收取租金只提供收据或收条，未提供税务发票，其行为违反法律法规的相关规定，合肥市庐阳区法院（2015）庐民一初字第04075号民事判决第二项不符合法律规定，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持其要求夏世勇提供税务发票的请求。
夏世勇二审口头答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
二审中双方当事人提供的证据和相对方的质证意见同一审。二审查明的事实同一审。
本院认为：关于天方茶叶公司要求夏世勇出具税务发票的上诉主张，一审法院已作了充分的阐述，二审予以确认。天方茶叶公司上诉理由依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由安徽天方茶叶（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年五月九日
书记员 王二辉
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第5228-1号
原告湖南强强混凝土有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村六组袁家大塘。
法定代表人谭志雄。
被告湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。
本院在审理原告湖南强强混凝土有限公司诉被告湖南华侨建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南华侨建设开发集团有限公司银行存款2100000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定裁定如下：
冻结被告湖南华侨建设开发集团有限公司银行存款人民币2100000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
上述财产保全期间同时查封担保人长沙华建混凝土有限公司名下的位于长沙市芙蓉区XXX的办公楼（长房权芙集字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杜健伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1117号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2004年1月18日被慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年6月25日刑满释放；又因犯非法侵入住宅罪，于2007年4月29日被本院判处拘役四个月，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日2时许，被告人陈某伙同“浪子回头”经事先商量，至本市低塘街道黄清堰村平桥街东某号被害人卢某甲家中，采用被告人陈某在外望风、“浪子回头”爬窗入室等手段实施盗窃，因被害人发现而未得逞，后被告人陈某被当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、前科材料，证人张某某、卢某乙的证言，被害人卢某甲的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月二十八日
代书记员 诸张琳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初217号
原告：王某某，女，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2014年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育女孩何XX，现年两岁半，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年1月原告以到医院检查妇科病为由离家出走到内蒙古打工生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告何某某离婚；
二、女孩何XX由被告抚养;
三、原告一次性给付被告孩子抚养费30000元。（三日内付清）；
四、原告婚前财产:五组组合柜一套，双人沙发一套，电视机一台，留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一七年三月十四日
书记员 秦文萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第350号
原告熊忠平，女，1965年生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇。
委托代理人刘继贤，男，退休干部，住桐梓县娄山关镇。
被告罗开强，男，1968年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师，特别授权。
原告熊忠平与被告罗开强民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊忠平及其诉讼代理人刘继贤，被告罗开强之诉讼代理人杨志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊忠平诉称：2013年8月12日，被告罗开强因房地产开发需要向原告熊忠平借现金人民币224000元，以借条为据，约定六个月后逐步还清，后被告偿还原告借款5000元，现被告尚欠原告借款219000元未清偿，故请求判决被告立即偿还原告借款人民币219000元，诉讼费用由被告负担。
被告罗开强辩称：原告所述属实，但被告在遵义的房产还没有销售，暂时无能力归还，请求法院依法判决。
原被告无争议的事实是：被告于2013年8月12日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明被告借到原告现金人民币224000元，后被告清偿了5000元借款，尚欠原告借款219000元。
双方争议的焦点：被告向原告偿还借款期限。
原告向本院举出的证据有：《借条》一张，拟证明被告在原告处借款人民币224000元的事实，原告口头陈述被告已清偿借款5000元，现被告尚欠原告借款219000元。被告质证认为，无异议。
被告罗开强未举证。
本院对证据的分析与认定：经庭审质证，原告出示的《借条》载明被告借款现金人民币224000元，原告口头陈述被告清偿了借款5000元，被告尚欠原告借款219000元，被告无异议，故对原告出示的《借条》予以采信。
经审理查明：2013年8月12日，被告罗开强因房地产开发需要借到原告熊忠平现金人民币224000元，并向原告出具借条一张，双方约定六个月后逐步还清，不计算利息，后被告清偿了借款5000元，现被告尚欠原告借款219000元，借款到期后被告未及时偿还，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为：被告对尚欠原告借款现金人民币219000元的事实无异议，其事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告向原告出具的《借条》中约定了还款的期限，应当及时偿还借款，被告未按约定期限偿还，应当承担相应的民事责任，故现原告要求被告立即偿还借款人民币219000元，其理由充分，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗开强于本判决生效后立即偿还原告熊忠平借款人民币219000元。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告罗开强负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一四年三月四日
书记员 罗 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民申担字第00034号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：杨松，该行职员。
被申请人：祁书梅。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2014年8月27日，申请人与被申请人签订《个人贷款合同》。约定被申请人向申请人借款290万元，期限为120个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2014年10月16日，申请人向被申请人发放贷款290万元。被申请人借款后全额支付利息至2014年12月16日。后被申请人不再还款。请求人民法院裁定将被申请人抵押房产进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、律师费、差旅费。
本院在审查期间，依法向被申请人祁书梅公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年8月27日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与被申请人祁书梅（借款人）签订《个人商业用房贷款合同》。合同约定，贷款金额为290万元；贷款期限120个月；贷款用途为借款人支付其购买坐落于宿州市汴河路与西园路交叉口西南角安厦*新街坊1#楼0101室（房地权证宿字第号）、0102室（房地权证宿字第号）、0103室（房地权证宿字第号）的商业用房；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款偿还按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保；担保范围为本合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等；违约事件及处理约定：未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期等。被申请人之夫王晖作为抵押物共有人签字确认：本人同意以该抵押物向贷款人提供抵押。上述合同是双方当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2014年9月10日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201405922号），他项权利人为中国银行股份有限公司宿州分行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2014年10月16日，申请人按合同约定向被申请人指定的中煤矿山建设集团安徽安厦房地产有限责任公司账户转款290万元。被申请人按合同约定按月支付本息至2014年12月16日，之后不再还款。该笔贷款截至于2015年10月14日欠本金2886981.98元、利息及罚息165175.14元。被申请人未按约定期限付还贷款本息，应视为被申请人违约，申请人有权依照合同约定，宣布贷款本息提前到期并行使抵押权。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人祁书梅名下的坐落于宿州市汴河路与西园路交叉口西南角安厦*新街坊1#楼0101室（房地权证宿字第号）、0102室（房地权证宿字第号）、0103室（房地权证宿字第号）（房地产他证宿字第201405922号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在借款本金2886981.98元、利息及罚息165175.14元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师费5000元内优先受偿。
本案案件申请费4000元，由被申请人祁书梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年一月十九日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民申担字第00034号申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。负责人：张居中，该行行长。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：杨松，该行职员。被申请人：祁书梅。申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2014年8月27日，申请人与被申请人签订《个人贷款合同》。约定被申请人向申请人借款290万元，期限为120个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2014年10月16日，申请人向被申请人发放贷款290万元。被申请人借款后全额支付利息至2014年12月16日。后被申请人不再还款。请求人民法院裁定将被申请人抵押房产进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、律师费、差旅费。本院在审查期间，依法向被申请人祁书梅公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年8月27日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与被申请人祁书梅（借款人）签订《个人商业用房贷款合同》。合同约定，贷款金额为290万元；贷款期限120个月；贷款用途为借款人支付其购买坐落于宿州市汴河路与西园路交叉口西南角安厦·新街坊1#楼0101室（房地权证宿字第号）、0102室（房地权证宿字第号）、0103室（房地权证宿字第号）的商业用房；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款偿还按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保；担保范围为本合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等；违约事件及处理约定：未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期等。被申请人之夫王晖作为抵押物共有人签字确认：本人同意以该抵押物向贷款人提供抵押。上述合同是双方当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2014年9月10日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201405922号），他项权利人为中国银行股份有限公司宿州分行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2014年10月16日，申请人按合同约定向被申请人指定的中煤矿山建设集团安徽安厦房地产有限责任公司账户转款290万元。被申请人按合同约定按月支付本息至2014年12月16日，之后不再还款。该笔贷款截至于2015年10月14日欠本金2886981.98元、利息及罚息165175.14元。被申请人未按约定期限付还贷款本息，应视为被申请人违约，申请人有权依照合同约定，宣布贷款本息提前到期并行使抵押权。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人祁书梅名下的坐落于宿州市汴河路与西园路交叉口西南角安厦·新街坊1#楼0101室（房地权证宿字第号）、0102室（房地权证宿字第号）、0103室（房地权证宿字第号）（房地产他证宿字第201405922号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在借款本金2886981.98元、利息及罚息165175.14元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师费5000元内优先受偿。本案案件申请费4000元，由被申请人祁书梅负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一六年一月十九日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。