wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02330号
原告陈书华，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告余君，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告余亮，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告余笃权，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘小平（又名刘小华），女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
原告陈书华与被告余君、余亮、余笃权、刘小平健康权纠纷一案，本案于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈书华及其委托代理人杨国权，被告余君、余亮、余笃权、刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书华诉称，2014年2月15日早上10时许，李锦华与四被告等人在垫江县桂溪镇黄金村5组因劳务纠纷产生争执，进而发生抓扯，我随即上前劝架，四被告误以为我帮李锦华打架，四被告遂将我抓打伤，当日入住垫江县人民医院住院治疗16天，好转出院诊断为右髌骨粉碎性骨折，用去医药费14157.55元，医嘱出院休息治疗3个月。2014年4月29日经垫江县公安局桂阳派出所主持治安调解达成协议我受伤的损失30000元，由李锦华赔偿我3000元，四被告赔偿我27000元，李锦华赔偿四被告4000元并支付工资5000元，当日李锦华支付了12000元给我，四被告给我出具了18000元的欠条一张，该款限于2014年5月29日支付完毕，到期后经数次催收无果，故诉至法院请求判决四被告立即给付我医疗费、误工费18000元。
被告余君、余亮、余笃权、刘小平未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日10时许，李锦华与四被告等人在垫江县桂溪镇黄金村5组因劳务纠纷产生争执，进而发生抓扯，原告陈书华随即劝架中，四被告误以为原告帮李锦华打架，四被告遂将原告致伤。原告受伤后入住垫江县人民医院住院治疗16天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，用去医药费14157.55元，出院医嘱记载：出院休息治疗3个月。2014年4月29日经垫江县公安局桂阳派出所主持治安调解达成协议，由四被告赔偿原告损失27000元，由李锦华补偿原告损失3000元。双方当即兑现了部份赔偿款后，由被告余君、余亮、余笃权、刘小平四人给原告陈书华出具了18000元医药费、误工费等损失的欠条一张，并约定于2014年5月29日前支付完毕。
上述事实，有原告方的陈述、原告方身份证、欠条、治安调解协议、住院病历、住院费用清单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权民事责任。
本案李锦华在与被告余君、余亮、余笃权、刘小平发生争执、抓扯后，原告陈书华上前劝架，四被告误以为原告帮李锦华打架，遂将原告打伤，侵害了原告陈书华的身体健康权，四被告应当承担共同侵权赔偿责任。双方纠纷经公安派出所主持调解达成了损害赔偿协议，四被告向原告出具了18000元的欠条一张，所达成的赔偿协议符合法律规定，四被告应当按照赔偿协议内容向原告履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告余君、余亮、余笃权、刘小平在本判决生效后5日内赔偿原告陈书华受伤后的损失18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告余君、余亮、余笃权、刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鄢 梦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1511号
原告中宁县工商业联合会白马商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人马新，系该会会长。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭兴武，男，生于1968年2月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
窦春兰，女，生于1966年4月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年7月2日立案受理了原告中宁县工商业联合会白马商会诉被告郭兴武、窦春兰民间借贷纠纷一案。2015年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县工商业联合会白马商会撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告中宁县工商业联合会白马商会负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗福鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初662号
原告：胡志军，男，1973年7月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：武陵区恒信优品堂商行，住所地常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道（和瑞欢乐城*楼*号）。
经营者：唐友江，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南省长江凯林贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇旅游路东侧（濠河村机耕队）。
法定代表人：唐友江，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡志军与被告武陵区恒信优品堂商行（以下简称恒信商行）、湖南省长江凯林贸易有限公司（以下简称凯林贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理，适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。胡志军，恒信商行及凯林贸易公司的委托诉讼代理人龙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志军诉至本院，请求判令：1、恒信商行退回胡志军购货款1344.5元，并向胡志军赔偿购货款的十倍13445元，共计14789.5元；2、恒信商行、凯林贸易公司承担连带责任；本案诉讼费用由其承担。
恒信商行辩称：1、恒信商行与胡志军并非买卖合同关系，是海外代购，属委托代理关系；2、胡志军不是适格的消费者，其要求十倍赔偿没有事实和法律依据。
凯林贸易公司辩称，该公司与胡志军没有买卖关系，其与本案无关。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：2018年2月11日，胡志军在恒信商行购买了乐嘉原味可仁糖4盒，单价178.6元；乐嘉糖果套装1盒，单价216.6元；桂皮硬糖6包，单价15元；花生糖7包，单价15元；英国马氏巧力2盒，单价109.25元，以上共计1344.5元，整单打折0.95元，优惠60.5元。购物电脑小票单号3003634元，收款收据单号5114297。其后，胡志军发现其购买的以上产品均无中文标签和中文说明书，属禁止进口销售的产品。胡志军认为以上产品为不安全食品侵犯了其合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，胡志军就此类纠纷向本院提起多次诉讼，如本院受理的（2018）湘0702民初103号、104号、105号等案件。
认定上述事实有POS签购单、购物小票、收款收据、所购产品外包装照片、起诉书、民事裁定等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，胡志军与恒信商行买卖合同成立且生效，但恒信商行销售的本案涉案进口产品均无中文标签和中文说明书，属禁止进口销售的产品，故对胡志军要求判令恒信商行退还货款1344.5元的诉请，本院予以支持；对恒信商行辩称的双方属委托代理关系的意见，因无事实依据，本院不予支持；对胡志军要求判令恒信商行赔偿其十倍购货款的诉请，在本院胡志军就此类纠纷提起了多次诉讼，分别要求商家十倍赔偿，其具有明显的牟利目的，有违诚实信用原则，结合相关法律规定及牟利为目的的购买行为综合认定，胡志军在本案中的行为不能认定为以消费为目的的购买行为。综上，对胡志军以上诉请，本院不予支持；因凯林贸易公司并非本案买卖合同的相对方，对胡志军要求判令该公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、武陵区恒信优品堂商行应于本判决生效之日起十日内退还胡志军货款1344.5元（胡志军将所购乐嘉原味可仁糖4盒、乐嘉糖果套装1盒、桂皮硬糖6包、花生糖7包、英国马氏巧克力2盒退还给武陵区恒信优品堂商行，不能退还的，则在退还货款中按购买价格相应抵扣）；
二、驳回胡志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一八年四月三日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5876号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行。
负责人：范志强。
被告一：吴向东。
被告二：杜晶。
被告三：东阳市向东制衣有限公司。
法定代表人：吴向东。
被告四：徐帅。
被告五：杜晓莲。
被告六：郑钟炜。
被告七：程玲。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告吴向东、杜晶、东阳市向东制衣有限公司、徐帅、杜晓莲、郑钟炜、程玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月二十日
代书记员 张清逸
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00108号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：祖小龙，支行行长。
被告：张巧云，女，汉族，1968年2月1日出生，住安徽省铜陵县。
本院于2015年9月1日作出（2015）铜民保字第00063号财产保全的裁定，现因被告已履行还款义务，原告向本院申请解除对被告银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告张巧云银行存款26000元的冻结。
审判员 陈 丰
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴义进
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1472号
原告：陈秋银，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：许美惠，女，1971年10月20日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
原告陈秋银与被告许美惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋银到庭参加诉讼，被告许美惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋银向本院提出诉讼请求：1.判令许美惠偿还陈秋银借款本金100000元及利息9600元（利息按月利率1.2%从2015年8月18日起计至2016年4月18日止，2016年4月19日至实际还款日的利息另计）；2.判令本案案件受理费由许美惠承担。事实和理由：2015年8月18日，许美惠以资金周转为由向陈秋银借款100000元，同日，陈秋银分别将借款以现金方式交付给许美惠54800元，以银行转账方式交付给许美惠45200元，并由许美惠出具1份借条。双方口头约定利息为月利率1.2%。借款后，许美惠未还本付息，陈秋银曾多次向许美惠催讨借款无果，遂提起诉讼。
许美惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于许美惠未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈秋银所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月18日，陈秋银通过银行转账方式汇给许美惠45200元，又以现金方式交付给许美惠54800元。同日，许美惠向陈秋银出具了1份主要内容为“兹本人向陈秋银借人民币（大写）拾拾十万0仟0佰0拾元正（￥100000元）。借款人：许美惠，借款人身份证号码：，2015年8月18日”的借条。双方在借条中未约定借款期限和利息。
本院认为，陈秋银与许美惠之间的借贷关系有许美惠出具的借条、银行汇款凭证及庭审陈述为据，证据充分，依法予以认定。许美惠作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故陈秋银主张借款本金100000元，依法予以支持。
陈秋银主张双方有口头约定利息，但未提供证据证明，故本案讼争借款视为未约定利息。本案借款未明确约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于陈秋银未提供证据证明其向许美惠催讨借款的日期，因此，陈秋银向本院起诉之日，可视为催讨的日期。所谓的合理期限，通常可理解为法院受理起诉后，经审理作出确认双方权利和义务之日的期限为合理期限，超过该期限，应视为逾期还款。因此，陈秋银主张按月利率1.2%支付自2015年8月18日起至实际还款日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对陈秋银的该项诉讼请求，依法以自判决确认之日起按年利率6%支付利息予以支持。许美惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许美惠应于本判决生效之日起十日内向陈秋银偿还借款本金100000元及利息（利息按本金100000元，年利率6%计算，自判决确认之日计至实际还款之日止）。
二、驳回陈秋银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由陈秋银负担192元，由许美惠负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3185号
申请执行人：岑厚培，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区黑三娘酒店有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路6-5综合楼，注册号500381000037486。
法定代表人：邱祥平，经理。
申请执行人岑厚培与被执行人重庆市江津区黑三娘酒店有限公司一案，本院于2016年3月29日做出的（2015）津法民初字第07699号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区黑三娘酒店有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岑厚培于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为45560元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区黑三娘酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月13日，被执行人重庆市江津区黑三娘酒店有限公司尚欠申请执行人岑厚培45560元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（20,16）渝0116执3185号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王思予
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29213号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1412号
原告：日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司，住所地莒县故城中路北侧。
诉讼代表人：朱兆生，该公司总经理。
委托代理人：刘贵华，该公司法律顾问。
被告：张书峰，男。
委托代理人：张书楼，男。
本院在审理原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司与被告张书峰买卖合同纠纷一案中，原告以与被告张书峰自行和解并履行完毕为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司负担。
审判员 张新芬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初646号
原告：李兴达，男，1953年1月23日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
原告：朱春兰，女，1953年10月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
原告：吴成春，女，1986年10月5日生，汉族，云南省绥江县人。
委托诉讼代理人：罗英，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱永斌，男，1976年7月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：朱云，男，1993年3月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：ＸＸ文。
委托诉讼代理人：杨姬莉亚，女，1990年10月12日生，佤族，云南省临沧市人，特别授权代理。
原告李兴达、朱春兰、吴成春诉被告朱永斌、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，在本院第六法庭公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为保险合同纠纷，本院予以变更。原告李兴达、朱春兰、吴成春及其委托诉讼代理人罗英到庭参加诉讼，被告朱永斌，被告保险公司的委托诉讼代理人杨姬莉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴达、朱春兰、吴成春向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内承担20000元车上人员责任险；2、要求被告朱永斌承担20000元车上人员责任险的连带赔偿责任，其他的赔偿项目另行处理；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告朱永斌醉酒后驾驶云A3GE**号小型面包车沿昆磨高速公路由马金铺往昆明方向行驶，同车乘坐李伟、徐加侯。驾驶至K27+500M处时，朱永斌所驾车辆头部与杨发堂驾驶的云F31**号重型仓栅式货车尾部发生碰撞。该事故造成乘车人李伟受伤送医院救治无效死亡。事后云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆玉大队作出事故认定，认定被告朱永斌承担本次事故主要责任，杨发堂承担事故次要责任，乘车人李伟无责任。同时，经查，被告向中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司购买了保险单号为11637003900125665923的交通事故责任强制保险，购买了保险单号为11637003900125665618的商业险。被告平安财保依法应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告未向原告支付全部的赔偿费用，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：被告朱永斌在我公司投保司机座位险50000元，其余六个座位是每个座位20000元，根据商业险条款（09版），车上人员责任险责任免除的第三条第五项规定，饮酒或服用精神药品的，保险人不予赔偿。
被告朱永斌：我们认为我们不该承担车上人员险的责任，李伟请朱永斌吃饭和喝酒，同时要求被告朱永斌开车来昆明，导致事故发生，李伟也是有责任的，因此我方不该承担责任。
经审理查明：2016年3月30日，被告朱永斌醉酒后驾驶云A3GE**号小型面包车沿昆磨高速公路由马金铺往昆明方向行驶，同车乘坐李伟、徐加侯。驾驶至K27+500M处时，朱永斌所驾车辆头部与杨发堂驾驶的云F31**号重型仓栅式货车尾部发生碰撞。该事故造成乘车人李伟受伤送医院救治无效死亡。事后云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆玉大队作出事故认定，认定被告朱永斌承担本次事故主要责任，杨发堂承担事故次要责任，乘车人李伟无责任。云A3GE**号小型面包车的车主为被告朱永斌，被告朱永斌在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客），乘客的赔偿限额为20000元∕每座。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，机动车辆保险投保单明确记载保险人为本案的被告朱永斌，而非三原告。根据合同相对性原则，乘客座位险的权利请求主体为投保人，本案的三原告并非保险合同的投保人，故三原告无权主张本车的乘客座位险。因此，本院对三原告要求两被告连带承担偿还20000元车上人员责任险的诉讼请求，因原告诉讼主体不适格和证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴达、朱春兰、吴成春的起诉。
案件受理费3461元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭玲艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00352号
上诉人（原审被告）陕西大兴荣昌置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区白沙路摩登******幢*****室。
法定代表人徐强，该公司负责人。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
委托代理人谢辰昕，陕西捷声律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵伟杰，男，1985年10月29日出生。
委托代理人赵调调，女，汉族，1984年2月19日出生。
上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司的委托代理人李永军、谢辰昕以及被上诉人赵伟杰的委托代理人赵调调到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月26日，原告预购了由被告陕西大兴荣昌置业有限责任公司所开发的荣昌公园天下5号楼3单元5层5-30502房屋一套，总房款为514813元。2014年7月26日原告向被告支付房款10000元，2014年8月11日原告向被告支付房款154813元，两次共支付购房款164813元。另查明，原告与被告陕西大兴荣昌置业有限责任公司签订荣昌公园天下小区5号楼3单元5层5-30502房屋的预购协议时，被告陕西大兴荣昌置业有限责任公司尚未取得该房屋的商品房预售许可证明，且直至原告起诉时，被告仍未取得该房屋的商品房预售许可证明。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告赵伟杰与被告陕西大兴荣昌置业有限责任公司签订了商品房预购协议，并向被告分两次交付了购房款164813元，但由于被告陕西大兴荣昌置业有限责任公司至原告起诉时仍未取得荣昌公园天下小区的商品房预售许可证，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《荣昌公园天下预购协议》为无效合同，双方依据该合同取得的财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失。被告陕西大兴荣昌置业有限责任公司明知自己没有取得荣昌公园天下小区的商品房预售许可证，仍违反法律强制性规定，与原告签订《房屋预购协议》，故被告应当承担导致合同无效的过错责任，即应当退还原告购房款，并赔偿占用原告购房款期间的利息损失。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项之规定，判决：一、原告赵伟杰与被告陕西大兴荣昌置业有限责任公司签订的《荣昌公园天下预购协议》为无效合同，依法予以确认；二、由被告陕西大兴荣昌置业有限责任公司在本判决生效后三日内向原告赵伟杰返还购房款164813元；三、由被告陕西大兴荣昌置业有限责任公司在本判决生效后三日内向原告赵伟杰赔付已付购房款164813元的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，其中第一笔购房款10000元的利息从2014年7月26日起计算至实际退款之日，第二笔购房款154813元的利息从2014年8月11日起计算至实际退款之日止）；四、驳回原告赵伟杰的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3696元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西大兴荣昌置业有限责任公司承担1848元。
宣判后，陕西大兴荣昌置业有限责任公司不服，上诉至本院，其上诉理由为：原审判决认定事实不清。上诉人在与被上诉人签订《房屋预购协议》时明确告知了被上诉人我公司现尚未取得商品房预售许可证的事实，应当认定被上诉人是在充分知悉这一事实的前提下自愿与我公司签订了合同，因此被上诉人自身存在过错，其应当承担对其不利的法律后果；原审判决适用法律错误。上诉人并没有实施《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条（一）项之规定中列举的行为，因此原审法院判令上诉人按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍给被上诉人支付购房款的利息损失没有法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付利息。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《荣昌公园天下预购协议》因上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下与被上诉人签订了商品房预售合同，且在被上诉人起诉前直至二审审理期间仍未取得预售许可证明，因此双方签订的《荣昌公园天下预购协议》无效，上诉人理应退还被上诉人交纳的房款。关于上诉人称被上诉人在签订合同时明知其公司当时并没有取得商品房预售许可证，其公司在签订合同时并没有隐瞒这一事实，因此其不应当给被上诉人支付利息损失的问题。经审理查明，本案一、二审审理期间上诉人没有提供证据证明被上诉人在签订合同时明知其公司未取得商品房销售许可证这一事实，因此应当认定上诉人在与被上诉人签订预售合同时存在故意隐瞒其公司未取得商品房销售许可证这一事实的过错，按照法律规定，上诉人理应给被上诉人返还已付购房款的利息并赔偿损失，接合客观实际情况被上诉人的损失应当是房屋建成后的实际市场价值，因此该损失明显高于一审法院判决书中确定的上诉人按照中国人民银行贷款利率的3倍给被上诉人支付利息的数额，因此原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张雅丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第197号
罪犯阿日木吉日嘎拉，男，蒙古族，1974年12月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2008年9月17日作出（2008）扎鲁刑初字第62号刑事判决，以被告人阿日木吉日嘎拉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。2012年经本院减刑7个月。刑期自2008年1月29日起至2018年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请阿日木吉日嘎拉减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2014年7月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯阿日木吉日嘎拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿日木吉日嘎拉的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1505号
原告：刘镇南，男，1948年X月X日出生，汉族，住广西柳城县。
委托代理人：刘健康，男，1941年X月X日出生，X，汉族，住广西柳城县，系原告刘镇南之叔。
被告：刘醉，男，1985年X月X日出生，X，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区，现住柳州市。
第三人：刘永红，女，1952年X月X日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，现住柳州市。
原告刘镇南诉被告刘醉、第三人刘永红法定继承纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李宝琴独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘镇南的委托代理人刘健康、被告刘醉、第三人刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇南诉称，原告刘镇南的父母刘文璋、姚凤英遗留有坐落在柳城县大埔镇解放路3号房屋一套，没有留下遗嘱。原告刘镇南与胞弟刘喜南即被告刘醉的父亲、胞妹即第三人刘永红于2001年元月签订《父母遗产继承权协议决定书》，上述房屋归原告刘镇南所有。胞弟刘喜南于2007年病逝，被告刘醉阻止原告刘镇南拆旧建新上述房屋，故诉至法院，请求法院判决坐落在柳城县大埔镇解放路街3号房屋由原告刘镇南继承，归原告刘镇南所有。
被告刘醉辩称，被告刘醉对2001年元月签订的《父母遗产继承权协议决定书》不知情，认为其对上述房屋享有转继承权，应可继承一份份额，故不同意原告刘镇南的诉讼请求。
第三人刘永红述称：2001年元月签订的《父母遗产继承权协议决定书》是原告刘镇南与胞弟刘喜南、第三人刘永红三人商量后自愿签订的，当时还有街道办的人员在场并签字。第三人刘永红已经放弃继承上述房屋，由法院依法判决。
经审理查明，刘文璋与姚凤英系夫妻关系，共生育二子一女即原告刘镇南、被告刘醉的父亲刘喜南及第三人刘永红。刘文璋于1993年3月8日病故，姚凤英于2001年病故，夫妇遗留有坐落在柳城县大埔镇解放路3号房屋一套，房产所有权证号：桂房证字第3043467号，登记在刘文璋名下，国有土地使用证号：柳城国用（95）字第00813号，登记在姚凤英名下。母亲姚凤英死亡后，原告刘镇南与胞弟刘喜南、第三人刘永红协商并签订了《父母遗产继承权协议决定书》，内容为：“父刘文璋于九三年三月八日病故，母：姚凤英二00一年病故。所遗解放路3号房子一套约56㎡，兄妹弟三方协商，鉴于兄刘镇南的实际困难，现达如下决定：一、房子所有权、使用权全部归兄镇南所有。二、其它遗产（如衣物，家具等）也全权由兄镇南处置。三、该决定书一式三份。三方各执一份，自签字之日起生效，后人不得非议。决定书三方签字：刘镇南刘永红刘喜南，旁证人签字：刘俊英，廖焕祥，2001年元月”。刘喜南与彭锦铭于1991年9月8日在柳州市城中区人民法院调解离婚，婚生一子即被告刘醉跟随母亲彭锦生活并由其负责抚养。刘喜南于2007年6月29日病故。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，没有遗嘱、遗赠抚养协议的按法定继承办理；继承人可以放弃继承遗产。本案中，被继承人刘文璋与姚凤英死亡时，继承开始，因无遗嘱、遗赠抚养协议，所遗遛的个人合法财产由其第一顺序法定继承人即其儿女刘镇南、刘喜南、刘永红均等继承；2001年元月，刘镇南、刘喜南、刘永红签订的《父母遗产继承权协议决定书》，是签约人当时的真实意思表示，且有证人见证，内容客观，程序合法，该协议有效，刘喜南在其生前已经明确表示放弃继承本案涉及的遗产，是依法行使处分权的行为，该行为有效，故刘喜南的儿子即被告刘醉没有转继承权，其主张继承祖父母刘文璋与姚凤英的遗产没有法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。第三人刘永红亦明确表示放弃继承本案涉及的遗产，应准予。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被继承人刘文璋、姚凤英遗留的坐落在柳城县大埔镇解放路3号房屋一套（房产所有权证号：桂房证字第3043467号，国有土地使用证号：柳城国用（95）字第00813号）由原告刘镇南继承，归原告刘镇南所有。
案件受理费235元，减半收取为117.5元，由被告刘醉负担（限本判决生效后七日内交至本院财务室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一四年十二月四日
书记员 韦俐宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00681号
申请执行人：项丙玲，女，1969年2月21日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：赵曾意，男，汉族，1979年4月16日，住滁州市琅琊区。
本院在受理项丙玲与赵曾意民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01391号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人赵曾意发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人赵曾意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵曾意存款25775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年九月十日
代理书记员 张莹莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第657号
原告：高健，男，1978年8月28日出生，汉族，工人，住梅河口市。
委托代理人：高树斌（系高健父亲），男，1952年3月13日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：曹斌，男，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市海龙镇。
被告：王宝臣，男，1975年2月3日出生，汉族，梅河口市水郡华庭小区物业经理，住梅河口市。
原告高健诉被告曹斌、王宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告高健的委托代理人高树斌到庭参加诉讼；被告曹斌、王宝臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，被告曹斌、王宝臣到庭参加第二次庭审。本案一审现已审理终结。
原告高健诉称：被告曹斌于2013年9月1日通过被告王宝臣从我处借款人民币9.5万元，并向我出具借条1张，约定借款于2014年2月份末结清本息，由被告王宝臣作为担保人。借款到期后，我向二被告多次催要借款，二被告不予偿还。现我起诉至法院，要求被告曹斌、王宝臣立即偿还我借款人民币9.5万元及利息。
被告曹斌辩称：我不欠原告9.5万元，我只欠原告3.5万元，且该笔债务是我前妻转移给我的，而原告主张的9.5万元实为以3.5万元为本金，按照月利率5分计算，利滚利滚出来的，欠条是原告找到我，让我给他出具的，是原告说要拿给他父亲看，并找到被告王宝臣做担保。我同意偿还原告借款本金3.5万元，利息按照月利率3分计算，自2011年1月1日计算利息。
被告王宝臣辩称：我实为中间人，起初欠条上我也是作为中间人签字的，后期因原告的父亲不同意，原告找我改为担保人的，我认为中间人和担保人是一个意思。如果原告与被告曹斌均认可借款为9.5万元的话，我没有意见，我没有花费过该笔借款。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
二被告应偿还原告借款多少及利息多少？
原告高健主张：我要求二被告偿还我借款9.5万元及利息，利息自出具欠条之日起按照月利率2.8分计算。
原告高健的委托代理人高树斌针对原告的主张向法庭提供以下的证据：欠条原件1张，证明被告曹斌欠原告借款9.5万元，约定于2014年2月末前本利结清，并由被告王宝臣作为担保人。
被告曹斌对原告的委托代理人向法庭提供的证据质证意见是：我对该份欠条原件的真实性无异议，是我出具的，但我对欠条中的数额有异议，该借款本金数额实为3.5万元，其余6万元均为利息。
被告王宝臣对原告的委托代理人向法庭提供的证据质证意见是：我对该份欠条原件的真实性无异议，担保人处是我书写的，但我对借款数额有异议，且我认为我是中间人，不是担保人。
被告曹斌主张：我同意偿还原告借款本金3.5万元及利息，利息自2011年1月1日起按照月利率3分计算。
被告曹斌未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告王宝臣主张：我认为我是中间人，不同意承担担保责任。
被告王宝臣未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，二被告对原告提供的欠条原件的真实性均无异议，本院对该份证据予以采信。原告要求二被告立即给付借款本金9.5万元，被告曹斌同意给付借款本金3.5万元，被告王宝臣不同意承担连带担保责任，但二被告均未提供证据证明自己的主张，而原告提供的欠条中明确标明被告曹斌欠原告借款9.5万元，且被告王宝臣作为担保人在欠条中签字，故本院认为被告曹斌应给付原告借款本金9.5万元，被告王宝臣对该笔借款9.5万元承担连带保证责任；原告要求二被告给付其借款利息，利息以9.5万元为准，自2013年9月1日起按照月利率2.8分计算，二被告均不认可，原告提供的欠条内容中虽有于2014年2月底前本利结清的字样，但对利息未明确约定，且未及时作出补充约定，应视为无息借款，而经原告向二被告催告后，二被告仍不偿还，根据相关法律规定被告曹斌应给付原告逾期利息，但利息应自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告王宝臣承担连带保证责任。
经审理查明本案事实如下：被告曹斌于2013年9月1日通过被告王宝臣从原告高健处借款人民币9.5万元，约定借款于2014年2月份末结清偿还，由被告王宝臣作为担保人，并向原告出具借条1张。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告未予给付。现原告起诉至法院，要求被告曹斌、王宝臣立即偿还借款人民币9.5万元及利息。
本院认为，原告要求二被告偿还其借款本金9.5万元，证据充分，故本院认为被告曹斌应偿还原告借款本金9.5万元，被告王宝臣承担连带保证责任；原告主张二被告给付其借款利息，利息以9.5万元为准，自2013年9月1日起按照月利率2.8分计算，证据不充分，但经原告向被告催告后，被告仍未偿还，被告应给付原告利息，利息以9.5万元为基准，自2014年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
一、被告曹斌欠原告高健借款本金9.5万元及利息（利息以9.5万元为基准，自2014年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；被告王宝臣对上述借款及利息承担连带保证责任；
二、驳回原告高健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二被告连带负担，于本判决生效后10日内返给原告。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 ：卢炳旭
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第118号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪一案，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日6时40分许，被告人曹某驾驶牌号为鲁B×××××重型厢式货车在利津县境内沿利沾路由北向南行驶至10KV马王813线45-1号线杆路段时，与同向行驶的被害人马某乙驾驶的畜力车相撞，致使马某乙当场死亡，乘坐畜力车的明某受伤，经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人曹某负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人曹某的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人曹某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
被告人辩护人针对量刑部分提出辩护意见认为：被告人曹某系自首，并自愿认罪，且是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，事故发生后被告人曹某在事故现场向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实；另被告人曹某与受害人近亲属就民事赔偿问题达成一致意见，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某、马某甲的证言，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、利津县公安局法医学尸体检验报告书、酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，书证受案登记表、122接处警综合记录单、发破案经过、前科情况、调解笔录、谅解书、过付清单、驾驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人曹某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人曹某认罪态度较好，且积极与被害人近亲属协商民事赔偿事宜并达成一致意见，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 李兴鑫
人民陪审员 崔慧中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付 凤
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行初120号
原告杨志刚，男，汉族，1976年12月16日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被告淮安市住房和城乡建设局,住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人成貌，该市房屋征收管理办公室工作人员。
被告江苏省住房和城乡建设厅,住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人石杰，该厅工作人员。
原告杨志刚诉被告淮安市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)、江苏省住房和城乡建设厅(以下简称省住建厅)政府信息公开及行政复议一案，于2018年4月8日向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。本院于2018年6月21日决定由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原告为淮安市清江浦区城南街道办先锋村居民。2018年2月5日，原告杨志刚通过邮寄的方式向被告市住建局递交《政府信息公开申请表》，申请公开淮安市淮钢大无缝周边城中村改造项目：征收补偿(拆迁补偿安置)方案。包括不仅限于征收项目的范围、概况、补偿标准、安置方式、签约（搬迁）期限，以及补助、奖励办法及标准等内容。2018年2月23日，被告市住建局作出2018第【11】号《政府信息公开告知书》。原告不服，通过邮寄的方式向被告省住建厅申请行政复议，被告省住建厅于2018年3月27日作出[2018]苏建行复（决）字31号《行政复议决定书》，维持被告市住建局所做的《政府信息公开告知书》。原告的申请符合法律规定，被告市住建局所作的告知书及被告省住建厅所作的复议决定书缺乏事实和法律依据。综上，请求依法撤销被告市住建局作出的2018第【11】号《政府信息公开告知书》及被告省住建厅作出的[2018]苏建行复（决）字31号《行政复议决定书》，责令被告市住建局依法履行政府信息公开法定职责。
被告市住建局辩称:一、原告杨志刚申请公开的信息不存在。本案所涉项目为自愿搬迁项目，没有进入法定拆迁或征收与补偿程序，被告不存在与法定程序相关联的政府信息。被告不是本项目组织或实施机关，未制作亦未获取过原告申请公开的信息。二、被告对杨志刚申请公开的信息进行了有效查询，方法适当。三、被告已依法履行法定告知义务，合法适当的履行了信息公开职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省住建厅辩称:一、被告具有受理行政复议的法定职权。二、复议程序合法。被告收到原告提出的复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》并送达原告，符合法律规定。三、复议决定内容适当。被告经审查市住建局作出行政行为的证据和依据，认为事实清楚，程序合法，适用法律正确,依法作出了复议决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告杨志刚提出一系列信息公开申请，要求公开的信息内容及提起行政复议、行政诉讼等事实在（2018）苏08行初88号行政裁定书中已经予以明确载明，故不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。”而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行的法律框架内行使，必须符合立法宗旨及立法目的。本院（2018）苏08行初88号行政裁定书中对于原告杨志刚提起的一系列政府信息公开诉讼，明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为已经予以充分阐述并作出认定，故对于原告杨志刚的起诉本院不予受理,已经受理的依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 赵 文
审判员 石亚东
审判员 孙聂娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 杨
附：相关法律法规条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1393号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人石常雪，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人周振颂，男，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D437号、D438号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D437号、D438号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D437号、D438号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5062号
罪犯徐昆明，男，32岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月18日作出（2012）铜刑初字第389号刑事判决，以被告人徐昆明犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯徐昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐昆明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐昆明的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯徐昆明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯徐昆明的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐昆明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昆明的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3781号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:高广立，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张美丽，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张正桥，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵步帅，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孟辉，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高广立、张美丽、张正桥、赵步帅、孟辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高广立、张美丽、张正桥、赵步帅、孟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月28日被告高广立向原告借款13万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月20日，被告张美丽对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张正桥、赵步帅、孟辉为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金13万元及利息。
被告高广立、张美丽、张正桥、赵步帅、孟辉未作答辩。
经审理查明，借款人高广立2013年2月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为13万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张正桥、赵步帅、孟辉作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月28日至2016年2月20日之间的借款本金13万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月28日向被告高广立发放借款13万元，还款日期为2016年2月20日。被告高广立、张美丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告高广立未按约定履行还款义务，被告张正桥、赵步帅、孟辉未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高广立签订的个人借款合同，以及与被告张正桥、赵步帅、孟辉签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高广立、张美丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广立、张美丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张正桥、赵步帅、孟辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高广立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1026号
罪犯余韩卅，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年4月26日作出（2011）潮南法刑初字第126号刑事判决，以被告人余韩卅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯余韩卅在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余韩卅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余韩卅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月27日，共获嘉奖22次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余韩卅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余韩卅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1217号
被执行人陈国辰，男，汉族。
陈国辰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第600号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年7月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国辰银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 楠
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初466号
原告黄某某，女，汉族，住衡南县。
被告李某某，男，汉族，美国国籍。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序审理。
原告黄某某提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年9月在广东省经朋友介绍相识后，于2014年10月8日在湖南省民政厅办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于双方性格的差异，且在生活上未能达成一致的意见而产生矛盾，故向法院起诉，。
本院经审查认为，原告向本院提供的上述被告地址无法确定具体地点，本院无法通过相关途径通知被告应诉，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状吗，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
代理审判员 谢 波
人民陪审员 陈上游
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 丽
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初71-2号
原告曹年香，女。
被告官建长，男。
被告马丽萍，女。
本院在审理原告曹年香与被告官建长、马丽萍民间借贷纠纷一案中，原告曹年香于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以其与两被告的纠纷经自行协商已达成协议，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹年香撤回起诉。
案件受理费6273元，减半收取3136.5元，财产保全费2020元，由原告曹年香负担。
审 判 长 陈文华
代理审判员 刘文庭
人民陪审员 林以芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 夏明惠
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0429号
原告田某。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告余某。
原告田某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭金欣适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告田某、被告余某到庭参加了诉讼。因案情审理需要，遂依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月16日对本案公开开庭进行了审理。两次庭审原告田某及其委托代理人符留生，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年5月20日办理结婚登记手续，2003年2月14日生育一子，取名余某。结婚十年来，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原告曾于2011年10月诉来法院要求离婚，被本院判决驳回。现再次起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，抚育费各半负担。
被告余某辩称，为了婚生子余某的健康成长，给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年5月20日办理结婚登记手续，2003年2月14日生育一子，取名余某。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵。
上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、罗村村委证明等书证在卷佐证。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，未能及时妥善化解，导致矛盾日益加深。被告与原告感情不和，原告为此两次诉至本院要求与被告离婚，期间仍未能和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。综上，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生子随被告生活已适应了被告的生活、教育环境，其愿选择随父亲生活应予尊重。原告应依法给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告余某离婚。
二、婚生子余某随被告余某生活，原告田某自2014年1月1日其每月给付其生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，上述费用于每年的6月30日和12月30日各结算给付一次。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告田某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 郭金欣
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 王久农
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄菁菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3379号
原告：杨玉东，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李阳权，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区专署街6号3楼。
法定代表人：杨进华，董事长。
本院在审理原告杨玉东与被告李阳权、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9300元，减半收取为4650元由原告杨玉东负担。
审判员 唐云华
二〇一五年十月三十日
书记员 黄兴萍
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执字698号
申请执行人徐春军，男。
被执行人宋彦伸，男。
本院在执行申请人徐春军与被执行人宋彦伸民间借贷纠纷一案中，依据（2017）甘0981民初602号民事调解书，被执行人宋彦伸应给付申请人徐春军案件款304560元，并承担申请执行费4542元，总计309102元。在执行过程中查明，被执行人宋彦伸下落不明，经过“四查”查明被执行人宋彦伸无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁 鸿
审判员 龚海晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执字698号申请执行人徐春军，男。被执行人宋彦伸，男。本院在执行申请人徐春军与被执行人宋彦伸民间借贷纠纷一案中，依据（2017）甘0981民初602号民事调解书，被执行人宋彦伸应给付申请人徐春军案件款304560元，并承担申请执行费4542元，总计309102元。在执行过程中查明，被执行人宋彦伸下落不明，经过“四查”查明被执行人宋彦伸无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁 鸿审判员  龚海晶二〇一七年十月二十四日书记员  倪 超
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初199号
原告高红平。
被告霍小虎。
被告李智金。
原告高红平与被告霍小虎、李智金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审。原告高红平到庭参加诉讼，被告霍小虎、李智金经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告高红平诉称：2013年7月14日，被告霍小虎以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定月息为2分，未约定借款期限。被告李智金对此作保，当日立据为证。至今被告共清偿利息58000元，剩余本息经多次催要未果，无奈诉求到院，请求一，被告霍小虎偿还原告借款本金200000元及利息（已付息58000元）；二，被告李智金对上述借款本息承担连带清偿责任；三，诉讼费由被告承担。
原告高红平向法庭提交下列证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明原被告之间的借款、保证法律关系合法有效。
被告霍小虎、李智金经传票传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见与书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据内容客观真实，形式合法有效亦无瑕疵，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：2013年7月14日，被告霍小虎以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。由被告李智金担保，但未约定保证方式与保证范围。此后被告共清偿利息58000元，剩余本息经多次催要未果，故涉诉到院，请求支持前列诉求。
本院认为，自然人之间的借款合同是双方当事人意思表示一致且完成合同标的物交付的合法民事法律行为，原告依约履行出借借款义务，被告应按合同约定履行还款义务。原告与被告李智金之间未约定保证方式与保证责任范围，视为连带保证责任且对全部债务即有关费用、利息、主债承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍小虎于本判决生效后十日内偿还原告高红平借款本金200000元及利息（利息从2013年7月14日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计，已付利息58000元）
二、被告李智金对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告霍小虎、李智金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 荣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3086号
原告：白艳春，居民。
被告：刘晓慧，居民。
被告：吕柏霖，居民。
原告白艳春诉被告刘晓慧、吕柏霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告白艳春、被告刘晓慧到庭参加诉讼，被告吕柏霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白艳春诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间两被告多次以资金紧张为由向原告借款，并于2015年5月1日出具总欠条一张，内容为“今借白艳春现金290000元，大写贰拾玖万元整，月息2分，时间2个月”。借款到期后原告多次向被告主张偿还该借款及利息，但被告以种种理由予以推脱，请求依法判令被告偿还原告借款本金290000元及利息。
被告刘晓慧辩称，原告所述属实，签字、借款、抵押合同均属实。
被告吕柏霖未答辩。
经审理查明，被告刘晓慧与被告吕柏霖系夫妻关系。2015年5月1日，被告刘晓慧向原告借款290000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借白艳春现金290000元，大写贰拾玖万元整，月息2分，时间2个月，2015.5.1刘晓慧”。借款到期后，被告未偿还借款，2015年11月9日被告刘晓慧、吕柏霖与原告白艳春签订一份抵押合同，约定被告刘晓慧、吕柏霖同意以被告吕柏霖所有的位于兰陵县佳园名筑（水岸华庭）小区3号楼2单元1701号房产，作为借款抵押担保物，并由被告刘晓慧、吕柏霖签名、按手印确认。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，借条、抵押合同等材料经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘晓慧、吕柏霖借用原告白艳春人民币290000元，并出具借条和抵押合同一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告就被告刘晓慧、吕柏霖婚姻关系存续期间以被告刘晓慧名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且庭审中被告均认可涉案债务为夫妻共同债务，原告要求被告刘晓慧、吕柏霖偿还借款本金290000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间约定的利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以认可。涉案抵押物为房产，房产为不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，涉案房产未办理抵押登记，抵押无效。被告吕柏霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓慧、吕柏霖偿还原告白艳春借款本金290000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘晓慧、吕柏霖偿还原告白艳春借款利息（自2015年5月1日按照月息2分计算至2016年1月11日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4795元（案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元），由被告刘晓慧、吕柏霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年一月十一日
书记员 高玉娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0962号
罪犯陈胜。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2006年1月25日作出（2005）亭刑初字第517号刑事判决，以被告人陈胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币三万元。2006年2月15日交付执行。2009年1月5日、2011年1月24日、2013年1月17日，本院先后以（2009）通中刑执字第0373号、（2011）通中刑执字第0473号、（2013）通中刑执字第0179号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第594号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1973年7月2日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，货车司机，住上林县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人韦某犯非法经营罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人韦某以及辩护人韦兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日22时许，被告人韦某在明知AA（另案处理）未经烟草专卖行政主管部门许可，没有烟草专卖许可证等证明的情况下，仍驾驶自己的桂Ａ×××××货车去到南宁市西乡塘区北湖北路连畴村美宁家具厂旁边的废弃厂房，准备帮其运输卷烟。次日凌晨1时许，公安人员在上述地点查获韦某的桂Ａ×××××货车，并在货车上查扣到10981条红双喜卷烟。经南宁市烟草专卖局质量监督检验站鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。经南宁市烟草专卖局鉴定，涉案卷烟案发时价值1039681.08元人民币。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，仍为其提供运输服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人韦某在开庭审理过程中对起诉书指控事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实无异议，对罪名有异议，认为被告人的行为不构成非法经营罪。
经审理查明，2015年1月20日22时许，被告人韦某在明知AA（另案处理）未经烟草专卖行政主管部门许可，没有烟草专卖许可证等证明的情况下，仍驾驶自己的桂Ａ×××××货车去到南宁市西乡塘区北湖北路连畴村美宁家具厂旁边的废弃厂房，准备帮其运输卷烟。次日凌晨1时许，公安人员在上述地点查获韦某的桂Ａ×××××货车，并在货车上查扣到10981条红双喜卷烟。经南宁市烟草专卖局质量监督检验站鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。经南宁市烟草专卖局鉴定，涉案卷烟案发时价值1039681.08元人民币。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实韦某的归案过程。
3、户籍证明，证实韦某的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证实涉案香烟、汽车、手机已被公安机关扣押。
5、鉴定意见，证实涉案香烟价值人民币1039681.08元。
6、短信记录，证实韦某与AA联系拉货的事实。
7、现场照片，证实案发现场概貌。
8、证人黄某的证言，证实2015年1月21日凌晨，公安人员在南宁市北湖北路加畴村美宁家具厂旁一个厂房查获二、三百箱“红双喜”香烟，上述香烟装在桂ABB33**货车内。
9、方业团的证言，证实其开设信息经营部，向货车司机提供中介服务，韦某曾在其介绍下拉货。
10、被告人韦某的供述及辩解，证实其是货车司机，2015年1月21日凌晨，其将车开到南宁市北湖北路加畴村一个厂房帮人拉走私香烟，涉案香烟当场扣押。
本院认为，被告人韦某明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，仍为其提供运输服务，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人韦某在共同犯罪中的作用较小，是从犯，应当减轻处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 韦 婷
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆露艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第594号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年1月13日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。2015年1月12日被本院取保候审。
被告人姜某，农民。2014年1月13日因涉嫌包庇罪被莱西市公安局取保候审。2015年1月9日被本院取保候审。
莱市人民检察院以西检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，被告人姜某犯包庇罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年11月25日7时50分许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市某镇某村南北水泥路由北向南行驶至该村村委门前处，遇被害人王某甲步行过马路，李某处置不当将王某甲撞到受伤，后经医院抢救无效死亡，经莱西市公安交警大队认定，李某承担事故全部责任。事发后，被告人姜某受李某指使，谎称自己是肇事者并驾驶鲁B×××××号面包车伪造事故现场。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘验笔录、被告人供述和辩解、相关书证、证人证言、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人李某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月25日7时50分许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市某镇某村南北水泥路由北向南行驶至该村村委门前处，遇被害人王某乙步行过马路，李某处置不当将王某乙撞到受伤，后经医院抢救无效死亡，经莱西市公安交警大队认定，李某承担事故全部责任。事发后，被告人姜某受李某指使，谎称自己是肇事者并驾驶鲁B×××××号面包车伪造事故现场。
另查明，案发后被告人自动报案，并在现场等候处理。到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议。赔偿被害人家属人民币五万元，获得被害人家属谅解。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、现场勘验笔录、被告人供述和辩解、相关书证、证人证言、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动报案，如实供述其犯罪事实，系自首；已取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人姜某明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人姜某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第594号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李二龙，男，1974年5月7日出生于贵州省安顺市。2007年8月8日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。2012年11月2日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人李二龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月27日凌晨1时许，被告人李二龙窜至安顺市西秀区轿子山镇张官村，从被害人任某某废弃老房内盗走母鸡7只，从被害人吴某一楼牛圈内盗走独轮手推车一辆，从被害人施某某牛圈内盗走母鸡4只。盗窃得手后，被告人李二龙用手推车运送赃物到安顺市西秀区北二环路时被公安民警抓获。经鉴定，被盗财物价值共计人民币1238元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
认为被告人李二龙具有如下量刑情节：1、累犯；2、赃物已追回发还被害人。认定的证据有被告人李二龙户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及指认照片、现场平面示意图，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，区发改鉴字（2015）295号估价鉴定结论书及鉴定结论告知笔录，贵州省安顺市西秀区人民法院（2007）西刑初字第208号刑事判决书及释放证明书，被害人吴某的陈述，被害人施某某的陈述，被害人任某某的陈述，被告人李二龙的供述。建议以盗窃罪判处被告人李二龙有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人李二龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李二龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李二龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李二龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月27日起至2016年3月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚林海（代）
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第594号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人涂某，无业。1985年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2008年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]575号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人涂某等到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控，2015年4月14日14时许，被告人涂某在本市二七南路中山村门口因骑电动车差点撞到路过的被害人章某甲，双方发生口角纠纷引起打架，被告人涂某用拳头将被害人章某甲打伤。经南昌市西湖公安司法鉴定中心法医鉴定书认定，被害人章某甲损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人涂某的供述和辩解、被害人章某甲的陈述、抓获经过等书证、证人杨某等人的证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人涂某的行为构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。被告人涂某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。但其提出其于5月2日收到了派出所的短信，通知其于5月4日之前去派出所。于是其于5月3日就打电话给被害人的女婿约好一起去派出所解决这件事情。经审理查明，2015年4月14日14时许，被告人涂某在本市二七南路中山村门口因骑电动车差点撞到路过的被害人章某甲，双方发生口角纠纷引起打架，被告人涂某用拳头将被害人章某甲打伤，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某甲损伤程度为轻伤一级。2015年5月3日，被害人章某甲和被告人涂某二人及家人自行来到南站派出所，要求民警主持双方调解。因双方差距太大，被害人章某乙提出书面申请，要求依法追究被告人涂某的法律责任。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人章某甲的陈述、证人杨某、李某、郎某、吴某的证言、辨认笔录、被害人指认现场照片、被害人书面申请、被告人涂某的供述、（西）公（刑）鉴（伤）字[2015]042802号法医学人体损伤程度鉴定书、（2008）西刑初字第234号刑事判决书、被告人涂某的常住人口信息等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被害人章某乙向本院表示不提起刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人涂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵珮珮人民陪审员  简 琼人民陪审员  杨文霆二〇一五年九月二十二日书 记 员  罗石玉速 录 员  谭丽颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初7号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人纪雪清，女，1970年11月13日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年10月21日被取保候审，2017年1月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人纪雪清犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人纪雪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日7时10分许，被告人纪雪清驾驶防盗备案牌为丽水M003185号二轮电动车沿丽水市经济开发区石牛路由碧湖往水阁方向行驶，途径石牛路石牛村村口路段时，与由东往西横过石牛路的被害人王某1发生碰撞，造成被害人王某1于2016年8月29日经医院抢救无效死亡的交通事故。丽水市公安局交通警察支队南城大队丽公交（南）认字2016第00032号《道路交通事故认定书》认定，被告人纪雪清负事故主要责任。被告人纪雪清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人纪雪清有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人纪雪清明知他人报警而在现场等待公安机关处理。
上述事实，被告人纪雪清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人纪雪清的供述和辩解；证人李某、汤某、刘某、王某2的证言；丽公司鉴（尸检）【2016】40号尸体检验报告；车辆技术检验报告；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果；防盗备案信息详情；家庭情况登记表、户口簿；接处警单；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片；现场呼气式酒精测试结果单据；死亡医学证明书；物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人纪雪清违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人纪雪清明知他人报警而在现场等候公安机关处理，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人纪雪清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年一月十九日
书记员 魏小云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00012号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月22日被取保候审。2014年12月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人耿某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年12月8日以陂检刑诉公诉（2014）703号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日12时40分许，被告人耿某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由本区罗汉寺街东升路往横山方向行驶至骏阳桥梁机械厂门前十字路口处时，与驾驶电动自行车的韩某某相撞，造成本人及韩某某和乘坐人黄某乙受伤，后韩某某经送医院抢救无效于同年9月27日死亡。经湖北中真法医司法鉴定所尸体检验，韩某某系因交通事故导致严重颅脑损伤合并腹腔脏器损伤、创伤性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人耿某负此事故的主要责任，韩某某在此事故中负次要责任。
案发后，经武汉市黄陂区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人耿某赔偿死者近亲属各项经济损失共计人民币200，000元，取得谅解。
上述事实，被告人耿某在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获及破案经过；现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人黄某甲、吴某、黄某乙证言；湖北中真司法鉴定所尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书；交通事故责任认定书；抓获经过、民事赔偿相关材料、身份证明材料；被告人耿某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人耿某依法应予刑事处罚。被告人耿某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人耿某系过失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 易 惠
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第44号
原告邓益陆，男，生于1971年8月21日，汉族。
特别授权委托代理杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告庞仁科，男，生于1973年10月24日，汉族。
本院在审理原告邓益陆诉被告庞仁科民间借贷纠纷一案中，原告邓益陆于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被告庞仁科在重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司的应收钢材款中的110万元予以扣留。原告邓益陆已向本院提供自己所有的位于广东省惠东县黄埠镇西社村的房产作为担保。
本院认为，原告邓益陆的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被告庞仁科在重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司的应收钢材款中的110万元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一四年七月七日
书记员 谢 坚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1736号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李清荣，男，汉族，。
被执行人李新福，男，汉族。
被执行人王瑞明，男，汉族。
被执行人李新福，男，汉族。
被执行人王瑞生，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）聊东商初字第331号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年06月3日立案执行，被执行人依法应履行债务59686.30元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月二日
书记员 郭德振
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第140号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某某，女，1962年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年5月8日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同年5月16日被被取保候审，后于2014年12月5日经我院决定被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2014）114号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯非法行医罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至2014年5月，被告人李某某在未取得医生执业资格的情况下，租赁我市新华路南段“锦绣花园小区”44号楼4单元1楼西户开办一家“李金凤中西医诊所”从事非法诊疗活动。平顶山市湛河区卫生局在检查中发现李某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开办诊所非法执业，先后于2012年11月1日、2013年11月27日两次对李某某下达了《行政处罚决定书》，责令其停止一切非法诊疗活动，但李某某仍继续非法行医，2014年5月8日在其诊所内被当场抓获。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人李某某在未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年8月至2014年5月，被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》和《医师资格证书》的情况下，在平顶山市新华路南段“锦绣花园小区”44号楼4单元1楼西户开办“李金凤中西医诊所”，从事非法诊疗活动。平顶山市湛河区卫生局在检查中发现被告人李某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开办诊所非法执业，先后于2012年11月1日、2013年11月27日对其下达了《行政处罚决定书》，责令其停止一切非法诊疗活动。被告人李某某在受到两次行政处罚后仍继续非法行医。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、前科证明、平顶山市公安局轻工路分局扣押物品、文件清单、平顶山市湛河区卫生局案件移送书、调查报告、平顶山市湛河区卫生局出具的证明、平顶山市湛河区卫生局行政执法案卷材料、勘验检查工作记录、证人崔某某、袁某某、郭某某、王某某的证言、被告人李某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人李某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次之后继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9820号
原告大连万华精细化工有限公司。
被告大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司。
本院在审理原告大连万华精细化工有限公司与被告大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司财产17，775元，大连万华精细化工有限公司自愿提供17，775元现金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司名下存款或其他等值财产17，775元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志东
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 硕
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第407号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住湛江市市辖区东山镇东山圩交通路**号。
负责人吴庄文，该社主任。
被执行人唐锦能，男，汉族，1963年11月10日出生，住湛江市市辖区。
被执行人唐桔，男，汉族，1985年3月17日出生，住湛江市市辖区
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人唐锦能、唐桔金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人唐锦能、唐桔发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐锦能、唐桔至今未履行义务。本案标的44165.89元及相应利息，已执行回19982元。经查，未发现被执行人唐锦能、唐桔有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第407号案终结本次执行。若发现被执行人唐锦能、唐桔有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一六年八月八日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1053号
申请执行人：张贺录，农民。
被执行人：刘建富，农民。
申请执行人张贺录与被执行人刘建富劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）遵民初字第2971号民事调解书，已经生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.5万元，案件受理费235元，执行费为125元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2971号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19933号
罪犯赵涛，男,1977年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年五月二十六日作出（2004）昆刑一初字第106号刑事判决,以被告人赵涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月四日以（2004）云高刑终字第1461号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1018号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月25日起至2017年8月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审�员张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊