wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1381号
原告王顺昌，男，汉族，1945年3月23日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告张院洪，女，汉族，1974年10月28日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告王顺昌与被告张院洪财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王顺昌、被告张院洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿拆除原告土木结构房一间的经济损失20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告的儿子媳妇，2005年7月份原告的儿子王金龙因患糖尿病死亡，被告就和一个外地人结婚居住在迟所村。因原告的房子属D级危房，需要拆旧建新，被告找原告商量，叫原告把房子拆掉，被告每年给原告1000元，被告在没有征得原告同意的情况下，被告于2017年9月把原告的房屋拆除后，被告不但没有在拆除的地基上建房，而在本村重新购买地基建房。原告找被告问明情况，被告还无理的打骂原告，原告向羊街镇派出所报案，解决未果。后来，经新街村委会，羊街司法所调解处理，由被告每年赔偿原告500-1000元，同样没有处理好，告知原告向法院起诉。原告认为，公民、法人或其它组织，由于自己的过错给国家、集体、他人的人身和财产造成损害的，应当承担民事责任，被告拆掉原告的财产，给原告造成损失的同时，侵犯了公民的合法财产权，应当承担民事责任。现原告为维护自己的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉，请求法院判决。
被告张院洪辩称，被告系原告的儿媳妇，两间土木结构房原、被告各一间，原告属于建档立卡户，被告属于D级危房户，都要拆旧建新，在征得被告的同意下，被告将两间房子一起拆除，我不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：
被告张院洪系原告王顺昌儿媳妇，两间土木结房子原、被告各一间。原告王顺昌系建档立卡户，享受国家扶贫政策后，需要将老房子拆除。被告张院洪系D级危房户，需要拆除自己那一间老房子建盖新房，经村委会调解，口头协商由被告在拆除自己老房子同时一起将原告王顺昌那间老房子拆除，原告王顺昌表示同意。
上述事实有当事人的陈述、新街村委会证明、周加文的证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告王顺昌对自己享有的一间土木结构房子，在村委会的调解下，同意由被告张院洪拆除，系自愿处分行为，被告张院洪拆除房屋的行为并未侵害了原告王顺昌的合法权益，所造成的经济损失应当自己承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：
驳回原告王顺昌的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王顺昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭松
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人张国亮，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第92号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张国亮、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第92号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执143号
申请执行人房惠娟。
被执行人深圳市耀中卓越文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道港莲路19号名磊大厦401、402室。
法定代表人：钟志晓。
关于申请执行人房惠娟与被执行人深圳市耀中卓越文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]7787-7799号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳庆霖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2202号
原告牛青松。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告周口外国语中学。
。
法定代表人华玉山，该校董事长。
被告华玉山。
原告牛青松诉被告周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告牛青松及其委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。被告周口外国语中学、华玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因扩建学校需要资金于2014年8月2日借原告款50000元，约定月息2分，按月支付利息。被告方借款时口头承诺一年内偿还，如原告急需用钱可提前要求偿还。被告在借款后仅支付了原告前3个月的利息。原告于2015年5月因孩子结婚急需用钱向被告多次催要无果。要求被告偿还原告借款本金50000元并按双方约定的利率支付2014年11月2日以后的利息，承担本案诉讼费用。
被告周口外国语中学、华玉山未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借据1份。
二被告未向本院提供证据材料。
本院对于上述证据材料分析认定如下：
原告提供的借据证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，被告对原告的起诉未提出异议，本院确认该借据为有效证据。
经过庭审，本院根据对上述证据材料的分析认定，可以认定以下案件事实：
被告周口外国语中学系民办学校，被告周口外国语中学、华玉山以扩大建设为由于2014年8月2日向原告出具借条借原告牛青松款50000元，约定月利率2%，借款期限1年；约定的利息支付方式为每月支付1次，或者借款到期后连本带息1次付清。被告借原告款后，仅支付给了原告前3个月的利息。其余借款本息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按双方约定的期限偿还原告借款本息，并应支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周口外国语中学、华玉山共同偿还原告牛青松款本金50000元，并从2014年11月2日起按月利率2%向原告支付利息。二被告互负连带清偿责任。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
审 判 员 张天立
审 判 员 付天林
二〇一五年十一月十一日
代书记员 吕莹莹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初560号
原告：陈文荣，女，1964年8月4日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：蔡道华，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人陈世刚,河南省光山县斛山乡司法所工作人员。
被告：李文珠，男，1968年3月30出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。
案由:加工承揽合同纠纷
原告陈文荣与被告李文珠加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文荣及其诉讼代理人蔡道华、陈世刚，被告李文珠及其诉讼代理人邓玉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李文珠立即付给原告加工费1150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文珠2014年宣传其有成批加工出口服装，需要手工加工。我与同村人就去他家领了些半成品服装拿回家里手工缝制。李文珠承诺，缝制加工一件服装20元至30元不等，下月给付上月手针加工费。2015年8月前被告按照约定都能及时给付加工费，但2015年8月后的手工费拖欠至今，经我多次催要仍分文不给。遂引起纠纷。
被告李文珠辩称，欠原告加工费1150元是事实，但其本人是北京安恒国际商贸有限公司的员工，受北京安恒国际商贸有限公司委托负责光山县的接送货物和服装加工工作，其与原告之间成立的加工承揽合同系北京安恒国际商贸有限公司授权，属于代理行为，产生的法律后果应由北京安恒国际商贸有限公司承担，因此原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的欠加工费1150元的事实，本院予以确认。对双方有争议的加工承揽合同的定作人，原告认为是李文珠，原告举证有2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与原告陈述相互印证，结合庭审查明的事实，本院予以采信；被告认为是北京安恒国际商贸有限公司，被告举证的北京安恒国际商贸有限公司的委托书和还款承诺书，原告表示不知情，且庭审质证被告未提供委托书原件，本院不予采信。
经审理查明，2014年秋季开始，被告李文珠将服装半成品交由原告手工加工成品，加工费每件20元至30元不等，下月支付上月的劳动报酬。2015年8月后，被告开始拖欠原告劳动报酬，基于前期合同的顺利履行和对被告李文珠承诺年底支付的信任，至2016年底，被告共计拖欠原告劳动报酬1150元。2017年原告向被告催要时，被告以其系北京安恒国际商贸有限公司职工，其行使的代理行为应由北京安恒国际商贸有限公司承担责任为由拒绝给付，双方遂引起纠纷。
上述事实，2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与双方当事人陈述以及庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。加工人按定作人的要求完成工作交付劳动成果后,定作人应当支付报酬。本案中被告李文珠将半成品服装交由原告陈文荣手工加工，成品回收后支付劳动报酬，原、被告间形成加工承揽合同关系，原告劳动成果已交付，被告李文珠应当给付拖欠原告的1150元的劳动报酬。故原告要求被告给付拖欠1150元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告李文珠辩称本案加工承揽合同的定作人系北京安恒国际商贸有限公司，其系北京安恒国际商贸有限公司的委托代理人，原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。但被告未能提供证据证实北京安恒国际商贸有限公司与原告有加工承揽合同关系，且庭审查明，原告领取服装半成品、加工成品后交付和领取劳动报酬均与李文珠发生关系，根据合同的相对性，李文珠系本案加工承揽合同的定作人，故被告李文珠的辩称理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
被告李文珠于本判决生效后十日内支付原告陈文荣劳动报酬人民币1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李文珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 妍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3365号
原告：杨平，男，1954年2月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。
被告：黎沛，男，1969年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴彦娴，女，1972年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告杨平诉被告黎沛、吴彦娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。因原告杨平未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁旭有
代理审判员 吴俏丽
代理审判员 郭金荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3365号原告：杨平，男，1954年2月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。委托代理人：陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。被告：黎沛，男，1969年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：吴彦娴，女，1972年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告杨平诉被告黎沛、吴彦娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。因原告杨平未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁旭有代理审判员  吴俏丽代理审判员  郭金荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈培君
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1457号
原告：邹成，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：李春宝，乾安县人，现住乾安县。
被告：钮志凤，乾安县人，现住乾安县。
原告邹成与被告李春宝、钮志凤劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，2015年9月23日由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹成到庭参加诉讼，被告李春宝、钮志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邹成诉称：我与李春宝、钮志凤认识，我用钩机给李春宝和钮志凤干活，欠我工钱23920元，李春宝与钮志凤在2014年7月4日为我出具欠条一张。此款经我多次索要未果，请求依法判令李春宝与钮志凤偿还我欠款人民币23920元，以维护我的合法权益。
李春宝未予答辩。
钮志凤未予答辩。
经审理查明：钮志凤于2014年7月4日为邹成出具欠据一枚，欠据载明：“李春宝欠邹成贰万叁仟玖佰贰拾元整，￥23920元，2014年7月4日，欠款人：钮志凤。”此款后经邹成索要未果，诉至本院。请求依法判令李春宝、钮志凤给付劳务费人民币23920元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，双方权利、义务关系明确，钮志凤为邹成出具的欠条可证明钮志凤欠款事实存在，钮志凤依法应予偿付，本院予以支持。但对其请求李春宝承担责任一节，因邹成无证据支持，本院不予确认保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告钮志凤于本判决生效之日给付原告邹成劳务费人民币23920元。
案件受理费人民币10元减半收取，由被告负担5元，剩余5元退还原告。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年十月十六日
书记员 周于晗
原告邹成与被告李春宝、钮志凤劳务合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1457号
原告：邹成，男，1989年2月25日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市范家屯镇清泉村*组。
被告：李春宝，男，1971年7月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇瑟字村。
被告：钮志凤，女，1973年6月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇瑟字村。
原告邹成与被告李春宝、钮志凤劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，2015年9月23日由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹成到庭参加诉讼，被告李春宝、钮志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邹成诉称：我与李春宝、钮志凤认识，我用钩机给李春宝和钮志凤干活，欠我工钱23920元，李春宝与钮志凤在2014年7月4日为我出具欠条一张。此款经我多次索要未果，请求依法判令李春宝与钮志凤偿还我欠款人民币23920元，以维护我的合法权益。
李春宝未予答辩。
钮志凤未予答辩。
经审理查明：钮志凤于2014年7月4日为邹成出具欠据一枚，欠据载明：“李春宝欠邹成贰万叁仟玖佰贰拾元整，￥23920元，2014年7月4日，欠款人：钮志凤。”此款后经邹成索要未果，诉至本院。请求依法判令李春宝、钮志凤给付劳务费人民币23920元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，双方权利、义务关系明确，钮志凤为邹成出具的欠条可证明钮志凤欠款事实存在，钮志凤依法应予偿付，本院予以支持。但对其请求李春宝承担责任一节，因邹成无证据支持，本院不予确认保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告钮志凤于本判决生效之日给付原告邹成劳务费人民币23920元。
案件受理费人民币10元减半收取，由被告负担5元，剩余5元退还原告。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年十月十六日
书记员 周于晗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初108号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人安明威，男，1971年10月15日出生，回族，初中文化程度，无业，住陕西省户县。2007年12月5日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2012年7月13日减刑释放。2013年6月15日因吸食毒品被西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月11日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人安明威犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序后转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人安明威参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年2月3日凌晨2时许，被告人安明威在咸阳市秦都区彩虹医院儿科病房六病区25-27病房，趁王某睡着，盗走王某的华为牌荣耀4X型手机1部（价值805元）、上衣左侧口袋内现金800元、招商银行卡2张、身份证、驾驶证、车辆行驶证等物品。同日5时至6日许，持所盗招商银行卡多次取现6100元、在西安每一天便利超市刷卡消费2040元。（已追退4300元）
针对上述指控，公诉机关认为，被告人安明威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9745元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安明威对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年2月3日凌晨2时许，被告人安明威在咸阳市秦都区彩虹医院儿科病房六病区25-27病房，趁王某睡着，盗走王某的华为牌荣耀4X型手机1部（价值805元）、上衣左侧口袋内现金800元、招商银行卡2张、身份证、驾驶证、车辆行驶证等物品。同日5时至6日许，被告人安明威持所盗的招商银行卡多次取现6100元、在西安每一天便利超市刷卡消费2040元。（已追退4300元）。庭审中，被告人又退赔被害人经济损失2000元。
另查，2016年4月11日，咸阳市公安局彩虹分局《现场检测报告书》检测结果：安明威的检测样本呈阳性。
2017年3月16日，咸阳市公安局彩虹分局《关于安明威有关情况的说明》，证明被告人安明威被抓获后，因身体不适，先后在咸阳彩虹医院、咸阳市第一人民医院两次进行入所体检，均因疑似心肌梗塞，体检不合格被秦都区看守所拒收，后被取保候审。期间，被告人因哮喘、冠心病、心力衰竭等病就医，加之其母患有帕金森症，母子二人要互相照顾生活。近期，办案人员又到被告人家中，其还在服药、吸氧进行治疗。
上述基本事实，被告人安明威在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证《受案登记表》、《抓获经过》、银行账单记录及交易明细单、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《释放证明书》、《情况说明》、被告人的病历及诊断证明、户籍信息、证人刘某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见通知书、现场勘验及辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安明威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人安明威归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人安明威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安明威在医院盗窃病人亲友的财物，依法从重处罚。鉴于被告人安明威已退赔被害人部分经济损失6300元，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安明威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人安明威退赔被害人王某经济损失3445元。
三、随案移送的侦查机关扣押的被告人安明威作案使用的挎包一个，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 王线芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 华
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督79号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：余慕，男，汉族，住雅安市名山区“名城御景”小区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费875元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人余慕给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费875元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余慕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费875元。
申请费17元，由被申请人余慕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张崇明
二〇一七年七月三日
书记员 韩 乐
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终10号
上诉人贾某某。
委托代理人胡北，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人顾某某。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
上诉人贾某某因离婚纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人贾某某及委托代理人胡北、被上诉人顾某某及委托代理人刘凤卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第299号民事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
审 判 长 石云丽
审 判 员 张 敏
代理审判员 杜雪红
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4849号
原告：李会军，男，生于1970年11月21日，汉族，住禹州市。
被告：朱学锋，男，生于1968年3月23日，汉族，住禹州市。
原告李会军与被告朱学锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李会军到庭参加了诉讼，被告朱学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会军请求判令被告偿还货款27593元，并赔偿给原告造成的经济损失，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告购原告废铁，给原告出具欠条一张，欠废铁款28593元。2016年8月1日，被告付款1000元，下欠27593元未还。
朱学锋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，被告朱学锋从原告处购得价值28593元的废铁，并给原告出具欠条一张。2016年8月1日，被告支付欠款1000元，下欠27593元未付。
本院认为：被告朱学锋欠原告27593元货款，有其出具的欠条为证，应依约支付所欠铁款。对原告要求被告偿还欠款27593的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，因未提供证据证明其损失的存在，对原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告朱学锋于本判决生效后五日内偿还原告李会军欠款27593元；
二、驳回原告李会军的其他诉讼请求。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告朱学锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：赵宇航
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1069号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海新某某工贸发展有限公司。
诉讼代表人李某，系该公司办公管理人员。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告单位上海新某某工贸发展有限公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告单位上海新某某工贸发展有限公司的诉讼代表人李某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月至3月期间，被告人王某某在经营被告单位上海新某某工贸发展有限公司期间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人虚开上海屏丰贸易有限公司共计61份增值税专用发票，价税合计人民币704，278.40元，税款共计人民币102，330.97元，并均已申报抵扣。
2014年10月17日，被告人王某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海新某某工贸发展有限公司及被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某的证言，增值税专用发票复印件、付款凭证、银行明细、收条、收据、抵扣证明、完税证明、电子缴款凭证、企业法人营业执照复印件，公安机关出具的案发经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在经营被告单位上海新某某工贸发展有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币10万余元，属有其他严重情节，被告单位上海新某某工贸发展有限公司及被告人王某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海新某某工贸发展有限公司及被告人王某某均具有自首情节，均可依法减轻处罚。被告单位上海新某某工贸发展有限公司及被告人王某某当庭认罪态度较好，且被告单位已补缴了偷逃的税款，并向本院预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海新某某工贸发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3886号
原告蒋某。
被告胡某。
本院在审理原告蒋某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
审判长 高立伟
审判员 李 萍
陪审员 康顺堂
二〇一六年三月十八日
书记员 吕国燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢345号
申请执行人高云与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款6255元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 李泽军
二〇一八年三月十九日
书记员 宋泳希
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426法执1744号
申请人魏显荣，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人郭振中，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1521号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人郭振中有蒙Dxxx**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人郭振中名下所有的蒙Dxxx**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426法执1744号之三
申请人魏显荣，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人郭振忠，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1521号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人郭振忠有证券账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人郭振忠名下所有的蒙Dx**yy号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 武海洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）执保152号
潘琴：
原告潘琴诉被告湖南省朝辉建设开发有限公司、刘奇特、杨月娥民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1933号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月三日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初457号
原告蒋小姣，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告吴继刚，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告蒋小姣与被告吴继刚健康权纠纷一案中，原告蒋小姣于2016年9月20日以双方另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋小姣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋小姣负担。
审判员 张志华
二〇一六年九月二十日
书记员 江春永
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初570号
原告，李某某，男，汉族。
被告，王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李某某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某主动申请撤回对被告王某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 赵文波
二〇一七年二月八日
书记员 朱继业
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审24号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人庞明世，男，39岁，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年9月24日作出的黔桐运政罚（2015）第98号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以庞明世未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年9月24日对其作出黔桐运政罚（2015）第98号《行政处罚决定书》，决定对庞明世罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。庞明世至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第98号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第1040号
原告刘建国，男，1956年2月22日出生，汉族，住济南市历下区。
原告王胜君，女，1956年7月11日出生，汉族，住济南市历下区。
原告薛金亮，男，1969年5月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告井东伟，女，1963年1月22日出生，汉族，住济南市市中区。
原告梁永红，女，1963年3月15日出生，汉族，住济南市历下区。
原告傅亚东，男，1957年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。
原告张春华，女，1972年10月12日出生，汉族，住济南市历下区。
原告刘小勤，女，1958年4月18日出生，汉族，住济南市历下区。
原告ＸＸ欣，女，1963年9月7日出生，汉族，住济南市市中区。
原告腾惠琴，女，1956年4月26日出生，汉族，住济南市市中区。
原告王淼，女，1970年6月30日出生，汉族，住济南市市中区。
原告万进，男，1958年3月21日出生，汉族，住济南市历下区。
被告杨希忠，男，1962年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告张蔚，男，1964年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告刘建国、原告王胜君、原告薛金亮、原告井东伟、原告梁永红、原告傅亚东、原告张春华、原告刘小勤、原告ＸＸ欣、原告腾惠琴、原告王淼、原告万进诉被告杨希忠、被告张蔚股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建国、原告王胜君、原告薛金亮、原告井东伟、原告梁永红、原告傅亚东、原告张春华、原告刘小勤、原告ＸＸ欣、原告腾惠琴、原告王淼、原告万进撤回起诉。
案件受理费减半收取26340元，由原告负担。
审判长员 孙庭武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙安修
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执161号
陕西天鹿现代农业发展有限公司天鹿酒店（以下简称天鹿酒店）地址商南县
负责人程林，系该公司总经理。
被执行人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司（以下简称鑫隆鑫公司）地址商南县
法定代表人金正敏，系该公司董事长。
申请执行人天鹿酒店与被执行人鑫隆鑫公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕1023民初21号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人天鹿酒店支付执行款102608元并承担案件受理费1175元。
本案在执行过程中，申请执行人天鹿酒店与被执行人鑫隆鑫公司自愿达成如下执行和解协议：被执行人鑫隆鑫公司于2016年11月30日前一次性支付申请人天鹿酒店执行款102608元、受理费1175元，两项共计103783元，执行费1456元由鑫隆鑫公司承担。被执行人鑫隆鑫公司法定代表人金正敏个人为上述协议提供担保。执行费1456元由鑫隆鑫公司承担。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初21号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋益元
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2231号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路81号。
负责人张某。
委托代理人冯某。
被上诉人（原审原告）韦某甲。
被上诉人（原审原告）韦某乙。
被上诉人（原审原告）韦某丙。
三被上诉人共同委托代理人吴某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月24日6时10分许，案外人谢某刚驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车，沿333省道由东向西行驶至汶上县苑庄镇杨村处，与顺行韦某甲驾驶的电动三轮车发生事故，造成韦某甲受伤，电动三轮车乘员曹某当场死亡，电动三轮车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，谢某刚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第三十八条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；韦某甲、曹某不承担事故责任。另查明，死者曹某，女，1965年9月20日出生，汉族，住汶上县苑庄镇白塔东村中心路东区053号。身份证号××。谢某刚驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司入有一份交强险和主车100万、挂车5万元的商业三者险，投有不计免赔。事故发生后，就刑事部分与原告已达成谅解协议。
原审法院认为，案外人谢某刚驾驶半挂车与原告韦某甲骑驶的电动三轮车发生交通事故，经交警部门调查认定，谢某刚承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车在保险公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，应由保险公司在保险范围内承担保险责任。因该事故造成的损失：死亡补偿费11882元×20年＝237640元、丧葬费26900元、精神抚慰金10000元，计264540元。保险公司在交强险赔偿限额内承担11万元，在商业三者险内承担154540元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险限额内赔付原告110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在商业三者险内赔付原告154540元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。该款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040020677。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告韦某甲、韦某乙、韦某丙负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额内不承担赔偿精神抚慰金10000元，赔偿被上诉人死亡赔偿金212400元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。侵权人谢某刚已构成交通肇事罪，属于刑事案件的范畴，被上诉人虽然另行提起民事诉讼，但是根据法律规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故一审判决上诉人承担精神抚慰金是错误。本案一审法庭辩论终结的时间是2015年2月10日，此时山东省统计局公布的2014年度统计数据还没有适用。死亡赔偿金应当按照2013年度数据标准计算，即10620元×20年﹦212400元，而非一审法院判决的265450元。根据上诉人与投保人之间保险合同的约定，应依法查明被保险车辆出险时的驾驶证、行驶证是否符合法律规定，否则上诉人将依法拒赔。
被上诉人韦某甲、韦某乙、韦某丙答辩称：上诉人引用的依据是错误的，最高人民法院的规定是在附带民事诉讼中不予以支持精神抚慰金，但本案被上诉人直接提起民事诉讼，应予以支付精神抚慰金。一审法庭辩论终结前山东省统计局已经公布农民纯收入标准，人民法院不应再执行旧的标准。上诉人所要求的肇事车辆、驾驶员、保单信息均在一审中提供。所以，上诉人的上诉理由应被驳回。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人是否应当赔偿被上诉人精神抚慰金的问题。上诉人系肇事车辆的保险公司，肇事车辆的驾驶人员谢某刚因本次事故已被追究刑事责任，因此，被上诉人的亲属曹某作为本次交通事故的受害人，也就是谢某刚交通肇事罪的受害人。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”虽然被上诉人是在谢某刚交通肇事罪的刑事案件外又单独对上诉人提起了民事诉讼，但是上诉人承担赔偿责任的基础是其与谢某刚驾驶的肇事车辆的投保人之间存在保险合同关系。本次诉讼解决的赔偿问题仍是对谢某刚刑事犯罪行为造成后果的赔偿问题。故本案应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的相关规定。上诉人不应向被上诉人承担精神抚慰金的赔偿责任。关于受害人曹某死亡赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结于2015年2月10日，山东省统计局已公布了2014年度的统计数据标准，而且没有注明该统计数据于2015年5月1日以后才能适用。因此，一审法院按照2014年度的统计数据标准计算受害人的死亡赔偿金，符合法律规定。综上，被上诉人因曹某死亡而产生的损失为：死亡赔偿金237640元、丧葬费26900元，共计254540元。因谢某刚承担事故的全部责任，而且被上诉人的上述两项损失均在保险范围及限额内，故上诉人应向被上诉人支付赔偿款254540元。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销汶上县人民法院（2015）汶民一初字第293号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人韦某甲、韦某乙、韦某丙支付赔偿款254540元；
三、驳回被上诉人韦某甲、韦某乙、韦某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元由被上诉人韦某甲、韦某乙、韦某丙负担；二审案件受理费681元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担488元，由被上诉人韦某甲、韦某乙、韦某丙负担193元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王翠英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2065号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭兴，男，1992年7月5日出生，汉族，小学文化，捕前系网吧员工，户籍地重庆市云阳县龙洞镇坝上村**组**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1903号起诉书指控被告人彭兴犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人彭兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月4日凌晨3时许，被告人彭兴在中山市小榄镇汽车站以乘车为由，要求被害人冼某活用三轮摩托车搭其到顺德区容桂客运站附近。当冼某活驾驶三轮车去到容桂街道文海中路对开路段时，彭兴要求停车，以冼某活得罪人为由威胁冼某活，然后显露出挂在上衣上的弹簧刀，冼某活便将身上的全部现金共计人民币1635元交给了彭兴。彭兴收钱后要求冼某活搭载其到容桂街道鹿茵酒店对开路边。当去到鹿茵酒店对开路边时，彭兴又以借手机上网为由拿了冼某活的一部黑色手机（经鉴定价值人民币184元）。此时，冼某活见到巡逻的民警经过，于是立即驾车上前呼救。彭兴立刻跳车逃跑，随后被民警抓获。民警在彭兴身上缴获被害人被抢的现金和手机，以及一把黑色弹簧刀（经鉴定属于管制）、一顶太阳帽。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人彭兴的供述；被害人冼某活的陈述；抓获经过；缴获经过、搜查笔录和扣押、处理物品清单；相关侦查证明；违法犯罪嫌疑人前科查询表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；户籍证明；中国联通长江北营业厅证明；价格鉴定结论书；佛山市顺德区公安局管制刀具认定意见书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人彭兴以非法占有为目的，使用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭兴能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭兴犯抢劫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭兴无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭兴犯抢劫罪，罪名成立。被告人彭兴归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人抢劫时所用作案工具黑色弹簧刀一把，依法予以没收并上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年3月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的被告人彭兴的作案工具黑色弹簧刀一把，由佛山市顺德区公安局予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
（本页无正文）
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年七月十八日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4233号
原告吴红将。
被告张其林。
被告淮安尹鑫科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨路32号。
法定代表人张群，该公司总经理。
委托代理人张如铁，该公司员工。
原告吴红将诉被告张其林、淮安尹鑫科技有限公司（以下简称尹鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告吴红将，被告张其林，尹鑫公司委托代理人张如铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴红将诉称，原告于2013年4月装修被告尹鑫公司位于开发区飞耀路16号3号厂房（原尹鑫公司地址），同年6月完工。装修工程款9万元被告尹鑫公司一直无故拖欠。在原告多次催要下，尹鑫公司法定代表人张群父亲张其林向原告支付1万元并出具8万元欠条，承诺如果尹鑫公司不付款由张其林偿还。因尹鑫公司无正理由拒付工程款，张其林也以各种理由推托拒付，原告现诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还所欠工程款8万元及起诉至判决之日，按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担诉讼费用。
被告张其林辩称，原告主张我承担责任不成立，我只是公司的员工，代表公司处理有关事项，在欠条上签字是代表公司处理事务的行为，我个人不应当承担责任。
被告尹鑫公司辩称，原告为被告装修是事实，总价9万元，已经支付1万元，还有8万元工程款未结。但原告装修质量差，装修完工以后没几天，地面油漆开裂且大面积剥落，之后与原告联系，其也到现场重新维修，但没有效果。装修的厕所一直漏水。因是朋友介绍拉不下脸面，就委托张其林全权处理此事。去年原告带人去张其林家闹事，我与妻子张群去其父张其林家，原告带的朋友打我，我就用水果盘打了原告朋友的头，后经派出所处理，我赔偿6000元。该款应当由原告承担。原告还在派出所辱骂张其林，我方要求追究原告的责任。请求法院依法判决。
经审理查明，原告经人介绍于2013年4月承接被告尹鑫公司厂房的地面油漆施工、两个房间的装修、一个检验室和一个仓库隔断安装、南立面的塑钢窗、厨房、水泥预制板隔层等项目施工。工程完工后，双方未书面确认竣工验收事宜，但原告所承接工程被告均已投入使用。被告向原告支付工程款1万元。2014年1月30日，张其林向原告出具欠条，载明“淮安尹鑫科技公司欠吴红将工程款8万元”，该欠条落款为“淮安尹鑫科技有限公司”、但未加盖公司印章，下方有张其林的签名。
另查，被告张其林系被告法定代表人张群的父亲，张群的丈夫是张如铁。因被告后未现向原告支付工程款，原告曾于2015年带人去张其林家催要欠款时与张如铁等发生纠纷，致原告所带人被打，后经公安机关处理，张如铁赔偿6000元。
2015年12月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述载卷证实。
本院认为，原告与被告尹鑫公司就涉案相关工程的施工，虽未签订书面合同，但原告完成约定工程的施工，双方形成建设工程施工合同关系。因原告个人无施工资质，双方合同关系无效。原告承接工程完工后，被告尹鑫公司已经投入使用且被告张其林出具结算凭据，被告尹鑫公司应当按结算凭据履行付款义务。至于尹鑫公司辩称的相关质量问题，其未举证，且自工程完工至张其林出具欠条，尹鑫公司并未提出异议。故其对此辩称并不影响对原告履行给付义务。尹鑫公司还辩称的有关赔偿事宜，是相当事人就有关人身损害的赔偿应承担的相关责任，与本案无关联性，本案不予理涉。原告对尹鑫公司的诉讼主张，本院依法应予支持。关于原告还主张被告张其林共同承担还款责任，张其林向原告出具欠条的落款为“淮安尹鑫科技有限公司”，但未加盖公司印章，下方有张其林的签名。张其林以个名义在欠条上的署名行为，表明其个人确认欠款的事实。对此，应视为债务加入，即被告张其林负有共同偿还债务的义务。本院对原告要求张其林承担还款义务，依法应予支持。被告张其林辩称其个人不应当承担责任，理由不能成立，本院不予采纳。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安尹鑫科技有限公司、张其林于本判决生效后十日内，向原告吴红将支付欠款8万元及利息（自2015年12月25日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 陈建淮
二〇一六年二月二日
书记员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00366号
原告：江苏某某支行。
主要负责人;廖波，该行行长。
委托诉讼代理人:周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:宝应县某某餐饮有限公司。
法定代表人:徐国军。
被告:扬州某某包装材料有限公司。
法定代表人:高正浦，董事长。
被告:扬州市某某机械有限公司。
法定代表人:欧顺斌，董事长。
被告:徐某某。
被告:潘某某。
原告江苏某某支行与被告宝应县某某餐饮有限公司、扬州某某包装材料有限公司、扬州市某某机械有限公司、徐某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁莲花到庭参加了诉讼，五被告经本院法合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某餐饮公司归还贷款本金3000000元及逾期还款利息，承担律师费70000元；2、判决原告对被告徐某某、潘某某名下的用于抵押担保的房地产在3000000元的债务本息及相关费用范围内按抵押顺序拥有优先受偿权；3、被告某某公司、某某公司、徐某某、潘某某对被告某某餐饮公司的还款义务承担连带还款责任。事实和理由：2014年7月30日，被告某某餐饮公司向原告贷款3000000元，被告某某公司、某某公司、徐某某、潘某某向原告提供连带责任保证担保，同时被告徐某某、潘某某用其名下房地产为上述贷款提供了抵押担保。目前，贷款期限已届满，被告某某餐饮公司未能按约还款，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某餐饮公司未作答辩。
被告某某公司未作答辩。
被告某某公司未作答辩。
被告徐某某未作答辩。
被告潘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、保证合同、他项权证、律师费发票等证据，本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月30日，江苏银行宝应支行与某某餐饮公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，某某餐饮公司向江苏银行宝应支行借款3000000元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月29日，借款利率为年利率7.2%。借款借据为借款合同项下借款人的借款凭证，是借款合同的有效组成部分，借款人在借款合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款合同借款利率加收30%计收罚息。
2014年7月30日，某某公司、某某公司分别与江苏银行宝应支行签订《保证合同》各一份，合同约定，某某公司、某某公司作为保证人，自愿为某某餐饮公司因上述借款合同而形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、罚息、律师费、债权人为实现债权所支付的其他相关费用，合同还约定，如借款本合同项下除保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
2014年7月30日，徐某某、潘某某分别与江苏银行宝应支行签订《个人连带责任保证书》各一份，合同约定，徐某某、潘某某作为保证人，自愿为某某餐饮公司因上述借款合同而形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款合同项下发生的借款本金、利息、罚息、律师费及其他为实现债权而产生的一切费用。无论借款合同项下的债权是否拥有其他担保，江苏银行宝应支行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
2014年7月30日，徐某某、潘某某共同与江苏银行宝应支行签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，徐某某、潘某某自愿用其享有处分权的房产及土地使用权为某某餐饮公司因上述借款合同而形成的债务提供抵押担保，双方在抵押登记等级部门办理了抵押登记手续，他项权证证号分别为宝房他证安宜字第20150035**号和宝他项（2015）第825号，抵押顺序均为第二顺序。
上述合同签订后，江苏银行宝应支行于2014年7月31日发放贷款3000000元给某某餐饮公司，借款借据载明借款期限自2014年7月31日至2015年7月29日，年利率7.2%，至合同履行期届满，某某餐饮公司仅归还借款本金7445.87元，尚欠本金
2992554.13元。江苏银行宝应支行追款无着，遂提起诉讼，在诉讼过程中，某某公司于2016年5月30日为某某餐饮公司代偿50000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系合法有效，依法应予保护，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告宝应县某某餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏某某支行借款本金2942554.13元及利息（自2015年7月30日至2016年5月3日，以2992554.13元为本金基数，按年利率7.2%的130%计算；自2016年5月4日至实际还款之日，以2942554.13元为本金基数，按年利率7.2%的130%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告宝应县某某餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏某某支行律师代理费70000元；
三、被告扬州某某包装材料有限公司、扬州市某某机械有限公司、徐某某、潘某某对被告宝应县某某餐饮有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告扬州某某包装材料有限公司、扬州市某某机械有限公司、徐某某、潘某某在承担保证责任后，有权向被告宝应县某某餐饮有限公司追偿；
四、如被告宝应县某某餐饮有限公司未按上述规定履行债务，原告江苏某某支行有权以被告徐某某、潘某某用于抵押的房产及土地使用权以折价或拍卖、变卖的价款按第二顺序优先受偿。
本案受理费31360元，公告费560元，合计31920元，由原告江苏某某支行负担50元，被告宝应县某某餐饮有限公司、扬州某某包装材料有限公司、扬州市某某机械有限公司、徐某某、潘某某负担31870元（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费31360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡安选
二〇一六年九月二十日
书 记 员 顾久香
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00366号
原告：江苏某某支行。
主要负责人;廖波，该行行长。
委托诉讼代理人:周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:宝应某某公司。
法定代表人:徐国军。
被告:扬州某某公司。
法定代表人:高正浦，董事长。
被告:扬州某某有限公司。
法定代表人:欧顺斌，董事长。
被告:徐某某。
被告:潘某某。
原告江苏某某支行（以下简称江苏某某支行）与被告宝应某某公司（以下简称某某餐饮公司）、扬州某某公司（以下简称某某公司）、扬州某某有限公司（以下简称某某公司）、徐某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁莲花到庭参加了诉讼，五被告经本院法合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告江苏某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某餐饮公司归还贷款本金3000000元及逾期还款利息，承担律师费70000元；2、判决原告对被告徐某某、潘某某名下的用于抵押担保的房地产在3000000元的债务本息及相关费用范围内按抵押顺序拥有优先受偿权；3、被告某某公司、某某公司、徐某某、潘某某对被告某某餐饮公司的还款义务承担连带还款责任。事实和理由：2014年7月30日，被告某某餐饮公司向原告贷款3000000元，被告某某公司、某某公司、徐某某、潘某某向原告提供连带责任保证担保，同时被告徐某某、潘某某用其名下房地产为上述贷款提供了抵押担保。目前，贷款期限已届满，被告某某餐饮公司未能按约还款，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某餐饮公司未作答辩。
被告某某公司未作答辩。
被告某某公司未作答辩。
被告徐某某未作答辩。
被告潘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、保证合同、他项权证、律师费发票等证据，本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月30日，江苏某某支行与某某餐饮公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，某某餐饮公司向江苏某某支行借款3000000元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月29日，借款利率为年利率7.2%。借款借据为借款合同项下借款人的借款凭证，是借款合同的有效组成部分，借款人在借款合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款合同借款利率加收30%计收罚息。
2014年7月30日，某某公司、某某公司分别与江苏某某支行签订《保证合同》各一份，合同约定，某某公司、某某公司作为保证人，自愿为某某餐饮公司因上述借款合同而形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、罚息、律师费、债权人为实现债权所支付的其他相关费用，合同还约定，如借款本合同项下除保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
2014年7月30日，徐某某、潘某某分别与江苏某某支行签订《个人连带责任保证书》各一份，合同约定，徐某某、潘某某作为保证人，自愿为某某餐饮公司因上述借款合同而形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款合同项下发生的借款本金、利息、罚息、律师费及其他为实现债权而产生的一切费用。无论借款合同项下的债权是否拥有其他担保，江苏某某支行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
2014年7月30日，徐某某、潘某某共同与江苏某某支行签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，徐某某、潘某某自愿用其享有处分权的房产及土地使用权为某某餐饮公司因上述借款合同而形成的债务提供抵押担保，双方在抵押登记等级部门办理了抵押登记手续，他项权证证号分别为宝房他证安宜字第20150035**号和宝他项（2015）第825号，抵押顺序均为第二顺序。
上述合同签订后，江苏某某支行于2014年7月31日发放贷款3000000元给某某餐饮公司，借款借据载明借款期限自2014年7月31日至2015年7月29日，年利率7.2%，至合同履行期届满，某某餐饮公司仅归还借款本金7445.87元，尚欠本金
2992554.13元。江苏某某支行追款无着，遂提起诉讼，在诉讼过程中，某某公司于2016年5月30日为某某餐饮公司代偿50000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系合法有效，依法应予保护，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告宝应某某公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏某某支行借款本金2942554.13元及利息（自2015年7月30日至2016年5月3日，以2992554.13元为本金基数，按年利率7.2%的130%计算；自2016年5月4日至实际还款之日，以2942554.13元为本金基数，按年利率7.2%的130%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告宝应某某公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏某某支行律师代理费70000元；
三、被告扬州某某公司、扬州某某有限公司、徐某某、潘某某对被告宝应某某公司上述债务承担连带清偿责任，被告扬州某某公司、扬州某某有限公司、徐某某、潘某某在承担保证责任后，有权向被告宝应某某公司追偿；
四、如被告宝应某某公司未按上述规定履行债务，原告江苏某某支行有权以被告徐某某、潘某某用于抵押的房产及土地使用权以折价或拍卖、变卖的价款按第二顺序优先受偿。
本案受理费31360元，公告费560元，合计31920元，由原告江苏某某支行负担50元，被告宝应某某公司、扬州某某公司、扬州某某有限公司、徐某某、潘某某负担31870元（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费31360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡安选
二〇一六年九月二十日
书 记 员 顾久香
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初706号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙桂玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙桂玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙桂玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,504.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,504.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2351号
申请执行人：张凤英，女，1952年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孙维兵，男，1965年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张路平，女，1974年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人张凤英与被执行人孙维兵、张路平非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张凤英于2016年12月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2351号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王秋雨
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执216号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人陈明，男，1963年3月25日生，汉族，吉林省榆树市正阳街一委*组。身份证号：2201211963********。
吉运集团股份有限公司与陈明为融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年7月9日作出（2015）井民二初字第00229号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请执行。执行标的额为67330元，诉讼费742元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请67330元，诉讼费742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜志平
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2572号
原告通江县农村信用合作联社。
地址四川省通江县诺江镇诺江中路569号。
法定代理人吴军，理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告谭洪财，男。
被告王继君，男。
原告通江县农村信用合作联社与被告谭洪财、王继君“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社以被告谭洪财、王继君主动履行还款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告谭洪财、王继君的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 陈静
二〇一五年十月二十二日
书记员 李海
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1972号
原告：江庆云，女，1956年8月28日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
被告：王丽亚，女，1978年2月27日生，汉族，住本市泉山区。
被告：王强，男，1988年12月25日生，汉族，个体工商户，住本市泉山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地本市中山北路睿商财富广场。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁遂合，男，1953年10月3日生，汉族，该公司法律顾问，住本市泉山区。
原告江庆云与被告王丽亚、王强、中国人民财产保险股份有限公司民徐州市经济开发区支公司（以下简称：人民保险公司开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张新建独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江庆云的委托诉讼代理人邵春、被告王强、被告人民保险公司开发区支公司的委托诉讼代理人袁遂合到庭参加诉讼，被告王丽亚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江庆云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费78187.98元、护理费3966元、伙食补助费1700元及营养费1156元、交通费500元、轮椅及坐便器4340元，以上合计89849.98元。案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年11月29日上午，原告骑电动车行至淮海西路电力宾馆东侧时被第二被告王强驾驶的苏Ｃ×××××号轿车撞伤。当天原告被送至徐州市第二人民医院抢救治疗，经诊断为右胫远端骨折，右外踝骨折。2016年12月14日进行右侧腓骨骨折切开复位钢板内固定术，2017年1月2日出院，共计住院34天，花医疗费78187.98元。肇事车辆车主为第一被告王丽亚，2016年9月18日在第三被告处投保。原告自己支付的数万元医疗费，被告没有支付。特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王丽亚没有答辩。
被告王强辩称，原告主张自己支付的医疗费用，被告没有支付，与事实不符。实际上被告支付了医疗费用25000元，原告说被告未有支付是有出入的，对其他的没有异议。
被告人民保险公司开发区支公司辩称，对交通事故的真实性没有异议。被告王强在被告公司投保了交强险和商业险50万元。被告公司已经垫付了1万元医疗费，请求法庭予以审核。非医保范围费用应该扣除，伙食补助费和营养费应根据实际住院天数来计算，每天是30元，护理费每天60元，轮椅和坐便器等医疗器械无相应的医生医嘱，被告不予认可。交通费被告认可200元。被保险车辆应该提供驾驶证、行驶证，如不能提供，被告不承担本案的其他费用。
经审理查明，2016年11月29日上午，原告骑电动车行至淮海西路电力宾馆东侧时与被告王强驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成原告江庆云受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，王强负事故的全部责任，江庆云无责任。
原告江庆云受伤后即被送至徐州市第二人民医院抢救治疗，经诊断为右胫远端骨折，右外踝骨折。2016年12月14日进行右侧胫骨、腓骨骨折切开复位钢板内固定术，2017年1月2日出院，共计住院34天，花医疗费78187.98元。出院医嘱：加强护理及营养；继续卧床休息，避免过早下地活动以免内固定失败；卧床期间加强患肢功能锻炼，预防血栓等长期卧床并发症。江庆云受伤后因行动不便，购买了轮椅和坐便器，花费4340元。被告人民保险公司开发区支公司已经支付原告江庆云医疗费10000元。被告王强已预付原告江庆云二次手术费25000元，并给付江庆云100**元慰问金。
原告江庆云住院期间由其女儿韩江护理，韩江为护理江庆云请假1个半月。韩江系徐州同创市政建设工程有限公司职工，月工资为3462元。
苏Ｃ×××××号机动车登记的车主是被告王丽亚，发生交通事故时该车由被告王强驾驶，被告王强与王丽亚是夫妻关系。苏Ｃ×××××号机动车在被告人民保险公司开发区支公司处投保有交强险和机动车第三者责任险，保险期限分别为2016年9月17日至2017年9月16日和2016年9月18日至2017年9月17日，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的保险限额为500000元。
以上事实，有原被告的陈述、徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书、原告江庆云的入院和出院记录、住院费用清单、医疗费票据、轮椅和坐便器发票、交强险保单、机动车商业保险单、韩江的请假和工资证明等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，王强负事故的全部责任，且事故车辆苏Ｃ×××××号机动车已在被告人民保险公司开发区支公司处投保了交强险和机动车第三者责任险，因此被告人民保险公司开发区支公司对于原告江庆云的损失应在交强险和第三者责任险的责任限额范围内承担赔偿责任。
原告江庆云主张的医疗费78187.98元，有医疗费票据等予以证实，本院予以支持；原告主张的护理费3966元，根据原告的护理期限及韩江请假证明及工资标准，本院支持3923.6元（3462元/30×34天）；原告主张的交通费500元，本院酌定支持200元；原告主张的住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），本院予以支持；原告主张的营养费1156元（34元/天×34天），本院予以支持。原告主张的轮椅和坐便器费用4340元，有发票予以证明，且该费用为江庆云受伤后购买生活需用品支出，本院予以支持。被告王强预付的25000元二次手术费和10000元慰问金，不在本案纠纷范围内，本案中不予处理。被告人民保险公司开发区支公司预付原告江庆云的10000元医疗费，应当在赔偿医疗费金额中予以扣除。被告人民保险公司开发区支公司主张非医保费用应当予以扣除，但没有证据证明哪些费用属于非医保费用，本院不予支持。
综上，被告人民保险公司开发区支公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内应赔偿原告医疗费68187.98元、护理费3923.6元、交通费200元、住院伙食补助费1700元，营养费1156元、轮椅和坐便器费用4340元，合计79507.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江庆云795**.58元；
二、驳回原告江庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十六日
书记员 陈春玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1743号
申请执行人高师平，男，1970年11月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住地上海市浦东新区。被执行人乔利荣，男，1973年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住地不详。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23913号原告高师平诉被告乔利荣民间借贷纠纷一案中，经对被执行人乔利荣名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人高师平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第23913号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终113号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1988年3月14日生，汉族，住阜南县。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月17日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2016年4月29日作出（2016）皖1522刑初70号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月11日17时20分，被告人杨某驾驶皖K×××××号重型自卸车沿105国道由北向南行驶至1007km+700m处，在路口右转弯过程中与王孝勤驾驶的电动自行车相撞，致王孝勤当场死亡，电动车乘坐人代陆君、戴某受伤。经霍邱县公安局交通警察大队认定：杨某负该起事故全部责任。
案发后，被告人在现场等待处理，归案后如实供述了自已的犯罪事实，具有自首情节。
另查明：该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险。杨某支付伤者戴某医疗费3万元。
原审法院依据证人王某、张某、戴某等人证言，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过，杨某户籍信息及车辆信息查询表，马店人民法庭的情况说明，被告人杨某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人杨某的行为构成交通肇事罪。被告人杨某系自首，赔偿了被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
上诉人杨某上诉提出，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定原审被告人杨某犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人杨某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人杨某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。杨某有自首情节，赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。原审法院根据杨某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，已依法对其从轻处罚，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 王世春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初504号
原告：王红芳，女，1979年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市人广丰区。
委托诉讼代理人：陶孙禄、俞斌，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告：陈小兰，女，1986年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告王红芳与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红芳及其委托诉讼代理人陶孙禄到庭参加了诉讼，被告陈小兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王红芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还借款60,000元，利息计人民币18,800元（自2014年1月31日起按月利率2%算至2016年1月31日止共28,800元，已支付10,000元），本息合计78,800元；二、按本金60,000元以月利率2%支付2016年2月1日至本息还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月份，被告以需要资金周转为由向原告借款，因原告没有积蓄，故为了帮助被告，才通过向其他朋友转借的方式凑足了60,000元于2014年1月31日交给被告，被告出具了借条，约定月利息为2分。借款发生后，原告多次向被告催告还款，被告仅在原告的催促下于2014年春节前付了利息10,000元。此后，被告逃避债务，拒不还款。
被告陈小兰未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告王红芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借条原件一份，证明被告于2014年元月31日向原告借款60,000元，约定月息2分，未约定借期。被告未到庭进行质证，本院结合具体案情，故对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈小兰向原告王红芳借款及数额，有被告陈小兰出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请月利率2分（年利率24%）计息，未超过法律规定的24%，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告陈小兰在判决生效后立即归还原告王红芳借款本金60,000元，利息18,800元（按年利率24%从2014年1月31日算至2016年1月31日止的利息共计28,800元，减去已经支付的10,000元），合计78,800元。2016年2月1日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈庆武
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执783号
申请执行人湖北古楚商贸有限公司。
法定代表人徐勇，该公司经理。
被执行人湖北双珠泉食品有限公司。
法定代表人刘德俊，该公司经理
本院于2016年9月21日立案执行湖北古楚商贸有限公司申请执行湖北双珠泉食品食品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)鄂0624民初878号民事判决书，湖北双珠泉食品有限公司支付下欠湖北古楚商贸有限公司的货款1291678元及利息。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人湖北双珠泉食品有限公司分批支付执行款，现被执行人已支付申请人湖北古楚商贸有限公司10万元，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年二月二十二日
书记员 王建奎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18017号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告朱红兵，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告丁红娟，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人徐方。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告朱红兵、丁红娟、江苏海商网络科技有限公司、顾京迪、郭少千、龚赛群民间借贷纠纷一案于2016年11月28日在我院立案审理后，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回对被告朱红兵、丁红娟、江苏海商网络科技有限公司、顾京迪、郭少千、龚赛群的起诉。
本院认为，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司申请撤回对被告朱红兵、丁红娟、江苏海商网络科技有限公司、顾京迪、郭少千、龚赛群的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回对被告朱红兵、丁红娟、江苏海商网络科技有限公司、顾京迪、郭少千、龚赛群的起诉。
审判员 贾茹
二〇一六年十二月七日
书记员 安双
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0204号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月19日被东台市公安局转取保候审，2015年4月10日被东台市人民检察院取保候审，2015年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告人解某。因本案于2014年9月10号被东台市公安局取保候审，2015年4月10日被东台市人民检察院取保候审，2015年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人周某、解某犯传播淫秽物品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人周某及辩护人王均平，被告人解某及辩护人吕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2014年3月份，被告人周某在互联网上建立“XX语-淫人（东台）”的QQ群，后改名为“XX语-
东台男女”QQ群。该群以传播淫秽图片和淫秽视频、讨论男女性行为等为主。该群成员最多时达497人，群内传播淫秽图片456张，淫秽视频71部。2014年5月份，被告人解某加入该群，并在该群内传播淫秽视频59部，淫秽图片若干。被告人周某、解某归案后，如实供述了犯罪事实。被告人解某为限定刑事责任能力人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人周某、解某在公安机关侦查期间的供述，证人王某等人的证言，东台市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周某、解某的行为均构成传播淫秽物品罪，同时认为，两名被告人系坦白，依法可从轻处罚；被告人解某系限定刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人周某、解某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人周某的辩护人提出被告人周某系坦白、初犯、家庭比较困难等从轻处理的辩护意见。
被告人解某的辩护人提出被告人解某系坦白、初犯，且系限定刑事责任能力人等从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2014年3月份，被告人周某在互联网上创建了一个名为“XX语-淫人（东台）”的QQ群（群号11XX2），后改名为“XX语-
东台男女”QQ群。为吸引更多的网民加入，被告人周某上传了数张淫秽色情图片。网民加入该群后，以传播淫秽图片和淫秽视频、讨论男女性行为等为主。群内传播淫秽图片456张，淫秽视频71部，群成员最多时达497人。2014年5月份，被告人解某加入该群，并在群内传播淫秽视频59部，淫秽图片若干。经鉴定上述图片、视频均为淫秽物品。
被告人周某、解某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人解某为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人周某、解某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、季某等人的证言，电子证据检查笔录，搜查笔录，远程勘验工作笔录，QQ群上传资料及照片，东台市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某利用互联网建立用于传播淫秽电子信息的群组，且群内成员达三十人以上；被告人解某在该群传播淫秽视频，情节严重，两名被告人的行为均触犯我国刑律，构成传播淫秽物品罪，两被告人系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某、解某犯传播淫秽物品罪的事实及罪名成立。被告人解某系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚；被告人周某、解某归案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人周某、解某系坦白、初犯，被告人解某系限定刑事责任能力人等从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十七日，即自二○一五年十月十五日起至二○一六年三月二十八日止）。
二、被告人解某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十五日起至二○一六年一月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 吕 群
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更218号
罪犯汪梦龙，男，1982年10月18日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年2月26日作出（2010）孝南刑初字第018号刑事判决：被告人汪梦龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人汪梦龙及同案被告人不服，分别提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）孝刑终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年6月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第431号刑事裁定，将罪犯汪梦龙的刑罚减去有期徒刑八个月；于2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第308号刑事裁定，将罪犯汪梦龙的刑罚减去有期徒刑十个月；于2016年3月30日作出（2016）鄂刑更97号刑事裁定，将罪犯汪梦龙的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月13日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯汪梦龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得4次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯汪梦龙，自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得4次表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省非税收入通用票据、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪梦龙自上次裁定减刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4次表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯汪梦龙的刑期减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 黄 怡
二〇一八年六月二十五日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1423号
罪犯江仁庆。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）邯市刑初字第130号刑事判决，以被告人江仁庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年8月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年12月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯江仁庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功7次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯江仁庆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯江仁庆在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江仁庆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年3月26日起至2022年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初73号
原告：陈成昌，男，1962年2月8日出生，汉族，住址广西博白县，现住上思县。
委托代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。
被告：陈俊有，男，成年，壮族，住上思县。
原告陈成昌诉被告陈俊有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈成昌及其委托代理人黄志德到庭参加诉讼，被告陈俊有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告陈成昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元，从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款归还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告合伙购买一台牌号为桂Ｐ×××××托头大货车跑运输，经两人协商一致，于2008年6月份将该车转让，所得转让款140000元，每人分得70000元。同年的6月30日被告向原告提出借款用于生意周转，原告将分得的70000元借给被告，被告书写借条给原告。后经原告多次要求被告偿还借款，均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈俊有未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告陈俊有向原告借款70000元。
被告陈俊有对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈俊有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为原告向本院提交的借条原件真实，与本案待证事实具有关联性，作为本案的定案证据，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2008年6月30日，被告陈俊有向原告出具了一份《借条》，载明“今借到陈成昌人民币70000元，借款人陈俊有”。被告陈俊有在借款人一栏签名并捺印。原、被告双方对借款期限及利息没有明确约定。至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈俊有向原告陈成昌借款，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。因此，被告陈俊有应当依法履行偿还原告借款的义务。现原告要求被告陈俊有偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审的过程中放弃了逾期利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊有偿还原告陈成昌借款70000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费775元（原告已预交），由被告陈俊有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一七年三月十七日
书记员 黄焕鼎
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第34号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人张志勇，滨州高新技术产业开发区小营街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人吕国辉。
被执行人李宗梅。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2015年1月19日作出的滨高新区抚养费征字（2015）第001号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人吕国辉、李宗梅实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款、第四十五条、第四十三条第二款之规定，于2015年1月19日，作出滨高新区抚养费征字（2015）第001号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人吕国辉、李宗梅违法生育第二和第三个子女的行为征收社会抚养费312507元。于2015年1月19日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2015）第001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年八月十二日
书记员 江雅洁
�北省海兴县人民法院
支 付 令
（2017）冀0924民督15号
申请人：兰苏望，男，1991年8月30日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被申请人：王文明，男，1969年8月20日出生，汉族，现住海兴县。
申请人兰苏望于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人兰苏望称，2016年申请人给被申请人干活，被申请人只给付了部分劳务费，剩余13720元经多次追要一直未给付，2017年4月7日被申请人王文明为申请人书写欠条。要求被申请人王文明给付申请人兰苏望劳务费13720元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰苏望劳务费13720元。
申请费48元，由被申请人王文明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李青松
二〇一七年四月十三日
书记员 何文文