wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第107号
原告何家林，男，1966年12月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告莆田市国土资源局涵江分局，住所地莆田市涵江区公园东路599号，组织机构代码证代码：K1794567-1。
法定代表人陈建勋，局长。
被告中国邮政储蓄银行莆田市分行。住所地莆田市荔城区东圳东路***号溢华邮政大厦*层。
法定代表人徐奇勇。
原告何家林诉被告莆田市国土资源局涵江分局、中国邮政储蓄银行莆田市分行行为违法一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，被告莆田市国土资源局涵江分局在原告不知道的情况下，在中国邮政储蓄银行莆田市分行开立原先的银行帐号，原告认为，两被告的行为是违法的，请求依法确认被告莆田市国土资源局涵江分局的行为违法，并判令两个被告不得擅自处理原告银行帐户中的款项。
被告在法定期限内依法递交答辩状，其辩称：其将征地补偿款以原告的名义存入银行账号内，符合法律规定，未侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告莆田市国土资源局涵江分局将征地补偿款以原告的名义存入银行账号内，该行政行为对原告的合法权益并不产生实际影响，且其请求两被告不得擅自处理原告银行帐户中的款项，也不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告何家林对被告莆田市国土资源局涵江分局、中国邮政储蓄银行莆田市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第82-1号
申请执行人：龚有权。
被执行人：许忠和。
申请执行人龚有权依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1019号民事调解书，以被执行人许忠和拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法受理。
现查明，被执行人许忠和在中国农业银行股份有限公司宁明县支行亭亮分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许忠和在中国农业银行股份有限公司宁明县支行亭亮分理处账号为62×××14XXXX的全部存款。冻结期限为六个月。冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
代理审判员 杨海蒂
代理审判员 黄宝翔
526二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民�院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第82-1号
申请执行人：龚有权，农民。
被执行人：许忠和，农民。
申请执行人龚有权依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1019号民事调解书，以被执行人许忠和拒不履行生效法律文�确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法受理。
现查明，被执行人许忠和在中国农业银行股份有限公司宁明县支行亭亮分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许忠和在中国农业银行股份有限公司宁明县支行亭亮分理处账号为62×××13的全部存款。冻结的期限为六个月。冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
代理审判员 杨海蒂
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第82-1号
申请执行人：韩治生，男，汉族，生于1977年8月13日。
被执行人：洛阳铁磊混凝土有限公司。
法定代表人：张铁雷，总经理。
洛宁县人民法院（2015）宁民初字第93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案，被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：吕高洁
审判员 ：郭朝武
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：葛斐斐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2706号
原告：张俊，男，1982年9月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院在审理原告张俊诉被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张俊于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回对被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司的起诉。
案件受理费248元减半收取124元，由原告张俊负担。
审判员 张 建
二〇一六年四月十二日
书记员 朱丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民特字第9号
申请人那振洲，男，1936年3月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人张招凤，女，1945年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人那振洲要求宣告被申请人张招凤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人那振洲以被申请人张招凤于2007年9月16日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人张招凤死亡。
经查，被申请人张招凤，女，1945年5月27日出生，汉族，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆，与申请人那振洲系夫妻关系。被申请人张招凤于2007年9月16日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满4年。2014年2月7日，本院依申请人那振洲的申请，依法判决宣告张招凤为失踪人。2014年5月29日，申请人那振洲向本院提出申请，要求宣告被申请人张招凤死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月20日在人民法院报发出寻找被申请人张招凤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张招凤仍下落不明。
本院认为，被申请人张招凤自2007年9月16日离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人那振洲请求宣告被申请人张招凤死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张招凤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁秀琴
二〇一五年六月十九日
书记员 金梅茹
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民特字第9号
申请人尹伟智，男，1972年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人尹伟智要求宣告祁彦死亡一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由代理审判员王娜于2014年11月10日适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人尹伟智称，其与被申请人祁彦系夫妻关系，祁彦于2011年11月3日从银川市黄河大桥处跳河，至今下落不明达三年，故要求法院宣告祁彦死亡。
经审理查明，被申请人祁彦，女，1976年9月18日出生，汉族，系申请人尹伟智的妻子。2013年11月3日，申请人以祁彦于2011年11月3日跳河失踪为由，申请宣告祁彦死亡。本院根《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2013年11月8日在报刊发出寻找祁彦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，祁彦仍然下落不明。
本院认为，申请人提交的由银川市公安局兴庆区分局掌政镇派出所出具的失踪报警调查经过，可以证明被宣告死亡人祁彦于2011年11月3日自银川市黄河大桥处跳河，下落不明。经本院在报刊上公告寻找，法定公告期届满后仍下落不明，确应推定其死亡。申请人尹伟智作为祁彦的丈夫，申请宣告祁彦死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告祁彦死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执332号
申请执行人:房海东,男,汉族,1991年4月8日出生,住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：郑翔、张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人：唐健力,男,汉族,1978年1月27日出生,住重庆市铜梁区。
申请执行人房海东与被执行人唐健力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房海东于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人唐健力归还借款8万元及以该款为基数从2015年12月11日起至还清之日止按年利率6%计算利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时向申请人支付公告费700元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形�向被执行人唐健力发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年1月29日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人唐健力无工商、房屋及车辆登记，有少许银行存款无扣划必要，本院已对其在中国工商银行的存款账户进行了10万元的额度冻结，实际冻结金额36.13元。被执行人唐健力现无其他财产可供执行。
3.本院于2018年2月7日限制被执行人唐健力高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令。
4、本院于2018年2月7日依法将被执行人唐健力纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年5月4日依法对被执行人唐健力采取了临控措施。
6、本院于2018年5月24日到被执行人唐健力户籍地调查了解到被执行人唐健力未在户籍地居住。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐健力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已向申请执行人进行了告知。
综上所述，本案申请标的80700元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐健力暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐健力的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0151执332号申请执行人:房海东,男,汉族,1991年4月8日出生,住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郑翔、张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：唐健力,男,汉族,1978年1月27日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人房海东与被执行人唐健力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房海东于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人唐健力归还借款8万元及以该款为基数从2015年12月11日起至还清之日止按年利率6%计算利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时向申请人支付公告费700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形�向被执行人唐健力发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年1月29日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人唐健力无工商、房屋及车辆登记，有少许银行存款无扣划必要，本院已对其在中国工商银行的存款账户进行了10万元的额度冻结，实际冻结金额36.13元。被执行人唐健力现无其他财产可供执行。3.本院于2018年2月7日限制被执行人唐健力高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令。4、本院于2018年2月7日依法将被执行人唐健力纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年5月4日依法对被执行人唐健力采取了临控措施。6、本院于2018年5月24日到被执行人唐健力户籍地调查了解到被执行人唐健力未在户籍地居住。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐健力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已向申请执行人进行了告知。综上所述，本案申请标的80700元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐健力暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐健力的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 洪审判员 陈 勇审判员 赵青华二〇一八年五月二十五日书记员 徐智谋
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢7号
申请执行人：李双成，男，1952年3月5日，汉族，住邻水县。
申请执行人：李红，女，生于1989年9月12日，汉族，住邻水县。
申请执行人：李辉，女，生于1994年4月21日，汉族，住邻水县。
被执行人：欧友英，女，生于1965年6月20日，汉族，住邻水县。
本院在执行李双成、李红、李辉与欧友英人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2005）广法民初终字第304号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人欧友英无财产可供执行，且被执行人欧友英外出下落不明。因申请执行人家庭生活困难，被执行人确无可供执行的财产，本院已经给予申请执行人救助资金。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条第六款规定，裁定如下：
终结（2005）广法民初终字第304号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光明
代理审判员 马林东
代理审判员 袁 旭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢7号申请执行人：李双成，男，1952年3月5日，汉族，住邻水县。申请执行人：李红，女，生于1989年9月12日，汉族，住邻水县。申请执行人：李辉，女，生于1994年4月21日，汉族，住邻水县。被执行人：欧友英，女，生于1965年6月20日，汉族，住邻水县。本院在执行李双成、李红、李辉与欧友英人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2005）广法民初终字第304号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人欧友英无财产可供执行，且被执行人欧友英外出下落不明。因申请执行人家庭生活困难，被执行人确无可供执行的财产，本院已经给予申请执行人救助资金。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于》第十六条第六款规定，裁定如下：终结（2005）广法民初终字第304号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光明代理审判员  马林东代理审判员  袁 旭二〇一七年六月十五日书 记 员  沈鼎盛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初308号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：宗某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生女宗某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年6月经人介绍认识。2009年8月24日在延安市宝塔区民政局办理结婚登记。2011年5月29日生育一女宗某甲，现在宝塔区王家沟同兴小学上学。婚后，由于性格不和，双方经常因琐事争吵。被告脾气暴躁，还经常对原告实施家庭暴力。2015年11月份，因原告殴打被告导致双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。2017年7月3日，被告以夫妻感情破裂为由向宝塔区人民法院提起离婚诉讼，在庭审之后，被告提出撤诉，宝塔区人民法院裁定准予撤回起诉。被告撤诉后的第二天到原告上班的地方对原告进行殴打，致原告受伤。综上所述，原被告夫妻感情破裂，且无和好可能。
被告辩称，被告不同意离婚，双方感情并未彻底破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2009年5月，原、被告经人介绍相识，2009年8月24日，双方在延安市宝塔区民政局办理结婚登记。2011年5月29日，双方生育一女取名宗某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻感情淡漠。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚初感情尚可，婚后共同生育一个女儿，有一定婚姻感情基础。经查，双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻之间因家庭琐事发生争执属人之常情。双方在今后的生活中应用心经营婚姻，加强沟通，相互理解，采用妥善方式化解矛盾，仍可加深夫妻感情。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，减半收取，实际由原告刘某某承担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12584号
原告：俞妙鑫，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑智文，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：郑焕兰，女，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省勋西县。
原告俞妙鑫与被告郑智文、郑焕兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同偿还给原告借款200万元，及自2017年3月2日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郑智文与郑焕兰系夫妻关系。被告郑智文向原告俞妙鑫借款200万元，并于2015年12月21日出具借条一份，约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。后被告仅支付利息至2017年3月1日，其余借款本金及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑智文、郑焕兰于本判决生效之日起十日内偿还给原告俞妙鑫借款本金200万元，并支付自2017年3月2日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，保全费5000元，合计28840元，由被告郑智文、郑焕兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 金丽华
二〇一八年一月十一日
代书 记员 胡 鑫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保30号
申请人：刘鑫，女，1987年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：赵树才，女，1972年10月5日出生，汉族，住沧州市海兴县。
被申请人：王庆敏，男，1973年3月27日出生，汉族，住沧州市海兴县。
被申请人：海兴基晟电子有限公司，住所地海兴县香坊乡杨埕村西，统一社会信用代码91130924564850932K。
法定代表人：王庆敏。
申请人刘鑫于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人赵树才、王庆敏、海兴基晟电子有限公司名下价值2200000元的财产（详见财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年四月四日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保30号申请人：刘鑫，女，1987年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：赵树才，女，1972年10月5日出生，汉族，住沧州市海兴县。被申请人：王庆敏，男，1973年3月27日出生，汉族，住沧州市海兴县。被申请人：海兴基晟电子有限公司，住所地海兴县香坊乡杨埕村西，统一社会信用代码91130924564850932K。法定代表人：王庆敏。申请人刘鑫于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人赵树才、王庆敏、海兴基晟电子有限公司名下价值2200000元的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年四月四日书记员  张宣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7963号
原告：刘国忠，男，1972年11月13日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：肖金夕，男，1964年4月10日生，汉族，住丹阳市。
原告刘国忠与被告肖金夕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国忠的委托诉讼代理人严金辉、被告肖金夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告至原告处工作，称需要借款还债，以后在工资中扣除。后双方因工作发生纠纷，被告借的30000元至今未还也未在工资中扣除，故原告诉至法院，要求被告还款。
被告肖金夕辩称，借条确系本被告出具，但本被告没有拿到原告的30000元，借条是被原告逼迫所写。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告30000元。被告肖金夕在该借条上签名并捺印。现因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告曾在原告的养猪场工作，2017年1月5日，双方因泔水销售帐发生争执，经丹阳市经济开发区人民调解委员会调解，原告一次性赔偿被告医疗费400元，关于双方之间的债权债务，双方同意自行协商解决。
以上事实，有原告提供的借条、调解协议书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖金夕向原告刘国忠借款30000元事实清楚，证据确实充分，被告辩称借条系被原告逼迫出具，并未收到借款，但未提供证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告肖金夕于本判决生效后十日内偿还原告刘国忠借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计275元，由被告肖金夕负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇刑自字第1号
自诉人王某，职业个体，住大庆市。
被告人乔某某，住肇东市。2013年4月15日因涉嫌职务侵占被肇东市公安局刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕，羁押于肇东市看守所。
自诉人王某以被告人乔某某犯侵占罪，于2014年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹秋胜
代理审判员 王 帝
代理审判员 郎春辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 李玉敏
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初98号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖承宗，男，1994年11月9日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。2013年4月12日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月；2013年12月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月14日又因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月13日被龙南县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人廖金平，男，1990年11月23日出生于江西省龙南县，汉族，大学文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月10日被龙南县公安局取保候审，同年9月23日由本院决定被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人廖承宗犯盗窃罪、被告人廖金平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖承宗、廖金平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年5月底至6月11日，被告人廖承宗在龙南县城龙都购物中心等地，盗得2辆摩托车及2辆电动车，赃物价值8246元。被告人廖承宗将1辆价值5115元的摩托车以600元的低价销售给被告人廖金平。被告人廖承宗的行为构成盗窃罪，并且是累犯；被告人廖金平的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关就指控提供了相应的证据。
被告人廖承宗对公诉机关的指控没有异议，但提出其存在品行障碍。
被告人廖金平对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2016年5月底的一天晚上，被告人廖承宗在龙南县城龙都购物中心的一条巷子里，将赖某的一辆价值5115元的宗申小公主摩托车盗走。2016年6月1日，被告人廖金平明知该摩托车是犯罪所得的赃物，仍然以600元的价格予以收购。
2、2016年6月初的一天晚上，被告人廖承宗在龙南县城渥江明珠“客家美食城”对面的小区楼下，将丘某的一辆价值490元安琪儿电动车盗走。
3、2016年6月3日晚，被告人廖承宗在龙南县龙南镇龙洲安置区廖某2家车库内，将一辆价值1341元的本铃牌电动车盗走。
4、2016年6月11日凌晨，被告人廖承宗在龙南县总工会门口，将钟某的一辆价值1300元的赣Ｂ×××××摩托车盗走。
另查明，2013年4月12日被告人廖承宗因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月；2013年12月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月14日又因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月22日刑满被释放。
案发后，上述被盗的摩托车及电动车被公安机关追回并返还给了被害人。
上述事实，被告人廖承宗、廖金平在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人赖某、丘某、廖某2、钟某的陈述，证人廖某1的证言，案发现场方位示意图、现场复验复查笔录、复验现场照片，扣押物品清单、赃物照片、赃物发还清单、被盗物品的价格鉴定意见书，南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第457号刑事判决书、江西省洪都监狱出具的释放证明，被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖承宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人廖金平明知被告人廖承宗卖给他的摩托车是赃物仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人廖承宗辩解其存在品格障碍的意见没有提供证据证实，其在整个作案过程中目标及意思明确，本院对被告人廖承宗的该辩解意见不予采纳。被告人廖承宗曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖承宗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人廖金平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已经缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：谢远明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ：廖瑜丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第908号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人茆国宏。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林、郑彦，员工。
被告新昌县洪伟机械有限公司，住所地浙江省新昌县城南乡石溪后山104国道线边。
法定代表人俞涨富。
被告新昌县精华科技有限公司，住所地浙江省新昌县城南乡石溪村后山。
法定代表人高盈盈。
被告俞祺尔。
被告高盈盈。
被告俞涨富。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行诉被告新昌县洪伟机械有限公司（以下简称洪伟公司）、新昌县精华科技有限公司（以下简称精华公司）、俞祺尔、高盈盈、俞涨富金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年9月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》【（2014）浙稠借字第（1882101400701043）号】、《最高额保证合同》【（2014）浙稠最保字第（1882110003501043）号、第（1882110003401043）号、第（1882110003301043）号】起诉，要求判令：一、洪伟公司归还借款300万元；二、洪伟公司支付欠息33152.39元、复利133.10元（暂时计算至2014年5月12日，之后计算至判决确定的债务履行日止），以上两项共计3033285.49元；三、精华公司、俞祺尔、高盈盈、俞涨富对上述的债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：洪伟公司；
贷款本金：人民币3000000元；
贷款期限：2014年3月20日至2015年3月18日；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，于2014年4月21日发生逾期，洪伟公司于2014年4月21日还647.61元、6月16日还400367.89元（其中归还本金344119.02元，尚欠本金2655880.98元）、6月21日还0.21元；
担保情况：精华公司、俞祺尔、高盈盈、俞涨富在最高额本金300万元限额内为本案债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；
另查明，本院于2014年5月26日向洪伟公司住所地邮寄诉讼材料，邮件于2014年5月30日退回。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。因原告并未宣布贷款提前到期，本院以本案诉讼副本材料退回之日作为贷款提前到期之日，可从2014年5月31日开始计算逾期利息。洪伟机械于2014年6月16日归还400367.89元，原告将其中344119.02元作为本金归还，经计算，该金额不低于本院计算所得归还的本金，本院予以支持，即至2014年6月16日尚欠本金2655880.98元，利息复利已还清，此后可按未还本金为基数计算逾期利息。综上本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县洪伟机械有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行贷款本金人民币2655880.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新昌县精华科技有限公司、俞祺尔、高盈盈、俞涨富对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31066元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行负担人民币3019元，被告新昌县洪伟机械有限公司、新昌县精华科技有限公司、俞祺尔、高盈盈、俞涨富负担人民币28047元；财产保全申请费人民币5000元，由被告新昌县洪伟机械有限公司、新昌县精华科技有限公司、俞祺尔、高盈盈、俞涨富负担。公告费人民币650元，由被告新昌县洪伟机械有限公司、新昌县精华科技有限公司、俞祺尔、高盈盈、俞涨富负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日�三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31066元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 邱园园
二〇一四年十月三十日
代书 记员 张乐慧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1071号
申请执行人叶春女，女，1974年3月2日出生，住松阳县。
被执行人金ＸＸ，女，1984年3月14日出生，住松阳县。
申请执行人叶春女依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2992号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在58250元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月四日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1071号之一
申请执行人叶春女，女，1974年3月2日出生，住松阳县。
被执行人金ＸＸ，女，1984年3月14日出生，住松阳县。
申请执行人叶春女依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2992号判决书，于2017年07月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人58250元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月六日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1071号
被拘留人:金ＸＸ公民身份号码:×××282Ｘ
本院在执行叶春女与金ＸＸ（2017）浙1124执1071号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人金ＸＸ拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执468号之一
申请执行人：谢秀红，女，1969年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：黄思喜，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院在执行谢秀红、黄思喜与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日已受理安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产和解申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0602执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执468号之三
申请执行人：谢秀红，女，1969年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：黄思喜，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院在执行谢秀红、黄思喜与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城2幢6层XXX号房屋，现因该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人�徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城2幢6层XXX号房屋的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、�结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执468号
申请执行人：谢秀红，女，1969年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：黄思喜，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
本院在执行谢秀红、黄思喜与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，申请人谢秀红、黄思喜申请对安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢X层XXX号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢X层XXX号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执468号申请执行人：谢秀红，女，1969年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：黄思喜，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司经理。本院在执行谢秀红、黄思喜与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，申请人谢秀红、黄思喜申请对安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢X层XXX号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢X层XXX号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年七月三日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1337号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告林固山。
被告袭普惠。
被告赵润安。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告林固山、袭普惠、赵润安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰信用联社委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告林固山、袭普惠、赵润安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告林固山于2009年4月22日向我社借款60000元，由被告赵润安提供保证，承担连带担保责任。原告按约定将借款交付给被告林固山，后被告偿还借款本金25.08元。被告林固山与袭普惠系夫妻关系。要求判令被告林固山、袭普惠、赵润安偿还借款本金59974.92元及利息（截止2015年1月31日利息计52932元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告林固山未答辩。
被告袭普惠未答辩。
被告赵润安未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。与西张庄信用分社签订《借款合同》时，林固山与袭普惠系夫妻关系。
2009年4月21日，林固山与西张庄信用分社签订编号为（西张庄）农信借字（2009）第080261号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人林固山，贷款人西张庄信用分社；借款金额60000元；借款用途购材料；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。违约责任借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。林固山作为借款人在合同上签名、盖章、摁手印。
同日，赵润安与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人林固山自2009年4月21日起至2011年4月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币60000元提供担保；在本合同约定的期限和最高金额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；保证担保的范围包括保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。赵润安作为保证人在保证合同上签名、盖章、摁手印。
2009年4月22日，西张庄信用分社向林固山在信用社的存款账户6223190902267860打款60000元，林固山在借款借据中签名、盖章、摁手印，同时借款借据记载还款日期为2010年4月6日，贷款月利率4.425‰上浮100％。
借款后林固山偿借款本金25.08元，余欠本金59974.92元及利息、罚息未还。担保人赵润安亦未履行担保责任。新泰信用联社于2015年6月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、居民身份证（复印件）、《常住人口登记卡（复印件）》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社与林固山、赵润安签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。林固山向新泰信用联社借款60000元，有《借款合同》、《最高额保证合同》等证据予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，林固山未偿还借款本金59974.92元及利息，已构成违约，依照合同约定应承担违约责任，偿还新泰信用联社借款本金59974.92元及相应利息、逾期利息，新泰信用联社要求按合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。借款时，林固山与袭普惠系夫妻关系，袭普惠应负共同偿还责任。赵润安与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，约定为林固山与西张庄信用分社签订的《借款合同》在最高余额60000元范围内提供担保，依据合同约定，赵润安应当在最高余额60000元范围内对借款本金、利息、逾期利息、罚息承担连带保证责任；赵润安承担保证责任后有权向借款人追偿。林固山、袭普惠、赵润安不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林固山、袭普惠自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币59974.92元；
二、被告林固山、袭普惠自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金59974.92元，按月利率4.425‰上浮100％，自2009年4月22日计算至2010年4月6日；逾期利息以本金59974.92元按月利率4.425‰上浮100％再上浮50%，自2010年4月7日计算至本判决生效之日止）；
三、被告赵润安对上述款项在最高额60000范围内承担连带清偿责任；
四、被告赵润安承担保证责任后，有权向被告林固山、袭普惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告林固山、袭普惠、赵润安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月八日
书 记 员 范 婷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1337号
原告上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6A室。
法定代表人葛善根，该公司总经理。
委托代理人钱璟，该公司员工。
被告常州佳萌德进出口有限公司，住所地江苏省常州市新北区百丈工业园创业路6号。
法定代表人严斌，该公司董事长。
原告上海美设国际货运有限公司诉被告常州佳萌德进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱璟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海美设国际货运有限公司诉称，我公司与被告存在货运代理业务往来，由被告委托我公司办理货物运输业务，至今被告尚欠我公司货运代理费261636.45元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠货运代理费261636.45元及其利息；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州佳萌德进出口有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月23日，原、被告签订国际货运代理合同一份，约定由被告委托原告办理国际货物运输代理业务。合同签订后，2015年7月至同年9月，原告共计为被告办理货运代理业务10笔，产生货运代理费281636.45元。原告先后向被告开具了10张上海增值税普通发票，合计金额281636.45元。被告仅支付20000元，余款261636.45元未付。原告向本院起诉后，被告股东赵雪萍于2015年10月20日在原告的货运代理费清单上签字确认欠原告货运代理费261636.45元，并承诺月底月初支付27000元、11月底安排90462.5元、余款12月底支付。但被告至今仍未付款。
另查明，原告诉讼请求中主张的利息，系以261636.45元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
以上事实，有原告提供的合同、发票、付款计划以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的货运代理合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行代理运输义务后，被告未及时履行结清货运代理费的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州佳萌德进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美设国际货运有限公司货运代理费261636.45元及利息损失（自2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，减半收取2612.5元，保全费1855元，合计4467.5元，由被告常州佳萌德进出口有限公司负担（该款原告上海美设国际货运有限公司已预交，被告常州佳萌德进出口有限公司应负担的4467.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海美设国际货运有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：8063）。
审判员 聂华刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3053号
原告王明瑞（曾用名王明忠）。
被告荆涛。
被告陶文华。
原告王明瑞与被告荆涛、陶文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王明瑞到庭参加诉讼，被告荆涛、陶文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告借原告现金35000元。后经原告催要，被告偿还15000元，余款经原告多次催要，被告拒付。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告荆涛、陶文华均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月19日，被告荆涛向原告借款35000元，并为原告出具借条一份，内容为“欠条荆涛今欠王明忠现金叁万伍仟元整（￥35000.00元）荆涛2011.12.19号”。
后被告还款15000元，余款20000元至今未付，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陶文华与被告荆涛系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陶文华未提供证据证明被告荆涛与原告约定该借款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定。
庭审中，原告对其利息请求，主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借条一份，及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，被告从原告处借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应在原告索款时及时还本付息。逾期不还构成违约，应赔偿原告利息损失。原告主张息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告陶文华与被告荆涛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陶文华未提供证据证实被告荆涛与原告约定该借款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，被告陶文华应与被告荆涛共同承担还款责任。
二被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆涛、陶文华偿付原告王明瑞借款20000元；
二、被告荆涛、陶文华偿付原告王明瑞利息（本金20000元，自2015年8月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项，与本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年十二月四日
书记员 韩雪1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初957号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，系原告员工。
被告：张磊。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告张磊合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人何建宏到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年6月29日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为189××××0488，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码189××××0488已于2015年4月29日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存话费租金活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判决：一、解除原、被告于2014年6月29日签订的《零预存话费租机协议书》；二、被告支付剩余入网月的最低消费4046元并支付违约金3000元。三、被告赔偿快递费损失8.5元。四、被告承担本案律师代理费3300元。
被告张磊未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、零预存话费租机协议书一份，以证明原、被告合同关系及权利义务的约定。
二、律师函复印件、快递单各一份，以证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告的诉讼成本。
四、拆机证明一份，以证明本案协议里绑定的电信号码消费情况及停机拆机时间。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订零预存话费租机协议书，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供给甲方市场零售价为5288元的苹果手机一台，乙方随机赠送甲方189××××0488号码一个，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等等。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及189××××0488号码一个。2015年4月29日，被告使用的号码189××××0488欠费停机，2015年8月20日拆机。2015年9月9日，原告委托浙江岱昌律师事务所向被告发送债务催告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，但未果。原告支付邮政特快专递费8.5元。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该协议有效。双方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告应自签订协议之日起其使用的189××××0488号码在网不低于24个月，但被告的该手机号码已于2015年4月29日处于停机状态，并于2015年8月20日被拆机，被告的行为已构成违约，依约原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告承担违约责任的方式及计算方法，故对于原告依照约定要求被告支付剩余话费4046元并支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权所支付的邮政快递费8.5元及符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》规定的律师代理费2500元，依约由被告承担。原告主张的其他费用缺乏事实与法律依据不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告张磊于2014年6月29日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额4046元及违约金3000元。
三、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元及邮政快递费8.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币58元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吕兴文
二〇一六年三月二十一日
书记员 成丽丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保48号
申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。
住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
负责人：刘井慧，支行行长。
委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被申请人：陶桂霞，女，1950年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陶桂霞在赤峰市松山区棚改办的房屋拆迁款250000元予以扣留。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其位于赤峰市××区中段南侧2#房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陶桂霞在赤峰市松山区棚改办的房屋拆迁款250000元。
二、查封赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区中段南侧2#房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年一月十七日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保48号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，支行行长。委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人：陶桂霞，女，1950年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陶桂霞在赤峰市松山区棚改办的房屋拆迁款250000元予以扣留。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其位于赤峰市××区中段南侧2#房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人陶桂霞在赤峰市松山区棚改办的房屋拆迁款250000元。二、查封赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区中段南侧2#房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二〇一八年一月十七日书记员张宇阔
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初155号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孙占旗，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月27日到淮阳县公安局投案，当日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人孙占旗犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人孙占旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年8月28日10时许，被告人孙占旗在淮阳县曹河乡程楼学校东路口与孙某因琐事发生厮打，被告人孙占旗将孙某打伤。经鉴定，被害人孙某左侧第5、7、8前肋及左侧第10、11、12后肋多发骨折，构成轻伤一级。被告人孙占旗的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人孙占旗在开庭审理过程中无异议，且有证人刘园园、吴华杰、吴亚北等人的证言、被害人孙某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、户籍证明、无前科证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占旗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙占旗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人孙占旗当庭能够认罪，且已赔偿被害人孙某各项经济损失，得到了被害人孙某的谅解，被害人孙某申请撤诉，不再要求追究被告人孙占旗的民事责任和刑事责任，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙占旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年四月二日
书记员 张恒伟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执字第188号
申请执行人福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福州建州解放汽车销售服务有限公司，住所福州市鼓楼区.
法定代表人李立新
被执行人李立新，女，汉族，1964年3月18日出生，住所福建省福州市鼓楼区。
被执行人建州控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区.
法定代表人杨仁慧
被执行人杨仁慧，男，汉族，1963年8月27日出生，住所福建省福州市鼓楼区。
招商银行股份有限公司福州白马支行与被告福州建州解放汽车销售服务有限公司、李立新、建州控股集团有限公司、杨仁慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被执行人福州建州解放汽车销售服务有限公司、李立新、建州控股集团有限公司、杨仁慧应负担诉讼费142401元，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明各被执行人名下有可执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人建州控股集团有限公司名下有车辆一部；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人建州控股集团有限公司名下有福州市鼓楼区华大街道公益路3号启悦商务中心1层总计18个单元房产，经查明上述房产已由福建省顺昌县法院以（2015）顺执行字第7号裁定书首轮查封，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2016年3月14日向该法院发函参与分配。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人名下财产具备执行条件，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第2848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执字第188号
申请执行人福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福州建州解放汽车销售服务有限公司，住所福州市鼓楼区.
法定代表人李立新
被执行人李立新，女，汉族，1964年3月18日出生，住所福建省福州市鼓楼区。
被执行人建州控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区.
法定代表人杨仁慧
被执行人杨仁慧，男，汉族，1963年8月27日出生，住所福建省福州市鼓楼区。
招商银行股份有限公司福州白马支行与被告福州建州解放汽车销售服务有限公司、李立新、建州控股集团有限公司、杨仁慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被执行人福州建州解放汽车销售服务有限公司、李立新、建州控股集团有限公司、杨仁慧应负担诉讼费142401元，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明各被执行人名下有可执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人建州控股集团有限公司名下有车辆一部；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行�建州控股集团有限公司名下有福州市鼓楼区华大街道公益路3号启悦商务中心1层总计18个单元房产，经查明上述房产已由福建省顺昌县法院以（2015）××执行字第××号裁定书首轮查封，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2016年3月14日向该法院发函参与分配。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人名下财产具备执行条件，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第2848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑闽威
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初671号
原告徐小平。
委托代理人李新明，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告张红林。
原告徐小平与被告张红林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告徐小平及其委托代理人李新明到庭参加诉讼，被告张红林经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐小平诉称，2015年春季，被告张红林办厂需要树木，当时与原告联系送一车树，价值8，400元，张红林许诺货到付款，但原告将货送到后，张红林避而不见，只是让他妻子收货并许诺改天付款，事后张红林并未履约，原告不得已叫被告写了欠条，又注明在同年6月11日付款。在多次催要后，张红林仍迟迟未付且一拖再拖。故此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款人民币8，400元并支付按月利率0.8%支付7个月的利息，本案的诉讼费亦由被告承担。
被告张红林未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年春季，被告张红林因办厂需要原材料，遂让原告徐小平给其运送一车树木，货物送到并接收后，张红林并未付款，经徐小平多次索要，张红林于2015年6月1日出具了一张欠条，载明“今欠到小平树款捌仟肆佰元整，张红林手，（注6月11号付），2015年6月1号”。付款期限届满后，虽经徐小平多次催要，张红林仍分文未付。故此徐小平特向人民法院提起诉讼，提出前述诉求。在庭审过程中，徐小平自愿放弃向张红林索要利息的诉讼请求。
以上事实，有原告徐小平的身份证、被告张红林的户籍证明原件、欠条原件、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张红林拖欠原告徐小平货款，经原告索要，被告书写欠条予以确认。本案事实清楚，权利义务明确，现原告徐小平持欠条起诉，本院予以支持。徐小平自愿放弃欠款的利息系对自身权利的处分，本院予以确认。被告张红林未到庭，视为放弃抗辩的权利。本案事实清楚，权利义务关系明确，且标的额8，400元在湖北省2015年在岗职工年平均工资（43，217元）的30%以下（即小于12，965.1元），依法应实行一审终审。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红林于本判决生效之日起十日内支付原告徐小平货款8，400元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 程术杰
二〇一六年四月六日
书记员 喻 琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2317号
原告：东莞徐记食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街18甲。
负责人：李传斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙越，男，1991年10月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市育才路红房1区。
被告：沈阳市喜福家超市有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号。
法定代表人：任永杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告东莞徐记食品有限公司沈阳分公司与被告沈阳市喜福家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款17，064.68元及逾期付款利息（按利率6%自2014年8月2日起计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定由原告向被告提供徐福记系列产品，被告按实际到货数量支付货款。现原告按约定向被告提供货品后，依法开具了相应发票，但被告并未按约定支付货款，截止2014年8月2日被告拖欠原告货款17，064.68元。故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求从2014年8月2日起计算逾期付款利息没有事实及法律依据，请求驳回该项诉讼请求。
本院认为，原告向被告提供徐福记系列产品，双方形成买卖合同关系。因被告未按双方于2014年8月2日签订的还款计划书中确定的付款时间给付原告货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付货款17，064.68元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款利息没有约定，故原告要求被告从2014年8月2日起按照利率6%支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但因被告未按约定时间给付原告货款，故被告应从2014年9月15日起（即被告逾期给付原告第一笔货款时）按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沈阳市喜福家超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东莞徐记食品有限公司沈阳分公司货款17，064.68元，并自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费226元，诉讼保全费191元，均由被告沈阳市喜福家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邹利利
人民陪审员刘辉
人民陪审员王丽华
二○一八年四月十一日
书记员王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2317号原告：东莞徐记食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街18甲。负责人：李传斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙越，男，1991年10月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市育才路红房1区。被告：沈阳市喜福家超市有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号。法定代表人：任永杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告东莞徐记食品有限公司沈阳分公司与被告沈阳市喜福家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款17，064.68元及逾期付款利息（按利率6%自2014年8月2日起计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定由原告向被告提供徐福记系列产品，被告按实际到货数量支付货款。现原告按约定向被告提供货品后，依法开具了相应发票，但被告并未按约定支付货款，截止2014年8月2日被告拖欠原告货款17，064.68元。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求从2014年8月2日起计算逾期付款利息没有事实及法律依据，请求驳回该项诉讼请求。本院认为，原告向被告提供徐福记系列产品，双方形成买卖合同关系。因被告未按双方于2014年8月2日签订的还款计划书中确定的付款时间给付原告货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付货款17，064.68元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款利息没有约定，故原告要求被告从2014年8月2日起按照利率6%支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但因被告未按约定时间给付原告货款，故被告应从2014年9月15日起（即被告逾期给付原告第一笔货款时）按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳市喜福家超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东莞徐记食品有限公司沈阳分公司货款17，064.68元，并自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费226元，诉讼保全费191元，均由被告沈阳市喜福家超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邹利利人民陪审员刘辉人民陪审员王丽华二○一八年四月十一日书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初868号之二
申请人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。
委托代理人：薛俊杰，男，1970年11月28日出生，汉族。
被申请人：刘俊亮，男，汉族，1971年5月19日出生。
被申请人：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕。
被申请人：永济市蒲津大酒店有限公司。
法定代表人：刘晓燕。
被申请人：刘晓燕，女，1982年1月16日出生，汉族。
申请人赵敏霞与被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司、永济市蒲津大酒店有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案，申请人赵敏霞于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人永济市蒲津房地产开发有限公司所有的位于永济市蒲金苑小区1号楼第18号、26号门面房及被申请人刘晓燕的银行存款合计在80万元范围内予以查封或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司以保单号为：PZDM201814270000000057的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院于2018年4月12日将永济市蒲津房地产开发有限公司所有的位于永济市蒲金苑小区1号楼第18号、26号门面房予以查封，被申请人刘晓燕的银行账户经本院执行局查询显示该账户已被其他案件冻结，致本案无法再冻结。
申请人赵敏霞于2018年4月19日向本院再次提出诉讼保全申请，以本院（2018）晋0881民初868号民事裁定书未足额保全为由，故再次申请将永济市蒲津大酒店有限公司在银行的存款在10万元范围予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人永济市蒲津大酒店有限公司的银行账户在10万元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白玉砚
二〇一八年四月二十日
书记员 温丹阳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初868号之三
解除保全申请人赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。
委托代理人：薛俊杰，男，1970年11月28日出生，汉族。
被申请人：刘俊亮，男，汉族，1971年5月19日出生。
被申请人：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕。
被申请人：永济市蒲津大酒店有限公司。
法定代表人：刘晓燕。
被申请人：刘晓燕，女，1982年1月16日出生，汉族。
申请人赵敏霞与被申请人刘俊亮、运城市蒲津房地产开发有限公司、永济市蒲津大酒店有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案，因刘晓燕的银行账户已被他人申请全额冻结，刘晓燕的银行账户内已无余额就原告赵敏霞的申请供本案冻结。原告赵敏霞于2018年4月19日向本院提出解除对刘晓燕在金融机构的账户冻结，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘晓燕在金融机构账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白玉砚
二〇一八年四月二十日
书记员 温丹阳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初868号
申请人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。
委托代理人：薛俊杰，男，1970年11月28日出生，汉族。
被申请人：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕。
被申请人：刘晓燕，女，1982年1月16日出生，汉族。
申请人赵敏霞与被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案，申请人赵敏霞于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司所有的位于永济市蒲金苑小区1号楼第18号、26号门面房及被申请人刘晓燕的银行存款合计在80万元范围内予以查封或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司以保单号为：PZDM201814270000000057的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司所有的位于永济市蒲金苑小区1号楼第18号、26号门面房予以查封，查封期限为三年（2018年4月12日至2021年4月11日）。
二、将被申请人刘晓燕的银行存款在与上述查封财产价值合计80万元的范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白玉砚
二〇一八年四月十二日
书记员 温丹阳
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第205号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月2日被刑事拘留，于2015年7月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控，被告人吴某某犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。于2015年10月16日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员赵维特出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人吴某某于2015年7月1日16时许，驾驶辽H829**农用车运送沙土行至鞍山市立山区灵山检查站道口东侧时，鞍山市公安局交通管理局堵卡大队民警赵某某依法纠正其违法行为。吴某某使用暴力抗拒执法，并致赵某某鼻部、腰部、手臂、腿部等多处受伤。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人吴某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人证言；辨认笔录、抓捕经过、扣押移送清单、医院病历、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某以暴力方法，阻碍国家机关公务人员依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人吴某某于2015年7月1日16时许，驾驶辽H829**农用车运送沙土行至鞍山市立山区灵山检查站道口东侧时，鞍山市公安局交通管理局堵卡大队民警赵某某依法纠正其违法行为。吴某某使用暴力抗拒执法，并致赵某某鼻部、腰部、手臂、腿部等多处受伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人赵某某的陈述，证实我是鞍山市公安局交通管理局堵卡大队的民警。2015年7月1日16时，我和我同事在鞍山市立山区灵山堵卡大队执勤时，一台蓝色拉沙子货车涉嫌超载。我就示意该车司机出示驾驶证和行车执照，他就拒不配合，同时从副驾驶室里面拿出一个一米左右长的铁棍子向我们抡。我们看情况不好就开始跑，在跑的过程中这名男子用棒子打了我腰一下，于是我就摔�了。在摔倒时这名男子用脚踹了我后背能有三、四下，并用手把我摁倒在地，还说要整死我。之后我和李某将其制服，并将其送往检查站，在去检查站的路上，那名司机还用拳头打了我后脑。
2、证人李某的证言，证实我是鞍山市公安局交通管理局堵卡大队的工作人员。2015年7月1日16时，我和同事赵某某穿警服在鞍山市立山区灵山堵卡大队执勤时，一台蓝色拉沙子货车涉嫌超载，于是我们对该车进行盘查。在要求该车司机出示驾驶证和行车执照时，该车司机拒不配合，并从车里拿出一个铁棍，追打我们，在追打过程中，赵某某被该男子用铁棍打倒。之后我们一起将其制服，就在我和赵某某准备带该名男子回检查站时，这名男子又打了赵某某脸部和胸部，该男子还从后面用胳膊给我勒住，并给了我两拳。
3、证人张某的证言，证实我是鞍山市公安局�通管理局堵卡大队的工作人员。2015年7月1日16时，我在灵山检查站里面工作时，我听说赵某某被人打了，就马上往外跑，出去就看见赵某某和李某一人一个胳膊拽住一个男子。我看见赵某某胳膊上、腿上全是伤，鼻子还流了血，衣服全是脚印。我就帮赵某某和李某将该名男子带回检查站。
4、证人关某某的证言，证实2015年7月1日16时许，我开车路过灵山检查站东侧时，看见一名男子和两三名执勤的交警撕扯。这名男子用拳头打向一名交警的面部和胸部，该名男子给交警摔倒在地，并压在这名交警的身上。我看见交警的胳膊摔在马路上，当时就出血了。在交警倒地之后，这名男子用脚踹了这名交警身体，这时其他两名交警在旁边拦着，这名男子还用拳头打其他两名交警，后来三个交警合力将该名男子拽住带到灵山检查站。
5、被告人吴某某的供述，�实2015年7月1日16时许，我驾驶蓝色农用货车拉一车沙子行至鞍山市立山区灵山检查站，两个穿着警服的警察让我靠边停车并让我出示驾驶证和行车执照。当时我让他们照顾照顾我。那个警察坚持让我出示驾驶证和行车执照。当时我转身取证件，有两名警察就跟着我。我上车坐到主驾驶上，有一个挺白挺胖的警察就拉我下车，给我拽摔了。我非常愤怒，随手从车内拿了一个铁棒子，追赶这个警察。这个警察在跑的过程中摔倒了，我就用脚踹了他后背几脚。另一个警察就上来拉我也打我两下。这时挺白挺胖的警察将我手里的铁棒子抢走。然后这两名警察就准备给我带回公安机关。我就挣脱，在挣脱的过程中可能是打在了挺白挺胖的警察的脸上了。我随即就给他摔倒了，之后我就被他们带到公安机关。
6、扣押物品清单，证实公安机关从被告人吴某某处扣押铁棍一支。
7、医院病历及照片，证实民警赵某某因伤治疗的情况。
8、户籍证明，证明被告人吴某某犯罪时已成年。
9、抓捕经过，证明被告人吴某某系被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法，阻碍公务人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。
二、依法没收，被告人吴某某作案工具铁棍一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 华
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保16号
申请人洪某，女，1936年8月29日生，汉族，辽宁省海城市人，住四川省成都市武侯区。
申请人张某1，男，1972年10月9日生，汉族，江苏省铜山县人，住址同上，系申请人洪某之子。
申请人张某2，男，1974年4月1日生，汉族，江苏省铜山县人，住四川省成都市成华区。系申请人洪某之子。
被申请人张某3，女，1966年4月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。系申请人张某1姐姐。
第三人张某4，女，1963年6月19日生，汉族，江苏省铜山县人，住江西省抚州市临川区。系申请人张某1姐姐。
申请人洪某、张某1、张某2与被申请人张某3、第三人张某4继承一案，申请人洪某、张某1、张某2于二〇一八年四月十日向本院申请诉前财产保全，申请称，申请人洪某与申请人张某1、张某2及被申请人张某3、第三人张某4系母子、母女关系。二〇一八年三月三十日，申请人洪某的丈夫张荣先（申请人张某1、张某2、被申请人张某3、第三人张某4的父亲）病故，申请人与被申请人、第三人协商同意，共同委托被申请人张某3在抚州市社保局办理领取抚恤金手续，同意抚州市社保局将抚恤金及丧葬费等款项打入张荣先个人社保账户，并将存折、证明凭证交给被申请人张某3保管，待清明节期间共同协商处理。但事后张某3拒绝协商处理。为避免纠纷，故申请保全，冻结张荣先名下的中国工商银行抚州文昌支行社保账户（15×××96）上的抚恤金及丧葬费等计十九万元。申请人洪某、张某1、张某2以太平财产保险有限公司江西分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号69501128020180000081-001）提供担保。
本院经审查认为，申请人洪某、张某1、张某2以避免家庭纠纷为由，请求对发放的抚恤金及丧葬费进行保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：
冻结张荣先名下的中国工商银行抚州文昌支行社保账户（15×××96）上的抚恤金及丧葬费等计十九万元。期限自2018年4月11日至2019年4月10日。
案件申请费1470元由申请人洪某、张某1、张某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周根诚
二〇一八年四月十一日
书记员 封 宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6019号
原告：曾艾辉，住伊宁市。
被告：伊犁中杰新城房地产开发有限公司，地址：伊宁市。
法定代表人：李立国，系该公司总经理。
原告曾艾辉诉被告伊犁中杰新城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告曾艾辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾艾辉撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二０一七年十月二十六日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初6019号原告：曾艾辉，住伊宁市。被告：伊犁中杰新城房地产开发有限公司，地址：伊宁市。法定代表人：李立国，系该公司总经理。原告曾艾辉诉被告伊犁中杰新城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告曾艾辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾艾辉撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二０一七年十月二十六日书 记 员  杨 珺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3818号
原告何银刚。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告何银刚诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何银刚、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银刚诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告何银刚居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告何银刚因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告何银刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法行执字第85-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人任光华，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人五井镇阳城村村民委员会，住所地：临朐县五井镇阳城村。
法定代表人杨圣群，村主任。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人五井镇阳城村村民委员会土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法行执字第85号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月十日
书记员 赵清香
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执费67号
申请执行人杭州市西湖区人民法院
被执行人余文斌
本院在执行申请执行人杭州市西湖区人民法院与被执行人余文斌案由一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初420号
原告：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，任行长职务。
委托诉讼代理人：张如通,该支行职员。
委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：张新卯，男，1968年9月26日出生，汉族。
被告：许新爱，女，1970年10月11日出生，汉族。
被告：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇经贸北路269号。
法定代表人：康志海，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称工商银行）与被告张新卯、许新爱、衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的代理人张如通、杨琴琴，被告中直公司的代理人王兰平已到庭，被告张新卯、许新爱经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张新卯、许新爱立即归还原告借款本金4145158.2元及利息（含复利和罚息）115523.03元（计算至2017年9月30日），2017年9月30日后的利息（含复利和罚息）按合同约定计算至还清；2、要求被告张新卯、许新爱支付律师代理费2500元；3、对被告张新卯抵押的位于枣强县大营镇裘都世贸城一层1224号、1227号商品房（预告登记证号:2013-56号、57号）享有优先受偿权；4、被告中直公司对被告张新卯的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
事实和理由:被告张新卯与许新爱系夫妻关系。2013年10月18日，被告张新卯因购买被告中直公司开发的位于大营世贸城一层1224号、1227号商品房，向原告申请贷款，双方签订了个人购房担保借款合同书二份（合同编号:商品房枣强支行2013年150号、149号），就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额分别为290万元、280万元，期限为2013年10月18日至2023年10月18日，利率为贷款基准利率上浮10%，年执行利率为7.205%，逾期支付本息的还应当支付罚息和复利。还款方式为等额本息，还款周期为按月。2013年10月18日原告按约向被告张新卯指定账户发放贷款290万元、280万元。
被告张新卯自愿将其所有的位于大营世贸城一层1224号、1227号商品房（已办理预抵押登记，预告登记证号:2013-56号、57号）提供抵押担保。
被告中直公司自愿对被告张新卯的上述债务承担连带清偿责任。
现因被告张新卯已经多次贷款本息逾期，已经违约，为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告张新卯、许新爱未作答辩，也未提供证据。
被告中直公司辩称：原告所诉属实，同意对抵押物价值不足部分承担保证责任，对律师费不认可。
原告工商银行围绕诉讼请求，依法提交了担保函、个人购房借款／担保合同、借款凭证、预售房屋抵押登记证明、诉讼委托代理合同、代理费发票等证据。
被告张新卯、许新爱经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2013年9月26日，中直公司向工商银行出具担保函二份，为张新卯在工商银行的个人商品房贷款提供两年期连带责任保证。
《个人购房借款／担保合同》约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等；同时，被告中直公司提供全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
被告许新爱未在借款合同共同借款人处签字，在抵押物共有人处有签名。
被告张新卯未按时支付本息，至2017年9月30日连续逾期6期，累计14期违约，至2018年3月28日下欠借款本金4145158.2元及利息（含复利和罚息）239384.39元。
还查明，原告委托河北理源律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告工商银行与被告张新卯、中直公司之间签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，主体均适格，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。
被告张新卯向原告贷款两笔共计570万元，并约定相应利率和违约责任，事实清楚、证据充分，被告张新卯未按约足额还本付息，应承担归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的违约责任。原告未提供宣布贷款提前到期通知单，应以提起诉讼时间作为原告向被告宣布贷款提前到期时间。
被告许新爱与张新卯系夫妻关系，应按婚姻法规定对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。
原告为实现本案债权支出律师代理费2500元，因本案双方就借贷事实、责任没有出现争议，律师费不是被告违约所致必然损失，该项请求本院不予支持。
被告张新卯以其所购房产为借款提供抵押担保，并办理了房屋预抵押登记手续，但物权法规定抵押权自抵押登记时设立，本案商品房预抵押登记行为虽合法有效但不产生抵押效力，原告无权就该预抵押财产优先受偿。
被告中直公司作为售房人，为被告张新卯向原告借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。现被告张新卯未如约履行还款责任，因此被告中直公司应承担连带保证责任。
被告张新卯、许新爱经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条loz《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条loz《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张新卯、许新爱于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司枣强支行借款本金4145158.2元，支付至2018年3月28日的利息（含罚息、复利）239384.39元，并支付自2018年3月29日起至付清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告衡水中直房地产开发有限公司对被告张新卯的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告衡水中直房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告张新卯、许新爱追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣强支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取20443元，财产保全费5000元，共计25443元，由被告张新卯、许新爱、衡水中直房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年四月二日
书记员 江 源