wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初149号
原告：罗香凝，女，1965年6月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：卞玉江，男，1975年12月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告罗香凝与被告卞玉江相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗香凝、被告卞玉江，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还5000元，医药费3000元，精神损失费2000元，合计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月份，原告住在被告人家楼上，由于原告家自来水水管破裂，水漏到被告家，后由于被告多次威逼恐吓，在原告和原告的前夫段冶（当时原告尚未离婚）互不知情的情况下分别从原告罗香凝、段冶手中要去所谓赔偿款5000元和2500元，当原告得知重复给付被告钱后，原告多次找被告要求返还5000元，被告拒不给付，这几年的打闹一直未间断，甚至把原告的头痛都打做病了，气的原告心脏病也总犯，总吃药，造成原被告多次发生矛盾冲突，原告多次报警，在派出所里，被告竟诬告原告有××，近几年来，由于此事给原告带来巨大精神压力，在2016年12月19日，原告再次找被告要求返还钱款，被告仍不给付，原告再次报警，警方告知到法院诉讼解决，为维护原告的合法权益，现原告诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卞玉江辩称，5000元是对我的房屋进行的赔偿，多少年了，他要不说12年我都忘了，我是来沈河法院起诉，开庭前我撤诉了，是庭后和解了，我打过收条，2500元是原告的前夫给我租房子的钱，是他直接给中介，我在外面租房子3个月，我装修完之后原告往我门上抹粑粑，在派出所有记录，我家的门上有痰，我家夏天不能往外晾衣服，这回原告跟他前夫说我诈骗他2500元，但是我没收到这2500元，是直接给中介了，全程是原告前夫跟着我去的。
经审理查明，原告与被告原系邻居，原告居住在沈阳市沈河区，被告在原告楼下（沈阳市沈河区南二经街45号2-3-2室）居住，2012年6月，因原告家自来水管破裂，水漏到被告家，将被告房屋冲损，并造成财物损失，被告曾于2012年6月至本院起诉原告丈夫段冶，后原告及其丈夫段冶与被告协商后，原告给付被告5000元，被告为原告出具收条。原告丈夫段冶为被告支付房屋租金2500元。原告自述：“2013年3月6日与丈夫段冶离婚”。原告在得知其丈夫段冶向被告支付房屋租金后向被告索要，分别在2016年12月7日、12月19日原告与被告发生冲突，原告报警，其中2016年12月19日的报警情况登记表载明：“2016年12月19日10时3分许，罗香凝报警称在沈阳市沈河区发生治安事件，民警到达现场，经了解2012年罗香凝家将卞玉江家漏了，赔了卞玉江家7500元(其中2500多元是段冶给卞玉江租房费用，现因罗香凝对赔偿费用有异议，告知通过法院解决”，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，报警记录、出警现场音频等经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。原告家中的用水管线发生渗漏，水流到被告家中，造成被告的财物被水所浸泡，产生了损失，给被告的生活带来了不便，原告理应予以赔偿。原告与被告经协商后，原告给付被告5000元赔偿款，被告为原告出具收条，原告丈夫段冶为被告支付维修房屋期间租房租金2500元，系双方的自愿行为，不违反法律规定，合法有效。现原告请求被告返还5000元，无事实及法律依据，故不予支持；关于原告主张被告赔偿医药费3000元、精神抚慰金2000元,系原告对被告侵权行为的诉求，原告在法定期限，既未提供相关损害后果的证据，也未提供被告对其实施损害行为证据，故对原告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗香凝的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告罗香凝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨舒平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第267号
原告：岑志能，农民。
委托代理人：童岳校，农民。
被告：毛高峰，农民。
原告岑志能为与被告毛高峰民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告岑志能的委托代理人童岳校到庭参加诉讼，被告毛高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑志能起诉称：2010年10月5日，被告因经营需要，经人介绍向原告借款120000元，并于当日出具借据1份给原告，约定月息1.5分，未约定借期。至今，被告对借款本金及利息分文未付，遂酿纠纷。现要求：1、判令被告即时归还原告借款120000元，并支付原告自2010年10月5日起至本判决确定的履行日止、以120000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借据1份，证明被告于2010年10月5日向原告借款120000元，约定月息1.5分的事实。
被告毛高峰丰未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告毛高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当及时还本付息。双方对借款未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。双方约定的利率未超过银行同期贷款基准利率的4倍，故原告要求被告毛高峰即时归还借款120000元并支付自2010年10月5日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告毛高峰于本判决生效后七日内归还原告岑志能借款120000元，并支付原告自2010年10月5日起至本判决确定的履行日止、以120000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告毛高峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一三年七月九日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的
实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第180号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周某某，男，1954年10月14日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被镇平县公安局刑事拘留，2015年4月22日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月11日上午9时许，被告人周某某窜至镇平县石佛寺玉之友商贸城，趁人不备，将郭某某玉器摊位上的一块和田玉盗窃走。案发后，该和田玉已追退失主郭某某。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗和田玉价值人民币6000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等。据此认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月11日上午9时许，被告人周某某窜至镇平县石佛寺玉之友商贸城，趁人不备，将郭某某玉器摊位上的一块和田玉盗窃走。案发后，该和田玉已追退失主郭某某。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗和田玉价值人民币6000元。
上述事实，有被告人周某某关于盗窃和田玉的时间、地点、手段和和田玉特征的供述，与被害人郭某某陈述和证人慕某某证言证实和田玉被盗的时间、地点和特征相一致，且有证人周某、周某证言，鉴定意见，监控录像，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 羽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第180号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈凯，男，1995年6月13日出生于贵州省关岭自治县，黎族，小学文化，无业，住关岭自治县断桥镇坝陵村。2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年9月26日12时许，被告人陈凯因手机没电遂到黄果树风景区白水镇大坪地村王某甲开设的中国移动营业厅内借充电器充电。当陈凯返回店内拿自己手机时，见该营业厅屋内桌上有一部白色VIVO牌X5MAX手机、一部深蓝色三星牌I879手机，便将该两部手机盗走。后公安机关抓获陈凯后追回上述手机。经物价部门鉴定，该两部手机价值人民币4509.5元。
上述事实，在庭审过程中被告人陈凯亦无异议，且有被害人王某甲、郑某某陈述，证人王某乙、杨某某、娄某某、潘某某证言，辨认笔录、现场勘验工作记录、扣押笔录及扣押物品清单、发还清单、鉴定意见、人口信息表、调拨单、手机销售发票、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人陈凯犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈凯曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再故意犯罪，系累犯，依法应当从重判处。但鉴于被告人陈凯归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且被盗手机已追回退还失主，未给失主造成较大经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李屯生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李屯生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,928.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李屯生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,928.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初19号
原告柴玉红，女，1986年8月出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告固始县公安局，固始县。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人李磊，固始县公安局民警。
委托代理人李兴红，固始县公安局民警。
本院在审理原告柴玉红诉被告固始县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告柴玉红于2016年3月22日以被告已决定撤销强制隔离戒毒决定，改变其所作的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告柴玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柴玉红撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 睿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1580号
原告：刘召军，男，汉族，住重庆市开州区。
被告：宜昌大兴商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。
法定代表人：路健，该公司董事长。
被告：重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路333号。
法定代表人：向守清，该公司董事长。
被告：重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司，住所地宜昌市胜利四路28号城昌怡园28-3-302号。
负责人：向远兵，该分公司经理。
被告：重庆市开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号。
法定代表人：刘定明，该公司负责人。
原告刘召军与被告宜昌大兴商品砼有限公司、重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司、重庆市开乾投资（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日向原告邮寄《湖北省人民法院诉讼费缴款通知书》及《预交案件受理费通知书》，并电话告知其在规定期限内交纳案件受理费11108元，2017年8月1日立案后，截至2017年8月11日，原告依然未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘召军撤回起诉处理。
审 判 员 严 峻
二〇一七年八月十一日
法官助理 金晓芹
书 记 员 胡 勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1580号原告：刘召军，男，汉族，住重庆市开州区。被告：宜昌大兴商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。法定代表人：路健，该公司董事长。被告：重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路333号。法定代表人：向守清，该公司董事长。被告：重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司，住所地宜昌市胜利四路28号城昌怡园28-3-302号。负责人：向远兵，该分公司经理。被告：重庆市开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号。法定代表人：刘定明，该公司负责人。原告刘召军与被告宜昌大兴商品砼有限公司、重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司、重庆市开乾投资（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日向原告邮寄《湖北省人民法院诉讼费缴款通知书》及《预交案件受理费通知书》，并电话告知其在规定期限内交纳案件受理费11108元，2017年8月1日立案后，截至2017年8月11日，原告依然未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘召军撤回起诉处理。审 判 员  严 峻二〇一七年八月十一日法官助理  金晓芹书 记 员  胡 勇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初916号
原告：谭某某，女，1945年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张洪恩，四川华西律师事务所律师。
被告：廖某某1，女，1987年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：廖某某2，男，1966年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：廖某，男，1968年12月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：廖某某3，女，1957年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：廖某某4，女，1964年6月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：廖某某5，男，2001年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人：贾俊蓉（系廖某某5母亲），女，住成都市青白江区大弯中路**号**栋**号。
原告谭某某诉被告廖某某1、廖某某2、廖某、廖某某3、廖某某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告于2018年3月28日申请追加廖某某5为本案被告，经本院审查符合相关法律规定，予以准许。本案依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人张洪恩、被告廖某某1、廖某、廖某某3、廖某某4、廖某某5的法定代理人贾俊蓉到庭参加诉讼，被告廖某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令青白江区大弯镇大弯中路×号×栋×单元×楼×号房屋中属于廖河海所有的份额全部由原告个人继承；2、本案件的一切诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告和廖河海系再婚。1972年8月29日登记结婚，婚后未生育子女。廖河海与前妻共生育廖休泉、廖某某2、廖某、廖某某3、廖某某4。原告与廖河海在婚后购得青白江区大弯中路住房。2008年3月11日廖河海在四川省成都市蜀都公证处立下遗嘱，自愿将该房屋属于其的份额在其去世后由原告继承。2016年10月4日廖河海病亡，五被告不同意该份公证遗嘱。原告遂起诉。
被告廖某某1辩称，其系廖河海长子廖休泉之女，其父已经过世。对于廖河海立有遗嘱之事，其并不知情。
被告廖某辩称，原告诉称不属实。他在廖河海去世一年后才知晓其立有遗嘱之事，而且他也并未去骚扰过原告。
被告廖某某3辩称，他的意见与廖某一致。
被告廖某某4辩称，要求原告提供廖河海里遗嘱时的原始口供。
被告廖某某5辩称，其系廖河海长子廖休泉之子，其父已经过世。其自愿放弃本案中应由其继承的份额。
本院经审理认定事实如下：原告与廖河海于1972年8月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。廖河海再婚前共生育五个子女：廖休泉、廖某某2、廖某、廖某某3、廖某某4。廖休泉已去世，共生育两个子女：廖某某1、廖某某5。2008年3月11日廖河海立下遗嘱：其去世后，位于成都市青白江区大弯镇大弯中路属于廖河海所有的份额全部由原告继承。该份遗嘱同日由四川省成都市蜀都公证处进行公证。廖河海于2016年10月4日去世。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以自愿通过设定遗嘱的方式处分个人财产，其他人不得干涉。本案中廖河海所立公证遗嘱符合我国继承法的形式要求，五被告对遗嘱的真实性亦不持异议，故本案对该份遗嘱予以确认。原告与廖河海在婚姻存续期间购得位于成都市青白江区大弯镇大弯中路房屋，该房屋属于双方夫妻共同财产，其中一半的份额属于廖河海。在廖河海去世后，该部分财产属于其遗产。按照廖河海立下的公证遗嘱，位于成都市青白江区大弯镇大弯中路房屋中属于廖河海所有的份额应全部由原告继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于成都市青白江区大弯镇大弯中路房屋中属于廖河海所有的份额全部由原告谭某某继承。
本案案件受理费1650元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一八年四月十日
书记员 黄 程
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执162号
申请执行人冯万高，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人何小桥，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人冯万高与被执行人何小桥买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的额为5000元。
本院在执行过程中，因被执行人何小桥无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）赣0481民初1605号民事调解书终结本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年六月二十七日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执162号申请执行人冯万高，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人何小桥，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人冯万高与被执行人何小桥买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的额为5000元。本院在执行过程中，因被执行人何小桥无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）赣0481民初1605号民事调解书终结本次执行程序。今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年六月二十七日书记员  王柯亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6415号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路22号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。
被告：马秀丽，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告马秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初54号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人赵某某犯伪造公司印章罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人赵某某在代理销售潍坊某某经贸有限公司净水器期间，为方便给客户开具销售发票，未经某某公司批准或授权，利用个人支付宝（昵称：赵某某，账号：＊＊＊＊＊＊@qq.com），通过淘宝店铺“刻天下印章”私自刻制了“潍坊某某经贸有限公司发票专用章”一枚，用于办理净水器销售业务。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人私刻的印章所盖印的印章印文与潍坊某某经贸有限公司发票专用章的印章印文不是同一印章所盖印。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学研究所印章印文检验鉴定书，书证受案登记表、被告人人口信息、订单信息、营业执照、青州市公安局扣押物品清单、抓获证明、办案说明、谅解证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，应予刑罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为保障公司正常活动的声誉，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2887号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：刘芳清，男，1983年4月27日出生，住河北省邢台市隆尧县。
被告：王彦晓，女，1991年1月5日出生，住河北省邢台市隆尧县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘芳清、王彦晓借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘芳清、王彦晓的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 洋
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初261号
原告：孙浩，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被告：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司，住所地二道区远达大街826号。
法定代表人：张世发，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告孙浩与被告长春红星美凯龙全球家居置业有限公司（以下简称红星美凯龙）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩及委托诉讼代理人刘芳、被告红星美凯龙委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告孙浩交付红星美凯龙全球家居生活广场6幢2501、2502、2503、2504、2505、2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512、2513、2514号房屋；2、判令被告按已付购房款4049848元的日万分之一的标准向原告孙浩支付逾期交房违约金，从2017年9月15日起计付至实际交房之日止（暂计至2017年12月31日，已发生逾期交房屋违约金43333.37元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告孙浩与被告红星美凯龙签订十四份《红星国际广场》商品房认购书，购买[红星国际广场]6号楼25层01-14室共十四套商品房。至2017年9月15日，原告已向被告全额支付购房款4049848元和物业维修基金115052.50元，但时至今日被告仍未向原告交付上述商品房。
红星美凯龙辩称，原告所诉认购书中并没有确定被告交付房屋的义务，也无违约金事项，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孙浩提供14份《红星国际广场》商品房认购书、被告红星美凯龙出具的原告孙浩已交付该认购的14套商品房屋全款项的交款收据、长春市房产档案馆出具的该14套房屋的《商品房合同备案信息查询结果证明》等证据，证明以上原告孙浩购买的14套房屋已向被告红星美凯龙交付全额购房款，且该14套房屋已经长春市房产档案馆备案，且登记在原告孙浩名下，原、被告虽未签订《商品房买卖合同》，但双方已履行并完成了14套商品房屋的交易事实。
本院认为，原告孙浩购买被告红星美凯龙开发建设的位于二道区远达大街826号红星美凯龙全球家居生活广场6幢2501至2514号共14套办公用房，与被告签订《商品房认购书》14份，并已向被告交付14套房屋的总房款共计4049848元，虽双方未签订《商品房买卖合同》，但被告红星美凯龙在长春市房产档案馆进行了商品房合同备案，应当认定双方已实际履行了以上14套房屋的买卖合同关系的事实。虽双方在《商品房认购书》中未约定交房期限，但原告已自愿变更《商品房认购书》中的交款方式，已向被告交付全额购房款，被告认可，在原告交付房屋全额购房款的同时被告应向原告交付所购买的房屋并与原告及时签订《商品房买卖合同》，被告不予原告及时签订《商品房买卖合同》责任在被告，被告推拖拒不向原告交付上述14套房屋，又不与原告签订《商品房买卖合同》违反了法律规定，应承担违约责任，即应自原告交付购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。原告要求被告立即向原告交付所购买房屋的请求合理，应予支持。对原告要求被告红星美凯龙按已付购房款4049848元的日万分之一标准支付逾期交房违约金的主张，未提供相关证据，本院无法支持，原告的违约损失应由被告按原告交付购房款之日起按银行同期贷款利率给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司于本判决生效之日起立即向原告孙浩交付红星美凯龙全球家居生活广场6幢2501、2502、2503、2504、2505、2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512、2513、2514号房屋。
二、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司自2015年12月31日起给付孙浩购房款405000元的利息；自2016年7月26日起给付孙浩购房款840060元的利息；自2016年10月27日起给付孙浩购房款844788元的利息；自2017年9月15日起给付孙浩购房款1960000元的利息。以上利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，至本判决生效时止。
三、驳回孙浩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39545元减半收取19772.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一八年四月十八日
书记员 董 塔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4584号之一
原告：来言平，女，汉族，1985年1月9日生，住址陕西省礼泉县。
被告：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：邹庆超，董事长。
被告：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
被告：北京人人投网络科技有限公司。
法定代表人：陈万强，执行董事。
本院在审理原告来言平诉被告济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
本院经审查认为，本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4584号
申请人：来言平，女，汉族，1985年1月9日生，住址陕西省礼泉县。
被申请人：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：潘大平，董事长。
被申请人：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
本院在审查申请人来言平诉被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人来言平于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人来言平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人来言平冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二日
书记员 许兴桥
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1086号
原告：付茂甲，男，汉族。
被告：郎法举，男，汉族。
被告：罗琼，女，汉族，系被告郎法举妻子。
被告：岳立波，男，汉族。
被告：徐伟，男，汉族。
原告付茂甲诉被告郎法举、罗琼、岳立波、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，2015年9月11日依法由审判员唐明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付茂甲、被告郎法举到庭参加诉讼。被告罗琼、岳立波、徐伟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告付茂甲诉称：2012年12月23日，被告郎法举在我处借款50000元，双方约定了借款利息、还款期限并出具借条。岳立波、徐伟作为担保人负有还款责任，而借款人及担保人到期未按约定给付利息及借款。原告多次找到被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法判令被告偿还借款本金及利息65000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郎法举辩称：认可借原告本金50000元，截止到开庭时还欠原告6个半月利息6500元。
被告罗琼、岳立波、徐伟未到庭，未提供辩称。
原告付茂甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一张，证实被告郎法举于2012年12月23日向原告借款5万元整。
被告郎法举提出以下质证意见：没有异议。
被告罗琼、岳立波、徐伟未到庭，未予质证。
根据原、被告陈述、答辩、举证、质证，本院查明以下事实：
2012年12月3日，原告付茂甲经被告岳立波、徐伟担保借给被告郎法举50000元用于生意周转，借款期限至2013年12月23日止，双方约定每月向原告支付利息，借款月利率2%。自2015年2月23日开始，郎法举不再向原告支付利息，经多次催要，被告郎法举未予归还，原告遂具状诉至本院，其理由如期诉称。被告郎法举认可原告诉求，但称目前无钱归还。被告罗琼、岳立波、徐伟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
另查明，被告郎法举与被告罗琼结婚登记时间为2012年1月12日。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的借据以及被告郎法举的当庭认可为凭，本院予以认定。现原告催要该借款，被告理应归还。
原、被告双方当庭确认截止开庭时被告尚欠原告6个半月利息6500元，本院予以认定。原告本案诉求利息计息时间应自2015年9月12日开始计算。
对于原告主张利息，原、被告借条书面约定利息为2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。计息时间自2015年9月12日起至本院确定的还款日期止，计息方式按月利率2%计算。
对于原告要求将未来被告还款时间内的利息计算在内，该时间并不确定，也即无法确定利息数额，本院对原告该主张不予支持。
被告郎法举与被告罗琼结婚登记时间为2012年1月12日，本案债务发生时间为2012年12月23日，被告郎法举、罗琼于本案审理期间也未向本院提交该债务属个人债务的证据，故应当认定本案债务系夫妻共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，应由被告郎法举、罗琼共同偿还。
原、被告签订的借条并未就保证方式进行明确规定，则根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告岳立波、徐伟对本案债务承担连带保证责任。原、被告签订的借条约定还款时间为2013年12月23日，但未就担保人担保期间进行约定，则根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告岳立波、徐伟的担保期间为2013年12月24日起至2014年6月23日，原告未能举证证明其曾在该保证期间内向两保证人要求承担保证责任，则保证期满后，被告岳立波、徐伟对本案被告债务不再承担连带保证责任。
被告罗琼、岳立波、徐伟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郎法举、罗琼于本判决书生效之日起十日内向原告付茂甲偿还借款本金人民币5万元并支付相应利息，计息方式按月利率2分计算，计息时间自2015年9月12日起至本院确定的还款日期止。
二、限被告郎法举、罗琼于本判决书生效之日起十日内向原告付茂甲偿还借款利息6500元。
三、驳回原告付茂甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，财产保全费670元由被告郎法举、罗琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸ雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1086号
原告王启荣，住东丰县。
被告李金铸，住东丰县。
委托代理人史金龙，系吉林史金花律师事务所律师。
原告王启荣与被告李金铸土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启荣，被告李金铸及其委托代理人史金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启荣诉称，2006年9月10日，原告因病在长春住院，便委托其丈夫李树福与被告签订了房屋买卖合同，双方约定：将原告父亲王家胜所有的座落于东丰县南屯基镇万兴村七组的房屋，以人民币10,000.00元的价格出售给被告；同时，将原告父亲王家胜承包的土地11亩（承包的责任田6.5亩、机动地4.5亩），以人民币10,000.00元的价格转让给被告。东丰县南屯基镇万兴村村民委员会知道以上转让后，提出了异议，认为集体土地上的房屋不得卖给城镇人口；承包的土地未经村委会同意也不得转让，尤其是不能转让给城镇户口的居民。嗣后，原告向被告主张解除合同，遭到被告拒绝。2014年3月，原告诉至法院，请求法院确认双方签订的合同无效。2014年11月10日，东丰县人民法院判决原告与被告之间签订的房屋买卖及土地转让合同无效。被告得知以上结果后，提出了上诉，辽源市中级人民法院于2015年3月4日作出了（2015）辽民一终字第19号判决，维持原判。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告返还原告6.5亩责任田的土地承包经营权；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了七份证据，
证据一、东丰县人民政府颁发的农村土地承包经营权证复印件，证明王家胜承包了位于东丰县南屯基镇万兴村责任田6.5亩，家庭人口为2人，劳动力1人的事实。
证据二、东丰县南屯基镇万兴村村民委员会于2014年出具的证明一份，证明王家胜于2008年6月去世后，其承包的责任田由其女儿王启荣经营的事实。
证据三、2014年6月16日，东丰县南屯基镇万兴村村民委员会出具的证明一份，证明王家胜去世后，其所有的房屋由王启荣继承；承包的责任田由王启荣经营的事实。
证据四、房契一份，证明原告将王家胜承包的土地转让给被告的事实。
证据五、王启霞出具的证明一份，证明王家胜与王启荣一起生活，承包的责任田系王家胜和王启荣一起承包的，没有王启霞份额的事实。
证据六、东丰县南屯基镇万兴村村民委员会出具的证明一份，证明王家胜承包的责任田的座落、四至及亩数的事实。
证据七、东丰县人民法院（2014）东民初字第1055号民事判决书、辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第19号民事判决书、吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第00977号民事裁定书，证明原告王启荣与被告李金铸之间签订的房屋买卖及土地转包的合同无效的事实。
被告李金铸辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。具体原因如下：一、被告认为原告不具备诉讼主体资格，没有权利要求被告返还责任田；二、原告没有明确的诉讼请求，因原审生效的判决确定的土地为11亩，且有明确的四至，原告主张的6.5亩请求并不明确。
为支持其主张，被告李金铸向法庭提供了二份证据，
证据一、直补折及直补卡复印件各一份，证明被告已经于2007年取得土地承包经营权，并依据该承包经营权耕种争议土地，并已取得直补款。
证据二、东丰县南屯基镇万兴村村民委员会于2008年4月30日出具的介绍信一份，证明被告取得争议土地的承包经营权，并领取直补款的事实。
经审理查明，王家胜与徐翠华系夫妻关系，王启荣系王家胜与徐翠华的婚生长女。被告李金铸的户籍系东丰县东丰镇东风路七委七组，现居住在东丰县南屯基镇万兴村七组。王家胜以家庭为单位承包了东丰县南屯基镇万兴村七组责任田6.5亩，家庭人口为2人，分别是王家胜和徐翠华，并由东丰县人民政府向其颁发了农村集体土地承包经营权证。2006年，原告王启荣的母亲徐翠华及父亲王家胜于当年相继去世。2006年9月10日，原告因在长春住院，故委托其丈夫李树福与被告李金铸签订房屋买卖合同，双方约定：将原告父亲王家胜座落在东丰县南屯基镇万兴村七组的房屋以人民币10,000.00元的价格出售给被告；同时，将原告承包的土地11亩（责任田6.5亩，机动地4.5亩）以人民币10,000.00元的价格转让给被告。2014年，原告以城镇居民禁止在农村购置宅基地为由诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，该案经东丰县人民法院、辽源市中级人民法院审理后，均确认双方签订的合同无效。2015年，被告向吉林省高级人民申请再审，吉林省高级人民法院认为原审判决并无不当，驳回了被告的再审申请。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告返还6.5亩土地的承包经营权；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告对其提供的七份证据均无异议。被告李金铸对原告提供的证据六无异议；对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七均有异议。被告对其提供的两份证据均无异议。原告王启荣对被告提供的证据一、证据二均有异议。
本院认为，农村土地承包是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有的土地由集体经济组织对土地进行发包，本集体经济组织的农户以家庭为单位对土地进行承包，并就承包地享有使用、收益等权利。当以家庭方式承包经营土地的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营；承包人及共同承包经营的其他家庭成员均死亡，由于承包经营权是以家庭为单位，因该家庭成员均死亡，故该土地承包经营权归于消灭，承包经营的土地应收归集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中，王家胜及徐翠华以家庭为单位向东丰县南屯基镇万兴村村民委员会承包了本案争议的6.5亩责任田，并由东丰县人民政府向王家胜颁发了农村集体土地承包经营权证，该土地系王家胜及徐翠华共同承包经营的，享有使用、收益等权利。当共同承包经营的家庭成员徐翠华及承包人王家胜相继去世后，因承包该争议土地的家庭成员均死亡，故该土地承包经营权归于消灭，本案原告王启荣作为死者的继承人无权要求继承该财产，也不能由本案原告王启荣继续承包经营该土地，而应收归集体经济组织另行分配，故原告王启荣要求被告李金铸返还6.5亩责任田的承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十三条，《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王启荣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王启荣承担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 尹宝明
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年二月十五日
书 记 员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1086号
原告贠庆生，无职业。
被告天津市市政工程学校，住所地天津市河东区大桥道62号。
法定代表人常家穈，校长。
委托代理人李建军，天津宝砚律师事务所律师。
原告贠庆生诉被�天津市市政工程学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告贠庆生，被告天津市市政工程学校的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1996年2月入职被告处工作，职务为保洁员，至今工作已经有19个年头，在此期间，由于没有劳动关系，被告没有为原告缴纳养老保险、医疗保险等费用，并且原告的工资一直低于天津市最低工资标准。每天的工作时间超过8个小时，也没有给予加班费，且19年期间不管饭也没有餐补。至此造成原告有病医疗费用无着落，生活也不富裕，年老退休无生活基本保障。为此原告曾多次找被告理论、交涉，但被告未作出任何实际答复。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令确认劳动关系。
原告提交如下证据：
1、外聘人员�议书复印件一份；
2、市政学校电话号码表复印件一份；
3、关于给补差人员增加工资的请示复印件一份；
4、劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书复印件一份。
被告辩称，原告陈述的时间过程认可。原告承包校园保洁工作，学校给予一定的补助。2005年和2006年分别签订过外聘人员协议书，后来就没有继续签订。2011年原告还承包了校园的小卖部，均是原告一家人经营。不同意原告的诉讼请求。被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法不再受法律保护。第二，根据劳动部（2005）12号文件就确立劳动关系的相关事项中明确规定从事劳动的主体不接受用人单位的规章制度的不是劳动关系，在仲裁过程中原告明确其不接受被告的规章制度管理，因此原告与被告之间不是劳动关系而是劳务关系。
被告未提交证据。
经审理查明，2005年1月1日，原告与天津市市政教育中心签订外聘人员协议书，聘用期从2005年1月1日起至2005年12月31日止。原告在清洁工岗工作，支付原告补差工资650元，双方签字盖章。
2015年1月12日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年2月27日，该仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书认为，申请人自述不受企业管理和考核，不符合确立劳动关系的规定要求。遂，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，成讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。本案中，双方于2005年1月签订了外聘人员协议书，依据该协议内容及实际履行情况，原、被告间的关系不符合劳�合同的关系，原、被告之间应为劳务关系，综合以上情况，本院认定原、被告之间形成了劳务关系。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告贠庆生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贠庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年六月三日
书记员 谷月
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1086号
原告胡春梅，女，1980年2月20日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处团结社区居民，住昆明市。
被告邓明，男，1970年8月8日生，汉族，昆明市东川区人，原住东川区。
被告赖连太，女，1974年5月15日生，汉族，昆明市东川区人，原住东川区。
原告胡春梅诉被告邓明、赖连太民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡春梅到庭参加了诉讼，被告邓明、赖连太经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓明系原告同学李向涛的表哥，原告与邓明已认识多年。2013年12月9日，被告邓明及其妻子赖连太以要经营摩托车店资金不足为由，向原告借款100，000元。二被告向原告出具了欠条，约定借款期限为三个月（自2013年12月9日至2014年3月9日止），若逾期未归还借款，则用邓明所有的号牌为云AQ91**的汽车及其哥哥邓清所有的位于东川区桥北农机公司2栋1-401室房屋抵押还款，并每天支付原告500元。借款到期后，经原告多次索要无果。故诉至法院，要求判决被告赔还原告借款100，000元，并承担逾期后至判决确认的履行期限届满之日止的借款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算），案件受理费由被告承担。
被告邓明、赖连太未答辩。
原告胡春梅向本院提交被告邓明、赖连太亲笔签名并捺印的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、邓明身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份。欲证明被告向原告借款100，000元，其中有95，000元是从原告之夫陈顺民银行卡上转账给被告，另外5，000元是支付现金。本院认为，该证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告邓明、赖连太未向本院提交证据。
综合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月9日，被告邓明、赖连太向原告胡春梅借款100，000元，并向原告出具欠条，欠条载明：二被告向原告借款100，000元，借款期限为三个月自2013年12月9日至2014年3月9日。若二被告逾期未还款，则用邓明所有的号牌为云AQ91**的汽车及其哥哥邓清所有的位于东川区桥北农机公司2栋1-401室房屋来抵押还款，并支付原告违约金每日500元。2013年12月10日，原告将借款100，000元付给二被告。还款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告邓明向原告胡春梅借款100，000元，并出具借条确认借款事实。双方的借贷关系成立并受法律保护，被告邓明、赖连太应在约定的还款期限内归还借款。二被告经本院合法传唤未到庭，是其自动放弃抗辩权，故原告要求二被告归还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按期归还借款，已构成违约，其应承担相应的逾期利息，原告要求按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告邓明、赖连太于判决生效后十日内赔还原告胡春梅借款100，000元，并承担自2014年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告邓明、赖连太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 童云波
人民陪审员 高永刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘金龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1086号
原告邢台市第二中学，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人李志义。
委托代理人唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
被告邢台市豪亮灯具销售有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人赵秀菊。
原告邢台市第二中学与被告邢台市豪亮灯具销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市第二中学的委托代理人唐利斌到庭参加诉讼，被告邢台市豪亮灯具销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市第二中学诉称，被告邢台市豪亮灯具销售有限公司（又称“飞利祥灯具公司”），自2006年开始租赁我校南校区门口的门市，2012年12月29日我校与被告签订租赁合同，租赁期限一年月租金为每月8400元。合同到期后，被告继续租赁，但未按时依约交纳租金。该门市二层以上是学生宿舍，因存在重大安全隐患，市教育局等单位要求彻底整改，同时也由于市政府规划的原因，租赁期限届满我校已通知各租赁房不再续租。2014年11月5日我校还下发了收房通知，被告方总经理赵秀菊也在通知上签了字，另外，被告共欠我校自2011年10月至2014年12月的门市租金共计362220元。现租赁合同期满后被告不仅不支付拖欠的资金，而且拒不腾房，我校多次催促未果。为维护我校的利益，保证住宿学生的安全，服从政府的规划，特诉贵院，请求依法判决被告限期返还租赁我校的房屋；判决被告支付拖欠我校的租金362220元；判决被告按租赁合同约定的租金标准，向我校支付自2015年1月1日起至房屋返还之日止的房屋占有使用费。
被告邢台市豪亮灯具销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日被告邢台市豪亮灯具销售有限公司与邢台市第二中学商定了为期一年的房屋租赁合同，由被告租邢台市第二中学的门市，租赁期自2013年1月1日至2013年12月31日，月租金为每月8400元，有原、被告签订书面租赁合同为证。合同到期后，被告继续租赁该门市，双方未签订续租合同，因租赁房屋二层以上是原告的学生宿舍，市教育局等单位要求原告彻底整改，原告于2014年11月间向被告发出通知，合同到期后不再续租，被告方总经理赵秀菊也在通知上签了字。原告现要求由被告支付自2011年10月至2014年12月共欠原告租金362220元、腾出房屋并按照以前合同约定的租金数额交纳2015年1月至搬离之日的房屋租金。
上述事实，有河北省国有资产收入专用票据、邢台市学校安全隐患整改通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2012年12月29日原告与被告签订的租赁合同租赁，系双方真实意思表示，2015年1月1日后双方未就续租进行协商或签订书面租赁合同，被告应当向原告支付欠交的362220元租金，在2014年11月间原告通知被告不再签订租赁合同，被告应当在租期届满后腾清租赁房屋交付给原告。现被告仍在继续使用租赁房屋，应按照以前约定的租金数额向原告交纳租赁费用。原告的主张理据充足，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的做法是错误的，为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台市豪亮灯具销售有限公司自本判决生效后十日内将租赁房屋交付给原告邢台市第二中学，偿还拖欠原告邢台市第二中学的租金362220元，并按租赁合同约定的每月租金8400元向原告邢台市第二中学交纳自2015年1月至腾清搬离租赁房屋之日的租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6733元，由被告邢台市豪亮灯具销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郎 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1086号
原告：季海滨。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江皮卡王集团控股有限公司，住所地东阳市吴宁镇环城南路888号。
法定代表人：贾云，董事长。
被告：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地东阳市吴宁街道环城南路888号。
法定代表人：贾贵文，董事长。
两被告共同委托代理人：徐琳琳，公司员工。
被告：刘俊刚。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告季海滨与被告浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司�刘俊刚商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季海滨撤回起诉。
案件受理费3502元，减半收取1501元，由原告季海滨负担。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 张立春
人民陪审员 李发新
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 朱雅俊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1086号
原告霍某，农民。
被告王某甲，农民。
本院于2015年6月1日依法受理原告霍某诉被告王某甲离婚纠纷一案，由审判员沈志学依法适用简易程序进行独任审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告霍某到庭参加了诉讼，被告王某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍�诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子，取名王某乙。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵，二人自2015年3月份开始分居生活，互不履行夫妻义务。原告因此诉至法院，请求法院判决准予双方离婚，子女由被告抚养，抚养费被告自己承担，并分割共同财产。
被告王某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子，取名王某乙，婚后无共同财产。以上事实由原告提供的结婚证明、西安屯村委会出具的证明及庭审中原告陈述所证实。
原告主张双方夫妻感情破裂，但未向本院提交相关证据。
原告主张婚前个人财产有：6铺6盖、电视1个、立厨2个、空调1个、家具1套、沙发1套、衣服若干件。原告未就上述主张向本院提交相关证据�
本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本院未能调解成功。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生活中没有较大分歧，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情、维护已经建立的婚姻家庭。原告未向本院提交相关证据以证明原、被告夫妻感情破裂，所以对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的婚前财产未向本院提供证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费300元减半150元，由原告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判�沈志学
二〇一五年七月十五日
书记员 高宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1086号
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
负责人龙相志，该支行行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告张宗卫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告张宗卫借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李伟钊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1086号
原告耿某，女，汉族，农民，住东明县。
被告徐某，男，汉族，农民，住东明县。
原告耿某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，因原、被告已和好，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，经合议庭评议，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：张彩霞
审 判 员 ：陈烁休
人民陪审员 ：沈建党
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：王凤孟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1086号原告：付茂甲，男，汉族。被告：郎法举，男，汉族。被告：罗琼，女，汉族，系被告郎法举妻子。被告：岳立波，男，汉族。被告：徐伟，男，汉族。原告付茂甲诉被告郎法举、罗琼、岳立波、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，2015年9月11日依法由审判员唐明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付茂甲、被告郎法举到庭参加诉讼。被告罗琼、岳立波、徐伟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告付茂甲诉称：2012年12月23日，被告郎法举在我处借款50000元，双方约定了借款利息、还款期限并出具借条。岳立波、徐伟作为担保人负有还款责任，而借款人及担保人到期未按约定给付利息及借款。原告多次找到被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法判令被告偿还借款本金及利息65000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告郎法举辩称：认可借原告本金50000元，截止到开庭时还欠原告6个半月利息6500元。被告罗琼、岳立波、徐伟未到庭，未提供辩称。原告付茂甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张，证实被告郎法举于2012年12月23日向原告借款5万元整。被告郎法举提出以下质证意见：没有异议。被告罗琼、岳立波、徐伟未到庭，未予质证。根据原、被告陈述、答辩、举证、质证，本院查明以下事实：2012年12月3日，原告付茂甲经被告岳立波、徐伟担保借给被告郎法举50000元用于生意周转，借款期限至2013年12月23日止，双方约定每月向原告支付利息，借款月利率2%。自2015年2月23日开始，郎法举不再向原告支付利息，经多次催要，被告郎法举未予归还，原告遂具状诉至本院，其理由如期诉称。被告郎法举认可原告诉求，但称目前无钱归还。被告罗琼、岳立波、徐伟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。另查明，被告郎法举与被告罗琼结婚登记时间为2012年1月12日。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的借据以及被告郎法举的当庭认可为凭，本院予以认定。现原告催要该借款，被告理应归还。原、被告双方当庭确认截止开庭时被告尚欠原告6个半月利息6500元，本院予以认定。原告本案诉求利息计息时间应自2015年9月12日开始计算。对于原告主张利息，原、被告借条书面约定利息为2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。计息时间自2015年9月12日起至本院确定的还款日期止，计息方式按月利率2%计算。对于原告要求将未来被告还款时间内的利息计算在内，该时间并不确定，也即无法确定利息数额，本院对原告该主张不予支持。被告郎法举与被告罗琼结婚登记时间为2012年1月12日，本案债务发生时间为2012年12月23日，被告郎法举、罗琼于本案审理期间也未向本院提交该债务属个人债务的证据，故应当认定本案债务系夫妻共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，应由被告郎法举、罗琼共同偿还。原、被告签订的借条并未就保证方式进行明确规定，则根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告岳立波、徐伟对本案债务承担连带保证责任。原、被告签订的借条约定还款时间为2013年12月23日，但未就担保人担保期间进行约定，则根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告岳立波、徐伟的担保期间为2013年12月24日起至2014年6月23日，原告未能举证证明其曾在该保证期间内向两保证人要求承担保证责任，则保证期满后，被告岳立波、徐伟对本案被告债务不再承担连带保证责任。被告罗琼、岳立波、徐伟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郎法举、罗琼于本判决书生效之日起十日内向原告付茂甲偿还借款本金人民币5万元并支付相应利息，计息方式按月利率2分计算，计息时间自2015年9月12日起至本院确定的还款日期止。二、限被告郎法举、罗琼于本判决书生效之日起十日内向原告付茂甲偿还借款利息6500元。三、驳回原告付茂甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，财产保全费670元由被告郎法举、罗琼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 唐 明二〇一五年十一月五日书记员 ＸＸ雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执185号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人梁学英，女，汉族，1968年8月6日出生。
我院于2018年2月26日立案受理的罚金执行一案，被执行人梁学英于2018年4月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年四月十七日
书记员 刘浩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2401号
原告孔秋宏，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县城中心街**号**号楼*单元***室。身份号码：3708291969********。
被告靳福军（又名靳庆军），农民。
原告孔秋宏诉被告靳福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔秋宏到庭参加了诉讼，被告靳福军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔秋宏诉称，2014年7月19日被告以资金周转为由向原告借款16万元，约定月息2分，并承诺几个月偿还，至年底未予全部偿还，经多次催要，被告偿8万元本息，下欠8万元本息未予偿还，多次催要被告一拖再拖，赖账不还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金8万元及利息。
被告靳福军未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月19日原、被告经协商被告借原告款16万元，约定月息2分，同日被告向原告出具借条，内容为：“借条现借到孔秋宏现金160000.00元正（壹拾陆万元正）靳某2014年7月19日”。被告于2014年9月12日给付原告1万元，2015年1月5日给付原告5万元，2015年2月12日给付原告3万元，下欠7万元，经多次催要被告未予偿还，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告递交的被告出具的借条，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告经协商，被告借原告款16万元，被告向原告出具借条，并约定利息月息2分，双方虽没有明确约定还款时间，但被告于借款后近两月时间偿还原告1万元，该时间应为还款时间期限，后经原告催要被告先后又偿还原告8万元，下欠7万元未予偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告按约定月息2分支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳福军于判决生效之日起10日内偿还原告孔秋宏借款人民币7万元，同时按约定月息2分支付利息，自2014年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由靳福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一六年一月十三日
书记员 山月明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9101号
原告：麦建英，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师。
被告：周活明，女，1970年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告麦建英与被告周活明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告麦建英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦建英申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦建英撤诉。
案件受理费8020元，诉讼保全费2520元，合计10540元，由原告麦建英负担（已付）。
审判长 张庆争
审判员 伍执娟
审判员 邝 羽
二〇一七年十二月十八日
书记员 何尧敏
书记员 王翠婷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初159号
原告：杜晓虎，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告：杜宝江，男，1975年4月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告：林学凤，女，1955年9月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：杜景山，男，1959年5月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
杜宝江、杜晓虎、林学凤与杜景山土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杜宝江、杜晓虎、林学凤于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜宝江、杜晓虎、林学凤撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告杜宝江、杜晓虎、林学凤负担。
审判长 何永强
审判员 张建军
审判员 李玲燕
二〇一八年三月十三日
书记员 刘戊辰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1561号
原告泰安市复员退伍军人精神病院，住所地泰安市迎春路53号。
法定代表人李卫东，院长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被告王兴胜，男，1941年出生，住泰安市泰山区。
被告焦和云，女，1941年出生，住泰安市泰山区。
被告张惠，女，1966年出生，住泰安市泰山区。
被告王传保，男，1989年出生，住泰安市泰山区。
以上被告的委托代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市复原退伍军人精神病院与被告王兴胜、焦和云、张惠、王传保财产损害赔偿纠纷一案中，原告泰安市复原退伍军人精神病院于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰安市复原退伍军人精神病院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市复原退伍军人精神病院撤回起诉。
案件受理费530元，由原告泰安市复原退伍军人精神病院负担。
审判员 张同祯
二〇一五年十二月二日
书记员 李思宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4458号
原告：李彪，男，1977年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。
被告：沈阳益安通网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座（3011-3012室）。
原告李彪与被告沈阳益安通网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月21日立案。原告李彪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李彪负担。
审判员 焦玉玲
二〇一八年六月四日
书记员 刘 铭
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3585号
原告：许素琴，女，1970年3月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐道敏，男，1981年6月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告许素琴为与被告徐道敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回对被告徐道敏起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许素琴撤回对被告徐道敏的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告许素琴负担。
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 林之雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2972号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托代理人：毛建政，系原告公司员工，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴松明，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告吴松明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年四月十七日
代书记员 隋倩倩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1509号
原告：高鹏，男，1985年8月22日出生，汉族，广饶县大王镇高卜纸村人，住广饶县。
被告：李百峰，男，1987年11月16日出生，汉族，广饶县大王镇田辛村人，住。
被告：顾文丽，女，1988年2月27日出生，汉族，住广饶县。
原告高鹏与被告李百峰、顾文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告李百峰、顾文丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还借款53000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因日常开支及共同经营需要于2013年12月2日向原告借款53000元，并给原告出具借条一张，经原告催要，该款项至今尚未偿还。
被告李百峰、顾文丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，与其陈述一致，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李百峰、顾文丽系夫妻关系。2013年12月2日，被告李百峰为原告出具借条一张，载明：今借到现金伍万叁仟元正（53000）李百峰2013.12.2。
庭审过程中原告陈述，其与被告李百峰系朋友关系，当时李百峰给其打电话说没钱生活了，向其借钱，故其带着现金与李百峰的同学陈康一起去李百峰家，将涉案借款交给李百峰后，李百峰为其亲笔书写借条一张并承诺三天偿还，被告李百峰、顾文丽均为华星集团的职工，涉案借款经其多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，根据原告提交的借条及其陈述，本院对被告李百峰尚欠其借款53000元未予偿还的事实予以确认。原告虽无证据证实其曾与被告李百峰约定借款期限，但按照相关法律规定，李百峰应该在原告催告的合理期限内偿还借款，但该款项李百峰至今未予偿还，已经构成违约，故对原告要求李百峰偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款虽发生在被告李百峰、顾文丽夫妻关系存续期间，但涉案借条无顾文丽签字，该债务亦未得到顾文丽的事后追认，原告亦无证据证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，根据原告关于“二被告均为华星集团的职工，李百峰承诺三天偿还借款”的陈述亦可以看出，涉案借款李百峰并非为家庭日常生活需要所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案债务应为李百峰的个人债务，故对原告以该债务为二被告夫妻共同债务为由要求顾文丽偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李百峰、顾文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李百峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏借款53000元；
二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告李百峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一八年五月七日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。存在
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2870号
原告刘春英，女，1970年1月24日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告杨国英，女，1978年9月14日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告雷桂华，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在审理原告刘春英与被告杨国英、雷桂华民间借贷纠纷一案中，原告刘春英于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春英撤回起诉。
本案受理费9400元，撤诉减半收取4700元，由原告刘春英负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 林凤兰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初61号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人蒋觉民，男，1951年8月14日生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人蒋觉民犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日15时50分许，被告人蒋觉民在本市河南北路、海宁路附近，将一小包白色粉末（经鉴定，净重0.15克，含海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给曹磊。公诉机关认为被告人蒋觉民具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人蒋觉民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蒋觉民的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋觉民犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02120号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，江阴市xx建材经营部工作。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2068号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年10月23日晚22时许，被告人赵某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型汽车，沿xx路由北向南行驶至xx路岔口时被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为1.38mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人苏某、李某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人顾艳钰当庭提出：被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，没有前科劣迹。建议对被告人赵某适用缓刑。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人赵某的辩护人顾艳钰当庭提出的建议从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故对辩护人建议“适用缓刑”的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月24日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执611号
申请执行人：高某。
被执行人：徐某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人徐某离婚后财产纠纷的（2016）浙0503执611号一案中，申请标的为人民币50150元，已使申请人受偿执行款人民币5000元，尚余45150元未执行到位。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执611号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民抗字第0007号
抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。
申诉人（原审被告）石成。
被申诉人（原审原告）何祝霞。
申诉人石成与被申诉人何祝霞保证合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2012年10月31日作出（2012）淮小民初字第1033号民事判决，已发生法律效力。石成不服，向淮安市淮阴区人民法院提出再审申请。淮安市淮阴区人民法院于2014年4月29日作出（2014）淮民监字第0001号民事裁定。石成仍不服，向检察机关申诉。2014年6月12日，江苏省淮安市人民检察院作出淮检民监（2014）32080000028号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻淮安市淮阴区人民法院（2012）淮小民初字第1033号民事判决为由，对本案提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令淮安市淮阴区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡传文
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行监1号
原告彭兴昌，男，1962年7月30日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，农民，住盘县。
原告陈吉多，女，1963年5月7日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，住盘县。
被告盘县柏果镇人民政府，住所地盘县柏果镇东升村。
法定代表人吕群洋，系该镇镇长。
原审原告彭兴昌、陈吉多与被告盘县柏果镇人民政府行政确认纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）黔0221行初129号裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 黄佑祥
审判员 梁 江
审判员 徐 涌
二〇一七年十二月六日
书记员 梁贵璟
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执78号
申请执行人杨福玉
被执行人王希亮
关于杨福玉与王希亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1300号民事调解书已经发生法律效力，但申请执行人已撤回执行申请。本院以（2017）鲁0522执78号民事裁定书冻结王希亮位于利华益的工资、奖金、股金、分红等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王希亮位于利华益的工资、奖金、股金、分红等收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一八年××月××日
书记员 吕超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9655号
原告：丹阳恒大置业有限公司，住所地丹阳市经济开发区普善社区居民委员会5楼，统一社会信用代码913211815629082134。
被告：唐辽轶，男，汉族，1985年9月4日生，住丹阳市。
原告丹阳恒大置业有限公司与被告唐辽轶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告丹阳恒大置业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳恒大置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳恒大置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2263元，由原告丹阳恒大置业有限公司负担。
审判员 吕月娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 靳玲仙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10079号
原告：绍兴天仁布业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼59号，统一社会信用代码：913306217392137094。
法定代表人：傅天仁。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯岩雨威绣花厂，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道路南村百舸路东，统一社会信用代码：330621601112922。
经营者：祁兴华，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴天仁布业有限公司诉被绍兴市柯桥区柯岩雨威绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴天仁布业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10079号原告：绍兴天仁布业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼59号，统一社会信用代码：913306217392137094。法定代表人：傅天仁。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区柯岩雨威绣花厂，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道路南村百舸路东，统一社会信用代码：330621601112922。经营者：祁兴华，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴天仁布业有限公司诉被绍兴市柯桥区柯岩雨威绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴天仁布业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一七年十一月三日书 记 员  王 燏??
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2777号
原告：广州市越秀区天恩广告设计服务部，经营场所：广东省广州市越秀区人民北路931、935、937号五楼5046铺（仅限办公用途）。
经营者：谭国恩，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：开平市合富制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙区东乐管区长沙中学对面1号。
法定代表人：黄秀丽。
原告广州市越秀区天恩广告设计服务部（以下简称“天恩广告部”）与被告开平市合富制衣有限公司（以下简称“合富公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，按照原告天恩广告部提供的被告合富公司准确的送达地址向被告送达涉案诉讼文书，但无人签收法律文书，需公告送达。本院于2017年9月27日裁定转为普通程序审理，由合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告天恩广告部的经营者谭国恩到庭参加诉讼，被告合富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天恩广告部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款15922元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月起，被告向原告购买服装辅料产品及设计，至2017年8月，被告累计拖欠货款15922元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，原告特起诉提出上述诉讼请求。
被告合富公司未作答辩。
原告天恩广告部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告合富公司在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，原告天恩广告部提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告天恩广告部是于2016年4月15日经广州市工商行政管理局越秀分局登记成立的个体工商户，经营者是谭国恩，经营范围是广告业。被告合富公司是于2009年1月14日经开平市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，法定代表人是黄秀丽，经营范围是生产、销售服装。原告天恩广告部自2016年8月起与被告合富公司有业务往来，由其向被告合富公司供应主唛、洗水标等服装辅料（含产品设计），双方没有签订书面买卖合同；交易方式为：由被告通过电话的方式向原告订购货物，原告根据被告的订货要求进行生产并在完成后运送货物至其指定处，由被告的员工在销售单上签名确认收货。结算后被告合富公司通过货币的形式向原告支付货款。2016年8月6日至2016年11月19日期间，原告天恩广告部出售数批服装辅料给被告合富公司，价款共计27783元。对此，原告提供了十七张销售单证明，销售单列明客户“合富服饰”，原告表示所涉销售单上“公司收货人”一栏的签名人员“龚x苋”、“吴x萍”均为被告合富公司的员工。2017年5月12日，原告天恩广告部的经营者谭国恩与被告合富公司的法定代表人黄秀丽通过微信的方式确认合富公司结欠货款为15922元；原告亦确认在其与被告的交易中已收到截至2017年5月的货款11861元。此后双方再无新的业务产生，被告亦没向原告支付过任何款项。经原告核算截至2017年8月被告合富公司尚欠货款15922元，原告对上述货款多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告履行付款义务。另查明，本院（2017）粤0783执1570号申请执行人关x娥、吴x萍、周x桃等47人与被执行人合富公司仲裁一案，作为执行依据的开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2017）361号仲裁调解书中查明吴x萍在被告合富公司处任职仓管。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告天恩广告部向被告合富公司提供服装辅料，被告合富公司接收了货物并支付了相应货款，原、被告之间成立买卖合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，原告于2016年8月至2016年11月期间将货值为27783元的数批服装辅料交付给被告，所涉销售单上的货物签收人员均为合富公司的员工；虽原告是通过微信方式与被告确认未支付货款金额，而非通过书面的形式进行确认，但原告提供了涉案销售单、银行账户交易明细清单予以佐证，且原告起诉后，本院已向被告送达原告经营者谭国恩与被告法定代表人黄秀丽之间关于货款结算的微信聊天记录，被告未对原告提供的上述证据提出抗辩及提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，对原告陈述的供货情况和结欠货款15922元事实予以确认；被告合富公司作为付款义务方，未能提供证据证明已支付货款15922元给原告天恩广告部，合富公司对此应负清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因原、被告在买卖合同中未对货款的支付期限作出书面约定，故被告合富公司应于收到货物的同时支付货款，而合富公司自收货并结算后至今仍未足额支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告天恩广告部诉请被告合富公司支付货款15922元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
被告合富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市合富制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款15922元给原告广州市越秀区天恩广告设计服务部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.05元（此款原告广州市越秀区天恩广告设计服务部已预交），由被告开平市合富制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谭丽娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6491号
原告：周新华，男，1976年3月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张坤华，男，1972年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年8月3日立案受理原告周新华诉被告张坤华承揽合同纠纷一案，原告周新华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新华提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新华撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周新华负担。
代理审判长 彭明月
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 丁敏明
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第494号
申请执行人崔旭凯，男，1987年12月28日出生，汉族，无职业。
被执行人姜伟强，男，1976年8月4日出生，汉族，工人。
被执行人李臣，男，1960年11月7日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第135号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十日
书记员 李木子
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02384号
上诉人（原审原告）张家港市阳光机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴大南路。
法定代表人谢耀山，总经理。
委托代理人张燕。
被上诉人（原审被告）徐峰。
上诉人张家港市阳光机械制造有限公司因与被上诉人徐峰劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张家港市阳光机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港市阳光机械制造有限公司向本院申请撤回上�，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市阳光机械制造有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市阳光机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 俞 渊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1154号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人朱开明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04525号，依法向被执行人朱开明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱开明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱开明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱开明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币136340.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执312号
申请执行人赵报文，男，汉族。
被执行人梅诗红，男，汉族。
关于赵报文申请执行梅诗红建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初9747号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2018年1月18日、2018年2月12日、2018年3月30日、2018年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年2月11日，本院将被执行人梅诗红纳入失信人被执行人名单，2018年2月11日，本院将被执行人梅诗红纳入限制高消费系统；4、于2018年2月22日启动传统查控，通过核实查询被执行人名下暂无财产可供执行；5、于2018年5月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2018）豫0103执312号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执312号申请执行人赵报文，男，汉族。被执行人梅诗红，男，汉族。关于赵报文申请执行梅诗红建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初9747号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2018年1月18日、2018年2月12日、2018年3月30日、2018年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年2月11日，本院将被执行人梅诗红纳入失信人被执行人名单，2018年2月11日，本院将被执行人梅诗红纳入限制高消费系统；4、于2018年2月22日启动传统查控，通过核实查询被执行人名下暂无财产可供执行；5、于2018年5月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执312号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年五月二十九日书记员  高 涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第515号
申请执行人绵阳市食品药品监督管理局。住所地：绵阳高新区火炬北路**号。
法定代表人李勇，该局局长。
被执行人张玲芳，女，汉族，生于1975年4月14日，浙江省临海市人，住临海市白水洋镇。
绵阳市食品药品监督管理局申请执行张玲芳经营假酒一案，本院已于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绵阳市食品药品监督管理局绵食药（食）罚决（2014）（JC37）号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年三月二十二日
书记员 李茂嘉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第515号申请执行人绵阳市食品药品监督管理局。住所地：绵阳高线火炬北路**号。法定代表人李勇，该局局长。被执行人张玲芳，女，汉族，生于1975年4月14日，浙江省临海市人，住临海市白水洋镇东泽村**号。绵阳市食品药品监督管理局申请执行张玲芳经营假酒一案，本院已于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结绵阳市食品药品监督管理局绵食药（食）罚决[2014]（JC37）号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年三月二十二日书记员  李茂嘉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执864号
申请执行人钟某某。
被执行人李某，女。
本院在执行申请人钟某某申请执行李某民间借贷纠纷一案中,申请人钟某某于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执864号案件的
执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥