江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第02888号原告罗海兵，男，1975年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人龙蔚，江西三江合律师事务所律师。被告宋青辉，男，1967年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告李兰贞，女，1968年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告罗海兵（下称原告）与被告宋青辉、李兰贞民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人龙蔚、被告李兰贞到庭参加诉讼，被告宋青辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月27日，被告宋青辉向原告借款26万元，并出具借条一张，承诺借款期限自2011年9月27日至2011年12月27日止，并同意以其一台挖机作抵押，如到期不能还清借款，则按日百分之四计息等。借款到期后，被告宋青辉未按约还款，经原告多次催要，被告宋青辉仅归还了部分借款本息，余款以各种理由拖延不还，并擅自将挖机变卖，其行为已严重损害了原告的合法权益。经查，两被告系夫妻关系，被告李兰贞依法应对该借款本息承担共同偿还责任。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币210000元及利息人民币50400元（暂算至2014年2月8日），合计人民币260400元，及自2014年2月9日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李兰贞辩称，1、该债务用于赌博，不应支持赌博债务，且其不清楚该笔借款，不应由其承担还款责任；2、借款在2011年12月27日到期，原告2014年12月23日才提起诉讼，已过诉讼时效。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、离婚登记审查处理表一份、户籍登记信息一份。证明两被告原是夫妻关系，并生育了两个小孩。2014年12月23日两原告办理了离婚登记。2、借条及承诺书各一份。证明：2011年9月27日被告宋青辉向原告借款26万元，并约定借款期限及利息，用挖机做抵押担保；被告宋青辉2013年2月8日归还了5万元和2013年2月8日之前的利息。从2013年2月8日开始被告宋青辉就没有支付利息，并尚欠原告21万元没有归还。被告李兰贞在2015年1月27日向本院提交以下证据：1、渝水区通洲办事处桥下管理处（下称管理处）证明一份、宋民辉等五人出具的证明一份。证明：被告宋青辉一直以赌博为生，被告李兰贞与被告宋青辉没有关系。被告宋民辉未提交任何证据。对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：对于原告提交的第一组证据，被告李兰贞无异议，本院予以采信，对于原告提交的第二组证据，被告李兰贞表示不清楚，本院认为，该组证据来源客观合法，且与本案处理存在关联，本院予以采信。对于被告提交的第一组证据，原告提出异议，认为该组证据在开庭之后提交，但出具时间又为2014年10月23日，不属于新证据的范畴，且管理处无从得知夫妻财产如何管理，该证明不具真实性，管理处的证明亦未有法定代表人签字，至于宋民辉等五人出具的证明属于证人证言，宋民辉等五人应出庭接受质询。本院认为，原告异议成立，故对于该组证据，本院不予采信。经庭审查明，2011年9月27日，被告宋青辉向原告借款26万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到罗海兵现金贰拾陆万元（260000元）整，借款期限为2011年9月27日至2011年12月27日止。……滞纳金按日百分之四计息。借款人：宋青辉。身份证号码。2011年9月27日。至2013年2月8日本金欠贰拾壹万元整，2013年2月8日以前利息算清。”。被告宋青辉于2011年9月27日出具承诺书一份，载明：“本人因经济周转困难，自愿将挖机1台（PC1000）抵押给罗海兵,……如我自行卖掉挖机，本人愿意承担欺诈骗法律责任。承诺人：宋青辉。”。借条背面载明：“至2013年2月8日，欠罗海兵本金贰拾壹万元整。借款人：宋青辉。2013.2.8。”。借款到期后，原告多次催讨，二被告均未予归还。为此原告向法院起诉并提出前列诉请。另查明，二被告于2014年12月23日离婚，被告李兰贞陈述其与被告宋青辉于1989年结婚，并认可其与被告宋青辉生育了一子一女，小女儿于2006年出生。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宋青辉向原告借款26万元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告李兰贞虽主张该借款已过诉讼时效，但因2013年2月8日，原告与被告宋青辉进行了重新结算，未超过两年的诉讼时效，故对于被告李兰贞主张该借款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告宋青辉应当按照约定的期限返还借款，因借条背面被告宋青辉对于至2013年2月8日尚欠借款本金21万元予以认可，故对于原告要求被告宋青辉归还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告宋青辉按月利率2%支付自借款之日即2013年2月8日起至还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该请求未超过法定上限，本院予以支持。至2014年2月8日，利息为210000×2%×12=50400元。至于被告李兰贞是否承担共同还款责任，本院认为，虽然二被告已离婚，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告亦未提供有效证据证明该债务未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告李兰贞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋青辉、李兰贞应于本判决生效之日起十日内归还原告罗海兵借款本金210000元并支付利息50400元（算至2014年2月8日）。二、被告宋青辉、李兰贞应于本判决生效之日起十日内按月息2%支付自2014年2月9日起至还清之日止的利息（本金210000元）。案件受理费5206元，财产保全费1870元，共计7076元（已由原告罗海兵预交），由被告宋青辉、李兰贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  刘晓根人民陪审员  胡水根二〇一五年一月二十六日书 记 员  黄 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。