wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执1081号申请执行人：徐从道，男，1941年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：刘凤英，女，1945年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：徐奇奇，女，1993年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托执行代理人:王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐全伟，男，1995年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐从道、刘凤英、徐奇奇与被执行人徐全伟共有财产纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐从道、刘凤英、徐奇奇向本院申请强制执行，要求被执行人给付死亡赔偿款480000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月二十一日书记员  何月月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初49号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人权方，男，1981年6月11日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省徐州市贾汪区。2016年11月10日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年11月22日再次取保侯审。2017年12月6日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年4月10日，本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人权方犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈某、吴某出庭支持公诉，被告人权方及其辩护人董兆强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年11月份期间，被告人权方从徐州市贾汪区江庄镇附近的养猪户手中收购死因不明的生猪，在贾汪区江庄镇铙钹村5组其家中进行加工，将生猪剥皮与正常的猪肉掺杂后向他人出售。其中，被告人权方以每斤约6至8元的价格，销售给刘某位（另案处理）死因不明的猪肉约五六十斤。
2016年11月8日，徐州市公安局青山泉派出所联合徐州市贾汪区动物卫生监督所在被告人权方家中，现场查获1497斤猪肉及7头生猪。经徐州市贾汪区动物卫生监督所检验，意见为通过铜体触摸、感官鉴定等检验，以上1497斤猪肉中部分猪肉产品为非正常死亡，死因不明。
2016年11月9日，被告人权方向公安机关投案自首。
2016年11月23日，涉案查获的1497斤猪肉及7头生猪已被徐州市贾汪区动物卫生监督所进行无害化处理。
上述事实，被告人权方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、马某、田某、杜长远、杜某、姚某、刘某位等人的证言，辨认笔录，现在检查（勘验）笔录，证据登记保存清单，检疫章的移交照片，视听资料，检验意见及照片，发破案报告及到案经过，户籍证明、现实表现及行政处罚决定书，事业单位法人登记证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权方生产、销售死因不明的猪肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人权方犯生产、销售不符合安全标准的食品罪并具有自首情节的事实成立，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人所提，权方具有自首情节，以及初犯的意见，予以采纳，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人权方的行为社会危害性小，及建议适用缓刑的意见，经查后认为，危害食品安全的犯罪，危害的是社会上不特定人的身体健康和生命安全，社会危害性并非较小，最高院《关于办理危害食品安全刑事案件的解释》第十八条亦规定，对生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪，严格适用缓刑、免刑，故对辩护人的该意见，不予采纳。关于辩护人所提对于违法所得的认定应以查证的金额为准的意见，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人权方犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、追缴被告人权方的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 利
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张宜海
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1247号
上诉人（原审被告）：吉林省方裕建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：毕德义，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东泽岐工程技术有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人：姜德国，经理。
上诉人吉林省方裕建筑工程有限责任公司因与被上诉人山东泽岐工程技术有限公司建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林省方裕建筑工程有限责任公司于2017年9月12日提出撤回上诉的申请。
本院认为，吉林省方裕建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省方裕建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3290元，减半收取1645元，由上诉人吉林省方裕建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 何秋彦
二〇一七年九月十二日
书记员 赵慧颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王宝凤，女，1980年07月03日出生，汉族，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝凤系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计47,553.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,553.21元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25825号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王宝凤，女，1980年07月03日出生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宝凤系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计47,553.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,553.21元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4525号
申请执行人：叶君标，男，1975年3月24日出生，住温岭市。
被执行人：郑健平，男，1975年2月9日出生，住温岭市。
被执行人：蔡兵法，男，1975年6月5日出生，住温岭市。
叶君标与郑健平、蔡兵法民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6294号判决书已经发生法律效力。权利人叶君标于2017年07月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑健平、蔡兵法应支付申请执行人叶君标人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执7338号已查封被执行人蔡兵法与他人共有的坐落于温岭市××街道后洋村××路的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4525号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4525号
申请执行人叶君标。
被执行人郑健平。
被执行人蔡兵法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6294号判决书，在执行申请执行人叶君标与被执行人郑健平、蔡兵法（2017）浙1081执4525号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人郑健平、蔡兵法发出执行通知书，责令被执行人郑健平、蔡兵法履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑健平、蔡兵法未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑健平在温岭市光头鞋机厂处有100%的股权（出资额为20万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑健平在温岭市光头鞋机厂处有100%的股权（出资额为20万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年七月二十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4525号
申请执行人叶君标。
被执行人郑健平。
被执行人蔡兵法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6294号判决书，在执行申请执行人叶君标与被执行人郑健平、蔡兵法（2017）浙1081执4525号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人郑健平、蔡兵法有车牌号为浙Ｊ×××××，浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．查封被执行人郑健平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
二，查封被执行人蔡兵法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年七月二十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4525号
被拘留人:郑健平
本院在执行叶君标与郑健平、蔡兵法（2017）浙1081执4525号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑健平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初162号
原告:天津市宁河区五兴源饭店
法定代表人：张文江
被告:天津市宁河区丰台镇西淮沽村委会。
法定代表人：林利，村主任。
原告天津市宁河区五兴源饭店与被告天津市宁河区丰台镇西淮沽村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年5月10日，原告天津市宁河区五兴源饭店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按天津市宁河区五兴源饭店撤诉处理。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告天津市宁河区五兴源饭店负担。
审判员 张丙生
二〇一八年五月十日
书记员 李天傲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1616号
申请执行人深圳市坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区深汕路246号坪山投资大厦15A，组织机构代码：30627862-X。
法定代表人：吴斌，董事长。
被执行人深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司，住所地：深圳市南山区天利中央商务广场1204室，组织机构代码：76347880-3。
被执行人刘海元，女，汉族，1971年11月4日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。
被执行人吴庆军，男，汉族，1975年8月1日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。
关于申请执�人深圳市坪山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司、刘海元、吴庆军金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5962号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司偿还借款人民币7000000元及利息；二、对被执行人刘海元提供的抵押物，即位于深圳市宝安区观澜街道金地塞拉维花园18栋一单元03b（房产证号：深房地字第××号）的房产有权进行处置，并就处置的价款在被执行人深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司所欠的债务范围内享有优先受偿权；三、被执行人刘海元、吴庆军对被执行人深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司所欠债务承担连带保证责任，被执行人刘海元、吴庆军履行�保责任后，可依法向被执行人深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司追偿。四、以上述三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币61116元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人刘海元名下所有的深圳市××街道××单元03ｂ（房产证号：深房地字第××号），已被深圳市福田区人民法院首先查封。现申请执行人以双方正在和解为由，书面向本院申�终结本次执行程序。
本院认为，现申请执行人以双方正在和解为由，书面向本院申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄 海
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 志
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1616号申请执行人深圳市坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区深汕路246号坪山投资大厦15A，组织机构代码：30627862-X。法定代表人：吴斌，董事长。被执行人深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司，住所地：深圳市南山区天利中央商务广场1204室，组织机构代码：76347880-3。被执行人刘海元，女，汉族，1971年11月4日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。被执行人吴庆军，男，汉族，1975年8月1日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。关于申请执�人深圳市坪山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司、刘海元、吴庆军金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5962号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司偿还借款人民币7000000元及利息；二、对被执行人刘海元提供的抵押物，即位于深圳市宝安区观澜街道金地塞拉维花园18栋一单元03b（房产证号：深房地字第××号）的房产有权进行处置，并就处置的价款在被执行人深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司所欠的债务范围内享有优先受偿权；三、被执行人刘海元、吴庆军对被执行人深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司所欠债务承担连带保证责任，被执行人刘海元、吴庆军履行�保责任后，可依法向被执行人深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司追偿。四、以上述三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币61116元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人刘海元名下所有的深圳市××街道××单元03ｂ（房产证号：深房地字第××号），已被深圳市福田区人民法院首先查封。现申请执行人以双方正在和解为由，书面向本院申�终结本次执行程序。本院认为，现申请执行人以双方正在和解为由，书面向本院申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄 海二〇一七年十一月三十日书记员  李 志
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2939号
原告：陈国领，男，1955年1月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县有意思餐饮管理有限公司。住所地：鹿邑县真源大道北段。统一社会信用代码91411628MA40QJEN5X。
法定代表人：王月云，该公司经理。
被告：刘娜，女，1976年1月27日出生，汉族，住鹿邑县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
第三人：陈登科，男，1978年12月2日出生，汉族，住鹿邑县，系原告陈国领的儿子。
原告陈国领与被告鹿邑县有意思餐饮管理有限公司、刘娜、第三人陈登科物权保全纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告陈国领向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵权，立即返还原告房屋，并赔偿原告损失3万元（2017年5月30日至2017年7月13日之后损失另计）。事实和理由：2009年6月1日，原告将自家房屋租赁给李景来、刘海霞、张光宇三人经营有意思餐厅，并签订了八年的房屋租赁合同。2015年5月22日，李景来、刘海霞、张光宇将有意思餐厅转让给被告刘娜经营，现房屋租赁合同已经到期，原告要求收回房屋的使用权，可被告刘娜与被告鹿邑县有意思餐饮管理有限公司经理王月云恶意串通，非法侵占原告的上述房屋，拒不返还房屋。
被告鹿邑县有意思餐饮管理有限公司、刘娜辩称，原告不是租赁房屋的所有权人，二被告与房屋的所有权人即本案第三人签订有房屋租赁合同，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述称，涉案房屋为第三人个人所有，第三人将房屋出租给二被告用来经营餐饮公司，与原告无关。
本院经审查认为，物权是物权人对物的直接支配并排他性的享受其利益的行为，物权保护纠纷首先应确定原告对争议标的物享有物权，具体到本案，原告应提供土地使用权证书或房屋所有权证书证明对本案争议不动产享有物权。案件审理过程中，原告陈国领与第三人陈登科父子二人均主张自己系争议房屋的所有权人，并提交相关行政审批文件予以证明，但均未提供上述产权证书证明享有物权。故原告主张返还房屋系诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈国领的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年九月十一日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2939号原告：陈国领，男，1955年1月3日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县有意思餐饮管理有限公司。住所地：鹿邑县真源大道北段。统一社会信用代码91411628MA40QJEN5X。法定代表人：王月云，该公司经理。被告：刘娜，女，1976年1月27日出生，汉族，住鹿邑县。以上二被告共同委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。第三人：陈登科，男，1978年12月2日出生，汉族，住鹿邑县，系原告陈国领的儿子。原告陈国领与被告鹿邑县有意思餐饮管理有限公司、刘娜、第三人陈登科物权保全纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告陈国领向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵权，立即返还原告房屋，并赔偿原告损失3万元（2017年5月30日至2017年7月13日之后损失另计）。事实和理由：2009年6月1日，原告将自家房屋租赁给李景来、刘海霞、张光宇三人经营有意思餐厅，并签订了八年的房屋租赁合同。2015年5月22日，李景来、刘海霞、张光宇将有意思餐厅转让给被告刘娜经营，现房屋租赁合同已经到期，原告要求收回房屋的使用权，可被告刘娜与被告鹿邑县有意思餐饮管理有限公司经理王月云恶意串通，非法侵占原告的上述房屋，拒不返还房屋。被告鹿邑县有意思餐饮管理有限公司、刘娜辩称，原告不是租赁房屋的所有权人，二被告与房屋的所有权人即本案第三人签订有房屋租赁合同，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述称，涉案房屋为第三人个人所有，第三人将房屋出租给二被告用来经营餐饮公司，与原告无关。本院经审查认为，物权是物权人对物的直接支配并排他性的享受其利益的行为，物权保护纠纷首先应确定原告对争议标的物享有物权，具体到本案，原告应提供土地使用权证书或房屋所有权证书证明对本案争议不动产享有物权。案件审理过程中，原告陈国领与第三人陈登科父子二人均主张自己系争议房屋的所有权人，并提交相关行政审批文件予以证明，但均未提供上述产权证书证明享有物权。故原告主张返还房屋系诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国领的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一七年九月十一日书记员  田 森
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初56号
原告天津欧意达科技发展有限公司，住所地为天津市河东区创智大厦1-1309。
法定代表人鲁杰，该公司经理。
委托代理人郑刚，该公司法律顾问。
委托代理人于昕，该公司法律顾问。
被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司。住所地为鹤壁市车站路*号。
法定代表人勒力，该公司经理。
原告天津欧意达科技发展有限公司与被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。
原告天津欧意达科技发展有限公司诉称：原告与被告建立业务关系以来，原告为被告提供设备配件。现被告尚欠原告货款149376元未付，经双方核对后于2016年3月16日予以确认后被告至今仍未给付货款。请求判令被告支付原告货款149376元。
被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该公司住所地为鹤壁市山城区车站路××号，并不�鹤山区法院管辖范围。申请将该案件移送至鹤壁市山城区人民法院。
本院经审查认为，被告公司住所地位于鹤壁市山城区境内，且其与原告买卖合同法律关系中合同履行地也不在本辖区，本案应该由鹤壁市山城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤壁市山城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一八年二月十一日
书记员 李俊峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2980号
申请执行人陈蛟，女，1976年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人郑建国，男，1974年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。
陈蛟与郑建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初6491号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈蛟于2016年6月3日向本院申请执行，要求义务人郑建国归还借款本金及利息共计712,725元。
本院于2016年6月3日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初6491号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年八月十一日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
耒执字第297号
申请执行人郑丁春，男，1958年12月14日生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市长坪乡六子村4组，身份证：43048119581214613X。
被执行人郑小红，男，1970年4月14日生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市长坪乡六子村4组，身份证：430481197004146130。
本院在执行申请执行人郑丁春与被执行人郑小红机动车交通事故责任赔偿纠纷的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第94号民事判决书一案中，要求被执行人郑小红赔偿申请执行人郑丁春各项经济损失196566.40元。执行过程中，查明被执行人郑小红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第94号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二O一四年元月十五日
书记员 资运芽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初132号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李声文，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度大学本科，医药销售人员，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2018年2月8日被本院决定取保候审。
辩护人谢俊，广州金鹏律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1681号起诉书指控被告人李声文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人李声文及其辩护人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2016年始，被告人李声文先后将从同案人尤某等人（另案处理）处非法购买取得的多家医药统方数据单，转卖给多名医药代表，并通过微信转账的方式，向同案人尤某等人支付了购买医药统方数据费用合计人民币20180元。
2017年5月8日，被告人李声文被公安人员抓获归案。
公诉机关随案移交了微信聊天记录、邮件记录等书证，同案人李某的供述，电子证据，司法鉴定检验意见书等鉴定意见，被告人李声文的供述和辩解等证据，并认为被告人李声文无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李声文归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李声文对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对指控的罪名不持异议，辩护称：一、被告人李声文自愿认罪认罚，积极悔过；二、被告人李声文接到书面传唤后，主动接受调查，如实供述了犯罪事实；三、被告人李声文已经积极退赃和预交罚金；四、被告人李声文主观恶性小，是初犯，无前科劣迹，涉案金额不大，且羁押期间表现良好。综上，建议对被告人李声文判处有期徒刑九个月。
经审理查明：被告人李声文明知同案人尤某等人（另案处理）通过非法手段获取的暨南大学附属第一医院（又称广州市华侨医院）有关医生使用药品的种类、数量等数据（以下简称统方数据），2016年始，被告人李声文先后将从尤某等人处购买的上述统方数据，并转卖给其他医药代表牟利，被告人李声文通过微信转账的方式向尤某等人支付费用人民币20180元。
2017年5月8日，被告人李声文被公安人员抓获归案。
上述事实，有抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，查扣的手机、电脑的照片，被告人李声文使用的QQ账号资料、微信账号资料、电子邮箱资料，同案人尤某等人使用的微信账号资料、电子邮箱资料，同案人尤某发送给被告人李声文的电子邮件及统方数据内容，微信聊天记录及转账记录，微信账号为“bowie”“VickyLeung”等医药代表的微信聊天记录、转账记录和电子邮件发送记录，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2017]131号《司法鉴定检验意见》，电子物证检查工作记录，同案人尤某的供述，被告人李声文的供述，被告人李声文的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李声文明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李声文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李声文归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李声文主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人均提出被告人李声文犯罪情节较轻、如实供述罪行、积极退赃的意见合理，予以采纳。综合考虑被告人李声文的犯罪事实、情节、认罪态度、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李声文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人李声文退缴的违法所得人民币10000元，予以没收并上缴国库（由本院执行）；缴获的作案工具IPHONE7PLUS手机、IPHONE6手机各1部、手提电脑2台予以没收，其余扣押物品发还被告人李声文（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 李碧香
二〇一八年四月十八日
法官 助理 朱省琳
书 记 员 姚雯琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初456号
原告：贡杰，男，藏族，1967年3月8日出生，西藏比如县羊秀乡朵孜村人，经商，现住拉萨市城关区城关花园A区**排*栋*单元*楼*号，身份证号码×××。
被告：古如旺加，男，藏族，1979年1月6日出生，西藏江达县卡贡乡芒达村人，经商，现住拉萨市城关区娘热路**号地质二队花园，身份证号码×××。
原告贡杰与被告古如旺加买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告贡杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贡杰撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 扎西拉珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初456号原告：贡杰，男，藏族，1967年3月8日出生，西藏比如县羊秀乡朵孜村人，经商，现住拉萨市城关区城关花园A区**排*栋*单元*楼*号，身份证号码×××。被告：古如旺加，男，藏族，1979年1月6日出生，西藏江达县卡贡乡芒达村人，经商，现住拉萨市城关区娘热路**号地质二队花园，身份证号码×××。原告贡杰与被告古如旺加买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告贡杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贡杰撤回起诉处理。审判员 孙  静二〇一八年三月二十二日书记员 扎西拉珍
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异24号
案外人：蒲念桦，男，1979年9月2日出生，汉族，住新华县。
申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒲念桦对执行湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4栋1135号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒲念桦称，2012年5月12日，案外人与湖南省嘉庆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定该公司将其开发建设的雪峰建材城第C4栋1135号商铺销售给案外人，案外人随即缴纳了全部房款，另外还交纳了相关契税等费用，并进行简单装修。因此，请求人民法院解除对该商铺的查封。
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，2012年5月12日，蒲念桦与湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订《洞口县商品房买卖合同》一份，约定将湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4栋1135号商铺作价251883元转让给蒲念桦。随后蒲念桦交纳了全部房款，并交纳了契税等相关费用。此后蒲念桦对该商铺进行了简单装修，实际占有该商铺。2016年5月18日，本院在审理尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请采取财产保全措施，裁定查封了上述商铺。同年7月18日，双方当事人调解协议，本院制作了（2016）湘0525民初846号民事调解书。调解书生效后，当事人向本院申请强制执行。2017年2月24日，本院以（2017）湘0525执136号案予以立案执行。
本院认为，一、案外人蒲念桦在人民法院查封该房屋之前已与湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并按约定付清了全部房款，且进行了装修，已实际占有该商铺。二、上述商铺属于湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司所有，并不属于上述被执行人所有的财产，因此，本院不宜采取强制执行措施。案外人提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4栋1135号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李同改
审判员 曾小柏
审判员 王立保
二〇一八年四月十二日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0525执异24号案外人：蒲念桦，男，1979年9月2日出生，汉族，住新华县。申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒲念桦对执行湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4栋1135号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒲念桦称，2012年5月12日，案外人与湖南省嘉庆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定该公司将其开发建设的雪峰建材城第C4栋1135号商铺销售给案外人，案外人随即缴纳了全部房款，另外还交纳了相关契税等费用，并进行简单装修。因此，请求人民法院解除对该商铺的查封。其他当事人均未提出书面意见。本院查明，2012年5月12日，蒲念桦与湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订《洞口县商品房买卖合同》一份，约定将湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4栋1135号商铺作价251883元转让给蒲念桦。随后蒲念桦交纳了全部房款，并交纳了契税等相关费用。此后蒲念桦对该商铺进行了简单装修，实际占有该商铺。2016年5月18日，本院在审理尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请采取财产保全措施，裁定查封了上述商铺。同年7月18日，双方当事人调解协议，本院制作了（2016）湘0525民初846号民事调解书。调解书生效后，当事人向本院申请强制执行。2017年2月24日，本院以（2017）湘0525执136号案予以立案执行。本院认为，一、案外人蒲念桦在人民法院查封该房屋之前已与湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并按约定付清了全部房款，且进行了装修，已实际占有该商铺。二、上述商铺属于湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司所有，并不属于上述被执行人所有的财产，因此，本院不宜采取强制执行措施。案外人提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4栋1135号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李同改审判员  曾小柏审判员  王立保二〇一八年四月十二日书记员  刘煊熔
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1430号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行
负责人：鲁兰君。
委托诉讼代理人：唐鑫。
被告：张国辉。
被告：谢中伟。
被告：马际。
被告：马宁。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行(以下简称鄂尔多斯银行银泰支行)与被告张国辉、谢中伟、马际、马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行银泰支行委托诉讼代理人唐鑫到庭参加诉讼，被告张国辉、谢中伟、马际、马宁经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行银泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国辉返还原告借款本金30万元，支付从2014年4月30日至2015年4月29日按月利率10.25‰计算的贷款利息19475.00元，复利506.99元，从2015年4月30日至2017年3月21日以利息19475元为基数按月利率13.325‰计算的复利5985.90元，支付从2015年4月30日至2017年3月21日按月利率13.325‰计算的罚息92209.00元，共计418176.89元，并支付从2017年3月22日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令被告谢中伟、马际、马宁对上述借款本息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告张国辉签订个人借款合同，合同约定：”张国辉向鄂尔多斯银行银泰支行借款30万元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日。借款利率按月利率10.25‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月付息，到期一次还本付息。如被告张国辉未按约定期限归还借款本金的，原告鄂尔多斯银行银泰支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如被告张国辉未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行银泰支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告谢中伟、马际、马宁签订个人借款保证合同，合同约定:”谢中伟、马际、马宁对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行银泰支行按照合同约定向被告张国辉发放贷款，被告张国辉于2014年11月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告张国辉、谢中伟、马际、马宁未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银泰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国辉、谢中伟、马际、马宁未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行银泰支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告张国辉签订的个人借款合同，与被告谢中伟、马际、马宁签订个人借款保证合同，均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告张国辉于2014年11月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告张国辉返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告谢中伟、马际、马宁在本案中对被告张国辉的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告谢中伟、马际、马宁承担保证责任后，有权向被告张国辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国辉自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金本金30万元，支付截至2017年3月21日的利息19475元，罚息92209元，复利6492.89元，共计418176.89元；
二、被告张国辉支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行从2017年3月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息19475元为基数计算）；
三、被告谢中伟、马际、马宁对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告谢中伟、马际、马宁履行本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张国辉追偿，被告张国辉应于被告谢中伟、马际、马宁履行上述债务后十日内，向被告谢中伟、马际、马宁清偿其已实际履行的债务。
案件受理费7574元，公告费600元，由被告张国辉、谢中伟、马际、马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 王阿丽
二〇一七年十月十七日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1430号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行负责人：鲁兰君。委托诉讼代理人：唐鑫。被告：张国辉。被告：谢中伟。被告：马际。被告：马宁。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行(以下简称鄂尔多斯银行银泰支行)与被告张国辉、谢中伟、马际、马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行银泰支行委托诉讼代理人唐鑫到庭参加诉讼，被告张国辉、谢中伟、马际、马宁经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行银泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国辉返还原告借款本金30万元，支付从2014年4月30日至2015年4月29日按月利率10.25‰计算的贷款利息19475.00元，复利506.99元，从2015年4月30日至2017年3月21日以利息19475元为基数按月利率13.325‰计算的复利5985.90元，支付从2015年4月30日至2017年3月21日按月利率13.325‰计算的罚息92209.00元，共计418176.89元，并支付从2017年3月22日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令被告谢中伟、马际、马宁对上述借款本息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告张国辉签订个人借款合同，合同约定：”张国辉向鄂尔多斯银行银泰支行借款30万元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日。借款利率按月利率10.25‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月付息，到期一次还本付息。如被告张国辉未按约定期限归还借款本金的，原告鄂尔多斯银行银泰支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如被告张国辉未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行银泰支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告谢中伟、马际、马宁签订个人借款保证合同，合同约定:”谢中伟、马际、马宁对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行银泰支行按照合同约定向被告张国辉发放贷款，被告张国辉于2014年11月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告张国辉、谢中伟、马际、马宁未做答辩。原告鄂尔多斯银行银泰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国辉、谢中伟、马际、马宁未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行银泰支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告张国辉签订的个人借款合同，与被告谢中伟、马际、马宁签订个人借款保证合同，均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告张国辉于2014年11月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告张国辉返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告谢中伟、马际、马宁在本案中对被告张国辉的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告谢中伟、马际、马宁承担保证责任后，有权向被告张国辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国辉自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金本金30万元，支付截至2017年3月21日的利息19475元，罚息92209元，复利6492.89元，共计418176.89元；二、被告张国辉支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行从2017年3月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息19475元为基数计算）；三、被告谢中伟、马际、马宁对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告谢中伟、马际、马宁履行本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张国辉追偿，被告张国辉应于被告谢中伟、马际、马宁履行上述债务后十日内，向被告谢中伟、马际、马宁清偿其已实际履行的债务。案件受理费7574元，公告费600元，由被告张国辉、谢中伟、马际、马宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  王阿丽二〇一七年十月十七日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9395号
原告：杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行，统一社会信用代码：91330100328254020U，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路288号。
主要负责人：何引欢，行长。
委托诉讼代理人：毛蔚华，该行员工。
被告：俞楼煜，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许红华，女，1976年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行（以下简称杭州银行小微企业专营支行）诉被告俞楼煜、许红华保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年12月13日进行了审理。原告杭州银行小微企业专营支行的委托诉讼代理人毛蔚华到庭参加诉讼，被告俞楼煜、许红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞楼煜、许红华对浙江山海环境科技股份有限公司与原告杭州银行小微企业专营支行签订的编号为196C173201600046《借款合同》项下借款本金人民币3398615.25元，利息、罚息共18300.39元（暂计算至2017年8月13日止），以及自2017年8月14日起到付清日止罚息、复利等费用的债务承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
事实与理由：2016年8月10日，浙江山海环境科技股份有限公司与原告杭州银行小微企业专营支行签订了编号为196C173201600046的《借款合同》，约定借款金额为人民币3400000元，借款期限为2016年8月10日至2017年8月8日止，贷款利率采取固定利率，月利率为5.9813‰，逾期罚息月利率为贷款利率上浮50%即8.97195‰。
同日，被告俞楼煜、许红华分别向原告杭州银行小微企业专营支行出具了《融资担保书》，为浙江山海环境科技股份有限公司与原告杭州银行小微企业专营支行签订的《借款合同》（合同编号：196C173201600046）项下债务向原告杭州银行小微企业专营支行提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为主债权、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
上述合同签订后，原告杭州银行小微企业专营支行依约发放了贷款，履行了合同义务。但贷款到期后浙江山海环境科技股份有限公司未能按约归还，各被告也未履行连带清偿责任。原告杭州银行小微企业专营支行多次催讨，但各被告不断拖延，拒绝归还。为此，原告杭州银行小微企业专营支行特提起诉讼，请求法院依法判决。
原告杭州银行小微企业专营支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同（编号196C173201600046）1份，以证明浙江山海环境科技股份有限公司与原告杭州银行小微企业专营支行签订借款合同的事实，以及双方的权利义务约定。
2、融资担保书2份，以证明被告俞楼煜、许红华向原告杭州银行小微企业专营支行提供连带责任保证担保的事实。
3、借款借据、放款凭证各1份，以证明原告杭州银行小微企业专营支行依约发放了贷款的事实。
4、利息计算清单、还款流水各1份，以证明浙江山海环境科技股份有限公司所欠利息金额及计算方法。
被告俞楼煜、许红华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告杭州银行小微企业专营支行提交的证据1-4，被告俞楼煜、许红华未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告杭州银行小微企业专营支行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告杭州银行小微企业专营支行起诉主张的事实一致。另查明：杭州市中级人民法�于2017年6月26日裁定受理浙江永泰纸业集团股份有限公司破产清算一案，2017年7月14日本院裁定受理浙江正大控股集团有限公司破产清算一案，同年8月14日根据浙江正大控股集团有限公司管理人与浙江永泰纸业集团股份有限公司管理人的申请，本院合并受理浙江山海环境科技股份有限公司等34家破产清算。原告已经同时向浙江山海环境科技股份有限公司管理人申报债权。
本院认为：原告杭州银行小微企业专营支行与浙江山海环境科技股份有限公司签订的《借款合同》及被告俞楼煜、许红华出具的《融资担保书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告杭州银行小微企业专营支行与浙江山海环境科技股份有限公司签订借款合同后，已依约放贷，但浙江山海环境科技股份有限公司收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。因被告俞楼煜、许红华以保证的方式向原告杭州银行小微企业专营支行提供担保，依法应承担保证责任。现浙江山海环境科技股份有限公司已进入破产程序，无法按约偿还货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》，原告有权直接要求担保人承担担保责任，但逾期利息和罚息应计算至破产申请受理时。故原告杭州银行小微企业专营支行要求被告俞楼煜、许红华对浙江山海环境科技股份有限公司结欠的本金依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对破产宣告后结欠的利息、罚息18300.39元的诉讼请求，本院不予支持。被告俞楼煜、许红华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞楼煜、许红华对浙江山海环境科技股份有限公司与原告杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行签订的编号为196C173201600046《借款合同》项下借款本金人民币3398615.25元的债务承担连带清偿责任（执行时应扣除从浙江正大控股集团有限公司、浙江山海环境科技股份有限公司合并破产程序中受偿的部分），于本判决书生效之日起十内履行；
二、驳回原告杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微�业专营支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34135元、减半收取17067.5元，由被告俞楼煜、许红华共同负担。原告杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞楼煜、许红华于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周婷
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9395号原告：杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行，统一社会信用代码：91330100328254020U，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路288号。主要负责人：何引欢，行长。委托诉讼代理人：毛蔚华，该行员工。被告：俞楼煜，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许红华，女，1976年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行（以下简称杭州银行小微企业专营支行）诉被告俞楼煜、许红华保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年12月13日进行了审理。原告杭州银行小微企业专营支行的委托诉讼代理人毛蔚华到庭参加诉讼，被告俞楼煜、许红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞楼煜、许红华对浙江山海环境科技股份有限公司与原告杭州银行小微企业专营支行签订的编号为196C173201600046《借款合同》项下借款本金人民币3398615.25元，利息、罚息共18300.39元（暂计算至2017年8月13日止），以及自2017年8月14日起到付清日止罚息、复利等费用的债务承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年8月10日，浙江山海环境科技股份有限公司与原告杭州银行小微企业专营支行签订了编号为196C173201600046的《借款合同》，约定借款金额为人民币3400000元，借款期限为2016年8月10日至2017年8月8日止，贷款利率采取固定利率，月利率为5.9813‰，逾期罚息月利率为贷款利率上浮50%即8.97195‰。同日，被告俞楼煜、许红华分别向原告杭州银行小微企业专营支行出具了《融资担保书》，为浙江山海环境科技股份有限公司与原告杭州银行小微企业专营支行签订的《借款合同》（合同编号：196C173201600046）项下债务向原告杭州银行小微企业专营支行提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为主债权、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。上述合同签订后，原告杭州银行小微企业专营支行依约发放了贷款，履行了合同义务。但贷款到期后浙江山海环境科技股份有限公司未能按约归还，各被告也未履行连带清偿责任。原告杭州银行小微企业专营支行多次催讨，但各被告不断拖延，拒绝归还。为此，原告杭州银行小微企业专营支行特提起诉讼，请求法院依法判决。原告杭州银行小微企业专营支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同（编号196C173201600046）1份，以证明浙江山海环境科技股份有限公司与原告杭州银行小微企业专营支行签订借款合同的事实，以及双方的权利义务约定。2、融资担保书2份，以证明被告俞楼煜、许红华向原告杭州银行小微企业专营支行提供连带责任保证担保的事实。3、借款借据、放款凭证各1份，以证明原告杭州银行小微企业专营支行依约发放了贷款的事实。4、利息计算清单、还款流水各1份，以证明浙江山海环境科技股份有限公司所欠利息金额及计算方法。被告俞楼煜、许红华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告杭州银行小微企业专营支行提交的证据1-4，被告俞楼煜、许红华未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告杭州银行小微企业专营支行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告杭州银行小微企业专营支行起诉主张的事实一致。另查明：杭州市中级人民法�于2017年6月26日裁定受理浙江永泰纸业集团股份有限公司破产清算一案，2017年7月14日本院裁定受理浙江正大控股集团有限公司破产清算一案，同年8月14日根据浙江正大控股集团有限公司管理人与浙江永泰纸业集团股份有限公司管理人的申请，本院合并受理浙江山海环境科技股份有限公司等34家破产清算。原告已经同时向浙江山海环境科技股份有限公司管理人申报债权。本院认为：原告杭州银行小微企业专营支行与浙江山海环境科技股份有限公司签订的《借款合同》及被告俞楼煜、许红华出具的《融资担保书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告杭州银行小微企业专营支行与浙江山海环境科技股份有限公司签订借款合同后，已依约放贷，但浙江山海环境科技股份有限公司收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。因被告俞楼煜、许红华以保证的方式向原告杭州银行小微企业专营支行提供担保，依法应承担保证责任。现浙江山海环境科技股份有限公司已进入破产程序，无法按约偿还货款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，原告有权直接要求担保人承担担保责任，但逾期利息和罚息应计算至破产申请受理时。故原告杭州银行小微企业专营支行要求被告俞楼煜、许红华对浙江山海环境科技股份有限公司结欠的本金依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对破产宣告后结欠的利息、罚息18300.39元的诉讼请求，本院不予支持。被告俞楼煜、许红华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞楼煜、许红华对浙江山海环境科技股份有限公司与原告杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行签订的编号为196C173201600046《借款合同》项下借款本金人民币3398615.25元的债务承担连带清偿责任（执行时应扣除从浙江正大控股集团有限公司、浙江山海环境科技股份有限公司合并破产程序中受偿的部分），于本判决书生效之日起十内履行；二、驳回原告杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微�业专营支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34135元、减半收取17067.5元，由被告俞楼煜、许红华共同负担。原告杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞楼煜、许红华于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林萍二〇一七年十二月十八日代书记员 周婷???*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更220号
罪犯王超，曾用名王成凤，男，1987年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，中专文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2015年3月19日作出(2014)资刑初字第85号刑事判决，以被告人王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，总和刑期六年，罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人王超不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年10月10日作出(2015)桂市刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第56号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分96.15分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月23日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2322号
原告赵××，女。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告张××，男。
原告赵××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人赵如林，被告张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，经常争吵，被告对原告不关心不照顾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，要求被告给付原告经济帮助款50000元，被告承担原告因治病而产生的债务20000元，被告返还原告装修房屋款80000元。
被告辩称，原、被告婚后被告的收入均交由原告管理，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2013年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告再婚前有一女，名张一×，现年10周岁，双方婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，并要求被告给付经济帮助款50000元，承担原告患病治疗所产生的债务20000元，返还原告80000元房屋装修款。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，有一定的感情基础，婚后已建立起一定的夫妻感情。日常生活中双方虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，考虑到整个家庭的利益，不应草率离婚。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一五年四月七日
书记员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终892号
上诉人（原审被告）：佛山市澳卡尼家居文化有限公司。住所地：广东省佛山市高明区明城镇明二路**号（综合楼）。
法定代表人：陈卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉宝莉化工集团股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。
法定代表人：仇东航。
上诉人佛山市澳卡尼家居文化有限公司（下称“澳卡尼公司”）与被上诉人嘉宝莉化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初5296号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年12月1日书面通知澳卡尼公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间澳卡尼公司以经济困难为由，提出缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2018年1月23日书面告知澳卡尼公司不予同意其二审受理费缓交申请，并通知澳卡尼公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但澳卡尼公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。澳卡尼公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市澳卡尼家居文化有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初5296号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月六日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初51号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨你九，曾用名杨嵩玉，男，1976年12月13日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2017年12月29日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人杨你九犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广、杨律璇出庭支持公诉，被告人杨你九到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日23时许，被告人杨你九伙同杨忠学、杨东生、杨老大（三人已判刑）酒后乘一辆摩托车来到凯里市湾水镇双月煤矿，无故将被害人杨某1、张某夫妇的住处门砸开，冲进室内对杨某1、张某进行殴打。殴打过程中杨某1挣脱逃到室外，杨某4喊了一声“搞死他”,四人追出室外继续对杨某1追打，被害人张某随即报警，杨某6大、杨某5和杨你九便逃离现场，杨某4被现场抓获。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1、张某所受的伤均为轻微伤。2017年12月4日，杨你九被抓获。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明；辨认笔录、现场勘验检查笔录；鉴定结论（凯）公（司）鉴（伤）字[2014]第178号、第179号人体损伤程度鉴定书、（黔东南）公（司）鉴（法物）字[2014]第262号物证鉴定书；被害人杨某1、张某的陈述；证人吕某的证言；本院（2015）凯刑初字第273号刑事附带民事判决书、(2017）黔2601刑初73号刑事判决书，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东刑终字第258号刑事附带民事裁定书、（2017）黔26刑终144号刑事裁定书；同案杨某4、杨某5、杨某6大的供述；被告人杨你九的供述。上列证据经庭审质证，被告人杨你九均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨你九与人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨你九犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。在共同犯罪中，被告人杨你九起了主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨你九到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人杨你九犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉定飞
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 赵存芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 石 娟
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执18号
申请执行人：大连宝斌冷藏货物运输有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村。
法定代表人：潘宝斌，总经理。
被执行人：大连祥海林远洋渔业有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：施勇，董事长。
本院在执行申请执行人大连宝斌冷藏货物运输有限公司与被执行人大连祥海林远洋渔业有限公司港口疏浚合同纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、渔船进行查询，并轮候查封了被执行人的渔船，冻结了被执行人四个银行帐号，但因查封的渔船在国外，无法进行外置；冻结的银行存款不到800元与申请执行标的322.34万元相距甚远，再没有查到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周恩远
审判员 郎永波
审判员 尤 波
二〇一八年六月十一日
书记员 苏 迅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2275号
原告吉爱东，个体工商户。
委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告张训洪，农民。
原告吉爱东诉被告张训洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吉爱东的委托代理人王天雨到庭参加诉讼，被告张训洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉爱东诉称，原被告双方做生意多年，被告于2010年3月29日至2011年11月28日在原告处购买禽类兽药44次，价值6691元。后原告数次向被告催要该笔款项，被告推三阻四、至今分文未付。请求判令被告支付货款6691元；诉讼费用由被告承担。
被告张训洪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月29日至2011年11月28日被告张训洪在原告吉爱东处购买兽药，被告张训洪在此期间向原告吉爱东出具收款收据，内容为“工商服务业统一收款收据存根联客户名称：张训洪2010年11月10日项目快克单位瓶数量30单价15.5金额465元项目金刚烷胺单位代/50g数量6单价22金额132元备注5700只20天感冒合计伍佰玖拾柒元填票人李单位名称（盖章）张训洪、11、10号”（以2010年11月10日的收款收据为例），共计44张，合计8584.8元。被告已向原告支付2000元货款，尚欠6584.8元。
另查明，张训洪与张训红系同一人。
上述事实，有原告的陈述及其提供的收款收据、本院对原被告所做调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张训洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告购买原告的兽药，应支付原告相应的对价。原告提供的收款收据可以证明其已经履行了向被告宋存粮供货的义务。被告虽称原告提供的收款收据中有些不是其本人签字，但又指不出哪些非其本人所签，亦不申请对签名进行司法鉴定，本院对其抗辩不予支持。被告认可欠原告货款，但不知道具体金额，根据原告提供的收据计算，被告欠原告货款8584.8元，因被告已支付2000元，故被告应支付的货款为6584.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张训洪于本判决生效之日起十日内支付给原告吉爱东货款6584.8元；
二、驳回原告吉爱东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张训洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1665号
原告：江金华，女，1977年1月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：王昆元，男，1979年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江金华与被告王昆元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金华及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告王昆元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金60000元和利息（利息从2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算至被告还清时止，截止起诉前利息5400元）。2、被告承担本案费用。事实与理由：2015年4月期间被告以经营木材生意需要购车为由向原告借款10000元整，之后被告购买了一辆二手面包车，之后被告又以收购木材需要资金等理由向原告陆陆续续借款，2016年1月23日，被告总共向原告借款60000元人民币，被告向原告出具欠条一张“欠条今欠到江金华人民币60000元整（陆万元正),在2016年10月1日前还清。欠款人：王昆元2016.1.23”，2016年5月14日,原告找到被告家中要求被告提前归还借款，被告对此非常恼火，对原告表示没有到约定日期一分钱都不还，原告准备报警，被告将原告的手机摔坏并与原告发生肢体接触,后被告自己报警，在派出所民警的说服教育下，被告承诺会按照欠条约定的还款日期还款，2016年10月1日是约定还款期限的最后一天，原告再次打电话给被告要求归还借款，被告将原告设为黑名单至今无法联系。
原告就其主张提供了欠条、《接处警登记表（1）》和《法医学检验鉴定委托书》各一份加以证实。
被告未提出答辩。
经审理查明：2015年间，被告因经营木材之需，曾陆续向原告借款。2016年1月23日，被告就所有借款，向原告出具欠条一张“欠条今欠到江金华人民币60000.00元整（陆万元正),在2016年10月1日前还清。欠款人：王昆元2016.1.23”。后因被告未依约还款而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条及其委托诉讼代理人的当庭称述加以证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系存在且依法成立，被告未能如期还款，应当承担民事责任。原告诉求合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王昆元返还原告江金华借款人民币60000元。
二、由被告王昆元就上述款从2016年10月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告江金华至付款之日止。
三、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1436元，已减半收取计718元，原告江金华已预交，由被告王昆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年六月二十五日
书记员 王厦青
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1191号
原告：谢善禄，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，个体医生，住兴国县。
被告：谢观人，男，1984年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。
原告谢善禄与被告谢观人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢善禄、被告谢观人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢善禄向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告立即偿还借款本金人民币30000元；2、要求判令被告立即支付原告借款本金30000元自2016年9月3日起至2017年9月3日的利息计人民币7200元；3、要求判令被告立即支付原告借款本金30000元自2017年9月4日起至还清借款之日止的利息（按月利率20‰计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济周转于2016年9月3日向借取原告人民币30000元，并向原告出具了借条，约定：借期1年，限2017年9月1日还清，利息按月利率20‰计算为7200元。被告向原告借款后，一直未向原告支付过利息，也未返还分文借款本金，且经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告谢观人辩称，1、早先我是向原告借款本金30000元，当时借款约定的利息是2分，在2016年9月3日我转具了借条一张给原告，在此之前我按季度支付原告利息，共支付了利息款1万多，具体数字记不清了，但出具了本案借条后就不再支付利息了；2、利息我不会付了，本金我现在都拿不出了付，所以我讲明了没有利息付了。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实；3、2014年12月18日被告出具的借条1张、转账凭据1份，以证明原告已实际出借本金30000元和约定的利息计算方法。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同村同组村民。2014年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，当日原告通过银行转账的方式向被告支付了借款30000元，被告也当即向原告出具了借条一张，双方于借条中约定一年期借款利息为7200元，并将一年期借款利息写入本金当中，该份借条双方借款期限至2015年12月18日还清。借款后，被告已按季度支付了借款利息给原告，但未偿付借款本金。2016年9月3日，被告重新向原告出具了借条1份，该借条载明：“借条今借到谢善禄人民币叁万柒仟贰佰元正.（￥：37200、00元）限2017年9月1日还清（其中7200.00元为利息）经借人谢观人（捺印）2016年9月3号身份证号：”。被告重新出具借条后并未支付借款利息，且于约定的借款期限届满后亦未返还借款本金，经原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实，有原告提供的第1-3组证据，及原、被告双方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿到期债务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张从借款之日起按照月利率20‰计算借款利息，因双方所约定的一年期利息为人民币7200元，折合月利率为20‰，符合法律之规定，予以确认。
被告主张原告在转具借条之日（即2016年9月3）曾承诺不再支付利息，但原告对此当庭予以否认，同时被告也未提供证据佐证。基于双方在借条中已约定了利息的计算方法，故对被告之该主张，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告返还借款本金30000元，并从借款之日起按月利率20‰计算借款利息至还清借款时至，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告谢观人返还原告谢善禄借款本金人民币30000元；
二、被告谢观人支付上述借款本金于2017年9月3日之前的利息计人民币7200元给原告谢善禄；
三、被告谢观人支付上述借款本金之借款利息给原告谢善禄，借款利息自2017年9月4日起按月利率20‰计算至还清借款时止。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，已减半收取365元，原告谢善禄已预交，由被告谢观人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾 煜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1541号
原告:孙会刚。
委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周妮，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：王家立。
被告：王鹏。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告孙会刚与被告王家立、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）辽0113民初4549号民事判决书后，原告孙会刚不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）辽01民终10798号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会刚、被告王家立、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙会刚向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告管理费7400元、停运损失30240元、施救费300元。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由:2017年1月6日，被告王家立驾驶车牌号为辽M某A166号福田轻货行驶至沈北新区陵园蒲南路口时与孙玉威驾驶的辽AEU2**号中华牌出租车发生交通事故，造成双方车损及孙玉威受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告王家立负此次事故全部责任，孙玉威无责任。关于赔偿问题协商未果，遂起诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险50万元，含不计免赔,事故发生在保险期间，针对原告合理诉求施救费同意承担赔偿责任，停运损失费属于免责费用、停驶期间车辆管理费损失属重复主张，不同意承担。
被告王家立辩称，同意保险公司意见。
被告王鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和相关证据，本院查明事实如下：2017年1月6日，被告王家立驾驶车牌号为辽M某A166号福田轻货行驶至沈北新区陵园蒲南路口时与孙玉威驾驶的辽AEU2**号中华牌出租车发生交通事故，造成双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告王家立负此次事故全部责任，孙玉威无责任。辽AEU2**号中华牌出租车实际所有人是原告孙会刚，辽M某A166号福田轻货系被告王家立、被告王鹏父子二人共同出资购买并共同运输经营。事故发生后，原告于2017年1月13日将车辆送往沈阳市沈城汽车美容有限公司进行维修，于2017年4月28日维修完毕出厂。另辽M某A166号福田轻货在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及三者商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权利依法受法律的保护，因交通事故致使他人财产受到损失的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任。在本案中，交警部门认定被告王家立负事故全部责任，孙玉威无责任。因王家立所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，故对于原告损失，应先由保险公司在保险限额和保险范围内承担责任，停运损失不属保险范围，故保险公司不应予以赔偿，应由被告王家立、王鹏共同赔偿。原告主张停运损失费为270元/日，该车辆从送交维修到修理完毕共计106天，共计28620元。原告主张车辆管理费7400元，因停运期间管理费与停运损失确属重复主张，故本院不予支持。原告主张施救费300元，系被告合理支出，本院予以支持。因被告王家立、王鹏共同出资购买辽M某A166号福田轻货且共同运输经营，应互负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙会刚施救费300元；
二、被告王家立、王鹏连带赔偿原告孙会刚停运损失费28620元；
三、驳回原告孙会刚其他诉讼请求。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与王家立、王鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告王家立、王鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨蓉芳
人民陪审员 纪晓丹
人民陪审员 卜忠文
二〇一八年五月三日
书 记 员 高秋红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终109号
上诉人（原审被告）：袁素娟，女，1970年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：张爱荣，女，1939年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：王晔，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人袁素娟因与被上诉人张爱荣、王晔委托合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初432号之一民事裁定，以原审被告住所地均位于河南省安阳市文峰区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原审被告王晔经常居住地位于河南省安阳市北关区人民法院辖区内，故张爱荣选择向被告经常居住地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人袁素娟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦程程
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3952号
原告：袁明亮，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：茹金军，男，1962年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。
原告袁明亮诉被告茹金军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明亮的委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告茹金军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款15000元及利息（以15000元为本金，自2012年12月26日起按月息2%计算至实际给付之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日被告茹金军因经营之需向原告的父亲袁夫林借款15000元，月息2分，后原告多次向被告索要，被告均拖欠不还。故原告提起诉讼。
被告茹金军未答辩。
原告向本院提交了亲属关系证明、继承协议书、火化证复印件一份，证明原告的主体资格。借款协议书一份，以证实被告向原告借款的事实。对于原告提供的上述证据，因被告茹金军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以确认上述证据的证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2012年12月26日，被告茹金军向原告袁明亮的父亲袁夫林出具借条一份，主要内容为“借款协议今借到袁夫林现金15000大写壹万伍仟元正…借款人茹金军…农历借款时间2012年12月26日借款利息（月息）2%2012年12月26日”。借条出具后，被告未依约还款，故诉至法院，要求判如诉请。
另查明，袁夫林（2016年6月1日去世）系原告袁明亮的父亲，袁夫林与其配偶邓徳侠生育长子袁明亮，次子袁增高，长女袁增銮共计三名子女，其中袁增高及袁增銮均在继承协议书签字表示放弃本案的债权。
本院认为，被告与袁夫林之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。原告袁明亮因继承获得本案的债权，系适格的主体。被告茹金军应当偿还原告借款本金15000元。关于原告主张的利息（以15000元为本金，自2012年12月26日起按月利率2%计算）因借款协议书中明确载明借款利息为2%，不违反法律规定可以支持。但借款期限系农历，经查询实际借款日期为公历2013年2月6日，本院依法予以支持自2013年2月6日起计算的利息。被告茹金军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茹金军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁明亮借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2013年2月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告茹金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 尧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2017号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴叶钊，男，汉族，1978年4月13日出生，住中山市。
关于本院刑事审判庭移送执行吴叶钊危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1647号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴叶钊危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人吴叶钊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴叶钊发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人吴叶钊暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吴叶钊有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2017号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴叶钊，男，汉族，1978年4月13日出生，住中山市。关于本院刑事审判庭移送执行吴叶钊危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1647号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴叶钊危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人吴叶钊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴叶钊发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人吴叶钊暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人吴叶钊有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码67101658-0。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：敖战，该行员工，特别授权。
被告：彭英，女，汉族，生于1982年1月1日，住重庆市开县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称“邮政银行大渡口支行”）与被告彭英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，由林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭负责本案的审理，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大渡口支行委托诉讼代理人敖战到庭参加诉讼，被告彭英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行大渡口支行请求判令：1、被告彭英立即归还原告借款本金403172.34元及截止2017年6月13日的利息
4394.73元；并支付自2017年6月14日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（其中罚息以被告未偿还本金403172.34元为基数，按贷款合同执行利率的1.3倍计收；不能按时支付的利息，按贷款合同执行利率1.3倍计收复利），利随本清，（利息、罚息、复利以储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行信贷系统中的会计平台结算的金额为准）；2、依法确认原告对被告提供的抵押物即位于重庆市巴南区鱼洞化龙路166号1单元10-1（所有权证号：202房地证2015字第032246号）房产在担保债权范围内（包括但不限于1、3项诉讼请求）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告彭英签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告提供个人购房的贷款、贷款期限、贷款利率，以及担保方式、发生争议后的管辖法院、借款用途等。被告彭英为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告彭英发放了贷款。之后，被告彭英未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告的行为已经构成违约。
被告彭英未到庭，无答辩意见。
本院查明：2015年11月16日，原告邮政银行大渡口支行（贷款人）与被告彭英（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、原告同意向彭英发放购置房屋贷款人民币420000元；2、贷款期限为240个月，自2015年11月26日至2035年11月26日，实际放款日与到期日以借据为准；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；4、借款人未按合同约定的日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，发生本合同约定的贷款人的违约事件时，给借款人造成损失的，借款人有权要求贷款人赔偿由此造成的损失，并行使担保权；6、抵押人自愿将位于重庆市巴南区鱼洞化龙路166号1单元10-1（所有权证号：202房地证2015字第032246号）房产向贷款人提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；7、以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等），乙方处分抵押权，实现抵押权；8、因借款合同发生的争议，合同各方应协商或调解解决。协商或调解不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
嗣后，邮政银行大渡口支行与被告彭英办理了位于重庆市巴南区鱼洞化龙路166号1单元10-1（所有权证号：202房地证2015字第032246号）房屋的抵押登记。
2015年11月26日，被告彭英作为借款人签署《个人贷款（手工）借据》，主要载明：1、申请支用借款金额420000元，还款方式为等额本息；2、贷款利率4.41%。同日，原告按约发放了420000元借款。
截止至2017年6月13日，被告彭英已拖欠本金403172.34元、利息4394.73元。
以上事实有原告陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭英未依约归还贷款、支付利息，已经违约。原告邮政银行大渡口支行依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告邮政银行大渡口支行请求确认对被告彭英提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告彭英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
彭英于本判决生效后三日内支付中国邮政储蓄银行
股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金403172.34元及截止2017年6月13日的利息4394.73元，合计407567.07元；
二、彭英于本判决生效后三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行自2017年6月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还本金403172.34元为基数，按贷款合同执行利率的1.3倍；不能按时支付的利息，按贷款合同执行利率1.3倍计收复利），利随本清；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对登记于彭英名下的位于重庆市巴南区鱼洞化龙路166号1单元10-1（所有权证号：202房地证2015字第032246号）房屋享有抵押权，在彭英不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7414元、诉讼保全费2770元，共计10184元，由彭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 可