湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初798号
原告：何启阶，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何水林，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：谢书平，男，1952年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
以上两被告的委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：肖厚平，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告何启阶与被告何水林、谢书平、肖厚平提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日第一次公开开庭进行了审理，原告何启阶的委托诉讼代理人张丙杰，被告何水林、谢书平及其二人的委托诉讼代理人谭劲锋到庭参加诉讼。原告何启阶于2017年8月8日向本院申请追加肖厚平为本案被告，本院依法准许追加肖厚平为本案被告，于2017年8月30日第二次公开开庭进行了审理，原告何启阶及其委托诉讼代理人张丙杰，被告何水林、谢书平及其二人的委托诉讼代理人谭劲锋，被告肖厚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启阶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告何水林、谢书平、肖厚平共同赔偿原告各项损失167909.41元；2、请求判决被告何水林、谢书平、肖厚平共同承担全部案件受理费。事实与理由：2016年7月28日，原告何启阶因受雇于被告何水林、谢书平，在其搬运木材装车时摔倒，被木材砸伤头部，后被先后送往资兴市第二人民医院、郴州市第一人民医院、资兴市中医院救治，共计住院51天，共计花费医疗费139322.01元。嗣后，何水林、谢书平向何启阶支付20000元。2017年5月8日，经鉴定，何启阶的伤情构成七级伤残。现原告认为，何水林、谢书平雇请原告搬运木材，装车、运输、卸车均单独计算工资，原告在装车过程中受伤，是为何水林、谢书平提供劳务，何水林、谢书平应依法承担无过错责任，但何水林、谢书平拒绝协商赔偿相关费用。为此，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告经本院准许追加肖厚平为本案被告。
被告何水林、谢书平辩称：一、何水林、谢书平不是适格的被告和赔偿义务人。何水林、谢书平以成交价2.7万元将木材卖给肖厚平，但不负责装车、运输，是何启阶向肖厚平以2000元承包的方式将木材装车、运输至肖厚平的木材加工厂里。故何水林、谢书平不是何启阶的雇主，不向何启阶支付劳资或运输等费用，不承担赔偿责任；二、何水林、谢书平为原告何启阶垫付的23000元医药费系因何启阶受伤急需用钱救治，看在熟人和朋友关系上暂时垫付或借给原告的；三、原告何启阶提供的伤残等级鉴定意见书适用法律错误，应当依据《人体损伤程度鉴定标准》来评定；四、原告何启阶与三被告不属于雇佣关系，而是运输合同关系，何启阶在运输过程中造成的损伤应由其自行承担。
被告肖厚平辩称，肖厚平与原告何启阶不存在劳务雇佣关系，依法应当驳回原告要求肖厚平与何水林、谢书平共同赔偿其经济损失167907.41元的诉讼请求。具体理由如下：一、原告何启阶是为何水林、谢书平提供劳务，而非为肖厚平提供劳务。肖厚平向何水林、谢书平购买树木，同时双方约定树木要送到加工厂，货到付款，由何水林、谢书平负责树木的装载、运输；二、原告何启阶在为何水林、谢书平提供劳务过程中，不注意装载安全和操作不当，存在重大过错，应当承担主要责任，何水林、谢书平在装载树木过程中未采取安全防范措施确保装载人员安全，是造成何启阶受伤的次要原因，承担次要责任；三、应按照事实和法律确定原告何启阶的损失。误工费主张过高，误工日期应以住院日期和医嘱确定时间来确定。何启阶的伤残鉴定系自行委托，鉴定程序不符合，七级伤残等级不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的资兴市第二人民医院和郴州市第一人民医院的病历资料，被告谢书平、何水林认为该证据显示原告系被石头砸伤，与原告的诉称相矛盾，被告肖厚平对该证据无异议，本院认为上述证据所涉原告的治疗就医情况，符合证据三性的规定，予以采纳；对于原告提交的医疗发票，被告谢书平、何水林认为医疗发票应有相关资料佐证，对没有病历资料佐证的发票有异议，被告肖厚平对该证据无异议，本院认为，原告于2016年10月11日、12日、31日至郴州市第一人民医院的门诊就医的票据和于2016年9月30日、10月1日至资兴市中医院门诊、住院就医的票据，虽原告未提交相应的病历资料，但结合原告病情及郴州市第一人民医院“如有不适，请随诊，30天后复诊；到当地医院继续治疗”等出院医嘱，可以认定上述发票与本案具有关联性，故予以采纳；对于原告提交的郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第484号法医临床司法鉴定意见书，被告谢书平、何水林认为该鉴定意见程序合和鉴定依据不合法，被告人肖厚平认为该鉴定意见书程序不合法，且七级残疾等级不能成立，本院认为，本案所涉案由为提供劳务者受害责任纠纷，但该鉴定适用的标准为《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级标准》，且原告又向本院就其伤残等级申请了重新鉴定，并经本院准许，故本院对该鉴定意见不予采纳；对于原告提交的鉴定费发票，被告谢书平、何水林对该证据的真实性无异议，被告肖厚平对该证据无异议，本院认为，该证据能够体现原告因鉴定花费805元的事实，予以确认。
对于被告谢书平、何水林提交的证人刘某的调查笔录，原告对该笔录的真实性有异议，认为与刘某当庭的证言相矛盾，被告肖厚平对该笔录的内容表示不清楚，本院认为，该调查笔录系由被告谢书平、何水林的委托诉讼代理人一人调查和记录而取得，且该笔录中关于原告为谁搬运木材的内容与该证人在第一庭审中的当庭回答相矛盾，故该笔录不符合证据三性的规定，对该笔录不予采纳；对于被告谢书平、何水林提交的证人李某的调查笔录，原告对该笔录的三性均有异议，认为证人应当出庭作证，被告肖厚平对该笔录的真实性有异议，认为其未对证人讲运木材的价格，本院认为，该调查笔录由被告谢书平、何水林的委托诉讼代理人一人调查和记录而取得，且该证人作为被告肖厚平申请的证人出庭作证时就是否为肖厚平搬运木材的证言与该调查笔录相矛盾，故该笔录不符合证据三性的规定，对该笔录不予采纳；对于被告谢书平、何水林提交的证人唐某的调查笔录，原告对该笔录的三性均有异议，认为证人应当出庭作证，被告肖厚平对该笔录的真实性有异议，认为其未联系唐某去拖木材，本院认为，该调查笔录由被告谢书平、何水林的委托诉讼代理人一人调查和记录而取得，且该证人未出庭作证以供法庭核实调查内容，故该笔录不符合证据三性的规定，对该笔录不予采纳；对于被告谢书平、何水林提交的证人吴某的证词，原告对该证词的三性均有异议，认为证人应当出庭作证，被告肖厚平对该证词内容表示不清楚，本院认为，证人未能出庭作证以供法庭核实证词内容，不予采纳；对于被告谢书平、何水林提交的黄玉平的证词，原告对该证词的三性均有异议，认为证人应当出庭作证，被告肖厚平对该证词内容表示不清楚，本院认为，证人未能出庭作证以供法庭核实证词内容，不予采纳。
对被告肖厚平提交的证人李某的证言，原告对该证言无异议，被告谢书平、何水林则认为应以其提供的李某的调查笔录为准，且李某的当庭证言能够证实谢书平、何水林不是雇主，本院认为，证人李某能出庭作证，且其证言与本案具有关联性，予以采纳。
另在诉讼过程中，原告就其伤残等级申请了重新鉴定，并经本院准许，郴州市旺昇司法鉴定所于2017年11月3日作出了郴旺昇司鉴所[2017]临鉴字第580号司法鉴定意见书，原告及被告肖厚平对该鉴定意见无异议，被告谢书平、何水林对该鉴定中的三级盲及鉴定结论不予认可，本院认为，该鉴定意见符合证据三性规定，予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2016年，被告谢书平、何水林因有木材出售，遂主动找到被告肖厚平向其销售木材，当时谈妥的价格为30000元，后因木材不足，双方成交的价格为27000元。2016年7月，被告谢书平、何水林雇请原告何启阶来搬运木材，从州门司镇中坪村的山坡将木材搬运至被告肖厚平的木材加工厂，并将原告搬运木材一事告知了肖厚平，当时，未就何启阶的搬运费进行商议。原告何启阶搬运木材的内容包括将木材装车、卸车以及运输，且费用不单独计算，实行包干制。
2016年7月28日，原告何启阶在将木材装车时摔倒，被木材砸伤，致使其昏迷。原告何启阶受伤后，被送往资兴市第二人民医院就医，并于7月28日出院，花费住院医疗费1608.87元。出院诊断：创伤性特重型颅脑损伤、多发性颅骨骨折、双侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑组织挫裂伤、双侧颞顶部头皮血肿、颅内积气。出院医嘱：1、郴州市第一人民医院救护车护送救治；2、保持静脉畅通；3、保持呼吸道畅通。2016年7月29日，原告何启阶被送往郴州市第一人民医院住院救治，于9月13日出院，共计住院46天，花费住院医疗费132038.4元。出院诊断：1、左侧颞骨凹陷性骨折；2、双侧颞部硬膜外血肿；3、颅底骨折；4、左侧硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧额颞部多发脑挫伤；7、肺挫伤；8、左侧动眼神经损伤；9、右侧外展神经损伤。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，避免风寒，注意面部保暖；2、出院康复治疗指导，家属注意照看，防摔倒，防坠床，防窒息等；3、出院带药：甲钴胺片1片tid；4、如有不适，请随诊，30天后复诊；5、到当地医院继续治疗。2016年9月26日，原告何启阶至资兴市中医医院住院就医，共计住院4天，花费住院医疗费1443.94元。2016年10月1日，原告何启阶至资兴市中医医院门诊就医，花费门诊医疗费604.9元。2016年10月11日、12日、31日，原告何启阶至郴州市第一人民医院门诊就医，花费门诊医疗费共计3625.9元。
被告谢书平、何水林于2016年7月28日、8月1日向原告何启阶支付医疗费2000元、20000元，共计22000元。
在诉讼过程中，原告何启阶就其伤残等级向本院申请了重新鉴定，并经本院准许。2017年11月3日，经郴州市旺昇司法鉴定所重新鉴定，原告何启阶头部损伤致双眼盲目三级评定为七级伤残。
在庭审中，原告何启阶作最后陈述时仅要求被告谢书平、何水林承担赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点有：一、本案赔偿义务人的确定问题；二、原告何启阶的损失认定问题；三、本案赔偿责任的承担问题。
关于争议焦点一，本案赔偿义务人的确定问题。本案中，原告何启阶关于是被告谢书平、何水林联系其来搬运木材的陈述，有被告肖厚平关于其向被告谢书平、何水林购买木材是包送至木材加工厂的陈述予以证实，以及证人李某关于被告肖厚平曾介绍其去拖运木材，但价格要与被告谢书平、何水林商量的证言予以佐证，据此，本院认定被告谢书平、何水林雇请原告何启阶装卸及运输木材的事实，被告谢书平、何水林与原告何启阶之间形成了合法的劳务关系，即在出现损害时，被告谢书平、何水林依法系本案的赔偿义务人。现原告何启阶以在搬运木材装车过程中受伤为由，要求被告谢书平、何水林承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另原告何启阶于庭审作最后陈述时仅要求被告谢书平、何水林承担赔偿责任，视为其自愿放弃要求被告肖厚平承担赔偿责任，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。
对于被告谢书平、何水林提出的原告何启阶与三被告不属于雇佣关系，而是运输合同关系，何启阶在运输过程中造成的损伤应由其自行承担的答辩意见，本院认为，虽本案所涉搬运木材费用是统一包干计算，而未单独计算费用，但原告何启阶向被告谢书平、何水林提供的劳务包括木材的装车、运输及卸车三个部分，而非单一的运输，因此，原告何启阶为被告谢书平、何水林提供木材装车劳务，并在该过程中受伤，被告谢书平、何水林依法应承担赔偿责任，故本院对该答辩意见不予支持。
关于争议焦点二，原告何启阶的损失认定问题。现就原告何启阶的损失认定如下：对于原告诉请的医疗费139322.01元，原告向本院提供了相应的医疗票据予以证实，本院予以认定；对于原告诉请的误工费24990元（294天×85元/天），本院认为，原告住院就医共计51天，但原告未就其需持续误工向本院提供相关医嘱或其他证据予以证实，同时，原告诉请的计算标准符合法律规定，故本院认定原告的误工费为4335元（51天×85元/天）；对于原告诉请的护理费4335元（51天×85元/天）、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、营养费1020元（51天×20元/天），本院认为，原告住院就医共计51天，且原告诉请的上述费用的计算标准均符合法律规定，故本院均予以认定；对于原告诉请的鉴定费805元，本院认为，虽原告就该项鉴定费向本院提供了相应票据予以证实，但考虑到原告进行该次鉴定系其自行委托进行，鉴定意见得出的依据与本案案由不相适应，后又再次进行了重新鉴定，且该鉴定本院依法未作为本案证据予以采纳，故本院对该费用不予支持；对于原告诉请的残疾赔偿金95440元（11930元×20年×40%），本院认为，经郴州市旺昇司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，原告头部损伤致双眼盲目三级评定为七级伤残，同时，原告年满54周岁，且原告诉请的计算标准符合法律规定，故本院对该费用予以认定；对于原告诉请的交通费1000元，本院认为，原告未就该项费用向本院提供证据予以证实，但考虑到被告就医必然会产生交通费用的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为200元。
关于争议焦点三，本案赔偿责任的承担问题。原告何启阶诉请被告承担70%的赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告谢书平、何水林雇请原告何启阶装卸及运输木材，应当履行现场安全教育、安全管理、安全保障的注意义务，因其未履行该注意义务而对原告何启阶在木材装车过程中受伤具有过错，同时，原告何启阶以包干制的方式向被告谢书平、何水林提供劳务，其作为一个具有完全民事行为能力的成年人在木材装车过程中亦应尽到相应的安全注意、防范义务，其对自身受伤结果的发生亦存在过错，据此，根据双方的过错程度，本院认定被告谢书平、何水林与原告何启阶对原告何启阶的受伤结果的发生存在同等责任，即被告谢书平、何水林向原告何启阶承担50%的赔偿责任。
综上，原告何启阶的损失为医疗费139322.01元、误工费4335元、护理费4335元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、残疾赔偿金95440元、交通费200元，共计246182.01元，由被告谢书平、何水林承担50%的赔偿责任，即123091.005元，减去其已赔偿的22000元，故被告谢书平、何水林应向原告何启阶赔偿101091.005元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢书平、何水林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何启阶损失共计101091.005元；
二、驳回原告何启阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，鉴定费1050.5元，合计4708.5元，由原告何启阶负担1873.5元，被告谢书平、何水林负担2835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 曹春云
人民陪审员 谭联盟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。