安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00283号
原告：张中阳，男，1981年7月11日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：孙辉，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
原告张中阳与被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员苏菁菁适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张中阳到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张中阳诉称：2013年8月22日19时许，原告张中阳驾驶皖K×××××小型轿车沿S328线自北向南行驶至孟庄至张庄乡村路口时，与自东向西行驶进入S328线的案外人张治夫驾驶的鸿运牌两轮摩托车相撞，导致皖K×××××小型轿车又与沿张小庄乡村路自西向东行驶进入S328线的案外人张某驾驶的重庆力帆牌两轮摩托车相撞，造成案外人张治夫、张某及乘坐人李某受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。后经临泉县公安局交通警察大队认定，案外人张治夫应负事故的主要责任，原告张中阳应负事故的次要责任。事故发生后，原告支付车辆维修费18245元、拖车费1000元、交通费1000元。肇事车辆皖K×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期限内。原告向被告申请理赔，但未得到任何赔偿。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计9245元。
原告张中阳为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告身份证复印件，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、原告驾驶证、行驶证，表明原告具有合法驾驶资格；
3、临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，表明事故发生的经过及各方责任划分；
4、机动车辆保险单及保险条款，表明被告应在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失；
5、保险理赔授权书及机动车辆保险索赔书，表明第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司授权原告领取保险赔偿款；
6、机动车辆保险定损报告、车辆索赔材料告知书、估价单及安徽中源汽贸集团有限公司临泉分公司发票两张、临泉县帅豪汽车销售有限公司发票一张，表明原告支付车辆维修费18245元、拖车费1000元；
7、（2014）临民一初字第01665号民事判决书，表明原告应承担40%的事故责任，被告应按40%的责任比例承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆皖K×××××小型轿车的损失应先由案外人张治夫在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，由案外人张某在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，再由被告平安保险公司在车损险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任，仍不足部分由案外人张治夫承担。原告诉求的拖车费及交通费无事实和法律依据，诉讼费不应由被告承担。
被告平安保险公司向本院提举营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书表明其诉讼主体资格。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据予以认定。
经审理查明：2013年8月22日19时许，原告张中阳驾驶皖K×××××小型轿车沿S328线自北向南行驶至孟庄至张庄乡村路口时，与自东向西行驶进入S328线的案外人张治夫驾驶的鸿运牌两轮摩托车相撞，导致皖K×××××小型轿车又与沿张小庄乡村路自西向东行驶进入S328线的案外人张某驾驶的重庆力帆牌两轮摩托车相撞，造成案外人张治夫、张某及乘坐人李某受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。后经临泉县公安局交通警察大队认定，案外人张治夫应负事故的主要责任，原告张中阳应负事故的次要责任。事故发生后，原告支付车辆维修费18245元、拖车费1000元、交通费1000元。肇事车辆皖K×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿数额未能达成协议，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计9245元。
另查明：本院于2015年8月25日作出（2014）临民一初字第01665号民事判决书，判决原告张中阳在本次事故中承担40%的赔偿责任，现该判决书已生效。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告张中阳与被告平安保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告已按合同约定支付了保险费，在保险期限内，被告应对原告发生的保险事故承担保险责任。被告辩称应先扣除其他肇事车辆交强险限额内的2100元，再由被告按30%的责任比例予以赔偿的抗辩主张，本院认为相关法律并未明确规定交强险优于车损险的赔偿原则，原告有权基于保险合同要求被告承担赔偿责任，且被告未举证证明其对保险合同中的免责条款向原告作出了说明、解释义务，故该条款不产生法律效力。被告的该抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告支付的车辆维修费18245元、拖车费1000元有正规发票为凭，应由被告平安保险公司在车损险限额内按40%的责任比例赔偿原告7698元。原告诉求的交通费1000元因其未提举相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张中阳车辆维修费、拖车费共计7698元；
二、驳回原告张中阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张中阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。