福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3393号
原告：闫能国，男，1987年1月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：庄志伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被告：欧阳隆星，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：福建省中新天天快递有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：石艳霞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴学敏，该公司职员。
原告闫能国与被告庄志伟、福建省中新天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。审理期间，被告庄志伟申请追加欧阳隆星作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。因案情复杂，本院依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫能国及其委托诉讼代理人黄小红、被告庄志伟的委托诉讼代理人陈晓玲、被告欧阳隆星、被告天天快递公司的委托诉讼代理人吴学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫能国向本院提出诉讼请求：判令三被告共同连带赔偿闫能国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计104877.67元。事实和理由：2015年10月19日，闫能国受雇于庄志伟和欧阳隆星做装卸工作。双方口头约定月工资4000元。2015年12月10日凌晨4时许，闫能国受庄志伟、欧阳隆星指派在天天快递公司卸货时，被天天快递公司的机器压伤右手。事故后，闫能国被送入泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，经诊断为右手掌部挤压伤，经行内固定物手术并住院治疗21天后出院休养。闫能国住院期间共花费医疗费26035.67元。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，闫能国诉至本院。
庄志伟辩称，1.庄志伟并不认识闫能国，双方不存在雇佣关系，闫能国受伤与庄志伟无关；2.闫能国主张月工资4000元无依据；3.闫能国并无充分证据证明其系在卸货时受伤；4.闫能国对事故发生有重大过错，闫能国在事故发生前就未再受雇欧阳隆星，闫能国作为一个成年人擅自搬弄天天快递公司的机器致伤，应自行承担责任；5.天天快递公司作为涉案机器的实际管理人，未对机器尽到安全管理责任，应承担相应的赔偿责任；6.闫能国主张的部分赔偿项目不合理：后续治疗费6000元未实际发生不应支持，闫能国对事故发生有重大过错，无权要求精神损害抚慰金1万元，鉴定费是闫能国自行鉴定，不应由庄志伟承担。综上，请求驳回闫能国对庄志伟的诉讼请求。
欧阳隆星辩称，事故发生前闫能国已辞职，其不清楚闫能国事发当天为何出现在现场，其他答辩意见同庄志伟。
天天快递公司辩称，其不认识闫能国、庄志伟、欧阳隆星，闫能国与天天快递公司不存在劳动合同关系，天天快递公司无需支付闫能国因事故造成的经济损失；2.庄志伟、欧阳隆星与天天快递公司无业务合作关系、劳动合同关系及委托合同关系，闫能国为何出现在事故现场不得而知；3.天天快递公司的输送设备操作需本公司员工方可操作，且对操作注意事项进行张贴公示，本案事故系闫能国擅自动用天天快递公司的机器所致，综上，天天快递公司无需承担本案事故责任。
本案争议焦点为：1.闫能国所主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定，应否予以支持；2.三被告应否承担本案事故的赔偿责任及如何承担赔偿责任。
闫能国认为其因本案事故受伤住院治疗，产生如下损失：医疗费26035.67元；误工期90日，每天按96元计算，误工费8640元；护理期30日，每天按96元计算，护理费2880元；住院伙食补助费630元；营养费2600元；后续治疗费6000元；残疾赔偿金55172元；精神损害抚慰金1万元；鉴定费2500元，合计114877.67元，扣除欧阳隆星支付的1万元，三被告应共同连带赔偿闫能国各项损失合计104877.67元。闫能国之前受雇庄志伟为其使用的欧曼牌货车卸货，2015年12月10日，闫能国跟随该车卸货时被天天快递公司的机器压伤，后得知上述车辆在闫能国受伤时已由欧阳隆星实际使用并经营，故三被告应共同连带赔偿闫能国的经济损失。为证明其主张，闫能国向本院提供如下证据：1.闫能国的身份证复印件一份，以此证明闫能国的身份情况；2.常住人口基本信息复印件一份，以此证明庄志伟的身份情况；3.内资企业登记基本情况表复印件一份，以此证明天天快递公司的主体情况；4.出院小结复印件一份，以此证明闫能国的伤情及治疗情况；5.发票及用药清单复印件一份，以此证明闫能国治疗的用药及费用情况；6.证明及身份证复印件各一份，以此证明闫能国受庄志伟委派到天天快递公司卸货时被该公司的机器压伤；7.不予受理通知书一份，以此证明本案经劳动部门处理的经过；8.司法鉴定意见书一份，以此证明闫能国的损伤经鉴定评定为九级伤残、误工期为90日，护理期为30日、后续治疗费6000元；9.鉴定费发票一份，以此证明闫能国因本案支付鉴定费2500元；10.中国平安财产保险股份有限公司福建分公司报案登记表及报案信息证明各一份，以此证明庄志伟就本案事故向保险公司报案的事实；11.晋江市磁灶中心卫生院院前急救站病历一份，以此证明闫能国在天天快递公司受伤的事实；12.报警回执一份（报案人林福庆，涉案货车驾驶员），以此证明闫能国在天天快递公司受伤的事实；13.中国平安财产保险股份有限公司出具的询问笔录一份，以此证明闫能国在天天快递公司受伤的事实。三被告经质证，均认为对证据1、2、3的证据三性无异议；证据4、5不能证明闫能国是在从事卸货过程中受伤所进行的相应治疗；证据6的证据三性均有异议，三个证明人均未到庭，亦无相应的证据证明该三人受雇于庄志伟或欧阳隆星并知晓闫能国的工资，亦无证据证明该三人目睹整个事故发生过程；证据7的真实性无异议，关联性有异议，并可证实闫能国与庄志伟之间不存在劳动关系；证据8、9的证据三性均有异议，该鉴定系闫能国自行委托鉴定，不能保证公正性及客观性，不能作为本案的定案依据。庄志伟、欧阳隆星对证据10的证据三性均有异议；对证据11、12的真实性无异议，关联性有异议；对证据13的证据三性均有异议，系闫能国的单方陈述，不够客观。天天快递公司认为证据10与闫能国的先前陈述不一致，存在前后矛盾；对证据11、12的真实性、关联性均有异议；证据13系闫能国的单方陈述，且笔录明确闫能国系被车辆所伤，而非天天快递公司的机器所伤。
庄志伟认为其已将涉案货车出租给欧阳隆星，并由欧阳隆星独自管理、经营，其与闫能国不存在雇佣关系，无需承担本案赔偿责任，并提供以下证据：1.欧阳隆星的身份证复印件一份，以此证明欧阳隆星的主体资格；2.货车租赁合同一份，以此证明庄志伟已将欧曼牌货车出租给欧阳隆星，由欧阳隆星实际使用及经营，双方约定租赁期内所发生的一切安全事故均由欧阳隆星承担全部责任，本案的赔偿责任主体应为欧阳隆星；3.收据一份，以此证明事故发生后，欧阳隆星先行支付闫能国1万元的医疗费，该费用应从闫能国的总赔偿项目中抵扣；4.机动车登记证书复印件及证明一份，以此证明货车车主是庄志伟，但该车的所有权权属挂靠在阿拉善左旗顺达运输车队的事实。闫能国经质证认为，对证据1、2的证据三性无异议，涉案货车虽租赁给欧阳隆星，但闫能国是为庄志伟、欧阳隆星工作，该两被告是合作关系；证据3的真实性无异议，恰好证明闫能国为欧阳隆星工作时受伤，欧阳隆星才垫付医疗费1万元；证据4与本案不具有关联性。欧阳隆星对上述证据均无异议，但事发前，闫能国已经辞职。天天快递公司对上述证据均无异议。
欧阳隆星确认涉案货车系其向庄志伟承租，并雇佣驾驶员林福庆运送快递件，亦曾雇佣闫能国卸货，但主张事发前闫能国已经辞职，闫能国为何出现在事故现场不得而知，其无需承担本案赔偿责任。欧阳隆星未向本院提供证据。
天天快递公司不认识闫能国、庄志伟、欧阳隆星，亦不存在相应的劳动合同关系及雇佣关系，且公司机器均需本公司人员操作，并张贴操作注意事项，闫能国受伤系因擅自动用天天快递公司的设备，故无需承担本案赔偿责任。并提供以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，以此证明天天快递公司的企业基本信息及法定代表人的身份情况；2.输送设备操作注意事项一份，以此证明天天快递公司有履行告知义务，闫能国系因擅自动用天天快递公司的设备致伤。闫能国经质证认为，对证据1无异议；证据2系天天快递公司在本案事故发生后制作。庄志伟、欧阳隆星经质证均认为，对证据1无异议；证据2的证据三性均有异议，该证据系天天快递公司单方制作，真实性无法确认，即使真实，也不能证明天天快递公司尽到管理职责，本案事故的发生天天快递公司存在管理过错，应承担相应的责任。
经庄志伟申请，本院委托鉴定机构对闫能国伤情的伤残等级进行重新鉴定，福建天行司法鉴定所出具鉴定意见书认定闫能国的伤情构成九级伤残。闫能国经质证对该鉴定意见无异议。三被告经质证认为由法院依法认定。
本院认为，闫能国所提供的证据1、2、3，庄志伟所提供的证据1、2、3及天天快递公司所提供的证据1经对方当事人质证均无异议，本院予以认定。闫能国所提供的证据4、5，三被告抗辩不能证明闫能国是在从事卸货过程中受伤所进行的相应治疗，但该两组证据体现患者为闫能国，入院日期2015年12月10日，入院诊断为右手掌部挤压伤，出院诊断亦为右手掌挤压伤，与闫能国提供的证据11急救病历中载明的患者闫能国，来电时间2015年12月10日5时24分，现场地址“印刷基地天天快递”、初步印象“右手挤压伤”；证据12报警回执中载明的报警事项“在磁灶天天快递，一辆货车压到一名工人的手”，受理时间“2015年12月10日08:29”及证据10、13保险报案记录中体现的出险时间“2015年12月10日05:54”，出险地点“福建省-
泉州市-晋江市-
天天快递印刷基地”，出险经过“单方事故，出险原因：其他、1人伤、0人亡停放本车人卸货，人在车上，被机器弄伤”能相互印证，并形成完整的证据锁链，且该六组证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据，本院予以确认，可综合证实2015年12月10日5时许，闫能国在天天快递公司准备为车牌号为货车卸货时，在货车与天天快递公司输送带对接好时，闫能国站在货车上手扶输送带，因货车未及时停车，仍继续倒车，导致闫能国的右手受到车上货物与输送带的挤压致伤，后闫能国被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费26035.67元。其中，证据12系事发当天货车驾驶员的报案记录与闫能国在保险公司的询问笔录可相互印证闫能国系因货车未及时停靠致闫能国右手受到挤压致伤，而非被天天快递公司机器所压伤，此二人均在事发现场并亲身经历，其原始陈述较为符合客观实际，本院予以确认。故闫能国现主张其系被天天快递公司的机器压伤的意见本院不予采纳。闫能国提供的证据6为证人证言，但三位证人均未出庭作证，且证人证言与庄志伟、欧阳隆星的当庭陈述，即涉案货车系欧阳隆星向庄志伟承租，并由欧阳隆星实际管理、经营及庄志伟提供的证据2相矛盾，故该证言的证明力较低，本院不予采信。闫能国主张系受雇庄志伟、欧阳隆星为涉案货车卸货，但庄志伟、欧阳隆星的陈述及庄志伟提供的货车租赁协议可相互印证涉案货车由欧阳隆星实际管理、经营，结合事发的特定时间、地点及庄志伟作为实际车主在向保险公司报案时述称“本车人卸货”，可以确认闫能国受雇欧阳隆星，在事发当晚负责涉案货车卸货，而非受雇庄志伟、欧阳隆星二人，对此，本院予以认定。欧阳隆星主张在事发前闫能国即已辞职，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。闫能国所提供的证据7来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。闫能国所提供的证据8、9，虽系闫能国自行委托鉴定机构，但该鉴定机构具备相应的鉴定资质，且鉴定意见中评定闫能国的伤情与庄志伟申请本院进行重新鉴定评定的伤情一致，均为九级伤残，对此，本院予以认定；对于鉴定意见中关于误工期90日、护理期30日、后续治疗费6000元的评定，三被告均未能提供相反证据予以反驳，结合闫能国的具体伤情及出院医嘱，该评定意见较为符合客观实际，本院予以认定，故对证据8、9的证据效力本院予以确认。庄志伟提供的证据4，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。天天快递公司提供的证据2，系输送带的具体操作规程，与本案不具有关联性，本院不予确认。
据此，根据以上查明认定的事实，结合双方当事人的主张和抗辩，闫能国因本案事故遭受人身损害后的相关损失确定如下：
1.医疗费26035.67元；
2.误工费，闫能国因本案事故存在持续误工情形，其主张误工期为90日本院予以支持；闫能国未能提供证据证明其近三年的平均收入，自行主张按每日96元标准计算，因该收入低于2016年度福建省农林牧渔业年平均工资标准，闫能国的该主张系其对权利的自主处分，本院予以支持，闫能国的误工费共计96元/日×90日＝8640元；
3.护理费，闫能国主张其护理期限为90日，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以支持。闫能国未能提供相应证据证明护工的收入情况，闫能国主张按每日96元标准计算，因该标准低于2016年度福建省农林牧渔业年平均工资标准，闫能国的该主张系其对权利的自主处分，本院予以支持，因此，闫能国的护理费共计96元/日×30天＝2880元；
4.交通费，闫能国虽未能提供交通费票据，但闫能国住院治疗及进行门诊复查，此期间闫能国及其陪护人员确需相应的交通往来，闫能国主张交通费420元本院予以支持；
5.住院伙食补助费，本院酌情参照每日30元标准认定闫能国住院期间的伙食补助，共计30元/日×21日＝630元；
6.营养费，闫能国虽未有明确的加强营养的医嘱，但因本案事故导致右手掌骨部分粉碎性骨折、神经断裂，确需相应的营养支持，本院酌情认定其营养费为2000元；
7.残疾赔偿金，闫能国经鉴定机构评定其伤残等级为九级，本院酌情认定其残疾赔偿比例为20％，计算期限为20年，并按2016年度福建省农村居民人均可支配收入14999元计算，闫能国的残疾赔偿金共计14999元/年×20年×20％＝59996元，闫能国自行主张按55172元计算系其对权利的自主处分，本院予以支持；
8.精神损害赔偿金，闫能国因伤致九级伤残，可见其确遭受了较大的肉体及精神痛楚，其主张10000元精神损害抚慰金本院予以支持；
9.鉴定费，闫能国为进行本案诉讼自行委托鉴定机构评定其伤残等级，因此产生的鉴定费是因本案事故所必然产生的费用，对该费用2500元本院予以认定；
10.后续治疗费，该费用虽尚未实际发生，但闫能国右示指近节指骨粉碎性骨折、右第3掌骨粉碎性骨折并骨缺损内固定术后，内固定物尚未取出，骨折愈合后需行内固定物取出，且经鉴定机构评定后续治疗费6000元，本院予以认定；
以上闫能国因本案事故所致损失共计114277.67元。
对于三被告是否应承担本案事故的赔偿责任及如何承担的问题，本院认为，闫能国主张其受雇庄志伟、欧阳隆星二人，为其二人经营管理的涉案货车卸货，但庄志伟在事故发生前已将涉案货车出租给欧阳隆星，并由欧阳隆星独自管理、经营，因此，闫能国实际仅受雇于欧阳隆星，故庄志伟对本案事故无需承担责任。闫能国准备为欧阳隆星的货车卸货，在天天快递公司的输送带与货车对接好时，闫能国站在货车上右手扶着输送带，因货车未及时停靠并继续往后倒车，致闫能国的右手受到货车上的货物与输送带的挤压受伤，故闫能国右手受伤系货车未及时停靠所致，并非因操控天天快递公司输送带的运作所致，天天快递公司对本案事故的发生并无过错，无需承担本案的事故责任。欧阳隆星雇佣闫能国卸货，未能提供安全作业环境，未对雇员进行监督管理，且未采取任何安全防护措施，其对本案事故的发生存在较大过错。闫能国站在货车上，在货车尚未停靠的情况下手扶输送带，致右手受到货物与输送带的挤压受伤，可见其疏于自身安全防范，闫能国对本案事故的发生亦存在一定程度的过错。本院酌情认定欧阳隆星对闫能国的本案事故发生持有60％的过错，闫能国自行负有40％过错。因此，欧阳隆星应赔偿闫能国68566.6元，扣除欧阳隆星已支付的1万元，欧阳隆星尚应赔偿闫能国58566.6元。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
欧阳隆星向庄志伟承租车牌号为货车，用于经营运输快递件。闫能国受雇欧阳隆星，负责为欧阳隆星经营的货车卸货。2015年12月10日5时许，闫能国在天天快递公司准备为上述货车卸货，在货车与天天快递公司输送带对接好时，闫能国站在货车上并手扶输送带，因货车未及时停靠并继续往后倒车，致闫能国的右手受到货车上的货物与输送带的挤压受伤。事故发生后，闫能国被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗21天，经诊断为右手掌部挤压伤：1.右示指近节指骨粉碎性骨折；2.右第3掌骨粉碎性骨折；3.示指伸肌腱部分断裂；4.示、中指指浅、指深屈肌腱断裂；5.第1、2指总动脉、指总神经断裂；6.示指桡侧指动脉、指神经断裂，共花费医疗费26035.67元。欧阳隆星已先行垫付1万元。闫能国因本案事故构成九级伤残。闫能国系农村居民。
综上所述，本院认为，欧阳隆星雇佣闫能国负责卸货，闫能国在卸货过程中受伤，并造成各项损失合计114277.67元，应由对本案事故持有过错者依其过错程度予以赔偿。欧阳隆星作为接受劳务一方，未对雇员进行监督管理，未能提供安全作业环境，且未采取任何安全防护措施，其对本案事故的发生存在较大过错，本院酌情认定其过错比例为60％，扣除其已支付的1万元，尚应赔偿闫能国58566.6元。闫能国疏于自身安全防范，其自身亦有一定的过错，应自行承担40％的过错比例。闫能国主张其受雇庄志伟、欧阳隆星并为其二人共同经营管理的货车卸货致伤，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信，闫能国据此主张庄志伟共同连带承担本案事故赔偿责任，于法无据，本院不予支持。闫能国右手受伤并非因操控天天快递公司输送带的运作所致，天天快递公司对本案事故的发生并无过错，无需承担本案的事故责任，闫能国诉请天天快递公司对本案事故承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、欧阳隆星应于本判决生效之日起十日内赔偿闫能国58566.6元；
二、驳回闫能国对庄志伟、福建省中新天天快递有限公司的诉讼请求；
三、驳回闫能国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2397元，由闫能国负担1133元，欧阳隆星负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 苏培植
二〇一七年六月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3193a49a-41a6-46c1-bda5-a82c00e28394&imgId=MzE5M2E0OWEtNDFhNi00NmMxLWJkYTUtYTgyYzAwZTI4Mzk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘青
书记员吴国梁
附件：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。