湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第190号
原告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。
法定代表人：陈细包，系该公司经理。
原告：周金亮，男，汉族。
上述二原告的共同委托代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李学军，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路59号。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托代理人：贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告新余市通远汽车运输有限公司（以下简称新余通远公司）、周金亮与被告李学军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新余通远公司、周金亮的共同委托代理人王武忠，被告平安财险深圳分公司的委托代理人贺军伟到庭参加诉讼。被告李学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新余通远公司、周金亮诉称：原告周金亮于2012年11月11日融资租赁原告新余通远公司车号为赣K081**（赣K05**挂）的重型半挂牵引车从事货物运输。2014年1月22日6时20分，由李玲驾驶的粤B7LX**号小型普通客车行驶至京港高速公路1710kM＋360M（南往北）处时，与因前方拥堵而停驶在右侧行车道上等候通行的原告周金亮驾驶的赣K081**重型半挂车追尾，造成粤B7LX**号小型普通客车中乘车人李旭、李学彬当场死亡，驾驶人李玲、乘车人李学军、陈丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。嗣后，原告的车辆因该交通事故被停运，车上承运的货物被转运，以至蒙受巨大经济损失。事故经高速公路耒宜交警大队出具的《交通事故认定书》认定，李玲负事故主要责任，原告周金亮负事故的次要责任。李玲系被告李学军的代驾司机，肇事车辆粤B7LX**号小型普通客车在平安财险深圳分公司投有交强险。原告诉请人民法院依法判决：1.被告李学军赔偿原告货物转运费、保管费、施救费等22124元、保险损失费4442.72元、交通费4160元、停运损失费178546.8元，以上共计209273.52元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李学军未到庭答辩。
被告平安财险深圳分公司辩称：原告主张停运损失等财产损失系间接损失，被告平安财险深圳分公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月21日，被告李学军驾驶自有车辆粤B7LX**号小型普通客车搭乘李旭、李学彬、陈丽、李玲从深圳市出发前往河南省社旗县。过韶关后到宜章服务区加油休息，乘车人李玲为避免李学军疲劳驾驶，提议由自己驾驶，后李学军将车交给李玲驾驶。次日凌晨6时20分许，李玲驾车辆行驶至京港澳高速公路1710KM＋360M（南往北）处时，与因前方拥堵等候通行而停驶在右侧行车道上的由原告周金亮驾驶的赣K081**（赣K05**挂）重型半挂车组追尾相撞，造成粤B7LX**号小型普通客车乘车人李旭、李学彬当场死亡，李学军、陈丽及驾驶人李玲受伤，粤B7LX**号小型普通客车及赣K081**（赣K05**挂）重型半挂车组不同程度受损的道路交通事故。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队耒宜大队于2014年2月17日作出湘公交高五认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，认定李玲驾驶机动车超车时未按规定与前车保持充足的安全距离，其过错行为是造成事故发生的主要原因，负该事故的主要责任。周金亮驾驶的机动车货箱后部反光标识不符合机动车安全运行条件，致使其驾驶的车辆没有对后方来车起到足够的警示作用，其过错行为是造成该事故发生的次要原因。
另查明，事故车辆赣K081**（赣K05**挂）重型半挂车登记所有人为被告新余通远公司，通远公司将该车以融资租赁的形式出租给原告周金亮，周金亮是该车的实际管理人、使用人。事故发生后，死者家属吴文慧等人向河南省社旗县人民法院申请对赣K081**车辆进行扣押。2014年2月22日，社旗县人民法院作出裁定，对赣K081**车辆予以扣押。2014年5月13日，周金亮向社旗县人民法院申请解除对赣K081**车辆，并提供了担保。随后，社旗县人民法院作出裁定，解除了对前述车辆的扣押。粤B7LX**肇事车辆于2013年11月2日在被告平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2013年11月3日0时至2014年11月2日24时止。
上述事实，有原告当庭陈述及原告、被告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告周金亮与李玲发生交通事故的责任认定，已有交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以确认，上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。原告周金亮作为赣K081**（赣K05**挂）重型半挂车的承租人、实际使用人、管理人，应为本案唯一的赔偿权利人，故对原告新余通远公司提出赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告李学军将该车辆交给李玲驾驶，李玲的驾驶行为应视为无偿帮工行为，其驾驶车辆发生交通事故造成人员伤亡和财产损失系在从事帮工活动中致人损害，被帮工人李学军应当承担赔偿责任。因帮工人李玲在事故中存在重大过失，李玲和李学军互负连带责任。结合事故形成的原因及过错程度，责任比例的划分应以原告周金亮承担40％责任，被告李学军承担60％责任为宜。鉴于李玲驾驶的肇事车辆，其所有人被告李学军在被告平安财险深圳分公司投保了机动车强制险，对于原告周金亮的损失理应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由李学军按责任比例承担赔偿责任。
原告周金亮起诉要求被告赔偿因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。事故造成原告周金亮损失如下：1.货物转运费。原告周金亮驾驶的挂车使用性质为货运，事故发生时车上载有货物。事故发生后，由于车辆被扣押无法继续履行货物合同，客观上需要另行租车妥善转运货物，在此情况下，转运费系原告周金亮必然花费的合理费用。由于原告周金亮未提交充分确凿的证据证实其诉求15000元货物转运费的客观性、合理性，故本院综合本案案情后对该项损失酌情认定为6000元。2.保管费1000元，有湖南省高速公路郴州管理处出具的收据为凭，本院予以支持。3.原告周金亮主张处理交通事故的交通费，因不在财产损失范畴，本院不予支持。4.原告周金亮主张施救费4900元，其提供的施救费用票据开票时间与事故发生时间不一致，但其主张的施救费系必要且合理，故本院予以确认。5.车辆保险损失，应计算在停运损失之内，本院不予支持。6.原告周金亮主张停运损失178546.8元，未提供充分的证据证实。事故发生的时间为2014年1月22日，社旗县人民法院解除对车辆的扣押时间是2014年5月13日，停运时间为111天，财产保全期间的停运损失，原告周金亮本可通过提供担保方式申请解封车辆，达到避免损失扩大的目的，故对其未提供担保造成损失扩大，应自行承担相应停运损失。考虑原告周金亮的车辆货运经营性质等具体情况，本院酌情认定车辆停运损失每天为500元，停运时间为60天，其停运损失计为30000元。
综上，原告周金亮因本次交通事故造成的各项经济损失共计41900元，应由被告平安财险深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿周金亮2000元，剩余的39900元由被告李学军按60%的责任对周金亮进行赔偿，即李学军应赔偿周金亮23940元（39900元×60%）。被告李学军经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周金亮2000元；
二、被告李学军于判决生效后10日内赔偿原告周金亮停运损失、保管费、货物转运费等财产损失23940元；
三、驳回原告周金亮的其他诉讼请求；
四、驳回原告新余市通远汽车运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，减半收取2220元，由原告新余市通远汽车运输有限公司、周金亮承担1966元，被告李学军承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年四月十七日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。