江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3702号
原告：闫焕，女，1983年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：陈志峰，男，1974年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区民祥园小区**号楼*单元***室，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：张银萍，女，1976年2月15日生，汉族，住址。
原告闫焕与被告陈志峰、张银萍保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，于2016年11月28日作出（2015）云民初字第4303号民事判决书。上诉人陈志峰向因不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年5月10日作出2017苏03民终1548号民事裁定书，裁定该案发回本院重审。本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫焕及其委托委托诉讼代理人朱桂梅，被告陈志峰及其委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼，被告张银萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫焕向本院提出诉讼请求：被告偿还本金100万元及利息73.6万元（该利息自逾期之日计算至被告实际还款之日止，按贷款利率4倍计算）。事实和理由：2015年6月25日，被告介绍原告向其任职的丰汇通恩好投资有限公司投资100万元，约定半年固定收益10万元，当时原告不愿意投钱，被告陈志峰出具了担保书，回家同被告张银萍商量，拿来房屋土地证、产权证作为抵押，并再三承诺若出现任何风险，被告愿意偿还本金、利息。2015年10月，江苏恩好投资管理有限公司停止经营，负责人及股东逃匿，被告虽口头表示愿意承担担保责任，但一直拖延，原告认为被告自愿出具担保书，应当承担担保责任，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈志峰辩称，一、原告与江苏恩好投资管理有限公司签订的恩好基金资产委托管理协议书，因为违反了我国关于外汇管理制度强制性、禁止性的法律规定，而归于无效。则作为从合同的保证合同亦归于无效，被告不应该承担担保责任；二、原告与恩好公司之间的委托理财关系，因涉及到丰汇通财富管理江苏有限公司非法吸收公众存款罪，该笔款项属于丰汇通公司非法吸收公共存款罪的一部分。本案的审理应该以前述的刑事案件审理完结后的结果来确定本案的审理，因此本案在刑事案件未尘埃落定之前，仍然应该中止审理。
被告张银萍未行使抗辩权。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月2日，原告闫焕（乙方）与江苏恩好投资管理有限公司（甲方）（以下简称“恩好公司”）签订《恩好基金资产委托管理协议书》（合同号：EHXXZ2015062620151226），该协议书封面上载明：“客户姓名：闫焕，理财师姓名：陈志峰。”该协议约定：“甲方向乙方所委托的特定账户内的资产进行一对一投资规划管理；乙方委托的账户信息：券商名称：瑞德控股，交易平台登录账号：11×××16，投资金额:￥1000000,托管银行账号：工行62×××87。投资期限为6个月，起止日期为2015年6月26日至2015年12月26日；投资策略选择保守型，预计年化收益率20%，乙方收益若超过预期收益部分，作为投资管理费归甲方所有，若未达到当期约定的预期收益，则不足部分由甲方补足。一年期以下产品收益到期支付，一年期以上产品统一按周年支付每周年的投资收益；当期固定收益率10%（￥100000.00）；同时协议约定乙方有不得动用本协议资产管理资金的义务、有在协议有效期限内不得修改密码或自行看账户的义务、有在接到甲方任何形式的通知后三天内必须协助甲方变更投资渠道及投资机构，以确保收益率达成的义务等。甲方有按照本协议约定到期返还乙方本金及按本协议约定支付乙方收益的义务、有更改资产管理交易账户密码的权利等。其他约定部分载明：境外资金安全由江苏恩好投资管理有限公司保证。合同还约定了其他相关事项。原告闫焕在客户抄写部分亲笔书写：本合同内容，本人已仔细阅读并已明确各条意思，包括其中的资产管理风险披露内容，本人承诺遵照执行。江苏恩好投资管理有限公司在甲方处盖章，原告闫焕在乙方签字处签字。
2015年6月25日，原告通过网银转账的形式将100万元汇入江苏恩好投资管理有限公司指定的户名为赵骏骅的账户内。
同日，被告陈志峰向原告出具了《担保书》，并将徐州市绿地二期205-1-302室房屋土地使用权证、房屋所有权证交付给原告。该《担保书》载明：“闫焕与丰汇通旗下《江苏恩好投资管理有限公司》签订的恩好基金资产委托管理协议书，由本人陈志峰提供连带担保，现拿出房产证、土地证作为担保，若合同里的本金和利息未能到期如数入闫焕账户，由我本人陈志峰代为履行该协议书内容，现提供的绿地二期205-1-302房屋所有权归闫焕所有，本人陈志峰无异议。”投资期间结束后，江苏恩好投资管理有限公司未向原告支付收益，也未返还本金。
另查明，被告陈志峰系丰汇通财富管理江苏有限公司员工，江苏恩好投资管理有限公司是2014年3月4日成立的法人独资有限责任公司，股东为丰汇通财富管理江苏有限公司。
2015年12月16日，无锡市公安局崇安分局在江苏法制报发布公告，主要内容为：丰汇通财富管理江苏有限公司涉嫌非法吸收公众存款案现已由无锡市公安局崇安分局立案侦查。现请与……、江苏恩好投资管理有限公司等相关个人和公司有资金往来的单位和个人，于公告发布之日起三十日内到相关分局报案，逾期不报案的，自行承担相应的法律后果。
本院在审理过程中，向办理丰汇通财富管理江苏有限公司非法吸收公众存款罪一案的无锡市梁溪区人民法院发函，询问关于本案闫焕出借资金是否属于该刑事案件指控数额中的问题。无锡市梁溪区人民法院于2018年2月27日向本院回函一份，载明：“经查，我院正在审理的无锡市梁溪区人民检察院提起公诉的被告单位丰汇通财富管理江苏有限公司、被告人于春林、李承瑞犯非法吸收公众存款罪一案中，未将闫焕的金额列入指控数额中。”
本院认为，原告闫焕与恩好公司签订的《恩好基金资产委托管理协议书》，属于受托人自行开设证券账户进行证券交易，委托期限届满后由受托方向委托方返还本金并支付固定回报的情形，双方系以委托理财为表现形式的借贷关系。原告向恩好公司应当按照约定支付相应利息，并偿还本金，但其并未履行约定。根据本院查明事实，无锡市梁溪区人民法院正在审理的丰汇通财富管理江苏有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，原告闫焕向恩好公司出借的款项并未纳入的指控数额中。被告陈志峰提供担保，并出具担保书，自愿对涉案债务承担连带担保责任。原告有权要求被告陈志峰对涉案债务承担连带担保责任，被告陈志峰应当按照担保书约定内容向原告偿还借款本金及利息。
关于保证范围的问题问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。从案涉《担保书》内容来看，对于保证担保的范围有明确约定，担保范围系合同的本金及利息，合同中约定的本金为100万元，利息为10万元。故被告陈志峰应当按照约定的担保范围向原告承担连带担保责任，对于原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日的利息，本院不予支持。
关于被告张银萍是否应当承担连带保证责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告张银萍与陈志峰承担共同还款责任，原告并未举证证明张银萍有向其为涉案债务提供连带保证责任的意思表示，且陈志峰向原告所承担的连带担保责任，并非是其与张银萍夫妻家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告张银萍承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈志峰向原告闫焕偿还借款本金100万元及利息10万元；
二、驳回原告闫焕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告陈志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 曹 英
二〇一八年五月七日
书 记 员 阎怡辰