苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1601号
原告马显福。系受害人鲍勇艳丈夫。
原告马业佳。
法定代理人马显福，男，1972年10月10日生，居民身份证号码3424211972********，汉族，住安徽省六安市裕安区丁集镇华组村徐糟坊组，系原告马业佳的父亲。
原告何六妹。
原告鲍强国。
以上四原告的委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所�律工作者。
被告张大鹏。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，总经理。
委托代理人吴兰兰，该公司员工。
委托代理人许鸿良，该公司员工。
原告马显福、马业佳、何六妹、鲍强国与被告张大鹏、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马显福、鲍强国，原告马业佳法定代理人马显福，四原告委托代理人陈琳，被告张大鹏委托代理人侯兵兵，被告平安保险公司委托代理人许鸿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马显福、马业佳、何六妹、鲍强国诉称，2014年8月30日21时40分左右，被告张大鹏驾驶苏E×××××轿车沿苏州市吴江区松北公路由东向西行驶至7K、同里镇建设银行附近时，与由南向北在此横过马路的行人鲍勇艳发生碰撞，造成鲍勇艳倒地受伤、车辆受损的交通事故。鲍勇艳经抢救无效于当晚死亡。经苏州市吴江区公安交通巡逻大队的交通事故责任认定书认定：张大鹏和鲍勇艳均负事故的同等责任。原告不服申请复核，公安机关维持原决定。另查明，苏E×××××轿车所有人是被告张大鹏，该车辆投保于被告平安保险公司，事故发生在保险期间内。现原告诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费2233.62元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费550017元、交通费3000元、精神损害赔偿金50000元，合计1281650.12元；二、请求法院判令平安保险公司在机动车交强险和商业三者险责�限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张大鹏辩称，对交通事故责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议，原告诉讼请求中要求赔偿的标准过高。
经审理查明，
交通事故的事实：
2014年8月30日21时40分左右，被告张大鹏驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿江苏省苏州市吴江区松北公路由东向西行驶至7K、同里镇建设银行附近时，与由南向北在此横过道路的行人鲍勇艳发生碰撞，造成鲍勇艳倒地受伤、车辆受损的交通事故。鲍勇艳经医院抢救无效于当晚死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，张大鹏与鲍勇艳均负事故的同等责任。
另查明，1、事故发生后受害人鲍勇艳被送至苏州市吴江区第一人民医院救治，被告张大鹏垫付50000元；2、车牌号为苏E×××××的小型轿车的车辆所有人为被告张大鹏，该车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险；保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日，该事故发生在保险期间内。上述事故发生于保险期间内。
上述事实，有公安机关道路交通事故认定书、保险单、事故车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故预付金收款凭证、当事人当庭陈述等证据证实。
（二）对于原告因交通事故造成的损失而主张的赔偿费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张2233.62元。原告提交了吴江区第一人民医院医疗门诊收费票据等证据予以证实。被告认为对原告提�的票据真实性无法认可。经审查，据原告提供吴江区第一人民医院收费票据证实，受害人鲍勇艳在交通事故发生后因抢救花费了医疗费等共计2233.62元，故本院认定原告主张的医疗费为2233.62元。
2、死亡赔偿金。原告主张650760元。原告提供居民死亡医学证明、租房证明、新苏州人信息登记表及工作证明，以证实受害人鲍勇艳自2011年起至事故发生前在苏州市吴江区工作和生活的事实，据此以城镇标准计算死亡赔偿金。被告平安保险及张大鹏称，原告提交的“新苏州人信息登记表”与原告提供的租房证明的地址相矛盾，提交的工作地点证明鲍勇艳在汾湖工作，其住址与工作地点相距甚远，不合情理，原告提交的证据不能证实在苏州地区连续居住满一年的事实。经审查，受害人鲍勇艳于1989年4月4日出生，鲍勇艳于2010年始至事故发生时租住于苏州市吴江区松陵镇石里小区25号王林根家；2013年2月至2014年4月受害人鲍勇艳在王春焕开办的“吴江市生蛋精密五金有限公司”工作；原告提供的“新苏州人信息登记表”证实，鲍勇艳于2014年4月23日在吴江经济开发区新市民服务中心进行了新苏州人信息注册。本院认为，鲍勇艳已提供充分证据证实了其在吴江居住、工作满一年以上的事实，因此，死亡赔偿金应按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，并依标准计算20年，故本院对原告死亡赔偿金650760元的诉讼请求予以认定。
被扶养人生活费。原告主张550017元。原告提供被扶养人马业佳的出生医学证明、户籍证明等证据，证实受害人鲍勇艳与原告马显福的儿子马业佳于2010年6月7日出生，因马业佳由两人共同抚养，依2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元计算14年，马业佳的被扶养人生活费为142597元；原告提供户籍证明表，证实鲍勇艳�亲鲍强国（1957年11月18日生）和母亲何六妹（1964年1月4日生）的户籍地均为迎江区长风乡前江村四组，提供安庆市迎江区长风乡前江村民委员会《证明》材料一份及何六妹医院就诊及住院记录等证据，证实何六妹身体不好，多次住院，不能参加体力劳动活，家庭无其他经济收入。两被告均认为对马业佳应适用农村标准计算被扶养人生活费，受害人的父亲鲍强国和母亲何六妹均未达到退休年龄，原告也未出具丧失劳动能力的鉴定报告，不能成为被扶养人的主体。经审查，依原告提供的证据可证实受害人鲍勇艳在本案交通事故发生前已在苏州地区连续居住满一年的事实，受害人鲍勇艳与原告马显福于2010年8月2日登记结婚，于2010年6月7日生育一子，取名马业佳，原告主张以二人对被扶养人马业佳扶养，且被扶养人生活费按2013年城镇居民人均消费性支出20371元计算14年，金�为142597元，符合法律规定，本院对原告主张的被抚养人生活费142597元予以认定。关于原告提出对受害人的父亲鲍强国和母亲何六妹的被扶养人生活费的诉讼请求，因该二人未达法定退休年龄，且原告未提供证据证实被扶养人无劳动能力又无生活来源的事实，故对该被扶养人生活费的主张本院不予支持。
3、丧葬费。原告主张25639.5元。二被告对该主张均无异议。本院认为，原告主张的丧葬费符合法律规定，本院对丧葬费25639.5元予以认定。
4、办理丧葬事宜人员的交通费。原告主张交通费3000元，原告称将受害人带回老家安葬，并请求法庭酌情认定。二被告均认为无有效票据证实，对交通费不予认可。本院结合案情经审查认为，受害人鲍勇艳于2014年8月30日发生交通事故后，于当日经抢救无效死亡，为办理丧葬事宜花费相应的交通费属必要，结合受害人亲属均为安徽省�安市和安庆市人的实际情况，本院酌情认定原告办理丧葬事宜的交通费为1000元。
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告均认为应当按照交通事故责任比例且在交强险范围内优先承担。本院认为，被告张大鹏的行为造成受害人鲍勇艳因交通事故死亡，按最高人民法院相关司法解释的规定，交通事故确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金，该主张应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。因本案所涉交通事故中，被告张大鹏与受害人鲍勇艳对本次交通事故均负同等责任，故本院认定原告的精神损害抚慰金为25000元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为：
一、医疗费：医疗费2233.62元。
二、死亡伤�赔偿：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、被扶养人生活费142597元、精神损害抚慰金25000元、合计844996.5元。
上述合计847230.12元。
本院认为：
公民的健康权、生命权受法律保护，原告亲属鲍勇艳因交通事故受伤后经抢救无效死亡，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏E×××××的小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告平安保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定先在交强险赔偿限额范围内直接予以赔偿。超出交强险部分，由保险公司按事故责任在第三者责任保险限额内按责任比例负担。对于保险公司理赔不足部分，由事故各方按责任比例赔偿。
首先，对于交强险限额范围内的赔偿责任：根据《条例》及保监�制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间且本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现查明，原告损失中的医疗费部分为2233.62元，未超出10000元的限额；死亡伤残赔偿部分为844996.5元，已超过110000元的限额（110000元中包含精神损害抚慰金），故被告平安保险公司应对112233.62元的交强险限额作出赔付。
其次，对于商业险限额范围内的赔偿责任。肇事车辆苏E×××××的小型轿车在被告平安保险公司投保了商业三者险和不计免赔险。本案中，原告损失的死亡伤残金超过交强险部分的金额为734996.5元，对该部分赔偿应由交通事故责任人按事故责任承担。本案中，交通事故发生在机动车与行人之间，交警部门认定被告张大鹏与受害人鲍勇艳负事故的同等责任，故应由张大鹏对上述734996.5元负70%的赔偿责任，即514497.6元。又因苏E×××××小型轿车已在被告平安保险公司投保了1000000元的商业三者险和不计免赔险，故对超出交强险部分应由张大鹏承担的赔偿金额514497.6元，应在本案商业三者险的赔偿额度内予以赔偿，因此应由被告平安保险公司在商业险三者险承保范围内对514497.6元作出全额赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告共计626731.17元。对于其中被告张大鹏已垫付的50000元视为代平安保险公司支付，应由平安保险公司直接返还被告张大鹏。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告马显福、马业佳、何六妹、鲍强国各项损失共计626731.17元，其中直接赔偿原告576731.17元，代原告返还被告张大鹏50000元，上述款项于本判决生效之日起十日�履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3404元，由被告张大鹏承担2383元，原告承担1021元，被告张大鹏承担的部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵向煜
二〇一五年一月十六日
书记员 肖滕娣