成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第174号
原告张兴友，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告薛荣飞，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县，身份证号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区，组织机构代码75472396-9。
负责人谢文风，总经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，身份证号码，系公司员工，一般授权代理。
原告张兴友诉被告薛荣飞、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财险遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员黄连基独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张兴友的委托代理人林贞祥到庭参加了诉讼；被告薛荣飞到庭参加了诉讼；被告平安财险遂宁中心支公司的委托代理人余长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴友诉称，2014年7月14日11时30分许，被告薛荣飞驾驶川JY01**号轻型货车沿新都绕城路龙虎方向往新都方向行驶到福缘小区门口路段时与原告张兴友驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告张兴友受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0049822号事故认定书，认定被告薛荣飞承担本次事故的主要责任，原告张兴友承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告张兴友被送往新都区中医医院住院治疗。2014年12月15日，原告张兴友经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告平安财险遂宁中心支公司系川JY01**号汽车的承保单位由于被告的行为致使原告的身体权益受到损害，为维护原告张兴友的合法权益，故请求人民法院判令：1.被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币111789.72元，被告保险公司在保险限额内进行承担；2.本案诉讼费用依法承担。
被告薛荣飞辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告薛荣飞系川JY01**号车的驾驶员及车主；川JY01**号车在被告平安财险遂宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为500000元，含不计免赔险；被告薛荣飞在本案诉前为原告垫付了医疗费16300元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险遂宁中心支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川JY01**号车在被告平安财险遂宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为500000元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担；被告平安财险遂宁中心支公司在本案诉前为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；原告的诉请过高，待质证再说。
原告张兴友为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．原告身份证及户口簿，证明原告为适格诉讼主体；
2．被告身份信息、工商信息、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格；
3．交通事故认定书，证明被告薛荣飞承担此次交通事的主要责任；
4．成都市新都区中医医院出院证明书，证明原告因此次交通事故住院39天；
5．医疗费票据，证明原告张兴友因此次交通事故产生医疗费64938.6元，其中原告张兴友垫付41938.6元。
6．四川求实司法鉴定书及鉴定费发票一份，证明原告因本次交通事故造成十级伤残，原告张兴友垫付鉴定费900元；
7．亲属关系证明及被抚养人身份信息，证明被抚养人生活费的计算依据。
8．外出务工家庭收入来源证明、工作证明和用人单位营业执照、居住证明和房东身份信息，证明原告张兴友的收入及生活来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
经庭审质证，被告平安财险遂宁中心支公司对证据1-4无异议；对证据5医疗票据的门诊票据超过住院期间时间且没有医嘱证明和处方签的，其不予认可；对证据6无异议，但是鉴定费不属于保险赔付范围；对证据7无异议；对证据8收入来源证明并不能证明收入情况及工作情况；居住证明出具的主体不适格，应由当地的公安机关出具，同时应有房东的身份信息，该份居住证明不能证明原告的居住情况；工作证明不能证明原告的实际收入，该份证明原告月收入是个大概情况，且原告并没有提供相应的劳动合同和工资表来证明其工作情况，原告的月收入已经达到国家的纳税标准，原告也没有提供纳税证明，其工作信息也不全，对工作证明的真实性有异议。
被告薛荣飞与被告平安财险遂宁中心支公司的质证意见一致。
根据上述质证情况，本院认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据符合证据三性，且被告未对提出异议的证据提出任何反证，故本院对该8组证据依法予以采信。
被告薛荣飞为证明其辩称事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：预交票据和银行转款票，证明被告薛荣飞为原告张兴友垫付医疗费16300元。
经庭审质证，原告张兴友对被告薛荣飞提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为本案中原告张兴友自行垫付41938.6，剩余医疗费是由二被告垫付，被告保险公司垫付10000元，被告薛荣飞只垫付了13000元的医疗费，因此该组证据达不到被告薛荣飞的证明目的。
被告平安财险遂宁中心支公司与原告张兴友的质证意见一致。
根据上述质证情况，本院认为被告薛荣飞提交的证据符合证据三性，故本院对该组证据依法予以采信。
被告平安财险遂宁中心支公司未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年7月14日11时30分许，被告薛荣飞驾驶川JY01**号轻型货车沿新都绕城路龙虎方向往新都方向行驶到福缘小区门口路段时与原告张兴友驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致张兴友受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0049822号事故认定书，认定被告薛荣飞承担本次事故的主要责任，原告张兴友承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告张兴友被送往新都区中医医院住院治疗39天，共产生医疗费64938.6元。2014年12月15日，原告张兴友经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。川JY01**号车在被告平安财险遂宁中心支公司处投保了交强保险和商业三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告张兴友自2009年6月起至本案交通事故发生时止，一直在成都蒲力劳务有限公司从事泥工工作。被抚养人付正芳（1936年8月15日出生）系原告张兴友的母亲，被抚养人付正芳共生育了五个子女，原告张兴友系其第二子。根据被告薛荣飞提供的预交票据和银行转款票，能够证明被告薛荣飞在本案诉前为原告垫付16000元，被告平安财险遂宁中心支公司垫付10000元。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告薛荣飞与原告张兴友发生交通事故，致原告张兴友受伤是事实，并经成都市公安局新都区交警部门认定被告薛荣飞承担本次事故的主要责任，原告张兴友承担此次交通事故的次要责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出保险范围内的部分，由被告薛荣飞承担70%赔偿责任，原告张兴友承担30%赔偿责任。被告平安财险遂宁中心支公司系川JY01**号事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
原告张兴友在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1．医疗费64938.6元。关于被告平安财险遂宁中心支公司主张扣除20%的自费药，本院认为本案医疗费中的自费药部分以扣除15%的自费药为宜，即自药费为9740.79元。
2．住院伙食补助费1560元（40元／天×39天=1560元）。
3．护理费2340元（60元／天×39天=2340元）。对护理费计算标准，本院酌情认定为60元／天。
4．因原告未举证证明需要加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。
5．误工费6671.07元（35289元／年÷365天×69天=6671.07元）。本案原告因交通事故受伤造成的收入减少，应当属于误工费的范畴，故原告张兴友因交通事故受伤造成的收入损失应当予以赔偿。关于原告张兴友主张的误工费标准4500元／月，被告平安财险遂宁中心支公司及被告薛荣飞对此提出异议，本院认为原告张兴友在成都蒲力劳务有限公司从事泥工工作，故应以建筑行业的年平均工资作为确认原告张兴友的误工费计算标准，原告提供出院证明书上载明建议休息一月，故本院酌定误工天数为69天。
6．残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%=44736元）。原告张兴友所举证据已能充分证明原告张兴友在交通事故发生前一年的收入来源于非农业收入且居住在城镇。被告虽对此提出异议，但并未在举证期限内举出相应证据予以证明，其应当承担举证不力的不利法律后果，本院对原告张兴友诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。
7．被抚养人生活费612.7元（6127元／年×5年×10%÷5人=612.7元）。被抚养人付正芳在此次交通事故发生时已经届满75周岁，且符合被抚养人生活费的计算标准，故本院对原告张兴友诉请的付正芳被抚养人生活费予以支持。
8．鉴定费900元。
9．原告张兴友主张交通费1000元，原告虽未提供证据予以证明，但产生交通费用是事实，本院根据本案实际情况酌定为800元，
10．精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损失的赔偿范畴。原告张兴友因本次交通事故受伤，并被鉴定为一处十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元。
上述损失共计125758.37元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，被告平安财险遂宁中心支公司应在交强险赔偿范围内承担68159.77元【医疗费10000元＋护理费2340元＋误工费6671.07元＋残疾赔偿金44736元＋被抚养人生活费612.7元＋交通费800元＋精神损害抚慰金3000元】，在商业第三者责任保险赔偿范围内承担32730.47元【（医疗费64938.6元-10000元-自费药9740.79元＋住院伙食补助费1560元）×70%】。不属于保险公司赔偿范围的自费药、鉴定费和案件受理费，由被告薛荣飞承担8335.45元【（自费药9740.79元＋鉴定费900元＋案件受理费1267元）×70%】。关于被告薛荣飞在本案诉前为原告垫付16000元，被告平安财险遂宁中心支公司垫付医疗费10000元，与前述款项品迭后，被告平安财险遂宁中心支公司应支付被告薛荣飞7664.55元（16000元-8335.45元】，被告平安财险遂宁中心支公司应赔偿原告张兴友83225.69元（68159.77元＋32730.47元-7664.55元-10000元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴友83225.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内支付支付被告薛荣飞7664.55元；
三、驳回原告张兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元（已减半收取），由原告张兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年二月二日
书记员 兰泽会