wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19650号
原告邹国强，男，1982年9月4日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告朱华贤，女，1967年8月26日生，汉族，住重庆市大足区。
被告李朝宽，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市大足区。
被告郑志娟，女，1971年7月4日生，汉族，住重庆市大足区。
本院于2015年10月29日受理原告邹国强与被告朱华贤、李朝宽、郑志娟民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告邹国强的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告朱华贤、李朝宽、郑志娟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹国强诉称，2014年11月16日，被告朱华贤因资金周转需要向原告借款350万元，约定借款期限为2014年11月16日起至2014年12月15日止，日利率0.65‰，被告李朝宽、郑志娟为本笔借款向原告提供连带责任保证担保。到期后，被告朱华贤未按约定偿还全部借款，截至2015年4月21日，被告朱华贤尚欠原告借款本金205万元。起诉请求人民法院依法判决：1、被告朱华贤向原告偿还借款本金205万元及自2015年4月21日起至全部债权清偿之日止的借款利息及违约金（按年利率24%标准计算）；2、被告李朝宽、郑志娟就上述被告朱华贤对原告的全部债务承担连带清偿责任；3、三被告支付原告为实现债权而支付的律师费97000元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱华贤、李朝宽、郑志娟未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日，以邹国强为甲方（出借人），朱华贤为乙方（借款人），李朝宽、郑志娟为丙方（保证人）签订《借款协议》，载明：朱华贤向邹国强借款350万元，借款期限1个月，2014年11月16日至2014年12月15日，日利息为万分之六点五，若朱华贤逾期还款的，每日按总金额的千分之五支付违约金，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费…），李朝宽、郑志娟自愿为乙方在本协议项下的债务提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为借款履行期届满次日起两年，乙方、丙方违约，应支付未还款金额20%的违约金。同日，邹国强向朱华贤的银行账户转账350万元。原告确认被告归还了部分本金并按照年利率23.4%支付利息至2015年4月20日，截至2015年4月21日，被告朱华贤尚欠原告本金205万元。
2015年8月5日，邹国强与重庆天亿（渝北）律师事务所签订《委托代理合同书》，邹国强因本案委托重庆天亿（渝北）律师事务所指派律师代理，并支付律师代理费97000元。
上述事实，有《借款协议》、《委托代理合同书》、银行转账汇款业务回单及法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，邹国强与朱华贤、李朝宽、郑志娟签订的《借款协议》符合法律规定，合法、有效。邹国强与朱华贤形成借款法律关系，李朝宽、郑志娟与邹国强与朱华贤形成连带保证法律关系。朱华贤向邹国强借款后，未按约定偿还借款本息，邹国强要求朱华贤偿还借款本金205万元及自2015年4月21日起至全部债权清偿之日止的借款利息及违约金（按年利率24%标准计算），符合法律规定，本院予以支持。邹国强因本案支付律师代理费97000元，要求朱华贤承担，符合合同约定，本院予以支持。李朝宽、郑志娟作为上述债务连带责任保证人，应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱华贤于本判决生效之日起十日内向原告邹国强偿还借款本金205万元及自2015年4月21日起至全部债权清偿之日止的借款利息及违约金（按年利率24%标准计算）；
二、被告朱华贤于本判决生效之日起十日内向原告邹国强支付律师代理费97000元；
三、被告李朝宽、郑志娟对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24960元，由被告朱华贤、李朝宽、郑志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 甘 霖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初314号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。
法定代表人：林和明。
委托诉讼代理人：林锐敏，该单位员工。
被告：唐清际。
被告：葛艳琴。
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告唐清际、葛艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告韶关市天昊物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 凌永芳
二〇一七年三月九日
书记员 伍倩仪
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00144号
上诉人（一审原告）：郑志敏。
被上诉人（一审被告）：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，组织机构代码48503437-1。
法定代表人：张永创，处长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：朱隽。
上诉人郑志敏因诉合肥市交通运输管理处（以下简称市运管处）道路运输行政处罚决定一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年9月17日，市运管处执法人员在安徽省第二人民医院附近检查发现，郑志敏驾驶皖A×××××轿车涉嫌擅自从事道路运输经营活动。执法人员通过对郑志敏进行询问及调查取证，证实郑志敏驾驶皖A×××××轿车在安徽省第二人民医院附近招揽乘客，乘客与郑志敏互不相识，双方约定送至目的地生态公园后支付车费10元。因郑志敏当场无法提供《道路运输证》及其他有效证明，根据《安徽省道路运输管理条例》第五十二条第一款的规定，郑志敏在未获得法定机关批准许可的情况下，擅自从事客运经营活动，涉嫌违法。市运管处以郑志敏未经行政许可，擅自从事客运经营活动，违反了《安徽省道路运输管理条例》第十六条的规定，依据《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第一项及《安徽省道路运输行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，作出皖合运罚决（2014）06060335号行政处罚决定：决定给予郑志敏责令停止经营，罚款人民币3万元的行政处罚。郑志敏不服该行政处罚决定，遂提起诉讼，请求撤销该处罚决定。
一审另查明：郑志敏驾驶的皖A×××××号轿车无相关营运资质。
一审法院审理认为：《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，从事客运经营，应依法获得许可；进行营运的车辆应依法取得车辆营运证。《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第一项：违反本条例规定，有下列行为之一的，由市、县人民政府出租汽车行政主管部门所属的出租汽车管理机构按照下列规定处罚：（一）未取得出租汽车经营资格证，擅自从事出租汽车客运经营的，责令停止经营，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款。本案中，郑志敏在未取得道路运输经营许可以及车辆营运证的情况下，擅自从事道路运输经营行为，违反了上述规定。从市运管处提供的现场录像来看：郑志敏与乘客互不相识；乘客证实其与郑志敏约定从合肥市安徽省第二人民医院附近至合肥市生态公园的车费为10元；而郑志敏又无道路运输经营许可以及车辆营运证。因此，市运管处对郑志敏作出皖合运罚决（2014）06060335号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。郑志敏诉称其不是进行非法营运，与事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郑志敏的诉讼请求。案件受理费50元，由郑志敏负担。
郑志敏上诉称，一、一审法院采信行政复议决定作为行政处罚的依据，显失公正。未全面审查被上诉人提供的现场录像，录像中的女乘客说上诉人与其谈好运费为10元，实际情况是这位女乘客的单方意思表示，并不真实。二、没有依照《行政处罚法》的规定履行行政机关负责人集体讨论决定的程序。三、没有履行行政处罚的告知程序，2014年11月20日下发给上诉人的违法行为通知书是无效的，不应为行政处罚告知书。
市运管处辩称，一、2014年9月17日，执法人员在安徽省第二人民医院附近进行道路运输监督检查过程中，发现郑志敏驾驶皖A×××××牌轿车从事出租汽车客运经营活动。经调查取证后确认：郑志敏在未获得法定机关批准情况下，擅自从事出租汽车客运经营活动，违反了《安徽省道路运输管理条例》的相关规定。根据调查核实的事实和证据，市运管处于2014年11月20日将《违法行为通知书》依法送达郑志敏，告知了拟给予处罚的决定以及事实与依据，并告知了依法享有的权利。案经集体研究决定后，依法向郑志敏送达了皖合运罚决（2014）06060335号《行政处罚决定书》依法作出责令停止经营、罚款人民币叁万元整的行政处罚决定。综上，市运管处作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。二、郑志敏要求撤销处罚决定的请求缺乏事实与法律依据，依法不应予以支持。1、根据现场录像等证据充分证明，2014年9月17日，郑志敏驾驶皖A×××××轿车将乘客从安徽省第二人民医院至生态公园，约定到达目的地后收取10元车费。2、市运管处在作出行政处罚前履行了行政处罚的各项程序规定，告知了郑志敏拟给予处罚的决定以及事实与依据，并告知了依法所享有的权利，案经集体研究后依法向郑志敏送达了行政处罚决定，程序合法。
市运管处向一审法院提供了以下证据：1、现场录像；2、行政复议决定书；证据1、2证明2014年9月17日，执法人员在安徽省第二人民医院附近查获郑志敏驾驶皖A×××××牌轿车从事出租汽车客运经营活动，经调查取证后认定，郑志敏载运乘客从安徽省第二人民医院运送至生态公园，约定到达目的地后收取10元车费。合肥市交通运输局作出的且已生效的复议决定书对于上述事实亦进行了明确认定。3、违法行为通知书；4、重大案件集体讨论记录；5、文书送达凭证，证据3-5证明根据相关规定，在决定实施行政处罚之前，依法进行了调查核实工作，在此基础上向郑志敏制作并送达了《违法行为通知书》，告知了拟作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知了依法享有包括听证在内的权利。市运管处提供的法律依据有：1、《安徽省道路运输管理条例》第二条；2、《安徽省道路运输管理条例》第五条第一款；3、《安徽省道路运输管理条例》第十六条；4、《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第（一）项。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
郑志敏未向一审法院提供证据。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，上诉人郑志敏未取得道路运输经营许可及车辆营运证，驾驶皖A×××××轿车在安徽省第二人民医院附近招揽乘客，并与乘客约定乘车费用，其行为有被上诉人市运管处提供的现场录像证明，依法可以认定。郑志敏的行为违反了《安徽省道路运输管理条例》第十六条关于出租汽车客运经营资格许可制度。市运管处在对郑志敏作出行政处罚之前送达了违法行为通知书，告知了郑志敏的违法事实、拟作出行政处罚的内容、适用的法律条款等内容，并告知了郑志敏依法享有的陈述、申辩及要求听证的权利。在调查程序终结后，市运管处以集体讨论形式作出处罚决定，该程序亦符合《行政处罚法》第三十八条的规定，程序合法。市运管处对郑志敏作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审判决驳回其诉讼请求正确。郑志敏的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人郑志敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第84号
申请执行人樊小刚。
被执行人芦峰。
被执行人孔浩微。
申请执行人樊小刚与执行人芦峰、孔浩微民间借贷纠纷一案，（2014）鹰民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已立案执行，在执行过程中，申请执行人申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
中止本院作出的（2014）鹰民初字第242号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卜新凯
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第84号申请执行人曾荣胜，男。被执行人熊金和，男。被执行人东营益城房地产有限公司，组织机构代码：67052780-5。本院在执行曾荣胜与熊金和、东营益城房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日立案，申请执行标的为6253.1828万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，目前已执行到二十万元。经查两被执行人，已无其他财产可供执行，已将被执行人熊金和、东营益城房地产有限公司纳入失信人名单，经终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  丁 力二〇一七年十一月二日书记员  李 玥
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1920号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1748号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员朱梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日凌晨3时许，被告人杨某吸毒后，到花都区狮岭镇村龙头市场“七天”连锁酒店附近路段，捡起路边的砖头砸坏被害人彭某乙停放在上述酒店门前的白色思域小轿车（车牌号：粤B×××××）的后挡风玻璃及左后座玻璃；砸坏被害人林某停放在上述酒店门前的白色比亚迪小轿车（车牌号：粤E×××××）的左后门玻璃及车顶左侧、左后门门板。经涉案物价格鉴定，上述思域小轿车的损失价值共为1003元；比亚迪小轿车的损失价值共为1477元。
公诉机关结合被告人杨某如实供述罪行等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人杨某有期徒刑一年六个月以下。
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1673号
罪犯刘双，男，1982年6月4日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省铜川市王益区人民法院于2011年11月24日作出（2011）铜王刑初字第00071号刑事判决，认定罪犯刘双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘双确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯刘双确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘双的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月8日至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01441号
原告张桃二。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告张会二，无固定职业。
本院在审理原告张桃二诉被告张会二提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以漏列当事人为由，于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张会二的起诉。
本院认为，原告张桃二的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桃二撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张桃二负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 雷 雨
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初304号
原告：罗晓健，男，汉族，1989年11月22日出生，住广东省云浮市新兴县，
委托诉讼代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖雨云，广东兴源律师事务所律师。
被告：黄志力，男，汉族，1996年7月30日出生，住广东省东源县，
原告罗晓健诉被告黄志力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖雨云到庭参加了诉讼。被告黄志力经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年11月28日起按月利率2%计算至借款实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告签订《借条》，约定：被告向原告借款10万元，用于资金周转，借款月利率为2%，借款期限为5个月，在2017年1月20日前还清借款本金和利息，逾期归还借款本金和利息的，需赔偿10000元的违约金。现还款期限已届满多时，还款日期届满后原告一直催被告偿还借款本息，被告一直以各种借口拖延拒不偿还借款，甚至拒绝与原告联系，至今仍未将本息偿还给原告，仍欠原告借款本金10万元。原告为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告黄志力未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借款合同，证明被告黄志力向原告借款10万元的事实及双方约定了借款金额、借款支付时间、还款日期、月息、管辖法院等事项的事实；3、支付宝转账凭证，证明原告已通过支付宝转账的方式向被告支付了借款的事实。
对原告提交的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2016年8月15日前，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过支付宝转账的方式将借款支付给被告。借款后，被告向原告还了部分借款，后被告无力偿还，原、被告双方经协商于2016年11月28日签订了一份《借款合同》，内容为：“乙方罗晓健贷给甲方黄志力100000元整于2016年8月15日前支付黄志力（支付宝转账），月利息2%，借款期限5个月，2017年1月20日前本金与利息一并还清给贷款人。逾期不还清贷款，借款人赔偿给贷款人10000元违约金。本合同自2016年11月28日生效。甲方（签名盖章）：黄志力，乙方（签名盖章）：罗晓健。合同签订日期：2016年11月28日。”。借款到期后，被告黄志力未按期偿还借款本息，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告黄志力之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》、支付宝转账凭证证实，因此，原、被告的债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告黄志力未提交证据证实其已向原告偿还了借款，故原告要求被告黄志力归还借款本金人民币100000元的主张，依法应予支持。关于利息问题，原、被告双方约定借款期间月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于借期利率和逾期利率的规定，原告诉请利息自合同签订日即2016年11月28日起按月利率2%即年利率24%计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持，故利息应以借款本金人民币100000元为基数，自2016年11月28日起按年利率24%计至借款还清之日止。
被告黄志力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志力于本判决生效后十日内向原告罗晓健偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金人民币100000元为基数，自2016年11月28日起按年利率24%计至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（按简易程序收取），由被告黄志力负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓素娟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘羽翎
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初620号
原告余某，随州市用心装饰公司员工。
被告何某。
原告余某与被告何某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年5月26日以与被告何某已经婚姻登记机关协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 裴涛
二〇一六年五月三十日
书记员 石琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1671号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李洁。
原告武汉金田物业管理有限公司（以下简称金田物业公司）与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员蒋谊南适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金田物业公司的委托代理人毕莲，被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田物业公司诉请：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理服务费2，064.66元；2、判令被告向原告支付违约金人民币619.40元；3、判令被告向原告支付律师费人民币500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李洁辩称：我未交物业管理服务费属实，但并非无故拖欠，而是事出有因。2013年1月，我的车辆在小区的停车区域内正常停车后，车辆的前后挡风玻璃被砸，多次向物业反映未果。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，在武汉市汉阳区琴断口街办事处及七里晴川社区居民委员会的监督下，金田物业公司通过竟标与武汉市七里晴川小区业主大会签订了《物业服务协议》一份，协议主要约定：金田物业公司向七里晴川小区提供物业管理服务。期限五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止，物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向被告收取，从2011年10月1日起计算：业主和物业使用人一次性予缴6个月的物业管理服务费或特殊情况按月缴纳物业服务费；双方并对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项等进行了约定。原告对七里晴川小区提供了物业管理服务，并在武汉市汉阳区物价局核定收费许可范围（多层住宅0.6元／㎡／月，小高层住宅一期1.2元／㎡／月）内收取物业管理服务费。被告李洁系七里晴川3**栋3单元1层1室的业主，其房屋建筑面积为105.88平方米，自2013年1月1日起至2016年3月31日，被告对原告的物业管理服务质量不认同，未向原告交纳物业管理服务费，累计未交金额为2，064.66元（105.88㎡×0.5元／㎡／月×39个月）。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告为七里晴川小区提供的物业管理服务中，存在被告所述情况，车辆停放管理无序以及未公布物业管理费用收支账目等问题。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、催缴款通知单、产权登记信息相查询单、等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告金田物业公司与被告李洁之间的物业服务合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告应履行协议约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。关于被告提出的原告提供的物业管理服务存在诸多问题的抗辩理由，与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的车辆前后挡风玻璃被砸的问题，是另一法律关系，可另行起诉，不在本案一并处理。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据原告提供物业管理服务的履约情形、被告的欠费时间及理由、物业管理服务费的收取标准和行业现状等具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即2，064.66元×85%=1，754.96元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李洁支付原告武汉金田物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费1，754.96元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉金田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洁负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一六年六月二十日
书记员 王 念
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初14号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人乔某某，男，1988年11月28日出生于清水河县，汉族，初中文化程度，农民，住清水河县。2015年11月15日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，11月27日经托克托县人民检察院批准逮捕，同日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日19时许，被告人乔某某驾驶蒙AXXX**／蒙AXX**重型仓栅式货车沿呼大线由北向南行驶至该路72KM＋500M处时，与由西向东步行的被害人高某某、郭某某、陈某某发生碰撞，造成高某某死亡、郭某某经托克托县医院抢救无效死亡、陈某某受重伤的重大道路交通事故。在该起事故中，被告人乔某某负全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，交通事故车辆速度鉴定，尸体检验鉴定报告，血液酒精含量检验报告，人体损伤程度鉴定书，死亡医学证明、道路交通事故责任认定书，托克托县公安机关的现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，书证及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人乔某某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，造成二人死亡、一人受重伤的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。在法庭审理过程中，被告人及其家属能够积极赔偿死者家属及伤者的损失，并得到了谅解，且被告人在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝雪峰
审 判 员 张 婧
人民陪审员 高步义
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第194号
申请执行人吴正辉，男，1938年1月3日出生，苗族，剑
河县村民。
被执行人张花龙，女，1964年5月10日出生，苗族，剑
河县村民。
被执行人欧干你，女，1941年5月10日出生，苗族，剑
河县村民。
被执行人田新九，女，1973年12月5日出生，苗族，剑
河县村民。
被执行人田窝翁，女，1969年2月17日出生，苗族，剑河县革东镇大稿午村三组。剑河县村民。
被执行人方革动，女，1956年2月10日出生，苗族，剑河县村民。
被执行人张立庆，女，1955年10月10日出生，苗族，剑河县村民。
被执行人张受降，女，1976年4月20日出生，苗族，剑河县革东镇大稿午村三组。剑河县村民。
本院在执行申请人吴正辉与被执行人张花龙等人健康权纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2015）黔东民终字第958号民事判决书确定的赔偿申请人损失4118.60元的义务，申请人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人张立庆的丈夫（吴林今）有存款1196元在剑河县农村信用合作联社革东分社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张立庆的丈夫（吴林今）账户在剑河县农村信用合作联社革东分社的存款1054.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年五月二十日
书记员 方其丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市胜泰工贸有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：高贤泉。
委托代理人：杨立堂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红海，男，住河北省沧州市。
委托代理人：王晴。
再审申请人天津市胜泰工贸有限公司因与被申请人李红海健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市胜泰工贸有限公司申请再审称，1、请求依法撤销（2014）一中民四终字第931号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：（2013）静民初字第2881号民事裁定及（2013）一中民四终字第1160号民事裁定已确认为劳动争议案件，根据《劳动争议仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年。被申请人已过四年提起诉讼，确已超过时效，应予驳回。劳动争议案件应由《工伤保险条例》调整，而不能以人身损害赔偿司法解释及《安全生产法》第48条调整。
本院认为，被申请人属于生产安全事故受到损害的从业人员，但再审申请人与被申请人未在法定期限内申请工伤认定，导致被申请人无法享有工伤社会保险。生效裁定认定再审申请人与被申请人的工伤保险待遇纠纷未经劳动争议仲裁程序，不属于法院受案范围，但再审申请人与被申请人的健康权纠纷一案由原审法院受理，原审法院酌情判令再审申请人支付被申请人各项损失补偿并无不当，故再审申请人关于该案法院不应受理的主张没有法律依据，应予驳回。
综上，天津市胜泰工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市胜泰工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张军强
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1163-1号
申请执行人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县，组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：潘佩剑，系该××员工。
被执行人：王辆斌。
被执行人：刘念。
被执行人：钟上余。
被执行人：王尚盈。
被执行人：徐李立。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第324号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人王辆斌、刘念、钟上余、王尚盈、徐李立发出执行通知书，责令被执行人王辆斌、刘念、钟上余、王尚盈、徐李立自执行通知书送达之日立即向申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币164594.26元及相应利息（2015年4月12日前结算利息3386.6元，自2015年4月12日起按月利率14.625‰计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费1830元、执行费2420元，但被执行人王辆斌、刘念、钟上余、王尚盈、徐李立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王辆斌、刘念、钟上余、王尚盈、徐李立的银行存款172231元、或扣留、提取其收入172231元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十月二十日
书记员 刘永健
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1581号
原告：曾令斌，男，1969年12月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：罗红霞，女，1974年7月4日出生，汉族，住同上，，系曾令斌妻子。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告曾令斌、罗红霞与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令斌、罗红霞、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令斌、罗红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金56963.68元（自2015年10月19日起按原告购房款总额712046元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为56963.68元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋2单元1202商品房一套，交房时间为2015年5月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年7月18日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月24日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋2-1202商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积112.27平方米，总房款为712046元;交付期限为2015年5月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年7月18日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。
关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾令斌、罗红霞的诉讼请求。
案件受理费1224元，由原告曾令斌、罗红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1581号原告：曾令斌，男，1969年12月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告：罗红霞，女，1974年7月4日出生，汉族，住同上，，系曾令斌妻子。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告曾令斌、罗红霞与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令斌、罗红霞、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令斌、罗红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金56963.68元（自2015年10月19日起按原告购房款总额712046元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为56963.68元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋2单元1202商品房一套，交房时间为2015年5月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年7月18日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月24日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋2-1202商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积112.27平方米，总房款为712046元;交付期限为2015年5月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年7月18日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾令斌、罗红霞的诉讼请求。案件受理费1224元，由原告曾令斌、罗红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙海根人民陪审员  刘建峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终160号
原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某志，男，197X年X月X日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，农民，住岫岩满族自治县偏岭镇。因犯盗窃罪于1998年9月15日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2001年3月27日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2002年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年9月28日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2006年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月11日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，刑期至2012年6月27日，服刑期内于2009年1月24日被岫岩满族自治县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万三千元，2012年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月9日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2017年2月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃于2017年12月5日被刑事拘留，同12月18日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人朱某志犯盗窃一案，于2018年5月14日作出（2018）辽0323刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人朱某志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱某志于2017年5月7日中午潜入岫岩满族自治县偏岭镇后地村被害人王某斌家中行窃，其自认盗窃玉石三块（一块大、两块小），其中两块小玉石以750元价格卖给朱某富，朱某富在转卖过程中被被害人赵某永发现（该玉石系被害人赵某永存放在被害人王某斌家中）致案发；另一块较大玉石被告人称给了任某业（未到案）。在案两块玉石经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：河磨玉原石在2017年5月7日的市场零售价格为人民币1000元。案发后，在案两块玉石被公安机关扣押后返还被害人王某斌。
被告人朱某志到案后，如实供述自己的罪行。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人朱某志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人朱某志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发后退赃，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人朱某志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
上诉人朱某志的上诉理由是，原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人朱某志犯盗窃罪的事实清楚，有被害人王某斌、赵某永的陈述，证人朱某富的证言、上诉人朱某志的供述与辩解、公安机关办案说明、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、被害人王某斌家被盗玉石照片、朱某志玉石照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、价格认证情况说明、行政处罚、强制隔离戒毒材料、前科材料、刑事判决书、释放证明、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人朱某志在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人朱某志提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据朱某志的犯罪事实、量刑情节对其综合考量后判处的刑罚适当，故上诉人朱某志的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发后退赃，依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 涛
审判员 郭文伟
审判员 廖晓艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 项云峰
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执192号
申请执行人张红旗，男。
申请执行人张红心，男。
申请执行人张红杰，男。
申请执行人张红民，男。
申请执行人张红勇，男。
被执行人许铜锁，男。
被执行人国网山西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司。
法定代表人周保强，系该公司总经理。
张红旗、张红心、张红杰、张红民、张红勇与许铜锁、国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00510号民事判决已发生法律效力，因许铜锁、国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司未自觉履行判决义务，张红旗、张红心、张红杰、张红民、张红勇于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为343618.48元。
本院在执行中，于2016年8月5日依法立案，同日向许铜锁、国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张红旗、张红心、张红杰、张红民、张红勇支付案件款337318.48元，承担案件受理费6300元，向本院交纳执行费5015元。在执行过程中，被执行人国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司主动履行了义务，且已支付给申请执行人174316.74元（含预交的执行费2508元）。又由于被执行人许铜锁暂无财产可供执行，现申请执行人撤回对被执行人许铜锁的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00348号民事判决（第二项）执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月九日
书记员 王 萌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第69号
申请人：瑞安市万晨贸易有限公司。住所地：瑞安市塘下镇鲍田前丰村中心路***号。
法定代表人：陈建，总经理。
申请人瑞安市万晨贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年12月16日发出公告，于2015年12月22日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2016年3月29日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1040005225981632，金额为100000元；出票人为浙江天星产业用布有限公司；收款人为海宁市天顺纸塑制品有限公司；付款行为中国银行海宁支行营业部；出票日期为2015年9月30日，汇票到期日为2016年3月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人瑞安市万晨贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘雪峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1038号
原告济南易融企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚元祥，总经理。
委托代理人马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告济南百吉邦仓储服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宪章，总经理。
委托代理人赵静静，女，1988年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告济南易融企业管理咨询有限公司与被告济南百吉邦仓储服务有限公司房屋租赁合同一案中，原告济南易融企业管理咨询有限公司于2016年4月5日以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南易融企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南易融企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告济南易融企业管理咨询有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月五日
书记员 刘书宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保207号
申请人：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街228号泽锦金融大厦22层2201号。
法定代表人杨双庆，系该公司总经理。
被申请人：河北博特制药有限公司，住所地邯郸市涉县井店循环经济生态产业园龙山电厂北侧号。
法定代表人史志明，系该公司执行董事。
申请人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，于二〇一六年十二月十五日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地使用权价值360万元，申请人已提供平安财险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下土地使用权价值360万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 勇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2654号
申请执行人：汤亚英，女，1980年5月12日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2654号申请执行人汤亚英与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的47345元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人汤亚英，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人汤亚英向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汤亚英发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红中刑一终字第131号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白继永，男，1976年8月23日生，彝族，初中文化，农民，住个旧市。
原审被告人马润良，男，1988年7月22日生，彝族，初中文化，农民，住个旧市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被个旧市公安局决定取保候审。
原审被告人张发礼，男，1985年4月13日生，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人马润良、张发礼故意伤害一案，于2015年10月28日作出（2015）个刑初字第185号刑事附带民事判决。原审被告人马润良、张发礼均服判，个旧市人民检察院未提出抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人白继永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人马润良、张发礼于2014年5月21日10时许，在个旧市大屯镇汉泥村白继永开设的选厂内，因矿石搬运与白继永发生纠纷，并相互争吵。在此过程中，被告人马润良、张发礼共同对被害人白继永实施殴打。被害人白继永的伤情经解放军第五十九医院医生诊断为：1、右侧上颌骨骨折；2、右侧眶下壁骨折；3、右侧颧弓骨折；4、眶下神经损伤；5、创伤性脑损伤。其身体损伤程度经云南天禹司法鉴定中心鉴定为：轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人白继永的诉讼请求中，符合法律规定的经济损失为：医疗费22750.8元，误工费600元（30天×7456元÷365天），护理费2490元（30天×83元），住院伙食补助费2900元（29天×100元），后续治疗费10000元，营养费3000元（60天×50元），鉴定费2400元，共计人民币44140.8元。
案发后，被告人马润良、张发礼已预交赔偿款人民币50000元。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人马润良、张发礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以确认；建议对被告人马润良、张发礼在有期徒刑一至二年之间量刑的意见恰当，予以采纳。被告人马润良、张发礼到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人马润良、张发礼故意伤害致附带民事诉讼原告人白继永受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人白继永诉讼请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持；交通费无证据证实，残疾赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，均不予支持。附带民事诉讼原告人白继永未提供收入及受伤持续误工期间的证明，仅对合理的误工损失予以支持；被告人马润良、张发礼预交赔偿款，根据其犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人马润良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。二、被告人张发礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。三、由被告人马润良、张发礼共同连带赔偿附带民事诉讼原告人白继永人民币44140.8元。款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人白继永的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人白继永对一审判决不服，以一审判决误工费计算错误、未判处残疾赔偿金为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定被告人马润良、张发礼共同故意伤害附带民事诉讼原告人白继永，致白继永轻伤二级的犯罪事实存在。另查明，被告人马润良、张发礼分别自愿赔偿附带民事诉讼原告人白继永人民币25000元，共计人民币50000元，且已交纳至个旧市人民法院。
上述事实清楚，并有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被害人白继永的陈述，证人李某、张某的证言，被告人马润良、张发礼的供述，司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、户籍证明、云南省罚没收入专用收据，附带民事诉讼原告人白继永提交的户口证明、出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据、陪护证、鉴定费发票等。本院予以确认。
本院认为，原审被告人马润良、张发礼无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。马润良、张发礼的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白继永造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人关于误工费计算错误的上诉理由，本院酌情予以采纳；关于一审未判处残疾赔偿金的上诉理由，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人白继永因马润良、张发礼的犯罪行为造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但原判对误工费的计算有误，应为612.8元，本院予以纠正。上诉人白继永提出的诉讼请求中，符合法律规定的经济损失为人民币44153.6元，鉴于原审被告人马润良、张发礼在一审期间已交纳附带民事赔偿款共计人民币5万元，虽已超出法定赔偿数额，但属于自愿赔偿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销个旧市人民法院（2015）个刑初字第185号刑事附带民事判决第三项，维持第四项。
二、由被告人马润良、张发礼共同连带赔偿附带民事诉讼原告人白继永人民币5万元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢云生
审 判 员 陈建锐
代理审判员 周 霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红中刑一终字第131号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，男，1976年8月23日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市大屯镇官沟村。
原审被告人马某某，云南省个旧市人，住个旧市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被个旧市公安局决定取保候审。
原审被告人张某甲，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人马某某、张某甲故意伤害一案，于2015年10月28日作出（2015）个刑初字第185号刑事附带民事判决。原审被告人马某某、张某甲均服判，个旧市人民检察院未提出抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人马某某、张某甲于2014年5月21日10时许，在个旧市大屯镇汉泥村白某某开设的选厂内，因矿石搬运与白某某发生纠纷，并相互争吵。在此过程中，被告人马某某、张某甲共同对被害人白某某实施殴打。被害人白某某的伤情经解放军第五十九医院医生诊断为：1、右侧上颌骨骨折；2、右侧眶下壁骨折；3、右侧颧弓骨折；4、眶下神经损伤；5、创伤性脑损伤。其身体损伤程度经云南天禹司法鉴定中心鉴定为：轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人白某某的诉讼请求中，符合法律规定的经济损失为：医疗费22750.8元，误工费600元（30天×7456元÷365天），护理费2490元（30天×83元），住院伙食补助费2900元（29天×100元），后续治疗费10000元，营养费3000元（60天×50元），鉴定费2400元，共计人民币44140.8元。
案发后，被告人马某某、张某甲已预交赔偿款人民币50000元。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人马某某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以确认；建议对被告人马某某、张某甲在有期徒刑一至二年之间量刑的意见恰当，予以采纳。被告人马某某、张某甲到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人马某某、张某甲故意伤害致附带民事诉讼原告人白某某受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人白某某诉讼请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持；交通费无证据证实，残疾赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，均不予支持。附带民事诉讼原告人白某某未提供收入及受伤持续误工期间的证明，仅对合理的误工损失予以支持；被告人马某某、张某甲预交赔偿款，根据其犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。三、由被告人马某某、张某甲共同连带赔偿附带民事诉讼原告人白某某人民币44140.8元。款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人白某某对一审判决不服，以一审判决误工费计算错误、未判处残疾赔偿金为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定被告人马某某、张某甲共同故意伤害附带民事诉讼原告人白某某，致白某某轻伤二级的犯罪事实存在。另查明，被告人马某某、张某甲分别自愿赔偿附带民事诉讼原告人白某某人民币25000元，共计人民币50000元，且已交纳至个旧市人民法院。
上述事实清楚，并有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被害人白某某的陈述，证人李某某、张某乙的证言，被告人马某某、张某甲的供述，司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、户籍证明、云南省罚没收入专用收据，附带民事诉讼原告人白某某提交的户口证明、出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据、陪护证、鉴定费发票等。本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某某、张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。马某某、张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某某造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人关于误工费计算错误的上诉理由，本院酌情予以采纳；关于一审未判处残疾赔偿金的上诉理由，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人白某某因马某某、张某甲的犯罪行为造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但原判对误工费的计算有误，应为612.8元，本院予以纠正。上诉人白某某提出的诉讼请求中，符合法律规定的经济损失为人民币44153.6元，鉴于原审被告人马某某、张某甲在一审期间已交纳附带民事赔偿款共计人民币5万元，虽已超出法定赔偿数额，但属于自愿赔偿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销个旧市人民法院（2015）个刑初字第185号刑事附带民事判决第三项，维持第四项。
二、由被告人马某某、张某甲共同连带赔偿附带民事诉讼原告人白某某人民币5万元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢云生
审 判 员 陈建锐
代理审判员 周 霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）红中刑一终字第131号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，男，1976年8月23日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市大屯镇官沟村。原审被告人马某某，云南省个旧市人，住个旧市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被个旧市公安局决定取保候审。原审被告人张某甲，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人马某某、张某甲故意伤害一案，于2015年10月28日作出（2015）个刑初字第185号刑事附带民事判决。原审被告人马某某、张某甲均服判，个旧市人民检察院未提出抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人马某某、张某甲于2014年5月21日10时许，在个旧市大屯镇汉泥村白某某开设的选厂内，因矿石搬运与白某某发生纠纷，并相互争吵。在此过程中，被告人马某某、张某甲共同对被害人白某某实施殴打。被害人白某某的伤情经解放军第五十九医院医生诊断为：1、右侧上颌骨骨折；2、右侧眶下壁骨折；3、右侧颧弓骨折；4、眶下神经损伤；5、创伤性脑损伤。其身体损伤程度经云南天禹司法鉴定中心鉴定为：轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人白某某的诉讼请求中，符合法律规定的经济损失为：医疗费22750.8元，误工费600元（30天×7456元÷365天），护理费2490元（30天×83元），住院伙食补助费2900元（29天×100元），后续治疗费10000元，营养费3000元（60天×50元），鉴定费2400元，共计人民币44140.8元。案发后，被告人马某某、张某甲已预交赔偿款人民币50000元。原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人马某某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以确认；建议对被告人马某某、张某甲在有期徒刑一至二年之间量刑的意见恰当，予以采纳。被告人马某某、张某甲到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人马某某、张某甲故意伤害致附带民事诉讼原告人白某某受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人白某某诉讼请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持；交通费无证据证实，残疾赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，均不予支持。附带民事诉讼原告人白某某未提供收入及受伤持续误工期间的证明，仅对合理的误工损失予以支持；被告人马某某、张某甲预交赔偿款，根据其犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。三、由被告人马某某、张某甲共同连带赔偿附带民事诉讼原告人白某某人民币44140.8元。款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人白某某对一审判决不服，以一审判决误工费计算错误、未判处残疾赔偿金为由提出上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定被告人马某某、张某甲共同故意伤害附带民事诉讼原告人白某某，致白某某轻伤二级的犯罪事实存在。另查明，被告人马某某、张某甲分别自愿赔偿附带民事诉讼原告人白某某人民币25000元，共计人民币50000元，且已交纳至个旧市人民法院。上述事实清楚，并有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被害人白某某的陈述，证人李某某、张某乙的证言，被告人马某某、张某甲的供述，司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、户籍证明、云南省罚没收入专用收据，附带民事诉讼原告人白某某提交的户口证明、出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据、陪护证、鉴定费发票等。本院予以确认。本院认为，原审被告人马某某、张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。马某某、张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某某造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人关于误工费计算错误的上诉理由，本院酌情予以采纳；关于一审未判处残疾赔偿金的上诉理由，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人白某某因马某某、张某甲的犯罪行为造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但原判对误工费的计算有误，应为612.8元，本院予以纠正。上诉人白某某提出的诉讼请求中，符合法律规定的经济损失为人民币44153.6元，鉴于原审被告人马某某、张某甲在一审期间已交纳附带民事赔偿款共计人民币5万元，虽已超出法定赔偿数额，但属于自愿赔偿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销个旧市人民法院（2015）个刑初字第185号刑事附带民事判决第三项，维持第四项。二、由被告人马某某、张某甲共同连带赔偿附带民事诉讼原告人白某某人民币5万元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谢云生审 判 员  陈建锐代理审判员  周 霞二〇一五年十二月三十一日书 记 员  罗 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）红中刑一终字第131号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白继永，男，1976年8月23日生，彝族，初中文化，农民，住个旧市。原审被告人马润良，男，1988年7月22日生，彝族，初中文化，农民，住个旧市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被个旧市公安局决定取保候审。原审被告人张发礼，男，1985年4月13日生，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人马润良、张发礼故意伤害一案，于2015年10月28日作出（2015）个刑初字第185号刑事附带民事判决。原审被告人马润良、张发礼均服判，个旧市人民检察院未提出抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人白继永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人马润良、张发礼于2014年5月21日10时许，在个旧市大屯镇汉泥村白继永开设的选厂内，因矿石搬运与白继永发生纠纷，并相互争吵。在此过程中，被告人马润良、张发礼共同对被害人白继永实施殴打。被害人白继永的伤情经解放军第五十九医院医生诊断为：1、右侧上颌骨骨折；2、右侧眶下壁骨折；3、右侧颧弓骨折；4、眶下神经损伤；5、创伤性脑损伤。其身体损伤程度经云南天禹司法鉴定中心鉴定为：轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人白继永的诉讼请求中，符合法律规定的经济损失为：医疗费22750.8元，误工费600元（30天×7456元÷365天），护理费2490元（30天×83元），住院伙食补助费2900元（29天×100元），后续治疗费10000元，营养费3000元（60天×50元），鉴定费2400元，共计人民币44140.8元。案发后，被告人马润良、张发礼已预交赔偿款人民币50000元。原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人马润良、张发礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以确认；建议对被告人马润良、张发礼在有期徒刑一至二年之间量刑的意见恰当，予以采纳。被告人马润良、张发礼到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人马润良、张发礼故意伤害致附带民事诉讼原告人白继永受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人白继永诉讼请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持；交通费无证据证实，残疾赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，均不予支持。附带民事诉讼原告人白继永未提供收入及受伤持续误工期间的证明，仅对合理的误工损失予以支持；被告人马润良、张发礼预交赔偿款，根据其犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人马润良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。二、被告人张发礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。三、由被告人马润良、张发礼共同连带赔偿附带民事诉讼原告人白继永人民币44140.8元。款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人白继永的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人白继永对一审判决不服，以一审判决误工费计算错误、未判处残疾赔偿金为由提出上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定被告人马润良、张发礼共同故意伤害附带民事诉讼原告人白继永，致白继永轻伤二级的犯罪事实存在。另查明，被告人马润良、张发礼分别自愿赔偿附带民事诉讼原告人白继永人民币25000元，共计人民币50000元，且已交纳至个旧市人民法院。上述事实清楚，并有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被害人白继永的陈述，证人李某、张某的证言，被告人马润良、张发礼的供述，司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、户籍证明、云南省罚没收入专用收据，附带民事诉讼原告人白继永提交的户口证明、出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据、陪护证、鉴定费发票等。本院予以确认。本院认为，原审被告人马润良、张发礼无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。马润良、张发礼的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白继永造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人关于误工费计算错误的上诉理由，本院酌情予以采纳；关于一审未判处残疾赔偿金的上诉理由，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人白继永因马润良、张发礼的犯罪行为造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但原判对误工费的计算有误，应为612.8元，本院予以纠正。上诉人白继永提出的诉讼请求中，符合法律规定的经济损失为人民币44153.6元，鉴于原审被告人马润良、张发礼在一审期间已交纳附带民事赔偿款共计人民币5万元，虽已超出法定赔偿数额，但属于自愿赔偿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销个旧市人民法院（2015）个刑初字第185号刑事附带民事判决第三项，维持第四项。二、由被告人马润良、张发礼共同连带赔偿附带民事诉讼原告人白继永人民币5万元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谢云生审 判 员  陈建锐代理审判员  周 霞二〇一五年十二月三十一日书 记 员  罗 丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第61号
原告李朝焕与被告黄旭刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）甬奉民三初字第800号民事判决书已经发生法律效力。权利人李朝焕于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
�院在执行过程中，被执行人黄旭刚因刑事犯罪现羁押于望春监狱，无可供执行的财产。申请执行人李朝焕不能提供被执行人黄旭刚的线索和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年2月17日，被执行人黄旭刚尚欠申请执行人李朝焕案款304189.1元，承担案件受理费3831.5元，执行费4462.84元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第61号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
�判员宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第339号
申请执行人：刘昱康，男，2010年10月18日出生，汉族，学龄前儿童，住吉林省永吉县。
法定代理人：刘超，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：石艳梅，女，1987年8月31日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人刘昱康与被执行人石艳梅抚养费纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民一初字第409号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，后申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第409号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月五日
代理书记员 田家宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第339号
申请执行人王春照，男，1962年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王碧英，女，1977年10月28日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行过程中，查无被执行人王碧英的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第339号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年八月十九日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第339号
申请执行人：刘昱康，男，2010年10月18日出生，汉族，学龄前儿童，住吉林省永吉县。
法定代理人：刘超，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：石艳梅，女，1987年8月31日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人刘昱康与被执行人石艳梅抚养费纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民一初字第409号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，后申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第409号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月五日
代理书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第339号
申请执行人高某，证件号码130282198401192826。
被执行人闫某。
高某申请执行闫某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人高某向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2009）丰民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第339号申请执行人高某。被执行人闫某。高某申请执行闫某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人高某向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2009）丰民初字第870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月十日书记员  闫满良
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终390号
上诉人（原审原告）：路玉芬，女，1947年7月17日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：田红祥，男，系上诉人路玉芬之夫。
委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄川区经济和信息化局卫生所。住所地：山东省淄博市淄川区般阳路**号。
负责人：于爱芹，所长。
被上诉人（原审被告）：于爱芹，女，1952年5月21日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：淄川区经济和信息化局。住所地：山东省淄博市淄川区般阳路**号。
法定代表人：张勇，局长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。
原审第三人：淄博矿业集团有限责任公司中心医院。住所地：山东省淄博市淄川区淄矿路***号。
法定代表人：高清元，院长。
委托诉讼代理人：王居一，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
上诉人路玉芬因与被上诉人淄川区经济和信息化局卫生所（以下简称淄川经信局卫生所）、于爱芹、淄川区经济和信息化局（以下简称淄川经信局），原审第三人淄博矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称淄矿集团中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路玉芬的委托诉讼代理人田红祥、刘国鹏，被上诉人淄川经信局卫生所、于爱芹、淄川经信局的共同委托诉讼代理人王圣，原审第三人淄矿集团中心医院的委托诉讼代理人王居一、陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人路玉芬上诉请求：撤销一审判决第一项，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、被上诉人淄川经信局卫生所的处方有十一处不规范之处，一审对此没有认定；2、卫生所不具备应用“磷甲酸钠”的条件，但给上诉人使用了磷甲酸钠，鉴定结论已认定其错误；3、淄川区卫生和计划生育局认定淄川经信局卫生所应负全部责任，被上诉人没有证据推翻该认定；4、医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》已经证明被上诉人的过错；5、淄川经信局卫生所执业许可证没有按时年审，不应正常执业。二、一审适用法律错误。根据《侵权责任法》第五十八条及卫生部《处方管理办法》第六条、第七条规定，足以证明被上诉人具有过错；一审未采纳淄川区卫生和计划生育局的认定书缺乏依据。三、一审程序不合法。一审法院应该与山东省司法鉴定行业协会联系，继续做鉴定。四、一审举证责任分配错误。上诉人提供的《医疗事故责任程度认定》，证明被上诉人负全部责任，上诉人已完成举证责任。被上诉人无证据证明其无过错，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人淄川经信局卫生所辩称：路玉芬提交的证据不能证明我方存在过错，路玉芬治疗的××均是其多年身体老化、××累积所致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回路玉芬的上诉。
被上诉人于爱芹辩称：××患者和医疗机构，并非医务人员，路玉芬将我方列为被告明显主体错误。
被上诉人淄川经信局辩称：我方与淄川经信局卫生所是两个完全独立的单位，我方非医疗机构，与路玉芬不存在医疗关系，路玉芬将我方列为被告明显主体错误。
原审第三人淄矿集团中心医院辩称：本案追加我方为第三人无事实及法律依据，路玉芬在一审中未要求我方承担法律责任，请求二审法院准许我方退出诉讼，不承担法律责任。
路玉芬向一审法院起诉请求：淄川经信局卫生所、淄川经信局、于爱芹赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计20000.00元。
一审法院认定事实：2016年3月，路玉芬曾到淄川经信局卫生所就诊，后到淄矿集团中心医院及其他医院进行治疗。一审法院认为，本案审理的焦点是医疗机构有无过错。路玉芬主张淄川经信局卫生所处方笺和用药不规范，应推定为全部过错。经查，涉案处方笺虽有不规范之处，但该不规范与损害结果之间有无因果关系、因果关系程度如何，靠常识经验已无法判断，故需通过专门鉴定加以确定。路玉芬提交了淄博市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》证明构成三级丁等医疗事故，但该事故等级仅影响伤残等级，并不涉及诊疗行为的过错。路玉芬提交了淄川区卫生和计划生育局出具的《医疗事故责任程度认定》，该文件以淄川经信局卫生所不予配合为由认定其负医疗事故全部责任，但淄川区卫生和计划生育局系行政机构非专业技术机构，对医疗过错无权作出认定，对该证据不予采信。本次诉讼期间，法院先后委托三家专业司法鉴定机构（即山东舜大司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、青岛正源司法鉴定所）对诊疗行为是否存在过错进行鉴定，但该三家鉴定机构均以超出鉴定能力范围为由退回鉴定。后法院尝试委托淄博市医学会对诊疗行为是否存在过错进行鉴定，但该机构亦不受理此类委托。综上，路玉芬提交的证据尚不能证明医疗机构存在过错，故对其诉讼请求，不予支持。今后可待证据充分后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回路玉芬的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由路玉芬负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据一、卫生部批复文件复印件一份，证明卫生行政主管部门可以对医疗过错直接进行认定。三被上诉人对证据的真实性无异议，但认为该批复不适用于本案，根据医疗事故处理条例本案已经诉至法院，卫生行政部门不再处理本案，本案应当按照侵权责任法处理。原审第三人质证意见同三被上诉人，另认为该证据与其无关。上诉人提交证据二、卫生部卫政发法（2007）209号文件手抄件一份，证明医学会可以出具医疗事故鉴定结论，且法院委托山东省司法鉴定行业协会进行鉴定受理；进而证明一审法院程序不正确，导致没有重新作出鉴定结论。三被上诉人对该份证据的真实性有异议，认为该证据为手抄件，真实性无法确定，即使真实也与本案无关。原审第三人质证意见同三被上诉人。
二审审理查明的其他案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求三被上诉人承担赔偿责任，并主张被上诉人于爱芹开具的处方签存在多处不规范，该行为仅系违反了中华人民共和国卫生部《处方管理办法》的相关规定，不能直接证明被上诉人于爱芹在诊疗行为中存在过错。本案在一审过程中先后委托多家司法鉴定机构欲对涉案诊疗行为是否存在过错进行鉴定，但均以超出鉴定能力范围为由予以退回。现有证据无法证明涉案诊疗行为存在过错，并与损害后果之间存在因果关系。因此，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。上诉人可待收集相关证据或鉴定条件成就后再行处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人路玉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年五月二日
代理书记员 巩俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54099号
原告：张雪亚，女，1968年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：盛天成。
原告张雪亚与被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张雪亚到庭参加诉讼。被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪亚向本院提出诉讼请求：要求被告退回学费人民币14,800元。事实和理由：2015年11月15日，原告为其子陆东杰在被告处报名配音班，并交费14,800元。交费后被告迟迟未能开课，原告遂要求被告退款，一直未果。因被告未能履约，原告遂诉请法院解决。
被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原告张雪亚为其子陆东杰与被告签订《上海电影集团上海电影译制片厂配音小演员创意哈哈少儿艺术基地学员入学登记表》，并支付给被告学费14,800元。后被告迟迟未能开课，原告要求被告退款未果。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的学员入学登记表、缴费收据单，以及原告的陈述等等证据所证实。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了书面教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。现因被告未能履行培训合同，原告主张要求被告退还学费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张雪亚培训费14,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元(原告张雪亚已预交)，由被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司负担，被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2508号
上诉人（一审被告）周口市人民政府.
法定代表人丁福浩，该市市长。
委托代理人李文峰，周口市人民政府法制室工作人员。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李伟亚，男，汉族，1984年11月28日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
李伟亚诉周口市人民政府房屋行政征收一案，开封市中级人民法院依法作出（2017）豫02行初90号行政判决。周口市人民政府（以下简称周口市政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周口市政府委托代理人李文峰、娄际堂，被上诉人李伟亚及其委托代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟亚一审诉称，周口市政府及有关部门实施沙颍河城区段治理项目，李伟亚位于周口市川汇区川东工业基地郑洼村的宅基地被列为了拆迁范围。李伟亚未见到相关合法拆迁手续的情况下，周口市政府于2016年9月16日对其上述房屋实施了强拆，给其造成了重大损失，一审请求：确认周口市政府拆除李伟亚上述房屋的行政行为违法。一审诉讼费由周口市政府承担。
开封市中级人民法院一审查明，2013年周口市政府进行沙颍河城区段治理项目以及相关土地征收事项，并成立沙颍河城区段治理指挥部。2014年8月28日发布《周口经济开发区孟营、郑洼、牛滩、黄滩、赵寨居委会区域内集体土地房屋征收与补偿安置方案》，明确了周口市政府为征收主体，周口经济开发区房屋征收中心（以下简称经开区征收中心）为征收部门，周口经济开发区淮河路办事处（以下简称淮河路办事处）为征收实施单位。该沙颍河城区段治理项目涉及的相关土地征收事项，得到河南省人民政府（以下简称省政府）的批准。李伟亚宅基地及宅基地上房屋属于征收范围。省政府批复后，周口市政府及周口市国土资源局分别于2015年3月10日、2015年6月15日发布相关公告及附件，周口市国土资源局向李伟亚所在的村民小组送达了征地告知书、征地听证告知书，川汇区人民政府房屋征收办公室和经开区征收中心发布了《周口市沙颍河城区段治理补偿安置方案》。前述公告及附件、告知书、补偿安置方案进行了张贴、宣传。淮河路办事处委托周口正源房地产评估咨询有限公司对李伟亚房屋进行评估并制作了《周口市征收集体土地上房屋补偿估�分户报告单》。李伟亚未签订征收补偿安置协议。2016年7月22日，郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，决议主要内容是：“一、同意对未签订补偿协议的村民的房屋按照评估报告予以补偿；二、收回未签订补偿协议的村民的宅基地使用权；三、未签订补偿协议的村民在收到该决议10日内腾空宅基地；四、对逾期未腾退宅基地者，村委会将组织力量实施强制腾退。”2016年7月27日，郑洼郭埠口村民李伟亚等人向淮河路办事处提出《责令郑洼居民（郭埠口）委员会改正违法<代表会议决定>申请书》，请求责令郑洼居民（郭埠口）委员会改正上述村民代表会议（决议）。2016年9月12日郑洼居委会与拆迁搬家企业签订了拆迁搬家协议，于2016年9月16日对李伟亚位于郑洼行政村9组宅基地上的80平方米房屋实施了拆除。经开区管委会�其淮河路办事处人员出现在拆除现场。2017年李伟亚向川汇区人民法院提起行政诉讼，请求判决确认淮河路办事处、川汇区人民政府房屋征收办公室、经开区征收中心对其房屋实施的强制征收行为违法。川汇区人民法院向李伟亚释明所诉三被告不适格，要求李伟亚变更被告遭拒，仅同意追加周口市政府作为被告。川汇区人民法院认为，李伟亚将淮河路办事处等单位作为被告提起行政诉讼违背了法律规定，遂于2017年4月13日裁定驳回李伟亚的起诉。该裁定已发生法律效力。
一审认为，周口市政府是本案涉及土地征收的征收主体，李伟亚的宅基地及宅基地上面附着物的征收行为系周口市政府的行为。周口市政府负有对征收工作严格依照法律法规规定进行监督落实的职责。周口市政府及相关部门发布张贴公告公布相关事项等行为履行了我国土地管理法及其实施条�规定的程序。关于郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，包含相关强制腾退房屋内容，郑洼居委会以此为依据组织实施对李伟亚涉案房屋进行拆除的行为，于法无据。郑洼居委会并无对征收集体土地上房屋进行拆除的权力，其行为侵犯了李伟亚的合法权益。周口市政府作为征收主体，授权经开区征收中心和淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，此两部门及周口经济开发区管委会均无独立的执法主体资格，故征收环节和征收实施环节的责任承担者应归于周口市政府。综合本案整体情况，以及周口经济开发区管委会及其淮河路办事处人员出现在拆除现场的情形，郑洼居委会拆除房屋行为应视为周口市政府的委托，因而属于周口市政府违法。一审判决：确认周口市政府对李伟亚位于周口市川汇区川东工业基地郑洼村1号的房屋实施�制拆除行为违法。一审诉讼费50元由周口市政府承担。
周口市政府不服一审判决，向本院上诉称，首先，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽是本案涉及土地征收的征收主体，负有监督职责，但被诉强拆行为确系郑洼居委会根据集体自身利益及公共利益实施的，且未得到上诉人的委托、授权或同意。即便郑洼居委会强拆行为违法，也不属于一审法院审理范围。其次，一审程序违法。一审庭审前被上诉人变更诉讼请求，一审未给予上诉人新的举证期限。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李伟亚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案土地的征收应由周口市政府组织实施，对此周口市政�予以认可。郑洼居委会虽认可涉案土地上的附属物系其强制拆除的，但从政府的有关文件看，周口市政府委托经开区征收中心和淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，结合周口经济开发区及其淮河路办事处工作人员均在拆除现场的情况，一审认定拆除行为系周口市政府委托所为，其推定具有充分的证据支持和高度的合理性，应予认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周口市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 张ＸＸ代理审判员崔传军
二〇一七年十二月七日
书记员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2508号上诉人（一审被告）周口市人民政府.法定代表人丁福浩，该市市长。委托代理人李文峰，周口市人民政府法制室工作人员。委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李伟亚，男，汉族，1984年11月28日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。李伟亚诉周口市人民政府房屋行政征收一案，开封市中级人民法院依法作出（2017）豫02行初90号行政判决。周口市人民政府（以下简称周口市政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周口市政府委托代理人李文峰、娄际堂，被上诉人李伟亚及其委托代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟亚一审诉称，周口市政府及有关部门实施沙颍河城区段治理项目，李伟亚位于周口市川汇区川东工业基地郑洼村的宅基地被列为了拆迁范围。李伟亚未见到相关合法拆迁手续的情况下，周口市政府于2016年9月16日对其上述房屋实施了强拆，给其造成了重大损失，一审请求：确认周口市政府拆除李伟亚上述房屋的行政行为违法。一审诉讼费由周口市政府承担。开封市中级人民法院一审查明，2013年周口市政府进行沙颍河城区段治理项目以及相关土地征收事项，并成立沙颍河城区段治理指挥部。2014年8月28日发布《周口经济开发区孟营、郑洼、牛滩、黄滩、赵寨居委会区域内集体土地房屋征收与补偿安置方案》，明确了周口市政府为征收主体，周口经济开发区房屋征收中心（以下简称经开区征收中心）为征收部门，周口经济开发区淮河路办事处（以下简称淮河路办事处）为征收实施单位。该沙颍河城区段治理项目涉及的相关土地征收事项，得到河南省人民政府（以下简称省政府）的批准。李伟亚宅基地及宅基地上房屋属于征收范围。省政府批复后，周口市政府及周口市国土资源局分别于2015年3月10日、2015年6月15日发布相关公告及附件，周口市国土资源局向李伟亚所在的村民小组送达了征地告知书、征地听证告知书，川汇区人民政府房屋征收办公室和经开区征收中心发布了《周口市沙颍河城区段治理补偿安置方案》。前述公告及附件、告知书、补偿安置方案进行了张贴、宣传。淮河路办事处委托周口正源房地产评估咨询有限公司对李伟亚房屋进行评估并制作了《周口市征收集体土地上房屋补偿估�分户报告单》。李伟亚未签订征收补偿安置协议。2016年7月22日，郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，决议主要内容是：“一、同意对未签订补偿协议的村民的房屋按照评估报告予以补偿；二、收回未签订补偿协议的村民的宅基地使用权；三、未签订补偿协议的村民在收到该决议10日内腾空宅基地；四、对逾期未腾退宅基地者，村委会将组织力量实施强制腾退。”2016年7月27日，郑洼郭埠口村民李伟亚等人向淮河路办事处提出《责令郑洼居民（郭埠口）委员会改正违法申请书》，请求责令郑洼居民（郭埠口）委员会改正上述村民代表会议（决议）。2016年9月12日郑洼居委会与拆迁搬家企业签订了拆迁搬家协议，于2016年9月16日对李伟亚位于郑洼行政村9组宅基地上的80平方米房屋实施了拆除。经开区管委会�其淮河路办事处人员出现在拆除现场。2017年李伟亚向川汇区人民法院提起行政诉讼，请求判决确认淮河路办事处、川汇区人民政府房屋征收办公室、经开区征收中心对其房屋实施的强制征收行为违法。川汇区人民法院向李伟亚释明所诉三被告不适格，要求李伟亚变更被告遭拒，仅同意追加周口市政府作为被告。川汇区人民法院认为，李伟亚将淮河路办事处等单位作为被告提起行政诉讼违背了法律规定，遂于2017年4月13日裁定驳回李伟亚的起诉。该裁定已发生法律效力。一审认为，周口市政府是本案涉及土地征收的征收主体，李伟亚的宅基地及宅基地上面附着物的征收行为系周口市政府的行为。周口市政府负有对征收工作严格依照法律法规规定进行监督落实的职责。周口市政府及相关部门发布张贴公告公布相关事项等行为履行了我国土地管理法及其实施条�规定的程序。关于郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，包含相关强制腾退房屋内容，郑洼居委会以此为依据组织实施对李伟亚涉案房屋进行拆除的行为，于法无据。郑洼居委会并无对征收集体土地上房屋进行拆除的权力，其行为侵犯了李伟亚的合法权益。周口市政府作为征收主体，授权经开区征收中心和淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，此两部门及周口经济开发区管委会均无独立的执法主体资格，故征收环节和征收实施环节的责任承担者应归于周口市政府。综合本案整体情况，以及周口经济开发区管委会及其淮河路办事处人员出现在拆除现场的情形，郑洼居委会拆除房屋行为应视为周口市政府的委托，因而属于周口市政府违法。一审判决：确认周口市政府对李伟亚位于周口市川汇区川东工业基地郑洼村1号的房屋实施�制拆除行为违法。一审诉讼费50元由周口市政府承担。周口市政府不服一审判决，向本院上诉称，首先，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽是本案涉及土地征收的征收主体，负有监督职责，但被诉强拆行为确系郑洼居委会根据集体自身利益及公共利益实施的，且未得到上诉人的委托、授权或同意。即便郑洼居委会强拆行为违法，也不属于一审法院审理范围。其次，一审程序违法。一审庭审前被上诉人变更诉讼请求，一审未给予上诉人新的举证期限。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。李伟亚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案土地的征收应由周口市政府组织实施，对此周口市政�予以认可。郑洼居委会虽认可涉案土地上的附属物系其强制拆除的，但从政府的有关文件看，周口市政府委托经开区征收中心和淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，结合周口经济开发区及其淮河路办事处工作人员均在拆除现场的情况，一审认定拆除行为系周口市政府委托所为，其推定具有充分的证据支持和高度的合理性，应予认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人周口市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王         松审判员 张ＸＸ代理审判员崔传军二〇一七年十二月七日书记员 李         冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3978号
罪犯于志海，别名老海，男，1976年10月22日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）保刑初字第1039号刑事判决，以被告人于志海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年7月16日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于志海在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于志海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年7月16日起至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2819号
原告李国与被告刘红昌、葛大军、马广印提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国撤回起诉。
诉讼费2525元，由原告负担。
审判员 李红军
二〇一五年十月三十日
书记员 万亚娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3188号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地：河南省濮阳市采油一厂东侧路南。
负责人：任增远，系该社主任。
被告：李曙光，男，成年，住濮阳县。
被告：聂广鹏，男，成年，住濮阳县。
被告：刘德玺，男，成年，住濮阳市华龙区。
被告：郭大法，男，成年，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告李曙光、聂广鹏、刘德玺、郭大法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月十一日
书记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3188号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：河南省濮阳市采油一厂东侧路南。负责人：任增远，系该社主任。被告：李曙光，男，成年，住濮阳县。被告：聂广鹏，男，成年，住濮阳县。被告：刘德玺，男，成年，住濮阳市华龙区。被告：郭大法，男，成年，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告李曙光、聂广鹏、刘德玺、郭大法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一八年五月十一日书记员  李红旭