wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3985-2号
原告：刘传樟男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：江跃棠男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告刘传樟与被告江跃棠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘传樟于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传樟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘传樟负担。
审 判 长 余积祉
二〇一六年十月十二日
代书记员 郑晨清
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终42号
上诉人（原审原告）赵志国，男，1970年7月17日出生，回族，宁夏泾源县人民法院职工，住泾源县。
委托代理人张兴明，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）吴哈山，男，1981年9月10日出生，回族，中专文化，居民，住泾源县。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人马宁，宁夏纲伦律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。
上诉人赵志国因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志国及其委托代理人张兴明、被上诉人吴哈山及其委托代理人周永红、马宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月3日，原、被告到马八胡家与马八胡商议租地事宜。次日，被告与马八胡签订了落款日期为2013年4月1日的租地合同。2014年5月1日，原告在未征得被告同意的情况下，又与马八胡签订了落款日期为2014年5月1日的租地合同。2014年4月，高速公路344线在修建过程中，将泾源县泾河源镇泾光村二组马八胡栽有树苗的地征用6.33亩，每亩补偿移苗费2.2万元，共计139260.00元。被征用地上栽种的树苗登记在被告吴哈山名下。同年10月，泾河源镇政府将该139260.00元补偿款打到被告吴哈山的账户上。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告吴哈山曾与原告合伙租赁马八胡的地栽种树苗，该地已被征用6.33亩，并将移苗费139260.00元打在被告吴哈山的账户内，该款的取得不是非法所得。原告主张该款系其个人租赁的土地上栽种树苗的补偿款，但未能提供相应的证据予以证实。对原告要求被告返还其树苗补偿款139260.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其向泾源县人民法院缴纳的保全费1216.00元，与本案没有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告赵志国的诉讼请求。案件受理费3110.00元，保全费1216.00元，由原告赵志国负担。
宣判后，上诉人赵志国上诉的主要内容，1、原审程序违法。泾源县人民法院在网上将案件已经报结，在没有恢复案件审理的情况下，报请中级人民法院指定管辖，是错误的。2、泾源县人民法院私下篡改、伪造庭审笔录，造成上诉人举证错误。3、部分事实认定错误。2014年4月1日上诉人与被上诉人就承包的8亩地，原打算每人出资1万元，利润均分，风险共担。被上诉人出资了9000元，购买树苗花了6600元，租地花了5250元，人工费是10620元，还从上诉人的地里移植了3.5亩地的树苗，当时协商价是10500元，共计是34650元。被上诉人只拿了9000元给上诉人，实际支付了2万多元。征用后，上诉人按照约定对剩余的地和马八胡签定了一份合同，剩余的地一直由上诉人管理、经营。这一点被上诉人是认可的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴哈山辩称，一审认定事实清楚，不存在上诉人在上诉状中所说的情况；一审法院适用法律正确、程序合法、处理正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提供了五组证据：第一组证据租地合同两份，证明：两份合同是征地后对剩余土地8.77亩所签订的合同，剩余土地8.77亩是上诉人管理的；第二组证据“质证意见”一份，证明：被上诉人对上诉人在一审提供的证据没有异议也承认其投资9000元的事实；第三组证据民事答辩状及反诉状各一份，证明：被上诉人在一审中承认与上诉人合伙种植苗木的面积是21.47亩；第四组证据隆德县人民法院（2015）隆民初字第856号民事判决书一份，证明：上诉人与被上诉人合伙种植7亩苗木，被上诉人支付了9000元及法院认定16亩苗木不是合伙的事实；第五组证据泾源县法院2015年6月9日庭审笔录一份，证明：该份笔录内容中证人证言与隆德法院卷宗内的证人证言内容不一致。
被上诉人质证认为，第一组证据不属于新证据，该合同是征地后补签的，不具有证据的三性。一审庭审中法院查明马八胡的证言已经证实过了；第二组证据内容真实，该份质证意见就是被上诉人书写的，但对书写的9000元数额有异议，2014年4月19日，上诉人从被上诉人妻子赵红莲银行卡中提取2万元，因此被上诉人交给上诉人的投资款共计29000元；第三组证据是上诉人提供的，内容真实；对第四组证据不予质证；第五组证据上诉人提供的所谓“庭审笔录”，人民法院的庭审笔录应当由多方当事人签字，而上诉人提供的该份庭审笔录只有其本人签字，因此该份笔录形式不合法。
本院认为，租地合同与被上诉人在一审提交的合同内容不一致，被上诉人不予认可，而上诉人亦未提供其他证据予以印证，故对其证明效力不予认定。上诉人提供的所谓“庭审笔录”来源、形式均不合法，对其证明效力不予认定，对于上诉人提供的其它证据，因其不属新证据，而且达不到其证明目的，故本院不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据而取得的利益，并使他人受到损失的事实。本案中上诉人主张讼争的补偿款系其租赁的土地上栽种树苗的补偿款，被上诉人领取该款的行为构成不当得利，但其提供的证据不足以证明该主张成立。关于上诉人称该案已在网上报结的问题，该案在审判流程信息中的状态属法院内部审判管理问题，与上诉人无利害关系。上诉人认为原审法院篡改庭审笔录，因其提供的“庭审笔录”复印件来源不合法，因此，该主张理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3110元，由上诉人赵志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 张银银
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4251号之二
申请执行人张钱治
被执行人翁利孟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5636号，依法向被执行人翁利孟发出执行通知书，责令被执行人翁利孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁利孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁利孟(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××21的存款人民币65400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4251号
被拘留人:翁利孟公民身份号码:×××7876
本院在执行张钱治与翁利孟（2017）浙0281执4251号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁利孟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4251号之一申请执行人:张钱治，男，1966年7月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人:翁利孟，男，1964年12月3日出生，汉族,住余姚市。申请执行人张钱治与被执行人翁利孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5636号民事调解书已于2017年8月9日发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的65400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月十五日代书记员  徐虹玒
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3589号
顾乾辉：
关于申请执行人张海艳与被执行人顾乾辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院依2017年3月22日作出的（2017）浙02民终152号民事判决书已经发生效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法立案执行，通过本院的执行，被执行人已履行全部付款义务。故根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0212执3589号案件执行完毕。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢199号
申请执行人周景武，男，汉族，1963年4月24日生，个体工商户，住吉林省通化县。
被执行人李丽霞，女，汉族，1975年8月6日生，个体工商户，住黑龙江省宁安市。
本院在执行周景武与李丽霞买卖合同纠纷一案中，对被执行人李丽霞进行网络财产查控。经查，被执行人李丽霞名下存款仅有2600元，未发现任何房产、车辆、林权等可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，不要求对被执行人进行其他信用惩戒制裁措施。待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣金富
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑延峰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢199号申请执行人周景武，男，汉族，1963年4月24日生，个体工商户，住吉林省通化县。被执行人李丽霞，女，汉族，1975年8月6日生，个体工商户，住黑龙江省宁安市。本院在执行周景武与李丽霞买卖合同纠纷一案中，对被执行人李丽霞进行网络财产查控。经查，被执行人李丽霞名下存款仅有2600元，未发现任何房产、车辆、林权等可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，不要求对被执行人进行其他信用惩戒制裁措施。待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2015）通民初字第579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宣金富二〇一七年七月二十五日书记员  郑延峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2559号
原告：郑碧华，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：严兰珠、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业（福建）有限公司内），统一社会信用代码913501817960871473。
法定代表人：王灵善。
委托诉讼代理人：薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
原告郑碧华与被告福清中联置业有限公司（以下简称中联置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧华的委托诉讼代理人严兰珠、李海燕及被告中联置业的委托诉讼代理人薛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑碧华向本院提出诉讼请求：判决被告以讼争商品房的全额购房款22.5万元为基数按每日万分之三的标准支付从2015年7月1日起至符合合同约定的交付条件且实际交付给原告之日止的逾期交房违约金。事实和理由：2015年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于福清市车位。合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前，将符合约定条件的车位交付给买受人使用；第九条约定出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款22.5万元。然而被告至今仍未将车库交付于原告。综上，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期交房已构成严重违约，故应按《商品房买卖合同》的约定承担违约责任。因协商未果，故提起诉讼。
被告中联置业辩称，1.被告已于合同约定的交付期限届满前将原告购买的车位实际交付给原告使用，不存在违约行为。被告向原告发出交付套房及车位的交房通知书，原告接收后，已在收楼声明书上签字确认。2.被告交付的车位完全符合合同约定的交付条件。被告开发的中联天御一期、二期地下室工程于2014年1月9日完成竣工验收并经消防验收合格，工程竣工验收备案文件已由福清市住房与城乡建设局收讫。综上，被告已按照合同约定的交付条件与期限向原告交付车位，不存在任何违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中联天御小区二期地下车位何时符合交付条件的问题。从被告提交的相关材料可知，该期车位于2014年7月8日通过消防验收并于同年10月11日完成竣工验收备案，原告虽主张诉争车位尚未符合交付条件，但其提交的照片、视频不足以证明其主张，本院依法认定至竣工验收备案时该小区地下车位已符合交付条件；2.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。被告主张已按约交付诉争车位并提交了交房通知书及收楼声明书为证，其中交房通知书系被告单方制作的材料，未有原告签名；收楼声明书的落款业主（委托书）签字处有“郑碧华”签名，落款日期为2015年10月8日，但整份声明书系格式文本，其中所收楼房的楼号及单元为填空式，声明书填写了8号楼1801单元，并另外手写了插入（“﹀”）符号并填写了“1429车位”字样。现原告主张收楼声明书系针对套房，而上述有关车位的内容是事后由被告单方填写的，因上述书写形式不符常理且未有原告签字或盖章予以针对性地确认，故被告对此负有相应的举证责任。庭审中，经本院依法释明后，被告仍未申请鉴定，依法应负举证不能的责任，本院依法认定被告未依约书面通知原告交付车位；3.中联天御小区地下车库开放使用时间问题。据本院走访部分小区业主，均表示入住时车位即开放使用，但并未通知办理交付手续；同时据本院依职权从福建中联物业服务有限公司处调取的天御小区车辆进出登记表显示，2014年11月16日该小区的地下车位已开放使用，其中以8#2702业主（即林祖清）名义登记的闽Ａ×××××车辆在11月17日、18日连续两天进出地下车位，结合被告在（2016）闽0181民初2563号原告林祖清诉被告中联置业商品房买卖合同一案中提交的照片，可见停在原告林祖清所购买的1286号车位上的车辆正是闽Ａ×××××车辆，故在上述时间点包括另案原告林祖清在内的业主确有在使用小区地下车位，亦即当时被告既已开放小区地下车位供业主使用。
本院认为，原被告间就中联天御小区地下室-1层1429号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已依约支付购房款22.5万元，被告却未依合同的约定于2015年6月30日前书面通知原告交付诉争车位，被告已构成违约。诉争车位于2014年10月既已竣工验收合格并于同年11月开放供业主使用，可见，被告于合同约定的交付方式之外采取了以实际行为交付的方式，因该方式未直接送达至各原告，故在一定程度上会迟滞原告使用车位的时间。因本案原被告订约时间在2014年11月之后，故依常理原告在订约时对车位实际情况当有所了解，且在约定的交付时间届满时对被告未通知交付车位的情况亦会有所关注，综合以上情况，本院酌定原告至迟于约定的交付时间即2015年6月30日届满之日起60日内可知晓被告已以开放使用的方式实际交付车位的事实，故被告的逾期交房时间为60日，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算的逾期交房违约金为4050元。对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑碧华逾期交付中联天御地下室-1层1429车位的违约金4050元；
二、驳回原告郑碧华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由原告郑碧华负担152.5元（已交纳），被告福清中联置业有限公司负担152.5元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年十二月五日
书记员 周 帆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2559号
本院于2016年12月5日对原告郑碧华与被告福清中联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）闽0181民初2559号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）闽0181民初2559号民事判决书首部原告身份事项中“公民身份号码350181197712021588”存在笔误，予以更正为“公民身份号码350127197712021588”。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 帆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1285号
本院于2018年1月15日对原告刘某1与被告刘某2、马某、刘某3分家析产纠纷一案作出的（2018）京0119民初1285号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）京0119民初1285号民事调解书案号部分“（2018）京0119民初1258号”补正为“（2018）京0119民初1285号”。
审判员 张 艳
二〇一八年六月六日
书记员 张传生
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1285号本院于2018年1月15日对原告刘某1与被告刘某2、马某、刘某3分家析产纠纷一案作出的（2018）京0119民初1285号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）京0119民初1285号民事调解书案号部分“（2018）京0119民初1258号”补正为“（2018）京0119民初1285号”。审判员 张 艳二〇一八年六月六日书记员 张传生
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1996号
原告韩金荣。
被告青岛青联万香斋食品厂。
法定代表人张修琪。
本院在审理原告韩金荣与被告青岛青联万香斋食品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩金荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0402刑初242号
自诉人周玲玲，住所地辽源市。
被告人刘某某，住所地辽源市。
本院收到自诉人周玲玲诉被告人刘某某侵占罪的自诉状，要求依法追究被告人侵占罪的刑事责任，责令被告人赔偿自诉人经济损失500,000.00元，并赔偿利息损失。
自诉人周玲玲诉称，自诉人丈夫栗洪江同被告人男友ＸＸ系朋友关系。2014年年初，自诉人欲购买车辆，此间ＸＸ听说此事。因ＸＸ拖欠自诉人丈夫栗洪江几十万元借款未还，ＸＸ提出在购买车辆时将被告人作为名义上购买人，自诉人丈夫栗洪江支付购买首付款后，余下贷款由ＸＸ同被告人共同向银行偿还，以此作为向栗洪江偿还先前的借款，之所以使用被告人作为名义上的购买人是为了偿还贷款方便。2014年2月25日，自诉人丈夫同长春恒誉汽车销售有限公司订立了车辆订购合同，约定自诉人以430,000.00万元价格购买丰田吉普车一辆，同日，自诉人丈夫栗洪江支付了购车定金款13，000.00元。3月18日，自诉人丈夫支付购车款274,900.00元。4月4日，自诉人丈夫提车时，按照此前ＸＸ的提议，购车发票等凭证上体现的是被告人，并以被告人名义办理了贷款手续。车辆落籍后，牌照为×××，该车辆一直为自诉人占有和使用，未明确车辆权属，自诉人于2014年4月17日同被告人签订了协议，双方确认了车辆的实际所有人为自诉人，此后自诉人将剩余车款汇给被告人让其帮助偿还贷款。2014年10月30日，ＸＸ谎称急事需要用车，将车辆从自诉人处借走，并出具了借据，同日，被告人将车辆以200,000.00元价格出卖给辽源市陈瑞二手车经销有限公司，所得赃款被其挥霍一空。自诉人数次要求被告人归还出卖车款，但被告人拒不退还，其行为构成侵占罪，应依法追究刑事责任，进而起诉至法院。
经审查认为，自诉人的请求事项不属于刑事自诉案件受理范围，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
对自诉人周玲玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 东
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初143号
原告：吴礼才，男，汉族，1980年4月12日出生，现住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：邓继、孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：胡永登，男，汉族，1977年10月23日出生，住贵州省毕节市。
原告吴礼才诉被告胡永登买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼才及其委托代理人孙善朋到庭参加了诉讼，被告胡永登经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡永登支付原告货款31147.00元及资金占用费，资金占用费从2016年12月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是依法成立的个体工商户，依法从事经营鞋、服装零售行业，地址位于毕节市七星关区××站前广场地下商场××区××号，被告胡永登与原告长期合作，由原告向其提供货（鞋），被告到原告的经营场所（即位于毕节市××前广场××区××号，浙商城1楼B区1063、1064号处）取货，供货合同履行地为毕节××××区，被告自2015年5月以来，一直在原告处取货经营、散卖。期间被告对原告的某些货款尚未结算，截止至2016年12月18日，原告的经营者与被告结算剩余货款31147.00元，被告因无力支付，向原告出具欠条一张。现依照欠条之约定，被告应当履行支付义务，但被告至今仍未向原告支付分厘。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼主张，原告提供了原告身份证、被告胡永登的户籍信息、供货清单及欠条，用于证明原、被告双方的身份信息及被告欠付原告货款的事实。
被告胡永登经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告胡永登自2015年起，多次以“胡登”的名字向原告吴礼才处批发购买鞋子。因被告未支付完毕货款，经原告多次催要，被告胡永登于2016年12月18日出具一份欠条，载明：“今欠吴礼才货款31147元，在2017年1月20日前还1万元，剩余部分在2017年年底还清。”但直至欠条约定的还款时间被告胡永登仍未向原告支付货款。
本院认为，本案中原告主张与被告主张之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款31147.00元的事实，提供了被告胡永登出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告胡永登作为买受人在购买货物后，应当按约定期限将相应的货款支付给原告，但被告胡永登未按约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告请求被告胡永登支付货款31147.00元的诉请，本院予以支持。原告诉请的资金占用费应视为赔偿逾期付款的损失，因双方并未约定逾期付款利息，故对原告主张的损失应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据双方约定的还款期限，被告应当从2018年1月1日起计付逾期付款损失至实际支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永登于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴礼才货款人民币31147.00元及逾期付款损失（逾期付款损失数额以31147.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计付至货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告吴礼才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313.00元，由被告胡永登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一八年三月三十日
书记员 申开旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保495号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：路晓亮，男，1980年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王伟，男，1976年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙奇，男，1970年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人路晓亮、王伟、孙奇金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人路晓亮、王伟、孙奇的银行存款278000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人路晓亮、王伟、孙奇的银行存款278000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年五月八日
书记员 张晓晗
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4442号
上诉人（原审原告）：北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街*号右外大厦*层。
法定代表人：安萌，主任。
委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王燕丽，女，1958年1月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（下称房管右外分中心）因与被上诉人王燕丽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房管右外分中心上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方原审诉讼请求。事实和理由：1.王燕丽在未经我方同意的情况下擅自将房屋转租构成违约，根据我方与王燕丽签订的租赁合同中关于合同解除的约定，我方有权解除合同收回房屋。2.虽然我方与王燕丽签订的租赁合同系公有住宅租赁合同，但是不能因为是公房租赁合同而无视租赁合同中约定的王燕丽具有违约情形时我方享有的单方解除权。
王燕丽辩称：同意一审判决，不同意房管右外分中心的上诉请求。答辩意见如下：我没有欠付房租的行为，且亦未向他人转租，房管右外分中心无权解除合同。
房管右外分中心向一审法院起诉请求：1.王燕丽立即腾退承租的位于丰台区海户西里22号楼1104号房屋；2.王燕丽支付2016年10月至腾房之日的房屋租金（标准按照租赁合同约定）及违约金；3.王燕丽承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年6月24日，北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所（后变更为北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心）（甲方、出租方）与王燕丽（乙方、承租方）签订《公有住宅租赁合同》约定：住宅座落：丰台区海户西里小区22号楼1104号（以下简称1104号房屋）；使用面积44.6平方米，其中居室24.4平方米；自2000年4月1日始至2000年12月31日月租金136.03元；乙方按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金，无正当理由拖欠租金六个月以上的按合同第十二条处理；第十二条：乙方有下列情况之一时，甲方有权中止合同，收回房屋：1、擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的……4、无正当理由拖欠房租六个月以上的。
庭审中，王燕丽认可欠交2016年10月之后的房屋租金，但称租金应减免收取，且租金不是主动交纳，而是房管右外分中心上门收取。房管右外分中心对此不予认可，称租金交纳方式系承租人按月持租赁合同自行前往银行缴纳或前往单位缴纳，因王燕丽从不主动交纳租金，房管员无奈只得上门催缴租金，并非如王燕丽所述上门收取租金是惯例，后因王燕丽不在1104号房屋居住，联系不上，才出现王燕丽所述的无人上门收款情况。
一审庭审中，房管右外分中心称王燕丽将承租房屋转租，其方提交房管右外分中心房管员与承租1104号房屋的租户的电话录音，录音中，对方系一女士，称其已承租1104号房屋3年，房屋租赁合同系经中介公司居间签订。王燕丽对电话录音不予认可，称其未转租房屋，因家庭内部纠纷，房屋由其前夫、儿子、儿媳、孙子居住，自己有时会回家，家人是否转租其不清楚情况。庭审中，法院电话联系录音中的女士，称考虑安全问题，不愿透露姓名，亦不愿出庭作证。后一审法院依据房管右外分中心提供的线索，前往中天置地房地产经纪有限公司核实1104号房屋出租信息，未查到该房屋相关租赁记录。
一审法院认为,房管右外分中心与王燕丽所签《公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自义务。本案中，房管右外分中心称王燕丽将1104号房屋转租，但未向法院提供有效证据予以证明，依据不足，法院对此难以认定。另考虑公房租赁合同的签订有其历史原因，含有福利性质，不同于普通房屋租赁，故对于房管右外分中心要求王燕丽腾退房屋之诉讼请求不予支持。王燕丽系承租人，应当按合同约定按时交纳租金，逾期缴纳，亦应按合同约定支付违约金，故此法院对房管右外分中心要求支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。据此，一审法院于2018年判决：一、王燕丽于判决生效之日起七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心支付租金（按月租金一百三十六元零三分标准，自二〇一六年十月起至本判决生效之日止）并按应付租金数额的百分之十标准支付违约金。二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依法订立的合同，双方当事人应当依约履行。房管右外分中心与王燕丽所签《公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自义务。本案中，房管右外分中心主张王燕丽擅自将所承租的房屋转租且无正当理由欠付房租6个月以上，根据租赁合同第12条的约定，房管右外分中心有权解除合同。关于王燕丽是否将涉案房屋擅自转租问题，王燕丽否认其将涉案房屋转租，一审法院根据房管右外分中心提供的线索，前往中天置地房地产经纪有限公司核实涉案房屋出租信息，未查到该房屋相关租赁记录。因此房管右外分中心以王燕丽擅自转租为由主张解除合同缺乏事实依据，本院不予支持。关于王燕丽欠付房租问题，虽然王燕丽具有欠付房租行为，但是一审法院考虑到考虑公房租赁合同的签订有其历史原因，含有福利性质，不同于普通房屋租赁，故判决王燕丽支付欠付的租金并支付违约金，本案中对于房管右外分中心要求王燕丽腾退房屋之诉讼请求不予支持并无不妥。
综上所述，房管右外分中心的上诉请求本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 刘苑薇
审 判 员 王 云
二〇一八年五月二十三日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4451号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
被执行人：张剑标，男，1972年12月2日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：张剑苏，女，1970年8月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：方圆，女，1984年4月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李彩红，女，1972年1月2日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张剑标、张剑苏、方圆、李彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的329098.09元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已拍卖被执行人张剑标持有的宁波余姚农村商业银行股份有限公司的股权，本案分得执行款32326.82元;被执行人张剑苏名下只有少量银行存款;现无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书（2017)浙0281执4451号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张剑标、张剑苏、方圆、李彩红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初5787号民事判决书确定的支付借款87578元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人张剑标（公民身份号码：）、张剑苏（公民身份号码：）、方圆（公民身份号码：）、李彩红（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日浙江省余姚市人民法院限制消费令（2017)浙0281执4451号张剑标、张剑苏、方圆、李彩红：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张剑标、张剑苏、方圆、李彩红民间借贷纠纷一案，因你们未按（2017)浙0281执4451号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。院长应启明二○一八年三月二十二日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执126号
申请执行人袁军民，男。
被执行人海德学，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人袁军民依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第01287号民事判决书，于2016年2月1日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿费2.0918万元，案件受理费1617元，执行费214元。本院在执行过程中，因被执行人海德学系宁夏固原市人，其户籍所在地属宁夏固原市原州区管辖，经查在乾县工商，车管，房管，银行等部门无可供执行财产信息。故委托宁夏固原市原州区人民法院代为执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3420号
原告（执行案外人）驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路中段。组织机构代码：70673030－4.
法定代表人徐淳鸿，公司董事长。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告（执行申请人）余国伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告（被执行人）驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司，住所地：遂平县产业集聚区吉祥门业北侧。
法定代表人秦敬，该公司董事长。
原告驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称为鸿泰公司）诉被告余国伟、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司（以下简称为完美公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告驻马店市鸿泰物业发展有限公司的委托代理人刘国亮，被告余国伟的委托代理人曾建国到庭参加了诉讼。被告完美公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，原告在中原银行贷款800万元，该款到帐后，该行要求原告办理全额银行承兑，原告不是一般纳税人，无法办理该项业务，原告根据该行要求，将贷款汇入原告的下属公司驻马店市新城建筑装饰装修公司，并按中原银行的安排，原告于2015年6月24日通过该公司的帐户将800万元贷款中的600万元转入完美公司法人代表秦敬的帐户，秦敬将该款转入完美公司的帐户。完美公司办理承兑业务过程中，法院将该帐户600万元资金中的450万元冻结。该450万元系原告转给完美公司办理承兑业务的资金，该资金归原告所有，该案执行阶段，原告提出执行异议，驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702执异16号裁定，驳回了原告的异议。原告请求：1、确认该450万元归原告所有；2、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702执异16号裁定，不予执行该450万元。
被告余国伟辩称，货币系具有流通性质的种类物，谁的帐户，该帐户里的资金应归谁所有，故秦敬帐户里的450万元归秦敬所有，人民法院根据本人在另案中的申请，冻结、执行秦敬帐户里资金符合法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告完美公司未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，原告与中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称为中原银行）签订一份《固定资产贷款合同》，约定中原银行贷款给原告800万元。中原银行零售信贷部徐某建议原告办理中原银行的承兑汇票，由于原告不是一般纳税人，必须以有办理资格的公司的名义申请办理承兑汇票。2015年6月18日，中原银行将800万元贷款转入原告在中原银行开设的帐户，当日，原告将该款转入其下属单位驻马店市新城建筑装饰装修有限公司（以下简称新城公司）在中原银行开设的帐户。原告根据中原银行的推荐，与完美公司达成一致，约定以完美公司的名义作为承兑申请人（××），办理银行承兑汇票。2015年6月24日10时许，新城公司将800万资金中的600万元转入完美公司法人代表秦敬的个人帐户，完美公司遂于当日将该600万元转入完美公司的帐户（帐号50×××26），拟将该600万元及尚未到帐的200万元一并转入完美公司于2015年6月22日在中原银行开设的办理承兑汇票用的保证金帐户。
另查明，2015年6月8日，余国伟向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求该案被告蔡清洪、秦敬、完美公司、平舆亚欧生活用品有限公司偿还借款375万及利息7万元。2015年6月23日，余国伟提出财产保全申请，本院作出（2015）驿民初字第2897号民事裁定，决定冻结该案被告银行存款450万元或查封相等价值的财产。2015年6月24日，本院冻结了完美公司50×××26帐户上600万元资金中的450万元。2015年11月17日，本院作出（2015）驿民初字第2897号民事判决，判令蔡清洪、秦敬、完美公司返还余国伟借款1540018.24元及利息，平舆亚殴生活用品有限公司承担连带清偿责任，完美公司、平舆亚殴生活用品有限公司另返还余国伟借款94万元及利息。该判决生效后，余国伟向本院申请强制执行，原告提出执行异议，请求不予执行完美公司50×××26帐户上的450万元。2016年4月25日，本院作出（2016）豫1702执异16号执行裁定，驳回了原告的异议。
另外，蔡清洪、余国伟在公安机关陈述，蔡清洪系完美公司总经理，曾向余国伟借款，借款时其把完美公司的印鉴（公司公章、财务章、法人章、合同章）交给余国伟作为抵押、监管。2015年6月22日，蔡清洪告诉余国伟将有一笔800万元的过桥资金汇入完美公司帐户，需要使用完美公司印章开设新帐户，要求余国伟配合，余国伟当日携带完美公司印章协助完美公司在中原银行开设了新帐户（办理银行承兑汇票保证金专用帐户，帐号41×××01）。余国伟得知有600万元过桥资金转入完美公司另一帐户（帐号50×××26），将该资金线索提供给本院，本院于2015年6月24日冻结了该帐户600万元中的450万元。
上述事实，有《固定资产贷款合同》，《银行承兑汇票承兑协议》，银行回单，《情况说明》，公安机关询问笔录，本院（2015）驿民初字第2897号民事判决书，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，完美公司的帐号为50×××26帐户上
的600万元资金系鸿泰公司汇给完美公司的过桥资金，虽然该帐户资金尚未转入该公司的保证金帐户，但根据余国伟、蔡清洪等人在公安机关的陈述，该款被冻结前，完美公司、余国伟两方均知悉该资金系客户的过桥资金，故该600万元资金已特定化，所有权人仍系鸿泰公司。完美公司总经理蔡清洪事前将该款到帐情况及资金用项事先告诉了余国伟，余国伟明知完美公司帐号为50×××26帐户上的600万元资金系客户汇给完美公司的过桥资金，而要求冻结、执行其中的450万元，但改变不了该450万元仍归原告所有的事实，因此，原告所诉理由成立，本院应予支持。本院依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、确认被告驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司帐号为50×××26帐户上被冻结的450万元存款归原告驻马店市鸿泰物业发展有限公司所有；
二、不得执行被告驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司帐号为50×××26帐户上的450万元存款。
案件受理费42800元，由被告余国伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑智灏
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1083-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人郜景波，�性，1969年10月25日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇先锋村。
被执行人李志成，男性，1984年9月29日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇先锋村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与郜景波、李志成金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郜景波、李志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郜景波、李志成的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郜景波、李志成目前没有其他可供执行的�产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郜景波、李志成新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第474号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，男，现住公主岭市。
被告人郭某甲，女，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年1月24日被公主岭市公安局刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人沈玲，吉林景学律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）334号起诉书，指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员杨晓春、代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人沈玲、附带民事诉讼原告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日16时许，在公主岭市响水镇致富村，被告人郭某甲因收地一事与其丈夫宋某甲发生争执，用镰刀将宋某甲砍伤。经鉴定：宋某甲右上肢外伤致右尺骨骨折之损伤程度为轻伤，评为十级伤残。案发后，被告人郭某甲被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人郭某甲供述；被害人宋某甲陈述；证人王某等人证言；违法犯罪记录查询；户籍证明；住院病历；归案情况；鉴定意见书及照片等。
公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某甲诉称，要求追究被告人郭某甲的刑事责任；由于被告人郭某甲的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币93761.99元（其中包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金），并提供了住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定费收据等相关证据。
被告人郭某甲当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。其辩护人认为，被告人当庭认罪，与被害人系夫妻关系，社会危害性较小，被害人也有过错，被告人女儿愿意赔偿被害人经济损失，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明，2013年10月14日16时许，在公主岭市响水镇致富村，被告人郭某甲因收地一事与其丈夫宋某甲发生争执，用镰刀将宋某甲砍伤。经鉴定：宋某甲右上肢外伤致右尺骨骨折之损伤程度为轻伤，评为十级伤残。案发后，被告人郭某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见书及照片，证明宋某甲右上肢外伤致右尺骨骨折之损伤程度为轻伤，评为十级伤残。
2、户籍证明，证明被告人郭某甲的刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明被告人郭某甲被公安机关抓获归案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人郭某甲无其他违法记录。
5、住院病历及诊断书，证明被害人宋某甲受伤情况。
6、证人宋某乙证言，证明案发当天宋某乙和宋某甲领着收割的人到宋某甲家承包田收玉米，郭某甲的弟弟郭某乙不让收，给郭某甲打电话，郭某甲拿镰刀过来砍宋某甲右胳膊及前臂上了，砍出血了。郭某甲和宋某甲要离婚，还没离呢。
7、证人王某证言，证明王某是致富村书记，案发当天郭某乙看见他姐夫宋某甲整个收割机要收地，郭某乙就和宋某甲吵吵，郭某乙的姐姐郭某甲就过来了，和宋某甲骂起来了，郭某甲用镰刀砍了宋某甲，被王某拉开了，后来发现宋某甲胳膊出血了，就将宋某甲送医院了。
8、证人李某证言，证明案发当天郭某甲和宋某甲打完仗后，李某到的现场，看见郭某甲拿着镰刀，宋某甲胳膊出血了。
9、被害人宋某甲陈述，证明宋某甲和郭某甲是夫妻关系。案发当天宋某甲领着收割机到他家承包田收玉米，郭某甲的弟弟郭某乙来了不让收，并给郭某甲打电话，郭某甲来后就骂宋某甲，拿镰刀砍宋某甲，砍到宋某甲右胳膊前臂及肚皮各一刀，郭某乙拽宋某甲胳膊，后被王某拉开。
10、被告人郭某甲供述，证明郭某甲和宋某甲是夫妻关系，北洼子这块地是郭某甲和宋某甲承包的，当时两人要离婚，种地时是郭某甲拿的钱，秋收的时候宋某甲要收地，郭某甲不让，和宋某甲打起来了，郭某甲用镰刀将宋某甲胳膊砍个口子。
附带民事诉讼原告人宋某甲当庭提供的证据有：
住院病历、医疗费收据、出院诊断、鉴定费收据，证明宋某甲因伤住院治疗17天，其中花医疗费6541.55元，二级护理13天，花鉴定费980元。
综上，根据上述证据足以认定被告人郭某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。因被告人郭某甲的行为给附带民事诉讼原告人宋某甲造成了经济损失，被告人郭某甲应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人宋某甲合理的经济损失为人民币12147.58元【其中医疗费6541.55元；护理费1411.67元（二级护理13天×108.59元）；误工费1514.36元（17天×89.08元）；伙食补助费1700元（17天×100元）；鉴定费980元】。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未向本院提供证据或者不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告人郭某甲当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的合理经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年12月23日止）
二、被告人郭某甲立即赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲各项合理经济损失共计人民币12147.58元（此款已交到法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 于金颜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 嵋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5713号
原告贾玉凤。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告刘伟强。
被告蓟县人民检察院。
负责人薛久如，检察长。
委托代理人何爱民，该单位职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告贾玉凤与被告刘伟强、蓟县人民检察院、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白德强，被告蓟县人民检察院委托代理人何爱民，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）委托代理人赵德柱到庭参加了诉讼，被告刘伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾玉凤诉称，因与被告驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计26589.55元。
被告蓟县人民检察院辩称，同意在保险公司赔付范围外对原告的合理损失进行赔偿，蓟县人民检察院是车主，刘伟强是司机。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额300000元，并投保了不计免赔，同意对原告合理合法的部分进行赔偿。
被告刘伟强未答辩。
经审理查明，2014年9月30日12时10分，刘伟强驾驶被告蓟县人民检察院所有的车牌号为津K×××××的小型客车，沿中昌路由南向北行驶至事故地点处时，该车左侧与贾玉凤由西南向东北左拐电动自行车前部相撞，致双方车辆损坏，贾玉凤受伤，交警大队认定：刘伟强负事故主要责任，贾玉凤负事故次要责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为骶3椎体骨折等，原告住院治疗17天，开支医疗费7615.15元。2015年3月16日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：原告误工期为90天，营养期为60日，护理期限为60日。原告开支鉴定费980元。
另查，被告蓟县人民检察院提供为原告开支的医疗费票据2280.60元，经双方协商，一致认可蓟县人民检察院为原告开支医疗费2000元，被告蓟县人民检察院为原告交纳住院押金2000元。
再查，刘伟强驾驶的车牌号为津K×××××的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告蓟县人民检察院按责予以赔偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。原告主张就医交通费450元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。原告主张日工资100元证据不足，本院不予支持。经核实确认原告因此次事故的损失为：医疗费9615.15元（包含蓟县人民检察院开支的2000元），误工费7041.6元（90天×78.24元／天），护理费4694.4元（60天×78.24元／天），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），营养费3000元（60天×50元／天），鉴定费980元，交通费450元，共计26631.15元。被告蓟县人民检察院已为原告开支4000元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金12186元（误工费7041.6元，护理费4694.4元，交通费450元），共计22186元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失医疗费用3556.12元{（26631.15元－22186元）＊80%}于判决生效后十日内付清。
三、被告蓟县人民检察院已为原告开支4000元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告蓟县人民检察院4000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告被告蓟县人民检察院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年六月八日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初95号
被告人刘某某。曾因流氓，于1995年3月14日被兴化市公安局行政拘留七日；因吸食毒品，于2009年2月18日被兴化市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因殴打他人，于2009年6月20日被兴化市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年4月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，2012年12月29日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日上午，魏某（已判处）因与蒋某有债务纠纷和谭某发生矛盾，中午12时许，魏某在兴化市板桥大酒店通过被告人刘某某认识了丁某（已判处），并通过被告人刘某某指使丁某教训谭某，并邀请被告人刘某某、丁某等人吃中饭，后由魏某出钱给阮某（已判处），由阮某开车带被告人刘某某、丁某至兴化西门购买钢管数根。丁某召集黄某、赵某（均另案处理）于当日下午14时许，由阮某开车送被告人刘某某及丁某、黄某、赵某等人至兴化市临城十里村江苏展业公司院子内，丁某持钢管殴打谭某，用手拖拽常某头发，致谭某、常某夫妇二人受伤。经兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：谭某、常某所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、常某的陈述；证人丁某、魏某、阮某、黄某等人的证言；书证：常住人口基本信息、华丰钢材经营部销货清单、南京铁路公安处泰州站派出所出具的归案情况说明；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；兴化市公安局制作的辩认笔录及照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、兴化市看守所出所证明。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某有多次劣迹，本院酌情对其从重处罚。案
发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 刘玉浩
人民陪审员 夏东俊
二〇一六年三月十七日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
……
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执28号
申请人何俊，农民。
被执行人王玉涛，农民。
何俊申请执行王玉涛承揽合同纠纷一案，申请人何俊依据生效的（2013）辉民初字第2964号民事判决书，于2014年7月31日申请执行，本院于2014年8月3日向被执行人王玉涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款98874.8元，支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院查明，被执行人王玉涛在辉县市压煤村镇搬迁建设办公室处有工程款，2016年1月22日，辉县市压煤村镇搬迁建设办公室汇入我院账户112000元，我院给付申请人何俊110600元及利息、诉讼费，我院收取执行费1400元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执28号申请人邓某某，男，1980年10月3日生，汉族。被执行人方某某，女，1981年8月16日生，汉族。邓某某申请执行方某某离婚纠纷一案，申请人邓某某依据生效的（2012）辉民初字第1282号民事判决书，于2016年1月4日申请执行，本院依法向被执行人方某某送达了执行通知书，责令其限期支付申请人邓皓谦2015年全年医疗费1343元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。执行期间，本院依法扣留了被执行人方某某的工资收入1343元，已给付申请人邓某某，邓某某同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2012）辉民初字第1282号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一六年六月十五日书 记 员  高 琳
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2474号
本院在执行申请执行人陈力与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3763号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2474号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月十八日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1553号
原告：南部县金宇房地产开发有限公司,住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道728号。
法定代表人：陈忠标，执行董事。
原告：四川省德信物业服务有限公司,住所地：南部县南隆镇蜀北大道西沿线金泰大酒店营业房4-1号。
法定代表人：金彩平，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告：赵政，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司与被告赵政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司负担。
审判员 唐梁
二〇一八年四月九日
书记员 郭飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1289号
原告：张某，女，1979年6月28日出生。
被告：程某，男，1977年2月15日出生。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年9月相识恋爱，2004年12月31日在镜湖区民政局登记结婚，2014年5月22日在芜湖市镜湖区民政局协议离婚。考虑双方在一起生活十年，在家人的劝说下，双方于2014年6月16日在芜湖市镜湖区民政局办理复婚手续。婚后，被告被单位安排到合肥学习四十多天，回芜湖后被告将门锁换掉，不让原告回家，经当地居委会和被告所在单位调解，均无结果，原告故诉请离婚。
被告程某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2001年9月自由相识恋爱，2004年12月31日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月22日，原、被告在芜湖市镜湖区民政局登记离婚，双方在自愿离婚协议书中约定芜湖市大富新村房屋归被告所有、芜湖市华仑港湾房屋（贷款由被告负责付清）及共有存款42万元归原告所有等内容。同年6月16日，双方在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，此后双方未在一起共同生活，遂成讼。庭审后，经本院与原、被告谈话，原、被告均表示双方不可能在一起共同生活，被告要求平均分割芜湖市华仑港湾房屋及共有存款42万元，否则不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、离婚复印件、自愿离婚协议书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告复婚后一直未能在一起共同生活，且双方均表示无和好可能，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告要求分割的芜湖市华仑港湾房屋及共有存款42万元已在双方2014年5月22日离婚时处理完毕，双方复婚后不能改变原财产的处分，现再次要求分割缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告程某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元（案件受理费原告已预交，被告程某于本判决生效之日起三日内给付原告张某50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年四月十八日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第10号
案外人刘淑萍，女，汉族，1967年11月28日出生。
申请执行人金淑芬，女，汉族，1954年1月12日出生。
委托代理人李方双，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，经理。
委托代理人李淑清，女，系公司职工。
被执行人陈广利，男，汉族，1969年5月23日出生。
本院在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘淑萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘淑萍称，我是向福家园小区B区6号楼4单元201室业主，于2011年11月2日与开发商签订了商品房买卖合同，购买了该房屋，并于当日向开发商交付了定金。开发商于2014年12月1日向我交付房屋的钥匙。由于开发商的法定代表人陈广利与他人发生债务纠纷，法院将我购买的房屋认定为陈广利的财产予以查封。现提出执行异议申请，请求法院核实情况，中止对向福家园小区B区6号楼4单元201室的执行程序，将该房屋予以解封。
本院查明，2010年4月28日，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县国土资源局批准取得集贤县向福家园小区建设用地批准书，2010年5月20日哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县城乡规划管理处批准办理集贤县向福家园（一期）建设用地规划许可证，2010年7月12日办理建设工程规划许可，2013年9月13日被执行人陈广利经集贤县人民政府批准取得集贤县福利镇机械街道29委土地使用权（使用权类型是出让），哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司至今未取得集贤县向福家园B区6号楼的房屋预售许可证明，该6号楼已施工完毕，尚未经有关部门验收。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第31号民事判决，在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，于2013年5月20日作出（2013）双中法执字第39号执行裁定，对哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的集贤县向福家园B区6号楼部分房屋予以预查封，案外人刘淑萍提出执行异议所争议的房屋在查封范围之内。集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司表示，因该公司逾期交付房屋，案外人刘淑萍所欠购房款已经抵作违约金。2014年11月30日，被执行人向案外人刘淑萍交付争议房屋的钥匙。案外人刘淑萍为证实自己的主张，向本院提供了其与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同约定总价款为218，949.00元，交纳首付款为153，264.00元，余款65，685.00元于房产备案时补齐）及哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（2011年8月26日交纳52，000.00元，2011年11月2日交纳101，264.00元）。
本院认为，案外人购买的房屋是被执行人作为房地产经营者所开发的商品房中的使用、居住用房，并不是经营性用房，符合认定案外人为消费者的客观标准。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号），建设工程价款优先权作为优于抵押权和其他债权的法定优先权尚且不能够对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者，而本院执行案件中申请执行人对被执行人所享有的是一般债权，亦不能对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者。因此，案外人在买受争议房屋并已支付大部分或者全部购房款后，对该房屋所享有的权利，具有阻止执行的效力。综上，案外人的异议主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对集贤县向福家园B区6号楼4单元201室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一五年一月九日
书记员 姜 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执356号
申请执行人郭晓锋。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字「2015」第456号裁决书受理郭晓锋与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入16284元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一六年三月十四日
书记员 易诗杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1428号
原告：无锡日瑞包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：雍秋蓉，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：上海臻绚实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：邢进，执行董事。
委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
原告无锡日瑞包装材料有限公司与被告上海臻绚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告委托诉讼代理人宋静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡日瑞包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33,245.56元及逾期付款利息(以33,245.56元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年9月，被告通过电子邮件向原告订购纸箱两批，分别为474套和290套，总价款73,245.56元。被告于2015年1月至6月间付款40,000元，原告于2016年3月开具了足额增值税专用发票。被告尚欠货款33,245.56元，经多次催讨无果。
被告上海臻绚实业有限公司答辩称，不同意原告诉请。1、原告于2015年6月9日发邮件催款，原告未在2017年6月9日前催讨或起诉，故本案已超过诉讼时效；2、只收到第一批474套纸箱价值38,811.56元，其已付款为40,000元，且原告产品存在质量问题。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的电子邮件、江苏省增值税专用发票，符合真实性与关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2014年9月至10月间，被告通过电子邮件两次向原告订购纸箱，分别为474套和290套(含牛皮纸、不干胶)，总价款73,245.56元，被告已付款40,000元。原告于2016年3月开具了73,245.56元的增值税专用发票，被告确认收到并已经税务认证抵扣。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告于2015年1月23日及6月9日两次通过电子邮件发送对账单给被告，被告收到后并未表示异议，且被告在此后又接收了原告开具的增值税专用发票并予认证抵扣。原告对其交货的举证虽有不足，但其余证据能够形成证据锁链，足以达到证明的高度盖然性要求。另，被告抗辩本案已超过诉讼时效及原告产品存在质量问题，并无事实依据，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海臻绚实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告无锡日瑞包装材料有限公司货款33,245.56元及该款的逾期付款利息(自2018年1月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取316元，由被告上海臻绚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第449号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某，男，1957年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，住福安市阳头九建宿舍，户籍地：福安市。因无证驾驶机动车于2015年11月20日被行政罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被福安市公安局取保候审；同年11月25日、12月7日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日20时许，被告人郑某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市汽车站沿解放东路往阳头方向行驶，途经解放路与金山南路南湖方向行驶的川A×××××号小轿车相碰，造成两车受损、被告人郑某受伤的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为118.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人郑某承担本起事故的主要责任，陈某承担本起事故的次要责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、施某的证言，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、提取的机动车行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、福建省代收行政罚款收据、扣押及发还清单、血样提取登记表、被告人郑某的户籍证明，道路交通事故认定书、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某无证醉酒驾驶机动车，造成事故，并负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第449号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2006年8月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被安溪县公安局办理取保候审，2015年5月28日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年1月29日2时许，酒后驾驶闽C3SH**号二轮摩托车从安溪县凤城镇吾都村经仙苑桥往城厢镇仙苑村方向行驶，行至仙苑桥头中段时被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2015年1月29日2时10分的血样中检出乙醇含量为92.84mg／100ml。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某户籍地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的现场酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果，本院刑事判决书（（2006）安刑初字第399号），到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某户籍地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第449号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日18时50分许，被告人马某驾驶冀B×××××号面包车沿迁安市九江焦化厂北侧公路由东向西行驶至该厂二号门西侧彩票站处时，与前方骑二轮电动车的梅某相撞，造成梅某颅脑损伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。交通事故发生后，被告人马某驾车逃逸。被告人马某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
另查明：被告人马某于2015年3月11日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、迁安市交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 张 强
第2页
第1页
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第449号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年12月23日出生于江西省莲花县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日，被告人陈某某驾驶赣JW＊＊**号小型轿车从莲花沿319国道往萍乡方向行驶，10时20分行至安源村樟树下路段时，与横过道路的行人吴某某碰撞，致吴某某倒地受伤，经医院抢救无效于同年10月15日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某违反《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十九条第二项之规定，负事故的全部责任。
2015年10月11日，被告人陈某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某慧、朱某红证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片，当事人身份证明材料，扣押陈某某驾驶证、身份证、赣JW＊＊**车行驶证及车辆（车辆及行驶证2015年10月16日发还），居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人陈某某与被害人吴某某亲属就民事赔偿达成调解协议，约定由陈某某赔偿吴某某家属26万元，吴某某家属对陈某某的行为予以谅解。该事实，有陈某某与吴某某家属签署的协议书、吴某某家属出具的谅解书以及收款收条证实，足以认定。
莲花县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书认为陈某某一贯表现良好，所在社区愿意协助司法行政机关对其监督教育，具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某主动投案自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，莲花县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书也认为其一贯表现较好，并同意对其接收社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 轲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第69号
上诉人（原审起诉人）陈迎丽，女，蒙古族，45岁，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人陈迎丽诉通辽市发展和改革委员会以通发改函字（2014）75号《关于同意“北京某某”通辽购物中心暨某小区综合体项目开展前期工作的函》一案，不服内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初字第1号行政裁定书，向本院提出上诉。
上诉人陈迎丽上诉称，请求：1、依法撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第1号行政裁定书；2、请求撤销被上诉人作出的通发改函字（2014）75号《前期工作函》；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
事实理由：上诉人在通辽市科尔沁区西门六委拥有合法的房屋，用于居住。2014年4月2日，被上诉人在通辽市人民政府没有批准建设“北京某某”通辽购物中心暨某小区综合体项目的情况下，在项目单位没有取得相应资质的情况下，主观认定项目符合产业政策，以通发改函字（2014）75号函告文件的形式，准予通辽市某房地产开发有限责任公司开展前期工作，实施建设行为，原告房屋在该建设项目范围内。且通辽市某房地产公司依据该涉案文件，委托科尔沁区房屋征收局实施非法征收行为，造成原告房屋断水断电无法居住，己侵犯了原告合法权益，侵犯了原告的居住权、财产权、不动产权。2015年5月21日，上诉人依法向科尔沁区人民法院起诉，请求撤销通发改函字（2014）75号《前期工作函》，科尔沁区人民法院接到申请人诉状材料后，法定期限内不立不裁，没有下达给上诉人任何法律文书。2015年6月15日上诉人接到扎鲁特旗人民法院的（2015）扎鲁行初立字第1号行政裁定书，裁定不予受理。上诉人认为，该裁定书认定事实错误、适用法律错误、程序严重违法。根据《行政诉讼法》的规定，本案人民法院应予受理。上诉人请求二审法院受理上诉人诉求，将该案公开开庭审理，公正裁判。
本院认为，上诉人在通辽市科尔沁区某办事处某委拥有合法的房屋。2014年4月2日，通辽市发展和改革委员会以通发改函字（2014）75号《关于同意“北京某某”通辽购物中心暨某小区综合体项目开展前期工作的函》的形式，准予通辽市某房地产开发有限责任公司开展前期工作征收起诉人的房屋。上诉人认为该建设项目违反法律规定，不符合立项条件，侵害了上诉人的合法权益之诉求没有法律依据，该通发改函字（2014）75号《关于同意“北京某某”通辽购物中心暨某小区综合体项目开展前期工作的函》并没有实际影响上诉人的权利义务。故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 荣 贵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈晓龙
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4577号
申请执行人：王雪兰,女,1969年12月10日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行王雪兰申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督179号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王薇薇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2629号
申请执行人：姜振生，男，1959年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王立榜，男，1976年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：林少芬，女，1979年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人姜振生与被执行人王立榜、林少芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)浙0303民初213号民事判决书，已于2017年6月20日发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币10万元及利息损失，案件受理费人民币1150元及执行费人民币1400元。
立案后，本院向申请执行人姜振生送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人王立榜、林少芬发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人王立榜、林少芬在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
本院于2017年12月18日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人王立榜、林少芬逾期未申报财产，本院于2017年12月22日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人王立榜、林少芬无可供执行的财产，申请执行人姜振生亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张清清
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 季慧娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初737号
原告：杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：姚秋东，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卢清烟，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨国清与被告姚秋东、卢清烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨国清于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现杨国清自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国清撤诉。
案件受理费918元，减半收取计459元，由杨国清负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 林秀华
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雄执字第140号
申请执行人牛大伟，男，成年，雄县。
被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司。
法定代表人杜鸿春，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月28日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2011）雄民督字第001号支付令的执行。
在中止的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1123号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘昊，男，1981年7月23日出生，汉族，大学本科，个体经营，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2015年6月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人祝东，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1134号起诉书指控被告人刘昊犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人刘昊及其辩护人祝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘昊以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘昊对指控无异议。
其辩护人辩称：被告人系初犯、悔罪，表示今后一定遵纪守法、改过自新，且社会危害性不大。恳请法庭对被告人刘昊从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月份以来，被告人刘昊在辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路1-1号唐轩公馆1-26-1室住处，利用淘宝网店发布出售淫秽视频商品的信息，并通过淘宝旺旺、QQ聊天、微信等方式，将存有淫秽视频的网盘账号、密码发送给买家，由买家自行下载淫秽视频，从中非法获利三万余元。2015年1月17日，被告人刘昊通过上述方式，将大量淫秽视频贩卖给居住于本市南湖区大桥镇亚太花苑的刘某1。
2015年7月31日，公安机关从被告人刘昊用于销售的账号为“sidengzxm8”的百度云盘下载疑似淫秽视频文件61个。经鉴定，该61个视频属淫秽物品。
上述事实，有经庭审质证的证人刘某1证言，微信聊天记录截图照片、淘宝交易记录截图照片、鉴定意见、搜查笔录、计算机勘验检查笔录、到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人刘昊以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，被告人刘昊能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人刘昊的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘昊回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘昊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得30000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年二月二日
书 记 员 严骄阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1123号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营。因本案于2015年6月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人祝东，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人祝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对指控无异议。
其辩护人辩称：被告人系初犯、悔罪，表示今后一定遵纪守法、改过自新，且社会危害性不大。恳请法庭对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月份以来，被告人刘某甲在辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路1-1号唐轩公馆1-26-1室住处，利用淘宝网店发布出售淫秽视频商品的信息，并通过淘宝旺旺、QQ聊天、微信等方式，将存有淫秽视频的网盘账号、密码发送给买家，由买家自行下载淫秽视频，从中非法获利三万余元。2015年1月17日，被告人刘某甲通过上述方式，将大量淫秽视频贩卖给居住于本市南湖区大桥镇亚太花苑的刘某乙。
2015年7月31日，公安机关从被告人刘某甲用于销售的账号为“sidengzxm8”的百度云盘下载疑似淫秽视频文件61个。经鉴定，该61个视频属淫秽物品。
上述事实，有经庭审质证的证人刘某乙证言，微信聊天记录截图照片、淘宝交易记录截图照片、鉴定意见、搜查笔录、计算机勘验检查笔录、到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得30000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年二月二日
书 记 员 严骄阳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更33号
罪犯张永飞。
陕西省佳县人民法院于2015年9月12日作出（2015）佳刑初字第00024号刑事判决，以被告人张永飞犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2014年12月1日起至2023年5月31日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在缝纫工岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永飞在劳改服刑期间，能认罪悔法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张永飞减刑九个月（刑期执行至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执353号
申请人卜佑海。
被执行人周体刚。
关于卜佑海申请执行周体刚民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初40民事判决书向法院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初40民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王永金
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00275号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年4月2日被淮阳县公安局刑事拘留；于2014年4月17日被淮阳县公安局取保候审；于2015年7月27日被淮阳县公安局监视居住。2015年9月25日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东、谢峰出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年2月4日晚21时许，被告人岳某与朋友在淮阳县城关镇陈楚古街“红馆KTV”唱歌时，与被害人李某丁源、杨某等人因琐事发生厮打，后岳某将李某丁源打伤，致李某丁源鼻骨骨折，经鉴定，李某丁源为轻伤。
另查明：就民事赔偿被告人岳某与受害人李某丁源、杨某、李某丁已达成赔偿协议，赔偿三被害人300000元，赔偿款已实际给付，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁源、杨某、李某丁陈述、证人李某甲、李某乙、李某丙、决朋朋的证言、书证被告人户籍证明及无前科证明、鉴定结论、淮阳县公安局情况说明、辩认笔录、现场勘查笔录、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲁 东
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执608号
申请执行人：颜克书，女，1958年7月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人颜克书依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4131号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1490元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1490元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华