山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第141号
申请复议人（异议人、执行回转申请执行人、原被执行人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，总经理
被执行人（原申请执行人）：银河德普胶带有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛宜顺，董事长。
委托代理人：杜中理，山东中昊律师事务所律师。
申请复议人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司不服济宁市中级人民法院（2013）济执异字第141-1号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（下称精煤公司）与被执行人银河德普胶带有限公司（下称银河公司）拖欠输送带款纠纷一案，济宁市中级人民法院（下称济宁中院）于2015年1月26日作出（2013）济执字第141号民事裁定，一、被执行人银河公司于本裁定书生效后十日内返还给申请执行人精煤公司1733178.71元及利息（利息自2012年11月23日计算至执行回转完毕）；二、被执行人银河公司应缴案件受理费23040元，再审案件受理费8723元，应负担一审执行费8718.87元，执行回转费用19931.79元。精煤公司不服，向济宁中院提出异议称：一、请求撤销（2013）济执字第141号民事裁定，依法重新作出裁定；二、银河公司应从原执行完毕之日至山东省高级人民法院（下称山东高院）作出（2010）鲁民再终字第10号民事裁定之日，即2002年2月4日至2010年10月29日，给付异议人债务本金1733178.71元及银行同期贷款利息959124.73元。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民诉法》）第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释（2014）8号）第六条的规定，银河公司应给付迟延履行期间的债务利息935516.91元：1、从2010年10月30日起至2014年8月1日止应给付迟延履行期间的债务利息866363.08元（迟延履行期间的债务利息＝债务本金×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间的实际天数）；2、从2014年8月2日起至2015年3月20日止应给付迟延履行期间的债务利息69153.83元（迟延履行期间的债务利息＝债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间的实际天数）。若2015年3月20日之前未能清偿全部债务，则迟延履行期间的债务利息计算至执行回转完毕之日。四、济宁中院应承担因错误执行给异议人造成的实际支出损失共计420250.00元。本案从审理到进入执行回转程序先后历时12年，异议人的委托代理人因出庭应诉而往返于黑龙江省和山东省之间不下20次，加之2次去案外人抚顺热电厂、抚顺特钢厂调查取证，异议人多年来支付代理人的交通、住宿、误工和误餐等项费用8.9万元，案件代理费331250.00元，共计420250.00元。以上实际损失是由于法院执行错误的法律文书造成的，也是从原执行申请人处不能得到弥补的经济损失。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第38条关于“人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿”的规定，应由济宁中院对其作出的错误的法律文书所造成的后果承担责任。异议人因执行回转发生的实际损失应由济宁中院负责赔偿。
银河公司答辩称，一、双方关于执行的所有异议，其依据是济宁中院（2011）济民再初字第1号民事判决书［此判决已经山东高院（2012）鲁民再终字第19号民事判决书判决维持］，该判决原文为：“原审被告精煤公司支付原审原告银河公司货款4083362.29元及滞纳金147000元，共计4230362.29元（已履行完毕）”，并未提及返还利息的问题，并且该判决是对（2001）济经初字第41号民事调解书的变更，执行回转之日理应从该判决生效之日计算。二、异议人并不清楚执行回转和执行错误属于不同的法律概念。本案中银河公司与精煤公司依据（2001）济经初字第41号民事调解书执行，在当时确定生效，无论程序上还是实体上均符合法律规定，只是经过再审后，该调解书被新的判决所取代，所以才产生执行回转的问题。从调解协议成立至再审判决，整个过程法律程序并无不当，异议人将执行回转与执行错误混为一谈，并据此要求答辩人偿还利息、法院赔偿损失的行为没有法律依据。
济宁中院查明，申请执行人精煤公司与被执行人银河公司拖欠输送带款纠纷一案，2001年6月25日，济宁中院根据双方当事人达成的协议作出（2001）济经初字第41号民事调解书：一、精煤公司欠银河公司输送带款5583362.29元，双方按合同约定的结算方式（抹账方式解决），在本调解书生效后二个月内，由精煤公司将其对第三人（原告指定的单位）享有的债权转让给银河公司，由银河公司直接向第三人追偿欠款5583362.29元，双方当事人之间此笔债权债务关系归于消灭。二、如精煤公司未按上述条款履行，银河公司放弃的滞纳金216823元，一并支付给原告。三、案件受理费72918元（含保全费），原、被告各负担36459元。因精煤公司未按调解书履行，2001年8月31日，银河公司申请强制执行。济宁中院在执行过程中，查明精煤公司在鞍钢集团新钢铁有限责任公司有应收售煤款，依法提取该应收售煤款600万元，其中支付银河公司5963541元，收取案件受理费36459元，另收精煤公司执行费30000元，该案件执结。之后，经再审，济宁中院作出（2011）济民再初字第1号民事判决，判令：原审被告精煤公司支付原审原告银河公司货款4083362.29元及滞纳金147000元，共计4230362.29元（已履行完毕）。原审案件受理费42000元、财产保全费30000元，共计72000元，由原审原告银河公司负担23040元、原审被告精煤公司负担48960元；再审案件受理费27260元，由原审原告银河公司负担8723元、原审被告精煤公司负担18537元。2012年11月23日，山东高院作出（2012）鲁民再终字第19号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审案件受理费42000元、财产保全费30000元，共计72000元，由银河公司负担23040元、精煤公司负担48960元；再审案件受理费27260元，由银河公司负担8723元、精煤公司负担18537元；二审案件受理费34865元，由银河公司负担9150元、精煤公司负担25715元。判决生效后，精煤公司向济宁中院提出执行回转申请，要求银河公司返还多支付的货款1769637.71元及迟延履行期间债务利息和再审案件受理费、原审案件执行费。2015年1月26日，济宁中院作出（2013）济执字第141号民事裁定。
济宁中院认为，生效法律文书是人民法院执行案件的法律依据，本案中的执行依据为山东高院（2012）鲁民再终字第19号民事判决，该判决主文并未对执行回转的利息、迟延利息、赔偿等问题作出处理，故异议人主张的理由不能成立。遂于2015年7月7日作出（2013）济执异字第141-1号执行裁定，驳回精煤公司的异议。
精煤公司不服，向本院申请复议：一、请求撤销济宁中院（2013）济执异字第141-1号执行裁定和（2013）济执字第141号民事裁定，依法重新作出裁定；二、请求济宁中院应依法对本案执行回转：1.银河公司应从原执行完毕之日至山东高院作出（2010）鲁民再终字第10号民事裁定之日，即2002年2月4日至2010年10月29日，给付异议人债务本金1733178.71元及银行同期贷款利息959124.73元，合计2692303.44元。2.截止2015年7月21日，银河公司应给付2010年10月29日起迟延履行期间的债务利息973733.5元，若2015年7月21日之前未能清偿全部债务，则迟延履行期间的债务利息顺延计算至执行回转完毕之日；三、济宁中院应承担因错误执行给精煤公司造成的实际支出损失420250.00元。其请求的事实与理由为：一、济宁中院（2013）济执字第141号民事裁定的结果有误，裁定银河公司给付申请复议人的利息起算时间错误，并且没有裁定银河公司承担迟延履行期间的债务利息也是违反法律规定的。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第109条、《最高人民法院关于关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条的规定，在本案的执行回转中，执行法院应裁定银河公司返还申请复议人不当得利之债1733178.71元，并且承担自2002年2月4日至2010年10月29日期间的银行同期贷款利息959124.73元。根据《民诉法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第6条的规定，银河公司应承担执行回转中迟延履行期间的债务利息，济宁中院（2013）济执字第141号民事裁定对此漏裁，明显错误；二、济宁中院以“山东省高级人民法院（2012）鲁民再终字第19号民事判决主文没有对执行回转的利息、迟延利息、赔偿等问题作出判决”为由，作出（2013）济执字第141号民事裁定，驳回精煤公司的异议错误。
本院查明的事实与济宁中院查明的事实一致。
本院认为，《执行规定》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条（现二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。”根据该规定，执行回转的范围包括原申请执行人取得的财产及孳息，因孳息系在原申请执行人取得财产后产生的收益，因此，计算孳息的期间应从原申请执行人取得财产时开始。本案中，济宁中院依据精煤公司的申请，按照（2011）济民再初字第1号民事判决，作出（2013）济执字第141号民事裁定，责令银河公司于裁定书生效后十日内返还给精煤公司1733178.71元及利息，符合上述法律规定，但裁定计算利息的期间自2012年11月23日至执行回转完毕，与上述法律规定不符，应予纠正。另，申请复议人提出济宁中院应承担其实际支出损失的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、变更济宁市中级人民法院（2013）济执字第141号民事裁定书主文第一项为：被执行人银河德普胶带有限公司于本裁定书生效后十日内返还给申请执行人七台河矿业精煤（集团）有限公司1733178.71元及利息（计息期间：自银河德普胶带有限公司取得款项时起至执行回转完毕时止）。
二、驳回申请复议人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的其他复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年十二月一日
书记员 梁 敏