wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2324号
原告刘杰。
被告张滨。
原告刘杰与被告张滨离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告张滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年9月相识，于1999年7月6日登记结婚，婚后生育一子张某某，于2000年7月24日出生，现在中学读书。自2001年起，双方因生活琐事发生争吵，导致双方感情不睦。被告常年酗酒，并动手打原告。原告于2014年2月离家，与被告分居至今，现已无法共同生活，夫妻感情已破裂。因婚生子长期与被告及其父母生活，而原告现无住房，收入低薄，无力照顾其生活，故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子张某某由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，至其独立生活时止。
被告辩称，不同意离婚。孩子正在读初三，明年升入高中。被告曾跟原告谈过，等孩子念完高中再说，但原告不同意。实在不行，原告和孩子一起与被告母亲生活，被告搬出去生活。考虑孩子正处在学业的关键时期，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月6日自愿登记结婚，于2000年7月24日婚生一子张某某，现在某中学就读。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致双方感情不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方在婚姻生活中虽有矛盾，但应互谅互让，沟通协商。原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意与原告共同生活，表明夫妻感情并未达到破裂程度。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘杰与被告张滨离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 麟
二〇一四年九月二十八日
书记员 周媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2324号
原告王某某，女，1951年8月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告朱某某，男，1940年3月17日出生，汉族，原住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月20日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 周 婧
二〇一四年十月二十一日
书记员 张为涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初807号
原告：王振甲，男，1964年3月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告王振甲与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振甲的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振甲向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2200元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告王振甲与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告王振甲向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告王振甲土地承包费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初807号
申请人：王振甲，男，1964年3月20日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人王振甲等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人王振甲等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1273号
罪犯王悦，男，1994年8月27日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省澄城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2014年12月8日作出（2014）澄刑初字第00114号刑事判决，以被告人王悦犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行，刑期自二0一四年五月三十一日至二0一六年十一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯王悦确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王悦减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审280号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900211364号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900211364号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年04月11日09时44分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在省道227线(长晋线)75公里900米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速20%以上未达到50%的行为，被电子监控记录,违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900211364号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01272号
原告：陈某，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍东区。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年10月17日立案受理，依法由审判员来振乾适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐永泉到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告1997年初在外务工时相识，后建立恋爱关系，不久便举行了结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，，××××年××月××日生一子取名李某某。婚后刚开始，夫妻感情还可以。自孩子出生后，被告整日不务正业、酗酒、不思进取，性格暴躁，殴打原告。被告一再变本加厉，经常把原告打的遍体鳞伤，原告也报过多次警。2014年6月18日，被告不但像往常一样殴打原告，还连原告的父亲一起殴打。原告每天都在恐怖中度过，无法再与被告继续生活下去。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；3、共同财产依法分割，个人财产归个人所有；4、诉讼费由被告承担。
原告陈某向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本，证明婚生子的出生情况；4、阜阳市公安局向阳路派出所暂住人口管理办公室出具的情况说明，证明原被告现居住生活的地址；5、阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区居民委员会出具的证明，证明原被告的曾用名情况；6、接处警情况登记表、住院病历、照片，证明被告殴打原告及原告的父亲，致原告的父亲住院，导致夫妻感情彻底破裂的事实；7、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00875号《民事裁定书》，证明原告曾以同居关系纠纷为由起诉过被告，夫妻感情破裂的事实。
被告李某未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年相识，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办登记结婚，，××××年××月××日生一子取名李某某。婚后初期，双方感情较好，近期因家庭琐事产生矛盾。原告曾以同居关系纠纷为由诉至本院，后申请撤诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证书、接处警情况登记表等证据佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原告提供的证据虽证明了近期双方发生矛盾纠纷的事实，但双方有一定的婚姻基础，婚后初期感情较好。双方应正确处理家庭纠纷，维护家庭的团结、稳定。双方的夫妻感情尚没有达到完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。被告李某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一四年十一月二十日
书记员 马惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01272号
原告：孟某某，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：汪某甲，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告孟某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员董继萍适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孟某某诉称：她与汪某甲于2008年在北京务工相识，2011年2月10日，双方在安徽省东至县民政局登记结婚，同年4月19日生育一子，取名汪某乙，目前随她在北京居住生活。2013年3月份，汪某甲离家出走，且杳无音讯。汪某甲没有尽到为人夫为人父的职责，她对汪某甲彻底丧失了信心，已无感情可言，故其诉至法院，要求判令她与汪某甲离婚；婚生子随她生活，汪某甲每月支付生活费2000元，教育费、医疗费具实各半负担；本案诉讼费由汪某甲承担。
孟某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2011年2月10日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、汪某乙出生医学证明复印件，证明婚生子汪某乙于2011年4月19日出生，原、被告系未婚先孕。
汪某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3，均与原件核对无异，且与本案具有关联性，被告汪某甲在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为被告放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明如下事实：孟某某与汪某甲于2008年在北京务工相识，2011年2月10日双方在东至县民政局登记结婚。婚后，于2011年4月19日生育一子，取名汪某乙。婚后，双方偶为家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：孟某某、汪某甲于2008年经过相识、了解，后决定登记结婚，表明双方婚前彼此有了一定的了解，也建立起了一定的感情基础。婚后，又生育一个孩子，表明夫妻婚后感情尚可。因婚后双方在发生家庭矛盾后未能很好的沟通、交流，才导致了夫妻感情有所生疏。但只要双方在今后的生活中能够多些交流、沟通，多些尊重和关心对方，夫妻感情仍有修复可能。孟某某诉求与汪某甲离婚的证据亦不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故对孟某某要求与汪某甲离婚的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执161号之一
申请执行人：张金会，男，回族，出生于1966年7月21日，住乌鲁木齐县板房沟乡合胜村二队。
被执行人：杨梅玲，女，回族，出生于1976年8月24日，住乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村三队****号。
本院在执行申请执行人张金会与被执行人杨梅玲不当得利纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额5205元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第461号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执161号
申请执行人：张金会，男，回族，出生于1966年7月21日，住乌鲁木齐县板房沟乡合胜村二队。
被执行人：杨梅玲，女，回族，出生于1976年8月24日，住乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村三队3-14号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第461号民事判决书，于二0一六年四月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨梅玲相应银行（金融机构）存款人民币5205元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人杨梅玲应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨梅玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖杨梅玲应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年四月二十三日
书记员 ： 杨 龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03917号
原告靳远平，男，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂，住所地：重庆市云阳县新津乡石松七组，组织机构代码：59515296-9。
负责人姚德财，系厂长。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告靳远平诉被告云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂（以下简称江南煤厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳远平及其委托代理人陈良平到庭参加诉讼。被告江南煤厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳远平诉称，2000年原告被被告招收为井下采煤工。2012年12月28日，被告组织原告进行了职业健康检查。2013年3月27日，重庆市职业病防治院诊断原告为疑似职业病，医学观察期为一年。原告被诊断为疑似职业病后，被告就没让原告上班。现原告起诉要求被告支付原告检查费2283.10元、2012年11月至2013年9月医学观察期工资50000.00元。
被告江南煤厂未出庭答辩，但向本院提供书面答辩意见辩称，原告为职业健康检查所产生的检查费、交通住宿费据实认可。原告于2013年5月至7月间离开被告单位，其平均月工资约为2800.00元。原告要求给付医学观察期工资无事实及法律依据，要求驳回原告该项请求。
经审理查明，原告系被告招收的井下采煤工。2012年7月，原告未再在被告单位工作。此后原告在重庆市职业病防治院职业健康检查时，被发现粉尘作业职业禁忌症。2013年3月27日，重庆市职业病防治院依据《尘肺病诊断标准》（GBZ70-2009）诊断后，向原告出具了《职业诊断证明书》，诊断结论为原告属于观察对象，建议壹年后复查。原告为此开支检查费1289.10元、住宿费206.00元、交通费788.00元。2013年9月27日，原告申请仲裁，要求被告支付职业健康检查费用及医学观察期工资。因原告对仲裁裁决不服，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、市场主体登记注册基本情况、职业病诊断证明书、医疗费收据、交通及住宿费票据、仲裁裁决书、调查余永兴及余邦录的笔录，被告提供的书面答辩意见在卷佐证。
本院认为，根据相关规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位须对其进行相应的职业健康检查，对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。同时对从事接触职业病危害的作业的劳动者，在医学观察期间，用人单位不得解除或者终止与其订立的劳动合同，并应承担疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用。故本案被告作为用人单位应承担原告为职业健康检查所支出的相应费用。但原告在医学观察期间，未为被告提供劳动，而被告亦未能举证说明已对原告进行了妥善安置，故被告应承担举证不能的责任，并负有为原告在医学观察期间提供不低于最低生活保障标准工资的义务。现原告只要求被告给付2013年9月前的医学观察期工资，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、第五十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂在本判决生效后十日内支付原告靳远平检查费1289.10元、交通费788.00元、住宿费206.00元、医学观察期工资1080.00元（2013年3月27日至2013年9月27日，180×6＝1080.00），以上合计3363.10元。
二、驳回原告靳远平其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 林
二〇一四年二月二十日
书记员 张美艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第727号
罪犯杨雪红，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月21日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字84号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨雪红犯抢劫罪、故意伤害罪（主犯、数罪并罚、暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十四年，刑期自2012年1月31日起至2026年1月30日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨雪红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨雪红入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雪红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪红准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2025年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00110号
罪犯任丽伟，男，1983年6月25日出生，汉族。
罪犯任丽伟曾因犯盗窃罪2011年4月8日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金3000元。因盗窃公私财物于2012年4月1日被内黄县公安局行政拘留15日。河南省内黄县人民法院于2013年3月22日作出（2013）内刑初字第52号刑事判决，以犯盗窃罪，判处任丽伟有期徒刑7年6个月，并处罚金23000元。同案犯提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）安中刑二终字第132号刑事判决，以犯盗窃罪，判处任丽伟有期徒刑4年，并处罚金23000元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯任丽伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯任丽伟减刑2个月。
经审理查明，2010年11月至2012年3月，任丽伟伙同他人在河北省馆陶县、河南省内黄县、汤阴县、鹤壁市等地盗窃作案9起，盗窃价值48035元。
罪犯任丽伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯任丽伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任丽伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节结合原判执行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任丽伟减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑期自2012年4月1日至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 贺艳丽
人民陪审员 郭香梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔彦民
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01601号
原告：焦兴军，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：魏会忠，男，1972年12月17日，汉族，农民，住乌苏市。
原告焦兴军与被告魏会忠侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告焦兴军以双方已达成和解为由，于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告魏会忠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告焦兴军的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦兴军撤回对被告魏会忠的起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，投递费234元，合计440元，由原告焦兴军负担（原告已预交440元）。
审判员 文静
二〇一五年十月八日
书记员 张松
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第231号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李海超，男，1986年10月1日出生，汉族，河北省沧州市人，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月3日被兰州市公安局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李海超犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继欣实行独任审判，公开开庭审理了本案，书记员杨豆豆担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人李海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年10月16日22时许，被告人李海超饮酒后驾驶甘AKH4**号小型普通轿车，沿兰州市西固区南滨河西路由东向西行驶至西沙桥西侧两公里处时发生侧翻，致车辆和路边路灯杆受损。经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定，李海超血样中酒精含量为188.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李海超的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李海超判处三个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李海超在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、鉴定结论、收条、被告人李海超供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李海超违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海超的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年七月三日
书记员 杨豆豆
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第231号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某某（系聋哑人），男，1990年6月18日出生，安徽省舒城县人。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现在押。
辩护人张英，贵州联通律师事务所律师。
辩护人杨云蕾，贵州联通律师事务所实习律师。
翻译人陈某，安顺市西秀区盲聋哑学校教师
翻译人刘某，安顺市西秀区盲聋哑学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人张英、杨云蕾、翻译人陈某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日中午12时许，被告人赵某某窜至安顺市西秀区八小对面公交车站台搭乘1路公交车，在公交车上被告人赵某某扒窃被害人彭某某一粉红色长方形钱包，内有人民币72元、彭某某身份证一张、中国邮政储蓄银行卡一张、邮政储蓄银卡一张。随后被告人赵某某在虹山宾馆对面站台下车，即被公安民警抓获，当场查获粉红色长方形钱包一个。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共交通工具上，扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在审理中被告人赵某某的辩护人辩称，被告人能如实供认自己犯罪，又系聋哑人，可以从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。鉴于被告人系聋哑人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘宏海
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第231号
�诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人单百龙，男，1990年6月17日。2008年8月因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年；2009年6月因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；2009年11月因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0062号起诉书指控被告人单百龙犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人单百龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人单百龙于2013年1月15日7时许，在北京市西城区×餐厅内，趁无人之机，用剪刀将餐厅收银台内柜子挂锁撬开，盗窃该餐厅营业款人民币11000余元。后被告人单百龙离开现场被网上通缉。作案工具已灭失，赃款已被被告人挥霍。
被告人单百龙于2013年8月25日17时许，在内蒙古自治区翁牛特旗×中国福利彩票站店内，盗窃被害人乌×白色苹果iphone4手机一部并销赃，经鉴定价值人民币1800元。赃物已收缴并发还被害人。被告人单百龙于2013年11月12日被查获。
上述事实，被告人单百龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乌×陈述、证人吴×、赵×、田×、宋×、魏×证言、辨认笔录、通话记录、内蒙古自治区翁牛特旗价格认证中心出具的翁价鉴字（2013）60号关于对涉案手机的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局刑侦支队技术大队出具的现场勘验检查笔录、翁牛特旗公安局扣押、发还清�、受案登记表、移送案件通知书、工作说明、北京市公安局西城分局月坛派出所出具的到案经过、北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书、内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2009）松刑初字第331号刑事判决书、释放证明书及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单百龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人单百龙犯盗窃罪成立。鉴于被告人单百龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单百龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年12月11日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还三香鱼味当家店餐厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年三月十八日
书记员 孙晓东
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第231号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人吴开杰，男，1967年4月4日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。2000年6月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月；2013年8月26日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役四个月；2014年2月18日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人吴开杰犯盗窃罪于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人吴开杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日上午10时许，被告人吴开杰在本市城西区“天年阁”饭店当保安时，乘孙某某办公室无人之机，盗得宏基牌笔记本电脑一台、西部牌硬盘（“WD字样标识”）一部、摩托罗拉牌XT500手机一部，价值4030元。被告人吴开杰于2013年3月20日向西宁市公安局城西公安分局虎台派出所投案自首，并将以上盗窃赃物上交公安机关。次日，欲取保候审时，被告人吴开杰因害怕坐牢又逃跑。
上述事实，被告人吴开杰在庭审中亦无异议。且有受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、常住人口基本信息、前科材料等，被害人孙某某的报案材料及陈述，被告人吴开杰的供述与辩解，价格鉴定的结论以及告知鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吴开杰认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴开杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年9月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第231号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谭某，男，1973年12月14日出生于江西省新建县，汉族，小学，个体运输，户籍所在地江西省南昌市新建县。2014年3月15日因涉嫌盗窃罪被西湖分局刑事拘留，同日将谭某羁押于江西省新康监狱，同月18日由西湖公安分局决定取保候审，2014年3月19日将其释放并取保候审。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年3月14日17时许，被告人谭某到本市龙河物流A栋141号兴泰物流代客提货，见办公桌上有一台三星SM-C101X型（价值人民币1582元）手机在充电，便顺手将该手机盗走，藏匿在自家阳台。当日23时，民警将谭某抓获，并将起获的手机�还失主。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主王某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）142号鉴定结论；鉴定结论通知书；赃物暂扣清单及发还清单；刑事照片；监控视频资料；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；失主出具的谅解书，被告人谭某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1582元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）237号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗�罪，单处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年四月十五日
书记员 江 舸
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6442号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：戴为跃，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告戴为跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 张文凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万海群
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5382号
原告：沈阳伙牛海明物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇本街206幢9号。
法定代表人胡志平，系该公司执行董事。
委托代理人王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：边振宇，男，1973年3月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司与被告边振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳火牛海明物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年七月五日
书记员 刘 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01517号
原告卫某甲。
被告唐某。
原告卫某甲与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员储郁美适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卫某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称：原告与被告唐某原系夫妻关系，2014年4月15日双方在民政部门办理了协议离婚手续，并签订自愿离婚协议书，约定本市平江怡景x幢x室房屋归原告所有。现原告多次要求被告协助办理房产登记手续，被告拒绝，故原告诉来法院，请求判令本市平江怡景x幢x室房屋归原告所有，被告尽快协助办理过户等房产事宜；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未作答辩及举证。
经审理查明：原告卫某甲与被告唐某原系夫妻关系，于2010年4月16日登记结婚，二人育有一女，取名卫某乙（2004年7月出生）。2014年4月15日，原、被告在民政部门办理了协议离婚手续，并签署自愿离婚协议书，就子女抚养、共同财产、债权债务处理作出了约定，其中“房屋的居住及分割”约定“房屋位于苏州平江怡景x-1xx，归男方所有，无贷款”。因协议签订后，被告未配合办理房产登记手续，故原告诉来本院，提出前述诉请。
另查明：2012年10月29日，原、被告与苏州平江天地源置业有限公司就苏州市怡景花园x幢x室房屋签订了“商品房买卖合同”（编号：苏平合同2012xxxx）一份，约定建筑面积131.39平方米，约定房屋总价1813708元。该房屋全款已于2013年11月19日付清，无贷款，房屋已交付，尚未办理产权登记手续。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、商品房买卖合同、苏州平江天地源置业有限公司证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告于2014年4月15日在民政部门签署的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，与法无悖，本院对其效力予以认定。依法成立生效的合同对双方当事人具有约束力，双方既对相关财产处分达成协议，理应依据约定履行各自义务。原告要求判令诉争房产归其所有并要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，因诉争房屋尚未办理权属登记，本院确定该商品房买卖合同中买受方的权利义务由原告享有与承受，原告可据此要求出卖方协助办理过户手续。被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
编号为苏平合同2012xxxxxx的苏州市怡景花园x幢x室“商品房买卖合同”中买受方的权利义务由原告卫某甲享有与承受。
案件受理费21123元，减半收取10561.5元，由原、被告各半负担，其中被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈丽华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1635号
原告：徐如旺，男，1984年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：王炯，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告徐如旺与被告王炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐如旺到庭参加诉讼，被告王炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐如旺向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)66,000元。事实和理由：原告曾系被告的学徒。2015年5月被告以需要向派出所缴纳罚款为由向原告借款15,000元，原告从银行取款后将现金交付被告，被告未出具借条。同年7月被告以生意需要为由再次向原告借款45,000元，原告又从银行取款后将现金交付被告，被告于7月23日出具总借条一份，载明借款金额60,000元，约定半月之内归还。同年8月13日被告以办理信用卡需要资金为由向原告借款13,000元，原告从银行取款后将现金交付被告，被告出具借条一份。2015年8月27日被告出具承诺书、责任书各一份，表示于9月2日之前还清全部借款。嗣后，被告共归还借款本金7000元，剩余借款本金至今未归还，故原告要求被告归还借款。
被告王炯未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告向原告出具借条，内容为：“今借徐如旺人民币陆万元正(60,000元正)于半月之内归还身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同年8月13日，被告向原告出具借条，内容为“今借徐如旺人民币壹万叁仟元正(13000.00正)”。同年8月27日，被告出具承诺书、责任书各一份，表示于9月2日之前还清全部借款。嗣后，被告共计归还原告借款本金7000元。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王炯向原告借款，有原告提供的借条、承诺书、银行明细清单为证，本院确认双方债权债务关系成立。原告自认被告已归还借款本金7000元，现原告要求被告归还剩余借款本金66,000元，本院予以支持。被告王炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炯应于本判决生效之日起十日内归还原告徐如旺借款本金人民币66,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，减半收取计人民币725元，由被告王炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年四月二十日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第307号
原告杨小林。
委托代理人李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告赵文成。
被告王明江。
被告白银市华都养殖有限公司。
法定代表人魏立和，系该公司总经理。
本院在审理原告杨小林诉被告赵文成、王明江、白银市华都养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨小林于2015年9月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭树宏
二〇一五年九月十一日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1530号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市锦泓物流有限公司。
被告：袁连进。
被告：袁贵书。
被告：罗志群。
本院在审理原告泸州市锦泓物流有限公司诉被告袁连进、袁贵书、罗志群车辆挂靠合同纠纷一案中，因被告已履行了案款义务，被告为此，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告袁连进、袁贵书、罗志群的起诉。
本院认为，原告泸州市锦泓物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市锦泓物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄淑婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执709号
申请执行人：梁松林，男，1977年6月出生，汉族。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，总经理。
被执行人：全椒县重点工程建设管理局。
法定代表人：张胜荣，该局局长。
本院受理的梁松林申请执行滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、全椒县重点工程建设管理局建筑工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为62600元。经查询，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司名下无可供执行财产；被执行人全椒县重点工程建设管理局管理的工程款因其他案件已被冻结。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执709号申请执行人：梁松林，男，1977年6月出生，汉族。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。法定代表人：丁思法，总经理。被执行人：全椒县重点工程建设管理局。法定代表人：张胜荣，该局局长。本院受理的梁松林申请执行滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、全椒县重点工程建设管理局建筑工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为62600元。经查询，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司名下无可供执行财产；被执行人全椒县重点工程建设管理局管理的工程款因其他案件已被冻结。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十一月十五日书记员 徐殿萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第638号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人曹启练。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月12日21时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经本区××大道高联大厦前路段时，碰撞前方等红灯的唐某驾驶的浙C×××××号出租车尾部，该车又碰撞前方叶某驾驶的浙C×××××号轿车尾部，该车再碰撞前方郑某驾驶的浙C×××××号轿车尾部，造成四车追尾的交通事故。浙C×××××号出租车驾驶员唐某报警后，被告人陈某在现场等候交警。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为245mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某家属已赔偿上述车辆及人员经济损失共计人民币110540元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、叶某、郑某的证言、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、行政强制措施凭证、执法视频记录、机动车行驶证、驾驶证、车辆某、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、被告人陈某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某系严重醉酒，且造成四车追尾的交通事故，应酌情从重处罚；又鉴于被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且已赔偿被害各方的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役三个月十五日至五个月的量刑意见予以采纳。辩护人曹启练就上述从轻理由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年四月四日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01735号
原告：贾凡，女，汉族。
委托代理人：姚亮、张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人：田伟，系该公司总经理。
委托代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：赵文飞，男，汉族，系该公司工作人员。
原告贾凡与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯菲独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾凡诉称，原告于2011年3月11日与被告和盛公司签订《入住协议》支付154724元，购买位于沈阳市和平区胜利南街ＸＸ号东北汽配商贸中心3层3B24号商铺，签订协议当日支付全部价款。但被告至起诉时一直未按《入住协议》的约定和原告签订正式《商品房买卖合同》，更未通知原告办理上述商铺的产权登记及权属凭证。被告的行为侵犯了原告的合法的合同权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》相关法律法规规定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《东北汽配商贸中心入驻协议》并判令被告立即返还原告商铺款154724元；同时判令被告承担违约责任赔偿原告经济损失21661.36元（按银行同期定期存款利率年3.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告和盛公司辩称，不同意解除协议及返还商铺款。原告已办理入主，我公司于2011年3月11日实际将房屋交付给原告使用，不存在法定及约定的解除合同事由。
经审理查明，2011年3月11日，原告（乙方）贾凡与被告（甲方）和盛公司签订东北汽配商贸中心入住协议一份，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心3层3B24号商铺，总价款为154724元，协议约定付款方式为乙方于签署协议的当日交齐全部房款。该协议没有约定办理产权证书的时间。协议签订当日，原告向被告支付了总价款154724元。被告于2011年3月11日向原告履行了交付商铺的义务，但至今未为原告办理商铺产权登记手续。被告和盛公司于庭审中明确表示原告所购商铺存在在建工程抵押情况。
上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据、借款抵押合同、清单、申请书目录等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告双方签订的东北汽配商贸中心入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。作为现房销售的涉诉房屋，被告应在合同签订之日起90日内，也即2011年3月11日之日起90日内协助原告办理产权证书，而由于被告的原因，仍未为原告办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同及返还房款的诉讼请求予以支持，合同解除时间为本判决生效之日起。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，也即原告应将涉诉商铺返还给被告。
关于原告要求被告承担违约责任赔偿经济损失的问题，因原告在庭审中并未提供证据证明因被告逾期协助其办理房产证的行为导致其实际产生了损失，且在合同解除前原告一直占用诉争房屋，同理，被告亦在合同解除前有权占有原告交付的购房款，结合以上，对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款四项、五项、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告贾凡与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2011年3月11日签订的东北汽配商贸中心入住协议于本判决生效之日起解除；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告贾凡已付购房款154724元；
三、原告贾凡于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心3层3B24号商铺完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告贾凡的其他诉讼请求。
案件受理费3828元（原告已预交），减半收取1914元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担1679元，由原告贾凡负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年七月十三日
书记员 王琳
本案判决所适用的相关法律规定
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第124号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人窦某某，男，1989年1月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，章丘市毕氏塑料集团工人，住山东省章丘市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月25日被取保候审，2015年4月13日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
辩护人赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人窦某某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月13日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉。被告人窦某某及其辩护人刘晓敏、赵玉丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人窦某某于2013年通过QQ结识被害人刘某乙，其虚构军人身份，隐瞒结婚事实，与被害人刘某乙发展成恋人关系，并自2014年1月至4月期间，被告人窦某某虚构欠钱等多种理由，分三次从被害人刘某乙处骗取财物30800元。
2014年6月28日，被告人窦某某主动投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人窦某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人窦某某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人窦某某系自首，应从轻、减轻处罚；2.被告人窦某某在第二次索要财务时已告诉被害人其不是军人，其与被害人是恋人关系，且没有采取胁迫、暴力等方式，量刑时应予以考虑；3.被告人窦某某积极赔偿被害人损失，建议免予刑事处罚。
经法庭审理查明：被告人窦某某于2013年通过QQ聊天工具结识被害人刘某乙（别名刘蓝心），被告人窦某某虚构军人身份，隐瞒已婚的事实，与被害人刘某乙发展成恋人关系，并自2014年1月至4月期间，被告人窦某某虚构欠债等多种理由，分三次从被害人刘某乙处骗取财物共计30800元。
2014年6月28日，被告人窦某某主动投案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人窦某某将诈骗的全部财物交至公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、案件来源情况说明、到案经过证明：案发的情况及被告人窦某某于2014年6月28日，主动投案自首的事实。
2.扣押清单证明：案发后，被告人窦某某将诈骗所得的赃款主动予以上缴。
3.中国建设银行存取款凭证证明：被害人刘某乙通过银行转账给被告人窦某某钱款。
4.不予谅解书证明：被害人刘某乙对被告人窦某某的诈骗行为不予谅解。
5.被告人窦某某的户籍信息及无犯罪记录证明：被告人窦某某的身份情况及在此次犯罪之前无犯罪记录。
6.证人刘某甲系被害人刘某乙之父，其证言证明：被告人窦某某系其女儿的朋友。2014年1月，刘某乙对其称窦某某遇到难处，需要一笔钱，让其帮忙，称窦某某是南京军区飞龙大队的特警，其于是提出与窦某某见面并于当晚在济南市经六路的东方明月KTV见到窦某某，窦某某自称孤儿，在福利院长大，16岁到南京军区当兵，是一名连级干部，因执行任务返家，遇到一些难处，需要一笔钱，其感觉窦某某说话诚恳，于是相信他当兵的身份，并于当晚给付窦某某五千元现金。直到6月，其才知道刘某乙和窦某某发展成男女朋友关系及刘某乙被骗的事情。
7.被害人刘某乙的辨认笔录及陈述证明：其通过QQ聊天工具与被告人窦某某结识，窦某某自称是孤儿，在南京当兵，是单身，其在窦某某的QQ、微博上看到部队训练的照片。其想改名叫刘蓝心，但身份证不好改，认识其的人叫其刘蓝心，其告诉窦某某的名字是刘蓝心。2014年1月，窦某某说需要现金一万元，其自济南市万达广场附近的一家银行取出五千元给他，当晚，其父亲在济南市的一家KTV给窦某某五千元。两三个月后，其与窦某某确定男女朋友关系。2014年4月，窦某某对其称并非孤儿，亦非军人，而是在大汉塔机工作的一名普通工人，之前所为均为欺骗，两次借钱是因为父亲欠下赌债还不上，是债主让他骗钱。其相信窦某某说的话，几天后通过银行转账给窦某某二万零八百元。后来，其到窦某某的家里玩时发现窦某某已婚，还有孩子。其给窦某某打电话，窦某某承诺还钱，但后来其找不到窦某某。
8.被告人窦某某的供述证明：其通过QQ聊天工具认识刘蓝心（即被害人刘某乙），其虚构自己未婚且当兵的身份，在与刘蓝心交往的过程中，编造各种理由向她借钱。2014年1月，其对刘蓝心称因喝酒后打人，需要一笔钱处理，刘蓝心借给其现金五千元，之后在济南的一家KTV见到刘蓝心的父亲并说起借钱的事，刘蓝心的父亲付给其五千元现金。后来，其与刘蓝心确立恋人关系，其告诉刘蓝心自己并非军人而是在章丘大汉塔机工作普通打工者。2014年3、4月，其对刘蓝心称自己的父亲赌博欠债，需要一笔钱，刘蓝心通过转账给其二万元左右。其已将骗得来的钱用于吃喝玩乐。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人窦某某的辩护人提出的窦某某系自首，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人窦某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人窦某某的辩护人提出的被告人窦某某在第二次索要财物时已告诉被害人被告人窦某某并非军人，与被害人是恋人关系，且没有采取胁迫、暴力等方式，量刑时应予以考虑的辩护意见，本院认为，被告人窦某某虽在第二次索要财物时，告知被害人被告人窦某某并非军人、亦非孤儿的事实，但仍然隐瞒已婚的事实，骗取被害人与被告人窦某某保持恋人关系，编造理由向被害人索要财物，符合诈骗罪的构成要件，被告人窦某某在诈骗过程中未使用胁迫、暴力等方式，并非从轻处罚的量刑情节，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人窦某某的辩护人提出的窦某某积极赔偿被害人损失，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人窦某某虚构身份情况，隐瞒已婚的事实，以发展恋人关系为名，编造理由向被害人刘某乙索取财物，用于个人挥霍，性质比较恶劣，不应免予刑事处罚，对辩护人的辩护意见不予采纳。
根据被告人窦某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将扣押的违法所得30800元返还被害人刘某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭克伍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第124号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1994年12月27日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，务农，家住江西省安远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月31日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人钟某甲犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人钟某甲伙同谢某甲、谢某乙（均已判决）共同实施诈骗活动，谢某甲担任“公司”主管、谢某乙主管人事，被告人钟某甲负责在深圳发货。被告人谢某甲租下赣州市章贡区文明大道“xx小区”作为场地，以电脑、多功能网络终端机、网络交换机、模拟话机、头戴式送话器耳机等物品作为作案工具。谢某乙则以“xx商贸有限公司”的名义面向社会招聘刘某甲、王某、吴某甲、徐某甲（又名徐某乙）、罗某（自2013年1月7日起担任业务组长，另案处理）等人充当话务员。
然后，谢某甲将获取到的“客户”信息姓名、地址、电话、网上消费记录等基本信息发给业务组长罗某，再由罗某将“客户”信息发给话务员。根据谢某甲提供的“客户”的基本信息，话务员开始通过虽处赣州但却显示深圳固定电话号码的网络电话联系上“客户”，并以“深圳xx国际有限公司”的名义假意回访馈赠“客户”，谎称向其赠送苹果4S手机，却要求必须同时购买价值1500元的手机充值卡，且产品送达后必须先付款后拆包。之后，由谢某乙冒充“深圳xx公司发货中心”的名义向“客户”核单。在骗取到“客户”的信任后，谢某甲将确定购买产品的“客户”资料发给被告人钟某甲。被告人钟某甲明知苹果4S手机和手机充值卡是假的情况下。仍然按照谢某甲提供的“客户”信息将劣质的假苹果4S手机和假充值卡从深圳发货给“客户”，“客户”在支付货款后收到劣质的假苹果4S手机和假手机充值卡。从2012年10月至2013年1月期间，被告人钟某甲伙同谢某甲、谢某乙等人，采取以上手段骗取辽宁、广西、广东等地被害人陈某甲、张某甲、温某某、应某某、潘某某、曹某某、冯某某、吴某乙、张某乙、李某甲、朱某甲、袁某甲、周某某、张某、杨某、陆某、李某乙、麦某牟、鲍某牟、高某某、王某甲、时某某、陈某乙、刘某乙钱款共计人民币38700元（其中，诈骗既遂人民币34200元；诈骗未遂人民币4500元）。
2014年10月29日，被告人钟某甲在其父亲钟某乙的陪同下向公安机关投案。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘鸿飞等人的报案材料及陈述、证人罗某、吴某甲、赖某牟、刘某甲、赖某、李某丙、徐某甲、王某乙、胡某某、朱某乙、袁某乙、李某丁的证言、被害人的基本信息汇总材料、辨认笔录及照片、扣押物品清单、刑事摄影照片、话术、发票、房屋出租合同、九一人才网会员协议书、“xx商贸有限公司”相关材料、证明、银行查询资料、代收货款清单、客户月结清单、归案情况说明、刑事判决书、户籍信息、罪犯谢某甲、谢某乙的供述及被告人钟某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某甲犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人钟某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人钟某甲宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 丁明顺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00316-2号
申请执行人崔以腾。
法定代理人冯静
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村第四村民小组。
负责人李朝鲜，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸秦民初字第01249号民事调解书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款9000元，承担本案诉讼费99元、本次执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2011年10月9日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00316号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年十月十日
书记员 胥保良
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第360号
申请执行人张福财，男，1961年1月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区铝兴南路。
被执行人黄丽，女，1973年10月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区同心西路。
本院在执行申请人张福财申请执行黄丽民间借贷纠纷一案过程中，申请人因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第360号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘倩
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第577-4号
申请执行人赵金符、孙静文。
被执行人原阳县第一高级中学、新乡市第一建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民五终字第151号民事判决书于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人原阳县第一高级中学银行存款3000000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一五年二月九日
书记员 ：牛毅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执919号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人于海明，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
被告人于海明犯合同诈骗罪于2015年12月2日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币50000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人于海明判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人于海明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第67号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月十日
书记员 孟维健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00869号
原告贺某
委托代理人王某
被告陈某
原告贺某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告贺某于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李海波适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2013年农历1月1日，被告陈某向原告借款人民币5万元，约定月利率为2分，并立有字据，由郑某担保。被告陈某将约定利息清偿至2013年农历6月1日后，对于借款本金及后续利息拒绝给付。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金5万元及利息15000元（计算至本案执行终结之日止）。二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
原告贺某向本院提交以下证据：借条一支，用于证明被告向原告借款5万元，约定利息2%的事实。
被告陈某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及书面证据、质证意见。
本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够证明被告陈某借原告人民币50000元及利率约定为2%的事实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明如下事实：
2013年农历1月1日即2013年2月10日，被告陈某向原告贺某借款人民币5万元，约定月利率为2分，即2%，同时被告陈某向原告贺玉平打下借据一支，载明：“证明今贷到贺某人币伍万元正（50000元）。贷款人陈某，担保人郑某，利息（率）2分，古历2013年1月1日”。被告陈某支付了截止2013年8月10日的利息5000元后，对于借款本金及利息一直再未支付。原告多次向被告催要未果后，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告贺某与被告陈某之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告贺某要求被告陈某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告贺某要求被告陈某支付从2013年8月10日起至款付清之日止按照利率2%计算利息的请求，因双方之间对于该笔借款利率的约定未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故原告贺某要求被告陈某按照约定偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈某偿还原告贺某借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年8月10日起计算至款付清之日止，月利率以2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一五年一月二十八日
书记员 李梅梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
（2015）哈刑执字第2661号
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
罪犯丁建化，男，汉族，1986年9月4日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2012年12月9日作出（2012）易刑初字第145号刑事判决，以被告人丁建化犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯丁建化在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁建化予以减刑一年。
审理中执行机关黑龙江省松滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯丁建化的减刑建议书。
本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱书面申请撤回对罪犯丁建化的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回（2015）黑松狱减字第233号对罪犯丁建化减刑建议书。
二〇一五年七月二十二日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第92号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人苗锋。2014年6月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津港公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2015年3月10日经本院决定逮捕，现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人苗锋犯信用卡诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人苗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人苗锋冒用同事华××的身份证，分别于2013年11月办理建设银行信用卡一张、2014年2月办理平安银行信用卡一张、2014年3月办理天津银行信用卡一张，并通过建设银行信用卡恶意透支人民币45826.4元，平安银行信用卡恶意透支人民币17871.8元，天津银行恶意透支人民币1968.5元，共计人民币65666.7元，用于个人消费。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苗锋的行为已构成信用卡诈骗罪，有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条之规定予以判处。
被告人苗锋对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人苗锋冒用同事华××的身份证，在华××不知情的情况下，分别于2013年11月办理建设银行信用卡一张、2014年2月办理平安银行信用卡一张、2014年3月办理天津银行信用卡一张，并通过建设银行信用卡透支人民币45826.4元，平安银行信用卡透支人民币17871.8元，天津银行透支人民币1968.5元，共计人民币65666.7元，用于个人消费。其中，通过天津银行信用卡透支的金额已还清，通过建设银行及平安银行信用卡透支的金额至今未予归还。2014年6月12日，华××报案，被告人苗锋与华××在天津港中煤华能煤码头门口等候，随即被民警带走调查。
上述事实，有案件来源及抓获经过、情况说明，证人华××、苗××、刘××、王××、蔡××证言，辨认笔录及照片，中国建设银行龙卡信用卡网上申请确认单、交易明细单、催收记录及银行出具的情况说明，平安银行信用卡激活受理单、交易明细单及催收记录、银行出具的情况说明，天津银行信用卡申请表、交易明细单、催收记录及银行出具的情况说明，还款协议书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人苗锋以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苗锋犯罪后有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苗锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押7日，刑期自2015年3月10日起至2020年3月2止。）
二、责令被告人苗锋向中国建设银行股份有限公司天津市分行退赔人民币45826.4元，向平安银行股份有限公司退赔人民币17871.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第728号
罪犯李衍军，男，1981年11月28日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二ＯＯ六年十一月二十八日作出（2006）临刑初字第178号刑事判决，认定罪犯李衍军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二Ｏ一Ｏ年五月、二Ｏ一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李衍军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李衍军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李衍军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第788号
原告：张立杰，男，1976年1月12日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高彬，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：樊君英，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张进伟，男，1992年7月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张立杰与被告高彬、樊君英、张进伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立杰到庭参加诉讼，被告高彬、樊君英、张进伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立杰诉称：2014年1月14日，由被告樊君英、张进伟提供担保，被告高彬向原告张立杰借款3万元，并给原告出具了借条一份，口头约定使用一个月。借款到期后，被告至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高彬、樊君英、张进伟未作答辩。
原告张立杰为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，载明：今借现金30000.00元整，大写叁万圆整，借款人：高彬；担保人：樊君英、张进伟；2014年1月14日。证实由被告樊君英、张进伟提供担保，被告高彬于2014年1月14日向原告张立杰借款3万元的事实。
被告高彬、樊君英、张进伟未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年1月14日，由被告樊君英、张进伟提供担保，被告高彬向原告张立杰借款3万元，并给原告出具了借条一份，三被告至今未予偿还。原告张立杰因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。由被告樊君英、张进伟提供担保，被告高彬向原告张立杰借款3万元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告张立杰要求被告偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。因在借条中双方未约定利息损失，也未约定还款时间，对原告张立杰要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告高彬、樊君英、张进伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高彬于本判决生效后十五日内偿还原告张立杰借款本金3万元。
二、被告樊君英、张进伟对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告樊君英、张进伟承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人高彬追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高彬、樊君英、张进伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于世廷
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第79号
原告冯永春，男，1969年1月10日生，汉族，现住万全县。
被告李风君，男，1954年1月26日生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告冯永春诉被告李风君买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永春诉称，被告于2013年10月向我购买煤炭，尚欠我煤款498000元，并给我出具了欠条，经多次催要未果，故诉至法院要求被告给付煤款。
被告李风君辩称，我总共给过原告价值136000元的砖票抵顶部分欠款。
经审理查明，被告向原告赊购价值498000元的煤炭后给原告出具了欠条。之后，被告给付原告价值136000元的砖票抵顶部分煤款，尚欠原告煤款362000元未给付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告出具的欠条予以证实，足以认定。
本院认为，被告李风君向原告冯永春购买煤炭后，应当给付原告煤款。现原告要求被告给付煤款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李风君于本判决生效之日起十日内给付原告冯永春煤款362000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，由被告李风君负担3365元，由原告负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 高颖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2965号
申请执行人魏玉媚，女，1947年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人肖秀梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人饶瑰辉，男，1965年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于魏玉媚申请执行肖秀梅、饶瑰辉民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初580号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初580号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特18号
申请人聂申刚，农民。
申请人湖北信立装饰设计工程有限公司。
法定代表人胡觐河，该公司经理。
住所地十堰市澳门街*栋**号。
申请人胡觐河。
申请人聂申刚与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2013年4月至6月期间，申请人湖北信立装饰设计工程有限公司将其承接的位于十堰市东岳路鱼郡小区、三堰水云间装修项目中的油漆工活承包给申请人聂申刚，2014年9月13日经双方结算，申请人湖北信立装饰设计工程有限公司尚欠申请人聂申刚18500元未付，后申请人湖北信立装饰设计工程有限公司先后又支付申请人聂申刚8000元，现尚欠申请人聂申刚10500元未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月1日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人湖北信立装饰设计有限公司支付申请人聂申刚人工费10500元，此款于2016年7月31日前付2500元，剩余8000元于2016年12月31日前付清，若上述款项有任何一期未按时支付，申请人聂申刚可就所有未还款项立即申请强制执行。
二、申请人胡觐河自愿对上述款项承担连带还款责任。
三、本协议签订后，当事人之间的此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人聂申刚与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月二日
书记员 岳冠璋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1985号
原告：涂立琴，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安�省潜山县。
被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告涂立琴与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书无人签收,需要公告送达。
本院认为，杨旭东、杨小凤起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王洁望
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益�社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1663号
原告：张新富。
委托代理人：俞宏平、叶益。
被告：李建华。
被告：朱丽英。
被告：施婷婷。
被告：浙江泰德家居用品有限公司。
法定代表人：李建华
被告：浙江隆成得众门业有限公司。
法定代表人：王辉。
原告张新富为与被告李建华、朱丽英、施婷婷、浙江泰德家居用品有限公司、浙江隆成得众门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告李建华、朱丽英等人下落不明，依法转为普通程序审理，并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐增连组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞宏平、叶益到庭参加诉讼，被告浙江泰德家居用品有限公司法定代表人也即被告李建华、浙江隆成得众门业有限公司法定代表人、被告朱丽英、施婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张新富起诉称：被告李建华、朱丽英系夫妻。2014年1月3日，被告李建华以公司急需资金转贷为由，向原告借款200万元，双方约定了月息及归还时间，并出具借条，被告施婷婷、浙江泰德家居用品有限公司、浙江隆成得众门业有限公司对以上借款及利息作了担保，2014年2月17日，被告归还了20万元，尚欠180万元借款未归还。请求判令：1、被告李建华、朱丽英立即归还原告借款180万元及利息（从2014年9月3日起至清偿之日按月息3分计算）；2、被告施婷婷、浙江泰德家居用品有限公司、浙江隆成得众门业有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李建华、朱丽英、施婷婷、浙江泰德家居用品有限公司、浙江隆成得众门业有限公司未作答辩。
原告张新富为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条及转账凭证各一份，证明被告李建华向原告借款200万元的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明被告李建华、朱丽英系夫妻的事实。
经审查，原告提交的证据均系原件，上有被告李建华、施婷婷的字样及指印，被告浙江泰德家居用品有限公司、浙江隆成得众门业有限公司的公章；结婚登记审查处理表上有永康市档案馆证明材料专用章；各被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告李建华、朱丽英、施婷婷、浙江泰德家居用品有限公司、浙江隆成得众门业有限公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告李建华、朱丽英系夫妻。2014年1月3日，被告李建华向原告借款200万元，约定于2014年1月25日归还，利息按月息3%计算，被告施婷婷、浙江泰德家居用品有限公司、浙江隆成得众门业有限公司为借款提供连带责任保证；担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用；担保期限为二年。借款后，被告李建华按月息3%支付利息至2014年9月2日止，后归还本金20万元。
本院认为：原告张新富与被告李建华间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告李建华借款后应在约定期限内及时归还借款，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告施婷婷、浙江泰德家居用品有限公司、浙江隆成得众门业有限公司自愿为被告李建华向原告借款提供连带责任保证，该保证合法有效。借款约定的利息超过法律规定，应予以调整，已支付利息超出合理部分应作为本金予以扣除。被告李建华与原告的借款发生在被告李建华、朱丽英的婚姻关系存续期间，被告朱丽英未在举证期限内答辩，也未出庭举证证明该债务系被告李建华的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务，应由被告李建华、朱丽英共同归还。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱丽英、施婷婷、浙江泰德家居用品有限公司法定代表人也即被告李建华、浙江隆成得众门业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华、朱丽英于本判决生效后十日内归还原告张新富借款本金1621156元及利息（利息自2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告施婷婷、浙江泰德家居用品有限公司、浙江隆成得众门业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告张新富的其他诉讼请求。
案件受理费21000元，由被告李建华、朱丽英、施婷婷、浙江泰德家居用品有限公司、浙江隆成得众门业负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈晶俏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民辖初字第00029号
原告江苏兴鹏基础工程有限公司，住所地南通开发区新开南路101号。
法定代表人彭新生，该公司董事长。
委托代理人王爱红。
委托代理人王俊。
被告江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市禹山北路338号。
法定代表人仲义正，该公司董事长。
委托代理人章昌美，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人江建华，江苏致邦律师事务所律师。
本院于2014年9月22日受理原告江苏兴鹏基础工程有限公司（以下简称兴鹏公司）诉被告江苏省交通工程集团有限公司（以下简称交通公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告交通公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年11月12日进行听证，现已审查终结。
原告兴鹏公司诉称，我公司与被告交通公司京杭运河泗阳闸桥及接线工程项目经理部签订了《京杭运河泗阳闸桥及接线工程PTC管桩、湿喷桩施工工程合同》，工程总价5491618元。我公司根据约定完成了全部内容，并交付给被告使用至今。工程经结算为5193971.65元，被告仅支付给我公司工程款3650000元，尚欠1543971.65元未付，经多次追要无果，请求法院依法判决被告立即支付工程款。
被告交通公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：本案是合同纠纷，根据诉讼的一般原则，本案应由被告住所地人民法院管辖即镇江市京口区人民法院管辖，泗阳县人民法院对本案没有管辖权。
原告兴鹏公司辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，合同中双方约定了在甲方所在地即京杭运河泗阳闸桥及接线工程项目地的人民法院管辖，因此泗阳县人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，原告兴鹏公司与被告交通公司于2012年6月25日签订《工程分包（劳务）合同》，合同甲方：江苏省交通工程集团有限公司京杭运河泗阳闸桥及接线工程项目经理部，合同乙方：江苏兴鹏基础工程有限公司。合同中第十三部分的第13.1项内容约定：“如因履行合同发生诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，双方依法可以协议确定管辖法院。本案原告兴鹏公司与被告交通公司在签订的《工程分包（劳务）合同》中约定由甲方所在地人民法院管辖。现有证据不能证明江苏省交通工程集团有限公司京杭运河泗阳闸桥及接线工程项目经理部具有民事主体和诉讼主体资格，依法不能认定为民事法律行为的一方当事人，所以合同的甲方是江苏省交通工程集团有限公司，而非项目经理部。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。江苏省交通工程集团有限公司住所在镇江市京口区。所以，合同约定的甲方所在地法院，应为镇江市京口区法院，而非本院。因而本院对本案没有管辖权。原告主张合同约定的甲方是项目经理部，所在地是泗阳县，因而本院具有管辖权，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院审理。
案件受理费80元退还被告江苏省交通工程集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵素云
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1757号之一
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：贵州合展创亿科技有限公司。
住所地：贵州省贵州市南明区体育路1号办公综合楼4楼8、11号（遵义社区）。
法定代表人：雷飞，系该公司经理。
被申请人：邱孟全，男，1970年4月24日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。
申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人贵州合展创亿科技有限公司、邱孟全建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州合展创亿科技有限公司、邱孟全的银行存款55万元冻结或者同等价值的财产查封。宁津四联非融资性担保有限公司以公司所有财产为申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供担保，并出具担保函。
本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人贵州合展创亿科技有限公司在贵阳银行筑秀支行账户12×××35内的银行存款470000元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年9月13日起，至2018年9月12日为止。
案件申请费3270元，由申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 淼