山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第96号
原告赵XX，男，汉族，临县人，临县第四中学学生。
法定代理人赵顺勤，男，汉族，临县人，系原告父亲。
被告刘X甲，男，汉族，临县人，农民，陕K563**三轮车车主、驾驶员。
委托代理人赵保兰，女，汉族，临县人，农民，系被告刘XX母亲。
被告刘X乙，男，汉族，临县人，系临县第四中学学生。
法定代理人刘剑锋，男，临县人，系被告刘X乙父亲。
法定代理人刘海霞，女，临县人，系被告刘X乙母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下称保险公司）。
公司地址：陕西省绥德县北门街30号。
负责人雷东，经理。
委托代理人常宏，该公司员工。
原告赵XX与被告刘X甲、刘X乙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX的法定代理人赵顺勤和被告刘X甲及委托代理人赵保兰、被告刘X乙的法定代理人刘海霞、被告保险公司的委托代理人常宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2013年8月19日，被告刘X甲驾驶陕K563**号五征三轮车在临县车赶乡车赶村弯道路段，未确保安全、占道行驶与被告刘X乙驾驶的无牌二轮摩托相撞，致使原告严重受伤。原告当日被送往吕梁市人民医院住院救治，2013年8月22日又转往山西医科大学第二医院住院治疗，于2013年9月10日出院。经前述两家医院诊断，原告身体所受损伤为：1、左股骨髁上开放粉碎骨折；2、左髌骨开放粉碎性骨折；3、髌韧带开放性损伤；4、失血性休克、失血性贫血。山西医科大学第二医院出院医嘱为：1、适当功能锻炼；2、避免早起过度负重；不适随诊；4、定期复查。2013年10月29日，临县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告刘X甲负本事故主要责任，被告刘X乙负本事故次要责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特此提起诉讼，请依法判令1.刘X甲、保险公司、刘X乙的法定代理人连带赔偿原告各种损失合计180102.6元，由保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。2.判令前述三被告承担诉讼费用和鉴定费用。
被告刘X甲辩称，2013年8月19日，在临县车赶乡车赶村弯道路段，答辩人驾驶陕K563**号五征三轮车紧靠路面右侧低速行驶中，被答辩人等2人违章乘坐被告刘X乙无证驾驶的无牌二轮摩托车占道飞车转弯无法控制与答辩人驾驶的五征车后轮部位发生冲突，使二轮摩托车上的三人甩出，致被答辩人身体严重受伤。事故发生后，答辩人看到被答辩人伤势严重，遂立即送被答辩人到车赶乡卫生所控制住了伤情，并主动报警。至此，被答辩人完全履行了此次事故道义上的责任。临县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书严重违背事故事实，此认定书毫无事实依据，事故现场因为被答辩人赵XX、第二被告刘X乙责任方的原因而受到破坏，警方却凭空认定被答辩人占道行驶，纯属臆造，且警方还未充分考虑事故二轮摩托无牌、驾驶人刘X乙无证、超员超速等违法违章问题，究其因，必有隐情，被答辩人有意袒护其亲戚第二被告刘X乙的责任为其一。此认定书出具后，由于被答辩人及全家法盲文盲，没有及时申请上级公安交警部门复议，造成被答辩人以此认定书为据起诉了答辩人。现请求法院维护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告刘X乙的法定代理人辩称，在责任范围内同意赔偿。
被告保险公司辩称，法院应该预留另一伤者刘X乙的赔偿额，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，伤残赔偿金应为12713.2元，残疾等级低，故精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2013年8月19日10时30分许，被告刘X乙无证驾驶无牌二轮摩托车从临县车赶乡堡尚村往临县县城行驶，摩托车上乘坐者高某军和原告赵XX，在临县车赶乡车赶村弯道路段时因驾驶不慎、未确保安全撞在迎面未确保安全、占道行驶的被告刘X甲驾驶的陕K563**号五征三轮车上，致使刘X乙、原告受伤，两车受损；2013年10月29日，临县公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）第202号道路交通事故认定书，认定被告刘X甲负本事故主要责任、被告刘X乙负本事故次要责任，原告无责任；原告当日被送往吕梁市人民医院住院救治，2013年8月22日又转往山西医科大学第二医院住院治疗，于2013年9月10日出院。经前述两家医院诊断，原告身体所受损伤为：1、左股骨髁上开放粉碎骨折；2、左髌骨开放粉碎性骨折；3、髌韧带开放性损伤；4、失血性休克、失血性贫血。山西医科大学第二医院出院医嘱为：1、适当功能锻炼；2、避免早起过度负重；不适随诊；4、定期复查。。2013年4月7日，临县公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）第0315号道路交通事故认定书，认定被告樊二宏应负本事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至临县第二人民医院抢救，因伤势过重同日转入吕梁市人民医院住院治疗，诊断为：硬膜下血肿（右额颞顶）；脑疝；脑积水；头皮裂伤（左顶）；脑挫裂伤（右颞顶叶）；左枕骨及乳突骨折；头皮血肿（左顶）；头面部多处皮肤擦伤。经治疗后，原告于2013年9月3日出院，医院支出医疗费149443.62元，住院期间在院外购药和护理用品共计支出17754.50元，根据医嘱原告在吕梁市离石区残疾人康复服务中心门诊部进行康复训练，支出康复费14400元，出院医嘱为：1.休息；2.继续康复治疗；3.定期门诊复查。原告出院后又在吕梁市人民医院和山西医科大学第一医院复查和复印病历支出351元；2013年12月25日原告的伤情经山西医科大学司法鉴定中心鉴定后鉴定意见为：1.郝艳平的损伤构成二级伤残；2.郝艳平需大部分护理依赖。原告支出鉴定费2200元；
查明，晋J383**号前4后4货车所有人、驾驶员均为被告樊二宏，于2012年4月17日在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均为自2013年2月26日0时至2014年2月25日23：59：59时止，强制保险保险责任限额为122000元（财产损失限额2000元）、第三者责任险责任限额为300000元，商业险还包括不计免赔率险，以上保险被保险人均为被告樊二宏；
查明，发生事故后被告樊二宏支付给原告医疗费及其他费用88000元。
查明，原告儿子薛辰鑫，2006年1月1日生；原告女儿薛亚鑫，2007年9月20日生。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费单据、保险单、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，临县公安局交通警察大队临公交认字（2013）第0315号道路交通事故认定书认定被告樊二宏应负本事故的全部责任，对此被告樊二宏、平安公司无异议，故本院对本案的事故责任划分予以认可；事故发生后，被告平安公司作为肇事车辆的保险人，有义务先在强制保险和商业第三者责任保险合同范围内承担赔偿责任，超过保险限额或不属保险理赔范围的应由被告樊二宏来承担；原告支出的医疗费、康复费等181949.12元，系正规单据，本院予以确认；原告为农业人口，误工费应计算至定残前一天为285天，按2012年山西省农、林、牧、渔业收入标准计算为：25293＊365×285＝19750.50元；住院期间护理费根据原告住院天数172天和按2012年山西省农、林、牧、渔业收入标准标准计算为：25293＊365×172＝11919.60元；住院伙食补助费和必要营养费各按每天15元计算为172×30=5160元，原告要求赔偿住院期间的购买奶粉费用2309.4元因系重复计算，本院不予支持；原告的伤情经鉴定为2级伤残，鉴定费2200元为应赔偿之列，根据最高人民法院的司法解释，原告的残疾赔偿金按2012年山西省农村居民纯收入标准计算为：1.原告20×6356.6×90%＝114418.8元；2.原告儿子薛辰鑫，2006年1月1日生，被扶养人生活费为5566.2×12×90%＊2-5566.2＊12×2=29129.78元；3.原告女儿薛亚鑫，2007年9月20日生，被扶养人生活费为5566.2×13×90%＊2＋5566.2＊12×6=35345.37元；残疾赔偿金共记为114418.8＋29129.78＋35345.37=178893.95元；交通费原告请求6900元，但原告提供的票据不规范，衡量本案的实际情况，事故发生后，因原告伤情严重，原告的亲属为救治、接送原告必然要支出大量的交通费，故本院酌定交通费为4000元；原告突遭变故成为残疾，遭受的心理打击和所留下的阴影终生难以消除，请求精神损害抚慰金20000元本院依法予以支持；原告依据司法鉴定意见请求残疾后续护理费，衡量原告的伤情和残疾程度，原告日后的生活需家人和亲属付出极大的耐心和精力来护理，故残疾护理费应该支持，依鉴定意见酌定为25293×20×70%=354102元；上述各项合计为777975.17元，应由被告平安公司在机动车强制保险责任责限额范围内和第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续护理费等420000元，原告的其余损失357975.17元应由被告樊二宏赔偿，被告樊二宏已付的费用可在原告应得赔偿款内扣除；此案调解未果，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车强制保险责任责限额范围内和第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续护理费等420000元。
被告樊二宏于本判决生效后15日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续护理费、鉴定费等357975.17元，实际已支付原告88000元，再应支付原告269975.17元。
驳回原告郝艳平的其他诉讼请求。
案件受理费3890元由被告樊二宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 李淑丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 张艳艳