浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初264号
原告：杨进弟，男，1967年11月25日出生，汉族，包工头，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。
被告：浙江八达交通建设有限公司，统一社会信用代码91330681146289951M，住所地浙江省诸暨市暨阳街友谊路138号。
法定代表人：许国华，系董事长。
原告杨进弟与被告浙江八达交通建设有限公司（以下简称八达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案受理后，由审判员何畏适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨进弟的委托诉讼代理人毛华军到庭参加诉讼，被告八达公司经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款663157元及支付逾期偿还的银行同期同类贷款的利息（从2016年9月22日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿在工程款663157元中扣除3%的管理费，请求被告支付工程款643262元。事实与理由：2006年原告通过浙江锦盛建设有限公司（后在经营中变更名称为浙江八达交通建设有限公司）以招投标的形式，向青田县滩坑库区道路复建（康庄）工程指挥部承包了青田县北山至万阜复建公路项目的土建工程，合同总价为15516151元。2006年6月8日，原、被告为了明确双方的权利义务，签订了《青田县北山至万阜复建公路项目土建工程内部承包协议书》，约定：除工程应交的税金由原告承担外，原告再按实际的工程款的3%向被告支付管理费。业主支付的工程款经被告账户，由被告先扣除该工程的管理费和税金，再支付给原告。后原告组织设备和施工班组进行施工。工程至2009年4月21日完工并于2009年10月21日通过验收。在合同履行过程中，原告陆续收到被告返还业主支付的部分工程款。2016年9月21日业主将最后一笔工程款663157元通过稠州银行汇入被告账户。被告收到一直不予返还致成纠纷。现原告请求支持其诉讼请求。
被告八达公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告杨进弟为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告杨进弟的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
2、被告八达公司企业信息登记表复印件一份。用以证明被告的身份信息，以及被告的历史名称为浙江锦盛建设有限公司的事实。
3、《青田县北山至万阜复建公路项目土建工程内部承包协议书》复印件一份。用以证明原告向被告承包了北山至万阜的案涉复建公路项目土建工程的事实。
4、《公路工程竣工验收报告》复印件（与原件核对无异）一份。证明原告实际施工的工程已经完工且验收合格的事实。
5、浙江稠州商业银行转账付款凭证复印件一份、结算业务申请书、记账凭证复印件（与原件核对无异）各一份。证明青田县滩坑库区道路复建（康庄）工程指挥部将工程款663157元汇给被告八达公司，但被告没有返还给原告的事实。
6、当庭提供银行转账凭证复印件9份。证明原告收到被告支付的工程款的情况。
7、当庭提供（2014）丽青船商初字222号民事判决书复印件一份。证明原告通过被告承包案涉工程以及被告名称变更前为浙江锦盛建设有限公司的事实。
对原告提供的证据材料，被告八达公司未到庭发表质证意见。本院审查后认证认为：证据1、2系有关职能部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告的诉讼主体身份，本院依法予以采信；证据3，该内部承包协议书虽系复印件，结合原告当庭提供的证据7即（2014）丽青船商初字222号民事判决书，经本院核对相关卷宗，被告八达公司在该案审理过程中提交了同样的内部承包协议书，且该案判决书中也对相关事实做出认定，故对对原告的待证事实予以采信；证据4能够证明案涉工程于2015年1月26日竣工验收的事实；证据5能够证实青田县滩坑库区道路复建（康庄）工程指挥部于2016年9月21日支付给被告八达公司工程款663157元的事实；证据6均系复印件，原告未提供原件进行核对，但该9份银行汇款凭证与被告八达公司在（2014）丽青船商初字222号案件审理过程中提交的银行转账凭证一致，故本院被告向原告支付相应工程款的事实予以采信；证据7，系本院出具的生效民事判决书，对于判决书中认定的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告八达公司的前身为浙江锦盛建设有限公司。2006年6月2日，浙江锦晟建设有限公司与业主青田县滩坑库区道路复建（康庄）工程指挥部签订《施工承包合同》，承建浙江省青田县北山至万阜复建公路工程第二合同段。2006年6月8日，浙江锦盛建设有限公司与原告杨进弟签订《青田县北山至万阜复建公路项目土建工程内部承包协议书》，约定将案涉工程长约13.4KM的路基、侨涵工程以及其它构造物工程等承包给原告施工，合同总价为15516151元；原告按照增减后的实际工程总造价比例的3%给被告上交管理费；工程款经被告账户，由被告支付给原告，工程款按业主计量进度支付。合同签订后，原告进行了相应的施工。2015年1月26日，青田县北山至万阜复建公路工程经丽水市交通工程质量监督站验收合格。2016年9月21日，青田县滩坑库区道路复建（康庄）工程指挥部向被告八达公司支付了工程款663157元，但被告并未按照合同约定向原告支付工程价款，现原告诉至本院，请求支持原告诉请。
本院认为：被告八达公司与原告签订《青田县北山至万阜复建公路项目土建工程内部承包协议书》，将相应工程承包给原告杨进弟施工，双方形成建设工程合同关系，但原告个人作为施工方，并没有相应的资质，故该合同应认定无效。现案涉工程已于2015年1月26日竣工验收，原告作为实际施工人有权请求被告按照合同约定支付工程价款。根据双方合同约定，案涉工程款按业主计量进度支付，经被告账户，由被告支付给原告。现业主青田县滩坑库区道路复建（康庄）工程指挥部于2016年9月21日向账户被告汇付了工程款663157元，原告请求被告支付97%的工程款643262元，没有违反法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期利息，由于原、被告在合同中未约定工程价款利息的计付标准的付款时间，故原告请求被告自2016年9月22日期按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙江八达交通建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨进弟工程款643262元并支付逾期利息损失（自2016年9月22日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10962元，减半收取计5481元，由浙江八达交通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二Ｏ一八年四月四无
代书记员 彭雪豪
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。