wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执7号
申请执行人田平，男，汉族。
被执行人刘瑞安，男，汉族，农民。
申请执行人田平与被执行人刘瑞安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人田平依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00208号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的人民币70301元。本院于2016年1月5日立案执行。
本案进入执行程序后，于2016年2月18日向被执行人刘瑞安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。后电话、短信联系均不予回复。经调查、走访其确实未在原籍居住下落不明。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。向金融机构查询银行存款，其在当地信用社仅有存款1290元（已提取）。申请执行人亦无法再提供被执行人其他财产或财产线，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）安铁民初字第00208号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
代理审判员 励 瑛
代理审判员 朱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2
1
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1166号
上诉人（原审被告）：吉林市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：张景利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹聪，该公司职员。
委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑梅，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市柏巢建设有限责任公司（以下简称柏巢公司）因与被上诉人李淑梅买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柏巢公司的委托诉讼代理人曹聪、常艳玲、被上诉人李淑梅的委托诉讼代理人孙振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏巢公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李淑梅的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，胡西海不是柏巢公司承包兰天项目一标段项目负责人而是实际承包人；2.柏巢公司将一标段工程发包给了胡西海，李淑梅应向胡西海主张权利，李淑梅要求柏巢公司给付材料款属于告诉主体错误；3.一审判决适用法律错误。
李淑梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请二审法院维持原判。1.胡西海是柏巢公司的项目负责人及委托代理人，柏巢公司与吉林兰天房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同补充协议》的内容上有所体现，故胡西海购买材料是履行职务的行为，产生的法律后果应由柏巢公司承担；2.李淑梅告诉主体无误。刘甲书受雇于胡西海，负责兰天一标段的施工现场及购买材料，并在进料单或结算单上签字，他们均是为柏巢公司的利益服务，产生的后果应由柏巢公司承担。
李淑梅向一审法院起诉请求：柏巢公司立即给付李淑梅拖欠的材料款53,007元及自2015年10月15日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年4月18日，柏巢公司员工胡西海以柏巢公司委托代理人的身份与兰天公司签订一份《建设工程施工合同补充协议》，约定柏巢公司承包吉林兰天国际商贸中心1#、2#、26#楼的土建工程、采暖工程、给排水工程。胡西海作为项目负责人，其雇佣刘甲书管理一标段施工现场。在施工过程中，柏巢公司自李淑梅处采购元钢等材料，价款合计53,007元，因该款至今未付，故李淑梅起诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中刘甲书系受柏巢公司项目经理胡西海雇佣接收了李淑梅为柏巢公司提供的货物，属于履行职务行为，其行为后果应由柏巢公司承担，因此，柏巢公司应承担给付李淑梅所欠货款的义务。因李淑梅要求柏巢公司按年利率24%计算逾期付款利息的主张并无事实及法律依据，不予支持，但柏巢公司应自胡西海与刘甲书出具付款明细之日，即2015年10月15日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息较为适宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：柏巢公司于判决生效后五日内一次性给付李淑梅货款53,007元，并自2015年10月15日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付李淑梅逾期付款利息。案件受理费1126元，由柏巢公司负担。
二审中，柏巢公司围绕上诉请求提供如下证据：第一组：工程分包协议，证明2014年5月5日柏巢公司将吉林市兰天国际贸易城1、2、26号楼的工程施工分包给胡西海的事实，胡西海是实际承包人、施工人，不是柏巢公司职工，更不是柏巢公司的委托代理人；第二组：柏巢公司支付胡西海人工费、材料费收据30份，证明胡西海是该工程的实际施工人，柏巢公司已经将工程款等相关费用全部支付给胡西海。本院认定如下：对第一组证据，该协议没有加盖公司公章，在甲方处签名的也不是柏巢公司当时的法定代表人，李淑梅对该协议不予认可，该证据无法证明柏巢公司与胡西海之间存在分包关系，该证据本院不予采信；对第二组证据，经查，该组票据大部分为购买相关材料及支付劳务费、人身损害赔偿的收据，胡西海在经手人处签字，小部分收据标注“胡西海收到工程款”字样，均无法证明胡西海为工程实际施工人，该证据本院亦不予采信。李淑梅在二审中未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，柏巢公司的上诉主张不成立。本案中，刘甲书向李淑梅购买钢材的行为，是刘甲书履行职务的行为，购买的钢材用于吉林市兰天国际商贸中心工地，经查，柏巢公司为吉林市兰天国际商贸中心建设项目的承包人，胡西海作为项目负责人，在与吉林兰天房地产开发有限公司的施工协议中以委托代理人的身份签字，协议中也加盖有柏巢公司的公章及当时的法定代表人江玲名章。由此可见，胡西海作为柏巢公司的项目负责人，亦是履行职务的行为，钢材买卖的合同相对方应为柏巢公司。对于钢材款有刘甲书签字确认的用料明细单为证，且在载有欠李淑梅钢材款53,007元的给付明细上胡西海亦签字确认，可以确认欠付钢材款的数额为53,007元，柏巢公司应当履行给付义务。
柏巢公司主张胡西海为实际施工人，胡西海为责任承担的主体，本院认为，即使胡西海为实际施工人，因胡西海不具有建筑施工企业资质，其以柏巢公司的名义承建工程，并以柏巢公司的名义对外购买材料的行为，结合胡西海作为委托代理人身份签订工程施工合同及钢材运至柏巢公司承建的工地等事实，李淑梅有理由相信其是将钢材出售给柏巢公司，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，亦应由柏巢公司承担给付钢材款的责任。
综上，吉林市柏巢建设有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由吉林市柏巢建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜 锐
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初609号
原告周小华，男，1955年10月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告刘建军（又名刘木根），男，1972年12月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周小华诉被告刘建军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据发生变化，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小华撤回起诉。
本案受理费减半收取计3208元，由原告承担。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 肖红梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱全英
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第28号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人王某某，男，1955年11月27日出生于上海市，汉族，小学文化，驾驶员。因本案于2013年9月19日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）269号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员张辉辉、蔡梁校出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日15时许，被告人王某某酒后驾驶闽HN27**号小型四轮面包车与钱某某驾驶的闽H990**号小车在建瓯市管葡街永辉超市旁因停车问题发生纠纷，后被民警带到派出所进行酒精浓度测试，因王某某拒绝使用酒精测试仪测试，其被带到建瓯市市立医院抽取血样，经鉴定，被告人王某某的血样中酒精浓度为249.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案材料、归案经过说明、行政强制措施凭证、户籍证明、说明；证人钱某某、张某某的证言及辨认笔录；被告人王某某的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检查》国家标准之规定：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒驾车。被告人王某某酒后驾驶机动车辆，且血液中的酒精浓度经检测已达到249.1mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某在在归案后尚能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶维克
二〇一四年一月八日
书 记 员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执67号
被执行人：李永林，男，汉族，住邵阳市大祥区马蹄社区。
被执行人李永林犯诈骗罪一案，本院于二○一七年三月八日作出（2016）湘05刑初82号刑事判决，该判决第二项判令：责令被告人李永林退赔被害人曾淑云等35人人民币4315.8824万元；被查封的李永林名下，位于邵阳市金蕾佳苑2号楼的产籍号11504375-048-1698-0001002、11504375-048-1698-0001004两套房产及位于长沙市雨花区韶山路298号汇富中心1栋107号的不动产登记证明号412048329的房产由本院依法处理，所得款项按比例发还被害人。上述判决发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。因被执行人李永林的两套房产位于邵阳市大祥区，另位于长沙市雨花区韶山路298号汇富中心1栋107号的不动产登记证明号412048329的房产已被邵阳市大祥区人民法院首轮查封，且属该院执行案件的抵押财产，故由邵阳市大祥区人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
被执行人李永林犯诈骗罪一案指定邵阳市大祥区人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘建刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3274号
原告：单某，女，1978年7月2日出生，汉族，迁安市九江线材有限责任公司工人，住迁安市。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：窦某甲，男，1976年6月28日出生，汉族唐山松汀钢铁有限公司工人，住迁安市。
委托代理人：赵洪银。代理权限为一般授权。
原告单某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员张晓华适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人孙艳，被告窦某甲及其委托代理人赵洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：1998年3月，经人介绍我与被告订立婚约，××××年××月××日登记结婚。由于婚前与被告相识时间短，相互了解不够，婚后发现被告性格志趣与我极不相投，我们在生气吵架中度过。现在，婚生女窦某乙已初中毕业，我已没有牵挂，故彻底与被告分居生活。我起诉要求与被告离婚，要求婚生女窦某乙随我共同生活，被告每月负担抚养费800元，要求依法分割夫妻共同财产。
被告窦某甲辩称：我不同意离婚。我与原告结婚后感情尚可，一直是由原告当家理财，我整天早出晚归，打工赚钱全交给原告掌管。婚生女儿窦某乙现已15周岁，属限制行为能力人，愿意随谁生活由其自主决定。马兰庄化肥厂的家属楼是夫妻共同财产，但位于迁安市马兰庄镇西马兰庄村的瓦正房以及院套是我父亲赠与给我的，属我的个人财产，原告无权要求分割。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一女窦某乙，现初中毕业。2014年4月，双方因琐事产生矛盾，原告离家与被告分居至今。
上述事实：有原被告陈述，结婚证等证据证实。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，夫妻感情较深，日常生活期间，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，协调好家庭矛盾，和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告窦某甲离婚。
案件受理费100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘娇娇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3274号
原告林华光，男，1977年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林迎春，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告林华光与被告林迎春民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一四年九月十六日
书记员 黄健涌
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第116号
原告：曾子安，男，1966年5月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：曾锦安，男，1962年3月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告曾子安诉被告曾锦安分家析产纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员郑泽伟担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员陈树秋组成合议庭，于2015年4月13日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于4月17日及7月6日分别公开开庭进行了审理。原告曾子安及其委托代理人陈培聪到庭参加诉讼。被告曾锦安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同胞兄弟。2013年11月10日，原、被告在亲人曾某俊的见证下签订《曾锦安、曾子安分家合约》一份，约定：原、被告新建的房屋西南侧（连二楼）归被告使用，西北侧（连二楼）归原告使用，原告百年以后，西北侧房屋归被告儿子曾某楷、曾仲某使用。被告支付原告补偿款人民币500000元，自2014年至2024年，被告于每年6月1日前一次性支付原告40000元，2025年至2026年，被告于每年6月1日前一次性支付原告50000元。如被告依约付清全部补偿款，原、被告所有的田园、茶园、山地归被告管业。如被告违约，原、被告所有的田园、茶园、山地归原告管业。此后，被告没有依约支付原告第一期补偿款40000元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请法院判令被告付还原告第一期补偿款人民币40000元。
诉讼过程中，经本院释明后原告将诉讼请求变更为“一、确认涉案分家合约中关于曾锦安向申请人支付款项部分内容合法有效；二、判令被告付还原告第一期补偿款人民币40000元”。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、残疾人证（复印件）2份，证明原告身份情况；
二、人口信息查询表（复印件）1份，证明被告身份情况；
三、证明（复印件）1份，证明原被告是同胞兄弟；
四、分家合约（复印件）1份，证明2013年11月10日，原、被告在曾某俊见证下签订《曾锦安、曾子安分家合约》一份，详细约定房屋归属，分家补偿款支付等问题；
五、照片（复印件）3份，证明原、被告新建的房屋、茶园情况。
原告在举证期限内申请证人曾某俊出庭作证，证人出庭证明原告与被告签订的分家合约书内容是由其代写并由原、被告亲笔签名的，同时证明原被告签订分家合约时的家庭成员情况及分家合约中涉及的财产现由被告使用的情况。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年11月10日在证人曾少俊见证下签订《曾锦安、曾子安分家合约》，约定：原、被告新建的房屋西南侧（连二楼）归被告使用，西北侧（连二楼）归原告使用；原告百年以后，西北侧房屋归被告儿子曾某楷、曾仲某使用；被告支付原告补偿款人民币500000元，以十二年为期限，自2014年至2024年，被告于每年6月1日前一次性支付原告40000元，2025年至2026年，被告于每年6月1日前一次性支付原告50000元；如被告依约付清全部补偿款，原、被告所有的田园、茶园、山地归被告管业；如被告违约，原、被告所有的田园、茶园、山地归原告管业。合约签订后，被告没有依约支付补偿款，原告遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告签订《曾锦安、曾子安分家合约》时的家庭成员包括原告、被告、原被告的父母亲、原告妻子、原告女儿、被告妻子、被告大儿子、被告二儿子等人。
再查明，《曾锦安、曾子安分家合约》涉及的财产中，房屋登记所有权人是原被告的父亲曾某才。
本院认为，原告主张《曾锦安、曾子安分家合约》涉及的财产为原被告的家庭共同财产，但原告仅提供位于潮州市潮安区某镇某村的二层房屋的权属证明证明该房屋所有权人为原被告的父亲曾某才，没有提供证据证明上述房产为家庭共同财产，涉案其余财产原告均没有提供权属证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张《曾锦安、曾子安分家合约》所涉及的财产为原被告家庭共同财产，本院不予支持。原告未能证明原被告对涉案财产有处分权，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款关于“下列民事行为无效：”、“违反法律或者社会公共利益的；”、“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”的规定，原被告在签订《曾锦安、曾子安分家合约》后未取得涉案财产权利人的追认，也未取得涉案财产处分权，该分家合约为无效合同。原告主张分家合约中关于被告向原告支付款项部分内容合法有效，并要求被告付还原告第一期补偿款，本院不予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提交任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾子安的诉讼请求。
本案受理费人民币800元，由原告曾子安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑泽伟
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈树秋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王银婷
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初167号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人周东升，男，1995年11月20日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，住所地福建省浦城县。曾因犯盗窃罪于2015年6月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月21日被浦城县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
被告人龚俊伟（曾用名：供骏伟），男，1998年8月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县梦笔新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月21日被浦城县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人周东升、龚俊伟犯聚众斗殴罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人周东升、龚俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日22时许，余某（另案处理）在其女友季某1手机QQ上见叶某1（另案处理）邀请季某1出去玩耍，便在QQ上与叶某1发生争执，并在QQ上约定各自召集人员到浦城县城关流金岁月KTV楼下打架。随后，叶某1以电话联系方式纠集姚某、真某、毛某、谢某、李某1（另案处理）等人，李某1亦电话联系了胡某（另案处理）一同赶至流金岁月KTV楼下会合；余某通过电话方式召集了吴某、许某、陈某2、杨某等人，杨某接到电话后就叫在一起的连某、廖某、“任性”前往浦城县城关白金汉宫门口与余某等人会合。会面后，余某、杨某、“任性”等人到白金汉宫附近的一巷子内各自拿了一根木棍前往流金岁月KTV楼下。当日23时许，余某等人在流金岁月KTV楼下质问叶某1等人是谁与其约架，见无人回应后，余某与“任性”持木棍先击打胡某头部，再威逼叶某1等人蹲下。此时，吴某（2002年8月25日出生）携西瓜刀带领陈某1、李某2、侯某赶到现场，并用所持西瓜刀砍伤毛某左上臂。经鉴定：毛某的损伤为轻微伤。
胡某被打后，立即电话联系了被告人周东升、龚俊伟与叶某2（已判刑）、周某（已判刑）等人过来帮忙打架。被告人周东升、龚俊伟与叶某2、周某应允后，由被告人龚俊伟和周某先前往流金岁月KTV查看情况，被告人周东升和叶某2则到梦笔新村一菜地取来之前埋藏在地里的一把关某刀、三把西瓜刀、一根空心铁管，随后赶到流金岁月KTV楼下与胡某会合。到达后，被告人周东升、龚俊伟与胡某三人持西瓜刀，叶某2持关某刀，周某持空心铁管追赶余某一伙人，被告人周东升在流金岁月KTV附近的山海酒楼门口用刀背敲打杨某后背，致杨某摔倒在地，并上前踢了他几脚。被告人周东升与叶某2将杨某拉至流金岁月KTV楼下的人行道上，被告人龚俊伟与周某、胡某等人见状趋前用脚踢打杨某，见杨某未反抗，便逃离现场。
案发后，被告人周东升、龚俊伟于2017年4月20日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周东升、龚俊伟在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，聊天记录，通话记录，户口证明，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，（2015）浦刑初字第100号刑事判决书，到案经过等书证；证人余某、叶某1、李某1、胡某、谢某、杨某、姚某、真某、毛某、吴某、陈某1、李某2、季某1等人的证言；被告人周东升、龚俊伟的供述和辩解，同案犯叶某2、周某的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东升、龚俊伟伙同他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周东升、龚俊伟自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人周东升、龚俊伟的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周东升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年4月20日止）。
被告人龚俊伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪方勇
人民陪审员 姚紫文
人民陪审员 吴丽霞
二〇一七年十一月八日
法官 助理 黄雅雅
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初740号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邹江平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币9176元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初5892号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人彭文新，总经理。
被告耿凤祥，男，汉族，现住海港区北部工业区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告耿凤祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春艳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1546号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，董事长。
委托诉讼代理人：李兴辉，男，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司瓜州支行行长。
被告：张军，男。
被告：马明，男，住瓜州。
被告：王生福，男。
被告：梁加红，男。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（以下简称瓜州农商银行）与被告张军、马明、王生福、梁加红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州农商银行委托诉讼代理人李兴辉、被告王生福、梁加红到庭参加诉讼，被告张军、马明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瓜州农商银行向本院提出诉讼请求：１．被告张军偿还借款本金10万元、利息及复利4708.99元（计算至2017年7月24日），被告马明、王生福、梁加红承担连带偿还责任；２．被告张军按年利率13.44%偿还未偿还借款本金、利息自2017年7月25日至借款本息还清之日的利息、复利，被告马明、王生福、梁加红承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月14日，被告张军、马明、王生福、梁加红与原告签订了《个人借款保证担保合同》，张军向原告借款10万元，借款期限12个月，自2015年12月14日起至2016年12月13日。约定借款年利率8.96%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告马明、王生福、梁加红为张军提供了连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和借款人支付的其他费用。合同签订后，原告如数发放了贷款，张军偿还利息至2016年12月21日后，至今拖欠借款本金10万元及利息未还。。
王生福、梁加红承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求其承担连带偿还责任的请求也无意见。
本院认为，被告王生福、梁加红承认原告瓜州农商银行在本案中主张的事实，被告张军、马明经传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，放弃行使答辩、举证、质证权利，故对瓜州农商银行主张的事实予以确认。被告张军向原告借款后未按约定时间偿还借款，应依法按合同约定承担借款本息清偿责任；被告马明、王生福、梁加红为张军借款提供了连带责任保证，对张军逾期未偿还的借款本息债务，应承担连带保证清偿责任。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息4708.99元（计算至2017年7月25日）；
二、被告张军偿付原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司上述借款自2017年7月25日至借款本息还清之日期间，按年利率13.44%计算的利息；
三、被告马明、王生福、梁加红对上述债务承担连带保证清偿责任。
上述一至三项，限三被告于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告张军、马明、王生福、梁加红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8843号
上诉人（原审被告）：辽宁众合凯龙冷链物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街1-10号。
法定代表人：倪秉增，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳水产股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街17号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁园园，女，1981年12月17日出生，满族，该公司法律顾问。
原审被告：徐晓霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人辽宁众合凯龙冷链物流有限公司因与被上诉人沈阳水产股份有限公司、原审被告徐晓霞房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初7010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽宁众合凯龙冷链物流有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽宁众合凯龙冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁众合凯龙冷链物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽宁众合凯龙冷链物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史明箭
审判员 李 妍
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月三十日
书记员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1110号
原告：付某甲，吉林省公主岭市人。
原告：付某乙，吉林省公主岭市人。
被告：魏某，吉林省公主岭市人。
被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司
法定代表人孙某某，系经理。
委托代理人曹某，系该公司员工。
原告付某甲、付某乙与被告魏某、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，2015年9月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲、原告付某乙、被告魏某、被告保险公司的委托代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日17时许，被告魏某驾驶吉CLA7**号帕萨特牌小型普通轿车行驶至市区东过境路金立来汽车电器前变更车道时与付某乙驾驶的无牌照两轮电瓶车相撞，辆车损坏，付某乙及无号牌爱玛电动车乘坐者付某甲受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，魏某承担此事故的全部责任，付某乙、付某甲无责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿二原告各项经济损失共计9438.68元（医药费4893元，误工费124.08元14天=1737.12元，护理费124.08元7天=868.56元，伙食补助费100元7天=700元，交通费300元，电瓶车修理费640元，拖车费300元），诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：合理合法同意赔偿。
被告保险公司辩称：在保险限额内赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月9日17时许，被告魏某驾驶吉CLA7**号帕萨特牌小型普通轿车行驶至市区东过境路金立来汽车电器前变更车道时与付某乙驾驶的无牌照两轮电瓶车相撞，辆车损坏，付某乙及无号牌爱玛电动车乘坐者付某甲受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，魏某承担此事故的全部责任，付某乙、付某甲无责任。吉CLA7**号帕萨特牌小型普通轿车在安华农业保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险。
认定上述事实的证据有：付某甲病例一份、出院诊断、医疗费收据、用药清单、交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件一份、保险单复印件一份、修车费收据、拖车费票据、交通费票据、户口本复印件。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告魏某驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告付某甲受伤，付某乙的两轮电动车损坏。被告魏某在被告保险公司投保了交强险。经交警大队责任认定，被告魏某对此次事故承担全部责任，二原告无责任。保险公司应当在交强险范围内承担责任，余额由魏某承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元”之规定，关于医疗费和伙食补助费，原告医疗费4825.65元（2132.65元＋703元＋140元＋1850元），原告住院7天，伙食补助费应为7天100元=700元，两项损失合计5525.65元，由被告保险公司在交强险内全额赔付。关于误工费，原告住院7天，出院全休1周，户籍所在地在苇子沟街道，本身从事装卸工工作，故具体金额为14天124.08元=1737.12元。关于护理费，原告住院7天，全程二级护理，具体金额为护理费7天124.08元=868.56元。关于交通费，法院依据公主岭市评价交通价格水平酌情保护原告交通费200元。关于拖车费300元，原告提供了正规发票予以证实，虽然发票上没有注明车辆牌照，但由于本案中原告的两轮电动车本身无牌照，故对于拖车费300元本院予以保护。关于电瓶车修理费640元，由于原告无法提供正式发票，故对此项损失本院不予保护。综上被告保险公司应赔偿原告合理经济8631.33元（4825.65元＋700元＋1737.12元＋868.56元＋200元＋300元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第四十三条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失8631.33元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告魏某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1110号
原告：付某甲，现住吉林省公主岭市。
原告：付某乙，现住吉林省公主岭市。
被告：魏某，现住吉林省公主岭市。
被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司
法定代表人孙某某，系经理。
委托代理人曹某，系该公司员工。
原告付某甲、付某乙与被告魏某、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，2015年9月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲、原告付某乙、被告魏某、被告保险公司的委托代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日17时许，被告魏某驾驶吉CLA7**号帕萨特牌小型普通轿车行驶至市区东过境路金立来汽车电器前变更车道时与付某乙驾驶的无牌照两轮电瓶车相撞，辆车损坏，付某乙及无号牌爱玛电动车乘坐者付某甲受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，魏某承担此事故的全部责任，付某乙、付某甲无责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿二原告各项经济损失共计9438.68元（医药费4893元，误工费124.08元×14天=1737.12元，护理费124.08元×7天=868.56元，伙食补助费100元×7天=700元，交通费300元，电瓶车修理费640元，拖车费300元），诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：合理合法同意赔偿。
被告保险公司辩称：在保险限额内赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月9日17时许，被告魏某驾驶吉CLA7**号帕萨特牌小型普通轿车行驶至市区东过境路金立来汽车电器前变更车道时与付某乙驾驶的无牌照两轮电瓶车相撞，辆车损坏，付某乙及无号牌爱玛电动车乘坐者付某甲受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，魏某承担此事故的全部责任，付某乙、付某甲无责任。吉CLA7**号帕萨特牌小型普通轿车在安华农业保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险。
认定上述事实的证据有：付某甲病例一份、出院诊断、医疗费收据、用药清单、交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件一份、保险单复印件一份、修车费收据、拖车费票据、交通费票据、户口本复印件。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告魏某驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告付某甲受伤，付某乙的两轮电动车损坏。被告魏某在被告保险公司投保了交强险。经交警大队责任认定，被告魏某对此次事故承担全部责任，二原告无责任。保险公司应当在交强险范围内承担责任，余额由魏某承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元”之规定，关于医疗费和伙食补助费，原告医疗费4825.65元（2132.65元＋703元＋140元＋1850元），原告住院7天，伙食补助费应为7天×100元=700元，两项损失合计5525.65元，由被告保险公司在交强险内全额赔付。关于误工费，原告住院7天，出院全休1周，户籍所在地在苇子沟街道，本身从事装卸工工作，故具体金额为14天×124.08元=1737.12元。关于护理费，原告住院7天，全程二级护理，具体金额为护理费7天×124.08元=868.56元。关于交通费，法院依据公主岭市评价交通价格水平酌情保护原告交通费200元。关于拖车费300元，原告提供了正规发票予以证实，虽然发票上没有注明车辆牌照，但由于本案中原告的两轮电动车本身无牌照，故对于拖车费300元本院予以保护。关于电瓶车修理费640元，由于原告无法提供正式发票，故对此项损失本院不予保护。综上被告保险公司应赔偿原告合理经济8631.33元（4825.65元＋700元＋1737.12元＋868.56元＋200元＋300元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第四十三条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失8631.33元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告魏某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 施 洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2200号
原告：张南，住长春市朝阳区自由大路。
委托代理人：谢伟光，吉林诚信律师事务所律师。
被告：徐萍，住长春市朝阳区。
委托代理人：佟雪松，住桦甸市。
被告：桦甸市隆兴铁矿有限公司，地址桦甸市红石镇高兴村。
法定代表人：佟瑞杰，经理。
被告：戚溢雯，住长春市朝阳区前进大街。
委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
原告张南诉被告徐萍、桦甸市隆兴铁矿有限公司（以下简称隆兴公司）、戚溢雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，2015年8月31日公开开庭进行了审理。张南的委托代理人谢伟光、徐萍的委托代理人佟雪松、戚溢雯及其委托代理人刘智懿到庭参加了诉讼。隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
张南诉称：2015年1月25日14时15分许，徐萍驾驶隆兴公司所有的未投保交强险及未按期审验的奥迪轿车由富苑华城小区出口驶入南湖大路时，与戚溢雯驾驶超过规定时速的车沿南湖大路由西向东行驶，二车侧面相撞，致乘坐戚溢雯驾驶的车上的张南受伤，并住院治疗。朝阳交警大队事故认定，徐萍承担事故主要责任，戚溢雯承担事故次要责任，张南经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，后续整容费约6，400元。现张南诉讼请求为：1、判令三被告赔偿张南住院费21，368.56元、门诊费90.6元、住院伙食补助费1，000元、误工费4，343.6元、后续整容费6，400元，共计33，202.76元。2、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
徐萍辩称：肇事车辆是徐萍开的，当时在处理交通事故时交警认定我们三，戚溢雯七的责任，戚溢雯的车辆质量存在毛病，所以造成张南受伤，我们车辆受损也非常严重，我们车辆维修费用为32万元，按照交警划分的责任，戚溢雯应多负担张南的费用。徐萍是驾驶人也是受害者，在车的撞击中徐萍也受伤了，不同意赔偿张南费用。
隆兴公司未到庭，亦未提交答辩意见。
戚溢雯辩称：一、戚溢雯应对张南的损失在超过交强险范围的部分承担次要责任。二、戚溢雯系出于好意让张南免费搭乘其私人非营运车辆，在司法实践中称”好意同乘”，恳请法庭比照公平原则，酌情按20%的比例判决戚溢雯承担赔偿责任。三、要求张南返还戚溢雯已垫付的超过其应当承担的损失赔偿部分。
经审理查明：2015年1月25日14时15分，徐萍驾驶奥迪牌轿车由富苑华城小区正门出口驶入南湖大路时与戚溢雯驾驶吉AGT4**号车侧面相撞，徐萍及车上乘员张南受伤。经长春交警支队朝阳大队认定徐萍过错较大，承担事故主要责任，戚溢雯过错较小，负事故次要责任，张南无责任。事发当日张南进入吉林大学第一医院住院治疗，共住院10天，共花费医疗费21459.16，此款由戚溢雯垫付。诉前，张南委托吉林公正司法鉴定中心对瘢痕修复费进行鉴定，该中心于2015年4月20日出具鉴定吉公正[2015]法临鉴字第152号意见书，鉴定意见为：被鉴定人张南面部瘢痕修复费用约需人民币6400元。以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为：公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信。徐萍过错较大，承担事故主要责任、戚溢雯过错较小，承担事故次要责任，张南无责任。隆兴公司作为吉B980**号奥迪牌轿车车辆所有人，是投保交强险的义务人，其未投保交强险，违反了法律的强制性规定，因此其应当在交强险赔偿责任限额内与徐萍、戚溢雯承担连带赔偿责任。交强险赔偿范围外的部分，由徐萍承担70%的赔偿责任、戚溢雯承担30%的赔偿责任。虽然戚溢雯主张其为好意同乘，但张南作为无偿搭乘者并不意味着其甘愿承担一切风险，作为驾驶者的戚溢雯也并不因是否有同乘者而减少注意义务，因此，戚溢雯应当对因过错给张南造成的损失，进行赔偿。张南因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，共计21459.16，其中包括住院费21368.56元和门诊费90.6元，因此款已由戚溢雯垫付，故张南此项主张本院不予支持。2、住院伙食补助费1000元（100元/日×10日），由住院病历为凭，应予保护。3、误工费，张南住院10日、医嘱全休一个月，其误工期限为40日。张南主张其没有固定工作，现在接活给人化妆，戚溢雯对此无异议，依据居民服务业标准计算为4343.6元（108.59元/日×40日），应予保护。4、后续整容费，依据鉴定意见，为6400元，应予保护。5、鉴定费1500元，有票据为凭，应予保护，戚溢雯主张此款由其垫付，但未提供证据予以证明，其主张本院不予支持。6、律师代理费3000元，有票据为凭，应予保护，戚溢雯主张此款由其垫付，但未提供证据予以证明，其主张本院不予支持。此次事故交强险限额内应赔偿住院伙食补助费、整容费、误工费共计11743.6元，此款应由隆兴公司承担，徐萍承担连带赔偿责任。鉴定费、律师代理费共计4500元，由徐萍承担3150元（4500元×70%），戚溢雯承担1350元（4500元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市隆兴铁矿有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张南住院伙食补助费、整容费、误工费11743.6元，被告徐萍对此款项承担连带赔偿责任。
二、被告徐萍于本判决生效后十日内赔偿原告张南鉴定费、律师代理费3150元。
三、被告戚溢雯于本判决生效后十日内赔偿原告张南鉴定费、律师代理费1350元。
四、驳回原告张南其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元由原告张南承担405.57元，被告徐萍承担157.17元、由被告戚溢雯承担67.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2200号
原告：张南，住长春市朝阳区自由大路。
委托代理人：谢伟光，吉林诚信律师事务所律师。
被告：徐萍，住长春市朝阳区。
委托代理人：佟雪松，住桦甸市。
被告：桦甸市隆兴铁矿有限公司，地址桦甸市红石镇高兴村。
法定代表人：佟瑞杰，经理。
被告：戚溢雯，住长春市朝阳区前进大街。
委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
原告张南诉被告徐萍、桦甸市隆兴铁矿有限公司（以下简称隆兴公司）、戚溢雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，2015年8月31日公开开庭进行了审理。张南的委托代理人谢伟光、徐萍的委托代理人佟雪松、戚溢雯及其委托代理人刘智懿到庭参加了诉讼。隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
张南诉称：2015年1月25日14时15分许，徐萍驾驶隆兴公司所有的未投保交强险及未按期审验的奥迪轿车由富苑华城小区出口驶入南湖大路时，与戚溢雯驾驶超过规定时速的车沿南湖大路由西向东行驶，二车侧面相撞，致乘坐戚溢雯驾驶的车上的张南受伤，并住院治疗。朝阳交警大队事故认定，徐萍承担事故主要责任，戚溢雯承担事故次要责任，张南经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，后续整容费约6，400元。现张南诉讼请求为：1、判令三被告赔偿张南住院费21，368.56元、门诊费90.6元、住院伙食补助费1，000元、误工费4，343.6元、后续整容费6，400元，共计33，202.76元。2、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
徐萍辩称：肇事车辆是徐萍开的，当时在处理交通事故时交警认定我们三，戚溢雯七的责任，戚溢雯的车辆质量存在毛病，所以造成张南受伤，我们车辆受损也非常严重，我们车辆维修费用为32万元，按照交警划分的责任，戚溢雯应多负担张南的费用。徐萍是驾驶人也是受害者，在车的撞击中徐萍也受伤了，不同意赔偿张南费用。
隆兴公司未到庭，亦未提交答辩意见。
戚溢雯辩称：一、戚溢雯应对张南的损失在超过交强险范围的部分承担次要责任。二、戚溢雯系出于好意让张南免费搭乘其私人非营运车辆，在司法实践中称“好意同乘”，恳请法庭比照公平原则，酌情按20%的比例判决戚溢雯承担赔偿责任。三、要求张南返还戚溢雯已垫付的超过其应当承担的损失赔偿部分。
经审理查明：2015年1月25日14时15分，徐萍驾驶奥迪牌轿车由富苑华城小区正门出口驶入南湖大路时与戚溢雯驾驶吉AGT4**号车侧面相撞，徐萍及车上乘员张南受伤。经长春交警支队朝阳大队认定徐萍过错较大，承担事故主要责任，戚溢雯过错较小，负事故次要责任，张南无责任。事发当日张南进入吉林大学第一医院住院治疗，共住院10天，共花费医疗费21459.16，此款由戚溢雯垫付。诉前，张南委托吉林公正司法鉴定中心对瘢痕修复费进行鉴定，该中心于2015年4月20日出具鉴定吉公正（2015）法临鉴字第152号意见书，鉴定意见为：被鉴定人张南面部瘢痕修复费用约需人民币6400元。以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为：公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信。徐萍过错较大，承担事故主要责任、戚溢雯过错较小，承担事故次要责任，张南无责任。隆兴公司作为吉B980**号奥迪牌轿车车辆所有人，是投保交强险的义务人，其未投保交强险，违反了法律的强制性规定，因此其应当在交强险赔偿责任限额内与徐萍、戚溢雯承担连带赔偿责任。交强险赔偿范围外的部分，由徐萍承担70%的赔偿责任、戚溢雯承担30%的赔偿责任。虽然戚溢雯主张其为好意同乘，但张南作为无偿搭乘者并不意味着其甘愿承担一切风险，作为驾驶者的戚溢雯也并不因是否有同乘者而减少注意义务，因此，戚溢雯应当对因过错给张南造成的损失，进行赔偿。张南因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，共计21459.16，其中包括住院费21368.56元和门诊费90.6元，因此款已由戚溢雯垫付，故张南此项主张本院不予支持。2、住院伙食补助费1000元（100元／日×10日），由住院病历为凭，应予保护。3、误工费，张南住院10日、医嘱全休一个月，其误工期限为40日。张南主张其没有固定工作，现在接活给人化妆，戚溢雯对此无异议，依据居民服务业标准计算为4343.6元（108.59元／日×40日），应予保护。4、后续整容费，依据鉴定意见，为6400元，应予保护。5、鉴定费1500元，有票据为凭，应予保护，戚溢雯主张此款由其垫付，但未提供证据予以证明，其主张本院不予支持。6、律师代理费3000元，有票据为凭，应予保护，戚溢雯主张此款由其垫付，但未提供证据予以证明，其主张本院不予支持。此次事故交强险限额内应赔偿住院伙食补助费、整容费、误工费共计11743.6元，此款应由隆兴公司承担，徐萍承担连带赔偿责任。鉴定费、律师代理费共计4500元，由徐萍承担3150元（4500元×70%），戚溢雯承担1350元（4500元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市隆兴铁矿有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张南住院伙食补助费、整容费、误工费11743.6元，被告徐萍对此款项承担连带赔偿责任。
二、被告徐萍于本判决生效后十日内赔偿原告张南鉴定费、律师代理费3150元。
三、被告戚溢雯于本判决生效后十日内赔偿原告张南鉴定费、律师代理费1350元。
四、驳回原告张南其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元由原告张南承担405.57元，被告徐萍承担157.17元、由被告戚溢雯承担67.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张大伟
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00036号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路**号。
法定代表人王友兴，局长。
被执行人大冶市桐梓沟煤矿。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人黄庆如。
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日对被执行人大冶市桐梓沟煤矿违反劳动保障法律、法规、规章一案作出的冶人社罚字（2015）02号行政处罚决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2014年10月30日接到市委领导批转大冶市公安局《关于桐梓沟煤矿因工资周转困难拖欠农民工工资可能引发群体性事件的情况反应报告》，称大冶市桐梓沟煤矿拖欠600余名职工工资600余万元。申请执行人接到批示件后对桐梓沟煤矿进行了调查，查明大冶市桐梓沟煤矿存在拖欠600名职工工资750万元，故于2014年10月31日向被执行人大冶市桐梓沟煤矿下达冶人社令字（2014）37号《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人在规定的时间内未采取改正措施，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条之规定，于2015年1月19日作出冶人社罚字（2015）02号行政处罚决定书，给予被执行人下列处罚：一、被执行人在收到本处罚决定书之日起一周内对上述违反劳动保障法律、法规行为作出整改，并将整改结果呈报大冶市劳动监察大队存档；二、责令被执行人支付600名职工工资750万元；三、对被执行人拖欠职工工资的违法行为处以30000.00元罚款。限被执行人在接到本处罚决定书之日起15日内到大冶市劳动监察大队办理银行交款手续，如不履行，申请执行人将依据《行政处罚法》第51条规定每日按3%加处罚款及申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于2015年1月20日送达被执行人，被执行人逾期未到大冶市劳动监察大队办理银行交款手续。申请执行人则于2015年3月10日向被执行人下达了冶人社罚催告字（2015）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，告知被执行人在受到催告书后十天内主动履行冶人社罚字（2015）02号行政处罚义务，否则将申请人民法院强制执行。被执行人逾期不履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）02号行政处罚决定书已经生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）02号行政处罚决定书第三项处罚内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 袁 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘合兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第9114号
申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托代理人：刘释俊，信和汇金信息咨询（北京）有限公司，经理。
委托代理人：张连凯，信和汇金信息咨询（北京）有限公司。
被执行人：杨加锁，男，1965年10月3日出生。
本院在执行申请执行人夏靖与被执行人杨加锁其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨加锁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人杨加锁有可供执行的财产。现申请执行人夏靖暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第9114号申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生。委托代理人：刘释俊，信和汇金信息咨询（北京）有限公司，经理。委托代理人：张连凯，信和汇金信息咨询（北京）有限公司。被执行人：杨加锁，男，1965年10月3日出生。本院在执行申请执行人夏靖与被执行人杨加锁其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨加锁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人杨加锁有可供执行的财产。现申请执行人夏靖暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月四日书 记 员  胡 坚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9907号
被执行人欧阳成威，男，汉族，1979年11月26日出生。
关于欧阳成威犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）佛城法少刑初字第457号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳成威应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9907号执行案终结本次执行。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐志东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1130号
原告：中山黄吉机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪汉强，系该公司董事长。
委托代理人：温观生、周颖俊，系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江彩燕新材料有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区。
法定代表人：吴黄良，系该公司总经理。
本院在审理原告中山黄吉机械有限公司诉被告浙江彩燕新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山黄吉机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5098元，减半收取2549元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一五年九月七日
书记员 叶 婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第130号
上诉人（原审被告）：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
委托代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵生玉。
委托代理人：赵永靖，系赵生玉之子。
上诉人（原审被告）青海省盛华房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）赵生玉买卖合同纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2O15）大民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青海省盛华房地产开发有限公司又以“双方达成和解协议”为由，于2015年11月19日申请撤回上诉。被上诉人赵生玉也以“双方达成和解协议”为由于同日撤回起诉。
本院认为：青海省盛华房地产开发有限公司申请撤回上诉，赵生玉申请撤回起诉，均是双方当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人青海省盛华房地产开发有限公司撤回上诉。
二、准许被上诉人（原审原告）赵生玉撤回起诉。
三、撤销大通回族土族自治县人民法院（2O15）大民二初字第31号民事判决。
二审案件受理费8498元，减半收取4249元由上诉人青海省盛华房地产开发有限公司负担，余4249元退还上诉人青海省盛华房地产开发有限公司。一审案件受理费8498元，减半收取4249元由原审原告赵生玉负担，余4249元退还赵生玉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 张婷婷
附：
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01222号
原告李某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住平舆县。
原告李某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人张晨生到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后于2013年3月按农村习俗典礼开始同居生活，同居生活后双方感情尚可，2014年2月19日生育儿子李某乙，现随原告生活。现原、被告已分居生活，被告对家庭及儿子不尽义务、不管不问。请求儿子李某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费38000元。
被告李某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年3月13日按农村习俗典礼同居生活，2013年9月，原、被告分居。2014年2月19日，原告生育儿子李某乙，现随原告李某某生活。
上述事实有身份证、原告陈述、出生医学证明、平舆县人民法院（2013）平民初字第1358号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第000228号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李某乙尚处于哺乳期，并且其出生后一直跟随原告李某某生活，为有利于未成年子女的健康成长，原告请求抚养儿子李某乙，本院予以支持，被告李某甲应当支付子女抚养费38139.03元（8475.34元×18年×25%＝38139.03元）。原告请求被告支付子女抚养费38000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人名共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生子李某乙由原告李某某抚养，被告李某甲于判决生效后十日内支付原告李某某子女抚养费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王营利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4225号
原告：张殿。
委托代理人（特别授权）：沈沛敏、徐明刚。
被告：高东海。
原告张殿为与被告高东海民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日至12月12日期间，被告向原告借款人民币共计25万元。被告借款后向原告出具了借条两份，其中20万元借条约定借款利息按月利息6000元计算。嗣后，原告要求被告还本付息，但被告至今未还款付息。为此原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还借款本金25万元，并支付相应利息（其中20万元借款的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2014年2月7日起至借款偿付完毕之日止，另5万元借款的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明，2014年2月7日，被告高东海向原告出具借条一份，载明：“今借张殿人民币贰拾万元整，借款每月利息陆千元整。”同年12月12日，被告另向原告出具借条一份，载明：“今借张殿人民币伍万元整。”原告陈述上述款项均系通过现金方式交付给被告。被告至今未归还款项，遂成讼。
以上认定的事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的借条两份予以证实。
本院认为，原告张殿与被告高东海之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款25万元并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高东海应于本判决生效之日起十日内归还给原告张殿借款人民币25万元，并支付相应利息（以本金20万元为基准自2014年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止；以本金5万元为基准自2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5050元，由被告高东海负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由被告高东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第802号
申请执行人青岛新兴业工贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路123-4号。
法定代表人顾洪杰，董事长。
被执行人潘晓杰。
本院在执行申请人青岛新兴业工贸有限公司与被执行人潘晓杰债权纠纷一案中，标的额为57031.24元，已执行0元，剩余57031.24元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即商初字第221号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 兰恭岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10号
罪犯田盼锋，男，1983年2月2日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，原住河南省襄城县，现在山东省监狱服刑。
二○○七年三月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第19号刑事判决，以被告人田盼锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯田盼锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯田盼锋在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯田盼锋提请假释的意见并无不当。
经审理查明，罪犯田盼锋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田盼锋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田盼锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10号
罪犯张洪河，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2007年3月13日作出了（2007）沂刑初字第27号刑事判决，以被告人张洪�犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张洪河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪河减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01237号
原告杨文华。
委托代理人袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告姚占魁。
委托代理人姚文斌。
原告杨文华诉被告姚占魁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文华及其委托代理人袁赫男、被告姚占魁委托代理人姚文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文华诉称，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费用1971.4元，眼镜损坏损失420元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，营养费500元，共计3991.4元；2、被告因诉争纠纷给原告造成的物质上的损失和精神上的损害向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由被告承担。原被告双方系邻里关系，2015年7月31日下午，在沈阳市铁西区楼梯内的缓步台处，双方因上下楼梯发生纠纷，在争执的过程中，被告将原告推到，致使原告滚下楼梯，造成其右肘部、左腿摔伤，日常佩戴的眼镜摔坏。以上情况有沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所出具的报警情况登记表和相关照片予以证明。事件发生后，原告多次通过社区工作人员以及七路办事处法制科科长找到被告想要协商解决此事，被告不但没有表示出解决问题的诚意和对自己行为的悔意，还多次在言语上攻击原告。作为一名独居老人，在事件发生后，每天都担心自己的人身安全，对日常生活造成极大的影响，同时，双方是邻居关系，此次事件以及被告对原告的言语攻击在邻里之间产生了十分恶劣的影响，对原告的精神造成极大的伤害。综上，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
被告姚占魁辩称，事情发生在2015年7月31日晚上，但这个事情不是单纯的一次事件，可以追溯到两年前，原告对被告及其爱人无故的谩骂辱骂，两年内发生三次无故撞击、推撞。这两年原告对被告夫妻的辱骂，被告采取主动协调措施，回避与其发生正面冲突，在原被告双方子女协调无效的情况下，原告继续辱骂被告夫妻，被告夫妻找到社区协调双方关系，也没有效果，原告进一步发展为由辱骂到推撞，这一次的冲突是原告先主动推撞被告，之前两次也是。特别是这一次，被告夫妻下楼，原告上楼无故推搡被告的双臂，造成被告撞墙后臀部受伤，当晚办案民警到家中查看，被告外裤内衣损坏，耳机损坏，被告也要求原告赔偿。由于原告的所作所为对被告身心造成极大的伤害，被告保留对原告进一步追诉的法律权利。
经审理查明，2015年7月31日18时30分左右，在铁西区楼梯缓步台处，原、被告因上下楼梯发生纠纷进而有身体接触，原告右肘部、左腿摔伤，眼镜摔坏。后原告杨文华赴沈阳医学院附属中心医院就诊，个人支付医疗费金额为人民币26.38元。2015年8月1日，原告再赴辽宁省中医药学会建大中医院就诊，花费医疗费人民币1835元。另查明，原告提供沈阳铁百二楼眼镜店配镜收据一张，载明其于2015年8月3日花费人民币420元配镜。
上述事实有当事人的陈述、报警情况登记表、医药费收据、配镜收据、门诊病历等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原、被告因上下楼梯问题产生纠纷进而发生身体接触，在此过程中造成原告右肘部、左腿摔伤，眼镜摔坏，被告应对原告因此次事故产生的伤情治疗及财物损坏支出进行赔偿，原告主张医疗费人民币1861.38元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的420元配镜费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费一项，考虑原告年岁较高就医治疗确需交通支出，本院酌情支持原告交通费人民币50元。
关于原告主张的营养费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的病历上没有因本次事故导致原告需要加强营养的医嘱，故本院对原告此诉请不予支持。关于原告主张的精神损失赔偿及赔礼道歉，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告没有提供相关证据证明由于被告的侵权造成其精神损害并产生严重后果，原告此诉请没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚占魁赔偿原告杨文华医疗费人民币1861.38元；
二、被告姚占魁赔偿原告杨文华配镜费人民币420元；
三、被告姚占魁赔偿原告杨文华交通费人民币50元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述各项于本判决书生效后七日内履行，逾期不按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告姚占魁承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第277号
申请执行人：朱金国，职工。
被执行人：吴显红，
朱金国与吴显红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）甬象商初字第1070号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱金国于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴显红无适当财产可供执行；申请执行人朱金国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第277号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 李世进
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4448号
原告：沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：郭特波，男，1975年10月16日出生，汉族，住海宁市。
原告沈磊诉被告郭特波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，后因只能以公告方式向被告郭特波送达法律文书，于2016年7月28日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈磊到庭参加诉讼，被告郭特波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告向原告借款50000元，并将被告所有的浙Ｆ×××××号轿车做抵押并办理抵押登记。后因该抵押车辆系黄标车，为配合海宁市公安局交警大队对黄标车的强制报废工作，原告同意对该抵押车辆进行强制报废。2015年1月20日，因经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款，原、被告就借款事项进行协商后，被告向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款70000元等。后被告除归还原告利息2000元外，其余借款本息至今未还，且原告无法联系到被告。原告为此诉至本院请求判令：被告郭特波立即归还原告借款50000元并支付自2014年6月至起诉之日按月利息1000元计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付利息5000元。
原告为证明其主张，向本院提交还款承诺书一份，证明2015年1月20日，被告郭特波向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款本金50000元，并承诺支付利息及违约金20000元等事实。
被告郭特波未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告郭特波未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月20日，被告郭特波向原告沈磊出具还款承诺书一份，载明：本人郭特波因欠沈磊人民币柒万元整，因经营不善无法一次性全额还款，现决定以每月10号前归还2000元整。后被告除支付原告利息2000元外，其余借款本息至今未还。
本院认为，原告沈磊与被告郭特波之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。本案还款承诺书中载明“每月10号前归还2000元”，但被告在履行还款义务过程中，未按约定期限归还借款且下落不明，本院认为，被告明确以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权在全部履行期限届满前要求被告承担返还全部借款等违约责任。庭审中，原告陈述还款承诺书中载明的70000元包括被告实际借款50000元及利息、违约金20000元，故原告要求被告立即归还借款50000元并支付利息5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭特波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭特波于本判决生效之日起十日内归还原告沈磊借款50000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告郭特波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9490号
原告：杨竹妹，女，1974年8月2日出生。
委托诉讼代理人：杨春杰，男，住本市，志强北园社区居委会推荐。
被告：赵子逊，男，1975年4月15日出生。
委托诉讼代理人：姜天明，男，住本市，北京汇智成功广告有限公司推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告杨竹妹与被告赵子逊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨竹妹之委托诉讼代理人杨春杰、被告赵子逊之委托诉讼代理人姜天明到庭参加诉讼，被告平安财险北京分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨竹妹向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告修理费18653元、交通费200元。事实和理由：2016年4月10日0时50分，在本市东城区广渠门桥北辅路口，被告赵子逊驾驶小客车（号牌为×××）与原告驾驶的小客车发生交通事故，造成原告汽车损坏，经交通管理部门认定，被告赵子逊负事故全部责任，赵子逊驾驶车辆强制险承保人为平安财险北京分公司，事故发生后原告把事故车辆送至4S店修理，修完后被告拒绝支付修理费18653元，因原告未与被告就赔偿问题达成一致，故诉至法院。
被告赵子逊辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定无异议。赵子逊驾驶事故车辆在平安财险北京分公司投保交强险，相应责任由平安财险北京分公司承担。原告修理费支出数额过高，不同意全额赔偿。
被告平安财险北京分公司经本院依法传唤未到庭应诉，其向本院提交书面材料称：原告所述事故发生事实经过及责任认定无异议。赵子逊驾驶事故车辆在平安财险北京分公司仅投保有交强险，对于原告合理修理费同意在交强险财产损失限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日0时50分，在本市东城区东二环路京城仁合小区前主出辅处，被告赵子逊驾驶车牌号为×××小客车与案外人杨春杰驾驶的车牌号为×××小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，此次事故被告赵子逊负全部责任，原告无责任。赵子逊驾驶车辆在平安财险北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。经本院询问，赵子逊表示其驾驶车辆仅投保了交强险。根据事故认定书记载，赵子逊驾驶车辆左侧与杨春杰驾驶车辆右前门接触。对于原告主张的修理费支出数额18653元，被告赵子逊表示对右侧大灯修理费存疑，经本院准许，给予被告一周时间核实是否垫付费用和确定是否提起相关修理费鉴定，本院依法向其释明举证不能的法律后果后，被告未在法定期限内向本院提交相关证据及申请。另据被告提交维修清单显示，不含修理大灯费用，修理费报价为12628元。原告未就交通费向本院提交相关证据。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
关于修理费，原告提交了修理费发票3页，被告赵子逊对真实性认可但认为修理费过高。关于服务费发票1500元，经本院询问，原告称系4S店委托其他店修理项目产生费用。
本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故赵子逊负全部责任，原告无责任，赵子逊驾驶事故车辆仅投保了交强险，故原告的合理经济损失，先由平安财险北京分公司依法予以赔偿，超出保险赔偿范围部分，由赵子逊予以赔偿。关于原告支出修理费，双方争议主要为大灯的修理是否合理，庭审中，被告不予认可，经本院准许并释明相关法律后果后，被告亦未在法定期限内提交证据或提起相关鉴定，理应承担举证不能的责任。另根据事故认定书记载，亦显示原告车辆右前门为双方车辆接触位置，故本院对原告修理费的请求予以支持。原告关于交通费的请求缺乏依据，本院不予支持。被告平安财险北京分公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨竹妹修理费2000元；
二、被告赵子逊于本判决生效后十日内赔偿原告杨竹妹修理费16653元；
三、驳回原告杨竹妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告杨竹妹负担26元（已交纳），由被告赵子逊负担110元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任佳文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5339号
罪犯郗玉水，男，1962年12月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年六月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第308号刑事判决，以被告人郗玉水犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。郗玉水不服，提出上诉，二〇一三年九月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑二终字第73号刑事判决，以郗玉水犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郗玉水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郗玉水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郗玉水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郗玉水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郗玉水减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00259号
申请执行人：张伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：陆勤根，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张业敏，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01216号张伟与安徽万成建设投资集团有限公司、陆勤根、张业敏民间借贷纠纷民事判决书，于2015年2月12日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、陆勤根、张业敏发出执行通知书，责令被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、陆勤根、张业敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、陆勤根、张业敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明安徽万成建设投资集团有限公司名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人安徽万成建设投资集团有限公司所有的黄山新明太平猴魁茶城23-33号门面。
二、被执行人安徽万成建设投资集团负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为叁年。自2015年4月2日至2018年4月1日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年四月二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3257号
罪犯赵伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年6月9日作出（2008）任刑初字第177号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，于2014年2月20日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2007年11月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督28号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡三合村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡三合村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金4000元及利息200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡三合村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金4000元及利息200元，两项合计4200元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1820号
原告（反诉被告）杨翠芝，女，1969年7月21日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告（反诉原告）李雪，女，1989年1月20日出生，汉族，住所地唐山市。
被告（反诉原告）李兵，男，1985年4月1日生，汉族，住所地唐山市。
被告李松，男，1986年1月4日生，汉族，住所地唐山市。
原告（反诉被告）杨翠芝与被告（反诉原告）李雪、李兵、被告李松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨翠芝及其委托代理人刘飞、被告（反诉原告）李雪、李兵、被告李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年8月31日，原告在丰南区大翟庄集市上李雪摊位上购买了200元大虾，当时双方协商单价为每斤28元。拿到大虾后，原先感觉李雪的称有问题，便分别找到另外两家摊位进行试称，均发现李雪的称不足斤，多收了15元钱，为此原先找到李雪进行理论，李雪不但不承认，还问原告是本地人还是外地人，要是外地人就有法想去。正当原告和李雪争吵时，李兵走过来，不分青红皂白就打了原先一巴掌，之后李雪和李松也一起对原告对原告进行殴打，致使原告金项链丢失，身体多处受伤，并住院治疗三天。三被告的侵权行为给原告造成各项经济损失共计8396.23元，其鉴定费600元，医疗费2676.23元，住院伙食补助费60元，误工费1000元，护理费500元，项链3560元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失8396.23元。
被告（反诉原告）李雪辩称，原先说我卖的虾不够称，不是事实。原告项链丢没丢我也不知道。打架的事实是有的，但是我们没有三个人打她，只是与我互相打斗，也是她先动手打的我。
被告（反诉原告）李兵辩称，我没打原告，原先的损失与我无关。
被告李松辩称，我没打原告，原告的损失与我无关。
被告（反诉原告）李雪反诉称，2013年8月31日9时许，反诉原告李雪在大翟庄集市上卖海鲜，反诉被告杨翠芝从反诉原告李雪处购买200元大虾，之后以价格给的不对为由找反诉原告李雪吵架，反诉原告李雪未理会，反诉被告又到反诉原告李兵的摊位去，不分青红皂白的就打了李兵一巴掌，后李雪过去，杨翠芝就又动手打李雪。致使原告货物损失，李雪、李兵受伤，李雪住院治疗三天。反诉被告给反诉原告李雪造成各项损失如下：鉴定费400元、医疗费1300元、住院伙食补助费60元、误工费20000元、护理费1500元、交通费500元、货物损失6600元，故提起反诉，请求判令反诉被告赔偿损失30360元。
被告（反诉原告）李兵反诉称，反诉的事实与理由同反诉原告李雪的意见，原告（反诉被告）给反诉原告（被告）李兵造成损失如下：医疗费500元、交通费200元、误工费4000元，故提起反诉，请求判令反诉被告赔偿损失4700元。
反诉被告（原告）杨翠芝辩称，案件事实由法院依法认定，对其损失具体核实。
经审理查明，2013年8月31日9时许，原告（反诉被告）杨翠芝与被告（反诉原告）李雪、李兵、被告李松在丰南镇大翟庄集市上因买虾之事发生口角后，互相动手，之后被告（反诉原告）李雪与原告（反诉被告）二人相互抓扯扭打在一起，致使原告（反诉被告）杨翠芝、被告（反诉原告）李雪受伤。原告（反诉被告）杨翠芝伤后在丰南区医院住院治疗3天，伤情诊断为：头、颈、胸、腹、左膝软组织挫伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息7天；原告（反诉被告）杨翠芝因此造成医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失人民币4535.23元；被告（反诉原告）李雪伤后在丰南区医院住院治疗3天，伤情诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡、左额、颞头皮软组织挫伤、胸骨部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为不构成轻微伤，自受伤之日起休息5天；被告（反诉原告）李雪因此造成医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币2257.3元。此次事件原告（反诉被告）杨翠芝、被告（反诉原告）李雪、被告李松分别受到唐山市丰南区公安局罚款200元和行政拘留六日、并处罚款200元及罚款300元的公安行政处罚。
上述事实有原、被告陈述，从公安机关调取的案卷材料、原告提供的司法医学鉴定书和相关经济损失票据、反诉原告提供的司法医学鉴定书和相关经济损失票据、丰南区公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人法制观念淡薄，发生矛盾不但不能正确处理，反而大打出手，致两败俱伤，对造成的损失双方均应承担相应的民事责任，本院确认原告（反诉被告）承担40%的民事责任，被告（反诉原告）李雪、李兵、被告李松承担60%的民事责任。结合双方的诉讼请求，本院对双方的损失确认如下：原告（反诉被告）杨翠芝主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费证据充分，予以支持；误工费应按7天计算为700元；主张的项链损失，证据不足，不予支持；被告（反诉原告）李雪主张的鉴定费、住院伙食补助费证据充分，予以支持，主张的医疗费应予票据为准802.99元；主张的误工费，参照批发零售业支持5天；主张的护理费，参照全省职工年平均工资，支持3天；交通费酌定支持200元；主张的货物损失，证据不足，不予支持；被告（反诉原告）李兵主张损失，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李雪、李兵、被告李松赔偿原告（反诉被告）杨翠芝医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费等各项损失人民币2721.14元，并互负连带责任。
二、原告（反诉被告）杨翠芝赔偿被告（反诉原告）李雪医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币902.92元；
上述一、二款项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回被告（反诉原告）李兵的诉讼请求。
四、驳回原告（反诉被告）杨翠芝、被告（反诉原告）李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）李雪负担，反诉案件受理费75元，由原告（反诉被告）杨翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫 菲
附：原告杨翠芝损失：
一、医疗费2676.23元；
二、鉴定费600元；
三、住院伙食补助费60元；
四、护理费3天×166元=499元
五、误工费7天×100元=700元。
合计4535.23元。
被告赔偿4535.23元×60%=2721.14元
被告李雪损失：
医疗费802元
住院伙食补助费3天×20元=60元
鉴定费400元
误工费5天×89.16元=445.8元
护理费5天×116.5元=349.5元
交通费200元
合计2257.3元
原告赔偿2257.3元×40%=902.92元