wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第566号
原告李秋玲，女，汉族，1977年9月28日出生。
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生。
被告陈玲霞，女，汉族，1963年9月15日出生。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
被告厦门达嘉集团有限公司。
法定代表人方东洛，董事长。
以上四被告共同委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
原告李秋玲与被告方东洛、陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山游艇公司）、厦门达嘉集团有限公司（以下简称达嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李秋玲的委托代理人王廷杰，被告方东洛、陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司的共同委托代理人方湘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋玲诉称，方东洛于2011年6月3日向原告借款1000万元，并立下借据一份为凭，约定月利率4%，所借款项转入方东洛银行卡，陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司分别作为担保人提供担保。原告依约向方东洛提供了上述借款。经原告多次催讨，各被告至今仍不履行还款义务。原告特向法院起诉，请求判令：1、方东洛立即向原告偿还借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2011年11月4日起至实际还款之日止，暂计至2014年4月3日为638万元）。暂合计为1638万元；2、陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司对方东洛的上述借款本息承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告方东洛、陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司共同答辩称，民间借贷的利率超出银行同期贷款基准利率四倍的部分不应予以保护，被告已经提供相应的还款情况，还款数额超出法定利息的部分应当用于抵扣本金，因此，本案的借款本金及利息应当进行调整。
经审理查明，2011年6月3日，被告方东洛、陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司共同向原告出具一份《借据》，载明被告方东洛向原告借款1000万元，转入方东洛农行卡9559980071044927110或建行卡4340621934477013，以收到款日期为准，月利率4%，每月支付利息。被告陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司作为担保人在《借据》上签章，各方未约定担保方式及担保期限。同日，原告向被告方东洛前述指定的建行卡账户分别转账500万元，合计1000万元。
2011年7月5日、8月3日、9月7日、10月17日、2012年1月20日，四被告委托案外人孙剑明分别向原告还款40万元，合计还款200万元。
上述事实，有原告提交的《借据》、银行转账凭证、被告提交的银行转账凭证、付款声明等证据以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告方东洛、陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司向原告李秋玲共同出具的《借据》系当事人的真实意思表示，除约定的月利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不受法律保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告李秋玲与被告方东洛、陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司之间所形成的民间借贷关系及担保合同关系应当认定为有效。现原告已依据《借据》约定，向被告方东洛指定的账户支付了借款1000万元，方东洛、陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司陆续偿还了200万元，但其所还款项并不足以清偿本金，其未能完全履行还款义务，行为已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。本案因当事人约定的借款利息较高，原告李秋玲自出借之日至其起诉之日已近三年，原告李秋玲在起诉时主张将借款利率按中国人民银行一年期至三年期贷款基准利率的四倍予以调整符合法律规定，本院予以准许。上述1000万元借款自2011年6月3日起至2011年11月3日的借款利息为1086137元，四被告已还款200万元，扣除前述利息后，尚余913863元需抵扣自2011年11月4日起算的借款利息。故被告方东洛仍应向原告继续偿还借款本金1000万元及自2011年11月4日开始起算的利息，但应预先扣除已偿还的利息913863元。
被告陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司在《借据》中自愿作为担保人为方东洛的借款承担担保责任符合法律规定，因双方未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司应承担连带担保责任，故原告据此要求被告陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司对方东洛的上述还款义务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上分析，原告李秋玲的诉讼请求部分有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，其余部分于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方东洛应于本判决生效之日起十日内向原告李秋玲偿还借款本金1000万元以及利息（以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年11月4日起计算至本判决确定的付款之日止，被告已还款的913863元应从利息中扣除）；
二、被告陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司对被告方东洛的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告方东洛追偿；
三、驳回原告李秋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120080元，由原告李秋玲负担6699元，被告方东洛、陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司共同负担113381元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年八月四日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初155号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周奕，男，1986年10月4日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，无固定职业，住浙江省宁波市象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人周奕犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人周奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日1时36分许，被告人周奕饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至环城南路高架附近被设卡民警查获，经口呼气式酒精检测其酒精含量为124mg/100ml。后经鉴定，被告人周奕的血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
上述事实，被告人周奕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周奕违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周奕到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周奕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一七年二月七日
代书 记员 李洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0821号
原告倪曙红，女，1970年10月17日生，汉族。
委托代理人顾继平。
被告朱丽敏，女，1972年12月9日生，汉族。
本院在审理原告倪曙红与被告朱丽敏民间借贷纠纷一案中，原告倪曙红于2014年6月27日向本院申请撤回对被告朱丽敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告倪曙红自愿申请撤回对被告朱丽敏的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪曙红撤回对被告朱丽敏的起诉。
本案受理费减半收取6710元，由原告倪曙红负担。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 王 芹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋 龄
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00240号
原告许志成。
被告宫军红。
本院在审理原告许志成与被告宫军红借款合同纠纷一案中，原告许志成于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许志成撤回起诉。
案件受理费313元，由原告许志成承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年七月八日
书记员 王 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法立民初字第6号
起诉人杨昕，男，汉族，1988年10月22日出生。
本院收到起诉人杨昕诉被起诉人杨景的起诉状，起诉称：2013年10月9日，起诉人与辰美红玉在日本提出结婚申请，成为正式夫妻，并经中华人民共和国驻日本大使馆领事部认证。起诉人多次与被起诉人协商，索要户口本完成国内涉外婚姻登记，均无果。现起诉人需办理国内涉外婚姻登记，准生证、上海市医疗保险、社会保险等事项，故起诉至法院，请求判令被起诉人向起诉人提交户口本原件，以完成国内涉外婚姻登记，办理准生证，上海市医疗保险、社会保险等事项。
经审查查明：被起诉人与起诉人属同一户口，两人为父子关系。起诉人以被起诉人不愿给其户口本原件办理婚姻登记等手续为由起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，适用本法的规定。”据此，人民法院受理民事诉讼的范围限于当事人因财产关系和人身关系所提起的诉讼。现起诉人所起诉的纠纷，并非因财产关系或者人身关系所产生的纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人的起诉不符合上述第（四）项的立案条件，因此对起诉人的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人杨昕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 叶思敏
审判员 彭晓鸣
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘绮媚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初561号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘海峰，系该公司董事长。
委托代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该公司员工。
被告：何冬华，男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：周晓丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：季庆苏，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：邱含超，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与被告何冬华、周晓丽、季庆苏、邱含超金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼。被告何冬华、周晓丽、季庆苏、邱含超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉称：被告何冬华因需资金周转于2016年1月22日向原告借款30000元，合同约定借款期限至2016年7月22日止，并由被告季庆苏、邱含超提供连带责任保证。被告何冬华与被告周晓丽系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应予共同偿还。借款到期后，各被告至今未偿还原告借款本金30000元及相应利息，故原告诉请：1、判令被告何冬华、周晓丽偿还借款本金30000元及相应罚息2838.59（暂计至2017年2月20日止）及以后至贷款本息还清之日止产生的利息、罚息、复利、逾期利率为15.0075‰；2、判令被告季庆苏、邱含超对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、被告何冬华与被告周晓丽的结婚证复印件一份，以证明两人的婚姻关系。3、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告何冬华于2016年1月22日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款30000元，借款期限至2016年7月22日止，借款利率为月利率10.005‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（15.0075‰），还款方式为按月结息、到期还本，并由被告季庆苏、邱含超承担连带保证责任的事实。
被告何冬华、周晓丽、季庆苏、邱含超未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2016年1月22日，被告何冬华因需资金周转，向原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司贷款30000元。双方约定贷款期限至2016年7月22日止，贷款利率为月利率10.005‰，逾期不还则按照合同约定即月利率10.005‰加收50%的罚息（15.0075‰）计息，还款方式为按月付息，到期还本，并由被告季庆苏、邱含超提供连带责任保证（保证期限为借款期届满之日起二年）。原告按约定于2016年1月22日向被告何冬华发放贷款30000元。截至2017年2月20日，被告何冬华尚欠原告利息2838.59元，贷款本金30000元及逾期利息至今未偿还，故而成讼。
另查明，被告何冬华、周晓丽系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告何冬华签订的保证借款合同内容合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告何冬华，被告何冬华负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付逾期利息（包括罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。本案借款发生于被告何冬华和周晓丽婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证实系个人债务，故该笔借款应为夫妻共同债务，应予共同偿还。被告季庆苏、邱含超应按合同的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任保证，其在实际承担保证责任后，依法可向被告何冬华、周晓丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何冬华、周晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金30000元及逾期利息（截至2017年2月20日止的利息为2838.59元，自2017年2月21日起按15.0075‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告季庆苏、邱含超对上述款项承担连带责任保证；其在实际履行保证责任后，有权向被告何冬华、周晓丽追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由被告何冬华、周晓丽、季庆苏、邱含超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年六月七日
代书 记员 胡泽宾
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初561号原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。法定代表人：刘海峰，系该公司董事长。委托代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该公司员工。被告：何冬华，男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省。被告：周晓丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省。被告：季庆苏，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省。被告：邱含超，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与被告何冬华、周晓丽、季庆苏、邱含超金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼。被告何冬华、周晓丽、季庆苏、邱含超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉称：被告何冬华因需资金周转于2016年1月22日向原告借款30000元，合同约定借款期限至2016年7月22日止，并由被告季庆苏、邱含超提供连带责任保证。被告何冬华与被告周晓丽系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应予共同偿还。借款到期后，各被告至今未偿还原告借款本金30000元及相应利息，故原告诉请：1、判令被告何冬华、周晓丽偿还借款本金30000元及相应罚息2838.59（暂计至2017年2月20日止）及以后至贷款本息还清之日止产生的利息、罚息、复利、逾期利率为15.0075‰；2、判令被告季庆苏、邱含超对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、被告何冬华与被告周晓丽的结婚证复印件一份，以证明两人的婚姻关系。3、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告何冬华于2016年1月22日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款30000元，借款期限至2016年7月22日止，借款利率为月利率10.005‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（15.0075‰），还款方式为按月结息、到期还本，并由被告季庆苏、邱含超承担连带保证责任的事实。被告何冬华、周晓丽、季庆苏、邱含超未答辩，也未向本院提供证据。经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2016年1月22日，被告何冬华因需资金周转，向原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司贷款30000元。双方约定贷款期限至2016年7月22日止，贷款利率为月利率10.005‰，逾期不还则按照合同约定即月利率10.005‰加收50%的罚息（15.0075‰）计息，还款方式为按月付息，到期还本，并由被告季庆苏、邱含超提供连带责任保证（保证期限为借款期届满之日起二年）。原告按约定于2016年1月22日向被告何冬华发放贷款30000元。截至2017年2月20日，被告何冬华尚欠原告利息2838.59元，贷款本金30000元及逾期利息至今未偿还，故而成讼。另查明，被告何冬华、周晓丽系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告何冬华签订的保证借款合同内容合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告何冬华，被告何冬华负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付逾期利息（包括罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。本案借款发生于被告何冬华和周晓丽婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证实系个人债务，故该笔借款应为夫妻共同债务，应予共同偿还。被告季庆苏、邱含超应按合同的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任保证，其在实际承担保证责任后，依法可向被告何冬华、周晓丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何冬华、周晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金30000元及逾期利息（截至2017年2月20日止的利息为2838.59元，自2017年2月21日起按15.0075‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被告季庆苏、邱含超对上述款项承担连带责任保证；其在实际履行保证责任后，有权向被告何冬华、周晓丽追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由被告何冬华、周晓丽、季庆苏、邱含超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  池万澄人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一七年六月七日代书 记员  胡泽宾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00299号
原告：张浦兰，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄峥嵘，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：彭露，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住舒城县。系被告黄峥嵘之妻。
原告张浦兰诉被告黄峥嵘、彭露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浦兰及其委托代理人李光成、被告黄峥嵘及其委托代理人秦磊到庭参加诉讼。被告彭露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浦兰诉称：2012年8月21日，两被告因做生意缺少资金周转，向原告借款200000元，约定此款于2012年9月21日还清，月利息二分，并约定以两被告所有的位于城关镇广厦路凤池�牡丹园1号504室房产作抵押，到期后，两被告没有履行应该履行的义务，仅支付七个月的利息，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金200000元并支付利息（月利率按照20‰计算，自2013年3月21日起计算至本金付清之日止）；2、被告以其抵押物舒城县城关镇广厦路凤池苑牡丹园1号504室房产优先清偿上述款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告居民身份证。证明原告张浦兰的身份情况。
二、被告居民身份证、结婚证、借款合同、借条、房屋抵押合同、确定房地产抵押价值的协议、棠树乡墩塘村证明及房地产他项权证复印件各一份。证明：1、两被告的身份情况；2、两被告的借款事实；3、房产的抵押登记情况；4、两被告的住房情况。
被告黄峥嵘辩称：1、借款时口头约定的月利率是5分，被告汇款时已经扣除一个月利息10000元，实际借款为190000元，另约定月利率明显高属高利贷；2、被告黄峥嵘每个月支付10000元利息，直接付给原告现金，对方也没有打条子，利息支付到2013年5月底；3、即使按照合同约定2分利息，也是明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍；4、被告已归还借款135000元。
被告黄峥嵘向本院提交以下证据：收条两份、转帐凭证一份、同时还提供被告黄峥嵘在舒城县工商银行12年7月17日至2014年3月6日这期间的帐户明细收支清单。证明
原告实际支付借款为190000元，另被告已归还借款135000元。
被告彭露未予答辩。
被告黄峥嵘对原告提交证据质证意见为：1、对证据一无异议；2、对证据二中居民身份证、结婚证、借款合同、借条、抵押合同、确定抵押价值、抵押他项权证、房地产证协议无异议，棠树乡墩塘村的证明，不是事实，与本案无任何关联性。借条上写借款200000元，中国工商银行转帐记录证明原告实际只汇款190000元，原告已将10000元作利息扣除。
原告对被告黄峥嵘提交证据质证意见为：对被告提交证据无异议，但只能证明被告黄峥嵘已归还132000元。
本院对双方所提交证据认为：
1、原告所举证据中棠树乡墩塘村的证明与本案无关联性，其余证据真实，证实原告与被告之间存在借贷关系，被告并已其所有的舒城县城关镇广厦路凤池苑牡丹园1号504室房产作抵押担保。
2、被告黄峥嵘所举证据证实原告实际支付借款190000元，被告已归还原告借款132000元。
经审理查明，被告黄峥嵘与彭露系夫妻关系，享有舒城县城关镇广厦路凤池苑牡丹园1号504室房产。2012年8月21日，被告黄峥嵘因经商周转之需，出具借条，向原告借款200000元，双方签订了借款合同、借款抵押合同，被告黄峥嵘及其妻彭露以其所有的�城县城关镇广厦路凤池苑牡丹园1号504室房产（房地产权证号皖舒字××号）作抵押物，担保履行原告的债权，并办理了房地产他项权证（房地产他项权证号皖舒字026361号），合同中约定借款月利息为20‰，借款使用期限30天。当日，原告通过中国工商银行汇款190000元于黄峥嵘。借款期满后，黄峥嵘于2012年12月12月30日归还20000元、2013年2月21日归还60000元、2014年1月29日归还2000元、2014年3月6日归还50000元，计归还原告本金132000元。被告黄峥嵘借款后，共向原告共支付了7个月的利息。
本院认为：原告张浦兰与被告黄峥嵘之间的借贷关系明确。双方虽签订了200000元的借款合同，但原告实际汇款190000元于被告黄峥嵘。原告诉称另有10000元系现金支付，被告黄峥嵘不予认可，原告也无充足证据证实，本院不予采信。被告黄峥嵘辩称月利率虽约定20‰，但实际按50‰支付利息，无证�证实，本院不予认定。双方约定月利率20‰，符合法律规定，被告黄峥嵘辩称系高利贷，本院不予认可。现原告要求两被告归还借款，根据被告黄峥嵘提供证据结合双方当庭陈述，证实被告黄峥嵘已归还原告132000元。原告要求两被告以其抵押物舒城县城关镇广厦路凤池苑牡丹园1号504室房产优先清偿所借款200000元及应支付的利息，本院认为应按照实际借款190000元并扣除被告黄峥嵘已归还原告132000元予以计算。两被告系夫妻关系，对上述债务应共同清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄峥嵘、彭露于本判决生效后十日内归还原告张浦兰借款58000元并支付利息�月利率20‰，2013年3月21日起按本金110000元计算至2014年1月29日，2014年1月30日按本金108000元计算至2014年3月6日，2014年3月7日按本金58000元计算至还清之日止）；
二、被告黄峥嵘、彭露以其抵押物舒城县城关镇广厦路凤池苑牡丹园1号504室房产优先清偿上述借款本金及利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告负担2510元，被告黄峥嵘、彭露负担2510元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月五日
�记员方芳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执恢13号
申请执行人吴旭东，男，1975年03月02日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人苏德威,男，1985年10月01日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2014）桦川民初733号民事判决书，受理申请执行人吴旭东与被执行人苏德威追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，现申请执行人桦川县农村信用合作联社申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴旭东申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦川民初733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 刘立兵
代理审判员 王 繁
二〇一七年三月二日
书 记 员 王天宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执128号
申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人裘小滏对外追收债权纠纷一案，被执行人裘小滏名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产，且被执行人下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为53071.56元及息，执行到位0元，未履行53071.56元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执128号申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人裘小滏对外追收债权纠纷一案，被执行人裘小滏名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产，且被执行人下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为53071.56元及息，执行到位0元，未履行53071.56元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十七日书 记 员 夏栋(代)
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3446号
原告王贻霞，女，汉族。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告初书衡，男，汉族。
原告王贻霞与被告初书衡返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贻霞的委托代理人孙政玉、被告初书衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贻霞诉称，原告与被告初书衡系母子关系，被告在村里经营诊所，一直使用原告的房屋，被告作为原告的儿子理应承担赡养母亲的义务，但被告却不思孝敬，不履行赡养义务，经法院调解后，其继续怠于支付赡养费。对于被告的行为，原告伤心至极，为此诉至法院，请求判令被告腾出所占用原告所有的位于胶州市胶西镇李家村的房屋或支付房屋使用费每年5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告初书衡辩称，原告所诉房屋系被告父亲初吉亮所遗留的遗产，尚未进行分割，原告非该房屋的所有权人，无权要求被告腾出该套房屋。
经审理查明，位于胶州市胶西镇李家村的地号为Hxxxxxxxxx土地的《集体土地使用证》登记的使用权人为初xx，原、被告所争议的房屋即为该土地上的房屋。
庭审中，原告提交了《集体土地使用证》复印件1份，证明原告所诉的该房产系原告个人财产，并在该土地使用证的范围之内。经质证，被告表示：对该证据无异议，原告所诉的房屋在该土地范围之内；但该证据同时可以证明，原告所诉的房屋尚未进行遗产分割，原告对该部分房屋无所有权。
经询问，原、被告均一致确认所讼争的房屋系初吉亮的遗产，尚未进行继承分割。
经询问，原告表示不变更诉讼请求。
上述事实，由原告提交的《集体土地使用证》复印件1份及双方当事人当庭陈述为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告主张其所有的房屋被被告侵占，首先应当举证证明其为该套房屋的合法所有权人，因原告无证据证明其对该房屋享有完全排他的所有权，故原告所诉证据不足，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王贻霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙 兵
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0223民初字第893号
原告孙文玉，男，汉族，环卫工人，住黑龙江省依安县。
委托代理人齐淑云（系原告妻子），女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号，统一社会信用代码×××.
负责人石金鹏，该公司总经理。
委托代理人张良，该公司员工。
委托代理人王贺，该公司法律顾问。
被告何欣，女，汉族，教师，住黑龙江省依安县。
委托代理人王传圣（系何欣丈夫），男，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
原告孙文玉与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业相互保险公司），被告何欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文玉及委托代理人齐淑云，被告阳光农业相互保险公司委托代理人张良、王贺，被告何欣委托代理人王传圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文玉诉称：2017年3月13日13时许，何欣驾驶×××号小型轿车沿永廉街由北向南行驶至依安县春晖名苑小区东门向右转弯时，与同方向行驶孙文玉驾驶的自行车发生碰撞，造成孙文玉受伤，车辆损坏的交通事故。原告住院治疗11天，造成医药费等损失，经协商未果，无奈起诉。现要求被告赔偿原告医药费等损失共计12549.00元。要求保险公司在交强险或商业险责任限额内予以赔偿，超过限额部分由被告何欣赔偿。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.道路交通事故责任认定书，用以证明原告在此次交通事故中无责任的事实。
2.诊断书、病案、药费收据、用药明细，用以证明原告受伤后住院治疗的事实。
3.依安县环境卫生管理处证明，用以证明原告系该单位清扫保洁员，月工资为1400.00元。
被告阳光农业相互保险公司辩称：被告何欣驾驶的×××在保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分，按照事故责任比例赔偿。同时要求核实何欣是否具有驾驶证，如无证或者不在有效期间内保险公司依法享有追偿权。原告主张的医药费，保险公司仅在国家医保用药范围内承担，之外的部分不予承担。
被告何欣辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，被告何欣为原告垫付的3000.00元押金和处置费204.00元，要求保险公司返还。
本案争议焦点：原告要求赔偿的各项费用是否合理。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一、原告提交证据1，二被告无异议，予以确认。
二、关于原告要求赔偿各项费用的合理性问题。
1.原告要求赔偿医药费6244.00元，二被告无异议，予以确认。
被告何欣主张为原告垫付押金3000.00元，另为原告支付门诊费204.20元，要求保险公司给付。
被告保险公司同意一并处理，应予确认。
原告孙文玉承认何欣为其垫付押金3000.00元及支付门诊费204.20元，故原告的合理医药费为6448.20元（6244.00元＋204.20元）。
2、原告要求赔偿误工费1200.00元，并提交依安县环境卫生管理处证明。
二被告提出异议，主张对原告按11天计算误工费无异议，但原告的月工资是1400.00元，误工费应按原告实际工资计算。
原告提交依安县环境卫生管理处证明证实原告系该单位清扫保洁员，每月工资为1400.00元，故原告每天工资46.67元，原告误工11天，其误工费为513.37元。
3.原告要求赔偿护理费3154.00元，主张原告住院期间由其儿子孙立刚护理，孙立刚在哈尔滨居住，没有固定工作，站大岗，每天收入可能200.00元至400.00元。
二被告对护理天数无异议，但不同意按原告的要求计算护理费，主张原告应提供护理人员的工作证明或行业证明，超过3500.00元需提供完税证明。
原告住院期间由其儿子孙立刚护理，无固定工作，可参照2016年黑龙江省居民服务业标准，每天工资137.74元，故原告的护理费为1515.14元。
4.原告要求赔偿营养费496.00元，计算11天，每天40元。
被告保险公司提出异议，主张原告应提供医院的医嘱或者需要加强营养的证明。
原告提交的病案中没有记载需加强营养，故对原告要求营养费的主张不予确认。
5.原告要求赔偿伙食补助费1100.00元，计算11天，每天要求100.00元。
二被告无异议，予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2017年3月13日13时10分，被告何欣驾驶×××号小型轿车沿永廉街由北向南行驶至齐齐哈尔市依安县春晖名苑小区东门向右转弯时，与同方向行驶原告孙文玉驾驶的自行车发生碰撞，造成原告孙文玉受伤，车辆损坏的交通事故。依安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定何欣承担事故的全部责任，孙文玉不承担事故责任。原告受伤后，经依安县人民医院诊断为“头面部外伤、面部皮肤裂伤、胸部外伤”，住院治疗10天后出院。原告的合理损失为医药费6448.20元、误工费513.37元、护理费1515.14元、伙食补助费1100.00元，合计9576.71元。被告何欣为原告孙文玉垫付医药费3204.20元要求保险公司给付，保险公司同意一并处理。
另查明：被告何欣所驾驶的×××号小型轿车在被告阳光农业相互保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，不计免赔险。
本院认为：被告何欣驾驶机动车违反交通法规，导致与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经依安县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告何欣承担事故的全部责任，原告孙文玉无事故责任。被告何欣所驾驶的×××号小型轿车在被告阳光农业相互保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，不计免赔险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙文玉医药费3244.00元、伙食补助费1100.00元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙文玉误工费513.37元、护理费1515.14元，以上合计6372.51元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿被告何欣为原告孙文玉垫付的医药费3204.20元，于本判决生效后10日内履行。
三、被告何欣不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元，原告孙文玉负担7.50元；被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担50.00元，与第一款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4119号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马瑞瑞,男，1990年10月16日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马瑞瑞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马瑞瑞系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,358.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,358.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4119号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马瑞瑞,男，1990年10月16日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马瑞瑞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马瑞瑞系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,358.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,358.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3487号
原告：陆生，男。
委托诉讼代理人：赵云刚。
被告：赵凤义，男。
被告：李淑云，女。
原告陆生与被告赵凤义、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆生的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。被告赵凤义、李淑云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆生向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还借款本金5万元，并给付自2011年4月7日至还清款项时止的利息，利率为建平县农村信用合作联社同期贷款利率，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告为朋友关系。2011年4月7日，被告赵凤义因用钱，用原告名从黑水信用社借贷款本金5万元。被告赵凤义于2012年7月2日为原告出具了欠据一枚，因二被告在此借款时为夫妻关系，所以二被告承担连带偿还责任。原告虽向被告多次所要，被告以各种理由拒不偿还。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李淑云辩称：对于此案我本人不知情，我已经和赵凤义离婚，离婚时协议离婚，约定孩子由我抚养，赵凤义的债务由他偿还，与我没有关系。因此我请求法院调查证明我们已经离婚。
被告赵凤义未答辩。
经审理查明：被告赵凤义以“赵凤仪”名义在原告陆生处借款5万元并于2012年7月2日为原告出具内容为“今欠陆生名下贷款伍万元整”的欠条一枚。被告赵凤义与李淑云于1990年1月7日结婚，于2014年11月14日离婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。此笔借款，二被告未偿还给原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、婚姻登记记录查询表予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，被告赵凤义在原告陆生处借款并为原告出具欠条，双方构成民间借贷法律关系。被告赵凤义应将拖欠原告的借款5万元偿还原告。因原告未提供证据证明原被告双方对此笔欠款约定了利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，故二被告应对上述借款共同承担偿还责任。被告李淑云对其认为此笔债务与自己无关的答辩意见未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵凤义、李淑云于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陆生借款5万元；
二、驳回原告陆生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告赵凤义、李淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 菡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3487号原告：陆生，男。委托诉讼代理人：赵云刚。被告：赵凤义，男。被告：李淑云，女。原告陆生与被告赵凤义、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆生的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。被告赵凤义、李淑云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆生向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还借款本金5万元，并给付自2011年4月7日至还清款项时止的利息，利率为建平县农村信用合作联社同期贷款利率，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告为朋友关系。2011年4月7日，被告赵凤义因用钱，用原告名从黑水信用社借贷款本金5万元。被告赵凤义于2012年7月2日为原告出具了欠据一枚，因二被告在此借款时为夫妻关系，所以二被告承担连带偿还责任。原告虽向被告多次所要，被告以各种理由拒不偿还。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李淑云辩称：对于此案我本人不知情，我已经和赵凤义离婚，离婚时协议离婚，约定孩子由我抚养，赵凤义的债务由他偿还，与我没有关系。因此我请求法院调查证明我们已经离婚。被告赵凤义未答辩。经审理查明：被告赵凤义以“赵凤仪”名义在原告陆生处借款5万元并于2012年7月2日为原告出具内容为“今欠陆生名下贷款伍万元整”的欠条一枚。被告赵凤义与李淑云于1990年1月7日结婚，于2014年11月14日离婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。此笔借款，二被告未偿还给原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、婚姻登记记录查询表予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，被告赵凤义在原告陆生处借款并为原告出具欠条，双方构成民间借贷法律关系。被告赵凤义应将拖欠原告的借款5万元偿还原告。因原告未提供证据证明原被告双方对此笔欠款约定了利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，故二被告应对上述借款共同承担偿还责任。被告李淑云对其认为此笔债务与自己无关的答辩意见未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵凤义、李淑云于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陆生借款5万元；二、驳回原告陆生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告赵凤义、李淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 菡
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初53号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月7日生，汉族，中专文化，政府工作人员，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡平凤村。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月29日被松原市公安局宁江二分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月29日由前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉字（2016）52号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2013年8月1日，被告人张某某在中国工商银行松原集成支行办理了卡号信用卡一张，授信额度500元。2014年11月，被告人张某某通过其他手段将信用卡授信额度提升至5万元后，于2014年12月17日分两次透支消费49490.03元，此后无还款。发卡行于2015年4月5日、2015年7月24日两次催收后又多次催收，被告人张某某仍拒不归还。后发卡行于2015年11月27日向公安机关报案。案发后，被告人张某某于2015年11月28日主动向公安机关投案自首，并偿还信用卡内全部欠款。
公诉机关认为，被告人张某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、报案材料、被告人张某某申办信用卡的资料、信用卡交易明细、电话催收记录、还款证明及存款凭证、房屋买卖证明及土地承包合同、被告人张某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人陈某某、麻某某、薛某某的证言、被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法应从轻处罚；其在案发后归还了全部透支款项，应酌情从轻处罚；同时考虑被告人张某某在本院审理期间自愿缴纳保证金保证罚金刑的执行，属确有悔罪表现，并结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人张某某适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 斐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初853号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺院二，男，汉族，1982年8月19日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因赌博于2007年3月24日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币五百元；因寻衅滋事、敲诈勒索于2013年2月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留二十日；因吸毒于2014年1月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因吸毒于2014年9月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年9月26日被宁波市公安局北仑分局责令接受社区戒毒三年；因故意伤害于2014年9月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因吸毒于2014年11月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日；因吸毒于2014年12月2日被宁波市公安局北仑分局强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪于2010年4月13日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月30日刑满释放。因寻衅滋事于2017年9月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日（拘留执行期限自2017年9月26日至2017年10月1日，已撤销），并罚款人民币二百元，后因该行为涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，同年12月14日经本院决定被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人贺院二犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人贺院二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月14日晚上，被告人贺院二与宋某和在宁波市北仑区白峰街道汇铭歌舞厅内因陪酒女发生矛盾。次日凌晨，被告人贺院二回家后继续通过微信、电话等方式与宋某和争吵，后两人约定在宁波市北仑区郭巨街道怡峰家园门口斗殴。2017年9月15日1时许，被告人贺院二来到怡峰家园门口等候，被害人梅某1正好驾车经过，被告人贺院二误认为被害人梅某1系宋某和所派，主动上前挑衅，后持刀捅刺、追打被害人梅某1，造成梅某1胸腹部多处受伤，治疗后疤痕累计长8.7厘米。经鉴定，被害人梅某1伤势评定为轻微伤。
2017年9月26日，被告人贺院二主动至宁波市公安局北仑分局白峰派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人贺院二已赔偿被害人梅某1经济损失，并取得被害人梅某1谅解。
上述事实，被告人贺院二在庭审过程中无异议，并有被害人梅某1的陈述，证人贺某1、贺某2、张某、贺某3、宋某和的证言，辨认笔录及照片，病历材料，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，执行回执，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，谅解书，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺院二破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺院二自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人贺院二已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人贺院二的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺院二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 郑敏芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2202号
罪犯李晓林，男，1985年7月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年2月2日作出（2012）肇宁法刑初字第5号刑事判决，以被告人李晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年8月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李晓林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元，仍有一万九千元未履行；另查明，该罪犯服刑期间消费水平高于狱内人均消费水平。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执754号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
被执行人范娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4092号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范娜的银行存款或扣留、提取其收入人民币49265.67元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 利
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第942号
申请执行人:王艳玲，住涿州市。
被执行人：涿州市秧坊斋农牧业公司，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第944号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2015）涿民初字第944号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第942号
申请执行人:陆长红，住涿州市。
被执行人：闫军，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第875号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第394号
申请执行人李亮。
被执行人宾建华。
被执行人王玉元。
被执行人粟小红。
被执行人曹明金。
被执行人曹灿。
被执行人ＸＸ文。
本院在执行申请执行人李亮与被执行人宾建华、王玉元、粟小红、曹明金、曹灿、ＸＸ文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李亮要求被执行人宾建华、王玉元、粟小红、曹明金、曹灿、ＸＸ文赔偿经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第971号民事判决书中所确定的赔偿款100.8159万元。
本院依法受理后，向被执行人宾建华、王玉元、粟小红、曹明金、曹灿、ＸＸ文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人宾建华、王玉元、粟小红、曹明金、曹灿、ＸＸ文暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱 尧
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第394号
申请执行人任俊峰，男，1971年7月25日生，汉族，无业。
被执行人焦海青，男，1972年12月20日生，汉族，无业。
申请执行人任俊峰申请执行被执行人焦海青民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2013年12月10日作出（2013）灵民一初字第1365号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人任俊峰于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人焦海青履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人焦海青立即履行上述义务，并支付执行费1444元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人焦海青无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年九月十三日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第394号
申请执行人蔡远俊，男，1983年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人韩志立，男，现年39岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人韩志强，男，现年42岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人蔡远俊申请执行韩志立、韩志强劳务合同纠纷一案，依据本院于2014年11月5日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或收入31213元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年八月八日
书 记 员 张修镇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2076号
原告艾拉汗·阿洪。
委托代理人阿孜古丽·艾山，新疆白水河律师事务所律师。
被告李世俊。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被告张建成。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市塔中路12号。
负责人侯卫宏，该公司总经理。
委托代理人张爱民，该公司职员。
本院在审理原告艾拉汗·阿洪诉被告李世俊、张建成、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾拉汗·加拉力丁阿洪于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾拉汗·阿洪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾拉汗·阿洪撤回起诉。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年八月十九日
书记员 孟唤唤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第603号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人浦某，无业。曾因犯因盗窃罪于2013年5月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年10月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人浦某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1．2011年12月14日19时许，被告人浦某伙同杨某（已判刑）、梁某（另案处理）到柳州市柳南区西环路中山花园五区4栋2单元楼下，将被害人廖某停放在该处的一辆电动车（无估价）盗走，销得赃款已挥霍。
2．2011年12月18日22时30分许，被告人浦某伙同杨某（已判刑）、周某（已判刑）、梁某（另案处理）到柳州市柳南区鹅山路二区57栋2单元楼下，将被害人谢某停放在该处的一辆价值人民币1760元的电动车盗窃走，销得赃款已挥霍。
3．2011年12月19日22时30分许，被告人浦某伙同杨某（已判刑）、周某（已判刑）、梁某（另案处理）到柳州市柳南区西环路中山花园三区2栋1单元楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币1700元的电动车盗走，销得赃款已挥霍。
被告人浦某于2015年10月14日16时许，在亲属的劝说下向公安机关投案自首。
被告人浦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、被害人的陈述及报案材料、证人周某、杨某、梁某的证言、提某及扣押物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、监控录像、同伙刑事判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人浦某犯盗窃罪成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人浦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人浦某退赔被害人谢某人民币一千七百六十元；退赔被害人陈某民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王姚黄
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第603号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡小实，男，住泉州市丰泽区。曾因犯故意杀人罪，于2006年2月23日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年3月14日刑满释放。因盗窃，于2008年5月1日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2013年4月11日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月11日刑满释放。因盗窃，于2013年10月8日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。因盗窃，于2013年12月28日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日。因猥亵，于2014年10月12日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
指定辩护人黄文俊，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人蔡小实犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人蔡小实及其指定辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月9日14时许，被告人蔡小实窜到南安市丰州镇旭山村社坛侨星快餐店内，盗走黄某甲放在厨房桌子上的现金人民币2330元。
2014年12月16日15时50分许，黄某甲在南安市丰州镇嘉彩市场抓获被告人蔡小实并报警。
案发后，公安机关向被告人蔡小实扣押赃款人民币2122元，后被告人蔡小实的亲属又代为退出违法所得赃款人民币208元。现该些赃款已发还被害人黄某甲。
另经查，被告人蔡小实系智力贰级残疾。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡小实为边缘智力人，有完全刑事责任能力。
审理过程中，被告人蔡小实的亲属代为缴交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人蔡小实在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蒙某某、林某某、黄某乙的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控录像及截图，司法鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡小实曾因盗窃受过刑事处罚，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物计人民币2330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡小实曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡小实归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃款已全部追还被害人，且被告人蔡小实的亲属代为缴交罚金，对被告人蔡小实可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人蔡小实在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡小实犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年四月十七日
书记员 许祥鑫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第603号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘双林，男，1986年1月8日出生于贵州省织金县，身份证号：522XXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县自强乡寨脚村旧院组11号，捕前暂住本市望城坡碧山小区5栋2单元附10号。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人刘双林犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人刘双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年3月3日23时许，被告人刘双林在本市大庆路路口以人民币300元价格贩卖毒品可疑物一包给他人时，被民警抓获。当场缴获其贩卖的毒品可疑物一包，经称量净重1克。经检验，上述毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘双林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘双林的供述、证人蒋某的证言、扣押清单、发还清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双林违反国家对毒品的禁制，贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘双林判处拘役五个月至有期徒刑八个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘双林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年五月二十日
书记员 田俊
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮桥民初字第27号
原告：朱国生，住浮梁县。
被告：徐启明，住浮梁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。住所地：景德镇市。
负责人：王峰，该公司总经理。
本院在审理原告朱国生诉被告徐启明、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国生于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国生以与被告达成调解协议为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国生撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取为499元，由原告朱国生负担。
审判员 彭社春
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡 华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3655号
申请执行人：廖淑平，女。
被执行人：庄河市百泰宾馆。
法定代表人：于秀琴，系该公司经理。
申请执行人廖淑平与被执行人庄河市百泰宾馆仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出庄劳人仲裁字（2015）第199号仲裁决定书，已发生法律效力。权利人廖淑平于2015年7月24日向本院申请执行。执行标的额：3600元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市百泰宾馆送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请本院于2015年11月2日，轮候查封了被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴在庄河市新华街道赛屯委1-2层有房屋一套（房照号：201002368，建筑面积426.32平方米）和被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴丈夫郭奇在庄河市新华街道赛屯委（铁路3号1-2层（房照号：201003703，建筑面积917.23平方米）和铁路3号3-6层（房照号：201003704，建筑面积1048.77平方米））房屋两套，但上述财产暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宁德燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第149号
申请执行人张新凯，个体户。
委托代理人刘强，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被执行人赵华锋，个体户。
被执行人邱志才，中国建设银行滨州市渤海七路分理处职工。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。
本院在执行张新凯与赵华锋民间借贷纠纷一案，向发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨民三初字第450号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 张俊杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王宏伟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01314号
申请执行人曾祥交。
被执行人袁月华。
本院在执行申请执行人曾祥交与被执行人袁月华抚养费纠纷一案中，查明被执行人袁月华暂无财产可供执行。申请执行人曾祥交也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏未民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 周鑫涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第440号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人李启国。
被执行人诸葛莉凤。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1210号民事判决书，于2015年6月8日申请执行被执行人李启国、诸葛莉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人李启国、诸葛莉凤金融借款纠纷一案中，经查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1210号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一五年八月十九日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第440号
申请执行人陈向东，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人ＸＸ福，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈向东与被执行人ＸＸ福民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）秀民初字第3997号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈向东于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ福支付借款人民币一万四千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3997号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一五年九月十八日
书记员 黄亚双
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第266号上诉人（原审原告）林伟民，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人马巍武、林文山，福建建云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方银坤，男，1974年2月23日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。被上诉人（原审被告）廖赛芬，女，1977年10月2日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。上诉人林伟民因与被上诉人方银坤、廖赛芬返还原物纠纷一案。不服云霄县人民法院（2014）云民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林伟民委托代理人林文山、被告方银坤到庭参加诉讼。被上诉人廖赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年3月21日原告林伟民与方央旭签订杜卖契，约定向其购买×号房屋，价款人民币31万元整即日付清，该房屋随交原告执掌。2013年4月19日方央旭将云霄县莆美镇××楼×号房屋过户给原告林伟民，林伟民由此取得云霄县莆美镇××楼×号房屋所有权，但并未实际掌管该房屋。目前该房屋的实际占有人为两被告方银坤、廖赛芬。原审判决认为，原告林伟民是云霄县莆美镇××楼×号房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告方银坤、廖赛芬无法定或与房屋所有权人林伟民之间的约定事由对该房屋进行占有，侵犯原告林伟民的合法权益。原告林伟民请求被告方银坤、廖赛芬腾出并搬离云霄县莆美镇××楼×号房屋依法可以支持。原告林伟民与方央旭购买房屋时约定房屋随交原告掌管，原告至今未能实际掌管房屋，因房屋被占用产生的损失应由林伟民向其合同相对方主张。因此，原告林伟民向两被告方银坤、廖赛芬主张房屋占用费依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条的规定，判决：一、被告方银坤、廖赛芬应腾空并搬离云霄县莆美镇××楼×号房屋（房权证：云政房字第××号，土地使用权证：云国用2013第6031661号），限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告林伟民其他诉讼请求。一审宣判后，林伟民不服，向本院提起上诉。上诉人林伟民上诉称，原法院未判决支持上诉人请求赔偿损失（同期房屋租金），损失计算自2013年4月19日至2014年9月17日止的租金。不符合《物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原审被上诉人确认同地段租金为1200-1500元／月，也应按1500元／月计算。故上诉人请求被上诉人赔偿损失应予支持。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人应当赔偿上诉人房屋占用费人民币25800元，并按照每日50元计算至返还房屋之日止。被上诉人方银坤答辩称，讼争房屋怎么买卖的我不清楚，上诉人要求我支付占用费没有依据，房子是方晓丹借给我的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，被上诉人在原审庭审中认可讼争房屋租金1200-1500元／月。本院认为，上诉人于2013年4月19日取得讼争房屋所有权。即享有讼争房屋的使用，收益、处分等权益。故上诉人请求被上诉人支付2013年4月19日起到2014年8月19日止占用讼争房屋的费用有事实和法律依据，本院予以支持。房屋占用费可按被上诉人认可的每月1200元计算，合计为人民币19200元。原审对上诉人请求被上诉人赔偿损失不予支持不当，应予纠正。上诉人另请求按照每日50元计算至返还房屋之日止的占用费，已超出其在一审的诉讼请求，可另案处理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云霄县人民法院（2014）云民初字第1358号民事判决第一项。二、撤销云霄县人民法院（2014）云民初字第1358号民事判决第二项。三、被上诉人方银坤、廖赛芬应于本判决生效后十日内支付上诉人林伟民房屋占用费人民币19200元。本案二审案件受理费人民币445元，由上诉人林伟民负担165元，被上诉人方银坤、廖赛芬负担280元。本判决为终审判决。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年三月二十四日书记员游雅君附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1306号
上诉人（原审原告）中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘红梅，公司总经理。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇嘉源路移动通信合作营业厅，住所地宁夏回族自治区灵武市。
经营者李晓俊，男，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司因与被上诉人灵武市东塔镇嘉源路移动通信合作营业厅合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第396号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司于2016年12月1日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第396号民事判决书；
二、准许原审原告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司撤回起诉。
一审案件受理费4429元，减半收取2214.5元，二审案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由原审原告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高卫国
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1306号上诉人（原审原告）中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人刘红梅，公司总经理。委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇嘉源路移动通信合作营业厅，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者李晓俊，男，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司因与被上诉人灵武市东塔镇嘉源路移动通信合作营业厅合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第396号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司于2016年12月1日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第396号民事判决书；二、准许原审原告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司撤回起诉。一审案件受理费4429元，减半收取2214.5元，二审案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由原审原告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司本裁定为终审裁定。审 判 长  高卫国审 判 员  马慧琴代理审判员  王 刚二〇一六年十二月二日书 记 员  王 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初375号
原告山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司。
法定代表人叶正宝，经理。
被告内蒙古兴隆能源集团有限公司。
法定代表人刘四小，董事长。
本院在审理原告山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司与被告内蒙古兴隆能源集团有限公司合同纠纷一案中，因原告山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司在法律规定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巩文军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 林
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1864号
原告阚立云
被告余发军
原告阚立云与被告余发军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告阚立云到庭参加了诉讼，被告余发军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚立云诉称，2014年4月20日，被告余发军需用资金周转在我处借款340000.00元，约定还款期限为2014年6月20日前。借款到期后，被告没有按照约定期限还款。故提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金327000.00元及利息，利息按农村信用社贷款利息标准给付。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
2014年4月20被告余发军出具的借据一�，借款金额340000.00元；
被告余发军未到庭亦未向本庭提交相关证据。
对于原告阚立云提交的证据，经综合评议后，确认其证据效力，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明，被告余发军于2014年4月20日在原告阚立云处借款人民币340000.00元，同时约定还款期限为2014年6月20日。借款到期后，被告余发军未还款，原告诉至本院要求被告余发军偿还借款本金340000.00元，并按农村信用社贷款利息标准给付利息。
本院认为，被告余发军在原告阚立云处借款人民币340000.00元，事实清楚，证据充分。被告余发军应付偿还义务，原告请求按农村信用社贷款利息标准给付利息的请求与法有据，与情合理，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余发军于本判决生效后五日内偿还原告阚立云借款本�人民币340000.00元及其利息（利息自2014年6月20日起按农村信用社贷款利息标准计算至付清日止）；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，由被告余发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雪军
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1771号
原告：何显章，男，生于1954年4月26日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：青天松，男，生于1968年11月7日，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告何显章诉被告青天松民间借贷纠纷一案中，原告何显章于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何显章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何显章撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何显章负担。
审判员 刘文骏
二〇一四年十月二十九日
书记员 王诗萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1771号
原告吴长喜，男，1971年1月10日出生。
被告路福庆，男，1968年6月11日出生。
本院在审理原告吴长喜诉被告路福庆民间借贷纠纷一案中，原告吴长喜于2014年7月28日向本院申请撤回对被告路福庆的起诉，本院认为，原告吴长喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长喜撤回对被告路福庆的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴长喜负担。
审判员 刘美云
二〇一四年七月二十八日
书记员 王书芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第7042号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该银行行长。
委托代理人：孙岩，该银行员工。
被告：张晓华，女，1971年4月18日出生，蒙古族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称”建行沈阳城内支行”）与被告张晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沈阳城内支行的委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告张晓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行沈阳城内支行向本院提出的诉讼请求：一、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；二、要求被告张晓华偿还所欠我行贷款本金217524.4元,欠息2523.06元，罚息33.81元，逾期利息1073.79元，合计221155.06元（截至2017年3月29日）；三、请求法院判令被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；四、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；五、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实与理由：2015年9月，张晓华购买位于沈北新区××号463，建筑面积71.27平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款23万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年9月24日与借款人张晓华签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金23万元，期限为15年（2015年10月26日至2030年10月26日），年利率为4.9%。此外，2015年10月23日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2015年10月26日如约发放了贷款，而借款人张晓华一直未能如约履行还款义务。截止2017年3月29日，借款人已欠我行贷款本金217524.4元,欠息2523.06元，罚息：33.81元，逾期利息：1073.79元，合计：221155.06元。为维护我行合法权益，张晓华应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。
被告张晓华未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年9月24日，建行沈阳城内支行作为贷款人，被告张晓华作为借款人，签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：被告向原告申请借款23万元，用于购买坐落于沈阳市××北新区××号463，建筑面积71.27平方米的房屋，贷款期限为180个月，自2015年9月24日起至2030年9月24日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，采用按月等额本息还款方式，每个月偿还1836.85元。同时约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于即逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者罚息和复利，不予并处。合同亦约定，被告作为抵押人将上述购买的房产抵押给原告，并办理抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。合同签订后，原告向被告全额发放贷款，截至截至2017年3月29日，被告已累计拖欠贷款本金217524.4元,欠息2523.06元，罚息33.81元，逾期利息1073.79元。原告催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告建行沈阳城内支行与被告张晓华签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张晓华签订的《个人住房借款合同》；
二、被告张晓华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行剩余贷款本金217524.4元；
三、被告张晓华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行所欠剩余贷款本金217524.4元的利息2523.06元、罚息33.81元、逾期利息1073.79元（截至截至2017年3月29日，自2017年3月30日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告张晓华逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告张晓华抵押的房产（位于沈阳市沈北新区雅园街1-6号463，建筑面积71.27平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费4617元，公告费400元，由被告张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 边建勋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2575号
申请人：姚某某。
申请人：石某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人姚某某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人姚某某、石某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月20日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
石某某于2016年9月25日前将堆放在姚某某家门前的废砖清理移除，不得影响姚某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚某某与石某某于2016年9月20日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波