上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2931号
原告陆亚俊，男，1994年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告俞伟新，男，1972年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告胡丹燕，女，1981年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆亚俊诉被告俞伟新、胡丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告俞伟新、胡丹燕的财产依法采取了诉讼保全措施。因无法向被告俞伟新送达诉讼材料，本院于2016年5月4日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告俞伟新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告陆亚俊的委托代理人杨菲及被告胡丹燕到庭参加诉讼，被告俞伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆亚俊诉称：原告与被告俞伟新系朋友关系。被告俞伟新因生活所需向原告提出借款人民币28万元。原告分别于2015年12月23日、同月24日各向被告俞伟新转账交付20万元、8万元。被告俞伟新并于2016年1月20日向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，双方并对利息进行了口头约定。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告至今未归还借款。被告俞伟新与被告胡丹燕系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故请求：1、判令两被告归还原告借款28万元并支付逾期还款利息(以本金20万元，按月息2%,自2015年12月23日起计算至实际还清日止；以本金8万元，按月息2%，自2015年12月24日起计算至实际还清日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将上述诉请第1项中的利息的计算方式变更为：以本金28万元，按月息2%，自2016年2月21日起计算至实际还清日止。被告胡丹燕辩称：被告胡丹燕与原告不认识，也不知道本案系争借款，系争借款未用于家庭生活。被告俞伟新、胡丹燕确系夫妻关系，于2013年8月8日登记结婚。被告俞伟新于2015年12月29日就离家出走至今未归，没有音讯。故被告胡丹燕不同意承担本案系争借款的还款责任。被告俞伟新未作答辩。经开庭审理查明：2015年12月23日，原告名下在中国农业银行的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡通过卡卡转账的方式向被告俞伟新名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡转账20万元。次日，原告再次以上述方式向被告俞伟新转账8万元。2016年1月20日，被告俞伟新向原告出具借条1份，确认向原告借款28万元，并约定借期为一个月。被告俞伟新并在借条上注明：农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。另查明，被告俞伟新与被告胡丹燕系夫妻关系，双方于2013年8月8日登记结婚。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、卡卡转账凭证、银行卡交易明细清单、结婚登记材料等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证、银行卡交易明细清单等，可以证明被告俞伟新向原告借款28万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告俞伟新理应按约归还原告借款。现被告俞伟新未按约归还原告借款，应承担相应的民事责任。对原告主张按照2%的月利率计算逾期还款利息的诉请，原告虽主张原告与被告俞伟新对利息进行了口头约定，但对此原告未提供相应的证据予以证明，本院难以采信，故本院确认原、被告未对系争借款的利息进行约定。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告主张的逾期还款利息计算方式中的利率予以调整。原告诉请的利息的其他计算方法于法无悖，本院予以准许。原告提供的婚姻登记材料证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因本案被告胡丹燕未提供证据证明本案系争借款属法律规定的上述除外情况，故本案中被告俞伟新对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由被告胡丹燕承担共同还款责任。被告俞伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞伟新、胡丹燕应于本判决生效之日起十日内归还原告陆亚俊借款28万元；二、被告俞伟新、胡丹燕应于本判决生效之日起十日内支付原告陆亚俊利息损失，以本金28万元为基数，按6%的年利率，自2016年2月21日起计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,500元，财产保全费用1,920元，均由被告俞伟新、胡丹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。