四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第194号
原告易有志，男，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人马新，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告周绍兵，男，生于1970年6月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告梁英琼，女，生于1971年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
二被告委托代理人张建，系乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
组织机构代码：75974377-4。
地址：乐至县天池镇飞帆路51-57号。
法定代表人陶远学，经理。
委托代理人彭晓冬，中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司员工。
原告易有志诉被告周绍兵、梁英琼、被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易有志及委托代理人马新、被告周绍兵、梁英琼及二被告委托代理人张建、被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司的委托代理人彭晓冬到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告易有志诉称，2014年2月26日，易有志驾驶无号牌二轮摩托车，由东山向回澜方向行驶，与同向行驶在后周桃驾驶搭乘熊自舟的川M243**号宗申牌普通二轮摩托车相撞，致易有志、周桃、熊自舟受伤，两车受损，周桃经乐至县人民医院抢救无效后死亡，造成交通事故。事故经乐至县公安局交通警察大队认定易有志负此事故同等责任；周桃负此事故同等责任；熊自舟不负此事故责任。请求人民法院依法判令被告周绍兵、梁英琼赔偿原告因此次事故产生的：医疗费45250.02元、住院伙食补助费900元、营养费675元、后续治疗费7000元、护理费6000元、误工费7200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）123792元、精神损害抚慰金6000元（请求在交强险内优先赔偿）、交通费1000元、鉴定费2100元、车检费1000元、其他费用35元，共计200952元；被告保险公司在保险限额内承担对原告损失的直接赔偿责任。
被告周绍兵、梁英琼辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，川M243**号车在被告保险公司处购买了交强险，原告的损失应先在交强险内赔偿，不足部分因周桃已死亡，二被告未继承周桃财产，且梁英琼虽为实际车主，但周桃属于擅自驾驶车辆，故二被告不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，川M243**号车在保险公司处购买了交强险属实。周桃系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车事故责任强制保险条款》第九条规定，对于驾驶员无证驾驶或者准驾车型不符的情况，保险公司只在交强险责任限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。如果法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司保留追偿的权利。原告的医疗费、营养费等在交强险医疗费用保险限额赔付10000元，护理天数及误工天数以实际住院天数为准，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费过高认可500元，鉴定费、车检费、其他费用及诉讼费属于间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月26日08时20分，原告易有志驾驶无号牌三轮摩托车，由东山向回澜方向行驶，行至G319线2591KM＋200M处左转弯时，与同向行驶在后周桃驾驶搭乘熊自舟的川M243**号宗申牌普通二轮摩托车相撞，致易有志、周桃、熊自舟受伤，两车受损，周桃经乐至县人民医院抢救无效后死亡，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队以乐公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书对事故形成原因分析为：易有志驾驶未按照规定登记、备案及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾车左转弯时未提前开启左转向灯，是造成此事故的原因之一；周桃未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾车未与前车保持必要的安全距离，是造成此事故的另一原因；熊自舟无违法过错行为。该道路交通事故认定书认定：易有志负此事故同等责任；周桃负此事故同等责任；熊自舟不负此事故责任。事故发生当日，原告易有志被送往乐至县人民医院住院治疗至2014年3月23日，用去医疗费39591.46元，该院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1.左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、头面部等多处皮肤挫裂伤”，出院医嘱及建议栏载明：“1.注意休息，门诊随访，禁止负重活动2月；2.复查X片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片；3.加强患肢功能锻炼；4.若有不适，立即就医；5.骨折愈合后行内固定去除术”；2014年3月26日，原告易有志再次到乐至县人民医院住院治疗至2014年4月11日。用去医疗费2904.26元。出院病情证明书出院诊断栏载明：“1.左膝关节滑囊炎；2.左股骨骨折内固定术后”；出院医嘱及建议栏载明：“1.注意休息，门诊随访；2.若有不适，立即就医。”易有志在乐至县人民医院用去门诊治疗费2631.3元，在四川大学华西第四医院用去门诊治疗费125元；共计45252.02元。乐至县公安局交通警察大队于2014年5月28日委托四川华西法医学鉴定中心对易有志的伤残等级进行鉴定，该中心于2014年6月9日以法临：2014-2032号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：“易有志左股骨下段粉碎性骨折后遗左下肢肢体功能障碍为九级伤残”。原告易有志于2014年12月19日委托资阳求真司法鉴定中心对易有志的误工时间、护理时间进行鉴定，该中心于2014年12月26日以资求真司鉴中心（2014）临鉴字第1217号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人易有志因交通事故受伤后，其误工时间为120日（从受伤之日算起）；2、护理时间为100日，其中住院期间为完全护理，时间为40日（包括后期住院取内固定器），出院后为部分护理，时间为60日”原告共支付了鉴定费2100元。
另查明，易有志系农村人口，自2009年6月起至交通事故发生止在佛山市禅城区老易服装工艺加工厂上班，并在该厂提供的职工宿舍居住。易有志的被扶养人有其次子易海东，生于2006年9月5日，其母亲江绍秀，生于1939年12月6日，其父亲易祖良，生于1939年7月10日，江绍秀与易祖良共生育五个子女，均系农村人口。
周桃系被告周绍兵、梁英琼之子，梁英琼系川M243**号车登记车主，车辆由梁英琼、周绍兵共同所有，由周绍兵驾驶保管。周桃自2012年起至交通事故发生时止在乐至县城及周边乡镇开挖掘机，并在乐至县县城租房居住。
本院（2014）乐至民初字第1779号民事判决书判令“…由被告易有志在本判决生效后十日内赔偿原告周绍兵、梁英琼因其子周桃死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、车辆检验费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金306278.69元…”。
上述事实有交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、老易服装工艺加工厂出具的证明、证人易庆的证言、乐至县东山镇人民政府和东山镇东乐村村民委员会共同出具的证明、本院（2014）乐至民初字第1779号民事判决书、出院病情证明书、住院病历、用药清单、医疗费发票、疾病诊断证明书、四川华西法医学鉴定中心法临：2014-2032法医学鉴定意见书、资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心（2014）临鉴字第1217号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、车检费发票、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的易有志负此事故同等责任；周桃负此事故同等责任；熊自舟不负此事故责任的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。针对本案的争议焦点：一、被告周绍兵、梁英琼是否作为周桃的监护人承担赔偿责任。驾驶员周桃在交通事故发生时已年满16周岁，自2012年起至交通事故发生时止在乐至县城及周边乡镇开挖掘机，以自己的收入作为主要生活来源，根据《中国人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，周桃应视为完全民事行为能力人，以自己所有的财产独立承担赔偿责任，被告周绍兵、梁英琼不应作为周桃的监护人承担赔偿责任；二、被告周绍兵、梁英琼是否在继承周桃遗产的范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限…”的规定，被告周绍兵、梁英琼系周桃的第一顺序继承人，应当在继承周桃遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。但因周桃发生交通事故产生的医疗费、丧葬费、尸检费、车辆检验费、交通费、处理事故人员误工费是实际发生的费用，死亡赔偿金、精神损害抚慰金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，赔偿权利人是死者近亲属，本院（2014）乐至民初字第1779号民事判决书确定的赔偿款不属于死者周桃的遗产；三、被告梁英琼、周绍兵作为肇事车辆所有人是否承担相应赔偿责任。原告主张被告梁英琼、周绍兵明知周桃无驾驶证让其驾驶车辆应承担赔偿责任，被告梁英琼、周绍兵辩称周桃系擅自驾驶，本院认为，现无证据证明系被告梁英琼、周绍兵将车辆交与周桃驾驶，但鉴于梁英琼、周绍兵与周桃系近亲属关系，明知周桃未取得驾驶资格，将车钥匙随意放置桌上，未尽到保管注意义务，对可能发生的风险持放任态度，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，被告梁英琼、周绍兵应当承担相应赔偿责任。本院根据双方过错酌情认定驾驶员周桃应负60%的赔偿责任，车辆所有人梁英琼、周绍兵承担40%的赔偿责任。由于川M243**号车在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失。对于交强险赔偿不足部分，因易有志、周桃均负事故同等责任，原告易有志应自行承担50%的损失，其余50%的损失，因周桃已死亡，被告梁英琼、周绍兵作为周桃的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内承担60%的赔偿责任，被告梁英琼、周绍兵作为车辆所有人应承担40%赔偿责任。
关于原告易有志的损失：1、医疗费45250.02元，根据票据金额计算为45252.02元，原告主张45250.02元，本院予以支持；2、住院伙食补助费860元，原告实际住院43天，住院伙食补助费860（43天×20元／天）原告主张住院伙食补助费900元，本院不予全部支持；3、营养费645元（43天×15元／天），原告主张营养费675元，本院不予全部支持；4、后续治疗费7000元，本院予以支持；5、护理费4411.69元.护理依赖的费用的计算参照《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”根据鉴定意见，原告有40天需要完全护理依赖，有60天需要部分护理依赖，故本院认定护理费为4411.68元（四川省2013年度城镇职工平均工资41795元÷12月÷30天×40天×50﹪＋四川省2013年度城镇职工平均工资41795元÷12月÷30天×60天×30﹪），原告请求护理费6000元，本院不予全部支持；6、误工费7200元，鉴定结论确定误工天数为120日，本院认可误工费7200元（120天×60元／天）；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98662.5元。保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，本院认为，易有志自2009年6月起至交通事故发生止在佛山市禅城区老易服装工艺加工厂上班，并在该厂提供的职工宿舍居住。易有志在城镇连续居住超过一年，且主要收入来源于城镇，原告要求按城镇标准计算其损失，符合法律规定，对被告保险公司该项辩称，本院不予支持；残疾赔偿金89472元（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元×20年×伤残系数0.2），被扶养人生活费9190.5元（被扶养人易海东生活费6739.70元（按2013年四川省农村居民人均生活消费支出6127元×11年÷扶养义务主体人数2人×伤残系数0.2），被扶养人易祖良生活费1225.4元（按2013年四川省农村居民人均生活消费支出6127元×5年÷扶养义务主体人数5人×伤残系数0.2），被扶养人江绍秀生活费1225.4元（按2013年四川省农村居民人均生活消费支出6127元×5年÷扶养义务主体人数5人×伤残系数0.2））。原告主张因原告居住在城镇，以其在城镇务工的收入作为生活来源，故被扶养人生活费均应按城镇标准计算，本院认为，原告的被扶养人均系农村人口，原告未提供被扶养人居住在城镇的证据，被扶养人生活费的计算应按被扶养人经常居住地等实际情况确定，故原告的该主张本院不予支持，原告主张被扶养人生活费34320元，本院不予全部支持。8、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残系数0.2）；9、交通费600元，结合原告在乐至县人民医院、四川大学华西第四医院就医和到资阳鉴定实际，本院酌情认可交通费600元，原告请求交通费1000元，本院不予全部支持；10、鉴定费2135元，这是为查明原告伤残等级、后续治疗费及护理依赖所必须支出的费用，本院予以确认，保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持；11、车检费500元；合计173264.20元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金计110000元；财产损失限额内赔偿原告车检费500元；合计120500元；交强险赔偿不足部分52764.20元（173264.20-120500），由原告易有志自行承担26382.10元，被告梁英琼、周绍兵在继承周桃遗产的范围内赔偿原告15829.26元［（173264.21-120500）×50%×60%］，被告梁英琼、周绍兵赔偿原告10552.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后10日内向原告易有志支付赔偿款120500元；
二、由被告周绍兵、梁英琼在本判决生效后10日内在继承周桃遗产的实际价值范围内向原告易有志支付赔偿款15829.26元；
三、由被告周绍兵、梁英琼在本判决生效后10日内向原告易有志支付赔偿款10552.84元；
四、驳回原告易有志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，因适用简易程序审理减半交纳1755元，由原告易有志负担877.5元，被告周绍兵、梁英琼负担877.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一五年三月十六日
书记员 刘小晓