吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初270号
原告:吉林润泽能源利用有限公司。
法定代表人:陆英伟，该单位经理。
委托诉讼代理人:周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：山东绿环动力设备有限公司。
法定代表人：姜秋玲，该单位经理。
委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
原告吉林润泽能源利用有限公司（以下简称润泽公司）诉被告山东绿环动力设备有限公司（以下简称绿环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。润泽公司法定代表人陆英伟，委托诉讼代理人周海涛、绿环公司委托诉讼代理人李福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方当事人于2015年1月26日签订的《发电机组买卖合同》，返还购货款415350元；2、要求绿环公司承担违约责任，给付30%的违约金，即138450元，并承担13000元的运费。事实与理由：2015年1月26日，双方当事人签订了设备购销合同。签订合同前，绿环公司曾多次到润泽公司处对润泽公司提供的气体进行采样检验，最终认为自己可以生产出符合要求的设备，因此，双方签订了合同，并在合同中约定了合同的标的、价款、各方当事人的权利义务及违约责任等。后润泽公司将购货款如约支付给了绿环公司，绿环公司为润泽公司生产设备，但该设备交付后，一直不能使用，经过多次调试修理后仍然达不到合同目的。绿环公司的行为已经构成根本违约，我公司多次找到绿环公司解决，一直未能解决。
综上，润泽公司认为，绿环公司出售的设备不符合合同标准，也无法使用，最终导致合同目的无法实现，绿环公司的违约行为已经构成根本违约，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。
绿环公司辩称，第一，应将该案移送至章丘市人民法院办理；第二，润泽公司陈述我公司的产品质量问题没有达到合同目的与事实不符，我公司向润泽公司交付设备后，截止现在早已超保证期。故润泽公司所述没有事实和法律依据，请求法院驳回润泽公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：润泽公司向本院提供了7份证据，证明自己的观点，本院认为，润泽公司提供的证据2、6系双方签订的合同、证据4系绿环公司销售人员的回函，其内容可以与证据2、6相互佐证，证实双方对购销设备约定的相关内容，故本院对上述证据予以采信；绿环公司对证据7无异议，故本院对该份证据予以采信；润泽公司提供的证据1、3、5及本院于2016年11月3日调取的笔录，虽然绿环公司对证明的问题均有异议，但润泽公司将该设备购回后，在绿环公司的指导下进行了安装，且绿环公司的工作人员在长达一年多的调试、修理下，至今不能正常生产，已经使合同目的不能实现，导致该合同无法履行，故本院对上述证据予以确认。
绿环公司向本院提供两份证据，证明管辖权的问题，但就管辖权的问题，已经依法作出了裁决，裁定本院具有管辖权，故本院对绿环公司提供两份证据证明的问题不予采信。
本院经审理认定案件事实如下：2015年1月26日，润泽公司与绿环公司签订《发电机组买卖合同》，润泽公司购买设备型号为LH-500GFW的再制造类低浓度天然气发电机组一套，并约定绿环公司负责免费指导安装调试，设备总价款为461500元，润泽公司支付了总价款的90%，即415350元，且支付了该设备的运输费用13000元。购买安装后经绿环公司工作人员多次调试、修理，该设备至今不能正常生产。
本院认为，2015年1月26日，润泽公司与绿环公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，买卖关系依法成立，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。润泽公司按照合同约定先后向绿环公司给付了90%的购货款，绿环公司亦将润泽公司购买的设备运送到润泽公司指定的场地，并在绿环公司工作人员的指导下进行了安装，安装后在绿环公司技术人员的多次调试、修理下，该设备一直不能正常生产，至今已达一年多，且依然无法正常生产，而双方当事人签订的《发电机组买卖合同》第二条明确约定：“……机器到厂试运行三天后，若不能正常发电，甲方将货物退回乙方工厂后，乙方全额退还货款。”。故本院认为，润泽公司购买的该设备系质量不符合合同约定的设备，绿环公司构成了违约，且违约行为足以导致合同目的不能实现。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”。和第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”。的规定，结合润泽公司要求解除合同的诉讼请求，故应解除双方于2015年1月26日签订的《发电机组买卖合同》，绿环公司应返还润泽公司的购货款415350元。
润泽公司要求绿环公司给付该设备运送到其公司的运输费用13000元，并提供了相应的票据证明自己的主张，绿环公司对该事实并无异议，但不同意支付该笔运费，认为该笔运费依照合同约定应由润泽公司承担。本院认为，现双方的合同已经无法履行，应予解除，且系绿环公司的原因所致，故依据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”。该笔运输费用应由绿环公司承担。
润泽公司依据双方当事人签订的《发电机组买卖合同》第九条第四项的约定：“除不可抗力外，甲乙双方中任何一方单方废止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为设备总额的30%”，要求绿环公司给付违约金138450元。绿环公司不同意赔偿，认为不符合合同约定。本院认为，双方当事人约定的支付违约金的条件并没有达成，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，对润泽公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，绿环公司的违约行为已经导致合同无法履行，依法应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除吉林润泽能源利用有限公司与山东绿环动力设备有限公司于2015年1月26日签订的《发电机组买卖合同》；
二、山东绿环动力设备有限公司于本判决生效之日起10个工作日内返还吉林润泽能源利用有限公司货款415350元；
三、山东绿环动力设备有限公司给付吉林润泽能源利用有限公司将LH-500GFW的再制造类低浓度天然气发电机组运输费用13000元；
四、吉林润泽能源利用有限公司退还山东绿环动力设备有限公司的设备型号为LH-500GFW的再制造类低浓度天然气发电机组一套，由山东绿环动力设备有限公司于本判决生效之日起20个工作日内到吉林润泽能源利用有限公司处自行提取，相关费用由山东绿环动力设备有限公司自行负担；若山东绿环动力设备有限公司逾期不予提取，上述设备毁损、灭失的风险由其自行承担；吉林润泽能源利用有限公司积极配合山东绿环动力设备有限公司将上述设备完整取回；
五、驳回吉林润泽能源利用有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由吉林润泽能源利用有限公司负担205元，由山东绿环动力设备有限公司负担7725元；保全费2730元，由吉林润泽能源利用有限公司负担68元，由山东绿环动力设备有限公司负担2662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
审 判 员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一七年四月四日
书 记 员 张雨松