湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第287号
原告李待文，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
被告衡山县义安建筑工程有限责任公司。住所地：衡山县开云镇先农村*组。
法定代表人刘飞跃，董事长。
被告文志雄，男。
被告衡山龙宇房地产开发有限责任公司。住所地：衡山县开云镇先农村*组。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人刘文科，男。
委托代理人向建新，男，该公司员工。
原告李待文与被告文志雄、衡山县义安建筑工程有限责任公司（以下简称“义安公司”）、衡山龙宇房地产开发有限责任公司（以下简称“龙宇公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员易琴芳担任审判长、与审判员唐声华、人民陪审员成金林组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员李思洁担任庭审记录。本案审理中，根据原告的申请，本院于2015年12月22日裁定中止诉讼。2016年5月22日因责任主体已经查清，原告向本院提出恢复本案审理的申请，本院于2016年5月25日通知各方恢复本案审理。同日，根据原告申请，本院追加义安公司、龙宇公司作为共同被告参加诉讼。原告李待文及其委托代理人戴树清，被告文志雄、龙宇公司委托代理人刘文科、向建新到庭参加诉讼。被告义安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李待文诉称，被告义安公司与文志雄是合伙关系，义安公司、文志雄和龙宇公司是承包关系，原告受义安公司、文志雄雇佣，在承包龙宇公司二期建房工程中的护坡工程项目工作。2015年7月19日16时45分许，原告在施工时不慎被钢筋砸伤左足，伤后到南华大学附三医院治疗，被诊断为左足第1远节趾骨粉碎性骨折，第2远节趾骨横断性骨折，经过治疗，住院24天，花医疗费5266.68元，原告于2015年8月24日出院回家保守治疗。2015年11月2日原告到衡阳市民典司法鉴定所作司法鉴定，意见为：评定为10级伤残；伤后持续务工为90天；受伤所花医疗费凭医疗单位正规发票核算。原告受伤后，多次找被告协商处理赔偿事宜，被告拒不理睬。现原告特向本院起诉，要求：1、被告赔偿原告的各项经济损失41865.33元；2、被告承担本案诉讼费。原告在庭审时变更诉讼请求，增加赔偿项目，赔偿金额由41865.33元变更为58016.92元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原、被告信息资料，证明原、被告诉讼主体适格；
证据2调查笔录二份，证明原告李待文是在义安公司承建龙宇公司二期建房工程一护坡工程时被钢筋砸伤的事实；
证据3住院费发票，证明李待文为治伤的费用情况；
证据4司法鉴定书及附件，证明李待文2015年7月19日被钢筋砸伤左足构成十级伤残，误工90天；
证据5鉴定费，证明李待文花鉴定费700元。
被告文志雄辩称，原告不是我请来的，也不是帮我做事，我也不是承包人，我与这件事没有关系，我不应承担责任。
被告文志雄未向本院提交证据。
被告龙宇公司辩称，1、我公司与被告文志雄不存在承包关系；2、我公司与被告义安公司系建设施工合同关系，本案的赔偿责任应依法由被告义安公司承担；3、原告李待文在施工过程中存在一定的过错，应承担相应的责任；4、原告受伤我不知道，受伤后也没有向我们公司报告。综上，我们公司不应承担责任。
被告龙宇公司为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据1义安公司营业执照，承包资质、安全生产许可证等，证明义安公司具有合法的建筑施工资质的事实；
证据2：《中标通知书》、《建设施工合同》、《施工合同补充协议》，证明被告龙宇公司将龙宇小区二期工程承包给被告义安公司建设施工的事实，双方系建设施工合同关系；
证据3龙宇二期工程结算表，龙宇二期附属工程结算表，部分工程款支付收条，证实被告义安公司系龙宇二期附属工程施工单位的事实。
被告义安公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告义安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证权与质证权。
对原告提交的5份证据，各被告对证据1无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告龙宇公司对证据2有异议，结合被告文志雄的质证意见，本院对该证据予以采信。被告对证据3-5均有异议，经查，证据3系住院费票据，证据4、5系有关机构作出的鉴定意见书及收费的凭证，该三份证据均有相应机构的公章，故本院对该证据予以采信。
对被告龙宇公司提交的3份证据，各当事人均无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
文志雄系义安公司员工。龙宇公司与义安公司系建设工程施工合同关系。由于义安公司承建的龙宇公司二期工程的护坡倒塌，义安公司员工欧阳辉打电话叫李待文去完成该工程的修复、重建工作。2015年7月19日16时45分许，李待文与王建佳、一肖姓、李姓男子共计4人在抬一个重达五六百斤的钢筋笼子时，由于肖姓男子没有抬稳，钢筋砸到了原告左足上。欧阳辉要求李待文回家休息。后疼痛逐渐加重，翌日，李待文到南华附三医院进行治疗。经诊断，原告所受伤为：1、第1踇趾远节骨折；2、第2趾远节骨折。2015年11月4日衡阳市民典司法鉴定所作出衡明典（2015）临鉴字第015号司法鉴定意见书，为:1、李待文所受伤评定为十级伤残；2、伤后持续误工为90天；3、本次受伤所花治伤医疗费凭单位正规发票核算。鉴定费700元，原告已经支付。
另查明：1、义安公司经营范围为：28层及以下、单跨跨度36米及以下的房屋建筑工程；高度120米及以下的构建物；建筑面积12万平方米及以下的住宅小区或建筑群体；市政公用工程总承包叁级，土石方工程专业承包叁级；建筑材料零售、水电安装、室内外装潢。2、2013年11月15日，龙宇公司将龙宇小区二期1#、2#栋工程通过招标形式，通知义安公司为中标人，工程总面积9608m²（其中1#东面积2645m²、六层、砖混结构；2#栋面积6963m²、七层、砖混结构）。招标代理机构湖南三湘工程管理有限公司、招投标监管机构衡山县建设工程招标投标领导小组均在该中标通知书上盖章确认。2013年11月1日龙宇公司与义安公司签订协议书，约定：工程范围龙宇二期工程土建、水电；合同工期天数为240天，竣工日期为2014年7月1日；承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。合同在双方签字后生效。双方在合同上签字并盖章。2013年10月12日龙宇公司（甲方）与义安公司（乙方）签订《施工合同补充协议》，主要内容如下：一、涉及施工图发生增、减工程量部分，按实结算；三、工程竣工验收合格后在一个月内结算好所有工程量，留5%的质保金，质保金壹年后支付（期满后一个月内）。四、乙方必须严格按照施工规范要求组织施工，施工过程中如果发生安全事故和质量事故，由乙方负责承担一切法律和经济责任。甲方不承担任何责任。五、本合同一式三份，自双方签字之日起生效。双方法人代表及授权代表在合同上签字、盖章。2015年7月6日义安公司授权代表赵运林与龙宇公司办理工程结算。该工程结算表上有义安公司盖章予以确认。在验收合格后，龙宇公司按约陆续履行了支付的义务，最后一次支付为2016年2月4日。3、原告属农村居民，没有获得建筑资质。原告受伤后，欧阳辉已支付原告医疗费3200元。4、本院受理该案后，因本案的责任主体尚不能完全确定，2015年12月22日原告向本院申请中止审理，2015年12月28日本院作出本案中止诉讼的裁定。2016年5月25日因本案的责任主体已经明确，依原告申请，本案恢复审理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。综合本案事实，原告李待文在义安公司的员工要求下到龙宇公司开发的房地产工程上提供劳务受伤，但被告龙宇公司通过招标等程序，将自有的房地产开发工程发包给具有建筑资质的义安公司施工，两公司属于建设工程施工合同关系。龙宇公司在选任上没有过错，尽到了谨慎注意的义务，故被告义安公司应承担相应责任，龙宇公司对原告受伤造成的损失不应承担责任。文志雄作为义安公司的员工，既不是承包人，亦非召集人，故文志雄亦不应承担责任。事故发生时，李待文已逾50岁，还从事高强度的体力劳动，原告没有尽安全谨慎义务，本身亦有过错。综合原、被告过错情况，故本院酌情认定被告义安公司承担90%责任，原告自负10%的责任。
综合采信的有效证据，依据《（2015－2016）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的各项损失为：
1、医疗费2287.13元（附三医院门诊653.24元+店门卫生院497.87元+店门镇万门村卫生室398元+南岳区人民大药房738元）。2、至于原告要求住院伙食补助费1200元，因原告受伤之后并未住院治疗，故本院对原告该项请求不予支持。3、关于护理费，因原告并未住院治疗，且医嘱及鉴定意见并未体现需要护理情况，故本院对原告该项请求亦不予支持。4、误工费，因原告并未提交其月收入情况，故其损失参考建筑业平均收入标准计算，故误工费为10869.29元（44081元/年÷365天/年90天）。5、鉴定费700元，有相应的票据佐证，本院予以支持。6、交通费，因原告没有提交相应的票据，本院酌情支持150元。7、残疾赔偿金为21986元（10993元/年20年10%）。8、原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。9、营养费，因医嘱及鉴定意见并未体现需要加强营养情况，故本院对原告该项请求亦不予支持。以上合计40992.42元，故被告义安公司应赔偿的金额为36893.18元（40992.4290%），其余损失由原告自负。案外人欧阳辉已支付原告医疗费3200元，不宜在本案中予以品抵，应由双方协商或另行向法院起诉解决较为适宜。被告义安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自行放弃，不影响该案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李待文的各项损失40992.42元，由被告衡山县义安建筑工程有限责任公司赔偿原告36893.18元（含精神损害抚慰金5000元），此款于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告李待文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由原告李待文负担85元，被告衡山县义安建筑工程有限责任公司负担762元。原告已垫付诉讼费847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易琴芳
审 判 员 唐声华
人民陪审员 成金林
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李思洁