江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初700号
原告范为洲。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告陈晓兵。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告徐春付。
委托代理人孙姬梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：盐城市建军东路**号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
原告范为洲与被告陈晓兵、徐春付、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范为洲的委托代理人刘权宏、被告陈晓兵的委托代理人郭龙盛、被告徐春付的委托代理人孙姬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人谢国迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范为洲诉称，2014年11月29日，被告陈晓兵驾驶苏A×××××／苏A×××××重型普通半挂牵引车沿马坝街道文明路由东向西占道停于腊塘桥东段，未在车后设置三角反光牌，未开启尾灯和视廊灯。当晚18时59分，原告驾驶无前照灯的二轮电瓶车沿文明东路由东向西行驶与苏A×××××／苏A×××××重型普通半挂牵引车相撞，造成二轮电瓶车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队作出的盱公交认字（2014）第L112901号道路交通事故认定书认定：范为洲负事故主要责任，陈晓兵负事故次要责任。原告受伤后被送到盱眙县中医院和盱眙县第二人民医院治疗。另被告陈晓兵所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司在交强险范围内赔偿原告损伤的相关费用，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三责险范围内按事故责任赔偿原告损伤的相关费用。对此，请求依法判令被告赔偿原告损伤的各项费用计324641元，本案诉讼费由被告承担。本案审理中变更标的为508594元。
被告陈晓兵辩称，与原告的交通事故法律关系属实，与被告保险公司的保险合同关系属实，请求依法计算赔偿数额，被告愿意据实赔偿，但要扣除已经垫付的医疗费等。
被告徐春付辩称，与被告陈晓兵系车辆的合伙人，其他同被告陈晓兵的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司辩称，对于交通事故的事实以及责任认定无异议。肇事车辆在我公司仅投保了交强险，请求法庭依法核实实际车主和被保险人之间的关系。我公司不承担诉讼费、鉴定费，其他待质证发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，对于交通事故事实以及责任认定无异议。医药费根据保险合同应扣除15%的非医保用药，肇事车辆投保的商业三责险对于超出交强险限额的部分承担20%赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费，其他待质证发表意见。
经审理查明，2014年11月29日16时10分，被告陈晓兵驾驶苏A×××××／苏A×××××重型普通半挂牵引车沿马坝街道文明路由东向西占道停于腊塘桥东段，未在车后设置三角反光牌，未开启尾灯和视廊灯。当晚18时59分，原告范为洲驾驶无前照灯的二轮电瓶车沿文明东路由东向西行驶与苏A×××××／苏A×××××重型普通半挂牵引车相撞，造成二轮电瓶车损坏，原告范为洲受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队作出的盱公交认字（2014）第L112901号道路交通事故认定书认定：该起事故中范为洲驾驶车辆在没有交通信号的道路上行驶时，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，有明显过错；陈晓兵将机动车停在设有禁止停车标志的路段，也有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：范为洲负事故主要责任，陈晓兵负事故次要责任。
原告范为洲于当日入住盱眙县中医院抢救治疗，诊断为：中医：外伤性脑病（气滞血瘀）；西医：弥漫性轴索损伤，左侧额颞叶脑挫裂伤，右侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，右侧颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右肺挫伤，多处软组织挫裂伤。2014年11月29日行颅内血肿清除及骨瓣减压术，住院25天，于2014年12月24日出院，支付医疗费用67560.10元，医嘱建议：休息叁个月，择期行颅骨修补，功能锻炼，不适随诊。2014年12月25日，原告范为洲转入盱眙县第二人民医院继续治疗，诊断为：颅脑外伤术后，住院170天，于2015年6月15日出院，支付医疗费19750元，医嘱建议：休息半年，择期行颅脑修补，功能锻炼，不适随诊。
2016年1月20日，原告范为洲损伤经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人范为洲此次交通事故致颅脑外伤，遗留中度智力障碍，日常生活能力部分受损，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残；右上肢肌力构成七级伤残；颅骨缺损﹥6平方厘米构成十级伤残；余伤不构成伤残等级。2、被鉴定人范为洲的误工期限为伤残评定前一日，营养期限以210日为宜。3、被鉴定人范为洲伤后遗留智力障碍的具体情况，建议护理期限为终身护理。原告范为洲支付损伤鉴定费用3817元。
另查明，2015年1月4日，原告范为洲申请对苏A×××××／苏A×××××重型普通半挂牵引车进行查封，由本院立案庭采取诉前保全，并送达民事裁定书。
原告范为洲于1999年9月8日迁入盱眙县马坝镇文明东路204号居住，系盱眙县××街道居民。被告徐春付与被告陈晓兵系苏A×××××／苏A×××××重型普通半挂牵引车的实际车主，购买时每人出资一半，该车行驶证登记在南京振坤物流有限公司名下。
2014年6月8日，被告陈晓兵（持A2驾驶证，2003年3月5日初次领证，有限期限自2015年3月5日至2025年3月5日，自2015年3月2至有效起始日期有效。请于每个记分周期结束后三十日接受审验。无记分的，免予本次审验。）将其驾驶的苏A×××××／苏A×××××重型普通半挂牵引车（登记所有人南京振坤物流有限公司，2007年5月15日注册，2010年5月19日发证，检验有效期至2015年5月）由南京振坤物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司投保了交强险。2014年5月12日，被告徐春付将其所有的苏A×××××／苏A×××××重型普通半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了1000000元和50000元不计免赔商业第三责险，该事故发生在保险期内。
被告徐春付、陈晓兵已垫付原告范为洲医疗费等计85000元。2016年4月8日，原告范为洲撤回对南京振坤物流有限公司的诉讼。
根据上述事实，本院根据原告范为洲损伤情况、《侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，认定原告范为洲损伤应计付的各项损失为：
1、医疗费87310.58元（有医疗费票据证实，67560.10元＋19750.48元，其中陈晓兵、徐春付垫付85000元，原告范为洲支付2310.58元）；
2、营养费4200元（20元／天×210天，鉴定确定营养期限为210天，城镇居民按20元／天）；
3、住院伙食补助费7800元（40元／天×195天，住院195天，城镇居民按40元／天计付）；
4、误工费41856.24元【（37173元／年÷365天／年×411天），原告居住在盱眙县××街道，系城镇居民，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，原告按损伤至鉴定终结前一日计411天，本院予以确定】；
5、护理费584000元（20年×365天／年×80元／天，原告于1966年3月23日生，按人寿年龄75周岁计算，原告计付护理20年，其哥哥范为东或范为民轮流护理，护理费用按80元／天，本院予以确定）；
6、残疾赔偿金408903元（37173元／年×20年×55%，鉴定书鉴定原告范为洲伤残为六、七、十级三个伤残等级，按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元／年计付，未超过60周岁按20年计付）；
7、精神损害抚慰金25000元（鉴定书认定原告范为洲伤残计六、七、十级三个伤残等级，原告负主要责任，本院酌情认定）
8、交通费1950元（195天×10元／天，原告住院、出院以及鉴定的交通费票据，保险公司认可住院天数并按10元／天，结合原告提供的票据，本院予以认定）；
9、鉴定费用3817元（鉴定费用票据）。
上述费用合计1164836.82元（第1-3项计99310.58元，第4-8项计1061709.24元，第9项3817元）。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告范为洲及其委托代理人刘权宏向本庭提供的范为洲居民身份证、常住人口登记卡、2014年12月29日的盱公交认字（2014）第L112901号盱眙县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、盱眙县中医院病历、入院记录、CT影像诊断报告书、手术记录、出院记录、诊断证明书、住院收费收据、患者费用清单、盱眙县第二人民医院、门诊病历、入院记录、CT诊断报告单、出院记录、住院收费收据、患者费用清单、2016年1月26日淮盱医院司法鉴定所（2015）临鉴字第181号淮安市盱眙县中医院司法鉴定所伤残鉴定意见书、江苏增值税普通发票、交通费票据、陈晓兵的驾驶证、南京振坤物流有限公司的车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份机动车保险单、2016年1月4日（2015）盱诉保字第00006号民事裁定书；被告陈晓兵、徐春付向本庭提供陈晓兵的驾驶证、南京振坤物流有限公司的车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份机动车保险单予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2014年11月29日，被告陈晓兵驾驶苏A×××××／苏A×××××重型普通半挂牵引车沿马坝街道文明路由东向西占道停于腊塘桥东段，未在车后设置三角反光牌，未开启尾灯和视廊灯。当晚18时59分，原告范为洲驾驶无前照灯的二轮电瓶车沿文明东路由东向西行驶与苏A×××××／苏A×××××重型普通半挂牵引车相撞，造成二轮电瓶车损坏，原告范为洲受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：原告范为洲负事故主要责任即60%（非机动车方），被告陈晓兵负事故次要责任即40%（机动车方），对此事故事实和责任认定，本院予以确认。本案中原告范为洲相对于被告陈晓兵、徐春付所有的苏A×××××／苏A×××××重型普通半挂牵引车系第三者，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司投保了交强险，其优先在交强险范围内赔偿原告范为洲损伤的相关费用，在医疗费用项下赔偿原告范为洲10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告范为洲损伤的相关费用110000元（包括精神损害抚慰金25000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司在交强险范围内赔偿原告范为洲损伤的相关费用计120000元。被告陈晓兵、徐春付所有的苏A×××××／苏A×××××重型普通半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了1000000元和50000元不计免赔商业三责险，在商业三责险范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告范为洲损伤的相关费用计411049.29元{【（99310.58元-10000元）х（1-15%）（扣除非医保用药15%）＋（1061709.24元-110000元）】х40%}。超出交强险和商业三责险部分17213.59元【（99310.58元-10000元）х15%＋3817元】，按事故责任由被告陈晓兵、徐春付赔偿6885.43元{【（99310.58元-10000元）х15%＋3817元】х40%}，余款由原告范为洲自负。原告范为洲请求依法判令被告赔偿其损伤的合理费用以及承担本案的诉讼、保全费用，该费用已经本庭逐项进行审核，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩解肇事车辆投保的商业三责险对于超出交强险限额的部分承担20%赔偿责任，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车一方承担主要责任，机动车一方承担次要责任，机动车应承担不超过40%的赔偿责任；其辩解原告的护理费用过高，按6年计付每天50元，而原告于1966年3月23日出生，现卧床不起，行动不便，按人寿年龄75周岁计算，原告根据鉴定结论要求计付护理20年没有超出鉴定范畴，其哥哥范为东或范为民轮流护理，护理费用按80元／天，也未超过当地护工工资标准，故其辩解理由，本院不予采信。被告陈晓兵、徐春付垫付原告范为洲的医疗费用等85000元待保险公司赔偿后一并进行结算，由原告范为洲退还被告陈晓兵、徐春付68590.57元（85000元-6885.43元-9524元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范为洲损伤的各项费用计人民币120000元（包括精神损害抚慰金25000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范为洲损伤的各项费用计人民币411049.29元（由原告范为洲退还被告陈晓兵、徐春付垫付款68590.57元）。
三、被告陈晓兵、徐春付于本判决生效后十日内赔偿原告范为洲损伤的各项费用计人民币6885.43元（此款已在85000元扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16328元，减半收取8164元，保全费1360元，合计9524元，由被告陈晓兵、徐春付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16328元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律或司法解释条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。