湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初989号
原告张春兰，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司。
法定代表人李军华，该公司董事长。
委托诉讼代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托诉讼代理人严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
被告雷景球，男，1969年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告杨华，男，1965年5月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告张春兰与被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、被告雷景球、被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春兰委及其托诉讼代理人柴立新、被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司委托诉讼代理人龚俊、严建林到庭参加了诉讼，被告雷景球、被告杨华经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、由被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司偿还原告借款本金500000元及利息。2、被告雷景球、被告杨华对借款本息承担连带偿还责任。3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月，被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司成立湖南省湘中水利水电工程建设有限公司层山安全区围堤工程第七项目部，该工程项目部对工程进行管理。2010年5月13日，原告张春兰作为该项目部的财务人员受项目部的委托，与君山区农村信用合作联社钱粮湖信用社签订了《借款合同》一份，借款500000元，借款利息为月息0.99%，被告杨华对上述借款承担连带保证责任。此款由原告转借给了湖南省湘中水利水电工程建设有限公司层山安全区围堤工程第七项目部作为工程款支付。被告雷景球作为项目部负责人也应承担连带责任。
原告张春兰为证明自己的主张提交了如下证据：（1）2010年5月13日杨华出具的加盖湖南省湘中水利水电工程建设有限公司层山安全区围堤工程第七项目部公章的借据，拟证明原告从钱粮湖借款当日已将借款转借给了被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司层山安全区围堤工程第七项目部。（2）财务凭证一组，拟证明借款500000元实际用于了工程开支。
被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司辩称：1、被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司没有向原告进行任何委托和授权。2010年4月28日杨华对原告出具的委托书是伪造的，因为该财务专用章系伪造的，并且杨华无权进行委托。2、被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司2008年10月与被告雷景球签订的一份授权委托书，明确了雷景球的代理权限，同时还明确约定了“签名真迹如本授权委托书末尾所示”。雷景球转委托行为未经被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司同意或追认的情况下无效等。3、被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司对原告伙同被告雷景球、杨华、案外人刘菊兰向钱粮湖信用社骗取500000元的贷款完全不知情。4、从钱粮湖信用社骗取的贷款没有用于湖南省湘中水利水电工程建设有限公司层山安全区围堤工程第七项目部。
被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司提交了如下证据：借款合同、借据、发放贷款通知书、贷款逾期本息通知书、贷款函证催收书、（2014）君民初字第115号民事判决书，拟证明贷款500000元系原告个人借款，贷款进入原告个人账户，利息也由原告个人归还，原告与湖南省湘中水利水电工程建设有限公司及层山安全区围堤工程第七项目部无债务关系。
被告雷景球未答辩也未提供证据。
被告杨华未答辩也未提供证据。
被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该证据系被告杨华私自伪造，和原告串通所为。对原告提交的证据2的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明就是500000元借款的支出，与本案无关联性。
原告张春兰对被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司提交的证据的真实性无异议。对其证明目的有异议，认为被告提供的判决书中认定了杨华与雷景球是合伙人。被告不能因内部管理存在缺陷来对抗原告的借款事实。
原告提交的证据1系被告杨华以湖南省湘中水利水电工程建设有限公司及层山安全区围堤工程第七项目部向原告出具的借据，其借款事实属实，该证据的真实性本院予以采信。证据2被告对其真实性无异议，本院予以采信。
对于被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司提交的证据提交的证据原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2008年10月，被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司成立湖南省湘中水利水电工程建设有限公司层山安全区围堤工程第七项目部，并授权雷景球处理与该工程项目有关的一切事务。被告杨华与被告雷景球合伙并由杨华实际承担该项目部的工程项目施工。2010年5月13日，原告张春兰作为该项目部的财务人员，以个人名义与君山区农村信用合作联社钱粮湖信用社签订了《借款合同》一份，借款500000元，借款利率为月息0.99%。原告借款后当天将此款转借给了被告杨华。此款由被告杨华以个人名义及湖南省湘中水利水电工程建设有限公司层山安全区围堤工程第七项目部名义向原告出具借条。原告张春兰与被告杨华之间约定的借款利率为君山区农村信用合作联社钱粮湖信用社贷款利率即月0.99%，但未约定还款期限。该借款被告杨华、湖南省湘中水利水电工程建设有限公司层山安全区围堤工程第七项目部至今未偿还，原告认为，被告杨华、湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、雷景球应承担连带偿还责任。
本院认为，本案争议的焦点是：被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司与被告杨华、被告雷景球应承担的责任。
被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司并未授权被告杨华在层山安全区围堤工程第七项目部从事管理工作，被告杨华是通过与雷景球合伙，实际成为该项目的施工人。杨华无权代理被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司向他人借支的重大民事行为。借条也没有加盖湖南省湘中水利水电工程建设有限公司印签，且该款由原告打入被告杨华个人账户，虽然借条加盖了层山安全区围堤工程第七项目部财务印签，但层山安全区围堤工程第七项目部没有代表湖南省湘中水利水电工程建设有限公司向外借款的权限，且该项目实际由被告杨华组织施工，即便被告杨华将借款用于了该项目，也系其个人行为，应当由其个人偿还。因此，被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司不应承担还款责任。被告雷景球未在杨华出具的借据上签字，也未提供担保，因此，被告雷景球不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨华偿还原告张春兰的借款本金500000元及利息（利息计算按月利率0.99%自2010年5月3日起至还清之日止）。
二、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费10000元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵津港
审 判 员 许 艳
人民陪审员 魏国军
二０一八年四月三日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。