江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1178号原告：熊长女，女，1954年4月22日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市公共交通总公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区兴国路7号。组织机构代码证号：16023515-9。法定代表人：孟宁，系该公司董事长。被告委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦秀星城嘉苑19#栋1#写字楼。统一社会信用代码：91360700685956215D。负责人：李志中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，男，1985年2月22日生，住江西省赣州市章贡区，一般授权代理。原告熊长女与被告赣州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称永诚财保公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊长女、被告公交公司的委托诉讼代理人郭春荣、被告永诚财保公司委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失89418元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告的各项损失100759.8元，并增加诉讼请求要求被告向原告支付医疗费213.8元。事实和理由：2014年7月24日上午九时许，原告搭乘被告公交公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车行驶至章江北大道“××”小区路段时，因紧急刹车，导致原告摔倒受伤。该事故经交警部门认定，原告及客车司机均无过错，属交通意外事故。原告受伤后被送往赣州市立医院住院治疗26天，诊断为左肱骨外科颈骨折。2015年9月15日，原告因行左肱骨外科颈骨内固定取出术，再次入往赣州市立医院接受住院治疗14天。上述两次入院治疗的医疗费用均由被告支付。原告因为此次交通事故造成十级伤残。因肇事车辆赣Ｂ×××××号大型普通客车的实际车主为被告公交公司，该车辆亦在被告永城财保公司投保了机动车保险，原告多次与两被告协商未果，遂起诉。被告公交公司辩称，（一）被告公交公司在被告永诚财保公司投保了承运人责任险，为了减少诉累，要求法院同意一并处理，判令被告永诚财保公司在保险责任范围内承担理赔责任；（二）被告公交公司已为原告垫付医疗费29313.68元、门诊费114.3元、重新鉴定费700元；（三）交通事故责任认定书已经认定本次交通事故属意外事故，原告及被告公交公司的司机均无责；（四）对原告主张的部分赔偿项目及标准有异议。被告永诚财保公司辩称，被告公交公司在被告永诚财保公司投保了承运人责任险，保险限额为每座30900元，其中财产损失限额为6900元、医疗费限额为24000元。因本次交通事故属意外事故，故被告永诚财保公司不承担本次事故的理赔责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告系非农业家庭户口；证据2、赣Ｂ×××××号大型普通客车的车辆行驶证、驾驶员李平的驾驶证、保险凭证，证明事故车辆取得合法行驶手续，并投保了相关保险；证据3、交通事故认定书，证明事故发生的经过；证据4、病历、疾病证明书、检查报告单、陪护费票据，证明原告因本次交通事故造成的伤害情况及医疗、陪护费用；证据5、伤残司法鉴定意见书，证明原告因本次事故导致十级伤残；证据6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元；证据7、门诊收费发票、诊断报告单，证明原告因后续检查支付医疗费213.8元。被告公交公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、住院费发票、门诊费票据、鉴定费发票，证明被告已垫付各项费用30127.98元；证据2、鉴定报告，证明经对原告的伤情进行重新鉴定，原告因本次事故造成十级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告公交公司、永诚财保公司对原告提交的证据1、2、3、7以及证据4中病历、疾病证明书、检查报告单的真实性、合法性、关联性无异议，原告、被告永诚财保公司对被告公交公司提交的证据1、2的三性无异议，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4—陪护费票据，根据法律规定，护理人员原则上为一人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告未提交相关证据予以证明其在住院期间需要2名护理人员，原告既主张护理费，又主张陪护费，属于重复主张，故本院对该证据的证明力不予确认。原告提交的证据4—陪费票据均为广州市康杰物业管理有限公司出具的，根据两张票据中载明的内容可知，护理费单价系一致的，均为150元/天，虽然护理费票据中有一张为收款收据，但结合因该收据中的护理单价与原告现已提供的相关的护理费发票主张仅主张故本院对该证据的关联性不予确认。原告提交的证据5，原告自行对伤残等级进行鉴定，系为了维护其合法利益，更好地行使诉权，该鉴定结论与双方委托法院鉴定的结论一致，故本院对该证据的三性予以确认。原告提交的证据6，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费属必要的、合理的费用，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年7月24日9时许，原告乘坐被告公交公司所有的由李平驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车，沿赣州市章贡区章江北大道由东向西行驶至××小区站台路段时，为避让横过车辆而紧急刹车过程中，导致原告摔倒在车厢内并受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队直属大队认定属交通意外事故，事故当事人李平、熊长女均无责任。同日，原告被送往江西省立医院接受入院治疗26天（自2014年7月24日至2014年8月19日），经诊断为左肱骨近端骨折，医疗护理建议为定期门诊复查、一年后下内固定物。原告在此治疗期间产生治疗费19711.12元（住院治疗费19596.82元+门诊费5.5元+放射费108.8元）。2015年9月14日，原告因行左肱骨内固定物取出手术在江西省立医院接受入院治疗14天（自2015年9月14日至2015年9月28日），医疗护理建议为左肩关节功能锻炼、禁负重3个月、门诊随诊复查。原告两次住院治疗共计40天，在此住院期间产生治疗费9716.86元。原告在行第一次、第二次手术后，分别于2014年10月31日、2017年5月21日进行了一次门诊随诊复查，分别产生门诊治疗费108.8元、105元。事故发生后，原告于2015年10月19日委托江西赣州司法鉴定中心对其自本次意外事故的伤残等级程度进行鉴定，鉴定原告伤残程度为十级伤残，鉴定费为700元。本案诉讼过程中，被告公交公司对原告因本次意外事故造成的伤残等级程度提出异议，并申请本院重新鉴定。经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，并于2017年1月15日作出了赣医司鉴中心[2017]临鉴字第24号《赣南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定原告熊长女的伤残等级为十级伤残，鉴定费为700元。另查明，原告熊长女系非农业家庭户口，系石城县农业局下属单位的退休职工。被告因本次意外事故代原告支付医疗费29427.98元、鉴定费700元，共计30127.98元。本院认为，原告投币后乘坐被告赣州公交公司所赣Ｂ×××××号大型普通客车出行，双方形成客运合同关系，本案中被告存在违约与侵权责任的竞合，原告选择违约之诉，符合法律规定。被告公交公司作为承运人，应在约定的或合理的期间内将原告安全地送达至目的地，因被告公交公司未举证证明原告受伤系自身原因造成或存在故意重大过失，故被告赣州公交公司作为承运人应对原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费，原告因本次意外事故产生住院期间治疗费29427.98元（19711.12元+9716.86元）、出院后门诊随诊复查费213.8元（108.8元+105元），共计29641.78元。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按30元/天计算，40天×30元/天=1200元。3、营养费，根据原告的伤残情况本院酌定按30元/天计算，40天×30元/天=1200元。4、护理费，结合原告的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按143/天计算，原告仅主张按120元/天计算，属于其对自身权利的处分，本院予以支持，故护理费为40天×120元/天=4800元。5、误工费，误工费赔偿制度是从受害人实际遭受的损失角度设立的，原告称其退休后的职业系帮助他人照顾小孩，但因原告未提交相关证据予以佐证其在退休后的从业情况以及相关损失，故本院对原告关于误工费之诉请不予支持。6、交通费，按10元/天计算，40天×10元/天=400元。7、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。“上一年度”即是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案法庭辩论终结时为2017年6月30日，原告熊长女系非农业家庭户口，故应该按照江西省2016年度城镇居民人均纯收入28673元作为计算标准，原告第一次定残时间为2015年11月4日，此时原告的年龄为61岁，结合原告的伤残等级，应计算19年，残疾赔偿为28673元×19年×10%＝54479元。8、鉴定费，原告为了确定伤残程度进行鉴定并产生的鉴定费属1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告的各项财产损失为93120.78元，因被告公交公司已经先行代为支付30127.98元，该费用应当在原告财产损失的金额中予以扣减，故被告公交公司应承担原告的各项财产损失为62992.8元（93120.78元-30127.98元）。本案原告与被告公交公司、永诚财保公司之间存在两个民事法律关系，原告与被告公交公司之间的公路旅客运输合同关系、被告公交公司与被告永诚财保赣州公司之间的保险合同关系，因原告主张的是城市公交运输合同违约之诉，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，只有当被保险人对第三者应负的赔偿责任确定且根据被保险人的请求，保险人才应当直接向第三者赔偿保险金，故对原告主张要求被告人保赣州公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。被告公交公司可以依据其与被告永诚财保公司之间的保险合同关系，另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊长女各项财产损失62992.8元；二、驳回原告熊长女对被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告熊长女的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由原告熊长女承担868元、被告赣州市公共交通总公司承担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年九月五日书 记 员  邱 虹