wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1770号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人沙龙虎，男，1995年3月9日出生，穿青人，小学文化，无业，住贵州省六盘水市。曾因吸毒行为于2015年8月25日被晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为监视居住，因经传讯不到案，2017年3月23日被抓获后被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1701号起诉书指控被告人沙龙虎犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人沙龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：2015年10月10日凌晨，被告人沙龙虎伙同陈波、赵德富、陈勇勇（均已被判刑）经事先预谋，由陈波提供作案用的摩托车、被告人沙龙虎、赵德富、陈勇勇三人驾驶该摩托车，到晋江市池店镇池店村池店街上“伯利恒精品男装”店门口，采用推车的方式，盗走被害人向某停放在该处的一辆价值人民币5608元的车牌号为闽A****A的红色“哈利爱俊达”牌HL150-7A型二轮摩托车。案�后，上述车辆已被追回发还被害人向某。	2015年10月22日，被告人沙龙虎在池店镇浯潭村“八号公寓”被公安机关抓获，后在监视居住期间脱逃，于2017年3月23日在晋江市鞋都路和西江路交叉路口再次被抓获。	上述事实，被告人沙龙虎在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、车辆信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明，被害人向某陈述，同案人陈波、赵德富、陈勇勇供述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人沙龙虎以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙龙虎归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人沙龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴庆锥	二〇一七年六月二十八日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9593号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托代理人：吴文珠，女，该行职员。
被告：李义忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告李义忠为信用卡纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告李义忠偿还本金29227.59元及截至2015年12月10日的利息、滞纳金共计5849.84元，并支付自2015年12月11日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；2、被告李义忠承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴文珠到庭参加诉讼。被告李义忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月23日，被告李义忠向原告申办龙卡汽车卡（卡号为48×××35）。领用协议约定：被告在账单到期还款日前偿还了全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；若因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部份的5%支付滞纳金；连续三个月未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告于2013年10月6日开始发生交易及透支，截至2015年12月10日尚欠透支本金29227.59元及利息、滞纳金共计5849.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行本金29227.59元及利息、滞纳金（截至2015年12月10日，利息、滞纳金共计5849.84元，之后的利息按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告李义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更466号
罪犯郭泽民，男，1980年12月29日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市美兰区大致坡镇大道湖村**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)海南一中刑初字第40号刑事判决，以被告人郭泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人郭泽民不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月20日作出(2014)琼刑一终字98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日起至2028年11月10日止。罪犯郭泽民于2014年9月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郭泽民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭泽民在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭泽民自2015年2月至2017年2月,累计考核25个月，共计获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭泽民应没收个人财产人民币50000元。该犯在本次减刑考验期间已交纳人民币5000元。
又查明，罪犯郭泽民自2015年2月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币8497.8元，月均消费人民币339.91元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭泽民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭泽民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2013年11月11日起至2028年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 聪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第347号
申请执行人胶州市质量技术监督局，住所地胶州市新城区福州南路质检大楼。
法定代表人高义辉，局长
委托代理人郝云海，男，汉族，系胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人陈怀聪，胶州市质量技术监督局工作人员。
被申请执行人青岛北方坤元食品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村。
委托代理人钟金秋，系山东海康律师事务所律师。
申请执行人胶州市质量技术监督局申请执行青岛北方坤元食品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年4月21日作出（胶）质监罚字（2015）03140916号行政处罚决定书，申请执行人于2015年10月22日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市质量技术监督局撤回对（胶）质监罚字（2015）03140916号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁 岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10893号
原告金×，女，1964年11月19日出生。
被告谢×，男，1966年7月28日出生。
本院在审理原告金×诉被告谢×离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 欢
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第613号
原告：吴会令。
被告：张亮。
原告吴会令与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案，依法由审判员卢生洪独任审判。本院于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告吴会令到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴会令诉称：被告张亮于2014年4月28日向原告借款20000元，双方口头约定使用借款三四天时间。该借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年4月28日起至被告还款之日按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张亮在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2014年4月28日，被告张亮向原告吴会令借款20000元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为“今借到现金贰万元整（￥20000.00元），借款人：张亮，2014年4月28日”。该借款到期后，原告多次通过手机短信等方式向被告催要此款，被告均未能还款。原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求被告还款。
上述事实，由原告提供的借条、手机短信记录及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交了由被告书写的借条一份，以及相关催要此款的手机短信记录，上述证据能够相互印证，足以认定原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、被告双方在借据中没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求自2014年4月28日至被告还款之日按同期银行贷款利率支付利息没有法律依据，原告要求的利息可从原告向法院起诉之日即2015年8月3日按同期银行贷款利率，计算至本判决生效之日。被告张亮经本院传票合法传唤未庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴会令借款20000元及利息（自2015年8月3日计算至本判决生效之日，按同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告吴会令其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一五年九月十七日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03062号
原告李某某，男，1939年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇。
委托代理人：王某，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告潘某某，男，1980年11月16日出生，汉族，现住安徽省涡阳县紫光西路。
原告李某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，借款人马子中通过高涛、王建介绍，以做生意为名向原告借款人民币60000元，期限六个月，月息2%，每月一结，被告潘某某提供连带担保。借款到期后，马子中以种种理由拒不还款，现无法联系、不知去向。原告没有办法只有找到被告潘某某，潘某某答应先代为垫付六个月利息，并保证2015年8月18日结清下半年利息，但一直在外地不给面见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告潘某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、借款借据一张，证明马子中于2014年8月18日向原告借款60000元，约定月息2%，期限六个月，被告潘某某提供连带担保至本息结清的事实。
3、被告潘某某的保证书一份，证明被告潘某某愿意履行还款责任，但一直没有履行。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月18日，马子中以做生意为名向原告李某某借款人民币60000元，约定月息2%，期限六个月，被告潘某某以担保人身份在借据上签字，并约定“在本息结清前，担保人永远承担连带责任”。现原告以多次催要无果为由诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告潘某某已按月利率2%付至2015年2月18日的利息7200元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，马子中向原告李某某借款、被告潘某某提供连带担保的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。连带责任担保的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在担保范围内承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。约定在本息结清前，担保人永远承担担保责任，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本次起诉在保证期限内，且月利率2%的约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币60000元及利息（利息自2015年2月19日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，共计2020元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1300元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00005号
上诉人（原审原告）蒋俊成。
委托代理人姚德波、周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨梅。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城头镇苏青墩村。
法定代表人樊军升，该村村支部书记。
上诉人蒋俊成因与被上诉人赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会（以下简称苏青墩村委会）土地承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月28日，苏青墩村委会（甲方）与杨梅（乙方）签订农村承包合同，合同约定，为发展农业经济，合理利用沙塘养殖，在公开、公平、公正、自愿、有偿的基础上，经甲乙双方充分协商，签订本合同，甲方将坐落在村北河沙塘约4亩交由乙方承包，承包期限，从2011年6月28日至2014年6月28日止，承包费74400元；乙方必须在合同规定的范围内整治沙塘，以个桩界点以及平面图注明的范围为准，如超出范围整治沙塘，甲方按每平方米向乙方收取违约金500元；乙方整治沙塘的各项手续和费用由乙方自行承担，并取得相关部门手续可以开采，如国土部门不允许开采，乙方必须办理一切合法手续，甲方不承担任何责任。在合同签订之前的2011年6月10日，杨梅已经缴纳承包费74400元（实为蒋俊成所交），并由苏青墩村委会出具收据，收据载明为承包沙塘养殖4亩，合同签订后，沙塘实际由蒋俊成经营开采。2012年3月11日，杨梅与蒋俊成签订转让协议书，协议书内容为：为了发展个人经济，维护个人的合法权益，在平等互利的前提下，经双方多次协商，达成如下协议，今有杨梅2011年承包村北河沙塘（约4亩，金额74400元），经村委会同意，一次性转让给蒋俊成，自本协议签订之日起，一切经营权归蒋俊成所有，此协议具有法律效力，此转让协议与原合同具有同等效力，不因法定代表人变动而变更。后由于蒋俊成在整治沙塘过程中，没有办理相关开采黄沙的手续，遭到村民的阻拦，其无法继续开采买卖黄沙。蒋俊成于2014年6月9日诉至原审法院，要求苏青墩村委会、杨梅退还承包费74400元。
原审法院认为，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。杨梅与苏青墩村委会签订的沙塘养殖合同及杨梅与蒋俊成签订的转让协议，从形式上看是合法的，但从合同约定的承包费、现场情况以及合同履行情况来看，其目的实为黄沙开采买卖合同，虽然双方在合同中约定由蒋俊成办理相关手续后可以开采黄沙，但蒋俊成实际上明白是不可能办理相关黄沙开采手续的，其只能非法开采买卖黄沙，因此，上述合同及协议应属无效，依法应予相互返还财产，但是，从该案具体情况来看，由于蒋俊成不能办理相关手续，其非法开采买卖黄沙被村民阻止，其在合同即将到期，且已实际履行的情况下起诉要求苏青墩村委会、杨梅返还承包费，显属不妥，应不予支持。原审法院遂判决：驳回蒋俊成要求杨梅、苏青墩村委员会返还承包费74400元的诉讼请求。案件受理费1660元，由蒋俊成承担。
上诉人蒋俊成不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的合同已被依法认定为无效合同，按照合同法的规定，因无效合同取得的财产应予以返还；且涉案合同签订后，因村民的阻拦，上诉人一直未能行使合同约定的权利，合同未实际履行。原审判决在认定合同无效的情况下，却以合同即将到期且实际履行为由不予支持上诉人的诉讼请求，系认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人苏青墩村委会未作答辩。
被上诉人杨梅答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，在涉案承包合同书签订时，涉案沙塘表面平整，面积约4亩，现沙塘已有部分被蒋俊成采挖。经本院组织苏青墩村委会及蒋俊成现场测量，双方一致同意并确认沙塘原有面积按每亩宽6米、长110米计算，为2640㎡（110m＊4亩＊6m／亩），沙塘未采挖部分面积按宽24米（33m-9m）、长70米计算，为1680㎡（24m＊70m）计算，未采挖部分面积占原有面积的比例为63.64%。
本院认为，在杨梅与苏青墩村委会签订的承包合同书及其与蒋俊成签订的转让协议书中，沙塘用途名为养殖，实为非法采沙，系以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。各方基于无效合同取得的财产应当相互返还。因上述两合同中权利义务实际由苏青墩村委会、蒋俊成行使和履行，即沙塘由苏青墩村委会交付给蒋俊成，沙塘承包款系蒋俊成交付，且沙塘已部分被蒋俊成采挖，故应由蒋俊成将未采挖沙塘返还苏青墩村委会，苏青墩村委会按比例返还沙塘承包费，考虑到村委会在承包期内存在租金损失，本院酌情将苏青墩村委会应返还蒋俊成的承包费金额确定为47348元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3286号民事判决；
二、被上诉人赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还上诉人蒋俊成沙塘承包费47348元。
三、驳回上诉人蒋俊成的其他诉讼请求。
一审案件受理费1660元、二审案件受理费1660元，合计3320元（蒋俊成已预交），由上诉人蒋俊成、被上诉人赣榆县城头镇苏青墩村村民委员会各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 赵 玫
代理审判员 程 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00005号
上诉人（原审原告）蒋俊成。
委托代理人姚德波、周正恬。
被上诉人（原审被告）杨梅。
委托代理人周涛。
被上诉人（原审被告）赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会。
法定代表人樊军升。
上诉人蒋俊成因与被上诉人赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会（以下简称苏青墩村委会）土地承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月28日，苏青墩村委会（甲方）与杨梅（乙方）签订农村承包合同，合同约定，为发展农业经济，合理利用沙塘养殖，在公开、公平、公正、自愿、有偿的基础上，经甲乙双方充分协商，签订本合同，甲方将坐落在村北河沙塘约4亩交由乙方承包，承包期限，从2011年6月28日至2014年6月28日止，承包费74400元；乙方必须在合同规定的范围内整治沙塘，以个桩界点以及平面图注明的范围为准，如超出范围整治沙塘，甲方按每平方米向乙方收取违约金500元；乙方整治沙塘的各项手续和费用由乙方自行承担，并取得相关部门手续可以开采，如国土部门不允许开采，乙方必须办理一切合法手续，甲方不承担任何责任。在合同签订之前的2011年6月10日，杨梅已经缴纳承包费74400元（实为蒋俊成所交），并由苏青墩村委会出具收据，收据载明为承包沙塘养殖4亩，合同签订后，沙塘实际由蒋俊成经营开采。2012年3月11日，杨梅与蒋俊成签订转让协议书，协议书内容为：为了发展个人经济，维护个人的合法权益，在平等互利的前提下，经双方多次协商，达成如下协议，今有杨梅2011年承包村北河沙塘（约4亩，金额74400元），经村委会同意，一次性转让给蒋俊成，自本协议签订之日起，一切经营权归蒋俊成所有，此协议具有法律效力，此转让协议与原合同具有同等效力，不因法定代表人变动而变更。后由于蒋俊成在整治沙塘过程中，没有办理相关开采黄沙的手续，遭到村民的阻拦，其无法继续开采买卖黄沙。蒋俊成于2014年6月9日诉至原审法院，要求苏青墩村委会、杨梅退还承包费74400元。
原审法院认为，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。杨梅与苏青墩村委会签订的沙塘养殖合同及杨梅与蒋俊成签订的转让协议，从形式上看是合法的，但从合同约定的承包费、现场情况以及合同履行情况来看，其目的实为黄沙开采买卖合同，虽然双方在合同中约定由蒋俊成办理相关手续后可以开采黄沙，但蒋俊成实际上明白是不可能办理相关黄沙开采手续的，其只能非法开采买卖黄沙，因此，上述合同及协议应属无效，依法应予相互返还财产，但是，从该案具体情况来看，由于蒋俊成不能办理相关手续，其非法开采买卖黄沙被村民阻止，其在合同即将到期，且已实际履行的情况下起诉要求苏青墩村委会、杨梅返还承包费，显属不妥，应不予支持。原审法院遂判决：驳回蒋俊成要求杨梅、苏青墩村委员会返还承包费74400元的诉讼请求。案件受理费1660元，由蒋俊成承担。
上诉人蒋俊成不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的合同已被依法认定为无效合同，按照合同法的规定，因无效合同取得的财产应予以返还；且涉案合同签订后，因村民的阻拦，上诉人一直未能行使合同约定的权利，合同未实际履行。原审判决在认定合同无效的情况下，却以合同即将到期且实际履行为由不予支持上诉人的诉讼请求，系认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人苏青墩村委会未作答辩。
被上诉人杨梅答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，在涉案承包合同书签订时，涉案沙塘表面平整，面积约4亩，现沙塘已有部分被蒋俊成采挖。经本院组织苏青墩村委会及蒋俊成现场测量，双方一致同意并确认沙塘原有面积按每亩宽6米、长110米计算，为2640㎡（110m＊4亩＊6m／亩），沙塘未采挖部分面积按宽24米（33m-9m）、长70米计算，为1680㎡（24m＊70m）计算，未采挖部分面积占原有面积的比例为63.64%。
本院认为，在杨梅与苏青墩村委会签订的承包合同书及其与蒋俊成签订的转让协议书中，沙塘用途名为养殖，实为非法采沙，系以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。各方基于无效合同取得的财产应当相互返还。因上述两合同中权利义务实际由苏青墩村委会、蒋俊成行使和履行，即沙塘由苏青墩村委会交付给蒋俊成，沙塘承包款系蒋俊成交付，且沙塘已部分被蒋俊成采挖，故应由蒋俊成将未采挖沙塘返还苏青墩村委会，苏青墩村委会按比例返还沙塘承包费，考虑到村委会在承包期内存在租金损失，本院酌情将苏青墩村委会应返还蒋俊成的承包费金额确定为473481元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3286号民事判决；
二、被上诉人赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还上诉人蒋俊成沙塘承包费47000元。
三、驳回上诉人蒋俊成的其他诉讼请求。
一审案件受理费1660元、二审案件受理费1660元，合计3320元（蒋俊成已预交），由上诉人蒋俊成、被上诉人赣榆县城头镇苏青墩村村民委员会各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 赵 玫
代理审判员 程 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1358号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋华,男,1970年7月5日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告蒋华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1358号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋召华,男,1970年7月5日出生,汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告黄丽诉被告蒋召华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1358号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋召华，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告蒋召华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航民初字第43号
原告：郭某。
被告：蓝某。
原告郭某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告郭某于2015年10月7日以双方于2015年9月28日协议离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，该申请系原告郭某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担（已缴纳）。
审 判 员 王 成
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱正夫
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第238号
申请执行人王某某，女性，57岁，1956年10月28日出生，地址九台市。
被�行人赵某某，男性，33岁，1980年4月8日出生，地址九台市。
本院于2014年3月3日立案执行王某某与赵某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第47号法院生效裁判，被执行人赵某某应协助申请人办理车辆过户手续，在执行过程中，已将生前留有的车辆一台过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第47号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 程
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2229号
原告：五河县双忠庙镇人民政府。
法定代理人：陈晓宏，该镇镇长。
委托代理人：周长波，男，1964年11月2日出生，五河县双忠庙镇村镇建设站站长，住五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永久，男，1948年4月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉被告陈永久房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长波、孙正茂、被告陈永久及其委托代理人戴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉称：我镇根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，我镇与江苏腾达建筑安装工程有限公司签订了双忠庙镇大杨村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2012年7月10日，被告陈永久户被安置在大杨村安置区×排×号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积222.27平方米，每平方米价格620元，总房价为147810元，其中安置房占地款10000元，被告已累计付款89350元，尚欠购房款58460元。2016年2月3日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月6日还款20000元，2016年5月底还清所有欠款。但被告至今未付分文，为了维护我镇的合法权益，请求依法判令被告支付到期安置房款58460元及利息。
被告陈永久辩称：原告所建大杨村安置房，没有提供建设规划许可证，该安置小区已完工，原告也末提供安置房的消防、安全验收证明，也未给我办理房产证明，房屋质量有很大问题。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：双方签订的安置房款分期付款协议，证明被告欠原告房款58460元，约定分二期支付，即2016年2月6日付20000元，2016年5月30日付清余款，同时证明被告已经入住进该房屋的事实。
被告对自己的主张未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据经真实性不持异议，因该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告为改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，原告与江苏腾达建筑安装工程有限公司签订了双忠庙镇大杨村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2012年7月10日，被告陈永久户被安置在大杨村安置区6排4号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积222.27平方米，每平方米价格620元，总房价为147810元，其中安置房占地款10000元，被告已累计付款89350元，尚欠购房款58460元。2016年2月3日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月6日还款20000元，2016年5月底还清所有欠款。但被告至今未付分文。
本院认为：债务应当清偿。被告陈永久欠原告房屋拆迁安置补偿款58460元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿该款58460元的诉讼请求予以支持，被告主张安置房存在质量问题，被告对自已的该主张未提供相关证据，故对被告该主张不予认定。如被告陈永久今后能够举证证明其房屋确实存在建筑质量问题，可依法另行主张赔偿权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永久于本判决书生效后15日内偿还原告五河县双忠庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿款58460元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告陈永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更518号
罪犯何恩德，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗从法刑初字第694号刑事判决，以被告人何恩德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）穗中法刑二终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何恩德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何恩德在本次考核期间（2013年3月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬，2015年4月获得嘉奖）。2013年12月26日因在劳动期间存带食品被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何恩德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何恩德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00553号
原告：吕某，女，1923年12运月13日生，汉族，元氏县。
被告：赵某，男，1971年1月19日生，汉族，元氏县。
被告：吴某，女，1965年10月19日生，汉族，元氏县。
原告吕某诉被告赵某、吴某继承纠纷一案，本院于2015年5月7日立案。
本案在审理过程中，原告吕某已于受理案件后去世。
本院经审查认为，由于原告吕某已于受理案件后去世，没有继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告吕某已经预交的案件受理费1050元，不予退�。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 李翠思
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵瑞娴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04492号
原告张强，男，1989年9月20日出生，汉族，神木县人，个体。
被告李建忠，男，1982年10月13日出生，汉族，神木县人。
被告白世亮，男，1986年9月19日出生，汉族，神木县人。
原告张强与被告李建忠、白世亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强与被告白世亮到庭参加了诉讼，被告李建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年2月21日，被告李建忠因资金周转困难向原告借款50万元，口头约定月利率为3.3%，被告白世亮为保证人，借款后被告将利息付至2012年7月21日。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告未予偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告李建忠、白世亮偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年7月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按3.3%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告张强向法庭提供借款条据一份，证明被告李建忠、白世亮于2012年2月21日向原告张强借款50万元的事实。
被告李建忠未答辩，亦为向法庭提供证据。
被告白世亮辩称，被告李建忠向原告张强借款是事实，本被告是该借款的担保人，并不是借款人。对于该借款有无约定利息不清楚。现在被告李建忠有偿还能力，所以应该由被告李建忠承担还款责任，本被告不承担责任。
被告白世亮未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白世亮对原告张强向法庭提供的借款条据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其是担保人，不是借款人。
经本院审查认证，原告张强向法庭提供的借款条据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查认证，查明以下事实：
2012年2月21日，被告李建忠向原告张强借款50万元，未约定借款期限与借款利息。借款当日，被告李建忠、白世亮向原告张强出具了借据一份，在借据中，被告李建忠、白世亮均在借款人处签名，但被告白世亮为该笔借款的保证人。原告张强与被告白世亮未约定保证方式与保证期限。
本院认为，原告张强与被告李建忠之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告张强与被告李建忠未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故经原告张强催告后，被告李建忠应在合理期限内返还借款。故对于原告张强要求被告李建忠偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张强诉称其与被告张建忠口头约定月利率为3.3%，但因其未提供相关证据证明该事实主张，因此，对于原告张强要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告白世亮虽在借据中的借款人处签名，但是在庭审过程中被告白世亮辩称其是担保人，经本院向被告李建忠调查，被告李建忠陈述被告白世亮为该笔借款的担保人，而且原告亦认可被告白世亮为该款的担保人，故原告张强与被告白世亮之间形成保证合同，该保证合同合法、有效。原告张强与被告白世亮未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告白世亮应当承担连带责任保证。故对于原告张强要求被告白世亮承担保证责任与借款人李建忠连带偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白世亮承担连带保证责任后，有权向被告李建忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建忠于本判决生效后十五日内偿还原告张强借款本金50万元，被告白世亮承担连带清偿责任。被告白世亮承担保证责任后，有权向李建忠追偿。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告李建忠、白世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一三年十月十五日
书记员 高云岗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1163号
原告：管伟强，男，1975年9月21日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
被告：马红良，男，1970年5月4日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：李明，男，1961年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告管伟强与被告马红良、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，因被告马红良、李明下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告管伟强到庭参加诉讼，被告马红良、李明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红良归还原告借款20,000元并自2016年10月25日起，按每日300元向原告支付利息，自2016年11月1日起，按每日600元向原告支付违约金；2、判令被告李明对被告马红良的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃要求两被告支付违约金的诉讼请求，并将利息主张明确为自2016年10月25日起，按月利率1.5%计算。事实与理由：2016年10月25日，被告马红良因生意周转需要向原告借款20,000元，被告李明作为该笔借款的担保人，三方共同签订借款协议，约定借期自2016年10月25日起至2016年10月30日止，月利率1.5%，又因借期较短，三方口头约定如两被告按期归还，则不主张借期内利息，如逾期不还，则按月息1.5%支付逾期利息。当天原告通过银行转账向被告马红良给付借款20,000元，但两被告未按约还款。经原告催讨，被告李明于2016年12月27日向原告出具承诺书，承诺于2017年1月10日前归还原告20,000元。因两被告至今未归还借款，故原告向法院提起诉讼。
被告马红良未作答辩。
被告李明在庭前曾到庭表示，原告诉称20,000元借款属实，其同意承担连带还款责任。
原告管伟强为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借款协议。旨在证明被告马红良于2016年10月25日向原告借款20,000元，借期至2016年10月30日止，月利率1.5%，被告二在担保人栏内签名的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单。旨在证明原告于2016年10月25日向被告转账给付20,000元的事实；
3、承诺书，被告李明于2016年12月27日向原告出具。旨在证明被告李明承诺于2017年1月10日前归还20,000元的事实。
被告马红良、李明未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告马红良间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告马红良出借钱款，被告马红良理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及按约支付利息的民事责任。原告主张被告马红良归还借款20,000元，本院予以支持。至于原告主张的利息，因借款协议系格式合同，现原告自认与两被告曾有放弃借期内利息，按约支付逾期利息之约定，故利息应自两被告逾期还款之日即2016年10月31日起按月利率1.5%计算。被告李明作为担保人在借款协议中签名，约定对涉诉借款承担连带责任保证，现被告马红良逾期未按约还款，原告要求被告李明对被告马红良的债务承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告马红良归还借款20,000元，本院予以支持；原告主张之利息应自2016年10月31起，按月利率1.5%计算；原告要求被告李明对被告马红良的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。诉讼中，被告马红良、李明经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红良应于本判决生效之日起十日内返还原告管伟强借款20,000元，并以20,000元为基数，按月利率1.5%计付自2016年10月31日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李明应对被告马红良的上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.50元，由被告马红良负担，被告李明对该款承担连带清偿责任，被告马红良、李明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第791号
原告时同友，居民。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告何晓静，居民。
原告时同友与被告何晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，本院依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告时同友及其委托代理人刘学祝到庭参加诉讼；被告何晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时同友诉称：2009年12月25日、2010年4月7日被告何晓静因其丈夫花万兵经营需要分两次向我借款，金额分别为30000元、100000元，并口头约定利息为4分。嗣后我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款，现要求被告何晓静立即归还借款130000元及从2010年4月7日起至确定履行之日止同期银行贷款的利息并承担本案的诉讼费。
被告何晓静未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2009年12月25日，案外人花万兵因经营需要向时同友借款30000元，并出具借条一份，载明：借到时同友叁万元正。借款人：花万兵。被告何晓静在借条落款日期下方空白处签字。2010年4月7日，花万兵与被告何晓静因经营需要共同向时同友借款100000元，并出具借条一份，载明：借到时同友人民币壹拾万元整。借款人：花万兵、何晓静。嗣后，原告多次向被告何晓静催要借款，被告未能还款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条两份及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借款关系受法律保护。原告时同友与被告何晓静之间的借贷行为不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何晓静与案外人花万兵共同向原告时同友借款后，经原告时同友催要未及时归还，引起讼争，被告何晓静应承担全部民事法律责任，故原告时同友要求被告何晓静归还2010年4月7日的借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告双方未约定还款期限和利息，故原告时同友要求从2010年4月7日起至确定履行之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院不予支持，本院依法支持从起诉之日起至确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款计算的利息。对原告主张的2009年12月25日的借款30000元，因被告何晓静并未在借款人处签字，其并没有借款的意思表示，故不能推定被告何晓静为共同借款人，被告何晓静亦未表明其保证人身份或者承担保证责任，故不能推定被告为保证人。原告时同友要求被告何晓静归还该30000元借款本息，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓静于本判决生效之日起十日内归还原告时同友借款100000元，并承担从2015年10月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告时同友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告时同友负担550元，被告何晓静负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执160号
申请执行人：沧州佳迎漆业有限公司。
被执行人：陶兆喜，男，1978年12月11日生，汉族。
本院在执行沧州佳迎漆业有限公司与陶兆喜买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年六月十五日
书记员 苏明亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15297号
申请人:黄金鹏，男，1985年11月23日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：杨金燕，女，1972年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人黄金鹏与被申请人杨金燕民间借贷纠纷一案，黄金鹏于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨金燕所有的位于临沂市兰山区兰山办事处宋王庄居委1号楼（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨金燕所有的位于临沂市兰山区××办事处××楼（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丽娟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初256号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人付某。曾因犯盗窃罪，于2014年8月被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月24日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人付某于2016年3月期间，先后至太仓市娄东街道陆渡菜市场游戏机房门口西侧、太仓市娄东街道陆渡飞沪路老西安面馆门口窃得被害人王某甲、被害人王某乙的电动自行车各1辆，物品共计价值人民币3435元。公诉机关认为，被告人付某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人付某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人付某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年3月1日晚，被告人付某至太仓市娄东街道陆渡菜市场游戏机房门口西侧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某甲停放在该处的杰宝大王牌电动自行车一辆，物品价值人民币2352元。
2、2016年3月5日中午，被告人付某至太仓市娄东街道陆渡飞沪路老西安面馆门口，采用钥匙发动等手段，窃得被害人王某乙停放在该处的尚品牌电动自行车一辆，物品价值人民币1083元。
案发后，侦查人员从相关人员处调取到尚品牌电动自行车一辆，已发还被害人王某乙；从被告人付某处扣押到赃款人民币32元。
被告人付某�案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某甲、王某乙陈述；未到庭证人陈某、张某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、调取证据清单、证据保全清单、发还物品清单及赃物照片、电动车销售凭证；价格鉴证意见书；被告人付某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人付某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某曾因盗窃被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人付某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的赃款人民币32元发还被害人王新加。
三、责令被告人付某在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币2320元，发还被害人王新加。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘丽丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9126号
原告陈亮，男，汉族，1985年3月5日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告重庆淘天信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8，统一社会信用代码91500108091245475C。
法定代表人杨浩，职务不详。
原告陈亮与被告重庆淘天信息技术有限公司（以下简称淘天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告淘天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告拖欠原告工资7966.54元，被告拒绝支付也未为原告缴纳各项社会保险费用，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资7966.54元；2、判令被告将未缴纳的社会费用补偿给原告。
被告淘天公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月1日，原被告签订《劳动合同》，约定原告到被告处担任网络推销员一职，月薪4000元。但被告拖欠2015年12月工资3966.54元、2016年1月工资4000元，共计7966.54元未发放。2016年2月14日，原告以被告拖欠劳动报酬为由，要求解除与被告之间的劳动关系。
2016年1月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告陈亮提交证据如下：
1、《劳动合同》，拟证明原被告劳动关系。
2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。
被告淘天公司未提交证据。
本院认为，劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放以及离职时间承担举证责任。本案中，被告未举示相关证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求被告支付拖欠工资7966.54元。
至于原告要求被告将未缴纳的社会费用补偿的诉讼请求，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故对于社会保险费用的征缴，由社会保险费征收机构负责，原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用，于法无据，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆淘天信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈亮工资7966.54元；
二、驳回原告陈亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告淘天公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁秋香
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初6097号
原告王×，女，1987年10月19日出生。
被告赵×，男，1988年6月23日出生。
本院在审理原告王×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 王雪
二〇一六年九月二日
书记员 赵菊
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初498号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人龚某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年8月10日21时许，被告人龚某某酒后驾驶小型轿车行驶至德阳市旌阳区青衣江上跨立交桥路段被交警查获。经交警现场对龚某某进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为95mg/100ml，龚某某被交警带到德阳市第五人民医院抽血。2017年8月16日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对所送“龚某某血样”检出乙醇，含量为131.4mg/100ml。龚某某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,2017年8月10日21时许，被告人龚某某酒后驾驶小型轿车行驶至德阳市旌阳区青衣江上跨立交桥路段时被交警查获，经交警现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为95mg/100ml。后交警将龚某某带至德阳市第五人民医院抽取血样，次日送检。2017年8月16日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具检验报告，结果为所送“龚某某”血样酒精浓度为131.4mg/100ml。龚某某到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人龚某某户籍信息、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、证人卿某某证言、被告人龚某某的供述与辩解、酒精测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、现场检查笔录、车辆照片等证据，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达131.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人龚某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，结合其无违法犯罪前科、一贯良好表现和案发后认罪悔罪态度，可以免予刑事处罚。综上，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
审 判 员 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年十一月二日
法官 助理 王雪梅
书记 员代 小 华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00861号
申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司，住所地西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
被执行人杨传军，男，1979年10月26日出生，汉族，职业不限。
申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司与被执行人杨传军租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司于2014年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司于2014年6月17日向本院撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00861号案件的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘海玮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第577号
罪犯周晓华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年8月9日作出（2012）寿刑初字第326号刑事判决，以被告人周晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月17日至2015年9月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周晓华在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年7月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓华准予减刑七个月，其刑期变更为刑期自2012年3月17日起，至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00282号
原告王某，村民。
被告潘某，村民。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 孙启军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4294-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张其圣，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人张其圣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张其圣在中国建设银行宁津支行营业室账号62×××39上的存款1937.52元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月三日
书记员 张惊�
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1538号
原告李成成，男，汉族，1992年5月1日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告屈ＸＸ，男，汉族，现住址不详。
原告李成成诉被告屈ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李成成的起诉。 案件受理费408元，原告李成成已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一七年五月八日
书 记 员 贺丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第03008号
上诉人（原审原告）：王建新，男，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：天明（沈阳）酒精有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街3号。
法定代表人：李永新，该公司总经理。
上诉人王建新因与被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04334号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟主审、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告向原审法院诉称，原告于2007年3月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2010年8月月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至2015年7月工资19370元；2011年9月至2015年7月期间加班费34000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
原审法院经审理查明，原告于2007年3月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资19370元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资19，370元的事实，故关于原告要求被告给付工资19，370元的诉讼请求，该院应予支持。关于原告要求被告支付2011年9月至2015年7月期间加班费34000元的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，该院对原告的该项请求，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告王建新20**年7月至2015年7月期间工资19370元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王建新其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
宣判后，上诉人王建新不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判。理由如下：上诉人要求加班费的请求应当得到支持。被上诉人应向上诉人支付34000元的加班费。
被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司未答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应向其支付加班费的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，上诉人应当对其存在加班事实承担举证责任，因上诉人未能提供证据证实加班的事实，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月二十日
书 记 员 佟雪峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初545号
原告虞某某，男，1960年11月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江市东睿建筑装饰工程有限公司，住所地九江市浔阳区中山路步行街2201号。
法定代表人王志兵，公司经理。
本院在审理原告虞某某与被告九江市东睿建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告虞某某于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告九江市东睿建筑装饰工程有限公司银行存款25000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供其所有的位于九江市濂溪区前进东路188号B栋3单元102室房屋（房屋产权证号九房权证庐字第××号）作为担保。
本院认为,原告虞某某提出的财产保全申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告九江市东睿建筑装饰工程有限公司银行账户存款25000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
查封原告虞某某提供担保的位于九江市濂溪区前进东路188号B栋3单元102室房屋（房屋产权证号九房权证庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾臻
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初545号原告虞某某，男，1960年11月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人郭斗清，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410741824。被告九江市东睿建筑装饰工程有限公司，住所地九江市浔阳区中山路步行街2201室。法定代表人王志兵，经理。原告虞某某与被告九江市东睿建筑装饰工程有限公司（以下简称东睿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告东睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某诉称：2015年初，原告在九江市濂溪区前进东路优品尚城购买商品房一套。2015年10月30日，原告与被告签订装饰工程合同书，约定由被告负责原告房屋的装修，装修时间自2015年11月8日起至2016年2月8日止。被告启动装修后，原、被告双方就原告家阳台的推拉门款式共同选定由捷顺成隆门窗点的门。2015年12月27日，被告到门窗店预定产品并支付定金，由于被告对原告家的装修严重误期，导致门晚几个月安装，且由于被告未及时支付门窗店老板的货款，导致门窗店老板找原告索要门款及要强行拆门，导致原告家阳台的推拉门瘫痪。因被告的原因导致原告至今未对房屋装修进行验收。原、被告合同中约定被告未按时完工，每天需支付原告违约金300元，自2016年2月8日起至起诉之日，被告一共误期360天，应承担违约金108000元。原告多次找被告协商解决均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告违约金2万元，并判令被告承担铝合金推拉门维修费5000元。原告虞某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证，以证明原告的主体适格；2、装饰工程合同书，以证明合同第四条第二点约定，被告有义务向原告提交全部完工的验收单和工程量的决算书，然至今没有提交，现被告已逾期12个月（截止2017年2月8日），同时证明根据合同的第八条第二点，被告逾期竣工的，按300元每天计算违约金，现原告仅主张2万元；3、房产证、照片，以证明装饰房屋所在地在濂溪区前进东路188号B栋3-102室，该房屋内的装修情况，且被告安装的阳台推拉门已坏，后期维修费用需5000元；4、短信和微信，以证明被告工作人员发来的短信信息，时间是2016年5月12日，还在装修洗衣池，2016年5月22日在安装脸盆，同时证明推拉门已坏并同意维修的事实；5、入住证明，以证明因被告严重超期，导致原告在2016年9月28日才入住；6、东睿装饰隐蔽工程验收单一份，以证明每一部分工程需要经过原告验收提交验收单给原告，被告仅提供了防水工程的验收单，最终结算单被告没有向原告出示，原告也没有对装修房屋进行最后的验收；7、生活家地板销售单及转账凭证各一份，以证明原告妻子余永红花了29000元购买了地板；8、收据二张、转账凭证一份，以证明原告按照约定已支付被告装修款。被告东睿公司未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2015年10月30日，原告与被告签订装饰工程合同书，约定由被告负责原告购买的位于九江市濂溪区前进东路188号B栋3-102室房屋的装修，工期为90天，自2015年11月8日起至2016年2月8日止，工程总造价18万元，付款方式为签订合同时，原告向被告支付9万元，水电预埋完工后，原告向被告支付63000元，木工工程完工后，向被告支付22000元，整体完工后，5天内通知原告验收合格后付清尾款5000元。工程量的核实确认，被告在全部完工后，向原告提出已完工项目验收单及工程量的确认书，原告收到单项验收单及工程量决算书后，在3天内与被告一起计量或提出项目意见，从第4天起被告报告中开列的工程量视为被确认，作为工程款支付的依据。凡由被告采购的材料、设备质量或者规格不符合双方约定的要求应禁止使用，若已使用，对工程造成的损失由被告负责。由于原告原因导致延期开工或者中途停工，除顺延工期外，原告应补偿被告因停工所造成的损失，每停工一天原告应支付被告300元。若由于被告原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付300元违约金。合同签订后，被告进场施工，原告亦按照合同约定支付装修款。后因被告购买的捷顺成隆门窗店的阳台推拉门未及时支付货款，导致捷顺成隆门窗店店主向原告索要门款，并强行拆门，且被告安装的阳台推拉门质量不合格，导致现在阳台推拉门无法使用。且至今被告未找原告进行工程结算并按照合同约定向原告出具结算书。原告多次找被告要求修理阳台推拉门，并对部分装修进行返工均无果，故原告诉来本院。另查明：原告于2016年9月28日正式入住九江市濂溪区前进东路188号B栋3-102室房屋。本院认为：原、被告签订的装饰工程合同书系是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。现被告未按照合同约定时间完成对原告房屋的装修，并按照合同约定及时向原告出具装饰工程决算书，实属违约，应承当相应的违约责任。现原告主张被告支付逾期完工的违约金2万元，因原、被告在合同中约定因被告原因每逾期一天支付300元，截止原告起诉之日，被告亦没有向原告办理竣工报告，但鉴于原告已于2016年9月28日正式入住，视为其对该装修房屋的认可。但被告合同约定的工期截止日为2016年2月8日，已逾期233天。故原告主张违约金2万元，未超出按合同的约定的计算方式原告应获赔的违约金依法应予以支持。对于原告主张被告承担铝合金推拉门修理费5000元，因原告在诉讼过程中未提供相关证据予以证实，故原告该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告九江市东睿建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告虞某某支付房屋装修违约金2万元。二、驳回原告虞某某其它诉讼请求。案件受理费425元减半收取212.5元、财产保全费270元，共计482.5元，由原告虞某某负担96.5元,由被告九江市东睿建筑装饰工程有限公司负担386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一七年四月十二日代书记员 姜雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2207号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托代理人朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告佳航创美（武汉）科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告佳航创美（武汉）科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，据此原告于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周书博
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初645号
原告：赵树松，男，1958年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告：宋淑青，女，1957年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。二原告系夫妻关系。
二原告共同委托诉讼代理人：赵静，女，1982年11月13日出生，汉族，克鲁伦情草原特产店经营者，现住内蒙古自治区。系二原告的女儿。
被告：哈斯额尔敦。男，1968年3月24日出生，现住内蒙古自治区。
原告赵树松、宋淑青与被告哈斯额尔敦牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日由审判员赵振东公开开庭进行了审理。原告赵树松、宋淑青及共同委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树松、宋淑青向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈斯额尔敦返还二原告的84只基础母羊（20只两个牙的羊、25只四个牙的羊、20只六个牙的羊、15只八个牙的羊，4只不分牙口的冬储羊）。2、要求被告哈斯额尔敦承担2016年9月1日至2017年5月1日的分成款5333元。诉讼过程中,原告赵树松、宋淑青当庭提出放弃第2项诉讼请求.事实和理由：原告赵树松、宋淑青于2015年9月1日至2016年9月1日其间将80只基础母羊放养至被告哈斯额尔敦处，后于2016年9月27日补充签订了苏力克养羊合同书，按照双方补充签订的合同,被告哈斯额尔敦应当按照放养时的牙口返还二原告80只基础母羊及4只不分牙口的冬储羊和8000元的苏力克分成款。后被告哈斯额尔敦只支付了8000元的分成款,合同中约定的羊只至今未返还，二原告多次追讨未果,故诉至法院。
被告哈斯额尔敦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日至2016年9月1日原告赵树松、宋淑青将80只基础母羊（20只两个牙的羊、25只四个牙的羊、20只六个牙的羊、15只八个牙的羊）以苏力克形式放养于被告哈斯额尔敦处，放养其间未作明确约定，后双方于2016年9月27日补充签订了苏力克养羊合同书。合同当中约定，被告应当返还原告赵树松、宋淑青对应牙口的80只基础母羊及不分牙口的4只冬储羊，还需支付给二原告养羊分成款8000元。后被告哈斯额尔敦已支付合同期间的8000元分成款，但是至今未返还80只基础母羊及4只冬储羊。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。合同双方应当依据合同行使权利，并遵循诚实信用原则履行义务。被告哈斯额尔敦应当按照合同约定在合同到期后履行返还二原告80只对应牙口的基础母羊及4只不分牙口的基础母羊的义务，但其至今未履行义务。二原告根据合同约定诉求被告哈斯额尔敦返还与合同对应的80只基础母羊及4只不计牙口的基础母羊或者如不能返还羊只应当按照每只羊1000元计算的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告哈斯额尔敦于本判决生效立即返还原告赵树松、宋淑青20只两个牙的基础羊、25只四个牙的基础母羊、20只六个牙的基础母羊、15只八个牙的基础母羊，共计80只基础母羊。如不能返还羊只，应当按照每只羊1000元支付原告赵树松、宋淑青800**元羊款。
二、被告哈斯额尔敦另需返还原告赵树松、宋淑青4只不计牙口的冬储羊。
案件受理费1016.66元，由原告赵树松、宋淑青负担60.63元，被告哈斯额尔敦负担955.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵振东
二〇一七年九月十二日
书记员 白刚刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第143号
原告：潘信铿。
被告：王方勇。
原告潘信铿为与被告王方勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘信铿到庭参加诉讼，被告王方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘信铿起诉称：被告声称其手头资金周转不灵，在2014年10月8日向原告借款50000元并约定月利息为2%，定于2014年12月8日偿还借款；为说明事实，被告出具亲笔签名的借条一张。借款期限到期后，被告经原告多次催讨，拒绝偿还，至今尚欠原告借款50000元及利息没有偿付。现原告起诉请求法院：1、依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2014年10月9日至法院判决确定履行之日止，按月利息1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告潘信铿为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2014年10月8日向原告借款50000元，双方约定月利息2%，还款时间为2014年12月8日的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
被告王方勇经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告潘信铿与被告王方勇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王方勇借款后应当在约定的期限内及时偿本付息。因双方约定的借款利率过高，本院根据相关规定及结合本地区实际，确认为按月利率1.7%计算为妥。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘信铿借款50000元并支付自2014年10月9日起按月利率1.7%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，由被告王方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1164元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
代理审判员 朱 恺
人民陪审员 林才华
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 林文欢
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初63号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人傅某甲，男，汉族，小学文化，个体户，暂住地为本市，户籍所在地为广东省汕尾市陆丰市，公民身份号码×××3655。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月24日被羁押并刑事拘留，10月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人傅某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人傅某甲及其辩护人傅竹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月14日开始，被告人傅某甲在东莞市横沥镇六甲新兴路经营隆江猪脚饭店。期间，傅某甲为了吸引顾客，在老家购买了八颗罂粟壳，并将罂粟壳作为调料制作卤水猪脚对外销售。9月24日，公安民警对上述饭店进行检查时，在店内当场搜出罂粟壳（重32.39克）以及含有罂粟壳的卤水一锅。经广州金域医学检验中心有限公司鉴定，在现场提取的卤水蒂巴因、罂粟碱不符合标准要求。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，搜查照片，罂粟壳32.39克，检测报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，店铺租赁合同，审讯录像，证人傅某乙、李某的证言，被告人傅某甲的供述以及辨认笔录等证据，据此认为被告人傅某甲的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人傅某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人傅某甲归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，系初犯，添加罂粟壳的数量不多、经营餐馆时间较短、盈利少等辩护意见。
经审理查明，2015年9月14日开始，被告人傅某甲在东莞市横沥镇六甲新兴路经营隆江猪脚饭店。期间，傅某甲为了吸引顾客，在老家购买了八颗罂粟壳，并将罂粟壳作为调料制作卤水猪脚对外销售。9月24日，公安民警对上述饭店进行检查时，在店内当场搜出罂粟壳（重32.39克）以及含有罂粟壳的卤水一锅。经广州金域医学检验中心有限公司鉴定，在现场提取的卤水蒂巴因、罂粟碱不符合标准要求。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，搜查照片，罂粟壳32.39克，检测报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，店铺租赁合同，审讯录像，证人傅某乙、李某的证言，被告人傅某甲的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人傅某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人傅某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡巍华
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终327号
上诉人（原审被告）西安天森工贸有限公司，住所地西安市碑林区保吉巷小区9号-612。
法定代表人姚济民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西丰实柳工机械有限公司，住所地西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201层。
法定代表人雷咏，该公司董事长。
上诉人西安天森工贸有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09857号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案是买卖合同纠纷，买方住所地与标的物使用地均在碑林区，因此本案的管辖权在碑林区人民法院；本案标的物在使用中出现的诸如质量问题均发生在碑林区，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送碑林区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人向法院提交了其与上诉人签订的编号为SO-20140708号的《柳工装载机买卖合同》，合同中卖方为陕西丰实柳工机械有限公司，买方为西安天森工贸有限公司，在该合同书的第12条双方约定“解决合同纠纷方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方可向卖方所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人签订的合同中关于发生争议管辖法院的约定符合上述法律规定，应属有效。合同中卖方即陕西丰实柳工机械有限公司住所地在西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷 寓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执842号
申请执行人：张光华,男，1978年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：王炼炉，男，1969年12月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：陈陆红，女，1977年5月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人张光华与被执行人王炼炉、陈陆红民间借贷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十月九日
书记员 付小康
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执842号申请执行人:张光华，男，1978年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王炼炉，男，1969年12月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈陆红，女，1977年5月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张光华与被执行人王炼炉、陈陆红民间借贷一案查明，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1202执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年十月二十七日书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执842号申请执行人：张光华,男，1978年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王炼炉，男，1969年12月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈陆红，女，1977年5月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人张光华与被执行人王炼炉、陈陆红民间借贷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年十月九日书记员 付小康
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3478号
原告常用书。
被告濮阳市国土资源局。
法定代表人马存旺，该局局长。
委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
原告常用书诉被告濮阳市国土资源局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年11月至2010年12月在被告处工作，但是被告未给原告缴纳社会保险，请求判令被告支付原告现金47992.86元（各项社会保险费，除个人缴纳部分），并承担本案诉讼费用。
被告对原告在上述期间在被告处工作无异议，辩解养老保险双方已经达成协议并已履行完毕，又辩解其他保险项目已经华龙区法院判决，原告属重复起诉。
经审理查明：原告常用书曾在被告濮阳市国土资源局处工作，原告曾于2014年向本院起诉，要求被告为原告补缴2002年11月至2012年12月的医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金等。本院于2014年6月12日以（2014）华法民初字第1191号民事判决书判决被告为原告补缴2002年11月至2010年12月期间的社会保险费（养老保险费除外，且不包括个人应缴部分），具体数额以社会保险经办机构核算为准等。
本院认为：原告所诉本院已作出过判决，原告不应重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告常用书的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 孔玲玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5479号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：潘奇青，男，1986年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘奇青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告潘奇青偿付原告信用卡本金人民币49,763.24元(币种下同)，截止至2017年12月6日的利息6,417.01元、还款违约金9,438.64元，并承担以本息56,180.25元为基数自2017年12月7日起至判决生效之日止的透支利息。由于被告于截止日期2017年12月6日后还款了人民币310元，故诉讼请求调整为：要求被告潘奇青偿付原告信用卡本金人民币49,453.24元(币种下同)，截止至2017年12月6日的利息6,417.01元、还款违约金9,438.64元，并承担以本息55,870.25元为基数自2017年12月7日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年12月6日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金49,763.24元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘奇青于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金49,453.24元；
二、被告潘奇青于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年12月6日的利息6,417.01元、还款违约金9,438.64元；
三、被告潘奇青于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年12月7日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金49,453.24元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,440.47元，减半收取720.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1641-1号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地�州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人谢忠梅，女，1963年3月25日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人赵德来，男，1962年2月26日出生，汉族，住郑州市管城区。
河南邦成资产管理有限公司与谢忠梅、赵德来借款合同纠纷一案，郑州市中原公证处于2015年5月12日作出（2015）郑中证执字第31号执行证书，被执行人谢忠梅、赵德来在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人谢忠梅、赵德�的银行存款、房产等财产信息进行了调查，依法查封了被执行人谢忠梅名下的房产但该房产属于轮候查封，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南邦成资产管理有限公司尚未实现的债权共114.833万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年4月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中原公证处（2015）郑中证执字第31号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
审 判 员 王 欢
代理审判员 李 翔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高延雷