wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5763号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告韩丽，女，1977年6月26日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告韩丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员王晓燕、胡贵岩参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人吴东悦到庭参加诉讼，被告韩丽经本院公告公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：原告建设银行与被告韩丽于2012年6月12日签订了编号为XF-5-6159-201200718号的《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）。在借款合同中韩丽为个人消费向建设银行申请了30万元个人消费额度贷款，贷款期限自2012年6月12日至2013年6月12日，共12期，按月付息到期还本。借款合同生效后建设银行依约向韩丽发放了贷款，已经完整、全面地履行了自己的合同义务，但韩丽在合同到期后未按借款合同约定偿还本息，已经构成严重违约。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告韩丽立即清偿全部剩余贷款本金共计30万元；2、被告韩丽向原告建设银行支付截止2013年12月12日的未付利息和罚息共计29938.68元，及自2013年12月13日起至该笔贷款全部清偿之日止的利息、罚息（利息按基准利率水平上调10%计算，罚息按照本合同执行贷款利率水平上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告韩丽承担。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、借款合同；2、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（以下简称借款支用单）；3、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》；4、个人贷款支付凭证；5、X京房权证通私字第08640**号产权证；6、贷款账户基本信息及个人贷款交易明细。
被告韩丽既未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告韩丽未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年6月12日，韩丽与建设银行签订编号为XF-5-6159-201200718的借款合同及借款支用单，向建设银行申请个人额度借款，建设银行同意向韩丽提供借款额度30万元，借款额度有效期为2012年6月12日至2013年6月12日。借款支用单约定借款的支用方式为韩丽自主支付方式；借款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%；韩丽选择按月还息任意还本法归还贷款本息；韩丽承诺按照上述约定及已签订的借款合同履行义务。2012年6月12日，建设银行依约向韩丽发放借款30万元。但韩丽未能按期偿还相应借款本息，截至2013年12月11日尚欠建设银行借款本金30万元，利息及罚息共计29938.68元未予清偿。
本院认为，原告建设银行与被告韩丽之间签订的借款合同和借款支用单，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。建设银行依约足额发放贷款后，韩丽应按期足额履行还款义务。现借款期限已于2013年6月12日届满，韩丽仍拖欠相应借款本金未予清偿，已构成违约，故建设银行要求韩丽偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。韩丽既已签订借款合同，就应依约履行，因韩丽未能及时清偿相应借款本金而给建设银行造成损失，理应向建设银行支付相应利息及罚息，本院对此不持异议。但就利息罚息的计算方式及计算标准，本院认为，根据中国人民银行的相关规定，合同期满后只应计收罚息，不再计收利息，结合本案，建设银行依据借款合同的相关约定向韩丽主张自2012年6月12日起至2013年6月12日止的利息及罚息本院予以支持，但自2013年6月12日起至韩丽欠款实际清偿之日止，建设银行应依据中国人民银行的相关规定只向韩丽主张罚息，而不应再向韩丽主张利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金三十万元，及自二〇一二年六月十二日起至二〇一三年六月十二日止的利息及罚息（按编号为XF-5-6159-201200718号的《个人额度借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》的相关约定计算），及自二〇一三年六月十三日起至实际清偿之日止的罚息（按编号为XF-5-6159-201200718号的《个人额度借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定的贷款利率水平上浮50%计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。
如果被告韩丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告韩丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 胡贵岩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 璐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0053号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经征得被告人陈某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日13时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至沭阳县上海路与大连路交叉路口北100米处被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某血样中检出乙醇含量为161mg／100ml。
案发后，被告人陈某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供认其酒后驾驶普通二轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人陈某证言、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人陈某的归案情况。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月八日起至二〇一五年二月十七日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第4号
原告保定市信达建筑工程有限公司，住所地，满城县环城北路东段7区36号。
法定代表人王福贵，该公司经理。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告付月朋，男，1985年10月15日出生，汉族，保定市清苑县李庄乡付家营村村民，住该村。
委托代理人李双喜，系被告付月朋舅父。
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
第三人王志伟，男，1982年1月5日出生，汉族，保定市清苑县李庄乡付家营村村民，住该村。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
原告保定市信达建筑工程有限公司与被告付月朋、第三人王志伟确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法重新组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告保定市信达建筑工程有限公司委托代理人连福瑞、被告付月朋及其委托代理人李双喜、刘子乾，第三人王志伟及其委托代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市信达建筑工程有限公司诉称，原告公司承建了满城县隆基泰和广场工程，李占伟是工程项目经理。原告将部分工程分包给第三人王志伟，第三人王志伟雇佣被告付月朋从事木工活，被告付月朋与第三人王志伟系雇佣关系。被告付月朋自称在2013年10月27日在工地换斧子柄时受伤，向第三人王志伟要求赔偿未果而提起劳动仲裁，仲裁庭以原告具备用工主体资格为由裁决原告与被告存在劳动关系。原告虽具备劳动用工主体资格，但从未委托任何人招用被告付月朋，也从未与其签订劳动合同，没有直接给其发放工资。请求法院确认被告付月朋受伤时与原告不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告付月朋辩称，第三人王志伟木工组多年来一直跟随原告项目经理李占伟干活，被告付月朋系李占伟让第三人王志伟打电话叫过去干活的。被告付月朋的工资是原告公司按照工资的分配方式计算审批后交由王志伟，王志伟再发放给被告付月朋。原告与第三人之间虽然存在单项承包协议，但不属于分包，属于内部管理的一种模式。2014年5月14日满城县劳动仲裁委员会作出满劳人仲案（2014）18号裁决，认定付月朋与原告公司存在事实上的劳动关系，满城县劳动仲裁裁决及原审法院判决正确。故此，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王志伟辩称，我与原告公司是领导与被领导的关系，该工程分了几个班组，我们是其中之一，为了尽快完成工期，给我们每个班组定了一个单项承包协议，我也是公司员工，平时按月给我发工资；被告付月朋是原告项目经理李占伟让我找来干活的，公司按每一季度发放一次工资，由我向公司上报，李占伟给我后，我再给付月朋他们干活的，我们发放工资时，公司有人负责拍照。满城县劳动仲裁裁决与原审法院判决正确。
经审理查明，原告保定市信达建筑工程有限公司是满城县工商行政管理局注册登记的有限责任公司，具备用工主体资格。原告承建满城县隆基泰和广场工程，李占伟任项目经理，2013年12月2日，李占伟将工程中的木工活承包给无用工主体资格的第三人王志伟，李占伟与第三人王志伟签订﹤﹤隆基泰和广场单项承包协议》，协议对双方的工程名称、承包范围、工程质量等级要求合格标准、结算方式、甲方（原告公司）权利义务、乙方（王志伟）的权利义务、违约责任等进行了明确约定。2013年9月，被告付月朋到王志伟工地干活，从事木工工种，双方未订立劳动合同。2013年10月27日上午9点半左右，被告付月朋在工地换斧子柄时，被电锯割伤右拇指、食指、中指。后被告付月朋向满城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与保定市信达建筑工程有限公司存在劳动关系、解决工伤待遇。2014年5月14日满城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出满劳人仲案（2014）18号裁决，认定付月朋与保定市信达建筑工程有限公司存在劳动关系，保定市信达建筑工程有限公司对裁决不服向人民法院起诉。2014年7月21日本院判决原告保定市信达建筑工程有限公司与被告付月朋存在劳动关系，原告对该判决不服，向保定市中级人民法院提出上诉，2014年9月3日保定市中级人民法院以认定，基本事实不清，证据不足，裁定发还重审。
以上事实由当事人当庭陈述、隆基泰和广场单项承包协议、满劳人仲案（2014）18号裁决、（2014）满民初字第639号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告保定市信达建筑工程有限公司具备用工主体资格，其将工程中的木工工程发包给不具备用工主体资格的自然人王志伟，该事实有双方签订的﹤﹤隆基泰和广场单项承包协议》证实。被告付月朋通过王志伟到木工组工作，在工作时间因工作受伤，事实清楚，证据充分。根据有关法律规定，具备用工主体的发包方将该工程发包给不具备用工主体的自然人，对该自然人招用的劳动者，由发包方承担用工主体责任，即本案中，被告付月朋损失应由原告公司承担用工主体责任。被告付月朋主张受伤时与原告公司存在劳动关系，依据﹤﹤中华人民共和国劳动合同法﹥﹥及相关法律规定，劳动关系的成立，需一方为具备用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位与自然人之间形成管理与被管理的隶属关系。被告付月朋与第三人均陈述与原告公司存在管理与被管理关系，但原告公司不认可，被告付月朋未与原告公司订立书面劳动合同、被告付月朋亦未提供应由原告公司发放的工作证、工作服、工资表等能够证明受原告公司管理的外在特征的证据，原告与被告付月朋之间形成管理与被管理的证据不足；被告付月朋受伤时与原告公司不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法﹥﹥第七十九条、﹤﹤最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥﹥（一）第一条第（二）项、劳社部发（2005）12号﹤﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥﹥第一条、第四条的规定，判决如下：
被告付月朋受伤时与原告保定市信达建筑工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告付月朋负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李利强
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 乔 桥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 范远征
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第126号
原告：王文杰，农民。
被告：戴黎旭，农民。
被告：王光耀，农民。
原告王文杰与被告戴黎旭、王光耀为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告戴黎旭归还借款84800元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告王光耀对上述款项承担连带保证责任。2015年6月15日，本案公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年，被告戴黎旭向原告借款80000元。原告向被告催讨借款时，被告戴黎旭承诺于2014年9月30日归还，并自愿按月利率1%支付原告半年利息4800元，故向原告出具借款84800元的借条一份，并由被告王光耀提供连带责任担保，担保期限为三年。此后，被告戴黎旭未按约还款，被告王光耀亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告戴黎旭应于本判决生效后十日内归还原告王文杰借款84800元，并支付逾期利息（自起诉之日起，以84800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告王光耀对上述款项承担连带保证责任；
三、被告王光耀承担连带保证责任后，有权向被告戴黎旭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1920元，由被告戴黎旭、王光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 魏再芳
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴瑞红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更563号
罪犯赵安兵，男，1978年6月20日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）二中刑初字第365号刑事附带民事判决，认定被告人赵安兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赵安兵等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院经二审审理，于1999年12月13日作出（1999）高刑终字第885号刑事判决，维持对赵安兵的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵安兵的刑罚经湖北省高级人民法院于2002年4月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经湖北省高级人民法院于2004年5月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2006年8月、2009年3月、2011年3月、2012年12月、2014年9月五次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵安兵减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵安兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯赵安兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵安兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵安兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月9日止），原判剥夺政治权利八年、没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第140号
原告：赵胜文，现住白城市。
被告：杨明，50岁。
本院在审理原告赵胜文诉被告杨明借款合同纠纷一案中，原告赵胜文于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵胜文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二O一四年十一月月十二日
书 记 员 辛 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5431号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街299号。
法定代表人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：高燕妮，女，汉族，1984年10月7日生，住溧阳市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告高燕妮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金19455.07元，利息252.32元（暂计算至2017年8月4日），2017年8月5日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告支付原告实现债权的费用3100元。事实和理由：被告于2016年4月25日通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，协议约定：借款额度为人民币19455.07元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率是采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。此后，被告分多次支用借款，累计支用19455.07元，至2017年4月25日贷款到期，经原告多次催要未果，被告仍未能按时履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月25日，被告通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，协议约定：借款额度为人民币19455.07元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率是采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率按照贷款利率水平上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人为实现债权而发生的全部费用由借款人承担。此后，被告分多次累计支用贷款19455.07元，贷款到期后，被告未偿还借款本息。截至2017年8月4日，被告尚欠原告借款本金19455.07元，利息252.32元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费3100元。
上述事实，有原告提供的个人开户与电子银行服务申请表、“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同、对账单、代理合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，应按期偿还借款本息。原告主张的借款本息，由银行账单为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定和律师费收费标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高燕妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金19455.07元，利息252.32元（暂计算至2017年8月4日），2017年8月5日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算。
二、被告高燕妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司常州分行支出的律师费3100元。
案件受理费186元（原告已预交)，由被告负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋 娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第429号
申请执行人于向阳。
被执行人张荣兆。
申请执行人于向阳与被执行人张荣兆运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋商初字第87号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款18150元，被执行人负担执行费172元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文宋商初字第87号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十日
书记员 于海洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第369号
原告张希凯，教师。
被告谷贵州，教师。
被告黄艳美，教师。
原告张希凯诉被告谷贵州、黄艳美追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张希凯到庭参加诉讼，被告谷贵州、黄艳美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希凯诉称，被告谷贵州和黄艳美是夫妻关系。2013年9月30日，被告谷贵州向王之娥借款60000元整，原告张希凯是担保人之一。借款到期后，被告谷贵州向王之娥还款20000元。余款经王之娥多次催要，谷贵州拒不还款，张希凯替谷贵州还款15000元，请求判令两被告偿还原告欠款人民币15000元及利息（自2014年12月18日起至被告实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用全部由被告承担。
被告谷贵州、黄艳美均未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告谷贵州因生意周转之需向案外人王之娥借款60000元并出具借条一张，该笔借款由案外人石启军、石荣君及原告张希凯提供担保，约定于2014年9月30日一次性还清，担保方式、担保范围、担保期限均未约定。借款到期后，经案外人王之娥催要，原告张希凯基于保证责任于2014年12月18日偿还案外人王之娥15000元，案外人王之娥向原告出具收条一张。原告多次向被告催要该笔欠款未果，引起本案诉争。
另查明，被告谷贵州和黄艳美于2007年5月10日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、收条、结婚证复印件、婚姻登记记录复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告张希凯因为被告谷贵州担保借款而履行义务，承担保证责任后要求被告谷贵州偿还垫付的欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率自2014年12月18日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且该借款系用于家庭生产经营，故原告主张被告黄艳美承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谷贵州、黄艳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本次诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷贵州、黄艳美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张希凯15000元及利息（利息以15000元为本金，自2014年12月18日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告谷贵州、黄艳美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张娇
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初340号
原告：孙维泽，男，1951年6月24日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇东山社区。
被告：李长富，男，1973年5月6日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇大盐场屯。
原告孙维泽诉被告李长富排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孙维泽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维泽的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙维泽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙维泽负担。
审判员 胡 銮
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜伊美
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初335号
原告刘继伦，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告安世龙，男，1952年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘洪学，女，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘继伦与被告安世龙、刘洪学合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继伦及其委托代理人王琛、被告安世龙、刘洪学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原、被告双方商议由原告承接被告苍溪县梨城印象的劳务，原告于2014年9月29日通过银行转帐支付保证金40万元，后又通过现金支付5万元，支付介绍人严万彬介绍费5万元。原告转款后一直在苍溪，但因工程属于旧城改造，房屋未拆除，无法施工，原告迫于无奈多次找到被告，被告于2015年7月12日向原告出具欠条一张，注明欠原告保证金及无法施工的补偿费、介绍人的介绍费等合计51.25万元，于2015年9月30日前还清；如到期未支付，从原告给被告打款之日起按贰分利息计算资金占用利息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款51.25万元；2、被告以51.25万元为基数，从2014年9月29日起至还清时止，以贰分的利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第1、2项诉讼请求变更为请求依法判令被告向原告支付欠款46.25万元，并以40万元为基数，从2015年1月11日起、按月息2%计付资金占用利息至还清时止。
被告安世龙辩称原告方只向其转帐支付了35万元，另外有5万元的好处费，好处费出条子的时候认可，但是现在不认可了，要求原告自己找严万彬返还；另外还有11.25万元是原告为了做工程购买的工具所产生的费用以及差旅费、住宿费，这些费用其也在找开发商支付，现正准备起诉，开发商付钱之后其就支付给原告；对原告主张的按月息2%计息，因其现在困难，要求原告按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算基数为35万元。
被告刘洪学辩称，其不清楚这些事情，不同意承担责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1980年2月28日登记结婚。
原告刘继伦为向被告安世龙承接苍溪县皇家怡苑项目劳务工程，先后分四次共计向被告安世龙转帐支付保证金40万元（具体支付时间及金额分别为2014年9月26日5万元、2014年9月29日25万元、2014年10月28日5万元、2015年1月11日5万元），因原告最终未能实际承接该工程，被告安世龙遂于2015年7月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘继伦用于苍溪县皇家怡苑项目劳务保证金及费用共计512500元，大写人民币伍拾壹万贰仟伍佰元正，定于2015年9月30号还清，付清此款该项目合同同时失效。如到期未能还清，按每月贰分利息支付，由打款之日起计算。欠款人：安世龙”。关于该欠条载明的51.25万元的组成，双方一致确认为转帐支付的保证金40万元、原告为该工程所购买工具所花费的费用以及产生的住宿费等差旅费用6.25万元以及向案外人严万彬支付的介绍费5万元。审理中，被告安世龙表示因开发商尚未向其赔偿损失，故要求原告自行向严万彬追收该5万元元介绍费，原告当庭予以认可，并将第1项诉讼请求金额变更为46.25万元。
上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条、打款凭证、结婚登记申请书在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告安世龙欠原告刘继伦保证金40万元及相应的费用6.25万元，合计46.25万元，有被告安世龙出具的欠条为证，且双方均无异议，本院予以确认，被告安世龙应承担还款责任。关于原告主张以40万元为基数，从2015年1月11日起、按月息2%计付利息，因双方在欠条中有约定，本院予以支持。
关于被告刘洪学的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非刘洪学举证证明原告刘继伦与安世龙明确约定该欠款属于安世龙个人债务，或者其与安世龙系财产约定制且原告刘继伦知晓，但刘洪学并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安世龙、刘洪学于本判决生效后十日内支付原告刘继伦46.25万元，并以40万元为基数，从2015年1月11日起、按月息2%计付利息至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，减半收取4462.5元，由被告安世龙、刘洪学负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费4462.5元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审判员 宋晓霞
二〇一六年四月十二日
书记员 刘青容
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初335号原告刘继伦，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告安世龙，男，1952年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告刘洪学，女，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘继伦与被告安世龙、刘洪学合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继伦及其委托代理人王琛、被告安世龙、刘洪学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，原、被告双方商议由原告承接被告苍溪县梨城印象的劳务，原告于2014年9月29日通过银行转帐支付保证金40万元，后又通过现金支付5万元，支付介绍人严万彬介绍费5万元。原告转款后一直在苍溪，但因工程属于旧城改造，房屋未拆除，无法施工，原告迫于无奈多次找到被告，被告于2015年7月12日向原告出具欠条一张，注明欠原告保证金及无法施工的补偿费、介绍人的介绍费等合计51.25万元，于2015年9月30日前还清；如到期未支付，从原告给被告打款之日起按贰分利息计算资金占用利息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款51.25万元；2、被告以51.25万元为基数，从2014年9月29日起至还清时止，以贰分的利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第1、2项诉讼请求变更为请求依法判令被告向原告支付欠款46.25万元，并以40万元为基数，从2015年1月11日起、按月息2%计付资金占用利息至还清时止。被告安世龙辩称原告方只向其转帐支付了35万元，另外有5万元的好处费，好处费出条子的时候认可，但是现在不认可了，要求原告自己找严万彬返还；另外还有11.25万元是原告为了做工程购买的工具所产生的费用以及差旅费、住宿费，这些费用其也在找开发商支付，现正准备起诉，开发商付钱之后其就支付给原告；对原告主张的按月息2%计息，因其现在困难，要求原告按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算基数为35万元。被告刘洪学辩称，其不清楚这些事情，不同意承担责任。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1980年2月28日登记结婚。原告刘继伦为向被告安世龙承接苍溪县皇家怡苑项目劳务工程，先后分四次共计向被告安世龙转帐支付保证金40万元（具体支付时间及金额分别为2014年9月26日5万元、2014年9月29日25万元、2014年10月28日5万元、2015年1月11日5万元），因原告最终未能实际承接该工程，被告安世龙遂于2015年7月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘继伦用于苍溪县皇家怡苑项目劳务保证金及费用共计512500元，大写人民币伍拾壹万贰仟伍佰元正，定于2015年9月30号还清，付清此款该项目合同同时失效。如到期未能还清，按每月贰分利息支付，由打款之日起计算。欠款人：安世龙”。关于该欠条载明的51.25万元的组成，双方一致确认为转帐支付的保证金40万元、原告为该工程所购买工具所花费的费用以及产生的住宿费等差旅费用6.25万元以及向案外人严万彬支付的介绍费5万元。审理中，被告安世龙表示因开发商尚未向其赔偿损失，故要求原告自行向严万彬追收该5万元元介绍费，原告当庭予以认可，并将第1项诉讼请求金额变更为46.25万元。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及欠条、打款凭证、结婚登记申请书在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告安世龙欠原告刘继伦保证金40万元及相应的费用6.25万元，合计46.25万元，有被告安世龙出具的欠条为证，且双方均无异议，本院予以确认，被告安世龙应承担还款责任。关于原告主张以40万元为基数，从2015年1月11日起、按月息2%计付利息，因双方在欠条中有约定，本院予以支持。关于被告刘洪学的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非刘洪学举证证明原告刘继伦与安世龙明确约定该欠款属于安世龙个人债务，或者其与安世龙系财产约定制且原告刘继伦知晓，但刘洪学并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安世龙、刘洪学于本判决生效后十日内支付原告刘继伦46.25万元，并以40万元为基数，从2015年1月11日起、按月息2%计付利息至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8925元，减半收取4462.5元，由被告安世龙、刘洪学负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费4462.5元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。（此页无正文）审判员  宋晓霞二〇一六年四月十二日书记员  刘青容
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5992号
原告：庹文成，男，1971年4月3日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。
被告：庞家鹏，男，1967年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告庹文成与被告庞家鹏民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告庞家鹏的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告庹文成的起诉。
案件受理费6900元，全部退还原告庹文成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年九月十四日
书记员 帅卫华
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1057号
原告张某某，女，生于1972年1月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人杨平，宣汉县某某法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1967年12月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨平到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1988年10月2日，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年10月2日，按农村风俗举行婚礼。1990年4月4日，双方办理结婚登记。婚后原、被告生育了两名子女：长子黄昌帅和次子黄昌兵，现均已独立生活。在外务工期间，因被告不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情逐渐恶化。2013年正月初八，原、被告外出务工后互不联系、互不来往，分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及其子女的户口簿复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证原件一本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、宣汉县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，以证明原告张某某结婚证上的身份信息登记有误，但系同一人；
4、原告张某某陈述一份，以证明原、被告相识结婚经过，子女情况，婚后夫妻感情状况；
5、调查张济生（原告父亲）、黄昌帅（原、被告长子）及其身份证复印件各一份，以证明原、被告相识结婚经过，子女情况以及婚后夫妻感情状况；
6、证人黄昌兵（原、被告次子）出具的证明及其身份证复印件各一份，以证明被告黄某某2013年正月初八外出务工后一直未尽家庭义务，与原告无任何联系往来，双方分居生活至今；
7、调查ＸＸ（原、被告同村村民）笔录一份，以证明原、被告相识、结婚经过，子女情况以及婚后夫妻感情状况，表示希望原、被告不离婚，给被告敲一个警钟；
8、宣汉县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，以证明被告自2013年正月外出务工一直未归家，与家人没有任何联系；
9、证人张林（原告工友）出具的证明一份，以证明被告将原告电话拉入黑名单，不与原告联系。
被告黄某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，1988年10月2日，原、被告在达县通川桥经朋友介绍相识后确立恋爱关系。1989年10月2日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1990年4月4日，原、被告补办结婚登记。婚后被告黄某某入赘到原告家，与原告及其父母共同居住生活。1989年6月15日，原、被告生育长子黄昌帅，1992年6月3日又生育次子黄昌兵，现均已独立生活。1993年，原、被告共同外出务工。2013年正月，原告张某某前往广东省务工，被告黄某某到江苏省务工。2016年4月11日，原告张某某起诉来院，并提出上述请求。
本院认为，原、被告1988年10月相识，经过一年多的相互了解后于1992年4月4日补办结婚登记，其婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同外出务工，共同生育两名子女，其夫妻感情较好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一六年六月三十日
书记员 景萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执378号
申请执行人汪孔梅
委托代理人刘铁力
被执行人贾博文
被执行人刘春波
委托代理人邹春田
本院在执行申请执行人汪孔梅与被执行人贾博文、刘春波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人刘春波一次性给付申请人汪孔梅赔偿款40000.00元整，余款申请人自愿放弃。本案执行费用由被执行人刘春波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2015）绥北城民初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一七年六月二十三日
书记员 东时伟
江�省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1259号
原告：潘某。
被告：田某。
原告潘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告潘某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告潘某负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 月
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第61号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人陈××，男，1986年12月4日出生，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2009年1月被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人李平，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告人陈××，男，1960年6月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈××、陈××犯妨害公务罪，于2015年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人陈××及辩护人李平、被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日晚上，王××（另案处理）与庄××（已判刑）预谋偷运铁粉，二人让徐××（已判刑）找来被告人陈××、陈××帮忙护送运铁粉的货车逃税，二被告人表示同意。当日23时许，徐××驾驶银色无牌照别克牌轿车，由被告人陈××驾驶绿色捷达牌轿车载乘关陈×（已判刑）及被告人陈××在□□市□□□镇□□□□村道口与庄××找的六辆运铁粉的货车汇合后，徐××在前面为货车带路，被告人陈××在车队后面负责阻拦警车执法，帮助庄××偷逃铁粉税费。当偷运铁粉的货车行驶至□□市□□计量站附近时被工作人员发现，当工作人员佟×、夏美新驾驶警车赶到现场阻止偷运铁粉的货车时，被告人陈××驾驶车辆阻拦警车，又倒车撞向警车，将警车别停后，被告人陈××、陈××及关陈×持西瓜刀、镐把下车威胁执法人员，致使偷运铁粉车辆逃脱。经灯塔市价格认证中心估价：警车损失为人民币15417元。公诉机关认为，被告人陈××、陈××的行为均已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人李平辩称,陈××是帮助庄××偷运铁粉，在共同犯罪过程中所起作用较小，且认罪态度较好，应依法从轻处罚。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月16日，王××与庄××预谋偷运铁粉，二人让徐××找来被告人陈××、陈××帮忙护送运铁粉的货车逃税，二被告人表示同意。当日23时许，徐××驾驶银色无牌照别克牌轿车，被告人陈××驾驶绿色捷达牌轿车载乘关陈×及被告人陈××在□□市□□□镇□□□□村道口与庄××找的六辆运铁粉的货车汇合后，徐××驾车在前面为货车带路，被告人陈××驾车在车队后面负责阻拦警车执法，帮助庄××偷逃铁粉税费。当偷运铁粉的货车行驶至灯塔市全家计量站附近时被工作人员发现，当工作人员佟×、夏美新驾驶警车赶到现场阻止偷运铁粉的货车时，被告人陈××驾驶车辆阻拦警车，将警车别停后，又倒车将辽K08**号警车撞坏。被告人陈××、陈××及关陈×持西瓜刀、镐把下车威胁执法人员，致使偷运铁粉车辆逃脱。经灯塔市价格认证中心估价：警车损失为人民币15417元。
2014年7月23日，庄××赔偿警车修理费13200元。
2014年11月10日，被告人陈××被抓获归案。2014年11月10日，被告人陈××主动投案自首。
上述事实，被告人陈××、陈××在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈××、陈××的供述与辩解，同案王××、庄××、徐××、关陈×的供述与辩解，证人佟×、夏美新、孙卓建的证言，估价鉴定书，及案件来源、抓捕经过、归案证明、户籍证明、被撞车辆照片、修车单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、陈××无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈××主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人陈××归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈××犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
被告人陈××犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，即陈××从2014年11月10日起至2015年3月9日止。陈××的管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审判员 刘仲元
二〇一五年三月二十六日
书记员 王海霞
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00006号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人王元元、马�。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行王元元、马静计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛 震
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保167号
本院于2017年4月6日受理的（2017）湘0211执保167号申请保全人广州市众研测试电子科技有限公司与被保全人株洲中达特科电子科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，已于2017年4月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月六日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第899号
原告汝应让。
委托代理人王锡宏，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告甘肃农信投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人罗建峰。
原告汝应让诉被告甘肃农信投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郝辰光适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告汝应让委托代理人王锡宏到庭参加了诉讼，被告甘肃农信投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告以借款方“西安市天赐机电设备有限公司天赐商务酒店分公司”升级改造资金为由与原告签订投资借款合同（合同号码：甘农投（2014）字第B-107号），借原告壹拾万元整，借款期限3个月，月借款利率1.5%。2015年3月27日合同到期后，直至6月27日被告偿付原告本金伍万元整，尚欠伍万元本金经多次催还，至今未能清偿。现原告诉至法院请求判令：1、判令被告承担5万元借款的连带保证责任；2、判令被告承担原告自2015年6月28日起至起诉之日（2014年10月28日）止未归还5万元的利息，共3000元的连带保证责任（50000乘以4个月乘以月利息1.5%）；3、判令被告承担违约责任1000元，催收费15000元、律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用1681元。
被告甘肃农信投资有限公司经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，原告与案外人西安市天赐机电设备有限公司天赐商务酒店分公司签订编号为甘农投（2014）字第B-107号的《投资借款合同》一份。该合同约定：案外人（投资借款方）西安市天赐机电设备有限公司天赐商务酒店分公司向原告（出借方）借款人民币壹拾万元，借款期限自2014年12月27日至2015年3月27日止，共3个月，投资出资收益执行月利率1.5%。被告作为保证人分别在该份合同上加盖了被告公司合同专用章和法人私章，并按照合同约定承担连带保证责任。同日，被告向原告出具担保承诺书一份。被告向原告承诺其承担连带责任保证，担保金额为壹拾万元整，期限为3个月，自2014年12月27日至2015年3月27日止，如借款方不能按约按时足额偿付到期本息和投资收益及其他应付款项，被告公司在接到原告通知后三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。后案外人怠于还款，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、被告出具的收条、通话记录、短信记录、原告所有工商银行（6215582703000036593）的明细清单、原告所有兰州银行（021496821020319963）的利息清单、被告出具的欠条、甘肃增值税普通发票、人民法院诉讼费专用票据及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与债务人及被告西安市天赐机电设备有限公司天赐商务酒店分公司之间签订的投资借款合同属双方真实意思表示，本院依法确认为有效。合同签订后，原告依合同约定将借款转入被告账户内，其已经履行了出借义务。但债务人及被告均未按合同约定完全履行偿还借款的义务，仅在借款到期后由保证人偿还50000元后对剩余款项未予偿还，故应对本诉之争承担全部过程责任。关于原告诉请被告支付利息3000元的诉讼请求，对此，原告与债务人及被告签订的合同中对利息有明确约定，该利息应由债务人承担。债务人未履行保证人应当承担相应的保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任1000元，催收费15000元、律师费5000元的诉讼请求，对此，原告及债务人、被告签订的合同中未约定债务人在逾期后应当承担违约金、催收费用及律师费用，故作为债权人无权直接要求保证人承担债务人不应承担对此款项。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃农信投资有限公司对西安市天赐机电设备有限公司天赐商务酒店分公司的债务50000元及利息3000元承担保证责任。被告甘肃农信投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1681元，减半收取840.50元，由被告甘肃农信投资有限公司负担。
以上被告应付款项合计53840.50元，由被告甘肃农信投资有限公司于本判决生效后十日内全部付清原告汝应让。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郝辰光
二〇一六年一月十四日
书记员 高 洁
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第95号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1967年10月5日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。1986年因犯抢劫罪被华池县人民法院判处有期徒刑九年。2014年4月1日因涉嫌强奸罪向华池县公安局投案，当日被取保候审，2015年3月10日改变强制措施为监视居住，2015年5月28日经华池县人民检察院批准逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2012年9月25日18时许，被告人陈某某醉酒后前往华池县五蛟乡李良子社区乔某某家，寻找在此租住的贺某乙，无端生事声称处理之前其父被摩托车碰撞的事情。到出租房后未找到贺某乙，陈某某见贺某乙妻子贺某在家带孩子，遂产生同其发生性关系的想法，便有意拿出两元钱给贺的两个孩子让去商店买吃的。贺某以为陈某某已经离开便开始收拾家务，此时陈某某突然返回，抬脚将房门关闭，贺受到惊吓后欲跑出屋外时，陈某某抓住贺双臂反扭，强行将贺拉至床边，强行发生性关系。贺于次日报案至华池县公安局。被告人的行为构成强奸罪，建议判处有期徒刑三年至三年三个月。
被告人陈某某辩称，其当天酒喝多了，不能确定是否实施了强奸被害人的行为，且鉴定意见中未检出其DNA成分。
经审理查明，2012年9月25日18时许，被告人陈某某醉酒后前往华池县五蛟乡李良子社区乔某某家，寻找在此租住的贺某乙。到出租房后未找到贺某乙，陈某某见贺某乙妻子贺某在家带孩子，遂产生同其发生性关系的想法，便有意拿出两元钱给贺的两个孩子让去商店买吃的。贺以为陈某某已经离开便开始收拾家务，此时陈某某突然返回，抬脚将房门关闭，贺受到惊吓后欲跑出屋外时，陈某某抓住贺的双臂反扭，强行将贺拉至床边，贺挣扎不从，陈某某随手拿起地上的电线绳将贺双手反捆，贺挣扎叫喊反抗，陈某某又拿起床上的枕巾塞进贺的嘴巴，并威胁道：“我让你叫，老子今天把你碎做了！”接着陈某某将贺推抱上床，撕开贺的裤子脱至膝盖处，欲强行发生性关系。后贺的两个孩子从街道返回，见房门紧闭，遂敲门哭喊，陈某某见状起身穿好衣服离开房间，窜至院子时还对贺称：“今晚给老子不开门，你们就小心着！”贺的女儿进入房间内解开母亲被绑的双手。被害人次日向华池县公安局报案。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人尚某证言，证实被告人当天醉酒后到其租住的院内找被害人丈夫，被害人认识被告人，还与被告人争论摩托车撞人的事，后被害人去洗锅，被告人跟着走了，过了十几分钟贺的两个孩子回来，其中大女儿去推门并喊她妈，接着被害人房间的门开了，被告人从房间出来，边走边骂，接着被害人哭着从房间出来，其认为被告人把被害人打了，其还骂了被告人，之后才听院子里的人说被害人被被告人用绳子把手绑住，用毛巾把嘴塞住了，其没有详细问，而且被害人从房间出来站在门口哭，当时穿的裤子拉链处敞开着，红线裤也能看到；
3.证人刘某证言，证实当天被告人来找被害人，被害人的房门关着，女儿找被害人，其出去看见房门已经开了，被告人已经走到院子门口了，过了一会，听见院子里人说，被告人把被害人的手绑住，嘴用毛巾塞住，强行发生了性关系，被害人责怪他们为什么不救她；
4.被害人女儿证言，证实当天下午被告人给了其两元钱去买吃的，回来后看见家门关着，就推门叫其母亲，门推不开，最后被告人把门开开后走了，还骂其母亲，尚某还骂了被告人，进到房间后看见其母亲在床上手背着睡，手被电线绳绑住，嘴上还塞了个毛巾，其帮忙去掉的事实；
5.被害人贺某陈述，证实被告人用捆绑的手段将其强奸的详细经过；
6.证人陈某证言，证实案发后带领被告人投案以及与被害人家属协商处理此事的经过；
7.华池县公安局出具的到案经过说明，证实被告人于2014年4月1日主动到案，华池县人民法院（1986）华刑初字第14号刑事判决书，证实被告人1986年因抢劫罪判处有期徒刑九年；
8.检查笔录、辨认笔录，证实经侦查机关工作人员对被害人的双手手腕处检查，左、右手腕处均有一道淡红色勒痕，经被害人辨认被告人就是当天侵害自己的人；
9.提取笔录及鉴定文书，证实送检的现场床单剪片、卫生纸、被害人阴拭中均未检出人精反应及男性DNA分型；
10.被告人供述，与上述证据相互印证，足以证实本案发生的事实；
11.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某某违背妇女意志，采取捆绑的暴力手段强行发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，但庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见证实在送检的现场床单剪片、卫生纸、被害人阴拭中均未检出人精反应及男性DNA分型，不能证实被告人已实施了奸入行为，属强奸未遂。可比照既遂犯从轻处罚。被告人提出其由于醉酒不能确定其实施了犯罪行为的辩解意见，由于有被害人陈述、证人证言以及被害人身体检查笔录相互印证，足以证实被告人实施了捆绑的手段及当场威胁辱骂被害人的行为，故其辩解理由不能成立。被告人有暴力犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨作池
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第95号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人詹某，男，1978年1月18日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，现住福建省漳州市芗城区（户籍地福建省华安县）。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月15日被华安县公安局刑事拘留，同年6月25日被华安县公安局逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人詹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。在案件审理期间，被告人申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日，华安县人民法院判决被告人詹某应归还华安县村苏某甲人民币80000元及其利息（自2014年9月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。该民事判决书于2014年11月3日生效。华安县人民法院于2015年1月20日向被告人詹某妻子苏某乙送达执行通知书，并由苏某乙转达被告人詹某，但被告人詹某拒不执行上述民事判决书。被告人詹某在收到执行通知书后采取置之不理、躲藏等方式，有能力履行而拒不履行判决，在漳州市号店面经营茶叶生意，并将2011年5月购买的位于漳州市芗城区室房屋用于出租，每月租金收入2600元；其兴业银行账户1625从2014年12月25日至2015年3月4日转入7笔资金累计金额25784.48元，随后又转出。
公诉机关同时提供华安县人民法院民事判决书、执行通知书、执行笔录等书证；被告人詹某的供述和辩解等证据，指控认为，被告人詹某对人民法院的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人詹某对起诉指控犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2014年10月21日，华安县人民法院判决被告人詹某应归还华安县村苏某甲人民币80000元及其利息（自2014年9月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。判决书生效后，被告人詹某未主动履行给付义务。苏某甲于2014年12月5日向华安县人民法院申请对被告人詹某强制执行。华安县人民法院受理后，于2015年1月20日向被告人詹某妻子苏某乙送达执行通知书，并由苏某乙转达被告人詹某，限令被告人詹某自接到执行通知书，立即履行（2014）民初字第号民事判决，被告人詹某在收到执行通知书后，采取置之不理、躲藏等方式，有能力履行而拒不履行判决。被告人詹某在漳州市经营茶叶生意，且兼职从事出租车驾驶；被告人詹某于2011年5月在购买漳州市芗城区室房产，自2015年3月起用于出租，每月租金收入2600元。被告人詹某兴业银行账户1625从2014年12月25日至2015年3月4日转入7笔资金累计金额25784.48元；在收到执行通知书后，被告人詹某在未履行法院生效判决的情况下，每月按期支付漳州市芗城区室房产的银行按揭贷款。
另查明，被告人詹某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有华安县人民法院民事判决书、执行通知书、执行笔录、中国工商银行交易记录、兴业银行交易记录、到案经过、户籍证明、被告人詹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某对本院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人詹某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人詹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 李立德
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华亭县人民法院
唐 某 某 非 法 持 有 枪 支 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第95号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人唐某某，2014年12月5日因涉嫌非法持有枪支罪被华亭县公安局取保候审，2015年6月23日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日华亭县公安局策底派出所民警在工作中发现被告人唐某某家中存放自制土枪一支，随当场予以扣押，经兰州铁路公安局司法鉴定中心鉴定，送检的拟似枪支符合枪支构成要件，具有杀伤力，可认定为枪支。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支去向说明、涉案财物入库移交清单、到案情况说明、户籍证明、华亭县公安局策底派出所关于枪支情况说明、照片；鉴定委托书、兰州铁路公安局司法鉴定中心（兰铁）公（刑）鉴（痕）字（2015）016号枪支鉴定书、照片、鉴定意见通知书及被告人唐某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及其社会危害性，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、查获的枪支一支由华亭县公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一五年六月三十日
书记员 张 婕
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初519号
原告王某某。
被告吴某某。
原告王某某诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘建忠适用简易程序独任审理。原告王某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告吴某某因承揽工程投资，于2015年8月8日向被告借款262000元，口头约定月利率为2%，约定还款日期为2015年底。被告吴某某借款后未按约定偿还本息，多次催收均以各种理由推诿，对原告王某某的生活造成了严重的影响，遂诉至法院，请求：1.依法判决被告吴某某归还本金262000元及从2015年8月8日起至还款全部履行之日月利率为2%的利息；2.依法判决被告吴某某承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，�己所欠原告王某某的262000元债务属实，但是借款时并未就这262000元的债务约定利息。
经审理查明，2015年8月8日之前，原、被告之间因投资生意有账务往来，2015年8月8日双方对原来的账务进行了结算，结果为被告吴某某共欠原告王某某262000元整，约定该笔欠款2015年年底还清，未约定逾期还款的欠款利息，并出具欠据一张，载明“欠条，今欠到王某某人洋贰拾陆万贰仟元（262000元）整，年底付清，吴某某，2015年8月8日”。至原告王某某诉至本院时止，被告吴某某未向原告王某某偿还过该笔欠款。
以上事实有原告王某某提供的借条复印件、证人王剑峰的当庭证言以及双方当事人的当庭陈述以及被告吴某某的谈话笔录等证据经庭审质证后在案佐证。
本院�为，合法的民事关系受法律保护，原告王某某与被告吴某某之间的债务经过结算已经转换为借款合同纠纷，双方未对被告吴某某262000元的债务明确约定利息，依法视为双方没有约定利息，故原告王某某要求本院依法判决被告吴某某支付从2015年8月8日起至全部履行之日止262000元本金按照月利率为2%计算产生的利息的主张，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。对于要求判决被告吴某某向其偿还欠款262000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付欠款贰拾陆万贰仟元（￥262000）整。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年七月十八日
书记员 折庆伟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初519号
原告王某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告王某某诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘建忠适用简易程序独任审理。原告王某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告吴某某因承揽工程投资，于2015年8月8日向被告借款262000元，口头约定月利率为2%，约定还款日期为2015年底。被告吴某某借款后未按约定偿还本息，多次催收均以各种理由推诿，对原告王某某的生活造成了严重的影响，遂诉至法院，请求：1.依法判决被告吴某某归还本金262000元及从2015年8月8日起至还款全部履行之日月利率为2%的利息；2.依法判决被告吴某某承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，自己所欠原告王某某的262000元债务属实，但是借款时并未就这262000元的债务约定利息。
经审理查明，2015年8月8日之前，原、被告之间因投资生意有账务往来，2015年8月8日双方对原来的账务进行了结算，结果为被告吴某某共欠原告王某某262000元整，约定该笔欠款2015年年底还清，未约定逾期还款的欠款利息，并出具欠据一张，载明“欠条，今欠到王某某人洋贰拾陆万贰仟元（262000元）整，年底付清，吴真平，2015年8月8日”。至原告王某某诉至本院时止，被告吴某某未向原告王某某偿还过该笔欠款。
以上事实有原告王某某提供的借条复印件、证人王某峰的当庭证言以及双方当事人的当庭陈述以及被告吴某某的谈话笔录等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，原告王某某与被告吴某某之间的债务经过结算已经转换为借款合同纠纷，双方未对被告吴某某262000元的债务明确约定利息，依法视为双方没有约定利息，故原告王某某要求本院依法判决被告吴某某支付从2015年8月8日起至全部履行之日止262000元本金按照月利率为2%计算产生的利息的主张，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。对于要求判决被告吴某某向其偿还欠款262000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付欠款贰拾陆万贰仟元（￥262000）整。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年七月十八日
书记员 折庆伟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初691号
原告向某。
委托代理人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告秦某，男，生于1989年2月2日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县景阳镇郑家坦村*组。公民身份号码：4228221989********。
本院受理向某诉秦某离婚纠纷一案，在审理过程中给秦某邮寄应诉等相关法律文书，但被告秦某未能收取而被退回，现查明被告秦某于2016年5月26日被广东省中山市沙朗公安分局送至中山市公安局强制戒毒所强制戒毒24个月，属被羁押人员，本案应由原告住所地安徽省凤台县人民法院管辖。根据，中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省凤台县人民法院处理。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘克伟
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第3号
申请执行人谷君胜，男，1949年6月25日生，汉族，住白山市。
被执行人陈长利，男，1962年12月30日生，汉族，无职业，住白山市。
申请执行人谷君胜与被执行人陈长利建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谷君胜出示了白山市华泰房地产开发有限责任公司于2014年7月8日作出的“湾沟粮库综合楼工程说明”，证明该工程没有竣工验收。被执行人陈长利出据了白山市华泰房地产开发有限责任公司于2014年7月8日作出的“湾沟粮库综合楼工程说明”，证明该工程已经由谷君胜委托人宋云祥认可竣工。提供了宋云祥于2013年9月16日作出的“关于湾沟粮库综合楼收尾工程事宜”证明该工程已由宋云祥验收合格。提供了宋云祥于2013年9月17日作出的“收条”证明该工程整体钥匙已交给宋云祥。本案中被执行人提供的委托书和法院查明的委托书均证明在本案中宋云祥是谷君胜的委托代理人。为此，本院召开听证会，宋云祥、白山市华泰房地产开发有限责任公司均承认相互矛盾的证据系他们出示，由于执行部门无权审核该证据的真伪，建议申请人另行主张权利，但申请人至今未主张。且本院作出的（2012）白山民二初字第38号民事调解书第四项“未完工程”，“……此工程经谷君胜方验收合格后……”双方当事人理解上存在歧义。为此，应当认定本案的执行标的不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谷君胜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
代理审判员 庄鸿图
代理审判员 丛金海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第3号
申请执行人谷君胜，男，1949年6月25日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人陈长利，男，1962年12月30日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请执行人谷君胜与被执行人陈长利建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谷君胜出示了白山市华泰房地产开发有限责任公司于2014年7月8日作出的“湾沟粮库综合楼工程说明”，证明该工程没有竣工验收。被执行人陈长利出据了白山市华泰房地产开发有限责任公司于2014年7月8日作出的“湾沟粮库综合楼工程说明”，证明该工程已经由谷君胜委托人宋云祥认可竣工。提供了宋云祥于2013年9月16日作出的“关于湾沟粮库综合楼收尾工程事宜”证明该工程已由宋云祥验收合格。提供了宋云祥于2013年9月17日作出的“收条”证明该工程整体钥匙已交给宋云祥。本案中被执行人提供的委托书和法院查明的委托书均证明在本案中宋云祥是谷君胜的委托代理人。为此，本院召开听证会，宋云祥、白山市华泰房地产开发有限责任公司均承认相互矛盾的证据系他们出示，由于执行部门无权审核该证据的真伪，建议申请人另行主张权利，但申请人至今未主张。且本院作出的（2012）白山民二初字第38号民事调解书第四项“未完工程”，“……此工程经谷君胜方验收合格后……”双方当事人理解上存在歧义。为此，应当认定本案的执行标的不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谷君胜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
助理审判员 庄鸿图
助理审判员 丛金海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 倪新博
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执非字第34号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被执行人：倪美芳，系湖州市南浔善琏美芳绢纺。
本院在执行申请执行人湖州市环境保护局与被执行人倪美芳环保行政非诉纠纷的（2015）湖浔执非字第34号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币200000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执非字第34号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民特190号
申请人：刘伟林（系被申请人刘绍定之女），女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被申请人：刘绍定，男，1945年5月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
代理人：张利妹（系被申请人刘绍定之妻子），女，1952年5月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请人刘伟林申请宣告被申请人刘绍定为无民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘伟林起诉称，申请人刘伟林系被申请人刘绍定的女儿。因被申请人刘绍定突发***，***已达4年，已丧失行为能力，故申请人诉至法院，要求：依法认定被申请人刘绍定为无民事行为能力人。
被申请人刘绍定的代理人的意见同申请人一致。
经审理查明：被申请人刘绍定与张利妹生育一子一女，分别是刘江祥、刘伟林。2017年3月31日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具甬康司鉴所[2017]精鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘绍定******呆；目前具有限制民事行为能力。
本院认为，宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，被申请人刘绍定*****质性痴呆；目前具有限制民事行为能力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人刘绍定为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 琼
二〇一七年五月十七日
代书 记员 朱锦华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终29号
上诉人（原审被告）:南京帮办企业管理有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路388号正泰大厦3单元1910室。
被上诉人（原审原告）:泗洪县广厦建筑安装工程有限公司,住所地江苏省泗洪县人民南路西侧,机构代码：91321324139880620L
上诉人南京帮办企业管理有限公司因与被上诉人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初10054号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
南京帮办企业管理有限公司上诉请求：撤销（2017）苏1324民初10054号裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：双方当事人在委托合同中约定了既约定了仲裁条款，又约定发生纠纷可以向泗洪县广厦建筑安装工程有限公司所在地人民法院提起诉讼，因此仲裁条款及诉讼管辖约定条款均是无效的。本案应由被告南京帮办企业管理有限公司住所地即南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为：本案委托协议并不存在有效的仲裁条款，但存在有效的诉讼管辖约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，仲裁协议无效。双方当事人尽管在委托协议中约定了仲裁条款，但未明确发生纠纷向哪一个明确的仲裁委员会申请仲裁，因此该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在委托协议中约定如发生争议可向甲方即泗洪县广厦建筑安装工程有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定并未违反法律、法规及相关司法解释的规定，具有法律效力。泗洪县广厦建筑安装工程有限公司向其所在地泗洪县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人南京帮办企业管理有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 朱 庚
审判员 仲召虎
审判员 吴雪林
二〇一八年二月九日
书记员 万 岩
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第195号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王国尚。
被执行人王俊叶。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王国尚、王俊叶夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第268号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱庆国
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3469号
原告：邓秀丽。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号。
法定代表人：叶建新。
原告邓秀丽为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称：公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审理，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓秀丽到庭参�诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓秀丽起诉称：2010年7月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》和《商场铺位委托经营合同书》，约定原告将位于金华市双龙南街307号二楼320号商铺委托被告经营；委托期限为15年，自2011年5月1日-2026年4月30日；该商铺1-3年不收取租金，4-8年每年的回报以31049.40元，每年租金分两次支付，5月1日和11月1日前分2次给付。2014年11月1日后，被告未给付租金，经原告多次催讨无果。现原告诉至本院，请求判令：被告公元大厦公司支付租金46574.10元和按半年租金的日万分之三给付2014年11月1日后的滞纳金；被告承担本案诉讼费。
被告公元大厦公司未应诉答辩。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件及工商登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《房屋买卖合同》、房产证、土地证和《前期物业服务合同》各1份，证明原告系双龙南街307号公元大厦320号商铺产权人的事实；3.《商场铺位委托经营合同书》和《补充合同》各1份，证明原、被告存在商铺委托管理合同关系的事实。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告系金华市婺城区双龙南街307号公元大厦320室商业用房的产权人，与被告签订的《商场铺位委托经营合同书》约定：“委托方（甲方）邓秀丽，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号二楼320号；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，其中第1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用，第4-8年每年的回报为30444元，该款项由乙方直接汇给甲方，第9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；租金回报每半年支付一次，时间为当年5月1日和11月1日前支付；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰加收滞纳金等。事后，被告未按约在2014年11月1日、2015年5月1日和11月1日给付租金。
审理中，原告将租金诉请变更为45666元。
本院认为：原、被告经自愿协商所签的《商场铺位委托经营合同书》合法有效，双方均应按约履行。被告应按约履行。原告变更后的给付诉请并无不当，可予支持。但因未提供其已向被告发出催讨函，主张滞纳金的条件未成就，不予支持。被告公元大厦公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邓秀丽租金45666元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
二、驳回原告邓秀丽的其他诉讼请求。
本案受理费482元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十二月十七日
代书记员 徐筱玮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第110号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司），住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，系奥飞动漫公司董事长。
委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人唐文斌，系浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被告王晓光，男，汉族，1980年1月25日生。
委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原告奥飞动漫公司诉被告王晓光侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奥飞动漫公司以双方达成庭外和解为由，于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞动漫公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告奥飞动漫公司撤回对被告王晓光的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞动漫公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 叶波平
人民陪审员 包训华
二〇一二年七月十二日
书 记 员 刘方辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第17号
原告：化州市华聪药业有限公司。
委托代理人：黎华、黄权，广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市惠泽堂药行。
委托代理人：彭颖，茂名市惠泽堂药行员工。
委托代理人：夏子晶，茂名市惠泽堂药行员工。
被告：郭秋连，女，1980年9月10日出生，汉族。
原告化州市华聪药业有限公司诉被告茂名市惠泽堂药行、郭秋连买卖合同纠纷一案，本院于2013后12月24日立案受理。依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化州市华聪药业有限公司的委托代理人黎华、黄权、被告茂名市惠泽堂药行的委托代理人彭颖、夏子晶到庭参加诉讼，被告郭秋连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告化州市华聪药业有限公司诉称：原告为粤西地区大型的药品批发企业，面向茂名地区及临近地区提供药品批发。而被告茂名市惠泽堂药行是在茂名市设立的药品零售企业。自2013年9月份以来，该被告在收到原告提供的货品后不按照双方约定的时间支付货款，拖欠货款金额较大。后经原告催缴，该被告只支付了部分欠款。截止2013年12月5日，该被告尚欠原告的货款250259.24元。因该被告属个人独资企业，被告郭秋连作为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》等相关法律规定，被告郭秋连应对被告茂名市惠泽堂药行的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告茂名市惠泽堂药行立即支付货款250259.24元给原告，并自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款全部还清之日止；二、判令被告郭秋连对被告茂名市惠泽堂药行的上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告茂名市惠泽堂药行辩称：一、被答辩人与答辩人贸易关系中的余款250259.24元，因被答辩人未按双方买卖合同约定及时提供税务发票及清退部分质量问题货物，导致答辩人无法与被答辩人结算货款，因此双方不存在货款利率计算利息。二、因被答辩人未履行买卖合同约定及未履行双方正常的合法交易程序，所以本案的诉讼费用全部由被答辩人承担。
被告郭秋连不作答辩。
经审理查明：原告化州市华聪药业有限公司与被告茂名市惠泽堂药行双方存在长期买卖关系，原告向被告茂名市惠泽堂药行供货，被告茂名市惠泽堂药行收货后未全额支付货款，截止2013年7月17日，经双方结算，被告茂名市惠泽堂药行出具欠条给原告，确认尚欠原告货款492901元，欠条内容为：“今欠到华聪药业有限公司现金。金额小写：492901元。金额大写.肆拾玖万贰仟玖佰零拾柒元零角零分。此据，欠款单位（盖章），经手人：张钰玲，欠款日期：2013年7月17日”，并盖有茂名市惠泽堂药行印章。此后，被告茂名市惠泽堂药行分三次共支付了266118.87元货款给原告，原告继续供货给被告茂名市惠泽堂药行。2013年12月5日，原告与被告茂名市惠泽堂药行就以前所欠的货款及2013年7月17日至2013年12月5日期间产生的货款进行了结算，被告茂名市惠泽堂药行于当日出具欠条给原告，确认其尚欠原告货款250259.24元，欠条内容为：“今欠到华聪药业有限公司现金。金额小写：250259.24元。金额大写：贰拾伍万零仟贰佰伍拾玖元贰角肆分。此据，欠款单位（盖章），经手人：张钰玲，欠款日期：2013年12月5日”。被告茂名市惠泽堂药行至今尚欠原告货款250259.24元未付，双方致成纠纷。
另查，被告茂名市惠泽堂药行属个人独资企业，于2012年3月1日申请变更登记，变更后投资人为被告郭秋连。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、个人独资企业变更登记申请书、身份证、欠条、惠泽堂药行收货单、惠泽堂药行连锁药店退货单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告茂名市惠泽堂药行尚欠原告货款250259.24元，有被告茂名市惠泽堂药行出具的欠条及庭审笔录等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告茂名市惠泽堂药行立即支付货款250259.24元给原告，并自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款全部还清之日止，于法有据，应予支持。被告茂名市惠泽堂药行写回欠条给原告后，又以原告因未及时清退质量问题货物，导致无法结算货款的抗辩意见明证据理由不足，本院不予采纳。至于原告未向其开具税务发票事项，与本案不属同一法律关系，被告茂名市惠泽堂药行应另寻途径解决。
被告郭秋连为被告茂名市惠泽堂药行的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告郭秋连应对被告茂名市惠泽堂药行的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告茂名市惠泽堂药行在本判决生效之日起十日内向原告支付货款250259.24元及利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭秋连对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费2527元，保全费1820元，合计4347元（原告已预付），由被告茂名市惠泽堂药行、郭秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周晋锋
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第99号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人青岛宏申木业有限公司，住所地胶州市胶东办事处。
法定代表人费敬国。
申请人胶州市国土资源局申请执行青岛宏申木业有限公司行政处罚一案，申请人于2013年4月15日作出胶国土罚字（2013）第90号行政处罚决定书，申请人于2014年3月14日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第90号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 迪
胶州市人民法院裁判文书上网审批表
承办庭室行政庭承办人台耀君院领导审批意见：
案号（2014）胶行审字第52号是否在中国裁判文书网公布是□否□不公布的理由
国家秘密□商业秘密□
个人隐私□调解结案□
撤诉结案□按撤诉处理□
其他：
是否属于社会关注度高的案件是□否□庭领导审核或审批意见：
生效时间自年月日起生效公布时间是否有特殊要求是□
公布时机：
否□备注说明：
承办人：
年月日备注：此表一式两份，一份存入副卷，一份报审判管理办公室。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第636号
原告罗延义，男，生于1962年1月1日，汉族。
被告江梅英，女，生于1972年10月11日。
本院在审理原告罗延义与被告江梅英民间借贷纠纷一案中，本院于2013年1月24日通知原告罗延义于7日内预交案件受理费，但原告罗延义既未交纳，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一三年一月三十一日
书记员 蔡林蔚
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行行，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧。
代表人徐某娟，职务行长。
被告陈某书，男，汉族。
被告赵某兰，女，汉族。
被告刘某民，男，汉族。
被告郝某兰，女，汉族。
被告赵某银，男，汉族。
被告李某平，女，汉族。
被告郭某英，女，汉族。
被告邢某刚，男，汉族。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈博书、赵玉兰、刘西民、郝春兰、赵培银、李秀平、邢纯刚的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回对陈博书、赵玉兰、刘西民、郝春兰、赵培银、李秀平、邢纯刚的起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一四年四月一日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行行，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧。
代表人徐丽娟，职务行长。
被告陈博书，男，汉族，1967年6月30日出生，住商丘市。
被告赵玉兰，女，汉族，1968年12月6日出生，住址同上，系陈博书之妻。
被告刘西民，男，汉族，1961年12月14日出生，住商丘市。
被告郝春兰，女，汉族，1962年6月16日出生，住址同上，系刘西民之妻。
被告赵培银，男，汉族，1965年4月7日出生，住商丘市。
被告李秀平，女，汉族，1963年8月6日出生，住址同上，系赵培银之妻。
被告郭付英，女，汉族，1976年3月7日出生，住商丘。
被告邢纯刚，男，汉族，1977年12月30日出生，住址同上，系郭付英丈夫。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈博书、赵玉兰、刘西民、郝春兰、赵培银、李秀平、邢纯刚的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回对陈博书、赵玉兰、刘西民、郝春兰、赵培银、李秀平、邢纯刚的起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一四年四月一日
书记员 张绍林
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3384号
申请执行人邹和平，男，1974年2月11日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人邹和平与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第562号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人邹和平劳动报酬6万元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费650元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，邹和平向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9835号
原告：张某1，男，1997年3月17日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，住北京市延庆区。
被告：奚某，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告张某1与被告张某2、奚某分家析产纠纷一案中，原告张某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张某1负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王楠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初第3592号
原告：滦南县房屋征收办公室。住所地：滦南县行政办公中心。
法定代表人：高俊江，主任。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：牛金辉。
本院在审理原告滦南县房屋征收办公室与被告牛金辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告滦南县房屋征收办公室于二0一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县房屋征收办公室的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费830元减半收取为415元，由原告滦南县房屋征收办公室负担。
审判员 扬 瑛
审判员 王彦军
审判员 刘 壮
二〇一六年四月十二日
书记员 张国强
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2540号
原告董喜兵。
被告李排英，成年人。
原告董喜兵诉被告李排英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，董喜兵于2015年10月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，董喜兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予董喜兵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由董喜兵承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年十月二十九日
书记员 沈 忱
吉林省长岭�人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2540号原告柏XX。被告代XX。原告柏XX与被告代XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2000年3月25日被告在我处借款13000元，当时未约定还款期限，后于2015年2月5日偿还5000元，并出具一枚8000元的借据。我多次向被告索要，被告拒绝返还借款。现起诉，要求被告返还借款8000元。被告未到庭答辩。经审理查明，2000年3月25日被告在原告处借款13000元�未约定还款期限，被告给原告出具借据一枚。2015年2月5日前被告共返还原告5000元，将原借据收回，又给原告出具一枚金额为8000元的借据。开庭前，法庭依法询问被告，被告对此无异议，表示同意还款，但现在没有返还能力。现原告诉讼来院，要求被告返还借款8000元。被告经传票传唤无正当理由未能到庭答辩。上述事实，有原告陈述材料、书证、被告询问笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，并出具了借据，原、被告间的债权、债务关系明确，被告应履行偿还义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告代XX返还原告柏XX借款人民币8000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  于桂荣二〇一五年九月九日书 记 员  宋 帅