湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00303号
原告杨新国，退休职工。
被告王波，湖北省孝感市舒雅门窗有限责任公司（私营）法定代表人。
被告周梦萍，中国银行孝感市分行职员，系被告王波前妻。
委托代理人杨楚林，孝感市华胜物业服务有限公司法务人员。代理权限：特别授权。
原告杨新国诉被告王波、被告周梦萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新国、被告周梦萍及其委托代理人杨楚林到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在审理期间，2015年3月23日，本院根据原告杨新国提出的财产保全申请，作出（2015）鄂云梦民初字第00303-1号民事裁定，裁定冻结被告王波在湖北东山头企业城投资有限公司、湖北全洲房地产开发有限责任公司全洲富丽城项目部、湖北全洲房地产开发有限公司云梦全洲桃园项目部应结算的工程款和保证金，查封被告王波、被告周梦萍在孝感市乾坤大道宇济槐荫天地2号幢18楼1804室住房一套，查封被告周梦萍在云梦县城关太平村西三巷（所有权证号A091790）住房一栋。本案现已审理终结。
原告杨新国诉称：2013年10月下旬，被告王波因在湖北省东山头创新产业园承接门窗制作安装工程需资金，向原告杨新国借款100万元，并于2013年10月26日提出书面申请。2013年10月27日，原告杨新国与被告王波签订了100万元的借款合同，当日，原告杨新国将100万元借给王波，其中65万元为网上转账，农行卡转账22万元，现金13万元。借款时，原告杨新国要求被告王波提供抵押，后被告王波将其房屋产权证、土地证交给原告杨新国，但未办理抵押手续。借款到期后，原告杨新国要求被告王波还款，但被告王波称他与湖北全洲房地产开发有限公司签订了承建合同，有部分资金转移到了该项目中使用，要求将借款展期到2014年10月27日，但到期后还是不能偿还，被告王波又写下了保证书。直至2015年1月6日，被告王波才陆续归还借款40万元（其中2015年1月6日还现金10万元，2015年1月13日还现金8万元，2015年1月14日还现金2万元，2015年2月12日转账还款20万元），仍欠借款本金60万元及利息。因被告王波与周梦萍是夫妻关系，被告王波向原告杨新国借款发生在夫妻关系存续期间，原告杨新国故诉至法院，请求判令：1、被告王波、被告周梦萍立即偿还借款60万元及利息（2015年1月27日至今）；2、本案诉讼费用由被告王波、被告周梦萍承担。
原告杨新国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨新国的居民身份证复印件、被告王波居民身份证复印件及其与被告周梦萍婚姻登记信息、离婚证，拟证明：原、被告的身份等基本情况。
证据二、借款合同和借款申请、借款延期还款申请、借款收条、还款保证书（附：被告王波及其开办的湖北省孝感市舒雅门窗有限责任公司与湖北全洲房地产开发有限公司、湖北东山头企业城投资有限公司签订的塑钢门窗加工安装合同）。拟证明：1、原告杨新国借给被告王波100万元并实际交付；2、双方协议延期还款。3、借款用途用于履行本人及其开办的湖北省孝感市舒雅门窗有限责任公司与湖北全洲房地产开发有限公司、湖北东山头企业城投资有限公司签订的塑钢门窗加工安装合同。
证据三、被告王波交给原告杨新国的房屋产权证和土地证，拟证明：被告王波以房屋产权证及土地证为该笔借款担保。
被告王波未在法定期间向本院提交书面答辩意见，亦未在指定期间向本院提交相关证据。
被告周梦萍辩称：1、被告王波的借款行为，纯粹是其个人行为，与被告周梦萍没有关联，被告周梦萍没有偿还义务。二被告在夫妻关系存续期间，美其名在外搞工程，对家务不管不问，不管家里开销，为此发生争吵。被告周梦萍忙于工作，又要照顾带孩子，一直独自承担着家庭的所有义务，被告王波在外的借款，被告周梦萍无从知晓。2、被告王波在外的债务往来，被告周梦萍概不知情。被告周梦萍不认识债权人杨新国，债权人杨新国也从未告知被告王波债务发生的事实。被告王波的借款没有用于家庭共同生活，家里一切开销由被告周梦萍承担及娘家父母贴补。对被告王波在外的借款被告周梦萍既不知情更没有偿还义务。3、被告周梦萍也是被告王波受害人。二被告在夫妻关系存续期间，由被告周梦萍一次性付现30万元购买的槐荫天地小区住宅，从法律层面虽属夫妻共同财产，被告王波瞒着被告周梦萍办理了抵押贷款。被告周梦萍父母赠与本人的私房，登记在被告周梦萍名下，所有权属于被告周梦萍，被告王波用另一女士冒充被告周梦萍，在孝感市××信用合作联社××里分社办理了抵押贷款。两例抵押贷款让被告周梦萍有家难归，家庭没有积蓄，借住同事家艰难度日，严重损害了被告周梦萍的财产权利，还有相关债权人的骚扰，本人工作和家人的生活受到了影响。被告周梦萍与被告王波已于2014年12月15日办理了离婚登记。请求驳回原告杨新国对被告周梦萍的诉讼请求。
被告周梦萍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告周梦萍的居民身份证复印件。拟证明：被告周梦萍的基本情况。
证据二、离婚协议书。拟证明：被告王波的债务与被告周梦萍无关。
证据三、离婚证。拟证明：被告周梦萍与被告王波已于2014年12月15日离婚，没有法定义务关系。
证据四、被告周梦萍鄂云房权证城关字第××号房屋产权证。拟证明：鄂云房权证城关字第××号房屋的产权人为被告周梦萍。
证据五、云国用（2005）120404733号土地证，拟证明：云国用（2005）120404733号土地证的土地使用权人为被告周梦萍。
证据六、2012年7月10日被告周梦萍向孝南信用合作联社个贷二部出具的《承诺书》复印件一份，拟证明：该承诺书上被告周梦萍的签名系伪造。
证据七、2012年6月27日被告王波与孝感市孝南区农村信用合作联社三里分社签订的《个人借款合同》一份。
证据八、孝感市孝南区农村信用合作联社三里分社与被告周梦萍签订的《最高额抵押合同》。
证据九、《抵押（质押）物品清单》。
上述证据七、证据八、证据九证明：被告周梦萍对被告王波的该笔借款及抵押手续并不知情，此行为纯属被告王波的个人行为。
证据十、“周梦萍”的身份证复印件，拟证明：该身份证系被告王波伪造的身份证。
证据十一、结婚登记申请书。拟证明：被告周梦萍与被告王波《结婚证》的相貌特征及书写笔迹。
证据十二、《结婚证》复印件一份。拟证明：被告王波伪造的结婚证。
经庭审质证，被告周梦萍对原告杨新国提交的证据一没有异议，本院予以采信。对证据二有异议，认为被告周梦萍不是经手人，对其真实性、合法性保留意见。对证据三有异议，被告周梦萍从没见过该房屋产权证及土地证；本院认为证据二的真实性、合法性应予确认，被告周梦萍虽提出异议，但没有提交相反的证据予以否认，本院予以采信；本院认为证据三未办理抵押，不具有抵押法律后果，本院对其证明目的不予支持。
原告杨新国对被告周梦萍提交的证据一没有异议；对证据二、证据三有异议，认为不能达到其证明目的，不能认为该笔债务与被告周梦萍无关；对证据四、证据五没有异议，但认为原告杨新国与被告王波之间的借贷行为发生在被告王波和被告周梦萍婚姻关系存续期间；对证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二认为与本案无关。对没有争议的证据，本院予以采信；对有争议的证据，本院认为被告周梦萍提交的证据二、证据三不能达到其证明目的，但可以证实原告杨新国与被告王波之间的借贷行为发生在被告王波和被告周梦萍婚姻关系存续期间，本院予以采信；对被告周梦萍提交的证据四、证据五与本案待证事实没有关联，本院不予采信；被告周梦萍提交的证据十一不能达到其证明目的，但可以证明被告王波和被告周梦萍1999年1月18日结婚，原告杨新国与被告王波之间的借贷行为发生在被告王波和被告周梦萍婚姻关系存续期间，本院予以采信；对其他有争议的证据，本院认为与本案无关，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院依据上述合法有效证据及当事人在庭审中陈述的事实，查明的本案法律事实如下：2013年10月，被告王波因在湖北省东山头创新产业园承接门窗塑钢、铝合金制作安装工程需资金，向原告杨新国申请借款。2013年10月26日，被告王波向原告杨新国出具《借款申请》，申请借款100万元。2013年10月27日，原告杨新国与被告王波签订了一份《借款合同》，约定原告杨新国借给被告王波100万元，借款期限6个月，即自2013年10月27日至2014年4月27日，借款利息为月利率3%，如不按时支付利息和归还本金，其逾期部分按月加收1%违约金。2013年10月27日，被告王波向原告杨新国出具了收条，证明收到现金100万元整。2014年7月29日，被告王波向原告杨新国出具了《展期申请》，因承接工程未完工及后续工程增加工程量等原因，申请展期半年，即2014年10月27日还款。2014年12月31日，被告王波出具还款保证，保证于2015年1月5日还款20万元，2015年1月20日还款30万元，剩余50万元于2015年2月10日前还清。后被告王波于2015年1月6日归还原告杨新国本金10万元，2015年1月13日归还原告杨新国本金8万元，2015年1月14日归还原告杨新国本金2万元，2015年2月12日转账归还原告杨新国本金20万元，另向原告杨新国支付了截止2015年1月27日100万元的借款利息。被告王波实际下欠原告杨新国借款本金60万元及2015年1月28日以后的利息未付。原告杨新国多次催要，被告王波一直推脱不付并失去联系，原告杨新国故诉至人民法院。
另查明，被告王波与被告周梦萍于1999年1月18日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚，原告杨新国与被告王波之间的借贷行为发生在被告王波和被告周梦萍婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告杨新国与被告王波签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款合同签订后，原告杨新国依约向被告王波支付了借款100万元，该借款事实有被告王波出具的借条、银行转账凭证等证据证实，借贷关系明确，证据充分，其约定合法有效。原告杨新国已按民间借贷合同约定履行了支付借款义务，被告王波应按民间借贷合同约定履行义务。被告王波仅支付部分借款本金及利息，构成违约，应当依法承担偿还借款及支付利息的民事责任。因双方约定的利率明显过高，依照最高人民法院相关规定，利率不能超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，超过部分无效法律不予保护。关于原告杨新国要求被告周梦萍承担连带共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，涉案借款发生于被告王波与被告周梦萍婚姻关系存续期间。被告周梦萍未向本院举证证明原告杨新国与被告王波借款时明确约定该借款为被告王波个人债务，也未举证证明其与被告王波曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告杨新国知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉借款属被告王波与被告周梦萍夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告杨新国主张由被告王波与被告周梦萍共同偿还该借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。是此，经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、被告周梦萍限于本判决生效之日起十日内支付原告杨新国借款本金60万元及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月28日起计算至全部本金还清之日止）；
二、驳回原告杨新国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及财产保全费3520元，由被告王波、被告周梦萍负担，限本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李德坤
审 判 员 杨爱兵
人民陪审员 罗大荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 璨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条笫三款规定情形的除外。