太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杏民初字第775号
原告韩永文，男，1982年4月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人张晶，山西智涵律师事务所实习律师。
被告山西省电力公司太原北郊供电支公司，住所地太原市尖草坪区柴村镇柴村中心西街.
负责人赵嘉贤,经理
委托代理人张璇,山西百捷律师律师事务所律师。
原告韩永文与被告山西省电力公司太原北郊供电支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永光、张晶、被告委托代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永文诉称，其父母住在太原市杏花岭区小返乡野鸡庄村，原告2007年10月30日结婚后，便住在太原市尖草坪区光社村3号楼2单元602室，平时很少回家。原告于2012年5月27日回家看望父母后便留宿家中，第二天早上六点半左右，拿锯子上了家中栽的榆树上锯树枝，被电击击倒，从树上掉下。事故发生后，原告被120急救车送至太原市中心医院急诊治疗，后转入太原市中心医院心胸外科继续治疗。原告的伤势被诊断为电击伤。经调查得知，被告搭在原告父母家榆树上的电线为一万伏高压，而在事发前被告的工作人员曾将村里高压线上所搭的其他人家的树枝砍掉。原告认为，高压线搭住树枝本身存在安全隐患，但被告明知上述情况，却未尽到巡查管理责任，未将搭在高压线上的榆树枝锯掉，才导致原告人身损害，被告理应赔偿原告的经济损失。故诉请依法判决被告赔偿原告医药费104551.1元，误工费32792.8元，护理费6000元，营养费4500元，住院伙食补助费1500元，伤残赔偿金122470.2元，伤残鉴定费1500元，被扶养人生活费38261.8元，精神损害抚慰金15000元，交通费2000元，共计328575.9元；诉讼费由被告承担。
被告山西省电力公司太原北郊供电支公司辩称，我公司的电力设施完全符合国家规定，也尽到了警示义务，10KV线路经过地区为居民区的导线与地面的最小距离为6.5米，被告在事发村庄及现场均设有安全用电的宣传画和警示牌，不承担本案的赔偿责任。原告锯树作业区域为电力设施保护区，在电力设施保护区作业未经电力管理部门批准，原告违反了《电力法》第52条和第54条，被告对损害后果不承担责任。原告作为完全行为能力人，违法作业，应承担主要责任。树木的所有人即原告的父母，作为榆树的所有人，在高压线附近区域违法实施作业，有重大过错，为采取安全措施，应承担本案的主要责任。原告提供的住院票据均为复印件，被告不予认定。原告无权就其兄韩永喜主张抚养费。
经审理查明，2012年5月28日早上六点半左右，原告韩永文在太原市杏花岭区小返乡野鸡庄村父母家房顶上锯树枝时，被搭在榆树上的一万伏高压电线击中。事故发生后，原告被紧急送往太原市中心医院救治，随后又转院至山西大医院继续治疗。原告所受伤情被诊断为电击伤。
另查明，在事发前被告的工作人员曾将村里高压线上所搭的其他人家的树枝砍掉。事发后，被告的工作人员将原告父母家房顶高压线所搭的树枝砍掉。
再查明，原告在太原市中心医院住院11天，花费医药费3954.8元，住院费11211.8元，共计15166.6元；在山西大医院住院19天，花费住院费89236.5元；太钢总医院复查费156.3元。2012年9月19日太原市小店区司法鉴定中心作出[2012]临鉴字第294号伤残程序司法鉴定意见书，认定韩永文因外伤致胸6、7椎体爆裂骨折伴双下肢不全瘫，为八级伤残。
双方争议的焦点是被告是否应当承担民事赔偿责任。
围绕争议的焦点原告提交了以下证据：
证据一韩永文身份证复印件，证明韩永文主题资格适格。
证据二企业档案信息卡，证明被告诉讼主体资格适格。
证据三韩同喜证明，证明韩永喜被电击中受伤的事发经过。
证据四韩同喜身份证复印件，证明韩同喜证人身份适格。
证据五韩世荣证明，证明韩永喜被电击中受伤的事发经过。
证据六韩世荣身份证复印件，证明韩世荣证人身份适格。
证据七照片12张，证明韩永文被电击中的现场和两次被砍掉树枝的照片，在事故发生后电视台对于树枝搭在高压线上也报道过。
证据八太原市中心医院住院病案首页证明韩永文伤情为高处坠落伤、电击伤
证据九太原市中心医院诊断治疗建议书证明韩永文伤情为高处坠落伤、电击伤
证据十太原市中心医院出院记录
证据十一太原市中心医院医药费票据
证据十二太原市中心医院住院费票据
证据八至十二，证明韩永文被电击中受伤后在该医院住院11天，住院期间花费医药费3954.8元，住院费11211.8元，共计15166.6元
证据十三太原市中心医院长期遗嘱单，证明韩永文在该医院住院期间需要护理。
证据十四山西大医院住院病案首页
证据十五山西大医院入院证
证据十六山西大医院入院记录
证据十七山西大医院诊断治疗建议书
证据十八山西大医院出院记录
证据十九山西大医院住院费票据
证据十四至十九，证明韩永文被电击中受伤后在该医院住院19天，住院期间花费住院费89236.5元
证据二十山西大医院长期医嘱单，证明韩永文在该医院住院期间需要护理。
证据二十一太钢总医院票据，证明韩永文在该医院复查花费156.3元。
证据二十二太原机车车辆配件厂证明
证据二十三劳动合同
证据二十四山西金虎便利连锁有限公司证明
证据二十五太原市小店区司法鉴定中心[2012]临鉴字第294号伤残程序司法鉴定意见书。
证据二十六伤残鉴定费票据
证据二十七太原市尖草坪区光社村村委会证明、
证据二十八出生医学证明
证据二十九太原市杏花岭区小返乡野鸡庄村委会证明。
证据三十韩民元户口本复印件
证据三十一韩富娥身份证复印件
证据三十二韩富娥户口本复印件
证据三十四韩永喜的残疾人证
证据三十五交通费票据
被告山西省电力公司太原北郊供电支公司对原告提供的证据质证后认为，对证据一、二真实性无异议。对证据三、四、五、六两份证人证言有异议，两个证人均有利害关系，不予认可。对证据七的照片中的衣服无法认定是韩永文的，也不能证明是高压线所电击的。证据八到十三，不认可，名字写的是韩永文，但是身份证号却不是韩永文的。票据原件不是丢了，是处理过不认可。证据十四到二十，真实性没有异议，但是结论是两个，一种是摔伤，一种是电击伤。证据二十一不认可，无法确认是那个韩永文。证据二十二、二十三，韩永文的工资应当由人力资源部门出具不认可。证据二十四，真实性没有异议，但是无法证明张国芳每月实际收入的情况。证据二十五有异议，应当重新鉴定。证据二十六没有异议。证据二十七，证明内容有异议，村委会不能证明夫妻关系。证据二十八没有异议。证据二十九，家庭成员的证明，应当由派出所户籍科证明不认可。证据三十至三十三，真实性没有异议，但与本案无关。证据三十四，残疾证真实性无异议，但是与本案无关。证据三十五，交通费票据的真实性有异议，其中还有本案未发生时的票据，与本案无关。
围绕争议的焦点被告提交了以下证据：
证据一10KV线路巡查、检查记录，证明被告在事发线路进行过巡查及检查，不存在高压线搭在树枝上。
证据二北郊代电支公司说明，证明线路检测人员张聪明、史永卿实地测量高压线对地距离为6.6米，符合国家相关规定。
证据三院前病历记录，证明原告诉不慎从树上摔下，否认电击伤，原告受伤是因为自己从树上摔下，与被告无关。
证据四锯子照片，证明原告锯树只有该锯子，并未采取安全防护措施，原告锯子无电击痕迹，并不是正锯树时触电，因此被告不承担赔偿责任。
证据五北郊站电压曲线，证明被告从控台上登录的事发线路在事发时间段的电压曲线，没有任何变化，并不能显示有触电现象，原告触电与被告此处线路无关。
证据六用电常识宣传照片，证明事发所在村头墙面上的用电宣传画，被告尽到了警示义务。
证据七电杆照片，证明现场同线路电杆，电杆上悬挂有”前方上空有电线，高压危险”等字样警示告牌，被告尽到了警示义务。
证据八警示告牌照片，证明事发现场及所在村随处可见警示告牌，被告尽到了警示义务。
证据九10KV及以下架空配电线路设计技术规范，证明在居民区导线与地面的距离10KV线路高压不应小于6.5米，事发线路符合国家规定，供电公司不承担赔偿责任。
原告韩永文对被告提供的证据质证后认为，证据一是一个人书写，认为是伪造的，不予认可。证据二从内容上看不应作为证据，不予认可。证据三，没有看到原件，对复印件的效力不认可。证据四，锯子上没有电击痕迹，是因为高压线搭在树枝上电击了原告。证据五证明电压没有中断，不予认可。证据六至八，没有一项说明行为人不能自己进行锯树枝，也不能说明韩永文的行为违反了告示的内容，被告应承担无过错责任。证据九，被告所说的电杆不是事发的电杆，与本案没有关系。
本院认为，关于本案承担民事责任的主体及责任分配，电力企业的高压作业属于高度危险作业范畴，被告山西省电力公司太原北郊供电支公司作为事发线路的产权人、管理人和作业人，应依据《电力设施保护条例》在高压危险区域妥善采取安全措施并设置危险警示标志，被告未尽到警示和预防触电危险的义务，给事故的发生留下隐患，主观上存在过错；原告有受损害之事实且其受损害与被告公司的作业行为之间存在直接的因果关系，被告不能证明原告之受损害系其故意行为或不可抗力所致，应对原告所受损害承担赔偿责任；原告作为完全民事行为人，对高压线有一定的认知能力，但出于主观过失擅自处理导电体（即树枝），对事故的发生有一定的过错，被告援引过失相抵原则来减轻其赔偿责任，符合法律规定；原告父母系本案中树木的所有人或管理人，在原告擅自处理挂在高压线上的树枝时，未尽到安全提醒义务，对本案的发生具有一定的过错，故被告不应承担原告父母理应承担的赔偿份额。综合上述分析，本案系”多因一果”，被告山西省电力公司太原北郊供电支公司、本案所涉树木的所有人或管理人、原告韩永文均对事故的发生具有责任，应承担的责任比例酌定为55%、25%、和20%。
关于韩永文主张赔偿的计算依据及认定，原告韩永文诉请的伤残赔偿金标准，应按山西省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿，计算为122470.2元；住院伙食补助费1500元、护理费6000元、医疗费104551.1元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以认定；原告诉请的住院期间营养费，应按30天，每天50元计算为1500元，出院后的营养费没有法律依据，本院不予支持。原告韩永文诉请的误工费，按其工作单位证明的月工资收入2748元，误工时间计算至定残日前一天，按114天计算，误工费为10442元；原告韩永文诉请的被抚养人生活费，原告韩永文女儿生活在城市，山西省统计局公布的2012年度城镇居民人均消费性支出标准计算为21980.7元，原告韩永文的父母生活在农村，应按山西省统计局公布的2012年度农村居民人均消费性支出标准按五分之一计算为8015.33元，交通费酌定为1000元，以上共计293959.33元，被告山西省电力公司太原北郊供电支公司按55%的比例向原告韩永文承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《电力设施保护条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西省电力公司太原北郊供电支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计161677.63元
二、驳回原告韩永文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，原告韩永文负担2804元，被告山西省电力公司太原北郊供电支公司负担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 纪 俚
人民陪审员 杜建荣
人民陪审员 徐向红
二〇一三年九月××日
代书 记员 李 华