wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执173号之一
申请执行人黄素佑。
被执行人刘信飞。
被执行人刘信飞，男，1970年7月20日生，汉族，住鹿寨县鹿寨镇创业路22号10栋2单元402室。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址鹿寨县。
法定代表人刘信飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第548号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司所有的财产一批（具体品名、规格、数量详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月三日
书 记 员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0223执173号申请执行人黄素佑。被执行人刘信飞。被执行人刘信飞，男，1970年7月20日生，汉族，住鹿寨县鹿寨镇创业路22号10栋2单元402室。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址鹿寨县。法定代表人刘信飞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司在中国农业银行股份公司鹿寨县支行账户20×××99的存款2500000元。二、冻结被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司城区支行账户20×××38的存款2500000元。三、冻结被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行账户21×××81的存款2500000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王有才二〇一六年三月十四日书记员  江荣玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2539号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：金勇海，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：安太虎，男，无职业，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告安太虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一六年五月十九日
书记员 朴今姬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1406号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
被执行人：何波，男，1982年8月13日出生，瑶族，住湖南省江永县。
被执行人：何瑛，女，1980年7月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。
本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人何波、何瑛融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初5697号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 燕
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初81号
原告：阮兴荣，男，1976年11月13日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：程远刚，男，1972年11月18日出生，汉族，家住安徽省广德县。
原告阮兴荣与被告程远刚买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮兴荣到庭参加诉讼，被告程远刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮兴荣向本院提起诉讼请求：1、要求解除原、被告口头买卖合同关系，由被告返还货款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告经人介绍到被告处购买玉米，并转账5万元货款给被告，但被告一直不发货，原告多次向被告催要货款，被告一直拖延未付。故原告诉来法院要求处理。
原告阮兴荣向本院提交以下证据以证明其上述主张：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2017年8月30日向被告转账5万元货款；
3、微信截图、短信截图各一份，证明双方存在口头买卖合同关系，及被告收了原告预付款5万元，被告至今未发货的事实；
4、原被告电话录音U盘及内容摘录一份，证明被告同意返还原告5万元预付货款；
5、ＸＸ福调查笔录一份，证明原被告之间达成口头买卖玉米协议，是经ＸＸ福介绍的。
被告程远刚未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告程远刚未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据所证明的事实予以确认。本院认定如下事实：经朋友ＸＸ福介绍，原告阮兴荣与被告程远刚于2017年8月28日经双方电话交流达成口头买卖协议，由被告出售一车31吨玉米给原告，单价0.87元/斤，运费由原告承担，原告预付50,000元货款，被告于收到预付货款的次日发货。2017年8月30日原告通过中国农业银行转账5万元货款给被告，但是被告一直推脱未向原告发货。后原告多次通过微信、短信、电话等方式要求被告发货，但被告一直未发货，原告又要求被告退还5万元预付货款，被告同意退款，但被告亦一直未退款。故原告诉来法院，要求依法处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告阮兴荣与被告程远刚之间订立的口头买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应当全面地履行义务。原告阮兴荣依约履行支付预付款50,000元。被告迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行，原告依法有权解除合同。原告要求解除买卖合同，本院应予支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。原告要求被告返还50,000元预付款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告阮兴荣与被告程远刚达成的口头买卖合同依法应予解除，被告并应向原告返还预付的5万元货款。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阮兴荣与被告程远刚达成的口头买卖合同；
二、由被告程远刚自收到判决之日起十日内返还原告阮兴荣预付货款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元,由被告程远刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人货代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 祝远寿
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐惟航
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复76号
复议申请人（被执行人）：山西省肿瘤医院，住所地太原市杏花岭区职工新街*号。
法定代表人：徐钧，院长。
委托代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。
申请执行人：中国建筑工程总公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座。
法定代表人：官庆，董事长。
复议申请人（被执行人）山西省肿瘤医院因与申请执行人中国建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的(2017)晋01执异254号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
太原中院查明，申请执行人中国建筑工程总公司与山西省肿
瘤医院因建设工程合同纠纷一案，经山西省高级人民法院二审审理终结并依法作出了（2016）晋民终508号民事判决书，判决书送达采取的是邮寄送达方式。邮寄单载明收件人为山西省肿瘤医院，收件地址为山西省太原市职工新街3号，寄件人为山西省高级人民法院，寄件名称为（2016）晋民终508号民事判决书。中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司给山西省高级人民法院出具函件，说明多次投递未成功是由于应收单位收发室不收。山西省高级人民法院邮寄的判决书收件人名称和地址与被执行人的名称和地址相符。
太原中院认为，被执行人所提判决书未送达，执行根据未生效，执行行为违法的理由不属于执行异议范畴。未送达判决书的行为不是发生在执行过程中，而是发生在执行程序开始前，执行异议是指发生在执行过程中的违法行为，很明显所提执行异议概念错误。邮寄送达判决书是法律规定的送达方式，邮政速递公司依据邮单载明的单位和地址多次投递，该地址、该单位收发室不收，以致于无法投递成功。单位收发室不收，应视为拒收，拒收应视为送达。故被执行人山西省肿瘤医院所提执行异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人山西省肿瘤医院的异议请求。
复议申请人山西省肿瘤医院请求撤销太原中院（2017）晋01执异254号执行裁定书，驳回申请执行人的强制执行申请。理由如下：1、山西省高级人民法院并未将（2016）晋民终508号判决书送达至山西省肿瘤医院，该判决未生效。2、（2017）晋01执异254号执行裁定书适用法律错误。3、执行裁定书认为“单位收发室不收，应视为拒收，拒收应视为送达”是对法律的曲解。
本院查明的事实与太原中院一致。另查明，中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司于2017年8月23日向山西省高级人民法院提交《邮件EY746958821CN投递过程说明书》，该说明书显示：山西省高级人民法院于2017年5月12日寄递法院专递邮件EY746958821CN，收件人单位是山西省肿瘤医院，地址是山西省太原市职工新街3号，无具体收件人姓名和联系电话。该邮件于5月13日到达邮政速递大东关营业部，公司揽投员梁建军按规定投递到该地址，该地址收发室不收。公司揽投员多次试投该邮件无法投递成功，于5月16日将邮件退回山西省高级人民法院。
本院认为：邮寄送达是法律规定的送达方式，本院采取法院专递的形式向被告山西省肿瘤医院邮寄送达（2016）晋民终508号民事判决书，送达方式并无不妥。虽邮单未载明具体的联系人及联系电话，但经核查，邮单所列收件人名称及地址与复议申请人向本院提交的复议申请书、法定代表人身份证明书、医疗机构执业许可证所列名称及地址一致，邮单载明的收件人名称及送达地址准确无误。中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司依据邮单载明的单位和地址将邮件投递至该单位收发室，收发室作为收发信件及快递的窗口单位，应当做好相关登记接收工作，确保急件及时送发至各相关部门及领导。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送法民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，因山西省肿瘤医院收发室拒收邮件导致判决书被退回，该判决书送达之日即为邮件被退回之日。复议申请人称（2016）晋民终508号判决书并未生效，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山西省肿瘤医院的复议申请，维持太原市中级人民法院（2017）晋01执异254号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 王啸虎
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年九月十五日
书记员 岳琳媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更96号
罪犯徐巍，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年12月14日作出（2010）应刑初字第152号刑事判决，认定被告人徐巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐巍的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月6日起至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更96号
罪犯徐巍，男，1983年6月25日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年12月14日作出（2010）应刑初字第152号刑事判决，认定被告人徐巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐巍的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月6日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申957号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶玉兰，女，1953年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军九一五二八部队，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘方平，部队长。
再审申请人陶玉兰因与被申请人中国人民解放军九一五二八部队(以下简称91528部队)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶玉兰申请再审称，91528部队对其管辖的道路疏于管理，该道路上的窨井盖长期缺失，导致陶玉兰经过该道路时被绊倒受伤，91528部队理应承担所有责任。陶玉兰驾驶电瓶车经过事发地点时，并不存在疏忽大意，当发现行驶路径上一辆面包车开过，车下窨井无盖时，已经躲闪不及，陶玉兰已经尽到注意义务，不应承担责任。陶玉兰因受伤致使自身无法工作，创业发展也停止，迫于经济压力，更换更小的房屋租赁，这些损失，都因涉案事故造成，亦应由91528部队承担责任。陶玉兰本身受伤严重，已经伤残，但原审中伤残鉴定结论为陶玉兰未致伤残，不符合事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，请求再审。
本院经审查认为，事发道路属于91528部队管理，该部队应确保道路能安全通行。该道路上窨井盖缺失，导致涉案事故发生，造成陶玉兰的人身损害及相应损失，原审法院认定应由91528部队承担赔偿责任，合法有据。原审法院同时认定，陶玉兰作为交通工具驾驶人，应注意观察路面、谨慎驾驶，但陶玉兰未能及时发现道路异常情况并采取措施，其亦有部分过错，应承担部分责任，亦属合理。陶玉兰主张其已尽谨慎义务，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。原审法院根据司法鉴定机构出具的鉴定结论，认定陶玉兰伤势未致残，亦无不当。陶玉兰主张其伤势严重，已经致残，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，于法无悖。陶玉兰主张的其他损失，原审法院已经详尽阐述支持与否的理由，本院予以认可，不再赘述。原审法院根据现有证据，判定由91528部队对陶玉兰的损失，承担70%的责任，尚属合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶玉兰的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
......
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申957号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶玉兰，女，1953年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军九一五二八部队，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘方平，部队长。再审申请人陶玉兰因与被申请人中国人民解放军九一五二八部队(以下简称91528部队)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶玉兰申请再审称，91528部队对其管辖的道路疏于管理，该道路上的窨井盖长期缺失，导致陶玉兰经过该道路时被绊倒受伤，91528部队理应承担所有责任。陶玉兰驾驶电瓶车经过事发地点时，并不存在疏忽大意，当发现行驶路径上一辆面包车开过，车下窨井无盖时，已经躲闪不及，陶玉兰已经尽到注意义务，不应承担责任。陶玉兰因受伤致使自身无法工作，创业发展也停止，迫于经济压力，更换更小的房屋租赁，这些损失，都因涉案事故造成，亦应由91528部队承担责任。陶玉兰本身受伤严重，已经伤残，但原审中伤残鉴定结论为陶玉兰未致伤残，不符合事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，请求再审。本院经审查认为，事发道路属于91528部队管理，该部队应确保道路能安全通行。该道路上窨井盖缺失，导致涉案事故发生，造成陶玉兰的人身损害及相应损失，原审法院认定应由91528部队承担赔偿责任，合法有据。原审法院同时认定，陶玉兰作为交通工具驾驶人，应注意观察路面、谨慎驾驶，但陶玉兰未能及时发现道路异常情况并采取措施，其亦有部分过错，应承担部分责任，亦属合理。陶玉兰主张其已尽谨慎义务，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。原审法院根据司法鉴定机构出具的鉴定结论，认定陶玉兰伤势未致残，亦无不当。陶玉兰主张其伤势严重，已经致残，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，于法无悖。陶玉兰主张的其他损失，原审法院已经详尽阐述支持与否的理由，本院予以认可，不再赘述。原审法院根据现有证据，判定由91528部队对陶玉兰的损失，承担70%的责任，尚属合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶玉兰的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年四月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初字第23号
原告武汉和谐管业有限公司（以下简称武汉和谐公司）。
法定代表人：张风波。武汉和谐公司总经理
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告湖北清立建设工程有限公司（以下简称湖北清立公司）。
法定代表人黄清立，湖北清立公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告武汉和谐公司与被告湖北清立公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉和谐公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和谐公司以双方已达成协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉和谐公司撤回起诉。
案件受理费16840元，减半收取8420元，由原告武汉和谐公司负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 蒋雪龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8538号
原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂北城新区三和大桥西首。
法定代表人：张延玮，总经理。
委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
被告：刘继凯，男，1961年12月1日生，汉族，居民，住临沂北城新区。
本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告刘继凯物业服务合同纠纷一案，原告山东澜泊湾物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月十六日
书记员 柏庆娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第181号
上诉人（原审被告）杨志祥，男，生于1963年8月15日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李俊兰，女，生于1949年4月30日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）董明军，女，生于1987年10月5日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨世清，男，生于1947年11月10日，汉族，农民。
委托代理人杨宝东，男，汉族，生于1975年9月28日，杨世清之子。
上诉人杨志祥因健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通李民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系邻居，以前两家素有矛盾。2013年7月30日，因被告杨志祥家推倒的庄墙土挡住了原告的去路，原告李俊兰铲路上的土时，与杨志祥发生争吵，杨志祥撕住�俊兰的头发，将其压倒在地进行了殴打；李俊兰儿媳董明军闻讯后阻拦，杨志祥又撕住董明军的头发，在其头、脸部殴打，期间，董明军将杨志祥面部抓伤；李俊兰丈夫杨世清来后，与杨志祥又发生争吵，杨志祥持木板殴打了原告杨世清头部，并在其嘴上捣了一拳，致杨世清一颗下磨牙被打掉。原告李俊兰于2013年7月30日至8月11日、董明军于2013年7月31日至8月9日、杨世清于2013年8月1日至9日先后在通渭县常家河镇中心卫生院住院治疗。三原告分别支付医疗费1227.46元、814.06元、717.71元。2013年8月29日通渭县公安局对被告杨志祥、原告董明军分别给予行政处罚。
上述事实有当事人陈述、住院费用结算单、病人出院证明书、住病病历、行政处罚决定书、照片、调查笔录等证据证实。
原审认为，原告杨世清、李俊兰与被告杨志祥系叔侄关系且是邻居，双方应妥善处理相邻纠纷，以便生产、生活，从而营造和谐的邻里氛围，而本案原、被告发生纠纷后不记亲属关系，不记邻里和谐相处，妥善地处理相邻关系，反而不避前嫌，致矛盾进一步激化。被告致伤原告的身体，应承担相应的民事责任。原告李俊兰、董明军在损害的发生上也有一定的过错，故应减轻被告的民事责任。被告的辩称理由无证据法律依据，不予采纳。对原告李俊兰要求被告赔偿的医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费的请求合理部分酌情由被告赔偿；对原告杨世清要求被告赔偿的医疗费及误工费、住院伙食补助费的请求合理部分应予支持；对原告董明军要求被告赔偿的医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费的请求合理部分酌情由被告赔偿；关于三原告对营养费、精神抚慰费的请求无法律事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》�一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志祥赔偿李俊兰医疗费1104.30元、误工费819元、护理费819元、住院伙食补助费468元、交通费7.20元、复印费13.05元、照像费36元，共计3266.55元；二、由被告杨志祥赔偿原告杨世清医疗费717元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费360元，共计2337元；三、由被告杨志祥赔偿原告董明军医疗费651.2元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费360元，共计2271.20元。以上一、二、三项共计7874.75元，限判决后一月内履行。案件受理费300元，由被�杨志祥承担240元，三原告承担60元。
宣判后杨志祥不服上诉称：原审认定事实错误，三原告追到我家闹事并打人，其是正当防卫或防卫过当，原审没有分清责任。打架是因宅基地引起，被上诉人应停止挑衅进行补偿。
杨世清服判答辩称：2013年7月30日杨志祥及家人将我妻子李俊兰打倒在地，儿媳董明军赶来阻止被他们打伤。我干活回来刚要说话就被他们打伤。上诉人说的不实，打人为什么不负责任。李俊兰、董明军服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，损害他人权利的应承担民事赔偿责任。杨世清、李俊兰与杨志祥系叔侄关系且是邻居，双方发生矛盾时应冷静协商处理而不应拳脚相加，使矛盾进一步激化升级。杨志祥殴打致伤李俊兰、董明军、杨世清，其应承担民事赔偿责任。正当�卫是为了公共利益、本人或他人的合法利益免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。双方因道路通行问题发生争执引起打架，不存在不法侵害的问题，杨志祥的行为不属正当防卫范畴而是民事侵权行为，原审按民事健康权纠纷处理正确。由于双方当事人遇事都不够冷静，被上诉人对事件的起因也有一定过错，原审按主次划分责任并判决赔偿，上诉人诉称原审没有分清责任没有事实依据，请求不予支持。民事诉讼遵循不告不理的原则，本案审理的是杨世清、李俊兰、董明军诉杨志祥健康权纠纷一案，双方的宅基地纠纷应协商处理或另案诉讼解决，本案不予审查。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件�理费300元由杨志祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁燕华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第181号
上诉人（原审被告）杨志祥，男，生于1963年8月15日，汉族，农民，住通渭县。
被上诉人（原审原告）李俊兰，女，生于1949年4月30日，汉族，农民，住通渭县。
被上诉人（原审原告）董明军，女，生于1987年10月5日，汉族，农民，住通渭县。
被上诉人（原审原告）杨世清，男，生于1947年11月10日，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人杨宝东，男，汉族，生于1975年9月28日，杨世清之子。
上诉人杨志祥因健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通李民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系邻居，以前两家素有矛盾。2013年7月30日，因被告杨志祥家推倒的庄墙土挡住了原告的去路，原告李俊兰铲路上的土时，与杨志祥发生争吵，杨志祥撕住李俊兰的头发，将其压倒在地进行了殴打；李俊兰儿媳董明军闻讯后阻拦，杨志祥又撕住董明军的头发，在其头、脸部殴打，期间，董明军将杨志祥面部抓伤；李俊兰丈夫杨世清来后，与杨志祥又发生争吵，杨志祥持木板殴打了原告杨世清头部，并在其嘴上捣了一拳，致杨世清一颗下磨牙被打掉。原告李俊兰于2013年7月30日至8月11日、董明军于2013年7月31日至8月9日、杨世清于2013年8月1日至9日先后在通渭县常家河镇中心卫生院住院治疗。三原告分别支付医疗费1227.46元、814.06元、717.71元。2013年8月29日通渭县公安局对被告杨志祥、原告董明军分别给予行政处罚。
上述事实有当事人陈述、住院费用结算单、病人出院证明书、住病病历、行政处罚决定书、照片、调查笔录等证据证实。
原审认为，原告杨世清、李俊兰与被告杨志祥系叔侄关系且是邻居，双方应妥善处理相邻纠纷，以便生产、生活，从而营造和谐的邻里氛围，而本案原、被告发生纠纷后不记亲属关系，不记邻里和谐相处，妥善地处理相邻关系，反而不避前嫌，致矛盾进一步激化。被告致伤原告的身体，应承担相应的民事责任。原告李俊兰、董明军在损害的发生上也有一定的过错，故应减轻被告的民事责任。被告的辩称理由无证据法律依据，不予采纳。对原告李俊兰要求被告赔偿的医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费的请求合理部分酌情由被告赔偿；对原告杨世清要求被告赔偿的医疗费及误工费、住院伙食补助费的请求合理部分应予支持；对原告董明军要求被告赔偿的医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费的请求合理部分酌情由被告赔偿；关于三原告对营养费、精神抚慰费的请求无法律事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志祥赔偿李俊兰医疗费1104.30元、误工费819元、护理费819元、住院伙食补助费468元、交通费7.20元、复印费13.05元、照像费36元，共计3266.55元；二、由被告杨志祥赔偿原告杨世清医疗费717元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费360元，共计2337元；三、由被告杨志祥赔偿原告董明军医疗费651.2元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费360元，共计2271.20元。以上一、二、三项共计7874.75元，限判决后一月内履行。案件受理费300元，由被告杨志祥承担240元，三原告承担60元。
宣判后杨志祥不服上诉称：原审认定事实错误，三原告追到我家闹事并打人，其是正当防卫或防卫过当，原审没有分清责任。打架是因宅基地引起，被上诉人应停止挑衅进行补偿。
杨世清服判答辩称：2013年7月30日杨志祥及家人将我妻子李俊兰打倒在地，儿媳董明军赶来阻止被他们打伤。我干活回来刚要说话就被他们打伤。上诉人说的不实，打人为什么不负责任。李俊兰、董明军服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，损害他人权利的应承担民事赔偿责任。杨世清、李俊兰与杨志祥系叔侄关系且是邻居，双方发生矛盾时应冷静协商处理而不应拳脚相加，使矛盾进一步激化升级。杨志祥殴打致伤李俊兰、董明军、杨世清，其应承担民事赔偿责任。正当防卫是为了公共利益、本人或他人的合法利益免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。双方因道路通行问题发生争执引起打架，不存在不法侵害的问题，杨志祥的行为不属正当防卫范畴而是民事侵权行为，原审按民事健康权纠纷处理正确。由于双方当事人遇事都不够冷静，被上诉人对事件的起因也有一定过错，原审按主次划分责任并判决赔偿，上诉人诉称原审没有分清责任没有事实依据，请求不予支持。民事诉讼遵循不告不理的原则，本案审理的是杨世清、李俊兰、董明军诉杨志祥健康权纠纷一案，双方的宅基地纠纷应协商处理或另案诉讼解决，本案不予审查。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由杨志祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁燕华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01588号
上诉人（原审原告）：任景和。
委托代理人：巴彩杰。
委托代理人：王剑军。
被上诉人（原审被告）：单连福。
委托代理人：郭宝贵。
上诉人任景和为与被上诉人单连福排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民一初字第00010号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人任景和于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任景和撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任景和撤回上诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人任景和承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十二月三十日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年7月3日凌晨，被告人陈某窜至桂林市象山区某某路某号某小区47栋2单元，通过攀爬方式从阳台进入该单元2-2室，盗走被害人何某放在客厅沙发上的天骏牌手表一块（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1556元）及放在卧室梳妆台上黄色背包内的女式手表一块（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币200元）。同日21时许，被告人陈某又窜至该小区41栋3单元，通过攀爬方式从窗户进入该单元3-1室，盗走被害人唐某放在卧室背包内的现金人民币26.5元，随即被被害人唐某发现，被告人陈某在逃离过程中被小区保安抓住并将其扭送公安机关。破案后，被盗赃物、赃款均已退还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；现场辨认笔录、指认照片及现场方位图；赃物、赃款指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人陈某的户籍信息资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，价值人民币1782.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7536号
原告：金牛区虓宇建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者马海潮，男，汉族，1985年5月4日出生，住河北省沧州市。
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告：许江，男，汉族，1969年5月18日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
原告金牛区虓宇建材经营部（以下简称虓宇经营部）诉被告许江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告虓宇经营部的委托代理人刘青海，被告许江的委托代理人周亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虓宇经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款60000元，及以货款本金为基数，按同期银行贷款基准利率支付从2014年1月23日至货款全部付清日止的利息。事实与理由：自2013年3月至2013年8月期间，原告向被告承建的旺府凯旋门工地供应了总价值568815元的高强丝杆、螺帽等材料，被告支付货款348815元，当时拖欠货款200000元。2014年2月23日被告出具欠条载明“旺府凯旋门工地木工组欠材料丝杆款（二十万元整）。欠款人：许江。”。此后，被告于2014年6月15日、11月18日分别付款100000元和40000元，至今仍拖欠60000元，经原告多次催收未还。
被告许江辩称，认可存在买卖关系，原告向被告供应了材料，但存在质量问题，所以被告才不支付货款。原告主张的利息应当以起诉金额6372元为准，不应增加。对原告主张的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年，虓宇经营部与许江达成口头协议，由金牛区虓宇建材经营部向许江供应高强丝杆、螺帽等材料，许江向其支付货款。协议达成后，虓宇经营部自2013年3月至2013年8月期间向许江供应了前述货物，许江于2014年1月23日向虓宇经营部出具欠条一张，内容为“旺府凯旋门工地木工组欠材料丝杆款（二十万元整）。欠款人：许江。”。至本案开庭前，许江尚欠虓宇经营部60000元货款未支付。
以上事实有送货单、欠条以及双方当事人在庭审中的一致陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，虓宇经营部和许江虽未签订书面买卖合同，但双方依照口头协议的约定由虓宇经营部向许江供应了货物，许江向虓宇经营部出具欠条并实际履行部分货款支付义务，本院确认双方建立事实上的买卖合同关系。许江应当依据送货单和欠条中核实的金额向虓宇经营部足额支付货款。本院对虓宇经营部主张许江向其支付货款60000元的诉讼请求予以支持。
对于逾期利息。因双方未对支付时间进行约定，原告也未举证证明其在开庭前多次向被告进行催收，故本院确定货款的逾期利息以货款本金60000为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2016年10月19日计算至货款实际付清之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
一、许江于本判决生效之日起5日内支付金牛区虓宇建材经营部货款本金60000元和资金利息（利息以货款本金60000为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月19日计算至货款实际付清之日止）。
二、驳回金牛区虓宇建材经营部的其他诉讼请求。
许江如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，因本案适用简易程序减半收取729.5元，由许江负担。（此款已由金牛区虓宇建材经营部先行垫支，许江在履行本判决书第一项支付义务时一并支付给金牛区虓宇建材经营部）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周平萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4877号
申请执行人陈忠圩，男，1968年10月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐兴龙，男，1970年5月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈忠圩与被执行人徐兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0941号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：徐兴龙应偿付陈忠圩借款本金63000元，案件受理费、保全费704元由徐兴龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐兴龙的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0941号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勤
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第00627号
原告：谢玉斌，男，汉族，住无为县。
委托代理人：高光杰,无为县法律援助中心律师。
被告：蒋昌云，男，汉族，住无为县。
本院于2011年3月3日立案受理了原告谢玉斌诉被告蒋昌云民间借贷纠纷一案。依法由审判员郁永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉斌的委托代理人高光杰，到庭参加诉讼。被告蒋昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉斌诉称，1996年10月30日蒋昌云向我借款人民币5000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张。借款之今一直未予归还，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
蒋昌云未作出书面答辩，庭审中辩称，借款属实，但该款是为公司借的，并非本人使用。
谢玉斌为支持其主张，向本院提供了以下证据：①：谢玉斌身份证复印件一份，证明谢玉斌的主体资格。②蒋昌云19**年10月30日出具给谢玉斌的借条一张，证明借款时间，金额，月利率，借款人。
对于谢玉斌提供的两份证据，蒋昌云质证无异议。
蒋昌云向本院提供了以下证据：①1996年12月20日谢玉斌出具给芝城酒家欠条一张，欠到饭菜款198元，另外在该欠条右上角有两行小字：15号上午借200元现金应除菜饭30元。证明目的是谢玉斌欠芝城酒家饭菜款198元是蒋昌云垫付，另谢玉斌在蒋昌云面前借款200元。②无为县人民法院（1998）无民初字2432号民事判决书一份，证明原、被告之间有经济往来，未清算。③无为县人民法院（1997）无民初字第4605号民事判决书一份，证明原、被告原来合伙开公司其间公司向凤河信用社借款15万元，最后法院未判决公司承担责任，只判蒋昌云承担责任，该账目也未清算。
对于蒋昌云提供的证据，原告代理人高光杰质证意见如下：对①真实性不了解，暂不发表质证意见。对证据①右上角有两行小字说谢玉斌借款230元是蒋昌云自己写的表示不认可。对②质证意见是：该份判决已被检察院抗诉，后法院撤销了。对③认为该份判决书是凤河信用社与蒋昌云的关系，与原告无关。
对于当事人各自提供的证据，被告蒋昌云对原告谢玉斌所提供的证据表示无异议，本院予以采信。原告对被告所提供的三份证据有异议，认为与原告无关，本院认证如下：被告所提供的证据①谢玉斌1996年12月20日写到1张欠到芝城酒家人民币198元，经手人谢玉斌。根据条据上看，谢玉斌个人欠款，落款应写欠款人谢玉斌。为什么写经欠人谢玉斌。另该条据右上角写了两行字15号上午借200元现金，应除饭菜30元，是被告自己所写，又未写清借款。故而也不能认定为谢玉斌借蒋昌云2**元。无为县人民法院（1998）无民初字第2432号民事判决书上判到谢玉斌应付43236.91元，若该判决生效，应走执行程序，不应在此案中冲减。无为县人民法院（1997）无民初字第4605号民事判决书，是凤河信用社诉蒋昌云与无为县民建有限责任公司的，与谢玉斌无关。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告谢玉斌与被告蒋昌云是一块土地上的人既是同学，后又在一起共同开公司。1996年10月30日，蒋昌云以个人名义向谢玉斌借款人民币5000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，对此款谢玉斌一直未讨，蒋昌云也一张未还。2011年3月3日谢玉斌诉至法院，请求法院判决蒋昌云归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：谢玉斌与蒋昌云之间借款关系明确，且合法有效，应受法律保护，故对谢玉斌的诉讼请求，本院予以支持。蒋昌云所提供的三份证据与本案无关。抗辩理由不能成立，故本院不予采信。为了保护公民间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
蒋昌云于本判决生效之日一次性给付原告借款本金5000元，并自1996年10月30日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至判决之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蒋昌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件判决引用的法律条文
审判员 郁永富
二〇一一年五月三日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第992号
原告曾某某，男，生于1947年7月26日，汉族，初中文化，农村居民。
被告张某某，女，生于1960年4月10日，汉族，小学文化，农村居民。
原告曾某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2013年腊月经唐贞容介绍相识，后被告借婚姻为由向原告提出为其购买城镇居民户口和养老保险。原告于2014年3月28日与被告一同到中国农业银行周家支行取出现金23000元交给被告。被告收到现金23000元后于2014年3月29日便离开原告，此后一直失去联系。被告借婚姻为由，借故向原告骗取钱财，应当向原告返还其非法获得的利益。请求判决被告返还原告23000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，原告与其妻多年分居生活，原告于2013年希望唐贞容为其介绍一个女友。经唐贞容介绍，原告认识了被告张某某，被告提出要原告为其购买社会保险。2014年3月28日，原告将自己在中国农业银行大竹周家支行的存款取出23000元给被告。此后，原告不能联系上被告。原告以被告对原告构成不当得利为由请求判决被告返还不当得利23000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的身份信息各一份，大竹县公安局周家派出所受案登记表、中国农业银行利息及代扣税款清单三份、大竹县公安局周家派出所对唐贞容的询问笔录、本院到大竹县公安局调取的2014年3月28日原告在中国农业银行周家支行的取款监控视频和当事人的陈述相佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告借婚姻为由要求原告给付其钱财，原告将23000元现金给被告后，被告本应和原告在合法的情况下协商处理婚姻事宜，但被告却一直和原告不予联系，被告对原告构成不当得利，按照法律规定应对其获得的不当利益向原告予以返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告曾某某返还不当得利款23000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 李 平
人民陪审员 肖红阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 白 鹏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1310号
申请执行人杭州联合银行农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷交易市场******号。
被执行人吴志军，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杨华颖，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人梅小宁，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林丽贞，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州春飞石材有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区****号摊位。
申请执行人杭州联合银行农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被执行人吴志军、杨华颖、梅小宁、林丽贞、杭州春飞石材有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）浙0191民初409号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合银行农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于2016年10月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人吴志军、杨华颖、梅小宁、林丽贞、杭州春飞石材有限公司名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人杭州联合银行农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1310号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年二月二十日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1310号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行
被执行人梅小宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初409号，依法向被执行人梅小宁发出执行通知书，责令被执行人梅小宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅小宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅小宁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币579664.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 章岳龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2039号
原告：方镦（曾用名方东），男,1968年6月8日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡。
被告：庄彬，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告方镦与被告庄彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方镦到庭参加诉讼，被告庄彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方镦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金140000元，逾期利息11900元（逾期利息计算至2016年11月18日），共计151900元；2.本案诉讼费归被告承担。事实及理由：2015年5月18日，被告以资金紧张为由向原告借款140000元，约定借款期限一个月。原告将现金交付被告，被告出具借据一张，张怀忠等人为见证人。可是到期后，原告多次催要，被告推诿不予偿还。
被告庄彬缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，系原件，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明2011年，由原告担保，被告向小肥羊火锅店老板借款50000元，之后被告无力偿还，原告代替被告偿还。之后，被告在吴忠包工说急用钱向原告借款，并承诺为原告办理瓜地的手续，原告遂将有50000元存款的建设银行卡交付被告，并给被告转账10000元。2015年5月18日，原告向被告索要借款及欠款，被告连本带息给原告出具140000元的借条的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告方镦与被告庄彬系朋友关系。2011年，由原告担保，被告向他人借款50000元，因被告无力偿还，原告代替被告偿还。之后，被告在吴忠包工为周转资金向原告借款，原告支付被告60000元借款。2015年5月18日，原告向被告索要借款及欠款，被告连本带息给原告出具140000元的借条，借条内未约定还款时间。之后，原告多次向被告催要，被告至今未给原告归还借款。
本院认为，原告方镦为被告庄彬担保借款50000元并代替原告偿还该借款，之后被告又向原告借款60000元，2015年5月18日，双方就之前的债权债务结算，被告针对所欠原告款项本金及利息向原告出具借条一张，双方实际就债权债务作出约定，由被告连本带息偿还原告140000元，因该款项中借款为主要债务，故原、被告之间形成民间借贷关系。关于欠款金额，双方就之前债权债务结算，被告向原告出具140000元借条，系对欠款本金110000元的认可及愿意支付原告利息30000元的承诺，结合欠款时间，利息约定未超出法律规定，应予以认定。因双方在借条中未约定还款时间，故原告可以随时主张被告归还借款，综上，对原告主张被告归还欠款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方在借条中未书面约定还款时间，亦未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告主张的逾期利息应以140000元为本金计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息，应以年利率6%计算，自2016年10月21日（起诉之日）起计算至2016年11月14日（开庭之日），共24天，金额为552.33元（140000元×6%÷365天×24天），对原告主张的超出部分不予支持。被告庄彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告庄彬于本判决生效后十日内一次性归还原告方镦欠款140000元，支付逾期还款利息552.33元，共计140552.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取计1669元，原告方镦负担113元，被告庄彬负担1556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初334号
原告：山西博益华盛物业管理有限公司。
法定代表人:田世明,任经理。
委托代理人：李乃祯，男，1944年2月16日生，汉族，住平定县，该公司员工。
被告：李燕红，男，1977年9月16日生，汉族，现住平定县。
原告山西博益华盛物业管理有限公司诉被告李燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告山西博益华盛物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西博益华盛物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西博益华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西博益华盛物业管理有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年三月十三日
书记员 石晶中
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2115号
上诉人（原审被告）王清云。
被上诉人（原审原告）王小琴。
原审被告王海冰。
上诉人王清云因与被上诉人王小琴、原审被告王海冰承包地征收补偿费用纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王清云于2017年8月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，审查王清云的撤诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：
准许王清云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3024元，减半收取计1512元，由王清云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 谷元元
二〇一七年九月六日
书 记 员 吉晓玲
??
??
??
??
1
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执245号
申请执行人：吕国蓉，女，1972年3月15日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
关于吕国蓉申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，申请执行人吕国蓉申请执行标的本金为9252.00元。本院在执行中依法对被执行人周述坤的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。因被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初字149号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年八月三日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执245号申请执行人：吕国蓉，女，1972年3月15日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。关于吕国蓉申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，申请执行人吕国蓉申请执行标的本金为9252.00元。本院在执行中依法对被执行人周述坤的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。因被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初字149号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年八月三日书记员 罗 奥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2387号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人萧奕川，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月14日被羁押，同年10月15日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2344号起诉书指控被告人萧奕川犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣伍某出庭支持公诉，萧奕川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日晚上10时许，被告人萧奕川醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市火炬开发区沿江路往翠亨新区方向行驶，途经火炬开发区沿江路生物谷对开路段时，与魏某驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。肇事后，萧奕川驾车逃离至翠亨新区马安村红绿灯路口时被抓获。经鉴定，萧奕川驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为205.3mg／100ml。经交警部门认定，萧奕川承担此事故的全部责任。归案后，萧奕川如实供述了上述犯罪事实。破案后，萧奕川已赔偿被害人魏某经济损失人民币4000元，并获得谅解。
上述事实，被告人萧奕川在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人萧奕川无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。萧奕川有坦白情节，依法可以从轻处罚。萧奕川已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萧奕川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟燕云
连宜静
第3页共4页
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2033号
原告：王新喜，男，汉族，1943年3月9日出生，住太康县。
被告:太康县杨庙乡洪庙行政村。
法定代表人：王锦申，主任。
原告王新喜与被告太康县杨庙乡洪庙行政村农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后。依法进行审理。
原告王新喜向本院提出诉讼请求:1、请求依法判被告归还欠原告承包款10450元。；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年10月8日被告因建村室，占原告土地南北长31米、东西宽21米计一亩土地，村室建好每年给原告550元土地承包费，从1996年10月开始至今有22年，被告给原告3年的承包费1650元，下欠19年的地亩款没给，合计10450元，原告无奈，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉太康县杨庙乡洪庙行政村作为被告，属诉讼主体资格有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王新喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执349号
本院在执行申请执行人袁振与被执行人曹然伟（身份证号：371302198012078534）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第6284号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曹然伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初512号
原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路330号，统一社会信用代码913412007139477040（1-1）。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：，马勇，安徽安一律师事务所律师。
被告:安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。
法定代表人:赵亚超，该公司经理。
委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文清，安徽京阜律师事务实习所律师。
原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司（以下简称恒昌鑫和混凝土公司）诉被告安徽省阜阳市起源置业有限公司（以下简称起源置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌鑫和混凝土公司的委托诉讼代理人马勇，被告起源置业公司委托诉讼代理人范丽、张文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌鑫和混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款779200元及利息（按月息百分之三计算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签署《商品混凝土购销合同》一份。约定原告向被告承建的阜阳市汇港广场项目销售商品混凝土，被告应按约定的方式支付货款，如有违约，违约方赔偿守约方合同本金6%的违约金。合同签订后原告严格履行合同义务。因被告未按合同约定付款，原告曾于2016年9月诉至法院，在诉讼期间被告承诺于2016年12月10前一次性支付欠款，其未履行承诺。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告起源置业公司未提出书面答辩，庭审中辩称：原告主张违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以减少违约金。2016年10月12日被告仅欠原告50万元，但约定的利息却是27万元，明显高于法律规定。因此该利息不应当得到法律支持。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原、被告签署《商品混凝土购销合同》一份。约定原告向被告承建的阜阳市汇港广场项目销售商品混凝土。2016年10月12日，原、被告签订结算协议书1份，约定被告于2016年12月10前一次性支付欠款779200元，如不按时还款，每月按标的款的3%承担违约金。因被告未按约支付货款，原告逐诉至本院。
上述事实，有营业执照、《商品混凝土购销合同》、混凝土总量汇总表、还款协议书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：恒昌鑫和混凝土公司与起源置业公司的债权债务关系依法成立并有效，双方结算签订的还款协议书是其真实意思表示，内容合法有效，起源置业公司作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，恒昌鑫和混凝土公司要求起源置业公司偿还货款779200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其利息约定每月按标的款的3%高于实际造成的损失，应按月息2%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省阜阳市起源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司货款779200元及利息（从2016年12月10日起按月利率2%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11592元，减半收取5796元，财产保全费4416元，合计10212元，由被告安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张洪钧
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第515号
罪犯王付奇，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省顺义区人民法院于2009年12月3日以（2009）顺刑初字第667号刑事判决书，认定被告人王付奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。刑期自二○○九年一月五日起至二○一九年七月四日止。判决生效后于2009年12月29日交付执行；服刑期间，本院于2012年9月对其减刑一年，刑期自二○○九年一月五日起至二○一八年七月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王付奇减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年3、4月份，王付奇伙同他人在北京顺义区王某的摊位和贾某家中，先后将37件现代青铜器工艺品冒充西周时期的青铜器销售给贾某，骗取贾某人民币37万元。
罪犯王付奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实�有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王付奇自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王付奇减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年一月五日起至二○一七年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第113号
原告：谢作龙。
委托代理人（特别授权）：梁彬。
被告：朱千强。
原告谢作龙与被告朱千强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告谢作龙的代理人梁彬到庭参加诉讼。被告朱千强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢作龙诉称：原告与被告朱千强系朋友关系。2011年1月29日被告朱千强向原告借款200000元，原告通过银行转帐至被告指定的农行账户上，经原�多次催讨未果。被告于2012年1月29日出具一份借条给原告，并约定月息为2.5%，之后，被告只付了一年利息，本金及从2013年1月29日开始的利息至今未付。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告朱千强偿还借款本金200000元及利息，利息从2013年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告补充陈述：被告已经按照约定利率支付一年的利息，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准。超过部分原告同意从本金中抵扣。即：本金200000元在2012年1月29日至2012年7月28日期间受法律保护的利息最多为24135.56元，而实际收取了30000元利息，多收取的5864.44元从本金200000元中扣除；余下本金为194135.56元，在2012年7月29日至2013年1月28日期间受法律保护的利息最多为22105.57元，而实际收取了30000�利息，多收取的7894.43元从本金194135.56元中扣除，余下的本金为186241.13元。故将偿还200000元的诉讼请求更改为偿还186241元。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息查询单一份，拟证明被告的身份情况；
3、借条及汇款凭证各一份，拟证明被告朱千强向原告借款的事实。
被告朱千强未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告与被告朱千强系朋友关系。2011年1月29日被告朱千强向原告借款200000元，原告通过银行转帐至被告指定的农行账户上，经原告多次催讨未果。被告于2012年1月29日出具一份借条给原告，并约定月息为2.5%，之后，被告按约定利率计算并分二次支付了一年利息，本金及从2013年1月29日开始的利息至今未付。故原告提起诉讼。
本院认为：原告谢作龙与被告朱千强之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱千强作为借款人依法应负偿还借款义务。被告朱千强经原告催讨未偿还借款，显属违约，现原告起诉要求偿还，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2.5%，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，现原告起诉要求利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合有关规定，本院予以支持。原告主张借款后被告已经分二次支付了一年的按约定利率计算的利息，并将超过法律保护的利息从本金中扣除，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱千强于本判决生效之日起十日内偿付原告谢作龙借款本金186241元并支付利息，利息从2013年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5702元，由被告朱千强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
代理审判员 胡艳晓
人民陪�员金伶镅
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜盈盈
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执恢536号
象山县丹西街道杨家村经济合作社与王会全物权保护纠纷一案，（2010）浙甬象民一终字第1131号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县丹西街道杨家村经济合作社向本院申请强制执行，本院于2011年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王会全已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执恢536号案件执行完毕。
二〇一七年二月三日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第521-1号
申请执行人颜志元，男，1963年8月4日出生，汉族，公司董事长，住福建省永安市。
被执行人福建省永福化工有限公司，住所地：清流县温郊乡桐坑村，组织机构代码77961738-8。
法定代表人俞为中，董事长。
申请执行人颜志元与被执行人福建省永福化工有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）闽民终字第364号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人的财产正在协调处置中，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）闽民终字第364号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第521-1号
申请执行人颜志元，男，1963年8月4日出生，汉族，公司董事长。
被执行人福建省永福化工有限公司。
法定代表人俞为中，董事长。
申请执行人颜志元与被执行人福建省永福化工有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）闽民终字第364号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人的财产正在协调处置中，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）闽民终字第364号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初688号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：刘结余，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘彩霞，女，1973年6月8日出生，汉族，住址同上，系刘结余妻子。
被告：王健，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告刘结余、刘彩霞、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告刘结余、刘彩霞、王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉称：2014年7月30日，被告刘结余及其妻子刘彩霞向原告申请农户小额贷款，被告王健自愿提供连带责任担保。2014年8月15日原告与被告签订农户贷款借款合同，约定：刘结余向原告借款50000元，正常利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率10.92%，到期日为2015年8月17日，由被告王健提供连带责任担保。2014年8月18日原告依据合同约定将50000元贷款放至刘结余账户。贷款到期后，被告刘结余、刘彩霞未履行还款义务，王健未履行担保责任。截止起诉日借款人仍欠原告本金19549.29元、利息931.88元。为维护原告合法权益故具状至法院，请求判令：1、被告刘结余、刘彩霞共同偿还原告借款本金19549.29元及利息（截止2016年3月22日的利息931.88元，自2016年3月23日起至清偿日按年利率10.92%计息）；2、被告王健对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及相关费用由三被告承担。
被告刘结余、刘彩霞、王健未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
现查明：2014年7月30日，被告刘结余及其妻子刘彩霞由被告王健提供担保，向原告申请农户小额贷款。2014年8月15日，原告与刘结余、王健签订《农户贷款借款合同》，约定：刘结余向原告借款50000元，借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本；如未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告王健为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月18日向刘结余账户提供了50000元贷款，并在借款凭证上确定正常利率为年利率8.4%，超期利率为年利率10.92%。到期后被告仅归还本金30450.71元及部分利息。截止2016年3月22日，被告刘结余尚欠原告借款本金19549.29元，利息931.88元。
本院认为：原告与刘结余签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受到法律保护。原告依约向被告刘结余提供借款后，刘结余应按约履行还款义务，现刘结余未按约归还借款，已违约。原告要求刘结余偿还借款，合理合法。本案借款合同虽系刘结余与原告所签，借款也放至刘结余账户，但该借款系刘彩霞与刘结余共同向原告申请所借，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告刘彩霞共同偿还所欠债务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率30%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定未超出法律规定，本院亦予以支持。
被告王健在刘结余向原告借款时自愿提供担保，并在刘结余与原告签订的《农户贷款借款合同》中担保人栏签字确认，被告王健与原告形成担保合同关系，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应恪守约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现因借款人未按时归还借款，原告要求被告王健承担连带清偿责任，符合担保法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘结余、刘彩霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19549.29元及利息（截止2016年3月22日的利息931.88元，自2016年3月23日起至清偿日按年利率10.92%计息）；。
二、被告王健对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由三被告负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年四月十三日
书记员 余静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初905号
原告：李某，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：白某，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
李某与白某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
代理审判员 赵伟苗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1919号
被执行人张某，男，汉族。
被执行人张某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结张某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨秀福
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执336号
申请执行人凌斌，男，1969年4月8日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人吴斌，男，1962年10月4日生，汉族，个体工商户，住福州市。
被执行人光泽县龙盛农资供销有限公司，住所地光泽县文南街49号，组织机构代码79838975-5。
法定代表人程丽彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人凌斌与被执行人吴斌、光泽县龙盛农资供销有限公司民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解意见，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4296号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：杨世坤，男，1962年8月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王长辉，男，1986年12月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨世坤、王长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4296号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：杨世坤，男，1962年8月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：王长辉，男，1986年12月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨世坤、王长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵高峰审 判 员  刘红阳人民陪审员  刘爱东二〇一六年十月十一日书 记 员  范 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1464号
原告高凡玲。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告许卫刚。
委托代理人许卫琴，被告许卫刚之姐。
被告许作坤。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
原告高凡玲与被告许卫刚、许作坤确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告许卫刚、许作坤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凡玲诉称，原告与第一被告系夫妻关系，二被告系父子关系。原告与第一被告于2005年12月1日办理结婚登记，婚后二人于2007年夏，用夫妻共同财产全款购买房屋一套，该房屋坐落于天津市滨海新区塘沽晴景家园23-302号，登记在第一被告名下。在原告毫不知情的情况下，第一被告于2012年底将房屋过户到第二被告名下。同时，第二被告作为第一被告的父亲，明知该房屋属于夫妻共同财产，仍同意第一被告将房屋过户到自己名下，二被告的行为显然属于恶意串通行为。这一行为严重损害了房屋共有人原告的财产权益，故起诉请求：1、请求人民法院依法确认二被告之间的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、天津市房地产登记簿查询证明，证明在原告与第一被告婚姻关系存续期间，涉诉房屋已经由第一被告的名下过户到第二被告名下；
证据二、2013年12月2日的庭审笔录，证明原被告感情破裂，离婚诉讼，对方有恶意转移财产的目的；
证据三、2014年5月28日的庭审笔录，证明许卫刚承认涉诉房屋是原告与第一被告的夫妻共同财产。
被告许卫刚辩称，对原告与许卫刚婚姻关系存续期间涉诉房屋从许卫刚名下过户到许作坤名下的事实没有异议，但过户房屋不是与原告关系破裂后转移财产，而是在关系破裂前就已经办理了过户。涉诉房屋虽然是以自己名义购买，但是首付款及贷款都是许作坤出资，手续也都是由许作坤和许卫琴办理的，故该涉诉房屋不是原告与许卫刚的财产，不同意原告的诉讼请求。
被告许卫刚针对其抗辩意见，未向本院提交证据。
被告许作坤辩称，原告诉状中称房屋是全款购买，实际上购买该涉诉房屋是贷款购买，全部由许作坤出资。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告许作坤针对其抗辩意见，提交证据如下：
证据一、判决书一份，证明本案诉争房屋所有权已过户给案外人杨秀霞；
证据二、许作坤农行交易查询单，证明在2007年8月15日缴纳房款当天许作坤刷卡两笔，一笔是45000元，一笔是1301.5元，在2007年10月11日刷卡153000元；
证据三、许卫琴银行交易查询单，证明2007年8月15日其刷卡230000元；
证据四、2007年8月25日预收款专用收据，证明房屋首付款274066元。以上证据二、三、四证明2007年8月1日许作坤及许卫琴共刷卡276301.5元，加上定金20000元，首付款274066元、契税等22235.5元合计296301.5元系许作坤交纳；
证据五、2007年10月11日预收款专用收据，证明许作坤又补交房款73000元。证明2007年10月11日许作坤又补交房款73000元，合计交纳首付款347066元；
证据六、2007年10月11日预收款专用收据，证明房屋贷款20万元；
证据七、许卫刚银行交易查询单及中信银行个人消费贷款结清通知书，许卫刚银行交易查询单证明2008年5月21日贷款提前结清，中信银行个人消费贷款结清通知书证明2008年5月16日许作坤将该贷款提前结清；
证据八、刘庆勇银行交易查询单，证明许作坤提前还贷198000元系女婿刘庆勇提供；
证据九、预收款专用收据3张及个人消费贷款结清通知书，证明2007年8月15日许作坤还以原告高凡玲的名义购买了另一套房屋，2007年10月11日许作坤取了153000元房款，在高凡玲名下80000元，许作坤名下73000元，在2008年5月16日许作坤将该贷款提前结清；
证据十、房屋买卖合同，证明许作坤已将涉诉房屋出售。
经审理查明，被告许作坤与许卫刚是父子关系，原告与被告许卫刚是夫妻关系，二人于2005年12月1日登记结婚。2007年8月被告许作坤借用许卫刚名义购买位于天津市滨海新区塘沽晴景家园23-302房屋，房屋总价款547066元，付款方式为按揭贷款，合同注明已付274066元，余款按揭。合同签订后，被告许作坤与其女许卫琴共支付首付款347066元，契税等共计22235.5元。2007年10月11日，原告、被告许卫刚与中信银行天津分行签订《个人购房借款合同》，借款20万元用于支付剩余房款。2008年5月21日，由被告许作坤女婿刘庆勇出资，被告许卫刚以其名义将剩余贷款本息197552.06元结清。2012年10月8日，原告与被告许卫刚以买卖的形式，将房屋过户至原告许作坤名下。2014年6月25日被告许作坤与第三人杨秀霞签订《房地产买卖居间合同》，将该房屋出卖给案外人杨秀霞。2014年7月28日该房屋登记在杨秀霞名下。本案审理过程中，许作坤起诉，要求确认其所有权，本院驳回其诉请，确认了第三人杨秀霞对涉诉房屋的所有权。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案证实。
本院认为，原告主张二被告之间签订的房屋买卖合同无效，系恶意串通，转移夫妻共同财产。根据双方提交的证据，可以认定涉诉房屋为被告许作坤借用被告许卫刚名义出资购买。依据是，被告账户的转账记录所记载的金额、时间均与购房收据、还贷记录记载的金额、日期相吻合，购房的首付款、贷款、契税等费用全部为被告许作坤支付。由此可见，诉争房屋虽然登记在被告许卫刚名下，在原告与许卫刚婚姻存续期间购买，但并非原告婚后共同财产。此外，原告亦未能举据证明其在购买涉诉房屋过程中出资。综上，原告主张合同无效缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高凡玲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 李明宇
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 钡
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3514号
罪犯陈军，男，1963年9月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一四年八月五日作出(2014)双刑初字第92号刑事判决，认定罪犯陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3854号
原告：戴宏生，男，1942年1月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王贵生，男，1953年3月30日生，汉族，住泰兴市。
被告：张扣生，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告戴宏生与被告张扣生买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月31日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴宏生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴宏生负担。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审27号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王英占。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-026号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地644m2给白合村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积280m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-026号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审27号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王英占，男，1968年3月27日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第4-026号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地644m2给白合村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积280m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第4-026号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1074号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向斌，男，生于1971年9月13日，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：向志瀛，男，生于1935年4月24日，住四川省成都市，系向斌之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川亨通建设有限责任公司。住所地：南江县南江镇光雾山大道朝阳段。
法定代表人：杨棋，该公司执行董事。
委托代理人：何长君，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江县燕山乡卫生院，住所地南江县燕山乡街道。
法定代表人：徐天荣，该卫生院院长。
再审申请人向斌因与四川亨通建设有限责任公司（以下简称亨通公司）、南江县燕山乡卫生院（以下简称卫生院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向斌申请再审称：一、原审认定事实的主要证据未经庭审出示和质证，系违反法律程序。并在再审申请中提供证人李X雄、何X银、岳X尤、张X超的证人证言，以此作为新证据。二、原审认定受害人向斌有重大过失，系认定事实错误。三、原审适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十二）项之规定，向本院申请再审。
被申请人亨通公司发表意见称原审认定我公司是赔偿责任主体错误。认为：申请再审人向斌2009年3月，在我公司承包的被申请人卫生院业务用房合同之外的排险抢修堡坎工程中观看工地上其他人员安装微型吊车时受伤致残。该基础工程在建设中，因采取换填方式，加之连续降雨，导致靠公路的堡坎部份垮塌。为排除险情，被申请人卫生院便自行组织人员排险抢修（当时未与我公司口头协商和签订书面协议）。事故发生后，被申请人卫生院为推卸责任和账务处理之需，与我公司补签协议。据此，申请人向斌在排险抢修堡坎中受伤致残的事实与我公司承包卫生院业务用房工程无关联性。因此，我公司不是赔偿责任主体。而原审认定我公司是向斌受伤致残的责任主体，明显显失公平。我公司本就对此不服，但慑于法律和尊重法律以及法院，经公司集体研究，决定服判息诉，目前正积极采取措施，分期执行兑现。但向斌申请再审，故我公司亦借此机会就本案的基本事实和相关证据，结合法律的规定予以陈述，望上级法院明察秋毫，以彰显法律的公平公正。
本院认为：一、经审查，原审在庭审中就认定事实的证据（含再审申请人在再审申请中所提交的证人证言）已进行了出示和质证，再审申请人也已发表了自己的相关意见，因此，再审申请人向斌提出“未经庭审出示和质证”和“有新证据”的再审理由不能成立。二、关于受害人向斌在事故中是否存在有重大过失的问题。原审认定“2009年4月28日下午，向斌在参加抢险工程，安装微型塔吊（俗称鸡公吊）之后的下班途中又返回工地取衣服时，被垮塌的微型塔吊砸伤”的事实清楚。由于向斌在安装过程中，没有注意到安全的义务，自身存在一定的过错。因此原一二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”并非不当。且再审申请人向斌并未就一审判决提出上诉。三、关于适用法律错误的问题。经审查，被申请人亨通公司在承建卫生院业务用房工程中，申请人向斌经该工程项目负责人何太银介绍，在该工地上从事劳务雇佣工作，因此被申请人亨通公司与申请人向斌已形成了雇佣关系。故原审根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，处理该纠纷并非适用法律错误。再审申请人向斌对此提出的再审理由不能成立。四、关于被申请人亨通公司发表意见称“该公司不应是受害人向斌事件中的责任主体”问题，亨通公司未在法定期限内申请再审，故不予审查。
综上，申请人向斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向斌的再审申请。
审 判 长 宋军
代理审判员 郭庆
代理审判员 舒服
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更709号
罪犯刘衍明，现在湖南省怀化监狱服刑。
2000年12月17日，罪犯刘衍明因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，经岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二十年。2009年3月27日保外就医。2010年4月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。2011年5月3日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2011）岳中刑一初字第13-2号刑事判决，以被告人刘衍明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月25日，湖南省高级人民法院作出(2014)湘高法刑执字第274号刑事裁定，将罪犯刘衍明的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止)，剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘衍明在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯刘衍明确有悔改表现的相关证据。
检察机关审查认为，罪犯刘衍明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，累计考核分达114.6分，但该犯是共同犯罪主犯，并系在保外就医期间又犯罪被数罪并罚，主观恶性较大，且违规较多，应降低减刑幅度，建议依法裁定减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘衍明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分115.1分，2014年5月、6月8月及2015年1月、4月、11月因多次违规被扣6.5分。2013年12月17日，罪犯刘衍明经鉴定并认定为残犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯刘衍明在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系刑罚执行完毕以前又犯罪，主观恶性较大，且服刑期间有多次违规行为，应从严掌握减刑幅度。检察机关审查建议意见恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘衍明减刑一年七个月，减刑后的刑期至2032年9月24日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼