上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7656号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王引弟，女，1967年9月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
原审被告：刘佳，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人王引弟及原审被告刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保上海分公司上诉请求：撤销原判第一、第二项中关于残疾赔偿金115,384元（人民币，币种下同）及精神损害抚慰金5,000元的部分，在重新鉴定的基础上按照农村标准重新确定上述赔偿数额。事实和理由：鉴定结论错误，被上诉人系农业户口，残疾赔偿金按照城镇标准的依据不足。
被上诉人王引弟提交书面答辩意见称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘佳辩称：依法判决。
2017年3月2日，王引弟向一审法院提起诉讼，请求判令：平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内赔付其医疗费8,538.04元、残疾赔偿金105,924元（一审审理中变更为115,384元）、护理费2,320元、误工费6,570元（一审审理中变更为6,900元）、营养费1,200元、住院伙食补助费160元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元、鉴定费5,250元，不足部分由刘佳承担赔偿责任。
一审法院认定事实如下：根据王引弟提供的证据，一审法院经审核，确认王引弟所述的事发经过和责任认定属实。沪PXXX**(临牌)小型轿车在平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险（附加不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2016年8月11日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对王引弟的精神状态、伤残、三期及民事行为能力进行鉴定。同年9月5日，该司法鉴定中心出具华政【2016】法医精残字第1022号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人王引弟于2016年1月10日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残；酌情给予休息期90天，营养期30天，护理期30天；如本案诉讼至法院，被鉴定人王引弟对本案具有完全民事行为能力。平安财保上海分公司对王引弟的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。王引弟系农业家庭户口，其自2014年3月至2016年5月25日居住在上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。王引弟事发前在上海XX酒店有限公司工作。一审审理中，王引弟与刘佳、平安财保上海分公司就以下费用确认一致：交通费200元、住院伙食补助费140元、衣物损失费200元、鉴定费5,250元。同时王引弟确认平安财保上海分公司已付其10,000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在平安财保上海分公司投保了交强险，故对于王引弟的损失，应先由平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，刘佳负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由刘佳赔偿。二、对于平安保险上海分公司根据急救病历记载王引弟无意识障碍因而要求重新鉴定王引弟伤残等级及三期的申请，一审法院认为，华东政法大学司法鉴定中心是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，王引弟2016年1月10日17时40分急诊就诊病史明确记载王引弟“车祸外伤即刻由救护车送入院，无法回忆受伤情况，有短暂昏迷……”，故该鉴定结论系综合王引弟的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，平安保险上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，一审法院不予采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定：交通费200元、住院伙食补助费140元、衣物损失费200元、鉴定费5,250元，王引弟与刘佳、平安财保上海分公司确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，一审法院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据王引弟提供的相关证据材料，一审法院确认王引弟的医疗费为8,538.04元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案王引弟的伤势，一审法院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，王引弟的营养期为30天，故营养费应为900元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，王引弟的护理期限为30天，一审法院结合王引弟伤势，酌情按照40元/天计算，故一审法院确认王引弟的护理费为1,200元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王引弟虽系农业户口，但根据其提供的证据可以证明其事发前一年在城镇地区居住，且收入来源于城镇，故可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。又王引弟定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。王引弟的伤情构成十级伤残，故赔偿系数为10%，故一审法院确认王引弟的残疾赔偿金为115,384元。对于精神损害抚慰金，一审法院认为王引弟因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，一审法院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及刘佳、平安财保上海分公司的经济能力等情况，酌情确定王引弟的精神损害抚慰金为5,000元。王引弟要求该费用在交强险内优先赔付并无不当，一审法院予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。王引弟根据其实际情况按照上海市职工最低工资标准2,300元/月计算，结合王引弟的鉴定结论休息期90日，其主张误工费6,900元并无不当，一审法院予以确认。对于律师费，一审法院认为王引弟方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于王引弟因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，王引弟理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故一审法院酌情确定王引弟的律师费为3,000元。四、关于刘佳、平安财保上海分公司赔付金额确定：上述费用中，由平安财保上海分公司在交强险内赔付王引弟医疗费8,538.04元、住院伙食补助费140元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费200元，合计119,778.04元，扣除其已付10,000元，实际还应支付109,778.04元；在商业三者险内赔付王引弟其余残疾赔偿金10,384元、误工费6,900元、护理费1,200元、交通费200元、鉴定费5,250元，合计23,934元。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由刘佳承担。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付王引弟119,778.04元(已付10,000元，实际还应支付109,778.04元)；二、平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付王引弟23,934元；三、刘佳于判决生效之日起十日内赔偿王引弟3,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,295元，减半收取计1,647.50元，由王引弟负担130.50元（已付），由刘佳负担1,517元(于判决书生效之日起七日内交付一审法院)。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现平安财保上海分公司上诉认为鉴定结论错误，要求重新鉴定，同时认为被上诉人的残疾赔偿金按照城镇标准有误。对此，本院认为，伤残鉴定系具有合法资质的鉴定机构，通过法定鉴定程序得出的合法结论，真实有效。一审法院组织双方当事人对鉴定结论进行了质证，依据该鉴定结论进行判决，并无不当。事故发生前，被上诉人居住在松江区，平安财保上海分公司未提供相反证据予以推翻。一审法院根据查明的事实进行判决，于法有据。平安财保上海分公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人平安财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,708元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；