wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3767号
申请执行人蔡某，女，1974年2月17日出生，证件号码×××。
被执行人希某。
被执行人特某。
被执行人巴某。
蔡某与希某、特某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5803号已经发生法律效力。由于被执行人希某、特某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人希某、特某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人希某、特某、巴某新的财产线索，申请执行人蔡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年四月二十日
书记员 傲苏日嘎拉图
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初312号
原告：郭万丰，男，1973年4月2日出生，现住山西省太原市。
被告：赵增和，男，1952年5月22日出生，现住原平市。
被告：赵海银，男，1978年9月14日出生，原平市人，非农业户口，现住原平市。
原告郭万丰与被告赵增和、赵海银被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郭万丰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭万丰以已查明被继承人无可供继承财产为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭万丰撤诉。
案件受理费5809元，减半收取计2905元，由原告郭万丰负担。
审判员宋晓刚
二〇一八年三月二十七日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初312号原告：郭万丰，男，1973年4月2日出生，现住山西省太原市。被告：赵增和，男，1952年5月22日出生，现住原平市。被告：赵海银，男，1978年9月14日出生，原平市人，非农业户口，现住原平市。原告郭万丰与被告赵增和、赵海银被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郭万丰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭万丰以已查明被继承人无可供继承财产为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭万丰撤诉。案件受理费5809元，减半收取计2905元，由原告郭万丰负担。审判员宋晓刚二〇一八年三月二十七日书记员武冠东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终693号
上诉人（原审被告）陈瑞鹏，男，汉族，1970年8月1日出生。
委托代理人王迪，河南继春律师事务所律师。
委托代理人王海航，河南继春律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孟桂锋，女，汉族，1970年9月3日出生。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
上诉人陈瑞鹏与被上诉人孟桂锋民间借贷纠纷一案，孟桂锋于2014年10月16日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令陈瑞鹏偿还孟桂锋人民币27500元及利息，诉讼费用由陈瑞鹏承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月10日作出（2014）开民初字第7310号民事判决，陈瑞鹏不服原判，向本院提起上诉。本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈瑞鹏及其委托代理人王迪、王海航，孟桂锋的委托代理人周岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈瑞鹏给孟桂锋出具欠条一份，载明：“今借梦桂峰现金27500元整”。后陈瑞鹏未予偿还，故孟桂锋诉至法院，要求陈瑞鹏偿还孟桂锋27500元及利息。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案陈瑞鹏从孟桂锋处借款并出具了欠条，双方的借款法律关系成立；后孟桂锋向陈瑞鹏催要借款后，陈瑞鹏应承担偿还款义务。陈瑞鹏虽称钱已经偿还过孟桂锋，且孟桂锋的债权已经过诉讼时效，但并无相关证据对其说法予以佐证，故对孟桂锋主张陈瑞鹏偿还期欠款27500元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。因孟桂锋、陈瑞鹏之间借款时未约定利息，故对孟桂锋主张的利息，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告陈瑞鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟桂锋借款人民币27500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告陈瑞鹏负担。
陈瑞鹏上诉称，陈瑞鹏已偿还该笔借款，陈瑞鹏提供的证据证明偿还该笔借款的来源、还款经过、还款后与被上诉人等共同销案的完整过程。孟桂锋在诉讼中自认陈瑞鹏已偿还借款27500元，陈瑞鹏无需再举证证明。请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判驳回孟桂锋的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由孟桂锋承担。
孟桂锋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈瑞鹏的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，债务应当清偿。陈瑞鹏欠孟桂锋27500元，由陈瑞鹏向孟桂锋出具的《欠条》在卷为据，双方债权债务关系合法有效，孟桂锋要求陈瑞鹏履行还款义务的理由正当，其合理部分本院予以支持。孟桂锋主张的债权债务关系形成时间是2012年，债权债务金额为27500元。陈瑞鹏所提供的证据所指向的还款时间、借款金额与孟桂锋的主张均不一致，陈瑞鹏还否认《欠条》是本人书写，但又主动放弃对《欠条》进行司法鉴定的诉讼权力。陈瑞鹏在一、二审期间所提供证据，不能证明涉诉的27500元债务已经清偿，故其要求二审法院改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决陈瑞鹏清偿27500元债务并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人陈瑞鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 刘自亭
二〇一六年三月十六日
书记员 李 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8865号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住址：科左后旗朝鲁吐镇巴彦拉嘎查。
被告占登，女，1987年2月6日出生，蒙古族，农民。
被告包双泉，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民。
被告巴拉吉尼玛，男，1968年2月24日出生，蒙古族，农民。
被告包海结，女，1966年8月23日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告占登、包双泉、巴拉吉尼玛、包海结民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉、被告包双泉、包海结到庭参加诉讼，被告占登、巴拉吉尼玛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日被告占登、包双泉经被告巴拉吉尼玛、包海结提供担保从我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年12月10日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求四被告共同偿还借款本金60000.00元，利息16500.00元，合计76500.00元，以及2017年7月10日以后所产生的利息至还清为止。
被告占登未答辩。
被告包双泉辩称，这笔钱是我与被告占登没有离婚时候借的，对借款本金及利息的数额认可，离婚时候我与被告占登约定这笔债务由被告占登偿还，所以我不同意给付。
被告巴拉吉尼玛未答辩。
被告包海结辩称，我是担保人，钱我没有使用，所以我与被告巴拉吉尼玛不同意偿还。
经审理查明，被告占登与被告包双泉因发展养殖用款，于2015年12月11日从原告处借款60000.00元，由被告巴拉吉尼玛、包海结做保证，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条及担保函各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年12月10日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息16500.00元，合计76500.00元，以及2017年7月10日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份及担保函一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告占登、包双泉之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，被告巴拉吉尼玛、包海结为借款提供保证，在保证期间届满前，被告巴拉吉尼玛、包海结应承担保证责任。原告要求被告占登、包双泉给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占登、包双泉自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息16500.00元（60000.00元×0.015元×9个月+60000.00元×0.02元×7个月=16500.00元），本息合计76500.00元。2017年7月10日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
二、被告巴拉吉尼玛、包海结负连带给付责任。
案件受理费1712.00元，减半收取856.00元，由被告占登、包双泉负担，被告巴拉吉尼玛、包海结负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 纪艳博
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字209号
申请执行人董美玲，医生。
被执行人刘文祥。
被执行人吴建忠。
被执行人田秀珍。
本院于2013年7月3日作出（2013）临执备字第498号民事裁定书，裁定对被执行人刘文祥所有的在临河区财富广场门点一套予以查封。现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文祥所有的在临河区财富广场门点一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年七月七日
书记员 杨哲
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初920号之一
原告：陈海波，男，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（石化开发区）律师事务所律师。
被告：姚勇，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告陈海波与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈海波于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求撤回其诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈海波负担。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 邵泽太
人民陪审员 龚淑媛
二〇一八年四月二日
代书 记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1304号
原告：王长生，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：何大驴，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王长生与被告何大驴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王长生于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王长生负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一八年六月十一日
法官助理 林储焰
代书记员 储 坤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终837号
上诉人（原审被告）:曲新辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住山西省侯马市。
被上诉人（原审原告）：西安珠宝饲料有限公司，住所地西安市高陵区北关。
法定代表人李存学，系该公司总经理。
上诉人曲新辉因与被上诉人西安珠宝饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1751号民事裁定，向本院提出上诉。
曲新辉上诉称：原审法院裁定认定事实错误、适用法律错误。即未经实体审理，却以得出该案标的系给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。本案依照《民诉法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省侯马市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告曲新辉住所地位于××××市辖区；原告西安珠宝饲料有限公司以其与被告建立了买卖关系，按约定付款，被告因故未能提供足额货物为由，诉请退还差额货款。故本案争议标的应为履行合同义务纠纷，并非给付货币的纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为其它标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即本案被告曲新辉应为履行义务一方。综上，本案被告住所地及合同履行地均位于××××市辖区，依法本案应由山西省侯马市人民法院管辖，原审法院裁定，适用法律不当，确认管辖权有误，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1751号民事裁定；
二、本案移送至山西省侯马市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终837号上诉人（原审被告）:曲新辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人（原审原告）：西安珠宝饲料有限公司，住所地西安市高陵区北关。法定代表人李存学，系该公司总经理。上诉人曲新辉因与被上诉人西安珠宝饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1751号民事裁定，向本院提出上诉。曲新辉上诉称：原审法院裁定认定事实错误、适用法律错误。即未经实体审理，却以得出该案标的系给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。本案依照《民诉法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省侯马市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告曲新辉住所地位于××××市辖区；原告西安珠宝饲料有限公司以其与被告建立了买卖关系，按约定付款，被告因故未能提供足额货物为由，诉请退还差额货款。故本案争议标的应为履行合同义务纠纷，并非给付货币的纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为其它标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即本案被告曲新辉应为履行义务一方。综上，本案被告住所地及合同履行地均位于××××市辖区，依法本案应由山西省侯马市人民法院管辖，原审法院裁定，适用法律不当，确认管辖权有误，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1751号民事裁定；二、本案移送至山西省侯马市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年十月二十日书记员 王 文
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第312号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审；经本院决定，2016年1月5日被执行逮捕，同年1月22日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人刘某甲系唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄水泥管厂负责人，任国安、姚某夫妻曾在此打工，后辞职，被告人刘某甲给付二人550元路费，但任国安夫妻没有回家，却到刘某甲管厂附近梁某的管厂上班。被告人刘某甲得知后，便向任国安夫妻索要550元路费未果。2014年10月2日15时许，被告人刘某甲到梁某水泥管厂又向任国安夫妻索要路费，被梁某、陈某夫妻阻拦，被告人刘某甲与梁某夫妻发生打斗，期间被告人刘某甲用拳击打被害人陈某面部，致其双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某甲构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某甲和梁某分别在唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村经营水泥管厂。任国安、姚某夫妇原在刘某甲的水泥管厂打工，后辞职，辞职时从刘某甲处领取了550元返乡费，之后二人并未回家，而是去了梁某的管厂打工。刘某甲得知后，便要求任国安、姚某夫妇退还550元返乡费，任国安不给。2014年10月2日15时许，刘某甲到梁某水泥管厂再次向任国安夫妇索要，被梁某及其妻子陈某阻拦，继之，刘某甲与梁某、陈某夫妻发生打斗，刘某甲用拳击打陈某面部，致其当即鼻腔出血。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，陈某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，有由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、被害人陈某陈述：我对象梁某，他和刘东辉开了一个水泥管厂，我们厂子的南面是我们村刘某甲开的水泥管厂。2014年10月2日下午，刘某甲等人来到我们厂子，追着我们新来的一个工人任国安，我就过去拽刘某甲，刘某甲反过来就朝我面部打了几拳，我的鼻子和嘴当时就流血了。
（2证人任国安的证言：我们（与其妻子姚某）在刘某甲管厂干了三年多了，今年10月1日管厂放假了，刘某甲给了我们550元返乡路费，后我们离开时被与梁某合伙经营管厂的刘东辉留下，于是我们就到了梁某的管厂打工。10月2日中午，刘某甲先打电话后他们两口子又来找我，都是为了让我把550元返乡费退给他，我都没有答应。10月2日下午2点多钟，刘某甲和一个拉脚的司机又来找我，我躲进了梁某管厂的屋里，后来听到厂子院内吵吵闹闹，可能打起来了，我也没出屋。
（3）证人姚某的证言：我们之前在刘某甲的管厂上班，离开的时候刘某甲给了我们550元回家的路费，后来我们去了刘东辉的管厂，刘某甲说我们回家可以，但不能在他的眼皮底下干活，向我们要那路费钱。今年10月2日那天下午刘某甲找了几个人过来，我丈夫跑进了厂子里的宿舍，他们想往宿舍里冲，刘东辉、我们厂子的二老板（指梁某），还有二老板娘（指陈某）就过来拉着，后来不知因为啥他们就抓挠起来了，二老板和二老板娘的鼻子和嘴处都有血，二老板娘的严重些。
（4）证人梁某的证言：刘某甲知道老任和他媳妇来我们厂子工作后，就找他们两口子索要他们离开刘某甲厂子时刘某甲支付的500多元返乡费，老任他们没给，刘某甲又找来曹某、刘某丙说和，老任仍然没有把返乡费退给刘某甲。10月2日下午2点多钟，我见老任跑回我厂内，不一会儿，刘某甲带着他媳妇，还有曹某、刘某丙、刘某乙等人闯进我们厂子，冲着站在宿舍门口的老任闯去，我拦住刘某甲，让他出去，往外推他，我媳妇（陈某）也往外拽刘某甲，刘某甲转身就打了我媳妇一拳，将我媳妇打倒在地，当时我媳妇鼻子就流血了，……我急了眼，就从地上捡起一根铁管朝刘某乙身上打了两下，把刘某乙的胳膊打肿了。
（5）证人刘某乙的证言：10月2日下午我去刘某甲的水泥管厂拉管，想问问刘某甲拉多少，听说刘某甲去梁某的管厂了，我们几个人就去找刘某甲，刚一进梁某水泥管厂大门，就看见刘某甲和梁某一边嚷嚷一边向一起抓挠，要打起来，我们几个人过去给他们拽开了，这时，梁某的媳妇又和刘某甲抓挠起来了，刘某甲一拨拉，梁某的媳妇就倒在了地上，她的嘴流血了。……我的左胳膊和右手受了伤，是梁某用铁杆打的。
（6）证人曹某、刘某丙的证言证明本案的其他相关情况。
（7）丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第495号司法鉴定意见书证实，陈某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
（8）被告人刘某甲供认被害人陈某的损伤为其所致。
（9）侦查机关出具的到案经过说明。
（10）公安机关出具的户籍证明信证实，被告人刘某甲在其实施被指控犯罪时系成年人，且不满七十五周岁。
在诉讼过程中，被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人陈某达成赔偿协议，刘某甲赔偿陈某各项经济损失50000元（已履行）；陈某对刘某甲的犯罪行为予以谅解，不再追究其任何法律责任。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害罪他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 周文璟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 琦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第312号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年8月4日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。1989年12月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑八年，1996年9月因盗窃被宜春地区行署劳教委员会决定劳动教养二年，1999年4月因盗窃被南昌市劳教委员会决定劳动教养三年，2003年3月12日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月27日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份的一天上午10时许，被告人吴某某窜至丰城市白土集镇，利用T字形钢片撬锁的方法，将失主周某某停放在白土集镇街上的一辆价值人民币8160元的福田三轮摩托车盗走。之后，被告人吴某某通过邹某某的介绍，将该摩托车以3600元的价格卖给杨某。案发后，该车被追缴并归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某某的陈述，证人邹某某、杨某的证言，辨认笔录，扣押决定书及发还清单，机动车行驶证、车辆信息及照片，丰价鉴字（2015）045号价格鉴定结论书，（2003）青刑初字第42号刑事判决书，（2014）丰刑初字第122号刑事判决书，归案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某系累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第312号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×，男，1990年4月6日，因盗窃于2014年6月20日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月3日被羁押，同年12月2日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年11月3日17时许，被告人程×在本市丰台区乐购超市门外便道上，以撬锁的方式，盗窃被害人刘×的雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2430元。被告人程×于2014年11月3日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。涉案物品已起获并发还被害人刘×。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程×供述及辨认笔录，被害人刘×陈述及辨认笔录，证人郅×、张×证言，照片，电动自行车销售（保修）登记卡，雅迪电动车销售专用票，涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的110接处警记录、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人程×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人程×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人程×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还被害人，故对被告人程×依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具活扳手一把、“L”型锥子二个、“T”型锥子一个均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈嘉森
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21873号
原告:中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号。
法定代表人：洪坤，执行董事。
委托诉讼代理人：马立晨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
被告：锋电能源技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院11号楼102室。
法定代表人：郑大勇，董事长。
委托诉讼代理人：姜丽伟，女，该公司工作人员。
原告中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称：水利水电公司）与被告锋电能源技术有限公司(以下简称：锋电公司)招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水利水电公司的委托诉讼代理人马立晨、梅嘉麟，被告锋电公司的委托诉讼代理人姜丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水利水电公司向本院提出诉讼请求：1.判令锋电公司退还投标保证金150000元；2.判令锋电公司支付逾期退还投标保证金占用期间的利息（以150000元为基数，自2014年6月8日起至实际退还投标保证金之日止，按照年利率6%计算）；3.判令锋电公司支付律师费18540元；4.本案诉讼费用由锋电公司承担。事实与理由：2013年10月,锋电公司就“云南省昆明市呈贡区尖峰山49.5MW工程33套1.5MW塔筒和基础环采购工程”发布招标文件，水利水电公司于2013年12月10日将投标保证金150000元转账至锋电公司帐户内，后水利水电公司未中标，招标文件中约定报价截止日后的180天退还保证金。因上述项目最后搁浅，没有人中标，双方没有签正式合同，故锋电公司应在2013年12月10日后180天，即2014年6月8日前退还水利水电公司投标保证金，但锋电公司一直未退，故诉至法院。
被告锋电公司辩称，认可涉案项目最后搁浅，没有人中标，双方最终未签订招投标合同，但锋电公司不清楚报价的时间截止点。对于保证金150000的部分，锋电公司已于2017年10月30日退还。对于逾期退还保证金利息的部分，锋电公司同意支付水利水电公司利息，同意利息自2014年6月8日起算，但认为利息的计算标准过高且没有法律依据，应按照银行存款利率即年利率2%计算。此外，水利水电公司要求锋电公司支付律师费没有依据，双方亦无相关约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：
2013年12月，锋电公司制作《云南省昆明市呈贡区尖峰山49.5MW工程33套1.5MW塔筒和基础环采购竞争性谈判采购文件（商务部分）》一份，内容为：1.工程项目名称：云南省昆明市呈贡区尖峰山风电场49.5MW工程，采购人：锋电公司，最终用户：云南裕兴风力发电有限公司；2.招标范围：风电机组配套塔筒和基础环；3.报价有效期：报价截止日期后180天；4.保证金额：150000元；5.报价保证金：报价有效期应为报价截止日期后180天。若遇特殊情况，采购代理机构和采购人可于报价有效期之前要求报价人同意延长有效期。报价人应以书面答复表示同意，并相应延长报价函有效期，此时报价人不能对报价文件进行任何修改；报价人若不同意延长报价有效期，则应以书面形式给予明确答复，此时报价人被视为自动退出报价，报价保证金予以全额退还；5.未成交的报价人的报价保证金，将在合同正式签订后7日内予以无息退还。
2013年12月10日，水利水电公司向锋电公司转账150000元，附加信息及用途处写明“呈贡区尖峰山风电场塔筒和基础环采购合同”。2017年10月30日，锋电公司退还水利水电公司150000元。
案件审理的过程中，锋电公司与水利水电公司均认可涉案工程项目招标中，无人中标，未签订正式合同。
本院认为，锋电公司招标并收取水利水电公司投标保证金，水利水电公司交纳保证金后未中标，锋电公司应当依据招标文件按时退还水利水电公司保证金。水利水电公司提起本案诉讼后，锋电公司已于2017年10月30日退还水利水电公司投标保证金150000元，故水利水电公司要求锋电公司退还投标保证金150000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；锋电公司未按时退还保证金，应当支付逾期退还期间的资金占用利息。锋电公司同意支付利息的起算点为2014年6月8日，故水利水电公司要求锋电公司以150000元为基数，自2014年6月8日起至实际退还投标保证金之日止，按照年利率6%的计算支付利息的诉讼请求，未超过法律规定合理范围，本院予以支持。按照该种计算方式，截至2017年10月30日锋电公司退还保证金之日，锋电公司应当支付的利息为30600元；就水利水电公司要求锋电公司支付律师费18540元的诉讼请求一节，因该费用非水利水电公司主张权利必然发生的费用，且双方对律师费的承担无明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告锋电能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国水利水电第十四工程局有限公司逾期退还投标保证金的利息30600元；
二、驳回原告中国水利水电第十四工程局有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由原告中国水利水电第十四工程局有限公司负担1809元（已交纳），由被告锋电能源技术有限公司负担329元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第210号
申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街6号。组织机构代码82846925-5。
法定代表人闫雨田，该分行行长。
被执行人赵颖，女，1983年12月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第324号民事判决书，责令被执行人赵颖履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
全额冻结赵颖银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一五年二月五日
书记员 吴逊光
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初290号
原告：雷小忠，男，1977年1月31日出生，畲族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
被告：朱开忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶娥，女，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告雷小忠与被告朱开忠、叶娥追偿权纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱开忠、叶娥偿还原告代偿款52012.56元及利息（从代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月22日，被告朱开忠与案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订编号为2016DKHT030302906《个人授信协议》及编号为2016DKHT030302906-01号《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2016年1月22日起至2017年1月21日止，借款利率为年利率10.12%，同时约定如未按期偿还贷款本息，则在合同约定利率基础上加收50%计收罚息。上述借款合同由原告雷小忠及案外人章学望提供最高额保证，保证合同编号为2016DBHT0303003609，保证担保的最高本金余额为10万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围借款合同项下的本金、利息、违约金等。借款发放后，被告朱开忠未按期偿还贷款，原告雷小忠作为保证人于2017年2月7日代为偿还借款本金50000元，利息2012.56元，合计52012.56元。案外人章学望作为保证人亦代为偿还本息合计52012.56元，现被告朱开忠与案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司的借款本息均已还清。原告雷小忠代为偿还后，被告朱开忠至今未偿还原告代偿款。
另查明，被告朱开忠与被告叶娥系夫妻关系，两被告于1997年4月16日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱开忠、叶娥于本判决生效之日起十日内偿还原告雷小忠代偿款52012.56元及赔偿利息损失（利息损失从2017年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告朱开忠、叶娥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 郑佳琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4272号
原告：金志华。
被告：王传伟。
被告：程正逸。
本院在审理原告金志华为与被告王传伟、程正逸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金志华撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告金志华负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年三月十一日
代书记员 金巧莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4240号
原告：马广美。
委托代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：张训征。
原告马广美与被告张训征买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广美委托代理人张立祥、被告张训征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付饲料款31380元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，被告购买原告鲟鱼饲料一宗，计款61380元，后被告仅支付30000元，尚欠饲料款31380元至今未支付。
被告张训征辩称，欠款属实，但已支付42000元，尚欠19380元未支付。
本院经审理认定事实如下：被告张训征购买原告马广美鲟鱼饲料，双方于2015年6月10日结算时，被告尚欠饲料款61380元未支付；后被告支付30000元，至今尚欠饲料款37380元未支付。
本院认为，被告欠原告饲料款事实清楚，证据充分，该款应予支付。被告主张已支付42000元，原告认可支付30000元，其余部分被告未提供证据证实已支付，因此本院认定已支付饲料款数额为30000元。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张训征于本判决生效之日起五日内支付原告马广美饲料款31380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年十一月十四日
书记员 相益新
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初943号
原告：袁伟，男，1989年10月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高树能，启东市吕四开发区。
被告：杨癸菲，女，1992年6月19日生，汉族，住启东市。
被告：杨建兵，男，1965年2月11日生，汉族，住启东市。
被告：陈亚群，女，1967年12月18日生，汉族，住启东市。
三被告共同委托诉讼代理人：徐辉，启东市。
原告袁伟与被告杨建兵、杨癸菲、陈亚群一般人格权纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2018年2月28日、3月8日公开开庭进行审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告各项损失合计12657.10元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告杨癸菲系被告杨建兵、陈亚群女儿。原告与被告杨癸菲已经法院判决离婚。2017年12月24日，原告至被告处探望女儿，被告方非但不让原告见女儿，还无端蛮骂原告，三被告一起围殴原告和原告母亲，被告杨建兵还手持棍棒猛击原告头部，导致原告受伤送医救治，现诉至法院要求被告方赔偿上述损失。
被告杨建兵、杨癸菲、陈亚群共同辩称，事发当日，原告先是无理私闯被告杨建兵、陈亚群住宅，当晚原告又来寻衅滋事，被告方对原告劝住无果，双方发生口角，原告先动手殴打被告杨癸菲，既而原告与被告杨建兵发生揪扭，原告母亲又与被告杨癸菲、陈亚群发生揪扭，在揪扭过程中，被告方没有殴打原告，原告系自己倒地受伤，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告袁伟与被告杨癸菲原系夫妻关系。被告杨癸菲系被告杨建兵、陈亚群的女儿。2017年12月24日17时30分许，原告至被告方位于启东市海复镇兴益村二十二组住宅探望孩子，双方为此发生口角，既而原告与被告杨建兵发生肢体冲突，原告在此过程中受伤。事发后，启东市公安局海复派出所接警后派员到场调查处理。
另查明，事发当晚，原告至启东市中医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、右枕部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，后于2018年1月1日出院，共住院8天，花去医疗费若干。
以上事实，由原告提供的民事判决书、门诊病历、医疗费票据、出院小结、费用明细、接处警工作登记表、询问笔录、监控视频以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨建兵在冲突中殴打原告，其对原告遭受人身损害，应承担赔偿责任，而原告在矛盾起因、纠纷过程中也有明显过错，且其对被告杨建兵也实施殴打行为，故应相应减轻被告杨建兵的赔偿责任。综合考虑当事人过错大小、损害结果等全案因素，本院酌定由被告杨建兵承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自理。本案中，被告杨癸菲并未对原告进行殴打，故被告杨癸菲不应承担赔偿责任。被告陈亚群虽将拖把扔向原告，但该行为特别轻微，并未导致原告涉案伤情，故其亦不承担赔偿责任。
关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，根据医疗票据，本院认定医疗费共计6916.46元。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持144元（18元/天×8天）。3.营养费，根据原告伤情实际，酌定支持营养期限8天，支持80元（10元/天×8天）。4.护理费，根据原告伤情实际，酌定支持住院期间一人护理，按农村标准99.35元/天标准计算，支持794.80元（8天×1人×99.35元/天）。5.误工费，根据原告伤情实际及医院诊断证明书，原告主张休息期间为住院期间及出院后14天并无不当，予以确认；原告主张按166.70元/天标准计算，依据不足，不予支持，本院酌定按农村标准99.35元/天标准计算，支持2185.70元（22天×99.35元/天）。6.交通费，酌情支持200元。上述1-6项合计10320.96元。根据前述归责原则，应由被告杨建兵赔偿6192.58元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁伟损失共计6192.58元。
二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告袁伟承担80元，由被告杨建兵承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 吴新峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 朱媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3764号
原告孙书佳，男，1970年3月6日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人林友祥。
被告陈艳波，女，1973年3月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告李剑军，男，1972年8月11日生，汉族，工人，现住同上。
委托代理人李洪尧。
原告孙书佳诉被告陈艳波、李剑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙书佳及其委托代理人林友祥、被告陈艳波、李剑军及其代理人李洪尧到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年9月17日至2012年6月8日，先后四次向原告借现金168000元，约定2012年11月8日还清，先后给原告出欠条四枚，由二被告在欠条上签字按手印表示认可，同时约定利息按三分给付，且明确约定被告人位于镇郊单家围子村469号房产证的48平方米房屋作抵押。到期后，二被告没有按约定期限还钱，原告多次催要，一直未给付。故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还所欠原告现金168000元。要求二被告从2011年9月17日起给付上款利息至给付之日止。本案诉讼费由二被告承担。
被告陈艳波辩称，原告不具有主体资格，被告欠陈晓鹏的钱，和本案原告没有关系。我承认我与李剑军共同签字的65000元欠据，其中含有15000元利息。对于我签字的我承担。20000元欠据中载明的用于抵押的房子是我个人购买的，现在还未过户，是我与李剑军离婚后，李剑军偷拿去抵押的，我不应承担担保责任。20000元及30000元欠条是我与李剑军离婚后李剑军个人借款，我不同意承担还款责任。
被告李剑军辩称，对于2011年9月17日的欠条认为是假的，要求申请鉴定。其他欠条真实性没有异议，对于20000元和30000元的欠款利息约定过高，同意按法律规定计算利息。房照是我自己拿给原告的，陈艳波不知情。我同意还钱，但是现在没有。鉴定费6800元应由原告承担。
经审理查明，2011年11月8日二被告给原告出具借条一枚，借条写明二被告欠原告65000元，于2012年11月8日还清。其中本金为50000元，包括一年利息15000元。2012年5月11日，被告李剑军给原告出具借据一枚，借据写明李剑军欠原告30000元，利息：月利3分。2012年6月8日，被告李剑军给原告出具借据一枚，借据写明李剑军欠原告20000元，利息：月利3分，用杨福文房照抵押。该房屋为陈艳波购买尚未过户，房照的姓名是原房主的，李剑军私自将房照交给原告，陈艳波并不知情。房照现在原告处。另查明，二被告原系夫妻关系，于2011年1月7日办理离婚手续，借钱时二被告在一起居住。庭审中二被告申请对2011年9月17日欠条上的指纹进行鉴定，鉴定结果为不是二被告本人的指纹按印。鉴定费用为6800元。原告撤回2011年9月17日签署的借条即借款53000元的诉讼，将借条原件取回。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借据三枚、鉴定意见书两份、鉴定费票据两枚、证人陈晓鹏的证言、离婚证一枚等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间借款事实有借据为凭，应认定是双方间存在债权债务关系，欠据持有人应为债权人，被告应承担给付义务。原告主张欠款中的65000元中，原告自认其中本金50000元含有15000元利息。原告要求按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，没有法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”故对原告的此项主张本院不予支持。应自借款到期之日即2012年11月8日起至给付之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。该笔借款由二被告共同签字，应由二被告共同偿还。原告主张借款20000元与30000元的利息按约定的月利3分计算，因月利3分超过国家有关限制借款利率的规定，故本院对此主张不予支持。应自借款之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算利息。原告主张被告陈艳波对被告李剑军的借款20000元承担保证责任，因该借据上没有被告陈艳波的签字，且被告李剑军称将房照交给原告一事陈艳波并不知情，担保合同中无抵押财产所有权人签字，所有权人时候亦未追认，担保合同未成立。故对于原告的该项主张，本院不予支持。该两笔借款为二被告离婚后被告李剑军个人借款，应由李剑军个人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈艳波、李剑军于本判决生效后立即共同偿还原告借款本金50000元及利息15000元，其中50000元本金自2012年11月9日起至给付之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
二、被告李剑军于本判决生效后立即偿还原告本金50000元，其中本金30000元的利息自2012年5月11日起至给付之日止按人民银行发布的同期�类贷款利率的四倍计算。本金20000元的利息自2012年6月8日起至给付之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，其中1125元由原告承担562.5元，剩余562.5元由本院退还给原告。剩余2535元由二被告负担。鉴定费6800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3764号
原告孙书佳，男，1970年3月6日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告陈艳波，女，1973年3月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告李剑军，男，1972年8月11日生，汉族，工人，现住同上。
委托代理人李洪尧，松原丰火法律服务所律师。
原告孙书佳诉被告陈艳波、李剑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙书佳及其委托代理人林友祥、被告陈艳波、李剑军及其代理人李洪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年9月17日至2012年6月8日，先后四次向原告借现金168000元，约定2012年11月8日还清，先后给原告出欠条四枚，由二被告在欠条上签字按手印表示认可，同时约定利息按三分给付，且明确约定被告人位于镇郊单家围子村ⅹⅹⅹ号房产证的48平方米房屋作抵押。到期后，二被告没有按约定期限还钱，原告多次催要，一直未给付。故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还所欠原告现金168000元。要求二被告从2011年9月17日起给付上款利息至给付之日止。本案诉讼费由二被告承担。
被告陈艳波辩称，原告不具有主体资格，被告欠陈某某的钱，和本案原告没有关系。我承认我与李剑军共同签字的65000元欠据，其中含有15000元利息。对于我签字的我承担。20000元欠据中载明的用于抵押的房子是我个人购买的，现在还未过户，是我与李剑军离婚后，李剑军偷拿去抵押的，我不应承担担保责任。20000元及30000元欠条是我与李剑军离婚后李剑军个人借款，我不同意承担还款责任。
被告李剑军辩称，对于2011年9月17日的欠条认为是假的，要求申请鉴定。其他欠条真实性没有异议，对于20000元和30000元的欠款利息约定过高，同意按法律规定计算利息。房照是我自己拿给原告的，陈艳波不知情。我同意还钱，但是现在没有。鉴定费6800元应由原告承担。
经审理查明，2011年11月8日二被告给原告出具借条一枚，借条写明二被告欠原告65000元，于2012年11月8日还清。其中本金为50000元，包括一年利息15000元。2012年5月11日，被告李剑军给原告出具借据一枚，借据写明李剑军欠原告30000元，利息：月利3分。2012年6月8日，被告李剑军给原告出具借据一枚，借据写明李剑军欠原告20000元，利息：月利3分，用杨福文房照抵押。该房屋为陈艳波购买尚未过户，房照的姓名是原房主的，李剑军私自将房照交给原告，陈艳波并不知情。房照现在原告处。另查明，二被告原系夫妻关系，于2011年1月7日办理离婚手续，借钱时二被告在一起居住。庭审中二被告申请对2011年9月17日欠条上的指纹进行鉴定，鉴定结果为不是二被告本人的指纹按印。鉴定费用为6800元。原告撤回2011年9月17日签署的借条即借款53000元的诉讼，将借条原件取回。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借据三枚、鉴定意见书两份、鉴定费票据两枚、证人陈某某的证言、离婚证一枚等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间借款事实有借据为凭，应认定是双方间存在债权债务关系，欠据持有人应为债权人，被告应承担给付义务。原告主张欠款中的65000元中，原告自认其中本金50000元含有15000元利息。原告要求按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，没有法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”故对原告的此项主张本院不予支持。应自借款到期之日即2012年11月8日起至给付之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。该笔借款由二被告共同签字，应由二被告共同偿还。原告主张借款20000元与30000元的利息按约定的月利3分计算，因月利3分超过国家有关限制借款利率的规定，故本院对此主张不予支持。应自借款之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算利息。原告主张被告陈艳波对被告李剑军的借款20000元承担保证责任，因该借据上没有被告陈艳波的签字，且被告李剑军称将房照交给原告一事陈艳波并不知情，担保合同中无抵押财产所有权人签字，所有权人时候亦未追认，担保合同未成立。故对于原告的该项主张，本院不予支持。该两笔借款为二被告离婚后被告李剑军个人借款，应由李剑军个人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈艳波、李剑军于本判决生效后立即共同偿还原告借款本金50000元及利息15000元，其中50000元本金自2012年11月9日起至给付之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
二、被告李剑军于本判决生效后立即偿还原告本金50000元，其中本金30000元的利息自2012年5月11日起至给付之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。本金20000元的利息自2012年6月8日起至给付之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，其中1125元由原告承担562.5元，剩余562.5元由本院退还给原告。剩余2535元由二被告负担。鉴定费6800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘奕含
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2634民初字112号
原告：石能开，男，1965年5月14日出生，苗族，住贵州省雷山县。
委托诉讼代理人：杨顺周，雷山县达地乡法律服务所法律工作者。
原告：石富开，男，1973年5月2日出生，苗族，住贵州省雷山县。
被告：盘国海，男，1988年10月5日出生，苗族，住贵州省雷山县。
委托诉讼代理人：汪举昌，男，1977年8月1日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区，系雷山县达地乡背略村民委员会推荐公民。
第三人：石世勋，男，1933年3月21日出生，苗族，住雷山县。
第三人：王满菊，女，1941年9月5日出生，苗族，住雷山县。
原告石能开、石富开诉被告盘国海，第三人石世勋、王满菊合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告石富开、石能开及其委托诉讼代理人盘国海，被告盘国海及其委托诉讼代理人汪举昌到庭参加诉讼。第三人石世勋、王满菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告请求：1、依法判决雷山县达地乡派出所组织签订的赔偿协议有效；2、被告盘国海继续履行赔偿70000元的义务。
事实和理由：原告兄弟石桂开2018年春节死亡在被告家，生前石桂开已经在被告家做活得一定时间，大年三十夜死亡在被告家床上，正月初一在达地乡派出所曾某教导员的组织下，对原、被告双方进行调解，通过调解原、被告双方自愿达成一次性赔偿7万元的协议。通过被告妹妹盘某的手机转账方式进行转账支付，但被告不诚信，随后又撤回了转账，导致原告到2月21日还未收到赔偿款，发现是被告作了手脚，后经乡政府组织协调未果。
被告盘国海辩称：1、被告盘国海之父亲收留流浪汉石桂开，供其饭吃。石桂开吃完饭后赖着不走，被告家人用尽办法撵他不走，于是免费供他吃饭。石桂开自己拿酒倒酒喝，后其自行到原告父亲盘昌义房间睡觉，2018年2月16日早上发现石桂开死亡。原告石能开、石富开集结大批人到被告家中，吼闹并多次有打人倾向，被告母亲被恐吓两次昏倒，生命垂危。被告因害怕母亲被恐吓失去生命，为确保人身安全被迫签署不公平协议。该协议是答辩人在违背真实意思的情况下签署的，协议无效；2、石能开、石富开是石桂开兄长，但经常打骂虐待石桂开，死者无依无靠出门流浪，原告不具备诉讼主体的资格；3、石桂开由原告收留，其死因不明，协议与主体不符，协议责任义务与被告无关联，协议无效。
第三人石世勋、王满菊辩称：石桂开是两人儿子，两人委托石富开、石能开与盘国海协商赔偿纠纷事宜，赔偿协议达成的意思也是两个人的意思。
经审理查明：死者石桂开系原告石能开、石富开之兄弟，第三人石世勋、王满菊之子。2018年初，石桂开来到被告盘国海家吃住。2018年2月15日石桂开在被告家吃年夜饭，其间有饮酒行为，并睡在被告之父盘昌义的床上。2018年2月16日早晨发现石桂开死于被告家中。经报案后，雷山县公安局达地派出所派出干警曾某赶到现场，原、被告双方要求通过调解的方式化解矛盾。经石桂开父母第三人石世勋、王满菊委托，派出原告石能开、石富开作为石桂开家庭代表，被告家中派出潘国海作为代表，双方在自愿的基础上进调解协商，原、被告一致同意在不安排法医检查的情况下达成赔偿协议，约定：一、盘国海一次性赔偿石能开、石富开70000元用于安埋死者石桂开。二、石能开、石富开对死因无异议，不需要对尸体解剖检验。三、赔偿费用当面付清。被告通过手机转账的方式将70000元钱转到原告提供的账户，原告家随即将石桂开尸体进行了掩埋。但由于原告提供的银行账号不存在，导致转账不成功。原告找到被告交涉后，被告以被告母亲有心脏病，事发时发生两次晕厥，原告签订协议时系害怕被告母亲有生命危险而被迫签订的协议。
同时查明，协议签订当天，原告家有二十至三十名亲友来到现场，被告家亦有十余人在现场，双方亲友中偶因情绪激动而发生口角。调解当天，被告母亲两次发生晕厥，并告知调解人员曾某自己是因为太累而晕倒。
另查明，第三人石世勋、王满菊因身患重病（瘫痪），无法到庭参加诉讼。
以上事实有原告出具的调解协议复印件、调查笔录复印件、人员基本信息复印件，被告提供的被告母亲出院证、病例复印件，证明，证人曾某、盘某1、盘某2、盘某3、朱某、杨某、龙某、盘某4，以及第三人石世勋、王满菊提交的证明、情况说明予证明。且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案所涉及的调解协议，属于原告石能开、石富开代表石桂开全家与被告盘国海代表盘家全家订立的合同，自订立之日起生效。本案中，石桂开到被告家中吃住，被告对确保石桂开一般的安全保障具有一定的责任。经查，石桂开在被告家中有饮酒行为，其死亡原因虽未查清，但被告盘国海主动放弃了对于死亡真相的查明，自愿承担赔偿责任，系对自己权利的处分。被告系完全民事行为能力人，完全能够认识到自己行为所产生的法律后果，应对自己的行为负责。并且，达成赔偿协议后，被告通过手机转账的方式将约定的70000元赔偿款打到原告提供的账户上的行为，证明被告确有向原告赔偿的意思表示。现因客观原因使原告无法收到赔偿款，被告应当依照合同继续履行相应的义务。本案所涉及的调解协议，双方当事人意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违反公序良俗，且无重大误解、欺诈、胁迫之情况，协议合法有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称原告无诉讼资格、本案所签订协议是因担心母亲受到惊吓而签订的合同以及原告家中所来人数较多而被迫签订协议的意见。本院认为，结合当地的风俗习惯，本案涉及的调解协议，系以原告和被告代表双方家庭签订的，原告系死者石桂开的亲属，具备订立合同的主体资格。当事人签订合同的动机，不影响合同本身的效力，被告称其担心母亲有心脏病而签订协议，系其签订合同的动机，但无论被告的动机如何，均与本案订立协议的行为无关。同时，本案调解协议达成时，原告家中亦有十余人亲属在场，原告是否有胁迫的行为，不能因参与协商事宜人数的多寡而定，被告称原告有打人的倾向，系被告的推定，并无证据予以证明。而石桂开死在被告家中后，原告家人情绪激动、要求赔偿的行为系人之常情，并不能因此而认为原告有胁迫行为。因此，本案实际上系被告与原告订立调解协议后，借由赔偿款转账失败而产生的反悔行为，被告母亲有心脏病系被告逃避履行赔偿义务的借口，被告不支付赔偿款系违约行为，本院对于被告的辩解不予采纳。
综上所述，原告、被告基于被告自愿承担全部责任的事实，通过双方协商订立的调解协议依法成立并有效，不存在无效和可撤销的情况，本院对于调解协议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、雷山县达地乡派出所组织签订的调解协议有效；
二、被告盘国海自本判决书生效之日起十日内向原告石能开、石富开支付赔偿款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告盘国海负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 吴章义
二〇一八年三月二十一日
书记员 李木训
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7100号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:002609290。
法定代表人余青。
被执行人何茂良，男，1987年1月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人何茂良环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执7100号
被拘留人:何茂良公民身份号码:×××3755
本院在执行义乌市环境保护局与何茂良（2017）浙0782执7100号环保一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何茂良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7100号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:002609290。法定代表人余青。被执行人何茂良，男，1987年1月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人何茂良环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月五日书记员  陈志辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执592号
申请执行人朱优芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈小雪，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的于2015年12月8日作出的（2015）舟普商初字第1480号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行归还申请执行人借款本金65000元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有位于舟山市普陀区东港街道莲欣公寓6号楼207室的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈小雪名下的坐落于舟山市普陀区东港街道莲欣公寓6号楼207室的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人陈小雪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈小雪可以使用被查封财产；但因被执行人陈小雪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年五月四日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执592号之一
申请执行人朱优芬。
被执行人陈小雪。
申请执行人朱优芬与被执行人陈小雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）舟普商初字第1480号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱优芬于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈小雪归还申请执行人借款本金6.5万元并支付该款自2014年8月1日起至归还日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，除被执行人房产已被本院依法裁定查封外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索。2016年8月10日，申请执行人考虑到上述被查封被执行人房产已被他人设置抵押权，处置该房产不能保证有余值偿还其债务等原因，故向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执592号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十日
代书 记员 李晨杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5364号
原告：宁波市鄞州冷拉型钢厂（普通合伙企业）（统一社会信用号码为91330212610150372Q）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。
执行事务合伙人：凌一波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张祥水，男，1965年8月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：徐一波，女，1969年9月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告宁波市鄞州冷拉型钢厂（普通合伙企业）为与被告张祥水、徐一波民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告张祥水、徐一波归还原告借款200000元，支付按年利率4.6%自2014年7月11日计算至实际履行之日止的利息（截止2016年6月14日的利息为16100元）。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年6月25日，被告张祥水向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款于2014年7月10日前归还。当日，原告通过银行转账支票方式交付被告借款本金200000元。此后，被告张祥水未向原告返还分文借款。经查，被告张祥水、徐一波系夫妻关系，两被告于1990年4月29日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行转账支票凭证、婚姻登记表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张祥水作为借款人应当返还借款本金200000元。原告诉请被告张祥水支付按年利率4.6%自借款到期次日起计算的逾期利息合理，本院予以支持。本案借贷发生在被告张祥水、徐一波夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此对原告主张被告徐一波应对借款及逾期利息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告张祥水、徐一波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张祥水、徐一波于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州冷拉型钢厂（普通合伙企业）借款200000元，支付以本金200000元为基数按年利率4.6%自2014年7月11日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4542元，公告费650元，均由被告张祥水、徐一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 李富国
二〇一六年九月十四日
代书 记员 戴志远
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2693号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英。
委托代理人：潘丹红、钱文青，系原告员工。
被告：褚剑波，男，1985年9月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶丹丹，女，1989年7月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：高汶君，男，1986年11月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：髙世旺，男，1966年8月31日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告褚剑波、叶丹丹、高汶君、髙世旺民间借贷纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告褚剑波、叶丹丹、高汶君、髙世旺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回对被告褚剑波、叶丹丹、高汶君、髙世旺的起诉。
案件受理费4384元（原告已预交），减半收取计人民币2192元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一七年五月四日
代理书记员 陈琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12630号
原告：浙江威德康电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇蒋家桥工业区，统一社会信用代码：913303827245357801。
法定代表人：黄雪琴。
委托代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：广西南宝特电气制造有限公司，住所地南宁市高新区高新七路2号正鑫科技园2号厂房南、北楼1至3层，统一社会信用代码：91450100680112937H。
法定代表人：黎斌。
本院在审理原告浙江威德康电气有限公司与被告广西南宝特电气制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江威德康电气有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陈 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12630号原告：浙江威德康电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇蒋家桥工业区，统一社会信用代码：913303827245357801。法定代表人：黄雪琴。委托代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。被告：广西南宝特电气制造有限公司，住所地南宁市高新区高新七路2号正鑫科技园2号厂房南、北楼1至3层，统一社会信用代码：91450100680112937H。法定代表人：黎斌。本院在审理原告浙江威德康电气有限公司与被告广西南宝特电气制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江威德康电气有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王怡如二〇一七年十二月十四日代书 记员  陈 楠
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第210号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被告杨家成。
被告杨希。
被告无锡金美印务广告有限公司，住无锡市新区锡泰路567号（南丰工业园）。
法定代表人杨家成。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101，（注册号：320200000111477）。
法定代表人邵明。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告杨家成、杨希、无锡金美印务广告有限公司（以下简称金美公司）、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第0413号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：杨家成、杨希应于本判决生效后立即向原告工行无锡分行支付信用卡欠款173840.05元以及欠款本金169909.00元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。昭明公司对上述欠款及诉讼费用承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人杨家成、杨希、昭明公司无可供执行的财产，被执行人金美公司除名下抵押的苏B×××××车辆外无其他可供执行财产，上述车辆目前下落不明，暂时无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位173840.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因杨家成、杨希、金美公司、昭明公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第0413号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年七月十日
书记员 沙崟
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第210号
申请人贾永花。
被执行人南宫市吴村乡郝家屯村民委员会。
负责人郝明玉，职务：村党支部书记。
关于申请人贾永花与被执行人南宫市吴村乡郝家屯村民委员会因借用合同纠纷一案，南宫市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）南民初字第42号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人贾永花于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人贾永花于2015年5月25日向本院提出已与被执行人南宫市吴村乡郝家屯村民委员会达成和解协议，向本院申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人贾永花撤回对南宫市人民法院作出的（2015）南民初字第42号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 李双涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 烁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第210号
申请执行人付玉涛，男，1980年12月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙ＸＸ日丹塑钢门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路14号。
法定代表人金鑫，职务董事长。
申请执行人付玉涛与被执行人黑龙ＸＸ日丹塑钢门窗制造有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付玉涛于2014年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙ＸＸ日丹塑钢门窗制造有限公司给付加班费23489.25元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第949号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第210号
申请执行人邵广尧，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司，住所地福建省南安市康美镇梅魁村，组织机构代码76407950-5。
法定代表人苏世龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邵广尧与被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经生效的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案字第433号仲裁裁决书，于2015年1月4日向被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人人民币20664.8元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费人民币210元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行土地、�产和银行存款等财产。本院于2015年1月12日作出决定将被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司已转包给别人，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 林志源
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第210号
申请执行人刘海艳。
被执行人孙朋涛。
申请执行人刘海艳与孙朋涛借贷纠纷一案，我院作出的（2012）南刑初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海艳于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第210号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一五年十月十六日
书记员 车辽晖
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第210号申请执行人：鲁某甲，云南省南涧县人。法定代理人：鲁某乙（系鲁某甲父亲），云南省南涧县人。被执行人：李某，云南省南涧县人。申请执行人鲁某甲与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2012）南民初字第78号民事调解书。协议生效后，因被执行人李某未按期向申请执行人鲁某甲支付2012年9月至2015年8月的抚养费，申请执行人鲁某甲于2015年8月25日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本案受理后经执行，被执行人李某将执行款人民币5400元交清，已由申请执行人鲁某甲领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）南民初字第78号民事调解书第一项关于被执行人李某应支付给申请执行人鲁某甲2012年9月至2015年8月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一五年十一月二十日书记员  张绍贵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第210号 申请执行人青岛中元籴焜金融投资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码：77680891-2. 法定代表人刘盈辰，职务董事长。 被执行人青岛杰华国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区东京路64号，组织机构代码：78371733-0。 法定代表人金琪，职务总经理。 被执行人金琪，男，汉族，1971年4月15日出生，住青岛市市南区。 被执行人华勇，男，汉族，1967年7月23日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人江顺，男，汉族，1973年9月29日出生，住青岛市市北区。 被执行人王以强，男，汉族，1971年6月30日出生，住青岛市四方区。 被执行人于丽静，女，汉族，1974年9月11日出生，住青岛市市北区。 被执行人青岛泰普科技有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3栋14层4户，组织机构代码73062502-9. 法定代表人金琪，职务总经理。 被执行人青岛华航海普电子技术有限公司，住所地青岛市保税区东京路XX号1层，组织机构代码56118779-2. 法定代表人王以强，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2014)南商初字第20542号民事调解书，于2014年7月8日，以(2014)南商初字第20542号民事裁定书查封了被执行人青岛杰华国际贸易有限公司名下位于青岛市黄岛区XX区XX路XX号房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条规定，裁定如下： 拍卖被执行人青岛杰华国际贸易有限公司名下位于青岛市黄岛区XX区XX路XX号房产（青房地权保字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年一月十五日 书记员 任永顺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第322号
原告：张洪志，男，住黑龙江省延寿县。
被告：吉林省兰德园林绿化工程有限公司，住所地长春市朝阳区建设街44号。
法定代表人：于志军。
本院在审理原告张洪志诉被告吉林省兰德园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省兰德园林绿化工程有限公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪志撤回对被告吉林省兰德园林绿化工程有限公司的告诉。
案件受理费2，280.00元，减半收取1，140.00元，由原告张洪志负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第322号
原告：张洪志，男，住黑龙江省延寿县。
被告：吉林省兰德园林绿化工程有限公司，住所地长春市朝阳区建设街44号。
法定代表人：于志军。
本院在审理原告张洪志诉被告吉林省兰德园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省兰德园林绿化工程有限公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪志撤回对被告吉林省兰德园林绿化工程有限公司的告诉。
案件受理费2,280.00元，减半收取1,140.00元，由原告张洪志负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪春祥
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保102号
申请人:刘新文，男，1955年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人:李刚，男，1994年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：德州晨图测绘工程有限公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人：徐弟松，该公司负责人。
申请人刘新文因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州晨图测绘工程有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人刘新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州晨图测绘工程有限公司所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年六月六日
书记员 倪亚楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初37号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人吴辰兴，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地和住所地广西浦北县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审，本院受理本案后于2018年2月9日决定继续取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人吴辰兴涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人吴辰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人吴辰兴于2017年7月14日16时07分醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车行驶至北海市银海区北铁公路太平洋卡口检查点时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吴辰兴血液中检出乙醇含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴辰兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴辰兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、被告人信息登记表等书证；2.被告人吴辰兴的供述与辩解；3.检验鉴定意见；4.现场勘验笔录；5.视听资料等证据。
本院认为，被告人吴辰兴违反交通法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴辰兴归案后如实供述自己的罪行，悔罪认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴辰兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年7月13日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 班 媚
二〇一八年三月十四日
法官 助理 张 婷
书 记 员 覃凌霜
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初816号
原告五原县竞美物业管理有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇力华园小区。
法定代表人：高建军，男，系公司总经理。
委托代理人：张占川，男，系该公司员工。
被告蔺培杰，男，77岁，汉族，职业不详，现住五原县。
原告五原县竞美物业管理有限责任公司诉被告蔺培杰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一八年三月二十七日
书记员 武 婧
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执856号
移送部门新兴县人民法院立案庭。
被执行人新兴县英发陶瓷有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：黎泳行。
新兴县人民法院立案庭移送执行被执行人新兴县英发陶瓷有限公司缴纳受理费一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1573号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应缴纳受理费5647.78元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执856号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执856号移送部门新兴县人民法院立案庭。被执行人新兴县英发陶瓷有限公司。地址：新兴县。法定代表人：黎泳行。新兴县人民法院立案庭移送执行被执行人新兴县英发陶瓷有限公司缴纳受理费一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1573号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应缴纳受理费5647.78元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执856号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  石世浩审判员  王青梅二〇一七年十二月二十九日书记员  冯月儿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6695号
申请执行人韦国芳，女，1957年7月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉金阳，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人张林敖，男，1940年1月28日出生，汉族，住东阳市。
原告韦国芳与被告厉金阳、张林敖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）浙0783民初565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦国芳于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月20日向被执行人厉金阳、张林敖公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦国芳未实现债权10万元及利息，现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年12月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6695号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判�长杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6695号
被拘留人:厉金阳公民身份号码:×××2915
本院在执行韦国芳与厉金阳、张林敖（2017）浙0783执6695号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对厉金阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执6695号 韦国芳、厉金阳： 申请执行人韦国芳与被执行人厉金阳；张林敖民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执6695号。经本院执行，本案已于2019年5月30日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1299号
原告：吕艳生，住舒兰市。
被告：舒兰市白旗镇三家子村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：魏广军，村主任。
委托代理人：王胜东，男，吉林王胜东律师事务所律师。
原告吕艳生与被告舒兰市白旗镇三家子村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艳生、被告舒兰市白旗镇三家子村民委员会的法定代表人魏广军及其委托代理人王胜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕艳生诉称：原、被告之间于2018年3月25日签订农村土地流转合同书，被告经过招投标将村集体机动地三公顷水田承包给甲方耕种，合同约定流转期限为三年，自2018年3月25日起至2020年12月30日止，承包费用60,000.00元，已于2018年3月25日合同成立之日一次性支付给甲方。原告现已做好春季耕种的准备，种子化肥等各种农用物资已经购买到位。原告在进行土地耕整时遭到村民郎德夫的阻止，不让原告耕种。现依法起诉要求被告依照合同的承包面积交付土地以保证原告的合法权益不受侵害，原告找被告协商未果。现原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间签订的土地流转合同有效。
被告舒兰市白旗镇三家子村民委员会辩称：针对原告诉讼请求提出以下两点：一、原告与被告签订的农村土地流转合同，是经过法律程序的，双方自愿签订的，依法具有法律效力，应当受法律保护。二、按照原告诉称的内容，原告自认在合同签订后，原告在已经交付的承包土地进行耕整时，是由于第三人郎德夫的阻止而产生纠纷，那么答辩人认为就原告在本案的诉求并不能达到维护其承包权利的目的，其选择司法救济途径存在不当，其应当按照侵权自诉追究郎德夫的侵权责任，才能真正到达保护其承包经营权。
经审理查明，2018年3月25日，原告通过招投标的方式取得被告所有的村集体机动地三公顷的承包经营权，双方签订农村土地流转合同书，合同约定：一、甲方（指被告）将村集体所有的三公顷土地转包给乙方（指原告），从事农业生产经营。二、流转期限为三年，自2018年3月25日起至2020年12月30日止。三、流转价格为60,000.00元，由乙方在2018年3月25日一次性支付给甲方。原、被告双方均已按合同约定履行了各自的义务。春耕期间，因第三人阻止，导致原告耕种不能。以上事实有双方当事人的陈述、农村土地流转合同书复印件一份、承包费缴费票据复印件两枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的农村土地流转合同系双方真实意思表示，其合同内容不违反法律法规的强制性、效力性的规定，且不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同应属合法有效。原告诉请本院确认该份土地流转合同有效，被告在庭审中未提出反对意见，并表示该合同的签署亦符合法定程序，故对原告吕艳生请求确认原、被告签订的农村土地流转合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
原告吕艳生与被告舒兰市白旗镇三家子村民委员会签订的《农村土地流转合同书》有效。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵思齐
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3434民初252号
原告：阿里伍且，男，1974年4月25生，住四川省越西县。
被告：张志明，男，1955年3月24日生，现住四川省德阳市旌阳区。
被告：马海克达，男，1979年8月8日生住四川省越西县。
原告阿里伍且与被告张志明、马海克达合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，因被告张志明下落不明，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告阿里伍且、被告马海克达到庭参加了诉讼，被告张志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告阿里伍且向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张志明、马海克达偿还原告借款40000元及法定利息4500元。事实和理由：被告马海克达介绍原告与张志明认识后，三人协商合伙购买矿石，后原告用20000元购买矿石并将购买的矿石运到丁山，放置半年未卖出。后原被告协商由张志明一人购买合伙的矿石，加上运费和人工费等费用20000元，张志明出具一份40000元欠条给原告，被告马海克达作担保，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直推诿躲避，担保人马海克达也一直未将钱还原告，维护自身权益，请求人民法院依法判决，支持诉请。
被告张志明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
被告马海克达辩称：原告阿里伍且与被告张志明、马海克达是合伙人，原告出钱购买的矿石。我同意担保是因为张志明在南箐瓦克西购买的矿在其手里，欠条上注明是用张志明在瓦克西的铁矿担保。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销售协议、欠条。
以上证据因被告马海克达无异议，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、被告张志明的答辩，以及所采信的证据查明事实如下：2016年，原告与被告张志明、马海克达口头商定，由原告阿里伍且出资购买越西县鸿钰矿业有限公司矿石、马海克达负责办理证件、被告张志明负责销售矿石，利润分配和亏损分担方式均为平均分配和承担。口头约定达成后，2016年5月24日原告阿里伍且出资20000元并以其名义与越西县鸿钰矿业有限公司签订了销售协议，购买了越西县鸿钰矿业有限公司的矿石。后原被告将购买的矿石运输至丁山乡准备销售，但一直未销售成功。2016年11月25日原、被告经结算，确认原告阿里伍且为合伙实际支付合伙款为38400元，但协商后张志明给原告出具了一份欠款40000元的欠条，原三人合伙一起购买的矿石由张志明一人收购，欠条注明张志明用南箐矿石来做担保，被告马海克达以担保人身份在欠条上签字捺印。原告向二被告主张权益无果后诉至法院。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告马海克达的起诉，并变更其诉讼请求40000元为实际结算金额38400元，且放弃主张4500元利息，故本案原告的诉讼请求变更为请求被告张志明支付欠款38400元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，原、被告间的合伙行为，符合法律规定，是合法有效的。原、被告经结算，被告张志明出具欠条，应视为对口头合伙协议分配方式的变更，属于双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告张志明长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，理应支付。原告撤回对担保人马海克达的起诉，并按照实际结算金额38400元主张权益且放弃主张利息4500元，属原告依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院依法予以准许，故原告阿里伍且要求被告张志明支付欠款38400元，本院予以支持。被告张志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十、第三十一、第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志明应于本判决生效之日起十日内支付原告阿里伍且欠款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，由原告阿里伍且负担152元，被告张志明负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 玉 萍
人民陪审员 李 仙 玉
人民陪审员 曲木伍哈
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马海阿且
附本判决所用法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初252号原告：阿里伍且，男，1974年4月25生，住四川省越西县。被告：张志明，男，1955年3月24日生，住四川省德阳市旌阳区。被告：马海克达，男，35岁，住四川省越西县。原告阿里伍且与被告张志明、马海克达合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月6日，本院委托德阳市旌阳区人民法院送达被告张志明的相关法律文书，德阳市旌阳区人民法院在送达过程中发现被告张志明长期在外，下落不明。本院经审查认为，因被告张志明长期在外，下落不明，无法向被告张志明直接送达或留置送达起诉书、传票、应诉通知书等法律文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾 玉 萍审 判 员 黄  翠人民陪审员 地拉切子二〇一八年三月十三日书 记 员 马海阿且
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2751号
申请执行人黄万盛。
申请执行人董素英。
申请执行人黄雪芬。
申请执行人黄建芬。
申请执行人黄连锋。
被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：卢丽平，执行董事。
申请执行人黄万盛、董素英、黄雪芬、黄建芬、黄连锋与被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第382号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前支付执行款人民币186177.4元，并负担案件受理费1898.5元，承担申请执行费2692.66元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。因被执行人的法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产，2015年10月30日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，现申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2751号案本次执行程序。
申请执行人黄万盛、董素英、黄雪芬、黄建芬、黄连锋发现被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 董林晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢43号
本院立案执行的申请执行人李志兴与被执行人郭汉林,双马建设工程有限公司借款合同纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人李志兴申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年四月八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。