山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2447号
原告：袁中华，农民。
委托代理人：马刚（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：王培庆，农民。
被告：薄振宾，农民。
被告：薄振永，农民。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，总经理。
委托代理人：张慧荣（特别授权代理），系该公司员工
原告袁中华与被告王培庆、薄振宾、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2015年8月26日以鲁R×××××号货车车主系薄振永为由，向本院提出追加薄振永为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马刚，被告薄振宾，被告王培庆，被告薄振永及其委托代理人崔福国，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托代理人张慧荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日17时30分左右，被告薄振宾驾驶鲁R×××××号货车沿青岛路由南向北行驶至曹县青岛路盛世东方小区南侧，借道通行时，与在非机动车道内同向行驶的王培庆驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成王培庆、袁中华受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队（2014）第268号道路交通事故认定书认定薄振宾与王培庆承担事故同等责任，袁中华无事故责任。鲁R×××××号车在被告保险公司投保交强险。据此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计147720.32元，被告保险公司在交强险限额内优先支付。2、诉讼费由被告承担。
被告薄振宾辩称：发生事故属实，薄振永系鲁R×××××号车车实际所有人，薄振宾系薄振永雇用驾驶员，系在提供劳务工作过程中发生的事故，该车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由薄振永承担赔偿责任。薄振宾依法不应承担赔偿责任。
被告薄振永辩称：发生事故属实，薄振永系鲁R×××××号车车实际所有人，薄振宾系薄振永雇用驾驶员，系在提供劳务工作过程中发生的事故，该车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由薄振永承担50%赔偿责任。
被告王培庆辩称：发生事故属实，同意赔偿原告合理合法损失。事故发生后，已支付原告方1万元，请求予以扣减。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：：在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免赔情形下，公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本事故造成多人受伤，请求为另一伤者预留部分份额。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、袁中华的身份证及家庭成员户口簿各一份，拟证明原告具备诉讼主体资格；袁子竣、袁子硕系原告之子，均需原告抚养。2、曹县交警队（2014）第268号事故认定书一份，拟证明事发当时的基本情况，及各方当事人、所驾车辆的基本信息；被告薄振宾、王培庆所驾车辆均投保交强险；被告薄振宾、王培庆在事故中均承担同等责任，原告无责任。3、曹县县立医院住院收费票据一份，门诊收费票据2份，拟证明在事发后，原告在县立医院检查，因伤情严重被转院到齐鲁医院治疗，检查费用金额1706.49元；4、山东大学齐鲁医院病历、用药清单、诊断证明、ETC检查报告、住院收费票据各一份，门诊收费票据12张，拟证明原告在齐鲁医院的治疗情况，原告检查及住院费用共计59785.02元。5、曹县人民医院门诊收费票据2张，共计435元，拟证明原告出院后在曹县人民医院复查费用情况。6、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书、门诊收费票据、鉴定费发票各一份，拟证明经鉴定原告的伤残等级为十级；误工时间到评残的前一天、护理时间为伤后150天；后续治疗费为10000元；原告为鉴定支付鉴定检查费400元，鉴定费3200元。7、护理人员张秋荣、王素梅身份证各一份，拟证明原告在住院期间由其母张秋荣及其妻王素梅护理。8、原告所在村委会于2015年7月13日出具的证明一份，拟证明原告除正常干农活外，还在本村经营养殖，计算其误工费、护理费时应按农林牧副渔的标准计算。9、交通费票据25张，原告在向济南转院、出院时租车费用证明各一份，拟证明原告为治疗支出车费4561.7元。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对证据1、2、4、7无异议。对证据3、5真实性无异议，但认为应提供检查报告以证明其治疗情况。对证据6真实性无异议，对鉴定意见有异议，于2015年9月7日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃重新鉴定申请。公司不承担鉴定费及检查费等间接损失。对证据8有异议，认为应提供其他证据证明原告经营养殖业。对证据9有异议，认为数额过高，公司同意赔偿交通费500元，请求法院酌定。
被告薄振永对证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据6鉴定意见书的意见同被告保险公司的质证意见，但不申请重新鉴定，对门诊收费票据、鉴定费发票无异议。对证据8、9的意见同被告保险公司的质证意见。
被告薄振宾对上述证据的质证意见与被告薄振永相同。
被告王培庆对上述证据无异议。
被告薄振永为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、薄振宾驾驶证、鲁R×××××号车行驶证、买车协议各一份，拟证明薄振宾有驾驶资格，鲁R×××××号车于2010年12月24日转让于薄振永，现薄振永系该车所有人。2、交强险保单一份，拟证明鲁R×××××号车投保交强险。
经质证，原告及被告王培庆、薄振宾、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据均无异议。
原告于2015年9月2日，向本院提交了曹县王集镇杨店行政村村民委员会证明一份，拟证明原告护理人员张秋荣、王素梅二人除耕种责任田外，还经常从事干建筑、洗羊毛工作，其护理费应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对该证据真实性有异议，认为不能证明此二人的真实情况，其护理费用应按农民纯收入标准计算。
经质证，被告薄振宾、薄振永对该证据质证意见同被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的意见。
经质证，被告王培庆对该证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的第1、2、3、4、5、7、8号证据及被告薄振永提供的证据，符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的6号证据有异议，并表示于2015年9月7日之前向本院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利；经本院审查，该司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的9号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，本院酌定原告交通费用为2500元。原告庭后提交的曹县王集镇杨店行政村村民委员会证明，符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年10月14日17时30分左右，被告薄振宾驾驶鲁R×××××号货车沿青岛路由南向北行驶至曹县青岛路盛世东方小区南侧，借道通行时，与在非机动车道内由南向北被告王培庆醉酒后驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成王培庆、袁中华（两轮摩托车乘车人）受伤，两车损坏。薄振永系鲁R×××××号车的实际所有人。薄振宾系薄振永所雇佣驾驶员，系在执行薄振永所安排工作过程中发生的事故。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2014）第268号道路交通事故认定书认定薄振宾驾驶机动车借道通行时未让所借道路内车辆先行，王培庆驾驶机动车未在机动车道内行驶，均是此事故发生的直接原因，且作用基本相当，确定薄振宾与王培庆分别承担此事故的同等责任，袁中华无事故责任。鲁R×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告王培庆系鲁R×××××号两轮摩托车所有人。
原告袁中华受伤后，当天即至曹县县立医院抢救治疗，住院1天，支付住院费用1620.09元，并支付门诊费用86.4元。原告袁中华因伤势严重于次日转到山东大学齐鲁医院住院治疗，经诊断：左股骨头粉碎性骨折。住院12天，支付医疗费57002.22元，并支付门诊费用2782.8元。山东大学齐鲁医院住院长期医嘱单显示一级护理时间为6天，其余为二级护理。原告在曹县人民医院支付复查门诊费用435元。菏泽德衡司法鉴定所2015年4月22日作出（2015）临鉴字第151号司法鉴定意见为：被鉴定人袁中华道路交通事故致左股骨头颈粉碎性骨折后遗症属十级伤残，误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天，护理时间为伤后150天；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告袁中华支付鉴定费3200元、鉴定检查费400元。原告住院期间由其母张秋荣及其妻王素梅护理，护理人员系农村居民，但在事故前经常从事建筑活、洗羊毛工作。原告袁中华之长子袁子竣2008年10月16日出生，次子袁子硕系2010年9月28日出生，系农村居民。被告王培庆已支付原告1万元医疗费。
另查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资42788元，农村居民人均纯收入11882元，人均生活消费支出额7962元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元，市外为每天100元。
本院认为：本次交通事故中，被告薄振宾驾驶的机动车辆与被告王培庆驾驶的机动车发生交通事故致使被告王培庆及原告袁中华受伤，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告薄振宾与被告王培庆分别承担事故的同等责任，原告袁中华无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告王培庆与被告薄振宾分别承担事故的同等责任即各承担50%的责任，原告袁中华无事故责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告及护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了原告及护理人员在事故前从事养殖、建筑活、洗羊毛工作，由此认定原告及护理人员系无固定收入农村居民，故原告的误工损失及护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。结合医疗机构诊断意见，本院认定原告护理时间为150日，2人护理为6日，1人护理为144日。被扶养人袁子竣、袁子硕生活费为10350.6元（7962元／年×12年×10%÷2人＋7962元／年×14年×10%÷2人）。原告主张误工费21996元（117元／天×188天），护理费18252元（117元／天×6天×2人＋117元／天×144天×1人），符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失范围：医疗费61926.51元（1706.49元＋435元＋59785.02元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费1270元（70元×1天＋100元×12天），误工费21996元，护理费18252元，××赔偿金34114.6元（11882元／年×20年×10%＋被扶养人生活费10350.6元），交通费2500元，鉴定费3200元，鉴定检查费400元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告王培庆、薄振宾的过错给原告精神上造成一定的损害，本院酌定原告精神损害赔偿金为1000元。以上费用合计为154659.11元。
被告薄振宾驾驶的鲁R×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，故原告袁中华的损失应由该保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。因事故另一受害人王培庆亦是享受交强险的权利人，应为其预留相应份额。根据二人的损失情况，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁中华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计8000元（赔偿另一受害人王培庆医疗费、住院伙食补助费2000元），在交强险死亡伤残赔偿11万限额内赔偿原告袁中华误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计59623.82元（赔偿另一受害人王培庆50376.18元）。被告薄振宾系被告薄振永的雇员，故原告袁中华交强险限额外的损失由被告薄振永按被告薄振宾应承担的责任赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费交强险不足部分及鉴定费、鉴定检查共计87035.29元，由被告薄振永赔偿43517.64元［（154659.11元-8000元-59623.82元）×50%］，由被告王培庆赔偿43517.64元［（154659.11元-8000元-59623.82元）×50%］。被告王培庆已支付原告1万元，扣减后，被告王培庆应再赔偿原告33517.64元。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿限额内范围内赔偿原告袁中华各项损失共计67623.82元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告薄振永赔偿原告袁中华各项损失共计43517.64元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王培庆赔偿原告袁中华各项损失共计33517.64元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告袁中华的其他诉讼请求。
案件受理费3254元，由原告王培庆负担1627元，由被告薄振永负担1627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。