河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4678号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕杰，男，1988年3月12日生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨林，男，1969年7月10日生，汉族，住汝南县。
上诉人吕杰因与被上诉人杨林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人吕杰，被上诉人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕杰上诉请求：撤销原审判决，查清事实，依法改判，请求重新审理吕杰反诉杨林侵犯名誉权一案，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院严重忽略吕杰在质疑杨林医疗费合理性与否提交的书面证据；一审法庭无权审理此案，打架未发生在法庭辖区内；一审法院对本案主要事实没有查清；汝南县人民法院有刻意阻挠吕杰进行医疗费鉴定的嫌疑；一审法院忽略上诉人的延期开庭申请，导致上诉人的反诉因没有证人出庭作证而败诉。
杨林答辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
杨林向一审法院的起诉请求：被告吕杰赔偿原告医疗费5495.58元、误工费746.1元、护理费746.1元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费1000元，共计8587.78元。
一审法院认定事实：2017年5月6日上午12时左右，原告杨林在汝汝宁街道办事处二龙里新华书店十字路口卖草莓，被告吕杰和爱人购买原告杨林的草莓。吕杰和爱人各品尝草莓后，因没有购买杨林的草莓而离开，杨林就追上吕杰夫妇，双方发生口角。此时，吕杰认为吓着了自己的孩子，就用拳头先打了杨林，然后二人发生厮打。被人劝开后，吕杰夫妇离开，而杨林认为吕杰是要逃走，就紧跟其后。后二人在汝南县××办事处步行街西口再次发生厮打，导致二人不同程度的受伤。派出所民警赶到后将二人带到派出所。杨林被120急救车送入汝第二人民医院住院治疗。入院诊断为：1.颅脑损伤额部，左侧枕部，右侧颞部软组织肿胀，左侧枕部皮肤擦伤；2.胸部闭合性损伤；3.右肺部感染；4.肝内胆管结石；5.××无症状心肌缺血型；6.上呼吸道感染。杨林住院10天（2017年5月15日出院，出院诊断同入院诊断），花医疗费4835.58元。杨林住院期间，由其妻子王霞护理，王霞为城镇居民。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，杨林的损伤程度已构成轻微伤，为鉴定，杨林在汝中医院作检查，支付检查费660元。诉讼中，吕杰提供的证据显示，吕杰分别于2017年5月8日和5月12日在汝南县人民医院和汝中医院作检查，报告单均显示，吕杰右手第一掌骨近端骨折。吕杰共支付费用348.5元。2017年5月18日，汝南县公安局对吕杰作出行政拘留八日、罚款300元的行政处罚，对杨林作出拘留四日的行政处罚。诉讼中，吕杰申请对杨林的医疗费进行鉴定，因在限定的期限内没有交纳鉴定费用，没有委托鉴定。
一审法院认为：原、被告间系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条分别规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，杨林和吕杰因购买草莓，发生争执，吕杰没有采取冷静的、正确的方式处理争执，而是首先动手打了对方，导致二人相互殴打而均受伤，对此，吕杰具有主要过错，应当承担主要民事责任（70%）。吕杰辩称吓着了自己的孩子，不能作为其首先动手打人的正当理由，对此不予支持；对于杨林而言，吕杰夫妇在品尝了草莓后没有购买，本也无可厚非，如果杨林认为不妥，也完全可以通过正当途径维权，但其也没有采取正确的方式，而是在吕杰夫妇离开后又追赶上吕杰，与之争辩，导致矛盾进一步激化，特别是二人第一次发生厮打被人劝开后，杨林完全可以通过报警等正确的方式处理，但其选择的是紧追吕杰的方式，又导致二人再次发生厮打，因此，杨林对双方的损害也有过错，应该承担相应的民事责任（30%）。杨林以害怕吕杰逃跑紧追吕杰的抗辩理由不够充分，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此，本案原告杨林请求被告吕杰赔偿医疗费等损失，以及反诉原告吕杰请求反诉被告杨林赔偿医疗费等损失理由正当，予以支持。但其具体数额应以双方的责任和合理损失为限。关于原告杨林的损失数额和赔偿标准。（1）关于杨林的医疗费问题，是本案争议较大的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。该司法解释的规定表明：从举证责任的角度观察，申请鉴定是当事人履行举证责任、证明自己诉讼主张的一项义务。人民法院对于审理过程中出现的专门性问题无法通过司法认知的方法来认定，而必须依赖权威性的鉴定部门作出的鉴定结论来确定案件事实，有权要求负有举证责任的当事人在指定的期限内提出鉴定申请并预交鉴定费用。而当事人对自己提出的主张，现有证据不足以证明其成立，但又不申请鉴定的，或者拒绝交纳鉴定费用的，致使对双方争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，人民法院应当根据举证责任的分配原则，对拒绝履行举证义务的当事人作出不利的判决，让其承担举证不能的法律后果。本案中，对于原告杨林在汝第二人民医院的医疗费4835.58元，原告杨林主张该费用是医生根据原告的病情、为其治疗的必须，并不存在治疗其他病情；被告吕杰对此提出异议，认为原告病历及诊断证明上记载的原告诊断的有××，并从互联网上也下载一些原告所用药物的用途等，因此作为赔偿义务人的被告吕杰应当承担相应的举证责任；但是就原告本次住院是否治疗了××，以及被告提出的原告的一些用药对治疗本次损伤是否存在合理性、必要性、关联性，这些都需要有主治医师或提供委托有关专门机构作出鉴定；而被告吕杰提出异议，但没有申请有关人员出庭作证或作出说明，其虽然提出鉴定申请，而在限定的期限内又不预交鉴定费用，致使其主张没有证据支持，因此应当承担举证不能的法律后果；预交鉴定费用是基于有关法律及司法解释的规定，它存在着多退少补以及法院委托部门和相关鉴定机构沟通后才能确定具体数额等情况，因此被告吕杰直到在第二次庭审中才以陈述不预交鉴定费的理由是没有出示鉴定费收费标准和收费依据为由，该理由显然不能成立，对此不予采纳。因此，认定杨林的医疗费4835.58元为合理支出；另外，原告杨林为鉴定伤情而支付的660元检查费，也应计算在赔偿范围内。（2）误工费，原告杨林为城镇居民，2017年5月6日住院，5月15日出院，住院10天，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，为746.10元（27232.92元÷365天×10天）；被告吕杰辩称原告病历只显示住院到5月10日，与实际不符，其以自己到医院探视时没有见到原告，就认为原告就没有住院的理由也不能成立，均不予采纳。（3）护理费，原告住院10天，一人护理，护理人员为城镇居民，护理费为746.10元（结算方式同误工费）。（4）住院伙食补助费，原告住院10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为300元（30元/天×10天）。（5）营养费，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。（6）交通费，本院酌定为40元。上述（1）-（6）项，共计7327.78元，由被告吕杰赔偿70%，即5129.45元。原告请求超出的部分，不予支持。关于反诉原告吕杰的损失数额和赔偿标准。（1）医疗费，反诉原告吕杰在汝南县人民医院和汝中医院的医疗费为348.5元，系其检查和治疗而支出的合理费用。（2）误工费，反诉原告吕杰没有提供相关证据，不予支持。（3）营养费，反诉原告该项请求没有事实和法律依据，不予支持。（4）交通费，本院根据本案实际，酌定为20元。（5）关于行政处罚费300元的问题，该罚款是公安机关对反诉原告违法行为的处罚，理所当然的应由反诉原告自己承担。（6）关于名誉费问题，反诉原告该项请求的理由是反诉被告到其单位大闹，造成同事都知道自己被拘留，并可能影响他以后的评先评优等。但反诉原告没有提供证据证明反诉被告到其单位大闹，因此构不成对反诉原告名誉的损害；公安机关对违法的行为进行行政处罚，是公开的，面向全社会的，因此反诉原告单位同事是否知道此事，均不是其请求反诉被告赔偿其名誉费的理由；反诉原告因违法行为被公安机关拘留等处罚是否影响了反诉原告的评先评优，是根据有关政策、法规以及本单位的规章制度和规定，反诉原告即使受到影响，也是其对违法行为应当承担的责任和后果。因此反诉原告的该项请求理由不充分，也没有法律依据，不予支持。上述（1）、（4）项，共计368.5元，由反诉被告杨林赔偿30%，即110.55元。反诉原告请求超出的部分，不予支持。判决：一、被告吕杰赔偿原告杨林各项损失共计5129.45元；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求；三、反诉被告杨林赔偿反诉原告吕杰各项损失共计110.55元；四、驳回反诉原告吕杰的其他诉讼请求；上述一、三项给付内容相抵后，被告吕杰赔偿原告杨林损失5018.90元，限被告吕杰于本判决生效之日起三日内向原告杨林履行完毕。如果被告吕杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告杨林负担15元，被告吕杰负担35元；反诉费减半收取65元，反诉被告杨林负担15元，反诉原告吕杰负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕杰对医疗费用申请鉴定，但未交纳鉴定费用，导致鉴定不能，原审法院认定其承担举证不能的法律后果，符合法律规定。汝南县三门闸人民法庭系汝南县人民法院的派出法庭，其根据汝南县人民法院的案件分配审理该案，系有权审理该案。原审法院根据双方当事人的陈述及公安机关的行政处罚决定认定本案事实，认定事实清楚。上诉人吕杰申请延期开庭审理，应提交书面申请，并陈述延期开庭审理的原因，符合法律规定情形的，才能延期审理。综上所述，吕杰的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35元，由吕杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张书慧