湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00959号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯钢，无职业。1995年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2008年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2008年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人冯钢犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月9日作出（2015）鄂青山刑初字第00086号刑事判决。原审被告人冯钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）冯钢未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月7日零时许，被告人冯钢以其与牛某共同开发武汉市青山区“工人村油库项目”应分得一半利益为由，邀约他人在青山区新沟桥街20街坊双洞某游戏机室找到牛某并对其进行殴打，致牛某双侧鼻骨骨折，左第十肋骨骨折，后强行用车将其带走，在被告人冯钢的胁迫下，牛某写下《协议书》，承诺将“工人村油库项目”拆迁补偿款除去相关费用后所获利益的一半分给被告人冯钢。尔后，被告人冯钢等人持《协议书》离开。经鉴定，牛某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人冯钢于2014年7月1日被公安干警抓获归案。案发后，被告人冯钢赔偿了牛某人民币3万元并取得了谅解。
牛某在“工人村油库项目”中获拆迁补偿款共计人民币60万元，其中，牛某承租该油库共花费租金、水电费等相关费用共计人民币12.6万元，实际获利人民币47.4万元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）新沟桥派出所出具的抓获经过、破案经过。证实被告人冯钢于2014年7月1日被公安机关抓获归案。
2、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）新沟桥派出所出具的情况说明。证实工人村加油站即国电青山热电厂工人村油库，由武汉鑫佳瑞机械设备制造有限公司（法人代表朱静系牛某前妻）从武汉青源电力集团汽车运输有限公司承租。
3、被害人牛某的报案材料及陈述、辨认笔录。证实2013年5月7日零时许，被告人冯钢以其与牛某共同开发青山区“工人村油库项目”应分得一半利益为由，邀约他人在青山区新沟桥街20街坊双洞某游戏机室找到牛某并对其进行殴打，造成其受伤，后强行用车将其带走，向其索要“工人村油库项目”拆迁款60万的一半，在被告人冯钢的胁迫下，牛某写下《协议书》，承诺将拆迁补偿款除去相关费用后的一半分给被告人冯钢。尔后，被告人冯钢等人持《协议书》离开的相关情况。同时证实牛某因为该项目花费的费用主要是租金、水电费以及建狗舍等相关费用。
4、拆迁安置协议书。证实“工人村油库项目”拆迁的具体情况及牛某已领取相关拆迁款的情况。
5、协议书。证实牛某在被告人冯钢的胁迫下承诺将拆迁补偿款所获利益除去相关费用后分给被告人冯钢的事实。
6、场地租用合同。证实牛某为“工人村油库项目”支付租金为8.4万元的情况。
7、单位证明。证实牛某租用“工人村油库”期间缴纳的电费为人民币2.2万元。
8、证人证言。
⑴郝志帅、胡文虎的证言。证实其和牛某一起开发经营“工人村油库项目”，其中牛某为该项目投资花费有水电费、房屋租金以及投资建狗舍的费用，其中牛某投资建狗舍花费人民币2万元。后该项目拆迁，牛某获得拆迁款人民币60万元的情况，同时证实被告人冯钢未参与该项目的开发经营活动。
⑵证人黄某（武汉青源电力集团汽车运输有限公司职工）的证言。证实工人村油库是武汉青源电力集团出租给牛某夫妻的，洽谈和签订合同都是牛某谈的，没有其他人参与的情况。
⑶证人李某甲的证言。证实牛某被打伤当天，牛某的朋友曾经打电话告知其牛某出事了。后来其给被告人冯钢打电话询问牛某的情况，冯钢表示要跟牛某谈点事情，牛某电话一直关机。后来第二天早上其见到牛某时，他浑身是伤就被送到医院去了的情况。
⑷证人黄金、李某乙的证言。证实案发当天牛某在红钢城建七路电影院边的游戏机室被几个人打伤并带走的情况。
9、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书及情况说明。证实牛某所受损伤程度为轻伤二级。
10、赔偿协议书、收条、谅解书。证实被告人冯钢邀人将牛某打伤一事双方已达成和解，冯钢赔偿了牛某人民币3万元并取得了谅解。
11、被告人冯钢的前科材料。证实冯钢的前科情况。
12、被告人冯钢的供述及辩解，与上述各证据相吻合，能够相互印证。
原审认为，被告人冯钢以非法占有为目的，采取殴打及要挟等手段，索取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人冯钢敲诈勒索人民币23.7万元未取得，系由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯钢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人冯钢归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人冯钢赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；在审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人冯钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人冯钢的上诉理由：其不是敲诈勒索，有债务纠纷。
湖北省武汉市人民检察院的意见认为，一审判决认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月7日零时许，上诉人冯钢以其与牛某共同开发武汉市青山区“工人村油库项目”应分得一半利益为由，邀约他人在青山区新沟桥街20街坊双洞某游戏机室找到被害人牛某并对其进行殴打，致牛某双侧鼻骨骨折，左第十肋骨骨折，后强行用车将其带走，在冯钢的胁迫下，牛某写下《协议书》，承诺将“工人村油库项目”拆迁补偿款除去相关费用后所获利益的一半分给冯钢。尔后，冯钢等人持《协议书》离开。经鉴定，牛某所受损伤程度为轻伤二级。
上诉人冯钢于2014年7月1日被抓获归案。案发后，冯钢赔偿了牛某经济损失人民币3万元并取得了谅解。
另查明，工人村油库由武汉鑫佳瑞机械设备制造有限公司（法人代表朱静系牛某前妻）从武汉青源电力集团汽车运输有限公司承租，相关合同由牛某洽谈和签订，上诉人冯钢没有参与开发经营。牛某在“工人村油库项目”中获拆迁补偿款共计人民币60万元，其中，牛某承租该油库花费租金、水电费等相关费用共计人民币12.6万元，实际获利人民币47.4万元。
上述事实，有经一审、二审法庭举证、质证、查证核实的书证、证人证言、被害人陈述、上诉人冯钢的供述、法医鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
关于上诉人冯钢提出其不是敲诈勒索，有债务纠纷的上诉理由。经查，书证、证人证言、被害人陈述和上诉人冯钢在公安机关的供述、法医鉴定意见等证据，足以证实上诉人冯钢没有参与牛某拆迁项目的开发经营，为勒索钱财邀约他人采取殴打及要挟等手段，敲诈勒索被害人牛某人民币23.7万元未实际取得的事实清楚，证据确实、充分。冯钢归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，一审亦当庭认罪。其提出有债务纠纷的上诉理由，并无事实依据和证据支持，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人冯钢以非法占有为目的，邀约他人采取殴打及要挟等手段，索取公民财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。冯钢敲诈勒索人民币23.7万元未取得，系由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。冯钢曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其还有前科劣迹，可以酌情从重处罚。冯钢归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；冯钢一审当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯钢的上诉理由，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 杨 丹
代理审判员 孔 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王娅迪