安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03649号
原告：杨小平，汉族，1969年10月2日出生，住宁国市。
委托代理人：程南（特别授权），安徽皖宁律师事务所律师。
被告：储成相，汉族，1962年12月20日出生，住宁国市。
委托代理人：张荣（特别授权），安徽西津律师事务所律师。
原告杨小平与被告储成相提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托代理人程南、被告储成相及其委托代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称：原告自2014年11月初受雇于被告为其砍伐毛竹。2014年12月1日10时许，原告在被告位于“中档”的山场上搬运毛竹下山过程中，从高处平台摔下陡坎，致使原告受伤。事故发生后，原告即就医治疗，经诊断为：“左侧髌骨粉碎性骨折、左侧股骨内侧、胫骨平台及腓骨小头骨折、肘关节脱位、左侧桡骨远端骨折、失血性休克、外伤性脾破、肝挫伤、全身多处软组织挫伤”。后经安徽宁医司法鉴定所鉴定：1、原告杨小平腹部及下肢损伤致残，伤残等级分别为八级和十级；2、原告杨小平后期治疗费约需人民币8000元；3、原告杨小平的休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。此次事故造成原告各项经济损失共计人民币126937.16元（附损失清单）。综上，原告在提供劳务过程中人身受到伤害，被告储成相作为劳务接受者，未尽到安全保障及提示义务，依法应当承担相应的赔偿。然被告仅支付了部分的住院期间医疗费，对原告的其他经济损失无故拒不赔偿。
被告储成相辩称：1、原、被告是承揽关系，被告将自己的一片山场承包给原告进行砍伐；2、原告不是在搬运毛竹过程中受伤，而是在中午下山吃饭时受伤；3、受伤当天，被告提醒原告当天下雨路滑，建议原告延后二天再做，但原告讲还有点事做完算了；4、原、被告是承揽关系，原告应对受伤自己承担责任，被告没有任何过错。原告受伤后，所有的医疗费都是由被告垫付。双方曾在村委会与原告亲属达成调解意见，没达成书面协议，后原告反悔向法院起诉。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、杨小平身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2、证明1份，拟证明原告受雇于被告，并在从事劳务的过程中受伤之事实。
3、宁国市人民医院出院记录、出院证各1份，拟证明事故发生后，原告杨小平即就医治疗，并经诊断为：“左侧髌骨粉碎性骨折、左侧股骨内侧、胫骨平台及腓骨小头骨折、肘关节脱位、左侧桡骨远端骨折、失血性休克、外伤性脾破、肝挫伤、全身多处软组织挫伤”之事实。
4、安徽省医疗门诊收费票据5份，拟证明原告出院后花费门诊医药费544.00元。
5、安徽宁医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情经鉴定为：1、原告杨小平腹部及下肢损伤致残，伤残等级分别为八级和十级；2、原告杨小平后期治疗费约需人民币8000.00元；3、原告杨小平的休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。
6、安徽省门诊收费票据1份，拟证明原告为伤残鉴定花费鉴定费1988.00元。
7、《证明》1份、户口簿1份，原告父杨春文、母王小凤的身份证各一份，拟证明原告的被抚养人情况。
被告对原告方提交证据的质证意见：对证据1身份证没有意见；对证据2证明的关联性和合法性有异议，村委会证明只能证实原告受伤和受伤的地点，不能证明原告受伤原因；对证据3、4、5、6、7的真实性没有意见，但是对关联性有意见，原、被告之间是承揽关系，而不是雇佣关系。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交以下证据：
1、储成相身份证1份，拟证明被告的主体身份；
2、安徽省新型农村合作医疗住院补充结算单复印件（原件在民政部门）1份，拟证明被告已为原告垫付了医疗费全部（18823.00元）；
3、宁国市医院骨一科、外二科证明各1份，拟证明原告受伤住院期间，被告及被告家属全程参与了护理；
4、宁墩镇吉宁村茶林村民组证明1份，拟证明原、被告之间不是雇佣关系，系山场承包关系。
5、谈话笔录及证人蒋某出庭证言各一份，拟证明原被告之间的法律关系及原告是如何受伤的。
原告对被告方证据的质证意见：对证据1、2三性无异议，要补充说明的室前期医院的医疗费垫付是被告垫付的，报销回来的钱也在被告处；对证据3没有相关负责人签字，不予认证，补充说明的是在医院住院期间前期20天是其弟弟护理的，后30天是被告护理的；对证据4的“三性”均不予认可，本案原、被告之间是雇佣关系，只能证明一般的交易习惯，不能证明原、被告之间具体的法律关系；对证据5关联性有异议，达不到被告的证明目的，真实性没有异议，证明原、被告是雇佣关系。
本院认证：对原告方提交的证据1、3、4、5、6、7，具有真实性，其来源合法，对其在本案的证明力予以认定；证据2证实原告杨小平受伤时间、地点，但不能达到其认为的原、被告系雇佣关系的证明目的。对被告方提交的证据1、2，双方均无异议，具有真实性，对其在本案的证明力予以认定；证据3，无证明单位负责人签名，结合当事人庭审陈述，对其上载明原告受伤住院治疗期间，被告储成相夫妻参与护理的事实予以认定，但原、被告均认可在原告住院前20天，被告妻子到医院参与护理原告，因原告伤情较重，且被告妻子护理不便，对原告弟弟参与护理的事实予以认定，对该份证据载明的与庭审查明事实不符的记载不予认定；对证据4、5，其上载明的原、被告系承包关系的事实，二组证据能够相互印证，对上述证据在本案的证明力予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件法律事实：原告杨小平与被告储成相系同村村民关系。2014年11月，被告储成相将其家庭位于宁国市宁墩镇吉宁村茶宁组“中档”山场的毛竹承包给原告杨小平砍伐，砍伐要求是2008年至2010年期间生长的老毛竹，承包价为每100斤毛竹16.00元，砍伐工具由原告自带，被告不上山，对砍伐时间及砍伐方式没有要求，原告将毛竹砍伐并运下山后由被告负责称重，砍伐结束付款。2014年11月17日，原告杨小平开始在“中档”山场按毛竹上标记的年份进行砍伐。2014年12月1日，原告到“中档”山场砍伐毛竹。中午，原告将已砍伐的毛竹放下山过程中，在一陡坎边，不慎滑跌掉下陡坎受伤。原告受伤后被送往宁国市人民医院治疗，经诊断其伤情为“腹部闭合伤、失血性休克、外伤性脾破、肝挫伤、左侧髌骨粉碎性骨折、左侧股骨内侧髁、胫骨平台及腓骨小头骨折、肘关节脱位、左侧桡骨远端骨折、全身多处软组织挫伤”，住院55天，医院对其行“脾脏切除术”、“左桡骨远端骨折、左髌骨骨折切复内固定术”；原告住院治疗期间，共发生住院医疗费42185.95元，其中原告本人支付2900.00元，被告储成相支付15923.95元，农村合作医疗支付23362.00元。原告住院治疗期间，原告的伙食费由被告储成相负担；住院前期20天，由原告杨小平的弟弟及被告储成相妻子共同护理；住院后期35天，由被告储成相夫妻共同护理。2015年10月26日，安徽宁医司法鉴定所作出鉴定意见：1、杨小平腹部及左下肢损失致残，伤残等级为Ⅷ（八）级和Ⅹ（十）级；2、杨小平后期治疗费约需人民币8000.00元；3、杨小平休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。庭审后，原、被告申请庭外和解，本案中止审理；后双方未能达成一致意见，案件恢复审理。
另查明：原告父亲杨春文（1945年12月20日出生）、母亲王小凤（1946年4月24日出生）共同生育二子一女。原告因身体受伤造成的合理经济损失为：1、医疗费19367.95元（15923.95＋2900.00＋544.00）；2、后期治疗费8000.00元；3、误工费13404.60元（74.47元／天×180天）；4、护理费5739.80元（104.36元×55天）；5、营养费1080.00元（18.00元／天×60天）；6、交通费200.00元；7、被抚养人生活费17558.20元［（7981.00元／年×11年×30%÷3）＋（7981.00元／年×11年×30%÷3）；依原告主张］；8、残疾赔偿金60090.96元（9916.00元／年×20年×30%×（1＋1%）］；9、鉴定费1988.00元。以上合计人民币127429.51元，其中被告储成相支付医疗费15923.95元。
本院认为：（一）关于原、被告间形成何种法律关系。雇佣关系指受雇人在雇佣人的指示、监督下为雇佣人从事雇佣活动，由雇佣人支付报酬；承揽关系则指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。本案中，被告储成相将其家庭“中档”山场的毛竹承包给原告杨小平砍伐，承包价为每100斤毛竹16.00元，砍伐工具由原告自带，砍伐时间及砍伐方式由原告自行决定，被告对原告在山场砍伐毛竹作业并无管理、监督行为，其接收的仅是毛竹被砍伐的工作成果。因此，原告杨小平与被告储成相之间形成承揽合同关系。（二）关于损失承担。定作人对承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对定作、指示、选任有过错的应承担相应的责任。被告储成相作为定作人在将山场毛竹交给原告杨小平承包砍伐时，对定作、选任杨小平作为承揽方时没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”原告杨小平因从事承包砍伐毛竹作业受伤，且遭受较大损失，同时报告储成相也系案涉毛竹砍伐作业的受益方，从公平原则出发，被告储成相对原告杨小平的合理损失应予以分担，本院结合案件具体情况，酌定被告储成相分担原告杨小平合理经济损失的40%为宜，即127429.51元×40%=50971.90元，扣除被告储成相已支付医疗费15923.95元，尚余损失款人民币35047.85元，由被告储成相支付原告杨小平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告储成相于本判决生效之日起五日内给付原告杨小平因身体受伤造成的损失人民币35047.85元；
二、驳回原告杨小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2839.00元，减半收取人民币1419.50元，由原告杨小平负担人民币852.50元，被告储成相负担人民币567.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年五月二十日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他必要的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。