河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2295号
原告任某。
委托代理人付丽、秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人张宏光，郭淑君（实习），河南豫英律师事务所律师。
原告任某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付丽，被告张某甲、张某乙及其委托代理人张宏光、郭淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告任某系被继承人任润姣的父亲，被告张某甲是被继承人的丈夫。被继承人任润姣与被告张某甲婚后未生育，收养被告张某乙为养女。2015年3月30日任润姣病逝。2014年11月3日至2015年3月30日，任润姣连续三次住院。2014年11月22日任润姣书写了第一份遗嘱，养女张某乙在母亲病后很少去照顾，只是去医院拿走了母亲的工资卡，并取走了所有存款。张某甲因为不愿赡养偏瘫的岳父任某，和任润姣分居生活多年，在任润姣生病住院期间，他也很少去看望。张某甲和张某乙的所作所为让任润姣寒了心，2015年1月5日任润姣书写了第二份遗嘱，主要内容为：2014年11月22日书写的遗嘱无效，自己的所有遗产由父亲任某继承。被继承人任润姣去世后，二被告不同意按照遗嘱分割被继承人遗产。原告为了维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、按被继承人任润姣的遗嘱，由任某继承任润姣的遗产911782元，因任润姣大部分遗产在房产中，故原告要求法院将任润姣名下的位于二七区桃园路48号院7号楼3单元28号房屋判归原告所有，二被告应配合原告办理过户手续；不足的193028元，从其他财产中支付；2、请求依法分割抚恤金48872元、3、本案诉讼费用和房屋评估费由被告承担。
原告提交的证据有：第一组证据：1、原告任某的身份证；2、2015年6月13日原告子女情况证明一份；3、2015年6月13日原告身体及经济情况证明。第二组证据证据：1、任润姣死亡通知书一份；2、任润姣遗嘱一份。第三组证据：1、郑州市房屋登记薄1000282701；2、郑州市房屋登记薄1000048755；3、任润姣单位集资房房款收据；4、任润姣在中国建设银行的明细；5、任润姣在中国工商银行账户的明细；6、张某甲在中国建设银行的账户明细；7、张某甲在招商银行账户明细。第四组证据：2014年11月29日、2015年1月4日任润姣单位财务处遗愿单。第五组证据：任润环、栗科强出庭证人证言。第六组证据：1、2015年4月20日河南工程学院人事处的通知单、2015年6月26日河南工程学院的补发签收明细、豫政办（2015）89号文各一份；2、司法鉴定评估报告书及鉴定费发票各一份。
被告张某甲辩称，没有不赡养老人的情况，也没有分居。任润姣住院时我悉心照顾了，我认为任润姣第二份遗嘱不是其本人的真实意思表示，我们夫妻感情很好。任润姣自己说第二份遗嘱不是自己的本意，我认为任润姣的第三份口头遗嘱：给原告3万元，第二份遗嘱作废，是有效的。我认为张某乙是否是收养的与本案没有关系。这属于个人隐私。
被告张某甲提交的证据有：1、2014年11月12日任润姣遗嘱一份；2、2015年3月23日任润姣住院护理一份；3、任润姣病危通知单一份；4、任润姣死亡通知书一份；5、栗科强给张某甲手机所发的短信书面材料一份；6、任润姣给绍春所写的信件复印件一份。
被告张某乙辩称，我同意被告张某甲的答辩意见。起诉书内容与事实不符。我妈是在重症监护室的时候把工资卡交到我手里的。我妈临终前都没有告诉我是收养的，原告现在公开此事，我不能接受。这份遗嘱不是我妈真实意思的表示。对于原告的诉讼请求第一项不应支持，抚恤金应依法分割。应尊重死者生前的遗愿。第二份遗嘱是迫于无奈所作的。请法院依法判决。
被告张某乙提交的证据有：1、王文润的询问笔录两份；2、证人证言四份；3、偃师市翟镇镇民政所事业费发放名单一份；2、证人吴某、于某的书面证言各一份；4、王文润、王某书面证言各一份、王某和王书忠儿子王延军的微信截图一份；5、证人陈某的书面证言一份；6、栗科强与张某乙信息截图及任润姣手机中信息打印件各一份。
经审理查明，原告任某系被继承人任润姣的父亲，被告张某甲是任润姣的丈夫。任润姣与被告张某甲婚后未生育，收养张某乙为养女。2015年3月30日任润姣因病去逝。任润姣和张某甲婚后购买有下列房产：登记在任润姣名下的位于郑州市二七区桃源路48号院7号楼3单元28号的房产一套（房屋所有权证号为：9901803023），登记在张某甲名下的位于郑州市管城回族区商城路222号院2号楼4单元40号的房产一套（房屋所有权证号为：9901814321）。诉讼中原告申请对上述房产的价值进行评估，北京高地经典房地产评估有限责任河南省分公司于2015年12月9日作出豫郑高地分评字（2015）114971A号房地产司法鉴定估价报告，确定上述桃源路的房产总价值为71.87万元、商城路的房子总价值为58.42万元，原告支付鉴定评估费12000元。任润姣去世后张某乙领取了任润姣单位所补发的退休费2760元。任润姣在建设银行的账户内有存款10649.74元、工商银行的账户内有存款8.77元，张某甲在建设银行的账户内有存款46.09元，上述共计存款10704.60元。任润姣在其生前的单位河南工程学院有集资款211800元。
2014年11月22日任润姣书写遗嘱一份，内容为：商城路和桃园路的两套房产中属于任润姣的产权转给张某乙，任润姣去世后留给张某甲养老，在张某甲百年之后留给张某乙；在任润姣去世后学校的集资款24万元中的12万元由张某乙管理交由张某甲用，另外的12万元为原告任某养老用。在该遗嘱中任润姣写明新郑有一套房，其中张某乙已经交款5万元，2014年12月8日信用卡要还的16000元让张某乙负责偿还，以后等到交钥匙时及办理房产证时需要交的钱让张某乙负责，任润姣去世后该房产留给被告张某甲养老用，张某甲百年后留给张某乙。还有3万多元要交。2014年11月29日任润姣书写便笺一份，内容为：“小马，有件事想麻烦您，最近病重住院，以防万一，现将24万元集资款处置意见：考虑到老父亲八十多岁，后续的看病和养老问题。几十年来我爱人不愿尽赡养义务，以后更不会承担，故留12万做为父亲养老用。余下12万由我女儿支配，用来供我爱人养老用。仅委托我女儿对于该款项进行查询和支取。”2015年1月4日任润姣书写便笺一份，内容为：“绍春，我在学校的集资款共24万元，想给父亲12万元看病、养老用，我老公和女儿各有自己的想法。所以这笔款的支取必须由我女儿和外甥共同支取。”2015年1月5日任润姣立下自书遗嘱一份，内容为：“本人2014年11月22日留给张某乙遗嘱即日起无效，所有遗愿以下为准。由于身患××，可能发生意外，故立遗嘱，本遗嘱由本人亲自书写，内容如下：将所有我家庭财产中属于我个人的部分（房产、存款）指定由我父亲任某（身份证号：××）继承。我指定王文润作为我的遗嘱执行人”，王文润在该遗嘱证明人处签有名字并持有一份遗嘱，任润环持有一份遗嘱。2015年3月23日王文润和王某到医院病房见到任润姣后，任润姣给王文润和王某说其原来写的遗嘱作废，让把该遗嘱撕掉，给任润姣的父亲3万元。当天王文润和王某找到任润环并告知任润姣的该意愿，当着任润环的面撕掉了王文润手中的遗嘱并要求任润环撕掉其手中的遗嘱。
另查明，原告任某系王文润的姑父，王文润系任润姣的表姐，王某系王文润之弟，任润环系任润姣之妹，栗科强系任润环之子。王文润当庭作证时称其见到任润姣的时间是2015年3月23日下午3点左右，是任润姣告诉王文润说遗嘱内容不合适，不希望栗科强与张某乙发生矛盾。王某当庭作证时称其见到任润姣的时间是2015年3月23日上午10点以后，但随后王文润再次书写书面证言称其和王文润去医院看望任润姣的时间是2015年3月23日下午2时左右。任润环称其王文润撕掉的是遗嘱复印件且撕掉后的第二天任润姣将遗嘱的原件交给任润环两份。栗科强在任润姣生前住院期间曾经陪护过任润姣并认可知道王文润找任润姣说第二份遗嘱的事情，但表示不清楚王文润与任润姣说话的内容。任润姣去世后的丧葬费由被告张某乙支付。原告系老复员军人，民政部门每季度给原告发放1950元。被告张某甲明确表示在分割遗产时要求桃源路的归被告张某乙继承所有，商城路的房子归张某甲所有。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。法定继承同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中任润姣生前于2014年11月22日作出第一份遗嘱，原、被告均没有主张2014年11月29日和2015年1月4日任润姣书写的两份便笺作为任润姣的遗嘱对待，且任润姣于2015年1月5日作出的第二份遗嘱明确写明第一份遗嘱无效，其所有遗愿以第二份遗嘱为准，该两份便笺的内容已经被第二份遗嘱代替，因此其第一份遗嘱和两份便笺均不能作为处理任润姣遗产的依据。任润姣的第二份遗嘱明确写明王文润为该遗嘱的执行人，但2015年3月23日在证人王某在场的情况下任润姣明确告知王文润其第二份遗嘱作废，因此该第二份遗嘱亦不能作为处理任润姣遗产的依据。二被告主张任润姣在声明作废第二份遗嘱时立有口头遗嘱，但原告对此不予认可，二被告未举证证明任润姣所立的口头遗嘱系处于危急情况下且在任润姣去世前该危急情况没有解除，故二被告所主张的任润姣的口头遗嘱系无效遗嘱，因此本院对二被告主张任润姣的口头遗嘱不予采信。鉴于任润姣的所立的口头遗嘱无效后没有立下新的有效遗嘱，故任润姣的遗产应当按照法定继承处理。登记在任润姣名下位于郑州市二七区桃源路48号院7号楼3单元28号（房屋所有权证号为：9901803023）和登记在张某甲名下的位于郑州市管城回族区商城路222号院2号楼4单元40号（房屋所有权证号为：9901814321）的房产、任润姣去世时任润姣和张某甲在银行的存款10704.60元、任润姣在河南工程学院集资款211800元、任润姣所补发退休金2760元，上述财产的价值总和为1528164.60元，均系任润姣和张某甲婚姻存续期间的夫妻共同财产，分割遗产时应当先将上述财产价值的一半分出为被告张某甲所有，下余财产价值的一半即764082.30元属于任润姣的遗产，应当由原、被告依法继承，由原告任某、被告张某甲、张某乙每人继承254694.10元。因为张某甲所占房产的份额较大且其明确表示在分割遗产时要求桃源路的归被告张某乙继承所有，商城路的房子归张某甲所有，因此根据本案案情，登记在任润姣名下的位于郑州市二七区桃源路48号院7号楼3单元28号的房产一套（房屋所有权证号为：9901803023）应当归被告张某乙继承所有，登记在张某甲名下的位于郑州市管城回族区商城路222号院2号楼4单元40号的房产一套（房屋所有权证号为：9901814321）应当归张某甲所有。任润姣在河南工程学院集资款211800元，其中的105900元归被告张某甲所有，下余的一半105900元归原告任某所有。任润姣去世时任润姣和张某甲在银行的存款10704.60元归张某甲所有；张珊珊领取任润姣的补发退休金2760元，其中的一半1380元归张某甲所有，下余的1380元归张珊珊所有。综上，被告张某乙实际分得或持有财产的价值超出了其应继承的遗产数额，因此被告张某乙应补偿原告148794.10元、补偿被告张某甲317971.80元。评估费12000元，由原、被告各负担4000元。原告主张任润姣还有24万元的集资款，证据不足，本院不予处理。原、被告如有证据证明任润姣还有其他遗产尚未处理，可以另案处理。本案是继承纠纷，原告要求分割任润姣抚恤金的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在任润姣名下位于郑州市二七区桃源路48号院7号楼3单元28号的房产一套（房屋所有权证号为：9901803023）归被告张某乙所有；登记在张某甲名下位于郑州市管城回族区商城路222号院2号楼4单元40号的房产一套（房屋所有权证号为：9901814321）归被告张某甲所有。
二、任润姣名下在河南工程学院集资款211800元中的105900元归原告任某所有。
三、被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付补偿原告任某现金148794.10元、补偿张某甲现金317971.80元
四、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13406元，鉴定费12000元，共计25406元；由原告任某负担4234元，被告张某甲负担16937元，被告张某乙负担4235元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 李 玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 康