wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4966号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，行长。
委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。
被告叶成惠，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告叶成惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员任富民、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人魏欢到庭参加了诉讼，被告叶成惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，建设银行重庆分行基于与叶成惠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求：一、判令被告叶成惠立即偿还原告建设银行重庆分行借款本金254070.5元，截至2017年10月17日的利息7049元、罚息277.68元，并支付自2017年10月18日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金254070.5元为基数，复利以利息7049元为基数，均按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收）；二、判令被告叶成惠支付原告建设银行重庆分行律师费10290元、诉讼费5375元；三、判令原告建设银行重庆分行对被告叶成惠名下的位于重庆市南岸区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述第一、二项请求范围内优先受偿。
被告叶成惠未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆分行。
借款人：叶成惠。
抵押人：叶成惠。
贷款本金：337000元。
贷款期限：240个月，2009年10月19日至2029年10月19日。
贷款利率：月利率，浮动利率，为起息日中国人民银行贷款基准利率。该利率依据利率调整当日的基准利率和上述上浮幅度，于次年的1月1日调整一次。
逾期罚息利率：在贷款执行利率水平上上浮50%。
复利计收标准：按逾期罚息利率和约定的结息方式计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
关于送达的约定：借款合同约定，本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，需按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。
贷款提前到期的情况：借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因叶成惠未按约还款，2017年10月11日，建设银行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所通过EMS向叶成惠邮寄发函，宣布本案所涉贷款提前到期。但邮寄地址非合同所列叶成惠通讯地址。
欠款情况：叶成惠未按时还款，截至2018年4月23日，尚欠建设银行重庆分行借款本金254070.5元、利息13239.38元、罚息和复利之和1034.99元。
抵押担保情况：叶成惠以其名下位于重庆市南岸区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权费用：借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。为实现债权，原告建设银行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所律师代理本案纠纷，支付律师费10290元。
本院认为，建设银行重庆分行与叶成惠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约发放了贷款后，叶成惠未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求叶成惠偿还全部借款并按约支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案约定的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，该约定未违反人民银行上述规定，本院予以确认。借款合同对律师费进行了明确约定，且建设银行重庆分行能提供该项费用已经实际发生的证据，本院对此予以支持。叶成惠以其名下房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，建设银行重庆分行作为抵押权人依法享有相应权利。鉴于建设银行重庆分行宣布提前到期的信函未按合同约定的叶成惠的通讯地址寄送，随后建设银行重庆分行起诉来院，叶成惠收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知。故本院以诉讼过程中，建设银行重庆分行提交的截至2018年4月23日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。
被告叶成惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶成惠自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金254070.5元及2018年4月23日的利息13239.38元、罚息和复利之和1034.99元，并支付从2018年4月24日起至借款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以未还本金254070.5元为基数，复利以尚欠利息13239.38元为基数，均按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收）；
二、被告叶成惠自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费10290元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告叶成惠名下位于重庆市南岸区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5375元，由被告叶成惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 任富民
人民陪审员 甘在群
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1790号
原告许君。
被告无锡市申环电工有限公司，住所地宜兴市官林镇新宜金公路北侧。
法定代表人徐国臣，该公司总经理。
委托代理人蒋婷（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告许君与被告无锡市申环电工有限公司（以下简称申环公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告许君、被告申环公司的委托代理人蒋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许君诉称：2010年6月1日其通过应聘到被告申环公司担任人事行政专员一职，双方签订了劳动期限自2010年6月1日至2015年5月31日的劳动合同。2015年1月29日申环公司的生产副总史荣才宣布他承包了公司，并称用不到原告等人，要求原告写辞职报告，其不同意。第二天其收到公司的辞退通知。现诉至法院，要求申环公司支付其2014年度的剩余工资17090元及2015年1月的工资3080元，经济补偿金20220元。
被告申环公司辩称：许君2014年的剩余工资已经付清；2015年1月的工资确未支付，应为1837.7元（已扣除原告个人应承担的社保和公积金计361.4元）没有支付。经济补偿金按照法律规定应支付给许君，标准按1837.7元／月，计算5个月。
经审理查明：原告许君于2010年6月1日入职被告申环公司担任人事专员，双方签订了一份劳动期限自2010年6月1日至2015年5月31日止的劳动合同。2015年1月29日因申环公司生产经营方式变化，故向许君提出要解除劳动关系。自1月31日起许君未到申环公司上班。申环公司于2015年2月13日办理了退工手续，载明双方于2015年1月31日解除劳动关系，原因是单位要求与个人协商一致。2015年6月19日许君向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月4日该委作出终结仲裁活动的决定。许君于2015年8月13日诉至本院。
审理中，许君表示同意2015年1月的工资总额中扣除申环公司垫付社保费等361.4元。同时许君表示，申环公司提出解除劳动关系，其同意。
上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、退工单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，许君为证明申环公司拖欠其2014年工资17090元及其月工资标准为3370元的事实，向法院提供了如下证据：
1.申环公司向许君发放并盖章的书面通知一份，载明：因公司经营调整，公司与你的劳动关系将于2015年1月31日终止，请你于2015年2月10日以前办妥离职手续。届时，你2014年度剩余工资及2015年1月工资将按照沪安集团发放标准打卡。
2.其工资卡交易明细清单，证明其中农行对帐单上的工资是每月预发工资，中行对帐单上的工资多为每年的剩余工资奖金等；
3.盖有申环公司公章的许君2014年度的工资清单，载明许君的每月应发为3370元，每月预发标准2200元，每月实际发放金额与工资卡对帐单上所载明的金额一致，2014年度剩余工资17090元。
被告申环公司对上述证据1、3有异议，认为通知不是申环公司所发放，工资单也是许君自己制作，公章虽是真实的，但均不是正常程序所盖。对证据2无异议。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。许君所提供的申环公司盖单的工资单及发放的通知，与工资卡对帐明细上所载明的数额一致，能够反映许君的工资由平时每月预发及年终剩余工资发放两部分组成，申环公司对2014年度的剩余工资尚未发放等事实。虽申环公司不予认可，但无相应证据予以反驳，本院只能按许君所提供的申环公司盖单的工资单所确认的剩余工资金额认定，申环公司应予支付。对于2015年1月份的工资标准，许君主张3080元，并同意扣除申环公司垫付社保费等361.4元，因申环公司盖单的工资单上显示2014年度的月工资标准3370元，故许君的主张合理，本院应予支持。
申环公司提出解除劳动关系，许君在审理中表示同意，可认定为双方协商一致解除劳动合同，故对于许君要求支付经济补偿金，本院可予支持，许君工作四年半以上不满五年，申环公司应支付其五个月的补偿金，工资标准原告许君主张按2014年度的月工资标准3370元，可予采纳，即16850元（3370×5）。原告主张未提前一个月的代通金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、申环公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许君2014年度剩余工资17090元及2015年1月工资2718.6元。
二、申环公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许君经济补偿金16850元。
三、驳回许君的其他诉讼请求。
如果申环公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由申环公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵俐英
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初524号
原告：刘朝政，男，汉族，南丰县人，家住南丰县。
被告：王彩妹，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告刘朝政与被告王彩妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,因被告王彩妹采用公告方式送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝政到庭参加诉讼，被告王彩妹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝政向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告农药款16000元；2、本案诉讼费、公告费由被告交纳。事实和理由：原告系南丰县生资公司门市部的老板，经营农药化肥产品。余建社于2014年在原告的农药店里赊购农药，经结算，截止2015年1月21日共欠农药款16000元，被告出具了一张16000元的欠条给原告。原告多次找余建社催讨，因余建社身份状况不好，一直未付。余建社因病逝世后，原告找到被告要求其付款，被告以种种理由拒付，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，无奈向法院起诉。
被告王彩妹未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告刘朝政围绕诉讼请求提交的证据有：1、余建社出具的欠条一条，金额为16000元，落款时间为2015年1月21日；2、南丰县桑田镇竹下村民委员会与南丰县民政局共同出具的王彩妹、余建社夫妻关系证明一张；3、南丰县桑田镇竹下村民委员会与南丰县公安局桑田派对出所共同出具的余建社死亡证明一张。经庭审调查，结合原告的法庭陈述，本院对原告提交的上述证据予以采信，并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余建社向原告赊购农药，原告与余建社进行了结算，截止至2015年1月21日，余建社尚欠16000元农药款，余建社于出具了一张欠条签字确认。欠条载明，余建社欠刘朝政2014年度农药款16000元，此款签字之日起按1分月息计算，落款时间为2015年1月21日。欠条出具后，余建社分文未付。另查明，被告王彩妹与余建社系夫妻关系，余建社于2015年死亡。
本院认为，余建社向原告购买农药并以欠条形式予以确认，原告与余建社以实际行为确认了双方形成买卖合同关系，余建社应按约定履行支付义务。被告王彩妹与余建社系夫妻关系，而涉案债务发生于其与余建社婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。原告要求被告支付货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩妹在判决生效后七日内偿还原告刘朝政货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告王彩妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 孙小兰
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐小娟
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初524号原告：刘朝政，男，汉族，南丰县人，家住南丰县。被告：王彩妹，女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告刘朝政与被告王彩妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,因被告王彩妹采用公告方式送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝政到庭参加诉讼，被告王彩妹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝政向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告农药款16000元；2、本案诉讼费、公告费由被告交纳。事实和理由：原告系南丰县生资公司门市部的老板，经营农药化肥产品。余建社于2014年在原告的农药店里赊购农药，经结算，截止2015年1月21日共欠农药款16000元，被告出具了一张16000元的欠条给原告。原告多次找余建社催讨，因余建社身份状况不好，一直未付。余建社因病逝世后，原告找到被告要求其付款，被告以种种理由拒付，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，无奈向法院起诉。被告王彩妹未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。原告刘朝政围绕诉讼请求提交的证据有：1、余建社出具的欠条一条，金额为16000元，落款时间为2015年1月21日；2、南丰县桑田镇竹下村民委员会与南丰县民政局共同出具的王彩妹、余建社夫妻关系证明一张；3、南丰县桑田镇竹下村民委员会与南丰县公安局桑田派对出所共同出具的余建社死亡证明一张。经庭审调查，结合原告的法庭陈述，本院对原告提交的上述证据予以采信，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余建社向原告赊购农药，原告与余建社进行了结算，截止至2015年1月21日，余建社尚欠16000元农药款，余建社于出具了一张欠条签字确认。欠条载明，余建社欠刘朝政2014年度农药款16000元，此款签字之日起按1分月息计算，落款时间为2015年1月21日。欠条出具后，余建社分文未付。另查明，被告王彩妹与余建社系夫妻关系，余建社于2015年死亡。本院认为，余建社向原告购买农药并以欠条形式予以确认，原告与余建社以实际行为确认了双方形成买卖合同关系，余建社应按约定履行支付义务。被告王彩妹与余建社系夫妻关系，而涉案债务发生于其与余建社婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。原告要求被告支付货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩妹在判决生效后七日内偿还原告刘朝政货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告王彩妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  孙小兰人民陪审员  黄永琴二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐小娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执172号
申请执行人：顾祥华。
被执行人：许付仁。
被执行人：仲伟忠。
本院在执行（2016）浙0482执172号申请执行人顾祥华与被执行人许付仁、仲伟忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000元，经执行，已执行到位执行款5000元，现查明，被执行人许付仁、仲伟忠无可供执行的财产，尚有债款45000元未执行到位。申请执行人顾祥华未能提供被执行人许付仁、仲伟忠可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执172号案的执行。申请执行人顾祥华发现被执行人许付仁、仲伟忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月六日
书 记 员 彭秋磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3498号
罪犯段腊孟，男，1990年10月4日出生，德昂族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）潞刑初字第88号刑事判决，以被告人段腊孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月十三日以（2010）德刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段腊孟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段腊孟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段腊孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段腊孟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8099号
原告：曹瑞超，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：温州高美鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区箬笠岙村西岙路22-8号。
法定代表人：徐清碧，董事长。
原告曹瑞超与被告温州高美鞋业有限公司（以下简称：高美鞋业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款94800元及利息5150元（利息自2016年3月19日起到2017年6月19日，按年利率4.35%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告曹瑞超以红太阳包装的名义向被告高美鞋业公司提供包装纸箱。2016年3月10日，双方经结算，被告结欠原告货款118800元。后被告陆续支付原告部分货款，尚欠94800元至今未支付，原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告拖欠原告货款94800元，事实清楚，被告应予偿付。但因双方未约定付款期限，原告要求被告支付起诉前的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州高美鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告曹瑞超货款94800元。
二、驳回原告曹瑞超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，公告费420元，合计2719元，由被告温州高美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 翁 索
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1861号
原告吴玉琴。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告叶夏牛。
本院在审理原告吴玉琴与被告叶夏牛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴玉琴向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴玉琴负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄梦姣
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5148号
原告：郑章，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：庄克建、朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告：项光杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告郑章为与被告项光杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金31407.5元（人民币，下同）并支付利息（以31407.5元为基数，按月利率2%，自2016年5月6日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告郑章本人及委托代理人庄克建、朱诗雨到庭参加诉讼，被告项光杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。后原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告借款本金29890.5元（人民币，下同）并支付利息（以29890.5元为基数，按月利率2%，自2016年7月25日起算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月29日，被告项光杰向原告郑章借款31500元并出具借据一份，载明借款金额31500元，口头约定利息为每日50元。借款后至今，被告项光杰于2016年4月29日支付款项50元，于2016年4月30日支付款项50元，于2016年5月1日至2016年5月3日每日支付款项50元，于2016年5月5日支付款项100元，于2017年12月10日支付款项1000元，于2017年12月12日支付款项500元，于2017年12月13日支付款项500元，于2018年1月16日支付款项1000元，于2018年2月9日支付款项1000元，之后未偿付任何款项。
本院认为，原告持有的上述《借条》表明，被告项光杰向原告借款的事实清楚，该债务应当清偿。借款当日，被告即支付款项50元，该款项应作本金抵扣，故本案实际借款本金应为31450元。至于被告项光杰另外已支付的4300元款项中，高于法定最高限即月利率3%部分应予以抵扣本金。经本院计算，被告实际共支付86天利息，已支付款项中按月利率3%计算的利息为2704.7元，超额支付的款项1595.3元应作本金抵扣。故被告尚欠本金为29854.7元。原被告双方约定借款利息为每日50元明显过高，超过法定最高限。现原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付利息86天，之后利息应继续履行，即从2016年7月24日起算。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项光杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑章借款本金人民币29854.7元及利息（自2016年7月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元（原告已预交），由被告项光杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 李崇贤
人民陪审员 高和燕
二〇一八年三月二十八日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初120号
原告许某某，女，生于1983年7月20日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住本县，公务员。
委托代理人：白林安，梓潼县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，生于1981年4月20日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住本县，教师。
委托代理人朱明朝，男，生于1964年8月24日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。系被告李某甲单位推荐。
原告许某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人白林安、被告李某甲及其委托代理人朱明朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2000年9月在马鸣中学相识，2002年7月经人介绍建立恋爱关系，2005年2月1日在梓潼县文昌镇人民政府办理结婚登记。2005年5月5日生育一子，取名李某乙，现年8岁，在梓潼县文昌一小读小学三年级。由于原、被告性格、脾气差异，多年来难以建立起真正的夫妻感情，特别是近五年来，被告不关心原告及小孩，经常在外喝酒、打牌，对家庭不负责任，长期以来对原告实施家庭冷暴力，致微弱的夫妻感情早已彻底破裂，五年来双方多次协商离婚未果，给原告造成了长期的严重精神痛苦，为此，原告起诉来院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子李某乙由男方抚养，原告每月承担抚养费500元和教育、医疗费用的一半（凭据）；3、共同财产（位于梓潼县文昌一小的住房一套，约118平方米）依法分割；无债权债务处理；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告感情很好，婚姻基础牢固，被告坚决不同意离婚。原、被告于2002年7月建立恋爱关系，在恋爱期间，双方深入了解彼此，并对双方的家庭、父母等各方面均有细致的了解，经过长达三年之久的恋爱，于2005年2月1日在文昌镇人民政府办理结婚登记。婚后，于2007年5月23日生育一子，取名李某乙，三口之家十分幸福。原、被告相互帮助、鼓励，使双方工作和生活都有了很大的进步。原告在诉状中提出的要求离婚的事实和理由均不属实，夫妻间因家庭琐事略有几句争吵实属正常，希望法院调解为主，解除原、被告之间的争议矛盾，让原、被告的婚姻关系得以维护。
经审理查明：原、被告均系初婚，于2000年9月相识，2002年7月确立恋爱关系，2005年2月1日在梓潼县文昌镇人民政府办理结婚登记，2007年5月23日生育一子，取名李某乙，现年8岁，就读于梓潼县文昌一小。双方在共同生活期间，因性格、脾气差异及生活琐事常发生争吵。2016年1月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告因同在马鸣中学任教相识，相识两年后确立恋爱关系，恋爱近三年后办理结婚登记，两人的结合是双方经过深思熟虑，共同经历风雨后作出的决定，双方感情基础十分深厚。婚后，原、被告在生活上相互帮助，工作上相互扶持，且共同抚育一子，建立了三口之家，拥有深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，由于性格、生活习惯等差异，夫妻双方因生活琐事发生争吵是难以避免但亦是正常的，这对夫妻感情造成了一定影响，但并不能因此认定夫妻感情已彻底破裂，原告在庭审中并未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，且原、被告之子李某乙尚未成年，健全的家庭更有利于其健康成长。在今后的共同生活中，只要原、被告加强交流与沟通，尚有和好可能。故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年三月二十二日
书记员 梅怡悦
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1663号
原告：王国庆，男，汉族，1969年8月18日出生，住商水县。
委托诉讼代理人:赵家堂，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告：夏海燕（又名夏海彦），男，汉族，1975年2月12日出生，住商水县。
原告王国庆与被告夏海燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告夏海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬2500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年春、2017年夏，原告应被告邀请到河北省廊坊市××、北京市××区××垡镇建筑工地打工。工程结束后，经原、被告算账后，被告拖欠原告劳动报酬2500元，被告给原告出具了欠条。后经追要被告不予偿还，故诉至法院望判如所请。
被告夏海燕缺席未答辩。
原告王国庆向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠劳动报酬1400元的事实成立。
被告夏海燕未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2016年春、2017年夏，原告应被告邀请到河北省廊坊市××、北京市××区××垡镇建筑工地打工。工程结束后，经原、被告算账后，被告拖欠原告劳动报酬1400元，被告给原告出具了欠条。后经追要被告不予偿还，故诉至法院望判如所请。
本院认为，原告向被告提供了劳务，就有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬1400元，事实清楚，证据确凿，应予认定，故对原告要求被告支付劳动报酬1400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因未向本院提交证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏海燕于本判决生效之日起3日内支付给原告王国庆劳动报酬1400元；
二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 付天林
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 晨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1349号
原告吴晓华，居民身份镇号码320211198212232825。
被告屈汉祥，居民身份镇号码320624196510212012。
本院在审理原告吴晓华诉被告屈汉祥民间借贷纠纷一案中，原告吴晓华于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴晓华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓华撤回起诉。
诉讼费9510元由原告吴晓华负担。
审 判 员 吴爱华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 钟耕利
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9468号
原告：汤祥云，女，1957年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱建荣，男，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王小兰，女，1970年10月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汤祥云与被告朱建荣、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告汤祥云到庭参加诉讼，被告朱建荣、王小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤祥云向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款100000元，支付从2017年11月8日起至款项还清日止按年利率6%计算的借款利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年3月13日，被告朱建荣以资金周转为由向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，口头约定按月利率2%计息。后原告多次催讨，被告一直拖欠不还。且被告王小兰为被告朱建荣的妻子，对婚姻关系存续期间的该笔债务理应承担共同清偿责任。故原告诉至本院予以主张。
被告朱建荣、王小兰未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，二被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2015年3月13日，被告朱建荣向原告汤祥云借款100000元，并出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告至今未归还该笔借款。
另查明被告王小兰与被告朱建荣于1996年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为，原告汤祥云与被告朱建荣之间的借贷关系合法有效。被告朱建荣结欠原告借款100000元的事实有被告朱建荣出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告朱建荣理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告朱建荣归还借款100000元，并支付自2017年11月8日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，但起算日期有误，本院依法调整起算日为起诉之日，并予以支持。
关于王小兰是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，案涉借条仅有朱建荣一人签字，原告未提交证据证明借款时被告王小兰的共同意思表示或事后予以追认之事实，故案涉借款系朱建荣在与王小兰婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；其次，本案中原告并无证据证明案涉借款用于朱建荣与王小兰夫妻共同生活、共同生产经营。据此，本院认为，案涉债务应认定为朱建荣的个人债务，原告主张被告王小兰承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。
综上，原告汤祥云诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告朱建荣、王小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱建荣于本判决生效之日起十日内归还原告汤祥云借款100000元；
二、被告朱建荣于本判决生效之日起十日内支付原告汤祥云自2017年11月9日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告汤祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱建荣负担。
原告汤祥云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 朱锋平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡佳玲
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异66号
申请执行人阜新东方富通融资担保有限公司。
法定代表人董津齐，系该公司董事长。
被执行人阜新市细河区申发煤炭发运站。
代表人唐玉申，系该站负责人。
第三人唐玉申，男，汉族。
本院在执行申请执行人阜新东方富通融资担保有限公司与被执行人阜新市细河区申发煤炭发运站追偿权纠纷一案中，因被执行人阜新市细河区申发煤炭发运站不能履行已发生法律效力的（2013）阜民三初字34号民事判决书确定的债务，因被执行人阜新市细河区申发煤炭发运站系第三人唐玉申投资的个人独资企业，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、追加唐玉申为本案被执行人；
二、唐玉申应在本裁定生效之日起十日内向阜新东方富通融资担保有限公司履行偿还借款XXX万元、利息XXXXX.XX元、违约金XXXXX.XX元的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 扬
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖79号
八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年五月十六日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第300号
申请执行人明金贵，男，1969年8月27日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区永东乡核桃村7组26号。
申请执行人李淑华，男，1970年1月20日生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区环城路三巷4幢3号。
被执行人内江长富房地产开发有限公司。
住址：内江市市中区双苏路159号。
法定代表人：申长富，系该公司董事长。
四川省内江市东兴区人民法院（2014）内中民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人内江长富房地产开发有限公司4381966元及利息或者查封、扣押、冻结、提取被执行人内江长富房地产开发有限公司等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 李绍刚
二〇一五年七月一日
书记员 黄 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6073号
申请执行人：冉龙权，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01667号冉龙权与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冉龙权向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6073号申请执行人：冉龙权，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01667号冉龙权与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冉龙权向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2207-3号
申请执行人刘某，农村居民。
被执行人位某，农村居民。
申请执行人刘某与被执行人位某婚姻家庭、继承纠纷一案，平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第216号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日划拨了被执行人位某的银行存款6000元，其中扣缴至（2016）鲁0283执1351号一案中3600元，余款2400元至本案中。该案款6000元已由申请执行人刘某支取。被执行人位某已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第216号民事调解书第二项终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈忠尧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执460号
申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江路10号，组织机构代码58247950-8。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码91429005183662129W。
申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司与被执行人湖北中民建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司要求被执行人湖北中民建筑工程有限公司给付材料款199000元、逾期支付利息44775元及迟延履行期间的债务利息(据实计算)，并负担案件受理费3159元、保全费1754元、执行费3557元，本院于同日立案执行，但被执行人湖北中民建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中民建筑工程有限公司在金融机构的存款260000元或冻结、查封、扣押被执行人湖北中民建筑工程有限公司同等价值的到期债权及其他财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜晓霞
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初45号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人冯某贵，男，1983年1月7日生，汉族，文盲，无职业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）23号起诉书指控被告人冯某贵犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人冯某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日8时许，被告人冯某贵在昆明市盘龙区龙头街一心堂门口，因感情纠纷，持刀将被害人杨某某大腿刺伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月14日，被告人冯某贵被公安人员在昆明市官渡区小板桥抓获。公诉机关认为被告人冯某贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪对被告人冯某贵在有期徒刑二年以下定罪量刑。
庭审中，被告人冯某贵表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年5月24日8时许，被告人冯某贵在昆明市盘龙区龙头街一心堂门口，因感情纠纷，持刀将被害人杨某某大腿刺伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月14日，被告人冯某贵被公安人员在昆明市官渡区小板桥抓获。
上述事实有抓获经过说明，报案报告，证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人冯某贵无视国家法律，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某贵认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。据此，本院根据被告人冯某贵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 王红梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1401号
原告：冯旗，男，1959年11月6日出生，汉族，药剂师，住宜春市袁州区，
原告：冯卫，男，1964年2月24日出生，汉族，医生，住广东省深圳市罗湖区，
原告：冯岩，女，1961年9月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告：冯政，男，1953年7月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：冯军，男，1951年1月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告冯旗、冯卫、冯岩、冯政与被告冯军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：请求法院确认原被告签订的房屋协议为有效合同。
被告答辩要点：协议是假的，即使签了也是胁迫的。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
当事人无争议的事实：
原被告为亲兄妹。因城市改建，原被告父母亲位宜春市××区下浦街道××冯家组组的老屋被拆，置换4套住房。2013年5月19日，在原被告母亲贺金秀主持下，原被告对其父母亲名下的房产进行分割（原被告父亲已过世），达成一致协议，约定：经母亲贺金秀与儿女冯军、冯政、冯旗、冯卫、冯岩五兄妹共同协商，一致同意，将母亲现有房产分配如下：1、下浦冯家村祖屋拆迁分得四套房产分别归冯政、冯旗、冯卫、冯岩四人所有，每人各一套。2、现位于市第二人民医院一套房产归冯军所有。3、经冯军与冯旗两兄弟自行协商，冯军将上述所分得的位于市第二人民医院一套房产与冯旗自有位于袁州区官山东路176号房产互换。原告冯旗、冯岩、冯政、被告冯军、贺金秀在协议上签名捺印，贺金秀代原告冯卫签名，事后原告冯卫予以追认。协议签订后，原告冯旗将其位于袁州区官山东路176号房产过户至被告冯军儿子名下。
当事人有争议的事实：
四原告认为，协议是真实合法的，被告冯军自愿放弃原本分给他的置换房，另分得了父母亲名下的另一住房，并已过户。被告认为，协议是假的，协议书上的签名非其本人所写。本院认为，被告冯军对协议的真实性提出异议，但未在法院规定的期限内提交字迹真伪性鉴定申请，视为放弃鉴定申请。被告冯军对其主张无证据证实，对其提出的协议系伪造的抗辩理由不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，原被告于2013年5月19日签订的协议书系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，对四原告要求确认合同有效的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
确认原告冯政、冯卫、冯旗、冯岩与被告冯军于2013年5月19日签订的协议书有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄丽萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1261号
原告：张忠良，男，1971年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：熊建，男，1977年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张忠良诉被告熊建装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序进行审理。应原告申请，本院于4月8日作出财产保全民事裁定书，并于4月21日依法查封了被告所有的坐落于嘉兴市油车港镇恒大绿洲18幢3001室房屋和浙Ｆ×××××号汽车，查封期限均为两年。因无法以公告以外的方式向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院遂以公告方式送达，并裁定转为适用普通程序，�法组成合议庭进行审理。为减少当事人的诉累，经院长批准，本案延长审理期限3个月。本院于8月29日公开开庭审理了本案。原告张忠良到庭参加诉讼，被告熊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠良起诉称，2016年1月18日，被告熊建为装修位于嘉兴市嘉兴浪漫之都花卉超市店面，尚欠原告装修款250000元，并出具欠条一份，载明于2016年前归还，但被告已下落不明，嘉兴浪漫之都花卉超市也已关门，故提起诉讼，要求被告支付所欠装修款250000元，并承担案件诉讼费。
被告熊建未作答辩。
原告张忠良为证明其主张，举证如下：
证据一，欠条一份。由被告熊建于2016年1月18日出具，载明“今欠张忠良装修费25万元（大写贰拾伍万元整），承诺在2016年前付清（注：装修地址禾兴北路浪漫之都花卉有限公司）”。以证明被告结欠原告装修费250000元的事实。
证据二，照片八张（四页）。以证明原告张忠良为被告熊建装修的“嘉兴浪漫之都花卉有限公司”现场情况。
证据三，工商公示信息一份。以证明“嘉兴浪漫之都花卉有限公司”为被告熊建举办的一人有限责任公司，法定代表即为被告。
被告熊建未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，合法真实，且各证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月底，原告张忠良为被告熊建位于嘉兴市的嘉兴浪漫之都花卉有限公司门店进行装饰装修，并于同年12月底完工。2016年1月18日，经双方结算，被告确�结欠原告装修款250000元，并承诺于2016年年底前付清。同年3月，原告因失去与被告的联系，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张忠良为被告熊建的门店进行装饰装修，被告应按约于2016年年底前支付原告装修款250000元。然被告至今未履行付款义务，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。被告熊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建于本判决生效之日起十日内支付原告张忠良装修款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，由被告熊建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费500元，由被告熊建负担，于本判决生效之日起十日内支付原告张忠良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 李卫东
代理审判员 封 景
人民陪审员 邱国春
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴雪青
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1261号原告：张忠良，男，1971年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：熊建，男，1977年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告张忠良诉被告熊建装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序进行审理。应原告申请，本院于4月8日作出财产保全民事裁定书，并于4月21日依法查封了被告所有的坐落于嘉兴市油车港镇恒大绿洲18幢3001室房屋和浙Ｆ×××××号汽车，查封期限均为两年。因无法以公告以外的方式向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院遂以公告方式送达，并裁定转为适用普通程序，�法组成合议庭进行审理。为减少当事人的诉累，经院长批准，本案延长审理期限3个月。本院于8月29日公开开庭审理了本案。原告张忠良到庭参加诉讼，被告熊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠良起诉称，2016年1月18日，被告熊建为装修位于嘉兴市嘉兴浪漫之都花卉超市店面，尚欠原告装修款250000元，并出具欠条一份，载明于2016年前归还，但被告已下落不明，嘉兴浪漫之都花卉超市也已关门，故提起诉讼，要求被告支付所欠装修款250000元，并承担案件诉讼费。被告熊建未作答辩。原告张忠良为证明其主张，举证如下：证据一，欠条一份。由被告熊建于2016年1月18日出具，载明“今欠张忠良装修费25万元（大写贰拾伍万元整），承诺在2016年前付清（注：装修地址禾兴北路浪漫之都花卉有限公司）”。以证明被告结欠原告装修费250000元的事实。证据二，照片八张（四页）。以证明原告张忠良为被告熊建装修的“嘉兴浪漫之都花卉有限公司”现场情况。证据三，工商公示信息一份。以证明“嘉兴浪漫之都花卉有限公司”为被告熊建举办的一人有限责任公司，法定代表即为被告。被告熊建未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，合法真实，且各证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月底，原告张忠良为被告熊建位于嘉兴市的嘉兴浪漫之都花卉有限公司门店进行装饰装修，并于同年12月底完工。2016年1月18日，经双方结算，被告确�结欠原告装修款250000元，并承诺于2016年年底前付清。同年3月，原告因失去与被告的联系，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告张忠良为被告熊建的门店进行装饰装修，被告应按约于2016年年底前支付原告装修款250000元。然被告至今未履行付款义务，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。被告熊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建于本判决生效之日起十日内支付原告张忠良装修款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，由被告熊建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费500元，由被告熊建负担，于本判决生效之日起十日内支付原告张忠良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长  李卫东代理审判员  封 景人民陪审员  邱国春二〇一七年一月二十六日书 记 员  吴雪青?*MERGEFORMAT?4?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10763-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高谟良，男，汉族，1963年5月4日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行高谟良罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2796号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高谟良犯出售假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人高谟良未履行上述判决确的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10763-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：高谟良，男，汉族，1963年5月4日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行高谟良罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2796号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高谟良犯出售假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人高谟良未履行上述判决确的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00011号
原告：王永佳。
原告委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：李宝志。
被告：郝帅。
二被告委托代理人：孙嘉澳，女，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
原告王永佳与被告李宝志、郝帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与审判员张婷、人民陪审员杨宇佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张雨诗到庭参加诉讼，二被告委托代理人孙嘉澳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原告与被告签订的《借款合同》，借款金额88，758元，利率为月息2%，借款期限为12个月。违约金为每天444元。该借款分12期归还，每期还款金额为7397元，如逾期原告有权要求被告一次性还清所有借款。合同签订后，原告即向被告交付了借款，被告向原告出具了借据和收款收据。但被告于2014年2月24日至今未履行还款义务，原告多次催要，被告仍然没有履行其义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金73，352元及利息（标准按照贷款利率计算）并承担诉讼费用。
二被告辩称：原告所诉借款金额不符，2013年11月15日原、被告签订借款合同，被告实际借款金额为6万元，月息4分，每月还款利息2396.5元。分12期偿还，每期本金5000元加4分利息共还款7397元。借款合同签订后，原告于2013年11月25日将6万元存入李宝志中国工商银行6222023301031278475的卡内，原告将6万元借款打入被告账户内，至今被告共还款人民币15，406元。现被告实际欠款44，594元，综上，请法院查清事实公正判决。
经审理查明，2013年11月15日，原告与二被告签订一份《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款88，758元，借款期限为12个月，从2013年11月15日至2014年11月14日。利息为月2%。还款方式为等额还款，按月还款。每月还款7397元。被告对该笔借款为原告出具了借据及收据，证明向原告借款88，758元的事实。合同签订当日，原告通过银行转款的方式将借款转账至被告账户，但原告扣除了利息及手续费，实际给付被告借款金额为6万元。借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金44，594元。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、银行转款记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款后，未能按照约定的期限履行还款义务，至今未全部偿还，现原告向其主张权利应予支持。原告要求其按照人民银行贷款利率标准给付借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李宝志、郝帅于本判决生效后10日内偿还原告王永佳借款本金44，594元；
二、被告李宝志、郝帅于本判决生效后10日内偿还原告王永佳逾期借款利息（以本金44，594元为基数，从2014年2月24日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1634元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 张 婷
人民陪审员 杨宇佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许嘉城
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第237号
申请执行人程红霞
被执行人杨松
申请执行人程红霞与被执行人杨松返还垫付款纠纷执行一案，本院于2008年5月21日作出（2008）临民一初字第149号民事调解书，权利人于2008年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人程红霞以被执行人杨松已死亡为由提出撤回执行申请，本院认为申请人程红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一、三项的规定，裁定如下：
本院（2008）临民一初字第149号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 刘哲
二〇〇八年八月四日
书记员 刘静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第445号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人盛某，无业。1989年4月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年5月至2013年3月，被告人盛某多次至象山县丹南路金祥玻璃店，趁人不备拉起店内窗户插销，待店面打烊后爬窗入室，共窃得李某价值人民币9080元的杂牌铝合金材料0.4吨和余某价值人民币27000元的罗普斯金牌铝合金材料1吨。
被告人盛某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、余某的陈述、证人潘某的证言、再生资源回收经营许可证、回收表、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人盛某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人盛某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年八月五日
书记员 赖越超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3180号
原告：韩志巧,男，1968年7月7日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：沈慧荣,男，1987年4月17日出生,汉族，户籍所在地青田县。
原告韩志巧与被告沈慧荣民间借贷纠纷一案，原告韩志巧于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈慧荣偿还借款本金1万元，并支付利息（利息自借款之日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩志巧到庭参加诉讼，被告沈慧荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年11月9日，被告沈慧荣向原告韩志巧借款1万元，约定利息按照月利率2.5%计算，原告韩志巧将现金,1万元交付给被告沈慧荣，被告沈慧荣出具借条和收条。此后，被告沈慧荣未还本付息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、借条和收条原件各一份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告沈慧荣向原告韩志巧借款1万元事实清楚、证据充分，原告与被告沈慧荣之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告请求利息按照月利率2%支付，该利率均是合理利率，本院予以保护。原、被告双方虽没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告沈慧荣应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告沈慧荣未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照月利率2%继续计算至实际还清借款之日止。被告沈慧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈慧荣在本判决生效后十日内偿还给原告韩志巧借款本金10000元，并支付利息（利息自2016年11月9日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，公告费600元，均由被告沈慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1338号
原告顾正文，男，1970年10月27日出生，户籍所在地浙江省象山县。
委托代理人田军伟，男，1985年5月2日出生，户籍所在地山东省青岛市市南区。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市�城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
原告顾正文不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信信管履职〔2017〕10号履职申请答复第一项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的工信公开〔2015〕37号政府信息公开申请答复告知书错误，原告据此提出履职申请，请求被告自查，而被告于之后作出的相关答复完全违法。原告认为，被告有职责对之前作出的行政行为进行复查。综上，请求撤销工信信管履职〔2017〕10号履职申请答复第一项，指令被告对工信公开〔2015〕37号政府信息公开申请答复告知书重新调查。
被告辩称：原告提交的文件虽然名称为履职申请书，但请求内容显然是对被告作出的工信公开〔2015〕37号政府信息公开申请答复告知书的质疑和不认可，性质属于行政问题咨询或情况反映，被告基于认真负责的态度和便民原则作出的工信信管履职〔2017〕10号履职申请答复第一项内容合法适当。且前述答复并不对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。同时，原告涉嫌恶意诉讼、滥用诉权。综上，请求驳回原告的起诉。
经查：原告于2017年8月27日向被告提交以被告为被申请人的履职申请书，请求事项为：确认工信公开〔2015〕37号政府信息公开申请答复告知书违法。被告于2017年9月30日作出工信信管履职〔2017〕10号履职申请答复，其中第一项答复内容为，关于原告的申请事项，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规要求，程序合法，内容适当。原告不服，向本院提起诉讼。
另查，针对原告不服被告作出的工信公开〔2015〕37号政府信息公开申请答复告知书提起的行政诉讼，本院于2016年4月26日作出（2016）京01行初1号行政裁定，裁定该案按照撤诉处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的工信公开〔2015〕37号政府信息公开申请答复告知书错误，请求被告对前述告知书的相关事项进行调查处理，原告实质上系不服工信公开〔2015〕37号政府信息公开申请答复告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均�产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告顾正文的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告顾正文。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张美红
审 判 员 梁 菲
审 判 员 赵 锋
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张馨心
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1338号原告顾正文，男，1970年10月27日出生，户籍所在地浙江省象山县。委托代理人田军伟，男，1985年5月2日出生，户籍所在地山东省青岛市市南区。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市�城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。原告顾正文不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信信管履职〔2017〕10号履职申请答复第一项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告作出的工信公开〔2015〕37号政府信息公开申请答复告知书错误，原告据此提出履职申请，请求被告自查，而被告于之后作出的相关答复完全违法。原告认为，被告有职责对之前作出的行政行为进行复查。综上，请求撤销工信信管履职〔2017〕10号履职申请答复第一项，指令被告对工信公开〔2015〕37号政府信息公开申请答复告知书重新调查。被告辩称：原告提交的文件虽然名称为履职申请书，但请求内容显然是对被告作出的工信公开〔2015〕37号政府信息公开申请答复告知书的质疑和不认可，性质属于行政问题咨询或情况反映，被告基于认真负责的态度和便民原则作出的工信信管履职〔2017〕10号履职申请答复第一项内容合法适当。且前述答复并不对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。同时，原告涉嫌恶意诉讼、滥用诉权。综上，请求驳回原告的起诉。经查：原告于2017年8月27日向被告提交以被告为被申请人的履职申请书，请求事项为：确认工信公开〔2015〕37号政府信息公开申请答复告知书违法。被告于2017年9月30日作出工信信管履职〔2017〕10号履职申请答复，其中第一项答复内容为，关于原告的申请事项，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规要求，程序合法，内容适当。原告不服，向本院提起诉讼。另查，针对原告不服被告作出的工信公开〔2015〕37号政府信息公开申请答复告知书提起的行政诉讼，本院于2016年4月26日作出（2016）京01行初1号行政裁定，裁定该案按照撤诉处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的工信公开〔2015〕37号政府信息公开申请答复告知书错误，请求被告对前述告知书的相关事项进行调查处理，原告实质上系不服工信公开〔2015〕37号政府信息公开申请答复告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均�产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告顾正文的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告顾正文。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张美红审 判 员 梁 菲审 判 员 赵 锋二〇一七年十一月二十四日法官助理 张馨心书 记 员 易 梦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3401号
原告：伍元朝，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
被告：祁阳新源建材有限公司。
地址：文富市镇官山坪村。
法定代表人：汪万生，公司经理。
委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
原告伍元朝与被告祁阳新源建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告伍元朝于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍元朝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍元朝负担。
审 判 长 奉兴德
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 李群箭
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 程
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第37号
申请执行人：赵志刚，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：赵金霞，女，1963年8月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：曹立明，男，1967年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：张贺强，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：曹立明，男，1967年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：张雪，女，1988年9月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：曹立明，男，1967年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人赵金霞、张贺强、张雪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2014年5月28日作出（2014）丰民监字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第411号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 高瑞野
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第427号
申请人月亮
被执行人白乙拉
本院在执行月亮与白乙拉借款合同纠纷一案中，因被执行人白乙拉已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1141号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1141号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨朝洛蒙
二〇一六年三月三日
书记员 ：苏 日娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2339号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：周光华，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：余小霞，女，系原告公司工作人员。
被告：周毅，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：于晓妹，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告周毅、于晓妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付物业服务费4067.78元及违约金4067.78元；2.判令二被告向原告支付公摊水电费219.9元及违约金219.9元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年4月10日，原告与重庆中房房地产开发有限公司签订《重庆鹏润蓝海A区前期物业服务合同》，约定原告为鹏润蓝海A区提供物业服务，二被告应当向原告交纳物业服务费、公摊水电费等费用。现二被告未按时交纳物业服务费、公摊水电费，遂诉至法院。
经审查，2008年4月10日，原告与重庆中房房地产开发有限公司签订《重庆鹏润蓝海A区前期物业服务合同》第三十二条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.当地人民法院诉讼”。
本院认为，因当事人在合同中约定有仲裁条款，且该仲裁协议不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，故原告应就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆鹏润物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年一月十八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2339号原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：黄秀虹，总经理。委托诉讼代理人：周光华，男，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：余小霞，女，系原告公司工作人员。被告：周毅，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：于晓妹，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告周毅、于晓妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付物业服务费4067.78元及违约金4067.78元；2.判令二被告向原告支付公摊水电费219.9元及违约金219.9元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年4月10日，原告与重庆中房房地产开发有限公司签订《重庆鹏润蓝海A区前期物业服务合同》，约定原告为鹏润蓝海A区提供物业服务，二被告应当向原告交纳物业服务费、公摊水电费等费用。现二被告未按时交纳物业服务费、公摊水电费，遂诉至法院。经审查，2008年4月10日，原告与重庆中房房地产开发有限公司签订《重庆鹏润蓝海A区前期物业服务合同》第三十二条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.当地人民法院诉讼”。本院认为，因当事人在合同中约定有仲裁条款，且该仲裁协议不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，故原告应就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆鹏润物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 卢玉萍二〇一八年一月十八日法官助理 甘 霖书 记 员 丁变合
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00914号
申请执行人刘某
被执行人林某某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民三初字第94号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十月十六日
书记员 朱金星
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01348号
申请执行人：徐善朴，男，1951年3月19日出生，汉族，中专文化，教师，住安徽省固镇县。
申请执行人：程显云，女，1956年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人：张小妹，女，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人:徐某1。
申请执行人:徐某2。
被执行人：殷卫卫，男，1989年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
申请执行人徐善朴、程显云、徐子健、徐某1、张小妹与被执行人殷卫卫刑事附带民事赔偿一案，本院向被执行人殷卫卫发出执行通知书，责令被执行人殷卫卫给付申请执行人徐善朴、程显云、徐子健、徐某1、张小妹285653.65元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人申请保全被执行人所有的皖Ｃ×××××号轿车一辆，本院在执行中，依法对该车辆委托评估，但申请执行人在法定期限内未缴纳评估费用，导致委托评估被撤回。另查明，被执行人殷卫卫现正在监狱服刑，暂无履行能力。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权285653.65元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01348号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01348号
申请执行人：徐善朴，男，1951年3月19日出生，汉族，中专文化，教师，住安徽省固镇县。
申请执行人：程显云，女，1956年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人：张小妹，女，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人:徐某1，女，2008年7月26日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人:徐某2，男，2011年8月26日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人：殷卫卫，男，1989年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
申请执行人徐善朴、程显云、徐子健、徐某1、张小妹与被执行人殷卫卫刑事附带民事赔偿一案，本院向被执行人殷卫卫发出执行通知书，责令被执行人殷卫卫给付申请执行人徐善朴、程显云、徐子健、徐某1、张小妹285653.65元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人申请保全被执行人所有的皖Ｃ×××××号轿车一辆，本院在执行中，依法对该车辆委托评估，但申请执行人在法定期限内未缴纳评估费用，导致委托评估被撤回。另查明，被执行人殷卫卫现正在监狱服刑，暂无履行能力。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权285653.65元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01348号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4084号
原告：宋黎明，男，汉族，1975年3月28日出生，住嵊州市。
被告：郭科兵，男，汉族，1991年1月23日出生，住嵊州市。
被告：姚帅权，男，汉族，1989年4月30日出生，住嵊州市。
原告宋黎明与被告郭科兵、姚帅权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年5月14日，原告宋黎明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋黎明撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由宋黎明负担。
审判员 钱 玲
二〇一八年五月十四日
书记员 吕冰儿
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初233号
原告王世杰，男，1971年1月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州高新区梧桐办事处，住所地：郑州高新区冬青街**号。
负责人王玉坤，主任。
原告王世杰诉被告郑州高新区梧桐办事处（以下简称梧桐办事处）政府信息公开告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告王世杰诉称，原告运用邮寄信件的方式向被告申请政府信息公开，信件号码是XA41601681241.被告收到原告的申请政府信息公开信件后于2017年5月24日作出了不严格按照《政府信息公开条例》规定的答复告知书回信于原告，被告作出的《政府信息公开答复告知书》没有遵循公平、公正、便民的原则，更没有按照申请人要求的形式予以提供，被告所作出的告知书答复形式内容违法违规，还违背《政府信息公开条例》的立法目的，实属明显剥夺原告的知情权和监督权，理应由被告承担法律后果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院：1.判决撤销被告2017年5月24日作出的政府信息公开答复告知书；2.判决被告在法定时间内按照申请人要求的形式内容予以正确回复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，上述所称行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。否则，将既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出所指确定的裁判。河南省高级人民法院《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第二条规定，原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案。
本案中，原告向被告同时邮寄了7份政府信息公开申请表，针对原告的7份申请，被告根据申请内容的不同情况，分别进行了答复或告知，虽然答复或告知内容同时记载于同一份政府信息公开答复告知书上，但系被告根据原告的不同申请分别作出的不同行政行为。原告对7个行政行为一并提起诉讼，不符合法律和司法解释的规定，不宜一并审理，应当分别立案。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款规定，向原告予以释明，但原告仍坚持一并起诉，不同意分别立案。故此，原告的起诉，诉讼请求不具体，不符合法定起诉条件。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王世杰的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尹思嘉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初233号原告王世杰，男，1971年1月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新区梧桐办事处，住所地：郑州高新区冬青街**号。负责人王玉坤，主任。原告王世杰诉被告郑州高新区梧桐办事处（以下简称梧桐办事处）政府信息公开告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告王世杰诉称，原告运用邮寄信件的方式向被告申请政府信息公开，信件号码是XA41601681241.被告收到原告的申请政府信息公开信件后于2017年5月24日作出了不严格按照《政府信息公开条例》规定的答复告知书回信于原告，被告作出的《政府信息公开答复告知书》没有遵循公平、公正、便民的原则，更没有按照申请人要求的形式予以提供，被告所作出的告知书答复形式内容违法违规，还违背《政府信息公开条例》的立法目的，实属明显剥夺原告的知情权和监督权，理应由被告承担法律后果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院：1.判决撤销被告2017年5月24日作出的政府信息公开答复告知书；2.判决被告在法定时间内按照申请人要求的形式内容予以正确回复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，上述所称行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。否则，将既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出所指确定的裁判。河南省高级人民法院《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第二条规定，原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案。本案中，原告向被告同时邮寄了7份政府信息公开申请表，针对原告的7份申请，被告根据申请内容的不同情况，分别进行了答复或告知，虽然答复或告知内容同时记载于同一份政府信息公开答复告知书上，但系被告根据原告的不同申请分别作出的不同行政行为。原告对7个行政行为一并提起诉讼，不符合法律和司法解释的规定，不宜一并审理，应当分别立案。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定，向原告予以释明，但原告仍坚持一并起诉，不同意分别立案。故此，原告的起诉，诉讼请求不具体，不符合法定起诉条件。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王世杰的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  尹思嘉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2179号
原告：朱春雨，女，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道解放西路***号，现住浦江县。
被告：周辰宇，男，1992年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告朱春雨与被告周辰宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款46000元及利息损失（按银行同期同档贷款利率从借款日算至实际归还日止）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告周辰宇于2013年6月份在原告处借款30000元，又于2014年11月在原告处借款50000元。后被告于2016年8月22日出具借条一份，并承诺2016年8月30日前还清上述借款。后经原告多次催讨，被告分数次归还了借款34000元，余款46000元至今分文未还。
被告周辰宇未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条（原件）和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从逾期之日起按照原告主张的银行同期贷款利率计算。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告周辰宇归还�告朱春雨借款本金46000元，并支付利息（自2016年8月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告周辰宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年四月十一日
代书记员 隋倩倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00791号
原告张黎明。
委托代理人王秀英，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞柳客运有限公司。
法定代表人耿艺文。
委托代理人孟玉环。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发支公司。
负责人韩晖。
委托代理人顾强。
原告张黎明诉被告西安市灞柳客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明及其委托代理人王秀英、被告西安市灞柳客运有限公司的委托代理人孟玉环、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发支公司的委托代理人顾强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张黎明诉称，2014年11月19日，原告乘坐被告公司的陕AH05**号中型客车沿纺渭路由南向北行驶，在白庙立交桥北侧，由于驾驶不当，造成交通事故，导致原告受伤。原告受伤后被送往唐都医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨骨颈折；左侧股骨大转子粉碎性骨折等，治疗35天后出院，由于内固定，医嘱要求卧床休息3个月。后因病情有变，于2015年3月13日再次住院治疗15天，术后医嘱要求拄拐活动。经西安市交通警察支队灞桥大队出具道路事故认定责任书，西公交认字（2014B】第485-1号认定书认定，原告无责。原告认为被告的侵权行为给其造成财产及精神上的损害，维护自身权益故提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费120.3元、误工费60000元、护理费21000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费1500元、伤残赔偿金97464元、被抚养人生活费38601元、二次手术费6000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市灞柳客运有限公司辩称，发生交通事故属实。事故车辆在被告保险公司投有保险，应先由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由其补足。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保属实。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年11月19日，原告乘坐被告公司的陕AH05**号中型客车沿纺渭路由南向北行驶，在白庙立交桥北侧，由于司机驾驶不当，造成交通事故，导致原告受伤。事故发生后经交警部门勘验认定，作出西公交认字（2014B】第485-1号道路交通事故认定书，认定原告无责。事故发生后，原告因伤住院治疗，经唐都医院诊断为：左侧股骨骨颈折；左侧股骨大转子粉碎性骨折等，后因病情需要，于2015年3月13日再次住院治疗15天，住院期间医疗费已由被告西安市灞柳客运有限公司全额垫付。本案在审理中，原告申请伤残等级鉴定、二次手术费评定、误工期限鉴定。经本院委托西安市中级人民法院。由陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴（2015）临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张黎明左下肢损伤属九级伤残；2、张黎明二次手术费用约需人民币6000元；3、张黎明的误工期限建议为365天。原告认为，其因交通事故所产生的各项损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费。
另查明，陕AH05**号中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司投有道路客运承运人责任险，事故发生时在投保期限内。
以上事实有原告起诉状、西公交认字（2014B】第485-1号道路交通事故认定书、门诊医疗费票据、诊断证明、陕正义司鉴（2015）临鉴字第477号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，被告作为本次事故责任的承担方，应当赔偿原告因此次交通事故所受到的合理损失。被告保险公司应当在事故车辆所投保险限额内给原告的合理损失予以赔偿。原告因伤复查治疗，产生门诊医疗费120.3元，因无相应门诊病历，本院不予支持。原告住院治疗共计50天，住院伙食补助费一天30元，计1500元，应扣除被告西安市灞柳客运有限公司已付400元。营养费每天20元，参照医嘱要求，按照90天计算，共计1800元。护理费每天100元，参照医嘱的护理要求，按照住院及出院共计150天计算，计15000元。原告要求交通费1500元，因无相关票据提交，被告西安市灞柳客运有限公司已垫付478.5元，原告再次要求交通费，本院不予支持。原告负伤达到九级伤残，伤残赔偿金按照陕西省城镇居民标准计算为97464元，其要求精神抚慰金的诉求，本院予以支持，确定为2000元。二次手术费参照鉴定意见书，定为6000元。被抚养人应为原告未成年子女，及无收入来源的其他被抚养人，原告应承担其子女的份额，合计38601元。原告未能提交充分的证据证明其误工收入，参照鉴定意见误工期限为12个月，按照2014年在岗职工平均工资计算，定为52119元。原告花费鉴定费为2400元。另被告西安市灞柳客运有限公司已支付原告生活费3000元，应予扣减。以上原告要求的各项赔偿，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在被告西安市灞柳客运有限公司所投保险保额范围内，支付原告张黎明住院伙食补助费1100元，营养费1800元、误工费52119元、护理费15000元，残疾赔偿金97464元、被抚养人生活费38601元、精神抚慰金2000元，二次手术费6000元，计211084元（已扣除被告西安市灞柳客运有限公司支付原告生活费3000元）。
二、被告西安市灞柳客运有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张黎明鉴定费2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4847元，原告已预交，现由被告西安市灞柳客运有限公司负担4500元，于本判决生效后十日内支付原告，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 童 波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03322号
原告：陈某，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院受理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在安徽省淮南市谢家集区淮望小区1-4-2室，故该案应由淮南市谢家集区人民法院管辖，不应由庐江县人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据周某提供的身份证、社区居民委员会出具的证明可以证明其户籍地及经常居住地均为安徽省淮南市谢家集区。周某提出的管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，周某提出的管辖权异议理由成立，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送至淮南市谢家集区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 灿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱海生（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6365号
原告：许惠林，男，1965年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱胜珍，男，1978年10月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告许惠林诉被告钱胜珍承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告挖机工程款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告许惠林到庭参加诉讼，被告钱胜珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告许惠林为被告钱胜珍做挖掘机作业。经结算，被告于2015年8月30日出具欠条一份，确认其欠原告挖机款40000元，欠条载明于2016年11月底付清。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告许惠林与被告钱胜珍之间的承揽合同关系合法有效，有被告钱胜珍签字确认的欠条在案佐证。被告钱胜珍理应依约履行支付欠款的义务，现被告未及时支付欠款，已经构成违约，故原告许惠林要求被告钱胜珍支付欠款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱胜珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱胜珍支付原告许惠林承揽款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告钱胜珍负担。
原告许惠林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱胜珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 陈增爱
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 丁敏明