wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执595号
申请执行人：何志文，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人何志文与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初380号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何志文于2017年5月31日向本院申请强制执行,2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人何志文与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人何志文以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 许明远
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第6号
原告郭红兵，男，汉族。
被告温梓金，男，汉族。
原告郭红兵诉被告温梓金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红兵到庭参加诉讼，被告温梓金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红兵诉称，被告温梓金以做生意周转为由在2013年6月2日向原告郭红兵借款人民币10000元正，后经原告多次上门催收未果，至2013年12月23日止仍欠原告本金10000元。为维护原告的合法权益，特向大埔法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告温梓金归还借款本金10000元及从2013年6月2日起按民间借贷月利率2分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告温梓金在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告温梓金与原告郭红兵是同乡关系。2013年6月2日，被告温梓金因生意周转的需要，向经营大埔县佳林通托卖行的原告郭红兵借款本金人民币10000元，并于当天出具了借款人温梓金签名的《借条》1份给原告，未约定借款利息及借款期限。借款后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告至今未予偿还，仍欠原告借款本金10000元，原告为收回借款于2013年12月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告共向原告借款5笔，除本案的10000元外，被告还另外向原告借款4笔，其中：2012年10月18日借20000元、2013年1月6日借20000元、2013年3月4日借10000元、2013年4月27日借20000元，这4笔借款原告也已分别向本院提起诉讼。同时，在2013年4月27日20000元该案的审理期间，原告郭红兵向本院提出财产保全的申请，要求对被告温梓金坐落在大埔县湖寮镇xx路xx号的房产（房产证号为08xxx**）进行查封，并向本院提供了担保。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年12月31日公开对温梓金坐落在大埔县湖寮镇xx路xx号的房产（房产证号为08xxx**）依法进行了查封。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、《账户明细查询》、大埔县佳林通托卖行《营业执照》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告温梓金欠原告郭红兵借款本金人民币10000元，有被告温梓金于2013年6月2日向原告郭红兵出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告温梓金依法应承担偿还借款的义务。因双方对借款期限未作约定，根据相关法律规定，原告随时可以主张权利要求被告还款，因此，现原告郭红兵要求被告温梓金偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。因原、被告在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可以请求被告支付经催告后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案中，原告未能提供证据证明曾催告的具体日期，故原告请求被告支付的利息只能从起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其诉讼请求中超过该标准计算的利息部分本院依法不予支持。被告温梓金经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温梓金应在本判决发生法律效力后10日内向原告郭红兵清偿借款本金10000元及利息（利息自2013年12月23日起至偿清借款本息之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告郭红兵的其他诉讼请求。
如果被告温梓金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温梓金负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告温梓金在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛宏满
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4140号
原告：李杰，女，1964年7月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市齐鲁天聚餐饮有限公司，住所地天津市南开区冶金路53号。
法定代表人：李卫。
原告李杰起诉被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。原告李杰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李杰承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行初53号
原告徐荣建，男，汉族，1977年3月14日生，住常州市金坛区。
被告常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区市民中心清风路1号。
法定代表人沈东，常州市金坛区人民政府区长。
原告徐荣建诉被告常州市金坛区人民政府（以下简称区政府）水利行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐荣建诉称，其所有的位于常州市金坛区儒林镇峙玕村委下汤桥60号的房屋被纳入长荡湖水利水系综合治理工程项目征收范围。其因不服常州市金坛区发展和改革委员会作出的《关于长荡湖水利水系综合治理工程项目可行性研究报告的批复》（坛发改投字【2016】124号）（以下简称批复），向被告区政府申请行政复议，被告区政府作出[2018]坛行复不字第6号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定书），决定不予受理行政复议申请，其行为侵害了原告的合法权益。诉请本院撤销被告区政府作出的不予受理决定书；责令被告区政府依法履行行政复议职责，受理原告提出的行政复议申请；本案诉讼费由被告承担。
被告区政府辩称：1、区政府具有复议职权。2、区政府于2018年1月18日收到原告徐荣建的行政复议申请，于次日作出不予受理决定书，并于当日向徐荣建送达。区政府作出不予受理决定书的程序合法。3、案涉批复是行政机关的内部行政行为，对原告的权利义务并不产生直接影响，原告不具有行政复议的申请人资格。综上所述，区政府作出的不予受理决定书内容适当，适用依据正确，程序合法，请求本院依法驳回徐荣建的诉讼请求。
经审理查明，2018年1月3日，原告徐荣建通过政府信息公开得悉：常州市金坛区发展和改革委员会于2016年12月2日作出批复，涉及长荡湖区域范围的水利水系综合治理的诸多子项目可行性研究及批复。2018年1月18日，原告不服上述批复，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于次日作出不予受理决定书，决定不予受理徐荣建的复议申请，并于当日送达徐荣建。原告不服不予受理决定书，遂提起本诉。
本院认为，本案所涉的批复系行政机关为作出下一步行政行为而进行的论证、研究，对原告不产生权利义务的直接影响。被告区政府认为批复是行政机关的内部行政行为，不侵害徐荣建的合法权益，而作出不予受理行政复议申请的决定并无不当。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐荣建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王伟庆
审判员 谢唯立
审判员 罗希夷
二〇一八年五月九日
书记员 朱羲玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更610号
罪犯李贤虎。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO二年八月二十六日作出（2002）州中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李贤虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年十二月二十四日作出（2003）湘刑一复字第55号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十三日和二〇〇八年七月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇十二月二十二日和二〇一三年十二月十八日经本院二次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二O二四年二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李贤虎自2013年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分152.9分，其中获奖励分共34.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后七次获奖分共25.5分。该犯罚金人民币5000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李贤虎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤虎减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二二年五月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00430号
原告金某某，男，1965年2月1日生，满族，农民，住凌海市。
被告曹某某，男，1953年9月3日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告金某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费人民币725元，减半收取362.5元，由原告金某某承担。
审判员 杨晓丹
二〇一三年三月三日
书记员 蔡丽娜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初521号
原告：焦作市安心家园物业管理有限公司，住所地：焦作市民主南路普西顿小区东门。
法定代表人：孙继红，总经理。
委托诉讼代理人：刘炎，系该单位职工。
被告：许玉香，女，1965年5月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市安心家园物业管理有限公司诉被告许玉香物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市安心家园物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市安心家园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市安心家园物业管理有限公司撤回对许玉香的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市安心家园物业管理有限公司承担。
审判员 程 明
二〇一七年三月十三日
书记员 靳润润
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03906号
原告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所（实习）律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐伦，董事长。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市禹会区。
法定代表人：周家杰，负责人。
两被告共同委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
原告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称合肥同创公司）与被告淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称淮南诚信公司）、淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司（以下简称淮南诚信公司蚌埠分公司）建设工程施工纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告合肥同创公司的委托代理人朱敬文、卢洁，被告淮南诚信公司公司和淮南诚信公司蚌埠分公司共同委托代理人周鸿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥同创公司诉称：2015年8月淮南诚信公司为承建怀远县机动车检测中心，在蚌埠市设立淮南诚信公司蚌埠分公司。2015年1月26日，原告合肥同创公司与被告淮南诚信公司蚌埠分公司签订工程施工承包合同，双方约定由原告承包怀远县亚山管理机动车检测中心的静压桩基工程，合同价款按照静压桩PTC-
AB400-95综合单价为每米140元，PTC-
AB500-100综合单价为每米180元。付款方式为2015年2月15日前一次性结清。协议签订后，原告按照双方约定进行施工，工程完成后，2015年5月18日，经监理单位确认：原告实际打桩308根。PTC-
AB400-95共3747米，PTC-
AB500-100共3772米，合计工程款1203720元。现要求判令两被告支付原告工程款1203720元及利息50000元（自2015年2月15日至起诉时），承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：被告应当承担法律责任，该项目是蚌埠分公司实际负责。原告起诉的该合同的内容无法确认其真实性，以及完成工程量也无法确认。因为该工程施工承包合同不具有真实性及合法性，该合同建设单位的签章是虚假的，第二被告当庭提供公司印章，以上事实请法庭予以查明。
经审理查明：2014年12月6日，被告淮南诚信公司作为承包人与发包人怀远县亚山机动车检测有限公司签订建设工程施工合同，被告淮南诚信公司承建怀远县机动车综合检测中心房建工程，工程地点位于怀远县经济开发区，工程承包范围是按图施工、图纸所有内容做完，包括基础打桩。该合同加盖淮南诚信公司合同专用章，同时约定开户银行为淮南诚信公司蚌埠分公司在徽商银行蚌埠高新开发区支行。2015年元月，原告承包被告分包的静压桩基工程，双方约定工期为20天，不含试桩，具体施工时间以书面通知为准，工程质量标准按照GB13476-1999.合同价款静压桩PTC-
AB400-95施工综合单价为140元／米，PTC-
AB500-100施工综合单价为180元／米，2015年2月15日前一次性结清。原告按约定完成静压桩基工程后，同年5月28日，经监理单位安徽建科建设监理有限公司确认：建设单位怀远县亚山机动车检测有限公司，施工单位淮南诚信公司，分包单位合肥同创公司，工程名称怀远县机动车检测中心。原告实际打桩308根，PTC-
AB400-95共3747米，PTC-
AB500-100共3772米。2015年5月25日，业主怀远县亚山机动车检测有限公司委托南京南房建设工程检测有限公司对怀远县机动车中心地基基础工程检测，检测结论为工程满足设计要求。
另查明，淮南诚信公司在蚌埠市工商行政管理局登记注册淮南诚信公司蚌埠分公司，经营范围：无许可经营项目，一般经营项目是建筑安装、工程承包、市政工程、室内外装潢、钢结构制作安装、路桥工程、园林绿绿化、水利工程、沉陷土地治理。
本院认为：原告合肥同创公司按照被告要求完成静压桩基工程，同时经相关部门检测，该工程满足设计要求。被告应该给付工程款1203540元（PTC-
AB400-95共3747米X140元／米＋PTC-
AB500-100共3772米X180元／米）。鉴于淮南诚信公司蚌埠分公司不具有法人资格，其民事责任应由淮南诚信公司承担。故原告要求被告淮南诚信公司给付工程款1203540元，理由正当，证据充分，本院予以准许。关于原告要求被告支付利息50000元，因双方约定2015年2月15日前一次性结清工程款，但没有约定欠付工程款利息计算标准，故按照年利率6%计算，利息从应付工程价款之次日即2015年2月16日起计付至起诉时即2015年10月27日的利息为50749.27元，原告要求被告给付50000元利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称应当承担法律责任，但原告起诉的该合同的内容无法确认其真实性、完成工程量也无法确认。认为工程施工承包合同不具有真实性及合法性，合同建设单位的分公司签章是虚假的，第二被告当庭提供公司印章，要求法庭予以查明。但怀远县机动车综合检测中心房建工程的承包人是淮南诚信公司，该工程的静压桩基工程是原告施工建设，经相关部门检测，该工程满足设计要求，同时该工程的监理单位对原告实际工程量进行确认原告打桩308根。PTC-
AB400-95共3747米，PTC-
AB500-100共3772米，故被告的辩称本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告淮南市诚信建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市同创建设工程有限公司工程款1203540元及利息50000元；
二、驳回原告合肥市同创建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8042元，由被告淮南市诚信建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01170号
申请人王力群。
申请人王家志，系原告王力群弟弟。
申请人王家松，系原告王力群弟弟。
被执行人被告许良峰，现羁押于淮安市看守所。
被执行人徐华丽，系被告许良峰妻子。
王力群、王家志、王家松与许良峰、徐华丽交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）淮民初字第0104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王力群、王家志、王家松90000元。二、被告许良峰、徐华丽共同赔偿原告王力群、王家志、王家松321306.8元。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）四、驳回原告王力群、王家志、王家松的其他诉讼请求。因被执行人许良峰、徐华丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王力群、王家志、王家松向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人许良峰、徐华丽无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人王力群、王家志、王家松谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人王力群、王家志、王家松对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王力群、王家志、王家松享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人许良峰、徐华丽无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0104号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人许良峰、徐华丽有其他财产可供执行，申请执行人王力群、王家志、王家松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 雯
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初999号
原告卫俊红。
委托代理人吴玉军，系甘肃大公律师事务所律师。
被告吴宗勇。
本院在受理原告卫�红与被告吴宗勇民间借贷纠纷一案后，经审查，被告吴宗勇住所地为甘肃省靖远县平堡乡金峡村一社28号，本案不属于本院管辖，应当移送被告住所地甘肃省靖远县人民法院管辖。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省靖远县人民法院。
审判员 张守涛
二〇一六年七月四日
书记员 强光华
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民和共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第十一款裁定适用于下列范围：
………
（十一）其他需要裁定解决的事项；
………
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第98号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，无业。2006年12月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。因涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2015年1月19日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年1月27日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白区看守所。
指定辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某甲犯拒不执行法院判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日，白银市白银区人民法院审结被告人吴某甲与吴某乙合伙纠纷一案，作出（2014）白民三初字第94号民事判决书，判令被告人吴某甲于判决生效后十日内一次性付清吴某乙16.15万元，但被告人吴某甲未予执行。同年7月2日，白银市白银区人民法院在白银市公安局车辆管理所的协助下，冻结了被告人吴某甲名下的甘D341**号汽车的相关手续，并于7月7日传唤被告人吴某甲到法院申报财产、将该车开到法院，但被告人吴某甲仍驾驶该车逃匿。经上网追逃，2015年1月18日，被告人吴某甲在甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村君悦来招待所被公安人员抓获。
破案后，被告人吴某甲与吴某乙达成和解协议，吴某甲以其名下的甘D341**号汽车偿还所欠吴某乙16.15万元，吴某乙出具谅解书，对吴某甲的行为表示谅解，并请求法院对吴某甲免予刑事处罚。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人何俊畅在开庭审理过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、白银市白银区人民法院依法查处拒不执行法院判决、裁定犯罪行为审批表、移送公安机关侦查函、执行裁定书、协助执行通知书、家庭住房实有套数查询表、协助查询通知书、执行笔录、抓获经过、户籍证明、白银市白银区人民法院（2006）白刑初字第218号刑事附带民事判决书、（2014）白民三初字第94号民事判决书、谅解书等，被告人吴某甲的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力支付而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯拒不执行法院判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人吴某甲以拒不执行法院判决、裁定罪判处一年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。被告人吴某甲到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已偿还吴某乙全部债务，并取得了吴某乙的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对吴某甲从轻处罚。辩护人提出，被告人吴某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪悔罪态度好；以用其名下的车辆偿还所欠吴某乙的16.15万元，取得了吴某乙的谅解，且被告人吴某甲与吴某乙之间系兄妹关系；恳请法院对吴某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年4月17日止。已扣除刑事拘留前被羁押的1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 姜文举
人民陪审员 张正鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第98号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年生，住贵州省纳雍县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月17日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日18时许，被告人韩某某在贵阳市白云区一超市门口，以人民币200元的价格将毒品冰毒疑似物0.3克贩卖给吸毒人员刘某某时被公安民警抓获，当场缴获冰毒疑似物0.3克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩某某在公安机关的供述，证人刘某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警周兵、郭贞念出具的抓获经过，情况说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）3114号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，手机通话记录，作案工具手机一部，辨认笔录、指认毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人韩某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月17日起至2015年6月16日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年四月九日
书记员 刘耀炜
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初2112号
原告：孙某，女，1992年10月1日生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住常州市武进区。
被告：方某1，男，1992年6月2日生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住常州市武进区。
原告孙某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告孙某及被告方某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求为：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子方某2随我生活，被告每月承担生活费1500元，医药费、学费双方各半承担。事实与理由：我们是2009年5月1日经人介绍认识的，2010年2月在河南老家举办婚礼，××××年××月××日生有一子方某2，××××年××月××日登记结婚。由于被告没有责任心，导致夫妻感情已经完全破裂。
被告方某1辩称，我不同意离婚，我们还在一起生活的。
经审理查明，原被告于2009年5月经人介绍相识，2010年2月举办婚礼仪式，××××年××月××日生育一子方某2，后于××××年××月××日办理登记结婚手续。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉来本院。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院对双方的婚姻基础、婚后感情及要求离婚的原因进行综合分析后认为，原被告有较好的感情基础，亦生育一子，婚后双方虽产生一定的矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂，希望双方在生活中互谅互让，改善夫妻关系，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告方某1离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（减半收取），由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 夏慧
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 葛婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初6027号
申请人：武汉隆达石化有限公司，住所地：武汉市青山区长青路。
法定代表人：胡三兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾志超，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉木禾商贸有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道黎明村村民委员会2栋2单元201室。
法定代表人：王合木。
申请人武汉隆达石化有限公司与被申请人武汉木禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉隆达石化有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉木禾商贸有限公司的银行存款25万元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉隆达石化有限公司以其名下位于武汉市青山区石化村二生活区31栋2门3号门面（房屋所有权证：武房权证青字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉隆达石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉木禾商贸有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其他等值财产；查封不动产期限为三年，动产为二年，银行存款为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 张纯威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初6027号之一
原告：武汉隆达石化有限公司，住所地：武汉市青山区长青路。
法定代表人：胡三兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾志超，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉木禾商贸有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道黎明村村民委员会2栋2单元201室。
法定代表人：王合木。
原告武汉隆达石化有限公司诉被告武汉木禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉隆达石化有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉隆达石化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉隆达石化有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取2347元、保全费1651元，共计3998元，由原告武汉隆达石化有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十日
书记员 张纯威
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01072号
申请执行人：计瑞麟。
被执行人：张黎。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第00013号民事调解书，依法责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行中，查明本院于2014年11月11日依法诉前保全查封了张黎名下位于武汉东湖开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭的房产，现申请执行人计瑞麟于2016年月日向本院提出书面申请，请求解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对张黎名下位于武汉东湖开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭房产的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一六年××月××日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01072号
申请执行人：计瑞麟，男，1981年2月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人：张黎，男，1975年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人计瑞麟于被执行人张黎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第00013号民事调解书本，于2015年8月24日依法受理。
本案执行中，查明本院于2014年11月11日查封了（轮侯查封）被执行人张黎位于武汉东湖开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭15栋1单元20层02号（证号：湖2011010632）的房产，现因被执行人张黎确无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂洪山民三初字第00013号民事调解书本次执行程序。
本裁定自达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一五年十二月十八日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂洪山法执字第01072号本院在执行张黎一案中查明，被执行人张黎逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张黎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 齐 俊二〇一五年十二月二十二日书记员 刘炎铭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初973号
原告：朱定良。
委托代理人（特别授权）：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：马月祥。
原告朱定良诉被告马月祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告货款45900元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买锁头手柄。2014年元月8日，经双方结算，由被告马月祥向原告出具了一份对账单，该对账单载明：“2013年12月31日止共货款101500元，（拾万零壹仟伍佰元正），2013年元月8日，马月祥。”对账单未载明还款期限。对账后，被告于2014年分别向原告支付了货款20000元、15000元，退货3600元，后又于2015年支付货款10000元、7000元，现被告尚欠原告货款45900元未予支付。后经原告催讨，被告未支付剩余货款，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马月祥于本判决生效之日起十日内支付原告朱定良货款45900元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年3月3日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，减半收取474元，由被告马月祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 剑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1495号
原告黄晓，1979
年6月29日出生，汉族，住浦江县浦阳街道环城西路**号。
委托代理人郑宝美，
路196号。
被告傅政理，198
2年7月1日出生，汉族，住浦江县浦阳街道丰安花园25幢-
1号501室。
被告张珍珍，198
1年3月12日出生，汉族，住浦江县浦阳街道丰安花园25幢-
1号501室。
原告黄晓与被告傅政理、张珍珍民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月18日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程
序，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄晓与被告
张珍珍到庭参加诉讼，被告傅政理经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月16日，被告因
需要资金向原告借得人民币60000元，约定月息4%，借期4个月
，并由被告出具借条一张，该款到期后，经原告多次催讨无果
。要求判令：两被告立即归还原告借款人民币60000元及利息1
4400元（按月息3%计算，从2008年9月16日起至2009年5月16日止，以后另计）。
被告张珍珍辨称：借款事实，约定利息过高，要求按银行
贷款利率的四倍计算。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2008年9月16日由两被告出具的借条一份。经质证，被告张
珍珍无异议。本院予以认定。
被告傅政理未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告傅政理、张珍珍之间的借贷关系合
法有效，两被告向原告借得人民币60000元事实清楚，理应及
时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法
律责任。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。原、被
告约定利息按月利率4%计算，超出了银行同期贷款利率的四倍
，超出部分不予保护。被告傅政理经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法
可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告傅政理、张珍珍于本判决生效后十日内归还原告黄
晓借款人民币60000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍偿付自2008年9月16日起至本判决确定履行之
日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告傅政理、张珍
珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1660元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年七月十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第390号
申请人：胡秀连。
被申请人：蒋玉瑞。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SG7x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执386号
申请执行人蒙华品，农民。
被执行人李楼，农民。
被执行人李栽列，农民。
关于申请执行人蒙华品与被执行人李楼、李栽列身体权纠纷一案，广西田东县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂1022民初314号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂1022民初314号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年九月二十六日
书记员 向治朝
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第703号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日20时10分许，被告人汪某某酒后驾驶号牌号码为苏CXXX**的小型轿车沿嘉定区德华路由西向东行驶至德华路、南华路口东10米处时被执勤民警查获。经检测，汪某某血液中的乙醇含量为1.27毫克／毫升。汪某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于汪某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3457号
原告刘某某，汉族，住胶州市，居民。
被告王某，汉族，住址、职业同上。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年4月19日登记结婚，后生育一女王某某。因双方草率结婚，婚后常因琐事吵闹，双方从2014年7月一直分居至今。请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告王某于2006年1月23日登记结婚，于2006�生育一女王某某。原告诉称婚后双方经常吵闹，原告与被告的离婚理由是因被告打骂原告，但并未提交相关证据证明。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明复印件一份及庭审笔录在案为证。经开庭审查核对，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽常因琐事吵闹，但不足以使双方感情破裂。此外，原、被告夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，互相关爱，珍惜已有的夫妻感情。原告虽然起诉要求离婚，但双方并未有根本性矛盾，原告也未提供证据证明两人感情确实已破裂，目前情况，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某和被告王某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 郭文全
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1518号
罪犯危磊。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年8月29日作出（2011）楼刑一初第106号刑事判决，以被告人危磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年1月23日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年9月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯危磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯危磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯危磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯危磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯危磊减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第59号
罪犯杨杰，男，1981年11月11�出生于新疆乌苏市，回族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2011年1月30日作出了（2011）独刑初字第5号刑事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人杨杰不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2011年3月2日以（2011）克中刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月9日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨杰在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、10月、2015年1月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定之日起至2015年6月22日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3100号
罪犯王国荣，女，汉族，1960年3月27日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）绥中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人王国荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年9月10日作出（2006）黑刑一复字第143号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王国荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国荣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王国荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王国荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月24日起至2028年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00083号
原告：胡开荣，住宁国市。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：刘四月，住宁国市。
原告胡开荣诉被告刘四月民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡开荣的委托代理人郭阳林到庭参加诉讼，被告刘四月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡开荣诉称：2011年7月27日，被告刘四月以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。原告于2013年7月27日找到被告刘四月，让被告刘四月重新出具借条，约定此笔借款于2013年12月7日归还，同时对利率、违约责任等做出约定。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告诉至本院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月27日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
原告胡开荣为支持其诉请，举证如下：
证据1.胡开荣身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.借条一份，拟证明原、被告直接的借贷关系。
被告刘四月未向本院提交书面答辩意见及质证意见。
被告刘四月未提交书面证据材料。
经审查，原告胡开荣提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2011年7月27日，刘四月以资金周转为由向胡开荣借款人民币150000元，后胡开荣以现金方式将借款交付给原告。2013年7月27日，经胡开荣要求，刘四月对该笔债务出具借条一份，约定于2013年12月27日还款，并约定月利率为3%（逾期归还月利率按月递增1%）。借款到期后，刘四月未归还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。刘四月向胡开荣借款150000元并于2013年7月27日出具借条，约定还款期限及借款利息，双方之间形成了明确的债权债务关系。经胡开荣催要后，刘四月未及时还款，应当承担相应的违约责任，故对胡开荣要求刘四月偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。胡开荣诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，符合法律规定，且不超出双方借款时的约定，本院予以支持。刘四月经本院传票传唤未到庭参加审理，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘四月于本判决生效后十日内归还原告胡开荣借款人民币150000元及利息（利息计算方式：以本金人民币150000元为基数，自2013年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，减半收取2130元，保全费用1520元，合计3650元，由被告刘四月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00083号
原告：宁国振兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：董春芳，女，安徽省宁国市。
被告：胡孝思，男，安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国振兴汽车销售服务有限公司与被告董春芳、胡孝思追偿权纠纷一案中，因被告暂时无法送达，根据本案审理情况，案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定
裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 丁慧艳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汪俊婵
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第317号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：谈许林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1731。
被告：陈伟康，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0015。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈许林、陈伟康金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作�社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取358.97元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第340号
原告明再芬。
被告欧宗银。
被告王定香。
二被告委托代理人唐国雄。
原告明再芬与被告欧宗银、王定香健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员熊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明再芬，被告欧宗银、王定香及其委托代理人唐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明再芬诉称：2014年3月14日下午，原告明再芬与被告欧宗银、王定香因土地发生争执，被告欧宗银、王定香将原告明再芬殴打致伤。原告明再芬在盐津县人民医院住院治疗8天，用去医疗费3608.50元。现请求判令被告欧宗银、王定香赔偿原告明再芬的医疗费3608.50元、误工费800.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费及营养费1000.00元、交通费800.00元、后续治疗费2000.00元，合计9008.50元。
被告欧宗银辩称：原告明再芬与被告欧宗银因土地争议双方相互抓扯属实，但未殴打原告明再芬。不同意赔偿原告明再芬的损失。
被告王定香辩称：原告明再芬与被告欧宗银因土地争议发生抓扯后，自己前去劝阻，未殴打原告明再芬。不同意赔偿原告明再芬的损失。
经审理查明：2014年3月14日下午，原告明再芬与被告欧宗银因土地纠纷发生争执后，原告明再芬与被告欧宗银相互发生抓扯，抓扯中，原告明再芬受伤。原告明再芬受伤后，当日被送往盐津县人民医院检查治疗，诊断为：“全身多处软组织挫伤”。住院治疗7天，用去医疗费3608.50元。上述事实有原告明再芬及被告欧宗银、王定香的陈述，盐津县公安局滩头派出所询问明再芬、欧宗银、欧天好、刘朝明的笔录，住院病案，疾病诊断证明书，住院医疗费收据在卷印证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告明再芬与被告欧宗银因土地发生争议，本应找寻合理途径妥善处理，但原告明再芬与被告欧宗银相互抓扯，致本次纠纷发生，应承担均等的过错责任。对原告明再芬的损失，被告欧宗银应承担50%的民事责任，原告明再芬承担50%的民事责任。原告明再芬请求赔偿的医疗费3608.50元，合法有据，本院予以支持。原告明再芬请求赔偿的护理费，应以住院治疗时间参照2013年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为698.00元（36375.00元／年÷365天×7天）。原告明再芬请求赔偿的误工费，应以住院治疗时间参照2013年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为534.00元（27867.00元／年÷365天×7天）。原告明再芬请求赔偿的住院伙食补助费，应以住院治疗时间参照2013年云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准计算为700.00元（100.00元／天×7天）。原告明再芬请求赔偿的交通费，虽未提供正式票据，但根据原告明再芬及其必要的陪护人员从滩头到盐津就医往返的实际，酌情支持120.00元。原告明再芬的损失共计5660.50元，应当由被告欧宗银赔偿原告明再芬2830.25元，原告明再芬自己承担2830.25元。原告明再芬请求赔偿的营养费和后续治疗费因未提供证据证明，本院不予支持。因原告明再芬未提供证据证明被告王定香实施侵权行为，原告明再芬请求被告王定香承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告欧宗银赔偿原告明再芬的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2830.25元。限于判决生效后10日内付清；
对原告明再芬的损失，被告王定香不承担民事赔偿责任；
驳回原告明再芬的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告明再芬负担12.50元，被告欧宗银负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 熊杰
二〇一四年六月三日
书记员 黎艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：羊宁，男，汉族，1961年1月29日生。
委托代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京祥氏基业信息技术有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区南湖新苑福园**幢**号***室。
法定代表人：周琴，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，汉族，1976年8月6日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琴。
以上三被申请人的共同委托代理人：王庭军，江苏东南律师事务所律师。
原审第三人：江苏正宏光电有限公司。住所地：江苏省大丰市新丰镇新区大道*号。
法定代表人：赵彬，该公司总经理。
再审申请人羊宁因与被申请人南京祥氏基业信息技术有限公司（以下简称祥氏公司）、王军、周琴、第三人江苏正宏光电有限公司（以下简称正宏公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2012）六商初字第750号民事判决，向本院提起上诉。后因羊宁未按规定交纳上诉费，本院作出（2015）宁商终字第854号民事裁定，按羊宁自动撤回上诉处理。羊宁仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
羊宁申请再审称：（一）关于蒋轸的承诺书，一审未经质证，不能作为定案证据。（二）法院应当支持其主张的案涉债权。王军不能证明在出具借据后结算了该借款，也不能证明此前的有关债权或代付款性质权利冲抵该借款，因此，其主张的债权应得到支持。（三）被申请人的关键证据不能达到证明目的。涉案函、承诺书的出具时间为2010年11月22日，王军称付款时间为2010年11月23日，王军没有道理在2010年12月1日出具借据且毫无任何保留意见或备注在借据上。（四）王军举证证明付款给王田进24万元、吴小军81万元、蒋轸46.7万元，尚有3.8万元未付，一审法院全部驳回其诉讼请求不当。综上，一审法院违法认定证据，认定事实错误，适用法律不正确，请求对本案依法提起再审。
被申请人祥氏公司、王军、周琴提交意见称：（一）一审事实认定清楚，法律适用正确，案涉债权转让不存在。（二）所有证据在一审中均予以质证，羊宁主张有的证据未经质证不属实。（三）退一步讲，如果正宏公司真的转让债权，正宏公司无权继续向其主张权利，而实际上正宏公司仍继续向其主张债权。（四）羊宁没有证据证明其主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回羊宁的再审申请。
原审第三人正宏公司提交意见称：（一）债权转让真实存在，不存在虚假情况。（二）涉案函、承诺书是伪造的，王军作为正宏公司的原法人，有机会使用正宏公司的章，且一审法院未对这两份证据进行质证。（三）据蒋轸讲，王军支付给蒋轸的46.7万元，是王军欠她的个人债务。
本院认为：债权让与需要让与人拥有有效的债权，具有处分该债权的权限。本案中，2010年11月22日，正宏公司向祥氏公司发函，要求将其付给祥氏公司的案涉款项转付给王军，并委托王军处分该款项，后正宏公司又将上述债权转让给羊宁。因正宏公司对该债权已无处分权，故正宏公司与羊宁之间的债权让与不成立，羊宁主张案涉债权无事实和法律依据，本院不予支持。正宏公司在一审和再审审查中，均认可涉案函、承诺书的印章是真实的，故正宏公司认为函、承诺书是伪造的依据不足，本院不予采信。正宏公司与王军之间的委托纠纷与本案无关联，依法不予理涉。
综上，羊宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回羊宁的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 王元成
审判员 邹小戈
二〇一五年十一月二日
书记员 李伟伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09618号
原告李仁萍，女，汉族，1962年6月18日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所实习律师。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼,组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，董事长。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人蒋鹏，重庆合益律师事务所律师实习律师。
被告夏浩籍，男，汉族，1963年8月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人蒋鹏，重庆合益律师事务所律师实习律师。
原告李仁萍与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）、被告夏浩籍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈曦担任法庭记录。原告李仁萍的委托代理人何润、龙迟，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、被告夏浩籍的委托代理人刘倬伶、蒋鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁萍诉称，李仁萍与夏浩籍是朋友，夏浩籍亦是中宝公司的法定代表人，也是该公司的主要股东之一。基于朋友关系，夏浩籍于2014年2月19日向李仁萍借款100万人民币。双方约定借款协议以夏浩籍经营的公司即被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司作为共同借款方与李仁萍签订协议，但所支借款项直接打入夏浩籍的账户。借款至今，夏浩籍、中宝公司开始拖欠李仁萍借款利息，也不予归还借款本金。经李仁萍多次催收无果。虽然借款协议是李仁萍与中宝公司签订的，但因为钱是转至夏浩籍账户的，而是夏浩籍是中宝投资公司的法定代表人。公司账户与夏浩籍账户已经混同，应适用《公司法》二十条第三款的规定，由夏浩籍承担无限连带责任。综上，请求法院判令中宝公司、夏浩籍连带归还李仁萍借款人民币100万元及2014年4月20日至2015年1月19日期间的利息45万元。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司辩称，借款本金属实但是利息高于法定标准，应当按照法定标准计算。中宝公司已经支付利息到2014年4月19日，已经支付的利息高于法定标准，超出部分应当充抵本金。请法院依法判决。
被告夏浩籍辩称，中宝公司借款属实，但夏浩籍不是借款协议的当事人，不应当承担责任，《公司法》二十条第三款的规定系股东滥用法人独立地位，但本案李仁萍并未举证证明，故不应适用该条规定。请法院依法判决。
经审理查明，2014年2月19日，中宝公司（甲方）与李仁萍（乙方）签订《借款协议》。协议约定：中宝公司向李仁萍借款100万元；李仁萍于2014年2月19日借100万元给中宝公司，中宝公司于2014年8月18日全额归还给李仁萍；利息按月伍分计息（即每月伍万元整），按月支付利息给李仁萍。当日，李仁萍按中宝公司指示通过银行转账向中宝公司法定代表人夏浩籍的账户汇入91万元，并以现金向夏浩籍支付了9万元。中宝公司当即向李仁萍出具了100万元收据并加盖了发票专用章，并支付了第1个月的利息5万元。2014年3月19日，中宝公司向李仁萍支付第2月利息5万元。此后，中宝公司未再支付利息，也未归还本金。李仁萍多次催收无果，遂向本院起诉。
上述事实，有《借款协议》、收据、中国建设银行客户回单等佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李仁萍按照借款协议的约定向中宝公司支付了借款100万元，履行了出借义务，故李仁萍与中宝公司之间的借款合同关系依法成立，应属有效。在支付了2个月利息后，中宝公司未按照协议约定偿还借款并支付利息，其行为已经构成违约，故李仁萍起诉要求中宝公司还款及支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，借款协议约定利息按月伍分计息（即月息5%）。因该借款的利率违反国家有关限制借款利率的规定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。其超出部分不受法律保护，故对李仁萍超出部分利息诉讼请求本院不予支持。鉴于中宝公司已支付的2个月利息均是按月伍分计息，故中宝公司辩称超付部分利息应冲抵本金的意见成立，本院予以采纳。中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日期间6个月以内（含6个月）的基准利率为年息5.6%，按四倍计算第一个月利息应为18666.67元。中宝公司付息5万元，超付31333.33元冲抵本金。第二个月应以冲抵后的968666.67元为基数计算利息，故第二个月利息为18081.78元，中宝公司超付31918.22元。冲抵后本金为936748.45元。自第三个月即2014年4月19日起，应以936748.45元为本金计算利息，且利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对李仁萍超出该部分的本金及利息请求，本院不予支持。
关于李仁萍要求夏浩籍对借款承担无限连带责任的请求，因其并未举证证明夏浩籍存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的事实，仅凭李仁萍按中宝公司指示将借款汇入夏浩籍账户这一事实，不足以认定夏浩籍违反《中华人民共和国公司》第二十条规定滥用公司法人独立地位和股东有限责任。故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应在本判决生效之日十日内偿还原告李仁萍借款本金936748.45元，并支付以借款本金936748.45元为基数，自2014年4月20日至2015年1月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告李仁萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8925元，由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 曦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1265号
原告范新成，男，生于1958年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘辉，男，生于1981年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告范新成与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告范新成及被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，被告多次向原告赊购材料。2015年8月23日经双方结算，被告欠付货款14200元及协议利息2000元。原告多次催要未付。为此原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付现金14200元及协议利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1.欠条1份（复印件），证明2015年8月23日双方结算被告欠付原告五金款14200元的事实；
2.2012年5月份材料附表一份，证明被告于2012年期间向原告赊购材料的事实；
3.原告的手写算账依据一份，证明被告欠付原告货款14200元。
被告质证后认为，对欠条无异议，但是金额有异议，对证据2、3无异议。
被告辩称：被告认可尚欠原告货款，但是对欠款金额有异议。当时被告借款32000元，双方约定被告从原告处拿货，双方本来说的是每桶漆60元，但是最后算账按照90元算了。当时算不下去原告就让被告出具了一个14200元的条子。被告有4600元的电线顶给原告，还有付给原告了3000元，被告现在找不见欠条。双方没有协议利息2000元。
被告未向法庭提供证据及书面的答辩材料。
本院对原告提交证据的认证：原告三组证据，可以证明被告欠付原告货款14200元的事实，与本案有关联性，对其证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年期间，被告多次到原告赊购材料。2015年8月23日经双方结算，被告欠付货款14200元。原告多次催要未付。
本院认为：双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。从本院查证的事实看，原、被告之间形成了货物买卖合同关系。原告已履行了自己的义务，被告未履行支付欠付货款的义务，属违约，被告应当及时向原告支付欠付的货款。故对原告要求被告支付下欠货款14200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付协议利息2000元，原告并未提供相应的证据，原告的该诉求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告辩称被告有4600元电线顶给原告及向原告支付3000元，但并未提供相应的证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十五日内向原告范新成支付货款14200元；
二、驳回原告范新成的其他诉讼请求。
如果被告刘辉未按照本判决指定的期间履行支付借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告范新成负担10元，被告刘辉负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年六月二十二日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。??在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组。
负责人：王树槐，清算组组长。
再审申请人刘建萍因与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）（2014）内民一终字第00189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建萍申请再审称：一、内蒙古高院判决认定事实错误。1、内蒙古高院认定包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲裁定字（2004）第6号仲裁裁决书生效，并以此作为驳回诉讼请求的依据存在错误。刘建萍等77人于2004年诉讼到法院后，法院不予及时立案。当年所聘请的律师以及清算组负责人王树槐所签字的材料都能证明这些情况。刘建萍在开庭前曾要求到东河法院调查，但内蒙古高院没有调查。2、刘建萍没有无故长期不上班的违纪事实，除名或解除劳动关系的决定实体上错误，程序上严重违法，应为无效。3、刘建萍也是当年参加了改制的职工，也有股权证，清算组隐瞒了这一客观事实，内蒙古高院对这一事实没有认定存在错误。4、有很多其他也被除名或解除劳动关系的职工已经胜诉。二、内蒙古高院判决适用法律错误：1、劳办发（1995）179号劳动部《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函》中指出，能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。内蒙古高院以办理停保手续和2000年8月未办理身份置换手续的时间作为计算诉讼时效的起点，违背劳动部颁发的专门性的规定。2、法释（2006）6号第一条第二项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第82条规定的‘劳动争议发生之日’：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。内蒙古高院作出己过诉讼时效的认定，违反该条规定。刘建萍提交了三份证据：1、1997年12月12日的包头市第二医院门诊病历和1998年8月7日的包头市第七医院检验报告单复印件，以证明其是在看病期间被企业非法开除。2、社保基本信息复印件，以证明其为在职职工。3、社保缴费基数复印件，以证明其为在职职工。刘建萍系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
清算组未提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”以及《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第85条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，刘建萍对于其与包头市鸣华内燃机部件有限公司之间关于除名程序是否合法等争议，应当自其知道或者应当知道其被除名之日起60日内申请仲裁。根据一审、二审判决书载明的事实，1998年11月，包头市鸣华内燃机部件有限公司（原包头市内燃机配件厂）为刘建萍办理养老保险停保手续，2000年8月，该厂为全体在职职工办理国有职工身份置换手续，但未为刘建萍办理。刘建萍应当自上述事实发生之日就知道或者应当知道其权利被侵害，但其直到2004年才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名程序，此时已经超过了60日的仲裁申请期限。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，在刘建萍没有提供证据证明其有不可抗力或者其他正当理由的情形下，内蒙古高院驳回其诉讼请求并无不当。刘建萍提交的三份证据均在一审诉讼之前已经存在，且不能够证明内蒙古高院判决认定基本事实或者裁判结果错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定，此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，刘建萍申请再审的理由均不成立。在仲裁、诉讼途径之外，刘建萍仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。
综上，刘建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘建萍的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 柳 凝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初425号
原告：马某某，男，1969年12月10日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王某某，男，1958年5月15日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：温某某，男，1978年2月7日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨某某。
原告马某某与被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称被告在乌鲁木齐市米东区小刘轮胎修理部多次购买轮胎，共计拖欠轮胎款78330元。故诉至法院，请求法院判令被告支付购轮胎欠款78330元，支付逾期付款违约金23490元；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原、被告双方均认可本案中合同相对方是被告与乌鲁木齐市米东区小刘轮胎修理部。乌鲁木齐市米东区小刘轮胎修理部系个体工商户，登记经营者系刘某某。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告主体不适格。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费2336.40元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一七年四月十一日
书记员 海贝子
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初48号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月23日，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年10月21日被卢氏县公安局取保候审。2016年4月8日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日凌晨0时许，被告人李某与卢氏县城关镇居民范某等人在卢氏县城莘源路重庆小板凳火锅店吃饭结束，行至卢××县××与××路交叉口卢园广场西侧时，被告人李某与被害人范某因琐事发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人李某用钥匙将范某太阳穴处戳伤。经法医鉴定，范某颅内出血，其损伤程度为轻伤一级。2015年10月20日被告人李某与范某达成赔偿协议，被告人李某赔偿范某各项费用10.5万元，并取得范某谅解。
另经庭审查明，案发当日10时许，被告人李某接卢氏县公安局城关派出所电话通知后主动到卢氏县公安局城关派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局接处警登记表，被害人范某的陈述，证人张某、梁某、杜某的证言，案发现场监控视频，现场勘查笔录，被害人范某的伤情照片，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）0257号法医学人体损伤程度鉴定书及后附范某病历材料，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人李某犯罪后接公安机关电话传唤主动到案接受调查，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人李某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐平平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02315号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，该公司员工。
被告：吴东雪，女，汉族。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告吴东雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓博宇适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳市众心合物业服务有限公司委托代理人赵小松到庭参加诉讼，被告吴东雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买沈阳市和平区夹河路7-10号X室，建筑面积70.38㎡（即沈阳市和平区天河家园四期2号楼X室），原告于2012年1月1日对天河家园小区正式提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取。原告完全履行了《物业管理委托合同》规定之义务，但是被告从2012年1月1日至2014年6月30日陈欠此期间的物业管理费1900.26元。在此期间原告曾经多次以电话或上门的方式进行催收，但被告仍不交纳。故诉至法院。诉讼请求：请求判决被告交纳2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费1900.26元。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告系沈阳市和平区夹河路7-10号X室房屋业主，房屋建筑面积70.38平方米。2011年12月30日，原告与天河家园四期业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，物业费按建筑面积收取，每月每平方米0.9元。原告在约定期限内提供了物业服务。被告未交纳2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费1900.26元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、本院依法调取的被告房屋产权登记资料及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告亦应及时履行交费义务，现被告未按时交纳物业费，已侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴东雪于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市众心合物业服务有限公司2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费1900.26元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓博宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第7337号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人：印鸿，该公司经理。
被告：卢鑫，男，1964年12月10日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告卢鑫为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费82元减半收取41元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 吉
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第100号
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
原告常连庆，女，1970年9月30日出生。
原告王书丽，女，1972年6月6日出生。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋廷彦，北京市铸仁律师事务所律师。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
原告吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭。2014年11月4日，本院公开开庭审理了本案，原告吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽，被告温泉镇政府的委托代理人宋克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月26日，温泉镇政府依据吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽提出的政府信息公开申请，作出海淀区温泉镇（2014）第92号-不存告《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知内容为：经查，您申请获取的针对北部地区先行启动区土地腾退工作制定的维稳工作方案信息不存在，特此告知。
在法定举证期限内，被告温泉镇政府未提交证据。
原告吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽诉称，四原告的房屋分别于2011年12月24日、2012年2月16日、2012年8月13日、2013年11月28日被当地政府非法暴力强拆，还将原告吴香玉的爱人赵国利殴打至伤，给原告造成及其严重无法挽回的损失。原告于2014年6月3日向被告申请信息公开，要求公开“针对北部地区先行启动区土地腾退工作制定的维稳工作方案”的政府信息。被告于2014年6月26日作出被诉告知书。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，行政机关应及时准确地公开政府信息，然而被告拒绝依法行政，拒不公开涉案信息。故请求人民法院依法撤销被告作出的被诉告知书；判令被告未履行政府信息公开的法定职责违法，判令被告公开“针对北部地区先行启动区土地腾退工作制定的维稳工作方案”的政府信息。
在本院指定的证据交换期限内，原告吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽提交如下证据并当庭出示：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法有效；2、政府信息公开申请表，证明原告向被告提出政府信息公开申请；3、登记回执，证明被告受理了原告的政府信息公开申请；4、北部委发（2011）1号《海淀北部地区先行启动区土地腾退工作实施方案》，证明涉案的政府信息是被告在履行职责过程中制作获取并保存的。
被告温泉镇政府辩称，被告没有制定或参与制定原告所要求获取的信息，原告所提出的证据中虽然有制定维稳方案等内容，但被告没有基于此制定任何涉案信息。因此，被告依据《信息公开条例》第二十一条第（三）款作出了被诉告知书并无不当。
经庭审质证，被告温泉镇政府对原告提交的证据1-3没有异议，证据4的真实性、证明目的不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
原告提交的证据1至证据3，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信；证据4，无法证明被告制作或者获取了原告申请公开的政府信息，对其证明目的本院不予采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2011年，海淀区温泉镇太舟坞村启动搬迁腾退及安置补偿等工作。2014年6月5日，吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽填写了政府信息公开申请表，要求温泉镇政府公开“针对北部地区先行启动区土地腾退工作制定的维稳工作方案”。同日，温泉镇政府收到上述申请，并作出登记回执。同年6月26日，温泉镇政府作出被诉告知书，告知吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽：您申请获取的针对北部地区先行启动区土地腾退工作制定的维稳工作方案信息不存在。吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽不服该告知书，于2014年9月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽申请公开的政府信息为“针对北部地区先行启动区土地腾退工作制定的维稳工作方案”。海淀北部地区系采取腾退方式进行改造搬迁，温泉镇政府不具有制作相关维稳工作方案的法定职责，且吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽提供的证据亦无法证明温泉镇政府在履行职责过程中制作或者获取过其申请公开的政府信息。故，本院对温泉镇政府认定吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽申请获取的政府信息不存在的事实予以认可。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。温泉镇政府针对吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽的信息公开申请，认为信息不存在，并向其作出被诉告知书。温泉镇政府在依吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知义务，并无不当。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 丽
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第100号
原告岫岩满族自治县蔚华耐火材料有限公司。
被告岫岩满族自治县国土资源局，住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇中心街。
法定代表人汪志坚，职务：局长。
诉讼代理人李志华，岫岩满族自治县国土资源局工作人员。
诉讼代理人吴涛，岫岩满族自治县国土资源局工作人员。
被告岫岩满族自治县人民政府，住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇中心街23号。
法定代表人张鑫，职务：县长。
诉讼代理人徐丽，岫岩满族自治县人民政府工作人员。
本院在审理原告岫岩满族自治县蔚华耐火材料有限公司诉被告岫岩满族自治县国土资源局、岫岩满族自治县人民政府行政处罚决定和行政复议决定一案中，原告因二被告分别撤销岫国土资执罚(2014）043号行政处罚决定书和(2014)岫复决第19号行政复议决定书，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，二被告撤销处罚决定和复议决定，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县蔚华耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
审判长 韦志平
审判员 刘映雪
审判员 于海涛
二〇一五年八月十三日
书记员 冷佳骏
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00304号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人胡××，男，××年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人郑××，男，××年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年6月17日被广西桂林市机场公安分局抓获并临时羁押，同年6月24日被建昌县公安局解回刑事拘留。同年7月3日被该局取保候审。
被告人胡××，男，××年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年7月3日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人胡××、郑××、胡××犯赌博罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人胡××、郑××、胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月末至2015年2月初，被告人胡××、郑××、胡××，多次帮助聚众赌博的贾××（已判决）设的赌局放哨，以及接送参赌人员，每次获利100元至300元，人均获利2000余元。2015年7月3日胡××到公安机关自首。
上述事实，有被告人胡××、郑××、胡××的供述，证人贾××、郭××等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡××、郑××、胡××，以营利为目的，为他人设的赌局放哨及接送参赌人员，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。公诉机关的指控三被告人的共同犯罪，应认定为贾海银设赌局所涉及人员的共同犯罪，三被告人为他人设的赌局放哨及接送参赌人员其行为在整个犯罪过程中起辅助作用，可认定为从犯。根据本案的具体情节及三被告人涉案所得的金额，可按公诉机关指控的人均犯罪数额进行处罚。被告人胡××犯罪以后主动投案如实供述自己的罪行，应认定为自首。鉴于三被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金和非法所得，以及具体犯罪情节和悔罪表现，为体现罚当其罪的处罚原则，结合审前社会调查符合社会轿正条件的评估意见，可分别酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元（已缴纳）；追缴非法所得款2000元（已缴纳）。
二、被告人郑××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；追缴非法所得2000元（已缴纳）
三、被告人胡××犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）；追缴非法所得2000元（已缴纳）。
（三被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00304号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人胡╳╳，男，19╳╳年╳月╳日出生，汉族，初中文化，农民，住╳╳。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
被告人郑╳╳，男19╳╳年╳月╳日出生，汉族，初中文化，农民，住╳╳。因本案于2015年6月17日被广西桂林市机场公安分局抓获并临时羁押，同年6月24日被建昌县公安局解回刑事拘留。同年7月3日被该局取保候审。
被告人胡╳╳，男，19╳╳年╳月╳日出生，汉族，初中文化，农民，住╳╳。因本案于2015年7月3日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人胡╳╳、郑╳╳、胡╳╳犯赌博罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人胡╳╳、郑╳╳、胡╳╳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20╳╳年╳月末至20╳╳年╳月初，被告人胡╳╳、郑╳╳、胡╳╳，多次帮助聚众赌博的贾╳╳（已判决）设的赌局放哨，以及接送参赌人员，每次获利100元至300元，人均获利2000余元。2015年7月3日胡╳╳到公安机关自首。
上述事实，有被告人胡╳╳、郑╳╳、胡╳╳的供述，证人贾╳╳、郭╳╳等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡╳╳、郑╳╳、胡╳╳，以营利为目的，为他人设的赌局放哨及接送参赌人员，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。公诉机关的指控三被告人的共同犯罪，应认定为贾海银设赌局所涉及人员的共同犯罪，三被告人为他人设的赌局放哨及接送参赌人员其行为在整个犯罪过程中起辅助作用，可认定为从犯。根据本案的具体情节及三被告人涉案所得的金额，可按公诉机关指控的人均犯罪数额进行处罚。被告人胡╳╳犯罪以后主动投案如实供述自己的罪行，应认定为自首。鉴于三被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金和非法所得，以及具体犯罪情节和悔罪表现，为体现罚当其罪的处罚原则，结合审前社会调查符合社会轿正条件的评估意见，可分别酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡╳╳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元（已缴纳）；追缴非法所得款2000元（已缴纳）。
二、被告人郑╳╳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；追缴非法所得2000元（已缴纳）
三、被告人胡╳╳犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）；追缴非法所得2000元（已缴纳）。
（三被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许春环
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00038号
原告：陈怀奇，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李建华，该局局长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。
第三人：任慧玲，女，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
本院在审理原告陈怀奇不服被告淮北市房地产管理局，第三人徐德贵、任慧玲房屋登记一案中，陈怀奇于2015年8月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，陈怀奇申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈怀奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怀奇负担。
审 判 长 王 鸿
人民审判员 陈桂荣
人民陪审员 朱晓梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱影影
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执76号
申请人尹锡民，男，1952年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨锡海，男，1968年11月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人尹锡民与被执行人杨锡海买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出的（2016）云2932民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨锡海未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付水泥款18570元。
在执行过程中，被执行人杨锡海于2017年3月19日支付完毕水泥款18570元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉萍
第页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00213号
原告贾文岳。
被告贾革飞。
本院在审理贾文岳诉贾革飞不当得利纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由而于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文岳撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告贾文岳承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高飞
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初144号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人周波，男，1989年3月4日出生，汉族，河南省内乡县人，高中文化，驾驶员，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月8日被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月13日被武宁县公安局取保候审。2017年7月20日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人周波犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2017年6月7日18时55分许，被告人周波驾驶豫Ｒ×××××车沿武宁县县道南巾线由武宁县官莲乡往巾口乡方向行驶，途经巾口乡棠下村8组牛头岗路段时，与横过道路的行人易某相撞，造成易某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定，周波在本次事故中负主要责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人周波违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周波对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月7日18时55分许，被告人周波驾驶挂车沿武宁县县道南巾线由武宁县官莲乡往巾口乡方向行驶，途经巾口乡棠下8组牛头岗路段时，与横过道路的行人易某相撞，造成易某受伤经抢救无效于2017年6月8日死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定，周波驾驶机动车，遇行人横过道路未确保安全避让，在本次事故中负主要责任；易某横过道路未注意观察道路车辆通行情况，在本次事故中负次要责任。
事故发生后，被告人周波打电话报警，并在现场等待。后与被害人易某亲属达成调解协议，约定被害人易某人身伤害赔偿数额由保险理赔或者人民法院判决确定，除上述赔偿款之外，被告人另补偿被害人亲属105,000元，该105,000元已支付。被害人易某亲属对被告人周波予以谅解。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条复印件、刑事谅解书、证人金某、谢某、张某的证言、被告人周波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人周波打电话报警并在现场等待投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害人易某亲属达成调解协议，并按协议约定支付补偿款105,000元，取得了被害人易某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周波的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 吕宝强
二〇一七年八月十日
代书 记员 游高华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第35号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
法定代表人：沙辉。
委托代理人：黄淑华。
被告：许贵杰。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告许贵杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 唐绮
二〇一五年二月二十七日
书记员 那娜