wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03714号
罪犯郑思源，男，1986年10月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2006年8月2日作出（2006）渝三中法刑初字第25号刑事判决，认定郑思源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年3月30日、2012年5月8日、2014年1月26日裁定对其共减去有期徒刑四年七个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯郑思源在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑思源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑思源减去有期徒刑十日。
（刑期起止时间为：自2005年7月13日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2638号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）474号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人周某某向农业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币89，361.77元。2013年12月26日被告人周某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年5月12日，被告人周某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告周某某陆续归还了所欠本息138，785元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有农业银行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人交易明细、催收记录、农业银行出具的还款凭证及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且在案发后已归还违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01668号
原告：郑某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：吴某，男，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告郑某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 鲁丽丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0328号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被取保候审，在取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）954号
起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月15日至同年4月6日期间，被告人代某先后至苏州市吴江区七都镇某复合材料有限公司、七都广场等地，实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币4644元的财物。具体分述如下：
1、2014年2月15日中午，被告人代某在苏州市吴江区七都镇某复合材料有限公司，趁无人之际，打开柜门，窃得被害人韩某放于车间柜子内的现金人民币4000余元。
2、2014年4月6日晚，被告人代某至苏州市吴江区七都镇七都广场，趁无人之际，采用推车的手段，窃得被害人沈某价值人民币644元的凤凰牌自行车1辆。
3、2014年4月6日晚，被告人代某至苏州市吴江区七都镇双塔桥村三组被害人岳某的租房，趁无人之际，伸手进窗户，窃得被害人岳某的银行卡4张。
归案后，被告人代某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了凤凰牌自行车1辆、银行卡4张，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人代某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、沈某、岳某的陈述笔录、证人谢某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证结论书、发破案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人代某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，酌情对被告人代某从轻处罚。据此，对被告人代某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人代某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年六月四日
书记员 陈 蕾
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1339号
罪犯赵堰辉，1982年10月17日出生，汉族，山西省平遥人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年5月25日作出（2011）榆刑二初字第30号刑事判决，以罪犯赵堰辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵堰辉在服刑期间，于2012年至2014年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵堰辉在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵堰辉在服刑期间，认真遵守�规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵堰辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1562号
被执行人：高加堪，男，1975年11月25日出生,住大田县。
高加堪犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初65号刑事判决书已发生法律效力，因高加堪未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询高加堪名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到高加堪的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1562号被执行人：高加堪，男，1975年11月25日出生,住大田县。高加堪犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初65号刑事判决书已发生法律效力，因高加堪未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询高加堪名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到高加堪的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3847号
原告：福州三友和建筑工程机械有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇大佳社区后山原八闽汽车厂。
法定代表人：郭坚，董事长。
委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：王学标男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告福州三友和建筑工程机械有限公司与被告王学标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼，被告王学标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州三友和建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款人民币146200元；2.被告按每月2%的标准向原告支付逾期付款违约金（自2014年8月10日起计算至还款之日止，暂计至起诉之日约60000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买工程设备，且有欠款。2013年9月14日，原告与被告在福州市仓山区××大道××号又签订两份《施工升降机购销合同》（合同编号：FSYH20130910、FSYH20130911），货款合计人民币446100元，约定被告未按期偿还货款，应承担总货款的日百分之一的违约金。在合同履行过程中，被告未按两份合同的约定全额付款。2014年8月10日，经原、被告对账，被告确认至2014年8月10日止尚欠原告货款总额436710元，其中上述两份合同欠款额为146200元。此后，经原告催讨，被告拒不还款。综上所述，被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告王学标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆续向原告购买工程设备。2013年9月14日，原、被告签订合同编号分别为FSYH20130910、FSYH20130911的两份《施工升降机购销合同》，约定原告向被告供应施工设备，合同项下货款分别为228100元、218100元；若被告未按合同约定的付款方式和期限向原告支付货款的，应按总货款的日百分之一向原告偿付违约金。2014年8月10日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款436710元，其中290510元货款是原、被告2013年3月28日结算剩余的款项，146200元是本案讼争两份合同项下的款项。庭审中，原告表示同意按双方的约定给予被告3100元的优惠，现仅要求被告偿还货款143100元。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有被告出具的字据以及双方签订的合同为证，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。现原告请求被告偿还货款143100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，原告自行调整为按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学标应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三友和建筑工程机械有限公司货款人民币143100元并支付违约金（按月利率2%计算，自2014年8月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，由被告王学标负担。被告王学标应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告王学标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年三月十四日
书 记 员 翁 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2903号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。住所地：鞍山市立山区东建国路***号。
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托代理人：刘雨，该公司员工。
上诉人（原审原告）：高东生。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景公司）为与上诉人高东生房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第00886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛景公司的委托代理人刘雨及上诉人高东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，原告为买受人，合同约定，原告购买被告出售的位于鞍山市立山区园林大道的盛景丽苑小区第7幢4单元29层2号商品房一套，公安号为立山区园林大道337栋29层242号，产籍号为3-43-123-4292，建筑面积83.99平方米，总价款为351830元。该合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2013年6月18日，原告向被告交付房款111830元，于2014年7月23日向被告交付房款240000元，被告共计收取原告交付的房款351830元。至今被告未向原告交付房屋。
原审法院审理认为，依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，被告应按合同约定的时间将符合法律规定及合同约定的房屋交付给原告，被告未按照合同约定于2015年6月30日向原告交付房屋，被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付迟延交付房屋的违约金的诉讼请求，该院予以支持。
关于原告主张按照合同约定被告按日向原告支付已交付房款万分之二作为迟延交付房屋的违约金6192.56元一节，原、被告签订《商品房买卖合同》中约定关于逾期交房超过30天，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告对此提出违约金过高，请求该院予以调整。故该院依据综合考虑被告的违约过错程度及预期利益等综合因素进行调整，将逾期交房违约金以按日已付房款的万分之一予以调整。逾期期限从2015年7月1日至2015年11月2日，共计125天，因此被告应向原告支付延迟交房违约金4397.875元（351830元×万分之一×125天）。对原告主张迟延交付房屋违约金的过高部分，该院不予支持。
关于被告主张逾期交房的原因系为政府未能按期完成土地交付造成整个开发项目所属公共配套设施建设延期而无法按期交房。根据合同相对性原则，原被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告为商品房买卖的相对人，所以认定被告未按期交付房屋就应当承担相应的违约责任符合法律规定，故对于被告的此项辩解，该院不予采信。据此判决：被告辽宁盛景置业投资有限公司于该判决生效之日起十日内给付原告高东生逾期交房违约金4397.875元。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。
上诉人盛景公司与高东生均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉人盛景公司请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审案件受理费。理由是：原判漏判政府责任，造成无法按合同约定时间交房的原因是政府不作为而不是上诉人违约，原判对政府责任未予认定错误，导致适用法律错误。政府应对其严重不作为行为向购房业主及开发商承担全部赔偿责任。按照上诉人与被上诉人订立的《商品房买卖合同》说明条款的规定，政府未交付净地给上诉人当属不可抗力，上诉人不承担民事责任。
上诉人高东生请求：撤销原判，改判支付原告逾期交房违约金8795.75元；判决被上诉人二审诉讼费用。理由是：上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》中的违约条款合法有效，应按照该条款约定判决被上诉人应承担的违约金数额。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人盛景公司主张造成无法按合同约定时间交房的原因是政府不作为而不是上诉人违约，政府应对其严重不作为行为向购房业主及开发商承担全部赔偿责任的问题。经查，上诉人盛景公司未按合同约定时间交付房屋，盛景公司虽主张房屋未按时交付是政府原因所致，但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，其上诉主张的事实无论是否存在均不能使其免除对商品房买卖合同相对方承担的违约责任，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于上诉人盛景公司主张按照其与被上诉人订立的《商品房买卖合同》说明条款的规定，政府未交付净地给上诉人当属不可抗力，上诉人不承担民事责任的问题。因不可抗力在《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条中已有明确定义，其具体表现为地震、海啸等不能克服的客观情况，上诉人主张的政府未交付净地系不可抗力并不符合上述法律规定，故本院对上诉人该项主张不予支持。原审法院认定事实清楚，应予维持。
关于上诉人高东生要求违约金应按合同约定予以支持的问题。根据法律规定，违约金是否过高以违约行为给当事人造成的损失为基础进行比较。本案双方当事人并未约定逾期交房所造成损失的计算方法。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交房所造成的损失可参照同地段同类房屋租金标准确定。双方当事人约定的日万分之二的违约金确实远超讼争房屋同地段同类房屋的租金标准，故原审法院将违约金酌情调整为日万分之一并无不当，应予维持。本院对上诉人该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司二审案件受理费50元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司承担；上诉人高东生二审案件受理费50元，由上诉人高东生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薄李娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0621号
上诉人（原审原告）董三合。
被上诉人（原审被告）陈立文。
委托代理人任××，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓小龙。
委托代理人任××，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原审第三人蓟县下营镇船仓峪村民委员会。
法定代表人田立东，村委会主任。
原审第三人董伯生。
上诉人董三合因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民，二被告系夫妻。2001年春，船仓峪村委会进行土地的发包，将本村菜园子地块的白地（口粮地）一块，合产量160斤，发包给被告。2014年秋，原、被告双方对于该地南部的荒子的使用权产生争议。
原审法院另查明，被告在诉争之地上种植有核桃树若干。
原告起诉，请求法院判令被告归还原告植树用地；归还原告占地补偿费5838元；原告误工费1200元及诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告未能提交承包合同，且分地底帐上亦未显示诉争土地发包给了原告，另外诉争土地现由被告进行经营管理。故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董三合的诉讼请求。案件受理费40元，由原告董三合负担。
上诉人董三合不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一审判决对上诉人依法提交的书证材料未予采信，且未说明理由，认证时未结合分地底账显示的上诉人实分土地欠缺等情况综合认定，认证错误；一审判决将被上诉人对上诉人土地的侵占行为错误认定为“诉争土地现由被告进行经营管理”，定性错误；一审判决未查明该土地的历史情况，认定的现时占有情况与事实不符，认定事实错误；一审判决未适用农村土地承包法及相关司法解释的规定，适用法律错误；一审判决对于上诉人诉称内容表述出现严重错误，有碍司法公正。故请求：1、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4852号判决；2、支持上诉人在一审期间的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人陈立文、邓小龙共同辩称，不同意上诉人全部上诉请求，上诉人的理由缺乏证据支持，分地底账与本案无关。上诉人对争议地实际经营者不认可，是上诉人歪曲事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人董伯生述称，同意一审判决，请求维持原判。
原审第三人蓟县下营镇船仓峪村民委员会未出庭参加诉讼，未作答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因土地承包发生纠纷，上诉人未能提交承包合同，且分地底帐上亦未显示诉争土地发包给了上诉人，诉争土地现由被上诉人进行经营管理。故对于上诉人上诉主张要求被上诉人归还种植用地及补偿费、误工费的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董三合承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年十二月十五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00313号
上诉人（原审被告）崔美玲，女，1963年12月20日出生，住阜南县二中家属院附近。
被上诉人（原审原告）阜南县吉祥图文广告（简称吉祥广告），住所地阜南县鹿城镇地城南路（面粉厂楼下）。
经营者：刘芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住阜南县。
上诉人崔美玲因与被上诉人阜南县吉祥图文广告承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2015）南民二初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人崔美玲、被上诉人吉祥广告的经营者刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月份起，崔美玲与吉祥广告约定，由吉祥广告为阜南县文侠中学制作广告牌及打印材料，崔美玲共欠吉祥广告报酬及材料费11774.5元。后崔美玲向吉祥广告支付大门头广告牌和宣传单制作及材料费用3900元；2015年4月23日，阜南县文侠中学经手人张林在吉祥广告出具的《文侠中学广告清单》上签字证明：以上均经崔美玲亲自安排钱未付，签名张林。并注明：上述款项已付3900元，下欠7874元未付。
原审法院经审理后认为：：崔美玲作为定作人与吉祥广告作为承揽人约定，为阜南县文侠中学制作广告牌及打印材料，吉祥广告按定作人要求完成工作，并向定作人交付了工作成果，已履行了承揽义务。崔美玲未完全履行给付报酬及材料费义务，尚欠吉祥广告报酬及材料费7874元，属违约行为，崔美玲应承担给付吉祥广告报酬及材料费的义务，故对吉祥广告要求崔美玲给付欠款的诉讼请求予以支持。对于吉祥广告主张崔美玲向刘芳赔礼道歉、消除影响并支付精神抚慰金的诉讼请求，因属另一法律关系而不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、崔美玲于本判决生效之日起十日内给付阜南县吉祥图文广告报酬、材料费7874元；二、驳回阜南县吉祥图文广告对崔美玲的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由阜南县吉祥图文广告负担2元，崔美玲负担34元。
宣判后，崔美玲不服，向本院提起上诉称：一、崔美玲既非文侠中学的经营者也不是法人代表，吉祥广告起诉崔美玲于法无据；二、吉祥广告一审提供的欠条既没有崔美玲的签字也没有文侠中学的印章或法人代表的签字；三、张林在欠条上的签字系其个人行为，与崔美玲和文侠中学均无关。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
吉祥广告答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院审理时吉祥广告提供了张林签字的欠条、张林和胡进成签字的清单、刘芳与胡进成、张林、刘士峰的通话录音、刘芳与崔美玲的通话录音等证据，崔美玲在原审时对上述证据未发表质证意见，上述证据可以证明崔美玲拖欠吉祥广告的广告报酬及材料费的事实，而二审时崔美玲未能提供证据否定或推翻吉祥广告所举证的上述证据。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由崔美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第683-2号
申请执行人中国农业银行柳州立新支行，住所地：柳州市。
负责人黎桂强，该行行长。
被执行人梁雪军，男，住柳州市。
关于中国农业银行柳州立新支行申请执行梁雪军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）城中民二初字第794号民事判决书，以（2014）城中执字第683号执行裁定书查封了被执行人梁雪军所有的柳州市北雀路房屋，并责令被执行人梁雪军履行生效法律文书所确定义务，但被执行人梁雪军至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁雪军所有的位于柳州市北雀路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年六月十日
代书记员 李凌云
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2072号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市欧宁
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人郭木清，建瓯市148律师事务所法律工作者。
委托代理人熊世荣，建瓯市148律师事务所法律工作者。
被告谢孔儒，男，1979年1月26日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市瓯宁
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司与被告谢孔儒分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊世荣到庭参加诉讼，被告谢孔儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，被告因购买闽H795**货车欠购车款人民币153900元，约定月利率2%。被告欠款之后仅偿还欠款本金人民币4420元，尚欠借款本金149480元及自2011年5月16日至2014年6月6日月利率为2%的利息110615.2元；造成原告逾期付款违约金损失。诉请判令：1、被告偿还购车款本金人民币149480元及从2011年5月16日起至款还清之日止按2%计算的利息；2、被告赔偿还款期限满后二个月起即自2012年4月16日起至清偿日止按月利率3%计算的逾期付款违约金损失（合同约定被告逾期付款按每日1%支付逾期付款违约金）；3、诉讼费由被告承担。
被告谢孔儒未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、闽H795**／8225车《借款合同》、《欠条》各一份，证明被告购闽H795**原欠购车款为153900元，约定欠款利息按月利率2%计算，逾期付款违约金按每日1%计算；2、《裁定书》一份，证明原告于2014年6月30日两次起诉撤诉；3、《注册登记机动车信息栏》一份，证明涉案车辆登记在原告名下；4、被告欠款还款明细表，证明被告欠原告购车款149480元和被告还款的情况及数额。
本院认为，被告谢孔儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，上述证据的形式要件符合法律规定，与本案具有关联性，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年5月16日签订《借款合同》一份，合同约定由被告向原告购买闽H795**号、闽82**挂号牵引车和挂车，购车款153900元，由原告借给被告购车使用，借款月利率为2%，合同还约定了被告逾期拖欠还款达两个月以上，应按逾期款额×1%×实际逾期天数向原告交纳违约金。合同签订后，被告向原告出具《欠条》一份，约定欠款分九个月偿还，欠款利息按月利率1.8%计算，被告仅偿还购车款4420元，尚欠购车款149480元至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的分期付款购车合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，原告依约向被告交付了所购车辆，被告应按约偿还购车款，被告结欠原告借款，事实上是结欠购车款，现被告未能按约偿还购车款，属违约行为，但约定的违约金过高，从公平原则出发，违约金及利息总和可参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告诉请被告偿还购车款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢孔儒结欠原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司购车款人民币149480元及从2011年5月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9210元，由被告谢孔儒承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第292号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人吴闯，男，1991年4月17日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化。2010年12月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年12月29日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年1月29日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人吴闯犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。代理书记员向伊莎担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人吴闯及其辩护人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2013年12月8日21时许，被告人吴闯伙同周某（在逃）窜至湘潭市雨湖区江麓菜市场附近的某网吧，两人进入网吧后，分别开卡上网。后吴闯用随身携带的起子撬开电脑主机外壳，盗得4根4G金士顿内存条（4GPDR1333）及4块CPU（AMPX4640）。
2、2013年12月8日晚22时许，被告人吴闯伙同周某窜至湘潭市雨湖区南盘岭菜市场某网吧，两人进入网吧后，分别开卡上网。后吴闯用随身携带的起子撬开电脑主机外壳盗得1根金士顿内存条（PDR1333）和1块CPU（13-3220）。
3、2013年12月19日21时许，被告人吴闯伙同周某窜至湘潭市岳塘区二大桥附近的某网吧，两人进入网吧后，分别开卡上网。后吴闯用随身携带的起子撬开电脑主机外壳盗得该网吧1根8G金士顿内存条和1块CPU13-3220。
4、2013年12月下旬，被告人吴闯伙同周某窜至湘潭市岳塘区东湖路某网吧，两人进入网吧后，分别开卡上网。后吴闯用随身携带的起子撬开电脑主机外壳盗得该网吧3根2G金士顿内存条和3块CPU（AMD7750）。
5、2013年11月下旬，被告人吴闯伙同周某窜至浏阳市金沙北路某网吧，两人进入网吧后，分别开卡上网。后吴闯用随身携带的起子撬开电脑主机外壳盗得该网吧1根4G金士顿内存条和1块CPU（AMD250）。
6、2013年11月下旬，被告人吴闯伙同周某窜至浏阳市金沙北路福临某网吧，两人进入网吧后，分别开卡上网。后吴闯用随身携带的起子撬开电脑主机外壳盗得该网吧1根8G金士顿内存条和1块CPU（AMD250）。
经湘潭市价格认证中心鉴定，被盗内存条、CPU价值共计4668元。
上述事实，被告人吴闯在开庭审理过程中无异议，并有被害人成江某、黄某某、陈某、陈某某、李某某、李某的陈述、证人袁某的证言、现场指认照片、辨认笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）13号、55号价格鉴定结论书、抓获经过、被告人吴闯的供述及户籍资料、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙刑初字第516号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴闯以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴闯起主要作用，系主犯。被告人吴闯在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴闯如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
关于被告人吴闯辩护人刘朝阳的辩护意见“对公诉机关指控被告人吴闯犯盗窃罪无异议；被告人吴闯认罪态度好，请求法庭对其从轻处理”经查与事实相符，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴闯的刑期自2013年12月29日起至2014年10月28日止。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 辰
二〇一四年九月一日
代理书记员 向伊莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第000165号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年8月28日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月16日被西安巿公安局阎良分局刑事拘留，2015年9月28日经本院批准，次日被西安市公安局阎良分局逮捕。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年4月3日23时50分许，被告人肖某某与被害人杨某某以及王瑜、刘曙光、任斌等人，在王瑜租住的阎良区麻张村麻张组11号院一楼房间内一起喝酒聊天，并以骰子为工具玩游戏，输者自饮一杯啤酒，期间因肖某某对杨某某喝酒方式不满，二人因此发生争执，杨某某对肖某某进行辱骂。肖某某遂从对面王倩房间拿起一把菜刀冲入王瑜房间，趁杨某某不备将杨某某双肩砍伤。经鉴定，杨某某人体损伤程度构成轻伤二级。2015年9月16日，被告人肖某某在家中被公安机关抓获。案发后，被告人肖某某未向被害人杨某某赔偿。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人肖某某被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，正据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.物证：木柄菜刀1把，菜刀残片1片；2.书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、办案说明、抓获经过、现场照片、扣押清单等；3.证人证言：证人任某某、王某某、刘某某、王某甲等人的证言；4.被害人杨某某的陈述；5.被告人尚某某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查笔录及照片；8.辨认、提取笔录及照片等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人黄超犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年7月15日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李漾
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第111号
上诉人（原审被告）晋城市康元祥商贸有限公司。
法定代表人李康政，该公司董事长。
上诉人（原审被告）李康政，男，1970年12月8日生，汉族，山西省泽州县高都镇泊南村人，现住晋城市城区秀水苑小区22号楼2单元301室。
上诉人（原审被告）来冰梅，女，1971年3月22日生，汉族，山西省泽州县高都镇泊南村人，无业，现住晋城市城区秀水苑小区22号楼2单元301室，系被上诉人李康政之妻。
上诉人（原审被告）晋城市精中山汽贸有限公司。
法定代表人王相庭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋城银行股份有限公司晋城分行。
住所地山西省晋城市文昌西街1669号。
法定代表人王雷利，该行行长。
委托代理人李文敏、岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。
本院在审理上诉人晋城市康元祥商贸有限公司、上诉人李康政、来冰梅、上诉人晋城市精中山汽贸有限公司与被上诉人晋城银行股份有限公司晋城分行金融借款合同纠纷一案中，因上诉人晋城市康元祥商贸有限公司、上诉人李康政、来冰梅、上诉人晋城市精中山汽贸有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉费3312元由上诉人晋城市康元祥商贸有限公司、上诉人李康政、来冰梅、上诉人晋城市精中山汽贸有限公司负担。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年二月六日
书 记 员 史亚为
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1522号
原告樊国宝，男。
委托代理人李会军，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨银华，男。
被告王用忠，男。
本院在审理原告樊国宝与被告杨银华、王用忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告樊国宝以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨银华、王用忠的起诉。
本院认为，原告樊国宝申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊国宝撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告樊国宝负担。
审 判 员 冷德广
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 江 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初634号
原告四川同炬贵金属有限公司，住所地成都市青羊区草市街123号12楼1210、1211号，统一社会信用代码915100006714175609。
法定代表人高宇昕，执行董事。
委托代理人邓杰，该公司员工。
被告天津煜展贵金属经营有限公司，注册地天津空港物流加工区西三道166号A3-377，实际经营地四川省成都市锦江区一环路东五段东恒国际1-1-511。
法定代表人金其昌，执行董事。
委托代理人杨洋，该公司员工。
原告四川同炬贵金属有限公司（以下简称“同炬公司”）与被告天津煜展贵金属经营有限公司（以下简称“煜展公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，由代理审判员耿亮独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告同炬公司的委托代理人邓杰，被告煜展公司的委托代理人杨洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同炬公司诉称，2015年4月13日，被告煜展公司以自己近期资金周转困难为由向原告借款人民币4360000元，并以其在天津贵金属交易所所缴纳的保证金作为还款保证，约定原告于2015年12月15日前陆续将借款支付被告，被告于2016年2月15日前向原告归还全部借款。原告同炬公司于2015年12月9日共计支付被告借款4360000元，2016年2月借款合同到期后，原告要求被告返还所有借款，但被告以各种理由拒不还款，故成讼。起诉时原告要求被告立即偿还原告借款本金4360000元，违约金218000元；本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告立即偿还原告借款本金4260000元，违约金213000元，；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议，证明2015年4月13日双方签订借款协议，约定被告向原告借款4360000元，并约定还款时间为2016年2月15日，同时约定如未按时支付款项造成违约，违约方应按照本金总额5%支付违约金。
证据2、借条五张，证明2015年4月15日原告向被告支付借款500000元，2015年8月11日原告向被告支付借款1410000元，2015年11月10日原告向被告支付借款1450000元，2015年12月8日原告向被告支付借款500000元，2015年12月9日原告向被告支付借款500000元。原告已按照借款协议的约定在2015年12月15日之前将被告所借款项4360000元全部支付给被告。
证据3、银行转账凭证5张，证明原告按照合同约定共分5次向被告支付借款共计4360000元。
被告煜展公司辩称，对原告诉讼请求没有异议，对原告所诉的借款事实没有异议，对原告提交的证据也均无异议，但对借款的具体数额代理人并不清楚，目前公司因经营不善，没有偿还原告借款的能力，故无法偿还原告借款。
被告煜展公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月13日原告同炬公司（甲方）与被告煜展公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方因公司运营和资金周转需要等，向甲方借款人民币4360000元，乙方同意用乙方在天津贵金属交易所缴纳的保证金做还款保证。甲方2015年12月15日之前陆续将前述借款支付给乙方。乙方还款时间为2016年2月15日。款项支付方式为：甲乙双方按时存入对方指定账号。同时约定甲乙双方必须按该协议之约定按时支付款项，如不按时支付款项则违约，违约后违约方向守约方支付本金总额的5%作为违约金。协议签订后，原告同炬公司分别于2015年4月15日、2015年8月11日、2015年11月10日、2015年12月8日、2015年12月9日通过银行转账的形式向被告煜展公司指定账号支付借款500000元、1410000元、1350000元、500000元、500000元，共计4260000元。
另查，被告煜展公司分别于2015年4月15日、2015年8月11日、2015年11月10日、2015年12月8日、2015年12月9日向原告同炬公司出具了相应借款数额的借条，并承诺于2016年2月15日前归还所有借款。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告所签订的借款协议属于为生产经营需要而相互拆借资金，合同内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，且系双方真实意思表示，该借款协议合法有效，双方均应依约履行。原告同炬公司为证明其主张提交了原、被告双方签订的借款协议、被告煜展公司出具的借条以及原告向被告支付借款的银行转账凭证，被告煜展公司对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据能够证实原告向被告出借资金共计4260000元，被告煜展公司虽辩称该公司目前因经营不善导致亏损，无偿还原告借款的能力，但该抗辩理由并不能免除被告煜展公司应承担的按照借款协议约定的期限返还借款的合同义务，故对被告煜展公司的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，被告煜展公司亦未能对是否归还原告借款提供证据，故被告煜展公司应按照借款协议约定偿还原告借款共计4260000元。
关于原告主张的违约金一节，原告主张被告应按借款协议约定支付本金总金额5%的违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，结合双方所签订《借款协议》中的借款期限至2016年2月15日，故原告按本金总额的5%主张违约金并未超出法律规定的合理范畴，且庭审中被告煜展公司对于借款协议约定的违约金的计算方式亦无异议，故本院对原告主张的违约金213000元予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津煜展贵金属经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川同炬贵金属有限公司借款人民币4260000元；
二、被告天津煜展贵金属经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川同炬贵金属有限公司违约金人民币213000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费43424元，减半收取21712元，由被告天津煜展贵金属经营有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 耿 亮
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 胡仁忠
书 记 员 路 征
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执596号
申请执行人侯立娟，女，1970年2月28日出生，汉族，职员，住梨树县。
被执行人张英，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人陈永福，男，1963年1月18日出生，汉族，职员，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字86号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金36498.40元及利息、案件受理费585.00元。本案在执行过程中，因被执行人张英、陈永福现暂无可供执行财产，申请执行人侯立娟于2016年8月29日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人张英、陈永福有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的�请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字86号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯博特
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执146号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：闫林，该××职工。
被执行人：韩国轮，农民。
被执行人：冯金拒，农民。
被执行人：韩柏松，农民。
被执行人：韩红彦，农民。
被执行人：韩立国，农民。
被执行人：韩盼想，农民。
被执行人：韩国伟，农民。
被执行人：韩国兴，农民。
被执行人：靳配红，农民。
被执行人：韩治通，农民。
被执行人：冯林通，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第450号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
助理审判员 吴慧星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马文君
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初109号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨传举，男，1962年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2003年9月18日被金沙县人民法院判处有期徒刑八年，后于2009年10月3日刑满释放。现因本案于2016年12月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，同月19日由金沙县公安局执行逮捕。2017年2月9日，因被告人杨传举身患重病、生活不能自理由金沙县公安局决定监视居住。2017年5月4日又经本院决定逮捕，同年5月11日由金沙县公安局依法执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人杨传举犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人杨传举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日11时许，被告人杨传举因吸食毒品缺毒资，当其路过金沙县鼓场街道（原城关镇）菜市马路处时，其趁路过此地的被害人何某不注意，扒窃了何某放于上衣口袋里的3000元现金。案发后，被告人杨传举听说公安机关在找其，其便主动到公安机关投案，并退还被害人剩余的赃款2300元。
另查明，被告人杨传举因吸食毒品被公安机关多次决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人杨传举亦不持异议，且有被害人何某的陈述、指认现场笔录及照片、金沙县公安局刑侦大队出具的到案经过以及被告人杨传举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传举以非法占有为目的，扒窃他人现金3000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人杨传举犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人杨传举因吸食毒品而盗窃，加之其有犯罪前科，应对其严惩。鉴于被告人杨传举有自首情节，且退还部分赃款，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人杨传举的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨传举犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被羁押的53日，即自2017年5月11日至2017年6月18日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年五月十一日
书记员 司赟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3528号
原告：王静文。
委托代理人：沈雪军、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告王静文为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币18080元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资18080元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币18080元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告王静文工资款人民币18080元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元、财产保全费87元，合计213元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
（附页）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执897-1号
申请执行人邓斌。
被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司，住所地：诸城市铁黄路中段路北前黄疃工业园。
申请执行人邓斌与被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为31794元，尚未执行标的额为31794元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3445号
原告：付华堤，男，1950年3月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：乐望兵，男，1969年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告付华堤与被告乐望兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华堤到庭参加了诉讼，被告乐望兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华堤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金人民币20000元，并按约定支付月息。事实与理由：原、被告系亲戚。被告因生意投资，于2014年11月13日向原告借现金人民币20000元，同时出具借条一张给原告为凭，并约定了借款期限和利息。之后，被告失信，没有按期还本息给原告。逾期后，原告多次向被告催收欠款，被告以尽量想办法为借口推诿，现在连电话都不接了，回避原告，到现在为止，被告未还分文本息给原告。因此，原告只有诉请法院，请贵院判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告乐望兵未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币20000元，当即出具了借条一张，并约定借款期壹年，借款月利率20‰（即月息贰分）。借款期限届满后，被告未返还借款本息。经原告催收后无果，原告遂诉至本院，要求被告返还借款本金，并按年约定之月利率20‰计算利息。
上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告乐望兵之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告乐望兵违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告乐望兵履行还本付息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐望兵返还原告付华堤借款本金人民币20000元；
二、被告乐望兵支付上述借款本金之逾期利息给原告付华堤，逾期利息自2014年11月13日起按月利率20‰计算至还清欠款时止；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告乐望兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾 煜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01134号
申请执行人：鲁涛。
被执行人：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑峰物业发展有限公司），住所地武汉市新洲区。
法定代表人：魏剑峰。
2006年1月26日，申请人与被执行人签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，申请人购买被执行人位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园8幢1单元5层502号房屋一套，购买价格235674元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，申请人已向被执行人支付了全额购房款，但被执行人未履行协助申请人办理房屋过户手续的义务。2015年7月23日，我院作出（2015）鄂洪山和民商初字第00297号民事判决书，判决：被执行人于判决生效之日起15日内协助申请人办理房屋所有权证和国有土地使用权证。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑峰物业发展有限公司）位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园2幢8幢1单元5层502号房屋土地使用权过户至申请人鲁涛（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘炎铭
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4490号
原告：河北祥顺投资有限公司，地址：河间市曙光路，组织机构代码：30844656-X。
法定代表人：闫俊波，经理。
委托诉讼代理人：刘楠，公司职员。
被告：许会生，男，1965年6月5日出生，汉族，住河间沙河。
被告：王秀兰，女，1967年6月13日出生，汉族，住河间市。
原告河北祥顺投资有限公司诉被告许会生、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北祥顺投资有限公司委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼，被告许会生、王秀兰经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北祥顺投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款100万元及68万元利息(计算至起诉之日)，以后利息按约定执行；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许会生、王秀兰系夫妻关系。2014年12月19日，被告许会生向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年12月20日至2015年1月20日，双方约定借款利息按月息3%执行，以上事实有双方签订的借款合同和借据为凭。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，剩余利息及本金一直拒绝偿还。此后经原告多次向其催要，被告总是以种种理由推托，2016年11月30日，被告与原告双方签订延期还款协议，同意延期还款本金100万元，利息68万元，延期至2016年12月1日偿还以上本金和利息。现约定期限已到，由于该借款发生在被告许会生与王秀兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许会生、王秀兰未到庭，也未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、2014年12月19日签订的借款合同、借款借据各一份。2、2016年11月30日签订的延期还款协一份。3、被告许会生、王秀身份证复印件及结婚证复印件。
由于被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2014年12月19日，原告与被告许会生签订借款合同，合同约定被告许会生向原告借款100万元，期限自2014年12月20日至2015年1月20日，约定利率为月息3%，并于同日给原告出具了借据。2016年11月30日又与被告许会生、王秀兰签订延期还款协议，此借款本金100万元及利息68万元，延期至2016年12月1日偿还，延期借款利率按月息3%计算，按实际借款天数收取，被告许会生、王秀兰在债务人栏签名。此借款原告认可偿还利息至2015年1月20日，偿还利息32000元。另查，被告许会生、王秀兰系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为,被告拖欠原告借款有被告给原告出具的借款合同、借款借据及延期还款协议证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告许会生、王秀兰应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，故原告请求的利息应按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许会生、王秀兰偿还原告河北祥顺投资有限公司借款100万元及利息(利息自2015年1月21日起至付清之日止按月利率2%计算)，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9960元、保全费5000元，由被告许会生、王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白艳娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第684-1号
原告桂江湖，男，汉族，生于1990年9月25日，住四川省宣汉县。
委托代理人陈俊斌，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。
委托代理人罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。
被告四川泸州金桥汽车贸易有限公司，住泸州市纳溪区龙车镇希望街，组织机构代码：74467341-9。
法定代表人邓应娟，该公司董事长。
委托代理人刘存荣，男，汉族，生于1969年7月12日，住四川省泸县（该公司员工）。
被告胡江，男，汉族，生于1986年1月25日，住贵州省织金县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码：74003715-9。
负责人张骏，该公司经理。
委托代理人罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码：75660601-0。
法定代表人徐凯，该公司总经理。
委托代理人龙永鑫，男，汉族，生于1985年10月5日，住四川省泸州市龙马潭区（该公司员工）。
本院受理原告桂江湖与被告四川泸州金桥汽车贸易有限公司、胡江、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年7月3日向本院提出撤回对被告胡江的起诉之申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂江湖撤回对被告胡江的起诉。
审 判 长 李小川
人民陪审员 曾和江
人民陪审员 郭从会
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 瑞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第160号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，上蔡县通达公交有限公司司机。因犯窝藏罪于2004年12月31日被通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月4日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月13日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、张广怀出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日，被告人王某某因交通纠纷与被害人杨某某发生争吵，并对杨某某进行殴打，致被害人杨某某双侧鼻骨骨折及眼部软组织损伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王某某与被害人杨某某达成调解协议，赔偿被害人杨某某经济损失42027元（含杨某某受伤后治疗期间已支付的7027元），并已履行，被害人杨某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、情况说明、双方当事人签订的协议书、证人翟某某的证言、被害人杨某某的陈述、上蔡县公安局调取的案发现场监控视频资料、上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）874号法医学人体损伤程度鉴定书、河南省通许县人民法院（2004）通刑初字第112号刑事判决书、通许县看守所出具的证明、上蔡县通达公交有限公司出具的证明、上蔡县公安局芦岗派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某某主动赔偿被害人杨某某经济损失，取得了被害人杨某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某具有自首、主动赔偿被害人经济损失等情节，可以对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人王某某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 景卫民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊翠丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4742号
罪犯马建学，男，1986年10月13日出生于云南省弥勒县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○○八年十一月五日作出（2009）五法刑二初字第11号刑事判决，以被告人马建学犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。刑期自2008年8月4日起至2022年8月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯马建学提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马建学的考核结果，以罪犯马建学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马建学系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2019年3月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建学减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年8月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2724号
原告苏文通，男，1941年11月16日出生，汉族，住石狮市。
被告曾清海，男，1965年10月10日出生，汉族，住惠安县。
原告苏文通与被告曾清海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏文通到庭参加诉讼。被告曾清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1997年5月8日，被告因需向原告购买地板砖，并自行来原告位于石狮市苏厝村的经营场所提货。经双方结算，被告结欠原告货款132470.58元，由此出具一份欠条交由原告收执，至今被告未履行支付义务。请求判令：1、被告立即偿还原告货款132470.58元，并计付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告曾清海于1997年5月8日出具欠条1份交原告收执，确认结欠原告地板砖款132470.58元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月5日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证明、被告身份信息及欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告曾清海应于本判决生效后十日内偿还原告货款132470.58元并支付自2015年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由被告曾清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执异25号
案外人：滕州市某某制造有限公司（以下简称某某公司），住所地滕州市。
法定代表人：杨某某，公司经理。
申请执行人：吴慎华、杨忠等640人。
委托诉讼代理人：孟某某，男，汉族，1970年10月27日出生，山东某某机械制造有限公司职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：许某某，男，汉族，1971年5月5日出生，山东某某机械制造有限公司职工，住宁阳县。
被执行人：山东某某机械制造有限公司，（以下简称某某甲公司），住所地宁阳县。
法定代表人：解丕军，公司董事长。
本院在执行申请执行人吴慎华、杨忠等640人与被执行人某某甲公司劳动争议纠纷一案中，案外人某某公司对本院执行标的提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人某某公司称，我公司于2016年11月10日与某某甲公司签订购买谷物联合收割机协议书一份，协议购买三台联合收割机，交货时间为2016年11月15日，并出具必要的注册手续、证件，申请人提货后发现三台收割机均存在机械故障，要求宁联予以维修，随返回总装车间检修。在我公司询问山东宁联是否修复完毕时，山东宁联告知：维修机械的总装车间已于2016年11月23日被法院查封，三台机器也在其中。综上所述，法院所查封的山东宁联总装车间内有我公司三台维修的收割机。请求法院查明后，依据相关法律规定解除三台维修收割机的查封，并责令保全查封申请人承担我公司由此所造成的一切损失，以维护我公司的合法权益得到充分保护。
案外人向本院提供以下证据：1、2016年11月10日，某某甲公司与某某公司签订的《协议书》复印件一份，主要内容为：某某甲公司（甲方），某某公司（乙方），经甲乙双方充分协商达成以下协议：一、甲方提供5公斤、7公斤谷物联合收获机4LZ-5.0贰台，4LZ-7.0壹台，叁台销售给乙方。二、甲方谷物联合收获机每台销售价玖万元乘以叁台共计贰拾柒万元。三、甲方交货给乙方时间为2016年11月15日。该协议最下方甲方签字处加盖了某某甲公司公章，并有“朱卫华”的签名，乙方处加盖了某某公司的公章，有“杨传忠”签名。2、2016年11月15日某某甲公司给某某公司出具的发货单、销售出库单复印件各一份，发货单注明品名为谷物收获机，数量3台，金额270000元；出库单注明三台收获机单价为90000元，含税总金额为270000元。3、案外人提供三台谷物收获机的产品合格证复印件3份，该合格证注明产品型号、大架编号、发动机编号等。4、2016年11月15日某某甲公司出具的《证明》复印件一�，证明内容为三台谷物联合收获机返厂维修。5、某某甲公司欠某某公司货款的欠据复印件9份及某某甲公司的授权委托书一份，证明某某公司为某某甲公司的供货经销商，某某甲公司欠其货款的事实。6、2017年3月16日某某甲公司出具的《证明》2份，证明2016年11月15日某某公司购买宁联牌谷物联合收获机3台，某某甲公司扣除某某公司货款27万元。另某某甲公司出具的《欠发票证明》1份，内容为2016年11月15日欠某某公司发票一份，金额贰拾柒万元整。
申请执行人称，案外人某某公司称与某某甲公司11月10日签订协议购买3台谷物联合收获机，11月15日交货，该事实是不存在的，因公司拖欠工资，11月14日车间工人都不上班了。另外案外人提供机器大架号、发动机号与实物并不一致，其主张的3台机器在公司仓库内未全部找到，只查找到2台，且大架号与案外人提供的不一致，另外1台未查找到整机，只找到1台发动机，因此与案外人所说的机器返厂维修的事实存在矛盾。案外人11月10日签合同，11月15日当天提货后就发现机器存在机械故障返厂维修，期间怎么提的货发现质量问题不清楚，且没有公司仓库管理人员出具的收到返修机器的证明。综上案外人的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，2016年11月24日申请人吴慎华、杨忠等1152人向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人某某甲公司的相关财产采取保全措施，本院于同日作出（2016）鲁0921财保70号民事裁定书，裁定查封某某甲公司价值1996万元的收割机成品、半成品及零配件。吴慎华、杨忠等640名职工与某某甲公司因工资待遇申请劳动仲裁，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出宁劳人仲案字（2016）73号调解书，由某某甲公司于2016年12月18日前一�性支付拖欠640名申请人的工资10751433.71元（详见具体数额统计表）。某某甲公司未按期履行支付拖欠的职工工资，2016年12月20日吴慎华、杨忠等640人向法院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2016）鲁0921执1588号。本院依申请执行人申请，于2016年12月28日作出（2016）鲁0921执1588号执行裁定书，裁定查封被执行人某某甲公司的土地、房产、机器设备、成品、半成品、零配件等财产。执行程序中，案外人对本院查封某某甲公司的141台收割机其中3台主张所有权，提出执行异议，并提供相应证据。
申请执行人对案外人证据提出以下质证意见：某某公司提供的协议书、销售出库单、证明等，不能证明3台机器由案外人购买，且案外人并未支付27万元的货款。案外人提供的3台机器其中2台大架号、发动机号与机器实物上的号码不相符，且另外1台未找到整机，因此案外人主张11月15日当日提货后又将机器返回公司维修的事实并不存在。
执行异议审查过程中，本院对案外人主张的3台谷物联合收获机，在某某甲公司仓库进行了实地核查，对案外人提供的机器型号、大架编号、发动机编号逐一核对，核查情况如下：其中4号车间仓库内有2台自走式谷物联合收获机产品大架号与案外人主张的不一致，发动机号码一致；另外1台谷物收获机实物并不存在，只查找到1台放置的发动机。
本院认为，案外人对法院查封被执行人某某甲公司的机器提出执行异议，申请解除其中3台谷物联合收获机的查封，并对其主张所有权，提供了相应证据。经质证审查，案外人的异议理由不能成立。第一，案外人称购买3台谷物联合收获机，与某某甲公司2016年11月10日签订协议书，该协议中只约定了机器数量、型号、单价总金额及交货时间等，并�约定货款支付方式，且协议最下方甲方落款处虽加盖了某某甲公司的公章，但由“朱卫华”签名，其身份既不是法定代表人，也未有委托授权与案外人签订协议。因此该协议并不具备买卖合同的形式要件。第二，案外人提供某某甲公司欠其货款的欠条，欲证明其用欠货款抵付购买的3台机器款，2017年3月16日某某甲公司出具的“扣除货款及欠发票”证明，该证明时间均是在法院查封之后，不能证明某某甲公司欠案外人货款数额及抵付情况。第三，依据案外人提供的3台谷物联合收获机的型号、大架号、发动机号，经核查，被执行人某某甲公司车间仓库内并未有完整的3台机器存在，其中2台机器大架号编号不一致，因此案外人主张的3台机器与法院查封范围内的机器型号并不相符。综上，案外人对本院查封的某某甲公司3台自走式谷物联合收获机主张所有权的异议理由不能成立，其证据不予认定，申请解除查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回滕州市某某制造有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 林
审判员 宁丽萍
审判员 黄伯民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初254号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李学锋，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李学锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李学锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40160.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40160.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第360号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人耿某，男，1968年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县焦庄乡金刚村委*组。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月28日被西平县公安局刑事拘留，2015年4月30日经本院批准，同年5月1日被西平县公安局执行逮捕。2016年1月27日被本院取保候审。
辩护人张士林，河南××律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人耿某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人张士林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年10月份的一天下午，耿某在西平县焦庄乡金刚村委其经营的养鸡场内，以500元的价格贩卖给吸毒人员胡某毒品“冰毒”一包，约重4克。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供相关证据，公诉机关认为被告人耿某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人耿某辩称其没有贩卖毒品，其不构成犯罪。
辩护人张士林认为被告人耿某贩卖毒品一案证据不足，事实不清，不能认定耿某的行为构成贩卖毒品罪。关于该次贩卖毒品的行为，购买人胡某陈述、证人王某丙证言前后矛盾，且彼此之间也相互矛盾，不能相互印证。杜宇贩卖毒品的克数，证词之间也相互矛盾，公安机关也没有查获毒品实物。故本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年10月份的一天下午，耿某在西平县焦庄乡金刚村委其经营的养鸡场内，贩卖给吸毒人员胡某毒品“冰毒”一包。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某丙证言：大概是2014年10月份一天下午，小凯坐的一辆驻马店的出租车到焦庄乡金刚耿某家的鸡场（鸡场在耿某家的西边）门口，他站在门口等了一会，耿某从他家里过来，我看见小凯给了耿某一些钱（当时我在鸡场里面具体给多少钱我也不清楚），耿某递给小凯一小包冰毒，当时我在养鸡场院里。后来他们俩一块进到养鸡场院里，耿某又拿出一些冰毒，我和王某乙还有“小凯”一起在我住的房间里，把冰毒放在锡纸上烫着吸了，耿某没有吸，吸完后，小凯坐出租车走了。
2、证人王某乙证言：我看见小凯去找耿某买毒品有四次，毒品有时候是用包注射器的塑料袋包装的，有时候是用小的塑料自封袋包装的，耿某卖毒品的事王某丙也知道，小凯有时候坐出租车，有时候是开车过去，有一次小凯买完毒品后在鸡场里和我还有王某丙我们三个人一起吸食过冰毒，冰毒是耿某拿出来的。
3、证人胡某证言：我在耿某那买过很多次毒品，印象比较深的有三次。2014年10月份的那天下午，我给耿某联系过之后坐出租车到耿某的鸡场门口等他，他过来后，我给他500块钱，他给我一包包装的大约4克左右的冰毒，之后我们俩到鸡场里边的住室里，他拿出一小块冰毒，当时在他鸡场里打工的两个伙计“黑蛋”“小辉”也在屋里，“黑蛋”拿出屋里的吸壶，我和黑蛋还有小辉用打火机烫着锡纸上的冰毒吸了，然后我就坐出租车走了。
4、扣押物品清单、上缴物品单据及毒品照片：证实在耿某家后荒宅搜出疑似冰毒3包，疑似毒品1包，疑似麻谷4包，未使用自封袋11个。
5、辨认笔录：证实王某丙辨认出胡某就是去耿某家购买毒品冰毒的叫“小凯”的驻马店男子。证实经胡某辨认王某丙就是其在耿某家购买毒品后一起吸食毒品的人。
6、抓获经过：证实耿某被抓获情况。
7、户籍证明：证实被告人耿某基本信息、已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人耿某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。对其辩护人认为犯罪毒品事实不清、证据不足的意见，经查，根据证人证言，均能证实案发当时耿某将毒品贩卖给胡某的情况，故对被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人耿某贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵永强
审判员 苑林林
审判员 黄 娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 丹
附：法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人唐志刚，广西创和律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日23时许，被告人邓某为获取100元好处费，帮陈某代购1000元毒品氯胺酮，之后，邓某到南宁市西乡塘区明秀西路万秀村南门门前，收取了陈某1000元毒资及100元好处费后，为陈某购买了1000元毒品氯胺酮。次日0时许，邓某到明秀西路万秀村南门门前，将毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重10.00克）交给陈某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人邓某贩卖毒品氯胺酮，数量为10.00克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。邓某的辩护人提出被告人邓某系有悔罪表现，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日23时许，被告人邓某为获取100元好处费，帮陈某代购1000元毒品氯胺酮。后邓某到南宁市西乡塘区明秀西路万秀村南门门前，收取了陈某1000元毒资及100元好处费后，为陈某购买了1000元毒品氯胺酮。次日0时许，邓某到明秀西路万秀村南门门前，将毒品氯胺酮一份（俗称“K粉”，净重10.00克）交给陈某时，被公安人员当场抓获。公安人员从陈某处查获毒资74元及毒品氯胺酮一份（净重10.00克）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收据、证人韦某、陈某的证言、被告人邓某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品氯胺酮，数量为10.00克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币七十四元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第360号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人蔡俊云，男，汉族，1995年12月16日出生，贵州省平坝县人，初中文化，无业。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人杨洪，云南俊泰律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人蔡俊云犯运输毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察院陈小莲出庭支持公诉，被告人蔡俊云及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月1日，被告人蔡俊云携带毒品乘坐云J1＊＊**客车从孟连前往景洪，16时许，行至214国道新公路景洪至勐海32公里处时，遇云南省易武边防武警公开查缉，执勤人员从蔡俊云随身携带的黑白相间的迷彩行李箱夹层内查获毒品可疑物41包，净重793克，遂将被告人蔡俊云抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡俊云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人蔡俊云及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出蔡俊云应当认定为从犯，系初犯、偶犯，主观恶性不深，归案后具有立功的意愿，本案不排除特情介入。
经审理查明：2015年6月1日，被告人蔡俊云携带毒品乘坐云J1＊＊**客车从普洱市孟连县前往景洪市，16时许，行至214国道新公路景洪至勐海32公里处时，遇云南省易武边防警察公开查缉，边防警察从蔡俊云随身携带的黑白相间的迷彩行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂41包，净重793克，遂将被告人蔡俊云抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品可疑物及抓获被告人蔡俊云的时间、地点及经过。
检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机1部、车票1张已被侦查机关依法扣押。
2、现场物证照片、毒品辨认、称量记录及照片，证实被告人蔡俊云对查获毒品可疑物进行指认、辨认，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂重793克。
3、毒品可疑物取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样送检，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。被告人蔡俊云对鉴定意见无异议。
4、情况说明，证实蔡俊云供称的“老表”、“胖子”及其自称其女朋友“吕某”的人，因无法提供相关的身份信息，无法查证；蔡俊云的户籍信息经发函�其户籍所在地派出所查询，未收到回函。
5、调取证据通知书及清单、手机内存提取笔录，证实蔡俊云使用的手机因系异地号码，未能调取通话记录和机主信息，及蔡俊云在案发前与其供称的“老表”有短信联系。
6、车票，证实蔡俊云在案发当日乘坐客车由孟连前往景洪。
7、常住人口基本信息、协查函、活动轨迹，证实被人蔡俊云的身份情况及其案发前的活动情况。
8、证人证言。证人李某某称，其系云J1＊＊**客车驾驶员，2015年6月1日9时许，其驾驶客车从孟连前往景洪，下午3、4时左右，途经214国道新公路景洪至勐海32公里处接受边防检查时，边防武警从乘坐在15号座位上的男子所携带的黄白黑相间的行李箱的夹层内查获了毒品，武警将该男子抓获。该男子是在孟连携带该行李箱上客车，坐在15号座位。
9、被告人的供述与辩解。
蔡俊云供称，其在2015年5月底从西昌来到孟连找之前认识的“老表”，“老表”叫其帮运输毒品的人在前“放哨”，给其两、三千元好处。在案发当日早上其携带“老表”送给其用的黄白黑相间的迷彩行李箱和1100元车费，乘坐客车从孟连前往景洪，途经边防检查时武警从其携带的行李箱夹层内被查获了毒品，其就被抓获了。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡俊云违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控蔡俊云犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出蔡俊云应当认定为从犯，本案不排除特情介入的意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。其余意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人蔡俊云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡俊云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二�查获的毒品甲基苯丙胺片剂793克、手机1部、依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 杨 姣
代理审判员 黄庆伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 咪 刀