长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初225号原告：林洪志，住长春莲花山生态旅游度假区。委托代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。被告：钱德艳，住长春莲花山生态旅游度假区。委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。被告：吉林省德阳集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦大街6188号。法定代表人：刘兴志，董事长。委托代理人：刘艳伟，公司总经理。委托代理人：刘艳春，公司采购部部长。被告：中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路130号。代表人：张建威，总经理。委托代理人：宫勋，北京德恒律师事务所律师。原告林洪志诉被告钱德艳、被告吉林省德阳集团有限公司（以下简称德阳公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林洪志及其委托代理人辛怀、被告钱德艳的委托代理人马可、被告德阳公司的委托代理人刘艳春、刘艳伟、被告保险公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林洪志诉称：2015年10月7日18时许，王学云驾驶吉号中型货车沿长吉南线行驶到英俊大街路口转弯时，前部左侧与原告林洪志驾驶小型车吉号前部左侧相撞，致林洪志受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队认定，王学云承担事故全部责任，林洪志无责任。吉号车的实际车主是被告钱德艳，该车车籍在被告德阳公司名下，在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，林洪志被送往吉林大学第一医院救治，住院治疗22天，具体赔偿项目为药费66063元、后续治疗费71000元、残疾赔偿金106802元、误工费20101元、护理费13897元、营养费8200元、伙食补助费5200元、交通费200元、被抚养人生活费12009.3元、精神抚慰金20000元、鉴定费4500元和律师代理费10000元，共计337972.30元。原告诉请被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，剩余赔偿费用由被告钱德艳和被告德阳公司连带赔偿。被告钱德艳辩称：误工费同意赔偿14889.60元（124.08元/天×120天），不同意赔偿20101元；护理费同意赔偿7444.80元（124.08元/天×60天）；营养费8200元没有依据；被抚养人生活费12009.3元没有法律依据；精神抚慰金20000元过高；后续治疗费71000元过高。被告德阳公司辩称：吉号车原来是德阳公司的，早已卖出了，不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，医药费已经垫付1万元，所以原告的诉讼请求当中的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费保险公司不应再承担。误工费计算到定残前一日为一个月零十三天，护理费期限为60日，按照每天124.08元计算。精神抚慰金过高。鉴定费、律师费、诉讼费不在交强险赔偿范围内，不予赔偿。伤残赔偿金为两个九级伤残基数为22%。原告林洪志向法庭提供了以下证据：1.林洪志、李晓亮、林恩惠户口本、结婚证，证明原告林洪志与李晓亮是夫妻关系，林恩惠是其女儿，林恩惠出生医学证明，2012年7月15日出生，林洪志是非农业人口，林恩惠是被抚养人。被告钱得艳质证意见：赔偿费用不包括被抚养人生活费用。被告德阳公司质证意见：无异议。被告保险公司质证意见：赔偿费用不包括被抚养人生活费用。证据2.钱得艳户籍信息、保险公司机读档案、德阳集团机读档案、德阳公司机读档案，强制保险单。证明本案当事人主体符合规定。各方当事人质证意见：无异议。证据3.道路交通事故认定书。证明原、被告此次交通事故发生的过程及责任。各被告质证意见：均无异议。证据4.原告住院手续、住院病例、出院诊断、门诊手册、住院票据。证明原告此次住院22天及其医药费61063元。被告钱得艳和被告德阳公司质证意见：无异议。被告保险公司质证意见：保险公司医疗费已垫付1万元。证据5.吉林省津科司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告林洪志外伤两个九级残、后续治疗费71000元、误工期120日、护理期60日、营养期60日、二次手术住院30日。被告钱得艳质证意见：真实性无异议，后续治疗费过高，庭后和当事人商议是否申请重新鉴定。司法鉴定中不应鉴定二次手术时间，应根据实际情况确定。被告德阳公司质证意见：无异议。被告保险公司质证意见：鉴定费不在赔偿范围内。误工期限计算到定残前一日。证据6.原告吉林省失业就业登记证、原告经营饭店照片、经营饭店许可、原告驾驶证、行车证。证明原告系非农业户，要求按城镇标准计算。被告钱得艳质证意见：对失业证真实性无异议，2005年8月以后失业不能说明事故发生时原告在城镇工作。其余材料是复印件，对真实性有异议，要证明的问题有异议，餐饮服务许可证只是一种行政许可，并不能表明原告正在经营饭店。驾驶证和要证明的问题没有关联性，不能证明原告正在搞出租车营运职业。被告德阳公司质证意见：同被告钱得艳质证意见。被告保险公司：同被告钱得艳质证意见。证据7.律师代理费票据2张及委托代理合同。证明律师代理费1万元。被告钱得艳和被告德阳公司质证意见：无异议。被告保险公司：不在承保范围内，保险公司不承担。证据8.120票据三张，证明林洪志花费医疗费。被告钱得艳和被告德阳公司质证意见：无异议。被告保险公司：救护车是在医疗限额内，不是交通费。证据9.房屋产权证，证明原告林洪志居住在城镇。各方当事人质证意见：均无异议。被告钱得艳没有向法庭提供证据。被告德阳公司向法庭提供了以下证据：买卖吉号车协议书、收据、买卖说明。证明2013年5月23日该车辆已经出让，车辆已经交付。原告林洪志质证意见：对真实性、证明问题均有异议，此证据无法证明，车辆属于物权，按照物权管理规定，车辆管理以登记备案或更名过户为准。被告钱得艳和被告保险公司质证意见：无异议。被告保险公司向法庭提供了以下证据：理赔医药费分割单，证明保险公司已为原告林洪志赔偿医药费1万元。各方当事人质证意见：均无异议。本院认为：关于原告林洪志证据1组，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十八条的规定，将被抚养人的生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中原告林洪志因交通事故行为致残，林恩惠是原告林洪志的法定未成年被抚养人，林恩惠的抚养费减少部分应当得到赔偿。被告钱德艳和被告保险公司不赔偿被抚养人生活费的质证意见，没有法律依据，不予支持。关于原告林洪志证据5，被告钱德艳认为后续治疗费过高，二次手术住院时间30日有异议，庭审后没有申请重新鉴定，也没有要求鉴定人出庭接受质询，没有证据支持，为此被告钱德艳的主张不能成立，不予支持。原告林洪志证据6，虽然符合证据的客观性和合法性，但不符合证据的关联性，不能证明待证事实，被告钱德艳、被告德阳公司及被告保险公司的质证意见成立，该证据不予认证。原告的证据1、2、3、4、5、7、8、9，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认证。关于被告德阳公司提供的证据，最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》【（2001）民一他字第32号】规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主即不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。本案中被告德阳公司于2013年5月23日已将涉案车辆吉号车卖给赵鸿财，并已交付车辆，车辆未过户；2013年10月4日赵鸿财将该车卖给了张海龙，车辆交付未过户；2014年3月张海龙将车卖给了被告钱德艳，车辆已交付未过户，现在该车的实际所有人是被告钱德艳。被告钱德艳实际支配该车的运营，并从中获利，根据上述最高人民法院的规定，被告钱德艳应当承担此次交通事故致人损害的赔偿责任，被告德阳公司没有支配该车的运营，也没有从运营中获利，不应当承担民事赔偿责任。原告林洪志的质证意见不符合实际，适用法律错误，不予支持。被告德阳公司提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。被告保险公司提供的证据，各方当事人没有异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。本院经审理查明：2015年10月7日18时许，王学云驾驶吉号重型自卸货车沿珲乌线长吉南线由西向东行驶到英俊大街路口左转弯时，其车前部左侧与相对方向原告林洪志驾驶小型普通客车吉号前部左侧接触，致林洪志受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队处理后认定，王学云承担事故全部责任，林洪志无责任。吉号车的实际车主是被告钱德艳，该车车籍在被告德阳公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年6月25日至2016年6月24日。事故发生后，林洪志被送往吉林大学第一医院治疗，住院治疗22天，支出住院费61063元。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，林洪志外伤评定2个九级伤残，评残日期2015年11月20日，后续治疗费约需71000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日，二次手术住院时间30日。另查明，被告德阳公司于2013年5月23日已将涉案车辆吉号车卖给赵鸿财，并已交付车辆，车辆未过户；2013年10月4日赵鸿财将该车卖给了张海龙，车辆交付未过户；2014年3月张海龙将车卖给了被告钱德艳，车辆已交付未过户，现在该车的实际所有人是被告钱德艳。被告钱德艳实际支配该车的运营，并从中获利，王学云是被告钱德艳雇佣的司机，诉讼立案时原告林洪志将王学云列为被告，在审理中原告林洪志撤回了对王学云的起诉，本院已裁定准予撤诉。原告林洪志诉请赔偿的具体项目为住院费61063元、后续治疗费71000元、残疾赔偿金106802元、误工费20101元、护理费13897元、营养费8200元、伙食补助费5200元、交通费200元、被抚养人费12009.3元、精神抚慰金20000元、鉴定费4500元和律师代理费10000元，共计337972.30元。原告诉请被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，剩余赔偿费用由被告钱德艳和被告德阳公司赔偿。本院认为：原告林洪志驾驶车辆与被告王学云驾驶轿车接触，致原告林洪志受伤，依据交通事故责任认定书，原告林洪志无责任，王学云承担事故的全部责任，王学云是被告钱德艳雇佣的司机，该民事赔偿责任应当由被告钱德艳承担。诉讼中原告林洪志已撤回对王学云的起诉，本院已裁定准予符合法律规定。关于原告林洪志的经济损失：1医疗费：支出急救医疗费436.4元，住院费61063元,后续治疗费用71000元，合计132499.4元，根据医疗机构出具的收款凭证和鉴定意见，结合病例和诊断，予以确认。2住院伙食补助费5200元（52日×100元/日）予以确认。3护理费7444.8元（60日×124.08元/日）予以确认，原告林洪志请求过高部分不予确认。4误工费，误工时间根据鉴定意见为120日，以日为单位计算，计算至评残的前一日即2015年11月19日，误工费确认为5072.76元（115.29元/天×44天）原告林洪志请求过高部分不予确认。5残疾赔偿金确认为102158.41元（23217.82元×20年×22%）。6精神抚慰金酌情确认13000元。7鉴定费4500元，律师代理费10000元，8营养费，依据鉴定意见，营养期为60日，营养费确认为6000元（100元/日×60日），原告林洪志请求过高部分不予确认。9.被抚养人生活费，原告林洪志诉求给付12009.3元符合法律规定，予以确认。10.交通费酌情保护100元。为此，原告林洪志的经济损失合计为297984.67元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即交强险和侵权责任人的赔偿次序，原告林洪志在交强险中医疗费用赔偿限额项下赔偿费用为10000元，此款已赔偿完毕；原告林洪志在交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用为110000元。超过交强险赔偿限额的部分由被告钱德艳赔偿，被告钱德艳赔偿原告林洪志经济损失177984.67元（297984.67元-120000元）。吉号车辆虽然在被告德阳公司名下，但被告德阳公司已通过买卖的方式转让了该车，并已交付，所以，被告德阳公司不应当承担赔偿责任，原告林洪志要求被告德阳公司承担连带责任的诉称不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在被保险的机动车吉号车辆的交强险的限额内赔偿原告林洪志的经济损失110000元。二、被告钱德艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告林洪志经济损失177984.67元。三、驳回原告林洪志的其他诉讼请求。案件受理费6370元，由原告林洪志负担602元，被告钱德艳负担5768元，此款原告林洪志已预交，被告钱德艳于本判决生效后十日内给付原告林洪志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲宏图人民陪审员  祖鹏飞人民陪审员  田忠宪二〇一六年七月四日书 记 员  王 勇