wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1838号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所：湖北省襄阳市万洲大道*号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李书驭，女，1994年7月16日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工。特别授权代理。
被告：云南玖田工贸有限公司。
住所：云南省曲靖市沾益区花山街道遵化铺村委会小海子。
法定代表人：杜玖田。
原告万洲电气股份有限公司(以下简称万洲电气公司)与被告云南玖田工贸有限公司（以下简称云南玖田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告云南玖田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款575000元；2、判令被告赔偿逾期利息损失（从2015年3月1日开始，以575000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年同被告签订买卖合同，总价款为1910000元，被告向原告采购电气设备，原告已经依合同约定履行了制造、运输、安装调试的义务，被告仅支付1335000元，至今尚欠原告货款575000元。被告于2014年8月30日向原告出具付款承诺，承认欠款金额为575000元，并承诺自2014年4月9日开始支付，每月支付50000-100000元，计划2015年2月付清。该款经原告催要，被告至今未予支付。
被告云南玖田公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，万洲电气公司与云南玖田公司签订《产品供货合同》，约定云南玖田公司购买万洲电气公司设备名称为0.4kv低压配电柜软起动器柜84台，共计1910000元。合同主要内容：五、1.按合同二、三、四条款验收，系统在用户满足运行条件时对设备进行现场运行验收，提出产品质量异议的时间为设备调试之日起三个月内。2.质量保证期：玖田公司投料生产验收合格后壹年，两年内重复出现质保期内曾出现过的由于设备本身的原因生产的故障仍属保质期范围，对更换或维修过的设备从更换或维修完成之日起，保证期顺延1年。六、付款方式：1.合同总价为1910000元，此价及金额为税价，其中增值税发票为1910000元。2.提货款为合同总额的50%计955000元，万洲电气公司发货前7天通知云南玖田公司付款到万洲电气公司验收提货或到万洲电气公司现场验货后支付。3.货到现场后，检查验收合格，云南玖田公司于7个工作日内支付到货款合同总额的2%计382000元。4.设备安装调试正常运行3个月后，无质量问题，支付合同到货款合同总额20%，382000元。5.质保金为合同总额的10%计191000元，待正式投产运行起满一年内付清。七、交货地点：沾益县玖田公司100万吨/年焦化项目现场，由云南玖田公司负责协商卸货，万洲电气公司负责卸货费用1000元，万洲电气公司方负责卸车指导，如指挥不利造成的卸车损失由万洲电气公司负责，如卸车人责任造成的损失由卸车人负责。八、交货时间：付款后2012年3月5日前交货。十一、违约责任：因合同任何一方违反合同，造成合同无法正常履行，违约方应承担违约责任，赔偿经济损失。违约方承担上述违约责任后仍因继续履行合同。除非双方协议终止合同或因一方违约使合同无法履行。……3.玖田公司未按照合同规定的交货方式和时间支付货款。
后万洲电气公司依约履行了供货、开具增值税发票等义务。2014年8月30日，云南玖田公司向万洲电气公司出具《付款承诺》：因玖田公司现下差贵公司款项575000元，经双方协调玖田公司从2014年9月开始支付，每月支付50000-100000（经济好转时可以多付），计划2015年2月付清。2014年10月16日，云南玖田公司向湖北长久律师事务所出具《回复函》：玖田公司于2014年10月15日收到“律师函”。首先感谢万洲电气公司与云南省曲靖市沾益县玖田有限公司的友好贸易合作关系以及签订的《工业品买卖合同》。依据合同，贵公司的产品销售到我公司，至今玖田有限公司还差贵公司部分款项……我公司计划在2014年11月底分批支付贵公司的款项，直到2015年3月份全部还清贵公司的所有欠款。后云南玖田公司未按照约定履行付款义务，万洲电气公司诉至本院。
另查明，云南省曲靖市沾益县玖田有限公司于1995年6月4日成立，法定代表人为杜玖田，2017年7月14日变更名称为云南玖田工贸有限公司。
上述事实，有万洲电气公司向本院提交的《产品供货合同》1份、《付款承诺》1份、《回复函》1份、增值税发票5份、《企业信用信息公示报告》1份证据所证实，本院依法予以采信。
本院认为:万洲电气公司与云南玖田公司签订的《产品供货合同》是合同双方真实意思表示，合法有效。万洲电气公司按照合同约定履行了供货等义务，云南玖田公司应当按照约定支付货款。云南玖田公司至今仍拖欠万洲电气公司货款不予支付，属于违约行为，应当承担支付货款并赔偿损失的责任。万洲电气公司主张云南玖田公司从2015年3月1日开始支付逾期付款利息，因云南玖田公司已承诺于2015年3月份全部还清万洲电气公司的所有欠款，万洲电气公司并未对该还款期限提出异议，视为接受该还款期限。因此逾期付款利息应当自2015年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算直到实际付清之日止。云南玖田公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南玖田工贸有限公司向原告万洲电气股份有限公司支付货款575000元；
二、被告云南玖田工贸有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以575000元为基数，向原告万洲电气股份有限公司支付自2015年4月1日起至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告万洲电气股份有限公司的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10427元，减半收取5214元，由被告云南玖田工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一八年五月二十九日
书记员 李婷婷
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执616号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何兴平,男,1961年3月14日出生,汉族,小学文化,无业，家住重庆市九龙坡区。
本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请何兴平一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初421号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人何兴平应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人何兴平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执616号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张思琳
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执616号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：何兴平,男,1961年3月14日出生,汉族,小学文化,无业，家住重庆市九龙坡区。本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请何兴平一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初421号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人何兴平应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人何兴平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执616号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十七日书 记 员  张思琳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8297号
原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：苏恒，男，1975年1月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王建明与被告苏恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告苏恒经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏恒偿还原告借款本金10000元，按月利率20‰给付自2009年1月16日至2017年8月16日的借款利息20600元，本息合计30600元，并继续给付自2017年8月17日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2009年1月16日，被告苏恒在原告处借款10000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。该笔借款被告未偿还原告。
苏恒未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2009年1月16日，被告苏恒在原告处借款10000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，双方未约定还款期限，借款后，被告苏恒未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苏恒向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告苏恒在借条中约定借款月利率30‰，但是原告只要求被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏恒于判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金10000元，给付自2009年1月16日至2017年8月16日的借款利息20600元，本息合计30600元，并继续按月利率20‰支付自2017年8月17日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费400元，由被告苏恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月二十四日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8297号原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：苏恒，男，1975年1月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告王建明与被告苏恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告苏恒经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏恒偿还原告借款本金10000元，按月利率20‰给付自2009年1月16日至2017年8月16日的借款利息20600元，本息合计30600元，并继续给付自2017年8月17日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2009年1月16日，被告苏恒在原告处借款10000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。该笔借款被告未偿还原告。苏恒未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年1月16日，被告苏恒在原告处借款10000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，双方未约定还款期限，借款后，被告苏恒未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苏恒向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告苏恒在借条中约定借款月利率30‰，但是原告只要求被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏恒于判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金10000元，给付自2009年1月16日至2017年8月16日的借款利息20600元，本息合计30600元，并继续按月利率20‰支付自2017年8月17日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费400元，由被告苏恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年一月二十四日书记员孙传英
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1637号
申请执行人黄道荣，男，生于1960年3月20日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
申请执行人郑丽琴，女，生于1964年2月5日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
申请执行人黄生根，男，生于1982年7月6日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
申请执行人钱志华，女，生于1982年4月16日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
被执行人卢国辉，男，生于1975年10月8日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水香港街财富大厦A座金诺自助餐楼。
本院在执行申请执行人黄道荣、郑丽琴、黄生根、钱志华与被执行人卢国辉租赁合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 解玉丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1041号
原告：王如金，男，1954年3月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：高炳连，男，1960年6月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：申屠增仙，女，1960年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告王如金诉被告高炳连、申屠增仙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月21日，王如金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王如金撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王如金负担。
审判员 袁来红
二〇一七年三月二十一日
书记员 方淼丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执异43号
案外人：金东升，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人：李春，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被执行人：盐城龙祥农贸市场有限公司，住所地建湖县森达路883号。
法定代表人：季月芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严以柏，男，1957年5月11日生，汉族，该公司副总，住建湖县。
本院在执行申请执行人李春与被执行人盐城龙祥农贸市场有限公司（以下简称龙祥农贸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金东升向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人金东升称：建湖法院在执行申请执行人李春与被执行人龙祥农贸公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于建湖县开发区××东路××号（房权证号00××75）的房屋，但该房被执行人已转让给案外人，属于案外人所有，请求法院裁定中止对该房的执行。
申请执行人李春称：涉案房屋系申请执行人垫资建筑，被执行人尚欠申请执行人建筑工程款，申请执行人对该房享有优先受偿权；案外人对该房未办理产权过户手续，其与被执行人之间有关转让该房的协议，涉嫌恶意串通，侵犯了申请执行人的优先受偿权，请求驳回案外人金东升的异议请求。
被执行人龙祥农贸公司称：案外人的异议请求属实，我司同意其执行异议请求。
本院查明：2017年3月6日，本院受理申请执行人李春与被执行人龙祥农贸公司建设工程施工合同纠纷一案。3月8日，本院作出（2017）苏0925执706号执行裁定书，查封了登记在被执行人名下位于建湖县开发区××东路××号（房权证号00××75）的房屋。
本院认为，对不动产的权属，人民法院应按照登记判断权利人。本案涉案不动产登记在被执行人龙祥农贸公司名下，本院凭生效判决对其查封，符合法律规定，并无不当。案外人现认为涉案不动产属其所有，主张的是实体权利，执行程序中的执行异议审查不涉及当事人的实体权利，涉案不动产是否权属案外人，需通过诉讼解决。综上，案外人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人金东升的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王守荣
审判员 殷中华
审判员 徐一峰
二〇一七年十一月三日
书记员 徐玲玲
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执67号
申请执行人：宋福狗，男，1955年10月4日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治县苏店镇义堂村民委员会。地址：长治县苏店镇义堂村。
法定代表人：宋光清，职务：村委主任。
本院执行宋福狗与长治县苏店镇义堂村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人长治县苏店镇义堂村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县苏店镇义堂村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县苏店镇义堂村民委员会在你处的款6719元（承担案件受理费25元、执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年二月五日
书记员 李艳丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2265号
原告宋成霖。
被告山东创业房地产开发有限公司齐悦分公司。住所地，张店区张周路7号甲7。
本院在审理原告宋成霖诉被告山东创业房地产开发有限公司齐悦分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告山东创业房地产开发有限公司齐悦分公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋成霖撤回起诉。
案件受理费275元由原告宋成霖负担。
审判员 李功成
二〇一五年七月七日
书记员 张 鑫
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4729号
被拘留人:斯齐鸣公民身份号码:×××3518
本院在执行蒋左云与斯齐鸣（2017）浙1081执4729号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对斯齐鸣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月九日
()
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初11号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）第908号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年9月14日凌晨0时许，被告人王某甲酒后沿平度市苏州路由北往南步行回瑞峰街73号的家中，途中王某甲无故用石块将停放在苏州路慧谷时空售楼处门前吴某的鲁L×××××号金龙面包车、停放在瑞峰街两侧王某丁的鲁B×××××号棕色本田奥德赛商务车、代某的鲁B×××××号白色传祺GS4轿车、尚某甲的鲁B×××××号白色东南菱悦轿车、尚某乙的鲁B×××××号红色长城轿车、李某的鲁B×××××号灰色昌河面包车、原某的鲁B×××××号黑色帕萨特轿车、张某的鲁B×××××号银色起亚轿车、周某的鲁B×××××号灰色哈飞面包车、焦某的鲁B×××××号白色雪弗兰轿车的车身划伤，经鉴定，损失共计价值人民币17100元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日凌晨0时许，被告人王某甲酒后沿平度市苏州路由北往南步行回瑞峰街73号的家中，途中王某甲无故用石块将停放在苏州路慧谷时空售楼处门前吴某的鲁L×××××号金龙面包车、停放在瑞峰街两侧王某丁的鲁B×××××号棕色本田奥德赛商务车、代某的鲁B×××××号白色传祺GS4轿车、尚某甲的鲁B×××××号白色东南菱悦轿车、尚某乙的鲁B×××××号红色长城轿车、李某的鲁B×××××号灰色昌河面包车、原某的鲁B×××××号黑色帕萨特轿车、张某的鲁B×××××号银色起亚轿车、周某的鲁B×××××号灰色哈飞面包车、焦某的鲁B×××××号白色雪弗兰轿车的车身划伤，经鉴定，损失共计价值人民币17100元。
本案在侦查阶段，被告人王某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失（人民币）。其中：吴某3000元、王某丁2000元、代某1900元、尚某甲1300元、尚某乙1300元、李某1000元、原某2400元、张某1200元、周某1500元、焦某800元；被害人吴某等十人均对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、受理案件登记表、抓获、破案经过，证实了2015年9月14日6时58分许王某丁向平度市公安局城关派出所报警及公安机关工作人员于2015年10月20日在平度市东阁办事处瑞锋街73号3单元406户将王某甲抓获的经过。
2、户籍证明，证实了被告人王某甲的身份情况。
3、调取证据清单、视听资料说明书，证实公安机关调取案发现场慧谷时空售楼处监控录像并制作成光盘。
4、谅解书，证实被告人亲属赔偿被害人损失及被害人谅解的情况；
5、办案说明，证实被告人不是网上逃犯，无违法犯罪记录。
6、办案说明，证实公安机关调取案发现场慧谷时空售楼处监控录像截取嫌疑人图像找到周围邻居进行辨认，均不配合，无法辨认的情况。
7、办案说明，证实公安机关调取了交警卡口视频监控录像一段并制成光盘的情况。
（二）证人证言
1、证人王某乙、姜某的证言，证实2015年9月13日晚上一醉酒男青年找小姐玩的事实。
2、证人王某丙的证言，证实其赔偿被害人的损失并取得谅解的事实。
（三）被害人吴某、王某丁、代某、尚某甲、尚某乙、李某、原某、张某、周某、焦某的陈述，分别证实了其车辆被划伤的事实；
（四）被告人王某甲的供述，证实了其酒后无故划伤被害人车辆的事实。
（五）涉案物品价格鉴定书，证实涉案物品价格鉴定情况。
（六）辨认笔录，证实被告人王某甲对案发现场的指认情况。
本院认为，被告人王某甲任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 娟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初117号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李小牛，男，1968年2月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，木工，住江西省乐平市。2011年10月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人李小牛犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人李小牛及其辩护人徐伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2012年1月25日至同年2月21日，被告人李小牛伙同陈春喜、杨烈志、徐永刚（均已判刑）、李小虎（在逃）在宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村顾家漕、宋家漕村徐家113号，纠集杨某2、王某1、吴某、张某等人（均已判刑）开设赌场，采用“二八杠”形式供不特定人员进行赌博活动，并从中抽头渔利，日均获利在5000余元。同年2月21日下午，宁波市公安局鄞州分局在宁波市鄞州区高桥镇徐家漕徐家113号查获该赌场，现场查获赌资人民币12040元和赌具筒子牌九1副。该赌场在经营期间，共非法获利10余万元，其中被告人李小牛分得3000余元。
2015年9月19日，被告人李小牛在浙江省温岭市泽国镇牧南工业园区德力鞋业有限公司被民警抓获。
上述事实，被告人李小牛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李山路、陈某2、王某2、胡某、潘某、李某3、王某3、王殿军、段某、刘某1、王国旗、蔡某、郑某、陈某3、詹某等人的证言，同案犯陈某1、杨某1、徐某、杨某2、王某1、吴某、张某、夏某、刘某2、侯某、杨金环、刘某3等人的供述和辩解，物证赌具、赌资照片，对李小牛所作的辨认笔录及照片，检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小牛以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小牛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院审理期间，被告人李小牛能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小牛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2019年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院�纳)；
二、继续追缴被告人李小牛的非法所得3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张建昌
人民陪审员 卓祥国
人民陪审员 闻文波
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 谢 徐
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1233号
原告：郭利伟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。
主要负责人：王格平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南天舒。
第三人：冯永永。
原告郭利伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财险山西分公司）、第三人冯永永保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告郭利伟撤销了对第三人冯永永的起诉，现依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿医疗费31202.59元，并根据伤残等级赔偿残疾赔偿金、护理费等费用；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更赔偿数额为132412.59元。事实和理由：2016年11月10日19时许，原告驾驶晋J×××××号大众牌小型轿车沿离石区龙山路由东向西行驶至七里滩村路段时，与由南向北横过道路的第三人冯永永所骑祥龙牌电动自行车发生碰撞，致冯永永受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经离石区公安局交警大队出具事故认定书认定：郭利伟负本起事故的全部责任，冯永永不负本起事故的责任。因原告与第三人冯永永达成调解，原告一次性赔偿第三人90162.59元，现原告主张被告安盛财险山西分公司进行赔偿。
被告安盛财险山西分公司辩称，在交强险限额内予以赔偿，原告并未实际赔偿第三人冯永永那么多钱，数额虚假。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的有原告提供的身份证复印件、事故认定书、保单、病历，被告提供照片，本院予以认可。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的医疗费票据，系正规票据，与原件核对无异议，故本院予以认可；2.对原告提交的鉴定意见书，被告未能提交证据证明该鉴定结论存在不合理情形，故对该份鉴定结论本院予以认可；3.对原告提交的病历，被告称病历中姓名“冯勇勇”与第三人冯永永姓名不符，经查看，身份证号一致，故认定病历中姓名系医院录入失误，故对该份证据予以认可；4.对被告提交的当庭播放的录音，无法核实被录音者身份情况，被告庭后亦未向本院提交录音光盘等，故对该份证据本院不予认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月10日19时许，原告驾驶晋J×××××号大众牌小型轿车沿离石区龙山路由东向西行驶至七里滩村路段时，与由南向北横过道路的第三人冯永永所骑祥龙牌电动自行车发生碰撞，致冯永永受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队出具离公交认字（2016）第1696号事故认定书认定：郭利伟负本起事故的全部责任，冯永永不负本起事故的责任。事发后，冯永永被送往吕梁市人民医院进行救治，住院14天，花费医疗费用28984.59元。双方达成调解协议，原告一次性支付冯永永赔偿金合计90162.59元。
应原告冯永永的申请，山西省汾阳司法鉴定中心于2017年2月20日出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人冯永永损伤构成十级伤残。
晋J×××××号车车主为原告郭利伟，该车在被告安盛财险山西分公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元），事故发生于保险期限内。
另查明：冯永永，2003年3月13日生，现年14岁，户籍所在地山西省离石区七里滩村，属城镇居民，就读于离石二中。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就原告郭利伟的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：依据医疗费票据28984.59元；
2.营养费：依据患者伤情，计420元（30元／天×14天）；
3.伙食补助费：计700元（50元／天×14天）；
4.补课费：因伤者正值读书期间，其十级伤残情况势必会影响到学业，原告主张补课费10000元数额合理，本院予以认可；
5.交通费：原告未提供相关票据，但考虑到往来医院必然产生实际损失，本院酌定1000元；
6.护理费：计5000元（100元／天×50天）；
7.残疾赔偿金，依据伤残等级十级，计56628元（28264×20年×0.1）；
8.精神损害赔偿金，计5000元；
9.鉴定费：1500；
10.车损：事故造成双方车辆损失，本院酌定500元；
11.住宿费：未提供住宿费票据，本院不予认定。
综上所述，冯永永在事故中各项损失合计109732.59元，因原告已向冯永永赔偿90162.59元，原告在被告处投保交强险，现原告主张被告追索该款，应予支持，但费用因以实际赔偿伤者的费用为准，并在保险限额内予以赔偿。故由被告安盛财险山西分公司在医疗保险10000元限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在伤残赔偿11万元限额内赔偿原告垫付的残疾赔偿金、护理费等共计79128元，在财产损失2000元限额内赔偿车辆损失500元。以上费用合计89628元，由被告安盛财险山西分公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭利伟医疗费等各项损失共计89628元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元（原告预交580元，又交440元），由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年八月七日
书记员 王晓丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执429号
申请执行人张吕明，女，汉族，1975年3月5日出生，住所地宜昌市伍家岗区，
被执行人杨清江，男，汉族，1969年11月4日出生，住所地宜昌市伍家岗区，
本院在执行张吕明与杨清江民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人杨清江暂无可供执行的财产，申请执行人张吕明亦未向本院提供被执行人杨清江可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执429号申请执行人张吕明，女，汉族，1975年3月5日出生，住所地宜昌市伍家岗区，被执行人杨清江，男，汉族，1969年11月4日出生，住所地宜昌市伍家岗区，本院在执行张吕明与杨清江民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人杨清江暂无可供执行的财产，申请执行人张吕明亦未向本院提供被执行人杨清江可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十月二十四日书记员  余 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初48号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年11月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员傅春涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月19日17时许，被告人李某与顾召皇、顾金池（均已判刑）等驾乘车牌号为鲁Q银灰色东风小康面包车途经临沂市罗庄区册山办事处南头村宝芝药店门口时，因杨某驾驶的自卸货车超其车行驶，故将其拦停，并对其进行殴打。后三人又窜至册山办事处老沂庄村南，采用撬棍砸、开车追赶等手段将前来为杨某理论的朱某乙的雪佛兰乐驰轿车毁坏。经鉴定，车辆损失价值为15315元。
公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明，2012年4月19日17时许，被告人李某与顾召皇、顾金池（均已判刑）等酒后驾乘车牌号为鲁Q银灰色东风小康面包车途经临沂市罗庄区册山办事处南头村宝芝药店门口时，因杨某驾驶的自卸货车超其车行驶，故将其拦停，并对其进行殴打。后三人驾驶该车行至册山办事处老沂庄村南时，遇到朱某乙乘坐其女儿朱某甲驾驶的雪佛兰乐驰轿车应杨某的老板“齐林”要求前来安排此事，双方发生冲突，后朱某乙乘坐其女儿驾驶的雪佛兰乐驰轿车逃跑，顾召皇驾驶东风小康面包车带着顾金池、李某在后追赶，在追赶过程中，顾金池从副驾驶位置通过窗户用撬棍打砸雪佛兰乐驰轿车玻璃，并最终致使该车翻入路沟。经物价部门鉴定，雪佛兰乐驰轿车损失价值为15315元。案发后，顾召皇已赔偿朱某乙车辆损失15315元。2015年11月16日10时许，被告人李某到公安机关投案自首。本案审理期间，被害人朱某乙向法庭递交书面声明，请求法院对被告人李某从严惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有被害人杨某、朱某乙的陈述，证人朱某甲、孟某甲、孟某乙、张某的证言，同案犯顾召皇、顾金池的供述，鉴定结论，被损坏的车辆照片，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后与人结伙驾乘车辆无事生非，随意殴打他人，驾驶车辆追逐打砸他人车辆，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在公安机关上网追逃后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被害人朱某乙的财产损失已由本案同案犯予以赔偿。因被害人朱某乙应邀寻找被告人李某三人，并用木棍等工具与对方进行殴斗激化矛盾的行为是引发雪佛兰乐驰轿车严重毁坏的重要原因，被害人在本案中存在一定过错。综合全案的犯罪事实和情节，对被告人李某酌予从轻处罚。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 琦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第63号
原告周贵君，男，汉族
委托代理人徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。
被告蒋世军，男，汉族。
原告周贵君诉被告蒋世军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周贵君的委托代理人徐怀谦到庭参加诉讼，被告蒋世军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贵君诉称，原告在成都市双流县白家镇成都市农产品中心从事肉类批零业务，被告长期在原告处购货。2012年9月23日，经结算，被告出具欠条确认截止结算当日共欠原告货款183000元，并约定于2012年9月26日前偿付60000元，余款分两次付清，逾期未付清，按贷款利率计算利息。结算后，被告分三次向原告偿付了58000元，现被告尚欠原告货款125000元。原告认为被告未按约定履行偿付货款的义务，已构成了违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿付货款125000元，并按银行贷款利率支付资金占用利息。
被告蒋世军因下落不明未作答辩。
经审理查明，原告在成都市双流县白家镇成都市农产品批发市场从事鲜猪肉批发兼零售业务，被告长期在原告处购买猪肉产品。2012年9月23日，经原、被告结算，被告共下欠原告货款183000元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“截止2012年9月23日共欠周贵君肉款：183000元正﹤壹拾捌万叁仟元正﹥欠款人：蒋世军”、“还款计划：9月26号前还60000元正，余款分两次付完（2012年十月份付63000元正，剩60000元正春节前付清就是2013年元月份蒋世军2012.9.23）”、“注：逾期未付清，按贷款利息算”。结算后，被告分三次向原告偿付了58000元，现被告尚欠原告货款125000元。原告诉来本院，要求被告给付下欠货款并承担资金占用利息，形成本案诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条及送货单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告蒋世军在原告周贵君处购买猪肉，原、被告之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告蒋世军未按照约定的方式和期限履行给付货款的义务，其行为已构成违约，其应当按照约定给付货款并承担相应的违约责任，故本院对原告周贵君要求被告蒋世军偿付货款及资金占用利息的诉讼请求予以支持；根据双方的约定，本院确定以每笔应付货款到期日的次日开始计算资金占用利息。被告蒋世军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋世军在本判决生效之日起十日内给付下欠原告周贵君的货款125000元及利息（利息分别从2012年9月27日起以2000元为基数、2012年11月1日起以63000元为基数、2013年1月1日起以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告蒋世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第63号
原告周贵君，男，汉族，农民。
委托代理人徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。
被告蒋世军，男，汉族，农民。
原告周贵君诉被告蒋世军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周贵君的委托代理人徐怀谦到庭参加诉讼，被告蒋世军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贵君诉称，原告在成都市双流县白家镇成都市农产品中心从事肉类批零业务，被告长期在原告处购货。2012年9月23日，经结算，被告出具欠条确认截止结算当日共欠原告货款183000元，并约定于2012年9月26日前偿付60000元，余款分两次付清，逾期未付清，按贷款利率计算利息。结算后，被告分三次向原告偿付了58000元，现被告尚欠原告货款125000元。原告认为被告未按约定履行偿付货款的义务，已构成了违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿付货款125000元，并按银行贷款利率支付资金占用利息。
被告蒋世军因下落不明未作答辩。
经审理查明，原告在成都市双流县白家镇成都市农产品批发市场从事鲜猪肉批发兼零售业务，被告长期在原告处购买猪肉产品。2012年9月23日，经原、被告结算，被告共下欠原告货款183000元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“截止2012年9月23日共欠周贵君肉款：183000元正﹤壹拾捌万叁仟元正﹥欠款人：蒋世军”、“还款计划：9月26号前还60000元正，余款分两次付完（2012年十月份付63000元正，剩60000元正春节前付清就是2013年元月份蒋世军2012.9.23）”、“注：逾期未付清，按贷款利息算”。结算后，被告分三次向原告偿付了58000元，现被告尚欠原告货款125000元。原告诉来本院，要求被告给付下欠货款并承担资金占用利息，形成本案诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条及送货单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告蒋世军在原告周贵君处购买猪肉，原、被告之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告蒋世军未按照约定的方式和期限履行给付货款的义务，其行为已构成违约，其应当按照约定给付货款并承担相应的违约责任，故本院对原告周贵君要求被告蒋世军偿付货款及资金占用利息的诉讼请求予以支持；根据双方的约定，本院确定以每笔应付货款到期日的次日开始计算资金占用利息。被告蒋世军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋世军在本判决生效之日起十日内给付下欠原告周贵君的货款125000元及利息（利息分别从2012年9月27日起以2000元为基数、2012年11月1日起以63000元为基数、2013年1月1日起以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告蒋世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨涵月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第396号
原告沈阳铁路局计量器具修配厂
法定代表人史连军
委托代理人聂志斌
被告金亮
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人官凯
委托代理人顾士夫
原告沈阳铁路局计量器具修配厂与被告金亮、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳铁路局计量器具修配厂、被告金亮、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人顾士夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，李成驾驶辽AX45**号大货车在沈大辅线四环路口与我公司的辽ABL4**号小型客车相撞，造成乘车人金申贵受伤，我公司车辆受损的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李成负事故全部责任，我公司无责任。我公司支付修车费人民币20987元、施救费人民币400元。肇事车辆的实际所有权人为被告金亮，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险500000元，含不计免赔。现起诉来院，要求被告赔偿我公司修车费及施救费共计人民币21387元。
被告金亮辩称，我是肇事车辆的实际所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险500000元，事发时在保险期限内，我没有为原告垫付过费用，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事发时在保险期限内，我公司没有为原告垫付过钱款。同意在保险限额内原告的合理费同意赔偿。被告金亮如不能提供合法有效的行车证，我公司不同意理赔。
经审理查明，2013年2月26日，李成驾驶辽AX45**号大货车在沈大辅线四环路口与原告的辽ABL4**号小型客车相撞，造成乘车人金申贵受伤，原告车辆受损的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李成负事故全部责任，原告无责任。原告支付修车费人民币20987元、施救费人民币400元。现起诉来院，要求被告赔偿修车费及施救费共计人民币21387元。
另查，肇事车辆的实际所有权人为被告金亮，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险500000元，含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、修车费清单、施救费发票、保险单、驾驶证复印件、货物运输资格证复印件、道路运输证在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民及法人的合法财产受法律保护。李成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，使原告车辆受损。肇事车辆辽AX45**号大货车的实际所有权人为被告金亮，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告要求二被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。关于原告主张的的修车费及施救费，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳铁路局计量器具修配厂修车费人民币20987元、施救费人民币400元，合计人民币21387元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取，由被告金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一三年十一月十一日
书记员 王冰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更154号
罪犯陈路，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年10月18日作出（2012）天刑初字第262号刑事判决，以被告人陈路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元。该犯不服，提出上诉，2012年12月10日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3756号刑事裁定减刑七个月（刑期至2016年6月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈路服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产刑已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈路在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈路减去有期徒刑四个月三十日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初89号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人戴军，男，1985年5月12日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人孙娟，女，1984年5月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被决定刑事拘留（因病未执行），于2018年1月24日、3月22日先后被取保候审，于2018年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人戴军、孙娟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月22日17时许，被告人戴军接到向某求购毒品的电话后，遂通过电话安排被告人孙娟与向某交易。后被告人孙娟在重庆市长寿区xxxx小区x号门岗处以300元的价格将重量为0.33克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）出售给向某，两人完成交易后被民警抓获。同日，戴军亦被民警抓获。此外，民警在孙娟身上查获毒资人民币300元，扣押二被告人作案工具手机各一部。
到案后，被告人戴军、孙娟均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人戴军、孙娟向他人贩卖甲基苯丙胺0.61克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人戴军、孙娟到案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。综上，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人戴军有期徒刑七个月，并处罚金二千元。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人孙娟有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人戴军、孙娟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴军、孙娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人戴军虽自愿认罚，却未缴纳量刑建议的罚金，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚；公诉机关对被告人孙娟的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳。）
三、没收扣押在案的毒品及作案工具手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 李小军
二〇一八年四月二日
法官 助理 李云梦
书 记 员 张 婧
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2299号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（中文名：萨迪），约旦哈西姆王国公民，现羁押于中华人民共和国浙江省第六监狱。
原告朱某甲与被告SHADIADNANMOHAMMADFLIEH离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月10日开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王斌、陈俊，被告SHADIADNANMOHAMMADFLIEH到庭参加诉讼，白亮担任翻译。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于2001年在义乌相识，××××年××月××日经金华市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，一直随原告生活。2008年6月13日，被告因假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪被公安部门刑事拘留。2009年7月8日，金华市中级人民法院以假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪判处被告有期徒刑12年。被告现在浙江省第六监狱服刑。原告认为，被告因假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪被依法判处长期徒刑，严重伤害了夫妻感情。现夫妻双方感情已完全破裂。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子朱某丙，由原告抚育至能独立生活止，抚育费由双方共同承担。庭审中，原告请求变更第二项诉请为：婚生儿子朱某丙，由原告抚育至能独立生活止，抚育费由原告承担。
被告SHADIADNANMOHAMMADFLIEH答辩称：对起诉状中事实部分没有异议。但我坚决不同意离婚，我下一年就会出狱的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告结婚的事实及时间。
证据二、浙江省金华市中级人民法院刑事判决书核对件一份、浙江省高级人民法院刑事裁定书核对件一份、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书打印件1份，证明被告因犯罪被判处长期有期徒刑的事实。
证据三、居民户口簿1份，证明原、被告婚生子朱某乙的情况。
被告质证认为：证据1，真实性没有异议。证据2，真实性没有异议，但我下一年就会出狱。证据3，真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院确认其真实性。
被告SHADIADNANMOHAMMADFLIEH未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2001年相识，2001年7、8月份确立恋爱关系，后于××××年××月××日在金华市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙，朱某乙出生即跟随原告生活至今。
2008年6月13日，被告因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被金华市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2009年7月8日，金华市中级人民法院作出（2009）浙金刑二初字第12号刑事判决：“被告人SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百一十五万元”。后被告不服该判决，提起上诉，浙江省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）浙刑二终字第174号刑事裁定，维持原判。后被告交付执行。2014年12月4日，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭刑执字第10653号刑事裁定对罪犯萨迪准予减刑一年。
本院认为：被告系约旦哈西姆王国公民，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院具有管辖权，本案应当适用中华人民共和国法律。感情是婚姻的基础。原、被告双方登记结婚后不到半年，被告即因涉嫌犯罪被刑事拘留、逮捕，后被告又被人民法院依法判处长期徒刑，现原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。父母都有抚养子女的权利和义务。婚生子朱某乙出生时，被告已因涉嫌犯罪被限制人身自由，朱某乙跟随原告生活至今，且被告至今仍在监狱服刑，客观上无法履行抚养义务，原告也表示可由其抚育朱某乙至能独立生活止，抚育费由原告承担。综合上述因素，本院确定婚生子由原告抚养教育成人，抚养费由原告承担。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告SHADIADNANMOHAMMADFLIEH离婚。
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养至有独立生活能力时止，抚养费由原告朱某甲承担。
案件受理费人民币300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，原告朱某甲可在判决书送达之日起十五日日内，被告SHADIADNANMOHAMMADFLIEH可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 张品晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何聪聪
【附注】
（2015）金义民初字第2299号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：诉讼离婚，适用法院地法律。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00609号
原告桓仁满族自治县普乐堡镇人民政府。
法定代表人李昕，系普乐堡镇人民政府镇长。
委托代理人金相臻，系桓仁满族自治县普乐堡镇法律服务所法律工作者。
被告宋喜有。
桓仁满族自治县普乐堡镇人民政府（以下简称普乐堡镇政府）与宋喜有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普乐堡镇政府委托代理人金相臻，被告宋喜有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普乐堡镇政府诉称，被告宋喜有在1998年任普乐堡镇菌种厂厂长期间，因购买菌种向普乐堡镇政府借款10750元，至今没有偿还。现诉至法院要求被告宋喜有偿还借款10750元。
被告宋喜有辩称，1996年我任普乐堡菌种厂厂长，普乐堡菌种厂是被告普乐堡镇的镇办企业，归镇政府的产业化办公室管理。1997年12月份县林业局下属的菌种厂将4300瓶菌种以2.5元的价格卖给原告普乐堡镇政府。镇政府将这批菌种交给了普乐堡菌种厂，普乐堡菌种厂以2.5元的价格赊给了农户，该笔菌种款一直没有收上来。普乐堡菌种厂于1998年末解散，菌种厂解散时，我将账全部交到普乐堡镇产业化办公室，这笔钱不是我个人的欠款。另外原告普乐堡镇政府一直没有找我要过这笔欠款，所以该款不应由我偿还。
经审理查明，被告宋喜有于1996年至1998年期间任普乐堡镇菌种厂厂长，该菌种厂系原告普乐堡镇政府镇办企业，由普乐堡镇政府产业化办公室管理。1997年末，普乐堡镇政府产业化办公室以2.5元／瓶的价格，在县林业局菌种厂赊购了4300瓶菌种，随后，普乐堡镇政府产业化办公室将购买的菌种交给普乐堡菌种厂出售，普乐堡菌种厂也以2.5元／瓶的价格赊给农户。1998年1月20日，被告宋喜有在普乐堡镇政府财政所借款10750元，偿还了县林业局菌种厂的欠款。被告宋喜有给普乐堡镇政府财政所出具了欠据。欠据内容为：“人民币壹万零柒百伍拾元正，上款系在林业局取香菇二级菌种顶借财政所款”。1998年秋季普乐堡镇菌种厂解散，被告宋喜有将普乐堡镇菌种厂的账目交给普乐堡镇政府产业化办公室。1998年至2015年5月份，原告普乐堡镇政府没有向被告宋喜有主张过权利。现原告普乐堡镇政府要求被告宋喜有偿还借款10750元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、证人证言等在卷为凭，经本院审查质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告宋喜有系普乐堡菌种厂厂长，该菌种厂系原告普乐堡镇政府镇办企业。被告宋喜有虽然给普乐堡镇政府财政所出具了欠据，但借款是用于偿还被告普乐堡菌种厂主管部门普乐堡镇政府产业化办公室购买林业局菌种厂菌种的欠款，故该笔借款应为普乐堡菌种厂的借款，而非被告宋喜有个人借款。故对原告普乐堡镇政府要求被告宋喜有偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告桓仁满族自治县普乐堡镇人民政府要求被告宋喜有给付借款一万零七百五十元的诉讼请求。
案件受理费六十九元（原告桓仁满族自治县普乐堡镇人民政府预交），由原告桓仁满族自治县普乐堡镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪
市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初396号
原告：司德钧，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。（特别授权）
原告司德钧与被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费2440元；2、要求被告给付劳务费的利息，利息的给付以2440元为基数，按照银行同期同类贷款利息给付，起止时间为2013年2月7日起至实际付清之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架索道。2012年8月2日至2012年11月8日，被告雇佣原告为其架索道。索道完工后，被告差欠原告的劳务费2440元未付，原告经多次催要被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，自己不是本案适格被告。原告是为案外人高子斌和李本田做的活路，并不是给自己做工，自己不认识原告。自己为原告出具的欠条不是真实的，是在原告等人胁迫下违背自己真实意愿的情况下出具的，不具有合法性；原告的起诉已超过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告承揽了案外人高子斌在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定工钱背绳子130/天，杂工120/天。索道架设完工后，被告一直未支付劳务费，双方于2013年2月2日结算，被告于当日出具欠条一张，承诺于2013年2月6号支付。后因被告未按约定支付劳务费，双方于2015年2月12日、2017年1月27日发生纠纷，经芦山县公安局清仁派出所出警劝解平息。因被告一直未给付劳务费，原告向人民法院提起民事诉讼。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、欠条1份、记工清单1份、报警记录2份；有被告提交的身份证复印件、（2018）川1826民初572号民事判决书复印件1份及庭审笔录在卷予以佐证，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点一、关于原告为谁提供劳务，被告主体是否适格问题。在2012年8月至11月期间，被告代兴明承揽了为案外人高子斌在宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定了具体的工钱，索道完工后，双方于2013年2月2日结算，被告于当天出具的欠条系其真实意思表示，系被告对差欠民工工资的事实及实际金额进行的确认，能够证明本案事实，本院予以确认。被告抗辩系胁迫行为，未提供证据证明，不予采信。原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告在庭审中抗辩自己不是适格主体，自己不应给付原告劳务费的抗辩理由，与庭审查明事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本案争议的焦点二、本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”庭审中，被告提出了诉讼时效抗辩，原告对该抗辩提出反驳但未提供相应证据，也未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，应当对自己的诉讼主张承担不利法律后果。本案原告提起的是债权请求权，诉讼时效依法应适用普通诉讼时效2年的时效期间，本案诉讼时效应从双方约定的债权届满次日即2013年2月7日开始计算满两年至2015年2月7日止。在此期间，原告未向人民法院请求保护民事权利，其在诉讼时效届满后才于2015年2月12日、2017年1月27日向被告请求履行，但被告未明确作出同意履行的意思表示，亦未形成新的有效确认债权证据，因此，原告丧失了获得涉案合同债权诉讼时效保护权利，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立。被告请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见和主张，本院予以采纳。综上，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，已经超过了二年的诉讼时效，人民法院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定判决如下：
驳回原告司德钧的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告司德钧承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初279号
原告高德法。
被告蔡军。
本院在审理原告高德法诉被告蔡军买卖合同纠纷一案中，原告高德法于2016年3月11日以被告履行了部分义务为由申请撤诉。
本院审查认为，原告高德法在诉讼期间申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德法负担。
审判员 王 权
二〇一六年三月七日
书记员 程远乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6961号
原告：周邦伦，男，1967年，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司董事长。
委托代理人：刘波，该公司工作人员。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告周邦伦与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员杨雪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周邦伦的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人刘波、蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦伦诉称：原告自2003年9月17日起到被告处上班。被告既不安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，且未依法为原告缴纳社会保险费。2017年1月4日，原告邮寄了辞职信，被告于2017年1月5日拒收，原告遂自2017年1月6日停止上班。原告诉至法院，请求：判令被告支付原告经济补偿金53897元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告经济补偿金53628元。
被告重庆志成机械有限公司辩称：原、被告于2003年9月17日建立劳动关系，被告自2007年7月起为原告参加了社会保险。被告未收到原告邮寄的辞职信。原告自2017年1月6日起无故旷工，被告于2017年1月23日根据公司规章制度解除了双方劳动关系。未休年休假工资性质非工资报酬，被告每年现金发放了原告未休年休假工资，但用人单位对工资支付相关凭证只负有两年保存义务，2015年、2016年原告领取未休年休假工资时未签字。被告不应支付原告经济补偿金。
经审理查明：2003年9月17日，原、被告建立劳动关系。2017年1月4日，原告向被告住所地邮寄辞职信，该信件于2017年1月5日因拒收被退回。原告自2017年1月6日起未再到被告公司上班。被告自2007年7月起为原告参加养老保险、2011年2月起参加医疗保险、2011年4月起参加工伤保险、失业保险、生育保险。2017年2月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2008年度至2016年度未休年休假工资报酬差额31939元、经济补偿53897元。该委于2017年3月8日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告当庭拆封被退回邮件，内容物为《辞职信》，载明因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费，原告提出解除劳动合同，并要求办理离职手续。
庭审中，原、被告一致确认以下事实：原告在劳动关系解除前12个月的平均工资为5645元/月。原告明确其主张的经济补偿金的起算时间为2008年1月1日。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》、快递单、改退批条、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，因此被告对2014年以前的未休年休假工资支付记录已不负有保存义务，但对2015年以来的未休年休假工资支付情况，仍应提供证据证明，现被告未举示相关证据，故对其抗辩已向原告发放2015年、2016年未休年休假工资的主张，本院不予采纳。被告未依法向原告发放未休年休假工资，而未休年休假工资性质为工资报酬，因此应当认定被告存在未及时足额支付劳动报酬的违法行为。原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，于2017年1月4日向被告邮寄辞职信，该邮件于2017年1月5日被拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时到达被告，结合原告自2017年1月6日起未在被告公司工作的客观事实，本院确认原、被告劳动关系于2017年1月5日解除。被告所主张原告自2017年1月6日起旷工，并作出解除通知，已无事实基础，不再产生解除劳动关系的效力。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间劳动关系于2003年9月17日建立、2017年1月5日解除，原告主张经济补偿金自2008年1月1日起算，不违反法律规定，本院予以尊重；双方一致确认原告在劳动关系解除前12个月的平均工资为5645元/月，故被告应支付原告经济补偿金53627.50元（5645元/月×9.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告周邦伦经济补偿金53627.50元；
二、驳回原告周邦伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘韵源
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执492号
申请执行人：吴素庆，女，汉族，1962年12月13日出生，住会昌县。
被执行人：陈华，男，汉族，1978年1月13日出生，个体户，住会昌县。
被执行人许海花，女，汉族，1981年1月7日出生，个体户，住会昌县。
被执行人陈峰，男，汉族，1995年4月21日出生，务工，住会昌县。
本院在执行吴素庆与陈华、陈峰、许海花民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈华、陈峰、许海花有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执492号申请执行人：吴素庆，女，汉族，1962年12月13日出生，住会昌县。被执行人：陈华，男，汉族，1978年1月13日出生，个体户，住会昌县。被执行人许海花，女，汉族，1981年1月7日出生，个体户，住会昌县。被执行人陈峰，男，汉族，1995年4月21日出生，务工，住会昌县。本院在执行吴素庆与陈华、陈峰、许海花民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈华、陈峰、许海花有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1914号之一
申请执行人张瑞元，男，汉族，1957年1月9日出生，住址：长沙市天心区，经常居住地：长沙市岳麓区，。
被执行人唐惠强，男，汉族，1962年6月24日出生，住长沙市天心区，。
被执行人李星，女，汉族，1977年9月27日出生，住长沙市天心区，。
本院在执行申请执行人张瑞元与被执行人唐惠强、李星民间借贷一案中，查明被执行人暂无可供�行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
�照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1914号申请执行人张瑞元，男，汉族，1957年1月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人唐惠强，男，汉族，1962年6月24日出生，住长沙市天心区。被执行人李星，女，汉族，1977年9月27日出生，住长沙市天心区。申请执行人张瑞元与被执行人唐惠强、李星民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日以（2016）湘0104执保8号民事裁定书查封了被执行人李星名下位于长沙市天心区××庙坪住宅楼南栋212号房间（权证号：71××**），现查封期限将至，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：继续查封被执行人李星名下位于长沙市天心区××庙坪住宅楼南栋212号房间（权证号：71××**）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇一九年十一月六日书记员  林倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1360号
原告：安徽中贝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路199号。
法定代表人：于振松，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：张莉。
被告：陈刚。
本院受理原告安徽中贝置业有限公司诉被告张莉、陈刚商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵卫东
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2076号
申请执行人：陈瑞英，女，汉族，1982年9月11日出生，住江西省瑞金市。
被执行人：沈新汉，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾华，女，汉族，1973年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈瑞英与被执行人沈新汉、曾华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4155号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人沈新汉、曾华应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金并返还定金105000元予申请执行人陈瑞英，并承担案件受理费及财产保全费合计3490元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人沈新汉、曾华的财产状况，发现两被执行人名下登记有多套房产，但均被其他法院首先查封并处置。根据申请，本院分别于2018年2月26日及2018年5月17日向财产处置法院佛山市禅城区人民法院及佛山市中级人民法院发函参与分配。两被执行人现不知所踪，本院已于2018年4月24日将沈新汉、曾华列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对两被执行人进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执2076号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月二十二日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2076号申请执行人：陈瑞英，女，汉族，1982年9月11日出生，住江西省瑞金市。被执行人：沈新汉，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾华，女，汉族，1973年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈瑞英与被执行人沈新汉、曾华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4155号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人沈新汉、曾华应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金并返还定金105000元予申请执行人陈瑞英，并承担案件受理费及财产保全费合计3490元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人沈新汉、曾华的财产状况，发现两被执行人名下登记有多套房产，但均被其他法院首先查封并处置。根据申请，本院分别于2018年2月26日及2018年5月17日向财产处置法院佛山市禅城区人民法院及佛山市中级人民法院发函参与分配。两被执行人现不知所踪，本院已于2018年4月24日将沈新汉、曾华列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对两被执行人进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执2076号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年五月二十二日书记员  何笑仪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初828号
原告：张某某，男。
委托代理人：高某某。
委托代理人：侯某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人高某某、侯某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到我们14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算，同年10月8日完工后，尚拖欠我们14名农民工的工资，一共291480元，工资至今未开，要求被告某某公司给付原告工资9240元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司给我们核算的工程量。
2、工资表、受理农民工欠薪案件投诉情况登记表（劳动监督大队提供）。证明欠14人工资一共是294480元（刘忠红有病向被告借3000元在其中应扣除）。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、情况说明。从侧面证明某某公司以施工过程中发生失火为由，拖欠工资款。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到原告等14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算。同年10月8日完工后，被告计算并为原告等人制作了滨湖希望城土建工程量（田英祥）表，据此表扣除原告等人借出的生活费等，尚拖欠原告等14名农民工的工资一共291480元，其中欠原告9240元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张某某工资款9240元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初276号
原告：徐建伟，男，汉族，住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：陈洪林，男,汉族，住临沂市沂南县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告徐建伟与被告陈洪林、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告徐建伟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
原告徐建伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计15000元;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日11时00分许，陈洪林驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿高新区双月湖路由西向东行驶至事故点时与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及�辆受损的道路交通事故，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建伟撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告徐建伟负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 雪
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第71号
申请执行人姚成琼，女，汉族，现年48岁。
被执行人杨武，男性，汉族，现年45岁。
被执行人云南恒兴祥建筑工程有限公司。
法定代表人刘宗泽。
姚成琼与杨武、云南恒兴祥建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1056号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁 俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12505号
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地佛山市南海区桂城佛平二路82号。
法定代表人：孔小燕，任局长。
被执行人：张定棠，男，1979年12月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：刘玉芬，女，1980男6月12�出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人张定棠、刘玉芬征收社会抚养费行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（西樵）【2016】第45号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定书，两被执行人应缴纳社会抚养费及滞纳金合共243296.88元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了两被执行人的财产状况，并通过最高人民法院财产查控系统调查了两被执行人，查得两被执行人共同共有房屋一套，地址是南海区西樵官山城区江滨花园海怡居六十八座603房，本院已依法查封，经查明�被执行人一家五口居住于此，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意暂不处理该屋。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人不履行本案义务,本院已将其列为失信被执行人,限制高消费。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的房屋已被查封，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意暂不处理该屋，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李敏仪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初385号
原告：张良刚，男,1960年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告:卢贺,1988年9月11日出生,汉族,住河南省商丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，职务经理。
原告张良刚与被告卢贺、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张良刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张良刚撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初385号原告：张良刚，男,1960年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:卢贺,1988年9月11日出生,汉族,住河南省商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：何军，职务经理。原告张良刚与被告卢贺、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张良刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张良刚撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年二月二十二日书记员  姜 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1795号
申请执行人：刘晓燕，女，1983年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：深圳前海名橙国际控股有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司。
法定代表人：吴嫱葳。
申请执行人刘晓燕与被执行人深圳前海名橙国际控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初998号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳前海名橙国际控股有限公司应支付工资1655元、经济补偿金3000元、未签订劳动合同双倍工资5241元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十六日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1795号申请执行人：刘晓燕，女，1983年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：深圳前海名橙国际控股有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司。法定代表人：吴嫱葳。申请执行人刘晓燕与被执行人深圳前海名橙国际控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初998号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳前海名橙国际控股有限公司应支付工资1655元、经济补偿金3000元、未签订劳动合同双倍工资5241元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十六日书记员  何秋红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2883号
原告：王建军，男，1986年1月2日生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。
被告：刘芸，女，1964年2月19日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：潘延超（系被告刘芸的外甥），男，济南市公安局工作人员，住济南市。
被告：辛继胜（系被告刘芸的丈夫），男，1963年4月17日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：路讯，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。
原告王建军与被告刘芸、被告辛继胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人朱闪闪，被告刘芸及其委托诉讼代理人潘延超，被告辛继胜的委托诉讼代理人路讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛继胜返还购房定金2万元；2、判令被告辛继胜赔偿因违约给原告造成的损失20万元；3、判令被告刘芸对上述第1、2项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月27日，原、被告通过中介海蔚地产签订了《房屋买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于济南市房产，建筑面积为134.99平方米，总价款135万元。原告支付购房定金，被告出具了收到条。原告按合同约定履行了自己的义务，可被告明确表示不再将房屋卖给原告。被告违反了合同约定和最基本的诚实信用原则，给原告造成较大损失，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
辛继胜辩称，1、原告诉状中所述不实，本案并非两被告不履行房屋买卖协议，而是原告违约，在本案中被告多次催促原告办理相关贷款手续，原告一直没有办理，被告多次催促原告办理过户手续，原告也拒不配合办理。2、原告不具备济南市的购房资格，属于被限购人员，事实上其也无法履行双方所签订的合同。3、原告陈述其无业是不真实的，其是山东厚德载房屋经纪有限公司从事中介行业人员，其与被告签订涉案的房屋买卖合同就是为了炒房，综上，被告认为本案系原告违约，原告不具备购房资格，购房动机不纯，应当驳回原告全部诉讼请求。
刘芸辩称，同意被告辛继胜的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘芸与被告辛继胜系夫妻关系。位于济南市房屋原系被告辛继胜所有。
2016年10月27日，原告王建军（买方、乙方）、被告辛继胜（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告辛继胜将位于济南市房屋出售给原告王建军，总价款为135万元，原告王建军应在签订合同时向被告辛继胜支付定金2万元，并于贷款审批通过、过户当日支付首付款（含定金）40万元，剩余房款95万元申请银行按揭。该合同还约定：“甲乙双方自签订本合同起30个工作日内办理过户登记手续。”被告刘芸代被告辛继胜在该合同落款“甲方”处签名确认，原告王建军在“乙方”处签名确认。合同签订当日，原告王建军支付定金2万元，被告刘芸向其出具收条一张。
2017年3月14日，被告辛继胜与案外人刘辰菲、张广超签订《济南市存量房屋买卖合同》，约定被告辛继胜将涉案房屋及地下室出售给案外人刘辰菲、张广超。根据房屋权属状况信息显示，涉案房屋已于2017年3月30日过户至案外人刘辰菲、张广超名下。
庭审中，对于涉案房屋买卖合同未能继续履行的原因。原告王建军陈述其在支付定金后，多次要求被告到银行办理贷款手续，但被告没有去，贷款手续一直没有办下来，之后原告多次联系被告，但被告不接电话也不与原告协商，后被告辛继胜于2017年3月14日将涉案房屋出售给案外人，原告认为此时原、被告之间的房屋买卖合同已经事实上解除了。两被告陈述合同签订后，被告一直要求尽快办理过户手续，但原告迟迟不办理，后来原告告诉被告其不是本地户口，而且其社保断交，没有购房资格，所以迟迟没有办理贷款和过户手续，在2017年1月3日左右，原告就跟被告说不再购买被告的住房，被告也同意解除合同，被告认为是原告违约在先，被告不同意退定金，也不承担所谓的损失。
庭审中，对于原告王建军主张的损失20万元，原告陈述，虽然合同中未约定违约条款，但根据玉园小区的房价走势，在原告起诉时该小区的房屋单价为13000元/平方米，据此得出与原告购房时的房屋差价为405000元，原告酌情主张20万元的损失，并提交玉园小区房价走势网上打印件为证。两被告认为该房价走势与其无关，且合同没有履行是因为原告的原因。
以上事实，由房屋买卖合同、定金收条、房屋权属状况信息、济南市存量房屋买卖合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王建军与被告辛继胜签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，应为有效。被告辛继胜主张原告不配合办理过户手续，并于2017年1月3日左右表示不再购买涉案房屋，被告也表示同意，双方房屋买卖合同当时就已经解除了，原告对该主张不予认可，被告亦未能提交证据证明，对被告的该项主张，本院不予采信。在原、被告之间的房屋买卖合同没有解除的情况下，被告辛继胜又于2017年3月14日将涉案房屋另售他人并于其后办理了房屋过户手续，致使原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行，被告辛继胜构成违约。庭审中，原告认可在被告辛继胜将涉案房屋另售他人后，原、被告之间的房屋买卖合同已事实解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告王建军要求被告辛继胜返还已支付的购房定金2万元，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告刘芸应对上述定金承担共同还款责任。对于原告王建军主张的房屋差价损失20万元，本院认为，原告王建军主张的该房屋差价损失系其自行估算得出，并无相应的依据，故对原告王建军的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告辛继胜、刘芸于本判决生效之日起十日内返还原告王建军购房定金2万元。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告王建军负担4000元，由被告刘芸、辛继胜负担600元。财产保全费1620元，由被告刘芸、辛继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 商玉莹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢160号
高平
王为明：
高平申请执行王为明承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁禄民初字第545号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初247号
原告王桂花，女，汉族，1957年8月23日生，现住库尔勒市。
被告田会刚，男，汉族，1960年12月21日生，住库尔勒市。
被告朱颜蓓，女，汉族，1987年7月6日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告王桂花诉被告田会刚、朱颜蓓民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告田会刚的准确的送达地址，依照按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂花的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交50元，退还给原告王桂花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年四月七日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第747号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，该公司职员。
被执行人张书德，男，汉族，农民。
被执行人石玉成，男，汉族，农民。
被执行人张书刚，男，汉族，农民。
被执行人张淑艳，女，汉族，农民。
被执行人金山，男，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张书德、石玉成、张书刚、张淑艳、金山、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月2日作出（2013）磐民二初字第409号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2013年11月19日向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第411号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 学 深
代理审判员 王 长 春
代理审判员 林涛十一月二十五日
书 记 员 司 桂 春