广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终125号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃威健，男，1963年7月10日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因本案于2016年2月4日被行政拘留，同月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年9月3日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人陆辉，广西万合律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃威甜，男，1974年3月21日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，农民，住桂平市。
诉讼代理人潘巨佺，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人覃威健犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人覃威甜提起附带民事诉讼一案，于二○一六年七月十四日作出（2016）桂0881刑初192号刑事附带民事判决。原审被告人覃威健不服，提出上诉。本院于2016年8月9日立案，同月12日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2016年9月1日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员黄曾建、李辉山出庭履行职务，上诉人覃威健及其辩护人暨诉讼代理人陆辉，被上诉人覃威甜的诉讼代理人潘巨佺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月2日上午，覃威甜、覃某1二人以被告人覃威健铺设的排水管占用其水田为由，将覃威健铺设的水泥管砸烂，覃威健发现后认为其铺设的水沟没有占用到覃威甜、覃某1的水田，双方遂发生争吵，进而发生肢体冲突。在冲突过程中，覃威健用木棍殴打覃威甜，致覃威甜左手受伤。经鉴定，覃威甜左手的损伤属轻伤二级。原判还查明，覃威甜受伤后于2016年2月2日至2月15日在贵港市人民医院住院治疗，其因伤遭受的物质损失为人民币19611.74元。原判认定上述事实，有伤情照片、医院病历材料、抓获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录和被告人供述等证据证实。原判认为，被告人覃威健故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。覃威健的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人覃威甜遭受物质损失人民币19611.74元，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条之规定，判决：一、被告人覃威健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人覃威健赔偿附带民事诉讼原告人覃威甜经济损失人民币19611.74元。
上诉人覃威健上诉及其辩护人暨诉讼代理人提出：1、覃威健没有伤害到覃威甜，原判认定被害人覃威甜的左手拇指是覃威健所伤证据不足；2、被害人覃威甜左手拇指受轻伤与事实不符，申请对覃威甜的伤情重新鉴定；3、被害人覃威甜在本案中存在过错。请求二审法院宣判覃威健无罪并不承担民事赔偿责任。
贵港市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理得当。建议驳回上诉，维持原判。
被上诉人覃威甜的诉讼代理人潘巨佺提出：1、一审判决认定事实不全面，要求对覃威甜的伤势重新鉴定；2、覃威甜的损失应为人民币33550.91元，请求二审法院予以支持。
经审理查明，2016年2月2日上午，上诉人覃威健因其在覃威甜、覃某1的水田边铺设的排水管被覃威甜、覃某1砸烂，遂和覃某2等人与覃威甜、覃某1等人在桂平市石龙镇上黄村发生争吵，进而互相殴打起来。在争打中，覃威健持木棍殴打伤覃威甜，致使覃威甜左手拇指远节指骨粉碎性骨折。经鉴定，覃威甜左手的损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，公安机关于2016年2月2日9时许接到赵某报警，同月10日决定对本案立案侦查。
2、到案经过证实，覃威健于2016年2月4日被公安机关抓获。
3、行政处罚决定书证实，覃威健因本案于2016年2月4日被公安机关行政拘留七日。
4、上诉人覃威健供述，2016年2月2日上午，覃威甜、覃某1兄弟以其在桂平市石龙镇上黄村铺设的排水管占用他们的水田为由，用钢钎、锤子将其铺设的水泥管砸烂，其认为其铺设的水沟没有占用到覃威甜、覃某1两兄弟水田，双方遂发生争吵，进而发生肢体冲突。在冲突中，其持木棍朝覃威甜打，有两三棍都打在覃威甜的身上。
5、被害人覃威甜陈述，2016年2月2日，其和弟弟覃某1等三个人到自家的田里将覃威健放置的排水筒砸烂并撬起来。刚撬起第一个排水筒，覃威健过来与其三人争吵起来。吵了一会儿，覃威健的弟弟覃某2回来，双方就动手了。覃威健先动手拿着木棍朝其打来，其拿着长柄铁锤挡开，但没有挡住被打到左手的拇指处。
6、证人覃某2证实，事发当天，其经过哥哥覃威健家门口时，看见覃威健正在与覃威甜等人争吵，其就从覃威健家拿一条棍子出来站在覃威健旁边。后来不知道谁说了句什么，覃威健就朝覃威甜冲过去，拿手中的木棍朝覃威甜身上打。其怕覃某1帮忙，就拿着棍子上前和覃某1、覃某1的儿子覃文理对打。后覃威健又拿着木棍过来帮打覃文理。接下来就有人将双方拉开，这时其发现覃威甜手部流血，脸上也有伤痕，应该是和覃威健对打时被打伤的。
7、证人覃某1证实，覃威健一方与覃威甜一方是因为排水沟的摆放位置而争吵，覃威健先动手与覃威甜对打，尔后其与覃某2对打。双方被人拉开后，其发现覃威甜手部受伤。
8、证人陈某、赵某、黄某证实，覃威健一方与覃威甜一方因为排水沟问题发生争吵，进而发生打斗。
9、视频录像证实，覃威健持木棍朝覃威甜连续殴打，而覃某2与覃某1在距离覃威健几米的地方扭打。后覃威健又持木棍冲向覃某1，捅了几下，尔后有人将双方拉开。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，经法医鉴定，覃威甜左手的损伤（拇指远节指骨粉碎性骨折）属轻伤二级。
11、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、指认照片证实，现场位于桂平市石龙镇上黄村，现场见覃威甜头部、鼻部、左手受伤，覃威健对其殴打他人的木棍和现场均进行指认。
12、贵港市人民医院诊断证明书、收费票据、入院记录、出院记录证实，覃威甜受伤后于2016年2月2日至2月15日到贵港市人民医院住院治疗，出院诊断：（1）左手第一指拇指远节指骨粉碎性骨折，（2）鼻骨骨折，（3）多处软组织挫擦伤，（4）酒精戒断综合征。
上述证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，本院予以确认。
另查明，被上诉人覃威甜因本案受伤而遭受的物质损失为医疗费人民币18147.53元，误工费人民币964.21元，交通费人民币500元（酌情支持），合计人民币19611.74元。该节事实，有医疗收费票据等证据证实。
本院认为，上诉人覃威健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人覃威健因其犯罪行为而使被害人覃威甜遭受物质损失人民币19611.74元，依法应予赔偿。
针对上诉人覃威健的供述和上诉意见，辩护人暨诉讼代理人陆辉的辩护、出庭意见，以及检察机关的出庭意见、被上诉人覃威甜的诉讼代理人潘巨佺的出庭意见，根据法庭查明的事实和证据，综合评判如下：
1、关于上诉人覃威健是否伤害到被害人覃威甜的问题。上诉人覃威健供述其持木棍打了覃威甜两三棍，得到被害人覃威甜关于其被覃威健持木棍打伤左手拇指的陈述，证人覃某2关于覃威健冲过去持棍朝覃威甜身上打，后发现覃威甜手部流血，脸上有伤痕的证言，证人覃某1关于覃威健与覃威甜对打，后发现覃威甜手部受伤的证言证实，视频资料亦证实覃威健持木棍殴打覃威甜，而医院材料证实覃威甜受伤到医院治疗，被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料和书证相互印证，足以认定覃威健殴打覃威甜致伤的事实。故对覃威健及其辩护人提出覃威健没有伤害到覃威甜，原判认定覃威甜的左手拇指是覃威健所伤证据不足的上诉、辩护意见，本院不予采纳。2、关于被害人覃威甜受轻伤二级的事实是否清楚的问题。覃威甜左手属于轻伤二级的鉴定，系由具有法定资质的机构和鉴定人员依法作出，且得到医院病历材料关于覃威甜的左手第一节远节指骨粉碎性骨折的诊断的印证，内容客观、真实，应予采信。故对覃威健及其辩护人提出被害人覃威健左手拇指受轻伤与事实不符，要求对覃威健的伤情重新鉴定，以及被害人的诉讼代理人提出一审认定事实不全面，要求对覃威健的伤情重新鉴定的上诉、出庭意见和申请，均不予采纳和准许。
3、关于案件起因和被害人是否存在过错问题。上诉人覃威健供述、被害人覃威甜陈述及证人证言均证实本案起因是因为排水管铺设问题发生争吵从而引发本案。但上诉人覃威健不能正确处理生活纠纷而持木棍殴打被害人覃威甜，应对其造成被害人覃威甜轻伤二级的行为承担全部的刑事责任，故对覃威健及其辩护人提出覃威甜存在过错的上诉、辩护意见，不予采纳。
4、关于被害人覃威甜的物质损失问题。被害人覃威甜是农村居民，其受伤后于2016年2月2日至2月15日到医院住院治疗，用去医疗费18147.53元，根据有关规定和标准计算，覃威甜因伤遭受的物质损失为：医疗费人民币18147.53元、误工费人民币964.21元、交通费500元（酌情支持）。护理费没有证据证实，不予支持。残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，覃威甜的物质损失共19611.74元。故覃威甜的诉讼代理人提出覃威甜的损失为33550.91元的出庭意见不成立，本院不予采纳。5、关于上诉人覃威健的行为是否构成犯罪和应否承担民事赔偿责任问题。覃威健因生活纠纷而持木棍殴打覃威甜致覃威甜轻伤二级，其主观上具有伤害覃威甜的故意，客观上实施了持棍伤害覃威甜的行为，并造成覃威甜轻伤的后果，应以故意伤害罪对其定罪处罚，原判根据覃威健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑七个月，量刑适当。故对覃威健及其辩护人提出请求宣告覃威健无罪的上诉、辩护意见，不予采纳。根据现行刑事法律规定，被告人因其犯罪行为给被害人遭受经济损失的，除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失；被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼要求。原判据此判决上诉人覃威健赔偿被害人覃威甜物质损失人民币19611.74元并无不当。故对覃威健及其诉讼代理人提出请求二审判决覃威健无需承担民事赔偿责任的上诉、出庭意见，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理得当，依法应予以维持。上诉人覃威健的上诉理由不成立，依法应予驳回。被上诉人覃威甜的诉讼代理人提出的出庭意见不正确，不予采纳。贵港市人民检察院的出庭意见正确，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
审 判 员 徐江杰
代理审判员 李锦华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁雨晴
appoint