上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37424号
原告黄谢妹。
委托代理人隋好平，上海市某律师事务所律师。
委托代理人罗治国，上海市某律师事务所律师。
被告陆建明。
委托代理人马勇。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红。
委托代理人竺颖。
原告黄谢妹诉被告陆建明、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄谢妹的委托代理人罗治国，被告陆建明及其委托代理人马勇，被告天安保险公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄谢妹诉称，2012年11月13日7时30分许，被告陆建明驾驶牌号为沪E4XX**轿车沿上海市浦东新区华夏东路机动车道由西向东行驶至妙境路西约40米处时，遇行人原告于上述地点由南向北横过机动车道，被告陆建明车辆与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陆建明承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告的伤势经交警部门委托由某司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，腰部活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息7个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息3个月，营养1个月，护理1个月。牌号为沪E4XX**的肇事车辆所有人登记为案外人上海市浦东新区某委员会，该车向被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险人民币（以下币种相同）500，000元以及不计免赔条款。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费121，775.49元、住院伙食补助费330元、护理费7，200元、营养费4，800元、误工费26，000元、交通费1，543元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费7，000元，上述费用由被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围和不属于保险范围的部分由被告陆建明承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆建明辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆投保有交强险、三者险500，000元以及不计免赔险。事发时是被告陆建明在上班前用单位的车办理私事，所以同意由被告陆建明在保险范围外承担赔偿责任。事发后为原告垫付医疗费451.50元、现金30，000元，要求在本案中一并处理。
被告天安保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。肇事车辆在被告天安保险公司投保有交强险、商业三者险500，000元以及不计免赔条款。
经审理查明，2012年11月13日7时30分许，被告陆建明驾驶牌号为沪E4XX**轿车沿上海市浦东新区华夏东路机动车道由西向东行驶至妙境路西约40米处时，遇行人原告于上述地点由南向北横过机动车道，被告陆建明车辆与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陆建明承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告的伤势经交警部门委托由某司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，腰部活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息7个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息3个月，营养1个月，护理1个月。牌号为沪E4XX**的肇事车辆所有人登记为案外人上海市浦东新区某委员会，该车向被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元以及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。在上述第三者责任险保险条款第七条中约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
审理中，对被告陆建明向原告垫付的医疗费451.50元、现金30，000元，原告予以确认并同意在本案中一并处理。对原告主张的住院伙食补助费330元、护理费4，800元、营养费3，600元、交通费500元，两被告表示无异议。原告表示同意放弃妇科以及呼吸内科的所有医疗费发票金额。
审理中，本院走访了原告居住的华夏东路XXX弄XXX号XXX室所在的某居委，经居委负责人员核实，原告在该小区已经居住四年左右。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险以及商业险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、浦东新区人民医院门急诊病历、长海医院门急诊就医记录册、浦东新区人民医院病人小项统计、长海医院出院小结、病人费用清单、人民医院住院医药费收据、门急诊医药费收据、长海医院住院医药费收据、门急诊医药费收据、急救医疗费发票、护工费收据、个人收入减少证明、劳动合同、上海某事业发展有限公司的营业执照、来沪人员居住证明、交通费发票、房屋租赁协议、上海某实业发展有限公司情况说明、2011年11月30日至2013年10月31日工资发放单、银行对账单、律师费发票，被告陆建明提供的急救医疗费发票、门急诊医药费收据、收条，被告天安保险公司提供的沙田居委证明、来沪人员居住登记表影印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陆建明承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。牌号为沪E4XX**的肇事车辆所有人登记为案外人上海市浦东新区某委员会，该车向被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。被告天安保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告天安保险公司根据商业三者险的合同约定承担60%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，应由被告陆建明承担60%的赔偿责任，被告陆建明已经支付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原、被告一致对原告主张的住院伙食补助费330元、护理费4，800元、营养费3，600元、交通费500元作为赔偿范围无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原、被告提交的医疗费票据，扣除原告同意放弃的妇科以及呼吸内科的金额以及住院期间的伙食费，医疗费确认为120，425.03元。被告天安保险公司要求扣除非医保范围的金额，该主张仅为商业三者险合同双方的约定，不能对抗第三人，故本院不予采纳。2、误工费。根据原告提交的相关证据，可以确认原告的误工损失，故误工费确认为26，000元。3、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在本市城镇地区长期居住已连续达一年以上且原告的收入亦来源于城镇地区，故残疾赔偿金可按本市城镇标准计算，确认为160，752元。4、精神损害抚慰金。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为10，000元，并在交强险内优先赔付。5、衣物损失费。原告主张衣物损失费，鉴于交通事故导致原告受伤，衣物应有一定损坏，故本院酌情确认衣物损失费为200元。6、鉴定费2，300元。该费用为原告因本起交通事故导致的实际损失且有相应票据为证，本院予以确认。7、律师费。原告主张律师费7，000元，但原告提供的律师费发票金额为5，000元，根据本案诉讼标的及本市律师收费标准，本院确认律师费为5，000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄谢妹医疗费120，425.03元、营养费3，600元、住院伙食补助费330元，合计人民币124，355.03元中的10，000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄谢妹护理费4，800元、交通费500元、误工费26，000元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔付）、衣物损失费200元，合计人民币202，252元中的110，200元；
三、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄谢妹医疗费120，425.03元、营养费3，600元、住院伙食补助费330元、护理费4，800元、交通费500元、误工费26，000元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔付）、衣物损失费200元，合计人民币326，607.03元扣除上述第一、第二项后的余额206，407.03元的60%即123，844.22元；
四、被告陆建明赔偿原告黄谢妹鉴定费2，300元的60%即1，380元以及律师费5，000元，合计人民币6，380元，该款项与被告陆建明已经支付原告黄谢妹的费用相抵扣后，原告黄谢妹实际返还被告陆建明24，071.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，473元，减半收取计2，736.50元，由原告黄谢妹负担1，094.60元，被告陆建明负担1，641.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……