wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1286号
原告杨艳娟，女，汉族，1984年8月20日出生。
被告张萍，女，汉族，1964年8月12日出生。
委托代理人钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
原告杨艳娟与被告张萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨艳娟，被告张萍及委托代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳娟诉称，2014年11月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告的一门面房做生意。2016年1月28日凌晨3：00左右，因被告二楼自来水渗水，致使原告一楼物品浸泡受损。报警后，派出所民警协调未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失15376.1元。
被告张萍辩称，原被告双方签订房屋租赁合同属实，但该房屋二楼并不是被告承租使用。二楼系中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司承租。现原告起诉被告系主体不适格。其次，原告主张的损失无证据证实。从其提供的物品损失清单以及照片看，有些物品明显系塑料袋包扎完好的干货，有些系童鞋，这些不存在受损。有些物品系禁止销售的，如烟花爆竹等，且该物品原告称已被当做垃圾处理掉，明显不符常理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014月11月9日，原告与被告签订1份门面房租房合同书，约定由被告将位于南京市栖霞区某某街道某某路XX号某某园社区XXX-
X楼下一楼门面房店面租赁给原告经营童装、童鞋用品等销售，期限自2014年11月10日起至2017年6月30日止。2016年1月26日凌晨，因该门面房二楼发生水管爆裂，致一楼原告物品、墙面受损。后派出所民警出警协调未果。庭审中，被告提出主体不适格，认为二楼系中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司承租。被告提供的证据系中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司与某某园社区居民委员会签订的坐落于南京市栖霞区某某街道某某路XX号某某园社区XXX/X号门面房（面积为80平方米）的房屋租赁合同，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。被告同时又提供了由某某园社区居民委员与其本人于2014年6月30日签订的1份坐落于同地点房屋的租赁合同（面积为290.44平方米），期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止。而原告对其损失举证为，一组现场照片和受损物品清单以及双方发生纠纷时的报警记录。原告称有些受损物品已被自己降价处理，有些已被当作垃圾处理。被告对此不予认可，认为照片不能反映当时受损情形。
上述事实，有现场照片、物品清单、租赁合同、出警记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点之一为主体是否适格。从被告提供的两份房屋租赁合同看，太平洋保险公司江苏分公司与某某园社区委员会签订的租赁合同面积仅为80平米，且租赁期限已过，而被告本人与某某园社区委员会签订租赁合同面积为290.44平米，且自2014年7月1日起至2017年6月30日止，由此认定二楼门面房被告具有使用权，故本案原告起诉被告主体适格。其二楼渗水对楼下原告造成损害，负有赔偿义务。争议焦点之二为原告的损失应为多少。根据举证规则，当事人对其主张应当提供证据证明。现原告仅提供相关物品受损照片，证据不够充分。但从双方发生纠纷的过程已经引起警方出警处理，包括现场照片等，可以看出原告损失确系存在，只是缺乏证据保全意识，给其维权带来难度。就此，本院为化解双方矛盾，减少讼累，同时结合相关证据，酌定原告的损失在1400元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张萍自本判决生效之日起10日内赔偿原告杨艳娟损失1400元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告杨艳娟负担40元，被告张萍负担52元。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一六年三月三十日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1726号
原告张某某甲，女，1942年7月3日生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告张某某乙，女，1945年10月3日生，汉族，居民，现住唐山市。
原告张某某丙，女，1954年1月21日生，汉族，农民，现住唐山市。
以上三原告委托代理人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告张某某丁，男，1967年12月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告张某某甲、张某某乙、张某某丙（以下简称张某某甲等三人）与被告张某某丁财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某甲等三人委托代理人于宝国到庭参加诉讼，被告张某某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某甲等三人诉称：原告与被告系姑侄关系。原告父亲张某某戊于1990年去世，原告母亲张某某己生前系乐亭县王滩镇曹庄村村民，1998年，张某某己在该村独自分得承包地3亩，自2003年，因张某某己的土地被唐山中厚板公司租用了1.48亩，中厚板公司每年给付张某某己租赁费。2006年6月，张某某己去世后，该租赁费一直由被告领取，其中有据可查的自2009年至2012年每年1320元，，2013、2014年每年1440元，2015、2016年共计3320元，以上共计11480元。
原告父母共生育一子五女，原告认为，张某某己的土地租赁费应由子女六人平均享有，每人1913元，被告私自领取的行为侵犯了原告的合法权益。经原告找被告索要该款，但被告不予给付，故诉至法院
被告张某某丁未提供答辩。
经审理查明：原被告系姑侄关系。原告父亲张某某戊、母亲张某某己原系乐亭县王滩镇曹庄村村民（乐亭县王滩镇曹庄村现为唐山海港经济开发区王滩镇曹庄村），共生育一子五女，现均已成家另过。张某某戊已于1990年去世，张某某己于2006年去世，张某某己去世后法定继承人共子女六人。张某某己生前独自一人以单独的家庭户在乐亭县王滩镇曹庄村分得承包地3亩，张某某己去世后该土地村集体至今没有收回。2003年，张某某己家庭户下的承包地1.48亩承包给唐山中厚板材有限公司，张某某己去世前的承包费已交付张某某己。张某某己去世后自2009年至2012年每年承包费1320元，四年共计承包费5280元由被告张某某丁领取，2013年、2014年每年承包费1440元，两年2880元由被告张某某丁领取。原告主张2015年、2016年承包费3320元由被告领取但原告出具的证明只证实该款由张某某己孙子领取，但不能证实系本案被告张某某丁领取。原告三人诉至法院，要求被告给付原告应得承包费。
以上事实，由唐山海港经济开发区王滩镇曹庄村村民委员会证明和三原告委托代理人陈述可证。
本院认为：张某某己生前独自一人以家庭户的形式在唐山海港经济开发区王滩镇曹庄村分得承包地3亩，该土地在张某某己生前承包给唐山中厚板材有限公司，该公司逐年给付承包费。在张某某己去世后，在其所在村集体没有收回该土地前，张某某己户下承包地的收益应参照《中华人民共和国继承法》的规定由张某某己的法定继承人平均分配。三原告请求要求被告返还2009年至2014年各自应得承包费的请求本院予以支持，但因现有证据不能证实2015年、2016年承包费由被告领取，因此三原告要求被告返还该两年承包费的请求不予支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某丁给付原告张某某甲、张某某乙、张某某丙2014年前每人张某某己户下承包地所得收益款人民币1360元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告张某某甲等三人。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，该款原告已垫付，现被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩小冉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1069号
申请执行人荣成市桃园实业有限公司。
被执行人彭海刚、刘静。
本院在执行申请执行人荣成市桃园实业有限公司与被执行人彭海刚、刘静房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1563号
申请执行人周亮。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人周亮与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的津滨劳人仲字（2015）第50611号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周亮于2015年10月10日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款14942.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人周亮未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人周亮尚未受偿的债权为欠款14942.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人周亮发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50611号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，该银行行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞。
被告：杨春柳，住长春市绿园区。
被告：杨君，住吉林省农安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司与被告杨春柳、杨君借款合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一六年十月十四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，该银行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞。被告：杨春柳，住长春市绿园区。被告：杨君，住吉林省农安县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司与被告杨春柳、杨君借款合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洪武二〇一六年十月十四日书记员  李 洋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00282号
原告：李艳波，女。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，提出回避申请，收集提供证据，辩论，调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：金明淑，女。
委托代理人：雷蕾，系辽宁晟誉律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，举证，质证，辩论，调解，代收法律文书。
委托代理人：崔原嘉（系金明淑长子，曾用名崔大吉），男。
被告：铁岭市公证处。住所地：铁岭市凡河新区铁岭师专西北侧鑫博苑门市。
法定代表人：孙旭，系该处处长。
委托代理人：崔洪涛，系铁岭市司法局干部。
委托代理人：金骧，系该处副主任。
代理权限：取证、参加庭审，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
被告：铁岭市住房和城乡建设委员会。住所地：铁岭市凡河新区金沙江路**号。
法定代表人：王英伟，系该委员会主任。
委托代理人：楚艳秋，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人：康启明，系该委员会政策法规科副科长。
代理权限：参加诉讼，提出回避申请，收集提供证据，辩论，调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
本院于2014年4月28日立案受理了原告李艳波与被告金明淑，被告铁岭市公证处，被告铁岭市住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年9月26日从自称是“金明淑、崔炳贤”手中购得如今房权证为铁岭市银州区字第211202-002707-2号坐落于铁岭市银州区工人街八里北小区面积为262.22平方米的房屋，并于当日办理了过户手续。原告经过看房，谈价格，查看供热费用，实地丈量面积，按规定到铁岭市公证处进行了相应的公证，通过房产局审查并最终进行了产权交易过户，取得了房产局颁发的房屋所有权证，尽到了一个公民应尽的注意义务，并无过错。自2003年10月20日左右原告对外出租房屋时起原告才与被告金明淑一方就该房屋权属发生纠纷。经过铁岭市中级人民法院（2014）铁审民再终字第00002号民事判决最终确认原告将诉争房屋返还给被告。被告金明淑对自己的房屋及产权证以及相应的身份信息没有尽到妥善的管理和保护的义务是致使错误交易的主要原因。被告铁岭市公证处出具的（2003）铁证民字第2084号公证书，没有尽到相应的审查义务，是导致原告最终错误交易的根源之一。被告铁岭市房产局在办理房屋产权交易登记时没有严格审查，致使原告从无权处分人手里购得该房屋。铁岭市房产局目前已经合并到铁岭市住房和城乡建设委员会。综上所述，请求三被告连带赔偿原告经济损失1287433元（购房52万元，工本费10元、登记费156元、交易手续费5244元、契税20978元、房屋装修20万元，购房成本共计746388元；从2003年9月26日至本庭开庭前一日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，随着利率的调整，分段计息，利息合计541045元，确认实际损失为1287433元）；被告承担诉讼费、保全费。
本院查明，原告李艳波在本案审理期间，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁审民再终字第00002号民事判决，向铁岭市人民检察院申请监督，经该院提请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省人民检察院经审查于2014年12月23日作出辽检民（行）监（2014）21000000304号民事（行政）抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉，辽宁省高级人民法院经审查于2015年3月16日作出（2015）辽立一民抗字第00039号裁定书，裁定本案由该院提审；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为：原告李艳波基于（2014）铁审民再终字第00002号民事判决确认的事实及裁判结果向本院提起财产损害赔偿之诉，同时又通过检察监督程序启动（2014）铁审民再终字第00002号民事判决的再审程序，原告申请再审的行为实质是在否定本案诉讼请求权存在的基础，属于重复主张权利，应当依法裁定驳回起诉，原告可待再审结果确定之日起，另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳波的起诉。
案件受理费13800元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：吕爱华
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初53号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因吸毒于2015年5月30日被化州市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年中，被告人黄某以人民币3000元的价格从化州市那务镇元山一名绰号叫“大头文”（身份不明，另案处理）的男子处，购买了一支由射钉枪改制而成的以火药为动力的枪支。黄某在持有该枪支期间，多次持该枪在其村庄附近山岭打猎。2015年5月30日6时许，公安民警在查处黄某吸毒的违法行为时，在其房间的床头处将上述火药枪查获。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体一支是以火药为动力的改制枪支，具备枪支性能。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全清单及照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的证明、证人黄信兴的证言、茂名市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定报告、化州市公安局的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1414号
原告：吕某，女，1977年2月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：贾某，男，1980年5月10日出生，汉族，住茌平县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审判员 邢成
二〇一七年五月十一日
书记员 高颖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3997号
原告：郭小开，男，1993年5月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。
被告：王亮，男，1984年4月10日出生，汉族，无业，原住东营区，现住址。
被告：王瑾，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
原告郭小开与被告王亮、王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小开的委托诉讼代理人王定来到庭参加诉讼，被告王亮、王瑾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亮偿还借款本金20000元、自2016年4月29日至11月28日的借款利息700元，律师代理费3500元，合计24200元及自2016年11月29日至全部本息实际付清之日的利息（按照年利率6﹪计算）；2、请求判令被告王瑾对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告王亮向原告郭小开出具借条，约定向原告郭小开借款20000元，被告王瑾为其承担连带保证责任。借款期限为1个月，原告郭小开依约履行了出借义务，借款到期后，被告王亮没有按照合同约定归还借款本息，被告王瑾亦未承担保证责任。
被告王亮未作答辩。
被告王瑾未作答辩。
原告郭小开向法庭提交了借款合同、原告郭小开的中国建设银行账户交易明细、被告王瑾出具的担保证明、原告郭小开与其委托诉讼代理人签订的委托代理合同及律师代理费发票证明其诉讼请求。结合原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告郭小开向被告王亮出借20000元并签订借款合同，约定借款期限为2016年3月28日至2016年4月28日，并支付相应的利息，若借款人逾期不偿还本息，出借人催讨借款和聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、保全费等费用由借款人全部承担，被告王瑾对借款承担连带保证责任，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围为借款本金和利息。借款到期后，被告王亮没有按照约定归还借款本金，被告王瑾未承担担保责任。2016年11月14日，原告郭小开与山东天地恒律师事务所签订委托代理合同，缴纳律师代理费3500元。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告郭小开提交的证据能够证实其与被告王亮存在合法有效的借贷关系。原告郭小开履行了出借义务，被告王亮未按约定期限内履行还款付息义务应承担违约责任。故原告郭小开要求被告王亮偿还借款本金20000元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，可按年利率6﹪予以计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告郭小开主张的律师费3500元，被告王亮逾期未偿还借款，构成违约，按照借款合同约定应承担实现债权的费用，但原告主张的律师费过高，超过了山东省律师收费标准，结合本案案情，本院支持律师费2500元。原告郭小开主张律师费由被告王亮、王瑾共同承担，但被告王瑾的担保范围仅限于借款本金及利息，原告主张被告王瑾承担律师代理费，本院不予支持。被告王瑾为借款本息承担连带责任保证，应对借款本息负连带清偿责任，其承担了保证责任后，有权向被告王亮追偿。被告王亮、王瑾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小开借款本金20000元，律师代理费2500元，并以本金20000元为基数按照年利率6%支付自2016年4月29日起至实际还款日止计算的逾期利息；
二、被告王瑾对上述借款本金20000元及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告王瑾承担上述保证责任后，有权向被告王亮追偿。
四、驳回原告郭小开其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费560元，由被告王亮、王瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 艺
人民陪审员 董晓颖
人民陪审员 王 浩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜赫楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2997号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中，户籍所在地四川省内江市资中县，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年4月24日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3761号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日至3月23日，被告人刘某多次佯装成工地的工作人员来到宝安区松岗街道联投东方华府二期工地，利用绑带等工具将工地用于搭设脚手架的扣件盗走后变卖。2015年3月23日，刘某在工地实施盗窃时，被工地员工发现后抓获，并缴获作案工具绑带一副、手套一副。经鉴定，该工地被盗扣件3000个，价值人民币9129元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2094号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街428号，组织机构代码80576892-2。
负责人：赵延品，该行行长。
委托诉讼代理人：董军，男，该行员工。
被告：张勇，男，1969年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告张勇还清拖欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计13833.62元及以后产生的利息及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月17日在原告处申请信用卡一张，卡号62×××27，信用额度10000元，2014年4月信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金13833.62元。
被告张勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张勇于2013年6月17日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××27，信用额度10000元，在其填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的“申请人签阅”栏中记明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。在《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条约定利息和费用，乙方未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金13833.62元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金13833.62元，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告应偿还拖欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计13833.62元并自2016年8月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告张勇偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡本金、利息及滞纳金共计13833.62元，并自2016年8月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终99号
上诉人（原审被告）：池万东，男，1972年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：鲁朋岳，男，1965年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人池万东与被上诉人鲁朋岳健康权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初14359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人池万东上诉请求：撤销一审判决并发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人受伤伤情极其轻微，不需要住院治疗，其是通过个人关系故意住院治疗以致扩大了损失后果，故不应支付护理费、误工费等。关于医疗费，被上诉人对××、癌症指标、肾功能、××等项目进行的检查，以及药品中的半拉托挫钠肠溶片用于肠道溃疡治疗，均与此次外伤无关，相关费用应由被上诉人自行承担。
鲁朋岳辩称，其被打后前往医院就诊，应医院要求住院治疗并进行检查，如果上诉人认为相关医疗费用不合理，应当向医院提出质疑。
鲁朋岳一审起诉请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿金合计13181.27元（医疗费5516.77元、住院伙食补助费330元、护理费1699.5元、误工费4635元、营养费500元、交通费500元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系瑞安市桐浦镇丁岙村村民，无固定收入。2016年11月3日，原、被告等人因琐事发生争吵，被告将原告殴打致轻微伤。当日，原告被送往瑞安市人民医院门诊治疗，后转为住院治疗11天，被诊断为：头部和颈部外伤。治疗期间，共产生住院医疗费5323.67元、门诊治疗费193.10元，合计5516.77元。2017年1月15日，瑞安市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留6天及罚款200元的处罚。
一审法院认为，公民享有生命健康权。原、被告等人因琐事发生争吵，被告殴打原告造成人身损害，应当赔偿原告全部合理的经济损失。原告的经济损失核定如下：1、医疗费：根据原告提供医疗票据统计，金额为5516.77元；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，金额为55元（11天×30元/天-医疗票据中已包含的伙食费275元）；3、护理费：参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算，金额为1699.27元（56385元/年÷365天×11天）；4、误工费：原告自认收入来源于农村，又无法证明其最近三年平均收入状况，故参照2016年浙江省私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资37295元/年的标准计算，根据诊断证明并结合原告的受伤情况，误工期酌情确定为12天，误工费金额为1226.14元（37295元/年÷365天/年×12天）；5、营养费：根据原告伤势情况参照医疗机构的意见，酌情确定300元；6、交通费：根据原告就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情确定300元。综上，被告应赔偿原告各项经济损失9097.18元。原告诉请超出上述核定部分，不予支持。被告抗辩其不应承担赔偿责任，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告池万东于本判决生效后十日内赔偿原告鲁朋岳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失9097.18元；二、驳回原告鲁朋岳的其他诉讼请求。如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，原告鲁朋岳负担62元，被告池万东负担138元。
二审期间，双方均未提交新证据。经审核一审证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人池万东上诉称被上诉人鲁朋岳无需住院治疗及部分医疗费与本次外伤无关，但其在一审并未就治疗及用药的合理性提出异议并申请司法鉴定，二审期间也未提供反驳证据，故该上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由上诉人池万东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
审 判 员 刘伟达
二〇一八年二月五日
代书记员 王 坚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4124号
上诉人（原审被告）沛县安国镇周田居民委员会，住所地沛县安国镇周田村。
法定代表人任勇，该居委会主任。
委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）居冠国。
上诉人沛县安国镇周田居民委员会（以下简称周田居委会）因与被上诉人居冠国民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第0846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人周田居委会的法定代表人任勇及委托代理人尹超，被上诉人居冠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月10日、12月1日，周田居委会因需维修村内道路向居冠国分别借款6万元和2万元。同日，周田居委会原支书居玉金作为经办人代表居委会向居冠国出具借条两张。借条载明：“借条今借居冠国人民币陆万元。09.元.10日归还周田居委会居玉金09.元.10（周田居委会印章）”，“借条今借居大庄后组现金贰万元正（20000），村用于修安国东三村、村内道路。周田居委会2009.12.1（周田居委会印章）”。
另查明，居冠国原系周田居委会居大庄后组组长，居冠国代周田居委会偿还了居大庄后组借款2万元。居冠国分别于2009年、2010年、2011年多次向周田居委会居原支书居玉金催要借款。至今，周田居委会未偿还该借款。
居冠国的一审诉讼请求为：判令周田居委会偿还借款本金8万元及逾期利息15840元。
原审法院认为，居冠国分别于2009年、2010年、2011年多次向周田居委会原支书居玉金催要涉案款项，涉案借款的诉讼时效因居冠国催要行为而中断。故对周田居委会辩称涉案借款已过诉讼时效的主张，不予支持。关于借款本金的偿还问题，周田居委会辩称原支书居玉金与居冠国签订涉案借款合同系超越职权私人借款，但未提交证据加以证实，又因涉案借款合同中均加盖周田居委会印章，且周田居委会对该印章的真实性又无异议，故对周田居委会上述辩称，不予支持。因在2009年12月1日的借款中未约定借款期限，居冠国有权要求周田居委会在合理期限内返还。故对居冠国要求周田居委会偿还借款共计8万元的诉讼请求，予以支持。因居冠国已于2009年向周田居委会原支书居玉金催要借款，周田居委会未偿还，居冠国要求周田居委会支付催告后逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。居冠国计算逾期利息15840元超出法律规定，对超出部分不予支持，利息应为15516.6元（以本金8万元，时间自2010年1月1日起至2013年6月12日止，按照中国人民银行规定的同期贷款的基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沛县安国镇周田居民委员会于判决生效后十日内偿还居冠国借款本金80000元，支付逾期利息15516.6元；二、驳回居冠国其它诉讼请求。案件受理费2500元，由沛县安国镇周田居民委员会负担1628元，由居冠国负担872元。
上诉人周田居委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、即便被上诉人持有借条是真实的，但双方并未实际履行，且涉案借款系居玉金的个人行为，亦未记入周田居委会会计账目，被上诉人并未与上诉人建立借款关系，上诉人不应承担还款责任。2、居玉金于2009年就不知去向，被上诉人不可能在2009年以后向居玉金主张权利，并且居玉金并非周田居委会成员，涉案款项早已过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人居冠国答辩称：居玉金是以村里修路为由向被上诉人借的钱，借条上也加盖居委会的公章。居玉金是2011年离开村里的，证人能证明在2011年之前被上诉人一直都在向居玉金要钱。一审判决结果正确，请求二审法院予以维持。
根据诉辩意见，二审争议焦点为：一、涉案款项是否已经实际交付；二、本案是否已经超过诉讼时效；三、上诉人应否承担还款责任。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，首先，被上诉人为了证明其与上诉人之间存在8万元的借款关系，提供了居玉金书写并加盖上诉人公章的借条，借条是双方存在借贷关系的直接证据，也是证明款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。上诉人主张该笔款项并未实际交付，但未提供证据推翻该借条，应当承担举证不能的不利后果。其次，上诉人主张，居玉金不具有对外借款的权力，涉案借款应是居玉金的个人借款行为，上诉人不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，借款经手人居玉金原系周田居委会党支部书记，其以村里修建道路需用款项为由，以上诉人的名义进行借款，且在借条上加盖居委会公章，而对于上诉人所辖村修建道路的事实，双方当事人均无异议，故被上诉人有理由相信居玉金能够以上诉人的名义进行借款且用于村里修建道路，故该借款行为对上诉人产生法律效力，上诉人应当承担还款责任。再次，上诉人主张涉案借款并没有入账，居玉金涉嫌犯罪，但既未提供证据证明被上诉人与居玉金之间存在恶意串通等情形，也未向公安机关报案，其主张证据不足。最后，根据查明的事实及证人证言，可以认定被上诉人在借款发生后至2011年期间多次向借款经手人居玉金主张权利，因而诉讼时效中断，原审法院认定本案并未超过诉讼时效并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2188元，由上诉人沛县安国镇周田居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异27号
异议人（申请执行人）：俞金夫，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：岑锭梁，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行俞金夫与岑锭梁民间借贷纠纷一案中，异议人俞金夫于2017年5月26日提出书面异议，于2017年5月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人俞金夫的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人俞金夫撤回异议。
审 判 长 莫 建 江
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈懿翎（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2027号
原告马永明，男，1984年5月3日生，撒拉族，住攀枝花市东区学院路。
被告陈胜君，男，1984年10月22日生，汉族，住攀枝花市东区密地桥。
本院于2015年6月25日立案受理原告马永明诉被告陈胜君产品销售者责任纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永明到庭参加了诉讼，被告陈胜君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马永明诉称，2014年6月11日，原告在被告经营的攀枝花市东区鑫源粮油经营部购买了价值3500元的25袋“方正牌”御贡长粒香米，用于食店经营出售。2014年6月13日11时30分，攀枝花市东区食品药品监督管理局以上述大米未标明生产日期，违反食品管理相关规定为由，将25袋大米扣押处理。原告认为被告出售没有标明生产日期的大米，违反了诚实信用原则，给原告造成损失。依法应对原告的损失承担赔偿责任。现要求判令被告赔偿原告损失3500元。
被告陈胜君未提交答辩。
经审理查明，马永明是攀枝花市东区撒拉尔牛肉拉面馆经营者，2014年6月11日，马永明在陈胜君经营的攀枝花市东区鑫源粮油经营部购买了价值3500元的25袋“方正牌”御贡长粒香米，放置于其经营的拉面馆内，用于食品加工。2014年6月13日上午，攀枝花市东区食品药品监督管理局（以下简称食药局）在进行日常监督检查时，发现马永明已开启的一袋“方正牌”御贡长粒香米无生产日期，随即随机打开另一袋大米进行检查，发现合格证上也没有生产日期。食药局进一步检查发现，案涉大米在包装袋上标明有生产标准、产地，并注明保质期、生产日期见封口，但封口标签上只标注有“保质期6个月”，未标注具体生产日期，食药局以此为由，当场制作了扣押案涉大米的处罚决定，将25袋大米提存。其后，马永明找陈胜君理论无果，遂诉来本院，要求判令陈胜君赔偿损失3500元。本院审理后作出了（2015）攀东民初字第1024号民事裁定书，裁定驳回马永明的起诉。马永明随即上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经审理，以马永明的诉请属于人民法院的受案范围为由，作出（2015）攀民终字第564号民事裁定书，撤销了（2015）攀东民初字第1024号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院受理案件经查找陈胜君无果后，于2015年8月13日在《四川法制报》依法传唤陈胜君到庭应诉，在限定期限内，陈胜君既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
诉讼中，马永明陈述：在购买大米时，其注意到包装袋上没有生产日期，但陈胜君口头保证合格证上标注有生产日期，大米没有问题。
上述事实有马永明提交的攀枝花市东区鑫源粮油经营部出具的收款收据；食药局的现场查验笔录；查封扣押物品通知书；查封（扣押）物品清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，陈胜君是案涉大米的销售者，马永明购买案涉大米用于加工食品出售，是食品加工者和销售者。双方均应按照有关法律、法规履行各自的义务，对因疏于履行义务而给他人或自己造成的损失应承担相应的责任。大米属限期使用的产品，生产日期是产品合格证明和其他标识必备的内容。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定。陈胜君负有查验义务，其疏于履行该义务，致使马永明购得未标明生产日期的大米，存在过错，依法应对马永明的损失承担相应赔偿责任。马永明作为食品加工者和销售者，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定，在采购食品原料时，应当查验供货者的产品合格证明，不得采购或使用不符合食品安全标准的食品原料。马永明疏于查验产品合格证明，在知道所购大米可能未标注生产日期的情况下仍进行采购，致使所购大米因无生产日期而被行政执法部门扣押，存在一定过错，也应承担相应责任。依据马永明、陈胜君各自的过错，本院认定由陈胜君赔偿马永明2500元，其余损失由马永明自行承担较公平合理。陈胜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈胜君于本判决生效后十日内赔偿马永明损失2500元；
二、驳回马永明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元。由马永明负担50元，陈胜君负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
代理审判员 李红新
人民陪审员 钟翠英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 詹海燕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1523号
原告熊某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。原告熊某某、被告特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：被告以资金周转为由先后四次向原告借款共计45万元，书面约定借期一年，口头约定月息2%，2015年9月17日，原告在被告家具店里买家具12280元，作抵借款，被告尚欠借款437720元。借款后，被告通过银行转账支付了部分利息，后停付利息。被告行�违约，原告特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金437720元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条4张，证明被告向原告借款45万元，原告买家具抵销12280元的事实；2、银行客户交易清单二张，证明被告借款后按月息2%支付了利息的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某对原告熊某某举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2无异议，利息应以实际支付的数额为准。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告以资金周转为由，于2015年4月13日向原告借款10万元，利息付至7月13日，2015年5月23日借10万元，利息付至同年6月23日，2015年6月18日借15万元，利息付至同年7月18日；2015年8月26日借10万元，利息付至同年9月26日，借款均约定借期一年，双方口头约定月息2%。2015年9月17日，原告买被告家具12280元作抵借款，被告尚欠原告借款437720元。借款后，被告通过银行转账向原告支付了部分利息，后停付利息，原告认为被告违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，被告未按时依约支付利息，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金437720元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起已通过银行转帐按月息2%向原告实际支付了部分利息，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告熊某某借款本金437720元及利息（2015年4月13日借的10万元从同年7月14日、2015年5月23日借的10万元从同年6月24日、2015年6月18日借的15万元从同年7月19日、2015年8月26日借的10万元，扣减家具款12280元，从同年9月27日起按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费7866元，减半收取3933元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年十二月八日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异41号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执异41号异议人王俊。委托代理人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。申请执行人温州银行股份有限公司上海嘉定支行。被执行人上海百海建材发展有限公司。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(民)初字第325号民事调解书，申请执行人温州银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人上海百海建材发展有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称机电五金公司)金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月14日查封了登记在被执行人机电五金公司名下坐落于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋一套。异议人王俊以上述查封房屋是向被执行人机电五金公司购买并已实际交付为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施，并提供了相应的证据。经查明，2013年8月17日异议人王俊向被执行人机电五金公司订购了位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层的房屋，并支付被执行人机电五金公司定金100，000元。2013年9月18日异议人王俊(乙方)与被执行人机电五金公司(甲方)签订商品房出售合同，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋，价款为1，278，815元，付款方式为乙方于签约时一次性付款1，278，815元，甲方收到乙方全部房款之日起30天内，向乙方交付涉案房屋，并约定2014年12月31日前由甲乙双方共同向房地部门办理过户申请手续。签约当日，异议人王俊即支付被执行人机电五金公司房款1，178，815元。被执行人机电五金公司出具给异议人王俊金额为1，278，815元的房款发票。2014年1月被执行人机电五金公司将涉案房屋交付给异议人王俊。嗣后异议人王俊即将涉案房屋出租给他人使用。2014年年底因异议人无法联系到被执行人机电五金公司，致涉案房屋的产权过户手续未能办理。以上事实，有商品房出售合同、银行转账凭证、银行签购单、发票、商铺租赁合同、调查笔录等书证为凭。事实清楚，本院予以确认。本院认为，在涉案房屋查封前异议人王俊已与被执行人机电五金公司签订商品房出售合同，并支付了全部房款，且被执行人机电五金公司已将涉案房屋交付给异议人王俊。现因非异议人王俊的过错，涉案房屋至今未能办理过户手续。故异议人王俊提出的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋的执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出许可执行之诉。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一六年七月十一日书记员姚薇
审判长 顾慧萍
审判员 黄 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条
经审查认为案外人的异议理由成立的，报院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当裁定解除或撤消，并将该标的物交还案外人。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初384号
原告:崔云，女。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所律师，执业证号32814020130601。
被告：甘肃鹏煜建筑安装有限公司，统一社会信用代码×××。（缺席）
法定代理人：余鹏年，总经理。
原告崔云与被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云的委托诉讼代理人武兴军到庭参加了诉讼。被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款116488.5元；2、判令被告支付欠款利息6989.31元；3、判令被告承担保全保险费300元；4、判令被告承担诉讼代理费10000元；5、由被告承担全部诉讼费用及保全费。事实及理由：2017年，被告租赁原告挖机及装载机在瓜州县渊泉镇创新小镇为其承包的建筑工程干活。2017年11月5日，经双方共同算账，被告共计欠原告机械租赁费116488.5元，被告给原告出具欠条一份，约定欠款于同年11月7日支付20000元，剩余部分于2017年12月30日前付清，如不能按时付清欠款，被告自愿从欠款之日按照年利率24%支付欠款利息，并承担万分之五的违约金。并约定，如发生纠纷可向瓜州县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费都有被告承担。但约定的付款期限到期后，被告却不讲诚信，未按约定付款。后经原告多次索要，被告均以种种借口理由推诿未付。
被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司缺席。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的证据，本院认定如下：2017年11月5日，被告出具的欠条一份、（2018）甘0922财保9号保全裁定书复印件一份、诉讼财产保全责任保险金增值税普通发票一张、保全费收据一张、渊泉法律服务所委托代理合同原件一份、渊泉法律服务所执业证书复印件一份、渊泉法律服务所代理费增值税发票原件两张、（2017）甘0922民初655号民事判决书复印件一份、原告代理人的陈述。以上证据，经审查，符合证据构成要件，依法予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司租赁原告崔云的挖机及装载机在瓜州县施工。2017年11月5日，经双方算账，被告共计欠原告机械租赁费116488.5元，被告给原告出具了欠条，约定2017年11月7日支付20000元，剩余部分于2017年12月30日前付清，如不能按时付清欠款，被告自愿从欠款之日按照年利率24%支付欠款利息，并承担万分之五的违约金。并约定，如发生纠纷，可向瓜州县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费都有被告承担。逾期，被告未付款。2018年1月18日，原告申请诉前保全，保全了被告位于瓜州县创新小镇27号楼前的鑫辕牌吊塔2台，被告交纳诉讼财产保全责任保险金300元、保全费1270元，原告交纳律师代理费10000元。原告提起诉讼，1、判令被告给付欠款116488.5元；2、判令被告支付欠款利息6989.31元（116488.5元×24%/12个月×3个月）；3、判令被告承担保全保险费300元；4、判令被告承担诉讼代理费10000元；5、由被告承担全部诉讼费用及保全费。
本院认为，被告欠原告建筑设备租赁费未付的事实，由被告出具的欠条予以证实，被告应予给付；被告未按约定支付原告欠款，构成违约，应承担违约责任；双方在欠条中对逾期付款的违约责任及索款费用进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款并承担利息的诉讼请求，理由充分，证据确实，符合法律规定，予以支持。为保护当事人合法的民事权益，维护社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司支付原告崔云设备租赁款116488.5元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司承担原告崔云欠款利息6989.31元（116488.5元×24%/12个月×3个月）。限于本判决生效后十日内履行；
三、被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司支付原告崔云诉讼财产保全责任保险金300元、保全费1270元。限于本判决生效后十日内履行；
四、被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司支付原告崔云索款花费（诉讼代理费）10000元。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1488元，由被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年三月二十二日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初384号原告:崔云，女。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所律师，执业证号32814020130601。被告：甘肃鹏煜建筑安装有限公司，统一社会信用代码×××。（缺席）法定代理人：余鹏年，总经理。原告崔云与被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云的委托诉讼代理人武兴军到庭参加了诉讼。被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款116488.5元；2、判令被告支付欠款利息6989.31元；3、判令被告承担保全保险费300元；4、判令被告承担诉讼代理费10000元；5、由被告承担全部诉讼费用及保全费。事实及理由：2017年，被告租赁原告挖机及装载机在瓜州县渊泉镇创新小镇为其承包的建筑工程干活。2017年11月5日，经双方共同算账，被告共计欠原告机械租赁费116488.5元，被告给原告出具欠条一份，约定欠款于同年11月7日支付20000元，剩余部分于2017年12月30日前付清，如不能按时付清欠款，被告自愿从欠款之日按照年利率24%支付欠款利息，并承担万分之五的违约金。并约定，如发生纠纷可向瓜州县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费都有被告承担。但约定的付款期限到期后，被告却不讲诚信，未按约定付款。后经原告多次索要，被告均以种种借口理由推诿未付。被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司缺席。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的证据，本院认定如下：2017年11月5日，被告出具的欠条一份、（2018）甘0922财保9号保全裁定书复印件一份、诉讼财产保全责任保险金增值税普通发票一张、保全费收据一张、渊泉法律服务所委托代理合同原件一份、渊泉法律服务所执业证书复印件一份、渊泉法律服务所代理费增值税发票原件两张、（2017）甘0922民初655号民事判决书复印件一份、原告代理人的陈述。以上证据，经审查，符合证据构成要件，依法予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司租赁原告崔云的挖机及装载机在瓜州县施工。2017年11月5日，经双方算账，被告共计欠原告机械租赁费116488.5元，被告给原告出具了欠条，约定2017年11月7日支付20000元，剩余部分于2017年12月30日前付清，如不能按时付清欠款，被告自愿从欠款之日按照年利率24%支付欠款利息，并承担万分之五的违约金。并约定，如发生纠纷，可向瓜州县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费都有被告承担。逾期，被告未付款。2018年1月18日，原告申请诉前保全，保全了被告位于瓜州县创新小镇27号楼前的鑫辕牌吊塔2台，被告交纳诉讼财产保全责任保险金300元、保全费1270元，原告交纳律师代理费10000元。原告提起诉讼，1、判令被告给付欠款116488.5元；2、判令被告支付欠款利息6989.31元（116488.5元×24%/12个月×3个月）；3、判令被告承担保全保险费300元；4、判令被告承担诉讼代理费10000元；5、由被告承担全部诉讼费用及保全费。本院认为，被告欠原告建筑设备租赁费未付的事实，由被告出具的欠条予以证实，被告应予给付；被告未按约定支付原告欠款，构成违约，应承担违约责任；双方在欠条中对逾期付款的违约责任及索款费用进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付欠款并承担利息的诉讼请求，理由充分，证据确实，符合法律规定，予以支持。为保护当事人合法的民事权益，维护社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条二百二十六条之规定，判决如下：一、被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司支付原告崔云设备租赁款116488.5元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司承担原告崔云欠款利息6989.31元（116488.5元×24%/12个月×3个月）。限于本判决生效后十日内履行；三、被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司支付原告崔云诉讼财产保全责任保险金300元、保全费1270元。限于本判决生效后十日内履行；四、被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司支付原告崔云索款花费（诉讼代理费）10000元。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1488元，由被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年三月二十二日书记员吕博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1518号
原告李保河。
原告尹宝林。
二原告委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天铮律师事务所律师。
原告李保河、尹宝林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋承德保险公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保河、尹宝林的委托代理人陆建国、被告太平洋承德保险公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保河、尹宝林诉称，李保河所有的登记在尹宝林名下的冀HU49**号厢式货车在被告太平洋承德保险公司投保了机动车损失险、第三者商业责任险等机动车商业险。保险期限为2010年4月4日至2011年4月3日。在保险期限内被保险车辆与王成驾驶的冀HN53**号及冀HM1**挂号半挂车在围场满族蒙古族自治县新拨乡骆驼头村发生交通事故。该事故经围场满族蒙古族自治县交警大队认定双方车辆负同等责任。此次事故原告方自己承担部分的经济损失，经围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2011）围民初字第3355号民事判决书已经明确确定为38985.90元，且该判决书早已发生法律效力，但被告只给我们理赔了29570.42元，还差9415.48元没有理赔，我们多次与被告进行交涉，被告拒绝赔付，无奈诉至法院，要求被告理赔我们各项赔偿金，车辆损失金合计9415.98元，并承担诉讼费用。
被告太平洋承德保险公司辩称，原告的经济损失经过我公司保险核损金额为29570.42元，而且保险公司已经进行了理赔，原告在认可了保险公司的理赔金额并在已经获得赔偿的情况下，又依据保险合同向法院进行诉讼属于重复主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李保河所有的登记在原告尹宝林名下的冀HU49**号厢式货车于2010年4月4日在被告太平洋承德保险公司投保了机动车商业险，保险类别包括机动车辆损失险，第三者责任险，车上人员责任险，并承保了车责不计免赔和三者责险不计免赔，保险期限至2011年4月3日止。在2010年10月10日被保险车辆冀HU49**号由高会军驾驶在行驶至围场满族蒙古族自治县新拨乡骆驼头村急转弯路段时，与王成驾驶的冀HN53**号及冀HNY1**挂半挂车发生交通事故。经围场满族蒙古族自治县交警大队认定，事故双方车辆负同等责任。该次事故的当事人高会军（李保河雇佣的司机）徐建辉（李保河车上乘车人）尹宝林为原告，以王成、马树利、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司为被告，提起了道路交通事故损害赔偿纠纷诉讼，法院经审理作出了（2011）围民初字第3355号民事判决书，且早已生效。该判决书认定本案的原告李保河的车损及车上人员应赔偿的损失金额除保险公司以及被告马树利赔偿部分以外自己按对等责任承担部分总计为38985.90元。对上述事实原告李保河提供了（2011）围民初字第3355号民事判决书和冀HU49**号车辆保险单复印件予以证实，而且原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。原告李保河根据（2011）围民初字第3355号民事判决书确认的经济损失的数额向被告太平洋承德保险公司要求理赔时，被告太平洋承德保险公司只给其核准理赔了29570.42元，对于其余9415.48元拒绝理赔。被告太平洋承德保险公司认为，这9415.48元，其中有鉴定费350.00元，而根据机动车车上人员责任险条款第九条规定，鉴定费和诉讼费不在理赔范围，因此对鉴定费不承担赔偿责任。有高会军的后续治疗费1573.50元，而高会军的后续治疗费鉴定是5127.00元，法院判决是8274.00元，多出来的3147.00元主要包含了高会军二次手术误工费和护理费，这些费用是应该由机动车交强险赔偿，不属商业险赔偿范围。其余7491.98元是丙类药品费用，根据机动车车上人员责任险第十四条规定，丙类药品不属保险理赔范围。被告为了证明自己的主张提供了机动车车上人员责任条款一份。
本院认为，原告李保河的冀HU49**号车辆在被告太平洋承德保险公司投保了机动车商业险，在投保的有效期限内机动车发生交通事故造成经济损失，而且原、被告双方对经济损失数额均无异议的情况下，应该根据保险合同进行全额赔偿。被告太平洋承德保险公司主张7491.98元丙类药品不属保险合同理赔范围，但未能提供原被告双方签订保险合同时约定了出现交通事故时丙类药品不属理赔范围的证据，而提供的机动车车上人员责任险条款第十四条也没有明确的丙类药品不予理赔的规定字样，而且原告主张投保时根本没有丙类药品不予理赔的约定和释明，因此被告的上述主张不能成立，拒绝赔偿的理由本院不予支持。对于被告太平洋承德保险公司主张鉴定费350.00元不承担赔偿责任。因双方在签订保险合同时有明确的约定，而且在机动车车上人员责任险条款第九条中有明确的规定，所以应维护原、被告在合同的约定，对被告太平洋承德保险公司拒绝理赔鉴定费的主张应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告太平洋承德保险公司于判决生效后的十日内给付原告李保河理赔金9065.48元。汇入账户：围场满族蒙古族自治县人民法院中国农业银行围场支行50-902001040002914
案件受理费50.00元由原告李保河承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 王 平
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建朋
二〇一四年七月二日
书 记 员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1518号
原告李保河。
原告尹宝林。
二原告委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天铮律师事务所律师。
原告李保河、尹宝林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋承德保险公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保河、尹宝林的委托代理人陆建国、被告太平洋承德保险公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保河、尹宝林诉称，李保河所有的登记在尹宝林名下的冀HU49**号厢式货车在被告太平洋承德保险公司投保了机动车�失险、第三者商业责任险等机动车商业险。保险期限为2010年4月4日至2011年4月3日。在保险期限内被保险车辆与王成驾驶的冀HN53**号及冀HM1**挂号半挂车在围场满族蒙古族自治县新拨乡骆驼头村发生交通事故。该事故经围场满族蒙古族自治县交警大队认定双方车辆负同等责任。此次事故原告方自己承担部分的经济损失，经围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2011）围民初字第3355号民事判决书已经明确确定为38985.90元，且该判决书早已发生法律效力，但被告只给我们理赔了29570.42元，还差9415.48元没有理赔，我们多次与被告进行交涉，被告拒绝赔付，无奈诉至法院，要求被告理赔我们各项赔偿金，车辆损失金合计9415.98元，并承担诉讼费用。
被告太平洋承德保险公司辩称，原告的经济损失经过我公司保险核损金额为29570.42元，而且保险公司已经进行了理赔，原告在认可了保险公司的理赔金额并在已经获得赔偿的情况下，又依据保险合同向法院进行诉讼属于重复主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李保河所有的登记在原告尹宝林名下的冀HU49**号厢式货车于2010年4月4日在被告太平洋承德保险公司投保了机动车商业险，保险类别包括机动车辆损失险，第三者责任险，车上人员责任险，并承保了车责不计免赔和三者责险不计免赔，保险期限至2011年4月3日止。在2010年10月10日被保险车辆冀HU49**号由高会军驾驶在行驶至围场满族蒙古族自治县新拨乡骆驼头村急转弯路段时，与王成驾驶的冀HN53**号及冀HNY1**挂半挂车发生交通事故。经围场满族蒙古族自治县交警大队认定，事故双方车辆负同等责任。该次事故的当事人高会军（李保河雇佣的司机）徐建辉（李保河车上乘车人）尹宝林为原告，以王成、马树利、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司为被告，提起了道路交通事故损害赔偿纠纷诉讼，法院经审理作出了（2011）围民初字第3355号民事判决书，且早已生效。该判决书认定本案的原告李保河的车损及车上人员应赔偿的损失金额除保险公司以及被告马树利赔偿部分以外自己按对等责任承担部分总计为38985.90元。对上述事实原告李保河提供了（2011）围民初字第3355号民事判决书和冀HU49**号车辆保险单复印件予以证实，而且原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。原告李保河根据（2011）围民初字第3355号民事判决书确认的经济损失的数额向被告太平洋承德保险公司要求理赔时，被告太平洋承德保险公司只给其核准理赔了29570.42元，对于其余9415.48元拒绝理赔。被告太平洋承德保险公司认为，这9415.48元，其中有鉴定费350.00元，而根据机动车车上人员责任险条款第九条�定，鉴定费和诉讼费不在理赔范围，因此对鉴定费不承担赔偿责任。有高会军的后续治疗费1573.50元，而高会军的后续治疗费鉴定是5127.00元，法院判决是8274.00元，多出来的3147.00元主要包含了高会军二次手术误工费和护理费，这些费用是应该由机动车交强险赔偿，不属商业险赔偿范围。其余7491.98元是丙类药品费用，根据机动车车上人员责任险第十四条规定，丙类药品不属保险理赔范围。被告为了证明自己的主张提供了机动车车上人员责任条款一份。
本院认为，原告李保河的冀HU49**号车辆在被告太平洋承德保险公司投保了机动车商业险，在投保的有效期限内机动车发生交通事故造成经济损失，而且原、被告双方对经济损失数额均无异议的情况下，应该根据保险合同进行全额赔偿。被告太平洋承德保险公司主张7491.98元丙类药品不属保险合同理赔范围，但未能提供原被告双方签订保险合同时约定了出现交通事故时丙类药品不属理赔范围的证据，而提供的机动车车上人员责任险条款第十四条也没有明确的丙类药品不予理赔的规定字样，而且原告主张投保时根本没有丙类药品不予理赔的约定和释明，因此被告的上述主张不能成立，拒绝赔偿的理由本院不予支持。对于被告太平洋承德保险公司主张鉴定费350.00元不承担赔偿责任。因双方在签订保险合同时有明确的约定，而且在机动车车上人员责任险条款第九条中有明确的规定，所以应维护原、被告在合同的约定，对被告太平洋承德保险公司拒绝理赔鉴定费的主张应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告太平洋承德保险公司于判决生效后的十日内给付原告李保河理赔金9065.48元。汇�账户：围场满族蒙古族自治县人民法院中国农业银行围场支行50-902001040002914。
案件受理费50.00元由原告李保河承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 王 平
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建朋
二〇一四年七月二日
书 记 员 李明芙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第56号
申请执行人：唐国昌。
被执行人：梁定东。
申请执行人唐国昌与被执行人梁定东追偿劳动报酬纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2013年11月28日做出的（2013）玉区法民初字第3112号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁定东未履行法律文书确定的义务。申请执行人唐国昌于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人梁定东无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3112号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁定东有履行能力或可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈伟芬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第549-2号
原告：吕文志，唐山市丰润区日鑫模板租赁站业主。
被告：哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号。
法定代表人：胡志。
被告：蒋坎龙，经商。
本院于2015年1月27日作出（2015）丰民初字第549-1号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司、蒋坎龙的银行存款60万元或相应价值财产的保全。
审判员 张秀艳
二〇一五年七月十三日
书记员 宋 霜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2641号
原告张小冲，男，1973年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告徐劲松，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县，系青白江桂枫苑园艺场业主。
原告张小冲与被告徐劲松劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张小冲到庭参加诉讼，被告徐劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小冲诉称，张小冲从2011年4月至2013年11月期间在被告徐劲松经营的青白江区桂枫苑园艺场从事彩钢房搭建，共产生劳务费35000元，该款经原告催收，被告徐劲松支付了其中16000元，尚有19000元未支付。2013年11月30日徐劲松向张小冲出具欠条一张，载明“青白江桂枫苑徐劲松欠张小冲做彩钢的剩余人工费壹万玖千元正，此款于2014年10月底前付清”，加盖了青白江桂枫苑园艺场印章，徐劲松签名并摁印。该款到期后徐劲松未支付，经原告催收未果，现诉至法院要求被告立即支付劳动报酬19000元。
被告徐劲松未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：张小冲在被告徐劲松经营的青白江区桂枫苑园艺场从事彩钢房搭建。共计产生劳务费35000元，该款经原告催收，被告徐劲松支付了其中16000元，尚有19000元未支付。2013年11月30日，徐劲松向张小冲出具欠条一张，载明“青白江桂枫苑徐劲松欠张小冲做彩钢的剩余人工费壹万玖千元正，此款于2014年10月底前付清”，加盖有青白江桂枫苑园艺场印章，并且徐劲松在欠条上签名并摁印。该款到期后徐劲松未支付，现张小冲诉至法院要求被告立即支付劳动报酬19000元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、青白江桂枫苑园艺场营业执照复印件、欠条原件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告徐劲松欠原告张小冲劳动报酬19000元事实清楚，证据确凿。欠款到期后被告徐劲松理应支付欠款，故对原告张小冲要求被告徐劲松支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐劲松于本判决生效之日起15日内向原告张小冲支付劳动报酬19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告徐劲松负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一四年十一月二十日
书记员 张兰兰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执481号
申请执行人黄昌平，男，1966年7月12日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人周标亮，女，1981年9月10日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人黄敏毅，男，1975年10月22日出生，壮族，住所地平果县。
黄昌平与周标亮、黄敏毅民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2015）百中民一终字第754号已经发生法律效力。由于被执行人周标亮、黄敏毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄昌平于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周标亮、黄敏毅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄昌平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周标亮、黄敏毅新的财产线索，申请执行人黄昌平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执481号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李艺伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5434号
原告：沙凤美，女，1968年3月10日出生，回族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
被告：金云，女，1973年4月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：王中技，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地在江苏省邳州市。
原告沙凤美与被告金云、王中技返还财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙凤美委托诉讼代理人刘艳、被告王中技到庭参加诉讼。被告金云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙凤美向本院提出诉讼请求：判令金云、王中技向沙凤美返还车牌号为苏Ａ×××××的奥迪轿车一辆；如返还不能，赔偿车辆损失35万元；诉讼费用由金云、王中技负担。2017年5月16日，金云携王中技及其他不明身份一行多人，在沙凤美居住的盛景园小区门口，以沙凤美的儿子王壮与其之间存在经济纠纷为由，强行从沙美凤丈夫王爱立手中抢夺车辆钥匙，将沙凤美车牌号为苏Ａ×××××的奥迪轿车强行夺门开走，还将前来阻止的沙凤美打伤。物业管理人员及沙凤美随即向南京市鼓楼区幕府山派出所报警，后该案转至南京市鼓楼区宝塔桥派出所处理未果。金云、王中技侵占车辆至今未返还。即便金云、王中技与王壮之间存在纠纷，其未经车辆登记所有权人沙凤美同意，以暴力方法将车辆开走，侵权故意明显，应当返还车辆，如不能返还，则应当赔偿车辆损失35万元。故提起诉讼，请求判如所请。
被告金云辩称，2016年8月，经王中技介绍，其向王壮负责经营的“王老五”牛羊肉清真食品系列专卖店购买牛鞭、羊排、牛蹄筋等。按王壮的要求，预付货款24500元，约定2016年9月5日前提货。经多次催货，王壮均以各种理由拖延拒不发货。后才得知，该店登记在王壮的父亲、沙凤美丈夫王爱立名下，王壮同意退款，并称其目前资金困难，将其母亲沙凤美名下苏Ａ×××××的奥迪轿车用于抵押，经电话征得沙凤美同意，签订抵押合同，担保的金额为10多万元。因该车辆还有贷款未还清，故抵押未办理登记手续。虽经不断催促，王壮一直没有退款并失去联系，其无奈之下才将沙凤美的车开走。
被告王中技辩称，其与沙凤美、王爱立之子王壮原系朋友，金云也是其朋友。2016年8月，其介绍金云到王壮的店内购买牛鞭等。金云付款后，王壮一直不发货也不退款。后王壮将他母亲的奥迪车钥匙交于金云，并同意金云将车辆开走，作为货款的担保。车辆由金云一行人开走，其未参与，但后来他也去派出所处理，讲明事情原委后，接待民警未处理车辆事宜，并告知双方纠纷至法院处理。将车辆开走已事先经过沙凤美知情并同意，其无权要求返还，更不存在侵权行为。现在车在哪里，其并不知晓，而且事发当天其并不在场，不应作为共同被告。即使要赔偿，车辆最多价值十几万，沙凤美要求赔偿35万元，与车辆实际价值不符。综上，沙凤美的诉讼请求，不能成立，应予驳回。
本案原告沙凤美围绕诉讼请求提交苏Ａ×××××的奥迪轿车车辆行驶证、接处警记录、事发时录像视频资料各1份。
被告金云提交“王老五”牛羊肉清真食品系列专卖店收据、转款凭证、王壮出具的收据1组，后金云表示，其已另案诉讼，申请将前述证据原件取回。
被告王中技未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告王中技对沙凤美提交的行驶证、接处警记录真实性不持异议，对于录像视频资料，不予认可。称当时他在现场，没有强行闯小区门卫升降杆情形。
对金云提交的证据复印件，经本院一再释明，沙凤美坚持认为金云未到庭应诉，应视为放弃举证权利。拒绝对该组证据发表质证意见。
沙凤美提交的行驶证、接处警记录，符合证据的形式要件，被告金云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证等相关抗辩权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项证据的具体证明效力，本院分析认定如下：一是对于录像视频资料，大体可以反映事发经过，与沙凤美对现场的描述基本一致，王中技出现在视频中，可以认定其本人和金云均参与其中；二是金云提交的收据，加盖南京市江宁区鲁羊食品经营部公章，可以作为认定案件事实的依据。对于转账凭证、王壮出具的收条，与沙凤美提交的接收警记录相一致，亦可以作为认定案件的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ａ×××××奥迪轿车登记在沙凤美名下，注册日期为2013年7月16日。使用性质非营运，品牌型号奥迪牌FV7201BACWG,车辆识别代号LFV3A24G4D3065413，发动机号码355048。
2016年8月31日，“王老五”牛羊肉清真食品系列专卖店出具收据，载明客户名称金云，品名为牛鞭、羊排、牛蹄筋各60件、100件、100件；货款共计245000元；9月5号提货。收据上加盖南京市江宁区鲁羊食品经营部公章。南京市江宁区鲁羊食品经营部系个体工商户性质，经营者王爱立，沙凤美与王爱立系夫妻，王壮是二人之子。
2017年5月16日傍晚时分，金云、王中技等人在沙凤美、王爱立所在小区门口观察守候，从外归来的王爱立进入小区后，王中技等人将其拦住并发生轻微肢体冲突，王中技、金云等人后将苏Ａ×××××奥迪轿车开出，从物业门房操作遥控开关，抬起升降栏杆，驶离小区后，王中技、金云等将车辆开至南京市鼓楼分局宝塔桥派出所处理。沙凤美夫妇向幕府山派出所报警称，其子欠债，债主将车辆抢走。经该派出所了解，2016年9月，王中技从南京市江宁区鲁羊食品经营部购买牛羊肉价值245000元，付款至沙凤美、王爱立儿子王壮银行卡，经营部出具单据。后未提货，王壮下落不明。后该所将案件转宝塔桥派出所一并处理。审理中，沙凤美代理人向本院申请调查令，用于调取宝塔桥派出所的处理材料，其反馈称未能查找到相关报警处理资料。
案件审理中，沙凤美提供苏Ａ×××××奥迪轿车存放处所，并向本院申请查封该车辆。本院于2017年7月13日将案涉苏Ａ×××××奥迪轿车扣押于指定场所。沙凤美同时申请撤回关于车辆返还不能时的赔偿替代履行请求以及车辆价值评估申请。
另查，金云于2017年6月19日向本院起诉南京市江宁区鲁羊食品经营部，要求返还货款。本院以（2017）苏0106民初6013号案件受理，此案正在审理当中。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。侵占他人财产的，构成对他人财产权利的侵害，权利人有权主张返还。金云、王中技没有合法依据，携同他人强行侵占沙凤美所有的案涉轿车，具有明显过错，构成侵权。金云与王壮之间的纠纷或是与南京市江宁区鲁羊食品经营部的其他债务纠纷，均不能亦不应成为金云、王中技扣押车辆的合法理由，故沙凤美要求金云、王中技共同返还案涉苏Ａ×××××奥迪轿车的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金云、王中技于本判决生效之日起三日内向原告沙凤美返还苏Ａ×××××奥迪轿车（车辆识别代号LFV3A24G4D3065413，发动机号码355048，该车辆已由本院扣押至指定地点）。
案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，保全费2020元，合计5295元，由被告金云、王中技负担（此款沙凤美已预付，被告金云、王中技于本判决生效之日起十日内直接支付给沙凤美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年七月十八日
书记员 周凤娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1953号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某琼，女，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省宣威市。因本案于2015年7月7日被羁押，2015年7月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1816号起诉书指控被告人朱某琼犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人朱某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日16时许，被告人朱某琼在珠海市香洲区拱北夏湾八一公寓，以人民币350元的价格将一包白色晶体状物质（净重0.35克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给肖某洪后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人朱某琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某洪、郭某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，前科比对表，抓获经过，情况说明，人口信息表，户口证明，证明，现场照片，理化检验报告书，现场检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某琼贩卖甲基苯丙胺0.35克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某琼归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某琼犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4105号
原告：河南意涂广厦商贸有限公司，统一社会信用代码914101003174691812，住所地郑州经济技术开发区前程办事处袁庄村北。
法定代表人：邱楷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关奎，男，回族，1970年7月28日生，住河南省，系该公司员工。
被告：郑州鼎世实业有限公司，住所地登封市白坪乡三元村，统一社会信用代码410101000010263。
法定代表人梁松伟，系该公司总经理。
原告河南意涂广厦商贸有限公司（意涂公司）诉被告郑州鼎世实业有限公司（鼎世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意涂公司的委托诉讼代理人关奎到庭参加了诉讼。被告鼎世公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告意涂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款477202元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月7日起至实际偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款417202元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年3月31日至2015年8月14日从原告处购买化工产品，价值492880元，但货款未支付原告。2015年11月2日经原、被告对账确认被告拖欠原告492880元货款。2016年4月6日，被告法定代表人梁松伟在对账单上签字确认拖欠货款属实。2017年4月8日，被告支付原告货款15678元，剩余货款477202元至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告从2015年3月31日至2015年8月14日从原告处购买化工产品，价值432880元，但货款未支付原告。2015年11月2日，经原、被告经对账，被告在对账单上注明“其初余额60000元，由老厂支付。其余款项除8月14日3300元，经姓蒙的工人带回来单据外，其余核对无误”。最终双方共同确认被告拖欠原告432880元货款未支付。2016年4月6日，被告工作人员王宏闯在该对账单上重新签字，并注明“对以上的清单，核对无误”，被告法定代表人梁松伟于同日亦在对账单上签字确认拖欠货款属实。2017年4月8日，被告支付原告货款15678元，剩余货款417202元至今未付，故而成讼。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行交付货物义务，且举证证明被告尚欠付货款417202元，被告应予支付。原告要求判令被告支付货款477202元，对超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告从2016年4月7日开始按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院酌定从原告起诉之日起即2017年8月2日开始按中国人民银行同期贷款利率开始计算逾期支付货款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州鼎世实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南意涂广厦商贸有限公司支付货款417202元及利息（利息按中国人民同期银行贷款利率，从2017年8月2日开始计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告河南意涂广厦商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8458元，减半收取4229元，由原告河南意涂广厦商贸有限公司负担532元，被告郑州鼎世实业有限公司负担3697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月十八日
书记员 乔梦亭
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1116号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司；被执行人：杜飞，杜建强，朱桂亮纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1658号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1116号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜飞、杜建强、朱桂亮金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人杜飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将杜飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1116号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜飞、杜建强、朱桂亮金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人杜建强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜建强在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将杜建强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00116号
申请人陈某甲，女，汉族，生于1940年3月8日，不识字，陕西省汉阴县人。
被申请人张某甲，男，汉族，生于1986年5月24日，陕西省汉阴县人。
被申请人张某乙，女，汉族，生于1978年4月14日，陕西省汉阴县人。
申请人陈某甲因与被申请人张某乙、张某甲继承纠纷一案，申请人陈某甲为保护其个人合法权益不受损害，向本院申请查询冻结被申请人张某乙、张某甲银行账户，经本院依法向申请人提供的银行查询，两被申请人均无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费700元由申请人陈某甲承担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 刘珠学
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 钟正飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2119号
申请执行人天津谛恒生物能源有限公司，住所地天津空港经济区天保工业园2号厂房一层，现办公地天津市东丽区南坨工业园荣祥路5号。
法定代表人曾钫，董事长。
委托代理人高建英，该公司法务。
委托代理人马燕，该公司财务。
被告天津南开大学蓖麻�程科技有限公司，住所地天津空港经济区外环北路1号2-A198室，现办公地天津市南开区卫津路94号南开大学科技楼。
法定代表人贺京同，董事长。
委托代理人程伟，天津德利信律师事务所。
委托代理人刘莎娜，天津德利信律师事务所。
申请执行人天津谛恒生物能源有限公司被执行人天津南开大学蓖麻工程科技有限公司企业借款纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3362号民事判决书，判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津南开大学蓖麻工程科技有限公司偿还原告天津谛恒生物能源有限公司借款本金1100000元，并以此为基数依照中国人民银行同类同期贷款利率为标准，给付自2015年1月22日起至本判决确定给付之日计算的利息；二、驳回原告天津谛恒生物能源有限公司其他诉讼请求。案件受理费15642元，减半�取7821元，由原告天津谛恒生物能源有限公司自行负担21元，由被告天津南开大学蓖麻工程科技有限公司担负7800元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。民事判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书。查询了被执行人名下银行存款、房产及车辆信息，除冻结其农业银行存款33200.1元外，未发现可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，且书面认可本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）�民初字第3362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2119号
执行裁定书
申请执行人秦某某，女，1972年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋某某，男，1967年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人秦某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第950号民事调解书，申请执行被执行人宋某某抚育费纠纷一案，被执行人应给付申请人2015年5月至2015年9月的抚育费本金2000元及利息，并承担执行费50元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第950号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟祥森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第505号
申请执行人张鹏，男，1973年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张波，男，1973年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张鹏与被执行人张波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第636号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人张波支付工程款328000元及利息71081元，承担案件受理费及公告费8930元，向本院缴纳执行费4954元。申请执行人张鹏向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本案系缺席判决公告送达，在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现张波已不在原址居住，具体下落不明。经银行、房产管理系统查询，均未查找到张波名下有可供执行财产。经车辆管理系统查询，张波名下有三辆车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆，申请人因另案冻结，本案不申请冻结。现申请执行人张鹏也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将张波纳入失信被执行人名单处理，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人张波的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费4954元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年七月二日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第505号
申请执行人桂林景园物业服务有限公司，地址兴安县兴安镇秦皇路延伸段。
法定代表人阴仲强，该公司总经理。
被执行人盘宏卫。
本院于2015年9月23日立案执行申请桂林景园物业服务有限公司与盘宏卫服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人盘宏卫自动按生效法律文书确定的义务履行，申请人桂林景园物业服务有限公司领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第505号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人郑丽丹。
被执行人郑志文。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与郑丽丹、郑志文借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年7月31日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十三日
书记员 王春青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1066号
罪犯牟云贵，于四川省叙永县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬海刑初字第29号刑事判决，以被告人牟云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟云贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟云贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱优秀报道员、监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牟云贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟云贵减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十六日
代书 记员 张文雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第512号
原告邵某某，女，1989年4月18日生，汉族，农民，平邑县临涧镇南唐村74号。
委托代理人杨付国，男，1964年4月21日生，汉族，居民。
被告牛某某，男，1980年1月6日生，汉族，农民。
原告邵某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人杨付国到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年6月18日登记结婚。婚后生一男孩取名牛某甲，现随原告生活，双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，原告曾于2013年向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，抚养男孩，由被告支付抚养费，共同财产平分。
被告牛某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年6月18日登记结婚。2009年5月16日生一男孩取名牛某甲，现随原告生活，双方因琐事发生纠纷并自2012年6月份分居生活至今，为此原告曾于2013年向法院提起诉讼，本院以（2013）平民初字第689号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次以其诉讼请求诉至本院。另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产、债权、债务。
以上事实，由当事人陈述、书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，并在共同生活中因琐事发生纠纷并分居生活近二年，为此原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，仍未促其和好，足以认定夫妻感情破裂。为有利于子女的健康成长，婚生子女牛艺霖，应由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告牛某某离婚。
二、婚生子女牛某甲由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费200元，自2014年1月1日起至子女独立生活时止，每年支付一次，定于当年的12月31日前付清。
案件受理费300元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一四年四月一日
书 记 员 常 亮