广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11581号
原告：陈惠全，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人:杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人:樊艳，广东名道律师事务所律师助理。
被告:伦淦波，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告:梁润祥，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告陈惠全与被告伦淦波、梁润祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈惠全的委托代理人杨扬到庭参加诉讼；被告伦淦波、梁润祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈惠全向本院提出诉讼请求：一、被告伦淦波偿还原告借款本金50000元；二、被告伦淦波向原告支付借款利息（以50000元为本金，月利率按2%自2013年11月12日起计至清偿之日止）；三、被告伦淦波向原告支付因本案诉讼而支出的律师费6000元；四、被告梁润祥对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、两被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日，被告伦淦波由于资金紧张，向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》，合同约定借款月利率为3%，且原告可随时要求被告伦淦波还款，原告依约出借了案涉款项。被告梁润祥作为被告伦淦波的担保人，向原告出具了《担保书》。自2015年12月16日，原告多次催促被告偿还借款，但被告拒不归还。
被告伦淦波、梁润祥没有出庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或者书面证据。
经审理查明，陈惠全主张其与伦淦波是朋友关系，伦淦波以资金周转为由向陈惠全借款。陈惠全提交借条一张，主张其于2013年11月12日，向伦淦波提供了50000元借款，款项于借条签订的当天以现金形式支付给伦淦波；双方约定：出借人可以要求随时还款，借款月利率为3%，如经出借人书面催告后7天内未归还借款导致出借人通过诉讼途径追讨欠款，则为此产生的相关费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费）由借款人承担；借条上借款人处签名为“伦淦波”及按捺，并签有身份证号码及电话号码。庭审中，陈惠全主张伦淦波从未支付利息，明确诉请的利息从借款之日即2013年11月12日起按月利率2%计算。
陈惠全提交担保书一张，主张梁润祥为伦淦波在2013年11月12日向陈惠全借款50000元承担连带担保责任；担保书担保人处签名为“梁润祥”及按捺，并签有身份证号码及电话号码。
原告主张，其于2015年12月向两被告发出律师函，催收案涉借款，律师函通过快递寄送，但邮件均为退件。
另查明，根据委托代理合同、发票，原告委托广东名道律师事务所律师作为本案的代理人参与本案诉讼，并为此支出律师费6000元。
以上事实，有借条、担保书、律师函、快递单、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告伦淦波、梁润祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果由其自行承担。原告陈惠全提供的借条，可以证明陈惠全与伦淦波之间存在借贷关系，伦淦波未能举证证明其曾偿还过陈惠全本金及利息，因此原告陈惠全请求判令被告伦淦波偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。
被告伦淦波没有按约定偿还债务及支付利息，应按借条上的约定向原告陈惠全支付利息。案涉借条约定借款月利率为3%，陈惠全庭审中明确按月利率2%诉请利息；本院予以认可。原告陈惠全主张利息以50000元为本金，自2013年11月12日起计至被告清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
案涉借条约定，被告伦淦波违约的情况下，应承担出借方通过诉讼途径实现债权而支付的全部费用，其中包括律师费，原告陈惠全实际支出律师费6000元。原告陈惠全要求被告伦淦波支付律师费符合双方的约定，本院予以支持。
原告陈惠全根据《担保书》的约定，主张被告梁润祥对案涉借款本金及利息以及实现债权人权益的律师费承担连带保证担保责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伦淦波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全偿还借款50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，按月利率2%的标准自2013年11月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告伦淦波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全支付律师费6000元；
三、被告梁润祥对上述判决第一项、第二项确定的被告伦淦波的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948.32元（原告已预交），由被告伦淦波、梁润祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。