广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初420号
原告：漳浦县茂翔汽车运输有限公司平和分公司，住所地：福建省漳州市平和县小溪镇粮酒小区。
法定代表人：张川国，经理。
委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。
委托代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路***号***************房。
负责人：江炳忠。
委托代理人：施淇，该公司员工。
被告：江西省长鸿汽车贸易有限责任公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道佩贝村口。
法定代表人：陈清建。
被告：杨裕青，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
原告漳浦县茂翔汽车运输有限公司平和分公司（下称茂翔公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（下称广东联合保险公司）、被告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司（下称长鸿公司）、被告杨裕青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭伟长、被告广东联合保险公司的委托代理人施淇、被告杨裕青及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告长鸿公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日1时45分，被告杨裕青驾驶赣Ｄ×××××号重型普通货车，行驶至沈海高速（深汕段）东行2745KM+550M处时，与司机吴长明驾驶原告所有的车牌号为闽Ｅ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成被告杨裕青受伤和两车货物损坏、两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月14日经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出道路交通事故认定书，事故双方各负同等责任。原告为此委托车辆进行货物装卸和救援拖车、修理车辆，花去运费19400元、其他救援费、救援拖车费1194元，车辆修理费及配件37826元，通道式双卧高顶驾驶室总成46000元，合计人民币104420元。2015年1月6日，原告按车上货物（沙糖桔）价值154000元赔偿了货物所有人林鹏飞，2015年1月9日，经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队通知，原告委托汕尾市价格认证中心对车上货物进行鉴定，同年1月15日该中心以邮政专递方式通知被告广东联合保险公司配合参加鉴定，2015年1月21日，经汕尾市价格认证中心鉴定，原告车上货物的损失为人民币152000元，花去鉴定费4000元。综上，原告认为，原告进行货物装卸和救援拖车、修理车辆造成损失104420元，被告广东联合保险公司债务赣Ｄ×××××重型普通货车投保的保险机构，依法应当在交强险限额内先予赔偿原告2000元，超出部分102420元由上述三被告连带承担50%及51210元的赔偿责任；原告车上货物的损失152000元和价格鉴定费4000元由上述被告连带承担50%及78000的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告广东联合保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、判决三被告连带赔偿原告车辆损失51210元、连带赔偿原告车上货物损失78000元；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告广东联合保险公司辩称，由于保险公司当庭才收到原告的证据材料，保险公司要求15天的答辩期，到时候才提交答辩状。
被告长鸿公司辩称，我公司不是肇事车辆赣Ｄ×××××号货车的实际营运人，我公司与杨裕青签订合同，将赣Ｄ×××××货车卖给杨裕青，因杨裕青尚未还清购车款本息，故该车还登记在我公司名下，但为公司不是肇事车辆的实际营运人。《侵权责任法》第五十条和最高人民法院法释[2003]38号规定，出卖方不承担责任。另外，肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的合法损失应由保险公司赔偿。因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨裕青辩称，涉案车辆已在保险公司投保了各种保险，案件事故发生的损失在保险的赔偿范围内，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。原告所主张的货物损失过高，被告长鸿公司和被告杨裕青实际上是挂靠关系，杨裕青每年向长鸿公司交纳管理费，事故的损失属于保险责任范围以内，应当由保险公司承担赔偿责任，请法院查明事实后依法判决。
原告提供的证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原告的主体资格；2、统一社会信用代码、企业信用信息公示表、投保单、组织机构代码证、驾驶证、行驶证，证明三被告的主体资格及原告的投保的事实；3、交通事故认定书，证明交通事故的情况以及事故责任的认定情况；4、发票，证明原告车辆损失产生的费用；5、送货单、证明、通知书、报告书、收条、身份证，证明原告车上货物损失的费用；6、发票，证明车上货物损失的鉴定费。
被告广东联合保险公司对原告提供的证据的质证意见如下：证据1、2、3没有异议，保险公司承担50%的责任；证据4、5、6，保险公司要求15天的答辩期。
被告杨裕青对原告提供的证据质证如下：证据1、2没有异议，证据3责任划分不合理，原告车辆最少要承担主要责任；证据4有异议，没有提供修理汽车的清单，是否是事故造成无法证明，对通道四双卧高顶的发票真实性没有异议，但原告没有提供修理该部分的清单及照片，对装卸费不同意赔偿，因为如果没有发生事故也会发生装卸费，对拖车费没有异议，货物鉴定有异议；证据5只有第三方英德合兴专业合作社的盖章，不合常理，不予确认；证据6，证明与原告的送货单有矛盾，鉴定报告书被告认为残值过低，原告主张的1100件与照片数量不符，对通知和身份证没有异议。
被告广东联合保险公司没有提供证据。
被告长鸿公司提供的证据：分期付款保留所有权购车合同。
原告对长鸿公司提供的证据质证认为：没有原件，真实性无法确认，即使是真实的，也只是被告长鸿公司与被告杨裕青之间的关系。
被告广东保险公司对被告长鸿公司提供的证据质证认为：与本案无关。
被告杨裕青质证认为：没有原件，不予确认，购车款早已付清，是挂靠在被告长鸿公司名下。
被告杨裕青提供的证据：保险单，证明肇事处理在被告广东联合保险公司投保了交强险和商业险（限额1000000元）。
原告、被告广东联合保险公司对被告杨裕青提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1、2、3被告广东联合保险公司没有异议，被告杨裕青虽对证据3提出异议，认为其不应承担同等责任，但被告杨裕青没有申请复议，也没有提供证据证明机动车交通事故认定书责任认定错误的相关证据，其抗辩意见不予采纳，对证据1、2、3予以采信；证据4、5，被告广东联合保险公司没有提出质证意见，被告杨裕青认为证据4缺乏关联性、证据5缺乏真实性，对该两组证据将在本院认为中阐述。
本院对被告长鸿公司提供的证据认定如下：没有原件，原告及被告广东联合保险公司和被告杨裕青认为与本案无关，该证据不予采信。
本院对被告杨裕青提供的证据认定如下：被告杨裕青提供的证据，原告和被告广东联合保险公司没有异议，予以采信。
经审理查明，2015年6月1日1时45分，杨裕青驾驶赣Ｄ×××××号重型普通货车，行驶至沈海高速（深汕段）东行2745KM+550M处时，因车辆爆胎而停在路肩且骑扎路肩左侧实线，并下车查看车况，接着，司机吴长明驾驶原告所有的车牌号为闽Ｅ×××××重型厢式货车途经此处时，车头右侧碰撞赣Ｄ×××××号重型普通货车左侧，造成被告杨裕青受伤和两车货物损坏、两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月14日经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出道路交通事故认定书，事故双方各负同等责任。事故发生后，原告花去货物装卸费19400元、救援费及拖车费1194元、在漳浦县绥安镇志和汽车修理厂修车37826元、在天正集团柳州销售有限公司购买通道式双卧高顶驾驶室总成46000元，2015年1月6日，原告委托汕尾市价格认证中心对其车上货物沙糖桔的损失进行鉴定，2015年1月11日，汕尾市价格认证中心作出汕价车鉴[2015]20101号报告书，鉴定原告货物损失为152000元。
另查明，赣Ｄ×××××车车主是被告长鸿公司，该车在被告广东联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元），期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案交通事故责任的划分是否合法；2、原告车辆的维修与本案是否有关联性；3、原告所诉称的货物损失的请求是否合理。关于争议焦点1，2015年6月1日1时45分，杨裕青驾驶赣Ｄ×××××号重型普通货车，行驶至沈海高速（深汕段）东行2745KM+550M处时，因车辆爆胎而停在路肩且骑扎路肩左侧实线，并下车查看车况，接着，司机吴长明驾驶原告所有的车牌号为闽Ｅ×××××重型厢式货车途经此处时，车头右侧碰撞赣Ｄ×××××号重型普通货车左侧，造成被告杨裕青受伤和两车货物损坏、两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月14日经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出道路交通事故认定书，事故双方各负同等责任。该认定书当事人没有申请复议，被告杨裕青虽提出异议，但没有相反证据证明该认定书认定事实和程序违法，因此该责任认定依法予以采信。关于争议焦点2，事故发生后，原告车辆虽有损害，但其车辆的损坏零件及损失没有经过相关部门的认定，其自行维修的车辆维修费是否与本案有关联性无法确认，因此对原告请求赔偿车辆维修费因缺乏关联性，不予支持，但货物装卸费19400元、救援费及拖车费1194元是在发生事故后实际发生的费用，该费用有正式发票，依法予以认定；关于争议焦点3，原告在事故发生后，其车上货物（沙糖桔）损失经汕尾市价格认证中心鉴定为152000元，并花去鉴定费4000元，被告广东联合保险公司和被告杨裕青虽有异议，但没有相反证据证明汕尾市价格认证中心的鉴定违法，因此该鉴定结果予以采信，原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的经济损失为176594元，由于原告和被告杨裕青承担同等责任，由被告杨裕青承保的广东联合保险公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险不足赔偿部分174594元，按被告承担的50%责任比例，由被告广东联合保险公司在商业险的限额内承担87297元。被告长鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告漳浦县茂翔汽车运输有限公司平和分公司因机动车交通事故造成的经济损失176594元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在承保的交强险限额内赔偿2000元，交强险不足赔偿部分174594元由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在承保的商业险限额内予以赔偿87297元，款于本判决生效之日起一个月内支付。
二、驳回原告漳浦县茂翔汽车运输有限公司平和分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924.2元，由原告漳浦县茂翔汽车运输有限公司平和分公司负担934.1元、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1990.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 吴君生
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢秋莹