wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第130号
原告：刘爱英。
委托代理人：王正金，男，1964年1月1日出生，汉族。系原告刘爱英之夫。（特别授权代理）
被告：李爱玲（别名李玲）。
原告刘爱英诉被告李爱玲建设工程施工合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘爱英及其委托代理人王正金到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱英诉称，2011年8月原告与被告达成协议，约定由原告为被告承建的仲岭小区1#、2#、8#、9#楼进行外墙刮腻刷乳胶漆、内墙刮腻，此外还按照被告施工员安排找补天棚。但被告在施工过程中不执行付款协议至今，为此原告起诉要求被告支付工程价款262242元，支付利息26748.60元。
原告提供如下证据，1、工程施工合同书一份；2、山东省资金往来结算票据一份；3、工程款额鉴定报告书一份。
被告李爱玲在法定期限内未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年8月，原、被告签订工程施工合同书一份，约定由原告为被告承建的工程进行内外墙粉刷。合同主要内容为：工程内容：仲岭小区1#、2#、8#、9#内外墙粉刷；承包方式：原告包工、包料等总包方式；工程造价：内墙刮腻每平方米5.00元，外墙刮腻刷乳胶漆每平方米15.00元，按实际测量计算工程量面积；付款方式：按进度付款，每完成一遍粉刷，付30%工程款（总价），余款竣工验收后付到95%，留保修金5%，期限一年；工程期限：2011年9月30日前交工，因天气、墙面不干等因素，工期顺延。合同签订后，原告按约定的范围进行了施工，同时还按照被告施工员的安排施工了找补天棚等工程，但被告未支付工程价款。诉讼中，经淄博金泰有限责任会计师事务所对工程款金额进行鉴定，结论为：仲岭小区1、2、8、9号楼的外墙刮腻刷乳胶漆、内墙刮腻的工程款及李爱玲的施工员安排找补天棚的工程款合计为261984.10元，其中：外墙187238.10元，内墙63350.60元，踢脚线10838.40元，天棚找补557.00元。原告因申请鉴定支付鉴定费10000元。庭审中，原告称因主体工程延期交工，其刮腻粉刷亦延期到2011年11月竣工。另查明，被告至今未对原告的施工进行验收，但相关楼房均已投入使用。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同因双方均未取得建筑施工企业资质而无效，但原告实际进行了施工，由原告刮腻粉刷的相关楼房也已投入使用，应视为原告施工的工程质量合格，故原告要求支付工程价款，本院应予支持。被告李爱玲应支付原告工程价款261984.10元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告施工的工程于2011年11月份竣工，被告应自2011年12月1日支付工程价款的95%，计248884.90元（261984.10×95%），另外5%的工程价款作保修金，应于2012年12月1日付清（保修期一年）。因被告至今未付工程价款，应自应付款之日起至起诉之日（2013年1月8日），按同期同类银行贷款利率向原告支付利息。2011年12月1日至2012年11月30日的利息为15181.98元（248884.90×6.1%）；2012年12月1日至2013年1月8日（计39天）的利息为1567.60元（261984.10×5.6%÷365×39）。两项利息合计16749.58元，被告应支付给原告，原告诉讼请求超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱英工程价款261984.10元。
二、被告李爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱英利息16749.58元。
三、驳回原告刘爱英的其他诉讼请求。
案件受理费5635元，鉴定费10000元，公告费800元，均由被告李爱玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛忠红
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李亚琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初94号
原告黄某。
被告汪某,份证号码331004198309270017，身住杭州市萧山区蜀山街道金西村１１组２７户。
本院在审理原告黄某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄某在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某撤回对汪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱晶晶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3840号
原告:何雪波,男,1976年2月13日出生,汉族,住浙江省新昌县。
被告:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司,住所地金华市金东区建才路9号。
法定代表人：王加全。
原告何雪波诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告何雪波于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何雪波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何雪波负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪利辉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初746号
原告：李伟新，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市。
委托诉讼代理人：陈冬梅，是原告的妻子。
原告：陈冬梅，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市。
被告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：广东省开平市水口镇美华路21号7座。
法定代表人：周剑文。
委托诉讼代理人：梁明辉，男，1979年12月14日出生，住广东省开平市。是该公司员工。
本院在审理原告李伟新、陈冬梅与被告开平佳富物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟新、陈冬梅向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟新、陈冬梅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告李伟新、陈冬梅已预交50元），由原告李伟新、陈冬梅负担。
审判员 梁素娟
二〇一八年四月九日
书记员 黄剑雄
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00132号
原告：刘某，女，1986年6月11日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：杜某，男，1983年11月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，现原告刘某于2015年5月11日向本院申请撤回对被告杜某起诉。
本院认为原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担
审判员 张能
二〇一五年五月十一日
书记员 王璨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督167号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：刘奎元，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计563.55元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计867.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘奎元应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费563.55元及违约金304.32元，共计867.87元。
申请费20元，由被申请人刘奎元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳丰创世纪农业科技开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳县杨树湾乡河西村。
法定代表人：李亚静，该公司经理。
委托代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市云沣生态农业有限公司。住所地：辽宁省海城市望台镇刘家台村
法定代表人：李金成，该公司经理
再审申请人朝阳丰创世纪农业科技开发有限公司（以下简称丰创公司）因与被申请人海城市云沣生态农业有限公司（以下简称云沣公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰创公司申请再审称：云沣公司欠付丰创公司6万元租金，原审法院认为该6万元租金是分开租赁大棚数量的费用，没有事实依据。丰创公司对云沣公司不负有履行债务义务，原审判决适用《合同法》第六十七条适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项之规定，请求撤销原判。
云沣公司提交意见称：二名证人是当地农民，证实是真实的；分开租赁大棚的说法没有出处；租赁的大棚丰创公司未按约定数量交付。请求驳回丰创公司的申请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人于2012年4月20日签订的《土地厂房租赁协议》约定，丰创公司出租给云沣公司20栋大棚和一个联体棚，双方约定于2012年6月30日交付联体棚。该合同对付款时间的约定是“乙方向甲方支付先期租金2万元，其余8万元于2012年12月1日前付清”。从上述约定看，丰创公司应当先向云沣公司交付大棚等生产设施，之后云沣公司向丰创公司支付当年租金，丰创公司负有先履行交付大棚的义务。朝阳金诚资产价格评估有限公司的现场勘察照片证明，截止2013年4月10日，丰创公司出租的场地内只建有16栋大棚，联体棚正在建设中，该证明与二名证人的证实一致。可以证明丰创公司没有按合同约定时间向云沣公司交付合同标的物，违约在先。原审判决适用《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定判决本案适用法律正确。
综上，丰创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朝阳丰创世纪农业科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 栾 晶
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县奥威路18号乙。
法定代表人张小虎，该行行长。
委托代理人王英，中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行职工。
被告姜永鑫，男，1978年6月5日生，汉族。
被告王华，男，1983年4月9日生，汉族。
被告王凯，男，1989年11月3日生，汉族。
被告张卫东，男，1965年3月2日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行诉被告姜永鑫、王华、王凯、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英到庭参加诉讼。被告姜永鑫、王华、王凯、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行诉称，2013年2月5日，被告姜永鑫与原告签订借款合同，由王华、王凯、张卫东连带担保并签订担保协议，原告按合同约定将借款十万元支付给被告，被告只依约支付前七期还款义务，第八期还款期满后，经原告多次催收，被告拒不还款，构成违约，因此，根据双方签订的借款合同第十三条第（二）项和第十四条第1、3、4项及相关条款和担保协议约定，起诉至法院，请求法院判决四被告连带偿还借款本金、利息、罚息及费用共计为62580.16元；请求判决终止原告与第一被告之间签订的借款合同；诉讼费用由被告承担。
被告姜永鑫、王华、王凯、张卫东未提出答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行和被告姜永鑫签订编号为130629113021405573《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告姜永鑫向原告借款100000元用于购进学生包原料，借款期限为12个月，自2013年2月至2014年2月，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即“借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”，每月5日为还款日；同时约定被告姜永鑫不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同时，被告姜永鑫、张卫东、王凯与原告签订了编号为130629213022358884的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告姜永鑫、张卫东、王凯成立联保小组，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，担保期限自借款之日起至借款到期后两年。同日，被告王华与原告签订了《中国邮政储蓄银行农\\\商户联保协议书及农\\\商户联保借款合同补充协议》，约定王华自愿作为借款人姜永鑫的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保；担保人王华自愿对编号为130629113021405573的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》中的借款人姜永鑫义务承担保证责任，并与编号为130629213022358884《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为至。合同签订后，原告于当日依约发放贷款100000元。被告姜永鑫偿还完前七个月贷款本金及利息（本金43105.61元，利息7686.81元）后，自2013年9月5日就不再按合同约定去履行还款义务，保证人也未依约履行保证责任，至今尚欠原告本金56894.39及利息、逾期罚息。
上述事实有原告提供的营业执照复印件，法定代表人证明，被告姜永鑫、王华的身份证复印件，编号为130629113021405573《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，编号为130629213022358884的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《中国邮政储蓄银行农\\\商户联保协议书及农\\\商户联保借款合同补充协议》，保证人明白书，原告的贷款放款单，被告借据，还款、欠款清单及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额联保贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行农\\\商户联保协议书及农\\\商户联保借款合同补充协议是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将100000元人民币借给被告姜永鑫，被告姜永鑫就应当按合同约定的等额本息还款方式归还贷款。但被告姜永鑫在支付前七期还款义务后就不再按合同的约定履行自己的还款义务，已构成违约，被告王华、王凯、张卫东也未依约履行保证责任，故原告按照合同约定要求解除借款合同，并追要借款本息，以及要求被告王华、王凯、张卫东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期罚息，因其要求提前收回贷款本息，且依据相关法律规定逾期履行生效的法律判决，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故该主张本院不予支持。被告姜永鑫、王华、王凯、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜永鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金56894.39元及利息（利息自2013年9月5日起至判决确定的给付期届满之日止，按年利率14.58%计算）；
二、被告王华、王凯、张卫东对上述款项承担连带清偿责任。
三、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被告姜永鑫签订的借款合同；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告姜永鑫、王华、王凯、张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡萌萌
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2013）容民初字第490号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县奥威路18号乙。法定代表人张小虎，该行行长。委托代理人王英，中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行职工。被告姜永鑫，男，1978年6月5日生，汉族。被告王华，男，1983年4月9日生，汉族。被告王凯，男，1989年11月3日生，汉族。被告张卫东，男，1965年3月2日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行诉被告姜永鑫、王华、王凯、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英到庭参加诉讼。被告姜永鑫、王华、王凯、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行诉称，2013年2月5日，被告姜永鑫与原告签订借款合同，由王华、王凯、张卫东连带担保并签订担保协议，原告按合同约定将借款十万元支付给被告，被告只依约支付前七期还款义务，第八期还款期满后，经原告多次催收，被告拒不还款，构成违约，因此，根据双方签订的借款合同第十三条第（二）项和第十四条第1、3、4项及相关条款和担保协议约定，起诉至法院，请求法院判决四被告连带偿还借款本金、利息、罚息及费用共计为62580.16元；请求判决终止原告与第一被告之间签订的借款合同；诉讼费用由被告承担。被告姜永鑫、王华、王凯、张卫东未提出答辩。经审理查明，2013年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行和被告姜永鑫签订编号为130629113021405573《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告姜永鑫向原告借款100000元用于购进学生包原料，借款期限为12个月，自2013年2月至2014年2月，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即“借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”，每月5日为还款日；同时约定被告姜永鑫不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同时，被告姜永鑫、张卫东、王凯与原告签订了编号为130629213022358884的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告姜永鑫、张卫东、王凯成立联保小组，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，担保期限自借款之日起至借款到期后两年。同日，被告王华与原告签订了《中国邮政储蓄银行农商户联保协议书及农商户联保借款合同补充协议》，约定王华自愿作为借款人姜永鑫的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保；担保人王华自愿对编号为130629113021405573的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》中的借款人姜永鑫义务承担保证责任，并与编号为130629213022358884《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为至。合同签订后，原告于当日依约发放贷款100000元。被告姜永鑫偿还完前七个月贷款本金及利息（本金43105.61元，利息7686.81元）后，自2013年9月5日就不再按合同约定去履行还款义务，保证人也未依约履行保证责任，至今尚欠原告本金56894.39及利息、逾期罚息。上述事实有原告提供的营业执照复印件，法定代表人证明，被告姜永鑫、王华的身份证复印件，编号为130629113021405573《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，编号为130629213022358884的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《中国邮政储蓄银行农商户联保协议书及农商户联保借款合同补充协议》，保证人明白书，原告的贷款放款单，被告借据，还款、欠款清单及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的小额联保贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行农商户联保协议书及农商户联保借款合同补充协议是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将100000元人民币借给被告姜永鑫，被告姜永鑫就应当按合同约定的等额本息还款方式归还贷款。但被告姜永鑫在支付前七期还款义务后就不再按合同的约定履行自己的还款义务，已构成违约，被告王华、王凯、张卫东也未依约履行保证责任，故原告按照合同约定要求解除借款合同，并追要借款本息，以及要求被告王华、王凯、张卫东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期罚息，因其要求提前收回贷款本息，且依据相关法律规定逾期履行生效的法律判决，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故该主张本院不予支持。被告姜永鑫、王华、王凯、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜永鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金56894.39元及利息（利息自2013年9月5日起至判决确定的给付期届满之日止，按年利率14.58%计算）；二、被告王华、王凯、张卫东对上述款项承担连带清偿责任。三、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被告姜永鑫签订的借款合同；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告姜永鑫、王华、王凯、张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  向 平审 判 员  李英华代理审判员  赵 旭二〇一四年一月六日书 记 员  胡萌萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第916号
申请执行人顾玉鑫。
被执行人青岛即墨中联水泥有限公司，住所地即墨市刘家庄镇姜家坡火车站东侧，机构代码证：68259325-2。
法定代表人冯耀银，董事长。
本院在执行申请执行人顾玉鑫与被执行人青岛即墨中联水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人分别于于2014年8月29日、2014年10月9日将赔偿金汇入即墨市人民法院账户，共计11200元，本院于2014年9月12日将案款发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第4486号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张月笙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1979号
罪犯雷运友，男，生于1982年8月20日，汉族，湖南省耒阳市哲桥镇人，因非法拘禁罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于二〇一一年十一月十一日以（2011）陈刑初字第00181号刑事判决书判处有期徒刑二年十一个月。刑期自二〇一一年五月十八日至二〇一四年四月十七日止，于二〇一一年十二月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯雷运友确有悔改表现，建议对罪犯雷运友减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品发套13个，价值1050余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2013年9月底累计获得877分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯雷运友确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯雷运友在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷运友减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8770号
罪犯蔡雨峰，男，汉族，初中文化，1991年5月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年11月30日作出（2012）洪刑初字第0569号刑事判决，以被告人蔡雨峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月27日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡雨峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蔡雨峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡雨峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，人身危险性较大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雨峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第878号
原告陈志辉。
被告梁民军。
被告广州市顺业物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1706号中和货运市场内B2栋136档。
法定代表人王广良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏。
原告陈志辉诉被告梁民军、广州市顺业物流有限公司（以下简称顺业物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理，依法由代理审判员王志恒适用简易程序独任审判，后变更为由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判。本案于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告陈志辉、被告梁民军到庭参加诉讼，被告顺业物流公司、太平洋保险广州公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志辉诉称，2013年8月31日，案外人周石保驾驶湘F／314**二轮摩托车搭原告与被告梁民军驾驶的粤A／L96**号货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：案外人梁民军与被告周石保承担此交通事故同等责任，原告不承担责任。因肇事车辆粤A／L96**号货车为被告顺业物流公司所有，且在被告太平洋保险广州公司投保了交强险及商业险，故请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失5925.91元（医疗费2420.91元、误工费3105元、交通费400元），本案的诉讼费由三被告承担。
被告梁民军辩称，涉案车辆购买了保险，本案应由被告顺业物流公司及被告太平洋保险广州公司承担赔偿责任。
诉讼中，原告陈志辉提供了以下证据材料：
1.原告身份证、民事诉讼主体告知书原件各1份、顺业物流公司工商登记资料、组织机构代码证、保险公司工商登记资料、太平洋保险广州公司组织机构代码复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的经过及责任划分，此事故中案外人周石保及被告梁民军承担此交通事故的同等责任，原告陈志辉无责任。
3.北滘医院门诊或住院收费收据原件6份、医疗收费票据4份、疾病证明书4份、诊断报告书1份、病历1份，证明原告因此交通事故于2013年8月31日被送往北滘医院门诊治疗，共花费医疗费2420.91元。
4.佛山市顺德区力丰创展包装品有限公司出具的员工月工资凭证单原件1份，证明原告于事故发生前在佛山市顺德区力丰创展包装品有限公司工作及原告每月工资为3450元。
经庭审的举证、质证，被告梁民军对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但对于误工费不予认可。
诉讼中，被告梁民军提供了以下证据材料：
5.保险抄单原件1份，证明涉案车辆粤A／L96**号牌货车在被告太平洋保险广州公司投保了交强险。
6.《交通事故医疗抢救预付费》、中国农业银行北滘交通事故保证金缴款单原件各1份，证明被告顺业物流公司已经缴纳了10000元作为交通事故医疗抢救预付费保证金。
经庭审的举证、质证，原告陈志辉对该证据的真实性无异议。
被告顺业物流公司、太平洋保险广州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证辩证的权利。经审查，原告提供的证据4，因未能提供劳动合同、纳税凭证等证据佐证，故本院只对其从事制造业的工作行业予以采信，但对其工资收入情况不予采信。对于原告、被告梁民军提供的其他证据，因双方对真实性均无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年8月31日，案外人周石保驾驶湘F／314**二轮摩托车搭乘原告与被告梁民军驾驶的粤A／L96**号牌货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：案外人周石保与被告梁民军承担此交通事故同等责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区北滘医院治疗，被诊断为全身多处挫擦伤，医嘱休息至9月25日。原告为本案事故支出医疗费2420.91元。
肇事车辆粤A／L96**号牌货车的登记车主为被告顺业物流公司，在被告太平洋保险广州公司投保了交强险。
另查，广东省2013年人身损害赔偿计算标准，国有制造业年平均工资标准为57315元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险各赔偿限额内承担赔偿责任。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费2420.91元（依据医疗费票据认定）；
2.误工费3105元（原告的误工时间可从事故发生之日计至医嘱休息截止之日，即2013年8月31日至2013年9月25日，共26天。原告主张的误工费3105元未超出国有制造业员工同等时间的收入情况，本院予以支持。）；
3.合理交通费100元；
由此，原告在本案中的损失总额为5625.91元。上述损失均为交强险赔偿项目，且未超出交强险各项赔偿限额（案外人周石保的部分损失为医疗费3812.07元、误工费3631.29元、交通费100元），应由被告太平洋保险广州公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告。因交强险足以赔偿原告在本案中主张的损失，故被告梁民军、顺业物流公司无须承担赔偿责任。
综上所述，原告在本案中应得的赔偿款为5625.91元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告顺业物流公司、太平洋保险广州公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿5625.91元予原告陈志辉；
二、驳回原告陈志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为25元，由原告陈志辉负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 李书琼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第51号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人李信强，该公司董事长。
委托代理人巩海岩。
委托代理人邱莹。
被上诉人（原审原告）刘秀芝。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人刘秀芝商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服定陶县人民法院（2014）定民初字第878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，合同履行地为定陶县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同的标的在定陶县，但上诉人的住所地在菏泽市牡丹区，根据原告就被告原则，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人刘秀芝未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人刘秀芝商品房销售合同纠纷一案，双方签订合同购销的商品房位于定陶县城关镇菏商路东侧的滨河鑫城小区，该处为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所在地菏泽市牡丹区人民法院和合同履行地所在定陶县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向定陶县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛迎涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01311号
原告：刘安，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：宋壮壮，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：黄杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告刘安诉被告宋壮壮、黄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安、被告黄杰到庭参加诉讼，被告宋壮壮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘安诉称：2013年2月25日，宋壮壮向黄杰借款150000元，月利息3750元，期限两个月。黄杰为宋壮壮提供担保。届期，向二人催要未果。要求宋壮壮偿还借款150000元并按月利息3750元支付自借款之日起的利息，黄杰承担连带清偿责任。
宋壮壮未提供答辩，亦未提供证据。
黄杰辩称：承认刘安起诉事实，愿意承担连带清偿责任。
刘安为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、刘安身份证复印件一份。用于证明其诉讼主体资格。
2、借条一份。用于证明宋壮壮借款150000元，黄杰为宋壮壮担保事实。
黄杰对刘安提供的证据无异议。该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，其效力本院予以确认。
经审理查明：2013年2月25日，宋壮壮向刘安借款150000元，约定：月利率50‰，期限至2013年4月25日。黄杰为宋壮壮借款提供保证担保。届期，黄杰向宋壮壮、黄杰催要未果，于2014年7月8日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋壮壮向刘安借款150000元事实清楚，法律关系明确。刘安要求宋壮壮还本付息的主张，符合法律规定。刘安要求月利息3750元，月利率折合25‰，利率过高，利息依法按同类贷款利率四倍计算，超过部分本院不予支持。黄杰为宋壮壮借款的连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋壮壮于本判决生效后十日内返还原告刘安借款本金150000元及相应利息（自2013年2月25日起按银行同类贷款利率四倍计算）；
二、被告黄杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋壮壮、黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 宫开理
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许晓东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01311号
原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：高登绪，系该公司总经理。
委托代理人：高祝利，系该公司职工。
被告：朱庆杰，男，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告朱庆杰物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告承担。
代理审判员 李晓凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 莎
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1255号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人赵凯，农民。
被执行人侯艳，农民。
被执行人赵西强，农民。
被执行人殷兴盛，农民。
被执行人王友增，农民。
被执行人刘文厚，农民。
被执行人宋炳文，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凯、侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文债权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）蒙商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的198903.60元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务198903.60元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凯、侯艳、赵西强、殷兴盛、王友增、刘文厚、宋炳文债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第424号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十日
书记员 张晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字2071号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，地址：上海市黄浦区淮海中路93号1801-1805室、1807、1809-1810室。
法定代表人：倉岡朝通，该公司总经理。
委托代理人：冯念仁，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
被告：库尔班·斯坎旦，男，维吾尔族，1980年5月10日出生。
被告：斯米乃木·阿不都热合曼，女，维吾尔族，1981年6月27日出生。
被告：麦麦提·库尔班，男，维吾尔族，1972年10月15日出生。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称：三井住友公司）与被告库尔班·斯坎旦，斯米乃木·阿布都热合曼，麦麦提·库尔班融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三井住友公司的委托代理人唐春莲到庭参加了诉讼，被告库尔班·斯坎旦，斯米乃木·阿布都热合曼，麦麦提·库尔班经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三井住友公司诉称，2015年1月1日，原告根据被告库尔班·斯坎旦的要求从乌鲁木齐联众恒业工程机械有限公司购买了65NSL履带式液压挖掘机（机号：WJ00425）。原告与被告库尔班·斯坎旦签订了《融资租赁合同》（编号IK15-012），原告以融资租赁的方式出租给被告库尔班·斯坎旦，租金总额：444040元，租赁期间为24个月，合同签订当日支付预付款82000元，其余每月租金15085元，从租赁物交接完成日的次月20日及以后每月的20日汇入原告指定的银行账户。被告至今从未支付租金，截至目前，被告已违反合同约定连续拖欠了六个月的租金。经原告催收后被告仍未还款。根据合同约定现要求判决解除原告与被告库尔班·斯坎旦签订的《融资租赁合同》（编号：IK15-012）；请求判决被告库尔班·斯坎旦返还租赁物65NSL履带式液压挖掘机（机号：WJ100425）；请求判决被告库尔班·斯坎旦支付到期租金及后续到期租金至实际返还租赁物日止（暂计至2015年7月24日的到期租金为90510元，后续租金按每月15085元计算）；请求判决被告库尔班·斯坎旦支付逾期损害金至实际偿还日为止（以到期未付租金为本金，按年利率14.6%，每年360天计算，暂计至2015年7月24日为2924元）；判决被告斯米乃木·阿不都热合曼、麦麦提·库尔班对被告库尔班·斯坎旦以上金钱债务承担连带责任；本案的诉讼费由被告三承担。
被告库尔班·斯坎旦，斯米乃木·阿不都热合曼，麦麦提·库尔班均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月1日，原告三井住友公司与被告库尔班·斯坎旦，斯米乃木·阿不都热合曼，麦麦提·库尔班签订融资租赁合同，载明内容为：出卖人乌鲁木齐联众恒业工程机械有限公司，出租人三井住友公司，承租人库尔班·斯坎旦，连带保证人斯米乃木·阿不都热合曼、麦麦提·库尔班；主要租赁物为履带式液压挖掘机（65NSL、机号：WJ100425）一台，租赁期间为租赁物交接完成之日起24个月，租金总额为444040元，每月租金为15085元，承租人预付款金额为82000元；合同第十八条约定解除条款，即第十八条：1、若出租人未能按照本合同的约定与出卖人签订买卖合同，或者买卖合同被告解除或被撤销的，则本合同归于无效；2、承租人发生下列各种情形之一时，出租人无需催告，仅需通知即可解除本合同：即使发生一次逾期支付租金时….；3、本合同基于欠款规定被解除的，承租人应立即自行承担责任与费用将租赁物恢复原状并将租赁物运送到出租人指定的地点返还给出租人，并根据括表（8）的规定向出租人以现金形式支付全部的规定损失费。在本款规定的租赁物返还是发生的维修费用、运输费用、各项税款等一切费用均由承租人承担；合同第二十一条规定连带保证责任条款，即1）连带保证人与承租人及其他保证人一起对承租人基于本合同的对出租人所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任；2）连带保证人偿还本合同项下的部分债务的，仅在征得出租人实现的书面同意后方可对承租人进行代位追偿；3）连带保证人不得在出租人为其自身缘故变故、解除其他保证或担保时，向出租人主张免费或要求损害赔偿；4）承租人应根据出租人的要求提供出租人认可的连带保证人，或者追加连带保证人：出租人要求提供物的担保，同前所述。被告库尔班·斯坎旦于2015年1月1日支付预付款82000元以后再无向原告支付租金。
上述事实有融资租赁合同、身份证明及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告三井住友公司与被告库尔班·斯坎旦签订的《融资租赁合同》，合法有效。三井住友公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告库尔班·斯坎旦作为承租方应依约支付相应租赁价款。被告库尔班·斯坎旦时至今日已有11个月未支付租金的违约事实成立，应当承担相应的违约责任。原告三井住友公司要求解除合同，收回租赁物，要求被告库尔班·斯坎旦偿付未付租金并支付损害赔偿金的主张合法有据，应予以支持。原告三井住友公司主张到期租金按照合同约定每月租金为15085元，被告库尔班·斯坎旦应向原告支付165935元，本院予以支持；对原告按照《融资租赁合同》主张逾期损害金12935.39元的诉讼请求符合律规定，本院予以支持。被告库尔班·斯坎旦，被告斯米乃木·阿不都热合曼，麦麦提·库尔班经本院合法传唤，未到庭，本院视为自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告库尔班·斯坎旦签订的融资租赁合同，被告库尔班·斯坎旦返还原告的租赁物65NSL履带式液压挖掘机（机号：WJ100425）一台；
二、被告库尔班·斯坎旦支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司租赁费165935元；
三、被告库尔班·斯坎旦支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司损害赔偿金12935.39元；
四、被告斯米乃木·阿不都热合曼，麦麦提·库尔班对被告库尔班·斯坎旦的给付款项178870.39承担连带保证责任；
本案受理费3877.41元（原告已预交），由被告库尔班·斯坎旦负担。
上述款项共计182747.8元、挖掘机一台，被告库尔班·斯坎旦应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告斯米乃木·阿不都热合曼，麦麦提·库尔班对上述给付款项承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 夏依旦木
代理审判员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 莉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审71号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人黄清珍，女，生于1971年2月28日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）137号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年7月21日作出的谷土资执罚（2017）137号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇后湖社区二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给城关镇后湖社区居民委员会，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4369.9元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）137号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）137号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）137号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曹 刚
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更507号
罪犯杨龙，男，出生于1976年7月22日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）庆刑初字第17号刑事判决,以该犯犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。甘肃省高级人民法院于2004年4月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年8月、2008年4月、2009年12月、2011年8月、2013年6月、2015年4月减去有期徒刑五年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月(刑期自2004年4月8日起至2018年2月7日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更507号罪犯杨龙，男，出生于1976年7月22日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）庆刑初字第17号刑事判决,以该犯犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。甘肃省高级人民法院于2004年4月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年8月、2008年4月、2009年12月、2011年8月、2013年6月、2015年4月减去有期徒刑五年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月(刑期自2004年4月8日起至2018年2月7日止)，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00154号<\\\/div>
罪犯吴小双，男，1987年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂黄陂
刑初字第00488号刑事判决，认定被告人吴小双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴小双减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯吴小双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯吴小双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯吴小双的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年7月3日起至2015年5月2日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00154号罪犯吴小双，男，1987年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00488号刑事判决，认定被告人吴小双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴小双减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴小双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴小双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴小双的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年7月3日起至2015年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第34号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人霍畚畚，男，1991年10月21日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月3日被批准逮捕，于2013年11月1日被执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人张继法，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2014）7号起诉书指控被告人霍畚畚犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人霍畚畚及其辩护人张继法到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2013年2月15日，被告人霍畚畚与王众（已判刑）预谋对台儿庄区邳庄镇张楼村李某甲实施抢劫行为。同年2月22日，被告人霍畚畚带王众、李宾（另案处理）、杜亚龙（已判刑）到李某甲踩点。当晚7时许，王众、李宾、杜亚龙、姜二强（已判刑）驾车到邳庄镇张楼村，持事先准备的电警棍、刀等作案工具蒙面进入李某甲中，使用暴力手段抢劫李某甲挂在腰间的布包一个，并将李某甲、李某乙打伤。经鉴定，李某甲、李某乙身体所受损伤属轻微伤。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人霍畚畚供述和辩解，同案犯王众、杜亚龙、姜二强供述和辩解，被害人李某甲、李某乙、董某陈述，户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人霍畚畚以非法占有为目的，指使他人使用暴力手段入户抢劫李某甲财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人霍畚畚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张继法辩护意见：一、被告人霍畚畚参与了预谋、踩点等前期工作，但其本人未对被害人使用暴力实施抢劫行为，其社会危害性与其他已判刑同案犯相比较轻；二、被告人霍畚畚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；三、由于被告人霍畚畚的归案，查清了张龙参与犯罪的事实。在霍畚畚未到案前，已被判刑的其他同案犯，均未供出张龙真实姓名和身份。通过霍畚畚的辨认，协助侦查机关确定了同案犯罪嫌疑人张龙，虽然张龙没有归案，被告人霍畚畚仍属立功行为；四、被告人霍畚畚赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年2月15日，被告人霍畚畚与王众（已判刑）预谋对台儿庄区邳庄镇张楼村李某甲实施抢劫行为。同年2月22日，被告人霍畚畚带王众、李宾（另案处理）、杜亚龙（已判刑）到李某甲踩点。同日下午，被告人霍畚畚与王众、杜亚龙、李宾经事先预谋，准备好蒙面用的围脖、电警棍、刀等作案工具后，于当晚7时许，王众伙同李宾、杜亚龙、姜二强（已判刑）一起驾车到邳庄镇张楼村。晚8时40分许，王众蒙面持电警棍，杜亚龙、李宾蒙面持刀到被害人李某甲经营日用百货的简易房门口。由王众敲门，姜二强谎称买烟，骗开房门，四人冲进房内，王众用电警棍击倒被害人李某甲，杜亚龙抢劫李某甲挂在腰间的布袋一个，后四人驾车逃跑。被抢布袋内有玉器、古钱币、项链等物品一宗。在抢劫过程中，李某甲及其女儿李某乙被打成轻微伤。案发后大部分赃物被追回并发还被害人。
2013年11月1日，被告人霍畚畚到枣庄市公安局台儿庄分局投案，并如实供述其受张龙指使，与王众、杜亚龙、姜二强等人实施抢劫的犯罪事实。经被告人霍畚畚指认、辨认，公安机关确认犯罪嫌疑人张龙的身份后提请对其逮捕。2013年12月9日，枣庄市台儿庄区人民检察院决定对张龙予以逮捕。
2013年2月22日，被告人霍畚畚家人主动向被害人李某甲、李某乙赔礼道歉、赔偿经济损失，被害人对霍畚畚的行为给予谅解。
上述案件事实有被告人霍畚畚供述和辩解，同案犯王众、杜亚龙、姜二强供述和辩解，被害人李某甲、李某乙、董某陈述，证人王某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、随案移送清单、现场勘验检查工作笔录、作案工具、法医学人体损伤程度鉴定意见、被抢劫物品文物价值意见、枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台刑初字第93号刑事判决书、案件侦破说明、办案说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人霍畚畚以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人霍畚畚自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。大部分涉案物品已发还被害人，被告人家人主动向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失，被害人对霍畚畚的行为给予谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人霍畚畚归案后，主动交代并辨认本案重大犯罪嫌疑人张龙，其行为虽不具有立功情节，但为公安机关告破全案起到重要作用，对此，可对被告人霍畚畚酌情从轻处罚。辩护人部分辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍畚畚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2018年10月31日止）
（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 张言安
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马玉萍
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第34号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人武继长，男，1989年10月30日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人武继长犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人武继长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日09时许，被告人武继长驾驶三轮汽车沿台前县侯庙镇街里由西向东行驶，与被害人郝某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使郝某某受伤，乘坐人郝某甲死亡。经认定，被告人武继长负事故的全部责任，郝某某、郝某甲无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人武继长的供述；被害人郝某某的陈述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。认为被告人武继长违反交通管理法规驾驶车辆与他人发生交通事故致一人死亡一人受伤，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人武继长对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月19日，被告人武继长驾驶三轮汽行驶致台前县侯庙镇街里时，与被害人郝某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使郝某某受伤，乘坐人郝某甲死亡。经认定，被告人武继长负事故的全部责任，郝某某、郝某甲无事故责任。事故发生后，被告人武继长的家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计十八万元整，被害人家属对被告人武继长的行为表示谅解。
上述事实，被告人武继长在庭审时亦无异议，且有被害人郝某某的陈述；证人证言；书证；鉴定意见；民事调解书、谅解书、收到条等证据在卷予以证实，上述证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人武继长违反交通运输管理法规，因而发生交通事故事故，致一人死亡一人受伤，且在肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武继长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 李玉明
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第34号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人石XX，女，1974年6月17日生，……，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月12日被台江县公安局依法刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于同年3月25日被台江县公安局依法执行逮捕，现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）17起诉书指控被告人石XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台江县人民检察院检察员杨绍成、被告人石XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：被告人石XX于2004年吸食毒品被强制戒毒6个月。2014年3月11日，被告人石XX为了获取非法利益，电话中与邰XX商量以每克750元的价格交易毒品海洛因，并约定交易毒品的地点。2014年3月11日19时许，邰XX从台江县开车至剑河县革东镇校场三路石XX家楼下，在与被告人石XX进行毒品交易。在交易毒品的过程中，被告人石XX被台江县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场查获用白色塑料袋封装好的海洛因一包，在侦查过程中对石XX的身体及随身物品进行检查时又从被告人石XX衣袋里搜出一黑色塑料封装的物品，被告人石XX自己供述是海洛因。经铜仁市公安司法鉴定中心，对送检的两个海洛因零包共重0.99克检出海洛因成分。
被告人石XX辩称：我不是非法牟取利益，我只是帮别人带东西，这件事情我一分钱都没有得到。首先是邰XX打电话来联系我，她说想要买毒品，我就说我去问秋哥看有没有毒品。我打电话给秋哥，秋哥说有毒品，要800元。我打电话给邰XX，邰秀红说少点行不行。我电话问了秋哥，秋哥说可以少点就要750元。我打电话对邰XX说要750元，邰XX说可以，然后我们就约定地点见面交易，就被停在一边的面包车里出来的民警抓获。
经审理查明：被告人石XX于2004年吸食毒品被强制戒毒6个月。2014年3月11日，被告人石XX为了获取非法利益，电话中与邰XX商量以每克750元的价格交易毒品海洛因，并约定交易毒品的地点。2014年3月11日19时许，邰XX从台江县开车至剑河县革东镇XX路石XX家楼下，与被告人石XX进行毒品交易。在交易毒品的过程中，被告人石XX被台江县公安局禁毒大队民警当场抓获，当场从被告人石XX衣袋里搜出一黑色塑料封装的物品，被告人石XX自己供述是海洛因。经铜仁市公安司法鉴定中心，对送检的两个海洛因零包共重0.99克检出海洛因成分。
认定上述事实的证据：1、接受刑事案件登记表及立案决定书；2、现场指认照片及交易的毒品、毒资指认照片；3、《铜仁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告》；4、被告人石XX的户籍证明；5、被告人石XX被强制戒毒决定书；6、扣押物品、文件清单；7、通话清单；8、证人证言；9、被告人石XX的供述与辩解。
经对公诉机关庭审中出示的证据进行审查，本院认为，上述证据系依法定程序收集，证据真实，且与本案待证事实具有关联性，证据之间形成完整的锁链，足以证实被告人石玮的犯罪事实，且经当庭质证，故本院依法予以采信。
本院认为，被告人石XX无视国法，为了牟取非法利益而贩卖毒品，其行为己触犯了刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人石XX犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石XX归案后，能如实供述自己的主要罪行，具有酌定从轻处罚情节。为依法打击毒品犯罪，保护人民生命财产安全，维护社会稳定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十二日起至二O一四年十二月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张建生
二〇一四年五月二十一日
书记员 张胜平
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第34号公诉机关河南省台前县人民检察院。被告人武某某，男，1989年10月30日出生，汉族。台前县人民检察院以台检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月19日09时许，被告人武某某驾驶鲁PGD5**号三轮汽车沿台前县侯庙镇街里由西向东行驶，与被害人郝某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使郝某某受伤，乘坐人郝某甲死亡。经认定，被告人武某某负事故的全部责任，郝某某、郝某甲无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人武某某的供述；被害人郝某某的陈述；证人武某甲、张某某的证言；书证；鉴定意见等证据。认为被告人武某某违反交通管理法规驾驶车辆与他人发生交通事故致一人死亡一人受伤，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年11月19日，被告人武某某驾驶鲁PGD5**号三轮汽行驶致台前县侯庙镇街里时，与被害人郝某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使郝某某受伤，乘坐人郝某甲死亡。经认定，被告人武某某负事故的全部责任，郝某某、郝某甲无事故责任。事故发生后，被告人武某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计十八万元整，被害人家属对被告人武某某的行为表示谅解。上述事实，被告人武某某在庭审时亦无异议，且有被害人郝某某的陈述；证人武某甲、张某某的证言；书证；鉴定意见；民事调解书、谅解书、收到条等证据在卷予以证实，上述证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故事故，致一人死亡一人受伤，且在肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红代理审判员  白丽娟二〇一四年二月七日书 记 员  李玉明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4368号
申请执行人从修和，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人张新有，男，1978年1月30日出生，汉族，驾驶员，住所地江苏省宿迁市宿城区。
依据(2015)洪民初字第3549号民事判决书，被执行人张新有应付给申请执行人从修和7430元，案件受理费400元，鉴定费2845元，公告费600元，由被执行人张新有承担3645元。经申请执行人从修和申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人张新有发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 刘朝强
执行员 徐 诚
二〇一七年六月七日
书记员 黄 婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4368号申请执行人从修和，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。被执行人张新有，男，1978年1月30日出生，汉族，驾驶员，住所地江苏省宿迁市宿城区。依据(2015)洪民初字第3549号民事判决书，被执行人张新有应付给申请执行人从修和7430元，案件受理费400元，鉴定费2845元，公告费600元，由被执行人张新有承担3645元。经申请执行人从修和申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人张新有发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 许 磊执行员 刘朝强执行员 徐 诚二〇一七年六月七日书记员 黄 婷第1页/共2页
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00143号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日20时45分许，被告人谢某酒后驾驶小型普通客车行驶至南通市深南路城闸大桥北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为119.6mg／100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月6日20时45分许，被告人谢某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，行驶至南通市深南路城闸大桥北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为119.6mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人谢某的供述，证明2015年10月6日晚上，其酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，行驶至南通市深南路城闸大桥北侧路段时，被执勤民警当场查获的事实。
2、未到庭证人瞿某、王某的证言笔录，证明2015年10月6日晚上，被告人谢某驾驶汽车前曾经饮酒的事实。
3、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）2686号理化鉴定意见书，证明被告人谢某血液中乙醇含量为119.6mg／100ml。
4、户籍资料，证明被告人谢某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明被告人谢某被民警当场查获，不具有自首情节。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人谢某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到119.6mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈韦伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2500号
上诉人（原审被告）：深圳市华侨城酒店置业有限公司。
法定代表人金阳。
被上诉人（原审原告）：林丽英，住址广东省。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第485-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14375号
上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1944年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘宏勋，男，1968年1月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系张桂兰之子。
被上诉人（原审被告）：高利涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人张桂兰因与被上诉人高利涛健康权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3830号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张桂兰未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张桂兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周小雪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执127号
申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。
负责人：咸阳市秦都区渭阳西路8号。
被执行人邱发根，男，汉族，1983年9月27日出生，系该公司董事长。
被执行人刘紫鹃，女，汉族，1987年6月20日出生，系邱发根之妻。
被执行人西咸新区天驰汽车销售服务有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城。
法定代表人张立涛，系该公司经理。
被执行人西安驰纬尔汽车运输服务有限公司。
住所地：西安市莲湖区。
法定代表人施宇庆，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2017）咸证经字第5258号执行证书，申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人邱发根、刘紫鹃、西咸新区天驰汽车销售服务有限公司、西安驰纬尔汽车运输服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人邱发根、刘紫鹃、西咸新区天驰汽车销售服务有限公司、西安驰纬尔汽车运输服务有限公司的银行存款人民币238950.89元，或查封（扣押）登记在西安驰纬尔汽车运输服务有限公司名下的陕ASXX**号重型自卸货车（品牌型号：陕汽牌SX325XXXXXXX；车辆识别代码：LZGCL2TXXXXXXXXXX、发动机号码：1416DXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执127号之一
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
被执行人邱某某。
被执行人刘某某。
被执行人某某汽车销售服务有限公司。
申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行刘某某、邱某某、某某天驰汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，因案件中缺少一被申请人，申请执行人某某商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行程序，待咸阳市公证处出具补正后的执行证书，再次向法院申请恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月九日
书记员 刘 宾
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第339号
原告孙某某，男，职工，住浑源县。
委托代理人张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，职工，住浑源县永安镇。
原告孙某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员薄宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张进亮和被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2001年经人介绍同居生活，2009年4月21日补办结婚登记。生育女儿孙某某，现浑源县读书，随被告一起生活。原被告在同居期间及补办结婚登记后因性格不合、志趣及爱好不一，经常因家庭琐事发生争吵，双方感情不断淡化。原告于2014年身患重大疾病，术后与被告多次协商离婚，被告表示同意，但双方因抚养费及财产分割无法达成一致意见。现双方夫妻感情确已破裂，故请求：1、离婚；2、未成年女儿随被告生活，原告负担部分抚养费；3、共同财产楼房一套、车库一间依法分割。
被告孟某某对原告主张的双方经人介绍于2001年11月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2009年4月21日补办结婚证。生育长女孙某某，现浑源县读书，随被告共同生活。双方夫妻共同财产有位于浑源县永安镇东方花园小区6楼3单元401室楼房一套、6号楼车库一间、别克轿车一辆及有共同存款10万元。双方夫妻共同债务有欠开发商购房款10万元等事实没有异议，但认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并称夫妻共同财产还有原告个人的小金库，夫妻共同债权有借给原告姐姐10多万元及借给他人的债权。
原告提供其身份证、原被告及子女户籍登记卡、浑源县民政局婚姻状况抄件各一张。被告提供其身份证及结婚证复印件各一张。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否已完全破裂及有无其他共同财产及债权，本院查明原、被告婚姻基础及婚后感情均较好，被告未提供双方还有其他共同财产及债权的证据，故对被告陈述不予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均较好，育有一女尚年幼。为了有利于社会和家庭的和谐稳定，为了有利于子女的健康成长，双方宜不离婚为宜。况且原告现在身患重病，更加需要妻子的关怀和照顾。原告亦未提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院确认双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈万荣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2631号
原告：冯琳。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：张开东。
被告：张开鸿。
原告冯琳与被告张开东、张开鸿民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯琳的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告张开鸿、张开东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张开东归还原告本金人民币20000元，自2014年9月20日起至实际给付完毕之日止按月利率1.59%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张开东于2014年9月20日向我借20000元，约定月利率1.59%，2015年4月20日归还。被告张开鸿为该借款提供连带担保，书面约定担保人张开鸿对借款人应付本息及违约金自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。还款到期后，经我多次索要无果。
被告张开东未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张开鸿未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告张开东因工程需要向原告出具借款借据1张，载明：“借款人张开东借到人民币贰万元整，￥20000元，用途工程，月利率1.59%，期限2015年4月20日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清为止。担保人张开鸿对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。张开鸿波在借款借据上签名担保。借款到期后，被告张开东、张开鸿至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开东向原告借款，以及被告张开鸿为被告张开东向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张开东作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张开鸿在借款人张开东未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告冯琳支付借款人民币20000元，并承担利息（自2014年9月20日至实际给付之日止按月利率1.59%计算利息）。
二、被告张开鸿对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元（原告预交150元），由被告张开东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4009号
上诉人（原审被告）：王磊，男，1969年2月17日出生，汉族，系大连市旅顺口区科源电脑服务部经营者，住大连市旅顺口区。
上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区科源电脑服务部，住所地大连市旅顺口区德胜街道世达旅游购物广场（黄河路26号）。
经营者，王磊，住大连市旅顺口区黄金街**号。
被上诉人（原审原告）：金寅年，男，1986年2月26日出生，汉族，系东莞市团贷网资产管理有限公司大连分公司经理，现住大市。
委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
上诉人王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部因与被上诉人金寅年民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初5980号民事判决，王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部的经营者王磊、被上诉人金寅年的委托诉讼代理人金寅年到庭参加诉讼。
本院认为，本案系借贷纠纷案件。上诉人王磊在一审中没有出庭应诉，被上诉人为证明其主张的事实成立，提供了借款合同、借款确认书等证据，借款确认书形成的时间是2016年4月12日，仅载明借款费为每月3%，该费用标准是否应视为借款利息不明确。二审中上诉人王磊到庭提供了证据，欲证明双方之间的利息不应按月息3%计算，而应按月息1.5%计算。据此双方利息究竟应当按月息3%计算还是按月息1.5%计算，一审法院应当在查清事实后据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5980号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人王磊预交的二审案件受理费263元予以退回。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
{文书日期}
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4009号上诉人（原审被告）：王磊，男，1969年2月17日出生，汉族，系大连市旅顺口区科源电脑服务部经营者，住大连市旅顺口区。上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区科源电脑服务部，住所地大连市旅顺口区德胜街道世达旅游购物广场（黄河路26号）。经营者，王磊，住大连市旅顺口区黄金街**号。被上诉人（原审原告）：金寅年，男，1986年2月26日出生，汉族，系东莞市团贷网资产管理有限公司大连分公司经理，现住大市。委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。上诉人王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部因与被上诉人金寅年民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初5980号民事判决，王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部的经营者王磊、被上诉人金寅年的委托诉讼代理人金寅年到庭参加诉讼。本院认为，本案系借贷纠纷案件。上诉人王磊在一审中没有出庭应诉，被上诉人为证明其主张的事实成立，提供了借款合同、借款确认书等证据，借款确认书形成的时间是2016年4月12日，仅载明借款费为每月3%，该费用标准是否应视为借款利息不明确。二审中上诉人王磊到庭提供了证据，欲证明双方之间的利息不应按月息3%计算，而应按月息1.5%计算。据此双方利息究竟应当按月息3%计算还是按月息1.5%计算，一审法院应当在查清事实后据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5980号民事判决；二、发回瓦房店市人民法院重审。上诉人王磊预交的二审案件受理费263元予以退回。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍{文书日期}书记员邵将
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1586号
原告王某某，女，1973年5月5日出生，汉族，无业，住肇东市。
委托诉讼代理人：石某某，黑龙江如平律师所律师。
被告庆安某某房地产开发有限公司，住所地绥化市庆安县政。
法定代表人李某某，职务经理。
被告庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司，住所地绥化市肇东市。
负责人赵某某，职务经理。
原告王某某与被告庆安某某房地产开发有限公司、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司、邵某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼，被告庆安某某房地产开发有限公司、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与第一被告和第二被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求第一和第二被告履行合同义务，将坐落于肇东市师范街北八仙路西侧盛世鑫城小区C区3号110号楼商服楼（面积129.93平方米）交付给原告，并赔偿由此给原告所造成损失；3要求第三被告与第一和第二被告互负连带责任；4、诉讼中发生的一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月7日原告与第二被告签订商品房买卖合同，约定原告以人民币67万元的价格购买被告开发的坐落于肇东市师范街北八仙路西侧盛世新城小区C区3号110号楼商服楼，被告于2015年11月30日交付房屋。原告于合同签订当日将房屋全部价款交付给第一被告，邵某某为第一和第二被告提供担保。时至今日，第一、第二被告既不交房又不还款，因此，原告诉至法院。原告在开庭后撤回了对第三被告邵福文的起诉。
被告庆安某某房地产开发有限公司、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司在答辩期内未向本庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明原告在被告处购买房屋的事实。
证据二、购房交款收据一份。证明原告交纳房屋全款67万元。
证据三、工商档案查询被告单位信息四张。证明被告庆安银泉房地产开发有限公司、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司的工商登记信息。
证据四、租房协议一份。证明原告于2015年2月4日至2016年2月4日租赁于立荣的房屋，年租金一万元。
被告在举证期限内未向本庭提供证据，视为放弃举证权利。
对于原告提交的证据，本院综合审查认定如下：
1、原告提交的商品房买卖合同和购房交款收据一份，本院予以采信。证明原告2015年6月7日在被告庆安银泉房地产开发有限公司购买房屋及交纳房屋全款67万元的事实。
2、原告提交的工商档案查询被告单位信息四张，本院予以采信。证明被告庆安银泉房地产开发有限公司、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司的工商登记信息。
3、原告提交的租房协议一份，本院不予采信。该协议房屋租赁时间为2015年2月4日至2016年2月4日，而原告陈述约定的交房时间为2015年11月30日，由此可见，被告延迟交房时间与原告租房时间不符，无法认定该租赁行为是由于被告延迟交房导致的。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2015年6月7日，原告与被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司签订商品房买卖合同，约定原告以人民币67万元的价格购买被告开发的坐落于肇东市师范街北八仙路西侧盛世新城小区C区3号110号楼商服楼，被告于2015年11月30日交付房屋。原告于合同签订当日将房屋全部价款交付给被告庆安银泉房地产开发有限公司。时至今日，二被告没有交付房屋。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告与被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司2015年6月7日签订了商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告向被告庆安银泉房地产开发有限公司支付了全部房款67万元，已全面履行了自己交付价款的义务，被告也应当按照合同约定交付房屋。原告要求被告庆安银泉房地产开发有限公司履行商品房买卖合同，将房屋交付给原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司是以被告庆安银泉房地产开发有限公司的名义联系业务，房屋价款也是由被告庆安银泉房地产开发有限公司。因此，交付房屋并赔偿损失的民事责任应由被告庆安银泉房地产开发有限公司承担。原告要求被告赔偿逾期交房导致的经济损失，即房屋租金1万元，原告提交了租房协议一份，该协议房屋租赁时间为2015年2月4日至2016年2月4日，而原告陈述约定的交房时间为2015年11月30日，原告租房时间与被告延迟交房时间不符，无法认定该租赁行为是由于被告延迟交房导致的。因此，对被告延迟交房造成原告的损失数额无法确认。
综上所述，原告要求确认其与第一被告、第二被告签订的房屋买卖合同有效，并要求被告庆安银泉房地产开发有限公司交付房屋的诉讼请求应予支持，原告要求赔偿租金损失的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告与被告庆安某某房地产开发有限公司、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司签订的房屋买卖合同有效。
二、被告庆安某某房地产开发有限公司于本判决生效后15日内将坐落于肇东市某某街北八仙路西侧某某鑫城小区C区3号110号商服楼（面积129.93平方米）交付给原告。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,500.00元，由被告庆安某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 连家兴
代理审判员 柳云杉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王一兵
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执20号
申请执行人：曾明辉，男，1973年12月20日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：杨晓衡，男，1959年9月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行曾明辉与杨晓衡民间借贷纠纷一案中，经查，杨晓衡应偿还曾明辉借款100,000元、欠款29,000元，其中借款100,000元自2015年5月13日起按照月利率15‰支付利息，并负担案件受理费1440元、财产保全费1165元和本案执行费用。但被执行人杨晓衡现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一七年七月四日
书 记 员 申 军
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执20号申请执行人：曾明辉，男，1973年12月20日出生，住湖南省祁东县。被执行人：杨晓衡，男，1959年9月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行曾明辉与杨晓衡民间借贷纠纷一案中，经查，杨晓衡应偿还曾明辉借款100,000元、欠款29,000元，其中借款100,000元自2015年5月13日起按照月利率15‰支付利息，并负担案件受理费1440元、财产保全费1165元和本案执行费用。但被执行人杨晓衡现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  石江玲人民陪审员  刘西平二〇一七年七月四日书 记 员  申 军
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第454号
申请执行人陵县农村信用合作联社，住所地陵县。
被执行人王治国，男，汉族，住陵县。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社申请执行被执行人王治国等金融借款纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵商初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年一月十四日
书记员 张成兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2491-1号
原告张春凤，女，1951年4月4日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。
被告徐桂芳，女，1944年8月10日出生，汉族，济南市天桥区刘家庄小学退休教师，住济南市
委托代理人姜建伟（系徐桂芳之子），济南市市中区城市管理局科员，住址同上。
被告赵绪银，男，1955年3月22日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
本院在审理原告张春凤与被告徐桂芳、赵绪银不当得利纠纷一案中，原告张春凤于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春凤负担。
审 判 员 王利民
二〇一五年十月九日
代理书记员 孙源梓
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初461号
原告：范后喜，男，1970年10月21日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：鄢海珠，男，1967年12月27日出生，汉族，泉港镇政府干部。住所地：江西省丰城市。
原告范后喜（下称原告）与被告鄢海珠（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员高智担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风组成合议庭，书记员季理芳担任记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告范后喜到庭参加诉讼，被告鄢海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鄢海珠以急需用钱为由于2014年12月2日向原告借钱40000元，说好借期两个月，借款后被告未按期归还。被告于2015年6月15日书写了一张借条给原告。当时约定2015年底还20000,2016年还20000元，利息按月息1分算。但被告至今未归还分文，经多次催讨未果，故起诉至法院要求被告归还借款40000元及利息2000元，并承担本案诉讼费。在庭审中，被告自愿放弃要求支付利息2000元的诉讼请求。
被告未向法庭提交答辩状。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，证明目的：被告鄢海珠于2015年6月15日向原告借款40000元。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认为原告出具的借条原件真实、合法，与本案有关联，故确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款40000元的事实依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：原告通过朋友认识被告，2014年12月2日被告以急用为由向原告借钱，原告当时借款40000元给被告，约定两个月后归还，但被告到期后一直没还钱，原告找到被告催讨还款，被告在2015年6月15日书写一张借条给原告。约定2015年底先还20000元，到期后原告未归还分文，现在被告不接原告电话，原告遂起诉来院，要求被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，原告借给被告人民币40000元属实，被告未及时归还借款是酿成本纠纷的原因。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢海珠尚欠原告范后喜借款人民币40000元，限被告鄢海珠于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担50元，被告鄢海珠负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 高 智
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二○二○一六年四月十八日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。