wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00861号
原告：周建伟，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：陆先进，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告周建伟诉被告陆先进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易峰到庭参加了诉讼。被告陆先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周建伟诉称：2010年4-8月，被告承包郎溪县经济开发区合溪路上一项目土建工程，需开挖土方。因原告自购有挖机，经协商被告将部分土方工程发包给原告，原告承包的土方工程结束后，被告未能及时支付工程款。经原告多次催要，被告于2011年1月27日出具欠条一张，载明：“今欠到周建伟挖机台班费计人民币陆仟玖佰元整（￥：6900）。”后在原告的多次催要下，被告至今未能支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款6900元及其利息（利息从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告工程款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
陆先进未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
周建伟为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、欠条，证明被告欠款事实，被告承包开发区工程中因需要开挖土方，被告将土方工程交由原告承包施工，工程结束后被告没有支付原告工程款。
陆先进未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院对周建伟提交的证据经审查认为，周建伟提交证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法将其作为认定案件事实的有效证据，对其证明对象，依法予以采信。
根据采信的证据内容及庭审查明情况，本院确认事实如下：
2010年，被告陆先进承包开发区一土建工程，因需开挖土方，便将部分土方开挖工程交由原告周建伟施工。2011年1月27日，双方经结算，陆先进出具欠条一份交由周建伟持执，欠条载明：“欠条，今欠到周建伟挖机台班费计：陆仟玖佰元整。（6900元），具欠人陆先进，2011.1.27”。后陆先进未能及时支付工程款，周建伟诉至法院，请求判若诉请。
本院认为：合同双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。陆先进约定将土方开挖工程交由周建伟施工，双方之间的约定符合法律规定，本院予以确认。现周建伟依照双方约定施工完毕，经双方结算，陆先进共欠周建伟工程款6900元，陆先进应当依照合同约定履行给付工程款的义务。现陆先进未能及时履行义务，故周建伟主张陆先进支付工程款6900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故周建伟主张陆先进按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息应当自2014年6月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆先进于本判决生效之日起十五日内支付原告周建伟工程款6900元及利息（利息自2014年6月6日起，以本金6900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陆先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 煜
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖19号
原告：长春市宽城区兰家镇六马村民委员会，住所地：长春市宽城区兰家镇六马村。
法定代表人：姜仁，村委会主任。
被告：李守军，男，1969年8月6日生，汉族，住所地长春市宽城区。
原告长春市宽城区兰家镇六马村民委员会与被告李守军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年1月11日立案。
原告长春市宽城区兰家镇六马村民委员会诉称：2012年原告依照长春市人民政府规划要求，对本村居民土地及房屋进行征用，建造大学城。被告李守军所拥有无产权房屋280平方米坐落在本村刘帽铺屯。该无产权房屋在本次拆迁范围之内。2012年8月15日原告与被告签订了《房屋及地上物拆迁补偿安置协议书》，为被告安置房屋两套总面积132.09平方米，现已安置完毕。在签订拆迁协议前，原告工作人员问被告该房屋有无产权，被告说有房照，过后送过来。原告工作人员在拆迁后期复查阶段发现被告为长春市公民，该房屋无产权。按照政府有关文件规定，城镇居民不准在农村建造房屋，按照拆迁条例不允许安置房屋。请求法院依法判决原告与被告签订的《房屋及地上物拆迁补偿安置协议书》无效；要求依法收回安置给被告李守军的两套房屋（长春市宽城区春城北岸小区1栋1门302室、9栋2门606室）。
长春市宽城区人民法院经审查认为，因被告李守军系长春市宽城区人民法院干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，长春市宽城区人民法院全体法官均需回避，长春市宽城区人民法院不能行使审判权。
本院认为：被告李守军只是长春市宽城区人民法院普通工作人员，根据本案情况，长春市宽城区人民法院不具有由于特殊原因导致该院不能行使审判权的情形。长春市宽城区人民法院申请本案指定管辖的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由长春市宽城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月一日
书记员 屈天娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0506号
原告沈赛英。
被告计海荣。
本院在审理原告沈赛英与被告计海荣离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈赛英撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈赛英负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑沈毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2435号
罪犯苏建华，男，1987年1月27日出生，汉族，重庆市合川市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院2006年12月6日作出（2007）攀东刑初字第47号刑事判决，以被告人苏建华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，刑期自2006年8月3日起至2020年8月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年9月18日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2011年7月7日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；2013年1月15日对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年；2014年6月30日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年2月2日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯苏建华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏建华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏建华减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获标准积分103分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建华予以减余刑，维持剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1938号
原告：叶剑松。
委托代理人：林明龙。
被告：陈祥军。
原告叶剑松为与被告陈祥军民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶剑松及其委托代理人林明龙到庭参加诉讼；被告陈祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶剑松诉称：2008年11月17日，被告陈祥军向原告借款600000元。2012年8月17日，被告偿还借款本金160000元及其利息，余欠440000元重新向原告出具了一份借条，约定月息1.5％计算。嗣后，被告仅归还借款本金40000元及支付至2013年8月17日的利息，余欠借款本金400000元及利息，至今未付，故原告起诉请求由被告偿还借款本金400000元及自2013年8月18日起至10月17日止的利息12000元，并继续按月息1.5％支付至本金还清之日止。
被告陈祥军既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提供的署有被告陈祥军姓名的借条原件、协助查询户籍函原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿�因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈祥军于本判决生效后十五日内偿还原告叶剑松借款本金400000元，并支付自2013年8月18日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告陈祥军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年一月三日
代理书记员 胡琳琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2380号
原告潘立文。
被告唐山市丰南区第一盐场。
法定代表人李世林，场长。
委托代理人郑国俊，该公司职工。
原告潘立文与被告唐山市丰南区第一盐场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘立文与被告唐山市丰南区第一盐场委托代理人郑国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立文诉称，本人于1980-1981年在丰南县统计局工作（统计员）、1982-1983年在丰南县宣庄办事处工作（统计员）、1984-1989年在丰南县兰高庄乡工作（民政助理）、1990-1991年在丰南县盐场工作、1992-1993年在丰南县化工工业局工作（统计员）、1994-1999年在丰南市盐场工作（退养）、2000年2月18日被丰南市第一盐场强制买断。根据劳动部（1994）479号第六条之规定可以享受退职待遇；根据冀劳社（2008）30号第五条之规定可以办理因病提前退休。故起诉，要求被告给付原告2000年至今的工资以及办理退休手续。
被告唐山市丰南区第一盐场辩称，原告潘立文起诉被告给付2000年至今工资以及办理退休手续，不应支持。买断工龄是2000年根据丰南市委、市政府文件精神进行的企业改制，经原告潘立文本人自愿申请与企业签订的买断协议书，协议书中第二条明确约定：申请人潘立文申请买断工龄，解除身份，一次性领取安置费，成为社会自然人，与企业进行双向选择。同时，与企业解除以前所签劳动合同等一切关系，原企业不再承担任何责任。不存在原告潘立文所说强制买断的情况，当时召开了职工代表大会、全场大会、班子会几次会议，职工有不买断的，不买断也可以保留身份。原告潘立文与企业签订了买断协议一次性领取了买断费，已经跟企业没有任何关系了，本场没有任何责任。
经审理查明，原告自1980年3月始先后在原丰南县统计局、丰南县宣庄办事处、丰南县兰高庄乡政府担任统计员、民政助理，后于1989年11月始先后在原丰南县盐场、丰南县机电化工公司担任统计员，1994年始在原丰南市第一盐场退养。2000年2月18日原告与被告签订协议书，约定：一、根据丰南市委、市政府关于丰南市企业改革有关文件，经市企业改革工作领导小组批准，丰南市第一盐场具体改革实施方案已在班子会、职工代表大会、全体职工会议上公布，请干部职工做出选择。二、申请人潘立文申请买断工龄，解除身份，一次性领取安置费，成为社会自然人，与企业进行双向选择。同时，与企业解除以前所签劳动合同等一切关系，原企业不再承担任何责任。三、甲乙双方签字生效，甲方将乙方买断工龄安置费一次性用现金支付。双方按此协议履行完毕。2015年6月12日原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2000年至今的工资以及办理退休手续，该委于同日以“主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出“丰劳人仲案字（2015）第161号”不予受理案件通知书，原告不服，于2015年6月23日向本院起诉。
上述事实，有“丰劳人仲案字（2015）第161号”不予受理案件通知书、协议书、证明、工资支领表、工资变动登记表、买断工龄费用核算表及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告于2000年2月18日与被告签订协议书并履行完毕，其就应当知道其权利被侵害，此时起就应当计算申请仲裁的时效期间，原告于2015年6月12日申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条及其他相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告潘立文的诉讼请求。
案件受理费人民币5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年八月十八日
书记员 贾东伟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第482号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄庆新，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人龚春梅，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-042号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月3日以被执行人黄庆新、龚春梅违反计划生育法律、法规，未婚生育及多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-042号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄庆新、龚春梅征收社会抚养费51000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄庆新、龚春梅作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月3日送达给被执行人黄庆新、龚春梅，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月13日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄庆新、龚春梅作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。由于被执行人黄庆新、龚春梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄庆新、龚春梅必须立即将欠缴的社会抚养费51000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄庆新、龚春梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2393号
原告：李某某，男，汉族，村民。
委托代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
委托代理人：马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县光辉新型建材厂。
经营者：师某某，男，汉族。
原告李某某与被告泾阳县光辉新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币586元，减半收取计293元，由李某某负担。
审判员 赵卫斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1108号
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地抚州市临川区上顿渡镇见贤路267号。统一社会信用代码：91361000705790428L。
负责人：吕美英，系该行行长。
委托代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，代理权相为特别授权。
被告章龙，男，1977年03月11日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告章龙借款合同纠纷一案，本院于2018年02月08日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行于2018年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行以被告章龙已还清欠款为由，向本院申请撤诉，其行为符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司抚州临川支行撤诉。
案件受理费4202元，减半收取计2101元，由中国建设银行股份有限公司抚州临川支行负担。
审 判 长 陈凤金
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李璐璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2339号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。
被告：徐国志，男，汉族，1976年6月7日出生，农民。
被告：肖秀丽，女，汉族，1978年4月12日出生。
被告：张志强，男，汉族，1960年9月19日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告徐国志、肖秀丽、张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告肖秀丽与本案无关为由，于2017年5月18日向本院提出撤回对被告肖秀丽起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告肖秀丽与本案无关为由提出撤回对被告肖秀丽起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告肖秀丽的起诉。
审判员 杨玉山
二〇一七年五月十八日
书记员 刘梦寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2339号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。被告：白哈斯额尔敦，男，蒙古族，1959年8月9日出生，农民。被告：赖银柱，男，蒙古族，1966年10月12日出生，教师。被告：佟宝音图，男，蒙古族，1969年6月16日出生，教师。被告：高长龄，男，蒙古族，1957年5月18日出生，教师。被告：武义明，男，汉族，1984年8月27�出生，个体。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告白哈斯额尔敦、高长龄、武义明、赖银柱、佟宝音图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告白哈斯额尔敦为由，于2017年5月24日向本院提出撤回对被告白哈斯额尔敦起诉的申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告白哈斯额尔敦为由提出撤回对被告白哈斯额尔敦起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告白哈斯额尔敦的起诉。审判员  杨玉山二〇一七年五月二十四日书记员  刘梦寒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第432号
申请执行人李凤国，男，汉族，农民，现住吉林省德惠市天台镇崔家村。
被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用鑫星能源建材有限公司，住所地安图县亮兵镇。
法定代表人孙长君，总经理。
申请执行人李凤国与被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用鑫星能源建材有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年10月9日作出的（2012）安民初字第549号民事判决书，已发生法律效力。权利人李凤国于2013年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为8362元。
本案执行过程中，因被执行人单位已歇业，已无人管理，被执行人无厂房，其机器设备价格过高，不便作为本案的执行标的，需等待被执行人单位的负责人出现后再作处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）安民初字第549号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王彦翔
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13677号
原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司，住所地北京市东城区青年湖东里13号楼甲15号楼及平房。
法定代表人徐晗，董事长。
委托代理人张丽，女，1985年7月12日出生，该单位法务，住北京市朝阳区。
被告苏韬，男，1974年1月2日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
本院受理原告北京汉银创新科技有限公司与被告苏韬房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏韬在答辩期内提出管辖权异议。被告苏韬主张合同约定本案应由原告住所地法院管辖，而原告住所地在北京市海淀区，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，北京汉银创新科技有限公司因与被告苏韬就双方所签订的《店面租赁合同》履行发生争议，要求确认合同无效、被告退还相应款项，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原、被告所签《租赁合同》中虽约定发生争议由原告住所地法院审理，但上述约定不得违反专属管辖的相关规定。鉴于涉案租赁房屋位于北京市东城区铜厂子胡同×号楼×单元×号，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。苏韬提出的管辖异议的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告苏韬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 王裴裴
二〇一六年三月十日
书 记 员 姚 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13677号原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司，住所地北京市东城区青年湖东里13号楼甲15号楼及平房。法定代表人徐晗，董事长。委托代理人张丽，女，1985年7月12日出生，该单位法务，住北京市朝阳区。被告苏韬，男，1974年1月2日出生。委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。本院受理原告北京汉银创新科技有限公司与被告苏韬房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏韬在答辩期内提出管辖权异议。被告苏韬主张合同约定本案应由原告住所地法院管辖，而原告住所地在北京市海淀区，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，北京汉银创新科技有限公司因与被告苏韬就双方所签订的《店面租赁合同》履行发生争议，要求确认合同无效、被告退还相应款项，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原、被告所签《租赁合同》中虽约定发生争议由原告住所地法院审理，但上述约定不得违反专属管辖的相关规定。鉴于涉案租赁房屋位于北京市东城区铜厂子胡同×号楼×单元×号，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。苏韬提出的管辖异议的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告苏韬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。代理审判员  王裴裴二〇一六年三月十日书 记 员  姚 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11629号
原告张小红。委托代理人范振富(系原告丈夫)，男，住上海市长宁区。被告上海熔火网络科技有限公司。法定代表人蒋威。原告张小红与被告上海熔火网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月2日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托代理人范振富到庭参加诉讼。被告上海熔火网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小红诉称，原告于2015年2月10日进入被告处从事后勤工作，双方签有劳动合同。2015年5月1日原告达到法定退休年龄，双方应当终止劳动关系。然被告为原告出具的退工证明上却错误的将退工原因写成“合同解除”。原告系缴金未满15年的人员，根据政策在合同终止的情况下，原告可以在55周岁时一次性补缴社会保险，届时可以领取退休待遇。现被告为原告出具的退工证明显示理由为“合同解除”，这致使原告无法补缴社保。故原告起诉至法院，要求被告撤销解除决定、要求撤销被告于2015年6月10日出具的《上海市单位退工证明》并重新办理退工理由为“合同终止的”的《上海市单位退工证明》被告上海熔火网络科技有限公司书面辩称，原告系被告前员工范兴骏的母亲，范兴骏于2015年年中提出其母亲还有3个月到法定退休年龄就可以领取养老保险金，但是目前没有工作无法缴金，希望被告可以帮忙为其代缴。由于被告员工也都是由中介机构代缴的，故被告同意了范兴骏的请求。2016年初原告提出因为办理养老保险需要退工证明，希望被告帮助她签一份劳动合同以方便其办理养老保险，故被告出于好意又与原告签订了劳动合同。被告处所有员工离职都是由代缴金单位开具退工单，至于原告找代缴金单位开具证明的交涉过程被告并不清楚。原、被告之间不存在真实的劳动关系，被告客观上无法为原告重新出具退工单。经审理查明，原、被告双方签有期限为2015年2月10日起的劳动合同。原告于2015年5月1日到达法定退休年龄。劳动手册显示原告在被告处的劳动合同期限为自2015年2月10日起至2015年5月1日止。2015年6月10日被告为原告出具了上海市单位退工证明，在“合同终止”、“合同解除”两项退工理由中，被告勾选了“合同解除”。又经查，原告于2016年6月8日申请仲裁，要求撤销2015年6月10日出具的《上海市退工证明》并重新办理《上海市单位退工证明》、撤销解除决定。仲裁出具了不予受理通知书。原告不服诉至法院。以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、劳动手册、退工证明和当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。根据劳动手册中显示的原告在被告处的劳动合同期限为自2015年2月10日起至2015年5月1日止，原告于2015年5月1日恰巧达到法定退休年龄，故本院对原告称被告是因原告达到法定退休年龄故终止劳动合同的意见予以采纳，被告在为原告办理退工证明时应当勾选“合同终止”的选项，现被告填写错误应当进行更正。关于原告要求被告撤销解除决定的诉请，双方系因原告达到法定退休年龄终止劳动合同关系，被告并不存在解除的决定，而原告诉请的目的也并非为了维持双方的劳动关系，仅是对退工证明上劳动关系终结原因表示异议，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海熔火网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内撤销于2015年6月10日为原告张小红出具的《上海市单位退工证明》并为原告张小红重新办理退工理由为“合同终止”的《上海市单位退工证明》；二、对原告张小红的其余诉请不予支持。案件受理费减半收取5元，由被告上海熔火网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执7号
申请执行人汪伍伦，男，1956年12月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李爱军，男，1961年5月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人岳阳神光烟花新材料有限公司。住所地：临湘市。
法定代表人张永良，该公司总经理。
申请执行人汪伍伦、梅贤永与被执行人李爱军、岳阳神光烟花新材料有限公司股权转让纠纷一案，临湘市人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘0682民再2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪伍伦、梅贤永于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人在确无财产可供执行。同时于2017年7月3日，本院以笔录形式由申请执行人汪伍伦、梅贤永签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执7号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年七月三日
书记员 张 澹
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第5号
公诉机关安县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月26日被安县公安局取保候审。
辩护人唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月26日被安县公安局取保候审，经本院决定，于2014年12月29日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
被告人谢某。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月26日被安县公安局取保候审，经本院决定，于2014年12月29日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人谢某某、杨某、谢某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人唐德清、被告人杨某和被告人谢某到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人谢某某和李某某（另案处理）、张某（另案处理）合伙租用刘某某位于安县界牌镇青安路口的房屋开设宏富尔茶楼，并在茶楼内放置一台捕鱼机供人赌博，捕鱼机收入三人均分。2013年9月，李某某退伙，被告人杨某入伙继续经营，捕鱼机收入亦三人均分。2014年，张某退伙后，被告人谢某某、杨某将捕鱼机移至茶楼大院封存。2014年5月，被告人谢某入伙，拉来一台捕鱼机放置在宏富尔茶楼供人赌博，并将封存在茶楼大院的捕鱼机更换主机后亦放置在宏富尔茶楼供人赌博，捕鱼机收入被告人谢某分得50%，被告人谢某某、杨某各分得25%。2014年9月18日，安县公安局界牌派出所民警在对宏富尔茶楼进行检查时，将前述两台捕鱼机查获。经鉴定，查获的两台捕鱼机均系国家禁止设置的赌博机，分别可供10人独立操作，折合赌博机20台。经核查，被告人谢某某非法获利29，000元，被告人杨某非法获利21，000元，被告人谢某非法获利12，000元。
另查明，被告人谢某某、杨某已积极退缴全部非法获利。
上述事实，被告人谢某某、杨某、谢某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、缴款单、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、证人刘某某、黄某某、杨某某、胡某某和刘某某的证言以及被告人谢某某、杨某、谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、杨某、谢某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某、杨某、谢某在到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某某、杨某能积极退缴全部非法获利，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
四、对被告人谢某某的非法获利人民币29，000元、被告人杨某的非法获利人民币21，000元，依法予以追缴，上缴国库。对被告人谢某的非法获利人民币12，000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第5号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住安福县，因涉嫌犯失火罪，于2014年11月21日被取保候审，经本院决定于2014年12月18日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员杨善根、胡博文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月29日12时许，被告人李某甲在安福县山庄乡洢溪村“大南坑里”自己耕种的农田修田埂，将砍好的杂草等物堆放在农田内焚烧时引燃了田埂上的杂草，火势顺着田埂烧往山上，引起森林火灾。火灾发生后，李某甲逃离至广东佛山。经鉴定，过火林地面积达153.47公顷，经济损失1041180元。2014年11月20日，李某甲在亲属的陪同下主动到公安机关投案。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、常住人口信息表、转让联营山场协议书、接处警登记表）；2、证人李某乙、阮某甲、阮某乙、周某、阮某丙、伍某甲、伍某乙、易某的证言；3、被告人李某甲的供述；4、林业鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录等。公诉机关指控被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年3月29日12时许，被告人李某甲到山庄乡洢溪村“大南坑里”自己耕种的农田修田埂，将田埂上修掉的柴、草堆放到田里焚烧，焚烧过程中，大风将燃烧的草吹到田岸上，引燃了田岸上的杂草，火势顺着田埂烧往山上，被告人李某甲见火势越烧越大，便逃离现场，因此引发森林火灾。经鉴定，被烧山场过火有林地面积达153.47公顷，经济损失1041180元。2014年11月20日，被告人李某甲在亲属的陪同下主动到公安机关投案。
另查明，被告人李某甲归案后取得了部分被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实2014年11月20日，被告人李某甲在其女婿陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
（2）常住人口信息表。证实被告人李某甲1952年8月12日出生于安福县，住安福县山庄乡洢溪村对江19号的事实。
（3）林权证、转让联营山场协议书。证实山庄乡洢溪村火灾过火有林山场，系安福县国营北华山林场与洢溪村阮家组、对江组、栗木组、村民阮某乙的联营山场，林木使用权人为安福县国营北华山林场的事实。
（4）接处警登记表。证实村民李某乙发现山庄乡洢溪村对江组“大南坑里”山场起火，向公安机关电话报警的事实。
（5）谅解书。证实被告人李某甲取得了安福县北华山林场及部分村民谅解的事实。
2、证人李某乙的证言。证实2011年3月29日中午，我在本组“下坑”田垅里放牛，见“大南坑里”方向山场冒着浓烟，就打电话报警，然后回家拿了柴刀上山扑火，后我同派出所民警一起到“大南坑里”勘查现场，发现本组村民李某甲家的几丘农田田埂已烧过，农田里有一堆杂草堆烧痕迹，可以断定这就是起火点的事实。
3、证人阮某甲（系被告人李某甲的妻子）的证言。证实2011年3月29日8时许，我丈夫李某甲说去放牛，然后去挖田岸，中午1点左右，我去找牛，发现“大南坑里”附近的山场起火的事实。
4、证人阮某乙、阮某丙、伍某甲、伍某乙、易某的证言。均证实2011年3月29日12时许，被电话通知到洢溪村对江组“大南坑里”山场扑火，见“大南坑里”防火线下面的上下两块农田里分别有堆杂草一直烧到了笪桥等村，将洢溪村、荣溪村、荷溪村、笪桥村和北华山林场等几个单位的山林烧毁，火灾有林面积很大的事实。
5、证人周某的证言。证实2011年3月29日，我在“大南坑里”山上挖蕨，看到李某甲在“大南坑里”靠山脚的地方修田埂，我回家时还对他说回去吃中饭，他说再修一下，我回到家不久就听到有人喊山上起火，后就没见李某甲回过家的事实。
6、被告人李某甲的供述。供述2011年3月29日，我去“大南坑里”山脚下的农田修田岸，中午12点样子，我把修田岸的柴和草放到田里烧，烧着后，一阵大风吹来，就把火吹到田岸上，烧着了田岸上的草，我就去打火，火被风一吹，烧得更快，一下就烧到山上去了，看到火烧大了，我就跑掉了，也不清楚火烧了多少山，后我坐班车到吉安，再从吉安到了广东省佛山市打工的事实等。
7、林业鉴定意见书。证实过火山场面积为2612.9亩，其中：有林地2302.1亩，采伐迹地114亩，荒山196.8亩；该山场合计受损立木蓄积为7011立方米，需要重新造林山场2302.1亩，共计经济损失为1041180元。
8、现场勘验检查笔录。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某甲因过失行为，造成森林火灾，过火有林地面积为153.47公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。火灾发生时，被告人李某甲虽逃离现场，未积极参与扑火，但在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后取得部分被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第5号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人关某某，男，1961年9月5日出生，汉族，澧县人，初中文化，住澧县大堰垱镇。因本案于2014年10月1日被安乡县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕，11月6日经安乡县公安局决定取保候审，12月8日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）6号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，被告人关某某以购买饲料为由先后两次找被害人郑某某借款共计8万元，关某某将上述8万元偿还了其他债务，到期无法偿还郑某某的借款，遂潜逃外地。公诉机关认为被告人关某某的行为已构成诈骗罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人关某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2010年3月及5月6日，被告人关某某为了偿还其个人债务，谎称购买饲料先后两次前往安乡县安障乡黄山岗居委会找被害人郑某某借钱，郑先后两次借给关3万元、5万元，共计8万元，约定同年6月16日归还。关某某将上述8万元偿还了其他债务，到期无法偿还郑某某的借款，遂潜逃外地。被告人关某某归案后于2014年10月29日退还郑大国8万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人关某某归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告�在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、接受刑事案件登记表、案件揭发过程及抓获经过、借条、领条、谅解书，证人宋某某、赵某、黄某某等人的证言，被害人郑某某的陈述，辩认笔录，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某具有以下量刑情节：1、退还全部赃款，酌情从轻处罚；2、归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人关某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款�第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并且处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国武
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 伍 波
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第5号
被告人王×，男，1965年6月1日出生，汉族，小学文化，2014年10月10日因涉嫌故意伤害罪被安泽县公安局刑事拘留，同年10月17日被安泽县公安局取保候审。2015年1月4日被安泽县人民法院取保候审，同年3月6日被安泽县人民法院决定逮捕，现羁押于安泽县看守所。
辩护人张文跃，安泽县唐城法律服务所法律工作者。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王×涉嫌故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日10时许，被告人王×与被害人李××因琐事发生争吵，在争吵的过程中被告人王×朝李××的脸上扇了几耳光，并用手抓住李××的头发厮打，后被闻讯赶来的人制止。经安泽县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李××的颈部因受钝性外力作用，属轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
公诉机关提供的主要证据有：报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片说明、书证等。
被告人王×对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出，被告人王×认罪态度好，主观恶性小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王×与受害人李××系男女朋友关系，2014年7月4日10时许，被告人王×与受害人李××在王×住处因感情纠纷发生争吵，在争吵的过程中被告人王×对李××实施殴打，后被闻讯赶来的王×的朋友制止。受害人李××经临汾市第四人民医院诊断为寰枢关节脱位，并在河南省三门峡市骨科医院进行手术治疗。经安泽县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李××的伤情构成轻伤二级。诉讼中，双方已就受害人的医疗费赔偿问题达成协议，受害人并对被告人王×予以谅解。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受害人李××的报案材料，证明2014年7月5日，其被被告人王×殴打后，于同年7月30日向安泽县公安局唐城派出所报案。
2、安泽县公安局唐城派出所民警对被告人王×的讯问笔录，证明事件发生的原因和经过。
3、安泽县公安局唐城派出所民警对受害人李××所作的询问笔录，证明事件发生的原因和经过。
4、安泽县公安局唐城派出所民警对与被告王×在一起干活的李一×的询问笔录，证明他看到该二人打架，其拉架的经过。
5、安泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明案发现场的情况。
6、山西省安泽县公安司法鉴定书，证明受害人李××的伤情构成轻伤。
7、双方就医疗费赔偿问题达成的调解协议。
本院认为，被告人王×因琐事殴打她人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王×应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑幅内予以处罚。被告人王×归案后，能够自愿认罪，并能够赔偿受害人损失，依法可酌情予以从轻处罚。据此，依据，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（其缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 宋宏建
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕 强
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第5号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人尚某，农民。因故意伤害他人身体于2014年7月15日被迁安市公安局行政拘留十日。在行政拘留期间因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被迁安市公安局转刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，以迁检公刑诉（2014）458号起诉书指控被告人尚某犯故意毁坏财物罪分别于2014年9月28日、2014年12月26日向本院提起公诉。本院分别于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害的犯罪事实
被告人尚某与被害人窦某甲系夫妻关系，与被害人张某系婆媳关系。2014年7月14日13时许，被告人尚某携路上预先购买的水果刀，来到迁安市迁安镇五里岗村其丈夫窦某甲家商量离婚相关事宜。被告人尚某从窦某甲家北门进入客厅，后手持水果刀将窦某甲右前臂砍伤，又将拉架的其婆婆张某的双腿砍伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人窦某甲、张某的伤情为均轻伤二级。民事部分已调解并达成协议。
二、故意毁坏财物的犯罪事实
2014年6月8日14时许，在迁安市迁安镇五里岗村张某家，因家庭内部矛盾，张某与其儿媳被告人尚某发生口角并打架，被告人尚某用农用小镐将张某家中的部分门窗玻璃、电视机砸坏，并用火将布面沙发烧坏。
2014年6月24日10时许，在迁安市迁安镇五里岗村张某家，被告人尚某因孩子抚养费用问题与其公公窦某乙、婆婆张某发生矛盾，被告人尚某又将张某家中的部分门窗玻璃、电脑，屋门等物品砸坏。
综上，经迁安市价格认证中心价格鉴定，张某家被毁坏的财物共价值人民币6163元。民事部分已调解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某甲、张某、窦某乙的陈述、证人证言、物证（犯罪工具水果刀）照片、视听资料（家庭监控录像光盘一张）、被害人伤情照片、现场勘验检查笔录及现场照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书等相关书证、轻伤害案件和解书及收条、迁安市公安局办案说明、迁安市公安局抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致二人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人尚某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚某一人犯数罪，依法应并罚。被告人尚某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护公民人身权利和和合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第5号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人王某，怀安县怀安城镇政府职工。2014年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。2014年12月17日被怀安县人民检察院取保候审。2014年12月19日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2014）77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、赵国鼎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年10月30日17时50分许，被告人王某驾驶冀G×××××号帝豪牌小型轿车，由东向西行驶至207国道怀安县太平庄乡牛家庄村客运站牌东，因会车时操作不当撞公路北侧行人牛某某，造成牛某某当场死亡、所驾车辆损坏的交通事故。经怀安县交警大队第2014139号《道路交通事故认定书》认定，王某应承担事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。被告人王某犯罪后主动打电话报警投案，如实供述犯罪事实，有自首行为，可以对其从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月30日17时50分许，被告人王某驾驶冀G×××××号帝豪牌小型轿车，由东向西行驶至207国道怀安县太平庄乡牛家庄村路段，因会车时操作不当撞公路北侧赶羊群回家的牛某某，造成牛某某当场死亡、所驾车辆损坏的交通事故。经怀安县交警大队第2014139号《道路交通事故认定书》认定，王某应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某主动打电话报警，并拨打了“120”急救电话，在接受交警讯问时如实供述了犯罪事实。民事赔偿问题，被告人王某已与被害人家人调解解决，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、户籍信息；证人谢某的证言；被告人王某的供述；鉴定意见：怀安县中医院诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录；赔偿协议、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立。鉴于被告人王某有自首情节，且对被害人家人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人家人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 韩宇峰
代理审判员 祁国斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张枭琬
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第5号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人王某，怀安县怀安城镇政府职工。2014年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。2014年12月17日被怀安县人民检察院取保候审。2014年12月19日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2014）77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、赵国鼎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年10月30日17时50分许，被告人王某驾驶冀G×××××号帝豪牌小型轿车，由东向西行驶至207国道怀安县太平庄乡牛家庄村客运站牌东，因会车时操作不当撞公路北侧行人牛平金，造成牛平金当场死亡、所驾车辆损坏的交通事故。经怀安县交警大队第2014139号《道路交通事故认定书》认定，王某应承担事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。被告人王某犯罪后主动打电话报警投案，如实供述犯罪事实，有自首行为，可以对其从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月30日17时50分许，被告人王某驾驶冀G×××××号帝豪牌小型轿车，由东向西行驶至207国道怀安县太平庄乡牛家庄村路段，因会车时操作不当撞公路北侧赶羊群回家的牛平金，造成牛平金当场死亡、所驾车辆损坏的交通事故。经怀安县交警大队第2014139号《道路交通事故认定书》认定，王某应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某主动打电话报警，并拨打了“120”急救电话，在接受交警讯问时如实供述了犯罪事实。民事赔偿问题，被告人王某已与被害人家人调解解决，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、户籍信息；证人谢某的证言；被告人王某的供述；鉴定意见：怀安县中医院诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录；赔偿协议、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立。鉴于被告人王某有自首情节，且对被害人家人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人家人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 韩宇峰
代理审判员 祁国斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张枭琬
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第5号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟成根，男，1984年3月6日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，家住安远县，因涉嫌犯非法采矿罪于2012年9月7日被安远县公安局取保候审，2014年11月20日被安远县公安局逮捕，同日变更为监视居住。
安远县人民检察院以安检刑诉[2014]第183号起诉书指控被告人钟成根犯包庇罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法公开开庭进行了审理，安远县人民检察院助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人钟成根到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年8月，被告人钟成根受钟某（另案已判刑）雇请在安远县天心镇岽坑村岽脑山场的非法稀土矿点务工。2012年9月5日，安远县矿管局执法人员巡查中，发现该矿点属非法开采，将该矿点工人欧某带回调查询问，该矿点股东钟某得知后，向被告人钟成根承诺给其三万元好处费叫其以该矿点老板的名义前往安远县公安局投案自首。2012年9月6日，被告人钟成根前往安远县公安局经侦大队投案自首，并称安远县天心镇岽坑村岽脑的稀土矿点是他一人投资开采。2013年9月，江西省大余县公安局查实安远县天心镇岽坑村岽脑的稀土矿点是钟某、叶某、郑某等人合伙开采。2014年11月20日，被告人钟成根再次前往安远县公安局对其包庇钟某等人的犯罪事实进行投案自首。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟成根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人钟成根在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人钟成根的供述，证人钟某、郑某、叶某的证言，接受刑事案件登记表、归案情况说明、无犯罪前科证明、常住人口基本信息、江西省大余县人民法院（2013）余刑初字第67号刑事判决书等证据所证实。
本院认为，被告人钟成根明知他人非法开采稀土，为帮助他人逃避法律责任，主动到司法机关冒名这他人顶罪，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟成根具有自首情节，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟成根犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟苏玉
二〇一五年一月十二日
书记员 李 鑫
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第5号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某根，男，1984年3月6日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯非法采矿罪于2012年9月7日被安远县公安局取保候审，2014年11月20日被安远县公安局逮捕，同日变更为监视居住。
安远县人民检察院以安检刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人钟某根犯包庇罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法公开开庭进行了审理，安远县人民检察院助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人钟某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年8月，被告人钟某根受钟某某（另案已判刑）雇请在安远县天心镇岽坑村岽脑山场的非法稀土矿点务工。2012年9月5日，安远县矿管局执法人员巡查中，发现该矿点属非法开采，将该矿点工人欧阳某带回调查询问，该矿点股东钟某某得知后，向被告人钟某根承诺给其三万元好处费叫其以该矿点老板的名义前往安远县公安局投案自首。2012年9月6日，被告人钟某根前往安远县公安局经侦大队投案自首，并称安远县天心镇岽坑村岽脑的稀土矿点是他一人投资开采。2013年9月，江西省大余县公安局查实安远县天心镇岽坑村岽脑的稀土矿点是钟某某、叶某龙、郑某明等人合伙开采。2014年11月20日，被告人钟某根再次前往安远县公安局对其包庇钟某某等人的犯罪事实进行投案自首。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟某根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人钟某根在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人钟某根的供述，证人钟某某、郑某明、叶某龙的证言，接受刑事案件登记表、归案情况说明、无犯罪前科证明、常住人口基本信息、江西省大余县人民法院（2013）余刑初字第67号刑事判决书等证据所证实。
本院认为，被告人钟某根明知他人非法开采稀土，为帮助他人逃避法律责任，主动到司法机关冒名这他人顶罪，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某根具有自首情节，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某根犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟苏玉
二〇一五年一月十二日
书记员 李 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第5号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人黄文，男，生于1969年2月4日，汉族，甘肃省定西市人，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年9月8日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人黄文犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人黄文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日，被告人黄文在定西市安定区东方红中学校门口给吸毒人员支某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.1克。9月17日17时许，定西市安定区公安民警在东方红中学校门口将被告人黄文抓获，从黄文身上查获毒品海洛因二小包，每小包净重0.05克，合计0.1克。黄文贩卖毒品海洛因共计0.2克。
上述事实，被告人黄文在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，证人支某某的证言，查获笔录、称量笔录及照片，现场检测报告，辨认笔录及照片，理化检验报告，通话清单，办案说明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。黄文曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；黄文如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人黄文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于黄文系累犯，应从重处罚，但黄文如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚范围内量刑等量刑建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
代理审判员 高 原
人民陪审员 苏彩青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 颜进喜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第929号
原告郁遗。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告周斌。
被告姜磊。
原告郁遗诉被告周斌、姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，故于2014年3月26日依法转为普通程序，并于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告郁遗到庭参加诉讼。被告周斌、姜磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁遗诉称：2013年10月17日，被告周斌向原告借款30，000元，由被告姜磊做担保，后两被告向原告出具了借条，约定于2013年11月16日还款，然至期经原告多次催讨，但两被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告周斌返还借款30，000元；2、被告周斌支付逾期利息（2013年11月17日起至还清之日止的同期银行贷款利率四倍计算）；3、被告姜磊承担连带清偿责任。庭审中，原告明确上述第2项诉讼请求的计算方法为：以30，000元为计算基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年11月17日起计算至实际清偿日止。
被告周斌、姜磊均未发表答辩意见。
经审理查明：原告持有被告周斌作为借款人、被告姜磊作为担保人的借条一份，落款日期为2013年10月17日，载明：“本人周斌向郁遗借人民币叁万元整（30，000元），于2013年11月16日还清。”另外，原告还持有被告周斌出具的收条一份，落款日期同借条出具日期，载明：“已收到人民币叁万元（30，000元）”。
以上事实，由借条、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证实被告周斌向原告借款的事实，故原告要求被告周斌返还借款本金30，000元，于法有据，本院予以支持。借款人未能按照约定如期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中明确约定于2013年11月16日还清，现原告要求按照银行同期贷款基准利率支付自2013年11月17日起至实际偿付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告姜磊作为担保人在借条上签字，借条上未约定担保方式，应视为连带担保责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内返还原告郁遗借款本金30，000元；
二、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告郁遗逾期利息（计算方法：以30，000元为基数，自2013年11月17日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告姜磊就上述第一、二项之付款义务承担连带清偿责任，被告姜磊在承担全部保证责任后有权向被告周斌追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周斌、姜磊共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执869号
申请执行人张业发，男，1974年7月11日出生，土家族。
被执行人湖南晟源物业管理有限公司。
法定代表人黄福平，总经理。
申请执行人张业发与被执行人湖南晟源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04654号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张业发支付加班费498元、二倍工资未支付部分1675元、工资1250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南晟源物业管理有限公司存款或其它收入3536元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年五月九日
书记员 戴勇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第418号
申请人叶宏生，男，1966年7月22日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周福俊。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地高港区口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人黄继东，执行董事。
被执行人丁燕飞，男，1973年8月15日生，汉族。
叶宏生与泰州市易达精密机械有限公司、丁燕飞民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年5月20日作出（2014）泰高民初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告泰州市易达精密机械有限公司、丁燕飞于判决生效后10日内偿还原告叶宏生借款人民币1200000元及利息144000元，并承担案件受理费8770元。因被执行人泰州市易达精密机械有限公司、丁燕飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶宏生向我院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理，执行标的1352770元。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人名下无银行存款及其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 兆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02960号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城南路支行。
被告李某。
被告杨某。
被告罗某。
被告李某某。
被告钟某。
被告赵某。
被告李晓某。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城南路支行与被告李某、杨某、罗某、李某某、钟某、赵某、李晓某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，审理中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城南路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城南路支行撤回对被告李某、杨某、罗某、李某某、钟某、赵某、李晓某的起诉。
已收案件受理费1250元，收取350元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城南路支行负担，剩余900元退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城南路支行。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初187号
原告王守德，男，1969年7月5日生，山西省朔州市人。
委托代理人赵改，山西庭满律师事务所律师。
被告宁武县中合信房地产开发有限公司，住所地：宁武县天池苑小区。
法定代表人陈润喜，该公司董事长。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
委托代理人王磊，男，汉族，1985年5月9日生，身份证号为×××，该公司职工。
原告王守德与被告宁武县中合信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守德及委托代理人赵改，被告宁武县中和信房地产开发有限公司委托代理人刘建忠、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守德向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款3675352.8元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告王守德与被告宁武县中合信房地产开发有限公司于2014年11月7日签订了一份工程建设承揽合同，承包了位于宁武县天池苑住宅小区5号、6号、7号裙楼商铺工程建设项目。全部工程于2015年9月份完工并交付被告。总施工面积为2500.24平方米，工程价款为3675352.8元。按照合同约定，工程采用原告包工包料的形式，原告按照承包形式履行了施工任务，但被告没有按约给付原告工程款。虽经原告多次讨要，但被告至今分文未给付。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告宁武县中和信房地产开发有限公司辩称，我公司与原告签订了施工合同，但原告并不是真正的施工人，合同中约定的工程项目也不是原告所做，真正的施工人是方现卿（又名方志国），其将5、6、7号商铺主体完工后又将5、6、7号商铺二次结构项目承包给了池海鹏，这两项工程不是原告所做，希望驳回原告的诉讼请求。
原告王守德为证明其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、工程建设承包合同，证明原告是施工方，原告与被告签订了《工程建设承包合同》，合同约定了工程名称、地点、工程量、工程内容、合同价款、付款方式等内容；3、润臻产品销售单5支、出库单10支，增城保温材料厂单4支、朔州金圆水泥发货单（出门证）7支，证明合同签订后，原告购买了本案工程的建筑材料，对工程进行施工的事实，其中润臻产品销售单的购货单位是宁武天池苑王福海（原告王守德的小名），购货方处有王照明签字，出库单的仓库负责人签有王照明签字，增城保温材料厂有宁武方老板，收料员王照明，朔州金圆包装水泥发货单（出门证）承运单位有张某、王照明签字。王照明、宁武方老板（大名方志国）、张某都是为原告办理本案诉争工程事宜的代表；4、证人证言：证人马某、刘某、张某出庭作证。被告武县中合信房地产开发有限公司对以上证据进行了质证，发表如下质证意见：证据1无异议；证据2的合同签订时间2014年11月7日，不是真实的签订合同日期，营业执照是2015年1月23日成立的，在这之前还没有公章，所以签订的日期不认可，该合同是双务合同，对合同履行有争议，应当由原告证明其做完工程，该工程不是原告所履行完的；证据3发货单，我方应该给接受收据，只有发货单无法说清楚；证据4证人出庭前应当申请证人出庭，证人出庭是否符合法律规定请法院审查。
被告宁武县中合信房地产开发有限公司为证明自己的主张提交如下证据：1、被告营业执照，公司成立于2015年1月23日；2、施工日志14页，证明5、6、7裙楼的主体工程不是王守德所做，具体做的时间是2014年8月19日开始做的裙楼，5、6、7号楼也是在这个时间做的；3、监理日记19页，临汾开天建设监理有限公司委托书1页，张元飞的询问笔录1页，证明5、6、7裙楼的主体工程和二次结构所有项目不是王守德所做；4、池海鹏询问笔录、池海鹏工队付款凭证12页，证明池海鹏所做的5、6、7裙楼二次结构所有项目是池海鹏工队所做，原告支付了池海鹏工队的工人工资和其他费用；5、方现卿（方志国）在原告处的支款凭证9页和保证书1页，证明方现卿（方志国）所做的5、6、7裙楼的主体工程。原告王守德对被告提交的证据发表如下质证意见：证据未在举证期间提交，对于证据1真实性无异议，但是不能否认双方签订合同的真实性；对证据2施工日志系被告单方提供的证据，我方不予认可，确实我们施工是在签订合同之前，施工在前，合同签订在后；对证据3监理日志同施工日志的意见一致，且张元飞的询问笔录没有其他客观证据来支撑他所说的5、6、7裙楼所说的方现卿承包，我方对此真实性有异议；对于证据4被告方律师事务所询问池海鹏笔录，由于没有其他的施工合同等客观证据来支撑其陈述，我方不予认可，是单方证明，没有其他证据相辅证，该组证据说明的事实是由于工人上访，政府让开发商支付工人工资，支付了5、6、7号上铺的工资，说明确实当时原告给付不了工人工资导致工人上访；池海鹏收支票据，池海鹏以借款单的形式借出款项没有支付凭证，不能证明实际的借款发生的事实，我方对借款是否真实发生有异议；对于证据5方志国支收情况，被告给付方志国款项并没有给付原告，且没有其他客观证据予以证明，借支款项是否真实存在；保证书不能证明方志国是本案工程的实际施工人，方志国亦未出庭，故对真实性有异议。
经审理查明，本案所涉争议工程宁武县天池苑住宅小区5#、6#、7#裙楼商铺工程于2014年8月19日开工建设，该工程至今尚未进行工程结算，也未进行验收。原告王守德与被告宁武县中合信房地产开发有限公司就宁武县天池苑住宅小区5#、6#、7#裙楼的商铺工程以及2#、4#商铺工程建设协商一致达成协议于2014年11月7日签订工程建设承包合同，该合同约定工程量：图纸上所有工程，花岗岩大理石室外台阶及装修除外；承包形式：包工包料，毛墙毛地；工程单价：1470元/平米，阳台半面积计算；付款方式：工程全部完工，在30天内付总价款的75%，下剩20%的工程款在验收后30天付给王守德，下余5%为保证金，保证金在完工后12个月内付乙方；工程竣工日期为2015年9月15日。被告宁武县中合信房地产开发有限公司于2015年1月23日成立，经营范围为房地产开发；经销：钢材、水泥、建材、室内外装潢。原告提交的产品销售单、出库单、水泥发货单以及保温材料单据并不能显示其为履行该合同而购买材料，不具备证据的客观性和关联性，本院不予采信；对于证人马某、刘某、张某的出庭证词以及其书面证言以及被告提交证据，均不能证明涉案工程与原告王守德实际施工的关联性。被告宁武县中合信房地产开发有限公司并未向原告王守德支付过任何工程款。
本院认为，原、被告双方签订的工程建设合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属于有效合同。原告王守德向被告主张涉案工程的工程款，其提供的证据不足以证明其实际履行该合同，亦未证明该涉案工程已竣工验收或结算，故本院依法驳回原告王守德的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王守德的诉讼请求。
案件受理费36203元，由原告王守德自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员田花
二○一八年六月二十六日
书记员安宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初187号原告王守德，男，1969年7月5日生，山西省朔州市人。委托代理人赵改，山西庭满律师事务所律师。被告宁武县中合信房地产开发有限公司，住所地：宁武县天池苑小区。法定代表人陈润喜，该公司董事长。委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。委托代理人王磊，男，汉族，1985年5月9日生，身份证号为×××，该公司职工。原告王守德与被告宁武县中合信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守德及委托代理人赵改，被告宁武县中和信房地产开发有限公司委托代理人刘建忠、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守德向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款3675352.8元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告王守德与被告宁武县中合信房地产开发有限公司于2014年11月7日签订了一份工程建设承揽合同，承包了位于宁武县天池苑住宅小区5号、6号、7号裙楼商铺工程建设项目。全部工程于2015年9月份完工并交付被告。总施工面积为2500.24平方米，工程价款为3675352.8元。按照合同约定，工程采用原告包工包料的形式，原告按照承包形式履行了施工任务，但被告没有按约给付原告工程款。虽经原告多次讨要，但被告至今分文未给付。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告宁武县中和信房地产开发有限公司辩称，我公司与原告签订了施工合同，但原告并不是真正的施工人，合同中约定的工程项目也不是原告所做，真正的施工人是方现卿（又名方志国），其将5、6、7号商铺主体完工后又将5、6、7号商铺二次结构项目承包给了池海鹏，这两项工程不是原告所做，希望驳回原告的诉讼请求。原告王守德为证明其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、工程建设承包合同，证明原告是施工方，原告与被告签订了《工程建设承包合同》，合同约定了工程名称、地点、工程量、工程内容、合同价款、付款方式等内容；3、润臻产品销售单5支、出库单10支，增城保温材料厂单4支、朔州金圆水泥发货单（出门证）7支，证明合同签订后，原告购买了本案工程的建筑材料，对工程进行施工的事实，其中润臻产品销售单的购货单位是宁武天池苑王福海（原告王守德的小名），购货方处有王照明签字，出库单的仓库负责人签有王照明签字，增城保温材料厂有宁武方老板，收料员王照明，朔州金圆包装水泥发货单（出门证）承运单位有张某、王照明签字。王照明、宁武方老板（大名方志国）、张某都是为原告办理本案诉争工程事宜的代表；4、证人证言：证人马某、刘某、张某出庭作证。被告武县中合信房地产开发有限公司对以上证据进行了质证，发表如下质证意见：证据1无异议；证据2的合同签订时间2014年11月7日，不是真实的签订合同日期，营业执照是2015年1月23日成立的，在这之前还没有公章，所以签订的日期不认可，该合同是双务合同，对合同履行有争议，应当由原告证明其做完工程，该工程不是原告所履行完的；证据3发货单，我方应该给接受收据，只有发货单无法说清楚；证据4证人出庭前应当申请证人出庭，证人出庭是否符合法律规定请法院审查。被告宁武县中合信房地产开发有限公司为证明自己的主张提交如下证据：1、被告营业执照，公司成立于2015年1月23日；2、施工日志14页，证明5、6、7裙楼的主体工程不是王守德所做，具体做的时间是2014年8月19日开始做的裙楼，5、6、7号楼也是在这个时间做的；3、监理日记19页，临汾开天建设监理有限公司委托书1页，张元飞的询问笔录1页，证明5、6、7裙楼的主体工程和二次结构所有项目不是王守德所做；4、池海鹏询问笔录、池海鹏工队付款凭证12页，证明池海鹏所做的5、6、7裙楼二次结构所有项目是池海鹏工队所做，原告支付了池海鹏工队的工人工资和其他费用；5、方现卿（方志国）在原告处的支款凭证9页和保证书1页，证明方现卿（方志国）所做的5、6、7裙楼的主体工程。原告王守德对被告提交的证据发表如下质证意见：证据未在举证期间提交，对于证据1真实性无异议，但是不能否认双方签订合同的真实性；对证据2施工日志系被告单方提供的证据，我方不予认可，确实我们施工是在签订合同之前，施工在前，合同签订在后；对证据3监理日志同施工日志的意见一致，且张元飞的询问笔录没有其他客观证据来支撑他所说的5、6、7裙楼所说的方现卿承包，我方对此真实性有异议；对于证据4被告方律师事务所询问池海鹏笔录，由于没有其他的施工合同等客观证据来支撑其陈述，我方不予认可，是单方证明，没有其他证据相辅证，该组证据说明的事实是由于工人上访，政府让开发商支付工人工资，支付了5、6、7号上铺的工资，说明确实当时原告给付不了工人工资导致工人上访；池海鹏收支票据，池海鹏以借款单的形式借出款项没有支付凭证，不能证明实际的借款发生的事实，我方对借款是否真实发生有异议；对于证据5方志国支收情况，被告给付方志国款项并没有给付原告，且没有其他客观证据予以证明，借支款项是否真实存在；保证书不能证明方志国是本案工程的实际施工人，方志国亦未出庭，故对真实性有异议。经审理查明，本案所涉争议工程宁武县天池苑住宅小区5#、6#、7#裙楼商铺工程于2014年8月19日开工建设，该工程至今尚未进行工程结算，也未进行验收。原告王守德与被告宁武县中合信房地产开发有限公司就宁武县天池苑住宅小区5#、6#、7#裙楼的商铺工程以及2#、4#商铺工程建设协商一致达成协议于2014年11月7日签订工程建设承包合同，该合同约定工程量：图纸上所有工程，花岗岩大理石室外台阶及装修除外；承包形式：包工包料，毛墙毛地；工程单价：1470元/平米，阳台半面积计算；付款方式：工程全部完工，在30天内付总价款的75%，下剩20%的工程款在验收后30天付给王守德，下余5%为保证金，保证金在完工后12个月内付乙方；工程竣工日期为2015年9月15日。被告宁武县中合信房地产开发有限公司于2015年1月23日成立，经营范围为房地产开发；经销：钢材、水泥、建材、室内外装潢。原告提交的产品销售单、出库单、水泥发货单以及保温材料单据并不能显示其为履行该合同而购买材料，不具备证据的客观性和关联性，本院不予采信；对于证人马某、刘某、张某的出庭证词以及其书面证言以及被告提交证据，均不能证明涉案工程与原告王守德实际施工的关联性。被告宁武县中合信房地产开发有限公司并未向原告王守德支付过任何工程款。本院认为，原、被告双方签订的工程建设合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属于有效合同。原告王守德向被告主张涉案工程的工程款，其提供的证据不足以证明其实际履行该合同，亦未证明该涉案工程已竣工验收或结算，故本院依法驳回原告王守德的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王守德的诉讼请求。案件受理费36203元，由原告王守德自行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员张淑芸审判员田花二○一八年六月二十六日书记员安宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00670号
上诉人（原审被告）闫某，工商银行桥西区支行职员。
委托代理人闫文杰（系上诉人之弟），1972年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）封某甲，无业。
上诉人闫某与被上诉人封某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初北字第00395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子封某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。原、被告曾于1996年经法院调解离婚，后于2000年1月26日复婚。原告曾于2011年向法院起诉离婚，后判决不准离婚。2012年5月28日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，因法院欲征求其子抚养权的意见，原告不愿意打搅孩子的学习，愿意接受法院判决不准离婚的结果，后法院判决不准离婚。现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产：被告名下位于石家庄市高柱小区14栋3单元502室房屋一套。
原、被告双方均无婚后共同财产。
原、被告双方婚后共同房产：被告称，原告一直居住在石家庄市联盟路柏林怡园9栋1单元1302室，该房产可能是原告购买的。原告不认可。被告未提交证据。
原、被告双方婚后共同存款：被告称原告处有50多万元的存款，并提交工商银行（自2013年3月至2014年2月）、建设银行（自2009年至今）明细。原告认可银行明细的真实性，但称没有这些钱，2013年8、9月份其账户中打入的两笔10万元存款是个人工程结算款，几天后就取出用于给付工人工钱。
原、被告双方婚后其他财产：原告名下在广发证券石家庄市裕华西路裕园证券营业部开有股票账户，账户内有：海正药业240股、华海药业4680股、正邦科技4800股、金风科技1000股，资金2749.37元。
双方无共同债权、债务。
原审认为，原、被告婚续时间虽长，但婚后发生矛盾双方未能及时沟通，在法院判决二次不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现原告诉至来院要求离婚，事实证明，双方感情确已破裂，应准予离婚。个人财产归各自所有。共同财产依法分割。被告虽称原告一直居住房屋为原告所购买，但原告不认可，且被告未提供相关证据，故本院不予支持。被告称婚后有共同存款50万元，随提交银行明细，但被告所称的50万元为银行明细长期累加的结果，对其中2013年8、9月份的两笔10万元的进账，仅在账户中停留2天，不应视为存款，综上，被告所提交证据不足以证实双方的具体存款数额，故对被告的主张本院不予支持。经调解，双方未达成一致意见。判决，一、原告封某甲与被告闫某离婚。二、被告名下位于石家庄市高柱小区14栋3单元502室房屋一套归被告所有。三、婚后其他财产：原告名下在广发证券石家庄市裕华西路裕园证券营业部开办的股票及资金原、被告各分得：海正药业120股、华海制药2340股、正邦科技2400股、金风科技500股、资金1374元。本判决生效后十日内由原告直接交付被告。诉讼费300元，由原、被告双方各自负担150元。
判后，上诉人闫某不服，向本院提起上诉上诉理由为：一、本案涉及到的关键证据有原告的银行账户，桥东区人民法院只调取了今年的流水，却没有调取我们夫妻存续期间所有的流水及明细账单。二、请求贵法院在我提交证据的基础上，通过法律赋予的权利依法查清我们的共同财产，尤其是封某甲在我们婚姻存续期间的财产，并依法判决。三、我认为桥东区法院判决的我们的共同财产不符合事实。四、根据《婚姻法》的有关规定，在共同财产分割问题上应优先照顾妇女和孩子的利益，优先照顾无过错一方的原则，请求法院在依法分割我和封某甲共同财产时优先照顾我和孩子一方。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人闫某与被上诉人封某甲于××××年××月××日登记结婚。后双方于1996年经法院调解离婚，2000年1月26日复婚。后被上诉人于2011年、2012年再次起诉离婚，均被法院驳回。现被上诉人又诉至法院，说明双方夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚，应予准许。上诉人上诉称被上诉人尚隐匿房产一套，汽车一辆及银行存款50万元。经查上诉人主张的房产没有办理房产证，但交款人系被上诉人的母亲，上诉人不能举证系被上诉人在夫妻关系存续期间购买，故不予支持。另上诉人主张被上诉人尚有汽车一辆，经查该车是奇瑞冀A×××××，车主是王某，上诉人无法证明是被上诉人所有。再上诉人主张的银行存款50万元，经查是被上诉人账户流水账往来的数额，并非被上诉人的存款。因此上诉人主张的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 站
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初220号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李正虎，男，1989年2月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同月13日兴义市公安局变更强制措施为监视居住，2015年11月13日兴义市公安局对其解除监视居住，同年12月17日兴义市人民检察院决定对其监视居住，因李正虎违反在监视居住期间的规定，兴义市人民检察院于2017年3月21日决定对其逮捕，同年4月1日由兴义市公安局执行逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李正虎犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人李正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月30日18时许，被告人李正虎与被害人郭某等人在兴义市老城街螺蛳湾巷口处一餐馆内吃饭喝酒，饭后被告人李正虎与郭某到兴义市螺丝湾一巷子内，李正虎趁郭某醉酒之机，将郭某两次拉摔在地后将郭某裤包内的一个棕色钱包盗走，钱包内有身份证1张和现金人民币189元，李正虎将现金拿走并将该钱包丢弃于兴义市红星路小学转角处垃圾箱内。
上诉指控，被告人李正虎在庭审中无异议，并由经当庭举证、质证，并查证属实的人口信息，到案经过；证人黄某的证言；被害人郭某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；视频光碟；被告人李正虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控李正虎犯盗窃罪的事实清楚证据确实、充分，指控罪名成立。李正虎在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李正虎退赔被害人郭某经济损失人民币189元。
三、随案移送的棕色钱夹一个（内含郭某的身份证、银行卡、单据等物品）退还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年五月十一日
书记员 黄庆兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏志光。
委托代理人：邵瑞青、黄甬，北京市德恒（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏长鑫。
再审申请人夏志光因与被申请人夏长鑫合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏志光申请再审称：（一）一、二审法院在未查清夏志光付款条件是否成就的前提下判决夏志光承担付款义务，违反了双务合同中夏志光应享有的后履行抗辩权的规定，显属错误判决。（二）夏长鑫并未按约提供居间服务、未完成合同约定义务，夏志光有权行使后履行抗辩权。综上，夏志光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案的争议问题为夏志光是否应支付夏长鑫30万元。夏志光于2011年8月25日及2012年4月9日两次出具承诺，对欠夏长鑫30万元债务进行确认，夏志光并无证据证明该两次承诺书的出具有违其真实意思表示或违反法律禁止性规定的情形，故一、二审判决夏志光按照承诺书的约定履行合同义务并无不当。夏志光再审认为应当审查承诺书出具的背景情况，然而案涉双方并未就原始合作关系签订书面合同，从承诺书的约定来看，夏志光已认同夏长鑫在浙江大川新材料有限公司和浙江大学体育馆工程两处合作关系中所做的工作，并愿意支付30万元的款项，夏志光的现有证据不足以推翻承诺书的约定，应按照双方最终确认的合同之债确定各方权利义务。
综上，夏志光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏志光的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕 俊
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市章贡区黄屋坪路15号1栋508室。
法定代表人刘建章，行长。
被执行人凌远强，男，汉族，1985年4月20日，住赣州市赣县。
被执行人朱俊清，男，汉族，1985年5月25日，住赣州市赣县。
被执行人唐孝锋，男，汉族，1976年7月30日，住赣州市赣县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被执行人凌远强、朱俊清、唐孝锋金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年四月三日
书记员 谢棕洪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06748号
原告何新华。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告王风银。
被告陕西永峰建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路36号旗远锦上1期3幢2单元22层22301室。
法定代表人陈祥，该公司总经理。
委托代理人刘马超，系该公司员工。
原告何新华与被告王风银、陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何新华及其委托代理人王岩峰，被告永峰劳务公司的委托代理人刘马超均到庭参加诉讼。被告王风银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何新华诉称：2013年8月，原告经被告王风银介绍到被告永峰劳务公司工作，双方未签订劳动合同。后被告王风银将原告派往其承建的位于高新区林隐天下工地上从事木工工作。8月23日，原告在工作期间从1米多高的架子上摔下，落地后骑在地面上竖起的一根钢管上，当天便出现尿痛、排尿困难症状，后病情严重，原告前往医院就诊，经唐城医院诊断为尿道挫伤、尿路狭窄，共花费医疗费6000余元。现原告诉至法院，请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费，合计9000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王风银经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告永峰劳务公司辩称：原告诉称其经王风银介绍到本公司从事木工工作有误，本公司与王风银之间有木工劳务承包书，本公司将木工劳务分包给王风银，原告是为王风银工作，从事王风银安排的任务，故原告应当向其雇主王风银主张权利。2013年12月11日，本公司已经向王风银结清了所有工程款，与王风银的合同已经终止，故本公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月2日，被告永峰劳务公司与被告王风银签订《模板分项内部责任承包书》，被告永峰劳务公司将位于西安市西部大道与创业大道十字林隐天下五期的模板劳务分包给被告王风银。原告何新华受被告王风银雇佣在该工地从事木工劳务。2013年8月23日下午6点左右，原告在该工地49号楼搭碗口架时因锲子上翘钢管翘起而从1米高的架子上摔至地面横放的钢管而受伤。事故发生后，原告因“外伤致尿痛伴排尿费力10天”前往西安唐城医院治疗，于2013年9月2日至2013年9月12日在该院住院治疗10天，经诊断为尿道挫伤和尿道狭窄，花费住院医疗费5983.63元、门诊医疗费22元。
庭审中，原告提交《结算单》，证明其在王风银分包的林隐天下五期工地从事木工劳务的事实。被告永峰劳务公司提交《分包项目劳务费结算单》、（内部）施工任务书和借用帮工零工签证单，辩称其与王风银已结算，不承担赔偿责任。
以上事实，有病案资料、医疗费票据、《结算单》、《模板分项内部责任承包书》等证据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告在提供劳务的过程中遭受人身损害，相关侵权责任人应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告受雇于被告王风银从事木工劳务，并在被告王风银处领取劳务报酬，应当认定原告与被告王风银形成劳务关系。被告王风银作为接受劳务方，应当向原告提供安全的劳务设施和必备的防护工具，否则原告因劳务受伤，被告王风银应承担相应的民事赔偿责任。同时，搭架属于具有一定危险性的劳务活动，原告作为完全民事行为能力人在从事该劳务活动时应谨慎小心，原告不慎而坠落受伤，故应酌情减轻被告王风银10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告永峰劳务公司将模板分项分包给没有相应资质的被告王风银，故被告永峰劳务公司应与被告王风银承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费，按票据金额认定6005.63元。住院伙食补助费，按30元／天和住院天数10天计算，为300元。营养费，按20元／天和住院天数10天计算，为200元。护理费，原告主张按30元／天计算10天为300元，结合原告年龄、伤情和护理必要，本院依法予以支持。误工费，原告从事建筑劳务，故误工费参照2014年陕西省建筑业私营单位就业人员年平均工资29540元计算10天，为809元。以上共计7614.63元，按90%的赔偿比例计算为6853元，由被告王风银向原告赔偿，被告永峰劳务公司承担连带赔偿责任。被告永峰劳务公司辩称其已与被告王风银结算完毕，故不承担赔偿责任。本案属提供劳务者损害赔偿责任纠纷，被告永峰劳务公司与被告王风银系劳务分包关系，劳务费的结算属劳务合同纠纷，故不属于同一法律关系，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王风银应于本判决生效之日起十日内向原告何新华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费，共计人民币6853元。
二、被告陕西永峰建筑劳务有限责任公司对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何新华其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担12元，被告王风银和被告永峰劳务公司连带承担38元。因原告已预交，二被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 秦 冰
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚文东
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2136号
原告马小平，男，1975年3月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马玉彪，男，1978年10月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马小平诉被告马玉彪民间借贷纠纷一案中，原告马小平于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小平以其与被告马玉彪私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小平撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告马小平负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年一月十四日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1738号
原告刘秀岭，男，1941年7月10日出生，汉族，住永城市。
被告张艳，男，1982年12月8日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告刘秀岭诉被告张艳侵权责任纠纷一案中，原告刘秀岭于2015年5月12日向本院申请撤回对被告张艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀岭撤回对被告张艳的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年五月十二日
书记员 程 磊