浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第17号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐江波。2011年12月24日因赌博被杭州市公安局西湖区分局处罚款500元。因本案于2013年7月22日被临安市公安局处行政拘留15日（已撤销），同年8月6日转刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人方萍。
被告人方沁森。因寻衅滋事于2013年7月22日被临安市公安局处行政拘留5日。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人董文亮。
被告人张某某。2008年11月28日因犯寻衅滋事罪被临安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年10月29日因犯赌博罪被临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月10日刑满释放。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人骆某。2013年5月7日因犯寻衅滋事罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2013年7月22日被临安市公安局处行政拘留15日（已撤销），2013年8月6日被临安市人民法院裁定收监，同年10月14日被临安市公安局解回再审。现羁押于临安市看守所。
被告人余某。因本案于2013年7月22日被临安市公安局处行政拘留14日（已撤销），同年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人阮作云。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人徐江波、方沁森犯绑架罪、被告人徐江波、骆某、余某、张某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人徐江波、方沁森、张某某、骆某、被告人余某及其辩护人阮作云到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江钱王律师事务所律师方萍出庭为被告人徐江波担任法庭辩护，指派浙江浙临律师事务所律师董文亮出庭为被告人方沁森担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：一、绑架事实
2013年6月中旬的一天下午，被告人徐江波、陈某某（另案处理）经事先预谋，以需充游戏“银子”为名将被害人周某骗至临安市锦城街道石镜街某大酒店某房间，强行要求被害人周某打电话给王某为陈某某的游戏账号内充入价值人民币1000元游戏“银子”，并拒付费用。遭被害人拒绝后，被告人徐江波随即纠集被告人方沁森及俞能波、雷某（均另案处理）赶至现场一同参与控制被害人周某。后被告人徐江波及陈某某伙同被告人方沁森、俞能波、雷某将被害人从某店大堂带至轿车内，后又带至环城东路等处，采用殴打、言语威胁、限制人身自由等方式持续逼迫被害人周某打电话给王某为陈某某游戏账户充值游戏“银子”。期间，被害人周某按陈某某及被告人徐江波等人要求被迫多次打电话给王某，将自己受到挟持情况告知王某，并要求王某给陈某某游戏账户充值“银子”。后王某在周某人身安全受到威胁的情况下，被迫将价值人民币1000元的456游戏“银子”充入陈某某游戏账号内。
二、寻衅滋事事实
2013年5月至7月20日期间，汪某、徐某（均另案处理）等人为强行抢占临安各娱乐场所的酒水销售市场，指使被告人徐江波、张某某及陈某某等人纠集被告人方沁森、骆某、余某等人，在不愿合作销售其等人所代理酒水的娱乐场所肆意滋事，打砸物品，并随意殴打酒水配送人员，共计寻衅滋事作案5起。其中被告人徐江波参与作案4起，被告人张某某参与作案3起，被告人骆某参与作案2起，被告人余某参与作案2起。分别是：
1、2013年5月下旬一天晚上，被告人张某某受汪某等人指使，伙同他人，在临安市锦城街道城中街某ktv555包厢内，以砸啤酒瓶方式起哄闹事，肆意砸毁包厢内财物，意图逼迫该场所销售汪某等人所代理的酒水。经鉴定，砸毁的包厢内财物共计价值人民币1773元。
2、2013年5月下旬一天晚上，被告人徐江波、张某某受汪某等人指使，伙同陈某某等人，在临安市锦城街道城中街某ktv808包厢内，以上述同样方式肆意滋事，意图逼迫该场所销售汪某等人所代理的酒水。
3、2013年5月27日晚，被告人徐江波、张某某受汪某、徐某等人指使，伙同陈某某等人，在临安市锦城街道苕溪南路某酒吧内采用砸酒瓶方式起哄闹事，意图逼迫该场所销售汪某等人所代理的酒水。
4、2013年7月19日下午，被告人徐江波受汪某、徐某等人指使，纠集被告人方沁森、骆某、余某及雷某（已行政处罚）等人赶至临安市锦城街道吴越街某ktv地下车库内寻找另一酒水供应商的浙a×××××号送货车辆，欲殴打车内驾驶员，意图抢占临安娱乐场所酒水销售市场，因该车已先行离开而未能得逞。
5、2013年7月20日下午，徐某将浙a×××××号送货车的行驶路线告知被告人徐江波，被告人徐江波受指使后再次纠集被告人骆某、余某等人跟踪浙a×××××号送货车至临安市锦城街道木梳弄蓝精灵歌厅地下车库内，持砍刀对该车驾驶员伍某进行殴打，致伍某受伤。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、勘验检查笔录及图片说明、辨认笔录、视听资料、临安市公安局调取物品清单、临安市瑞达酒业送货单、行政处罚决定书、临安市人民法院刑事判决书、释放证明、宾客登记表、话筒照片及购买发票、收缴清单、上交清单、临安市人民医院门诊病历、砍刀照片、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人徐江波、方沁森伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。被告人徐江波伙同他人持凶器随意殴打他人，造成他人身体伤害，情节恶劣且任意损毁公私财物，破坏社会秩序；被告人骆某、余某伙同他人持凶器随意殴打他人，造成他人身体伤害，情节恶劣，破坏社会秩序；被告人张某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人张某某系累犯，被告人骆某在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑数罪并罚。被告人徐江波一人犯二罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定予以惩处。
被告人徐江波对临安市人民检察院指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成绑架罪。
被告人方沁森、骆某、余某对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人张某某辩称：我没有参与在某ktv555包厢内的滋事。
被告人徐江波的辩护人提出：被告人徐江波的行为不构成绑架罪，理由是，首先从主观要件上讲，被告人徐江波并没有勒索财物的主观目的，其将方沁森等人叫来的目的也不是为了勒索财物。其次，绑架罪是勒令他人因害怕而将财物交付给绑架者，而本案中的他人王某没有因为害怕而处分财产，事实是，周某和王某是合伙经营充“游戏银子”的生意，周某处分的是其自己的银子。关于寻衅滋事，被告人徐江波归案后能如实供述自己的罪行，且其是初犯，不是犯意的提起者，据此请求法庭从轻处罚。
被告人方沁森的辩护人提出：被告人方沁森的行为不构成绑架罪，理由是，首先，本案的犯意提起者没有绑架的主观故意，只是想把周某骗来后再骗或抢他的游戏“银子”，其次，本案被告人的行为只是逼周某交出“银子”，周某之所以打电话给王某，是因为当时情况下没有电脑，客观上无法充值，需要王某在电脑上进行操作，王某并非是在周某的人身安全受到威胁的情况下被迫充“银子”，因此，从被告人实施的具体行为看，也不符合绑架罪的行为逻辑结构。被告人方沁森能如实供述罪行，自愿认罪，悔罪，且其在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，且其是初犯，据此请求法庭从轻处罚。
被告人余某的辩护人提出：1、被告人余某悔罪积极、归案后如实交代自己的犯罪经过，对自己的行为供认不讳，且其是初犯。2、被告人余某在本案中所起作用较小，系从犯。据此请求法庭从轻处罚。
经审理查明，一、绑架事实
2013年6月中旬的一天下午，被告人徐江波、陈某某（另案处理）经事先预谋，以需充游戏“银子”为名将被害人周某骗至临安市锦城街道石镜街某大酒店某房间，强行要求被害人周某打电话给王某为陈某某的游戏账号内充入价值人民币1000元游戏“银子”，并拒付费用。遭被害人拒绝后，被告人徐江波随即纠集被告人方沁森及俞能波、雷某（均另案处理）赶至现场一同参与控制被害人周某。后被告人徐江波及陈某某伙同被告人方沁森、俞能波、雷某将被害人从某店大堂带至轿车内，后又带至环城东路等处，采用殴打、言语威胁、限制人身自由等方式持续逼迫被害人周某打电话给王某为陈某某游戏账户充值游戏“银子”。期间，被害人周某按陈某某及被告人徐江波等人要求被迫多次打电话给王某，将自己受到挟持情况告知王某，并要求王某给陈某某游戏账户充值“银子”。后王某在周某人身安全受到威胁的情况下，被迫将价值人民币1000元的456游戏“银子”充入陈某某游戏账号内。
二、寻衅滋事事实
2013年5月至7月20日期间，汪某、徐某（均另案处理）等人为强行抢占临安各娱乐场所的酒水销售市场，指使被告人徐江波、张某某及陈某某等人纠集被告人方沁森、骆某、余某等人，在不愿合作销售其等人所代理酒水的娱乐场所肆意滋事，打砸物品，并随意殴打酒水配送人员，共计寻衅滋事作案5起。其中被告人徐江波参与作案4起，被告人张某某参与作案3起，被告人骆某参与作案2起，被告人余某参与作案2起。分别是：
1、2013年5月下旬一天晚上，被告人张某某受汪某等人指使，伙同他人，在临安市锦城街道城中街某ktv555包厢内，以砸啤酒瓶方式起哄闹事，肆意砸毁包厢内财物，意图逼迫该场所销售汪某等人所代理的酒水。经鉴定，砸毁的包厢内财物共计价值人民币1773元。
2、2013年5月下旬一天晚上，被告人徐江波、张某某受汪某等人指使，伙同陈某某等人，在临安市锦城街道城中街某ktv808包厢内，以上述同样方式肆意滋事，意图逼迫该场所销售汪某等人所代理的酒水。
3、2013年5月27日晚，被告人徐江波、张某某受汪某、徐某等人指使，伙同陈某某等人，在临安市锦城街道苕溪南路旅行者酒吧内采用砸酒瓶方式起哄闹事，意图逼迫该场所销售汪某等人所代理的酒水。
4、2013年7月19日下午，被告人徐江波受汪某、徐某等人指使，纠集被告人方沁森、骆某、余某及雷某（已行政处罚）等人赶至临安市锦城街道吴越街某ktv地下车库内寻找另一酒水供应商的浙a×××××号送货车辆，欲殴打车内驾驶员，意图抢占临安娱乐场所酒水销售市场，因该车已先行离开而未能得逞。
5、2013年7月20日下午，徐某将浙a×××××号送货车的行驶路线告知被告人徐江波，被告人徐江波受指使后再次纠集被告人骆某、余某等人跟踪浙a×××××号送货车至临安市锦城街道木梳弄蓝精灵歌厅地下车库内，持砍刀对该车驾驶员伍某进行殴打，致伍某受伤。
证明以上事实的证据有：1、被告人徐江波、方沁森的供述及辨认笔录证实，2013年6月的一天，徐江波与陈某某将周某骗至某大酒店某房间，要求周某打电话给王某，让王某为陈某某的游戏账号内充价值人民币1000元的游戏“银子”，遭拒绝后，徐江波纠集方沁森、俞能波、雷某赶至现场，后徐江波等人对周某采用殴打、威胁等方式持续逼迫周某打电话，并将其受到挟持情况告知王某，并要求王某给陈某某游戏账户充值“银子”。后王某在周某人身安全受到威胁的情况下，被迫将价值人民币1000元的456游戏“银子”充入陈某某游戏账号内。被害人周某的陈述及辨认笔录证实的内容与此能相互印证，并有证人俞能波、雷某、王某的证言及相关的辨认笔录在案佐证。
2、被告人徐江波、骆某、余某的供述及辨认笔录证实其所参与的寻衅滋事的相关事实，与被害人伍某、屈某的陈述及辨认笔录的内容能相互印证，并有证人汪某、徐某、吴某甲、乾某、蒋某、李某、沈某、陈述、吴某乙、何某、许航军等人的证言及相关的辨认笔录、调取证据清单、临安市瑞达酒业送货单等在案佐证。
3、被告人张某某对其参与在某ktv808包厢内滋事及在旅行者酒吧内滋事的事实供认不讳，与被告人徐江波的供述、证人汪某等人的证言内容能相互印证。
4、证人吴某甲、李某、沈某、陈述、乾某的证言及相关的辨认笔录证实被告人张某某参与在某ktv555包厢滋事的事实。
5、接受证据清单、门诊病历、dx诊断报告、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单证实被害人伍某受伤治疗的情况及其损伤程度未构成轻伤的事实。
6、临安市价格认证中心价格鉴定结论书证实某ktv的经济损失情况，有接受证据清单、话筒发票复印件、话筒照片佐证被损坏财物的价值情况。
7、检查笔录、砍刀照片证实临安市公安局民警对被告人骆某居住的临安市锦城街道雅美宾馆228房间进行检查，在现场发现两把砍刀，证据保全决定书、收缴物品清单、临安市公安局管制刀具上交清单证实从被告人骆某住处查获的砍刀已上交的事实。
8、临安市公安局勘验／检查笔录、照片证实临安市公安局对某ktv娱乐会所案发现场进行勘验的情况。
9、调取证据清单、视频监控及光盘制作说明证实至尊天下、旅行者酒吧、蓝精灵歌厅地下室的视频记录情况。
10、临安市公安局调取证据清单、住宿记录证实2013年6月份某大酒店518号房间的住宿登记情况。
11、行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人徐江波、方沁森、张某某、骆某的前科情况。
12、抓获经过证实五被告人均系被抓获归案的事实。
13、五被告人的身份情况有其各自的户籍证明在案证实。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人徐江波、方沁森伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。被告人徐江波伙同他人持凶器随意殴打他人，造成他人身体伤害，情节恶劣且任意损毁公私财物，破坏社会秩序；被告人骆某、余某伙同他人持凶器随意殴打他人，造成他人身体伤害，情节恶劣，破坏社会秩序；被告人张某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐江波、方沁森等人以勒索财物为目的，绑架被害人周某，并以被害人周某的人身安全相威胁，逼迫王某支付钱财，其行为应认定为绑架罪。被告人徐江波、方沁森的辩护人提出本案不构成绑架罪的辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人方沁森积极参与绑架行为，故其辩护人提出其是从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人张某某参与在某ktv555包厢滋事的事实有证人吴某甲、李某等人的证言及辨认笔录等证据证实，该事实足以认定，故被告人张某某辩称其没有参与该起事实的意见本院不予采纳。被告人余某在参与寻衅滋事过程中积极用刀背殴打被害人，不能认定为从犯，其辩护人提出余某是从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人徐江波一人犯二罪，应二罪并罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人骆某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人徐江波、方沁森、骆某、余某均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐江波犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2021年1月21日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方沁森犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2018年8月25日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止）。
四、被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的27日，即自2013年7月22日起至2014年12月25日止）。
五、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的14日，即自2013年9月22日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 赵素杰
人民陪审员 过双玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。