河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2036号
原告：李相林，男，1946年2月28日出生，汉族，住太康县。
原告：李司氏，女，1944年9月2日出生，汉族，住太康县。
二原告委托诉讼代理人：李智功，男，1951年10月28日出生，汉族，住太康县。
被告：ＸＸ良，男，1968年4月21日出生，汉族，住太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：尚长征，男，1982年2月7日出生，汉族，住太康县，该公司员工。
原告李相林、李司氏与被告ＸＸ良、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“中国人寿财险周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相林及二原告的委托诉讼代理人李智功、被告中国人寿财险周口公司委托诉讼代理人尚长征到庭参加诉讼。被告ＸＸ良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相林、李司氏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告李相林医药费10013.09元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、护理费4845.76元、误工费2000元、交通费500元，共计23858.85元。2、判令二被告赔偿原告李司氏医药费4152.17元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、护理费4845.76元、误工费2000元、交通费500元，共计17997.93元。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月12日16时40分左右，被告ＸＸ良驾驶豫Ｐ×××××号中型专用校车，沿太康县张集乡葛楼行政村由东向西行驶，行至该村东西道路东段超车时，与李相林驾驶的三轮电动车同方向行驶发生剐蹭，造成李相林和乘坐三轮电动车的李司氏受伤及车辆损坏的交通事故。经太康县交通警察大队事故认定，ＸＸ良付该事故的全部责任，原告无责任。
原告李相林及李司氏自2017年11月13日至12月29日在�康县人民医院住院治疗，分别支出医疗费用10013.09元和4152.17元。原告李相林出院医嘱：卧床8-10周。
被告ＸＸ良驾驶豫Ｐ×××××号中型专用校车在被告中国人寿财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。该次事故发生在保险期间。
被告ＸＸ良未答辩。
被告中国人寿财险周口公司辩称，因该事故发生后未向其公司报案，如查明事故属实，并确在其公司投保，其公司愿依照保险合同约定，依法承担赔偿责任。该事故责任认定书中显示，该事故发生后，未保留现场，现对事故的驾驶人员和肇事车辆是否存在免责因素，无法查明，其公司不应当承担商业险的赔偿责任。原告各项诉请过高，部分请求没有法律依据；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的范围，其公司不予承担。申请对原告治疗各项病情与本次事故的关联性、合理性、必要性进行鉴定。请求人民法院指定鉴定机构对原告治疗费用中的医保范围内费用进行核对，对属于治疗交通事故造成伤情的医疗费进行认定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日16时40分左右，被告ＸＸ良驾驶豫Ｐ×××××号中型专用校车，沿太康县张集乡葛楼行政村由东向西行驶，行至该村东西道路东段超车时，与原告李相林驾驶的三轮电动车同方向行驶发生剐蹭，造成原告李相林和乘坐三轮电动车的原告李司氏受伤及车辆损坏的交通事故。太康县交通警察大队于2018年3月10日作出太公交认字［2018］第00183号道路交通事故认定，认定ＸＸ良驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，是形成此事故的原因，ＸＸ良付该事故的全部责任，李相林、李司氏无责任。
原告李相林及李�氏自2017年11月13日至12月29日在太康县人民医院住院治疗46天，分别支出医疗费用10013.09元和4152.17元。原告李相林被诊断为头部外伤、T12椎体压缩骨折；脑梗塞；高血压。原告李相林出院医嘱：加强营养、继续药物治疗、卧床8-10周，定期复查。原告李司氏被诊断为头外伤、左眼外伤、左手外伤、脑梗塞。原告的主治医生陈述对原告未进行与本次交通事故无关的治疗。太康县张集镇佰丽服装厂出具证明，原告李相林系其厂职工，月工资1600元。
被告ＸＸ良具备经营性道路旅客运输驾驶员资格，其驾驶的豫Ｐ×××××号中型专用校车在被告中国人寿财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。保单号分别为：805072017411627001487、805112017411627001007。保险期间均为2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止。其中第三者责任保险金额为300000元，且不计免赔。�次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告因此次交通事故受伤，其有权获得赔偿。原告主张被告赔偿因此次交通事故造成的损失，应予支持。太康县公安交通警察大队于2018年3月10日作出的太公交认字［2018］第00183号交通事故认定，认定ＸＸ良负此次交通事故的全部责任，李相林、李司氏无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，责任认定适当，本院予以确认。
被告ＸＸ良驾驶的P6J997号车辆在被告中国人寿财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，该次事故发生在保险期间。原告的各项损失应先由被告中国人寿财险周口公司在交强险各项保险限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分按事故责任分担。由被告中国人寿财险周口公司在商业三责险保险限额内对原告予以赔偿。原告李相林出院医嘱加�营养、卧床8-10周，对其误工、营养损失应计算至出院后8周。原告李相林虽然年龄已高，但从事力所能及的劳动，符合客观事实，对其主张误工费的请求，予以支持。原告李司氏未提供务工证据，对其主张误工费的请求，不予支持。
非医保用药属于国家处理相应新农村医疗合作保险的调整范围，属于国家政策的实施问题。非医保用药用于治疗交通事故的病情，属于医疗费的合理范畴。人体是一个有机的整体，构成人的各个组成部分之间在功能上相互协调，在病理上相互牵扯、相互影响。××患者作为一个整体进行诊治，符合医疗科学。原告的治疗医生陈述本次对原告未进行与该次交通事故无关的治疗，被告也未提供原告进行与本次交通事故无关治疗的相关证据，因此，对被告要求对原告治疗各项病情与本次事故的关联性、合理性、必要性进行鉴定的申请，不予支持。
综上，本院对二原告在本案主张的各项损失，依法确认如下：
原告李相林的损失：1、医疗费10013.09元；2、护理费4643.85元（36848元/年÷365天×46天，2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资为36848/年）；3、营养费1500元（30元/天×116天，原告主张1500元）；4、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；5、误工费2000元（12719.18元/年÷365天×116天，原告主张2000元）；6、交通费酌定为500元；以上合计23256.94元。
原告李司氏的损失：1、医疗费4152.17元；2、护理费4643.85元（36848元/年÷365天×46天，2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资为36848/年）；3、营养费1380元（30元/天×46天）；4、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；5、交通费酌定为500元；以上合计15276.02元。
被告中国人寿财险周口公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿�告李相林、李司氏医疗费用各5000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告李相林7143.85元、原告李司氏5143.85元。在三责险保险限额范围内赔偿原告李相林11113.09元、原告李司氏5132.17元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李相林12143.85元、原告李司氏10143.85元；
二、被告中国人寿财产保险股份�限公司周口中心支公司在三责险限额范围内赔偿原告李相林11113.09元、原告李司氏5132.17元；
三、驳回原告李相林、李司氏的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费423元，由被告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一八年五月八日
书记员 张衡