wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7836号申请执行人北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。代表人尹正友，破产管理人。被执行人北京慧联信达科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门南街80号。法定代表人周健民。关于北京华都肉鸡公司与北京慧联信达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15422号民事判决书已经发生法律效力。北京华都肉鸡公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款10000000元并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费81800元、公告费260元。本院在执行中未查找到被执行人北京慧联信达科技发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京华都肉鸡公司亦不能提供被执行人北京慧联信达科技发展有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月二十六日书记员  郭 静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初444号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组。
负责人胡元明，组长。
第三人龚年桃，男，汉族，1987年3月14日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年桃不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年桃的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年桃的起诉。
本案受理费减半收取152元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
审判员 杨小英
二〇一六年五月十三日
书记员 余慧玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2689号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《美丽新世界》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初618号
原告：高虎民，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：吴建景，男，汉族，农民，住甘肃省天水市。
原告高虎民与被告吴建景买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虎民到庭参加诉讼，被告吴建景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高虎民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告树苗款22560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月开始来正宁县收购树苗，2016年4月30日，原、被告经人介绍相识，双方达成口头购销协议，约定原告为被告收购油松苗，每棵价格120元，原告负责将油松苗装车运送至北京市通州区。原告按照约定雇车将188棵油松苗送至北京交由被告处理，树苗款总价22560元，但被告未向原告付款，也未向原告出具欠条。之后原告多次向被告催要树苗款，但被告以各种借口拖延付款。
被告吴建景承认原告高虎民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴建景于本判决生效之日起五日内向高虎民支付树苗款22560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由吴建景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 巍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1564号
原告吴某某。
被告冯某某。
原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告支付原告补偿款15万元。事实和理由：原、被告因工作关系相识相恋，并于2014年1月24日自愿登记结婚。2011年10月起，被告因工作关系出差比较频繁，且出差时间较长，因此对原告逐渐冷淡，进而无理取闹，继而暴力相加，最终提出离婚，但其不同意对原告进行补偿。
被告冯某某辩称，我不同意离婚，我们之间的感情并没有到离婚的程度，即使离婚，我也不同意支付原告补偿款。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，被告对此无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识，并于2014年1月24日自愿登记结婚，无婚生子女。共同财产为按揭贷款购买的酒泉市肃州区富强路鑫源家园10号楼3单元501号房屋一套（贷款尚未还清）及甘FAW6**号汽车一辆。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。现虽因缺乏沟通交流产生矛盾，感情受到了影响，但双方的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，双方仍能和好共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 周国霞
人民陪审员 董芙蓉
人民陪审员 张 娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐英豪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第677号
申请执行人张闯亮，男，1977年12月6日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被执行人马海棠，女，1955年8月26日出生，回族，无业，郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1130号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海棠存款本金22260元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年五月四日
书记员 李 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第677号
申请执行人张闯亮，男，1977年12月6日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被执行人马海棠，女，1955年8月26日出生，回族，无业，郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1130号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人马海棠存款本金22260元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年五月四日
书记员 李 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初192号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人纳某某，男，1969年9月3日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，高中文化，系宁夏某建筑公司业务经理，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人纳某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人纳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：
2016年4月10日21时45分许，被告人纳某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区庆祥街由北向南行驶至长城中路与庆祥街交叉路口时被巡逻民警查获。经鉴定纳某某血液中乙醇含量为100mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人纳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纳某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人纳某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人纳某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日21时45分许，被告人纳某某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区庆祥街由北向南行驶至长城中路与庆祥街交叉路口时被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人纳某某血液中乙醇含量为100mg/100mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人纳某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、车辆驾驶人身份证扫描件、人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、照片、吹气式酒精检测单、血醇检验鉴定报告、证人赵某、刘某某的证言、被告人纳某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人纳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人纳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人纳某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人纳某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年六月十六日
书记员 郭嘉成
本案依据法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第319号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国伟，男，1970年11月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区飞马街（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区新城子街）。曾因抢劫罪于1999年7月15日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，2008年5月5日被释放；因非法持有毒品罪于2013年12月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月2日刑满释放；因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人林书静，辽宁同泽律师事务所律师
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人孙国伟贩卖毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）北新刑初字第34号刑事判决，认定被告人孙国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙国伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙国伟提出撤回上诉的请求，可以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙国伟撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 张立伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴佳楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第1145号
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司董事长。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告王海潮。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司诉被告王海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2015年9月17日公开开�进行了审理。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司委托代理人张有才、被告王海潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住振兴小区后，以种种理由不交物业费，对收费人员恶语相向，给公司及他人造成极大损失，物业服务人员无法发放工资。请求判令被告立即偿付拖欠2012年1月1日至2014年12月31日各种物业费用1372.56元，滞纳金970元，共计2342.56元；
被告王海潮辩称，欠物业费属实，但我不支付物业费。自我领取到钥匙后，发现室内存在很多问题，卧室玻璃漏气，地面瓷砖破裂，还丢了我的摩托车，楼道的门也是坏的，多次找物业人员汇报，物业人员一直不予配合更换。
经审理查明，被告王海潮于2010年入住乌海市海南区振兴小区，系振兴小区业主。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司为该小区业主提供物业服务，经海南�政府部门批准，根据《物业管理服务合同书》的约定，物业公司向业主的收费标准为2012年每月每平方米0.41元，2013年-2014年每月每平方米0.46元。被告拖欠2012年1月至2014年12月物业费1372.56元至今未交。
以上事实有原告提供的乌海市海南区政府下发的内蒙古自治区经营性服务价格收费证及益民小区物业管理服务合同书，原、被告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告杨金保应按照实际发生的物业服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告庭审中提出的卧室玻璃漏气，地面瓷砖破裂，楼道的门坏的，属于房屋质量问题，是另一种法律关系，丢失摩托车原告应到公安机关报案，属于刑事案件，物业公司不能因此而承担应由他人承担�法律责任，故对被告的这一抗辩理由不予采纳。被告认为物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告不能以此为由而拒交物业服务费。因被告未按期缴纳物业费应承担违约责任，原告主张的滞纳金970元不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告王海潮支付原告内蒙古新福旺物业有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日各种物业费用1372.56元，滞纳金970元，共计2342.56元，于本判决生效之日起十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告王海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年十月二十二日
书记员 史 凯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2325号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：上海绿新包装材料科技股份有限公司，住所地：上海市普陀区真陈路200号。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李莉、练慧梅，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：浙江德美彩印有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇琴秋西路388号。
法定代表人：张晓东，董事长。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）：王斌。
再审申请人上海绿新包装材料科技股份有限公司（以下简称绿新公司）因与被申请人浙江德美彩印有限公司（以下简称德美公司）、第三人王斌申请公司清算一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商清终字第1号民事裁定，向本院申请再审。
在本院审查过程中，绿新公司于2015年10月30日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，绿新公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许上海绿新包装材料科技股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周云芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2448号
原告马根华，无业。
委托代理人夏治勇。
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会。
法定代表人马龙，该居委会主任。
委托代理人鹿国新。
原告马根华与被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会（以下简称“东北村居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马根华的委托代理人夏治勇，被告东北村居委会委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根华诉称，原告出生后即落户被告处，户口一直未迁出，原告履行了作为被告村民应当履行的各种义务。2014年6月，被告村被安丘市市政府征用的部分土地补偿款给付到被告后，被告制定了土地补偿款分配方案征求意见表，组织部分代表经过三次投票，制定了分配方案，首次分配每人5000元，该分配方案剥夺了已经结婚的出嫁女儿补偿款分配权。2014年6月24日至26日，被告对土地补偿款进行了分配，原告未得到应得的土地补偿款5000元。为此原告及本村十几名已婚女儿找到大汶河旅游开发区政府、安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位，请求政府出面协调解决，帮助她们得到应有的财产权益。上述单位也分别进行了不同程度的工作，大汶河旅游开发区政府也组织过村民进行了一次投票，安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位也都回函给大汶河旅游开发区政府，要求帮助解决，但没有结果。2014年7月25日，大汶河旅游开发区政府组织原告等十几位村民与被告班子成员、分钱小组、村民议事会成员在社区办公室召开了一次听证会，听证会双方及政府都一致认为被告的分配方案违法，但被告认为自己无法解决分配方案，理由是分配方案是村民自治的结果，有投票通过的分配方案，其无权更改。大汶河旅游开发区政府的态度是：政府已经尽力的进行了协调，但不能作出一个具有法律效力的文件，建议走司法途径解决，政府会全力帮助她们进行诉讼。被告的最终意见是希望走司法途径解决，如果有本院的判决书，会按照本院的判决结果处理。原告认为，被告的分配方案违反了宪法、村民委员会组织法及中共中央、国务院的规定，含有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容，带有重男轻女的封建思想，内容明显违背宪法男女平等和人权原则，也与现行法律相违背，被告的行为明显地侵犯了原告作为一名集体经济组织成员应得的权利，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
被告东北村居委会辩称，原告所诉与事实不符，根据被告居委会的村民公约，原告的承包地已于出嫁的同时已经由其户主转化为机动地，每年向居民委员会缴纳承包费，况且原告的主要职业为职工，其具体收入不靠土地的收益而是工资。本案争议的土地补偿费系本案的被告对失地农民的经济补偿，原告的姊妹已经享受到该土地补偿。根据被告的村民公约及被告村的村民代表及村民的投票，被告执行了全体村民的意见，认为原告不具有该集体成员资格，因此被告没有给原告分配土地补偿费。如原告想获得相关的土地补偿费，应向本院提交劳动部门的相关无业证明以及未缴纳社保的证明及其在配偶所在村没有享受到相关待遇的证明。
经审理查明，原告马根华出生于安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区（以下简称“贾戈东北村”）并落户于被告处。1997年结婚后户口未迁出。2010年1月，根据安丘市建设需要，征用被告村土地131.0235亩，第一批土地补偿款780万元于2014年4月拨付被告处。收到补偿款后，被告即组织召开村民代表和党员大会，组成土地补偿款分配领导小组。该小组拟定《土地补偿款分配方案》，该方案中对2010年1月1日以前的出嫁闺女，户口在本村的，是否参加正常分配或50％分配一项，经贾戈东北村三次征求意见投票，均未过半数同意该项分配方案，故原告等人作为户口在被告东北村居委会的出嫁女未分得第一次分配的土地补偿款5000元。原告等人到潍坊市信访局、安丘市信访局等单位反映未获得土地补偿款的情况，安丘市大汶河旅游开发区管委会就原告等人反映的问题进行公开听证，最后建议原告等人走法律程序。2015年7月8日，原告以被告侵犯其作为贾戈东北村集体经济组织成员权益为由诉来本院，要求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
另查明，原告在贾戈东北村分有土地，出嫁后，其口粮田转换为承包地，每年向被告东北村居委会缴纳土地承包费。
再查明，原告于1997年办理结婚登记，其配偶户籍所在地为安丘市官庄镇王坟村，原告在该村未分得土地，亦未享受该村任何村民补贴及待遇。原告未参加社会保险。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的户籍证明、安丘市大汶河旅游开发区管委会答复意见书、安丘市官庄镇王坟村出具的证明、安丘市社会保险事业管理中心出具的社会保险说明，被告提交的土地补偿款分配方案征求意见书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告出生后即在贾戈东北村居住生活并落户被告处，结婚后户口一直未迁出且在贾戈东北村分得土地。原告因未迁出户口，在其配偶所在集体组织未分得土地，亦未享受任何集体经济组织成员待遇。根据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》的相关规定，原告符合贾戈东北村集体经济组织成员的资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告在确定土地补偿款分配方案时即已取得贾戈东北村集体经济组织成员的资格，故依据上述规定，被告应对原告分配相应的土地补偿款。虽然原告所在的集体经济组织，依照民主议定程序，以表决的方式通过了土地补偿款分配方案，但该方案剥夺了原告获得土地补偿款的合法财产权利，侵害了原告作为本集体经济组织成员应享有的权益，故原告起诉要求获得土地补偿款，理由正当且符合相关法律规定，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马根华土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董 倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1150号
原告：李昌秀，女，1966年5月5日生，彝族，农民，住六枝特区。
被告：六枝特区青菜塘煤矿，住所地六枝特区郎岱镇青菜塘村。
法定代表人：曹雨，系该公司经理。
原告李昌秀与被告六枝特区青菜塘煤矿（以下简称青菜塘煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌秀到庭参加诉讼，被告青菜塘煤矿经传票偿还未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李昌秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34685元。事实和理由：原告在2014年4月17日向被告供应11700张竹扒，2014年5月7日向被告供应14060张竹扒，2014年8月1日向被告供应13940张竹扒，每张1.05元，被告在2014年8月1日支付5000元，2015年2月支付了2000元，现在尚欠34685元。被告出具领款凭证一张和有财务科冀科长签名的余额欠条一张。
原告向本院提供的领款凭证一张和材料入库单一张，能证明2014年4月17日原告向被告供应竹扒11700张，每张1.05元，共12285元，符合证据三性，本院予以认定。原告向本院提供的的余额欠条，因为该证据，仅为个人签名，无被告追认，且无其他证明相互印证，本院不予采信。
青菜塘煤矿未作答辩，未提供证据。
根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下:
原告在2014年4月17日向被告供应11700张竹扒，每张1.05元，共计12285元。
本院认为，2014年4月17日原告与被告买卖竹扒的行为，是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，也没有导致合同无效的其他情形，该买卖行为合法有效。各方当事人应当按照约定履行各种的义务，原告已经向被告履行了交付竹扒的义务，被告应当按照约定履行交付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告六枝特区青菜塘煤矿于本判决生效后十日内支付原告李昌秀竹扒款12285元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告已预交），由原告李昌秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 方 笑 金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢荣浩（代）
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6449号
申请执行人徐士良，男，1953年11月18日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人上海蔓康实业有限公司，住所地上海市奉贤区。原告徐士良与被告上海蔓康实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出(2014)宝民一(民)初字第595号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐士良于2014年11月27向本院申请执行，要求义务人支付工资差额人民币25,424.96元。本院受理后，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，已协助执行被执行人在上海辅海轴承机电合作公司货款人民币10,770元，经执行查明，被执行人已不实际经营，其名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产，被执行人法定代表人承诺两个月内付清余款。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人法定代表人两个月内付清余款。本院认为，因被执行人已不实际经营，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。待被执行人法定代表人承诺到期后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第595号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4172号
原告佛山市凯德物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440604671380753C。
法定代表人TANMINGCHIAN（陈明璨）。
委托代理人梁朔梅、刘夏阳，、实习律师。
被告任笑容，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0920。
被告龙伟全，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0035。
本院在审理原告佛山市凯德物业管理有限公司诉被告任笑容、龙伟全物业服务合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯德物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取93元，由原告佛山市凯德物业管理有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 江幼钿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0604民初4172号原告佛山市凯德物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440604671380753C。法定代表人TANMINGCHIAN（陈明璨）。委托代理人梁朔梅、刘夏阳，、实习律师。被告任笑容，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0920。被告龙伟全，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0035。本院在审理原告佛山市凯德物业管理有限公司诉被告任笑容、龙伟全物业服务合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市凯德物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取93元，由原告佛山市凯德物业管理有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一六年六月二十二日书记员  江幼钿
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民再初字00002号
原审原告：恒星科技控股集团有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道工业园区内。
法定代表人高福根，该公司总经理。
原审被告：宝鸡今世通经贸有限公司。经营场所：宝鸡市清姜路46号盛华大厦B座401室。
法定代表人房保卫，该公司经理。
本院在审理原审原告杭州市减速机厂与原审被告宝鸡今世通经贸有限公司侵犯商标权纠纷一案中，因原审原告杭州市减速机厂已于2011年5月6日注销，注销后该企业被恒星科技控股集团有限公司接收，恒星科技控股集团有限公司依法享有原告的诉讼权利和地位。恒星科技控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、撤销本院（2007）宝市中法民三初字第008号民事判决。
案件受理费1050元，由恒星科技控股集团有限公司负担。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年四月十七日
书记员 祁莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨小儿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨小儿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨小儿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,341.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,341.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5581号
原告：胡飞龙，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：魏院华，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路801号，统一社会信用代码9134080072852240X2（1-1）。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地安徽省芜湖市青山街锦天花园9#0203号，统一社会信用代码9134020078493251U。
主要负责人：张永安，该公司总经理。
原告胡飞龙与被告魏院华、安庆新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告胡飞龙于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡飞龙撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡飞龙撤诉。
代理审判员 许巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈成云
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初201号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司
法定代表人：支伟平，经理。
被告：胡红艺，女，1975年9月28日出生，汉族，进贤县人，住，
原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告胡红艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 磊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3995号
申请执行人孟洋洋，男，1983年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被执行人王允亮，男，汉族，1966年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孟洋洋与被执行人王允亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2815号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行申请执行人孟洋洋与被执行人王允亮民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年9月29日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年9月14日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。
3、2016年12月14日、2016年12月21日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、中国邮政银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2016年9月21日、2016年9月22日本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年10月11日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有车号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车二辆，已于2016年12月21日查封，上述车辆已被（2016）苏0312执2925号案件查封，本案系轮候查封。
6、2016年12月21日经本院决定被执行人王允亮已纳入失信被执行人名单。
7、本院于2016年10月12日凌晨行动到被执行人家中执行，但被执行人家中无人。
8、2016年11月23日、2016年12月12日本院多次到被执行人住所附近走访并向其送达传票，从其邻居处了解到被执行人已长期不在家。
9、2016年12月19日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初2815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马松
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初507号
原告：许良省，男，汉族，1956年9月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所实习律师。
被告：林爱萍，女，汉族，1964年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：林敬付，男，1962年10月3日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：许晓君，女，汉族，1987年12月29日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门联华食品有限公司。住所地：福建省同安区轻工（食品）工业区美禾九路179号之A区。
法定代表人：林敬付。
本院受理原告许良省与被告林爱萍、林敬付、许晓君、厦门联华食品有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院对本案没有管辖权。因本案被告林爱萍、许晓君的住所地在福建省厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，福建省厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
审 判 长 李 隽
审 判 员 陈 林
代理审判员 洪培花
二〇一六年七月八日
书 记 员 周伟达
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4759号之一
原告：宁海县柑桔良种场（统一社会信用代码：91330226091900214W），住所地：宁海县越溪乡白莲寺。
法定代表人：胡军，该场经理。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ秀，男，1953年12月9日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈定法，1955年8月18日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县柑桔良种场与被告ＸＸ秀渔业承包合同纠纷一案中，原告宁海县柑桔良种场于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县柑桔良种场自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县柑桔良种场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县柑桔良种场负担。
审 判 长 刘巧丽
审 判 员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 沈 谦
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第591号之二
申请执行人姚某某，男，1966年10月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人夏某甲，男，1971年5月31日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人夏某乙，男，1967年12月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所：江西省高安市新街陶瓷工业园。
法定代表人夏某乙，该公司总经理。
申请执行人姚某某与被执行人夏某甲、夏某乙、高安市新澳实业有限公司民间借贷纠纷一案，该案的高安市人民法院（2014）高民一初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人夏某甲位于温州市瓯海区仙岩街道沿河路32号房屋一套可供执行。以及夏某甲有登记在其子夏浩特名下，实际上为夏某甲所有的宝马牌小轿车一辆可供执行。本院在审理本案过程中，依照原告的申请于2014年7月28日对该房产予以查封保全，保全期间为2014年7月28日至2016年7月27日，于2014年7月30日对宝马牌小轿车一辆予以查封保全。现该查封期限即将到期或已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人夏某甲位于温州市瓯海区仙岩街道沿河路32号房屋一套，查封期限为三年。
二、查封夏某甲实际所有，登记在其子夏浩特名下的宝马牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 左功雄
审判员 南相根
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第591号
申请执行人姚某某，男，1966年10月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人夏某甲，男，1971年5月31日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人夏某乙，男，1967年12月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所：江西省高安市。
法定代表人：夏某乙，该公司总经理。
申请执行人姚某某与被执行人夏某甲、夏某乙、高安市新澳实业有限公司民间借贷纠纷一案，该案的高安市人民法院（2014）高民一初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏某甲、夏某乙、高安市新澳实业有限公司至今未按照判决书自动履行，本院在执行中查明，被执行人夏某乙、夏某甲分别有住房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人夏某乙、夏某甲住房以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢雪林
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第591号
申请执行人夏庆福，男，1978年11月10日出生，汉族，山东泉林集团工人，住高唐县大田小区A区14号楼4单元501室。
被执行人李希英，女，1968年10月16日出生，汉族，无业，住高唐县县委家属院*号楼*单元***室。
被执行人刘东贵，男，1967年10月1日出生，汉族，住高唐县县委家属院*号楼*单元***室。
申请执行人夏庆福与被执行人李希英、刘东贵民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月20日作出（2015）高民初字第24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李希英、刘东贵的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人刘东贵有工资收入，已被法院冻结，本院对刘东贵的工资收入进行了轮候冻结。被执行人李希英、刘东贵暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额49284.41元，均未执行，发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年八月十九日
书记员 刘善勇
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第591号
申请执行人薛玉璞，男，1960年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东中新房集成建筑有限公司，住所地济南高新区济南出口加工区8号厂房办公区。
法定代表人颜章根，董事长。
本院执行申请执行人薛玉璞与被执行人山东中新房集成建筑有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付人民币18405.28元，及案件受理费5元。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东中新房集成建筑有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）高执字第591号
本院在执行申请执行人薛玉璞与被执行人山东中新房集成建筑有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东中新房集成建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东中新房集成建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
山东中新房集成建筑有限公司企业代码：56520743-9
本决定自作出之日起生效。
审判员 台春香
二0一五年十一月十四日
书记员陈钰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终151号
上诉人（原审被告）：葛红兵。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明。
委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
原审被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
原审被告：童彩虹。
上诉人葛红兵因与被上诉人陈明及原审被告宁国市凤形农林开发有限责�公司、童彩虹民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宁民一初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，被上诉人陈明于2016年3月1日向本院出具书面申请，申请撤回对上诉人葛红兵的起诉。诉讼中，上诉人葛红兵及原审被告宁国市凤形农林开发有限责任公司、童彩虹均明确表示不同意被上诉人陈明在二审中撤回对主债务人葛红兵的起诉。
本院认为：二审诉讼中，陈明撤回对葛红兵的起诉，须经涉案的其他各方当事人同意，鉴于葛红兵、宁国市凤形农林开发有限责任公司及童彩虹二审中均不同意陈明撤回对借款人葛红兵的起诉，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
不准被上诉人陈明撤回对上诉人葛红兵�起诉，本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 程 瑛
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓晓敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终151号之一
上诉人（原审被告）：葛红兵。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明。
委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
原审被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
原审被告：童彩虹。
本院在审理上诉人葛红兵与被上诉人陈明及原审被告宁国市凤形农林开发有限责任公司、童彩虹民间借贷纠纷一案中，查明上诉人葛红兵因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且上诉人葛红兵被依法执行逮捕，本案所涉的借贷债务是否牵涉其中，需以上述案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 司含江
审 判 员 程 瑛
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓晓敏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执373号
申请执行人曾范文，住方正县。
被执行人马春国，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初779号民事判决书，因被执行人马春国未履行生效法律文书确定义务。申请执行人曾范文于2016年05月09日向本院申请执行此案，要求被执行人马春国给付申请执行人曾范文医疗费共计6，790.55元。案件受理费及执行费由被执行人马春国承担。本案在执行过程中，因被执行人马春国无可供执行财产及执行能力，现申请执行人曾范文向本院申请终结本次执行程序，如被执行人马春国有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于福强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00933号
罪犯王传松，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年7月20日作出（2011）新少刑初字第19号刑事判决，以被告人王传松犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王传松在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王传松减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月7日起至2016年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙世伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2297号
申请执行人毛凤琴
被执行人王剑凌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02444号，依法向被执行人王剑凌发出执行通知书，责令被执行人王剑凌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑凌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××60的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 方 芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4832号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代少华、闫付全，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何少征，男，汉族，1957年8月3日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人何少征保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险周口公司的委托诉讼代理人闫付全，被上诉人何少征及其委托诉讼代理人方国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大地财险周口公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、请求二审对被上诉人的伤残重新评定；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据涉案保险条款约定，被保险人因遭受意外伤害事故，保险人根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中列举的伤残类别给付残疾赔偿金；被上诉人的伤残不属于上述伤残类别，因此不应给付保险金。上诉人申请按照意外伤害的伤残等级标准进行重新鉴定。2、根据保险合同约定，医疗费用由第三者赔偿的部分不应当赔付。3、因保险法的补偿原则及侵权责任法、道交法所规定，被上诉人的伤残损失应由三者方在交强险内优先承担。
被上诉人何少征答辩称，1、原审依据的伤残鉴定已经扶沟县人民法院和周口市中级人民法院生效判决书予以确认。上诉人申请重新鉴定不符合最高人民法院关于证据规则的规定，应予以驳回。2、被上诉人在上诉人处投保了驾驶人员意外伤害保险，上诉人出具了保险单，发生了保险事故，上诉人应当在保险约定的范围内承担赔偿责任。被上诉人请求的赔偿数额是在保险理赔数额内，应当支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。
何少征向一审法院起诉请求：1、请求大地财险周口公司按合同约定赔偿何少征意外保险医疗费10000元、意外保险伤害费50000元、意外保险住院补贴1360元；2、案件受理费由大地财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日3时10分左右，罗铁棒驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至S102公路130KM+800M处，与由南向北何少征驾驶的豫6L9**正三轮载货摩托车相撞，造成何少征受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队对该事故进行责任认定，罗铁棒负全部责任，何少征无责任。事故发生后，何少征住院治疗68天，花去医疗费98328.45元，一审委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对何少征的伤残等级评定为九级伤残。2015年12月29日，何少征在大地财险周口公司投保有交强险外，还投保有“驾驶无忧B款”。险种名称为“大地畅达驾驶人员意外伤害保险”保险责任“意外医疗（保险金额：10000元）、意外伤害（保险金额：50000元）、意外住院补贴（保险金额：2000元）。该保险期间为”自2015年12月30日至2016年12月29日止。另查明：事故发生后，何少征向一审法院提起诉讼，请求判令罗铁棒赔偿何少征医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5万元。一审法院于2017年7月19日作出（2017）豫1621民初1291号民事判决书，判决：罗铁棒赔偿何少征医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计121435.51元（已扣除罗铁棒支付的72000元）。罗铁棒不服，提出上诉，周口市中级人民法院于2017年9月5日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
一审认为，何少征的豫6L9**正三轮载货摩托车向大地财险周口公司投保了“驾驶无忧B款”，即“大地畅达驾驶人员意外伤害保险”，大地财险周口公司向何少征出具了保险单。豫6L9**正三轮载货摩托车发生交通事故后致何少征受伤，大地财险周口公司应在保险约定的范围内承担赔偿责任。何少征请求大地财险周口公司按保险约定赔偿何少征意外保险医疗费10000元是何少征向大地财险周口公司支付保险费、依据保险约定的内容，大地财险周口公司应按约定赔偿。大地财险周口公司辩称，何少征的医疗费由第三者赔偿的部分不应当再赔付的理由不能成立，一审不予采纳。大地财险周口公司又辩称根据保险条款规定，何少征的伤残不属意外伤害费得到赔偿范围。因何少征在投保“驾驶无忧B款”时，大地财险周口公司将投保单交付何少征，但对该保险的有关事项未向何少征作出解释，大地财险周口公司未向本院提供证据证明其向何少征送达保险合同及条款，其未履行告知义务，对保险条款中的约定未对何少征释明，故该辩称理由不能成立，一审不予采信.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿何少征意外保险医疗费10000元、意外保险伤害费50000元、意外保险住院补贴1360元。合计61360元。案件受理费667元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，涉案保险合同的签订是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被上诉人何少征在保险合同期间发生保险事故,上诉人应依法承担保险责任。保险合同签订后，上诉人未向被上诉人提供保险合同的书面文本以明晰双方之间的权利和义务，致使保险事故发生后，双方对合同约定的事项产生重大争议，上诉人对此争议后果应承担不利责任。其主张医疗费用、意外住院补贴适用补偿原则，已由第三者赔偿则上诉人不应当赔付，且意外医疗保险费每次免赔额100元、意外伤害保险费每次赔付比例80%的诉讼理由，符合《合同法》规定的格式条款提供者未尽提示和明确说明义务的相关规定，一审法院判决上诉人承担败诉后果，并无不当。关于原审伤残鉴定问题，上诉人以原审伤残等级评定标准与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中列举的伤残等级不一致为由，申请重新鉴定。该项主张缺乏相应的法律依据，亦属格式条款提供者减轻或免除自身责任的范围，对上诉人的该项事由亦因上诉人未尽提示和说明义务而不予采纳。因此，本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上，大地财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人大地财险周口公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 刘 凯
代理审判员 张 昊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 涛
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第211号
原告李华宽，男。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所法律工作者。
被告邻水县坛同镇人民政府，住所地：邻水县坛同镇街上。
法定代表人包安学，镇长。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人张青春，四川欣锐律师事务所律师。
原告李华宽诉被告邻水县坛同镇人民政府乡政府行政其他以及行政赔偿两案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月1日受理后，决定合并审理，并依法组成合议庭于2015年8月12日、10月27日对两案进行了公开开庭审理。原告李华宽及其委托代理人甘在华，被告邻水县坛同镇人民政府的负责人王成令、委托代理人江勇、张青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日晚上，原告在京上访时被原邻水县坛同镇镇长唆使有关人员将原告押解回坛同镇。到达坛同镇后被原邻水县坛同镇镇长殴打，后送医院就医后被行政拘留7天。拘留执行完毕后，原告到坛同镇中心医院治疗，伤情诊断为左手及胸部软组织伤，并在该院住院治疗3天，用去医药费1317.20元。原邻水县坛同镇镇长殴打原告的行为系职务行为，故请求人民法院确认被告暴力伤害原告的行政行为违法。
原告在举证期限内向人民法院提举了以下证据：
1、邻水县坛同镇卫生院诊疗证明书，证明原告入院时间和受伤的位置；2、住院费清单证明原告住院天数，所用药品和医疗费用869.3元；3、出院证，证明原告入院和出院时间；4、住院病历，证明原告的治疗情况；5、原告治疗费用收据；6、邻水县坛同镇卫生院门诊治疗处方；7、照片三张。原告在举证期间申请出庭作证，本院予以准予后，证人未出庭作证。
在第一次庭审后，原告提举了以下证据：
1、谢群华、李龙千、吕祖军的调查笔录，证明原告被被告镇长殴打事实；2、短信记录截图照片，证明原告被被告镇长殴打事实。
被告辩称，原告诉称被殴打的理由违背客观事实，被告工作人员未对原告实施殴打行为，请求驳回原告的诉讼请求。在程序上，从原告的诉称理由来看，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，且起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。
被告在举证期限内提交了以下证据、依据：1、邹明德、贺术珍、谢国珍、谭文韬、许春标、冯永康等人的证言证明原告诉称2013年10月20日被当时的镇长邹明德殴打不实；2、2013年10月20日执行的邻水县公安局行政处罚决定书及入所健康检查表，证明原告无被人殴打的任何伤情，符合入所拘留的身体条件。无原告诉称的被殴打得鲜血直流、坐立不稳的任何迹象。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1至证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告的住院治疗等情况不能证明2013年10月20日被被告工作人员殴打的事实；证据6的真实性有异议，也不能达到原告的证明目的；证据7的照片看不出原告受伤，不能达到原告的证明目的。对第一次庭审后原告提举的证据1，被告认为调查笔录中调查人对被调查人进行诱导，陈述内容的真实性有异议；证据2不能达到原告证明目的。原告对被告提供的证据，认为证据1调查笔录中陈述的内容不真实，且调查人自问自记，不能采信；证据2真实性无异议，但与本案无关联。
本院对上述证据认证如下：被告提供的调查笔录在形式上虽存在瑕疵，但该笔录上记载被调查人的基本情况，有被调查人的签名，被告同时提交了相关人员的身份证明。综合被告对各方人员的调查笔录，该项证据反映的事实内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告出示的证据2客观真实，与证据1相互佐证，本院予以确认。原告出示的证据1至证据7客观真实，但不能证明原告的治疗是因原告所诉称的事实造成的，故本院不予采信；证据8、9均为原告在第一次庭审后提举的，在原告未申请延期举证的情形下，对超过举证期限提举的证据，本院不予认可。
经审理查明，原告因在北京上访，2013年10月21日晚乘车被送回到邻水县坛同镇人民政府所在地。原告到达后拒不下车，邻水县坛同镇人民政府工作人员对原告进行劝解。因原告之前被治安拘留的行政处罚未执行，后邻水县公安局坛同镇派出所干警将原告带往派出所后送拘留所执行拘留。拘留执行完毕后，原告到邻水县坛同镇中心医院检查治疗。原告认为邻水县坛同镇政府工作人员在2013年10月21日当晚殴打原告致伤，其殴打行为系职务行为，故请求人民法院确认被告暴力伤害原告的行政行为违法。
本院认为，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，起诉人在向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据。原告主张被告工作人员在2013年10月21日晚对原告进行暴力伤害行为违法，对被告工作人员是否存在暴力伤害行为的事实主张，原告应当承担举证责任。原告起诉以及在举证期限内提举的证据均不能有效证明原告主张的事实存在，而被告在举证期限内提举的相关证据证明被告工作人员在2013年10月21日晚未对原告实施暴力伤害。故原告提起行政诉讼，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李华宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 陈镜如
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董丽丽
附法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保119号
申请人张雷，男，1966年2月1日出生，汉族，住开原市哈大路***号楼*单元***室。
被申请人马桂艳，女，1984年10月24日出生，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人所有的辽MH77**号东风日产轿车车籍予以查封，保全金额83000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马桂艳所有的辽MH77**号东风日产轿车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘大伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第200号
原告贾某某，男，1976年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李某某，女，1975年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘晓菲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初619号
原告乔广印，住哈尔滨市平房区。
被告鞠帮敬，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告乔广印与被告鞠帮敬民间借贷纠纷一案，原告乔广印于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理此案。原告乔广印到庭参加诉讼，被告鞠帮敬经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔广印诉称：2014年4月11日，鞠帮敬在乔广印处借款20,000元，并约定还款期限，逾期鞠帮敬未给付借款，现乔广印起诉要求鞠帮敬给付借款20,000元；并承担本案诉讼费用。
被告鞠帮敬经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告乔广印为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借款协议书。意在证明：2014年4月11日，鞠帮敬向乔广印借款20,000元，并约定还款期限的事实。
被告鞠帮敬未出庭，亦未提出质证意见。
被告鞠帮敬未举示证据。
本院认证意见为，对原告乔广印举示的证据，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年4月11日，鞠帮敬向乔广印出具借款协议书，载明：鞠帮敬向乔广印借款20,000元，并约定2014年10月11日还，并由乔广印、鞠帮敬签字确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。鞠帮敬向乔广印出具借款协议书，可以证实鞠帮敬向乔广印借款人民币20,000元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。乔广印诉讼要求鞠帮敬给付借款人民币20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
鞠帮敬经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠帮敬于本判决生效之日起十日内偿还原告乔广印借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860元，（案件受理费300元，公告费560元）由被告鞠帮敬负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告乔广印。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 范晓雪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2820号
罪犯熊俊，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年4月15日作出了（2010）金浦刑初字第147号刑事判决，以被告人熊俊犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯熊俊减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬、2012年度记功、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊俊在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊俊予以减刑一年七个月（刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初65号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某，户籍所在地甘肃省天水市，住秦州。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月28日0时30分许，被告人王某驾驶×××轻型普通货车沿洛马线由北向南行驶至××县的被害人郭某（死者，殁年24岁）驾驶的无号牌电动自行车（搭载另一名被害人张某）碰撞，造成郭某当场死亡、张某左侧股骨颈骨折、左侧髌骨骨折、右眼软组织伤、左侧颌面骨折，两车不同程度受损的交通事故。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者郭某系生前头面部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤（颅底骨折、脑挫裂伤）而死亡，张某损伤程度属轻伤二级；经礼县公安局交通警察大队道路交通事故认定：王某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动报案。并与被害人家属达成和解协议，向死者家属承担死亡补偿金30万元，向伤者承担医疗费等共15.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等程序性材料，被告人王某身份信息、收押健康检查表，小型汽车×××车辆信息、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，被害人张某陈述，被告人王某供述与辩解，现场勘查笔录及照片，第四军医大学西京医院诊断证明、礼县崖城镇街道村民委员会土葬证明，（陇）公（刑）鉴（理化）字[2018]198号物质检验鉴定报告、（陇）公（刑）鉴（理化）字[2018]199号物质检验鉴定报告、甘天辰司鉴字[2018]LXCJ-01司法鉴定意见书、甘天辰司鉴字[2018]LXCJ-02司法鉴定意见书、（礼）公（刑）鉴（尸检）字[2018]007号法医学尸体检验意见书、（礼）公（活）鉴（伤检）字[2018]081号法医学人体损伤程度鉴定意见书，陇公交认字第[2018]00006号道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，天水市秦州区大门镇人民政府、天水市秦州区大门镇王沟村村民委员会证明，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，礼县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动报案，又积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 陈妍嫔
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑燕燕
丽水市莲�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2716号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：周慧菲，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，系该公司职工。
被告：周荣宗。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告周荣宗物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初49号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人雍自军，男，1985年5月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。曾因吸毒分别于2014年12月18日、2015年6月11日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留5日、11日。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。因吸毒于2017年10月18日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月30日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人雍自军犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人雍自军及其指定辩护人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年8月至10月期间，被告人雍自军在本市鸠江区先后三次容留蔡某、雍某、朱某在其车上吸食毒品。公诉机关针对上述指控的犯罪事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人雍自军容留他人在其车上吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其具有视为自首、曾因吸毒被行政处罚的量刑情节，故建议对其依法判处。
被告人雍自军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为，被告人雍自军系自首，依法可以从轻处罚，其犯罪情节一般，仅构成容留他人吸毒罪的一般构成要件，具有悔罪表现，恳请法庭根据以上量刑情节对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月至10月期间，被告人雍自军在本市鸠江区先后三次容留他人在其农用货车上吸食冰毒，其具体犯罪事实如下：
1、2017年8月份至9月份的一天，被告人雍自军将其货车停放在沈巷镇新坝村委会附近的裕溪河大埂上，邀约蔡某来其车上吸食毒品冰毒，蔡某应邀前往，与被告人雍自军一同吸食冰毒，冰毒及自制吸毒工作均系被告人提供；
2、2017年9月份的一天，被告人雍自军将其货车停放在沈巷镇安康路沈巷跑和县的车站内，在货车驾驶室内，被告人雍自军与雍某、朱某三人一同吸食冰毒，冰毒及自制吸毒工具均系被告人雍自军提供；
3、2017年10月15日下午，被告人雍自军将其货车停放在上述车站内，在货车驾驶室内，被告人雍自军与雍某、朱某三人一同吸食冰毒，冰毒系朱某提供，自制吸毒工具系被告人雍自军提供。
2017年10月17日，被告人雍自军因吸食毒品被沈巷派出所抓获，在审查过程中，其主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人雍自军在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人朱某、蔡某、雍某、杜某等人的证言、被告人雍自军的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雍自军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雍自军因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，且多次因吸毒被行政拘留，酌定予以从重处罚。对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，根据被告人雍自军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人雍自军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 胡万荣
人民陪审员 张建萍
二〇一八年三月十五日
法官 助理 徐众群
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保25号
申请人：蒋秋军，男，1975年12月13日出生，汉族，住象山县。
被申请人：许云峰，男，1988年3月1日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许云峰名下坐落于象山县丹西街道丹阳小区×××幢6单元×××室（房产证号：2013-××号、土地使用权证号：象国用2013第0×××4号)的房产。担保人慈溪宁联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋秋军与被申请人许云峰因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人许云峰名下坐落于象山县丹西街道丹阳小区×××幢6单元×××室（房产证号：2013-××9、土地使用权证号：象国用2013第0×××4号)的房产，期限为三年，保全价值为人民币25万元。
本案申请费1770元，由申请人蒋秋军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年三月二十一日
代书记员 俞敏杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第708号
上诉人（原审被告）霍某某，男，汉族，1983年12月5日出生，无固定职业，住兰州市安宁区。
委托代理人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1961年8月1日出生，金川公司汽运分公司职工，住甘肃省金昌市金川区。
委托代理人唐爱荣，甘肃唯真律师事务所律师。
上诉人霍某某因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第62号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人霍某某的委托代理人钟晶，被上诉人张某某的委托代理人唐爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月18日，被告以娶亲为由向原告借走甘A＊＊＊**小轿车，此后该车辆一直由被告使用，未向原告归还。2013年5月14日，经原、被告协商，原告将甘A＊＊＊**车辆以150000元价格卖给被告，同时向原告出具借条1张。借据约定，上述欠款于2013年5月30日前还款50000元、2013年6月30日前还款70000元、2013年10月30日前还款30000元。截止2014年7月2日，被告仅累计还款28000元。故酿成纠纷。
原审法院认为，民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间口头约定的买卖行为以及因买卖关系结算所形成的欠条，系双方真实的意思表示，合理合法，应予保护。由于被告未按约定期限还款，故构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其偿还车款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息及损失的诉讼请求。原、被告在借条中未予约定，故不予支持。关于被告提出已付清绝大部分车款的问题。被告向法庭提交了支付原告款项的票据共11张，累计支付金额60500元。其中，在2013年5月14日原、被告达成购车协议之前，被告支付原告32500元，之后支付28000元，原告认为达成购车协议之前被告给付的32500元不属于购车款，而是被告支付的使用车辆的补偿款，被告实际支付车款28000元，对此本院予以确认。对于被告提出其妻子向原告支付过40000元，以及向原告妻子也支付30000元的抗辩理由，因被告不能提交证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告霍某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还拖欠原告张某某车款122000元。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告霍某某承担，与上述款项一并给付原告张某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告霍某某不服提出上诉，理由为，原审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人确实存在车辆买卖行为，但双方交付使用在先，补办手续出具借条在后，所以2013年5月14日之前打款32500元是车款而非补偿款。2、原审认定最后还款28000元与事实不符。本案被上诉人在诉状中已经认可截止2013年10月21日还款4000元后上诉人才累计还款20000元。上诉人在原审提交的证据证明上诉人在2013年10月21日后打款数额为23000元，所以共计数额为43000元而非法院认可的28000元。3、上诉人通过朋友和妻子给被上诉人打款有银行记录，所以上诉人的车款已经还清，不存在欠款一说。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法判决。
原审原告张某某服判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实且双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，被上诉人张某某在起诉状中认可截止2013年10月21日上诉人霍某某累计还款20000元。
再查，在二审审理中被上诉人张某某对截止2013年10月21日后至2014年7月2日上诉人霍某某共计还款23000元无异议。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，上诉人与被上诉人之间因买卖关系结算所形成的借条是双方真实的意思表示，上诉人应依照借条约定期限履行还款义务，否则承担相应的民事责任。关于上诉人提出被上诉人在诉状中已经认可截止2013年10月21日上诉人累计还款20000元。上诉人在原审提交的证据证明上诉人在2013年10月21日后打款数额为23000元，所以上诉人共计还款数额应为43000元的上诉理由是否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”经查，被上诉人张某某在诉状中承认截止2013年10月21日上诉人累计还款20000元的事实，在一、二审审理中对上诉人2013年10月21日后还款23000元的事实亦予以认可，且对其在诉状中承认的截止2013年10月21日上诉人累计还款20000元的事实未提出反悔亦未能提供证据推翻其承认的对己方不利的事实。故对被上诉人张某某在诉状中认可上诉人霍某某还款20000元的事实本院予以确认。据此，上诉人霍某某共向被上诉人张某某还款43000元本院予以确认。关于上诉人霍某某提出2013年5月14日之前打款32500元是车款而非补偿款，涉案车款已经还清不存在欠款的上诉理由，因其未能提供直接证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，但计算数额不当，处理错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第62号民事判决主文第二项及案件受理费部分，即“驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告霍某某承担。”；
二、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第62号民事判决主文第一项，即“被告霍某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还拖欠原告张某某车款122000元。”；
三、改判上诉人霍某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还拖欠被上诉人张某某车款107000元。
二审案件受理费2740元，由上诉人霍某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任继芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5806号
原告：刘永飞，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王传平，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告刘永飞与被告王传平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘永飞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永飞的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永飞撤诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 魏协军
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 程 侠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5806号
原告：刘永飞，男，1985年12月30日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王传平，女，1970年2月8日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告刘永飞与被告王传平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘永飞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永飞的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永飞撤诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 魏协军
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 程 侠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯婷婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2480号
原告：南昌昌龙石油液化气有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
委托代理人：谭岭，南昌市豫章法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1985年6月9日生，汉族，户籍地址：南昌市青山湖区。
原告南昌昌龙石油液化气有限公司诉被告刘刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华和被告刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告受聘于原告担任业务经理，后于2014年4月离职。被告在职期间，向客户陆续收取货款207695元并挪作私用，后于2014年8月14日向原告出具保证书一份，对非法挪用行为和钱款数额予以承认，并保证与同年8月24日归还全部挪用款项。但被告事后未履行承诺。故原告向公安机关报案，经南昌市东湖区人民法院审理，判决被告构成非法挪用资金罪，处有期徒刑2年。原告就民事赔偿部分依法另行起诉。故原告诉至法院，请求判令被告返还挪用款项207695元，并承担自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息，暂定3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：挪用资金属实，但金额不属实。经过刑事审理认定挪用资金的金额为135180元，还应当减去昌北渔民村管道安装费4000元，被告最后一个月的工资3000元及经济补偿金3000元，合计1万元，实际只欠原告125180元，被告出狱后归还此款。
经审理查明：2013年3月至2014年10月期间，被告担任原告的业务经理一职，工作包括液化气的销售和货款的收取。2014年8月14日，被告向原告出具《保证书》，载明：“本人刘刚在南昌昌龙石油液化气有限公司工作期间，挪用了公司应收客户货款共计人民币207695元（其中：醉千回酒店23781元、昌北渔民村酒店121587元、昌南渔民村酒店54710元、鄱阳湖酒店7617元），本人保证在2014年8月24日前归还公司货款207695元，如在2014年8月24日前未归还清，本人愿承担一切法律责任。”2015年4月15日，被告因涉嫌挪用资金罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月21日由南昌市东湖区人民检察院向本院提起公诉，8月11日，本院作出（2015）东刑初字第440号刑事判决书，认定被告于2013年7月至2014年3月期间向柘林水库渔民村酒店下落点和青云谱区柘林水库渔民村酒店分别收取货款141380元和64200元，仅向原告上交了70400元，剩余135180元至今未还。并判决被告犯挪用资金罪，处有期徒刑二年。2015年9月30日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，被告认可上述《保证书》系其所写，但表示载明的金额未经核对。
本院认为：被告利用工作之便将收取的货款挪为己用，侵犯了原告的财产权，应予返还。因被告对其出具的《保证书》载明的金额提出了异议，且该金额与生效刑事判决书所认定的金额不一致，故本院采信刑事判决书所认定的金额，即被告共欠原告货款135180元未还；此外，原告有权主张按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起至全部货款还清之日止的利息损失；被告主张应抵扣昌北渔民村管道安装费4000元，被告最后一个月的工资3000元及经济补偿金3000元，合计1万元，因其未提供相关证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决书生效之日起十日内返还原告南昌昌龙石油液化气有限公司货款135180元及赔偿利息损失（自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部货款还清之日止）；
驳回原告南昌昌龙石油液化气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元（由原告预交），由原告承担1561元，被告承担2899元（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 陈春林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2480号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁，系该行行长。
委托代理人徐连峰，系北京盈科律师事务所律师。
被告张成华。
被告林木。
被告唐景海。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告张成华、林木、唐景海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的委托代理人徐连峰及被告张成华、唐景海到庭参加诉讼，被告林木经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行起诉称，2014年1月27日被告张成华与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订农户借款合同，借款金额为2，980，000.00元。被告林木、唐景海为该笔借款担保。被告张成华最后付息日为2014年10月24日，原告于2015年3月30日扣除被告张成华保证金596，000.00元。贷款到期后原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告张成华立即偿还尚欠借款本金2，384，000.00元及利息，并要求被告林木、唐景海对该笔借款本息承担连带偿还责任。
张成华答辩称，原告讲的是事实，2014年1月27日我在原告处借款人民币2，980，000.00元，林木和唐景海为该笔借款进行了担保，这笔钱本金没还，现无能力偿还，有能力的时候我一定还。
唐景海答辩称，原告讲的是事实，2014年1月27日被告张成华在原告处借款人民币2，980，000.00元，我和林木为该笔借款进行了担保，据我了解，这笔钱他没还。
林木未到庭亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告张成华与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行于2014年1月27日签订《农户借款合同》，合同约定原告中国建设银行股份有限公司东丰支行借款给被告张成华本金人民币2，980，000.00元，约定借款期限自2014年1月27日起至2015年1月27日止，利率是以签订合同时同期银行贷款年利率6%上浮35%计算为年利率8.1%，逾期利率是在此基础上按合同约定上浮50%为年利率12.15%。原被告双方并在《农户借款合同》上约定将该笔借款由原告划入被告指定的账号为22001637038055004446的账户中，原告于2014年2月8日按照合同约定将该笔借款2，980，000.00元划入账号为22001637038055004446的账户中，2015年3月30日原告从东丰县鹿业协会在建行开立的保证金账户里为该笔借款预留的保证金账户中扣走借款本金596，000.00元。截止至2015年3月30日尚欠原告本金2，384，000.00元。利息偿还至2014年10月24日。被告张成华、林木、唐景海在签订《农户借款合同》时约定被告林木、唐景海为该笔借款承担连带担保责任。合同到期后被告张成华没有按照合同约定的时间偿还全部借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求法院依法判令被告张成华立即偿还尚欠借款本金2，384，000.00元、利息及罚息，要求被告林木、唐景海承担连带偿还责任。
认定上述事实的主要证据有，农户借款保证合同、支付凭证、利息计算表、贷款利率说明、企业信息。
被告林木、唐景海、张成华未向法庭提供证据。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告张成华签订《农户借款合同》，被告张成华在原告处借款人民币2，980，000.00元，由于被告张成华没有按照合同约定的时间偿还全部的借款本金及利息，故已经违约，故原告中国建设银行股份有限公司东丰支行要求被告张成华偿还尚欠借款本金2，384，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。东丰县鹿业协会在原告行开立的保证金账户为该笔借款已经预留了保证金，合同到期后原告是否将该保证金取出主动权掌握在原告手中，由于原告怠于行使该部分权利，故从合同到期日（2015年1月27日）至实际取走596，000.00元保证金之日（2015年3月30日）产生的该部分本金的利息不应由被告承担。被告林木、唐景海自愿为该笔借款提供担保，应当承担相应的法律责任，故原告中国建设银行股份有限公司东丰支行要求林木、唐景海对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张成华于本判决生效后立即偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司东丰支行借款本金人民币2，384，000.00元及利息（本金2，980，000.00元部分利息从2014年10月25日至2015年1月27日按照年利率8.1%计算，本金2，384，000.00元部分利息从2015年1月28日本判决生效之日止按照年利率12.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，935.00元（原告已垫付），由被告张成华负担，由被告林木、唐景海承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卜 宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2480号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁，系该行行长。
委托代理人徐连峰，系北京盈科律师事务所律师。
被告张成华。
被告林木。
被告唐景海。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告张成华、林木、唐景海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的委托代理人徐连峰及被告张成华、唐景海到庭参加诉讼，被告林木经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行起诉称，2014年1月27日被告张成华与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订农户借款合同，借款金额为2,980,000.00元。被告林木、唐景海为该笔借款担保。被告张成华最后付息日为2014年10月24日，原告于2015年3月30日扣除被告张成华保证金596，000.00元。贷款到期后原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告张成华立即偿还尚欠借款本金2,384,000.00元及利息，并要求被告林木、唐景海对该笔借款本息承担连带偿还责任。
张成华答辩称，原告讲的是事实，2014年1月27日我在原告处借款人民币2,980,000.00元，林木和唐景海为该笔借款进行了担保，这笔钱本金没还，现无能力偿还，有能力的时候我一定还。
唐景海答辩称，原告讲的是事实，2014年1月27日被告张成华在原告处借款人民币2,980,000.00元，我和林木为该笔借款进行了担保，据我了解，这笔钱他没还。
林木未到庭亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告张成华与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行于2014年1月27日签订《农户借款合同》，合同约定原告中国建设银行股份有限公司东丰支行借款给被告张成华本金人民币2，980,000.00元，约定借款期限自2014年1月27日起至2015年1月27日止，利率是以签订合同时同期银行贷款年利率6%上浮35%计算为年利率8.1%，逾期利率是在此基础上按合同约定上浮50%为年利率12.15%。原被告双方并在《农户借款合同》上约定将该笔借款由原告划入被告指定的账户中，原告于2014年2月8日按照合同约定将该笔借款2，980,000.00元划入账户中，2015年3月30日原告从东丰县鹿业协会在建行开立的保证金账户里为该笔借款预留的保证金账户中扣走借款本金596,000.00元。截止至2015年3月30日尚欠原告本金2,384,000.00元。利息偿还至2014年10月24日。被告张成华、林木、唐景海在签订《农户借款合同》时约定被告林木、唐景海为该笔借款承担连带担保责任。合同到期后被告张成华没有按照合同约定的时间偿还全部借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求法院依法判令被告张成华立即偿还尚欠借款本金2,384,000.00元、利息及罚息，要求被告林木、唐景海承担连带偿还责任。
认定上述事实的主要证据有，农户借款保证合同、支付凭证、利息计算表、贷款利率说明、企业信息。
被告林木、唐景海、张成华未向法庭提供证据。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告张成华签订《农户借款合同》，被告张成华在原告处借款人民币2，980,000.00元，由于被告张成华没有按照合同约定的时间偿还全部的借款本金及利息，故已经违约，故原告中国建设银行股份有限公司东丰支行要求被告张成华偿还尚欠借款本金2,384,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。东丰县鹿业协会在原告行开立的保证金账户为该笔借款已经预留了保证金，合同到期后原告是否将该保证金取出主动权掌握在原告手中，由于原告怠于行使该部分权利，故从合同到期日（2015年1月27日）至实际取走596,000.00元保证金之日（2015年3月30日）产生的该部分本金的利息不应由被告承担。被告林木、唐景海自愿为该笔借款提供担保，应当承担相应的法律责任，故原告中国建设银行股份有限公司东丰支行要求林木、唐景海对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张成华于本判决生效后立即偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司东丰支行借款本金人民币2,384,000.00元及利息（本金2，980,000.00元部分利息从2014年10月25日至2015年1月27日按照年利率8.1%计算，本金2,384,000.00元部分利息从2015年1月28日本判决生效之日止按照年利率12.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,935.00元（原告已垫付），由被告张成华负担，由被告林木、唐景海承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2480号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：冯苏军，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告冯苏军物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱雅俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2480号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：吴刚刚，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告吴刚刚物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2480号
原告任哲。
被告任维亮。
被告天津贵和祥瑞商贸公司，住所地天津市红桥区芥园道164号-1。
本院于2015年5月12日收到原告任哲诉被告任维亮、天津贵和祥瑞商贸公司民间借贷纠纷案，原告任哲未交纳诉讼费9800元，截止至2015年6月3日原告任哲仍未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹茂伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5230号
原告：邱丽萍。
委托代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
被告：尤金素。
原告邱丽萍为与被告尤金素买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付所代收的货款人民币22345元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告尤金素经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告邱丽萍曾委托原告尤金素托运货物并代收货款，但被告未及时将代收的货款交予原告。2015年12月15日经结算，被告尚欠原告代收货款人民币23345元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告支付了1000元，余款22345元未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤金素于判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱丽萍代收的货款人民币22345元，并赔偿其自2015年12月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告尤金素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年二月一日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。