wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第00293号
原告江苏某某电气股份有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人蒋某某，该公司员工。
被告台州某某酒店有限公司。
本院在审理原告江苏某某电气股份有限公司与被告台州某某酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏某某电气股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告台州某某酒店有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某电气股份有限公司撤回对被告台州某某酒店有限公司的起诉。
本案受理费11595元，减半收取5797.5元，保全费4520元，合计10317.5元，由原告江苏某某电气股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一四年八月十三日
书记员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第00293号
原告江苏宝胜电气股份有限公司。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人蒋照明，该公司员工。
被告台州恩都酒店有限公司。
本院在审理原告江苏宝胜电气股份有限公司与被告台州恩都酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宝胜电气股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告台州恩都酒店有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝胜电气股份有限公司撤回对被告台州恩都酒店有限公司的起诉。
本案受理费11595元，减半收取5797.5元，保全费4520元，合计10317.5元，由原告江苏宝胜电气股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一四年八月十三日
书记员 丁 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6032号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6113号
原告：林育彬，男，1982年7月20日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告：黄元盛，男，1979年11月17日出生，汉族，住龙海市。
原告林育彬与被告黄元盛民间借贷纠纷一案，原告林育彬于2017年10月25日自愿撤回对被告黄元盛的起诉。
经审查，本院认为林育彬以庭外协商为由撤回对黄元盛的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林育彬撤回起诉。
案件受理费4,667元，由原告林育彬负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 庄巧玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执异52号
异议人（被执行人）：田书龙，男，汉族，农民，住河北省临西县。
申请执行人：冠县人民法院
被执行人：田书龙（同上）
在本院执行冠县人民法院移交执行被执行人田书龙罚金一案中，异议人田书龙对本院冻结其邮政银行卡不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人田书龙称，法院冻结的其邮政银行卡为老年人最低生活保障卡、本人有脑梗塞、家庭困难为由，向本院提出异议，要求解除对此卡的冻结。
本院查明：异议人田书龙，男，63岁，河北省临西县尖冢镇西尖冢村人，务农。其妻周风花59岁，务农。女儿已出嫁。儿子14岁，学生。田书龙本人患脑干梗死、脑血管狭窄、××、高血压、××，需长期服药治疗。家庭靠种3亩地维持生活，无经济来源。本院冻结的其邮政银行卡系老年人社保卡，卡内存款余额797.71元。以上情况有聊城市第二人民医院诊断书及河北省临西县尖冢镇西尖冢村村委会证明。
本院认为：异议人田书龙患××，需长期服药治疗，家庭确实困难，无履行罚金的能力，其邮政社保卡存款数额较小，系家庭生活必需的费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，执行时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故该卡不应冻结。其提出解除冻结的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销冠县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鲁1525执恢25号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年十月十八日
书记员 林 涛
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第64号
原告孙志东，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，现住河北省赤城县。
被告刘涛，男，1990年1月28日出生，汉族，工人，现住河北省赤城县。
委托代理人李森林，赤城正阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司（以下简称保险公司），住所地河北省赤城县。
法定代表人刘保忠，经理。
委托代理人范敬东，该公司法务员。
原告孙志东与被告刘涛及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志东、被告刘涛及其委托代理人李森林、被告保险公司的委托代理人范敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志东诉称，2013年4月1日，被告刘涛驾驶冀gp9688号小型轿车，从赤城县师部大院去赤城县东大豪苑小区。22时左右行驶至赤城县供销商厦十字路口，由北向东左转弯时，与由东向西原告孙志东骑的二轮电动车相撞。事故造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏，同时原告孙志东在本次事故中损坏iphone4s16gbwhite手机一部。此事故经赤城县公安交通警察大队认定，被告刘涛负事故的全部责任，原告孙志东不负本次事故责任。现因被告驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司上有强制险和商业险。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费，二次手术费、住院伙食伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计46018.81元。由二被告承担本案的讼费用。
被告刘涛辩称，原告诉讼事实存在，原告要求的费用需要认定。我驾驶的车辆上有强制险和商业险。应该先由保险公司赔偿，不足部分由我支付。我为抢救原告垫付医疗费42000元，我要求原告返还。
被告保险公司辩称，原告要求的费用，我公司将按照合同法和保险法合理合法的赔偿，对原告提出的数额待质证后确定。
原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1页；
2、身份证复印件1页；
3、诊断证明书2页；
4、病历15页、用药清单16页、医学证明1页、出入院手续2页、医疗单据10张、医疗器械单据1张；
5、交通费票据计2974元；
6、手机损失票据1张计4488元；
7、电动车损失票据3张计1160元；
8、机动车保险单两页。
被告刘涛对以上证据无异议。
被告保险公司质证认为，对医疗器械费不认可、对交通费单据不认可，对医药费应酌情剔除百分之十的乙类药，对营养费不认可。电动车修理费认可，对手机损失只认可3300元，二次手术费认可5000元。
被告褚燕雷向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份；
2、驾驶证、行车证、保险单复印件；
3、垫付医药费32000元单据。
被告保险公司向本院提交以下证据：
1、保险单两份；
原告对以上4份证据无异议。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2013年4月1日，被告刘涛驾驶冀gp9688号小型轿车，从赤城县师部大院去赤城县东大豪苑小区。22时左右行驶至赤城县供销商厦十字路口，由北向东左转弯时，与由东向西原告孙志东骑的二轮电动车相撞。事故造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏，同时原告孙志东在本次事故中损坏iphone4s16gbwhite手机一部。此事故经赤城县公安交通警察大队认定，被告刘涛负事故的全部责任，原告孙志东不负本次事故责任。原告受伤后先在赤城县医院就诊，于2013年4月2日转往中国人民解放军第251医院治疗，住院14天，诊断为：1、右销骨骨折，2、面部外伤。2013年12月9日，原告诉至本院，要求判令二被告赔偿经济损失共计46018.81元。被告刘涛为原告垫付医药费42000元，庭审时原告认可。
本院认为，被告刘涛驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告刘涛应该对原告的损失承担赔偿责任；刘涛所驾车辆又在被告保险公司投保了交强险和商业险，所以原告的损失首先应由被告保险公司在保险限额范围内进行赔付，不足部分再由被告刘涛负担，原告主张的误工费应该按《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年纯收入20543元计算。因医生意见中有“建议患肢贴胸固定，限制活动6-8周”，医疗器具费本院予以认可。原告主张就医交通费2974元，根据实际情况，本院酌定2328元；电动车损坏保险公司定损为1160元，本院予以认可；手机损坏保险公司认可3300元，本院予以认可；二次手术费以医院出具的证明为准。综上，根据2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告的各项损失确定如下：1、医疗费26306.85元；2、误工费901元（20543元÷365天×16天）；3、护理费1600元（100元／天×16天）；4、就医交通费2328元；5、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；6、营养费480元（30元／天×16天）；7、医疗器具费850元；8、二次手术费8000元；9、电动车修理费1160元；10、手机损失3300元；以上十项共计45405.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙志东医疗费10000元、误工费901元、护理费1600元、就医交通费2328元、财产损失费2000元、以上五项共计16829元。
二、原告孙志东的剩余损失28576.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在商业险限额范围内赔偿。
三、原告返还被告刘涛垫付医疗费42000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于本判生效后十日内交赤城法院转交原、被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年三月十二日
书记员 张燕新
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第64号
原告孙志东，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，现住河北省赤城县。
被告刘涛，男，1990年1月28日出生，汉族，工人，现住河北省赤城县。
委托代理人李森林，赤城正阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司（以下简称保险公司），住所地河北省赤城县。
法定代表人刘保忠，经理。
委托代理人范敬东，该公司法务员。
原告孙志东与被告刘涛及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志东、被告刘涛及其委托代理人李森林、被告保险公司的委托代理人范敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志东诉称，2013年4月1日，被告刘涛驾驶冀gp9688号小型轿车，从赤城县师部大院去赤城县东大豪苑小区。22时左右行驶至赤城县供销商厦十字路口，由北向东左转弯时，与由东向西原告孙志东骑的二轮电动车相撞。事故造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏，同时原告孙志东在本次事故中损坏×××手机一部。此事故经赤城县公安交通警察大队认定，被告刘涛负事故的全部责任，原告孙志东不负本次事故责任。现因被告驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司上有强制险和商业险。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费，二次手术费、住院伙食伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计46018.81元。由二被告承担本案的讼费用。
被告刘涛辩称，原告诉讼事实存在，原告要求的费用需要认定。我驾驶的车辆上有强制险和商业险。应该先由保险公司赔偿，不足部分由我支付。我为抢救原告垫付医疗费42000元，我要求原告返还。
被告保险公司辩称，原告要求的费用，我公司将按照合同法和保险法合理合法的赔偿，对原告提出的数额待质证后确定。
原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1页；
2、身份证复印件1页；
3、诊断证明书2页；
4、病历15页、用药清单16页、医学证明1页、出入院手续2页、医疗单据10张、医疗器械单据1张；
5、交通费票据计2974元；
6、手机损失票据1张计4488元；
7、电动车损失票据3张计1160元；
8、机动车保险单两页。
被告刘涛对以上证据无异议。
被告保险公司质证认为，对医疗器械费不认可、对交通费单据不认可，对医药费应酌情剔除百分之十的乙类药，对营养费不认可。电动车修理费认可，对手机损失只认可3300元，二次手术费认可5000元。
被告褚燕雷向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份；
2、驾驶证、行车证、保险单复印件；
3、垫付医药费32000元单据。
被告保险公司向本院提交以下证据：
1、保险单两份；
原告对以上4份证据无异议。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2013年4月1日，被告刘涛驾驶冀gp9688号小型轿车，从赤城县师部大院去赤城县东大豪苑小区。22时左右行驶至赤城县供销商厦十字路口，由北向东左转弯时，与由东向西原告孙志东骑的二轮电动车相撞。事故造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏，同时原告孙志东在本次事故中损坏×××手机一部。此事故经赤城县公安交通警察大队认定，被告刘涛负事故的全部责任，原告孙志东不负本次事故责任。原告受伤后先在赤城县医院就诊，于2013年4月2日转往中国人民解放军第251医院治疗，住院14天，诊断为：1、右销骨骨折，2、面部外伤。2013年12月9日，原告诉至本院，要求判令二被告赔偿经济损失共计46018.81元。被告刘涛为原告垫付医药费42000元，庭审时原告认可。
本院认为，被告刘涛驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告刘涛应该对原告的损失承担赔偿责任；刘涛所驾车辆又在被告保险公司投保了交强险和商业险，所以原告的损失首先应由被告保险公司在保险限额范围内进行赔付，不足部分再由被告刘涛负担，原告主张的误工费应该按《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年纯收入20543元计算。因医生意见中有“建议患肢贴胸固定，限制活动6-8周”，医疗器具费本院予以认可。原告主张就医交通费2974元，根据实际情况，本院酌定2328元；电动车损坏保险公司定损为1160元，本院予以认可；手机损坏保险公司认可3300元，本院予以认可；二次手术费以医院出具的证明为准。综上，根据2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告的各项损失确定如下：1、医疗费26306.85元；2、误工费901元（20543元÷365天×16天）；3、护理费1600元（100元／天×16天）；4、就医交通费2328元；5、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；6、营养费480元（30元／天×16天）；7、医疗器具费850元；8、二次手术费8000元；9、电动车修理费1160元；10、手机损失3300元；以上十项共计45405.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙志东医疗费10000元、误工费901元、护理费1600元、就医交通费2328元、财产损失费2000元、以上五项共计16829元。
二、原告孙志东的剩余损失28576.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在商业险限额范围内赔偿。
三、原告返还被告刘涛垫付医疗费42000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于本判生效后十日内交赤城法院转交原、被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年三月十二日
书记员 张燕新
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00617号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人初某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月29日被抓获，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，于2015年11月23日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）518号起诉讼指控被告人初某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日18时40分，被告人初某某驾驶车牌号为辽XXXX**白色时代轻型普通货车行驶至辽宁省新民市京哈线677公里时被公安检查时发现其醉酒驾驶，经新民市公安局物证鉴定室检测初某某体内酒精含量为190mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人初某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人初某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人初某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1211-1号
申请执行人：翟介强,男,1979年12月16日出生,汉族,住莱州市。
被执行人：高芳,女,1981年4月27日出生,汉族,住莱州市。
本院在执行申请执行人翟介强与被执行人高芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李洪舜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执恢15号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，该行职工。
被执行人：临江市金诚房地产开发有限公司，住所地临江市。
法定代表人：夏乐成，经理。
被执行人：王淑梅，女，住临江市。
被执行人：李继平，男，住临江市。
中国建设银行股份有限公司临江支行与临江市金诚房地产开发有限公司、李继平、王淑梅借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）吉0681民初985号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初985号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年九月二十日
书记员 秦丽南
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第313号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被取保候审，现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日晚20时45分许，被告人黄某酒后驾驶贵HQ33**号小型汽车在凯里市韶山南路与宁波路路口0m处被执勤交警当场查获。交警对黄某作现场呼气式酒精测试，结果为218mg∕100ml。后对黄某抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，黄某血液中检测出酒精成分，乙醇含量179.34mg∕100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试表及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第407号《法医毒物检验报告书》、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证人阳某某的证言、被告人黄某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，黄某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人黄某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭 东
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第313号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人黄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被取保候审，现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日晚20时45分许，被告人黄某酒后驾驶贵HQ33**号小型汽车在凯里市韶山南路与宁波路路口0m处被执勤交警当场查获。交警对黄某作现场呼气式酒精测试，结果为218mg∕100ml。后对黄某抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，黄某血液中检测出酒精成分，乙醇含量179.34mg∕100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试表及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第407号《法医毒物检验报告书》、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证人阳某某的证言、被告人黄某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，黄某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人黄某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨凯鹏二〇一五年八月五日书 记 员  彭 东
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第378号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，男，1964年3月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并以越检量建（2015）55号量刑建议书提出量刑建议。本院于2015年2月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日，被告人周某在广州市越秀区文明路定安里24号门前，将2小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员余某甲，被民警当场抓获归案。民警从购毒人员余某甲身上缴获毒品2小包（经鉴定，共净重0.18克，检出海洛因成分），从被告人周某身上缴获毒资人民币100元及毒品1小包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品及交易地点的照片，扣押笔录，广东省暂时扣留、冻结财物收据，现场检验报告书，通话记录清单，抓获经过，证人余某甲的证言及辨认笔录，证人余某乙的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4449号化验检验报告，被告人周某的供述，被告人周某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某非法贩卖毒品海洛因，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人周某在“有期徒刑六个月至一年”的量刑幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人周某的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.26克，予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一五年二月十三日
书 记 员 黄婉娜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执476号
申请执行人平南县大新镇大中村下三队，住所地平南县大新镇大中村。
法定代表人张柱钦，该队队长。
被执行人李业怀，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请人执行人平南县大新镇大中村下三队依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终226号民事判决书及本院作出的（2015）平民初字第2457号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行与被执行人李业怀土地承包经营权纠纷一案，请求被执行人李业怀返还其占用的分别位于①容武公路东边责任田（东与陆信杏户承包田为邻、南与张金社户承包田为邻、西至容武路边、北与李世海户承包田为邻）；②陈塘肚责任田（东与张柱新户承包田为邻、南与张桂昌户承包田为邻、西北与刘意珍户承包田为邻）；③三应庙责任田（东南与张钧新户承包田为邻、西北与张金社户承包田为邻）；④门头坡责任田（东南与张振全户承包田为邻、西北与刘意珍户承包田为邻）四宗土地给原告平南县大新镇大中村下三队，且由被执行人承担案件受理费100元、执行费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月13日强制执行，将执行标的责任田交付申请人，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2457号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李芑汕
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执476号申请执行人平南县下三队，住所地平南县。法定代表人张柱钦，该××队长。被执行人李业怀，农民。申请人执行人平南县大新镇大中村下三队依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终226号民事判决书及本院作出的（2015）平民初字第2457号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行与被执行人李业怀土地承包经营权纠纷一案，请求被执行人李业怀返还其占用的分别位于①容武公路东边责任田（东与陆信杏户承包田为邻、南与张金社户承包田为邻、西至容武路边、北与李世海户承包田为邻）；②陈塘肚责任田（东与张柱新户承包田为邻、南与张桂昌户承包田为邻、西北与刘意珍户承包田为邻）；③三应庙责任田（东南与张钧新户承包田为邻、西北与张金社户承包田为邻）；④门头坡责任田（东南与张振全户承包田为邻、西北与刘意珍户承包田为邻）四宗土地给原告平南县大新镇大中村下三队，且由被执行人承担案件受理费100元、执行费50元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月13日强制执行，将执行标的责任田交付申请人，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第2457号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年九月二十六日书 记 员  李芑汕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1508-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘鹏飞借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1184号
原告肖光学，男，1948年1月11日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师律师事务所律师。
被告成都美瑞科动力设备有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人蒋子敏，经理。
原告肖光学与被告成都美瑞科动力设备有限公司（以下简称美瑞科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖光学及其委托代理人向小飞到庭参加了诉讼，被告美瑞科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖光学诉称，2014年4月，原告一直在被告美瑞科公司当保安，现因公司经营出现问题，被告从2015年10月至今都没有给原告发工资。故原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告给付2015年10月至2016年2月的劳动报酬8800元；被告负担诉讼费。
被告美瑞科未提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，原告肖光学在被告美瑞科公司当保安期间，因被告公司经营方面的问题，从2015年10月至2016年2月没有给原告发放工资。其公司财务人员胡XX给原告出具欠条一份：“美瑞科欠肖光学工资8800元。胡克静2016年2月23日”。
上述事实,有原、被告身份信息，原告的工作证复印件、工资交易清单、欠条，以及到庭原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告肖光学为被告提供劳务，应当获得报酬。被告欠付原告劳务费，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告主张被告给付尚欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。
被告美瑞科公司未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据原告所举证据及陈述，对案件事实作出认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都美瑞科动力设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告肖光学劳动报酬8800元；
二、驳回原告肖光学的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都美瑞科动力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年六月二十一日
书记员 张婵娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1414号
申请执行人荆春华。
被执行人张强。
被执行人卢桂香。
本院在执行荆春华与张强、卢桂香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初141号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10612号
原告大连农村商业银行股份有限公司营城子支行。
负责人王军，该行行长。
委托代理人穆广道，男，该行职员。
委托代理人梁勇，男，该行职员。
被告大连实佳水产品有限公司。
法定代表人庞洪军，系该公司董事长。
被告庞洪军，男，1978年1月6日生，汉族。
被告戴璐，女，1974年12月9日生，汉族。
被告周宏民，男，1958年8月25日生，汉族。
被告张桂芝，女，1957年10月25日生，汉族。
被告鞠捷，男，1960年10月31日生，汉族。
被告张梅，女，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司营城子支行与被告大连实佳水产品有限公司、庞洪军、戴璐、周宏民、张桂芝、鞠捷、张梅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结七被告的银行存款1515万元或查封其他等值财产（1515万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自本裁定下达之日起冻结被告大连实佳水产品有限公司、庞洪军、戴璐、周宏民、张桂芝、鞠捷、张梅的银行存款1515万元或查封其他等值财产（1515万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石 艺
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）三中刑监字第421号
刘永辉：
你因犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪一案，不服本院（2014）三中刑终字第306号刑事裁定，以你系初犯，没有造成严重后果，且已受到治安处罚为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。
本院经审查认为：原判依据并确认的相关证据能够对案件事实的认定形成完整的证据链条，印证了你编造、故意传播爆炸威胁虚假恐怖信息的行为严重扰乱了社会秩序，已构成犯罪。原判认定你犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本案审查阶段，你亦未提供相关证据支持你的申诉主张。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月四日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00277号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人邓兵，男，1985年12月24日出生，原告下属仁义分理处职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告姚志辉，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告姚志辉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蔡璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终919号
上诉人（原审被告）：何景生，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭金合，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
上诉人何景生因与被上诉人郭金合劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何景生上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审，或依法改判驳回郭金合的起诉或全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由郭金合承担。事实和理由：1.郭金合篡改确认单，主张涉案工程量来自朝阳区工地土建工程，并约定一审法院管辖，均为伪造，基于此主张的劳务费系燕郊处工程的费用，何景生不承担责任，一审法院也没有管辖权。2.何景生在确认单签字系确认工程量，属于职务行为，仅是承包方的工作人员，郭金合应当向承包方主张劳务费，法院应当追加发包方、承包方为共同被告。3.郭金合未按照工期完成任务，且工程质量不合格，是导致工程无法验收、结算的原因。
郭金合辩称，同意一审判决，郭金合与何景生是老乡，受何景生管理，不认识承包方、发包方，工程不存在质量问题。
郭金合向一审法院起诉请求：判令何景生给付郭金合劳务费29680元。
一审法院认定事实：2016年7月20日前后，何景生在工程量确认单上签字，工程量确认单用蓝色圆珠笔写明工程量数据，并写明“清工每立方米200元”、“36780-3300=33480”，“33480”下方用黑色签字笔书写“+120034680-5000”。何景生称其签名时工程量确认单上没有“朝阳区美佳润泽公寓工地土建86.91664立方米”、“何身份证号×××”、“发包人”、“36780-3300=33480+1200-5000=34680”、“何电话130XX****XX”和落款的“北京市朝阳区美佳润泽公寓2016年6月29日、此劳务清工工资2016年年底结清如未结清双方约定朝阳法院诉讼解决郭金合2016年6月29日”等文字，这是郭金合自己后写的。
经询，何景生称工程量确认单是郭金合在2016年7月在燕郊干的一个工程的工程量确认单，与美佳润泽公寓的工程没关系，这个工程不是其承包的工程，其只是负责确认工程量。郭金合认可工程量确认单上的工程量是燕郊工程，但结算的劳务费数额包含了燕郊工程和美佳润泽公寓工程。两个工程都是给何景生干的。郭金合称其在2016年6月27日至2016年7月11日期间为何景生在燕郊的工程干活，工作内容是铺设轻体砖，2016年7月16日至2016年7月27日，在美佳润泽公寓干活，工作内容是抹灰、打地面、楼顶抹灰。何景生认可郭金合在2016年7月20日以后在美佳润泽公寓干活，但表示已支付5000元，不欠郭金合劳务费。
庭审中，何景生申请对工程量确认单上其签名与其他相关字迹的形成时间先后进行司法鉴定。因司法鉴定技术原因，一审法院未予准许。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
一审法院认为：根据一审法院查明事实，郭金合主张的劳务费未超过诉讼时效，何景生的诉讼时效抗辩不成立。
债务应当清偿。根据本案查明事实，郭金合与何景生存在劳务关系。何景生在工程量确认单上签字确认了工程量，劳务费“33480”元字迹在其签名上方，且与工程量均为蓝色圆珠笔书写，一审法院认为何景生对劳务费33480元已经确认。“33480”后黑色签字笔书写的“+1200”，一审法院不能确认是何景生签名时已经书写在工程量确认单上，故不予认定。何景生已经向郭金合支付了5000元，还应支付28480元。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、何景生于判决生效之日起七日内支付郭金合劳务费28480元；二、驳回郭金合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，何景生提交四份证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1：《燕郊工程情况说明》，证明工程发包方与承包方都是案外人，何景生只是员工之一，何景生没有资质，也不可能承包工程；证据2：田利、刘柏生证人证言；证据3：唐拥军身份证复印件，证据2、证据3证明该工程土建部分由唐拥军承包，分包给郭金合，何景生为唐拥军雇佣员工；证据4：建筑工程图纸复印件、撤场时与甲方确认现场材料剩余量与完成量确认单复印件，证明何景生仅负责现场施工、看图纸，属于员工，何景生帮忙甲方核算工程量，签字仅属于职务行为，核算工程量也需要多名员工的确认，并非何景生一人签字确认。郭金合对上述证据的证明目的不予认可，称其仅受何景生管理。郭金合提交了两份证人证言，证人杨某、刘某称，两人与郭金合受雇于何景生，未支付劳务费。何景生不认可郭金合的证明目的。
本院认为，据本案查明事实，郭金合在燕郊工程和美佳润泽公寓工程提供劳务，何景生在郭金合的工程量确认单上签字，且向郭金合支付过部分劳务费，应当认定双方之间形成事实上的劳务关系。但是，何景生主张其受唐拥军雇佣，认为其签字、支付劳务费系职务行为，并提交建筑工程图纸复印件、证人证言等材料作为证据。对此本院认为，一方面何景生就其关于受唐拥军指示而向郭金合支付劳务费的主张未提交证据，另一方面，其提交的证据也不足以反映唐拥军与郭金合之间存在雇佣关系的合意，在郭金合本人对于受雇于唐拥军亦不予认可的情况下，根据现有证据，本院认定何景生与郭金合之间存在劳务关系。何景生主张工程量确认单是郭金合在燕郊工程的工程量确认单，与美佳润泽公寓的工程无关。郭金合认可工程量确认单上的工程量是燕郊工程，但结算的劳务费数额包含了燕郊工程和美佳润泽公寓工程，两个工程都是为何景生提供劳务。对此本院认为，郭金合在美佳润泽公寓工程、燕郊工程均提供劳务，双方均未提交证据证明对美佳润泽公寓工程的劳务费另行单独结算，何景生向郭金合支付5000元劳务费也未对不同工程进行区分。故本院认为，郭金合基于与何景生之间的劳务关系主张劳务费用，具有事实和法律依据，一审认定数额并无不当，本院予以维持。
何景生未在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，对其关于一审法院对本案没有管辖权的上诉意见，本院不予审理。
综上所述，何景生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由何景生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
代理审判员 孙承松
二〇一八年三月十四日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 徐 曼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2280号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告王占江，男，生于1978年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告窦进元，男，生于1962年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告窦文波，男，生于1975年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告窦文明，男，生于1982年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王占江、窦进元、窦文波、窦文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告王占江、窦进元、窦文波、窦文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月11日被告王占江从我社借款一笔，金额为8万元，并由窦进元、窦文波、窦文明提供担保，2013年7月10日到期，到期后经多次催收无果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还借款金额8万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告王占江、窦进元、窦文波、窦文明在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月11日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王占江签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王占江人民币8万元，期限自2012年7月11日至2013年7月10日，借款用途为酒水批发。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年7月11日，原告与被告窦进元、窦文波、窦文明签订最高额保证合同，约定窦进元、窦文波、窦文明自愿为原告自2012年7月11日起至2013年7月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告王占江办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币12万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2012年7月11日，原告向被告王占江发放贷款8万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额8万元，贷出日2012年7月11日，到期日2013年7月10日，月利率9.0‰，被告王占江在借款借据上签字认可。贷款发放后，本息均未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告王占江未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告窦进元、窦文波、窦文明也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。因此原告要求被告王占江、窦进元、窦文波、窦文明偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告王占江、窦进元、窦文波、窦文明在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占江偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8万元。
二、被告王占江偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年7月11日起至2013年7月10日止以本金8万元为基数，按照月利率9.0‰计算；逾期利息自2013年7月11日起至本判决生效之日止以本金8万元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告窦进元、窦文波、窦文明在最高额保证合同约定的12万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告王占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 侯淑华
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王美敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告曹连强，农民。
被告张敏，农民，系曹连强之妻。
被告王成磊，农民。
被告庞丽娟，农民，系王成磊之妻。
被告崔玉虎，农民。
被告于凤霞，农民，系崔玉虎之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告曹连强、张敏、王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼。被告曹连强、张敏、王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月25日原告与被告曹连强签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞在小额贷款联保协议书上签字，对曹连强的借款承担连带保证责任。被告曹连强贷款到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金60391.63元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张敏与曹连强是夫妻关系，是曹连强的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告曹连强、张敏即时偿还借款本金及利息，被告王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞承担连带还款责任。
被告曹连强、张敏、王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞未提交书面答辩状。
经审理查明：被告曹连强、张敏、王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞组成联保小组，于2011年9月25日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年9月25日至2013年9月25日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年8月22日张敏以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为曹连强的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年9月25日。被告曹连强在2011年9月25日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告曹连强贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年1月26日，尚欠本金60391.63元，利息7855.24元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告曹连强于2011年9月25日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示�依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，曹连强与张敏是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，曹连强和张敏应共同偿还。王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹连强、张敏于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60391.63元及利息（2013年1月26日以前的利息为7855.24元，自2013年1月27日至本判决生效之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向曹连强、张敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，保全费710元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年八月二十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第338号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告曹连强，农民。被告张敏，农民，系曹连强之妻。被告王成磊，农民。被告庞丽娟，农民，系王成磊之妻。被告崔玉虎，农民。被告于凤霞，农民，系崔玉虎之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告曹连强、张敏、王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼。被告曹连强、张敏、王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月25日原告与被告曹连强签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞在小额贷款联保协议书上签字，对曹连强的借款承担连带保证责任。被告曹连强贷款到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金60391.63元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张敏与曹连强是夫妻关系，是曹连强的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告曹连强、张敏即时偿还借款本金及利息，被告王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞承担连带还款责任。被告曹连强、张敏、王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告曹连强、张敏、王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞组成联保小组，于2011年9月25日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年9月25日至2013年9月25日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年8月22日张敏以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为曹连强的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年9月25日。被告曹连强在2011年9月25日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告曹连强贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年1月26日，尚欠本金60391.63元，利息7855.24元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告曹连强于2011年9月25日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示�依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，曹连强与张敏是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，曹连强和张敏应共同偿还。王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹连强、张敏于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60391.63元及利息（2013年1月26日以前的利息为7855.24元，自2013年1月27日至本判决生效之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王成磊、庞丽娟、崔玉虎、于凤霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向曹连强、张敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，保全费710元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年八月二十六日书记员 齐星明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02230号
原告重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内，组织机构代码43655528-7。
法定代表人陈亿，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黎彬，男，1968年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告广州市协宏染织有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇大涡工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人黄肖琼，该公司董事长。
原告重庆华彩化工有限责任公司与被告广州市协宏染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员保香兰独任审判，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆华彩化工有限责任公司的委托代理人黎彬、但兴明到庭参加诉讼。被告广州市协宏染织有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华彩化工有限责任公司（以下简称原告）诉称，原告自2004年来与被告广州市协宏染织有限公司有经贸往来，即由原告向被告广州市协宏染织有限公司出售各种型号靛蓝产品。之后，原告按约定履行供货义务，但仍拖欠27840元货款未付。现请求法院依法判令被告支付拖欠货款27840元，及逾期付款损失（损失从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数参照逾期罚息利率计算至付清时止）。
被告广州市协宏染织有限公司（以下简称被告）未答辩。
经审理查明，原告重庆华彩化工有限责任公司与被告广州市协宏染织有限公司从2004年开始经贸往来，即由原告向被告出售各种型号靛蓝化工产品。之后，原告按约定陆续向被告供货，被告亦陆续支付部分货款。其中，原告分别于2013年10月29日、12月26日、12月27日向被告供应价值465000元产品，针对该批次货物，被告于2013年10月30日、10月31日、11月26日向原告转账支付货款437160元，尚欠27840元货款未付。后经原告多次催收未果，遂起诉至本院。
以上事实有当事人陈述、销售送货单、对账单、中国招商银行进账单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆华彩化工有限责任公司与被告广州市协宏染织有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告方提交的送货单以及对账单可以认定双方存在买卖合同关系。现原告已按约定履行了供货义务，但被告未履行付款义务，其行为违约，应承担继续履行以及赔偿损失的违约责任。现原告请求被告立即支付拖欠货款27840元理由正当，证据充分，本院予以支持；对原告请求以被告拖欠货款27840为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率从起诉之日2014年4月14日计算逾期付款损失的请求，本院认为，原、被告虽未明确约定逾期付款损失计算方式，但被告的违约行为确已造成原告资金占用损失，本院综合考虑原告的损失大小以及被告的过错程度等因素，认为资金占用损失应按中国人民银行公布同期同类贷款利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广州市协宏染织有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆华彩化工有限责任公司货款27840元及资金占用损失，损失按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率从2014年4月14日计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取248元，由被告广州市协宏染织有限公司负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 保香兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁 志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1752号
上诉人（原审被告）河南聚龙置业有限公司
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈丽平，女，汉族，1978年2月15日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
上诉人河南聚龙置业有限公司不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南聚龙置业有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南聚龙置业有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南聚龙置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南聚龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔�霞
审判员 赵 玉 章
审判员 赵 俊 丽
二〇一六年三月八日
书记员 温 改 婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00707号
原告孟秀祥，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告徐祖平，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理孟秀祥徐祖平追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟秀祥于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟秀祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告孟秀祥负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永清
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5138号
罪犯胡真伟，男，1982年8月19日出生，汉族，出生地河南省商城县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月9日作出(2011)东一法刑初字第1835号刑事判决，以被告人胡真伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)东中法刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡真伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡真伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡真伟系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡真伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡真伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第689号
申请执行人侯某。
被执行人王某。
侯某申请执行王某继承纠纷一案，滦南县人民法院于2015年5月26日作出的（2014）倴民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯某于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1176号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1989号
罪犯莫渊雯，捕前职业农村居民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年5月27日作出（2013）平刑初字第90号刑事判决，以被告人莫渊雯犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2012年9月3日起至2016年6月2日止，2013年6月9日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫渊雯在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯莫渊雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年5月，累计奖励分72.14分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯莫渊雯在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据本案余刑情况，结合该犯服刑改造表现酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯莫渊雯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民一初字第737号
原告曹某某，男，汉族，住茶陵县。
被告田某某，女，汉族，户籍在茶陵县，现住茶陵县。
本院在审理原告曹某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某以已与被告在民政局办理了离婚手续为由，于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原被告已在民政局办理了离婚手续，原告曹某某据此在本案宣判前撤回对被告田某某的起诉，理由正当，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告田某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告曹某某负担。
代理审判员 宋 蓓
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘青伟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3446号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告:扬州天音通讯设备有限公司佳润发超市，住仪征市真州镇红叶小区1号楼门市房1-1佳润发超市。
负责人：姜小红。
被告：扬州天音通讯设备有限公司，住仪征市真州镇红叶小区1号楼门市房。
法定代表人：姜小红，总经理。
被告：扬州市广陵区小丁文化用品批发部，住扬州市曲江市场B1-82-2号。
经营人：丁必军。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告扬州天音通讯设备有限公司佳润发超市、扬州天音通讯设备有限公司、扬州市广陵区小丁文化用品批发部侵害作品复制权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已自行和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王 磊
人民陪审员 吕国华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡 敏
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏12行终40号
上诉人（原审原告）王占锦，男，汉族。
委托代理人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市公安局，住所地在靖江市阳光大道9号。
法定代表人周如勇，局长。
委托代理人缪金桂，靖江市公安局副局长。
委托代理人谢建辉，靖江市公安局工作人员。
上诉人王占锦因与被上诉人靖江市公安局行政决定一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王占锦2008年8月28日因吸毒被靖江市公安局行政拘留十日并处罚款1900元。2010年9月10日因吸毒被靖江市公安局行政拘留十五日，行政拘留期间的2010年9月21日，靖江市公安局决定对王占锦社区戒毒三年。2010年9月25日王占锦因他案的寻衅滋事被靖江市公安局采取限制人身自由的监视居住强制措施，后被刑事拘留和逮捕，2012年1月13日，王占锦因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年九个月，刑期自2010年9月25日至2014年4月25日，2013年8月6日提前释放。后王占锦于2015年8月26日又因吸毒被公安机关查获，2015年8月27日王占锦被行政拘留十五日。2015年9月10日，靖江市公安局根据《吸毒成瘾认定办法》第八条的规定，出具《吸毒成瘾认定意见》认定王占锦吸毒成瘾严重并送达王占锦，但其拒绝签字。2015年9月11日，靖江市公安局决定对王占锦强制隔离戒毒二年，同日将王占锦送押至泰州市强制隔离戒毒所，经体检发现王占锦腹内有金属异物，泰州市强制隔离戒毒所拒绝接收。靖江市公安局民警遂将王占锦带回安顿于靖江拘留所，由拘留所内金盾诊所医生随时关注王占锦身体状况。待其体内异物排出后，于2015年10月13日将王占锦送至泰州市强制隔离戒毒所，翌日将《强制隔离戒毒决定书》寄送给王占锦户籍所在地公安派出所。
原审法院认为，本案主要争议焦点是：1、王占锦是否符合强制隔离戒毒的法定条件；2、靖江市公安局作出《强制隔离戒毒决定书》是否符合法定程序。
关于强制隔离戒毒，我国《禁毒法》和《戒毒条例》都有明确规定。《禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的；第二款规定，对于吸毒成瘾，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。《戒毒条例》第二十四条规定：社区戒毒人员被依法收监执行刑罚、采取强制性教育措施的，社区戒毒终止。社区戒毒人员被依法拘留、逮捕的，社区戒毒中止，由羁押场所给予必要的戒毒治疗，释放后继续接受社区戒毒。第三十六条规定：强制隔离戒毒人员被依法收监执行刑罚、采取强制性教育措施或者被依法拘留、逮捕的，由监管场所、羁押场所给予必要的戒毒治疗，强制隔离戒毒的时间连续计算；刑罚执行完毕时、解除强制性教育措施时或者释放时强制隔离戒毒尚未期满的，继续执行强制隔离戒毒。结合《戒毒条例》第二十四条和第三十六条的规定来看，二十四条规定的“中止”是指暂时停止执行，“终止”是指停止执行。王占锦被依法收监执行刑罚以后、社区戒毒即告“终止”，因为被依法收监执行刑罚、采取强制性教育措施的监管措施远严于社区戒毒的监管措施，监管场所足以控制原吸毒人员吸食、注射毒品。原告代理人持王占锦未经过社区戒毒，不符合强制隔离戒毒条件的理由不能成立。王占锦在服刑期间未能戒除毒瘾，释放后再次吸食毒品，靖江市公安局靖公禁（2015）第169号《吸毒成瘾认定意见》已认定“王占锦吸毒成瘾严重”，决定对其强制隔离戒毒并无不当。靖江市公安局在对王占锦作出强制隔离戒毒决定后，未在法定期限内通知王占锦户籍所在地公安派出所，且未对王占锦家属身份进一步核实，属于程序瑕疵，但这种程序瑕疵并不影响强制隔离戒毒决定的效力。综上所述，靖江市公安局作出的靖公（孤）强戒决字（2015）77号《强制隔离戒毒决定书》，事实清楚，证据确实充分。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王占锦要求撤销靖江市公安局靖公（孤）强戒决字（2015）77号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由王占锦负担。
王占锦上诉称，上诉人未经社区戒毒，不符合强制隔离戒毒的条件。被上诉人作出强制隔离戒毒决定未及时通知上诉人的家属，严重违反法定程序。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
靖江市公安局答辩称，《戒毒条例》第二十四条规定，社区戒毒人员被依法收监执行刑罚、采取强制性教育措施的，社区戒毒终止。上诉人因被依法收监执行刑罚，其社区戒毒终止。上诉人在释放后再次吸毒，其吸毒成瘾严重，符合强制隔离戒毒的条件。我局作出强制隔离戒毒决定后通知了其家属，符合法定程序。
本院审理查明的主要事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点与一审一致，即靖江市公安局靖公（孤）强戒决字（2015）77号《强制隔离戒毒决定书》是否合法。
《禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的；第二款规定，对于吸毒成瘾，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。《戒毒条例》第二十四条规定：社区戒毒人员被依法收监执行刑罚、采取强制性教育措施的，社区戒毒终止。社区戒毒人员被依法拘留、逮捕的，社区戒毒中止，由羁押场所给予必要的戒毒治疗，释放后继续接受社区戒毒。本案中靖江市公安局于2010年9月21日决定对王占锦社区戒毒三年。后王占锦因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年九个月，刑期自2010年9月25日至2014年4月25日。2013年8月6日王占锦提前释放后，又于2015年8月26日因吸毒被公安机关查获。上诉人所称的“未经社区戒毒，其不符合强制隔离戒毒”上诉理由，因王占锦被依法收监执行刑罚，其社区戒毒终止，王占锦释放后再次吸毒，靖江市公安局靖公禁（2015）第169号《吸毒成瘾认定意见》认定“王占锦吸毒成瘾严重”，王占锦符合强制隔离戒毒的条件，上诉人的上述理由本院不予采信。上诉人所称的“强制隔离戒毒决定书未送达给王占锦家属，程序严重违法”的上诉理由，因靖江市公安局在送达《强制隔离戒毒决定书》时未对王占锦家属身份进一步核实，通知了自称为王占锦家属的孙亚萍，但其亦通知了王占锦户籍所在地公安派出所，靖江市公安局的送达虽存在瑕疵，但并不影响强制隔离戒毒决定的效力。靖江市公安局在今后工作中注意加以改进。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实认定清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王占锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 蕊
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初971号
原告：李金岗，男，1955年7月10日出生，汉族，退休职工，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。
被告：陈乐，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：姜荣卫（与陈乐系母子关系），女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告李金岗与被告陈乐、姜荣卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李金岗及其委托诉讼代理人王建勇、牛树猛，姜荣卫到庭参加诉讼，陈乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金岗向本院提出诉讼请求：1.判令陈乐、姜荣卫立即偿还借款本息共计160000元（利息自2016年4月份暂计算至起诉之日，按月利率1%计算），并继续计算至债务全部清偿之日止；2.诉讼费用由陈乐、姜荣卫负担。事实和理由：李金岗向陈乐、姜荣卫购买房屋一套，并依约交清了购房款。陈乐与姜荣卫为解除房屋贷款的抵押，向李金岗借款151569元；李金岗为了所购房屋能够顺利过户，将借款交给了陈乐、姜荣卫，并由陈乐出具借据一份，载明了借款数额、还款期限、借款利率及违约责任等；姜荣卫自愿对上述借款提供担保。借款期满后，经李金岗多次催要，陈乐、姜荣卫均按约定期限还款。
陈乐未作答辩。
姜荣卫辩称，李金岗所诉借款属实，已通过网上银行转账方式归还了李金岗部分借款，但数额记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对李金岗提交的借据一份、收到条一份、中国工商银行个人贷款提前归还凭证一份、李金岗整理的还款明细一份，经姜荣卫质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月份，李金岗出资购买了陈乐、姜荣卫的一套房屋，因陈乐在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行贷款时已将该房屋设立抵押担保，为解除抵押，以便办理产权过户手续，陈乐于2016年4月25日向李金岗借款，并向李金岗出具借据一份，约定陈乐向李金岗借款150000元于用清偿房屋抵押贷款，借款分三次还清，于2016年6月底前归还50000元、2016年底至少归还50000元、2017年上半年还清全部余款。在借款人将所售房屋顺利过户给买房人和按时还款时，借款人可以只归还借款本金，不支付利息；否则按月利率1%支付利息（自借款之日起计算至还清本息之日止），并承担违约给出借人（买房）人造成的损失；姜荣卫自愿为以上债务向李金岗提供担保，未约定保证范围、保证方式和保证期间。2016年4月27日，李金岗将借款交付陈乐后，陈乐向李金岗出具收到条一份，认可收到李金岗购房尾款305000元，购房款已全部结清；并认可另收到借款151569元，已全部用于其房屋抵押借款的还款。
诉讼过程中，李金岗认可陈乐、姜荣卫付息情况如下：2016年6月28日1600元、9月27日5000元、12月22日400元、12月23日300元、2017年1月4日200元、1月13日600元、1月18日200元、2月28日1000元，共计9300元；姜荣卫对以上付息日期及金额均无异议。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据查明的事实，能够确认陈乐向李金岗借款，李金岗实际交付借款151569元的事实；因陈乐未按期还款，根据约定，其除应归还借款本金外，还自2016年4月27日起至借款偿付完毕之日止，按月利率1%向李金岗支付利息（需扣除已付利息9300元）。姜荣卫自愿为涉案借款提供担保，因未与李金岗约定保证方式、保证范围和保证期间，应视为连带责任保证，对全部债务承担连带清偿责任，保证期间为借款履行期届满之日起六个月内；因陈乐、姜荣卫在上述期间内支付过利息，应视为李金岗在保证期间内主张过权利，故姜荣卫的保证责任不能免除。
陈乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈乐于本判决生效之日起十日内偿还李金岗借款本金151569元及利息（自2016年4月27日起至借款偿付完毕之日止，以151569元本金为基数，按月利率1%计算；需扣除已付利息9300元）；
二、姜荣卫在以上应付款范围内向李金岗承担连带清偿责任；
三、驳回李金岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、减半收取1750元，由陈乐、姜荣卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年四月十四日
书记员 马 爽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第830号
原告黄云飞，农民。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告徐声富，农民。
本院在审理原告黄云飞与被告徐声富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄云飞撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告黄云飞负担。
审判员 洪 平
二〇一五年七月三十日
书记员 黄子灏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第433号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人裔玉萍。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）589号起诉书，指控被告人裔玉萍犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人裔玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日22时30分许，被告人裔玉萍在本市一二八纪念路XXX号门口，将三小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给李某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.4克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人裔玉萍如实供述了上述事实。
上述事实，被告人裔玉萍在庭审中不持异议，并有证人李某、郑某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《抓获经过》及相关照片，《收条》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人裔玉萍的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裔玉萍贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人裔玉萍贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人裔玉萍曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人裔玉萍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人裔玉萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裔玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00309号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人唐某甲，男，1973年8月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人黄某某，女，1976年2月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201444号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人唐某甲、黄某某于1996年12月登记结婚（双方均系初婚），于1997年11月28日合法生育第一个孩子，男，取名唐某乙；又于2010年12月6日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201444号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201444号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201444号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第487号
罪犯侯殿斌，男，1965年9月25日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第600号刑事判决，认定罪犯侯殿斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯殿斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次，奖励二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯殿斌减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1989号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏。
委托代理人陈芳。
被告成都市锦江区盛典网吧。
投资人曾鹏。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司诉被告成都市锦江区盛典网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张谨
人民陪审员 周磊
二〇一二年五月十四日
书 记 员 熊崴
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第52号
申请人：锦州港货运船舶代理有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人：宁鸿鹏，该公司董事长。
被申请人：朝阳昊天有色金属有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县。
法定代表人：周喜文，该公司董事长。
申请人锦州港货运船舶代理有限公司以被申请人朝阳昊天有色金属有限公司拖欠其港口费用6272127.8元为由，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人的银行存款650万元或其它等值财产。申请人锦州港货运船舶代理有限公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人锦州港货运船舶代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封、冻结被申请人朝阳昊天有色金属有限公司的银行存款650万元或其它等值财产；
三、申请人锦州港货运船舶代理有限公司应当在本院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕晓凡
大连海事法院
协助执行通知书
（2015）大海保字第52号
：
本院于2015年9月10日作出的（2015）大海事初字第52号民事裁定书已经发生法律效力，请协助本院办理以下事项：
一．查封朝阳昊天有色金属有限公司所有的房产二十五处：
1、产权证号R1511180，面积81.52平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C6层2602。
2、产权证号R1511164，面积88.66平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C5层2502。
3、产权证号R1511162，面积65.42平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C6层1603。
4、产权证号R1511178，面积63.68平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C1层1102。
5、产权证号R1511188，面积65.42平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C4层1401。
6、产权证号R1511174，面积88.66平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C2层2202。
7、产权证号R1511165，面积65.42平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C5层1501。
8、产权证号R1511787，面积88.66平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C1层2102。
9、产权证号R1511790，面积89.42平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C5层2501。
10、产权证号R1511254，面积88.66平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C3层2302。
11、产权证号R1511163，面积65.42平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C3层1301。
12、产权证号R1511794，面积89.42平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C1层2101。
13、产权证号R1511191，面积89.42平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C2层2201。
14、产权证号R1511184，面积65.42平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C1层1103。
15、产权证号R1511153，面积65.42平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C5层1503。
16、产权证号R1511243，面积65.42平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C4层1403。
17、产权证号R1511792，面积88.66平方米，朝阳市双塔区龙山街五段5号3C4层2402。
二、查封期间，未经本院许可，禁止为上述房产办理转移、更名、变更共有、抵押、设定其他权利负担等相关手续。
二Ｏ一五年九月十日
附：（2015）大海保字第52号民事裁定书一份
大连海事法院
协助执行通知书
（2015）大海保字第52号
：
本院于2015年9月10日作出的（2015）大海事初字第52号民事裁定书已经发生法律效力，请协助本院办理以下事项：
一．查封朝阳昊天有色金属有限公司所有的房产处：
二、查封期间，未经本院允许，禁止为上述房产办理转移、更名、变更共有、抵押、设定其他权利负担等相关手续。
二Ｏ一五年九月十日
附：（2015）大海保字第52号民事裁定书一份。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2601号
本院在执行申请执行人王顷与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初07639号
原告：田祥耀，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：汪杰，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
田祥耀与刘涛、汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告田祥耀于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，田祥耀自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田祥耀撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由田祥耀负担。
审判员 詹前平
二〇一六年九月八日
书记员 陈小玲
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：宋学友核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第305号
原告昌乐县城市建设综合开发有限公司。
法定代表人何开升，经理。
被告青岛乐港房地产有限公司。
法定代表人徐华，经理。
被告青岛康隆达装饰有限公司。
法定代表人马国成，经理。
被告马国成。
本院在审理原告昌乐县城市建设综合开发有限公司诉被告青岛乐港房地产有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1000万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿�原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款41万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月十六日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第305号
原告昌乐县城市建设综合开发有限公司。住所地：昌乐县城恒安街**号。
法定代表人何开升，总经理。
被告青岛乐港房地产开发有限公司。住所地：即墨市鹤山路***号。
法定代表人徐华。
被告青岛康隆达装饰有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路**号*号楼*号。
法定代表人马国成。
被告马国成。
被告王卫卫。
被告徐华。
本院在受理原告昌乐县城市建设综合开发有限公司诉被告青岛乐港房地产开发有限公司、青岛康隆达装饰有限公司、马国成、王卫卫、徐华合作开发房地产合同纠纷一案后，被告王卫卫、徐华在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案不属民间借贷纠纷，该案本院无管辖权，应当根据被告的住所地确定本案的管辖法院，要求将该案移交即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告王卫卫、徐华的住所地在青岛市，被告住所地法院对本案有管辖权。但2011年1月26日，被告青岛乐港房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）双方就即墨市鳌山镇娆山及周边地块联合开发事宜达成联合开发协议书。2013年10月17日，甲、乙双方就双方共同开发娆山、乙方要求甲方退还当时向乙方拆借的500万元现金及利息共计683万元达成“借款协议”：甲方向乙方借款683万元，借条为证（利息为月息2分），期限一个半月，如甲方到期偿还不了，乙方有权追究甲方的一切责任，甲方承担一切由此产生的相关费用和法律责任。如果发生法律纠纷，在昌乐县人民法院或昌乐县相关执法机关解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案乙方即原告所在地人民法院为昌乐县人民法院。从原告诉讼请求来看，原告要求被告支付借款及利息683万元。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定向本院提起诉讼，本院应当依法受理并行使管辖权。原告根据双方的约定到昌乐县人民法院起诉，本院应当依法受理，并且该协议约定不违反法律有关级别管辖或专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王卫卫、徐华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋学友
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐文娟
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1309号
原告：王二民，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，住河北省鸡泽县。
委托诉讼代理人：彭忠信，鸡泽县法律服务业协会工作人员，系该协会推荐。
被告：河北安轩建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平路远东住宅1-0802。
法定代表人：任立川，该公司总经理。
原告王二民与被告河北安轩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王二民及其委托诉讼代理人彭忠信到庭参加了诉讼，被告河北安轩建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王二民向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的《建设工程施工劳务承包合同书》；2.判决被告返还原告保证金20万元；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告曾承包石家庄市吉静房地产开发有限公司〈其前身是藁城市三联建筑安装有限公司第六分公司（以下简称三联公司）〉在平乡县中华街道办事处徐河东社区新民居项目建设工程。2016年9月2日，原告与被告签订《建设工程施工劳务承包合同书》，约定原告承包被告承建的该新民居项目中两栋5＋1土建工程。按照合同约定，原告向被告交纳履约劳务工资保证金20万元。同年9月22日，原告将所谓保证金全部交纳，被告实际控制人任立辉给原告出具了收条。依据该合同，原告施工至三层或者原告交纳保证金起60日内不能进场施工，则被告返还全部劳务工资保证金。然而当原告进场后不久，在几乎没有施工的情况下，三联公司与被告解除了建设工程施工合同，并将建设工程另行发包给其它建筑公司。致使双方签订的劳务合同不能履行，原告的合同目的不能实现。依据《合同法》的有关规定，依法提起诉讼，并提出上列请求，恳请人民法院依法支持。
河北安轩建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原、被告签订一份《建设工程施工劳务承包合同书》，该合同主要约定：发包方为被告，承包方为原告；工程名称为平乡县中华街道办事处徐河东社区新民居项目工程；承包范围：大清包，所有土建工程；合同第六条劳务工资保证金交纳及返还方式约定：1.交纳履约劳务工资保证金单栋10万元，自进场后至垫层施工时将保证金全部交齐。施工至三层，返还全部劳务工资保证金；2.自原告交纳保证金起60日内若不能进场施工，被告无条件退还保证金，合同依然保持有效；3、被告按建筑面积每平方米335元以实际建筑面积结算。该合同落款处加盖了河北安轩建筑工程有限公司的合同专用章，任立辉在负责人签名处签字。原告王二民也在合同落款处签字。合同签订后，原告于2016年9月22日向被告交纳劳务工资保证金20万元，被告负责人任立辉向原告出具了收条。之后，被告没有履行涉案合同。原告多次找被告要回保证金未果，诉诸本院。
本院认为，原被告签订的建设工程施工劳务承包合同书，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人均应按约履行合同义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告订立合同后，原告已按约履行了合同义务，并向被告交纳了保证金20万元。但被告至今未向原告履行合同义务，其行为已表明不再履行主要债务，故原告请求解除涉案合同，符合合同法规定解除合同的条件，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告返还所交保证金，合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王二民与被告河北安轩建筑工程有限公司于2016年9月2日签订的建设工程施工劳务承包合同书。
二、被告河北安轩建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告王二民保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,380元、诉讼保全费1，520元共计5，900元，由被告河北安轩建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 尹瑞海
人民陪审员 赵二华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨现凯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1815号
上诉人（原审被告）：邢荣水，男，1970年2月5日出生，汉族，山东同力建设项目管理有限公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：丁文超，山东鲁铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣鹏，女，1970年9月16日出生，汉族，淄博市齐商银行共青团路支行职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王志铭，山东法盾律师事务所律师。
上诉人邢荣水因与被上诉人荣鹏民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢荣水的委托诉讼代理人丁文超，被上诉人荣鹏及其委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢荣水上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人一审主张上诉人向其借款，其应当就借贷关系成立承担举证责任，而上诉人对此没有举证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，一审被上诉人提供的证据均不能证明双方存在借贷关系，而一审法院仅依据被上诉人提供的三份银行交易明细即认定双方存在借贷关系，存在明显错误。二、一审程序违法，遗漏当事人。一审法院既然认定该债务为夫妻共同债务，明知作为共同债务人的荣蕾已经去世，且荣蕾的父亲另案起诉上诉人分割遗产。荣蕾去世后，其债务应由其法定继承人共同承担，两案存在直接关联性，应待遗产继承案件审结后追加法定继承人为共同债务人，一审法院直接判决债务由上诉人承担，明显不公。请求二审法院依法改判或者发回重审。
荣鹏辩称，一、一审认定事实清楚，证据确凿，一审中的事实完全能够证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系。二、一审中不存在程序违法，也不存在遗漏当事人，本案是上诉人与被上诉人之间的借贷关系，且在上诉人借款时已经明确向被上诉人表示在荣蕾医药费报销后还被上诉人借款，现在医药费报销后，上诉人视为己有，如果追加其他当事人，有损其他当事人的合法权益。
荣鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告和被告之妻荣蕾系姐妹关系，被告之妻荣蕾于2017年6月21日去世。被告邢荣水分别于2017年6月3日、2017年6月5日、2017年6月16日使用原告的银行卡支付荣蕾的医药费共计7万元。2017年6月9日，原告再次通过其夫王文的账户转入被告账户4万元，现原告主张上述款项系被告借款，用于支付荣蕾医药费；被告认可其使用了原告的银行卡支付了医药费，但认为原告的银行卡系荣蕾生前给他的，荣蕾告知该款系原告偿还荣蕾的借款、2017年6月9日王文转给被告的4万元是被告委托王文出售荣蕾轿车的价款。另，荣蕾之父就荣蕾的遗产起诉被告及其女儿，现案件正在审理中。
一审法院认为，根据原告提交的证据及当事人当庭陈述能够证明被告之间存在借贷关系，且涉案11万元债务系用于支付被告妻子荣蕾生前的医药费，应认定为夫妻共同债务。现被告妻子荣蕾已经去世，原告要求被告偿还借款本金11万元，于法有据，予以支持。虽被告提出了7万元系原告偿还荣蕾的借款、4万元系被告委托王文出售荣蕾轿车的价款的理由，但根据法律规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对主张提供证据证明，现被告未提交证据予以证实,故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告邢荣水于判决生效之日起十日内偿还原告荣鹏借款本金11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，申请费720元，由被告邢荣水负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人邢荣水认可收到了被上诉人荣鹏的涉案11万元款项，但是主张涉案款项并非借款，其中7万元是被上诉人偿还荣蕾的借款、4万元系委托王文的卖车款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。上诉人邢荣水应当对其主张提交证据证实，但其并未提交相应证据，故对其上诉主张，不予支持。
关于是否遗漏诉讼当事人的问题。因涉案债务系夫妻共同债务，荣蕾已经去世，债务人即本案被上诉人荣鹏向上诉人邢荣水主张权利符合法律规定。夫妻共同债务应当由夫妻共同财产偿还，被上诉人荣鹏现系夫妻共同财产的持有人和管理人，故其应当以其与荣蕾的共同财产承担本案债务，偿还涉案借款。本案是荣鹏提起的民间借贷纠纷案件，其有权在荣蕾去世后选择以提起本案诉讼的方式主张权利，上诉人所持该债权债务应当在荣蕾的遗产纠纷案件中处分的主张，没有法律依据。一审法院未追加荣蕾的父亲参加诉讼并无不当。有关荣蕾遗产继承问题，本案不予涉及。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人邢荣水负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 徐连宏
审判员 刘 宁
二〇一八年七月五日
书记员 白杉杉
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执541-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗奇，男，汉族，农村居民。
被执行人彭涵，女，汉族，农村居民，系罗奇之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收罗奇、彭涵社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决【2015】X5805号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年七月二十二日
书记员 王彩坤