浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4154号原告:徐宗生,男，1952年1月30日出生,汉族,户籍所在地青田县。原告:徐少敏,男，1955年8月29日出生,汉族，户籍所在地青田县。被告：陈良均,男，1975年5月21日出生,汉族，户籍所在地青田县。被告：金珍珍,女，1976年2月24日出生,汉族，户籍所在地青田县。被告：吴群策,男，1975年9月24日出生,汉族，户籍所在地青田县。被告：蒋旭安,男，1974年7月4日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。原告徐宗生、徐少敏诉被告陈良均、金珍珍、吴群策、蒋旭安民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2015年3月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告徐宗生、徐少敏到庭参加诉讼，被告吴群策、金珍珍、蒋旭安、陈良均经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告陈良均、金珍珍立即共同归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2015年3月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算），被告吴群策、蒋旭安对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告陈良均与金珍珍于1999年3月17日登记结婚，于2015年11月3日协议离婚。2014年3月6日，被告陈良均向原告徐宗生、徐少敏借款100万元并出具借条一张交原告收执，被告蒋旭安、吴群策在借条的担保人栏上签字捺印。双方约定：1、原告徐宗生、徐少敏各出借50万元给被告陈良均；2、利息按月利率2%计算；3、借款期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止。借条中未约定保证方式、保证担保的范围和保证期间。款项出借后，被告陈良均支付利息至2015年3月4日。另查明，2016年3月至4月期间，经原告徐宗生、徐少敏与被告陈良均协商，被告陈良均将借条中的借款期限更改为2014年3月6日至2017年3月5日止。以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、离婚协议书、原告徐宗生、徐少敏的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈良均向原告徐宗生、徐少敏借款共计100万元，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告陈良均至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告陈良均自2015年3月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，上述款项发生于被告陈良均、金珍珍的夫妻关系存续期间，现被告金珍珍未提交证据证明该笔债务系被告陈良均的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告金珍珍应对上述款项承担共同还款责任。对于原告要求被告蒋旭安、吴群策对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院认为，双方未明确约定保证方式和保证期间，应认定被告蒋旭安、吴群策为上述款项提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告与被告陈良均于2016年3月至4月期间协商延长借款期限至2017年3月5日，但上述变更条款未经被告蒋旭安、吴群策书面同意，故被告蒋旭安、吴群策的保证期间为2015年3月5日起的六个月内。现原告未提交证据证明其在该期间内向被告蒋旭安、吴群策主张担保责任，故被告蒋旭安、吴群策免除保证责任。被告陈良均、金珍珍、吴群策、蒋旭安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈良均、金珍珍在本判决生效后十日内连带偿还给原告徐宗生借款本金50万元并支付利息（利息自2015年3月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告陈良均、金珍珍在本判决生效后十日内连带偿还给原告徐少敏借款本金50万元并支付利息（利息自2015年3月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；三、驳回原告徐宗生、徐少敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元，由被告陈良均、金珍珍连带负担，公告费600元，由原告徐宗生、徐少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓代理审判员  徐培芳人民陪审员  陈爱青二〇一七年四月二十日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。