wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3474号原告：姜美丽女，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：吴浩男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告姜美丽与被告吴浩民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜美丽到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条和收条各1份向法院提起诉讼请求：1.被告吴浩归还借款本金11400元并承担逾期还款利息（截至2017年11月13日的利息1596元，自2017年11月14日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。?根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月13日，被告吴浩因需要资金向原告姜美丽借款11400元，被告当场出具借条1份交由原告收执。借条上约定了借款金额11400元，对逾期付款的违约金也作了相应约定。借款后，被告未按约归还，经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告姜美丽与被告吴浩之间的借贷关系系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告吴浩作为借款人，负有按约偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴浩返还原告姜美丽借款本金11400元及支付相应利息（截至2017年11月13日的利息1596元，自2017年11月14日起至款项还清之日止按月利率2%计付），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告吴浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十二月二十五日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖21号
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。
法定代表人孙艺，该支行行长。
委托代理人艾伦、蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被告贵州恒艺装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A.C幢1单元15层5号。
法定代表人李伟民。
被告鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人郭镇华。
原告诉称，原告与被告贵州恒艺装饰设计工程有限公司（以下简称恒艺公司）于2014年5月26日签订《贵阳银行流动资金借款合同》约定：原告向恒艺公司授信贷款800万元用于购货，借款期限为两年，并约定了利率及罚息等情况。同日，原告与鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）签订了《贵阳银行保证合同》，鼎盛鑫公司为原告与恒艺公司基于上列《贵阳银行流动资金借款合同》形成的800万元债权提供保证担保，保证方式为连带保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。2015年6月29日，原告向恒艺公司发放了500万元贷款，但在合同履行中恒艺公司未按约定按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，两被告的行为已经构成根本违约，故诉至法院，请求判令：1、判令被告贵州恒艺装饰设计工程有限公司立即偿还所欠原告借款本金人民币4420000元及暂计到2017年3月21日的利罚息897368.30元，共计5317368.30元。2017年3月22日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日。2、判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由两被告承担。
贵阳铁路运输法院认为，本案为金融借款合同纠纷，虽然原告与恒艺公司于2014年5月26日签订《贵阳银行流动资金借款合同》约定管辖法院为贵阳铁路运输法院，但《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》系于2015年1月1日施行，上述协议管辖约定无相应依据，其对本案没有管辖权。故于2017年11月7日裁定：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
2018年2月1日，贵州省贵阳市云岩区人民法院以本案原告系于《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》施行后起诉，应适用管辖协议之约定为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据在卷证据材料显示，原告于2014年5月26日与恒艺公司、鼎盛鑫公司分别签订《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》，均载明：“甲乙双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决。经协商未能圆满解决时，通过下列方式解决（3）。……（3）双方约定法院为贵阳铁路运输法院”。该管辖协议虽签订在《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》实施之前，但本案起诉时该规定已经施行，且该管辖条款约定均系合同双方真实意思表示，不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定以及上述规定第二条的内容，该管辖条款应当认定为有效约定。故原告按照合同约定的管辖法院（即贵阳铁路运输法院）提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由贵阳铁路法院审理。
本裁定一经作出即生效。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执113号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈志华，男，1983年10月25日出生，汉族，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈志华缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初61号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈志华应缴纳罚金8000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执113号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执113号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人陈志华，男，1983年10月25日出生，汉族，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人陈志华缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初61号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈志华应缴纳罚金8000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执113号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年三月十五日书 记 员  刘贵妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初955号
原告：陈代凡，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：朱海平，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：徐建明，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈代凡与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代凡向本院提出诉讼请求：判令被告徐建明立即归还借款100000元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日被告徐建明通过朋友介绍向原告借款100000元，口头约定一个月归还。但经多次催讨，被告电话关机故意躲避，故，原告诉至本院，请求如前。
被告徐建明未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据（收条）一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月16日，被告徐建明向原告陈代凡借款100000元并出具了借据一份，约定于2017年11月15日之前归还，逾期还款则按日千分之一点五支付违约金。但经多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐建明向原告陈代凡借款100000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告分文未还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故，对原告关于利息的诉讼请求，本院在自借款逾期之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建明应归还原告陈代凡借款人民币100000元，并支付该款自2017年11月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告徐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢38号
申请执行人：曹玉玲，女，汉族，1972年12月8日出生，山丹县居民。
被执行人：丁天成，男，汉族，1989年10月13日出生，山丹县居民。
本院在执行曹玉玲与丁天成劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢38号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年二月二十七日
书记员 李玉甜
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执161号
申请人博爱县人民检察院。
被执行人郝利军，男，1969年7月7日出生。
本院在执行申请执行人博爱县人民检察院与被执行人郝利军罚金纠纷一案中，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产及土地等进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执161号申请人博爱县人民检察院。被执行人郝利军，男，1969年7月7日出生。本院在执行申请执行人博爱县人民检察院与被执行人郝利军罚金纠纷一案中，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产及土地等进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十九日书记员  葛琳琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11354号
原告：林某，女，1928年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨建国（原告林某外甥），住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：王某，男，1944年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：高某，女，1947年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
原告林某与被告王某、高某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告林某（中途到庭）及其委托诉讼代理人杨建国、陆加勤，被告王某、高某及其共同的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案经各方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：解除林某与王某、高某于2011年5月3日签订的《遗赠扶养协议书》。事实和理由：2011年5月3日，王某在未通知林某兄弟姐妹的情况下欺骗林某与其及高某签订《遗赠扶养协议书》并进行公证，也未将协议书和公证书交付给林某。现林某到公证处查档后才知悉，协议书约定，林某生前由王某、高某扶养照顾、承担全部赡养义务，百年后遗留的坐落于台州市椒江区间木结构畚斗楼（以下简称葭沚畚斗楼）遗赠给王某、高某；如王建国、高某今后不履行或不完全履行扶养义务，林某可以解除合同。此后至今，王某、高某一直未扶养、照顾林某。自2011年以来，林某的生活起居、生病护理一直由外甥周文斌负责，在2012年以后，林某患上白内障，开始在周文斌家吃饭并接受日常生活照顾。2017年4月，林某由妹妹林金凤和侄儿林祥平送托住进西山享乐院，每月费用由妹妹林官凤支付。日前，王某、高某在葭沚畚斗楼拆迁时在安置协议上书写了自己的名字，提前占有林某财产，侵犯了林某的利益。
王某、高某辩称：王某的叔叔即林某的丈夫于1985年去世，丧葬等后事费用由王某支付，王某过继给林某当儿子，双方自愿签订遗赠扶养协议并进行了公证。王某、高某一直在扶养林某，双方签订的《遗赠扶养协议书》不应解除。林某之前生活能够自理且有收入，村里还会发放福利待遇，王某、高某经常携物品探望，对林某进行精神扶养。林某住院期间也由王某、高某照顾。王某、高某还为林某及其丈夫购买了寿位。林某住进西山享乐院后，王某、高某多次前往探望。而周文斌仅是偶尔看望林某，并未照顾林某的生活起居。因葭沚畚斗楼遭遇拆迁，林某亲属匆忙将林某送往西山享乐院，并告知西山享乐院拒收王某、高某交纳费用，制造王某、高某不扶养林某的表象。
本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，林某与王某、高某签订了《遗赠扶养协议书》并办理公证手续。《遗赠扶养协议书》载明：“遗赠人林某是扶养人王某的婶婶，即王某的父亲王钦友（2003年11月13日病故）是林某丈夫王钦元（1984年4月28日病故）的哥哥；扶养人王某与高某系夫妻关系。遗赠人林某无子女，葭沚畚斗楼（房屋所有权证未办理，产权人和面积以有关部门确认为准）是王钦元的祖传房产，现由林某居住使用。遗赠人与扶养人经协商一致，订立本协议条款如下，以资共同信守。一、以上房屋翻建或修理全部资金由扶养人王某和高某共同出资建造，产权仍归林某所有；如遇拆迁，由王某和高某出资购买安置房，产权归扶养人王某和高某共有，但扶养人王某和高某必须保证林某的居住与使用，并承担林某的全部赡养义务（包括日常生活照顾、生病值治、生活费、医疗费及百年后事费用）。二、如以上房屋林某生前不拆迁，遗赠人林某自愿将以上房地产的产权（包括翻建或修理后的产权）待百年后遗赠给扶养人王某和高某共同所有，他人不得干涉。三、如扶养人今后不履行或不完全履行扶养义务，遗赠人可以提出解除本合同，扶养人翻建的费用及承担扶养义务的支出遗赠人应当给予补偿。四、本协议自公证之日起生效。本协议制作一式五份，申办公证后遗赠人二份，扶养人各人二份，留公证处一份。”
上述事实有林某提供的《遗赠扶养协议书》、《公证书》以及林某和王某、高某的陈述等证据证实。
本院认为：林某与王某、高某于2011年5月3日签订的《遗赠扶养协议》经过公证，林某未举证证明该协议意思表示不真实，本案中亦未发现存在无效情形，该协议应为有效。尽管如此，遗赠扶养协议本身具有一定的人身因素，其履行以遗赠人与扶养人双方的感情联系为基础，现林某要求解除《遗赠扶养协议》意思表示真实、态度坚决，如继续履行协议无法达到遗赠扶养制度设立的初衷，为避免双方日后发生更多矛盾、更好地维护老年人的权益，不论王某、高某之前有无扶养林某，《遗赠扶养协议》都应解除为宜，故本院对林某的诉讼请求予以支持。另外，王某、高某曾申请调取台州晚报社录制的案外人的录音，拟证明其二人一直在扶养林某，因待证事实不影响《遗赠扶养协议》的解除与否，且相关内容系案外人对事件的陈述，在没有出庭作证接受双方质询的情况下，内容是否属实无法判断，而王某、高某曾明确表示不需要申请这些人员出庭作证，故对该项调查取证申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条的规定，判决如下：
解除林某与王某、高某于2011年5月3日签订的《遗赠扶养协议书》。
案件受理费25元（已减半，原告林某预交），由被告王某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一八年二月八日
法官助理 陈 平
代书记员 张志列
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11354号原告：林某，女，1928年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨建国（原告林某外甥），住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。被告：王某，男，1944年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：高某，女，1947年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律服务工作者。原告林某与被告王某、高某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告林某（中途到庭）及其委托诉讼代理人杨建国、陆加勤，被告王某、高某及其共同的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案经各方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：解除林某与王某、高某于2011年5月3日签订的《遗赠扶养协议书》。事实和理由：2011年5月3日，王某在未通知林某兄弟姐妹的情况下欺骗林某与其及高某签订《遗赠扶养协议书》并进行公证，也未将协议书和公证书交付给林某。现林某到公证处查档后才知悉，协议书约定，林某生前由王某、高某扶养照顾、承担全部赡养义务，百年后遗留的坐落于台州市椒江区间木结构畚斗楼（以下简称葭沚畚斗楼）遗赠给王某、高某；如王建国、高某今后不履行或不完全履行扶养义务，林某可以解除合同。此后至今，王某、高某一直未扶养、照顾林某。自2011年以来，林某的生活起居、生病护理一直由外甥周文斌负责，在2012年以后，林某患上白内障，开始在周文斌家吃饭并接受日常生活照顾。2017年4月，林某由妹妹林金凤和侄儿林祥平送托住进西山享乐院，每月费用由妹妹林官凤支付。日前，王某、高某在葭沚畚斗楼拆迁时在安置协议上书写了自己的名字，提前占有林某财产，侵犯了林某的利益。王某、高某辩称：王某的叔叔即林某的丈夫于1985年去世，丧葬等后事费用由王某支付，王某过继给林某当儿子，双方自愿签订遗赠扶养协议并进行了公证。王某、高某一直在扶养林某，双方签订的《遗赠扶养协议书》不应解除。林某之前生活能够自理且有收入，村里还会发放福利待遇，王某、高某经常携物品探望，对林某进行精神扶养。林某住院期间也由王某、高某照顾。王某、高某还为林某及其丈夫购买了寿位。林某住进西山享乐院后，王某、高某多次前往探望。而周文斌仅是偶尔看望林某，并未照顾林某的生活起居。因葭沚畚斗楼遭遇拆迁，林某亲属匆忙将林某送往西山享乐院，并告知西山享乐院拒收王某、高某交纳费用，制造王某、高某不扶养林某的表象。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，林某与王某、高某签订了《遗赠扶养协议书》并办理公证手续。《遗赠扶养协议书》载明：“遗赠人林某是扶养人王某的婶婶，即王某的父亲王钦友（2003年11月13日病故）是林某丈夫王钦元（1984年4月28日病故）的哥哥；扶养人王某与高某系夫妻关系。遗赠人林某无子女，葭沚畚斗楼（房屋所有权证未办理，产权人和面积以有关部门确认为准）是王钦元的祖传房产，现由林某居住使用。遗赠人与扶养人经协商一致，订立本协议条款如下，以资共同信守。一、以上房屋翻建或修理全部资金由扶养人王某和高某共同出资建造，产权仍归林某所有；如遇拆迁，由王某和高某出资购买安置房，产权归扶养人王某和高某共有，但扶养人王某和高某必须保证林某的居住与使用，并承担林某的全部赡养义务（包括日常生活照顾、生病值治、生活费、医疗费及百年后事费用）。二、如以上房屋林某生前不拆迁，遗赠人林某自愿将以上房地产的产权（包括翻建或修理后的产权）待百年后遗赠给扶养人王某和高某共同所有，他人不得干涉。三、如扶养人今后不履行或不完全履行扶养义务，遗赠人可以提出解除本合同，扶养人翻建的费用及承担扶养义务的支出遗赠人应当给予补偿。四、本协议自公证之日起生效。本协议制作一式五份，申办公证后遗赠人二份，扶养人各人二份，留公证处一份。”上述事实有林某提供的《遗赠扶养协议书》、《公证书》以及林某和王某、高某的陈述等证据证实。本院认为：林某与王某、高某于2011年5月3日签订的《遗赠扶养协议》经过公证，林某未举证证明该协议意思表示不真实，本案中亦未发现存在无效情形，该协议应为有效。尽管如此，遗赠扶养协议本身具有一定的人身因素，其履行以遗赠人与扶养人双方的感情联系为基础，现林某要求解除《遗赠扶养协议》意思表示真实、态度坚决，如继续履行协议无法达到遗赠扶养制度设立的初衷，为避免双方日后发生更多矛盾、更好地维护老年人的权益，不论王某、高某之前有无扶养林某，《遗赠扶养协议》都应解除为宜，故本院对林某的诉讼请求予以支持。另外，王某、高某曾申请调取台州晚报社录制的案外人的录音，拟证明其二人一直在扶养林某，因待证事实不影响《遗赠扶养协议》的解除与否，且相关内容系案外人对事件的陈述，在没有出庭作证接受双方质询的情况下，内容是否属实无法判断，而王某、高某曾明确表示不需要申请这些人员出庭作证，故对该项调查取证申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条的规定，判决如下：解除林某与王某、高某于2011年5月3日签订的《遗赠扶养协议书》。案件受理费25元（已减半，原告林某预交），由被告王某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇一八年二月八日法官助理  陈 平代书记员  张志列·??4?··??5?·
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更119号
罪犯罗喜平。
陕西省靖边县人民法院于2015年06月26日作出（2015）靖刑初字第00139号刑事判决，以被告人罗喜平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，（刑期自2014年11月14日起至2018年11月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗喜平在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗喜平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗喜平余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1962号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
负责人：杨红彬，行长。
被告：娄小虎，男，1979年8月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告娄小虎信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1962号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。负责人：杨红彬，行长。被告：娄小虎，男，1979年8月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告娄小虎信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇一八年六月二十五日书记员  王晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更45号
罪犯任二何，男，汉族，1981年7月18日出生于山西省岢岚县，初中文化，住山西省岢岚县岚漪镇宋家沟乡曹家沟村**号，司机。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2014年3月3日作出（2014）府刑初字第00035号刑事判决，以被告人任二何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从2013年8月23日起至2019年2月22日止）。该犯于2016年10月28日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2018年5月22日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任二何在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”7个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任二何在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任二何余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡洋涵，男，1987年6月28日出生，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡洋涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,128.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,128.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初300号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：株洲市芦淞区小勇服饰商行，经营场所株洲市芦淞区九天国际广场*楼****号门面。
经营者：易小勇，男，汉族，1975年11月23日出生，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：赵耀，湖南百杰律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告株洲市芦淞区小勇服饰商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告保罗公司以与被告株洲市芦淞区小勇服饰商行达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪礼平
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初300号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：株洲市芦淞区小勇服饰商行，经营场所株洲市芦淞区九天国际广场*楼****号门面。经营者：易小勇，男，汉族，1975年11月23日出生，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：赵耀，湖南百杰律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告株洲市芦淞区小勇服饰商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告保罗公司以与被告株洲市芦淞区小勇服饰商行达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十日书 记 员  汪礼平
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执220号
申请执行人石XX，男，1965年5月27日生，汉族，系蒙自XX建筑有限公司法定代表人，住蒙自市XX小区XX街X号。
被执行人李XX，男，1963年12月21日生系蒙自XX房地产开发有限公司法定代表人，住蒙自市州XX小区X幢X单元X室。
关于申请执行人石XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）蒙民初字第804号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人李XX于2015年7月7日前一次性偿还申请执行人石XX借款人民币2000000：如逾期偿还，则被执行人李XX须按双方签订的《借款合同》约定，全额支付申请执行人石XX借款人民币3550000元及利息。因被执行人李XX未履行义务，申请执行人石XX于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年3月30日依法向被执行人李XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人李XX未履行。本院依法采取执行措施，到金融机构查询，被执行人李XX均�存款；到车管所查询，被执行人均无车辆登记；到房产处查询，被执行人均无房产登记。现该公司所在地已无人办公，法定代表人李XX在文山监狱服刑。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人李XX及法定代表人李XX无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执220号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 郑锦红
审判员 黄一帆
二〇一六年六月三十�
书记员 王安安
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初965号
原告：安徽栖霞置业有限责任公司。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张铁军，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告安徽栖霞置业有限责任公司与被告张铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告安徽栖霞置业有限责任公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼，被告张铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽栖霞置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2016年11月15日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金123235.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，安徽栖霞置业有限责任公司放弃部分诉讼请求，将第二项诉讼请求中的违约金减少为4600元，其余不变。事实和理由：2016年11月15日，被告为购买原告开发的太和县帝景湾小区房屋，与原告签订《商品房买卖合同》。合同约定：该商品房建筑面积136.22平方米，每平方米4450元，总金额616179元，付款方式为“分期付款”，买受人于2016年11月15日向原告支付首期房款146179元，余款46万元于2016年12月1日前办理完银行按揭手续，买受人未按时支付到期价款的金额已达到全部房款的20%时，出卖人有权解除合同，且买受人应向出卖人支付房屋总价款的20%作为违约金。合同签订后，被告仅支付首期购房款146179元，余款经原告多次催要，被告推脱拒付。由于被告未按时支付到期价款的金额已达到全部房款的20%，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。
张铁军未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：安徽栖霞置业有限责任公司与张铁军于2016年11月15日签订了一份《商品房买卖合同》及《补充条款》,《商品房买卖合同》约定:买受人(张铁军)购买出卖人(安徽栖霞置业有限责任公司)开发建设的太和县105国道西侧、祥和路北侧帝景湾小区第2幢2单元704号房屋,房屋建筑面积136.22平方米,单价每平方米4450元,总价款606179元；购房款采用分期付款的方式，买受人于2016年11月15日前向出卖人支付首期房款146179元，余款肆拾陆万元整于2016年12月1日前办理完银行按揭手续；买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同,出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。
《商品房买卖合同》及《补充条款》签订后,张铁军于2016年11月15日向安徽栖霞置业有限责任公司支付了首期购房款146179元，收款方式为“抵”,此后，张铁军未按照合同的约定办理银行按揭贷款或支付剩余购房款，为此，安徽栖霞置业有限责任公司提起诉讼要求解除合同并要求张铁军支付违约金4600元。
本院认为，安徽栖霞置业有限责任公司与张铁军签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》是双方的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,真实有效,应当受到法律的保护。张铁军除支付了首期购房款146179元外,未能按照合同约定于2016年12月1日前办理银行按揭贷款手续或支付购房余款460000元,已经构成违约,违约期限已经超过30日，根据《商品房买卖合同》第七条约定：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同,出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金”，因此，安徽栖霞置业有限责任公司要求解除其与张铁军于2016年11月15日签订的商品房买卖合同并要求张铁军支付违约金46000元（460000元×1%）的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告安徽栖霞置业有限责任公司与被告张铁军于2016年11月15日签订的商品房买卖合同；
二、被告张铁军在本判决生效后十五日内向原告安徽栖霞置业有限责任公司支付违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张铁军担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》:
第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783财保1号
申请人：鲲鹏建设集团有限公司，住所地温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波
委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被申请人：徐新华，男，汉族，1971年6月1日出生，住所地东阳市。
申请人鲲鹏建设集团有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全。本院同日受理后，责令申请人鲲鹏建设集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人鲲鹏建设集团有限公司对其财产保全申请未依法提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回鲲鹏建设集团有限公司的申请。
审 判 员 许兴荣
二〇一七年五月十一日
代书记员 金伟范
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2981号
罪犯左某，男，1989年6月11日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2016年4月14日无锡高新技术产业开发区人民法院作出(2016)苏0291刑初85号刑事判决，以罪犯左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年11月27日起至2018年5月26日止)，并处罚金三千元。该犯及其同案犯不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)苏02刑终152号刑事裁定，准许左兆明撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年6月28日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯左兆明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯左某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯左某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯左某对原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯左某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左某的刑罚减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8864号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：朱则玉，女，汉族，1953年8月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱则玉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱则玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱则玉立即支付截至2018年2月25日的透支本金8813.18元、透支利息12302.92元及截止2016年12月31日的滞纳金8963.99元；并支付自2018年2月26日起至欠款付清时止，以本金8813.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱则玉承担。事实和理由：朱则玉向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月25日累计欠款本息共计30080.09元未给付。工行重庆市分行多次催款，朱则玉仍未清偿。
被告朱则玉未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，朱则玉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱则玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱则玉发放了信用卡。朱则玉从其信用卡账户中透支，截至2018年2月25日，朱则玉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8813.18元、透支利息12302.92元及截止2016年12月31日的滞纳金8963.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱则玉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱则玉发放了信用卡，朱则玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱则玉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告朱则玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱则玉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月25日的信用卡透支本金8813.18元、透支利息12302.92元及截止2016年12月31日的滞纳金8963.99元;并支付自2018年2月26日起至欠款付清时止，以本金8813.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费276元，由被告朱则玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初464号
原告：刘运来，男，汉族，1955年5月11日出生，住上蔡县。
委托代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告：王连臣，男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。
被告：王校臣，男，汉族，1955年12月3日出生，住上蔡县。
原告刘运来与被告王连臣、王校臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运来及委托代理人尹春阳，被告王校臣到庭参加了诉讼。被告王连臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王连臣在上蔡县中广帝景承包工程，原告是杂活工，王校臣让原告为其打工干活。2015年秋天开始干活，约定每天工资110元，郝爱朝负责记工，2016年11月份工程竣工。经结算被告欠原告5830元工资未付，经原告多次追要，两被告以无钱为由拒付。2017年原告曾起诉至法院，经被告亲属劝说撤回诉讼，被告仍然拒绝支付原告工资。为此，原告诉至法院要求被告履行劳务合同，支付原告工资5830元整。
被告王校臣辩称，原告刘运来所述欠款数额属实。王连臣系其四弟，上蔡县中广帝景工程由其四弟王连臣承包，王校臣在工地上负责看场子，郝爱朝负责收料，记工。其虽在工资记录表上签名，履行的是职务行为，不应由其偿还欠款。
被告王连臣未答辩。
经审理查明，被告王连臣、王校臣系兄弟关系。被告王连臣承包上蔡县中广帝景的工程，王校臣受雇负责在工地管理场子，郝爱朝在工地负责记工，刘运来受雇干工地上的杂活。从“中广帝景工地、工人、杂工工资记录表”显示：“刘运来，天数53天，计款110元，共计5830元。”表后有王校臣签字。该工程款经原告多次追要，被告至今未还款，遂形成本案诉讼。同时查明，原告刘运来曾于2017年7月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，中广帝景工地工资记录表，中广帝景项目部拖欠工人工资统计表等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告刘运来在被告王连臣承包的工地干杂工的活，双方形成劳务合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。被告王连臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中原告刘运来履行了杂工的义务，从管理人员王校臣记录的“中广帝景工地、工人、杂工工资记录表”显示：原告干53天，每天110元，工资共计5830元。被告王连臣至今未支付欠款，其行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告王连臣支付工程款5830元的诉请，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告王校臣共同偿还欠款，原告诉陈，王校臣让原告为其打工干活，王校臣有支付工资的义务。从原告提供的中广帝景项目部拖欠工人工资统计表显示：王校臣系管理人员，受王连臣的雇佣。王校臣签字行为系职务行为，不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王连臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运来工程款5830元。
二、驳回原告刘运来其他诉讼请求。
如被告王连臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王连臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 景卫民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 田 聪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更619号
罪犯张晓龙，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）开刑初字第86号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年10月27日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月27日起至2019年1月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月26天，已兑现表扬奖励六次。2015年度、2016年度均被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张晓龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张晓龙于2012年4月25日缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实有罪犯张晓龙的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省潍坊峡山生态经济开发区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更619号罪犯张晓龙，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）开刑初字第86号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年10月27日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月27日起至2019年1月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月26天，已兑现表扬奖励六次。2015年度、2016年度均被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张晓龙的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张晓龙于2012年4月25日缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有罪犯张晓龙的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省潍坊峡山生态经济开发区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张晓龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初653号
原告:天水市秦安县某小额贷款股份有限公司，。
法定代表人：侯某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司风险管理部经理。
被告：赵某，男，1984年9月10日出生，汉族。
被告：杨某，男，1984年8月23日出生，汉族。
被告：王某，男，1989年3月22日出生，汉族。
原告天水市秦安县某小额贷款股份有限公司（以下简称某小额贷款公司）与被告赵某、杨某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某小额贷款公司的委托诉讼代理人陈某，被告赵某、王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款利息18700元，截止2018年5月3日复利按24%计算合计6358元，本息合计25058元,2018年5月份以后付息按24%计算至贷款本息结清日止;2.判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，某小额贷款公司变更诉讼请求为：判决被告立即偿还原告贷款利息18700元及复利（自2016年12月3日起,按照24%的年利率计算至贷款本息结清之日止）。事实与理由：2015年5月30日，原告与三被告签订《个人借款/保证合同》，同日，原告向被告赵某发放贷款100000元，贷款利率�息16.8‰，期限12个月，到期日为2016年5月29日。该笔贷款由杨某、王某提供连带责任保证。贷款发放后，一直能按时偿还贷款利息，贷款到期后被告赵某未能按时偿还贷款本金，经原告公司工作人员多次上门催收，直到2016年12月3日被告才结清贷款本金，但尚欠18700元利息至今未还，故诉至法院。请法院依据原告与被告签订的《个人借款/保证合同》第六条、第九条约定，依法判令三被告偿还原告贷款利息及复利，维护原告的合法权益。
赵某辩称，认可某小额贷款公司起诉的事实，但是这笔贷款的实际用款人为王某，现王某无偿还借款的能力，希望某小额贷款公司能宽限还款时间。
杨某未作答辩。
王某辩称，某小额贷款公司起诉的是事实，欠的钱，�定会还，只希望能宽限还款时间。
某小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《个人借款/保证合同》；2.《贷款申请表（个人贷款）》；3.《借款承诺书》；4.《保证担保承诺书》；5.《秦安县某小额贷款公司核保书》；6.《借款借据》；7.《调查签字样本》。
本院组织赵某、王某进行了质证，赵某、王某对上述证据均无异议，杨某未到庭质证，赵某、王某、杨某均未向法庭提交证据。经审查，该组证据均为原件，与本案具有关联性；且赵某、王某对上述证据均无异议；杨某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃；故对该组证据的效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
2016年5月29日，某小额贷款公司与赵某、杨某、王某签订了《个人借款/保证合同》，约定：某小额贷款公司根据赵某的申请，同意向其发放资金周转贷款100000元，期限为12个月，利率16.8‰，按月结息，到期一次性归还，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按逾期利率按日计收利息，逾期利率为万分之十；对借款人不能按时交存的利息，每日按10%计收复利；杨某、王某为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，某小额贷款公司按约向赵某发放借款本金100000元。截止2016年12月3日，赵某结清贷款本金，但其尚欠贷款利息18700元未还，杨某、王某也未承担保证责任。故某小额贷款公司诉至法院，要求赵某、�某、王某归还剩余贷款利息及复利。
本院认为，赵某向某小额贷款公司借款100000元，杨某、王某提供保证担保，签订了《个人借款/保证合同》，事实清楚，是当事人的真实意思表示，某小额贷款公司与赵某、杨某、王某之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。某小额贷款公司依约发放贷款后，赵某未按约定还清借款利息的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对某小额贷款公司要求赵某归还借款利息18700元的诉讼请求应予支持。
杨某、王某为赵某的该笔借款提供了连带责任保证。在赵某未按约定归还借款利息构成违约时，某小额贷款公司有权要求杨某、王某承担连带保证责任。杨某、王某承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于某小额贷款公司要求赵某、杨某、王某偿还贷款复利的诉讼请求能否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”尽管双方当事人在签订的《个人借款/保证合同》中对利息的复利进行了约定，但实际上借贷双方并未将结算后的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本案并不符合上述司法解释规定的条件，某小额贷款公司要求赵某、杨某、王某支付复利的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵某在本判决生效之日起三十日内，一次性归还天水市秦安县某小额贷款股份有限公司借款利息18700元。
二、杨某、王某承担给付上述款项的连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
三、驳回天水市秦安县某小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由天水市秦安县某小额贷款股份有限公司负担13元，由赵某、杨某、王某共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭 洁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1141号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，该行行长。
被执行人：庄海忠，男，1980年10月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
中信银行股份有限公司苏州分行与庄海忠金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初806号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告庄海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金77417.65元，罚息（含复利）3070.18元（暂计算至2016年12月30日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告庄海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失5319元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1946元，减半收取973元，由被告庄海忠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位86779.83元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1141号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，该行行长。被执行人：庄海忠，男，1980年10月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。中信银行股份有限公司苏州分行与庄海忠金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初806号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告庄海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金77417.65元，罚息（含复利）3070.18元（暂计算至2016年12月30日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告庄海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失5319元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1946元，减半收取973元，由被告庄海忠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位86779.83元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年七月二十四日书记员 林 喆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1965号之二
申请执行人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地：安徽省无为县高新工业园。
法定代表人：余宗保，该公司董事长。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。
法定代表人：李来伟，该公司总经理。
申请执行人安徽新华电缆（集团）有限公司与被执行人山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为600000元，案件受理费10412元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年11月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司在渤海银行20002920820014150530100100103900账户存款600000元（实际控制金额0元）、在渤海银行20002920820001680530100100029971账户存款600000元（实际控制金额0元）、在中国工商银行16×××60账户存款600000元（实际控制金额0元）、在中国农业银行15×××45账户存款600000元（实际控制金额0元）、在中国农业银行15×××03账户存款600000元（实际控制金额0元）、在中国农业银行15×××44账户存款600000元（实际控制金额0元）；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人山东恒宇橡胶有限公司名下的位于广饶县大王镇的不动产权证书号为广国用（2006）第73号；位于广饶大王镇青垦路东十号路北的不动产权证书号为广国用（2007）第113号；位于广饶县大王镇的不动产权证书号为广国用（2005）第150号；位于广饶县大王镇胜利路以西、东营万迪诺制动系统有限公司以南的不动产权证书号为广国用（2014）第399号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-189号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-089号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-188号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-190号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-109号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-093号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-092号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王20110003号。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初2850号民事调解书的本次执
行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1965号之一
申请执行人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地：安徽省无为县高新工业园。
法定代表人：余宗保，该公司董事长。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。
法定代表人：李来伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2850号民事调解书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东恒宇橡胶有限公司名下的位于广饶县大王镇的不动产权证书号为广国用（2006）第73号；位于广饶大王镇青垦路东十号路北的不动产权证书号为广国用（2007）第113号；位于广饶县大王镇的不动产权证书号为广国用（2005）第150号；位于广饶县大王镇胜利路以西、东营万迪诺制动系统有限公司以南的不动产权证书号为广国用（2014）第399号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-189号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-089号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-188号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-190号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-109号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-093号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王G-092号；位于广饶县大王镇青垦路东侧110号的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王20110003号。
二、查封期限为三年，自2018年4月12日至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月十二日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1965号
申请执行人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地：安徽省无为县高新工业园。
法定代表人：余宗保，该公司董事长。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。
法定代表人：李来伟，该公司总经理。
广饶县人民法院于2017年8月7日作出的(2017)鲁0523民初2850号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东恒宇橡胶有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司在渤海银行20002920820014150530100100103900账户存款600000元（实际控制金额0元）、在渤海银行20002920820001680530100100029971账户存款600000元（实际控制金额0元）、在中国工商银行16×××60账户存款600000元（实际控制金额0元）、在中国农业银行15×××45账户存款600000元（实际控制金额0元）、在中国农业银行15×××03账户存款600000元（实际控制金额0元）、在中国农业银行15×××44账户存款600000元（实际控制金额0元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初519号
原告:张琦，女，1978年12月24日出生，蒙古族，住西藏昌都县。
委托诉讼代理人：张强，男，都江堰市。
被告：成都市智汇房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”***号*栋*层*号。
法定代表人：苏向东，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，女，公司工作人员。
原告张琦与被告成都智汇房地产开发公司（以下简称智汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琦的委托诉讼代理人张强，被告智汇公司的委托诉讼代理人杨华、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》约定义务，为原告办理商品房产权登记证书；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，如现在国家规定是办理不动产权属证书，则要求被告为原告办理不动产权属证书。事实和理由：都江堰市山南小区系成都市智汇房地产开发有限公司开发建设的商品房项目，按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”之“出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，该项目于2006年6月建设完工交付业主至今已超过十年，期间被告多次以各种理由为借口，拖延为原告办理权属登记并取得相关的商品房合法权属证件，从而导致原告不能正常办理家庭户口迁移登记、小孩不能按房屋所在地户籍入学、房屋二手交易不能等，给原告及其家庭成员精神与物质均造成极大伤害。
被告智汇公司辩称，被告一直在为原告办理商品房的相关权属证书，被告没有拖延为原告办理权属登记证书，被告在2008年5.12大地震前就开始为原告办理权属登记的相关事项，因5.12大地震相关资料遗失，所以不得不又重新提交资料办理。在重新提交资料办理的过程中，因国家政策及法律的变化由原来的房屋所有权证及国有土地使用权证需合并办理为一个证书即不动产权属证书，所以以前土地的住宅的性质需变成商住性质，所以又必须重新将土地性质变更后才能办理不动产权属证书，被告现在一直在向相关部门提交资料为原告办理不动产权属证书，所以不存在被告未办理不动产权属证书的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张琦与被告智汇公司于2005年8月11日签订《商品房买卖合同》，约定张琦购买智汇公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第xxx号）的位于都江堰市（合同备案号：xxx）的房屋，房屋总价款为148421元，付款方式为根据房屋进度分期付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，张琦向智汇公司付清了合同约定的购房款148421元，智汇公司亦向张琦交付了房屋。张琦收房后，缴纳了物管费、天然气初装费、水电气费、维修基金等费用，但契税等办证费用系向都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称碧城物业公司）缴纳。
（2018）川0181民初510-522号协助调查取证函(回执)载明，案涉“山南花园”房屋（以下简称案涉房屋）备案于张琦名下，合同备案号为xxx。
诉讼中，经本院查询，截止2018年4月4日，案涉“山南花园”仅2、3、4幢房屋办理了初始登记；截止2018年4月4日，案涉“山南花园”都国用（2006）字第xxx号国有土地使用权无抵押、查封信息。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人房屋信息记录》，购房款、维修基金收据，天然气初装费、水费、电费、气费收据，碧城物业公司2018年4月3日关于代收山南花园业主的办证费用的说明、2018年4月27日关于张强等13户物业交费情况的说明，（2018）川0181民初510-522号协助调查取证函(回执)，《个人及家庭房屋登记记录信息证明》,双方庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张琦与被告智汇公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且智汇公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，且案涉房屋已备案于原告名下，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故对原告关于智汇公司为其办理案涉房屋的不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告成都市智汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张琦在办理位于都江堰市房屋（合同备案号：xxx）的不动产权属证书时，向不动产登记机构提供办理该不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告张琦的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告成都市智汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 李 莎
二〇一八年六月八日
书 记 员 张博文
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第376号之二
申请人：江苏伟氏能源贸易有限公司，住所地江苏省邳州市铁富镇铁富街。
法定代表人：陈旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。
申请执行人：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路198号11楼。
法定代表人：赵维林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，男，1979年5月12日生，汉族，该公司员工。
被执行人：徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国铁矿南。
法定代表人：武东刚，该公司执行董事。
被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：杨洪珍，该公司董事长。
本院在执行苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与徐州国丰商贸有限公司（以下简称国丰公司）、铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国公司）买卖合同纠纷一案中，申请人江苏伟氏能源贸易有限公司（以下简称伟氏能源公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：
1.苏美达公司于2017年12月21日与伟氏能源公司签订的《债权转让协议》。
2.苏美达公司于2017年12月21日出具的《认可取得债权证明书》。
3.苏美达公司《债权转让通知书》及邮寄送达单。
本院查明，苏美达公司与国丰公司、利国公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）宁商初字第82号民事判决，该判决确认：“一、解除苏美达公司与国丰公司签订的编号为GF-
SUMEC20131012《工矿产品买卖合同》、GF-
SUMEC20131022《工矿产品买卖合同》。二、国丰公司应于本判决生效之日起十日内返还苏美达公司货款49545451.8元，并按日万分之三支付违约赔偿金（其中2013年11月24日以29861757元为基数，2013年11月25日至实际给付之日止以49545451.8元为基数）。三、利国公司对国丰公司上述第二项的债务承担连带清偿责任。利国公司承担保证责任后，有权向国丰公司进行追偿。四、苏美达公司就利国公司提供的抵押设备（2号高炉设备）折价或者拍卖、变卖所得款项在5500万元范围内优先受偿”。
上述判决生效后，因国丰公司、利国公司未履行生效法律文书确定的义务，苏美达公司向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。执行过程中，因本院对被执行人利国公司名下土地使用权及设备为轮候查封暂无法处置，经申请执行人苏美达公司申请，本院作出（2015）宁执字第376号之一执行裁定，终结案件本次执行程序。
2017年12月21日，苏美达公司与伟氏能源公司签订《债权转让协议》，约定苏美达公司将对国丰公司、利国公司享有的本案债权转让给伟氏能源公司。苏美达公司向本院出具《认可取得债权证明书》，表示认可伟氏能源公司已受让本院（2015）宁商初字第82号民事判决确认的债权。此外，为将债权转让事宜告知国丰公司、利国公司，苏美达公司以EMS全球邮政特快专递的方式向国丰公司、利国公司邮寄了《债权转让通知书》。
本院认为，苏美达公司与伟氏能源公司签订《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。申请人伟氏能源公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更江苏伟氏能源贸易有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 明
审 判 员 邓 光 扬
审 判 员 徐 忠 华
二〇一八年四月十三日
法官助理 白学信书记员陈钰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第376号
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街82号，组织机构代码70531485-1。
负责人周忠栋，行长。
被执行人福建省浩川电子有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区。
法定代表人杨春生，董事长。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市鹤兴南路。
法定代表人叶乃富，董事长。
被执行人杨春生，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
被执行人杨菊兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省福安市松罗乡。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福建省浩川电子有限公司、福建省大西岸融资担保股份有限公司、杨春生、杨菊兰金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建省浩川电子有限公司、福建省大西岸融资担保股份有限公司、杨春生、杨菊兰名下无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1057号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第376号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**号。
法定代表人施元生，理事长。
委托代理人谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职员。
被执行人廖纯美，男。
被执行人赖生秀，女。
本院在执行宁化县农村信用合作联社申请执行廖纯美、赖生秀金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人廖纯美、赖生秀所有的宁化县济村乡洋地村的林权（林权证号为：宁政林证字（2011）第00349、00346、00319、00320号）和宁化县城郊乡马元亭村的林权（林权证号为：宁政林证字（2005）第10942、06596号），现正在处置中。另查明被执行人廖纯美、赖生秀无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年二月二日
书 记 员 张瑞梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第376号
申请执行人束玉东。
被执行人孟现全。
本院在执行申请执行人束玉东与被执行人孟现全买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁商初字第539号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 �国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月七日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第376号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张殿清。
被执行人于桂平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张殿清、于桂平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1808号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3164号
上诉人(原审原告)：白利华，女，1965年2月16日出生，汉族，无业，初中文化，住河北省武安市，系籍全喜的妻子。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：籍璐，男，1986年12月21日出生，汉族，公司员工，中专文化，住河北省武安市，系籍全喜的长子。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：籍艮艮，男，1988年12月23日出生，汉族，无业，文盲，住河北省武安市，系籍全喜的次子。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于占军，男，1980年10月9日出生，汉族，住邢台市内丘县，
被上诉人（原审被告）：谢志勇，男，1977年4月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：内丘县二红物流有限公司，住所地邢台市内丘县大孟村镇转盘南200米路东，统一社会信用代码：9113052359245331X5。
法定代表人：张继红，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告）：：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司经理。
人白利华、籍璐、籍艮艮因与被上诉人于占军、谢志勇、内丘县二红物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2017）冀0523民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。白
白利华、籍璐、籍艮艮上诉请求：撤销河北省内丘县人民法院（2017）冀0523民初807号民事裁定，裁定一审法院继续审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条规定，被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。三上诉人作为被害人近亲属，依法享有另行提起民事诉讼的权利。另交通事故责任认定书已经发生法律效力，无需等待刑事案件审理结果，应有内丘县法院继续审理。
被上诉人于占军、谢志勇、内丘县二红物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司均未提交答辩意见。
白利华、籍璐、籍艮艮向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金564980元、丧葬费3493元、被扶养人生活费382120元、精神损害抚慰金
80000元、交通费5000元、吊车费4000元、拖车费4000元、停尸费2000元、车辆损失100000元，以上合计
1157593元。2、本案诉讼费由被告方负担。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定：“交通事故有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负全部或者主要责任的；”，根据原告提供的晋公交认字[2017]第00010号《道路交通事故认定书》，该事故造成籍全喜死亡，事故对方于占军负事故全部责任，因此，该案属于刑事案件。
根据《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》，第一百四十八条、第一百四十七条、第一百六十一条、第一百六十四条的规定，原告可以在侦查、审查起诉期间，向公安机关、人民检察院提出赔偿要求；也可以在第一审人民法院刑事立案后、宣告判决前提起刑事附带民事诉讼；如果在第一审期间没有提起，在第二审期间可以提起附带民事诉讼要求调解；如果没有提起附带民事诉讼，还可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。因此，原告在人民法院刑事案件审理结束前向本院单独提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：裁定上诉人白利华、籍璐、籍艮艮的起诉。
本院认为，民事诉讼和刑事附带民事诉讼在赔偿数额上存在差异，民事部分的处理可能影响到刑事部分的量刑。一审法院根据《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定，认为刑事附带民事诉讼中的民事部分不宜在刑事案件处理前单独作为民事诉讼起诉，故裁定驳回上诉人白利华、籍璐、籍艮艮的起诉并无不妥。予以维持。
综上，白利华、籍璐、籍艮艮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年九月二十二日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3164号上诉人(原审原告)：白利华，女，1965年2月16日出生，汉族，无业，初中文化，住河北省武安市，系籍全喜的妻子。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。上诉人(原审原告)：籍璐，男，1986年12月21日出生，汉族，公司员工，中专文化，住河北省武安市，系籍全喜的长子。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。上诉人(原审原告)：籍艮艮，男，1988年12月23日出生，汉族，无业，文盲，住河北省武安市，系籍全喜的次子。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于占军，男，1980年10月9日出生，汉族，住邢台市内丘县，被上诉人（原审被告）：谢志勇，男，1977年4月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）：内丘县二红物流有限公司，住所地邢台市内丘县大孟村镇转盘南200米路东，统一社会信用代码：9113052359245331X5。法定代表人：张继红，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司经理。人白利华、籍璐、籍艮艮因与被上诉人于占军、谢志勇、内丘县二红物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2017）冀0523民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。白白利华、籍璐、籍艮艮上诉请求：撤销河北省内丘县人民法院（2017）冀0523民初807号民事裁定，裁定一审法院继续审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条规定，被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。三上诉人作为被害人近亲属，依法享有另行提起民事诉讼的权利。另交通事故责任认定书已经发生法律效力，无需等待刑事案件审理结果，应有内丘县法院继续审理。被上诉人于占军、谢志勇、内丘县二红物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司均未提交答辩意见。白利华、籍璐、籍艮艮向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金564980元、丧葬费3493元、被扶养人生活费382120元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、吊车费4000元、拖车费4000元、停尸费2000元、车辆损失100000元，以上合计1157593元。2、本案诉讼费由被告方负担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定：“交通事故有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负全部或者主要责任的；”，根据原告提供的晋公交认字[2017]第00010号《道路交通事故认定书》，该事故造成籍全喜死亡，事故对方于占军负事故全部责任，因此，该案属于刑事案件。根据《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》，第一百四十八条、第一百四十七条、第一百六十一条、第一百六十四条的规定，原告可以在侦查、审查起诉期间，向公安机关、人民检察院提出赔偿要求；也可以在第一审人民法院刑事立案后、宣告判决前提起刑事附带民事诉讼；如果在第一审期间没有提起，在第二审期间可以提起附带民事诉讼要求调解；如果没有提起附带民事诉讼，还可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。因此，原告在人民法院刑事案件审理结束前向本院单独提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：裁定上诉人白利华、籍璐、籍艮艮的起诉。本院认为，民事诉讼和刑事附带民事诉讼在赔偿数额上存在差异，民事部分的处理可能影响到刑事部分的量刑。一审法院根据《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定，认为刑事附带民事诉讼中的民事部分不宜在刑事案件处理前单独作为民事诉讼起诉，故裁定驳回上诉人白利华、籍璐、籍艮艮的起诉并无不妥。予以维持。综上，白利华、籍璐、籍艮艮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 南国江审 判 员 郭兵刚审 判 员 温立营二〇一七年九月二十二日法官助理 赵玲玲书 记 员 尚文佳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保63号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、郭雪娇，云南天外天律师事务所，一般授权代理。
被申请人：石文超，男，汉族，1989年7月22日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人石文超名下的价值677601.61元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人石文超名下的价值677601.61元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 李欣璇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1265号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人秦建雄，男，1978年8月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，家住丰都县。曾因殴打他人，于2012年7月3日被东阳市公安局行政拘留十三日、罚款人民币五百元；又因赌博，于2014年12月10日被东阳市公安局行政拘留十五日、罚款人民币一千元；因赌博，于2017年8月17日被东阳市公安局罚款人民币五百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人秦建雄犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人秦建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日凌晨1时35分许，被告人秦建雄饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿本市城区中山路由南往北行驶至中山路432号地段时，追尾撞上欧某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成二车车损的交通事故，且负事故全部责任。后被告人秦建雄驾车离开事故现场继续行驶，途径本市城区中山路与平川路交叉口地段时，撞上路边的电线杆，造成车损及电线杆损坏的交通事故，且负事故全部责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人秦建雄涉嫌酒后驾车。经检验，被告人秦建雄血样中检出乙醇成分，含量为204毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年11月21日，被告人秦建雄因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人秦建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言、公安交警部门制作接警单、受理道路交通事故案件登记表、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、事故车辆照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人秦建雄的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建雄违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人秦建雄醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人秦建雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦建雄在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦建雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 俞思倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12264号
原告：郭威，女，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
本院在审理原告郭威与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郭威未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初12264号原告：郭威，女，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。本院在审理原告郭威与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郭威未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年五月三十一日书记员  陈 瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2472号
申请执行人淄博市张店区人民检察院。
被执行人武元涛，男，1980年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行武元涛危险驾驶一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初459号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2472号申请执行人淄博市张店区人民检察院。被执行人武元涛，男，1980年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行武元涛危险驾驶一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初459号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8659号
原告：梁兆荣，男，1951年3月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：胡有房，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县。现羁押于广东省北江监狱。
原告梁兆荣与被告胡有房健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆荣委托诉讼代理人叶银桂、被告胡有房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付医疗费18766.45元、住院伙食补助费3600元、交通费400元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元给原告。合计30766.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日原告与被告因房屋产权问题发生矛盾，当天被告胡有房用锤子打伤原告，造成原告急性闭合性颅脑损伤、右枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、头皮血肿、脑挫裂伤（左侧颞顶）、颅骨骨折。经鉴定，原告损伤程度属轻伤一级。2017年2月21日被告胡有房因打伤原告被广州市荔湾区人民法院判犯故意杀人罪，判决处有期徒刑三年六个月，案号（2017）粤0103刑初106号，该刑事判决已于2017年3月6日发生法律效力。但胡有房至今没有赔偿原告受到的损失。因此事原告分别四次住院治疗，分别是2016年9月3日至2016年9月13日在广州医科大学附属第?三医院住院治疗；2016年9月22日至2016年9月30日在广州友好医院住院治疗；2016年10月2日至2016年10月15日在广州中兴运动损伤专科医院住院治疗；2016年11月2日至2016年11月7曰在广州友好医院住院治疗。共住院36天。
被告胡有房辩称，我不同意原告主张的医疗费，其数额过高，且入院治疗次数过多。住院伙食补助费和营养费过高，我不同意支付。对精神损害抚慰金有异议，对交通费没有异议。我认为对于本次事情原告是有主要责任的，因为原告砸了我家的门之后还说要弄死我的孙子，所以我才把他打伤的。
本院经审理认定事实如下：2009年后，被告胡有房因广州市荔湾区桥中坦尾西巷606号房屋的产权问题与原告梁兆荣产生矛盾。2016年9月3日10时许，被告在上址又因房屋纠纷与原告发生争执，后原告扬言要弄死被告的孙女，被告遂持锤子在原告身后砸打其头部。本院作出(2017)粤0103刑初106号刑事判决，胡有房犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。事发后，原告被送往广州医科大学附属第三医院住院治疗至2016年9月13日出院，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型）、右枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、头皮血肿。2016年10月2日至10月15日原告在广州中兴运动损伤专科医院住院治疗，入院诊断为：1、颈椎病（混合型）；2、腰椎间盘突出；3、脑震荡后遗症。另2016年9月22日至9月30日、2016年11月2日至11月7日原告曾在广州友好医院住院治疗。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告应赔偿原告因头部受伤而产生的相关损失。根据(2017)粤0103刑初106号刑事判决认定事实，原告对本次事件的发生亦存在一定过错，因此应自行承担20%的损失。对原告主张的损失现作如下认定：1、医疗费，原告主张2016年9月3日至9月13日的医疗费共计18766.45元，有发票为据，本院予以确认。2、交通费，原告主张400元，被告没有异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张四次住院共36天，但其只提交了2016年9月3日至9月13日、2016年10月2日只计算至10月15日的出院记录，而2016年9月22日至9月30日、2016年11月2日至11月7日的住院原告并没有提交病历或出院记录证明其治疗与被告侵权行为有关，因此本院只计算原告住院天数为23天，按法定标准计算为2300元。4、营养费，原告主张3000元过高，本院酌情确定为1000元。5、精神损害抚慰金，原告在冲突中头部受到重击，受伤严重，故酌情确定为500元。以上1-4项共22466.45元，应由被告承担17973.16元。即被告共应向原告赔偿18473.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡有房在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兆荣赔偿18473.16元。
二、驳回原告梁兆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告胡有房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄耀升
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋嘉杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1200号
申请执行人大连市至池科贸有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人钟某某，男，1970年6月4日生，汉族。
申请执行人大连市至池科贸有限公司与被执行人钟某某房屋租赁合同纠纷一案，大连中院于2015年12月3日作出（2015）大民二终字第1635号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连中院（2015）大民二终字第1635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年五月十六日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1200号申请执行人大连市至池科贸有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：李某某，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人钟某某，男，1970年6月4日生，汉族。申请执行人大连市至池科贸有限公司与被执行人钟某某房屋租赁合同纠纷一案，大连中院于2015年12月3日作出（2015）大民二终字第1635号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连中院（2015）大民二终字第1635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年五月十六日书记员  岑小艺