wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第13号
原告金钧，女，汉族。
委托代理人刘辉，金川区法律援助中心律师。
被告金昌市金川区民政局。
法定代表人王志雄，职务局长。
委托代理人李永军，该局副局长。
委托代理人杨红岩，该局婚姻登记中心主任。
原告金钧因不服被告金昌市金川区民政局婚姻行政登记，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告金钧的委托代理人刘辉，被告金昌市金川区民政局的委托代理人李永军、杨红岩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2011年6月20日，被告金昌市金川区民政局针对原告金钧和案外人王永军的离婚申请，向二人颁发了字号为L620302-2011-000238的离婚证。被告向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：1、离婚登记审查处理表，证明原告与王永军符合离婚条件；2、离婚登记双方申请离婚登记声明书，证实原告与王永军自愿离婚，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致意见并共同签署了离婚协议书；3、自愿离婚协议书，证明原告与王永军达成离婚协议的相关内容；4、原告金钧、王永军身份证及户口薄，证实被告审查确认离婚登记人的身份情况；5、原告与王永军的结婚证2份，证实被告按规定审查了两人结婚证及结婚证被收回的事实。6、一次性告知单，证实被告办理离婚登记时离婚登记人应出具的相关材料。7、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》，以证明作出具体行政行为的依据。
原告诉称，2011年6月20日原告与丈夫王永军因感情不和在被告婚姻登记处协议离婚，被告工作人员在办理离婚登记时未审查看双方离婚协议书内容，直接办理了离婚事宜，原告及王永军亦未细致查看离婚协议书而签字。离婚手续办理完毕后，2014年5月2日王永军得病突然死亡。2014年7月原告在过户房产时发现离婚协议书中双方协议处置的房产出现错误，离婚协议书中住房安排表述为“双方婚后住在金川区龙门里12栋5口l号产权归女方，双方无房产纠纷”，但在实际中双方共有房产不是金川区龙门里12栋5口l号，而是金川区龙门里12栋3口7-8号，且原告与王永军在婚后只共同拥有一套产权房屋即金川区龙门里12栋3口7-8号，现因离婚协议错误导致房管部门不予办理房屋过户。故诉至法院，要求确认被告行政登记不当，依法予以变更。
被告辩称，2011年6月20日，原告金钧与王永军到被告婚姻登记中心申请办理离婚登记。在办理该离婚登记过程中，被告对原告提供的证件等材材料依法尽到了审查义务，但对双方离婚协议书中的财产及债务情况不具有真实性审查的条件和能力，对协议书中所处理的财产是否齐全和属实并无把握，对离婚协议书只是形式审查，且离婚协议书由双方自行提供，双方理应对其个人信息及相关内容进行校对，婚姻登记员只需询问双方对协议书内容有无异议，并多次询问原告离婚意愿，并提醒原告看清协议内容，协议一经签署生效，婚姻登记机关无权变更，在得到原告肯定答复后，登记员办理了合法的离婚登记手续。综上，被告认为在给原告金钧与王永军办理离婚登记过程中，被告办理程序合法，无任何过失，不应承担任何责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供离婚证、离婚协议书、职工住房证、契税证、房产证、金川公司证明、户口本、王永军身份证、死亡证明的真实性被告均无异议，但认为在办理离婚登记时，被告审查了身份证等必备材料，对于房产证等其余材料法律规定中并没有要求离婚登记部门必须审查。对被告提供的离婚登记审查处理表、离婚登记双方申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、原告金钧、王永军身份证及户口薄、原告与王永军的结婚证、一次性告知单的真实性原告均无异议，但认为被告对双方离婚协议中的住房安排一项，没有进行必要的形式审查。对当事人双方出示的证据由本院综合全案确定其证明效力。
经审理查明，2011年6月20日，原告金钧和案外人王永军共同到金川区民政局办理离婚登记事宜，两人向民政局提交了个人身份证、户口薄、结婚证及离婚协议书等材料。其中，离婚协议书中记载着双方自愿离婚，以及对子女抚养、财产及债务处理等事项完全同意的一致意见，两人分别在离婚协议书上签名。在申请离婚登记声明书上记载了如下内容：“我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已经达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书。上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”。被告在审查完双方提交的材料后，认为“符合离婚条件，准予登记”，并向两人颁发了离婚证。离婚后，两人继续同居生活，2014年5月2日王永军得病突然死亡。2014年9月原告不服该离婚登记行为，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条第一款、第十条第一款的规定，被告作为区一级婚姻登记行政机关，对户籍登记在其辖区范围内原告和案外人王永军的离婚登记申请具有办理离婚登记的法定职权。《婚姻登记条例》第十一条第一款规定：“办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口薄、身份证；（二）本人的结婚证；（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。”该条第三款规定：“离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致意见。”该条例第十三条规定：“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。”本案中，原告和王永军向被告提出离婚登记申请时提交了上述法定材料，被告查验了上述相关证件及证明材料，为双方当场办理了离婚登记。因此，被告办理离婚登记的行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告提出被告在办理离婚登记时未审查离婚协议书内容的主张，本院认为，现行法律法规并未赋予婚姻登记机关审查离婚协议实质内容的职权。本案中，原告和案外人王永军在申请离婚登记声明书及离婚协议书上均署名对财产达成一致意见，且双方均表示愿承担法律责任，被告在此过程中也已经履行了必要的审查职责，故原告的上述主张本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告金钧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金钧承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 田广新
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 刘 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴雅洁
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第13号
原告力康精密科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈钦华，该公司总经理。
委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。
被告上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。
法定代表人冯波，该局局长。
委托代理人张洪斌、吕憬豪，该局工作人员。
第三人陈瑞平，男，1978年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托代理人胡启栋，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告力康精密科技（上海）有限公司不服被告上海市金山区人力资源和社会保障局作出的金人社认结（2013）字第2098号工伤认定具体行政行为，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。同日，本院立案受理并组成合议庭。2014年3月6日，本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。2014年3月8日，本院收到了被告提交的证据材料。2014年4月3日，本院公开开庭审理了本案。被告委托代理人张宏斌、吕憬豪，第三人陈瑞平及其委托代理人胡启栋到庭参加诉讼，原告未到庭。2014年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告力康精密科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告力康精密科技（上海）有限公司负担（已预交）。
审 判 长 王永亮
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 张进龙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第13号
原告张天国，男，1963年1月5日出生，汉族，住银川市金凤区。
委托代理人张政玺，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。
被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：银川市金凤区。
法定代表人缑转会，该局局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。
第三人宁夏人民会堂管理中心，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人郭怀成，会堂中心总经理。
原告张天国不服被告银川市人力资源和社会保障局于2013年12月2日作出的银人劳社伤不字（2013）13号不予受理工伤认定通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张天国以与第三人宁夏人民会堂管理中心达成协议为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张天国的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张天国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天国负担。
代理审判员 马桂香
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2379号
原告：李军，男，汉族，1971年12月27日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：曾宁，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：明霞，女，汉族，1967年7月20日出生，住武汉市汉阳区。
被告：武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司。住所地：武汉经济技术开发区三角湖北路特1号。
法定代表人：明霞。
本院在审理原告李军诉被告明霞、武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李军向本院申请撤回对被告明霞、武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，原告李军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 李 忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 李国坤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第198号
原告赵砣，男，1975年2月18日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市。
被告山西省晋中建设集团有限公司直属九分公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶北路95号。
代表人董中杰。
被告山西省晋中建设集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶北路95号。
法定代表人张建宝，该公司董事长。
委托代理人杜旺利，男，1977年6月2日生，汉族，该公司职工，住榆次区。
本院在审理原告赵砣与被告山西省晋中建设集团有限公司直属九分公司、山西省晋中建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西省晋中建设集团有限公司直属九分公司、山西省晋中建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵砣撤回对被告山西省晋中建设集团有限公司直属九分公司、山西省晋中建设集团有限公司的起诉。
案件受理费11827元，减半收取5913.5元，其他诉讼费120元，共计6033.5元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 史海涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第198号
原告赵砣，男，1975年2月18日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告山西省晋中建设集团有限公司直属九分公司，地址山西省晋中市榆次区。
代表人董中杰。
被告山西省晋中建设集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区。
法定代表人张建宝，该公司董事长。
委托代理人杜旺利，男，1977年6月2日生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告赵砣与被告山西省晋中建设集团有限公司直属九分公司、山西省晋中建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西省晋中建设集团有限公司直属九分公司、山西省晋中建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵砣撤回对被告山西省晋中建设集团有限公司直属九分公司、山西省晋中建设集团有限公司的起诉。
案件受理费11827元，减半收取5913.5元，其他诉讼费120元，共计6033.5元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 史海涛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更610号
罪犯方世君，男，四川省宜宾县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯方世君因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2006年10月30日以（2006）宜中刑一初字第47号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人方世君未上诉。刑期自2006年11月17日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年11月10日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1574号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2009年11月10日起至2027年11月9日止。2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第83号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月2日，本院以（2014）自刑执字第415号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年4月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯方世君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯方世君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方世君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方世君减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1813号
原告陈顺良，男，1969年6月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人姚志杰，福建鹏峰律师事�所实习律师。
被告林金建，男，1965年6月9日出生，汉族，住永春县。
被告蔡秀貌，女，1966年2月27日出生，汉族，住永春县。
原告陈顺良与被告林金建、蔡秀貌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘裔顺、姚志杰到庭参加诉讼，被告林金建、蔡秀貌经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺良诉称，被告林金建因缺乏资金于2010年12月16日向原告借现金人民币50000元，并出具借条一张交原告收执，至今分文未付。经查，二被告于1987年9月12日办理结婚登记手续，结为夫妻，该笔借款系发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求判决被告林金建、蔡秀貌偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告林金建、蔡秀貌未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2010年12月16日，被告林金建出具借条一份交给原告陈顺良收执，该借条载明“兹有向陈顺良借到人民币伍万元正，借款人林金建。借款人：林金建2010.12.16”。被告林金建、蔡秀貌于1987年9月12日结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记材料各一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原告陈顺良与被告林金建之间的借贷关系有原告陈顺良提交的一份借条为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。被告林金建、蔡秀貌婚姻关系存续期间，被告林金建以个人名义向原告陈顺良借款，因被告蔡秀貌未提供证据证明该笔借款系被告林金建的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告林金建、蔡秀貌共同偿还该笔借款，本院予以支持。本案原、被告未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告林金建、蔡秀貌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林金建、蔡秀貌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈顺良借款50000元及其自2015年3月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林金建、蔡秀貌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1813号
原告翟保和，男，1970年9月22日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人余本金，该公司经理。
原告翟保和与被告北京金运通商贸有限公司（以下简称金运通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，被告金运通公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法驳回后，该被告向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由代理审判员赵洪霞适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告翟保和委托代理人李丽桃到庭，被告金运通公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟保和诉称，2014年4月1日，原、被告双方签订永宁县望洪工地屋面瓦协议一份，协议约定被告购买原告屋面瓦16万片，货款价值16万元，由原告送到望洪小城镇中心工地，同时约定货款在四个月内付清，并约定被告未付款的须承担所欠货款3%的日利息。协议签订后，原告按要求将货物送至望洪小城镇中心工地交付给被告使用。被告于2014年4月11日给原告出具了结算单，后被告支付了8万元货款，下欠8万元至今未付。现该工程已交付使用，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款80000.00元、逾期付款利息22748.00元，共计102748.00元（利息以日万分之五计算568天，从2014年8月12日至2016年3月7日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告翟保和为证实其主张向法庭提交了如下证据：《永宁县望洪工地屋面瓦协议》原件一份、结算单复印件一份、收据原件三张，证明：原、被告双方于2014年4月1日签订该协议，约定原告给被告提供屋面瓦十六万片，单价1元每片，货款共计16万元；，双方约定送货完毕后四个月内付清全部货款，逾期将承担所欠货款3%的日利息，后原告按时将货物送至被告处，被告没有按照约定支付全额货款，尚欠8万元未付。
被告金运通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告向本院提交的永宁县望洪工地屋面瓦协议、结算单上均盖有被告公司印章，与三张收据能够互相印证，来源合法、与本案事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告双方就原告向被告供应望洪小城镇中心工地屋面瓦（鑫福祥）签订永宁县望洪工地屋面瓦协议一份，协议约定被告向原告一次性订购规格为20＊20公分，单价1.00元／片（不含税金，含运费及卸费）的屋面瓦16万片，付款方式为供货方送货完毕后，购买方以工程进度第一次拨款时，必须付供货方五万元货款，余款待四个月内全部付清，否则购买方应承担所欠供方货款3%的日利息；同时协议对质量要求及供货时间等内容做出了约定。被告金运通公司在协议尾部加盖该公司合同专用章，王立胜在甲方经办人处签字。原告供货后，被告在望洪中心村工地的收料员程满凤分别于2014年4月2日、4月3日、4月10日向原告出具收据三张，共计5340箱，每箱30片，每片1元。2014年4月11日，王立胜向原告出具结算单一份，该结算单载明望洪工地屋顶挂面瓦1.00元／块，数量16万块，共计16万元，结算单尾部盖有被告公司合同专用章。后被告向原告支付了货款8万元，剩余8万元至今未付。
本院认为，原告翟保和与被告金运通公司签订的永宁县望洪工地屋面瓦协议意思表示真实、内容合法，系有效协议，双方均应遵照执行。原告提供的收据及加盖有被告公司印章的结算单，可以证实原告已履行了向被告交付货物的合同义务，被告则应按约向原告支付全部货款，现剩余8万元未付，已构成违约。原告认为双方约定的日3%利息过高，自主降低为日万分之五标准，自2014年8月12日算至2016年3月7日的利息为22748.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金运通商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告翟保和支付货款8万元及逾期付款利息22748.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354.00元，减半收取1177.00元，由被告北京金运通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王思雨
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1813号
原告任某某，曾用名任曾用，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委�代理人张苏杭，永城市148法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告任某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张苏杭，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍建立恋爱关系，后补办结婚登记手续。于1998年7月10日生育女儿黄若薇，于2002年12月1日生育儿子黄腾震。最近两年，被告黄某不忠实于夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；两个子女由原告任某某抚养，被告黄某承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，原告任某某所说的没有事实依据，诉状均不属实，不同意与原告任某某离婚。
根据双方当事人�诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告任某某向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告及其子女的基本情况。2、房产证复印件两份，证明原、被告有共同财产：位于永城市东城区雪枫路与道北路交叉口104.78平方米的房屋一套。
被告黄某未向本院提交相关证据材料。
被告黄某对原告任某某提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，被告黄某对原告任某某提交的证据1、2均无异议，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告感情确已破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后补办结婚登记手续。1998年7月10日，原、被告生育女孩黄若薇；2002年12月1日，原、被告生育男孩黄腾震。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生�琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，生育子女二人，夫妻感情尚可。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静处理，慎重对待。且原告任某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故其要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年六月十六日
书记员 苏洋
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：陈红军，男。
被告：李艳丽，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈红军、李艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1557元，减半收取778.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1013-2号
申请执行人岳玉全。
被执行人淄博齐工建筑安装有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化工商城西三楼333号。
被执行人刘长军。
被执行人钟安春。
被执行人石军昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍民一终字第614号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人XX.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一X年X月X日
书记员 钟景秀
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初351号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年10月25日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2006年6月10日刑满释放；又因盗窃于2008年8月6日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；又因盗窃于2009年6月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2015年10月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人李某于2016年1月9日凌晨，至苏州市吴中经济开发区罗盛里157号被害人张某租住处，趁无人注意之际，窃得被害人张某的多米牌手机1部、钥匙1串以及价值人民币100元的顺浩牌电动车1辆。
2.被告人李某于2016年1月30日凌晨，至苏州市吴中经济开发区罗盛里175号院内，趁无人之际，窃得被害人周某的价值人民币2380元的砧豹牌电动车1辆。
3.被告人李某于2016年3月4日凌晨，至苏州吴中经济技术开发区服装城6区16幢4号被害人谭某甲经营的棋牌室内，趁无人之际，窃得被害人谭某乙的德力斯牌电动车1辆（含超威电瓶1组）、罗马仕牌充电宝1个，财物合计价值人民币1346元。
4.被告人李某于2016年3月8日凌晨，至苏州市吴中经济开发区朱家上75号院内，趁无人之际，窃得被害人季某的价值人民币289元的卡摩牌电动车电瓶1组。
综上，被告人李某盗窃作案4次，窃得财物价值合计人民币4115元。
破案后，公安机关追缴的顺浩牌电动车1辆、德力斯牌电动车1辆、罗马仕牌充电宝1个以及卡摩牌电瓶1组已经分别发还被害人。被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，物证照片，扣押发还清单、刑事判决书、户籍证明，被害人张某、周某、谭某乙、季某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、照片，苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李某退赔赃物折价款人民币二千三百八十元，发还给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年六月十二日
书记员 阚觉明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终476号
上诉人（原审被告）郑圣团，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县梧桐镇。
被上诉人（原审原告）鄢仁波，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省永泰县梧桐镇。
上诉人郑圣团不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑圣团上诉称：上诉人与被上诉人之间并非雇主与雇员关系，被上诉人的受伤地点以及治疗地点均在山西省长治市壶关县。为查明案件事实，应将本案移送至山西省长治市壶关县人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省长治市壶关县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人系以其与上诉人之间达成赔偿协议，上诉人未及时履行赔偿协议为由诉至原审法院，请求法院判决被上诉人按照协议约定支付赔偿款，故本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人作为原审被告，其住所地位于福建省永泰县，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33715号
原告刘银根。
委托代理人钱国英。
被告周巧凤。
被告张海龙。
上述二被告共同委托代理人张斌。
原告刘银根诉被告周巧凤、张海龙相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘银根及其委托代理人钱国英，被告周巧凤、张海龙的共同委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银根诉称，原告系上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室产权人，被告周巧凤、张海龙系上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室产权人。原告与二被告系邻居。二被告于2012年购入上南八村XXX号XXX室房屋，于2015年6月开始装修。考虑到被告装修可能带来的影响，原告在二被告装修前就请居委会转告被告不要封阳台、房门朝里开。多次遭被告拒绝后，原告又求助物业、居委会出面协调。2015年6月12日，原告与二被告儿子张斌在街道司法组进行调解未果。2015年6月13日，二被告擅自将上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室原向内开启的大门改为向外开启的铁制防盗门。2015年6月18日，上海振南物业公司出具违规行为整改通知，但被告不予理睬。由于两家进户门离得比较近，且走道只有一米左右，被告防盗门宽80厘米左右，被告房门向外开启后走道只有留约20厘米间隙，严重影响到原告及整栋大楼居民的出行，更是一个严重的消防安全隐患。2015年6月20日，在阳台搭建协调未果的情况下，被告在阳台上砌了一堵砖墙，紧贴原告房屋西面。由于原告家无阳台且窗前靠东只有一个一米见方的烟囱，东临15号房屋又凸出三、四米，西邻被告阳台凸出原告窗台1.2米，被告强行改变房屋结构，将原本无遮拦的阳台违章搭建成房屋，严重影响原告的通风、采光、日照和晾晒权、视线权。原、被告多次协商未果，故原告诉至法院要求判令：1、二被告拆除上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋向外开启的大门，恢复原状；2、二被告拆除上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋的阳台搭建物；3、案件受理费由二被告负担。
被告周巧凤、张海龙共同辩称，2015年6月12日，原、被告在街道司法组为阳台搭建的事宜进行调解，但协商未果。2015年6月13日，被告周巧凤、张海龙将上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋原向内开启的大门改为向外开启的铁制防盗门，被告所安装的防盗门系向左开启，且被告家防盗门可以开小窗观察到走道情况，不会影响到原告通行安全。二被告没有看到过物业出具的整改通知，但小区物业是上海振南物业公司，应该是有这回事。2015年6月20日，被告周巧凤、张海龙将上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋阳台上砌了一堵砖墙，紧贴原告房屋西面，但当时原告在场也未制止。二被告原是想在阳台上装玻璃窗，但之前调解的时候，在原告的要求下，二被告才在阳台上砌墙的。该搭建不会影响到原告的采光、通风权，能够保障原告家每天一个小时的采光。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋产权人。被告周巧凤、张海龙于2012年购入上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋，系该房屋产权人。双方系相邻邻居。2015年6月，二被告开始装修。原告在二被告装修前求助物业公司、居委会出面协调。2015年6月12日，双方在街道司法组进行调解未果。同月13日，二被告将上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋原向内开启的大门改为向外开启的铁制防盗门。该房门宽度约为80厘米左右，走道宽度约一米左右。2015年6月18日，上海振南物业公司就被告房门改变开启方向出具违规行为整改通知。2015年6月20日，二被告在紧贴原告房屋窗户的阳台东面修砌一堵砖墙。该阳台凸出原告窗台约1.2米左右。2015年9月9日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实由原告提供的一组照片、上海振南物业公司出具的违规整改通知、房产证、房产登记簿，二被告提供的一组照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平、合理的原则，处理彼此的相邻关系。被告在装修过程中将上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋原向内开启的入户门拆除，安装了向外开启的入户门，由于原告回家进出通道要经过被告门口，该房门向外开启将影响原告及其家人的行走安全，由此对原告及其家人的日常行走产生影响，存在安全隐患。现原告要求被告将上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋的入户门由向外开启改为向内开启，本院依法予以支持。至于二被告在与原告相邻的阳台东面一侧修砌一堵砖墙，而该阳台又凸出原告房屋窗户，由此对原告的通风及采光产生一定的影响，故对原告要求被告拆除该砖墙搭建物的请求，本院亦予以准许。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告周巧凤、张海龙应于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋的入户门由向外开启改为向内开启，恢复原状；
二、被告周巧凤、张海龙应于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋阳台东面的砖墙予以拆除，恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告周巧凤、张海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执19号
申请执行人：江苏溱潼建设集团有限公司，住所地：泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路12号。
法定代表人：周宏儒，该公司董事长。
被执行人：廊坊市欣坊房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区北凤道191号二层。
法定代表人：李同金，该公司总经理。
申请执行人江苏溱潼建设集团有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民初82号民事判决书向本院申请强制执行，2017年5月31日本院以（2017）冀执19号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2016）冀民初82号民事判决书，指定廊坊市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年六月六日
书记员 张建宝
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7766号
被执行人王杰，男，汉族，1993年11月1日出生，身份证住址湖南省郴州市，。
申请执行人与被执行人王杰罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初427号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7766号被执行人王杰，男，汉族，1993年11月1日出生，身份证住址湖南省郴州市，。申请执行人与被执行人王杰罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初427号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月二十一日书记员  陈家富
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18310号
上诉人（原审原告)：李天益，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢仲元，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：谢仲宏，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住佛山市禅城区，统一社会信用代码914406005882770421。
负责人：陈立军，该公司总经理。
上诉人李天益因机动车交通事故纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2803号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李天益于2016年11月4日收到《预交二审案件受理费通知书》后，没有在通知书限定的接到该通知书之次日起七日内的期限向本院预交二审案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李天益自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十二月十日
书记员 陈慧兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18310号上诉人（原审原告)：李天益，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢仲元，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：谢仲宏，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住佛山市禅城区，统一社会信用代码914406005882770421。负责人：陈立军，该公司总经理。上诉人李天益因机动车交通事故纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李天益于2016年11月4日收到《预交二审案件受理费通知书》后，没有在通知书限定的接到该通知书之次日起七日内的期限向本院预交二审案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李天益自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一六年十二月十日书记员  陈慧兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执63号
申请执行人孝感市孝南区国家税务局。
法定代表人李俊，该局局长。
被执行人姚望英，女，1959年8月15日出生，汉族，孝感市人，住。
本院在执行申请执行人孝感市孝南区国家税务局与被执行人姚望英房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无存款无车辆无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月八日
书记员 程国清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8361号
原告：东阳市白云永英吊顶材料商行，住所地：东阳市兴平东路117号。
经营者：胡江英。
被告：王伟良。
本院在审理原告东阳市白云永英吊顶材料商行与被告王伟良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市白云永英吊顶材料商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市白云永英吊顶材料商行负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年九月二日
书 记 员 张榕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2488号
申请执行人：胡国华，女，1954年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘婷，女，1962年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人胡国华与被执行人刘婷民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月11日作出（2016）辽0281民初5989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡国华于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为30853元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初788号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张红梅，女，1994年7月31日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省会同县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人张红梅犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，张红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日零时许，被告人张红梅未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载郭某、尹某）沿105国道由北往南方向行驶，途经105国道2641KM+700M处时，与同方向由被害人王某驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及双方车辆损坏。张红梅在事故中受伤送医院救治并抽血取样送检。经公安交警部门认定，张红梅承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张红梅静脉血液中检出乙醇成分，含量为142.8mg/100ml。同年10月16日，张红梅自行出院。2017年3月23日，张红梅在中山市西区富华道一网吧被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张红梅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红梅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张红梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十九日
书记员 翟燕云
连宜静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第732号
原告周某，农民。
被告叶某甲。
原告周某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告很早就相识，自2004年以来，双方只是电话联系，偶尔见面在一起，2008年双方确定关系，××××年××月××日办理结婚登记后续，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，儿子出生后，被告则与之前性格完全不同，经常因一点小事吵闹甚至动手打原告，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故诉至法院坚决要求与被告离婚，儿子叶某乙同意由被告抚养至独立生活止，但我要求享有探视权，探视方式为星期六、星期天接儿子到我处来抚养。
被告辩称（庭审前书面答辩）：1、同意离婚，2、请求法院判决儿子叶某乙由男方抚养，否则不离婚。
经审理查明，原、被告几年前就相识，2008年双方确定关系于11月10日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，出生后至今多数在被告父母家生活，婚后双方因家庭琐事双方经常发生吵架，因感情不和，原告于2011年曾起诉至本院要求与被告离婚，后原告于同年9月份撤诉。
上述事实有原、被告的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，可以视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。被告要求抚养儿子，原告同意，故儿子叶某乙依法应由被告抚养至独立生活止，原告依法应给付抚养费。原告周某要求在星期六、星期天带养儿子，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告叶某甲离婚。
二、儿子叶某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月给付抚养费300元；原告周某每个星期探视一次（若在双休日探视，可以接走，并负责在双休日送回），被告叶某甲有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韩美娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第732号
原告杨冬，男，1979年11月8日出生，汉族，现住阳泉市。
被告马瑞芳，女，1963年9月1日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告杨冬诉被告马瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨冬撤回起诉。
案件受理费840元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈艳婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第732号
原告于某。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年二月八日
书记员 赵美静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终44号
上诉人（原审被告）河北优科生物科技有限公司，住所地河北省威县开放路南侧。
法定代表人王晓瑞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）扬中市威柯特生物工程设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道绿扬路88号。
法定代表人郭忠，该公司总经理。
上诉人河北优科生物科技有限公司因与被上诉人扬中市威柯特生物工程设备有限公司承揽合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第571号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：原告作为供方、被告作为需方于2011年4月签订发酵系统设备订货合同，第五条载明：“交货地点为设备安装地，即河北优科生物科技有限公司院内”。第十条载明：“本合同如发生的争议，双方应友好协商，如协商不成，向法院起出诉讼。”合同未约定管辖法院，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且本案合同亦未明确约定履行地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案原告的诉讼请求所指的合同义务是要求被告履行承揽合同的付款义务，原告为接收货币的一方，原告所在地扬中市为合同履行地，故该院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回河北优科生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河北优科生物科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同实质是建设工程施工合同，而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定。建设施工合同纠纷以施工行为地为合同流行地。因此，本案应由河北省威县人民法院管辖。
本院认为，本案所涉合同为设备订货合同，原告负责设备的生产、制造、运输、安装、调试等工作。原告在合同中的主要义务是生产、制造，安装、调试只是原告在合同中的部分义务。合同中出现的有关施工字样主要是在安装、调试部分。因此该合同符合承揽合同的特征。本案所涉合同对履行地未明确约定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为货币接收方且住所地位于江苏省镇江市润州区。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 智
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第535号
罪犯李大海，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一二年七月十日作出（2012）蓬刑初字第187号刑事判决，以被告人李大海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年5月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余5.5分，2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月27天。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李大海的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李大海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李大海的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表、积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李大海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李大海予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2771-7号
原告李某某。
被告贾某某。
被告刘某。
本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。
三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。
四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2771-7号原告李某某。被告贾某某。被告刘某。本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月九日书记员  张剑峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执68号
申请执行人：寇梅，公民身份号码×××，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：方志珍，公民身份号码×××，男，1966年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行寇梅与方志珍健康权纠纷一案中，冻结了被执行人方志珍在伊金霍洛旗农村商业银行的账户，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方志珍在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的账号×××的冻结。
二、解除对被执行人方志珍在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的账号×××的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年三月二十日
书记员 杨晓岗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6176号
原告：王秀芳，男，1978年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄恩周，男，1969年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告王秀芳与被告黄恩周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王秀芳于2017年9月22日向本院申请撤回对被告黄恩周的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王秀芳自愿撤回对被告黄恩周的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回对被告黄恩周的起诉。
审判员 林现瑶
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 超
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2502号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告施廷栋，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告施廷栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第642号
上诉人（原审被告）：侯永喜，现住吉林省扶余市。
委托代理人：侯永军，干部，现住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：范兆明，现住吉林省扶余市。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
上诉人侯永喜与被上诉人范兆明财产损害赔偿纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2015年3月27日作出（2015）扶民初字第400号民事判决。上诉人侯永喜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯永喜及其委托代理人侯永军、被上诉人范兆明及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告范兆明诉称：1995年秋季，我承包五家站镇政府二渔场。1996年春季，被告强行占用原告干枯的水面0.7公顷用于种植水稻（包括小岛屿被告栽上了树木），严重侵犯了原告的合法权益。故诉讼要求判令被告停止侵害、恢复原状、返还侵占水面0.7公顷；并赔偿损失68600元。
原审被告侯永喜辩称：被告并未侵害原告，争议土地系被告开荒地，有马场村出示的证明及水稻直补款凭证、证人谢某某证言为证；该争议系属权属纠纷，不属于法院受案范围，不同意赔偿损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认定：原告与五家站镇人民政府签订了二渔场承包合同用于养殖鱼类，合同期限至2035年12月31日止，总面积柒拾贰公顷。地理坐标及四至范围：东至马场道口；西至国堤；南至马场地；北至柏油路。有原告提供的承包合同、扶余市水利局颁发的水域滩涂养殖使用证及水域滩涂界至图，确认原告为该水域滩涂使用者，原告每年均到渔政管理部门进行年审。原告认为被告在其承包的范围内开垦荒地约0.4公顷及栽植树木约0.1公顷左右构成侵权，原、被告由此发生纠纷。该纠纷发生后，原告与被告协商未果的情况下，原告无奈诉至法院，要求被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失68600元。在庭审中原告提供了五家站镇甄祥村、马场村的书面证明，均证实原、被告争议的水域滩涂系五家站镇二渔场所有；原告又提供了五家站镇司法所、水利所现场勘查材料，该材料证实：原、被告争议的水域滩涂归二渔场所有；在原告承包的水域滩涂范围之内。被告也提供了马场村的水稻直补款凭证及证人谢某某等证人证言：认为争议水域滩涂由其开荒耕种应归其所有。原告要求被告赔偿损失68600元未提供证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在卷为凭，足以认定。
原审法院认为：原告依法取得该水域滩涂使用权，有五家站镇政府与原告签订的水域滩涂承包合同为证。扶余市水利局提供的水域滩涂界至图及五家站镇司法所、水利所现场勘查材料等证明：原、被告争议的水域滩涂系在原告承包的水域滩涂范围之内。被告擅自在原告承包的水域滩涂内开荒耕种水田等行为，侵犯了原告的合法权利，被告应当停止侵害、恢复原状、赔偿原告损失。原告称损失68600元，但未提供证据加以证实，待原告提供有效证据后，可另行告诉。对于被告的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国渔业法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告侯永喜于本判决生效后十日内对原告范兆明所使用的水域滩涂停止侵害、恢复原样。案件受理费1550元，由被告承担。
侯永喜上诉称：争议土地使用权应归甄祥村，我是合法开荒种地，并未侵犯范兆明的经营权。没有证据证明我经营的土地归二渔场所有，范兆明不具备诉讼主体资格。
二审审理查明：扶余市五家站镇二渔场（下述简称二渔场）的管理、使用权归属于扶余市五家站镇人民政府（下述简称镇政府）。2005年9月26日，被上诉人范兆明与原扶余县五家站镇人民政府签订了《租赁合同》，约定：“将二渔场整体转包给范兆明经营，期限为30年”。争议的土地紧邻甄祥村及二渔场，上诉人侯永喜于1997年左右耕种，侯永喜认为耕种的是甄祥村管辖范围内的土地，但未向甄祥村缴纳费用，无偿经营至今。范兆明认为争议土地在二渔场范围内，并提供了扶余市五家站镇甄祥村委会《介绍信》，证明“座落于五家站甄祥村大涵洞东侧有树林地一片，系甄祥村的，树带以南江叉子水面（包括其中一岛屿）归（有改动）五家站镇二渔场所有”，范兆明另外提供扶余市司法局五家站司法所《勘查笔录》，证明“经过走访调查及现场勘查情况如下：范兆明与侯永喜所争议的水域滩涂，归五家站镇二渔场所有，该水域滩涂在范兆明与二渔场所承包的水域滩涂范围之内，有马场村、甄祥村的证明为证”。二审期间，本院到镇政府进行走访，镇政府证明：“争议发生后，双方都来找过镇上，我们也派了司法所、水利所的工作人员专程去勘查过，也找过甄祥村、马场村的班子成员调查过，争议土地归二渔场所有，这块儿地属于滩涂和江叉子，属于内涝时的泄洪区，后期被附近群众开发，土地在我们镇政府二渔场范围内，我们整体转包给了范兆明”。
本院认为：被上诉人范兆明具备诉讼主体资格，上诉人侯永喜侵犯了范兆明的土地承包经营权。理由为：范兆明基于与案外人镇政府签订的《租赁合同》取得二渔场的承包经营权。镇政府作为发包主体，认可了《租赁合同》的效力，并确定争议土地在二渔场范围内。侯永喜认为争议土地为甄祥村所有，但甄祥村提供《介绍信》证实“树带以南江叉子水面归五家站镇二渔场所有”，“归”字虽有改动过的痕迹，但公章的真实性双方无异议，且镇政府及司法所出具证明进一步证实“已经核实甄祥村的班子成员，认可争议土地在二渔场范围内”。甄祥村及镇政府对争议地块儿为二渔场所有的态度明确。根据上述证据可认定侯永喜侵权行为成立。侯永喜与甄祥村无合同关系，无理由占有土地，其无偿耕种争议土地至今，侵犯了范兆明的土地承包经营权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，侯永喜理应将耕种的土地返还给范兆明。况且，本案是基于《租赁合同》产生的财产损害赔偿纠纷，即使甄祥村与镇政府之间就权属问题存在争议，侯永喜亦非告诉主体，甄祥村可另外主张权利。经释明，侯永喜在规定时间内不能举出争议地块儿在甄祥村范围内的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，侯永喜的上诉理由，无充分有效的证据支持。原审判决适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人侯永喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十月十一日
书 记 员 段贵斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03333号
上诉人（原审原告）：许立江。
被上诉人（原审被告）：巢湖市新农商贸有限责任公司，住所地巢湖市老坝河北巷4号，组织机构代码66620690-2
法定代表人：蒯明，总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
上诉人许立江因劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01443号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许立江原审诉称：本人系原烔炀扎花厂职工，后该厂几经改制更名为现在的巢湖市新农商贸有限责任公司（以下简称新农商贸公司）。本人原在工作中受工伤，鉴定为六级伤残，经原居巢区劳动争议仲裁委员会调解达成协议，仲裁委作出居劳仲字（2003）96号仲裁调解书（以下简称96号仲裁调解书），双方于2003年8月31日解除劳动关系，并按照相关规定缴纳社会养老保险。根据《社会保险法》及安徽省政府皖政（2006）59号文件规定，缴纳养老保险的基数是个人为本人工资的8%，单位为职工工资的20%。但自2003年8月起新农商贸公司一直按照4%的比例缴纳，始终未进行调整，截止本人退休时才发现自己的养老保险帐户个人部分为11483.17元，单位部分仅为3247.63元；另外，根据居劳社（2003）44号文件规定，本人还应享有每月150元的协保补贴，共138个月。故诉请：1、依法裁决新农商贸公司为本人补交社会养老保险费19975.77元；2、新农商贸公司支付本人每月生日福利费150元，共138个月，共计20700元。
新农商贸公司原审辩称：一、本公司不是本案适格的诉讼主体。1、烔炀轧花厂是许立江的用工单位，该企业营业执照被吊销，但未注销，仍具有企业主体资格。2、本公司是由原居巢区供销社资产管理中心在2007年8月出资设立的，不是由烔炀轧花厂改制成立的。因此，许立江对本公司的起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定。二、许立江的养老保险已全部缴纳。1、烔炀轧花厂已按96号仲裁调解书所确定的内容，根据社保经办部门确定的缴费基数和比例，为许立江缴纳了全部养老保险。2、许立江诉称单位仅缴4%不是事实。按养老保险政策，个人承担部分记入个人账户，单位缴纳除按比例划至职工个人账户外，其余全部统筹至养老保险基金。因此，许立江只是简单地、错误地认为个人账户对账单中显示的“单位部分3427.63元”是单位为其缴纳的全部社保，属许立江对事实认识错误。三、根据96号仲裁调解书，许立江已在2003年8月与烔炀轧花厂协议解除劳动合同关系。因此，许立江不能享受根据相关政策规定只有停薪留职人员才有权享有的协保补贴。综上，双方不存在任何法律关系，本公司不是本案适格的诉讼主体；许立江提出的诉求即无事实根据，也无法律依据。请依法驳回许立江的全部诉请。
经审理查明：许立江原系烔炀轧花厂职工。2003年8月15日退养。同年8月25日，许立江与烔炀轧花厂在原居巢区仲裁委协调下达成96号仲裁调解协议，协议双方于2003年8月31日解除劳动合同关系，按规定缴纳社会养老保险费等。2008年12月16日，许立江信访，原居巢区供销合作社联合社书面答复许立江，新农商贸公司是该社根据相关规定将所属改制企业的剩余资产收归组建成立的。
2015年2月5日，许立江退休。同年4月9日，许立江以新农商贸公司为被申请人向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新农商贸公司为其补缴社会保险等。当日，该委作出巢劳人仲案字（2015）37号不予受理通知书，以许立江的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。许立江不服并诉至原审法院。
另查明：2005年9月21烔炀轧花厂的营业执照被吊销。
原审法院认为：劳动争议是用人单位和与之形成劳动关系的劳动者之间发生的纠纷。许立江原系烔炀轧花厂职工，2003年8月25日双方协议解除劳动关系。现其对新农商贸公司提起诉讼，表示新农商贸公司系烔炀轧花厂几经改制更名成立的，但无证据证实。而且，其亦无证据证实其与新农商贸公司之间存在劳动合同关系或事实劳动关系，故其对新农商贸公司提起的诉讼无事实根据，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回许立江的起诉。
许立江上诉称：1、一审法院认定事实错误，一审法院以本人没有证据证明新农商贸公司是由烔炀轧花厂改制而来错误，烔炀轧花厂现已不存在，是因改制将剩余资产收归新成立的新农商贸公司。烔炀轧花厂在2005年就已不存在，不具有诉讼行为能力，根据居政秘（2003）175号文件，表明烔炀轧花厂确实已注销，而非吊销。新农商贸公司具有诉讼主体地位。2、双方存在劳动关系，新农商贸公司是在烔炀轧花厂基础上改制演变而来，就应承担用人单位相关义务，本人因工受伤，社保待遇应按照烔炀轧花厂在96号仲裁调解书约定执行。根据劳社秘（2001）43号和《安徽省企业职工工伤保险条例暂行办法》第二十三条规定，按所在地上半年度职工平均工资的50%-80%作幸相应的调整。新农商贸公司没有按照上述文件规定给付抚恤金和按比例缴纳用社会养老保险费。综上，请求二审法院撤销一审裁决，依法改判，并由新农商贸公司承担本案一、二审诉讼费用。
新农商贸公司二审辩称：1、本公司不是适格的诉讼主体，烔炀轧花厂是许立江的用工单位，该企业营业执照被吊销，但尚未注销。本公司是2007年8月由原居巢区供销社资产管理中心出资设立的经营性企业，不是由烔炀轧花厂改制成立。2、许立江的养老保险已全部缴纳，烔炀轧花厂已按照96号仲裁调解书确定的内容缴纳了全部养老保险费。3、许立江已与烔炀轧花厂解除了劳动合同关系，无权享受协保补贴。综上，请求驳回许立江的全部诉讼请求。
本院认为：许立江上诉主张由新农商贸公司为其补缴养老保险费等，系基于双方间存在劳动关系，但就本案查明的事实反映，许立江曾与烔炀轧花厂之间存在过劳动关系，而烔炀轧花厂与新农商贸公司系两个独立的企业法人，许立江与新农商贸公司未建立劳动关系。许立江主张新农商贸公司系由烔炀轧花厂改制成立，但不能提供有效证据加以证实，对此本院不予采信。且烔炀轧花厂目前尚未注销工商登记，并未丧失诉讼主体资格，许立江主张由新农商贸公司承担用人单位责任，亦缺乏法律依据。原审法院据此驳回许立江的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审101号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：倪忠德。
申请人永康市环境保护局以被执行人倪忠德拒不履行其永环罚字（2015）50号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月3日对被执行人倪忠德所作的永环罚字（2015）50号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人倪忠德于2016年6月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）50号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人倪忠德于2016年6月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）50号《行政处罚决定书》所确定的罚款36000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一六年三月三十日
代书记员 施 佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更113号
罪犯唐明雄，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年12月20日以（2012）富刑初字第191-1号刑事判决，以贩卖毒品罪判处唐明雄有期徒刑五年三个月，刑期自2012年7月19日至2017年10月18日止，并处罚金人民币10000元。于2013年1月23日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第821号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期至2016年11月18日止，原处罚金人民币10000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐明雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯唐明雄在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯唐明雄减刑七个月二十九天。另外，罪犯唐明雄没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐明雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯唐明雄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.40分。罪犯唐明雄没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯唐明雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯唐明雄虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明雄减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2016年3月20日止）。原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1024号
原告：孙启成，男，1953年2月21日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县南山办事处。
被告：马云涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住所地黑龙江省刁翎镇德胜村。
被告：中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东一条路39号星元大厦四楼。
法定代表人：王辉，男，经理。
原告孙启成与被告马云涛、被告中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，原告孙启成于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启成以与二被告自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启成撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告孙启成负担。
代理审判员 高 宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨国君
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1024号
原告：孙启成，男，1953年2月21日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告：马云涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告：中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东一条路39号星元大厦四楼。
法定代表人：王辉，男，经理。
原告孙启成与被告马云涛、被告中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，原告孙启成于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启成以与二被告自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启成撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告孙启成负担。
代理审判员 高 宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨国君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1162号
原告周国斌。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告周国斌与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周国斌、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周国斌诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资1030元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资1030元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告周国斌劳务工资1030元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告周国斌没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告周国斌在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告周国斌劳务工资1030元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告周国斌与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告周国斌没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告周国斌的劳务工资1030元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执43号
申请执行人ＸＸ萍。
被执行人黑志明。
本院在执行申请执行人ＸＸ萍与被执行人黑志明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00232号民事判决书，于2016年1月27日立案受理，被执行人黑志明应偿还申请执行人借款60000元及利息，承担案件受理费1300元。本案进入执行后，经查被执行人黑志明住所地在西安市未央区人民法院辖区，故将该案委托西安市未央区人民法院执行，西安市未央区人民法院于2016年3月22日将该案退回我院。申请执行人ＸＸ萍于2016年6月22日向我院申请撤回该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执41号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年六月二十二日书记员韩鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01647-3号
申请执行人：徐啟彪，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王景昭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐啟彪与被执行人王景昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）宣民一初字第02253号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人王景昭未按判决书履行义务，申请人执行人徐啟彪于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王景昭立即归还申请执行人徐啟彪借款500000元及利息（利息按月利率1.5%自2013年12月14日起计算至实际还款之日止），并承担本案受理费、保全费合计12845元、执行费7528元。
本院在执行中查明，被执行人王景昭名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封属被执行人王景昭名下位于安徽省宣城市宁国大道时代广场10号楼1004号、1005号的房产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月五日
书记员 叶亚平
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初136号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1979年9月3日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人彭英，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，被害人蔡某因认为邻居被告人叶某甲家在建的房屋出檐而与叶某甲产生纠纷。2016年7月4日上午9时40分许，被告人叶某甲家建新房浇楼面，被害人蔡某以该纠纷还未解决为由，遂带着自己的妻子、孩子等人站在铲车前阻止施工。被害人蔡某见被告人叶某甲的母亲钟某将其妻子拉开，于是上前将钟某一推，钟某摔倒在地。被告人叶某甲见状，遂上前用手揽住被害人蔡某脖子并将被害人蔡某摔倒在地，致蔡某后脑勺受伤。案发后被告人叶某甲报警，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人蔡某伤势为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。同时，被告人叶某甲具有自首情节，请求依法判处。
被告人叶某甲辩称，其与被害人蔡某没有纠纷。其家中建新房出檐之事经过派出所调解已解决。案发时，系被害人蔡某一家阻止其家建新房并将其母亲推倒在地，其见状才上前将被害人蔡某推开并与蔡某一同摔倒在地，请求法庭对其从处罚。其辩护人彭英的辩护意见是，第一，被害人蔡某家与被告人叶某甲因房屋出檐之事经过派出所调解已解决。但案发当天，被害人蔡某又阻挠被告人叶某甲家建新房，对于本案引发具有明显过错，依法应减轻被告人叶某甲的刑事责任；第二，本案系邻里纠纷引发，被告人叶某甲系初犯、偶犯，且案发后具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现；第三，被告人叶某甲已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。综上，建议法庭对被告人叶某甲从轻处罚。
经审理查明，被害人蔡某与被告人叶某甲系邻居。在被告人叶某甲家建新房过程中，被害人蔡某家与被告人叶某甲家因被告人叶某甲家新房出檐问题，发生纠纷。2016年7月4日上午9时40分许，被告人叶某甲家建新房浇楼面时。被害人蔡某认为被告人叶某甲家建新房出檐问题未解决，遂带着妻子、孩子等人站在被告人叶某甲家雇请的铲车前阻止施工。被告人叶某甲母亲钟某将被害人蔡某的妻子拉开，被害人蔡某见状上前将钟某一推，钟某摔倒在地。被告人叶某甲见状，遂上前用手揽住被害人蔡某脖子并将被害人蔡某摔倒在地，两人同时倒地，被告人叶某甲压在被害人蔡某身上。被害人蔡某脸部朝上后脑朝下倒在地上，后脑勺受伤。经鉴定，被害人蔡某的双侧额颞叶脑挫裂伤并出血，右侧枕骨骨折，脑震荡，多处挫伤，损伤程度为轻伤一级。案发后被告人叶某甲报警后留于案发现场等候民警并如实供述了致伤被害人蔡某的事实。
本案在庭审中，被告人叶某甲与被害人蔡某达成赔偿协议，赔偿了被害人蔡某经济损失共计人民币55500元。被害人蔡某对被告人叶某甲的行为予以谅解，请求法院对被告人叶某甲从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被害人蔡某的陈述笔录，被告人叶某甲的供述，证人黄某、徐某、李某、叶某、钟某、高某的证词，案发现场照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2016]29号《法医学人体损伤程度鉴定书》,江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2016]重鉴字第53号《法医临床学鉴定意见书》、申请书、收条，泰和县公安局上圯派出所出具的关于被告人叶某甲归案情况的说明，被告人叶某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人叶某甲亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲因自家建房出檐问题与被害人蔡某发生纠纷并打架，致被害人蔡某轻伤一级,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人叶某甲所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于本案系邻里纠纷引发，双方均有一定过错，且案发后被告人叶某甲主动报警，留于案发现场等候民警，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，庭审过程中赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对被告人叶某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 周晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第109号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人庄某，于浙江省奉化市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月7日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1063号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日0时许，被告人庄某酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车从本市都城茶楼出发沿桥西岸路由北往南行驶。当晚0时38分，当车行驶至桥西岸路江滨幼儿园门口时，被执勤交警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为140mg/100ml，后经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人陈宝安的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为139.6mg/100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，奉化市公安局交警大队民警张建权出具的查获经过，照片，驾驶证和行驶证复印件，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，理化检验鉴定报告，人口信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人庄某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年一月十五日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01101号
申请执行人黄佰乐，男。
被执行人何杰，男。
本院在执行申请执行人黄佰乐与被执行人何杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何杰暂无财产可供执行。申请执行人黄佰乐也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第01101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 黄思明
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初511号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人廖某，曾用名疗文平，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月23日，被告人廖某通过剪断铁丝网进入温州市龙湾区海滨街道沙北村邮政路88号空地窃取被害人康某、周某乙堆放在该处的矿渣，至7月25日先后运走合计350吨，以每吨20元的价格出售给邱某甲。2015年7月25日至8月2日，廖某再次从该空地上先后运走矿渣26车合计520吨，以每车370元的价格出售给林某。经鉴定，涉案870吨矿渣价值17400元。
案发后，被告人廖某已赔偿被害人人民币70000元并取得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，并建议对廖某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
被告人廖某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月23日，被告人廖某剪断铁丝网偷运被害人康某、周某乙堆放在温州市龙湾区海滨街道沙北村邮政路88号空地内的矿渣，并以每吨人民币20元的价格出售给邱某甲，至7月25日共运走350吨。2015年7月25日至8月2日，廖某再次偷运上述空地内的矿渣，以每车人民币370元的价格出售给林某，共26车，计520吨。经鉴定，涉案870吨矿渣价值17400元。
2015年8月14日，被告人廖某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人廖某家属已赔偿被害人康某、周某丙经济损失共计人民币70000元，康某、周某丙对廖某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人廖某的供述，被害人康某、周某乙的陈述，证人孙某、周某甲、邱某甲、邱某乙、林某的证言，辨认笔录，实物入库凭单，价格鉴定意见书，谅解书，归案经过及被告人廖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获谅解，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建华
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3474号
原告：魏雷刚，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市九都路39号1、2层。统一社会信用代码：914103007631137081
负责人：刘华中。
原告魏雷刚与被告太平财产保险有限公司洛阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告魏雷刚于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏雷刚的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏雷刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏雷刚负担。
审判员 车文革
二〇一八年五月二十二日
书记员 张利娜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00037号
申请执行人吴振国，男，满族，住吉林省柳河县。
申请执行人杨凤琴，男，满族，住吉林省柳河县。
委托代理人：唐海燕，吉林金可律师事务所律师。
被执行人孙雷，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人吴振国、杨凤琴与被执行人孙雷民间借贷纠纷一案中，由于被执行人孙雷未能按（2015）长经开民初字第412号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交终结执行申请申请，（2015）长经开民初字第412号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月四日
书 记 员 杨 帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2277号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人陈文金，男，汉族，1963年4月12日出生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈文金、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2476号民事判决书，被执行人应偿还借款本金210万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2476号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2277号
申请执行人谢江彪，男，1976年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人殷剑锋，男，1976年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢江彪与被执行人殷剑锋民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3472号民事判决书一案中，申请执行人谢江彪于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人殷剑锋支付欠款270000元及利息（自2013年6月13日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还清款项之日止）、代垫受理费2675元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3472号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 林美娥
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执598号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘师刚。
被执行人张冬。
被执行人张刚义。
被执行人张肖娥。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘师刚、张冬、张刚义、张肖娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初189号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2550号
申请执行人：杨晓强，男，汉族，1963年2月15日出生，陕西省咸阳市人。
被执行人：王涛，男，汉族，1976年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨晓强与被执行人王涛运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11525号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人杨晓强以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执2550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年十二月十四日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 杨振华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民督5号
申请人株洲华信物业管理有限公司，住茶陵县。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
被申请人刘小龙，男，1985年10月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人刘小龙申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案。立案后，申请人株洲华信物业管理有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人株洲华信物业管理有限公司自愿撤回申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0224民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴梓凯
二〇一七年八月十四日
书记员 刘乐湘
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民督5号申请人株洲华信物业管理有限公司，住茶陵县。法定代表人吴某，系该公司总经理。被申请人刘小龙，男，1985年10月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人刘小龙申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案。立案后，申请人株洲华信物业管理有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人株洲华信物业管理有限公司自愿撤回申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0224民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  戴梓凯二〇一七年八月十四日书记员  刘乐湘
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执异字第0050号
异议人唐秋云。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
申请执行人江苏融通典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区宝带西路174号、176号。
法定代表人徐新军，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人王照保。
被执行人林芝英。
上述两被执行人委托代理人孙海辉、徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州旺招宝环保节能科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇惠丰街31号1幢25室。
法定代表人张照荣。
江苏融通典当有限责任公司申请执行王照保、林芝英、苏州旺招宝环保节能科技有限公司典当纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，案外人唐秋云提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查期间，异议人唐秋云于2014年11月12日以已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人唐秋云有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现其向本院申请撤回对（2014）吴执字第1750号执行裁定提出的异议，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人唐秋云撤回对本院（2014）吴执字第1750号执行裁定的执行异议。
本次执行异议审查终结。
执行长 李晓东
执行员 王云良
执行员 黄 瑩
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨珺如