辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7964号
原告黄庆寿
委托代理人吴楠楠
被告廖金顺
委托代理人杨锦生
被告陈秀香
委托代理人杨锦生。
原告黄庆寿与被告廖金顺、陈秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆寿及委托代理人吴楠楠、被告廖金顺、陈秀香委托代理人杨锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆寿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等相关诉讼费用。
事实和理由：2014年9月5日，被告廖金顺向原告黄庆寿借款20万元，约定“月息2.5%，使用期间1年”，并�当日为原告黄庆寿出具借条，原告依约定借给被告廖金顺20万元，现借款期限届满，被告至今未偿还债务，故诉至法院。
被告廖金顺、陈秀香共同辩称，二被告系夫妻关系，在和平区及沈河区人民法院有多件被诉案件，涉案金额达200万元，现二被告经济上确实有困难。另外借条并不是借款当日为原告出具的，而是后期补签的，但双方借款事实存在，利息没有偿还过。借条中双方约定使用期限1年，借条显示的时间是2014年9月5日，借款期限应为2015年9月5日，原告诉讼法院的时间已超过诉讼时效。另外，按照新婚姻法司法解释，由陈秀香还款证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的借条及中国农业银行银行卡交易明细单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告廖金顺向原告黄庆寿借款20万元，原告通过网银转账的方式给付被告20万元。2017年年初，被告廖金顺为原告补写借条一份，载明“本人今向黄庆寿借现金贰拾万元整（￥200000.00元），双方约定：月息2.5%，使用期限1年。出借人：黄庆寿借款人：廖金顺2014.9.5日”，被告廖金顺对上述借款事实予以认可。至原告起诉之日，被告一直未偿还原告借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖金顺向原告黄庆寿借款20万元，有银行交易明细、借条为证，且被告廖金顺对借款事实予以认可，双方形成了合法借贷关系。债务应当及时清偿，被告廖金�未按约定及时偿还原告借款，对纠纷的促成负有全部责任。对被告提出原告诉讼法院的时间已超过诉讼时效的抗辩意见，根据相关法律规定，诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，被告向原告借款日期为2014年9月5日，借款期限为1年，原告知道或应当知道权利被侵害之日为2015年9月6日，诉讼时效届满日期为2017年9月6日，而原告向法院起诉的日期为2017年9月1日，并未超过诉讼时效，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。现原告黄庆寿要求被告廖金顺偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。。
关于原告要求被告廖金顺支付借款利息的问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定的借款期限为1年，月息为2.5%,但原告要求按月息2%支付借款利息，符合法律规定，故被告廖金顺应当支付借期内的利息，又因被告未按约定及时偿还借款本金，亦应当按月息2%支付逾期利息。
关于原告黄庆寿以二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求被告陈秀香共同偿还借款、支付借款利息问题，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告与被告廖金顺涉及的借款金额为20万元，显然超出了通常情况下必要的家庭日常消费，原告应举证证明该债务�于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，但原告提供的借条中的借款人仅为被告廖金顺，未提供其他充分证据证明该借款系二被告共同意思表示，也未能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈秀香共同承担偿还借款及支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告廖金顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄庆寿借款本金20万元;
二、被告廖金顺于本判决生效之日起十五日内给付原告黄庆寿借款本金20万元的借款利息及逾期利息（自2014年9月5日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄庆寿其他诉讼请求。
案件受理费4600元（原告已预交），均由被告廖金顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雷
审 判 员 王吉珍
人民陪审员 王红娜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘春妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法�61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张�利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。