甘肃省景泰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初2011号
原告：石某，男，1965年12月12日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。
被告：景泰县华尔润购物广场三部。住所地甘肃省景泰县一条山镇寿鹿街大十字东30米。经营者张某，男，1973年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区北滨河西路***号***室。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：景泰县民爱百货店，住所地甘肃省景泰县一条山镇东环路与东街交叉口南150米。经营者杨某，男，1971年10月21日出生，汉族，甘肃省古浪县新堡乡新堡村*组**号，现住景泰县一条山镇。
原告石某诉被告景泰县华尔润购物广场三部（以下简称华尔润广场三部）、景泰县民爱百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告石某、被告华尔润广场三部委托诉讼代理人刘某、景泰县民爱百货店经营者杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告购货款2810元，并支付购货款的十倍的赔偿金28100元；2、由二被告承担本案的诉讼费。原告石某主张的事实与理由：2017年1月2日，原告在被告华尔润广场三部购买东福吉星珍珠香菇30袋，每袋43元，盛园沙漠枸杞19盒，每盒80元，原告通过银行卡转帐向该广场三部支付货款共计2810元，该广场三部向原告出具了购货电脑小票，被告景泰县民爱百货店向原告出具了发票。原告购物后发现被告华尔润广场三部向原告出售的两种食品均为使用已经废止的国家标准、行业标准生产的不符合国家食品安全标准的假冒伪劣食品。东福吉星珍珠香菇30袋外包装食品标签上标示生产日期是2016年11月10日的有20袋，生产日期是2016年12月15日的有10袋；产品标准代号均标示的是GH/T1013-1998，原告查阅相关资料后得知该标准已于2015年6月1日作废，其替代标准是GH/1013-2015，新标准规定了各等级干香菇、鲜香菇的技术要求、试验方法、检验规则，以及对标志、标签、包装、运输、贮存的要求，被告销售给原告的香菇是在新的质量标准施行后生产的，应按照新的质量标准进行生产，但是被告向原告销售使用国家已经明确发布废止的标准生产出来的食品，应属于销售不符合国家食品安全标准的假冒伪劣食品的行为；盛园沙漠枸杞19盒外包装食品标签上标示生产日期是2016年7月27日的有3盒，生产日期是2016年9月12日的有8盒，生产日期是2016年10月18日的有8盒，产品标准代号均标示的是GB/18672-2002；原告查阅相关资料后得知国家质监总局，国家标准化委员会发布公告，明确从2014年10月27日废止该标准，使用新的国家标准GB/T18672-2014代替原标准，新标准是枸杞生产的国家标准，规定了枸杞的质量要求、试验方法、检验规则标志、包装、运输、贮存等要求，被告销售给原告的是使用废止的国家标准生产的产品，应属于销售不符合国家食品安全标准的假冒伪劣食品。被告销售的盛园沙漠枸杞，生产商景泰东盛农业科技发展公司，未取得食品生产许可证，不具备食品生产资格，违法生产食品。而被告作为食品经营企业，未履行经营者的法定义务，向消费者销售违法生产的食品，侵害了消费者的合法权益。综上所述，被告作为食品经营者企业，应当知晓国家制定的食品安全方面的法律、法规及国家强制性食品安全标准，在食品经营过程中，应当履行《食品安全法》规定的进货查验等义务，但被告违法经营销售使用国家及相关部门已经明确公告废止的食品生产标准生产的食品，违法销售不具备食品生产资质违法生产的食品，属于违法销售不符合安全标准食品的行为，应当按照食品安全法的相关规定，向原告返还购货款及承担购货款10倍的赔偿金。故现依法起诉贵院，请求判如所请。
被告华尔润广场三部辩称，原告从被告处所购买食品属实,该食品的标签存在瑕疵，该瑕疵仅限于形式,但不影响食品安全;原告系职业索赔人,不同于一般消费者,根本不可能对原告造成误导。根据《中华人民共和国标准化法》及实施条例，国家标准分为强制性国家标准和推荐性国家标准，国家标准的编号由国家标准的代号、标准发布顺序号和标准发布年号组成。以原告诉状中枸杞标准GB/T18672-2014为例，GB/T为国家标准代号，18672为标准发布顺序号，2014为发布年号。《食品安全法》第六十七条规定,预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号；《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.10产品标准代号，在国内生产并在国内销售的预包装食品（不包括进口预包装食品）应标示产品所执行的标准代号和顺序号。由此可见标准发布年号并非必须标示，从形式上讲可以标示也可以不标示，故被告销售的食品在标签上将发布年号标错属于形式上的错误。根据食品安全法的有关规定，不符合惩罚性赔偿的构成要件，原告据此要求支付购货款十倍的赔偿，没有事实根据和法律依据，请求法庭驳回原告的该项诉讼请求；原告要求返还购货款2810元的诉讼请求，被告同意返还。
被告景泰县民爱百货店辩称,原告所购买的食品为华尔润广场三部,原告在购物时要求该部出具税务发票，被告华尔润广场三部的经理让被告景泰县民爱百货店帮忙出具发票,被告景泰县民爱百货店遂向原告出具了发票,故被告景泰县民爱百货店不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，即原告主张的在2017年1月2日从被告华尔润广场三部购买东福吉星珍珠香菇30袋，每袋43元，盛园沙漠枸杞19盒，每盒80元，通过银行卡转帐方式支付货款共计2810元。原告在庭审中提供了电脑小票、机打发票、付款凭证、所购香菇与枸杞原物49件以及外包装的照片等证据印证，二被告对其真实性均无异议，本院依法予以认定；对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、被告华尔润广场三部提交的营业执照，证实被告系经工商登记的合法个体工商户的事实；2、被告华尔润广场三部提交的食品购销凭证4份，证实被告于2016年12月至2017年1月从景泰东盛农业科技发展有限责任公司采购沙漠枸杞三星37盒、从生产商兰州迎客松商贸有限责任公司采购东福吉星珍珠香菇34袋的事实；3、被告华尔润广场三部提交沙漠枸杞三星的生产商景泰东盛农业科技发展有限责任公司营业执照、全国工业产品生产许可证、法定代表人身份证复印件等证据证实该枸杞生产商是合法生产的企业的事实；其提交的东福吉星珍珠香菇生产商即兰州迎客松商贸有限责任公司营业执照、食品流通许可证，经销商即兰州东福吉星商贸有限公司的营业执照、全国工业产品生产许可证、法定代表人身份证复印件等证据证实该香菇的生产、经销商属于合法生产销售企业的事实；4、被告华尔润广场三部提交的涉诉沙漠枸杞三星生产商景泰东盛农业科技发展有限责任公司的产品检验单3份证实，该公司检验员对其公司于2016年7月27日、2016年9月12日、2016年10月18日生产的沙漠枸杞三星进行抽样检验，沙漠枸杞三星的质量合格；其提交的涉诉东福吉星珍珠香菇经销商兰州东福吉星商贸有限公司的检验单2份，其公司委托中国商业联合会食品质量监督检验测试中心的检验报告1份，证实2016年11月、12月生产的东福吉星珍珠香菇经抽检及检验，质量均是合格产品，同时证明被告华尔润广场三部在采购上述食品时履行了进货查验的义务；5、被告华尔润广场三部提交的景泰县食品药品监督管理局责令改正通知书1份，证实该涉诉食品枸杞和香菇经景泰县食品药品监督管理局认定为标签存在瑕疵的食品，并要求被告立即停止销售标签存在瑕疵的食品；其提交的检验检测报告2份，证实景泰县食品药品监督管理局对涉诉的生产日期分别为2016年11月、2016年7月，样品到达日期为2017年3月17日的香菇和枸杞委托有资质的检验机构即甘肃省中商食品质量检验检测中心与中国商业联合会食品质量监督检验测试中心进行检验检测，该两个单位于2017年4月6日出具检验检测报告，结果为所检验香菇和枸杞的样品质量合格；6、被告华尔润广场三部提交的商品下架通知书证实被告华尔润广场三部接到景泰县食品药品监督管理局责令改正通知书后，对15盒涉诉枸杞做下架停止销售处理；7、被告华尔润广场三部提交的景泰东盛农业科技发展有限责任公司召回证明，证实景泰东盛农业科技发展有限责任公司接到景泰县食品药品监督管理局责令改正通知书后对涉诉的枸杞全部召回、不再销售的事实；8、被告华尔润广场三部提交的景泰东盛农业科技发展有限责任公司证明1份，证实景泰东盛农业科技发展有限责任公司于2014年6月5日印制枸杞包装盒，由于不知道国家标准发生变化，仍按旧标准印制，导致标签出现瑕疵，其提交广东飞鹅包装彩印有限公司证明1份，证实广东飞鹅包装彩印有限公司由于排版错误导致涉诉香菇标签出现瑕疵；9、被告华尔润广场三部提交的青海省海东市中级人民法院、甘肃省金昌市中级人民法院、甘肃省永登县人民法院判决书3份，证实因原告作为消费者在购买商品标签存在瑕疵的食品后，为获取购货款10倍赔偿而诉讼的事实。原、被告提交的上述证据，已经构成了一个证明案件事实的完整的证据链条。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，被告华尔润广场三部向原告销售使用国家已经明确发布废止的标准生产出来的食品，是否属于销售不符合国家食品安全标准的假冒伪劣食品，是否对原告造成损害及误导，原告据此要求被告支付购物款十倍的赔偿金，是否予以支持。
关于被告华尔润广场三部向原告销售的福吉星珍珠香菇和盛园沙漠枸杞的行为，是否属于销售不符合国家食品安全标准的假冒伪劣食品，是否对原告造成了损害的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品安全的定义为：指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。被告华尔润广场三部是经合法工商登记取得经营资格的个体工商户，原告从该部所购买的福吉星珍珠香菇和盛园沙漠枸杞，分别系被告华尔润广场三部从兰州东福吉星商贸有限公司和景泰东盛农业科技发展有限责任公司生产，有食品购销凭证为凭，并且被告华尔润广场三部提交了两个公司营业执照、全国工业产品生产许可证等手续，说明生产该食品的公司具有合法的生产资质与资格，而被告华尔润广场三部提交两个公司的检验单证实经该经两个公司检验员对2016年9月至12月生产的上述食品进行抽检，其质量均符合相关规定，原告对上述食品投诉后，景泰县食品药品监督管理局对被告华尔润广场三部尚未销售的同批次的上述食品委托有资质的食品检验检测部门进行检验检测，均符合国家相关标准，故被告华尔润广场三部所销售的上述食品，应为《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条定义的安全食品，且原告在庭审中提交了所购买的49件包装完好的香菇与枸杞，说明原告对所购食品并未食用或使用，并没有对原告造成损害；
关于被告华尔润广场三部向原告销售使用国家已经明确发布废止的年号生产出来的食品，是否对原告造成误导的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。该条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告作为一个消费者，是一个对国家食品安全法等相关法律制度颇有研究的人，根据被告提交的青海省海东市中级人民法院、甘肃省金昌市中级人民法院、甘肃省永登县人民法院判决书，原告专门购买外包装标签有瑕疵食品的目的并不是其本人食用或者使用，而是为了获取购货款十倍的赔偿，从某种程度来讲，其并不是普通消费者，故原告从被告华尔润广场三部购买外包装使用国家已经明确发布废止年号的香菇与枸杞，不可能对原告造成误导，相反这也正是原告购买该食品的原因。原告请求二被告返还原告购货款2810元，因被告景泰县民爱百货店仅出具了税务发票，且被告华尔润广场三部同意返还原告购货款2810元，故应依法由被告华尔润广场三部返还原告购货款；原告所购买的香菇与枸杞均为自然生长的天然食品，虽然经过加工处理，但经有检验检测资质的单位检验检测，其指标均符合国家相关法律法规规定的标准，应为食品安全法定义的安全食品，该食品外包装标识标准年号错误存在瑕疵的原因，系生产企业不知道国家标准发生变化仍按旧标准印制，以及包装彩印公司因排版错误，导致标签出现瑕疵，但该瑕疵并不必然导致食品质量有缺陷，故原告主张被告华尔润广场三部销售的食品为不符合国家安全标准的理由，本院不予采信，原告要求被告支付购物款十倍经济赔偿，有违诚实信用原则，亦不符合食品安全法的立法本意，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；
综上所述，原告作为对国家食品安全法律法规特别熟知的人，通过对某些食品生产经营者违反食品安全法律法规的不良行为进行投诉，对净化社会食品市场的安全，为普通消费者如何辨识食品安全标识、维护自身合法权益，提供了一个典范，也对被告等生产经营者如何提高食品安全意识，掌握相关法律法规，规范生产经营行为，从而更好地为广大消费者服务，提出了更高的标准与要求，其行为值得褒奖与提倡。但原告仅以被告华尔润广场三部商品外包装标注的标准年号错误为由，据此要求被告华尔润广场三部支付购货款十倍的赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告景泰县华尔润购物广场三部退还原告石某购货款2810元；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半缴纳的286元，由原告负担200元,被告景泰县华尔润购物广场三部负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员尚天贵
二〇一七年九月二十五日
书记员王玉娟