wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第310号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某、李某某于2011年1月25日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月9日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-14号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月10日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行张某某、李某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-14号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人张某某、李某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第0030号
申请人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局法制科科长。
委托代理人张义和，海安县环境保护局法制科办事员。
被申请人海安佳缘色织有限公司。
法定代表人徐辉，经理。
申请人海安县环境保护局于2014年7月2日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条，作出海环罚决字（2014）22号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：责令立即停止筒染项目的生产，罚款人民币6万元。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人海安县环境保护局于2014年10月11日向被申请人发出海环罚催字（2014）17号行政决定履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2014年12月26日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：立即停止筒染项目的生产加工。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海安县环境保护局作出的海环罚决字（2014）22号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人海安佳缘色织有限公司：责令立即停止筒染项目的生产加工。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张闽娟
河�省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3787号
原告杨月英，女，1940年11月24日出生，汉族。
委托代理人张现周，男，1968年2月19日出生，汉族。
原告张龙一，男，2005年8月23日出生，汉族。
法定代理人郭淑琴，女，1976年11月14日出生，汉族。
被告张一，男，成年，汉族。
被告张龙，男，成年。
被告张瑜，女，成年。
本院在审理原告杨月英、张龙一诉被告张一、张龙、张瑜共有物分割纠纷一案中，原告杨月英、张龙一于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨月英、张龙一申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨月英、张龙一撤回起诉。
审判员 赵世英
二〇一四年一月八日
书记员 王利衡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第479号
上诉人（原审被告）：徐连芹，1986年8月28日出生
，汉族，住江苏省阜宁县三灶镇蒯东村**组**号。
委托代理人（特别授权代理）：杨延根，浙江舜江律师
事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周健华，1957年6月10日出
生，汉族，住浙江省上虞市百官街道凤山路丁界寺弄35号103
室。
委托代理人（特别授权代理）：王建才，浙江大普律师
事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑伟樑，浙江大普律师
事务所律师助理。
上诉人徐连芹因其他经营合同纠纷一案，不服浙江省上
虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1306号民事判决，向本院
提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审
判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现
已审理终结。本院认为，原审法院将本案起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、开庭传票等文书通过邮寄送达给上虞市百官名流
娱乐会所，该娱乐会所于2009年4月26日将邮件转交给上诉人
徐连芹，原审法院未确定徐连芹本人是否收妥上述诉讼文书的
情况下，于2009年4月8日缺席审理并作出判决，显属违反诉讼
程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条、第七
十八条、第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1
306号民事判决；
二、发回上虞市人民法院重审。
二审案件受理费6250元，退还给上诉人徐连芹。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年八月十三日
代理书记员 张铃羚
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第534号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：马伟豪。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马伟豪供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第534号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：马伟豪。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马伟豪供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民小额字第534号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：李燕。被告：马伟豪。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马伟豪供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一五年七月十三日书 记 员 秦立芬
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执异5号
异议申请人王春芳，女，1973年1月26日出生，住吉林省辉南县石道河镇。
委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师。
代理权限特别授权。
申请人创金天地投资有限公司，住所天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人胡学文，女，1983年6月16日出生，住长春汽车经济技术开发区。
被申请人长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区兴顺花园17栋3门506室。
异议申请人对本院(2017)吉0192执188号执行裁定书查封的被执行人长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司重型半挂牵引车(吉AH82**)和重型仓栅式半挂车(吉AA2**挂)车辆系异议人所有,挂靠在被执行人长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司,并签有挂靠合同为由,向本院提起异议申请,认为本院裁定查封、扣押该车辆的行为错误，并赔偿异议申请人因扣押车辆所造成的营运损失，经审查，从被执行人长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司提供的该车辆机动车行驶证、道路运输证上看，被扣押车辆的所有人是被执行人长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司，从长春市车辆管理所协助查封扣押该车辆回执上看，被查封扣押车辆的所有人亦是长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司，因此本院查封扣押车辆的行为并无不妥，异议人的异议申请理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄永森
助理审判员 王 歆
人民陪审员 李万国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕振兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6057号
原告：青岛市黄岛区泉禄泰老年公寓。住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处逯家庄部队营房。组织机构代码证代码：39444179-9。
法定代表人：徐全合，董事长。
委托代理人：张友江，男，1967年11月3日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。
被告：徐维志，男，1975年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区泉禄泰老年公寓（以下简称泉禄泰公寓）与被告徐维志服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉禄泰公寓之委托代理人张友江，被告徐维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉禄泰公寓向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月2日签订的托养协议；2、被告支付原告拖欠的托养费用9720元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告与原告签订托养协议，将其母亲刘子兰送原告处养老，约定被告每月向原告交纳养老费用1800元等内容。合同签订生效后，被告只支付了一个月的费用，自2015年7月份至今拒付。原告无奈，于起诉前书面通知被告解除托养协议，并支付已拖欠的费用，但被告不予理会。
被告徐维志辩称：1、被告应当承担的费用已经交纳了，不同意再支付9720元。2、已经交纳的6600元中，第一个月由大哥徐维春、二哥徐卫现分别交纳了600元，被告按照600元/月的标准，交纳了9个月的费用共计5400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院开庭审理查明：原告泉禄泰公寓于2014年10月份经注册成立，持有青岛市黄岛区民政局颁发的养老机构设立许可证，服务范围包括为自理老年人、半自理老年人、完全不能自理老年人提供生活照料、康复护理、精神慰藉、文化娱乐等服务，有效期限自2014年10月23日至2019年10月23日。
刘子兰于1937年3月8日出生，共生育了三个儿子即徐维春、徐卫现、被告徐维志以及一个女儿，其中女儿系精神病人。2015年3月24日，在青岛市真情调解人民调解委员会主持下，刘子兰与三个儿子达成调解协议，当事人均同意自2015年4月1日始将刘子兰送养老院养老；养老院由三兄弟共同商定，并经老人同意；刘子兰在养老院期间的一切费用由三兄弟共同承担，按时交纳。
2015年5月2日，被告徐维春电话联系原告泉禄泰公寓，将母亲刘子兰送养至原告处住养，并由被告与原告签订了托养协议书一份，就被告将刘子兰送养至原告住养所涉相关事宜进行了约定，暂定刘子兰住养期间护理等级为半自理，被告每月需向原告交纳服务费600元、伙食费550元、床位及水电费650元，共计1800元。被告在协议书的尾页“联系电话”后填写了自己的联系电话以及徐维春、徐卫现两人的姓名、联系电话。托养协议书签订后次日，徐维春、徐卫现分别交纳了一个月的托养费用600元，共计1200元，被告按照600元/月的标准，交纳了9个月的费用共计5400元，以上合计6600元。
2016年2月4日，被告向原告出具申请书一份，称“因春节即将到来，接我母亲刘子兰回家过年”，将刘子兰从原告处接走，之后再未送回原告处托养，直至2016年7月份死亡。
上述事实，有当事人的陈述，原告泉禄泰公寓提供的托养协议书、申请书各一份，被告徐维春提供的民事判决书一份、收款收据十份，以及本院所作调查笔录一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方经协商，就被告将母亲刘子兰送养至原告处住养所涉相关事宜，签订了托养协议书，这在当事人之间形成托养服务合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。自2015年5月2日至2016年2月4日，共计九个月零两天，按照双方约定的1800元/月的标准，托养费共计16320元，扣除已经交纳的6600元，余款9720元，原告有权基于合同的相对性原理，要求作为合同相对方的被告承担给付义务。因被托养对象刘子兰已于2016年7月份死亡，故涉案托养协议书已无继续履行的必要，现原告以起诉的方式要求解除，符合法律规定。被告履行给付义务后，有权根据与胞兄徐维春、徐卫现于2015年3月24日达成的协议之约定，要求两人分别给付应当承担的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、依法解除原告青岛市黄岛区泉禄泰老年公寓与被告徐维春于2015年5月2日签订的托养协议书。
二、被告徐维志于本判决生效后十日内给付原告青岛市黄岛区泉禄泰老年公寓托养费9720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐维志负担。因原告青岛市黄岛区泉禄泰老年公寓已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 董萃萃
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初27号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月6日被昌乐县公安局监视居住，于同年8月6日被昌乐县公安局取保候审。2016年3月16日由本院决定逮捕，同年3月23日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。因被告人王某脱逃，本院于2016年3月8日中止对本案的审理；因被告人被抓获，本院于2016年3月25日恢复审理。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿孤山街由西向东行驶至文化路口西侧时，与停在该路口西侧等待左转绿灯，由陈某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2015年1月23日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：王某静脉血中乙醇含量为251.55mg／100ml。
2015年1月27日上午，被告人王某到交警大队接受询问，并如实供述犯罪事实。
所发生事故双方已达成协议，陈某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、协议书、办案说明、前科证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某系自首，且已赔偿事故损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦晓彤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第295号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年09月21日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省兴义市（均自报）。2014年6月3日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日。因本案于2014年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日22时许，被告人刘某去到番禺区洛浦街洛溪新城御印轩养生馆门前，趁无人之机，盗走被害人包某停放于该处的台铃牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2017.0元）。随后，被告人刘某在推动上述电动车逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。案发后，缴获被盗电动车已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人包某的报案陈述，证人王某、何某的证言，辨认笔录，被告人刘某的供述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，广州市价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）1065号涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某在法庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起执行至2015年4月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一五年二月十二日
书记员 吴静铧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00577号
申请人潘立红
申请人高凡洪
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
高凡洪承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0796-1号
申请执行人廖伟强，个体户。
被执行人聂新永，个体户。
被执行人魏中花，个体户。
申请执行人廖伟强诉被执行人聂新永、魏中花仓储合同纠纷一案，本院已审理终结。依据2014年11月27日作出的（2014）邳碾民初字第1082号判决书：聂新永、魏中花于判决发生法律效力之日起十日内向廖伟强支付货款48万元及相应的利息（自2014年8月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费8500元，减半收取4250元，由聂新永、魏中花负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人聂新永名下有“徐州新永蒜业有限公司”，申请人自愿暂时放弃对该公司的执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0796号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1722号
申请执行人邱殿婢，男，1954年8月29日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人上海利照实业有限公司�住所地上海市。
法定代表人朱贵强，公司经理。
申请执行人邱殿婢与被执行人上海利照实业有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2742号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱殿婢向本院申请执行，本院于2015年12月1日依法立案执行，执行标的本金410000元及利息。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人上海利照实业有限公司在银行无存款、无林权登记，无车辆登记，无工商登记，其涉及多个执行案件，须同时一并处理才能够彻底解决相应矛盾，正在与当事人及相关法院协调处理中。被执行人上海利照实业有限公司的房产已被我院另案查封，正在处置之中暂时无法变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2742号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第962号
原告：陈昊。
委托代理人：吴天春。
被告：杨纲。
原告陈昊诉被告杨纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告杨纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昊诉称：2008年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元。经原告多次催讨，该笔借款被告至今未还。现诉请判令：被告归还原告借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告杨纲未作答辩。
经审理查明：2008年6月28日，被告杨纲因资金周转向原告陈昊借款10万元，并出具借条一份。该笔借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨纲向原告陈昊借款人民币10万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告杨纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨纲于本判决生效后十日内归还原告陈昊借款人民10万元并支付利息（从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年二月十二日
代书 记员 鲍平跃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1330号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）张锐，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人张锐商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 阮昱颖
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执668号
申请执行人刘平，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人刘忠学，地址于家镇万合村新发屯12组。
刘平与刘忠学侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月25日作出的2015榆民初字第3020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘平于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘忠学与申请执行人刘平达成和解协议分期付款，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 殷大明
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3515号
原告沧州正邦物业服务有限公司。
机构代码证号：08496380-7。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
地址：青县华府天地小区。
被告牛连国，男，汉族，1971年8月15日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月十一日
书记员 李湘瑜
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第37号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年6月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日被监视居住，经本院决定于2014年1月26日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人李某某多次容留吸毒人员罗某在自己位于本市资阳区古道街的家中注射海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月初的一天，被告人李某某与吸毒人员罗某各出资50元购买海洛因后到李某某家中注射。
2、2013年10月中旬的一天，被告人李某某与吸毒人员罗某各出资50元购买海洛因后到李某某家注射。
3、2013年10月22日，被告人李某某与吸毒人员罗某各出资50元购买海洛因后到李某某家中注射。
2013年10月30日，被告人李某某被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，检查笔录，尿样毒品成份检测报告书，情况说明，被告人李某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人李某某居所地基层组织建议对被告人李某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人李某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 钟 萍
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第37号
公诉机关资兴市人民检察院。
被告人夏xx，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人夏xx犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐廷刚独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员刘彩霞出庭支持公诉，被告人夏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2013年2月3日14时50分许，被告人夏xx在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶湘L727**普通二轮摩托车，并搭乘黄xx、唐xx二人从资兴市鲤鱼江煤矿出发往东江街道瓦家坳方向行驶，行至矿工南路青龙塘洗车场门前路段时，摩托车撞到路沿倒地，造成车上三人不同程度受伤。被告人夏xx和黄xx伤情严重，随后被送往资兴市第一人民医院救治。同年2月6日，黄xx因抢救无效死亡。经鉴定：被害人黄xx系由车祸事故造成颅骨多发骨折，重度脑组织挫裂伤，多发肋骨骨折并肺挫伤，导致呼吸循环衰竭而死亡；被告人夏xx血液乙醇（酒精）含量为156.14mg/100ml，系醉酒驾驶。事故经资兴市公安局交通警察大队认定：被告人夏xx负此次事故的全部责任，唐xx、黄xx无事故责任。
另查明，2013年12月20日，被告人夏xx与被害人黄xx的丈夫何xx、儿子何xx、何xx、何xx达成刑事和解协议，共赔偿被害人亲属各项费用10.74万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人夏xx在开庭审理过程中亦无异议；且有报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人唐xx、王xx、欧xx的证言，被告人夏xx的供述，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，血液提取登记表，医院诊断书，医学死亡证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书，扣押决定书、扣押物品清单，到案说明、抓获经过，户籍资料，刑事和解协议书、收条、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏xx违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏xx能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏xx能与被害人的亲属达成和解协议，并赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人夏xx的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐廷刚
二〇一四年三月四日
书记员 李文佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第37号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人王某，个体，住江西省抚州市资溪县。因涉嫌交通肇事罪，经资溪县公安局决定，于2014年6月19日被刑事拘留，2014年6月20日变更强制措施为取保候审，因涉嫌交通肇事罪，2014年9月9日资溪县人民检察院决定对其取保候审。2014年9月26日，本院决定对其取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2014年6月18日11时左右，被告人王某驾驶三轮车从鹤城镇恒昌星城驶出左拐行至316国道410KM＋450M处，因车速慢，王某低头想移开压到档位的切割机换档加速时，撞到前面行人卢某，致卢某死亡。经交通事故认定，王某负事故全部责任。肇事后，王某当即报警。
据以指控上述事实的证据有：1、人口信息、归案说明等书证；2、证人蒋某甲的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七第第一款之规定情节，是自首。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月18日11时18分许，被告人王某驾驶无牌正三轮车从鹤城镇恒昌星城驶往大桥头方向，当行至316线410KM＋450M处（资溪私房菜馆门口路段），因车载切割机压到档位，王某低头切割机换档加速时，将同向行走的行人卢某撞倒，卢某经抢救无效死亡。经交通事故认定，王某负事故全部责任。肇事后，王某当即报警，具有自首情节。
另查明，被告人王某案发后与被害人卢某家属达成调解协议共赔偿经济损失350000元，被告人王某已赔偿240000元，剩余110000元于2014年10月31日前付清。被告人王某取得了被害人家属谅解。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、人口信息全项查询；2、证人蒋某乙的证言；3、被告人王某的供述；4、交通事故车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、归案说明；7、调解协议书、谅解书、收条。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
资溪县司法局出具调查评估意见书，同意接受被告人王某社区矫正。被害人亲属已收到王某的剩余赔偿款110000元。
上述事实有调查评估意见书、收条和证据开示笔录为证。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，对资溪县司法局关于建议对被告人王某适用非监禁刑的评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斯 祖
审判员 石岩代理审判员王增娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 双 婷
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人舒顺友，男，1994年XX月XX日生，汉族，初中文化，广西资源人，住资源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月26日被资源县公安局刑事拘留，同年2月28日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人舒顺友犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人舒顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
2013年5月15日21时许，被告人舒顺友和易翻、李向（均已判刑）与前来接李某丁的李某甲、陈某、李某乙、李某丙、陈某在资源县梅溪初中门口，李某甲因其弟李某丁日前被威胁而质问被告人舒顺友和易翻、李向，双方发生冲突。后陈某、李某乙、李某丙、陈某到梅溪乡梅溪开发区新浪网吧上网，被告人蒋廉军（已判刑）在网吧下面守候，被告人舒顺友和易翻、李向到湖南省新宁县窑市纠集了唐某、陈某甲等人来到该网吧，被告人舒顺友、易翻、蒋廉军、李向和唐某、陈某甲等人对陈某、李某乙、李某丙、陈某进行殴打，致四人轻微伤。
被告人舒顺友辩称，对犯罪的事实没有异议，希望能从轻处罚。
庭审查明的事实与起诉书的指控相符，被告人舒顺友也没有异议。并有：1、受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2、同案犯易翻、蒋廉军、李向的证言；3、被害人陈某、陈某、李某丙、李某乙的陈述；4、被告人舒顺友的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人舒顺友与易翻、蒋廉军、李向（均已判刑）随意殴打他人，致人身体伤害，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，是共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人舒顺友犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒顺友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年3月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖长青
代理审判员 银小梅
人民陪审员 钱开顺
二〇一四年五月十五日
代书 记员 邓周平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2051号
申请执行人威海金晟建筑设备租赁有限公司。
法定代理人宫召同，经理。
被执行人威海百十和建筑设备租赁有限公司。
法定代表人丛建利，经理。
申请执行人威海金晟建筑设备租赁有限公司与被执行人威海百十和建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第71号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文�区人民法院（2015）威文葛商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1109号
申请执行人李洪滨，男，1978年7月26日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
申请执行人李洪滨与被执行人沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初第3173号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人沈阳近海美加工业区有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院（2016）辽0122民初第3173号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年九月十三日
书记员 赵相玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1905号
罪犯汪某。
陕西省镇坪县人民法院于2010年5月10日作出（2010）镇刑初字第13号刑事判决，以被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2012年1月27日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年10月至2011年6月共获得积极5次。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终999号
上诉人（一审起诉人）：张某1，女，2013年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：张某2，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人张某1与天津市西青区精武镇闫庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张某1上诉请求:撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6888号民事裁定书，立案受理。事实和理由:上诉人认为，其起诉符合民诉法起诉条件，一审法院不予受理错误，适用法律不当。另上诉人出生就落户该村，早已取得村民资格，天津市西青区人民法院以村民资格有争议，不属于人民法院管辖也是错误的。上诉人理应享有该村一切集体经济组织成员权利，为此上诉，请求二审予以撤销一审裁定，指令其立案审理，以维护上诉人的合法权益。
本院认为：上诉人主张给付的2016年1月6月的各项福利补贴600元，是基于农村集体经济组织成员资格上所产生的广大村民的待遇，而村民资格的认定属村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人张某1的起诉不予受理，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年二月十五日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7988号之一
原告：韩鹏，男，1988年1月21日出生，汉族，际华3522装饰装具有限公司工人，住天津市南开区，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：肖春香（原告之母），1963年4月12日出生，汉族，天津市特种纸厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告：沈小梅，女，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。
被告：韩岐生，男，1962年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告韩鹏与被告沈小梅、韩岐生债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费30元，由原告韩鹏负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7988号申请人：韩鹏，男，1988年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖春香（申请人之母），1963年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：沈小梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。韩鹏与沈小梅、韩岐生债权人撤销权纠纷一案中，申请人韩鹏于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈小梅名下银行存款520000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人韩鹏以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人韩鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈小梅名下银行存款520000元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。案件申请费3120元，由申请人韩鹏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程宇二〇一七年七月十七日书 记 员  张晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第658号
原告李慧智，男，1950年7月28日出生，汉族。
被告杨淑敏，女，1955年6月12日出生，汉族。
原告李慧智与被告杨淑敏委托合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李慧智，被告杨淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧智诉称，2011年11月中旬，原告在天津市老年人大学拳剑表演班学习期间，代同班同学党读政等6人在浙江省龙泉市沈广隆厂家订制了6把双手剑（红木剑鞘，耐酸钢剑条，在剑条上刻姓名；出厂价格每把560元，另加邮寄费10元）。2011年12月中旬，又有包括被告以及王洁、赵淑霞等在内的10名同学听说教授拳剑的袁老师意在来年专门教授双手剑，先后委托原告为他们代为订制，约定和前一批剑的款式、品质、价格和刻姓名等要求一致，剑到付款。2012年2月16日15时20分，被告打电话告诉原告说因腿疼、老公生病需要照顾等原因，不学、也不要双手剑了，原告说刚问过厂家，刻有被告名字的剑条经过十几道工序，已经做出来不能退了。2012年3月17日上午上课时，原告将10把剑带到老年人大学西楼四楼教室，分别给了订制剑的同学，并亲自把被告及王洁、赵淑霞的剑交到她们手中，并再次说明剑条上刻着她们的名字，不能退。但直到当天下午6时下课时，三人未取剑就走了。三天后，赵淑霞向原告表示了歉意并和他人一样要了剑、付了款，但被告仍不要剑、不付款。原告向被告多次协调不成，于2012年6月初起，先后请老年人大学健身系主任杨玉英、表演班班长李雅莉等与被告协调。被告先答应杨玉英主任可以考虑，后说不要；李雅莉又与其多次协调，被告仍坚持不要剑、不付款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告代为订制1把双手剑的款项560元；二、被告给付原告为起诉取证的部分交通费345元。
被告杨淑敏辩称，不同意原告的诉请，被告没有委托原告买剑。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了七份证据：
证据一：党读政证人证言两份，证明被告委托原告订制双手剑的事实。
证据二：七张小条，证明小条上记载的十个人签写了每个人的姓名，并注明要求的刃长或身高。
证据三：证明一份，证明七位订剑者见到剑后要剑付款的事实。
证据四：龙泉市沈广隆剑铺开具的发票及证明，证明原告为被告代为订制的剑是沈广隆的产品，价格为560元。
证据五：火车票，证明原告为本案取证到浙江丽水，又从丽水到龙泉沈广隆剑铺，其中返程火车票345元。
证据六：双手剑一把，证明剑是沈广隆厂家的真品，并刻有被告的姓名。
证据七：案外人赵淑霞的录音资料，证明被告让赵淑霞替被告签名订购双手剑，并且证明被告是订剑后反悔又不要剑的。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一因证人未到庭不能确认该证据的真实性，并说明被告与证人党读政没有接触过。对证据二认为与被告无关，上面“杨淑敏”的签字也不是被告本人所写。对证据三、四、五、六认为与被告本人无关，被告没有委托原告订剑。对证据七不认可，被告没有让赵淑霞替被告签字。
经审理查明，原、被告原系老年大学拳剑班同学。2011年11月，老年大学即将开办双手剑课程，原告代同班同学向龙泉市沈广隆剑铺订制双手剑。原告称被告听说后也委托原告代为订制双手剑，并由案外人赵淑霞在原告处代其登记并书写姓名及身高，庭审中原告认可书写“杨淑敏1.61米”字迹的人系案外人赵淑霞。被告则称没有委托原告代为订制双手剑，也没有授权赵淑霞代其签字，不同意向原告支付购剑款。因此，原、被告发生纠纷，经老年大学健身系主任及表演班班长协调未果，故原告诉至法院。
另查，案外人龙泉市沈广隆剑铺向原告交付了刻有被告姓名的双手剑一把，并于2013年12月25日补开发票一张，发票载明双手剑单价为560元。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据加以证明。
本院认为，原、被告争议焦点为双方是否存在委托合同关系。原、被告之间未签订书面委托合同，为了证明双方存在委托合同关系，原告向法庭提交了证人证言三份、录音资料一份及写有被告姓名、身高的便条，但相关证人没有到庭接受法庭及双方当事人的询问，被告对此不予认可，本院无法确认证人证言及录音资料的真实性；另外，原、被告均认可便条中“杨淑敏1.61米”字迹不是被告本人所写，原告称该字迹系案外人赵淑霞所写。本院认为，原告提交的上述证据无法证明被告委托原告订制双手剑的事实，而案外人赵淑霞代为书写被告姓名及身高的行为也没有得到被告的追认。因此，原告提交的证据无法证明其与被告存在委托合同关系，现原告以原、被告之间存在委托合同关系为由，主张被告给付原告代为订制双手剑的款项560元及为本案取证支付的交通费345元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李慧智的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2945号
罪犯杨正权。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○二年三月十九日作出（2002）州中刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨正权犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年八月十九日作出（2002）湘刑一终字第318号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日和二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一〇年五月十四日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○二二年八月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨正权自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分121.1分，其中获奖励分共23.3分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共6分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后9次获奖励分共17.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨正权悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正权减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二一年二月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复172号
复议申请人（被执行人）：孙凤媛，女，1952年12月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
复议申请人（被执行人）及孙凤媛委托诉讼代理人：杜伟，男，1980年9月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人：季雪英，女，1968年11月14日出生，汉族，无业，住山西省长治市。
申请执行人：张国平，男，1962年12月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
申请执行人：谷润爽，女，1974年4月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请执行人：纪淑英，女，1951年10月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请执行人：田宝祥，男，1950年10月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
申请执行人：温群改，男，1948年7月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
以上六申请执行人之委托诉讼代理人：贺兰岚，北京五辰律师事务所律师。
复议申请人孙凤媛、杜伟不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2017）京0106执异414号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰台法院在执行季雪英、张国平、谷润爽、纪淑英、田宝祥、温群改（以下简称季雪英等六人）与孙凤媛、杜伟公证债权文书一案中，孙凤媛、杜伟提出书面申请，请求不予执行（2017）京国立执证字第77号执行证书。
丰台法院经审查查明，2017年3月16日，季雪英等六人（出借人）与孙凤媛、杜伟（借款人）签订《借款合同》，约定孙凤媛、杜伟向季雪英等六人借款300万元。借款期限为1个月，利息按月支付，到期偿还本金。借款利息为月利率2%。2017年3月21日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第4003号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2017年7月10日，北京市国立公证处出具（2017）京国立执证字第77号执行证书，该执行证书中载明：经查，季雪英、纪淑英、谷润爽、张国平、田宝祥、温群改与孙凤媛、杜伟于2017年3月16日签订了《借款合同》……根据上述《借款合同》，出借人季雪英、纪淑英、谷润爽、张国平、田宝祥、温群改向借款人孙凤媛、杜伟出借人民币300万元整（其中季雪英出资73万元整；张国平出资90万元整；谷润爽出资55万元整；纪淑英出资60万元整；田宝祥出资10万元整；温群改出资12万元整），期限自实际到账之日起壹个月为止……经查，借款人在该合同约定的期限内，并未履行按期偿还借款的义务。该执行证书确定：被执行人为借款人孙凤媛、杜伟，截至2017年7月5日执行标的为：本金人民币300万元整及利息。2017年7月18日，季雪英等六人向丰台法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2017）京0106执7160号。
另查，2017年3月17日，季雪英向孙凤媛转账73万元；纪淑英向孙凤媛转账60万元；谷润爽分两次向孙凤媛转账，共计55万元；张国平向孙凤媛转账90万元；田宝祥向孙凤媛转账10万元；温群改向孙凤媛转账12万元。孙凤媛经丰台法院传唤，表示因身体原因不能到庭参加谈话，杜伟认可收到上述300万元款项。
丰台法院认为，本案的争议焦点为，北京市国立公证处作出的（2017）京国立执证字第77号执行证书中，关于季雪英等六人已支付300万元借款的内容是否属实。对此，该院认为，经公证的《借款合同》系季雪英等六人与孙凤媛、杜伟所签订，均系双方真实意思表示，季雪英等六人已于2017年3月17日履行了《借款合同》约定的出借义务。因此，孙凤媛、杜伟关于其实际只收到70万元借款本金的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。另，孙凤媛、杜伟关于其已向海淀法院提起合同无效之诉及唯一住房不能执行的主张，不属于不予执行公证债权文书的法定情形，对此，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定驳回孙凤媛、杜伟的异议请求。
裁定作出后，孙凤媛、杜伟不服，向本院申请复议，请求撤销丰台法院（2017）京0106执异414号执行裁定，不予执行（2017）京国立执证字第77号执行证书。事实及理由为：1、我们的借款本金实际是70万元，不是300万元。我们虽然收到了季雪英等六人的借款300万元，但是我们没用着，而是用来偿还之前的70万元债务及利息了。故我们实际借款本金是70万元，执行证书记载与事实不符。2、我母亲的唯一住房，不能执行，否则我们将无家可归。
季雪英等六人辩称，不认可孙凤媛、杜伟的复议请求，请法院驳回复议申请人的复议申请，维持丰台法院（2017）京0106执异414号执行裁定。
本院经审查查明事实与丰台法院查明事实一致。
本院认为，公证债权文书内容与事实不符的，人民法院可裁定不予执行。季雪英等六人依照《借款合同》的约定，通过银行转账的方式将300万元支付至孙凤媛的账户，应视为已经履行出借义务，孙凤媛、杜伟在未提交充分有效的证据证明已偿还所欠款项情形下，主张执行证书中记载的孙凤媛、杜伟需向季雪英等六人偿还借款300万元及利息的内容与事实不符而申请不予执行公证债权文书显属无据，本院不予支持。综上，孙凤媛、杜伟之复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。丰台法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回孙凤媛、杜伟的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异414号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复172号复议申请人（被执行人）：孙凤媛，女，1952年12月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。复议申请人（被执行人）及孙凤媛委托诉讼代理人：杜伟，男，1980年9月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人：季雪英，女，1968年11月14日出生，汉族，无业，住山西省长治市。申请执行人：张国平，男，1962年12月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人：谷润爽，女，1974年4月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人：纪淑英，女，1951年10月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人：田宝祥，男，1950年10月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人：温群改，男，1948年7月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。以上六申请执行人之委托诉讼代理人：贺兰岚，北京五辰律师事务所律师。复议申请人孙凤媛、杜伟不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2017）京0106执异414号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰台法院在执行季雪英、张国平、谷润爽、纪淑英、田宝祥、温群改（以下简称季雪英等六人）与孙凤媛、杜伟公证债权文书一案中，孙凤媛、杜伟提出书面申请，请求不予执行（2017）京国立执证字第77号执行证书。丰台法院经审查查明，2017年3月16日，季雪英等六人（出借人）与孙凤媛、杜伟（借款人）签订《借款合同》，约定孙凤媛、杜伟向季雪英等六人借款300万元。借款期限为1个月，利息按月支付，到期偿还本金。借款利息为月利率2%。2017年3月21日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第4003号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2017年7月10日，北京市国立公证处出具（2017）京国立执证字第77号执行证书，该执行证书中载明：经查，季雪英、纪淑英、谷润爽、张国平、田宝祥、温群改与孙凤媛、杜伟于2017年3月16日签订了《借款合同》……根据上述《借款合同》，出借人季雪英、纪淑英、谷润爽、张国平、田宝祥、温群改向借款人孙凤媛、杜伟出借人民币300万元整（其中季雪英出资73万元整；张国平出资90万元整；谷润爽出资55万元整；纪淑英出资60万元整；田宝祥出资10万元整；温群改出资12万元整），期限自实际到账之日起壹个月为止……经查，借款人在该合同约定的期限内，并未履行按期偿还借款的义务。该执行证书确定：被执行人为借款人孙凤媛、杜伟，截至2017年7月5日执行标的为：本金人民币300万元整及利息。2017年7月18日，季雪英等六人向丰台法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2017）京0106执7160号。另查，2017年3月17日，季雪英向孙凤媛转账73万元；纪淑英向孙凤媛转账60万元；谷润爽分两次向孙凤媛转账，共计55万元；张国平向孙凤媛转账90万元；田宝祥向孙凤媛转账10万元；温群改向孙凤媛转账12万元。孙凤媛经丰台法院传唤，表示因身体原因不能到庭参加谈话，杜伟认可收到上述300万元款项。丰台法院认为，本案的争议焦点为，北京市国立公证处作出的（2017）京国立执证字第77号执行证书中，关于季雪英等六人已支付300万元借款的内容是否属实。对此，该院认为，经公证的《借款合同》系季雪英等六人与孙凤媛、杜伟所签订，均系双方真实意思表示，季雪英等六人已于2017年3月17日履行了《借款合同》约定的出借义务。因此，孙凤媛、杜伟关于其实际只收到70万元借款本金的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。另，孙凤媛、杜伟关于其已向海淀法院提起合同无效之诉及唯一住房不能执行的主张，不属于不予执行公证债权文书的法定情形，对此，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定驳回孙凤媛、杜伟的异议请求。裁定作出后，孙凤媛、杜伟不服，向本院申请复议，请求撤销丰台法院（2017）京0106执异414号执行裁定，不予执行（2017）京国立执证字第77号执行证书。事实及理由为：1、我们的借款本金实际是70万元，不是300万元。我们虽然收到了季雪英等六人的借款300万元，但是我们没用着，而是用来偿还之前的70万元债务及利息了。故我们实际借款本金是70万元，执行证书记载与事实不符。2、我母亲的唯一住房，不能执行，否则我们将无家可归。季雪英等六人辩称，不认可孙凤媛、杜伟的复议请求，请法院驳回复议申请人的复议申请，维持丰台法院（2017）京0106执异414号执行裁定。本院经审查查明事实与丰台法院查明事实一致。本院认为，公证债权文书内容与事实不符的，人民法院可裁定不予执行。季雪英等六人依照《借款合同》的约定，通过银行转账的方式将300万元支付至孙凤媛的账户，应视为已经履行出借义务，孙凤媛、杜伟在未提交充分有效的证据证明已偿还所欠款项情形下，主张执行证书中记载的孙凤媛、杜伟需向季雪英等六人偿还借款300万元及利息的内容与事实不符而申请不予执行公证债权文书显属无据，本院不予支持。综上，孙凤媛、杜伟之复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。丰台法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回孙凤媛、杜伟的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异414号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 侯成成二〇一七年十二月二十二日法官助理 高 明书 记 员 雷 洋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3276号
申请执行人江苏省电力公司盱眙县供电公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路66号。
法定代表人景巍巍，该公司总经理。
被执行人盱眙淮鑫金属制品制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道1号。
法定代表人杨清仔，该公司总经理。
江苏省电力公司盱眙县供电公司与盱眙淮鑫金属制品制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）盱商初字第0555号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司欠原告江苏省电力公司盱眙县供电公司的电费及违约金合计66714.37元，于2014年9月30日前还清。二、案件受理费1468元，减半收取734元，由被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司负担。三、原、被告双方一致同意自调解协议书签名后即具有法律效力。四、本案纠纷一次性调解解决，无其它争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。申请标的67448.37元及利息，执行费912元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十八日
书记员 钱晶津
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02772号
原告何来运，男，1954年1月28日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。
法定代表人王闯，总经理。
被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海六路7号。
负责人李会健，总经理。
二被告共同委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
原告何来运与被告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）、被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司（以下简称北邮物业公司京宸宇分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何来运委托代理人房健，被告北邮物业公司及被告北邮物业公司京宸宇分公司共同委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何来运诉称：原告自2008年4月28日始到北邮物业公司工作，岗位为邮件分拣员，月工资1800元，工作期间一直未签订劳动合同，未给缴纳各项社会保险，法定节假日也正常工作，从未支付过加班费用，也未安排过年休假。基于上述北邮物业公司的违法行为，原告于2012年3月23日解除了与北邮物业公司之间的劳动关系，因不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令北邮物业公司：1、支付2010年4月28日至2012年3月23日未签订劳动合同双倍工资的差额19800元；2、支付2008年4月28日至2012年3月23日未缴纳养老、失业保险的赔偿金9400元；3、支付2008年4月28日至2012年3月23日未休年休假的工资补偿3320元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金8800元；5、支付2008年4月28日至2012年3月23日法定节假日加班费10956元；6、承担本案诉讼费用。
被告北邮物业公司、被告北邮物业公司京宸宇分公司共同辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：何来运主张其与北邮物业公司存在劳动关系，工作地点是北京航空邮件交换站，负责邮件拆分工作。何来运就其与北邮物业公司存在劳动关系之主张，提交照片、进门卡、洗澡卡为证。其中照片仅显示何来运所穿衣服上有“北邮物业”字样。进门卡、洗澡卡上是有“北京航空邮件交换站”字样。何来运主张因北邮物业公司不与其签订劳动合同、不缴纳社会保险向北邮物业公司提出辞职，邮寄了解除劳动关系通知书，并就此提交解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单，其中显示邮件由北邮物业公司签收。北邮物业公司对何来运提交证据的真实性认可，但主张北邮物业公司与何来运不存在劳动关系；北邮物业公司京宸宇分公司从北京航空邮件交换站（属于北京市邮政速递物流有限公司）承包邮件拆分等业务，北邮物业公司京宸宇分公司转包给京创天工伟业劳务派遣（北京）有限公司（以下简称京创公司）从中赚取差价，北邮物业公司京宸宇分公司与京创公司之间的承包合同约定由京创公司负责招聘、管理生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。北邮物业公司就此提交邮袋拆分业务合同、发票、有银行印章的资金划汇凭证、拆分业务统计表为证。邮袋拆分业务合同显示：甲方是北邮物业公司京宸宇分公司，乙方是京创公司，甲方将北京航空邮件交换站（顺义天竺镇）分拣操作部开拆工作承包给乙方，乙方负责提供生产人员派驻到甲方工作地点，乙方应当与派驻的生产人员签订劳动合同、办理相关录取手续、缴纳社会保险，负责工资待遇、劳动保护、劳动保险；合同期间为2011年7月1日至2011年12月31日，落款处有甲方、乙方盖章。北邮物业公司主张除了上述邮袋拆分业务合同外，之前也有合同，但未保存。北京市邮政速递物流有限公司和北邮物业公司京宸宇分公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北京市邮政速递物流有限公司向北邮物业公司京宸宇分公司支付邮件拆分业务的服务费，部分统计表中有北京航空邮件交换站印章。北邮物业公司京宸宇分公司和京创公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北邮物业公司京宸宇分公司向京创公司支付邮件拆分业务的服务费。北京市邮政速递物流有限公司、京创公司的统计表中相同月份的邮件拆分数量能够相互对应。何来运表示对北邮物业公司提交的上述证据无法确认。
再查：北邮物业公司、北邮物业公司京宸宇分公司表示无法联系到京创公司，其工作人员到京创公司注册地进行实地查看，未找到京创公司，经打听得知京创公司已搬走。本院到工商部门查询了京创公司登记资料，并根据其中的公司地址邮寄了传票但被退回，拨打其中的电话号码但未取得联系。
另查：何来运于2012年3月28日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求北邮物业公司：1、支付2010年4月28日至2012年3月23日未签订劳动合同的二倍工资19800元；2、支付2008年4月28日至2012年3月23日未缴纳养老、失业保险补偿金9400元；3、支付2008年4月28日至2012年3月23日未休年假工资3320元；4、支付2008年4月28日至2012年3月23日法定节假日加班工资10956元；5、支付解除劳动合同的经济补偿金8800元。2014年1月6日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第1332号裁决书，驳回何来运的各项仲裁请求。
上述事实，有照片、进门卡、洗澡卡、解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单、邮袋拆分业务合同、发票、凭证、京丰劳仲字（2012）第1332号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：何来运虽主张其在北京航空邮件交换站负责邮件拆分工作，其与北邮物业公司存在劳动关系，但其提交的照片并不足以证明其主张。北邮物业公司不认可与何来运存在劳动关系，并提交邮袋拆分业务合同、发票、资金划汇凭证、统计表。何来运虽主张对此无法确认，但未提交证据加以反驳，而上述证据中有相关单位印章，故本院对此予以采信。上述证据能够形成证据链条，证明北邮物业公司京宸宇分公司将北京航空邮件交换站的邮件拆分业务承包给了京创公司，京创公司负责招聘有关生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。因此，本院对何来运与北邮物业公司存在劳动关系之主张不予采信。何来运基于劳动关系要求北邮物业公司支付未签订劳动合同二倍工资差额19800元、未缴纳养老和失业保险赔偿金9400元、未休年休假的工资补偿3320元、解除劳动合同经济补偿金8800元、法定节假日加班费10956元等全部诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回何来运的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由何来运负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2391号
原告付振岩。
被告刘运富。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，
原告以双方已达成调解为由于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付振岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐松涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第2391号原告付振岩，男，汉族，1954年10月14日出生，住泰安市岱岳区。被告刘运富，男，汉族，1957年10月20日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告以双方已达成调解为由于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付振岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐松涛二〇一五年九月二十八日书记员  毕研超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3725号
原告：高吓妹，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：曹品洪，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：韩云飞，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高吓妹与被告曹品洪、韩云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高吓妹、被告曹品洪到庭参加诉讼，被告韩云飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
高吓妹向本院提出诉讼请求：1.判决曹品洪、韩云飞偿还高吓妹借款本金3万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自借款之日起计算至实际还款之日止；2.本案一切诉讼费用由曹品洪、韩云飞承担。事实和理由：曹品洪、韩云飞与高吓妹系朋友关系，曹品洪以缺乏资金为由于2014年5月17日向高吓妹借款3万元，约定按月利率1.8%计息。后高吓妹多次催讨，但曹品洪、韩云飞均表示无力偿还。
曹品洪辩称对借款事实无异议，双方约定利息按1.8%计算，该债务发生于夫妻关系存续期间。
韩云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，曹品洪向高吓妹出具借条一张，载明：“向高吓妹借款3万元”，该债务发生在曹品洪、韩云飞夫妻关系存续期间。嗣后，曹品洪、韩云飞未偿还借款本息。
本院认为，高吓妹与曹品洪、韩云飞之间的民间借贷关系，有高吓妹提交的借条为据，曹品洪、韩云飞未提出异议，本院予以确认。本案债务发生于曹品洪、韩云飞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二人应负共同偿还责任。韩云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹品洪、韩云飞应在本判决生效之日起十日内共同偿还高吓妹借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年5月17日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取计396.50元，由曹品洪、韩云飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3725号原告：高吓妹，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：曹品洪，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：韩云飞，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高吓妹与被告曹品洪、韩云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高吓妹、被告曹品洪到庭参加诉讼，被告韩云飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。高吓妹向本院提出诉讼请求：1.判决曹品洪、韩云飞偿还高吓妹借款本金3万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自借款之日起计算至实际还款之日止；2.本案一切诉讼费用由曹品洪、韩云飞承担。事实和理由：曹品洪、韩云飞与高吓妹系朋友关系，曹品洪以缺乏资金为由于2014年5月17日向高吓妹借款3万元，约定按月利率1.8%计息。后高吓妹多次催讨，但曹品洪、韩云飞均表示无力偿还。曹品洪辩称对借款事实无异议，双方约定利息按1.8%计算，该债务发生于夫妻关系存续期间。韩云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，曹品洪向高吓妹出具借条一张，载明：“向高吓妹借款3万元”，该债务发生在曹品洪、韩云飞夫妻关系存续期间。嗣后，曹品洪、韩云飞未偿还借款本息。本院认为，高吓妹与曹品洪、韩云飞之间的民间借贷关系，有高吓妹提交的借条为据，曹品洪、韩云飞未提出异议，本院予以确认。本案债务发生于曹品洪、韩云飞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二人应负共同偿还责任。韩云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹品洪、韩云飞应在本判决生效之日起十日内共同偿还高吓妹借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年5月17日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计396.50元，由曹品洪、韩云飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王瑜敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1484号
原告傅某某，女，1951年2月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告欧某某，男，1948年11月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告傅某某与被告欧某某离婚后财产纠纷一案中，原告傅某某以被告欧某某已支付其17万元双方已和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费1849元，由原告傅某某负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 羽
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初2号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人蔡叶兵，男，1987年2月28日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于2014年4月2日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年6月21日刑满释放。因本案于2016年8月30日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人蔡叶兵犯盗窃罪，于2017年1月3�向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派代检察员潘某1出庭支持公诉，被告人蔡叶兵及其辩护人项鹤雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月3日凌晨，被告人蔡叶兵爬窗进入松阳县西屏街道新华北路67号302室徐某家中，盗取现金等财物若干。随后蔡叶兵在撬301室防盗窗时被屋主吴某2发现后逃离现场。
2、2016年5月27日凌晨，被告人蔡叶兵溜门进入松阳县西屏街道新华路8-3号4楼潘某2家中，盗取现金等财物若干。
3、2016年7月18日凌晨，被告人蔡叶兵爬窗进入松阳县西屏街道乌形山村上村63号刘建辉家中二楼，盗取现金等财物若干。
4、2016年8月30日凌晨期间，被告人蔡叶兵爬窗进入松阳县西屏街道紫荆街82号五楼吴昌的租住房内，盗走一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3320元。
2016年8月30日，侦查人员在松阳县西屏街道东菜场极速网吧将被告人蔡叶兵抓获，从其车上搜查出被盗的手机并发还给被害人吴某1。
上述事实，被告人蔡叶兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吴某2、潘某2、刘某、吴某1的陈述，证人朱某、王某、陈某的证言，搜查笔录及被盗手机照片、车内搜查照片、扣押清单、发还清单，现场照片、现场勘验检查工作笔录，指纹鉴定书、松阳县价格认证中心涉案物品价格认定结论书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、到案经过证实被告人蔡叶兵的身份及到案经过。刑事判决书、刑满释放人员通知书证实被告人蔡叶兵的前科情况。
本院认为，被告人蔡叶兵以非法占有为目的，多次夜间入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡叶兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡叶兵夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。对辩护人提出被告人庭审中自愿认罪，被盗手机已追回并发还被害人，均可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡叶兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 包绍忠
人民陪审员 朱大林
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初86号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人俞某，男，1995年8月12日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9月间，被告人俞某先后多次在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓，采取投锁的方式实施盗窃，窃得电动自行车2辆、燃油助力车1辆，价值共计人民币4457元。具体事实分述如下：
1.2016年9月20日晚，被告人俞某在殷巷新寓269幢楼下，窃得被害人徐某停放在此的新蕾TDT656Z型电动自行车1辆，价值人民币2306元。
2.2016年9月20日晚，被告人俞某在殷巷新寓274幢楼下，窃得被害人陆某停放在此的利普TDR02Z型电动自行车1辆，价值人民币1251元。
3.2016年9月23日中午，被告人俞某在殷巷新寓256幢楼下，窃得被害人孙某停放在此的E-bike燃油助力车1辆，价值人民币900元。
2016年9月23日，被告人俞某因第三笔盗窃事实被公安机关抓获归案，后如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。被盗E-
bike燃油助力车已被扣押并发还被害人孙某。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、陆某、徐某的陈述、证人吴某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、电动自行车行驶证及购买收据、登记本复印件、告示及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某因第三笔盗窃事实被抓获归案，后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人俞某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具钥匙一把予以没收。
三、被告人俞某退赔被害人徐某人民币2306元，退赔被害人陆某人民币1251元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6694号
原告：云昊。
被告：张永玉。
本院在审理原告云昊诉被告张永玉民间借贷纠纷一案中，原告云昊于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告张永玉银行存款人民币2200000元或查封同等价值财产，并提供原告云昊所有的位于沈阳市和平区民族南街129号7门（建筑面积441.32平方米）房屋作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告云昊所有的位于沈阳市和平区民族南街129号7门（建筑面积441.32平方米）房屋（卷号：20-1-散-53076）的产籍；
二、冻结被告张永玉银行存款人民币2200000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐蕴玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初6694号原告：云昊。被告：张永玉。原告云昊与被告张永玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告云昊到庭参加诉讼。被告张永玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200万元；2、支付借款利息（自2016年2月3日至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；3、被告承担诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告于2016年2月3日借给被告200万元，约定月利息2%，双方约定还款计划为2016年3月底前还款100万，2016年4月底前再还款100万，被告未如期偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张永玉未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月1日，原告向被告银行账户转款1940000元。2016年2月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：今张永玉身份证号××）向云吴身份证号××）借款人民币贰佰万元整（2000000元），月利息2%，双方最晚约定2016年12月3日前还款，计划2016年3月份还款100万，2016年4月份还款100万，3月份到期未还款，张永玉承担相关一切法律责任。庭审中，原告自述最初与被告之间就利息口头约定为月利息3%，提前扣除一个月利息60000元。现因张永玉未按约定偿还借款，原告起诉至法院。另查明，借条中“云吴”的身份证号系原告身份证号，“云吴”为笔误。以上事实，有当事人当庭陈述、银行业务结算单、借条等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订正式的借款合同，但原告已通过银行转账的方式将借款交付被告，结合被告出具的借条，可以确认原、被告之间已形成事实上的借款关系。现被告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。对于原告请求法院判令被告偿还借款本金2000000元的请求，本案中双方当事人在借条中虽将借款本金表述为2000000元，但通过原告陈述及举证可以确认实际转账给被告的钱款数额为1940000元，其余60000元作为利息已经预先扣除，故双方借款本金数额应以实际转款数额为准，故被告应偿还原告借款本金为1940000元。关于原告请求判令被告偿还从2016年2月3日至债务实际清偿之日止利息（按照月利率2%计算）的请求，根据相关法律规定，原告主张合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永玉于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告云昊借款本金1940000元及利息（自2016年2月3日至债务实际清偿之日止，以1940000元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告云昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，公告费800元，由被告张永玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐蕴玮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执719号
申请执行人杨子刚
被执行人黄高云
杨子刚与黄高云借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄高云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨子刚于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄高云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨子刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄高云新的财产线索，申请执行人杨子刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
湖北省武汉市武�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03423号
原告：刘静。
委托代理人：孙俊、许佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李海东。
委托代理人：周红峻、鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
被告：赵小清。
委托代理人：周红峻、鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
本院在审理原告刘静诉被告李海东、赵小清民间借贷纠纷一案中，因原告刘静与被告李海东、赵小清已达成和解协议，现原告刘静于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李海东、赵小清负担。
审判员 李红鹰
二〇一六年四月九日
书记员 吴 迪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初126号
原告：刘某某，女，2007年9月17日出生，汉族，学生，住四川省中江县石泉乡九股泉村3组。
法定代理人：刘本宽，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县石泉乡九股泉村3组。系刘某某之父。
委托代理人：吴宝香，女，1976年10月12日出生，汉族，司法局辅警，住四川省中江县南华镇西江北路二路8号。
被告：王礼生，男，1958年6月15日出生，汉族，信用社职工，住四川省中江县石泉乡横街2号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司总经理。
委托代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：廖玺，四川朗照律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告王礼生、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某某的法定代理人刘本宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，而原告刘某某之父刘本宽的委托代理人吴宝香属公民代理，其代理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，本院不准许出庭，故本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费514元，由原告刘某某负担。
审判员 张兴明
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 丽
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执938号
申请执行人敖桂珍，女，1952年3月31日出生，蒙古族，现住址沈阳市和平区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李玉光。
申请人执行人敖桂珍与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初5371号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月4日向本院申请执行。本案于2017年5月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询被执行人银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，发现被执行人财产已被另案查封，进行评估拍卖程序，经查被执行人法定代表人已死亡，本院已将被执行人辽宁华屹置业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人在履行期限内未履行给付义务且暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初5371号民事判决书终结本次执行程序。；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 越
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初103号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月22日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，于2016年2月3日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日13时20分许，被告人陈某甲驾驶赣E×××××号重型普通货车从浦江县往兰溪市方向行驶，途径兰溪市横溪镇桐梧岭隧道时，因借道超车而与对向由被害人黄某乙驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及被害人黄某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡、乘坐浙G×××××号小型普通客车的黄某甲受伤的交通事故。在该事故中，被告人陈某甲负事故的全部责任，被害人黄某乙、黄某甲无责任。
事故发生后，被告人陈某甲打电话报警，后如实向交警供述犯罪事实。现被告人陈某甲与被害人黄某乙家属、黄某甲达成了赔偿协议，且被害人亲属已收到200000元的赔偿款，且对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人陈某甲的供述和辩解，证人郑某、黄某甲、陈某乙的证言，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路危险货物运输驾驶员从业资格证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车车辆保险单复印件、接警单、到案经过、浦江县公安局交警大队城区中队出具的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、道路交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、医院病历资料、收条，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、涉嫌超载车辆过磅记录、兰溪市公安局交通警察大队检验（测）、鉴定结论通知书、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车致使发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案，且如实向交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人已与被害人黄某乙家属及被害人黄某甲自愿达成调解协议，并取得了被害人黄某乙家属及被害人黄某甲的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、认罪态度好、与死者家属已达成协议且被害人已收到部分赔偿款等请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的法律事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨旭娟