湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初575号
原告：程某，男，1981年4月9日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
委托诉讼代理人：梁军（特别授权）,当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1958年6月15日出生，汉族，退休职工，住当阳市。
被告：张某2，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
二被告的委托诉讼代理人：张广（特别授权）,湖北楚雄律师事务所律师。
原告程某诉被告张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人梁军,被告张某1、张某2及其委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼。2018年3月12日，本院作出了（2018）鄂0582民初575号民事裁定书，内容“1、将被告张某1、张某2所继承的登记于杨慧名下位于当阳市玉阳路123号盛泰华庭小区8栋2单元6层01号（产权证号××号）房屋产权予以查封。2、将案外人聂晓峰提供的担保财产鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车的产权予以查封。”本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某1、张某2共同清偿杨慧向原告程某借款本金110000元及利息30000元（①以借款本金50000元为基数，自2016年10月21日起至2018年3月8日止，利息14000元；②以借款本金20000元为基数，自2016年12月8日至2018年3月8日止，利息6000元；③以借款本金20000元为基数，自2017年1月7日至2018年3月8日止，利息5200元；④以借款本金20000元为基数，自2017年2月6日至2018年3月8日止，利息4800元；⑤以上利息均按月息2分计算）。二、本案的诉讼费用和财产保全费用由被告张某1、张某2共同承担。事实与理由：被告张某1系杨慧之夫、被告张某2系杨慧之子。2014年10月至2015年2月之间，杨慧因资金周转需要多次向原告程某借款，共计110000元，双方约定月息2分，期间已支付部分利息，但借款本金未予偿还。2017年10月，杨慧去世，故被告张某1、张某2作为杨慧的法定继承人应当偿还上述借款本金及利息。
被告张某1、张某2辩称：1、我们不是本案适格的被告，并且以书面形式放弃了对杨慧遗产的继承。2、对杨慧的借款完全不知情，且杨慧是退休员工，不存在“资金周转”问题。3、杨慧有赌博的恶习，我们认为前述借款系赌债，不应当受到法律保护。为此，请求驳回原告程某的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与杨慧于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。
2014年10月21日，杨慧向程某借款50000元，并出具借条，内容：“今借到程某人民币伍万元正（50000元）,月利息2分，借款人杨慧、张某2，2014年1月21号”。2014年12月8日，杨慧向程某借款20000元，并出具借条，内容：“今借到程某人民币贰万元正（20000元）,月息2分，借款人杨慧、张某2，2014年12月8号”。2015年1月7日，杨慧向程某借款20000元，并出具借条，内容：“借到程某人民币贰万元正,年息月2分，借款人杨慧、张某2，2015年1月7号”。2015年2月6日，杨慧向程某借款20000元，同日，并出具借条，内容：“今借到程某人民币贰万元正（20000）,月息2分，借款人杨慧、张某2，2015年2月6号”。上述四次借款共计人民币110000元，程某用其妻聂晓峰的银行账户取款及店铺营业款的现金支付于杨慧。
同时查明：2017年10月26日杨慧死亡。上述四份借条中张某2的签字，程某明确表示不是张某2本人书写。庭审中，张某1、张某2均当庭表示放弃对杨慧遗产的继承。
另查明：位于当阳市××环城东路与××“××小区××单元××房”房屋（产权证号××号）登记于杨慧名下。前述房屋由被告张某1、张某2管理和使用。
本院认为：一、关于被告张某1、张某2的诉讼主体是否适格。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……”的规定，虽然被告张某1、张某2当庭表示放弃对杨慧遗产的继承，但根据庭审查明的事实，杨慧死亡后遗留的财产（房屋）实际由被告张某1、张某2管理和使用。故被告张某1、张某2作为杨慧遗产的管理人有义务用杨慧遗留的财产来清偿其生前债务，其被告的诉讼主体适格。二、关于借贷是否真实合法。本案中，杨慧生前向原告程某借款，并出具了借条；同时程某亦提交取款凭证予以佐证，能够推定该借款行为真实发生。虽然被告张某1、张某2提交当阳市公安局作出的当公（治）行罚决字（2014）70号行政处罚决定书以证实该借款系因赌博等不合法行为产生，但该处罚形成的时间与前述四次借贷时间不一致，且无证据证明该处罚与前述四次借贷之间具有关联性。故本院对于被告张某1、张某2主张诉争借贷不合法不应受到法律保护的主张不予采信。三、关于按月息2分支付利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定。故原告程某要求被告张某1、张某2支付利息30000元，本院予以支持。四、被告张某1、张某2放弃继承的行为是否具有法律效力。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。……”的规定，被告张某1、张某2作为杨慧的法定继承人，在遗产处理前，二人均有权作出放弃继承的意思表示，合法且有效，故本院对于被告张某1、张某2放弃继承的行为予以认可。五、登记于杨慧名下的房产是夫妻共同财产还是个人财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”的规定，故前述房屋已经被不动产登记局登记备案，应属杨慧个人财产。六、遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”的规定，经查明杨慧遗产范围只有前述位于当阳市××环城东路与××“××小区××单元××房”房屋。故被告张某1、张某2作为杨慧的遗产使用、保管人，需以登记于杨慧名下的房产作为遗产用以清偿原告程某的借款本息。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2在本判决生效后十日内在管理杨慧的遗产实际价值范围内偿还原告程某借款本息人民币140000元（本金110000元和利息30000元）。
上述应履行事项给付办法[由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明支付（2018）鄂0582民初575号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元和财产保全费1220元，合计人民币2770元（原告程某已预交），由被告张某1、张某2在管理杨慧遗产实际价值范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雍少波
二〇一八年六月四日
书记员 杨蕾蕾