贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初343号
原告：邹胜兰，女，1949年11月30日生，仡佬族，文盲，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告：邓忠志，男，1969年10月8日生，黎族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告：邓忠海，男，1975年6月26日生，黎族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告：邓大中，男，1983年2月8日生，黎族，本科文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告：邓忠秀，女，1970年10月15日生，黎族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
以上五原告委托代理人：吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：朱平华，小名朱老平，男，1956年5月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省关岭布依族苗族自治县，现在贵州省海子监狱服刑。
原告邹胜兰、邓忠志、邓忠海、邓大中、邓忠秀诉被告朱平华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓忠海及五原告的委托代理人吴与贵、被告朱平华到庭参加了诉讼，原告邹胜兰、邓忠志、邓大中、邓忠秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿五原告因被害人邓某死亡而造成的丧葬费31295.5元、死亡赔偿金72810元、精神损害抚慰金30000元、处理案件及办理丧葬事宜的交通费4000元、五原告及亲属的误工费4000元。合计赔偿费用为142105.5元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被害人邓某是原告邹胜兰的丈夫、是原告邓忠志、邓忠海、邓大中、邓忠秀的父亲。2017年5月30日18时许，被告朱平华与被害人邓某在关索镇××北××街上杨兴猛家门口下象棋喝酒，二人因付酒钱问题发生争执，后被告朱平华对被害人实施殴打，被在场群众劝开。被害人邓某回家后在原告邓忠海等人的陪同下返回北口街上找到被告评理，被害人邓某等人在与被告评理的过程中，被告朱平华拿出预先准备的一把菜刀朝邓某颈部砍了两刀，致邓某颈部脊髓损伤并失血性休克当场死亡。被告无故杀害被害人邓某的行为，给五原告造成极大的经济和精神损害，被告至今未对五原告进行任何赔偿。为维护五原告的合法权益，特依法诉至法院，提出以上诉请。
被告朱平华辩称：原告诉称不属实，邓某也有过错。我和邓某下象棋发生争执后，邓某威胁我说打死我，然后喊一堆人来打我。邓某几次打我的脸，原告儿子也参与打我，打我的过程中砍到邓某。关于邓某死亡一事，在关岭法院开庭的时候，法官问赔偿的问题，我说没有能力，只能赔偿1000元左右，当时，原告不同意协商赔偿，只要求判刑。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日18时许，被告朱平华与被害人邓某在关××自治县关索镇××村街上（案外人杨兴猛家门口）下象棋喝酒，二人因付酒钱问题发生争执并抓扯，被在场的杨兴猛、王仕伦等人劝开，并驾车将邓某送回家中，在送回家的途中，邓某打电话给原告邓忠海称其被被告欺负，并称要回来找被告理论。邓某被送走后，被告朱平华也回到家中，后被告因听见邓某喊人来找其理论，遂将一把菜刀藏于外衣内并返回北口街上。当日19时许，邓某在原告邓忠海等人的陪同下返回北口街上找到被告，以打耳光的方式几次对被告朱平华的脸部进行殴打，并言语刺激被告，被告朱平华遂拿出事先准备好的菜刀将邓某颈部砍伤致当场死亡。后经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某系锐器砍切右颈部致脊髓损伤并失血性休克死亡。事情发生后，贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以被告朱平华犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于2017年12月27日作出（2017）黔0424刑初163号刑事判决书，判决被告朱平华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该刑事判决书已于2018年1月10日生效。五原告因邓某死亡而就赔偿事宜曾在贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉过程中，向本院提起刑事附带民事诉讼，于2017年12月19日申请撤回刑事附带民事诉讼，本院于2017年12月19日依法作出（2017）黔0424刑初163号刑事附带民事裁定书，裁定准许五原告撤回刑事附带民事诉讼。
另查明：被害人邓某于1945年7月11日生（被害时为71岁），系贵州省××自治县关索镇龙潭村（现为西龙村）鸡场坪组村民。被害人邓某与原告邹胜兰系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别是：原告邓忠志、邓忠海、邓大中、邓忠秀。被害人邓某父母已过世。
上述事实有五原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、《证明》原件、（2017）黔0424刑初163号刑事判决书复印件、（2017）黔0424刑初163号刑事附带民事裁定书复印件、案件生效证明复印件及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告与被害人邓某因付酒钱问题发生争执抓扯，被在场人劝开，随后，被害人邓某被在场的王仕伦等人送回家。嗣后，被害人邓某在其儿子（原告邓忠海）等人的陪同下返回北口街上找到被告朱平华，邓某用扇耳光的方式殴打、言语刺激被告，被告朱平华遂用事先携带的菜刀将邓某砍伤致死。被害人邓某和被告发生争执后，均未冷静、理智对待，寻求有效的解决办法，而是采用不理智的方式对待，致使矛盾激化，最终导致邓某死亡。双方对矛盾的激化、邓某的死亡均负有一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”及本法第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合此次事件起因及双方的过错程度，同时，本着公平原则，受害方自行承担20%的责任，由被告承担80%的责任为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，五原告因受害人邓某死亡造成的赔偿项目及数额计算如下：1、丧葬费，参照贵州省上一年度职工月平均工资标准按6个月计算为26547元，原告主张超出部分，本院依法不予支持；2、死亡赔偿金，原告主张参照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准8090元/年，按9年计算，计算为8090元/年×9年=72810元，本院依法予以支持；3、交通费，交通费应当以正式票据为凭，并应与处理相关事宜的地点、时间、人数、次数相符，原告主张处理案件及办理丧葬事宜的交通费为4000元，虽然受害人邓某当场死亡，原告也未提供相应的客运车票等票据予以证明，但受害人死亡后，原告为处理本案相关事宜及丧葬事宜产生一定的交通费，属客观实际发生的合理费用，考虑原告住址与受害人死亡地点的距离以及原告处理本案往返所实际产生的交通费，本院酌情支持500元；4、误工费，庭审中，原告称所主张4000元误工费是五原告及亲属共10人9天的误工费（从2017年5月30日至2017年6月8日），从2017年5月30日起至2017年6月8日止，共10天，原告主张9天，是当事人自愿放弃。除了五原告外，原告未明确其他五名亲属的名字及与受害人邓某家的关系，也未提供证据予以佐证，故，原告主张另外五名亲属的误工费，本院依法不予支持。关于五原告的误工费，原告未提供证据证明从2017年5月30日至2017年6月8日期间，五原告存在误工情况，但本院考虑当地习俗及客观实际情况，原告主张误工费9天，本院予以支持5天。参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业工资标准53874元/年，按5天计算，计算为53874元/年÷365天×5天×5人=3690元，超出部分，本院依法不予支持；5、精神抚慰金，结合本案的客观实际、双方的过错程度、当地的生活水平以及被告承担责任的经济能力，本院酌情支持10000元。综上，原告的各项损失费用共计113547元。按照过错责任分担，被告朱平华应承担113547元×80%=90837.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告朱平华于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告邹胜兰、邓忠志、邓忠海、邓大中、邓忠秀因邓庆贤死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金，共计人民币90837.6元。
二、驳回原告邹胜兰、邓忠志、邓忠海、邓大中、邓忠秀的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告朱平华承担323.13元，由原告邹胜兰、邓忠志、邓忠海、邓大中、邓忠秀承担182.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐玲
二〇一八年五月三日
书记员 孙恒