福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1203号
原告陈以法，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄生祥、许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告张成林，男，1966年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路169号国家安全局新楼1-7层。
负责人吴紫芳，该公司总经理。
委托代理人陈强、杨荣焕，该公司职员。
原告陈以法诉被告张成林、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称“太平洋保险晋江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈以法的委托代理人黄生祥、被告张成林、被告太平洋保险晋江公司的委托代理人杨荣焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以法诉称，2013年8月13日1时00分，原告陈以法驾驶本人所有的闽DNH3**号普通二轮摩托车（后载乘员秦华兰、陈剑）由水头镇区沿国道324线往厦门方向行驶，行至国道324线232公里＋50米处，因采取措施不及与水头往厦门方向同向行驶的被告张成林驾驶的闽DPA0**号小型轿车发生追尾，造成二轮摩托车上原告陈以法、秦华兰、陈剑受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，原告陈以法负事故全部责任，被告张成林无责任。原告受伤后，先被送往南安市海都医院抢救治疗，后转到泉州市福建医科大学附属第二医院住院治疗，住院31天后出院。后又于2013年10月30日到泉州市福建医科大学附属第二医院继续住院治疗，住院9天后出院。2013年11月19日，原告委托福建八闽司法鉴定所对原告的伤残程度、出院后的护理期限、误工时间、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2013年11月19日作出鉴定意见：1、陈以法遗留右下肢肌力4级的伤残程度评定为七级；左锁骨粉碎性骨折的伤残程度评定为十级；2、出院后的护理期限为90日；3、误工时间为180日；4、后续治疗费为37000元。原告因事故造成的损失有医药费94686.03元、护理费（40＋90）×88.5元／天=11505元、误工费180×88.5元／天=15930元、残疾赔偿金9967.2元／年×20年×（30%＋2%）=63790.08元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、财产损失2000元，合计126225.08元。闽DPA0**号向被告太平洋保险晋江公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，被告太平洋保险晋江公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求判决：被告太平洋保险晋江公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计122000元，被告张成林对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
被告张成林辩称，事故原告全责且答辩人已经投保交强险，答辩人不必承担赔偿责任；事故后答辩人已经帮原告垫付了医疗费4000元；另外答辩人的车也有损坏，花费了修理费5600元，这9600元原告应当返还和赔偿给答辩人。
被告太平洋保险晋江公司辩称，事故被告张成林无责任，保险公司仅在无责赔偿限额内承担责任，即医疗赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元。
经审理查明，2013年8月13日1时00分，原告陈以法驾驶本人所有的闽DNH3**号普通二轮摩托车（后载乘员秦华兰、陈剑）由水头镇区沿国道324线往厦门方向行驶，行至国道324线232公里＋50米处，因采取措施不及与水头往厦门方向同向行驶的被告张成林驾驶的闽DPA0**号小型轿车发生追尾，造成二轮摩托车上原告陈以法、秦华兰、陈剑受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，原告陈以法负事故全部责任，被告张成林无责任。原告受伤后，先被送往南安市海都医院抢救治疗，后转到泉州市福建医科大学附属第二医院住院治疗，住院31天后出院。后又于2013年10月30日到泉州市福建医科大学附属第二医院继续住院治疗，住院9天后出院。两次住院原告共花费医疗费94684.03元。2013年11月19日，原告委托福建八闽司法鉴定所对原告的伤残程度、出院后的护理期限、误工时间、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2013年11月19日作出鉴定意见：1、陈以法遗留右下肢肌力4级的伤残程度评定为七级；左锁骨粉碎性骨折的伤残程度评定为十级；2、出院后的护理期限为90日；3、误工时间为180日；4、后续治疗费为37000元。闽DPA0**号向被告太平洋保险晋江公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故后，被告张成林为原告垫付了医疗费4000元。
另查明，福建省2013年公布的2012年度农业从业人员的平均工资为32335元／年，折算日工资为88.6元。2014年公布的农村居民人均纯收入11185元／年。
审理过程中，本案事故的另两个受害者陈剑、秦华兰向本院声明放弃就其损失要求被告太平洋保险晋江公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的权利。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历材料、保单复印件、福建八闽司法鉴定所的鉴定意见书及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈以法驾驶本人所有的普通二轮摩托车因采取措施不及与同向行驶的被告张成林驾驶的闽DPA0**号小型轿车发生追尾，原告陈以法负事故全部责任，被告张成林无责任，该事故事实清楚，证据充分。闽DPA0**号向被告太平洋保险晋江公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险晋江公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”2008年1月11日，中国保险监督管理委员会发布《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，在综合分析各方意见的基础上，保监会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额调整方案。新责任限额方案内容如下：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。”交通事故中，被保险车辆在事故中是否有责任，交强险赔偿限额有所区别，而非如原告主张的不论被保险车辆是否有责，交强险保险公司均应按最高责任限额予以赔偿。本案中，闽DPA0**号车在事故中无责任，交强险赔偿限额应为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。原告两次住院共花费医疗费94684.03元，已远超过交强险医疗费用赔偿限额，被告太平洋保险晋江公司应按医疗费用赔偿限额1000元予以赔偿。原告因事故误工，其误工时间根据福建八闽司法鉴定所的鉴定，为180天，原告要求按88.5元／天计算误工费，合理合法，其误工费为88.5元／天×180天＝15930元，此项损失即已超过死亡伤残赔偿限额11000元，被告太平洋保险晋江公司应按死亡伤残赔偿限额11000元予以赔偿。原告陈以法主张其有财产损失2000元，但未能提供证据证明其财产受损情况，其主张本院不予支持，故被告太平洋保险晋江公司不必承担财产损失方面的赔偿责任。被告张成林对事故无责任，原告要求其对被告太平洋保险晋江公司应承担的赔偿费用承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。以上被告太平洋保险晋江公司应支付的款项合计12000元，被告张成林已垫付医疗费4000元，该款应从被告太平洋保险晋江公司应支付的款项中扣除，即被告太平洋保险晋江公司共应支付给原告8000元，被告张成林已支付的4000元可另行向被告太平洋保险晋江公司索赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈以法8000元。
二、驳回原告陈以法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告太平洋保险晋江公司负担25元，由原告负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈为金