wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00049号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年12月30日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月8日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年8月19日21时许，被告人韩某在本市淮上区吴小街镇海岸线网吧门口与网吧工作人员刘某发生纠纷。后被告人韩某进入网吧用吧台收费电脑显示器砸刘某，被告人韩某用电脑显示器砸刘某的同时，损毁一台电脑主机、一台身份证验证机、一个音箱等物品。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，海岸线网吧被毁电脑显示器、主机等物品价值人民币4787元。
公诉机关认为，被告人韩某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人韩某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月19日21时许，被告人韩某在本市淮上区吴小街镇海岸线网吧门口喝酒吃烧烤，席间被告人韩某需借用海岸线网吧厕所，与网吧工作人员刘某发生纠纷。被告人韩某返回烧烤摊拿一啤酒瓶回来朝刘某砸去，见未砸到刘某，又用网吧吧台收费电脑显示器砸刘某，见未砸到刘某，又用吧台监控电脑显示器砸到刘某头部。被告人韩某被人拉开后离开网吧。被告人韩某用电脑显示器砸刘某的同时，损毁一台电脑主机、一台身份证验证机、一个音箱等物品。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，海岸线网吧被毁电脑显示器、主机等物品价值人民币4787元。2014年12月1日，被告人韩某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有协议谅解书、收据等书证，证人王某、陈某、张某等人证言，被害人刘某陈述，被告人韩某供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心鉴定意见，现场示意图、照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某已就被害人的经济损失进行了赔偿，其行为已得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年３月３１日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一五年三月二十五日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1004号
申请执行人肖泗芳，退休职工。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。
本院在执行肖泗芳与平邑县万庄膏业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326执42号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1378号
原告：王有兵，男，1966年9月26日出生，汉族,重庆市江津区人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告王有兵与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王有兵于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王有兵负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4316号
原告孟兆昆，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，女，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告黄燕，女，汉族，住福建省南平市。
被告袁珂，男，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孟兆昆与被告黄燕、袁珂、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人范文文，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）委托代理人邢晓、吴仓劲到庭参加诉讼。被告黄燕、袁珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告袁珂驾驶闽XX号车与杜运河驾驶的原告所有的鲁XX号车相撞，致使车辆部分损坏。经胶州市公安局交警大队认定，被告应承担事故全部责任，原告驾驶员不承担事故责任。肇事车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计76410元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、保险公司对事故责任认定书提出异议，文书没有编号且系路人报案，非保险人报案，不符合常理，请求法院依法驳回原告的诉求。2、对鉴定意见书，第一次和第二次鉴定均无受损车辆照片，故导致鉴定项目无从核实。重新鉴定的报告仅是参照第一次鉴定报告的价格明细进行细微更改，没有对原先损坏车辆进行实际勘察，故其仅是对第一次鉴定报告的重述。3、原告事故发生后未到该保险公司进行定损，也未提供受损车辆照片，故保险公司公司对第一次及第二次鉴定报告均存有异议。4、保险公司公司不承担两次鉴定报告的鉴定费。答辩完毕。
被告黄燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告袁珂未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月3日，被告袁珂驾驶闽XX号轿车沿教师胶高路小行村由东向西行驶至事故地点处，与由东向西杜运河驾驶的鲁XX号小型客车相撞，造成两车损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告袁珂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任，杜运河不承担事故责任。
查，鲁XX号车瑞风商务车所有人为原告孟兆昆。被告黄燕系闽XX号车登记所有人，被告袁珂系该车的驾驶人。闽XX号车在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险一份和商业三者险1000000元，同时投保不计免赔特约险。
另，原告提交山东正大价格评估有限公司出具的评估结论书，鲁XX号瑞风商务车的损失金额为75100元，原告花费评估费2100元。庭审中，被告保险公司对此提出异议并申请重新鉴定，本院依法指定青岛大华保险公估有限公司进行重新评估，该公司于2014年9月11日出具评估报告，鲁XX号车车损为65514元，被告保险公司支付评估费3000元。被告保险公司对两次的价格认证均提出异议，主张没有附上损失照片，鉴定项目无法核实。
另，原告提交胶州市爱国起重施救队出具的发票一宗，证明事故中原告支出吊装托运施救费合计1310元。
庭审中原告主张的损失为车损65514元、施救费1310元、评估费2100元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、价格认证书、评估费发票、保单复印件及双方当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告袁珂驾驶机动车与原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏情况属实。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告袁珂应承担事故全部责任，原告驾驶员不承担事故责任。事故双方当事人对认定的事故过程和责任划分均在事故认定书上签字表示认可，被告保险公司仅因非当事人报案对事故过程和责任划分提出的异议本院不予采纳，依法采信该事故认定。
本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法庭调查，被告保险公司与被告黄燕之间就闽XX号车签订的交强险、商业三者险和不计免赔特约险保险合同真实有效且事故中没有免责情形，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分损失在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由侵权人被告袁珂承担赔偿责任。对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的车辆损失经本院依法委托青岛大华保险公估有限公司重新评估定损，该公司出具的定损结论资质有效、程序合法。被告保险公司主张评估未附损失照片并不能当然否定评估结论的真实性、合法性。被告保险公司亦未提交证据证明该定损与车辆受损事实不相符，故本院不予采纳保险公司提出的异议，采信该评估结论书，支持原告主张的车损65514元。施救费1310元系事故中产生的必然损失，且原告已经提交了正式发票，本院予以支持。原告花费的评估费2100元和被告保险公司为进一步确定损失支出的重新评估费3000元均系为明确损失支出的必要损失，合计5100元（2100元＋3000元）本院予以支持。综上，原告的合理损失为车损65514元、施救费1310元，合计66824元（65514元＋1310元），已超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分64824元（66824元-2000元）在商业三者险限额内承担，合计66824元。原告的合理损失未超出保险限额，已经由被告保险公司承担，被告黄燕、袁珂不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后10日内赔偿原告孟兆昆经济损失66824元。
二、驳回原告对被告黄燕、袁珂的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、评估费5100元，合计6810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担5956元，已付3000元，剩余2956元，由原告负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘彩云
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00037号
被执行人向某某。
本院于2015年2月4日立案受理被执行人向某某罚金执行一案。根据本院2015年1月22日作出的（2015）鄂秭归刑初字第00020号刑事判决，罪犯向某某因犯滥伐林木罪，被并处罚金4000元。被执行人向某某已将罚金4000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00037号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一五年二月四日
书记员 潘媛媛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第589号
申请执行人:娄连生，住涿州市。
被执行人：关金生，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第776号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特72号
申请人：天津津城客运有限公司，住所地天津市河西区陵水道8号。
法定代表人：李倩媛，总经理。
委托诉讼代理人：武永，该公司职员。
被申请人：叶宝祥，男，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
申请人天津津城客运有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津津城客运有限公司称，撤销天津市河西区劳动争议仲裁委员会作出的津西劳人仲案字（2017）第0247号仲裁裁决。主要理由：仲裁裁决认定双休日加班不成立，被申请人无法定节假日加班情况，被申请人故意隐瞒事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项、第二款的规定，请求予以撤销。
叶宝祥辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤�仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年7月14日天津市河西区劳动争议仲裁委员会作出的津西劳人仲案字（2017）第0247号仲裁裁决：一、天津津城客运有限公司支付叶宝祥2017年2月1日至2017年5月7日工资6466.6元；二、天津津城客运有限公司支付叶宝祥2016年7月6日至2017年5月7日双休日加班费10666.67元；三、天津津城客运有限公司支付叶宝祥2016年7月6日至2017年5月7日法定节假日加班费2206.9元；四、叶宝祥的其他请求不予支持。
经查，被申请人于2016年7月6日到申请人处从事值夜班工作，双方签订的临时用工合同，被申请人每月工资2000元，被申请人工作至2017年5月7日，申请人未支付被申请人2017年2月1日至2017年5月7日工资6466.6元，申请人同意支付。被申请人在职期间的工作时间为17：-次日7：00.每月休两天，2017年1月起改为每周单休，没有考勤记录。申请人只提�2017年1月至3月值班记录，根据申请人提供的证据以及双方的陈述，确认被申请人2016年7月6日至2017年5月7日双休日加班58天、法定节假日加班8天。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明津西劳人仲案字（2017）第0247号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形，同时申请人亦不能证明被申请存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条第一款的规定，裁定如下:
驳回天津津城客运有限公司的申请。
申请费400元，由天津津城客运有限公司负担。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王兴哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第46号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：匡绪忠，该公司董事长。
被执行人：江苏恒顺达生物能源有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：陈恒顺，该公司总经理。
被执行人：丹江市江南面粉有限公司。住所地：江苏省丹阳市。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
被执行人：陈恒顺，男，汉族，1961年5月1日出生，住江苏省镇江市。
被执行人：孙文娟，女，汉族，1977年7月14日出生，住江苏省镇江市。
长城国兴金融租赁有限公司与江苏恒顺达生物能源有限公司等租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）新民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司、丹江市江南面粉有限公司、陈恒顺、孙文娟未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司申请强制执行，本院于2015年10月9日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民二初字第37号民事判决书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
助理审判员 马 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 军
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第46号
申请执行人：某有限公司。
法定代表人：赵某，董事长。
被执行人：某有限公司。
法定代表人：段某，董事长。
本院于2014年11月18日作出的（2014）新商初字第169-1号民事裁定书，冻结被执行人某有限公司的存款87万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人某有限公司存款87万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨欣
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第46号之一
申请执行人周永录。
被执行人孔令志。
被执行人韩新彦。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2013）新民初字第708号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔令志、韩新彦银行存款8020元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第46号之二
申请执行人周永录。
被执行人孔令志。
被执行人韩新彦。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2013）新民初字第708号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孔令志、韩新彦银行存款8020元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第46号
申请执行人周永录。
被执行人孔令志。
被执行人韩新彦。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2013）新民初字第708号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孔令志、韩新彦银行存款8020元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第46号
申请执行人周永录，男，1964年10月18日出生，汉族。
被执行人孔令志，男，1976年12月3日出生，汉族。
被执行人韩新彦，女，1980年6月19日出生，汉族。
本院在执行周永录与孔令志、韩新彦机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 艳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第46号申请执行人苗全军，男，1967年2月生，汉族，山东省平度市明村镇元家庄子村。被执行人郝胜强，男，1970年10月生，汉族，住新乐市孔村。被执行人贺月乔，女，1970年11月生，汉族，住新乐市孔村。本院在执行申请执行人苗全军与被执行人贺月乔、郝胜强买卖合同一案中，申请执行人于2015年7月8日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1810号民事判决书主文部分第一项的执行。。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈胜义二〇一五年七月八日书记员  胡中秋
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第46号申请执行人：山西丰喜华瑞煤化工有限公司。法定代表人：赵俊田，董事长。被执行人：新绛县普森化工有限公司。法定代表人：段萍，董事长。新绛县人民法院（2014）新商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西丰喜华瑞煤化工有限公司于2015年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人新绛县普森化工有限公司的存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一五年四月二十八日书记员  杨欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第46号申请执行人：某化工有限公司。法定代表人：赵某，董事长。被执行人:某化工有限公司。法定代表人：段某，董事长。本院在执行申请执行人某化工有限公司申请执行某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人某化工有限公司于2015年8月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1136号
申请执行人：李纯英，女，1972年9月14日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司。住所地：贺州市鞍山西路68号灵峰翠苑小区*号楼***号商铺。
法定代表人：刘丰，公司总经理。
被执行人：邹冬英，女，1949年9月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李纯英与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司、邹冬英合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民二终字第521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第521号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 容 槟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1269号
申请执行人徐某某。
被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司。
法定代表人向方建。
被执行人向方建。
申请执行人徐某某与被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司、向方建借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）锦江民初字第690号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年7月18日依法向被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司、向方建送达了执行通知书，责令被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司、向方建按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司、向方建未履行支付义务。诉讼过程中，本院依法查封了被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司所有的土地使用权，现被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司、向方建无其他财产可供执行。本院确认申请执行人徐某某有债权，即被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司、向方建应当归还的借款6300000元、案件受理费、诉讼保全费19312元未受偿。因申请执行人徐某某未提供被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司、向方建有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司、向方建有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人徐某某有债权，即被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司、向方建应当归还的借款6300000元、案件受理费、诉讼保全费19312元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）锦江民初字第690号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00339号
原告周某甲，农民。
委托代理人宁峰。
被告周某乙，农民。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后无子女。由于双方婚前了解较少，婚后沟通不够，双方常因家庭琐事发生纠纷，后被告于2012年9月离家出走，至今未归。原告曾于2013年起诉离婚，后因被告下落不明，撤回起诉。至今被告仍然音信全无，现在原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告周某乙经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后无子女。双方婚后一段时间，夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，被告于2012年9月离家出走，至今未归。原告曾于2013年3月8日起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉，现在原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，被告婚前个人财产有：组合大衣柜一套、沙发一套、茶几一个、挂式空调一台、爱玛电动自行车一辆及棉被两床。双方婚后无共同财产和共同债权、债务。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、睢宁县王集镇洪山村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生争执，夫妻感情产生裂痕。原告于2013年3月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但原告撤诉后，因被告下落不明，双方夫妻感情没有得到改善，现在夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告婚前个人应归其个人所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、被告周某乙婚前个人财产：组合大衣柜一套、沙发一套、茶几一个、挂式空调一台、爱玛电动自行车一辆及棉被两床，归被告所有；
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第445号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年12月21日22时许，在上海市宝山区月浦镇龙镇路XXX号“海贝KTV”门口附近，因琐事与被害人王某发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人张某某拔出随身携带的匕首捅刺王某胸部，造成其心包破裂积血，心包压塞，经鉴定构成重伤。
2013年12月26日被告人张某某到公安机关投案自首。案发后被告人张某某家属代为赔偿王某医疗费人民币3万元。
本案审理中，被告人张某某又赔偿王某人民币10万元，并与其达成刑事和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、《收条》、《刑事和解协议书》、《谅解书》、公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以减轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，与其达成刑事和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第445号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，男，1991年2月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年8月21日14时30分许，被告人王××酒后驾驶津K×××××号“比亚迪”牌小型轿车，从宝坻区天宝工业园区美食城北门驶出，途经宝富道、天中路，沿宝坻区牛道口镇岳家庄村主街自西向东行驶时被执勤民警当场查获。经检验，王××每100毫升血液中酒精含量为111.05毫克。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙一×、孙二×证言笔录，驾驶的汽车物证照片，现场抽取血液照片，机动车驾驶证查询结果，血液酒精含量鉴定结论，现场照片，案件来源，抓获经过及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。归案后，被告人如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年十月三十日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第445号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某。辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)602号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2013年12月21日22时许，在上海市宝山区月浦镇龙镇路XXX号“海贝KTV”门口附近，因琐事与被害人王某发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人张某某拔出随身携带的匕首捅刺王某胸部，造成其心包破裂积血，心包压塞，经鉴定构成重伤。2013年12月26日被告人张某某到公安机关投案自首。案发后被告人张某某家属代为赔偿王某医疗费人民币3万元。本案审理中，被告人张某某又赔偿王某人民币10万元，并与其达成刑事和解协议，取得其谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、《收条》、《刑事和解协议书》、《谅解书》、公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以减轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，与其达成刑事和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 皓代理审判员 杨 斌人民陪审员 周月霞二〇一四年四月二十二日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初26号
原告多伦县王臣木林森木材加工厂。
住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇北二环路北。
经营者王臣，男，1961年1月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县头沟镇北台子村*组***号。
被告李广忠，男，住多伦县。
原告多伦县王臣木林森木材加工厂与被告李广忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告多伦县王臣木林森木材加工厂经营者王臣到庭参加诉讼，被告李广忠经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日被告赊购原告木材，共赊购42000元，约定按月息1.2分，被告出具欠条。我多次向被告索要，被告推脱。请求人民法院判令：一、被告偿还木材款42000元及利息8853.60元；二、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中放弃要求被告给付利息8853.60元的诉讼请求。
原告对自己的诉讼主张提供如下证据：1（一组）、欠条1份，多伦县多伦诺尔镇盆窑村民委员会证明1份；2、证人姜某出庭作证。
被告李广忠未向法庭提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月18日，被告李广忠向原告出具欠条，载明：”今欠王臣木林森木材加工厂料款人民币肆万贰仟元（￥42000.00元），经手人姜某。”经原告催要，被告李广忠未清偿欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据和本院核实证据笔录在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年7月18日，被告李广忠向原告出具欠条，是合同当事人的真实意思表示，被告李广忠欠原告木材款人民币42000元，事实清楚，证据充分，被告李广忠应负清偿责任。被告李广忠经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广忠于本判决生效之日起3日内给付原告多伦县王臣木林森木材加工厂木材款人民币42000元。
案件受理费1072元，由被告李广忠负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 卢志文
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 程艳明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 武佳慧
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1527号
原告:翟庆章，男，1946年6月26日出生。
委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。
被告：吕成泉，男，1960年5月17日出生。
委托诉讼代理人：申世梅，女，1962年4月16日出生。
委托诉讼代理人：许成仁，男，1978年11月19日出生。
原告翟庆章与被告吕成泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆章及其委托诉讼代理人付建东、被告吕成泉之委托诉讼代理人许成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庆章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失750000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月31日，原告与北京市门头沟区王平地区办事处XX村村委会签订了《承包荒山荒地合同书》承包了XX村的部分荒山荒地200亩用以种植果树、发展畜牧业，承包期限30年。合同签订后原告在承包的荒地上建房四间半、养鸡并种植了各种果树，2016年3月12日，被告将原告承包地里的四间半房屋全部用挖掘机拆除，在原告承包地挖煤毁坏原告林地70余亩，毁坏原告果树24750余棵，直接经济损失达75万元，原告要求被告赔偿损失，被告拒绝并不断对原告进行人身威胁，故原告起诉请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失。
被告吕成泉辩称,我不同意原告的诉讼请求，原告没有提供相应证据证明其主张，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1998年3月31日与北京市门头沟区王平地区办事处XX村村委会签订了《承包荒山荒地合同书》，合同载明由原告承包XX村的部分荒山荒地200亩进行种植，发展畜牧。
现原告主张承包地被吕成泉破坏，所建房屋被吕成泉毁坏，原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1.承包荒山荒地合同书及四至图，经质证，被告方认为原告未提供原件，对证据的真实性不予认可，且原告提交的证据与其诉讼主张没有直接关系。
2.木城涧物业管理分公司出具的关于翟庆章所提问题的答复、北京市国土资源局门头沟分局关于办理2015023举报件的答复意见、北京市国土资源局门头沟分局信访事项处理意见书。经质证，被告方认为原告未提供原件，对证据的真实性不予认可，且原告提交的证据与其诉讼主张没有直接关系。
3.承包地树木被毁坏的图片，经质证，被告方认为原告未提供原件，对证据的真实性不予认可，且原告提交的证据与其诉讼主张没有直接关系。
在审理中，原告为证明其在王平XXX上的房子被拆，向法院申请调取2016年4月10日北京市公安局门头沟分局色树坟派出所110接出警记录及色树坟派出所询问笔录。色树坟派出所就翟庆章反映的被拆除的房屋是否位于其承包地内进行了调查。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系。本案中，原告主张被告毁坏原告的财产，包括所建房屋与所种植树木，原告现向本院提出的证据均只能说明财产损害的状况。原告如认为被告应当承担责任，需就被告行为导致了原告的财产损害承担举证责任，而原告并未提供此方面证据。经过原告申请，本院依法进行了调查取证，调取的证据亦不能证明原告的主张。原告所提供的证据，不足以证实其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告翟庆章的诉讼请求。
案件受理费一万一千三百元，由原告翟庆章负担，免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
人民陪审员 刘香芬
人民陪审员 王树清
二〇一七年九月八日
书 记 员 孔德嘉
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初1527号原告:翟庆章，男，1946年6月26日出生。委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。被告：吕成泉，男，1960年5月17日出生。委托诉讼代理人：申世梅，女，1962年4月16日出生。委托诉讼代理人：许成仁，男，1978年11月19日出生。原告翟庆章与被告吕成泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆章及其委托诉讼代理人付建东、被告吕成泉之委托诉讼代理人许成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟庆章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失750000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月31日，原告与北京市门头沟区王平地区办事处XX村村委会签订了《承包荒山荒地合同书》承包了XX村的部分荒山荒地200亩用以种植果树、发展畜牧业，承包期限30年。合同签订后原告在承包的荒地上建房四间半、养鸡并种植了各种果树，2016年3月12日，被告将原告承包地里的四间半房屋全部用挖掘机拆除，在原告承包地挖煤毁坏原告林地70余亩，毁坏原告果树24750余棵，直接经济损失达75万元，原告要求被告赔偿损失，被告拒绝并不断对原告进行人身威胁，故原告起诉请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失。被告吕成泉辩称,我不同意原告的诉讼请求，原告没有提供相应证据证明其主张，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1998年3月31日与北京市门头沟区王平地区办事处XX村村委会签订了《承包荒山荒地合同书》，合同载明由原告承包XX村的部分荒山荒地200亩进行种植，发展畜牧。现原告主张承包地被吕成泉破坏，所建房屋被吕成泉毁坏，原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.承包荒山荒地合同书及四至图，经质证，被告方认为原告未提供原件，对证据的真实性不予认可，且原告提交的证据与其诉讼主张没有直接关系。2.木城涧物业管理分公司出具的关于翟庆章所提问题的答复、北京市国土资源局门头沟分局关于办理2015023举报件的答复意见、北京市国土资源局门头沟分局信访事项处理意见书。经质证，被告方认为原告未提供原件，对证据的真实性不予认可，且原告提交的证据与其诉讼主张没有直接关系。3.承包地树木被毁坏的图片，经质证，被告方认为原告未提供原件，对证据的真实性不予认可，且原告提交的证据与其诉讼主张没有直接关系。在审理中，原告为证明其在王平XXX上的房子被拆，向法院申请调取2016年4月10日北京市公安局门头沟分局色树坟派出所110接出警记录及色树坟派出所询问笔录。色树坟派出所就翟庆章反映的被拆除的房屋是否位于其承包地内进行了调查。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系。本案中，原告主张被告毁坏原告的财产，包括所建房屋与所种植树木，原告现向本院提出的证据均只能说明财产损害的状况。原告如认为被告应当承担责任，需就被告行为导致了原告的财产损害承担举证责任，而原告并未提供此方面证据。经过原告申请，本院依法进行了调查取证，调取的证据亦不能证明原告的主张。原告所提供的证据，不足以证实其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告翟庆章的诉讼请求。案件受理费一万一千三百元，由原告翟庆章负担，免于交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  单 宾人民陪审员  刘香芬人民陪审员  王树清二〇一七年九月八日书 记 员  孔德嘉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2327号
申请人金炳龙，男，1964年1月3日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被执行人董定洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄燕，女，1963年9月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初1030号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人金炳龙与被执行人�定洪、黄燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行，经本院向被执行人居住地的周边群众了解，被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人董定洪、黄燕有可供执行财产的证据和线索。
为督促被执行人董定洪、黄燕自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年04月17日将被执行人董定洪、黄燕纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
截止2017年04月17日，被执行人董定洪、黄燕尚有执行�233500元及利息、诉讼费4803元、执行费3402.5元未履行。
本院认为，本院穷尽调查措施后尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人董定洪、黄燕有可供执行财产的证据和线索，现申请执行人以书面形式同意先予终结本案的本次执行程序不违反法律规定，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行证据或线索时，本案可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2327号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年四月十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2327号申请人金炳龙，男，1964年1月3日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。委托代理人（特别授权）罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被执行人董定洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄燕，女，1963年9月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初1030号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人金炳龙与被执行人�定洪、黄燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行，经本院向被执行人居住地的周边群众了解，被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人董定洪、黄燕有可供执行财产的证据和线索。为督促被执行人董定洪、黄燕自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年04月17日将被执行人董定洪、黄燕纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。截止2017年04月17日，被执行人董定洪、黄燕尚有执行�233500元及利息、诉讼费4803元、执行费3402.5元未履行。本院认为，本院穷尽调查措施后尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人董定洪、黄燕有可供执行财产的证据和线索，现申请执行人以书面形式同意先予终结本案的本次执行程序不违反法律规定，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行证据或线索时，本案可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2327号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年四月十八日书记员 叶升驹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7787号
原告胡平，男，1980年6月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告唐海军，男，1980年12月12日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告胡平与被告唐海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼，被告唐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平诉称，2013年11月5日，被告唐海军以经商缺乏资金为由向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率按2.5%计算，并由被告出具借条一份交给原告收执，后经原告多次催讨，被告唐海军至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告唐海军偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2013年11月5日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止，暂计至2015年12月28日的利息约人民币7000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐海军未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告唐海军向原告借款人民币10000元及约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。
本院认为，因被告唐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2013年11月5日，被告唐海军以经商缺乏资金为由向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率按2.5%计算，未约定借款期限，并由被告出具借条一份交给原告收执，后经原告多次催讨，被告唐海军尚欠原告借款人民币10000元及自2013年11月5日起的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告胡平与被告唐海军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告唐海军作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告唐海军偿还借款人民币10000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，利息应自2013年11月5日起按年利率24%计付。被告唐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海军应于本判决生效之日起十五日内返还原告胡平借款人民币10000元及利息（利息自2013年11月5日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告唐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第43号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
（此页无正文）
审判员 李学通
二〇一四年二月十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第43号
原告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
审判员 李学通
二〇一四年二月十一日
书记员 李 勇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初95号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月26日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年11月10日15时50分许，被告人王某某经与买毒人李某某事先电话联系，至福州市仓山区盖山镇高湖村村道旁，将2小袋冰毒以人民币500元的价格贩卖给李某某。交易完成后，被告人王某某被民警当场抓获，现场查扣到共净重1.75克的2小袋交易毒品，经抽样检测，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品提取笔录、称重笔录及照片、扣押清单、物证照片、毒品实物缴交收据；微信聊天记录及微信转账记录提取笔录及照片、手机通话记录；侦破经过、到案经过、现场照片、现场辨认笔录；户籍信息、情况说明、违法犯罪经历查询记录；证人李某某的证言及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、追缴被告人王某某违法所得人民币五百元，予以没收。
四、在案扣押的作案工具小米牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年三月六日
书记员 庄李洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00556-2号
原告王三友。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人简广斌。
委托代理人殷正福，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
被告简广斌。
委托代理人殷正福，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
被告简广兰。
委托代理人殷正福，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
本院在审理原告王三友诉被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广斌、简广兰借款合同纠纷一案过程中，王三友于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王三友自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王三友撤回起诉。
本案案件受理费88400元，减半收取44200元，由原告王三友负担。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 钟 慧
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第14号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人王丁平，农民，农业户口。
被执行人王丽芬，农民，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人王丁平、王丽芬多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第0297-1号行政征收决定书。该决定的内容是：对王丁平、王丽芬征收社会抚养费人民币139044元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0297-1号行政征收决定书，于2013年8月15日依法送达给被执行人王丁平、王丽芬，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0297-1号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人王丁平、王丽芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王丁平、王丽芬必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第0297-1号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币139044元及至2013年11月7日止的滞纳金人民币278元，合计人民币139322元的义务。
三、被执行人王丁平、王丽芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪秋丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00148号
原告：黄三健，男，1937年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄蓉，铜陵有色冬瓜山铜矿职工，系黄三健之子。
被告：方德兵，男，1971年12月27日出生，汉族，铜陵有色冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。现下落不明。
原告黄三健诉被告方德兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。2015年5月13日至2015年7月12日为公告期间，不计入审限。原告黄三健的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告方德兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄三健诉称：2014年8月4日，方德兵以购买汽车为由向黄三健借款3万元，并出具借条，借款到期后一直未付，现要求方德兵归还借款3万元，并从2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至借款全部付清时止。
方德兵未作答辩。
经审理查明：黄三健之子黄蓉与方德兵系同事关系。2014年8月4日，方德兵向黄三健借款3万元并出具了借条，约定半年内归还，未约定利息。借款到期后，黄三健多次向方德兵催讨借款未果。
上述事实，有黄三健庭审陈述及其提供的借款借条经庭审举证审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，方德兵向黄三健借款，并向黄三健出具了借条，双方产生了合法有效的借贷关系。由于双方只约定还款日期，未约定利息，因此，该借款应为公民之间定期无息借款，现黄三健要求方德兵返还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄三健要求方德兵支付逾期利息，符合法律规定，但计算时间有误，本院应予调整，方德兵应从起诉之日起向黄三健支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方德兵于本判决生效之日起10日内偿还原告黄三健借款3万元，并从2015年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款全部付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，保全费320元，共计870元，由被告方德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
代理审判员 王金德
人民陪审员 陈春花
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条--
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期归还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民一初字第00148号原告：黄三健，男，1937年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：黄蓉，铜陵有色冬瓜山铜矿职工，系黄三健之子。被告：方德兵，男，1971年12月27日出生，汉族，铜陵有色冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。现下落不明。本院在审理原告黄三健诉被告方德兵民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张能二〇一五年四月二十九日书记员  王璨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1059号
罪犯张文化，男，1966年3月15日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）巴刑初字第5号刑事判决，认定被告人张文化犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴），附带民事赔偿8000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2001年4月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年7月14日以（2003）内刑执字第286号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2009年1月、2011年2月、2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯张文化在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张文化在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、8月、2015年1月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张文化在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张文化在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文化减去有期徒刑二十一日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，释放日期为2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初823号
原告：朱维德，男，1964年8月10日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王德福，男，45岁，汉族，农民，住梅河口市。
原告朱维德与被告王德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱维德到庭参加诉讼，被告王德福经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱维德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还化肥款16450元及利息3200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事种子农药化肥经营的业主，被告王德福2015年3月10日，从原告处购买化肥欠款16450元，约定当年秋天卖粮后将款还清。但到了秋后，被告没有还款，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。支持原告的诉讼请求。
王德福未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张，围绕诉讼请求依法提交了证据系王德福书写的欠条2张及梅河口市红梅镇中兴村村委会介绍信1份，证明被告王德福欠其化肥款16450元。因被告王德福经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在本案中，被告王德福赊购原告化肥，应按时给付化肥款，被告未按时给付，应承担继续给付的责任。关于原告请求被告给付3200元利息问题，因在原告向本院提供的欠条中只写明了欠款数额，没有具体的给付时间，故对请求利息的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德福欠原告朱维德化肥款16450元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告王德福负担。
被告王德福如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告朱维德向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 毕明双
人民陪审员 王 奎
人民陪审员 鲍希杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁玉柱
—1—
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00132号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，驾驶员，安徽省颍上县人。2005年10月24日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2007年12月7日因犯聚众斗殴罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月28日因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留，同年12月13日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
辩护人戴某，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，建议补充侦查一次。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日12时55分，被告人张某甲驾驶牌号沪D×××××重型普通货车由西往东行驶至利辛县境S308线106KM＋625M十字路口处，与由南往北被害人宋某驾驶的二轮电瓶车相撞，造成宋某受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。后宋某经抢救无效于当日死亡。经利辛县公安局交警大队认定，被告人张某甲负此次事故的全部，宋某无责任。
另查明：交通事故发生后，被告人张某甲在事发现场分别拨打了报警电话和急救电话，且未离开现场，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人真诚悔罪，赔偿被害人近亲属经济损失79400元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证和行驶证、身份证复印件、机动车信息查询结果单、孙集镇宋寨村民委员会证明、上海市奉贤区人民法院刑事判决书、利辛县人民医院诊断证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、出警经过、接警单、利辛县人民医院“120”急诊出车登记薄、和解协议，证人赵某、纪某、徐某证言，司法鉴定意见书及照片、公估报告，法医学尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。张某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人真诚悔罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马林
审 判 员 程馨
代理审判员 丁伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张冰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第28-1号
申请执行人魏洪本。
被执行人孙启玉。
本院在执行申请执行人魏洪本与被执行人孙启玉其他权属、侵权纠纷一案中，执行标的总额为52360.72元，尚未执行标的额为52360.72元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年三月二十日
执行员 徐金军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01087-1号
原告：韦某甲，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。未到庭。
原告：韦某乙，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住址。
一被告：韦某丙，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，未到庭。
二被告：韦某丁，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住址，未到庭。
三被告：邓景兰，女，1969年10月17日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码3421221969********，未到庭
本院适用简易程序立案受理的原告韦某甲、韦某乙与被告韦某丙、韦某丁、邓景兰婚约财产纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韦某甲、韦某乙与被告韦某丙、韦某丁、邓景兰婚约财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 于 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘雪玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第748号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月17
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2
013年9月13日0时30分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号
的别克牌小型普通客车，沿本市江干区秋涛北路某某向北行驶
至秋涛北路166号时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测
，被告人李某酒精含量为194mg／100ml，后经血液酒精含量
检验，被告人李某血液中的酒精含量达169mg／100ml，属于
醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机
动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人李某的供述等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年九月十八日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第748号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年9月13日0时30分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的别克牌小型普通客车，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路166号时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为194mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达169mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年九月十八日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第748号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年9月13日0时30分许，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号的别克牌小型普通客车，沿本市江干区秋涛北路某某向北行驶至秋涛北路166号时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为194mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达169mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴斌元二〇一三年九月十八日代书 记员  裘咪娜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第713号
原告：集安市仁安物业有限责任公司。
法定代表人：董奎胜，经理。
被告：王龙山，其他情况不详。
本院在审理原告集安市仁安物业有限责任公司与被告吕子清物业服务合同纠纷一案中，原告集安市仁安物业有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告集安市仁安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丛培研
二〇一五年十二月八日
代理书记员 姜 岩
被 告 人 林 启 锐 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林启锐，曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人林启锐犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人林启锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年3月22日15时许，被告人林启锐在合浦县廉州镇廉东大道三巷的一条巷子处，以60元人民币的价格，将1小包（0.1克）毒品海洛因贩卖给吸毒人员郑某某时被合浦县公安局民警当场抓获，缴获交易的毒品海洛因1小包，另从被告人的身上缴获2小包海洛因，共缴获海洛因0.2克。
上述事实，被告人林启锐在开庭审理过程中也无异议。且有扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、通话清单等书证；证人郑某某的证言；被告人林启锐的供述；现场勘查笔录、刑事照片；鉴定意见；刑事判决书、户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林启锐违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人林启锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年11月21日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一四年五月十四日
书记员 陈泰美
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3466号
原告：肖某，女，1972年3月8日生，汉族。
被告：樊某，男，1971年11月22日生，汉族。
原告肖某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，2016年9月14日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 赵 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 辛友佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3305号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司，住所地邳州市运河街道解放东路北侧。
法定代表人赵亚新，该公司总经理。
委托代理人徐超群，该公司职工。
被告李红，居民。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司（以下简称“荣盛物业邳州分公司”）诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2015年10月12日开庭审理。原告荣盛物业邳州分公司的委托代理人龙海江、吕文靖、被告李红到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业邳州分公司的委托代理人徐超群到庭参加诉讼。被告李红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业邳州分公司诉称，2011年7月21日，原告荣盛物业邳州分公司与被告李红签订《荣盛.文景苑小区前期物业服务协议书》。根据该协议书约定，原告为被告购买的位于邳州市运河街道文景苑小区×栋×单元××室提供物业服务，被告李红购买的该处物业面积为126.44平方米，按照每月0.5元/平方米计算物业服务费，另外按照每户3元/月的标准支付垃圾清运、储置费及均摊公共能耗费。上述规费，被告李红需在每年度4月1日前缴纳。被告李红于2011年7月21日入住文景苑小区，并缴纳2011年7月21日至2014年3月31日的物业服务费。其后的物业费，经原告催要，被告至今未缴。请求判令被告李红支付给我公司上述物业服务费1518元、圾清运、储置费72元、公共能耗费200元，合计1790元及相应的滞纳金541.5元，并承担本案诉讼费。
被告李红辩称，被告对原告所诉物业服务费、圾清运、储置费、公共能耗费没有意义，对原告主张的滞纳金有异议，原告主张滞纳金541.5元计算标准和依据是什么不明确。被告所在单元一楼存在违章建筑，一楼住户将入户门的公共区域用栅栏围起来自己用，被告因此拒交上述费用。
经审理查明，原告提供的证据有《荣盛.文景苑小区前期物业管理服务协议书》1份，该协议书载有：“本协议当事人甲方李红（签名），乙方荣盛物业服务有限公司邳州分公司，本物业名称文景苑小区×栋××单元××室，建筑面积126.44平方米（物业服务收费按建筑面积计收）……第十条违约责任（一）……（四）甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。……甲方（签字）李红乙方（签字）廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司（加盖公章）2011年7月21日”。原告荣盛物业邳州分公司向被告李红索要上述物业费等共计2331.5元未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的《荣盛.文景苑小区前期物业管理服务协议书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李红系荣盛.文景苑小区业主，其与物业管理有关的权益应依法行使，签署的有关物业服务协议，对双方具有法定效力。被告李红作为原告提供物业服务的业主，负有按照协议约定及时缴纳相关费用的义务。根据原告与被告双方签订的协议，被告李红应交纳2014年至2016年度的物业服务费等相关费用。被告李红使用住宅的面积为126.44平方米，按照每月0.5元/平方米计算，应缴纳物业服务费用1518元（126.44㎡×0.5元/㎡.月×12月×2）、垃圾清运、储置费72元（3元/月×12月×2）、公共能耗费200元（100元/年×2年），合计1790元。关于原告主张的滞纳金，按照逾期每日0.5%标准计算过高，应予以调整。根据本案具体情况，本院对原告主张的滞纳金损失进行调整，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算为宜。关于被告李红辩称的原告提供物业服务不到位，可以另行主张，本院不予理涉。被告李红第二次开庭时，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司支付物业服务费等共计1790元及滞纳金（以759元为本金，分别自2014年4月1日、2015年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3305号原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司，住所地邳州市运河街道解放东路北侧。法定代表人赵亚新，该公司总经理。委托代理人徐超群，该公司职工。被告李红，居民。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司（以下简称“荣盛物业邳州分公司”）诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2015年10月12日开庭审理。原告荣盛物业邳州分公司的委托代理人龙海江、吕文靖、被告李红到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业邳州分公司的委托代理人徐超群到庭参加诉讼。被告李红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业邳州分公司诉称，2011年7月21日，原告荣盛物业邳州分公司与被告李红签订《荣盛.文景苑小区前期物业服务协议书》。根据该协议书约定，原告为被告购买的位于邳州市运河街道文景苑小区×栋×单元××室提供物业服务，被告李红购买的该处物业面积为126.44平方米，按照每月0.5元/平方米计算物业服务费，另外按照每户3元/月的标准支付垃圾清运、储置费及均摊公共能耗费。上述规费，被告李红需在每年度4月1日前缴纳。被告李红于2011年7月21日入住文景苑小区，并缴纳2011年7月21日至2014年3月31日的物业服务费。其后的物业费，经原告催要，被告至今未缴。请求判令被告李红支付给我公司上述物业服务费1518元、圾清运、储置费72元、公共能耗费200元，合计1790元及相应的滞纳金541.5元，并承担本案诉讼费。被告李红辩称，被告对原告所诉物业服务费、圾清运、储置费、公共能耗费没有意义，对原告主张的滞纳金有异议，原告主张滞纳金541.5元计算标准和依据是什么不明确。被告所在单元一楼存在违章建筑，一楼住户将入户门的公共区域用栅栏围起来自己用，被告因此拒交上述费用。经审理查明，原告提供的证据有《荣盛.文景苑小区前期物业管理服务协议书》1份，该协议书载有：“本协议当事人甲方李红（签名），乙方荣盛物业服务有限公司邳州分公司，本物业名称文景苑小区×栋××单元××室，建筑面积126.44平方米（物业服务收费按建筑面积计收）……第十条违约责任（一）……（四）甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。……甲方（签字）李红乙方（签字）廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司（加盖公章）2011年7月21日”。原告荣盛物业邳州分公司向被告李红索要上述物业费等共计2331.5元未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的《荣盛.文景苑小区前期物业管理服务协议书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李红系荣盛.文景苑小区业主，其与物业管理有关的权益应依法行使，签署的有关物业服务协议，对双方具有法定效力。被告李红作为原告提供物业服务的业主，负有按照协议约定及时缴纳相关费用的义务。根据原告与被告双方签订的协议，被告李红应交纳2014年至2016年度的物业服务费等相关费用。被告李红使用住宅的面积为126.44平方米，按照每月0.5元/平方米计算，应缴纳物业服务费用1518元（126.44㎡×0.5元/㎡.月×12月×2）、垃圾清运、储置费72元（3元/月×12月×2）、公共能耗费200元（100元/年×2年），合计1790元。关于原告主张的滞纳金，按照逾期每日0.5%标准计算过高，应予以调整。根据本案具体情况，本院对原告主张的滞纳金损失进行调整，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算为宜。关于被告李红辩称的原告提供物业服务不到位，可以另行主张，本院不予理涉。被告李红第二次开庭时，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司支付物业服务费等共计1790元及滞纳金（以759元为本金，分别自2014年4月1日、2015年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  孔令梅人民陪审员  陆玉红二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭雯雯
]
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2115号
原告：陈旅萍，女，1968年6月26日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：经小中，男，1977年5月13日生，汉族，住桂林市全州县。
本院在审理原告陈旅萍诉被告经小中民间借贷纠纷一案中，原告陈旅萍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旅萍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旅萍撤回起诉。
本案应收取案件受理费31360元，因原告撤诉减半收取15680元（原告已预付），由原告陈旅萍负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十二月十五日
法官助理 伍盛好
书 记 员 余慧晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第210号
原告陶洪，住齐齐哈尔市。
被告建华区鑫运通空车配货站，住所地齐齐哈尔市建华区恒腾物流园C区***号。
负责人葛运才，该货站经营者。
被告郑凤山，住齐齐哈尔市。
被告李万军，住大庆市。
原告陶洪与被告建华区鑫运通空车配货站（以下简称鑫运通货站）、郑凤山、李万才运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶洪，被告鑫运通货站经营者葛运才，被告郑凤山、李万才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶洪诉称，2014年9月，被告鑫运通货站的葛运才介绍原告一笔从昂昂溪运输蔬菜到郑州的业务，葛运才告知原告装车及到货地点，与原告谈好运费，给原告出具了运输单据（鑫运通物流货物运输协议书），上面标明装、卸货地址、运费支付办法及计算数额、运输时间等。原告担心收货人不能按约支付运费，便要求被告鑫运通货站给原告出具了书面材料，该书面材料写明：如货主不付运费，由货站及“代收”负责。原告按被告葛运才要求装货，并在约定时间内将货物运送到了目的地，但是收获方只支付了部分运费，尚欠5000.00元运费没有支付（已在运输协议书中标注）。对于拖欠的运费，原告多次找到被告鑫运通货站索要无果，所以无奈提起诉讼。
原告陶洪为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、鑫运通物流货物运输协议书。2、鑫运通货站承诺对运费负责的书面凭证。
被告鑫运通货站辩称，鑫运通货站只是为原告的这笔运输业务提供信息，收取原告100.00元信息费，不是合同义务人。被告郑凤山是发货人，郑凤山和李万军认识郑州的收货人，被告鑫运通货站出于信任才给原告出具书面担保负责运费的支付。收货人已经给原告出具欠付5000.00元运费的欠据，且同意支付剩余运费，所以鑫运通货站不应再承担给付运费的责任。另外，是发货人郑凤山及李万军联系的收货人，现在收货人欠付运费，郑凤山及李万军应该与被告鑫运通货站共同承担责任。
被告鑫运通货站没有向法院提交证据。
被告郑凤山辩称，郑凤山是在昂昂溪收菜的，被告李万军找到郑凤山称郑州需要萝卜，然后才找到货站发货。现在郑州的收货人欠付原告运费，应由收货人负责给付。被告鑫运通货站给原告出具的担保书没有郑凤山签字，郑凤山不认可，所以不同意和鑫运通货站共同承担给付剩余5000.00元运费的责任。
该被告没有向法院提交证据。
被告李万军辩称，鑫运通货站给原告出具的保证书李万军不知道，不认可，李万军不是合同当事人，不同意承担给付剩余运费的责任。
该被告没有向法院提交证据。
经过庭审质证，原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2014年9月，被告鑫运通货站找到原告陶洪，称有人要运送一批蔬菜到郑州，要陶洪于9月21日到昂昂溪装货，9月24日将货物运输到郑州卸货，运费每吨380.00元，装车先付10，000.00元。被告鑫运通货站给原告出具了《鑫运通物流货物运输协议书》，由原告陶洪在乙方经手人处签字（甲方经手人处没有人签字），协议书中约定了装、卸货时间、地点及运费支付办法。但原告装车后没有人支付运费，后在原告要求下，被告鑫运通货站给原告出具了书面承诺，写明：黑BN59**号车拉郑州菜的运费，如货主不付，由货站和代收负责。原告将货物运送到达郑州后，郑州的收货人支付了一部分运费，尚欠5000.00元没有给付。现原告起诉，要求被告鑫运通货站支付剩余运费5000.00元。法庭审理过程中被告鑫运通货站申请追加“代收”（郑凤山及李万才）作为被告参加诉讼。
本院认为，空车配货站本应为从事配置货物到起运地的中介，其通过提供配货信息，促使承运人和托运人之间形成运输合同。但本案中，原告是与鑫运通货站协商的运输合同事宜，且鑫运通货站没有促成托运人和承运人之间形成单独的运输合同，物流货物运输协议书的三方合同上并没有甲方签字。所以，通过货站在运输协议书中与原告做出的运输合同义务约定，以及承诺对运费负责的事实，应该认定被告鑫运通货站为原告运输合同的相对人，应该承担给付剩余运费的合同义务。被告鑫运通货站与收货人之间的债务关系，鑫运通货站可另行主张权利。另外，被告郑凤山及李万才不是合同当中的义务人，亦没有就运费的支付做出担保，所以不应承担给付运费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告建华区鑫运通空车配货站于判决生效后十日内给付原告剩余运费5000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告建华区鑫运通空车配货站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 王兰英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马丽丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更357号
罪犯赵绪魁。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）烟牟刑初字第103号刑事判决，以被告人赵绪魁犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年7月23日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因未履行财产刑，2015年8月25日、2015年11月17日本院两次裁定对罪犯赵绪魁不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯赵绪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月26天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵绪魁减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵绪魁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵绪魁未履行罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯赵绪魁的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵绪魁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其系金融犯罪，尚未履行财产刑，本次减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵绪魁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 刘笑每
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 元