湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初2322号
原告:谢新建，男，1964年10月10日生，汉�，住湖北省老河口市，居民。
委托代理人：陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告:任记新，男，1977年7月11日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
委托代理人：陈开运，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告谢新建与被告任记新因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢新建向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失92287.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月中旬，原告受被告雇佣，在老河口市××××组任辉太家建房。2017年2月24日上午7时许，原告从房屋二层顶部摔倒一楼顶上。被告开车将原告送到老河口市张集卫生院治疗。经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰椎退行性变。住院13天后，张集卫生院出具了注意休息，不适随诊的医嘱。在张集治疗后，不见好转，又同被告到襄阳一家医院治疗，被告花费几百元。之后，原告的身体状况一天不如一天。原告多次请求被告支付医疗费用，被告又支付了2000元，其他拒不支付。2017年9月20日，原告到襄阳心医院治疗，花费医疗费近40000元。2017年10月9日，经老河口平义司法鉴定所鉴定。原告的伤残程度为十级伤残。
被告任记新辩称：1、原告受伤后在老河口市张集卫生院住院，医疗费2000多元均系被告全额支付，且承担了到襄阳市家医院检查费880元。经老河口市张集卫生院治疗稳定后，医嘱注意休息。后通过他人调解，被告又支付原告2000元。然而，原告不注意休息，进行与自己体力不相适应的体力劳动。近年夏天�襄阳打工受伤住院，以致旧伤复发。原告应对治疗时机的耽误并且再次受伤承担责任。2、原告截止2017年2月24日在原告工地工作20来天，工资每天100元。2月24日上午工作时，原告在没有确认支架是否稳固的情况下而疏忽大意，不幸摔伤。原告没有基本的安全保护措施，应承担相关的过错责任。3、原告要求赔偿的数额过高，应依法对治疗的合理性、是否有过度治疗的情况举证。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告谢新建提供了如下证据：证据1、老河口市张集镇余刘村民委员会出具的证明一份，证明事故的基本事实。证据2、老河口市张集镇张集卫生院结算单据1张，金额2685.06元。证明原告花费的医疗费。证据3、老河口市张集卫生院病情证明书一张。证明原告身体初步检查受伤的情况。证据4、老河口市张集卫生院放射科DR检查报告单一张。证明原告身体初步检查受伤的情况。证据5、老河口市张集卫生院出院记录一份。证明原告身体受伤情况、入院情况、诊疗过程、出院情况及出院医嘱情况。证据6、老河口市张集卫生院住院用药清单。证明治疗费用明细。证据7、老河口市第一医院治疗收费单据二张。证明原告在老河口市第一医院治疗费用。证据8、老河口市第一医院疾病诊断证明书一份。证明原告身体受伤情况及需转上级医院治疗。证据9、襄阳中心医院收费单一张。证明原告在襄阳中心医院治疗花费情况。证据10、襄阳中心医院出院记录一份。证明原告在襄阳中心医院治疗情况。证据11、襄阳中心医院出院证明一份。证明原告受伤系陈旧性骨折，并建议休息90天。证据12、襄阳中心医院用药清单。证明原告在襄阳中心医院治疗用药情况。证据13、车票11张，金额193元。证明原告花费的交通费。证据14、老河口市平义司法鉴定所出具的鉴定书一份。证明原告的伤残情况。证据15、鉴定费收据一张。证明原告花费的鉴定费。证据16、视频光盘一张。证明本案发生的基本事实。
被告任记新提供了如下证据：证据1、老河口市张集卫生院出院记录一份（复印件，与原告出具的张集卫生院出院记录一致）。证明原告在张集卫生院治疗13天，出院时未见特殊不适。证据2、证人王某（男，生于1983年3月16日。公民身份号码：）出具的证言。主要内容是：2017年7月14日17时许，王某、任记新、任金廷相约晚上一起吃饭。饭前，任记新临时说有一个工人干活摔伤了。三人一起到伤者家里把事情解决一下。到伤者家后，任记新给伤者2000元，2000元给付后，这件事到此结束。双方商量事情解决完，没有签订书面协议。2000元给伤者后，伤者也没有出具收据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据1、2、3、4、5、6、14、15、16，本院予以确认并在卷佐证。
被告任记新对原告谢新建证据7至证据12的真实性有异议，认为原告受伤后在张集卫生院治疗，后转入老河口市第一医院及襄阳中心医院治疗，没有医嘱建议转上级医院治疗，缺乏关联性，属原告扩大损失。对原告谢新建证据13，被告任记新有异议，认为若原告不转院就不存在交通费。原告谢新建对被告任记新证据1的真实性无异议。认为张集卫生院医嘱不适随诊，证明原告有进一步治疗的必要性。原告谢新建对被告任记新的证据2，认为证人去过原告家里，被告支付了2000元属实。但被告是说先支付2000元，其他以后再说。
本院认为：原告的证据7至证据12，是医疗部门对原告进行诊断、治疗及花费的医疗费用情况。被告对证据的真实性无异议。被告在答辩中提出，原告要求赔偿的数额过高，并对原告治疗的合理性、关联性提出质疑。经本院释明，被告任记新不申请对原告谢新建治疗的合理性、必要性进行鉴定。而原告谢新建从老河口市张集卫生院治疗出院后，前往老河口市第一医院继续治疗，虽然老河口市张集卫生院没有医嘱要求转上级医院治疗，但医嘱要求原告不适随诊；而张集卫生院、老河口市第一医院、襄阳中心医院对原告的诊疗，具有连贯性。相关诊治情况，是医疗机构依据其专业技术和手段，对原告受伤情况进行诊疗及得出的结论，具有客观性、关联性，本院依法予以采信。原告的证据13，无法与就诊时间、地点、车次进行印证，依法不予采信。但鉴于原告谢新建受伤后必然产生一定的交通费损失，本院依法酌定原告谢新建的交通费损失为人民币100元。被告任记新的证据1，原告对其真实�无异议，本院依法予以采信。被告任记新的证据2，原告谢新建对收到2000元无异议，对该证明事项，本院依法予以采信；其他证明事项，没有其他证据印证，依法不予采信。
本院经审理认定以下事实：2017年2月，原告谢新建受被告任记新雇请，在老河口市××××组任辉太家建房，主要从事粉刷墙体等工作。2017年2月24日7时许，原告谢新建在建房过程中，从二楼架板上下来时，不慎摔下受伤。原告谢新建受伤后，当天被送至老河口市张集卫生院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。自2017年2月24日至3月8日，共住院12天，花费医疗费2685.06元，该款均由被告任记新支付。出院时，医嘱建议：注意休息，不适随诊。2017年5月，原告谢新建又前往襄阳市个体诊所治疗，被告任记新支付治疗费1000元。2017年7月14日，被告任记新前往原告谢新建家中，支付给原告谢新建�偿款2000元。2017年9月8日，原告谢新建前往老河口市第一医院进行核磁共振检查，花费医疗费480元。因身体疼痛，原告谢新建于2017年9月18日再次前往老河口市第一医院诊治，花费医疗费264.68元。2017年9月19日，老河口市第一医院医嘱建议转上级医院。2017年9月20日，原告谢新建前往襄阳中心医院诊治，经诊断为胸12陈旧性骨折并后凸畸形。自2017年9月20日至2017年9月28日，共在襄阳中心医院住院治疗8天，花费医疗费39556.12元。医嘱建议出院后病休90天。2017年10月9日，经老河口平义司法鉴定所鉴定，原告谢新建胸12压缩性骨折构成十级伤残。原告谢新建支付鉴定费800元。2017年10月，原告谢新建诉至本院，要求依法判令被告任记新赔偿医疗费40300.8元、误工费24391.7元、护理费1809.9元、住院伙食补助费1050元、营养费315元、交通费193元、残疾赔偿金25450元、鉴定费776.7元，合计94287.1元。减去被告任记新支付的2000元（扣除支付的张集卫生院、襄阳医院医疗费，另外支付了2000元），还应赔偿92287.1元。
另查明：原告谢新建在建房过程中，本人未采取安全防范措施。受伤住院期间，由其妻子护理。其原告谢新建与其妻子的户别均为农业户口。
本院认为：原、被告经协商约定，在被告任记新为房主任辉太建房时，原告谢新建按照被告任记新的要求，提供粉刷外墙等施工活动，由被告任记新提供报酬。原、被告双方形成劳务关系。按照法律规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失。被告任记新作为此次建房的组织者、指挥者、监督者，对提供劳务者即原告谢新建负有安全注意和劳动�护的义务，因被告任记新未能采取安全防护措施，导致事故发生，应当对原告谢新建的损害后果，承担主要责任。原告谢新建在施工中，未尽到足够的安全注意义务，对损害后果的发生，应当承担次要责任。原告谢新建的各项损失，依据双方责任大小，由原、被告分担。结合本案实际，本院酌定原告谢新建的各项损失，由被告任记新负担70%；其余损失由原告谢新建自负。
原告谢新建的医疗费为42985.86元；原告谢新建的住院伙食补助费，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）规定的国家工作人员出差伙食补助标准，应为：21天×50元/天﹦1050元。原告谢新建要求被告任记新赔偿误工费，因原告谢新建属农业户口，未提供其有固定收入及近三年平均收入的有效证据，故误工费应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）规定的农业行业上一年度的平均工资计算，即（31462元/年÷365天×223天）19221.98元。原告谢新建要求赔偿误工费24391.7元，超出19221.98元部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告谢新建要求被告任记新赔偿护理费，因原告谢新建未能提供护理人员收入标准的有效依据，故护理费应参照误工费的标准计算。应为（31462元/年÷365天×21天）1810.14元。原告谢新建要求赔偿护理费1809.9元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告谢新建的残疾赔偿金，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）规定的农村居民人均纯收入标准，应为：（12725元/年×20年×10%）25450元。原告谢新建要求被告任记新赔偿营养费，参照原告谢新建的伤残级别，应为（15元/天×21天）315元。原告谢新建要求被告任记新赔偿交通费损失，鉴于原告谢新建受伤后必然产生一定的交通费损失，本院依法酌定原告谢新建的交通费损失为人民币100元。原告谢新建的鉴定费损失800元，其要求被告任记新赔偿鉴定费776.6元，不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任记新赔偿原告谢新建医疗费42985.86元、住院伙食补助费1050元、误工费19221.98元、护理费1809.9元、营养费315元、残疾赔偿金25450元、交通费100元、鉴定费776.6元，合计91709.34元的70%，即人民币64196.54元。扣除被告任记新已支付的5685.06�，尚应赔付58511.48元。于本判决生效后10日内一次性付清。其余损失由原告谢新建自负。
二、驳回原告谢新建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由原告谢新建负担270元，被告任记新负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费907元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张改荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张珍珍