wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第74号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年4月15日被镇原县公安局取保候审。
辩护人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）66号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人邱宪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日凌晨2时左右，被告人赵某某和朋友喝完酒回单位休息，途经妻子王某某打工的新集阳光星城售楼部时，因给妻子打电话没有打通，便怀疑妻子和同事去喝酒，对妻子这么晚还在外很是生气，遂捡起路边一块砖头砸碎售楼部玻璃窗，进到售楼部内用椅子将售楼部一扇玻璃门砸碎，并将售楼部内2个小楼盘沙盘模型、一台清华同方牌21英寸显示器、一扇卧室房门、一张钢化玻璃圆桌、一把铁制圆凳砸毁。
经镇原县价格认证局鉴定赵某某故意毁坏阳光星城财物价格为6495.84元。
事发后，被告人赵某某与受害人镇原县新集乡阳光星城售楼部负责人刘某某、梁某某达成赔偿协议，由被告人赵某某一次性赔偿阳光星城售楼部经济损失6万元，刘玉海、梁满红对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人段某某、张某某、王某某、毛某某等证言，现场勘查笔录及拍照，价格鉴定结论、归案情况说明、赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为泄私愤，故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。鉴于被告人赵某某犯罪情节轻微且系初犯，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一三年八月十九日
书记员 张军虎
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1272号
申请人陈希，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
申请人应光强，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人何兰祥，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初417号民事调解书，责令被执行人何兰祥履行法律文书确定的义务。现执行人何兰祥已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾淑芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1191号
原告银某某，女，1965年12月25日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1965年11月28日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区人，农村居民。
原告银某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银某某及其委托代理人易建华、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识谈婚，并于同年12月17日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不合，常因家庭生活琐事发生争吵。被告长期对原告实施家庭暴力，原告于2011年11月回到四川生活至今。被告因犯盗窃罪于2012年9月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑5年，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。原、被告双方于2011年11月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原告于2011年11月4日离家出走，现自己尚在监狱服刑，待服刑完后再处理离婚的事情。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚后于2002年9月开始同居生活，2004年12月17日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告于2011年11月4日离家外出，夫妻双方分居生活至今。被告周某某因犯盗窃罪于2012年9月21日被江阴市人民法院判处有期徒刑5年，现尚在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。
上述事实，有原告的身份证复印件，结婚证原件、资中县公安局鱼溪派出所出具的暂住证明、资中县鱼溪镇鱼溪场社区居民委员会的证明、江阴市人民法院（2012）澄刑初字第1531号刑事判决书复印件、原告代理人调查的被调查人钟某、曾某、银某的调查笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当在结婚后相互帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但是原、被告在共同生活期间由于家庭生活琐事等各种问题导致夫妻感情不和，双方不能相互谅解，原告于2011年11月4日离家出走，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。同时被告又因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑5年，使原本脆弱的夫妻感情雪上加霜，夫妻感情已经完全破裂。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（四）项、第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定的规定，判决如下:
准予原告银某某与被告周某某离婚
案件受理费130元，由原告银某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡小明
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第32号
申请复议人（被执行人）江西赣基集团工程有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道619号。
法定代表人沈泽民，董事长。
委托代理人王辉明，江西惟民律师事务所律师。
申请执行人周孝华。
被执行人谢勇。
被执行人熊涛。
申请复议人江西赣基集团工程有限公司不服四川省成都市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）自执字第30-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
审查过程中，江西赣基集团工程有限公司于2014年3月31日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，江西赣基集团工程有限公司撤回复议申请是其真实意思表示，�合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
准许江西赣基集团工程有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 曹 阳
代理审判员 朱圣镖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初737号
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人潘强，系该行董事长。
委托代理人彭新辉，男，系该行员工。
被告袁国辉，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告袁国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告袁国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁国辉归还本金25000元，利息（含逾期加息）5125.4元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2014年1月8日被告袁国辉向原告乐安农村商业银行谷岗支行办理农户小额信用借款，用途为购货，贷款金额25000元，月利率8.1‰，按约定2015年1月7日到期，至2016年10月8日，被告结欠原告本金25000元，利息5125.4元，本息合计30125.4元。原告的员工多次向被告催收本息，因被告未找到，催收未果。
被告袁国辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据。对原告提交的证据和证明的事实，本院认定如下：原告提交的被告袁国辉身份证复印件一份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同一份、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份、利息计算单一份，证明2014年1月8日被告袁国辉向原告办理农户小额信用借款，用途为购货，贷款金额25000元，月利率8.1‰，按约定2015年1月7日到期，至2016年10月8日被告袁国辉结欠原告本金25000元，利息5125.4元，本息合计30125.4元。被告袁国辉未到庭，无法组织质证。本院依法对原告提供的上述证据进行了审查，原告提供的证据真实、合法、有效，对原告所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方应按借款合同约定履行。原、被告双方约定的贷款利率符合中国人民银行关于同期同档人民币贷款利率可在贷款基准利率上浮30%及逾期贷款利率可在借款执行利率的基础上上浮50%的规定。原告要求被告偿还借款本金及要求被告支付利息的主张符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁国辉在本判决生效之日起十日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息5125.4元，本金合计30125.4元，（利息计算至2016年10月8日，2016年10月9日至本判决生效履行之日逾期利息按本金25000元，月利率8.1‰上浮30%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费553元由被告袁国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 罗根保
人民陪审员 黄金才
人民陪审员 陈全保
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭 舟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00405号
申请执行人：任某，女，1990年7月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：吴某，男，1983年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行任某与吴某抚养纠纷一案中，申请执行人任某于2014年8月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对（2013）谯民一初字第03048号民事判决的申请执行，本院认为，申请执行人任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）谯民一初字第03048号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年八月十三日
书记员 杨玉林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6546号
原告：刘浩，男，1986年7月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：刘帅，男，1991年10月9日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐金梅，女，1973年4月28日生，汉族，住睢宁县。
原告刘浩与被告刘帅、徐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告刘帅、徐金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款50000元及利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，被告刘帅、徐金梅因饭店经营需要从原告手里借走现金50000元，由张飞、李锋提供担保，约定月息3分，后来原告急需用钱多次向被告催要，仅付了4000元利息，故诉至法院，请求判如前请。
刘帅未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
徐金梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘帅、徐金梅因经营饭店需要于2014年7月18日向原告刘浩借款50000元，双方约定借款利息为月息3分，未约定借款期限。该笔借款由案外人张飞、李锋提供担保，就担保方式、担保期限、担保范围及担保份额均未有约定。后经原告多次催要，二被告仅给付利息4000元，余款均未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告刘帅、徐金梅应在原告催要的情况下及时偿还。二被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，因双方约定过高，现本院依法按年利率24%予以支持。
被告刘帅、徐金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅、徐金梅于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率24%，自2014年7月19日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息4000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告刘帅、徐金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05858号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告包中华，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告包中华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼；被告包中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2013年4月，包中华向建行银行重庆分行信用卡中心申办信用卡，经原告审查，于2013年4月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后包中华以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，现包中华共欠建行银行重庆分行信用卡中心信用卡透支本金29881.62元，滞纳金2544.93元，费用1607.86元，截止2014年10月13日的利息5694.12元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、包中华立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金29881.62元，滞纳金2544.93元，费用1607.86元，截止2014年10月13日的利息5694.12元，并从2014年10月14日起至欠款付清时止，以本金29881.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5694.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由包中华承担。
被告包中华未答辩。
经审理查明，2013年4月，包中华向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡汽车卡。建设银行重庆分行经审查，向包中华核发龙卡汽车卡。自2013年5月起，包中华先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年10月13日包中华信用卡账户尚欠本金29881.62元，滞纳金2544.93元，费用1607.86元，利息5694.12元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，包中华在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡汽车卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关规定，有权要求包中华归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
包中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包中华于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2014年10月13日的本金29881.62元，滞纳金2544.93元，费用1607.86元，利息5694.12元，并从2014年10月14日起至欠款付清时止，以本金29881.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5694.12元为基数按日万分之五计收的复利。
被告包中华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取397元，由被告包中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00506号
上诉人（一审原告）：黄继波，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一案被告）：安徽省泗县金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省泗县环城南路26号，组织机构代码77905518-6。
法定代表人：夏先涛，该公司董事长。
委托代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人黄继波因与被上诉人安徽省泗县金源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年8月18日作出的（2014）泗民初一字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人黄继波及其委托代理人陈永，被上诉人安徽省泗县金源房地产开发有限责任公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，黄继波于2015年1月6日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：黄继波的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许黄继波撤回上诉；
二、准许黄继波撤回一审起诉；
三、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民初一字第00023号民事判决。
一审案件受理费8440元，减半收取为4220元，财产保全费2900元，合计7210元；二审案件受理费8440元，减半收取为4220元，均由黄继波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00246号
申请人蒋元超，男，汉族，生于1969年12月25日，住重庆市九龙坡区。
被申请人十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号-17。
公司负责人马建国，总经理。
被申请人十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，董事长。
申请人蒋元超与被申请人十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司、十一冶建设集团有限责任公司合同纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：10000000元），要求冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司银行存款10000000元。重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司银行存款10000000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈国强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1341号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，曾长青。
委托代理人张金连，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告杨丽清，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨建清，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告杨丽清、杨建清借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金连到庭参加诉讼，被告杨丽清到庭参加诉讼、被告杨建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2014年4月4日被告杨丽清与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告杨建清连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为12个月，月利率为10.50‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告杨丽清人民币100000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨丽清立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨建清对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告杨丽清未作书面答辩，但在庭审中述称：已归还利息至2015年6月20日，剩下本金暂无偿还能力，要求分期分批归还。
被告杨建清未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT9040230140010238号）一份，证明被告杨丽清以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告杨建清对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230140010238号）一份，证明被告杨丽清向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币100000元，按月利率10.5‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、两被告身份证复印件二份，证明两被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告杨丽清贷款的事实。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据，被告杨丽清没有异议，经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告杨丽清、杨建清在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月4日被告杨丽清与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告杨建清连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为12个月，月利率为10.5‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告杨丽清人民币100000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告杨丽清、杨建清拒不归还。2015年5月27日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨丽清立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨建清对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，被告杨丽清由被告杨建清保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币100000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告杨丽清偿还借款本息合理合法，应予支持。被告杨建清作为保证人应承担连带偿还责任。被告杨建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨丽清应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十万元及其利息（自2015年6月21日至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告杨建清对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2555元，减半收取人民币1277.5元，由被告杨丽清、杨建清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一五年六月三十日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2243号
原告刘某某，女，1966年10月25日出生，汉族，广东省佛山市人，城镇居民，住广东省佛山市南海区，现住道县农村商业银行。
被告蒋某某，女，1964年3月16日出生，汉族，湖南省道县人，城镇居民，住湖南省道县道江镇。
原告刘某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2016年5月18日在道县看守所内公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告刘某某、被告蒋某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告蒋某某于2015年7月17日在原告处以被告本人房屋契约并在借条上注明以金通运贸城房屋抵押借款200000元，借期10天，经原告多次催收，被告一直没有按约定履行，故对被告依法向道县人民法院提起诉讼，要求人民法院判决被告偿还本金200000元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告刘某某向本院提供下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、被告机关工作人员证复印件，证明被告的工作单位；3、借条及保证书复印件，证明被告于2015年7月17日向原告借款200000元整及被告承诺于2015年10月30日之前还完；4、被告房产交易契约复印件、房屋契约复印件及房产证复印件；证明被告拥有位于道县胜利街002号的房屋一座。
被告蒋某某答辩称：被告向原告借款是事实，但是被告现在在看守所内，一时无法偿还，被告会在1、2年内还清借款。
被告蒋某某未向本院提交证据。
被告蒋某某对原告的证据质证：原告提交的证据都是事实。
本院对原告的证据认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：因被告生意周转之需，被告于2015年7月17日向原告借款200000元整，借款期限10天，被告立下字据并约定金通运贸城002号房产作抵押，并将房产交易契约、房屋契约及房产证交给原告，但并未做抵押登记。被告又于2015年9月23日写下保证书，保证于2015年10月30日前还完原告借款。后虽经原告多次催收，被告均没有还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案事实清楚，证据充分，被告向原告借款200000元整，借款到期后，被告没有履行还款义务，因此原告要求被告还款200000元，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告借款并没有约定利息，但是被告在庭审中承诺有能力的话可以付利息还给原告，因此参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对于原告请求被告支付逾期未还款利息按照年利率6%计算予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告蒋某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告刘某某借款200000元及逾期利息（从2015年10月30日起按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年五月十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初字1407号
原告江建辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告谢婵娟，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告江芳山，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告谢婵娟之丈夫。
原告江建辉与被告谢婵娟、江芳山民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告江建辉到庭参加了诉讼，被告谢婵娟、江芳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建辉诉讼请求：判令被告立即偿还借款150000元，并承担诉讼费用。
被告谢婵娟、江芳山未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月30日，被告谢婵娟以做生意资金周转为由，向原告江建辉借款50000元，借款期限为4个月。原告于2016年1月31日从建设银行取款30000元及现金20000元，共计50000给被告谢婵娟，被告谢婵娟向原告出具借条：“今借江建辉现金伍万元整（50000元整）还款日期2016年5月15日。借款人谢婵娟2016年元月31日。”。2016年4月12日被告谢婵娟以同样的理由向原告借款100000元，借款期限为一个月，原告江建辉从同一建设银行账号转款96000元及现金，共计100000元借给被告谢婵娟，被告谢婵娟又向原告出具借条：今借江建辉现金拾万元整（100000元整）还款日期2016年5月12日。借款人谢婵娟2016年4月12日。”上述借款到期后，被告谢婵娟未将借款支付给原告。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告江芳山与被告谢婵娟系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告谢婵娟、江芳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告谢婵娟偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案的债务发生在被告谢婵娟与被告江芳山婚姻承续期间，故对原告要求被告谢婵娟、江芳山共同偿还在婚姻承续期间的借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告谢婵娟、江芳山于本判决生效后十五日内偿还借款150000元给原告江建辉。
如果被告谢婵娟、江芳山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢婵娟、江芳山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第335号
上诉人（原审被告）张天羚。
被上诉人（原审原告）许路路。
第三人李小民。
第三人李新。
上诉人张天羚因民间借贷纠纷一案不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉理由和请求是：一审认定事实不清，适用法律不当，本合同在唐山市路北区华亿公证处签订后，付款也是在该地付的，该公证处坐落于路北区，合同履行地在路北区是不争的事实，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送路北区人民法院审理。
上诉后，张天羚称是李小民叫她去公证处用张天羚的房本作抵押，他找朋友贷款，张天羚在公证处在表格上签完字李小民就让张天羚走了。张天羚没拿一分钱，也没看到给钱的程序，利息对方也没找张天羚要过。李小民称许路路在新华西道唐人街3-81号给李小民39.2万，通过银行转账给李小民20.8万元。
本院经审查认为：上诉人在一审提交的李小民的欠条可以证实许路路支付给李小民的60万元借款与本案借款具有关联性。张天羚上诉称唐山市路北区华亿公证处是借款付款地，后来自己又否认亲手拿到借款，而第三人李小民承认60万借款有39.2万是在唐山市新华西道唐人街3-18号给付的，唐山市新华西道唐人街3-18位于唐山市路南区境内，唐山市路南区人民法院作为合同履行地法院对于本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩庆江
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 许 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01781号
原告史金亮，男，1985年9月12日出生，汉族，住商丘市
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
被告安阳天竺牧业有限公司。住所地：河南省安阳县。
法定代表人刘海骏，该公司经理。
被告刘海骏，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告安阳市佳隆房地产有限公司。住所地：河南省安阳市。
法定代表人谢启英，该公司经理。
被告谢启英，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告史金亮与被告安阳天竺牧业有限公司、刘海俊、安阳市佳隆房地产有限公司、谢启英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2015年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史金亮及其委托代理人李传东到庭了参加诉讼，被告安阳天竺牧业有限公司、刘海骏、安阳市佳隆房地产有限公司、谢启英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史金亮诉称，原告与四被告于2014年11月30日签定保证借款合同一份，被告刘海骏和被告安阳天竺牧业有限公司共同向原告借款3000000元（实际借款数额与约定数额不一致，视为对借款数额协商变更），月息3%，借款期限30天，从2014年11月30日至2014年12月30日止，借款人未按合同约定的还款时间归还本息时，借款人除支付延期期间利息外，并向出借人支付借款本金10%的经济赔偿金。被告安阳市佳隆房地产有限公司和谢启英承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），另约定合同产生争议时由出借人所在地法院管辖，同日原告将变更后的1940000元本金汇入保证人安阳市佳隆房地产有限公司指定账户。借款到期后，经原告多次催要拒不偿还，为此诉至法院，请求判令四被告归还借款本金、利息及违约金2436640元，并承担本案诉讼费。
被告安阳天竺牧业有限公司、刘海骏、安阳市佳隆房地产有限公司、谢启英未到庭参加诉讼及答辩。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告史金亮为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告与被告等人的借款合同一份，证明原告与被告等人形成债权债务关系和担保保证关系的事实；2、被告的土地证，证明被告用于抵押担保债权的事实，但经审查此证是假的土地证；3、借据一份，证明被告刘海骏和被告安阳天竺牧业有限公司向原告借款及担保保证的事实；4、委托收款证明及2014年11月30日原告通过中国农业银行转账给被告1940000元的回单，证明原告交付给被告借款的事实；5、2015年6月2日即在原告诉讼期间，被告担保人谢启英偿还原告借款协议书一份，证明协议达成之后，被告方偿还共计450000元，下剩149万元本金及利息仍未按协议履行的事实。
被告安阳天竺牧业有限公司、刘海骏、安阳市佳隆房地产有限公司、谢启英未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，能够证明案件的事实，予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与四被告于2014年11月30日签订保证借款合同一份，被告刘海骏和被告安阳天竺牧业有限公司共同向原告借款3000000元，双方约定月息3%，借款期限30天，从2014年11月30日至2014年12月30日止。被告安阳市佳隆房地产有限公司以坐落在滑县新区滑州南路与二水西路交汇处西南角土地使用权一宗，即国用（滑新）2011第120号，面积14421.35平方米的土地为该笔借款提供担保，借款人未按合同约定的还款时间归还本息时，借款人除支付延期期间利息外，并向出借人支付借款本金10%的经济赔偿金。被告安阳市佳隆房地产有限公司和谢启英承担连带保证责任。合同签订后，原告史金亮通过中国农业银行向被告指定的账户汇款共计1940000元。另在诉讼期间，被告已偿还原告450000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷担保关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告安阳天竺牧业有限公司、刘海骏应当按照约定的期限偿还借款。被告安阳市佳隆房地产有限公司、谢启英为此笔借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，故对原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，被告已偿还的450000元从中扣除。对于原告与被告约定的利息月利率3%，因约定的利率超过年利率24%（月利率2%），超过部分不予保护，利息按照月利率2%计算，从2014年11月30日起至付清之日止。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然双方有约定，但其约定与利息之和超过年利率24%，超过部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海骏、安阳天竺牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史金亮借款1940000元及利息（利息依照月利率2%计算，从2014年11月30日起计算至付清之日止）。
被告刘海骏、安阳天竺牧业有限公司已偿还的借款450000元从上述借款本金及利息中扣除。
被告安阳市佳隆房地产有限公司、谢启英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告史金亮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26294元、保全费5000元，共计31294，由被告刘海骏、安阳天竺牧业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年十月十六日
书记员 杨淑君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第535号
申请人李金祥，男，1950年12月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孟永，男，1984年9月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人李金祥与被申请人孟永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李金祥于2015年10月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟永驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雅丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1486号
原告汪宏忠，男，生于1978年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，工人，住宁夏回族自治区。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张磊，男，生于1986年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告安青，男，生于1993年9月5日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，个体户，住甘肃省武威市民勤县。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人李嫦娥，系公司负责人。
本院在审理原告汪宏忠与被告张磊、安青、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的被告张磊的地址无法直接或邮寄送达，要求原告在无法提供被告张磊其他准确地址的情况下，交纳�告费，但原告未在规定的期限内交纳公告费，本院裁定按照原告自动申请撤诉处理。
本院认为，原告未按照本院的规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪宏忠负担。
审 判 长 靳 涛
代理审判员 宝 亮
代理审判员 杨璐畅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1754号
原告：顾某某，男，1950年12月10日生，汉族，退休工人。
被告：闵某某，女，1949年3月2日生，汉族，退休工人。
原告顾某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1980年10月登记结婚，婚后育有一子。因被告凶狠蛮横，双方无法相处，原告曾多次要求离婚，因孩子未成人未果，现孩子已成家立业，请求法院判决双方离婚。
被告闵某某未发表答辩意见。
经审理查明：原告顾某某与被告闵某某于1980年10月6日在双塘办事处领取结婚证明，婚后生有一子。双方因性格不合产生矛盾，诉至法院。
上述事实由原告的当庭陈述及南京市秦淮区档案馆出具的证明等证据予以证实。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚三十余年，共同养育孩子至成年，有一定感情基础，相信只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，夫妻关系还是可以得到改善的。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告闵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 徐 闽
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 揭丽娟
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔双商初字第140号
原告：湖州××星研磨机械有限公司，住所地湖州市×
×镇××兜。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：严某某。
被告：浙江××特钢有限公司，住所地松阳县工业园区
××大道××号。
法定代表人：孙某某。
原告湖州××星研磨机械有限公司为与被告浙江××特
钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉
。本院受理后，依法由审判员鲁凯霖适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严某
某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州××星研磨机械有限公司起诉称：自2010年7月
起，其与被告浙江××特钢有限公司发生镁钙砖买卖业务。截
止2011年9月29日，被告尚欠其货款774327.50元，经原告催讨
未果。故请求判令被告立即支付原告货款人民币774327.50元
；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××特钢有限公司未作答辩，亦未向本院提供
证据。原告湖州××星研磨机械有限公司为支持其诉请，向本
院提供证据如下：
1、《工矿产品定购合同》1份，用以证明被告为向原告
购买镁钙砖，双方签订该定购合同，约定合同有效期为2010年
10月1日起至2011年10月1日止，并就付款方式等作了约定的事
实。
2、《产品送货单》15份、《入库单》2份、《过磅单》9
份及《浙江增值税专用发票》39份，用以证明2010年8月28日
至2011年8月23日期间，被告向原告购买价值3374327.50元镁
钙砖的事实。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查后
认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证
明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及结合上述有效证据，认定本案
事实如下：
2010年8月28日至2010年9月10日期间，被告浙江××特
钢有限公司向原告湖州××星研磨机械有限公司购买镁钙砖，
计632539元。2010年10月1日，原、被告签订《工矿产品定购
合同》1份，合同约定：由被告向原告购买镁钙砖，交货时间
由被告提前4天通知原告发货，如双方中断业务往来60天，视
为解除合同，余款30天付清，合同有效期自2010年10月1日起
至2011年10月1日止等；截止2011年8月23日，被告向原告购买
镁钙砖，计2741788.50元。上述合计价款3374327.50元，被告
累计支付原告价款260万元，尚欠原告价款计774327.50元。经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人
的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未
损害第三人的合法权益，确认有效。根据《中华人民共和国合
同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告浙江×
×特钢有限公司拖欠价款不付，是引发本案纠纷的根本原因，
应承担支付价款的民事责任。原告请求判令被告支付价款7743
27.50元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九
条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付
价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的
数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约
定的时间支付价款。……”之规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，
本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告浙江××特钢有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告湖州××星研磨机械有限公司价款人民币774327.5
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11544元，减半收取人民币5772元，由
被告浙江××特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一一年十一月二十八日
书记员 郑期鸣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保80号
申请人中冶建工集团重庆某某混凝土有限公司。
法定代表人邓雄军。
被申请人重庆某某建设（集团）有限公司。
法定代表人刘英杰。
申请人中冶建工集团重庆某某混凝土有限公司因与被申请人重庆某某建设（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某建设（集团）有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国第十八冶金建设有限公司以登记于其公司名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥水碾村某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人中冶建工集团重庆某某混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某建设（集团）有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于中国第十八冶金建设有限公司名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥水碾村某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年四月七日
书记员 刘海红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24253号
原告施敏建，住上海市浦东新区。
委托代理人吴烨，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
被告陈欣亮，住上海市闵行区。
原告施敏建诉被告陈欣亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告施敏建及其委托代理人吴烨到庭参加诉讼。被告陈欣亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施敏建诉称，原、被告系经人介绍相识。2013年4月至6月间，因被告承包的工地需要工程涂料，双方�定由原告负责向被告供货，原告遂向上海××有限公司采购相应涂料向被告交付。原告按约交货后，被告却迟迟未能结清货款。经原告催讨，被告于2014年12月29日出具欠条，明确其拖欠原告涂料款人民币（以下币种同）211，800元，并承诺于2015年1月10日前付清，否则按每天千分之五计算滞纳金，且滞纳金从2014年11月1日起算。嗣后，因被告至今未能支付上述欠款，故原告起诉要求被告支付货款211，800元及滞纳金（以211，800元为基数，按每天5‰计算，自2014年11月1日起至实际付款之日止）。庭审中，原告将其主张的滞纳金计算标准变更为按照每天1‰计算。
被告陈欣亮未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月至6月期间，原告施敏建与被告陈欣亮之间多次发生内墙乳胶漆和内墙涂料的买卖业务，由原告根据被告的要求到他处采购货源，并直接送至被告指定的施工地点。2014年12月29日，原、被告双方经对账结算，确认被告尚拖欠原告货款211，800元。为此，被告于同日出具欠条一份，称其于2013年6月起拖欠原告工程涂料款计211，800元，承诺于2015年1月10日将上述欠款如数归还原告，如到时无法兑现承诺，将以上述欠款为基数，计算每天5‰的滞纳金（计算滞纳金的起始日期为2014年11月1日），直至将上述欠款全部还清为止。嗣后，因被告逾期未能支付上述拖欠货款，原告催讨未果，故而致讼。
以上事实，有原告提供的欠条一份、上海××有限公司发货单八份、上海××有限公司发货单复印件一份、××一期——上海××有限公司送货明细一份、上海××有限公司情况说明一份、上海××实业有限公司情况说明一份、企业法人营业执照复印件一份、上海邦耀律师事务所律师函复印件一份、中国邮政速递物流查询单打印件一份以及�告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提供的相关发货单、送货明细、情况说明以及被告向原告出具的欠条来看，应可认定双方约定由原告为被告供应内墙乳胶漆和内墙涂料，而由被告支付相应的货款，因此原、被告之间的买卖合同依法成立。上述买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额、时间支付价款，而其在双方对账确认其尚拖欠原告货款211，800元并出具欠条承诺于2015年1月10日付清的情况下，至今仍未支付上述货款，显已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告�请要求被告支付货款211，800元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告还诉请要求被告按照每日1‰支付上述拖欠货款自2014年11月1日起至实际付款之日止的滞纳金，实系逾期付款违约金，符合双方的约定及被告出具的欠条内容，且原告已根据实际情况酌情调低了滞纳金的计算标准，并无不当，故本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欣亮于本判决生效之日起十日内给付原告施敏建货款人民币211，800元；
二、被告陈欣亮于本判决生效之日起十日内按照每日1‰给付原告施敏建上述第一项判决所列货款自2014年11月1日起至实际付款之日止的滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，477元，减半收取计2，238.50元，由被告陈欣亮负担。财产保全费人民币1，579元，由被告陈欣亮负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年九月七日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十�条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16573号
原告：钟添印，男，畲族，××年××月××日出生，住福建省安溪县。
被告：盐城万客尚品电子商务有限公司，住所地：射阳经济开发区××××。
法定代表人：祁亚
委托代理人：翡玉，江苏东界律师事务所律师。
被告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市××××。
法定代表人：古润金。
委托代理人：何梅燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市西区，系该公司员工。
委托代理人：王桂华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市东区，系该公司员工。
原告钟添印与被告盐城万客尚品电子商务有限公司、完美（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法向原、被告送达了2016年12月2日上午10时30分在里水法庭第二审判庭开庭审理的通知，被告完美（中国）有限公司到庭参加诉讼，但原告及被告盐城万客尚品电子商务有限公司无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告钟添印自动撤诉处理。
本案受理费248.75元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00067号
申请人：武汉海剑环保材料有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，该公司董事长。
委托代理人：陈强，湖北思敏睿律师事务所律师。
委托代理人：崔珍珍，湖北思敏睿律师事务所律师。
被申请人：武汉德润物业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路29号。
法定代表人：谢家安，该公司董事长。
申请人武汉海剑环保材料有限公司与被申请人武汉德润物业发展有限公司买卖合同纠纷，于2015年3月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2015年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年4月13日，本院安排调查和质证，申请人武汉海剑环保材料有限公司的委托代理人陈强，电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉德润物业发展有限公司的法定代表人谢家安到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人武汉海剑环保材料有限公司的请求与理由：2012年11月13日，申请人与被申请人签订《建设工程商品混凝土买卖合同》第五条第三款约定“合同争议解决方式：本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，首先双方协商，如协商不成，提请工程所在地仲裁委员会仲裁，事后又未达成书面仲裁协议的，可向工程所在地法院起诉解决”。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。故请求确认申请人与被申请人于2012年11月13日签订的《建设工程商品混凝土买卖合同》中的仲裁条款无效。
查明：2012年11月13日，申请人武汉海剑环保材料有限公司与被申请人武汉德润物业发展有限公司签订《建设工程商品混凝土买卖合同》第五条第三款约定“合同争议解决方式：本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，首先双方协商，如协商不成，提请工程所在地仲裁委员会仲裁，事后又未达成书面仲裁协议的，可向工程所在地法院起诉解决”。
本院认为，申请人武汉海剑环保材料有限公司与被申请人武汉德润物业发展有限公司签订《建设工程商品混凝土买卖合同》中约定的仲裁条款，既选择了向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉海剑环保材料有限公司与被申请人武汉德润物业发展有限公司于2012年11月13日签订的《建设工程商品混凝土买卖合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉海剑环保材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤学良
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字5301号
原告刘某某，女，1968年8月27日出生，汉族，四川省忠县人，住福建省福清市。
被告伊藤某某，男，1952年3月24日出生，日本国人，原住日本国神奈川县，现住址不详。
原告刘某某与被告伊藤某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告伊藤某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2009年5月12日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告伊藤某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告刘某某经人介绍与被告伊藤某某相识，双方于2009年5月12日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告返回日本国。从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第1620号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告伊藤某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨云明
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 娟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第398号
申请执行人沈康。
被执行人林志煌。
被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：林志煌。
本院在执行沈康与林志煌、浙江金泰拆船有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人林志煌、浙江金泰拆船有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第398号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年五月十五日
书记员 俞鼎楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1552号
原告：郑州嘉祥电子科技有限公司，住所地郑州市管城区金星路南、长乐路东。
法定代表人：周晓林，董事长。
委托诉讼代理人：黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市兴教建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区新郑路175号。
法定代表人：马荣恩。
原告郑州嘉祥电子科技有限公司诉被告郑州市兴教建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州嘉祥电子科技有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州嘉祥电子科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州嘉祥电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费76539元，减半收取计38270元，公告费300元，由郑州嘉祥电子科技有限公司负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 陈廷英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冯 新
湖南省�化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第86号
申请执行人刘蒲香，女，汉族，住所地湖南省新邵县。
被执行人曾子满，男，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人蔡益华（系曾子满之妻），女，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院在执行刘蒲香与曾子满、蔡益华、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司（2014）怀鹤民二初字第582号民事调解一案中，因申请人刘蒲香不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第582号民事调解协议本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年八月六日
代理书记员 胡祖方
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂13刑申13号
韦广船：
你因故意伤害一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴刑初字第261号刑事判决和我院（2016）桂13刑终94号刑事裁定，以原一、二审法院认定事实不清，证据不足，应当宣告其无罪；原一、二审判决其承担的民事责任过重，请求再审改判其不承担民事责任为由，向本院提出申诉。经审查，该案经过一审、二审审理，事实清楚、证据确实充分。原判认定韦广船故意伤害谭鹤道，有多名证人和同案犯韦华柏证实，并有现场监控视频、书证、鉴定意见等证据佐证，足以证明韦广船伤害了谭鹤道，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，故应当以故意伤害罪对其定罪处罚。经再审立案审查，没有发现原审判决和裁定有事实不清、证据不足的情形。综上所述，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第210号
罪犯黄祥炳，男，1960年7月20日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年5月27日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第62号刑事判决，认定黄祥炳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）闽刑终字第357号刑事判决，对该犯维持原判。该犯于2011年9月20日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄祥炳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄祥炳减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祥炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯黄祥炳服刑期间月平均消费人民币585元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，能执行部分财产刑人民币6300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄祥炳减刑的异议。
本院认为，罪犯黄祥炳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间虽获得监狱年度表扬一次，但消费高于正常标准，且与该犯提供的家庭困难证明明显不符。考虑该犯的的财产刑执行情况，应予从严。刑罚执行机关建议提请该犯的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄祥炳的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年7月24日起至2034年4月23日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00567号
原告鲁春平，男，1971年2月25日生，汉族。
被告南京红枫旅游用品有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道浣溪社区。
法定代表人叶自红，总经理。
被告叶自红，男，1967年5月19日生，汉族。
被告杨云仙，女，1969年10月4日生，汉族。
原告鲁春平诉被告南京红枫旅游用品有限公司（以下简称红枫公司）、叶自红、杨云仙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告鲁春平到庭参加诉讼，被告红枫公司、叶自红、杨云仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁春平诉称：其与被告红枫公司于2013年6月20日签订《借款合同》一份，约定由红枫公司向其借款300000元，借期为6个月，年利率8%。被告叶自红、杨云仙自愿为该笔借款提供连带保证。后其按约将借款支付给红枫公司，但红枫公司仅按约支付四个月的利息8000元即不再返还借款本息。故诉至法院，要求红枫公司返还借款300000元并承担利息（自2013年10月21日起按年利率8%计算至给付之日止）；叶自红、杨云仙对上述债务承担连带保证责任。
被告红枫公司、叶自红、杨云仙均未应诉。
经审理查明：2013年6月20日，原告鲁春平与被告红枫公司签订《借款合同》一份，约定红枫公司因经营需资金周转向鲁春平借款300000元，借款期限为2013年6月20日至12月20日，利息标准为年利率8%；被告叶自红、杨云仙作为担保人签字予以确认，担保范围为主债务、利息、违约金及出借方实现债权所产生的一切费用，担保期限为债务履行期限届满之日后两年。当日，鲁春平向红枫公司开出金额为300000元的本票，红枫公司再就该笔借款出具借条一张，载明：“今借到鲁春平现金计人民币：叁拾万元整（￥300000元），用于公司流动资金周转，借款期限半年”。叶自红、杨云仙在担保人一栏签字予以确认。
2014年7月，原告鲁春平向本院提起诉讼，要求被告红枫公司返还借款300000元并承担利息；被告叶自红、杨云仙对上述债务承担连带保证责任。审理中，鲁春平自认红枫公司已经按照年利率8%的标准支付利息至2013年10月20日。红枫公司、叶自红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；因杨云仙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，杨云仙未到庭参加诉讼。
上述事实，有《借款合同》、借条、本票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告红枫公司向原告鲁春平借款300000元，事实清楚、证据充分，应当予以返还；鲁春平所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告叶自红、杨云仙自愿为上述借款提供担保，应视为提供连带保证，因《借款合同》明确约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，故保证期间自2013年12月20日至2015年12月19日，叶自红、杨云仙应对红枫公司的上述债务承担连带清偿责任。红枫公司、叶自红、杨云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京红枫旅游用品有限公司返还原告鲁春平借款300000元并承担利息（自2013年10月21日起按年利率8%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告叶自红、杨云仙对被告南京红枫旅游用品有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元、公告费335元，合计6185元，由被告红枫公司、叶自红、杨云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 简恩华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1216号
申请人：吴东亮，男，汉族，1965年6月4日出生，住沈丘县。
被申请人：梁廷福，男，汉族，1967年3月16日出生，住沈丘县。
被申请人：晏素英，女，汉族，1967~4月26日出生，住沈丘县。
申请人吴东亮与被申请人梁廷福、晏素英民间借贷纠纷一案，申请人吴东亮于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人梁廷福、晏素英名下的银行存款643200元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人吴东亮提供其位于沈丘兆丰大道南段东侧二高对面鑫丰苑5幢301室的房产（房权证号：房权证沈房字第××号，建筑面积：114.01平方米）作为担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁廷福、晏素英名下的银行存款643200元。
如上述银行存款不足，查封被申请人梁廷福、晏素英名下不足部分相应价值的其他财产。
三、查封申请人吴东亮位于沈丘兆丰大道南段东侧二高对面鑫丰苑5幢301室的房产（房权证号：房权证沈房字第××号，建筑面积：114.01平方米）一处。
案件申请费3736元，由申请人吴东亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一七年三月二十五日
书记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1216号原告：吴东亮，男，1965年6月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710631731。被告：梁廷福，男，1967年3月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。被告：晏素英，女，1967年4月26日出生，汉族，住沈丘县。原告吴东亮诉被告梁廷福、晏素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东亮的委托诉讼代理人毛鸿志，被告梁廷福及其委托诉讼代理人王银良，到庭参加了诉讼。被告晏素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴东亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款600000元及利息43200元（利息暂从2016年9月21日计算至2017年3月21日、按月息一分二厘计息，付清之日止）共计643200元。2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实及理由：2013年9月21日，被告梁廷福由于资金紧张，向原告借款用于开办加油站。经协商，被告向原告出具了借条，约定借款500000元，月息一分二厘。原告分别通过转账方式将500000元交付给了被告。在借款期间被告按照约定向原告支付了部分利息，剩余利息100000元和未还本金500000元共计600000元，被告在2016年9月21日向原告亲笔书写600000元的欠条一份，月息一分二厘。由于原告急需资金向被告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告梁廷福、晏素英夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告梁廷福辩称，1、被告梁廷福虽然在2013年为原告出具有500000元的借条，但该500000元的实际借款人是案外人李进军。梁廷福与吴东亮系小学、初中同学，与案外人李进军是多年朋友，当时是经梁廷福介绍，李进军向吴东亮借款，该款被李进军用于投资经营房地产。现因李进军资金出现暂时困难，原告突然提出偿还要求，没有给李进军留出合理的还款期限，案外人李进军在短时间内无法偿还该借款；2、梁廷福与晏素英已经于2012年11月23日登记离婚，即使原告依借条向被告主张权利，由于该借款并不是梁廷福使用，也不是发生在二被告夫妻关系存续期间，更没有用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务；3、2016年9月21日，在原告的强烈要求下梁廷福为原告出具的借条中，包括借款本金500000元和未支付的利息100000元，原告诉请对利息100000元再计算利息，没有任何法律依据，请求法庭不予支持。原告吴东亮提交如下证据：第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明目的：证明原告的诉讼主体合法。第二组证据：1、2016年9月21日梁廷福出具的500000元借条一份；2、吴东亮在2013年9月11日至9月21日分两次通过农业银行汇款凭证两份。证明目的：1、该借条是梁廷福亲笔书写，并约定利息一分二厘，该借款是梁廷福用于开办加油站所需，该欠条合法有效，被告应当归还原告上述借款及利息。2、该两份汇款回单可以证明500000元借款原告直接汇入了梁廷福个人账号上。被告梁廷福向本院提交离婚证一份。证明被告梁廷福与晏素英已于2012年11月23日在沈丘县民政局登记离婚，原告所说的借款，并非发生在夫妻关系存续期间，即使该债务应由被告承担，也不属于夫妻共同债务。被告晏素英未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告吴东亮与被告梁廷福系同学关系。2013年9月11日、21日，原告吴东亮分两次通过农业银行信用卡卡卡转账，转到被告梁廷福的银行账户上500000元，被告梁廷福在2013年9月21日向原告吴东亮出具借条，借款金额为500000元，月利率1.2%。2016年9月21日，被告梁廷福按照约定向原告支付了部分利息，剩余利息100000元和未还的本金500000元，被告梁廷福向原告重新书写了金额为600000元的欠条，并写明月利率1.2%。后原告催要该款无果，诉至本院。另查明，被告梁廷福与被告晏素英于2012年11月23日在沈丘县民政局登记离婚。本院认为，原告吴东亮将500000元打入被告梁廷福的银行账户，被告梁廷福向原告出具了500000的借条，至此原告吴东亮与被告梁廷福之间的借款合同成立。被告辩称其本人没有使用该款，是帮案外人李进军借款。本院认为，被告梁廷福作为完全民事行为能力人，其应对收到借款后自愿向原告出具借条的行为负责，即应依法承担偿还借款的义务。债务应当清偿，原告吴东亮要求被告梁廷福偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。根据上述法律规定，原告吴东亮要求按被告梁廷福按重新出具的借条金额600000元支付利息，本院予以支持。因该借款最初发生时被告梁廷福与晏素英已经离婚，该借款不属于夫妻共同债务，故原告吴东亮要求被告晏素英与被告梁廷福共同承担偿还责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告梁廷福于判决生效后十五日内偿还原告吴东亮借款600000元及利息，利息按双方约定的月利率1.2%计算，自2016年9月21日起至还清款之日止。上述借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。二、驳回原告吴东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元（减半收取），财产保全费3736元，由被告梁廷福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一七年五月二十七日书记员  钱 玥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1388号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张振伟，无业。曾因犯抢劫罪于2005年1月11日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法侵入住宅罪于2009年3月12日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年6月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年8月2日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年一个月,2014年7月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月9日刑满释放。因本案于2015年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1348号起诉书指控被告人张振伟犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人张振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月19日，被告人张振伟伙同“光头”、“光头”的两名徒弟潜入本区双屿镇泰力路鹿鸣苑××幢××室，窃取温州市佳冷经贸有限公司的电脑主机3台、液晶显示器1台。经鉴定，被盗3台电脑主机和1台液晶显示器价值人民币1747元。
2015年6月9日上午8时许，公安人员在浙江省衢州市衢江区抓获被告人张振伟。
上述事实，被告人张振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张振伟的供述、证人林某的证言、身份证明、归案经过、调取证据清单、刑事判决书、手印鉴定书、现场勘查笔录、监控录像、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张振伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物计价值人民币1747元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张振伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人张振伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张振伟退赔违法所得即赃物折价款人民币1747元，返还给被害单位温州市佳冷经贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年九月一日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第12号
原告成都新宏基科技发展有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元26楼2604号。
法定代表人金鸣，任该公司总经理。
委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人梁健，任该公司执行董事。
委托代理人尹锋，该公司法律事务部员工。
本院受理原告成都新宏基科技发展有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中的合同工业产品履行地为成都市，为了能够更好的了解双方争议的焦点、更有利于案件的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因产品买卖合同纠纷提起诉讼，须由合同履行地的人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的成都市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告成都新宏基科技发展有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”因被告住所地在德阳市旌阳区，原告有权选择被告住所地法院管辖，依据法律规定，我院对本案有管辖权，被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司对原告成都新宏基科技发展有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年五月四日
书记员 郝丽霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00042号
申请执行人：铜陵市铜官山区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：夏为胜，局长。
委托代理人：周文静，科员。
被执行人：丁荣华，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
申请执行人铜陵市铜官山区城市管理行政执法局以被执行人丁荣华逾期未履行铜区罚字（2015）第19号行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院于2015年12月21日立案受理后，在审查过程中，铜陵市铜官山区城市管理行政执法局于2015年12月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市铜官山区城市管理行政执法局撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22078号
原告宋×，女，1987年12月15日出生。
被告魏×，男，1990年6月13日出生。
原告宋×（以下称原告）与被告魏×（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年10月8日登记结婚。后因感情不和，于2014年4月2日协议登记离婚。我们在离婚协议中约定，被告于2014年4月20日前给付我200000元，但是被告至今未给付该款项。为此，我诉至法院要求被告支付200000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年10月8日登记结婚，后于2014年4月2日协议离婚。原告持有双方于2014年4月2日签字的《离婚协议书》及“魏×”于2014年3月20日签字的《欠条》均显示，被告承诺于2014年4月20日前支付原告200000元。据此，原告诉至法院。审理中，被告就上述款项已经按期支付的事实没有举证。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、《离婚协议书》、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的现有证据可以证明其与被告在离婚时就钱款支付问题达成一致意见，双方债权债务关系明确。原告据此要求被告支付相应款项于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏×于本判决书生效后七日内给付原告宋×人民币二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告魏×负担（原告宋×已交纳，被告魏×于本判决书生效后七日内给付原告宋×）。
公告费560元，由被告魏×负担（原告宋×已交纳，被告魏×于本判决书生效后七日内给付原告宋×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭天天
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1251号
原告:赵亮亮，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告赵亮亮与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第85号
原告:陈伟琪。
被告：张月明。
原告陈伟琪诉被告张月明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈伟琪到庭参加诉讼，被告张月明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈伟琪诉称：2013年期间，被告因家里装修需要向原告购买铝合金窗，累计货款26311.8元，后原告付款14000元，余款12311.8元于2013年3月4日出具欠条一份。后经催讨，被告无理拒付，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告张月明支付原告货款12311.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈伟琪为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告货款12311.8元。
被告张月明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张月明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈伟琪与被告张月明之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告陈伟琪已履行了供货义务，被告张月明应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告张月明支付剩余货款12311.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张月明支付原告陈伟琪货款12311.8元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告张月明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费108元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年四月二十九日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1971号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告回钦忠，男，1964年11月25日出生，汉族，村民。
被告回建军，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。
被告杨承全，男，1966年7月15日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告回钦忠、回建军、杨承全借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告回钦忠、回建军、杨承全的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告回钦忠、回建军、杨承全的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十二月一日
书记员 谷家俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4254号
罪犯刘成，男，1997年11月24日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2014年8月19日作出（2014）宁刑初字第334号刑事判决，认定被告人刘成犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年12月3日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。原判认定，2014年3月9日14时许，被告人付金宝与被告人丁浩因琐事产生矛盾，双方约定在宁江区儿童公园江边两厅出打斗，后被告人付金宝救济被告人刘成，刘鹏、凯龙，被告人丁浩救济被告人蒙志超、刘然、董显博、田思琦及胡鑫宇等人，双方来到约定地点，持卡黄刀、搂锯子、仿真枪、木棒进行斗殴，致被告人田思琦胸部外伤、刘然右上臂外伤。经鉴定二被害人均为轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分223.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币396.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐