wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5434号
原告上海永馨宾馆有限公司。
法定代表人冯永标。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告刘卫兴。
委托代理人朱琴。
被告刘惠明。
委托代理人施贤。
原告上海永馨宾馆有限公司诉被告刘卫兴、刘惠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员樊家栋独任审判，后根据案情需要，依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年3月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨陈、被告刘卫兴的委托代理人朱琴、被告刘惠明的委托代理人施贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永馨宾馆有限公司诉称，2008年4月1日，原告与二被告签订《租赁合同》一份，约定由原告将位于上海市崇明县城桥镇北门路XXX号房屋租赁给二被告使用，租期三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止，年租金为人民币40，000万（以下币种均为人民币），后改为39，000元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同期满，经二被告多次请求，原告同意合同延期至2011年6月30日，但这三个月的租金按20，000元计算，被告表示同意并支付了租金。然而，到期后二被告却不肯搬离。2012年8月原告曾向崇明县人民法院提起诉讼，后因故撤诉。近期得知，被告未经许可擅自对系争房屋进行了装修。故要求依法判令：1.原告与被告刘卫兴签订的《租赁合同》于2011年6月30日终止；2.二被告返还及搬离坐落于上海市崇明县城桥镇北门路XXX号的房屋；3.二被告支付原告自2011年7月1日起至实际搬离日止按每日222.22元计算的使用费；4.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
1.2008年4月1日上海永标商贸有限公司与大鸿运酒家的《租赁合同》一份，由刘卫兴签名，约定1年的租金为39，000元，证明原、被告之间的租赁事实，明确了租赁范围；
2.崇明县体育局与上海永标商贸有限公司的《租赁合同》一份，证明系争房屋属于体育局，租赁期限为2008年4月1日到2016年6月30日止；
3.2011年5月10日与体育局签订的补充协议一份，证明双方将租赁期限延长至2019年4月30日，并对租金等事项做了调整；
4.《通知》一份，证明原告要求被告在租赁合同到期日搬离系争房屋；
5.《收据》一份，证明被告支付原告2011年4月至6月租金20，000元的事实；
6.《准予变更登记通知书》一份，证明原告的企业名称原为上海永标商贸有限公司，2009年1月23日变更为上海永馨宾馆有限公司；
7.大鸿运酒家的工商登记资料一份，证明大鸿运酒家的工商登记情况。
被告刘卫兴辩称，不同意原告的诉讼请求。租赁合同系被告刘惠明委托本被告与原告所签，大鸿运酒家的实际经营者是被告刘惠明，并非本被告，故本被告的主体资格不适格；涉讼房屋的权利人是体育局，故原告的主体资格不适格，原告无权主张租金；不同意按每日222.22元的标准支付租金，而应该以2008年4月1日签订的租赁合同中的标准支付租金给体育局。
被告刘惠明辩称，不同意原告的诉讼请求。因为系争房屋是本被告建造，房屋所在土地是属于体育局管理，所以涉讼房屋应该返还给体育局，而非原告；2011年6月30日以后本被告与原告就没有关系，租金应该支付给体育局，支付的标准应当按照本被告与体育局订立的期限为2003年至2008年的租赁合同；大鸿运酒家的实际经营者不是被告刘卫兴，而是本被告，《租赁合同》是本被告委托被告刘卫兴所签。
被告刘卫兴、刘惠明为证明其辩称，共同向本院提交了如下证据：
1.授权委托书一份，证明案外人施贤受被告刘惠明委托负责大鸿运酒家的日常经营管理；
2.上海市房屋租赁证一份，证明被告刘惠明为大鸿运酒家的实际经营者；
3.崇明县人民法院情况说明一份，证明被告刘卫兴未参与大鸿运酒家的实际经营；
4.大鸿运酒家工商登记资料一份，证明大鸿运酒家的工商登记情况；
5.工作记录一份，证明原、被告之间已经没有任何关系；
6.《崇明县体育局关于拆除沿北门路临时（违章）建筑的预通知》一份，证明体育局叫被告不要付房租了，要付房租另行通知；
7.2011年4月26日体育局情况说明一份，证明被告没有继续与对方签订租赁协议的原因；
8.2011年12月18日崇明县体育局与刘惠明的协议书一份，证明被告与原告没有关系，被告与体育局直接发生关系；
9.餐饮服务申请授权决定书一份，证明被告刘卫兴与大鸿运酒家的实际经营没有关系，实际经营者是被告刘惠明；
10.产品进店协议一份，证明内容同证据9；
11.民事诉状一份，证明内容同证据9。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认如下事实：
2008年4月1日，原告上海永馨宾馆有限公司与被告刘惠明经营的大鸿运酒家签订《租赁合同》一份，约定由原告将坐落于上海市崇明县城桥镇北门路XXX号的房屋租赁给大鸿运酒家。合同约定租赁期限为“2008年4月1日起至2011年3月31日止共叁年整”，房屋租金为“壹年租金肆万元，叁年共计壹拾贰万元整”。该租赁合同系大鸿运酒家的实际经营者被告刘惠明委托被告刘卫兴与原告签订。后经双方协商，将房屋租金变更为每年39，000元。2011年3月31日合同到期后，双方约定由被告刘惠明继续使用系争房屋3个月，并支付原告20，000元的使用费。2011年6月30日到期后，大鸿运酒家未按约定搬离系争房屋，遂成讼。
另查明，崇明县体育局表示，包括系争房屋在内的坐落于崇明县城桥镇北门路朝南向的整排房屋，整体租赁给原告，并由原告再租赁给其他用户，原告与其他租赁户之间的权利义务，由原告自行主张。审理中，承办人至实地察看，查明被告并未对大鸿运酒家重新装修。
本院认为，被告刘惠明与原告于2008年4月1日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有约束力，双方均应按约履行。现合同已经到期，被告应当腾退并搬离系争房屋。原告要求被告搬离系争房屋之诉请，依法有据，应予支持。原告要求被告按每日222.22元的标准支付自2011年7月1日至实际搬离日止的使用费，被告认为应当按照《租赁合同》中约定的租金标准确定使用费，本院认为被告主张于法有据，应予以采纳。本案中大鸿运酒家登记业主为被告刘惠明，原告也没有提供证据证明被告刘卫兴参与大鸿运酒家的实际经营活动，故不应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告上海永馨宾馆有限公司与被告刘惠明于2008年4月1日签订的《租赁合同》于2011年6月30日解除；
二、被告刘惠明于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市崇明县城桥镇北门路XXX号的房屋返还给原告上海永馨宾馆有限公司；
三、被告刘惠明于本判决生效之日起十日内支付原告上海永馨宾馆有限公司自2011年7月1日起至实际搬离之日止按每日人民币106.85元的标准计算的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币466元，由被告刘惠明负担。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 陈进修
二〇一四年五月九日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第5434号原告上海永馨宾馆有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人冯永标。委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告刘卫兴，男，1962年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人朱琴。被告刘惠明，男，1963年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施贤。原告上海永馨宾馆有限公司诉被告刘卫兴、刘惠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员樊家栋独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  顾 硕代理审判员  樊家栋人民陪审员  陈进修二〇一四年一月二十六日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民再1号
原审原告徐兵（曾用名徐斌），男，汉族，1974年3月13日生，经商。户籍所在地光山县，现住新县。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原审被告徐坤，男，汉族，1985年12月10日生，高中文化程度，经商，住新县。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
原审被告郑金敏，女，汉族，1983年6月2日出生，高中文化。住址，系被告徐坤妻子。
原审原告徐兵与原审被告徐坤、郑金敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）新民初字第844号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月21日以（2016）豫1523民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告徐兵及其委托代理人彭波、原审被告徐坤及其委托代理人冯辉、原审被告郑金敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐兵诉称，从2014年8月12日至2015年6月29日，被告徐坤分七次向其借款110万元，并出具借条七张。鉴于原审被告在执行过程中已支付欠款74.9万元，下欠欠款本金40万元及利息（月息2%，自2016年6月始），要求原审被告徐坤及时支付，同时要求原审被告郑金敏对其中20万元的债务承担连带清偿责任。
原审被告徐坤辩称，其向原审原告徐兵借款属实。调解书生效后，在执行过程中，其已支付欠款74.9万元，现下欠欠款本金40万元。并且其于2014年12月28日至2015年10月16日分8次通过其银行卡向原审原告共计支付欠款223900元，加上借款时原审原告扣除的费用24000元，现只欠原审原告欠款103100元。同意偿还此欠款。
原审被告郑金敏辩称，对于原审原告诉称的欠款我一概不知。同时原审法院在审理此案时也未通知我，不知怎的就让我承担共同还款责任。此欠款发生在我与徐坤婚前，属徐坤的个人债务，与我无关，故我不应承担任何责任。
原审原告徐兵原审诉称，从2014年8月12日至2015年6月29日，被告徐坤分七次向其借款110万元，并出具借条七张。二被告系合法夫妻，此债务发生在双方同居期间，应视为二被告夫妻双方共同债务。此款经多次催要未果，为此，诉请人民法院依法解决。原审被告徐坤辩称，欠款属实。原审在被告郑金敏未到场的情况下主持原审原告徐兵与原审被告徐坤调解并达成调解协议。协议确认：一、被告徐坤、郑金敏欠原告徐兵借款110万元，定于2015年12月20日前偿还20万元，2016年1月20日前偿还30万元，2016年4月1日前偿还30万元，余下30万元于同年5月1日前付清。二、其中本金60万元的利息（自2016年1月1日起至2016年5月1日期间）为45000元，定于2016年5月1日前付清。三、双方其他无纠葛。原审以此作出（2015）新民初字第844号民事调解书。
本院再审查明，原审原告徐兵诉原审被告徐坤、郑金敏民间借贷纠纷一案，2015年12月3日原承办单位在原审被告郑金敏未到场的情况下，庭前组织原审原告及其委托代理人彭波、原审被告徐坤进行调解，达成协议，并依此制定（2015）新民初字第844号民事调解书。调解笔录上郑金敏的签名为徐坤代签，调解书亦未直接送达给郑金敏，而是由徐坤代收。该案进入执行程序后，原审被告徐坤共支付原审原告借款74.9万元，仍下欠本金40万元。
上述事实有原审卷宗中原审原告提供的借条七张、（2015）新民初字第844号民事调解书、双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院再审认为：本案原承办单位在原审被告郑金敏未到场的情况下，达成调解协议，并确认郑金敏承担共同清偿债务的责任，调解书又未按规定送达郑金敏签收，程序违法，故2015年12月3日作出（2015）新民初字第844号民事调解书应予撤销。合法的债权应当受到法律保护。原审被告徐坤所欠原审原告徐兵借款40万元，经原审原告多次催要后仍不给付的行为侵犯了原审原告的合法权益，依法应当立即清偿。原审原告称其中2015年6月29日一笔20万元借款属二原审被告的夫妻共同债务，要求二原审被告对此共同承担还款责任。依照我国婚姻法及相关法律规定，夫妻共同债务是发生在夫妻关系存续期间，且为双方共同生活所负之债。经查二原审被告虽于2015年6月29日登记结婚，但原审原告未能提供相关证据证明2015年6月29日一笔20万元借款行为是在二原审被告登记结婚之后发生的，即无法确定该笔债务是否发生在二原审被告夫妻关系存续期间，同时原审原告亦未提供证据证明该笔借款直接用于二原审被告婚后共同生活开支，故该意见缺乏必要的事实依据，本院不予采信。对于原审原告请求原审被告依据执行和解协议支付月息2%的利息，由于执行程序所依据的调解书违反法律规定应予撤销，且原审原告原诉请求未有涉及利息。故该请求本院亦不予支持。原审被告徐坤辩称其于2014年12月28日至2015年10月16日共分8次通过其银行卡向原审原告共计支付欠款223900元，加上借款时原审原告扣除的费用24000元，现只欠原审原告欠款103100元。由于双方经济往来除以银行卡相互转帐外，还有现金来往，且在庭审中双方均认可所有的经济往来均以借条或还款条之类的债权债务凭证为准。原告被告徐坤所称的扣除费用系其诉前与原审原告之间的自愿行为，不违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人的利益。故其以上二项所辩称理由均不能成立，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国民事诉法》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定判决如下：
一、撤销本院2015年12月3日作出（2015）新民初字第844号民事调解书。
二、原审被告徐坤所欠原审原告徐兵借款40万元，定于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原审原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 付 军
审判员 陶森林
审判员 田 超
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 鹍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初400号
原告：田小妹，农民。
被告：陈文生，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
原告田小妹诉被告陈文生、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员武亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小妹的委托代理人范鹤，被告陈文生、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张佟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小妹诉称：2015年7月21日，被告陈文生驾驶车牌号为冀B×××××小型客车，沿野兴路由南向北行驶至野兴路赵店子村北时，与我驾驶的电动车由南向北行驶时相撞，至我受伤。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗4天，诊断为：1、左手皮肤擦伤，2、左膝部皮肤擦伤。经迁安市交警认定，被告负事故的全部责任，我无责任。此次事故给我造成的损失有：医疗费4178.81元，住院伙食补助费500元（5天×100元／天），误工费1750.5元（15天×116.7元／天），护理费466.8元（4天×116.7元），交通费800元，存车费210元，施救费150元，修车费480元，衣物损失费300元，鉴定费600元，复印费6元，共计9442.11元。被告在永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司上了第三者强制险。就赔偿事宜经交警调解未果，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告赔偿我经济损失9442.11元并由被告承担本案的诉讼费。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、我方对原告合理合法的损失，同意在交强险赔偿限额内赔偿。2、存车费、鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。3、对事故认定书无异议。4对医疗费，应该扣除非医保用药的份额。5、对于误工费，我方对法医鉴定书没有异议，但是对于原告的误工日工资标准有异议。要求原告提交所在单位的营业执照及组织机构代码证。且原告的工资已达3500元，要求原告提交完税证明。6、对于护理费的天数无异议，具体质证意见同误工费的质证意见。7、交通费，我方认为过高，请求法院依法核定。8、住院伙食补助费，我方同意按照20元每天给付4天。9、施救费，要求原告提交该停车场的营业执照及施救资质情况证明。10、对于衣物损失费，原告没有证据证明，故我公司不同意赔偿。11、修车费不是正式的票据，我公司不予认可。
被告陈文生辩称：1、对事故的事实无异议。2、对责任认定书无异议。3、我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理合法的损失应该由保险公司给予赔偿。4、另我为原告垫付了医疗费600元，包含在原告的医疗费当中。请法院依法给予解决。5、对于原告的损失，保险公司同意赔偿的，我方没有异议。保险公司不同意赔偿的，我也不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月21日09时10分，被告陈文生驾驶车牌号为冀B×××××小型客车，沿野兴路由南向北行驶至野兴路赵店子村北时，与原告田小妹驾驶的电动车由南向北行驶时相撞，发生造成原告田小妹受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，被告陈文生负此次事故的全部责任，原告田小妹无事故责任。事故发生后，原告田小妹被送往迁安市人民医院住院治疗4天，经诊断为：左手皮肤擦伤，左膝部皮肤擦伤。2015年9月25日，经迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定为损伤治疗休息时间为拾伍日。原告田小妹在住院期间由一人护理。此次事故给原告田小妹造成如下经济损失：医疗费4178.81元，住院伙食补助费200元（50元／天×4天），护理费351.16元（87.79元／天×4天），误工费633.3元（42.22元／天×15天），交通费300元，鉴定费600元，复印费6元，施救费150元，共计6419.27元。被告陈文生驾驶的冀B×××××小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业为87.79元每天；农林牧渔业为42.22元每天。
另查：事故发生后，被告陈文生为原告田小妹垫付了医疗费600元，该费用已包含在原告田小妹起诉的医疗费之中。
以上事实有：当事人当庭陈述，法医鉴定书，交通事故认定书，住院病历，诊断证明，医疗费等票据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告陈文生负事故的全部责任，原告田小妹无事故责任，因双方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告陈文生驾驶的冀B×××××小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失6419.27元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方经济损失5663.27元（医疗费4178.81元，住院伙食补助费200元，护理费351.16元，误工费633.3元，交通费300元）。原告方剩余的其他经济损失756元，由被告陈文生按照其在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即756元，扣除其已为原告垫付的医疗费600元外，仍应赔偿原告经济损失156元。对于被告保险公司提出的医疗费应扣除非医保用药的主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院依据原告提交的住院病历，确定住院伙食补助费应按照50元每天计算4天为宜。对于原告主张的护理费，原告提交的证据不符合法律规定，本院不予支持，但综合原告伤情及住院病历，考虑到原告田小妹住院期间确需人护理，故护理费应按照居民服务业标准87.79元每天计算4天。对于原告主张的误工费，原告提交的证据不符合法律规定，本院不予支持，应按照农民标准42.22元每天计算15天。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定300元为宜。对于原告主张的施救费、鉴定费、复印费，这些费用均为原告实际开支的费用，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失费，原告提交的证据不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田小妹经济损失5663.27元。
二、被告陈文生赔偿原告田小妹经济损失156元。
（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文生负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
唐山市中级人民法院。
代理审判员 武亚男
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2064号
申请人徐绍先，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈国强，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行徐绍先与陈国强民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人陈国强在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈国强至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人陈国强在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人陈国强在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨延军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3839号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨丹丹，女，1989年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告杨丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告杨丹丹因乏资金，于2014年7月12日向原告胡召民借款人民币100000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率3%，被告杨丹丹当场出具借条交原告收执。事后，被告杨丹丹偿还60000元，后经原告多次催讨，被告未再还款。原告为维护自身合法权益，请求判令被告杨丹丹归还原告借款40000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告杨丹丹未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月12日，被告杨丹丹因需用资金向原告胡召民借款100000元，约定月利率3%，并于借款当日出具借条一张交由原告胡召民收执，借贷双方未约定借款期限。2014年8月1日，被告杨丹丹归还借款本金60000元，尚欠本金40000元，事后，被告杨丹丹未再履行还款义务。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告杨丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡召民与被告杨丹丹之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告杨丹丹负有清偿义务；原、被告对借款未约定期限，原告胡召民可随时催告被告杨丹丹在合理期限内还款，经催告，被告杨丹丹仍未归还剩余借款，已构成违约，原告胡召民请求被告杨丹丹归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得高于同期利率的四倍，原、被告约定月利率3%，明显超过此限额，原告胡召民自行调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告杨丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丹丹应于本判决生效后十日内归还原告胡召民借款40000元，并支付自2014年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告杨丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4310号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：韦日梅，住广西省桂平市。
被执行人：许仲希，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人：李敏仪，住广州市越秀区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人韦日梅、许仲希、李敏仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3695号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人韦日梅、许仲希、李敏仪应向申请执行人偿还借款20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门调查及查询被执行人的财产情况，除依法扣划被执行人韦日梅银行存款5727.89元并退发给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4310号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁建恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）殷执字第622号
申请执行人李某某。
被执行人董利霞。
被执行人聂某某。
李某某申请执行董利霞、聂某某其他案由一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年9月25日作出的执行公证书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处的执行公证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 江 涛
二〇一五年十二月五日
书记员 张 森
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第697号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第697号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地：福建省福安市，组织机构代码：70534898-X。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人福安市灿鑫工贸有限公司，住所地：福建省福安市（经营场所：福建省福安市），组织机构代码：78694541-9。
法定代表人杨通铃。
被执行人福安市同丰工贸有限公司，住所地：福建省福安市，组织机构代码：69437724-X。
法定代表人杨锦华。
被执行人福安市天立工贸有限公司，住所地：福建省福安市，组织机构代码：68751339-7。
法定代表人章秋铃。
被执行人杨通铃，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林建春，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘廷寿，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨锦华，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇。
被执行人詹文华，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人章秋铃，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人肖云，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福安市城阳镇。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福安市灿鑫工贸有限公司、福安市同丰工贸有限公司、福安市天立工贸有限公司、杨通铃、林建春、刘廷寿、杨锦华、詹文华、章秋铃、肖云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月24日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）宁民初字第411号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第697号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司南京龙江支行（组织机构代码67903649－8），住所地在南京市鼓楼区龙园西路58号。
代表人方香阁，该支行行长。
委托代理人李俊，江苏石城律师事务所律师。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
被执行人朱乃焰。
江苏银行股份有限公司南京龙江支行与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）宁商初字第89号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提起强制执行请求，本院于2015年12月23日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的江苏银行股份有限公司南京龙江支行与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）宁商初字第89号民事判决］，指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱宏斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1341号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆兴红，男，1970年12月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯赌博罪于2009年8月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2010年3月23日刑满释放。因本案于2015年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审，2016年9月28日被义乌市人民检察院继续取保候审。
辩护人骆艳、任舒华，浙江稠州律师事务所律师。
原审被告人骆明君，男，1966年2月23日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因犯故意伤害罪于1998年8月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审，2016年9月28日被义乌市人民检察院继续取保候审。2016年11月22日被依法逮捕，现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人骆明君、骆兴红犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）浙0782刑初2796号刑事判决。原审被告人骆兴红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份下旬，被告人骆兴红、骆明君与骆某1、骆某2(均已判刑)等人在义乌市福田街道下骆宅村附近，谎称自己系土地使用权人，将义乌市福田街道下骆宅村位于阳光大道和商城大道朝廿三里方向300米左右路边的一地块(系国有土地及村集体土地)，以一年租金28000元人民币的价格出租给被害人邵某，后四人平分赃款。现违法所得已退还被害人邵某。
原判认为，被告人骆明君、骆兴红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人骆明君、骆兴红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已获赔偿，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：一、被告人骆明君犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处人民币三万元；二、被告人骆兴红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处人民币三万元。
原审被告人骆兴红上诉及其辩护人辩护提出，骆兴红归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，原判量刑过重，请求二审考虑到骆兴红的身体状况，对骆兴红从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人骆明君、骆兴红伙同他人共同诈骗的事实有被害人邵某的陈述，证人骆某3、侯某、骆某4的证言，同案犯骆某1、骆某2的供述及刑事判决书，场地出租协议，前科刑事判决书，到案经过，身份证明及原审被告人骆明君、骆兴红的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人骆明君、骆兴红伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人骆明君、骆兴红的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，原判所作量刑并无不当。原审被告人骆兴红及其辩护人所提原判量刑过重等上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一七年一月五日
代书记员 吴燕华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1766号
上诉人（原审被告）：乐清市城南街道南草垟村村民委员会。
法定代表人：张贤信。
被上诉人（原审原告）：郑建永，
上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会以双方已自行和解为由申请撤回上诉，不违反法�规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 包 锋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第224号
原告李文玖，男，47岁，汉族，农民。
被告丁长宇，男，35岁，汉族，农民。
被告陈光宇，男，38岁，汉族，农民。
原告李文玖与被告丁长宇、陈光宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李文玖到庭参加诉讼。被告丁长宇、陈光宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文玖诉称：2011年12月24日，被告丁长宇向原告借款20000元，双方约定月利率15‰，未约定还款时间。被告陈光宇系保证人。现原告诉至法院，要求被告丁长宇偿还借款本金20000元及利息（自2011年12月24日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；被告陈光宇承担连带还款责任；诉讼费用由被告方负担。
被告丁长宇、陈光宇未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告主体适格。
证据二、借据一份。意在证明原告与二被告之间借款合同关系、保证合同的存在，以及借款本金及利息。
被告丁长宇、陈光宇未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以作为定案依据。
被告丁长宇、陈光宇未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年12月24日，被告丁长宇向原告借款20000元，双方约定月利率15‰，未约定还款时间。被告陈光宇系保证人。
本院认为：原告与被告丁长宇之间的借款合同关系及与被告陈光宇的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。被告丁长宇应按合同约定给付借款本金及利息。因未约定保证方式，被告陈光宇作为担保人对该笔借款应承担连带保证责任。故原告要求被告丁长宇偿还借款本金及利息，被告陈光宇承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁长宇于本判决生效后10日内给付原告李文玖借款本金20000元及利息（从2011年12月24日起，按本金20000元，月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告陈光宇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，保全费140元由被告丁长宇、陈光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 王 炀
代理审判员 张国太
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘梦圆
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1902号
原告袁占伟，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告赵国省，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告袁占伟诉被告赵国省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁占伟到庭参加诉讼。被告赵国省经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁占伟诉称，原被告系同村居民关系，于2014年11月12日被告因做生意向原告借钱145000元，当时被告向原告写了借条。现因原告急需用钱，经原告催要被告不还，故诉请法院判令被告偿还原告借款145000元。
被告赵国省未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告赵国省向原告袁占伟出具借条一份，其内容为“今借袁占伟现金拾肆万伍仟元整（145000）借款人赵国省2014.11.12”。该笔借款经原告催要，被告赵国省于2016年8月27日偿还10000元，剩余135000元至今未还。原告袁占伟在案件审理过程中，变更诉讼请求，要求被告赵国省偿还原告袁占伟借款135000元。
上述事实有原告袁占伟提供的借条一份及原告袁占伟的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告赵国省向原告袁占伟借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵国省未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告袁占伟要求被告赵国省偿还借款135000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国省于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁占伟借款人民币135000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告赵国省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一六年八月三十日
书记员 王 崴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1246号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨林燕，绰号叶子，女，1975年7月9日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，家住金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年12月31日被刑事拘留，2010年2月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1172号起诉书指控被告人杨林燕犯贩卖毒品罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人杨林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月某日中午，被告人杨林燕在慈溪市浒山街道东山村其租房内，以人民币100元的价格，将1小包海洛因贩卖给吸毒人员蒋某能、刘某。
2009年12月29日23时许、次日12时许，被告人杨林燕二次在慈溪市浒山街道乌山汽车站往南约500米的公共厕所旁，每次以人民币200元的价格，将1小包海洛因贩卖给吸毒人员蒋某能、龙某。
2009年12月31日10时许，被告人杨林燕至浒山街道乌山汽车站往南约500米的公共厕所旁，欲将毒品海洛因贩卖给蒋某能时被当场抓获。后公安民警从被告人杨林燕身上搜出1小包毒品海洛因(净重0.13克)。
上述事实，被告人杨林燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某能、刘某、龙某、杜光勇的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、移动电话通信记录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过、被告人杨林燕的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林燕违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林燕自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项之规定，判决如下：
一、被告人杨林燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月31日起至2012年12月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、毒品海洛因一小包(净重0.13克，扣押于慈溪市公安局)及供犯罪所用移动电话机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 孔文静(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7291号
原告孙均贤。
委托代理人天圣开。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
本院受理原告孙均贤与被告济宁市太白湖区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙均贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝义杰
二〇一五年十二月十日
书记员 马忠艳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执569号
申请执行人：韩涛，男，1988年3月11日出生，汉族，住东阿县牛角店镇有庄村052号。
被执行人：杨时玺，男，1981年11月24日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处杨庄村292号。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初7号民事判决书已发生法律效力。韩涛于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为欠款90000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为90000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 张壮之
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月十一日
书记员 姜书振
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终196号
上诉人（原审原告）李洪国。
被上诉人（原审被告）周贵廷。
上诉人李洪国因与被上诉人周贵廷农村建房施工工程合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李洪国的委托代理人胡元伟，被上诉人周贵廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月，李洪国与周贵廷签订了建房协议，约定李洪国承建周贵廷房屋并约定了待遇、施工方式、质量要求。后李洪国为周贵廷建造了房屋。因双方对工程施工费用以及房屋质量问题产生纠纷，李洪国起诉要求周贵廷支付工程款32590元，周贵廷当庭反诉要求李洪国赔偿损失5万元。诉讼中李洪国没有提供证据举证证明周贵廷拖欠工程款的数额，周贵廷亦不认可，周贵廷提起反诉后没有按规定期限缴纳反诉案件受理费。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中李洪国要求周贵廷支付工程款，应当向法庭提供证据证明周贵廷欠工程款的具体数额以及周贵廷应当支付的依据，但是李洪国没有提交相关证据证明，且周贵廷对李洪国的主张亦不予认可，因此对其主张不予支持。周贵廷提起反诉后，经释明后，未按规定缴纳反诉费用，因此，对其反诉主张，不予支持。遂判决驳回李洪国的诉讼请求。
上诉人李洪国不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2014年4月，被上诉人找上诉人为其建房，双方约定按每平方米175元支付工程款，工程竣工后结算。被上诉人应支付剩余工程款32590元。综上，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人周贵廷答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人承建被上诉人的房屋工程款数额如何确定。
二审期间，被上诉人周贵廷向本院提交案外人张开法出具的收条两张，证明上诉人未对涉案工程施工完毕。上诉人质证认为，该证据属于证人证言，证人应出庭作证，该证据不能证明涉案工程款。
本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人李洪国虽与被上诉人周贵廷签订了建房协议，但上诉人未提供证据证明其已完成了合同约定的施工义务。被上诉人陈述其未施工完毕，并提交了其与案外人结算建房款的相关单据。故上诉人在未完成举证责任的情况下，主张被上诉人尚欠建房款，依据不足。
综上，上诉人李洪国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人李洪国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苗 鑫
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初811号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年6月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月24日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月23日23时许，被告人陈某酒后驾驶梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区天竺地区机场高速杨林收费站出口时，被民警当场查获。经鉴定，陈某血液中酒精含量为153.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月24日起至2017年8月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16394、17488号
申请执行人吴思。
被执行人深圳市赛格新城市商业运营有限公司。
申请执行人吴思与被执行人深圳市赛格新城市商业运营有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人收到后，立即履行通知确定内容支付人民币136827.68元至本院执行账户，其中包括本案执行款135877.68元及执行费950元。本院已将上述执行款划付申请执行人，现已全部执行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6705号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6705号民事判决书确定的到期给付内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 捷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00752号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人杨尔谦，男，1937年9月28日出生。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人张少禄，男，1947年6月16日出生。
上诉人（一审原告）邓文德，男，1941年2月21日出生。
上诉人（一审原告）李宝利，男，1964年9月3日出生。
上诉人（一审原告）刘玉来，男，1945年11月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人姚海彬，男，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人王强，男，北京市国土资源局通州分局干部。
被上诉人（一审原告）北京东方长安房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北街33号。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人李荔，女，1977年9月17日出生。
上诉人杨尔谦、张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来（以下简称杨尔谦等五人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）土地挂牌出让行为一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
杨尔谦等五人向一审法院诉请确认市国土局挂牌出让北京市通州区永顺镇刘庄村（以下简称刘庄村）土地的行为违法并撤销该挂牌出让行为。一审裁定认为，依据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条第四款的规定，挂牌出让国有建设用地使用权是指出让人发布挂牌公告，按公告规定的期限将拟出让宗地的交易条件在指定的土地交易场所挂牌公布，接受竞买人的报价申请并更新挂牌价格，根据挂牌期限截止时的出价结果或者现场竞价结果确定国有建设用地使用权人的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，市国土局挂牌出让刘庄村土地是指市国土局按照法定程序，确定刘庄村的国有建设用地的使用权人的行为，该行为的相对人是向土地交易所报价的竞买人，杨尔谦等五人并不是该行政行为的相对人；市国土局挂牌出让的土地为国有建设用地，不是杨尔谦等五人诉称的农村集体土地，杨尔谦等五人与该行政行为不存在利害关系。根据上述情况，杨尔谦等五人既不是挂牌出让行为的相对人，与挂牌出让行为也没有利害关系，对于其提起的本次行政诉讼，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨尔谦等五人的起诉。
杨尔谦等五人不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一、一审裁定适用法律错误。最高人民法院发布的《行政审判办案指南（一）》明确规定土地管理部门出让国有土地使用权之前作出的拍卖公告等相关拍卖行为属于可诉行为，上诉人所诉正是出让国有土地使用权之前的挂牌出让公告，符合上述规定，一审裁定认定上诉人与挂牌出让行为没有利害关系的认定错误，不符合上诉人起诉的因果关系。二、一审裁定认定事实错误。本案中市国土局挂牌出让的国有建设用地是征收刘庄村集体土地而来，北京东方长安房地产开发有限公司（以下简称东方长安公司）采取欺骗手段，征收刘庄村土地，市国土局违反法律规定的程序批准征收刘庄村土地，东方长安公司满2年未实施具体征地和用地行为，征地批复文件依法自动失效，相应挂牌出让刘庄村土地的行为也无效，应当予以撤销。三、一审法院庭审违反法定程序。一审庭审直接进入质证程序，且并非对每一个证据相互质证。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条第四款规定，挂牌出让国有建设用地使用权是市、县人民政府国土资源行政主管部门发布挂牌公告，按公告规定的期限将拟出让宗地的交易条件在指定的土地交易场所挂牌公布，接受竞买人的报价申请并更新挂牌价格，根据挂牌期限截止时的出价结果或者现场竞价结果确定国有建设用地使用权人的行为。本案中，杨尔谦等五人不服市国土局挂牌出让刘庄村国有建设用地使用权的行为，现有证据不足以证明其系该挂牌出让行为的相对人或者其与该挂牌出让行为有其他利害关系，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。杨尔谦等五人认为涉案土地征收过程违法，但此问题并非本案审查范围，其据此认为涉案土地仍属集体土地，被诉土地挂牌出让行为与其有利害关系的主张不成立，本院不予支持。综上，杨尔谦等五人的上诉理由和请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王超然
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1127-1号
原告杨俊华，男，1988年10月3日出生，汉族。
被告有繁鑫，男，1986年8月28日出生，汉族。
被告曹亚楠，女，1987年11月21日出生，汉族。
被告井涛，男，1983年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨俊华诉被告有繁鑫、曹亚楠、井涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值11万元的财产，并提供案外人刘学友所有的小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘学友提供担保的小型轿车一辆。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十五日
书记员 赵中亭
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00202号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王发斌，男，1956年8月10日出生，汉族，农民。因犯破坏生产罪于1975年被汝州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪于1988年被义马市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2002年2月1日被汝州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2009年7月6日被栾川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2009年7月15日被栾川县人民法院暂予监外执行（刑期从2009年4月1日起至2012年3月31日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月19日被孟州市公安局刑事拘留，2015年8月6日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人王某某，男，1946年6月9日出生，汉族，农民。因犯收购、销售赃物罪于2006年6月6日被洛阳市廛河回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月19日被孟州市公安局刑事拘留，2015年8月6日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王发斌、王某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人王发斌、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2013年7月20日中午，被告人王发斌、王某某到孟州市会昌办事处韩愈大街“三立”超市门口，将被害人赵某停放该处的“金彭”电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的“金彭”牌电动三轮车价值2618元。
2、2015年5月30日上午，被告人王发斌到孟州市会昌办事处韩愈大街“九鼎毓秀”售楼部东侧，将被害人杨某停放该处的“新蕾”牌电动车盗走。经鉴定，被盗的“新蕾”牌电动车价值2520元。
3、2015年6月11日下午，被告人王发斌伙同他人到孟州市会昌办事处韩愈大街“韩愈手机”超市门口，将被害人方某停放该处的“立马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗的“立马”牌电动车价值1650元。
4、2015年6月11日下午，被告人王发斌伙同他人到孟州市会昌办事处韩愈大街与合欢路十字口东北角，将被害人刘某停放该处的“五星钻豹”牌电动车盗走。经鉴定，被盗的“五星钻豹”牌电动车价值2182元。
5、2015年7月18日下午，被告人王发斌、王某某到孟州市会昌办事处“华鑫”宾馆南侧，将被害人郭某停放该处的“大名”牌电动车盗走。经鉴定，被盗的“大名”牌电动车价值540元。
综上，被告人王发斌盗窃作案5起，所盗物品价值9510元；被告人王某某盗窃作案2起，所盗物品价值3158元。被告人王发斌、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王发斌、王某某的行为系共同犯罪。被告人王发斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王发斌在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人王发斌、王某某对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王发斌、王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王发斌、王某某的供述；被害人赵某、杨某、方某、刘某、邓某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还清单、前科证明、释放证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王发斌、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王发斌、王某某的行为系共同犯罪。被告人王发斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王发斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人王发斌、王某某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾晓曼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1785号
上诉人（原审被告）周克家。
被上诉人（原审原告）栾晓辉。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
上诉人周克家因与被上诉人栾晓辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40437号民事判决，向本院提起上诉。
二审过程中，上诉人周克家向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周克家撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周克家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 高中日
代理审判员 常 兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3898号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人应金邦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04927号，依法向被执行人应金邦发出执行通知书，责令被执行人应金邦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应金邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应金邦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币24960567.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3898号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人应林滔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04927号，依法向被执行人应林滔发出执行通知书，责令被执行人应林滔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应林滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应林滔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24960567.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3898号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人应春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04927号，依法向被执行人应春华发出执行通知书，责令被执行人应春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应春华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币24960567.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3898号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人应志江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04927号，依法向被执行人应志江发出执行通知书，责令被执行人应志江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应志江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应志江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币24960567.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2265号
申请执行人：陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋进胜，男，1983年7月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈凯清与被执行人蒋进胜民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2267号
原告胡某某，男，1989年10月19日生，汉族。
被告岳某某，女，1989年3月18日生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告胡某某负担。
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 申风平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2252号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告钟文贵，男，1969年11月9日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告钟文贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1599号
原告：赵某。
被告：李某。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2006年8月在邯郸自由相识。2006年11月19日双方举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。2007年7月2日双方生儿子李某甲。2010年农历8月9日双方生女儿李某乙。儿子李某甲现随被告生活，女儿李某乙现随原告生活。2014年8月26日双方因家务琐事发生争执开始分居生活。故原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、女儿李某乙由原告�养，儿子李某甲由被告抚养，被告支付差额抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告李某当庭辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年8月在邯郸自由相识。2006年农历11月19日双方举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。2007年8月14日双方生儿子李某甲。2010年9月16日双方生女儿李某乙。儿子李某甲现随被告生活，女儿李某乙现随原告生活。2014年8月26日双方因家务琐事发生争执开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。夫妻之间偶有争执再所难免，只要双方互谅互让，为夫妻感情和孩子健康成长考虑，夫妻和好有望，故不应准许原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元�减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 佩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更686号
罪犯戴青青，男，1992年3月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂武穴刑重字第00001号刑事判决，以被告人戴青青犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年9月27日至2018年3月26日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴青青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴青青在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴青青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯戴青青减去有期徒刑九个月。
﹙刑期自2010年9月27日至2017年6月26日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02469号
原告：万品江，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：金振堂，男，住安徽省广德县。
被告：胡世芳，女，住安徽省广德县。
原告万品江诉被告金振堂、胡世芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告万品江的委托代理人韩家琴、被告金振堂到庭参加诉讼。被告胡世芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万品江诉称：2014年6月1日，被告向原告借款2万元，约定2014年12月1日还清，如果2014年12月1日没还，则按2.5%的利率计算利息，胡世芳以担保人的名义在上述借条上签字，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款未果，现诉至法院，请求判令被告立即一次性偿还原告借款2万元及利息500元，胡世芳承担连带还款责任。
金振堂辩称：其实总共借款是3万元，2013年还了1万元，2014年五月初四又还了1万元，他看我还钱还快了，就让我给他利息1万元，我没有同意，就让别人打我，逼迫我打2万元的条子。
胡世芳未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
万品江为证明自己主张向本院提交的证据有：借条，证明被告金振堂于2014年6月1日向原告万品江借款20000元及约定利息按2.5%计算的事实。
经审查，被告对条据的真实性没有异议，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2014年6月1日，金振堂向原告借款20000元，约定2014年12月1日还清，如没还按2.5%计息，并向原告出具借条，胡世芳以担保人的身份在借条上签字。原告向被告催要未果后，诉至法院，请求判令金振堂立即一次性偿还原告借款2万元及利息500元，胡世芳承担连带还款责任。
本院认为：万品江与金振堂签订的借条，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效。金振堂未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。万品江要求金振堂归还借款本金2万元及利息500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告金振堂约定借款在2014年12月1日还清，原告起诉是2015年8月17日，已经超过保证期间内6个月，原告诉请胡世芳承担连带清偿责任。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金振堂欠原告万品江本息20500元于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告万品江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由金振堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年十月九日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4243号
原告李某帅诉被告张某玉新民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 党 群
二〇一六年十一月一日
书记员 李瑞明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2547号
罪犯蔺永斌，男，1986年4月25日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年4月13日作出(2012)昆刑初字第0270号刑事判决，以被告人蔺永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年10月31日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出3309号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月20日本院作出531号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年1月31日。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔺永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯蔺永斌减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蔺永斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述�实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蔺永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯、抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔺永斌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止），并处罚金人民币五千元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执581号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人雷勤俭，男，1987年9月16日出生，汉族，住浚县小河镇。
本院在执行雷勤俭罚金一案中，经调查，现被执行人雷勤俭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执581号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人雷勤俭，男，1987年9月16日出生，汉族，住浚县小河镇。本院在执行雷勤俭罚金一案中，经调查，现被执行人雷勤俭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十月三十日书记员 关 鑫
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执90号
申请执行人何殿如。
被执行人孙广钊。
何殿如因与孙广钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）泉民初字第1418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后10日内孙广钊偿还申请人借款本金200000元，并承担诉讼费用5000元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月6日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年五月六日
书记员 徐 达
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终70号
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
负责人蒋相阳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）西安市未央区鹏翔水暖经销部（个体经营顾伟英），经营场所西安市未央区红旗东路大明宫管业暖通交易中心B8排副12号。
上诉人海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称：海天西安分公司）不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08285号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，无法确定合同履行地，本案上诉人作为被告，应由上诉人的住所地法院即西安市莲湖区人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，被上诉人西安市未央区鹏翔水暖经销部作为原告，是基于涉案工程的分包人马飞君转让的海天西安分公司应支付的分包工程款，而向海天西安分公司主张债权。根据最高人民法院关于管辖的司法解释，建设工程合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖。涉案建设工程分包工程位于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人海天西安分公司认为西安市雁塔区人民法院无权管辖本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一六年三月七日
书记员 杨 琳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第36号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘镛（曾用名刘昊），男，1984年3月26日出生，汉族，中专文化，淮阳县烟草局工作人员，住淮阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月10日被拘留，同年10月17日被逮捕。
辩护人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告人刘镛盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）315号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、孟炳吾出庭支持公诉，被告人刘镛及其辩护人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
2015年6月份以来，被告人刘镛先后在淮阳县城区文明路与陈州路交叉口、新华大街、润德商场等地多次盗窃他人财物。其中所盗白色OPPO手机一部已发还被害人，经鉴定该手机为人民币1330元。公诉机关认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、无前科证明、扣押物品清单等；2、被害人孙某、李某1、朱某的陈述；3、被告人刘镛的供述和辩解；4、鉴定意见：物价鉴定报告；5、辨认笔录：刘镛辨认笔录；6、视听资料：视频监控资料。
公诉机关认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人刘镛及其辩护人当庭对指控的四起犯罪事实供认不讳、均无异议，请法庭依法从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月2日晚19时，被告人刘镛在淮阳县润德商场门口盗窃被害人孙某白色挎包一个，盗窃优米手机一部和几十元钱。后公安机关与被害人未联系上，被盗物品数量及价值无法鉴定。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、无前科证明；2、被害人孙某的陈述；3、被告人刘镛的供述；4、视听资料：视频监控资料。
上述事实被告人刘镛当庭供认不讳，与被害人的陈述、视频监控资料等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二、2015年6月26日，被告人刘镛在淮阳县城区文明路与陈州路交叉口盗窃被害人李某2挎包一个。后公安机关与被害人未联系上，被盗物品数量及价值无法鉴定。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、无前科证明；2、被害人李某1的陈述；3、被告人刘镛的供述；3、视听资料：视频监控资料。
上述事实被告人当庭供认不讳，与被害人的陈述、被告人刘镛的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
三、2015年6月28日，被告人刘镛盗窃被害人朱某的蓝色挎包一个。后公安机关与被害人未联系上，被盗物品数量及价值无法鉴定。
认定上述事实的证据如下：1、被害人朱某的陈述；4、被告人刘镛的供述。
上述事实被告人刘镛当庭供认不讳，与被害人的陈述相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
四、2015年7月10日，被告人刘镛在淮阳县大同街外国语学校附近，盗窃被害人付某挎包一个，其中所盗白色OPPO手机一部已发还被害人，经鉴定该手机为人民币1330元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人付某的陈述；4、被告人刘镛的供述；5、被盗物品价格鉴定；6、视听资料：视频监控资料。
上述事实被告人刘镛当庭供认不讳，与被害人的陈述、视频监控资料等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘镛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘镛系初犯无前科，盗窃物品经鉴定价值1330元，且当庭对指控的四起盗窃事实均供认不讳，认罪悔罪，依法可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘镛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2600元。（罚金已交纳）
(刑期从2015年9月10日起至2016年２月9日止)
二、作案工具好迪牌电动车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 鲁 东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第36号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘昊），淮阳县烟草局工作人员。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月10日被拘留，同年10月17日被逮捕。现押淮阳县看守所。
辩护人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告人刘某盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）315号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、孟炳吾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
2015年6月份以来，被告人刘某先后在淮阳县城区文明路与陈州路交叉口、新华大街、润德商场等地多次盗窃他人财物。其中所盗白色OPPO手机一部已发还被害人，经鉴定该手机为人民币1330元。公诉机关认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、无前科证明、扣押物品清单等；2、被害人孙某、李某甲、朱某的陈述；3、被告人刘某的供述和辩解；4、鉴定意见：物价鉴定报告；5、辨认笔录：刘某辨认笔录；6、视听资料：视频监控资料。
公诉机关认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人刘某及其辩护人当庭对指控的四起犯罪事实供认不讳、均无异议，请法庭依法从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月2日晚19时，被告人刘某在淮阳县润德商场门口盗窃被害人孙某白色挎包一个，盗窃优米手机一部和几十元钱。后公安机关与被害人未联系上，被盗物品数量及价值无法鉴定。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、无前科证明；2、被害人孙某的陈述；3、被告人刘某的供述；4、视听资料：视频监控资料。
上述事实被告人刘某当庭供认不讳，与被害人的陈述、视频监控资料等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二、2015年6月26日，被告人刘某在淮阳县城区文明路与陈州路交叉口盗窃被害人李某乙挎包一个。后公安机关与被害人未联系上，被盗物品数量及价值无法鉴定。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、无前科证明；2、被害人李某甲的陈述；3、被告人刘某的供述；3、视听资料：视频监控资料。
上述事实被告人当庭供认不讳，与被害人的陈述、被告人刘某的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
三、2015年6月28日，被告人刘某盗窃被害人朱某的蓝色挎包一个。后公安机关与被害人未联系上，被盗物品数量及价值无法鉴定。
认定上述事实的证据如下：1、被害人朱某的陈述；4、被告人刘某的供述。
上述事实被告人刘某当庭供认不讳，与被害人的陈述相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
四、2015年7月10日，被告人刘某在淮阳县大同街外国语学校附近，盗窃被害人付某挎包一个，其中所盗白色OPPO手机一部已发还被害人，经鉴定该手机为人民币1330元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人付某的陈述；4、被告人刘某的供述；5、被盗物品价格鉴定；6、视听资料：视频监控资料。
上述事实被告人刘某当庭供认不讳，与被害人的陈述、视频监控资料等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯无前科，盗窃物品经鉴定价值1330元，且当庭对指控的四起盗窃事实均供认不讳，认罪悔罪，依法可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2600元。（罚金已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止）
二、作案工具好迪牌电动车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 鲁 东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初815号
原告：谢某某，女，1973年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李某某，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人何友成，被告李某某均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、由被告支付财产折价款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年11月21日因夫妻关系不睦，双方签订离婚协议，约定共同财产位于重庆市永川区住房一套归被告所有，被告支付原告财产折价款60000元，于2015年12月31日前支付30000元，2016年支付30000元。当日，被告支付原告现金28500元，原告将房屋过户与被告。同年11月23日双方到永川区民政局办理离婚手续，约定房屋一套归被告，离婚后被告于2016年12月30日前支付尚欠的31500元。但被告未按离婚协议约定支付原告剩余的31500元，经原告催收未果。
被告李某某辩称，双方于2015年11月21日签订离婚协议属实，但同年11月23日双方在永川区民政局办理离婚登记时，双方又变更了协议内容，约定夫妻共同财产房屋一套归被告所有，被告支付原告财产折价款31500元，且该协议在永川区民政局备案登记，故双方原2015年11月21日签订的离婚协议作废。离婚后，被告于2016年2月支付原告30000元，尚欠1500元未支付。因该房屋属小产权房，不能办理房产证，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2010年10月19日，双方共同出资104509元购买了重庆市永川区住房一套（建筑面积98.28平方米），并以原告的名义与重庆市永川区双竹镇委员会签订了联建合同，合同中注明了该房屋属集体土地上建造的房屋，如果土地性质转为国有土地，原告补交土地转质费、税费等费用。2015年11月21日，原、被告签订离婚协议，载明谢某某自愿将永川区房屋壹套过户给李某某，李某某补�给谢某某人民币陆万元正。2015年12月31日前付叁万元给谢某某，2016年付叁万元正，如李某某没如期付清尾款，该房退归谢某某。此据2015年11月21日。原、被告分别在协议书上签字。当日，被告向原告支付28500元，但被告未要求原告出具收条，原告与被告共同到重庆市永川区双竹镇村民委员会，将购房人由原告变更为被告，且被告重新与重庆市永川区双竹镇村民委员会签订了联建合同。2015年11月23日，双方到重庆市永川区民政局办理离婚登记，离婚协议书载明位于重庆市永川区（按联建合同书写）住房一套归被告所有，离婚后被告于2016年12月30日前付给原告现金31500元。2016年11月13日，原告通过电话向被告催收，被告要求原告在2017年春节到其住处收取，但约定期限届满后，被告未支付给原告。
庭审中，被告自认在购房时就知道该房屋�性质为乡村房屋。
上述事实，有原告提供的离婚协议原件一份、收条原件五张、录音资料一份，被告提供的联建合同、离婚协议书；双方的陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在2015年11月21日为解决离婚签订的协议书约定房屋归被告所有，被告支付原告财产折价款60000元，该协议对双方均具有法律约束力，双方均应按该协议约定履行。当日，被告支付了原告28500元，尚欠31500元未支付，原告按约将联建合同的购房人变更为被告，故双方于2015年11月23日到婚姻登记机关办理离婚登记时，离婚协议书上才载明住房一套归被告所有，离婚后被告于2016年12月30日前付给原告现金31500元，该协议书内容中的31500元系扣除了被告已支付原告28500元后的剩余还应付原告�共同财产折价款，并非双方对2015年11月21日离婚协议书的变更，加之被告在2016年11月13日原告向其催收3万多元时亦表示在2017年春节支付原告，故本院认定离婚时双方约定房屋归被告，被告支付原告财产折价款60000元。扣除被告已支付原告的28500元，被告尚欠原告财产折价款31500元未支付，被告辩称双方于2015年11月23日对原2015年11月21日的协议书内容进行了变更的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称于2016年2月支付原告30000元，因其未向本院提供相关证据予以证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告辩称已支付原告30000元意见亦不予采纳。被告还辩称该房屋系小产权房，不能办理房地产权证，故不应支付原告财产折价款，因双方在购房时已经知道所购房屋的性质，原告只需履行将其财产转移与被告�义务，能否办理房屋产权证与原告无关，被告以此为由不支付原告财产折价款的理由亦不能成立，本院亦不予采纳。本案中原告仅要求被告支付财产折价款30000元系对自己权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内支付原告谢某某财产折价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利�。
案件受理费已减半收取275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一七年二月十日
书记员 王 蕊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1678号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁军辉，男，1973年11月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2010年9月20日因违法驾驶被慈溪市公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币一千二百二十元。现因本案于2010年10月2日被行政拘留十五日，同月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1594号起诉书指控被告人丁军辉犯交通肇事罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人丁军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月1日7时40分许，被告人丁军辉驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市庵崇公路自西向东行驶至崇寿镇傅家路村136号门口附近时，因疏忽大意，与被害人陈某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使陈某1倒地受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，陈某1系重型颅脑外伤死亡。事故发生后，被告人丁军辉驾车逃逸。经交通事故认定，被告人丁军辉负本起事故的主要责任。
次日，被告人丁军辉在去慈溪市公安局长河派出所投案的途中被公安民警抓获，后如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人丁军辉及其家属已向被害人家属赔偿人民币41900元。
上述事实，被告人丁军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某、刘某、王某、陈某2的证言、现场勘查笔录、现场图、肇事车辆照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、尸体照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、预付款凭证、收条、到案情况说明、接警单、行政处罚决定书及被告人丁军辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁军辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁军辉有自首情节，且已赔偿被害人家属部分经济损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月2日起至2013年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。