wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3707号
原告：何玲威，男，1989年9月9日出生，汉族，住武义县。
被告：王琳，女，1996年3月21日出生，汉族，住武义县。
原告何玲威与被告王琳民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还借款4000元并赔偿利息损失（自2017年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还清为止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何玲威到庭参加诉讼，被告王琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告王琳向原告何玲威借款4000元并出具借条一份，约定还款日期为2017年5月5日。后被告未按约还款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效后十日内归还原告何玲威借款4000元并支付自2017年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告何玲威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王琳负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 童 卓
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初140号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所�师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1178号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市一龙拉链有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区春兰路。
法定代表人杨春林，总经理。
被告杨春林。
被告黄玲燕。
被告兰溪市均利拉链机械有限公司，住所地兰溪经济开发区春兰路。
法定代表人吴美东，总经理。
被告吴美东。
被告杨春龙。
共同委托代理人杨春林，本案被告。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春龙、吴美东借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告杨春林以及兰溪市一龙拉链有限公司、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春龙、吴美东的委托代理人杨春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2015年10月21日，被告兰溪市一龙拉链有限公司因资金周转向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，约定贷款金额200万元，月利率15.33‰，贷款期限为6个月，自2015年10月21日至2016年4月20日止。同时约定由杨春林、兰溪市均利拉链机械有限公司、吴美东提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告杨春龙、黄玲燕签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款200万元给被告。被告自2015年10月21日至今未依约支付利息。原告于2016年1月22日向被告宣布贷款到期，但被告至今未依约支付本息。请求法院判令被告兰溪市一龙拉链有限公司归还原告借款本金人民币200万元及利息119574元（利息从2015年10月21日按月利率15.33‰计算至2016年2月15日，以后按月利率15.33‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元。被告杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春龙、吴美东对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、贷款申请表、保证人申请表、融资决议书、同意担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春龙、吴美东辩称，兰溪市一龙拉链有限公司借款200万元是之前2015年3月17日一笔100万元的贷款归还过17万元，还剩83万元本金，和另一笔100万元的贷款合并为本案的200万元贷款。其他没有异议。请求法院公正判决。
被告提交了兰溪市兰信小额贷款有限责任公司还款专用凭证、转账付款凭证、兰溪市人民法院（2015）金兰执民第1112号执行通行书。证明支付过50000元利息、200万元是由83万元和100万元组成的。原告认为2015年7月10日的1万元与本案无关，2015年10月21日的5万元利息是支付（2015）金兰商初字第1766号案件利息，与本案无关。被告确认200万元是183万元以及部分利息合并组成，其中17万元是原告以银行本票形式支付（2015）金兰执民字第1112号案件。还款专用凭证为原告出具，转账付款凭证是银行的记录，执行通知书是本院发出，应当予以确认。结合被告出具的证据及被告所作陈述，本案200万元贷款是一笔100万元借款和另一笔100万元借款中的本金83万元以及原告以17万元银行本票支付利息组成，且双方另行签订了本案所涉借款合同，得到双方的确认。原告提交的证据经法庭质证，被告兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春龙、吴美东没有异议，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年10月21日原告兰信贷款公司与被告兰溪市一龙拉链有限公司签订2015356号借款合同，约定被告兰溪市一龙拉链有限公司向原告贷款200万元，贷款利率为月利率15.33‰，贷款期限6个月，自2015年10月21日至2016年4月20日。被告兰溪市均利拉链机械有限公司、吴美东、杨春林与原告签订了2015347号保证合同，对主债务人兰溪市一龙拉链有限公司与债权人兰信贷款公司签订的2015356号借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同时被告黄玲燕、杨春龙向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“保证人”对保证人杨春林、吴美东与原告签订的编号为2015347保证合同项下（贷款本金200万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。借款后被告兰溪市一龙拉链有限公司未按约定支付利息。2016年1月22日原告向被告发出宣布贷款到期通知，宣布贷款到期，要求被告于2016年1月27日前归还贷款本息。在法庭审理中原告出具了2016年3月24日缴纳8000元律师费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市一龙拉链有限公司的借款合同，原告兰信贷款公司与兰溪市均利拉链机械有限公司、吴美东、杨春林签订的最高额保证合同合法有效，被告黄玲燕、杨春龙的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。因被告未按约定支付利息，原告宣布贷款提前到期并要求被告承担还款责任，故原告请求被告兰溪市一龙拉链有限公司归还借款本息，被告杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春龙、吴美东承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市一龙拉链有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款2000000元，支付利息119574元（利息已经按月利率15.33‰从2015年10月21日计算至2016年2月15日，以后按月利率15.33‰计算至实际履行之日止），支付律师费8000元；
二、被告杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春龙、吴美东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11910.5元（减半收取），保全费5000元，合计16910.5元，由被告兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春龙、吴美东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 慧
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初196号
原告吴某某，男。
被告何某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 贾 武
二〇一六年四月十三日
书记员 马雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2256号
上诉人（原审被告）：盖州市双辉爆破工程有限公司，住所地沈阳市盖州市西城办事处站前社区。
法定代表人：吕永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王厚明，男，汉族，住址：辽宁省盖州市福利街。
委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：许凤霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费晶，辽宁睿格人资律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李生文，男，汉族，住址：辽宁省盖州市长征里。
委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人盖州市双辉爆破工程有限公司因与被上诉人沈阳万合工程机械租赁有限公司、李生文追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年月日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人盖州市双辉爆破工程有限公司于2018年4月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人盖州市双辉爆破工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盖州市双辉爆破工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人盖州市双辉爆破工程有限公司预交的二审案件受理费13,108元，减半收取6,554元，由上诉人盖州市双辉爆破工程有限公司负担。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执94号
申请执行人：广州市铭粤仓储有限公司，住所地广州从化经济技术开发区高技术产业园回归路1巷16号1梯5栋503房。
法定代表人：OLIVERJOHNTRENEMAN
被执行人：广州市铭粤汽配实业有限公司，住所地广州从化经济开发区福从路15号三楼306房。
法定代表人：冯世芬。
被执行人：广州市铭城汽车配件有限公司，广州市白云区钟落潭镇广从商业街116号自编号。
法定代表人：李英。
被执行人：冯世芬，男，1969年7月7日出生，住广州市萝岗区。
被执行人：李娟，女，1982年7月3日出生，住广州市萝岗区。
关于广州市铭粤仓储有限公司与广州市铭粤汽配实业有限公司、广州市铭城汽车配件有限公司、冯世芬、李娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市铭粤汽配实业有限公司、广州市铭城汽车配件有限公司、冯世芬、李娟应清还借款本金180万元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人财产已被其他案件查封，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年七月二十日
书记员 黄乾威
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初317号
原告:南京新乐家网络科技有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：许志鹏，男，1975年10月13日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告南京新乐家网络科技有限公司（以下简称新乐家公司）与被告许志鹏劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐家公司委托诉讼代理人杜会玲到庭参加诉讼，被告许志鹏经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乐家公司向本院提出诉讼请求：1.返还借款8000元；2.承担案件诉讼费。事实和理由：2016年6月22日,许志鹏入职新乐家公司担任总经理一职，工作期间，许志鹏分别于2016年12月12日和2017年6月6日以借款形式从公司领取3000元和5000元的备用金。2017年6月劳动合同终止到期终止后，许志鹏一直未能归还上述款项。
被告许志鹏经本院传票送达，未到庭参加诉讼。其在本院庭前的谈话中辩称，两次借到新乐家公司8000元备用金没有异议，但公司尚有部分票据未予以报销，报销款应冲抵部分借款。
新乐家公司围绕诉讼请求依法提交了请款单等证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月22日,许志鹏入职新乐家公司担任总经理一职，双方签订期限自2016年10月1日起至2017年6月22日止的劳动合同，工作期间，许志鹏因工作需要分别填写请款单于2016年12月12日和2017年6月6日从公司领取3000元和5000元的备用金，并于2016年12月22日领用联想笔记本电脑一台。劳动合同到期终止后，许志鹏未归还借款和笔记本电脑。
2018年1月4日，新乐家公司提起劳动争议仲裁，仲裁请求为：1.返还欠款8000元；2.返还领用电脑价款4199元；3.承担案件诉讼费用。同年1月10日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2018]15号不予受理通知书，以请求不属于仲裁委受理范围为由，决定对新乐家公司的申请不予受理。新乐家公司遂提起本案之诉。
案件审理过程中，许志鹏将所领联想笔记本电脑返还新乐家公司，并提交了合计金额967元的16张公交、出租车、过路费、餐费票据，称上述费用均因工作而产生，应由公司予以报销，报销款冲抵部分借款。
新乐家公司质证认为，所有票据的关联性均不予认可，许志鹏不能证明相应的费用是由于工作原因发生的。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，许志鹏认为新乐家公司尚有部分款项未能报销，但其提交的16张票据均无法证明是因工作而产生且符合公司报销规定，故其主张票据报销款应当冲抵部分借款的请求，本院不予采纳。新乐家公司提交的请款单已能证明许志鹏分两次借款8000元作为备用金，许志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，新乐家公司主张其归还借款8000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志鹏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告南京新乐家网络科技有限公司借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收；诉讼保全费142元，由被告许志鹏负担（该款原告已预缴，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一八年三月七日
法官助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初6075号
原告：杨向锋，女，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：赵金龙，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院审理的原告杨向锋与被告赵金龙相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月31日诉前登记，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨向锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 余淑男
二〇一七年十二月十九日
书记员 王莉萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初6075号原告：杨向锋，女，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：赵金龙，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院审理的原告杨向锋与被告赵金龙相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月31日诉前登记，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨向锋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。（此页无正文）审判员  余淑男二〇一七年十二月十九日书记员  王莉萍·??2?··??1?·
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初175号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某，男，1989年12月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月22日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日15时30许，被告人何某无证驾驶无牌且前轮制动无效的正三轮摩托车，由南安市官桥镇洪邦村往曾厝村方向行驶，至南安市官桥镇成竹村四石柱路段时，被告人何某操作不当致无牌正三轮摩托车失控后向左前方行驶并碰撞到相对方向行驶由被害人张某丁驾驶的二轮电动车，造成张某丁受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交警大队作出事故认定，被告人何某应承担交通事故全部责任，张某丁在本事故中无责任。案发后，被告人何某随被害人家属到医院抢救被害人张某丁，并于当日19时自行到南安市公安局官桥派出所接受调查。
经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人何某赔偿张某丁家属经济损失人民币175500元，张某丁家属对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、王某、胡某、张某乙、张某丙证言，酒精呼气测试单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验技术鉴定报告书，车辆属性检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，诊断证明书，道路交通事故人体伤、亡简图，出院小结，归案经过，调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，对被告人何某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人何某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一六年二月二日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终923号
上诉人（原审被告）：李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）：李和义，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：林锦阑，上海协力（厦门）律师事务所律师。
原审被告：李霓，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人李万喜因与被上诉人李和义、原审被告李霓房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13439号民事裁定，向本院提出上诉。李万喜上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，李万喜提交的身份证复印件及户口簿复印件能证明：其住所地为湖南省常德市鼎城区周家店镇白合寺村1村民组，故本案应由常德市鼎城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送常德市鼎城区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《存量房屋买卖合同》第十条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效，对双方当事人均有约束力。讼争房屋所在地位于厦门市思明区，厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。李万喜的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定虽未阐明双方之间已约定了管辖，但因原审法院对本案有管辖权，故本院对原审裁定仍予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执668号
彭家果、彭洪良：
你与高升为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高升于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付60737.50元及利息等；
二、负担受理费737.5元，申请执行费811元。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00376号
申请执行人王和平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人连小艳，女，1978年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人连艳军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01868号民事判决书，在执行王和平申请执行连小艳、连艳军民间借贷纠纷一案中，，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连小艳、连艳军支付申请人借款本金3万元，案件受理费2540元及申请执行费1440元由被执行人连小艳、连艳军负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人连艳军当庭偿还申请执行人王和平借款本金10000元；于2015年10月15日前偿还申请执行人借款本金10000元；于2015年11月15日前偿还剩余的10000元。二、案件受理费2540元及申请执行费1440元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00376号
申请执行人王和和，男，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人连小艳，女，1978年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人连艳军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01868号民事判决书，在执行王和和申请执行连小艳、连艳军民间借贷纠纷一案中，，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连小艳、连艳军支付申请人借款本金3万元，案件受理费2540元及申请执行费1440元由被执行人连小艳、连艳军负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人连艳军当庭偿还申请执行人王和和借款本金10000元；于2015年10月15日前偿还申请执行人借款本金10000元；于2015年11月15日前偿还剩余的10000元。二、案件受理费2540元及申请执行费1440元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1477号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。
被执行人吕正达，男，汉族，1982年10月21日出生，朱朝阳县羊山镇五佛洞村第*组****号。
被执行人董丽娜，女，汉族，1980年12月24日出生，住址同上。
被执行人董兴佳，男，汉族，1979年10月9日出生，住朝阳县黑牛营子乡三家子村*组****号。
被执行人赵玉红，女，汉族，1981年5月25日出生，住址同上。
被执行人董福义，男，汉族，1975年8月12日出生，住朝阳县黑牛营子乡三家子村*组****号。
被执行人王�美，女，汉族，1973年4月6日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与吕正达、董丽娜、董兴佳、赵玉红、董福义、王继美金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，对被执行人董丽娜采取了拘留措施。第三人郝树德为六被执行人提供担保，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
�〇一七年三月三十日
书 记 员 魏泽龙
朝阳县人民法院终结本次执行程序笔录
时间：2017年3月30日地点：朝阳县法院执行局
审判员:陈永林记录人:刘泽森
？查明身份
：闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。系中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行委托代理人。
？关于你单位申请执行吕正达、董丽娜、董兴佳、赵玉红、董福义、王继美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中未查找到可供执行的财产，对被执行人董丽娜采取了拘留措施。第三人郝树德为六被执行人提供担保，你单位能提供以上六被执行人的财产情况吗。
：我同意郝树德的担保，我单位不知道其六人的财产情况。
？该案本院拟终结本次执行程序，待发现财产�恢复执行，你什么意见。
：我同意终结本次执行程序。
？核对笔录，对就签字
：对
朝阳县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2017年3月30日
评议地点：朝阳县人民法院执行局
参加人：审判长陈永林审判员刘泽森代理审判员许国辉
记录人：书记员魏泽龙
评议记录如下：
陈永林：今天对中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与吕正达、董丽娜、董兴佳、赵玉红、董福义、王继美借款合同纠纷一案进行评议，本案立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，对被执行人董丽娜采取了拘留措施。第三人郝树德为六被执行人提供担保，现本院再未查找到可供执行的财产，申�人亦不能提供被执行人的财产情况，且同意终结本次执行程序，请合议庭成员发表意见。
刘泽森：根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》的规定，可以裁定终结本次执行程序，待发现财产再恢复执行。
许国辉：我同意终结本次执行程序。
陈永林：同意以上合议庭成员意见。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1477号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。被执行人吕正达，男，汉族，1982年10月21日出生，朱朝阳县羊山镇五佛洞村第*组****号。被执行人董丽娜，女，汉族，1980年12月24日出生，住址同上。被执行人董兴佳，男，汉族，1979年10月9日出生，住朝阳县黑牛营子乡三家子村*组****号。被执行人赵玉红，女，汉族，1981年5月25日出生，住址同上。被执行人董福义，男，汉族，1975年8月12日出生，住朝阳县黑牛营子乡三家子村*组****号。被执行人王�美，女，汉族，1973年4月6日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与吕正达、董丽娜、董兴佳、赵玉红、董福义、王继美金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，对被执行人董丽娜采取了拘留措施。第三人郝树德为六被执行人提供担保，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉�〇一七年三月三十日书 记 员  魏泽龙朝阳县人民法院终结本次执行程序笔录时间：2017年3月30日地点：朝阳县法院执行局审判员:陈永林记录人:刘泽森？查明身份：闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。系中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行委托代理人。？关于你单位申请执行吕正达、董丽娜、董兴佳、赵玉红、董福义、王继美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中未查找到可供执行的财产，对被执行人董丽娜采取了拘留措施。第三人郝树德为六被执行人提供担保，你单位能提供以上六被执行人的财产情况吗。：我同意郝树德的担保，我单位不知道其六人的财产情况。？该案本院拟终结本次执行程序，待发现财产�恢复执行，你什么意见。：我同意终结本次执行程序。？核对笔录，对就签字：对朝阳县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2017年3月30日评议地点：朝阳县人民法院执行局参加人：审判长陈永林审判员刘泽森代理审判员许国辉记录人：书记员魏泽龙评议记录如下：陈永林：今天对中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与吕正达、董丽娜、董兴佳、赵玉红、董福义、王继美借款合同纠纷一案进行评议，本案立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，对被执行人董丽娜采取了拘留措施。第三人郝树德为六被执行人提供担保，现本院再未查找到可供执行的财产，申�人亦不能提供被执行人的财产情况，且同意终结本次执行程序，请合议庭成员发表意见。刘泽森：根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》的规定，可以裁定终结本次执行程序，待发现财产再恢复执行。许国辉：我同意终结本次执行程序。陈永林：同意以上合议庭成员意见。合议庭一致意见：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5711号
本院于2018年2月12日对原告苗根柱与被告苗成桂排除妨害纠纷一案作出的（2017）京0119民初5711号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0119民初5711号民事判决书第五页的倒数第九行中“1998年12月24日，苗成材与苗成桂曾因析产纠纷诉至本院”补正为“1998年12月24日，苗成财与苗成桂曾因析产纠纷诉至本院”，第七页主文中的第二项“原告苗根柱与被告苗成桂共同使用被告苗根柱家东南街门”补正为“原告苗根柱与被告苗成桂共同使用被告苗成桂家东南街门”，第八�落款处“代理审判员鲁文娟”补正为“审判长鲁文娟”。
审 判 长 鲁文娟
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 郑书琴
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李文颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5711号本院于2018年2月12日对原告苗根柱与被告苗成桂排除妨害纠纷一案作出的（2017）京0119民初5711号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0119民初5711号民事判决书第五页的倒数第九行中“1998年12月24日，苗成材与苗成桂曾因析产纠纷诉至本院”补正为“1998年12月24日，苗成财与苗成桂曾因析产纠纷诉至本院”，第七页主文中的第二项“原告苗根柱与被告苗成桂共同使用被告苗根柱家东南街门”补正为“原告苗根柱与被告苗成桂共同使用被告苗成桂家东南街门”，第八�落款处“代理审判员鲁文娟”补正为“审判长鲁文娟”。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  耿万利人民陪审员  郑书琴二〇一八年二月二十三日书 记 员  李文颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00585-1号
原告：汪绍琴，女，1975年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶胜，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程牡丹，女1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2015年3月25日作出（2015）贵民一初字第00585号财产保全的裁定，现因利害关系人林丽华、章维德提出异议，认为其与陶胜、程牡丹签订房屋买卖合同，分别购买了位于贵池区百雅百苑X幢XXX室房屋、贵池区太阳新城X幢X区XXX室房屋，并经法院调解，确认合同合法有效，非因本人原因未办理财产过户手续，现已申请法院强制执行，请求法院依法解除保全措施。本院认为，利害关系人提出的异议，事实充分，理由充足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
解除对登记在陶胜、程牡丹名下位于贵池区百雅百苑X幢XXX室房屋（产权证号01**）、贵池区太阳新城X幢X区XXX室房屋（产权证号01**）的查封。
审判员 胡建平
二〇一五年五月八日
书记员 余秀芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00279号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人陕西某某建材有限公司。
法定代表人康某某，该公司法人。
被申请执行人康某某，男，汉族。
本院在执行胡某某与康某某、陕西某某建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依法追加康某某为被执行人，扣划被执行人康某某个人银行账户资金43000元，本案金钱部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汉中民终字第00330号民事裁定书确立的给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁 晓
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3969号
原告：胡松云，男，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省武义县。33072319561112411X。
委托代理人：孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：龙厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区二环西路585号。
法定代表人：刘飞扬。
被告:刘飞扬，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告胡松云与被告龙厦房地产开发有限公司、刘飞扬追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年12月8日，原告胡松云提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡松云以双方庭外达成和解协议为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡松云撤回起诉。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年十二月八日
代书记员 李泽睿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1047号
原告董秀云。
原告刘某。
法定代理人刘书海，系刘某之父。
被告邱冬梅。
被告中国平安财产保险公司济宁市中心支公司，住所地济宁市裕林大厦B座
本院受理原告董秀云等与被告邱冬梅等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告董秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆；
二、查封原告提供担保刘书海所有的房产一处（中区字第2007002810）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初939号
原告：杨树成，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张成彪，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告杨树成与被告张成彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨树成于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨树成负担。
审判员 张广财
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初167号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨永伟，男，1981年9月17日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2009年10月27日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2010年8月26日刑满释放。2016年10月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人杨永伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月5日左右一晚，被告人杨永伟在宁海县跃龙街道斗门路×弄×幢×号三楼其租住房间内，容留蔡某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年10月10日左右一晚，被告人杨永伟在宁海县跃龙街道斗门路×弄×幢×号三楼其租住房间内，容留蔡某、王某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年10月14日左右一晚，被告人杨永伟在宁海县跃龙街道斗门路×弄×幢×号三楼其租住房间内，容留蔡某、王某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年10月18日晚，被告人杨永伟在宁海县跃龙街道斗门路×弄×幢×号三楼其租住房间内，容留蔡某、王某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月18日，被告人杨永伟被公安机关抓获归案。公安机关从被告人杨永伟暂住房处查获可疑晶体一包及吸毒工具。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被扣押的可疑晶体净重0.3431克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨永伟在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、王某、金某、杨某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，证据保全清单、扣押决定书，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永伟提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永伟能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、违禁品毒品及吸毒工具等，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年四月七日
代书记员 胡敉嘉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初112号
原告：铁岭市清河区鑫源发展有限公司，住所地铁岭市清河区虹光街19-1号。
法定代表人：程宪涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲丽娟，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晓禹，系该公司工作人员。
被告：铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司，住所地铁岭市铁岭县腰堡镇范家屯村。
法定代表人：孙为，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛建实，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何海涛，系该公司工作人员。
原告铁岭市清河区鑫源发展有限公司与被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区鑫源发展有限公司的委托诉讼代理人曲丽娟、张晓禹，被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司的委托诉讼代理人薛建实、何海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区鑫源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还粉煤灰欠款1670180元及利息162435元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司从2010年至2015年欠原告铁岭市清河区鑫源发展有限公司粉煤灰款1670180元。经原告多次催要，被告一直未偿还，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告偿还粉煤灰欠款及自2016年1月1日至今的利息。
被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司辩称，欠款事实存在，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司于2013年至2014年9月在原告铁岭市清河区鑫源发展有限公司处购买粉煤灰，之后经双方对账确认被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司尚欠原告铁岭市清河区鑫源发展有限公司粉煤灰款计1670180元。该款被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司至今未予给付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当给付尚欠原告的粉煤灰款。关于原告主张的利息，本院认为该利息实为逾期付款损失。在买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的情况下，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告铁岭市清河区鑫源发展有限公司的粉煤灰款1670180元及利息162435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21293元，保全费5000元，由被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭若琳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初112号
申请人:铁岭市清河区鑫源发展有限公司,住所地铁岭市清河区。
法定代表人：程宪涛，系该公司经理。
被申请人：铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司，住所铁岭县。
法定代表人：孙为，系该公司经理。
申请人铁岭市清河区鑫源发展有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司车辆四辆,保全金额1832615元。申请人铁岭市清河区鑫源发展有限公司自愿以其自有车辆四辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司车辆四辆,保全金额1832615元；
二、查封申请人铁岭市清河区鑫源发展有限公司自有车辆四辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年二月九日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初112号申请人:铁岭市清河区鑫源发展有限公司,住所地铁岭市清河区。法定代表人：程宪涛，系该公司经理。被申请人：铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司，住所铁岭县。法定代表人：孙为，系该公司经理。申请人铁岭市清河区鑫源发展有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司车辆四辆,保全金额1832615元。申请人铁岭市清河区鑫源发展有限公司自愿以其自有车辆四辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司车辆四辆,保全金额1832615元；二、查封申请人铁岭市清河区鑫源发展有限公司自有车辆四辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一八年二月九日书记员 任彤彤
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初3362号
原告：张舒红，女，1970年1月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：邹智伦，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍所在地：岱山县。
因本院在审理原告张舒红与被告邹智伦民间借贷纠纷一案中，原告张舒红未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张舒红自动撤诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一八年三月三十日
代书记员 项莹莹
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初3362号原告：张舒红，女，1970年1月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被告：邹智伦，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍所在地：岱山县。因本院在审理原告张舒红与被告邹智伦民间借贷纠纷一案中，原告张舒红未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张舒红自动撤诉处理。审 判 员 钟珍明二〇一八年三月三十日代书记员 项莹莹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初319号
原告徐春明，男，1976年2月24日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。特别代理。
被告赖政锋，男，1987年2月26日生，汉族，农民，住龙南县。
原告徐春明与被告赖政锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由叶志全独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐春明的委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼。被告赖政锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款22000元，并从2017年3月13日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月1日，被告因缺少资金向原告借款22000元，被告并出具欠条一张交由原告收执，欠条约定在2011年年底归还1万元，余款于2012年7月结清。原、被告没有约定利息。借款到期后，被告说经济困难，缓几年归还，原告并同意。后经原告多次催促，分文未付，也不接原告电话。为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告赖政锋未到庭，视为放弃质辩权。
本案原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，原告提供的原告身份信息，被告常住人口信息，欠条真实合法有效，与本案具有关联，本院予以确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系，合伙开店做生意。由于经营管理困难，原告自动退出。经结算，被告应向原告支付22000元，被告当时没有钱，故写了欠条一张交由原告收执。欠条约定在2011年年底归还欠款1万元，余款于2012年7月结清。后因原告向被告催取借款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告因合伙做生意，因经营困难，原告自动退伙，经结算被告欠原告22000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。被告欠款后未按约定及时还款，属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告归还欠款本金的请求，应予支持。原告请求被告从2017年3月13日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息，不符合法律规定，应从2017年3月13日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖政锋于本判决生效后十日内归还原告徐春明借款本金22000元，并从2017年3月13日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赖政锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：叶志全
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：赖伟奇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00048号
申请执行人吕某某，男，汉族，现住井陉矿区。
被执行人张某某，男，汉族，现住井陉矿区。
本院在执行吕某某与张某某劳务合同纠纷一案即（2013）矿民一初字第00324号民事调解书中，被执行人张某某一次性给付申请执行人吕某某执行款4700元，申请执行人吕某某自愿放弃剩余款项，现已当庭交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）矿民一初字第00324号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年三月三十一日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00048号
申请执行人吕志平。
被执行人张世平。
本院在执行吕志平与张世平劳务合同纠纷一案即（2013）矿民一初字第00324号民事调解书中，被执行人张世平一次性给付申请执行人吕志平执行款4700元，申请执行人吕志平自愿放弃剩余款项，现已当庭交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）矿民一初字第00324号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年三月三十一日
书记员 李小平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1309号
原告：邢某，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：彭某，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告邢某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邢某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢某撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年五月十八日
代理书记员 许新伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执63号之一
申请执行人：孙保平，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：胡昌平，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：余小梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系胡昌平之妻。
本院在执行申请执行人孙保平与被执行人胡昌平、余小梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡昌平、余小梅名下有房屋、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封余小梅、胡昌平共同所有的位于黄州区中环路26号三清·国际华城东区商铺3套（房产证号：黄冈市房权证黄州字第062908号-××号、黄冈市房权证黄州字第062908号-××号，黄冈市房权证黄州字第062909号-××号、黄冈市房权证黄州字第062909号-××号，黄冈市房权证黄州字第062910号-××号、黄冈市房权证黄州字第062910号-××号）；
二、查封余小梅、胡昌平共同所有的位于明珠大道商铺2套（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号、黄冈市房权证黄州字第××号，黄冈市房权证黄州字第××号、黄冈市房权证黄州字第××号）；
三、查封余小梅所有的位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第（一期）1区11栋1-3层1室住宅1套(房产证号：夏20130035**)；
四、查封余小梅所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车1辆（车牌号：鄂Ａ×××××）；查封胡昌平所有的保时捷小型越野客车1辆（车牌号：鄂Ａ×××××）；
房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年五月三十一日
书记员 顿韬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执63号
申请执行人：孙保平，男，1952年10月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：胡昌平，男，1976年1月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：余小梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人孙保平与被执行人胡昌平、余小梅借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人胡昌平、余小梅发出执行通知书，责令被执行人胡昌平、余小梅偿还孙保平借款5114740元，但被执行人胡昌平、余小梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡昌平、余小梅在金融机构的存款5114740元。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年二月五日
书记员 刘一慧
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初164号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人洪松华，男，1971年2月25日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年6月12日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人洪松华犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐某、检某出庭支持公诉，被告人洪松华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月6日15时许，被告人洪松华伙同洪某（未满十四周岁）至龙泉市便利店。在洪松华的唆使下，洪某趁被害人谢某不备，在店内的柜台抽屉里窃得人民币300元，后将所盗财物交给洪松华。
2.2017年5月30日15时许，被告人洪松华伙同洪某至龙泉市记炒货店。在洪松华的唆使下，洪某趁店内无人之机，在店内的柜台抽屉里窃得人民币600余元，后将财物交给洪松华。
3.2017年5月26日14时许，被告人洪松华伙同洪某至龙泉市鸿运宾馆。在洪松华的唆使下，洪某到该宾馆内实施盗窃，未果。洪某随后又到隔壁新大陆宾馆内准备实施盗窃，后被被害人桂某发现，洪松华与洪某迅速逃离现场。
4.2017年5月16日15时许，被告人洪松华伙同洪某至龙泉市欣欣副食店。在洪松华的唆使下，洪某趁店内无人之机，从店内的柜台抽屉里窃得人民币400余元，后将财物交给洪松华。
据此，公诉机关认定被告人洪松华的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：案发后，被告人洪松华在其家属的帮助下，赔偿了各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人洪松华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪松华的供述与辩解；同伙洪某的交代；被害人丁某、许某、桂某、谢某的陈述；抓获经过、谅解书、户籍信息；现勘验笔录、现场指认笔录；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪松华以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人洪松华唆使未成年人实施盗窃，将所盗财物供自己开销，酌情从重处罚。被告人洪松华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人洪松华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十月十六日
代书记员 殷晓芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7275号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：罗望星，男，汉族，1982年9月6日出生，住安徽省郎溪县。
被告：罗高纯，男，汉族，1957年8月17日出生，住安徽省郎溪县。
被告：李明，男，汉族，1988年10月18日生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告罗望星、罗高纯、李明追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自行负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 游慧玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4266号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:吴修锋，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张凤环，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:赵庆博，男，1991年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:田同文，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴修锋、张凤环、赵庆博、田同文借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告张凤环的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张凤环在银行的存款42745.32元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 晔
二〇一八年五月二日
书记员 石芬芬
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6014号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:侯美亭，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:曾兆华，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:曾兆景，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:宋广柱，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:曾兆军，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯美亭、曾兆华、曾兆景、宋广柱、曾兆军借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告侯美亭的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告侯美亭在银行的存款440000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初971号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、杨洋，系该公司员工。
被告陆银，男，汉族，1986年8月20日生，住淮安市淮安区。
被告陆卫军，男，汉族，1980年10月27日生，住淮安市淮安区。
被告张志懿，男，汉族，1987年10月28日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陆银、陆卫军、张志懿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告陆银到庭参加诉讼。被告陆卫军、张志懿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年2月15日，被告陆银向原告所属的范集支行借款78000元，约定于2016年2月5日到期，年利率为13.8%，被告陆卫军、张志懿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为�护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告陆银偿还贷款本金78000元，利罚息32634.62元（按年利率13.8%，计算至2017年4月18日，以后利罚息顺延计算至实际还款日），合计本息110634.62元；2、要求被告陆卫军、张志懿承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告陆银辩称，原告关于此笔贷款发放的具体情况是事实，并且对原告所呈的相关证据无异议。但该笔贷款实际上是由被告张志懿用我的身份证到原告银行做的贷款，我并没有使用这笔钱，我要求两担保人与我共同承担还款义务。
经审理查明，2015年2月11日，被告陆银向原告所属的范集支行借款78000元，借款年利率为13.8%，约定于2016年2月5日到期。被告陆卫军、张志懿为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借�合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2015年2月15日向被告陆银发放了贷款，被告陆卫军、张志懿在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年2月5日。借款到期后，经过原告多次催要，借款人及担保人均未履行贷款款项的还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告陆银、陆卫军、张志懿签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告陆银欠原告借款本金78000元及利息32634.62元，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告陆银在取得借款后未按合同约定还本付息，且被告陆卫军、张志懿未按借款合同约定承担连带保证责任是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陆银于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利、罚息32634.62元（按年利率13.8%，从2015年2月15日计算至2017年4月18日，以后利罚息顺延计算至实际还款日），合计本息110634.62元；
二、被告陆卫军、张志懿对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陆卫军、张志懿在承担保证责任后有权向被告陆银追偿。
如果未按本判�指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2513元，减半收取，由被告陆银负担，被告陆卫军、张志懿承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申35号
再审申请人（原审被告）：胡霞，女，1961年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原北京市朝阳区农村信用合作社联合社），住所北京市朝阳区北苑路90号。
负责人：李晓光，行长。
委托诉讼代理人:彭湖,男，北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行职员。
委托诉讼代理人:刘丽苹,女，北京农村商业银行股份有限公司朝阳�行职员。
被申请人（原审被告）：张志宏，男，1961年4月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被申请人（原审被告）：北京广兴达经贸有限公司，住所北京市朝阳区惠新里甲10号。
法定代表人：谢东明，董事长。
再审申请人胡霞因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原北京市朝阳区农村信用合作社联合社）、张志宏、北京广兴达经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第16388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡霞申请再审称：一、生效判决认定的事实涉及的证据系伪造。1、申请人从未与被申请人北京广兴达经贸有限公司签订过《贷款购车合同》。北京广兴达经贸有限公司在原审期间向法院提交的《贷款购车合�》中购买方（乙方）的签字不是申请人本人所签，申请人也从未购买过任何车辆，申请人名下也从未有过车辆。2、申请人从未与被申请人北京市朝阳区农村信用合作社联合社签订过《汽车消费借款合同》。北京市朝阳区农村信用合作社联合社在原审期间向法院提交的《汽车消费借款合同》中借款人的签字不是申请人人所签，申请人也从未因购买车辆向北京市朝阳区农村信用合作社联合社借过款，申请人名下也从未有过车辆。二、被申请人北京市朝阳区农村信用合作社联合社起诉的借款在诉讼时已经超过法律规定的诉讼时效。从北京市朝阳区农村信用合作社联合社向原审法院提交的证据材料看，借款发生在2002年6月，还款持续到2003年3月。申请人直到2017年9月自己的银行账户被法院查封，才知道这笔借款。从2002年6月到2017年10月，从未有人向我催要过借款。尽管北京�朝阳区农村信用合作社联合社于2006年5月向法院起诉，但在其起诉之前，本案早已超过法律规定的二年的诉讼时效。三、一审程序违法。申请人从未收到过法院的开庭传票，也没有接到过法院打来的电话。一审在申请人没有收到开庭传票的情况下，直接开庭审理本案，剥夺了申请人的诉权。因此，一审审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定，申请再审。
被申请人北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行提交意见称：一、原判决认定事实清楚，证据充分。二、本案超过6个月再审期限。综上所属，应当裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为：当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
本案判决于2006年发生法律效力，申请人于2018年方申请再审。申请人虽提交了银行卡交易流水等证据，但上述证据尚不足以推翻原判决。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，应当裁定驳回。综上所述，申请人的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡霞的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 申友祥
书 记 员 高聪霄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3297号
上诉人（原审原告）潘俊卿，男，1956年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）《今日中国论坛》杂志社，住所地北京市西城区府右街*号*******室。
法定代表人蔡社会，社长。
上诉人潘俊卿因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民字第22724号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，潘俊卿以双方已达成案外和解协议并已履行完毕为由，于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘俊卿撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予潘俊卿撤回上诉。
一审本诉案件受理费150元，由潘俊卿负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由潘俊卿负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 雯
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保19号
申请人：史正祥，男，1967年3月16日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：关贞存，男，1967年2月16日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：梁翠娥，女，1965年6月2日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：关明明，女，1995年9月29日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁翠娥、关明明在迁西县鑫宝房地产开发有限公司债权180万元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人梁翠娥、关明明在迁西县鑫宝房地产开发有限公司债权150万元及利息予以查封，自2018年1月23日至2020年1月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年一月二十三日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保19号申请人：史正祥，男，1967年3月16日出生，汉族，住迁西县。被申请人：关贞存，男，1967年2月16日出生，汉族，住迁西县。被申请人：梁翠娥，女，1965年6月2日出生，汉族，住迁西县。被申请人：关明明，女，1995年9月29日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁翠娥、关明明在迁西县鑫宝房地产开发有限公司债权180万元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人梁翠娥、关明明在迁西县鑫宝房地产开发有限公司债权150万元及利息予以查封，自2018年1月23日至2020年1月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年一月二十三日书记员张鹤林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34316号
原告：王迎新，男，1949年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。
被告：北京恒泰利通财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：柴大超。
原告王迎新诉被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎新及其委托代理人张彩蓉到庭参加了诉讼。被告恒泰公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迎新向本院提出诉讼请求：1.判令恒泰公司返还投资资金8万元；2.判令恒泰公司支付2017年6月的投资收益1200元；3.判令恒泰公司按合同第六条第2款约定支付自2017年6月16日起至本案判决之日止的违约金；4.判令恒泰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，王迎新与恒泰公司签订委托投资理财合同，约定由王迎新向恒泰公司投资8万元，期限6个月，自2016年3月17日至2016年9月17日。每个月的收益为总投资金额的1.5%，由恒泰公司在每月的15日打入王迎新指定账户。合同期满，恒泰公司全额返还王迎新投资资金。合同签订后，王迎新于2016年3月17日将款项支付给恒泰公司。2016年9月17日合同到期，恒泰公司与王迎新协商将合同展期，双方重新签订委托投资理财合同，原合同投资本金转为新合同的投资本金，期限仍为6个月，自2016年9月17日至2017年3月17日。该合同现已到期，王迎新要求恒泰公司按合同约定将投资资金全部返还，但恒泰公司却以种种理由未返还。且恒泰公司没有按时支付2017年6月的投资收益，故王迎新诉至法院。
被告恒泰公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，王迎新（甲方、委托方）与恒泰公司（乙方，受托方）签订一份《委托投资理财合同》，约定甲方委托乙方代理理财或金融投资管理。甲方投资金额为8万元，委托乙方代理有偿专户理财。委托代理期限6个月，自2016年3月17日起至2016年9月17日止，合同期满乙方全额返还甲方的投资资金。合同履行期间，甲、乙双方按照自然月为标准作为利润分配期。甲方的固定收益时间为投资之日起每一个自然月为一个周期，固定收益双方约定如下：甲方签订合同日期为1号-10号（包括10号），每月返息日期约定为每月的5号打入甲方指定账户，甲方签订合同日期为11号-20号（包括20号），每月返息日期约定为每月的15号打入甲方指定账户，甲方签订合同日期为21号-31号（包括31号），每月返息日期约定为每月的25号打入甲方指定账户。甲方的每个月的收益为总投资金额的1.5%。履行合同期间，若乙方代理操作的业务出现亏损，由乙方自行承担，同时确保甲方的本金与收益直至合同期满。在本合同履行期间，乙方必须按照本合同约定的投资收益比例和时间，将甲方的投资收益存入甲方指定的银行账户，如果超过约定时间（节假日除外），乙方每天向甲方支付投资收益的1%作为违约金。
同日，王迎新通过POS机刷卡向恒泰公司支付8万元，恒泰公司于同日向王迎新开具了8万元的《专用收据》。
2016年9月17日，第一份合同到期后，王迎新（甲方、委托方）与恒泰公司（乙方，受托方）再次签订一份《委托投资理财合同》，约定委托期限6个月，自2016年9月17日起至2017年3月17日止，合同其他内容同第一份合同一致。王迎新在诉讼中称，第一份合同到期后，恒泰公司与王迎新协商将合同展期，双方重新签订了第二份合同，原合同投资本金转为了第二份合同的投资本金。
恒泰公司自2016年3月17日开始每月15日向王迎新支付1200元利息，一直支付至2017年6月1日。诉讼中，王迎新称2017年6月1日支付的是2017年5月的利息。之后恒泰公司未再支付过利息亦未返还本金。王迎新在本案中主张违约金按合同约定标准为12元/日，自2017年6月16日计算至本案判决之日。
本院认为，王迎新与恒泰公司签订的《委托投资理财合同》，系双方当事人作出的一致意思表示，双方合同关系成立。关于本案的合同性质，本院认为《委托投资理财合同》约定有固定收益回报率并且到期返还投资资金，并无相应风险条款，该约定明确表明委托人王迎新的合同预期为纯粹追求资本的固定本息回报，而对受托人恒泰公司管理资本的行为及收益后的分成并无约定，该合同实体内容与借款合同并无二致，故应认定双方之间的法律关系名为委托理财实为借贷，应按照关于民间借贷的法律规定处理。现合同期限已经届满，恒泰公司未偿还本金支付利息，构成违约，应当予以支付。王迎新在本案中主张恒泰公司返还8万元并支付6月的利息，于法有据，本院予以支持。关于王迎新在本案中主张恒泰公司应按照合同约定向其支付自2017年6月16日至本案判决之日的12元/日的违约金，本院认为，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。王迎新主张的计算标准总计未超过法律规定上限，本院一并予以支持。恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王迎新偿还借款本金8万元并支付2017年6月的利息1200元及违约金2280元（按12元/日标准，自2017年6月16日计算至2017年12月22日，共计190天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、公告费260元，原告王迎新均已预交，由被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 任军鹰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙浩文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1424号
原告承德安家物业服务有限公司。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军。
被告崔静雨。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告崔静雨物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1094号
原告：李海，男，1987年7月8日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址为宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村江献药房对面小店。
被告：吴志相，男，1988年8月4日出生汉族，户籍所在地宁海县。
原告李海为与被告吴志相民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即返还原告借款
48000元。
被告吴志相未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告因做生意需要陆续向原告借款，原告分别于2016年6月6日汇付被告10000元、2016年8月10日分三笔汇付被告26400元、2016年8月15日汇付被告
17600元，合计54000元。2016年12月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。后被告支付原告2000元，原告自愿抵扣借款本金，其余款项一直未予归还�
以上事实由原告提供的借条、支付宝转账凭证以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴志相于本判决生效后十日内日向原告李海返还借款
48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
�件受理费1050元，由被告吴志相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年五月十八日
代书 记员 蒋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3879号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路李家庵社区，统一社会信用代码：91370213550847169T。
法定代表人李延亮，董事长。
委托代理人高峰，系山东科誉律师事务所律师。
委托代理人麻妮莎，系山东科誉律师事务所实习律师。
被告纪方远。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司诉被告纪方远物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月二十六日
书记员 佟 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04405号
原告：沈惠龙，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所律师（实习）。
被告：吴峰，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告沈惠龙诉被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告沈惠龙的委托代理人贾恒、张海峰到庭参加了诉讼，被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠龙诉称：被告于2013年11月25日向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明“借条，今借到沈惠龙现金拾万元整，吴峰，2013.11.25”。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款55000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告吴峰未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月，被告吴峰因资金周转困难提出向原告借款10万元。原告自身亦无资金遂从他人处借款共计10万元借与被告使用。被告收到借款后于2013年11月25日向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到沈惠龙现金拾万元整，吴峰，2013.11.25”。借条出具后。被告曾还款45000元，尚欠原告55000元未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴峰向原告沈惠龙借款100000元，事实清楚，证据确凿，有被告吴峰出具的借据在卷予以证实。庭审中原告认可被告已偿还借款45000元，对剩余借款55000元理应予以偿还，故对原告要求被告吴峰偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未明确约定支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告沈惠龙的借款55000元；
二、驳回原告沈惠龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1880号
上诉人（原审原告）：贵州日报报业集团传媒有限责任公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦11楼。
负责人：陈俊，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：遵义市前沿广告策划有限公司，住所地：遵义市外环路南段翠堤丽苑10幢1-6-2号。
法定代表人：余文松，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州遵义高速公路建设投资有限公司，住所地：遵义市汇川区苏州路交通运输局六楼。
法定代表人：傅忠模，职务：董事长。
上诉人贵州日报报业集团传媒有限责任公司遵义分公司因与被上诉人遵义市前沿广告策划有限公司、贵州遵义高速公路建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州日报报业集团传媒有限责任公司遵义分公司于2016年12月28日向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，上诉人贵州日报报业集团传媒有限责任公司遵义分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4985号民事判决；
二、准予贵州日报报业集团传媒有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
一审案件受理费250.00元，二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，共计500.00元，由贵州日报报业集团传媒有限责任公司遵义分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年四月八日
书 记 员 李 豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1880号上诉人（原审原告）：贵州日报报业集团传媒有限责任公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦11楼。负责人：陈俊，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：遵义市前沿广告策划有限公司，住所地：遵义市外环路南段翠堤丽苑10幢1-6-2号。法定代表人：余文松，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：贵州遵义高速公路建设投资有限公司，住所地：遵义市汇川区苏州路交通运输局六楼。法定代表人：傅忠模，职务：董事长。上诉人贵州日报报业集团传媒有限责任公司遵义分公司因与被上诉人遵义市前沿广告策划有限公司、贵州遵义高速公路建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州日报报业集团传媒有限责任公司遵义分公司于2016年12月28日向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，上诉人贵州日报报业集团传媒有限责任公司遵义分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4985号民事判决；二、准予贵州日报报业集团传媒有限责任公司遵义分公司撤回起诉。一审案件受理费250.00元，二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，共计500.00元，由贵州日报报业集团传媒有限责任公司遵义分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年四月八日书 记 员  李 豪
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2349号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，
被执行人柴建荣，
被执行人丹阳市伟峰冶炼锻造厂
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人柴建荣、丹阳市伟峰冶炼锻造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）丹商初字第99号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人柴建荣于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金111万元、到期利息51282元、律师费62200元，合计1223482元；被执行人柴建荣未能按期履行上述给付义务，则申请执行人有权以抵押国有土地使用权（土地权证号为丹国用（2006）第06714号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在111万元范围内优先受偿；并承担诉讼费用16411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初78号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被灌南县公安局取保候审。2016年2月23日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2015年10月15日21时许，被告人张某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿本县产业大道由东向西行驶至堆沟港镇十队村铭都KTV门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量测试笔录及结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍证明及连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）2160号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充�，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 庄雪兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第631号
申请执行人王彦平，男，1964年4月15日出生。
被执行人丁洪仁，男，1959年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人于2015年4月30日前向申请执行人一次性支付劳务费14200元，本案的诉讼费78元、执行费114元也由被执行人承担，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人保证于2016年5月底前向申请执行人一次性支付劳务费14200元，本案的案件受理费78元、执行费114元也由被执行人丁洪仁承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月一日
书记员 谭显旺
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4183号
余成松、钟丽珍、蔡玉松：
申请执行人薛孝勤与被执行人余成松、钟丽珍、蔡玉松民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00766号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛孝勤向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人余成松、钟丽珍、蔡玉松已履行案款15441.7元，恢复执行15441.7元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4183号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1042号
原告王有权。
委托代理人毕精华，系吉林达信律师事务所律师。
被告谷宝仁。
委托代理人丛艳，系东丰县司法局仁合法律服务所职员，
委托代理人王霞。
被告杨信华。
原告王有权与被告谷宝仁、杨信华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有权诉称，原告与被告杨信华是夫妻关系，双方感情不和，2003年原告去长春打工一直分居至今。2004年3月4日，被告杨信华背着原告签订合同将原告夫妻共有的位于二龙山乡兴发村的三间砖瓦房和家庭承包地15亩低价出售给谷宝仁，卖方王有权签名也是杨信华所签，原告对买卖房屋不知情，现被告不予返还，请依法确认二被告间签订的房屋买卖契约无效，判令被告谷宝仁立即将房屋恢复原状，返还给原告。
被告谷宝仁辩称，我买房有中间人，购房价格是双方合计的。有多人能证明原告知道卖房子事宜，买卖合同有效，不同意原告的诉讼请求。
被告杨信华辩称，同意原告的意见，原告确实不知道卖房子的事实。
原告向法庭提供的证据材料：1、房屋买卖契约；2、长春市绿园区林园街林园社区证明；3、农村集体土地承包经营权证。
被告谷宝仁向法庭提供的证据材料：1、房屋买卖契约；2、中间人都兴田出庭证言；3、王有权的林权证。4、证人赵维发、谷笑梅、李海贵、王林成书证、二龙山乡兴发村委会的证明、粮食直补款领取证明。
经审理查明，2004年3月4日王有权的妻子杨信华与谷宝仁签订房屋买卖契约，约定将夫妻共有的位于二龙山乡兴发村的三间砖瓦房、杨树等财产出售给被告谷宝仁、承包地15亩由谷宝仁耕种，承包期满归还王有权，房屋价格30300元。合同由杨信华儿子书写，出售方王有权签名处由杨信华按的手印。中间人都兴田在契约上签字，契约签订几天后双方进行了交付，至今未办理房屋过户手续。签订契约期间，原告外出。庭审时双方各自举出相应的证据。双方对部分证据互不认可。
本院认为，杨信华与谷宝仁签订房屋买卖契约是双方的真实意思表示，出售房屋价格合理，并且互相履行了交付的义务，原告王有权与被告杨信华是夫妻关系，王有权外出不在家期间，夫妻一方出售房屋的行为一般应当认定无效，但应当保护善意第三人的权益。现履行合同已经多年，原告理应知晓，原告提供的证据也证明了原告知道出售房屋转包承包地的事实，况且原告的家人在场。现房屋进行了修缮，不能恢复原状，为了维护交易秩序，保护善意的第三人，应当认定契约有效，夫妻之间的责任是内部问题，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）第十七条的规定，判决如下：
驳回原告王有权的诉讼请求。
案件受理费558元，由原告王有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一三年十月十八日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1042号
原告刘某某，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告王某某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识并订立婚约，2012年2月16日原告给付被告彩礼款32000元；2012年6月瞧家时，给付被告2000元；2012年11月，被告在外地打工时，原告给被告寄去1000元；2012年春节时，给付被告2200元；2013年农历6月2日，给付被告4000元；2013年7月，给被告买电动车花费2400元；2013年农历8月14日，给被告买三金花费10170元。后因原告满足不了被告提出的各种条件，被告坚持退婚，只退给原告3万元，其他费用不予退还。现具状起诉，要求被告返还彩礼款23770元、衣服和礼物款7000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，2012年2月16日，原告给付被告彩礼款32000元是事实，其中包括2000元的倒水钱，且回了200元；2012年6月瞧家时给付被告2000�，是原告的母亲给被告的；2012年11月原告给被告寄去的1000元是原告让被告回家的路费；2012年春节时，原告没有给付被告2200元，而是原告的母亲给了被告1000元叩头钱；2013年农历6月2日送好时原告家给付被告4000元，回了200元；原告没有给被告购买电动车；被告没有收受原告价值7000元的衣服和礼物。原告在与被告订婚后，又与其前妻重温旧情，原告存在一定过错，按照农村习俗，彩礼款不再退还。退婚后，双方协商一致达成口头协议，返还原告30000元，其他互不追究，并已完全履行，现原告再行起诉没有事实和法律依据。被告已经把实际的彩礼款退还给了原告，原告起诉的这些都是原告及其家人赠与被告的，不应予以返还。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识并订立婚约，在婚约关系存续期间，2012年2月16日原告刘某某给付被告王某某见面礼30000元，被告王某某回了200元，原告的母亲给付被告王某某倒水钱2000元；2012年6月被告王某某第一次去原告家时，原告的母亲给付被告王某某2000元；2012年11月原告刘某某给被告王某某寄去1000元；2012年春节时，原告的母亲给付被告王某某2200元；2013年农历6月2日送好时，原告刘某某给付被告王某某4000元；2013年农历8月14，原告刘某某给被告王某某购买三金花费10170元。原告刘某某称花费2400元给被告王某某购买电动车一辆，并提供购买电动车的收款收据一张，对此被告王某某不予认可。原告刘某某称给被告王某某购买价值7000元的衣服和礼物，对此被告王某某不予认可。后被告王某某发现原告刘某某与其前妻交往，双方婚约关系解除，被告王某某返还原告刘某某彩礼款30000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、收款收据、照片等证据在卷为凭。
本院认为，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识并订立婚约，现双方婚约解除，原告刘某某及其家人按农村习俗给付被告王某某的彩礼款，被告王某某应予返还。原告刘某某给付被告王某某的见面礼29800元，送好礼4000元，属于彩礼范畴；原告刘某某为被告王某某购买三金花费10170元，鉴于饰物为贵重物品，应认定为彩礼范畴，以上彩礼共计43970元，被告王某某已经返还给原告刘某某30000元，还应返还13970元。原告家人给付被告王某某的倒水钱2000元；第一次被告王某某去原告家，原告的母亲给付被告王某某2000元；2012年春节时原告的母亲给付被告王某某2200元；原告刘某某给被告王某某邮寄的1000元，属于赠与性质，不再予以返还。原告刘某某称花费2400元给被告王某某购买电动车一辆，对此被告王某某不予认可，原告刘某某未能提供充分证据予以证实，对此主张，本院不予支持。原告刘某某称给被�王某某购买价值7000元的衣服和礼物，对此被告王某某不予认可，原告刘某某未能提供充分证据予以证实，即便属实，亦属于赠与性质，不再予以返还。被告王某某辩称原告与被告订婚后又与其前妻重温旧情，原告刘某某存在一定过错，按照农村习俗，彩礼款不再予以返还，于法无据，本院不予支持。被告王某某辩称退婚后双方协商一致达成口头协议，返还原告刘某某30000元，其他互不追究，并已完全履行，原告刘某某再行起诉没有事实和法律依据，但被告王某某未提供充分证据证明双方达成退还30000元即互不追究的协议，对被告王某某的辩称主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告刘某某彩�款13970元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费394元，由原告刘某某承担162元，被告王某某承担232元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 赵腾飞