wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第901号
原告王中华，男，汉族，1969年3月12日生，客运驾驶员，高中文化，住河南省太康县城关回族镇纱厂家属院*号楼***号。身份证号：4127241969********。
委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。
被告姚舜久，男，汉族，2003年7月27日生，小学生，住河南省扶沟县韭园镇二十里店村***号。
法定代理人姚俊皋，男，汉族，1966年1月5日生，初中文化，住河南省许昌市魏都区新兴路**号。身份证号：4110021966********。系被告姚舜久父亲。
被告姚俊皋，男，汉族，1966年1月5日生，初中文化，住河南省许昌市魏都区新兴路**号。身份证号：4110021966********。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
原告王中华诉被告姚舜久、姚俊皋不当得利纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告委托代理人王永常，被告姚舜久法定代理人姚俊皋、被告姚俊皋及其委托代理人霍爱本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王中华诉称，2013年我驾驶客车在311国道撞伤姚舜久，事故发生后，姚舜久被送往扶沟县人民医院治疗，我为其缴纳住院押金10000元。后来姚舜久的父亲姚俊皋利用虚假证明为姚舜久办理了出院手续，并收取了剩余医疗费7064.46元。后我与姚俊皋多次协商该剩余款项怎么处理，对方置之不理。现诉至法院要求被告返还我现金7064.46元。
被告姚舜久及其法定代表人姚俊皋辩称，王中华所述事故发生及王中华垫付费用情况属实，但姚舜久的伤情并未治疗终结。姚舜久受伤造成面部损害，须经外伤治愈稳定后，对面部伤痕进行二次治疗。待姚舜久伤情治疗终结，我们愿意和王中华解决费用问题。
经审理查明，2013年8月8日王中华驾驶豫PC12**大型普通客车沿311国道由东向西行驶，在319KM＋900M处撞伤姚舜久。该事故经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定书认定王中华负此事故的主要责任，姚舜久负此事故的次要责任。事故发生后姚舜久被“120”拉到扶沟县人民医院治疗，王中华为其垫付费用10000元。姚舜久在扶沟县人民医院花费：门诊费用1039元，住院22天医疗费用2935.54元，院外购药费用50元。姚舜久因该次事故导致面部损伤于2014年11月29日在中国人民解放军153中心医院治疗，花费医疗费用1900元，交通费用300元。以上事实由当事人陈述，医疗票据等证据在卷佐证。
本院认为，王中华与姚舜久发生交通事故后，王中华应在自己的责任范围内对姚舜久的损失进行赔偿，因现有各项费用并未超出交强险范围，不再进行责任的划分。现在王中华已经先行对姚舜久垫付一万元费用，在扣除医疗费5924.54元、护理费1320元（22天×60元）、伙食补助费660元（22天×30元）、交通费300元后，剩余1795.46元属于不当得利，二被告应予退还给原告王中华。被告辩称治疗并未终结，但在庭审中并未提供相关证据，并且后续治疗费用还未发生，可待实际费用发生后另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚舜久、姚俊皋于本判决生效后十日内向原告王中华支付现金1795.46元。（10000元-5924.54元-1320元–660元–300元）
二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告姚舜久、姚俊皋承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张凯涛
陪审员 杜东峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 冰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第901号
原告王中华，男，汉族，1969年3月12日生，客运驾驶员，高中文化，住河南省太康县城关回族镇纱厂家属院*号楼***号。身份证号：4127241969********。
委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。
被告姚舜久，男，汉族，2003年7月27日生，小学生，住河南省扶沟县韭园镇二十里店村***号。
法定代理人姚俊皋，男，汉族，1966年1月5日生，初中文化，住河南省许昌市魏都区新兴路**号。身份证号：4110021966********。系被告姚舜久父亲。
被告姚俊皋，男，汉族，1966年1月5日生，初中文化，住河南省许昌市魏都区新兴路**号。身份证号：4110021966********。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
原告王中华诉被告姚舜久、姚俊皋不当得利纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告委托代理人王永常，被告姚舜久法定代理人姚俊皋、被告姚俊皋及其委托代理人霍爱本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王中华诉称，2013年我驾驶客车在311国道撞伤姚舜久，事故发生后，姚舜久被送往扶沟县人民医院治疗，我为其缴纳住院押金10000元。后来姚舜久的父亲姚俊皋利用虚假证明为姚舜久办理了出院手续，并收取了剩余医疗费7064.46元。后我与姚俊皋多次协商该剩余款项怎么处理，对方置之不理。现诉至法院要求被告返还我现金7064.46元。
被告姚舜久及其法定代表人姚俊皋辩称，王中华所述事故发生及王中华垫付费用情况属实，但姚舜久的伤情并未治疗终结。姚舜久受伤造成面部损害，须经外伤治愈稳定后，对面部伤痕进行二次治疗。待姚舜久伤情治疗终结，我们愿意和王中华解决费用问题。
经审理查明，2013年8月8日王中华驾驶豫PC12**大型普通客车沿311国道由东向西行驶，在319KM＋900M处撞伤姚舜久。该事故经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定书认定王中华负此事故的主要责任，姚舜久负此事故的次要责任。事故发生后姚舜久被“120”拉到扶沟县人民医院治疗，王中华为其垫付费用10000元。姚舜久在扶沟县人民医院花费：门诊费用1039元，住院22天医疗费用2935.54元，院外购药费用50元。姚舜久因该次事故导致面部损伤于2014年11月29日在中国人民解放军153中心医院治疗，花费医疗费用1900元，交通费用300元。以上事实由当事人陈述，医疗票据等证据在卷佐证。
本院认为，王中华与姚舜久发生交通事故后，王中华应在自己的责任范围内对姚舜久的损失进行赔偿，因现有各项费用并未超出交强险范围，不再进行责任的划分。现在王中华已经先行对姚舜久垫付一万元费用，在扣除医疗费5924.54元、护理费1320元（22天×60元）、伙食补助费660元（22天×30元）、交通费300元后，剩余1795.46元属于不当得利，二被告应予退还给原告王中华。被告辩称治疗并未终结，但在庭审中并未提供相关证据，并且后续治疗费用还未发生，可待实际费用发生后另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚舜久、姚俊皋于本判决生效后十日内向原告王中华支付现金1795.46元。（10000元-5924.54元-1320元–660元–300元）
二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告姚舜久、姚俊皋承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张凯涛
陪审员 杜东峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 冰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第901号
原告何周伟，扶绥县文化体育局干部。
被告吴飞兰。
被告吴燕兰。
被告卢锋，成年。
本院受理原告何周伟诉被告吴飞兰、吴燕兰、卢锋民间借贷纠纷一案，原告何周伟于2014年10月16日以被告吴飞兰已经还清欠款，没有继续诉讼的意义为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何周伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下；
准予原告何周伟撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取63元，由原告何周伟负担。
代理审判员 李泠满
二〇一四年十月十七日
书 记 员 甘吉禄
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第901号
原告刘某甲，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告刘某乙，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 哲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1014号
罪犯轩奇龙，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省临颍县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）魏刑初字第149号刑事判决，认定被告人轩奇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年九月三日起至二〇一六年四月二十一日止。该犯于2010年5月27日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第309号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯轩奇龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年8月7日，被告人轩奇龙伙同他人预谋后驾驶一辆摩托车随身携带匕首、砍刀等凶器拦住曹某等人，威胁后抢走被害人现金7元、手提包一个（内装现金10.5元）、MP3一个、手机一部（价值598元）。2009年8月9日，被告人轩奇龙伙同他人窜持匕首威胁后抢走被害人刘某现金1000元。被告人轩奇龙在共同犯罪中系主犯。被告人轩奇龙系在缓刑考验期内又犯新罪。
罪犯轩奇龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯轩奇龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯轩奇龙减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一四年九月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初598号
原告：高振信，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地乡。
被告：彰武县前福兴地镇六合堂村民委员会。
代表人：张伟华，主任。
原告高振信与被告彰武县前福兴地镇六合堂村民委员会（以下简称六合堂村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告高振信到庭参加诉讼，被告六合堂村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高振信向本院提出诉讼请求:六合堂村委会返还借款50000元并支付利息，利息按月利率2%，自2015年12月16日起计算至给付之日止。事实和理由：2015年12月16日，六合堂村委会时任村主任高振强以村委会急需用钱为由，向我借款50000元，约定月利率2%，还款期限为1年。高振强当日给我出具借据，村支部书记张宏伟及会计宋强均在借据上签字。借款到期后，经我多次催要未果。
六合堂村委会未作答辩。
高振信为支持自己的诉讼主张，向本院提供了时任村主任高振强于2015年12月16日为其出具的借据。借据载明：“今借高振信人民币伍万元整，利率二分，还款期限为一年，借款单位六合堂村，村主任高振信、村支部书记张宏伟、会计宋强均在借据上签字”。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信认证。
本院认为，高振信与六合堂村委会之间的借贷关系成立。高振信已经将借款50000元交付给六合堂村委会，六合堂村委会理应按时返还借款。六合堂村委会经多次催要，至今未返还属违约行为，依法应承担返还借款及支付约定利息民事责任。
综上所述，高振信主张六合堂村委会返还借款50000元，并自2015年12月16日起至给付之日止按月利率2%计息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彰武县前福兴地镇六合堂村民委员会返还原告高振信借款50000元并支付利息，利息按月利率2%，自2015年12月16日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告彰武县前福兴地镇六合堂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王鹤群
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0604刑更27号
罪犯龙某，农民。
2016年5月11日本院作出（2016）浙0604刑初400号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯龙某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关安岳县司法局书面建议本院撤销对罪犯龙某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安岳县司法局提出，在上述判决生效后，该社区矫正人员龙某一直未按规定时间报到，已超过一个月，经多方查找未果。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员龙某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯龙某缓刑考验期为2016年5月27日至2018年5月26日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯龙某被本院判处刑罚后，接受社区矫正期间，未按规定时间报到,脱离监管，超过一个月。
上述事实，由本院（2016）浙0604刑初400号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员接受社区矫正告知书、安岳县司法局撤销缓刑建议书、电话调查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙某在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0604刑初400号刑事判决中对罪犯龙某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯龙某收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 鲍 琦
代理审判员 王 永
二〇一六年八月二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初293号
原告：韩春玲，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
被告：宋付金，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告韩春玲与被告宋付金劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告韩春玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春玲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩春玲负担。
审判员 张龙庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 猛
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）。
负责人康红丽，任该支行行长。
委托代理人王乃军，该支行工作人员。
被告翟录侠，女，汉族，生于1967年9月22日，农民。
被告李宗祥，男，汉族，生于1962年9月26日，农民。
被告刘文博，男，汉族，生于1988年7月17日，农民。
原告邮政银行蔡家坡支行与被告翟录侠、李宗祥、刘文博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军到庭参加了诉讼，被告翟录侠、李宗祥、刘文博经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2013年1月14日，原告与被告翟录侠、李宗祥、刘文博签订《小额贷款联保协议书》，三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带责任。同日，被告翟录侠向原告借款5万元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年1月15日，借款期限届满，被告翟录侠未按合同约定还款，被告李宗祥与被告刘文博未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告翟录侠偿还原告借款本金50000元及逾期利息14258.74元（利息算至2015年2月8日），此后息随本清。②被告李宗祥、刘文博承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告翟录侠、李宗祥、刘文博未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告翟录侠、李宗祥、刘文博与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告翟录侠、李宗祥、刘文博3人组成联保小组，推选刘文博为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年1月14日起至2015年1月14日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期限为借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年1月14日，原告与被告翟录侠签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告翟录侠发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年1月至2014年1月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告翟录侠发放贷款50000元。截止2015年2月8日，被告翟录侠未偿还本金，共计偿还利息2625.96元，仍有14258.74元利息及50000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、担保书、还款情况说明、照片，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告翟录侠发放贷款，被告翟录侠未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告翟录侠作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告翟录侠履行债务，也可以要求连带保证人被告李宗祥、刘文博在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告翟录侠偿还借款本金及利息并由被告李宗祥、刘文博承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告翟录侠于判决生效后十日内偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款本金50000元及利息14258.74元（利息算至2015年2月8日），此后利随本清；被告李宗祥、刘文博承担连带清偿责任。
案件诉讼费1050元，由被告翟录侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 蓓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2182号
原告熊万书。
委托代理人祁玲萍、陈荣，浙江君安律师事务所律师。特别授权代理。
被告孟关海。
被告孟林海。
二被告共同委托代理人陈新潮。特别授权代理。
原告熊万书（以下简称原告）为与被告孟关海、孟林海建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员于雷独任审判，于2015年12月9日、2016年3月14日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人祁玲萍，被告孟关海、孟林海的委托代理人陈新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系杭州市拱墅区祥符街道星桥村农转居公寓一期的实际承建人，将其中的泥工分包给原告施工。2014年1月16日，原告与二被告就该泥工工程余款进行结算，并签订《协议》一份，确认：泥工工程款余额总计420000元，约定付款时间为被告在2014年1月25日前一次性支付42万元（不扣除劳务费用）到泥工班代表熊万书卡上；在被告付清42万元后，被告即已全部付清泥工工程款，原、被告双方各自权利义务全部履行完毕，双方再无任何法律、经济联系。如有任何民工因工资等原因上访或者投诉由原告熊万书负责。如被告在付款时间未付款则按每天0.2%计息。协议签订后，二被告并未按照约定支付工程款，经原告多次催讨，被告仅支付20万元，剩余22万元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、二被告支付尚欠原告的工程款人民币220000元整；并支付逾期付款利息144540元整（暂计至2015年11月12日，此后至实际支付的利息按照日千分之一的标准另计），暂合计人民币364540元整。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张的事实向本院提交以下证据材料：
1、协议，证明2014年1月16日经结算，原被告双方确认二被告尚欠原告泥工工程42万元整，于2014年1月25日付清，若逾期则按每日0.2%计息的事实。
2、工程质量竣工验收记录，证明案涉工程系浙江三鼎建设集团有限公司城建的拱墅区祥符街道星桥村农转居公寓一期工程。
二被告辩称，案涉工程总工程量是309万，我们已经支付到350万，已经超额支付，一期的已经支付完毕，不应该支付了。案涉工程由三鼎出面做，孟关海负责，与孟林海无关。
二被告就其辩称的事实向本院提交以下证据材料：
合同、结账单、凭证，证明案涉工程总工程款是309万，原告实际已经拿了350多万，工程款的计价方式是按照平方计算。
经庭审质证，原被告质证意见如下：
二被告对原告提交的证据1真实性有异议，被告没有签过这个协议，案涉工程已经支付到位，并且是超额支付，并对该协议上签字是否系本人书写申请司法鉴定。证据2无异议。
原告对被告提交的合同三性有异议，原告没有签订过分包合同；结账单三性有异议，是复印件，从内容看也反映不出来原告从被告领取工程款的意思，内容涉及借款、医药等内容，另外红色字体被告也承认是自己填写上去的。
本院对原告提交的证据，确认如下：
原告提交的证据1，二被告未按规定交纳鉴定费，相关司法鉴定已退回本院，二被告无事实依据反驳该证据的真实性、合法性及关联性，本院对该证据予以确认。证据2，二被告无异议，予以确认。被告提交的证据部分虽不符合证据要件形式，但与原被告双方陈述的情况能相互印证，本院对部分证据予以综合认定。
根据以上有效证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
被告孟关海将由其实际承建的杭州市拱墅区祥符街道星桥村农转居公寓一期工程中的泥工分包给原告施工。2012年11月27日，该工程竣工验收合格。2014年1月16日，原告与被告孟关海、孟林海就泥工工程余款进行结算，并签订《协议》一份，确认：“泥工工程款余额总计420000元，甲方（二被告）在2014年1月25日前一次性支付42万元（不扣除劳务费用）到泥工班代表熊万书卡上；在甲方付清42万元后，甲方即已全部付清泥工工程款，甲乙双方各自权利义务全部履行完毕，双方再无任何法律、经济联系，如有任何民工因工资等原因上访或者投诉由熊万书负责。如甲方在付款时间未付款则按每天0.2%计息”。被告孟关海、孟林海在该协议书甲方处签字确认。协议签订后，被告孟关海、孟林海于2014年4月18日通过网上银行转账的方式支付给原告20万元，之后未再支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的《协议》是双方对案涉工程进行了结算，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定。依法有效的协议对双方当事人均有约束力，二被告未按时履行付款义务，应承担相应违约责任。二被告对案涉工程由原告施工并不持有异议，但否认《协议》上的签字是本人所签，为此向本院申请司法鉴定，本院委托相关鉴定机构进行鉴定，但二被告未规定交纳鉴定费，导致鉴定无法进行。本院认为，二被告不交纳鉴定费应视为撤回鉴定申请，即对协议上签字真伪性放弃抗辩权利，故本院确认该协议的证明效力，对二被告相关辩称不予支持。至于二被告辩称案涉工程的工程款已经超额支付问题。二被告提交的相关支付凭证不能证明均系案涉工程工程款，且支付时间也均在双方签订协议之前，故《协议》应是双方最终的结算，二被告上述辩称无事实依据，本院不予支持。原告要求二被告支付装修工程款22万元，本院予以支持。因二被告未履行支付义务，给原告造成损失系客观事实，故原告要求被告承担逾期利息损失，本院也予以支持，但原告主张的利息计算标准过高，本院予以调整，酌情确定利息损失为：以本金22万元按每日万分之六从2014年1月26日起计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟关海、孟林海于本判决生效后十日内支付原告熊万书工程款220000元并赔偿逾期利息（以本金220000元按每日万分之六从2014年1月26日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告熊万书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3384元，由被告孟关海、孟林海负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6768元。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一六年三月十五日
代书记员 章文洁
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第250号
上诉人（原审原告）吕利平。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市永振汽贸有限公司，住所地大同市�郊区水泊寺乡小南头村大塘路北。
法定代表人王永，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人吕利平因返还原物纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕利平的委托代理人阮建新、被上诉人大同市永振汽贸有限公司的法定代表人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月3日，李志强与被告大同市永振汽贸有限公司签订了合同书，合同书表明李志强要以分期付款方式购买涉案车辆（红色解放牌车牌号为蒙J613**、蒙JL2**车，以下简称涉案车辆），车辆总价款10万元，首付2万元，余款8万元分10期付清，双方在合同书中约定，在余款未付清之前，车辆所有权归被告。现李志强已履行了二期款项。2014年3月22日，李志强与郝全有签订了协议书，将涉案车辆的上户、车辆产权及车的责任与郝全有进行了协议约定。2014年4月6日，该涉案车辆在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保，保险单（抄件）的信息显示，该涉案车辆投保的被保险人为郭巧英（郭巧英系被告处员工）。从乌兰察布车管所出具的查询信息显示，目前该涉案车辆的产权登记在郝全有名下。证人郝全有没有出庭作证。
原审法院认为，原告吕利平主张其同李志强共同出资购买蒙J613**、蒙JL2**挂车，但其提供的购车协议仅体现李志强系购买人，原告提供不出其他证据予以证实，故对此不予采信；现原告又提供一份同李志强签订的购车协议，要证明其又从李志强处购买了该车，但被告对此协议不认可，且原告未申请李志强作为证人对此协议进行证明，该协议在李志强未出庭作证的情况下，无法认定该协议的真实性，在该车没有办理过户手续的情况下，原告应承担举证不利的后果。故原告就要求被告返还该涉案车辆的主张，因提供不了有利证据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吕利平的诉讼请求。案件的受理费4220元，减半后收取2110元，专递费120元，两项合计2230元由原告吕利平负担。
宣判后，原审原告吕利平不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人大同市永振汽贸有限公司返还非法扣押原告的解放牌（红色悍威）半挂车蒙J613**、蒙JL2**挂车（价值10万元），同时赔偿上诉人从2014年9月12日起至原审起诉日止的停运损失8万元以及2014年12月2日至实际返还车辆之日每日1000元的停运损失。其主要理由是：1.被上诉人大同市永振汽贸有限公司与李志强签订合同时不具�诉争车辆的所有权，车辆登记的所有人仍为郝全有，被上诉人不具有销售权；2.上诉人有与李志强签订的车辆买卖协议，且诉争车辆的全部手续都在上诉人手中，车辆的原车主郝全有可以证实，故上诉人对诉争车辆享有所有权。
被上诉人大同市永振汽贸有限公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人大同市永振汽贸有限公司是否应该返还扣押的涉案车辆车牌号为蒙J613**、蒙JL2**的解放牌车，且是否赔偿上诉人吕利平的损失？
本院认为，上诉人吕利平称其与李志强一同向诉争车辆原所有权人郝全有购买，且有郝全有出具的证言一份，内容为李志强出资7万元，吕利平出资3.5万元共同�车辆，但是在二审庭审中，郝全有出庭作证，称不清楚出资份额，其出具的证明是上诉人吕利平让其写的，故该车辆是否是上诉人吕利平和李志强共同购买无证据予以证实；且与郝全有的购车协议中，只有李志强的签字。至于上诉人吕利平又称其与李志强签订了《车辆买卖协议》，欲证明其拥有诉争车辆的所有权，但是该证据没有其他证据予以佐证，李志强也没有出庭作证，说明该证据的真实性，故上诉人应该承担举证不利的后果。而被上诉人大同市永振汽车贸易有限责任公司与李志强签订有《汽车分期付款销售合同》，且车辆的被保险人为被上诉人处员工郭巧英，证明二者之间存在债权债务关系；另外，合同中约定乙方（李志强）不按时归还车款时，甲方（大同市永振汽车贸易有限责任公司）可将车立即收回，故被上诉人不需要返还诉争车辆蒙J613**、蒙JL2**的解放牌车，也不需要赔偿上诉人损失。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5590元，由上诉人吕利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 霞
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第35号
申请执行人卢享齐，男，汉族，1947年12月30日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人潘振东，男，汉族，1958年1月19日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人何爱明，男，汉族，1957年11月24日，住福建省福州市台江区。
申请执行人申请执行凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民初字第169-2号民事调解书一案，经凉山彝族自治州中级人民法院指定，本院于2015年1月19日立案执行。
经查，被执行人何爱明在四川玉田能源发展有限公司有股份，为便于本案执行，本院决定依法对何爱明持有的四川玉田能源发展有限公司的股份予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结被执行人何爱明持有的四川玉田能源发展有限公司21%的股权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 庚
执行员 王天民
执行员 马桂莲
二〇一五年二月十日
书记员 孙 巧
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第35号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。住所地：甘肃省敦煌市沙洲镇阳关中路27号。
负责人：马雁骋，该行行长。
被执行人：甘肃加荣塑料有限公司。住所地：甘肃省敦煌市北郊开发区。
法定代表人：刘生荣，该公司经理。
我院执行的（2014）甘民二初字第2号中国农业银行股份有限公司敦煌支行与甘肃加荣塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2014年6月9日以（2014）甘民二初字第2号民事判决书作出判决的中国农业银行股份有限公司敦煌支行与甘肃加荣塑料有限公司金融借款合同纠纷一案指定酒泉市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子文
代理审判员 姚 刚
代理审判员 梁文博
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵军伟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00167号
申请人如东县环境保护局。
法定代表人张必如，该局局长。
委托代理人王毅敏，该局副局长。
委托代理人姚丽华，该局法宣科科长。
被申请人南通市富发纸业有限公司。
法定代表人傅笃成。
如东县环境保护局于2014年10月14日，作出东环罚字（2014）42号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅履行了部分义务，经催告后仍未履行拆除私设管道及缴纳罚款的义务。申请人如东县环境保护局向本院申请强制执行。本院经审查后于2015年3月9日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在2013年下半年摘自在污水收集池上开口，并建设与污水收集池相通的闸门、窨井和水泥管道，用于排放大雨天的污水收集池的污水。2014年9月7日晚，被申请人在生活用卫生纸项目污水处理设施停运，污水收集池污水未经处理的情况下，直接开启应急闸门，导致未经处理的超标工艺废水通过窨井、厂区雨水管道，直接通过雨水总排口排入掘苴河。经检测，该废水COD浓度、SS浓度超过国家规定的排放标准。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对被申请人作出责令10天内彻底拆除私设的管道并封堵污水收集池上私设的排口，处罚款人民币50000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）42号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第820号
上诉人（原审原告）黄业潮，男，汉族，1971年10月5日出生，住广西壮族自治区横县。
委托代理人麦素文，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市丰利来定型厂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人简炎成，总经理。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
上诉人黄业潮与被上诉人佛山市丰利来定型厂有限公司（以下简称丰利来定型厂）劳动争议纠纷一案，黄业潮不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第75号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认黄业潮与佛山市丰利来定型厂自2002年3月28日起至2015年2月1日期间存在劳动关系；二、驳回黄业潮的其他诉讼请求。一审案件免收诉讼费。
上诉人黄业潮不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容：一审判决认定事实与适用法律均存在错误。黄业潮在2002年3月28日入职丰利来定型厂，后一直都在该公司的张槎厂址工作，只有在杏坛厂的机械需要维修时才被派去工作。杏坛厂只是临时性工作地点也就是出差，本部张槎厂才是其工作地点。现在将出差地点变更为工作地点明显不妥。而且，《机修、电工岗位责任制》第2点机修、电工的工作范围包括：定型厂、杏坛厂所有的机械、电器设备及其他相关设施改造升级，这是其工作职责而非说明其工作地点。一审判决据此认定黄业潮的工作地点为张槎厂和杏坛厂违背常理。黄业潮于2002年3月28日入职丰利来定型厂，丰利来定型厂没有与黄业潮订立书面劳动合同，视为丰利来定型厂与黄业潮已订立无固定期限劳动合同。长久以来，黄业潮的工作地点为张槎，现丰利来定型厂安排黄业潮到杏坛工作，黄业潮拒绝接受。丰利来定型厂变更工作地点违背了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的变更不能超出当事人缔约时的意思表示，否则需要劳动合同双方当事人重新达成新的合意。丰利来定型厂将黄业潮调往杏坛已超出此前双方关于工作地点的合意范围。公司在未与黄业潮协商一致、达成新的合意前提下，单方变更黄业潮的工作地点不合法。丰利来定型厂调动黄业潮的工作地点影响到黄业潮家庭生活和社会生活利益。工作地点并不仅仅是劳动者提供劳务的场所，而且还是劳动者赖以生存的生活环境、人际关系、社会交往等形成的依托。长达13年的工作时间里，黄业潮的工作地点一直在张槎厂，现丰利来定型厂要求其到杏坛工作，势必带来其生活环境和工作条件的变化，损害其家庭生活及社会生活利益，而丰利来定型厂对此问题未给予必要的协助或方案，亦未提出给予任何必要的补偿。丰利来定型厂安排黄业潮到杏坛厂工作属于变更劳动合同的情形，用人单位必须与劳动者协商一致才可以变更。如果没有经过与劳动者协商的过程，单方面变更的话，属于违反劳动合同的情形，黄业潮有权立即单方面解除劳动合同，丰利来定型厂应支付经济补偿金。为此，黄业潮上诉请求1.改判丰利来定型厂支付黄业潮解除劳动关系的经济补偿金75400元。2.案件诉讼费由丰利来定型厂承担。
被上诉人丰利来定型厂答辩称：丰利来定型厂并未变更原劳动合同的履行条件，本案是由于上诉人黄业潮单方面解除劳动合同，才导致本案劳动争议的发生。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄业潮的上诉理由没有事实与法律依据，请二审法院予以驳回。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷案件。二审期间双方的争议焦点是丰利来定型厂是否应向黄业潮支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，黄业潮于2002年3月28日入职丰利来定型厂担任机修工作，其工作范围包括：定型厂、杏坛染厂所有的机械、电器设备及其他相关设施改造升级。2014年12月15日丰利来定型厂被环境保护部门责令停产整顿，丰利来定型厂按照正常的工资标准向黄业潮支付工资至2015年1月，2015年2月开始向黄业潮发放停产期间生活费，并一直为黄业潮缴纳社会保险费，2015年2月丰利来定型厂安排黄业潮去杏坛染厂工作，黄业潮表示不去，在一审庭审明确要求与丰利来定型厂解除劳动关系。从以上事实分析，首先，丰利来定型厂在企业被环境保护部门责令停产整顿的前期一直按正常的工资标准向黄业潮支付工资，则说明双方劳动关系并未因环保部门责令停业整顿出现无法履行的情况；其次，丰利来定型厂后按照不低于佛山市最低工资标准的百分之八十的标准向黄业潮支付生活费，符合法律的规定，而非故意降低黄业潮工资待遇；第三，从黄业潮的工作范围来看，丰利来定型厂在原审诉讼中提供的证据3即机修、电工岗位责任制，黄业潮对该证据无异议，根据该证据，其工作地点包括定型厂和杏坛染厂，因此，丰利来定型厂安排黄业潮去杏坛染厂工作，并不存在改变其工作条件或变更劳动合同履行条件的问题；最后，丰利来定型厂停产后，仍按照生活费支付标准向黄业潮支付工资，并一直为黄业潮缴纳社会保险费至2015年3月，证明丰利来定型厂并无解除双方劳动关系的意思。黄业潮在丰利来定型厂安排其去杏坛厂上班时提出“不做了”，并在一审庭审中明确要求与丰利来定型厂解除劳动关系，因此，本案中劳动关系解除的情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付解除劳动关系补偿的情形，故黄业潮要求解除劳动关系经济补偿金的主张无事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄业潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林敏莉
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第19号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人吴更成。
被执行人巫开云。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人吴更成、巫开云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月23日以被执行人吴更成、巫开云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第677号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴更成、巫开云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第677号征收社会抚养费决定书，于2014年7月23日依法送达给被执行人，被执行人吴更成、巫开云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第677号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴更成、巫开云仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人吴更成、巫开云缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第677号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴更成、巫开云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人吴更成、巫开云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
陕西省山阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00714号
原告山阳县农村信用合作联社，住所地山阳县城关镇南大街73号。
法定代表人贺观虎，系该联社理事长。
委托代理人程永睿，商洛148法律服务所法律工作者。
被告毛仪勤，男，汉族，居民。
被告郭伟，男，汉族，居民。
本院在审理陕西省山阳县农村信用合作联社与郭伟，毛仪勤金融借款合同纠纷一案中，原告陕西省山阳县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西省山阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告申请免交，本院予以准许。
审 判 长 孙淑梅
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 董榜维
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 烨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1874-1号
申请执行人湖南宏启贸易有限公司。
法定代表人匡赤清。
被执行人湖南对外建设集团有限公司（原名为湖南对外建设有限公司）。
法定代表人许刚丈。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第3754号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人110000元、违约金50000元，并应承担案件执行费2300元，共计162300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南对外建设集团有限公司（原名为湖南对外建设有限公司）的银行存款162300元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李蔚
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00109号
原告高铜生，男，汉族。
委托代理人王某某，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告铜川市王益区金星机砖厂，住所地：铜川市王益区王家河镇南雷村。
负责人侯海潮，厂长。
原告高铜生与被告铜川市王益区金星机砖厂合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人与被告负责人到庭参加了诉讼，第二次开庭被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日原、被告双方签订了经营机砖厂的合作协议，合作期为2012年2月25日至2017年2月25日。合作协议签订后，原告履行职责并接手经营了机砖厂，但在2012年12月底，被告无故将原告赶出，拒绝原告继续履约的提议，并强行自己经营机砖厂。对此，原告要求被告退还经营期间原告所垫付和购置设备资金，被告不予退还，故诉至法院。请求法院判令：1、依法解除原、被告双方签订的合作协议并判令被告支付原告在合作期间所垫付的资金343763.10元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意解除双方的合作协议，但不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：铜川市王益区金星机砖厂系侯海潮投资创办。2012年2月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订合作合同一份，双方约定：一、甲乙双方在符合双方共同利益的前提下，就企业管理，生产经营等问题，自愿结成合作伙伴关系，甲方必须为乙方提供生产所需资源，场地、设备、人员，协助乙方生产经营。二、乙方在经营期间，负责所有生产经营中人员、设备、材料等所产生的费用支出。三、在乙方正常生产经营期间，甲方不能参于乙方的生产、经营、资金的管理。四、砖厂前期所欠电费款、暂由乙方垫付，年底算账时，扣除砖厂前期所购进的层煤和原有的砖胚，两项折款共计121000元，年底分红时乙方付给甲方。五、乙方在经营期间所产生的费用，每月向甲方通报一次，前期乙方所投入的资金，在年底结账时抽回，所有结余利润，双方各占50%。六、砖厂更换的设备电缆，现由乙方购入，到合同期满，所有设备归甲方所有，乙方购入的设备双方协商折价，设备归甲方所有，折价款由甲方付给乙方。七、双方合作期限五年，从2012年2月25日至2017年2月25日。合同签订后，原告开始生产经营，并购入高压配电柜、电瓶车、电线、电缆、四条输送带等设备，经当庭双方确认设备折价为98210元，原告并为被告垫付合作之前被告所欠电费罚款50000元。经营中双方发生纠纷。庭审中，原、被告双方同意解除合作合同，并同意对上述设备折价为98210元，原告放弃除设备折价款及罚款外其他诉讼请求。在经营期间，原告自认亏损28万余元。
上述事实，有合作合同、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订合作协议后，双方均应按合作协议约定的内容履行各自义务。现双方均同意解除合同，本院予以准许。根据合同约定，原告的设备经折价后由被告向原告支付折价款，原告为被告所垫付的电费罚款，被告应予归还原告。依据《中华人民共和国合同法》第93条第一款、第98条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、解除原告高铜生与被告铜川市王益区金星机砖厂2012年2月27日签订的《合作合同》。
二、被告铜川市王益区金星机砖厂于本判决生效后30日内一次性向原告高铜生支付设备折价款98210元并归还原告垫付电费罚款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，减半收取3228元，被告负担1391.7元，原告负担1836.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一四年五月十五日
书记员 程媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第310号
原告孙业文，男，22岁，汉族，辽宁人，住通化市东昌区。
委托代理人戴世胜，吉林修正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或改变诉讼请求。
被告老船长海鲜餐饮有限公司。
法人代表贾云泰，董事长。
本院在审理原告孙业文诉被告老船长海鲜餐饮有限公司买卖合同一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告孙业文撤回起诉。
案件受理费950.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马 涌
二〇一四年六月十六日
书记员 唐丽丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第310号
原告孙业文，男，22岁，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人戴世胜，吉林修正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或改变诉讼请求。
被告老船长海鲜餐饮有限公司。
本院在审理原告孙业文诉被告老船长海鲜餐饮有限公司买卖合同一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告孙业文撤回起诉。
案件受理费950.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马 涌
二〇一四年六月十六日
书记员 唐丽丽
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第206号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某，女，1990年5月5日出生。2014年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪从强制戒毒所提押归案，同日被逮捕。现羁押在祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陈某以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。公诉机关并提供了相应证据，建议本院对被告人陈某依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月底，同案人周某（另案处理）在祁东县洪桥镇上正街租赁186号的一个门面，伙同同案人彭某（另案起诉）在租赁的门面内摆设两台“捕鱼机”，以“打鱼游戏”（游戏中每发射一枚炮弹需要花费1000分，赌场按照参赌人员每100元为其上20，000分，同时下分也按每20，000分计100元钱退回给参赌人员）的方式供他人赌博，每台“捕鱼机”最多可供10人参赌。被告人陈某明知他人开设赌场，仍为其提供直接帮助，并负责该赌场白天收款和为参赌人员上下分等事务。同案人周某负责赌场的日常管理。该赌博场所自2013年9月3日试营业至同月7日正式营业，同年9月11日停业，期间共非法获利17，000余元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明案件来源等情况。
2、抓获经过，证明2014年6月4日，祁东县公安局民警将正在衡阳市强制隔离戒毒所执行戒毒的被告人陈某提押归案。
3、扣押清单和提取物证笔录，证明侦查机关对涉案财物予以提取和扣押的情况。
4、现场勘验检查记录，证明案发现场的概貌及方位等情况。
5、辨认笔录，证明由被告人陈某从公安机关提供的诸多不同人物的男性免冠照片中，指认出有同案人彭某、周某以及参赌人员；由同案人周某从公安机关提供的诸多不同人物的免冠照片中，指认出有被告人陈某、同案人彭某以及参赌人员；由同案人彭某从公安机关提供的诸多不同人物的免冠照片中，指认出有被告人陈某、同案人周某以及参赌人员；由证人谭某、谢某、李某分别从公安机关提供的诸多不同人物的免冠照片中，指认出有被告人陈某、同案人彭某以及参赌人员。
6、“神龙宝藏”捕鱼机数据图片，证明赌博的数据情况。
7、门面租赁合同，证明同案人周某在祁东县洪桥镇横马路附近帮同案人彭某找一门面，并与房主陈某甲签订书面合同。
8、证人谭某、彭某甲的证言，证明他们于2013年在祁东县洪桥镇横马路利用“打鱼机”赌博的场所赌博两次，第一次输了2000余元，第二次是2013年9月份民警当场抓获赌博人员那一次，他们当时逃了，现在主动投案；彭某是开设赌场的老板以及参与赌博的人员和赌场的规则等情况。
9、证人邹某的证言，证明2013年9月11日晚上10点多钟，他从上正街步行至横马路路口，看见一栋居民楼一楼一间屋门打开的，屋内有七、八个人在吸毒，他便打110报警，当他走到步行街看有一辆流动警车，他又将上述情况告诉了流动警车上的民警，流动警车民警作了登记后，他就离开了。
10、证人贺某的证言，证明她租用陈某甲家二楼房间；有人租用陈某甲家的一楼房间开设赌博场所。
11、证人谭某甲的证言，证明他和他朋友谭某乙于2013年9月11日晚到祁东县洪桥镇横马路利用“打鱼机”赌博场所赌博，因民警到场查处，谭某乙在逃跑中摔死；他和谭某乙在那里赌博了三次。
12、证人唐某的证言，证明他朋友谭某乙在彭某开赌场赌博，因民警到场查处，谭某乙在逃跑中被摔死。
13、证人彭某乙的证言，证明他于2013年9月11日晚到祁东县洪桥镇横马路利用“打鱼机”赌博的场所玩，期间吸食了毒品麻古，他看见彭某在赌博。
14、证人李某的证言，证明他朋友谭某喜欢到祁东县洪桥镇横马路利用“打鱼机”赌博的场所玩，他曾去过一次，是去劝谭某不要去赌博。
15、证人陈某甲的证言，证明同案人周某租用其一楼房间开设赌场的情况。
16、同案人周某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
17、同案人彭某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
18、被告人陈某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
19、户籍证明，证明被告人陈某的年龄等身份关系。
上述证据经庭审质证，被告人陈某均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知他人开设赌场，仍为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应当以开设赌场罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止；罚金限在本判生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 彭诗文
二〇一四年九月一日
代理书记员 邹林娟
附本判决所适应的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00864号
申请执行人宝黎梅，女，汉族。
申请执行人徐荣华，男，�族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00204号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人宝黎梅、徐荣华与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告宝黎梅、徐荣华向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人宝黎梅、徐荣华与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00204号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初433号
原告：修立军，男，1960年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：金镜东，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告修立军与被告金镜东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修立军到庭参加诉讼。被告金镜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修立军向本院提出诉讼请求：1.判令金镜东偿还借款4300元；2.判令金镜东支付借款期间的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，金镜东在修立军处借款3600元，经修立军多次催要，金镜东以各种理由推脱未还。2017年6月25日，金镜东又在修立军处借款500元，并承诺于2017年8月末还清所借全部款项4100元，同时为修立军出具借据一枚。借款到期后，金镜东未按约还款。2017年9月份，金镜东又在修立军处借款200元。上述借款经修立军多次催要无果。庭审中，修立军将其诉讼主张的数额变更为4100元，并将利息主张明确为：自2017年9月1日起按年利率6%计付至借款清偿之日止。
金镜东未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，金镜东向修立军借款4100元属实，有修立军向本院提供的欠据及修立军的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款约定了还款时间，现还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，修立军现要求金镜东偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。金镜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金镜东于本判决生效后立即偿还原告修立军借款4100元，并以4100元为基数自2017年9月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由金镜东负担，并于本判决生效后立即给付修立军。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年一月二十六日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初433号原告：修立军，男，1960年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：金镜东，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告修立军与被告金镜东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修立军到庭参加诉讼。被告金镜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修立军向本院提出诉讼请求：1.判令金镜东偿还借款4300元；2.判令金镜东支付借款期间的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，金镜东在修立军处借款3600元，经修立军多次催要，金镜东以各种理由推脱未还。2017年6月25日，金镜东又在修立军处借款500元，并承诺于2017年8月末还清所借全部款项4100元，同时为修立军出具借据一枚。借款到期后，金镜东未按约还款。2017年9月份，金镜东又在修立军处借款200元。上述借款经修立军多次催要无果。庭审中，修立军将其诉讼主张的数额变更为4100元，并将利息主张明确为：自2017年9月1日起按年利率6%计付至借款清偿之日止。金镜东未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，金镜东向修立军借款4100元属实，有修立军向本院提供的欠据及修立军的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款约定了还款时间，现还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，修立军现要求金镜东偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。金镜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金镜东于本判决生效后立即偿还原告修立军借款4100元，并以4100元为基数自2017年9月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由金镜东负担，并于本判决生效后立即给付修立军。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一八年一月二十六日书记员刘新蒙
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第471号
原告郑连军，男，1987年10月4日生。
委托代理人刘建胜，蒲县法律援助中心律师。
委托代理人尉莉莉，女，1990年5月2日生。（郑连军妻子）
被告党金红，男，1972年9月6日生。
原告郑连军与被告党金红身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑连军及其代理人刘建胜、尉莉莉，被告党金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连军及其委托代理人诉称，2015年8月4日15时，原被告在蒲县石油公司后院，因洗车发生口角，后被告对原告进行殴打。同日原告住进蒲县人民医院进行治疗，住院30天后出院。经鉴定原告构成轻微伤，蒲县公安局于2015年9月2日对被告处以行政拘留十日并罚款500元的处罚。现要求被告党金红支付医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、误工费、更换假肢费30218.69元并承担本案的诉讼费。
被告党金红辩称，当天是因为他在我搭的遮阳网下乘凉，我说了他一句，他就骂我，然后两人扑到一起，他把我按倒了，曹蒲龙和其他人就把我们拉开了。我没有打他，并且曹蒲龙已经给他支付了一笔钱，因为我不同意支付任何费用。
经本院审理查明，原告郑连军与被告党金红各自在蒲县石油公司后院经营一家洗车行，2015年8月4日15时许，在蒲县石油公司后院，被告党金红因原告郑连军在其设置的遮阳网下洗车一事双方发生口角，并引发被告党金红与原告郑连军发生打架，当时正在洗车的曹蒲龙在拉架时也对郑连军进行了殴打。经山西省蒲县公安局司法鉴定中心（蒲）公（法）鉴（伤）字［2015］081号鉴定文书鉴定，原告郑连军右手指挫伤，活动受限其损伤构成轻微伤。当天原告郑连军就住进蒲县人民医院，住院治疗30天后出院，花费医疗费5379.56元。2015年9月2日蒲县公安局行罚决字（2015）000237号行政处罚决定书决定对党金红处行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，并对曹蒲龙也进行了处罚，均已执行完毕。经本院多次向原告释明，原告放弃对曹蒲龙的诉讼权利和实体权利，并且被告党金红也不同意追加曹蒲龙为被告。
认定上述事实的证据有：医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、山西省蒲县公安局司法鉴定中心鉴定文书、蒲县公安局行政处罚决定书，证人证言及双方当事人的共同陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中事发后公安机关对被告进行了处罚，且当天原告就住进蒲县人民医院并被鉴定为轻微伤，有住院病历和蒲县公安局司法鉴定中心鉴定文书为证，可印证原告受伤的事实存在且原告所受的伤与被告的行为存在着直接的因果关系。被告辩称，他并没有殴打原告，但是被告对公安机关的行政处罚决定书并没有提出异议，故对被告的该辩称不予采信。经公安机关查明曹蒲龙也参与了打架，庭审中原告郑连军经本院释明，明确表示放弃对曹蒲龙的诉讼权利和实体权利，被告党金红也不同意追加曹蒲龙为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，其行为�合法律规定，本院予以准许。但是根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第五条之规定，“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。”故被告党金红应承担50%的责任。
关于原告诉求的各项经济损失认定问题。打架发生后原告郑连军于2015年8月4日至2015年9月3日在蒲县人民医院住院治疗30天，花费医疗费等各项费用5379.56元。对伤情进行鉴定花费鉴定费200元。根据原告的伤情，护理费按每天30.5元的标准计算，即30.5元30天=915元；伙食补助费按每天15元的标准计算，即15元30天=450元；营养费按每天10元标准计算，即10元30天=300元。本案中原告提供房屋租赁合同欲证明其经营一家洗车行�工费按每天100元标准计算且计算两个月，本院认为房屋租赁合同不足以证明其住院期间每天损失100元，被告也没有举证证明其存在因伤情持续误工的事实故原告误工费按每天61元标准计算，计算30天，即61元30天=1830元。对于交通费和饭费票据不符合法律规定，本院不予支持。原告未能提供充分证据证明其假肢损坏，无法使用且并未实际发生，故对更换假肢费用不予支持。原告的各项损失共计9074.56元，被告党金红应承担50%的赔偿责任，故应赔偿原告4537.28元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三收条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告党金红于本判决生效后十日内赔偿原�郑连军医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计4537.28元。
二、驳回原告郑连军的其他诉讼请求。
案件受理费555元，由被告党金红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左 永 玲
审 判 员 杨 文 娟
人民陪审员 孙 建 荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 单雅�琴
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第573号
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王磊，该社理事长。
委托代理人蔡惠艳，该社法规部副经理。
被告石挺胜，男。
被告张福丁。
被告李廷仁。
被告周勇。
被告吴开法。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告石挺胜、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员林成雄适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡惠艳到庭参加诉讼，被告石挺胜、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社诉称，借款人石挺胜以扩大种植经营缺乏资金为由向原告下辖社申请借款100000元（已偿还4元，合同中双方约定如逾期，原告有权每年从被告账户内扣划一元偿还借款本金，现尚欠本金99996元），且被告张福丁、吴开法、周勇、李廷仁等同意为该笔贷款提供担保，并向原告写下承诺书，自愿为此笔借款付连带清偿责任，承诺如该笔借款不能按时还款将同意用自己的资产处置所得款用于偿还该笔借款。该笔借款期限为一年，即2009年11月23日至2010年11月23日止。该笔借款到期后，原告工作人员多次找上述被告催收本息合计152980元，但上述被告仍拒绝支付，因此，请求法院依法判令：1、被告石挺胜偿还原告贷款本金99996元；2、被告石挺胜支付原告贷款本金截至2014年5月20日利息52984元。（2014年5月21日至还款之日利息另计）；3、被告张福丁、吴开法、周勇、李廷仁为该笔借款承担连带清偿责任；4、上述被告承担由此提起诉讼的一切费用。
原告为了证明上述事实，在举证期限内，向本院提供的证据（按原告举证清单顺序）有：1、《三农担保贷款担保个人申请书》；2、身份证明；3、《海南农村信用社保证担保借款合同》；4、《海南农村信用合作社借款借据》；5、《同意担保承诺书》。
被告石挺胜、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，于2009年11月23日，被告石挺胜以扩大经营种植缺乏资金为由，向原告下辖社申请借款100000元，并由被告张福丁、吴开法、周勇、李廷仁自愿为该借款提供担保，且向原告立下书面承诺，承诺对涉案借款承担连带清偿责任，同时，如借款人未能按时还款，将以担保人的资产处置所得款抵偿借款。合同约定借款期限为1年，即2009年11月23日至2010年11月23日止，利息按月利率8‰计算。根据合同约定，被告逾期还款则由原告每年从被告账户内扣划1元偿还借款本金，据此，已偿还4元，故尚欠原告本金99996元。借款期限届满后，经原告多次向本案被告催收借款本息合计152980元无果，故原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述，以及被告方在借款合同上的署名、借款借据等证据为凭。经庭审对其证据的真实性、合法性及关联性进行核实确认，可作为认定被告方拖欠原告本案欠款的事实根据。
本院认为，被告石挺胜拖欠原告借款本金99996元及截至2014年5月20日止利息52984元的债务，其债务应当清偿。根据借款合同的“债务人未能按期还款，则由担保人张福丁、李廷仁、周勇、吴开法承担连带清偿责任”之约定，被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法应对被告石挺胜的借款及相应利息承担连带清偿责任。被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法承担连带责任后，有权向被告石挺胜追偿。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告石挺胜、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告石挺胜应于本判决生效之日起15日内偿清借款本金99996元及支付利息52984元（截止2014年5月20日的利息和逾期利息）给原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。利息从2014年5月21日起计算至偿清款项止，按月利率8‰计息，逾期利息从逾期之日起按15‰计收利息；
二、被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元由被告石挺胜、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法共同负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林成雄
二〇一四年九月二十三日
书记员 王一茗
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：林成雄校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年9月24日
（打印14份）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第573号
原告：苑志林，男，1959年6月12日生，汉族，居民，住乐亭县。
被告：刘连国，男，1957年1月20日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告苑志林与被告刘连国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑志林到庭参加诉讼，被告刘连国经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苑志林诉称：2012年10月28日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，双方约定2012年11月15日之前还清。到期后，经原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款10000元，自2012年11月16日起，按照同期银行贷款利率支付利息。
被告刘连国未提出答辩意见，经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼。
经审理查明：2012年10月28日，被告因急需用钱，向原告借款人民币10000元，被告于当日给原告写下借条，并承诺于2012年11月15日之前还清。到期后，经原告多次催要未果。本院于2014年2月19日在工人日报刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书及开庭传票。公告期满后，被告未提供答辩，也未出庭应诉。
上述事实，由原告陈述、借条等可证实。
本院认为：被告从原告借款的事实清楚，证据充分，被告应按照约定及时清偿借款。被告刘连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是错误行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告刘连国在本判决生效后十日内偿还原告苑志林借款本金人民币10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵向杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第573号
原告史某某，农民。
委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所，律师。
被告王某某，农民。
原告史某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人王丽云到庭参加参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾。婚后由于被告一直在外地打工双方见面机会很少，未建立真正的夫妻感情，双方于2014年正月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，双方因性格不合发生矛盾，导致感情不睦，原被告于2014年正月分居至今。以上事实有原告陈述、结婚证为证。原告于2014年4月3日诉来本院，要求与被告离婚，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽然在日常生活中偶尔发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方应本着互帮、互让、互助的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的。为有利于社会和家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一四年六月七日
书记员 潘冬冬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3476号
上诉人（原审被告）：河南省三圣医药有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第十三大借**号。
法定代表人：李钊，该公司总经理。
委托代理人：李瑞丽,河南思敬律师事务所律师。
委托代理人：赵必和，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北福瑞得药业有限公司。住所地：石家庄高新区太行大街***号。
法定代表人：杨建科，该公司董事长。
委托代理人：李悦谦，河北极强律师事务所律师。
上诉人河南省三圣医药有限公司（以下简称三圣医药公司）因与被上诉人河北福瑞得药业有限公司（以下简称福瑞得药业公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
三圣医药公司上诉请求：撤销一审判决，驳回福瑞得药业公司诉讼请求。事实和理由：双方没有买卖关系，也没有供货事实，福瑞得药业公司提交的“欠据”及随货同行单是虚假的，一审以此认定其欠福瑞得药业公司的货款，证据不足，且案涉交易不符合药品买卖的交易方式和交易习惯，并且涉嫌刑事犯罪，法院应当驳回福瑞得药业公司的起诉。
福瑞得药业公司，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
福瑞得药业公司向一审起诉请求：1、三圣医药公司偿付欠款750323元并支付该款利息（自2016年1月24日起至付清止，按银行贷款利率计息；止于2016年6月23日的利息为750323元×150天×年4.35%/360天=13599.6元）；2、诉讼费由三圣医药公司承担。
一审法院认定事实：自2014年起，双方即发生药品买卖业务，由三圣医药公司购买福瑞得药业公司药品，并陆续支付福瑞得药业公司货款。2016年1月24日，经双方依据随货同行单结算，三圣医药公司共欠福瑞得药业公司药品款750323元，三圣医药公司给福瑞得药业公司出具了4048362号《单据》，内容为“今欠到河北福瑞得货款现金柒拾伍万零叁佰叁拾叁元整河南三圣经手人韩艳峰”，并加盖了三圣医药公司的公章。后经福瑞得药业公司催要未果。
在审理过程中，三圣医药公司于2016年8月25日申请对福瑞得药业公司提供的单据上的印章与三圣医药公司的印章是否一致进行鉴定，该院依法组织双方选取了鉴定机构，并定于2016年11月24日到选定的鉴定机构进行鉴定，2016年11月23日，三圣医药公司向该院撤回了鉴定申请。另外，在三圣医药公司申请鉴定期间，经福瑞得药业公司申请，该院依法调取了三圣医药公司在河北唐明医药有限公司留存的营业执照、经营许可证、组织机构代码证、开户许可证、2014年和2015年的出库单、2014年和2015年的增值税发票、公司印章印模备案等材料，上面均盖有三圣医药公司的印章。
福瑞得药业公司提供了随货同行单，以证明买卖合同的真实性。三圣医药公司称，是福瑞得药业公司单方出具，不予认可。福瑞得药业公司出示了三圣医药公司2014年留存在其处的营业执照、经营许可证、认证证书、增值税发票、组织机构代码、公司印章印模备案、出库单、开票信息等材料，以证明上述材料中的印章均与涉案单据上的印章一致。三圣医药公司称，没有向福瑞得药业公司提交过上述文件，旧章已被收缴，上述文件可能是他人伪造的。福瑞得药业公司申请出示该院依法调取的证据，并称，法院调取的材料中三圣医药公司的印章与福瑞得药业公司提供的证据中的印章一致，由此证明福瑞得药业公司证据中的印章是真实的。三圣医药公司称，其没有与河北唐明医药有限公司发生过买卖关系，该资料是他人假借三圣医药公司的名义出具的，且与本案无关。三圣医药公司提供了郑州市公安局嵩山路分局出具的印章缴销证明，内容为“兹证明河南省三圣医药有限公司申请刻制新型防伪网络编码印章，已于15年12月29日领取，旧章已经公安机关缴销。经办人刘爱国”，并配有新旧印章的图案，以证明福瑞得药业公司提供的单据上的印章是已经缴销的印章。福瑞得药业公司称，该证明没有日期，也无法证明经办人的身份，现实中企业同时具有多枚印章，此证明也没有说明缴销的是哪一个印章，综上，该证明没有证明力。
一审法院认为，三圣医药有限公司欠福瑞得药业公司货款750323元，有单据、随货同行单相互印证，该院予以采信。福瑞得药业公司主张货款，该院予以支持。因三圣医药公司迟延给付货款，给福瑞得药业公司造成了一定的经济损失，福瑞得药业公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算损失应予支持，自欠款之日即2016年1月24日起至本判决确定履行之日止。因福瑞得药业公司提供的单据上的印章与三圣医药公司留存在其公司和其他公司的印章印模均一致，即使三圣医药公司的旧印章已经缴销，但由于没有进行公告，也没有告知福瑞得药业公司等业务单位，福瑞得药业公司的行为属于善意的，三圣医药公司仍应承担责任。三圣医药公司称韩艳峰不是其公司人员，福瑞得药业公司否认，三圣医药公司没有提供证据，该院不予采信。遂判决如下：
河南省三圣医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北福瑞得药业有限公司货款750323元及迟延付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月24日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11439元，减半收取计5720元，保全费4770元，共计10490元，由河南省三圣医药有限公司负担。
本院认为，福瑞得药业公司向三圣医药公司主张偿还货款750323元，提供了盖有三圣医药公司印章的欠货款单据、随货同行单予以证实。在一审审理中，三圣医药公司对欠货款单据上的印章提出异议并申请鉴定，之后三圣医药公司又撤回了鉴定申请。至此，应认定欠货款单据上加盖的三圣医药公司印章的真实性，结合福瑞得药业公司出示了三圣医药公司2014年留存在该公司的营业执照、经营许可证、认证证书、增值税发票、组织机构代码、公司印章印模备案、出库单、开票信息等材料，福瑞得药业公司有理由相信欠货款单据上的经手人韩艳峰为三圣医药公司的业务员，韩艳峰与福瑞得药业公司之间的买卖交易是履行职务行为，故三圣医药公司应当给付福瑞得药业公司货款。三圣医药公司主张该案涉嫌诈骗犯罪，未提供证据，对三圣医药公司该主张，不予支持。综上所述，三圣医药公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11439元，由上诉人河南省三圣医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 于 英
审判员 马惠生
二〇一七年五月十二日
书记员 王 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6617号
原告杨廷华，女，1965年6月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告王磊，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。
本院在审理原告杨廷华诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨廷华在本案宣判前自愿申请撤回对被告王磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨廷华撤回对王磊的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨廷华负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋嘉俊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2219号
原告杨国平。
委托代理人丁标，上海胜杰律师事务所律师。
被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-71。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告杨国平与被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁标，被告的委托代理人陈天树，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平诉称，原、被告于2012年2月12日签订买卖合同，约定被告购买原告砂石料等建筑材料。后原告履约供货，但被告拖欠原告货款157468元。经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款157468元及违约金（自2013年4月17日起到还款之日止，按每日支付157468×0.3%元计算）；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、砂石料采购合同。证明原、被告存在买卖合同关系；
证据二、结算单。证明被告欠款数额及违约金的计算依据。
证据三、通话记录光盘及文字资料。证明被告欠款的事实。
被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司辩称，认可双方存在买卖合同，以及2013年4月17日对账的欠款数额。但2013年7月25日，被告已经支付完毕。欠款已经付清不同意支付违约金。若判决给付，则认为违约金比例过高，应该按照贷款利率，从原告主张权利的2014年5月16日开始计算。
为支持其主张，被告在庭审中提交了收据一份。证明在2013年7月25日被告已经还清了原告起诉的欠款数额。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一、二真实性认可，但是对违约金的计算期限不认可，因为合同中没有明确约定还款期限；
对证据三真实性不予认可，通话人不是陈虎、王洪。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
该证据的真实性无法确定，已超过举证期限。收款单位是天津万兴隆建筑装饰工程有限公司，与原告无关。数额与原告的诉请数额不一致。对证据的关联性不认可，王金寿的签字需要核实。收据有涂改的迹象，在商业往来中存在未付款先开收据的情况，该收据无法充分证明王金寿已经收到该款。
经审理查明，2012年2月12日，原告杨国平与被告签订买卖合同，约定被告购买原告砂石料、水泥、砖等建筑材料，用于其施工的北辰区大张庄镇还迁房工程。合同约定，供货数量以被告收料员签收的送货单为准，该送货单作为双方结算的最终依据。付款方式，原告供应第一批货满30万元，被告支付货款。以后每批以供货满50万元为准，直至主体结构内外粉刷结束完工，结清所有欠款。违约责任为，被告逾期付款导致原告供货不及时、停止供货至终止合同，被告需在5天内结清全部欠款，每逾期一天支付3‰的违约金。合同抬头供货方打印的为王金寿、朱玉根、杨国平，合同落款处为原告杨国平签名。
合同签订后，原告履约供货，被告工地材料负责人陈加茂在2013年4月17日为原告出具结算单，确认原告向被告供货价值307468元，付款15万元，尚欠157468元。该结算单加盖被告项目部专用章。
另查，庭审中，被告出具一份2013年7月25日的收据，载明“今收到华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司材料款157460元”，收款人王金寿、加盖天津万兴隆建筑装饰工程有限公司印章。原告认可与王金寿、朱玉根共同作为供货人向被告供货，不认可该收据的真实性，被告并未实际支付收据载明的款项，对“王金寿”的签字的真实性不予认可，申请对“王金寿”签字的真实性进行鉴定，并坚持检材与王金寿一人签名比对。被告主张已经以现金形式抹零付清原告货款，“王金寿”可能为杨国平、王金寿、朱玉根中一人所签，不同意检材与王金寿一人签名比对，故要求检材与上述三人的签名进行比对。后原告撤回该鉴定申请。
上述事实有原、被告提供的书证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告认可双方存在买卖合同关系及供货金额，本院予以确认。本案的争议焦点为，被告是否在2013年7月25日实际支付了所欠原告货款。
对此，本院分析如下：
被告主张付清货款，应对其付款行为承担举证责任。被告提交的收据中签名为“王金寿”，其自认不能确定系杨国平、王金寿、朱玉根中具体由谁所签，该证据存在瑕疵，不能单独证明被告支付了相应的款项。同时，被告亦不能提交其他证据，佐证已实际支付了收据所载明的款项，对此应承担举证不能的法律后果。故对被告该项抗辩意见，本院不予支持。
综上，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付欠款157468元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，因本案合同对违约责任进行了明确约定，故对原告要求被告给付违约金的主张，本院依法支持。但被告认为违约金比例过高，应该按照贷款利率计算，符合公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院予以采纳。违约金以欠款本金157468元为基数，自2013年4月18日开始计算为宜。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告杨国平货款157468元，并支付逾期付款违约金（以157468元为本金，按人民银行同期贷款利率自2013年4月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4908号
原告魏金珠，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄岁阳、林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告王龙彬，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告魏金珠与被告王龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏金珠的委托代理人黄岁阳到庭参加诉讼，被告王龙彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏金珠诉称，被告因需于2013年2月20日向原告借出款项人民币1万元，并出具借条一张交由原告收执。后虽经原告催讨，但直至原告起诉之日，被告仍未能向原告偿还所借款项。请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币1万元，并支付该借款自起诉之日至法院判决确认全部还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王龙彬未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告魏金珠提供以下证据：
证据1即原告身份证，以此证明原告诉讼主体资格及身份基本情况；
证据2即借条一份，以此证明被告向原告借出款项人民币1万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，原告身份证真实有效，应予认定；借条由被告出具并签名确认，可以证明原告主张，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王龙彬因资金周转需要，于2013年2月20日向原告魏金珠借款人民币1万元，并于借款当日出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告王龙彬因资金周转需要向原告魏金珠借款人民币1万元，有其出具给原告的借条为证，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告未向原告偿还借款。因双方没有约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并要求被告偿付催告后利息，被告应当清偿所欠原告的债务。因此，原告要求被告偿还借款1万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏金珠借款人民币1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年11月6日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4908号
原告：费得营。
委托代理人：高文韬，河北民源律师事务所律师。
被告：黑龙江省恒民特种玻璃实业有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区前宏路85号。
法定代表人：李珩民。
原告费得营与被告黑龙江省恒民特种玻璃实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告费得营的委托代理人高文韬到庭参加诉讼，被告黑龙江省恒民特种玻璃实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费得营诉称，原告系哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站业主。2011年6月30日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑器材用于其分厂项目建设，并约定了双方的权利义务。《租赁合同》第七条第二款约定，如双方发生经济纠纷，由丰润区人民法院依法解决。合同签订后，原告陆续向被告提供各种建筑器材，被告向原告支付租赁费20万元，至该项目建设完毕，被告仍欠原告租赁费72772元，未退还钢管563.5米、扣件3147个、丝杠278根。原告多次向被告催要租金及未退还之租赁物，但被告不予理睬，故诉至法院，要求：1、解除原被告双方签订的《租赁合同》；2、判令被告支付所欠原告租赁费72772元，返还还钢管563.5米、扣件3147个、丝杠278根，并自2011年6月30日起至被告履行给付义务止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金；3、要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、原被告双方于2011年6月30日签订的租赁合同一份，证明原被告双方存在租赁合同关系；
2、2011年11月15日原被告双方签订的租赁报停协议书一份，证明被告租赁原告建筑器材，于2011年11月15日起报停，自2012年3月15日开始起租；
3、提货单25张、退货单31张，租赁费对账单8张，可以证明自2011年6月30日起至2014年11月15日产生租赁费用合计272772.89元（其中至2011年11月15日共产生租赁费用107818.14元，2012年3月15日至2012年11月15日产生租赁费81097元，2013年3月15日至2013年11月15日产生租赁费用58578.14元，2014年3月15日至2014年11月15日产生租赁费用25279.51元）。2011年起租时被告曾付原告20万元租赁押金，扣除押金，被告仍应支付租赁费72772元，且被告尚欠原告钢管563.5米、扣件3147个、丝杠278根。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2及证据3中的提退货单系原件，可以证实原被告之间存在租赁合同关系，亦能证实双方之间的提退货情况，本院对上述证据予以认定；原告提交的证据3中的租赁费对账单，虽系其单方作出的，但本院依据双方之间的租赁合同及提退货单重新计算后与原告主张的数额相符，故本院对该证据予以认定。
根据原告当庭陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：
原告系哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站业主。2011年6月30日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑器材用于其分厂项目建设，合同对租赁物名称、规格、数量、日租金及违约责任等做了明确的约定，且《租赁合同》第七条第二款约定，如双方发生经济纠纷，由河北省唐山市丰润区人民法院解决。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告向原告支付押金20万元。截止至2014年11月15日双方共产生租赁费用272772.89元，扣除被告已经支付原告的押金20万元，现被告尚欠原告租赁费72772.89元，原告诉请为72772元。另被告尚有原告钢管563.5米、扣件3147个、丝杠278根未退还给原告。
本院认为，原告费得营与被告黑龙江省恒民特种玻璃实业有限公司签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告履行了交付租赁物的义务后，被告理应按合同约定向原告支付租赁费并退还租赁物，被告未按合同约定给付租金并退还租赁物的行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》并给付租赁费及返还租赁物的诉请，理据充分，本院予以支持。现被告尚租有原告钢管563.5米、扣件3147个、丝杠278根，该租赁合同解除后其应予返还，被告若不能返还上述租赁物则应依据租赁合同的约定赔偿原告相应的折价款25093元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金的主张无法计算起止时间，本院根据被告所欠租赁费数额不超过30%酌定给付15000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告费得营与被告黑龙江省恒民特种玻璃实业有限公司签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告黑龙江省恒民特种玻璃实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告费得营租赁费72772元及违约金15000元；
三、被告黑龙江省恒民特种玻璃实业有限公司在本判决生效后十日内向原告返还租赁物即钢管563.5米、扣件3147个、丝杠278根，若不能返还则按照合同约定赔偿原告相应租赁物折价款25093元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，减半收取1124元，由被告黑龙江省恒民特种玻璃实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一五年二月二十六日
书记员 蒋 竞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00841号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人董现平，职业不详。
被执行人沈桂龙，职业不详。
被执行人周维领，职业不详。
被执行人马琳，职业不详。
被执行人仝虎，职业不详。
被执行人陈志珍，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行董现平、沈桂龙、周维领、马琳、仝虎、陈志珍借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第995号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第995号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 侃
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2886号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人廖金建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01650号，依法向被执行人廖金建发出执行通知书，责令被执行人廖金建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖金建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖金建（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2886号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人姜淑琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01650号，依法向被执行人姜淑琴发出执行通知书，责令被执行人姜淑琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜淑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜淑琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2886号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人邓倩倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01650号，依法向被执行人邓倩倩发出执行通知书，责令被执行人邓倩倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓倩倩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2886号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人邵珠彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01650号，依法向被执行人邵珠彪发出执行通知书，责令被执行人邵珠彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵珠彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵珠彪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款美元120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 王建平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23781号
原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号，统一社会信用代码91500000768850344F。
负责人：王尊宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕悦，北京金开（重庆）律师事务所实习律师。
被告：林宏，住上海市。
原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告林宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冷爱华