淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0363号
原告宋增秀。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏捞的旺贸易有限公司，住所地淮安市淮海第一城华润购物广场1806室。
法定代表人金华，职务董事长。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏捞的旺贸易有限公司捞的旺豆捞店，住所地淮安市淮海第一城南屏苑商铺19-22号。
负责人金华，职务经理。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告高娥。
原告宋增秀与被告江苏捞的旺贸易有限公司（以下简称“捞的旺公司”）、江苏捞的旺贸易有限公司捞的旺豆捞店（以下简称“豆捞店”）、高娥一般人格权纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋增秀及其委托代理人王映峰，被告捞的旺公司、豆捞店的委托代理人马旭，被告高娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增秀诉称，宋妍是被告豆捞店的员工，2012年10月25日，其在工作中被该店管理人员高娥殴打。2012年10月28日，家人得知宋妍被打后，我和儿子徐骅朋及宋妍前往被告豆捞店解决宋妍被打一事，后被告豆捞店老板及管理人员对我们进行殴打，导致我和儿子徐骅朋受伤。因被告高娥为被告豆捞店店长，是履行职务的行为，被告豆捞店在员工选任、监督中存在明显过失，且未尽到安全保障义务，故三被告应共同承担责任。请求判决三被告连带赔偿医药费5383元、误工费4346元、护理费406元、交通费600元、营养费900元、住院伙食补助费100元，合计11735元。
被告捞的旺公司、豆捞店辩称，原告宋增秀诉讼已超过了诉讼时效；两被告不应对原告宋增秀承担赔偿责任，事发时，两被告的老板不在现场。被告高娥当时是豆捞店的店长，本案的事发并不是因履行职务行为引发，而是原告宋增秀及家人对被告高娥进行殴打，请求驳回原告宋增秀的诉讼请求。
被告高娥辩称，我和宋妍因为工作请假的原因发生纠纷后，后原告宋增秀及其家人到办公室殴打我一人，请求驳回原告宋增秀的诉讼请求。
经审理查明，案外人宋妍原系被告豆捞店员工，被告高娥系该店店长。2012年10月24日18时许，在被告豆捞店内，宋妍与被告高娥因请假事宜发生纠纷。2012年10月28日18时许，原告宋增秀（系宋妍姑姑）、案外人徐骅朋（系宋妍表弟、原告宋增秀儿子）、案外人张素香（系宋妍母亲）及宋妍到被告豆捞店内询问被告高娥与宋妍纠纷事宜，后双方发生争执，案外人徐骅朋先行动手殴打被告高娥，继而原告宋增秀、案外人徐骅朋与被告高娥发生厮打。后有另外两男青年参与殴打原告宋增秀、案外人徐骅朋，原告宋增秀认为该两男子系被告高娥带来，被告高娥不予认可。双方均有受伤。
2012年10月28日，原告宋增秀到中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）住院治疗，入、出院诊断全身多处皮肤软组织损伤，2012年11月2日出院。出院医嘱载明：“1、两周后复查；2、功能锻炼，注意患肢末梢情况；3、门诊随诊”。原告宋增秀支付医疗费5383元。
原告宋增秀为个体工商户，经营淮安市汇通市场增秀服饰，从事服装批发、零售。
以上事实，有询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗收费专用票据、个体工商户营业执照及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告宋增秀与家人就被告高娥与案外人宋妍纠纷一事，发生争执后，案外人徐骅朋（原告宋增秀儿子）先行动手殴打被告高娥，后原告宋增秀、案外人徐骅朋与被告高娥发生厮打，致双方均有受伤。根据矛盾起因及伤害事实、结果，原告宋增秀应负主要责任，被告高娥负次要责任。
原告宋增秀主张被告捞的旺公司、豆捞店应承担连带责任。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。本案中，原告宋增秀及家人与被告高娥发生的冲突，已超出了被告高娥履行工作职责范畴，其要求被告捞的旺公司、豆捞店承担责任，无事实和法律依据，不予支持。原告宋增秀与被告高娥发生纠纷后，经公安机关调解不成后，其主张权利，未超过诉讼时效。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告宋增秀主张医疗费5383元，证据充分，应予认定。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。原告宋增秀主张误工费4346元（45324元／365天（35天），三被告不予认可。依据原告宋增秀受伤及工作情况，本院酌定其误工费2000元。
关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告宋增秀主张护理费406元，根据其受伤及治疗情况，酌情确定原告宋增秀护理费100元。
关于交通费。交通费根据受害人因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式交票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告宋增秀主张交通费600元，三被告不予认可，原告宋增秀虽未提交证据，但为治疗往返医院事实存在，为此，酌定原告宋增秀交通费50元。
关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告宋增秀主张住院伙食补助费100元，数额合理，予以认定。
关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告宋增秀所受伤害情况，酌情确定原告宋增秀营养费100元。
综上认定，原告宋增秀医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计7733元。依照认定的赔偿数额及双方当事人所应承担的责任，酌情确定被告高娥赔偿原告宋增秀医疗费、护理费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计2300元，余则由原告宋增秀自行承担。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第三十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告高娥于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告宋增秀医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计2300元；
二、驳回原告宋增秀对被告捞的旺公司、豆捞店的诉讼请求及其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告宋增秀负担35元，被告高娥负担15元（原告宋增秀已垫付，被告高娥于本判决生效后十五日内一并给付原告宋增秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 周 建
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。