山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第20号
上诉人（原审原告）毕某甲。
法定代理人毕某乙。
法定代理人徐某乙。
被上诉人（原审被告）井某甲。
法定代理人井某乙（别名井某丙），系被上诉人井某甲之父。
被上诉人（原审被告）井某乙。
上述二被上诉人的委托代理人陶先瑞。
被上诉人（原审被告）梁山县第二实验小学。
法定代表人张学集，校长。
上诉人（原审原告）毕某甲因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁少民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭缺席审理了本案，上诉人毕某甲的法定代理人毕某乙、徐某乙、被上诉人（原审被告）井某甲的法定代理人暨被上诉人（原审被告）井某乙到庭参加诉讼。被上诉人（原审被告）梁山县第二实验小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原审法院认定，原告毕某甲与被告井某甲同系被告梁山县第二实验小学学生。2013年11月7日9时30分下课后，毕某甲与井某甲等学生在操场自由活动期间，毕某甲被奔跑中的井某甲撞倒致面部受伤。当天，经梁山县人民医院门诊检查诊断，毕某甲右侧面部有一长3.5cm皮肤裂伤，该院对原告的伤口进行了清创缝合和相应处理，并建议必要时到上级医院祛疤治疗。2013年11月15日-17日、2014年1月20日-22日、同年8月21日-23日、同年11月14日-16日，原告先后在北京空军总医院激光整形美容中心检查治疗四次，共支付医疗费2900元。原告要求三被告赔偿未果，诉至法院，请求判令三被告共同赔偿医疗费2900元、交通费3458元、住宿费1600元、生活费1200元、护理费28364元，共计37522元。
上述事实，根据原、被告陈述，原告提供的监控录像视频，原告受伤后的照片，梁山县人民医院门诊病历、诊断证明书，北京地区医疗机构门诊病历手册，医疗费单据，交通费票据，食宿费票据，户籍证明，医学出生证明，助理医师执业证等共同认定的，已经庭审质证，足以采信，并已收录在卷。
原审法院认为，原告毕某甲及被告井某甲在被告梁山县第二实验小学接受教育期间，梁山县第二实验小学应对其教育、日常安全等担负全面监管教育职责，并应采取相应措施，最大可能地防止其人身受到损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事故发生时，毕某甲及井某甲年仅八岁，均系无民事行为能力人，梁山县第二实验小学需要采取相应的防止危险发生的监管措施，因未采取相应的及时有效的监管措施，致使原告课间受伤，说明梁山县第二实验小学的安全监管不力，梁山县第二实验小学应承担与其过错相应的赔偿责任。井某甲在校课间活动期间碰撞毕某甲，造成毕某甲面部受伤，原、被告的监护人均应承担教育不力的民事责任。关于原告所主张的各项诉求是否有事实和法律依据的问题：医疗费：原告主张其共支付医疗费2900元，并提供相应的医疗费票据予以佐证，经审查，原告的该项费用支出符合法律规定，予以确认；交通费：原告主张3458元，经庭审质证，二被告均认为应以普通交通工具产生的费用为准。经审查，原告受伤后前往北京空军总医院激光整形美容中心检查治疗四次，比照2014年8月21日-23日原告及其舅舅徐进乘坐普通交通车辆就医往返支出的交通费用（36＋72）元×2＋25元＋20元＋69元＋83元＋62元＋2元＋2元=479元计算，治疗四次应支出交通费为479元／次×4次=1916元；原告受伤后去外地医院诊疗未住院，原告与监护人先后在北京诊疗4次共12天，其本人与陪护人员发生伙食补助费和住宿费符合常理；外出诊疗伙食补助费可按30元／天×12天×2人=720元计算；原告主张在北京住宿费按每天200元标准计算，每次住宿2天，治疗4次按1600元计算，符合常理，予以确认；护理费：因原告系无民事行为能力人，治疗期间需要有人护理。鉴于原告伤情较轻，原告主张按全天监护要求被告赔偿28364元数额过高。原告主张其监护人因原告就医误工损失可按城镇居民年收入28264元÷365天×（1＋3＋3＋3＋3）天×1人=1007元计算，其监护人每天为原告换药误工损失总计可酌定2000元，误工费合计3007元。综上，毕某甲的合理经济损失为医疗费2900元、交通费1916元、伙食补助费720元、住宿费1600元、护理费3007元，合计10143元。被告梁山县第二实验小学辩解其在本次事故中已尽到了管理和教育职责、不存在任何过错的辩解理由，无相关证据证实，不予采纳。综合本案实际情况，权衡原、被告各自的过错，梁山县第二实验小学对毕某甲的经济损失承担75%的赔偿责任为宜，井某甲的监护人井某乙对毕某甲的经济损失承担15%的赔偿责任为宜。梁山县第二实验小学应赔偿毕某甲医疗费、交通费、伙食补助费、住宿费、护理费等共计7607元（计算方式：10143元×75%），被告井某甲的监护人井某乙应赔偿原告毕某甲医疗费、交通费、伙食补助费、住宿费、护理费共计1521元（计算方式：10143元×15%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告梁山县第二实验小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕某甲医疗费、交通费、伙食补助费、住宿费、护理费等共计7607元；二、被告井某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕某甲医疗费、交通费、伙食补助费、住宿费、护理费等共计1521元；三、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币757元，由原告毕某甲负担570元、被告井某乙负担30元、被告梁山县第二实验小学负担157元。
上诉人毕某甲提起上诉称，1.一审判决认定被上诉人赔偿的交通费数额过低，上诉人在一审期间提供的3458元票据均系与治疗有关并已实际支出的费用。上诉人受伤后因伤情需要，第一次去北京治疗前，正值春运期间，无法买到火车票，在征得王君仁校长同意交通费用实报实销的前提下，上诉人才驾驶车辆前往北京；第二次去北京是为了不耽误周一正常上课，周五向学校请假后驾驶车辆前往治疗；第三次从北京回来是乘坐高铁到济南后又转车回到梁山；2.一审判决认定被上诉人赔偿的护理费数额太低。上诉人系无民事行为能力人，受伤后需人昼夜陪护，上诉人的母亲系在职执业助理医师，为了护理上诉人放弃了本职工作，一审酌定2000元误工费数额太低，请求二审法院予以改判护理费28364元。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一审判决认定的交通费、护理费是否适当？关于交通费，上诉人在二审审理期间不能提供被上诉人梁山县第二实验小学同意其驾车前往北京治疗的相关证据；关于护理费，上诉人在一二审审理期间虽然均未提供医疗机构或者鉴定机构出具的需要护理人员的证明，但一审法院考虑到上诉人的伤情、年幼等特殊情况，酌情考虑护理人员及费用，原审法院判决认定赔偿数额并无不当。故上诉人的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人毕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 茜
代理审判员 汪忠玲
代理审判员 许贵梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 安 康