四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1368号
原告廖淑蓉，女，生于1956年2月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王玺围，四川建春律师事务所律师。
被告四川友诚三鑫建材有限公司。住所地：四川省南部县新华路***号。
法定代表人王林华。
被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司。住所地：南充市顺庆区镇泰路民和花园***号****号****号。
法定代表人蒲彩刚，董事长。
委托代理人张明，男，系公司员工，住南部县。
被告张松林，男，生于1956年2月20日，汉族，四川省南充市人，住南充市。
被告芮平，女，生于1957年7月16日，汉族，四川省南充市人，住南充市。
委托代理人张松林，男，生于1956年2月20日，汉族，四川省南充市人，住南充市。
原告廖淑蓉诉被告四川友诚三鑫建材有限公司、南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司、张松林、芮平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖淑蓉及其委托代理人王玺围、被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司的委托代理人张明、被告张松林、被告芮平的委托代理人张松林到庭参加了诉讼。被告四川友诚三鑫建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖淑蓉诉称，被告张松林与被告芮平系夫妻关系。原告与被告张松林在农村当知青时相识。2014年5月2日，被告张松林游说原告将存款交与其投资，在被告张松林及承担居间服务的被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司安排下，原告将存款30000取出，交与张松林借给被告四川友诚三鑫建材有限公司，由被告四川友诚三鑫建材有限公司向原告出具《借款借据》一张，被告张松林向原告出具《担保书》，承诺承担担保责任。同时，被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司向原告出具《服务承诺书》，承诺若出现风险由其先行赔偿本息。被告自2015年10月开始未按时支付利息。经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还借款本金30000元及利息并承担诉讼费。
被告四川友诚三鑫建材有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司辩称，对原告诉称的事实无异议，请原告理解，责任在我公司，庭审后，我公司积极筹集资金，尽快返还借款。
被告张松林辩称，对原告未能收回借款表示歉意。要说明的是我是众生公司员工，我的行为是职务行为。钱没有交到我手上，是原告直接存入投资项目账户上的。考虑我与原告是朋友，公司效益好，原告要求担保，我就写了担保书，故我个人不应承担责任。
被告芮平辩称，是被告张松林担保的，虽然张松林与与芮平系夫妻关系，但其担保的事情与芮平无关。
经审理查明，被告张松林与被告芮平系夫妻关系，原告廖淑蓉与被告张松林系朋友关系。2014年5月2日，原告廖淑蓉与被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司签订《资金出借居间服务合同》，约定由被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司为原告资金出借提供居间服务，原告将出借资金月利率1.8%中的0.2%作为居间服务费支付给被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司。同时，被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司向原告出具《服务承诺书》一份，承诺如果项目出现风险状况，因借款人不能偿还到期本息的情况下，出借人资金发生风险，由南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司负责在5个工作日内先行赔偿本息，延期时间本息按照合同约定支付。同日，被告四川友诚三鑫建材有限公司向原告出具《借款借据》一份，内容为：“依据2014年3月20日签定的<南众生>借字（2014）第002号<借款合同>借款人四川友诚三鑫建材有限（公司）于今日收到放款人廖淑蓉以转账方式交付合同约定的借款全额大写（人民币）叁万元，小写30000元，借款期限12个月，从2014年5月2日起至2015年5月2日止。利率及利息按借款合同约定执行。特立此据。借款人四川友诚三鑫建材有限公司（加盖印章）法人代表文诗万（加盖印章）填制日期：2014年5月2日经办人：徐开发（加盖印章）”。同时，被告张松林向原告出具《担保书》一份，内容为：“由张松林经手廖淑蓉于2014年5月2日投资叁万元到四川友诚三鑫建材有限公司。签约一年。如发生风险，由张松林承担还款责任。如需续签合同，此担保书长期有效。担保人：张松林（捺印）二0一四年五月二日”。被告四川友诚三鑫建材有限公司通过被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司按双方约定将应付原告的利息支付给原告至2015年8月15日止。2015年12月11日，被告四川友诚三鑫建材有限公司通过被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司向原告支付300元，对该300元，被告认为系应政府协调安排先付本后付息按1%的比例支付的本金，原告认为该300元系支付的利息。之后，被告未再向原告支付任何款项，自借款逾期后，原告向被告张松林及其他被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告四川友诚三鑫建材有限公司通过被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司向原告廖淑蓉借款人民币30000元的事实，有被告四川友诚三鑫建材有限公司向原告出具的《借款借据》及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告廖淑蓉与被告四川友诚三鑫建材有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告四川友诚三鑫建材有限公司在借款到期后经原告催收，不及时返还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告廖淑蓉要求被告四川友诚三鑫建材有限公司返还借款本金30000元及其利息的主张成立，本院予以支持。
关于被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司是否承担还款责任的问题。虽被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司与原告廖淑蓉签订的《资金出借居间服务合同》系承担居间服务责任，但因被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司向原告出具《服务承诺书》，该承诺表明被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司愿意在借款人即被告四川友诚三鑫建材有限公司不能按期偿还本息的情况下承担还本付息的义务，其自愿承担债务表示被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司自愿加入到原告廖淑蓉与被告四川友诚三鑫建材有限公司所形成的借款合同中，故被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司应与被告四川友诚三鑫建材有限公司共同承担还款责任。
关于被告张松林是否承担还款责任的问题。被告张松林以书面形式对被告四川友诚三鑫建材有限公司向原告的借款提供担保，该表示明确、具体，被告张松林理应承担保证责任。由于原告与被告张松林对保证方式没有约定，被告张松林依法应按连带责任保证承担保证责任。被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司已向原告出具了《服务承诺书》，即使被告张松林系被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司的员工，原告廖淑蓉已无必要要求其以公司员工的身份为原告提供担保，同时，被告张松林履行职务的行为与其以个人名义为原告廖淑蓉提供担保的行为并不冲突，故被告张松林辩称其个人不承担保证责任的理由不成立，本院不予采纳。
关于被告芮平是否承担责任的问题。因被告张松林仅以个人名义对外提供担保，非因夫妻共同生活需要所负债务，不宜将被告张松林对外担保债务作为夫妻共同债务处理，故原告廖淑蓉要求被告芮平共同承担偿还责任的请求本院不予支持。
关于被告四川友诚三鑫建材有限公司通过被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司于2015年12月11日向原告廖淑蓉支付的300元是本金还是利息的问题，因在2015年5月2日借款期限届满时，被告仍按约定支付了数月利息，说明双方以实际行为对借款期限延长，并按原约定按月支付利息，之后，虽被告违约未按月付清利息，但并不影响认定该300元为支付给原告的利息。同时，被告称应政府安排先支付本金的理由，无证据证实，原告亦未同意，故也不应单方面认定该300元为归还的本金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川友诚三鑫建材有限公司与被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告廖淑蓉返还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2015年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.6%的标准计算）。已付的300元利息，在执行结算时予以扣减。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
被告张松林对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告张松林承担保证责任后，有权向被告四川友诚三鑫建材有限公司追偿；
三、驳回原告廖淑蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告四川友诚三鑫建材有限公司、南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司、张松林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 滔