wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第00498号原告何某某，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村六组。被告仇某某，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村三组。原告何某某诉被告仇某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告仇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2014年7月份，原告随同被告仇某某给李兴志干活，后李兴志与被告仇某某结账，被告仇某某拿到工钱后，却没有支付原告的2650元工钱。后经原告多次催要，被告于2014年11月14日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到何某某在李兴志家干活工资贰仟陆佰伍拾圆（2650）欠款人仇某某2014年11月14日。”原告多次催要，被告仇某某至今未支付。现原告起诉至法院，要求被告仇某某立即清偿原告工资2650元；本案诉讼费由被告承担。被告仇某某辩称，被告与原告何某某都是在另一人吴忠孝的雇佣下干活，是吴忠孝给原告发工资，被告并不给原告发工资，被告没有包活，被告也是给别人干活的。被告给原告书写的欠条，是原告逼迫被告所写。本案的争议焦点为：原告要求被告支付2650元工资是否有事实及法律依据。原告何某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、2014年11月14日，被告仇某某给原告何某某书写的欠条一份，证明被告欠原告工资款2650元的事实。2、2014年11月13日，被告仇某某给吴忠孝书写的收条一份，证明被告仇某某收到吴忠孝交来工资款45600元的事实。3、证人吴忠孝的证言，证明其把活包给了被告仇某某，原告在被告的带领下干活，并于2014年11月13日已把工资给付给了被告，由被告给原告支付工资的事实。被告仇某某为支持其抗辩理由，向法庭提交的证据有：证人王忙成的证言，证明证人受雇于被告干活，被告给证人发工资的事实。经开庭质证，对原告何某某提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，被告予以认可，但认为是原告逼迫被告所写，未提供反证，予以认定；证据2与证据3相互印证的部分，予以认定。对被告仇某某提供的王忙成的证言，因与本案没有关联性，不予认定。根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2014年9月份左右，原告何某某在吴忠孝及被告仇某某的雇佣下干活，包括给李兴志干活。2014年11月13日，吴忠孝将工资款45600元交付给被告仇某某，由被告仇某某给工人支付工资。2014年11月14日，被告未给原告支付工资，向原告书写了欠条一张，内容为：“今欠到何某某在李兴志家干活工资贰仟陆佰伍拾（2650）欠款人仇某某2014年11月14日”，该欠条上有“说话人吴忠孝”字样。后经原告多次催要，被告未支付原告工资。本院认为，原告何某某受雇于被告仇某某，为其提供劳务，仇某某应当支付何某某劳动报酬。现原告提供了被告出具的欠条，证明被告仇某某欠其工资款2650元，被告认为该份欠条是原告逼迫被告书写，但没有提供足以推翻该欠条的证据，不予采信。故本院认定仇某某欠原告何某某劳务费的事实存在。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：由被告仇某某偿还原告何某某工资款2650元。于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 任 婷二〇一五年四月二十四日书 记 员 薛晓红
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2726号
原告大连市永利汽车租赁有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人侯惠珍，辽宁正垒律师事务所律师。
被告大连开启房地产投资咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈艾立。
本院在审理原告大连市永利汽车租赁有限公司与被告大连开启房地产投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款54426元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以刘媛所有的坐落于大连市甘井子区房屋作为担保。
本院认为，原告大连市永利汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连开启房地产投资咨询有限公司银行存款54426元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
二、查封刘媛所有的坐落于大连市甘井子区房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑黎黎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 妥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更748号
罪犯吾斯曼麦合木提，男，维吾尔族，1987年10月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区莎车县中级人民法院于2008年7月2日作出(2008)莎刑初字第130号刑事判决，认定罪犯吾斯曼麦合木提犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。
罪犯吾斯曼麦合木提曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吾斯曼麦合木提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吾斯曼麦合木提符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吾斯曼麦合木提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯吾斯曼麦合木提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吾斯曼麦合木提减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年12月24日起至2020年12月23日止）。减刑后的刑期至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第289号
罪犯刘鹏伟，男，1986年4月12日出生，汉族，山西省临县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）沪一中刑初字第226号刑事判决，以被告人刘鹏伟犯绑架罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2009年9月1日交付执行。
2012年1月17日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年1月17日起至2031年1月16日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分216分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1921号
原告邵某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告邵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员万继兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某,被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2003年3月份原、被告经人介绍认识后共同生活，于2004年3月19日生男孩陈某乙，于2006年5月23日生女孩陈某丙，于××××年××月××日补办登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，常因家庭琐事吵闹，且被告有外遇，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，二个孩子由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割财产。
被告陈某甲辩称，双方系自由恋爱，感情基础很好，还能和好，同时也是为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2003年3月份原、被告认识并自由恋爱后共同生活，于2004年3月19日生男孩陈某乙，于2006年5月23日生女孩陈某丙，于××××年××月××日补办登记结婚。原、被告婚前、婚后感情较好，双方偶因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证材料等证据予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且已结婚多年，原、被告婚生男孩陈某乙及女孩陈某丙均不想让原、被告离婚。原、被告偶因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 付治国
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执172号
申请执行人：翟兴春，男，汉族，1958年1月27日生，第四师六十四团个体工商户。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被执行人：霍城县和牛生物科技有限公司。
法定代表人：刘端熙，经理。
本院于2016年12月9日作出的（2016）兵0401民初252号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人工程款804000元、逾期利息43438.33元、案件受理费11834元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍城县和牛生物科技有限公司的银行存款900000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦红杰
二〇一七年六月十五日
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执172号申请执行人：翟兴春，男，汉族，1958年1月27日生，第四师六十四团个体工商户。委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。被执行人：霍城县和牛生物科技有限公司。法定代表人：刘端熙，经理。本院于2016年12月9日作出的（2016）兵0401民初252号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人工程款804000元、逾期利息43438.33元、案件受理费11834元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍城县和牛生物科技有限公司的银行存款900000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韦红杰二〇一七年六月十五日书记员  张林峰
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初210号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人曹洪源，男，1997年2月15日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市吉昌镇派出所管内，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪于2016年8月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元，于2016年10月18日刑满释放。因本案于2017年5月1日被行政拘留15日，于2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人曹洪源犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、邵心语出庭支持公诉。被告人曹洪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年4月29日晚上8时许，被告人曹洪源拽开窗户栏杆进入长春市绿园区54街区15栋1单元201室，盗窃被害人刘吉祥苹果4S手机（16G）1个，价值100元、鼠标键盘（蓝悦）1套价值120元、电吹风（启富QF6839）1个，价值45元、手机充电器（OPPO）1个，价值10元、手机充电器线（品胜）1个，价值5元、数据数(苹果5S)1条，价值10元、耳机（苹果5S）1个，价值20元，合计310元。盗窃被害人牛作成XRV8短袖T恤（橘色）1件价值30元、XRV8短袖T恤（白色）1件价值30元、奔腾吹风机（PH9036）1个，价值45元、VIVO耳机（白色）1个价值10元，合计115元。盗窃被害人杨光KUNIDA挎包（26CMX28CM）1个，价值20元、半球热水壶（MH-2000GF）1个价值20元、朗威剃须刀（RS85）1个价值10元、隆力奇沐浴露900ML（剩余1/4）1瓶，价值5元，合计55元。盗窃被害人柳旭男式毛巾（68CMx39CM）1条价值1元、植雅牙膏（无极限140g/支）2支价值30元、云南白药牙膏（120g/支）1支价值10元、舒克牙膏（105g/支）1支价值10元、PKU牌避孕套（52+-2MM）1个价值3元、007牌避孕套2个价值6元、飞科剃须刀（PS828）1个价值40元、带拉锁外套（墨绿色）1件价值80元、系扣外套（FASHION黑色）1件价值60元、长袖T恤（FASHION黑色）1件价值20元、短袖T恤（威酷宾尼格，白色）1件价值10元、长袖上衣（piaobozhe白色）1件价值5元、短袖T恤（N+A白色）1件价值5元、男式休闲裤（PRODUCIRNAE灰色）1条40元、男式休闲裤（FASHION灰色）1条价值40元、长袖上衣（KAWENNU墨绿色）1件价值5元、男式内裤（胜雅腾牌格子图案）1条价值10元、行李箱（LEIMANTE50CMX30CM）1个，价值50元，合计425元。盗窃被害人吕凤林短袖T恤（EILADOO）1件价值10元、毯子（云貂绒200X230CM）1件价值10元、衬衣（DWM）1件价值10元、毛巾（77X35CM）1条价值1元、聚影行车记录仪（JVF2K）1个价值170元、耳机1个价值10元、袜子3双价值1元、护膝（ZF）1件价值5元、红酒瓶起子1个价值5元、行李箱（CHUANGJIXIANGBO50CMX35CM）1个价值50元，合计272元。盗窃物品共计价值1177元。
上述事实，被告人曹洪源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及释放证明书、情况说明、价格认定结论书、被害人刘吉祥、牛作成、杨光、柳旭、吕凤林的陈述、被告人曹洪源在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹洪源曾因盗窃被判处刑罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额1177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应依法惩处。被告人曹洪源系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹洪源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李洪涵
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初44号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人吴刚，男，1981年4月26日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人吴刚犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、邹虹霞出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年8月4日3时许，被告人吴刚回到丹东市振安区五龙背镇五龙山风景区员工宿舍内，见到同宿舍的被害人吕某躺在床上，吴刚因其与吕某之前存在矛盾，遂上前用拳头击打吕某鼻部，将吕某鼻部打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，吕某两侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人吴刚主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴刚有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
关于本案民事赔偿部分，案件诉至本院后，经调解，被害人吕某与被告人吴刚达成协议，吴刚赔偿吕某经济损失人民币1.3万元，吕某对吴刚予以谅解。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人吕某的陈述，证人郭某的证言，住院病案，伤残（伤害）等级鉴定意见书，抓捕经过，被告人吴刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴刚自动投案，如实供述罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年四月七日
书记员 刘 敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第86号
原告刘金仙，女，1973年4月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人曾令培、张杰均系四川沱江律师事务所律师（一般授权）。
被告内江市千马运业有限责任公司。
公司地址：内江市东兴区。
法定代理人罗素芳，系该公司经理。
委托代理人罗培源，男，1990年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。
被告唐先钱，男，1981年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市市中区。
负责人刘春雷，系该公司经理。
委托代理人林海，系该公司员工（一般授权）。
原告刘金仙与内江市千马运业有限公司、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金仙及委托代理人曾令培、被告内江市千马运业有限责任公司的委托代理人罗培源、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人林海到庭参加了诉讼，被告唐先钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告唐先钱驾驶被告内江市千马运业有限责任公司所属的川K319**号红岩牌重型货车由国道321方向往富溪方向行驶，行至胜爱路6KM＋500M时，轮胎将路面上的石头碾压后弹起，将同向行驶川KE58**号豪爵牌普通两轮摩托车乘车人刘金仙打伤的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失为53376.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告内江市千马运业有限责任公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我垫付8800.00元要求一并处理。保险买的50万的三者险，有不计免赔。
被告唐先钱未到庭亦未提供答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：交警队认定意外事故，我司只进行无责赔付。
经审理查明：2013年3月27日，被告唐先钱驾驶被告内江市千马运业有限责任公司所属的川K319**号红岩牌重型货车由国道321方向往富溪方向行驶，行至胜爱路6KM＋500M时，轮胎将路面上的石头碾压后弹起，将同向行驶川KE58**号豪爵牌普通两轮摩托车乘车人刘金仙打伤的道路交通事故。2013年3月27日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：此事故系交通意外事故，各方均无责任。2014年3月10日，自贡联立司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘金仙不构成伤残等级。2、被鉴定人刘金仙需后续医疗费8000.00元至12000.00元。另查明：1、原告已付医疗费12916.27元，被告唐先钱垫付原告医疗费8800.00元；2、双方自愿扣除16%的医疗费，亦同意原告住院时间按22天计算。
上述事实，有经过庭审质证的户口簿、身份证、交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：本案事故发生时，重型货车行驶在用于公众通行的公路上，行驶过程中因碾压出的飞石打伤原告的事件符合法律关于交通事故的认定，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司对被投保车辆运行过程中致人损害的事件，应在交强险范围内承担保险责任，不足部分由第三者商业险赔付。被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司要求只进行无责赔付的意见，本院不予采信，应依法赔付。原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。本案中，应当纳入处理的费用有：1、医疗费21716.27元×84%=18241.67元，扣减医疗费16%为3474.60元；2、误工费80元／天×22天=1760.00元；3、伙食补助费15元／天×22天=330.00元；4、护理费90元／天×22天=1980.00元；5、后续治疗费12000.00元；6、鉴定费1500.00元；7、交通费酌情支持800.00元，合计为36611.67元，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司应支付35111.67元（36611.67元-鉴定费1500.00元，其中在在交强险范围内承担35111.67元-医疗费8241.67元-伙食补助费330.00元-12000.00元=14540.00元；第三者商业险中支付20571.67元）。原告应得30586.27元（原告垫付的医疗费12916.27元＋误工费1760.00元＋伙食补助费330.00元＋护理费＋1980.00元＋后续治疗费12000.00元＋鉴定费800.00元＋交通费800.00元）；被告唐先钱应得4525.40元（8800.00元-扣减的医疗费3474.60元-鉴定费800.00元）。被告唐先钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告30586.27元；
二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告唐先钱应得4525.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费454.00元，减半收取227.00元，原告自愿承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年七月十五日
书记员 田 茜
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第86号
原告王某某，女，1992年1月5日生，汉族。
委托代理人崔文博，河南秉正律师事务所律师。
被告郭某某，男，1979年9月11日生，汉族。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人崔文博与被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月3日我与被告登记结婚，夫妻双方2010年生下儿子郭某甲，婚后男方对家庭、孩子不负责任，并双方极少过问过对方的情况，双方漠不关心，彼此积怨，致感情完全彻底破裂，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，故起诉，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、儿子郭某甲由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告郭某某辩称，不同意离婚，原告说的与事实不符，我们感情很好。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某于2012年12月3日经政府部门登记结婚，双方于2010年11月26日生育一子，取名郭某甲，现随原告生活，原告现在未怀孕。原、被告婚后夫妻感情一般。双方其夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有结婚证，内黄县第二人民医院诊断证明、出生医学证明，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2012年12月登记结婚，并生育一子，在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一四年四月二十日
书记员 赵国飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2196号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第812号
原告王某某。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
原告王某某诉被告郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告以与被告达成和解为由，于2014年7月25日向本院申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某甲、郭某乙的起诉。
诉讼保全费2520元、案件受理费7840元减半收取，由原告负担。
审判长 李炳才
审判员 李敬敏
审判员 李庆连
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔国兴
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2169号
上诉人（一审原告）郎家爱，男，1962年3月29日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人郎家爱因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第570号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郎家爱向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2123号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。郎家爱认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，郎家爱自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郎家爱的起诉。
郎家爱不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。郎家爱的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知郎家爱，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向郎家爱邮寄送达。郎家爱向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回郎家爱的起诉并无不当，本院应予维持。郎家爱的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第66号
原告赵娟，女，1981年8月8日生。
委托代理人杨宝国，男，1943年7月17日生。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组
代表人杨继保，组长。
原告赵娟诉被告卢氏县潘河乡潘河村权村组侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵娟及其委托代理人杨宝国、被告代表人杨继保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其于2004年11月份和杨建波登记结婚，并把户口迁到被告处，成为被告的合法村民。后潘河乡政府将其组门下地征用，给组下成员每人分得17000元，被告却以种种理由拒不给其分配该款，经多次协调未果，故起诉来院，要求被告给付其征地补偿款17000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其组下土地是2013年1月28日依法被征用，之后先后两次召开村民会议，经讨论决定2003年分得土地的群众可分得土地补偿款17000元，其他村民不得分土地补偿款，当时原告方的户主杨宝国对此分配方案也签字认可。因原告在2003年未分得土地，因此不予分配土地补偿款。该分配方案合情、合法、合理，因此原告的诉求依法不能成立。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份。2、户口本复印件一份。3、合作医疗家庭成员登记表复印件一份。证明原告系被告村民。
被告向本院提交的证据有：1、征地协议书复印件一份。证明组里的土地是2013年1月28日被潘河乡政府征用的。2、户主会议记录复印件两份。证明2013年10月28日、2015年1月17日被告两次召开户主会议研究土地补偿款的分配问题，经讨论决定按2003年分地人口分钱，其他人如有意见，可于3个月之内向上级反映，拿回手续后再开会解决。
经庭审质证，被告对原告提交的的证据无异议，原告对被告提交的征地协议书无异议，但认为杨宝国在会议记录上签字并不是同意不给原告分钱。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告所提交的证据均可从不同侧面证明案件的事实和当事人的主张，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年1月28日，卢氏县潘河乡政府和被告卢氏县潘河乡潘河村权村组经协商签订《征地协议书》，潘河乡政府以160万元的价格征用权村组下地、井台、四角盘、加油站四宗土地，用于修建移民搬迁小区。2013年10月28日、2015年1月17日被告先后两次召开户主会议，讨论该土地补偿款的分配方案，经讨论决定按2003年分地人口分钱，其他人如有意见，可于3个月之内向上级反映，拿回手续后再开会解决。原告的公爹杨宝国作为原告方的户主代表在该会议记录上签名。之后，按照该分配方案，2003年分的土地的村民每人分得土地补偿款17000元，因原告在2003年未分得土地，故未分得土地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂起诉来院。
另查明：原告赵娟于2004年与杨建波结婚，其户口是2013年1月26日从卢氏县文峪乡杨家场村四组迁入卢氏县潘河乡潘河村权村组。
本院认为：最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告权村组做出的不给原告分配土地补偿款的决定违反了上述法律规定，侵犯了原告赵娟的合法权益，即便是杨宝国作为原告方的户主代表在该会议记录上签名同意，双方的行为也因违反法律规定属于无效民事行为，原告作为被告权村组的集体经济组织成员，依法享有同其他集体经济组织成员平等的权利，被告权村组应当支付原告土地补偿款17000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告卢氏县潘河乡潘河村权村组于本判决生效后十日内支付原告赵娟土地补偿款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一五年四月七日
书记员 范帅杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00081号
上诉人（原审被告）邹同义。
被上诉人（原审原告）张洪。
上诉人邹同义因与被上诉人张洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邹同义在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年七月二十二日
书记员 孔金燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第290号
原告：王德宏，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：王学斌，男，1955年8月3日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
原告王德宏与被告王学斌追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德宏与被告王学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，被告以其长子结婚缺少资金为由，向隆德县信用社贷款4万元，被告妻子叫我为该款提供担保，我在担保合同上签字认可。贷款到期后，被告未按期偿还。隆德县信用联社于2013年7月31日起诉要求被告偿还贷款本息，由我与另一担保人张小康承担连带责任。隆德县人民法院于2013年9月5日依法作出（2013）隆民商初字第36号民事判决书，判决由被告王学斌偿还隆德县信用联社借款本金4万元及截止2013年7月20日前的利息，之后利息付至本金还清之日，我与担保人张小康承担连带清偿责任。在执行阶段，隆德县法院要求我偿还借款本金13333.00元，利息3333.00元，执行费185.00元，诉讼费148.00元，共计16999.00元。我交付执行款1万元，被告儿子王胜利交了6999.00元，王胜利给我出具了一份1万元的欠条。现我起诉要求被告偿还我交纳的借款本息及其他费用共计1万元。
原告为证明其主张提供隆德县法院执行款收据一份，证明其向法院交付1万元执行款的事实。
被告辩称：2011年5月30日，我妻姐夫王忠礼要求我给其在隆德县信用社贷款4万元。王忠礼要求原告为该款提供担保，我曾告诉原告不要担保。后王忠礼又找到一位担保人张小康。我在神林乡信用社以我名义为王忠礼贷款4万元，由原告和张小康担保。借款发放时，我将该款通过银行转账给王忠礼儿子王银寿。借款到期后，王银寿没有偿还并离家外出。隆德县信用联社将我及原告、张小康起诉。在执行阶段，隆德县法院让我与被告及张小康三人平均偿还借款本金及利息共计5.1万元。原告自己交纳1万元，我儿子王胜利代原告支付了6999.00元。现原告起诉要求我偿还1万元，我认为我没有叫原告担保，且借款实际使用人不是我，故我不予偿还。
被告未提供证据。
依原告申请本院依职权调取本院（2013）隆民商初字第36号民事判决书复印件一份，证明本院判决由被告偿还隆德县信用联社借款本息，原告与张小康承担连带保证责任的事实。
本案争议的焦点：被告是否有义务向原告支付借款本息及其他费用共计1万元。
原告提供的隆德县法院执行款收据一份，经被告质证无异议，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能够证明原告向法院交付执行款16999.00元（含被告王学斌儿子王胜利支付的6999.00元）的事实，对其证明效力予以确认。本院（2013）隆民商初字第36号民事判决书复印件一份，经被告质证，认为法院不应判决由其偿还借款本息，因被告未提供相反证据对该生效判决予以推翻，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本院判决由被告偿还隆德县信用联社借款本息，原告与张小康承担连带保证责任的事实，对该证据的证明效力本庭予以确认。
经审理查明：2011年5月30日，被告王学斌向隆德县信用社贷款4万元，原告与张小康提供连带保证责任。信用社发放贷款后，被告将该款转账至王银寿名下。借款到期后，王银寿离家外出，无法联系，被告未按期偿还借款。隆德县信用联社于2013年7月31日起诉要求被告偿还借款本息，由原告及担保人张小康承担连带保证责任。本院于2013年9月5日依法作出（2013）隆民商初字第36号民事判决书，判决由被告王学斌偿还隆德县信用联社借款本金4万元及截止2013年7月20日前的利息，之后利息付至本金还清之日，原告与担保人张小康承担连带清偿责任。本院在执行时，确定由原告支付借款本金13333.00元，利息3333.00元，执行费185.00元，诉讼费148.00元，共计16999.00元，原告支付执行款1万元，被告之子王胜利支付6999.00元。现原告起诉向被告追偿其交纳的借款本息及其他费用共计1万元。
本院认为，在保证人即原告为主债务人王学斌偿还借款本息及其他费用1万元后，有权向被告追偿。被告王学斌应偿还原告为其支付的借款本息及其他费用1万元。故对原告向被告追偿借款本息及其他费用1万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告王学斌支付原告王德宏借款本息及其他费用共计1万元。于判决生效后一月内付清。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一五年四月七日
书记员 王海龙
附本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第290号
原告刘贵，住隆化县。
被告杨志国，住隆化县。
本院在审理原告刘贵与被告杨志国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贵负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭益彤
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00068号
罪犯王继田，男，1964年5月17日出生，汉族，初中文化，原系本溪市汇源建筑工程公司职工。
本溪市平山区人民法院于2011年6月29日作出（2011）平刑初字第00157号刑事判决，以被告人王继田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年1月7日起至2018年7月6日止。2012年4月24日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确�悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王继田减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1131号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告鲍桂福，农民。
被告鲍兆引，农民。
被告鲍加本，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告鲍桂福、鲍兆引、鲍加本金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告鲍桂福、鲍兆引、鲍加本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告鲍桂福于2008年2月4日由被告鲍兆引、鲍加本做连带责任担保从我社借款20，000元，约定2009年1月4日到期，用途买车。借款到期后被告仅偿还了部分利息，故具状起诉，请求法院依法判令被告鲍桂福立即偿还借款20，000元及利息，被告鲍兆引、鲍加本对上述款项负连带清偿责任。
被告鲍桂福未到庭亦未答辩。
被告鲍兆引未到庭亦未答辩。
被告鲍加本未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告鲍桂福与原告成武县农村信用合作联社于2008年2月4日签订借款合同，被告鲍桂福向原告借款金额为20，000元，约定月利率为10.98‰，用途买车，2009年1月4日到期。被告鲍兆引、鲍加本对被告鲍桂福的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告已结息至2008年3月31日，尚欠20，000元及2008年4月1日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告鲍桂福立即偿还借款20，000元及利息，被告鲍兆引、鲍加本对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2010年11月25日向被告鲍桂福、鲍兆引送达了贷款催收通知书；于2010年12月10日向被告鲍桂福、鲍加本送达了贷款催收通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告鲍桂福未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告鲍桂福偿还借款本金20，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告鲍兆引、鲍加本作为保证人，应对鲍桂福的还款付息义务承担连带保证责任；被告鲍兆引、鲍加本承担相应保证责任后有权向被告鲍桂福追偿。被告鲍桂福、鲍兆引、鲍加本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告鲍桂福偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（2008年4月1日至2009年1月4日的利息按月利率10.98‰计算；2009年1月5日至此款还清之日的利息除按原定的10.98‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告鲍兆引、鲍加本对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告鲍兆引、鲍加本承担保证责任后，有权向被告鲍桂福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲍桂福负担。原告已预交，被告鲍桂福在履行时增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王雪允
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6978号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：张国，系该公司职员。
被告：荆生，1967年8月26日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告荆生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6978号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：张国，系该公司职员。被告：荆生，1967年8月26日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告荆生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 翠
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第265号
申请执行人刘振胜、ＸＸ泽
被执行人刘海军
本院在执行申请执行人刘振胜、ＸＸ泽与被执行人刘海军劳务合同纠纷（2013）靖民一初字第191号民事判决一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘振胜、ＸＸ泽与被执行人刘海军劳务合同纠纷（2013）靖民一初字第191号民事判决一案本次执行终结。被执行人欠款11000.00元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一三年十二月二日
书记员 张新云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1034号
罪犯贺明策。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月10日作出（2013）甬慈刑初字第1680号刑事判决，以罪犯贺明策犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺明策在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺明策在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯贺明策在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贺明策提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺明策减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第280号
原告宋广平，男，汉族，1950年出生，住泰安市泰山区。
被告王仲玉，女，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告宋广平与被告王仲玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋广平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋广平承担。
审判员 霍孟芝
二〇一五年三月三十日
书记员 刘振年
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初67号
原告：孙某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区旭日社区。
被告：韩某，男，住黑龙江省汤原县，现于佳木斯市戒毒所强制戒毒。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
原告孙某与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月2日签订的汽车租赁协议；2、被告将租赁车辆黑D*****8号别克君越牌小型轿车返还原告，并赔偿因此造成的一切损失，包括修车费、二年未检车费、二年未交保险的损失；3、判决被告赔偿租车损失133000元及汽油费600元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月2日与被告签订汽车租赁合同，原告将黑D*****8号别克君越牌小型轿车租借给被告使用，日租金200元，租金计算至实际归还之日止，租赁期间车辆被盗、自燃毁损、违章以及交通事故及违约造成的一切损失及诉讼费、律师费等相关损失全部由被告赔偿。自2015年4月20日至今，被告未予还车，租金也未付，被告本人也无法联系。原告为保护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
本院经审查认为，通过原告向本院提供的营业执照、运通汽车租赁登记表及汽车租赁合同，可证实出租方为佳木斯市向阳（西）区运通汽车租赁商行，主张权利人应为佳木斯市向阳（西）区运通汽车租赁商行，而非原告。原告依个人名义主张权利属主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费1486元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一七年四月十一日
书记员 王 楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第70号
原告衣淑杰。
委托代理人宋文宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王大鹏，该公司职工。
原告衣淑杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣淑杰之委托代理人宋文宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣淑杰诉称，2014年12月25日0时15分许，张保付持证驾驶鲁K963**号轿车，沿威海市青岛路由南向北行驶至青岛中路与莱西路交叉口，与沿青岛路由北向南行驶的沈强坤持证驾驶的鲁KT10**号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，张保付承担事故的全部责任，沈强坤不承担事故的责任。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告保险公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告车辆维修费9800元、拖车费400元，共计10200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K963**号车辆在我公司投保交强险和第三者商业责任险（限额为50万元），且车事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年12月25日0时15分许，张保付持证驾驶鲁K963**号轿车，沿威海市青岛路由南向北行驶至青岛中路与莱西路交叉口，与沿青岛路由北向南行驶的沈强坤持证驾驶的鲁KT10**号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，张保付承担事故的全部责任，沈强坤不承担事故的责任。原告与被告协商未果，诉至本院，称张保付系杨洪珍雇佣的代驾司机，故以杨洪珍、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为被告诉至本院你，后撤回对被告杨洪珍的起诉，本院予以准许。
另查，鲁KT10**号车辆的车主系原告，沈强坤系司机。原告支付拖车费400元，被告太平洋保险公司对此无异议。原告在诉前自行委托威海市价格认证中心对鲁KT10**号车辆的受损价格进行了认证，认证意见为：鲁KT10**号车辆的受损价格为9800元。原告还提交了车辆维修费发票及明细证实该车辆的修理费为9800元。被告保险公司对此有异议，但申请鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费。
再查，鲁K963**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。同时也投保商业三者险，责任限额为50万元。
上述事实，有原告向本院提供的事故认定书、价格认证书、车辆维修费、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨洪珍承担事故的全部责任，故其投保的商业险保险公司对应当对原告因本次交通事故所造成的合理经济损失承担的赔偿责任。
原告诉求的因事故产生的拖车费均符合法律规定，本院予以支持。对于原告车辆维修费的诉讼请求，结合威海市价格认证中心的认证意见以及车辆维修费情况，其诉求符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：拖车费400元、车辆维修费9800元，共计10200元。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告衣淑杰拖车费400元、车辆维修费1600元，共计2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告衣淑杰剩余车辆维修费8200元。
上述第一至二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应赔偿原告衣淑杰各项经济损失10200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 王磊磊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2469号
原告：周炎鸿，男，1984年11月5日出生，汉族，广东省开平市人，施工管理员，现住广东省开平市祥龙区。
委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓玉，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：范会星，男，1986年10月1日出生，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：梁昧云，女，1969年2月3日出生，系该支行客服部经理。
原告周炎鸿与被告中国农业银行股份有限公司宜春中华支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，根据被告中国农业银行股份有限公司宜春中华支行答辩，原告周炎鸿于2017年7月7日向本院申请变更中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行为本案被告，经审查，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0902民初2469号民事裁定书，裁定“准许中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行替代中国农业银行股份有限公司宜春中华支行作为本案被告参加诉讼，中国农业银行股份有限公司宜春中华支行退出诉讼”。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炎鸿及其委托诉讼代理人施远涛、张晓玉，被告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称袁州支行）委托诉讼代理人范会星、梁昧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告支付原告被盗刷的存款28870.78元及利息16.6元合计28887.38元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周炎鸿在中国农业银行股份有限公司宜春中华支行申请开办了一张卡号为62×××ＸＸ的借机卡，2017年3月12日原告手机突然收到一条银行卡消费记录（消费卡号：62×××ＸＸ），消费金额28870.78元，原告于16:32在中国农业银行股份有限公司和平聚隆支行所属的ATM机将该卡剩余存款2800元取出，16:35原告通过ATM机办理改密业务，又于18:24、18:25存取一百元。同日，原告到和平县公安局报案，3月13日和平县公安局对周炎鸿被诈骗案立案侦查。原告现起诉至法院要求被告支付被盗刷的存款28870.78元及利息。
被告辩称：1、我行按照国家规定和行业惯例，对客户存款安全采取相关措施；2、我行发出的储蓄卡符合国家规定的行业技术标准；3、客户账户关联了第三方支付，存在安全隐患。
本院经审理认定事实如下：中国农业银行股份有限公司宜春中华支行系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行管辖的营业网点。原告周炎鸿在中国农业银行股份有限公司宜春中华支行申请开办了一张卡号为62×××ＸＸ的芯片借机卡，支取方式为凭密码，同时开通短信提醒功能。
2017年3月12日原告正在广东省河源市和平县工作，涉案银行卡原告随身携带。当日16:07原告手机突然收到一条银行卡消费记录（消费卡号：62×××ＸＸ），消费金额28870.78元，原告于16:32在中国农业银行股份有限公司和平聚隆支行所属的ATM机将该卡剩余存款2800元取出，16:35原告通过ATM机办理改密业务，又于18:24、18:25存取一百元。同日，原告到和平县公安局报案，3月13日和平县公安局对周炎鸿被诈骗案立案侦查。
另查，原告62×××ＸＸ银行卡3月12日消费的28870.78元系在日本东京一台P**机刷卡消费。
本院认为，本案争议的焦点是原告周炎鸿因银行卡消费28870.78元产生的损失由谁承担。首先，原告62×××ＸＸ银行卡3月12日在日本东京一台P**机刷卡消费了28870.78元，从原告提供一系列证据证明3月12日原告在广东省和平县，涉案银行卡原告随身携带，故28870.78元消费属于他人复制卡盗刷。其次，周炎鸿在袁州支行办理借记卡，双方之间形成储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依照法律规定及双方约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”根据上述规定，保护存款人存款安全既是银行的合同义务，也是法定义务。银行作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当提供完善的技术设备，包括难以复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，掌握银行卡的制作技术与加密保护技术，具备识别银行卡真伪的技术和硬件设施，应当确保储户借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用，确保借记卡内资金的安全。可见，袁州支行并未尽到保障客户资金安全的义务，对于周炎鸿银行卡内28870.78元被他人复制卡转走，依法负有相应的赔偿责任。周炎鸿作为银行卡的持有者和管理者及该卡密码的唯一掌握者，应当尽到妥善保管银行卡及密码的义务,然而由于其自身的疏忽，使得自己银行卡被他人复制，密码被他人掌握，自身也存在过错。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国商业银行法》第四条、第六条、第十二条第五款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告周炎鸿主张的损失存款28870.78元、利息16.6元（利息自2017年3月13日起至2017年5月22日止，按农行同期存款年利率0.3%计算）合计人民币28887.38元的70%计币20221.16元限被告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于本判决生效之日起五日内支付。余款由原告周炎鸿自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担365.4元，原告周炎鸿负担156.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年八月二日
代书记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2469号
申请人：周炎鸿，男，1984年11月5日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玉，江西鸿韵律师事务所律师。
原告周炎鸿与被告中国农业银行股份有限公司宜春中华支行（以下简称中华支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月7日，原告周炎鸿向本院提出申请变更当事人。
被告中华支行答辩称，中华支行不是适格的被告，本案应由其管理部门中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行应诉。
本院经审查认为，申请人周炎鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行替代中国农业银行股份有限公司宜春中华支行作为本案被告参加诉讼，中国农业银行股份有限公司宜春中华支行退出诉讼。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年七月十一日
代书记员 曾一兰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8803号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司职员。
被告：邢晓军,女，1972年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告邢晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取97元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊向菲
0山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初83号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留�同年2月3日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉［2016］29号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人褚向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年6月至2016年1月间，被告人王某甲在高新区、薛城区等地，先后5次采取撬别手段将通信信号塔开关电源柜打开，盗窃柜内电池28块，共计价值21,696元。案发后，部分赃物被追回，发还被害人。
针对指控的犯罪�实，公诉机关提交了被告人王某甲的供述和辩解，证人吴某、王某乙、刘某等4人证言，现场勘查笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书、指认笔录、搜查笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人褚向东提出的辩护意见是，一、被告人平时表现良好，没有犯罪前科。二、认罪、悔罪态度好。三、积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位谅解。四、盗窃数额较少，应在有期徒刑六个月至一年量刑，并可以适用缓刑。
经审理查明，2015年6月至2016年1月间，被告人王某甲在枣庄高新技术产业开发区、薛城区等地，先后5次采取撬别手段将通信信号塔开关电源柜打开，盗窃柜内电池28块，共计价值21,696元。其中：
1、2015年6月底某日，被告人王某甲在薛城区民生路与金沙江路交叉口东北角，盗窃该处通信信号塔柜内的统一GS牌蓄电池4块，价值3,200元。
2、2015年秋季某日，被告人王某甲薛城区光明大道与店韩路交叉口东600米处路南，盗窃该处通信信号塔柜内的统一GS牌蓄电池4块，价值3,200元。
3、2015年秋季某日，被告人王某甲在枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处泰国工业园南环路，盗窃该处通信信号塔柜内的统一GS牌蓄电池4块，价值3,200元。
4、2015年9月某日，被告人王某甲在枣庄高新技术产业开发区复元一路与浦东路交叉口东南角，盗窃该处通信信号塔柜内的华达牌蓄电池4块，价值2,848元；在复元一路与光明大道交叉口东北角，盗窃该处通信信号塔柜内的理士牌蓄电池4块，价值3,200元。
5、2016年1月8日凌晨，被告人王某甲在枣庄高新技术产业开发区复元一路与浦东路交叉口东南角，盗窃该处通信信号塔柜内的华达牌蓄电池4块，价值2,848元；在复元一路与光明大道交叉口处，盗窃该处通信信号塔柜内的理士牌蓄电池4块，价值3,200元。
案发后，部分被盗蓄电池被追回，发还被害单位。在案件审理过程中，被害人近亲属又退赔了被害单位的经济损失，获得谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述和辩解，证人吴某、王某乙、刘某等4人证言，现场勘查笔录，山东省�案物品价格鉴定结论书、指认笔录、搜查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚；积极退赃，且赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具奇瑞牌汽车（鲁D×××××）一辆、铰钳、螺丝刀、自制撬棍等一宗。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李海宁
人民陪审员 褚书强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程凡纹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2756-1号
原告孟庆林。
委托代理人王立强，天津天章律师事务所律师。
被告天津市星达建筑工程有限公司，住所地天津港保税区天保大道77号304-2室。
法定代表人李文和。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元。
被告天津空港经济区管委会，住所地天津空港经济区西三道166号。
原告孟庆林诉被告天津市星达建筑工程有限公司、河北建设集团有限公司、天津空港经济区管委会建设工程纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，2016年5月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆林撤回起诉。
案件受理费减半收取1044元，公告费300元，由原告自行负担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 韩俊森
人民陪审员 李莉莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟丽婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00333号
原告刘克强，男。
委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告颜友根，男。
原告刘克强诉被告颜友根买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，因颜友根涉嫌犯罪被羁押尚在审理阶段，故本院依法裁定中止诉讼。现因湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）宜昌中刑终字第00259号《刑事裁定书》，裁定驳回颜友根的上诉，维持宜昌市点军区人民法院（2013）鄂点军刑初字第00031号《刑事判决书》，即颜友根犯合同诈骗罪判处有期徒刑10年，并处罚金30万元。故本院决定恢复诉讼，并依法由审判员石华适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘克强特别授权的委托代理人袁绪令、被告颜友根参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克强诉称：2007年3月至2008年7月，颜友根为其个体企业“夷陵区王家坪采石厂”从我处赊购矿山机械和零配件若干件套，累计钱货款159900元。经我多年追讨，颜友根均以资金短缺、以后再付为由拖延至今。现因颜友根涉嫌犯罪被捕，我为此债权可能灭失深感担忧。为此，请求法院判令由颜友根支付货款159900元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的4倍赔偿利息损失。
被告颜友根辩称：1、欠刘克强货款159900元属实，因我不能亲自处理，可与采石厂办公室主任高开全联系；2、刘克强在找我索要货款时，每次我都或多或少给了点，已付款可不从159900元中扣除，但刘克强主张的利息不应支持。
经审理查明：颜友根个人投资在宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪村兴办一采石厂，取名为“宜昌市夷陵区王家坪采石厂”。经营过程中，曾经多次在刘克强开办的“老刘矿山机械经营部”赊购机械设备及配件，并分别出具了4份《欠条》。其中，①颜友根于2007年3月15日出具的《欠条》载明“欠到刘克强壹万陆仟玖佰（￥16900元）”；②2008年1月24日出具的《欠条》载明“欠到刘克强给料机一台，1米×4米1台，价￥50000元，大写伍万元整，付款办法到1月31日付款”。③2008年5月5日出具的《欠条》载明“欠到刘克强人民币陆万捌仟元整（￥68000元），注在江峡厂600×900石子机一台，付款时间2008年7月8日付款”。④2008年7月18日出具的《欠条》载明“欠到刘克强破碎机2台人民币贰万伍仟元整（￥25000元）”。上述4次累计欠刘克强货款159900元。刘克强为索要货款，采取电话联系和亲自找颜友根追讨，颜友根每次都宴请了刘克强，曾给钱刘克强打牌（斗地主），承诺春节前付款或者采石厂将来购买设备时一并付清。但时至今日，颜友根索款并没有履行承诺。后因颜友根涉嫌合同诈骗罪于2013年1月21日被宜昌市公安局点军区分居刑事拘留。为此，刘克强于2013年6月24日诉至本院，请求判令由颜友根支付货款159900元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的4倍赔偿利息损失。
另查明：1、颜友根开办的“王家坪采石厂”现由林伯川经营。2、宜昌市点军区人民法院于201年10月14日作出（2013）鄂点军刑初字第00031号《刑事判决书》，颜友根因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30万元。颜友根不服判决提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）宜昌中刑终字第00259号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告刘克强提供的本人身份证复印件及《个体工商户营业执照》、颜友根的《个体工商户营业执照》及《组织机构代码证》复印件，颜友根出具的4份《欠条》原件（经质证后按刘克强之请求予以退还），律师袁绪令、李嘉文向证人高开全（元王家坪采石厂办公室主任）、郑来方（原王家坪采石厂销售经理）询问后的《律师调查笔录》2份，以及原告刘克强的代理人袁绪令、被告颜友根的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：颜友根在经营王家坪采石厂期间向刘克强购买机械设备及配件，尚欠刘克强货款159900元，并先后出具了4份《欠条》，承诺了还款期限，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。因颜友根在其承诺的还款期限内没有偿还货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故刘克强要求颜友根偿还货款159900元的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于颜友根尚在服刑期间、王家坪采石厂现由他人经营的实际情况，对刘克强主张的利息损失，本院不予支持。虽然颜友根对所欠刘克强货款不持异议，但没有提出具体可行的还款计划，导致双方当事人不能达成协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由颜友根在本判决生效后3个月内偿还刘克强货款159900元。
二、驳回刘克强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）1749元由颜友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一四年三月十二日
书记员 陈菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法劳初字第2284号
原告深圳市鑫嘉源塑胶五金制品有限公司。
法定代表人叶某培，该公司总经理。
委托代理人吴某，该公司员工。
被告邹建斌。
委托代理人葛某宏，广东鹏星律师事务所律师。
原告与被告事实劳动关系争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年7月25日。
二、签订书面劳动合同：未签订。
三、员工工作岗位：抛光。
四、每月平均工资：3832元。
原告提交的双方无异议的2011年8-12、2012年1、3月工资表显示该期间被告实领月工资为5362元、3980元、2057元、1422元、5953元、3807元、1274元。被告主张2012年2月工资为6800元，原告否认，本院责令原告限期举证，在期限内原告未举证，应采信被告主张即该月月工资为6800元。经核算，原告2011年8月至2012年3月期间月平均工月为3832元。
五、双方解除或终止劳动关系的原因：原告以严重违反劳动纪律为由辞退被告。
六、解除或终止劳动关系的时间：2012年3月16日。
七、双方发生劳动争议的时间：2012年3月16日。
八、申请仲裁时间：2012年5月14日。
九、仲裁请求：裁决被申请人即被告赔偿申请人即原告因罢工造成的经济损失40000元。
十、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：判决被告赔偿原告罢工造成的经济损失40000元，并由被告承担诉讼费。
十二、需要说明的其他事项：
1、有被告签名捺印的《离职申请表》“离职原因”栏写明：“严重违反劳动纪律（多次罢工、阻饶车辆进出、关公司总电源）”。被告承认签名真实性，但辩称其签名时是空白的，其余内容系原告事后添加。
2、深圳市公安局平南派出所于2012年4月6日出具一份《情况说明》，证实：2012年3月16日上午，含被告本人在内的十几名工人因劳资纠纷拦堵原告厂门，平南派出所接警后对堵门人员进行了劝导教育，让他们离开大门口，同时通知平湖街道劳动管理站等相关部门到场，并将堵门人员带回派出所进一步调查。了解到邹某平有关闭公司生产电源的过激行为，派出所对其进行了教育，事后邹某平认识到错误行为，态度诚恳，民警对他进行警告处罚，并让他写下了保证书，之后就没有发生过激行为了。
3、原告提供了自行制作的一份《因罢工事件造成公司经济损失清单》，主张总经济损失为155000元，其中工资损失15000元、各部门正常运营生产价值50000元、机械运行燃料损耗30000元、延误正常生产无法如期交货造成损失60000元。被告不予认可。
裁决结果
本院认为，用人单位的正常生产秩序受法律保护，劳动者维权须依法进行，被告因劳资纠纷采取集体停工、堵门、关电源等过激行为，必会造成原告经济损失，原告诉求被告赔偿经济损失合理合法。综合本案劳动者的过错程度、造成损失大小等具体情况，本院酌定由被告赔偿相当于一个月工资数额的经济损失即3832元给原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建斌应于本判决生效后三日内赔偿经济损失3832元给原告深圳市鑫嘉源塑胶五金制品有限公司。
二、驳回原告深圳市鑫嘉源塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一二年八月十六日
书记员 黎熙龙
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中商初字第29号
原告：招商银行股份有限公司济南济大路支行，住所地济南市市中区济大路10号。
负责人：鹿桂涛。
被告：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市历下区解放路14号。
法定代表人：袁敦华。
被告：袁敦华，男，汉族，1956年12月27日出生，住山东省济南市历城区闵子骞路58-3号5号楼3单元401号。
被告：孙增珍，女，汉族，1959年2月4日出生，住山东省济南市历城区闵子骞路58-3号5号楼3单元401号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南济大路支行与被告山东省农业生产资料有限责任公司、袁敦华、孙增珍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南济大路支行向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告的银行存款57000000元或查封其相应资产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南济大路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东省农业生产资料有限责任公司、袁敦华、孙增珍的银行存款57000000元。
如被告的银行存款不足上述款项时，则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 健
审 判 员 王志国
代理审判员 胡 珂
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 鑫
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第221号
上诉人（原审原告）崔小雪，女，1970年9月12日出生，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区。
委托代理人王仲喜，男，1948年6月16日出生，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区。系上诉人崔小雪公公。
被告于菊英，女，1968年5月18日出生，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区。
委托代理人王瑞，女，1990年8月24日出生，汉族，天水市秦州区人，天水长开互感器制造有限公司经理，住秦州区。系被上诉人王瑞女儿。
上诉人崔小雪因与被上诉人于菊香健康权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦郡民初字第207号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔小雪及其代理人王仲喜，被上诉人于菊英及其代理人王瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月4日17时许，于菊英因琐事去崔小雪家质问，双方发生争执厮打，于菊英用手击打崔小雪面部，致崔小雪多发软组织挫伤。崔小雪在天水市第一人民医院门诊治疗共花医疗费1617.25元。
另查明，天水市公安局秦州分局太京派出所于2013年12月26日作出行政处罚决定书，对于菊英罚款200元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应依法赔偿。崔小雪、于菊英因琐事发生争执，双方厮打中造成崔小雪身体受到伤害，于菊英应该承担主要赔偿责任，崔小雪存在一定过错，应承担相应的责任。因崔小雪伤情仅在门诊治疗，并未住院，故其要求的护理费、误工费、营养费、精神损失费于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：于菊英于本判决生效后十日内付清赔偿原告崔小雪医疗费1617.25元的80%，即1293.8元。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，崔小雪负担10元、于菊英负担40元。
上诉人崔小雪对原审判决不服，向本院上诉称：第一，秦州分局太京派出所在处理本案时有详细的程序和记录，并对有过错的被上诉人于菊英进行了罚款，对没有过错的上诉人崔小雪无任何处分，故原审判决认定上诉人崔小雪在本次事件中存在过错，应承担相应的责任不当。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人履行赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”我国《民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入”《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被上诉人于菊英应当赔偿上诉人崔小雪因受伤而产生的误工费、护理费、精神损失费等。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
被上诉人于菊英答辩认为原审判决认定事实清楚，双方在此次事件中均存在过错，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决对双方之间的责任划分是否适当。2、上诉人崔小雪要求被上诉人于菊英赔偿其护理费、误工费、精神损失费等有无事实和法律依据。
关于双方之间的责任划分问题。根据秦州分局太京派出所天公秦公（太）行罚决字第（2013）30号行政处罚决定书记载，被上诉人于菊英因为琐事闲话在崔小雪家和其发生争吵撕扯并用手击打上诉人崔小雪的面部，秦州分局太京派出所给予被上诉人于菊罚款贰百元的行政处罚；上诉人崔小雪于打架次日在天水市第一人民医院的门诊就诊，诊断病历记载其主要诊断为多发软组织挫伤。以上事实，能够证明被上诉人于菊英因琐事殴打致伤上诉人崔小雪的事实。侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任，故被上诉人于菊英承担相应的民事赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据一、二审查明的事实，上诉人崔小雪不能冷静处理纠纷，其与被上诉人于菊英发生争吵也是引发本次事件发生的原因之一，故应当适当减轻被上诉人于菊英的民事赔偿责任。故原审法院根据以上事实，判决由上诉人崔小雪承担20％的责任，由被上诉人于菊英承担80％的责任符合并无不当。
关于上诉人崔小雪要求被上诉人于菊英赔偿其护理费、误工费、精神损失费等有无事实和法律依据的问题。上诉人崔小雪在原审中提交的天水市第一人民医院门诊诊断病历、检查单、医疗费票据能够证明其受伤后在天水市第一人民医院门诊治疗3天的事实。依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人崔小雪应当受到赔偿的各项费用为：1、医疗费为1617.25元；2、护理费以1人护理为限，为40元／天×3天=120；3、误工费参照甘肃省2012年度农业人均工资25733元计算，为25733元／天÷365天×3天=211.5元。以上共计1948.75元。根据双方之间的责任划分，被上诉人于菊英应当承担1948.75元×80％=1559元。至于营养费，应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因崔小雪受伤后，医疗机构未出具需加强营养的意见，故对其诉请的营养费不予支持。至于精神损失费，根据我国《侵权责任法》第二十二条规定，本案中不存在因被上诉人于菊英的侵权行为造成上诉人崔小雪严重精神损害的事实，故对上诉人崔小雪诉请的精神损失费本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，上诉人崔小雪的部分上诉理由成立，本院依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2014）天秦郡民初字第207号民事判决；
二、由被上诉人于菊英于本判决生效后十日内付清上诉人崔小雪赔偿款1559元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崔小雪承担10元，被上诉人于菊英承担40元；二审案件受理费100元，由被上诉人于菊英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张艳君
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0956号
原告刘彬，男，1961年4月出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人王彦卓，河北震河律师事务所律师。
被告温大川，男，1973年5月出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告刘彬诉被告温大川买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回起诉。
案件受理费31元由原告刘彬负担。
审判员 王昆
二〇一四年十月二十八日
书记员 苗丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1710号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人高某，男，汉族，初中文化，住址河北省衡水市深州市。因本案于2017年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1515号起诉书，指控被告人高某犯放火罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人高某的行为构成放火罪。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人高某犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2020年4月4日止。）
二、随案移送的打火机一个、喷油罐一罐，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 张 淑 琼
二○一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1710号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人高某，男，汉族，初中文化，住址河北省衡水市深州市。因本案于2017年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1515号起诉书，指控被告人高某犯放火罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人高某的行为构成放火罪。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人高某犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2020年4月4日止。）													二、随案移送的打火机一个、喷油罐一罐，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 长 陈 翔													人民陪审员 孙 燕													人民陪审员 张 淑 琼													二○一七年五月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第397-1号
原告兴业银行股份有限公司邵武支行。
代表人叶景权，行长。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告福建省兴邵钢构制造有限公司。
法定代表人陈丽平，总经理。
被告福建省新陆丰物资有限公司。
法定代表人陈龙，总经理。
被告福建天源商贸有限公司。
法定代表人施宁宇，总经理。
被告陈丽平，女，1969年6月2日，汉族，福建省兴邵钢构制造有限公司总经理。
被告陈庆耿，男，1968年12月16日，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告福建省兴邵钢构制造有限公司、福建天源商贸有限公司、福建省新陆丰物资有限公司、陈丽平、陈庆耿信用证融资纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司邵武支行于2014年11月4日向本院申请撤回对被告陈庆耿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤回对被告陈庆耿的起诉。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 隽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初446号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人石某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日中午1时许，被告人石某在本市XX区XX一楼楼梯间以人民币300元的价格向购毒人员邓某贩卖甲基苯丙胺片剂5片（俗称“麻果”，净重0.47克）、甲基苯丙胺（冰毒，净重0.15克）。交易完成后，被告人石某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及毒资照片，书证身份信息、通话记录截图、通话清单，证人邓某的证言，被告人石某的供述，现场检测报告书及现场照片，毒品检验鉴定书，提取、扣押、称量、取样笔录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年九月六日
书记员 王 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06991号
原告张文峰。
委托代理人李东。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告张文峰诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张文峰于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款140000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告张文峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款140000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻结140000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足140000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 倩
江苏省响水县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00396号
原告响水县陈家港镇六港村民委员会。
负责人单以猛，居民。
委托代理人黄步楼，居民。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告庞友成，居民。
本院在审理原告响水县陈家港镇六港村民委员会诉被告庞友成解除合同纠纷一案中，原告响水县陈家港镇六港村民委员会于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水县陈家港镇六港村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告响水县陈家港镇六港村民委员会负担。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 贺永刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第566号
罗翠华：
罗翠华与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人罗翠华依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1581-1号
申请执行人朱宝玉，农民。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
被执行人宋志勋，农民。
本院在执行申请执行人朱宝玉与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司、宋志勋买卖合同纠纷一案中，未执行198166.00元及利息，现被执行人缙云县雄达机械制造有限公司、宋志勋暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月25日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1581号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月二十五日
代书记员 潘 俊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01596-1号
申请执行人张国辉，
申请执行人汤海平
被执行人湖南金北顺纸业有限公司，
法定代表人贺金辉，公司董事长。
被执行人张翔，
申请执行人张国辉、汤海平与被执行人湖南金北顺纸业有限公司、张翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第04042民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南金北顺纸业有限公司、张翔未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金北顺纸业有限公司、张翔银行存款人民币90万元，或扣留、提取其收入人民币90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年八月二十日
书记员 罗 琼
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00188-1号
申请执行人管万啟。
被执行人柯昌友。
被执行人安康市世纪客运有限公司白河县安凯运输有限公司（以下简称安凯公司）。
单位负责人雷顺建。
管万啟与柯昌友、安凯公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）白河民初字第00120号民事判决书于2014年11月21日向本院申请执行，请求被执行人管万啟给付执行款15427元，安凯公司承担连带责任，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月2日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其立即给付执行款15427元，缴纳执行费130元。柯昌友还应缴纳诉讼费75元。在执行过程中，本院裁定冻结安凯公司在陕西省白河县农村商业银行股份有限公司营业部存款15632元，为保障权利人的债权顺利实现，应当对被执行人的账户存款进行划拨并解除其账户的冻结，至此，权利人的权利得以实现，应当裁定终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨安凯公司在陕西省白河县农村商业银行股份有限公司营业部有存款15632元。
二、终结本院（2014）白河民初字第00120号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 祝君君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2742号
原告：张晓东，男，1954年11月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司董事。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原告张晓东与被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人秦海瑞、被告滁州天安置业有限公司的委托代理人陈寿进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓东诉称：2013年4月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额75万元，存入被告指定账户；2、借款期限为36个月，自2013年4月15日至2016年4月15日止；3、借款年利率为20%，以实际到账日起按日计息，每半年结息一次，借款到期利随本清；4、如不能按期支付，逾期加计30%利息；5、经双方签字后生效。原告于2013年4月15日通过银行将75万元转入被告指定的账户，被告为原告出具75万元借款收据一份。被告依照合同约定利息只支付至2015年1月份，共计支付了一年零九个月的利息，自2015年1月份之后的利息就未再支付。现借款期限已过，原告多次催要借款本金及利息，均被拒，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金75万元及利息187500元（利息自2015年1月15日起至2016年4月14日，以750000元为基数，按照年利率20%计算）；2、依法判决被告支付逾期利息（利息自2016年4月15日起至款付清为止，以750000元为基数，按照年利率24%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，张晓东提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借款合同一份，证明原、被告借款本金为75万元；借款期限为36个月，自2013年4月15日至2016年4月15日；借款年利率20%，以实际到账日起按日计息，每半年结息一次；逾期加计30%利息。
3、中国农业银行滁州扬子支行通知书一份，证明原告履行了借款义务，通过银行转账的方式，将合同约定的借款本金75万元转入被告账户。
4、收据一份，证明被告收到借款本金75万元，并为原告出具借款收据。
滁州天安置业有限公司辩称：由于被告公司目前管理混乱，财务上未核实到原告的相应借款账目，且我方没有收到相应的证据，请法院依法判决。
滁州天安置业有限公司未予举证。
经审理查明：2013年4月15日，张晓东与滁州天安置业有限公司签订一份《借款合同》，约定张晓东向滁州天安置业有限公司借款75万元，借款期限为36个月，自2013年4月15日至2016年4月15日止，借款年利率为20%，以实际到账日起按日计息，每半年结息一次，借款到期利随本清，如不能按期支付，逾期加计30%利息。当日，滁州天安置业有限公司收到张晓东通过银行汇款的方式支付的借款75万元后，出具一份收据。滁州天安置业有限公司未偿还上述借款本金，利息偿还至2015年1月15日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月15日，张晓东与滁州天安置业有限公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且滁州天安置业有限公司在收到张晓东支付的借款75万元后当日向其出具了收据，双方之间形成借款合同关系，合同明确约定了借款金额、借款期限以及利息的计算方式等，借款人应按照约定按期支付利息，并在借款到期后立即向出借人归还借款，而本案中借款人滁州天安置业有限公司仅偿还利息至2015年1月15日，并在借款到期后拒不偿还借款，故对张晓东要求滁州天安置业有限公司偿还借款75万元以及利息187500元的诉讼请求予以支持，由于滁州天安置业有限公司未按期支付本息，按照合同约定，对张晓东要求滁州天安置业有限公司支付逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。滁州天安置业有限公司的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告滁州天安置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张晓东借款750000元及利息（借款期限内利息187500元，逾期利息自2016年4月15日起，以750000元为基数，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘小梅
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜丽国
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第206号
原告：王妙生。
委托代理人：祝利仁。
被告：何伟光。
原告王妙生与被告何伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王妙生及其委托代理人祝利仁到庭参加诉讼；被告何伟光经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及�庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妙生诉称：2012年3月26日，被告通过其妹妹何伟朵介绍向原告借款人民币10万元，并出具了欠条一份。但自2012年9月26日起至今，被告本息分文未付。现原告起诉要求：被告归还借款本金10万元，并支付该款自2012年9月26日起至款还清日止按月利率1.8%计算的利息。
被告何伟光未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告王妙生对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告何伟光未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年3月26日，被告何伟光因需向原告王妙生借款人民币10万元，约定按月利率1.8%计息，并出具了借条一份。自借条出具之日起，被告仅支付了6个月利息，剩余本息至今未付。
本院认为，原告王妙生与被告何伟光之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款10万元，事实清楚，其应承担还本付息之义务。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟光应归还原告王妙生借款本金计人民币100，000元，并支付该款自2012年9月26日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，912元，由被告何伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2，912元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 边邦培
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 迪