wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第177号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1989年6月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被羁押，同年8月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2958号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年1月20日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年7月18日1时许，被告人徐×在本市海淀区四季青远大递友网吧内上网时，趁被害人宫×（男，23岁）离开之机，窃取其苹果牌iPhone4S型16G手机1部，经鉴定价值人民币2897.1元。2013年7月25日，被告人徐×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人徐×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人徐×对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年7月18日1时许，被告人徐×在本市海淀区四季青远大递友网吧内上网时，趁被害人宫×离开之机，窃取其放在桌上的苹果牌iPhone4S型16G手机1部，经鉴定价值人民币2897.1元。2013年7月25日，被告人徐×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还。本院审理过程中，被告人徐×向法院缴纳人民币四千元，表示愿意用该款折抵其可能被判处的罚金。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人徐×的供述与辩解，被害人宫×陈述，证人朱×、李×证言，辨认笔录，现场监控录像，物证照片，扣押清单，发还清单，鉴定意见，到案经过，身份材料等证据证实。
经法庭质证，被告人徐×对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
二、扣押在案的人民币四千元，折抵被告人徐×被判处的罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 袁 卫
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢思凡
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第359号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，身份证号：×××4218，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）344号起诉书，指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日20时左右，被告人庄某在吴川大厦停车场门口旁边，贩卖2小包毒品“冬虫夏草”及2小包毒品“K粉”给李某。庄某与李某交易完毕后，被吴川市公安局民警当场抓获，并当场缴获庄某贩卖给李某的可疑毒品“冬虫夏草”2小包、“K粉”1小包（另1包在逃跑过程中遗失）及毒资900元。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，庄某被缴获的可疑毒品“冬虫夏草”净重2.16克，检见甲基苯丙胺、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮和硝甲西泮成分；可疑毒品“K粉”净重1.64克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人庄某的供述和辩解；2、证人李某的证言；3、吴川市公安局检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单；4、辩认笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、吸毒人员动态管控信息表；8、现场检测报告书；9、受案登记表、立案决定书；10、归案情况说明、到案经过；11、被告人庄某与相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄某归案后能如实供自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人庄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获被告人庄某的毒品“冬虫夏草”2.16克、“K粉”1.64克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第540号
罪犯李林，男，1962年11月22日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2005年2月25日作出（2005）高新刑初字第43号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提起上诉，本院于2005年4月10日以（2005）成刑终字第213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年7月2日起至2016年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2008年4月18日、2009年9月5日作出（2008）成刑执字第1817号、（2009）成刑执字第4734号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月。减刑后刑期止于2014年1月2日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第324号
申请执行人闫月平
被执行人承德市开发区京通商务宾馆（业主闫玉祥）
第三人闫玉祥（系承德市开发区京通商务宾馆业主）
本院在执行闫月平与承德市开发区京通商务宾馆劳动争议纠纷一案中，因被执行人承德市开发区京通商务宾馆系无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人闫玉祥系该宾馆业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人闫玉祥为本案被执行人。闫玉祥应在本裁定生效之日起向申请执行人支付工资13200.00元；为申请执行人补缴2012年3月18日至2013年3月17日的社会保险金，具体金额以社会保险经办机构核定的为准。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年七月十五日
书记员 王 红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第667号
罪犯殷友江，男，彝族，初中文化，云南省永仁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年12月10日作出（2010）楚刑初字第320号刑事判决，以被告人殷友江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。减刑后刑期至2017年2月13日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯殷友江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯殷友江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷友江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷友江减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第59号
原告高帅军，男，1989年1月24日生，汉族。
委托代理人郭海，系开发区148法律服务所法律工作者。
被告张楼生，男，1975年2月24日生，汉族。
委托代理人李炳桦，系安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人魏振忠，系该公司总经理。
委托代理人常志飞，男，系该公司工作人员。
原告高帅军诉被告张楼生、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高帅军的委托代理人郭海，被告张楼生的委托代理人李炳桦，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人常志飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高帅军诉称，2013年12月12日12时30分左右，被告张楼生驾驶豫EM60**轻型普通货车行驶至大白线安阳县张家庄村路口时右转弯出道路时与高建龙驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成高建龙、高帅军（二轮摩托车乘坐人）受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往安阳县第三人民医院治疗，经诊断为左髌骨骨折。住院33天，共花去医疗费3891.13元。被告在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保。原告为了维护自己的合法权益，起诉到院。要求被告赔偿医疗费4126.33元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、交通费800元、车损1000元、施救费500元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计80712.39元。
被告张楼生辩称，对原告的请求认可，保险费在交强险范围，由保险公司赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，肇事车辆豫MP60**在我公司投保交强险和三责险，对于原告合理合法的诉讼请求，在没有得到赔偿的情况下，我们同意根据合同的约定，在交强险的范围内进行赔偿。根据交强险的规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告要求的赔偿数额过高，缺乏事实和依据，请法院查明事实，作出公正的裁决。
经审理查明：2013年2月12日12时30分左右，张楼生驾驶豫EM60**轻型普通货车由北向南行驶至事发处右转弯出道路时与有北向南高建龙驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成高建龙、高帅军受伤，两车部分损坏。2013年12月17日，经安阳县公安交通警察大队处理，作出安公交认字（2013）第874号道路交通事故认定书，认定张楼生负事故主要责任，高帅军无责任。2013年12月12日原告住进安阳县第三人民医院进行治疗，2014年1月13日出院，实际住院33天。其被诊断为“右髌骨骨折、左肘部及左膝关节软组织损伤”。因在民事赔偿问题上，双方发生争议，原告起诉到院。在审理过程中，原告对其伤情提出伤残程度的司法鉴定申请，经安阳威校法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第306号鉴定书，结论为：“高帅军右髌骨骨折后遗症构成十级伤残”。
另查明：肇事车辆豫EM60**号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险和第三者责任险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、机动车保险卡，以及双方当事人的当庭陈述的证据证实，上述证据经质证、认证，均可作为认定本案的事实依据。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，本案中原告高帅军因交通事故遭受人身损害且在该事故中无责任，故其向法院主张诉讼权利，应予支持。但对其所主张的各项费用应合理计算，产生如下费用：一、医疗费4126.33元（医疗费票据）；二、误工费15000元（参照按上年度农、林、牧、渔业24457元，从原告受伤之日2013年2月12日起至定残之日2014年5月25日止计算，共计468天，共计31358.56元，因原告要求误工费15000元，应按15000元认定计算）；三、护理费2625.62元（住院33天，按1人护理，护理费用参照上年度居民服务业29041元计算）；四、营养费660元（住院33天，每天20元计算）；五、住院伙食补助费990元（住院33天，每天30元计算）；六、交通费200元（按住、出院情况，酌情计算）；七、伤残赔偿金16950.68元（参照上年度农村居民人均纯收入8475.34元，按十级伤残，按20年计算）；八、精神抚慰金5000元，以上一至八项共计45552.63元。上述费用均未超出保险限额，故应由保险公司三门峡分公司承担赔偿责任，除上述费用应赔偿原告外，原告要求被告赔偿其他款项，因未能提供合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高帅军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币45552.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1818元，由原告高帅军负担人民币879元，被告张楼生负担人民币939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二○一四八月二十七日
代理书记员 王晓芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀鹤民一初字第313号
原告谭良万，男，1949年11月27日出生，汉族。
被告黄生军，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告尹值金，男，1970年7月1日出生，汉族。
被告康淑远，男，1966年4月8日出生，汉族。
被告向春燕，女，1969年4月13日出生，汉族。
以上四被告共同委托代理人高泽民，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312200810212313。
以上四被告共同委托代理人谢少平，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312200810923369。
本院在审理原告谭良万与被告黄生军、尹值金、康淑远、向春燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭良万于2014年6月24日向本院申请撤回对被告黄生军、尹值金、康淑远、向春燕的起诉。
本院认为，原告谭良万自愿申请撤回对被告黄生军、尹值金、康淑远、向春燕的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭良万撤回对被告黄生军、尹值金、康淑远、向春燕的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告谭良万负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 银 燕
人民陪审员 滕久元
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1297号
王大伟：
你（单位）与马贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4104号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初532号
原告：何金春，男，1965年10月20日�生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：周志国，男，1983年11月8日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告何金春与被告周志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何金春及委托诉讼代理人吴响忠到庭参加诉讼。被告周志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程欠款80000元及自2012年3月起至给付完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年承建湖南省益阳市安化县仙溪镇二广高速公路上的仙溪大桥，2009年8月被告叫原告带一帮人和打桩机等建筑工具为其做工，经过两年多的苦战，工程于2011年底全部竣工并交付使用。工程竣工后，原、被告于2012年1月17日结算，被告因欠款于当日写下两张欠款条，并承诺于2012年3月底前全部付清。从2012年3月底以来，原告一直向被告追讨欠款，被告一直以无钱为由拒绝偿还。
被告周志国经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：被告周志国于2009年承建湖南益阳市安化县仙溪镇二广高速公路上的仙溪大桥，雇佣原告何金春为其做工。工程完工后，双方于2012年1月17日进行了结算，由于工程款未及时到位，被告于当日向原告出具欠条两张，其中一张78946元，另一张是43000元（含19号桩、潜水员、洪水冲走车辆等19280元锤子补23720元）共计欠工程款121946元。此后被告周志国给付了原告43000元欠款（含锤子补23720元），下欠78946元未付。在被告周志国拒不给付欠款的情况下，原告何金春曾于2013年12月23日向道县人民法院起诉，因没有找到被告确切地址，原告撤回了起诉。后经多方努力，原告找到被告后，才向法院起诉。
本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告周志国雇佣原告何金春为其施工，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系。原告按被告的要求施工，并经被告验收合格，且双方进行了结算。被告未按约定，足额支付工程款，系违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告给付工程欠款，并支付逾期欠款利息。事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。但其诉称80000元超出欠款范围，经本院核定应为78946元。被告拖欠工程款多年，对原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
限被告周志国于本判决生效之日起十五日内给付原告何金春工程欠款78946元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月1日起至履行完毕时止。
案件受理费1800元，由被告周志国负担，原告已预交900元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 ……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第339号
申请执行人武锐，男，汉族，1968年4月11日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡风荣，男，汉族，1957年1月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡建宁，男，汉族，1980年8月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人武锐与胡风荣、胡建宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第228号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）盐民初字第228号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人胡风荣、胡建宁偿还申请执行人武锐借款4000元，并承担执行费50元，共计4050元。本案在执行过程中，被执行人胡建宁自动履行了1000元，下欠3000元尚未履行。经查，被执行人胡风荣、胡建宁在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年九月一日
书记员 沙明菊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第122号
原告：辽宁鑫太实业发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张营，总经理。
委托代理人：刘大为，系北京＊＊律师事务所律师。
被告：辽阳县奥德燃气输配有限公司。
被告：山东奥德燃气有限公司，住所地：临沂市。
委托代理人：陈庆武，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院受理原告辽宁鑫太实业发展有限公司诉辽阳县奥德燃气输配有限公司、山东奥德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东奥德燃气有限公司于2014年2月12日对本案管辖权提出异议，认为原告与第一被告签订的《产品销售合同》中约定的“供需双方有权向本地人民法院起诉”属于约定不明，应适用法定管辖。另外，其公司不是该合同当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束，故申经审查，请将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》第十条约定“解决合同争议的方式：如履行本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成供需双方有权向本地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，作为供方辽宁鑫太实业发展有限公司住所地为鞍山市千山区，原告根据双方约定在其住所地鞍山市千山区人民法院起诉，本院受理此案，并无不妥。关于被告山东奥德燃气有限公司提出的其不是《产品销售合同》当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束。本院认为：原告就本案该合同与其是否存在债权、债务等法律关系，只能通过实体审理后方能确定，非本管辖异议解决范畴。因此，被告对本案提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东奥德燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十二日
书记员 李武士
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第542号
原告兰来淦，男，汉族，1966年7月1日出生，住福建省福清市。
委托代理人肖炳祥，北京德恒（福州）律师事务所。
被告深圳市九龙山绿色基地有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人王卫文。
委托代理人王灿强，男，汉族，1976年9月15日出生，住广东省深圳市罗湖区，系深圳市九龙山绿色基地有限公司的职员。
本院于2014年4月4日作出（2014）榕民保字第204号财产保全的裁定，现因原、被告已达成民事调解，被告深圳市九龙山绿色基地有限公司向原告陈乃雄偿还人民币200万元，根据调解协议，原告向本院申请撤销对被告的起诉并申请解除对被告中国平安银行深圳观澜支行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告中国平安银行深圳观澜支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年九月九日
书记员 林 婧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执558号
申请执行人：魏长明，男，生于1970年2月2日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：唐均，男，生于1975年12月16日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行魏长明申请执行唐均民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏长明应受偿债权为：①借款250000元及利息；②执行费3650元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待其有执行财产时，再予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第620号
原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场。
负责人毛再昌，总经理。
委托代理人林春秀，江西惟民律师事务所律师。
被告张贤灿，男，1981年12月14日出生，汉族。
原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场（以下简称甬九市场）与被告张贤灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甬九市场的委托代理人林春秀到庭参加诉讼；被告张贤灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告甬九市场诉称：2012年8月2日，我市场与被告张贤灿签订《门面预定协议》，约定被告预定原告位于九江现代综合大市场一期40栋1层111-112号、121-120号门面用于经营森富智能科技品牌销售，面积初定为196.68平方米，具体场地面积以实际交付为准，租金为每月每平方米25元，每年一次性预交，且我市场同意给予被告免租金优惠和装修期。合同签订后，被告向我市场支付预定定金20000元，我市场应被告要求于2013年3月1日将上述门面交付给被告使用（钥匙交给被告雇请的装修工蒋报胜），但至今被告既未与我市场签订正式的书面租赁合同，亦未向我市场交纳租金，根据预订协议的约定，被告应支付截止2015年11月26日止的门面使用费167667元。我市场催告后被告仍占用铺面且不与我公司签订书面租赁合同，亦不缴纳租金，故起诉要求解除双方的租赁合同，被告返还铺面并支付截至2015年11月26日止的门面使用费167667元，后期占用费按每天160元支付至铺面返还时止。
原告甬九市场为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
1.原告的营业执照1份，以证明原告的诉讼主体资格。
2.原、被告于2012年8月2日签订的《门面预订协议》1份、缴费清单1份、房产证及分层分户平面图复印件各1份，以证明原、被告签订预订协议后未签订书面租赁协议，按原预订协议的约定租赁，被告所租赁使用的房屋建筑面积情况。
3.领条1份，以证明原告已将商铺交付被告使用。
4.原告所登记的水、电表月登记表2份、原告出具的收款收据1份，以证明被告于2013年1月13日开始进场装修。
5.《合同解除函》、快递单各1份、照片9张，以证明原告代理人向被告发出合同解除函，并在铺面张贴该函。
6.九江森富门业有限公司销售单1份，以证明被告张贤灿使用该铺面经营（有被告签名及其与门头、预订协议一致的联系电话）。
被告张贤灿未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年8月2日，原告甬九市场与被告张贤灿签订《门面预定协议》，约定被告预定原告位于九江现代综合大市场一期40栋1层111-112号、121-120号门面（总面积为196.68平方米）用于经营森富智能科技品牌销售，租金为每月每平方米21元、25元（前一半面积为25元，后一半面积为21元），每年一次性预交，具体面积以实际交付为准；原告同意给予被告免租金优惠和装修期共6个月；被告于协议签订时向甲方支付预定定金20000元，定金不计算利息，在被告签订正式租赁合同时转抵为租金；门面交付后被告须在15日内开始装修，装修期限为1个月，装修后需每天开门营业，若无正当理由连续7天不开门，原告有权无条件收回门面另作安排，一切损失由被告承担；被告在接原告通知签订正式合同、交纳租金后7日内尚未前来办理相关事宜的，则视为被告自愿放弃该预定门市的承租权，原告有权将该门面另作安排，定金不退，归原告所有，由此造成的损失由被告承担。预订协议签订后，被告于当日向原告缴纳预订定金20000元，原告出具收据。原告将该门面钥匙交付被告张贤灿雇请的装修工蒋报胜。该门面经房产管理部门确认建筑面积共208.88平方米。被告于2013年1月13日进场装修后开始营业，门头装饰为“森富门业有限公司”，但一直未与原告签订书面租赁合同，亦未交纳租金。2015年11月26日，原告向被告发出合同解除函，要求解除租赁合同，但被告置之不理，故原告诉来我院。
本院认为：原告甬九市场与被告张贤灿签订门面预定协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同的约定行使权利并履行义务。双方签订的预定协议对租金标准及支付方式有明确约定，后虽未签订租赁合同，但结合被告实际使用租赁物的事实应视为双方为不定期租赁。原告要求被告按该预定协议的约定支付自2013年1月13日起至2015年11月26日止的租金167667元的诉讼请求，结合门面面积208.88平方米及每平方米平均每月23元的租金标准及给予6个月免租的约定，确定自2013年1月13日起至2015年11月26日止的租金为138842.54元，故本院予以部分支持138842.54元。被告拒不缴纳租金，属违约行为，且经原告催告后仍不履行，导致合同目的不能实现，对原告要求解除租赁合同并返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。双方约定的平均月租金为23元每平方米，原告要求被告按每天160元的标准支付2015年11月27日起至返还租赁物的占用期间租金，符合双方租金约定，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场与被告张贤灿签订的房屋租赁合同，被告张贤灿在本判决生效后7日内向原告返还租赁的位于九江现代综合大市场一期40栋1层111-112号、121-120号门面；
二、被告张贤灿在本判决生效后七日内向原告支付自2013年1月13日起至2015年11月26日止的租金138842.54元，并按每日160元的标准支付自2015年11月27日起至返还租赁门面时止的租金。
本案案件受理费2259元，由被告张贤灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7848号
原告：刘东升，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：赵文勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告王艺景，女，1976年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告刘东升与被告赵文勇、被告王艺景民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东升撤诉。
审 判 长 曾陈斌
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾雅静
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第428号
原告李某某，60岁。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告聂某某，女，61岁。
原告李某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告李某某撤回对被告聂某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告李某某负担。
审判员 钟庆阳
二〇一四年四月二日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0008号
原告黄某甲
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告黄某乙
委托代理人浦震昊，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人唐亮、被告黄某乙及其委托代理人浦震昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，2008年举行结婚仪式，2009年2月26日生一子，取名黄某甲，××××年××月××日双方在大丰市民政局登记结婚。我生子后，被告整日痴迷于网络，对我不闻不问，经双方沟通后，被告有所收敛，但登记结婚后，被告变本加厉，我偶尔劝说遭到被告殴打。2012年10月6日，双方为琐事再次发生纠纷，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院。请求判令：一、准予我与被告离婚；二、婚生子黄绮晨随我生活，被告每月给付500元生活费，教育费、医疗费凭票据各半负担；三、财产依法分割。
被告黄某乙辩称，请求调解和好。我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻恩爱，现原告起诉离婚是因我2011年底被确诊患有心肺疾病，为治病我向原告之父借款遭拒，由此引发矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，恳求原告与我一同回家生活。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2007年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，2009年2月26日生一子，取名黄某甲，××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚。2013年4月之后，原告黄某甲与被告黄某乙分居生活。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记申查表复印件等证据在卷证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，且被告黄某乙当庭表示和好意愿，应认定原、被告夫妻感情未破裂，故原告黄某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0008号
原告黄某某
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告黄某某
委托代理人浦震昊，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐亮、被告黄某某及其委托代理人浦震昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，2008年举行结婚仪式,2009年2月26日生一子,取名黄某某,2009年12月1日双方在大丰市民政局登记结婚。我生子后，被告整日痴迷于网络，对我不闻不问，经双方沟通后，被告有所收敛，但登记结婚后，被告变本加厉，我偶尔劝说遭到被告殴打。2012年10月6日，双方为琐事再次发生纠纷，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院。请求判令：一、准予我与被告离婚；二、婚生子黄某某随我生活，被告每月给付500元生活费，教育费、医疗费凭票据各半负担；三、财产依法分割。
被告黄某某辩称，请求调解和好。我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻恩爱，现原告起诉离婚是因我2011年底被确诊患有心肺疾病，为治病我向原告之父借款遭拒，由此引发矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，恳求原告与我一同回家生活。
经审理查明，原告黄某某与被告黄某某于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年农历10月7日举行结婚仪式，2009年2月26日生一子，取名黄某某，2009年12月1日在大丰市民政局登记结婚。2013年4月之后，原告黄某某与被告黄某某分居生活。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记申查表复印件等证据在卷证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，且被告黄某某当庭表示和好意愿，应认定原、被告夫妻感情未破裂，故原告黄某某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 江勇（代）
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第438号
原告郑xx，女，1971年2月17日生，汉族，农民，繁峙县人。
被告钟xx，男，1974年1月15日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
本院在审理原告郑xx诉被告钟xx离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日以无法找到被告本人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 梁屹斌
二〇一四年十月八日
书记员 范世荣
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执428号
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社
被执行人叶钱途，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00690号，依法向被执行人叶钱途（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶钱途（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶钱途（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶钱途（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 金佳慧
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第88号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人王某某，曾用名“韩伟”，无业。2012年8月6日因犯强迫交易罪被张北县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月18日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员张小燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日16时许，被告人王某某到万全县孔家庄镇110国道老二专业补胎店盗窃郭某现金150元，到老武汽修店盗窃赵某现金2170元。综上，被告人王某某盗窃现金共计2320元。案发后，被盗现金已被追缴并发还被害人。
另查明，被告人王某某于2012年8月6日因犯强迫交易罪被张北县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月18日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、赵某的陈述，河北省张北县人民法院（2012）北刑初字第75号刑事判决书，张北县看守所张看满释字（2012）34号刑满释放证明书，万全县公安局出具的指认笔录及照片说明，扣押发还物品、文件清单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万全县人民检察院对被告人王某某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，且所盗赃款已全部追缴并发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人王某某的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 赵文婷
二〇一四年十二月四日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年5月9日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地梧州市苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁雄元，广西公力律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人梁雄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日2时许，被告人李某甲途经梧州市万秀区旺甫工业园区梧州市宝嘉制衣有限公司侧门对开207国道路边，发现被害人李某乙停放在该处的一辆蓝色建设标兵牌JSBB48QT-8助力车（价值人民币2233元）上插着钥匙，遂将该助力盗走并藏匿于其家中。案发后，被盗的助力车被依法扣押并已发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某乙的陈述及购车凭证、搜查笔录、扣押、发还清单、赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某甲能当庭自愿认罪，态度较好，且赃物已被提收，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一四年五月九日
书 记 员 覃青青
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第88号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月12日出生，汉族，江西省万年县人，中专文化，无业。2013年9月17日因涉嫌盗窃罪被万年县公安局取保候审，2014年9月17日被万年县人民检察院取保候审，2014年10月8日本院对其决定逮捕，同年10月9日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日13时30分左右，被告人李某来到万年县梓埠镇中心卫生院北面停车棚停放摩托车，发现1辆紫色欧派牌二轮电动车（经鉴定价值人民币2，850元）车钥匙未拔出，遂将该车盗走。
被盗的1辆紫色欧派牌二轮电动车被万年县公安局扣押后已发还给被害人吴某，据此，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、盗窃视频截图、发还清单、罚没收入缴款书、人口信息全项查询、证人李某的证言、被害人吴某的陈述、被告人李某的供述、万年县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、万年县公安局扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”法定刑幅度内处以刑罚，在对被告人的量刑过程中，应充分考虑以下量刑情节：1、归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、本案涉案赃物已由公安机关退还给了被害人，未给被害人造成经济损失，且取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；4、被告人系临时起意，其主观恶性较小，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 饶彩云
二〇一四年十月十三日
代书记员 张 婷
江西省万载县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）万刑初字第88号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人汤某某，男，1952年5月8日出生于江西省万载县，身份证号码：362227195205080356，汉族，初中文化，农民，家住万载县潭埠镇长和村新屋仔组753号。
辩护人汤水根，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院于2014年3月10日以被告人汤某某犯爆炸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人汤某某于2014年3月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林冬生
审判员 汪根明
审判员 李春泉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 维
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第12号
上诉人（原审原告）大同市泉福钢厂，住所地大同市南郊区口泉乡赵家小村。
法定代表人董志坚，该厂厂长。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖仕兵。
委托代理人陈日青，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。
上诉人大同市泉福钢厂因确认劳动关系纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市泉福钢厂�委托代理人周志彬，被上诉人廖仕兵的委托代理人陈日青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告廖仕兵经人介绍，于2014年3月5日去原告大同市泉福钢厂从事机修工作，2014年3月10日正式上班。2014年3月14日在工作中，脚被机器扎伤，并被送到大同市矿区中医院住院治疗。大同市南郊区劳动争议仲裁委员会仲裁字（2014）第40号裁决书裁定双方存在劳动关系正确。原告大同市泉福钢厂不服，并在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为，被告廖仕兵在原告大同市泉福钢厂上班的事实，有被告提供的证人樊华、王圣龙、王圣忠证言、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会关于证人樊华、王圣龙的调查笔录、大同市矿区中医院住院记录和大同市泉福钢厂通讯录等证据证明，予以确认。故原、被告之间存在劳动关系，故原告大同市泉福钢厂要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：原告大同市泉福钢厂与被告廖仕兵存在事实劳动关系。案件受理费10元、专递费120元，由原告大同市泉福钢厂负担。
宣判后，原审原告大同市泉福钢厂不服，上诉请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系。其主要理由是原审认定事实不清，证人未到庭作证，被上诉人廖仕兵提供的证人证言等证据不足以证明双方存在劳动关系。
被上诉人廖仕兵答辩称原判正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未提交任何证据。
本院认为，被上诉人廖仕兵在原审中提交了证人樊华、王圣龙、王圣忠的证明材料及大同市南郊区劳动争议仲裁委员会对证人樊华、王圣龙的调查笔录，但三位证人均未出庭作证，上诉人对三位证人的身份均予以否认，三位证人的证明材料不足以证明被上诉人廖仕兵向上诉人大同市泉福钢厂提供劳动的事实。被上诉人廖仕兵还提交的住院病历、通讯录亦无法证明双方存在劳动关系的事实。双方是否存在劳动关系，事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第364号民事判决；
二、驳回被上诉人廖仕兵的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第04693号
申请人北京凯宏鑫医药有限责任公司，住所地北京市延庆县康庄镇康顺路9号。
法定代表人耿义明，总经理。
被申请人青岛金杜蕾斯贸易有限公司，住所地山东省青岛即墨经济开发区岙兰路1--13号。
法定代表人董妮，经理。
申请人北京凯宏鑫医药有限责任公司因与被申请人青岛金杜蕾斯贸易有限公司质量保证协议纠纷，于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青岛金杜蕾斯贸易有限公司在××银行××支行（账号×××）的账户。保全金额××元，申请人北京凯宏鑫医药有限责任公司已向法院提供××万元现金和一辆××牌小型普通客车（车牌号：××）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人北京凯宏鑫医药有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京凯宏鑫医药有限责任公司的诉前财产保全申请。
二、冻结被申请人青岛金杜蕾斯贸易有限公司在××银行××支行（账号×××）账户存款××元。
三、查封申请人北京凯宏鑫医药有限责任公司××牌小型普通客车（车牌号：××），查封其间不得转移、变卖。
四、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 王得存
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民保字第04693号申请人北京凯宏鑫医药有限责任公司，住所地北京市延庆县康庄镇康顺路9号。法定代表人耿义明，总经理。被申请人青岛金杜蕾斯贸易有限公司，住所地山东省青岛即墨经济开发区岙兰路1—13号。法定代表人董妮，经理。申请人北京凯宏鑫医药有限责任公司因与被申请人青岛金杜蕾斯贸易有限公司质量保证协议纠纷，于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青岛金杜蕾斯贸易有限公司在××银行××支行（账号×××）的账户。保全金额××元，申请人北京凯宏鑫医药有限责任公司已向法院提供××万元现金和一辆××牌小型普通客车（车牌号：××）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京凯宏鑫医药有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人北京凯宏鑫医药有限责任公司的诉前财产保全申请。二、冻结被申请人青岛金杜蕾斯贸易有限公司在××银行××支行（账号×××）账户存款××元。三、查封申请人北京凯宏鑫医药有限责任公司××牌小型普通客车（车牌号：××），查封其间不得转移、变卖。四、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚玉亮二〇一四年七月二十四日书记员  王得存
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3803号
原告：姜丽艳。
委托代理人：李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。
被告：祁建。
原告姜丽艳诉被告祁建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜丽艳的委托代理人李艳丽到庭参加了诉讼，被告祁建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月29日向原告借款50000元，约定于2013年12月末付清，年利息按照2500元计算，该款被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年9月26日起计算至实际给付之日止，标准为年利息2500元），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年5月29日向原告借款50000元，约定于2013年12月末付清，年利息按照2500元计算，并于当日向原告出具《借据》，该款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借据》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定被告向其借款50000元，被告应按照约定负及时还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告按照年利息2500元的标准计算自起诉之日即2014年9月26日至实际给付之日期间利息的诉讼请求，不超过同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告祁建偿还原告姜丽艳借款50000元及利息（利息自2013年9月26日起按照年利息2500元的标准计算至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祈建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00025号
申请人刘某某，男，1959年9月14日生，汉族。
被执行人辛某某，男，1976年5月15日生，汉族。
本院在执行刘某某与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人辛某某付给申请人刘某某借款本金20000元正，于2015年4月12日付给7000元正（已付）；于2015年12月30日前付给13000元正，借款利息申请人刘某某自愿放弃。案件受理费201元；执行费200元，均由辛某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1665号
上诉人（原审原告）胡伟雄。
委托代理人梁留成，男，1968年3月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）昆山岱德机械工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路268号。
法定代表人MATTHIASDR.RER.SOC.OEC.KRAULAND，董事长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
上诉人胡伟雄因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：胡伟雄于2013年8月5日进入昆山岱德机械工程有限公司从事焊工工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止，合同约定试用期自2013年8月5日至10月4日。2013年9月7日胡伟雄向昆山岱德机械工程有限公司提出转正申请，昆山岱德机械工程有限公司对胡伟雄的工作完成情况、工作态度、工作能力、岗位所需的知识和经验、遵守公司规章制度情况等方面进行考核，2013年9月9日起胡伟雄直线上司签署“不予转正”、9月9日隔级上级签署“不予转正”、9月27日人力资源经理签署“不予转正”，9月27日副总经理／总经理签署“不予转正”。9月30日昆山岱德机械工程有限公司向胡伟雄发出提前解除劳动合同的通知，以“试用期出现不符合录用条件情形”为由决定结束试用关系，且通知正式离职日期为2013年9月30日。胡伟雄于当日签署了这份通知，且明确“本人了解并接受以上事项”。当日，胡伟雄还签署离职承诺书一份，载明其收到公司的通知书，且确认与公司之间的劳动关系所涉及的所有问题，包括但不限于工资、社保、经济补偿金、加班费等，不存在任何争议，亦不会提起任何仲裁或诉讼。胡伟雄最后工作至2013年9月30日。胡伟雄、昆山岱德机械工程有限公司双方均认可昆山岱德机械工程有限公司已支付胡伟雄2013年9月份加班费，尚余180元加班费差额未支付。后胡伟雄向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求昆山岱德机械工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金4647元；2013年9月份的平时和双休日加班费1534元。后昆山市劳动争议仲裁委员会作出裁决：昆山岱德机械工程有限公司支付胡伟雄2013年9月份加班费差额180元，驳回胡伟雄的其他申诉请求。胡伟雄对仲裁裁决不服，诉至原审法院。
原审法院另查明：胡伟雄、昆山岱德机械工程有限公司签订的《劳动合同》第2.2条规定，劳动者（乙方）在试用期内未通过单位进行的试用期考核的，视为不符合录用条件。胡伟雄签字确认的《员工手册》第2.3试用期B项规定，员工在试用期内，公司将对员工进行试用期考核，若员工的知识、技能、经验不足以胜任本职工作，或员工未能按时、按质、按量完成公司所交付的工作任务的，属于不符合公司该职位的录用条件，公司可依法解除其劳动合同。
上述事实，由仲裁裁决书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告胡伟雄的诉讼请求为：1、昆山岱德机械工程有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金4647元；2、昆山岱德机械工程有限公司给付2013年9月份平时和双休日加班薪资1534元。
原审法院认为：用人单位解除与劳动者的劳动关系的，应合法审慎。本案中，关于胡伟雄主张的解除劳动合同经济补偿金4647元，原审法院认为胡伟雄签名确认的员工手册及劳动合同明确规定在试用期内未通过单位的试用期考核的，视为不符合录用条件，现胡伟雄经单位四级考核，均给予不予转正的意见，且胡伟雄在考核后并无提出异议，并签署了提前解除劳动合同的通知和离职承诺书，且在通知和承诺书中明确“了解并接受以上事项”及与公司“不存在任何争议”，故胡伟雄再行主张经济补偿金无充分事实依据及法律依据，原审法院依法不予支持。
关于胡伟雄主张的加班费1534元，原审庭审中，胡伟雄、昆山岱德机械工程有限公司均认可尚存2013年9月份加班费差额为180元，原审法院对此予以认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、昆山岱德机械工程有限公司在判决生效后十日内支付胡伟雄加班费差额180元。二、驳回胡伟雄其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山岱德机械工程有限公司负担。
上诉人胡伟雄不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于7月15日至7月20日通过被上诉人在昆山人才市场的招聘途径和通知，按照被上诉人的用工要求经过若干面试环节，经现场笔试和技能测试，最终由被上诉人通知上诉人符合录用条件，准许上诉人在8月5日予以录用，上诉人随即按照被上诉人的录用入职要求报到上班。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人未明确告知上诉人试用期间的考核标准与依据，被上诉人未提供考核上诉人不符合录用情形的依据。被上诉人辞退上诉人违背了诚信原则，在未事先告知上诉人的情况下，让上诉人签署不知情的单据（离职承诺书），构成欺诈。上诉人系普通员工，被上诉人进行的考核方式不适用于考核普通员工的标准，被上诉人引用的考核标准明显过高。据此，被上诉人解除上诉人劳动关系明显证据与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人昆山岱德机械工程有限公司表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，根据员工手册及劳动合同约定，上诉人在试用期内未通过试用期考核的，视为不符合录用条件，被上诉人可予解除劳动合同。被上诉人于试用期内通过对上诉人四级考核，作出不予转正的意见，被上诉人据此以上诉人试用期不符合录用条件为由决定提前解除劳动合同，上诉人对被上诉人提前解除劳动合同的决定表示了解并予以接受，上诉人离职时并未对被上诉人作出的试用期不符合录用条件的结论提出异议。上诉人于离职承诺书中确认与被上诉人之间的劳动关系所涉及的所有问题（包括但不限于经济补偿金等）不存在任何争议，亦不就此提起任何仲裁或诉讼，应视为上诉人已就因离职所涉及的经济补偿事项作出放弃提起劳动仲裁或诉讼的意思表示。上诉人于离职后向被上诉人主张经济补偿金缺乏相应的事实及法律依据。上诉人关于离职承诺书系受被上诉人欺诈而签署的主张难以成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡伟雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年七月十六日
书 记 员 周 伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第458号
罪犯赵晓威（又名赵峰，绰号“疯子”），男，1990年9月5日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服�。
四川省彭山县人民法院于2012年9月20日作出（2012）彭山刑初字第99号刑事判决，以被告人赵晓威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。于2012年10月18日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年5月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第343号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯赵晓威在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵晓威减刑。
经审理查明，罪犯赵晓威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为�罪犯赵晓威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓威减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第637号
原告王某某，男，汉族，1982年出生。
被告郭某某，男，汉族，1986年出生。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费525元，由原告王某某承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 易 虹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初766号
原告：鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码59199770-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路华研生活小区一号商业楼
负责人：张俊福，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘光琴，女，该公司员工。
被告：拓俊英，公民身份号码×××，女，1984年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨学平，公民身份号码×××，男，1984年1月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘强，公民身份号码×××，男，1989年7月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘术隐，公民身份号码×××，女，1988年5月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市�
被告：燕建新，公民身份号码×××，男，1983年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张晓霞，公民身份号码×××，女，1985年10月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司(以下简称罕台村镇银行)与被告拓俊英、杨学平、刘强、刘术隐、燕建新、张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罕台村镇银行委托代理人刘光琴，被告杨学平到庭参加诉讼，被告拓俊英、刘强、刘术隐、燕建新、张晓霞经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罕台村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓俊英、杨学平返还原告借款本金96200元，及截至2016年7月30日的利息597.67元,罚息14531.32元，并支付从2016年7月31日起至实际给付之日止的罚息（罚息的利率按合同执行利率上浮30%计算）；2、判令被告刘强、刘术隐、燕建新、张晓霞对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实与理由：2013年2月4日，原告罕台村镇银行与被告拓俊英、杨学平、刘强、刘术隐、燕建新、张晓霞签订个人借款/担保合同，合同约定：”拓俊英、杨学平向罕台村镇银行借款10万元，借款期限从2013年2月6日至2014年2月5日，借款利率按月利率11‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。刘强、刘术隐�燕建新、张晓霞对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告罕台村镇银行按照合同约定向被告拓俊英、杨学平发放10万元贷款。被告拓俊英、杨学平于2014年1月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告杨学平辩称，原告所述均属实，现无能力一次性偿还，请求分期给付。
被告拓俊英、刘强、刘术隐、燕建新、张晓霞未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨学平对原告罕台村镇银行提供证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还�款并支付利息的合同。本案中，原告罕台村镇银行于2013年2月4日与被告拓俊英、杨学平、刘强、刘术隐、燕建新、张晓霞签订的合同编号为×××号个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告罕台村镇银行于2013年2月6日已经按照合同约定向被告拓俊英、杨学平发放10万元贷款，被告拓俊英、杨学平应按合同约定履行还款付息的义务。被告拓俊英、杨学平于2014年1月21日开始逾期，属违约行为，故对原告罕台村镇银行请求被告拓俊英、杨学平返还借款本金96200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告罕台村镇银行请求被告拓俊英、杨学平支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原、被告签订的个人借款/担保合同中约定保证人为合同项下借款提供连带责任保证。原告罕台村镇银行请求被告刘强、刘术隐、燕建新、张晓霞在本案中对被告拓俊英、�学平的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘强、刘术隐、燕建新、张晓霞承担保证责任后，有权向被告拓俊英、杨学平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告拓俊英、杨学平自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司借�本金96200元，及截至2016年7月30日的利息597.67元,罚息14531.32元，并支付从2016年7月31日起至借款本金实际给付之日止的罚息（罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算）；
二、被告刘强、刘术隐、燕建新、张晓霞对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；
三、被告刘强、刘术隐、燕建新、张晓霞承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告拓俊英、杨学平追偿，被告拓俊英、杨学平应于被告刘强、刘术隐、燕建新、张晓霞履行上述债务后十日内，向被告刘强、刘术隐、燕建新、张晓霞清偿其已实际履行的债务。
案件受理费2514元，公告费600元，由被告拓俊英、杨学平、刘强、刘术隐、燕建新、张晓霞负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 王 亮
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李骁帆
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1662号
上诉人（原审被告）临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会，住所地临沂市半程镇枣林庄村。
法定代表人胡家良，村主任。
被上诉人（原审原告）胡发禹，男，1955年7月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）田桂东，男，成年，汉族。
上诉人临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服兰山区人民法院（2014）临兰民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月30号，被告田桂东向原告胡发禹借款4000元，并为原告出具借据一份，载明：“借据枣林庄村支两委今借到胡发禹人民币肆仟元整交独生子女两全保险急用。经办人田桂东2010年10月30号”。原告于2014年2月18日持该借据以临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会、田桂东为被告诉至法院，要求被告偿还借款4000元及利息。法院于2014年8月14日依法对临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会支部书记田开武进行了调查，田开武表示当时村委借原告胡发禹4000元属实，系用来交纳两全保险，后来没有入账，是由村主任田桂东经办。
原审法院认为，被告临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会经由被告田桂东经办，于2010年10月30日向原告出具借据向原告胡发禹借款4000元，有原告胡发禹向法庭提交的借据以及法院对临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会负责人田开武的调查为证，法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未书面约定还款期限，故被告应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现被告未能履行该义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案责任主体，通过庭审调查和原告陈述以及法院庭后调查可以认定，被告田桂东在该次借款中只是经办人，其在借据上签字是履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会承担，故法院对原告要求被告临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会偿还借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告田桂东偿还借款的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的民间借贷未约定借款利息的，应视为不支付利息，法院按照原告起诉之日起保护其利息损失。被告临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡发禹借款4000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2014年2月18日起至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会负担。
一审宣判后，上诉人临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会偿还被上诉人胡发禹借款4000元，无事实依据，在借据中并未加盖村委公章，该款系被上诉人田桂东的个人行为。
被上诉人胡发禹答辩称，一审判决正确，村委借我的钱应当偿还给我。
被上诉人田桂东答辩称，一审判决正确，应该由村委会还胡发禹4000元钱。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是被上诉人田桂东在借据上签字借款的行为是个人行为还是职务行为。根据被上诉人胡发禹提供的借据及一审法院的调查可以认定被上诉人田桂东在借据上签字借款的行为系履行职务行为，该4000元借款应当由上诉人临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会承担，原审法院对此判决并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹钰莹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2371号
原告射洪山融小额贷款股份有限公司。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告杭海，男，生于1974年4月21日，汉族。
被告射洪县诚信融资担保有限公司。
法定代表人张博，该公司董事长。
特别授权委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。
原告射洪山融小额贷款股份有限公司与被告杭海、射洪县诚信融资担保有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐伟民独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告射洪山融小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人蒋再兴，被告射洪县诚信融资担保有限公司的特别授权委托代理人马书地到庭参加了诉讼。原告射洪山融小额贷款股份有限公司法定代表人江德贵、被告射洪县诚信融资担保有限公司法定代表人张博、被告杭海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告杭海与原告签订了担保个人借款合同，约定被告杭海在原告处借款50万元，借款期限为半年，年利率21.6%，由被告射洪县诚信融资担保有限公司承担连带保证责任，并约定了罚息。合同签订后，原告及时向被告杭海支付了借款50万元。借款到期后，被告杭海未按合同约定还清本金，被告射洪县诚信融资担保有限公司也不履行保证责任。原告催收未果，现诉至法院，请求判令被告杭海归还借款本金50万元及利息、罚息438742元，并由射洪县诚信融资担保有限公司承担连带责任。
被告杭海未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告射洪县诚信融资担保有限公司辩称，我公司提供担保属实，但担保函上的担保期限为一年，故不应承担保证责任。原告诉状所主张利息计算方法有误，逾期利率超过法律规定标准，超过部分不应支持。
经审理查明，2012年5月21日，被告杭海与原告射洪山融小额贷款股份有限公司签订了《借款合同》。合同主要约定，被告杭海在原告处借款50万元，借款期限为半年，即2012年5月21日至2012年11月20日至；借款年利率21.6%，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款担保方式为连带保证，保证期间为三年；被告射洪县诚信融资担保有限公司在担保人处盖章并出具担保函。合同签订后，原告当日即向被告杭海支付了现金50万元。借款到期后，被告杭海未按合同约定偿还借款本金，利息也仅支付2000元。被告射洪县诚信融资担保有限公司也未履行保证责任。经多次催收未果，原告于2014年6月11日诉至本院，请求判令被告杭海归还借款本金50万元及利息、罚息438742元，并要求射洪县诚信融资担保有限公司承担连带责任。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的公司营业执照副本、组织机构代码证、杭海身份证、借款合同、中国农业银行进账单、担保函等书证复印件予以证实。
被告杭海、射洪县诚信融资担保有限公司未提供证据材料。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应恪守履行。被告杭海下欠原告50万元借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告杭海应按合同约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。原、被告约定的逾期利率超过中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不受法律保护。虽然被告射洪县诚信融资担保有限公司出具的担保函载明的保证期限为一年，但是该担保函系其单方出具，与各方共同签订的借款合同约定的保证期间不一致，故对被告射洪县诚信融资担保有限公司认为已超过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。被告射洪县诚信融资担保有限公司作为该笔借款的连带保证人，依法应对该笔借款本息承担连带责任。经本院合法传唤，被告杭海无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，对原告射洪山融小额贷款股份有限公司要求被告杭海偿还借款50万元本金及利息，并由被告射洪县诚信融资担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付超标罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杭海于本判决生效后十日内偿还原告射洪山融小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息、逾期利息；利息从2012年5月21日起至2012年11月20日止，按年利率21.6%计算，已支付的2000元从利息中品迭；逾期利息（含罚息）从2012年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率的4倍计算。
二、由被告射洪县诚信融资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告射洪山融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费13187元，由被告杭海负担，并由被告射洪县诚信融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一四年七月十六日
书记员 李 越
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初676号
原告：王某，男，1978年2月26日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：张某，女，1977年2月13日生，汉族，住唐山市路南区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月23日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 郭杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第142号
罪犯潘守战，男，1992年6月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）长县刑字第123号刑事判决，以被告人潘守战犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元（已缴五千元），判决生效后，于2013年5月9日交付执行，刑期至2025年10月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘守战在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘守战的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯潘守战在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘守战的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘守战在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪性质特别恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘守战减去有期徒刑十个月，刑期至2024年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00383号
上诉人（原审被告）：周广军，男，1977年1月5日出生，汉族，住址：黑龙江省肇州县
委托代理人：吴楠楠，女，1985年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县
被上诉人（原审原告）：刘秀东，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地：黑龙江省甘南县
上诉人周广军因与被上诉人刘秀东买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员林红、代理审判员李涛（主审）共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘秀东向原审法院诉称：2013年3月7日，刘秀东、周广军双方签订《卖车协议》一份，约定周广军将其所有的辽宁07K70**东风车卖给刘秀东，价格为人民币22，000元，并且周广军保证手续保真。协议签订后，刘秀东将购车款全额给付给周广军，周广军也将车辆交付给刘秀东。事后，刘秀东对该车进行了投保，保险费人民币3，100元。可是今年刘秀东到交通部门检车时，交通部门称该车的行车证是伪造的。后刘秀东找到周广军多次协商要求其返还购车款等相关费用，周广军明确拒绝，故刘秀东诉至法院，请求法院判令：1、刘秀东、周广军双方协议无效；2、周广军立即返还刘秀东购车款人民币22，000元、检车费人民币1，200元、保险费人民币3，100元、交通费人民币1，000元、共计人民币27，300元；3、诉讼费用由周广军承担。
周广军答辩称：刘秀东主张行车证系伪造，应当提供相应证据。如果确系伪造，同意赔偿刘秀东，周广军也将向原车主索赔。涉案机动车刘秀东已使用一年多，车辆有磨损，应当进行折旧。刘秀东使用车辆，保险费理当自行承担。购车款是人民币21，500元，而不是22，000元。对于检车费、交通费要求刘秀东提供证据。
原审法院查明：2013年3月7日，刘秀东与周广军签订《卖车协议》一份，协议约定周广军将其所有的辽宁07K70**东风车卖给刘秀东，手续保真。周广军支付给刘秀东购车款人民币21，500元。2013年，刘秀东缴纳交强险保险费人民币1，328元，支出检车费用人民币1，200元，检车手续由张洪武代办。2014年，刘秀东缴纳了交强险保险费1，672元，在检车时被检车工作人员告知该机动车的行车证系伪造，因此无法检车。刘秀东要求周广军返还购车款，因协商未果，诉至法院。涉案车辆系周广军于2012年4月17日从张洪武手中购买，当时张洪武将该机动车由非农用车变更成了农机牌照。目前该机动车行车证登记的车主为周广军。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于涉案机动车行车证真伪的认定，而认定行车证真伪的关键在于举证责任的分配。刘秀东为证明行车证系伪造已提供录音资料，但录音资料中的声音模糊不清无法辨认。因涉案车辆系周广军从原车主张洪武手中购买后转卖给刘秀东，且行车证上登记的车主为周广军，如将举证责任分配给刘秀东是对刘秀东的苛求，因此应将举证责任分配给周广军。周广军明确表示提供不了涉案车辆档案，故应认定涉案机动车的行车证系伪造。对于刘秀东主张其与周广军双方买卖协议无效的诉讼请求，予以支持。因合同无效，周广军应当返还刘秀东购车款人民币21，500元，刘秀东应当将涉案机动车返还给周广军。周广军对合同无效存在过错，刘秀东亦未尽到合理注意义务，因此双方均应承担相应的损失。对于2013年保险费、检车费，因刘秀东2013年实际使用了涉案机动车，因此该费用应由刘秀东承担。周广军应赔偿刘秀东2014年缴纳的保险费人民币1，672元，对于刘秀东为检车支出的交通费由刘秀东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘秀东与被告周广军于2013年3月7日签订的《卖车协议》无效；二、原告刘秀东于本判决生效之日起十日内将辽宁07K70**东风机动车返还给被告周广军；三、被告周广军于本判决生效之日起十日内返还给原告刘秀东购车款人民币21，500元；四、被告周广军于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘秀东保险费损失人民币1，672元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币483元，由被告负担。
宣判后，上诉人周广军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2013年案涉车辆卖给刘秀东后，该车已经进行过一次年检，并取得检验合格手续，2014年不能年检，不符合常理。二、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条的规定，刘秀东主张案涉车辆的行驶证系伪造的，应当提出证据证明其主张，如因客观原因不能自行收集证据，可以申请人民法院调查收集，而不能因此将原告的举证责任转移到被告身上。如果行驶证是虚假的，2013年亦无法通过年检。上诉人已尽举证责任，被上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2488号民事判决，驳回被上诉人刘秀东的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人刘秀东承担。
被上诉人刘秀东答辩称：2013年检车是由周广军给我检的车，2014年我本人去捡车，检车人员说，该车行驶证是假的。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2013年3月7日，刘秀东与周广军签订《卖车协议》，约定周广军将其所有的辽宁07K70**东风车卖给刘秀东，手续保真。《卖车协议》协议签订后，刘秀东给付周广军购车款21500元，周广军应当向刘秀东交付车辆及相关手续。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，周广军作为负有交付车辆及相关手续义务的一方当事人，应当提供证据证明其交付的案涉车辆行驶证为真实的。原审认定由周广军承担举证责任并无不当。现周广军没有提供证据证明其交付的案涉车辆行驶证为真实的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，周广军应承担举证不能的不利后果。周光军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人周广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00383号
上诉人（原审被告）：周广军。
委托代理人：吴楠楠。
被上诉人（原审原告）：刘秀东。
上诉人周广军因与被上诉人刘秀东买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员林红、代理审判员李涛（主审）共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘秀东向原审法院诉称：2013年3月7日，刘秀东、周广军双方签订《卖车协议》一份，约定周广军将其所有的辽宁07K70**东风车卖给刘秀东，价格为人民币22，000元，并且周广军保证手续保真。协议签订后，刘秀东将购车款全额给付给周广军，周广军也将车辆交付给刘秀东。事后，刘秀东对该车进行了投保，保险费人民币3，100元。可是今年刘秀东到交通部门检车时，交通部门称该车的行车证是伪造的。后刘秀东找到周广军多次协商要求其返还购车款等相关费用，周广军明确拒绝，故刘秀东诉至法院，请求法院判令：1、刘秀东、周广军双方协议无效；2、周广军立即返还刘秀东购车款人民币22，000元、检车费人民币1，200元、保险费人民币3，100元、交通费人民币1，000元、共计人民币27，300元；3、诉讼费用由周广军承担。
周广军答辩称：刘秀东主张行车证系伪造，应当提供相应证据。如果确系伪造，同意赔偿刘秀东，周广军也将向原车主索赔。涉案机动车刘秀东已使用一年多，车辆有磨损，应当进行折旧。刘秀东使用车辆，保险费理当自行承担。购车款是人民币21，500元，而不是22，000元。对于检车费、交通费要求刘秀东提供证据。
原审法院查明：2013年3月7日，刘秀东与周广军签订《卖车协议》一份，协议约定周广军将其所有的辽宁07K70**东风车卖给刘秀东，手续保真。周广军支付给刘秀东购车款人民币21，500元。2013年，刘秀东缴纳交强险保险费人民币1，328元，支出检车费用人民币1，200元，检车手续由张洪武代办。2014年，刘秀东缴纳了交强险保险费1，672元，在检车时被检车工作人员告知该机动车的行车证系伪造，因此无法检车。刘秀东要求周广军返还购车款，因协商未果，诉至法院。涉案车辆系周广军于2012年4月17日从张洪武手中购买，当时张洪武将该机动车由非农用车变更成了农机牌照。目前该机动车行车证登记的车主为周广军。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于涉案机动车行车证真伪的认定，而认定行车证真伪的关键在于举证责任的分配。刘秀东为证明行车证系伪造已提供录音资料，但录音资料中的声音模糊不清无法辨认。因涉案车辆系周广军从原车主张洪武手中购买后转卖给刘秀东，且行车证上登记的车主为周广军，如将举证责任分配给刘秀东是对刘秀东的苛求，因此应将举证责任分配给周广军。周广军明确表示提供不了涉案车辆档案，故应认定涉案机动车的行车证系伪造。对于刘秀东主张其与周广军双方买卖协议无效的诉讼请求，予以支持。因合同无效，周广军应当返还刘秀东购车款人民币21，500元，刘秀东应当将涉案机动车返还给周广军。周广军对合同无效存在过错，刘秀东亦未尽到合理注意义务，因此双方均应承担相应的损失。对于2013年保险费、检车费，因刘秀东2013年实际使用了涉案机动车，因此该费用应由刘秀东承担。周广军应赔偿刘秀东2014年缴纳的保险费人民币1，672元，对于刘秀东为检车支出的交通费由刘秀东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘秀东与被告周广军于2013年3月7日签订的《卖车协议》无效；二、原告刘秀东于本判决生效之日起十日内将辽宁07K70**东风机动车返还给被告周广军；三、被告周广军于本判决生效之日起十日内返还给原告刘秀东购车款人民币21，500元；四、被告周广军于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘秀东保险费损失人民币1，672元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币483元，由被告负担。
宣判后，上诉人周广军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2013年案涉车辆卖给刘秀东后，该车已经进行过一次年检，并取得检验合格手续，2014年不能年检，不符合常理。二、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条的规定，刘秀东主张案涉车辆的行驶证系伪造的，应当提出证据证明其主张，如因客观原因不能自行收集证据，可以申请人民法院调查收集，而不能因此将原告的举证责任转移到被告身上。如果行驶证是虚假的，2013年亦无法通过年检。上诉人已尽举证责任，被上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2488号民事判决，驳回被上诉人刘秀东的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人刘秀东承担。
被上诉人刘秀东答辩称：2013年检车是由周广军给我检的车，2014年我本人去捡车，检车人员说，该车行驶证是假的。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2013年3月7日，刘秀东与周广军签订《卖车协议》，约定周广军将其所有的辽宁07K70**东风车卖给刘秀东，手续保真。《卖车协议》协议签订后，刘秀东给付周广军购车款21500元，周广军应当向刘秀东交付车辆及相关手续。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，周广军作为负有交付车辆及相关手续义务的一方当事人，应当提供证据证明其交付的案涉车辆行驶证为真实的。原审认定由周广军承担举证责任并无不当。现周广军没有提供证据证明其交付的案涉车辆行驶证为真实的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，周广军应承担举证不能的不利后果。周光军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人周广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2032号
申请执行人席某某，女，1975年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人席某某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的32775.80元及迟延履行利息。承担案件受理费330元、执行费391元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2032号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2032号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2032号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2032号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2032号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十一日
书记员 彭建华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5867号
上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康洁，女，1984年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1970年8月13日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人万合集团股份有限公司因与被上诉人杨志刚财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，对当事人进行了询问，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万合集团股份有限公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初780号民事判决并依法改判一审法院判决我公司多承担的72597元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院全额支持被上诉人（一审原告）的诉求无合法依据。根据《自燃损失险》中第二条第四项：“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”，本案中的标的车辆损失是自燃造成的，故应按照该条款约定赔偿。
被上诉人杨志刚答辩称：一审判决是正确的，万合集团股份有限公司的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。其当时给车辆上的是42万元的不计免赔的保险，万合集团股份有限公司应当按照约定进行保险赔付。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失355186元、鉴定费7800元，共计362986元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2013年3月20日，原告杨志刚以贷款方式购买本案涉案车辆DK4271欧曼牌汽车一辆，将该车登记在邯郸市智联物流有限公司名下。2015年3月13日，原告杨志刚交纳保费为冀Ｄ×××××欧曼牌汽车在万合集团股份有限公司投保了车辆损失险限额为420000元、第三者责任险限额为500000元、车上人员险5万元\\\人×2人、不计免赔、火灾、爆炸、自燃损失险。保险期限为2015年3月19日至2016年3月18日。
2015年12月8日12时57分，牌照号为冀Ｄ×××××欧曼牌自卸汽车在峰峰矿区义井镇下拔剑村特种水泥厂北院自燃。河北省邯郸市公安消防支队二中队接到报警后赴现场处置，并出具相关证明。牌照号为冀Ｄ×××××欧曼牌汽车因自燃已严重损坏无法修复。2015年12月9日，原告杨志刚委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆的损失进行评估，后出具编号为QMG20152030号公估报告书，认定该车车损金额在扣除残值25000元后为355186元。原告杨志刚花费鉴定费7800元。原、被告在理赔数额上未达成一致意见，引起本案诉讼。原、被告双方当事人对该事故车辆因自燃致全损的事实均认可。
一审法院认为：原告杨志刚是本案事故车辆的实际车主，其交付了相应的保险费用，是实际投保人，其与被告万合集团股份有限公司订立的保险合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案涉案事故车辆因自燃致全损的损失应由被告万合集团股份有限公司进行赔偿。关于车辆损失数额问题，原告自行委托的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告认定事故造成车辆损失数额为355186元，被告虽有异议，但未提交相反证据足以推翻该公估报告确认的损失数额，也未申请重新鉴定，故对被告提出的异议，不予采纳，对该公估报告所确认的车辆损失数额为355186元予以采信。关于免赔率问题，被告依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定认为，自燃险应免除20%的绝对免赔率，但原告与被告签订的保险合同中，原告已购买了不计免赔险，且被告无证据证明不计免赔不包含自燃险及进行了相应的提示说明义务，故对被告要求按20%绝对免赔的意见，不予采信。原告主张要求被告赔偿车辆损失355186元，依法有据，法院予以支持；原告杨志刚主张鉴定费7800元，有票据为证，该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，法院予以支持。判决：被告万合集团股份有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚车辆损失355186元、鉴定费7800元，共计362986元。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人杨志刚作为事故车辆的实际车主，其与上诉人万合集团股份有限公司订立的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。涉案事故车辆因自燃致全损的损失依法应由上诉人万合集团股份有限公司进行赔偿。车辆损失数额依法应以公估报告所确认的355186元为准。被上诉人杨志刚所主张的鉴定费7800元系因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。关于上诉人万合集团股份有限公司所提的20%绝对免赔率问题。上诉人依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，认为自燃险应免除20%的绝对免赔率，但本案双方当事人之间所签订的保险合同中，被上诉人杨志刚已购买了不计免赔险，且上诉人无证据证明不计免赔不包含自燃险，以及尽了相应的提示说明义务，故对上诉人要求对损失按20%免赔的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人万合集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由上诉人万合集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔针针