wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初73号
原告：朱玲玲（死者袁力毛妻子），女，汉族，1984年7月24日出生，户籍地湖南省涟源市，暂住湖南省娄底市娄星区。
原告：袁欣鑫（死者袁力毛女儿），女，汉族，2003年11月5日出生，户籍地湖南省涟源市，暂住湖南省娄底市娄星区。
原告：袁子昊（死者袁力毛儿子），男，汉族，2015年2月6日出生，户籍地湖南省涟源市，暂住湖南省娄底市娄星区。
原告：袁合仁（死者袁力毛父亲），男，汉族，1955年12月7日出生，户籍地湖南省涟源市，暂住湖南省娄底市娄星区。
原告：邱素权（死者袁力毛母亲），女，汉族，1956年12月15日出生，户籍地湖南省涟源市，暂住湖南省娄底市娄星区。
五原告共同委托诉讼代理人：袁兰容，女，汉族，1980年1月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告：张金波，男，土家族，1980年8月10日出生，住贵州省德江县。
原告朱玲玲、袁鑫欣、袁子昊、袁合仁、邱素权与被告张金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月6日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告袁合仁及五原告共同委托诉讼代理人袁兰容、被告张金波到庭。本案现已审理终结。
原告朱玲玲、袁鑫欣、袁子昊、袁合仁、邱素权共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神损害抚慰金及其他合理费用897527元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日23时40分，受害人袁力毛驾驶车牌为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型普通半挂车沿沪昆高速公路由剑河往凯里方向行驶，行驶至沪昆高速公路1630km+500m处时，因被告张金波驾驶的无牌无证车辆在没有任何警示标志提醒也没有按照交通规则停靠在沪昆高速公路上，导致受害人来不及采取任何措施发生了交通事故，致使受害人袁力毛当场死亡、车辆货物全部损毁的交通事故。事故发生后，贵州省黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队作出黔公交高（穗）认字［2017］第SA00009号《交通事故认定书》认定受害人袁力毛、被告张金波分别承担此次交通事故的同等责任。原告认为本案无证驾驶员张金波的侵权行为导致受害人袁力毛死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，具有明显过错责任，被告张金波无证驾驶无牌号车辆，无牌号车辆没有购买机动车强制保险，被告应承担损害赔偿责任。
被告张金波辩称，我的车已经在高速上停靠，因为车辆出了故障，就停了那么几分钟，当时我的小孩也在车上睡觉，对方开的车就这样撞上来，已经被移动了5米，然后对方的车辆因为发生事故失控冲上护栏掉下去了，导致对方驾驶员死亡。这次事故是对方来撞我的，我是没有办法。我的车发生故障，他的车撞上来，造成这个事故，大家运气都不好，都不想这样的。因为这个事故之后，对我家里也造成很大的经济损失，小孩因此无法读书。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年7月8日23时40分，受害人袁力毛驾驶车牌为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型普通半挂车沿沪昆高速公路由剑河往凯里方向行驶，行驶至沪昆高速公路1630km+500m处时，未注意观察前方道路情况、未按操作规范安全驾驶，与被告张金波因故障停放于应急车道的无号牌重型自卸货车相撞后，冲出护栏，翻下右侧公路外坎，致使受害人袁力毛当场死亡、张金波受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察三穗大队作出黔公交高（穗）认字［2017］第SA00009号《道路交通事故认定书》认定受害人袁力毛、被告张金波分别承担此次交通事故的同等责任。
另查明，死者袁力毛生于1982年2月4日，户籍所在地湖南省××镇××村××屋组。袁力毛的父亲袁合仁生于1955年12月7日，母亲邱素权生于1956年12月15日，女儿袁欣鑫生于2003年11月5日，儿子袁子昊生于2015年2月6日。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察三穗大队认定受害人袁力毛、被告张金波分别承担此次交通事故的同等责任，本院予以认可。原告提供死者袁力毛的女儿袁鑫欣就读娄底一中附属实验学校的学籍证明，袁力毛房屋租赁协议、交租金收据及社区证明，证明在发生交通事故时一家人陪读，已经在城镇连续居住满一年以上，即住湖南省娄底市××街道××家社区大同××小区××房，要求按照城镇居民计算赔偿数额,其所提供的收款收据为非税务发票，房屋租赁协议的客观性亦无相关证据印证，且是以娃娃需要照顾、陪读为事由租房，不能证明袁力毛本人在城镇生活连续居住满一年以上的事实，也不能排除受害人袁力毛间断在户籍登记地居住的可能，证据不足，故不予采信。
根据本案事实、证据和有关司法解释及贵州省相关统计数据，受害人袁力毛死亡所造成的各项损失，本院认定为：1、死亡赔偿金161805.6元(8090.28元/年×20年)，贵州省2016年农村居民人均可支配收入为8090.28元/年。2、丧葬费13371元。3、袁鑫欣抚养费15066.58元（7533.29元/年×4年÷2），贵州省2016年农村常住居民人均消费支出为7533.29元/年。4、袁子昊抚养费56499.68元（7533.29元/年×15年÷2）。5、袁合仁赡养费135599.22元（7533.29元/年×18年）。6、邱素权赡养费143132.51元（7533.29元/年×19年）。7、精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。8、交通费及误工费，本院酌情支持2000元。以上共计537474.59元，对于原告的上述损失，被告应首先在交强险范围内赔付122000元，剩余部分的损失原、被告各承担50%，被告应赔偿原告各项经济损失共计329737.30元，计算方法：122000+（537474.59-122000）÷2。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张金波于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱玲玲、袁鑫欣、袁子昊、袁合仁、邱素权各项损失共计329737.30元。
二、驳回原告朱玲玲、袁鑫欣、袁子昊、袁合仁、邱素权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6388元（原告已预交），原告负担2188元，由被告张金波负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德明
二〇一八年三月二十一日
法官助理 高小聪
书 记 员 杨长远
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执356号
申请执行人王晓亮。
被执行人夏发红。
申请执行人王晓亮与被执行人夏发红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1881号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执356号申请执行人王晓亮。被执行人夏发红。申请执行人王晓亮与被执行人夏发红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1881号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第488号
申请执行人：隋道芳，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：秦敏刚，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐捷燕，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人隋道芳与被执行人秦敏刚、唐捷燕买卖合同纠纷一案，申请执行人隋道芳以本院（2015）莱州平民初字第371号民事判决书已经发生法律效力、被执行人秦敏刚、唐捷燕拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦敏刚、唐捷燕的存款49000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳艾君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初344号
原告：滁州长江商贸城力丰石材经营部，住所地安徽省滁州市长江商贸城13幢2号。
经营者：李侠。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈娇彩。
本院在审理原告滁州长江商贸城力丰石材经营部与被告陈娇彩买卖合同纠纷一案中，原告滁州长江商贸城力丰石材经营部于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州长江商贸城力丰石材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州长江商贸城力丰石材经营部自愿承担。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄云云
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01344号
原告李某甲
委托代理人叶波、马璐
被告华某甲
原告李某甲与被告华某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人叶波、马璐，被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，已分居三年多，致夫妻感情破裂，请求离婚，子女由被告抚养，共同财产依法分割。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份。拟证明双方的身份信息。
证据二：结婚证复印件1份。拟证明双方于××××年××月××日经×××管理所办理结婚登记。
证据三：户口本复印件1份。拟证明原、被告属夫妻关系，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿华某乙。
被告华某甲辩称：本人同意离婚，双方已分居近三年，要求两个子女随原告生活，本人愿意负担部分抚养费，其他没有争议。
被告华某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至三，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
2003年秋，原、被告在广东省深圳市打工时相识、自由恋爱，后共同生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿华某乙，儿子李某乙户口登记在原告方名下，女儿华某乙户口登记在被告方名下。原、被告于××××年××月××日经×××婚姻管理所办理结婚登记。近几年以来，原、被告因家庭琐事时而引发矛盾，双方已分居近三年，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭矛盾致分居近三年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；”之规定，原告请求离婚符合法定离婚情形，该项诉讼请求本院予以支持。儿子李某乙由原告抚养，女儿华某乙由被告抚养。原告对共同财产等未提供证据证实，本院不予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告华某甲离婚。
二、儿子李某乙由原告抚养，随其生活；女儿华某乙由被告抚养，随其生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 樊洪波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3298号
原告杨保顺。
原告杨楠。
原告张兴。
原告王素云。
委托代理人李涛、白雪，河南正方圆律师事务所律师。被告郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人马宗瑞、王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨保顺、杨楠、张兴、王素云诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保顺、杨楠、张兴、王素云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨保顺、杨楠、张兴、王素云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 梁玉苹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 斐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第816号
原告丁某。
被告许某。
本院在审理原告丁某与被告许某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何 婧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1492号
原告：郭成猛，男，1963年1月1日出生，汉族，皖蒙城县人，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱传学，男，1973年8月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告郭成猛与被告朱传学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告郭成猛于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭成猛撤诉。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告郭成猛负担。
审判员 许 波
二〇一八年五月十一日
书记员 李晓婉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3580号
原告：张英军，男，1959年11月13日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告：张世振，男，1981年8月23日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告张英军与被告张世振排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告张英军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将其堆放在原告“打谷场”上的杂物（包括：土、砖头、砂子等物）清除，恢复该打谷场原貌；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系梁头镇张庄子村村民，1984年村生产队分“打谷场”，由每家单独使用。原告一家十七口人共分得坐落在村西北角的打谷场1.19亩（四周米数：东边22米，西边33米，南北两边均为28.8米，四至为：东边荒地，南边大道，西边张世振场，北边水沟）。2015年上半年，被告在未经原告允许的情况下擅自将几十方土及砖头等物堆放在原告的场上。原告发现后要求被告立即清除但遭被告拒绝，经村委会解决未果，原告认为上述场地的使用权村委会早已确权给原告，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，故原告提出如上诉请。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告均主张对涉案场地具有使用权，故本案纠纷实为土地使用权纠纷，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张英军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月二十八日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初3580号原告：张英军，男，1959年11月13日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告：张世振，男，1981年8月23日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告张英军与被告张世振排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告张英军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将其堆放在原告“打谷场”上的杂物（包括：土、砖头、砂子等物）清除，恢复该打谷场原貌；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系梁头镇张庄子村村民，1984年村生产队分“打谷场”，由每家单独使用。原告一家十七口人共分得坐落在村西北角的打谷场1.19亩（四周米数：东边22米，西边33米，南北两边均为28.8米，四至为：东边荒地，南边大道，西边张世振场，北边水沟）。2015年上半年，被告在未经原告允许的情况下擅自将几十方土及砖头等物堆放在原告的场上。原告发现后要求被告立即清除但遭被告拒绝，经村委会解决未果，原告认为上述场地的使用权村委会早已确权给原告，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，故原告提出如上诉请。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告均主张对涉案场地具有使用权，故本案纠纷实为土地使用权纠纷，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张英军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一八年五月二十八日书记员 李月兰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4111号
原告：顾某，女，1990年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：喻某1，男，1987年7月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告顾某与被告喻某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人姚时其、被告喻某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2009年5月1日，与被告举办婚礼，××××年××月××日生育一子喻某2，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后于2010年因住房困难向政府申请在桥林滨江社区建房。2016年9月16日，南京市浦口区桥林拆迁安置办公室（简称桥林拆迁办）与被告签订浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）（简称拆迁协议），安置房面积220㎡。2016年10月，原告发现被告有外遇，遂于2016年11月1日与被告登记离婚，离婚时仅对子女抚养进行处理，未对共同财产进行分割。请求分得夫妻共同财产即拆迁协议所载明的安置房220㎡和补偿款400905.61元的一半。
被告喻某1辩称：其父母对被拆迁的房屋有出资，被拆迁的房屋有其父母的份额。原告要求分割拆迁协议所载安置房和补偿款没有理由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告顾某与被告喻某1于××××年××月××日生育一子喻某2，××××年××月××日登记结婚，2016年11月1日登记离婚，离婚协议载明：儿子由男方抚养，女方不付抚养费，家庭财产无，房产无。2016年9月16日，被告与桥林拆迁办签订拆迁协议（协议编号：BJ-33-083)，位于桥林××××社区××组的房屋被拆迁，安置房220㎡，安置房位于兰花塘兰花安置点，补偿款总计1016905.61元，扣除用于购买安置房的原房补偿款、区位补偿款、购房补偿款合计616000元，余款400905.61元已由被告领取。
被告父亲石章发于2008年向政府申请建房，领取村镇工程建设许可证，建筑面积80平方米。2011年8月，石章发又向政府申请建房28平方米。另查明，2016年9月16日，石章发与桥林拆迁办签订拆迁协议一份，安置房164.23㎡，安置房位于兰花塘兰花安置点。
原告认为，婚后与被告共同在滨江社区建房，所建房屋以被告名义拆迁，拆迁协议所载明的拆迁权益属于夫妻共同财产，应予以分割。被告认为，其父亲石章发向政府申请建房，所建房屋属于其父母所有，其与原告并未向政府申请建房，拆迁协议载明的拆迁权益均与原告无关。被告提交石章发与王义兰于2016年10月2日出具的赠与合同，载明：因儿子和媳妇（即原告）闹矛盾，我们夫妻俩决定将220平方米的房屋赠与乙方（即被告），与媳妇不搭干，分给儿子的220平方米属于儿子的个人财产，原告对此不予认可。
上述事实，有结婚登记审查处理表复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、拆迁协议复印件、建房许可证复印件、建房申请复印件、动工通知复印件、赠与合同等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。原被告婚姻关系存续期间，被告与桥林拆迁办签订拆迁协议，被告抗辩该拆迁协议所载明的拆迁权益系其父母赠与其个人所有，与原告无关。本院认为，被告父亲石章发已就其向政府申请所建房屋与桥林拆迁办签订拆迁协议，已获得安置补偿；原被告婚姻关系存续期间，被告与桥林拆迁办签订的拆迁协议所载明的拆迁权益属于原被告夫妻共同财产，并非被告父母所赠与所得，对被告的抗辩意见不予采信。原被告登记离婚时对此未予分割，现原告主张分割，应予以分割。原告主张分得拆迁权益中的一半，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：
一、被告喻某1于2016年9月16日与南京市浦口区桥林街道拆迁安置办公室签订的浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）所载明的安置房220㎡中的一半归原告顾某所有；
二、被告喻某1于本判决生效后十日内支付原告顾某拆迁补偿款200452.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，减半收取为5620元，由被告喻某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费11240元。
审 判 员 戴维扬
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵志伟
书 记 员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初4111号原告：顾某，女，1990年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：喻某1，男，1987年7月10日出生，汉族，住南京市浦口区。原告顾某与被告喻某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人姚时其、被告喻某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：2009年5月1日，与被告举办婚礼，××××年××月××日生育一子喻某2，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后于2010年因住房困难向政府申请在桥林滨江社区建房。2016年9月16日，南京市浦口区桥林拆迁安置办公室（简称桥林拆迁办）与被告签订浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）（简称拆迁协议），安置房面积220㎡。2016年10月，原告发现被告有外遇，遂于2016年11月1日与被告登记离婚，离婚时仅对子女抚养进行处理，未对共同财产进行分割。请求分得夫妻共同财产即拆迁协议所载明的安置房220㎡和补偿款400905.61元的一半。被告喻某1辩称：其父母对被拆迁的房屋有出资，被拆迁的房屋有其父母的份额。原告要求分割拆迁协议所载安置房和补偿款没有理由，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告顾某与被告喻某1于××××年××月××日生育一子喻某2，××××年××月××日登记结婚，2016年11月1日登记离婚，离婚协议载明：儿子由男方抚养，女方不付抚养费，家庭财产无，房产无。2016年9月16日，被告与桥林拆迁办签订拆迁协议（协议编号：BJ-33-083)，位于桥林××××社区××组的房屋被拆迁，安置房220㎡，安置房位于兰花塘兰花安置点，补偿款总计1016905.61元，扣除用于购买安置房的原房补偿款、区位补偿款、购房补偿款合计616000元，余款400905.61元已由被告领取。被告父亲石章发于2008年向政府申请建房，领取村镇工程建设许可证，建筑面积80平方米。2011年8月，石章发又向政府申请建房28平方米。另查明，2016年9月16日，石章发与桥林拆迁办签订拆迁协议一份，安置房164.23㎡，安置房位于兰花塘兰花安置点。原告认为，婚后与被告共同在滨江社区建房，所建房屋以被告名义拆迁，拆迁协议所载明的拆迁权益属于夫妻共同财产，应予以分割。被告认为，其父亲石章发向政府申请建房，所建房屋属于其父母所有，其与原告并未向政府申请建房，拆迁协议载明的拆迁权益均与原告无关。被告提交石章发与王义兰于2016年10月2日出具的赠与合同，载明：因儿子和媳妇（即原告）闹矛盾，我们夫妻俩决定将220平方米的房屋赠与乙方（即被告），与媳妇不搭干，分给儿子的220平方米属于儿子的个人财产，原告对此不予认可。上述事实，有结婚登记审查处理表复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、拆迁协议复印件、建房许可证复印件、建房申请复印件、动工通知复印件、赠与合同等在卷证明，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。原被告婚姻关系存续期间，被告与桥林拆迁办签订拆迁协议，被告抗辩该拆迁协议所载明的拆迁权益系其父母赠与其个人所有，与原告无关。本院认为，被告父亲石章发已就其向政府申请所建房屋与桥林拆迁办签订拆迁协议，已获得安置补偿；原被告婚姻关系存续期间，被告与桥林拆迁办签订的拆迁协议所载明的拆迁权益属于原被告夫妻共同财产，并非被告父母所赠与所得，对被告的抗辩意见不予采信。原被告登记离婚时对此未予分割，现原告主张分割，应予以分割。原告主张分得拆迁权益中的一半，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：一、被告喻某1于2016年9月16日与南京市浦口区桥林街道拆迁安置办公室签订的浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）所载明的安置房220㎡中的一半归原告顾某所有；二、被告喻某1于本判决生效后十日内支付原告顾某拆迁补偿款200452.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11240元，减半收取为5620元，由被告喻某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费11240元。审 判 员 戴维扬二〇一七年十一月六日法官助理 赵志伟书 记 员 熊观筠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4539号
原告：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：叶傲霜。
委托代理人：周伟锋。
委托代理人：林崇茂。
被告：浙江印心鸟鞋业有限公司。
法定代表人：谢世和。
委托代理人：郑小文。
被告：浙江靓典鞋业有限公司。
法定代表人：张仁达。
委托代理人：项建挺、姜夏豪。
被告：黄高武。
被告：黄学汝。
原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被告浙江印心鸟鞋业有限公司（以下简称印心鸟公司）、浙江靓典鞋业有限公司（以下简称靓典公司）、黄高武、黄学汝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告印心鸟公司立即支付原告借款本金900万元及相应利息（截止2015年8月6日的利息为234780.12元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告印心鸟公司在2500万元的最高额度内（实现债权的费用不在该最高余额内）以其坐落于温州市鹿城区牛三角路××号（温房权证鹿城区字第××号）的房产及其土地使用权【温国用（2010）第××号】对上述第1项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；3、判令被告靓典公司、黄高武、黄学汝分别在1200万元的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内）对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费用由四被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月13日，原告与被告印心鸟公司签订2015年鹿城字0054号《小企业借款合同》，约定：原告提供借款900万元整，期限为2015年3月20日至2016年2月12日止；借款利率为固定年利率6.6875%，逾期罚息利率按原借款利率的基础上加收50%计收，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；借款应在到期时一次性偿还；借款人违约的，原告有权宣布未还借款立即到期，并按逾期罚息利率计收罚息。
2014年3月14日，被告印心鸟公司与原告签订2014年鹿城抵字0015号《最高额抵押合同》，约定：担保的主债权为在2014年3月14日至2016年10月19日期间原告与被告印心鸟公司之间产生的债权，最高限额为2500万元，抵押物为坐落于温州市鹿城区牛三角路××号的房产【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2010）第××号】。上述抵押权于2014年3月17日进行登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第××号。
被告靓典公司、黄高武、黄学汝分别于2014年9月30日、10月8日、10月8日与原告签订2014年鹿城保字0023号、0023-1号、0023-2号《最高额保证合同》，担保的主债权分别为在2014年9月30日至2015年3月29日期间、2014年10月8日至2015年10月7日期间、2014年10月8日至2015年10月7日期间原告与被告印心鸟公司之间产生的债务，担保的最高限额均为1200万元；并约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任。
上述合同签署后，原告依约发放贷款，被告印心鸟公司向原告出具相应借款借据。后，被告印心鸟公司自2015年3月21日起即停止支付利息，原告于2015年8月6日宣布该贷款提前到期，之后印心鸟公司再无还本付息。被告截至2015年8月6日，被告印心鸟公司欠借款的本金900万元，期内利息232390.63元、期内利息的复利2389.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江印心鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行偿付借款本金900万元及利息（截至2015年8月6日，期内利息、复利分别为232390.63元、2389.49元；之后的期内利息按年利率6.6875%计算至2016年2月12日，自2016年2月13日起以未还本金为基数按年利率10.0313%计算逾期利息；之后的复利以借款期限内应付未付利息为基数，按年利率10.0313%计算；但上述期内利息、逾期利息及复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、如被告浙江印心鸟鞋业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区牛三角路××号的房产及土地使用权【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2010）第××号】，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以2500万元为限；
三、被告浙江靓典鞋业有限公司、黄高武、黄学汝分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的各自签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额各以1200万元为限；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76443元，由被告浙江印心鸟鞋业有限公司、浙江靓典鞋业有限公司、黄高武、黄学汝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶自在
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初107号
原告：吴绍波，居民。
委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：临沭盐业公司。
地址：临沭县中山南路7号。
统一社会信用代码：91371329706066634H。
法定代表人：张志顺，经理。
委托代理人：陆青松，该公司副经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区北城新区北京路与滨河西路交汇处环球汇金湾3楼315室。
。
负责人：徐勇，经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告吴绍波与被告临沭盐业公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍波的委托代理人周振国、被告临沭盐业公司的委托代理人陆青松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍波诉称：2015年7月26日9时25分许，王玉梅驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿青石线由北向南行驶，行至事故地点时，与吴绍波驾驶的电动自行车相撞，至吴绍波受伤，车辆部分受损。2015年8月21日临沭交警大队作出道路交通事故认定书，认定王玉梅负事故全部责任，吴绍波无事故责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、评估费、交通费等计66000元。诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效，并确定不存在保险合同免赔情形后，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费等程序性费用不承担。
被告临沭盐业公司辩称：事故车辆投保属实，应由保险公司承担原告的损失，我公司为原告垫付21000元医疗费，应予以退还，王玉梅是我公司司机，事故发生时是职务行为，责任由我公司承担。
经审理查明：2015年7月26日9时25分许，被告临沭盐业公司的司机王玉梅驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿青石线由北向南行驶，行至青石线与沭郯线路口时，与原告吴绍波驾驶的电动自行车相撞，至原告吴绍波受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书，认定王玉梅负事故全部责任，原告吴绍波无事故责任。事故发生时，王玉梅持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号小型汽车系被告临沭盐业公司所有，该车检验合格至2016年1月，并在被告太平洋保险公司投保交强险及500000元商业险并购买不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告吴绍波在临沭县中医医院住院治疗47天，花去医疗费25288.70元，其中被告临沭盐业公司已垫付21000元。原告的损伤经法医鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告吴绍波支付法医鉴定费1200元。第一次庭审后，被告太平洋保险公司申请对原告吴绍波的伤残等级进行重新鉴定，本院受理被告太平洋保险公司的申请后，委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告吴绍波的伤残等级进行重新鉴定，期间，原告吴绍波因鉴定需要进行了磁共振检查，花去检查费768元。2016年5月16日，临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司法鉴定所[2016]临鉴定字第170号鉴定意见书，结论为被鉴定人吴绍波之损伤构成十级伤残，鉴定费1000元由被告太平洋保险公司预交。
原告吴绍波所有的电动自行车经山东临沂东泰价格事故所评估，损失为1020元，原告吴绍波支付评估费150元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的相关证据相互佐证予以证实，并已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告临沭盐业公司的司机王玉梅驾驶机动车与原告吴绍波驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告吴绍波受伤，王玉梅负事故全部责任，事故发生时，王玉梅具有合法驾驶资格，其驾驶的涉案事故车辆在检验合格期限内，且不存在其他应当免除保险责任的情形。被告太平洋保险公司作为涉案事故车辆的交强险及商业险的承担保公司，应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，商业险的赔偿比例应按王玉梅所负的事故责任比例确定为100%。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，被告临沭盐业公司作为王玉梅的用人单位，应在保险范围以外对王玉梅因执行工作任务给原告吴绍波造成的损害承担赔偿责任。原告系农村居民，其自愿请求按农村居民标准赔偿其损失符合法律规定，予以准许。被告太平洋保险公司申请对原告吴绍波的伤残等级重新鉴定，重新鉴定的鉴定结论与原鉴定结论相同，因此，重新鉴定的鉴定费1000元及检查费用768元应由被告太平洋保险公司负担。综上，本院认定原告吴绍波的损失为：医疗费26056.70元、误工费120天×54.37元/天=6524.40元、护理费60天×54.37元/天=3262.20元、营养费90天×30元/天=2700元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1200元、车损1020元，评估费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告吴绍波医疗费26056.70元、误工费6524.40元、护理费3262.20元、营养费2700元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费500元、车损1020元，合计64827.30元。
二、被告临沭盐业公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴绍波法医鉴定费1200元、评估费150元，合计1350元。（已垫付21000元）
三、重新鉴定的鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（已预交）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450元减半收取725元，由被告临沭盐业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年六月二日
书记员 杨进倩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26002号
申请执行人许忠华，男，1976年12月25日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人哲彩实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王俊风。
申请执行人许忠华与被执行人哲彩实业(上海)有限公司定金合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月十一日作出的(2017)沪0115民初48314号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人许忠华向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年二月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26002号申请执行人许忠华，男，1976年12月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人哲彩实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王俊风。申请执行人许忠华与被执行人哲彩实业(上海)有限公司定金合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月十一日作出的(2017)沪0115民初48314号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人许忠华向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年二月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执470号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
被执行人：陶广胜，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地：江西省南昌市进贤县，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）赣0103民初2922号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决如下：一、申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陶广胜《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；二、被执行人陶广胜于本判决生效后十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金187206.30元及利息与滞纳费（自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；三、被执行人陶广胜于本判决生效后十日内清偿申请执行人中银消费金融有限公司律师代理费4864元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人预交的案件受理费4880元，由被执行人陶广胜承担。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的196950.3元，承担执行费2854.25元，总计199804.55元，本院已执行0元，尚有199804.55元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2922号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年七月七日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执470号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人：陶广胜，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地：江西省南昌市进贤县，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）赣0103民初2922号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决如下：一、申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陶广胜《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；二、被执行人陶广胜于本判决生效后十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金187206.30元及利息与滞纳费（自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；三、被执行人陶广胜于本判决生效后十日内清偿申请执行人中银消费金融有限公司律师代理费4864元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人预交的案件受理费4880元，由被执行人陶广胜承担。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的196950.3元，承担执行费2854.25元，总计199804.55元，本院已执行0元，尚有199804.55元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2922号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年七月七日书记员 金思思
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初683号
原告：钟亚，男，1988年8月1日出生，住新沂市。
被告：朱国庆，男，1985年10月1日出生，住江苏省苏州市吴江区。
原告钟亚与被告朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告钟亚于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟亚自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟亚撤回起诉。
案件受理费512元，减半收256元，由原告钟亚负担。
审判员 李 涛
二〇一八年四月三日
书记员 卢凯歌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1801号
原告：刘健，男，1983年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周立超，男，1975年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：支文炎，男，1985年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘健与被告周立超、支文炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告刘健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，请求按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘健自动撤回起诉处理。
审判员 杜杭莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 应丽梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1801号原告：刘健，男，1983年10月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：周立超，男，1975年10月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：支文炎，男，1985年9月11日出生，汉族，住嵊州市。原告刘健与被告周立超、支文炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告刘健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘健自动撤回起诉处理。审判员  杜杭莉二〇一八年二月二十六日书记员  应丽梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02268号
原告郭某某，男，汉族，1966年2月3日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，1983年10月10日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告郭某某与被告蒋某某建设工程合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告蒋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年冬季，原告给被告建筑厂房，厂房建好后，经结算被告共欠原告建筑款120000元，后被告仅付款20000元，下余100000元经多次催要至今未还，请求依法判令被告向原告偿还所欠建筑款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠条一份，证明被告欠原告建筑款未清偿的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2011年冬季，原告给被告建筑厂房，建好后，经结算被告共欠原告建筑款120000元，后被告给付原告20000元，下余100000元至今未给付。
本院认为，原、被告约定的建设工程合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应自觉履行合同约定的义务。原告按照约定，如期完成了该工程。所以被告拖欠原告的工程款应当支付。故原告要求被告清偿工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后五日内给付原告郭某某工程款100000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月八日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第02268号原告郭某某，男，汉族，1966年2月3日出生，农民。住所地河南省民权县。委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。被告蒋某某，男，汉族，1983年10月10日出生，农民。住所地河南省民权县。原告郭某某与被告蒋某某建设工程合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告蒋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年冬季，原告给被告建筑厂房，厂房建好后，经结算被告共欠原告建筑款120000元，后被告仅付款20000元，下余100000元经多次催要至今未还，请求依法判令被告向原告偿还所欠建筑款100000元并承担本案的诉讼费用。被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠条一份，证明被告欠原告建筑款未清偿的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。依据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2011年冬季，原告给被告建筑厂房，建好后，经结算被告共欠原告建筑款120000元，后被告给付原告20000元，下余100000元至今未给付。本院认为，原、被告约定的建设工程合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应自觉履行合同约定的义务。原告按照约定，如期完成了该工程。所以被告拖欠原告的工程款应当支付。故原告要求被告清偿工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效后五日内给付原告郭某某工程款100000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  伊秀荣二〇一六年一月八日书 记 员  庞全国
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2126号
原告吴昊。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告苏玉兰。
被告吴海涛。
被告吴鹏。
三被告共同委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师
本院在审理原告吴昊诉被告苏玉兰、吴海涛、吴鹏买卖合同纠纷一案中，原告吴昊于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴昊撤回起诉。
案件受理费8150元减半收取4075元，由原告承担。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 静
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初361号
原告王景云。
被告崔亮亮，又名崔亮、崔小亮。
原告王景云与被告崔亮亮合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日至11月5日，被告在原告处做理疗，理疗费用共计2595元。2014年元月25日，被告归还500元后。在治疗记录单上签名认可，余款2095元未归还。原告请求被告归还2095元，并承担本案诉讼费。
被告辩称已将欠款还清，但未提交证据证明。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告理疗款的事实。原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。被告辩称已还清欠款的主张，因未提交证据加以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十四条第九项，之规定，判决如下：
被告崔亮亮于判决生效后十日内给付原告王景云欠款2095元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杜 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 王艳华
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0821民初361号民事判决书，引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条第九项：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（九）其他金钱给付纠纷。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初361号
原告王景云，女，1965年10月15日生。
被告崔亮亮，又名崔亮、崔小亮，男，1982年4月7日生。
原告王景云与被告崔亮亮合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日至11月5日，被告在原告处做理疗，理疗费用共计2595元。2014年元月25日，被告归还500元后。在治疗记录单上签名认可，余款2095元未归还。原告请求被告归还2095元，并承担本案诉讼费。
被告辩称已将欠款还清，但未提交证据证明。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告理疗款的事实。原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。被告辩称已还清欠款的主张，因未提交证据加以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十四条第九项，之规定，判决如下：
被告崔亮亮于判决生效后十日内给付原告王景云欠款2095元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杜 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 王艳华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00206号
原告：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：余加球，潜山县王河法律服务所法律工作者。
被告：汪光勇，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告郝敏诉被告汪光勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郝敏的委托代理人余加球、被告汪光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敏诉称：2013年9月17日，汪光勇向郝敏借款79000元，并出具了借据，约定三个月内偿还。期满后经多次催要，汪光勇以各种理由拒绝还款。故原告诉诸法院，请求判决汪光勇立即清偿上述借款79000元，并按银行同期借款利率标准支付利息。
汪光勇辩称：向郝敏借款本金是50000元，但我出具了79000元的条据，包括借款利息在内。此后，分二次向郝敏偿还了8000元，应予扣除。
经审理查明：2013年9月17日，汪光勇向郝敏借款79000元，并出具了借据，约定借款期限三个月，并承诺用其自有的车辆抵押担保。期满后，汪光勇于2013年10月10日偿还了3000元。此后经多次催要，汪光勇均以各种理由拒绝还款，以至成讼。
上述事实，有汪光勇出具的借据与郝敏的收据及双方的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：郝敏与汪光勇之间的借贷关系合法有效。汪光勇应当按双方约定期限偿还借款，汪光勇已偿还3000元，应从其借款本金中扣除。故郝敏要求汪光勇立即清偿借款76000元的诉讼请求，本院应予支持。汪光勇未按双方约定期限偿还借款，应承担违约责任，现郝敏主张自2013年12月18日起按中国人民银行同类贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告汪光勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告郝敏清偿借款76000元，并按中国人民银行同类贷款基准利率标准自2013年12月18日起支付利息至付清之日止；
二、驳回原告郝敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由被告汪光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年三月七日
书记员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00206号
原告：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：余加球。
被告：汪光勇，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。
原告郝敏诉被告汪光勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郝敏的委托代理人余加球、被告汪光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敏诉称：2013年9月17日，汪光勇向郝敏借款79000元，并出具了借据，约定三个月内偿还。期满后经多次催要，汪光勇以各种理由拒绝还款。故原告诉诸法院，请求判决汪光勇立即清偿上述借款79000元，并按银行同期借款利率标准支付利息。
汪光勇辩称：向郝敏借款本金是50000元，但我出具了79000元的条据，包括借款利息在内。此后，分二次向郝敏偿还了8000元，应予扣除。
经审理查明：2013年9月17日，汪光勇向郝敏借款79000元，并出具了借据，约定借款期限三个月，并承诺用其自有的车辆抵押担保。期满后，汪光勇于2013年10月10日偿还了3000元。此后经多次催要，汪光勇均以各种理由拒绝还款，以至成讼。
上述事实，有汪光勇出具的借据与郝敏的收据及双方的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：郝敏与汪光勇之间的借贷关系合法有效。汪光勇应当按双方约定期限偿还借款，汪光勇已偿还3000元，应从其借款本金中扣除。故郝敏要求汪光勇立即清偿借款76000元的诉讼请求，本院应予支持。汪光勇未按双方约定期限偿还借款，应承担违约责任，现郝敏主张自2013年12月18日起按中国人民银行同类贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告汪光勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告郝敏清偿借款76000元，并按中国人民银行同类贷款基准利率标准自2013年12月18日起支付利息至付清之日止；
二、驳回原告郝敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由被告汪光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年三月七日
书记员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执648号
申请执行人廖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
被执行人傅某，女，住址同上。
申请执行人廖某某与被执行人傅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第936号民事调解书确认，由被执行人傅某支付申请执行人廖某某精神损失费5000元，廖婉婷的医疗费3616.4元，鉴定费2500元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
本院（2015）湘法民一初字第936号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一六年六月二日
书记员 王 利
附相关法律条文：
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初76号
原告：高兴建，男，1954年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李煜成，男，1976年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告高兴建与被告李煜成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴建、被告李煜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴建向本院提出诉讼请求：1.要求被告李煜成返还借款本金30000元，利息7650元（30000元×0.012元×21个月），本息合计37650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告在原告处借款本金30000元，约定月利息0.012元，被告为原告出具借据，并注明被告定于2016年春节过后还款不用付利息，如果逾期按月息0.012元给付利息。逾期后经原告索要，被告至今未返还借款本息。
李煜成辩称，2013年12月15日，被告与妻子倪秀敏去原告家向原告借款50000元，借款（现金）当时给了倪秀敏，被告与妻子倪秀敏共同在借据上签字。2016年2月15日，被告到原告家返还借款本金20000元及2013年12月15日至2014年12月15日一年的利息，被告又重新为原告出具30000元的借据。因为借款是夫妻共同所借，应该由夫妻共同返还，对原告起诉被告欠款本金30000元及利息7650元，被告无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，收据，证明2016年2月15日，被告李煜成向原告借款本金30000元，还款日期为2016年春节过后，春节过后返还不要利息，如果逾期不返还，超过一个月按原利息给付。经质证，被告无异议。被告提交的证据一，借据，证明2013年12月15日，被告李煜成及妻子倪秀敏向原告借款本金50000元，约定月息0.012元，二年还清，被告返还本金20000元及一年的利息，2016年2月15日，被告重新为原告出具借款，原告将原始借据返还给被告，经质证，原告无异议。被告提交的证据二，2015年欠款复印件，证明妻子倪秀敏对夫妻欠款的记录，经质证，被告不予认可，因该记录与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告与妻子倪秀敏向原告借款50000元，约定月息0.012元，承诺二年还清，被告与妻子倪秀敏共同在借据上签字。2016年2月15日，被告到原告家返还原告借款本金20000元及2013年12月15日至2014年12月15日一年的利息。被告又重新为原告出具30000元的借据，并注明被告定于2016年春节过后还款不用付利息，如果逾期按原借款利息给付。原告将原始借据返还给被告（2013年12月15日借据）。逾期后，经原告索要，被告至今未返还原告借款本息。
本院认为，原告高兴建与被告李煜成2016年2月15日签订的借据合同的民事法律行为，合法有效。被告李煜成应该按照合同的约定全面履行义务。对原告高兴建要求被告李煜成返还借款本金30000万元，利息7650元，本息合计37650元的诉讼请求，本院予以支持。被告李煜成抗辩所欠的债务是夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，未向本院提交证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告李煜成于本判决生效后七日内返还原告高兴建借款本金30000元，利息7650元，本息合计37650元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告李煜成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一八年二月二十五日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初76号原告：高兴建，男，1954年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李煜成，男，1976年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高兴建与被告李煜成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴建、被告李煜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴建向本院提出诉讼请求：1.要求被告李煜成返还借款本金30000元，利息7650元（30000元×0.012元×21个月），本息合计37650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告在原告处借款本金30000元，约定月利息0.012元，被告为原告出具借据，并注明被告定于2016年春节过后还款不用付利息，如果逾期按月息0.012元给付利息。逾期后经原告索要，被告至今未返还借款本息。李煜成辩称，2013年12月15日，被告与妻子倪秀敏去原告家向原告借款50000元，借款（现金）当时给了倪秀敏，被告与妻子倪秀敏共同在借据上签字。2016年2月15日，被告到原告家返还借款本金20000元及2013年12月15日至2014年12月15日一年的利息，被告又重新为原告出具30000元的借据。因为借款是夫妻共同所借，应该由夫妻共同返还，对原告起诉被告欠款本金30000元及利息7650元，被告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，收据，证明2016年2月15日，被告李煜成向原告借款本金30000元，还款日期为2016年春节过后，春节过后返还不要利息，如果逾期不返还，超过一个月按原利息给付。经质证，被告无异议。被告提交的证据一，借据，证明2013年12月15日，被告李煜成及妻子倪秀敏向原告借款本金50000元，约定月息0.012元，二年还清，被告返还本金20000元及一年的利息，2016年2月15日，被告重新为原告出具借款，原告将原始借据返还给被告，经质证，原告无异议。被告提交的证据二，2015年欠款复印件，证明妻子倪秀敏对夫妻欠款的记录，经质证，被告不予认可，因该记录与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告与妻子倪秀敏向原告借款50000元，约定月息0.012元，承诺二年还清，被告与妻子倪秀敏共同在借据上签字。2016年2月15日，被告到原告家返还原告借款本金20000元及2013年12月15日至2014年12月15日一年的利息。被告又重新为原告出具30000元的借据，并注明被告定于2016年春节过后还款不用付利息，如果逾期按原借款利息给付。原告将原始借据返还给被告（2013年12月15日借据）。逾期后，经原告索要，被告至今未返还原告借款本息。本院认为，原告高兴建与被告李煜成2016年2月15日签订的借据合同的民事法律行为，合法有效。被告李煜成应该按照合同的约定全面履行义务。对原告高兴建要求被告李煜成返还借款本金30000万元，利息7650元，本息合计37650元的诉讼请求，本院予以支持。被告李煜成抗辩所欠的债务是夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，未向本院提交证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：被告李煜成于本判决生效后七日内返还原告高兴建借款本金30000元，利息7650元，本息合计37650元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告李煜成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一八年二月二十五日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0783民初76号 原告：高兴建，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：李煜成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告高兴建与被告李煜成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴建、被告李煜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兴建向本院提出诉讼请求：1.要求被告李煜成返还借款本金30000元，利息7650元（30000元×0.012元×21个月），本息合计37650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告在原告处借款本金30000元，约定月利息0.012元，被告为原告出具借据，并注明被告定于2016年春节过后还款不用付利息，如果逾期按月息0.012元给付利息。逾期后经原告索要，被告至今未返还借款本息。 李煜成辩称，2013年12月15日，被告与妻子倪秀敏去原告家向原告借款50000元，借款（现金）当时给了倪秀敏，被告与妻子倪秀敏共同在借据上签字。2016年2月15日，被告到原告家返还借款本金20000元及2013年12月15日至2014年12月15日一年的利息，被告又重新为原告出具30000元的借据。因为借款是夫妻共同所借，应该由夫妻共同返还，对原告起诉被告欠款本金30000元及利息7650元，被告无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，收据，证明2016年2月15日，被告李煜成向原告借款本金30000元，还款日期为2016年春节过后，春节过后返还不要利息，如果逾期不返还，超过一个月按原利息给付。经质证，被告无异议。被告提交的证据一，借据，证明2013年12月15日，被告李煜成及妻子倪秀敏向原告借款本金50000元，约定月息0.012元，二年还清，被告返还本金20000元及一年的利息，2016年2月15日，被告重新为原告出具借款，原告将原始借据返还给被告，经质证，原告无异议。被告提交的证据二，2015年欠款复印件，证明妻子倪秀敏对夫妻欠款的记录，经质证，被告不予认可，因该记录与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告与妻子倪秀敏向原告借款50000元，约定月息0.012元，承诺二年还清，被告与妻子倪秀敏共同在借据上签字。2016年2月15日，被告到原告家返还原告借款本金20000元及2013年12月15日至2014年12月15日一年的利息。被告又重新为原告出具30000元的借据，并注明被告定于2016年春节过后还款不用付利息，如果逾期按原借款利息给付。原告将原始借据返还给被告（2013年12月15日借据）。逾期后，经原告索要，被告至今未返还原告借款本息。 本院认为，原告高兴建与被告李煜成2016年2月15日签订的借据合同的民事法律行为，合法有效。被告李煜成应该按照合同的约定全面履行义务。对原告高兴建要求被告李煜成返还借款本金30000元，利息7650元，本息合计37650元的诉讼请求，本院予以支持。被告李煜成抗辩所欠的债务是夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，未向本院提交证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 被告李煜成于本判决生效后七日内返还原告高兴建借款本金30000元，利息7650元，本息合计37650元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告李煜成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李成立 二〇一八年二月二十五日 书记员  郭雪莲 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执483号之一
申请执行人：余章华，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，
被执行人：梅炳焱，男，1963年7月21日出生，汉族，住江西省星子县，
本院在执行申请执行人余章华与被执行人梅炳焱民间借贷纠纷一案中，申请执行人余章华与被执行人梅炳焱达成执行和解协议，申请人余章华向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2017）赣01民终807号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执483号
申请执行人：余章华，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，
被执行人：梅炳焱，男，1963年7月21日出生，汉族，住江西省星子县，
本院在执行余章华与梅炳焱民间借贷纠纷一案的（2017）赣01民终807号民事判决过程中，依法向被执行人梅炳焱发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本金200000元及利息18724.72元（暂计至2017年10月16日）；承担本案执行费3181元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅炳焱的存款及收入：221905.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执483号申请执行人：余章华，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，被执行人：梅炳焱，男，1963年7月21日出生，汉族，住江西省星子县，本院在执行余章华与梅炳焱民间借贷纠纷一案的（2017）赣01民终807号民事判决过程中，依法向被执行人梅炳焱发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本金200000元及利息18724.72元（暂计至2017年10月16日）；承担本案执行费3181元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅炳焱的存款及收入：221905.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年十一月十日书记员  侯 鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0683执4475号
申请执行人：邢杨斌，男，1992年5月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人邢杨斌与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邢杨斌向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4475号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00428号
�请执行人：毕海龙
被执行人：吴玉龙
申请执行人毕海龙诉被执行人吴玉龙交通责任事故纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第38号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第38号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：刘万超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王昌旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王昌旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王昌旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，160.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，160.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初438号
原告：石某。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告：何某。
本院在审理原告石某与被告何某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告石某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏春丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2064号
申请执行人管富英。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
管富英与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付管富英经济补偿金20550元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过�中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2064号
申请执行人卞敏龙，男，1971年10月27日生，汉族，个体。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被执行人陈亮，男，1981年9月7日生，汉族。
被执行人叶顺风（系陈亮的妻子），女，1979年5月15日生，汉族，会计。
被执行人陈冬，男，1967年12月30日生，汉族，个体。
被执行人卞宝华，男，1979年10月27日生，汉族，个体。
申请执行人卞敏龙与被执行人陈亮、叶顺风、陈冬、卞宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第3072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈亮、叶顺风、陈冬、卞宝华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞敏龙申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人陈亮、叶顺风、陈冬、卞宝华暂无财产可供执行，申请执行人卞敏龙也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3072号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人卞敏龙发现被执行人陈亮、叶顺风、陈冬、卞宝华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十二月十日
书记员 王莉莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张剑红，男，1981年6月12日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币101,338.61元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张剑红其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,338.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张剑红，男，1981年6月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币101,338.61元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张剑红其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,338.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何仁，男，汉族，1970年7月11日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省兰州新区土地征收管理中心,住所地甘肃省兰州新区中川镇马家山加油站对面。
法定代表人杨昌福，该中心主任。
再审申请人何仁因诉甘肃省兰州新区土地征收管理中心（以下简称征管中心）行政撤销一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明以下事实：征管中心于2014年6月27日向何仁作出保护性（施工）通知，通知何仁限期内将房屋拆除完毕，否则进行保护性施工。何仁就甘肃省皋兰县西岔镇人民政府强行拆除其房屋的行为已于2014年向甘肃省兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，请求确认甘肃省皋兰县人民政府强拆何仁房屋的行为违法，该案尚在审理阶段。现何仁起诉要求撤销征管中心作出的保护性(施工）通知。
另查明：甘肃省皋兰县西岔镇人民政府于2012年9月30日向何仁作出《责令拆除违法建设通知书》，责令何仁于2012年9月30日之前停止违法建设行为，并于2012年10月30日之前自行拆除违法建筑。何仁不服该通知，于2015年6月2日向甘肃省兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2015)七行初字第43号行政裁定，驳回何仁的起诉。
甘肃省武威市中级人民法院一审认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。通知是一类公文的通称，根据公文内容表现为不同的功能，其对公民、法人或者其他组织是否产生实际影响亦因内容而异。判断通知是否具有可诉性，应当综合考虑通知是否具有特定的具体内容，是否被相关行政行为所包含，以及是否独立对外产生实际影响等因素。经查，本案中征管中心虽作出保护性(施工）通知，但何仁无据证实其房屋系征管中心拆除，且何仁已经对甘肃省皋兰县西岔镇人民政府因强行拆除其房屋的行为提起了征收拆迁行政诉讼。可见，涉案通知并不独立对何仁的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为，何仁仅起诉撤销该通知不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回何仁的起诉。
甘肃省高级人民法院二审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因征管中心作出《保护性(施工）通知》之前甘肃省皋兰县西岔镇人民政府已向何仁作出《责令拆除违法建设通知书》，后将何仁的房屋予以拆除，故征管中心作出该通知未对何仁的权益产生实际影响。关于何仁提出起诉的并非是撤销涉案《责令拆除违法建设通知书》，而是保护性施工（拆除）行为本身的问题，何仁在原一审庭审中明确陈述要求确认保护性施工通知书违法并予以撤销。综上，原一审裁定结果正确。何仁的上诉理由不能成立。依《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
何仁不服，向本院申请再审称：一、再审被申请人作出的涉案保护性施工行为是针对特定的再审申请人、针对特定的事项，所作出的单方行政行为，属于行政诉讼受案范围；二、再审被申请人作出的涉案通知行政行为对再审申请人的权利义务产生实际影响，一审认定事实和适用法律均错误，应依法撤销，二审维持一审裁定错误；三、涉案的保护性施工行为属于独立的行政行为，一审裁定认定事实和适用法律均错误，二审维持一审裁定错误；四、再审申请人的起诉符合我国《行政诉讼法》的规定，再审申请人申请的并非撤销涉案通知，而是保护性施工行为本身，不是撤销该行为的载体通知；五、一审裁定再审被申请人未于2014年6月27日向申请人作出涉案保护性施工，属于认定事实错误。请求：一、撤销一、二审裁定；二、将本案发回武威市中级人民法院重新审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行为虽然是征管中心作出的《保护性（施工）通知》，但何仁明确表示实际的诉讼对象是保护性施工（拆除）行为本身，不是作为该行为载体的通知。对此，由于何仁已经对甘肃省皋兰县西岔镇人民政府强行拆除其房屋的行为提起了行政诉讼，因此原审法院认定涉案通知并不独立对其权利义务产生实际影响，并裁定驳回起诉并无不当。
综上，何仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何仁的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何仁，男，汉族，1970年7月11日出生，住甘肃省皋兰县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省兰州新区土地征收管理中心,住所地甘肃省兰州新区中川镇马家山加油站对面。法定代表人杨昌福，该中心主任。再审申请人何仁因诉甘肃省兰州新区土地征收管理中心（以下简称征管中心）行政撤销一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明以下事实：征管中心于2014年6月27日向何仁作出保护性（施工）通知，通知何仁限期内将房屋拆除完毕，否则进行保护性施工。何仁就甘肃省皋兰县西岔镇人民政府强行拆除其房屋的行为已于2014年向甘肃省兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，请求确认甘肃省皋兰县人民政府强拆何仁房屋的行为违法，该案尚在审理阶段。现何仁起诉要求撤销征管中心作出的保护性(施工）通知。另查明：甘肃省皋兰县西岔镇人民政府于2012年9月30日向何仁作出《责令拆除违法建设通知书》，责令何仁于2012年9月30日之前停止违法建设行为，并于2012年10月30日之前自行拆除违法建筑。何仁不服该通知，于2015年6月2日向甘肃省兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2015)七行初字第43号行政裁定，驳回何仁的起诉。甘肃省武威市中级人民法院一审认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。通知是一类公文的通称，根据公文内容表现为不同的功能，其对公民、法人或者其他组织是否产生实际影响亦因内容而异。判断通知是否具有可诉性，应当综合考虑通知是否具有特定的具体内容，是否被相关行政行为所包含，以及是否独立对外产生实际影响等因素。经查，本案中征管中心虽作出保护性(施工）通知，但何仁无据证实其房屋系征管中心拆除，且何仁已经对甘肃省皋兰县西岔镇人民政府因强行拆除其房屋的行为提起了征收拆迁行政诉讼。可见，涉案通知并不独立对何仁的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为，何仁仅起诉撤销该通知不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回何仁的起诉。甘肃省高级人民法院二审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因征管中心作出《保护性(施工）通知》之前甘肃省皋兰县西岔镇人民政府已向何仁作出《责令拆除违法建设通知书》，后将何仁的房屋予以拆除，故征管中心作出该通知未对何仁的权益产生实际影响。关于何仁提出起诉的并非是撤销涉案《责令拆除违法建设通知书》，而是保护性施工（拆除）行为本身的问题，何仁在原一审庭审中明确陈述要求确认保护性施工通知书违法并予以撤销。综上，原一审裁定结果正确。何仁的上诉理由不能成立。依《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。何仁不服，向本院申请再审称：一、再审被申请人作出的涉案保护性施工行为是针对特定的再审申请人、针对特定的事项，所作出的单方行政行为，属于行政诉讼受案范围；二、再审被申请人作出的涉案通知行政行为对再审申请人的权利义务产生实际影响，一审认定事实和适用法律均错误，应依法撤销，二审维持一审裁定错误；三、涉案的保护性施工行为属于独立的行政行为，一审裁定认定事实和适用法律均错误，二审维持一审裁定错误；四、再审申请人的起诉符合我国《行政诉讼法》的规定，再审申请人申请的并非撤销涉案通知，而是保护性施工行为本身，不是撤销该行为的载体通知；五、一审裁定再审被申请人未于2014年6月27日向申请人作出涉案保护性施工，属于认定事实错误。请求：一、撤销一、二审裁定；二、将本案发回武威市中级人民法院重新审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行为虽然是征管中心作出的《保护性（施工）通知》，但何仁明确表示实际的诉讼对象是保护性施工（拆除）行为本身，不是作为该行为载体的通知。对此，由于何仁已经对甘肃省皋兰县西岔镇人民政府强行拆除其房屋的行为提起了行政诉讼，因此原审法院认定涉案通知并不独立对其权利义务产生实际影响，并裁定驳回起诉并无不当。综上，何仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何仁的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢琨琨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第904号
被执行人赵志富，地址白城市。
被执行人白城市教育学院，地址白城市。
白城市第十四中学与赵志富、白城市教育学院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年5月25日作出的（2014）白洮重审初字第9号已经发生法律效力。由于被执行人赵志富、白城市教育学院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市第十四中学向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵志富、白城市教育学院目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市第十四中学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志富、白城市教育学院新的财产线索，申请执行人白城市第十四中学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 支 鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终219号
上诉人（原审被告）：刘善勇，汉族，住山东省济宁市曲阜市。
上诉人（原审被告）：杨德荣，男，汉族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：龚家生，湖南省君济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡泽家，男，苗族，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审原告）：赵顺恩，男，土家族，住湖南省古丈县。
被上诉人（原审原告）：湘西自治州金华物业管理有限公司，住所地湖南省吉首市。
法定代表人：龙安前，该公司经理。
原审被告：石元书（又名石家僖），男，苗族，住湖南省古丈县。
原审被告：谭世刚，男，汉族，住湖南省泸溪县。
原审被告：湘西自治州创维建材有限责任公司，住所地湖南省古丈县默戎镇万岩村三组。
法定代表人：杨德荣，该公司经理。
上诉人刘善勇、杨德荣、蔡泽家因与被上诉人赵顺恩、湘西自治州金华物业管理有限公司及原审被告石元书、谭世刚、湘西自治州创维建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2017）湘3126民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对于本案中实际销售砂石数量、被上诉人湘西自治州金华物业管理有限公司所支付其他费用金额等基本事实未予以查明，原判决存在认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销古丈县人民法院（2017）湘3126民初23号民事判决；
二、本案发回湖南省古丈县人民法院重审。
上诉人杨德荣、蔡泽家预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 盘艳斌
审判员 孙红梅
审判员 龙少松
二〇一八年四月二十三日
书记员 向俊庭
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初303号
原告王富钱。
被告张家口市桥东区金健杂粮食府。
本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任 英