wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6127号
原告余伟生，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告王吉勇，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省浦城县，经常居住地福建省仙游县。
原告余伟生与被告王吉勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告余伟生、被告王吉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟生诉称，2013年3月份至2015年2月份间被告王吉勇因经营洁具水暖店向原告多次进货，经结算被告共欠货款人民币（下同）19247元。此后经原告催讨，被告拒不支付货款，故请求法院判令被告立即支付货款19247元。
被告王吉勇辩称，原、被告之间有进行货款结算，被告尚欠原告货款共计人民币11400元。原告销售给被告的洁具产品有质量问题，同时原告没有做好售后服务，故被告不同意偿还欠原告的货款。如果原告解决洁具产品质量问题，同时做好售后服务，被告同意偿还货款11400元。
经审理查明，被告王吉勇经营卫生洁具生意。2013年3月28日起至2014年11月7日止，被告王吉勇共分十次向原告余伟生赊购共计价值19247元的洁具产品。此后经原告催讨，被告至今尚未偿还原告货款，故原告遂于2015年11月24日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告签名确定的销货清单七份、送货单二分及欠条一份予以证明。经庭审认证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。被告辩称其实际尚欠原告货款为11400元、原告的洁具产品有质量问题及原告没有做好售后服务，但其未提供证据予以证实，故对其该辩解的事实，不予确认。
本院认为，原告余伟生与被告王吉勇达成洁具买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。原告交付洁具产品后，被告王吉勇负有及时支付货款的义务。被告没有及时付款，应承担支付尚欠货款责任。故原告要求被告支付欠货款19247元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告关于不同意支付货款的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王吉勇应在本判决生效后十日内支付给原告余伟生货款人民币一万九千二百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百八十一元，减半收取人民币一百四十元五角元，由被告王吉勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄文华
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字2874号
申请执行人杨慧，个体工商户。
被执行人临沂益通房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才路与通达路交汇处聚财商务中心410室。
被执行人张杰。
被执行人张宏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人临沂益通房地产开发有限公司所有的位于莒南县嵋山路东段紫薇家居小区3号楼3-201室，1号楼1-302室，3-301室，2-302室。
二：续行查封被执行人临沂益通房地产开发有限公司所有的位于莒南县嵋山路东段紫薇家居小区6号楼601室、602室、603室、604室、605室、606室（原（2014）临罗民一初字第2226号民事裁定书）查封的房产六套。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 倪立忠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6599号
原告：徐玉钦，男，汉族，1958年5月22日生，户籍所在住河南省许昌市魏都区，现住于许昌市。
被告：李秋玲，女，汉族，1970年8月14日生，住河南省许昌市魏都区。
原告徐玉钦诉被告李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日办理了民调手续，后于2017年11月8日将该案进入诉讼程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉钦到庭参加诉讼，被告李秋玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉钦向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还6万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年6月16日被告与其嫂郑苏艺一同到原告单位许昌市第三人民医院外科诊室求说：“自家工厂因欠工人工资无法生产，麦收后叫工人上班，须补发工资无钱，特来求哥帮忙，借用两月，到期后立马还哥。”原告到亲戚家借来现金6万元交于被告，被告打借条，其嫂也在借条上签字确认，千恩万谢，并说一定早还。到期后，被告一直找各种理由不还。为此，原告为维护自身合法权益根据法律规定特向人民法院提起民事诉讼。
被告李秋玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年6月16日，被告李秋玲向原告徐玉钦出具借条，上载明：“今借到徐玉钦现金陆万圆整（￥60000.00元）借款人：李秋玲郑苏艺2015.6.16。”原告以现金的方式将借款于同日交付于被告。借款后被告李秋玲未向原告还款。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李秋玲向原告徐玉钦借款6万元的行为，事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。原告徐玉钦要求被告李秋玲返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李秋玲返还原告徐玉钦借款本金6万元。
案件受理费1300元，由被告李秋玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一八年二月五日
书 记 员 李丹丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1553号
原告：程广杰，男，1977年8月21日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：董玉宝，男，1989年11月29日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
原告程广杰与被告董玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务费3062元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告承包无棣县埕口镇政府府前转角楼三层商铺装修工程，被告雇佣原告为其安装室内门及窗套，共计欠劳务费4。062元，经催要被告偿还1000元，余款3062元经原告多次催要被告不予偿还。
被告董玉宝辩称，原告所诉不实，被告确实雇佣过原告，但并不欠原告劳务费3062元。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告董玉宝雇佣原告程广杰安装门窗。在庭审过程中，被告董玉宝认可应给付原告程广杰劳务费2092元，已给付1000元，尚欠1092元未予给付。
以上事实，有当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告程广杰与被告董玉宝之间的劳务合同关系合法有效。原告程广杰提交的视听资料不能明确反映原告所主张的劳务费数额，且其也未能提交其他证据进行印证，故本院对该证据不予采信，对原告程广杰基于该证据主张的诉讼请求不予支持，劳务费数额应按被告董玉宝认可的数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告董玉宝于本判决生效后五日内给付原告程广杰劳务费1092元；
二、驳回原告程广杰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 彭汉华
二〇一八年五月十八日
书记员 张滟秋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3252号
原告孙灵彩，定州市留早镇甄家庄村73号。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告袁盼山。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市西二环南路186号冀运集团综合楼三楼。
负责人田浩，该公司总经理。
委托代理人司雪源，该公司职工。
原告孙灵彩与被告袁盼山、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙灵彩的委托代理人张爱英、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人司雪源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灵彩诉称，2014年7月29日，被告袁盼山驾驶轿车与原告乘坐的苏双起驾驶的二轮助力车相撞，致原告受伤，定州市公安交警大队认定袁盼山负事故的主要责任，苏双起负事故的次要责任，原告孙灵彩无事故责任。被告袁盼山驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，要求二被告赔偿原告住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12023元，诉讼费用由被告承担。
被告袁盼山未答辩。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，袁盼山在我公司只投保交强险，我公司在交强险限额内进行赔付。
经审理查明，2014年7月29日8时30分许，被告袁盼山驾驶冀F×××××轿车沿乡间公路由西向东行驶至高就村内十字路口处时，与由南向北原告孙灵彩之子苏双起驾驶的二轮助力车相撞，致两车受损，二轮助力车乘车人原告孙灵彩受伤，2014年11月10日定州市公安交警大队作出定公交认字（2014）第0503号道路交通事故认定书，认定被告袁盼山负此事故主要责任，苏双起负此事故次要责任，孙灵彩无事故责任。事故发生后，原告即到望都县中医院住院治疗，同年8月15日原告出院，共计住院治疗17天。原告花费医疗费11254元，住院期间，原告购买尿不湿花费100元，交通费原告主张花费600元，明显过高，本院酌定300元，原告孙灵彩的其它损失还有住院伙食补助费1700元（100元x17天）、营养费850元（50元x17天）、护理费原告主张按照居民服务行业的标准计算，于法无据，应按照农业平均工资13664元计算，为636元（13664元÷365天x17天）。原告的损失共计14840元。
另查明，被告袁盼山驾驶的冀F×××××轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人的陈述、定州市公安交警大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、望都县中医医院病历、望都县中医医院诊断证明书、望都县中医院住院收费收据、购买物品收据、交通费收据等为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙灵彩乘坐的二轮助力车与被告袁盼山驾驶的轿车相撞，被告袁盼山负此次事故的主要责任，原告孙灵彩乘坐的车辆驾驶人苏双起负事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告孙灵彩在本次事故中的损失，应由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告孙灵彩医疗费10000元、交通费300元、护理费636元、共计10936元。对原告的其余损失3904元，按照事故责任划分，由被告袁盼山负担70%为2732.8元，原告只主张被告袁盼山赔1087元，是其对自己权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孙灵彩损失10936元。
被告袁盼山赔偿原告孙灵彩1087元。
上述两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由二被告各负担50.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙丹丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执59号
申请执行人：姜作建。
被执行人：黄建桃。
姜作建与黄建桃民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）杭淳临商初字第17号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜作建于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人姜作建案款40000元。另被执行人尚应承担执行费500元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执59号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执59号
申请执行人姜作建
被执行人黄建桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳临商初字第00017号，依法向被执行人黄建桃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄建桃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建桃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建桃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月十一日
书记员 徐志燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4425号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，。
负责人：陈清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:赵福，男，1951年7月13日出生。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
原审被告:周亚伟，男，1990年2月24日出生。
委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人赵福、原审被告周亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602�初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年十月十日
书记员 申亮亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17058号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王蓬，男，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王蓬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王蓬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年12月18日，王蓬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王蓬从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金37526.66元、利息7228.41元、滞纳金2722.62元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王蓬立即支付截止2016年8月1日的本金37526.66元、透支利息7228.41元、滞纳金2722.62元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金37526.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王蓬承担。
被告王蓬未答辩。
经审理查明，2008年12月18日，王蓬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王蓬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王蓬发放了信用卡。王蓬从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，王蓬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37526.66元、透支利息7228.41元、滞纳金2722.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王蓬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王蓬发放了信用卡，王蓬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。王蓬应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告王蓬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蓬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金37526.66元、利息7228.41元、滞纳金2722.62元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金37526.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费493元，由被告王蓬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1833号
原告：沈庆海，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王迎，邹平兴邦法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告：张红菊，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王迎，邹平兴邦法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：王源，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王玉坤，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2018年5月21日立案受理原告沈庆海、张红菊与被告王源、王玉坤健康权纠纷一案后，因双方已经自行和解，两原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈庆海、张红菊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈庆海、张红菊撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告沈庆海、张红菊负担。
审判员 姜道策
二〇一八年六月二十二日
书记员 王璐格
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初684号
原告：刘丰远，男，1945年5月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：张晓峰，男，1982年5月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告刘丰远诉被告张晓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰远到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丰远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的劳动报酬款8100元及逾期期间利息；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告刘丰远变更对逾期利息诉讼请求的放弃。事实与理由：2014年夏，原告在被告承包建筑的大丰区草庙凤岭庄园劳动，约定原告刘丰远工资为180元/日，作业结束后，被告未给付劳动报酬，后经原告多次追要，被告立据承诺2017.12.30前付清，届时被告又未能如期兑现，现请求人民法院判令被告立即给付。
被告张晓峰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2014年10月，原告刘丰远在被告张晓峰承包建筑的大丰区草庙凤岭庄园劳动45天，每天报酬180元，合计8100元。2017年1月12日，在原告刘丰远多次索要下，被告张晓峰向原告刘丰远出具结算清单一份，内容为：“刘丰远，45＊180（人工）未付，此款为工程工资，承诺2017.12.30前付清，张晓峰（指印）2017.1.12”。嗣后，被告张晓峰未能给付报酬形成纠纷诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，工资结算清单等证据在卷证实。
本院认为，原告刘丰远为被告张晓峰提供劳务后，依法有权获得报酬,要求被告张晓峰支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓峰于本判决生效后十日内支付原告刘丰远劳动报酬8100元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓峰负担。
本判决为终审判决
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年三月八日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初651号
原告：绿地控股集团宁波江北置业有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区新都路85号。
法定代表人：费军，该公司总经理。
委托代理人：狄雨琼，该公司职员。
委托代理人：王静，该公司职员。
被告：金彭青。
本院在审理原告绿地控股集团宁波江北置业有限公司诉被告金彭青商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年三月八日
代书 记员 李丹阳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2715号
原告：刘小平。
委托诉讼代理人：张小容。
被告：舒雄。
原告刘小平诉被告舒雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人张小容、被告舒雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告于2012年12月1日签订的《房屋租赁协议》；2、被告向原告支付租金9000元；3、被告向原告退还租赁房屋；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年12月1日签订《房屋租赁协议》，约定：原告将位于耒阳市城北中路的一间门面房租赁给被告经营，租期为2012年12月1日至2020年12月1日止，租金1800元/月，租金为一季度交付一次，房租押金为2000元，并约定如被告拖欠租金一个月，原告无条件收回房屋。合同签订后，原告按约定将房屋交给被告经营使用，然而被告到2017年7月份起就不按约定纳租金，又不退还房屋。原告多次向其催交房租，都无法与被告取得联系。
被告辩称：1、被告拖欠了原告的房租是事实，但原告不允许被告空铺转让，在双方没有协商好的情况下，私自用锁将门面锁住，并张贴了门面出租的广告，致使被告无法正常经菅；2、被告只愿意承担原告锁门之前3个月的房租，之后的房租与被告无关。
经审理查明：原、被告于2012年12月1日签订了《房屋租赁协议》，约定：1、甲方（即原告）将位于耒阳市城北中路的一间门面房（房屋所有权证证号：耒房权证蔡子池字第00051146号）租赁给乙方（即被告）经营使用，租期为8年，即2012年12月1日至2020年12月1日止；2、租金1800元/月，租金为一季度交付一次，房租押金为2000元；水费为3元/吨及电费由乙方承担；3、合同期满，乙方交付房屋时必须保持房屋设施功能完好，在经营途中房屋出现的问题（包括水、电、卷闸门）由乙方自行负责修复；4、乙方不得将房屋以任何方式租给他人使用，无权转让他人，在合同期内只可以转他的装修费用；5、如乙方拖欠租金一个月，甲方无条件收回房屋。合同签订后，被告向原告交纳了押金2000元，原告将租赁门面交付给被告经营使用，被告按约定交纳了2017年6月底之前的租金，但自2017年7月1日起，被告未交纳2017年三季度的租金，并关门歇业。原告因联系不到被告，遂于2017年10月3日在涉案房屋的门上加了一把锁，并张帖了门面出租的广告。后原告多次催促，被告仍未交清房租，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的房屋所有权证、租赁合同、身份证复印件、押金收条、短信通讯记录；有被告的辩述、被告提供的照片等证据佐证，经当庭质证属实，均予以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力，应当恪守履行。涉案租赁合同虽然尚未到期，但被告未按照合同约定及时给付原告租金，并经原告多次催促后仍不予支付，构成违约，原告要求解除涉案租赁合同，并要求被告给付欠付租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告于2017年10月3日在涉案房屋的门上加锁锁住，并张贴了门面出租的广告，应视为原告收回了对涉案门面的经营使用权，因此，被告的欠租期限应为一个季度，即2017年7月1日至9月30日，欠付租金金额为5400元。原告要求被告支付欠付租金9000元中的5400元，符合法律规定，予以支持；过高部分与事实不符，不予支持。被告已交纳了押金2000元，可抵偿租金，被告实际应向原告支付欠付租金3400元。被告关于只应向原告给付2017年10月2日之前的租金，之后的租金不予承担的辩解主张，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘小平与被告舒雄于2012年12月1日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告舒雄于本判决发生法律效力之日起三天内给付原告刘小平欠付租金3400元；
三、被告舒雄于本判决发生法律效力之日起三天内向原告刘小平退还租赁的涉案门面房屋（房屋所有权证证号：耒房权证蔡子池字第00051146号）；
四、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已垫付25元，被告应在执行中清偿。原告预付的另25元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱田生
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：曾海峰 打印责任人：戚曼雪
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初2715号	原告：刘小平。	委托诉讼代理人：张小容。	被告：舒雄。	原告刘小平诉被告舒雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人张小容、被告舒雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告于2012年12月1日签订的《房屋租赁协议》；2、被告向原告支付租金9000元；3、被告向原告退还租赁房屋；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年12月1日签订《房屋租赁协议》，约定：原告将位于耒阳市城北中路的一间门面房租赁给被告经营，租期为2012年12月1日至2020年12月1日止，租金1800元/月，租金为一季度交付一次，房租押金为2000元，并约定如被告拖欠租金一个月，原告无条件收回房屋。合同签订后，原告按约定将房屋交给被告经营使用，然而被告到2017年7月份起就不按约定纳租金，又不退还房屋。原告多次向其催交房租，都无法与被告取得联系。	被告辩称：1、被告拖欠了原告的房租是事实，但原告不允许被告空铺转让，在双方没有协商好的情况下，私自用锁将门面锁住，并张贴了门面出租的广告，致使被告无法正常经菅；2、被告只愿意承担原告锁门之前3个月的房租，之后的房租与被告无关。	经审理查明：原、被告于2012年12月1日签订了《房屋租赁协议》，约定：1、甲方（即原告）将位于耒阳市城北中路的一间门面房（房屋所有权证证号：耒房权证蔡子池字第00051146号）租赁给乙方（即被告）经营使用，租期为8年，即2012年12月1日至2020年12月1日止；2、租金1800元/月，租金为一季度交付一次，房租押金为2000元；水费为3元/吨及电费由乙方承担；3、合同期满，乙方交付房屋时必须保持房屋设施功能完好，在经营途中房屋出现的问题（包括水、电、卷闸门）由乙方自行负责修复；4、乙方不得将房屋以任何方式租给他人使用，无权转让他人，在合同期内只可以转他的装修费用；5、如乙方拖欠租金一个月，甲方无条件收回房屋。合同签订后，被告向原告交纳了押金2000元，原告将租赁门面交付给被告经营使用，被告按约定交纳了2017年6月底之前的租金，但自2017年7月1日起，被告未交纳2017年三季度的租金，并关门歇业。原告因联系不到被告，遂于2017年10月3日在涉案房屋的门上加了一把锁，并张帖了门面出租的广告。后原告多次催促，被告仍未交清房租，从而引起纠纷。	上述事实，有原告的陈述、原告提供的房屋所有权证、租赁合同、身份证复印件、押金收条、短信通讯记录；有被告的辩述、被告提供的照片等证据佐证，经当庭质证属实，均予以认定。	本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力，应当恪守履行。涉案租赁合同虽然尚未到期，但被告未按照合同约定及时给付原告租金，并经原告多次催促后仍不予支付，构成违约，原告要求解除涉案租赁合同，并要求被告给付欠付租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告于2017年10月3日在涉案房屋的门上加锁锁住，并张贴了门面出租的广告，应视为原告收回了对涉案门面的经营使用权，因此，被告的欠租期限应为一个季度，即2017年7月1日至9月30日，欠付租金金额为5400元。原告要求被告支付欠付租金9000元中的5400元，符合法律规定，予以支持；过高部分与事实不符，不予支持。被告已交纳了押金2000元，可抵偿租金，被告实际应向原告支付欠付租金3400元。被告关于只应向原告给付2017年10月2日之前的租金，之后的租金不予承担的辩解主张，符合法律规定，予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：	一、解除原告刘小平与被告舒雄于2012年12月1日签订的《房屋租赁协议》；	二、被告舒雄于本判决发生法律效力之日起三天内给付原告刘小平欠付租金3400元；	三、被告舒雄于本判决发生法律效力之日起三天内向原告刘小平退还租赁的涉案门面房屋（房屋所有权证证号：耒房权证蔡子池字第00051146号）；	四、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已垫付25元，被告应在执行中清偿。原告预付的另25元予以退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  朱田生	二〇一八年一月二十九日	代理书记员  戚曼雪																											校对责任人：曾海峰 打印责任人：戚曼雪																附：相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。	第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7194号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱仁贵，男，1983年12月2日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱仁贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,199.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,199.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地�，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第964号
原告天津强辉建筑装饰有限公司，住所地天津市武清区南蔡村福兴道1号306-19（集中办公区）。
法定代表人王学兵，总经理。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。
原告济南亨尚建筑装饰工程有限责任公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序于2015年12月22日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑荣珍，被告的委托代理人徐立彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽了位于天津市河东区六纬路六经路的“天津嘉里中心”项目工程。2013年10月，被告找到原告要求原告对“天津嘉里中心”项目公寓楼室内保温窗铝框划伤部分进行修复，人工费350元/人/天。原告于2013年11月17日开始施工，后被告于2014年1月13日向原告发出指令，要求原告继续对保温窗铝框划伤部分进行修复，人工费仍为350元/人/天。原告施工至2015年2月，经双方结算确认原告施工费共计404775元，但被告至今仍未履行给付义务。故原告起诉至本院，要求判令：1、被告给付原告价款404775元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、《嘉里中心雅颂居保温窗窗框修复指令》，证明原、被告存在承揽合同关系；
2、嘉里中心雅颂居保温窗窗框修复人工费清单；
3、天津嘉里中心3号楼窗户维修增补单；
4、天津嘉里中心R3公寓楼施工确认单29份；证据2-4证明原告履行了施工义务及施工工时、施工费金额。
被告辩称，原、被告从未签订过书面合同，故与原告不存在承揽合同关系。
被告未向法庭提交证据材料。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证：
对于原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
秦大光确系其公司项目经理，但对于证据中“秦大光”的签名，项目部公章的真实性均有异议。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
被告虽对于原告提交的证据中“秦大光”的签名，项目部的公章真实性存在异议，但经本院庭审中释明，被告表示不要求对上述签字及印章进行司法鉴定，故对于被告的质证意见，本院不予采信。原告提交的证据1-4真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链证明原告的主张，本院均予以确认。
依据原、被告陈述及对原告提交证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告系承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。2013年10月，双方达成口头承揽合同，约定由原告为被告承包的“天津嘉里中心”项目公寓楼室内保温窗铝框划伤部分进行修复，人工费350元/人/天。合同达成后，原告组织人员进行了施工。2015年2月9日，被告工作人员秦大光签字确认原告的总人工数为1156.50个。按照人工费350元/人/天的标准，原告的施工费共计404775元。上述款项被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间的口头承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照约定履行了全部施工义务，但被告未按照约定给付原告价款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告“与原告不存在承揽合同关系”的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津强辉建筑装饰有限公司价款404775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7371元，减半收取即3685.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第319号
原告：宁波万泰物流有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路269号4－01室。
法定代表人：朱海勇，该公司总经理。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：冀新民。
本院在审理原告宁波万泰物流有限公司与被告冀新民卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波万泰物流有限公司撤回起诉。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由原告宁波万泰物流有限公司承担。
审 判 员 余海东
二〇一三年四月十一日
代书记员 张莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1609号
申请执行人：张彬彬，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区张庙居委会庙前。
被执行人：李桂喜，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇姚庄村姚庄。
被执行人：姚会，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇姚庄村姚庄。
本院在执行张彬彬与李桂喜、姚会民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）皖1202民初6533号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案执行，于2017年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院作出的（2016）皖1202民初6533号之一民事裁定书，轮侯查封了被执行人李桂喜、姚会位于经济技术开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区11#、15#商住楼11#1503室（证号：2014011291、2014011292）房产。因是轮侯查封，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1609号
姚会：
你与张彬彬民间借贷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6533号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十四日
（院印）
承办人：王征书记员：王倩倩
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1609号申请执行人：张彬彬，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区张庙居委会庙前。被执行人：李桂喜，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇姚庄村姚庄。被执行人：姚会，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇姚庄村姚庄。本院在执行张彬彬与李桂喜、姚会民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）皖1202民初6533号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案执行，于2017年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院作出的（2016）皖1202民初6533号之一民事裁定书，轮侯查封了被执行人李桂喜、姚会位于经济技术开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区11#、15#商住楼11#1503室（证号：2014011291、2014011292）房产。因是轮侯查封，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十一月二十日书记员  王 征
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初110号
原告王某甲（又名王藏计），农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙是父子关系，我和妻子共生育一男一女，女孩叫王瑞立，现年22岁，没有结婚；男孩是被告王某乙，我含辛茹苦把被告拉扯成人，并为他成家立业，安排工作，并帮助他借钱在南和买房子，现在我年老多病（脑血栓后遗症，坐骨神经等疾病），生活不能自理，急需被告赡养，可是被告对我不管不问，连个电话也不给我打，我在2013年因脑血栓在南和县人民医院治疗，2014年我因脑梗塞在邢台市第三医院治疗，2015年又在乡卫生院治疗，共计花去医疗费4万多，被告没有伺候过我一天，没有拿一分钱医疗费。我现在的生活、经济上都很困难，无奈诉来法院，请求贵院依法责令被告给付我每月赡养费1，200元，我有××需住院，被告必须承担二分之一的医疗费。
被告王某乙当庭口头辩称，去年一直管着原告，现在我还有两个孩子，大女儿7岁了正上幼儿园，小女儿一周三个月正需要照顾，生活开支也挺大，还有房贷每月还款2，500元，我妻子现在在家照顾孩子，每月还得给我母亲生活费，我从小跟我姥姥长到13岁，××××年××月份结婚的时候我父亲没有出一分钱，2012年我还还了结婚时欠的一万元，债主是王改花，有转账记录，在南和买房都是我借钱买的，借我三叔四万元，借我丈母娘八万元，原告没有拿钱，我父亲在胡佃开着浴池，而且在家养着土元，我们家的地都租出去了，有七亩地，租金都是原告拿着，2015年法院判决原告与我母亲高素金离婚，曾经胡佃家里西屋八间判给高素金、王某乙二人，原告在明知的情况下隐瞒高素金和我将所有房屋过户到自己名下，多次向原告索要房屋及土地，原告一直不给，我经济紧张，我没有能力管原告。
经审理查明，原告与被告母亲高素金于2014年8月份经本院依法调解离婚，后原告又再婚。被告兄妹二人，妹妹王瑞立现已成年，尚未结婚。原告现患有××。原告以被告叔叔和同村干部说让被告每月给自己1，200元，但被告没给，自己年老多病，生活不能自理，急需被告赡养，被告对自己不管不问，自己2013年因脑血栓、脑梗塞等先后治疗，被告没伺候，没拿一分钱治疗费等为由诉讼要求被告每月给付赡养费1，200元，自己以后所有住院治疗费用被告需承担二分之一，并由被告承担本案诉讼费用。
原告称家中土地已全部对外租赁，年租金有6，000多元，全由自己掌握，且在家里还与他人伙养土元。自原告与被告母亲离婚后的一年左右时间，被告曾给付原告5，500元。原告提起本案诉讼前，被告还给原告购买治疗疾病药物，原告当庭承认被告给付的以上钱和药物，但称被告给的钱不够花。原告称自己与他人合伙养殖20，000元土元，但称自己仅投资4，000元，同时称今年的浴池没有经营。
被告现在内蒙古一煤矿打工，其有两个女儿，大女儿7岁，二女儿一岁多，被告称自己月收入三、四千元，每月还房贷2，500元，同时养育孩子和某，经济紧张，无能力管原告，并称原告还不满60岁，不到被赡养的时候，但被告当庭允诺每月能支付原告300元。原告称被告每月能挣6，000元，是听被告叔叔和本村永刚所说，但未提交相关证据，原告坚决要求被告每月给付至少1，200元赡养费，并当庭变更诉讼请求第二项为：因女儿未出嫁，自己以后有××，由被告全部承担看病费用，如被告不管自己就和被告解除父子关系。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务，父慈子孝是家庭和谐之基础。父母在丧失劳动能力，又无经济来源，需要子女进行赡养时，子女必须履行赡养职责。原告年不满60周岁，虽患有××，但并无证据证明其已丧失劳动能力，不能自理，其与被告母亲离婚后又再婚，且家中土地租金年收入6，000多元，家中有浴池，还与他人合伙养殖土元，有经济来源，被告虽在外打工，有收入，但被告还需偿还房贷、养育儿女、俸养母亲，同时被告也向原告支付赡养费用，还为原告购买治病药物，并不像原告所述被告对自己不管不问。原被告在生活中均对对方心存芥蒂，双方缺乏沟通与相互关爱，利己思想严重，不能正确处理双方及家庭关系。原告主张被告每月给付1200元赡养费，缺乏事实及法律依据，根据目前农村居民人均消费支出统计及原被告实际情况，被告允诺每月给付原告300元赡养费是符合实际的，原告有被告两个子女，均有赡养职责，原告要求今后自己有××，由被告全部承担看病费用，此请求可待事发前后与子女协商解决或另行提起讼诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告王某乙每月给付原告王某甲赡养费300元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年二月五日
书记员 侯冰涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03048号
原告邹石清，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市。
被告陈小环，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市。
原告邹石清与被告陈小环民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邹石清到庭参加了诉讼。被告陈小环经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹石清诉称，被告于2013年12月22日在原告处借现金70000元，借款期限三个月，月利息3％，被告罗善友为保证人承担连带责任。借款期限届满后，被告未归还借款。现要求被告归还借款70000元并支付利息。
被告陈小环未作答辩。
原告邹石清为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2013年12月22日借款合同和2013年12月26日农业银行转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系成立以及约定的资金利息。
被告陈小环未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。
经审理查明，原告邹石清于2013年12月22日与被告陈小环签订《借款合同》约定，被告陈小环向原告邹石清借款人民币70000元，月利率3％、服务费2％；借款周期为三个月即2014年3月22日。此借款由被告罗善友为其进行担保。合同签订后，原告邹善友于2013年12月26日经银行转账67200元支付给被告陈小环。被告陈小环借款后，至今未归还借款。庭审查明，原告邹石清实际支付给原告邹石清借款金额67200元，另8000元作为利息提前扣除，未实际支付。现原告邹石清要求被告陈小环归还借款67200元、并支付利息（从2013年12月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金息至付清借款时止）。
本院认为，被告陈小环与原告邹石清于2013年12月22日签订的《借款合同》所载内容，是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护，被告陈小环借款到期后，至今未归还原告邹石清借款67200元。现原告邹石清要求被告陈小环归还借款67200元、并从2013年12月26日起，以67200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金息至付清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告陈小环经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小环于本判决发生法律效力后五日内返还原告邹石清借款本金67200元。
二、被告陈小环以67200元为基数，从2013年12月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息损失给原告邹石清至还请借款时止；此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
本案案件受理费2340元，由被告陈小环承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：苏其祥，男，1986年04月11日生，汉族，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏其祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏其祥系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计131,833.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,833.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏其祥，男，1986年04月11日生，汉族，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏其祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏其祥系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计131,833.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,833.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第434号
任海涛申请执行刘建设民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第410号民事调解书已发生法律效力。权利人任海涛于2014年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘建设无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第410号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年十月十五日
书记员 周淑倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初945号
原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人申红章，该公司总经理。
委托代理人任静，系该公司法律顾问。
被告王成滨，男，汉族，1966年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人周德武，甘肃善业律师事务所律师。
被告甘肃馨昌盛投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王娅萍，该公司总经理。
本院于2016年1月29日立案受理了原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司（以下简称星火公司）诉被告王成滨、甘肃馨昌盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星火公司委托代理人任静，被告王成滨的委托代理人周德武到庭参加诉讼。被告甘肃馨昌盛投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告星火公司诉称，2014年8月26日，其与被告王成滨签订借款合同一份，约定被告向其借款30万元，借期为六个月，并对利息、还款、担保责任、争议解决等事项做了明确约定。合同成立后，其向被告履行了提供借款的义务，但被告一直未如期履行偿还借款义务，给其造成巨大的经济损失，为此诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金30万元、2016年1月25日前的利息损失14.85万元，赔偿逾期还款给其造成的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。判令被告甘肃馨昌盛投资有限公司承担连带共同保证责任。
被告王成滨辩称，原告所述借款事实属实，但利息部分约定过高，其不认可，请求法院依照相关法律规定予以调整。
被告甘肃馨昌盛投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告星火公司与被告王成滨、被告甘肃馨昌盛投资有限公司（担保人）签订合同编号为WJ-
JK-20140826-1的借款合同书一份，约定王成滨向星火公司借款30万元，借期为六个月（自2014年8月26日至2015年2月25日），逾期还款，王成滨则按欠款金额每日千分之一点五向星火公司支付违约金，被告甘肃馨昌盛投资有限公司对以上借款承担连带担保责任。同日，原告按合同约定向王成滨名下中国工商银行股份有限公司兰州中山支行6222082703002509515账号打款30万元。借款到期后，王成滨未按约定期限偿还借款，为此原告诉讼来院。
以上事实，有借款合同书、兰州银行网上电子回单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告星火公司向被告王成滨提供借款，王成滨应当按约定及时还款。现被告未及时还款构成违约，应当承担还款付息的责任。关于原告要求被告按日千分之一点五支付借款利息的诉讼请求，被告提出双方约定过高的抗辩，本院予以采纳，应按年利率24%调整。保证人甘肃馨昌盛投资有限公司应对以上借款承担承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成滨于本判决生效后十日内偿还原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司借款30万元、2015年2月26日至2016年3月25日期间的逾期利息66000元，并自2016年3月26日起按年利率24%承担利息至本金履行完毕时止；
二、被告甘肃馨昌盛投资有限公司对上述款项承担承担连带偿还责任。
案件受理费8028元减半收取4014元，由被告王成滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一六年四月十二日
书记员 申俪洁
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖87号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：曾海华，男，汉族，1975年12月26日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告曾海华信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2012年07月19日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年08月22日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2012年09月02日开始使用了以上信用卡。但是被告从2017年11月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××05）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计12802.94元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及费用等共12802.94元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保48号之二
申请人：张凯，男，1965年7月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：张幸欢，女，1991年9月12日生，汉族。
被申请人：泸县唐氏轮胎经营部，住所地泸县玉蟾街道彩虹公寓4号楼1-4门市。
经营者唐科，男，1982年1月24日生，汉族，住四川省泸县。
申请人张凯、张幸欢根据已经生效的泸县人民法院（2017）川0521民初951号之二民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人，要求扣押、查封被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张凯、张幸欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一：将被告泸县唐氏轮胎经营部的负责人唐科与陈俊雅共有的坐落在泸县玉蟾大道吉福街106号1幢2单元702号成套住宅（面积：117.47平方，产权证号是20160009646），中价值500000元的部分予以查封。
二：查封期限为三年，自2017年3月16日起至2020年3月15日止。
需要继续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 朱天云
人民陪审员 游光厚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡运梅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保48号
申请人:四川泸县精选石英砂厂，住所地四川省泸县天兴镇，统一社会信用代码：91510521204867773X。
法定代表人：王佑德，该厂厂长。
被申请人：内江市丰池顺铸造有限公司，住所地四川省内江市中区乐贤镇黄荆村3社，统一社会信用代码：9151100279181718XH。
法定代表人：李黎，公司经理。
本院于2017年11月24日作出（2017）川0521执保375号民事裁定书，将被申请人内江市丰池顺铸造有限公司在四川海科机械制造有限公司处的应收款98773.5元予以冻结。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人内江市丰池顺铸造有限公司在四川海科机械制造有限公司处的应收款98773.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月九日
书记员 徐 睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保48号申请人:四川泸县精选石英砂厂，住所地四川省泸县天兴镇，统一社会信用代码：91510521204867773X。法定代表人：王佑德，该厂厂长。被申请人：内江市丰池顺铸造有限公司，住所地四川省内江市中区乐贤镇黄荆村3社，统一社会信用代码：9151100279181718XH。法定代表人：李黎，公司经理。本院于2017年11月24日作出（2017）川0521执保375号民事裁定书，将被申请人内江市丰池顺铸造有限公司在四川海科机械制造有限公司处的应收款98773.5元予以冻结。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人内江市丰池顺铸造有限公司在四川海科机械制造有限公司处的应收款98773.5元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月九日书记员 徐 睿
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00742号
申请执行人孙某某，女，1955年4月27日出生，汉族，农民住大荔县官池镇。
申请执行人马某某，男，2014年12月25日出生，汉族，学生，住大荔县官池镇。
申请执行人马某某，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
申请执行人马某某，男，2003年10月11日出生，汉族，学生，住大荔县官池镇。
委托代理人白某某，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人孙某某，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人马某某，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人马某某，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行马某某、孙某某、马某某、马某某与马某某、孙某某、马某某生命权纠纷的（2015）大民初字第00229号民事判决书一案中，案件标的为30800元。本案在执行过程中，三被执行人按判决书内容自觉履行完毕，现四申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00229号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月四日
书记员 雷乔亮
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初113号
原告靳淑霞，女。
原告魏东晓，男。
法定代理人靳淑霞，系本案第一原告，系其母亲。
原告魏舟舟，女。
委托诉讼代理人靳淑霞，系本案第一原告，系其母亲。
被告贺明飞，男。
被告贺喜平，男。
原告靳淑霞、魏东晓、魏舟舟诉被告贺明飞、贺喜平交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘随社、人民陪审员丁亚东、人民陪审员郑翠芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳淑霞到庭参加了诉讼，被告贺明飞、贺喜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日原告靳淑霞之夫在铜罕线高楼河镇胜利村路段驾驶摩托车与被告贺明飞驾驶的无牌照摩托车相碰撞致使魏长兴当场死亡，该事故经铜川市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书，认定魏长兴承担事故主要责任，被告贺明飞承担事故次要责任。后该事故经铜川市印台区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，因被告贺明飞当时未满18周岁，调解由被告的法定监护人贺喜平赔偿三原告因魏长兴死亡产生的各项费用共计120000元，并约定贺喜平应于2015年11月26日给付现金80000元，于2016年10月底给付后剩余现金40000元，并约定逾期不能给付按照2.8%加付利息。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告贺明飞、贺喜平按照调解协议的约定赔偿原告40000元。2、依法判令被告按照调解协议约定支付逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告三人的身份证复印件、魏东晓的残疾证、魏东晓的低保证、魏长兴的死亡证明,证明原告基本信息情况及三原告与死者的关系。2、2015年11月26日出具的铜川市印台区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书，证明原、被告于2015年11月26日经调解达成调解协议及有关内容。3、东坡居委会出具的证明一份，证明原告之间的亲属关系有关情况。4、交通事故责任认定书，证明贺明飞承担事故次要责任。
被告贺明飞、贺喜平未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月19日原告靳淑霞之夫魏长兴在铜罕线高楼河镇胜利村路段驾驶摩托车与被告贺明飞驾驶的无牌照摩托车相碰撞致使魏长兴当场死亡，该事故经铜川市公安局交通警察支队二大队出具铜公（交二）认字（2015）第174号交通事故认定书，认定魏长兴承担事故主要责任，被告贺明飞承担事故次要责任。后该事故经铜川市印台区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，由被告贺明飞的法定监护人贺喜平赔偿三原告因魏长兴死亡产生的各项费用共计120000元。被告于2015年11月26日给付原告现金80000元，剩余部分于2016年10月底付清并约定被告逾期不能给付的，按照年利率2.8%加付利息。到期后经原告催要至今二被告未向三原告赔付剩余款项。另查明，魏长兴与靳淑霞二人婚生子女为魏东晓、魏舟舟。
上述事实，有公安机关交通事故认定书，原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，他人不得非法侵害。在本案中，由于原、被告未做到安全驾驶，是造成事故的全部原因。公安机关认定魏长兴承担事故主要责任，贺明飞承担事故次要责任于法有据，认定得当，本院予以采信。因原、被告双方在事故发生后经调解委员会调解自愿达成了调解协议，且被告已经向原告支付了一定赔偿款，调解协议符合法律依据，本院予以认可。调解协议约定被告逾期未履行，应支付年利率为2.8%的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告贺明飞、贺喜平自本判决书生效之日起十五日内给付原告靳淑霞、魏东晓、魏舟舟剩余赔偿款40000元，逾期利息1680元（利息计算至2018年5月），共计41680元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费800元，由被告贺明飞、贺喜平承担。案件公告费600元，由被告贺明飞、贺喜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 丹
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初113号
原告靳淑霞，女。
原告魏东晓，男。
原告魏舟舟，女。
被告贺明飞，男。
被告贺喜平，男。
本院于2018年2月1日受理了原告靳淑霞、魏东晓、魏舟舟诉被告贺明飞、贺喜平机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，该案件事实复杂且争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 丹
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0203民初113号原告靳淑霞，女。原告魏东晓，男。原告魏舟舟，女。被告贺明飞，男。被告贺喜平，男。本院于2018年2月1日受理了原告靳淑霞、魏东晓、魏舟舟诉被告贺明飞、贺喜平机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，该案件事实复杂且争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘随社人民陪审员  丁亚东人民陪审员  郑翠芳二〇一八年五月十八日书 记 员  刘 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1415号
原告：卢梅，女，1962年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘喜华，男，1963年8月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：孟潇，安徽博时律师事务所律师。
被告：魏俊华（系刘喜华妻子），女，1964年3月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孟潇，安徽博时律师事务所律师。
本院在审理原告卢梅诉被告刘喜华、魏俊华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01431号
原告秦勇，�，1986年11月12日出生，汉族，驾驶员。
被告邓志波，男，1982年11月8日出生，汉族，居民。
原告秦勇与被告邓志波健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加了诉讼。被告邓志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称：2014年2月16日15时许，原、被告在丰都县致远酒店停车场门口相遇，双方因还钱之事发生口角，被告邓志波在激动中用随身携带的猎刀将原告秦勇捅伤。经公安民警调查后，将原告秦勇送至丰都县人民医院住院治疗，经诊断为：左胸部锐器伤，花去医疗费5343元，于同年2月22日出院。后公安机关对被告邓志波处以行政拘留，经调解，被告邓志波拒不赔付经济损失。请求法院判令被告邓志波赔偿医疗费5343元、误工费2100元、护理费560元、住院伙食补助费350元、营养费105元、交通费200元，共计8658元。
被告邓志波未作答辩。
经审理查明：2014年2月16日15时，秦勇驾车路过丰都县致远酒店停车场门口与邓志波相遇，由于秦勇以前尚欠邓志波债务未还，双方为此发生争吵。在争吵过程中，邓志波用随身携带的弹簧刀将秦勇刺伤。经秦勇报警，公安民警调查后于同日将邓志波送往丰都县人民医院住院治疗，经诊断为：左胸背部锐器伤。于同年2月22日出院，花去医疗费5313.93元。2015年2月17日，丰都县公安局作出丰公（城西）决字（2015）第230号公安行政处罚决定书，对邓志波处以行政拘留五日。
另查明，秦勇自述其职业系驾驶员，月收入约为3500元。重庆市2013年度交通运输、仓储业和邮政业就业人员年平均工资为52797元。
上述事实，有原告的陈述，丰都县人民医院住院病历、�疗证明书、出院证、医药费专用收据，机动车驾驶证，丰公（城西）决字（2015）第230号公安行政处罚决定书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入”。
在本案中，被告邓志波用随身携带的刀具故意损害原告秦勇，致其身体受伤，侵害了原告秦勇的健康权，依法应承担侵权责任。
原告秦勇伤后，依法可确认的经济损失有：
1、医疗费5313.93元；
2、误工费816.67元（7天×3500元／月÷30天）；
3、护理费为560元（7天×80元／天）；
4、原告秦勇主张住院伙食补助费350元，符合法律规定；
5、营养费105元（7天×15元／天）；
6、原告秦勇主张护理人员的交通费200元，结合本案实际，本院酌定赔偿200元。
上列损失计7345.6元，证据充分、符合法律的规定，应由被告邓志波承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志波在本判决发生法律效力后十日内赔付原告秦勇伤后的医疗费等损失计7345.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓志波负担（原告秦勇已垫付，被告邓志波在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 杜春秋
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖秋林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3295号
再审申请人(一审被告,二审上诉人)：宁存宝，男，1990年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人(一审原告,二审被上诉人)：旺玉富，男，1964年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
一审被告：张喜胜，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
一审被告：朝阳金辉建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市开发区龙泉大街二段***号。
法定代表人：孙守辉。
再审申请人宁存宝因与被申请人旺玉富、一审被告张喜胜及朝阳金辉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁存宝申请再审称,1、被申请人受伤后，再审申请人作为雇主已经全部、充分地履行了应当承担的责任，被申请人没有理由再次向再审申请人主张索赔；2、案涉的两份协议均是在自愿、平等、协商的基础上达成，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，都应当是有效的；3、原审认定案涉的相关和解协议对再审申请人不发生效力是错误的，歪曲了和解协议的真实意思。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，关于案涉两份协议效力问题。旺玉富对第一份协议签字确认，且该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。第二份协议系旺玉富妻子邢淑珍代签，旺玉富对该协议并不认可，并主张未授权其妻子签字，亦不是其本人真实意思表示，故二审认定该协议无效并无不当。关于宁存宝是否应当承担赔偿责任问题。旺玉富受雇于宁存宝并在工作期间受伤，宁存宝作为雇主应当承担相应赔偿责任。虽然案涉第一份协议约定旺玉富不得再就赔偿等事宜向甲方主张任何索赔。但该协议中甲方是朝阳金辉建筑工程有限公司西城佳苑张喜胜项目部，并不包含宁存宝，宁存宝在协议中签字亦注明是代张喜胜签字，故根据合同相对性原则，该协议对宁存宝不发生法律效力，不能据此免除宁存宝的赔偿责任。故原审判决宁存宝承担相应赔偿责任并无不当。综上，宁存宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁存宝的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘美含
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2005）温执字第856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人叶志，行长。
被执行人叶哲民，男，1958年1月6日出生，汉族，住温岭市大溪镇白塔村，身份证号码:332623195801064150。
被执行人林高友，男，1958年9月25日出生，汉族，住温岭市太平街道东门街2号，身份证号码:332623195809250038。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人叶哲民、林高友（2004）温民二初字第1669号借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州温岭市支行已收到被执行人叶哲民、林高友支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：柳乃林，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告柳乃林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柳乃林归还透支款286,685.67元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：柳乃林系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，柳乃林利用该卡透支资金累计286,685.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向柳乃林催款，但柳乃林至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的柳乃林住所地信息，无法向柳乃林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供柳乃林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的柳乃林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定柳乃林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柳乃林，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告柳乃林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柳乃林归还透支款286,685.67元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：柳乃林系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，柳乃林利用该卡透支资金累计286,685.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向柳乃林催款，但柳乃林至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的柳乃林住所地信息，无法向柳乃林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供柳乃林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的柳乃林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定柳乃林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12303号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
被告潘贤军，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告潘贤军物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年6月16日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初375号
原告：杨某某，女，生于1973年12月11日，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1968年3月2日。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张元春、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1995年7月31日在犍为县伏龙乡人民政府登记结婚。1996年5月28日，生育长女王某甲，现已成年。2000年6月3日生育次女王某乙，现年15岁。婚后夫妻双方因性格不合，经常吵闹。原告曾于2006年2月28日向犍为县人民法院起诉，后判决驳回原告的诉讼请求。原告从2010年起至今与被告分居生活，夫妻感情早已彻底破裂，毫无和好可能。现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、离婚；2、婚生女王晓琴随原告生活，由原告独立抚养。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，原告诉状上陈述的事情没有证据证明。
经审理查明：原、被告于1995年7月31日登记结婚，1996年5月28日生育一女，取名王某甲，现已独立生活；2000年6月3日，生育一女，取名王某乙。2006年1月12日，原告向犍为县人民法院起诉要求与被告离婚，犍为县人民法院驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，杨某某身份证复印件、王某某、王春梅、王晓琴户籍证明复印件、结婚登记档案复印件、（2006）犍为民初字第88号民事判决书复印件为据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。本案中，原告杨某某认为与被告王某某因夫妻感情确已破裂，但未能提供确实充分的证据予以证明。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 程
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民特34号
申请人：邢琪，女，汉族，1963年10月25日出生，住安徽省利辛县，岳树香之女）。
委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
被申请人：岳树香，男，汉族，1925年4月25日出生，住安徽省利辛县。
代理人：岳汉，男，汉族，1952年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，岳树香之子）。
申请人邢琪申请宣告被申请人岳树香为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，请求宣告岳树香为无民事行为能力人；指定邢琪为岳树香的监护人。事实与理由：申请人邢琪与被申请人岳树香系父女关系。因岳树香年事已高（93岁），卧床，生活不能自理，头脑不清，语言不能正常表达，智力相当于2岁儿童。
经审理查明，被申请人岳树香与其爱人邢冰清（已去世）有三个子女，一子岳汉，二女邢丽（已去世）、邢琪。现岳树香与邢琪生活在一起。审理中经申请人申请，本院依法委托安徽荣军司法鉴定所对被申请人岳树香进行了鉴定。经鉴定，安徽荣军司法鉴定所作出皖荣军司鉴[2018]精鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人岳树香患“脑器质性精神障碍”，目前为无民事行为能力。以上事实有身份证、户口本、家庭亲属关系证明、死亡医学证明、司法鉴定意见书、问话笔录等在卷佐证，本院予以认定。审理中，岳树香的近亲属即其儿子岳汉、女儿邢琪均同意法院依法定程序宣告岳树香为无民事行为能力人，并指定邢琪为岳树香的监护人。
本院认为，被申请人岳树香经司法鉴定目前无民事行为能力。无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女、近亲属或关系密切的其他亲属担任监护人。申请人邢琪系被申请人岳树香的女儿，有权依法申请宣告岳树香为无民事行为能力人。邢琪明确表示愿意担任被申请人岳树香的监护人，且被申请人的其他家属对此无异议。申请人邢琪申请宣告被申请人岳树香为无民事行为能力人、指定邢琪为岳树香的监护人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款的规定，判决如下：
一、宣告岳树香为无民事行为能力人；
二、指定邢琪为岳树香的监护人
本判决为终审判决。
审判员 江 玲
二〇一八年五月九日
书记员 解黎黎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第265号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨甲，男，1997年4月10日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年7月25日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杨甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨甲伙同他人随意无故殴打被害人，造成被害人张某甲轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查检验笔录、鉴定结论等证据。
被告人杨甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月22日19时许，杜某某（另案处理）在灵武市高庙巷某旱冰场内滑旱冰时，殴打正在滑旱冰的周某，接着又与和被害人张某甲发生争执。杜某某为发泄情绪，便给被告人杨甲打电话称其被别人围住，杨甲又给杨乙打电话（另案处理）叫其到某旱冰场，随后被告人杨甲与苏某甲（另案处理）一起前往某旱冰场。到达某旱冰场后，杨甲向苏某甲提议购买砍刀，二人便到灵武市老市场内的某批发超市内购买四把砍骨刀，并将砍刀藏匿于某旱冰场北侧的灵武市水务局大门门口处，之后二人再次返回旱冰场内，此时杨乙也赶到旱冰场。杜某某见杨甲等人赶到，便将在旱冰场滑旱冰的张某甲拦住，称有事告诉张某甲，并搂着张某甲的脖子将其带到旱冰场楼下。到楼下后，杨甲将砍刀递给杨乙一把，自己手持两把砍刀，张某甲见状欲逃跑时被杜某某绊倒，杜某某、苏某甲对其进行殴打，杨甲、杨乙持砍刀将张某甲左枕部、右肩部、背部等部位砍伤，随后被告人杨甲与杨乙、苏某甲、杜某某等逃离现场。经灵武市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某甲全身多处锐器创口的损伤程度属轻伤二级、右膝关节挫伤的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人杨乙、杜某某、马甲、马乙、张某乙、苏乙、何某某、周某、吴某某等人的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医物证鉴定书、扣押决定书及照片、证明、户籍信息、到案经过、被告人杨甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲伙同他人随意殴打被害人张某甲致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 胡晓莲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第265号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年4月29日出生，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年5月15日被甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县公安局明水边防派出所抓获，并羁押于肃北蒙古族自治县看守所，同年5月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人彭景维，灵宝市法律援助中心律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵某某犯破坏生产经营罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案补充侦查后，将本案重新移送本院，本院再次公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人彭景维、证人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2008年10月7日，灵宝市人民法院做出（2008）灵民一初字第1103号民事判决书，判决被告赵某某立即停止侵权行为，将徐营村6组柿园子2亩土地退还给胡某经营。宣判后，赵某某不服，向三门峡市中级人民法院提出上诉，三门峡市中级人民法院于2009年4月10日做出（2008）三民终字第730号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年10月21日执行完毕。2014年11月初，被告人赵某某将人民法院判决由胡某经营的徐营村6组柿园子2亩土地上苹果树卖给徐某某，2014年11月8日，徐某某将该2亩土地上的七十七棵苹果树砍掉。经鉴定，被损毁的苹果树价值27181元。认定上述事实的证据有：被告人赵某某的供述和辩解；证人证言；现场勘验检查笔录、指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获经过、情况证明等。公诉机关认为，被告人赵某某将他人经营的苹果树损毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵某某对指控事实及罪名无异议，但辩称是组长让其继续经营，请求对其从轻处理。辩护人彭景维提出的辩护意见是：1、被告人赵某某在主观上没有泄愤报复或其他个人目的；2、被告人赵某某并不知道判决内容已执行完毕的事实；3、被告人赵某某认罪态度较好，建议对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某与胡某土地侵权纠纷一案，灵宝市人民法院于2008年10月7日作出（2008）灵民一初字第1103号民事判决书，判决被告赵某某立即停止侵权行为，将徐营村6组柿园子2亩土地退还胡某经营。被告人赵某某不服，向三门峡市中级人民法院提出上诉，三门峡市中级人民法院于2009年4月10日作出（2008）三民终字第730号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件在强制执行期间，被告人赵某某躲避执行，拒不到案，灵宝市人民法院依法张贴强制执行公告，并于2010年10月21日将判决所涉土地移交胡某，案件执行完毕。2014年11月初，被告人赵某某将上述判决中由胡某经营的徐营村6组柿园子2亩土地上的苹果树卖给徐某某，2014年11月8日，徐某某将该2亩土地上的七十七棵苹果树全部砍伐。经鉴定，被砍伐的苹果树价值27181元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人赵某某已达到完全刑事责任年龄；
2、证人胡某某、马某某、徐某某、李某某、徐某甲等人的证言，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，书证民事判决书、公告、执行情况说明、执行笔录、办案情况说明、证明、报案材料、抓获经过、破案报告等，证实了被告人赵某某破坏生产经营的事实；
3、被告人赵某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以毁坏他人果树的方法，破坏生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人赵某某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某某能够如实供述，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人及辩护人提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第265号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人蒙某甲，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月17日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2013年9月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月22日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。被告人蒙某乙，居民。因犯盗窃罪，于2015年3月22日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人蒙某甲、蒙某乙犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人蒙某甲、蒙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日，被告人蒙某甲、蒙某乙为筹措毒资，经商量后窜到灵山县新圩镇稔坡村委会“水沙茫”年年丰超市门前处，由被告人蒙某乙在旁边看风，被告人蒙某甲使用撬锁工具将被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币1500元，车牌为灵山13135，羚木王牌两轮电动车盗走。2015年3月16日23时许，灵山县公安局檀圩派出所民警在灵山县新圩镇邓家村委会二队附近的一个废弃竹棚处抓获吸毒的被告人蒙某甲、蒙某乙，当场扣押了涉案电动车。次日，被告人蒙某甲、蒙某乙被灵山县公安局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人蒙某乙在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月18日主动向公安机关交代结伙盗窃电动车的主要犯罪事实，同日，民警经询问被告人蒙某甲，被告人蒙某甲才如实交待其结伙盗窃电动车的主要犯罪事实。同月22日，被告人蒙某甲、蒙某乙被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关于2015年3月23日将追回的被盗电动车发还给被害人梁某。另查明，被告人蒙某甲曾因犯盗窃罪，于2013年7月17日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2013年9月24日刑满释放。上述事实，在开庭审理过程中被告人蒙某甲、蒙某乙均无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人梁某的陈述、行驶证复印件，被告人蒙某甲、蒙某乙的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）132号鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、全国违法人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某甲、蒙某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人蒙某甲、蒙某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人蒙某甲、蒙某乙的刑事责任均成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人蒙某甲、蒙某乙参与事前商量并积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某乙负责看风，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯。被告人蒙某甲有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人蒙某甲、蒙某乙为吸毒而盗窃，均应对被告人蒙某甲、蒙某乙从严处罚。被告人蒙某乙在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其尚未被发觉的盗窃犯罪事实，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人蒙某乙从轻或减轻处罚。被告人蒙某甲在归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以被告人蒙某甲从轻处罚。根据被告人蒙某甲、蒙某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人蒙某甲、蒙某乙均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年12月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人蒙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黄庆华二〇一五年七月二日书记员梁旋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3854号
原告：杨新瑞，女，汉族，1985年8月11日出生，住郸城县。
被告：王超前，男，汉族，1986年6月15日出生，住郸城县。
原告杨新瑞与被告王超前民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨新瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨新瑞撤回起诉处理。
审判员 张传兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 李光耀
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初984号
原告：高建华，男，1988年7月21日出生，汉族，工人，户籍地建平县榆树林子镇侯家营子村13-018，现住喀左县海纳御景小区。
被告：孟竹，女，1989年1月26日出生，满族，打工人员，住喀左县博望家园小区A区*号楼*单元***室。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
原告高建华诉被告孟竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建华、被告孟竹的委托代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华诉称：2013年10月，在原、被告处对象期间，被告称其买房，被告便与我母亲联系称要借款3万元。之后，原、被告一起去我母亲处取了3万元交楼房首付款。2015年被告提出与原告分手，故原告要求被告偿还因交楼房首付款向我母亲借款3万元，被告以没有钱为由，拒绝给付。因此原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告人民币3万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：庭审中，原告称被告交的楼房首付款中有3万元是被告从原告的母亲手里借的，因此，原告要求被告偿还该笔借款，主体不适格，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高建华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马蕊