广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1814号
原告：廉江市农村信用合作联社雅塘信用社
负责人：吴树廉，该社主任。
住所地：廉江市雅塘镇廉雅路**号。
委托诉讼代理人：刘统生，该社员工。
委托诉讼代理人：冯琼瑜，该社员工。
被告：湛江市名威建材有限公司
法定代表人：黄日堂
住所地：湛江市新村南二横路**号*楼。
被告：黄日堂，男，汉族，1977年8月15日出生，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告：陈韵岚，女，汉族，1976年8月26日出生，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告：广东伟信融资担保投资有限公司
法定代表人：许振伟
住所地：湛江市海滨大道****号。
委托诉讼代理人：黄晓玲，该公司员工。
被告：许振伟，男，汉族，1967年12月3日出生，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
被告：钟康富，男，汉族，1963年12月29日出生，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
被告：许秀兰，女，汉族，1970年2月4日出生，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
原告廉江市农村信用合作联社雅塘信用社（以下简称雅塘信用社）诉被告湛江市名威建材有限公司、黄日堂、陈韵岚、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告雅塘信用社的负责人吴树廉的委托诉讼代理人刘统生、冯琼瑜、被告广东伟信融资担保投资有限公司的法定代表人许振伟的委托诉讼代理人黄晓玲到庭，被告湛江市名威建材有限公司、黄日堂、陈韵岚经本院传票传唤，被告钟康富、许秀兰经本院公告送达，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅塘信用社诉称：一、当事人所签订的借款合同、担保协议依法成立、生效，且原告已经履行合同项下义务。被告湛江市名威建材有限公司因购买一批瓷砖资金不足，于2015年4月13日向原告申请借款9800,000元，2015年4月28日双方签订《借款合同》（编号：1002015991868725）以及立有《借款借据》（编号：20020159902750132），双方约定借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，借款利率为年利率10.4325%，逾期利息为每日万分之4.3469,罚息为每日万分之2.8979，还款方式为“按月清息，到期还本”。被告广东伟信融资担保投资有限公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任，双方签订《保证合同》（编号：10120159911868949号），被告黄日堂、陈韵岚、许振伟、钟康富、许秀兰自愿对该笔贷款承担连带保证责任，并签署了连带责任保证书。在履行完上述手续之后，原告于2015年4月29日向被告湛江市名威建材有限公司发放贷款9800,000元，已履行合同项下义务。该笔贷款到期前，湛江市名威建材有限公司以继续经营，需要资金周转为由，于2016年4月19日向我社申请借款展期9,800,000元。被告广东伟信融资担保投资有限公司自愿为该笔借款展期承担连带保证责任，被告黄日堂、陈韵岚、许振伟、钟康富、许秀兰自愿对该笔展期借款承担连带保证责任，并签署连带责任保证书。在履行完上述手续之后，原告与被告湛江市名威建材有限公司双方于2016年4月27日签订《借款展期协议》（编号：11420169911965252号），双方同意将借款展期至2017年4月27日，展期借款利率为年利率10.0938%，还款方式为“按月清息，到期还本”。原告认为，原告为依法设立的银行类金融机构，具备金融借贷业务经营权，原告与被告签订的借款展期协议以及连带责任保证书均是双方真实意思表示，双方办理的展期借款手续合法有效。二、被告湛江市名威建材有限公司已严重违约，且担保人拒绝履行担保义务，借款人应立即归还原告借款本息，担保人对上述款项的清偿承担连带责任。在借款展期期间，被告湛江市名威建材有限公司从2017年2月24日开始拖欠原告利息，其余被告也拒绝履行担保责任。1、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。……”的规定以及双方签订的《借款合同》第十二条:“违约事项”第一款第（3）项“借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项”的约定，被告湛江市名威建材有限公司的行为已构成严重违约；2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按约定的期限支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定以及双方签订的《借款合同》第十三条:“违约责任”第一款第（7）项“借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之4.3469计收利息”“借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之2.8979计收复利”的约定，被告湛江市名威建材有限公司应当履行支付被告正常利息、逾期利息以及复利的义务；3、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告广东伟信融资担保投资有限公司、黄日堂、陈韵岚、许振伟、钟康富、许秀兰应对上述款项的清偿承担连带责任。请求：一、判令被告湛江市名威建材有限公司偿还原告借款本金人民币9800000元以及利息513265.56元（从2017年2月24日暂计至2017年7月18日），以后利息按照合同约定计算至借款本息还清时止）；二、判令被告黄日堂、陈韵岚、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案的诉讼费费用由所有被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、借款申请书、企业机读档案登记资料、法定代表人证明书、法定代表人身份证、股东会决议书、借款借据、借款合同，证明被告湛江市名威建材有限公司借款9800000元，借贷关系依法成立；
2、展期协议，证明被告湛江市明威建材有限公司于2016年4月19日向我社申请借款展期9800000元，双方同意将借款展期至2017年4月27日；
3、保证合同、法定代表人证明书、法定代表人身份证、股东会决议、连带责任保证书、保证人身份证，证明被告广东伟信融资担保投资有限公司、黄日堂、陈韵岚、许振伟、钟康富、许秀兰对该笔贷款承担连带保证责任；
4、受托支付凭证，证明原告已向被告湛江市明威建材有限公司发放贷款9800000元，依法履行了放款义务；
5、金融业务凭证、利息清单，证明截止2017年7月18日，被告湛江市明威建材有限公司已严重违约，仍欠原告本金9800000元以及利息513265.56元。
被告广东伟信融资担保投资有限公司辩称：借款年利率和利息相加已经超过24%，不符合相关借贷的规定，伟信公司已代付利息共980000元，已履行部分保证责任。
被告广东伟信融资担保投资有限公司向本院提供的证据有：代偿证明三份，另有2016年12月30日代偿的250045.86元，原告尚未出具该份代偿证明，证明我司已经代偿利息980000元给原告。
被告湛江市名威建材有限公司、黄日堂、陈韵岚、许振伟、钟康富、许秀兰不作答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭审理，被告广东伟信融资担保投资有限公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-5无异议，对证据6有异议，关于利息的计算方式，逾期利息加上罚息的年利率已超过24%，超过部分不予支持。原告对被告广东伟信融资担保投资有限公司提供的证据无异议。被告湛江市名威建材有限公司、黄日堂、陈韵岚、许振伟、钟康富、许秀兰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院查明：被告湛江市名威建材有限公司因购买一批瓷砖资金不足，于2015年4月13日向原告申请借款9800000元，2015年4月28日双方签订《借款合同》（编号：10020159911868725）以及立有《借款借据》（编号：20020159902750132），双方约定借款期限为2015年4月28日至2016年4月28日，借款利率为年利率10.4325%，逾期利息为每日4.3469?,如借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日2.8979?计收复利。还款方式为“按月清息，到期还本”。被告广东伟信融资担保投资有限公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任，双方签订《保证合同》（编号：10120159911868949号），被告黄日堂、陈韵岚、许振伟、钟康富、许秀兰自愿对该笔贷款承担连带保证责任，并签署了连带责任保证书。在履行完上述手续之后，原告于2015年4月29日向被告湛江市名威建材有限公司委托支付对象湛江市喜辉贸易有限公司发放贷款9800000元，已履行合同项下义务。该笔贷款到期前，湛江市名威建材有限公司以继续经营，需要资金周转为由，于2016年4月19日向原告申请借款展期9800000元。被告广东伟信融资担保投资有限公司、黄日堂、陈韵岚、许振伟、钟康富、许秀兰自愿对该笔展期借款承担连带保证责任，并签署连带责任保证书。在履行完上述手续之后，原告与被告湛江市名威建材有限公司双方于2016年4月27日签订《借款展期协议》（编号：114农信（2016）借展字第9911965252号），双方同意将借款展期至2017年4月27日，展期借款利率为年利率10.0938%，还款方式为“按月清息，到期还本”。借款后，被告广东伟信融资担保投资有限公司代偿了至2017年2月23日止的利息980000元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。关于原告请求被告湛江市名威建材有限公司偿还借款本金的问题。原告与被告湛江市名威建材有限公司签订的《借款合同》《借款借据》及《借款展期协议》合法有效，应予保护。原告已按约定向被告湛江市名威建材有限公司发放贷款，被告湛江市名威建材有限公司也应按约定全面履行自己的还款义务。该借款逾期后，经原告多次派员向被告湛江市名威建材有限公司催收欠款，但是被告湛江市名威建材有限公司没有履行按时偿还借款本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告湛江市名威建材有限公司应当向原告偿还借款本金人民币9800000元。
关于利息的问题。依照《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》的规定，自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制，取消农村信用社贷款利率2.3倍的上限，由农村信用社根据商业原则自主确定对客户的贷款利率。原告与被告湛江市名威建材有限公司签订的《借款合同》中对贷款利息明确约定为在借款期限内年利率10.4325%，后双方签订了《借款展期协议》，同意将借款展期至2017年4月27日，展期借款利率为年利率10.0938%。被告湛江市名威建材有限公司借款后，未能按时归还借款本金和支付利息，只支付了2017年2月24日前的利息，截至2017年7月18日止被告湛江市名威建材有限公司尚欠原告利息513265.56元，原告请求被告湛江市名威建材有限公司依照合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告广东伟信融资担保投资有限公司辩称逾期利息加上罚息的年利率已超过24%，超过部分应不予支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，原告请求的逾期利息及罚息有理，本院予以支持。被告应按合同约定，按借款本金9800000元从2017年7月19日起的利息按逾期利息每日4.3469?，罚息每日按2.8979?计算至借款本息清偿完毕之日止。
关于原告请求被告广东伟信融资担保投资有限公司、黄日堂、陈韵岚、许振伟、钟康富、许秀兰对上述贷款本息承担连带清偿责任的问题，被告广东伟信融资担保投资有限公司、黄日堂、陈韵岚、许振伟、钟康富、许秀兰向原告出具《保证合同》、《连带责任保证书》，同意对被告湛江市名威建材有限公司的9800000元借款本金及利息作连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告湛江市名威建材有限公司的借款已于2017年4月27日到期，借款到期后被告湛江市名威建材有限公司未能按时足额偿还借款本息，原告请求保证人广东伟信融资担保投资有限公司、黄日堂、陈韵岚、许振伟、钟康富、许秀兰对被告湛江市名威建材有限公司的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告黄日堂、陈韵岚、许振伟、钟康富、许秀兰予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市名威建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金人民币9800000元及支付利息给原告廉江市农村信用合作联社雅塘信用社（该利息计至2017年7月18日为513265.56元，2017年7月19日起的利息按逾期利率每日4.3469?，罚息每日按2.8979?计算至清偿完毕之日止）。
二、被告广东伟信融资担保投资有限公司、黄日堂、陈韵岚、许振伟、钟康富、许秀兰对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83680元，保全费5000元，由被告湛江市名威建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 周 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢若尘
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。