wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3345号
原告：陈金花，女，1967年3月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:陈希为,男,1987年2月28日出生,汉族，住苍南县。
原告陈金花与被告陈希为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款80000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金花的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告陈希为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年4月8日，被告陈希为向原告陈金花借款80000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈希为于本判决生效后十日内偿还陈金花借款80000元并支付利息（自2017年4月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈希为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄道奔
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终507号
上诉人（一审被告）鞠志彬。
被上诉人（一审原告）吴文强。
委托代理人孙志文。
上诉人鞠志彬因民间借贷纠纷一案，不服（2015）肇商初字第386号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人鞠志彬，被上诉人吴文强的委托代理人孙志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年左右，鞠志彬在吴文强处借款15,000.00元，2013年6月27日鞠志彬为吴文强出具15,000.00元的借据一份。双方未约定利息及还款期限。此款经吴文强多次索要未果，故吴文强起诉，要求鞠志彬立即偿还借款本金15，000.00元及按同期同类贷款利息的四倍给付利息，并由鞠志彬承担本案诉讼费用。庭审中，吴文强放弃要求给付利息的诉讼请求。
一审法院认为，吴文强与鞠志彬之间的借款合同有效。鞠志彬欠款应予偿还，吴文强的诉讼请求有理，应予支持。鞠志彬称此款不是借款，是预付的工资及差旅费，及数额应为12,000.00元无相应的证据予以证实，本院不予采信。鞠志彬称该欠款已超诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算，因该借据未约定还款期，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决鞠志彬鞠志彬给付吴文强吴文强借款15,000.00元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175.00元由鞠志彬鞠志彬承担。
判后，一审被告鞠志彬不服，提起上诉。其主要理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案借款系鞠志彬为吴文强在大庆推销瓷砖时吴文强给付的工资和差旅费，数额为12,000.00元，并非一审法院认定的债权债务关系。因吴文强无法向妻子交代，出于同情才出具的借据。另外，本案已经超过诉讼时效，一审法院认定未超过时效错误。综上，请求二审法院依法撤销（2015）肇商初字第386号民事判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由吴文强负担。
经审理查明，本院二审确认一审法院查明的事实。
本案争议的焦点问题是鞠志彬是否应当给付吴文强借款15,000.00元。
本院认为，鞠志彬对吴文强举示落款时间为2013年6月27日借条中借款人处的本人签字予以认可，并且承认收到案涉款项，故双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。虽然鞠志彬称该款系为吴文强在大庆跑业务时所花费的款项，且数额为12,000.00元，但并未提供证据证实其主张，从其所出具借据内容的意思表示看，应认定双方当事人为借款关系。庭审中，鞠志彬提出因二审通知其开庭时间较短，无法组织证据，但本次开庭已经分别通过邮寄及电话通知的方式在开庭数日前即通知其开庭，并且鞠志彬自2015年11月12日提出上诉起至本次开庭前有充足时间完成举证，但其未能在庭审中提供证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因鞠志彬未能提供足够证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。另外，关于其在上诉状中称本案已经超过诉讼时效，因双方并未约定案涉借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案并未超过诉讼时效，故对鞠志彬此项主张，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。鞠志彬的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由鞠志彬负担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘 娜
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 辛奇慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2179号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告刘德胜，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告刘德胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告刘德胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年十二月十四日
书记员 万小玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初525号
原告：关芝琳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于永奇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘俊，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告关芝琳诉被告于永奇、刘俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关芝琳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王琳琳
二〇一六年四月十八日
书记员 姜 楠
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00516号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陶某某，男，1961年5月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，当日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察院马秉均出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2015年3月21日9时许，在本市回民区新月小区被告人陶某某以人民币100元的价格向吸毒人员马某某出售毒品1小包，经鉴定成分为海洛因，净重0.0192克。被告人陶某某被当场抓获后，从其身上缴获毒品3小包，经鉴定成分为海洛因，净重0.0769克。毒资人民币100元被公安机关依法扣押。
2、2015年6月15日16时许，在本市回民区伊利广场被告人陶某某准备向吸毒人员贾某某出售毒品海洛因时被本市公安局新城区分局民警抓获，当场从被告人陶某某身上繳获毒品2小包，经鉴定成分为海洛因，净重0.05克。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某将毒品海洛因0.1461克出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00516号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张丹阳，男，47岁，1967年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。曾因贩卖毒品罪于2014年被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月22日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被公安机关抓获，8月21日至25日被强制戒毒5天，8月26日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人张丹阳犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人张丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月份，被告人张丹阳向吸毒人员黄晖、张志鹏贩卖毒品。2015年8月20日21时许，被告人张丹阳在其位于本市新城区万寿中路十六街坊XX号楼X门XX号家中，向黄晖贩卖毒品时被抓获，当场从被告人张丹阳处查获疑似毒品两小包，从黄晖处查获疑似毒品一小包。经鉴定，该二小包毒品净重0.8851克，检出海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张丹阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张丹阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年8月份，被告人张丹阳向吸毒人员黄晖、张志鹏贩卖毒品。2015年8月20日21时许，被告人张丹阳在其位于本市新城区万寿中路十六街坊XX号楼X门X层XX号家中，向黄晖贩卖毒品时被抓获，当场从被告人张丹阳处查获疑似毒品两小包，从黄晖身上查获疑似毒品一小包（经鉴定，该二小包毒品检出海洛因，净重0.8851克，全部留检）。从被告人张丹阳住处查获毒资人民币二百元及电子称一个随案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、案件来源说明、抓获经过、情况说明、提取笔录、查获记录、封存记录、扣押物品清单及照片在卷可证，有被告人张丹阳的犯罪前科材料在卷为证，有证人黄晖、张志鹏的证言在卷可证，有陕西省佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书在卷可证，有西安市公安局新城分局的强制隔离戒毒审批表、决定书在卷可证，有被告人张丹阳的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张丹阳违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张丹阳所犯贩卖毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。经查，被告人张丹阳在因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯贩卖毒品罪，应系累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。唯被告人张丹阳能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。根据被告人张丹阳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2015年8月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案的作案工具电子称依法予以没收；毒资人民币二百元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王振国
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2826刑初99号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人曹某某，女，1963年11月出生于新疆，汉族，高中文化程度，企业退休职工，户籍地：新疆，现住新疆。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被焉耆县公安局取保候审。
辩护人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院检察员刘自勇、被告人曹某某及其辩护人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日11时许，被告人曹某某在焉耆县安达超市门口存包处，趁被害人阿某将手提包存入自动存包柜没有将柜门关闭的情况下，将被害人存放在自动存包柜内装有三枚黄金戒指的手提包盗走，经鉴定，被盗手提包及包内三枚黄金戒指价值4603元。案发后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被盗物品的特征情况。
2、报案单、案情说明表、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月27日，焉耆县公安局刑警队民警艾尼瓦尔、艾可拜尔接到被害人阿某报警称其存放在焉耆县安达超市存包柜的提包被盗，包内有21克黄金，价值5800元。焉耆县公安局于2016年4月27日将此案作为刑事案件立案侦查。
3、现场勘验笔录、方位图、现场辨认笔录、现场照片，证实被告人曹某某盗窃黄金戒指的地点、方位、现场状况；辨认在焉耆县安达超市门口存包柜盗窃黄金戒指的现场。
4、涉案物品估价鉴定结论书，证实：1、一对金耳环，269元*4.746克＝1276元；2、两枚黄金戒指，269元*10.152克＝2731元；3、一块黄金，269元*2.14＝575元；4、女式挎包一个，价值20元。以上物品总价值4603元。
5、巴质检2016－ZB－0132号、0133号、0134号、0135号、0136号检验报告书，证实一枚黄色金属戒指，重3.878克，黄金纯度为99.0%；一枚黄色金属戒指，重6.274克，黄金纯度为99.0%；一支黄色金属耳环，重2.317克，黄金纯度为99.0%；一支黄色金属耳环，重2.429克，黄金纯度为99.0%；黄色金属块一块，重2.14克，黄金纯度为99.0%。
6、证人张某某的证言，证实2016年4月26日上午11时左右，其与妻子曹某某到焉耆县安达超市买东西存包时，其妻子曹某某将一个维吾尔族女子存放在存包柜的一个包拿走，其多次劝曹某某将包放回去无果。两人回家后，其听曹某某说包内有三枚戒指，都是黄金的，并听曹某某说将其中一枚戒指熔了之后又加工成一副耳环的事发经过。
7、证人白某某的证言，证实2016年4月26日中午12时左右，22团的职工曹某某到其在22团开的万方珠宝、眼镜、玉器店里，将一枚重7克左右、呈不规则菱形带有维吾尔族特色的黄金戒指，让其加工成一对耳环，加工的耳环重5克多，剩下的2克黄金其给曹某某了。
8、被害人阿某的陈述，证实2016年4月26日上午11时左右，其存放在焉耆县安达超市12号存包柜内的手提包被盗，包内有三枚黄金戒指，一枚9克、一枚8克、一枚4克，共计21克价值5800元，包是新买的，价值250元；其存包时，后面有一个穿白色外套、戴白色太阳帽的汉族女子和她老公在存包。
9、被告人曹某某的供述和辩解，证实2016年4月26日11时左右，其与老公张某某到焉耆县安达超市买东西时，发现一维吾尔族女子存包时没有将门关上，遂将该包盗走，包内有三枚金戒指。回家后，其将一枚椭圆形戒指熔掉后打了一副耳环；其描述了三枚戒指的形状并述说其患有乳腺癌，正在治疗的事实。
10、户籍证明，证实被告人曹某某出生于1963年11月12日，已达刑事责任年龄。
11、抓获经过，证实2016年4月28日，焉耆县公安局民警包林涛、王龙在焉耆县22团市场内将被告人曹某某抓获并带回焉耆县公安局刑警大队接受调查。
12、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单，证实2016年4月28日，焉耆县公安局民警夏热、包林涛从被告人曹某某处扣押表面有菱形图案戒指两枚、表面有菱形图案耳环两枚、椭圆形金锭一块、咖啡色女士手提包一个、骨刺平片两盒、钥匙包一个。同日，焉耆县公安局民警将上述物品发还被害人。
13、新疆医科大学附属肿瘤医院出院诊断证明书、住院病历、手术记录、出院记录、病理报告单、检验报告单，证实被告人曹某某患有左乳腺恶性肿瘤，并于2016年2月24日以左乳癌病切除术后8个月为主诉在新疆医科大学附属肿瘤医院住12天。
14、谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
上述证据经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值达4603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人曹某某系初犯、偶犯，被盗物品已追回发还失主且取得被害人谅解，对其可酌情予以从轻处罚；根据被告人曹某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一六年八月四日
书记员 张晓玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1088号
罪犯米晓军，男，1981年04月22日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月十一日，白城市中级人民法院作出（2011）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯米晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯米晓军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米晓军减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1088号
罪犯米晓军，男，1981年04月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月十一日，白城市中级人民法院作出（2011）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯米晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯米晓军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米晓军减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1849号
罪犯熊伟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）天刑初字第331号刑事判决，以被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月26日交付执行。服刑期至二○二七年四月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分13分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分111分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年四月二十一日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第89号
原告：林天文，男，汉族，住四川省南溪县，公民身份号码×××1913。
委托代理人：郭之光，广东凡是律师事务所律师。
被告：中山市庆谊金属制品企业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：林明泉，董事长。
委托代理人：吴淑仪，该司法务。
原告林天文诉被告中山市庆谊金属制品企业有限公司（以下简称庆谊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告林天文委托代理人郭之光，被告庆谊公司委托代理人吴淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天文诉称：原告于2004年12月31日入职被告处，任职模具工，双方最后一次签订劳动合同的期限为2012年1月1日至2014年12月31日。合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，直至2015年7月16日才通知原告续签合同，因此被告应当加付2015年2月1日至2015年7月15日期间的未签订劳动合同的一倍工资23283.07元。因劳动合同条款无法达成一致，原告拒绝与被告续签劳动合同，被告应当通知原告终止劳动关系并按照《劳动合同法》第四十七条之规定支付经济补偿金49174.29元。为此，原告请求判令：1.被告加付2015年2月1日至2015年7月15日期间未签订劳动合同的一倍工资23283.07元（2423.8＋5051＋4905.1＋4849.12＋3854.7＋4398.7÷30×15）；2.原被告终止劳动关系，被告支付原告经济补偿金49174.29元（11个月×月平均工资4470.39元）；3.被告承担本案诉讼费。
原告林天文就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书；3.送达回证；4.工资及银行流水清单；5.工资条；6.银行流水。
被告庆谊公司辩称：1.关于原告请求支付未签订劳动合同2015年2月至7月的二倍工资差额23283.07元的问题。被告在2015年4月21日至2015年7月16日期间，曾多次
当面和书面等形式要求原告续订劳动合同，但原告不但拒绝续订劳动合同，而且拒收一切的续订劳动合同通知文书。即使要支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额，被告也只需承担2015年2月1日至2015年4月21日期间的双倍工资差额，因2015年4月21日被告要求原告续订劳动合同，是原告拒绝签订劳动合同。2015年4月22日起未签订劳动合同的责任应由原告承担。原告主张双倍工资计算基数4234.9元／月缺乏事实和法律依据，应按正常工作时间工资为标准，加班工资、非固定性的绩效工资及特殊情况下支付的高温补贴均应剔除；2.关于原告请求支付经济补偿金49174.29元。原告的请求没有经过仲裁程序，其次双方没有解除劳动关系，所以不存在支付经济补偿的情形，故其请求应予驳回。
被告庆谊公司就其主张的事实提交的主要证据：1.2014年9月至2015年9月工资表；2.减去浮动津贴后的应得工资明细表；3.电子通知与开会照片；4.续签劳动合同通知书；5.劳动争议调解申请书。
经审理查明：林天文于2004年12月31日入职庆谊公司，任职模具工，双方签订的最后一次书面劳动合同到期日为2014年12月31日，后未再续签书面劳动合同。2015年7月16日，庆谊公司向林天文发出续签劳动合同通知书，主要内容为：原管理部已在2015年4月21日通知其模具课林天文续签劳动合同，由于林天文迟迟未与公司续签劳动合同，现再次下达续签劳动合同通知书，请见到此通知后在2015年7月20日17点之前至管理部续签劳动合同手续。林天文否认庆谊公司曾于2015年4月21日要求其续订书面劳动合同，仅确认2015年7月16日庆谊公司要求续订劳动合同的事实，但其未与庆谊公司补签劳动合同。后林天文申请劳动仲裁，要求庆谊公司支付：1.2015年2月至7月未签订劳动合同的二倍工资差额25409.42元；2.2015年7月工资4325.7元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）3316号仲裁裁决，裁定庆谊公司支付林天文2015年2月1日至4月20日期间未签订劳动合同的一倍工资10744.87元，驳回林天文的其他仲裁请求。林天文对此不服，于2015年10月13日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庆谊公司与林天文均确认林天文2015年2月至7月应发工资依次为2423.8元、5051元、4905.1元、4849.12元、3854.7元、4398.7元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。依照法律规定，当事人在向法院提起诉讼前，应当先就该诉讼请求先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。如果当事人起诉时提出的请求超过原仲裁申请事项，属于诉讼中增加的请求。如果增加的诉讼请求与原仲裁的申请事项具有不可分性，法院应当合并审理。本案中林天文在申请劳动仲裁期间并未提出终止与庆谊公司的劳动关系及主张经济补偿金的主张，该主张具有可分性，构成独立的劳动争议请求，故林天文在本案中增加的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
庆谊公司与林天文之间的劳动合同于2014年12月31日到期后，应于2015年1月31日前与林天文签订书面劳动合同，但双方直至2015年7月16日仍未就补签合同达成一致意见。林天文要求庆谊公司支付2015年2月1日至2015年7月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，本院予以支持。至于庆谊公司主张系林天文拒绝续订劳动合同无需支付二倍工资差额的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。经核算，庆谊公司应向林天文支付上述期间二倍工资差额23283.07元（2423.8元＋5051元＋4905.1元＋4849.12元＋3854.7元＋4398.7元÷2）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告中山市庆谊金属制品企业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林天文支付2015年2月1日至2015年7月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23283.07元；
二、驳回原告林天文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告林天文已预交），由被告中山市庆谊金属制品企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 萌
第-5-页共5页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06293号
原告于保东，男，1968年5月14日出生。
被告朱春宇，男，1971年2月5日出生。
原告于保东诉被告朱春宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张峰、王秋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于保东到庭参加了诉讼，被告朱春宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于保东起诉称：被告于2013年3月18日向原告借款28万元，承诺于2013年7月18日前还清，当日原告在中国建设银行北京昌平东关支行向被告转账20万，另支付现金8万元，至今被告未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款28万元；2、案件受理费由被告负担。
被告朱春宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日，朱春宇向于保东出具借条一张，记载：今借于宝东人民币贰拾捌万元整，于2013年7月18日前还清。庭审中于保东陈述，借条中的于宝东即其本人，借条内容系朱春宇书写，当时未自己核对。借条中记载的28万元借款，从其哥哥于保胜账户转入朱春宇账户20万元，剩余借款8万元以现金形式支付于朱春宇，上述借款至今未还。
上述事实，有借条、活期明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱春宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于保东向被告朱春宇提供借款，被告朱春宇出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。被告朱春宇向原告于保东借款，现借款期限已届满，被告朱春宇应当返还，故本院对原告于保东主张被告返还借款28万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春宇于本判决生效后七日内返还原告于保东借款二十八万元。
如果被告朱春宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元及公告费（以实际票据为准），由被告朱春宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王秋华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李悦南
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第420号
本院在执行申请执行人李萍与被执行人李健民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李健纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第1号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄某某，女，1994年2月7日生，云南省广南县人，汉族，农民，初中文化。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人杨某一，男，1994年12月6日生，云南省广南县人，汉族，农民，初中文化。因本案于2013年10月18日被取保候审。
被告人余某某，女，1994年6月2日生，云南省广南县人，汉族，农民，初中文化。因本案于2013年10月18日被取保候审。
被告人杨某二，男，1989年11月21日生，云南省广南县人，汉族，农民，初中文化。因本案于2013年10月18日被取保候审。
被告人陈某某，男，1985年9月4日生，云南省广南县人，汉族，农民，初中文化。因本案于2013年10月19日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人黄某某、余某某、杨某一、陈某某、杨某二犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、柏能出庭支持公诉，被告人黄某某、余某某、杨某一、陈某某、杨某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2013年8月22日，被告人杨某二伙同被告人黄某某用王某某的烟叶种植合同空存烟叶，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款3877.96元。
2013年9月7日，被告人黄某某伙同被告人杨某二用杨某三的烟叶种植合同空存烟叶，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款3393.36元。
2013年9月14日，被告人杨某一与被告人黄某某用杨某四的烟叶种植合同空存烟叶，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款6153.32元。
2013年9月16日，被告人杨某一与被告人黄某某用杨某四的烟叶种植合同空存烟叶，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款3416.92元。
2013年9月21日，被告人杨某一伙同被告人余某某用杨某四的烟叶种植合同空存烟叶，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款4581.52元。
2013年9月22号，杜某某（已判决）伙同被告人余某某用钱某某的烟叶种植合同空存烟叶，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款5003.12元。
2013年9月26日，被告人杨某一从张某某处找到荀某某的烟农合同，伙同被告人陈某某以作假的方法空存烟叶，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款5987.32元。
2013年9月23日，被告人黄某某私自用钱某某的烟叶合同，以作假的方法空存烟叶，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款4821.32元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、书证合同等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄某某、余某某、杨某一、陈某某、杨某二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究五名被告人的刑事责任。建议判处被告人黄某某有期徒刑一年零三个月至二年、杨某一有期徒刑一年零二个月至二年、余某某有期徒刑八个月至一年零六个月、杨某二有期徒刑七个月至一年零六个月、陈某某有期徒刑六个月至一年零五个月。
被告人黄某某、杨某一、余某某、杨某二、陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月22日，被告人杨某二、黄某某用王某某的烟叶种植合同空存烟叶，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款3877.96元。
2013年9月7日，被告人黄某某、杨某二用杨某三的烟叶种植合同空存烟叶，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款3393.36元。
2013年9月14日，被告人杨某一、黄某某用杨某四的烟叶种植合同空存烟叶，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款6153.32元。
2013年9月16日，被告人杨某一、黄某某用杨某四的烟叶种植合同空存烟叶，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款3416.92元。
2013年9月21日，被告人杨某一、余某某用杨某四的烟叶种植合同空存烟叶，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款4581.52元。
2013年9月22号，被告人余某某伙同杜某某用钱某某的烟叶种植合同空存烟叶，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款5003.12元。
2013年9月26日，被告人杨某一、陈某某从张某某处找到荀某某的烟农合同，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款5987.32元。
2013年9月23日，被告人黄某某私自用钱某某的烟叶合同空存烟叶，套取拖白泥烟叶收购站烟叶款4821.32元。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、证人证言、书证合同等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、杨某一、余某某、杨某二、陈某某以非法占有为目的，诈骗拖白泥烟站烟叶款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。其中，被告人黄某某参与5桩，涉案金额21694.56元。杨某一4桩，涉案金额20139.08元。余某某2桩，涉案金额9584.64元。杨某二2桩，涉案金额7271.32元。陈某某1桩，涉案金额5987.32元。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已退赃，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某一犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人杨某二犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、对被告人黄某某、杨某一、余某某、杨某二、陈某某犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陆保胜
审判员 吴永光
审判员 王加荣
二〇一五年三月十一日
书记员 刘媛媛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第1号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月16日被广饶县公安局取保候审，2014年12月16日被本院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年10月4日20时许，被告人刘某甲驾驶轿车沿青垦路由南向北行驶至刘堡村处时，与停车的吕某某驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，致刘某甲、刘某乙受伤，刘某丙经医院抢救无效死亡。经认定被告人刘某甲承担事故的主要责任。
公诉机关并向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月4日20时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶鲁G7Yx**轿车沿青垦路由南向北行驶大王镇刘堡村附近时，与吕某某驾驶的停放在路边的重型半挂牵引车相撞，致另一车上的乘车人刘某乙受伤、刘某丙受伤经医院抢救无效死亡，刘某甲本人受伤。经事故原因分析认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。
另查明，被告人刘某甲已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过，物证检验报告，协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李贝贝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第1号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马志某，男，生于1982年12月18日，回族，粗识字，农民。2009年1月15日因盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月13日刑满释放。于2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年9月19日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
被告人马古拜，男，生于1984年1月5日，回族，文盲，农民。2006年10月19日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年4月16日刑满释放。于2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年9月19日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院于2014年11月18日以广检刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人马志某、马古拜犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马志某、马古拜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年8月13日中午12时许，被告人马志某驾驶自己的摩托车伙同被告人马古拜来到广河县城后从广河县城关镇阳光小区3号楼3单元门前盗得失主马成某停放的红色铃木125型摩托车一辆（报案价值5000元）后二人逃离现场，二人将盗得的摩托车停放在一处家属院内，中午13时许二人又窜至城关镇石那奴村（河北街）哈三建材铺门道内盗得失主马中某停放的白色铃木折腰摩托车一辆（报案价值3000元）后二人将盗得的摩托车停放在另一处家属院内。当晚马志某、马古拜二人将所盗的两辆摩托车各骑一辆骑到康乐县，次日马志某在康乐县将两辆摩托车卖给了一个外号“干头”（基本情况不详）的人，红色铃木125型摩托车卖得1900元、白色折腰卖得1600元。马古拜分得赃款1700元，马志某分得赃款1800元，赃款已挥霍。
依据指控，公诉机关提供了书证、受害人的报案材料、被告人的供述、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人马志某、马古拜的行为已构成盗窃罪，请依法惩处。并建议对被告人马志某、马古拜判处有期徒刑两年以上三年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马志某、马古拜对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2014年8月13日中午12时许，被告人马志某驾驶自己的摩托车伙同被告人马古拜来到广河县城后从广河县城关镇阳光小区3号楼3单元门前盗得马成某停放的红色铃木125型摩托车一辆（报案价值5000元）后逃离现场，二人将盗得的摩托车骑到一家属院内停放。中午13时许被告人马志某、马古拜又窜至广河县城关镇石那奴村（河北街）哈三建材铺门道内盗得马中某停放的白色铃木折腰摩托车一辆（报案价值3000元）后二人将盗得的摩托车骑到另一家属院内停放。当晚被告人马志某、马古拜将所盗的两辆摩托车各骑一辆骑到康乐县，8月14日被告人马志某在康乐县将红色铃木125型摩托车、白色折腰摩托车分别以1900元、1600元卖给了一个外号叫“干头”（基本情况不详）的人。被告人马古拜分得赃款1700元，被告人马志某分得赃款1800元，赃款已挥霍。
综上，被告人马志某、马古拜实施盗窃两次，盗窃摩托车两辆，数额8000元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：扣押物品黑色提包、头盔、撬杠、手机、T型捣杆、作案工具豪爵摩托车一辆及照片；
2、书证：辨认笔录、指认笔录、现场照片、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、移交物品清单、（2009）陇刑初字第8号刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明；
3、受害人的陈述：马成某、马中某的询问笔录；
4、被告人的供述与辩解：被告人马志某、马古拜的讯问笔录及在庭审中的交待；
5、现场勘验检查笔录：广公（刑字）勘（2014）7155、7156现场勘验记录等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马志某、马古拜无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马志某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马古拜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚，且均系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马志某、马古拜在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，应依法酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年7月15日止。）
二、被告人马古拜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。）
三、查扣的摩托车一辆、手机两部、捣杆一个、头盔一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 祥
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第1号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王某，务农。2002年10月23日，因犯盗窃罪，被威县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。2008年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被广宗县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
被告人张某，曾用名张石国，务农。2002年10月23日，因犯盗窃罪，被威县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。2008年7月17日刑满释放。2014年5月20日因犯盗窃罪被广宗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。于2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员贺丽洁、王建欣出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日，被告人王某、张某预谋盗窃，当晚23时许步行到广宗县北塘疃乡刁家营村，翻墙进入何某家盗窃电动三轮车一辆，后被王某出售得赃款人民币一千五百元，予以挥霍。案发后，被告人王某赔偿被害人人民币二千元。
上述事实被告人王某、张某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证被告人王某、张某供述；被害人何某、刘某陈述；证人李某证言；现场辨认笔录及照片、广宗县发改局证明、抓获证明、何某购车证明、赔偿收据、前科判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某、张某具有犯罪前科，应酌情从重判处。被告人王某、张某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人王某家属主动退赔，挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某、张某共同预谋、共同实施，不分主从。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年4月8日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张云青
二〇一五年一月五日
书 记 员 王明哲
被告人王某某犯故意伤害罪一审
刑 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
刑事判决书
（2015）广刑初字第1号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，广灵县加斗乡人，现住广灵县壶泉镇。2014年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被广灵县公安局刑事拘留，同年11月18日被广灵县公安局取保候审，同年12月1日被广灵县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
广灵县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日中午13时左右，被告人王某某领着女儿，在广灵县农机公司院焦某某家找到其妻子杨某某，王桂艮以焦某某勾引其妻子为由，将焦某某推倒在床上，并用菜刀将焦某某砍伤。后王某某潜逃。2014年10月15日，经大同市公安司法鉴定中心鉴定，焦某某的损伤为左侧胫骨上段粉碎性骨折，人体损伤程度评定为轻伤一级。2014年11月8日，被告人王某某被北京市延庆县公安局抓获。2014年11月15日，被害人焦某某与被告人王某某的家属达成赔偿协议，焦某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人唐某某、齐某某、刘某某等人的证言，指认、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、物证、到案经过、诊断证明、户籍证明、情况说明、协议书及谅解书、收条、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，广灵县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某在案发后与被害人就赔偿事宜达成协议并取得被害人的谅解，在庭审过程中能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，因此根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁叉及菜刀柄各一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉小婧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王彬姗
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第1号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人赖某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月27号被广昌县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2014年5月8日被广昌县人民检察院批准逮捕，同年10月31日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人赖某犯于掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员付伟出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人卢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至11月期间，被告人赖某明知王某（已判决）多次从广昌县乡下农户家盗窃鸡（价值共计人民币34346元），仍多次伙同王某将盗窃来的鸡销赃给鸡贩子揭某、谢某（均已判决），并分得销赃款2000余元。案发后被告人赖某退清了赃款。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭某、谢某、王某、杨某等人的证言，广昌县价格认证中心出具的扣押、追缴、被盗物品估价鉴定结论书，公安机关出具的关于被告人赖某被取保候审后的说明，广昌县人民法院（2014）广刑初字第35、64号刑事判决书，有关的书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是他人犯罪所得的赃物而参与销赃，并分得销赃款共计人民币2000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。广昌县人民检察院指控被告人赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。广昌县人民检察院指控被告人赖某销赃得款7800元，因被告人赖某的供述、证人揭某、谢某的证言相互印证，均指向被告人仅参与部分销赃，故指控其销赃得款7800元证据不足，不予认定。被告人赖某的辩护人提出被告人赖某销赃所得赃款应认定为2000元，赖某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退清全部赃款，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月9日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 朱永泉
审判员 李明亮
审判员 邱建军
二〇一五年一月二十三日
书记员 廖诗强
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00606号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡市湖滨区崤山西路**号。
法定代表人申海燕，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，即代为进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告）代某某，女。
法定代理人代小东，男，系代某某父亲。
委托代理人茹媛媛、冯军伟，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李中强，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）因与被上诉人代某某、李中强机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人人寿财险三门峡支公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人代某某的法定代理人代小东、委托代理人冯军伟，被上诉人李中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月19日16时许，李中强驾驶豫C16G**号小型轿车在义马市常苑小区东区门口处，由东向北行驶时，车辆驶向道路西边，撞到在路边推着儿童车站立的张会纳，造成张会纳和其在儿童车内乘坐的女儿代某某受伤的交通事故。豫C16G**号小型轿车系李中强所有，该车在人寿财险三门峡支公司处投保交强险，保险期间为2014年3月24日至2015年3月25日。
本次事故中，代某某的损失为：1、医疗费：根据代某某提交的票据计算，为2115.4元；2、护理费：代某某住院治疗20天，期间护理1人，按照代某某提交的护理人员工资表计算20天的护理费用，为2501.78元；3、住院期间伙食补助费：代某某住院20天，按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，为600元；4、营养费：代某某住院20天，根据代某某伤情，按照每天10元的标准计算，为200元；5、交通费：根据代某某住院时间酌定80元；6、代某某住院期间母乳替代品费用：根据代某某提交的票据计算为586元；以上共计6083.18元。
原审法院认为，李中强在此次事故中系直接侵权人，其负事故的全部责任，故此次事故给代某某造成的经济损失，其应承担全部赔偿责任。肇事车辆豫C16G**号小型轿车在人寿财险三门峡支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，应由人寿财险三门峡支公司在保险赔偿范围内赔偿的损失。此次事故造成本案代某某及其母亲张会纳（另案起诉）均受伤，其二人的医疗费、住院期间伙食补助费及营养费损失总额超出了交强险医疗费费用10000元的赔偿限额，故本案中代某某的医疗费、住院期间伙食补助费及营养费损失应按照二人所遭受的损失比例由人寿财险三门峡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，为2699.73元；超出交强险医疗费用限额的215.67元，由李中强负担。代某某的护理费及交通费共计2581.78元，由人寿财险三门峡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。依据相关法律规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿代某某医疗费、住院期间伙食补助费及营养费共计2699.73元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿代某某护理费及交通费共计2581.78元；二、李中强赔偿代某某医疗费、住院期间伙食补助费及营养费共计215.67元；三、驳回代某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李中强负担。
宣判后，人寿财险三门峡支公司不服，上诉称：变更我公司上诉状中上诉请求第一项为对一审判决中由我公司承担的1181.47元不服。被上诉人李中强作为直接侵权人，在事故发生时未取得相应驾驶资格，应当由李中强直接承担本案的赔偿责任。即使我公司应承担赔偿责任，一审对被上诉人代某某的各项损失认定错误。代某某的护理人员不真实、提供的工资表不合法，代某某住院期间由其父母陪护，代某某母亲张会纳在另一案件中主张了护理费，本案不应再支持护理费。代某某医嘱中未显示需增加营养，被上诉人代某某主张的营养费、住院伙食补助费不应得到支持。代某某未提交交通费相应票据不应得到支持。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人代某某法定代理人代小东答辩称：事故发生时，代某某仅1岁半，背部、右肘部软组织损伤，头外伤，其母亲在同一起事故中腰部、双髋部、双膝部软组织损伤，头外伤，双肺挫裂伤，这种情况下其没人护理是不现实的，且提交了义煤医院出具的陪护证明及护理人员张飞工作单位出具的工资表，护理费应得到支持。本次事故对代某某的身体和精神造成极大创伤，因此需要补充营养，营养费和住院伙食补助费应得到支持。代某某住院21天，陪护人员照顾需要花费交通费，按照一天4元计算符合常理，无需提供票据证明，一审认定交通费80元合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李中强答辩称：我对一审判决没有意见。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案事故发生时，被上诉人李中强未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，但其驾驶的车辆豫C16G**号小型轿车在人寿财险三门峡支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，应由人寿财险三门峡支公司在交强险赔偿范围内赔偿代某某的损失。
关于护理费，被上诉人代某某与其母亲在事故中同时受伤，需要人员进行护理。上诉人人寿财险三门峡支公司认为被上诉人代某某的母亲张会纳在另一案件中主张了护理费，本案不应再支持护理费，于法无据。上诉人人寿财险三门峡支公司称代某某护理人员不真实但未提交相应证据，一审根据代某某提交的护理人员陪护证明、工资表计算护理费正确，应予维持。关于营养费、住院伙食补助费，被上诉人代某某受伤时年龄较小，一审根据代某某受伤情况计算营养费、住院伙食补助费并无不当。关于交通费，该项费用系陪护人员照顾被上诉人代某某的合理花费，一审酌定为80元并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊洁
代理审判员 李 黎
代理审判员 孟大艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦 艳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1500号
申请人杨成海，男，1970年2月23日出生。
被执行人李增勇，男，1970年3月13日出生。
被执行人温卫民，男，1969年12月30日出生。
被执行人温海波，男，1974年8月2日出生。
杨成海申请执行李增勇、温为民、温海波提供劳务者受害纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第06012号判决书已经发生法律效力。因李增勇、温为民、温海波未履行该判决书所确定的义务，杨成海于2014年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中经查：被执行人李增勇、温为民、温海波暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第06012号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1557号
原告杨某，女，1951年9月3日出生，壮族，住上林县。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告覃某，男，1979年7月5日出生，壮族，住上林县。
委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。
原告杨某诉被告覃某赡养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人黄国林、被告覃某的委托代理人杨显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告是父子关系，被告夫妻霸占原告夫妻的共同财产又不赡养原告，原告现体弱多病已丧失劳动能力，再也无力做农活和任何工作，原告每月只靠政府救济的95元生活，被告应当对原告赡养的义务，现被告不但赡养原告，还经常辱骂原告，原告曾经向村委XX镇司法所、XX派出所调解过，被告不与理睬，经常辱骂原告，原告极为心酸。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。三个子女覃某1、覃某2、覃某3对原告已尽到赡养的义务，原告放弃对三个子女覃某1、覃某2、覃某3的追索，原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每月支付原告赡养费800元；2、被告支付原告2011年至2016年赡养费48000元。
原告杨某对其诉请提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份；2、亲属关系证明，拟证明原、被告系父子关系；3、司法所的证明及人民调解记录，拟证明被告不赡养原告的事实；4、病历，拟证明原告年老经常生病的事实；5、分房债务字据，拟证明被告不赡养原告，尚欠父母养老费每人13200元的事实。
被告覃某辩称：1、这么多年以来，被告对两原告已经履行了赡养义务；2、被告目前家庭经济困难，由被告一人工作，两个小孩尚小，家庭经济负担重；3、依照法律的规定，子女要赡养父母，是法定的义务，被告也应当义不容辞，但是子女对父母的赡养也是有一定的前提条件，在父母丧失劳动能力、患病的时候应当履行赡养义务，本案中，两个原告没有丧失劳动能力，经济能力也远远的好于被告；4、如果法院判决被告承担赡养责任的话，应当判决被告只应承担的赡养部分。
被告覃某对其辩解提交的证据有：1、收条、银行存款凭单、结婚证复印件，拟证明被告履行赡养义务的事实；2、户口本复印件、租赁合同、身份证复印件，拟证明被告的两个小孩年幼，无房居住，家庭负担沉重；3、协议书，拟证明原告经济宽裕，无需子女承担赡养费；4、证明，拟证明原告现未丧失劳动力；5、身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
经审理查明：原告杨某与被告覃某系母子关系，原告杨某共生育4个子女，均已成年独立生活。2013年1月31日，被告覃某在分房债务字据上承认欠“五年父母养老费每人13200元”。被告覃某在2013年给付父母赡养费3300元，在2014年给付父母赡养费500元。原告杨某陈述其余3个子女均已履行了赡养义务。现原告杨某年老多病、生活困难，遂于2016年11月17日诉至本院，诉如所请。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。被告系原告之子，现原告年老多病、生活困难，其要求被告履行赡养义务符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告每月支付赡养费800元过高，本院依法予以调整。原告有4个子女，根据本地的经济生活水平，本院确定每人每月给付赡养费150元。庭审中原告称其经常生病住院故要求被告多支付赡养费，但原告未诉请就医费用，本院认为，若原告生病，××实际发生的费用票据为准，应由4个子女共同承担。被告在分房债务字据上承认欠父母养老费每人13200元，故其应当按照约定、按照诚实信用原则向原告支付拖欠的赡养费13200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃某每月给付原告杨某赡养费150元，自2017年5月1日起，每半年支付一次，即分别于每年的6月30日前、12月30前各付一次；
二、被告覃某给付原告杨某拖欠的赡养费13200元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告覃某负担30元，原告杨某负担70元。
上述判决第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
人民陪审员 周陆礼
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第420号
原告高秀华，女。
委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告田忠宝，男。
原告高秀华诉被告田忠宝追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员王巧姝适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高秀华、被告田忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀华诉称，原、被告于2011年7月28日经泰来县人民法院调解离婚，在调解书第三项中约定，因田忠宝买车所欠高××的5000元由田忠宝偿还，第五项中约定共同债务中欠高××的8500元由田忠宝偿还，上述两项欠款已经由高秀华偿还给高××，故诉至法院要求田忠宝偿还欠款13500元。
被告田忠宝辩称，原告高秀华主张因买车欠高××5000元属实，其同意偿还；欠高××8500元在离婚时已经用牛棚抵了，且在离婚时高秀华未将田忠宝的婚前财产归还，故不同意偿还8500元。
经审理查明，原告高秀华与被告田忠宝于2011年7月28日在泰来法院调解离婚。双方在调解协议中约定，因买车所欠高××5000元及共同债务中欠高××8500元由田忠宝负责偿还。田忠宝未向高××偿还上述欠款。离婚后由原告高秀华向债权人高××履行了还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款合计人民币13500元。
上述事实有原告提供的泰来县人民法院（2011）泰民初字第283号民事调解书、高××出具的收条等证据证实，另有庭审笔录、调查笔录佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告高秀华与被告田忠宝于2011年7月28日在泰来法院调解离婚时，在调解协议中明确约定了债务的承担，因被告未及时向高××还款，而由原告向高××清偿了应该由被告负责偿还的债务13500元，故被告应该返还原告13500元。被告抗辩欠高××的8500元在离婚时已用牛棚抵顶，因被告未提供证据证明，故对该项意见本院不予采纳；被告抗辩原告未归还被告婚前财产的意见与本案非同一法律关系，故不予评价。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田忠宝返还原告高秀华人民币13500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告预交），减半收取69元由被告田忠宝负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王巧姝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 佳
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第420号原告余兴龙，男，37岁，住泰宁县大龙乡。委托代理人余万兴（系原告余兴龙父亲），男，60岁，住泰宁县大龙乡。被告泰宁县大龙林场有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。工商注册号：350429100000736。法定代表人杨功斌，该公司执行董事兼总经理。原告余兴龙与被告泰宁县大龙林场有限公司（以下简称大龙林场）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余兴龙的委托代理人余万兴到庭参加诉讼，被告大龙林场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴龙诉称，2012年8月12日，原告与被告大龙林场签订《造林承包合同》一份。后原告按照合同要求的质量完成造林事项，经过被告大龙林场职工验收合格后，同被告结算，被告共欠原告工资33750元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付造林工资款33750元，本案诉讼费由被告承担。被告大龙林场未作答辩。经审理查明，2012年8月12日，原告余兴龙与被告大龙林场签订《造林承包合同》两份，合同分别约定了被告将坐落于大龙乡显口村老柴家洋32林班2小班1的119亩林地、大龙乡显口村官常垅32林班3小班1的60亩林地的造林工程承包给原告，造林工资分别按180元／亩、200元／亩计算，栽植成活率均应达到95%以上，均约定了原告应在2012年10月30日前完成造林工程等事项。合同签订后原告自行雇请工人并如期完成造林工程，经被告验收老柴家洋的栽植存活率达98%，官常垅的栽植存活率达96%。2013年5月23日，原、被告双方结算，被告分别欠原告造林工程款21000元、11520元，被告向原告出具领（借）款收据各一份，合计32520元。另查明，被告将官常垅的楠木苗补种工程承包给原告，于2013年7月30日经原、被告双方结算，该工程被告欠原告工程款1230元，同时，被告向原告出具领（借）款收据一份。嗣后，被告未向原告支付以上工程款，原告经多次向被告催讨未果而成讼。以上事实，有原告余兴龙提供的由被告出具的领（借）款收据三份、原、被告签订的《造林承包合同》二份、本院依职权调取的被告内资企业登记基本情况表一份及本案庭审笔录予以证实。被告大龙林场经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。本院认为，债务应当清偿。原告余兴龙要求被告大龙林场支付所欠造林工程款33750元，有原告余兴龙提供的由被告出具的领（借）款收据为据。故原告余兴龙的主张证据充分，予以支持。被告大龙林场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰宁县大龙林场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余兴龙支付造林工程款33750元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元减半收取322元，由被告泰宁县大龙林场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费644元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审判员江晓芳二〇一五年七月八日书记员李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第133号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌滥伐林木，于2015年4月8日被贵港市森林公安局取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威、代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实如下，2015年4月13日，被告人黄某甲在未经林业行政主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，带领家人擅自砍伐了其种植于贵港市覃塘区石卡镇翰芦村碑记岭（即石卡镇翰芦村4林班5-1小班）和都温村黑泥岭（即石卡都温村2林班2-1小班）的桉树，经林业工程技术人员鉴定：蓄积量为10.14立方米，出材量为8.15立方米。
另查明，案发后，被告人黄某甲在接受讯问时，如实如实供述其犯罪事实。
上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人黄某甲没有异议，并表示认罪。同时有公诉机关提供的书证到案经过、户籍证明、情况说明、贵港市覃塘区林业局出具的证明、贵港市覃塘区石卡镇翰芦村民委员会出具的证明、扣押、发还清单、指认作案工具、作案现场照片，证人覃某、李某、黄某乙的证言，实行人黄某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某甲在接受讯问时，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限在判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年十月二十七日
书记员 余华梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3686-1号
原告庄海强。
被告张艳萍。
本院在审理原告庄海强与被告张艳萍民间借贷纠纷一案中，原告庄海强于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张艳萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄海强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费1520元，由原告庄海强负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 兵
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01033号
上诉人：王启宁（原审原告），男，1958年4月20日出生，汉族。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人：刘培俊（原审被告），男，1955年12月4日出生，汉族。
上诉人王启宁与被上诉人刘培俊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）琅民一初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人王启宁及其委托代理人王欣、被上诉人刘培俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月21日，王启宁作为甲方，刘培俊作为乙方，双方在银丰中介签订了一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于滁州市站区11幢214室房屋以205000元的价格出售给刘培俊；乙方于2013年10月21日支付定金10000元，于2013年12月30日之前支付190000元，同时双方办理声明委托手续，并同时让房，交房时乙方将尾款5000元支付给甲方。合同第六条违约责任：1、甲方如未按上述规定期限将房屋交付给乙方使用，乙方有权按成交价的15%向甲方追究违约责任；2、乙方如未上述规定时间付款，甲方有权按成交价的15%向甲方追究违约责任；3、因一方违约而使合同被迫终止的，违约方须按成交的15%承担违约责任，另全额承担丙方的代理费。合同第九条：本协议签订后，如甲方不卖应双倍赔偿乙方定金，定金一半归中介方，如乙方不买，定金不退，定金一半归中介方……周惠芹作为王启宁的代理人在合同上签字，并收取了刘培俊定金10000元。2013年12月30日，周惠芹、刘培俊与中介人员前往公证处办理相关手续时，刘培俊口头告知周惠芹表示不要房子。
原审法院认为：综合双方当事人的诉辨意见、举证和质证，本案的争议焦点为：双方签订的《房屋买卖合同》是否应当解除，刘培俊是否应当支付违约金30750元。王启宁与刘培俊签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同解除后，尚未履行的，终止履行。刘培俊在合同履行期限届满前明确表示不再履行合同，并口头告知王启宁的代理人周惠芹，故双方的《房屋买卖合同》在通知周惠芹时已解除。本院对王启宁要求解除《房屋买卖合同》的请求不予支持。另双方在合同中约定了定金条款，定金是合同当事人为了确保合同的履行依据法律规定或当事人约定，由当事人一方在合同订立时或订立履行前，按照合同标的额的一定比例，预先付给对方当事人的金钱或替代物。定金即有履行担保功能，也有违约救济功能。本案刘培俊为保证合同的履行，支付了定金10000元，后在合同履行期限届满前明确表示不再履行合同，本院认为本案应适用定金罚则，则刘培俊支付的保证金不再退还。刘培俊在合同履行期限届满前已解除合同，合同尚未履行，本院对王启宁以刘培俊未按时付款为由主张违约金的请求不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决：驳回原告王启宁的诉讼请求；案件受理费570元，减半收取285元，由原告王启宁负担。
王启宁上诉称：双方合同既约定违约金，又约定了定金条款，刘培俊是违约方，王启宁有权选择适用违约金或定金条款，一审认定本案适用定金，认定事实不清，适用法律错误。本案由于刘培俊未按合同购买房屋的行为导致合同终止，王启宁依据合同约定要求刘培俊承担15%的违约责任并承担中介费。为了维护王启宁合法权益，故上诉请求撤销一审判决，改判刘培俊支付违约金30350元，诉讼费由刘培俊承担。
刘培俊庭审中辩称：刘培俊没有违约，王启宁说是房子卖吃亏了，不肯卖给刘培俊，房子的钥匙刘培俊都没有拿到，还交了1万元定金，房子没有成交。刘培俊不同意按照15%计算违约金。
当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：王启宁与刘培俊签订的《房屋买卖合同》系真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。刘培俊在合同履行期限届满前明确表示不再履行合同，并口头告知王启宁的代理人周惠芹，故双方的《房屋买卖合同》在通知周惠芹时已解除，王启宁上诉时也认可双方房屋买卖合同已经解除这个事实，本院予以确认。双方房屋买卖合同既约定一方违约，可按照成交价15%追究对方违约金，同时又约定适用定金原则。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，由于刘培俊不履行给付房款义务，并明确表示不再履行合同，王启宁有权选择违约金或定金条款，2014年1月1日中介方程银丰出具收条给王启宁，其已按买卖合同约定刘培俊不买房定金不退，定金一半归中介方程银丰，证明其与王启宁按合同约定分割了刘培俊给付的定金，王启宁上诉也认可扣除获得了定金。违约可以选择定金或违约金，王启宁在刘培俊不履行合同义务构成违约，已经选择适用了定金原则，不能因定金数额少于违约金数额，而重新选择违约金适用原则，故对王启宁上诉选择适用违约金原则的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。王启宁的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人王启宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
�苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00611号
原告金某。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告平某。
本院在审理原告金某与被告平某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 朱七一
二〇一六年一月六日
书记员 李 婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第411号
原告张翔，男，汉族，1986年12月8日出生，初中文化，张掖市居民，现住山丹县。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告刘振英，女，汉族，1986年6月4日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告张翔与被告刘振英装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托代理人马新胜、被告刘振英的委托代理人高兴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔诉称，2013年4月，原告与被告口头约定，由原告为其经营的店铺进行装修，并约定全部价格为106000元（包工包料）。2013年4月10日，原告即组织人员和设备开始工作，被告给付原告现金60000元。2013年4月30日原告完工，2013年9月，被告再次给付原告现金5000元，剩余款项至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告拖欠的装修款41000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘振英辩称，原、被告之间的装饰装潢合同，因原告无施工资质，违反法律强制性规定，属于无效合同。原告方对此负全部过错责任，理应返还被告已付的装修款。原、被告对双方争议的80、90酒吧的装潢费用总计为65000元，对此，被告方已经全额支付，故不存在再给付装潢费用的问题，原告无资质、无技术，故造成其施工粗制滥造，多处存在严重质量问题，并给被告造成损失，被告要求原告赔偿损失。因原告承揽工程存在质量问题，实际工程并没有完工，也未交付，故被告不存在支付工程款的义务。
经审理查明，被告刘振英系山丹县仁和大道80、90音乐酒坊的业主。2013年3月，原告张翔与被告刘振英口头协商，原告承揽被告的“80、90”音乐酒坊的装修工程，承揽方式为包工包料。2013年3月18日，被告给付原告装修预付款40000元，4月1日，被告又支付原告装修费用20000元。后被告再次支付5000元。现原告以被告尚拖欠原告装修款41000元向法院提起诉讼，要求被告立即支付剩余装修款，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告主张装修工程总价格为106000元，并提交山丹县公安局清泉派出所接处警工作登记表予以证明原、被告为索要剩余装修款发生过纠纷，被告尚欠原告装修款41000元。对此主张，被告辩解，认为接处警工作登记表不能证明被告欠原告41000元装修款的事实，只能证明原、被告曾经为索要装修款发生过争吵，且原、被告当时口头约定包工包料，装修总价款65000元，装修款已全部付清，但工程没有验收交付，工程存在严重质量问题，被告保留对原告工程质量的诉权。对原、被告争议的工程价款的问题，本院向原告张翔提供的证人封某某及清泉派出所民警调查取证，证人封某某证明原、被告确实在其店铺协商过装修工程事宜，但其对工程总价款并不清楚。派出所民警证明原、被告曾发生过纠纷，但对双方所欠工程款的数额其并不清楚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提交的山丹县公安局清泉派出所接处警工作登记表、封某某等人的笔录等证据在案，并经当庭质证予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠其装修款41000元，其应向法庭提供相应的证据证明自己的主张，根据原告提供的证人均不能证明原告的主张。对此，本院要求原告提供被告拖欠其装修款的相应证据，但原告未能提供其他证据证明被告拖欠装修款41000元。根据查明的案件事实，原告主张被告拖欠装修款41000元没有相应的事实根据，故对原告的诉讼请求不予支持。鉴此，本院为维护正常的社会生活秩序和经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张翔的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告张翔承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴多华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第411号
原告赵某某，男，1987年8月21日出生，汉族，山西省山阴县人，中煤华昱有限公司职工。
委托代理人白明星，朔州市法律援助中心律师。
委托代理人赵某某（系原告父亲），男，1960年10月1日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县国土局职工。
被告吕某某，女，1987年8月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县广播电视局记者。
被告吕某某，男，1966年7月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县农业委员会职工，住山西省山阴县集贤小区门面楼4号楼。
原告赵某某与被告吕某某、被告吕某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人白明星、赵某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系父女关系。2013年9月26日我和被告经赵某某介绍相识，于2014年1月26日年按照习俗典礼，未领取结婚证同居生活。同居前，我将彩礼钱190000元交给二被告。同居时，被告吕某某还要了见面钱4700元、改口钱2000元、装新衣服里放了880元、开箱钱1000元、抓喜钱730元，共计199310元。同居后双方经常吵架，2014年5月29日被告吕某某回了娘家。我请求人民法院判决被告返还借婚姻索要的199310元，并承担本案的诉讼费。
被告吕某某辩称，我与原告赵某某的介绍人并不是赵某某；原告所说的见面款4700元并不是我要的，是原告主动给的我；我与原告吵架是因为原告家庭内部复杂，经常因为原告的父母吵架；2014年5月29日，我回娘家是因为当时我怀孕小产。5月29日是我坐月子的第二十一天，原告发短信辱骂我，我被迫无奈就走了。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原、被告经赵某某介绍，于2013年9月26日相识。2014年1月1日订婚，2014年1月26日举行传统的结婚典礼仪式，未领取结婚证。典礼前，原告给付被告吕某某彩礼钱190000元。被告父母陪送“丰田”小公主一辆，现金200000元，均由被告吕某某保管（后现金200000元被告已返还其父母）。用彩礼款购置了结婚用品，拍婚纱照花款6276元。给原告家人4500元，原告购买订婚戒指一枚，花款2270元。被告吕某某购买订婚戒指一枚，花款1842元；钻戒一枚，花款16387元；金手镯一个，花款17052元。原告和被告吕某某各自购买“三星Note3”手机一部，花款8400元。同居期间，被告吕某某因怀孕、流产，在大同、太原进行过治疗。原告和被告吕某某共同生活期间，没有生育子女，无共有财产和共同债权、债务。2014年5月29日双方分居。
上述事实，有原告和被告吕某某当庭陈述、证人赵某某证言、银行卡、照片等予以证实。
庭审中，原告主张给被告吕某某见面钱4700元、改口钱2000元、装新衣服里放了880元、开箱钱1000元、抓喜钱730元，被告吕某某主张原告给付彩礼100000元、为原告母亲买项链花款6800元、为原告购买手表花款2120元、在大同、太原看病花费15000元，以及其他生活消费支出，双方均未提供任何证据。
本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。被告吕某某向原告索要的彩礼等款项，除双方置办婚礼、被告吕某某治病等必要的花销外，余款应酌情返还。被告吕某某不承担返还责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某返还原告赵某某彩礼90000元，返还价值16387元的钻戒一枚、价值17052元的金手镯一个（于判决生效后5日内给付）；
二、被告吕某某父母陪送的“丰田”小公主一辆归被告所有；
三、原告赵某某和被告吕某某同居后购买的两部“三星Note3”手机，现各自使用的归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某、被告吕某某各负担150元（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 刘青连
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵彩萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第411号
原告：枣庄市盛大新型建材有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
委托代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：满晓光。
被告：满红岩。
原告枣庄市盛大新型建材有限公司（以下简称盛大公司）与被告满晓光、满红岩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛大公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告满晓光、满红岩经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛大公司诉称，被告满晓光原系其业务员，工作期间在原告处提取货物，由被告满红岩提供担保，截至2009年3月30日，累计共欠货款54332.7元。经多次催要二被告拒付，为此诉至法院，请求判令被告满晓光支付货款54332.7元，并自欠款之日起按每日0.5%支付逾期还款违约金，被告满红岩在其担保范围内承担连带清偿责任。
被告满晓光、满红岩未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告满晓光原系原告盛大公司的业务员，在工作期间提取原告盛大公司货物一宗，截至2009年3月30日，被告满晓光累计共欠原告盛大公司货款54332.7元，并出具欠条3张，被告满红岩提供担保。经催要，至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条、山亭区公安分局出具的证明及聘用合同存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告盛大公司与被告满晓光间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，其权利义务关系明确，应为有效。本案被告满晓光提取原告盛大公司货物并出具54332.7元的欠条，该欠款事实清楚，证据充分，被告满晓光应依法承担清偿责任。原告盛大公司请求判令被告满晓光自欠款之日起，按每日0.5%支付逾期还款违约金，因双方未明确约定违约金，本院认为，应自原告盛大公司起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息为宜。原、被告双方未约定被告满红岩的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。原告盛大公司要求被告满红岩在其担保范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告满晓光、满红岩经本院公告送达传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满晓光于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄市盛大新型建材有限公司货款54332.7元及利息（自2014年3月13日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告满红岩对上述欠款承担连带清偿责任，清偿后可向被告满晓光追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告满晓光、满红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00917号
原告：王某，女，1984年7月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈某，男，1987年1月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院于2015年3月2日立案受理了原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院送达相关法律文书后无故未到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与陈某经人介绍相识，并于2009年农历腊月18日举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个女孩。分别是长女陈某甲，次女陈某乙。由于我与陈某婚前没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，缺乏共同语言，经常为了家庭琐事争吵。夫妻感情已破裂，无和好可能，为此我起诉要求与陈某离婚，同时要求两女孩由陈某自行抚养，并由陈某承担本案诉讼费。
被告陈某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。并于2009年农历腊月18日举行结婚仪式。并于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年3月2日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十日
书记员 高畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00917号
原告：查国盛，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，工商个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告查国盛诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告查国盛于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查国盛撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第291号
原告郭某，女，1983年3月8日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告李某，男，1978年5月14日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相处一两个月后，于2001年1月17日登记结婚，婚后育有两女。婚前双方缺乏足够的了解，没有任何感情基础，婚后被告性格古怪，凡事精打细算，让原告百依百顺，即便如此被告经常听信别人的闲言碎语对原告进行猜疑甚至殴打。最近两年，因为频繁的家庭矛盾及被告对原告的家庭暴力，夫妻之间没有沟通交流。为了孩子上学，原告带孩子在县城，被告在老家，双方几乎不在一起，导致夫妻感情彻底破裂。2014年6月原告曾向人民法院提起过离婚诉讼，但未准予离婚，即使如此，原、被告也再未到一起生活，双方确无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令两个孩子均由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费用1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告陈述的不是事实，原、被告婚前恋爱时间在半年以上，婚后感情也很融洽；被告是农民在家里种有土地，春耕完毕就外出打工；家里有年老的父亲需要照顾，被告才在老家居住；原告第一次起诉离婚，法院在判决不准离婚后，原、被告双方还在一起生活，不存在分居的事实，不同意离婚。
原告郭某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；
2、（2014）武民初字第273号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉过离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李某对原告提供的上述证据均无异议。
被告李某当庭提交以下证据：
山西省武乡县人民医院出具的超声检查报告单一份，证明被告父亲李德木身体不好。
原告郭某对被告提供的上述证据有异议，不认可该证据。
综合原、被告举证质证，本院对上述证据作以下认证：对原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，本院将作为认定事实的依据予以采信；对被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2001年1月17日登记结婚，婚后于2004年2月12日生育长女李某甲，2007年12月20日生育次女李某乙。2014年8月6日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后，由于双方未能妥善处理生活中发生的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从有利于子女成长及维护家庭完整性角度出发，希望双方在今后的生活中能够加强沟通、相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉请离婚，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 靳晓琴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晓云
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第291号
原告刘某甲，男，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人刘某乙，男，1956年生，汉族，农民，住址同上，系原告刘某甲之父，一般代理。
委托代理人孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，一般代理。
被告刘某丙，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘某甲与被告刘某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年2月22日，原、被告登记结婚，因婚前缺乏了解，儿子出生后，被告不管孩子，造成双方的感情越来来越差。原告也多次努力想保住家庭，但事与愿违。原、被告已无感情可言，请求法院判决离婚，儿子刘某戊由原告抚养，被告承担抚养费50400元。婚前财产各自所有。
被告刘某丙未答辩。
经审理查明，2010年2月22日，原、被告在山东省武城县登记结婚，2011年婚生儿子刘某戊出生，现跟随原告一起生活。上述事实，原告提供了结婚登记证书复印件、医学出生证明复印件以及武城县武城镇计划生育办公室出具的证明各一份证明。本院予以认定。原告为证明夫妻感情确已破裂，申请了证人刘某丁、张某某（原告叔、婶）出庭作证，证人均证明原、被告经常生气闹矛盾，二人多次进行调解，但一直没有调解和好。因二位证人与原告存在利害关系，被告也未到庭进行质证，对原告证人证言的效力不予认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互体谅，对夫妻感情应当精心呵护，随着儿子的出生，更应该建立一个幸福美满的家庭。双方应当珍惜来之不易的夫妻缘分和感情。原告的证人证言不具有证明力，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某丙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 潘明家
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐晓婷