wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00340-1号
申请执行人陈平。
被执行人高祚军。
被执行人袁天玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00217号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人高祚军、袁天玉发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，被执行人高祚军、袁天玉逾期后未履行。现查明被执行人高祚军在荆门市漳河镇文卫路有两宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高祚军在荆门市漳河镇文卫路两宗土地及地上附着物。
二、被执行人高祚军负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人王显杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈江涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 松
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初79号
原告：杨孝兰，女，汉族，1963年1月25日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：成金凤，女，汉族，1958年12月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告杨孝兰与被告成金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨孝兰、被告成金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金150000元，并按月利率2%支付自2015年12月20日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告成金凤因生意经营，先后向原告借款15万元，借款后，经向被告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
被告成金凤辩称：原告的起诉与事实相符，但已按借条约定给付了6个月的利息，被告愿以家里的全部财产偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月20日，被告成金凤因生意经营需要向原告杨孝兰借款150000元，约定每月利息3000元，按每月付利息。借款后，被告依约向原告支付了6个月的利息，但之后的借款利息及本金被告均未支付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨孝兰与被告成金凤的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告成金凤尚欠原告借款本金15万元的事实清楚，且双方约定的利息为月利率2%，利息的约定未违反法律规定，对原告起诉要求被告成金凤支付借款本金及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告成金凤偿还原告杨孝兰借款本金150000元，并按月利率2%支付自2015年12月20日起至履行完毕之日止的利息。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告成金凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李丽娟
附原告提供的证据：
证据一、借条原件1张，拟证明原告向被告借钱15万元，约定每月利息3000元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第656号
原告杨兴忠，男，汉族，1966年1月1日出生，无固定职业，住甘肃省张掖市。
原告王翠芳，女，汉族，1966年12月1日出生，无固定职业，住址同上。
被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人沈东新，该公司董事长。
本院在审理原告杨兴忠、王翠芳与被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨兴忠、王翠芳于2015年7月16日以其与案外人拜城县社会保险管理局达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兴忠、王翠芳申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴忠、王翠芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兴忠、王翠芳负担。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 贺中胜
人民陪审员 王 庚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告王春，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王丽平，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张玉学，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王大伟，男，1981年3月8日出生，汉族，现住梨树县。
原告诉称，被告王春、王丽平于2009年3月14日在原告处借款30000.00元，贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第二次用信到期后，二被告未能偿还全部借款本息，截止到2015年8月12日，被告王春、王丽平尚欠原告借款本金20998.77元及利息15645.72元，被告张玉学、王大伟对上述借款本息的清偿负连带保证责任。诉讼费用由四被告连带负担。
本院于2015年10月13日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到四被告，无法联系四被告亦无法确认四被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系四被告、不能提供四被告的准确地址也不能提供四被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供四被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费318.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张梦瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2696号
罪犯黄丽，女，1970年10月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年10月22日作出（2012）青刑初字第230号刑事判决，认定被告人黄丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币18000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年1月30日以（2015）洪刑执字第59号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月十天；于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬4次、新考核表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月11日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第10号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，初中文化，户籍地台湾地区宜兰县，台湾身份证号码×××7337。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人霍某，男，汉族，高中文化，户籍地台湾地区，台湾身份证号码×××5280。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，当日又被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人霍某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人林某犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）珠香法刑初字第2178号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人林某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月份开始，被告人林某多次行至被告人位于珠海市香洲区南屏镇十二村霍某租住的凯旋住宿408房吸食毒品。2014年6月26日起，被告人霍某因疾病住院治疗，将上述408房钥匙交给被告人林某，交由被告人林某看管和居住，并对被告人霍某放在房内床头一圆柱形纸盒存放的毒品随意取食。2014年7月1日10时许，民警对该408房检查时，从该房床头圆柱形纸盒内查获白色晶体状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重20.72克）、红色药片三袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重3.59克）、白色粉末状物质两袋（经鉴定，检出麻黄素成分，净重1.98克）；从该房厨房灶台下面查获白色粉末状物质两袋（经鉴定，检出咖啡因成分，净重1557.42克）。随即，民警将被告人霍某、林某当场抓获。经现场检测，被告人霍某、林某系吸毒人员。
另查明，2014年7月2日，被告人霍某、林某因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留五日。
上述事实，被告人霍某、林某在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：证人熊某的证言及辨认笔录，抓获经过，通话清单，搜查笔录，扣押清单，收据，出租屋租住人员情况登记表，珠海市实有人口信息登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，台湾居民往来大陆签注，护照，现场、作案工具的照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人霍某、林某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪，其中被告人林某应对圆柱形纸盒内的毒品承担刑事责任。被告人霍某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人霍某、林某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人霍某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
针对以上判决，上诉人林某上诉提出：1.其入住涉案408房时并不知道原审被告人霍某在该房内存放有毒品，原判决认定其应对该房内的毒品承担罪责不当；2.其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，原判决对其量刑过重。综上，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人林某所提其不应对涉案408房内的毒品承担罪责的上诉理由。经查，上诉人林某在侦查阶段供称，从2014年5月开始，其多次到原审被告人霍某租住的涉案408房吸食冰毒，毒品存放在圆柱形纸盒内；2014年6月26日，原审被告人霍某将408房交给其看管，并告知其可自行取用纸盒内的冰毒。该供述与原审被告人霍某在侦查阶段的供述相互印证。上诉人林某还供称，其入住408房后多次从纸盒内取食冰毒。搜查笔录、扣押清单、理化检验报告书证实，公安机关从408房内查获毒品一批，其中从床头一圆柱形纸盒内查获甲基苯丙胺20.72克。综上，现有证据足以证实，上诉人林某明知408房内的纸盒内存放有冰毒而为原审被告人霍某看管，原审法院据此认定上诉人林某与原审被告人霍某共同持有该部分毒品，并无不当。上诉人林某提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人林某所提原判决量刑过重的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，上诉人林某与原审被告人霍某非法持有甲基苯丙胺20.72克，其行为构成非法持有毒品罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原审法院根据上诉人林某的犯罪事实、情节，并认定其归案后如实供述自己的罪行，以上诉人林某犯非法持有毒品罪，从轻判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，该量刑适当。现上诉人林某以其具有前述从轻处罚情节为由请求再行从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 贺 心
二〇一五年三月五日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1901号
原告：魏延听，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘要斌，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市小屯镇时屯村村民委员会。
主要负责人：苏延政，系该村村支书。
原告魏延听与被告刘要斌、汝州市小屯镇时屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏延听撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一八年五月七日
书记员 付月峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第5号
起诉人黄定明。
2015年2月25日，我院收到起诉人黄定明诉被起诉人广西壮族自治区公务员局的起诉状。起诉状称：2012年8月20日武鸣县公安局以起诉人违反公安部“五项禁令”为由将其辞退。2014年2月28日，武鸣县人力资源和社会保障局以同样的理由辞退起诉人。之后，起诉人分别向南宁市公务员局和广西壮族自治区公务员局申诉。南宁市公务员局作出《公务员申诉处理决定书》（南公申字（2014）1号），认定黄定明醉酒驾驶事实清楚，证据确凿，辞退程序合法。广西壮族自治区公务员局作出《公务员再诉处理决定书》（桂公局决（2014）1号），维持南宁市公务员局处理决定。2015年2月9日，广西壮族自治区人民政府行政复议办公室告知起诉人不予受理其行政复议申请。起诉人认为，被起诉人作为公务员再申诉受理机关，没有以事实为根据，无视国家法律，违法行使职权，作出的《公务员再处理决定书》无事实依据，侵犯了起诉人的合法利益。请求法院：判决被起诉人向起诉人公开赔礼道歉，撤销被起诉人作出的《公务员再诉处理决定书》（桂公局决（2014）1号）。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：‥‥‥（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”黄定明系国家（行政）机关工作人员，行政机关对黄定明作出的涉及其权利义务的辞退行为，以及行政机关因其被辞退后提出申诉所作出的处理行为，均不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第五十二条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄定明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 韦京革
审判员 韦 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 李东阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第五十二条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十七条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；、
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第5号
起诉人：万志军，女，1961年2月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市东湖区。
2015年5月13日，本院收到起诉人万志军诉被起诉人南昌市公安局西湖分局的行政起诉状，起诉人诉称其因赴京上访，被起诉人南昌市公安局西湖分局以其扰乱西湖区朝阳洲街道办事处正常工作秩序为由，于2014年12月10日作出西公（治）决字（2014）2283号行政处罚决定书，对起诉人行政拘留8日。起诉人不服该行政处罚决定书，向南昌市人民政府申请行政复议，2015年3月16日南昌市人民政府复议决定维持。起诉人不服，故向法院起诉，请求：1、依法确认南昌市公安局西湖分局作出的《行政处罚决定书》（西公（治）决字（2014）2283号）违法；2、依法撤销南昌市公安局西湖分局作出的《行政处罚决定书》（西公（治）决字（2014）2283号）；3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘禁的“案底”删除；4、判令被告向原告承认错误；5、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人针对被起诉人南昌市公安局西湖分局于2014年12月10日作出的西公（治）决字（2014）2283号行政处罚决定书不服，依法向南昌市人民政府申请行政复议，南昌市人民政府2015年3月16日作出洪府复字（2015）13号行政复议决定书，维持了西公（治）决字（2014）2283号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”起诉人于2015年5月13日向本院提交行政起诉状，已超出法定起诉期限并无正当理由，故本院不予立案。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人万志军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年五月一十八日
书 记 员 邹 庸
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢130号
申请执行人：罗仕琼，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市治崎煤业有限公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗仕琼与被执行人万源市治崎煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请恢复执行金额23542元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈永强
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执220号
申请执行人：洪江市财政局，住所地湖南省洪江市，统一社会信用代码114312810066463206。
法定代表人：谢军，局长。
被执行人：洪江市青山核桃专业合作社，住所地湖南省洪江市，统一社会信用代码93431281572208288L。
法定代表人：邓春山，洪江市青山核桃专业合作社负责人。
本院在执行申请执行人洪江市财政局与被执行人洪江市青山核桃专业合作社财政行政处罚一案中，被执行人洪江市青山核桃专业合作社未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人洪江市青山核桃专业合作社所有的位于湖南省洪江市土溪乡砂金村一组（约四百亩）、三组（约二十亩）、五组（约三百亩）的核桃林。查封期限为3年。在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利等。限被执行人洪江市青山核桃专业合作社于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄国庆
二〇一七年八月一日
书记员 易精贤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终215号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1972年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人祝磊、高嘉伟，河南××律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人魏某犯故意杀人罪一案，于2016年5月6日作出（2016）豫1425刑初159号刑事判决，魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月份，被告人魏某与刘某勤因故离婚，魏某因此怀恨在心，在手机记事本里记载了欲对刘某勤报复杀害的犯罪动机，并为实施犯罪积极准备作案工具等物品。
原判认为，被告人魏某为故意非法剥夺他人生命，准备工具，制造条件，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪预备。根据其犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条之规定，判决被告人魏某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
魏某上诉称，主观上没有杀人的故意，客观上没有杀人的行为，请求宣告无罪。
辩护人的意见，魏某没有杀人的主观故意，也没有为实施犯罪创造条件，准备工具，故不构成犯罪。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于魏某的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，魏某与妻子刘某勤离婚后，在手机记事本里记下了欲报复杀害刘某勤及其家人的犯罪动机，以及详细的作案计划，并为此准备了尖刀、砍斧、马虎帽、口罩、汽油、老鼠药、木梯、手电筒等作案工具。魏某为报复杀人，积极准备工具，制造条件的行为构成故意杀人罪，系犯罪预备。上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年八月十六日
书记员 许珊楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中材环境工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区北蒋街道办事处朝阳东路*号。
法定代表人：刘天水，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯里闽源锰业有限公司。住所地：贵州省凯里市炉山经济循环区。
法定代表人：李水官，该公司董事长。
再审申请人江苏中材环境工程有限公司（以下简称中材工程公司）因与被申请人凯里闽源锰业有限公司（以下简称闽源锰业公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中材工程公司申请再审称：（一）我公司按照双方的约定履行合同义务，不存在违约行为，一、二审判决认定我公司未按时完成工作任务，没有事实依据。（二）闽源锰业公司的起诉超过了诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回，一、二审判决未予认定错误。中材工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）2011年9月6日，双方签订的《凯里闽源锰业有限公司13000KVA铁合金电炉除尘系统项目建设合同书》中约定工期为60日，2012年7月2日，涉案工程完工验收。中材工程公司主张双方未按期履行，是因变更设计方案、土建工程未如期完工和交通障碍所致，因其在一、二审中未能提供证据证明，一、二审判决未予采信并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。
（二）涉案工程于2012年7月2日完工，闽源锰业公司于2014年2月12向人民法院起诉未超过诉讼时效，中材工程公司主张闽源锰业公司应于合同约定的完工时间即2011年11月6日起开始计算诉讼时效，没有法律依据，一、二审判决未予采信并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，中材工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中材环境工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1142号
原告：张某，女，1988年9月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：段某1，男，1986年12月9日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告张某与被告段某1离婚纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了此案，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女儿段某2、儿子段某3由原告抚养，被告�担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生女儿段某2，于××××年××月××日生儿子段某3。由于双方了解不够，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，现感情已经破裂，望判如所请。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女情况属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据为：××××年石家庄市栾城区档案馆出具的结婚登记材料7页，用于证明原被告夫妻关系。本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，此前已同居生活，并于××××年××月××日生女儿段某2，于××××年××月××日生儿子段某3。××××年，原告起诉被告要求离婚，本院作出�2016）冀0111民初902号民事判决书（该判决已生效），判决不准离婚。之后，双方未能和好，现原告再次诉至本院，要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。
2017年8月30日，本院就子女抚养问题分别对原被告进行了询问，原告表示女儿段某2由其抚养，并自行承担抚养费；被告段某1表示儿子段某3由其抚养，并自行承担抚养费。
以上有原告提交证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告未达到结婚年龄同居生活、登记结婚，并生育两个子女，夫妻感情一般，双方缺乏对婚姻、家庭的正确认识。原告曾于××××年诉至本院要求离婚，本院判决双方不准离婚，但此后双方仍然未能和好，原告于2017年7月再次起诉，要求离婚，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。
原告张某表示抚养女儿段某2，并自行承担抚养费；被告段某1表示抚�儿子段某3，并自行承担抚养费。以上内容系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告未对财产部分提出诉讼请求，被告也未对财产部分发表答辩意见，本案不作处理。如有新的证据，可另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告段某1离婚。
二、女儿段某2由原告张某抚养，儿子段某3由被告段某1抚养，抚养费各自承担，原、被告行使探视权，对方应予协助，探视时间和方式双方另行协商。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元�收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年九月四日
书记员 石金红
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执780-1号
申请执行人：山东嘉华纸品有限公司
被执行人：烟台润达农业科技股份有限公司
本院在执行申请执行人山东嘉华纸品有限公司与被执行人烟台润达农业科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人烟台润达农业科技股份有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台润达农业科技股份有限公司及其法人李杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终452号
上诉人（原审原告）：姬学友，男，汉族，1959年2月1日出生，住。
上诉人（原审原告）：韩永伟，男，汉族，1958年7月21日出生，住。
共同委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚埃柏瑞酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市大东海海韵路5—7号二楼。
法定代表人:张冠楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖君，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：三亚品味天下餐饮文化有限公司，住所地海南省三亚市海韵路柏瑞精品酒店一层01号底商二路。
法定代表人：刘泽，该公司总经理。
上诉人姬学友、韩永伟因与被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司、三亚品味天下餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第49号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬学友、韩永伟及其委托诉讼代理人黄鑫、被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司的委托诉讼代理人肖君到庭参加诉讼，被上诉人三亚品味天下餐饮文化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
本院认为，姬学友、韩永伟向本院申请缓交上诉费，本院准许其缓交上诉费至判决前，但姬学友、韩永伟未按规定时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人姬学友、韩永伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹合欢
审判员 王晓艳
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终452号上诉人（原审原告）：姬学友，男，汉族，1959年2月1日出生，住。上诉人（原审原告）：韩永伟，男，汉族，1958年7月21日出生，住。共同委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚埃柏瑞酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市大东海海韵路5—7号二楼。法定代表人:张冠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖君，该公司员工。被上诉人（原审被告）：三亚品味天下餐饮文化有限公司，住所地海南省三亚市海韵路柏瑞精品酒店一层01号底商二路。法定代表人：刘泽，该公司总经理。上诉人姬学友、韩永伟因与被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司、三亚品味天下餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第49号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬学友、韩永伟及其委托诉讼代理人黄鑫、被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司的委托诉讼代理人肖君到庭参加诉讼，被上诉人三亚品味天下餐饮文化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。本院认为，姬学友、韩永伟向本院申请缓交上诉费，本院准许其缓交上诉费至判决前，但姬学友、韩永伟未按规定时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人姬学友、韩永伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尹合欢审判员  王晓艳审判员  林元贵二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑事判�书
（2015）湖刑初字第772号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邓某某，男，29岁，住福建省宁化县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日许，被告人邓某某在本市湖里区后埔社143号303室其暂住处，盗走同室被害人曹某“苹果”牌手机1部（价值人民币2175元）、招商银行信用卡1张、现金人民币100元，并刷卡套现人民币4000元。
同年5月17日23时许，被告人邓某某在本市湖里区后埔社菜市场一网吧被民警抓获。
上述事实，被告人邓某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹亮的陈述、辨认笔录、信用卡对账单、发票、价格鉴定结论书、现场照片、户籍证明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人邓某某应于本判决发生法律效力后，退赔被害人曹亮人民币6275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2641号
原告李翠英。
委托代理人翁杰常，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告李礼雄。
被告吴庆才。
原告李翠英诉被�李礼雄、吴庆才债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告李翠英及其委托代理人翁杰常、黄国，被告李礼雄到庭参加诉讼。被告吴庆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，被告吴庆才欠原告李翠英0#柴油款72144.20元，而被告李礼雄欠被告吴庆才泥方款10多万元。2011年2月24日经原、被告三方共同协商，同意被告吴庆才欠原告的柴油款72144.20元由被告李礼雄支付，而被告吴庆才在被告李礼雄处的泥方款中扣减72144.2元。之后，原告多次向被告李礼雄催讨，被告均拒绝归还。请求人民法院判决：1、被告李礼雄偿还原告欠款72144.20元；2、被告吴庆才对以上欠款承担连带责任；3、本案所�诉讼费用由被告承担。
被告李礼雄辩称，欠款是事实，吴庆才与李礼雄之间的土方款没有结算。同意由李礼雄支付该笔欠款给李翠英。
被告吴庆才未作答辩。
经审理查明，吴庆才欠李翠英的柴油款72144.20元。2011年2月24日，吴庆才、李翠英、李礼雄签订《兑款协议》，协议写明：本人吴庆才的碎石场欠有李翠英供给我处0#柴油款共计人民币柒万贰仟壹百肆拾肆元贰角零分（￥72144.20元）。而本人供给李礼宏（港区工地）的泥方款还有余款人民币贰拾多万元。现经吴庆才、李翠英、李礼宏三方共同协商，同意将李翠英处人民币柒万贰仟壹百肆拾肆元贰角零分（￥72144.20元）由李礼宏支付，吴庆才在李礼宏处的泥方余款中扣减人民币柒万贰仟壹百肆拾肆元贰角零分（￥72144.20元）。吴庆才、李翠英、李礼雄均在协议上签名并捺指印。庭审中，李礼雄和李翠英均认为，协�中的“李礼宏”系笔误，实际应是“李礼雄”。
以上事实，有《兑款协议》以及当事人的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，经债权人同意时发生法律效力。吴庆才、李翠英、李礼雄共同签订的《兑款协议》约定吴庆才欠李翠英的柴油货款由李礼雄支付，《兑款协议》实质上是吴庆才将其应向李翠英支付的柴油货款72144.20元转移给李礼雄的债务转移合同。李翠英在协议上签名应认定为李翠英同意吴庆才的债务转移，《兑款协议》成立并生效。李礼雄应按协议约定向李翠英支付柴油货款。因此，李翠英请求李礼雄支付柴油货款72144.20元符合合同约定和法律规定，对该项请求本院予以支持。吴庆才已将其应向李翠英承担的债务全部转移给李礼雄，李翠英要求吴庆才对原债务承担连带责任没有事实与法律依据，对该项请求本院不予支持。被告吴庆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李礼雄向原告李翠英支付柴油货款72144.20元；
二、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。
本案受理费1603元，减半收取802元，由被告李礼雄负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1603元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一五年十月九日
书记员 张蓝月
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第87号
原告亢玉俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张国禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告丁发忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告亢玉俊与被告张国禄、丁发忠买卖合同纠纷一案中，因原告亢玉俊不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵永东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵明娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第694号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人肖琴，公司经理。
委托代理人葛泰，公司员工。
被上诉人（原审原告）张凤英，女，1969年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
原审被告郑兴兴，男，1977年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人张凤英、原审被告郑兴兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官刘平、徐文军参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的委托代理人葛泰到庭参加了诉讼，被上诉人张凤英，原审被告郑兴兴经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明本案相关情况，双方当事人有争议的事项为以下第四项、第五项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年9月7日15时20分许，郑兴兴驾驶蒙LCC3**号小型轿车，沿乌拉特前旗境内110国道由北向南行驶至与东风大街交叉环形路口处时，与由东向西驶出环岛张凤英驾驶的蒙LEU9**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑兴兴负事故的主要责任，张凤英负次要责任。对上述事实及责任认定，张凤英、郑兴兴均无异议，予以采信。二、财产损失情况：张凤英的车辆经鉴定，实际损失为3865元，郑兴兴无异议，但保险公司认为该费用已由保险公司定损3645元，张凤英认可，并由保险公司赔偿，张凤英当庭认可上述事实，并放弃该损失请求。三、施救费：保险公司认可张凤英请求的300元，张凤英亦认可，该费用已由保险公司理赔。四、保险损失费：张凤英认为，因本起事故造成保险公司按上一年度无事故，第二年度可减少2100元的保险金额，保险公司均不认可。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院认为，该请求张凤英不能提供有效证据予以证实，该损失属间接性损失，且属不能预知的损失，故不予采信。五、误工费：因张凤英系出租车司机，有相应的驾驶资格和道路运输客运出租资格证，按自治区上一年度交通运输业的日平均工资为54815元÷365天=150元，现张凤英请求每日误工费130元，故予以支持；同时，郑兴兴认可，张凤英实际误工10天，故张凤英请求误工费应为1300元，予以支持。六、鉴定费：是为了查明保险标的损失程度支出的必要、合理的费用，鉴定费500元由保险公司负担。七、车辆及保险情况：郑兴兴驾驶的蒙LCC3**号车辆在保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔的商业第三者责任保险一份。本起事故发生在保险期限内。八、赔偿情况：张凤英的车辆损失、施救费，保险公司已实际赔付，共计3151.5元，其中交强险中的财产损失项下的2000元已赔付。
原审法院审理认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，张凤英、郑兴兴均无异议、认可，予以采信。因此，郑兴兴应按该认定承担相应的过错责任。保险公司因承保了郑兴兴发生事故时驾驶的蒙LCC3**号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因张凤英的车辆损失、施救费已由保险公司赔偿，其中交强险中的财产损失项也已足额赔付，且张凤英认可，故对上述赔偿事实予以确认。张凤英请求的误工费保险公司应在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例予以赔偿。因保险公司的第三者责任保险的责任限额可足额赔偿张凤英的该损失，故郑兴兴在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、张凤英的误工费1300元由保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿70%计910元。二、保险公司赔偿张凤英所支鉴定费500元。三、驳回张凤英的其它诉讼请求。上述一、二项的赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由保险公司负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判令我公司赔偿张凤英误工费901元及鉴定费500元，属适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。而本次事故中并未造成张凤英的人身损害，张凤英诉请的误工费应当理解为变相的停运损失，应由侵权人承担。请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张凤英未作答辩。
被上诉人郑兴兴未作答辩。
本院二审查明事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，郑兴兴驾驶蒙LCC3**号小型轿车与与张凤英驾驶的蒙LEU9**号小型轿车发生碰撞。在本起交通事故中依交警部门对该起事故作出的认定，郑兴兴与张凤英互为侵权责任人，应当对各自侵权行为承担民事责任。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司作为保险人，在发生交通事故后，应当依据保险合同的约定，对郑兴兴所承保的车辆承担保险赔偿责任。原审依据事故责任认定判令上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司承担相应的赔偿责任，并无不当。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条规定及本次事故中并未造成张凤英的人身损害，被上诉人张凤英诉请的误工费为变相的停运损失，应由侵权人承担，上诉人不应赔付的理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李昊庭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终289号
上诉人陈某某（原审原告），曾用名陈小妹，女，1979年4月29日出生，壮族，广西田阳县人，田阳南华纸业有限公司员工，住田阳县。
被上诉人田阳县田州镇那塘村第5村民小组，住所地田阳县田州镇那塘村茶中屯。
诉讼代表人卢信，该组组长。
上诉人陈某某因与田阳县田州镇那塘村第5村民小组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015)阳民一初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人田阳县田州镇那塘村第5村民小组因不服百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第244号民事判决，向广西区高级人民法院申请再审，区高级人民法院经审查决定提级再审。本案因要以高级人民法院决定再审的案件结果为依据而中止审理。现恢复审理并已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某某于2003年7月大学毕业后，直接将户口迁入其父任教的田阳县进修学校，并于2005年3月1日进入田阳南华纸业公司工作至今。南华纸业公司从2005年3月1日至今共与陈某某签订4期有固定期限的劳动合同。那塘村5组从2011年至2013年间，土地多次被政府征用，土地补偿费分别于2011年10月、2012年7月、2014年3月6日三次分配给该组村民每人18480元、670元、61745元共80895元，陈某某于2014年9月22日就该数额的补偿费向一审法院起诉，一审法院判决驳回其诉请，二审撤销一审判决，支持陈某某的诉求。现陈某某诉请的系2014年12月14日、2015年5月8日小组分配的35500元和18300元。
一审法院经审理认为，陈某某大学毕业后未将户口迁回小组，且于2005年3月1日入职田阳南华纸业有限公司工作至今，陈芹的工作、生活一脱离了原集体经济组织，且已有其他的社会保障，不依赖小组的土地作为生存保障，陈芹不具有小组的集体成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，陈某某的诉请无事实和法律依据，故驳回陈某某的诉讼请求。
陈某某不服上诉称，被上诉人那塘村5组于2014年3月前，分三次将国家征用集体土地的补偿款共80895元分配给村民小组成员，陈某某因不得参与分配而诉至法院，田阳县人民法院于2014年12月28日作出（2014）阳民一初字第788号民事判决，判决驳回陈某某要求那塘村5组支付80895元征用土地补偿款的诉讼请求。陈某某不服判决上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）百中民一终字244号民事判决，判决撤销田阳县人民法院（2014）阳民一初字第788号，改判有那塘村5组向陈某某支付征地补偿款80895元。该判决已生效并执行完毕。该判决确认了陈某某具有那塘村5组的集体经济组织成员资格；其次，陈某某在那塘村5组尚有承包的土地，承包的土地被征用，所得的土地补偿费用于分配的，土地承包经营者应有参与分配的资格；再次，陈芹虽已农转非，但其不是迁往设区的市，而只是小城镇。且其就业的南华纸业有限公司属私营企业，工作和收入都不稳定，相当于进城务工人员，并没有其他的社会保障。综上，一审没有综合全案证据来认定事实，导致错误判决。请求二审法院撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1076号民事判决，改判那塘村5组支付给陈芹征收土地补偿费53800元。
被上诉人那塘村5组在二审没有提出书面答辩。
经审理查明，上诉人及被上诉人在二审均没有新的证据提交，二审认定的事实与一审一致。
本院另查明，陈某某为田阳县社会保险系统的参保对象，其参保单位为田阳县南华纸业职工，企业从2003年7月起开始帮缴纳企业职工养老保险金；2004年1月起又按月缴纳基本医疗、工伤、生育保险费；2004年11月起缴纳失业保险金。
本院认为，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原集体经济组织成员在取得非设区市城镇非农业户口，且纳入城镇企业职工社会保障体系后，因其已脱离对原集体经济组织农村土地的基本保障需求，应当认定其丧失了原集体经济组织成员资格。本案中，陈某某于2005年3月入职南华纸业有限公司，先后与公司签订四次有固定期限的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，除陈芹提出申请签订有固定期限的劳动合同外，企业应当与陈某某签订无固定期限的劳动合同。据此，陈某某的工作和收入是稳定的。且用人单位按照法律、法规及政策为陈莹办理了社会保险，缴纳各种社会保险费，纳入城镇企业职工社会保障体系，其生活不再以农村土地为基本生活保障。陈某某作为一名企业职工已享有城镇企业职工的社会保障，她不能再以集体经济组织成员的身份再享受另外的社会保障，即一人不能以双重的身份享有双重的社会保障，这对其他茶中村5组的集体经济组织成员来说是不公平的。因此应当认定陈某某不再具有原集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求集体经济组织支付相应份额的应予支持。陈某某在本案所涉征地补偿安置方案确定时已丧失了原集体经济组织成员资格，其主张那塘村5组支付征地补偿费53800元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄美逢
代理审判员 陈华婷
代理审判员 黎燕娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒙烁羽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终928号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人郭业胜，经理。
委托代理人任海洋，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）朱心敏，男，1945年11月29日出生，汉族，住夏邑县城关镇雪枫西路***号。身份证号4123261945********。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）支豫宁，男，1989年4月29日出生，汉族，住夏邑县城关镇一环路*号。身份证号4123261989********。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人朱心敏、支豫宁机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年12月16日作出（2015）夏民初字第3372号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人任海洋，朱心敏的委托代理人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年7月4日10时许，支豫宁驾驶豫A×××××号轿车沿中和街由东向西行驶至和谐大道交叉口时将朱心敏撞伤。朱心敏受伤后，在夏邑县人民医院住院治疗30天，共支付医疗费20992.7元，支豫宁已经垫付。经事故责任认定，支豫宁负事故的全部责任。经司法鉴定，朱心敏的伤情构成九级伤残。肇事车辆在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险范围内已先行赔付朱心敏5100元，赔付投保人李家同10000元。朱心敏系非农业家庭户口。朱心敏的损失为：医疗费20992.70元；住院伙食补助费900元（30元／天×住院30天）；营养费600元（20元／天×住院30天）；护理费2340元（依据上一年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资28472元／年÷365天×住院30天）；鉴定费700元；残疾赔偿金48782.9元（依照受诉法院所在地上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×10年×九级伤残的赔偿系数为20%）；精神损害抚慰金10000元。损失共计84315.6元。
原审认为，支豫宁驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对朱心敏因此事故造成的损失应承担赔偿责任。基于肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担替代赔偿责任。鉴于保险公司已经在交强险医疗费限额内赔付投保人10000元，医疗费用不再赔付。朱心敏的护理费2340元，残疾赔偿金48782.9元，精神损害抚慰金10000元，合计61122.9元，由保险公司赔付。扣减保险公司先行赔付的5100元，保险公司还应赔偿朱心敏56022.9元（61122.9元-5100元）。朱心敏自愿放弃支豫宁的赔偿义务，应予准许，主张的其他损失，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱心敏护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计56022.9元；二、驳回原告朱心敏对中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告负担。
保险公司上诉称：根据病历显示，被上诉人右手食指末节陈旧性指骨缺损，涉案鉴定认为右手第二趾远侧指间关节已远关节功能丧失，并据此评定为九级伤残，明显依据不足。原审采信鉴定结论并在此基础上判决精神抚慰金10000元不当。请求二审改判。
朱心敏答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，涉案伤残鉴定结论是否具有事实依据，原审采信鉴定结论并在此基础上判决精神抚慰金10000元是否适当。
本院认为，原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托。鉴定机构根据病史资料，结合体格检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定朱心敏的伤情构成九级伤残。鉴定结论程序合法，内容客观真实。原审采信并作为精神抚慰金的裁判依据适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2016元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终928号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人郭业胜，经理。
委托代理人任海洋，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）朱心敏，男，1945年11月29日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）支豫宁，男，1989年4月29日出生，汉族，住夏邑县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人朱心敏、支豫宁机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年12月16日作出（2015）夏民初字第3372号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人任海洋，朱心敏的委托代理人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年7月4日10时许，支豫宁驾驶豫AU73**号轿车沿中和街由东向西行驶至和谐大道交叉口时将朱心敏撞伤。朱心敏受伤后，在夏邑县人民医院住院治疗30天，共支付医疗费20992.7元，支豫宁已经垫付。经事故责任认定，支豫宁负事故的全部责任。经司法鉴定，朱心敏的伤情构成九级伤残。肇事车辆在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险范围内已先行赔付朱心敏5100元，赔付投保人李家同10000元。朱心敏系非农业家庭户口。朱心敏的损失为：医疗费20992.70元；住院伙食补助费900元（30元／天×住院30天）；营养费600元（20元／天×住院30天）；护理费2340元（依据上一年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资28472元／年÷365天×住院30天）；鉴定费700元；残疾赔偿金48782.9元（依照受诉法院所在地上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×10年×九级伤残的赔偿系数为20%）；精神损害抚慰金10000元。损失共计84315.6元。
原审认为，支豫宁驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对朱心敏因此事故造成的损失应承担赔偿责任。基于肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担替代赔偿责任。鉴于保险公司已经在交强险医疗费限额内赔付投保人10000元，医疗费用不再赔付。朱心敏的护理费2340元，残疾赔偿金48782.9元，精神损害抚慰金10000元，合计61122.9元，由保险公司赔付。扣减保险公司先行赔付的5100元，保险公司还应赔偿朱心敏56022.9元（61122.9元-5100元）。朱心敏自愿放弃支豫宁的赔偿义务，应予准许，主张的其他损失，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱心敏护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计56022.9元；二、驳回原告朱心敏对中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告负担。
保险公司上诉称：根据病历显示，被上诉人右手食指末节陈旧性指骨缺损，涉案鉴定认为右手第二趾远侧指间关节已远关节功能丧失，并据此评定为九级伤残，明显依据不足。原审采信鉴定结论并在此基础上判决精神抚慰金10000元不当。请求二审改判。
朱心敏答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，涉案伤残鉴定结论是否具有事实依据，原审采信鉴定结论并在此基础上判决精神抚慰金10000元是否适当。
本院认为，原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托。鉴定机构根据病史资料，结合体格检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定朱心敏的伤情构成九级伤残。鉴定结论程序合法，内容客观真实。原审采信并作为精神抚慰金的裁判依据适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2016元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 辰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第552号
原告张世玉，女，1962年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人谭强，男，1983年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师。
原告王丽红，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人谭强，男，1983年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师。
原告邝晓春，女，1964年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人谭强，男，1983年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师。
被告张敬，男，1963年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告黄小群，女，1964年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告张世玉、王丽红、邝晓春与被告张敬、黄小群民间借贷纠纷一案中，原告张世玉、王丽红、邝晓春于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世玉、王丽红、邝晓春自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张世玉、王丽红、邝晓春撤回起诉。
代理审判员 丁 璐
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 李春彦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2409-1号
申请执行人李芳派，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李水源，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀琼，女，1969年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李芳派与被执行人李水源、黄秀琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2461号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人李水源、黄秀琼发出执行通知书，责令被执行人李水源、黄秀琼立即支付给申请执行人李芳派借款人民币90000元及利息（利息自2015年3月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1000元、执行费人民币1400元，但被执行人李水源、黄秀琼未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月2日、2016年2月16日、5月19日、5月29日查询被执行人李水源、黄秀琼的财产情况，未发现被执行人李水源、黄秀琼有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年9月17日将被执行人李水源、黄秀琼纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、于2016年5月19日作出拘留决定，并于2016年5月30日到被执行人李水源、黄秀琼址在南安市家中执行拘留，但未发现被执行人行踪；
4、于2015年7月2日、2016年6月8日扣划被执行人李水源的银行存款人民币3279.31元、2016年6月7日、2016年6月8日扣划被执行人黄秀琼的银行存款人民币4532.04元，该执行款尚不足支付本案执行费人民币1400元、本院（2015）南执字第2823号案件受理费人民币1000元、执行费人民币1250元、（2015）南执字第3577号案件执行费人民币1400元、（2016）闽0583执287号案件受理费人民币525元、执行费人民币650元、（2016）闽0583执507号案件受理费人民币1650元、执行费人民币2047元，故申请执行人李芳派无法受偿。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕晓辉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初106号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告赵春利。
本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告赵春利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 勾佳惠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1624号
原告：蓝炀炀，男，1995年9月30日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷建军，男，1987年1月14日出生，畲族，住遂昌县。
原告蓝炀炀与被告雷建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告蓝炀炀在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三要之规定，裁定如下：
本案按原告蓝炀炀撤回起诉处理。
审判员 张 晓 法
二〇一七年七月二十日
书记员 魏吴贞妮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第882号
上诉人（原审被告）：颜廷辉，居民。
委托代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄亚萍，居民。
被上诉人（原审原告）：陆凤军，居民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
上诉人颜廷辉、黄亚萍因买卖合同纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。2006年8月15日，被告黄亚萍将位于山东兰陵美酒股份有限公司家属院16号楼6单元301室的住房一套及房内一切物品，以约定价款47600元卖给原告，双方签订《购房协议书》一份，原告将房款付给被告黄亚萍后，被告黄亚萍将房屋及房内一切物品交付给原告使用至今，后原、被告双方因房屋过户问题协商未成，酿成本案纠纷。另查明，原告陆凤军与被告黄亚萍签订《购房协议书》时，被告黄亚萍向原告提供了房产证、房子钥匙、结婚证及被告颜廷辉的身份证的复印件。房产证上载明的房屋所有权人为被告颜廷辉。
原审法院认为，2006年8月15日，被告黄亚萍与原告陆凤军协商，将位于山东兰陵美酒股份有限公司家属院16号楼6单元301室的住房一套及房内一切物品以47600元价格卖给原告，并签订《购房协议书》一份，双方构成买卖合同关系。签订协议书当日，原告已按协议将房款交付给被告黄亚萍，被告将房内物品及涉案楼房及房屋所有权证交付给原告，此楼房买卖行为已全部完成。原告陆凤军与被告黄亚萍双方经协商买卖楼房系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，自协议签订时该协议即生效。现虽未办理过户手续，但不影响协议的效力，后原告要求二被告协助办理楼房过户手续属于全面履行协议的行为，被告应协助办理楼房过户手续的义务。虽然被告黄亚萍、颜廷辉均辩称，被告颜廷辉在黄亚萍卖楼房时并不知情，但因被告颜廷辉未在法定期限内提起诉讼行使合同撤销权，被告颜廷辉撤销权灭失，二被告的辩称没有法律依据，法院依法不予支持。据此根据《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告黄亚萍、颜廷辉在判决生效后十日内履行将山东兰陵美酒股份有限公司家属院16号楼6单元301室楼房的产权过户至原告陆凤军名下的义务。案件受理费100元，由二被告负担。
颜廷辉、黄亚萍不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判房屋买卖合同无效，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由上诉人承担。理由如下：一、原审法院以上诉人颜廷辉未在法定期限内提起诉讼行使合同撤销权为由，判决上诉人颜廷辉撤销权灭失是错误的。上诉人颜廷辉在收到起诉状时才知道被上诉人陆凤军与上诉人黄亚萍签订了房屋买卖合同，因此撤销权的起算点应为上诉人颜廷辉收到被上诉人陆凤军的起诉书时算起。二、上诉人颜廷辉不知情，上诉人黄亚萍擅自签订购房协议的行为侵犯了上诉人颜廷辉的合法权利。上诉人黄亚萍给颜廷辉说房子出租了，上诉人颜廷辉想着房子闲着也是闲着，租出去得个额外收入也挺好的，也就同意了租房一事。由于上诉人颜廷辉工作比较忙，住的地方离出租房屋所在地也比较远，再加上上诉人黄亚萍不让插手租房的事，因此租房事宜也都由上诉人黄亚萍一个人来处理。卖房行为完全是上诉人黄亚萍擅自处分夫妻共同财产的行为。三、擅自处分夫妻共同财产属无权处分，合同无效。我国婚姻法规定，夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，该房屋归夫妻共同共有，黄亚萍没有单独处分房屋的权利，其擅自售房的行为属于无权处分行为，故所签房屋买卖合同属于效力待定的合同。四、陆凤军与黄亚萍签订房屋买卖合同时，陆凤军明知上诉人颜廷辉不在场而依然签订该合同，事后也没有与上诉人颜廷辉通话进行确认，可见签订该合同时陆凤军并非善意，其房屋买卖是完全不符合善意取得的，故被上诉人陆凤军没有取得该房屋的所有权。且上诉人黄亚萍与被上诉人陆凤军未对房屋所有权进行转移，故该房屋的所有权依然属于二上诉人。
陆凤军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：一、上诉人颜廷辉上诉称其在收到上诉状才知道黄亚萍将房子出卖是不能成立的，房屋买卖合同自2006年8月份签订至今已经接近9年，并且二上诉人系夫妻关系，一直在一起生活，其主张明显不符合情理，并且涉案房产的价值多年来一直在攀升，不排除二上诉人为谋取这部分利益重新要回房产，若法院认定该合同无效，不利于维护善意一方的合法权益，更不利于维护社会正常的秩序。二、上诉人颜廷辉称房产不符合善意取得的理由是房产未登记过户，自房屋买卖合同签订至今，被上诉人多次要求上诉人协助过户，上诉人一直推脱，未办理房屋过户的过错不在于被上诉人，被上诉人也无法强行将房屋进行过户。上诉人未协助被上诉人办理过户手续，又以善意取得要求确定合同无效，明显显失公平，更违反了合同法诚实信用的基本原则。综上，双方之间的房屋买卖合同系有效合同，上诉人应当协助被上诉人办理过户手续。
本院查明案件事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人黄亚平与被上诉人陆凤军签订的购房协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同签订后，上诉人黄亚平将房权证、结婚证等有效证件交付给被上诉人，且被上诉人已长期占有使用该房屋，该购房协议书为有效协议，本院予以确认。法律规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信一方处分财产是夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，被上诉人在购买房屋后居住多年，上诉人颜廷辉作为黄亚萍的配偶，对此没有明确向被上诉人提出房屋买卖的反对意见或提出异议，被上诉人有理由相信上诉人黄亚萍出卖房屋的行为是夫妻双方共同意思表示，且在办理房屋买卖过程中被上诉人核查了上诉人黄亚萍提供的房屋所有权证、结婚证及上诉人颜廷辉的身份证，被上诉人有理由相信上诉人黄亚萍出售房屋的行为是夫妻双方的共同意愿。因为善意第三人只负有形式审查义务，对配偶签字的真实性应由上诉人全权负责。被上诉人已尽到了必要的审查与注意义务，在房屋买卖中不存在过错，上诉人颜廷辉以不知情为由提出抗辩，理由不成立。依据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋产权未经变更登记不发生效力，但并不影响合同效力。被上诉人在与上诉人黄亚萍签订购房协议后，按照协议的价格支付了房款，符合民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，为维护市场正常的交易，应对双方房屋买卖协议作有效认定，上诉人黄亚萍、颜廷辉负有履行协助办理房产变更登记的义务。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄亚萍、颜廷辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李大军
审判员 姚玉蕊
二〇一四年九月十一日
书记员 杨竣然
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终129号
上诉人（原审被告）范朋涛，男，1974年5月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）李爱军，女，汉族，1976年7月16日生。
委托代理人范朋涛，男，1974年5月9日生，汉族，住汝州市风穴办事处吴洼村谭庄*组，系李爱军丈夫。
被上诉人（原审原告）高红娜，女，1981年6月3日生，汉族。
委托代理人谭自杰。
上诉人范朋涛、李爱军与被上诉人高红娜健康权纠纷一案，高红娜原审请求判令范朋涛、李爱军赔偿各项损失4000元，汝州市人民法院于2015年11月10日作出（2015）汝民初字第939号民事判决。宣判后，范朋涛、李爱军不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月7日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日对本案进行了审理，范朋涛与高红娜委托代理人谭自杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高红娜家与范朋涛、李爱军家系邻居关系，因宅基纠纷在2015年3月多次发生矛盾。2015年3月14日上午双方再次发生矛盾，为阻止高红娜家建房施工，范朋涛的哥哥范正涛向高红娜一方砌墙工人身上撒沙，后高红娜及家属等人携带工具到范朋涛家中阻止，随后两方人员发生厮打，范朋涛、李爱军与高红娜也发生了厮打。厮打中，高红娜被范朋涛、李爱军打伤。当天高红娜到汝州市第四人民医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，经住院治疗，于2015年3月16日出院，实际住院2天，支付医疗费532.35元。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用。在本案中，高红娜遭受的损失有：医疗费532.35元，营养费20元（10元／天×2天），住院伙食补助费60元（30元／天×2天），护理费156元（28472元／年÷365天×2天），误工费133.65元（24391.45元／年÷365天×5天），共计902元。双方矛盾由来已久，范正涛以向对方施工人员撒沙的方式阻止对方施工，致使矛盾进一步激化，造成两家相互厮打。范朋涛、李爱军故意殴打高红娜，理应赔偿原告的损失；高红娜在发生纠纷时不能理性对待，参与两家的厮打争斗中，自身也存在过错，综合案情，由于两家因其受到伤害均提起了诉讼，双方在该次相互厮打过程中均存在过错，故认定对于高红娜遭受的损失由范朋涛、李爱军承担50%的责任，高红娜自行承担50%的责任，即由范朋涛、李爱军共同赔偿高红娜451元。范朋涛以高红娜将“朋”书写为别字“鹏”为由，否认起诉自己的辩称理由，应不予采信。关于高红娜所诉要求赔偿圈梁损失，因与双方的健康权纠纷不是同一法律关系，本案不予处理，高红娜可以另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、范朋涛、李爱军于本判决生效后十日内连带赔偿高红娜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计451元；二、驳回高红娜的其它诉讼请求。案件受理费50元，由范朋涛、李爱军负担。
宣判后，范朋涛、李爱军不服，上诉称：一审判决认定事实错误，判决结果错误。高红娜未经允许私闯民宅，公安机关行政处罚决定书可以证实，范朋涛、李爱军属于正当防卫，请求依法撤销原审判决，判决高红娜承担一切费用，一、二审诉讼费由高红娜承担。
高红娜答辩称：高红娜是为了组织对方撒沙被打伤。通过对方提供的录像，可以知道对方是有预谋的挑起事端才引起厮打。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案双方是因宅基地矛盾引发肢体冲突产生的纠纷。双方本应理性对待，正确处理邻里关系，但基于双方宅基地有争议，在高红娜组织工人砌墙的过程中，范朋涛哥哥向正在砌墙的工人身上撒沙，高红娜为阻止撒沙行为进入范朋涛家中引起两家厮打。在厮打过程中，范朋涛、李爱军将高红娜打伤，理应承担相应的赔偿责任。范朋涛、李爱军称高红娜私闯民宅，其二人是正当防卫，该理由系强词夺理，不应采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范朋涛、李爱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终129号
上诉人（原审被告）范朋涛，男。
上诉人（原审被告）李爱军，女。
委托代理人范朋涛，男，系李爱军丈夫。
被上诉人（原审原告）高红娜，女。
委托代理人谭自杰，男，系高红娜丈夫。
上诉人范朋涛、李爱军与被上诉人高红娜健康权纠纷一案，高红娜原审请求判令范朋涛、李爱军赔偿各项损失4000元，汝州市人民法院于2015年11月10日作出（2015）汝民初字第939号民事判决。宣判后，范朋涛、李爱军不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月7日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日对本案进行了审理，范朋涛与高红娜委托代理人谭自杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高红娜家与范朋涛、李爱军家系邻居关系，因宅基纠纷在2015年3月多次发生矛盾。2015年3月14日上午双方再次发生矛盾，为阻止高红娜家建房施工，范朋涛的哥哥范正涛向高红娜一方砌墙工人身上撒沙，后高红娜及家属等人携带工具到范朋涛家中阻止，随后两方人员发生厮打，范朋涛、李爱军与高红娜也发生了厮打。厮打中，高红娜被范朋涛、李爱军打伤。当天高红娜到汝州市第四人民医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，经住院治疗，于2015年3月16日出院，实际住院2天，支付医疗费532.35元。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用。在本案中，高红娜遭受的损失有：医疗费532.35元，营养费20元（10元／天×2天），住院伙食补助费60元（30元／天×2天），护理费156元（28472元／年÷365天×2天），误工费133.65元（24391.45元／年÷365天×5天），共计902元。双方矛盾由来已久，范正涛以向对方施工人员撒沙的方式阻止对方施工，致使矛盾进一步激化，造成两家相互厮打。范朋涛、李爱军故意殴打高红娜，理应赔偿原告的损失；高红娜在发生纠纷时不能理性对待，参与两家的厮打争斗中，自身也存在过错，综合案情，由于两家因其受到伤害均提起了诉讼，双方在该次相互厮打过程中均存在过错，故认定对于高红娜遭受的损失由范朋涛、李爱军承担50%的责任，高红娜自行承担50%的责任，即由范朋涛、李爱军共同赔偿高红娜451元。范朋涛以高红娜将“朋”书写为别字“鹏”为由，否认起诉自己的辩称理由，应不予采信。关于高红娜所诉要求赔偿圈梁损失，因与双方的健康权纠纷不是同一法律关系，本案不予处理，高红娜可以另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、范朋涛、李爱军于本判决生效后十日内连带赔偿高红娜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计451元；二、驳回高红娜的其它诉讼请求。案件受理费50元，由范朋涛、李爱军负担。
宣判后，范朋涛、李爱军不服，上诉称：一审判决认定事实错误，判决结果错误。高红娜未经允许私闯民宅，公安机关行政处罚决定书可以证实，范朋涛、李爱军属于正当防卫，请求依法撤销原审判决，判决高红娜承担一切费用，一、二审诉讼费由高红娜承担。
高红娜答辩称：高红娜是为了组织对方撒沙被打伤。通过对方提供的录像，可以知道对方是有预谋的挑起事端才引起厮打。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案双方是因宅基地矛盾引发肢体冲突产生的纠纷。双方本应理性对待，正确处理邻里关系，但基于双方宅基地有争议，在高红娜组织工人砌墙的过程中，范朋涛哥哥向正在砌墙的工人身上撒沙，高红娜为阻止撒沙行为进入范朋涛家中引起两家厮打。在厮打过程中，范朋涛、李爱军将高红娜打伤，理应承担相应的赔偿责任。范朋涛、李爱军称高红娜私闯民宅，其二人是正当防卫，该理由系强词夺理，不应采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范朋涛、李爱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨晓超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1163号
原告宁德市东侨经济开发区荣辰建材经营部，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者林克铃，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市雄城置业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人谢成干。
原告宁德市东侨经济开发区荣辰建材经营部与被告宁德市雄城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市东侨经济开发区荣辰建材经营部与被告宁德市雄城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一六年五月三十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1588号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明支行。
负责人孙志刚，支行行长。
被执行人郝佐，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人郝宝星，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人郝佐、郝宝星金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第3230号民事调解书的义务。经查，被执行人郝佐、郝宝星无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3230号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第149号
原告罗小青，男，1981年7月11日生，汉族，住会昌县站塘乡。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告邹清，男，1990年10月23日生，汉族，住会昌县麻州镇。
原告罗小青与被告邹清加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别在广东省汕头市办了一个服装加工厂。2013年8月份开始，由于被告的服装加工厂业务多，被告自己的厂里做不过来，于是委托原告的服装加工厂为其加工服装。当时双方口头协商好了加工费的标准和付款方式。原告为被告加�服装大约二十多天左右，原、被告双方结束了服装加工承揽的关系。2013年11月7日，原、被告双方经过结算，被告应当付给原告加工费17448元。由于被告当时没有钱支付此款项，于是被告向原告出具了欠条，承诺于2013年农历12月15日之前付清。但是，被告并未按约定向原告支付所欠加工费，原告多次向被告催款，被告拒不接听原告的电话，躲避原告。请求：1、判决被告向原告支付加工费17448元及逾期付款利息（从2013年11月7日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对债务没有异议。由于工厂倒闭，利息部分无法承担，现没有能力归还，待后慢慢归还。
经审理查明，原、被告分别在广东省汕头市开办了服装加工厂。2013年8月份开始，由于被告厂里服装加工业务繁忙，便委托原告为其进行部分服装加工。�方口头约定了服装加工要求，加工费计算等相关事宜。至2013年11月7日，双方经结算被告应付原告服装加工费17448元，由于被告当时未能支付现金，便向原告出具了欠条，承诺所欠款项于当年农历十二月十五日前付清。付款期限届至后，经催取未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工服装后，对加工费用双方进行了结算，被告应当依约向原告履行支付加工费用的义务。被告未按期付款，其行为有失诚信。由于双方对逾期付款的利息没有约定，原告请求的利息应自逾期付款的次日起按同期人民银行贷款利率计算，至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被�邹清所欠原告罗小青服装加工费17448元及其利息（自2013年农历十二月十六日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告邹清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 王建军
人民陪审员 黄金华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘扬斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第149号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以被告刘某现下落不明，待被告刘某出现后另行提起诉讼为由，提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨某负担。
审判员 梁 焕
二〇一五年四月十三日
书记员 王清华
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保230号
申请人:刘云佼。
被申请人：郑文敬。
本院在受理申请人刘云佼与被申请人郑文敬买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人刘云佼申请，经网上查询，查无开户信息，查无财产，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月十一日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保230号
申请人:刘云佼
被申请人：郑文敬
本院在受理申请人刘云佼与被申请人郑文敬买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人刘云佼申请，经网上查询，查无开户信息，查无财产，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00127号
原告杨改勤。
被告邓州市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨新贵。
委托代理人杨玉璞、王文品。
本院在审理原告杨改勤诉被告邓州市人力资源和社会保障局不履行养老金发放职责纠纷一案中，因该案被告主体不适格，原告于2015年11月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨改勤撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审 判 长 高广山
审 判 员 刘小宁
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：朴福新，农民。
被告：梁玉英，农民。
被告：杨学文，农民。
被告：杨永芝，农民。
被告：施红兵，居民。
被告：陈超，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告朴福新、梁玉英、杨学文、杨永芝、施红兵、陈超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月三十日
书记员 苏湘婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执502号
申请执行人唐亮，男，生于1983年12月15日，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被执行人吴群锋（峰），男，生于1985年12月15日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人龚胜群，男，生于1973年9月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行唐亮与吴群锋（峰），龚胜群劳务合同纠纷一案中，申请人唐亮自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘承敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2269号
申请执行人陈桂芳，女，汉族，1972年1月4日出生，住四川省郫县。
被执行人成都腾中航空电子有限公司。
住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。
法定代表人闫文学。
本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年10月27日立案执行，执行标的为38052元及利息，执行费471元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月一日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2269号申请执行人陈桂芳，女，汉族，1972年1月4日出生，住四川省郫县。被执行人成都腾中航空电子有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人闫文学。本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年10月27日立案执行，执行标的为38052元及利息，执行费471元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月一日书记员  梁勋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷立标，男，1965年10月30日出生，汉族，住河北省安国市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司。住所地:安国市金融路**号。
负责人：徐涛，该公司经理。
再审申请人谷立标因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷立标申请再审称，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.申请人在被申请人处从事查勘理赔工作，与被申请人存在事实劳动关系。申请人提交的胸卡、胸牌、名片、查勘值班表、U盘通话录音等可以证明。2.一审没有审查工会证原件的情况下，否认由安国市工会出具证明的会证，对此，申请人二审提出质疑，二审不组织质证错误。3.我书面申请一审法院调查被申请人有关防汛指挥部组成情况及向被申请人收集申请人于2012年9月2日前除节假日、周日外每天8：30前上班签到的视频监控资料，安国法院不调查收集错误。4.二审开庭合议庭成员缺席了法庭审理，审判组织不合法。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间自愿签订了《保险营销员保险代理合同》，双方之间系代理人和被代理人关系，被申请人提交的工资表和考勤表也没有再审申请人支取劳动报酬的记录。再申请人提交的证人证言及胸牌、查勘值班表、U盘录音等证据即使能证明再审申请人在交警队发放年审表、去事故现场查勘，但是由于这也是保险代理业务的工作方法，不足以证实其与被申请人之间存在事实劳动关系。原审不予支持其诉讼请求并无不当。
综上，谷立标的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人谷立标的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月十二日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷立标，男，1965年10月30日出生，汉族，住河北省安国市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司。住所地:安国市金融路**号。负责人：徐涛，该公司经理。再审申请人谷立标因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷立标申请再审称，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.申请人在被申请人处从事查勘理赔工作，与被申请人存在事实劳动关系。申请人提交的胸卡、胸牌、名片、查勘值班表、U盘通话录音等可以证明。2.一审没有审查工会证原件的情况下，否认由安国市工会出具证明的会证，对此，申请人二审提出质疑，二审不组织质证错误。3.我书面申请一审法院调查被申请人有关防汛指挥部组成情况及向被申请人收集申请人于2012年9月2日前除节假日、周日外每天8：30前上班签到的视频监控资料，安国法院不调查收集错误。4.二审开庭合议庭成员缺席了法庭审理，审判组织不合法。本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间自愿签订了《保险营销员保险代理合同》，双方之间系代理人和被代理人关系，被申请人提交的工资表和考勤表也没有再审申请人支取劳动报酬的记录。再申请人提交的证人证言及胸牌、查勘值班表、U盘录音等证据即使能证明再审申请人在交警队发放年审表、去事故现场查勘，但是由于这也是保险代理业务的工作方法，不足以证实其与被申请人之间存在事实劳动关系。原审不予支持其诉讼请求并无不当。综上，谷立标的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谷立标的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年五月十二日书记员  石 磊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第2158号
申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行
被执行人陈敏莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00585号，依法向被执行人陈敏莉发出执行通知书，责令被执行人陈敏莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏莉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款�民币1250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年一月十四日
书记员 冯钧荀