新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1151号
上诉人（原审被告）：广西恒都输变电工程有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：潘杰，广西冠益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈勇，男，1972年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
原审被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托代理人：刘敏，女，1969年12月21日出生，该公司职员，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王靖，女，1983年6月21日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市长春南路399号蓝调一品A区。
上诉人广西恒都输变电工程有限公司（以下简称恒都公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人恒都公司的委托代理人潘杰、被上诉人沈勇及其委托代理人李昭熙、原审被告特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电公司）的委托代理人刘敏、王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月10日，恒都公司向特变电公司出具委托书，委托穆胜利为特变电公司中船重工尉黎一期20兆瓦并网工程项目负责人，全权负责该项目的管理，处理相关事宜。2013年12月2日，特变电公司与恒都公司签订建设工程施工合同。合同约定，由恒都公司承包特变电公司中船重工尉犁20WMp光伏项目-
整体土建施工项目的建设工程；恒都公司委托穆胜利为现场代表，履行恒都公司的责任；指派张爽喜负责该项目的安全文明施工管理。合同签订后，沈勇经张双喜同意承包了部分工程。2013年12月28日，沈勇与恒都公司签订了清算协议并退场。清算协议约定：沈勇已完成的工程量造价为68万元（含劳务费30.65万元）；施工现场剩余材料价值23万元，由恒都公司接收；从2013年10月18日至2013年12月17日误工费及其他损失共计26万元，合计117万元，恒都公司同意在2013年12月19日支付劳务费30.65万元，2013年12月21日前支付工程款37.35万元，余款49万元在2014年1月10日前付清；如恒都公司不能如期支付，由特变电公司在应付恒都公司的工程款中代为支付。协议签订后，沈勇将23万元的材料移交给恒都公司，并与恒都公司的工作人员穆胜利和张爽喜签订了移交清单。恒都公司向沈勇支付了劳务费30.65万元，材料款10万元（材料款直接支付给材料供应商），共计40.65万元，余款未付。2014年1月18日，穆胜利、张爽喜代表恒都公司向特变电公司出具保证书称：我公司已将中船重工尉犁20WMp光伏项目-
整体土建施工项目和中船重工巴州尉犁一期20WMp项目10WMp固定支架的安装、电池组件安装、汇流箱支架的供货及安装工程的工人工资已全额支付完毕，如在2014年有工人讨要2013年度工资现象，给贵方造成的损失，我公司愿付全部责任。
原审法院认为：恒都公司答辩认为清算协议是沈勇胁迫签订，但恒都公司未能提供沈勇胁迫的有效证据，故对恒都公司的该答辩理由不予采信。清算协议是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力强制性规定，属有效协议，双方均应当认真履行。恒都公司向特变电公司出具的委托书及双方签订的建设工程施工合同均证明了穆胜利、张爽喜是恒都公司的项目负责人，其行为责任应当由恒都公司承担。况且，恒都公司与沈勇签订清算协议，其作为协议的相对一方，对该协议约定的义务理应承担责任。因此，恒都公司答辩认为，沈勇的欠款应当由王峰或穆胜利偿还的答辩理由不予采纳。恒都公司答辩认为除沈勇认可已付40.65万元外，还向沈勇支付了31.434万元。沈勇认为该31.434万元是阿瓦提县光伏二期工程的工程款，与本案没有关联性。原审法院遂要求恒都公司提供支付31.434万元的付款凭证。恒都公司提供的付款凭证载明的金额为319055元，与争议金额不符，且发票上载明的收款方为广西立创劳务服务有限公司。同时，特变电公司也证明该公司的阿瓦提县光伏二期工程由恒都公司承包。故31.434万元与本案没有关联性。虽然恒都公司与沈勇签订的清算协议约定，如恒都公司不能如期付款，由特变电公司从欠付恒都公司的工程款中支付，但特变电公司并不是协议的相对一方，该协议对特变电公司无约束力。其次，特变电公司作为建设工程的发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定可以在未付工程款的范围内向实际施工人承担责任。只应当在欠付工程款范围内，且只对违法分包人或违法转包人所欠工程款承担责任。沈勇诉讼主张的不仅有工程款，还有材料费和误工损失等，特变电公司不应当对材料费和误工损失等承担责任。第三、恒都公司已向特变电公司保证将2013年工人工资付清。综上，特变电公司在本案中不承担责任。综上所述，沈勇要求恒都公司支付工程款37.35万元，材料款13万元，误工损失26万元的请求应予支持。但要求特变电公司承担责任的请求不予支持。原审法院判决：一、广西恒都输变电工程有限公司给付沈勇工程款37.5万元；二、广西恒都输变电工程有限公司给付沈勇材料款13万元；三、广西恒都输变电工程有限公司给付沈勇误工等损失26万元；四、驳回沈勇对特变电工新疆新能源股份有限公司的诉讼请求。
上诉人恒都公司不服一审判决上诉称：一、一审法院没有向上诉人送达《应诉通知书》、《举证通知书》等诉讼文书，违反法定程序。上诉人在一审答辩及当庭提交追加穆胜利作为本案的第三人，穆胜利与本案有法律上的利害关系，一审法院没有作出任何答复，违反法定程序；二、被上诉人沈勇在一审提交的《清算协议》是上诉人的工作人员到乌鲁木齐处理纠纷时，被上诉人派人胁迫的情况下签订的，违背了上诉人的真实意思表示，属于无效协议，是一份孤证，不能作为定案依据。请求二审法院撤销原判，依法改判发回重审或驳回被上诉人沈勇的诉讼请求。
被上诉人沈勇答辩称：上诉人没有提交其和穆胜利之间的有分包关系的证据，穆胜利是上诉人的工作人员，证人证言也没有证明清算协议是违背当事人真实意思表示签订的，所以上诉人应该履行清算协议，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告特变电公司述称：我方不同意上诉人的上诉请求，恒都公司和沈勇之间签订的清算协议和我方无关，我方和沈勇之间没有合同关系，广西恒都公司和新能源公司之间还没有结算，一审法院查明事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：根据原审法院和本院二审查明的事实，原审法院将送达诉讼文书至恒都公司的程序符合法律规定，且根据案情、法律事实，采取简易程序审理此案，亦无不当。案外人穆胜利是上诉人恒都公司的委托代理人，负责涉及本案的工程项目，穆胜利作出的民事行为应当视为恒都公司的意思表示，故穆胜利不应当作为本案的第三人，原审法院审理程序符合法律规定。上诉人恒都公司在一审和二审程序中，均没有提供证据证明《清算协议》是恒都公司的工作人员在被胁迫的状况下签署的，故《清算协议》应当视为是恒都公司的真实意思表示，应当作为本案工程的结算依据，对于上诉人恒都公司的上诉理由，因缺乏证据证明，故本院不予采信。
综上所述，上诉人恒都公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11435元（恒都公司已预交），由恒都公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十二月八日
书记员 胡江林