wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终42号上诉人（原审被告）：安徽省蓉森林业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502室西蜀大厦1806室。法定代表人：朱逸新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：朱逸新，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人安徽省蓉森林业有限公司因与被上诉人韩伟、原审被告杨宝凤、朱逸新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2687号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省蓉森林业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案作为原审被告即上诉人的住所地在合肥高新区，另两原审被告的住所地分别在合肥市蜀山区和合肥市包河区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院、合肥市包河区人民法院或合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院、合肥市包河区人民法院或合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，韩伟作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案讼争标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，韩伟作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即韩伟住所地属于原审人民法院辖区，韩伟向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2523号
原告：陈学初，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住。
被告：何世明，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住。
原告陈学初与被告何世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈学初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈学初撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一八年五月一日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初2523号原告：陈学初，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住。被告：何世明，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住。原告陈学初与被告何世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈学初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈学初撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年五月一日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1481号
原告龙某，农民。
被告李某，农民。
本院于2015年12月22日受理原告龙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告龙某于2015年12月23日以其纠纷已自行协商解决妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告龙某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1731号
被执行人蔡建。
本院在执行盱眙人民法院与蔡建盗窃罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法本院于2016年11月24日将蔡建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 王士虎
执行员 张宝林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1731号被执行人蔡建。本院在执行盱眙人民法院与蔡建盗窃罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法本院于2016年11月24日将蔡建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  王士虎执行员  张宝林二〇一六年十一月二十三日书记员  钱晶津
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2857号
申请执行人徐洪红，女，汉族，1972年12月24日生，居民，住淮安市清河区。
被执行人李素林，男，汉族，1972年10月28日生，居民，住涟水县。
被执行人查林云，女，汉族，1971年2月20日生，居民，住址同上。
徐洪红与李素林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0826民初1244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李素林、查林云在判决生效后十五日内归还原告徐洪红借款176000元及利息（以176000元为本金，从2013年9月16日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭。申请执行人向本院陈述两被执行人已下落不明，仅有的小产权房已被其变卖。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1244号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2857号申请执行人徐洪红，女，汉族，1972年12月24日生，居民，住淮安市清河区。被执行人李素林，男，汉族，1972年10月28日生，居民，住涟水县。被执行人查林云，女，汉族，1971年2月20日生，居民，住址同上。徐洪红与李素林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0826民初1244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李素林、查林云在判决生效后十五日内归还原告徐洪红借款176000元及利息（以176000元为本金，从2013年9月16日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭。申请执行人向本院陈述两被执行人已下落不明，仅有的小产权房已被其变卖。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1244号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十日书 记 员  万金龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更266号
罪犯周林昆，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省建瓯市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年5月31日作出（2009）思刑初字第256号刑事判决，以被告人周林昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月6日起至2018年12月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币10500元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）厦刑终字第256号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月18日作出（2012）厦刑执字第624号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2018年1月5日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年3月至2016年1月共计47个月考核期间共获嘉奖34个。其中一级达标15个、二级达标16个、三级达标6个、四级达标5个、五级达标3个。2013年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯周林昆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2016年1月共计47个月考核期间共获嘉奖34个。2013年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2011年12月
--
2012年3月陆续向本院缴清罚金人民币10000元。2012年3月-2016年2月陆续向本院提存退赔款合计人民币3454元。同案犯刘艳峰已履行退赔款人民币7500元。该犯的财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周林昆在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周林昆的刑罚减去有期徒刑一年七个月三十天（刑期自2008年12月6日起至2016年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01089号
上诉人（原审被告）：陈功能。
被上诉人（原审原告）：范婷婷。
被上诉人（原审被告）：陈郑。
上诉人陈功能因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，上诉人的经常居住地在四川省岳池县，不在重庆市合川区，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人经常居住地法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，原审被告陈功能、陈郑的住所地均位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜万江
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1222号
罪犯蔡海浪，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年7月11日作出（2012）龙刑初字第76号刑事判决，以被告人蔡海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；继续追缴被告人蔡海浪抢劫的赃款及赃物，返还或退赔给受害人。被告人蔡海浪不服，向本院提出上诉，本院于2012年9月4日作出（2012）赣中刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月16日起至2027年2月15日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡海浪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬21次，单项表扬4次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。2015年12月14日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯蔡海浪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡海浪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其系累犯，应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海浪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1432号
原告：万明子，灵活就业者。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵己酉木业有限公司。住所地安徽省铜陵经济技术开发区翠湖一路。
法定代表人：周坚茂，该公司总经理。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：周坚芳（曾用名周坚方），灵活就业者。
本院在审理原告万明子诉被告铜陵己酉木业有限公司、被告周坚芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万明子于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万明子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告万明子撤回对被告铜陵己酉木业有限公司、被告周坚芳的起诉。
案件受理费减半收取1405元，由原告万明子负担。
审判员 董彦峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3523号
原告：赵贤武，男。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：宋时松，男。
原告赵贤武与被告宋时松健康权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵贤武及其委托诉讼代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告宋时松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贤武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1880.26元，包括医疗费用730.26元、误工费420元（60元/天×7天）、护理费420元（60元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费100元。事实与理由：2017年10月18日20时许，原告赵贤武与朋友梁志玉到被告宋时松家索要花卉欠款，梁志玉与被告宋时松发生口角，三人扭打在一起，被告宋时松将原告赵贤武打伤，原告伤后到医院住院治疗，支出医疗费等各项费用，请求判令被告赔偿原告的经济损失。
宋时松辩称（本院调查笔录），因原告到被告家中殴打被告，故不同意赔偿原告。
原告赵贤武围绕诉讼请求依法提交了如下证据:医疗费单据、诊断证明、××例、用药明细、行政处罚决定书、交通费单据、护理人员身份证复印件等证据。被告宋时松未到庭质证。经审查，除交通费单据外的其他证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告宋时松未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据和庭审中对莒县公安局招贤派出所调取的询问赵贤武、宋时松、赵贤武、宋维金、赵庆玲笔录的质证，本院认定事实如下：2017年10月18日晚，原告赵贤武与朋友梁志玉酒后到被告宋时松家中，双方因花卉欠款一事发生争吵，后三人厮打在一起，在此过程中，宋时松用木棍将赵贤武额头打伤。莒县公安局分别对宋时松、赵贤武作出行政处罚决定书，确认宋时松、赵贤武殴打他人的违法行为成立，分别对宋时松、赵贤武罚款500元并拘留五日。原告赵贤武伤后在招贤卫生院住院治疗7天，诊断为头部外伤，头皮裂伤，支出医疗费730.26元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复指出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告宋时松殴打原告赵贤武并致伤，应当承担赔偿责任。原告赵贤武在纠纷中亦存在过错，结合本案实际，综合考虑各自过错程度，以被告宋时松承担50%的赔偿责任为宜。原告主张的交通费，结合原告居住地与住院地的距离及住院天数，本院酌定50元为宜；对原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宋时松对原告提供的证据未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋时松于判决生效后十日内赔偿原告赵贤武各项损失共计915.13元[（医疗费730.26元+误工费420元+护理费420元+住院伙食补助费210元+交通费50元）×50%]。
二、驳回原告赵贤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贤武负担13元，被告宋时松负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一八年七月九日
书记员 张永敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第210号
上诉人（原审原告）于兴海
委托代理人于磊（系于兴海儿子）
委托代理人李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐德福
委托代理人孟祥美（系徐德福妻子）
委托代理人张希华
被上诉人（原审被告）孟祥起
上诉人于兴海因土地承包经营权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1999年第二轮土地承包时，双鸭山市安邦乡人民政府及双鸭山市安邦乡双合村民委员会为于兴海颁发；5.2亩土地承包经营权证书，承包期限1999年11月-2029年11月，30年。2000年分地明细帐上体现于兴海应分面积为5.2亩，此后于兴海全家外出。2001年，双合村民委员会从于兴海5.2亩土地中拨出1.28亩土地给徐德福，于兴海实际承包土地的面积为3.92亩，此后，于兴海一直按3.92亩领取粮食直补款。徐德福自认从于兴海土地中拨出由其耕种的土地面积为1.75亩，但事实上非1.75亩，而是2.04亩，徐德福多占了0.76亩土地，该0.76亩土地与于兴海无关，是双合村的土地。2012年10月29日，徐德福1364平方米土地（换算后为2.04亩）被尖山区时代新城二期项目征用，土地补偿资金为396.242元，该款徐德福已于2012年10月29日领取。被告孟祥起耕种的土地为1138平方米（换算后为1.71亩），该1.71亩土地含在于兴海3.92亩土地中，尖山区时代新城二期项目征用了1138平方米土地，土地补偿资金为330.589元，该款至今仍在安邦乡政府处，因安邦乡政府认为此纠纷尚未结案，故没有发放给孟祥起。2008年12月，于兴海返回双鸭山，根据其持有的土地承包经营权证上体现的5.2亩土地面积，向徐德福、孟祥起主张确认土地承包经营权同时要求返还10年的承包费3100元。
另经查明，第二轮农村土地承包时，双鸭山市安邦乡双合村民委员会未与村民签订农村土地承包合同，原告于兴海现有约2.1亩土地转包给孟祥凤耕种。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》明确规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证……”，本案中，原告于兴海、被告徐德福及孟祥起均未与双合村民委员会签订土地承包合同，安邦乡政府及双合村民委员会在未与村民签订农村土地承包合同的情况下，将土地证发放给村民，其行为有悖于上述法律规定。现于兴海持有的土地证面积虽为5.2亩，但自2001年开始双合村民委员会就对土地进行了调整，即从于兴海的5.2亩土地中调出1.28亩给徐德福，于兴海主张的将其5.2亩承包地中的3.1亩转包给徐德福无事实依据，双合村村民委员会从于兴海土地中调出了1.28亩土地（实际上徐德福耕种2.04亩）给徐德福承包且徐德福已耕种多年，该承包地被征用时的396242元的征地补偿款，已由徐德福实际领取，故徐德福与于兴海无权利义务关系，本院对于兴海对徐德福的诉讼请求不予支持，孟祥起耕种的1.71亩土地（现已被征用）系于兴海的承包地。因本案系确认之诉，确认于兴海的土地承包经营权问题，非土地补偿款问题，当事人对安邦乡人民政府未予发放的330589元土地补偿款可另案诉讼予以解决。综上，于兴海只对孟祥起耕种的1.71亩土地享有承包经营权。于兴海主张土地承包费3100元（100元＊3.1亩＊10年）的请求无充分证据予以证实，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告于兴海享有1.71亩土地的承包经营权；二、驳回原告于兴海要求给付2000-2009年3.1亩土地承包费3100元的诉讼请求；三、驳回原告于兴海对被告徐德福的诉讼请求。
判后，原告于兴海不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判确认上诉人享有土地承包经营权及被上诉人给付土地承包费3100.00元。被上诉人徐德福辩称，诉争土地是徐德福的，由土地承包经营权证为证。服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人孟祥起未到庭抗辩。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
二审期间，徐德福提供了土地承包经营权证1份，旨在证明其享有诉争土地的承包经营权。
经质证，上诉人于兴海对该证据有异议。由于徐德福不能证实该土地承包经营权证与诉争土地有关联，本院对该证据的关联性不予确认。
本院认为，于兴海土地承包经营权证中的土地虽为5.2亩，但双合村村委会已于2001年将其中的1.28亩调给了徐德福，因此，其与徐德福之间就该土地确无直接的权利义务关系，原审法院驳回于兴海向徐德福主张的该项权利并无不当。由于于兴海无充分证据证明曾与孟祥起约定有偿耕种的事实，原审法院对其主张的承包费不予支持正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人于兴海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1707号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人李梅英。
被执行人祝传民。
被执行人冷长海。
被执行人刘兆学。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人李梅英、祝传民、冷长海、刘兆学金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初217号
原告：徐生元，1956年6月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴孝银，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，地址安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码91341600703098247N（1-1）。
法定代表人：刁怀民。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被告：王道兵，1971年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金寨县天堂寨镇初级中学，地址安徽省金寨县。
法人代表：林甦。
本院在审理原告徐生元与被告安徽省亳州市建筑有限公司、被告王道兵、被告金寨县天堂寨初级中学追偿权纠纷一案中，原告徐生元于2016年6月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为原告徐生元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告徐生元的撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐生元承担。
审 判 长 胡友松
代理审判员 孙 友
人民陪审员 吴述银
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 如
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20489号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐玉雪，女，汉族，1972年10月26日，重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐玉雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐玉雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年12月2日，唐玉雪向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向唐玉雪发放了信用卡。截至2016年7月12日唐玉雪因取现、消费透支拖欠欠款本息共计49770.83元。此款，唐玉雪至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、唐玉雪立即偿还招行信用卡中心借款本金33986.34元及截止2016年7月12日的利息6304.92元，费用9479.57元，合计49770.83元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金33986.34元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由唐玉雪承担。
被告唐玉雪未答辩。
经审理查明，2010年12月2日，唐玉雪向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向唐玉雪发放了信用卡一张。唐玉雪从2010年12月27日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月12日，唐玉雪欠招行信用卡中心本金33986.34元、利息6304.92元，费用9479.57元，合计49770.83元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求唐玉雪支付2016年7月13日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，唐玉雪与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向唐玉雪发放了信用卡，唐玉雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐玉雪应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求唐玉雪支付2016年7月13日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求唐玉雪支付2016年7月13日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告唐玉雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐玉雪在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金33986.34元及截止2016年7月12日的利息6304.92元，费用9479.57元，合计49770.83元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金33986.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告唐玉雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费522元，由被告唐玉雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4382号
申请执行人：上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇�县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区182室。法律文书送达地上海市虹口区大连路XXX号XXX楼。法定代表人：杨某某。委托代理人：高某某。被执行人：上海融生新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：李某某。本院在执行申请执行人上海丰悦投资管理有限公司与被执行人上海融生新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人上海丰悦投资管理有限公司租金、滞纳金、违约金、房屋占用费等共计人民币60787.89元。本案在执行过程中查明，被执行人早已停止经营，其法定代表人李某某下落不明，原公司内无财产可供执行。除此之外，本院还对被执行人的开户银行账户、房产、证券、车辆等进行了查询，但均未查实被执行人有可供�行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索。以上事实，有(2015)嘉民三(民)初字第844号民事判决书、执行通知书、被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营且下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陈伟明
审判员 陆 琦
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1450号
原告：姚国军，1968年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：郝庆雪，明光市法律援助中心律师。
被告：杨礼彬，1977年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区。
法定代表人：彭俊龙，董事长。
本院在审理姚国军诉被告杨礼彬、安徽晟瀚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚国军于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚国军撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告姚国军负担。
审判员 郎守军
二〇一六年五月六日
书记员 宋玲玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2363号
原告：胡某定富，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者
被告：禹德某俊，女，汉族，1967年5月10日出生，住河南省泌阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，机构代码79677482-8，
主要负责人：王建涛，任公司经理。
委托诉讼代理人：白新义河南豫上律师事务所律师。
原告胡定某富与被告禹德某俊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定某富的诉讼代理人崔国杰、被告禹德某俊、被告平安公司的诉讼代理人白新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡定某富诉称，2016年6月10日，被告禹德某俊驾驶豫Ｑ×××××货车在泌阳县××水办事处××里岗路段与原告胡定某富驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成三轮摩托车损坏，原告受伤，为此，原告请求被告赔偿各项损失85526.80元。
被告禹德某俊辩称，车辆投有保险，应该由保险公司理赔。
被告平安公司辩称，如查明事故属实投保属实，且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分我公司按照责任比例承担.我公司不承担诉讼费及鉴定某费等间接损失。原告部分诉讼过高，请法院酌定某。
经审理查明，2016年6月10日17时，被告禹德某俊驾驶豫Ｑ×××××货车在泌阳县××水办事处××里岗路段与原告胡定某富驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成三轮摩托车损坏，原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定某被告禹德某俊负此事故的全部责任。事故发生后，原告胡定某富随被送往泌阳县人民医院抢救治疗，住院18天，支付医疗费9017.46元。原告胡定某富的损伤，经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定某所鉴定某，原告胡定某富之伤残等级为十级伤残，支付鉴定某费950元。经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估原告胡定某富的车辆损失为1950元。被告禹德某俊为豫Ｑ×××××皮卡车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，商业第三者责任险限额200000元，事故发生在保险期内。
原告胡定某富父亲胡安银1951年10月2日生出生，母亲曹爱芝1952年12月28日，夫妻二人只生育一个子女；原告胡定某富儿子胡迪2002年2月28日生、女儿2010年9月5日出生，均系农村户口。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，人均可支配收入10853元，2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
另查明，原告胡定某富在泌阳县逯记德某州扒鸡店工作，月工资2200元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定某意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定某。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权利应依法承担相应的民事责任。被告禹德某俊驾驶机动车与原告胡定某富发生交通事故，造成原告胡定某富受伤、车辆损坏的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定某，被告禹德某俊负此事故全部责任；该事故认定某书认定某事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××货车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告平安公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定某承担赔偿责任。
原告胡定某富护理费，按居民服务业平均工资标准，护理人员一人计赔。对于误工费，原告胡定某富提供泌阳县逯记德某州八鸡店营业执照及工资证明，证实原告胡定某富月工资2200元，具有客观性和合理性，对于其误工费按照月工资2200元计赔，误工损失日酌定某120天。因被告禹德某俊的侵权行为致原告胡定某富致残，给其精神造成严重损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》?第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定某，本院酌定某精神抚慰金5000元。原告胡定某富的损失经依法核算为：1、医疗费9017.46元2、住院生活补助费900元（18天×50元）3、营养费270元（18天×15元）4、残疾赔偿金53254元（10853元×20年×10%＋被扶养人生活费（15＋17）年×7887元×10%＋6309.6（4＋12）年×7887元÷2人×10%】5、护理费1503.22元（18天×30482元÷365天）6、误工费8800元（120天×2200元÷30天7、精神抚慰金5000元8、车损费1950元9、交通费酌定某500元以上合计81194.68元。由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿69057.22元，在财产损失限额内赔偿1950元，下余损失187.46元由被告平安公司在第三者责任险限额内赔偿，被告平安公司共赔偿原告81194.68元。因被告平安公司能足额赔偿原告的损失，被告禹德某俊不在承担赔偿责任。因被告平安公司未提交其不应承担诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定某被告人寿公司应依法承担本案的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定某，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡定某富各项经济损失共计八万一千一百九十四元六角八分；
二、驳回原告胡定某富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定某的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定某，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元（已减半收取），鉴定某费950元，共计2888元，由原告胡定某富负担88元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 影
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初37号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人高中亮，男，生于1972年4月11日，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌交通肇事于2016年7月13日被河北省枣强县肖张派出所抓获并关押至枣强县看守所，于2016年7月18日被河南省开封市祥符区公安局民警带回，羁押于祥符区看守所，并于当日被开封市祥符区公安局刑事拘留。经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年8月2日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】317号起诉书指控被告人高中亮犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法恢复普通程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、陈志磊出庭支持公诉，被告人高中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日9时40分，王某驾驶吉Ｈ×××××号小型普通客车，沿大广高速东半幅由南向北行驶至1961KM+300M处，与前方因遇交通事故而在行车道内等候由郭某驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，随后，被告人高中亮驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通客车与吉Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞，造成吉Ｈ×××××号小型普通客车乘车人于金龙当场死亡，该车驾驶员王某及乘车人杨某受伤，冀Ｔ×××××号轻型普通客车乘车人李某、吴某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：高中亮负事故全部责任。经鉴定：王某、吴某、李某损伤程度均属轻伤；杨某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人家属被害人方达成了赔偿协议，取得了被害人、被害人近亲属对被告人高中亮的谅解。
上述事实，被告人高中亮在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭出示的以下证据：1、书证：户籍信息、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、谈话记录、鉴定结论告知笔录、送达回证、开封市公安局高速交警支队出具的行政强制措施凭证、交通事故扣留车辆放车通知书、尸体处理通知书及火化通知存根、情况说明、授权委托书、通许县人民法院立案通知书、抓获经过、枣强县派出所出具的证明、本案相关当事人的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、相关当事人身份证复印件、通许县人民医院出具的四名被害人的诊断证明书、在逃人员登记表；2、证人证言:证人郭某、申某、迟某的证言证实了本案的相关情况；3、被害人陈述：被害人李某、吴某、王某、杨某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人高中亮的供述；5、鉴定意见：法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；6、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片。以及被告人家属向本院提交的协议书、谅解书、收据，本院向被害人方某的询问笔录等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高中亮发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人家属积极赔偿，取得了本案被害人、被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高中亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高中亮的刑期自2016年7月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李春强
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任冠宇
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0212刑初37号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人高中亮，男，生于1972年4月11日，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌交通肇事于2016年7月13日被河北省枣强县肖张派出所抓获并关押至枣强县看守所，于2016年7月18日被河南省开封市祥符区公安局民警带回，羁押于祥符区看守所，并于当日被开封市祥符区公安局刑事拘留。经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年8月2日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】317号起诉书指控被告人高中亮犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法恢复普通程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、陈志磊出庭支持公诉，被告人高中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月15日9时40分，王某驾驶吉Ｈ×××××号小型普通客车，沿大广高速东半幅由南向北行驶至1961KM+300M处，与前方因遇交通事故而在行车道内等候由郭某驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，随后，被告人高中亮驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通客车与吉Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞，造成吉Ｈ×××××号小型普通客车乘车人于金龙当场死亡，该车驾驶员王某及乘车人杨某受伤，冀Ｔ×××××号轻型普通客车乘车人李某、吴某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：高中亮负事故全部责任。经鉴定：王某、吴某、李某损伤程度均属轻伤；杨某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人家属被害人方达成了赔偿协议，取得了被害人、被害人近亲属对被告人高中亮的谅解。上述事实，被告人高中亮在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭出示的以下证据：1、书证：户籍信息、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、谈话记录、鉴定结论告知笔录、送达回证、开封市公安局高速交警支队出具的行政强制措施凭证、交通事故扣留车辆放车通知书、尸体处理通知书及火化通知存根、情况说明、授权委托书、通许县人民法院立案通知书、抓获经过、枣强县派出所出具的证明、本案相关当事人的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、相关当事人身份证复印件、通许县人民医院出具的四名被害人的诊断证明书、在逃人员登记表；2、证人证言:证人郭某、申某、迟某的证言证实了本案的相关情况；3、被害人陈述：被害人李某、吴某、王某、杨某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人高中亮的供述；5、鉴定意见：法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；6、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片。以及被告人家属向本院提交的协议书、谅解书、收据，本院向被害人方某的询问笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高中亮发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人家属积极赔偿，取得了本案被害人、被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高中亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高中亮的刑期自2016年7月13日起至2017年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  李春强人民陪审员  李倩倩二〇一七年三月三十日书 记 员  任冠宇
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢82号
申请执行人王利平。
被执行人寿浩友。
本院在执行王利平与寿浩友民间借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三小字第197号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 党苗苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第799号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告金牛区富兴日化经营部。住所地：四川省成都市金牛区。
经营者康军，女，汉族，1980年5月17日出生，住四川省仁寿县。
本院于2015年9月18日受理了原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告金牛区富兴日化经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区富兴日化经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告金牛区富兴日化经营部的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张凡凡
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1181号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：葛红星，公司员工。
委托代理人：张建平。公司员工。
被执行人：李世彬，男，1978年11月10日出生。
被执行人：刘芳魁，男，1973年4月19日出生。
被执行人：蔡圣伟，男，1980年3月27日出生。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第111号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王体福
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1181号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，理事长。委托代理人：葛红星，公司员工。委托代理人：张建平。公司员工。被执行人：李世彬，男，1978年11月10日出生。被执行人：刘芳魁，男，1973年4月19日出生。被执行人：蔡圣伟，男，1980年3月27日出生。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月二十日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2015）单商初字第111号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月二十八日书记员  王体福
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1071号
原告：刘俊岭，男，1980年5月14日出生，汉族，曲周县安寨镇东屯村人，住。
被告：任志强，男，1969年12月1日出生，汉族，曲周县槐桥乡西漳头村人，住。
本院在审理原告刘俊岭诉被告任志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘俊岭于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊岭撤诉。
审 判 员 王学峰
审 判 长 赵清霞
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邢 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初346号
原告伍尚的。
被告杨荣。
本院在审理原告伍尚的与被告杨荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日以被告于2016年2月9日已将借款本金及利息还清给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述的理由向本院申请撤诉，是其真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍尚的撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告伍尚的负担。
审判员 施国安
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄文富
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初346号
原告伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县农民。
被告杨荣，男，1979年4月8日出生，汉族，灵山县居民。
本院在审理原告伍尚的与被告杨荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日以被告于2016年2月9日已将借款本金及利息还清给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述的理由向本院申请撤诉，是其真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍尚的撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告伍尚的负担。
审判员 施国安
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄文富
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初88号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人冯雨春，职务站长。
委托代理人秦春生，男望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
委托代理人辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告徐发，男，住望奎县。
本院在审理原告望奎县卫星水库灌溉管理站诉被告徐发供用水合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县卫星水库灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费82元由原告望奎县卫星水库灌溉管理站负担。
审判员 徐舟祥
二〇一七年二月十九日
书记员 龙占河
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审216号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人徐永刚。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-255号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-255号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐永刚于2015年5月非法占用邵庄村集体土地175平方米建住宅。2015年8月22日大城县国土资源局对徐永刚作出大国土资罚字（2015）3-255号行政处罚决定，处罚如下：责令徐永刚退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人徐永刚在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-255号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2292号
上诉人（原审被告）江阴联广工程机械有限公司。
法定代表人卜峰，该公司总经理。
委托代理人何卫明、魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建洪。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
上诉人江阴联广工程机械有限公司（以下简称联广公司）因与被上诉人李建洪确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月28日，李建洪在联广公司里受伤。后被送到江阴市峭岐医院住院治疗，经诊断为右肱骨中上段骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、右桡神经损伤，在该院行右肱骨中上段骨折切开复位内固定术，后经治疗李建洪于2014年1月7日出院。联广公司为李建洪支付了医疗费，其法定代表人卜峰在手术同意书上签字。后李建洪以联广公司职工的名义向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因联广公司对劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2014年4月16日中止了该工伤认定申请。后李建洪向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2013年12月28日存在劳动关系，江阴劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出劳动仲裁裁决：因证据不足，无法确认申请人与被申请人在2013年12月28日存在劳动关系，对申请人的仲裁请求不予支持。2014年7月8日，李建洪向江阴市人力资源和社会保障局举报自己在工作中受伤，联广公司不承认与其存在劳动关系。后李建洪诉至原审法院，要求确认2013年12月28日双方之间存在劳动关系。
以上事实，有李建洪提供的澄劳人仲案字（2014）第754号仲裁裁决书、工伤认定中止通知书、劳动保障监察举报登记表、门诊病例、出院记录、手术同意书及双方的陈述等在卷佐证。
原审中，李建洪为证明双方存在劳动关系，申请证人李某、林某出庭作证。李某作证时称：他和李建洪曾经是同事，他们都是2013年10月2日进入联广公司工作的，他们在同一个车间，开始李建洪从事造型工作，他从事打砂工作。2013年12月28日10点左右，他看到一位同事过来找厂长，说李建洪的手臂被卷到卷扬机里了，他就跑过去看，结果李建洪已被同事拉走，后来快到11点的时候老板的妹妹开车将李建洪送到了江阴市峭岐医院。联广公司为员工统一安排宿舍，李建洪住在一个有6、7个床铺的大宿舍里。李建洪对证人证言无异议。联广公司有异议，认为李某无法证明其与公司之间存在劳动关系，也就无法证明双方之间存在劳动关系。
林某作证时称：他与李建洪是同事关系，他曾在联广公司负责技术管理工作。李建洪在联广公司主要做模具造型。2013年12月28日，无锡有3个检修人员来联广公司检修树脂砂机器，修好后，检修人员对李建洪说滚筒里有砂，李建洪就用吹风机吹，吹的时候不小心将手卷到了卷筒里，他当时很着急，立即关闭机器，和另一个检修人员一起把李建洪的手臂从机器里拉出来。他立刻通知了厂长于廷勇，后来是老板的妹妹开车将李建洪送到了江阴市峭岐医院。之后他给老板卜峰打电话，卜峰分两次将10000元送到了医院的手术室。联广公司为员工安排宿舍，李建洪住在一个约有5张床的大宿舍里。李建洪对证人证言无异议。联广公司认为不能证明林某系公司职工，无法证明李建洪与联广公司存在劳动关系。
此外，李建洪为证明其与联广公司存在劳动关系，还提供了江阴市公安局人口信息查询单，证明联广公司曾为他办理暂住证，就住在公司宿舍，暂住地址显示：“江苏省无锡市江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道15号”，与联广公司的住所地相同。联广公司对该证据的真实性无异议，但认为只能证明李建洪曾住在公司内，不能证明与公司存在劳动关系。
原审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，李建洪于2013年12月28日在联广公司里受伤，联广公司将其送至医院，支付了医疗费，且联广公司的法定代表人卜峰在手术同意书上签字，结合李建洪的暂住信息和李某、林某的证人证言，应当认定李建洪完成了初步的举证责任。联广公司主张其与李建洪不存在劳动关系，但未提供任何证据证明，故对其主张不予采信，依法认定双方于2013年12月28日存在劳动关系，对李建洪的诉讼请求依法予以支持。案件受理费应由联广公司承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认李建洪与联广公司于2013年12月28日存在劳动关系。
原审判决后联广公司不服，向本院提起上诉称，李建洪在其公司受伤是事实，公司出于安抚工人惊吓以及社会稳定考虑，将李建洪送往医院救治并好意支付了医疗费用。但李建洪并非其公司员工，亦是经由他人带到公司宿舍暂住的，暂住地并不能混同于工作地。故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李建洪答辩称，其是看到招聘广告而直接与公司老板谈的，当时谈的做造型工，月工资是3500元，并承诺第二个月起涨工资。受伤前3个月工资都拿到了，但并没有涨工资。公司是每个月5号发上个月的工资，因为过年放假了，所以12月的工资提前发放。其还能说出很多其他员工的名字，因此其与公司是存在劳动关系的，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。李建洪为证明其主张，陈述了其入职经过、岗位、工资发放、同事等情况，而且其在联广公司内受伤，并由联广公司送至医院治疗、支付了医疗费用，结合李建洪的暂住信息、证人证言等，直接证明双方之间存在劳动关系的可信性。而联广公司否认发生事故时与李建洪存在劳动关系，未能提供在职员工花名册、考勤表等证据，故本院对其上诉理由不予采信，对其上诉请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴联广工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏楚秦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2292号上诉人(原审被告)江阴联广工程机械有限公司。法定代表人卜峰，该公司总经理。委托代理人何卫明、魏君琪，江苏江民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李建洪。委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。上诉人江阴联广工程机械有限公司(以下简称联广公司)因与被上诉人李建洪确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年12月28日，李建洪在联广公司里受伤。后被送到江阴市峭岐医院住院治疗，经诊断为右肱骨中上段骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、右桡神经损伤，在该院行右肱骨中上段骨折切开复位内固定术，后经治疗李建洪于2014年1月7日出院。联广公司为李建洪支付了医疗费，其法定代表人卜峰在手术同意书上签字。后李建洪以联广公司职工的名义向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因联广公司对劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2014年4月16日中止了该工伤认定申请。后李建洪向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2013年12月28日存在劳动关系，江阴劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出劳动仲裁裁决：因证据不足，无法确认申请人与被申请人在2013年12月28日存在劳动关系，对申请人的仲裁请求不予支持。2014年7月8日，李建洪向江阴市人力资源和社会保障局举报自己在工作中受伤，联广公司不承认与其存在劳动关系。后李建洪诉至原审法院，要求确认2013年12月28日双方之间存在劳动关系。以上事实，有李建洪提供的澄劳人仲案字[2014]第754号仲裁裁决书、工伤认定中止通知书、劳动保障监察举报登记表、门诊病例、出院记录、手术同意书及双方的陈述等在卷佐证。原审中，李建洪为证明双方存在劳动关系，申请证人李某、林某出庭作证。李某作证时称：他和李建洪曾经是同事，他们都是2013年10月2日进入联广公司工作的，他们在同一个车间，开始李建洪从事造型工作，他从事打砂工作。2013年12月28日10点左右，他看到一位同事过来找厂长，说李建洪的手臂被卷到卷扬机里了，他就跑过去看，结果李建洪已被同事拉走，后来快到11点的时候老板的妹妹开车将李建洪送到了江阴市峭岐医院。联广公司为员工统一安排宿舍，李建洪住在一个有6、7个床铺的大宿舍里。李建洪对证人证言无异议。联广公司有异议，认为李某无法证明其与公司之间存在劳动关系，也就无法证明双方之间存在劳动关系。林某作证时称：他与李建洪是同事关系，他曾在联广公司负责技术管理工作。李建洪在联广公司主要做模具造型。2013年12月28日，无锡有3个检修人员来联广公司检修树脂砂机器，修好后，检修人员对李建洪说滚筒里有砂，李建洪就用吹风机吹，吹的时候不小心将手卷到了卷筒里，他当时很着急，立即关闭机器，和另一个检修人员一起把李建洪的手臂从机器里拉出来。他立刻通知了厂长于廷勇，后来是老板的妹妹开车将李建洪送到了江阴市峭岐医院。之后他给老板卜峰打电话，卜峰分两次将10000元送到了医院的手术室。联广公司为员工安排宿舍，李建洪住在一个约有5张床的大宿舍里。李建洪对证人证言无异议。联广公司认为不能证明林某系公司职工，无法证明李建洪与联广公司存在劳动关系。此外，李建洪为证明其与联广公司存在劳动关系，还提供了江阴市公安局人口信息查询单，证明联广公司曾为他办理暂住证，就住在公司宿舍，暂住地址显示：“江苏省无锡市江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道15号”，与联广公司的住所地相同。联广公司对该证据的真实性无异议，但认为只能证明李建洪曾住在公司内，不能证明与公司存在劳动关系。原审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，李建洪于2013年12月28日在联广公司里受伤，联广公司将其送至医院，支付了医疗费，且联广公司的法定代表人卜峰在手术同意书上签字，结合李建洪的暂住信息和李某、林某的证人证言，应当认定李建洪完成了初步的举证责任。联广公司主张其与李建洪不存在劳动关系，但未提供任何证据证明，故对其主张不予采信，依法认定双方于2013年12月28日存在劳动关系，对李建洪的诉讼请求依法予以支持。案件受理费应由联广公司承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认李建洪与联广公司于2013年12月28日存在劳动关系。原审判决后联广公司不服，向本院提起上诉称，李建洪在其公司受伤是事实，公司出于安抚工人惊吓以及社会稳定考虑，将李建洪送往医院救治并好意支付了医疗费用。但李建洪并非其公司员工，亦是经由他人带到公司宿舍暂住的，暂住地并不能混同于工作地。故请求二审法院依法予以改判。被上诉人李建洪答辩称，其是看到招聘广告而直接与公司老板谈的，当时谈的做造型工，月工资是3500元，并承诺第二个月起涨工资。受伤前3个月工资都拿到了，但并没有涨工资。公司是每个月5号发上个月的工资，因为过年放假了，所以12月的工资提前发放。其还能说出很多其他员工的名字，因此其与公司是存在劳动关系的，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。李建洪为证明其主张，陈述了其入职经过、岗位、工资发放、同事等情况，而且其在联广公司内受伤，并由联广公司送至医院治疗、支付了医疗费用，结合李建洪的暂住信息、证人证言等，直接证明双方之间存在劳动关系的可信性。而联广公司否认发生事故时与李建洪存在劳动关系，未能提供在职员工花名册、考勤表等证据，故本院对其上诉理由不予采信，对其上诉请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴联广工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  钱 菲代理审判员  陶志诚二〇一五年二月十二日书 记 员  苏楚秦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1948号
原告：莫田妹，身份证住址广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告:广州市来梓君药业有限公司下塘西路分店，营业场所广州市越秀区下塘西路10号首层1号商铺，统一社会信用代码：914401043474860118。
负责人：刘玉兰。
被告：广州市来梓君药业有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：914401113047941370。
法定代表人：刘玉兰。
本院在审理原告莫田妹诉被告广州市来梓君药业有限公司、广州市来梓君药业有限公司下塘西路分店产品责任纠纷一案中，原告以原、被告已庭外协商，解决了本案纠纷为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫田妹撤诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告莫田妹负担。
审判员 崔玉
二〇一七年三月九日
书记员 朱琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀珍。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：金国春。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：金国成。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：金国娟。
再审申请人、上述四申请再审人的共同委托代理人（一审原告、二审上诉人）：金国雄。
上述五再审申请人的共同委托代理人：章来康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市房地产管理处。
法定代表人：许国权。
再审申请人王秀珍、金国春、金国成、金国娟、金国雄等人因与被申请人绍兴市房地产管理处（以下简称房管处）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金国雄等人申请再审称：（一）、有新的证据足以证明鲁迅西路3幢301室的房屋系金国雄购买，并非安置而来。（二）、原审认定基本事实缺乏证据证明。1、2001年6月15日签订的绍兴市市区房屋拆迁货币安置协议书无金云祥及王秀珍的签名，该协议没有证明力。同时，原审认定金云祥受领了284188.98元补偿款没有证据；2、原审确认房管处提供的建设用地规划许可证等证据与红旗路改造范围图相矛盾；3、（2011）绍越行初字第17号与本案无关，原审不能据此来证明本案中的待证事实。（三）、原审未审查房管处拆迁行为的合法性，确认双方签订协议的效力违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事项。
房管处提交意见称：1.2001年6月15日的拆迁协议书是金国雄代原产权人金祥云签订的，安置款也是由金国雄领取的，该事实由金祥云给建设局的申请书等证据可以证实；2.鲁迅路170号3幢301室的房屋是房管处委托绍兴市历史街区保护管理办公室购买用于置换的，当时为了避税将房屋从蔡国峰处直接过户给金国雄，该事实由换房款收款收据等证据可以证实；3.至于建设用地规划许可证附件等证据的审查属行政诉讼范围，与本案无关。
本院认为：金祥云与房管处分别于2001年6月15日、7月9日、8月24日签订的三次房屋拆迁安置补偿协议前后相承，双方意思表示明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，原审认定协议有效正确。关于金国雄等人提出房屋拆迁安置补偿协议未实际履行问题，首先，协议是否履行不影响协议效力的确认，故金国雄等人提出房屋拆迁安置补偿协议未实际履行与本案确认协议效力无关；其次，根据（2011）绍越行初字第17号案件的庭审笔录记载，金国雄等人已当庭承认拿到了2001年6月25日协议中约定的房屋拆迁安置补偿金和2001年7月9日协议中约定产权调换的鲁迅路170号3幢301室的房屋。在本院组织调查过程中，金国雄亦认可领取房屋拆迁安置补偿金和未支付鲁迅路170号3幢301室房屋的购房款，故其已经取得了高于合同约定的拆迁利益，主张协议未履行不能成立。金国雄等人在再审审查阶段提交的证据已在原审中提交，不属于再审新证据。至于房管处拆迁主体资格及拆迁行为违法等事由，非本案审查范围，不予审查。
综上，金国雄等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条地一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀珍、金国春、金国成、金国娟、金国雄的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周颖芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6858号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王鹏，男，1982年1月18日,汉族，住陕西省西安市安沟乡阿青行政村阿青村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,318.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,318.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢100-1号
申请执行人：王允峰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈亮，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭平，汉族。
本院（2014）周民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈亮、郭平、王军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王允峰于2014年12月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人郭平将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人王允峰申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第78号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年四月十三日
书记员 丁 雪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5091号
原告：吕兴义，男，1990年2月1日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕兴潮，男，1990年4月21日生，住贵州省兴义市。
原告吕兴义与被告吕兴潮追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告吕兴义于2018年6月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕兴义申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吕兴义撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由吕兴义负担。
审判员 付 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 武娅妃
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初372号
原告胡浪。
委托代理人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告王振伟。
被告胡春兰。
原告胡浪为与被告王振伟、胡春兰买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年1月22日，原告胡浪自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡浪的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡浪撤回起诉。
本案案件受理费37元（已减半收取），由原告胡浪负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 施建芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第02544号
原告安某某，男，1966年4月2日出生，满族，无业，现住北镇市。
被告苗某某，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告安某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月十日
书记员 王 晴
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初122号
原告：陈佩章，男，1961年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：张世民，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告陈佩章与被告张世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈佩章因找不到被告张世民，无法向其送达法律文书为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告陈佩章提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈佩章撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈佩章负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月二十九日
书记员 白 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5348号
原告罗昭林农村土地承包经营户。
代表人罗昭林，男，汉族，1954年6月6日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告犹水全农村土地承包经营户。
代表人犹水全，男，汉族，1936年4月21日出生，住重庆市綦江区。
原告罗昭林农村土地承包经营户诉被告犹水全农村土地承包经营户物权保护纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理。审理中，原告罗昭林农村土地承包经营户于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗昭林农村土地承包经营户申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昭林农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告罗昭林农村土地承包经营户负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一六年八月三日
书记员 张鑫
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执337号
申请执行人李本富，男。
申请执行人肖永莲，女。
被执行人宁强县江河管理站。
李本富、肖永莲与白刚、宁强县江河管理站、宁强汉鼎水电开发有限公司生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00711号民事判决书确定，宁强县江河管理站应给付李本富、肖永莲赔偿款24079.33元，负担一审案件受理费157.50元，计24236.83元。判决书生效后李本富、肖永莲向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。本案在执行过程中查明，义务人宁强县江河管理站已于2016年5月11日主动向本院履行了上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈军
二〇一六年六月十三日
书记员 谢昉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第826号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。2009年7月1日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2010年3月18日刑满释放；2014年4月25日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）甬奉刑初字第942号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察院王正出庭执行职务，上诉人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月18日凌晨，被告人马某用自带钥匙开锁进入奉化市尚田镇尚一村尚兴小区10幢2单元202室，趁被害人虞某熟睡之际，盗得被害人虞某的裤子1条，内有现金人民币825元、身份证1张及写有密码的中国农业银行存单1张等。次日，被告人马某利用该银行存单、本人及被害人虞某的身份证，采用密码取款的方法，盗得被害人虞某存在中国农业银行的人民币17000元。
案发后，被告人马某的近亲属已代为赔偿被害人虞某的损失，被告人马某取得了被害人虞某的谅解。
2015年9月21日被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人马某上诉称：其所拿财物系同住亲属的财物，具有自首情节，且事发后已对被害人作了赔偿，并取得被害人的谅解，原判量刑过重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马某犯盗窃罪的事实，有被害人虞某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、中国农业银行存款单、中国农业银行单据、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、到案经过、人口信息表等证据予以证实。上诉人马某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，综合全案事实、情节等因素，所处刑罚适当。上诉人马某所盗虽系同住亲属的钱，但该情节不影响其盗窃罪名的成立，其上诉所提及的具有自首情节、已赔偿被害人并取得被害人谅解的理由，原判均已据实认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人马某的近亲属代为赔偿了被害人的损失，且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某的相关上诉理由依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年一月二十日
代书 记员 曹灵婵
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终257号
原公诉机关当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳琪，男，1989年7月14日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，个体经商，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被取保候审，同年7月18日被决定逮捕，当月21日被执行逮捕。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人李佳琪犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日作出（2016）鄂0582刑初106号刑事判决。即：被告人李佳琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
判决后，原审被告人李佳琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李佳琪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李佳琪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李佳琪申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法
准许上诉人李佳琪撤回上诉。
当阳市人民法院（2016）鄂0582刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年十月二十日
书记员 董 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初272号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易园生，男，1977年10月29日出生于宜春市袁州区，汉族，高中文化，务工，住宜春市袁州区。2017年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押在南昌市第一看守所，同年2月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，3月8日被依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人易园生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人易园生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，自2016年9月，被告人易园生和易某同居租住在袁州区杨山路14号1栋2单元502室。同年12月，易某向易园生提出分手，尔后，易某和被害人褚某1同居。2017年1月3日7时许，被告人易园生来到易某租房，见被害人褚某1和易某躺在床上，遂从厨房拿一把菜刀朝褚某1脸部、胸背部、上肢连砍数刀，后被易某拖住，褚某1趁机跑开并报警。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，褚某1损伤程度为轻伤二级。案发后，易园生已支付褚某1医药费15000元。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录、抓获经过、伤情鉴定意见等证据以证实其指控。认为被告人易园生持菜刀伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人易园生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，自2016年9月开始，被告人易园生和易某在袁州区杨山路14号1栋2单元502室同居生活至同年12月，易某向被告人易园生提出两人分手，尔后，易某和被害人褚某1交往。2017年1月3日7时许，被告人易园生来到杨山路14号1栋2单元502室，见被害人褚某1和易某躺在床上，被告人易园生气愤之下从厨房拿出一把菜刀朝被害人褚某1脸部、胸背部、上肢等处连砍数刀，后被易某拖住，被害人褚某1趁机跑开并报警。经鉴定，被害人褚某1人身损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人易园生支付了被害人褚某1的医疗费15000元。2017年2月17日被告人易园生被抓获归案。
在审理过程中，被告人易园生亲属代为赔偿被害人褚某1损失30000元，取得被害人褚某1的谅解，为此，被害人褚某1撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被害人易园生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某1陈述、证人易某的证言、辨认笔录及照片、被告人易园生对现场的指认笔录及照片、被告人易园生砍人时使用的菜刀照片、秀江派出所的办案说明、南昌市公安局红谷滩分局红谷滩派出所的情况说明、南昌市第一看守所的证明、宜春司法鉴定中心（2017）临鉴字第0019号司法鉴定意见书、褚某1收款收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易园生持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人易园生持凶器对他人实施伤害，可从重处罚；被告人易园生赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚；归案后，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人易园生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄斯铭
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初207号
原告：季某，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
被告：孙某甲，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：371311XXXXX********。
原告季某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告孙某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随被告生活。原、被告双方于2009年7月1日协议离婚，后于2011年3月2日复婚，××××年××月××日生育女孩孙某丙，现随原告生活，已分居一年多。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告季某与被告孙某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随被告生活。后原、被告双方于2009年7月1日协议离婚，2011年3月2日复婚，××××年××月××日生育女孩孙某丙，现随原告生活。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告季某与被告孙某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告季某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵晓晨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1351号
上诉人（原审被告）柳杰，男，1958年10月10日生，回族。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘松，男，1985年9月21日生，汉族。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
上诉人柳杰因与被上诉人刘松建设工程施工合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2015）睢民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。
上诉人柳杰的委托代理人郭远刚，被上诉人刘松及委托代理人寇旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。该司法解释第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理人终止后以被代理人的名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人依法履行职务的行为，即为法人行为，由法人承担由此产生的权利和义务。本案，从原审卷宗第14页-第15页建筑工程施工合同看，甲方为育英中学、乙方为刘松，但在甲方的签字处睢县育英中学虽然没有盖章，但上诉人柳杰履行的是职务行为。从原审卷宗第27页-35页被上诉人刘松书写的领取的工程款收据看，9张收据全部收到的是睢县育英中学支付的工程款。且涉案工程是睢县育英中学的宿舍楼、工程地点在睢县育英中学院内。从原审卷宗第24页上诉人柳杰提供的中华人民共和国民办学校办学许可证和上诉人柳杰提供的商丘市教育局商教文（2003）13号文件看，睢县育英中学是经合法批准设置的中学。综上，应认定上诉人刘松的行为为法人行为，涉案被告应为睢县育英中学，上诉人柳杰不具备本案被告的主体资格。原审对工程款计算数额是否正确不再评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2015）睢民初字第290号民事判决；
二、驳回被上诉人刘松的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1351号
上诉人（原审被告）柳杰，男，1957年7月25日生，回族，住睢县。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘松，男，1985年9月21日生，汉族，住睢县。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
上诉人柳杰因与被上诉人刘松建设工程施工合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2015）睢民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。
上诉人柳杰的委托代理人郭远刚，被上诉人刘松及委托代理人寇旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。该司法解释第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理人终止后以被代理人的名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人依法履行职务的行为，即为法人行为，由法人承担由此产生的权利和义务。本案，从原审卷宗第14页-第15页建筑工程施工合同看，甲方为育英中学、乙方为刘松，但在甲方的签字处睢县育英中学虽然没有盖章，但上诉人柳杰履行的是职务行为。从原审卷宗第27页-35页被上诉人刘松书写的领取的工程款收据看，9张收据全部收到的是睢县育英中学支付的工程款。且涉案工程是睢县育英中学的宿舍楼、工程地点在睢县育英中学院内。从原审卷宗第24页上诉人柳杰提供的中华人民共和国民办学校办学许可证和上诉人柳杰提供的商丘市教育局商教文（2003）13号文件看，睢县育英中学是经合法批准设置的中学。综上，应认定上诉人刘松的行为为法人行为，涉案被告应为睢县育英中学，上诉人柳杰不具备本案被告的主体资格。原审对工程款计算数额是否正确不再评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2015）睢民初字第290号民事判决；
二、驳回被上诉人刘松的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 田英杰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第771号
申请执行人康建军，男，1965年4月29日出生，汉族，个体，住承德市双桥区鹿栅子沟小区A3四单元607室，身份证号为130802196504291853。
被执行人赵猛，男，1992年2月21日出生，满族，个体，住承德市双桥区小榛子沟路2栋1单元501室，身份证号为130802199202210011。
本院在执行申请执行人康建军与被执行人赵猛民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）双桥民初字第790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康建军于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人赵猛有可供执行的财产，因此申请执行人康建军于2015年11月19日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人康建军发现被执行人赵猛有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 张吉生
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第157号原告：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，地址：新疆哈密地区伊吾县伊吾镇振兴路53号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：王郁，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司业务经理，住所地：哈密市。委托代理人：玉素甫·阿卜杜热合曼，男，1976年12月29日出生，维吾尔族，该公司职员，住所地：哈密市。被告：伊敏·约麦尔，男，1984年9月6日出生，维吾尔族，住所地：哈密市。被告：热比亚·吾买尔，女，1981年2月23日出生，维吾尔族，住所地：哈密市。原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司（以下简称巨东小贷公司）与被告伊敏·约麦尔、热比亚·吾买尔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨东小贷公司委托代理人王郁、玉素甫·阿卜杜热合曼，被告伊敏·约麦尔、热比亚·吾买尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨东小贷公司诉称，2013年12月20日，伊敏·约麦尔在我公司贷款50000元，担保人热比亚·吾买尔为贷款提供担保。贷款期限至2014年3月19日，�款到期后至今未还。请求法院依法判令：一、二被告归还贷款本金50000元；二、二被告归还利息15780元（526天，自借款之日起按照银行贷款利率的4倍计算至起诉之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。被告伊敏·约麦尔、热比亚·吾买尔辩称，认可贷款未归还事实，其支付了4500元利息，但是利息计算过高，希望降低利率。巨东小贷公司为证明自己的主张，当庭提交了以下证据材料：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、新疆维吾尔自治区金融工作办公室关于准予设立伊吾县巨东小额贷款股份有限公司的批复各1份，证明巨东小贷公司身份情况及有放贷资质的事实。2.贷前调查表，借款合同，伊敏·约麦尔身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明伊敏·约�尔身份情况及申请贷款的事实。3、打款凭证1张，证明巨东小贷公司履行了打款义务的事实。4、热比亚·吾买尔常住人口登记卡复印件、身份证复印件、工资证明、银行卡客户交易查询单、个人无限连带责任承诺书各1份，证明热比亚·吾买尔身份及其承诺对伊敏·约麦尔的50000元贷款承担连带担保责任的事实。伊敏·约麦尔、热比亚·吾买尔对上述证据均无异议。伊敏·约麦尔、热比亚·吾买尔均未提交证据。经审理查明，2013年12月20日，伊敏·约麦尔因资金周转需要向巨东小贷公司申请贷款，并与该公司签订借款合同一份。合同约定：伊敏·约麦尔向巨东小贷公司借款50000元，借款期限自2013年12月20日至2014年3月19日。贷款月利率为20‰，还款方式为到期日一次还清本息。借款期限届满起五日内，借款人既不还款又不申请延期的，除应偿还合同约定的借款本息，还应当按照借款总额的5‰日利率承担罚息。合同签订当日，热比亚·吾买尔向巨东小贷公司提交个人无限连带责任承诺书，热比亚·吾买尔承诺为伊敏·约麦尔向巨东小贷公司50000元借款以无限连带责任的方式提供担保。担保范围为主债务的本金、利息、违约金及债权人为实现权利的费用等。担保期限为承诺书生效之日至全部债务履行完毕止。借款合同签订后，2013年12月21日，巨东小贷公司向伊敏·约麦尔银行账户打款50000元。伊敏·约麦尔至今未向巨东小贷公司归还借款本息。上述事实有�业执照、税务登记证、组织机构代码证、新疆维吾尔自治区金融工作办公室关于准予设立伊吾县巨东小额贷款股份有限公司的批复、贷前调查表，借款合同，伊敏·约麦尔身份证、常住人口登记卡、热比亚·吾买尔常住人口登记卡、工资证明、银行流水明细，个人无限连带责任承诺书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，巨东小贷公司与伊敏·约麦尔订立的借款合同，热比亚·吾买尔出具的承诺书，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，热比亚·吾买尔承诺的保证期间为贷款本息偿还之日止，依照法律规定该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至本案起诉时保证期间未届满，上述两合同均合法有效。巨东小贷公司按约履行了放款义务，伊敏·约麦尔亦应按照�同约定偿还借款本息，热比亚·吾买尔应在保证期间内承担连带还款的保证责任，故巨东小贷公司在借款到期后向二人主张偿还借款本金的请求合法，巨东小贷公司自愿放弃按照合同约定的日5‰计算罚息的权利，要求二人按照银行贷款利率4倍即年利率23.2%支付利息，未超出合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。伊敏·约麦尔、热比亚·吾买尔主张已经还了4500元利息、要求降低计算利息的辩称意见，未提供相应的证据证明其主张的成立，亦无事实和法律上的依据，本院不予采纳。被告热比亚·吾买尔承担保证还款责任后，有权向伊敏·约麦尔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告伊敏·约麦尔于本判决生效后十日内偿还原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司借款50000元；二、被告伊敏·约麦尔于本判决生效后十日内偿还原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司借款利息15780元（按照本金50000元，利率5.8%×4÷365，时间自2013年12月20日至2015年6月1日止）；三、被告热比亚·吾买尔对上述一、二两项承担连带清偿责任，被告热比亚·吾买尔在承担保证责任后，有权向被告伊敏·约麦尔追偿。本案案件受理费1445.50元、诉讼费用120元（原告已交纳），由被告伊敏·约麦尔负担，于本判决生效后十日内径付原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司。被告热比亚·吾买尔对该债务承担连带清偿责任，被告热比亚·吾买尔在承担保证责任后，有权向被告伊敏·约麦尔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 陈 卫 华代理审判员 努尔比亚人民陪审员 热 比 娅二〇一五年十月二十九日书 记 员 刘  璐�记员买合苏提附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。