福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2241号
原告：刘美祥，男，1956年8月12日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：曾裕军，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住武平县。
被告：余朝贵，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住武平县。
被告：钟水清，女，1976年3月9日生，汉族，农民，住武平县。与被告余朝贵夫妻关系。
原告刘美祥�被告余朝贵、钟水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美祥、原告委托诉讼代理人曾裕军、被告余朝贵到庭参加诉讼，被告钟水清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美祥向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金6万元，并支付其利息（其中本金3万元自2016年10月20日起至款清之日止按月利率20‰计算利息；另3万元本金自起诉之日起至款清之日止按人民银行规定的贷款利率计算利息）。事实和理由：2015年10月20日，被告余朝贵以进货为由，向原告借款3万元，并出具《借据》一张，借据未约定还款期限和借款利息。2016年10月20日，被告余朝贵以窗帘周转为由，向原告借款3万元，亦出具《借据》一张，借据�定借款期限一年、借款期内按月利率20‰计算利息、借款逾期按月利率80‰计算利息。逾期，被告分文未付。两被告系夫妻关系，应当共同偿还原告借款本息。
被告余朝贵辩称：2015年10月20日，被告余朝贵向原告借款3万元并出具《借据》一张，属实。2016年10月20日，被告余朝贵重新向原告出具《借据》一张，但因大意未收回2015年10月20日出具的《借据》。原告起诉后，被告余朝贵找原告论理，并以手机录音。录音可以证实，被告余朝贵仅向原告借款3万元；录音中还可以证实，借款人张可权（已于2015年病故）2013年向原告借款3万元，被告余朝贵作担保，因此原告要求被告余朝贵归还6万元。借款人张可权已出具借条给原告，被告余朝贵虽作担保签名，但不知借款人张可权生前是否已归还原告借款。
被告钟水清未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
1.2015年10月20日由被告余朝贵出具原告的格式《借据》一张，以此证明：是日，被告余朝贵向原告借款3万元，借据未约定借款期限和借款利息。
2.2016年10月20日由被告余朝贵出具原告的格式《借据》一张，以此证明：该日，被告余朝贵又向原告借款3万元，借据约定借款期限一年、借款按月利率20‰计算利息等。
被告余朝贵为证明其主张的事实，向本院提供：
刻录光盘（手机录音）一张，以此证明：2017年11月14日上午9时25分至10时04分，被告余朝贵找原告谈话，被告余朝贵以手机录音。谈话内容可以证实，被告余朝贵仅向原告借款3万元。借款人张可权向原告借款3万元，被告余朝贵作担保。因借款人张可权已病故，为此，原告要求被告余朝贵归还6万元。
在庭审中，经播放手机录音和刻录光盘，原告对该录音证据的真实性没有异议。
本院认为，原告以及被告余朝贵提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力依法予以采信。综合原告提供的证据1.2和被告余朝贵提供的手机录音证据，前述证据能够证明被告余朝贵主张的基本事实，本院对被告余朝贵主张的基本事实依法予以确认。
综上所述，原告与被告余朝贵之间的借款合同关系意思表示真实，内容（逾期月利率超出20‰的部分除外）不违反法律、行政法规�强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告余朝贵尚欠原告借款本金3万元应当清偿，并应当按约定和国家相关规定计付利息（即自2016年10月20日起至款清之日止按月利率20‰计算利息）。前述债务系被告余朝贵、钟水清夫妻关系存续期间的共同债务，被告钟水清应对该债务承担共同清偿责任。借款人张可权向原告借款3万元，由被告余朝贵作担保。该担保之债，原告可另寻途径解决，本案不宜一并处理。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。被告钟水清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告余朝贵、钟水清应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美祥借款本金3万元，并支付其自2016年10月20日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告刘美祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告刘美祥负担370元，由被告余朝贵、钟水清负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年十二月八日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履�。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以�有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。