wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第55号
原告：和发廷。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：靖宇县靖宇镇永生村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：姜喜福，靖宇县靖宇镇永生村村民委员会书记。
原告和发廷与被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告和发廷及委托代理人王树才、被告法定代表人姜喜福到庭参加了诉讼。
本院在审理原告和发廷与被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和发廷撤回起诉。
案件受理费2384元由原告负担，原告申请缓缴，需在撤诉后补交2384元。
审判员 张雪
二〇一五年三月三十日
书记员 杨雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第55号
原告：和发廷，住所地靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：靖宇县靖宇镇永生村村民委员会。
法定代表人：姜喜福，靖宇县靖宇镇永生村村民委员会书记。
原告和发廷与被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告和发廷及委托代理人王树才、被告法定代表人姜喜福到庭参加了诉讼。
本院在审理原告和发廷与被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和发廷撤回起诉。
案件受理费2384元由原告负担，原告申请缓缴，需在撤诉后补交2384元。
审判员 张雪
二〇一五年三月三十日
书记员 杨雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初931号
原告:菜源（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐路7号2号楼229室。
法定代表人:王杰，总经理。
被告：北京鑫金龟餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦C座201单元。
法定代表人：孙伟。
原告菜源（北京）科技有限公司（以下简称菜源公司）与被告北京鑫金龟餐饮管理有限公司（以下简称鑫金龟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告菜源公司的法定代表人王杰到庭参加诉讼，被告鑫金龟公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菜源公司向本院提出诉讼请求：判令鑫金龟公司立即支付货款本金26363元及滞纳金（滞纳金亦未付货款本金26363元为基数，按照每日千分之五的标准，自2015年12月31起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：菜源公司与鑫金龟公司于2015年9月22日签订菜源公司配送菜合同（以下简称配送菜合同）一份，并已经按照合同约定开始履行。自2015年11月15日至2015年12月9日，菜源公司依约向鑫金龟公司配送肉类、蔬菜及其他相关物品等货款共计44363元，该批货款于2015年12月15日结算期限届满，但鑫金龟公司以没钱为理由拒绝支付，并称可将其店内物品进行抵偿。菜源公司于2015年12月16日，将鑫金龟公司的相关物品进行处置，共得处置款18000元折抵相应货款。目前鑫金龟公司欠菜源公司货款26363元未付。
菜源公司向本院提交配送菜合同、销售单予以证明。
鑫金龟公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
经本院审查，菜源公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日,鑫金龟公司（甲方）与菜源公司（乙方）签订了编号为XXX的配送菜合同，该合同约定：甲方同意将其经营的西单金龟馅饼店的采购业务全额外包给乙方，由乙方为甲方提供原材料的采购及配送业务；乙方提供的采购项目包括但不限于以下品类：蔬菜、肉品、冻货、调料、粮油、清洁用品、一次性用品等，具体规格及价格双方提前商定；乙方送货单据所展示的价格为送到价格，并且不再加收任何其他费用；甲方对乙方提供的所有商品在签收后当日内没有提出质量异议的，视为符合要求；结算方式为乙方配送的货款按半月结算，对账期为一天，超出规定结款时间甲方需向乙方交纳0.5%/天的滞纳金，甲方逾期三天没有结算货款的，乙方有权停止供货，且甲方需向乙方交纳0.5%/天的滞纳金并可采取相应措施所要未结货款，合同还对其他事项进行了约定。
上述配送菜合同签订后，菜源公司依约履行了供货义务，鑫金龟公司员工王振康、ＸＸ贺、邹利瑞等人在菜源公司出具的销售订单中签字确认收货。自2015年11月14日起鑫金龟公司未依约履行付款义务，截至2015年12月4日最后供货日，双方未结算货款总额为44572.04元，庭审中，菜源公司称因在起诉时计算失误，得出未结算金额为44363元，菜源公司按该44363元主张未结算的货款。经询，菜源公司表示因鑫金龟公司未按期还款，其与鑫金龟公司协商一致，将鑫金龟公司经营设备变卖，折抵货款18000元。截至起诉之日，鑫金龟公司尚欠货款26363元未付。
本院认为:菜源公司与鑫金龟公司签订的配送菜合同系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现菜源公司已经依约履行了供货义务，鑫金龟公司收货后未按约定期限履行付款义务的行为已经构成违约，应当立即向菜源公司支付剩余货款并承担相应违约责任，故菜源公司要求鑫金龟公司支付货款26363元及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于菜源公司主张的滞纳金计算标准已经超过法律规定上限，本院依法予以调整。鑫金龟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京鑫金龟餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付菜源（北京）科技有限公司货款26363元及滞纳金（滞纳金以26363元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一五年十二月三十一日起计算至实际付清之日止）。
如果北京鑫金龟餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元、公告费260元，二项共计719元（菜源（北京）科技有限公司均已预交），均由北京鑫金龟餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 段福奎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王秀楠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初42号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
组织机构代码：06997919—X
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：李保忠，男，1961年8月9日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托代理人：李伟成，男，1969年8月22日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：孙华，女，1963年11月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：董其国，男，1968年2月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙华、董其国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人李保忠、李伟成到庭参加诉讼，被告孙华、董其国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月31日，被告孙华向我方樊家林信用社借款20000.00元，借款用途为借新还旧，到期日为2010年3月21日，由被告董其国提供担保。借款到期后，被告孙华拒不偿还借款本息。因此，为维护我方的合法权益，请求人民法院判令被告孙华偿还我方借款20000.00元及利息21066.42元（利息计算至2014年12月19日）及至本息结清日利息；被告董其国承担连带责任。
被告孙华、董其国未答辩。
经审理查明：2009年3月31日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司（简称“原告方”）与被告孙华签订借款合同一份，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款。借款用途借新还旧。借款金额为20000.00元。借款期限：自2009年3月31日起至2010年3月21日止。借款月利率为8.85‰。借款按利随本清。被告孙华不按期归还贷款本金，原告方有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。被告孙华在原告方开设存款账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和贷款。按合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息等其他应付费用，原告方均可直接从被告孙华任何账户中扣收。同日，原告方与被告董其国签订保证合同一份。保证合同约定：被告董其国自愿为被告孙华自2009年3月31日起至2010年3月21日止在原告方形成的借款债务20000.00元提供保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告方既于2009年3月31日通过被告孙华在原告方开设的存款账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向其发放借款20000.00元，被告孙华依约使用原告方提供的借款20000.00元。借款到期后，经原告方于2010年10月25日、2012年3月27日、2013年3月9日、2014年10月11日四次向两被告孙华、董其国进行逾期借款催收和担保催收。被告孙华至今没有偿还原告方借款本息，被告董其国亦未履行担保责任。因此，原告方提起诉讼，请求人民法院判令被告孙华偿还借款20000.00元及利息21066.42元（利息计算至2014年12月19日）及本息结清日利息；被告董其国对上述债务承担连带责任。
另查明，2013年5月15日，原高青县农村信用合作联社经由中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）134号批复变更为山东高青农村商业银行股份有限公司并享有权利和承担义务。
上述事实，有原告方提供借款合同、保证合同、借款凭证、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）134号批复、贷款账卡明细表、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告方与被告孙华签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告孙华依约使用了原告方借款20000.00元，借款使用期限为自2009年3月31日起至2010年3月21日止。借款到期后，被告孙华至今未偿还借款本金20000.00元及利息，违背了诚实信用原则，被告孙华依法理应对其违约行为承担相应的违约责任。因此，原告方请求被告孙华偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告方与被告董其国签订关于被告孙华借款的保证合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同约定担保期限为债务人履行债务期限为2010年3月21日届满之日起二年。被告孙华在未履行偿还借款义务的情况下，被告董其国经原告方通过催收亦未尽到担保还款的责任，是违约行为，依法理应就被告孙华的借款本息向原告方承担连带清偿责任。因此，原告方请求被告董其国对被告孙华借款本息承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙华、董其国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元、利息21066.42元（利息截止2014年12月19日）及自2014年12月20日起至借款偿清日利息（利息按合同约定标准计算）；
二、被告董其国对第一项负连带清偿责任后，有权向被告孙华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.00元，由被告孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一六年一月二十八日
书记员 于立立
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8856号
原告余某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省惠州市市辖区。
委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人姜某某，广东某某律师事务所律师。
被告孙某某，男，苗族，某年某月某日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告余某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告孙某某所有的价值人民币324000元的财产，由某某融资担保有限公司出具的（2016）某某诉保龙第181号保函为原告提供担保，担保金额以324000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告孙某某所有的价值人民币324000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8856号
原告余XX，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省惠州市市辖区xxxxx，身份证号码xxxxx。
委托代理人杨xx，广东xx律师事务所律师。
委托代理人姜xx，广东xx律师事务所律师。
被告孙xx，男，苗族，19xx年xx月xx日出生，住所地广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。
本院在审理原告余XX诉被告孙xx民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告孙xx所有的价值人民币324000元的财产，由深圳市金富泰融资担保有限公司出具的（2016）金富泰诉保龙第181号保函为原告提供担保，担保金额以324000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告孙xx所有的价值人民币324000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8856号原告余XX，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省惠州市市辖区xxxxx，身份证号码xxxxx。委托代理人杨xx，广东xx律师事务所律师。委托代理人姜xx，广东xx律师事务所律师。被告孙xx，男，苗族，19xx年xx月xx日出生，住所地广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。本院在审理原告余XX诉被告孙xx民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告孙xx所有的价值人民币324000元的财产，由深圳市金富泰融资担保有限公司出具的（2016）金富泰诉保龙第181号保函为原告提供担保，担保金额以324000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告孙xx所有的价值人民币324000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年六月十五日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8856号原告余某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省惠州市市辖区。委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人姜某某，广东某某律师事务所律师。被告孙某某，男，苗族，某年某月某日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告余某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告孙某某所有的价值人民币324000元的财产，由某某融资担保有限公司出具的（2016）某某诉保龙第181号保函为原告提供担保，担保金额以324000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告孙某某所有的价值人民币324000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年六月十五日本件与原本核对无异书记员  刘 安
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第300号
原告王某，河北省宣化县洋河南镇郜家洼村北街3号，村民。
被告某色某，四川省昭觉县金曲乡尔古村尔古社39号，村民。
原告王某与被告某色某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告某色某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚时被告和我要27000元彩礼寄回老家给其父母，婚后未生育子女。2009年12月4日，被告说回家看望父母，我给被告拿上路费，被告回老家后再无音讯，至今未归。这时才知受了骗，这是草率结婚所导致的后果。为此，根据法律规定向人民法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分担诉讼费用。
被告某色某未进行答辩。
经审理查明，原告王某与被告某色某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。2013年1月20日，宣化县洋河南镇郜家洼村村民委员会出具证明称，兹有我村村民王某与四川省某色某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2009年12月4日女方某色某说回四川老家看望父母，至今未归，再无音讯。2013年4月24日，宣化县公安局洋河南派出所在该证明上签注“以该村委会提供情况为准”并加盖公章。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；依法负担诉讼费用。
本院认为，原告王某与被告某色某于××××年××月××日登记结婚，本应创建一个美好的家庭。但被告某色某于2009年12月4日离家出走，现下落不明已经四年之久，夫妻关系有名无实，致使原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告某色某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 田长富
代理审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王亚琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4220号
原告：代利民，男，1960年10月1日出生，汉族，住单县。
被告：徐玉刚，男,1965年12月11日出生，汉族，住单县。
被告：陈均岭，男，1977年9月28日生，汉族，住单县。
本院在审理原告代利民与被告徐玉刚、陈均岭民间借贷纠纷一案中，原告代利民以双方自行和解为由，于2017年3月10日向本院申请撤回对被告陈侠的起诉。
本院认为：本案在审理中，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告代利民撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1284号
原告王广晨，男，汉族，户籍地址湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人韩飞，男，汉族，户籍地址河南省安阳市北关区。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人洪杰。
委托代理人陈俊凯，该公司职员。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2014年4月3日，原告在被告处购买了“艾草泡脚”两盒，花费78元，该产品标称益气补虚、排毒养颜等功能。原告购买后使用时发现，涉案产品为普通化妆品，根本不应具备上述药效。被告的行为构成虚假宣传、冒充药品，欺诈误导消费者，现请求依法判令：被告退回货款人民币78元，增加两倍赔偿156元以及各项损失共计500元。
本案相关事实情况
2014年4月3日，原告在被告华润万家超市内的药店购买了两盒“金泰康艾草泡脚”，花费人民币78元。该商品包装及说明书标注的特别功效：“艾叶具有抗菌及抗菌毒作用；益气补虚、养血调经、滋养肝肾、健脾利湿、调理气血、驱寒逐湿、敛汗除臭、头晕眼花，神疲纳减，增强身体抵抗力，改善亚健康等功效。”原告主张涉案产品系化妆品，其包装上标有治疗和预防疾病的宣传语，构成虚假宣传。
判决结果
本案系买卖合同纠纷。原告主张购买的“金泰康艾草泡脚”并非药品，其包装、说明书中标有治疗和预防疾病的字样，构成虚假宣传。依据“谁主张谁举证”的原则，原告应就被告虚假宣传的事实进行举证，否则，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告向法庭提交了涉案商品的包装及说明书，本院认为，涉案商品系由艾叶配合其他中草药制作而成，说明书中标注的特别功效系针对艾叶本身的效用进行说明，并非对涉案商品的功效进行宣传。因此，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王广晨的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年七月二日
书 记 员 盛冰荣
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1501号
原告张静，女，满族。
被告苏日他拉吐，男，蒙古族。
本院在审理原告张静诉被告苏日他拉吐买卖合同纠纷一案中，原告张静于2014年12月30日向本院提出申请撤回对被告苏日他拉吐的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告苏日他拉吐的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张静负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一四年十二月三十日
书记员 其力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1334号
原告孙某某，女，1992年4月16日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1990年11月11日出生，汉族，居民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告系初中同学，2010年春天经自由恋爱并同居生活，2012年11月7日生育男孩李XX，2012年12月18日补办结婚登记手续。婚前及婚后初期夫妻感情较好。但自生育男孩后，被告沉迷网络，有时参与赌博，双方因此经常发生打闹。原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的婚姻登记证明、费县薛庄镇计划生育服务站出具的育龄妇女信息卡所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，双方已建立了较稳固的夫妻感情，虽因家庭琐事有时发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 侯玉学
人民陪审员 王西朋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘雪莲
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第231号
罪犯刘磊，男，1982年6月12日出生，汉族，河南省濮阳市清丰县人，高中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）南宛刑初字第214号刑事判决，以刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2012年3月18日起至2015年3月17日止）；并责令刘磊退赔被害人南阳圣泰假日酒店损失8800元。2012年6月21日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘磊有下列犯罪事实：2011年5月15日4时许，曾在南阳市滨河路南阳圣泰假日酒店当过保安的刘磊翻墙进入该酒店，利用事先配好的钥匙将酒店三楼仓库内的218盒苏烟、10盒硬中华烟、73盒软中华烟、150盒云烟、90盒玉溪烟盗走。被酒店值班保安发现后，刘磊携带200盒（20条）苏烟翻墙逃跑，将其余香烟丢弃在酒店院墙内。其中，18盒苏烟、10盒硬中华烟、73盒软中华烟、150盒云烟、90盒玉溪烟已追回。经鉴定被盗香烟总价值19942元。被抓后，刘磊供认了同案被告人王炳夫的犯罪事实并协助公安机关抓获王炳夫。没有证据证明原审判决的罚金5000元刘磊已缴纳。
罪犯刘磊在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2013年9月获记功一次，2014年2月获表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告张崇来，男，1979年12月18日出生。
被告陈兴富，男，1969年8月10日出生。
被告辛立军，男，1975年5月24日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张崇来、陈兴富、辛立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告张崇来、陈兴富、辛立军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月4日，被告张崇来与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告陈兴富、辛立军担保。邮储银行依安支行于当日放款。张崇来取得借款后，未按约定偿还借款及利息，现共欠本息53131.54元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息53131.54元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张崇来借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明张崇来实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月4日，被告张崇来与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。张崇来取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年5月，张崇来欠借款本息53131.54元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张崇来发放了借款。张崇来在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在张崇来拒不偿还借款时，陈兴富、辛立军做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张崇来偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息53131.54元，并按合同约定的利率支付自2015年5月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告陈兴富、辛立军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告张崇来、陈兴富、辛立军连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏 卓
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第178-1号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人：叶磊，董事长。
被执行人：李兆同，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：李兆俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省东阿县。
在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人李兆同、李兆俭融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0056号裁决，于2014年8月6日立案执行，依法向二被执行人发出了执行通知书，并采取了账户查询、冻结等执行措施，从被执行人李兆俭在东阿县农村信用合作联社的账户中扣划存款40000元，扣减本案执行费1616元后，本院实际向申请执行人支付执行款38384元。申请执行人决定不再向二被执行人追索其他欠款，并向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0056号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱瑾瑾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核75422611号
被告人普家军，绰号“小普四”、“老普四”，男，1956年1月8日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。2004年10月13日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月1日刑满释放。2016年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于新平县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控被告人普家军犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日以（2016）云04刑初116号刑事附带民事判决，认定被告人普家军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，2016年1月下旬一天晚上，被告人普家军与李某、被害人张某3（男，殁年41岁）在新平县戛洒镇戛洒社区速都小组民俗传习馆一间房内（张学山住处）喝酒。期间，普家军与张某3因琐事发生争执，普家军遂用砖头砸击张某3头面部致其颅脑损伤死亡。同年2月18日21时许，公安民警在戛洒镇垃圾中转站将普家军抓获。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、检查笔录、提取笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定意见书、手印鉴定书、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户口证明、被告人普家军供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人普家军无视国法，故意非法剥夺他人生命致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04刑初116号以故意杀人罪判处被告人普家军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 凯
审判员 杨宇纲
审判员 张 导
二〇一七年五月三日
书记员 傅将姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2649号
原告：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李峰，董事长。
委托代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：何俊艾，男，1981年10月28日出生。
被告:无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张俊，总经理。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，总经理。
被告：后学东，男，1941年10月22日出生。
本院在审理原告芜湖国元小额贷款有限责任公司诉被告何俊艾、无为县融兴中小企业融资担保、安徽江淮电缆集团有限公司、后学东有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖国元小额贷款有限责任公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何俊艾、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司、后学东所有的财产在584.83万元范围内进行保全，安徽芜湖国元投资管理有限责任公司自愿提供担保。
本院认为：原告芜湖国元小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽江淮电缆集团有限公司在南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司的股权在200万元范围内予以冻结；
二、对被告安徽江淮电缆集团有限公司所持有的安徽无为农村商业银行730万股股权在100万元范围内予以冻结；
三、对被告安徽江淮电缆集团有限公司所有的位于安徽省巢湖市无为县高沟镇龙庵工业区厂房在200万元范围内予以查封；
四、对被告安徽江淮电缆集团有限公司在中国建设银行无为县支行的账户、对被告何俊艾在中国工商银行无为县支行的账户在84.84万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 行
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2649号之三
原告：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李峰，董事长。
委托代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：何俊艾，男，1981年10月28日出生。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告:无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张俊，董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，总经理。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：后学东，男，1941年10月22日出生。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
本院于2016年6月28日作出（2016）皖0202民初2649号之二民事裁定书：对被告无为县融兴中小企业融资担保有限公司在安徽无为农村商业银行股份有限公司的账户在100万元范围内予以冻结。该裁定已实际执行，现该案已调解结案。原告芜湖国元小额贷款有限责任公司于2016年7月21日申请解除对被告无为县融兴中小企业融资担保有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被告无为县融兴中小企业融资担保有限公司在安徽无为农村商业银行股份有限公司的账户在100万元范围内的冻结。
代理审判员 徐 行
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李月霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2649号之一
原告：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李峰，董事长。
委托代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：何俊艾，男，1981年10月28日出生。
被告:无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张俊，总经理。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，总经理。
被告：后学东，男，1941年10月22日出生。
本院于2016年6月14日作出（2016）皖0202民初2649号民事裁定书：对被告安徽江淮电缆集团有限公司在中国建设银行无为县支行的账户、对被告何俊艾在中国工商银行无为县支行的账户在84.84万元范围内予以冻结。但因被告何俊艾的银行账户错误，故无法保全。
原告芜湖国元小额贷款有限责任公司于2016年6月23日申请解除对被告安徽江淮电缆集团有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽江淮电缆集团有限公司在中国建设银行无为县支行的账户在67万元范围内的冻结。
代理审判员 徐 行
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李月霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2649号原告：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李峰，董事长。委托代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：何俊艾，男，1981年10月28日出生。被告:无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张俊，总经理。被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后力，总经理。被告：后学东，男，1941年10月22日出生。本院在审理原告芜湖国元小额贷款有限责任公司诉被告何俊艾、无为县融兴中小企业融资担保、安徽江淮电缆集团有限公司、后学东有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖国元小额贷款有限责任公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何俊艾、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司、后学东所有的财产在584.83万元范围内进行保全，安徽芜湖国元投资管理有限责任公司自愿提供担保。本院认为：原告芜湖国元小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告安徽江淮电缆集团有限公司在南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司的股权在200万元范围内予以冻结；二、对被告安徽江淮电缆集团有限公司所持有的安徽无为农村商业银行730万股股权在100万元范围内予以冻结；三、对被告安徽江淮电缆集团有限公司所有的位于安徽省巢湖市无为县高沟镇龙庵工业区厂房在200万元范围内予以查封；四、对被告安徽江淮电缆集团有限公司在中国建设银行无为县支行的账户、对被告何俊艾在中国工商银行无为县支行的账户在84.84万元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 行二〇一六年六月十四日书 记 员 李月霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第103号
原告戚某甲。
被告陈某。
原告戚某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员罗扬云适用简易程序于2015年2月11日公开开庭审理了本案。书记员黄晓芳担任法庭记录。原告戚某甲、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原、被告于××××年11月经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿戚某乙。由于婚前缺乏了解，性格合不来，婚后原、被告双方经常争吵，原、被告因感情合不来，从2009年4月分居生活至今，原告曾于2011年9月起诉要求离婚，但被告不同意，为了给被告修复感情的机会，原告于2011年11月28日撤诉，原告撤诉后，被告没与原告联系过，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿戚某乙，不需要被告支付女儿的抚养费，电冰箱等夫妻共同财产归被告所有。
原告戚某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告身份情况的事实；2、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明婚生女儿戚某乙出生的事实；3、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；4、宁明县某乡某村民委员会证明原件1份，证明原、被告分居的事实；5、宁明县人民法院（2011）宁民初字第499号民事裁定书复印件1份，证明原告曾起诉离婚，原告撤诉后，原、被告还是无法共同生活在一起，原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告陈某辩称，原告诉称不属实，婚生女儿戚某丁，被告被原告赶出家门，原告与别人发生不正当关系，生育有两个儿子。原告没有经济能力抚养女儿，被告要求抚养婚生女儿戚某乙，被告不要求原告支付女儿抚养费。原、被告××××年结婚时，被告出钱购买电冰箱等物品和装修房子时共用了12000元，原告要补偿6000元给被告。
被告陈某对其主张在举证期限内没有提供证据。
证人李某证言1份，证明原告戚某甲婚后与宁明县某乡某村某屯杨某以夫妻名义同居，生育一个儿子的事实。
证人腾某证言1份，证明原告戚某甲婚后与宁明县某乡某村某屯黄某以夫妻名义同居，生育一个儿子的事实。
本案的争议焦点是：一、原告戚某甲与被告陈某的夫妻感情是否已经破裂，是否准予原告戚某甲与被告陈某离婚；二、原告戚某甲与被告陈某是否有夫妻共同财产和共同债务，如果准予原告戚某甲与被告陈某离婚，如何分割夫妻共同财产和共同债务；三、如果准予原告戚某甲与被告陈某离婚，婚生女儿戚某乙由谁抚养更有利于孩子的健康成长。
经过开庭质证，被告陈某对原告戚某甲提供的证据1、2、3、4、5没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。
李某出庭作证，但没有其他证据加以证明原告戚某甲婚后与他人同居生育儿子的事实，对证人李某的证言本院不予确认。
腾某与被告陈某是亲戚关系，证人腾某的证言证明力比较低，其证言不能证明原告戚某甲婚后与他人生育儿子的事实，对证人腾某的证言本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告戚某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿戚某乙。由于婚前缺乏了解，性格合不来，婚后原、被告双方经常争吵，原、被告因感情合不来，从2009年4月分居生活至今。原告戚某甲曾于2011年9月起诉要求离婚，于2011年11月28日撤诉，原告撤诉后，原、被告还是过着分居的生活。2015年1月16日原告再次将被告起诉到法院要求离婚。
本院认为，一、关于原告戚某甲与被告陈某的夫妻感情是否确已破裂，是否准予原告戚某甲与被告陈某离婚的问题。夫妻关系的建立和维持以感情为基础，原告戚某甲与被告陈某婚前缺乏了解，性格合不来，婚后双方因感情合不来从2009年4月分居生活至今已有5年多时间，原告戚某甲曾于2011年9月起诉要求离婚，于2011年11月28日撤诉，原告撤诉后，原、被告还是过着分居的生活，说明原、被告夫妻双方的感情已经完全破裂，原告戚某甲要求离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二、关于原告戚某甲与被告陈某是否有夫妻共同财产和共同债务，如果准予原告戚某甲与被告陈某离婚，如何分割夫妻共同财产和共同债务的问题。原告戚某甲没有向本院提供有夫妻共同财产和共同债务的证据，对于原告要求电冰箱等夫妻共同财产归被告所有的诉讼请求本院不予以支持。被告陈某没有向本院提供有夫妻共同财产和共同债务的证据，对于被告要求原告补偿结婚时购买电冰箱等物品和装修房子6000元的辩解意见本院亦不予以支持，待查明夫妻共同财产和共同债务后，原、被告可以另行向本院起诉。三、关于如果准予原告戚某甲与被告陈某离婚，婚生女儿戚某乙由谁抚养更有利于孩子健康成长的问题。根据查明的事实，原、被告的婚生女儿戚某乙，一直跟随原告戚某甲一起生活，婚生女儿戚某乙与原告一起生活比较有利于孩子的健康成长，对于原告要求抚养婚生女儿戚某乙，不需要被告支付女儿抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告没有向法院提供原告没有经济能力抚养女儿的证据，对于被告要求抚养婚生女儿戚某乙，不要求原告支付女儿抚养费的辩解意见，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、准予原告戚某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿戚某乙（XXXX年X月X日出生）由原告戚某甲抚养，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市中级人民法院诉讼费，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，户名：崇左市财政局，开户帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗扬云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第103号
原告：黄福万，男，1963年12月5日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：朱玉海，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告：张井生，男，1970年8月8日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：吉林省爱华建设工程有限责任公司。
法定代表人：姜荣，系经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人：刘赫，女，1978年4月28日生，满族，该单位职员，现住宁江区。
原告黄福万诉被告张井生、吉林省爱华建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福万及其委托代理人朱玉海和被告吉林省爱华建设工程有限责任公司（以下简称爱华公司）的委托代理人刘长文、刘赫到庭参加诉讼，被告张井生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告爱华公司在松原市吉粮康郡房地产有限公司承包了吉粮康郡五标段（别墅）工程，将清工工程承包给张井生（无资质），张井生施工时雇佣原告的水电班组为其安装水电暖工程，但一直未给原告班组的工人发放全部工资，2012年11月22日，被告张井生给原告出具了一枚51000元的欠据，并扣留了当年的工程质量保证金23000元（未给出欠据），共欠原告工资74000元。原告多次向被告主张给付所欠工资，但被告总是借口拖延，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张井生给付所欠工资74000元，并按银行贷款利率给付利息；二、第二被告承担连带给付责任。
被告张井生未出庭、未答辩。
被告爱华公司辩称，原告主张的欠款不是工资款，而是承包工程款；原告与张井生之间是承包关系，不是雇佣关系。原告承包的水电工程的人工工资已经由爱华公司代为支付完毕。爱华公司已经和张井生结算完毕，如原告主张欠款事实存在也是由张井生承担，爱华公司不承担连带责任。
本院认为，原告主张被告张井生雇佣原告的水电班组为其承包的吉粮康郡五标段（别墅）工程安装水电暖，欠原告工资74000元，提供了被告张井生给原告出具的工资单一份予以证明，但该“工资单”并不能确定双方之间存在劳务关系，虽然双方未签订施工承包合同，但结合双方之间的施工范围、结算方式等情况，应该确定双方之间系建设施工承包关系，并非劳务关系，因此原告主张被告张井生欠工资款的主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄福万的起诉。
案件受理费1650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第103号
原告韩冰涛，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告王计申，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告王建立，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告韩冰涛为与被告王计申、王建立买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩冰涛、被告王计申到庭参加诉讼，被告王建立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰涛诉称，被告王计申、王建立自2013年起陆续从原告处购买了总价值262400元的电缆料，后陆续付款80000元，截止到2014年4月20日，被告尚欠原告货款182400元。原告依法起诉，请求法院责令二被告立即偿还原告电缆料款182400元并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为电缆料入库单复印件20张。
被告王计申辩称，购买人应当是被告王建立，王计申是工作人员，不应承担付款义务。
被告王建立未予答辩。
经审理查明，被告王建立自2013年起陆续向原告韩冰涛购买了总价值262400元的电缆料，后付款80000元，至今尚欠原告货款182400元。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的电缆料入库单复印件20张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告王建立作为买受人，应当向原告韩冰涛支付价款，原告对该被告的诉讼请求，本院予以支持。被告王计申系王建立的工作人员，不是本案买卖合同的买受人，不应承担付款义务。被告王建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建立自本判决生效之日起十日内，偿还原告韩冰涛货款182400元。
二、驳回原告韩冰涛对被告王计申的诉讼请求。
案件受理费减半收取1974元，由被告王建立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一五年二月十一日
书记员 王亚艺
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第103号
原告宁陵县第一实验小学，法人，住址宁陵县。
法定代表人彭秀华，职务：校长。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告路建华，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告宁陵县第一实验小学诉被告路建华侵权责任纠纷一案中，原告宁陵县第一实验小学于2015年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁陵县第一实验小学撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 黄业生
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙文颖
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第103号原告:黄福万，男，1963年12月5日生，汉族，农民，现住前郭县。委托代理人：朱玉海，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告：张井生，男，1970年8月8日生，汉族，个体，现住宁江区。被告：吉林省爱华建设工程有限责任公司。法定代表人：姜荣，系经理。委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。委托代理人：刘赫，女，1978年4月28日生，满族，该单位职员，现住宁江区。原告黄福万诉被告张井生、吉林省爱华建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福万及其委托代理人朱玉海和被告吉林省爱华建设工程有限责任公司（以下简称爱华公司）的委托代理人刘长文、刘赫到庭参加诉讼，被告张井生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年，被告爱华公司在松原市吉粮康郡房地产有限公司承包了吉粮康郡五标段（别墅）工程，将清工工程承包给张井生（无资质），张井生施工时雇佣原告的水电班组为其安装水电暖工程，但一直未给原告班组的工人发放全部工资，2012年11月22日，被告张井生给原告出具了一枚51000元的欠据，并扣留了当年的工程质量保证金23000元（未给出欠据），共欠原告工资74000元。原告多次向被告主张给付所欠工资，但被告总是借口拖延，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张井生给付所欠工资74000元，并按银行贷款利率给付利息；二、第二被告承担连带给付责任。被告张井生未出庭、未答辩。被告爱华公司辩称，原告主张的欠款不是工资款，而是承包工程款；原告与张井生之间是承包关系，不是雇佣关系。原告承包的水电工程的人工工资已经由爱华公司代为支付完毕。爱华公司已经和张井生结算完毕，如原告主张欠款事实存在也是由张井生承担，爱华公司不承担连带责任。本院认为，原告主张被告张井生雇佣原告的水电班组为其承包的吉粮康郡五标段（别墅)工程安装水电暖，欠原告工资74000元，提供了被告张井生给原告出具的工资单一份予以证明，但该“工资单”并不能确定双方之间存在劳务关系，虽然双方未签订施工承包合同，但结合双方之间的施工范围、结算方式等情况，应该确定双方之间系建设施工承包关系，并非劳务关系，因此原告主张被告张井生欠工资款的主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄福万的起诉。案件受理费1650元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  刘春来审判员  冯跃忠审判员  于占玖二〇一五年九月二十一日书记员  张 莹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2152号
原告张某甲，男，1986年5月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告吴某甲，女，1985年3月12日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告张某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年8月25日立案起诉，本院于2015年8月26日受理此案，后经风穴街道办事处社会法庭调解，原告张某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 岳源超
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 一
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00010号
申请执行人东台市东都实业有限公司，住所地东台市范公南路。
法定代表人万桂祥，该公司总经理。
委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
被执行人王斌，居民。
第三人孔秀华，居民。
本院在执行申请执行人东台市东都实业有限公司（以下简称“东都公司”）与被执行人王斌挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人东都公司申请追加第三人孔秀华为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
申请执行人东都公司申请称，被执行人与第三人系夫妻关系。被执行人不履行贵院（2010）东民初字第0397号判决书确定的义务，将财产转移至其妻孔秀华即第三人的名下。被执行人将车辆挂靠申请执行人经营，第三人作担保人在承包合同上签字，被执行人的出租车收入用于家庭，（2010）东民初字第0397号判决书确定的义务应为被执行人、第三人的夫妻共同债务。请求法院追加第三人为（2010）东民初字第0397号判决书执行案的被执行人。
被执行人王斌辩称，东都公司为逃避责任侵犯我的合法权益，判决书我没有收到。判决认定鲁＊＊是我的驾驶员，判决我赔偿是错误的，我不应当赔偿东都公司。出租车的收入没有用于家庭生活，东都公司没有按合同办事。请求驳回东都公司的申请。
第三人孔秀华辩称，当初我们夫妻买汽车挂在东都公司经营，公司要求我签字，因为所有的车子都是夫妻两人签字的。合同约定，东都公司应当帮我们协调关系，东都公司没有按合同办。事故发生时车子是鲁＊＊开的，是鲁＊＊向王斌借的车辆，鲁＊＊并不是我家出租车的二驾，二驾必须有上岗证。我们一直找鲁＊＊，鲁＊＊回避。判决王斌负主责，鲁＊＊和公司负连带责任是错误的。事发后，东都公司一直没有找过王斌。请求驳回东都公司的申请。
本院查明，王斌、孔秀华于1993年11月登记结婚。2004年10月29日，东都公司下属的汽车出租分公司（甲方，已于2008年7月10日注销）与王斌（乙方）签订出租车承包经营合同，约定王斌将车牌号苏J×××××轿车挂靠于东都公司汽车出租分公司经营，乙方发生事故，甲方协助处理，一切费用由乙方承担，乙方担保人为孔秀华，担保人承担连带责任。2007年6月9日，鲁＊＊（经王斌同意）驾驶苏J×××××轿车与他人发生交通事故，东台市公安局交巡大队作出责任认定，鲁＊＊负事故的全部责任，后经本院判决，王斌应赔偿对方（受害人黄＊＊）各项损失359506.32元，东都公司汽车出租分公司和鲁＊＊承担连带责任。因王斌等未履行判决确定的赔偿义务，后受害人向法院申请执行。执行中，东都公司垫付赔偿款120000元，给付执行费1000元。后东都公司提起诉讼向王斌追偿垫付的费用。本院于2010年8月20日作出（2010）东民初字第0397号民事判决书，判决王斌于判决生效后一个月内给付东都公司121000元。王斌未履行判决确定的义务，东都公司向本院申请执行。执行中，东都公司申请追加王斌妻子孔秀华为被执行人。
上述事实有申请执行人提交的追加被执行人申请书、出租车承包经营合同书、出租车承包经营补充合同、（2010）东民初字第0397号民事判决书、结婚登记申请书，被执行人及第三人提交的出租车承包经营合同书、出租车承包经营补充合同、下岗就业登记证、诊断报告单，以及双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人应当自觉履行生效的法律文书确定的义务。本院（2010）东民初字第0397号民事判决书生效后。王斌未履行判决书确定的义务，权利人东都公司据此申请人民法院强制执行，符合法律规定。2004年，王斌、孔秀华夫妻购买汽车（苏J×××××）挂靠东都公司出租汽车分公司经营，双方签订出租车承包经营合同书、出租车承包经营补充合同，约定“乙方（王斌）发生事故，甲方协助处理，一切费用由乙方承担”，孔秀华作为担保人签字提供连带保证。2007年6月9日，王斌将苏J×××××汽车交鲁＊＊驾驶，发生交通事故。受害方提起诉讼，本院判决王斌赔偿对方（受害人黄＊＊）各项损失359506.32元，东都公司汽车出租分公司和鲁＊＊承担连带责任。东都公司为此代王斌支付赔偿费用121000元。根据约定，东都公司有权向王斌追偿，并要求孔秀华承担连带保证责任。该债务系王斌为家庭经营从事出租车营运所形成的债务，发生在王斌、孔秀华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。东都公司申请追加孔秀华为被执行人，共同承担（2010）东民初字第0397号民事判决书的义务，符合法律规定，依法应予支持。王斌、孔秀华辩称其系下岗职工、身体有病，并不能改变该债务的性质，亦不能以此为由，否定东都公司申请追加孔秀华为被执行人的权利。执行中，应当考虑被执行人身体状况、收入情况及财产状况，采取相应的执行措施，做到既保护申请执行人的合法权益，又保障被执行人的基本生存权利。王斌、孔秀华抗辩东都公司未履行的合同义务，应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人孔秀华为申请执行人东台市东都实业有限公司与被执行人王斌挂靠经营合同纠纷一案的被执行人。孔秀华应与被执行人王斌共同向申请执行人东台市东都实业有限公司清偿（2010）东民初字第0397号判决书确定的法律义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 臧田桂
代理 审 判员 杨 鹏
人民 陪 审员 周亚萍
二〇一五年四月十三日
书记员（代） 许晓霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00010号
案外人：曾某，男，1946年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
案外人：陶某，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：常某，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈某，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：袁某，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人常某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，案外人曾某、陶某于2014年8月12日和9月4日分别对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾某称，本院2014年7月22日作出的（2014）东执字第00141-1号执行裁定，查封的被执行人袁某所有的位于安徽省阜阳市颍东区幸福苑安置房24号楼404、506室住房二套，其中的506室已于2013年12月15日抵付给其以偿还被执行人所借的人民币11万元且已交付房屋钥匙，并提交汇款单、承诺书及房屋交接协议等证据为证；案外人陶某称，两被执行人已于2014年元月3日将该506号房产以12万元的价格转让于己并已实际交付使用，有购房协议及收条为证。故二案外人均认为涉案房产归自己所有，人民法院的查封裁定侵害其合法的财产权益，请求解除查封、停止执行该房产。
本院查明：本院在执行申请人常某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某欠款150000元未履行，因被执行人陈某无财产可供执行，经当事人申请，本院依法追加其妻袁某为本案被执行人并查封其名下的位于安徽省阜阳市颍东区幸福苑安置房24号楼404、506室住房二套，期限二年。
本院认为：本院查封的位于安徽省阜阳市颍东区幸福苑安置房24号楼506室房产，在阜阳市颍东区城市征迁安置工作指挥部登记的权利人为袁某，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。二案外人称该房产已经抵付借款和转让，应享有该房产所有权的异议，因未办理相关变更登记，物权未发生变动，故二案外人所举证据均不能证明自己享有涉案房产的所有权，本院查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾某、陶某的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一五年一月十五日
书记员 江 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00270号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-天族-
气功师》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-天族-
气功师》图14，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00086号
原告任俊涛。
原告潘福刚。
二原告的委托代理人胡艳波，京山县经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告季明。
原告任俊涛、潘福刚（以下简称二原告）诉被告季明合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人胡艳波到庭参加诉讼。被告季明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月27日11时30分许，被告驾驶豫S×××××号小车沿京山县轻机大道由东向西行驶至与新阳三路交汇处路段，在超越前方同向行驶的原告任俊涛驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车（后载原告潘福刚）时两车相撞，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，二原告无责任。2013年11月20日，在京山县公安局交通警察大队主持调解下，被告自愿赔偿二原告40000元，先行已支付20000元，下欠的20000元在保险公司赔付后予以支付。但保险公司支付被告赔偿款后其却拒绝赔付给二原告。为此，二原告特具状起诉，请求判令被告立即支付二原告20000元并赔偿利息损失，并要求被告承担本案案件受理费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
二原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据如下：
A1、道路交通事故认定书和协议书各一份，证明被告共应赔偿二原告40000元，已付20000元，还下欠20000元。
A2、保险公司的协助查询函反馈，证明2013年12月12日，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司已将本次交通事故理赔款支付给被告。
被告未向本院提交质证意见。
被告未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据材作如下认证：
对证据A1、A2，经本院审查，上列证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年9月27日11时30分许，被告驾驶豫S×××××号小车沿京山县轻机大道由东向西行驶至与新阳三路交汇处路段，在超越前方同向行驶的原告任俊涛驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车（后载原告潘福刚）时两车相撞，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，二原告无责任。2013年11月20日，在京山县公安局交通警察大队主持调解下，被告自愿赔偿二原告40000元，先行已支付20000元，下欠的20000元在保险公司赔付后予以支付。2014年6月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院出具协助查询函反馈，证实其公司已于2013年12月12日支付了本次交通事故赔偿款34015.77元。
本院认为，事故发生后，被告与二原告签订赔偿协议书，自愿赔偿二原告相关损失。该赔偿协议书系原、被告双方签订，未违反法律规定，本院确认该赔偿协议书合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告不履行该赔偿协议书，二原告起诉要求被告给付协议约定的20000元，并承担违约期间的银行同期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季明支付原告任俊涛、潘福刚赔偿款20000.00元及利息（以20000.00元为本金，从2013年12月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
上列给付义务限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告季明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 任 娟
人民陪审员 冯 玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱 琼
贵州省修文�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初307号
原告：彭登访，男，1974年02月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：彭红，女，1970年09月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。（缺席）
原告彭登访与被告彭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭登访到庭参加了诉讼。被告彭红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭登访向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款170000.00元，并按年利率6%支付从起诉之日起至借款偿清之日止的利息。事实和理由：原、被告系同胞姐弟关系。被告因做工程缺乏资金向原告借款，每次被告急需用钱，都是通过银行转账。自2012年04月27日至2013年11月15日，原告通过银行转账和�金存款方式分11次向被告转款270000.00元，被告未向原告出具《借条》。原、被告双方未约定还款期限及利息。2014年11月11日，被告偿还了原告100000.00元，剩余170000.00元至今未偿还。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告彭红未作答辩。庭审结束后，被告彭红在本院向其询问的《电话笔录》中，承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭红于本判决生效之日起十日内偿还原告彭登访借款170000.00元及逾期利息（利息的计算标准为：以170000.00元为基数，从2017年02�25日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由被告彭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1486号
原告四川沃达峰石业有限公司。
住所广元市利州区大石镇苏家村四组。
法定代表人孙强，该公司总经理。
委托代理人唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告向晓健，男，生于1986年5月26日，汉族。
本院在审理原告四川沃达峰石业有限公司诉被告向晓健其他合同纠纷一案中，原告四川沃达峰石业有限公司以与被告向晓健达成和解协议为由，于2015年7月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告四川沃达峰石业有限公司的撤诉申请符合自愿处分原则，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川沃达峰石业有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告四川沃达峰石业有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月六日
书记员 罗玉梅
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行审字第16号
申请人杭州市江干区城市管理行政执法局。
法定代表人娄政。
委托代理人吴华明。
被申请人杭州百雀广告有限公司。
法定代表人张海花。
2014年12月25日，申请人杭州市江干区城市管理行政执法局以被申请人杭州百雀广告有限公司擅自设置大型户外广告的行为，影响了城市市容和环境，扰乱了城市市容管理秩序和审批许可制度。违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条的规定，依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条以及《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，申请人杭州市江干区城市管理行政执法局对被申请人杭州百雀广告有限公司作出江城法罚字[2014]第11023593号《行政处罚决定书》。责令被申请人杭州百雀广告有限公司在收到《行政处罚决定书》之日起十日内自行清除违法户外广告，十五日内将罚款人民币20000元交至中国建设银行所属网点，到期不交纳的每日按罚款数额的3％加处罚款，并告知了被申请人杭州百雀广告有限公司的救济途径。被申请人杭州百雀广告有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人杭州市江干区城市管理行政执法局催告后仍未履行，申请人杭州市江干区城市管理行政执法局遂于2015年5月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江城法罚字[2014]第11023593号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市江干区城市管理行政执法局江城法罚字[2014]第11023593号《行政处罚决定书》中罚款人民币20000元并加处罚款人民币20000元强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
二〇一五年五月二十六日
（代）书记员 王云霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00005号
申请人：任某，女，2000年1月10日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：罗廷书，女，1951年10月7日出生，住重庆市江津区，系任某之祖母。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般授权。
申请人任某要求宣告游利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，游利（申请人任某之母），1975年7月12日出生，经常居住地重庆市江津区。游利于2002年3月出走后失踪至今。游利之配偶任冲（申请人任某之父）于2010年6月27日死亡。申请人经多方查找无果后，申请来院，请求宣告游利失踪。本院于2014年1月10日在村民委员会公告栏张贴寻找游利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，游利仍然下落不明。
另查明，游利现无财产需要代管。
本院认为，游利在外下落不明已逾二年，其丈夫任冲已经死亡，其女任某申请宣告其失踪，符合法律规定。其申请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告游利为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王化雨
二〇一四年四月十日
书记员 刘宗源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00005号
申请人：任某，女，2000年1月10日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：罗廷书，女，1951年10月7日出生，住重庆市江津区，系任某之祖母。
委托代理人邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般授权。
申请人任某要求宣告游利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，游利（申请人任某之母），1975年7月12日出生，经常居住地重庆市江津区。游利于2002年3月出走后失踪至今。游利之配偶任冲（申请人任某之父）于2010年6月27日死亡。申请人经多方查找无果后，申请来院，请求宣告游利失踪。本院于2014年1月10日在茅湾村村民委员会公告栏张贴寻找游利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，游利仍然下落不明。
另查明，游利现无财产需要代管。
本院认为，游利在外下落不明已逾二年，其丈夫任冲已经死亡，其女任某申请宣告其失踪，符合法律规定。其申请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告游利为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王化雨
二〇一四年四月十日
书记员 刘宗源
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00079号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈某，男，某某年某某月某某日出生于湖北省浠水县，汉族，高中肄业，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年4月23日被浠水县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2015年3月19日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
被告人张某，男，某某年某某月某某日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，油漆工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年3月22日被浠水县公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，2015年3月17日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某、张某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2012年7月28日19时许，已决犯李志强邀约被告人陈某、张某及汪良（另案处理）乘车至浠水县市府酒店门口处下车，随后李某和被告人陈某、张某三人手持木棒、汪某持一把砍刀步行至建豪酒店门口，为泄私愤将冯某停放在建豪酒店门口的一辆银灰色别克凯越（牌号为粤B×××××）小轿车周身车玻璃、车灯、车前引机盖等处砸坏。经鉴定损失价值为2325元。案发后，已决犯李某主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
同时查明，被告人张某于2015年3月17日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某、张某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、刑事判决书、谅解书、照片、维修估价单、户籍证明等书证、证人范某的证言、被害人冯某的陈述、同案犯汪某、李某的供述与辩解、浠水县物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某受人邀约与他人一起持械故意毁坏他人财物，其行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人均系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月12日止，之前羁押的6日已扣减）。
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月15日止，之前羁押的31日已扣减）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
。
审判员 闻思红
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪惠清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00444号
原告王某某。
被告郭某某。（缺席）
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由沈阳市铁西区人民法院审判员孙宗杰担任审判长与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，判令原、被告离婚，判令原、被告婚生女儿归原告监护，平均分割婚后取得的共同财产，本案的诉讼费用由双方平均分担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女。原、被告婚初感情尚好，婚�感情不合，经常吵架。原告认为夫妻感情已破裂于2015年3月27日来本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告经本院合法传唤，拒不到庭，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚六年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告�某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00137号
上诉人（原审原告）时玉喜。
上诉人（原审原告）时清华（系上诉人时玉喜之子）。
被上诉人（原审被告）盐城市住房保障和房产管理局，住所地盐城市迎宾南路158号。
法定代表人羊维元，该局局长。
委托代理人臧旭东，盐城市房产监察支队副支队长。
委托代理人郭霞普，盐城瑞信律师事务所律师。
上诉人时玉喜、时清华诉被上诉人盐城市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）行政不作为一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第0012号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人时玉喜、时清华、被上诉人市房管局的委托代理人臧旭东、郭霞普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告时玉喜、时清华系父子关系，时清华系盐城市亭湖区莲花路6号6幢306室户主。2014年6月17日，原告时玉喜、时清华到被告市房管局监察支队反映莲花路6号6幢305室、206室装修时将阳台墙体拆除，致原告时清华所有的306室阳台、厨房西北角、楼梯口楼板裂缝漏水，要求调查整栋楼是否安全。被告市房管局接到二原告的投诉后，展开调查并与案涉305室户主吉忠振、206室户主辅锦华进行了沟通了解。206室户主辅锦华认可并整改了拆除阳台墙体的行为，305室房屋于2009年房屋产权发生变化，户主吉忠振拒不配合调查，无法认定违法事实和主体。被告市房管局将上述调查情况通过电话以口头形式向原告时清华、时玉喜做了答复，二原告不服，遂诉至法院。
原审法院认为：根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条第（一）项关于拆除连接阳台的砖、混凝土墙体的，由城市房地产行政主管部门责令改正，并处罚款的规定，被告市房管局对住宅内违法装修具有调查处理的权力。关于被告提出原告时玉喜与本案没有利害关系，不具备诉讼主体资格的意见，经查，虽然被告在投诉记录处理单上记载的投诉人是时清华。然投诉当天，时玉喜与时清华父子二人一起到被告处投诉，这一事实有盐城市公安局城南新区分局出具的接处警工作登记表予以证实。因此，时玉喜是本案的利害关系人，具备诉讼主体资格，被告就此提出的意见，法院不予采纳。本案中，被告接到二原告的投诉后，对二原告投诉的内容进行了调查核实，并依照《盐城市房产监察支队举报投诉处理制度》第四条关于对投诉的问题进行调查处理的结果应当以文字、电话或者当面口头等方式予以答复的要求，将调查处理的结果通过电话告知了二原告，原告时清华在庭审中对被告电话告知调查处理结果这一事实亦予以认可。同时，根据《城市危险房屋管理规定》第七条第二款的规定“鉴定机构接到鉴定申请后，应及时进行鉴定”，原告需要鉴定，应向鉴定机构提交申请。原审法院认为，被告接到二原告的投诉后已经履行了调查处理和告知的义务，其程序合法，行为并无不当，原告认为被告的行为构成行政不作为的理由不成立。综上，对原告提出的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告时玉喜、时清华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告时玉喜、时清华负担。
上诉人时玉喜、时清华上诉称，1、一审法院认定事实不清，被上诉人市房管局未在规定时间内立案、未向上诉人出具案件受理通知书、行政处理决定答复书，未充分履行监督206室和305室整改、出具权威机构的检测安全证明书的职责，未能履行保证上诉人房屋安全的法定职责。2、一审法院程序违法，未调取上诉人申请调取的2009年的110报警记录及监控录像等，未准许上诉人申请传唤证人到庭。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人负担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人市房管局答辩称：1、被上诉人对上诉人的相关投诉进行了调查核实并进行答复，已经依法履行了法定职责，206室主动配合，已自愿进行了恢复和整改，305室拒不配合，被上诉人已穷尽了调查和处理手段，履行了法定职责；2、被上诉人无法认定206室和305室的行为违法，城建档案馆、规划局未保存涉讼房屋的设计图纸；3、上诉人要求对房屋安全进行鉴定，依法应当由当事人自己提出申请，不能在本案中作为诉讼请求提出。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条第（一）项的规定，将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间、厨房间的，或者拆除连接阳台的砖、混凝土墙体的，由城市房地产行政主管部门责令改正，并处罚款。据此，被上诉人市房管局具有对本案上诉人投诉行为进行处理的法定职责。
本案中，被上诉人市房管局在接到上诉人时玉喜、时清华的投诉后，对案涉305室户主吉忠振、206室户主辅锦华进行了调查处理。206室户主辅锦华承认了拆除阳台墙体的行为，并及时进行了恢复。305室户主吉忠振拒不配合调查，被上诉人市房管局即以无法确认违法主体和事实为由终止调查，并将上述情况向上诉人做了口头答复。本院认为，被上诉人市房管局作为法定房地产行政主管部门，有权对违反装饰装修相关规定的违法行为进行行政执法，对违法行为责令改正，并处罚款，其答辩认为因305室户主不配合调查而无法认定违法事实等理由不能成立，被上诉人市房管局未能充分履行其法定职责。一审法院认定其已经履行了法定职责不当，依法应予纠正。
关于上诉人时玉喜、时清华提出，被上诉人应当向上诉人出具权威鉴定机构的房屋安全鉴定，以证明房屋安全性的意见，本院认为，根据《城市危险房屋管理规定》第七条第二款的规定，危房鉴定应当由申请人提出，上诉人可以自行向鉴定机构提出申请，被上诉人市房管局并不负有主动出具房屋安全鉴定报告的职责。
关于上诉人提出的一审法院程序违法，未调取上诉人时玉喜、时清华申请调取的2009年的报警记录及监控录像等证据的理由，本院认为，因上诉人在一审程序中已提交2014年6月的接处警记录，一审法院已确认该证据合法有效，能够证实上诉人进行投诉的事实，故2009年的报警记录一审法院不予调取并无不当。
综上，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
（一）撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第0012号行政判决；
（二）被上诉人盐城市住房保障和房产管理局60天内对上诉人时玉喜、时清华的投诉继续履行调查处理的法定职责。
一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人盐城市住房保障和房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年八月十日
书记员 施 惠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6858号
原告：吕留云，女，1957年8月31日生，住大连市沙河口区。
被告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住辽宁省大连市金州区。
法定代表人：吕忠春。
原告吕留云与被告大连东方百瑞物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕留云撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担400元，退回原告400元。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王志伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初488号
原告：丁娟。
委托代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：彭璇。
委托代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
被告：李黎明。
委托代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告丁娟诉被告彭璇、李黎明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员蔡丽红适用简易程序审理。本院于2016年3月22日向原告丁娟邮寄送达了定于2016年4月7日开庭审理本案的传票，原告丁娟于2016年3月24日签收了该邮件。现原告丁娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
本案按原告丁娟撤诉处理。
本案案件受理费574元（已减半收取），由原告丁娟承担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年四月七日
书记员 郑 昕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字1886号
原告王丽萍，女，汉族，住虞城县。
委托代理龚志华、李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告姜颖，女，汉族，住虞城县。
原告王丽萍与被告姜颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后原告于当日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜颖位于虞城县城关镇嵩山路南侧滨河43＃楼6-13号商铺（房产证号为14000409**）及姜颖与马雷霆共有的位于虞城县城关镇漓江路北段西侧房产一处（房产证号为13000371**），经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院依法由审判员蔡威适用简易程序，于2015年7月29日作出（2015）虞民初字第1886-1号民事裁定书对上述财产予以保全。并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续，向被告姜颖送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，定于2015年9月2日下午16时01分在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告王丽萍及诉讼代理人李华、龚志华到庭参加诉讼，被告姜颖经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：2014年4月15日被告因生意资金周转需要向原告借款本金40万元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定了利息，现约定的还款期限已到，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告均以种种理由不予归还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，1、请求法院依法判令被告偿还借款本金40万元并支付利息8000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中陈述，其要求的利息系自2015年6月15日至起诉之日利息8000元，按照月息2分计算得出，以后利息放弃。
被告姜颖庭审中缺席，应诉时陈述称：借原告40万元属实，当时口头约定利息为月息5分，中间支付原告一部分了，具体多少记不清了。
由于原、被告对案件事实无争议，本院不再确认本案争议焦点。
原告王丽萍为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
第一组1、身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
第二组1、借条一份、2、崔宁宁调查笔录一份、3、蒋永福调查笔录一份、4、梁博调查笔录一份。该组证据证明被告向原告借款的事实及双方约定月利率为5%。
第三组1、梁博中国银行转账记录。2、崔宁邮政储蓄银行汇款记录。证实原告已向被告支付40万元借款的事实
第四组证人崔宁、蒋永福、梁博出庭作证。证明目的同第二组。
被告姜颖庭审中缺席，其应诉时对原告提交的第二组证据1表示认可。对其他证据视为放弃质证抗辩的权利。
本院根据当事人的陈述、举证，对原告提交的证据材料作如下认证：原告提交的第一组证据系原告身份证，形式合示，客观真实，对证明原告身份具有证明力，本院予以采信。原告提交的第二组证据1借条一份，被告姜颖应诉时予以认可，第二组证据2、3、4及第三、四组证据虽姜颖未出庭质证，上述证据所证明的借款40万元及约定利息为月息5分的事实与被告应诉时陈述一致，能够相互印证，故对第二、三、四组证据的证明力，本院予以采信。
被告姜颖庭审中缺席，未向本院提交证据材料。
庭审中，本院就被告利息支付问题向原告及证人进行了调查，证人崔宁称利息均是被告通过其支付给原告王丽萍，共计支付二个半月利息共计50000元，原告对此也表示认可，并表示二个半月利息系按照月息5分计算，对超出月息3分的已付利息愿意折抵本金。被告庭审中未出庭质询，也未举证证实其已付款额，在此情形下，原告陈述其按照月息5分收到被告50000元利息属于原告对案件事实的自认，对该自认的事实，本院依法予以确认。
根据上述原告陈述、举证情况，本院确认以下案件事实：
被告姜颖于2013年4月15向原告王丽萍、王志运借款1000000元，其中向王丽萍借款40万元，口头约定月利率为月息5分，借期为2015年4月15日至2015年4月29日。王丽萍通过证人崔宁及梁博的银行账号向其转账支付了借款，借款后被告姜颖按照月息5分的利率陆续向原告支付了二个半月的利息50000元，后经原告王丽萍多次催要本金，被告迟迟未还，原告诉至法院，要求法院依法判令1、被告偿还借款400000元及利息8000元。2、本案诉讼费由被告承担。其他利息予以放弃。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告姜颖2015年4月15日向原告借款400000元，并出具借条，借款期间为2015年4月15日至2015年4月29日，原告依约向被告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告姜颖应按照双方约定的期限偿还原告借款。借款到期后被告未按约定还款，故原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。对于原、被告月息5分的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予以支持。“据上述规定，对于被告按照月息5分已支付的二个半月利息50000元，本院认为按照月息3分计算的利息即30000元符合法律规定，应予保护，对超出月息3分的20000元利息应为无效约定，庭审中原告同意折抵本金，本院予以准许。按照原告自认的被告利息已支付二个半月，即利息已支付至2015年6月30日，对原告要求的至起诉之日的利息计算期间应为2015年7月1日至起诉之日2015年7月29日期间一个月的利息，原告按照月息2分即年利率24%请求的利息8000元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜颖于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽萍借款人民币380000元，并支付利息8000元。
二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，财产保全费2670元，共计6380元，由被告姜颖承担6170元，原告王丽萍承担210元。
如不服本判决，原告王丽萍、被告姜颖可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院按照共上诉金额交纳上诉费（户名：商丘市财政局账号：800001607911011开户行：中原银行商丘慧商支行打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 蔡 威
二〇一五年九月十四日
书记员 张清泉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初799号
原告：方某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区。
本院在审理原告方某某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告方某某4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第950号
罪犯陈洲，男，1994年6月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月16日作出（2012）东二法少刑初字第148号刑事判决，以被告人陈洲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，并于2013年5月24日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洲予以减去有期徒刑一个月十二日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6302号
申请执行人谢江浦，男，1966年12月11日出生，住浦江县。
被执行人徐理坚，男，1972年7月2日出生，住浦江县。
被执行人徐爱林，女，1974年7月17日出生，住浦江县。
本院在执行谢江浦与徐理坚、徐爱林（2016）浙0726执6302号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人徐理坚、徐爱林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11737号
原告：陈纹杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋冠泽，男，1987年7月3日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道市。
原告陈纹杰与被告蒋冠泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈纹杰到庭参加诉讼；被告蒋冠泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纹杰向本院提出诉讼请求：被告蒋冠泽归还原告借款本金56万元，并支付自2016年9月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年6月6日，被告蒋冠泽向原告借款56万元，由被告出具借条一份。现原告多次催讨无着，故诉讼来院。
被告蒋冠泽未作答辩。
原告陈纹杰围绕诉讼请求依法提交借条二份、银行账户明细单一份，被告蒋冠泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月6日，被告蒋冠泽向原告陈纹杰借款50万元，由被告出具借条一份，原告以银行转账方式交付借款本金。2014年7月5日，被告再次向原告借款6万元，原告以现金方式交付借款本金，由被告出具借条一份，并在借条下方确认已收到借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈纹杰与被告蒋冠泽之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告蒋冠泽向原告借款56万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金56万元，并支付自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋冠泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋冠泽应归还原告陈纹杰借款本金56万元，并应支付该款自2016年9月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告蒋冠泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡征