浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6502号
原告：沙凤鸣，男，1941年10月19日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：魏加梅，女，1954年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上述二原告委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告：沈凤英，女，1962年10月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：沙雯君，女，1990年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上述二原告委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：潘枫，男，1993年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：潘爱珍，女，1969年5月1日出生，汉族，住址同上。系被告母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号。
负责人：桂文东。
委托代理人：张瑜、郑小萍，该公司员工。
原告沙凤鸣、魏加梅为与被告潘枫、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月07日受理，依法适用普通程序。诉讼过程中，本院依申请追加沈凤英、沙雯君为本案原告。本院于2016年12月02日、2017年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告沙凤鸣、魏加梅的共同委托代理人吴富康、原告沈凤英、沙雯君及其共同委托代理人何佳祺、被告潘枫委托代理人潘爱珍、被告人保财险委托代理人张瑜到庭参加第一次庭审，原告魏加梅及沙凤鸣、魏加梅的共同委托代理人吴富康、原告沈凤英、沙雯君及其共同委托代理人何佳祺、被告潘枫委托代理人潘爱珍、被告人保财险委托代理人郑小萍到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及责任认定：2016年07月10日10时42分许，沙某2驾驶防盗登记号牌为嘉兴F072657“绿源牌”电动自行车，沿嘉兴市东升东路北侧机动车道由东向西行驶，在行至闸前街路口左转弯的过程中，与同向左侧在机动车道行驶的由潘枫驾驶的浙Ｆ×××××“北京现代牌”小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及沙某2受伤经医院抢救无效于2016年7月26日死亡的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，潘枫与沙某2的行为对发生交通事故的作用以及过错的严重程度基本相当，应各自承担同等责任。
二、原告的基本情况：原告沙凤鸣系死者沙某2的父亲，原告魏加梅系死者沙某2的继母，原告沈凤英系死者沙某2的妻子，原告沙雯君系死者沙某2的女儿。死者沙某2于1965年2月16日出生，户籍所在地为南湖区解放街道××室，系城镇户籍。关于原告魏加梅是否适格，双方争议焦点为魏加梅与死者沙某2是否形成扶养关系。对此魏加梅陈述其与沙凤鸣于1978年6月30日婚姻登记，沙凤鸣于前一段婚姻生育的两个儿子即沙某1和沙某2，沙某1跟随其外祖父母，魏加梅和沙凤鸣给予沙某1的外祖父母每月12元做扶养费，沙某2跟随其祖父母生活，魏加梅和沙凤鸣给予沙某2的祖父母每月10元做扶养费。为此，原告魏加梅申请证人沙某1出庭作证，证人沙某1作证时陈述，其是沙某2的哥哥，魏加梅与沙凤鸣结婚后，其跟随其外祖父母生活，魏加梅与沙凤鸣每月给予其外祖父母12元作为其生活费，沙某2跟随其祖父母生活，魏加梅与沙凤鸣每月给予沙某2外祖父母10元作为沙某2生活费。对此，原告沈凤英、沙雯君提供了由浙江省嘉兴市誊天公证处公证的公证书两份，即沙凤宝的《自述证明》一份，沙凤英的《自述证明》一份，用以证明魏加梅与沙某2未形成扶养关系，魏加梅不具有本案原告的主体资格。
本院对于证人沙某1到庭作证的证言，其内容客观真实，本院予以认定，对于原告沈凤英、沙雯君提供的两份公证书，本院对该两份公证书的书写内容系沙凤宝、沙凤英亲笔书写予以认定，但其作为证人证言性质，不到庭作证未接受当事人及法庭的询问不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院据此认定，魏加梅与沙凤鸣于1978年6月30日婚姻登记，当时沙凤鸣已生育沙某1和沙某2，沙某1跟随其外祖父母生活，沙某2跟随其祖父母生活。魏加梅与沙凤鸣每月给予沙某1的外祖父母12元对沙某1的生活费用进行补助，每月给予沙某2的祖父母10元对沙某2的生活费用进行补助。本院认为，魏加梅与沙凤鸣成婚时死者沙某2未成年，且此后以每月提供一定生活费的形式扶养沙某2，两者已形成扶养关系，故魏加梅在本案中具有原告主体资格。
三、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告潘枫驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为其本人。肇事车辆浙Ｆ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
四、原告的各项损失为：
1．医疗费134168.22元。原告提供嘉兴市第二医院盖章的住院收费收据打印机一份及住院费用清单打印机一份，能够证明沙某2因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经核定，其就诊支出的费用总额为134168.22元（已扣除伙食费70元），其中非医保17130.55元；
2．住院伙食补助费：240元。
3.误工费：1808元。本院确认沙某2的误工期限为16天，但原告未提供证据证明沙某2事故发生前的工资收入情况，故本院以2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算为1808元（113元/天×16天）；
4.护理费：1808元。本院确认沙某2的护理期限为16天，但原告未提供证据证明沙某2护理费的实际支出，故本院以2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算为1808元（113元/天×16天）；
5.办理丧葬事宜人员误工费为2373元。本院确定按7天/3人计算，因原告未提供办理丧葬人员的收入证明，本院确定按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，误工费为2373元（113元/天×7天×3人）；
6.丧葬费25859.50元；
7.死亡赔偿金944740元。死者沙某2系城镇户籍，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，死亡赔偿金计算为944740元（47237元/年×20年）；
8．精神抚慰金30000元。本院根据此次交通事故认定的责任比例酌情确定精神抚慰金30000元；
9．交通费1000元。本院根据办理丧葬事宜的需要，以及使用交通工具情况，酌情确定交通费为1000元。
以上1-9损失合计1141996.72元。关于原告主张的营养费，因无相关依据，本院不予支持；关于原告主张的车辆损失费，因原告未提交车辆维修票据或车辆报废等相关证据，故本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告潘枫垫付费用50000元，被告人保财险垫付费用10000元，案外人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用74038.22元。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告潘枫赔偿原告各项损失818508.50元；2、判令被告人保财险在交强险责任范围内先行赔付；3、判令被告对交强险不足部分，由商业保险直接赔付给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，死亡残疾赔偿金要求按新标主张，丧葬费要求增加859.50元，放弃被抚养人生活费的主张，并且明确要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为1141996.72元。由于浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险，故被告人保财险在交强险范围内赔付金额为120000元，其中：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（其中包括精神抚慰金30000元）。对于交强险赔付不足的损失为1021996.72元，因潘枫与沙某2均承担同等责任，且事发时潘枫驾驶的是机动车、沙某2驾驶的是非机动车，本院确定被告潘枫对原告的损失应承担60%的赔偿责任即613198.03元(1021996.72元×60%)。又因肇事车辆在被告人保财险处投保了商业三者险，且根据双方在商业三者险的约定，对于非医保费用应属免赔范围。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条规定，医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员。上述条款并未规定保险公司按照国家基本医疗保险标准进行赔偿。故在交强险范围内并未排除非医保费用，故对于非医保费用中的17130.55元，应先扣除其中交强险赔付医疗费的10000元，其余7130.55元非医保费用，潘枫按责任比例承担计4278.33元（7130.55元×60%)。故被告人保财险应在商业三者险范围内赔偿原告损失608919.70元。综上，被告人保财险在交强险及责任三者险限额内合计赔偿728919.70元，其已支付10000元，尚需赔付718919.70元；被告潘枫应赔偿原告损失4278.33元，因其已支付50000元，超额支付金额为45721.67元，该超额支付款项由被告潘枫与人保财险另行结算，被告人保财险尚需支付原告各项损失为673198.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告沙凤鸣、魏加梅、沈凤英、沙雯君各项损失673198.03元，于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告沙凤鸣、魏加梅、沈凤英、沙雯君的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由原告沙凤鸣、魏加梅、沈凤英、沙雯君负担1000元，被告潘枫负担3492元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 沈 琴
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 健