山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁薇。
被告：孙春成，男，汉族，农民。
被告：闵秀兰，女，汉族，农民。系被告孙春成之妻。
被告：杨风明，男，汉族，农民。
被告：徐永霞，女，汉族，农民。系被告杨风明之妻。
被告：张幼田，男，汉族，农民。
被告：孙香菊，女，汉族，农民。系被告张幼田之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告孙春成、闵秀兰、杨风明、徐永霞、张幼田、孙香菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁薇到庭参加诉讼，被告孙春成、闵秀兰、杨风明、徐永霞、张幼田、孙香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年4月15日，被告孙春成、杨风明、张幼田向我行提出“好借好还”小额联保贷款额度申请。2013年3月14日，被告孙春成向我行提出“好借好还”小额贷款申请表，被告孙春成及其配偶闵秀兰均在申请表上签字并按手印。2012年4月23日，我行与被告孙春成、闵秀兰、杨风明、徐永霞、张幼田、孙香菊签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为两年。2013年3月16日，我行与被告孙春成签订《小额联保借款合同书》，我行向被告孙春成提供借款7.5万元，借款期限为2013年3月至2014年3月，年利率15.84%。借款期限内，被告孙春成偿还了借款本金0.05元及利息5264.83元。借款逾期后，我行多次催要，但六被告均拒不偿还。要求：1、被告孙春成、闵秀兰偿还我行借款本金74999.95元及相应利息；2、被告张幼田、孙香菊、杨风明、徐永霞承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告共同负担。
被告孙春成、闵秀兰、杨风明、徐永霞、张幼田、孙香菊未答辩。
经审理查明：被告孙春成和闵秀兰、张幼田和孙香菊、杨风明和徐永霞均系夫妻关系。2012年4月15日被告孙春成、孙春成、杨风明三人组成某小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2012年4月23日原告（甲方）与被告孙春成、张幼田、杨风明三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2012年4月23日起至2014年4月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。第九条乙方的配偶（亲属）同意乙方作为本联保协议联保小组成员而从事借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告孙春成、闵秀兰、张幼田、孙香菊、杨风明、徐永霞在乙方签字栏签名并按手印。
2013年3月14日，被告孙春成向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款7.5万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告闵秀兰）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告闵秀兰在申请人配偶处签名。2013年3月16日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：孙春成；账号：60×××69；贷款金额柒万伍仟元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人孙春成；放款账号户名孙春成；放款账号60×××69；借款金额柒万伍仟元；借款期限12个月（从2013年3月16日至2014年3月16日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2013年4月16日-2013年12月21日期间，偿还借款本金0.05元及利息5264.83元。
原告诉至本院，要求被告被告孙春成、闵秀兰偿还借款借款本金74999.95元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告孙春成、张幼田、杨风明三人组成某小组申请贷款、被告孙春成借款7.5万元且借款已发放到其账户内以及被告闵秀兰签字同意为孙春成提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时六被告提供的身份证复印件，证明六被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告孙春成本人的签名和手印，且该笔借款7.5万元已发放至其账户，原告与被告孙春成的借款合同关系成立。被告孙春成偿还原告阳谷邮政银行借款本金0.05元及利息5264.83元后，下欠原告借款本金74999.95元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告孙春成偿还借款本金74999.95元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告闵秀兰与被告孙春成系夫妻关系，其自愿在被告孙春成向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为闵秀兰对被告孙春成的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告张幼田、孙香菊、杨风明、徐永霞自愿为被告孙春成的贷款7.5万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告张幼田、孙香菊、杨风明、徐永霞之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告张幼田、孙香菊、杨风明、徐永霞对被告孙春成的欠款本金74999.95元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张幼田、孙香菊、杨风明、徐永霞在承担还款责任后，依法享有向被告孙春成追偿的权利。
六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春成、闵秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款74999.95元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告杨风明、徐永霞、张幼田、孙香菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨风明、徐永霞、张幼田、孙香菊在承担还款责任后，依法享有向被告孙春成追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告孙春成、闵秀兰、张幼田、孙香菊、杨风明、徐永霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王之伦