青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终字第3号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虎永军。
辩护人王某，青海晨雨阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨军军。
辩护人谢某，青海晨雨阳律师事务所律师。
原审被告人星某。
青海省西宁市城中区人民法院审理原审被告人虎永军、杨军军、星某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年11月19日作出（2015）中刑初字第339号刑事判决。原审被告人虎永军、杨军军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员兰某出庭履行职务，上诉人虎永军及其辩�人王某、上诉人杨军军及其辩护人谢某、原审被告人星某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月被告人虎永军、杨军军经预谋，决定以开设“茶园”的名义成立卖淫场所，介绍、容留妇女卖淫牟利。同年10月份，被告人虎永军与被告人星某达成口头协议，虎永军从星某处租赁其位于本市城中区某村5号院楼下的两间套房，将该两间套房开设成“茶园”，从路边招揽路人进该院内向单某某、向某某、宋某某等人介绍卖淫，从中收取床铺费以牟利。被告人星某知道虎永军、杨军军将其出租房开设为卖淫场所后，以涨房租的方式从中牟利。
原判认定上述事实的证据有：
（一）证人证言：1.证人单某某、向某某的证言，证实二人自2015年3月末到本市某村5号院，询问老板是否需要“小姐”上班，老板回答需要后，二人即在该院从�卖淫活动并与老板将卖淫所得予以分成的事实；证实当月31日，二人在某村5号院准备卖淫时被警察查获，同时被抓获的还有另外一名卖淫女宋某某及两名嫖客的事实；证实开设卖淫场所的老板共二人，即系本案被告人虎永军、杨军军，嫖客亦由虎永军、杨军军介绍而来的事实。2.证人宋某某的证言，证实2015年3月31日13时许，其在本市某村5号院从事卖淫活动时，被告人杨军军带来一名嫖客，其在该院一楼房间正准备与该名嫖客发生性关系时被警察当场抓获的事实；证实其在该院陆续卖淫大概有一月左右，嫖客均系老板虎永军、杨军军介绍而来且卖淫所得亦与老板虎永军、杨军军按比例予以分成的事实。3.证人山某、邵某的证言，证实2015年3月31日，在被告人杨军军的介绍下，二人分别来到本市某村5号院，准备与卖淫女发生性关系时被警察当场抓获的事实。4，证人严某的证言，证实其系被告人星某的丈夫，2014年4月左右，被告人虎永军找到其妻子星某，商量承租其位于本市某村5号院的事，星某同意后将该院楼上及楼下各两间房屋租给虎永军，租金均为每间人民币300元。同年7月左右，星某得知虎永军、杨军军二人将楼下两间承租房开设为卖淫场所后，即将该两间房屋租金提高至每间人民币400元的事实；证实出入该院的嫖娼人员均系虎永军、杨军军从某村路口招揽而来的事实。
（二）被告人的供述：1.被告人虎永军、杨军军的供述，证实2014年中旬，二人商议以开设“茶园”的名义成立卖淫场所，并从路边招揽行人到其“茶园”嫖娼而牟利。同年8月左右，虎永军到本市某村5号院，与房东被告人星某达成租房协议，租下星某该院楼上及楼下各两间房屋，租金均为每间人民币300元。虎永军、杨军军将楼下两间租赁房开设为卖�场所后，二人从某村路口招揽路人进其“茶园”嫖娼，卖淫女每与嫖客发生一起性交易，二人即从卖淫女处收取10元至20元的“床位费”的事实；证实二人的“茶园”开业后，单某某、向某某、宋某某即找到二人，询问是否需要卖淫人员，二人答应后单某某、向某某、宋某某即在某村5号院固定从事卖淫活动的事实；证实被告人星某得知二人开设的“茶园”系卖淫场所后，即将楼下两间房屋租金提高至每间400元的事实。2.被告人星某的供述，证实其系本市某村5号院的房主，大概2014年4月左右，被告人虎永军找到其，商议承租该院楼上楼下各两间房，并说系供家人居住，其同意后以每间300元的价格将此四间房屋租赁给虎永军的事实；证实2014年年底，其得知虎永军、杨军军将楼下所租的两间房屋开设为卖淫场所后，并未阻止，但将该两间房屋租金提高至每月每间400元的事实。
（三）其他证据：1.检查证、检查笔录、刑事照片、证据保全决定书及证据保全清单，证实2015年3月31日，西宁市公安局城中公安分局民警对本市城中区某村5号院依法进行检查时，发现该院存在卖淫嫖娼行为，当场抓获涉嫌介绍、容留妇女卖淫的被告人虎永军、杨军军，同时抓获卖淫人员单某某、向某某、宋某某及嫖娼人员山某、邵某，遂对现场证据予以保全并以刑事照片的方式对证据予以固定的事实。2.辨认笔录，证实证人向某某在9张不同男性免冠照片中辨认出2号男子即是2015年3月31日在本市某村5号院准备嫖娼的人员山某的事实；证实证人山某分别在9张不同女性免冠照片中辨认出3号及8号女子即是2015年3月31日在本市某村5号院从事卖淫活动的人员单某某、向某某的事实；证实证人邵某分别在9张不同女性免冠照片中辨认出6号女子即是2015年3月31日在本�某村5号院从事卖淫活动的人员宋某某的事实；3.行政处罚决定书，证实西宁市公安局城中公安分局于2015年4月1日对涉嫌容留、介绍妇女卖淫的被告人虎永军、杨军军分别决定行政拘留十五日，当日亦对嫖娼人员山某、邵某，卖淫人员单某某、向某某各决定行政拘留十五日的事实。4.情况说明，证实本案在侦破过程中因时间关系，侦查人员在公安人口信息网下载被辨认人照片，造成照片底色不同、大小不一的事实。
（四）抓获经过，证实2015年3月31日，西宁市公安局城中公安分局民警对本市城中区某村5号院依法进行检查时，发现该院存在卖淫嫖娼行为，当场抓获涉嫌介绍、容留妇女卖淫的被告人虎永军、杨军军，该局于同年4月7日对此案立案侦查，在对房东星某取证过程中，发现星某的行为亦涉嫌容留卖淫，故于2015年7月3日对被告人星某依法取保候审的事实�
（五）户籍证明，证实被告人虎永军、杨军军、星某的年龄。
原判认为，被告人虎永军、杨军军以营利为目的，开设卖淫场所，容留、介绍三名卖淫女进行卖淫活动，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。被告人星某明知他人从事容留、介绍卖淫活动，为谋取利益而提供卖淫场所，容留三人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，亦应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人星某在共同犯罪起次要作用，系从犯，可减轻处罚；被告人虎永军、杨军军归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人虎永军的辩护人及被告人杨军军的辩护人提出的不应认定虎永军、杨军军介绍、容留多人进行卖淫的辩护意见不成立，不予采纳，提出的被告人虎永军、杨军军认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意�，予以采纳。鉴于被告人星某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人虎永军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人杨军军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人星某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人虎永军、杨军军均以提出上诉称：原判没有做到罪刑相适应，量刑畸重；适用法律错误，没有法律依据认定被告人犯罪情节严重。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理�明，原判认定2014年11月起，上诉人虎永军、杨军军经预谋从原审被告人星某处租赁本市城中区某村5号院，将其中楼下两间套房设置成卖淫场所，二上诉人容留并且招揽嫖娼人员向单某某、向某某、宋某某等多名失足女介绍卖淫，以收取床铺费的方式牟取利益。原审被告人星某明知上诉人虎永军、杨军军将其租房开设成卖淫场所，仍以收取房租的方式从中牟取利益的事实清楚。
原判认定上述事实的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查证及检查笔录、刑事照片、辨认笔录等证据，均经二审当庭质证、认证，仍予以确认。
关于上诉人虎永军、杨军军及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人虎永军、杨军军经预谋，以设立专门场所容留、介绍卖淫为业，二人长期容留三失足女固定在该场所卖淫，且主动为三人招揽嫖娼人员，抽取卖淫所得以实现牟利目的。故对二上诉人的行为应当认定“情节严重”，其本人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人虎永军、杨军军以营利为目的，开设卖淫场所，容留、介绍多名失足女进行卖淫活动，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪，且属情节严重；原审被告人星某明知他人从事容留、介绍卖淫活动，为谋取利益而提供卖淫场所，其行为亦已构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人虎永军、杨军军经商议后租用民房以容留、介绍失足女进行卖淫活动为业，到被抓获时犯罪持续时间长，实施多人多次容留、介绍卖淫行为，应当认定犯罪情节严重，原判在法定幅度内量刑适当，二上诉人及其辩护人关于原判认定犯罪情节严重，没有法律依据，量刑过重的上诉理由及辩护�见不能成立，予以驳回。西宁市人民检察院二审出庭检察员发表的建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 马莉娅
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；