山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初569号
原告：刘会英，男，1964年5月24日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：陈敏，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：耿炳，男，1988年6月9日生，汉族，现住平定县。
被告：李喜宏，男，1981年3月3日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：阳泉汽车修造运输有限公司。
法定代表人：杨建平，任董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1990年9月26日生，汉族，现住阳泉市城区，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：田秀庆，任经理。
委托诉讼代理人：姜薇，女，1984年6月13日生，汉族，现住阳泉市矿区，系该公司员工。
原告刘会英与被告耿炳、被告阳泉汽车修造运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，原告书面申请追加李喜宏为本案被告，本院依法追加并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会英及其委托诉讼代理人陈敏、被告耿炳、被告李喜宏、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人姜薇、被告阳泉汽车修造运输有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告一次性连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等相关经济损失共计156138元；2.依法判令各被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为267050.30元。事实和理由：2016年5月11日23时40分许，被告耿炳驾驶所有权归属被告阳泉汽车修造运输有限公司并在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保的晋XX号重型自卸货车，由东向西行至国道307线某路段时，与相向行驶的由原告驾驶的晋YY号重型普通货车相撞，造成原告刘会英受伤，双方车辆损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队认定被告耿炳承担本次事故的全部责任，原告刘会英无责任。原告就此次事故造成的损失与各被告协商无果，故提起诉讼。
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，事故车辆晋XX号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险和500000元商业三者险各一份，且附不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应在保险合同范围内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳泉汽车修造运输有限公司辩称，运输公司作为晋XX号重型自卸货车挂靠单位，不参与该车的实际经营，也未收取该车的任何费用，且与被告李喜宏签订的协议约定因交通事故造成的损失除保险公司赔偿外，其余由被告李喜宏承担。故原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险合同范围内承担，不足部分由被告李喜宏承担。被告阳泉汽车修造运输有限公司不承担赔偿责任。
被告耿炳辩称，被告耿炳系受被告李喜宏雇佣驾驶。事故车辆晋XX号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险、商业三者险各一份，故原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险合同范围内予以赔偿，不足部分由被告李喜宏承担赔偿责任，被告耿炳不承担赔偿责任。
被告李喜宏辩称，被告耿炳系受被告李喜宏雇佣驾驶，晋XX号重型自卸货车实际车主系被告李喜宏，该车挂靠于被告阳泉汽车修造运输有限公司名下。事故车辆晋XX号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险、商业三者险各一份，故原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险合同范围内予以赔偿。
经审理查明，2016年5月11日23时40分左右，被告耿炳驾驶晋XX号重型自卸货车，由东向西行至国道307线某路段时，与相向行驶的由原告刘会英驾驶的晋YY号重型普通货车相撞，造成原告刘会英受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2016年5月23日作出平公交认字[2016]第00001009号道路交通事故认定书，认定被告耿炳承担事故全部责任，原告刘会英无责任。事故车辆晋XX号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险和500000元商业三者险各一份，且附不计免赔，保险期间自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止，事故发生在保险期间内。原告就此次事故所造成的损失与各被告协商无果，遂形成诉讼。
另查明，事故车辆晋XX号重型自卸货车实际车主为被告李喜宏，被告耿炳系受被告李喜宏雇佣驾驶，该车挂靠于被告阳泉汽车修造运输有限公司名下。被告阳泉汽车修造运输有限公司与被告李喜宏于2015年11月25日签订编号为000323号协议书一份，协议约定：被告李喜宏以分期付款的方式购买晋XX号重型自卸货车，该车挂靠于被告阳泉汽车修造运输有限公司；被告李喜宏每月向被告阳泉汽车修造运输有限公司缴纳服务费300元；被告李喜宏因交通事故造成的损失除保险公司赔偿外，其余由被告李喜宏承担，被告阳泉汽车修造运输有限公司不承担任何连带责任；合同有效期为3年，自2015年11月25日至2018年11月24日止等内容。
针对原告刘会英因本次交通事故造成的各项损失，原告陈述举证、各被告质证、本院认证如下：
1.医疗费。原告主张医疗费59920.15元。原告于2016年5月12日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院，于2017年1月3日出院，住院236天。提供阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院收费票据1支，金额59752.15元；提供阳泉市第三人民医院门诊收费票据1支，金额为168元；提供住院病历、诊断证明书、住院费用清单、出院证各一份。四被告经质证对原告医疗费无异议，但应扣除20%非医保用药，同时被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为原告垫付的医疗费6818.85元应予核减。原告经质证对垫付费用予以认可。本院认为，原告医疗费系实际支出费用，不应扣除非医保用药。医疗费核定为59920.15元，其中被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司垫付6818.85元。
2.误工费。原告主张误工费91656.94元。参照2016年度山西省交通运输业在岗职工平均工资68837元计算486天。提供原告驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份。证实原告误工计算为自受伤之日起至定残日前一天，期间共计486天。四被告经质证认为，对原告提供的证据真实性无异议。但不能证明原告长期从事交通运输业且原告的最后治疗日期为2016年10月22日，之后没有任何治疗项目，原告推迟出院时间，其住院时间和鉴定日期不能作为误工费的认定依据。本院认为，原告刘会英因交通事故造成受伤误工的事实客观存在，其提供的证据可以证实原告从事交通运输业，误工费应参照2016年度山西省交通运输业在岗职工平均工资68837元计算，误工天数酌定为住院天数236天及出院后的100天，共计336天。误工费核定为63367.76元。
3.护理费。原告主张护理费23475.21元。护理人员为原告之妻刘某某，参照2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资36307元计算。提供原告刘会英与刘某某的结婚证、昔阳县某村村民委员会证明及刘某某户口簿复印件各一份。四被告经质证对护理费标准无异议，护理期限应按120天计算。本院认为，原告因交通事故受伤住院事实客观存在，护理期应按实际住院天数236天计算。护理费核定为23475.21元。
4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费23600元。四被告经质证认为原告住院伙食补助费应按每天50元计算。本院认为，原告的住院伙食补助费应按每天50元标准计算。住院伙食补助费核定为11800元。
5.营养费。原告主张营养费11800元。四被告经质证认为，原告提供的出院记录中无加强营养的医嘱，没有营养期鉴定，对该费用不予认可。本院认为，原告提供的诊断证明书中有加强营养建议，应予支持，按每天50元标准计算。营养费核定为11800元。
6.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金38098元，提供山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心阳院司法鉴定中心（2017）临司鉴字第079号司法鉴定意见书一份、原告刘会英户口本一份，证实原告刘会英因此次交通事故受伤情况，参照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入19049元计算，计算为38098元。四被告经质证认为，对司法鉴定意见书真实性无异议，但赔偿标准应参照山西省2016年度农村居民人均可支配收入10082元计算。本院认为，原告刘会英提供的户口簿户别为农业家庭户口，且在农村居住，应参照山西省2016年度农村居民人均可支配收入10082元计算，原告的伤残赔偿金核定为20164元。
7.交通费。原告主张交通费2000元，提供交通费票据。四被告经质证认为，原告提供的票据为连号定额发票不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤进行治疗产生交通费的事实客观存在，交通费酌定为500元。
8.鉴定费。原告主张鉴定费1500元。提供阳泉市第三人民医院发票一支，票号为7029957832，金额为1500元，内容为司法鉴定费。四被告经质证对鉴定费票据真实性无异议，但均不予承担。本院认为，事故发生后原告因交通事故受伤进行司法鉴定的事实客观存在，应予认定。鉴定费核定为1500元。
9.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。四被告经质证认为，原告主张精神抚慰金偏高，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤遭受精神损害的事实客观存在，精神损害抚慰金酌定为3000元。
10.后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元。未提供相应证据，四被告经质证不予认可。本院认为，原告后续治疗费尚未实际发生，故对此费用不予支持。
综上，原告的各项损失核定如下：1.医疗费59920.15元；2.误工费63367.76元；3.护理费23475.21元；4.住院伙食补助费11800元；5.营养费11800元；6.伤残赔偿金20164元；7.交通费500元；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故致原告刘会英受伤的事实客观存在，公安交通管理部门认定被告耿炳承担事故的全部责任，原告刘会英无责任。本院依法予以确认。事故车辆晋XX号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。故原告因本次交通事故造成的损失先由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆车主即被告李喜宏、司机即被告耿炳、挂靠单位即被告阳泉汽车修造运输有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋XX号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘会英医疗费10000元、护理费23475.21元、伤残赔偿金20164元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、误工费62860.79元，共计120000元。除去已支付的6818.85元外，再赔偿原告刘会英113181.15元；
二、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋XX号重型自卸货车投保的机动车第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告刘会英医疗费49920.15元、误工费506.97元、住院伙食补助费11800元、营养费11800元，共计74027.12元；
三、鉴定费1500元由被告李喜宏、被告耿炳、被告阳泉汽车修造运输有限公司连带负担。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，由被告李喜宏、被告耿炳、被告阳泉汽车修造运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 田海林
人民陪审员 穆 青
人民陪审员 石美平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付雪婷