wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第255号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1981年5月10日出生于青岛市城阳区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人孟某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月的一天，被告人孟某甲在高新区高新管委旁边的中建三局值班岗亭旁的自己鲁B×××××号面包车上，容留韩某吸食毒品。
2、2013年10月22日前后的一天下午，被告人孟某甲先后在本区自己家中、自己停放在青岛市高新区四方机厂东侧的鲁B×××××号面包车上，容留孟某乙吸食冰毒。
3、2013年11月5日下午，被告人孟某甲在本区上马街道北程村445号家中，容留刘某吸食冰毒。
被告人孟某甲于2013年11月5日被公安机关传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孟某甲到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述，证人孟某乙、刘某、韩某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿样检测结果告知笔录、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人孟某甲犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年三月七日
书记员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。3
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第255号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杨＊＊，男，1982年1月2日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，2013年1月23日被取保候审；因吸毒于2013年7月10日被强制戒毒二年，2014年3月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人杨＊＊犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年1月16日2时许，被告人杨＊＊与朋友在三亚市时代海岸苏荷酒吧喝酒时与被害人许＊＊等人发生争执。出酒吧后，双方发生肢体冲突。被害人许＊＊跑至三亚市河东路路口公厕前面处时摔倒，被被告人杨＊＊等人追上并手持菜刀、钢管等器械砍打，后被害人许＊＊的头部、腹部、肩胛部等多处部位被砍伤（经鉴定，为轻伤）。被告人杨＊＊逃跑至三亚市河东路教育巷口处时被闻讯赶来的保安人员抓获。案发后，被告人杨＊＊的家属与被害人许＊＊达成刑事和解，并一次性向许＊＊代为赔偿人民币6万元，许＊＊对杨＊＊的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人许＊＊的报案书及陈述笔录；证人符＊＊、符＊、李＊＊的证言，证人陈＊＊的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局河东派出所出具的常住人口基本信息、抓获经过、说明、调解协议书、收条、申请书；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）第026号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人杨＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人杨＊＊伙同他人持菜刀、钢管等器械故意伤害被害人头部、腹部等要害部位，并致被害人多处受伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨＊＊自愿认罪，且案发后其家属与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失6万元，并取得被害人的谅解，可对被告人杨＊＊酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的2013年1月16日至2013年1月22日折抵刑期7日，即自2014年3月19日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年三月二十五日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第255号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马清忠，曾用名马苏福、化名马清云。
1999年9月7日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元；2003年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2008年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2010年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元，2011年6月25日刑满释放；2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元，2012年12月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）092号起诉书指控被告人马清忠犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员xxx，被告人马清忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月22日21时许，被告人马清忠在兰州市城关区火车站西路4号新概念网吧内，乘无人之机，盗窃被害人xxx放在电脑桌上的三星S5830型手机一部，价值1425元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马清忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，请依法判处。
对此指控，被告人马清忠无异议。
经审理查明，被告人马清忠于2012年6月22日21时许，在兰州市城关区火车站西路4号新概念网吧内，乘无人之机，盗窃被害人xxx放在电脑桌上的三星S5830型手机一部，价值1425元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人xxx的陈述，证人卢勇的证言、辨认笔录，破案、抓获经过，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，前科材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马清忠无视国法，曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马清忠盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马清忠在刑罚执行完毕后五年内再次盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马清忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁仙娥
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第255号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人关路岩，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。2002年1月10日因抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元。2005年12月30日曾因故意伤害罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月3日刑满释放。2012年10月18日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局网上追逃，2014年5月14日被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月20日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人关路岩犯故意伤害罪于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉，被告人关路岩及其辩护人张标志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月17日23时50分许，李某（已判决）与被害人寇某某在长治市城区南关某歌城院内发生口角，持一铁棒将寇某某头部打伤。次日凌晨1时许，李某电话通知其朋友关路岩称其在长治城区某歌城被打，并称其已开车到长治市某宾馆门口。关路岩接到李某电话后，开车至某歌城门口强行将寇某某拉至某宾馆门口，在某宾馆门口李某用玻璃瓶再次殴打寇某某头部，后李某让关路岩将寇某某拉走。关路岩驾车将寇某某拉至长治市城区惠丰街和丰安路十字路口东南角处，在此处李某伙同他人第三次对寇某某进行殴打。经法医鉴定：寇某某头部损伤属重伤。
另查明，被告人关路岩的同案犯李某已赔偿被害人寇某某医药费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币16万元。2015年1月26日，被告人关路岩的家属赔偿被害人寇某某经济损失人民币20700元，同日寇某某出具谅解书对关路岩予以谅解。
上述事实，被告人关路岩在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、前科材料、收条、谅解书、刑事判决书等书证；证人任某某、王某某、王某、赵某某、李某甲、李某乙的证言；鉴定意见；被害人寇某某的陈述；同案犯李某的供述；被告人关路岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关路岩伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人关路岩在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人关路岩虽未直接殴打受害人，但其明知同案犯李某有伤害他人的故意，配合李某将受害人强行运送至其它地点，导致受害人遭受进一步侵害，因此，被告人关路岩与同案犯李某系共同犯罪，被告人关路岩在整个犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人关路岩在本院审理中赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯，且认罪态度好、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当从轻、减轻处罚的辩护意见与案件事实相符，于法有据，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人关路岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 南 海
二〇一五年三月二日
书 记 员 魏 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第01114号
原告：陶宏家，男，1951年10月1日出生，汉族。
原告：陶玉华，女，1951年1月2日出生，汉族。
共同委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：贾荔，女，1981年8月13日出生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶再华，男，1980年4月4日出生，汉族。
原告陶宏家、陶玉华与被告贾荔、陶再华房屋共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶玉华及其与陶宏家的共同诉讼代理人吴桂保；被告贾荔的诉讼代理人尚明到庭参加诉讼。被告陶再华经本院公告传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶宏家、陶玉华诉称：2003年，两原告与儿子陶再华三人因国家建设征迁获得政府安置房一套，座落于本市雨山区碧溪花园5栋611号。两原告的儿子陶再华和被告贾荔原系夫妻，两人于2004年结婚，2010年8月5日离婚。2007年，两被告办理了房屋所有权证，但未征求两原告的意见，擅自将被告的名字列为共有人。2009年，两被告在没有告知两原告的情况下，将该安置房卖给他人并获得卖房款46.5万元。两原告认为，涉案的安置房系两原告与被告陶再华的共有财产，两原告在两被告卖房款中享有相应份额。故诉请判令：两被告给付两原告卖房款15.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告贾荔辩称：1、两原告诉请的依据不足，现没有证据证明涉案的房屋是两原告与两被告共同财产。2、诉状陈述两被告擅自将房屋产权办理到两被告名下，与事实不符。商品房买卖合同的签字人是陶再华，而不是原告。3、原告提举的证据不能反映房屋价款为46.5万元。
被告陶再华经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明：陶宏家与陶玉华系夫妻关系。陶再华系两原告之子。贾荔与陶再华原系夫妻关系（于2004年结婚），2010年8月5日离婚。2003年8月，因国家建设土地征迁，陶宏家、陶玉华和陶再华享有政府货币化安置房一套的权利，该房屋座落于本市雨山区碧溪花园5栋611号。2007年3月，陶再华签订了涉案房屋的商品房买卖合同。涉案房屋价款136950.90元，其中包含陶宏家、陶玉华和陶再华三人的货币化安置款6万元、拆迁补偿费44887元。同年6月，陶再华办理了房地产权证，共有权人系贾荔。2009年11月20日，陶再华、贾荔将雨山区碧溪花园5栋611号房屋以31.3万元的价格出售给他人。
上述事实，有当事人陈述以及陶宏家、陶玉华提举的身份证和户籍登记卡复印件各两份、安置房货币化审批表和拆迁安置证明复印件、商品房买卖合同复印件、房地产权证复印件、房屋买卖合同复印件、房产查询单一份、离婚协议书一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：陶宏家、陶玉华和陶再华于2003年因所居住的房屋被征迁，作为被拆迁人，依法享有拆迁安置利益。有权购买涉案房屋雨山区碧溪花园5栋611号是根据货币化安置政策，由陶宏家、陶玉华和陶再华享有的安置利益。该房屋价款中包含两原告部分安置款和补偿费等，系两原告对该房屋的出资。陶再华与贾荔于2004年结婚，此时陶宏家、陶玉华和陶再华尚没有取得涉案房屋的所有权，而陶再华婚后的2007年签订了涉案房屋的买卖合同并办理了房地产权证与贾荔共有该房屋。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案两被告结婚后，两原告对该安置房出资应当认定为对两被告的赠与，出于婚姻家庭关系，两原告对于陶再华签订商品房买卖合同以及两被告办理房地产权证到最后出售给他人的行为，应当是明知的。根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让等经依法登记，发生效力。陶再华和贾荔系涉案房屋的原所有权人，而陶宏家、陶玉华不是涉案房屋的所有权人，故陶再华和贾荔作为所有权人有权处分自己的财产，其处分财产所得也为两被告所有，另有约定的除外。故陶宏家和陶再华诉请贾荔和陶再华支付部分卖房款，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陶宏家和陶玉华的诉讼请求。
本案诉讼费用3400元，由陶宏家、陶玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
审 判 员 胡存祥
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵雪珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第362号
上诉人（原审原告）：朱丽明。
委托代理人：朱晓光，系朱丽明之兄。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市农村信用合作联社。
法定代表人：王玖生，系该信用联社理事长。
委托代理人：汤洋，系辽宁申胜律师事务所律师。
上诉人朱丽明因与被上诉人新民市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民（四）初字第641号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长（主审），与审判员庄俐、葛军共同组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明，1992年2月22日新民县新民镇建设建材商店在辽宁省新民县新民镇信用社开立了一个对公储蓄账户存折，该存折账户对应的账号为“00441”，存折记载的账户名称为“建设建材商店”。该账户内进行过多次转入、转收、支取业务，但发生业务时间记载不详。该账户存折记载的最后一笔业务后余额为46，908.55元，但无交易时间及交易原因摘要。
原审又查明，辽宁省新民县新民镇信用社现已更名为新民市城区农村信用合作社，其不是法人组织，是新民市农村信用合作联社的分支机构，新民市农村信用合作联社自认对其分支机构的民事法律行为由新民市农村信用合作联社对外承担民事责任。2001年10月8日的新民市农村信用合作联社对账单记载，截止至2001年9月31日，新民市城区建设建材商店在新民市农村信用合作联社对帐单上帐号为“2011013058”的账户内，企业帐面余额为204.55元；2002年7月5日的对帐单中记载，截止至2002年6月30日，新民市城区建设建材商店在“2011013058”的账户内的企业帐面余额为205.81元，上述两笔对帐单中，均盖有“新民市城区建设建材商店财会专用章”及“朱丽明”的印鉴。在2005年12月21日新民市农村信用合作联社的分户帐中记载，新民市城区建设建材商店在“2011013058”账户内的余额为211.14元。
原审再查明，朱丽明手中持有名称为“新民市城区建设建材商店财会专用章”的印章，该印章形成的印鉴与新民市农村信用合作联社提供的账号为“2011013058”的对帐单中已盖印鉴相同。
原审法院认为，朱丽明起诉应当与本案有直接的利害关系，否则不享有诉权。本案中朱丽明提交的存款存折中记载的开户人为“建设建材商店”而不是朱丽明个人，朱丽明虽主张“建设建材商店”为个体工商户，其本人为经营者，但朱丽明在举证期内未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故朱丽明作为本案诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告朱丽明起诉。案件受理费985.00元，退回给原告朱丽明。
宣判后，上诉人朱丽明不服原审判决，上诉请求：一、撤销原裁定，依法改判或者发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费。主要事实与理由：朱丽明系新民建设建材商店个体业主，一审庭审中被上诉人提供的对账单均盖有“新民市城区建设建材商店财会专用章”及“朱丽明”的印章，与上诉人手中持有的印章印鉴相同，足以证明上诉人与“建设建材商店”系同一主体，原审认定上诉人诉讼主体不合格是错误的，
被上诉人新民市农村信用合作联社答辩称：上诉人应提供具有主体资格的证据，被上诉人同意法院对本案进行实体审理。
本院认为：朱明丽持有“建设建材商店”在辽宁省新民县新民镇信用社开立的蓄账户存折原件，同时持有新民县新民镇建设建材商店公章、合同专用章、新民市城区建设建材商店财会专用章和“朱明丽”名章，且朱明丽持有的新民市城区建设建材商店财会专用章和“朱明丽”名章与被上诉人提供的对账单上的印章相符，能够证明本案朱明丽具有原告主体资格，且被上诉人在本院审理期间同意对本案进行实体审理，故本案应进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2015）新民民（四）初字第641号民事裁定；
二、指令新民市人民法院审理。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年五月十四日
书记员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01094号
原告何xx。
委托代理人张xx。
委托代理人王xx。
被告刘xx。
委托代理人宋xx。
被告李xx。
原告何xx诉被告刘xx、李xx保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何xx的委托代理人张xx、王xx，被告刘xx、委托代理人宋xx，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，二被告人自愿为李某、冀某某夫妇借款担保，从原告手中借得人民币总合计60000元整，三方约定三个月内还清欠款。还款期限届满后，原告多次找到被告索要，在借款过程中，二被告与原告签订了借款协议，自愿偿还责任（见欠款协议书），被告均已各种借口推脱，尚无偿还欠款计划。时至今日，原告人无奈，只好将被告依法诉至人民法院，请求法院明查，依法判令二被告偿还原告的欠款总计60000元，并自借款之日按照中国人民银行同期贷款利率承担相应的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘xx未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告诉状陈述借钱给李某、冀某某夫妇六万元由被告人担保，借款期限三个月，即2014年7月13日至2014年10月12日止。根据法律规定，保证担保期限为六个月，自主合同届满之日起计算。从时间上看，借款超过了法定的担保期限六个月，答辩人不再承担担保责任。第二，借款合同未约定利息，要求保证人承担借款利息不成立。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李xx辩称，2014年7月13日我曾自愿为李某、冀某某夫妇担保六万元，合同约定担保期限为三个月，还款日期为2014年10月12日。自担保期限届满之日内，借款人和担保人承担连带责任。但是借款期限届满后债权人未向我用书面等任何方式提出还款请求，答辩人自借款期限届满后六个月之后免除担保责任。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何xx与李某、冀某某、二被告刘xx、李xx于2014年7月13日签订了借款协议书，协议内容为：“甲方何xx乙方李某、冀某某担保方刘xx李xx具体事宜如下：1、2014年07月13日，甲方何xx将自己现有现金（人民币）总计陆万元整（￥60000.00元）借给乙方李某、冀某某夫妇使用支配。2、甲乙双方共同商定还款日期，乙方于2014年10月13日还清上述欠款（￥60000.00元），约定还款期限为三个月。3、担保人李xx在建昌县石佛小学工作，刘xx在建昌县农村经济局工作，以上二人自愿为乙方担保。如乙方不能还款或出现其他，该欠款由担保人全额承担偿还给甲方并按人民银行年同等利率计算。4、此协议一式三份，甲乙双方、担保方各执一份，本协议双方自愿，特此约定（并由乙方出具欠条一份）。甲方：何xx（签字按印）乙方：李某（签字按印）冀某某（签字按印）担保方：刘xx（签字按印）李xx（签字按印），2014年7月13日”。签订欠款协议书同时，借款人李某为原告何xx出具欠条一张，并有担保人签字按印确认。内容为：“今欠到何xx共计人民币陆万元￥60000.00，2014年7月13日欠款人李某（签字按印）担保人李xx（签字按印）、刘xx（签字按印）”。合同签订完毕后，原告当即为李某、冀某某提供了六万元借款。借款到期后，借款人李某、冀某某未按约定偿还借款。二被告刘xx、李xx也未履行担保责任。
另查明，李xx与李某系家族兄弟。李某、冀某某夫妇现下落不明。借款人李某、冀某某偿还原告利息履行至2015年10月9日。
上述事实，由原告诉状，欠款协议书、欠条及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方争议的焦点是二被告为借款人李某、冀某某担保的债务是否超过了保证期间，是否免除了保证责任。本案中，二被告为借款人李某、冀某某担保借款，未与原告之间约定各自的保证份额，且二被告作为担保人在欠款协议书上签字按印，系本人真实的意思表示，依法成立并有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告与借款人、担保人之间的欠款协议书第3条约定，如借款人李某、冀某某不能还款或出现其他，该欠款由担保人全额承担偿还给甲方并按人民银行年同等利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款期限届满为2014年10月13日，原告在借款期限届满之日起二年内向法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。对于二被告主张的原告未在主债务履行期限届满后六个月内起诉，保证人免除保证责任的抗辩，本院不予支持。对于原告提供的两位证人张凤龙、马中华系原告代理人张xx的朋友，其证言未有其它证据予以佐证，其证人证言本院不予采信。对于原告主张的利息，由于欠款协议书中对于借款期间内未约定利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，且欠款协议书第3条也约定二被告承担按照中国人民银行同期贷款利率偿还本金及利息的责任。原告当庭对于借款人李某、冀某某夫妇偿还利息至2015年10月9日，对于原告自认的事实，本院予以认定。对于后期未给付的利息按照中国人民同期贷款利率支付利息的请求，依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、二被告刘xx、李xx承担连带责任，于本判决生效后十日内给付原告人民币60000元及利息（本金60000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月13日开始计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告刘xx、李xx未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由二被告刘xx、李xx共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年一月十三日
书记员 王 妍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第2227号
原告杨忠帅，男，汉族，出生于1978年3月4日出生，住南召县太山庙乡太山庙村西坡*组。
被告张聚兰，女，汉族，出生于1940年8月10日，住宛城区汉冶办事处钓鱼台村。
第三人贾喜莲，女，汉族，出生于1939年12月10日，住方城县城关镇张骞大道。
委托代理人杨宏音，河南子午律师事务所律师。特别授权。
原告杨忠帅诉被告李世杰民间借贷纠纷一案，原告杨忠帅于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，因被告李世杰将其妻女杀害，2013年12月9日被告李世杰被最高人民法院2013刑四复17502690号刑事裁定书核准执行死刑。2014年5月8日原告杨忠帅申请追加李世杰之母张聚兰为被告，第三人贾喜莲作为顾丰硕（系李世杰妻子）的继承人申请参加诉讼，本院在法定期限内向当事人送达起诉状副本，举证通知书，应诉通知书，开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨忠帅，第三人贾喜莲的委托代理人杨宏音均到庭参加了诉讼，被告张聚兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日和2012年9月1日，被告李世杰借原告122000元，债务到期后，被告李世杰推诿不还。因李世杰已被执行死刑，请求法院依法判令李世杰的遗产继承人张聚兰、贾喜莲归还122000元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
借条两张，122000元。
被告张聚兰在法定期限内未提出答辩意见，视为对举证质证权利的放弃。
第三人贾喜莲辩称：一、本案不属于夫妻共同债务，根据中院刑事判决李世杰借款用于赌博，未用于家庭共同生活；二：李世杰之妻顾丰硕在市公安局油库工作，自己有生活来源，足以养活自己和子女，不需要借钱生活，综上本债务属于个人债务；三、根据刑事判决支持30000元赔偿，30000元应当优先支付，人身权优于债权。
第三人贾喜莲对原告举证质证意见：有计入复利的现象，另不了解情况。
第三人贾喜莲为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、一审刑事判决书：证实李世杰因赌博引起杀妻顾丰硕、女李春雨案被枪决，并赔偿30000元。
2、省院裁定：维持中院判决书。
3、最高院死刑核定书及执行死刑命令，证实李世杰因赌博借下巨额债务无力偿还而产生全家同归于尽的念头并杀妻、女，被判死刑，并枪决。
4、市公安局对李世杰的笔录：证实李世杰借钱赌博，借款李世杰之妻不知道，未用于家庭生活。李世杰之妻工作、生活现状。
原告对第三人举证质证意见如下：1、对真实性无异议，关联性有异议，从公安笔录或判决书不能证明原告借钱赌博，当时用于生活；2、借钱没有用于家庭生活证据不足，李世杰之妻顾丰硕是看车子的，临时工，仅工资一千余元用于生活不足，借条上未显示用途，第三人的说法不成立，复利问题不存在，原告的诉讼请求于法无据，应予支持。
根据原被告陈述、举证质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
李世杰向原告杨忠帅借款，并出具借条，内容为：1、借条，今借杨忠帅现金叁万元（30000元）。李世杰，2012年7月17日。2、借条，今借杨忠帅现金玖万贰千元（92000元），李世杰2012年9月1日。计借款122000元。
另查明：被告张聚兰系李世杰母亲，是李世杰唯一的继承人，第三人贾喜莲系被告李世杰妻子顾丰硕的母亲，是顾丰硕唯一继承人，李世杰、顾丰硕二人生前仅有宛运小区住宅一套，被告张聚兰、第三人贾喜莲是该遗产的继承人。
再查明：2013年6月14日，（2013）南刑二初字第00013号河南省南阳市刑事附带民事判决书查明，李世杰借杨忠帅的款122000元。并判决被告人李世杰在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告贾喜莲经济损失人民币30000元。
2012年10月8日，因被告李世杰将妻顾丰硕及女李春雨杀害，2013年12月9日，（2013）刑四复17502690号中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书对被告人李世杰执行死刑。
本院认为，一，原告杨忠帅和李世杰之间的法律关系明确，借款事实清楚，李世杰所书写借条真实的反映了双方之间的借款关系。原告杨忠帅向本院提交了借款借条两张，计款122000元，本院依法予以认定。二、第三人贾喜莲系李世杰妻子顾丰硕的母亲，作为继承人参加了诉讼。认为本案的债务不属于夫妻的共同债务，根据中院刑事判决李世杰借款用于赌博，未用于家庭共同生活；其次李世杰之妻顾丰硕在市公安局油库工作，自己有生活来源，足以养活自己和子女，不需举债外借钱生活，综上本债务属于个人债务；再者根据刑事判决支持30000元赔偿，30000元应当优先支付，人身权优于债权。因为2013年6月14日，（2013）南刑二初字第00013号河南省南阳市刑事附带民事判决书，判决被告人李世杰在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告贾喜莲经济损失人民币30000元。第三人贾喜莲可依据生效判决，通过执行程序优先解决该赔偿。第三人辩称的原告的债权系赌债，没有提供相关的证据予以证实，对其辩称本院不予采信。三、根据《继承法》的规定遗产按照下列顺序继承，第一顺序继承人：配偶、子女、父母。被告张聚兰系李世杰的母亲，第三人贾喜莲系李世杰妻子的母亲，是李世杰遗产继承人。《继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故李世杰欠原告杨忠帅122000元，应在李世杰的遗产范围内由被告张聚兰、第三人贾喜莲支付原告杨忠帅。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定判决如下：
一、被告张聚兰、第三人贾喜莲在本判决生效后十日内在李世杰的遗产范围内支付欠原告杨忠帅款122000元。（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
驳回原告杨忠帅、第三人贾喜莲的其他诉讼请求。
案件受理费3885元（含保全费），由原告杨忠帅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年四月三日
书记员 杨 阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初320号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告林秀玲，女，1972年9月出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇下峪村。身份证号码3728271972********。
被告李守德，男，1964年5月出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码3728271964********。
原告沂水农商行诉被告林秀玲、李守德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告林秀玲、李守德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年9月30日，被告林秀玲向我行借款50000元，于2007年9月10日到期，借款凭证号为102126295，借款到期后仍结欠借款本金39991.2元及利息。该笔借款由被告李守德为其提供担保，承担连带清偿责任。两被告在借款到期后，经催收均未履行借款清偿责任，为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金39991.2元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告林秀玲、李守德均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年9月30日，被告林秀玲与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款期限为2009年9月30日至2007年9月10日，借款利率为10.404‰，借款凭证号为102126295。同日，被告李守德与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告林秀玲的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2006年9月30日向被告林秀玲发放借款50000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金39991.2元及利息。原告沂水农商行遂于2007年8月31日、2007年11月20日、2009年5月1日、2011年3月15日、2013年12月21日、2014年3月5日向被告林秀玲送达贷款逾期催收通知书，于2007年11月18日、2008年1月5日、2013年12月21日、2015年3月10日向被告李守德送达担保人履行责任通知书。经催收，两被告仍未履行偿还剩余借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2016年1月7日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告林秀玲签订的借款合同与被告李守德签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告林秀玲应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李守德作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告李守德承担连带清偿责任后，有权向被告林秀玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀玲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39991.2元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日止）。
二、被告李守德对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 信徐阳子
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄浦刑（知）初字第49号
（2013）黄浦刑（知）初字第49号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孟乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1180号起诉书指控被告人孟乙犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人孟乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孟乙于2012年年底，在其负责经营的本市丽水路XXX号紫锦城珠宝交易中心606号商铺内，存放、销售假冒“Cartier”、“BVLGARI”、“CHANEL”品牌商标的耳钉、吊坠、项链等饰品。公安人员经侦查，于2013年3月6日对上述地址进行搜查，当场缴获待销售的标注有“Cartier”商标的饰品7件、标注有“BVLGARI”商标的饰品4件、标注有“CHANEL”商标的饰品39件，并抓获被告人孟乙。被告人孟乙到案后，如实供述上述犯罪事实。经相关商标权利代理人鉴定，上述扣押的50件商品均系假冒注册商标的商品。其中3件标价合计人民币28，130元，44件经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定，价值人民币206，900元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、物证，鉴定意见和被告人孟乙供述等证据，并据此认定被告人孟乙的行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，依法应追究其刑事责任。由于被告人孟乙系犯罪未遂，可以依法比照既遂犯从轻处罚。被告人孟乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人做出公正判决。
被告人孟乙对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。
经审理查明：2012年年底，被告人孟乙在其负责经营的本市丽水路XXX号紫锦城珠宝交易中心606号商铺内，存放、销售假冒“Cartier”、“BVLGARI”、“CHANEL”品牌商标的耳钉、吊坠、项链等饰品。2013年3月6日，公安人员在该店查获标有“Cartier”商标的饰品7件、标注有“BVLGARI”商标的饰品4件、标注有“CHANEL”商标的饰品39件，并当场抓获被告人孟乙。
经商标权利人鉴定，上述查扣的50件商品均为假冒注册商标的商品。其中3件标价合计人民币28，130元；47件经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定，以案发当天2013年3月6日为价格鉴定基准日，上述47件假冒注册商标的商品中有对应正牌商品型号的44件假冒商品的真品市场中间价为人民币206，900元。
被告人孟乙到案后如实供述了销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。
上述事实，被告人孟乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟甲、林某某、徐某某证言；上海紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同；公安机关扣押决定书、扣押清单、照片、抓获被告人孟乙经过说明等；相关商标权利人出具的授权委托书、真伪鉴定书、商标注册证、核准续展证明；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书及被告人孟乙供述等证据证实，且上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人孟乙明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额数额较大，其行为显已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人孟乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孟乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人孟乙的上述犯罪情节和悔罪表现，可依法对其单处罚金。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 韡
代理审判员 严 骏
人民陪审员 梅德金
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标德商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民特16号
申请人常文宣，住长春汽车经济技术开发区。
被申请人常允，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理申请人常文宣申请宣告被申请人常允为无民事行为能力人一案过程中，申请人常文宣于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人常文宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人常文宣撤回起诉。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王迪蔚
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2816号
申请执行人朱国明
被执行人朱培良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00761号，依法向被执行人朱培良发出执行通知书，责令被执行人朱培良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱培良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱培良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月二十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2816号
申请执行人朱国明
被执行人朱培良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00761号，依法向被执行人朱培良发出执行通知书，责令被执行人朱培良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱培良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱培良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 张维
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1843号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告杨友江，男，1970年09月06日出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区小碧乡青联村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨友江金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01460号
原告：丁云松，男。
原告：王秀英，女。
被告：丁金柱，男。
本院在审理原告丁云松、王秀英诉被告丁金柱赡养纠纷一案过程中，原告丁云松、王秀英于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁云松、王秀英的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁云松、王秀英撤诉。
案件受理费40元，由原告丁云松、王秀英承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01460号
原告：丁某某、王某某
被告：丁某
本院在审理原告丁某某、王某某诉被告丁某赡养纠纷一案过程中，原告丁某某、王某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某、王某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某、王某某撤诉。
案件受理费40元，由原告丁某某、王某某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1211号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）即少民初字第20号民事调解书部分抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 李正强
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第327号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某，男，1966年8月15日出生，居民身份证号码4306261966********，湖南省平江县人，汉族，高中文化，原平江县运华驾校教练，住湖南省平江县城关镇众通汽贸城*楼。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月17日被平江县公安局刑事拘留，2015年3月31日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）226号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。因案情复杂，经报请岳阳市中级人民法院批准延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日上午6时许，被告人钟某驾驶一辆车牌号为湘F×××××的小型轿车沿S308线由平江县长寿镇往平江县城关镇方向行驶，行至平江县三市镇东岸村路段时，撞上正在步行上学的学生刘某甲、邱某、刘涵宇和何某。造成刘汤杰和邱某死亡、刘涵宇和何某受伤的重大交通事故。事发后，被告人钟某主动报警，并向公安机关如实供述了事实。经平江县公安局交警大队认定，被告人钟某驾驶机动车上路行驶，未确保安全车速，遇雨雾天未降低行驶速度，遇行人未注意避让，应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人钟某与被害人刘某甲和邱某的亲属达成了刑事和解协议，赔偿了二被害人亲属的损失，被害人刘某甲和邱某的亲属请求免于追究钟某的刑事责任。被害人刘某乙及家属刘密根于2015年6月8日与被告人钟某达成赔偿协议，并已履行。2015年11月30日被害人何某家属何朝阳与被告人钟某达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、人民调解协议书、刑事和解协议书、请求免于钟某刑事责任的申请报告、平江县交通警察大队交通事故认字书等书证；证人周某、屈某、湛某、毛某的证言；被害人刘某乙的陈述；尸表检验笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成了二人死亡、二人受伤的交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人钟某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其减轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见及本案被告人钟某已赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解的实际情况，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
代理审判员 艾方方
人民陪审员 方 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期限徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第327号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人满某甲，农民。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人满某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人满某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人满某甲与满某乙系本家近亲属关系，二人存在矛盾。
2015年7月29日17时许，被告人满某甲发现自家藕池内的水被放掉，怀疑是满某丙之子满某乙所为，持铁棍沿村大街骂至满某丙住宅附近，被告人满某甲与满某丙发生争执，争执过程中，被告人满某甲用铁棍将满某丙腿部打伤。经鉴定，外伤致被害人满某丙右股骨远端粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人满某甲已与被害人满某丙就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人满某甲赔偿被害人满某丙各项经济损失35000元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人满某丙的陈述，证人满某乙的证言，平邑县公安局出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，调解协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人满某甲因怀疑其藕池内的水被人放掉，与被害人发生争执，继而将被害人打致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人满某甲到案后如实供述了其犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑，在此期间，被告人满某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人满某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 峰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第327号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人杜×，男，1990年11月12日出生；因犯抢劫罪，于2009年7月28日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被羁押，同年8月21日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月19日20时许，被告人杜×酒后驾驶黑色切诺基牌吉普车，至××饭店外，与贾×等人发生纠纷后驾车离开。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，杜×血液中酒精含量为158.6mg/100ml。公诉机关认为被告人杜×具有到案后如实供述的从轻处罚情节及具有前科的从重处罚情节，建议判处被告人杜×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杜×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2015年8月19日起至2015年11月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年九月九日
书 记 员 张江维
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第327号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人蔡某，男，1986年9月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月1日被取保候审。被告人蔡某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年7月1日以平检公刑诉（2015）151号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月27日3时许，被告人蔡某酒后驾驶闽E626**号小轿车，行经平和县小溪镇河滨路小红屋清粥小菜店门口，被公安民警查获。经司法鉴定，蔡某的血液酒精含量为147.56mg／100ml。另查明，蔡某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有小轿车驾驶资格；在本院审理期间，蔡某向本院预交款项人民币10000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为蔡某符合社区矫正条件。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、车辆查询信息、司法鉴定意见书、现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于蔡某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。蔡某必须依法接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林玉和二〇一五年七月二十日书记员李琳附：本案相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第327号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人任XX，男，1978年8月21日出生，身份证号412827197808210056，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县.因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月31日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月31日0时25分许，被告人任XX酒后驾驶豫QJ3193微型普通客车，沿平舆县清河南路由东向西行驶至银鼎娱乐会所门口附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人任XX血样中乙醇含量为152.13mg／100ml。上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1027号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇一五年八月二十八日书记员  徐赟丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12902号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：樊琳，北京元合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：双攀宁，北京元合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京伟达中医肿瘤医院，住所地北京市朝阳区王四营乡管庄村***号。
法定代表人：郑伟达，院长。
委托诉讼代理人：张兴宽，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人北京伟达中医肿瘤医院名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1020号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈继昌，男，1972年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡依全，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
一审被告：杜雨霜，女，1976年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
一审第三人：玉林市铂利汽车销售服务有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市二环东路**号。
法定代表人：胡依全。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
再审申请人陈继昌因与被申请人胡依全以及一审被告杜雨霜、一审第三人玉林市铂利汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈继昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 兰 曲
审判员 韦荣龙
审判员 黄滔滔
二〇一七年六月三十日
书记员 施雅婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第830-2号
原告：杭州半山宏昌纸箱厂。
法定代表人：方宏根。
被告：杭州蓓洁日用品有限公司。
本院受理原告杭州半山宏昌纸箱厂与被告杭州蓓洁日用品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州蓓洁日用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定如果协商不能解决纠纷，可以向合同签订地人民法院提起诉讼，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的供销合同第九条约定：“供、需双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方当事人可向合同签订地人民法院提出诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，合同上明确签订地点为杭州，因此，本案应由双方约定的合同签订地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杭州蓓洁日用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一四年六月十六日
书记员 邵丽华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1076号
原告:南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
法定代表人:李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告:赵坚，男，1977年1月30日生，汉族，住镇江市。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告赵坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京亚东物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 悦
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1170号
原告：广州市恒佳运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄金。
委托代理人：姚越，该公司员工，身份证住址四川省射洪县。
被告：高修阁，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县，现下落不明。
原告广州市恒佳运输服务有限公司与被告高修阁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市恒佳运输服务有限公司的委托代理人姚越到庭参加诉讼，被告高修阁因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市恒佳运输服务有限公司诉称：自2006年起被告将其自有的粤A×××××号时代牌轻型厢式货车挂靠在原告进行营运。2010年5月16日，原、被告重新签订服务协议，约定由被告将上述车辆挂靠在原告处，原告每月收取服务费50元，合同期限为一年，自2010年5月16日起至2011年5月15日止。合同中还约定该车的保险费用由原告为被告代买，被告拒绝购买的，原告有权某购买再向被告追偿。合同签订后，原、被告均依约履行全部的合同义务。合同期满后，原告多次要求被告办理续签合同手续，但被告本人一直未到原告处办理，仅由其司机代为交纳相关费用。自2014年9月份起，被告拒绝回原告处办理相关手续，亦拒绝交纳任何费用。2015年4月20日，原告为规避经营风险，为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，共计支出保险费4677.9元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告支付原告保险费4677.9元及滞纳金4677.9元，共计9355.8元；二、被告将粤A×××××号车辆过户至被告的名下。
被告高修阁无答辩。
经审理查明：涉案车辆为粤A×××××号时代牌轻型厢式货车（发动机号：CY4100ZLQ06017343，车架号：LVBV8JE686E105952）。
原告与被告长期存在车辆挂靠经营合同关系。2010年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》，约定：“一、挂靠车辆：1、乙方将自己所有的车牌号码为：粤A×××××，发动机号为：7343，车架号为：5952货车挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营。2、乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。二、收费标准及交费时间：1、乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳服务费50元／月。……。三、挂靠期限：1、乙方车辆挂靠甲方公司，期限为贰年，从2010年5月16日起至2011年5月15日止。合同期满后如双方未续约，乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担。……。四、双方权利义务：（一）甲方权利义务：……。5、为乙方代买保险，保险费用由乙方事前给付甲方。若乙方拒绝购买第三者责任险或其他国家规定必须购买的险种，甲方有权某购买，后向乙方追偿。6、为乙方代交其他部门的费、税等。乙方超过甲方规定的期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金。欠费达两个月者，甲方有权对该车进行处理。……。（二）乙方权利义务：……。6、乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险（强制保险按国家规定购买，第三者责任险最低限额50万元）。”等。合同签订后，原、被告在合同期内均依约充分履行合同义务。合同期满后，原、被告无续签车辆挂靠经营合同。2015年4月20日，原告为涉案车辆参加机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（附加不计免赔率特约条款），保险期间均自2015年4月21日起至2016年4月20日止，为此共计支出保险费用4677.97元。现原告认为原、被告的车辆挂靠经营合同关系已经于2011年5月15日终止，被告于2014年9月起未按照原合同履行款项支付义务，诉至本院。
上述事实，有《服务协议》、机动车登记证书、保险单及保险费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《服务协议》虽约定为被告将涉案车辆挂靠原告公司，但涉案车辆登记在原告名下，由原告进行管理，由被告实际支配并以原告的名义进行营运，故原、被告实际形成挂靠经营合同关系。涉案《服务协议》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。上述合同已经于2011年5月15日期满。原告要求将涉案车辆过户至被告名下符合法律规定，本院亦予以支持，但因原告为车辆的登记所有权人，故车辆过户登记手续应当由被告协助原告办理。对于原告要求被告返还保险费4677.9元的问题，因涉案车辆登记在原告名下，原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定及《服务协议》的约定，为涉案车辆参加机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，由此发生保险费4677.97元，被告作为涉案车辆的实际支配人及管理人，未履行法定义务且因原告的行为受益，根据公平合理原则及参照此前双方《服务协议》的约定，应当向原告返还上述保险费用，原告仅主张要求被告返还4677.9元，属于其自行行使处分权的行为，本院予以照准。对于原告主张的滞纳金问题，原告明确表示原、被告未续签合同，故合同条款所约定的权利、义务已经于2011年5月15日终止。即使原、被告在合同期满后仍按照原合同约定履行各自的合同义务，仍不足以视为合同约定的违约条款当然适用于原、被告；另《服务协议》第四条第一款第5项已经明确约定了被告未依约交纳保险费的情况下应当承担的违约责任，而原告主张的滞纳金并未在该条款中明确约定，该《服务协议》第四条第一款第6项约定的滞纳金所指向的费用为“其他部门的费、税”等，并未包括保险费在内。原告主张合同第六条约定滞纳金指向的费用同样应当包含保险费，但原告作为格式合同的提供方，在被告拒付保险费的违约责任已由其他条款约定的情况下，对于《服务协议》第四条第一款第6项约定的内容，应当作出对其不利的解释，故本院对原告主张不予采纳。原告要求被告支付滞纳金缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，高修阁协助广州市恒佳运输服务有限公司到车辆管理部门办理车辆所有权变更手续，将粤A×××××号时代牌轻型厢式货车（发动机号：CY4100ZLQ06017343，车架号：LVBV8JE686E105952）的所有权人变更为高修阁；
二、于本判决生效之日起五日内，高修阁返还广州市恒佳运输服务有限公司保险期间为2015年4月21日起至2016年4月20日止的机动车交通事故责任强制保险费用及第三者责任保险（附加不计免赔率特约条款）费用共计4677.9元；
三、驳回广州市恒佳运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由广州市恒佳运输服务有限公司负担58元，由高修阁负担50元。高修阁负担的50元，于本民事判决生效之日起五日内向广州市恒佳运输服务有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 曾嘉声
人民陪审员 杨雯婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柯佳容
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1633号
原告周贵明。
被告袁晔。
原告周贵明诉被告袁晔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周贵明到庭参加诉讼，被告袁晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周贵明诉称，2011年11月20日，被告说想做点生意，手里钱不够，向原告借款10000元，并约定半年后归还，有被告给原告书写的借条为证。到期后，原告多次找到被告要钱，被告在支付2000元以后，剩余的钱找种种理由拒不支付。为此，原告周贵明诉至贵院，诉讼请求：法院判决被告偿还原告借款8000元并支付约定利息。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：2011年11月20日借据一份。
被告袁晔未答辩。
对2011年11月20日借据本院予以确认。
经审理查明：2011年11月20日被告袁晔因急需用钱，借原告现金10000元，双方约定借款期限为半年，利率为1.3分／月，被告书写了借条；借款到期后，被告袁晔按约定偿还原告本金2000元，并支付了2013年3月20日前的利息，下欠8000元本金及利息未偿还。
本院认为，被告袁晔借原告现金8000元，双方形成了民间借贷关系。原告要求被告偿还下欠本金及利息，本院予以持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁晔在本判决生效三日内偿还原告周贵明借款本金8000元及利息（按双方约定利率1.3分／月，自2013年3月21日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告袁晔承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 刘金凤
审判员 王海东
二〇一三年十二月三十日
书记员 马青海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03753号
罪犯孟祥军，男，汉族，1963年9月10日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）蚌刑初字06号刑事判决，认定被告人孟祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收其个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第241号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年03月01日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟祥军确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年3月1日起至2027年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审120号
申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路**号。
法定代表人：ＸＸ泰，处长。
委托代理人：陆勇，仪征市公路管理站股长。
委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。
被申请人：临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。
负责人：徐甲。
申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年11月10日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2017】50038号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省扬州市公路管理处于2017年2月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，该公司所有的苏Ｎ×××××号车于2016年2月19日4时49分行驶至扬天公路仪征收费站时，经动态检测系统检测，该车涉嫌违法超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为67.359吨，超限12.359吨的行为，作出扬交路罚字【2017】50038号行政处罚决定：罚款3400元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2017年2月25日向被申请人依法送达，被申请人临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2017】50038号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2017】50038号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审120号申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路**号。法定代表人：ＸＸ泰，处长。委托代理人：陆勇，仪征市公路管理站股长。委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。被申请人：临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。负责人：徐甲。申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年11月10日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2017】50038号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省扬州市公路管理处于2017年2月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，该公司所有的苏Ｎ×××××号车于2016年2月19日4时49分行驶至扬天公路仪征收费站时，经动态检测系统检测，该车涉嫌违法超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为67.359吨，超限12.359吨的行为，作出扬交路罚字【2017】50038号行政处罚决定：罚款3400元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2017年2月25日向被申请人依法送达，被申请人临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2017】50038号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2017】50038号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3400元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十二月六日书 记 员  邢 典
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执815号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强。董事长。
本委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：崔朝锋，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡丁郢村许三队91号，身份证号342127196210196711。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与崔朝锋借款合同纠纷一案中，因被执行人崔朝锋长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执815号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔士东
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第198号
原告吴建华，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告周春辉，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告王丽玉，女，1971年5月29日出生，汉族，住址，
被告李碧珍，女，1978年10月17日出生，汉族，福建省住漳州市芗城区。
本院在审理原告吴建华诉被告周春辉、王丽玉、李碧珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告周春辉名下价值相当于人民币364万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周春辉名下价值相当于人民币364万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢建才
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第19号
申请人王东升，男，49岁，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被申请人任晓东，男，36岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人卓娜，女，31岁，住呼和浩特市新城区。
2012年8月31日，被申请人向申请人王东升借款200万元人民币并签订了《借款协议》，借款时间3个月，约定月利息3%，如逾期按4.5%计息。申请人按照协议履行了借款。借款到期后申请人多次向被申请人催要，被申请人均已各种理由推脱。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2700000元人民币（本金及利息违约金）或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任晓东、卓娜银行存款3236000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人王东升用于担保的银行存款100000元人民币。
三、查封担保人张秀春、王东升用于担保的房屋产权证号：（房权证＊＊房字第＊**号）房屋的产权手续；查封担保人赵为铮用于担保的房屋产权证号（房权证＊＊＊字第＊＊＊**号）房屋的产权手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 郭俊英
二〇一四年二月十九日
书记员 白 磊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民保字第03609号
原告李传江。
原告邱桂英。
原告徐堂禄。
原告ＸＸ英。
被告卢德兴。
被告黄红军。
被告聂海燕。
原告李传江、邱桂英、徐堂禄、ＸＸ英与被告卢德兴、黄红军、聂海燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传江、邱桂英、徐堂禄、ＸＸ英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传江、邱桂英、徐堂禄、ＸＸ英撤回对被告卢德兴、黄红军、聂海燕的诉讼。
诉讼费100元由原告李传江、邱桂英、徐堂禄、ＸＸ英负担。
审判员 魏丽萍
二〇一二年十二月十二日
书记员 彭世新
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执599号
申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区。
负责人林华，该××总经理。
被执行人刘静屏。
本院依据武汉市仲裁委员会于2016年1月19日作出的已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0001436号裁决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘静屏3日内履行裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘静屏的银行存款4945元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 林
二〇一六年七月十一日
书记员 文新宇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第69号
本院在执行申请执行人王朋章与被执行人秦志荣建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人秦志荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第69号本院在执行申请执行人王朋章与被执行人孟繁芹建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孟繁芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三日
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1308号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。
法定代表人：解国轶，系该公司经理。
住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
委托代理人白大利，系该公司职工。
被告李建军，男，汉族，现住乌达区，其他身份信息不详。本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已交25元）。
审判员 张国辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初654号
原告：张福彦，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省夏邑县。
原告：刘艳梅，女，汉族，1974年3月24日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：张某。
原告：张革，男，汉族，1998年1月13日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：王飞飞，男，汉族，1986年9月3日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粱大厦15、16层及东配楼1层。
统一社会信用代码91410100667243879X.
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
原告张福彦，刘艳梅、张某、张革与被告王飞飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告在审理中撤回了对被告王飞飞的诉讼。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王飞飞的诉讼。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李鑫，男，1974年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,369.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币169,369.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01609号
申请人：张峰涛。
申请人：李家波。
上列当事人于2014年7月9日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人张峰涛、李家波达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年七月十日
书记员 陈 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1134号
原告：田猛，男，满族，无业，住址辽宁省兴城市。
委托代理人：常宝青，男，满族，无业，住址辽宁省兴城市。
被告：张卓，男，汉族，住址黑龙江省桦南县。
原告田猛旺诉被告张卓劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田猛承担。
审判员 杨 洋
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡向余
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保228号
申请人闫向群。
被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会。
被告临沂程达建筑工程有限公司。
法定代表人陈恒波。
被告夏立管。
申请人闫向群因与被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会、临沂程达建筑工程有限公司、夏立管民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会、临沂程达建筑工程有限公司、夏立管所有的银行存款27万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会、临沂程达建筑工程有限公司、夏立管所有的银行存款27万元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保228号申请人闫向群。被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会。被告临沂程达建筑工程有限公司。法定代表人陈恒波。被告夏立管。申请人闫向群因与被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会、临沂程达建筑工程有限公司、夏立管民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会、临沂程达建筑工程有限公司、夏立管所有的银行存款27万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会、临沂程达建筑工程有限公司、夏立管所有的银行存款27万元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一七年三月二日书 记 员  张 辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3375号
原告：马某甲，男，住肥城市。
委托代理人：李某某，女，住肥城市。系原告马某甲之妻。
被告：张某甲（又名张某乙），女，住肥城市。
被告：马某乙，男，住肥城市。系被告张某甲之夫。
原告马某甲与被告张某甲、马某乙保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年7月16日由被告经手存入袁某某粮油证，共计2051斤小麦，已偿还1032.2斤，下欠1018.8斤。剩余的小麦经多次催要两被告拒不支付。请求判令被告偿还小麦1018.8斤，折合人民币1304.06元。
被告张某甲辩称，我是给袁某某打工，受袁某某委托将原告存入的粮食数量填在粮油证上的，与我们没任何关系。
被告马某乙未答辩。
经审理查明，被告张某甲与其外甥袁某某共同在某某市某某办事处某某村电工队院内经营粮油店。2010年7月16日原告马某甲将自己的小麦2051斤存放在被告张某甲经营的粮油店，被告张某甲给原告出具了“袁某某粮油”存粮折一本，在该存粮折上注明了收付日期、摘要、存入数量等内容，并在该存粮折“经办人签章”栏签上了自己的名字。后原告多次取出小麦，均由被告张某甲经办，并在存粮折上注明了提出时间、数量，张某甲在“经办人签章”栏签名。至2011年9月22日，该存粮折上显示的结存数量为1018.8斤。后原告向被告索要小麦未果，于2014年11月3日诉来本院，要求两被告返还存粮折上的麦子。案经开庭审理，因被告拒绝调解，致使法庭调解未果。
另查明，本院于2012年7月30日作出的（2012）肥民初字第1315、1316号民事判决书中认定：“被告袁某某、张某甲共同在某某市某某办事处某某村电工队院内经营粮油店”，现上述两份民事判决书均已发生法律效力。
庭审中，被告提交了证明复印件一份，称系袁某某出具，内容为：“证明马庄粮店的账于（应为与）张某甲没有任何关系，都转到南仪仙袁某某粮行2012.6.10号”，该证明没有书写人签字，见有署名“袁军”的私章。庭审中本院就是否追加袁某某作为被告参加本案诉讼征求了原告的意见，其明确表示不申请。法庭辩论终结后，被告张某甲又提交了经公证的证人宋光胜、任光利证人证言，欲证明张某甲系袁某某所雇佣的工人。
以上事实，有袁某某粮油存粮折两份、本院（2012）肥民初字第1315、1316号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，从原告提交的袁某某粮油存粮折可以看出，原告是将麦子寄存在被告处，原、被告之间形成的是保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定：寄存人可以随时领取保管物。因此，原告要求被告返还麦子的诉讼请求应予支持。两被告系夫妻关系，结合本院审理的其他案件，被告马某乙对被告张某甲与他人共同经营粮油店是知情的，张某甲的经营活动发生于两被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务依法应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的粮行系袁某某开办，其只是为袁某某打工的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明该证据的证明力：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，被告张某甲与其外甥袁某某共同经营马庄粮油店的事实，已经本院生效法律文书确认，被告就其答辩意见虽提交了证明一份，但该证明系复印件，没有书写人签字，无法确定该证据的真实性，且证明力明显不及生效法律文书，故被告的答辩意见不能成立，本院不予支持。被告张某甲与袁某某系共同经营，对外产生的债务为连带之债。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，现原告仅要求被告张某甲承担责任，并明确表示不申请追加袁某某作为被告参加本案诉讼，系其对自己权利的自由处分，被告张某甲可在履行义务后，另案主张。对于被告张某甲在法庭辩论终结后提交的公证书，因其无正当理由逾期提交证据，且该证据不足以推翻已生效判决所确定的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、马某乙于本判决生效之日起十日内，返还原告马某甲小麦1018.8斤；
二、如被告不能按本判决第一项确定的时间返还，按本判决确定的最后履行之日本市市场价折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 宗少华
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娟