wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第246号
申请执行人：谭忠亚，女，汉族，1951年2月27日出生，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：徐祥芝，女，汉族，1952年3月8日出生，吉林化学工业公司医院退休职工，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人谭忠亚与被执行人徐祥芝民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的（2011）吉丰民二初字第95号民事判决书，于2011年11月11日，公告送达执行通知书。2012年3月29日，扣划被执行人徐祥芝银行存款42700元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第95号民事判决书执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年三月三十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第246号
申请执行人：谭忠亚，女，汉族，1951年2月27日出生，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人:徐祥芝，女，汉族，1952年3月8日出生，吉林化学工业公司医院退休职工，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人谭忠亚与被执行人徐祥芝民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的(2011)吉丰民二初字第95号民事判决书，于2011年11月11日，公告送达执行通知书。2012年3月29日，扣划被执行人徐祥芝银行存款42700元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第95号民事判决书执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年三月三十日
代理书记员 高瑞野
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第68号
申请执行人韩亚六，男，汉族。
被执行人蔡清，男，汉族。
申请执行人韩亚六与被执行人蔡清合伙协议纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2015）海南二中民一终字第572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩亚六于2015年7月15日向本院申请强制执行，执行标�为96751.52元。
本案在执行过程中，经本院调处，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2015年11月底前给付10000.00元，余款86751.52元以及之后产生的迟延履行利息于2016年5月30日前一次性给付完。本院认为，双方当事人之间的和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院作出的（2015）海南二中民一终字第572号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人不主动履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十一月十一日
书记员 李金芸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终54号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡书群，男，1956年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省渑池县。2014年4月14日因盗窃被渑池县公安局决定行政拘留五日。2015年5月8日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2016年2月14日被渑池县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，因涉嫌盗窃于同年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人胡书群犯放火罪、盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1221刑初422号刑事判决。原审被告人胡书群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、放火罪
2016年2月14日12时50分许，被告人胡书群至渑池县工商局楼下汇通连锁超市门口，进入该储藏室并用随身携带的打火机点燃储藏室内的纸箱，引发火灾，后快速离开。经超市工作人员和渑池县消防大队奋力扑救，将火扑灭，共造成储藏室内的纸箱、一个轮胎、两壶机油、玻璃、等物品被烧毁。渑池县公安消防大队火灾事故认定书认定：起火时间为2016年2月14日12时53分，起火部位为汇通超市储物室中间底部，起火原因为外来火源所致。
上述事实，有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书、扣押物品清单、火灾事故认定书、证明材料、胡书群放火案活动轨迹及照片、破案报告，证人姜某、张某1、龙某，被害人张某2、张某3的陈述，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明。
二、盗窃罪
1、2016年4月21日凌晨4时许，被告人胡书群至渑池县城关镇万人广场西侧路西报亭门口人行道处，将被害人曹某的新大洲本田牌SDH125T22A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。案发后渑池县公安局将扣押的摩托车发还给被害人。
2、2016年4月22日凌晨5时许，被告人胡书群至渑池县城关镇二中学东边工地处，将被害人贺某的新大洲本田牌SDH50QT40型摩托车和7盒硬红旗渠香烟盗走。经鉴定，被盗摩托车价值500元、被盗香烟价值77元。案发后渑池县公安局将扣押的摩托车、香烟发还给被害人。
上述事实，被告人胡书群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、曹某的陈述，渑池县公安局辨认笔录及照片、扣押发还清单，渑池县价格认证中心价格认定结论书，被告人胡书群户籍证明等证据证明。
原审法院认为，被告人胡书群故意在超市的储藏室放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人胡书群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡书群一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡书群有盗窃前科，对其所犯盗窃罪应当酌情从重处罚。被告人胡书群盗窃的财物被公安机关依法追缴，并发还给受害人，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人胡书群犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人胡书群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。
原审被告人胡书群上诉称自己没有放火。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
上诉人胡书群关于自己没有放火的上诉理由。经查，受害人汇通连锁超市经营者张某2、张某3的陈述、工作人员龙某的证言以及渑池县公安局不予行政处罚决定书证实，2015年12月11日胡书群因盗窃汇通连锁超市物品被渑池县公安局决定不予行政处罚。超市内部监控视频、门外监控视频证实案发时仅胡书群一人含烟三次逗留超市台阶储藏室门口，第三次停留一分钟内使用了火源。现场勘验、检查笔录和火灾事故认定书证实案发当日火灾起火原因为外来火源所致。侦查实验笔录及照片证实在案发时空条件下，胡书群具备进入超市储藏室引燃纸箱纵火所需一切条件。上述证据已经查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，全案证据已经形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑，结论唯一，足以认定胡书群实施了放火行为，危害公共安全，构成放火罪。
本院认为，原判认定上诉人胡书群犯放火罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡书群上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年二月十五日
书记员 王 婷
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第66-2号
申请执行人刘心丹，女，1973年出生，汉族，住所地福建省莆田市。
委托代理人郑梅琴、邓子超，福建大涵律师事务所律师、实习律师，代理权限特别代理。
被执行人刘国存，男，1957年出生，汉族，住所地福建省建阳市。
被执行人翁丽英，女，1967年出生，汉族，住所地福建省莆田市。
申请执行人刘心丹与被执行人刘国存、翁丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2013）莆民初字第168号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘心丹于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人刘国存、翁丽英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还给申请执行人刘心丹借款人民币140万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费人民币15039元、执行费人民币16400元。但两被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。2015年3月6日本院依法将被执行人刘国存、翁丽英纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院于2015年4月8日作出（2015）莆执字第66号执行裁定，冻结了被执行人刘国存在江西世纪长龙生物制氧有限公司享有51%的股权；本案在审判阶段，本院还于2014年2月12日作出（2014）莆民初字第168-2号民事裁定，查封了被执行人翁丽英名下的位于莆田市的房屋。该房屋未办理土地使用权登记。2015年8月31日，本院作出（2015）莆执字第66-1号执行裁定，继续查封了被执行人翁丽英名下的位于莆田市的房屋及其相应的土地使用权，查封期限为三年。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莆民初字第168号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一五年十月三十日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初502号
原告韩某某，女，1990年7月13日出生，汉族，农民。
被告赖某某，男，1986年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年五月十一日
书记员 郭立洲
第2页
第1页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）扬商辖终字第0056号
上诉人（原审被告）曹县国瑞食品有限公司（以下简称曹县国瑞公司）。
被上诉人（原审原告）扬州金兴牧羊饲料成套工程有限公司（以下简称扬州牧羊公司）。
上诉人曹县国瑞公司不服扬州市邗江区人民法院（2010）扬邗商初字第0196号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被上诉人将原材料拉至上诉人所在地进行加工、安装、调试等工作，加工行为地在即合同履行地在山东省曹县，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省曹县人民法院管辖。
本院经审查认为，2008年5月15日，曹县国瑞公司（定作方）与扬州牧羊公司（承揽方）签订《扬州牧羊饲料成套设备加工承揽合同》一份，约定由扬州牧羊公司按照曹县国瑞公司的技术要求为其加工年产18万吨畜禽饲料生产线（预留6万吨），合同总价款352万元。双方在合同中还约定曹县国瑞公司在土建完工前15天通知扬州牧羊公司发运设备，曹县国瑞公司在安装条件完备前通知扬州牧羊公司派人看现场，扬州牧羊公司负责将设备及工程材料运输到曹县国瑞公司的施工现场等内容。2008年12月3日，双方签订《工程交接书》，确认设备及工艺达到合同要求，交付使用。因曹县国瑞公司未支付剩余加工款而引起本案诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案合同名称及内容看，本案系承揽合同纠纷，因双方未明确约定合同履行地，应以加工行为地为本案合同履行地。承揽人扬州牧羊公司按照定作人曹县国瑞公司的特定要求利用自己的设备、技术、人力为其加工饲料成套设备，其加工行为地在扬州牧羊公司内，故原审法院对本案享有管辖权。本案中，设备安装调试地点虽然在曹县国瑞公司内，但安装调试行为不是履行合同主要义务的行为，不应视为合同履行地。上诉人上诉称本案被上诉人系将原材料拉至上诉人处进行加工、安装、调试，但未提供相应证据证实，亦与合同约定不符，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹义美
审判员 陈 玲
审判员 赵一平
二〇一〇年八月十六日
书记员 韩 菲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第833号
原告：李懿，女，1981年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：申玉良，男，1976年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告李懿诉被告申玉良返还原物纠纷一案中，原告李懿于2015年3月6日以被告已将车辆返还给原告为由，向本院申请撤回对被告申玉良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李懿撤回对被告申玉良的起诉。
案件受理费2150元，由原告李懿负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年三月六日
书 记 员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第833号
原告：李懿，女，1981年10月15日生，汉族。
被告：申玉良，男，1976年3月13日生，汉族。
本院在审理原告李懿诉被告申玉良返还原物纠纷一案中，原告李懿于2015年3月6日以被告已将车辆返还给原告为由，向本院申请撤回对被告申玉良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李懿撤回对被告申玉良的起诉。
案件受理费2150元，由原告李懿负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年三月六日
书 记 员 赛 楠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初331号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地为黑龙江省穆棱市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王某于2016年2月20日12时50分许，至本市静安区南京西路XXX号芮欧百货B2层宝珠奶酪店，乘被害人薛某某用餐不备之际，从其座椅后背窃得双肩包一只，内有钱包一只、现金人民币2，475元、中国石化加油IC卡（余额人民币4，063.71元）、购物卡、银行卡、身份证等物。逃逸后被告人王某将现金外的其余物品丢弃，赃款被其挥霍殆尽。2016年2月27日晚，被告人王某再次到上述地点时被公安人员抓获。
以上事实，被告人王某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的调取证据清单、处理物品、文件清单、相关照片、情况说明、加油卡对账单等书证、物证；被害人薛某某的陈述及辨认笔录；证人封某某的证言；案发现场监控录像；被告人王某的供述及辨认笔录等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王某应于判决生效后十日内退缴人民币六千五百三十八元七角一分抵赃款发还被害人薛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年五月二十七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1693号
原告：姬捷，女，1990年7月20日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：姜德红，男，1969年5月7日出生，汉族，住河北省东光县。
原告姬捷诉被告姜德红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。本案定于2016年12月15日上午9点开庭，原告姬捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按姬捷撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 倪 磊
审 判 员 沈志学
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 萍
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执126号
申请执行人：蒋武
被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司
法定代表人：刘宗明，总经理。
本院依据已发生法律效力的内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）137号仲裁裁决书，受理了蒋武申请执行内江市鑫泰机床制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）137号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年五月十日
书记员 李一
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关新亮，男，1968年9月5日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骈春连，女，1955年4月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆斌，男，1984年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鹏林，男，1990年4月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁恩银，男，1954年9月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘景安，男，1978年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
再审申请人关新亮因与被申请人骈春连、刘庆斌、刘鹏林、郁恩银、刘景安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第81号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关新亮申请再审称：1、按照合同约定申请人承包的工程内容仅为承租场地上彩钢瓦房的安装，而受害人刘某是受房主被申请人郁恩银的指派，专门拆卸另一座房屋上的石棉瓦，其与受害人刘某之间不存在雇佣关系，原判决认定其与受害人刘某之间是雇佣关系，属认定的基本事实缺乏证据证明。2、本案受害人刘某是因被申请人郁恩银要求给其拆卸完整的石棉瓦，受害人刘某与被申请人郁恩银之间存在雇佣或帮工关系，原判决在缺乏足够证据证明的情况下，认定申请人是雇主并判决申请人承担赔偿责任，属原判决适用法律错误。3、申请人的住址并不是户籍上的地址，因申请人多年在外工作，申请人一家人早已不在户籍所在地居住，原一审法院向申请人户籍所在地邮寄送达诉讼文书，申请人是收不到的；本案从一审到二审申请人从未收到过法院的开庭传票诉讼文书，从而无法参与案件的诉讼，法院在未经传票传唤申请人便作出缺席判决，严重损害了申请人的合法权益。请求依法撤销原判决，对本案进行再审，并依法驳回被申请人骈春连、刘庆斌、刘鹏林对申请人的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被申请人刘景安与申请人关新亮所约定的安全责任均由关新亮承担，但双方约定不能对抗第三人。死者刘某与申请人关新亮形成雇佣关系，而申请人关新亮没有相应的施工资质，且不具备安全生产条件，因而造成刘某在施工中摔伤死亡，申请人关新亮作为雇主应承担由此造成的民事赔偿责任。被申请人刘景安其明知申请人关新亮不具备相应的资质和安全生产条件，仍将工程发包给关新亮，其对造成刘某的死亡所导致的损失，应承担连带赔偿责任。原判决考虑到死者刘某作为完全行为能力人，在施工中缺乏安全保护意识，在无任何安全措施的情况下进行施工，应对其死亡的后果承担一定的责任是适当。因此，原判决对双方责任比例划分，即死者刘某承担30%的责任，申请人关新亮承担70%的责任并无不当。对申请人关新亮申请再审所称其与受害人刘某之间不存在雇佣关系，对刘某的死亡不应承担赔偿责任的理由，因缺乏充分证据证明，本院不予采纳和支持。对申请人关新亮申请再审所持受害人刘某是因被申请人郁恩银要求给其拆卸完整的石棉瓦，受害人刘某与被申请人郁恩银之间存在雇佣或帮工关系，原判决在缺乏足够证据证明的情况下，认定申请人是雇主并判决申请人承担赔偿责任，属原判决适用法律错误的理由，因无相关证据予以证实，本院亦不予采纳和支持。关于申请人关新亮申请再审所称法院在未经传票传唤，便对其作出缺席判决，属审判程序违法的理由。经查，原审法院在庭审前已向申请人关新亮进行了合法传唤，因申请人关新亮经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，法院便作出缺席判决的，原审判决不存在审判程序违法的问题，故对申请人关新亮所持的该项理由，本院亦不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，原判决依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关新亮的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关新亮，男，1968年9月5日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骈春连，女，1955年4月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆斌，男，1984年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鹏林，男，1990年4月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁恩银，男，1954年9月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘景安，男，1978年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人关新亮因与被申请人骈春连、刘庆斌、刘鹏林、郁恩银、刘景安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第81号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关新亮申请再审称：1、按照合同约定申请人承包的工程内容仅为承租场地上彩钢瓦房的安装，而受害人刘某是受房主被申请人郁恩银的指派，专门拆卸另一座房屋上的石棉瓦，其与受害人刘某之间不存在雇佣关系，原判决认定其与受害人刘某之间是雇佣关系，属认定的基本事实缺乏证据证明。2、本案受害人刘某是因被申请人郁恩银要求给其拆卸完整的石棉瓦，受害人刘某与被申请人郁恩银之间存在雇佣或帮工关系，原判决在缺乏足够证据证明的情况下，认定申请人是雇主并判决申请人承担赔偿责任，属原判决适用法律错误。3、申请人的住址并不是户籍上的地址，因申请人多年在外工作，申请人一家人早已不在户籍所在地居住，原一审法院向申请人户籍所在地邮寄送达诉讼文书，申请人是收不到的；本案从一审到二审申请人从未收到过法院的开庭传票诉讼文书，从而无法参与案件的诉讼，法院在未经传票传唤申请人便作出缺席判决，严重损害了申请人的合法权益。请求依法撤销原判决，对本案进行再审，并依法驳回被申请人骈春连、刘庆斌、刘鹏林对申请人的诉讼请求。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被申请人刘景安与申请人关新亮所约定的安全责任均由关新亮承担，但双方约定不能对抗第三人。死者刘某与申请人关新亮形成雇佣关系，而申请人关新亮没有相应的施工资质，且不具备安全生产条件，因而造成刘某在施工中摔伤死亡，申请人关新亮作为雇主应承担由此造成的民事赔偿责任。被申请人刘景安其明知申请人关新亮不具备相应的资质和安全生产条件，仍将工程发包给关新亮，其对造成刘某的死亡所导致的损失，应承担连带赔偿责任。原判决考虑到死者刘某作为完全行为能力人，在施工中缺乏安全保护意识，在无任何安全措施的情况下进行施工，应对其死亡的后果承担一定的责任是适当。因此，原判决对双方责任比例划分，即死者刘某承担30%的责任，申请人关新亮承担70%的责任并无不当。对申请人关新亮申请再审所称其与受害人刘某之间不存在雇佣关系，对刘某的死亡不应承担赔偿责任的理由，因缺乏充分证据证明，本院不予采纳和支持。对申请人关新亮申请再审所持受害人刘某是因被申请人郁恩银要求给其拆卸完整的石棉瓦，受害人刘某与被申请人郁恩银之间存在雇佣或帮工关系，原判决在缺乏足够证据证明的情况下，认定申请人是雇主并判决申请人承担赔偿责任，属原判决适用法律错误的理由，因无相关证据予以证实，本院亦不予采纳和支持。关于申请人关新亮申请再审所称法院在未经传票传唤，便对其作出缺席判决，属审判程序违法的理由。经查，原审法院在庭审前已向申请人关新亮进行了合法传唤，因申请人关新亮经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，法院便作出缺席判决的，原审判决不存在审判程序违法的问题，故对申请人关新亮所持的该项理由，本院亦不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，原判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关新亮的再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年二月十七日书记员  刘爱香
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第414号
原告田香洲，男，汉族，1968年6月9日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告田香洲因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田香洲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第738号
原告：卢强龙。
委托代理人：卢强芳。
被告：胡铭。
原告卢强龙诉被告胡铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢强龙的委托代理人卢强芳到庭参加诉讼。被告胡铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢强龙起诉称：2013年3月1日，被告向原告借款80000元，约定还款日是2013年12月31日归还。借款期限届满后，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
原告卢强龙为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明原、被告之间存在借款关系，被告向原告借款的事实。
被告胡铭未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年7月左右，被告因生意周转向原告借款。2013年3月1日，被告向原告出具欠条一份，其上写明“截止2013年2月26日，本人尚欠卢强龙人民币捌万元整，经协商约定为2013年12月31日前全部还清，特立此据！”被告在欠款人处签名。借款到期后，被告未按约还款，遂引起本案讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2013年3月1日向原告出具的欠条，应视为对双方之前借款的结算，对双方具有法律约束力，被告未按约履行还款义务，应承担借款的偿付责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡铭应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢强龙借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费325元，由被告胡铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王明珠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初546号
原告赵立达：男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告李建峰：男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告赵立达诉被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立达到庭参加诉讼。被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立达诉称：2014年6月22日、10月9日，被告因做生意资金周转不开，分两次向原告借款人民币2.5万元，2015年1月21日，被告又向原告借款1.5万元，约定借期2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还借款，为此，特向法院诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息。
被告李建峰未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2014年6月22日，被告李建峰因需资金向原告赵立达借款5,000.00元，并为原告赵立达出具借据一份，未约定借款期限。2014年10月9日，被告李建峰又向原告借款20,000.00元，并为原告赵立达出具借据一份，约定借款期限一个月。2015年1月21日，被告李建峰再次向原告借款15,000.00元，并为原告赵立达出具借据一份，约定借款期限二个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实：有原告赵立达向法庭提供借据三份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告李建峰应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建峰于本判决生效之日偿还原告赵立达借款人民币4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 李珍珍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1707号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人严文林，男，1990年8月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县。因犯盗窃罪于2008年11月10日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，2013年8月17日刑满释放。因本案于2015年6月25日被羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2283号起诉书指控被告人严文林犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，严文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月14日至23日期间，被告人严文林多次窜至中山市坦洲镇多家商店，盗走现金、香烟等，数额共计人民币6260元。具体事实如下：
1、2015年6月14日凌晨4时许，被告人严文林窜至坦洲镇＊＊＊路4号被害人田某某经营的＊＊五金店，通过扳开窗户防盗网入内，盗走该店放在抽屉及保险柜内的现金人民币310元，后逃离现场。
2、同年6月17日凌晨3时许，被告人严文林窜至坦洲镇＊＊＊街16号被害人黄某某经营的＊＊＊＊批发部，利用木板撬锁后入内盗走该店放在抽屉内的现金人民币3000元及货架上的中华（硬）香烟5条（价值人民币2250元），后逃离现场。
3、同年6月22日凌晨4时许，被告人严文林窜至坦洲镇建设大街66号被害人李某某经营的＊＊批发部，利用木板撬锁后发现仍无法入内后逃离现场。
4、同年6月23日凌晨4时许，被告人严文林窜至坦洲镇＊＊＊街105号被害人鄢某某经营的川渝火锅店，利用木板撬锁后入内盗走该店抽屉内的现金人民币700元，后逃离现场。
同年6月25日下午5时许，公安人员在坦洲镇怡康下街2号之一402房内抓获被告人严文林。归案后，严文林如实供述了上述事实。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人严文林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严文林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。严文林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。严文林第3次盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。严文林有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控严文林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处严文林有期徒刑九个月到一年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人严文林退赔被害人田某某被盗财物人民币310元；退赔被害人黄某某被盗财物人民币5250元；退赔被害人鄢某某被盗财物人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月九日
书记员 黎姗姗
连宜静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执453号
申请人：范军，男，1984年9月20日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人:塔文台，男，1983年3月22日出生，汉族，住乌苏市。
申请人范军申请执行塔文台劳务合同纠纷一案,乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初229号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月8日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年2月11日向被执行人塔文台出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务10000元，诉讼费89元，合计10089元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人范军于2017年3月30日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4202执229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年三月三十日
书记员 王 听
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第285号
申请执行罗司政，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村。
被执行人吴正良，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村。
申请执行人罗司政与被执行人吴正良民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）益法民二终字第62号民事判决书，由被执行人吴正良偿还申请执行人借款13928元，并承担案件受理费173元、执行费112元。在执行过程中，被执行人吴正良下落不明，暂无履行能力，且申请人罗司政同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年九月七日
书记员 苏振宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终81号
上诉人（原审被告）：任守华，男，1960年5月10日出生，汉族，住高唐县。
被上诉人（原审原告）：高唐县供销社联合社清平中心社。住所地：高唐县清平镇驻地。
法定代表人：郑传庆，该社主任。
上诉人任守华与被上诉人高唐县供销社联合社清平中心社相邻通行纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2018）鲁1526民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案案由是排除妨碍纠纷，被上诉人的诉求是要求拆除铁丝网，铁丝网并非不动产，高唐县人民法院以不动产所在地确认管辖适用法律错误。2、原审裁定驳回上诉人管辖权异议的主要理由是：本案纠纷实质是相邻关系纠纷。根据最高人民法院民事案由的相关规定，相邻通行纠纷是独立于排除妨害纠纷的单独案由。民事诉讼法并没有赋予人民法院依职权变更案由的权利，高唐县人民法院在未向原告释明并由原告申请变更的情况下，将本案案由变更为相邻通行纠纷，无法律依据。本案管辖权仍应按排除妨害纠纷予以确定。3、本案应以一般原则即被告住所地确定管辖法院。上诉人及妻子随女儿在济南生活至今已有两年有余。根据民事诉讼法的相关规定，连续居住一年以上的地方可视为经常居住地。而经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地确定管辖。综上所述，原审适用法律错误，认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审诉状中称在其外出通道上拉了铁丝网，使其单位人员无法顺利通行，侵害了其单位的通行权利，要求上诉人予以拆除并恢复原状，故本案系相邻不动产权利人之间在通行方面发生的相邻纠纷，本案案由应定为相邻通行纠纷，原审确定案由为排除妨碍纠纷有误，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案系相邻通行引起的物权纠纷，故本案属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故原审法院作为不动产所在地法院，对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年六月五日
书记员 郭珠珠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初557号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市，暂住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员孙某某、杜某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年4月3日20时许，被告人吕某某至本市南京东路XXX号美特斯邦威服装店，将三件衣物(男棉麻格子七分袖衬衫一件、男装基本短袖恤一件、男斜插袋原色水洗牛仔长裤一条，共计价值人民币567元)带入该店试衣间内，用随身携带的钳子取下衣物上的防盗扣后将其装入随身携带的双肩包内带出该店。被告人吕某某逃至南京东路地铁站一号口时被公安人员人赃并获。
被告人吕某某到案后，主动交代了其曾于案发前一星期左右以相同方式在上述店内窃得衣物四件(男棒球领短茄克一件、男棉麻长袖衬衫一件、男装休闲织带细节梭织洗水长裤一条、男腰头织带九分梭织裤一条，共计价值人民币607.4元)，以及于2017年4月2日以相同方式在该店窃得衣物三件(男基本净色V领长袖毛衫一件、男背带棒球衫夹克一件、男休闲中空纤维格子长袖衬衫一件、共计价值人民币528.4元)，并将窃得赃物藏匿于其位于本市浦东新区芳春路百胜村XXX-
XXX号暂住地的事实。后公安人员从其暂住地搜查并扣押上述赃物。现所有赃物均已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议对被告人吕某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年8月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2582号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县乐亭镇大钊路**号。
法定代表人：李存政，该支公司经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李永江，农民。
委托代理人：徐立新，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月21日11时20分许，徐立新驾驶冀B×××××号小型轿车顺沿海线由北向南行驶至西曾线交叉口，和顺西曾线由西向东行驶的金树森驾驶的无牌证三轮汽车相撞，造成金树森受伤、当事双方车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定徐立新负主要责任，金树森负次要责任。徐立新系原告李永江雇佣的司机，原告冀B×××××号车经乐亭县交警大队委托乐亭县价格认证中心鉴定车损为136492元。原告因本次事故造成的合理经济损失有：车损136492元、鉴定费3730元。原告李永江冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车损失险（保险限额为216000元）及不计免赔险。投保期间为2014年7月15日至2015年7月14日，此事故发生在保险期限内。
一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定责任客观合法，本院予以采信。应确定原告司机徐立新承担本次事故80%的责任，金树森承担本次事故20%的责任。原告冀B×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车损失险及不计免赔险，双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因交通事故造成的合理经济损失应当扣除事故对方车辆强制保险财产赔偿限额2000元，其余合理经济损失被告应按事故责任在保险合同约定的赔偿限额内予以赔付。被告辩称理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告李永江保险金人民币110577.6元。限被告于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李永江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1242元。由原告李永江担负158元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，上诉称：一、一审中上诉人对乐亭县价格认证中心的鉴定报告提出过异议并申请对被上诉人车辆损失进行重新鉴定。而一审法院并未支持，违法法定程序。二、本次交通事故中被上诉人承担事故的主要责任，依照保险合同上诉人只承担不超过70%的责任，一审法院判令上诉人承担80%的责任，明显与保险合同相悖。三、依据保险条款，上诉人不应承担本案的诉讼费及鉴定费。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李永江辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司对乐亭县价格认证中心的鉴定报告不认可，但未提交证据予以反驳，原审法院驳回其申请重新鉴定的申请并无不妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条关于“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”之规定，上诉人主张其依据保险合同只承担不超过70%的赔偿责任，但上诉人并未举证证明对该条款履行了提示及明确说明义务，上诉人关于免除其部分赔偿责任的主张，本院不予支持。鉴定费系被保险人为查明保险标的的损失程度支付的必要合理费用，应由上诉人承担。诉讼费依法由败诉方承担，双方都有过错的由双方分担。原审法院判令中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司承担相应的诉讼费用符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 葛 辰
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终104号
上诉人（一审起诉人）：刘明标。
上诉人刘明标因诉合肥市国土资源局、合肥市人力资源和社会保障局作出的征地补偿安置方案及合肥市人民政府作出的行政复议决定一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案属于原告对复议机关决定维持原行政行为提起的诉讼，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。现作出原行政行为的行政机关为合肥市国土资源局及合肥市人力资源和社会保障局，其作为被告适用的级别管辖应为基层人民法院，且合肥市国土资源局及合肥市人力资源和社会保障局均位于蜀山区法院的地域管辖范围内，故一审法院以刘明标所诉不属本院管辖为由，对刘明标的起诉不予立案不当。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00032号行政裁定；
二、指令合肥市蜀山区人民法院对本案立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 健
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执296号
申请执行人桐庐县人民法院与被执行人陆芬红盗窃罪一案，本院于2018年01月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执296号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0122执296号申请执行人桐庐县人民法院，组织机构代码5717100998，住所地桐庐县城南街道迎春南路319号。法定代表人陆忠明。被执行人陆芬红，女，1977年11月18日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122刑初284号民事判决书，责令被执行人陆芬红支付申请执行人桐庐县人民法院案款1000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陆芬红的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在2000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  邓皓辉二〇一八年一月二十三日代理书记员  郭明辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1926号
罪犯张亮，男，1986年3月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）成刑初字第289刑事附带民事判决，以被告人张亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人张亮不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）川刑终字第50号刑事裁定，维持并核准被告人张亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第76号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第629号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1938号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分176.14分，月均7.34分。2013年1月获得记功1次。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1079号
原告赵某某，男，汉族，1982年11月2日出生。
被告李某某，女，汉族，1988年3月26日出生。
本院于2014年5月8日受理了原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵某某于2014年6月23日以双方欲通过其他方式解决此事为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方欲通过其他方式解决此事为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 张太恒
二〇一四年六月二十三日
书记员 李新辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第399号
原告宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔兵。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告薛某。
原告宝应县某儿童用品有限公司（以下简称某公司）与被告薛某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员顾深山适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吴庆怀，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告系儿童用品生产企业，由于经营不善于2013年6月停产歇业，包括被告在内的部分工人与扬州某儿童用品有限公司建立了劳动关系，而该单位又于2014年10月停产。后被告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金5400元。因原告对仲裁决定不服，现请求法院依法判令原告不予支付给被告经济补偿金5400元。
被告薛某辩称，我从未在扬州某儿童用品有限公司上班。我是某公司的工人，与原告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2014年10月原告停产之后，仅结清了工资，而未依法支付经济补偿金。请求法院判令原告立即支付给我经济补偿金5400元。
经审理查明：原告某公司于2001年11月30日开业，从事童车、童床制造、销售。工商登记信息显示企业状况为在业。2014年1月某公司因厂房拆迁，租赁他人厂房继续生产。被告自2002年左右在原告处从事生产工作，实行计件工资，但双方未签订书面劳动合同。原告实际停产后，因原告未向被告支付经济补偿金，被告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年12月31日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第197（1-23）号仲裁裁决。由于原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
另查明，被告薛某领取的2014年9月份工资是原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行汇入被告个人帐户。
庭审中，被告对在仲裁机构自认的其月平均工资1800元，按3年的标准计算，合计5400元的经济补偿，在诉讼中亦表示无异议。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、工资报销表、企业法人营业执照、增值税纳税申报表、保单、租房协议等，被告提交的领料单、银行打卡记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行明细交易等，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为用人单位应当建立职工名册，并持有工资表、考勤表等资料，且负有保管的义务。原告主张被告已自行与其他用人单位建立劳动关系，不应向被告支付经济补偿，因原告未提供充分证据予以证实，故本院依法对其请求不予采纳。被告在原告处从事生产工作，并领取劳动报酬，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告在停止经营后应依法支付给被告经济补偿5400元（1800元／月×3）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宝应县某儿童用品有限公司不予支付经济补偿的诉讼请求；
二、原告宝应县某儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告薛某经济补偿5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝应县某儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾深山
二〇一五年四月十三日
书记员 陈真真
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第399号
原告上海科源聚能环境技术有限公司。地址：上海嘉定区宝安公路2762号2幢4150室。
法定代表人周希，总经理。
委托代理人卢雯丽，该公司职员。
被告瑞好聚合物（苏州）有限公司。地址：苏州太仓经济开发区东仓北路112号。
本院在审理原告上海科源聚能环境技术有限公司与被告瑞好聚合物（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海科源聚能环境技术有限公司撤回起诉。
二、案件受理费15663元，减半收取7831.5元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 于德新
代理审判员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 斌
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝民初字第399号原告张志敏，男，1962年3月1日出生，汉族。被告丁月根，男，1974年8月24日出生，汉族，无职业。原告张志敏与被告丁月根民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加诉讼，被告丁月根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张志敏诉称，被告丁月根分别于2011年11月、2014年2月向原告借款本金合计156000元，用于收粮资金周转，两笔借款均未约定还款期限。其中2011年11月的100000元借款利息约定按年利率1分计算、2014年2月的56000元借款利息按年利率1.5分计算。截止2015年7月15日被告尚欠原告本息合计225900元，要求被告偿还，并承担诉讼费用。当庭原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金合计156000元及自两笔借款之日起至借款本金付清之日止按双方约定的年利率计算的利息。被告丁月根未做答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1．被告出具的借据、欠条各一份。证明被告丁月根分别于2011年11月24日及2014年2月20日向原告借款合计156000元，利息分别按年利率为1分及1.5分计算。(1)2011年11月24日借据记载：“今借张志敏人民币壹拾万元整（100000元），利息1分，特此为证。借款人：丁月根。2011年11月24日”。(2)2014年2月20日欠据载明：“今欠张志敏人民币伍万陆仟元整（56000元），利息1分5厘。欠款人：丁月根。2014年2月20日”。2．分别由黑龙江省宝泉岭农垦公安局向阳公安分局、黑龙江省共青农场凤西社区居委会出具给原告的证明两份。证实自2015年5月至今被告下落不明相关情况。（1）2015年8月27日黑龙江省宝泉岭农垦公安局向阳公安分局出具的证明载明了被告丁月根的身份证号码、出生年月日、性别、户籍所在地相关信息及2015年5月至今责任区民警在日常工作中未发现该人在该辖区居住。（2）2015年8月25日黑龙江省共青农场凤西社区居委会出具的证明载明了被告丁月根性别、身份证号码相关信息及其自2012年至今不在三委50-4居住。3．原告提供的2015年5月18日19点47分其与丁月根电话录音光盘及通话内容整理的文字材料各一份。证明原告在2015年5月18日前打电话向被告索要借款，被告称尚无偿还能力的相关事实，从而证明原告权利已受侵害。本院为查明事实，于2015年8月27日依职权对被告丁月根的左右邻居于宝山、高亚辉进行了调查询问。二被调查人均表明自两年前就未发现被告丁月根在其住宅内居住，具体下落不详，从而佐证被告丁月根现下落不明的相关事实。原告对以上调查笔录内容无异议。因被告丁月根未出庭，对以上证据均未质证；亦未向本院提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据1、2、3结合本院调查内容、原告当庭陈述，能相互佐证，充分证明欲证事实，具有证据的真实性、合法性及关联性，应予采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告丁月根因收粮资金周转，分别于2011年11月24日向原告借款100000元，约定年利率为1分；2014年2月20日向原告借款56000元，约定年利率为1.5分，两笔借款尚欠至今未还。被告于2015年5月去向不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁月根因收粮向原告借款，原告按约定向被告支付借款后，被告出具了借据，上述行为系双方真实意思表示，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护，被告应当返还借款。原、被告签订的借款协议没有约定返还期限，原告在通过电话向被告催要借款三个月后，向法院起诉要求被告偿还借款属于在合理期限内，有权主张被告履行还款义务。原告要求被告偿还两笔借款本金合计156000元的诉讼请求证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。两笔借款原、被告双方约定的利率分别为年利率1%及1.5%，未超中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告请求被告自借款之日起至还清借款本金时止的利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁月根于本判决生效之日起十日内，偿还原告张志敏借款本金100000元，并支付原告自借款之日起至本金付清时止按双方约定的月利率1%的利息；偿还原告张志敏借款本金56000元，并支付原告自借款之日起至本金付清时止按双方约定的月利率1.5%的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，由被告丁月根负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 姜 波审判员 李 毅审判员 徐春玲二〇一六年二月二十日书记员 李 想
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第27号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人廖献林，务农。
被申请执行人钟有娣，务农，系廖献林的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月28日对被申请执行人廖献林、钟有娣作出浮府计生征决（2014）第0083号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2014年11月28日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月16日作出的浮府计生征决（2014）第0083号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄忠莲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终781号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永龙，男，1981年6月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。曾因犯故意伤害罪于2007年1月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑于2015年5月1日释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人曹帅帅，男，1994年3月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年7月13日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年8月19日被逮捕，2017年8月30日被取保候审。
原审被告人汪凤，男，1979年6月13日生，汉族，初中文化，捕前系恒久元小贷公司负责人，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
原审被告人汪涛，男，1981年8月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2016年11月11日被取保候审。
原审被告人汪城武，男，1984年9月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
原审被告人汤玉良，男，1981年8月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人曹帅帅犯故意伤害罪，原审被告人汪凤、王永龙、汪涛、汪城武、汤玉良犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月28日作出（2016）苏0582刑初1537号刑事判决，分别以故意伤害罪，判处被告人曹帅帅有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人汪凤有期徒刑一年七个月，缓刑二年；判处被告人王永龙有期徒刑二年；判处被告人汪涛有期徒刑一年四个月，缓刑二年；判处被告人汪城武有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人汤玉良有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；扣押的作案工具木棍3根、篱笆栏2块，予以没收。宣判后，被告人王永龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永龙撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永龙撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初1537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雨洁
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1914号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李泽然。
被上诉人（原审原告）北美信托集团，住所地美利坚合众国伊利诺伊州。
法定代表人威廉·马克，高级管理人员。
委托代理人王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。
委托代理人赵璧，北京铭尊律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第4758号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月31日，商标评审委员会作出商评字[2015]第27399号《关于第12414773号“北美信托银行”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：驳回第12414773号“北美信托银行”商标（简称申请商标）的注册申请。北美信托集团不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：由美国北美信托银行有限公司北京分行（简称北美信托银行北京分行）出具的授权证明可知，其作为北美信托银行在中国的分支机构，授权北美信托集团在中国使用和申请注册申请商标和“NorthernTrustBank”商标，并成为前述商标的所有人；北美信托银行作为北美信托银行的银行控股母公司，其与北美信托银行北京分行之间不存在任何权利和利益冲突。北美信托银行与北美信托银行北京分行之间存在事实上的关联关系，申请商标所包含的企业名称“北美信托银行”与北美信托银行并不存在实质性差异。因此，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：申请商标为纯文字商标，其与北美信托集团名义不符，使用在银行等服务上，易使消费者对其指定使用的服务来源产生误认，申请商标属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定的情形。
北美信托集团服从原审判决。
经审理查明：
申请商标系第12414773号“北美信托银行”商标，申请人为北美信托集团，申请日为2013年4月12日，指定使用服务为第42类的研究与开发（替他人）、计算机编程、计算机软件设计、计算机硬件设计和开发咨询等。
针对申请商标的注册申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，对申请商标的注册申请予以驳回。北美信托集团不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，请求对申请商标的注册申请予以初步审定。商标评审委员会作出被诉决定，以申请商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形为由，决定：驳回申请商标的注册申请。
在原审诉讼程序中，北美信托集团提交了相关证据，主要包括中国银监会批文、金融许可证书、媒体报道、北美信托集团在美国注册的“NorthernTrustBank”商标及北美信托银行北京分行出具的授权证明。其中授权证明显示：1、北美信托银行北京分行系北美信托银行在中国的分支机构。2、北美信托银行北京分行确认“NorthernTrustBank”是北美信托银行在商业中使用的商号/商标，且前者正在中国使用该商号/商标以及对应的中文翻译“北美信托银行”。北美信托银行北京分行授权北美信托集团，为前者的利益在中国使用和申请注册“北美信托银行”和“NorthernTrustBank”商标，并在以后成为该等注册商标的所有人。3、北美信托集团是北美信托银行的银行控股母公司，因此前者与北美信托银行北京分行之间不存在任何权利和利益冲突。此外，北美信托集团还提交了其他已注册的与申请人名义不一致的商标档案、（2013）高行终字第1974号行政判决书等，以证明申请商标的注册使用方式不会使相关公众产生误认。
上述事实，有申请商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、北美信托集团提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为：申请商标的注册申请是否属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
根据北美信托银行北京分行出具的授权证明，该分行作为北美信托银行在中国的分支机构，授权北美信托集团在中国使用和申请注册申请商标和“NorthernTrustBank”商标，并成为前述商标的所有人；北美信托集团作为北美信托银行的银行控股母公司，其与北美信托银行北京分行之间不存在任何权利和利益冲突。对于外资银行，其设立登记、业务经营、担保证明等法律行为均受《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国外资银行管理条例》及《中华人民共和国外资银行管理条例实施细则》等法律法规的严格约束。因此，在无相反证据的情况下，对北美信托银行北京分行出具的授权证明的真实性予以认可，并进而认定北美信托集团与北美信托银行北京分行之间存在事实上的关联关系，申请商标所包含的企业名称“北美信托银行”与北美信托集团并不存在实质性差异。
在金融、银行行业，由集团公司作为申请人申请包含下属银行企业名称的商标，亦有其合理性，相关公众并不会对商品或服务的来源产生误认。北美信托集团作为北美信托银行北京分行的集团母公司，申请注册“北美信托银行”符合行业惯例，并不会使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。虽申请商标与北美信托集团名称不一致，但鉴于北美信托集团与北美信托银行北京分行具有的关联关系及利益一致性，且申请商标的注册与使用亦得到了北美信托银行北京分行的授权认可，并不会欺骗、误导相关公众，故申请商标的注册申请不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。原审法院相关认定并无不当，商标评审委员会主张申请商标的注册申请属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵静怡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第56号
原告：李祖池，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：张赛刚，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：马莉，女，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人张赛刚，身份资料同上。
原告李祖池诉被告张赛刚、被告马莉民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告李祖池、被告张赛刚（同时又作为被告马莉的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖池起诉称：原告与被告张赛刚是朋友关系，2012年5月12日在中成铁艺厂的办公室分两次借给被告张赛刚4200元和4000元，合共8200元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告张赛刚催收，但被告张赛刚至今未还。被告马莉与被告张赛刚是夫妻关系，被告马莉应对被告张赛刚的借款承担相应的法律责任。据此，请求判令：1.被告张赛刚、被告马莉向原告偿付借款82000元及利息984元（从2012年6月12日起计至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告李祖池变更上述第1项诉讼请求为：被告张赛刚、被告马莉偿还借款本金8200元及相关利息（按月息0.8%从2012年6月12日起计至款项清偿之日止，暂计到2013年11月12日共17个月的利息为1115.20元）。
原告李祖池提供的证据有：1.金额为4000元的《借条》和金额为4200元的《借条》；2.本院（2013）江蓬法民二初字第595号《民事判决书》。
被告张赛刚答辩称：两份《借条》均是应原告要求所写的，张赛刚根本没有向原告借款。当时张赛刚与原告及刘世金合伙做生意，张赛刚花1万多元订了2012年3月16日的机票去荷兰谈生意，原告要求张赛刚不要去并表示会补偿4000元，后来张赛刚没有去荷兰。2012年5月12日，原告要求张赛刚出具《借条》给他，表示要拿到公司冲数。当天张赛刚写了金额4000元的《借条》，后来原告说少了200元，于是张赛刚又写了金额4200元的《借条》，但没有收回销毁之前金额4000元的《借条》。之前张赛刚也经常出具类似的《借条》给原告到公司冲数，所以张赛刚根本没有留意，张赛刚根本没有向原告借款。
被告马莉答辩称：马莉的答辩意见与张赛刚的一致。马莉根本不知道本案借款的事情，不应承担任何责任。
被告张赛刚、被告马莉共同提供的证据有：《费用报销审批单》。
本院查明：张赛刚、马莉系夫妻关系，双方于1996年1月19日在江门市蓬江区婚姻登记处登记结婚。
2012年5月12日，张赛刚给李祖池出具两份《借条》，内容分别载明“今张赛刚私人借李祖池肆仟元整，特此为据”和“今张赛刚私人借李祖池肆仟贰佰元整，特此为据”，确认向李祖池两次借款，金额分别为4000元和4200元，合共8200元。2013年11月22日，李祖池提起本案诉讼。
另查明：张赛刚于2003年7月7日与张小慧投资开办江门市中成铁艺家居工艺有限公司，任公司法定代表人。2012年2月24日，刘世金、张赛刚及李祖池共同签订一份《合作协议书》，载明三方同意使用江门市中成铁艺家居工艺有限公司作为合作营运机构，刘世金负责采购及财务，张赛刚负责生产，李祖池负责业务及会计，三方按100：50：0比例投入运作资金，利润按40%、40%、20%的比例分配等内容。
2012年7月17日，李祖池在江门市中成铁艺家居工艺有限公司刷信用卡消费，金额9000元。次日，江门市中成铁艺家居工艺有限公司支付给李祖池9000元，该公司的财会人员出具一份《费用报销审批单》，内容记载“付李祖池往来款”，李祖池、刘世金均在“领导批示”一栏签名确认。
2013年3月28日，李祖池向本院起诉请求江门市中成铁艺家居工艺有限公司偿还借款148240元及相应利息。同年8月19日，本院作出（2013）江蓬法民二初字第595号《民事判决书》，判决江门市中成铁艺家居工艺有限公司偿还李祖池借款本金148240元及支付逾期利息（从2013年3月28日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。争议焦点是李祖池与张赛刚之间是否存在借贷关系。李祖池主张张赛刚欠其借款8200元，提供两份《借条》予以佐证，张赛刚承认两份《借条》均是由其出具，双方对两份《借条》的真实性并无争议，故本院予以确认。《借条》是表明债权债务关系存在的书面凭证，张赛刚作为具有完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》的法律后果，由于两份《借条》明确记载张赛刚分别借李祖池4000元和4200元的内容，因此，本院认定张赛刚向李祖池借款合共8200元。张赛刚举证一份《费用报销审批单》否认借款事实，由于该证据记载的内容为“付李祖池往来款”，只是反映江门市中成铁艺家居工艺有限公司与李祖池之间的款项往来关系，并不足以反驳李祖池所举两份《借条》的证明力，因此，对张赛刚提出的其根本没有向李祖池借款的抗辩意见，本院不予采信。
根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。不定期无息借贷经催告不还，贷款人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。在本案中，双方的《借条》没有约定利息，也没有约定还款期限，因此，本院认定李祖池与张赛刚之间为不定期无息借贷，李祖池依法可以随时主张权利，因此，李祖池请求张赛刚偿还借款8200元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，由于在李祖池起诉主张权利后，张赛刚仍未履行还款义务，因此，张赛刚应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2013年11月22日起以借款8200元为基数计付逾期利息。至于李祖池请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。
马莉与张赛刚是夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间以张赛刚名义所负的债务，由于马莉没有提供证据证明上述债务属于张赛刚的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，马莉应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张赛刚、被告马莉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祖池偿付借款8200元及其逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年11月22日起计至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告李祖池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张赛刚、被告马莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨海棠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1471号
原告黄某，职工。
被告刘某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某未交纳诉讼费用，并于2015年11月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
代理审判员 徐松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张娇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执复字第00013号
申请复议人（被执行人）：滁州市华东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
申请执行人：候忠山。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
申请复议人滁州市华东房地产开发有限公司不服全椒县人民法院（2015）全执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
执行法院认为，滁州市华东房地产开发有限责任公司提供的工程款支付汇总表为其单方进行的核算，均未得到全椒第五建筑安装有限公司的认可，该材料只是证明了其已支付的款项，并不能证明其已支付完毕。法院依据全椒县劳动人事争议仲裁委员会的生效仲裁裁决书，对滁州市华东房地产开发有限责任公司采取相关执行措施并无不妥，冻结滁州市华东房地产开发有限责任公司银行账户并扣留其应收预期工程款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回异议人滁州市华东房地产开发有限责任公司的执行异议。
滁州市华东房地产开发有限责任公司申请复议称，1、全椒第五建筑安装有限公司与滁州华东房地产开发有限责任公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司没有决算，申请复议人与全椒城东花园建设工程管理有限公司是否拖欠工程款，应支付多少工程款给全椒第五建筑安装有限公司并没有查明，执行法院查封冻结申请复议人600万元没有事实依据。2、申请复议人有证据证明发包给全椒第五建筑安装有限公司的城东花园9#、10#、12#、14#4栋楼工程款已经支付完毕，且多支付831万元，全椒第五建筑安装有限公司对申请复议人不享有到期债权，申请复议人没有向全椒第五建筑安装有限公司支付工程款的义务，执行法院查封申请复议人银行账户资产错误。2、执行法院责令全椒第五建筑安装有限公司向工人支付工资5232724元，却查封申请复议人600万元，超过执行标的70余万元。请求撤销（2015）全执异字第00002号执行裁定，立即解除申请复议人银行账户的查封和被扣留的600万元应收预期工程款。
本院查明：候忠山等238人与全椒第五建筑安装有限公司、滁州市华东房地产开发有限责任公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷，全椒县劳动人事争议仲裁委员会分别作出全劳人仲裁字（2015）24－27号仲裁裁决书，裁决：一、在裁决书生效之日起十日内，全椒第五建筑安装有限公司支付候忠山等238人工资共计5053730元。二、滁州市华东房地产开发有限责任公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司在工程款支付范围内承担连带支付责任。全椒第五建筑安装有限公司未在裁决书确定的期限内履行支付义务，候忠山等238人申请全椒县人民法院强制执行。执行法院在执行过程中，于2015年4月21日作出（2015）全执字第00440号执行裁定书，冻结执行人滁州华东房地产开发有限责任公司银行账户存款600万元。2015年5月7日作出（2015）全执字第00440－1号执行裁定书，裁定：扣留执行人滁州华东房地产开发有限责任公司在全椒城市基础设施开发建设有限公司的应收工程款600万元，该款不得支付给滁州市华东房地产开发有限责任公司，由全椒县人民法院提取。滁州市华东房地产开发有限责任公司于2015年6月9日对上述执行行为提出书面异议。
本院认为，作为本案执行依据的仲裁裁决书裁决全椒城东花园建设工程管理有限公司、滁州市华东房地产开发有限责任公司对全椒第五建筑安装有限公司应支付的申请执行人工资在工程款范围内承担连带责任，在相关方面未就全椒县城东三角花园B区7#、8#、9#、13#、18#、19#、20#楼等安置房工程款进行决算，全椒城东花园建设工程管理有限公司、滁州市华东房地产开发有限责任公司应支付全椒第五建筑安装有限公司工程款数额并不确定情况下，执行法院裁定扣留在全椒城市基础设施开发建设有限公司的应收工程款600万元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）全执异字第00002号执行裁定；
二、发回安徽省全椒县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 志
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13307号
原告：金华，女，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被告：蔡阳，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告金华诉被告蔡阳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加了诉讼，被告蔡阳经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金华起诉请求判令：被告一次性支付原告为其制作的广告费用19280元；被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年7月31日至11月29日期间，原告受被告蔡阳委托为其（广州市天河区吉山新路街24号）物业提供广告制作服务，在进行安装之前，被告蔡阳先预付部分，并承诺待安装完毕之后将剩余款项付清。制作完工被告验收无误后，经过多次追讨，于2016年1月31日之前分多次支付了部分款项，还剩19280元未付，原告曾多次向被告请款，被告以公司增加股东为由一直拖欠（也曾两次口头承诺，如果公司不予付款，被告私人支付，但是最后都没有履行），2016年6月11日，被告又重新对未支付的项目拍照、做清单交到公司，但是股东陈先生以不知情为由拒绝支付。现在被告不接电话，或者直接挂机，也曾多次到被告所在公司，被告均以在外为由不予处理。
被告蔡阳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告签名确认《2015年广信创意园广告制作明细表》，明细表载明广告制作的名称、数量、金额等，总金额为19280元。原告主张上述款项被告至今仍未支付。
原告提交了12张照片打印件，主张被告委托原告制作物业公司的楼宇标识，目前已经完成所有广告制作。
本院认为：原告向被告提供广告制作服务，双方的承揽合同关系成立。原告凭广告制作明细表主张被告欠款19280元未付，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院对被告的欠款金额予以确认。现原告诉请被告支付19280元合理，本院对此依法予以支持。
被告蔡阳经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金华支付19280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告蔡阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 康国安
二〇一七年四月六日
法官 助理 林 倩
书 记 员 张志威
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县奎星街182号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人唐永胜，该支行职工。
委托代理人胡勇，该支行职工。
被执行人李春梅，女，生于1981年3月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人唐道光，男，生于1950年7月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人胡国望，男，生于1957年12月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李春梅、唐道光、胡国望借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2683号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人李春梅、唐道光、胡国望发出执行通知书，责令被执行人李春梅履行向申请人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29581.62元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人唐道光、胡国望对被执行人李春梅所欠的债务承担连带清偿责任，并由被执行人李春梅负担案件受理费540元、公告费560元；由被执行人李春梅、唐道光、胡国望共同负担案件申请执行费344元。但被执行人李春梅、唐道光、胡国望至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中查明，被执行人胡国望在安岳县农村信用合作联社李家信用社账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
被执行人胡国望安岳县农村信用合作联社李家信用社账户上的存款42547.97元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二日
书记员 段理勇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执128号申请执行人：安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地安岳县永清镇。负责人：吴云，主任。被执行人：代安林，男，生于1986年4月1日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人代安林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初123号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人代安林发出执行通知书，责令被执行人代安林履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款本金200000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人代安林用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人代安林承担案件受理费4300元、公告费300元、申请执行费2900元。但被执行人代安林至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人代安林所有的位于安岳县岳阳镇房屋一套予以查封，查封期限为3年。二、查封期间，被查封房屋交被执行人代安林保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人代安林不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年三月三日书记员 杨晓辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4125号
罪犯肖钢，男，1976年11月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2013年2月5日作出(2012)博刑初字第393号刑事判决，以被告人肖钢犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000000元。被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)玉中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年6月26日入监。服刑期间被告人肖钢提出申诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)玉中刑再终字第1号刑事判决撤销原判，以被告人肖钢犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑四年(刑期自2012年3月5日至2016年3月4日止）并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯肖钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分119分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯肖钢予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯肖钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖钢减去有期徒刑二个月十七日，并处罚金人民币800000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初5号
原告尼么东知布，男，蒙古族。
被告加合东珠，男，藏族。
本院在审理原告尼么东知布与被告加合东珠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告尼么东知布以自行解决为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尼么东知布撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告尼么东知布负担。
审判员 陈 军
二〇一六年三月十七日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第324号
原告上海珙桐园林绿化有限公司，住所地上海市宝山区市一路220号A-1329。
法定代表人伍建奇，经理。
委托代理人沈秧，上海沪法律师事务所律师。
被告上海优化建设科技公司，住所地上海普陀区大渡河路648号。
法定代表人陈崇怡，总经理。
委托代理人周纪发，系该公司员工。
原告上海珙桐园林绿化有限公司与被告上海优化建设科技公司其他合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱巧凤独任审判，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈秧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海珙桐园林绿化有限公司诉称，原、被告于2014年6月12日签订一份《树苗种植补偿协议》，约定原告将上海市春归路747号厂区东侧土地上的780棵香樟树的所有权转让给被告，总价为人民币120000元（以下币种同），签订协议后被告即向原告开具一张一个月后兑付的支票。之后，原告按约将香樟树交付被告。在上述支票即将到期兑付的前几天，被告以短信方式告知原告，因银行账面没有资金，希望原告不要去兑付并承诺会在数日后以现金方式支付合同款项。原告接受被告该请求后，被告于2014年7月24日以转账方式支付了部分合同款50000元，尚欠原告合同款70000元。经原告多次催款无果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告合同款70000元；2、被告支付原告违约金7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、《树苗种植补偿协议》1份，证明原、被告之间关于本案系争的780棵树苗的转让及价款达成补偿协议，约定了各自的权利义务。
2、中国建设银行支票1张，证明在上述补偿协议签订当日，被告向原告提供了面额120000元的票据作为补偿款；
3、上海银行业务回单1份，证明被告在协议签订后向原告支付过50000元款项。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告之间签订《树苗种植补偿协议》一份，约定被告收回上海市春归路747号厂区东侧树苗种植的占用土地，用于研发大楼施工建设，原告由此获得被告给予的树苗种植补偿款120000元；被告在协议签订的一个月内支付该120000元，并在协议签订的当天即开具一个月的远期票据给原告；原告在获得被告给予的树苗补偿款后，即放弃上海市春归路747号厂区东侧土地上所种植的780棵香樟树的所有权，该占地的所有树木，由被告自行处理，被告在处理过程中发生或可能发生的因被告原因产生的后续问题均于原告无关；若被告未按期支付补偿款，逾期应承担票据违约责任，并按合同标的10%支付违约金；若原告在收到补偿款后仍不愿放弃上述树木的所有权，则应加倍返还被告补偿款。原、被告双方均在该协议底部签字盖章。
上述协议签订后，被告向原告开具一张中国建设银行短期支票，票号为10503130-08956789，出票时间为2014年7月20日，收款人、出票人分别为原、被告，金额为120000元整，票据用途为补偿款，付款期限为自出票之日起十天。该支票到期后并未兑付。
2014年7月24日，案外人上海博丞工贸有限公司以银行转账形式替被告向原告支付款项5万元，转账附加信息及用途中写明“优化公司合同款”。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否认的情况下，原告提供的《树苗种植补偿协议》、中国建设银行支票、上海银行业务回单等证据相互印证，已足以证明原告主张的事实。原、被告签订的《树苗种植补偿协议》合法有效，本院予以确认。现原已按约放弃上海市春归路747号厂区东侧所种植的780棵香樟树的所有权，被告却未能足额支付上述树木补偿款，已构成违约，故对于原告要求被告支付剩余补偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因《树苗种植补偿协议》还约定，若被告未按期支付补偿款，应按合同标的10%支付违约金，原告以此要求被告支付其7000元违约金的主张，已有合同约定且与法无悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海优化建设科技公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海珙桐园林绿化有限公司补偿款人民币70000元；
二、被告上海优化建设科技公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海珙桐园林绿化有限公司违约金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1725元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7649号
原告：陈恩雄。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈西青（曾用名陈世青）。
被告：蒋凤英。
被告：叶国华。
原告陈恩雄与被告陈西青、蒋凤英、叶国华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告陈恩雄于2016年8月19日向本院申请撤回对被告陈西青、蒋凤英、叶国华的起诉。
本院认为，原告陈恩雄可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恩雄撤回起诉。
一审案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告陈恩雄负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年八月十九日
代书 记员 刘虹希
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第232号
原告王和平，男，1964年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人刘正华，男，1976年6月26日生，汉族，居民。
被告朱永海，男，1958年9月7日生，汉族，农民。
原告王和平诉被告朱永海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人刘正华与被告朱永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，2012年10月份，原告为被告油漆酒架120个，2013年2月3日，被告向原告出具欠条，合计欠款2400元，后经原告多次索要未果，现请求法院判决支持原告诉请。
被告朱永海辩称，欠款是事实，已经给付原告1400元，还有1000元没给。
经审理查明，2012年10月份，原告为被告油漆酒架120个，每个20元，合计2400元，由被告于2013年2月3日书写了欠条进行确认。后经原告索要，被告陆续给付1400元，余1000元被告一直不予支付。原告遂于2015年1月14日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款2400元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告替被告油漆酒架，做工结束后，经双方结算，被告欠原告工资款2400元，由被告书写了欠条，事实清楚，被告应当给付原告工资。原告在起诉前，被告已支付1400元，应从欠付工资总款中扣除。至于被告在审理中提出交付的产品不合格被退回，被告未能提供证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永海给付原告王和平工资款1000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱永海负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁庶铧
二〇一五年一月三十日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。