wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初187号
原告：马陆春，男，1972年11月21日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：李东福，男，云南华清律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宜良县狗街镇小哨社区居民委员会，组织机构代码证：K3792077-0。住所地：宜良县狗街镇小哨社区新村。
负责人：李红伟，男，该居委会主任。
委托诉讼代理人：刘宝凤，女，云南联宇（宜良）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：叶郁珍，女，1968年3月5日出生，纳西族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告马陆春与被告宜良县狗街镇小哨社区居民委员会（以下简称小哨居委会）、叶郁珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2月22日公开开庭进行了审理。原告马陆春及其委托诉讼代理人李福东、被告小哨居委会主任李红伟及其委托诉讼代理人刘宝凤到庭参加诉讼，被告叶郁珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。合议庭于4月25日合议认为本案可能涉嫌犯罪，应将涉案材料移送宜良县人民检察院予以审查，同时本案裁定中止审理。本院于2017年7月15日收到检察院的调查复函，认为现有证据尚未发现涉嫌刑事犯罪，故本案恢复审理。本案现已审理终结。
马陆春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款118万元；2.判令两被告向原告支付自逾期还款之日起至全部还清之日止的银行同期贷款利息（利息自2015年5月1日算至2017年1月11日为87331.31元）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月1日，两被告向原告借款118万元用于支付小哨社区生态村建设工程款，双方约定还款期限为2015年4月30日。原告将借款付给两被告，两被告向原告出具了借条。现借款已逾期，经原告多次催讨未果，故而提起诉讼。
小哨居委会辨称，本案所涉借款是叶郁珍的个人行为，我们不承担偿还责任。叶郁珍在任职期间有条件利用职务之便借款，居委会未用过也不知情；叶郁珍作为责任人签字，有个人借款意愿，是个人行为，小哨居委会对外借款行为需要经过三委表决，并进入对公账户，但是该笔账款未经表决，也未进入对公账户，叶郁珍未经正常程序借款，因此是个人行为；说是用于生态村借款，但生态村建设款项为160余万，实际支付70余万，现金支付最后是2014年7月8日，这笔借款是发生在11月1日，所以不是用于生态村建设。叶郁珍并没有把这笔款项交到对公账户，小哨社区不知且未使用过这笔借款，叶郁珍的行为是否涉及刑事犯罪需法庭考虑。
叶郁珍未提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告小哨居委会认为原告提交的借条上加盖单位公章的行为不是单位行为，原告的取款和存款回单反而证明是个人借款。同时被告小哨居委会提交了单位支付生态村工程款的相关票据、协议及时任居委会的委员、报帐员的出庭证言，证明本案借款没有用于单位支付工程款。综合双方证据，本院对原告出借的款项是通过银行转账方式付至第二被告叶郁珍个人账户的事实予以确认；对本案借款发生在第二被告叶郁珍兼任第一被告单位的书记和主任职务期间（2013年至2015年3月），是单位的负责人，有权利使用单位公章，但单位的对公帐户没有该笔借款进帐，单位支付的生态建设工程款也未使用过该笔款项的事实也予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被告小哨居委会是否要承担共同还款责任？根据认定的事实和相关法律，被告叶郁珍于2014年11月1日出具《借条》给原告持有的行为符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件,即被告以银行转账的形式履行了出借义务，原告马陆春是债权人，被告叶郁珍是债务人。原告马陆春与被告叶郁珍之间产生了合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款:企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。而本案第二被告叶郁珍在借款时虽然是单位负责人，但所借款项没有进入单位帐户，且单位也不是所借款项的使用人，所以，本院对原告认为第一被告是共同借款人的主张不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告叶郁珍偿还借款118万元的请求依法予以支持；对要求被告小哨居委会承担共同还款责任的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，本案双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，而原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利率的请求与法律规定不符，故本院依法支持被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告叶郁珍于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告马陆春借款118万元及按年利率6%计算自2015年5月1日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告马陆春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16206元，由被告叶郁珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 何云跃
审判员 马新翠
审判员 徐祥凤
二〇一七年九月十七日
书记员 朱妍辉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审240号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周梦龙，农民。
被执行人聂彩云，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5112号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年4月19日作出涟源市征决[2015]X5112号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人周梦龙、聂彩云于2015年2月20日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人周梦龙征收社会抚养费8943元、对被执行人聂彩云征收社会抚养费8943元，合计征收社会抚养费17886元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5112号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5112号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周梦龙、聂彩云于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17886元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费168元，由被执行人周梦龙、聂彩云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省古县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1025行审4号
申请执行人：古县环境保护局。住所地：古县岳阳镇小河街**号。
法定代表人：樊海云，该局局长。
被执行人：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：李自生，该公司总经理。
申请执行人古县环境保护局（以下简称古县环保局）于2017年9月8日向本院申请强制执行古环罚字[2017]01号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人古县环保局申请强制执行被执行人古县飞龙煤化有限公司行政处罚300000元。事实和理由：被执行人古县飞龙煤化有限公司因矸石堆放场投入使用未进行竣工环境保护验收、矸石堆放场堆放的矸石部分点位存在自燃、生产区堆放的部分矸石高度超过挡风抑尘网，古县环保局于2017年1月9日告知被执行人违法事实、处罚依据和拟做出的处罚决定，并进行权利告知，于2017年1月17日作出行政处罚决定书。
本院认为，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定，行政机关可向本院依法申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条、五十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行古县环保局作出的古环罚字[2017]01号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在受到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向古县人民法院申请复议。
审判长 房国峰
审判员 王贵宝
审判员 杨阿霞
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 浩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第00007号
再审申请人孙友好（原审被告）。
被申请人顾志书（原审原告）男。
委托代理人周必照，连云港市法院离退休协会法律工作者。
原审被告连云港天源建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区陇海东路77号万润花园10号2单元501室。
法定代表人孙友珍，该公司经理。
原审被告刘彦军。
申请人孙友好与被申请人顾志书及原审被告连云港天源建筑工程有限公司、刘彦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）新民初字第0245号民事判决，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审送达违反法定程序，应当启动审判监督程序予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项、第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 宏
审判员 王 毅
审判员 刘素琴
二〇一五年七月十四日
书记员 张 力
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00269号
原告韩某，男，汉族，住城固县。
被告李某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理韩某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告韩某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：孟勇
二〇一五年二月十日
书记员 ：郝薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2509号
罪犯黄志国，男，1985年7月30日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）宿城刑初字第0454号刑事判决，以黄志国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年3月20日，作出(2015)宿中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年1月3日起至2021年1月2日止）。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交�执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄志国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄志国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄志国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄志国对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯黄志国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 嘉 祥
审判员 方 道 清
审判员 邰 玉 妹
二〇一七年十月二十日
书记员 �周俊辰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第737-3号
申请执行人：蒋志林，男，1996年4月22日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：蒋武林，男，1998年5月19日出生，汉族，农民，住中江县。
法定代理人：唐永完，男，1942年10月26日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。系蒋志林、蒋武林之外祖父。
被执行人：王秀云，女，1958年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：倪建友，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，中专文化，住中江县。
申请执行人蒋志林、蒋武林依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1512号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王秀云、倪建友以继承倪宗廷的遗产实际价值为限，给付蒋志林、蒋武林赔偿款369822.4元。执行中，本院扣划了被执行人王秀云存款5523.97元。执行中查明：被执行人王秀云、倪建友外出务工，无具体地址。现被执行人家有位于中江县会龙镇柳叶村7组的一楼一底砖混结构房屋一处。该房产权属无法确定，倪宗廷所占份额无法确定，被执行人继承的遗产价值亦无法确定。被执行人继承的遗产价值待另案确定后，方能确定被执行人应赔偿的金额，本院已扣划的被执行人王秀云的存款从应赔偿金额中品迭。本案现不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1512号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。待案件执行条件成就时，申请执行人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0044号
原告赵某。
被告祁某。
本院在审理原告赵某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
审判员 苏静
二〇一四年一月十三日
书记员 张静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0044号原告陆某某，女，汉族，1987年4月2日生，居民身份证号码32068219870402830X，住南通市港闸区天生港镇街道五星村二组45号。委托代理人茅迎春、任建国，江苏XX律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1952年10月28日生，居民身份证号码320602195210283014，住南通市港闸区天生港镇街道五星村二组45号。原告陆某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人任建国，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，2013年8月6日，原、被告离婚，婚生女张甲由被告抚养。女儿自2008年5月21日出生后，由原告一手带大，三、四年一直未出去工作。原告为了早日与被告解除不幸福的婚姻，不得已同意将女儿交由被告抚养。离婚后，原告日夜思念女儿。女儿只有5岁而被告年事已高，长期患有高血压等疾病，手指还有残疾，在同原告结婚前已育有一子。为了小孩的健康成长，要求判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并承担医疗费、教育费的一半。被告张某某辩称，原、被告双方已经就抚养问题达成了一致意见，且经法院以调解书的形式予以确认，原告没有按照约定支付抚养费。被告有稳定的退休工资，有能力照顾好被抚养人，不同意变更抚养关系。经审理查明，原告陆某某与被告张某某原是夫妻关系，2008年5月21日生育一女，取名张甲。2013年8月6日，原、被告经法院调解离婚，婚生女张甲随被告张某某共同生活。以上事实，有双方当事人的陈述、民事调解书等证据证明。本院认为，原、被告离婚后，对子女的抚养问题已经达成协议，并经生效法律文书确认，原、被告双方应当按生效法律文书确定的内容行使权利、履行义务。一方要求变更抚养关系的，应当具有充分的理由。被告的年龄偏大不必然没有抚养子女的能力，手指有缺陷也不必然构成残疾，原告以被告年龄偏大、手指残疾为由要求变更抚养关系的理由不成立，本院不予采纳。何况被告的上述情况在双方离婚时已经存在，原告仍同意婚生女随原告共同生活，说明了原告也认可被告具备了抚养子女的能力。在没有新的事实和理由的情况下，原告以被告没有抚养能力为由，要求变更抚养关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：驳回原告陆某某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  肖红波二〇一四年一月十五日书记员  顾 华附：《最高人民法院人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4205号
原告：长沙中洲新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇军营村大屋组18号。
法定代表人：瞿志伟，董事长。
被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人：苏义，董事长。
原告长沙中洲新型建材有限公司诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告长沙中洲新型建材有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中洲新型建材有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙中洲新型建材有限公司撤诉。
本案受理费3163元，减半收取1581.50元，由原告长沙中洲新型建材有限公司承担。
审 判 员 杨 标
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 彭小波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2949号
罪犯田力伟，男，1976年6月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1998年7月14日作出（1998）四刑初字第51号刑事判决，认定被告人田力伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年10月6日作出（1998）吉刑核字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2000年11月20日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第700号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年12月10日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第844号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年12月6日本院作出（2006）长刑执字第3829号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3370号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2491号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯田力伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田力伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为暴力犯罪，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人田力伟因被害人王景林调戏其对象梁某而产生不满，于1998年4月15日6时许携带尖刀在王家院内趁王不备刺王某背部两刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分161.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币750元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田力伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因琐事故意剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后果，主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田力伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0069号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人任某，无业，住无锡市北塘区。1981年10月因流氓被收容劳动教养三年。1987年8月因诈骗、赌博等被收容劳动教养三年。2006年4月14日因赌博被行政罚款人民币500元。2011年3月11日因吸毒被行政拘留十五日。2014年2月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被释放，同年4月2日被取保候审。2015年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月5日左右的一天，被告人任某在无锡市北塘区民主街XX号附近，将毒品海洛因0.15克贩卖给徐某某，得赃款人民币200元。
2、2014年2月15日左右的一天，被告人任某在无锡市北塘区民主街XX号附近，将毒品海洛因0.15克贩卖给徐某某，得赃款人民币200元。
被告人任某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员徐某某、夏某某的陈述和辨认笔录、照片；被告人任某对涉案人员、毒品交易地点的辨认笔录和照片；通话记录；公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单；被告人任某的劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人任某明知是毒品而向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某历史上多次被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年五月四日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初380号
原告:田儒华，男，1979年4月10日生，汉族，乡镇干部，住惠水县。
被告：贵州信德房地产开发有限公司惠水县分公司。
住所地：惠水县和平镇惠明路好花红商贸街西3区。
法定代表人：浣洪，系该公司经理。
委托代理人:梅德寰，男，1982年7月23日生，布依族，系该公司职工，住惠水县。
原告田儒华与被告贵州信德房地产开发有限公司惠水县分公司商品房预售合同纠纷一案，因原告田儒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百七十六元，减半收取八十八元，由原告田儒华承担。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年五月十八日
书记员 程丽(代)
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3745号
原告：朱龙兴。
被告：周建。
被告：中国平安保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴人民中路337号附楼六楼，组织机构代码84301031-1。
负责人：邢渊，系公司经理。
本院立案受理了原告朱龙兴诉被告周建、中国平安保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告朱龙兴向本院申请撤回对被告周建、中国平安保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱龙兴申请撤回对被告周建、中国平安保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱龙兴撤回对被告周建、中国平安保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱龙兴负担。
代理审判员 王炳江
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 茹亮良
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第743号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人马大四，农民。因犯盗窃罪，于2003年4月29日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月3日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年6月9日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人马大四犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人马大四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至7月间，被告人马大四先后到江苏省睢宁县双沟镇、徐州市铜山区伊庄镇，盗窃作案八起，窃得电动三轮车等物品，总计价值人民币4800余元。具体事实分述如下：
1、2015年5月24日凌晨，被告人马大四到徐州市铜山区伊庄镇卢套村董某甲家中，以剪锁开门的方式，窃得华为手机（G610-T11）一部，价值人民币590余元。案发后，被盗手机已发还被害人。
2、2015年6月下旬一日夜，被告人马大四到江苏省睢宁县双沟镇胥湾村胥某家中，以爬窗入室的方式，窃得现金人民币120元。
3、2015年6月份的一日夜，被告人马大四到江苏省睢宁县双沟镇陈王村谢某家中，以翻墙入院的方式，窃得公鸡两只、母鸡两只，合计价值人民币100余元。
4、2015年6月19日夜，被告人马大四到江苏省睢宁县双沟镇大白湾村赵某家门前，窃得母鸡四只，价值人民币150余元。
5、2015年6月底的一日夜，被告人马大四到江苏省睢宁县双沟镇柳园村陈某家中，以剪锁开门的方式，窃得玉米一袋、小麦一袋、鹅一只，合计价值人民币550余元。
6、2015年7月9日凌晨，被告人马大四到徐州市铜山区伊庄镇路山村路某家中，以剪锁开门的方式，窃得银白色鹿彭牌电动三轮车一辆、小麦两袋，合计价值人民币1400余元。
7、2015年7月18日夜，被告人马大四到徐州市铜山区伊庄镇念头村董某乙家中，以剪锁开门的方式，窃得银白色彭城牌电动三轮车一辆，价值人民币1930余元。
8、2015年7月23日夜，被告人马大四到徐州市铜山区伊庄镇卢套村张某经营的理发店内，以剪锁开门的方式，窃得电动自行车电瓶一组、电动理发推子一把。
上述事实，被告人马大四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲、胥某、谢某、赵某、陈某、路某、董某乙、张某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市公安局出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过，相关刑事判决书，释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马大四以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马大四曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马大四当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马大四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2017年1月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年十月九日
书记员 陈 杨
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00106号
申请执行人广水市卫生局，住址广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新，局长。
被执行人熊义国。
申请执行人广水市卫生局于2013年12月11日对被执行人熊义国作出广卫公罚（2013）（147）行政处罚决定书，由于被执行人在熊义国法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人在2014年4月14日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2013）（147）行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生局申请强制执行的广卫公罚（2013）（147）行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏朝峰
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第942号
申请执行人：张艳菊
被执行人：王玉涛、刘玉良
张艳菊与王玉涛、刘玉良民间借贷纠纷一案（2014）德城民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，除本院查封、冻结的财产外，本院没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人其它可供执行财产。本案执行标的为60000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月七日
书记员 张 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1191-1号
原告聂正吾。
特别授权委托代理人童芬芬，女，汉族，1971年1月24日出生。
被告申小林。
被告娄底市申易房地产开发有限公司。
法定代表人申小林。
原告聂正吾诉被告娄底市申易房地产开发有限公司、申小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2014年1月6日决定对申小林涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，申小林因涉嫌向聂正吾等人非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂正吾对被告申小林、娄底市申易房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 李 志
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张依娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
函
娄底市公安局娄星分局：
原告聂正吾（身份证号码43250119500102402X）诉被告申小林（身份证号码430521197103058477）、娄底市申易房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月23日立案。因你局于2014年1月6日决定对申小林涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规定，我院于2014年11月27日裁定驳回原告聂正吾对被告申小林、娄底市申易房地产开发有限公司的起诉。为节约司法资源和保障非法集资案件善后处置工作的顺利进行，现将有关情况函告你局。
原告聂正吾诉称，2013年4月，被告申小林以开发春园路环保局两处旧民居急需资金为由向原告借款20万元，被告申小林在付了四个月利息后就失去联系。为此，诉至法院，请求判令：一、被告申小林、娄底市申易房地产开发有限公司偿还原告借款20万元，并从2013年8月15日开始每月30‰计算利息至偿还之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
原告聂正吾为证明其诉讼主张，向本院提交了借条复印件及中国工商银行个人业务凭证等证据（证据目录附后）。
在本案审理过程中，原告聂正吾向本院申请财产保全，并提供了相应的担保。本院于2013年9月24日依法查封了被告申小林名下位于娄星区八一橡胶厂厂房西侧0001幢所有权证号为00102693、00102686、00102699、00102700、00102601、0002幢所有权证号为00109212、0003幢所有权证号为00087111、00087129、0005幢所有权证号为00085821、00085820、0006幢所有权证号为00093912车库予以查封。
请你局依法予以办理。
娄底市娄星区人民法院。
二0一四年十一月二十七日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第366号
罪犯后俊同，男，1969年2月4日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年4月12日作出（2012）岷刑初字第57号刑事判决，认定被告人后俊同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2012年1月29日至2022年1月28日止，于2012年5月8日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级等级证书。服从分配，从事钢结构接板工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分201.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯后俊同减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初328号
被告人梁某，男性，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县。2017年6月16日，因涉嫌非法持有枪支罪，被南部县公安局取保候审。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春与检察官助理梁熙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日，南部县公安局接到群众举报，被告人梁某家中藏有枪支弹药，遂派民警赶赴现场，并查获被告人梁某非法持有火药枪一支、黑火药3两、红火药3钱及铁砂子4斤。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其鉴定意见为：送检的火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
对上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审强制措施凭证；现场勘验笔录；鉴定文书及鉴定意见通知书；检举信、线索来源、线索办结情况材料；搜查证、搜查笔录、扣押决定书；到案经过；违法犯罪查询情况；证人贾某某、李某、朱某某、郑某某的证言；被告人梁某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪成立，本院予以确认。至于在庭审中被告人梁某提出他所持有的火药枪不是公安民警搜查出来的，而是公安民警到他家里并说明来意后，其主动将所持有的火药枪上缴给公安民警的辩解理由，不影响本案的定罪。被告人梁某认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第六十四条、〈〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释〉〉第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的火药枪一支、黑火药3两、红火药3钱及铁砂子4斤予以没收，由南部县公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭建威
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00183-1号
原告：梁家新。
被告：刘勇。
本院于2014年5月27日立案受理原告梁家新诉被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案后，被告刘勇在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由武汉市青山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中不动产所在地（即涉案房屋所在地）位于武汉市青山区东兴洲三弓路上段B-4-15号，隶属于武汉市青山区，因此武汉市青山区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市青山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年七月××日
书 记 员 吴兆麟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初782号
原告：姚某，男，1983年12月11日，汉族，住安徽省舒城县。
被告：徐某，女，1985年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 包跃宏
二〇一六年三月十一日
书记员 查雯雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第568号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月14日出生于河南省商丘市，身份证号码4123221982********，汉族，高中文化程度，打工人员，住河南省商丘市睢阳区毛固堆乡胡小庙村李小庄77。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年10月27日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员韩某、张某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年5月27日8时50分许，被告人李某某与被害人韩某某在郑州航空港经济综合实验区四港联动大道与郑港四路交叉口东侧中铁物流园院内，因工作原因产生矛盾，后李某某、秦某某与韩某某发生肢体冲突，李某某趁韩某某倒地时，用脚踹韩某某右侧肋骨处，致使其右侧肋骨骨折。经鉴定，韩某某外伤后两根肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年6月29日，被告人李某某在中铁物流园院内被民警传唤至郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队，归案后如实供述上述犯罪事实。2015年7月2日，李某某赔偿韩某某各项费用共计人民币4.5万元，并取得韩某某谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、被害人韩某某的陈述、证人秦某某、赵某某的证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为李某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对李某某依法判处有期徒刑六至七个月，缓刑一年的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，李某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年十一月五日
书记员 赵佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第316号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明，男，1983年7月16日出生，汉族，大专文化，原任唐山市路南区蜂医堂蜂产品经销处销售总监，户籍所在地黑龙江省宾县。因涉嫌集资诈骗罪，于2011年5月26日被抓获（限制人身自由），同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现押于唐山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）孙艳艳，女，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，原任唐山市路南区蜂医堂蜂产品经销处一部部长，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌集资诈骗罪，于2011年7月26日被取保候审。
上诉人（原审被告人）赵健，男，1986年9月1日出生，汉族，大专文化，原任唐山市路南区蜂医堂蜂产品经销处二部部长，户籍所在地河北省遵化市，因涉嫌集资诈骗罪，于2011年5月9日被抓获（限制人身自由），同年6月17日监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王敏，曾用名王莹，女，1962年6月4日出生，汉族，高中文化，原任唐山市路南区蜂医堂蜂产品经销处四部部长，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌集资诈骗罪，于2011年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人孙明、孙艳艳、赵健、王敏犯集资诈骗罪一案，于2012年7月6日作出（2012）南刑初字第123号刑事判决。宣判后，原审被告人孙明、孙艳艳、赵健、王敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2008年9月，王珍波（已判刑）在唐山市注册成立唐山市路南区蜂医堂蜂产品经销处，雇佣了被告人孙明和被告人孙艳艳、王敏、赵健、陈海明（另案处理）等作为销售总监和销售部长，以“买一赠二，所赠蜂胶寄存代卖”的销售模式，诱骗众多群众投资参与。期间，该蜂医堂不以销售蜂胶产品为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式骗得众多群众资金，且未将所获资金主要用于生产经营活动，致使集资不能返还。经鉴定，截止案发共骗取吴翠英、高明、葛瑞英、董得金等600余人投入购买蜂胶资金29512789元，其中13396249元至今未还。
上述事实，被告人孙明、孙艳艳、赵健、王敏在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、自首材料、被告人供述、同伙交待、被害人陈述、证人证言、王珍波申请个体工商户申请书、唐山市路南区蜂医堂蜂产品经销处的食品卫生许可证、卖蜂胶所得款式收据、打款凭条、司法会计鉴定意见书、扣押及发还物品文件清单、唐山市中级人民法院对王珍波的判决书、被告人户籍证明等证据所证实，足以认定。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人孙明、孙艳艳、王敏、赵健在王珍波的授意下，以非法占有为目的，隐瞒蜂医堂蜂产品经销处不以实际经营为主的事实，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，应予处罚。四被告人认罪态度较好，在共同犯罪中所起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人孙艳艳有自首情节，依法应从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙明、孙艳艳、王敏、赵健犯集资诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十三条、第五十二条之规定，认定被告人孙明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元；被告人孙艳艳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元；被告人赵健犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；被告人王敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；赃款继续追缴发还。
宣判后，原审被告人孙明、孙艳艳、赵健、王敏均以一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，2008年9月，上诉人孙明、孙艳艳、王敏、赵健、陈海明（另案处理）等在王珍波（已判刑）成立的唐山市路南区蜂医堂蜂产品经销处分别担任销售总监和销售部长，以“买一赠二，所赠蜂胶寄存代卖”销售模式，诱骗群众参与投资。期间，该蜂医堂不以销售蜂胶产品为主要目的，而以商品回购、寄存代售等方式骗取资金，且所获资金未主要用于经营活动，致使集资不能返还。经鉴定，截止案发共骗取吴翠英、高明、葛瑞英、董得金等600余人投入购买蜂胶资金共计29512789元，其中13396249元至今未还。
上述事实，有案件来源、报案材料、抓获材料、自首材料、原审被告人供述、同伙交待、被害人陈述、证人证言、个体工商户申请书、食品卫生许可证、收据、打款凭条、司法会计鉴定意见书、扣押及发还物品清单、王珍波的判决书、户籍证明等证据证实。且原审被告人孙明、孙艳艳、赵健、王敏在一审庭审中未提出异议。上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人孙明、孙艳艳、赵健、王敏犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人孙明、孙艳艳、赵健、王敏所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据四上诉人犯罪的事实、性质、具体情节以及社会危害程度，依法在法定刑幅度之内对其进行判处，并无不当。故上诉人孙明、孙艳艳、赵健、王敏所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人孙明、孙艳艳、赵健、王敏的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 杜建军
代理审判员 孙国斌
二〇一二年十月八日
书 记 员 赵亚敏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6161号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
被告：王建国，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，现住山东省巨野县柳林镇榆园行政村榆园村***号。
被告：陈万霞，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，现住山东省巨野县柳林镇榆园行政村榆园村***号。
被告：王维川，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，现住山东省巨野县柳林镇于元行政村于元村。
被告：葛爱香，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，现住山东省巨野县柳林镇葛楼行政村葛楼村。
山东华东三一工程机械有限公司与王建国、陈万霞、王维川、葛爱香追偿权纠纷一案。原告山东华东三一工程机械有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东华东三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5952元，减半收取计2976元，保全费2071元，由山东华东三一工程机械有限公司负担。
审判员 杨镇
二〇一七年六月十六日
书记员 陈霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1672号
原告：陈建华。
被告：张桂福。
本院于2017年5月24日立案审理原告陈建华诉被告张桂福合同纠纷一案。原告于2017年7月12日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求变更为要求被告立即归还养鱼池，之后原告陈建华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建华撤回起诉。
案件受理费8200元，退还原告8150元，剩余50元原告陈建华自愿承担。
审判员 杨旭昕
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘永玲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第503号
罪犯粟双乔，男，1980年7月13日出生，侗族，贵州省榕江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年6月25日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人粟双乔犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人四千元。被告人不服提出上诉，2001年12月18日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第527号刑事附带民事判决，以被告人粟双乔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿部分不变（已履行）。判决生效后交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第466号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年12月19日本院作出（2006）铜刑执字第562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第333号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年7月9日起至2016年10月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规�监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯粟双乔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑�日起计算，即自2004年7月9日起至2015年11月8日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2415号
罪犯常兴国，男，1977年10月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年九月二十八日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯常兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常兴国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常兴国减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初211号
原告：方城县天骄纤维原料有限公司。
法定代表人：樊益军，。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：方城县麦道农副产品购销有限公司。
法定代表人：张静一，任董事长。
委托代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所律师。
原告方城县天骄纤维原料有限公司与被告方城县麦道农副产品购销有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告方城县天骄纤维原料有限公司的委托代理人吴大勇、被告方城县麦道农副产品购销有限公司的委托代理人杜宏山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县天骄纤维原料有限公司诉称：2015年5月1日原、被告签订了租赁房地产协议书一份，约定预付租金，但令人想不到的是，2016年5月1日到期后，被告拖着不支付房租，再追要时被告写一保证书，保证9月1日前不出房租，无条件搬走。至今被告不支付房租，毫无诚信可言。为此特诉至法院，请求法院依法判令1、解除原告与被告2015年5月1日签订的房地产租赁协议。2、拆除被告在原告土地上建的临时建筑物（板房和仓库）。3.支付拖欠房租25万及约定利息，2016年5月1日至2017年2月1日，拖欠房租25万，约定月息一分，从2016年5月1起计算。
被告方城县麦道农副产品购销有限公司辩称:原被告签订租赁合同已有7年之久，最初协议是2009年5月份签订，被告租赁原告土地大约15亩，年租金20余万元不等，被告在原告的土地上投资1000余万元建设仓库3座及附属设施，用于储备粮食及其他物资。2015年4月份到期后，双方又续签本案争议合同，被告方已付清第一年度租金，第二年度租金尚未付清，原告方于2016年9—10月强行将被告方财产全部占用并非法出租（收取租金），被告方建筑面积4000平，年租金每平米70元左右（现被告于三利公司协议决定存储三利公司的生物质燃料），被告方认为：1、原被告签订租赁合同属实，下欠一年租金属实，双方可协商支付租金；2、原告占用被告的资产并非法出租且收取房租金应折抵土地租赁费；3、由于原告的非法侵占行为已给被告造成了重大的经济损失；4、被告的资产房屋现在方城县农村信用合作社贷款抵押；5、原被告的合同解除条件均不成立，不符合法定的解除情形，请人民法院依法判决原被告继续履行合同，被告依法支付原告租赁费。
经审理查明：2015年5月1日原、被告签订了租赁房地产协议书一份，内容为“租赁房地产协议甲方：方城县麦道农副产品供销公司（以下简称甲方）乙方：方城县天骄纤维原料有限公司（以下简称乙方）经甲乙双方协商，在互惠互利基础上，达成以下租赁房地产协议。一、甲方租赁乙方房地产范围：西至原金禹镁厂铸钢车间西墙外，南至现院墙，东至现院墙，北至方清路。房屋大约900平方米，空地大约15亩。二、经协商年租金为29.7万元，租赁期五年，第二年起按年租金___万元的10%（增加租金）递增；租金支付，按签订合同之日起，预付壹年租金，以后每年按第一年时间提前1个月预付下年房租。否则房租到期前10日内乙方有权强制甲方搬出，甲方在乙方地面所建房屋归乙方所有，租赁期间所产生的一切税费均由甲方负责缴纳。三、本协议在执行当中，乙方房地产有甲方负责维护维修，所有费用由甲方负担。否则，造成乙方的经济损失由甲方全部承担。四、租赁期满后，同等条件下甲方优先继续租赁，无意租赁时，甲方在乙方土地上建筑的房产，征得乙方同意后，可根据当时的实际情况，予以收购。乙方如不愿购买，则由甲方拆除，恢复原状……甲方：方城县麦道农副产品供销公司乙方：方城县天骄纤维原料有限公司2015年5月1日”。因被告拖欠房租，原告方追要，2016年8月1日被告向原告出具保证书一份，内容为“保证书我公司因资金暂时困难，拖欠方城县天骄纤维原料有限公司房屋土地租赁费（叁拾贰万陆仟柒百元）。保证在2016年8月31日前同利息（利息自2016年5月1日起月息壹分计算）一并结清。否则，我公司将于2016年9月1日无条件自行搬出，租赁区内我公司所建的一切房屋设施归方城县天骄纤维原料有限公司所有，原房屋租赁协议终止保证单位：方城县麦道农副产品购销有限公司2016年8月1日”。被告未按保证书履行。原告诉至法院，请求法院依法判令1、解除原告与被告2015年5月1日签订的房地产租赁协议。2、拆除被告在原告土地上建的临时建筑物（板房和仓库）。3.支付拖欠房租25万及约定利息，2016年5月1日至2017年2月1日，拖欠房租25万，约定月息一分，从2016年5月1起计算。另查明，原告请求拆除被告在原告土地上建的临时建筑物（板房和仓库），方城县房地产管理局已于2010年8月9日颁发了方房权证三区字第201004629/201004628/201004627号产权证书。
本院认为：原告方城县天骄纤维原料有限公司与被告方城县麦道农副产品购销有限公司签订的租赁房地产协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效协议。双方在履行协议中，因被告拖欠租赁费，被告向原告书面保证，该保证书视为对原协议的补充，被告仍未按保证书履行。现原告请求解除双方2010年5月1日签订的租赁房地产协议，理由正当，本院予以支持。按照协议约定，被告拖欠原告2016年5月1日至2017年2月1日租金245025元及利息，利息按月息壹分计算，本院也予以支持。原告请求拆除被告在原告土地上建的临时建筑物（板房和仓库），证据不足，故原告的该项请求本院不予支持。被告方城县麦道农副产品购销有限公司辩称不符合法定的解除情形，要求原被告继续履行合同，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告方城县天骄纤维原料有限公司与被告方城县麦道农副产品购销有限公司2015年5月1日签订的租赁房地产协议。
二、被告方城县麦道农副产品购销有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告2016年5月1日至2017年2月1日的租金245025元及利息，利息自2016年5月1日起按月息壹分计算至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5250元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔来宾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1-3层。
负责人李其芳，行长。
被执行人深圳市蓝荣鑫贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场第22层2204单元。
法定代表人洪妙纯。
被执行人卢镇坤。
被执行人洪丽云。
上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人深圳市林荣贸易有限公司、卢镇坤、洪丽云金融借款合同纠纷一案，(2014)深罗法民二初字第3267号民事事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1369578.50元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林宸栋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第417号
原告：施恒进。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：林刚。
被告：何瑞芬。
被告：孙金林。
原告施恒进为与被告林刚、孙金林民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院�诉，本院审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法追加何瑞芬为本案被告参加诉讼。2015年5月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告施恒进的委托代理人何杰、被告林刚、被告孙金林到庭参加诉讼，被告何瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施恒进起诉称，被告林刚为购买货车牵引车需要，向原告借款25万元，约定借款期限至2015年2月26日，按月利率2.5%计息，由被告孙金林为该笔借款提供保证担保，担保范围包括主债权及利息，以及债权人实现债权的费用。后该款到期，经原告多次催要，被告林刚未能还款（期间支付8个月利息5万元），被告孙金林也未能承担其担保义务。被告何瑞芬、林刚系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共�债务。原告为维护自己的合法利益诉至法院，请求判令：1.被告林刚、何瑞芬共同偿还原告借款本金25万元及利息（按月利率2.5%自2014年10月27日起算至款清之日止），并承担原告为实现债权支付的律师代理费1万元；2.原告有权对被告林刚名下车牌号为浙E×××××、浙E×××××挂的车辆经拍卖、变卖等方式依法变价所得款项，在被告林刚、何瑞芬上述第1项债务范围内受偿；3.被告孙金林对被告林刚、何瑞芬的上述第1项债务，在第2项担保财产依法变价后仍不足清偿的部分，承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由三被告承担。
被告林刚、孙金林无答辩意见。被告何瑞芬未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告林刚于2014年2月26日向原告借款25万元，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月26日止，月息为25‰，林刚以其车牌号为浙E×××××、浙E×××××挂的车辆作抵押，被告孙金林为该笔借款承担连带责任保证。
证据二、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现其债权支付律师服务费1万元。
证据三、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告林刚与被告何瑞芬于2010年5月12日登记结婚，本案所诉借款系发生在其婚姻关系存续期间。
被告林刚、孙金林、何瑞芬未提供证据。
被告林刚、孙金林对原告所举证据无异议。被告何瑞芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
据此，本院依据采信的证据及当事人当庭陈述认定的本案事实如下：被告林刚与被告何瑞芬于2010年5月12日登记结婚，系夫妻关系。被告林刚为购买货车牵引车于2014年2月26日向原告借款25万元并出具借条一份，约定：借款期限自2014年2月26日起至2015�2月26日止；借款月利率为25‰；若被告林刚逾期还款，被告林刚需向原告承担实现债权的费用；被告孙金林为被告林刚上述债务承担连带责任保证，保证期限为主债务期限届满后2年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。另，借条上注明“林刚车子抵押浙E×××××、浙E×××××挂”。嗣后，被告林刚仅支付了至2014年10月26日止的利息，现被告林刚尚欠原告借款本金25万元及自2014年10月27日起的利息。
本院认为，原告施恒进与被告林刚的借款合同、抵押合同及原告与被告孙金林的保证合同合法有效，各方均应按约定全面履行。被告林刚未按约定支付利息并未按约定期限归还借款本金，构成违约，被告林刚应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为实现债权支付律师代理费1万元，根据合同约定应由被告林刚承担。原、被告间对借款利率的约定违反国家有关限制借�利率的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。该借款发生在被告林刚与被告何瑞芬夫妻关系存续期间，被告何瑞芬未出庭抗辩且未提供证据证明该笔借款未用于婚姻家庭生活，原告以夫妻共同债务要求二被告共同承担，本院予以支持。故原告要求被告林刚、何瑞芬归还借款、支付合理部分利息及律师代理费1万元的诉请，本院予以支持。本案原告债权既有被告林刚所有的车辆作抵押，又有被告孙金林承担连带责任保证，在双方未约定的情况下，原告应先就被告林刚所有的车辆实现债权；被告孙金林对抵押权实现后不足清偿部分承担连带清偿责任。原告未提供证据证明抵押车辆已办理抵押登记手续，根据法律规定，对机动车设立抵押权未经登记不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十�条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林刚、何瑞芬于本判决生效后十日内偿还原告施恒进借款25万元及支付利息（自2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）、律师代理费1万元；
二、对被告林刚名下车牌号为浙E×××××、浙E×××××挂的车辆在不存在善意第三人的情况下准予拍卖、变卖，所得款项由原告施恒进在本判决第一项范围内优先受偿。
三、被告孙金林对本判决第一项给付内容在原告施恒进就抵押物浙E×××××、浙E×××××挂车辆价值受偿以外部分承担连带清�责任，在实际履行保证义务后，有权向被告林刚、何瑞芬追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半），财产保全费1770元，合计4370元，由被告林刚、何瑞芬、孙金林负担，限被告于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨佩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13377号
原告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：张香亭，董事长。
委托诉讼代理人：洪清，男，中矿国际工程设计研究院有限公司机械部副部长。
委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告：刘旭，女，1982年10月1日出生。
原告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）与被告刘旭劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中矿公司之委托诉讼代理人洪清、张向阳，被告刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中矿公司向本院提出诉讼请求，判令：1、不支付刘旭2014年12月至2015年4月工资25，295元、2015年5月至11月13日工资38，758.62元；2、不支付刘旭解除劳动合同经济补偿金24，882.75元；3、不支付刘旭2015年7月13日至11月13日未签订劳动合同二倍工资差额24，275.87元。事实和理由：刘旭于2011年7月13日入职，岗位为工艺部技术员，月应发工资为4000元。2014年7月13日，双方签订一年期限劳动合同，期满后未续订。2015年11月13日,被告辞职，双方解除劳动关系,并签订《解除协议书》，双方再无其他争议。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告支付被告2014年12月至2015年4月工资25，295元；二、原告支付被告2015年5月至11月13日工资38，758.62元；三、原告支付被告刘旭解除劳动合同经济补偿金24，882.75元；四、原告支付被告2015年7月13日至11月13日未签订劳动合同二倍工资差额24，275.87元；五、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
刘旭辩称，原告所述被告入职时间、岗位、签订书面劳动合同情况、解除时间属实。2015年5月后，被告月工资调整至6000元。自2014年12月开始，原告拖欠被告工资。2015年11月13日,被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，故原告应予支付经济补偿金。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘旭于2011年7月13日入职，岗位为工艺部技术员。2014年12月至2015年4月，刘旭月工资为5059元。2014年7月13日，双方签订一年期限劳动合同，期满后未续订。中矿公司的《员工手册》及《考勤管理制度》规定，公司考勤实行打卡制度，员工上、下班均需打卡；公司考勤由专人负责，每月首个工作日将考勤记录由考勤机中下载至电脑内，对记录进行整理，并下发至各部门，各部门于每月5日前将考勤表及工作总结（须有部门领导签字认可）交于综合部，由综合部对各部门的考勤进行统计汇总。自2014年12月起，中矿公司未再支付刘旭工资。2015年11月13日,刘旭辞职，双方解除劳动关系，并签订《解除劳动关系的协议》，约定，第一条，甲方（中矿公司）向乙方（刘旭）支付工资至2015年11月13日，具体支付金额按乙方在甲方工作期间甲方的制度考核计算，甲方已经支付到2014年11月，剩余部分的工资与甲方员工工资同步发放；第二条，双方除本协议第一条所约定的事项外，双方其他因劳动关系而产生的关系均已处理完毕，任何一方今后不得以劳动关系存续期间未处理完事务向对方提出权利主张；第三条，本协议签订后，甲乙双方不得以原劳动关系要求对方承担任何经济和法律责任。
庭审中，中矿公司认可自2014年12月起因效益不好，未再支付刘旭工资；虽然2015年4月28日中矿公司发布《关于工资分配考核办法的通知》，写明其中专业技术岗工程师为6000至10，000元，但因效益不好，故实际未执行上述文件。中矿公司提交证据1、2015年1月至10月14日的考勤打卡记录，认为根据上述数据统计刘旭共计缺勤16天，不应支付工资；按照劳动合同约定月工资4000元标准计算，并扣除此前刘旭个人借款5000元，同意补发被告2014年12月至2015年11月13日期间工资38060元。证据2，2015年6月18日刘旭签收的《劳动合同到期续签通知书》，证明中矿公司不应支付未签合同二倍工资差额，即便支付也应按照4000元标准计算；刘旭对证据1认为自2014年12月中矿公司停发工资后，就未按照考勤制度执行，没有每月将考勤记录交由部门审核及员工确认，故对考勤记录真实性不认可；2015年5月开始，根据中矿公司的薪资文件，刘旭每月工资调整为6000元，此后应按照上述标准计算，在扣除此前个人借款5000元后，中矿公司应予补发工资59476元。刘旭对证据2真实性无异议，认为续签通知不能等同于劳动合同，既然双方未签订书面劳动合同，故应支付未签劳动合同二倍工资差额。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据已查明事实，仲裁中，原告对2014年12月至2015年4月期间刘旭月工资为5059元无异议，本院予以确认。自2014年12月起，中矿公司未再支付刘旭工资。2015年5月开始，根据中矿公司的薪资文件，刘旭每月工资调整为6000元；刘旭主张此后应按照上述标准计算，再扣除此前个人借款5000元，理由正当，本院予以支持，具体数额本院依法确定。原告提供的2015年1月至10月的考勤记录，不同于此前双方对考勤确认的惯例程序，故中矿公司要求扣除缺勤16天的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
双方签订的《解除劳动关系的协议》中，明确约定“任何一方今后不得以劳动关系存续期间未处理完事务向对方提出权利主张；本协议签订后，甲乙双方不得以原劳动关系要求对方承担任何经济和法律责任。”现中矿公司据此主张不应支付刘旭解除劳动关系的经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但截至本案诉讼时，中矿公司仍未履行协议第一条，有悖诚信;为适当照顾劳动者，平衡双方利益，故中矿公司应予支付刘旭解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条第（二）项，第四十六条，第四十七条，第五十条，第八十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效后七日内支付刘旭二〇一四年十二月至二〇一五年十一月十三日工资59，054元；
二、中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效后七日内支付刘旭解除劳动合同经济补偿金24，882.75元；
三、中矿国际工程设计研究院有限公司无需支付刘旭二〇一五年七月十三日至十一月十三日未签订劳动合同二倍工资差额24，275.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由中矿国际工程设计研究院有限公司负担(已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初13377号原告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。法定代表人：张香亭，董事长。委托诉讼代理人：洪清，男，中矿国际工程设计研究院有限公司机械部副部长。委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。被告：刘旭，女，1982年10月1日出生。原告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）与被告刘旭劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中矿公司之委托诉讼代理人洪清、张向阳，被告刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中矿公司向本院提出诉讼请求，判令：1、不支付刘旭2014年12月至2015年4月工资25，295元、2015年5月至11月13日工资38，758.62元；2、不支付刘旭解除劳动合同经济补偿金24，882.75元；3、不支付刘旭2015年7月13日至11月13日未签订劳动合同二倍工资差额24，275.87元。事实和理由：刘旭于2011年7月13日入职，岗位为工艺部技术员，月应发工资为4000元。2014年7月13日，双方签订一年期限劳动合同，期满后未续订。2015年11月13日,被告辞职，双方解除劳动关系,并签订《解除协议书》，双方再无其他争议。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告支付被告2014年12月至2015年4月工资25，295元；二、原告支付被告2015年5月至11月13日工资38，758.62元；三、原告支付被告刘旭解除劳动合同经济补偿金24，882.75元；四、原告支付被告2015年7月13日至11月13日未签订劳动合同二倍工资差额24，275.87元；五、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。刘旭辩称，原告所述被告入职时间、岗位、签订书面劳动合同情况、解除时间属实。2015年5月后，被告月工资调整至6000元。自2014年12月开始，原告拖欠被告工资。2015年11月13日,被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，故原告应予支付经济补偿金。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘旭于2011年7月13日入职，岗位为工艺部技术员。2014年12月至2015年4月，刘旭月工资为5059元。2014年7月13日，双方签订一年期限劳动合同，期满后未续订。中矿公司的《员工手册》及《考勤管理制度》规定，公司考勤实行打卡制度，员工上、下班均需打卡；公司考勤由专人负责，每月首个工作日将考勤记录由考勤机中下载至电脑内，对记录进行整理，并下发至各部门，各部门于每月5日前将考勤表及工作总结（须有部门领导签字认可）交于综合部，由综合部对各部门的考勤进行统计汇总。自2014年12月起，中矿公司未再支付刘旭工资。2015年11月13日,刘旭辞职，双方解除劳动关系，并签订《解除劳动关系的协议》，约定，第一条，甲方（中矿公司）向乙方（刘旭）支付工资至2015年11月13日，具体支付金额按乙方在甲方工作期间甲方的制度考核计算，甲方已经支付到2014年11月，剩余部分的工资与甲方员工工资同步发放；第二条，双方除本协议第一条所约定的事项外，双方其他因劳动关系而产生的关系均已处理完毕，任何一方今后不得以劳动关系存续期间未处理完事务向对方提出权利主张；第三条，本协议签订后，甲乙双方不得以原劳动关系要求对方承担任何经济和法律责任。庭审中，中矿公司认可自2014年12月起因效益不好，未再支付刘旭工资；虽然2015年4月28日中矿公司发布《关于工资分配考核办法的通知》，写明其中专业技术岗工程师为6000至10，000元，但因效益不好，故实际未执行上述文件。中矿公司提交证据1、2015年1月至10月14日的考勤打卡记录，认为根据上述数据统计刘旭共计缺勤16天，不应支付工资；按照劳动合同约定月工资4000元标准计算，并扣除此前刘旭个人借款5000元，同意补发被告2014年12月至2015年11月13日期间工资38060元。证据2，2015年6月18日刘旭签收的《劳动合同到期续签通知书》，证明中矿公司不应支付未签合同二倍工资差额，即便支付也应按照4000元标准计算；刘旭对证据1认为自2014年12月中矿公司停发工资后，就未按照考勤制度执行，没有每月将考勤记录交由部门审核及员工确认，故对考勤记录真实性不认可；2015年5月开始，根据中矿公司的薪资文件，刘旭每月工资调整为6000元，此后应按照上述标准计算，在扣除此前个人借款5000元后，中矿公司应予补发工资59476元。刘旭对证据2真实性无异议，认为续签通知不能等同于劳动合同，既然双方未签订书面劳动合同，故应支付未签劳动合同二倍工资差额。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据已查明事实，仲裁中，原告对2014年12月至2015年4月期间刘旭月工资为5059元无异议，本院予以确认。自2014年12月起，中矿公司未再支付刘旭工资。2015年5月开始，根据中矿公司的薪资文件，刘旭每月工资调整为6000元；刘旭主张此后应按照上述标准计算，再扣除此前个人借款5000元，理由正当，本院予以支持，具体数额本院依法确定。原告提供的2015年1月至10月的考勤记录，不同于此前双方对考勤确认的惯例程序，故中矿公司要求扣除缺勤16天的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。双方签订的《解除劳动关系的协议》中，明确约定“任何一方今后不得以劳动关系存续期间未处理完事务向对方提出权利主张；本协议签订后，甲乙双方不得以原劳动关系要求对方承担任何经济和法律责任。”现中矿公司据此主张不应支付刘旭解除劳动关系的经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但截至本案诉讼时，中矿公司仍未履行协议第一条，有悖诚信;为适当照顾劳动者，平衡双方利益，故中矿公司应予支付刘旭解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条第（二）项，第四十六条，第四十七条，第五十条，第八十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效后七日内支付刘旭二〇一四年十二月至二〇一五年十一月十三日工资59，054元；二、中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效后七日内支付刘旭解除劳动合同经济补偿金24，882.75元；三、中矿国际工程设计研究院有限公司无需支付刘旭二〇一五年七月十三日至十一月十三日未签订劳动合同二倍工资差额24，275.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中矿国际工程设计研究院有限公司负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十一月九日书记员  魏 志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5369号
原告：陈军正。
被告：蔡根富。
原告陈军正与被告蔡根富民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款人民币十八万元整；二、判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡根富于2014年3月22日以做生意为由向原告借款人民币180000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。现此款经原告多次催讨，被告拒不偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡根富在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈军正借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蔡根富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈舒颖
胡德平与徐安芬同居关系子女抚养纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2015）贵民初字第559号
原告胡德平，男，1981年9月27日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告徐安芬，女，1982年4月2日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告胡德平诉与被告徐安芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告胡德平到庭参加了诉讼，被告徐安芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡德平诉称：双方于1997年同居生活，共同生育子女四个，至今未办理结婚登记手续。2012年1月17日，被告以打工为由离家外出，至今不归，原告一人独自抚养四个孩子，被告仅给孩子买过几件衣服。同居生活以来，双方没有共同财产，也没有共同债务，现双方已没有任何感情，特向法院起诉要求判决四个孩子由原告抚养，不需被告给付孩子抚养费。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、原告身份证，证实原告的自然身份情况；
2、户口簿，证实原、被告及其子女的自然身份情况以及相互间的身份关系；
3、原、被告住所地贵定县金南街道鼓坪村委会出具《证明》一份，证实双方家庭情况及被告于2012年元月17日外出打工至今未归的事实。
被告徐安芬辩称：原告所诉不是事实，结婚后原告一直对被告不好，还在外面与其他女人有不正当关系，逼迫被告离家外出。为了让自己能过上平静的生活，现原告提出离婚被告同意，四个孩子由原告抚养，被告的陪嫁物资全部留给四个孩子，用于折抵孩子抚养费，婚前债务各自清偿，被告随时可探视孩子。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的原告身份证、户口簿、《证明》来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告胡德平与被告徐安芬原系同村村民，经自由恋爱后于1997年2月同居生活。在共同生活期间，双方初期感情尚可，于1999年12月28日生育大女儿胡成美，2001年2月2日生育二女儿胡成英，2002年10月15日生育三女儿胡成丽，2004年3月23日生育儿子胡成兴，现均随原告共同生活。由于家庭生活困难，双方外出打工，2012年1月17日，被告再次外出打工，至今未归，原告独自在家抚养四个孩子，在此期间，双方互不往来，亦无联系。为此，原告遂以双方已无感情可言，向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，原告坚持自己的诉请；被告主张现居住的贵定县城关镇花果路房屋系共同财产，同居前其向他人借款一万元用于购买该房，同时，被告表示放弃对共同财产的分割，并自愿承担一万元债务。
另查明，被告徐安芬的个人财物有组合柜一个、平柜一个、梳妆台一张、火盆一个。双方无其他共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系，未办理登记的，应当补办登记。原告胡德平与被告徐安芬于1997年2月未办理结婚登记而同居生活，现亦未补办登记，双方之间属于同居关系，对于同居关系法律不予保护。原告请求自己抚养双方所生四个孩子，表示不需被告给付抚养费，现四个孩子亦自愿跟随原告共同生活，其请求符合法律规定，亦符合双方实际，本院依法予以支持。被告主张将自己个人物资送给四个孩子并且放弃对共同财产的分割，是其对自己权利的处分，依法予以准许；被告主张位于贵定县城关镇花果路的房屋应为共同财产以及为购买该房借款一万元债务，其未能提供证据予以证实，本院不予采信；被告主张自己随时可探视四个孩子，原告当庭表示同意，从利于孩子的健康成长和双方的实际情况来看，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡德平与被告徐安芬共同所生孩子胡成美、胡成英、胡成丽、胡成兴由原告胡德平抚养至独立生活时止，不需被告徐安芬给付抚养费；
二、被告徐安芬可随时探视四个孩子。
案件受理费60元，由原告胡德平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一五年七月九日
书记员马灯会（代）
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第559号
原告赵海顺，男，汉族。
被告西宁金大地房地产开发有限公司。
法定代表人孔火明，男，汉族，系该公司董事长。
被告陈小青，女，系西宁金大地房地产开发有限公司驻贵德县光明怡苑小区负责人。
本院在审理原告赵海顺与被告西宁金大地房地产开发有限公司、陈小青劳务合同纠纷一案中，原告赵海顺于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海顺的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海顺撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 肖红
二〇一五年十二月一日
书记员 刘传
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111财保22号
申请保全人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康。
委托代理人符喜，系广东金鹏律师事务所律师。
被保全人陈丽巧，女，汉族，1984年5月26日出生，身份证住址福建省漳平市永福镇福里村中兴22号。身份证号码350881198405260360。
被保全人林大聪，男，汉族，1985年5月25日出生，身份证住址广东省广州市天河区黄埔大道西668号。身份证号码350881198505250012。
被保全人柯佐雄，男，汉族，1984年6月14日出生，身份证住址福建省漳浦县石榴镇下车村寸石39号。身份证号码350623198406141836。
被保全人广州市白云区石井紫玄服装经营部，住所地广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城C7幢一楼101号铺。
经营者陈丽巧
申请保全人广州农村商业银行股份有限公司与被保全人陈丽巧、林大聪、柯佐雄、广州市白云区石井紫玄服装经营部因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈丽巧、林大聪、柯佐雄、广州市白云区石井紫玄服装经营部的财产在价值812586.74元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司以担保函人民币812586.74元提供担保。
本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人陈丽巧、林大聪、柯佐雄、广州市白云区石井紫玄服装经营部在价值812586.74元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一七年二月七日
书记员 漆梦珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保22号申请保全人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市河区珠江新城华夏路1号。法定代表人王继康。委托代理人符喜，系广东金鹏律师事务所律师。被保全人陈丽巧，女，汉族，1984年5月26日出生，身份证住址福建省漳平市永福镇福里村中兴22号。身份证号码350881198405260360。被保全人林大聪，男，汉族，1985年5月25日出生，身份证住址广东省广州市天河区黄埔大道西668号。身份证号码350881198505250012。被保全人柯佐雄，男，汉族，1984年6月14日出生，身份证住址福建省漳浦县石榴镇下车村寸石39号。身份证号码350623198406141836。被保全人广州市白云区石井紫玄服装经营部，住所地广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城C7幢一楼101号铺。经营者陈丽巧申请保全人广州农村商业银行股份有限公司与被保全人陈丽巧、林大聪、柯佐雄、广州市白云区石井紫玄服装经营部因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈丽巧、林大聪、柯佐雄、广州市白云区石井紫玄服装经营部的财产在价值812586.74元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司以担保函人民币812586.74元提供担保。本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陈丽巧、林大聪、柯佐雄、广州市白云区石井紫玄服装经营部在价值812586.74元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一七年二月七日书记员 漆梦珊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1469号
原告：刘玉，男，1968年12月4日出生，汉族，淮北市铁运处职工，住安徽省淮北市烈山区，
被告：魏巍，男，1983年6月9日出生，汉族，淮北市铁运处职工，住安徽省淮北市相山区，
原告刘玉与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11立案。原告刘玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘玉撤回起诉处理。
审 判 员 赵德力
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1469号原告：刘玉，男，1968年12月4日出生，汉族，淮北市铁运处职工，住安徽省淮北市烈山区，被告：魏巍，男，1983年6月9日出生，汉族，淮北市铁运处职工，住安徽省淮北市相山区，原告刘玉与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11立案。原告刘玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘玉撤回起诉处理。审 判 员  赵德力人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 莺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第838号
原告：覃某
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：胡某某
原告覃某诉被告胡某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人宾彪、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于1994年2月认识，1994年12月举行婚礼，之后在一起共同生活。1995年3月1日原、被告生育1女胡某。双方至今没有办理结婚证。双方同居生活期间，共同财产有位于中江县太平乡友谊村9组土木结构瓦房3间，因现在双方无法共同生活，故原告诉至法院，请求分割位于中江县太平乡友谊村9组土木结构瓦房3间。
被告胡某某辩称：原告所述双方认识、举行婚礼、共同生活、生育子女、没有办理结婚证情况属实。但位于太平乡友谊村9组土木结构瓦房3间是我妈修的，不是双方的共有财产。
经审理查明：原告覃某与被告胡某某于1994年2月经人介绍认识，1994年12月举行婚礼，之后，原、被告在一起共同生活，至今没有办理结婚证。1995年3月1日，原、被告生育1女胡某。位于太平乡友谊村9组土木结构瓦房3间不属于原、被告的共有财产。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告及婚生女胡某户籍证明、中江县档案局证明、中江县太平乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，位于太平乡友谊村9组土木结构瓦房3间不属于原、被告的共有财产，且原告覃某对该事实予以认可，故原告覃某不具备分割该房产的资格，其请求分割该房产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告覃某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁小芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特605号
申请人周x1，男，1949年3月5日出生。
申请人周x2（周x1之子），男，1972年8月7日出生。
申请人周x3（周x1之女），女，1975年2月3日出生。
2016年5月24日，申请人向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第278号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、周x1名下与宋x夫妻共同财产在西城区xx号（幢号1，房产证号：京房权证宣私字第**号）南房一间归周x2（身份证号：）所有；二、周x1名下与宋x夫妻共同财产在西城区xx号（幢号4，房产证号：京房权证宣私字第**号）北房西数第三间归周x2（身份证号：）所有；三、周x1名下与宋x夫妻共同财产在西城区xx号（幢号4，房产证号：京房权证宣私字第**号）北房西数第一间、北房西数第二间归周x3（身份证号：）所有；四、2016年6月20日前，周x2给付周x120万元人民币；五、2016年6月20日前，周x3给付周x120万元人民币。”
本院经审查认为，申请人周x1、周x2、周x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字278号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人申请人周x1、周x2、周x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字278号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年五月二十四日
书记员 任旋旋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3981号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告李玉成，男，1965年7月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李玉成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币688元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告李玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费688元属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，该房建筑面积为68.81平方米。有原告对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.50元；被告欠缴2012年5月至2013年12月的物业管理费。）被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费688元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一四年十一月十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2821号
原告郑某某，女，汉族，住宁夏贺兰县。
被告杨某某，男，汉族，住宁夏贺兰县。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。在审理过程中，原告郑某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾 燕