山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二商初字第9号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（特别授权代理）：秦鹏�中国农业银行股份有限公司滕州市支行职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵大文，中国农业银行股份有限公司枣庄分行工作人员。
被告：山东拓博塑料制品有限公司。住所地：滕州市木石镇驻地。
法定代表人：章庆乐，经理。
被告：山东鲁南化工科技有限公司。住所地：滕州市木石镇驻地。
法定代表人：李冬冬，董事长。
委托代理人：李亚卿，山东鲁南化工科技有限公司工作人员。
被告：章庆乐。
被告：徐瑞平。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）诉被告山东拓博塑料制品有限公司（以下简称拓博公司）、山东鲁南化工科技有限公司（以下简称鲁南化工公司）、章庆乐、徐瑞平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行滕州支行的委托代理人秦鹏、赵大文，被告鲁南化工公司的委托代理人李亚卿到庭参加诉讼，被告拓博公司、章庆乐、徐瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，原告与被告拓博公司于2012年12月20日签订借款合同，约定被告拓博公司向原告借款1000万元，利率7.2%，期限12个月，按月付息。为保证合同的履行，由被告鲁南化工公司提供保证担保，并与原告签订了保证合同，由拓博公司提供其公司的机器设备抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同。目前该笔贷款的抵押物已被处置，原告于2014年9月24日收回贷款968万元，剩余贷款本金32万元。原告与被告拓博公司于2012年12月31日签订借款合同，约定拓博公司向原告借款1000万元，利率7.2%，期限12个月，按月支付利�。为保证合同的履行，由被告鲁南化工公司、章庆乐、徐瑞平提供保证担保，并分别与原告签订了保证合同。上述两份借款合同履行过程中，由于被告经营不善，资金短缺，导致两笔贷款到期后无法按时归还，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求人民法院判令：一、被告拓博公司偿还原告借款本金1032万元及至判决生效并履行之日的全部利息；二、被告鲁南化工公司对上述第一项债权承担连带保证责任；三、被告章庆乐、徐瑞平对1000万元贷款本金及利息承担连带保证责任；四、诉讼费用由四被告承担。
被告鲁南化工公司答辩称，原告在未履行向我公司通知义务的情况下，向拓博公司发放贷款，我公司不承担担保责任。2012年12月，拓博公司经营状况已经明显不善，原告在未审查其具体经营状况的情况下，只�依据拓博公司提供的书面材料就发放了贷款，使我公司的担保责任风险明显增大，原告擅自发放贷款，我公司不承担担保责任。
被告拓博公司、章庆乐、徐瑞平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，原告为贷款人，被告拓博公司为借款人，双方签订编号为37010120120012625的《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币1000万元；期限一年；借款用途为购甲醛、乌洛托品；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付的利息，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利等内容。同日，原告为抵押权人，被告拓博公司为抵押人，双方签订编号为37100620120009753的《最高额抵押合同》，该合同约定：抵押人愿为抵押权人与债务人拓博公司签订的主合同形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币3000万元整；最高额担保债权的确定期间为2012年12月20日至2013年12月19日，抵押权人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；抵押人同意以机器设备设定抵押，抵押物为编号37100620120009753的《动产抵押清单》所列财产；该抵押清单为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2012年11月28日，鲁南化工公司向原告出具股东会决议一份，同意为拓博公司在农行滕州支行的1000万元贷款提供连带责任保证。2012年12月20日，原告为债权人，被告鲁南化工公司为保证人，双方签订编号为37100120120113816的《保证合同》一份，约定：为确保债权人与拓博公司所签订的编号为37010120120012625的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的本案债权提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日�二年；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2012年12月21日向被告拓博公司发放贷款1000万元，拓博公司签署中国农业银行借款凭证一份，该凭证记载到期日为2013年11月20日，执行利率7.2%。合同履行过程中，被告按合同约定偿还借款利息至2013年11月20日，之后没有按照合同约定期限偿还借款本息。为此，原告于2013年12月30日向滕州市人民法院提起申请实现担保物权的特别诉讼，滕州市人民法院于2014年1月14日作出（2014）滕商特字第1号民事裁定书，裁定拍卖、变卖拓博公司已设定抵押的机器设备，所得价款由原告在1000万元范围内优先受偿。该裁定生效后，原告向滕州市人民法院申请强制执行，2014年9月24日经滕州市�民法院依法拍卖抵押物后所得价款968万元，用于偿还该笔借款本金，剩余本金32万元及相关利息至今未予偿还。
2012年12月31日，原告为贷款人，被告拓博公司为借款人，双方签订编号为37010120120013041的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000万元，约定的其他内容同上述编号为37010120120012625的《流动资金借款合同》。2012年12月27日，鲁南化工公司向原告出具股东会决议一份，同意为拓博公司在农行滕州支行的1000万元贷款提供连带责任保证。2012年12月31日，原告为债权人，被告鲁南化工公司为保证人，双方签订编号为37100120120117145的《保证合同》一份，约定：为确保债权人与拓博公司所签订的编号为37010120120013041《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的本案债权提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息�复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。同日，原告为债权人，被告章庆乐、徐瑞平为保证人，签订编号为37100120120117146的《保证合同》一份，该合同约定内容与上述编号为37100120120117145的《保证合同》内容一致。
上述合同签订后，原告于2012年12月31日向被告拓博公司发放贷款1000万元，拓博公司签署中国农业银行借款凭证一份，该凭证记载到期日为2013年11月30日，执行利率7.2%。合同履行过程中，被告按合同约定偿还借款利息至2013年11月20日，之后没有按照合同约定期限偿还借款本息。截至2015年6月30日，被告拓博公司拖欠2012年12月21日借款的利息954647.38元，拖欠2012年12月31日借款的利息1795869.61元，两笔借款利息共计2750516.99元。
另查明，被告鲁南化工公司分别于2013年12月24日、2014年2月10日向原告出具承诺书，承诺其作为本案两笔贷款的保证人，同意为拓博公司代偿本案2000万元贷款的全部本息。但鲁南化工公司均未按承诺日期偿还原告贷款。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、股东会决议、借款凭证、承诺书、（2014）滕商特字第1号民事裁定书、中国农业银行业务凭证、利息清单、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告拓博公司签订的两份《流动资金借款合同》及一份《最高�抵押合同》，与被告鲁南化工公司签订的两份《保证合同》，与被告章庆乐、徐瑞平签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告发放贷款后，被告拓博公司未按期履行偿付本息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于2012年12月21日的借款，滕州市人民法院已对被告拓博公司提供的抵押物强制拍卖，所得价款968万元用于偿还原告本金，原告起诉时亦将该款予以扣除，被告鲁南化工公司作为该笔借款的保证人应对剩余借款本金32万元及相应利息，承担连带清偿责任。对于2012年12月31日的借款1000万元及相应利息，被告鲁南化工公司、章庆乐、徐瑞平作为该笔借款的保证人，根据担保法的相关规定及保证合同的约定应对拓博公司的该笔债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后�有权向被告拓博公司追偿。被告鲁南化工公司辩称原告未向其履行告知义务，擅自向拓博公司发放本案两笔借款，其不承担本案保证责任。但原告提交的鲁南化工公司的两份股东会决议，证明鲁南化工公司为本案两笔借款提供保证担保，是经其公司股东充分研究一致同意的。原告提交的鲁南化工公司的两份承诺书，证明在拓博公司无力还款的情况下，鲁南化工公司再次承诺履行保证责任。因此，鲁南化工公司辩称其对原告向拓博公司发放本案两笔贷款不知情，本院不予采信，其保证责任不能免除。被告拓博公司、章庆乐、徐瑞平经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东拓博塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金1032万元及截至2015年6月30日的利息2750516.99元，自2015年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以本金1032万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）；
被告山东鲁南化工科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告山东拓博塑料制品有限公司追偿；
被告章庆乐、徐瑞平对被告山东拓博塑料制品有限公司2012年12月31日的借款本金1000万元及截至2015年6月30日的利息1795869.61元，自2015年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以本金1000万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），承担连带清�责任，并在承担清偿责任后有权向山东拓博塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83720元、保全费5000元，合计88720元由被告山东拓博塑料制品有限公司、山东鲁南化工科技有限公司、章庆乐、徐瑞平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 梦
审 判 员 刘白鸽
人民陪审员 宋云芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 丽