福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初34号
原告许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告蔡惠红，女，1985年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐文池，男，1981年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告许志斌诉被告蔡惠红、徐文池民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志斌的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼；被告蔡惠红、徐文池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志斌诉称，2014年8月2日，被告蔡惠红因创业急需资金，向原告许志斌借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，即每月利息按本金的2.5%计息。同时，约定被告徐文池对该借款及利息承担担保责任。借款后，被告每月支付利息500元至2015年2月1日，其余利息均未支付。经原告多次催讨，被告均未履行。请求判令被告蔡惠红偿还借款20000元及从2015年3月2日起至履行完毕之日止按借款本金的2%月利息计算（暂计至2015年10月1日止的利息2800元）；被告徐文池对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡惠红、徐文池未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日，被告蔡惠红因需用资金，由被告徐文池提供担保，向原告许志斌借款20000元，约定每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，借款人应依约履行还本付息义务，如产生纠纷，债权人支付的诉讼费等及其他费用全部由债务人承担；担保人的担保责任为连带责任，担保期限至借款本息全部还清之日止。并于借款同日出具借条一份交给原告许志斌收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，被告蔡惠红按月利率2.5%即每月利息500元支付至2015年3月1日，2015年3月2日起至今的利息及本金，经原告许志斌多次催讨，被告蔡惠红未能归还，被告徐文池也未能履行担保义务。
上述事实，有原告许志斌在庭审中的陈述及其提供的被告蔡惠红、徐文池出具的借条一份等证据在案为凭。被告蔡惠红、徐文池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡惠红向原告许志斌借款的事实，有被告蔡惠红、徐文池出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告许志斌可催告被告蔡惠红在合理期限内归还。经催告后，被告蔡惠红仍未能履行还款义务，已构成违约，原告许志斌请求判令被告蔡惠红归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告蔡惠红支付从2015年3月2日起至履行完毕之日止按借款本金的2%月利息计算，因借款时原、被告约定每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，该请求应调整为每月按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（最高以月利率2%为限）；请求判令被告徐文池对上述借款及利息承担连带清偿责任，因借款时原告许志斌与被告徐文池约定担保责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告该请求依法应予支持。担保人即被告徐文池在履行了保证责任后，有权向债务人即被告蔡惠红追偿。被告蔡惠红、徐文池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡惠红应于本判决生效后十日内归还原告许志斌借款20000元，并支付自2015年3月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
二、被告徐文池对上述被告蔡惠红的借款本息承担连带清偿责任；并在履行义务后，可依法向被告蔡惠红追偿。
三、驳回原告许志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，适用简易程序审理减半收取为185元，由原告许志斌负担35元、被告蔡惠红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。