福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3088号
原告李某甲，男，1960年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告吴某某，女，1959年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
上列两原告的共同委托代理人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，特别代理。
被告黄某甲，男，1954年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李某乙，女，1959年10月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄某乙，女，1984年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告李某甲、吴某某与被告黄某甲、李某乙、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、吴某某之共同委托代理人陈松、被告黄某甲、李某乙到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲、吴某某诉称，2013年1月间，原告李某甲经媒人关某某介绍，将被告黄某乙介绍给原告的儿子李某（当时在德国务工）当媳妇。原告李某甲、吴某某到被告黄某甲家里磋商婚事。双方最后商定聘金20000元，200000元作为黄某乙当年申办前往西班牙的费用，加上婚俗费用10000元，合计230000元（人民币，下同），金饰品69克（1.38两），并约定原告首付120000元、金饰品69克作为订婚彩礼，剩余的110000元待被告黄某乙到德国与李某共同生活后再付清。2013年3月23日（农历十二），原告方组织十二人的订婚队伍前往被告方家中，交付19克黄金项链一条作为聘礼。同年3月28日，原告李某甲、吴某某与被告黄某甲及媒人关某某一同前往中国银行某支行，原告取款120000元交付给被告黄某甲，被告黄某甲即把该款存入自己的账号。同年4月间，原告方又支付给被告黄某乙一枚黄金圆币，重50克。上述订婚及交付礼金过程有媒人关某某见证，并有不少亲朋好友、邻居见证订婚仪式。2013年4月，被告黄某乙返回西班牙，但没有按约立即去德国与李某团聚，而是拖至2014年8月才到德国，在德国只逗留28天便借故回西班牙，尔后则以各种理由拒绝与李某再聚，甚至提出分手。被告黄某甲不守信用，不按约履行诺言而提出要把剩下的110000元彩礼全部付清后，才肯让被告黄某乙去德国，是一种违约行为，现在又以各种理由推翻婚约并提出分手，应当依法返还订婚时收取的120000元及黄金饰品69克。请求判决：1、被告黄某甲、李某乙、黄某乙返还原告李某甲、吴某某为儿子李某订婚支付的婚约财物120000元、金首饰69克（1.38两，按现行市场价折合人民币17250元），合计137250元，并自起诉之日起按年利率6%计息至还清款项之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄某甲、李某乙辩称，原告陈述的都不是事实，其二人不同意返还原告主张的钱款，因为这笔钱都用于被告黄某乙当年办理出国务工手续了，而且当时是原告的儿子李某先反悔，不愿意办理结婚手续，黄某乙现在还是愿意和李某结婚的，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某乙未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告李某甲、吴某某向本院提供以下证据：
1、二原告身份证各一份，欲证明二原告的诉讼主体适格；
2、户口薄一份，欲证明李某是原告李某甲、吴某某的长子；
3、中国银行交易流水单一份，欲证明原告李某甲于2013年3月28日提取现金120000元作为彩礼交给被告黄某甲；
4、证人关某某出具的证明材料一份，欲证明：（1）原告以19克金项链一条下聘；（2）2013年3月28日，原告李某甲支付120000元现金给被告黄某甲；（3）2013年4月间，原告方又给付被告黄某乙一枚重50克的金币；
5、申请本院调取的三被告户籍证明、户籍登记证明各一份，欲证明被告的诉讼主体适格及被告黄某乙是被告黄某甲、李某乙女儿；
6、申请本院调取的被告黄某甲和被告李某乙的结婚申请书、介绍信、证明书各一份，欲证明被告黄某甲和被告李某乙在1983年12月28日结婚；
7、申请本院调取的被告黄某甲账户中国银行个人业务交易单五份，欲证明2013年3月28日，李某甲支付黄某甲120000元彩礼的事实。
被告黄某甲、李某乙质证认为，对原告提供的上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性无法确认，该证明材料落款处的签名无法确定是否关某某本人所签，关某某本人也未到庭作证，对该证言内容不应予以采信，其中陈述的内容也是错的，其中陈述的2014年4月间李某甲给黄某乙一枚金币重一两的事实被告不认可；对本院依申请调取的证据5和证据7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，当时李某乙结婚时用的是李金玉的名字，因为和家人名字一样，所以改名为李某乙。
本案庭审中，原告李某甲、吴某某并向本院书面申请证人关某某出庭作证，欲证明：1、本案被告黄某乙与原告的儿子李某的婚事是由关某某介绍的，当时双方商定聘金20000元，婚俗费用10000元、黄某乙去西班牙的费用200000元，合计230000元，黄金饰品1.38两；2、2013年3月28日，原告李某甲、被告黄某甲及关某某一起到中国人民银行某支行，李某甲从其账户取款120000元交付给被告黄某甲收存；3、被告黄某乙已收到原告李某甲为儿子李某下聘的黄金共计69克。但是本案庭审中，证人关某某未出庭作证。
在本院审理过程中，被告黄某甲、李某乙未向本院提供证据。
在本院审理过程中，被告黄某乙未向本院提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、书面质证意见及提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告李某甲、吴某某提供的上述证据1、2、3、5、6、7，真实合法，予以采信；原告李某甲、吴某某提供的上述证据4证人关某某证明材料，因证人未出庭作证，故对该证据本院不予采信。
本案庭审中，双方当事人对以下事实无异议：1、2013年1月经媒人关某某介绍，原告李某甲、吴某某与被告黄某甲、李某乙商量为李某和黄某乙订婚，经原告李某甲、吴某某及被告黄某甲、李某乙协商确定彩礼数额为200000元是被告黄某乙去西班牙务工的费用，36000元是聘金，总计236000元，黄金另外算，当时双方口头约定黄金为2两；2、2013年3月23日，双方按农村风俗举办订婚酒席，原告吴某某和媒人一起把黄金饰品交给被告，李某没有参加订婚和交付礼金、黄金的过程；3、2013年3月28日，原告李某甲支付120000元给被告黄某甲。
根据双方诉辩情况并征求双方当事人的意见，本院归纳本案争议焦点并分别予以分析认定如下：
一、关于被告黄某甲、李某乙、黄某乙收取原告李某甲、吴某某的财物数额问题。
原告李某甲、吴某某认为，其二人共计支付被告黄某甲、李某乙、黄某乙现金120000元、黄金69克，按市场价折合人民币17250元，共计支付价值137250元的财物。
被告黄某甲、李某乙认为，其确实有收取原告支付的120000元款项及黄金首饰，但是黄金首饰重量及价值其并不清楚。
被告黄某乙未提交书面意见。
本院审理过程中，被告黄某甲、李某乙依照本院要求携带其收取的黄金项链一条（重约18.6克）、黄金手环一个（重约17.8克）到庭出示，欲证明其收取原告支付的黄金的事实，其二人并陈述另有一条黄金项链和一个黄金戒指，被被告黄某乙带走了，但重量不清楚。原告李某甲、吴某某对被告黄某甲、李某乙出示的两件黄金首饰无异议，并认可其确实是支付给被告一条黄金项链、一个黄金手环以及另一条黄金项链和一个黄金戒指的事实。
鉴于被告黄某甲、李某乙已经自认有收取原告支付的黄金，但未明确重量，经本院充分说明并询问其二人是否认可原告陈述的被告共收取了原告支付的黄金69克、价值为17250元的事实，被告黄某甲、李某乙陈述，其确实有收取原告李某甲、吴某某交付的四件黄金首饰，但是不知道重多少，另外被黄某乙带走的一条黄金项链和一个黄金戒指大概总重33克左右，四件黄金饰品应该差不多重69克，但具体价值多少和折价多少其二人不清楚。
本院认为，被告黄某甲、李某乙已经承认收取原告支付的黄金，且该黄金现由被告方持有，二被告对该黄金的重量和价值不予明确，经本院释明征询后仍不明确表示肯定或否定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二项“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”之规定，本院依法视为被告黄某甲、李某乙认可原告李某甲、吴某某陈述的其共收取原告支付的黄金69克、价值人民币17250元的事实。因此，根据双方的陈述及本院所调取的被告黄某甲账户中国银行个人业务交易单，本院认定被告合计收取原告交付的120000元及黄金项链二条、黄金手环一个、黄金戒指一个，共计黄金69克，价值人民币17250元。
二、关于三被告是否应返还原告所收取的彩礼问题。
原告李某甲、吴某某认为，三被告收取原告支付的彩礼120000元、黄金69克，事实清楚，黄某乙有在德国逗留28天，期间住在李某在德国的住所，但是双方并未同居生活，被告也没有证据证明二人有同居事实，且李某与黄某乙并没有办理结婚登记。2014年8月黄某乙去过德国后，原告认为双方性格不合，故通过朋友向被告要求解除婚约，但是被告不同意。被告系借婚姻索取财物，被告依法应返还所收取的彩礼，被告李某乙与被告黄某甲是夫妻关系，故应该共同承担还款责任。现在李某不同意与黄某乙登记结婚。
被告黄某甲、李某乙认为，双方当时经过媒人介绍，双方父母把条件谈好了才订婚的，当时黄某乙在国外务工，李某偷渡到德国，尚未取得正式移民身份，双方商量李某甲、吴某某要支付一共是236000元礼金，包含黄某乙出国务工费用200000元，先支付一半，黄某乙再去德国和李某团聚。2014年8月黄某乙去德国和李某团聚，同居了一个月，因为李某没有取得正式移民身份不能回国结婚，所以双方父母同意李某和黄某乙先同居先要孩子，黄某乙一到德国和李某团聚，李某甲、吴某某就付清剩下的10余万元，但是2014年8月黄某乙去德国和李某同居生活后，李某突然就不和黄某乙联系，之后原告就找中间人来说要解除婚约，但是被告希望李某和黄某乙结婚，所以不同意解除婚约。从那以后李某就不跟被告联系了，也没有再支付剩下的100000元。李某和黄某乙同居后过了半年无故悔婚，严重伤害了黄某乙，导致黄某乙受了很大刺激，名誉也受损，并且白白耽误了青春，所以原告应赔偿被告损失，被告不同意返还原告彩礼，这些钱也已经用完了。黄某乙现在仍然同意与李某结婚。
被告黄某乙未提交书面意见。
本院认为，彩礼是我国民间的婚俗，系男女双方为缔结婚姻关系，基于当地民间习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给付对方及父母一定数额的行为，上述被告收取的120000元款项，属于原告李某甲、吴某某因欲其子李某与黄某乙缔结婚姻关系而支付给被告黄某甲、李某乙、黄某乙的款项，故其性质应属于彩礼，至于该钱款被告的具体用途是什么，并不影响其性质。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，现因李某与黄某乙并未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼款，于法有据，本院予以支持。但结合双方曾举行过订婚仪式并按照农村风俗办理订婚酒席，被告黄某乙曾出国与李某相聚约一个月左右时间，以及之后原告主动提出解除婚约等事实，本院充分考虑涵江区某某镇当地乡俗民情，同时兼顾公平原则予以处理，酌定被告黄某甲、李某乙、黄某乙共同返还原告李某甲、吴某某该120000元彩礼款的50%即60000元为宜。原告请求被告支付该款自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息，但由于原告给付的该款项是基于双方子女的婚约关系，并非是民间借贷的债权债务关系，故原告主张被告应支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告返还所收取的黄金饰品的折价款，应视为赠与性质，不再予以返还。
结合以上分析认定及采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2013年1月，经媒人关某某介绍，原告李某甲、吴某某与被告黄某甲、李某乙商量为其子李某和被告黄某乙订婚，经原告李某甲、吴某某及被告黄某甲、李某乙协商，确定彩礼数额为236000元。2013年3月23日，原告李某甲、吴某某与被告黄某甲、李某乙按农村风俗为李某与黄某乙举办订婚酒席。原告共计支付被告黄金饰品69克价值人民币17250元。2013年3月28日，原告李某甲支付120000元彩礼款给被告黄某甲。2014年8月，被告黄某乙前往德国与李某团聚约一个月左右时间。其后，原告向被告提出解除李某与黄某乙的婚约，被告不同意。2015年9月24日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告黄某甲、李某乙于1983年12月28日登记结婚，系夫妻关系，被告黄某乙系被告黄某甲、李某乙女儿。
综上所述，本院认为，本案原告李某甲、吴某某以其子李某与被告黄某乙缔结婚姻为目的向被告黄某甲、李某乙、黄某乙给付彩礼，因李某与黄某乙没有形成合法的婚姻关系，故原告请求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。三被告共计收取原告支付的120000元彩礼款，综合本案案情，本院酌定被告黄某甲、李某乙、黄某乙向原告李某甲、吴某某返还彩礼款60000元。原告诉请被告返还该款自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告返还所收取的黄金饰品的折价款，应视为赠与性质，不再予以返还。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲、李某乙、黄某乙应于本判决生效之日起十日内向原告李某甲、吴某某返还彩礼款人民币60000元；
二、驳回原告李某甲、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3045元，减半收取人民币1522.5元，由原告李某甲、吴某某负担人民币856.5元，由被告黄某甲、李某乙、黄某乙负担人民币666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。