江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0230号
原告翁巍，男，1993年4月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人倪文胜，江苏政泰律师事务所律师。
被告刘俊，男，1992年1月4日生，汉族，高邮市人。
被告张庆华，男，1970年3月10日生，汉族，山东省枣庄市人。
被告山东省枣庄市山亭汽车运输总公司。
法定代表人吕瑞华，该公司经理。
委托代理人任保建，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人段卫平，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
原告翁巍与被告刘俊、张庆华、山东省枣庄市山亭汽车运输总公司（以下简称山亭汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告翁巍及其委托代理人倪文胜、被告刘俊、被告山亭汽运公司委托代理人任保健、被告阳光财保枣庄支公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日11时10分许，被告刘俊驾驶苏K×××××号小型轿车在京沪高速公路上行驶至946KM＋200M处因故障紧急停靠在应急车道内，被告张庆华驾驶的被告山亭汽运公司所有的鲁D×××××大型客车由南向北行驶至上述地点，与之相撞，造成苏K×××××号小型轿车乘员即原告受伤、两车不同程度损坏的事故。事故发生后，原告入住扬州友好医院，2013年1月22日出院。2013年1月11日，经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队对事故的认定，确定被告刘俊负事故的次要责任，被告张庆华负事故主要责任，原告无责任。被告山亭汽运公司所有的鲁D×××××大型客车向被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险、商业险，承保期间为2012年7月22日至2013年7月21日。事故发生后被告枣庄汽运公司支付了医疗费用。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令四被告在各自赔偿范围内支付原告损失合计38416元。
被告刘俊无答辩意见。
被告张庆华未答辩。
被告山亭汽运公司辩称，其在事故发生后已为原告垫付医药费25000元，误工费及护理费共3000元，合计28000元。
被告阳光财保枣庄支公司辩称，对交通事故责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险及商业险均无异议，但对原告所主张的部分赔偿项目的金额有异议，请求法院依法核实和裁决。
经审理查明，2013年1月1日11时10分许，被告刘俊驾驶苏K×××××轿车在京沪高速公路上行驶至946KM＋200M处因故障紧急停靠在应急车道内，被告张庆华驾驶的被告山亭汽运公司所有的鲁D×××××大型客车由南向北行驶至上述地点，与之相撞，造成苏K×××××号轿车乘员即原告受伤、两车不同程度损坏的事故。2013年1月11日，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定被告张庆华驾驶机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上行驶，应负事故主要责任；被告刘俊驾驶机动车遇故障后在高速公路应急车道内停车后未立即开启危险报警双闪灯，应负事故的次要责任；原告无责任。以上事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书在卷佐证，到庭三被告质证后均无异议，本院确认其证明效力。
事发当日，原告被送至扬州友好医院治疗，经诊断为下颌骨骨折、左上颌窦外侧壁骨折、脑震荡、创伤后应激性溃疡、左耳廓撕裂伤，治疗后于2013年1月22日出院，住院时间共计22天。出院时医嘱建议休息半年，加强营养，加强护理，定期随诊等。上列事实有原告提供的入院记录、出院记录等证据在卷予以佐证。
另查明，鲁D×××××大型普通客车的登记车主为被告山亭汽运公司，被告张庆华系被告山亭汽运公司雇员，该车已在被告阳光财保枣庄支公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险限额为12.2万元，同时该车在被告阳光财保枣庄支公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任赔偿限额为50万元，且不计免赔，上述两保险期限均自2012年7月20日0时起至2013年7月19日24时止。被告山亭汽运公司在事故发生后已向原告垫付误工费、护理费等费用3000元及医药费25000元，被告阳光财保枣庄支公司及被告山亭汽运公司均当庭同意对被告山亭汽运公司所垫付给原告的医药费25000元由被告山亭汽运公司凭医疗费票据向被告阳光财保枣庄支公司理赔。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告方提供的被告张庆华的驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、被告山亭汽运公司提供的收据及预交款收据各一份等证据材料在卷予以佐证。
庭审中，原告认为其系本市三垛镇三百六村村民，在事故发生前长期在高邮市三垛镇从事婚庆喜篷出租行业。且原告当庭向本院提交其从事婚庆喜篷出租的名片，原告的证人张某、陈某和高某亦到庭证明原告长期从事婚庆喜篷出租行业。对此被告阳光财保枣庄支公司及山亭汽运公司均不予认可。
由于原、被告双方就具体赔偿事宜意见不一，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张庆华驾驶机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上行驶，应负事故主要责任；被告刘俊驾驶机动车遇故障后在高速公路应急车道内停车后未立即开启危险报警双闪灯，应负事故的次要责任；原告无责任。高邮交巡警大队对本起事故的责任认定并无不当，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
1、误工费。原告主张其从事婚庆喜篷出租业，根据出院医嘱主张误工期限202天，按2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资51786元／年（居民服务业）的标准主张误工费28660元。被告刘俊质证后无异议；被告阳光财保枣庄支公司及被告山亭汽运公司质证后均认为原告主张的误工期限过长，且原告的证人张某、陈某和高某的当庭证言只能证明原告的家庭收入情况，并不能证明原告有固定的职业，考虑到原告家庭没有农田，故认可参照城镇居民的收入标准计算误工费。本院认为，原告所提供的名片及三名证人的当庭证言并不能充分证明其从事婚庆喜篷出租业，对于原告主张其误工费按2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资51786元／年（居民服务业）的标准计算的请求，本院依法不予支持。结合原告受伤前实际收入状况及其伤情和误工实际情形，本院酌定误工费按90元／天的标准计算。对于原告的误工期限，本院根据出院医嘱等材料，酌情认定为180天，故本院认定误工费为16200元。
2、护理费。原告主张护理费为6240元，按每天120元计算52天。被告刘俊质证后无异议；被告阳光财保枣庄支公司及被告山亭汽运公司质证后均认为护理期限偏长、标准偏高，请求法院酌定。本院根据出院医嘱及原告的伤情需要，酌定护理期限为住院期间22天及出院后15天。原告住院22天，期间可按60元／天计算护理费，此项费用为1320元出院后15天，期间可按50元／天计算护理费，此项费用为750元；以上两项合计2070元，故本院酌定原告的护理费为2070元。
3、营养费。原告主张营养费为1120元，按每天10元计算112天。被告刘俊质证后无异议；被告阳光财保枣庄支公司及被告山亭汽运公司质证后均对营养费的计算标准无异议，但认为期限过长，请求法院酌情认定。本院认为，出院医嘱注明需加强营养，本院结合原告的伤情需要，酌定营养期限为3个月，标准按每天10元计算，为900元。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费396元，按每天18元计算22天。三被告质证后均无异议，故本院对原告的住院伙食补助费396元依法予以认定。
5、交通费。原告主张交通费2000元，未提供交通费的票据。被告刘俊质证后无异议，被告阳光财保枣庄支公司及被告山亭汽运公司质证后均请求法院酌情认定。考虑到原告自高邮去扬州就医，往返就医必然会产生一定的交通费用，本院结合原告就医的路途及就医次数，酌情认定交通费为800元。
以上认定的赔偿项目总额为20366元。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告张庆华负事故的主要责任，被告刘俊负事故的次要责任，原告无责任。本案被告阳光财保枣庄支公司承保了鲁D×××××大型普通客车的交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，对于原告因本起事故产生的损失应由被告阳光财保枣庄支公司在交强险范围内先行赔付。超出交强险部分，由被告张庆华70%的责任，被告刘俊承担30%的责任。由于本院认定的以上赔偿项目总额均在交强险限额范围内，故被告阳光财保枣庄支公司应承担赔偿原告各项损失合计20366元的责任。由于被告张庆华系被告山亭汽运公司雇员，故被告张庆华在本起事故中产生的上述赔偿责任依法应由其雇主被告山亭汽运公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告翁巍因交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等费用合计20366元（以上赔偿款汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：150701040000342）；
二、原告翁巍在收到上述赔偿款时应立即返还给被告山东省枣庄市山亭汽车运输总公司垫付款人民币3000元；
三、驳回原告翁巍的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告翁巍负担94元，被告刘俊负担32元，被告山东省枣庄市山亭汽车运输总公司负担74元（此款原告翁巍已预交，被告刘俊、被告山东省枣庄市山亭汽车运输总公司应于本判决生效后十日内给付原告翁巍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 冯晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。