云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云03刑终375号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董汝四，男，1968年5月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宣威市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷桂花，女，1973年12月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宣威市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董殷，女，1995年8月2日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地宣威市。原审被告人董开佐，男，1983年7月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人董开佐故意伤害及附带民事诉讼一案，于二○一七年八月二日作出（2017）云0381刑初188号刑事附带民事判决。原审被告人董开佐和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人董汝四、殷桂花、董殷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，因被告人与被害人两家为坐落于宣威市热水镇关营村委会董汝四家房屋侧面的一宗土地权属问题存在争议，2016年6月3日17时许，被告人董开佐与被害人董汝四及其家人发生争执后，遂持刀致伤董汝四、殷桂花、董殷。受伤后，董汝四先后到昆明医科大学第一附属医院、宣威市第一人民医院、宣威市中医院、热水卫生院进行治疗，经诊断伤情为“1左锁骨远端开放性骨折、2左髌骨撕脱性骨折、3左膝部软组织损伤”，住院11天，用去医疗费人民币23380.15元；殷桂花先后到昆明医科大学第一附属医院、宣威市第一人民医院进行治疗，经诊断伤情为“1头部外伤、2开放性颅脑损伤、3右侧眶顶及额骨多发骨折”，住院13天，用去医疗费人民币54753.93元；董殷分别于2016年6月3日、6月4日、8月11日到昆明医科大学第一附属医院、宣威市第一人民医院、宣威市中医院门诊进行治疗，经诊断伤情为“1左肘关节开放性损伤、2左肘关节肱三头肌不全离断伤”，用去医疗费人民币1000.20元。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，殷桂花之损伤评定为重伤二级，董汝四之损伤评定为轻伤二级，董殷之损伤评定为轻微伤。经云南利民司法鉴定中心鉴定，董汝四之损伤后期治疗费评估为人民币11000元，用去鉴定费600元；殷桂花之损伤后期治疗费评估为人民币28000元，用去鉴定费600元。2017年3月27日，被告人董开佐向宣威市公安局热水派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人董汝四、殷桂花、董殷的陈述记录，证人董某、曹某的证言记录，董汝四、殷桂花、董殷的法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片、病情证明、诊断证明复印件，现场辨认笔录及照片，户口证明，前科情况证明，到案经过，公安机关说明材料；附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的昆明医科大学第一附属医院出具的诊断证明、出院证明、住院收费收据、门诊费收据，宣威市第一人民医院出具的病危通知书、病情证明、门诊费收据，宣威市中医院出具的门诊费收据，热水卫生院出具的门诊费收据、救护车费用收据，云南利民司法鉴定中心出具的后期治疗费评估鉴定结论、鉴定费发票与被告人董开佐的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人提交的鉴定费发票中关于评估后期医疗费部分的鉴定费600元与其他证据能够相互印证证实案件事实，予以认定；因残疾赔偿金不属附带民事赔偿范围，关于伤残等级部分的鉴定费700元，不予认定。根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人董开佐故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人董开佐主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人因伤造成的赔偿范围确认如下：董汝四因伤造成的医疗费23380.15元、误工费1206元（120.6元×10天）、护理费1206元（120.6元×13天）、住院伙食补助费1000元、救护车费600元、鉴定费600元、后期治疗费人民币11000元，合计人民币38992.15元；殷桂花因伤造成的医疗费54753.93元、误工费1567.8元（120.6元×13天）、护理费1567.8元（120.6元×13天）、住院伙食补助费1300元、鉴定费600元、后期治疗费人民币28000元，合计人民币87789.53元；董殷因伤造成的医疗费1000.20元、误工费300元（120.6元×3天），合计人民币1300.20元。被告人董开佐对其故意伤害犯罪行为造成的以上经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人董汝四诉讼请求主张护理费、住院伙食补助费只按10天计算，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人主张赔偿误工费的诉讼请求，超出依法认定赔偿范围的部分，不予支持。除因抢救伤者所支出的救护车费用外，附带民事诉讼原告人主张赔偿交通费、营养费的诉讼请求，未提出充分证据予以证实，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费不属于附带民事诉讼赔偿范围，故附带民事诉讼原告人董汝四、殷桂花主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第四十七条，第三十六第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人董开佐有期徒刑三年，并判决由被告人董开佐分别赔偿附带民事诉讼原告人董汝四医疗等费用共计人民币38992.15元，赔偿附带民事诉讼原告人殷桂花医疗等费用共计人民币87789.53元，赔偿附带民事诉讼原告人董殷医疗等费用共计人民币1300.20元。宣判后，附带民事诉讼原告人董汝四、殷桂花、董殷上诉称，一审法院对被告人董开佐量刑过轻，民事部分未对精神抚慰金、残疾赔偿金及鉴定费、救护车费用3600元进行认定，误工费计算错误，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审。经审理查明，2016年6月3日17时许，原审被告人董开佐与被害人董汝四及其家人因土地权属问题发生争执后持刀致伤董汝四、殷桂花、董殷的事实属实。经鉴定，殷桂花之损伤评定为重伤二级，董汝四之损伤评定为轻伤二级，董殷之损伤评定为轻微伤。2017年3月27日，原审被告人董开佐到宣威市公安局热水派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，受伤后，被害人董汝四住院治疗11天，用去医疗费23380.15元；被害人殷桂花住院治疗13天，用去医疗费人民币54753.93元；被害人董殷门诊治疗，用去医疗费人民币1000.20元。经鉴定，董汝四之损伤需后期治疗费11000元，用去鉴定费600元；殷桂花之损伤需后期治疗费28000元，用去鉴定费600元。上述事实有经一审法院举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人董开佐故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审被告人董开佐和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。精神损害抚慰金及残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，相应其因伤残等级鉴定所支付的鉴定费也不予赔偿，故上诉人要求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金及相应鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人董汝四、殷桂花在其诉状中各诉请赔偿交通费500元，原判根据相应证据认定因抢救伤者所支出的救护车费用600元，同时认为附带民事诉讼原告人未提出充分证据证实其所主张的交通费，原判并无不当，故二上诉人要求赔偿交通费3600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判已对三上诉人在治疗期间的误工费予以判赔，上诉人认为原判对误工费的计算有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院根据查证的事实及法律规定所作判决并无不当，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡蓉仟审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一七年十月二十日书记员  张艳薇