wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16812号
原告：陈国斌，男，1983年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗丹萍，女，1983年12月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈国斌与被告罗丹萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告罗丹萍归还原告陈国斌借款50000元，并支付从2016年11月4日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现审理已终结。
本院经审理认定，2016年11月4日，被告罗丹萍向原告陈国斌借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丹萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈国斌借款50000元，并支付自2016年11月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告罗丹萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 王晓波
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 戴上伦
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 熊 俏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4022号
原告：周德琴，女，1973年3月5日出生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
委托代理人：罗阳，贵州佳信律师事务所律师。
被告：周德才，男，1963年4月18日出生，汉族，务农，住播州区。
被告：周某4，男，1992年2月22日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：周小霞，女，1989年9月7日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：周某1，女，2003年2月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：齐某（被告周某1之母），女，1967年2月19日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：齐某，女，1967年2月19日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：周某2，女，2012年10月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周某4（被告周某2之父），男，务农，1992年2月22日出生，汉族，住址同上。身份证号码：5221211992********。
被告：周德明，男，1967年10月3日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：王志秀，女，1976年12月20日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：周朝飞，男，1989年10月24日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：周某5，男，1991年9月16日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：毛佑芬，女，1993年6月25日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：周某3，女，2013年8月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周某5（被告周某3之父），男，1991年9月16日出生，汉族，住址同上。身份证号码：5221211991********。
原告周德琴与被告周德才、周某4、周小霞、周某1、周某2、齐某、周德明、王志秀、周朝飞、周某5、毛佑芬、周某3不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德琴及其委托代理人罗阳、被告周德才、周德明到庭参加了诉讼，被告周某4、周小霞、周某1、周某2、齐某、王志秀、周朝飞、周某5、毛佑芬、周某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德琴向本院提出诉讼请求：1、由被告周德明支付原告26,016.00元土地补偿款；2、由被告周德才支付原告14,180.00元土地补偿款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年土地下户，周辉伦户有周辉伦、姜生碧、周德才、周德明、周德芬、周德琴6口人，依法取得承包地6份。周德琴、周德芬婚出及周辉伦、姜生碧去世后，周德才、周德明将原6份土地各自在登记表上填了3份土地。2016年因建公路而征占土地，周德才领取了补偿款85,082.00元，周德明领取了土地补偿款156,069.00元。周德才、周德明应各拿三分之一土地补偿款给我和周德芬平分。
被告周德才辩称，二原告不能同时在我和周德明处分，承包地被征收的钱该给原告多少就给多少。
被告周德才辩称，该给原告的就给。
本院经审理认定事实如下：1980年周辉伦户有周辉伦、姜生碧、周德才、周德明、周德芬、周德琴6口人，该户承包了相应土地。周德芬外嫁至贵州省××××岩底村，在该村未承包土地；周德琴外嫁至贵州省××站镇××村，在该村未承包土地。周辉伦、姜生碧均去世后，周德才、周德明将原周辉伦户的承包地均分后，各自领取了土地承包经营权证。周德才户于本案辩论终结前在该村承包土地的有周德才、周某4、周小霞、周某1、周某2，周德明户于本案辩论终结前在该村承包土地的有周德明、周朝飞、周某5、周某3。2016年，因修建遵义市乐理至冷水坪高速公路，征收了周德才户的茶纳树0.2956亩、小穴函0.3094亩共计0.605亩承包地，周德才领取了该两处耕地的征收补偿费19,244.44元，其中包括青苗补偿费1,383.00元／亩×0.605亩=836.72元；征收了周德明户的茶纳树0.5086亩、小穴函0.066亩、当门朝0.3379亩共计0.9125亩承包地，周德明领取了该三处耕地的征收补偿费29,025.71元，其中包括青苗补偿费1,383.00元／亩×0.9125亩=1,261.99元。青苗补偿费应归耕种者所有，周德芬、周德琴出嫁后未耕种被征收承包地。
上述事实，有土地承包经营权证、村委会证明、土地征收补偿兑现表、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村土地采取家庭承包方式并实行“增人不增地、减人不减地”的原则，现在周德芬、周德琴以及周德才户、周德明户共计11人对原周辉伦户承包的土地平均享有份额，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务”、《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”的规定，原告关于对承包地征收补偿费享有份额的主张本院予以支持。周德才、周德明分别领取了包括原告份额在内的征收补偿费，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告要求被告周德才、周德明支付土地征收补偿费的合理部分，本院予以支持。被告周某4、周小霞、周某1、周某2、齐某、王志秀、周朝飞、周某5、毛佑芬、周某3经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周德才限于本判决生效后十日内支付给原告周德琴土地征收补偿费1,673.50元；由被告周德明限于本判决生效后十日内支付给原告周德琴土地征收补偿费2,523.90元；
二、驳回原告周德琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.00元，由原告周德琴负担201.00元，由被告周德才、周德明各负担100.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 巩华山
二〇一六年十月二十一日
书记员 王丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执163号之一
申请执行人张亚飞，男，1978年8月9日生，汉族。
被执行人白利剑，男，1976年10月1日生，汉族。
被执行人刘清莉，女，1975年11月8日生，汉族。
本院在执行张亚飞与白利剑、刘清莉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1741号民事判决书，向被执行人白利剑、刘清莉发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执163号申请执行人张亚飞，男，1978年8月9日生，汉族。被执行人白利剑，男，1976年10月1日生，汉族。被执行人刘清莉，女，1975年11月8日生，汉族。本院在执行张亚飞与白利剑、刘清莉房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1741号民事判决书，向被执行人白利剑、刘清莉发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白利剑、刘清莉在银行（或信用社、其他单位）的存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年三月二日书记员  魏巍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1791号
上诉人（原审被告）：汪耀祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：邵锦明，男，1963年5月19日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人汪耀祥因与被上诉人邵锦明民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪耀祥未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪耀祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十日
代书记员 范华芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第594-2号
申请执行人张玲。
被执行人陈忱。
本院在执行张玲诉陈忱借款纠纷一案中，尚有218500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第594号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审110号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人戴永浪，男，1986年3月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人纪玉梅，女，1988年7月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人戴永浪、纪玉梅行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日以被执行人戴永浪、纪玉梅于2016年12月21日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第86（马巷26）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人戴永浪、纪玉梅于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第86（马巷26）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月29日依法送达给被执行人纪玉梅。被执行人戴永浪、纪玉梅在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第86（马巷26）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴永浪、纪玉梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的厦翔计生征决字[2017]第86（马巷26）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人戴永浪、纪玉梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；
三、被执行人戴永浪、纪玉梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审110号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人戴永浪，男，1986年3月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人纪玉梅，女，1988年7月16日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人戴永浪、纪玉梅行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日以被执行人戴永浪、纪玉梅于2016年12月21日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第86（马巷26）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人戴永浪、纪玉梅于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第86（马巷26）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月29日依法送达给被执行人纪玉梅。被执行人戴永浪、纪玉梅在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第86（马巷26）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴永浪、纪玉梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的厦翔计生征决字[2017]第86（马巷26）号社会抚养费征收决定；二、被执行人戴永浪、纪玉梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；三、被执行人戴永浪、纪玉梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执637-4号
申请执行人周品金。
被执行人李胜先。
本院在执行周品金与被执行人李胜先合同纠纷一案中，查明：被执行人李胜先长年外出务工生活困难，确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人周品金不能提供被执行人李胜先的财产线索，本院经调查亦未查找到李胜先的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00014号民事判决书的本次执行。
申请执行人朱亚娟发现被执行人郭佳、徐红兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 慧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执989号
申请人李启福，男，汉族，2010年1月4日出生，住长垣县。
被告杜国力，男，汉族，1970年10月26日出生，住长垣县。
本院在执行李启福申请杜国力机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3481号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 程国伟
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一七年十二月四日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执989号申请人李启福，男，汉族，2010年1月4日出生，住长垣县。被告杜国力，男，汉族，1970年10月26日出生，住长垣县。本院在执行李启福申请杜国力机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3481号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一七年十二月四日书记员  丁兴华
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初458号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵振勇，男，1971年5月12日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。1990年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年；1998年9月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，1999年4月23日刑满释放；2010年3月9日因犯诈骗罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月19日减刑释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人赵振勇犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人赵振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年1月13日16时许，天津市公安局北辰分局集贤里派出所民警接匿名举报后，在天津市北辰区被告人赵振勇驾驶的牌照号为京Ｇ×××××号黑色奥迪轿车内查获枪形物1把，在朝阳路与延吉道交口附近被告人赵振勇居住的平房内查获弩1把、枪形物4把、疑似枪支散件16件及弹形物11枚。经鉴定，送检的枪形物中3支认定为枪支；送检的弹形物为11枚12号猎枪弹；送检的16件散件均属于枪支散件。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵振勇的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至两年四个月。
被告人赵振勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年1月13日16时许，天津市公安局北辰分局集贤里派出所民警接匿名举报后，在天津市北辰区被告人赵振勇驾驶的牌照号为京Ｇ×××××号黑色“奥迪”轿车内查获枪形物1把，在朝阳路与延吉道交口附近被告人赵振勇居住的平房内查获弩1把、枪形物4把、疑似枪支散件16件及弹形物11枚。经鉴定，送检的枪形物中3支认定为枪支；送检的弹形物为11枚12号猎枪弹；送检的16件散件均属于枪支散件。上述枪支、猎枪弹及枪支散件，均已被公安机关罚没。
上述事实，被告人赵振勇在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、枪支、弹药鉴定书、枪支零部件鉴定书、检查笔录、照片、证据保全决定书及证据保全清单、扣押/发还清单、罚没物品收据、案件来源、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振勇违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于赵振勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵振勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 刘银霞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初140号
原告：唐娜，女，汉族，1984年8月28日出生，无业，住长春市经济技术开发区。
被告：田占营，男，汉族，1983年5月15日出生，自由职业。
原告唐娜与被告田占营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐娜、被告田占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娜诉称，2015年5月13日原被告在吉林省德惠市民政局办理了离婚登记，并自愿达成离婚协议书。该协议约定长春市经济技术开发区临河街道浦东新城3栋3单元709室房产归女方所有，长城H6汽车归女方所有，现金3万元归女方所有。房贷15年，已还6年，余下9年男方负责偿还。美发店归男方，收割机一台归男方所有。双方在履行离婚协议期间，被告不按照协议书偿还房贷，原告为防止产生不良记录，只好代替被告偿还。原告认为被告的行为已经构成违约，故诉至法院，要求判令被告履行离婚协议书第二条即偿还剩余九年的房贷（从2015年6月至2024年6月），并返还原告垫付的自2015年6月至2016年1月共计八个月，每月1600元，合计12800元房屋贷款。原告当庭增加诉讼请求，要求被告返还已经垫付的截止到2016年3月共计十个月的房贷16000元。
被告田占营辩称，离婚签订协议时，原告称离婚后把房子卖掉，房贷就不需要被告偿还，被告才同意签字离婚。现原告向被告主张偿还银行贷款，明显存在欺骗行为。原告不同意偿还房贷，因婚生子现由被告一人抚养，原告未支付抚养费，被告名下没有任何财产，现在生活困难，没有能力偿还房贷。
经审理查明：原告唐娜与被告田占营于2015年5月13日自愿达成离婚协议书，协议第二条约定：现有长春市二道区浦东路与仙台大街交汇浦东新城房产一套归女方所有。离婚协议中约定的该套房产为长春市经济技术开发区临河街道浦东新城3栋3单元709号房，商品房买卖合同登记买受人为原告唐娜。
另查明：原被告离婚后，被告一直未按协议约定如期向银行还款。原告唐娜自2015年6月1日开始垫付银行贷款，截止到2016年3月1日，已连续还款1593.13元／月＊7个月＋785.63元＋807.50元＋1539.35元＋1538.20元=15822.59元。
以上事实，有自愿离婚协议书、银行流水、银行存款凭条及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告唐娜与被告田占营在离婚协议中有关财产分割的约定，系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。被告田占营应当依据离婚协议中的约定向银行归还房屋贷款。对于被告田占营所辩，因未提供证据证明订立财产分割协议时存在欺诈行为，故其主张本院不予采纳。
对于原告方主张的由其垫付的已到期房款有银行流水、存款凭条等相互佐证，且被告无异议，故本院予以确认；对于原告主张的未到期房款，因尚未实际发生，还款数额不能确定，对此主张应待实际发生后，由原告另行告诉解决。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告田占营于本判决生效后十日内返还原告唐娜垫付的自2015年6月到2016年3月的浦东新城3栋3单元709号房屋银行贷款15822.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年三月四日
书 记 员 马书丽
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初81号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人赵朝礼，又名赵庆朝，男，1976年4月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县。曾因犯抢劫罪，于2001年8月2日被本院判处有期徒刑六年，2006年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被赫章县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人赵朝礼犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人赵朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日15时许，被告人赵朝礼在赫章县城关镇九0路中联美业化妆店门口人行道处趁被害人石某不注意将石某放于衣服口袋里的一部OPPOR9S手机盗走。经赫章县发展和改革局认定，石某被盗的手机价值人民币2,382元。
上述事实，被告人赵朝礼在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明，被害人石某的陈述，被告人赵朝礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，赵朝礼的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵朝礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵朝礼到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人赵朝礼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵朝礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一八年五月四日
书记员 宋滨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初161号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李东，男，1991年9月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市。因涉嫌强迫交易罪于2016年12月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年1月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审,于2018年5月23日被依法逮捕,现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李东犯强迫交易罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初至2016年12月间，被告人李东及高士东、徐瑞成（另案处理）利用出租车司机招揽顾客，将多名顾客引诱至沈阳市和平区阜新二街18号仙林泉洗浴中心内，在提供按摩服务后，采取威胁、恫吓等手段，强迫被害人王某、杜某、周某、李某等人支付不合理的服务费用。
2016年12月22日，公安机关将被告人李东抓获。
公诉机关认定被告人李东多次以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李东已赔偿被害人李某、王某、杜某损失，并取得了被害人李某、王某、杜某谅解。被害人周某表示放弃被告人李东的赔偿。
在庭审过程中，被告人李东对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、被害人李某、王某、杜某、周某的陈述、警情登记表、铁西佰利多超市POS机流水、仙林泉POS机流水、中国银行交易明细、扣押物品清单及照片、收条、被告人李东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东多次以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控成立。被告人李东到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李东到案后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李东犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月二十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初161号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李东，男，1991年9月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市。因涉嫌强迫交易罪于2016年12月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年1月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审,于2018年5月23日被依法逮捕,现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李东犯强迫交易罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年年初至2016年12月间，被告人李东及高士东、徐瑞成（另案处理）利用出租车司机招揽顾客，将多名顾客引诱至沈阳市和平区阜新二街18号仙林泉洗浴中心内，在提供按摩服务后，采取威胁、恫吓等手段，强迫被害人王某、杜某、周某、李某等人支付不合理的服务费用。2016年12月22日，公安机关将被告人李东抓获。公诉机关认定被告人李东多次以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李东已赔偿被害人李某、王某、杜某损失，并取得了被害人李某、王某、杜某谅解。被害人周某表示放弃被告人李东的赔偿。在庭审过程中，被告人李东对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、被害人李某、王某、杜某、周某的陈述、警情登记表、铁西佰利多超市POS机流水、仙林泉POS机流水、中国银行交易明细、扣押物品清单及照片、收条、被告人李东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东多次以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控成立。被告人李东到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李东到案后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李东犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年10月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十四日书记员张莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12275号
原告：陈立，男，1991年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
本院在审理原告陈立与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈立未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初12275号原告：陈立，男，1991年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。本院在审理原告陈立与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈立未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年五月三十一日书记员  陈 瑜
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初63号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人段某某，男，1966年2月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月4日被延长拘留期限至4月9日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日17时30分许，被告人段某某无证、醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿沂源县石桥镇黑崖村村道由东向西行至沂源县石桥镇黑崖村，行驶路线偏左，与对行任某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，段某某、任某受伤的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人段某某的送检血液中检出乙醇成份，乙醇含量为95.6mg／100ml，经交警部门责任认定，被告人段某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过、当事人血样提取登记表、诊断证明、车辆放行凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，吸毒现场检测报告书，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书附鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，被害人任某的陈述，被告人段某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人段某某无证、醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，均应从重处罚；被告人段某某经电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪军
二〇一八年四月九日
书记员 侯 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2841号
原告：刘八娇。
委托代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州嘉美国际包装有限公司。
法定代表人：金喆。
委托代理人：陈刚、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师
原告刘八娇（以下简称原告）与被告杭州嘉美国际包装有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陆燕子，被告的委托代理人陈刚、王冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告2014年4月进被告单位工作，月平均工资加津贴2500元。2015年7月2日，原告突然接到被告书面通知：自当月开始原告的月工资“调整到1650元，并且工资要延缓3个月之后发放”。被告负责人表示，该通知必须“强制执行”，如不服，可到开发区管委会反映情况。获得班长准许，原告到开发区管委会反映情况后，开发区很重视，当即打电话给被告。原告到开发区反映情况后立即返回被告处上班。而被告受到开发区管委会批评后，恼羞成怒，对原告报复，于2015年7月10以原告无故旷工为由书面通知解除与原告的劳动合同关系，并且扣发了原告2015年6月份以及7月份上旬的工资。原告认为：被告违法解除劳动合同在先，原告向开发区反映情况合法，且按规定请假，故不属于无故旷工；被告违法解除合同、克扣工资，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉讼请求为：一、请求判决被告支付原告经济赔偿金7500元（月平均工资2500元＊1.5个月＊2倍）；二、请求判决被告支付原告2015年6月份以及7月份10天工资、津贴4651.16元（月平均工资2500元／21.5天＊40天）；三、请求判决被告支付原告失业金7920元（1320元＊6个月）。庭审中，原告放弃要求被告支付原告2015年6月份、7月份10天工资、津贴4651.16元及失业金7920元的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、通知，用以证明被告违反劳动法的行为的事实。
2、解除劳动合同证明，用以证明被告单方解除劳动合同的事实。
3、情况说明，用以证明原告不存在无故旷工的事实。
4、银行账户交易明细，用以证明原告每月工资2500元的事实。
5、杭州嘉美国际包装有限公司考勤和假期管理暂行规定的第三张第十一条，用以证明员工请假由部门主管批准即可的事实。
被告辩称：第一，被告与原告系劳务关系，原告以劳动争议提起的诉讼请求缺乏事实依据。原告系1962年9月21日出生，在被告2014年3月份招用原告时，原告已超过法定退休年龄，双方当事人构成劳务关系，而非劳动关系。第二，双方当事人系劳务关系，不存在违法解除劳动合同的情形，原告以被告违法解除劳动关系为由，提出经济赔偿金缺乏法律依据，被告是基于和原告的劳务关系，以及在2015年5、6月多次无故早退的情况下，考虑到对公司的人事管理造成恶劣影响，故下达与其解除劳务关系的通知，并非是原告诉称的恶意报复而辞退的情形，原告诉称被告是基于2015年7月8日原告无故旷工而解除双方的劳务关系，这是子虚乌有的。双方之间自始至终没有构成劳动合同关系。
为证明上述事实，被告向本院提交如下证据：
1、原告5、6月份整月考勤记录，用以证明2015年5、6月原告的考勤情况，且在两个月内原告共无故早退19次（早退超过1小时）。
2、流水号为2015072710438875098的工资发放下载列表（网银），用以证明被告已向原告按时发放6月份工资2600元。
原告提交的证据经庭审质证，被告对证据1，三性均有异议，原告没有提供原件进行核对，且与本案无关。证据2，真实性无异议，证明对象和关联性有异议，只能证明被告解雇了原告，不存在劳动关系，且文字的表述有异议。证据3，三性均有异议。张忠亮不足以证明原告不属于无故旷工的事实，张忠亮因为伪造公司请假假条已经被公司开除，且该证人无法出庭作证，因此对其三性均有异议。证据4，真实性无异议。证据5，合法性、真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告的请假行为。从暂行规定来看，假设构成劳动关系，因原告一个月内连续旷工三天的，被告可以终止劳动关系。被告提交的证据，经庭审质证，原告对被告提交的证据2无异议，证据1认为系被告近年的经济状况不好，没活干，厂里允许员工早点下班，因此考勤的显示才会有早退的现象。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告提交的证据2，原告无异议，但原告已经放弃要求被告支付6月份工资的诉讼请求，故该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。原告提交的证据1，系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据3，系证人证言，证人未出庭作证，本院不予确认。原告提交的证据4，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，能够证明原告的工资情况。原告提交的证据5，被告对真实性、合法性无异议，本院对其真实性予以确认，待证事实将结合本案的其他证据及当事人的陈述予以综合认定。被告提交的证据1，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下：
原告自2014年3月12日进入被告处工作。2015年7月10日，被告以原告无故旷工造成公司重大损失及极大程度的负面影响等原因，决定给予原告解除劳动合同的处罚，即日起生效。原告的月工资标准为每月2500元。2015年7月21日，原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日作出余劳人仲不字（2015）第0024号《不予受理案件通知书》，原告不服，诉至法院，请求上判。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2012年9月21日已经年满50周岁，达到法定退休年龄，故其在2014年3月12日进入被告处工作后与被告之间发生的争议不属于劳动争议，不属于劳动法律规定调整的范围。故原告基于劳动法律规定要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘八娇的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告刘八娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钱岑岑
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2383号
申请执行人：江门市颖达贸易有限公司，住所地江门市白沙永盛村66号之八。
法定代表人：ＸＸ强。
被执行人：江门市劲泰金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗龙田浪开发区厂房之一。
法定代表人：潘劲松。
申请执行人江门市颖达贸易有限公司与被执行人江门市劲泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4063号民事判决书已发生法律效力，依据上述调解，被执行人应向申请人支付货款286792元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2383号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2383号申请执行人：江门市颖达贸易有限公司，住所地江门市白沙永盛村66号之八。法定代表人：ＸＸ强。被执行人：江门市劲泰金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗龙田浪开发区厂房之一。法定代表人：潘劲松。申请执行人江门市颖达贸易有限公司与被执行人江门市劲泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4063号民事判决书已发生法律效力，依据上述调解，被执行人应向申请人支付货款286792元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2383号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十九日书记员  邹 颖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执561号
申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码:14848825-X。
法定代表人吴慧来。
被执行人叶茂丰，男，1979年10月16日出生，住浙江省云和县。
被执行人叶挺策，男，1966年12月22日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初00535号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2016年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人叶茂丰、叶挺策在（2016）浙1125执561号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人叶茂丰、叶挺策银行存款人民币89485.58元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年九月四日
书记员 蓝必强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01893号
原告重庆市长寿湖联合企业公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人叶成伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告袁秀英，女，1946年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区长。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市长寿湖联合企业公司与被告袁秀英渔业承包合同纠纷一案中，原告重庆市长寿湖联合企业公司于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿湖联合企业公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告重庆市长寿湖联合企业公司负担。
审判员 何 强
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘泽锐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保30号
申请人何阿金。
申请人何某甲。
法定代理人张莉（申请人何某甲之母）。
申请人何某乙。
法定代理人张莉（申请人何某甲之母）。
被申请人湘潭县河口镇齐力村民委员会。
法定代理人左新华，该村村民委员会主任。
被申请人湘潭县河口镇齐力村齐家村民小组。
负责人张石祥，该齐家村民小组组长。
本院在审理申请人何阿金、何某甲、何某乙与被申请人湘潭县河口镇齐力村民委员会、湘潭县河口镇齐力村齐家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人何阿金、何某甲、何某乙向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湘潭县河口镇齐力村民委员会、湘潭县河口镇齐力村齐家村民小组名下的财产在3.8万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人何阿金、何某甲、何某乙的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭县河口镇齐力村民委员会、湘潭县河口镇齐力村齐家村民小组名下的财产价值在3.8万元范围内予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年四月十八日
代理书记员 谭 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执70号
申请执行人：虞城县荣鑫商贸有限公司，住所地：虞城县城郊乡朱楼村。
法定代表人：张根旺，该公司总经理。
委托代理人：贾春美，女，汉族，1980年3月1日出生，系虞城县荣鑫商贸有限公司职工。特别授权。
被执行人：商丘市建波工量具有限公司，住所地：虞城县稍岗乡刘寨村。
法定代表人：杨建波，该公司总经理。
委托代理人：李连启，男，汉族，1967年4月17日生，系商丘市建波工量具有限公司职工。特别授权。
虞城县荣鑫商贸有限公司与商丘市建波工量具有限公司股东资格确认纠纷一案，商丘市仲裁委员会作出的商仲裁字（2017）第48号仲裁裁决已经发生法律效力。商丘市建波工量具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经虞城县荣鑫商贸有限公司申请，本院于2018年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院依法向双方当事人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
经查，商丘市建波工量具有限公司对于代持虞城县荣鑫商贸有限公司对中原银行股份有限公司5015192股股权没有任何异议。但由于中原银行股份有限公司2017年7月在中国香港上市，上市尚不足一年，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第一款规定，公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证卷交易所上市交易之日起一年内不得转让，现双方不具备办理股权变更登记的条件。申请人虞城县荣鑫商贸有限公司于2018年4月27日向本院提交申请书，以其拟于股权符合转让条件后与被执行人自行办理过户为由申请撤销执行申请。
本院认为，申请人虞城县荣鑫商贸有限公司提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫14执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一八年四月二十八日
书记员 申孝萍
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执70号申请执行人：虞城县荣鑫商贸有限公司，住所地：虞城县城郊乡朱楼村。法定代表人：张根旺，该公司总经理。委托代理人：贾春美，女，汉族，1980年3月1日出生，系虞城县荣鑫商贸有限公司职工。特别授权。被执行人：商丘市建波工量具有限公司，住所地：虞城县稍岗乡刘寨村。法定代表人：杨建波，该公司总经理。委托代理人：李连启，男，汉族，1967年4月17日生，系商丘市建波工量具有限公司职工。特别授权。虞城县荣鑫商贸有限公司与商丘市建波工量具有限公司股东资格确认纠纷一案，商丘市仲裁委员会作出的商仲裁字（2017）第48号仲裁裁决已经发生法律效力。商丘市建波工量具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经虞城县荣鑫商贸有限公司申请，本院于2018年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院依法向双方当事人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，商丘市建波工量具有限公司对于代持虞城县荣鑫商贸有限公司对中原银行股份有限公司5015192股股权没有任何异议。但由于中原银行股份有限公司2017年7月在中国香港上市，上市尚不足一年，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第一款规定，公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证卷交易所上市交易之日起一年内不得转让，现双方不具备办理股权变更登记的条件。申请人虞城县荣鑫商贸有限公司于2018年4月27日向本院提交申请书，以其拟于股权符合转让条件后与被执行人自行办理过户为由申请撤销执行申请。本院认为，申请人虞城县荣鑫商贸有限公司提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫14执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 夏子军二〇一八年四月二十八日书记员 申孝萍
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保109号
申请人：陈贻芳，女，汉族，1971年9月1日出生，住四川省青神县，
委托代理人：石毅敏、刘双俊，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南东方红节能设备工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。
法定代表人：曾淑平。
被申请人：云南省外经贸投融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。
法定代表人：刘伟胜。
申请人陈贻芳于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南�方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币200000元的财产,申请人陈贻芳提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币200000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年是三月二十七日
书记员 李欣璇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢14号
申请执行人胡晓英。
被执行人胡声萍。
被执行人童乃林。
被执行人镇江市江南汽车销售有限公司，住所地：镇江市。
胡晓英与胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）京民初字第1501号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告胡声萍、童乃林于2014年7月23日前给付原告胡晓英借款本息合计68.2万元（该利息计算至2014年7月8日）；被告胡声萍、童乃林支付原告胡晓英自2014年7月8日至借款实际归还之日止的利息（按年利率24%计算）；被告镇江市江南汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任；本案案件受理费5310元、诉讼保全费3930元，合计9240元，由被告胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人童乃林名下的小型车辆（上述车辆被其他案件查封，且未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。）
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 潇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初244号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人罗仕议，男，1980年2月5日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，无业，住贵州省罗甸县。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人罗仕议犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗仕议到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年10月4日15时35分许，被告人罗仕议醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，沿海门市三星镇现代大道由西向东行驶至洋海线路口南侧地段时，因发生交通事故被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人罗仕议血液中的乙醇含量为197.1mg/100ml。
事故发生后，被告人罗仕议如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人罗仕议对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人罗仕议违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人罗仕议归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗仕议犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年五月二日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第597号
上诉人（原审被告）：王树和，男，1960年3月21日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴占奎，男，1959年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朝义，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：陈春梅，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王立文，1961年2月3日生，汉族，舒兰市第二实验小学教师，住吉林省舒兰市。
上诉人王树和、吴占奎因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树和及其委托代理人王胜东，上诉人吴占奎及其委托代理人王政杰，被上诉人李朝义及其委托代理人陈春梅到庭参加诉讼，被上诉人王立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第52号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 张 英
审 判 员 林凤岩
代理审判员 陈 卓
二〇一四年八月十八日
代理书记员 姜 雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1264号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。
法定代表人廖强华，该公司总经理。
被执行人：廖强华，男，汉族，1979年1月29日生，住重庆市渝北区。
被执行人杨莺，女，汉族，1979年11月19日生，住重庆市北碚区。
徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月14日立案执行，立案标的为267809.1元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月19日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至9月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询。本院于2017年5月24日至重庆市公安局车管所查封被执行人廖强华名下所有的车牌号为渝Ａ×××××古思特牌汽车一辆,查封被执行人杨莺名下所有的车牌号为渝Ａ×××××欧陆GTW12C5牌汽车一辆,因系轮候查封，暂无法处置。其余无可供执行的财产。
3、2017年4月至9月本院依法传唤被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺列入失信人员名单。
4、2017年9月26日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1264号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。法定代表人廖强华，该公司总经理。被执行人：廖强华，男，汉族，1979年1月29日生，住重庆市渝北区。被执行人杨莺，女，汉族，1979年11月19日生，住重庆市北碚区。徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月14日立案执行，立案标的为267809.1元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月19日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至9月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询。本院于2017年5月24日至重庆市公安局车管所查封被执行人廖强华名下所有的车牌号为渝Ａ×××××古思特牌汽车一辆,查封被执行人杨莺名下所有的车牌号为渝Ａ×××××欧陆GTW12C5牌汽车一辆,因系轮候查封，暂无法处置。其余无可供执行的财产。3、2017年4月至9月本院依法传唤被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺列入失信人员名单。4、2017年9月26日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十六日书记员  杨尚超
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保393号
申请人：鲁某某，男，1973年9月16日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：泸县龙腾茂鸿商贸有限公司，住所地泸县云锦镇老街9号，统一社会信用代码91510521MA6221G3XC。
法定代表人：张月全。
本院在执行申请人鲁某某与被申请人泸县龙腾茂鸿商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人鲁某某提供财产线索称被申请人泸县龙腾茂鸿商贸有限公司在中铁城建集团步步高泸州新天地项目部有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸县龙腾茂鸿商贸有限公司在中铁城建集团步步高泸州新天地项目部的应收款25万元；
二、冻结期限为三年：即从2017年12月11日起至2020年12月10日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保393号申请人：鲁某某，男，1973年9月16日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：泸县龙腾茂鸿商贸有限公司，住所地泸县云锦镇老街9号，统一社会信用代码91510521MA6221G3XC。法定代表人：张月全。本院在执行申请人鲁某某与被申请人泸县龙腾茂鸿商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人鲁某某提供财产线索称被申请人泸县龙腾茂鸿商贸有限公司在中铁城建集团步步高泸州新天地项目部有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸县龙腾茂鸿商贸有限公司在中铁城建集团步步高泸州新天地项目部的应收款25万元；二、冻结期限为三年：即从2017年12月11日起至2020年12月10日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月十一日书记员  徐睿
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初904号
原告：荣县国家粮食储备有限公司，住所地：四川省荣县。
法定代表人：邱仲辉，董事长。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：自贡市衡华商贸有限责任公司，住所地：四川省荣县。
法定代表人：余玲，执行董事。
原告荣县国家粮食储备有限公司与被告自贡市衡华商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告荣县国家粮食储备有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县国家粮食储备有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣县国家粮食储备有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告荣县国家粮食储备有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 周玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第00285号
申请执行人李飞。
被执行人吴森林。
本院受理的申请执行人李飞与被执行人吴森林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月11日作出（2013）亭兴民初字第0434号民事调解书，载明：一、现被告吴森林共差欠原告李飞借款12000元（2013年3月29日差欠的4万元已经归还），于2014年1月20日前归还。二、被告吴森林归还上述12000元后，双方余无瓜葛。
案件受理费1640元，依法减半收取550元，保全费540元，由原告李飞负担。
调解书生效后，被执行人吴森林未履行调解书中规定的义务，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴森林在金融机构的存款人民币200000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入200000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年八月八日
书记员 张 艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初584号
原告：莫旗农村信用合作联社。住所地：尼尔基镇。
法定代表人：孙丽，理事长。
被告：潘宝余，男，1967年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨翠萍，女，1974年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李双月，女，1982年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：胡振峰，男，1985年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵桂琴，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区。
原告莫旗农村信用合作联社与被告潘宝余、杨翠萍、李双月、胡振峰、赵桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告莫旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯建国
二〇一八年三月二十九日
书记员 金 晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初584号原告：莫旗农村信用合作联社。住所地：尼尔基镇。法定代表人：孙丽，理事长。被告：潘宝余，男，1967年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨翠萍，女，1974年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李双月，女，1982年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：胡振峰，男，1985年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵桂琴，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区。原告莫旗农村信用合作联社与被告潘宝余、杨翠萍、李双月、胡振峰、赵桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告莫旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯建国二〇一八年三月二十九日书记员  金 晶
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执480号
申请执行人杨羽，男，汉族，住吉水县，
被执行人常辉，男，汉族，住吉水县，
申请执行人杨羽申请被执行人常辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。而作为本案执行依据的（2016）赣0822民初583号民事判决书仅对杨羽、常辉及江小牛在合伙期间利润进行了确认，并无给付内容，亦未有明确的被执行人。参照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故本案中对杨羽的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨羽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年四月二日
书记员 周雪珍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执480号申请执行人杨羽，男，汉族，住吉水县，被执行人常辉，男，汉族，住吉水县，申请执行人杨羽申请被执行人常辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。而作为本案执行依据的（2016）赣0822民初583号民事判决书仅对杨羽、常辉及江小牛在合伙期间利润进行了确认，并无给付内容，亦未有明确的被执行人。参照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故本案中对杨羽的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨羽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一八年四月二日书记员  周雪珍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3212号
原告曾令圻，男，生于1966年8月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市琼胜电动车销售有限公司，住所地利川市胜利路181号。组织机构代码：35234822X。
法定代表人杨仕琼，经理。
委托代理人杨先平，男，生于1968年1月5日，汉族，湖北省利川市人，小学文化，利川市琼胜电动车销售有限公司职工，户籍地利川市，住利川市。一般授权代理。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告曾令圻与被告利川市琼胜电动车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾令圻于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令圻申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾令圻撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告曾令圻负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 黄美才
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 辉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1062号
原告：福州田园物业管理有限公司,住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：张亮，男，1986年1月4日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告福州田园物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 俞文丽
二〇一八年五月十一日
书记员 高 芳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4656号
宋曼丽、陈秀玲：
申请执行人庄娇锋与被执行人宋曼丽、陈秀玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初429号民事判决，本院已于2018年3月1日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第197号
原告黄耀业，男。
委托代理人冯昌兰，法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司。
负责人胡伟锋，副经理。
委托代理人朱绍欢，律师。
委托代理李靖，律师。
原告黄耀业诉被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄耀业委托代理人冯昌兰，被告委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日原告的父亲黄忠显为原告在被告处购买人身个人保险并支付了保费。2013年7月15日原告因左髌骨习惯性脱位，双侧挠内小习惯性脱位而入院治疗，住院15天，支付了21843.17元医疗费。出院后，原告向被告申请理赔，被告只赔付4869.94元，余下的16973.23元以各种理由拒付，经多次协商未果，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付保险金16973.23元，本案的诉讼费由被告承担
被告辩称，一、原被告双方保险合同合法有效。对于原告损失应当按照合同约定进行理赔。二、原告在与被告签订合同前已经患有本次住院诊断疾病，不在保险责任范围内。针对以上两点被告认为原告主张不符合双方保险合同约定，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年5月21日，原告父亲黄忠显在被告处为原告投保了英才卡（B款）产品，包括国寿学生儿童意外伤害保险，意外伤害保险金额15000元，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），意外伤害医疗保险金额5000元，国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），住院医疗保险金额30000元，保险期限自2013年5月22日起至2014年5月21日。另，原告父亲黄忠显于2011年3月2日和2012年3月28日在被告处为原告投保了该项产品。
2013年7月15日，原告因左髌骨习惯性脱位、双侧桡骨习惯性脱位在广西医科大学第一附属医院住院治疗，至2013年7月30日出院，共住院15天，用去医疗费用21843.17元。原告向被告申请理赔后，被告支付了4869.94元保险金，余款拒绝支付。
以上事实，有英才卡（B款）投保单、出入院记录、发票、中国人寿保险股份有限公司理赔核定表、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同约定的保险期间内，原告因病住院，被告应依照约定给付被保险人保险金。被告主张应该扣除原告在新农合保险的医疗费，因新型农村合作医疗保险为社会保险，具有互济、福利性质，与商业险性质不同，相互间没有重合和可以扣减的情形，不能免除被告赔付原告已从新农合报销部分医疗费的义务，被告主张理由不成立，本院依法不予支持。
被告主张依据保险合同条款约定原告在合同生效前已患有未治愈的疾病，被告不承担给付医疗保险金的责任。原告已连续三年在被告投保英才卡（B款）产品，被告没有证据证明对原告就相关的情况进行询问，同时被告在原告申请理赔后支付了4869.94元保险金，意味着被告认可投保时原告的身体状况，愿意承担保险风险增大而可能带来的保险后果。且被告依据的上述条款是格式条款，属于限制保险人责任的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，被告应尽告知义务；但在本案中，被告未能提供证据证明其已尽到了明确告知和说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。被告依据的上述条款不产生效力，故，对被告的抗辩主张，本院不予采纳，被告应足额赔付赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司在国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险赔偿限额范围内赔偿16973.23元给原告黄耀业。
本案受理费224元，因适用简易程序审理减半收取为112元，由被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费224元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第197号
原告黄耀业，男。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司。
负责人胡伟锋，副经理。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理李靖，广西诚济律师事务所实习律师。
原告黄耀业诉被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄耀业委托代理人冯昌兰，被告委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日原告的父亲黄忠显为原告在被告处购买人身个人保险并支付了保费。2013年7月15日原告因左髌骨习惯性脱位，双侧挠内小习惯性脱位而入院治疗，住院15天，支付了21843.17元医疗费。出院后，原告向被告申请理赔，被告只赔付4869.94元，余下的16973.23元以各种理由拒付，经多次协商未果，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付保险金16973.23元，本案的诉讼费由被告承担
被告辩称，一、原被告双方保险合同合法有效。对于原告损失应当按照合同约定进行理赔。二、原告在与被告签订合同前已经患有本次住院诊断疾病，不在保险责任范围内。针对以上两点被告认为原告主张不符合双方保险合同约定，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年5月21日，原告父亲黄忠显在被告处为原告投保了英才卡（B款）产品，包括国寿学生儿童意外伤害保险，意外伤害保险金额15000元，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），意外伤害医疗保险金额5000元，国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），住院医疗保险金额30000元，保险期限自2013年5月22日起至2014年5月21日。另，原告父亲黄忠显于2011年3月2日和2012年3月28日在被告处为原告投保了该项产品。
2013年7月15日，原告因左髌骨习惯性脱位、双侧桡骨习惯性脱位在广西医科大学第一附属医院住院治疗，至2013年7月30日出院，共住院15天，用去医疗费用21843.17元。原告向被告申请理赔后，被告支付了4869.94元保险金，余款拒绝支付。
以上事实，有英才卡（B款）投保单、出入院记录、发票、中国人寿保险股份有限公司理赔核定表、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同约定的保险期间内，原告因病住院，被告应依照约定给付被保险人保险金。被告主张应该扣除原告在新农合保险的医疗费，因新型农村合作医疗保险为社会保险，具有互济、福利性质，与商业险性质不同，相互间没有重合和可以扣减的情形，不能免除被告赔付原告已从新农合报销部分医疗费的义务，被告主张理由不成立，本院依法不予支持。
被告主张依据保险合同条款约定原告在合同生效前已患有未治愈的疾病，被告不承担给付医疗保险金的责任。原告已连续三年在被告投保英才卡（B款）产品，被告没有证据证明对原告就相关的情况进行询问，同时被告在原告申请理赔后支付了4869.94元保险金，意味着被告认可投保时原告的身体状况，愿意承担保险风险增大而可能带来的保险后果。且被告依据的上述条款是格式条款，属于限制保险人责任的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，被告应尽告知义务；但在本案中，被告未能提供证据证明其已尽到了明确告知和说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。被告依据的上述条款不产生效力，故，对被告的抗辩主张，本院不予采纳，被告应足额赔付赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司在国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险赔偿限额范围内赔偿16973.23元给原告黄耀业。
本案受理费224元，因适用简易程序审理减半收取为112元，由被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费224元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 农燕新
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2130号
原告：晏纯伟,男,1969年6月8日出生,汉族,个体户,住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：周乐雅,云南天溯律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨潇,云南天溯律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告：张明勇，男，1974年12月29日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
原告晏纯伟与被告张明勇保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏纯伟的委托诉讼代理人周乐雅、被告张明勇均到庭参加了诉讼。
原告晏纯伟的诉讼请求：1、被告承担保证责任,立即归还原告借款5万元,并支付自2011年6月19日起至还清本金之日止的资金占用期间利息,以年利率6%计算;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：李伟、张琦因资金周转不足向原告借款5万元，被告张明勇自愿为连带责任保证人，并于2011年6月18日向原告立下借条。原告按约提供借款后，多次向李伟、张琦及被告催要还款。但被告均找借口推脱，不予归还，甚至后来借款人李伟、张琦为躲避债务直接与原告失去联系。由于被告是该债务的连带责任保证人，原告在找借款人无果的情况下，有权要求被告承担保证责任，向原告赔偿该笔借款。
被告张明勇答辩称，本案借款应由借款人偿还，不应由被告偿还，借期快到时，被告询问过借款人是否还款，借款人说已还款。
经原、被告举证、质证，本院对双方无异议的原告举证的证据借条予以采信。本院认定事实如下：2011年6月18日，李伟、张琦向原告晏纯伟借款5万元，被告张明勇作为借款的连带责任保证人，李伟、张琦、被告张明勇已出具《借条》给原告晏纯伟。该笔借款至今未归还。
本院认为，借款人李伟、张琦、连带保证人被告张明勇2011年6月8日出具给原告晏纯伟的《借条》中，对借款5万元未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告晏纯伟现起诉本案借款应视为催告返还借款的方式，故本案借款应及时偿还。
被告张明勇在《借条》中作为连带责任保证人签字，被告张明勇与原告晏纯伟的保证合同成立，该保证合同不违反法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条第二款规定“债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告共同参加诉讼。”因借款人李伟、张琦未归还借款5万元，原告晏纯伟仅起诉连带保证人被告张明勇偿还借款5万元符合以上规定，本院予以支持。被告张明勇承担保证责任后，有权向借款人李伟、张琦追偿。对被告张明勇抗辩其不是借款人，不应由其偿还借款的抗辩理由，本院不予支持。
另被告张明勇抗辩称，本案的借款5万元已由借款人李伟、张琦偿还，因原告晏纯伟已出示了借款的《借条》原件，被告张明勇不能举有效证据证明其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不应支持。
原告晏纯伟所诉借款期间的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。因借款人李伟、张琦、连带保证人被告张明勇出具的《借条》，未约定借款利息，故对原告所诉借款期间的资金占用利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告晏纯伟借款5万元；
二、驳回原告晏纯伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张明勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘晓玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹慕杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢633号
申请执行人岑美玉
被执行人司徒自和
关于岑美玉与司徒自和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤水民初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还借款本金40000元及利息给申请人并负担受理费800元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，于2017年11月29日查封被执行人司徒自和名下粤JF5J**号牌英鹤牌摩托车（江门交警），经多次查找，但未能实际扣押车辆。另依法扣划被执行人银行存款1840.76元，此款缴纳本案执行费512元后，余款1328.76元支付给申请执行人。经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 永 健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢633号申请执行人岑美玉被执行人司徒自和关于岑美玉与司徒自和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤水民初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还借款本金40000元及利息给申请人并负担受理费800元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2017年11月29日查封被执行人司徒自和名下粤JF5J**号牌英鹤牌摩托车（江门交警），经多次查找，但未能实际扣押车辆。另依法扣划被执行人银行存款1840.76元，此款缴纳本案执行费512元后，余款1328.76元支付给申请执行人。经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 林 永 羡人民陪审员 梁 炎 明二〇一八年四月十九日书 记 员 张 永 健
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2567号
原告:覃其斌，男，1964年1月25日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：闭世和，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西横县。
原告覃其斌与被告闭世和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告覃其斌的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告闭世和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃其斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金190000元及相应利息(利息计算标准：以190000元为基数，按月利率2%，从本案起诉之日起计算至还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月18日向原告借款50000元，当日被告向原告出具借条。被告又分别于2015年9月10日、2016年7月4日向原告分别借款100000元、150000元，原告通过转账方式支付借款后，被告向原告出具借条。上述三笔借款，双方均约定利息按月利率3%计，但借款后被告只支付了部分本息，至今尚欠原告借款本金190000元。原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告闭世和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《居民身份证》、借据、借条及银行卡转账凭证等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告于2015年6月18日、2015年9月10日、2016年7月4日向原告依次借款50000元、100000元、150000元，被告收到借款后仅向被告偿还了部分借款，现尚欠原告借款本金人民币190000元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告偿还尚欠的借款及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张从起诉之日起按照月利率2%计息，因原告无证据证明双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告关于利息的主张，本院仅支持从起诉之日即2017年8月4日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闭世和应归还原告覃其斌借款本金人民币190000元及利息（利息以190000元为基数，按年利率6%，从2017年8月4日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4100元，由被告闭世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾菊梅
人民陪审员 马树汉
人民陪审员 苏铁塔
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3321号
原告：齐本英，男，1955年4月11日出生，汉族，哈尔滨光明石油贸易公司退休干部，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告齐本英与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐本英，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐本英向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2508.50元以及利息175.60元。事实和理由：2010年1月15日，齐本英与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2010年12月31日向齐本英交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，齐本英未在约定期限内取得房屋权属证书。齐本英曾向银海公司主张过违约金。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，齐本英与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋一套，房屋价款621700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。齐本英于2011年进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。齐本英于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，齐本英未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，齐本英的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回齐本英的诉讼请求。
案件受理费50元，由齐本英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 孙 曦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 悦