广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第99号
原告毛龙英，农民。
被告黄家华，农民。
被告杨会英，农民。
以上两被告共同委托代理人黄少忠，广西贺州市信德法律事务所法律工作者。
以上两被告共同委托代理人陈艳雄，广西贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路189号。
负责人蒋彪，该公司经理。
委托代理人覃忠铭，该公司员工。
原告毛龙英与被告黄家华、杨会英、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月23日立案受理后，被告黄家华于2015年2月9日以肇事车辆在人民财保处购买了交强险为由向本院申请追加人民财保为被告，本院于2015年3月10日依法追加被告人民财保为被告，本案依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告毛龙英，被告黄家华，被告黄家华与被告杨会英共同委托代理人黄少忠、陈艳雄，被告人民财保的委托代理人覃忠铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛龙英诉称，2014年12月17日，毛海萍驾驶电动三轮车搭着原告毛龙英沿S203省道由富川瑶族自治县麦岭镇方向往城东开发区方向行驶，当日14时15分许行驶至S203省道32千米加100米路段，遇被告黄家华驾驶桂J×××××长安牌汽车由对向驶来，两车会车时发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往富川瑶族自治县人民医院治疗，经门诊诊断，原告头部受外伤，顶骨骨折。被告黄家华送原告毛龙英到医院后，交了1000元医疗费，并承诺负责相关费用，后来一直敷衍推诿，没有赔钱。被告黄家华驾驶的桂J×××××长安牌汽车所有人为被告杨会英。被告黄家华的侵权行为造成原告的损失为：1、医药费3468元；2、误工费1500；3、护理费1500；4、交通费380元；5、营养费1500元；6、后期治疗费2000元；7、精神抚慰金2000元，合计12348元。上述损失由被告连带全额赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的时间、地点等基本情况及被告黄家华负事故次要责任的事实。2、富川瑶族自治县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明，欲证实原告受伤住院治疗的情况。3、富川瑶族自治县人民医院住院收费收据1张、门诊收费收据2张、用药清单，欲证明原告因交通事故受伤花费医药费金额的事实。4、机动车信息查询结果单，欲证明被告驾驶的车辆所有人为被告杨会英。
被告黄家华辩称，1、交通事故认定书没有认定原告毛龙英在本次事故中受伤，原告毛龙英受伤治疗与本案交通事故无关；2、原告毛龙英遗漏了毛海萍为被告，其是坐毛海萍的车辆受伤的，毛海萍是在本次事故中负主要责任，原告应当将其列为被告赔偿其损失；3、误工费1500元没有依据，应当按照农林牧渔业标准计算；4、护理费1500元没有依据，没有医疗机构出具需要护理的证明；5、营养费1500元没有依据，出具的医疗机构的出院证明和疾病证明书没有加强营养的证明，不符合有关司法解释的规定；6、交通费380元与事实不相符，没有票据予以佐证；7、精神抚慰金2000元没有依据，没有达到伤残等级，应不予支持；8、后续治疗费2000元不认可，原告已经治愈出院，医疗机构没有证明需要后续治疗；9、被告黄家华在原告毛龙英住院治疗期间给付了1000元，原告毛龙英应该返还；10、即使原告有符合事实和法律依据的损失，也应该现在车主杨会英投保的交强险责任范围内予以赔偿，不足部分再责任三七开进行分担。
被告黄家华没有证据向法庭提交。
被告杨会英辩称，答辩意见与被告黄家华的答辩意见一致，另外答辩人在本案中没有任何违法行为和过错行为，不应该承担原告的损失。
被告杨会英为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：交强险保险单、发票、行驶证，欲证明被告杨会英的车辆购买了交强险。
被告人民财保辩称，事故认定书没有认定原告因交通事故受伤。如果原告确实因为交通事故受伤，答辩人认定原告住院天数为9天，医疗费没有异议；误工费认为为9天，护理费认定为9天，按农林牧渔业标准计算；交通费酌情支持200元；营养费如果需要加强营养也是180元；后续治疗费没有证据支持，不予认可；精神抚慰金2000元不予认可。本案诉讼费用答辩人不承担。
被告人民财保没有证据向法庭提交。
本院审理查明，2014年12月17日，毛海萍驾驶电动三轮车搭着原告毛龙英沿S203省道由富川瑶族自治县麦岭镇方向往城东开发区方向行驶，当日14时15分许行驶至S203省道32千米加100米路段，遇被告黄家华驾驶桂J×××××长安牌汽车由对向驶来，两车会车时发生碰撞。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：毛海萍承担主要责任，黄家华承担次要责任。事发当天，原告毛龙英被送往富川瑶族自治县人民医院住院治疗，被告黄家华支付了原告毛龙英1000元医疗费。原告毛龙英因车祸伤及头部致疼痛2小时入院，入院诊断为头部外伤、顶骨骨折，经过治疗，于2014年12月26日出院，共住院9天，花费3468元。被告黄家华驾驶的桂J×××××长安牌汽车的车主是被告杨会英，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。原告毛龙英对毛海萍的赔偿责任予以放弃。
本院认为，根据原告提供的事故认定书、病历本、住院记录、诊断证明，原告毛龙英受伤与本案交通事故具有因果关系，原告毛龙英的损失，被告应予以赔偿。事故认定书对责任的分析认定全面准确，本院予以采信，认定毛海萍承担本事故70%的赔偿责任，被告黄家华承担本事故30%的赔偿责任。医疗费3468元有病历本、收费收据、用药清单予以证明，本院予以认可。误工费根据原告的住院天数计算为9天×67元=603元。护理费根据原告住院天数计算为9天×67元=603元。交通费没有票据证实，本院不予支持。营养费没有医院医嘱建议需要加强营养，本院不予支持。后续治疗费没有证据证实，本院不予支持。精神抚慰金因原告伤情没有达到伤残等级等情况，本院不予支持。
本院根据原被告的诉辩意见及提供的证据，确定原告的损失为：1、医疗费3468元；2、误工费603元；3、护理费603元，共计4674元。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，原告的损失应该由被告人民财保在交强险医疗费用限额内赔偿3468元，在交强险伤残限额内赔偿1206元（603元＋603元），因此，被告人民财保需赔偿原告毛龙英4674元。因被告黄家华支付给原告1000元，所以原告毛龙英应返还1000元给被告黄家华。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司赔偿原告毛龙英医疗费、误工费、护理费共计4674元；
二、原告毛龙英返还被告黄家华垫支的1000元；
三、驳回原告毛龙英交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告自行承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。