wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初108号
原告：袁佩瑜（曾用名袁老四），男。
被告：吴积明，男。
原告袁佩瑜与被告吴积明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁佩瑜到庭参加诉讼，被告吴积明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁佩瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款5000元，并从2016年2月7日按年利率6%计算资金占用期间的利息565元，共计5565元（暂算至2017年12月26日，应计算至清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，因被告向原告购买锰矿欠款，被告向原告出具了5000元的欠条。后经原告多次追讨，被告久拖不还，之后联系也不接电话。原告为保障自己的合法权益，不得不向法院起诉，请求法院判如所请。
被告吴积明庭前向本院提交了书面答辩状，答辩称：被告没有与原告有生意往来，因此不存在欠原告5000元，更谈不上欠原告卖锰矿的钱。本案系欠款纠纷，原告是自然人，何况被告不欠钱，假如欠钱，也不存在支付资金占用期间的利息。综上，请求法院驳回原告的无理诉请。
原告为证明其上述主张向本院提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡、欠条一张等证据，被告未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据进行了认证，原告提交的证据客观、真实，能够作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，原告曾在桂阳县仁义镇三合村开采锰矿，后因故退出锰矿开采，将剩余设备等物转让给被告从事锰矿开采，约定价款20000元，被告未完全向原告支付该转让费用。被告并于2016年2月7日向原告出具一张欠条，载明“今欠袁老四锰矿费用5000元。欠款人：吴积明”。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，原告袁佩瑜的曾用名为袁老四。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案买卖合同中，原告已履行交付的义务，被告未履行支付价款的行为已经构成违约，应承担支付欠款的违约责任。故原告依据被告出具的欠条请求被告偿还欠款5000元，本院予以支持。被告拖欠欠款的行为给原告造成了损失，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间（自2016年2月7日起计算至2017年12月26日止）的利息565元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担后续利息及财产保全费用依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴积明于本判决生效后十日内偿还原告袁佩瑜欠款5000元、利息565元，共计5565元；
二、驳回原告袁佩瑜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告袁佩瑜负担80元，被告吴积明负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 卢志刚
二〇一八年五月七日
法官 助理 张艳芳
书 记 员 刘 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1863号原告周天德。委托代理人周翠萍，（特别授权）。被告余永昆。被告任琳。原告周天德诉被告余永昆、任琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员叶荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周天德的委托代理人周翠萍到庭参加诉讼，被告余永昆、任琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周天德诉称，被告余永昆、任琳因资金周转困难，于2012年8月22日向原告借款100000元并立下借条给原告，约定2012年11月22日归还借款，口头约定月利率为4%。借款后，被告只给付了3个月的利息，借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告诉至法院，请求判决二被告归还原告借款100000元及给付利息50000元，诉讼费由二被告承担。原告周天德向本院提交的证据有：借条一张，证实被告余永昆、任琳于2012年8月22日向周天德借款人民币100000元，并约定借款期限为2012年8月22日至2012年11月22日。被告余永昆、任琳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余永昆、任琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周天德提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周天德陈述的案件事实和提交的证据予以确认。经审理查明，被告余永昆、任琳因做生意资金周转困难，于2012年8月22日向原告周天德借款100000元，双方在借条上未约定利息，约定2012年11月22日还清。借款到期后，原告周天德多次向被告余永昆、任琳催收未果。庭审中，原告周天德请求被告余永昆、任琳从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余永昆、任琳在2012年8月22日向原告周天德借款100000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，原告周天德请求偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告周天德请求被告余永昆、任琳从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算支付利息，因双方属于自然人，对支付利息没有约定，视为不支付利息，故其请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永昆、任琳共同偿还人民币100000元给原告周天德，二被告互负连带偿还责任；二、驳回原告周天德其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告余永昆、任琳共同承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员叶荔二〇一五年一月六日书记员莫德炎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保6号
申请人：莫英惠，女，住吉林市。
被申请人：吕国英，女，住吉林市。
被申请人：车辂，男，住吉林市。
被申请人：吉林市东圻装饰装潢设计有限公司，住所地：吉林市丰满区宝山路小区1号楼1层16号网点。
法定代表人：吕国英，该公司总经理。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
委托代理人：李实，该公司职员。
申请人莫英惠于2017年2月22日向吉林仲裁委员会申请保全，请求对被申请人吕国英名下的坐落在吉林市丰满区宜山东路XXX号龙城帝景XXXX商业用XX幢XXXXX室房屋的产籍予以查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。2017年2月24日，吉林市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕国英名下的座落在吉林市丰满区宜山东路XXXX号龙城帝景XXXx商业用房XXX幢XXXX室房屋的产籍，建筑面积：174.35平方米，房号：×××。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡 明 月
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 杨
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2996号
原告王某某，男，汉族，个体，现住松原市。
被告某某公司，住所地扶余市。
法定代表人李某某，系扶余市粮食建筑有限责任公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3400元，应减半收取1700元由原告负担，剩余1700元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 刘冰峰
人民陪审员 张立娇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁德龙
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初223号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘富元，男，出生于湖南省茶陵县，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被茶陵公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月12日被取保候审。
辩护人刘冬勤，系被告人刘富元之长女。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人刘富元犯盗窃罪，于2017年09月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年09月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人刘富元及其辩护人刘冬勤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人刘富元自2015年6月至12月期间，分别在思聪街道办事处、腰潞镇等地入户盗窃他人财物，共盗得现金452元，手机一台，经鉴定为1160元，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月1日，被告人刘富元窜至茶陵县腰潞镇腰陂医院旁陈某家，趁陈某家无人在家之时，用力将大门推开后，用一耙子将郑某卧室的挂锁撬开，从卧室床上的枕头下面盗得现金52元，在准备逃离时被陈某当场抓获，被盗得52元现金后返还郑某。
2、2015年6月27日下午6时许，被告人刘富元在思聪乡华星村原鞭炮厂玩时，发现受害人刘某居住的原鞭炮厂宿舍未锁门，遂溜门进入到宿舍内，从该宿舍床边的柜子上面盗得一台黑色OPPO手机，后又在一女士包内盗得400元现金后逃离现场。2015年6月28日，受害人刘某从刘富元身上搜到被盗OPPO手机并自行拿走。2015年9月10日，经茶陵县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为1160元。
被告人刘富元到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘富元及其辩护人刘冬勤在开庭审理中亦无异议，且有被盗手机照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明等相关书证；证人罗某、颜某、虞某等人的证言；被害人陈某、郑某、刘某等人的陈述；被告人刘富元的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘富元以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘富元被动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提交了被告人及其家属的残疾证及相关病历资料虽与本案无关联性，但可作为量刑情节予以考虑。被告人刘富元违法所得的一切财物，应当依法予以追缴退赔；据此，对被告人刘富元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘富元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人刘富元退赔被害人刘某人民币400元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第572-5号
申请执行人于艳春。
被执行人陈子军。
本院依据发生法律效力的（2013）青法谭民初字第239号民事判决书，对于艳春申请执行陈子军健康权纠纷一案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人XX.。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年一月三十日
书记员 路 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第295号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人梁某甲与受害人梁某丙素有矛盾。2014年10月12日16时许，被告人梁某甲在南宁市江南区延安镇周某家喝酒时，与梁某丙再次发生矛盾，后经他人劝阻离开。当日17时许，被告人梁某甲在村口的龙眼树下，看见梁某丙向自己走过来，即在地上拿起一把镰刀对梁某丙进行乱砍，造成梁某丙右手臂、面部、脖子等处被砍伤。经法医鉴定，被害人梁某丙的损伤程度为轻伤二级。2014年10月13日被告人梁某甲向延安派出所投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人梁某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人梁某甲与被害人梁某丙系同村人，二人曾有矛盾。2014年10月12日16时许，被告人梁某甲在南宁市江南区延安镇周某家喝酒时，与梁某丙发生争吵，后经他人劝阻离开。当日17时许，被告人梁某甲在村口的龙眼树下，看见梁某丙向自己走过来，即在地上拿起一把镰刀对梁某丙进行乱砍，造成梁某丙面部、右颈部、右眶内壁、右上肢及右眼等处被损伤。经法医鉴定，被害人梁某丙的损伤程度为轻伤二级。2014年10月13日被告人梁某甲主动到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，法医学人体损伤程度检验鉴定书，法医临床学补充鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认照片列表，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被害人梁某丙的陈述，证人梁某乙、周某的证言，户籍证明，被告人梁某甲的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本案在审理中，经本院主持调解，被害人梁某丙与被告人梁某甲达成赔偿协议，除在案发后被告人梁某甲已支付医疗费人民币5000元外，被告人梁某甲还需一次性赔偿被害人梁某丙经济损失人民币20795元，该款已全履行完毕。被害人梁某丙对被告人梁某甲进行了谅解，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪成立。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人梁某甲依法予以从轻处罚。被告人梁某甲持凶器伤害他人，对其酌情从重处罚。被害人梁荣成与被告人梁某甲达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人梁某甲亦取得了被害人的谅解，对被告人梁某甲酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 农振忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第295号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人姚庆桑。曾因犯非法持有枪支罪，于2010年3月2日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月12日被柳江县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年3月20日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人姚庆桑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人姚庆桑到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：1、2009年11月份，被告人姚庆桑在明知是被害人覃某被盗摩托车的情况下，仍伙同姚某（另案处理）将该车辆出售，所得车款二人平分。经物价部门鉴定：涉案摩托车价值4320元。2、2014年初，被告人姚庆桑在柳江县里高镇盘龙村长豪屯，在明知车辆没有合法手续的情况下，仍以600元的价格向一男子购买一辆红色125男式摩托车。经查，该车系被害人周某于2006年9月20日在柳州市柳北区沙塘医院门前被盗的车辆。经物价部门鉴定：涉案车辆价值1260元。涉案总价值5580元。2015年2月11日，被告人姚庆桑在其位于柳江县百朋镇尧治村果腊屯31号的家中被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人姚庆桑的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，特提请本院�法惩处。被告人姚庆桑在庭审中提出对起诉书指控的第一起掩饰、隐瞒犯罪所得的事实无异议，对第二起掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，其认为自己不知道车子是赃车，自己花钱买车，不应构成犯罪。经审理查明1、2009年11月份的一天，被告人姚庆桑在明知是姚某盗窃所得的二轮摩托车的情况下，仍然与姚某一同将该车拿到来宾市兴宾七洞乡销赃，销赃得款二人平分花光。该摩托车系失主覃某于2009年11月9日被盗的车辆，价值4320元。2、2014年年初的一天，被告人姚庆桑在柳江县里高镇长豪村，在明知车辆没有合法手续的情况下，以600元的价格向一男子购买了一辆价值1260元的红色轻骑牌125型男式摩托车。该车系失主周某于2006年9月20日在柳州市柳北区沙塘医院门前被盗的车辆。2015年2月11日，被告人姚庆桑在其位于柳江县百朋镇尧治村果腊屯的家中被抓获。破案后，涉案的轻骑牌男式摩托车已依法发还失主周某。综上，被告人姚庆桑掩饰、隐瞒犯罪所得二起，涉案价值5580元。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：（一）失主陈述1、失主覃某的陈述，证实2009年11月9日18时许，其开自己的豪剑牌男式125牌二轮摩托车到地里种生姜，将车停在大路边，车钥匙也留在车上。当天19时许，其走回来时发现车子被盗了。该车系其2009年1月份花4800元购买的。2、失主周某的陈述，证实2006年9月20日早上，其把自己的一辆红色轻骑QM125-10B型二轮摩托车停放在柳州市柳北区沙塘医院妇产科门诊车棚内，中午就发现车子不见了。该车系其2004年12月花4200元购买的。（二）证人姚某的证言，证实2009年底的一天，其和同村的姚庆桑开摩托车去拉水，看见覃某的摩托车停在路边，车钥匙还在车上，姚庆桑便提议偷车，其同意，后二人将车偷走藏在�处的甘蔗地里面。过了十多天，姚庆桑喊其一起把摩托车开到来宾市七洞乡卖给姚庆桑联系好的买主，得款2000元，其分得900元。（三）现场辨认笔录、现场辨认照片，证实藏匿摩托车及购买摩托车的现场情况。（四）涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书，证实涉案车辆的价值。（五）被告人姚庆桑的供述，其供述2009年的一天，其村里的姚某开一辆摩托车搭其去田地里打地鼠，后两人将车藏在甘蔗地里，打完老鼠两人分别走路回家。其在路上遇见覃某的父亲，问其是否见过覃某的摩托车，其回答没有见过。第二天，其问姚某当天骑去打老鼠的摩托车是否是偷得覃某的，姚某承认，并让其不要说出去，让其一同去卖车子，得钱平分。之后过了几天，其开自己的摩托车，姚某开覃某的摩托车，二人一同到来宾市兴宾区七洞乡接上，姚某独自拿摩托车去卖，得款1100元，其分得500元，之后其便开自己的摩托车搭姚某回村了。2014年年初的一天，其到柳江县里高镇长豪村去修自己的摩托车，一个5、60岁的男子走过来问其是否要买摩托车，其家里有一辆半新旧的。其便跟随该男子到家里查看，该两轮摩托车没有手续，只有一块后车牌，启动不了，讨价还价后以600元成交，其将车拿去换了一个电瓶就可以用了。（六）其他证据1、到案经过，证实姚庆桑到案的时间、地点及方式。2、户籍证明，证实姚庆桑的身份情况。以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。本院认为，被告人姚庆桑明知是犯罪所得的赃物而帮助销售；另外其在机动车交易市场以外的地方以明显低于市场价格，购买没有合法手续的机动车，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。至于姚庆桑提出其不知道所�买的摩托车是赃车，其花钱买车的行为不构成犯罪的辩解意见，本院经审理后认为，姚庆桑在机动车交易市场以外的地方，以明显低于市场价格购买没有任何合法手续的机动车，其应当知道该机动车系犯罪所得，故对被告人的该辩解意见，本院不予采信。本案第一起掩饰、隐瞒犯罪行为（2009年11月）系在姚庆桑之前被判处刑罚的故意犯罪行为发生（2009年12月）之前实施；本案第二起掩饰、隐瞒犯罪行为（2014年年初）虽系在姚庆桑之前被判处刑罚的故意犯罪行为发生之后实施的，但仅第二起掩饰、隐瞒犯罪所得行为的涉案金额没有达到该罪的追诉标准，故不宜认定姚庆桑构成累犯，但其具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。其当庭表示愿意缴纳罚金，且其家属亦代其缴纳了罚金，视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害�，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚庆桑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长廖乙霖代审判员吴柳卉人民陪审员覃姣红二〇一五年七月三十日代书记员韦彩凤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第49号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人戴某，女，1995年1月4日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省余干县大溪乡赵家山组。因本案于2014年10月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月28日中午，被告人戴某在其暂住的本市拱墅区新文路5号203室晨玥化妆品公司员工宿舍内，趁屋内无人之机，窃得被害人王某放在密码箱内的价值人民币3933元的钻石戒指一枚、价值人民币345元的银手镯一只。后其将上述物品装入自购的礼品盒，并放置于该公司的储物柜内。
9月30日，被害人王某在上述储物柜内发现被盗物品后报警，后被告人戴某被公安机关抓获。涉案物品经依法扣押已发还被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的发生情况报告表及陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、扣押及发还清单、涉案物品照片、接受证据材料清单、发票、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人戴某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戴某归案后如实供述，当庭表示认罪，赃物已追回，予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 张 明
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 吴 煜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00166号
罪犯徐春雨，男，生于1981年6月3日出生于甘肃省庆阳市西峰区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省彬县人民法院于2009年12月1日作出（2009）彬刑初字第00067号刑事判决，以被告人徐春雨犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期至2020年3月19日止），并处罚金15000元。执行机关陕西省汉江监狱根据徐春雨的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春雨在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成劳动任务好。获考核积极27个。执行机关所提出罪犯徐春雨确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯徐春雨确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯徐春雨的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春雨减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执162号
申请执行人王以行。
被执行人徐东成。
申请执行人王以行与被执行人徐东成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04485号民判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐东成应给付申请执行人王以行人民币50000元及利息、诉讼费1200元、执行费668元。因被执行人徐东成未能履行义务,根据的申请人王以行的申请,本院2016年1月7日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的房产已被本案查封，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位51200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04485号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第97号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人俞智军，男，汉族，中专文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯交通肇事罪，于2011年被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被通化市公安局取保候审，于同年1月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人俞智军犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人俞智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人俞智军于2016年12月12日23时许，酒后无证驾驶小型汽车从通化市石油化方向往宏康园小区方向行驶，当行至宏康园小区正门附近和钟某某发生争执并被带至新站派出所处理，经钟某某证实其系酒后驾驶，新站派出所民警遂将俞智军移交给交警部门处理。经鉴定，俞智军血液中乙醇含量为183.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人俞智军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人俞智军在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某某证言，被告人俞智军供述，乙醇检验报告、驾驶人信息查询、抓获经过等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人俞智军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人俞智军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 吕 晶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王修博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1427号
申请执行人金晓炜。
被执行人许明建。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区。
法定代表人许明建，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3362号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人金晓炜与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。于2016年3月23日向被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许明建缴纳执行款800000元及利息；二、被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费8626元，执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在福鼎市不动产登记中心、福鼎市房地产管理所以及苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于福鼎市桐山城区南大路的地块以及被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都·福鼎新天地广场”项目未售商品房共计14套，房号为327-340系被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司所有，坐落于苍南县灵溪镇建兴西路668号房产系被执行人许明建与他人共有，本院依法另案轮候查封，但本院目前无处置权，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第2251-1号、（2016）浙0327执1420号执行裁定书、送达回证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司有其他财产可供执行的或上述财产本院有处置权时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1427号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢智慧
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第38号
上诉人（一审被告）江西建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人张小平，该公司董事长。
委托代理人阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）萍乡金宜混凝土有限公司。
法定代表人汪东顺，该公司董事长。
委托代理人刘雪军，该公司副总经理。
委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。
上诉人江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建公司）因与被上诉人萍乡金宜混凝土有限公司（萍乡金宜公司）买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西三建公司的委托代理人阮子龙，被上诉人萍乡金宜公司的委托代理人刘雪军、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2014年1月16日，江西三建公司与萍乡金宜公司签订《萍乡市预拌混凝土购销合同》，合同的主要内容为，1、工程名称：高铁火车站长运车站、北站长运车站。2、订购数量：以实际方量为准。砼数量确认以供方电脑打印实际砼送单位为准，若有异议双方应在该批次浇捣完后的半小时内实地测量，双方协商解决。3、结算，月累结总货款的60%，主体完工后一个月内付清所有货款。4、违约责任，除不可抗力因素影响或有未能履行合同条款的现象外，供需双方任何一方不得无故随意终止合同，否则违约方应支付违约金给另一方，违约金按合同总款的3%支付，拖欠砼款则按国家有关规定按日加收总金额万分之五的延付金。当供方超过连续40天（不含节假日）未接到需方供货通知，供方可视该工程已完工，需方应在28天内结清所有砼款。合同签订后，萍乡金宜公司向指定地点履行约定义务，江西三建公司支付了部分货款，截止2014年10月20日，江西三建公司尚欠萍乡金宜公司货款余额932230元。
一审判决认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，江西三建公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方于2014年1月16日签订的《萍乡市预拌混凝土购销合同》是当事人真实的意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。合同双方应按照约定履行各自义务。现萍乡金宜公司已履行合同义务，且在履行过程中无违约行为，有权要求江西三建公司支付全部货款。萍乡金宜公司要求江西三建公司支付违约金的请求，双方在合同中约定，“拖欠砼款则按国家有关规定按日加收总金额万分之五的延付金，”因此江西三建公司应按此约定支付违约金。至于计算时间，根据合同约定，“月累结总货款的60%，主体完工后一个月内付清所有货款，”现无充分证据证明江西三建公司承建工程的主体完工时间，故从双方最后一次对账日期，即2014年10月20日起算违约金为妥。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决：一、江西建工第三建筑有限责任公司支付货款932230元给萍乡市金宜混凝土有限公司；二、江西建工第三建筑有限责任公司自2014年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照每日万分之五，总金额932239元的标准支付违约金给萍乡市金宜混凝土有限公司。上述给付限自判决生效之日起七日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13122元，财产保全费5000元，合计18122元，由江西建工第三建筑有限责任公司负担。
一审判决宣判后，江西三建公司不服，向本院提出上诉称，一、一审判决程序违法。上诉人江西三建公司未收到诉状及出庭传票等诉讼文书，不知本案已经起诉到法院，故而未出庭主张权利。二、一审判决部分事实认定错误。上诉人已经按照合同约定付款至被上诉人萍乡金宜公司账户，被上诉人按照承包人的意思将部分预付款转出挪作他用，一审判决认定的实际欠款金额有误。因此，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人萍乡金宜公司答辩称，一、一审判决程序合法。一审法院依法送达了诉讼文书，且开庭前上诉人与被上诉人多次通过电话沟通和解事宜。二、一审判决认定事实正确。上诉人要求被上诉人退还的762500元，双方办理了正常财务手续且加盖了上诉人的项目部公章，被上诉人提供的证据能够证明上诉人所欠货款为932230元。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人江西三建公司向法庭提交了中国建设银行客户专用回单两张，拟证明上诉人向被上诉人支付了42.5万元和96.25万元两笔款项，共计138.75万元。质证后，被上诉人对该证据的三性均无异议，本院对该证据予以认定。
在二审指定的举证期限内，被上诉人萍乡金宜公司未向法庭提交二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年7月23日至7月28日期间，应上诉人下设的萍乡长运综合客运项目经理部（以下简称萍乡长运项目部）要求，被上诉人萍乡金宜公司先后退回预付款共计76.25万元至萍乡长运项目部指定的陈鸿坤账户。
本院认为，萍乡长运项目部与被上诉人萍乡金宜公司签订的《萍乡市预拌混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。萍乡长运项目部作为上诉人江西三建公司的分支机构，因不具有独立法人资格，其对外代表上诉人从事民事行为的法律责任应由上诉人江西三建公司承担。
关于上诉人提出“一审判决程序违法”的上诉理由。经查阅一审案卷材料，开庭传票等应诉材料是一审法院直接送达给上诉人，并由其工作人员张若签收的，而且一审法院已就送达程序向本院作出说明，证明当时应诉材料是与财产保全手续一并到南昌送达给上诉人，并由其法务部工作人员张若予以签收的，上诉人提出未收到应诉材料理由不充分，证据不足。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出“一审判决认定事实错误”的上诉理由。因承包人即萍乡长运项目部，一直代表上诉人江西三建公司与被上诉人签订合同以及确认对账单，当其以书面的形式要求被上诉人退回部分预付款，被上诉人有理由相信是上诉人江西三建公司的意思表示，被上诉人退回至萍乡长运项目部指定账户的该部分款项应视为上诉人收到。通过双方提交的证据可以看出，双方发生的货款总额为1657230元，上诉人向被上诉人支付的货款共计1487500元，但因上诉人的要求退回762500元，上诉人实际支付货款的金额为725000元，欠付货款余额为932230元，该金额也与双方2014年10月20日最后一份对账单上的尚欠货款余额一致。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13122元，由上诉人江西建工第三建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
代理审判员 严林伟
代理审判员 姚 赛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘海鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第115号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告卢某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“经我考虑自愿撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告刘某某负担，一百五十元退还给原告刘某某。
审判员 白海彬
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2553号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。
被告:齐瑞兴，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，现住茌平县。
被告:向秀芬，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，现住茌平县，系被告齐瑞兴之妻。
被告：茌平县冬盛食品有限公司。住所地：茌平县胡屯镇南于村。
法定代表人：于以冬，经理。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告齐瑞兴、向秀芬、茌平县冬盛食品有限公司（以下简称冬盛食品公司）金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年8月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人陈瑞宏到庭参加诉讼，被告齐瑞兴、向秀芬、冬盛食品公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金450000元及利息（包括正常利息、复利、罚息等）；2、被告冬盛食品公司承担连带责任；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告齐瑞兴因种植金针菇扩大规模向原告申请个人贷款450000元整，同日，原告与被告向秀芬签订了《共同还款责任承诺书》。2014年10月20日原告与被告齐瑞兴、冬盛食品公司签订了编号为37020120140181903的《农户贷款借款合同》。按合同约定，原告茌平农行于2014年10月24日向被告齐瑞兴发放贷款450000元，借款期限1年，还款方式为贷款到期一次性还本按约还息，贷款利率执行年利率9%。本笔贷款经借款人授权采取受托支付，收款单位为茌平县冬盛食品有限公司，收款账号为15×××11。2015年10月20日，被告齐瑞兴向原告茌平农行申请办理贷款展期，2015年10月23日，原告茌平农行与被告齐瑞兴、冬盛食品公司签订了编号为37021020150000300的《借款展期协议》，贷款展期到期日2016年10月23日。自2014年10月24日贷款发放至今，被告未按合同约定归还贷款本息。为维护自身权益，特起诉至法院。
被告齐瑞兴未作应诉答辩。
被告向秀芬未作应诉答辩。
被告冬盛食品公司未作应诉答辩。
经审理查明：2014年10月20日原告与被告齐瑞兴、冬盛食品公司签订了编号为37020120140181903的《农户贷款借款合同》。按合同约定，被告齐瑞兴由被告冬盛食品公司担保向原告茌平农行贷款450000元，用于种植金针菇。借款期限为一年，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。冬盛食品公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。
合同签订当日，根据借款人齐瑞兴的委托，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金450000元打入户名为茌平县冬盛食品有限公司的15×××11的账户上，该笔贷款执行利率为年利率9%。逾期利率为13.5%。被告向秀芬作为共同还款人向原告茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人齐瑞兴是夫妻关系，借款人因种植金针菇，向贵行申请农村个人生产经营贷款450000元。本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年10月20日，被告齐瑞兴向原告茌平农行申请办理贷款展期，经原、被告及担保人同意，同日，原告与齐瑞兴、冬盛食品公司签订了编号为37021020150000300的《借款展期协议》，协议约定，借款展期到期日为2016年10月23日，借款展期执行年利率7.5%，被告向秀芬也于同日出具共同还款责任承诺书。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身权益，诉至法院。
另查明，被告齐瑞兴与向秀芬系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告齐瑞兴、向秀芬、冬盛食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告齐瑞兴、担保人冬盛食品公司所签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依照借款人齐瑞兴的委托将贷款本金450000元打入受托账户，履行了合同义务，被告齐瑞兴理应依约按时偿还借款本息，被告齐瑞兴未按合同约定偿还贷款本息，违背了借款合同的约定，应承担全部责任，因此，原告要求被告齐瑞兴偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告向秀芬与齐瑞兴为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告向秀芬向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告茌平农行要求被告齐瑞兴、向秀芬共同偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同中约定被告冬盛食品公司为被告齐瑞兴的贷款承担连带保证责任，涉案借款到期后，被告齐瑞兴至今未偿还借款本金及利息，被告冬盛食品公司理应依照合同约定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告冬盛食品公司承担连带保证责任偿还欠款本金450000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐瑞兴、向秀芬于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2014年10月20日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人齐瑞兴、向秀芬追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告齐瑞兴、向秀芬负担，被告茌平县冬盛食品有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年十月十日
书记员 刘婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2345号
申请执行人程俊杰。
被执行人青岛恒昌盛集团有限公司，地址即墨市文化路25号。
本院在执行申请执行人程俊杰与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤回申请，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第232号执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁修团
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04318号
原告孟彩玲，2014年9月9日死亡。
被告韦学方，居民。
被告韦有春，居民。
被告戴青花，居民。
本院在审理原告孟彩玲诉被告韦学方、韦有春、戴青花民间借贷一案中，原告孟彩玲死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 万方绪
二〇一四年十月十三日
书记员 寇兆君
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第3号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，日照市东港区农村信用社司机。2014年8月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年8月23日15时许，被告人王某驾驶铲车在日照市东港区南湖镇大北湖村山海路北侧其承包的院内空地施工时，在下坡处铲车失去控制，撞击到施工人员杨玉亮，致其肠管断裂、左肾破裂及腹腔内软组织大量淤血，创伤性失血性休克死亡。
后被告人王某自动投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提交了法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、户籍证明等书证，证人王宗华、张永夫等人的证言，被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人王某已经赔偿被害方各项经济损失共计52万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图，现场照片，和解协议书，谅解书，户籍证明，抓获经过，发、破案经过等书证，证人王万军、王宗华、张永夫等人的证言，被告人王某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人王某自动投案，并如实供认犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，且已经赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李 青
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
�中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第3号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人宋宝来，男，出生于1956年5月24日，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地：河北省承德市平泉县。因涉嫌放火罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押在东乌旗看守所。
辩护人宋晓云，女，无职业，系被告人宋宝来的侄女。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人宋宝来犯放火罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员斯琴高娃出庭支持公诉，被告人宋宝来及辩护人宋晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2014年9月中旬，被告人宋宝来在乌拉盖管理区“华邦砖厂”打工期间，与砖厂老板许某某因琐事发生争执，事后被告人宋宝来对许某某怀恨在心并产生报复念头。2014年9月21日凌晨1时许，被告人宋宝来从砖厂办公室北侧草垛上拎上一捆捆草，放在砖厂院内停放着的许某某黑色“江铃”牌（车牌号为JX6470**）越野车车头下方，将事先准备好的柴油倒在捆草上，点燃捆草后逃离现场，致使许某某的黑色“江铃”牌越野车及周边的十余捆草被烧毁。经鉴定，黑色“江铃”牌越野车价格为106079.00元人民币。
对指控的上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：受理案件登记表，归案情况说明，证人证言，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书、户籍证明，消防大队接警处置情况说明，视听资料，被害人许某某的陈述及被告人宋宝来的供述。
公诉机关认为被告人宋宝来故意实施放火，破坏公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究被告人的刑事责任。
被告人辩称及辩护人辩解，事情起因不是琐事争执，而是因许某某先打了宋宝来且拖欠宋宝来的工资引起的。
经本院审理查明，2014年9月中旬，被告人宋宝来在乌拉盖管理区“华邦砖厂”打工期间，与砖厂经营人许某某在工作中发生矛盾，双方在争吵中，被害人许某某动手先用帽子打了被告人脸部一下，为此，被告人宋宝来对许某某怀恨在心并产生报复念头。2014年9月21日凌晨1时许，被告人宋宝来从砖厂办公室北侧草垛上拎上一捆捆草，放在砖厂院内停放着的许某某黑色“江铃”牌（车牌号为JX6470**）越野车车头下方，将事先准备好的柴油倒在捆草上，用打火机点燃捆草，将许某某的黑色“江铃”牌越野车及周边的捆草烧毁。黑色“江铃”牌越野车价格为106079.00元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、“受案情况登记表”，证实刘某某于2014年9月21日0时49向公安机关报警的事实。
2、“犯罪嫌疑人归案情况的说明”，证实公安机关接到刘某某报警后，现场勘查，走访及询问，发现宋宝来有重大嫌疑，经依法传讯，宋宝来对烧毁车辆一事，供认不讳。
3、被害人许某某陈述：“今天凌晨0时30分许，住在隔壁的刘某某把我叫醒，告诉我停在房后的车着火了，我穿上衣服跑出去看时，车的机器盖已经着起来了，我们也不敢接近，我就驾驶砖厂的装载机铲土灭火，也没控制住火势，消防人员赶到时，车已基本烧毁。消防队员把火彻底熄灭。是刘某某报警的，烧毁的车就停在我住房的后面，住房后墙还放着捆草，车着火后，把捆草也点燃了。三天前我在砖厂电线杆下发现一个塑料瓶，瓶内有柴油，当时没在意，今天车被烧毁后，再去找就不见了。另外，前十天，因砖厂工人宋宝来下雨没有盖帘子，我和他发生了争吵，并用帽子扇了他脸一下，后来被在场的工人拉开了。”
4、证人刘某某的证言，证实2014年9月20日下午，许某某将车停在砖厂办公室后面，凌晨0时30分许，其在办公室睡觉时，听见“砰”的一声，起来从屋内后窗户看时，发现许某某的越野车着火了，赶忙把许某某叫起来，一起去灭火，并报警。许某某开着铲车用土灭火，等消防车来的时候，车已经快烧完了，消防队员把火灭了以后，车烧的就剩铁架子了。车前方堆放的一些捆草也烧着了。
5、“辨认现场笔录”及“辨认现场照片”，证实被告人宋宝来指认作案现场。
6、“扣押笔录”及“作案工具照片”，证实公安机关依法在被告人宋宝来处扣押了打火机一个。
7、“机动车销售统一发票”，证实被害人许某某购买“江铃”牌（车牌号为JX6470**）越野车的价格为人民币138800.00元。
8、“价格鉴定结论书”，证实被告人宋宝来烧毁的“江铃”牌（车牌号为JX6470**）越野车，现价格为106079.00元。
9、“现场勘验检查笔录”及“现场照片”，证实案发现场状况。
10、“复勘现场平面示意图”及“复勘照片”，证实被告人宋宝来对砖厂发电房，发动机，电线杆，红色胶皮软管及柴油藏匿地点进行了辨认。
11、“消防大队接警处置情况说明”，证实乌拉盖管理区公安消防大队于2014年9月21日接到报警电话，赶赴现场灭火，赶到时，越野车已被烧毁，车辆周边有捆草也在燃烧，后于1时32分将火扑灭撤离。
12、视频资料，证实公安机关对被告人宋宝来讯问时，进行了同步录音、录像。
13、“收条”及“谅解书”，证实被告人宋宝来就赔偿已与被害人许某某达成调解协议，并已给付20000.00元，同时，对被告人的犯罪行为，被害人许某某给予了谅解。
被告人宋宝来供述：“2014年9月20日具体不知道什么时间，一觉睡醒后，我就到砖窑东北侧的电线杆下，拿上我事先准备好的柴油，走到砖厂办公室后面，从草垛上拿下一捆草放在许老三（许某某）的车头下，然后点火烧许老三的车。许老三前两天打了我两巴掌，我怀恨在心，放火烧他的车，就是为了报复。我今年四月份来砖厂干活，许老三一直开那辆黑色越野车，所以我知道是他的车。柴油大概是放火前五天从发电房外的发动机抽到塑料瓶子里，后来把装柴油的塑料瓶放在砖厂北侧的电线杆下。把草放在车头下，浇上柴油，是为了点火容易，烧的好。我是用一个绿色的打灰机点燃的，后来打火机被公安人员没收了”。
本院认为，被告人宋宝来因工作中与被害人许某某产生矛盾，为泄愤，故意放火烧毁许某某停放在砖厂办公室（有人居住）后面的“江铃”牌越野车，严重危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人辩解，被害人许某某拖欠被告人宋宝来的工资，无充分的证据，予以证实，对该辩解，本院不予支持。鉴于被告人宋宝来归案后能够如实供述，积极就民事赔偿与被害人达成协议，其犯罪行为得到被害人的谅解，且在引发矛盾激化的问题上，被害人许某某先动手打了被告人宋宝来，也存有一定的过错，综上，酌情对被告人宋宝来予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋宝来犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年9月21日止）。
二、作案工具打火机及胶皮软管子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 咏 梅
审 判 员 付智藩
代理审判员 呼斯楞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张文静
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第3号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑某某。2010年10月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，羁押期限自2010年6月11日至同年10月27日，缓刑考验期限至2013年11月7日。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人李智勇到庭参加诉讼。经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2013年5月29日，王某某（已判）以牌号为鲁J×××××狮跑越野车作质押向张某借款6万元。因无钱赎车，王某某和孙某甲、刘某甲（二人已判）及被告人郑某某密谋将车盗回。同年6月17日17时许，郑某某与王某某等四人到张某家中偷车未果。当日21时许，郑某某发现该车停放在东平县城某商务会所门外，遂联系王某某，将狮跑车偷走。车内有现金2600元，手机一部，价值2300元，另有身份证、驾驶证等物品。四被告人先后将车匿藏于某镇、某镇等处，并将现金分掉，将手机及其他物品交给郑某某。郑某某将狮跑车卖掉，所得赃款分肥。车辆鉴定价值为98995元。
2013年以来，被告人郑某某多次在东平县某社区容留刘某甲、孙某甲、王某某等人吸食冰毒。
为证实以上指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某对盗窃的事实未提出辩解意见，辩解其在某社区没有房子，没有容留他人吸毒，其和他人吸毒时王某甲都在场，王某甲家中就有吸毒工具，其不构成容留他人吸毒罪。辩护人提出的意见是：郑某某到案后如实交待了盗窃的事实，具有坦白情节；在盗窃犯罪中起了次要作用，属从犯。郑某某和其他人共同吸食毒品，指控其容留他人吸毒的证据不足，郑某某的行为不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：
一、盗窃的事实
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人郑某某到案后如实交待了盗窃的事实。
上述事实，有被告人郑某某的供述，同案犯王某某、孙某甲、刘某甲的供述，被害人张某的陈述，证人闫某、王某等人的证言，银行卡等物证，买卖合同、判决书等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的事实
针对容留他人吸毒的事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：
1、王某某证实，2013年3月到8月，其和刘某甲、孙某甲、王某甲、杨某甲多次在某社区郑某某家中，郑某某购买冰毒，并提供冰壶，几个人吸食毒品。
2、孙某甲证实，2013年3月到7月，在某社区郑某某家中，郑某某提供毒品和冰壶，其和郑某某、刘某甲、王某甲、杨某甲多次吸食毒品。
3、刘某甲证实，2013年3月到6月，在某社区郑某某家中，由郑某某购买冰毒、提供冰壶，其和孙某甲、王某某、王某甲、杨某甲多次与郑某某一块吸食冰毒。
4、办案说明证实，某社区的房子与郑某某的关系未查明，未找到共同吸毒人员王某甲、杨某甲。
5、郑某某的供述证实，某社区某楼东户、某楼西户、某楼西户的房子是王某甲的。其去县城玩时，经常住在某楼东户。他们吸毒时，一般在某楼东户内吸食。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被他人占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的该项事实和罪名成立，本院予以确认。证实郑某某对吸食毒品的场所具有管理权或者使用权的证据不充分，现有证据不能证实郑某某构成容留他人吸毒罪，公诉机关的该项指控，本院不予确认。郑某某辩解没有容留他人吸毒及辩护人发表的容留他人吸毒的证据不足、郑某某的行为不构成容留他人吸毒罪的辩解、辩护意见成立。郑某某在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。现有证据证实，郑某某预谋盗取并参与藏匿质押车辆，在共同犯罪中所起作用并非是次要作用，不能认定为从犯，辩护人发表的郑某某系从犯的意见不能成立，本院不予采纳，但发表的郑某某具有坦白情节的意见成立，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）东刑初字第141号刑事判决以聚众斗殴罪对被告人郑某某判处的有期徒刑二年、缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元，与聚众斗殴罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 武士梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第3号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人白某某，男，1964年12月24日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年8月13日被取保候审，经本院决定，于2015年1月19日被逮捕。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人白某某于2013年与妻子张某某离婚案经东丰县人民法院判决结案后，白某某未按民事判决书确定的日期履行义务，东丰县人民法院于2013年11月10日裁定查封白某某玉米两万公斤，作为财产分割给张某某，送达后白某某拒不执行裁定，擅自将玉米变卖，所得款项拒不交付执行。并认为，被告人白某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解，证人证言及书证等证据材料。
被告人白某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人白某某与张某某于2013年经东丰县人民法院判决离婚，白某某未按民事判决书确定的义务履行，东丰县人民法院于2013年11月10日裁定查封白某某玉米两万公斤，裁定送达后白某某拒不执行，并擅自将玉米变卖，所得款项拒不交付执行。案发后，被告人已与张某某达成执行和解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人白某某的供述，供述了其与张某某于2013年经东丰县人民法院判决离婚，其未履行民事判决书确定的义务，并将法院裁定查封的两万公斤玉米卖掉，所得款项并未交付法院执行的事实。
2、证人张某某的证言，证实了其与白某某于2013年经东丰县人民法院判决离婚，白某某应返给其人民币98500元，白某某到期未还，并将东丰县人民法院查封的两万公斤玉米卖掉，所得款项没有交付法院执行的事实。
3、东丰县人民法院民事判决书，证实了白某某与张某某于2013年8月30日经法院判决离婚，白某某应给付张某某人民币98500元的事实。
4、（2013）东执字第630-1号执行裁定书，证实了2013年11月10日东丰县人民法院裁定查封白某某玉米两万公斤的事实。
5、移送函、关于白某某涉嫌犯罪的报告，证实了白某某因涉嫌犯罪被移送公安机关的事实。
6、（2013）东执字第630-3号执行裁定书，证实了案发后白某某与张某某达成执行和解协议并已执行完毕的事实。
7、抓获经过，证实了被告人白某某的到案情况。
8、户籍证明，证实了被告人白某某的身份情况。
本院认为，被告人白某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实成立，本院予以确认。被告人白某某犯罪后自愿认罪，积极履行民事判决书所确定的义务，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，具备缓刑适用条件。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹国英
审 判 员 王宝胜
代理审判员 王 棋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 牟晓英
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第3号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年出生，户籍所在地河北省张家口市蔚县，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市蔚县。因犯抢劫罪于2010年6月6日被判处有期徒刑一年，同年9月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2011年7月12日被判处有期徒刑一年零十一个月，2012年10月24日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留并上网追逃，同年6月27日被抓获执行拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日1时24分许，被告人郭某某、张某（另案处理）、王某某（另案处理）、李某（另案处理）在张家口市桥东区某KTV消费后结账时无事生非、逞强耍横，用刀子、KTV内的点钞机、凳子等物品殴打大堂经理薛某（原名薛某某）长达数分钟致其受伤住院治疗，并造成KTV内打印机、点钞机、吧台玻璃等物品毁坏。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品总价值4554元。
另查明，被告人郭某某因犯抢劫罪于2010年6月6日被判处有期徒刑一年，同年9月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2011年7月12日被判处有期徒刑一年零十一个月，2012年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、案发现场监控录像、二五一医院诊断证明、张家口市物价局价格认证中心张价认字（2014）第417号价格鉴定报告书、辨认笔录、抓获经过、被告人郭某某的前科材料和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某等人在KTV结账时无事生非、逞强耍横，持械随意殴打大堂经理薛某长达数分钟，情节恶劣，并造成KTV价值4554元的物品损毁，郭某某的上述行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。郭某某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。郭某某曾因犯抢劫罪和寻衅滋事罪分别于2010年和2011年被判处有期徒刑，其在刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 高军英
附法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第3号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人谈某，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化程度。2014年10月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人谈某犯非法持有毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谈某自愿认罪，征得公诉机关和被告人谈某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日，公安人员在本市城西区某公寓房间内将被告人谈某抓获，当场从该房间客厅桌上查获白色塑料袋包装的晶体2小包、1大包、黑色塑料袋包装晶体1包。在谈某随身背包内查获白色塑料袋包装晶体7小包。在楼梯扶手下的钢管里查获白色塑料袋包装晶体1大包，共计12包。
2014年10月15日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）1023号《毒品检验鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）客厅桌上：自封袋包装的白色晶体4包，合计净重5.45克；（2）谈某身上：自封袋包装的白色晶体7包，合计净重3.5883克；（3）楼梯下：自封袋包装的白色晶体1包，净重25.8136克。从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、搜查笔录、刑事照像说明书、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、尿液检测报告单、被告人户籍证明；证人王某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中，能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止），并处罚金10，000元（已缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第3号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，X年X月X日出生于湖北省大悟县，文盲，无业，住大悟县。2003年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被山东省青州市公安局刑事拘留，同年9月30日被山东省滨海公安局滨东分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）622号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2014年8月20日晚，被告人雷某某窜至胜利石油管路局胜东社区辛兴小区院内”亿鑫”招待所104房间，盗窃李某某放在该房间内的”戴尔”牌笔记本电脑一部、”苹果”牌笔记本电脑一部、”苹果5”手机一部。经鉴定，”戴尔”笔记本电脑价值500元、”苹果”笔记本电脑价值5500元、”苹果5”手机价值2100元。
二、2014年8月26日晚，被告人雷某某窜至山东省青州市益都街道办事处卞家村”洪鑫”制冰厂院内，盗窃钟毅放在车内的现金600元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人在侦查机关的供述，被害人李某某、钟毅的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，赃物照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人雷某某盗窃他人财物，价值共计8700元，数额较大。2014年8月20日，山东省滨海公安局滨东分局接李某某报案；同年8月27日，青州市公安局青州路派出所接钟毅报案。2014年8月27日，青州路派出所民警在青州市卞家村将被告人雷某某抓获，在雷某某处扣押了第一起犯罪事实所涉赃物，后依法发还被害人李某某。雷某某归案后如实供述了所犯罪行。2003年12月26日，被告人雷某某因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值8700元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；涉案部分赃物被追回，并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李清霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第3号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因本案，于2014年11月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月18日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2621号起诉书指控被告人马某甲犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人施旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份开始，被告人马某甲在本市城区兴宁路111号兴业投资咨询有限公司一楼召集黄某、史某等人以“四副牌”、“十三道”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。2014年11月14日下午，被告人马某甲召集黄某、史某、陆某、马某乙（均已行政处罚）等人以“十三道”方式进行赌博时，被公安机关当场查获，缴获赌资人民币19155元（已收缴）。经查，被告人马某甲聚众赌博共计抽头渔利人民币10000余元，其中被查获当天抽头渔利人民币150元。
案发后，被告人马某甲向公安机关上缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、史某、陆某、马某乙、杨某、陈某、马某丙、施某甲的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人马某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人施旭阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存公安机关由被告人马某甲退缴的赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 张 闪
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第3号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1967年2月9日，文盲，农民。无前科。于2014年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，2014年9月18日被东乡县公安局强制隔离戒毒，同年12月3日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）07号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日17时许，东乡县公安局民警根据线索从那勒寺镇南门村板土清真寺附近抓获欲贩卖毒品的被告人马某某，当场从其裤子右侧口袋内查获外用白色药瓶内用报纸包裹的八小包毒品可疑物，经称量合计净重为0.6克。经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证及照片，提取、称量、指认、辨认笔录，毒品理化鉴定书，被告人供述与辩解，证人证言，东乡县公安机关的案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明，尿检报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某吸食毒品，可酌予从重处罚。因被告人系初犯，在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十七日起至二0一五年四月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一五年四月二日
书记员 唐 菊
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第3号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人管亮，无职业，住田东县。因犯贩卖毒品罪，于2008年4月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年4月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月31日被田东县公安局刑事拘留，于2014年7月8日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人管亮犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人管亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2014年5月29日中午，被告人管亮在平马镇中山市场附近出售220元一粒海洛因毒品给吸毒人员陈某（“阿定”）。2、2014年5月29日21时许，被告人管亮在平马镇中山市场附近出售一粒300元的海洛因毒品给吸毒人员陈某。陈某购得毒品在田东县九洲商务宾馆301号与吸毒人员韦某共同吸食，于2014年5月30日13时被田东县公安局查获，并扣缴得还未吸食的净重0.16克的海洛因。3、2014年5月29日晚上9时许，被告人管亮在平马镇中山市场附近的“关帝庙”门前出售一粒30元的海洛因毒品给吸毒人员李某（“二公司”）。4、2014年5月28日中午，被告人管亮在平马镇中山市场附近出售一粒价值50元的海洛因毒品给吸毒人员黄某。2014年5月30日20时15分，田东县公安局民警在田东县平马镇中山路中山市场内抓获被告人管亮，当场从被告人管亮手上缴获一小包塑料膜包装的海洛因，在其驾驶的桂L×××××女士踏板摩托车的脚踏板下缴获一小块用白色塑料膜包装的海洛因，缴获的毒品共净重2.76克。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人管亮明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人管亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。经审理查明：1、2014年5月29日中午，被告人管亮在平马镇中山市场附近出售220元一粒海洛因毒品给吸毒人员陈某（“阿定”）。2、2014年5月29日21时许，被告人管亮在平马镇中山市场附近出售一粒300元的海洛因毒品给吸毒人员陈某。陈某购得毒品在田东县九洲商务宾馆301号与吸毒人员韦某共同吸食，于2014年5月30日13时被田东县公安局查获，并扣缴得还未吸食的净重0.16克的海洛因。3、2014年5月29日晚上9时许，被告人管亮在平马镇中山市场附近的“关帝庙”门前出售一粒30元的海洛因毒品给吸毒人员李某（“二公司”）。4、2014年5月28日中午，被告人管亮在平马镇中山市场附近出售一粒价值50元的海洛因毒品给吸毒人员黄某。2014年5月30日20时15分，田东县公安局民警在田东县平马镇中山路中山市场内抓获被告人管亮，当场从被告人管亮手上缴获一小包塑料膜包装的海洛因，在其驾驶的桂L×××××女士踏板摩托车的脚踏板下缴获一小块用白色塑料膜包装的海洛因，缴获的毒品共净重2.76克。认定上述事实的证据有：1、证人陈某、韦某、李某、黄某的证言；2、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书；3、辨认笔录；4、照片说明；5、搜查笔录、扣押笔录、过称笔录、抽样检测笔录；6、田东县人民法院（2008）东刑初字第44号、（2012）东刑初字第319号刑事判决书、田东县看守所刑满释放证明书；7、通话清单；8、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人管亮的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人管亮目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，同时查获贩卖的海洛因净重2.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时其因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人管亮庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人管亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人管亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2019年11月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的赃物手机二部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  农家成代理审判员  苏北海人民陪审员  向智作二〇一五年一月十五日书 记 员  樊美勤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第105号
原告朱志坚，男，1952年11月25日出生，汉族，湖南省原新邵卷烟厂退休工人，现住湖南省邵阳市大祥区雪峰农贸市场。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告朱志坚与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱志坚到庭参加诉讼，被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志坚诉称：2004年8月30日，原告朱志坚与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订商品房销售合同书，约定原告购买被告开发的雪峰农贸综合市场A幢504号住房一套，金额为123800元，原告先付款120000元，余3800元在两证（房屋所有权证和国土使用权证）由被告办清后再予支付。原告依约交纳了购房款120000元，被告将房屋交付给原告使用。但至今被告仍未为原告购买的房屋办理相应的产权手续。故请求人民法院判令：1、被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场A幢504号房屋，房号为0205002的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告赔偿原告全部经济损失10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2004年8月30日原告朱志坚与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订的《商品房销售合同书》复印件一份共1页；
2、2004年8月30日被告邵阳悦华置业开发有限公司出具的原告购房交款发票复印件一份共1页；
3、原告身份证复印件一份共1页；
4、邵阳市大祥区城西街道樟树垅社区居委会的《证明》原件一份共1页；
以上四份证据拟证明雪峰农贸综合市场A幢504号住房系原告向被告购买，原告按合同约定交纳了购房款。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年8月30日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告朱志坚（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告朱志坚购买被告开发的雪峰农贸综合市场A幢504号住房一套，建筑面积约为151.9㎡，总价款为123800元。其中第八条规定“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》”，附加备注“余款叁仟捌佰元在两证办齐后再交，实交壹拾贰万元整”。当日原告交纳了购房款50000元，同年9月2日，原告交纳了购房款70000元，被告出具了购房发票并将房屋交付给原告使用。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年8月30日签订的《商品房销售合同书》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告朱志坚按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，未提供证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告朱志坚办理好位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场A幢504号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、驳回原告朱志坚的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币130元，由原告朱志坚负担50元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担80元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 刘 超
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第105号
原告李某某，女，1976年10月18日出生，白族，云南省大理市人，农民。
被告段某甲，男，1969年2月4日出生，汉族，云南省大理市人，农民。
原告李某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月我与被告经人介绍认识，1997年11月29日与被告登记结婚。1998年3月3日生育一女段某乙。婚后感情一般。因双方性格不合经常发生争吵，现双方夫妻感情已经破裂，诉请人民法院判决原告与被告离婚；婚生女段某乙由我自行抚养，不要求对方支付抚养费。
被告辩称：我同意离婚，但要求抚养婚生女段某乙。
本案审理过程中，原、被告对以下事实无异议：1997年5月原、被告经人介绍认识，1997年11月29日双方自愿登记结婚，领取了结婚证书。1998年3月3日生育一女段某乙。婚后夫妻感情一般。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。婚生女段某乙愿意与被告共同生活。无夫妻共同财产及债权。上述事实，有原、被告一致的陈述、结婚证书原件两本、常住人口登记卡复印件三份、询问笔录一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本案审理过程中：1、原告主张被告有夫妻共同存款，但不能举证证明。被告予以否认。2、被告主张夫妻有债务5000元，但未能举证证明。原告予以否认。本院认为，原、被告对自己的主张未提供证据予以证明，本院不予确认。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，不能正确处理家庭生活琐事，夫妻间产生矛盾和隔阂，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。离婚后，对子女的抚养问题，段某乙已年满十周岁的未成年人，该子女表示原、被告离婚后愿意与原告一起生活。原告愿意自行抚养子女。从有利于子女健康成长，保护子女合法权益出发，段某乙由原告负责抚养为宜。原告放弃要求被告负担子抚养费，并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告段某甲离婚。
二、婚生女段某乙由原告李某某负责抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李绍彪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 段六丽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第105号
原告张某，农民。
被告高某甲，农民。
原告张某诉被告高某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员申星琨独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月二十六举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，被告经常酗酒，不务正业，对原告及孩子不闻不问，被告甚至发生出轨行为，原告规劝被告，被告置之不理。综上，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产，并由被告返还原告陪嫁物品。
被告高某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月二十六举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。2012年8月5日，原、被告生育一子取名高某乙，该子现随原告生活。诉讼中，原告对其所述夫妻感情方面的事实未向本院提供相关证据。以上事实有大城县民政局出具的证明及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好，按照本院在本案中查明的事实不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不能予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 申星琨
二〇一四年一月二十二日
书记员 张宇惠
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第105号
原告：史寿湖。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司大名支公司。
法定代表人：王国良。
本院在审理原告史寿湖与被告中国太平洋保险股份有限公司大名支公司人身保险合同纠纷一案中，原告史寿湖于2014年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不违背法律规定，是本人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告史寿湖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史寿湖负担。
审判员 成文资
二〇一四年二月十一日
书记员 李 鑫
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第105号原告张某，女，1991年11月28日生，汉族，农民。被告高某，男，1988年11月19日生，汉族，农民。原告张某诉被告高某离婚一案，本院受理后，依法由审判员申星琨独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于二〇一一年农历九月二十六举行结婚仪式开始同居生活，于2012年3月20日补办结婚登记。婚后，被告经常酗酒，不务正业，对原告及孩子不闻不问，被告甚至发生出轨行为，原告规劝被告，被告置之不理。综上，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产，并由被告返还原告陪嫁物品。被告高某未提出答辩。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于二〇一一年农历九月二十六举行结婚仪式开始同居生活，于2012年3月20日补办结婚登记。2012年8月5日，原、被告生育一子取名高某乙，该子现随原告生活。诉讼中，原告对其所述夫妻感情方面的事实未向本院提供相关证据。以上事实有大城县民政局出具的证明及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，人民法院对于离婚诉讼是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好，按照本院在本案中查明的事实不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不能予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  申星琨二〇一四年一月二十二日书记员  张宇惠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第85号
上诉人（原审被告）：中机国际招标公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：李敢，总经理。
被上诉人（原审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
原审被告：中机国际招标公司江西业务部，住所地：江西省南昌市。
负责人：徐斌。
上诉人中机国际招标公司（以下简称“中机公司”）与被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司、原审被告中机国际招标公司江西业务部合同纠纷一案，上诉人中机公司不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第388号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：本案被告中机公司住所地即主要营业地或者主要办事机构所在地在北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司、原审被告中机国际招标公司江西业务部在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案被告中机国际招标公司江西业务部住所地在南昌，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南昌市中级人民法院作为本案被告之一中机国际招标公司江西业务部住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 宋 磊
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈晨雨
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第125号
申请执行人揭阳康佳乐药业有限公司。
法定代表人李永喜，总经理。
被执行人广西南宁百姓健康医药有限公司。
法定代表人冯美娟，总经理。
本院在执行揭阳康佳乐药业有限公司申请执行广西南宁百姓健康医药有限公司支付令纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支欠款60000元，负担案件受理费282元，申请执行费1040元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查，被执行人广西南宁百姓健康医药有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行�也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东揭阳市榕城区人民法院（2012）揭榕法民督字第61号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产�失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 杨 明
审判员 苏 懿
二〇一四年九月十九日
书记员 李相珺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第125号
申请人唐占良，男，汉族，个体业主，现住兰州市西固区新维路。
被执行人拜玉龙，男，回族，系青海省西宁向阳房地产开发有限责任公司法定代表人，住西宁市城东区。
被执行人青海省西宁向阳房地产开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街。
法定代表人拜玉龙，系该公司经理
唐占良申请执行拜玉龙、青海省西宁向阳房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）西民二初字第160号民事调解书已经发生法律效力，确定被告拜玉龙与被告青海省西宁向阳房地产开发有限责任公司于本调解书生效之日起一月内共同向原告唐占良给付借款人民币1000000元。受理费，法院专递资费，保全费，合计12400元，由被告拜玉龙与被告青海省西宁向阳房地产开发有限责任公司共同承担。调解后已履行500000元，因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人拜玉龙、青海省西宁向阳房地产开发有限责任公司在金融机构存款540315元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入540315元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 周 岗
二〇一四年三月二十日
书记员 邵世林
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第125号
申请执行人：揭阳康佳乐药业有限公司
被申请执行人：广西南宁百姓健康医药有限公司
本院在执行揭阳康佳乐药业有限公司申请执行广西南宁百姓健康医药有限公司支付令纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人广西南宁百姓健康医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁百姓健康医药有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁百姓健康医药有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东揭阳市榕城区人民法院（2012）揭榕法民督字第61号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴勇波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第125号
申请执行人：西峡县鸿运房地产开发有限责任公司
法定代表人：汪丰岐，公司董事长
被执行人：张文显。
本院在执行西峡县鸿运房地产开发有限责任公司与张文显民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第416号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年六月十三日
书记员 张 一