广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9932号
原告：杨时芳，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪霓，广东银德律师事务所律师。
被告：高子运，住广西贵港市港南区。
原告杨时芳与被告高子运侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨时芳及其委托诉讼代理人万莉莉、郭雪霓、被告高子运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨时芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费3689.54元、误工费30114.90元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、残疾赔偿金34757.20元、被扶养人生活费1604.94元、伤残鉴定费900元、精神损害抚慰金15000元，共计90516.58元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更前述第1项中医疗费为4928.29元、共计为91755.33元。事实和理由：2016年10月7日，原告骑自行车由南往北行驶，被告骑自行车由北往南行驶，因双方无注意避让，造成双方车头相撞，原告受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方承担事故同等责任。原告受伤后，被送往广州市番禺区石楼人民医院就诊，其左胸部疼痛，咳嗽和深呼吸时加重，经医生诊断为左侧第7、9-11肋骨折，即日住院治疗。2016年10月16日出院，住院共9天，出院医嘱：1.注意休息，全休一个月，避免重活三个月；2.定期外科门诊复诊，伤后一月、二月、三月；3.住院期间需一人陪护；4.加强营养。后经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告拒不承担赔偿责任，既未向原告支付医疗费也未给予原告任何赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告应赔偿原告损失计算如下：1.医疗费4928.29元（9856.58元×50%）；2.误工费30114.90元[10000元/月÷21.75天×（9天+全休一个月+禁止劳动三个月）×50%]；3.护理费2000元[100元/天×（9天+全休一个月）×50%]；4.交通费500元（1000元×50%）；5.住院伙食补助费450元（100元/天×9天×50%）；6.营养费1500元（3000元×50%）；7.残疾赔偿金34757.20元（34757.20元/年×10%×20年×50%）；8.被扶养人生活费1604.94元（25673.10元/年×10%×5年÷4人×50%）；9.鉴定费900元（1800元×50%）；10.精神损害抚慰金15000元。以上共计91755.33元。
被告高子运辩称，其自行车并未与原告骑驶自行车发生碰撞。事故发生时，其正在推行自行车，原告骑自行车，其看到原告骑自行车时也叫原告注意，因其身后有墙其无法躲避，但原告只顾着看公园并未留意，后原告连人带车一起摔倒，两自行车之间没有发生碰撞。其不同意赔偿原告任何损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002016074559道路交通事故认定书（简易程序），载明事故时间：2016年10月7日19时45分；事故地点：番禺石楼二村；交通事故事实及责任：原告骑自行车由南往北行驶，被告骑自行车由北往南行驶，因原、被告双方忽视行车安全，各无注意避让，造成两车车头部位相撞的事故，事故中致原告受伤。原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任；损害赔偿调解结果：由原、被告双方按责任承担。原、被告均在前述道路交通事故认定书上签名确认。庭审中，原告陈述事故经过及后处理称：事发当日晚上七、八点，其骑自行车回家，到一个转弯地方，被告骑自行车从转弯地方出来，两自行车发生碰撞，其摔倒在地，被告推着自行车离开现场大概2米左右处声称其碰撞被告，其没有回答；在事故现场双方都没有报警；其丈夫送其到医院接受检查，其丈夫再通知被告到医院，在医院时其丈夫报警。后交警与其丈夫以及被告夫妻二人一起回到事故现场拍照，双方再到交警部门签收事故认定书。当时交警表示如果是在事故发生时报警则被告负全责，但由于相隔时间无法查清事实，故认定双方各承担一半责任。被告陈述事故经过及后处理称：其是推着自行车走出转弯处，所以才看到原告。事发后，原告丈夫陪同原告离开事故现场，事发当晚其接到原告丈夫电话，其也到了医院。过了两天，原告丈夫报警，其夫妻二人与原告丈夫、交警一起回到事故现场。之后交警出具事故认定书，但并未向其解释事故认定书的内容，只是让其签名，其便签名，其不清楚事故认定书记载内容。
事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区石楼人民医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2016年10月16日出院，住院天数9日，出院诊断：“左第7、9-11肋骨骨折”，出院医嘱：“1.注意休息，建议全休一月。避免重活三月；2.定期外科门诊复诊，伤后一月、二月、三月；3.住院期间需陪护一人；4.加强营养”。前述治疗期间，原告产生门诊医疗费39.70元、住院医疗费5647.28元。
2016年10月19日、同年10月21日、同年10月24日、同年10月27日、同年10月29日、同年10月31日、同年11月3日、同年11月5日、同年11月7日、同年11月9日、同年11月14日、同年11月17日、同年11月21日、同年11月24日、同年11月29日、同年12月4日、同年12月8日、同年12月12日、同年12月15日、同年12月24日、同年12月31日、2017年1月5日，原告就上述事故伤情到广州市番禺区石楼人民医院门诊复诊，产生挂号费12元、诊金36元、门诊医疗费4121.60元。
2016年10月26日，原告到广东广大法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。同年10月28日，该鉴定所出具广大司鉴所[2016]临鉴字第179号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告左侧肋骨骨折评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费1800元。
原告母亲李某出生于1938年9月10日。原告提交李某户籍所在地村委会出具的证明，载明李某年老身体不好，无劳动能力、经济来源，由女儿原告、杨某甲、儿子杨某乙、杨某丙四人共同抚养。原告提交的李某常住人口登记卡记载，李某与户主杨某丙为母子关系，李某职业“粮农”。
原告为证明其在广州市番禺区居住和工作，提交了以下证据：1.租房合同原件1份。该合同由出租人（甲方）“张某”与承租人（乙方）原告于2014年9月2日签订，约定甲方将位于石楼村XX号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2014年9月2日至2017年9月2日，月租金250元，按月结算，每月月初2日内乙方向甲方支付全月租金；2.字号名称为广州市番禺区石楼杨时芳蔬菜档的个体工商户营业执照（副本）原件和商事登记基本信息打印件。载明经营场所广州市番禺区石楼镇XX号蔬菜档，经营者原告，经营范围零售业，注册日期2014年11月25日，有效期至2017年8月26日；3.原告的银行账户交易明细原件。载明开户机构名称广州石某支行，2015年9月17日“折现金存”转入21000元、“代理保险”转出21000元，2016年5月27日“折现金存”转入5000元，交易机构均为广州石某支行。经庭审质证，被告称其知道原告去年在石某居住，但具体居住时间不清楚，确认原告是卖菜的。被告提交其于2016年11月4日用手机拍摄照片1张，用于证明原告在2016年10月底已经在档口卖菜。经庭审质证，原告确认其是前述照片上的人，原告称其出院两三天每天都去蔬菜档，但其只是过去拿菜回家，蔬菜档是由其丈夫和儿子在经营。此外，原告陈述称，蔬菜档平时由其和丈夫一起经营，事故发生后由其丈夫和儿子一起经营，住院期间前五天其儿子全天陪护，第六天开始其儿子只是往返送饭到医院，其余时间儿子在蔬菜档帮忙，原告住院期间蔬菜档正常营业。
事发至今，被告未垫付原告费用。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的编号4401002016074559道路交通事故认定书（简易程序），有事故双方当事人签名，事实清楚，理据充分，且据双方陈述，是事后报警处理，并一同回到事故现场，事故认定书已明确载明事故事实及责任、损害赔偿按责任承担等重要内容，被告抗辩主张其在未清楚事故认定书内容情况下签名，未举证证明，本院不予采纳。有关事故发生经过，原、被告各执一词，均未能举证证明。故在无相反证据足以推翻的情况下，本院采信前述道路交通事故认定书，认定原、被告分别承担事故同等责任。本案是非机动车之间发生的交通事故，应确定为侵权责任纠纷。根据过错程度，原告主张被告承担50%赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。
根据原告诉请赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费9856.58元。根据原告提交的医疗收费票据核算，原告本案共计产生医疗费9856.58元。该医疗费，有原告提供的入院记录、出院记录、门诊病历等证实，结合原告事故伤情和门诊复诊开具处方等，可认定本案所涉治疗与事故存在因果关系，故在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。
2.误工费3870.19元。原告主张其经营蔬菜档，并提交营业执照证明，被告亦确认原告从事蔬菜销售工作，故本院予以采纳。原告主张按月收入10000元计算误工费，但未举证证明其收入状况和误工损失情况，本院不予采纳。根据原告从事行业，本院酌情参照本院所在地上一年度国有零售业在岗职工年平均工资70631元计算其误工费。原告住院治疗9日，于2016年10月16日出院，出院医嘱建议全休一个月，原告于2016年10月28日确定伤残。根据原、被告相关陈述，结合被告提交照片，本院酌情确定原告误工时间从受伤日起计至定残日前一天合计20日。因此，本院支持原告误工费3870.19元（70631元/年÷365日×20日）。
3.护理费500元。医院建议原告住院期间陪护一人，但据原告陈述，其仅住院前5天由儿子陪护，故应按实际陪护天数5天予以计算护理费。参照本院所在地上一年度国有零售业在岗职工年平均工资标准，原告主张按100元/天计算护理费，本院予以采纳，支持原告住院期间护理费500元（100元/天×5天）。原告主张出院后全休一个月一人护理费，依据不足，本院不予采纳。
4.交通费500元。根据原告住址、本案就医、评残等情况，酌情确定。
5.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算原告住院9天。
6.营养费500元。根据原告十级伤残，参照医院加强营养意见，酌情确定。
7.残疾赔偿金72723.54元。原告因事故伤情被鉴定为一处十级伤残，定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告已提交租房合同、营业执照等证明其事发时已经连续在广州市番禺区居住，并经营蔬菜档满一年以上，且被告亦确认原告在广州市番禺区居住和销售蔬菜的事实，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院采信原告提交的证据，认定原告事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有收入。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×10%×20年）。事故发生时，原告母亲李某年龄届满78周岁，远远超出我国目前法定女性退休年龄，且原告提交了村委会证明证实李某无经济来源，由包括原告在内四名子女共同赡养，结合原告提交的李某常住人口登记卡记载内容，在无相反证据足以反驳的情况下，原告主张赔偿李某被扶养人生活费，本院予以采纳。自原告定残之日起算，李某被扶养人生活费应计算5年，扶养义务人应计算4人。参照前述《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出25673.10元/年标准，本院支持李某被扶养人生活费3209.14元（25673.10元/年×5年×10%÷4）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金72723.54元（69514.40元+3209.14元）。
8.鉴定费1800元。依鉴定机构出具的发票确定。
9.精神损害抚慰金5000元。根据原告十级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
综上，本院确定原告上述第1至9项损失共计95650.31元。其中，原告上述1至8项损失合计90650.31元，应由被告赔偿50%即45325.16元（90650.31元×50%）。加上上述第9项损失5000元，原告本案损失，由被告赔偿50325.16元（45325.16元+5000元）。原告本案其他诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高子运于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨时芳50325.16元；
二、驳回原告杨时芳本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元（原告杨时芳已预交），由原告杨时芳负担473元，被告高子运负担574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年三月九日
书记员 黄燮宜