wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1266号
罪犯曹广俊，男，1988年9月20日生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）徐刑初字第259号刑事判决，认定曹广俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹广俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹广俊减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹广俊系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹广俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹广俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹广俊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月16日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1195号
罪犯王庆武，男，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，原务农。原住贵州省织金县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2006年7月27日作出（2006）云高刑终字第1105号刑事裁定，认定被告人王庆武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年12月7日入云南省第四监狱服刑改造，2007年6月10日调入凯里监狱服刑。2009年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2011年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年；2013年7月17日经本院减刑1年6个月，刑期自2011年6月23日至2028年3月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庆武在2012年06月至2013年05月、2013年06月至2014年05月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆武减去有期徒刑1年8个月（刑期自2011年6月23日起至2026年7月22日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3159号
原告张某某，女，1990年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告马某某，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历11月18日举行婚礼仪式，2009年4月9日生一子马某某，2011年2月22日结婚。由于婚前了解不够，婚后被告又对原告缺乏信任，双方在婚后生活中，时常发生吵打，虽经原告多次劝说，被告仍不能改过，现夫妻感情已经破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告之子马浩袁随被告生活；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，户口本复印件一份，证明马浩袁的出生时间。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告提交的结婚证、户口本，具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，依法予以采信。
本院根据原告的诉状、庭审陈述及其提交的证据查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年未婚同居，2008年12月15日（农历11月18日）举行了婚礼仪式，2009年4月9日生一子，取名马某某，2011年2月22日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，2014年起，双方因生活琐事，时有吵打现象。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自由恋爱，直至同居、生子，尔后办理结婚登记，婚姻基础较好，且婚后多年来夫妻感情一直较好。近两年来，双方虽因缺乏沟通，猜疑对方有外遇，导致时有吵打现象，但尚无证据表明，双方夫妻感情已经破裂，故应驳回原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一六年五月十二日
书记员 白雪梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张法执字第764-1号
申请执行人淄博商联家电有限公司。
被执行人山东华光印务有限公司。
本院在执行淄博商联家电有限公司诉山东华光印务有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有116818.29元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2004）张法执字第764号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张法执字第764-1号
申请执行人淄博商联家电有限公司。
被执行人山东华光印务有限公司。
本院在执行淄博商联家电有限公司诉山东华光印务有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有116818.29元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2004）张法执字第764号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第06849号
申请执行人陈某，住北京市丰台区。
被执行人催某，住北京市通州区。
本院在执行（2015）通民（商）初字第12616号民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民（商）初字第12616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4374号
原告：张伟东。
委托诉讼代理人：俞国锋、张晓飞（实习），浙江百家律师事务所律师。
被告：沈一奇。
原告张伟东与被告沈一奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告张伟东于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告张伟东负担。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭梦垚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第558号
原告郭根枝。
被告王国明。
被告滨州和佳汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海三十路以西。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
本院在审理原告郭根志诉被告王国明、滨州和佳汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭根志撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告郭根志负担。
审判员 吕冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷珊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1851号
原告白玉华，女，1944年11月13日生，汉族，退休工人，地址：九台市。
委托代理人杨印东，男，1988年1月24日生，汉族，九台市医院职工，地址：九台市。
委托代理人魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。
被告九台市中医院，地址：九台市九台街道办事处新华大街**号。
法定代表人佟新波，院长。
委托代理人许景丽，该单位职工。
委托代理人冯雨，该单位职工。
原告白玉华诉被告九台市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉华委托代理人杨印东、魏巍、被告九台市中医院委托代理人许景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉华诉称，2015年3月14日，原告因右眼老年性白内障到被告处住院，当时检查视力为0.12，瞳孔直接及间接对光反射灵敏。2015年3月16日，被告为原告作白内障摘除术＋人工晶体植入术。术后第三天，原告右眼开始渗血，瞳孔粘连，疼痛难忍，视力下降。于2015年3月19日转至吉大二院，入院诊断为：右眼内炎，右前房积脓，人工晶体植入术后（双）、白内障术后（双）。查右眼：有光感。后经治疗原告右眼有光感，仍然什么都看不见。经吉林常春司法鉴定被告医疗行为存在过错，被告的医疗过错与原告的不良后果存在因果关系，被告的医疗过错在原告的不良后果中参与度为百分之百，原告此次伤后的后续治疗费用1万元，原告的视力情况为八级伤残，此次伤情护理期限为4个月，原告此次伤情需营养费5000元。现原告提起告诉要求被告赔偿医疗费14053.98元、护理费14889.6元、伙食补助费1800元、伤残赔偿金66823.80元、营养费5000元、后续治疗费1万元、精神抚慰金5万元、交通费3000元、鉴定费10300元、代理费8000元。
被告九台市中医院辩称，原告之伤情鉴定经吉林津科司法鉴定所鉴定，被告的医疗过错与原告之损害存在因果关系，被告的医疗过错与原告的损害后果参与度应为主要责任，故我单位只能承担70%的责任。
经审理查明，2015年3月14日，原告因右眼老年性白内障到被告处住院（共住院6天，医疗费用应为1817.78元，被告单位未收取该费用），当时检查视力为0.12，瞳孔直接及间接对光反射灵敏。2015年3月16日，被告为原告实施白内障摘除术和人工晶体植入术。术后第三天，原告右眼病情发生变化，于2015年3月19日转至吉大二院进行治疗，共住院12天入院诊断为：眼内炎（右），右前房积脓（右），人工晶体植入术后（双）、白内障术后（双）。后经治疗原告出院，，花住院费12635元，原告另提供吉林大学第二医院门诊票据11枚，总费用为922.29元。出院时查体：右眼有光感。2015年4月24日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，被告医疗行为存在过错，被告的医疗过错与原告的不良后果存在因果关系，被告的医疗过错在原告的不良后果中参与度为百分之百，原告在吉大二院的治疗用由九台市中医院承担，原告此次伤后的后续治疗费用1万元，原告的视力情况为八级伤残，此次伤情护理期限为4个月，原告此次伤情需营养费5000元。原告支付鉴定费10300元。原告提起诉讼要求被告赔偿全部损失，在庭审中，原告提供交通票据4000元，被告对原告的部分鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被告九台市中医院对原告白玉华的治疗眼病过程中存在过错；2、过错与白玉华受到的损害存在因果关系；过错参与度为主要责任。原告此次诉讼支付代理费8000元。
本院认为，原告到被告处治疗，被告为原告提供的医疗行为存在过错，造成原告身体受到损害，应按照吉林津科司法鉴定中心鉴定的鉴定结果对原告的各项损失承担主要赔偿责任。原告所诉的各项费用：其中在被告处的医疗费用并未收取，不予支持；交通费用根据原告的治疗情况酌情保护；营养费和伤残赔偿金，根据鉴定结论和吉林省统计局公布的标准进行计算，原告所诉的精神抚慰金过高，根据原告的伤残等级和实际损害后果酌情保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告九台市中医院赔偿原告白玉华各项损失90308.32元并给付原告精神抚慰金2万元，总计110308.32元。其中各项损失包括医疗费12557.29元、护理费13030.8元（108.59元30天4个月）、伙食补助费1800元（100元18天）、营养费5000元、伤残赔偿金66823.8元（22274.6元10年30%）、后续治疗费1万元、交通费1500元、鉴定10300元、律师代理费8000元（以上总计129011.89元，被告应赔偿70%为90308.32元）。
案件受理费3230元减半收取1615元，由被告九台市中医院负担。
以上款项于本判决生效之日一次付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 影
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特125号
申请人李深，男，1934年6月16日出生。
委托代理人李大锁（系患者李深之子），男，1955年7月2日出生。
申请人北京中医药大学第三附属医院，住所地北京市朝阳区安外小关街**号。
法定代表人刘金民，院长。
委托代理人武常生，女，1970年7月21日出生。
本院于2016年4月13日立案受理了申请人李深与北京中医药大学第三附属医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人李深与北京中医药大学第三附属医院因医疗损害责任纠纷于2016年4月13日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京中医药大学第三附属医院一次性赔偿李深医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币20974元，大写贰万零玖佰柒拾肆元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，李深与北京中医药大学第三附属医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人李深与北京中医药大学第三附属医院于2016年4月13日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李深与北京中医药大学第三附属医院于二Ｏ一六年四月十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8075号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年四月十三日
书记员 杨囡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2946号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《独领风骚》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《独领风骚》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《独领风骚》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《独领风骚》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《独领风骚》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《独领风骚》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《独领风骚》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《独领风骚》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《独领风骚》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《独领风骚》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《独领风骚》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第430号
申请执行人王志斌，住北京市海淀区。
被执行人北京迪凯胜龙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-01。
本院在执行申请执行人王志斌与被执行人北京迪凯胜龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0490号
原告兴化市某某。
经营者朱某某。
委托代理人张某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
委托代理人潘某某（特别授权），江苏某某某律师事务所实习律师。
被告沈某。
被告张某某。
原告兴化市某某不锈钢制品厂与被告沈某、张某某加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告兴化市某某不锈钢制品厂委托代理人张某某、潘某某到庭参加诉讼，被告沈某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市某某不锈钢制品厂诉称，原告为被告沈某提供轧钢加工业务，后经双方结算，被告结欠原告加工费140277元，此款经原告多次追要，被告至今未给付，故诉请法院依法判令被告沈某、张某某给付原告加工费140277元，诉讼费由被告承担。
被告沈某、张某某未答辩。
经审理查明，被告沈某、张某某于2006年12月25日登记结婚。原告兴化市某某不锈钢制品厂为被告沈某提供轧钢加工业务。原告对其主张提供了对账单、加工结算单。对账单显示：截至2013年9月，被告沈某尚欠原告加工费135711元。被告张某某在对账单上签字确认。加工结算单显示：2013年12月12日，被告在原告处加工轧钢，产生加工费2138元、1679元、749元。张春波在结算单上签字确认。上述款项原告多次追要无着，故诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付2013年12月12日的加工费2138元、1679元、749元，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的对账单、结算单、婚姻登记信息及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告沈某欠原告兴化市某某不锈钢制品厂加工费135711元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以认定。原、被告未约定加工费给付时间，被告依法应当在收到加工货物后即时给付。现原告要求被告偿付加工费135711元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈某、张某某系夫妻关系，被告张某某未证明上述债务为被告沈某个人债务，依法应与被告沈某承担共同偿付原告加工费的责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈某、张某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市某某不锈钢制品厂支付加工费人民币135711元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由原告负担106元，由被告沈某、张某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3106元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年十月十日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0490号
原告兴化市某某不锈钢制品厂。
委托代理人张某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
委托代理人潘某某（特别授权），江苏某某律师事务所实习律师。
被告沈某。
被告张沈某。
原告兴化市某某不锈钢制品厂与被告沈某、张沈某加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告兴化市某某不锈钢制品厂委托代理人张某某、潘某某到庭参加诉讼，被告沈某、张沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市某某不锈钢制品厂诉称，原告为被告沈某提供轧钢加工业务，后经双�结算，被告结欠原告加工费140277元，此款经原告多次追要，被告至今未给付，故诉请法院依法判令被告沈某、张沈某给付原告加工费140277元，诉讼费由被告承担。
被告沈某、张沈某未答辩。
经审理查明，被告沈某、张沈某于2006年12月25日登记结婚。原告兴化市某某不锈钢制品厂为被告沈某提供轧钢加工业务。原告对其主张提供了对账单、加工结算单。对账单显示：截至2013年9月，被告沈某尚欠原告加工费135711元。被告张沈某在对账单上签字确认。加工结算单显示：2013年12月12日，被告在原告处加工轧钢，产生加工费2138元、1679元、749元。张春波在结算单上签字确认。上述款项原告多次追要无着，故诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付2013年12月12日的加工费2138元、1679元、749元，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的对账单、结算单、婚姻登记信息及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告沈某欠原告兴化市某某不锈钢制品厂加工费135711元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以认定。原、被告未约定加工费给付时间，被告依法应当在收到加工货物后即时给付。现原告要求被告偿付加工费135711元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈某、张沈某系夫妻关系，被告张沈某未证明上述债务为被告沈某个人债务，依法应与被告沈某承担共同偿付原告加工费的责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人�共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈某、张沈某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市某某不锈钢制品厂支付加工费人民币135711元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由原告负担106元，由被告沈某、张沈某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3106元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年十月十日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第16号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人贾占虎，男，1987年8月17日生，汉族，务农，任县。
被执行人郑翠果，女，1987年8月20日生，汉族，务农，任县。与贾占虎系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人贾占虎、郑翠果夫妇作出的任计征决字（2014）03111号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）03111号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）03111号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月四日
书 记 员 禹杏莉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1621号
原告：曲颜。
委托诉讼代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：王巍。
被告：孙大平。
原告曲颜诉被告王巍、孙大平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲颜及其委托代理人宋遵义到庭参加诉讼，被告王巍、孙大平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曲颜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王巍偿还原告借款本金20000元及利息10000元（以本金20000元为基数，自2011年11月9日计算至起诉日2016年10月9日，按年利率24%计算），被告孙大平对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息10000元为违约金10000元。事实与理由：2011年10月8日，因经营及生活需要，被告王巍向原告借款20000元，被告孙大平自愿进行担保。借款到期后，原告多次要求还款并予以展期，被告至今未能偿还。
被告王巍、孙大平未答辩。
根据当事人陈述及提交的证据，本院依法确认以下事实：
2011年10月8日，被告王巍、孙大平向原告出具借据一张，内容为“今借到人民币（现金）贰万元整（￥20000），借期为2011年10月10日，约定还款日期为2011年11月8日，计30天。若到期未还，经双方同意，违约金按照逾期一天按500元计算。责任担保人与借款人有同样的还款责任，借款人和担保人要提供真实证件，若有虚假需赔偿借款总额的2-3倍及一切后果，签字生效。”被告王巍在该借据中“借款人”处签字捺印，被告孙大平在“责任担保人”处签字捺印。至本案庭审之日，被告王巍、孙大平未偿还该借款。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借据，能够证实被告王巍欠付原告20000元借款的事实。借据中约定借款到期未还，每逾期一天支付违约金500元，因该数额过高，原告主张按年利率24%计算自借款逾期之日2011年11月9日至起诉之日2016年10月9日的违约金，且仅主张10000元，对被告并无不利，本院予以确认。双方对保证方式未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证担保。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张其在借款到期后曾要求被告孙大平承担保证责任，并申请证人马某、张某某出庭作证，但该证人证言不能证明原告在保证期间内向被告孙大平主张过权利，故被告孙大平的保证责任应依法免除。原告主张被告孙大平对涉案借款本金及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效之日起十日内偿还原告曲颜借款本金20000元及违约金10000元；
二、驳回原告曲颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年二月十四日
书 记 员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1621号之一
原告：曲颜。
被告：王巍。
被告：孙大平。
原告曲颜与被告王巍、孙大平民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一六年十月二十四日
书记员 门惠惠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1147-1号
申请人王某某，男。
被申请人李某某，男。
被申请人张某，女。
申请人王某某与被申请人李某某、张某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李某某、张某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了申请人王某某配偶刘某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请�王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结李某某、张某在某某银行的工资账户，并查封申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结李某某、张某二人在某某银行的工资账户。
二、查封申请人王某某配偶刘某某名下位于府谷镇的房产一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1147-1号
申请人王某某。
被申请人李某某。
被申请人张某。
申请人王某某与被申请人李某某、张某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李某某、张某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了申请人配偶刘某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结李某某、张某在某某银行的工资账户，并查封申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结李某某、张某二人在某某银行的工资账户。
二、查封申请人王某某配偶刘某某名下位于某某镇的房产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1147-1号申请人王某某。被申请人李某某。被申请人张某。申请人王某某与被申请人李某某、张某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李某某、张某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了申请人配偶刘某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结李某某、张某在某某银行的工资账户，并查封申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结李某某、张某二人在某某银行的工资账户。二、查封申请人王某某配偶刘某某名下位于某某镇的房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月十四日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1147-1号申请人王某某，男。被申请人李某某，男。被申请人张某，女。申请人王某某与被申请人李某某、张某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李某某、张某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了申请人王某某配偶刘某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请�王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结李某某、张某在某某银行的工资账户，并查封申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结李某某、张某二人在某某银行的工资账户。二、查封申请人王某某配偶刘某某名下位于府谷镇的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月十四日书记员  张剑峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5663号
原告：兴义市聚鑫旧货回收经营部，经营场所贵州省兴义市桔山办金城路13号。
经营者：黄启鑫，男，1991年5月15日生，住贵州省兴义市。
被告：徐孟成，男，1997年10月6日生，住贵州省兴义市。
原告兴义市聚鑫旧货回收经营部与被告徐孟成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告兴义市聚鑫旧货回收经营部于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴义市聚鑫旧货回收经营部申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许兴义市聚鑫旧货回收经营部撤诉。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由兴义市聚鑫旧货回收经营部负担。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 付 涛
二〇一八年七月十九日
书记员 武娅妃
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执334号
申请执行人杨忠荣
被执行人朱金海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱商初字第00233号，依法向被执行人朱金海发出执行通知书，责令被执行人朱金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金海（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币211320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执334号申请执行人：杨忠荣。被执行人：朱金海。被执行人：万正文。本院在执行申请执行人杨忠荣与被执行人朱金海、万正文买卖合同纠纷的（2016）浙0503执334号一案中，申请标的为581590元，已使申请执行人受偿执行款人民币370270元，尚余211320元未执行到位。因余款双方当事人已达成和解协议，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执334号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年七月一日书记员  陈 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00014号
原告詹某某
被告曾某某
本院在审理原告詹某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年1月15日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告詹某某负担。
审判员 李明贤
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第295号
申请执行人赵国彬，男，1970年10月20日出生，汉族，联通公司职员，现住所哈尔滨市阿城区胜利街党校楼2号楼7单元301室。
被执行人付永海，男，1960年8月11日出生，汉族，林场职工，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇狩猎场家属楼。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉商初字第110号民事判决书，受理了申请执行人赵国彬申请执行被执行人付永海返还定金纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第295号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年七月十四日
书记员 张 利
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1414号
申请执行人邹泽用，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被执行人四川碰碰香餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘伯才。
申请执行人邹泽用与被执行人四川碰碰香餐饮管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）锦江民初字第4518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹泽用于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川碰碰香餐饮管理有限公司送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人邹泽用有债权，即被执行人四川碰碰香餐饮管理有限公司应支付的赔偿金54117元、案件受理费261元未受偿。申请执行人邹泽用于2016年8月15日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人邹泽用申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行邹泽用有债权，即被执行人四川碰碰香餐饮管理有限公司应支付的赔偿金54117元、案件受理费261元未受偿。
二、本院于2016年3月11日作出的（2015）锦江民初字第4518号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年八月九日
书记员 熊 崴
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执104号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行。住所地:泰安市通天街1号6号楼。
主要负责人：侯海龙，行长。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被执行人：山东山口钢管集团有限公司。住所地:泰安市岱岳区山口镇油坊村。
法定代表人：钱占起，总经理。
委托诉讼代理人：翟安龙，山东金长虹律师事务所律师
被执行人：瑞星集团股份有限公司。住所地:东平县彭集镇。
法定代表人：孟广金，董事长。
被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）与被执行人山东山口钢管集团有限公司（以下简称山口钢管）、瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星集团）、钱风国、刘伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日向各被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，各被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月3日、2018年4月17日通过全国网络查询系统查询了各被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现被执行人银行中有可供执行的财产，本院依法查封被执行人山口钢管名下的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号车辆过户手续，但均为轮候查封，暂无法处置。
本院通过房地产登记部门查询，依法查封被执行人瑞星集团名下证号为东房权证彭集街道字第××号的房产一宗，及证号为东平国用（20××）第×××号土地一宗，查封被执行人山口钢管名下证号为泰房权证泰字第××××、××××、××××、××××项下全部房产，上述房产均为轮候查封，暂无法处置。
在执行过程中，本院于2018年1月3日、2018年4月13日将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人钱风国、刘伟无财产可供执行。被执行人山口钢管、瑞星集团名下虽有财产，但因财产已设定抵押及已被数案查封，加之本院系轮候查封之因素，故对被执行人山口钢管、瑞星集团名下的财产，本院暂不予处置，就本案的实际情况，本院于2018年5月4日对申请执行人进行约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人的财产状况予以理解。现申请执行人也提供不出各被执行人其他可供执行的有效财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成钧
审判员 郄延亮
审判员 付昕明
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵建龙
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行。住所地:泰安市通天街1号6号楼。主要负责人：侯海龙，行长。委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。被执行人：山东山口钢管集团有限公司。住所地:泰安市岱岳区山口镇油坊村。法定代表人：钱占起，总经理。委托诉讼代理人：翟安龙，山东金长虹律师事务所律师被执行人：瑞星集团股份有限公司。住所地:东平县彭集镇。法定代表人：孟广金，董事长。被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）与被执行人山东山口钢管集团有限公司（以下简称山口钢管）、瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星集团）、钱风国、刘伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日向各被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，各被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月3日、2018年4月17日通过全国网络查询系统查询了各被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现被执行人银行中有可供执行的财产，本院依法查封被执行人山口钢管名下的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号车辆过户手续，但均为轮候查封，暂无法处置。本院通过房地产登记部门查询，依法查封被执行人瑞星集团名下证号为东房权证彭集街道字第××号的房产一宗，及证号为东平国用（20××）第×××号土地一宗，查封被执行人山口钢管名下证号为泰房权证泰字第××××、××××、××××、××××项下全部房产，上述房产均为轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院于2018年1月3日、2018年4月13日将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人钱风国、刘伟无财产可供执行。被执行人山口钢管、瑞星集团名下虽有财产，但因财产已设定抵押及已被数案查封，加之本院系轮候查封之因素，故对被执行人山口钢管、瑞星集团名下的财产，本院暂不予处置，就本案的实际情况，本院于2018年5月4日对申请执行人进行约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人的财产状况予以理解。现申请执行人也提供不出各被执行人其他可供执行的有效财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成钧审判员  郄延亮审判员  付昕明二〇一八年五月二十一日书记员  赵建龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1555号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告王光信。
被告王新。
被告王守坤。
被告王桂分。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王光信、王新、王守坤、王桂分金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王守坤银行存款11529.06元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告王守坤银行账户*内存款8508.40元；银行账户*内存款3020.66元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47822号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托诉讼代理人王怀良，该公司项目经理。
委托诉讼代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告李秀梅。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告李秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王珊珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02134号
原告：郭再胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：陈帅，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告郭再胜因与被告陈帅民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员张翠华组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告郭再胜到庭参加诉讼，被告陈帅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭再胜诉称：2013年6月20日，被告经魏纯舞联系从原告处分两笔借款37000元，其中30000元约定借用期限十个月，7000元约定借用期限一年，月利率皆为3%。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，诉请判令被告偿还借款37000元及相应利息（按法律规定标准计算）并承担本案诉讼费用。
陈帅未作答辩。
郭再胜向本院提交的证据有：1、借条两张。证明被告于2013年6月20日从原告处借款两笔共37000元，约定月利率3%；2、魏某某出庭证言。证明2013年6月份，被告因想买车，找到证人借钱。经证人联系被告向原告借款37000元，其中7000元用于偿还被告原欠证人的钱。借款约定三分利息。借款到期后，原告及证人多次向被告催要，一直推脱未还。2015年7月份，被告举家外出，原告才提起诉讼。
陈帅在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据郭再胜的举证意见，本院作如下认证：原告提供的两份证据，内容真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
陈帅与魏纯舞系亲戚关系，2013年6月份，陈帅找魏某某借款，魏某某联系到郭再胜，并由魏某某从中担保，陈帅向郭再胜借款37000元，其中30000元约定借期十个月，7000元约定借期一年，月利率都是3%。借款到期后，经郭再胜、魏某某多次催要，陈帅一直未偿还借款本息。
本院于2015年7月22日向陈帅公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款37000元，应承担偿还责任。双方约定月利率3%，超出了民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，现原告自愿按法律规定标准计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅于本判决生效后十日内偿还原告郭再胜借款37000元及相应利息（自2013年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至被告还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张翠华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1375号
罪犯黄国汉，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）百中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黄国汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）桂刑复字第310号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2005年11月11日入监狱服刑。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年12月27日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2027年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄国汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年10月起至2015年1月止共获奖励分86.4分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄国汉予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国汉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省班固建筑工程有限公司，住所地仙游县城南新区A3小区第16坎及202#。
法定代表人林俊贵，总经理。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。
�申请人（一审被告、二审被上诉人）屏南县水利局，住所地屏南县古峰镇公园路66号。
法定代表人毛志坚，局长。
委托代理人张花诗，男，屏南县水利局副局长。
委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
福建省班固建筑工程有限公司(下称班固公司)因诉屏南县水利局行政处理决定一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
班固公司申请再审称：1.原审认为申请人的行为构成“以其他方式弄虚作假”事实不清、法律适用错误。2.原审依据《注册建造师执业管理办法》（试行）认为未验收即在建，属法律适用错误。3.原审适用《福建省农村饮水安全工程验收办法（试行）》、《注册建造师执业管理办法（试行）》属适用法律错误。请求撤销原审判决，确认被申请人作出的屏水[2014]103号《关于棠口溪防洪工程岭下段施工项目招标投标活动举报的处理决定》违法。
屏南县水利局提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《福建省农村饮水安全工程验收办法（试行）》的规定，建设单位应在工程竣工后三个月内向县（市、区）水利局申请组织竣工验收，验收合格后，办理固定资产移交手续，否则不能交付使用。因此，农村饮水安全工程未经验收合格的，依法不能交付使用的，应属于在建工程。本案中。班固公司承建的武夷山市吴屯乡农村饮水安全工程，未经有关部门组织验收，依法不能交付使用。被申请人认定该建�项目为在建工程，于法有据。申请人班固公司在参与屏南县棠口溪防洪工程岭下段施工项目的投标过程中，本应按照招投标文件的要求，如实填写项目经理有无在建工程的信息，但其提交的《拟派项目经理简历表》中未填写其项目经理张丽香担任武夷山市吴屯乡2013年农村饮水安全工程的项目经理情况，在招标文件《项目经理无在建工程和现场管理人员到位承诺书》中又作出项目经理张丽香无在建工程的保证。申请人班固公司填写的投标文件的内容以及承诺的事实，客观上与武夷山市吴屯乡2013年农村饮水安全工程未经验收仍系在建工程的事实不符。被申请人据此认定申请人以其他方式弄虚作假，并决定取消班固公司的中标人资格，并无不当。原审判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人班固公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回福建省班固建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔德南
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉�有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查�符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1399号
申请执行人潘利娜。
被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期10号厂房一层。
法定代表人：廖海鸿，董事长
本院在执行潘利娜申请执行广西卫通汽车信息技术有限公司工资劳动纠纷中，于2015年9月7日向被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）第556号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1399号
申请执行人张柳洋，女。
被执行人钢巴特尔，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钢巴特尔的案款本金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人钢巴特尔应负担执行费，案件受理费；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2010）西民初字第12556号民事调解书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人钢巴特尔应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年七月十七日
书记员 郭 静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终57号
原公诉机关通渭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年12月20日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因犯抢劫罪，1997年9月23日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因犯运输毒品罪，2011年9月26日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金三千元，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1974年4月20日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌运输毒品罪，2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
�渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人王某某、魏某某犯运输毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2016）甘1121刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121刑初155号刑事判决；
二、发回通渭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昱东
审 判 员 孔 军
代理审判员 李 亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田思阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4226号
本院在执行（2016）苏0707民初3853号生效法律文书中，申请执行人闫浩申请将被执行人刘希明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘希明拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘希明纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4226号申请执行人闫浩，男,1970年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘希明，男,1966年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行闫浩与刘希明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初3853号生效法律文书于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计10800元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所一次，未发现可供执行的财产线索，询问邻居，称被执行人欠款太多，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月三十日书 记 员  李朝阳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤5203刑初70号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某，男，1995年6月11日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市空港经济区。因犯抢劫罪于2014年9月19日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑2年9个月，2016年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月12日被本院判处有期徒刑5年。现在揭阳市揭东区看守所服刑。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人林某、卢某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。诉讼过程，揭阳市揭东区人民检察院于2017年6月2日以证据不足为由要求对被告人林某撤回起诉。
本院认为，揭阳市揭东区人民检察院对被告人林某撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许揭阳市揭东区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2281号
罪犯杨征顺。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一四年一月十三日作出（2013）娄星刑初字第567号刑事判决，认定被告人杨征顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。服刑期至二〇一七年四月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨征顺在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分98.5分，其中共获奖励分6分，如：夜间值班、取得职业技能培训证、参加心理健康运动会等。本次执行财产刑人民币一千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨征顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨征顺在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨征顺减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝师亮（又名兰师亮），男，1964年5月1日出生，畲族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市城启物业管理有限公司。住所地:广东省广州市越秀区寺右新马路***号**楼之**房。
法定代表人:林绚瑜，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司。住所地：广东省广州市荔湾区南岸路67号荟文四街**号首层。
负责人:周忠贞，经理。
再审申请人蓝师亮因与被申请人广州市城启物业管理有限公司（以下简称城启物管公司）、广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司（以下简称荔港南湾分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝师亮申请再审称，二审判决认定用人单位已经足额支付法定节假日加班费是错误的。一审期间公司提供的法定节假日加班工资表是�司伪造的，蓝师亮在工作期间从未见过该表，也从未在该表上签名，故而该表中“兰师亮”非本人所写，请求法院进行笔迹鉴定。一审荔港南湾分公司提供的指纹打卡表也是伪造的。城启物管公司、荔港南湾分公司并未足额支付法定节假日加班费。据此，蓝师亮请求依法予以再审。
本院认为，关于城启物管公司、荔港南湾分公司是否足额支付法定节假日加班费的问题。在本案一、二审期间，蓝师亮仅声称劳动合同、法定节假日加班工资签收表上其本人签名为伪造但并未就该签名真伪问题申请鉴定，对用人单位提供的考勤记录声称为伪造但并未提供相反的证据予以推翻，因以用人单位提供的考勤记录载明的蓝师亮每周工作天数与劳动合同约定相符，工资明细表中实发工资与蓝师亮工资明细对账单中交易金额一致，故一审判决对用人单位提供的劳动合同、考�记录、法定节假日加班工资签收表予以采信，并以此认定城启物管公司、荔港南湾分公司已经足额支付法定节假日加班费，并无不当。蓝师亮在二审期间亦未按法律规定提交书面笔记鉴定申请，故而二审对此问题维持一审判决，亦无不当。现蓝师亮在再审申请期间又申请笔迹鉴定，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝师亮的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年二月四日
书记员 黄翠婵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3704号
原告：郑彦双。
委托代理人：刘华维，与原告关系。
被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。
法定代表人：刘建峰，董事长。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
本院在审理原告郑彦双诉被告衡水中豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑彦双撤回对衡水中豪房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费662元由原告郑彦双负担。
审判员 王德忠
二〇一六年九月五日
书记员 米亚宾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初71号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑青强，男，曾因犯盗窃罪，于2016年10月9日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月12日刑满释放。因本案，于2017年1月14日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人郑青强犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人郑青强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月14日19时许，被告人郑青强伙同他人驾驶汽车从河南省南阳市来到本市，在本市诸葛亮广场小树林停车场，被告人郑青强伙同他人盗窃停放在该停车场内的一辆大众途观（车号鄂FEK5**）车内物品，盗得价值人民币1800元的三条黄鹤楼香烟，被告人郑青强等人盗窃得手后准备离开时，被公安人员抓获。
另查明，被盗的三条黄鹤楼香烟已被公安机关追回并发还给被害人邱某某。
上述事实，被告人郑青强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发还物品清单、指认现场照片、（2016）陕0902刑初170号刑事判决书、常住人口基本信息等书证，被害人邱某某的陈述，物价鉴定，证人郭某某、叶某某的证言，辨认笔录，被告人郑青强的供述与辩解、讯问同步视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑青强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑青强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑青强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑青强当庭自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑青强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
审判员 马洪斌
二〇一七年五月十九日
书记员 王闻播
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异18号
案外人：杨军委。
委托代理人：吕思慧，河南正剑律师事务所律师。
申请执行人：沈幼娣（又系下列申请执行人潘某甲、潘叶雯××法定代理人）。
申请执行人：潘某甲。
申请执行人：潘某乙。
被执行人：张海洋。
被执行人：永城市鼎盛物流有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：王具生。
本院在执行（2013）绍执民字第4044号申请执行人沈幼娣、潘某甲、潘某乙与被执行人张海洋、永城市鼎盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨军委对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨军委称，法院在执行中，于2015年7月8日查封了案外人挂靠在永城市鼎盛物流有限公司名下的车牌号为豫N×××××重型半挂牵引车和车牌号为豫N×××××挂重型普通半挂车，现案外人依法提出异议，请求法院依法对案外人所有的货车予以解封。其事实与理由：案外人认为查封的上述车辆是案外人出资购买，为了营生，将车辆挂靠在永盛市鼎盛物流有限公司名下，虽然登记在其名下，而实际所有权人为案外人，公司仅为名义车主并不具备对该车辆的实际占有使用、收益和处分权利。依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》及《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》规定公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据，同时最高人民法院（（2000）执他字第25号）“关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题”的答复中认为：如果能够证明车辆实际出资购买人与登记名义人不一致，应根据公平、等价有偿原则确定归第三人所有。从以上法律规定来看，挂靠车辆的实际所有权人为实际车主，因此法院查封案外人所有车辆是错误的。对案外人带来不便和损失，故请求法院对案外人所有的车辆予以解除查封。为证明上述事实，案外人向本院提交机动车销售统一发票、机动车行驶证、车辆经营合同复印件各一份。
本院查明，认定以下事实：本院在执行（2013）绍执民第4044号一案中，于2015年7月28日查封了在永城市鼎盛物流有限公司名下的包括案涉的67辆货车。案外人杨军委据此向本院提出执行异议。
同时查明，案外人杨军委向本院提交的机动车销售统一发票中记载的案涉车辆购货单位为永城市鼎盛物流有限公司、机动车行驶证记载的所有权人为永城市鼎盛物流有限公司。
以上事实，由案外人向本院提交机动车销售统一发票、机动车行驶证、本院（2013）绍执民字第4044-1号执行裁定书、协助执行通知书回执、永城市公安局交通警察大队车辆管理所机动车所有人查询记录等证据证实。
经审查，本院认为，本案在执行中查封的案涉车辆登记在被执行人永城市鼎盛物流有限公司名下，据此可判断永城市鼎盛物流有限公司系车辆的权利人，同时从案外人提供的机动车销售统一发票、机动车行驶证也证明查封车辆为永城市鼎盛物流有限公司所有。案外人杨军委认为案涉车辆属案外人所有，请求解除查封，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨军委的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王俊杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1186号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告王安营，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王连营，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈为明，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯国华，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王安民、王连营、陈为明、冯国华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽13民终327号
上诉人（原审被告）甄永明，男，1975年10月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市富丽大厦。
被上诉人（原审原告）王东辉，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子。
原审被告孙波，男，1977年4月14日出生，汉族，个体，住所地凌钢西区。
上诉人甄永明因劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2015）凌凌民初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人甄永明向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查上诉人甄永明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄永明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甄永明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑华
审 判 员 张崇文
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕若琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第341号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年1月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，住莆田市荔城区新度镇。曾因犯抢夺罪于2013年3月19日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（以下货币均为人民币），于2013年6月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日14时许，被告人徐某某与被害人陈某甲及其妻子陈某乙在秀屿区笏石镇同乘陈某丙所驾驶开往东庄的面包车，途中，被告人徐某某发现被害人陈某甲的裤子右口袋被割破，露出袋中现金，便趁被害人陈某甲不注意时将其口袋中现金盗取。面包车途经秀屿区笏石镇四新村红绿灯处，被告人徐某某要求下车，此时被害人陈某甲发现裤子右口袋被割破，现金被盗。随后，被害人陈某甲等人便下车追赶被告人徐某某，并将被告人徐某某当场控制住，从被告人徐某某身上搜出现金人民币2000元。后该2000元现金返还给被害人陈某甲。被告人徐某某在案发现场被莆田市公安局笏石派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某丙、陈某丁、陈某乙的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录及照片、检查照片、登记保存清单、工作说明，抓获经过、户籍证明，公安机关提取的莆田市城厢区人民法院作出的刑事判决书及莆田市第二看守所作出的刑满释放证明书、银行卡客户交易查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身携带的财物价值达2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪成立。公诉机关指控被告人徐某某割破被害人陈某甲口袋，并将其口袋中4000元现金全部盗取的事实，因：1、被告人徐某某被当场制服，且只搜出2000元现金，公安机关对被告人徐某某身体和面包车进行检查，均未检查出有锐器物品；2、指控的4000元现金虽然有被害人陈某甲的取款凭证及被害人陈述和证人证言证实被告人徐某某将所盗现金转移给同伙，但在不能证实被害人口袋系被告人所割破情况下，不排除他人将被害人口袋割破并盗取部分现金的可能，且被害人及证人所述的被告人“同伙”尚未到案，故指控被害人陈某甲的口袋系被告人徐某某刮破及盗走4000元现金证据不足，不予支持。被告人徐某某曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；赃物被当场查获并返还给被害人，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年12月3日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 冯丽冬
二〇一五年九月七日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第216号
申请执行人翟浩文。
被执行人穆东元。
被执行人穆鹏臣。
本院在执行申请执行人翟浩文与被执行人穆东元、穆鹏臣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第384号民事判决书：被告穆东元、穆鹏臣归还原告翟浩文借款150万元，并承担2014年10月11日至归款之日的利息（月利率为2.0%）案件受理费18300元由被告穆东元、穆鹏臣负担。
执行中，经查：被执行人穆东元、穆鹏臣涉嫌犯罪，本院已将案件移送公安机关立案侦查。依照有关法律规定，应终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人翟浩文可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第216号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十月十五日
书记员 尚 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2339号
申请执行人刘红强，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇鲁湾村大刘庄组。公民身份号码4128211985********。
被执行人河南恒昊置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与金雀路交叉口。组织机构代码568618997
申请执行人刘红强与被执行人河南恒昊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1072民初3432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年三月八日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2339号申请执行人刘红强，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇鲁湾村大刘庄组。公民身份号码4128211985********。被执行人河南恒昊置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与金雀路交叉口。组织机构代码568618997申请执行人刘红强与被执行人河南恒昊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1072民初3432号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年三月八日书记员 申海涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保150号
申请执行人衡水市桃城区老周陶瓷经销处。
经营人：周桂华。
住所地：河北省衡水市桃城区东明实业公司建材市场。
被执行人陈杉，女，1982年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人：刘伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系被申请人陈衫的配偶。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区老周陶瓷经销处申请执行被执行人陈杉、刘伟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初504号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十四日
书记员 龙铁永
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4992号
上诉人（原审被告）:华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人:肖汉华。
被上诉人（原审原告）:谭进福，住广东省龙门县。
本院在审理上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司与被上诉人谭进福产品责任纠纷上诉一案中【原审案号：（2015）穗越法民一初字第4568号】，因上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司在一审宣判后，虽递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终4992号上诉人（原审被告）:华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人:肖汉华。被上诉人（原审原告）:谭进福，住广东省龙门县。本院在审理上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司与被上诉人谭进福产品责任纠纷上诉一案中【原审案号：（2015）穗越法民一初字第4568号】，因上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司在一审宣判后，虽递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年五月十一日书 记 员  郭桂芳
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖383号
福州市鼓楼区人民法院：
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］879号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月二十六日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3750号
申请执行人：卢立棚，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：蔡永庆，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈孟旧，女，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01569号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人卢立棚与被执行人蔡永庆、陈孟旧买卖合同纠纷一案。同日向被执行人蔡永庆、陈孟旧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款14600元及利息；二、负担本案诉讼费165元，申请执行费119元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡永庆、陈孟旧的财产情况，发现被执行人蔡永庆、陈孟旧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡永庆、陈孟旧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3750号
申请执行人卢立棚
被执行人陈孟旧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01569号，依法向被执行人陈孟旧发出执行通知书，责令被执行人陈孟旧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孟旧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孟旧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币14600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3750号申请执行人：卢立棚，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：蔡永庆，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈孟旧，女，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01569号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人卢立棚与被执行人蔡永庆、陈孟旧买卖合同纠纷一案。同日向被执行人蔡永庆、陈孟旧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款14600元及利息；二、负担本案诉讼费165元，申请执行费119元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡永庆、陈孟旧的财产情况，发现被执行人蔡永庆、陈孟旧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡永庆、陈孟旧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年一月二十四日书记员  谢智慧
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执114号
申请执行人张军亮
被执行人刘罗丹
被执行人张德强
本院在执行申请执行人张军亮与被执行人刘罗丹、张德强担保合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初739号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人刘罗丹发出执行通知书，责令被执行人刘罗丹给付申请执行人张军亮案件款83018元，案件受理费1300元。本案进入执行后，双方当事人于2017年4月11日达成执行和解协议，由被执行人刘罗丹于2017年4月30日一次性给付申请执行人张军亮案件款20000元，下余63018元及案件受理费1300元申请执行人张军亮自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初739号民事判决书中所确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年四月十七日
书记员 王小强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00149号
原告：毛建工，男，1953年9月27日出生。
被告：杜维龙，男，1964年11月11日出生。
被告：管小琳，女，1963年10月26日出生。
本院在审理原告毛建工与被告杜维龙、管小琳民间借贷纠纷一案中，原告毛建工于2014年12月18日向本院提出保全申请，要求对被告杜维龙、管小琳所有的价值人民币45万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告毛建工的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杜维龙、管小琳所有的价值人民币45万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告毛建工提供的担保物即担保人毛纯嘏所有的位于芜湖市镜湖区北梗新村房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00149号-1
原告：毛建工，男，1953年9月27日出生。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杜维龙，男，1964年11月11日出生。
被告：管小琳，女，1963年10月26日出生。
两被告的共同委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
本院于2014年12月18日作出（2015）镜民一初字第00149号-1财产保全的裁定，现因原、被告达成调解，原告毛建工申请解除对被告杜维龙、管小琳的帐户冻结。经本院审查，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告杜维龙所有的银行存款的冻结；
二、解除对被告管小琳所有的银行存款的冻结。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈静秀
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7265号
原告徐某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年九月二日
书记员 方 琪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保68号
申请人：刘广文，男，1978年1月出生，汉族。
被执行人：柴成，男，1978年3月出生，汉族。
被执行人：孙云香，女，1977年12月出生，汉族。
刘广文与柴成、孙云香民间借贷纠纷一案，申请人刘广文于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴成、孙云香名下位于全椒县XXX幢X单元X室及全椒县江海新城市广场X号综合楼X商铺的房产采取保全措施。申请人刘广文以现金和房屋提供了担保，经由申请人申请，解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1490号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐殿萍
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更61号
罪犯潘勇，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2015年10月26日作出（2015）宁陕刑初字第00041号刑事判决，以被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。原判并处罚金10000元已于2017年11月3日缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯潘勇减去余刑。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，在案发后已退还所有赃款财物并取得被害人谅解，且已积极全额履行生效裁判中的财产性判项。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇减去余刑。原判并处罚金10000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更61号罪犯潘勇，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省宁陕县人民法院于2015年10月26日作出（2015）宁陕刑初字第00041号刑事判决，以被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。原判并处罚金10000元已于2017年11月3日缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯潘勇减去余刑。本院认为，罪犯潘勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，在案发后已退还所有赃款财物并取得被害人谅解，且已积极全额履行生效裁判中的财产性判项。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯潘勇减去余刑。原判并处罚金10000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  佘 阳