wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01343号
原告阚某某，男，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李某某，男，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告辽宁某某有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告阚某某与被告辽宁某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，由代理审判员郭巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阚某某的委托代理人李某某、郭秀英，被告辽宁某某有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，原告于1994年到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2007年10月与被告签订终止或解除劳动合同证明书。签订后未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月30日向锦州市劳动仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁院于同日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告一次性经济补偿金20788.5元，并赔偿违约金自2007年10月至判决确定的履行之日止（暂时计算自2007年10月-2015年11月30日）16880.77元，被告依法承担诉讼费用。
被告辽宁某某有限公司辩称，一、原告的仲裁申请已经超过诉讼时效，且无不可抗力或者其他正当理由，请求驳回其诉讼请求；二、原告所诉称的事实错误。1998年11月2日，王某某与其他自然人股东发起注册锦州某某有限责任公司，2007年8月14日，该公司更名为辽宁某某有限公司。原告诉称“1993年到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2006年10月解除劳动合同”，是将民营的我公司与国企的原国营企业的锦州某某商厦相混淆，是错误的，没有是事实和法律依据；三、我公司与原告之间系劳动合同终止，而非劳动合同解除。因此我公司不承担解除劳动合同、支付经济补偿的法律责任。2003年10月，我公司向锦州市劳动和社会保障局移交有李剑签字的《终止或解除劳动合同证明书》、《职工停止缴纳失业保险基金报告单》，为其办理劳动档案移交手续。《终止或解除劳动合同证明书》终止或解除劳动合同原因一栏记载“合同期满，终止合同”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年5月，锦州某某商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月，与15家独立企业组成锦州某某商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州某某商厦为核心层企业。1998年3月，核心层企业由锦州某某商厦变为辽宁省某某公司锦州采购供应站。1998年9月29日，锦州某某商厦整体出售，王某某出资2650万元购买了锦州某某商厦的资产。1998年10月，锦州某某商厦（集团）公司更名为锦州某某（集团）公司（现状：存在）。1998年11月，锦州某某有限责任公司成立，性质为王某某等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州某某有限责任公司更名为辽宁某某有限公司（正常运营）。
又查明，原告阚某某原系锦州某某商厦营业员，于1994年参加工作。原告与锦州某某有限责任公司于2006年10月1日最后一次签订书面劳动合同，期限至2007年9月30日，之后未再续订劳动合同。2007年10月17日，双方签订了终止或解除劳动合同通知书，载明终止或解除劳动合同的原因为“不适应本职工作，终止合同”。
再查明，2012年11月30日，被告公示了政府改制的相关文件，对职工安置问题进行了公示说明；2014年8月27日、9月26日和12月15日，锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局和锦州市人民政府分别作为办理机关、复查机关和复核机关分别对李某某等人的信访事项出具了答复意见。2015年11月30日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动争议仲裁院于同日作出锦劳仲不字（2015）第234号不予受理案件通知书，以已超过劳动仲裁时效为由，做出不予立案处理。后原告不服，到本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有企业工商注册资料、终止或解除劳动合同证明书、锦劳仲不字（2015）第234号不予受理案件通知书、公示、信访事项复核意见书、锦州市服务业委员会关于对李某某等人信访事项的答复意见及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2007年9月30日，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告阚某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 郭巍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初107号
原告王蒙，男，1979年1月7日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告姜国安，男，1962年2月10日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告杨维，男，1966年9月8日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王蒙诉被告姜国安、杨维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蒙、被告姜国安、杨维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙诉称，被告姜国安于2016年2月1日在我处借款39500.00元，双方约定于2016年底偿还借款，被告杨维是担保人，由二被告签名出具借据两枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款39500.00元。
被告姜国安辩称，欠款金额我认可，两枚借据中是我本人签名、捺印，但我现在无力偿还，我申请分期偿还债务，因我家外债较多，我的收入可按比例各家偿还，最终全部偿还完毕可能需要七八年时间。
被告杨维辩称，我同意姜国安的说法，我愿意承担保证责任。
经审理查明，被告姜国安于2016年2月1日在原告王蒙处借款本金合计39500.00元，约定分两期偿还，分别于2016年正月末和2016年年底偿还，此款用于给姜国安家人治病。由杨维作为担保人，姜国安、杨维二人签名、捺印分别写下借据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告姜国安、杨维承认各自应承担偿还责任与担保责任，但主张目前无力偿还，并无法确定具体还款时间。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金39500.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的两枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王蒙诉被告姜国安、杨维民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告姜国安未按约定偿还欠款，有悖于法律规定。被告杨维自愿承担保证责任，但在姜国安未能按期还款时，未履行担保人的保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定保证方式，故依照法律规定，认定杨维应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告姜国安给付原告王蒙借款本金39500.00元；
二、被告杨维对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取394.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年二月二十日
书记员 孙佳丽
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2017）内0522民初107号原告王蒙，男，1979年1月7日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告姜国安，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告杨维，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告诉被告姜国安、杨维民间借贷纠纷一案中，原告王蒙于2017年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告杨维名下的内蒙古农村信用社账号为×××、×××中的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告王蒙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被告杨维（身份证号×××）名下的内蒙古农村信用社账号为×××、×××名下的内蒙古农村信用社账号为中的存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 包哈达二0一七年一月五日书记员 孙佳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01091号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告谢春。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谢春信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初663号
原告王应齐。
被告孟兵。
本院在审理原告王应齐诉被告孟兵共有物分割纠纷一案中，原告以其自行与被告协商解决为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应齐撤回对被告孟兵的起诉。
案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告王应齐负担。
审判员 夏俊波
二〇一六年五月三十日
书记员 曾朝霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1493号
原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。
法定代表人蔡子恩，系该公司经理。
被告黄清森，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄清森电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也�向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年三月二十日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1493号
原告孟星义，男。
委托代理人余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告四川省南江县宏宇建筑工程公司
法定代表人杨正义，该公司经理。
本院于2014年7月18日受理了原告孟星义与被告四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理。庭审中，原告孟星义经本院传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院认为原告孟星义经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟星义撤回起诉处理。
本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由原告孟星义承担。
审判员 熊桂华
二〇一四年八月二十一日
书记员 李海燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1493号
原告王某某，女，1965年5月10日生，汉族，住南乐县。
被告朱某某，男，1963年12月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯书田撤回起诉。
案件受理费2434元，由原告侯书田负担。
审判员 杨志鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 崔晓艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1535号
罪犯王应海，男，汉族，1971年10月18日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）保中刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人王应海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上�、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五�七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王应海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年4月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月十日
书记员 李彦鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5148号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：尤杰彬，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5148号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：尤杰彬，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员张文奇
二○一七年八月二十一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5148号原告：王卫平，现住呼和浩特市。被告：尤杰彬，现住呼和浩特市。原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。审判员张文奇二○一七年八月二十一日书记员邱锐达
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01178号
原告王仲川，男，1945年6月23日出生，汉族。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市交通运输局，住所延安市百米大道后段交通局办公楼。
法定代表人张剑，系该局局长。
被告延安市公路管理局，住所延安市七里铺。
法定代表人高应虎，系该局局长。
委托代理人宗世杰，系志丹县公路管理局职工。
原告王仲川与被告延安市交通运输局、延安市公路管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。王仲川委托代理人霍小静及延安市公路管理局委托代理人宗世杰到庭参加了诉讼，延安市交通运输局经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处以修建收费站为由与原告签订《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地0.93亩，合计金额17577元。2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销。2012年12月，根据陕交发（79）号文件要求原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告请求：1.确认原、被告于2010年6月4日签订的《土地征迁补偿协议书》无效；2.判令被告向原告退还非法占用水浇地并恢复配套设施原状（包括地上的电杆、电线、变压器、水泵、管道等）；3.判令被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告王仲川的身份证、土地承包经营权证书、志丹县顺宁镇宋庄村民委员会出具的证明各1份，用以证明王仲川作为甲方与被告成立的303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订《土地征迁补偿协议书》，也是承包土地的实际权利人，依法享有诉权。
2、《土地征迁补偿协议书》，用以证明王仲川与303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订的合同内容违反了我国法律的强制性规定，应为无效合同。
被告辩称：农村土地归村集体所有，原告不具备诉讼主体资格；原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；收费站建设投资近2000万，如果一句话将国有资产毁灭，对国家财产造成巨大的损失问题，请人民法院合议时予以考虑。
被告延安市公路管理局为支持其诉讼主张提交了以下证据：
陕西省国土资源厅陕国土资规函（2006）75号文件、延安市国土资源局延国土资发（2006）21号文件、陕西省交通厅陕交发（2006）205号文件、延安市人民政府延政办发（2009）15号文件、陕西省人民政府陕政函（2010）106号文件及修建顺宁收费站图纸各1份，用以证明被告在征收原告所使用的土地用于修建收费站和超限站，审批手续合法有效。
被告延安市交通运输局未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审、举证、质证及认证，被告对原告的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告的证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；原告对被告的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的证据并不能形成完整的证据来证明被告征收土地修建收费站和超限站程序合法。本院认为，原告的证据2虽然真实，但无法达到原告的证明目的，故对原、被告双方签订土地征迁补偿协议的事实予以采信，对该证据的证明目的不予采纳；被告的证据，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
经审理查明：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处依据延安市人民政府延政办发（2009）15号文件的精神和征迁补偿标准以修建收费站为由与原告签订《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地0.93亩，合计金额17577元。2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销，同年原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告认为，被告征用原告使用的土地程序违法和签订的《土地征收补偿协议书》的内容违法，故起诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告延安市交通运输局对原告所承包地进行丈量登记和征地补偿时，原告签字认可且已领取补偿款，应视为原告与被告延安市交通运输局就补偿项目及数额达成一致协议并已实际履行，合法有效。现原告起诉要求确认双方签订的《征收土地协议书》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王仲川的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘睿智
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1894号
原告徐某，女，1983年6月6日出生，汉族，户籍地：安宁市草铺街道，公民身份号码：××××。
委托代理人余某某，男，1976年4月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：××××。系原告之夫，代理权限为特别授权代理。
被告蒋某某，女，1983年7月12日出生，汉族，户籍地：安宁市草铺街道，公民身份号码：××××。
本院在审理原告徐某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月13日自愿向本院提出申请撤诉。
经审查，原告徐某撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告徐某承担。
审判员 周子光
二〇一六年十月十三日
书记员 白银香
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3331号
原告：卢帅，男，1983年4月6日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘运超，男，1985年11月30日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告卢帅与被告刘运超为排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢帅委托代理人王宗民，被告刘运超及委托代理人刘全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢帅诉称：原告在县城南关开办一家个体副食配送公司，为了便于配送货物，2013年6月份购买两辆厢式货车，两辆车的号码一辆为豫Ｒ×××××号，一辆为豫Ｒ×××××。原告一个人忙不过来，又聘用一个叫秦东元的司机帮助，除开车外还可以拓展业务。秦东元借被告钱做生意，原告和另外两个人进行了担保，由于秦东元暂无能力还。2015年7月19日秦东元开着豫Ｒ×××××号厢式货车在原告开办的南关村和庄副食配送公司仓库门口停着，被告以秦东元欠的钱未还，原告又是担保人为由，强行将属于原告所有的豫Ｒ×××××号车开走，以多次追要，被告拒不返还。现原告诉至本院请求判令:1、被告立即归还非法扣押原告的厢式货车一辆(豫Ｒ×××××)价值4万；2、被告赔偿非法扣押期间给原告造成的营运损失。
原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：
1、原告身份证复印件；
2、机动车登记证书；
3、豫R0**k5号车道路运输证；
4、卢帅与刘运超的通话录音笔录及光盘；
5、车辆停运损失评估报告书。
被告刘运超辩称：1、原告诉称不属实，被告刘运超并未扣押原告车辆；2、被告未对原告车辆扣押的情况下，不存在赔偿营运损失；3、豫Ｒ×××××号客车，卢帅已将该车辆转卖给他人，该车辆所有权人现在并不是原告，诉状所述被告将该车强行开走没有相应事实依据。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法院提供的证据材料为：
顺通停车场停车费收据一份；
医学出生证明一份；
证人常某、谭某、杨某、段某四人当庭证言。
经审理查明：原告卢帅在方城县城南关开办一家副食配送公司，并于2013年6月8日购买豫Ｒ×××××号厢式货车用于送货。2015年7月19日该车由原告所雇佣驾驶人员秦东元来走，几天后原告未见该车，经询问秦东元，被告知秦东元欠被告刘运超欠款未还，该车已被刘运超扣留。现原告诉至本院请求判令::1、被告立即归还非法扣押原告的厢式货车一辆(豫Ｒ×××××)价值4万；2、被告赔偿非法扣押期间给原告造成的营运损失。
另查明南阳天衡评估[2017]机评鉴字第WL040号，车辆停运损失评估报告书鉴定意见为豫Ｒ×××××号车每日停运损失为人民币87.5元。
综上事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卢帅当庭陈述该车交由案外人秦东元驾驶过程中脱离原告掌控，其起诉状所述被告刘运超扣车经过为秦东元所说，原告提供证据不能直接证明豫Ｒ×××××号车系被告刘运超所扣，且被告对扣车行为不予认可，该车现亦未由被告管理使用，故原告诉请要求被告立即归还车辆并赔偿扣押期间造成营运损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告卢帅的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告卢帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏冠一
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告翟恒武，男，1975年4月13日出生，汉族，住平阴县。
被告南素景，女，1986年4月20日出生，汉族，住平阴县。
被告于庆元，男，1981年12月6日出生，汉族，住平阴县。
被告刘万友，男，1972年1月6日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告翟恒武、南素景、于庆元、刘万友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平到庭参加诉讼，被告翟恒武、南素景、于庆元、刘万友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年7月24日，被告翟恒武、南素景从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告于庆元、刘万友提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告翟恒武、南素景、于庆元、刘万友未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年7月10日，翟恒武向农业银行平阴支行申请贷款5万元，南素景作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2010年7月27日，翟恒武、刘万友、于庆元与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020620100157058。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年7月27日至2013年7月26日）内向借款人提供借款。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。翟恒武作为借款人、刘万友、于庆元作为担保人在合同上签字并捺印。同日翟恒武在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
打印的农业银行综合应用系统显示，借款合同编号37020620100157058，客户名称翟恒武，借款日期2011年7月24日，到期日期2012年7月15日，贷款金额5万元，正常利率8.528%。截止2014年2月26日，显示5万元贷款本金及14640.90元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《个贷凭证基础信息》一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件三份、结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与翟恒武、刘万友、于庆元签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现翟恒武欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。南素景系翟恒武的配偶，应承担共同还款责任。于庆元、刘万友作为连带责任保证人，理应对翟恒武、南素景的偿还义务承担连带清偿责任。于庆元、刘万友承担赔偿责任后，有权向翟恒武追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟恒武、南素景于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告翟恒武、南素景于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年2月26日为14640.90元，自2014年2月27日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告于庆元、刘万友对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告于庆元、刘万友承担偿还责任后，有权向被告翟恒武追偿。
如被告翟恒武、南素景、刘万友、于元庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1416元，由被告翟恒武、南素景、刘万友、于元庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月七日
书记员 周 晓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第136号
原告：叶春民，住德州市。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：董兆勇，平原县广通城市建设有限公司项目部经理。
被告：平原县广通城市建设有限公司。
法定代表人：冯连祥，公司董事长。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告叶春民诉被告董兆勇、被告平原县广通城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董兆勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶春民撤回对董兆勇起诉。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 段英华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第136号
原告：叶春民，住址：德州市。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：平原县广通城市建设有限公司。
法定代表人：冯连祥，公司经理。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告叶春民诉被告平原县广通城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十月十日
书 记 员 段英华
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第136号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人孙晓鹏。被告张志强。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人孙晓鹏到庭参加诉讼，被告张志强经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月15日，被告张志强向原告下属杜家庄支行借款3万元，贷款到期后，被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告张志强偿还贷款本金、相应利息，诉讼费用由被告承担。被告张志强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，2013年3月15日，被告张志强与原告下属杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告张志强从原告处贷款3万元，用于进货，双方约定月利率9.3‰，到期日为2014年3月14日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告张志强发放了贷款，贷款本金及利息至诉讼时未还。另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，杜家庄信用社相应变更为杜家庄支行。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告张志强签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息9230.25元,如逾期未归还，利息从2015年5月8日按双方的约定计算至清偿之日。案件受理费550元，其他诉讼费用560元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  毋新亮审判员  李秋红审判员  李瑞杰二〇一五年五月七日书记员  裴耀莉
西藏自治区米林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2623民初2号
原告旺某某，男，1992年9月9日出生，藏族，务农。
被告阿某某，女，1991年3月4日出生，藏族，务农。
本院在审理原告旺某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告旺某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自行协商解决离婚纠纷，是当事人依法行使其处分权，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告旺某某撤回起诉。
本�受理费100元，由原告旺某某负担。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 尼玛扎西
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更268号
罪犯才树彬，男，1976年7月16日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年六月二十七日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）前刑初字第128号刑事判决，认定罪犯才树彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯才树彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯才树彬减去有期徒刑六个月（刑期至二0二五年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1007号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某某，务工。2009年6月24日因犯故意伤害罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2014年12月17日刑满释放。2015年8月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人杨某，务工。2015年8月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人刘某某、杨某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年6月23日，被告人刘某某、杨某结伙至桐乡市梧桐街道，采用搭线等方式，窃走被害人陈某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值2146元。
2、2015年6月23日，被告人刘某某、杨某结伙至桐乡市梧桐街道，采用搭线的方式，窃走被害人胡某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值1960元。
3、2015年6月30日，被告人刘某某、杨某结伙至桐乡市梧桐街道，采用搭线的方式，窃走被害人王某停放于此的二轮电瓶车一辆（无法估价）。
4、2015年7月17日，被告人刘某某、杨某结伙至桐乡市屠甸镇楼道内，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人冯某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值1706元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某某、杨某的刑事责任。被告人刘某某系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、视听资料、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次盗窃，窃得财物共计价值5800余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系累犯，予以从重处罚。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年5月1日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（刑期自2015年8月2日起至2016年2月1日止）。
上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人刘某某、杨某退赔被害人陈某某损失2146元、被害人胡某损失1960元、被害人冯某某损失1706元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1126号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。
被告白厚平，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告白厚平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初00999号
原告包头市东河区文军鑫烨小商品批发部，住所地东河区二里半土产二库。
负责人王利军，系销售总经理。
委托代理人李学强，系辽宁同浩律师事务所律师。
被告沈阳雄州食品工业有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系经理。
委托代理人李大振，女，汉族，系该公司财务人员，住沈阳市铁西区
原告包头市东河区文军鑫烨小食品批发部与被告沈阳雄州食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告包头市东河区文军鑫烨小食品批发部的委托代理人李学强、被告沈阳雄州食品工业有限公司的委托代理人李大振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从被告处采购产品，双方签订采购合同，由被告根据原告员工张文的订购单约定的品名、规格、数量、交货日期等内容送货至原告指定的交货地点。原告根据被告要求先汇款后付货的要求，原告向被告预付货款，被告履行了部分交货义务，至2014年8月20日，被告仍拖欠原告预付货款2,665,237.30元，被告既不继续向原告供货，又不返还原告货款，违法了合同约定，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告预付货款2,665,237.30元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所提供对账单不是欠款单，不能够作为欠款依据；2、对账单上所盖本公司印签（公章）不是原件（红印）；3、本公司没有查到与原告签定的采购合同;4、本公司要求原告提供打款依据；5、本公司要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
对账单一份，证明原、被告存在购销合同关系，对账单显示原告预付被告货款尚欠余2,665,237.30元。
被告对该份证据无异议。
经审查，本院对该份证据予以确认。
被告沈阳雄州食品工业有限公司未向本院提举任何证据。
经审理查明，原告从被告处采购食品，原告预付货款，2014年8月20日，被告为原告出具对账单一份，载明上次余额2,672,607.30元，后被告于2014年5月14日至8月20日期间为原告供货257,370元，原告于2014年5月向被告汇款250,000元，故被告欠原告的数额为2,665,237.30元，对账单上加盖被告公司的财务专用章以及被告财务人员关迎斌的签字。此后被告既不退还原告预付款，又不继续供货，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提交的对账单，可以确定原、被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，本院予以确认，原、被告均应履行合同义务，原告向被告支付预付款，被告应向原告供应相应数额的货物，否则构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此合同应予解除，原告要求被告返还货款2,665,237.30元的理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳雄州食品工业有限公司于本判决生效后十日内返还原告包头市东河区文军鑫烨小食品批发部预付的货款2,665,237.30元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28,122元，由被告沈阳雄州食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币28,122元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年六月一日
书 记 员 李志成
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01442号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冉某某，女，1975年8月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2015年8月30日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日，同年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人冉某某于2015年8月30日11时许，在重庆市渝中区临江门轻轨站以100元的价格向易某某贩卖0.51克甲基苯丙胺（冰毒），被民警当场捉获。毒品、毒资被当场查获。冉某某到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人冉某某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人冉某某同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.51克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李霜霜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初639号
原告陈文，男，1985年9月2日出生，汉族。
被告重庆庆华建设工程有限公司渭南中海B地块项目部，住所地：华阴市中海建筑工地。
负责人丁小江，项目部经理。
被告重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇。
法定代表人江礼华，董事长。
被告渭南中海兴华置业有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风大街西段23号。
法定代表人向翃，董事长。
本院在审理原告陈文与被告重庆庆华建设工程有限公司渭南中海B地块项目部、重庆庆华建设工程有限公司、渭南中海兴华置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈文于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告陈文负担。
审判员 王悦
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘彤
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初71号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人郭某，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县。2016年12月18日到案，同年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人苏力、莫俊杰，均系广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人郭某犯失火罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人苏力、莫俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日上午，四会市迳口镇太国铜厂员工郭某根据厂长林道海的安排，焊接太国铜厂围墙边处流塔的铁栏杆。太国铜厂的处流塔距离背后山只有几十厘米，有一面约2米高的墙隔开。被告人郭某没有做任何安全防火措施就进行焊接，电焊枪产生的火花被风吹到围墙外的山脚点燃杂草蔓延上山引发山火。经鉴定，过火有林地面积15.2333公顷（228.5亩）；其中桉树林5.5公顷（82.5亩），松杂幼林9.7333公顷（146亩）。现场被烧毁林木蓄积为619立方米。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、谢某、潘某的陈述、证人林某、干某、陈某、张某、刘某的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，承办山地合同，更新造林合同书、通知及费用清单，进账单，谅解书，收据，抓获经过，户籍信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在工作中疏忽大意，没有尽到安全注意义务，从而引发山岭大火，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人郭某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被害人已得到相应的赔偿并对被告人郭某予以谅解，对被告人郭某依法可以从轻处罚。被告人的辩护人认为“被告人是自愿认罪，如实供述，系初犯，事故后进行扑火救灾且得到了被害人谅解”的辩护意见，有理有据，予以采纳；其他辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二0一七年二0一七年三月二十七日
书 记 员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4923号
原告潘世伟，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址河南省**，身份证号码**。
被告卢明智，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告卢明智的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘世伟对被告卢明智撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元(原告已预交1060元)，由原告潘世伟承担。
审判员 温展伦
二〇一八年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12467号
原告深圳市金桦林包装制品有限公司，住所地深圳市。
法定代表人梁良鹏。
委托代理人黄东寅，男，户籍地址福建省。
被告光远五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人江荫平。
委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东寅，被告委托代理人丘双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年1月至2015年9月向被告提供货物：纸箱，价值港币463402.2元，双方约定结算期为月结90天，经原告多次催要，被告曾于2015年12月17日开出HKD130194元支票交付部分货款，但该支票被被告开户银行告知账户上余额不足，支票被银行退回，后来原告再次找被告交涉，被告均以下不在公司等种种借口为由拒之门外，至今未付款。原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告货款港币463402.2元（按照2016年8月9日汇率折算人民币398062元）；二、被告赔偿原告货款利息港币5094元（按照2016年8月9日汇率折算人民币4375元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告对此无异议。
被告辩称，被告认可原告诉请的事实和金额，但由于被告经营不善，已经停止营业，相关财产已经进入司法执行程序，所得价款优先支付员工工资。
经审理查明，原告在2015年1月至2015年9月期间向被告供应纸箱，经原、被告双方按月对账，被告分别拖欠原告货款数额为：2015年1月货款港币77014.58元；3月货款港币71480.41元；4月货款港币68422.81元；5月货款港币49152.48元；6月货款港币44530.93元；7月货款港币60597.66元；8月货款港币48144.41元；9月货款港币44058.92元。2016年1月20日原告向被告发出未付款明细单，按月主张被告欠款数额合计港币463402.2元，未付款明细单落款处有被告盖章。庭审中，被告对欠款事实及欠款数额均认可。因被告未付清拖欠的货款，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依法履行相应的义务。
关于原告要求被告支付拖欠的货款港币463402.2元（折算人民币398062元）的诉请。原告提交了订购单、送货单、月结单、未付款明细单等证据相互认证，足以证明被告拖欠货款的事实，被告庭审中亦对此认可，故本院对被告拖欠原告货款港币463402.2元（折算人民币398062元）的事实予以确认。因此，被告至今仍未付清货款，构成违约，原告诉请被告支付按照起诉之日汇率折算货款人民币398062元，合法有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告光远五金制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金桦林包装制品有限公司支付货款人民币398062元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3762元（原告已预交），由被告光远五金制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2432-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人傅连银
淄博市临淄区人民法院申请执行傅连银盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80000元未能执行。现查明被执行人傅连银无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2432号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人傅连银有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初102号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，2016年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年5月9日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年4月22日20时30分，崔某某饮酒后驾驶陕EH13**号自卸低速货车沿316国道自西向东行驶至太平村路口（316国道1962KM+780M处），适遇李某驾驶陕GQZ3**号小轿车沿316国道自东向西行驶至肇事路口左拐弯，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对崔某某抽取血样进行检测，其血样中的酒精含量为146.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，汉阴县公安局交通警察大队事故责任认定崔某某负此事故的同等责任。事故发生后被告人崔某某与被害人李某就民事赔偿部分已达成协议，且已履行完毕。经汉阴县司法局对被告人崔某某进行审前社会调查，被告人崔某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、110接处警登记表、立案决定书、呈请破案报告书、崔某某到案情况说明、交通事故认定书、交通事故现场照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故协议书、领条、收条、情况说明、常住人口信息表，鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2016）第0253号血醇检验报告，被害人李某陈述，被告人崔某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，体内血液酒精含量达到146.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某某有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（被告人崔某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 王娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异10号
案外人：凌春葵
申请执行人：李双伯
委托代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司
法定代表人赵付业
被执行人：赵付业
在本院执行申请执行人李双伯与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷一案中，案外人凌春葵对执行衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15栋1402号房屋（以下简称1402房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人凌春葵提出异议称：本院在审理原告李双伯诉被告旭日公司、赵付业民间借贷纠纷一案中，查封了登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的科教花园15栋1402号房屋。该房早在2011年6月26日已由福泰公司出售给案外人，案外人交清了全部购房款，福泰公司将该房交付给案外人使用，只是因为福泰公司的原因未办理产权证。根据法律规定，该房屋属于案外人的财产。请求本院解除对该房的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人凌春葵的身份信息；2、《科教花园住宅内部认购协议书》及购房款收据；3、科教花园业主委员会和衡阳市时丰物业管理有限公司出具的《关于解除科教花园部分住宅和商铺查封的请示》；4、衡阳市房屋登记信息表。
申请执行人李双伯和被执行人旭日公司、赵付业未提出答辩意见。
本院查明，本院在审理原告李双伯诉被告旭日公司、赵付业、罗自花、赵治旭民间借贷纠纷一案中，根据李双伯的财产保全申请，于2015年1月23日作出（2015）衡中法诉保字第17号民事裁定书，裁定查封旭日公司开发建设的“科教花园”一期15号楼1402号等房屋。2015年1月23日，本院以（2015）衡中法诉保执字第30号协助执行通知书，要求衡阳市产权处协助查封上述房屋。2015年1月28日，本院作出（2015）衡中法民三初字第9号民事调解书，确认了原告李双伯与被告旭日公司、赵付业之间达成的调解协议。同时作出（2015）衡中法民三初字第9号民事裁定书，准许原告李双伯撤回对被告罗自花、赵治旭的起诉。因旭日公司、赵付业未履行调解书确定的义务，李双伯向本院申请执行，本院于2015年3月17日作出（2015）衡中法执字第64号执行裁定书，裁定划拨被执行人旭日公司、赵付业银行存款人民币34061643.62元，或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
另查明，案外人凌春葵与福泰公司于2011年6月26日签订《科教花园住宅内部认购协议书》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15栋1402号房屋，案外人已经支付全部购房款和转让手续费，且房屋已经交付案外人使用。现该房登记在福泰公司名下，因福泰公司原因未办理产权过户登记。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉1402房现登记在福泰公司名下，福泰公司亦未确认该房屋属于被执行人旭日公司和赵付业所有，因此，依法不应当对该房进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人通过内部认购书的形式购买涉案房屋，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定。且案外人已经支付了全部房款，并在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，至今未办理过户登记也并非案外人的原因所致，故案外人的权利能够排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15栋1402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一八年二月五日
书记员 龙 政 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初81号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告杨美成，男，汉族，1971年2月5日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨美成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨美成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年3月8日，杨美成向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨美成从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日共透支本金3424.23元、利息2610.24元、滞纳金12404.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨美成立即支付截止2016年12月1日的本金3424.23元、透支利息2610.24元、滞纳金12404.38元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金3424.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨美成承担。
被告杨美成未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，杨美成向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨美成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨美成发放了信用卡。杨美成从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，杨美成尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3424.23元、透支利息2610.24元、滞纳金12404.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨美成与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨美成发放了信用卡，杨美成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。杨美成应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告杨美成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美成在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月1日的信用卡透支本金3424.23元、利息2610.24元、滞纳金12404.38元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金3424.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费130元，由被告杨美成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第290号
申请执行人：付永新，证件号码511224197504284495。
被执行人：吴瑞岐。
付永新申请执行［吴瑞岐借款合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2013年8月6日作出的（2012）中一法张民一初字第779号民事调解决书，已经发生法律效力。权利人付永新于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2012）中一法张民一初字第779号民事调解决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6593号
原告王某某，男，82岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人单百申，男，46岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告姜某某，女，56岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人单百申到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月6日登记结婚，双方均系再婚。近年来，因原告年龄增大，被告经常对原告进行打骂，不对原告生活进行照料，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告姜某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交结婚证，证明原、被告婚姻关系。
原告所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告坚持与被告离婚，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋春祎
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执159号
申请执行人吴兰女，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人吴兰女与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执159号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执159号
申请执行人吴兰女，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人吴兰女与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执159号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执159号申请执行人吴兰女，女。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人吴兰女与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执159号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初664号
原告河北天隆管道设备有限公司。
法定代表人：田桂英，职务为董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告河北舒莱美德塑料薄膜材料科技有限公司。
法定代表人：杨淑月，职务为经理。
委托代理人：李玉清，该公司职工。
本院在审理原告河北天隆管道设备有限公司诉被告河北舒莱美德塑料薄膜材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担.
代理审判员 黄蕊
二〇一六年六月八日
书 记 员 张琪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1459号
原告：鄢克松，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省正阳县。
被告：刘忠礼，男，汉族，1951年6月22日出生，住河南省正阳县。
原告鄢克松与被告刘忠礼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠礼，被告鄢克松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠礼曾起诉原告鄢克松支付土地租赁费，原告已经按照判决支付了所有承包费用。但在法院判决后，被告私自将原告的承包地和鱼塘转让给其表侄罗文学，罗文学明目张胆抢占本人的耕地和鱼塘，而且彭桥乡村民刘辉趁火打劫，也抢占了原告二亩耕地和二亩鱼塘。后经法院调解，罗文学答应把他抢占的土地归还原告，但刘辉抢占的土地和鱼塘至今没有归还。因为被告刘忠礼指使罗文学非法抢占原告耕地及鱼塘，因此被告刘忠礼应当负责要回该耕地、鱼塘并归还给原告。而且2015年6月12日，罗文学不听法院调解，强行将本人承包地的钢丝围栏剪开，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，刘忠礼的转让是非法的、无效的，原告向被告交清了20年的承包费，现因被告刘忠礼非法转让，导致原告少种一年，被告应退还原告这一年的承包费15394.8元。2015年10月27日，刘辉用推土机将原告10月23日建好的围墙用推土机推倒，原告拉围墙是经过被告刘忠礼的同意，现在刘忠礼与刘辉之间没有解决好纠纷，导致原告围墙被推倒，原告的损失应由被告承担。综上，请求：1、被告归还原告承包的所有土地及鱼塘；2、被告赔偿原告一年承包费15394.8元；3、被告赔偿原告拉院墙的损失5200元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告承包的所有土地和鱼塘被告已经全部归还给原告，2014年原告就按照划清的地界，用钢丝围网将土地鱼塘全部围起来，而且原告在诉状中称刘辉趁火打劫抢占其承包的四亩耕地和鱼塘，足以证明所有耕地、鱼塘已经由原告管理、耕种，现在原告主张归还土地、鱼塘没有道理。2、从2009年6月1日签订合同到2016年麦收前，被告与罗文学一直是合作伙伴关系，不存在被告指使罗文学的情形。2015年6月9日，收麦后秋种之际，原告欠款不给，被告收回承包地天经地义，这并不是原告主张的少一年承包期，承包费是法院在2015年10月23日强制执行时才得以付清。2016年上半年，原告曾起诉罗文学，经法院调解，罗文学与原告达成协议，已经包含原告一年的承包费。3、原告的围墙被推倒与原告没有任何关系，不应找被告赔偿其损失。综上，请求驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，2009年7月1日，原告刘忠礼与正阳县彭桥乡人民政府签订了一份土地租赁协议，双方约定将位于正阳县彭桥乡政府窑厂及鱼塘整体租给原告使用，原告在租金交清后，拥有该块土地及鱼塘的自主经营权，双方约定租期20年，租金150000元，协议签订后原告一次性支付了租金。2012年4月份，原、被告双方协商该土地及鱼塘的经营权流转事宜，并于2012年6月1日签订了“土地、鱼塘转让合同”，合同约定，原告将该窑场土地及鱼塘一次性整体转让给被告，土地面积16.2亩、鱼塘面积17.8亩，转让费323500元，被告在2012年6月1日前交定金100000元，余款在2012年7月1日前付清。因原告部分租赁费未付清，被告曾于2014年起诉原告至本院，本院审理后作出（2014）正民初字第01784号民事判决书，判决原告向被告支付剩余的租赁费用，并已执行完毕，该合同现已全部履行。后因案外人罗文学耕种原告租赁的土地，原告鄢克松于2015年12月9日诉案外人罗文学至本院，请求罗文学退还原告承包的土地和承包该土地的所有手续，并赔偿损失。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告罗文学愿于2016年麦收后退还侵占原告鄢克松的全部的土地和相关承包手续。二、原告鄢克松要求被告罗文学赔偿侵占耕种土地的经济损失2800元，于2016年6月30日前付清，被告同意。双方别无纠缠。”
上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2014）正民初字第01784号民事判决书、罗文学出具的证明以及本院（2015）正民初字第2237号民事调解书，庭审笔录等予以证实。
本院认为，对于原告鄢克松主张因案外人罗文学受被告刘忠礼指使侵占其承包的土地及鱼塘，被告应归还原告承包的土地及鱼塘并支付一年承包费的诉讼请求，原告鄢克松已经和案外人罗文学在另案中达成调解协议，且经本院调解书确认，原告现再次主张，属于重复起诉，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿因案外人刘辉推倒其院墙而造成的损失，本院认为，原告没有提交证据证明被告存在侵权行为，亦没有提交证据证明其财产损害后果与被告之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对于原告该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告鄢克松的诉讼请求。
诉讼费881元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1459号
原告：鄢克松，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省正阳县。
被告：刘忠礼，男，汉族，1951年6月22日出生，住河南省正阳县。
原告鄢克松与被告刘忠礼租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由孙伟担任审判长，与代理审判员吴立风、人民陪审员史连文共同组成合议庭进行审理。
审判员 孙 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 邱栋楠
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第272号
原告高志明，男，汉族，1961年12月23日出生，住成都市青羊区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告高志明诉被告成都市国土资源局、被告成都市人民政府行政纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告预交”和第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”的规定，原告应当在接到本案《受理案件通知书》后7日内，向本院预交案件受理费50元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 陶江嫄
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民1179号
原告：邹敬，男，1966年1月出生，汉族，四川省盐源县人，居民。
被告：中国人寿保险股份有限公司盐源县支公司，住所地：盐源县。
代表人：米正华，该公司经理。
本院在审理原告邹敬诉被告中国人寿保险股份有限公司盐源县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告邹敬于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邹敬的申请是其真实意思的表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹敬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3,636.50元，由原告邹敬负担。
审判员 林 琼
二〇一七年十一月八日
书记员 李世华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1275号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨新刚，男，该行祝阿支行职工，特别授权代理。
被告：杨松，男，汉族，住齐河县。
被告：赵晶，女，汉族，住齐河县。
被告：杨超，男，汉族，住齐河县。
被告：杨朋，男，汉族，住齐河县。
被告：杨兵，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨松、赵晶、杨超、杨朋、杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员张玉成独任审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加了诉讼，被告杨松、赵晶、杨超、杨朋、杨兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月20日被告杨松与我行下属单位祝阿支行签订了《借款合同》。于2014年11月21日借款100000元，现结欠100000元。该借款由杨超、杨朋、杨兵提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经催收，借款人、共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告杨松、赵晶、杨超、杨朋、杨兵在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年12月20日，杨松与原告下属单位祝阿支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额壹拾万元，在2012年12月20日至2015年12月16日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告杨超、杨朋、杨兵与原告签订《最高额保证合同》，自愿为李德华的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告赵晶出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，杨松于2014年11月21日借款100000元，到期日为2015年10月10日，月利率为10.7500‰，现结欠100000元。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该笔借款的利息已还至2015年9月20日。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证了，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告杨松、赵晶、杨超、杨朋、杨兵未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨松、赵晶于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2015年9月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告杨超、杨朋、杨兵对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告杨松、赵晶、杨超、杨朋、杨兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3298号
申请执行人谭应兵。
被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司。
法定代表人刘家立，总经理。
申请执行人谭应兵与被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4266号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人37700元及逾期付款的利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈杰浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3298号申请执行人谭应兵。被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司。法定代表人刘家立，总经理。申请执行人谭应兵与被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4266号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人37700元及逾期付款的利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年三月一日书 记 员  陈杰浩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更226号
罪犯舒国标，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省贵溪市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月16日作出（2011）丰刑初字第481号刑事判决，以被告人舒国标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月13日起至2017年1月12日止）。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年10月11日至2016年1月为期40个月的考核期内获嘉奖25.6个。其中一级达标4个、二级达标14个、三级达标13个、四级达标6个、五级达标1个。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯舒国标在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日至2016年1月为期40个月的考核期内获嘉奖25.6个。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯舒国标在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯舒国标的刑罚减去有期徒刑八个月零六天（刑期自2011年7月13日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保27号
申请人：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：鲍迎春，男，1963年5月7日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
被申请人：黄小保，女，1964年8月14日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
申请人王占旭因民间借贷纠纷于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人鲍迎春、黄小保名下位于河北省武邑县武清路东侧国有土地使用权及房屋采取保全措施，申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为王占旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对鲍迎春、黄小保名下位于河北省武邑县武清路东侧国有土地使用权及房屋（武国用（2001）字第4298号、武房权证武字第××号）予以查封冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年七月六日
书记员 梅海侠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第397号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司
被告曹静德
被告王洪涛
被告朱希杰
被告石磊
被告朱洪生
被告张配
被告石洪亮
被告朱洪付
被告孙加海
被告任红旗
被告孙汝波
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告曹静德、王洪涛、朱希杰、石磊、朱洪生、张配、石洪亮、朱洪付、孙加海、任红旗、孙汝波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原山东禹城农村商业银行股份有限公司告承担。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 王连友
人民陪审员 张兰峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 霍 波
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第66号
原告张丙尧。
被告齐河县人民政府。
本院在审理原告张丙尧诉被告齐河县人民政府不履行信息公开法定职责一案中，被告齐河县人民政府向原告公开了其申请公开的事项，即《齐河县人民政府关于印发齐河县城区房屋拆迁补偿标准的通知》（齐政发（2008）12号）。原告获取该信息后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙尧申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张丙尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张丙尧负担。
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初27号
原告：齐树清，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。
被告：马福贵，男，1957年3月4日出生，汉族。
原告齐树清与被告马福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐树清撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由原告负担。
审判员 孟庆达
二〇一七年三月二日
书记员 刘 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7629号
原告:张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省戚远县。
被告：成都王说商贸有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：王清海,总经理。
被告：成都市金牛区雾山茶叶经营部。住所地：成都市大西南茶叶专业批发市场。
经营者：王清海。
本院在审理原告张杰与被告成都王说商贸有限公司、成都市金牛区雾山茶叶经营部买卖合同纠纷一案中，因原告张杰未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年七月十九日
书记员 杨雪
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第153号
原告吴刚。
被告张奕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告吴刚诉被告张奕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币2，739元、评估费260元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱筱菁独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告张奕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2015年1月10日12时10分许，被告张奕驾驶牌号为沪HTXX**的轿车与原告驾驶的牌号为沪LFXX**的轿车在本市延安高架南侧近虹井路上匝道附近发生交通事故，被告张奕负事故的全部责任。嗣后，经交警部门委托上海道路交通事故物损评估中心评估，确定原告车辆的直接损失为2，739元，原告因此花费评估费260元。嗣后，原告车辆进行了维修，实际维修费为2，750元。另，牌号为沪HTXX**的轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险以及金额为100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴刚车辆维修费2，739元；
二、被告张奕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴刚评估费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张奕负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一五年三月十二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。