wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初68号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王利峰，男，1979年12月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区,暂住地阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被阜阳市公安局刑事拘留，5月11日被该局取保候审，2018年3月13日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕45号起诉书,指控被告人王利峰犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月12日20时30分许，被告人王利峰酒后驾驶皖Ｋ×××××号轿车，沿阜阳市颍东区济河路由南向北行驶至颍东区新华城东郡小区北侧路段时，发生与被害人冯某刮擦的轻微交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王利峰案发时静脉血液中乙醇含量为177.9mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒阈值。
另查明，事发后，阜阳市交警支队事故六大队民警在颍东区和谐家园小区将被告人王利峰查获，并带至该大队进行处理，其归案后如实供述醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实。同年1月19日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王利峰赔偿被害人冯某各项经济损失15000元，并取得冯某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车及驾驶人信息查询记录、受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书及道路交通事故赔偿凭证，证人赵某、鹿某的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴定中心[2017]毒检字第0107号乙醇含量检验报告书，道路交通事故勘查笔录、现场示意图及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人王利峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,辩解其不知道撞到被害人，事后对被害人积极赔偿。表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王利峰醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王利峰具有坦白情节，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，对上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王利峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 德
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初68号
本院受理的被告人王利峰危险驾驶罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年三月二十一日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终915号
上诉人（原审被告）：蔡天亮，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）：石狮市天恒酒行，经营场所：福建省石狮市。
经营者：蔡庆链，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
原审被告：郑丽娜,女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
上诉人蔡天亮因与被上诉人石狮市天恒酒行、原审被告郑丽娜买卖合同纠纷一案,不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6747号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡天亮称其经常居住地是晋江市，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告蔡天亮的住所地是石狮，有其《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人蔡天亮主张其经常居住地是晋江市，但他提供的证据不足以证明。即使蔡天亮的经常居住地是晋江市，但本案原审被告郑丽娜的住所地是石狮，所以原审法院对本案也具有管辖权。上诉人蔡天亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3203号
原告郑国娇与被告童俏俊、厉康君民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01103号调解书已发生法律效力。申请执行人郑国娇于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人童俏俊、厉康君支付借款本金60万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人房产已由东阳法院处置中，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3203号案终结执行。申请执行人郑国娇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1053号
申请执行人邱秀敬。
被执行人孙永红。
本院执行的申请执行人邱秀敬与被执行人孙永红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为350000元，未执行标的额为350000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第379号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月十三日
书记员 冯向勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00144号
原告蔡兰英，女，1972年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陈景伟，湖北诚明律师事务所律师。
被告洪艳。
被告高清平。
被告洪涛。系洪艳之兄。
委托代理人吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
原告蔡兰英与被告洪艳、高清平、洪涛民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡兰英的委托代理人陈景伟，被告洪涛的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告洪艳、高清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡兰英诉称，2013年4月3日，被告洪艳以家庭生活需要资金周转为由，通过其兄被告洪涛介绍和担保向我借款人民币200000.00元，双方约定按月支付利息，年底偿还本金。被告洪艳支付了六个月的利息后，余下借款本息经我多次催要，被告洪艳一直拖欠未还。被告洪艳向我借款时与被告高清平系夫妻关系，该债务应当以夫妻共同财产偿还。现诉请法院判令1、被告洪艳、高清平共同偿还借款本金并按月利率20‰支付利息；2、被告洪涛承担债务的连带清偿责任；3、三被告负担本案诉讼费用。
原告蔡兰英为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
一、2013年4月3日借条一份。借条载明：今借蔡兰英人民币贰拾万元整，￥200000.00元，（月息两分，每月结清）。借款人洪艳及时间，担保人洪涛。
2013年4月3日银行转账记载凭证一份。
上述借条及银行转账记载凭证拟证明：洪艳借款的事实。
二、离婚协议、《离婚证》复印件各一份。拟证明：双方于2013年9月24日自愿离婚，被告洪艳的借款发生在婚姻关系存续期间。
被告洪艳未提交答辩状及证据。
被告高清平未提交答辩状及证据。
被告洪涛辩称，双方约定2013年年底偿还债务，原告蔡兰英起诉我的担保责任，已超过保证期限，请求驳回其诉讼请求。
被告洪涛对原告蔡兰英提交的证据经质证无异议。本院认为，被告洪涛对原告蔡兰英提交的证据无异议，且原告蔡兰英提交的证据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据对上述证据的审查认定及当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年4月3日，被告洪艳以家庭生活需要资金周转为由，通过其兄被告洪涛介绍和担保向原告蔡兰英借款人民币200000.00元。同日，原告蔡兰英通过银行转账的方式向被告洪艳提供了借款，双方约定按月利率20‰结算当月利息，为此，被告洪涛作为担保人为该借款提供担保。同时，被告洪艳向原告蔡兰英出具了一份借据，被告洪涛作为担保人在该借据署名。原告蔡兰英与被告洪艳、洪涛另行口头约定，按月支付当月利息，年底偿还本金。被告洪艳支付了六个月的利息后，余下借款本息经原告蔡兰英多次催要，被告洪艳一直拖欠未还，被告洪涛也未履行保证义务。被告洪艳与被告高清平于1986年10月1日登记结婚，2013年9月24日登记离婚。被告洪艳向原告蔡兰英借款系在夫妻关系存续期间内，因被告洪艳拖欠借款未还，原告蔡兰英诉请法院判令，1、被告洪艳、高清平共同偿还借款本金并按月利率20‰支付利息；2、被告洪涛承担债务的连带清偿责任；3、三被告负担本案诉讼费用。
本院认为，1、被告洪艳向原告蔡兰英借款的事实，有被告洪艳出具的债权凭证予以证实。据此认定，原告蔡兰英与被告洪艳之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立，被告洪艳应承担偿还借款的民事责任。故原告蔡兰英要求被告洪艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告洪艳向原告蔡兰英借款时，双方约定按月利率20‰支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持。因双方约定的利率符合法律关于民间借贷利率的规定，原告蔡兰英要求支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。3、被告洪艳向原告蔡兰英借款时，与被告高清平系夫妻关系。基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。被告洪艳的借款系夫妻关系存续期间内的借款，属于夫妻共同债务。原告蔡兰英要求被告洪艳、高清平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪艳已向原告蔡兰英偿还的利息，应当抵充到期债务利息。4、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第一款之规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据本案查明的事实，被告洪涛对借款的保证方式没有约定，属于连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故被告洪涛为此抗辩免除保证责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪艳、高清平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡兰英借款人民币200000.00元并支付借款利息，利息按约定的月利率20‰为标准，自2013年10月4日起至本判决确认给付之日止；
二、驳回原告蔡兰英的其他诉讼请求。
案件受理费5740.00元，由被告洪艳、高清平共同负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5740.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程 鹏
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第205号
原告王渊科，男。
被告山西西姆东海碳素材料有限公司，住址介休市朝阳路388号。
被告张国辉，男，住山西碳素厂宿舍。
本院在审理原告王渊科诉被告山西西姆东海碳素材料有限公司、张国辉买卖合同纠纷一案中，原告王渊科以双方已和解为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王渊科的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王渊科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王渊科负担。
审 判 员 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 芦利霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯 燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审190号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林锡超，男，1976年9月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林节育，女，1975年10月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人林锡超、林节育违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105115号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币12000元，尚欠社会抚养费人民币35991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105115号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105115号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105115号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林锡超、林节育在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林锡超、林节育必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35991元。
三、被执行人林锡超、林节育在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第187号
申请执行人：毛某甲，住长春市绿园区。
被执行人：毛某乙，现住长春市绿园区。
被执行人：毛某丙，现住长春市南关区。
被执行人：毛某丁，现住长春市南关区。
被执行人：毛某戊，现住长春市绿园区。
被执行人：毛某己，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人毛某甲与被执行人毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己继承纠纷执行一案中，由于被执行人毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己未能按本院（2014）二民初字第467号民事判决书确定的期限履行更名、过户义务，申请执行人于2015年4月21日到我院申请执行。本院于2015年5月22日向长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心发出协助执行通知书，将诉争房屋更名、过户至申请执行人毛某甲名下，同时申请执行人毛某甲将该房屋分割款给付被执行人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人毛某甲与被执行人毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己继承纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第187号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人曹景卫，地址二道江区长胜村。
通化市郊区农村信用联社二道江信用社与曹景卫借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第68号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹景卫的财产进行了“四查”，经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹景卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹景卫新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第187号申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。被执行人曹景卫，地址二道江区长胜村。通化市郊区农村信用联社二道江信用社与曹景卫借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第68号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人曹景卫的财产进行了“四查”，经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹景卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹景卫新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十日书记员  肖 攀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7680号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告李玲。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为100.70平方米，每平方米物业管理费1.40元，每月物业管理费140.98元。然而，被告未向原告缴纳自2009年8月至2011年3月期间的物业管理费。故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费2，819.60元。
被告李玲未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订前期物业管理服务合同。该合同约定，某某公司委托原告对坐落于上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告与某某公司签订补充协议，约定将前期物业管理服务合同的期限自2007年7月1日始延长至某某业主委员会成立，并与物业公司合同签约等。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准某某小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2007年10月15日，被告对位于上述某某小区XX号XX室房屋取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证号，其中载明该房屋建筑面积为100.70平方米，该房屋系高层住宅。现因原告向被告主张2009年8月始至2011年3月止的物业管理费2，819.60元未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及补充协议、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某某公司选聘的前期物业管理单位，原告对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2009年8月至2011年3月期间的物业管理费2，819.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告李玲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异98号
案外人：马小红，女，1968年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路***号和信商务中心*栋**层。
法定代表人：王喆，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨剑波，男，银川市中小企业信用担保中心职员。
被执行人：宁夏保进行汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街202号。
法定代表人：王振宇，该公司总经理。
被执行人：王振宇，男，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：史蕾，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（名都公寓）。
被执行人：朱菊林，女，1954年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王静，女，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏保进行汽车销售服务有限公司、王振宇、史蕾、朱菊林、王静担保追偿权纠纷一案中，案外人马小红提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马小红提出执行异议称，2015年10月19日，因马小红与宁夏米乐娱乐有限公司的销售中央空调工程款纠纷中，马小红与王静、赵洪廷、宁夏米乐娱乐有限公司三方达成二手车顶账协议，约定王静名下的×××奔驰E260抵顶宁夏米乐娱乐有限公司拖欠马小红的工程款，王静同意过户，当时就将该车辆交付于马小红，马小红一直使用至今。但是王静因抵押贷款事项，双方未能及时过户。依据物权法规定，该车辆已经是马小红的合法财产。2017年7月25日，该车辆因申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏保进行汽车销售服务有限公司、王振宇、史蕾、朱菊林、王静担保追偿权纠纷一案，法院误将马小红的财产×××奔驰E260当作被执行人王静的财产执行并予以查封是执行错误。请求中止对王静名下的车牌号为×××奔驰E260车辆的执行，并返还该车辆。
本院查明，2017年5月11日，本院受理银川市中小企业信用担保中心诉宁夏保进行汽车销售服务有限公司、王振宇、史蕾、朱菊林、王静担保追偿权纠纷一案。2017年6月13日，本院作出（2017）宁0104民初5052号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告宁夏保进行汽车销售服务有限公司于2017年6月19日前向原告银川市中小企业信用担保中心偿还代偿款3631121.74元、支付违约金19971.65元；二、被告王振宇、史蕾、朱菊林、王静对被告宁夏保进行汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告银川市中小企业信用担保中心有权以被告朱菊林提供抵押的位于吴忠市红寺堡区某中心4121铺至4140铺共计20套房产（房产证号为：吴忠市房权证红寺堡字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、原告银川市中小企业信用担保中心放弃其他诉讼请求；五、案件受理费36283元，减半收取计18141.50，由被告宁夏保进行汽车销售服务有限公司、王振宇、史蕾、朱菊林、王静负担（该款银川市中小企业信用担保中心已预交，宁夏保进行汽车销售服务有限公司、王振宇、史蕾、朱菊林、王静于2017年6月19日支付给银川市中小企业信用担保中心）。后，申请执行人银川市中小企业信用担保中心申请强制执行。2017年7月20日，本院作出（2017）宁0104执3333号执行裁定。后，本院冻结了王静名下×××奔驰E260轿车车户。现案外人马小红提出执行异议并向法庭提交了《二手车顶账协议》，欲证明：2015年10月19日，马小红与王静、赵洪廷、宁夏米乐娱乐有限公司三方签订《二手车顶账协议》，约定乙方（马小红）销售给甲方（宁夏米乐娱乐有限公司）中央空调现欠工程款405000元。经过双方协商决定，甲方愿以奔驰E260×××车辆售价450000元顶给乙方，乙方需再付甲方45000元。因车辆抵押在银行金额为230751元，贷款三年，现贷款由甲方承担，与乙方无关。甲方将还清贷款进行过户，过户时乙方将款项45000元付给甲方。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人王静名下，本院作出（2017）宁0104执3333号执行裁定并冻结王静名下×××奔驰E260轿车车户的执行行为符合法律规定。故，案外人马小红所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马小红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长李霭杭
人民陪审员李瑞萍
人民陪审员马俊兰
二○一八年四月十一日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异98号案外人：马小红，女，1968年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路***号和信商务中心*栋**层。法定代表人：王喆，该中心主任。委托诉讼代理人：杨剑波，男，银川市中小企业信用担保中心职员。被执行人：宁夏保进行汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街202号。法定代表人：王振宇，该公司总经理。被执行人：王振宇，男，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：史蕾，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（名都公寓）。被执行人：朱菊林，女，1954年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王静，女，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏保进行汽车销售服务有限公司、王振宇、史蕾、朱菊林、王静担保追偿权纠纷一案中，案外人马小红提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马小红提出执行异议称，2015年10月19日，因马小红与宁夏米乐娱乐有限公司的销售中央空调工程款纠纷中，马小红与王静、赵洪廷、宁夏米乐娱乐有限公司三方达成二手车顶账协议，约定王静名下的×××奔驰E260抵顶宁夏米乐娱乐有限公司拖欠马小红的工程款，王静同意过户，当时就将该车辆交付于马小红，马小红一直使用至今。但是王静因抵押贷款事项，双方未能及时过户。依据物权法规定，该车辆已经是马小红的合法财产。2017年7月25日，该车辆因申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏保进行汽车销售服务有限公司、王振宇、史蕾、朱菊林、王静担保追偿权纠纷一案，法院误将马小红的财产×××奔驰E260当作被执行人王静的财产执行并予以查封是执行错误。请求中止对王静名下的车牌号为×××奔驰E260车辆的执行，并返还该车辆。本院查明，2017年5月11日，本院受理银川市中小企业信用担保中心诉宁夏保进行汽车销售服务有限公司、王振宇、史蕾、朱菊林、王静担保追偿权纠纷一案。2017年6月13日，本院作出（2017）宁0104民初5052号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告宁夏保进行汽车销售服务有限公司于2017年6月19日前向原告银川市中小企业信用担保中心偿还代偿款3631121.74元、支付违约金19971.65元；二、被告王振宇、史蕾、朱菊林、王静对被告宁夏保进行汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告银川市中小企业信用担保中心有权以被告朱菊林提供抵押的位于吴忠市红寺堡区某中心4121铺至4140铺共计20套房产（房产证号为：吴忠市房权证红寺堡字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、原告银川市中小企业信用担保中心放弃其他诉讼请求；五、案件受理费36283元，减半收取计18141.50，由被告宁夏保进行汽车销售服务有限公司、王振宇、史蕾、朱菊林、王静负担（该款银川市中小企业信用担保中心已预交，宁夏保进行汽车销售服务有限公司、王振宇、史蕾、朱菊林、王静于2017年6月19日支付给银川市中小企业信用担保中心）。后，申请执行人银川市中小企业信用担保中心申请强制执行。2017年7月20日，本院作出（2017）宁0104执3333号执行裁定。后，本院冻结了王静名下×××奔驰E260轿车车户。现案外人马小红提出执行异议并向法庭提交了《二手车顶账协议》，欲证明：2015年10月19日，马小红与王静、赵洪廷、宁夏米乐娱乐有限公司三方签订《二手车顶账协议》，约定乙方（马小红）销售给甲方（宁夏米乐娱乐有限公司）中央空调现欠工程款405000元。经过双方协商决定，甲方愿以奔驰E260×××车辆售价450000元顶给乙方，乙方需再付甲方45000元。因车辆抵押在银行金额为230751元，贷款三年，现贷款由甲方承担，与乙方无关。甲方将还清贷款进行过户，过户时乙方将款项45000元付给甲方。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人王静名下，本院作出（2017）宁0104执3333号执行裁定并冻结王静名下×××奔驰E260轿车车户的执行行为符合法律规定。故，案外人马小红所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马小红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年四月十一日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终351号
上诉人（原审被告）：廊坊市现代男科医院。
负责人：苏文忠，该医院董事长。
委托代理人：刘建芬，该医院行政院长。
委托代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张燕，艺名张馨予，演员。
委托代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人廊坊市现代男科医院与被上诉人张燕之间肖像权、名誉权纠纷一案，上诉人廊坊市现代男科医院不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：网站【www.2266999.com】的网页中，载有××要到哪里治疗比较好呢》的文章，文章中配有张燕照片一张。该网站中显示：现代男科医院，廊坊男科医院﹒第一品牌。配有现代男科医院的医疗技术的介绍，并有专家答疑、在线预约、在线客服等服务，并标注咨询电话号码。【www.2266999.com】网站系廊坊现代男科医院主办，现已关闭。张燕系中国大陆模特、演员，参演过《龙门飞甲》、《精忠岳飞》等多部影视剧，被多部杂志采访及拍摄封面。以上事实有张燕个人档案、侵权行为使用照片、中华人民共和国北京市方正公证处（2014）京方正内民证字第68707号公证书及票据、工业和信息化网站ICP备案查询结果信息。
原审法院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用；公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损失公民名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。【www.2266999.com】网站系被告主办，网站中显示被告单位名称、联系方式及主要诊疗技术，该网站中刊载的配有张燕照片的文章与被告的营业、宣传内容紧密相连。根据张燕本人面貌特征，结合其提交的照片与涉案照片中的人物图像相对比，以一般人的认知标准，可以认定被告主办的【www.2266999.com】网站中使用了张燕的照片；网站中存在多处商业广告等情况，具有一定的商业宣传性质，被告未经原告允许擅自使用了张燕的照片配图，用于商业宣传目的，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵犯肖像权的法律后果。被告使用原告的照片用于宣传，容易误导大众认为原告或其亲属在被告处接受过相关医疗服务，使原告名誉受到一定影响，被告侵犯了原告的名誉权，应承担侵犯名誉权的法律后果。原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失及精神损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；赔礼道歉的方式和赔偿金额，应考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素综合确定。原告主张的维权成本，是经济损失的一个方面，本院在判决经济损失时一并予以考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告廊坊市现代男科医院在全国发行的报纸上向原告张燕公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决案号及判决书主要内容；二、被告廊坊市现代男科医院在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失3万元、精神损失1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告廊坊市现代男科医院承担。
上诉人廊坊市现代男科医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人廊坊市现代男科医院网页中刊载的内容系科普知识，不是以营利为目的的宣传，亦不属于商业使用，故原审法院认定上诉人侵犯被上诉人张燕肖像权缺乏事实依据；上诉人廊坊市现代男科医院网页中的内容系科普知识，并未侵犯被上诉人张燕的名誉权；原审法院判令上诉人廊坊市现代男科医院赔偿被上诉人张燕经济损失和精神损失缺乏事实和法律依据。
被上诉人张燕辩称，原审法院认定上诉人廊坊市现代男科医院侵犯被上诉人张燕肖像权和名誉权是有事实和法律依据的；综合其它相关类似侵权案件的判决，被上诉人张燕亦认为原审法院支持被上诉人张燕的各项损失数额较低，但被上诉人尊重一审法院的自由裁量权。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，侵权人应依法承担责任。原审法院依据被上诉人张燕个人档案、侵权行为使用的照片、北京市方正公证处的公证书及工业和信息化网站ICP备案查询结果信息等在案的相关证据认定上诉人廊坊市现代男科医院未经被上诉人张燕同意在上诉人主办的网站【www.2266999.com】商业宣传中使用了被上诉人张燕的照片是有事实基础的，结合该网站刊载的相关内容认定的上诉人廊坊市现代男科医院侵犯被上诉人张燕肖像权和名誉权亦均是有事实和法律依据的，本院认为并无不当之处，故上诉人廊坊市现代男科医院诉称原审法院认定其侵犯被上诉人张燕肖像权和名誉权缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审法院根据上诉人廊坊市现代男科医院的过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素综合确定的被上诉人张燕经济损失和精神损失的数额亦无不当，且合情合理，并符合法律规定，对此本院予以确认；原审法院判令上诉人廊坊市现代男科医院赔偿被上诉人张燕经济损失和精神损失亦有理有据，故上诉人廊坊市现代男科医院诉称原审法院判令其赔偿被上诉人张燕经济损失和精神损失缺乏事实和法律依据的上诉人理由亦不能成立，其相应的上诉主张本院仍不能予以支持。
综上所述，上诉人廊坊市现代男科医院的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人廊坊市现代男科医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛 炜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终59号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1977年8月22日出生于浙江省台州市，身份证号码3326031977********，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区西城街道西街小区*幢*单元****室。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨阿林、林良平提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）台黄刑初字第838号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑四年，并判令赔偿给附带民事诉讼原告人杨阿林医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币七万八千七百元（含已支付的一万元）；赔偿给附带民事诉讼原告人林良平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币一万元。原审被告人陈某对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第838号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年二月一日
代书 记员 梁荩文
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初569号
原告：林某。
被告：宁某。
原告林某与被告宁某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案。原告林某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林某负担。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏忠东
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初29号
原告旦增洛桑，男，藏族，1973年7月28日出生，系西藏自治区桑日县人，务工，现住西藏山南地区。
被告宗吉，女，藏族，1983年6月12日出生，系西藏自治区乃东县人，无业，现住西藏山南地区。
原告旦增洛桑诉被告宗吉委托合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告旦增洛桑及被告宗吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旦增洛桑诉称，2015年3月份原告得知自己的车辆因违章记分42分，这时通过朋友得知被告宗吉能够帮忙清除车辆违章记分。因我和被告宗吉先前打过交道，所以就将清除车辆违章记分事宜委托给被告宗吉，当时被告也承诺能够清除车辆违章记分。同年7月6日被告宗吉要求我支付3600元，我如约履行了支付义务，但是被告宗吉至今未按承诺清除车辆记分。现原告旦增洛桑诉至法院要求被告宗吉返还费用3600元。
原告旦增洛桑为证明其主张提供的证据有：原告旦增洛桑出具的流水账一份，用以证明原告旦增洛桑向被告宗吉支付3600元的事实。
被告宗吉辩称，原告旦增洛桑诉称事实属实，我确实从原告旦增洛桑处拿了3600元，我对原告书写的这份流水账予以认可。我也愿意承担向原告旦增洛桑返还该笔款项的责任。
被告宗吉未提交任何证据。
经本院审理查明，2015年3月份原告旦增洛桑所有的车牌号为藏C.A54**车辆因违章记分42分，原告旦增洛桑经朋友处得知被告宗吉能清除车辆违章记分，原告旦增洛桑就将清除车辆违章记分事宜委托给被告宗吉办理。同年7月6日原告旦增洛桑依被告宗吉的要求向被告宗吉支付了现金3600元，原告旦增洛桑支付的3600元中包括处理车辆违章记分的费用3200元及好处费400元。但是被告宗吉至今未能办理原告旦增洛桑的委托事项，经原告旦增洛桑多次催要，被告宗吉承诺向其返还委托费用3600元。
认定以上事实的证据有：1.原告旦增洛桑书写的流水账一份，能够证明原告旦增洛桑向被告宗吉支付现金3600元的事实；2.原、被告双方当事人的庭审陈述，能够证明原告旦增洛桑委托被告宗吉清除车辆违章记分的整个事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告旦增洛桑与被告宗吉口头达成协议，由委托人原告旦增洛桑向受托人被告宗吉支付委托费用，由受托人被告宗吉负责清除委托人原告旦增洛桑的车辆违章记分，双方已形成委托合同关系。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”。参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试”的规定，在本案中原、被告企图规避公安机关交通管理部门对机动车违章记分处理流程程序，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，且损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第（五）项的规定，原、被告双方的合同为无效合同。又根据该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告宗吉从原告旦增洛桑处取得的委托费用3600元应当予以返还。故原告旦增洛桑要求被告宗吉返还3600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项及第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
由被告宗吉自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告旦增洛桑返还委托费用3600元。
案件受理费50元，由被告宗吉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 旦增宗巴
审判员 巴桑卓嘎
审判员 加央曲珍
二〇一六年三月十四日
书记员 扎 宗
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初435号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁某，个体。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁某于2016年1月20日20时29分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市东南开发区出发，行驶至金门路薇尼诗花园门口处时，与昝某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏。其中苏E汽车损失价值为人民币596元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒状态。被告人丁某到案后如实供述了自己的罪行，已对昝某作出了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月20日晚上，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车在常熟市东南开发区金门路薇尼诗花园门口处时，与昝某驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏、昝某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，被告人丁某所驾车辆被损价值为人民币596元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人丁某负事故的全部责任。被告人丁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人丁某对昝某作了经济赔偿。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人昝某的证言及辨认笔录，证人侯某甲、吴某、侯某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、车辆照片，人民调解协议书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏 敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2154号
原告：向林仕，女，1968年3月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘艳平（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洪美（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：巫山县相见欢餐饮服务有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路神女广场四层B区，注册号500237005429180。
法定代表人：龚俊。
被告：龚超，男，1974年2月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向林仕与被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理了本案，原告向林仕的委托代理人刘艳平、何洪美到庭参加诉讼，被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向林仕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2014年至2016年5月一直在被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司从事后厨工作，双方没有签订劳动合同，约定工资1800元/月。被告龚超是巫山县相见欢餐饮服务有限公司的实际经营人，因无力支付原告2016年3月、4月和5月工资共计2000元，于2016年5月22日给原告出具《欠条》。原告多次找二被告催要上列劳务工资，二被告拒绝支付，现原告根据相关法律的规定，向贵院提出前列诉讼请求，请予以支持。
被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
原告向林仕系被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司职工，从事后厨工作。被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司未支付原告工人工资。2016年5月22日，被告龚超给原告出具欠条一张载明：“向林仕工资2000.00元正，人民币大写贰仟元正，联系电话18716****XX，身份证号码51222719740228XXXX欠到人：龚超2016年5月22日”盖有被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司发票专用章。
本院认为，被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在欠条中载明：“原告工资”，并盖有巫山县相见欢餐饮服务有限公司发票专用印章。被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司欠原告工资事实清楚。被告龚超在欠条的欠款人处签字确认欠工资的事实，原告陈述被告龚超是被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司的实际经营者，被告龚超在欠款人处签字确认欠工资事实，被告龚超作为接受劳务一方，依法应当承担向劳动者支付劳动报酬的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超在本判决生效后十日内，给付原告向林仕的工资2000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县相见欢餐饮服务有限公司、龚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 牛启燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 兰 洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00147号
原告：马文臣，男，1953年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：胡启友，男，1970年7月1日生，汉族，农民。
原告马文臣诉被告胡启友买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告马文臣的委托代理人王济东、被告胡启友到庭参加诉讼。原告马文臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文臣诉称：其与刘波合作经营化肥生意。双方约定由其向胡启友销售化肥。在销售化肥过程中，胡启友共欠其货款112280元，并给其出具了欠条。该款经其催要，胡启友拒绝偿还。现起诉要求胡启友偿还欠款112280元。
马文臣针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，胡启友无异议；2、欠条五份，证明欠款的事实，胡启友无异议。
胡启友未作书面答辩，庭审时辩称：其欠马文臣货款112280元属实，但其已经支付部分货款，应予以扣除。
胡启友对其辩称事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明其主体资格，马文臣无异议；2收条7份，证明其支付货款的事实，经核实，马文臣对其署名的四份收条予以认可，对其未署名的三份收条予以否认。
本院认证认为：马文臣的1、2号证据及胡启友的1号证据，当事人均无异议，本院予以采信。胡启友的2号证据，对马文臣认可的四份收条效力予以采信，对于马文臣不认可的三份收条，由于该三份收条未有马文臣的署名，其效力本院不予采信。
经审理查明：胡启友从马文臣处购买化肥，2012年6月3日，胡启友给马文臣出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠48%复合肥料壹拾伍吨，老马哥，胡启友，2012、6、3。”2012年6月5日，胡启友给马文臣出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠复合肥捌吨×贰仟陆佰陆拾元，已付伍佰伍拾元整，胡启友，2012、6、5，2013年元月10号付壹万元正。”2013年5月29日，胡启友给马文臣出具收条一份。收条载明：“收条，今收到马文臣叁混肥壹拾贰吨，12吨×2300.00元=2760.00元，已付壹万元整，付运费720.00元，下欠壹万陆仟捌佰元（16800.00元），2013、5、29，欠款人胡启友。”2013年5月31日，胡启友给马文臣出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠马文臣叁混肥15吨×2300=34500，叁万肆仟佰元正，已付10000元，下欠24500元，2013、5、31，胡启友，运费已付800元。”2013年6月3日，胡启友给马文臣出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠马文臣化肥款13800元，壹万叁仟捌佰元正。已付4000元，下欠9800元。胡启友，2013、6、3。”2013年7月13日胡启友支付货款10000元，2014年1月25日胡启友支付货款5000元，2014年1月29日胡启友支付货款8000元，2014年4月9日胡启友支付货款5000元，2014年7月28日胡启友支付货款5300元，2014年6月30日胡启友支付货款5000元，合计38300元。
根据各方当事人的诉辨意见，本案争议焦点为：一、双方当事人的买卖行为是否合法有效；二、马文臣主张的欠款是否真实。
本院认为：一、双方当事人的买卖行为是否合法有效。马文臣与胡启友买卖化肥，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故马文臣与胡启友之间的买卖行为合法有效。马文臣将化肥销售给胡启友，胡启友负有支付货款的义务。二、马文臣主张的欠款是否真实。马文臣要求胡启友支付货款的诉讼请求，有胡启友给马文臣出具的五份欠条证实，事实清楚，证据充分。关于数额问题，胡启友2012年6月3日给马文臣出具的欠条，只记载肥料吨数为15吨，未书写单价，但参照2012年6月5日胡启友给马文臣出具的欠条记载单价为2660元／吨，由于时间间隔仅为2天，故该15吨肥料的单价可按2660元／吨计算，该笔欠款金额为39900元。欠条在马文臣处，在2012年6月5日的欠条上，胡启友书写了“已付伍佰伍拾元整和2013年元月10号付壹万元正”字样，应视为胡启友已经偿还欠款10550元，故该10550元应予以扣除，该笔欠款应为10730元。2013年5月31日胡启友给马文臣出具的欠条上有“运费已付800元”字样，由于该800元系运费，不是肥料款，不予扣除。综上，马文臣出示的5份欠条欠款总金额为101730元，扣除胡启友已经支付的38300元，余款63430元，胡启友应予偿还。胡启友提交的没有马文臣署名的三份收条，与马文臣无关，故胡启友主张该三份收条金额应冲抵其欠款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡启友偿还原告马文臣欠款63430元，于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告马文臣的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告马文臣负担554元，被告胡启友负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一五年二月十一日
书记员 梁亚运
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3152号
原告吴金江。
被告陈红焰。
委托代理人方小吐，
被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司。
法定代表人陈红焰
原告吴金江为与被告陈红焰、浙江省浦江仙华灯饰有限公司（以下简称仙华公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告与被告陈红焰及其委托代理人、被告仙华公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月7日，被告陈红焰向原告借款人民币30万，借款由被告仙华公司作担保，并出具借条一份。后被告支付2013年6月30日前利息，余欠本息未归还。故要求判令：一、被告陈红焰归还借款人民币30万元并支付2013年7月1日起至实际归还之日止按月利2分计算的利息；二、被告仙华公司承担连带偿还责任。
原告提供证据：2011年5月7日被告出具的借条一份。
被告辩称：出具借条事实，实际原告只交付275000元。2013年6月30日前利息已结清，但实际按5分利计算，故依法超过年息36%部分应予返还，借款利息也应按275000元本金计算。
被告提供证据：一、2012年7月25日原告与陈红焰的结算单一份。截止至2012年7月25日，陈红焰共计向吴金江借款160万元，至2012年6月30日止利息已结清。
二、一份无时间、无具名的利息计算清单。
三、浦江农村信用合作联社存款分户明细查询一份；
经审理本院认定事实：2011年5月7日，被告陈红焰向原告借款30万，并由被告陈红焰出具借条一份，借款由仙华公司担保，2013年7月22日，被告陈红焰在其出具的借条上写明：2013年6月30日止利息已结清。7月1日开始利息按3分计算，后被告并未归还借款本息。
证明以上事实由原告证据与被告证据1，对原告证据与被告证据1双方均无异议，应予认定。对被告证据2，该清单系利息计算清单，并非结算单，不能证明被告已按5分利支付利息，故被告证据2不予认定。对被告证据3，原告质证后认为二笔转帐加上现金总共借款30万元。原告对转帐明细无异议，应予认定。
本院认为：原告与被告陈红焰民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，但在原告主张权利后，被告理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。借款由被告仙华公司作担保，但未约定担保方式，依法系连带责任担保，因出具借条时并未约定借款利息，故被告仙华公司只对借款本金承担担保责任。原告要求被告仙华公司对双方另行约定的借款利息承担连带责任理由不成立。被告出具的借条写明借款30万，且在此后结算单中也确认2011年5月7日借款30万，故被告称实际借款275000元理由不成立。被告并未提供证据证明2013年6月30日前实际上按5分利支付利息，故要求返还超过年息36%部分理由不成立。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈红焰于本判决生效后十日内归还原告吴金江借款本金人民币30万元及利息（自2013年7月1日起至本判决履行确定之日止按月利2分计）；
二、被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司对上述款项借款本金30万承担连带责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十日
代书记员 蒋俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执221-4号
申请执行人：肖洪强，男，住雅安市雨城区。
被执行人：王兴华，男，住雅安市雨城区。
被执行人：沈树芳，女，住雅安市雨城区。
申请执行人肖洪强与被执行人王兴华、沈树芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因申请人和被执行人双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结肖洪强与被执行人王兴华、沈树芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年八月三十日
书记员 王 稳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1518号
原告：窦明军。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告窦明军与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦明军到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2000年在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2000年入职被告单位从事车工工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证17张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告窦明军押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1809号
上诉人（原审原告）郑州金基房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路235号1号楼1单元1层1号。
法定代表人高斌。
被上诉人（原审被告）彭富贵。
原审被告姚志倩。
上诉人郑州金基房地产经纪有限公司（以下简称金基公司）与被上诉人彭富贵、原审被告姚志倩居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州金基房地产经纪有限公司的法定代表人高斌，被上诉人彭富贵，原审被告姚志倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金基公司于2015年5月25日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1.被告彭富贵赔偿原告居间中介费6200元；2.被告姚志倩赔偿原告居间中介费6200元；3.两被告承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：2015年4月1日，原告金基公司与被告彭富贵签订《郑州市存量房（二手房）出售委托协议》一份，载明：被告彭富贵委托原告出售坐落于郑州市管城回族区布厂街19号院13号楼2单元47号的房屋，出售房屋参考价为38万元，委托期限为2015年4月1日至2015年6月30日。
2015年4月3日，原告金基公司（作为居间方）与被告彭富贵（作为卖方）及被告姚志倩（作为买方）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要载明：房屋坐落于郑州市管城回族区布厂街19号院13号楼2单元47号，转让总房款为38万元；被告姚志倩在签订本合同时支付购房定金2万元，定金由原告金基公司保管，作为履行本合同的担保。原告促成签订本合同并分别完成与两被告签订的经纪服务合同委托的服务事项和约定的服务标准时，被告姚志倩应按照该房屋实际成交总房款的2%支付全部佣金，具体数额为7600元。若因被告彭富贵或被告姚志倩违约导致合同无法履行的，由违约方承担原告的佣金总额；若因被告彭富贵与姚志倩共同协商解除合同或致使本合同无法履行的，被告彭富贵与姚志倩各向原告支付合同约定总房款的1.5%佣金后，原告将代为保管的房屋所有权证和定金分别退还给被告彭富贵和姚志倩等。同日，被告姚志倩支付原告金基公司购房定金2万元。2014年5月25日，原告金基公司提起诉法院。
原审法院认为：原告金基公司与被告彭富贵、姚志倩之间的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》合法有效。原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定，促成原告、被告彭富贵、姚志倩三方签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，依法履行了合同义务。由于被告彭富贵的违约导致《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》无法继续履行，被告彭富贵应当承担相应的违约责任，被告姚志倩不承担违约责任。原告要求被告彭富贵赔偿居间中介服务费6200元，于法有据，予以支持。原告要求被告姚志倩赔偿居间中介服务费6200元的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭富贵支付原告郑州金基房地产经纪有限公司6200元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告郑州金基房地产经纪有限公司的其它请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担27.5元，被告彭富贵负担27.5元。
宣判后，金基公司不服一审判决，向本院提起上诉称，根据上诉人与被上诉人彭富贵及原审被告姚志倩签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，被上诉人单方违约应按照总房款38万的2%支付违约赔偿金。一审法院认定事实清楚，被上诉人单方违约应按合同总价款的2%支付违约赔偿金7600元，请求二审法院依法改判被上诉人支付佣金7600元。
被上诉人彭富贵辩称，房屋交易未成功，上诉人要求支付中介费用无事实及法律依据，不应支持。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告姚志倩辩称，各方所签居间合同不公平，被上诉人与原审被告均不应承担责任，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人促成居间合同成立，因被上诉人违约合同未能履行，上诉人一审请求被上诉人赔偿居间费6200元合法有据，故原审法院判决被上诉人支付6200元居间费正确。上诉人上诉主张被上诉人按合同总价款的2%赔偿居间费7600元，其上诉请求超出一审诉讼请求范围，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人郑州金基房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王梦娇
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初381号
原告张岩民，男，1964年4月17日出生，汉族，自由职业。
委托代理人王光安，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。
被告周战东，男，成年。
原告张岩民诉被告周战东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张岩民于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岩民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张岩民负担�
审判员 任永辉
二〇一六年四月五日
书记员 杨梦斌
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初381号
原告张岩民，自由职业。
委托代理人王光安，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。
被告周战东，成年。
原告张岩民诉被告周战东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张岩民于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岩民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张岩民负担。
审判员 任永辉
二〇一六年四月五日
书记员 杨梦斌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1396号
申请执行人芦寄海，男，1967年9月24日生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人朴元俊，男，1973年3月21日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人芦寄海与被执行人朴元俊劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3997号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付11180万元并支付利息，承担案件受理费40元，执行费68.3元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案已执行8208元。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3997号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉2401执1396号 申请执行人芦寄海，男，1967年9月24日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街。 被执行人朴元俊，男，1973年3月21日生，朝鲜族，个体，住吉林省延吉市春光社区23组中行小区3号楼4单元102号。 本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3997号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付11180万元并支付利息，承担案件受理费40元，执行费68.3元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案已执行8208元。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）吉2401民初3997号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张大文 二〇一六年十二月三十日 书记员  郑灿穆
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2114号
原告：杨忠满，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：陈宗喜，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：朱景，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告杨忠满与被告陈宗喜、朱景民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨忠满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨忠满撤回起诉处理。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年九月二十一日
书记员 廖贻煦（代）
附本裁定所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执197号
本院在执行宋子富与刘汝亮民间借贷纠纷一案中，经查明：被执行人刘汝亮拒不履行太和县人民法院（2014）太民一初字第01311号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人刘汝亮（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初390号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，男，1993年2月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县东湖镇卷坝村*组*号。2015年12月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月或11月，被告人李某伙同“小胖”（身份不明）在临海市古城街道市政广场，利用钻洞方式进入南侧青年自愿服务站朱某经营的小店，窃走3瓶红牛饮料与2包辣条。经估价，1瓶红牛饮料价值人民币6元。
2、2015年11月27日晚上至28日凌晨，被告人李某窜至临海市大洋街道柏叶路与水云北路交叉口西南宾馆门口的人行道上，以拉车门的方式拉开余某的大众桑塔纳轿车（车牌照为浙J×××××）车门，在车内窃得100元人民币、1包软壳中华香烟和1包硬壳中华香烟。经估价，软壳中华香烟价值人民币70元，硬壳中华香烟价值人民币45元。
3、2015年12月2日晚上至3日凌晨，被告人李某窜至临海市大洋街道大洋西路36号彪马公寓南大门外的人行道上，以拉车门的方式拉开董某的大众桑塔纳2000轿车（车牌照为JH03**）车门，在车内窃得人民币6000元。
4、2015年10月或者11月的一天晚上，被告人李某和“哥”（身份不明）来到临海市古城街道凯歌路245号门口的人行道上，打开一辆黑色轿车的后备箱，窃得6张耀达美食卡等物。
2015年12月23日中午，公安机关在临海市大洋街道鸿钧网吧将被告人李某传唤到案，并扣押了李某随身携带的人民币3650元和6张耀达美食卡。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有指纹比对信息表，扣押笔录，被害人余某、董某、朱某的陈述，现场辨认笔录，价格认定结论书，手印鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人李某追缴违法所得人民币二千四百五十元，返还被害人；扣押在案的财物依法予以返还被害人，由扣押机关负责处理。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年四月十五日
代理书记员 陈 昕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4480号
原告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡政府院西楼。
法定代表人：芦银奎，董事长。
委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被告：董六丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：耿光明，男，1983年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州鼎盛置业有限公司与被告董六丽、耿光明合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郑州鼎盛置业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州鼎盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告郑州鼎盛置业有限公司负担。
审判员 段政伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙君丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执667号
申请执行人:吉林省群英电器有限公司。
被执行人:吉林润发房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人吉林省群英电器有限公司与被执行人吉林润发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执667号申请执行人:吉林省群英电器有限公司。被执行人:吉林润发房地产开发有限公司本院在执行申请执行人吉林省群英电器有限公司与被执行人吉林润发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  张敏敏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终988号
上诉人（原审被告）：浙江大城富制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈开发区。统一社会信用代码：91330782609787456X。
法定代表人：陈洪能，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长兴县三金特种纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业园区。统一社会信用代码：91330522736035767K。
法定代表人：沈金泉，该公司总经理。
上诉人浙江大城富制衣有限公司因与被上诉人长兴县三金特种纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0502民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江大城富制衣有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江大城富制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江大城富制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5299元，减半收取2650元，由上诉人浙江大城富制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 蔡青松
代理审判员 黄 帆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 步佳雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21764号
原告：重庆金上门科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街54号4栋（阳光心悦A5栋），统一社会信用代码915001075761508531。
法定代表人：汪圣勤，职务总经理。
委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所实习律师。
被告：赵春旺，女，汉族，1989年1月18日出生，住重庆市。
原告重庆金上门科技有限公司与被告赵春旺劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆金上门科技有限公司诉称，被告在无任何理由且未向原告请假的情况下，连续旷工三日以上，原告根据劳动合同约定、公司相关制度，对被告给予解聘处理，被告明确收到解聘通知书，但被告声称其根据劳动法相关规定，提前告知原告解除了双方劳动关系，拒不到公司移交相关工作，办理相关离职手续，严重影响了公司秩序，且被告还要求原告支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、拖欠工资与未休年休假工资，明显缺乏事实与法律依据。原告不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3655号仲裁裁决书，诉至法院，请求：1、判决撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员做出的渝九劳人仲案字（2015）第3655号仲裁裁决；2、判决原告无须支付2015年1月1日至2015年3月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7000元；3、判决原告无须支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；4、判决原告无须支付2015年11月1日至11月20日期间的工资2000元；5、判决原告无须支付未休年休假工资827.58元；6、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2015年12月16日，被告为申请人，以原告为被申请人，就二倍工资差额、经济补偿金、劳动报酬、未休年休假工资、加班工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月10日作出渝九劳人仲案字（2015）第3655号仲裁裁决书，裁决:1、由被申请人支付申请人2015年1月1日至2015年3月12日期间未签劳动合同的二倍工资差额7000元；2、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金6000元；3、由被申请人支付申请人2015年11月1日至11月20日期间的工资2000元；4、由被申请人支付申请人未休年休假工资827.58元；5、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求的二倍工资差额、经济补偿金、未休年休假工资、劳动报酬各项的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金上门科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱春霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 鸣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第947号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告耿志国，男，汉族，1971年出生，农民。
被告李春波，女，汉族，1972年出生，农民。
被告赵维民，男，汉族，1958年出生，农民。
被告王国芝，女，汉族，1958年出生，农民。
被告耿志辉，男，汉族，1979年出生，农民。
被告林红，女，汉族，1972年、出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告耿志国、李春波、赵维民、王国芝、耿志辉、林红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，原告与被告耿志国、李春波签订了借款合同,被告耿志辉、林红、耿志辉、林红担保。借款合同约定：年利率13.50%,期限自2014年7月至2015年7月。原告于签合同当日，将50000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2015年9月7日，拖欠本息合计为52648.02元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告耿志国、李春波立即偿还借款本息52648.02元,被告赵维民、王国芝、耿志辉、林红负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告耿志国、李春波系夫妻关系,2014年5月11日原告与被告耿志国、李春波签订了借款合同。由被告赵维民、王国芝、耿志辉、林红担保。合同约定：原告向被告贷款50000.00元，年利率13.50%,期限自2014年7月至2015年7月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息,被告赵维民、王国芝、耿志辉、林红也未能履行连带还款义务。截止2015年9月7日拖欠利息2648.02元，拖欠本息合计为52648.02元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志国、李春波于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，利息2648.02元，本息合计52648.02元。
二、被告耿志辉、林红、赵维民、王国芝负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 苏 乐
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1746号
原告王瑛，女，1987年7月24日生，回族，住晋城市城区。
被告孙凤玲，女，住晋城市城区。
本院在审理原告王瑛诉被告孙凤玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告王瑛于2016年8月18日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑛申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王瑛承担。
代理审判员 张 晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柴李娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2869号
原告：赵长亮，男，1983年10月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘彤，女，1991年7月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告赵长亮与被告刘彤保证合同纠纷一案,本院于2018年5月10日受理，2018年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长亮、被告刘彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵长亮诉称：2018年1月25日王伟龙在原告处借款4万元，并出具借款合同，被告承担担保责任，现由于欠款人不知去向，故赵长亮诉至法院，请求人民法院依法判令：刘彤给付欠款4万元及2018年1月25日起按月利2分给付利息。
刘彤辩称：借款本金是2万元，不是4万元，只同意偿还借款2万元及利息。
经审理查明：2018年1月25日，王伟龙在赵长亮处借款并为赵长亮出具4万元的借款合同一份，双方约定借款利息为月利2分，口头约定还款期限为2至3个月。刘彤为上述借款做保证担保，双方未约定保证方式。赵长亮提供证人刘大伟的证言证实，2018年1月25日，刘彤与王伟龙在金钻后面的二楼中向赵长亮借款4万元其在场，赵长亮现金交付给刘彤、王伟龙4万元。对刘大伟的证言，刘彤承认当时借款时刘大伟在场，不认可赵长亮交付的是4万元，认为赵长亮交付的是2万元。
上述事实有赵长亮、刘彤的当庭陈述、借款合同一份、证人刘大伟的证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：赵长亮提供的借款合同能够证实，王伟龙向赵长亮借款，刘彤为借款提供保证担保。因借款合同中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故刘彤对借款应按照连带保证责任承担保证责任。刘彤在承担保证责任后，有权向王伟龙追偿。刘彤辩解借款本金为2万元，因其未提供证据对此予以证实，且赵长亮提供借款合同及证人刘大伟的证言能够证实借款本金为4万元，故对刘彤此项辩解，本院不予支持。本院认定本案借款本金为4万元。赵长亮主张刘彤偿还借款本金4万元，并自2018年1月25日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘彤于本判决生效后立即偿还赵长亮借款本金4万元，并自2018年1月25日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
二、刘彤承担保证责任后，有权向王伟龙追偿。
如刘彤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由刘彤负担，赵长亮已经预缴，本院不予退还，由刘彤在支付上述款项时一并支付给赵长亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 旭
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审76号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，肖彬，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人淘美英，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）061号行政处罚决定书第一项行政处罚并要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，该行政处罚决定书第一项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；该处罚决定书责令被执行人退还土地，尚在法定的起诉期限内，不符合《行政强制法》规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）061号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）061号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回平舆县国土局要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈书杰
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第4号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人马雪峰，女，2013年6月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2013）193号起诉书，指控被告人马雪峰犯非法持有毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2013年12月16日立案，依法适用简易程序组成合议庭，因本案不宜适用简易程序，于2014年1月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人马雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，被告人马雪峰在广东珠海购买毒品并通过申通快递邮寄。2013年6月24日马雪峰在桦南县申通快递公司领取包裹时被公安机关当场抓获。公安机关从其邮寄的包裹中查获白色晶体颗粒99.30克。经鉴定，白色晶体颗粒含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有，物证扣押物品清单；书证被告人马雪峰户籍证明、现实表现及抓捕经过；被告人马雪峰的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队理化检验鉴定报告等证据证实。
公诉机关认为，被告人马雪峰非法持有甲基苯丙胺99.30克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马雪峰如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑八年至九年，请依法判处。
被告人马雪峰供认犯罪事实，对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，被告人马雪峰在广东珠海购买毒品并通过申通快递邮寄。2013年6月24日马雪峰在桦南县申通快递公司领取包裹时被公安机关当场抓获。公安机关从其邮寄的包裹中查获白色晶体颗粒99.30克。经鉴定，白色晶体颗粒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人马雪峰供述，2009年5月份一天，她在桦南林业局办事，遇到鹤北林业局朋友陈＊，陈＊说出去办事，将其所拿浴兜寄存在她这，陈＊之后没来取过，后来听说他因打仗被人打死了，她翻浴兜看见一包红色颗粒状物品及一小袋冰毒，因她有肠梗阻病，经常肚子痛，上网查冰毒可止痛，她就吸了一点确实止痛。2013年6月20日上午给林业局的魏＊＊打电话问是否能买到冰毒，并说只有28000元钱，魏说便宜的能买百八十克，下午在她家楼下将钱交给魏了，魏说办张新卡，并将号码用短信发给他，货到有人通知你是高＊的快件到了，她在世纪商厦办的电话卡，她是用1554540****与魏联系的，新办的卡号是1360486****，魏的电话在手机里存着，6月24日7时左右接到申通快递的电话说高＊的快递到了，她10时左右去取快递，刚签上名就被抓了。此快递包裹是公安人员在她家当她面拆开的，她看到里面大约百克左右无色晶体颗粒，之后又在她家搜到自制吸壶、玻璃锅、锡纸、电子秤、塑料包装袋及首饰盒内装着大约50粒左右红色颗粒状物品。
2、尿液检验报告单证实，检验结果呈阳性。
3、扣押物品清单证实，扣押申通快递邮件一个、电子称、小塑料包装袋、红色珠宝首饰盒、锡箔纸、吸毒工具、手机、SIM卡。
4、理化检验鉴定报告证实，白色晶体检出甲基苯丙胺；红色颗粒检出咖啡因和苯丙胺。
5、申通快递详情单证实，被告人马雪峰已签收。
6、移动详单证实，通话记录情况。
7、移动证明证实，1360486****电话卡户名为“临时”帐户。
8、说明证实，被告人马雪峰交代由鹤北林业局陈＊让其代为保管的毒品4.66克（麻古49粒），陈＊在一次殴斗中被殴打致死；涉案人员魏＊＊经多次查找，未找到；桦南县申通快递人员张＊＊用1532657****与13604861505号码持有人联系通知其取包裹，马雪峰在详单上签字后被公安人员抓获，查获其领取包裹内毒品99.30克，张＊＊因特殊情况不能到公安机关作证。
9、户籍证明、现实表现证实，被告人马雪峰自然简历及平素表现无劣迹。
10、案件来源证实，2013年6月24日，桦南县公安局禁毒大队在侦查王＊＊涉嫌贩卖毒品时，发现其妻子马雪峰有重大作案嫌疑，并对其予以监控，24时上午10时，马雪峰在桦南县申通快递公司领取邮包时被侦查员当场抓获，查获冰毒99.30克。
11、搜查笔录证实，在马雪峰家搜出电子称、小塑料包装袋、锡箔纸、吸毒工具、塑料制品、玻璃锅、数根软管、红色珠宝手饰盒。
12、抓获经过证实，被告人马雪峰在领取快递包裹时当场抓获。
本院认为，被告人马雪峰非法持有毒品甲基苯丙胺99.30克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马雪峰犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处有期徒刑八年至九年，予以采纳。被告人马雪峰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，平素表现无劣迹，系初犯，同时，考虑所持有毒品在案发当日被公安机关查获未流向社会，危害性相对较小等情节，对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马雪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人先行被羁押38日，折抵刑期38日，即自2014年3月9日起至2022年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 项 欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第4号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月15日生，汉族，初中文化，农民，现住桦甸市桦郊乡。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月14日被吉林市森林公安局取保候审于现居住地。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检林刑诉（2013）22号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王瑞丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2007年开始至今，被告人王某某，未经林业部门批准，擅自开垦国家重点防护林4325平方米（折合6.53亩）种植玉米，致使该林地植被遭到严重破坏。并认为，被告人王某某的行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
经审理查明：2007年至2013年期间，被告人王某某在桦甸市桦郊乡苏密沟某某村某某场214林班4小班开垦国家防护林地6.53亩（4325平方米）种植玉米，致使植被遭到严重破坏。
上述事实，被告人王某某无异议，并有证人陈某某、秦某某证言，现场勘测照片、林相图、国家防扩林证明、鉴定书、林权证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，致使林地植被遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予处罚。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴铁成
二〇一四年一月二十日
书记员 朱丽秋
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初203号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人常小二，男，1978年9月10日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月13日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）191号起诉书指控被告人常小二犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人常小二到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2018年1月11日15时37分许，被告人常小二酒后驾驶“长安”牌轻型普通货车沿瑞丰路由南向北行驶至红星西岗时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，常小二血液中检出乙醇成分，乙醇含量为294.9mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人常小二醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人常小二对公诉机关指控其的犯罪事实、定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。并有公诉机关当庭出示、当庭质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人常小二违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常小二到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。根据被告人常小二的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常小二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一八年五月二日
书记员 姬燕鑫