wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4763号
原告：陈树宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：纪秀芸，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈树宏与被告纪秀芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈树宏、被告纪秀芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树宏向本院提出诉讼请求：1、被告履行房屋买卖合同，支付原告房屋款计22.5万元；2、被告赔偿原告违约金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，其与纪秀芸签订房屋买卖合同，将沁园小区8幢604室房屋卖给纪秀芸。双方约定，房屋总价款39万元。2017年4月1日，双方又签订购房补充协议，约定：“该房屋过户到买房名下后，支付成交价的80%，该房屋验收交接完成，支付尾款。”协议签订后，纪秀芸并没有按总价款的80%支付购房款，只支付给其8.7万元。按总价款80%计算，纪秀芸尚有22.5万元未支付。期间，其对此向纪秀芸催要，无奈，纪秀芸总是推脱、拖延。
纪秀芸辩称：购房补充新协议只是在原协议的基础上进行补充，并没有废止原购房合同条款，原购房合同是有效的。其已�全部履行了合同，尽管时间有所迟延，但是，双方是约定由中介在银行贷款给付原告房款，其已经努力配合了中介贷款。另外，原告交付给其的房屋，主卧室的壁灯是碎的，内室五扇门只有一扇门有钥匙，原告应赔偿其损失500元。
陈树宏为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、《房屋买卖合同》、《补充协议》、《购房补充协议》复印件各一份，证明双方就买房签订三份协议情况。
纪秀芸为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、宣城市徽都房产经纪有限公司出具的《证明》原件一张，证明买房是委托中介办理的，其随叫随到，没有违约；
2、定金收条、宣城市徽都房产经纪有限公司和陈树宏共同出具的首付款收条及陈树宏出具的收条复印件各一份，证明其没有违约。
本院为审理案件需要，依职权至宣城市不动产登记中心调查陈树宏、纪秀芸房屋产权变更流程图一份，证明双方房屋买卖产权变更时间。
上述证据，经庭审质证，纪秀芸对陈树宏出具证据1、2无异议。陈树宏对纪秀芸出具证据1、2无异议。陈树宏、纪秀芸对本院调取证据均无异议。
经审查，并结合陈树宏、纪秀芸质证意见，本院对本案证据作以下认证：纪秀芸对陈树宏提交证据1、2无异议，予以认定。陈树宏对纪秀芸提交证据1、2无异议，予以认定。陈树宏、纪秀芸对本院调取证据均无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2017年3月4日，陈树宏、纪秀芸签订《房屋买卖合同》，陈树宏将其所有的坐落于宣城市区沁园小区8幢604室出售给纪秀芸，房屋价格39万元。2017年3月10日，陈树宏、纪秀芸签订《补充协议》，其主要内容为：“1、纪秀芸首付款付捌万元整，在2017年4月1日打给陈树宏，陈树宏欠银行贷款壹拾捌万伍仟剩下拾万伍仟由陈树宏自己结清。2、过户时间定于2017年6月8日、（满五年）。3、全款到位后拖延交房30每天改为100元每天。4、其他条款按原合同继续履行。纪秀芸（签名）2017、3、10陈树宏（签名）2017、3、10”。2017年4月1日，陈树宏、纪秀芸签订《购房补充协议》,该《购房补充协议》约定：“1、39万的购房款包括该房屋的附属设备设施，装修装饰和相关物品以及其他与该房屋相关的所有权利。2、该房屋过户到买方名下后，支付成交总价的80%，该房屋验收交接完成，支付尾款。……陈树宏（签名）中介方彭三合（签名）、2017、4、1、纪秀芸（签名）2017、4、1”。2017年3月4日，纪秀芸支付陈树宏购房定金7000元，陈树宏出具定金收条一张。2017年4月1日，陈树宏收到纪秀芸支付购买房屋首付款8万元，并出具收条一张。2017年7月8日，宣城市不动产登记中心为陈树宏、纪秀芸办结不动产变更登记手续。2017年9月12日，陈树宏向本院提起诉讼。2017年9月19日，纪秀芸通过中国银行股份有限公司宣城分行汇款支付购买房屋剩余款给陈树宏，陈树宏出具收条一张，内容为：“今收纪秀芸购买沁园新村8幢604室尾款3000元�，以及电费67元，合计3067元叁仟零陆拾柒元。2017年9月19日房屋已交接完毕，双方所有费用已结清。陈树宏（签名）。”
庭审过程中，陈树宏请求变更诉讼请求为只要求纪秀芸给付违约金和承担诉讼费用。
本院认为：2017年3月4日，陈树宏、纪秀芸签订《房屋买卖合同》，以及其后签订的《补充协议》、《购房补充协议》不违反法律禁止性规定，该三份合同合法有效，双方应予履行。现纪秀芸已经在陈树宏向本院提起诉讼后的2017年9月19日付清所有购买房屋款，陈树宏也已经在同日将房屋交付纪秀芸，双方现在的纠纷只剩下纪秀芸是否违约的问题。根据双方提交证据分析，双方约定“该房屋过户到买方名下后，支付成交总价的80%”，因该房屋产权变更至纪�芸名下的时间是2017年7月8日，但是，纪秀芸没有在此期间支付买卖房屋总成交价80%给陈树宏，属于其违约，而纪秀芸是2017年9月19日才将全部购房款支付陈树宏，纪秀芸迟延支付房屋价款，故纪秀芸应按法律规定支付陈树宏迟延房屋价款的违约金。陈树宏变更诉讼请求为只要求纪秀芸给付违约金和承担诉讼费用是其行使诉讼权利的行为，本院予以采纳。纪秀芸关于陈树宏交付的房屋主卧室壁灯是碎的、内室五扇门只有一扇门有钥匙，要求陈树洪赔偿其损失500元的辩解，因其未向本院提交证据证明上述事实，对其该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
�、被告纪秀芸于本判决生效之日起十日内给付原告陈树宏总房款39万元80%违约金，即22.5万元的违约金（自2017年7月8日始至2017年9月19止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈树宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2563元，原告陈树宏负担300元，被告纪秀芸负担2263元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二0一七年十一月十五
书记员 韩玉红
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第277号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人洛合阿牛，男，1980年7月3日出生。
被告人罗合阿沙，男，1985年5月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人洛合阿牛、罗合阿沙犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派助理检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人洛合阿牛、罗合阿沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2013年10月19日凌晨3时许，被告人洛合阿牛、罗合阿沙经预谋后，到巩义市广陵路广东巷23号，由罗合阿沙在外望风，洛合阿牛翻窗户进入二楼被害人张某某家中，盗走现金15200余元、金立牌A350型手机一部和泰丰牌668型手机一部。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值共计1018元。
2013年10月22日凌晨，被告人洛合阿牛、罗合阿沙经预谋后，到巩义市兴隆西巷34号，由洛合阿牛在外望风，罗合阿沙翻窗户进入二楼被害人张某某家中，盗走现金200余元和太可思西服上衣一件。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗太可思西服（男士上衣）一件，价值638元。
公诉机关认为，被告人洛合阿牛、罗合阿沙的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人洛合阿牛、罗合阿沙对公诉机关指控的罪名和其盗窃张某某家中财物的事实不持异议；洛合阿牛、罗合阿沙辩解，其到张某某家中仅偷200元现金，没有偷15000元现金和二部手机。
经审理查明：
2013年10月19日凌晨3时许，被告人洛合阿牛、罗合阿沙经预谋后，到巩义市广陵路广东巷23号，由罗合阿沙在外望风，洛合阿牛翻窗户进入二楼被害人张某某、吕某某家中，盗走现金15200余元、金立牌A350型手机一部和泰丰牌668型手机一部。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值共计1018元。案发后，已追还张某某现金122元。
2013年10月22日凌晨，被告人洛合阿牛、罗合阿沙经预谋后，到巩义市兴隆西巷34号，由洛合阿牛在外望风，罗合阿沙翻窗户进入二楼被害人张某某、李某某家中，盗走现金200余元和太可思西服上衣一件。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗太可思西服（男士上衣）一件，价值638元。案发后，被盗太可恩西服已追还被害人。
上述事实，有被害人张某某、吕某某、张某某、李某某的陈述，被告人洛合阿牛、罗合阿沙的供述，吕某某取款条，证人孔某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关现场勘验检查笔录、辨认笔录和照片、户籍证明、到案经过、扣押（发还）物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书、领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛合阿牛、罗合阿沙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。洛合阿牛、罗合阿沙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于二被告人的上述辩解意见，经查，被害人张某某多次在公安机关陈述，2013年10月19日凌晨，其看见偷东西的人在翻其家中的提包，因其喊叫，那个人翻窗跑了。其家中被盗财物有现金15200余元和手机二部。其中，有关此次家中被盗过程和细节与洛合阿牛的供述相吻合；另有吕某某陈述，其家中被盗的15200余元现金中的15000元是从焦作籍包工头孔某某处领回的工资款。证人孔某某证明，2013年10月份，吕某某从该处领取水电安装费15000元，后吕某某说家中被盗，其即到该处取走取款条，提交给公安机关。综合以上证据，足以认定洛合阿牛、罗合阿沙盗窃张某某、吕某某的财物为现金15200余元和手机二部的事实，二被告人的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洛合阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
被告人罗合阿沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、涉案赃款人民币一万五千零七十八元和赃物手机二部追缴后发还被害人张某某。
四、涉案赃款人民币二百元追缴后发还被害人张某某。
五、随案移交作案工具白色线织手套5只、LED小灯泡一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵会晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1143号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：合肥八分贝娱乐有限责任公司，住宿地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：宋波。
本院作出的(2015)合高新民三初字第00454号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥八分贝娱乐有限责任公司名下的银行存款人民币7868元【其中本金7300元，迟延履行期间的债务利息318（暂计算至2016年8月3日），案件诉讼费200元，执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年八月三日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1143号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。被执行人：合肥八分贝娱乐有限责任公司，住宿地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：宋波。本院作出的(2015)合高新民三初字第00454号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥八分贝娱乐有限责任公司名下的银行存款人民币7868元【其中本金7300元，迟延履行期间的债务利息318（暂计算至2016年8月3日），案件诉讼费200元，执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年八月三日书记员  王俊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01189号
申请人执行人陈向来，男，1965年10月生，汉族，。
被执行人徐虎，男，1974年1月生，汉族。
申请执行人陈向来与徐虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）徒辛民初字第00374号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐虎欠陈向来的价款106850元于该调解书生效后分期给付。案件受理费1220元、由徐虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付113070元，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的113070元，申请人与被执行人达成和解协议，已部分执行到位，尚有98070元未到位，执行费1596元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 丹
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执355号
申请执行人嵇文凯，男，1988年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人徐高平，男，1979年11月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人江西高伟实业有限公司。住所地抚州市高新技术产业园区纬四路。组织机构代码：584001057。
法定代表人徐高平，公司董事长。
被执行人江西明辉实业有限公司。住所地江西省抚州市高新技术产业园区。组织机构代码：553524509。
法定代表人潘有福，公司董事长。
被执行人潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
本院在执行申请执行人嵇文凯与被执行人徐高平、潘有福、江西高伟实业有限公司、江西明辉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐高平、潘有福下落不明、无财产可供执行，被执行人江西高伟实业有限公司的财产已被法院拍卖，被执行人江西明辉实业有限公司的财产资不抵债，暂无财产可供执行。申请执行人嵇文凯又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金220万元及利息，未执行的债权本金220万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终641号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人嵇文凯可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尧 新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00041号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2504号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张林，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第354号刑事判决书于2017年3月7日移送执行蒋新明罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2504号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张林，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第354号刑事判决书于2017年3月7日移送执行蒋新明罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人张林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年八月二十五日书记员  黄丽洪
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭垦执字第28号
申请执行人：曾祥清，女，1968年7月16日出生，汉族，新疆察布查尔县孙扎齐牛录乡农民。
被执行人：曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工。
本院在执行曾祥清与曹亮买卖合同纠纷一案中，于2015年6月17日向被执行人曹亮发出执行通知书，责令被执行人曹亮限期履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院依法进行财产调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）昭垦民初字第28号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 王军胜
代理审判员 努尔兰
代理审判员 隋 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭垦执字第28号之一
申请执行人：曾祥清，女，1968年7月16日出生，汉族，新疆察布查尔县孙扎齐牛录乡农民。
被执行人：曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工。
本院在执行曾祥清与曹亮买卖合同纠纷一案中，于2015年6月17日向被执行人曹亮发出执行通知书，责令被执行人曹亮限期履行，但被执行人曹亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹亮在第四师七十七团八连处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人曹亮在第四师七十七团八连处机理费5520元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王军胜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭垦执字第28号申请执行人：曾祥清，女，1968年7月16日出生，汉族，新疆察布查尔县孙扎齐牛录乡农民。被执行人：曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工。本院在执行曾祥清与曹亮买卖合同纠纷一案中，于2015年6月17日向被执行人曹亮发出执行通知书，责令被执行人曹亮限期履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院依法进行财产调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2015）昭垦民初字第28号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  王军胜代理审判员  努尔兰代理审判员  隋 涛二〇一六年三月十一日书 记 员  徐江川
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2731号
原告冯香，女，1945年8月10日出生。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告冯树亭，男，1957年11月26日出生。
被告河南兴达汽车运输有限公司。
法定代表人许涛峰，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
原告冯香诉被告冯树亭、河南兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案。本院受理后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。被告冯树亭、兴达公司、太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日16时左右，被告冯树亭驾驶豫A978**号中巴车由南向北行驶到新密市超化镇东店十字路口处时，造成原告在车内受伤的交通事故。新密市交巡警大队出具原告在车内受伤的证明。事故发生后，原告在医院住院治疗。后双方因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计50000元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后原告另行主张。
被告冯树亭、兴达公司、太平洋保险公司在答辩期内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月10日16时左右，豫A978**号中巴车实际车主被告冯树亭驾驶由南向北行驶到新密市超化镇东店十字路口处时，因被告冯树亭停车，造成原告在车内摔倒受伤的交通事故。新密市交巡警大队出具证明，原告是在车内受伤。事故发生后，原告在新密市第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费29077.8元，其伤情经该院诊断为：右股骨骨折。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫A978**号中巴车挂靠于被告兴达公司，该车在被告太平洋保险公司投保道路客运承运人责任座位保险，每座200000元；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有以下证据予以证明：1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、住院费票据各一份；3、冯树亭驾驶证、豫A978**号中�车行车证复印件各一份；4、道路客运承运人责任保险保单复印件一份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本次事故中，原告冯香乘坐被告冯树亭驾驶的中巴客车，双方之间成立了旅客运输合同法律关系，被告冯树亭作为承运人员有安全运送乘客冯香到达目的地的义务，现造成原告冯香在车内受伤，应承担赔偿责任。因豫A978**号中巴客车在被告太平洋保险公司投保道路客运承运人责任保险，故被告太平洋保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。
原告请求的医疗费29077.8元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费分别参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天计算住院期间的费用为600元、200元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间，护理按1人计算，护理费为1598.36元；原告请求的交通费本院酌定为800元；原告请求的误工费由于未提交证据，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计32376.16元。被告太平洋保险公司在客运承运人责任保险内赔偿原告冯香32376元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告冯香32376元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告对被告冯树亭、河南兴达汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第243-2号
申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人李磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在执行申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司与被执行人李磊买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第155号民事判决书，被执行人李磊应支付申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司货款188000元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘强福
校对人：刘强福
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初909号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告安徽讯酷网络科技有限公司。
法定代表人张翔。
本院在审理原告周丕海与被告安徽讯酷网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告安徽讯酷网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 王 燕
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11253号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：何建华，该支�行长。
委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州深拓鞋业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道胜义路8号。
法定代表人：王磊。
被告：王磊，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：诸莉,女,1980年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：胡燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈小明，男，1954年11月16日出生，汉族，住杭州市�城区。
被告：周首春，女，1954年4月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）为与被告杭州深拓鞋业有限公司（以下简称深拓公司）、王磊、诸莉、胡燕、陈小明、周首春金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告深拓公司、王磊、陈小明、周首春送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年9月5日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人陈凌波到庭参加诉讼，被告深拓公司、王磊、诸莉、胡燕、陈小明、周首春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行余杭支行基于与《流动资金借款合同》、《保证函》、《最高额抵押合同》等起诉，请求判令：一、深拓公司立即归还农商银行余杭支行借款本金118万元，支付利罚息168269.50元（暂计至2017年7月10日，此后利息及罚息按编号为8031120150011849《流动资金借款合同》约定计算至债务清偿之日止）及农商银行余杭支行为实现债权所支出的律师代理费2万元；二、王磊、诸莉、胡燕对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、对陈小明、周首春提供抵押的编号为杭房他证字第××号房屋他项权证下房产进行拍卖或变卖，就拍卖或变卖所得价款由农商银行余杭支行在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；四、深拓公司、王磊、诸莉、胡燕、陈小明、周首春承担本案案件受理费。
诉讼中，因深拓公司返还借款本金10万元，农商银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：深拓公司立即归还农商银行余杭支行借款本金108万元，支付利罚息235693.5元（暂计至2017年12月25日，此后利息及罚息按编号为8031120150011849《流动资金借款合同》约定计算至债务清偿之日止）及农商银行余杭支行为实现债权所支出的律师代理费2万元。
本院经审理查明：
借款人：深拓公司。
借款金额：120万元。
借款期限：2015年6月25日至2016年6月24日。
合同执行利率：月利率7‰。
逾期利率：从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。
担保情况：王磊、诸莉、胡燕为深拓公司的案涉借款提供连带责任保证，保证期间包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；陈小明、周首春自愿以其所有的位于杭州市上城区房屋作为抵押财产，为农商银行余杭支行自2015年6月24日至2018年6月23日融资期间内最高融资限额折合人民币120万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，该最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的�有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。农商银行余杭支行已依法办理抵押登记手续，取得编号为杭房他证字第××号房屋他项权证。
还款情况：深拓公司按约支付利息至2016年5月20日，借款到期后深拓公司仅返还借款本金共计12万元、支付利息24.5元。截至2017年12月25日，深拓公司欠农商银行余杭支行借款本金108万元、利罚息235693.5元。
律师代理费：2万元。
本院认为，原告农商银行余杭支行与被告深拓公司签订的《流动资金借款合同》、与被告陈小明、周首春签订的《最高额抵押合同》及被告王磊、诸莉、胡燕出具的《保证函》合法有效。农商银行余�支行依约发放了贷款，深拓公司未按约还本付息，构成违约，对此应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。王磊、诸莉、胡燕作为连带责任保证人，应对深拓公司的上述债务承担连带清偿责任。陈小明、周首春以坐落于杭州市上城区的房屋提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，农商银行余杭支行有权对上述抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。农商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州深拓鞋业有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金108万元；
二、被告杭州深拓鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）235693.5元（暂计算至2017年12月25日，此后至款项清偿之日止的罚息按编号为8031120150011849《流动资金借款合同》约定另计）；
三、被告杭州深拓鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余�支行因本次诉讼而支出的律师代理费2万元；
四、被告王磊、诸莉、胡燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行对被告陈小明、周首春提供的抵押物即编号为杭房他证字第××号房屋他项权证项下的房产就上述第一、二、三项债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16821元，公告费650元，合计17471元，由被告杭州深拓鞋业有限公司负担，被告王磊、诸莉、胡燕、陈小明、周首春负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州深拓鞋业有限公司、王磊、诸莉、胡燕、陈小明、周首春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐卓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11253号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：何建华，该支�行长。委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州深拓鞋业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道胜义路8号。法定代表人：王磊。被告：王磊，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：诸莉,女,1980年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：胡燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：陈小明，男，1954年11月16日出生，汉族，住杭州市�城区。被告：周首春，女，1954年4月1日出生，汉族，住杭州市上城区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）为与被告杭州深拓鞋业有限公司（以下简称深拓公司）、王磊、诸莉、胡燕、陈小明、周首春金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告深拓公司、王磊、陈小明、周首春送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年9月5日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人陈凌波到庭参加诉讼，被告深拓公司、王磊、诸莉、胡燕、陈小明、周首春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行余杭支行基于与《流动资金借款合同》、《保证函》、《最高额抵押合同》等起诉，请求判令：一、深拓公司立即归还农商银行余杭支行借款本金118万元，支付利罚息168269.50元（暂计至2017年7月10日，此后利息及罚息按编号为8031120150011849《流动资金借款合同》约定计算至债务清偿之日止）及农商银行余杭支行为实现债权所支出的律师代理费2万元；二、王磊、诸莉、胡燕对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、对陈小明、周首春提供抵押的编号为杭房他证字第××号房屋他项权证下房产进行拍卖或变卖，就拍卖或变卖所得价款由农商银行余杭支行在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；四、深拓公司、王磊、诸莉、胡燕、陈小明、周首春承担本案案件受理费。诉讼中，因深拓公司返还借款本金10万元，农商银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：深拓公司立即归还农商银行余杭支行借款本金108万元，支付利罚息235693.5元（暂计至2017年12月25日，此后利息及罚息按编号为8031120150011849《流动资金借款合同》约定计算至债务清偿之日止）及农商银行余杭支行为实现债权所支出的律师代理费2万元。本院经审理查明：借款人：深拓公司。借款金额：120万元。借款期限：2015年6月25日至2016年6月24日。合同执行利率：月利率7‰。逾期利率：从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。担保情况：王磊、诸莉、胡燕为深拓公司的案涉借款提供连带责任保证，保证期间包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；陈小明、周首春自愿以其所有的位于杭州市上城区房屋作为抵押财产，为农商银行余杭支行自2015年6月24日至2018年6月23日融资期间内最高融资限额折合人民币120万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，该最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的�有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。农商银行余杭支行已依法办理抵押登记手续，取得编号为杭房他证字第××号房屋他项权证。还款情况：深拓公司按约支付利息至2016年5月20日，借款到期后深拓公司仅返还借款本金共计12万元、支付利息24.5元。截至2017年12月25日，深拓公司欠农商银行余杭支行借款本金108万元、利罚息235693.5元。律师代理费：2万元。本院认为，原告农商银行余杭支行与被告深拓公司签订的《流动资金借款合同》、与被告陈小明、周首春签订的《最高额抵押合同》及被告王磊、诸莉、胡燕出具的《保证函》合法有效。农商银行余�支行依约发放了贷款，深拓公司未按约还本付息，构成违约，对此应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。王磊、诸莉、胡燕作为连带责任保证人，应对深拓公司的上述债务承担连带清偿责任。陈小明、周首春以坐落于杭州市上城区的房屋提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，农商银行余杭支行有权对上述抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。农商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州深拓鞋业有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金108万元；二、被告杭州深拓鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）235693.5元（暂计算至2017年12月25日，此后至款项清偿之日止的罚息按编号为8031120150011849《流动资金借款合同》约定另计）；三、被告杭州深拓鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余�支行因本次诉讼而支出的律师代理费2万元；四、被告王磊、诸莉、胡燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行对被告陈小明、周首春提供的抵押物即编号为杭房他证字第××号房屋他项权证项下的房产就上述第一、二、三项债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16821元，公告费650元，合计17471元，由被告杭州深拓鞋业有限公司负担，被告王磊、诸莉、胡燕、陈小明、周首春负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州深拓鞋业有限公司、王磊、诸莉、胡燕、陈小明、周首春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董 文人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王 军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐卓琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1838号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杜瑶瑶、赵君英。
被告：谢茂颂。
被告：谢爱清。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告谢茂颂、谢爱清追偿权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1576号。本院于2014年8月8日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼。被告谢茂颂、谢爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2010年4月14日，被告谢茂颂、谢爱清与中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中国银行开元支行）签订了《长城信用卡购车分期付款合同》，合同约定被告向中国银行开元支行借款90000元用于购买双环汽车，并将其所购汽车抵押给中国银行开元支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时原告安信公司作为保证人与双方约定了特别约定条款，该合同条款表明安信公司对谢茂颂、谢爱清签署的《长城信用卡购车分期付款合同》承担连带保证责任。双方还签订了《担保协议书》，对担保的具体事宜作出了约定。被告谢茂颂、谢爱清购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人中国银行开元支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为45913.21元。另根据银行同期贷款利率计算利息为2126.09元，垫付款和利息共计48039.30元。被告谢爱清系被告谢茂颂的配偶，在夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上所述，原告认为原、被告双方签订的《长城信用卡购车分期付款合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，但被告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告垫付款本金45913.21元；2.被告向原告支付利息2126.09元（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2013年7月26日，此后的利息算至法院判决确定的履行期间届满之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告安信公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《长城信用卡购车分期付款合同》1份，欲证明被告向中国银行开元支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实。
2.担保协议书1份，欲证明双方对于担保作出的具体约定。
3.保证人偿债证明1份，欲证明原告为被告垫款的事实。
4.工商变更登记1份，欲证明原告由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。
5.结婚证1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告谢茂颂、谢爱清未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告安信公司提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告谢茂颂与浙江安信资产管理有限公司签订《担保协议书》1份，约定：被告谢茂颂因购买汽车申请汽车按揭贷款，申请浙江安信资产管理有限公司作为其贷款担保人；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；如被告谢茂颂逾期还款，银行要求浙江安信资产管理有限公司垫付并从其保证金账户扣划被告谢茂颂逾期贷款本息、罚息、应付的手续费、滞纳金或其他款项时，被告谢茂颂除归还该公司垫付款之外，从该公司垫付之日起，应按垫付款每月3%向该公司支付违约金，不足一月的按一个月支付；等等。被告谢爱清作为共同还款人在该担保协议上签字。
2010年4月14日，中国银行开元支行作为发卡行、抵押权人，被告谢茂颂作为申请人，被告谢茂颂、谢爱清作为抵押人，浙江安信资产管理有限公司作为连带责任保证人签订编号为JADJA20100239《长城信用卡购车分期付款合同》1份。该合同经浙江省杭州市国立公证处公证。
上述借款合同签订后，中国银行开元支行依约向被告谢茂颂发放了贷款。后因被告谢茂颂未按约及时履行还款义务，原告安信公司以承担保证责任的形式分别于2012年4月16日、7月11日、9月30日及2013年1月17日、3月29日向中国银行开元支行偿还被告谢茂颂在该合同项下的债务7903.20元、8003.31元、8004.64元、8002.06元、14000元，共计45913.21元。截止2013年7月26日，上述垫付款共产生利息2126.09元。但被告谢茂颂、谢爱清至今未归还上述垫付款本息。
另查明，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日变更企业名称为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为，被告谢茂颂、谢爱清与浙江安信资产管理有限公司签订的《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。浙江安信资产管理有限公司因名称变更，其民事权利义务理应由原告安信公司承继。被告谢茂颂未按《长城信用卡购车分期付款合同》约定向中国银行开元支行履行归还借款的义务，原告安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，其有权要求被告谢茂颂归还代为垫付的款项及利息；被告谢爱清作为共同还款人承诺向原告安信公司归还被告谢茂颂所欠款项，故原告安信公司亦有权要求被告谢爱清履行还款义务。被告谢茂颂、谢爱清经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢茂颂、谢爱清于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金45913.21元；
二、被告谢茂颂、谢爱清于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款利息2126.09元（暂计至2013年7月26日，此后按照银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.50元，由被告谢茂颂、谢爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 方 谊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第321号
原告刘田女，女，1950年7月13日生，汉族，农民。
原告赵起廷，男，1948年3月12日生，汉族，农民。
原告黄彦如，女，1969年6月2日生，汉族，农民。
原告赵帅，学生。
原告赵强，学生。
四原告委托代理人刘田女。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市人民路34号。
法定代表人刘震，任总经理。
委托代理人薛书龙，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘田女等与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司债权人代位权纠纷一案中，原告刘田女于2012年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘田女等的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘田女等撤回起诉。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 江文海
人民陪审员 张富强
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 王晓宇
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00071-2号
被执行人田某甲。
被执行人田某甲因犯开设赌场罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00048号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人田某甲未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人田某甲缴纳了罚金人民币3000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00048号刑事判决书关于被执行人田某甲被判处罚金刑内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第669号
罪犯曹永珠，男，出生于1977年11月18日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2013年6月3日作出（2013）华刑初字第52号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，管制九个月二十天。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金8000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹永珠减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3892号
原告房志红，男，1968年6月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人程令，河南绿剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告有志峰，男，1972年4月5日生，汉族，住址洛阳市西工区。现住洛阳市。
被告刘晓军，女，1972年8月25日生，汉族，住址洛阳市涧西区。现住洛阳市。
本院在审理原告房志红诉被告有志峰、刘晓军民间借贷纠纷一案中，原告房志红于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房志红的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房志红撤回起诉。
本案诉讼费8745元，由原告房志红承担。
审判员 郭 瑜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王淑杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字4510号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：陈浩。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告陈浩民间借贷纠纷一案过程中，因被告陈浩无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 颖
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第30号
罪犯同飞，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2011年8月15日作出（2011）芮刑初字第60号刑事判决书，以被告人同飞因寻衅滋事罪判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年11月24日起至2015年4月23日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯同飞在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯同飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯同飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯同飞减去有期徒刑十二个月（刑期自2010年11月24日起至2014年4月23日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第01375号
原告马士凤，女，1956年9月13日生，汉族，农民。
原告马士有，男，1958年7月24日生，汉族，农民。
原告马士银，男，1961年12月24日生，汉族，农民。
原告马士保，男，1968年5月13日生，汉族，农民。
四原告委托代理人李成平，农民。
四原告委托代理人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
被告张伟星，男，1970年4月25日生，汉族，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
诉讼代表人蔡中锋，任该公司总经理。
委托代理人夏江初，河南精专律师事务所律师。
原告马士凤、马士有、马士银、马士保与被告张伟星、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李成平、刘章雨、被告张伟星、中国人寿财险洛阳支公司委托代理人夏江初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月8日19时55分许，四原告之兄马士意驾驶三轮摩托车沿桐柏县淮源大道自西向东行驶至一里岗上坡路段时撞至由被告张伟星驾驶而停驶的豫R×××××重型半挂车（挂车号牌：豫R×××××挂）尾部，致马士意当场死亡，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，马士意承担此交通事故的主要责任，张伟星承担此道路交通事故的次要责任。被告张伟星应承担赔偿责任，但其车辆在被告中国人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，应在承保限额内承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书、不调解通知书、未复核证明各一份；2、保险单复印件两份；3、张伟星驾驶证、南阳骏通汽车运输服务有限公司行驶证复印件各一份；4、四原告及马士意的户口簿、身份证复印件各一份；5、2015年12月2日城郊乡金亭村民委员会证明一份、桐柏县城郊乡人民政府及金亭村民委员会、桐柏县规划局证明一份；6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据各一份；7、马士意户口薄及户口注销证明各一份；8、2016年3月1日金亭村委及城郊派出所证明一份；9、2016年元月9日金亭村委证明一份；10、马士意三轮车维修清单一张及维修票据2400元。
被告张伟星辩称，本人的肇事车辆在中国人寿财险洛阳支公司投有交强险和商业三者险。对原告造成的损失，应由保险公司承担，在事故发生后，本人为死者垫付费用20000元，应由保险公司在赔偿款中扣除后支付给本人。
为支持其诉讼请求，被告张伟星向法庭提交以下证据：1、交警队邱磊支出条一张，以证实尸体检验费1000元；2、马士保、马士有的领条一张19000元；3、南阳骏通汽车运输公司与张伟星的协议书一份。
被告中国人寿财险洛阳支公司辩称，事故车辆为营运车辆，若车辆经过年检，具备营运证，驾驶人具备驾驶资格证和从业资质，公司在交强险分项限额内赔偿，下余部分在商业三者险中按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月8日19时55分许，四原告之兄马士意驾驶无号牌三轮摩托车沿桐柏县淮源大道自西向东行驶至一里岗上坡路段时撞至由被告张伟星驾驶而停驶的豫R×××××重型半挂车（挂车号牌：豫R×××××挂）尾部，致马士意当场死亡，两车不同程度损坏。经桐柏县公安交通警察大队事故认定，马士意承担此交通事故的主要责任，张伟星承担此道路交通事故的次要责任。发生交通事故后，被告张伟星垫付丧葬费19000元，垫付尸检费1000元，马士意三轮车经南阳鼎顺资产评估有限公司于2015年12月8日评估三轮车估损总值为2455元，支付评估费194.17元，后经桐柏县俊成汽车维修中心修理支付修理费2400元。马士意生于1946年6月6日，居住地在桐柏县××××村大孙家湾，属县城中心城区规划范围，生前无配偶无子女，其父亲马某、母亲贺贵西二十年前去世，父母共生育六个子女，其中马士法于2013年因病去世。其余兄弟姊妹四人（即本案四原告）马士凤、马士有、马士银、马士保作为继承人向法庭提起诉讼。事故发生后，被告张伟星垫付丧葬费19000元，尸体检验费1000元。
肇事车辆主车豫R×××××、挂车豫R×××××行车证所有人及道路运输证业户名为南阳市骏通汽车运输服务有限公司，主车与挂车的检验有限期至2016年7月31日。该车辆实际车主为被告张伟星，也是该车辆司机，其驾驶证有效期至2016年4月9日。肇事车辆主车豫R×××××号及挂车豫R×××××在中国人寿财险洛阳支公司投有保险，其中主车交强险限额122000元和商业三者险1000000元（不计免赔）、挂车商业三者险50000元（不计免赔），保险期间均自2015年8月2日至2016年8月1日止。
本院认为，公民的生命权受法律保护。该起道路交通事故造成马士意当场死亡，经桐柏县公安交通警察大队认定，马士意负此事故的主要责任，被告张伟星负此事故的次要责任，双方对该认定书无异议，本院予以确认。对原告造成的损失应由被告张伟星承担，但其车辆在中国人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，其损失应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按责任大小，承担赔偿责任。原告合理损失1、丧葬费：2014年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元，38804元／年÷2=19402元；2、死亡赔偿金，马士意居住在县城中心城区规划区范围，主要收入来源地在城镇，应按城镇标准赔偿，2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45×11年=268305.95元；3、车损：2400元；上述损失为290107.95元，精神抚慰金，根据双方过错程度、当地生活水平等因素酌定为2万元，保险公司在交强险分项限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元（含精神抚慰金2万元），在财产损失限额内赔偿车损2000元。丧葬费、死亡赔偿金、车损扣除保险公司赔付的92000元，剩余198107.95元，保险公司在商业三者险中赔偿30%即59432.39元，其余损失由原告自己负担。保险公司共计赔偿原告171432.39元，从原告赔偿款中支付给被告张伟星垫付款19000元，支付给原告152432.39元。被告张伟星不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马士凤、马士有、马士银、马士保152432.39元，赔偿被告张伟星19000元；
二、被告张伟星不再承担赔偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4200元，评估费194.17元，检验费（尸检）1000元，共计5394.17元，四原告负担1035.84元，被告张伟星负担4358.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王文彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00709号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名梁东，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2015年6月25日作出（2015）长县刑初字第226号刑事判决：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、责令被告人刘某某退赔被害人莫某损失八千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年九月一日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1326号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：付洪日，男，1983年2月23日生，汉族，住吉林省。
被告：王丹丹，女，1985年2月12日生，汉族，住吉林省。
被告：王艳明，男，1970年8月17日生，汉族，住长春市。
被告：赵洪延（曾用名：赵洪彦），女，1970年2月7日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告付洪日、王丹丹、王艳明、赵洪延（曾用名：赵洪彦）抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王艳明所有的坐落于大厦东侧华郡铭城第17【幢】4号房，建筑面积：160.28平方米，丘（地）号：7-9-271，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，发票号：00009856的房屋；
二、查封被告王艳明所有的坐落于大厦东侧华郡铭城第17【幢】5号房，建筑面积：126.44平方米，丘（地）号：7-9-271，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，发票号：00009857的房屋；
三、查封被告王艳明所有的坐落于大厦东侧华郡铭城第17【幢】6号房，建筑面积：106.35平方米，丘（地）号：7-9-271，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，发票号：00009858的房屋；
四、查封被告王艳明所有的坐落于大厦东侧华郡铭城第17【幢】7号房，建筑面积：160.28平方米，丘（地）号：7-9-271，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，发票号：00009859的房屋；
五、查封被告王艳明所有的坐落于大厦东侧华郡铭城第17【幢】8号房，建筑面积：160.28平方米，丘（地）号：7-9-271，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，发票号：00009860的房屋；
六、查封被告王艳明所有的坐落于大厦东侧华郡铭城第17【幢】9号房，建筑面积：127.12平方米，丘（地）号：7-9-271，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，发票号：00009861的房屋；
七、查封被告王艳明所有的坐落于大厦东侧华郡铭城第17【幢】11号房，建筑面积：90.4平方米，丘（地）号：7-9-271，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，发票号：00009864的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 尹娜
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终639号
上诉人（原审原告）福建省健生元生物工程有限公司，住所地连城县新泉镇官庄村。
法定代表人王命顺，总经理。
委托代理人黄乐，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人李敏，福建名仕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）连城县人民政府，住所地连城县莲峰镇新莲巷21号。
法定代表人吕素梅，代县长。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人江金明，男，连城县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）连城县新泉镇人民政府，住所地连城县新泉镇新泉村，组织机构代码：00412688-2。
法定代表人陈炎林，镇长。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
委托代理人吴近林，男，连城县新泉镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）连城县新泉镇企业服务中心，住所地连城县新泉镇新泉村政府大院内，组织机构代码：06413453-4。
法定代表人杨德钟，主任。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
委托代理人邹建华，男，连城县新泉镇人民政府工作人员。
上诉人福建省健生元生物工程有限公司（下称健生元公司）因诉连城县人民政府土地行政批复一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”联系本案而言，原告所诉是要求撤销被告连城县人民政府2013年5月20日作出的连政综[2013]179号《连城县人民政府关于同意新泉镇官庄等三个村2013年第一批旧村复垦项目实施方案的批复》，而不是新泉镇人民政府的复垦行为，分析原告的诉请及所提供的证据材料，被诉连政综[2013]179号《连城县人民政府关于同意新泉镇官庄等三个村2013年第一批旧村复垦项目实施方案的批复》的行文对象系针对第三人连城县新泉镇人民政府《关于申请实施旧村复垦项目实施方案的请示》（新政[2013]42号）而作出，该《批复》属于《党政机关公文处理工作条例》第八条第（十二）项“批复。适用于答复下级机关请示事项”界定的范围，因此，被诉《批复》属于上下级之间内部运作的行为，故对原告的权利义务不产生实际影响，对被诉《批复》是否合法的审查不属于行政审判权限范围。原告要求撤销被诉《批复》的主张不成立，本院依法裁定驳回。需要说明的是真正对原告有影响的应当是第三人新泉镇人民政府的复垦行为，属被诉《批复》的外化。综上，原告的起诉不符合起诉条件，故依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告福建省健生元生物工程有限公司的起诉。
健生元公司不服，向本院提起上诉称，原审在曾作出的（2015）岩行初字第13号行政裁定中驳回起诉的理由是认为，被诉复垦行为需经复议前置程序，该理由即表明原审早已确认被诉复垦行为的可诉性。福建省高级人民法院（2015）闽行终字第340号行政裁定已确认健生元公司的行政诉讼符合法定起诉条件，依法应予受理。被诉的批复消灭了原来的权利状态，设立了被安置补偿权，已实际涉及上诉人因土地而产生的受安置补偿权，应为可诉的行政行为。原审裁定错误，请求撤销原审裁定。
连城县人民政府辩称，答辩人作出的被诉批复，仅是答辩人作为上级行政机关对下级机关就日常业务的请示所作的指导性意见，对外的行政行为还需要下级机关按法定职权依法作出。因此，该批复实际上不存在行政相对人，不对原告的权利义务发生直接的实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省高级人民法院（2015）闽行终字第340号行政裁定只是对上诉人的原告诉讼主体资格进行了认定，对被诉行为的可诉性并没有做出认定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
连城县新泉镇人民政府、连城县新泉镇企业服务中心的意见与连城县人民政府的意见相同。
本院认为，根据《土地复垦条例》的规定，土地复垦是对生产建设活动和自然灾害损毁的土地，采取整治措施，使其达到可供利用状态的活动，因此，复垦行为会改变土地利用状态，并对原土地使用人的权益产生实际影响，政府对土地复垦实施方案作出批复的行为，是根据条例的规定履行行政管理职权的行为，同时，对相关利害关系人的权益会产生实际的影响，应为可诉的行政行为。本案中，连城县人民政府作出的《关于同意新泉镇官庄等三个村2013年第一批旧村复垦项目实施方案的批复》，虽然系针对连城县新泉镇人民政府的请示，以批复的形式作出，但其中的内容涉及复垦的范围、面积以及补偿方式等，实际影响到复垦范围内土地使用权人以及土地实际使用人的权益，不能仅以其名称认定该批复为内部的行政行为。
综上，被诉行政批复系可诉的行政行为，属人民法院行政诉讼受案范围。健生元公司就被诉行政批复提起的诉讼，符合法定起诉条件，依法应予立案受理。原审裁定驳回对健生元公司的起诉，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初6号行政裁定；
二、指令龙岩市中级人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
…….
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终639号
上诉人（原审原告）福建省健生元生物工程有限公司，住所地连城县新泉镇官庄村。
法定代表人王命顺，总经理。
委托代理人黄乐，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人李敏，福建名仕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）连城县人民政府，住所地连城县莲峰镇新莲巷21号。
法定代表人吕素梅，代县长。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人江金明，男，连城县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）连城县新泉镇人民政府，住所地连城县新泉镇新泉村，组织机构代码：××。
法定代表人陈炎林，镇长。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
委托代理人吴近林，男，连城县新泉镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）连城县新泉镇企业服务中心，住所地连城县新泉镇新泉村政府大院内，组织机构代码：××。
法定代表人杨德钟，主任。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
委托代理人邹建华，男，连城县新泉镇人民政府工作人员。
上诉人福建省健生元生物工程有限公司（下称健生元公司）因诉连城县人民政府土地行政批复一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”联系本案而言，原告所诉是要求撤销被告连城县人民政府2013年5月20日作出的连政综（2013）179号《连城县人民政府关于同意新泉镇官庄等三个村2013年第一批旧村复垦项目实施方案的批复》，而不是新泉镇人民政府的复垦行为，分析原告的诉请及所提供的证据材料，被诉连政综（2013）179号《连城县人民政府关于同意新泉镇官庄等三个村2013年第一批旧村复垦项目实施方案的批复》的行文对象系针对第三人连城县新泉镇人民政府《关于申请实施旧村复垦项目实施方案的请示》（新政（2013）42号）而作出，该《批复》属于《党政机关公文处理工作条例》第八条第（十二）项“批复。适用于答复下级机关请示事项”界定的范围，因此，被诉《批复》属于上下级之间内部运作的行为，故对原告的权利义务不产生实际影响，对被诉《批复》是否合法的审查不属于行政审判权限范围。原告要求撤销被诉《批复》的主张不成立，本院依法裁定驳回。需要说明的是真正对原告有影响的应当是第三人新泉镇人民政府的复垦行为，属被诉《批复》的外化。综上，原告的起诉不符合起诉条件，故依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告福建省健生元生物工程有限公司的起诉。
健生元公司不服，向本院提起上诉称，原审在曾作出的（2015）岩行初字第13号行政裁定中驳回起诉的理由是认为，被诉复垦行为需经复议前置程序，该理由即表明原审早已确认被诉复垦行为的可诉性。福建省高级人民法院（2015）闽行终字第340号行政裁定已确认健生元公司的行政诉讼符合法定起诉条件，依法应予受理。被诉的批复消灭了原来的权利状态，设立了被安置补偿权，已实际涉及上诉人因土地而产生的受安置补偿权，应为可诉的行政行为。原审裁定错误，请求撤销原审裁定。
连城县人民政府辩称，答辩人作出的被诉批复，仅是答辩人作为上级行政机关对下级机关就日常业务的请示所作的指导性意见，对外的行政行为还需要下级机关按法定职权依法作出。因此，该批复实际上不存在行政相对人，不对原告的权利义务发生直接的实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省高级人民法院（2015）闽行终字第340号行政裁定只是对上诉人的原告诉讼主体资格进行了认定，对被诉行为的可诉性并没有做出认定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
连城县新泉镇人民政府、连城县新泉镇企业服务中心的意见与连城县人民政府的意见相同。
本院认为，根据《土地复垦条例》的规定，土地复垦是对生产建设活动和自然灾害损毁的土地，采取整治措施，使其达到可供利用状态的活动，因此，复垦行为会改变土地利用状态，并对原土地使用人的权益产生实际影响，政府对土地复垦实施方案作出批复的行为，是根据条例的规定履行行政管理职权的行为，同时，对相关利害关系人的权益会产生实际的影响，应为可诉的行政行为。本案中，连城县人民政府作出的《关于同意新泉镇官庄等三个村2013年第一批旧村复垦项目实施方案的批复》，虽然系针对连城县新泉镇人民政府的请示，以批复的形式作出，但其中的内容涉及复垦的范围、面积以及补偿方式等，实际影响到复垦范围内土地使用权人以及土地实际使用人的权益，不能仅以其名称认定该批复为内部的行政行为。
综上，被诉行政批复系可诉的行政行为，属人民法院行政诉讼受案范围。健生元公司就被诉行政批复提起的诉讼，符合法定起诉条件，依法应予立案受理。原审裁定驳回对健生元公司的起诉，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初6号行政裁定；
二、指令龙岩市中级人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…….
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终639号上诉人（原审原告）福建省健生元生物工程有限公司，住所地连城县新泉镇官庄村。法定代表人王命顺，总经理。委托代理人黄乐，福建名仕律师事务所律师。委托代理人李敏，福建名仕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）连城县人民政府，住所地连城县莲峰镇新莲巷21号。法定代表人吕素梅，代县长。委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。委托代理人江金明，男，连城县人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审第三人）连城县新泉镇人民政府，住所地连城县新泉镇新泉村，组织机构代码：00412688-2。法定代表人陈炎林，镇长。委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。委托代理人吴近林，男，连城县新泉镇人民政府工作人员。被上诉人（原审第三人）连城县新泉镇企业服务中心，住所地连城县新泉镇新泉村政府大院内，组织机构代码：06413453-4。法定代表人杨德钟，主任。委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。委托代理人邹建华，男，连城县新泉镇人民政府工作人员。上诉人福建省健生元生物工程有限公司（下称健生元公司）因诉连城县人民政府土地行政批复一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”联系本案而言，原告所诉是要求撤销被告连城县人民政府2013年5月20日作出的连政综[2013]179号《连城县人民政府关于同意新泉镇官庄等三个村2013年第一批旧村复垦项目实施方案的批复》，而不是新泉镇人民政府的复垦行为，分析原告的诉请及所提供的证据材料，被诉连政综[2013]179号《连城县人民政府关于同意新泉镇官庄等三个村2013年第一批旧村复垦项目实施方案的批复》的行文对象系针对第三人连城县新泉镇人民政府《关于申请实施旧村复垦项目实施方案的请示》（新政[2013]42号）而作出，该《批复》属于《党政机关公文处理工作条例》第八条第（十二）项“批复。适用于答复下级机关请示事项”界定的范围，因此，被诉《批复》属于上下级之间内部运作的行为，故对原告的权利义务不产生实际影响，对被诉《批复》是否合法的审查不属于行政审判权限范围。原告要求撤销被诉《批复》的主张不成立，本院依法裁定驳回。需要说明的是真正对原告有影响的应当是第三人新泉镇人民政府的复垦行为，属被诉《批复》的外化。综上，原告的起诉不符合起诉条件，故依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告福建省健生元生物工程有限公司的起诉。健生元公司不服，向本院提起上诉称，原审在曾作出的（2015）岩行初字第13号行政裁定中驳回起诉的理由是认为，被诉复垦行为需经复议前置程序，该理由即表明原审早已确认被诉复垦行为的可诉性。福建省高级人民法院（2015）闽行终字第340号行政裁定已确认健生元公司的行政诉讼符合法定起诉条件，依法应予受理。被诉的批复消灭了原来的权利状态，设立了被安置补偿权，已实际涉及上诉人因土地而产生的受安置补偿权，应为可诉的行政行为。原审裁定错误，请求撤销原审裁定。连城县人民政府辩称，答辩人作出的被诉批复，仅是答辩人作为上级行政机关对下级机关就日常业务的请示所作的指导性意见，对外的行政行为还需要下级机关按法定职权依法作出。因此，该批复实际上不存在行政相对人，不对原告的权利义务发生直接的实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省高级人民法院（2015）闽行终字第340号行政裁定只是对上诉人的原告诉讼主体资格进行了认定，对被诉行为的可诉性并没有做出认定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。连城县新泉镇人民政府、连城县新泉镇企业服务中心的意见与连城县人民政府的意见相同。本院认为，根据《土地复垦条例》的规定，土地复垦是对生产建设活动和自然灾害损毁的土地，采取整治措施，使其达到可供利用状态的活动，因此，复垦行为会改变土地利用状态，并对原土地使用人的权益产生实际影响，政府对土地复垦实施方案作出批复的行为，是根据条例的规定履行行政管理职权的行为，同时，对相关利害关系人的权益会产生实际的影响，应为可诉的行政行为。本案中，连城县人民政府作出的《关于同意新泉镇官庄等三个村2013年第一批旧村复垦项目实施方案的批复》，虽然系针对连城县新泉镇人民政府的请示，以批复的形式作出，但其中的内容涉及复垦的范围、面积以及补偿方式等，实际影响到复垦范围内土地使用权人以及土地实际使用人的权益，不能仅以其名称认定该批复为内部的行政行为。综上，被诉行政批复系可诉的行政行为，属人民法院行政诉讼受案范围。健生元公司就被诉行政批复提起的诉讼，符合法定起诉条件，依法应予立案受理。原审裁定驳回对健生元公司的起诉，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初6号行政裁定；二、指令龙岩市中级人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月十二日书 记 员  孔德南附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…….（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00334号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
被告：安庆市中源商学院教育咨询有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方国建，该公司总经理。
被告：方国建，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：何晓丹，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市众源小额贷款有限公司诉被告安庆市中源商学院教育咨询有限公司、方国建、何晓丹、梅春涛小额借款合同纠纷一案中，原告安庆市众源小额贷款有限公司于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市中源商学院教育咨询有限公司、方国建、何晓丹、梅春涛货币资金730500元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市众源小额贷款有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市中源商学院教育咨询有限公司、方国建、何晓丹、梅春涛银行账户存款730500元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月二日
书记员 朱文鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1205号
申请执行人安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路1385号5号楼。组织机构代码71093599-4。
法定代表人陈德美，该公司董事长。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
被执行人吴炯。
安吉汽车租赁有限公司与吴炯追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第2397号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人吴炯应于2014年6月30日前返还安吉汽车租赁有限公司垫付款236579.12元并承担案件受理费2495元。因被执行人吴炯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴炯的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位23904.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 忠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特290号
申请人：翁晶，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人翁晶因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资2032元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初39号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人翁晶的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人翁晶的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人翁晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00311号
申请执行人朱雪荣。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人司徒海伦。
被执行人武雪芬。
朱雪荣与司徒海伦、武雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00928号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，司徒海伦、武雪芬于2014年12月31日之前归还朱雪荣借款本金407000元，利息150000元，共计557000元，并负担诉讼费4782元。因司徒海伦、武雪芬未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理，申请执行标的561782元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人武雪芬名下一套商业用房正在本院另案中拍卖，另被执行人司徒海伦一套住房（面积69.46平方米）已被本院档案查封，申请执行人表示暂不要求处置该房产。除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人武雪芬名下房产正在本院另案中处置，及被执行人司徒海伦一套住房申请执行人表示暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年十月十四日
书记员 周 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初439号
原告：乔艳，女，1984年10月3日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告乔艳诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1959号
上诉人（原审被告）：邹志剑，户籍地址江西省。
被上诉人（原审原告）：詹有为，户籍地址湖北省蕲春县。
原审被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司。
法定代表人张建明。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第87-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，深圳市龙华新区观澜恒威酒业商店与深圳市金凯洛娱乐有限公司签订的《百威“NE.MUSE钱柜量贩式KTV＊MUSE酒吧”促销协议》约定“履行本协议过程中发生任何争议，甲、乙双方应共同协商解决，协商不成则由甲方所在地人民法院起诉”本案甲方深圳市龙华新区观澜恒威酒业商店所在地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01865号
原告周芙蓉，女
被告兴城市人民医院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
原告周芙蓉与被告兴城市人民医院、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二0一五年十二月十四日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周芙蓉向本院提出对被告兴城市人民医院、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周芙蓉撤回对被告兴城市人民医院、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告交纳。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年十二月十四日
书记员 李英博
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00015号
原告鲁守武诉芜湖市三山区人民政府、三山区峨桥镇人民政府征收土地违法行政管理确认及行政赔偿一案，本院经审查认为，由于本案被告为三山区人民政府，为了公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由繁昌县人民法院管辖。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条：当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本地区其他基层人民法院管辖。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初384号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：李立婷，女，1976年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告李立婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初384号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：李立婷，女，1976年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告李立婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员孙蕾
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第628号
原告罗某某，女，生于1971年2月12日，汉族，农民，住唐河县。
被告李某某，男，生于1966年12月20日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告罗某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 常 旭
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 凯
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00615号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人霍某某，男，1971年4月3日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第450号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日18时许，被告人霍某某无证驾驶低速三轮载货汽车在省道204线27KM＋330M处即神木县神木镇至大柳塔镇下行线路外进入道路时，与由北向南行驶的贾某某驾驶的小客车相撞，致贾某某受伤经抢救无效于当日死亡。神木县公安局交警大队认定被告人霍某某负事故的全部责任。肇事后，被告人霍某某弃车逃离现场，于2013年8月17日被山西省洪洞县公安机关抓获。在审理本案过程中，经本院主持调解双方达成调解协议，由被告人霍某某向被害人方赔偿经济损失16万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人高秋平、杜艳敏、刘艾云、韩世美的证言，道路交通事故现场勘察笔录及现场图，照片说明，道路交通事故认定书，尸体检验报告，死亡医学证明，接警单，受案登记表，立案决定书，被害人驾驶信息、车辆信息，证明及机动车登记表，抓获经过，调解笔录，谅解书在等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反我国《道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶未经检验合格的机动车上路行驶，在车辆进出道路口时，未让道路内正在行进的车辆优先通行，引发事故的发生，造成一人死亡、两车不同程度受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。肇事后，被告人霍某某为逃避法律追究而弃车逃离事故现场，属逃逸，应在刑法规定的相应的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人霍某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 乔 艳
二〇一三年十二月四日
书记员 高胜强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第305号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月开始，被告人吴某某从广州市火车站附近的成人用品批发市场采购回巨根、双效伟哥、增粗增大丸、特效伟哥、阴茎增大片、虎虎生威、一炮到天亮、蚁力神、Cialis、力加力、睾丸酮等壮阳类性药品，并在其经营的佛山市顺德区北滘镇西海桥南大街某号成人用品店内销售，吴某某每月从中获利人民币30至40元。2014年9月25日21时33分许，公安民警与佛山市顺德区食品药品监督管理局工作人员联合执法，在上述成人用品店抓获被告人吴某某，当场起获巨根、双效伟哥、增粗增大丸、特效伟哥、阴茎增大片、虎虎生威、一炮到天亮、蚁力神、Cialis、力加力、睾丸酮等十一个品牌的壮阳类性药品。经佛山市顺德区食品药品监督管理局鉴定，其中的双效伟哥、虎虎生威、阴茎增大片、特效偉哥、巨根、一炮到天亮等六个品种共44盒按假药论处。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述及对作案地点、涉案药品的指认笔录；搜查笔录；扣押清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的复函；被告人吴某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的物品当中，假药依法应予以没收、销毁，其他物品因无证据证实与被告人吴某某的犯罪行为存在关联性，本院不予处理。综合考虑被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案扣押于佛山市顺德区公安局北滘派出所的假药“双效伟哥”1盒、“虎虎生威”1盒、“阴茎增大片”21盒、“特效偉哥”17盒、“巨根”3盒、“一炮到天亮”1盒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1506号
原告刘汉芳，女，1973年5月3日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。
被告甘建明，男，1970年1O月22日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区，现被羁押在柳州市第一看守所。
原告刘汉芳诉被告甘建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉芳到庭参加诉讼。被告甘建明现因涉嫌犯罪被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同学，被告于2012年9月23日向原告借款人民币13万元，有被告写的借条为凭。借款后，被告拿原告的这些钱去购买了一辆白色奥迪A4，车牌号为桂B8F3**。该车的首付款也是原告代被告支付的，有银行流水账及4S店的转账单予以证明。被告借款后，经原告多次追索，被告均以种种理由推诿，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告的借款130000元及利息，利息从2013年11月8日起按中国人民银行规定的贷款利率计付至还清之日止。
被告口头辩称：我是借了原告130000元，但我已经归还了35000元。
经审理查明：2012年9月23日，原、被告经协商后，原告答应借120000元给被告用于购车，被告于同日向原告出具了借条载明：今借到刘汉芳人民币120000元正。9月29日，被告向原告提出再多借10000元，被告遂同意并将130000元转入被告的银行账户内，但被告没有向原告出具10000元的借条。此后，被告没有还款。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，被告向原告借款130000元的事实清楚，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。但被告在原告多次追索情况下仍未还款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款130000元的民事责任。对于原告要求的利息，应从2013年11月8日起按银行同期贷款利率计付利息。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告认为已向原告归还借款35000元的辩称，因原告不予认可且被告没有提供相应的证据予以证实，故对该辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘建明应向原告刘汉芳归还借款130000元及利息（利息计算，从2013年11月8日起按银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由被告负担，本院退回原告案件受理费1450元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 黄秋鸾