福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1308号
原告：李英亮，男，汉族，1963年5月1日出生，住沙县。
被告：林荔姬，女，汉族，1970年11月8日出生，住三明市梅列区。
被告：余诚，男，汉族，1971年12月22日出生，住三明市梅列区。
原告李英亮与被告林荔姬、余诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英亮，被告林荔姬、余诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令林荔姬、余诚支付李英亮经济损失10000元。2、本案诉讼费由林荔姬、余诚承担。事实和理由：2017年4月23日13时25分许，林荔姬驾驶闽Ｇ×××××号小轿车将李英亮停放在林业新村路段的闽Ｇ×××××号小轿车撞坏。经沙县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第201701459号）认定，林荔姬对本起事故承担全部责任。余诚与林荔姬系夫妻关系，同时也是闽Ｇ×××××号小轿车车主。事故发生后，双方在沙县××大队达成调解，余诚同意赔偿李英亮经济损失3000元，《交通事故损害赔偿调解书》签订后，至今未付分文。因该起事故造成李英亮车辆损坏，林荔姬、余诚还应支付车辆贬损费用7000元。为维护其合法权益，故诉至法院。并向本院提交身份证复印件、闽Ｇ×××××号小轿车机动车行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解书》等证据证实。
林荔姬辩称，其对本人承担本起事故全部责任无异议。余诚与李英亮达成的《交通事故损害赔偿调解书》无效。退一万步说，余诚与李英亮签订的调解书是有效的，余诚在签订调解书后已经支付了4322元，还多支付了1000多元。另李英亮提出的要求赔偿车辆贬损费用7000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
余诚辩称，其只是事故车辆的车主，并不是事故责任人，其对本起交通事故并不应承担赔偿责任，其从解决问题的角度参加调解，已按《交通事故损害赔偿调解书》约定支付3000元赔偿款，还多支付1000多元，其保留就多支付的1000多元另行主张的权利。李英亮提出的要求赔偿车辆贬损费用7000元的诉讼请求，没有事实依据，应当予以驳回。余诚向本院提交身份证复印件、车辆维修费发票二份、施救费收据一份等证据证实。
本院向沙县公安局交通警察大队调取闽Ｇ×××××号小轿车车主信息查询结果单，证实闽Ｇ×××××号小轿车所有人为余诚。经李英亮申请，本院向沙县民政局调取婚姻历史查询单，证实林荔姬与余诚于1995年6月19日办理结婚登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林荔姬、余诚对李英亮提交身份证复印件、闽Ｇ×××××号小轿车机动车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）》无异议，对本院向沙县公安局交通警察大队调取闽Ｇ×××××号小轿车车主信息查询结果单、向沙县民政局调取婚姻历史查询单无异议。林荔姬认为余诚与李英亮签订的《交通事故损害赔偿调解书》无效，其没有授权余诚签订该调解协议。余诚对《交通事故损害赔偿调解书》真实性无异议，但认为双方签订的调解书可能是无效的。李英亮对余诚提供的身份证复印件、车辆维修费发票二份、施救费收据一份的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议的事实如下：
1.2017年4月23日13时25分许，林荔姬驾驶闽Ｇ×××××号小轿车将李英亮停放在林业新村路段的闽Ｇ×××××号小轿车撞坏。经沙县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，林荔姬对本起事故承担全部责任。
2.余诚系闽Ｇ×××××号小轿车车主，闽Ｇ×××××号小轿车投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。
3.余诚于2017年5月9日向三明市三元区起航汽车施救服务部支付闽Ｇ×××××号小轿车车辆施救费300元。于2017年5月9日和2017年5月18日，分别向三明玖玖丰田汽车销售服务有限公司支付闽Ｇ×××××号小轿车维修及材料费7185元和4322元，合计11507元。
4.2017年5月9日，余诚和李英亮在沙县交通事故人民调解委员会签订《交通事故损害赔偿调解书》，调解书内容如下：（1）甲方余诚同意赔偿乙方李英亮交通费20天*50元/天=1000元，其他赔偿2000元，以上费用合计3000元，该款即日一次性付清，结清案件。（2）乙方李英亮不得向甲方余诚再提出补偿要求。
5.林荔姬与余诚于1995年6月19日办理结婚登记手续。
双方争议的焦点：林荔姬、余诚是否应赔偿李英亮经济损失10000元。
李英亮认为，余诚并没有将闽Ｇ×××××号小轿车维修及材料费7185元和4322元支付给本人，保险公司要求余诚将维修及材料费11507元先支付给负责车辆维修的三明玖玖丰田汽车销售服务有限公司，最后由保险公司理赔，保险公司会赔付给被告。余诚是闽Ｇ×××××号小轿车车主，与林荔姬系夫妻关系，其与余诚在沙县交通事故人民调解委员会达成协议，余诚同意赔偿其交通费和其他赔偿合计3000元并没有包含在维修费中。《交通事故损害赔偿调解书》签订后，林荔姬、余诚至今分文未付。因该起事故造成其车辆损坏，林荔姬、余诚还应支付车辆贬损费用7000元。
林荔姬认为，余诚与李英亮签订的《交通事故损害赔偿调解书》是无效的。本人作为本起事故责任人并未到场参与调解，也未授权他人参与调解。因此，该调解书因为缺少本案交通事故的责任当事人主体，且该调解书的内容也并不是本人的真实意思表示。余诚作为车主对本起事故并不需要承担赔偿责任，因此，余诚与李英亮签订的《交通事故损害赔偿调解书》是无效的。且余诚签署了调解书后，李英亮却将两份调解书强行扣留，不给余诚,这也说明该调解书不仅是无效的，还根本未发生效力。退一万步说，即使余诚与李英亮签订的调解书是有效的，余诚在签订调解书后已经支付了4322元，还多支付了1000多元。另李英亮车辆的损坏部分已经完全修好，且主要部分还换了新部件，故不存在所谓的贬损费用，其主张车辆贬损费用没有事实依据。根据最高人民法院2016年3月4日发布的“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复意见，人民法院对车辆贬损费用是不予支持的。因此，应依法驳回李英亮要求赔偿车辆贬损费用的诉讼请求。即便是按上述余诚与李英亮签订调解书的约定，该调解书签订后，李英亮也不应再向被告方提出其他补偿要求。
余诚同意林荔姬上述意见，并认为当时其出于解决问题的角度，参与调解并签订《交通事故损害赔偿调解书》，并在调解当天支付了李英亮车辆的维修及材料款7185元和施救费300元。在签订“调解书”之后，又应李英亮的要求支付了车辆的维修及材料款4322元。其认为已经多支付原告1000多元，这个事情应已了结，其还想就多支付的款项找李英亮商量解决方案，没想到李英亮反而诉至法院，其诉求没有任何依据，应当予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条规定，“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”。余诚作为具有完全民事行为能力自然人，在沙县交通事故人民调解委员会调解下与李英亮达成的《交通事故损害赔偿调解书》系双方真实意思表示。余诚系发生事故的闽Ｇ×××××号小轿车车主且与林荔姬系夫妻关系，而林荔姬在本起交通事故中承担全部责任，事故发生后余诚还支付闽Ｇ×××××号小轿车维修及材料费11507元。因此，余诚与李英亮达成调解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益。根据《中华人民共和国人民调解法》规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。因此，即使如余诚陈述尚未领取调解协议，也不影响调解协议效力。双方在沙县交通事故人民调解委员会调解下达成的由余诚赔偿李英亮交通费1000元、其他赔偿2000元，李英亮不得向余诚再提出补偿要求的调解协议合法有效。对余诚、林荔姬关于《交通事故损害赔偿调解书》无效的辩解意见，本院不予采纳。余诚、林荔姬辩解在调解协议签订后已经支付了4322元，多支付李英亮1000多元。余诚在调解协议签订后支付维修及材料费用4322元并未支付给李英亮，而是支付给三明玖玖丰田汽车销售服务有限公司。余诚支付的4322元系闽Ｇ×××××号小轿车系维修及材料费用，发生事故的闽Ｇ×××××号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，余诚因该起事故支付的闽Ｇ×××××号小轿车维修及材料费用可以向保险公司理赔。余诚与李英亮达成调解协议的赔偿项目系交通费及其他赔偿合计3000元，该款并不包含维修及材料费用，而是余诚应另行支付给李英亮费用。因此，余诚在调解协议签订后并未按协议约定履行付款义务，余诚、林荔姬辩解与事实不符，本院不予采纳。余诚应当按照调解协议约定赔偿李英亮交通费1000元、其他赔偿费用2000元。李英亮提出要求赔偿车辆贬损费用7000元诉讼请求违反调解协议中不得向余诚再提出补偿要求的约定，其主张不符合法律规定，本院不予支持。对李英亮其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、余诚应于本判决生效后10日内支付李英亮经济损失3000元。
二、驳回李英亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由李英亮承担17.5元，余诚承担7.5元。余诚承担的受理费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一七年七月十七日
书记员 肖星月
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。