福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民初183号
原告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托诉讼代理人：尤秀明、胡楠，福建东方格致律师事务所律师。
被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层。
法定代表人：党悦栋，总经理。
委托诉讼代理人：袁湘珺，女，系公司职员。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋，总经理。
原告厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）与被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司（以下简称“厦门中毅达公司”）、上海中毅达股份有限公司（以下简称“上海中毅达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行的委托诉讼代理人尤秀明、胡楠及被告厦门中毅达公司的委托诉讼代理人袁湘珺到庭参加诉讼。被告上海中毅达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行向本院提出诉讼请求：1、判令厦门中毅达公司立即偿还尚欠厦门银行借款本金30985074.19元及利息、罚息、复利【截止2018年2月20日，尚欠利息、罚息、复利223425.57元。自2018年2月21日起计至实际还款之日止按借款利率上浮50%即年利率9.135%计付罚息及复利（罚息以借款本金30985071.19元为计算基数，复利以未付利息和罚息为计算基数，借款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%即年利率6.09%）】；2、判令厦门中毅达公司立即支付厦门银行为实现债权支付的律师费用1222000元、保全费5000元；3、判令上海中毅达公司对厦门中毅达公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由厦门中毅达公司、上海中毅达公司承担。
事实与理由：2017年1月23日，厦门银行与厦门中毅达公司签订编号为GSHT2017010627的《授信额度协议》，约定：厦门银行向厦门中毅达公司提供9192万元整（人民币，下同）的授信额度；授信额度使用期限为自2017年1月23日起至2018年1月23日止；受信人到期（包括授信人宣布提前到期）未支付借款本金的，授信人有权自逾期之日起，按单项授信业务实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至受信人清偿借款本息日止（第7.4.1款）；对受信人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按第7.4.1款约定的罚息利率计收复利；受信人未按本协议的约定履行对授信人的支付和清偿义务等即构成违约事件；授信人有权视具体情形分别获同时采取系列措施：宣布本协议项下借款融资类业务的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；按本协议约定向受信人计收罚息、垫付利息与复利等；因诉讼产生的诉讼费和合理的律师费以及诉讼中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，厦门银行与上海中毅达公司签订编号为GSHT2017010627保《最高额保证合同》，上海中毅达公司愿意为前述《授信额度协议》项下债务提供最高额保证担保。
在《授信额度协议》项下，厦门中毅达公司于2017年1月24日向厦门银行申请借款1000万元，借款期限自借款日至2018年1月24日；后又分别于2017年3月6日、2017年3月22日、2017年4月6日向厦门银行申请借款2498万元、398万元、1429万元，借款期限均自借款日至2018年1月23日，借款利率均为依据实际划付日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行。厦门银行均依约发放了贷款，厦门中毅达公司也出具了相应的《借款借据》。
然厦门中毅达公司涉及两件民间借贷案件被起诉至厦门市思明区人民法院，保证人上海中毅达公司又于2017年10月27日被上海市第二中级人民法院列入失信被执行人名单，厦门银行依约有权宣布借款本息全部立即到期，借款人立即偿还尚欠借款本息并有权要求保证人立即承担保证责任。
被告厦门中毅达公司答辩称：除厦门银行主张的律师费中，因有120万元并未实际支付而不予认可外，对其他诉求均无异议。
被告上海中毅达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：1、2017年1月23日，厦门银行与厦门中毅达公司签订编号为GSHT2017010627的《授信额度协议》，约定：厦门银行向厦门中毅达公司提供9192万元整的授信额度，授信额度适用期限自2017年1月23日起至2018年1月23日止；借款利率调整方式包括固定利率（即执行借款借据记载的借款利率）和浮动利率（即执行利率在债务履行期内受可能出现的法定基准利率、市场利率的调整而变动）；受信人到期（包括授信人宣布提前到期）未支付借款本金的，授信人有权自逾期之日起，按单项授信业务实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至受信人清偿借款本息日止（第7.4.1款）；对受信人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按第7.4.1款约定的罚息利率计收复利；受信人未按协议的约定履行对授信人的支付和清偿义务等即构成受信人在协议项下的违约事件；出现违约事件时，授信人可以分别或同时采取包括宣布协议项下借款融资类业务的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、按协议约定向受信人计收罚息、垫付利息与复利等系列措施；因发生争议产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担等。
2、2017年1月23日，厦门银行和上海中毅达公司签订编号为GSHT2017010627保《最高额保证合同》，约定：上海中毅达公司愿意为厦门银行与厦门中毅达公司之间签订的前述编号为GSHT2017010627的《授信额度协议》项下的债权提供最高额保证担保；被担保的最高债权额为主债权本金余额不超过9192万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费等）等；保证期间为主合同项下每一笔具体主债务履行期限届满之日后两年止，债权人宣布提前到期的，以宣布提前到期日为债务履行期届满日等。
3、2017年1月24日，厦门中毅达公司于向厦门银行提交编号为GSHT2017010627借20170124的《借款业务申请书》，载明：申请借款金额1000万元整，借款期限自2017年1月24日起至2018年1月24日止；借款利率为依据实际划付日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行（实际执行利率以借款借据记载为准）等。同日，厦门中毅达公司向厦门银行出具借据号为0122201720344202的《借款借据》，载明：借款人厦门中毅达公司申请借款金额1000万元整贷款已经发放，借款到期日为2018年1月24日，借款年利率依据人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮40%执行，暂定6.09%等。
2017年3月6日，厦门中毅达公司于向厦门银行提交编号为GSHT2017010627借20170306的《借款业务申请书》，载明：申请借款金额2498万元整，借款期限自2017年3月6日起至2018年1月23日止；借款利率为依据实际划付日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行（实际执行利率以借款借据记载为准）等。同日，厦门中毅达公司向厦门银行出具借据号为0122201720595402的《借款借据》，载明：借款人厦门中毅达公司申请借款金额2498万元整贷款已经发放，借款到期日为2018年1月23日，借款年利率依据人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮40%执行，暂定6.09%等。
2017年3月22日，厦门中毅达公司于向厦门银行提交编号为GSHT2017010627借20170322的《借款业务申请书》，载明：申请借款金额398万元整，借款期限自2017年3月22日起至2018年1月23日止；借款利率为依据实际划付日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行（实际执行利率以借款借据记载为准）等。同日，厦门中毅达公司向厦门银行出具借据号为0122201720715702的《借款借据》，载明：借款人厦门中毅达公司申请借款金额398万元整贷款已经发放，借款到期日为2018年1月23日，借款年利率依据人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮40%执行，暂定6.09%等。
2017年4月6日，厦门中毅达公司于向厦门银行提交编号为GSHT2017010627借20170406的《借款业务申请书》，载明：申请借款金额1429万元整，借款期限自2017年4月6日起至2018年1月23日止；借款利率为依据实际划付日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行（实际执行利率以借款借据记载为准）等。同日，厦门中毅达公司向厦门银行出具借据号为0122201720850602的《借款借据》，载明：借款人厦门中毅达公司申请借款金额1429万元整贷款已经发放，借款到期日为2018年1月23日，借款年利率依据人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮40%执行，暂定6.09%等。
4、截止2018年2月20日，厦门中毅达公司尚欠厦门银行借款本金共计30985074.19元及利息、罚息、复利共计223425.57元。
5、厦门银行于2018年3月12日向本院申请变更诉讼请求第二项为，厦门中毅达公司立即支付其实际产生的实现债权支出的财产保全费5000元、律师费22000元。
以上事实有厦门银行提交的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《借款业务申请书》、《借款借据》、《贷款明细和交易流水》、《借款明细》、《案件受理通知书》、《诉讼收费专用票据》、《委托代理协议》、《变更诉讼请求申请书》、《律师费发票》及当事人陈述等为证。
本院认为，厦门银行与厦门中毅达公司、上海中毅达公司分别签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》等合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。厦门银行已经根据厦门中毅达公司的申请依约向其实际提供《授信额度协议》项下贷款共计5325万元，但厦门中毅达公司未能依约还款付息。截止2018年2月20日，厦门中毅达公司仍欠厦门银行借款本金共计30985074.19元及利息、罚息、复利共计223425.57元,厦门中毅达公司应承担还本付息等违约责任。厦门银行申请变更诉讼请求第二项要求厦门中毅达公司支付其实现该债权实际支出的保全费5000元、律师费22000元，予以准许。上海中毅达公司作为连带保证人，应对厦门中毅达公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向厦门中毅达公司追偿。
综上，厦门银行要求厦门中毅达公司应承担还本付息等违约责任和上海中毅达公司承担担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上海中毅达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金30985074.19元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年2月20日为223425.57元，之后罚息以30985071.19元为基数、按年利率9.135%计算，复利以未付利息和罚息为基数、按年利率9.135%计算，均计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费22000元、保全费5000元；
三、被告上海中毅达股份有限公司对厦门中毅达环境艺术工程有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向厦门中毅达环境艺术工程有限公司追偿；
四、驳回原告厦门银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197977元，由被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司、上海中毅达股份有限公司共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李增祥
审 判 员 王 池
审 判 员 王欣欣
二〇一八年三月二十一日
法官助理 汪林辉
书 记 员 陆 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。