福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11362号
原告郭某，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告程某，女，1972年4月30日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人倪谆、刘�秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告郭某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴丽娟、被告程某及其委托代理人倪谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经亲友介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方矛盾不断。2002年10月，原告因为工作需要调至晋江厦门航空基地工作、居住，只在休息日才回厦门，形成两地分居，更造成双方隔阂，矛盾加深，以致感情已破裂。2014年1月8日，原告诉请离婚，被判决驳回诉讼请求，判决于2014年8月26发生法律效力。此后的一年半时间，原被告双方事实上没有来往，更莫谈夫妻关系。原、被告婚后于2006年8月购置厦门市思明区嘉滨里21号楼702室房产，总价为35万元�首付款17万元，向建设银行贷款18万元，至原告第一次诉请离婚时（2014年2月15日）按揭贷款尚欠52791.79元，该贷款余额从原告第一次诉请离婚后均由原告一人独自还款，因此对该房产进行分割时应先扣减银行按揭贷款52791.79。综上，原告诉请判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（共有房产一套，位于厦门市思明区嘉滨里21号楼702室，购置价350000元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告程某辩称：1、其同意离婚，但原告诉状中所述的导致离婚的原因与事实不符。造成夫妻关系破裂的根本原因是原告与其他女性有染，多次与其他女性去宾馆开房，据了解，还与该女性生育一子。为了达到与该女子结婚的目的，甚至威胁恐吓殴打被告。2、双方共有财产除了房产一套外，还有原告投资厦航的股权；因为原告存在过错，在共有财产处理上应本着照顾女方权益的原则多分给被告一定份额。由于被告无房可住，且属无过错方，故应将共有房屋的权属判归被告享有，若确需拍卖、折价处理，被告也应多分房屋价款10%-20%的份额；对于厦航的股权部分应由原告按照股权价值50%比例对应的金额支付给被告。3、原告主张对共有房屋进行分割时应先扣减银行按揭贷款缺乏依据。根据《婚姻法》规定，夫妻存续期间所得的财产属于夫妻共同共有，由于原告偿还房屋剩余按揭贷款时，双方并未离婚，仍处于婚姻存续期间，不论按揭贷款是否原告个人偿还，其用于偿还的款项也属于共有财产，亦即，原告是用夫妻双方共有财产偿还的银行按揭贷款，原告要求扣除该按揭还款（52791.79元）显然于法无据。4、原告存在家庭暴力，并殴打致被告受伤，属于过错方，根据《婚姻法》第46条规定，应向被告承担损害赔偿责任，并在共有财产分割时从原告应得的款项中直接抵扣。首先，报警记录及医疗就诊材料足以证明原告存在家庭暴力并导致被告人身及精神上的伤害，依法应赔偿医疗费损失225.49元、误工费损失1180.9元（5061／30天＊7天；参照厦门市城镇职工社平工资标准及院方建休1周计算）、因家庭暴力惊吓所致的精神损失费2000元。其次，因原告的家庭暴力导致被告不得不外出租房，因此产生的房屋租金损失系原告造成的，原告应予以赔偿。自2014年6月1日起算至今已支付的租金损失共计15000元。5、原被告为购买双方共有房产时向被告的父母等亲人借款113000元，该款项属于共同债务，应由双方共同承担。
经审理查明，××××年××月××日原告郭某与被告程某经人介绍认识后登记结婚。婚后双方因生活琐事等不断发生矛盾乃至引发肢体冲突。2014年1月8日，原告向本院诉请离婚，本院审理后于2014年8月5日驳回其诉讼请求，判决于2014年8月26发生法律效力。其后，原被告的关系并无改善，被告搬离住所地另行租房居住。婚姻关系存续期间，双方于2006年8月9日购买了位于厦门市思明区嘉滨里21号702室的房产，并登记于原告郭某名下；该房产目前价值1284000元，截止2015年10月15日，尚有按揭贷款余额19417.70元未归还。原告系厦门航空开发股份有限公司职工，持有该公司内部职工股份15600股，交易价值1.70元。双方未生育子女。审理期间，原告代垫房产价值评估费用4568元。
经本院主持调解，原被告未能实现和解。
以上事实，有原告提供的结婚证、土地房屋产权证、本院民事判决书及生效证明，被告提供的厦门航空开发股份有限公司出资证明、报警回执、房屋租赁合同书，本院委托厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告书》及�附件，本案质证笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告结婚后屡因家庭琐事发生冲突，且未能有效化解，致使夫妻感情不断恶化，在原告第一次起诉离婚被判决驳回后的一段时间，双方的关系显然未有改善，致有本案之诉，法庭审理中，双方当事人均无挽救婚姻之意愿，被告亦明确同意原告的离婚请求，足见其夫妻感情确已破裂，可准许其离婚。
（一）关于共同财产的分割。
1．原被告共同确认其夫妻共同财产计有厦门市思明区嘉滨里21号楼702室房产一套（价值1284000元）及原告持有的厦门航空开发股份有限公司内部职工股份15600股（交易价值每股1.70元，合计价值26520元）；
2．关于房产，考虑到其权属登记于原告名下，目前亦由原告实际使用，故该房产可由原告所有，同时，本着照顾妇女权益的原则，原告应按房屋净�的60%补偿被告经济损失，即应补偿被告758749元（1284000－19417.70×60%）；
3．关于原告持有的厦门航空开发股份有限公司内部职工股份15600股，鉴于该股份属“内部职工股”性质，理应由原告继续持有，同时由原告补偿被告该股份价值的50%，即13260元。
4．关于夫妻共同债务。被告主张婚姻关系存续期间曾向被告的父母等亲人借款113000元用于购买前述房产，但并未举证支持其主张，甚至不能说明债权人的姓名及具体债务金额，其主张不足采信。
5．原告关于其个人偿还了房屋剩余按揭贷款（52791.79元）、因此在分割该房产时应先扣除该按揭还款的主张，正如被告指出的，双方在婚姻存续期间，不论按揭贷款是否由原告偿还，其用于偿还的款项都属于共有财产，原告的主张显然有违法律规定，本院不予采纳。
综上，上述夫�共同财产厦门市思明区嘉滨里21号楼702室房产一套（价值1284000元）及原告持有的厦门航空开发股份有限公司内部职工股份15600股由原告所有，原告则应补偿被告772009元。
（二）关于原告的过错问题。
被告主张原告存在家庭暴力问题，并在夫妻关系存续期间违反夫妻间忠实义务。对此，本院认为：1．根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定：“婚姻法。所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”，可见，“家庭暴力”的构成，既要求“暴力行为”本身达到一定危险程度、也要求行为本身产生一定程度的伤害后果。反观本案，从调取在案的报警记录、病历材料等证据可见，原、被告在婚�关系存续期间确曾因矛盾激化引发肢体冲突，被告亦出现瘀伤等伤情，但纵观事件发生过程，原告的过激行为，既未达到与上述司法解释列举的殴打、捆绑、残害等手段相当的危险程度与严重程度，其行为也未造成法律所规定的“一定伤害后果”，认定原告实施家庭暴力依据不足，被告的相应主张本院不予支持。2．被告主张原告在夫妻关系存续期间与案外女子存在不正当关系，但未提供任何证据证明其主张，其意见本院不予采信。
综上，被告主张原告存在过错并导致离婚依据不足，本院不予支持。
（三）关于被告的损害赔偿请求。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定了离婚损害赔偿，规定因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员导致家庭破裂的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中并不具有上述应�给付损害赔偿的情形，故被告请求损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。
此外，原告在提交对房产价值进行评估的申请时主张相应评估费用原被告应各承担一半，对此请求本院予以照准，被告应返还原告代垫的相关费用。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告程某解除婚姻关系；
二、原被告夫妻共同财产厦门市思明区嘉滨里21号楼702室房产一套（价值1284000元）及原告持有的厦门航空开发股份有限公司内部职工股份15600股由原告所有；原告自行承担上述房产的贷款余额；
三、原告郭某应于本判决生效之日起十五日内支付被告程某补偿款772009元；
四、被告程某应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某代垫的房产价值评估费用4568元的50%，即2284元。
上述第三、四项款项相互扣抵后，原告郭某应于本判决生效之日起十五日内支付被告程某款项769725元。
本案案件受理费2801.30元，由原告郭某与被告程某各负担1400.65元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一五年十一月十日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法�提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。