安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1167号
原告：李家英，女，1974年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县。
原告：姚辉，男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县农业技术推广中心下岗职工，住址同上。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：徐群，江苏丰田律师事务所律师。
被告：姚敏，女，1967年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县百货大楼下岗职工，住安徽省凤阳县。
被告：徐勇，男，1967年9月30日出生，汉族，安徽凤阳县人，大专文化，凤阳县供销社副主任，住址同上。
原告李家英、姚辉与被告姚敏、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李家英、姚辉及其共同的委托诉讼代理人徐群、被告姚敏、徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家英、姚辉向本院提出诉讼请求：要求姚敏、徐勇偿还借款本金1040000元及自起诉之日起按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：李家英与姚辉为夫妻，姚敏与徐勇是夫妻，姚辉为姚敏的弟弟。2014年3月22日，姚敏、徐勇因家庭投资需要向李家英、姚辉借款50万元，约定月息4分。2014年4月24日，又借66万元，约定月息3分。借款后，共支付利息724800元，其后未再支付利息。经多次催要，偿还了本金120000元，其余本金1040000元没有偿还，要求判如所请。
姚敏辩称，我向李家英和姚辉借了116万，借来给陶崎用的。后来还了一笔7万、一笔5万本金，还差104万本金。50万利息按照4分，从2014年3月22日开始还到了2015年6月30日，给的李家英，现金和转账，主要是现金，李家英没有给我手续；66万利息按照3分，从2014年4月24日开始还到了2015年6月30日。李家英注的是66万本金，我认可。我和徐勇是夫妻，办过结婚证，找不到了，办证日期记不住了，我们是1991年11月7日生的一个女孩。对于上述借款，我和李家英没有谈过是算我个人借的，还是我和徐勇夫妻共同借的。现在我愿意偿还，但是钱我没用，钱是借给陶崎用了。
徐勇辩称，我和姚敏是夫妻，有结婚证，结婚证在大庙镇打的，现在肯定能查到底根，我和姚敏是1991年有子女的。还钱是应该的，姚敏借李家英钱，我后来知道的。她借这个钱是帮我的亲属陶崎借的。借钱以后，我听说还了一点，还了10万我知道，前期利息我知道。对于借这笔钱，我没用过也没见过，现在原告要求我和姚敏共同还钱，我保留意见。
李家英、姚辉围绕诉讼请求依法提交了借条二份、李家英在中国建设银行个人帐户明细表一份，姚辉在中国工商银行凤阳县支行借记卡帐户明细7页，李家英出具的收条，李家英与姚辉的结婚证，姚敏与徐勇的户籍证明各一份，姚敏、徐勇无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
姚敏、徐勇未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚敏与姚辉系姐弟关系，姚敏与徐勇为夫妻，姚辉与李家英为夫妻。
姚敏、徐勇夫妻因资金困难，于2014年3月22日向姚辉借款500000元，由姚敏出具借条一份，载明“借条今借到姚辉人民币伍拾万元正（500000元），月息肆分，借款人：姚敏（签名）2014年3月22日。”后姚敏偿还了2017年3月16日之前的利息，本金没有偿还。
2014年4月25日，姚敏再次向李家英借款660000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李家英人民币陆拾陆万元正（660000元），月息3分，借款人：姚敏（签名）2014年4月25号。”后姚敏偿还了本金120000元及2017年3月16日之前的利息，本金540000元没有偿还。
本案在审理过程中，李家英、姚辉于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求查封被告姚敏所有的位于凤阳县××城镇××单元××218.20平方米的房产〔权证或证明号：（文件）房预凤字第2015003704号〕，并提供了担保，本院遂作出裁定，查封了姚敏的上述财产。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生？利息主张是否合法？第二、徐勇应否承担共同还款责任？
第一、借贷事实是否发生？利息主张是否合法？
姚敏出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向李家英、姚辉借款1040000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，姚辉、李家英要求要求姚敏偿还借款本金1040000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，二张借条中约定的利率，均超过了法律规定的上限，超过部分的约定无效，不受法律保护。对于已经履行的利息72万余元，分别以500000元本金和660000元本金计算，自借款之日至起诉之日，偿还的利息换算成月利率，没有超过年利率36‰的上限，已偿还的利息合法。对于起诉之后的利息，李家英、姚辉主张按月利率20‰计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
第二、徐勇应否承担共同还款责任？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”徐勇与姚敏均承认双方为夫妻关系，以夫妻名义共同生活的行为发生在1994年2月1日之前，为事实婚姻关系，虽是以姚敏个人名义所借，实为家庭生活所需，故应按夫妻共同债务处理，姚辉、李家英要求徐勇与姚敏承担共同偿还债务本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚敏、徐勇本判决生效后十日内共同偿还原告李家英、姚辉借款本金1040000元及相应利息（自2017年3月17日起，按年利率24％计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14109元，减半收取7054.50元，财产保全费5000元，合计12054.50元，由被告姚敏、徐勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年五月四日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉至人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其中案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。