山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初838号
原告：范武斌，男，1972年1月3日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：王朋，男，1978年8月10日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李国杰，男，1985年3月14日出生，汉族，万荣县居民。
上述二被告委托诉讼代理人寻霄辉，万荣县法律服务协会工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：范振华，男，1972年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。
原告范武斌与被告王朋、李国杰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）、范振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范武斌的委托诉讼代理人张永峰、被告王朋、李国杰的委托诉讼代理人寻霄辉、被告保险公司的委托诉讼代理人程红霞、被告范振华的委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范武斌向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失100000元。事实与理由：2017年10月14日，被告王朋驾驶晋XXXXX“解放”牌货车，沿万荣县李后路由东向西行驶至万荣县贾村乡东思雅村路口时，与被告范振华驾驶的晋XXXXX牌普通客车（内乘原告）相撞，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告王朋与被告范振华均应负事故同等责任，原告无责任。被告王朋驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险等险种，因原告损失得不到赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王朋、李国杰辩称，对事故事实及责任认定无异议，晋XXXXX“解放”牌货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险等险种，原告合理损失应由被告保险公司承担；被告王朋给原告垫付医疗费2000元，被告保险公司应将该款支付给被告王朋。被告王朋、李国杰不应承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称，晋XXXXX“解放”牌货车在我公司投保情况属实。原告合理损失我公司愿在交强险分项限额内予以赔偿，但应为其他伤者预留赔偿份额；超出部分在商业险范围内按事故责任比例予以赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告范振华辩称，对事故事实及责任认定无异议。我的伤情也较重，请求法院在交强险限额内，为我预留20000元赔偿份额。
经审理查明，2017年10月14日8时许，被告王朋驾驶晋XXXXX“解放”牌重型仓栅式货车（所有人为被告李国杰），沿万荣县李后路由东向西行驶至万荣县贾村乡东思雅村路口时，与被告范振华驾驶的晋XXXXX“五菱”牌小型普通客车（内乘原告、李泽斌等四人）相撞，致被告范振华及其车内乘员原告、李泽斌等五人受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告王朋与被告范振华均应负事故同等责任，原告、李泽斌等四人无责任。晋XXXXX“解放”牌重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险（含不计免赔）等险种。事故发生后，被告王朋给原告垫付医疗费2000元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：左锁骨骨折、上唇皮肤挫裂伤、创伤性牙齿脱落、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤等。原告于2017年11月4日出院，实际住院21天。出院医嘱为：患者拒绝左锁骨骨折手术治疗，嘱其出院后患肢悬吊制动，一月后复查等。住院医疗费为6650.43元、门诊医疗费为2876.7元，合计9527.13元。
上述事实，原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，经质证，四被告均无异议。
2018年3月20日，山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残程度作出了鉴定意见：原告左肩关节功能部分受限，功能丧失程度达25％以上，属十级伤残。经质证，四被告认为该鉴定系原告单方委托作出，对鉴定结果不予认可。被告保险公司承诺将在庭后7个工作日提交重新鉴定申请，逾期视为放弃。但被告保险公司在承诺的期限内并未提交重新鉴定申请。其余三被告不申请重新鉴定。
对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，四被告均提出了异议，认为：误工费应按每天100元计算、护理费应按每天80元计算；住院伙食补助费每天应按50元计算、营养费每天应按30元计算；交通费酌情认可300元。对各项费用的计算期限，四被告也提出了不同意见。
对原告主张精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，四被告认为应待重新鉴定结果出来后计算。
经查，原告有兄弟二人，其被扶养人为其父母，父亲范光明，1950年11月7日出生，农民；母亲常淑莲，1954年5月13日出生，农民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告王朋与被告范振华均应负事故同等责任，原告等四人无责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。
对原告的伤残鉴定意见，四被告虽有异议，但均未申请重新鉴定，故予以认定。
对原告的医疗费，四被告无异议，予以认定。
原告主张的误工期、护理期、营养期应参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1之规定，酌情计算误工期为90天、护理期为45天、营养期为75天。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等均应按相关标准计算；交通费，应根据原告的就医情况合理酌定。
经核算，原告的损失为：一、医疗费9527.13元；二、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；三、营养费3750元（50元／天×75天）；四、护理费4500元（100元／天×45天）；五、误工费11250元（125元／天×90天）；六、残疾赔偿金20164元（10082元／年×20年×10％）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、被扶养人生活费12043.5元（其中，范光明为5218.85元；常淑莲为6824.65元）；九、交通费酌定为800元，共计67134.63元（含被告王朋垫付的医疗费2000元）。
因晋XXXXX“解放”牌货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔）等险种，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告予以赔偿；又因该起事故造成原告等五人受伤，故应在交强险责任限额内给其他伤者预留适当份额。不足部分，由被告保险公司与被告范振华按责任比例赔偿原告。被告王朋垫付的医疗费2000元，被告保险公司在赔偿原告时，对该款应予扣除并支付给被告王朋。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在晋XXXXX“解放”牌重型仓栅式货车的交强险责任限额内赔偿原告范武斌误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等28000元;支付被告王朋垫付的医疗费2000元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告范武斌各项损失18567.32元；
二、被告范振华于本判决生效后十日内赔偿原告范武斌各项损失18567.31元；
三、驳回原告范武斌的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告范武斌承担166元，由被告王朋承担167元，由被告范振华承担167元;鉴定费1200元，由被告王朋承担600元，由被告范振华承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一八年五月二十八日
法官助理王溪竹
书记员 董旭洁