广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初425号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈江，男，汉族，1986年10月12日生，住所地：广东省阳春市。系阳春市银河系俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告陈江侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元（共16首歌）（详见附表）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告音集协变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元（共16首歌）（详见附表）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《我是传奇1-6》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），广东音像出版社有限公司出版，该套专辑共6张光碟，收录了《红雨伞》、《谢谢你给我的幸福》、《一代天骄》、《有情人终成眷属》、《心痛2009》、《愚爱》、《每天抱我一分钟》、《香香》、《缺点》、《不想》、《为什么相爱的人不能在一起》、《一个人哭》、《也许》、《学会》、《变数》、《兵心》等16首涉案MTV音乐电视作品（参见附表）。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对上述16首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在大陆地区的独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉ok方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告陈江没有提供答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理查明：原告提交了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）的《我是传奇原创流行金曲精选1》、《我是传奇原创流行金曲精选2》、《我是传奇原创流行金曲精选3》、《我是传奇原创流行金曲精选4》，上述光盘收录了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司所有的包括《红雨伞》、《谢谢你给我的幸福》、《一代天骄》、《有情人终成眷属》、《心痛2009》、《愚爱》、《每天抱我一分钟》、《香香》、《缺点》、《不想》、《为什么相爱的人不能在一起》、《一个人哭》、《也许》、《学会》、《变数》、《兵心》等十六首在内的音乐电视作品。
2008年7月28日，音集协与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签署为期三年到期自动续展三年的《音像著作权授权合同》。合同内容主要包括：第一、权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、著作权、广播权以信托方式授权音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由音集协行使。……第二、音集协可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。第三、合同自2008年7月28日起生效，有效期为三年。同日，双方又签订《补充协议》，把上述合同的第一项条款变更为：权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、著作权、广播权以信托方式授权音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。……。有效期自动续展时，本补充协议效力同样续展。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》，表示同意与音集协签署的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2020年7月28日。
2017年3月15日，北京市信德公证处公证员及工作人员王某与原告的委托代理人刘志威来到位于广东省阳春市春城城东大道东侧228号名称标识为“银河量贩KTV”的处所三层“310”房间进行消费。公证员首先对刘志威携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空状态后，监督了刘志威的如下保全证据行为：刘志威在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播了《两极》、《伤心太平洋》、《天涯》、《红雨伞》、《谢谢你给我的幸福》、《一代天骄》、《有情人终成眷属》、《心痛2009》、《愚爱》、《每天抱我一分钟》、《香香》、《缺点》、《不想》、《为什么相爱的人不能在一起》、《一个人哭》、《也许》、《学会》、《变数》、《兵心》等一百首歌曲，刘志威使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，并将摄像所得视频文件刻制成光盘，公证员王某将上述光盘放入证物袋内并加贴“北京市信德公证处”封条进行封存。消费结束后，现场取得消费账单一张。现场保全证据过程均在北京市信德公证处公证员及该公证处工作人员王某监督下完成，并记载在（2017）京信德内民证字第01914号公证书中。
经比对，上述公证书所附光盘中的摄像内容均只录制并显示涉案音乐电视作品的前面部分，但均包含有片头的歌曲名称、演唱者等作品属性内容，录制的每首音乐电视作品绝大部分并非完整录制，录制的时间大部分为10秒至60秒左右。从已录制的每首音乐电视作品的播放画面来看，被控侵权的取证光盘内的音乐电视作品的歌曲名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的案涉音乐电视作品相同。涉案被控侵权音乐电视作品均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。
另查明，原告音集协是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。阳春市银河系俱乐部于2015年12月17日成立，性质为个体工商户，经营者为陈江，经营场所在阳春市春城城东大道东侧228号，经营范围为餐饮、室内娱乐活动（卡拉ok）、零售、食品，阳春市银河系俱乐部于2017年5月23日注销。
本院认为：本案为侵害作品复制权、放映权纠纷。争议焦点为：（一）音集协是否为本案适格的原告；（二）涉案十六首音乐电视作品是否为著作权法上的作品；（三）被告是否存在侵犯案涉音乐电视作品著作权的行为及如何承担的民事责任。
关于原告主体是否适格问题。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是依法取得涉案音乐电视作品著作权的权利人，其与音集协签订音像著作权授权合同，授权音集协行使包括涉案音乐电视作品在内的放映权、复制权等权利以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，因此，音集协是本案适格当事人，有权提起诉讼。
关于涉案十六首音乐电视作品是否为著作权法上的作品问题。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”之规定，本案中，原告请求保护的《红雨伞》、《谢谢你给我的幸福》、《一代天骄》、《有情人终成眷属》、《心痛2009》、《愚爱》、《每天抱我一分钟》、《香香》、《缺点》、《不想》、《为什么相爱的人不能在一起》、《一个人哭》、《也许》、《学会》、《变数》、《兵心》等十六首音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，均通过人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，表现出具有艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受到法律的保护。
关于被告是否存在侵犯案涉音乐电视作品著作权的行为及如何承担的民事责任问题。被告陈江经营的阳春市银河系俱乐部未经涉案音乐电视作品权利人许可，通过其经营场所的点唱机系统向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯原告对涉案十六首音乐电视作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于阳春市银河系俱乐部已经注销，被告已经不具备侵权能力，但被告陈江作为该俱乐部的经营者，其应依法赔偿原告因此所造成的损失。
至于赔偿损失的数额，因原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院参考涉案十六首音乐电视作品的使用费标准，综合考虑涉案十六首音乐电视作品的类型、知名度及市场价值、原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用，并且结合被告陈江经营的阳春市银河系俱乐部的经营规模、侵权情节等情况，酌情判定被告陈江赔偿原告损失6500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条第（二）项、第十条第一款第第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何恭棪