江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1718号
原告：峡江县平安汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县峡江商城C栋。
法定代表人习胜生，该公司总经理。
委托诉讼代理人周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卢功荣，男，1974年10月12日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：泰和县捷顺汽车物流有限公司，住所地：泰和县澄江镇白凤大道东方大厦
法定代表人肖祥云，该公司总经理。
委托诉讼代理人肖妹德，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市泰和支公司，住所地：泰和县工农兵大道127号。
负责人：肖红照，该公司经理。
委托诉讼代理人毛丽霞，该公司员工，特别授权。
原告峡江县平安汽车运输有限公司（以下简称峡江县平安汽运公司）与被告卢功荣、泰和县捷顺汽车物流有限公司（以下简称泰和县捷顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市泰和支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计230660.62元；被告人民财产保险公司在保险限额内先行赔付，被告卢功荣、泰和县捷顺物流公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费等相关费用被告承担。事实与理由：2016年7月17日20时许，卢功荣驾驶赣Ｄ×××××号货车由泰和县往万安县行驶，途经105国道1993KM+800M时，在超车过程中与对向正常行驶的由唐伟平驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，造成卢功荣、唐伟平受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经泰和县交警部门认定，被告卢功荣负此次事故的全部责任，唐伟平不负事故责任。唐伟平系原告雇请的司机，原告已经赔付了唐伟平医药费等合计33145.86元。赣Ｄ×××××号货车的实际所有人系被告泰和县捷顺物流公司，该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告与被告方未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告卢功荣辩称，我方车辆投保了交强险及50万商业险含不计免赔，故原告的损失全部由保险公司承担。
被告泰和县捷顺物流公司辩称，赣Ｄ×××××号货车是挂靠在我单位，实际车主是被告卢功荣，保险公司理赔后不足部分，我方只承担不足部分的连带责任，原告主张的停运损失应有证据支持。
被告人民财产保险公司辩称，我公司对直接损失承担责任，对间接损失不予理赔，停运损失属于间接损失，我公司不予承担，另本案诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：被告卢功荣、泰和县捷顺物流公司对原告方提供的江西神州司法鉴定中心出具的关于原告方停运损失有异议，但两被告并未提供证据证明或申请重新鉴定，故两被告该异议不能成立。被告人民财产保险公司对原告方提供的车损鉴定意见、公估费、修理费、施救费等证据真实性无异议，但保险公司已与原告达成车损赔偿协议，确定金额为105000元，评估费其不承担，施救费依据就近原则，由泰和拖回峡江的费用不予承担，经本院向原告方核实，原告同意确认车损为105000元，本院予以确认；其对原告方医疗费发票中四张门诊票据有异议，认为该几张票据发生于鉴定之后，应计算为后续治疗费中，经核查，该四张票据确系发生于鉴定之后，故对该四张门诊费票据不予确认；其对原告方提供的交通费票据有异议，认为连号票据无效，原告方提供的交通费票据系正规发票，应予确认；其对原告方提供的唐伟平系原告聘请司机有异议，但依据本案事实结合该证，对该证应当予以确认；其对原告方提供的停运损失鉴定有异议，认为鉴定人物鉴定资格，但依据鉴定人提供的省公安厅复函，鉴定人应当具备对交通事故中的停运损失进行鉴定的资质，故该异议不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，就本案事实认定如下：2016年7月17日20时许，被告卢功荣驾驶赣Ｄ×××××号货车由泰和县往万安县方向行驶，途经105国道1993KM+800M时，在超车过程中与对向正常行驶的由唐伟平驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，造成卢功荣、唐伟平受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经泰和县交警部门认定，被告卢功荣负此次事故的全部责任，唐伟平不负事故责任，唐伟平系原告雇请的司机，原告受伤后被送往泰和县人民医院接受治疗，其伤情经泰和县求真司法鉴定中心鉴定：未构成伤残等级，后续治疗费3000元，伤后休息4个月，护理1个半月，营养期1个半月，原告赔付了唐伟平医药费等合计33145.86元。原告车损经江西新余司法鉴定中心鉴定为140295元。原告车辆因此次事故发生施救费3000元，停运损失经江西神州司法鉴定中心鉴定，确认为45319.76元。赣Ｄ×××××号货车的实际支配人系被告卢功荣，该车挂靠于被告泰和县捷顺物流公司经营，该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔）。事后，原告与被告人民财产保险公司就原告车损损失达成理赔协议，并确认赔偿金额为105000元。原告方与被告方就其他损失未达成赔偿协议，原告遂起诉。
依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，唐伟平损失核定如下：1.后续治疗费：3000元（原告提供的四张门诊发票发生于鉴定之后，不得重复计算，其他医疗费原告未提供票据，不予认定）；2.营养费：900元（45天×20元/天）；3.误工费按城镇标准计算为：16744.8元（120天×139.54元/天）；4.护理费：5530.5元（45天×122.9元/天）；5.交通费720元。以上合计为26895.3元。
本院认为，本案原、被告间争议焦点在于：1.唐伟平的医疗费等相关损失原告是否有权代为主张；2.原告的施救费、停运损失等费用的合理性，及是否应当由被告人民财产保险公司承担。
公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿，因交警部门认定被告卢功荣负此次事故全部责任，故被告卢功荣应为本案赔偿主体。因被告实际支配的赣Ｄ×××××号货车挂靠经营于被告泰和县捷顺物流公司，依照法律规定，其应与被告卢功荣承担连带赔偿责任。因赣Ｄ×××××号货车在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万（含不计免赔），故被告人民财产保险公司应在保险限额范围内赔偿原告损失。本案伤者唐伟平系原告雇请司机，其在雇佣活动中因第三人遭受人身损害的，原告作为雇主对其进行赔偿后可向第三人追偿，故本案原告可以向被告方追偿其先行赔付与唐伟平的医疗费。因本案确认唐伟平的医疗费等相关损失为26895.3元，故原告此项诉请应不得超出此限。原告车辆施救费为3000元，被告人民财产保险公司认为施救费有扩大损失之嫌，对从泰和县到峡江县的拖车费应由原告自身承担，因该车所属地系峡江县，考虑原告施救便利，直接由事故地拖至峡江县并无不妥，故对被告人民财产保险公司该主张不予支持，保险公司对该项损失应予赔偿。被告人民财产保险公司另主张原告的停运损失系间接损失，其不承担；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿，因本案原告车辆的停运损失经相关部门鉴定，其45319.76元停运损失的合理性应予确认；保险公司开设商业三者险业务，意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任，保险公司在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，违背诚实信用原则，因赣Ｄ×××××号货车在被告人民财产保险公司处投保了商业第三者责任险，故被告人民财产保险公司应当在保险责任限额范围内承担原告的停运损失。由于原告与被告人民财产保险公司已就原告车损达成一致赔偿协议，约定由被告人民财产保险公司赔偿原告车损105000元，该协议系双方真实意思表示，本院依法予以确认。
综上所述，被告人民财产保险公司应当在交强险及商业险限额范围内赔偿原告垫付唐伟平医疗费26895.3元，车辆施救费3000元，车损105000元，车辆停运损失45319.76元，以上合计180215.06元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效十五日内在交强险及第三者责任商业险限额范围内赔偿原告峡江县平安汽车运输有限公司垫付唐伟平医疗费、车辆施救费、车损、车辆停运损失等共计180215.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2380元、鉴定费9800元，合计12180元，由原告自行承担680元，由被告卢功荣、泰和县捷顺汽车物流有限公司共同承担11500元。
上述款项直接汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二０一六年二０一六年十二月二十六日
书记员 林一滋