wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3617号本院在执行申请执行人赵坚生与被执行人张智艳、方军东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张智艳、方军东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张智艳、方军东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3007号
原告:张克成，男，1977年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：即墨区鳌山卫街道办事处七沟三村村民委员会，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处七沟三村。
法定代表人：于吉令，村主任。
被告:于正章，男，1954年9月4日出生，住青岛市即墨区。
原告张克成与被告即墨区鳌山卫街道办事处七沟三村村民委员会、于正章买卖合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告所诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张克成的起诉。
案件受理费104元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一八年五月七日
书记员 王玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初114号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月27日13时许，被告人李某某在公主岭市大岭镇南道村一组陈某某家东屋衣柜内盗走陈某某的现金人民币14200元。
被告人李某某于2015年12月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某某陈述，证人侯某某、刘某等人证言，户籍证明，到案经过，收条，照片，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某犯罪时未满十八周岁，且当庭自愿认罪，系初犯，赃款已全部返还等情节，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第十七条（刑事责任年龄）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年一月二十日
书记员 石良玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张良满，男，1977年12月6日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张良满信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,835.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张良满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,835.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张良满，男，1977年12月6日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张良满信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,835.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张良满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,835.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2318号
原告：赵淑华，女，1951年5月15日生。
委托代理人：杨综治，河南大进律师事务所律师。
被告：李宇景，女，1975年9月30日生。
委托代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：潘军锋，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵淑华及其委托代理人、被告李宇景的委托代理人、被告潘军锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妇。原告与被告李宇景系多年好朋友，之前彼此相处一直很好，原告对其非常信任。自2013年11月起，被告因生活、经营所需，从原告处陆续借款210万元，并约定以月息二分计息。具体分别为：2013年11月1日、2013年12月3日、2013年12月18日、2014年7月7日、2014年10月17日向其出借130万元、10万元、40万元、10万元、20万元，每次均以其要求将款项打入被告的建行账户：6222802452541149305、6217002450002680048、622700245111012050。刚开始被告每个月还都及时支付利息，但是到今年元月份利息就不付了。截止2015年4月16日，在原告的多次催要下，被告仅归还原告本金145.2万元。由于原告老公冠心病非常厉害，急需到北京做搭桥手术，儿子买房也急需用钱，自2015年元月起原告多次向被告催要还本付息。2015年4月16日被告收回借款期间她所出具的全部手续时，当天仅归还了原告90万元，对于剩余的64.8万元本金及利息承诺待其周转后再行返还。因系多年朋友，原告没考虑太多再次信任了她，没坚持让她打下新的欠据。谁料事与愿违，之后被告竟然翻脸不认账，跑了无数次、打了上百个电话、发了无数次短信，先是推诿敷衍，后来干脆不予理会，跟原告玩起躲猫猫。双方来往的账目全是银行转账，从无现金交易，清清楚楚、明明白白，被告却昧着良心处心积虑耍赖帐，真实居心叵测，知人知面难知心。无奈原告今特依法提起诉讼，请求判令1、被告返还原告本金人民币648000元；2、被告支付原告应得利息人民币77760元（截止2015年6月30日）；3、被告支付自2015年6月30日至其实际还款之日的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李宇景辩称：原告诉状中所说的事实有重大出入，出入的第一点：诉状中所称的李宇景的第三个账户是错误的，第二点：双方之间的借款没有利息，第三点：双方之间存在现金交易，第四点：该借款李宇景已经全部偿还完毕，是于2015年4月16日将清算所欠的90万元偿还给原告并收回了双方之间的欠款手续，综上请求法院驳回原告诉讼请求。
被告潘军锋辩称：我与李宇景2014年12月已经离婚了，况且早在2011年已经分开居住，我一直在单位宿舍居住生活，他与原告之间借钱的事情我不知道，原告不应该告我。
经审理查明：原告于2010年经人介绍认识被告李宇景，从2012年起双方之间开始发生经济往来。庭审中，原告提交向李宇景转款共计210万元的建行转账凭条五张及与李宇景之间往来的建设银行明细六张，该银行凭证显示：原告与被告李宇景之间自2013年11月1日至2014年12月23日不断发生款项往来。庭审中原告自认：与被告李宇景之间的款项往来只用这个建行卡。
2015年4月16日，被告李宇景通过工商银行账户向原告还款90万元，原告方的账号也为工商银行账号。对此工商银行账号上90万元还款的事实原告予以认可，并称90万给付后，被告李宇景收回了原告处李宇景出具的全部手续。被告李宇景称该90万元归还后双方之间的借贷结清，所以才收回全部手续。而原告对此不予认可，称自己是出于无奈和信任才在被告李宇景未结清欠款的情况下将全部手续交给了李宇景。对收回的全部手续，双方争论不一，原告称手续是指李宇景书写的两张借条，被告李宇景则称双方之间不存在借条，而是一个还款承诺和合同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李宇景对借款事实未予否认，但辩称双方之间的欠款于2015年4月16日已经清算并收回了双方之间的全部手续。原告在诉状中对被告收回其借款全部手续无异议，但原告还需证明与被告之间仍存在借贷关系。虽然原告凭银行转款凭证证明了自己转款的事实，但未提供证据证明与被告李宇景之间仍存在借贷关系，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告赵淑华的诉讼请求。
本案受理费11058元，保全费4270元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第40号
原告：陈性尧，
箬横镇岸蔡村后蔡82号。
被告：黄洪祥，
市松门镇松西村沿海路。
原告陈性尧为与被告黄洪祥买卖合同纠纷一案，于2009年
2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判
员颜明志适用简易程序于2009年3月9日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告陈性尧到庭参加诉讼，
被告黄洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈性尧起诉称：被告黄洪祥系温岭市松门风云发型设
计室业主，原告于2008年8月9日至2008年11月5日向被告所有
的风云理发店送水，共送去水69桶，每桶5元，共计水费345元
；欠水桶13只，每只15元，计195元；另欠450元的饮水机一只
、180元的饮水机一只、35元的饮水机一只。上述欠款共计120
5元，均由被告理发店的工作人员签收，该欠款至今未付，原
告经多次催讨未果，现起诉要求被告偿付欠款1205元。为支持
其诉讼主张，原告当庭宣读并出示了工商登记情况一张，用以
证明被告的身份情况；清单一张，用以证明被告向原告购买纯
净水及饮水机共计欠款1205元的事实。
被告黄洪祥未作答辩。
经庭审对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据来
源合法，内容真实，且被告黄洪祥在收到起诉状副本、举证通
知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正
当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权
利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认。并与庭审中
原告的陈述一起作为认定事实的依据。综上，本院认定的事实与原告陈性尧起诉主张的事实一致
。
本院认为，原告陈性尧与被告黄洪祥之间的买卖关系合法
、有效，被告黄洪祥欠款事实清楚，被告应及时偿付所欠的水
款。原告起诉要求被告偿付欠款1205元，符合法律规定，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，
判决如下：
被告黄洪祥在本判决发生法律效力起十日内支付给原告陈
性尧1205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90×××01
040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 颜明志
二〇〇九年三月九日
代书记员 赵晨蕾
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9351号
原告：何建明，男，1971年4月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙祥根，男，1957年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告何建明诉被告孙祥根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告何建明到庭参加诉讼；被告孙祥根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付利息8200元（自2014年4月18日起至2017年9月18日止，按月利率20‰计算，并算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月18日，被告以做生意周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。为维护原告合法权益，故诉至�院。
被告孙祥根未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月18日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份予以确认，约定利息按月利率20‰计算。后虽经原告多次催讨，被告至今未予还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告何建明与被告孙祥根的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告孙祥根出具的借据及原告的陈述在案佐证。被告孙祥根理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规�。故原告要求被告归还借款10000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙祥根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥根于本判决生效之日起十日内支付原告何建明借款本金10000元及自2014年4月18日起至实际给付日止、以借款本金10000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年9月18日为8200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费255元，由被告孙祥根负担。
原告何建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙祥根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年三月十三日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9351号原告：何建明，男，1971年4月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙祥根，男，1957年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。原告何建明诉被告孙祥根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告何建明到庭参加诉讼；被告孙祥根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付利息8200元（自2014年4月18日起至2017年9月18日止，按月利率20‰计算，并算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月18日，被告以做生意周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。为维护原告合法权益，故诉至�院。被告孙祥根未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2014年4月18日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份予以确认，约定利息按月利率20‰计算。后虽经原告多次催讨，被告至今未予还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告何建明与被告孙祥根的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告孙祥根出具的借据及原告的陈述在案佐证。被告孙祥根理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规�。故原告要求被告归还借款10000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙祥根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙祥根于本判决生效之日起十日内支付原告何建明借款本金10000元及自2014年4月18日起至实际给付日止、以借款本金10000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年9月18日为8200元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案受理费255元，由被告孙祥根负担。原告何建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙祥根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  徐 芳二〇一八年三月十三日代书 记员  丁敏明??
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢528号
申请执行人：武汉市农业小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道琼楼里588号。
法定代表人：钟细明，董事长。
被执行人：刘涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人：柴星，女，1969年2月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人：武汉智泓机械有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街新集村工业园特1号。
法定代表人：刘涛。
被执行人：武汉仁安置业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴兴南村14栋1-6-2号。
法定代表人：何道军。
被执行人：郑红霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人：刘冬，女，1976年12月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人：刘波，男，1970年2月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司与被执行人武汉仁安置业有限公司、刘涛、柴星、武汉智泓机械有限公司、郑红霞、刘冬、刘波借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院已依法受理武汉市农业小额贷款有限公司的执行申请，申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司撤回本院（2017）鄂0103执恢528号案件中对被执行人武汉仁安置业有限公司、刘涛、柴星、武汉智泓机械有限公司、郑红霞、刘冬、刘波的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钟 帆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4436号
申请执行人潘关水与被执行人张晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初3536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘关水于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的285749元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4436号申请执行人潘关水与被执行人张晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初3536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘关水于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的285749元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十日书记员  谢雨彤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初114号
原告：田ｘｘ。
被告：张ｘｘ。
原告田ｘｘ与被告张ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田ｘｘ到庭参加诉讼；被告张ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
田ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，利息计算至偿清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月16日向原告借款100000元，约定月息2%，给付方式为银行转账91000元、现金9000元。被告借款以后以生意不好为由拒不支付利息。原告多次催讨，被告于2016年10月31日向原告出具还款保证书，承诺每月还款5000元，利息按2%支付；但是被告拒不履行还款义务，电话不接、信息不回。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
张ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条、《还款保证书》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年1月16日，被告张ｘｘ向原告田ｘｘ出具《借条》一份，载明：今借田ｘｘ100000元，暂借两个月即2015年1月16日至3月15日，用苏D-
MR3**、苏D-D09**号车辆抵押；该借款于2015年3月15日归还，如有需要双方再行协商，如未按照双方约定的日期归还本金和利息则视为违约，违约金按照每日5%计算至付清本金为止。徐ｘｘ作为担保人在上述《借条》中签字。2015年1月16日、1月17日，原告通过中国农业银行银行分别向被告汇款71000元、20000元，合计91000元。2016年3月12日，被告作为保证人向原告出具《还款保证书》一份，主要内容为：对于2015年3月16日借田ｘｘ100000元，经双方商议分5个月归还，从2016年4月16日起开始还款。徐ｘｘ也在上述《还款保证书》中签字。2016年10月31日，被告作为保证人再次向原告出具《还款保证书》一份，主要内容为：对于2015年3月16日借田ｘｘ100000元，从2016年11月起每月还款5000元；如不能兑现以上承诺，则自2015年1月16日起按照2%计算利息，至2018年6月底结清。
庭审中，原告陈述其在常州市新北区富都经营梦祝超市，借条中的担保人徐ｘｘ是原告到常州后认识的，被告是供应酒水给徐ｘｘ，徐ｘｘ将被告介绍给原告称被告经营一个很大的酒厂，借钱给被告是没有问题；因为卡上的钱不够，身上带的现金也不够，所以2015年1月16日转账71000元、现金给了9000元，凑够了80000元；徐ｘｘ没有替被告还款，借钱的时候被告说是要囤货，约定如未按约定归还时归还本金和利息则被告应按照每日5%支付违约金，超过法律规定的利息标准，考虑到被告之前给了1000元左右，双方借款时口头约定是按照月息2分计算，并且后来在保证书中也明确了这点，所以现明确利息请求为自2015年4月15日至付清之日至按月利率2%计算。
庭审中，本院经电话与被告联系，其在电话中也陈述向原告借款100000元、约定月息2%。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》、银行转账记录、《还款保证书》等证据可以证明原、被告之间存在100000元的借贷关系，被告应当予以支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告在《借条》中约定被告如未按约归还本金和利息应当按照每日5%的标准支付违约金，并且被告在出具的《还款保证书》中也明确了为按约还款从2015年1月16日按照利率2%计算利息，因此原告考虑被告已经支付1000元左右按照月利率2%主张借款自2015年4月15日起至付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ｘｘ于本判决生效之日起三十日内归还原告借款100000元及利息（自2015年4月15日起至付清之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
。
审判员 王明
二〇一八年一月二十二日
书记员 荆远
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢166号
申请执行人张某某，女，生于1974年4月30日，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，本区宝光里市场永盛商行业主。
被执行人高某某，男，生于1965年2月15日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，本区宝光里市场双湾无碱面业主。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某财产损害赔偿纠纷一案中，已于2014年7月1日依法登记查封了被执行人高述峰位于本区宝运里住宅楼房一套，2017年6月31日，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人高某某银行存款28000元（已支付申请执行人），剩余货物损失20000元、诉讼费1374元及迟延期间的债务利息申请执行人张某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高述峰位于本区宝运里住宅楼房所有权登记查封及银行账户的冻结；
二、终结甘肃省金昌市中级人民法院(2013)金中民一终字第172号民事判决书“关于被执行人高某某赔偿申请执行人张某某货物损失48000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初491号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园001号。
法定代表人熊俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡军，该公司职员。
被告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地：吉林省东丰县横道河镇。
法定代表人刘凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
本院在审理原告湖北省风机厂有限公司与被告吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北省风机厂有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 李晓丹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 艾红妹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑终17号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建军，男，1987年8月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人周建军犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日作出（2016）浙0212刑初1710号刑事判决。原审被告人周建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月27日凌晨0时27分许，被告人周建军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号微型轿车沿宁波市机场路高架由北往南行驶，后从机场路高速入口进入高速公路，由西往东行驶至鄞州高速出口下高速，继续沿鄞州区钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽酒店路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周建军血液中的乙醇浓度为117mg/100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人周建军提出，一审开庭当天更换的新起诉书增加了其在高速公路醉酒驾驶的内容，影响对其量刑。与同类案件相比，原判量刑过重。其主观恶性、社会危害性较小，符合适用缓刑的条件。综上，原判程序违法，量刑不当，请求二审法院发回重审或者对其适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建军的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人周建军犯危险驾驶罪的事实，有证人毛某、应某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、扣押、发还清单、案件照片、行车轨迹查询单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抽血视频资料、执勤报告、身份证明等证据证实。上诉人周建军亦有相关供述，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）周建军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。周建军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉理由和出庭检察员意见。经审理认为，根据刑事诉讼法相关规定，适用简易程序审理案件，不受普通程序关于送达期限等程序规定的限制。一审法院庭审过程中，对周建军在高速公路上醉酒驾驶这一事实进行了法庭调查、举证、辩论等，周建军亦无异议。一审法院审判程序并无不当。周建军就此提出的相关上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员相关出庭意见成立，予以采纳。关于周建军提出原判量刑过重的上诉理由。鉴于周建军血液中的乙醇浓度仅为117㎎/100ml，属犯罪情节轻微，且其能主动供述在高速公路上醉酒驾驶这一加重处罚情节，该坦白情节应在量刑中予以体现，故二审法院酌情对其再予从轻处罚，予以量刑改判。上诉人周建军就此提出的相关合理上诉理由成立，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初1710号刑事判决；
二、上诉人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决宣判后十日内缴纳至宁波市鄞州区人民法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈礼鸣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1674号之一
申请执行人杨锦杰，男，1977年10月18日出生，住台州市椒江区。
被执行人程爱萍，女，1984年7月3日出生，住温岭市。
申请执行人杨锦杰与被执行人程爱萍加工合同纠纷执行一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）浙1002民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨锦杰于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人程爱萍支付加工费16400元及利息、案件受理费100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人程爱萍在温岭市亿邦鞋厂（普通合伙）享有的20%股权和在浙江卡丁体育用品有限公司享有的10%股权。但一时难以估值�暂时无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨锦杰以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨锦杰以被执行人程爱萍目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执1674号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年十月十日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执1674号
被拘留人:程爱萍公民身份号码:
本院在执行杨锦杰与程爱萍（2017）浙1002执1674号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程爱萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
()
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5931号
原告：陈玉凤,女,1977年10月5日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：潘亮,男,1987年1月28日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：黄小荣,女,1988年11月18日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告陈玉凤与被告潘亮、黄小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告潘亮、黄小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：被告潘亮、黄小荣共同返还原告借款4.5万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月9日，被告潘亮、黄小荣共同立据向原告借款4.5万元。后原告向两被告索要借款未果。
被告潘亮、黄小荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告潘亮、黄小荣出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求两被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
被告潘亮、黄小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘亮、黄小荣于本判决生效后十日内共同返还原告陈玉凤借款4.5万元，承担利息（自2017年10月24日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，诉前保全费520元，合计2005元，由被告潘亮、黄小荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××766）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 陈尚林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5931号原告：陈玉凤,女,1977年10月5日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：潘亮,男,1987年1月28日生,汉族,住淮安市淮安区。被告：黄小荣,女,1988年11月18日生,汉族,住淮安市淮安区。原告陈玉凤与被告潘亮、黄小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告潘亮、黄小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：被告潘亮、黄小荣共同返还原告借款4.5万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月9日，被告潘亮、黄小荣共同立据向原告借款4.5万元。后原告向两被告索要借款未果。被告潘亮、黄小荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告潘亮、黄小荣出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求两被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。被告潘亮、黄小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘亮、黄小荣于本判决生效后十日内共同返还原告陈玉凤借款4.5万元，承担利息（自2017年10月24日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，诉前保全费520元，合计2005元，由被告潘亮、黄小荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××766）审 判 长  杨明辉人民陪审员  宋 静人民陪审员  陈尚林二〇一八年三月十四日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉24执70号
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人张峰、张雷借款合同纠纷一案中，宁波仲裁委员会(2016)甬仲字第619号裁决已经发生法律效力。由于被执行人张峰、张雷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人张峰、张雷双方达成执行和解协议并已履行完毕（和解金额为38258元，其中包括申请执行费467元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
宁波仲裁委员会(2016)甬仲字第619号裁决执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1708号
原告马某，女，汉族，居民。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人邹洪敏，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2002年2月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前了解不多。因思想、性格有较大差异，原、�告婚后经常生气。2005年原告生育女孩王某乙。生活中，原、被告没有共同语言，日子过不到一块，长期处于冷漠的状态中。2014年年底，原告跟被告生气后，回娘门居住至今，被告没有爱、无温暖、无交流，表现出任性、固执等极端个性。现原、被告感情已完全破裂，没有任何和好的可能。原告请求人民法院判决准予原被告离婚；婚生女由原告自行抚养。
被告王某甲辩称：被告不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，由原告依法支付抚养费；要求原告共同偿还夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一女王某乙，现随被告生活。原被告的分居时间为2014年底。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、原�的身份证复印件一份；3、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告就夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告马某主张，除诉状所称外，就二人夫妻感情问题无补充说明。原告就自己的主张未提供相关证据证明。
被告王某甲主张，原告所述不属实，原、被告感情很好，被告从未和原告吵架，也未打过原告，夫妻在一起哪有不吵几句嘴的。原、被告因家庭琐事争执而分居，被告曾多次接叫过原告。
原告马某称，被告在2015年接过一次。
原、被告就婚生女抚养问题、夫妻共同债务问题还存有争议。
本院认为：原、被告婚后共同生活十余年且生育一女王某乙，建立了一定的夫妻感情，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证明，且被告不予认可，不同意离婚，故对于原告马某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年十一月二日
书记员 田园诗
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1028号
申请执行人郭立民，男，1971年7月12日出生，汉族，工人，住巴彦县兴隆镇。
被执行人戴国清，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初2411号民事调解书，依法受理郭立民申请执行戴国清买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人郭立民自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1028号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭立民撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执1028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1028号申请执行人郭立民，男，1971年7月12日出生，汉族，工人，住巴彦县兴隆镇。被执行人戴国清，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初2411号民事调解书，依法受理郭立民申请执行戴国清买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人郭立民自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1028号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人郭立民撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执1028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十一月二十八日书记员  魏宏力
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4018号
原告：杭州西溪投资发展有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道紫金港路21号。
法定代表人：陆晓亮。
委托诉讼代理人：周玲，系该公司职员。
被告：金飞兰，女，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杭州西溪投资发展有限公司与被告金飞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杭州西溪投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州西溪投资发展有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡振杭
二О一八年五月十八
书记员 李 婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初4018号原告：杭州西溪投资发展有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道紫金港路21号。法定代表人：陆晓亮。委托诉讼代理人：周玲，系该公司职员。被告：金飞兰，女，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告杭州西溪投资发展有限公司与被告金飞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杭州西溪投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州西溪投资发展有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡振杭二О一八年五月十八书记员  李 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1893号
原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路417号。
法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：蒋忠根。
被告：胡华群。
本院在审理原告余姚市众诚汽车租赁有限公司诉被告蒋忠根、胡华群民间借贷纠纷一案中，原告余姚市众诚汽车租赁有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市众诚汽车租赁有限公司向本院申请撤回对被告蒋忠根、胡华群的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市众诚汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告余姚市众诚汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 俞国平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第179号
原告韩兵，1986年1月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人许长镇，该公司董事长。
本院在审理原告韩兵与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告韩兵于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告韩兵已预交100元，减半收取），由原告韩兵负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 岩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初82号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察检察员顾埕铖、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日0时36分许，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道舜水北路由南向北行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人何某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年一月二十七日
代书记员 韩 枫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第901号
原告：孙翠。
委托代理人：范云海、汤耀迪（实习律师），浙江国毅律师事务所律师。
被告：钱兴炎。
原告孙翠诉被告钱兴炎民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告钱兴炎向原告孙翠借款30000元，约定2014年4月28日归还。事后被告至今未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱兴炎于本判决生效之日起十日内归还原告孙翠借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钱兴炎负担。
本案公告费650元，由被告钱兴炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 斐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2165号
原告柴某某，现住长春市宽城区。
被告黄某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告柴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 鲁艳英
二〇一六年一月七日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2165号
原告孙占标。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告孙占标与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告孙占标于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙占标撤回起诉。
案件受理费2768元减半收取1384元由原告孙占标负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2922刑初189号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1973年11月3日出生于山东省临沂地区平邑县，户籍所在地为新疆阿克苏市，初中文化程度，土地承包户，现住阿克苏市。无前科。2016年10月12日因涉嫌行贿罪经温宿县人民检察院决定取保候审并由温宿县公安局执行。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2016）194号起诉书指控被告人韩某某犯行贿罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人韩某某等到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月初，在时任阿克苏地区公安局交警支队政委张某的帮助下，给张某开车的韩国庆获得了农三师五十一团弱电工程项目。2014年2月初，该工程完工后，又在张某的帮助下，韩某某顺利结清了工程款。为表示感谢，韩某某通过阿克苏市火车站农哈哈农资市场”阳关农资”店店主马某某的POS机向张玉的农行卡里转账10万元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证阿克苏地区检察分院反贪局出具的案件交办函、被告人韩某某身份证复印件、中共阿克苏地区公安局委员会干部任免通知、年度考核表、阿克苏地区公安局交警支队2006年、2011年及2015年班子成员分工、建设工程施工合同、中国农业银行阿克苏分行个人账户交易明细表、阿克苏地区中级人民法院（2016）新29刑初131号刑事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新刑终311号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在经济往来中，给予国家工作人员以钱财，数额较大，其行为符合我国刑法有关行贿罪的构成要件，公诉机关指控被告人韩某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩某某案发后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马辉勇
代理审判员 甘业霞
人民陪审员 文红玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张峻铭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保96号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西五里13号。
代表人：叶朝晖，行长。
委托诉讼代理人：张总水，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托诉讼代理人：吴瑞珠，中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行职员。
被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号。
法定代表人：葛胜煌。
被申请人：厦门奥龙体育器材有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8009号第二层。
法定代表人：葛胜煌。
被申请人：葛胜煌，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：陈惠珍，女，1967年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：葛友鹏，男，1952年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：徐建春，女，1957年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：余金生，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：杨菁，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省海沧区。
被申请人：卢健福，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：葛美玲，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：侯岩卫，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：吴胜玉，女，1971年11月4日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行于11月27日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门奥力龙科技有限公司、厦门奥龙体育器材有限公司、葛胜煌、陈惠珍、葛友鹏、徐建春、余金生、杨菁、卢健福、葛美玲、侯岩卫某吴胜玉的财产采取保全措施，价值3900.3万元。2017年12月14日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行为上述保全申请出具担保书，自愿以该公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门奥力龙科技有限公司、厦门奥龙体育器材有限公司、葛胜煌、陈惠珍、葛友鹏、徐建春、余金生、杨菁、卢健福、葛美玲、侯岩卫、吴胜玉的财产，价值3900.3万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄培芳
审判员 周汉聪
审判员 龙 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 余晓璐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00105号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人羊某甲，无业。因盗窃，于2011年1月25日被昆山市公安局行政拘留七日。因盗窃，于2012年3月14日被昆山市公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2012年5月16日被昆山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年7月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人羊某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人羊某甲及其辩护人顾正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人羊某甲在无锡市、阜宁县等地盗窃作案10起，窃得手机、电脑、现金等财物合计价值人民币6795元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定等证据，指控被告人羊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人羊某甲系限制刑事责任能力；归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人羊某甲对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见认为，被告人羊某甲属于限制刑事责任能力的人，如实供述犯罪事实，所窃物品没有变卖，大部分被公安机关扣押并退还被害人。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人羊某甲在无锡市、阜宁县等地盗窃作案10起，窃得手机、电脑、现金等财物合计价值人民币6795元。具体分述如下：
1.2014年6月25日晚，被告人羊某甲采取溜门入室的方式，在无锡市新区后华巷X号姚某住处，窃得黑色华硕X201E笔记本电脑1台，所窃笔记本电脑价值人民币1560元。
2.2014年8月7日晚，被告人羊某甲采取溜门入室的方式，在无锡市新区旺庄街道红旗村X号李某住处，窃得黑色联想G470笔记本电脑1台，所窃笔记本电脑价值人民币1320元。
3.2014年9月28日晚，被告人羊某甲采取溜门入室的方式，在无锡市新区群星村XX号甘某经营的XXX劳务门市内，窃得银白色VIVO牌X3手机1部，所窃手机价值人民币720元。
4.2014年10月17日中午，被告人羊某甲在无锡市住房公积金中心7号窗口，窃得张某甲的黑色HTC牌G12手机1部，所窃手机价值人民币140元。
5.2014年10月份的一天中午，被告人羊某甲在无锡市新区松下能源厂车上，窃得黄某的黑色苹果4手机及白色三星I9220手机各1部，所窃苹果4手机价值人民币110元。
6.2014年11月14日，被告人羊某甲采取溜门入室的方式，在益林镇XXX号张某乙经营的福利彩票店内，窃得黑色华硕F8S笔记本电脑1台，所窃笔记本电脑价值人民币250元。
7.2015年4月25日下午，被告人羊某甲采取溜门入室的方式，在阜宁县东沟镇中心北路顾某经营的XXXX鞋店门市内，窃得黑色和蓝色运动鞋各1双。
8.2015年4月25日下午，被告人羊某甲采取溜门入室的方式，在阜宁县东沟镇建东桥西侧魏某某经营的数码XXX代理店内，窃得人民币900元、数据线1根和充电器1只。
9.2015年5月初的一天下午，被告人羊某甲采取溜门入室的方式，在阜宁县益林纱厂对面陈某经营的XXXX水果批发店内，窃得人民币285元。
10.2015年5月17日上午，被告人羊某甲采取溜门入室的方式，在阜宁县天宇华庄周某经营的XXXX名烟名酒店内，窃得黑色OPPO牌R7007手机1部及黄色硬盒长白山香烟1包，所窃手机价值人民币1510元。
案发后，阜宁县公安局在被告人羊某甲家中扣押笔记本电脑4台及各类手机20部、人民币285元等物品，所窃得的财物大部分已发还被害人。
另查明，经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人羊某甲患精神分裂症（缓解不全期）；限定刑事责任能力。
上述事实，被告人羊某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人姚某、李某、甘某、黄某、张某甲、张某乙、陈某、顾某、魏某某、罗某、周某的陈述、证人羊某乙、羊某丙、羊某丁、羊某戊、羊某己的证言、阜宁县公安局出具的扣押、发还物品清单、办案说明、辨认笔录、刑事照片、阜宁县价格认证中心出具的移动电话、笔记本电脑价格鉴证结论书、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人羊某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人羊某甲系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人羊某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人羊某甲有多次盗窃、入户盗窃情形，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人羊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 标
代理审判员 杨 军
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辩认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第465号
申请执行人杭州求美儿童用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河镇兴旺社区三组大来桥37号。
法定代表人肖信江，职务总经理。
被执行人林长青，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第506号民事调解书，依法受理申请执行人杭州求美儿童用品有限公司申请执行被执行人林长青买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人林长青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十三日
书记员 谷东方
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖72号
原告：高海坤，男，1979年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京立诚立信汽车贸易有限公司，注册地址北京市平谷区。
法定代表人：刘强。
原告高海坤与被告北京立诚立信汽车贸易有限公司（以下简称立诚立信公司）买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2017年11月13日立案。
高海坤诉称，高海坤在立诚立信公司购买旧机动车一辆，车辆型号为奔驰GLK300，车辆架号×,发动机号为×，双方约定该车的价格为人民币269000元；购车前及购车协议中，立诚立信公司均未告知高海坤该车有任何非正常情况及发动机变速箱等重要关键部位的拆、修的重大事项。协议签订后，高海坤向立诚立信公司全额支付了购车款，将车购回，并缴纳了车辆保险和办理相关产权转移手续。高海坤在日常正常使用中，该车发动机不同部位多次发生滴漏液体故障，经多次修理仍发生漏液。到修理厂维修拆解后发现发动机缸体及内部关键部位有洞穿伤和多处缺损伤的修复痕迹。经修理技师告知，结合车辆年限和损伤推断为发动机涉水后再次启动造成，且修复工艺十分粗糙，达不到发动机工作时的技术指标，也是发动机多次漏液的根本原因。之后，高海坤向车辆的原保险公司进行核实，发现该车辆在2016年7月20日发生过涉水保险报案、索赔、赔款记录。故此高海坤认为该车辆存在严重涉水问题，且立诚立信公司在出售该车辆时故意隐瞒车辆重大涉水事故信息，存在欺诈行为，严重侵害了高海坤知情权。故高海坤诉至平谷区人民法院，要求：1.撤销高海坤和立诚立信公司于2016年11月14日签订的《销售协议》；2.立诚立信公司返还高海坤购车款269000元；3.立诚立信公司赔偿高海坤赔偿金807000元；4.立诚立信公司赔偿高海坤修车费82456元；5.立诚立信公司赔偿高海坤在修理厂待修理期间停车费（从送修至诉讼判决生效后提车日止，单日费用按照北京现行停车费标准计算）；6.立诚立信公司赔偿高海坤车辆维修期间至判决生效过户之日止代步车费用每月4000元；7.立诚立信公司赔偿高海坤在车辆待修理至车辆所有权转移期间所产生的车船使用税、交强险、商业保险的费用；8.本案诉讼费由立诚立信公司承担；9.限期由立诚立信公司将车辆从高海坤名下进行产权转移，费用由立诚立信公司承担。
北京市平谷区人民法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，立诚立信公司的注册登记地虽为北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，但经该院向北京市平谷区镇罗营镇政府企业管理科工作人员核实，立诚立信公司属于招商引资企业，并不在注册地经营。后本院前往北京市平谷区国家税务局征收管理科调查核实，立诚立信公司的主要生产经营地址为北京市通州区新仓路27号院3号楼153，故该地应为立诚立信公司的主要办事机构所在地，北京市平谷区院对本案无管辖权，并于2017年12月6日裁定将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
北京市通州区人民法院受理后，经前往通州区新仓路27号院3号楼153调查，该地址为住宅楼，立诚立信公司未在此地办公。遂于2018年4月3日，以法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，因立诚立信公司的主要办公机构所在地不在北京市通州区，故该院对本案无管辖权为由，报请我院指定管辖。
本院认为，本案系高�坤以买卖合同纠纷为由对立诚立信公司提起的诉讼，属合同纠纷。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。由于双方在销售协议中未对合同履行地作出明确约定，本案亦不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形，且本案系请求解除合同的形成之诉，故本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然单位纳税人税务登记信息显示立诚立信公司的主要生产经营地址为北京市通州区新仓路27号院3号楼153，但经北京市通州区人民法院调查，该地址为住宅楼，立诚立信公司未在此地办公。综合上述事实，不能认定北京市通州区系立诚立信公司主要办事机构所在地。因立诚立信公司工商注册登记地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 陈学芹
审判员 朱小皙
二〇一七年五月四日
书记员 杨 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3258号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：林明友，男，1964年9月16日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林明友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3297号
罪犯倪春凯，男，1990年9月25日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，认定被告人倪春凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1700元）。宣判后，被告人倪春凯提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪春凯准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初85号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李啸，男，系文成县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：陈永明，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告陈永明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年三月十二日
代书记员 郑佳琦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00232号
原告：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：潘时密。
被告：孙良会。
被告：叶长水。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告潘时密、孙良会、叶长水追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委�代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告潘时密、孙良会、叶长水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2013年8月5日，被告潘时密购买力狮牌JF1BM51D3AG轿车一辆（车牌号为浙K×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。根据该合同第六条约定，原告向被告潘时密收取担保费同时，在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。同日，原告与被告孙良会、叶长水签订了反担保协议书，在原告为被告提供购车按揭贷款担保期间，被告孙良会、叶长水自愿为被告潘时密承担反担保，担保方式为连带保证责任，反担保期限为届满后两年止，担保范围包括原告所垫付的本金、利息、逾期罚息等。如因被告潘时密逾期还款等原因导致原告向银行承担经济责任的，原告向被告追偿垫付款本金及利息，利息按实际垫付之日起按月利率20‰计算至还清之日止。原告先后于2015年6月9日、2015年7月28日、2015年8月19日、2015年9月18日、2015年10月22日、2015年11月20日分六次代为还款5584.72元、5943.04元、6036.11元、6124.13元、6160.23元、6211.07元，共计36059.30元。
原告曾于2015年6月19日向松阳县人民法院起诉被告，要求被告支付原告垫付的2014年3月18日至2015年3月9日的购车款82727.53元，该案（2015）丽松商初字第332号民事判决书已经生效，但被告至今也未按法律文书履行义务。之后原告又陆续为被告代偿36059.30元。故原告请求判令：一、被告潘时密归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款36059.30元及从垫付之日起按月利率20‰计算的利息；二、被告孙良会、叶长水对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担�案案件受理费。
被告潘时密、孙良会、叶长水未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格；二、三被告身份证复印件各一份，待证被告身份情况；三、金穗贷记卡购车分期还款合同一份，待证被告在原告担保下向银行办理购车分期还款的事实；四、反担保协议书一份，待证被告孙良会、叶长水提供反担保的事实；五、行驶证复印件一份，待证被告潘时密所购车辆登记情况；六、还款凭证、扣划保证金函各六份，待证原告垫付车款36059.30元的事实。
上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘时密与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订�《金穗贷记卡购车分期还款合同》、被告潘时密、孙良会、叶长水与原告签订的《反担保协议书》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告潘时密向中国农业银行股份有限公司丽水分行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告潘时密追偿。被告孙良会、叶长水自愿为上述还款提供反担保，应依约承担连带保证责任。被告潘时密、孙良会、叶长水未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘时密于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天虹物流有限公司垫付款36059.30元及利息（其中5584.72元自2015年6月9日起；5943.04元自2015年7月28日起；6036.11元自2015年8月19日起；6124.13元自2015年9月18日起；6160.23元自2015年10月22日起；6211.07元自2015年11月20日起，均按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告孙良会、叶长水对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取353元，由被告潘时密负担，被告孙良会、叶长水负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一六年四月一日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保187号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：刘良，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘良保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘良名下银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘良名下银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年五月八日
书记员 丁妙香
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1595号
原告：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路112号。
法定代表人：全中意，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡彬彬，李满成，湖南南舫律师事务所律师。
被告：湖南豪鼎实业股份有限公司，住所地：湖南省常德市澧县澧阳镇澧阳居委会桃花滩路豪盛国际现代城二期1号楼三楼312号。
法定代表人：李涛，公司董事长。
被告：李涛，男，汉族，1978年8月22日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
原告衡阳市宏宇建筑工程有限公司诉被告湖南豪鼎实业股份有限公司、李涛合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告衡阳市宏宇建筑工程有限公司于2018年4月16日向本院提出撤回全案起诉申请。
本院认为，原告衡阳市宏宇建筑工程有限公司向本院申请撤回对被告湖南豪鼎实业股份有限公司、李涛的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市宏宇建筑工程有限公司撤回对被告湖南豪鼎实业股份有限公司、李涛的起诉。
审 判 员 邹永新
二〇一八年四月十六日
代理书记员 李艳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第415号
原告上海开隆汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人ＸＸ，董事长
委托代理人赵晓辰。
被告沈健浩，男，1985年9月18日出生，汉族，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
原告上海开隆汽车贸易有限公司与被告沈健浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令二被告共同向原告支付车辆维修款人民币15，000元（以下币种同）。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海开隆汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3009号
上诉人（原审被告）：庄少潮，男。
委托诉讼代理人：冯志玲、宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡文洁，女。
委托诉讼代理人：欧发强、徐恢弘，广东海印律师事务所律师、实习律师。
原审被告：庄小鹰，男。
原审被告：庄婉珑，女。
原审被告：陈镇文，男。
原审被告：广东天天好健康产业发展有限公司。
法定代表人：庄小鹰。
原审被告：广东天丰药业有限公司。
法定代表人：庄少潮。
共同委托诉讼代理人：冯志玲、宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
上诉人庄少潮因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14662号民事裁�，向本院提起上诉。
上诉人庄少潮上诉称：1、涉案《借款保证合同》是被上诉人蔡文洁提供的格式合同，其中第五条关于管辖权的约定条款明显是属于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，且在签订该合同时，被上诉人蔡文洁也并未向上诉人释明该条款；2、由被上诉人住所地法院审理本案，明显对本案6被告不公平，故请求将本案移送至上诉人所在地普宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。1、上诉人以涉案《借款保证合同》是被上诉人蔡文洁提供的格式合同为由，提出被上诉人蔡文洁并未向上诉人释明该条款中第五条关于管辖权的约定条款，主张该约定条款不具有法律效力的上诉意见，因本案当事人之间并非属于经营者与消费者之间的法律关系，故不适用根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，故对上诉人的上诉意见和理由，本院不予采纳。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，根据被上诉人蔡文洁提交的《借款保证合同》第五条显示，双方约定“本合同三方在履行本合同过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决”，且《广东公安人口信息查询资料》显示被上诉人蔡文洁的住址�广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3009号上诉人（原审被告）：庄少潮，男。委托诉讼代理人：冯志玲、宋伟强，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡文洁，女。委托诉讼代理人：欧发强、徐恢弘，广东海印律师事务所律师、实习律师。原审被告：庄小鹰，男。原审被告：庄婉珑，女。原审被告：陈镇文，男。原审被告：广东天天好健康产业发展有限公司。法定代表人：庄小鹰。原审被告：广东天丰药业有限公司。法定代表人：庄少潮。共同委托诉讼代理人：冯志玲、宋伟强，广东法丞律师事务所律师。上诉人庄少潮因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14662号民事裁�，向本院提起上诉。上诉人庄少潮上诉称：1、涉案《借款保证合同》是被上诉人蔡文洁提供的格式合同，其中第五条关于管辖权的约定条款明显是属于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，且在签订该合同时，被上诉人蔡文洁也并未向上诉人释明该条款；2、由被上诉人住所地法院审理本案，明显对本案6被告不公平，故请求将本案移送至上诉人所在地普宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。1、上诉人以涉案《借款保证合同》是被上诉人蔡文洁提供的格式合同为由，提出被上诉人蔡文洁并未向上诉人释明该条款中第五条关于管辖权的约定条款，主张该约定条款不具有法律效力的上诉意见，因本案当事人之间并非属于经营者与消费者之间的法律关系，故不适用根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，故对上诉人的上诉意见和理由，本院不予采纳。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，根据被上诉人蔡文洁提交的《借款保证合同》第五条显示，双方约定“本合同三方在履行本合同过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决”，且《广东公安人口信息查询资料》显示被上诉人蔡文洁的住址�广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一七年十月二十四日书记员  胡玮瑶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第469号
原告何爱国。
委托代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告周立平。
本院在审理原告何爱国与被告周立平民间借贷纠纷一案中，原告何爱国于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何爱国撤回起诉。
案件受理费3，350.00元，由原告何爱国负担。
审 判 长 崔鲁忠
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 沫
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1197号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：叶焰龙，男，汉族，身份证地址广州市海珠区，通讯地址广州市，公民身份号码×××1519。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告叶焰龙物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00104号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：初某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告初某某离婚后财产纠纷一案中，原告孙秋月于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00104号
原告：杨某某，女，1959年1月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王洪吉，男，1953年8月3日生，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，男，1958年1月22日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘亚楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1000号
原告：郑罗妮，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：林敏，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：康剑晴，男，住福建省仙游县，系仙游县赖店镇玉山�民委员会推荐。
原告郑罗妮与被告林敏探望权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑罗妮及其委托诉讼代理人李建忠、被告林敏委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑罗妮向本院提出诉讼请求：准予郑罗妮每月探望婚生子林某两次，具体方式为每月第一周及第四周周六上午9时由林敏将儿子送到郑罗妮住所交由郑罗妮探视，每次探视时间24小时。如果林敏不允许郑罗妮探视儿子，郑罗妮有权拒付抚育费以及由此引起的一切相关费用。事实和理由：原、被告于2012年4月20日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子林某。2016年林敏赌博夜不归宿，多次打郑罗妮，逼迫郑罗妮回家。之后双方开始反复争吵，林敏声称脱离�郑罗妮感情关系。2016年7月20日起林敏以各种理由拒绝让郑罗妮见孩子。2017年4月18日郑罗妮起诉林敏争取孩子抚养权，法院判决孩子由林敏抚养，郑罗妮每月支付抚养费450元。2017年11月14日郑罗妮转账支付抚养费2000元给林敏父亲银行账号。当时法院判决抚养权时，未对郑罗妮的探望权作出判决，为维护郑罗妮合法权益，特诉至法院，请求支持郑罗妮的诉请。
林敏辩称，郑罗妮诉称的林敏拒绝让郑罗妮见孩子不是事实。林敏在安徽经营生意多年，小孩林某入托安徽省一所中班，春节林敏有信息通知郑罗妮可以随时探视，并不是郑罗妮所说的拒绝其探视。郑罗妮纯属无理诉讼，请求驳回郑罗妮诉请。
经审理查明，原、被告同居期间于××××年××月××日生育一子林某，双方没有办理结婚登记手续。2017年4月18日郑罗妮向本院提起诉讼，请求判令原、被告生育的儿子林某随林敏抚养，本院于2017年6月15日作出民事判决，判决林某由林敏抚养，郑罗妮每月支付抚养费450元。上述事实，有原、被告的陈述、郑罗妮提供的民事判决书一份证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告生育的儿子林某由林敏抚养，郑罗妮作为林某母亲，其有权探望林某，关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，本案中林敏对郑罗妮提出的每月第一周星期六和第四周星期六探望林某没有异议，但双方对每次探望的时长有争议，郑罗妮要求探望24小时不合理，为了不影响孩子正常的作息，每次探视应以三个小时为宜。双方对探望地点存在争议，因林某由林敏抚养，林敏工作生活地点可能存在变化，林某的实际居住地也可能发生变化，探视也不应改变孩子的平时生活、居住的环境，因此应以探视时孩子居住的住所作为探视地点为宜。抚养孩儿是父母的法定义务，且生效民事判决已确定郑罗妮的抚养义务，郑罗妮关于不承担孩子抚育费的理由和请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。对郑罗妮合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条规定，判决如下：
一、郑罗妮可自本判决生效之日的次月起，于每月第一周的星期六、第四周的星期六探视林某两次，每次探视时间为三个小时，探视地点为探视时林某居住地，林敏应予以协助。
二、驳回原告郑罗妮的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半后收取50元，由郑罗妮负�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一八年四月九日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。