wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第167号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张廷雨，男，1969年4月22日出生，汉族，初中毕业，农民,户籍地:河南省，住新乡市。因涉嫌交通肇事，于2015年2月4日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月9日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月26日被新乡市公安局南环派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张廷雨犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张廷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月5日6时10分许，被告人张廷雨驾驶豫Ｇ×××××号摩托车沿新乡市关堤乡青年路由东北向西南行驶至白马村桥头时，与同向步行的被害人马某2发生碰撞，造成车辆损坏，马某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，张廷雨承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张廷雨户籍证明、无违法记录查询、122接警记录、归案说明等书证，证人马某1证言，被告人张廷雨供述与辩解，鉴定意见及勘验笔录等证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人张廷雨的刑事责任。被告人张廷雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处罚。经审理查明：2015年1月5日6时10分许，被告人张廷雨驾驶豫Ｇ×××××号摩托车沿新乡市关堤乡青年路由东北向西南行驶至白马村桥头时，与同向步行的被害人马某2发生碰撞，造成车辆损坏，马某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，张廷雨承担事故全部责任。2015年3月30日，被告人张廷雨与被害人马某2近亲属达成调解协议，一次性赔偿各项损失共计204000元整，该协议已履行，被害人近亲属已谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人张廷雨照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、新乡市公安局南环派出所证明证实被告人张廷雨无违法犯罪记录。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。4、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人张廷雨的准驾车型为C4D，豫Ｇ×××××号摩托车登记所有人为张廷雨。5、被害人身份信息、道路交通事故尸体处理通知书、关堤乡白马村村委会证明证实被害人马某2因交通事故死亡的相关情况。6、新乡市公安局122接警记录单证实该起事故的报警电话为138××××1983（张廷雨）。7、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队关于张廷雨归案的情况说明证实2015年1月5日7时，民警接新乡市公安局指挥中心指令赶赴现场，在赶往事故现场的路上，民警和报警人联系，报警人称他是摩托车驾驶员张廷雨，现在已经和伤者到新乡医学院第三附属医院。现场勘查结束后，民警赶赴三附院对张廷雨进行抽血，后对张廷雨进行询问。8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实根据尸体检验，结合案情，可以认定被害人马某2系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。9、道路交通事故车辆技术检验意见书证实豫Ｇ×××××号二轮摩托车前制动装置性能符合要求，后制动装置性能不符合要求；左前转向灯性能无法检测，右后转向灯性能不符合要求，其余灯光装置性能符合要求。10、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人张廷雨送检血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。11、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人张廷雨承担事故的全部责任。12、证人马某1证言证实其父亲马某2平常都是早上6点从家中出来，到村里的南北主路上向南过白马桥桥南，然后上河堤向东或向西散步，2015年1月5日早上在白马桥头发生了交通事故。13、被告人张廷雨供述与辩解证实2015年1月5日早晨不到6点30分，其驾驶豫Ｇ×××××号摩托车从小介山家中出来，准备往新乡市牧野路南头116厂工地去，其沿青年路由北向南行驶，当时青年路上行人和车辆比较少，其靠青年路右侧路中间走，天气有雾霾视线不是太好往前大概能看清10多米远，走过白马桥大概30-40米左右时，其看见一个人在青年路右侧一半的地方由北向南行走，其发现前面的行人后来不及向左磨方向盘，就往右磨了，没有躲避过去，摩托车的左车把挂到行人的右胳膊了，行人就摔在路上了，其连人带车掉到青年路西边河沟里了，其爬上来赶紧查看行人的情况，行人不能说话，其就赶紧报警了，110通知的120，其和受伤人员一起到三附院。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。14、交通事故人民调解协议书、谅解书、收到条证实2015年3月30日，被告人张廷雨与被害人马某2近亲属达成调解协议，一次性赔偿各项损失共计204000元整，该协议已履行，被害人近亲属已谅解。以上证据由被告人提供，经庭审查证属实，予以确认。本院认为，被告人张廷雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张廷雨与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张廷雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年七月九日书 记 员  吴嘉茜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3735号
罪犯ＸＸ，男，1962年3月12日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中结业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年4月28日作出（2013）船刑初字第121号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、行贿罪、伪造公司、事业单位印章罪、妨害作证罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）吉中刑终字第101号刑事判决，予以改判，认定被告人ＸＸ犯聚众扰乱交通秩序罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、行贿罪、伪造公司、事业单位印章罪、妨害作证罪，判处有期徒刑七年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1983年8月24日因殴打他人、盗窃被劳动教养三年。原判认定，该犯伙同他人聚集百余台大小机动车辆，不服从公安机关依法维护交通秩序的要求，冲破公安机关设置的警戒线进入滨江中路，堵塞交通，致使滨江中路在2010年10月15日9时至11时期间交通完全瘫痪；2007年6月，吉林市公安局交通管理支队车辆管理所搬到中泰驾校后，该犯伙同他人对进出驾校为群众办理业务提供有偿服务的“代办人员”实施威胁，迫使被害人交纳所谓费用，数额巨大，该犯系主犯；吉林市大江房地产公司在承建中泰驾校过程中，因为认为该犯拖欠工程款而阻止驾校派人进行装璜，2008年3月9日15时许，该犯伙同他人对被害人进行殴打，随后有纠集20余人与大江公司人员进行殴斗。次日，该犯听说大江公司欲组织再次殴斗，该犯伙同他人组织近百人准备殴斗，后将纠集人员解散；1990年前后，该犯通过他人购买以火药为动力的非军用小口径步枪一支及子弹数十发藏于家中；2006年，该犯伪造“冀东水泥吉林有限公司合同专用章（1）”一枚。2010年6月末，该犯伪造“吉林市江城实业有限责任公司”、“吉林银行吉林江北支行业务讫（3）”、“吉林省龙奥斯汽车零部件有限公司”三枚印章。2010年6月左右，该犯伪造“吉林省吉林市江城公证处”印章；2008年3月间，该犯因儿子将他人打伤，向被害人家属支付50万元赔偿金，劝说被害人家属到公安机关更改了证言，后法院未采信；2008年3元，该犯儿子王一儒因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑拘后，该犯经他人联系，向时任昌邑公安分局侦审中队中队长王海波行贿人民币10万元，帮助王一儒办理取保候审。2008年6月26日，该犯经他人向王海波行贿人民币19.99万元，希望在公安侦查阶段“摆平”此事。2009年3月至2010年2月，该犯为了争取王一儒缓刑，经他人先后向王海波行贿两次人民币10万元。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分274.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王庆岐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵满。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春凤。
二位再审申请人共同委托代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜成全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏明芳。
一审第三人：王文光。
一审第三人：许明。
再审申请人王贵满、袁春凤因与被申请人姜成全、夏明芳，一审第三人王文光、许明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贵满、袁春凤申请再审称：一、二审判决认定事实错误，认定案涉《车抵还款协议》抵顶的债务是案涉借款的本金和利息是错误的。抵顶车辆年检、保险均已到期，至今没有办理过户手续，抵顶的合同目的无法实现，故《车抵还款协议》应为无效，即使《车抵还款协议》有效，王贵满也有权基于姜成全的严重违约而解除该协议。一、二审判决认定《车抵还款协议》有效属适用法律错误，未经年检的车辆不得转让，且在因姜成全的原因至今未得以履行完毕的情况下认定《车抵还款协议》有效显系适用法律错误。王贵满、袁春凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
姜成全、夏明芳提交意见称：不同意王贵满、袁春凤的再审申请。车辆手续已经交付给王贵满，王贵满不过户不检车责任不在于姜成全，姜成全已将抵顶车辆的所有权证书交至一审法院，王贵满至今没到法院领取。《车抵还款协议》有效，尊重法院判决。
王文光提交意见称：不同意王贵满、袁春凤的再审申请。
许明提交意见称：不同意王贵满、袁春凤的再审申请。
本院认为：一审判决根据双方当事人2012年6月22日签订的《车抵还款协议》中记载的“姜成全用辽B×××××号白色宝马车一辆，抵顶人民币壹百伍拾万元整抵顶给王贵满，此款项抵顶金州杏树屯工地与普兰店市御翠园的部分还款”表述，认定王贵满与姜成全达成的《车抵还款协议》抵偿的款项为案涉的110万元本金及利息。王贵满、袁春凤虽不服一审判决认定事实，提出《车抵还款协议》抵偿的款项为借款利息及好处费，但对其上诉理由未能提供证据予以证明，二审判决未采纳该上诉理由，维持一审判决认定事实并无不当。王贵满与姜成全签订《车抵还款协议》时，案涉车辆的年检、保险手续并未到期，且车辆已经交付，一审判决认定《车抵还款协议》有效正确。王贵满、袁春凤关于案涉《车抵还款协议》生效后的解除权问题不属于本案审理范围，该项再审理由本院不予支持。
综上，王贵满、袁春凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贵满、袁春凤的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高梦茜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初395号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告自贡星光装饰有限公司，住所地自贡市。
法定代表人罗庆银，总经理。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，总经理。
被告宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告罗庆银，男，1975年12月12日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告张大莉，女，1977年9月6日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡星光装饰有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡星光装饰有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉价值180万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡星光装饰有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉价值180万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年三月三十日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初395号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。被告自贡星光装饰有限公司，住所地自贡市。法定代表人罗庆银，总经理。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，总经理。被告宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告罗庆银，男，1975年12月12日出生，汉族，住自贡市大安区。被告张大莉，女，1977年9月6日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡星光装饰有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡星光装饰有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉价值180万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡星光装饰有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉价值180万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年三月三十日书记员  勾廷凤
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1203号
原告高某，男，1986年6月16日出生，汉族，住南皮县。
被告李某某，女，1989年8月22日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人李希宁（被告之兄），男，1987年6月10日出生，汉族，南皮县。
原告高某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识于2012年9月27日登记结婚，2013年5月28日生育一女孩名高某甲，现随原告生活。被告系再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格不和，无共同语言，根本无法共同生活。故具状起诉，请判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告�法承担；被告与其前夫生育的孩子在原告处生活一年半，在此期间的抚养费由被告依法给付原告。
被告李某某辩称，我同意离婚；同意孩子随原告生活，但我没有能力承担孩子抚养费；婚前我与原告已经商量好，婚后原告抚养我和前夫生育的孩子，故不同意给付原告我与前夫所生育孩子的抚养费；我的陪嫁物品归我所有；共同财产依法分割；原告应分给我承包地两亩并给付我近两年的粮食收入10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2012年9月27日登记结婚，2013年5月28日生育一女孩名高某甲，现随原告生活。原告要求离婚，婚生女儿随其生活，被告依法给付孩子抚养费。被告同意离婚及婚生女儿随原告生活，但以无抚养能力为由拒绝给付原告孩子抚养费。原告主张被告与其前夫所生育的男孩李某甲（曾用名张某某）在原告处生活一年半，被告应给付原告此期�的孩子抚养费。被告称婚前双方已经约定婚后由原告抚养李某甲，且实际李某甲自原、被告婚后一直随被告母亲生活，故不同意给付原告关于李某甲的抚养费。原告对其关于李某甲的抚养费的主张未提交证据加以证明。被告主张其在原告处有部分个人财产（见清单），原告对被告的该项主张均予以认可。被告主张双方有共同债务20000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据加以证明。被告要求原告将属于被告及李某甲的两亩承包地交由被告经营并给付其该土地近两年的收益10000元，被告提交了王国针村村民员委会于2014年5月2日出具的证明一份，内容为李某某与其子李某甲在分地时分得位于“三坊地”处两口人的承包地，原告认可被告及其子分得两亩承包地的事实，但要求被告返还彩礼款67000元，被告就其主张的土地收益未提交证据加以证明。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有双方当事人的当庭陈述及调查笔录予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养婚生女孩，被告对此表示同意，故双方的婚生女孩高若涵应随原告生活，被告按2014年度河北省“农村居民人均年生活消费支出6134元”的标准给付原告孩子抚养费，抚养费数额为17年×6134元÷2=52139元。被告依法对孩子享有探望权。被告以无抚养能力为由拒绝给付孩子抚养费的主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的被告与其前夫所育男孩李某甲的抚养费问题，因被告不同意给付，且原告未提供相应证据加以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。被告在原告处的陪嫁物品系被告的个人财产，应归被告所有。关于被告所主张的共同债务，因原告不予认�，被告亦未提交证据加以证明，故对被告的该项主张不予支持。关于被告要求的土地承包经营权，原告认可分地时被告及其子分得两亩土地的承包经营权，故原告应将位于“三坊地”的两亩承包地交由被告耕种，被告对该两亩耕地享有承包经营权；关于被告主张的土地收益，因原告不予认可，被告亦未提交证据加以证明，故本院对被告的该项主张主张不予支持。原、被告双方依法办理了结婚登记手续且已共同生活，原告要求被告返还彩礼于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩高某甲随原告生活，被告给付�告孩子抚养费52139元。被告依法对孩子享有探望权。
被告在原告处的个人财产（见清单）归被告所有。
被告对位于“三坊地”的两亩耕地享有承包经营权。
（以上二、三、四项于判决生效后五日内履行完毕）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告高某与被告李某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
（附：被告在原告处的个人财产清单一份）
代理审判员 王 晨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨建磊
被告在原告处的个人财产
家具一套（包括三个衣橱、一个梳妆台、一个电视柜、两个小桌子）；
39寸“海信”牌彩色电视机一台；
“格力”牌空调挂机一台；
冰箱一台；
洗衣机一台；
玻璃面餐桌一个；
布艺沙发一套（三组）；
棉被一床、夏凉被两床。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1203号
原告南乐县西邵乡五花营村民委员会，住所地南乐县。
法定代表人刘占强，村民委员会主任。
委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告刘印良，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住南乐县。
原告南乐县西邵乡五花营村民委员会与被告刘印良农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理罗迎国到庭参加诉讼，被告刘印良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南乐县西邵乡五花营村民委员会诉称，2010年11月10日，原、被告签署了两份《五花营村节水莲藕种植土地承包合同》，合同约定每年4月1日至3日支付每亩承包费1000元。合同签订后，被告没有依约向原告足额交纳承包费，累计欠款10200元，原告多次催要未果，要求法院判令被告返还藕田承包地5.4亩并支付所欠承包费10200元。
被告刘印良未做任何答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2010年11月10日，原、被告在南乐县西邵乡司法所的见证下签订两份《五花营村节水莲藕种植土地承包合同》，双方约定被告承包位于南乐县西邵乡五花营村濮清南河西，东临路，西临蔡村地，南临刘印良，北临李路乔，计2.7亩及东临路，西临蔡村地，南临刘文兵，北临刘印良，计2.7亩，共计5.4亩农田种植节水莲藕；承包期限均为10年，即从2010年11月10日至2020年11月9日；承包费均为每亩（735平方米）每年1000元，被告应于当年4月1日至3日内交清；被告在当年4月1日至3日内不交清当年承包费的，原告有权收回被告所承包土地，并可申请法院强制执行收回其承包的土地，强制执行费等一切费用由被告支付，被告一切损失由被告自行承担，与原告无关。原、被告分别在该合同上签名、捺印或盖章。2014年4月17日，原告向被告送达催缴承包费通知，该通知显示被告应于2014年4月3日前交纳当年及前欠承包费10200元，原告限被告在2014年4月24日前交清，否则原告将依照合同规定追究被告法律责任。被告在该通知签收人一栏签字，送达人刘世伟、李淑娟也在该通知存根（回执）签字，该通知盖有原告公章。
上述事实，由当事人陈述、《五花营村节水莲藕种植土地承包合同》、催缴承包费通知存根等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，原、被告签订的两份《五花营村节水莲藕种植土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。本案被告未依据合同约定及时向原告交纳承包费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。所以，在本案被告未按合同约定如期交纳土地承包费的情况下，经原告催缴，其仍未交纳，原告对被告已失去信任，双方之间已没有继续合作、继续履行合同的基础，原告让被告返还发包土地视为其要求解除该承包合同，故对原告要求被告返还5.4亩承包田及给付下欠承包费10200元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2010年11月10日签订的两份《五花营村节水莲藕种植土地承包合同》。
二、被告刘印良于本判决生效后十日内将位于南乐县西邵乡五花营村濮清南河的5.4亩承包田（四至详见审理查明部分）返还给原告南乐县西邵乡五花营村民委员会，并给付原告南乐县西邵乡五花营村民委员会下欠承包费10200元。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告刘印良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 佳
二〇一四年十月二十八日
书记员 武益新
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1203号
原告：伏庆田，男，汉族，1955年6月1日出生，长春市出租车管理办公室职员，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：邢桂海，男，汉族，1968年9月7日出生，无职业，住长春市南关区。
原告伏庆田与被告邢桂海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏庆田与被告邢桂海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏庆田诉称：2014年5月10日8时50分许，被告邢桂海驾驶吉AKB5**号车沿长春市自由大路由西向东行驶至自由大路3409号处时，其车前侧与前方同方向原告驾驶的吉ASS8**号车后相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告邢桂海承担事故全部责任，原告伏庆田无责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费2178元（人民币，下同）、交通费100元、律师代理费1000元，共计人民币3278元。庭审中原告增加赔偿误工费600元的诉讼请求。
被告邢桂海辩称：对事实无异议，同意赔偿修理费及案件受理费，其他费用不同意支付。
经审理查明：2014年5月10日8时50分许，被告邢桂海驾驶吉AKB5**号车沿长春市自由大路由西向东行驶至自由大路3409号处时，其车前侧与前方同方向原告伏庆田驾驶的吉ASS8**号车后相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告邢桂海承担事故全部责任，原告伏庆田无责任。原告修复车辆支付2178元，修车发票原告已于2014年5月12日交付被告。被告明确表示其投保的投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司已将2000元赔偿款给付被告。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成原告车辆损坏，经交警部门认定，被告邢桂海负事故的全部责任。原告的损失应由被告车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿原告，保险公司赔偿后剩余损失由被告承担。但庭审被告中承认其投保交强险的保险公司已将2000元赔偿款给付被告，且原告明确表示不追加被告车辆投保交强险的保险公司为被告，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。交通费、误工费因无证据证明，不予保护。律师代理费结合律师行业标准及本案诉讼标的，酌定保护500元为宜。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢桂海于本判决生效后三日内赔偿原告伏庆田修车费用2178元、律师代理费500元，以上共计人民币2678元。
二、驳回原告伏庆田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告邢桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杜郑秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1203号
原告赵秀芬，女，1939年9月26日出生，汉族，住天津市南开区宜君西里。
委托代理人帅慧芝（母女关系），女，1970年11月20日出生，汉族，住天津市南开区长江道长江里。
被告魏文松，男，1970年3月30日出生，汉族，住天津市南开区宜君西里。
本院在审理原告赵秀芬与被告魏文松相邻纠纷一案中，原告赵秀芬于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘妍洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00037号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告沙志芳。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告沙志芳物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年三月十一日
书记员 狄丽娜
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第597号
上诉人（原审原告）倪秀珍。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局。
法定代表人蔡田。
委托代理人刘银环。
委托代理人杨锡俊。
原审第三人付阿花。
上诉人倪秀珍因治安不予行政处罚决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪秀珍，被上诉人上海市公安局杨浦分局（以下简称“杨浦公安分局”）的委托代理人刘银环、杨锡俊，原审第三人付阿花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：倪秀珍与倪金福原为养兄妹关系，户籍均在本市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室。2008年8月16日，倪秀珍报警称在其杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室的住处有纠纷。民警到场了解，系倪秀珍与倪金福因户口问题发生家庭纠纷，房门损坏。同日，杨浦公安分局受案登记，并对倪金福进行调查询问。2008年9月15日，该案经审批延长审限三十日。2013年12月，倪秀珍要求杨浦公安分局对上述报警事件进行处理，杨浦公安分局又对相关人员进行了调查询问。经查，2008年8月16日上午，倪金福及其儿子倪瞿、儿媳付阿花到杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室倪秀珍住处，敲门称需从倪秀珍处取得户口簿，为倪瞿、付阿花之子幼儿园报名使用。因倪秀珍不开房门，倪金福遂用脚踢踹倪秀珍家的防盗门，导致防盗门变形破损。倪瞿将一把拖把递给倪金福，倪金福又使用拖把撞击防盗门里侧的木门，导致木门被撞破。杨浦公安分局认为倪金福、倪瞿在殷行路XXX弄XXX号XXX室门口有故意损毁公私财物的违法行为，付阿花的违法事实不能成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，于2014年1月16日对付阿花作出沪公（杨）不罚决字（2014）0008号不予行政处罚决定。同日，杨浦公安分局将不予行政处罚决定书送达付阿花。2014年1月17日，杨浦公安分局将不予处罚决定书送达倪秀珍。倪秀珍不服该不予行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销杨浦公安分局所作上述不予行政处罚决定。
原审法院认为，杨浦公安分局具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格。本案发生后，杨浦公安分局依法立案受理，在作出决定前进行了调查取证，根据调查收集的证据认定付阿花不存在违法事实，故适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，对付阿花作出不予行政处罚决定。被上诉人所作被诉具体行政行为所依据的基本事实清楚，适用法律正确，不予处罚决定适当。倪秀珍要求对付阿花予以行政处罚的事实和法律依据不足，不予支持。本案中，杨浦公安分局虽然存在超期审结案件和案卷材料保管不当等情形，但从该治安案件审理过程来看，属于执法程序存有瑕疵，实体处理尚属正确，故不应予以撤销，杨浦公安分局对上述问题应在行政执法中予以纠正。遂判决：驳回倪秀珍的诉讼请求。判决后，倪秀珍不服，向本院提起上诉。
上诉人倪秀珍上诉称：原审判决认定事实不清，事发时，倪金福和倪瞿、付阿花均有违法行为，共同将上诉人的两扇房门毁坏，故对付阿花等三人均应予以处罚。被上诉人办案超期，违反法定程序。原审判决错误，请求二审法院撤销原判及被诉不予行政处罚决定。
被上诉人杨浦公安分局辩称：被上诉人认定事实清楚，事发时，倪金福和倪瞿存在故意毁坏上诉人家防盗门和木门的违法行为，但付阿花并未实施违法行为，其违法事实不成立，故不予行政处罚。上诉人报案后，被上诉人依法进行了调查取证，经批准延长办案期限三十日。被上诉人在调查过程中了解到本案由家庭矛盾引起，故以调解为主，至2013年12月24日，上诉人要求对原审第三人等进行处罚，被上诉人遂再次调查询问后，依法作出被诉不予行政处罚决定。被诉不予行政处罚决定并无不当，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人付阿花述称：同意被上诉人意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实由被上诉人提供的接报回执单、受案登记表、呈请延长办案期限报告书、倪金福的行政处罚告知笔录、行政拘留告知通知书、沪公（杨）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、沪公（杨）不罚决字（2014）0008号不予行政处罚决定书、沪公（杨）不罚决字（2014）0009号不予行政处罚决定书、更正告知书、送达回执等程序证据，以及公安机关对倪金福、倪瞿、付阿花、倪秀珍、何金妹、虞松钦制作的询问笔录，社区民警谢钟峻工作情况记录、杨浦公安分局中原派出所工作情况、（2009）浦民一（民）初字第3977号民事判决书、（2009）浦民一（民）初字第17279号民事判决书、（2010）沪一中民二（民）终字第237号民事判决书、（2010）沪高民一（民）申字第311号民事裁定书、现场照片，倪秀珍、倪金福、倪瞿、付阿花等的户籍资料等事实证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人杨浦公安分局具有作出不予行政处罚决定的职权。根据被上诉人提供的公安机关对倪金福、倪瞿、付阿花、倪秀珍、何金妹、虞松钦制作的询问笔录及现场照片等证据，可以认定2008年8月16日11时49分许，倪金福和倪瞿在本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室即上诉人倪秀珍家门口，有故意损坏上诉人财物的违法行为。但现有证据不能证明，原审第三人付阿花在现场有违法行为。被上诉人据此依照《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定对原审第三人不予行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为原审第三人应予处罚的主张，缺乏事实证据证实，本院不予采信。被上诉人受案后，进行了调查取证，经批准后延长办案期限三十日。后被上诉人考虑到该案系家庭纠纷引起，故由双方调解解决纠纷，直至2013年12月，上诉人要求对原审第三人等人进行处罚，被上诉人遂再次启动调查程序，并作出被诉不予行政处罚决定。被上诉人执法程序虽有超期等问题，但属于程序瑕疵，不足以据此撤销被诉不予行政处罚决定。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人倪秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1609号
原告任国景，男，汉族，1956年1月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人孙建春，宁夏永川律师事务所律师。
被告宁夏永建建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街立业综合办公楼。
法定代表人王立平，系该公司总经理。
委托代理人李金科，男，汉族，1952年2月27日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告潘生国，男，汉族，1963年4月24日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告任国景与被告宁夏永建建筑工程有限公司（以下简称永建公司）、潘生国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告任国景及其委托代理人任秀萍、被告永建公司的委托代理人李金科到庭参加了诉讼，被告潘生国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国景诉称，被告永建公司于2013年承建位于宁夏永宁县杨和镇杨和新村3期安居工程，并将其中的65、66、68号楼的工程转包给不具备施工资质的被告潘生国。2013年6月12日，被告潘生国与原告任国景签订了《油漆涂料承包合同》，潘生国将65、66、68号楼的室内外腻子工程，67号楼的油漆涂料修补工程分包给了原告任国景，双方关于每平米的价格、开工完成时间、付款方式以及违约责任均在合同中作了明确约定。合同签订后，原告带领工人保质保量地完成了工程任务。被告潘生国于2015年2月12日就原告完成工程量给予结算，扣除已支付的，被告还应当向原告支付劳务费75832.00元。时至今日，经原告多次催要，被告未能支付剩余劳务费，故原告任国景向本院起诉要求依法判决二被告立即支付原告劳务费75832.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告任国景为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
一、油漆涂料承包合同一份，证实被告永建公司承包杨和三期工程中的65、66、68号楼后又分包给被告潘生国，潘生国又分包给原告的事实；
经庭审质证，被告永建公司对该证据有异议，认为永建公司承包的杨和三期工程中的65、66、68号楼是由潘生国施工的，不知道潘生国又分包给原告的事实。
二、油漆涂料结算单两份，证实被告潘生国至今欠原告劳务费75832.00元未付的事实；
经庭审质证，被告永建公司对该证据有异议，认为永建公司承包杨和三期工程中的65、66、68号楼是由潘生国施工，不知道潘生国又分包给原告，也不知道双方结算的数额。
被告永建公司辩称，被告潘生国是我公司的项目经理，杨和新村三期65、66、67、68号楼的工程是我公司承包的，由潘生国具体施工，我公司有施工资质，潘生国不需要单独的施工资质。我公司与潘生国签订了内部管理经营合同一份，潘生国已经按合同约定将工程完工，我公司已将潘生国施工的65、66、67、68号楼的工程款全部付清。原告和潘生国签订的合同我公司不知道也不清楚，且原告是与潘生国发生的劳务合同。我公司与原告没有签订任何合同，亦没有形成劳务关系，没有义务向原告支付劳务费，原告主张的劳务费应该由潘生国支付，与我公司没有关系，我公司不承担，本案诉讼费我公司也不承担。。
被告永建公司为证实其主张，提交了以下证据：
宁夏永建公司内部管理经营合同一份，证实永建公司与潘生国签订的内部管理经营合同中约定永宁县杨和三期的65、66、67、68号由潘生国施工，并约定由潘生国发放农民工工资的事实。
经质证，原告任国景对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为该合同只是永建公司与潘生国的内部约定，潘生国不具有对外施工资质，被告宁夏永建公司应该对潘生国至今未给原告支付的劳务费承担连带责任。
经本院审查，原告任国景提交的油漆涂料承包合同一份、油漆涂料结算单两份及被告永建公司提交的宁夏永建公司内部管理经营合同一份来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告永建公司于2013年承建位于宁夏永宁县杨和镇杨和新村三期的安居工程，并将其中的65、66、67、68、69号楼的工程转包给不具备施工资质的被告潘生国。2013年6月12日，被告与原告任国景签订了《油漆涂料承包合同》，约定永宁县杨和镇杨和新村三期的65、66、68号楼的内外墙油漆涂料工程分包给原告任国景，并约定了每平方米的价格、开工竣工时间等。原告完成施工后，被告潘生国于2015年2月12日就原告完成的工程量进行结算，并给原告出具了结算单两份，分别写明：1．欠原告任国景杨和新村三期65、66、68号楼室内外腻子工程扣除其他费用剩余款69560.00元，减去2014年2月过年借10000.00元，下欠59560.00元；2．欠原告任国景杨和新村三期67号楼油漆涂料修补费合计16272.00元。上述两项共计被告应向原告支付劳务费75832.00元。
本院认为，原告任国景与被告潘生国签订的《油漆涂料承包合同》真实、合法，系有效合同。原告依约履行了施工义务，被告应当按约定向原告支付劳务费。被告潘生国承包的永宁县杨和镇杨和新村三期的65、66、67、68、69号楼属于被告永建公司承建范围，被告永建公司允许被告潘生国以其名义从事建设施工，应当对被告潘生国的行为承担连带清偿责任。被告永建公司辩称其与潘生国签订的内部管理经营合同中约定永宁县杨和三期的65、66、67、68号楼由潘生国发放农民工工资，且该公司与原告没有签订任何合同，亦没有形成劳务关系，不应向原告支付劳务费的理由不能成立。被告潘生国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共合国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告潘生国于本判决生效后十日内向原告任国景支付劳务费75832.00元，被告宁夏永建建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696.00元，减半收取848.00元，由被告潘生国、宁夏永建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 经
附：判决适用的法律条文
《中华人民共合国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法
庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共合国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条检察院有权人民对民事诉讼实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1609号
原告李建辉，男，1982年11月24日出生，汉族。
委托代理人孙京莲，女，1956年5月9日出生。
委托代理人王顺江，永济市法学会成员。
被告杨力郡，女，1984年7月1日出生，汉族。
委托代理人薛俊杰，男，永济市法学会驻会理事。
原告李建辉诉被告杨力郡离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建辉诉称：2014年1月15日，原告与被告（二婚）经人介绍月余便登记结婚，当年农历腊月24日（阳历1月24日）在原告家举行婚礼，婚后双方感情一般。2015年2、3月份被告杨力郡要去北京考驾照，原告给被告借了2万余元，三个月后原告返回，日子还算安稳。2015年5月被告以算命言论为由（我要经过两次离婚，家庭、健康才能安稳，并言明三个月后复婚），原告与被告假离婚，并于2015年5月11日在民政部门协议离婚，被告便回娘家，原告叫不回。对此原告认为，假离婚是被告设的圈套，复婚已无望。其离婚协议第二条，小车属原告婚前财产，非共同财产，不应分割，且显失公平，应依法撤销。故婚前被告以婚姻为由，向原告索要彩礼10万元，买手机6000元，三金16000余元，买小车67900元等，已给原告家庭造成负债累累，属不当得利，应予返还，故请求法院撤销“离婚协议书”第二项，依法认定小汽车为原告婚前财产；追索被告以婚姻为由向原告索要的彩礼10万元及购买小车67900元，手机款6000元，三金16000元，共计189900元；婚前财产各自所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨力郡辩称：原、被告在2015年5月11日协议离婚，通过法律工作者韩志平调解达成离婚协议，故该协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，故合法有效。原告诉讼理由不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年1月15日办理结婚登记，1月24日按农村风俗举行结婚仪式。登记结婚前，原告分两次交付被告10万元、三金（金戒指、金手镯、金项链）、三星手机一部、110斤棉花。原告于2013年12月23日花费67900元购买了晋MYE9**号长城M4车一辆（后登记于被告杨力郡名下）。被告陪嫁包括组合沙发一套、茶几一个、踏板电动车一辆、鞋柜一个、10床被子、毛毯、床单、四件套等床上用品。被告称10万元、“三金”、三星手机属实，但不都是彩礼，4万元是见面礼，回了2800元，6万元是彩礼，并且被告家办酒席、购买陪嫁物花费很多，婚后双方没有收入，生活开销很大，给原告看病花费很多，未提供证据。
2015年5月11日，原、被告协议离婚，并在永济市民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：“……二、共同财产长城小车壹辆归女方杨力郡所有，男方李建辉放弃分割。三、夫妻共同其他日用家电及物件全归男方李建辉所有。四、夫妻二人无共同债权债务、无共同存款。……”。原告诉称被告以“离两次婚家庭才能安稳”为由与其假离婚，协议不是其真实意思表示，要求撤销离婚协议第（二）项，并返还其婚前给付被告的10万元彩礼等共计189900元。被告称原告检查身体有问题才提出的离婚，车是婚前原告买的，但是离婚时原告自愿给我的，我的陪嫁物除了手机和电动车，其余都在原告家里，协议离婚时将这些物件都给了原告。
以上事实有原告庭审陈述、被告接受本院调查的询问笔录、结婚证、离婚协议、离婚证、购车销售出库单、机动车销售发票、行驶证、证人赵玉珍的证言、家庭困难证明予以佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，男女双方可以请求人民法院撤销或者变更离婚协议中的财产分割协议，但须提供证据证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，并且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，……人民法院确信该待证实是存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，也即对欺诈、胁迫等情形的证明要达到排除合理怀疑。原告称被告以“算命说我离婚两次才能家庭安稳”的迷信言语欺骗其假离婚，被告存在欺骗行为。被告对此予以否认，并称是原告因为身体原因提出的离婚，协议也是原告自愿签订的。原告未提供有力证据证明被告存在欺诈、胁迫情形，且原告具有完全民事行为能力，对其行为及后果有一定的判断，仅因被告的迷信言论即作出对己不利的财产分割协议不符合逻辑，本院亦无法认定被告存在欺诈、胁迫行为情形，故应遵循当事人意思自治，对原告提出撤销离婚协议第二项的请求，本院不予支持。
原、被告于2014年1月15日登记结婚，2015年5月11日协议离婚，结婚时间较短，婚前原告依据农村风俗给付被告方10万元彩礼、“三金”、手机、棉花等，导致原告家庭生活困难。原被告离婚时未涉及彩礼部分，现原告以婚前给付大额彩礼导致家庭困难要求被告返还彩礼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原、被告结婚生活仅一年，时间较短，且原告婚前给付彩礼数额较大，并造成原告家庭困难。被告称10万元不都是彩礼，4万元是见面礼，当时回了2800元，6万元是彩礼，并且被告家办酒席、购买陪嫁物花费很多，婚后双方没有收入，生活开销很大，但未提供任何证据，且鉴于协议离婚时原告将其婚前购买的车辆给了被告，已对被告作出了照顾，故被告应返还原告彩礼款。原告给付被告“三金”、手机等属于附条件的赠与，虽原、被告在共同生活一年后离婚，结婚的条件已成就，“三金”、三星手机可不予返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨力郡于本判决生效之日返还原告李建辉70000元；
二、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，由被告杨力郡承担2000元，原告李建辉承担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年一月八日
代理书记员 宁梦菲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1609号
原告刘军群，男。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告曹家维，男。
被告李广湘，男。
委托代理人李难民，系被告李广湘之父。
被告李红行，男。
被告彭继衡，男。
本院在审理原告刘军群诉被告李红行、李广湘、曹家维、彭继衡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤回对被告彭继衡的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告彭继衡的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军群撤回对被告彭继衡的起诉。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一六年一月八日
书 记 员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3954号
原告葛某，住址广东省深圳市福田区。
被告黄某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3954号
原告葛某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2215号
上诉人（原审原告）：马菁，女，1987年6月17日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：边缘，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201211270310。
委托诉讼代理人：蒋闯,江西求正沃德律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：罗艳，女，1979年8月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：黄金荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200310707062。
原审第三人：况银森，男，1974年3月8日生，汉族，住南昌市。
委托诉讼代理人：吴瑶，上海市锦天城（南昌）事务所律师，执业证号：13601201511279707。
上诉人马菁因与上诉人罗艳、原审第三人况银森网络侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2528号民事判决；
二、发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人马菁预缴的二审案件受理费610元，上诉人罗艳预缴的二审案件受理费510元，予以退还。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 周朝阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 萌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第01564号
原告吴某。
被告周某。
原告吴某诉被告周某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月开始为被告运送货物，原、被告对运送费用约定为按趟计费，双方进行了记账，截止2014年4月共计31000元。原告多次向被告主张运输费用，被告一直未予归还，在原告要求下，被告于2015年3月6日向原告出具了《欠条》，明确共欠原告31000元，同时，双方同意将记账凭证销毁。但至今为止，被告未支付尚欠的运输费用。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告31000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“2014年周某下欠车费吴某叁万壹仟元整（31000）元”。因被告未能支付欠款，原告于2015年7月10日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告运输费31000元的事实，有原告提交的《欠条》的证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付上述运输费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某运输费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第01564号
原告吴XX，女，1975年2月18日生。
被告周XX，男，1972年9月21日生。
原告吴XX诉被告周XX运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月开始为被告运送货物，原、被告对运送费用约定为按趟计费，双方进行了记账，截止2014年4月共计31000元。原告多次向被告主张运输费用，被告一直未予归还，在原告要求下，被告于2015年3月6日向原告出具了《欠条》，明确共欠原告31000元，同时，双方同意将记账凭证销毁。但至今为止，被告未支付尚欠的运输费用。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告31000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“2014年周XX下欠车费吴XX叁万壹仟元整（31000）元”。因被告未能支付欠款，原告于2015年7月10日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告运输费31000元的事实，有原告提交的《欠条》的证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付上述运输费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周XX于本判决生效之日起十日内支付原告吴XX运输费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 民
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1069号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2014年8月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，（一）抢劫部分
2014年8月3日凌晨3时许，被告人陈某甲骑摩托车携带钳子，到安溪县凤城镇美法村墙围43号楼下，欲秘密窃取陈某丙停放在该处的闽C3WJ**号男式豪爵摩托车电池时，被陈某乙当场发现并抓获，随后陈某丙前来帮忙控制。其间，被告人陈某甲欲摆脱陈某乙的控制用嘴咬伤陈某乙手臂，经法医鉴定，陈某乙的损伤程度属轻微伤。
（二）盗窃部分
2014年7月间，被告人陈某甲骑摩托车携钳子，到安溪县凤城镇美法村、祥云路等地，采用钳子剪电线的方法，4次窃取他人摩托车电池，价值216元（人民币，下同），并将电池销赃给李某某等人。具体分述如下：
1、被告人陈某甲于2014年7月份的一天晚上，采用上述方式，到安溪县凤城镇美法清溪桥旁优科豪马轮胎店正对面，窃取朱某某停放在该处的闽C3T8**号男式豪爵摩托车电池1粒（价值91元）。
2、被告人陈某甲于2014年7月份的一天晚上，采用相同方式，到安溪县凤城镇祥云路一巷子内，窃取姚某某停放在该处的闽C3XC**号男式钱江摩托车电池1粒（价值15元）。
3、被告人陈某甲于2014年7月份的一天晚上，采用相同方式，到安溪县凤城镇河滨西路一巷子附近，窃取苏某某停放在该处的闽C5YV**号男式神鹰摩托车电池1粒（价值15元）。
4、被告人陈某甲于2014年7月份的一天晚上，采用相同方式，到安溪县凤城镇河滨西路一巷子附近，窃取苏某某停放在该处的闽C5YV**号男式神鹰摩托车电池1粒（价值95元）。
另查明，归案后，被告人陈某甲如实供述犯罪事实；并被扣押作案工具。李某某退缴216元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人朱某某、姚某某、苏某某、陈某乙陈述，证人陈某丙、陈某丁、姜某某、李某某、陈某戊证言，扣押物品清单、发还清单，扣押物品照片，现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，抓获经过，收押人员健康体检表，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被告人陈某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人陈某甲还以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人在转化型抢劫犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年8月2日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人陈某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第133号
罪犯姜会勇，男，一九六八年一月二十九日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于二0一一年五月三十日作出（2011）西刑一初字第00070号刑事附带民事判决，认定姜会勇犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。姜会勇不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审，于二0一一年八月二十三日，以（2011）陕刑一终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜会勇在二0一一年十二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬三次，陕西省监狱积极四次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯姜会勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姜会勇在服刑期间，确有悔改表现。依照和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜会勇减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00九年九月十四日起至二0二0年八月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈苾铃
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晶莹
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第126号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告吴甲。
原告张甲诉被告吴甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人张乙、被告吴甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年1月20日在上海市长宁区民政局协议离婚，约定双方所生之子吴乙（曾用名张丙）随被告共同生活。现在吴乙愿意随原告共同生活，被告亦表示同意吴乙随原告共同生活，故要求儿子吴乙随原告共同生活。审理中，原告要求被告每月给付儿子吴乙抚养费人民币（下同）1，000元。
被告吴甲辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1999年4月14日生育一子，取名张丙，后改名吴乙。2006年1月20日，原、被告在上海市长宁区民政局登记离婚，约定双方所生儿子张丙随被告共同生活，原告每年支付张丙抚养费9，000元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告一致同意双方所生之子随原告共同生活，被告每月给付吴乙抚养费1，000元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
原、被告所生之子吴乙（曾用名张丙）于2014年9月起随原告张甲共同生活，被告吴甲于2014年9月起按月支付儿子吴乙（曾用名张丙）抚养费人民币1，000元，至儿子吴乙（曾用名张丙）18周岁时止。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收入人民币40元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一四年九月二日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1443号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人池沛富，男，1981年11月17日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝养金，女，1986年07月23日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人池沛富、蓝养金行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人池沛富、蓝养金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1443号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1443号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人池沛富，男，1981年11月17日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝养金，女，1986年07月23日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人池沛富、蓝养金行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人池沛富、蓝养金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1443号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔祥仪
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01075号
本院在执行汤超与李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤超申请将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将李强纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2944号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，经理。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告谢伟伟，男，生于1991年8月17日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托代理人谢长国，系被告之父，男，生于1968年1月27日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称“策华物管公司”）与被告谢伟伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人吴建，被告谢伟伟的父亲谢长国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，原告策华物管公司与被告谢伟伟所在的小区业主委员会于2012年7月12日签订《物业服务合同》。按照约定，被告谢伟伟房屋建筑面积为116.31平方米，每月应交纳物业服务费58.2元。合同签订后，原告策华物管公司按照合同提供了物业服务，被告谢伟伟从2012年8月起以各种理由拒不交纳物业服务费，截至2015年3月30日欠付物业服务费、公摊费共计2128.4元。经多次催收未果，故原告策华物管公司起诉至法院请求依法判决被告谢伟伟支付2012年8月至2015年3月物业服务费、公摊费共计2128.4元。
被告谢伟伟辩称，物业管理费应该缴纳，但是我家自行车被盗2辆，我家饲养的狗也被盗，我们是楼顶，屋顶和墙面漏水严重。我们多次叫物管来看我家漏水情况，但是他们一直没来，并且我们楼道的灯损坏了，物管也没有更换，并且门禁系统也没有安装，并且门卫保安工作态度很差，基本都是在睡觉，外来人员进出也不过问。只要物业公司将以上问题搞好了我们就缴纳物管费。
经审理查明，被告谢伟伟系位于璧山区房屋业主，房屋建筑面积为116.31平方米。2012年7月璧山区业主委员会与原告策华物管公司签订《重庆市物业服务合同》及《补充协议》，约定由被告策华物管公司对位于璧山区物业提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，业主应于每月30日前交纳。共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收。合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。合同另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。2012年8月至2015年3月被告谢伟伟欠付物业服务费1860.96元。庭审中，被告对原告所提出的公摊电费计算标准提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述，档案查询结果，《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告谢伟伟系位于璧山区房屋业主，应按照业主委员会与原告策华物管公司签订的《重庆市物业服务合同》约定及时给付物业服务费。2012年8月至2015年3月被告谢伟伟欠付物业服务费1860.96元，原告策华物管公司请求被告谢伟伟给付欠付的物业服务费本院予以支持。对原告策华物管公司主张的公摊费，因根据合同约定，共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明能源消耗具体的支出，对其该项主张本院不予支持。对被告谢伟伟以原告策华物管公司未做好卫生和安全职责为由拒绝交纳物业服务费，本院认为，物业服务企业不履行或或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由不缴纳物业服务费，本院对被告谢伟伟辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢伟伟在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月物业服务费1860.96元；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢伟伟负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告谢伟伟在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）
本判决为终审判决。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2944号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，经理。
委托诉讼代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告谢伟伟，男，生于1991年8月17日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人谢长国，系被告之父，男，生于1968年1月27日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称“策华物管公司”）与被告谢伟伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人吴建，被告谢伟伟的父亲谢长国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，原告策华物管公司与被告谢伟伟所在的小区业主委员会于2012年7月12日签订《物业服务合同》。按照约定，被告谢伟伟房屋建筑面积为116.31平方米，每月应交纳物业服务费58.2元。合同签订后，原告策华物管公司按照合同提供了物业服务，被告谢伟伟从2012年8月起以各种理由拒不交纳物业服务费，截至2015年3月30日欠付物业服务费、公摊费共计2128.4元。经多次催收未果，故原告策华物管公司起诉至法院请求依法判决被告谢伟伟支付2012年8月至2015年3月物业服务费、公摊费共计2128.4元。
被告谢伟伟辩称，物业管理费应该缴纳，但是我家自行车被盗2辆，我家饲养的狗也被盗，我们是楼顶，屋顶和墙面漏水严重。我们多次叫物管来看我家漏水情况，但是他们一直没来，并且我们楼道的灯损坏了，物管也没有更换，并且门禁系统也没有安装，并且门卫保安工作态度很差，基本都是在睡觉，外来人员进出也不过问。只要物业公司将以上问题搞好了我们就缴纳物管费。
经审理查明，被告谢伟伟系位于璧山区房屋业主，房屋建筑面积为116.31平方米。2012年7月璧山区业主委员会与原告策华物管公司签订《重庆市物业服务合同》及《补充协议》，约定由被告策华物管公司对位于璧山区物业提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，业主应于每月30日前交纳。共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收。合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。合同另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。2012年8月至2015年3月被告谢伟伟欠付物业服务费1860.96元。庭审中，被告对原告所提出的公摊电费计算标准提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述，档案查询结果，《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告谢伟伟系位于璧山区房屋业主，应按照业主委员会与原告策华物管公司签订的《重庆市物业服务合同》约定及时给付物业服务费。2012年8月至2015年3月被告谢伟伟欠付物业服务费1860.96元，原告策华物管公司请求被告谢伟伟给付欠付的物业服务费本院予以支持。对原告策华物管公司主张的公摊费，因根据合同约定，共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明能源消耗具体的支出，对其该项主张本院不予支持。对被告谢伟伟以原告策华物管公司未做好卫生和安全职责为由拒绝交纳物业服务费，本院认为，物业服务企业不履行或或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由不缴纳物业服务费，本院对被告谢伟伟辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢伟伟在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月物业服务费1860.96元；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢伟伟负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告谢伟伟在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）
本判决为终审判决。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龙 源
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00027号
原告：洪智才，男，汉族。
被告：汪全琪，男，汉族。
被告：朱晓青，女，汉族。
本院在审理原告洪智才与被告汪全琪、朱晓青债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列二被告银行帐户存款人民币155万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告汪全琪、朱晓青银行帐户存款计人民币155万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年二月十二日
书记员 方 正
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00027号
原告：洪智才，男，汉族。
被告：汪全琪，男，汉族。
被告：朱晓青，女，汉族。
本院在审理原告洪智才与被告汪全琪、朱晓青债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列二被告银行帐户存款人民币155万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告汪全琪、朱晓青银行帐户存款计人民币155万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年二月十二日
书记员 方 正
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2276号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：王忠民。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告王忠民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2276号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：王忠民。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告王忠民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第612号
罪犯马继学，男，1961年10月11日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）禄刑初字第43号刑事判决，以被告人马继学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马继学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马继学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初11号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年6月12日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，9月24日被取保候审，10月13日被继续取保候审。
被告人许某，男，1988年6月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，8月21日被取保候审，10月13日被继续取保候审。
被告人杨某2，男，1996年6月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，8月21日被取保候审，10月13日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人杨某、许某、杨某2犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人杨某、许某、杨某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月23日凌晨，被告人杨某、许某、杨某2经预谋后携带液压钳、扳手等工具至南京市江宁区天元西路地铁站3号出口外停车棚，采用剪锁等方式，窃得被害人刘某2绿能摩登3号1代电动自行车1辆，价值人民币2408元。
案发后，被告人杨某、许某、杨某2被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己盗窃的事实。被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人刘某2。
上述事实，被告人杨某、许某、杨某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某2的陈述，辨认笔录及辨认照片、收据及价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、户籍资料、物证作案工具液压钳等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、许某、杨某2以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人杨某、许某、杨某2归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处三被告人拘役二个月至四个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人杨某2犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具液压钳1把、螺丝刀1把、六角扳手1把、螺帽扳手2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 刘文涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2315号
原告兴宾区供电公司。
法定代表人戴国有，总经理。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
被告广西康密劳铁合金有限公司。
法定代表人常识，董事长。
原告兴宾区供电公司诉被告广西康密劳铁合金有限公司供用电合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告兴宾区供电公司委托代理人蒋明到庭参加诉讼，被告广西康密劳铁合金有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不应诉、不答辩，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宾区供电公司诉称：被告由于与原物业管理方宝隆公司存在纠纷，致使供电业务移交后，供电合同迟迟未能签订，造成被告拖欠原告电费，为解决这一问题，2013年10月14日原、被告签订临时用电协议书，约定用电地址、电价分类、供电方式、用电计量方式、电价及电费结算等。协议签订后次日，原、被告对被告2013年9月25日前用电及电费进行结算，确定被告共欠原告电费1617116.17元，后被告向原告作出还款计划，承诺2013年10月18日前还款200000.00元，10月31日前还款500000.00元，11月30日前还款900000.00元。之后被告未能按约定期限还清所欠电费900000.00元。经原告多次催促，被告仍不支付欠款。另外，被告仍继续使用原告所供电量，增加欠电费73542.00元。至今被告尚欠原告电费共990658.17元未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法判令被告支付欠款990658.17元和违约金，违约金按欠费总额日千分之三计付至还清欠款止。
被告广西康密劳铁合金有限公司在法定期限内未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告广西康密劳铁合金有限公司使用原告提供的电力资源。至2013年9月25日止，被告共拖欠原告电费1617116.17元。2013年10月14日原、被告签订临时用电协议书，约定用电地址、电价分类、供电方式、用电计量方式、电价及电费结算等。2013年10月15日被告向原告作出还款计划，承诺若2013年10月18日前还款200000.00元，10月31日前还款500000.00元，11月30日前还款900000.00元。之后被告于2013年10月21日支付200000.00元，11月1日支付500000.00元，余款未能按约定期限还清，且之后仍继续使用原告电力资源，增加欠原告电费73542.00元。至今被告尚欠原告电费共990658.17元未支付。经原告多次催促付款，被告以种种理由拒绝支付，为此原告起诉，要求被告支付上述欠款及违约金。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的临时用电协议书、康密劳降压站30635K2总表、电费还款计划、招商银行付款回单、电费发票、桂林银行电汇凭证、兴宾供电公司抄表收费卡片等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告兴宾区供电公司与被告广西康密劳铁合金有限公司之间签订用电协议，是双方的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应按合同约定履行义务。被告使用原告提供的电力资源，有义务向原告支付电费。被告拖欠原告电费，原告要求被告支付该笔欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，虽然《中华人民共和国电力工业部〈供电营业规则〉》第九十八条的规定，但合同中无违约金的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。按照法律优先法规、规章原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西康密劳铁合金有限公司支付给原告兴宾区供电公司电费款990658.17元。
二、驳回原告兴宾区供电公司的其他诉讼请求。
本案受理费13707元，由被告广西康密劳铁合金有限公司负担。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时，一并付给原告。
上述义务，限被告在判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13707（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：148101040016700，开户银行：农行来宾支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年二月三日
书 记 员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国电力工业部〈供电营业规则〉》
第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：
1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；
2、其他用户：
（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；
（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人赵新功，行长。
委托代理人赵卫东，住河北省兴隆县。
被告司志强，住河北省兴隆县。
被告司志艳，住河北省兴隆县。
被告张国峰，住河北省兴隆县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司兴隆县支行诉被告司志强、司志艳、张国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司兴隆县支行的委托代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告司志强、司志艳、张国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司志强、司志艳、张国锋于2014年1月26日向我行各借款10万元，并签订了借款合同及联保合同，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日。现被告被告司志强、司志艳、张国锋未按约定履行还款义务，据此要求三被告各偿还贷款本金56，894.39元及利息，并互负连带偿还责任。
被告司志强、司志艳、张国锋未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，小额贷款借款合同复印件三份。证明被告司志强、司志艳、张国锋分别于2014年1月26日与原告签订了小额贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。
2号证，小额贷款联保协议书。证明被告司志强、司志艳、张国锋于2014年1月26日与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告在一定的范围内对相应的贷款承担连带保证责任。
3号证，个人贷款放款单及借款借据。证明2014年1月26日原告将借款发放给被告司志强、司志艳、张国锋。
4号证，还款计划表。证明被告司志强、司志艳、张国锋按照约定每月应还款的金额。
被告司志强、司志艳、张国锋未出庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证均系书证且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告司志强、司志艳、张国锋于2014年1月26日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行签订了小额贷款联保协议书，约定该三被告自愿组成联保小组。自2014年1月26日至2015年1月26日，原告可根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300，000.00元内发放贷款。联保小组的任一成员对其他成员的贷款承担连带保证责任，保证期间至借款期满后二年。同日，三被告分别与原告签订了小额贷款借款合同，贷款人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行，借款人分别为被告司志强、司志艳、张国锋，每一借款合同均约定借款金额为100，000.00元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日，借款年利率为14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期后按年利率18.954%计算利息。还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（具体按双方签订的还款计划表执行）。如借款人违反合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人支付利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告按照约定将贷款分别发放给了被告司志强、司志艳、张国锋，但该三被告未完全按照合同的约定履行还款义务。截止2014年10月10日，被告司志强共拖欠贷款本金56，894.39元及利息637.17元，被告司志艳共拖欠贷款本金56，894.39元及利息585.49元，被告张国锋共拖欠贷款本金56，894.39元及利息624.49元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行与被告司志强、司志艳、张国锋签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同不违反有关法律规定，为有效合同。被告司志强、司志艳、张国锋未按借款合同的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任并应按合同的约定相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告司志强于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司兴隆县支行贷款本金56，894.39元万元及利息（2014年10月10日以前的利息为637.17元，2014年10月11日以后的利息按年利率18.954%计算）。
被告司志艳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司兴隆县支行贷款本金56，894.39元及利息（2014年10月10日以前的利息为585.49元，2014年10月11日以后的利息按年利率18.954%计算）。
被告张国锋于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司兴隆县支行贷款本金56，894.39元及利息（2014年10月10日以前的利息为624.49元，2014年10月11日以后的利息按年利率18.954%计算）。
被告司志强、司志艳、张国锋对上述款项互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080.00元、保全费1220.00元，合计4300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十二月五日
书 记 员 段利欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00285号
原告：梁支全。
原告：梁某。
法定代理人：梁支全，系原告梁某父亲。
原告：朱志厚。
原告：缪才道。
上述四原告共同委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：潘顺柱。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：合肥妍杰汽车运输有限公司。
法定代表人：朱明武，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：干英俊，该公司员工。
本院在审理原告梁支全、梁某、朱志厚、缪才道诉被告潘顺柱、合肥妍杰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁支全、梁某、朱志厚、缪才道于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘顺柱、合肥妍杰汽车运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告梁支全、梁某、朱志厚、缪才道的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁支全、梁某、朱志厚、缪才道撤回对被告潘顺柱、合肥妍杰汽车运输有限公司的起诉。
审判员 朱晓东
二〇一五年二月九日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保201号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人代陆君，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人赵国英，女，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人代陆君、赵国英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1220号
原告覃某。
委托代理人黄霁波，广西超仁律师事务所律师。
被告谭某。（未到庭）
原告覃某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员兰坤担任审判长、代理审判员唐成、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员韦宇菲担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人黄霁波到庭参加诉讼；被告谭某下落不明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告将户口迁到原告家与原告居住生活。双方感情一般，未生育有子女。2012年农历8月13日，双方发生争吵后，被告即离家出走，期间，原告多方查找均无被告音讯。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告谭某下落不明，既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月相互认识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告将户口从河池市金城江区白土乡标洞村可闷屯迁至原告家与原告共同居住生活。双方感情一般，未生育有子女。被告现下落不明。原告现以双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
因被告未到庭，根据现有证据无法查实夫妻共同财产，共同债权债务。
以上事实有结婚证，覃洪安户家庭户口簿，宜州市祥贝乡中路村村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但所提交的证据不足以证明其事实主张。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告覃某与被告谭某离婚；
案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 坤
代理审判员 唐 成
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦宇菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终270号
上诉人（原审被告）：安阳县保安服务公司，住所地安阳市北关区东风路中段。
法定代表人：陈保福，经理。
被上诉人（原审原告）：程妹，女，1986年11月15日生，汉族，住安阳县。
上诉人安阳县保安服务公司因与被上诉人程妹劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1394号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳县保安服务公司以一审认定事实不清、适用法律错误等为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人安阳县保安服务公司住所地在安阳市××区，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。上诉人安阳县保安服务公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 蕾
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执3号
申请执行人谢忠臣，男，1957年8月26日出生，汉族，无职业。
申请人执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场绿苑园艺木业，住所地哈尔滨道外区先锋路**号禧龙板材*号库旁。
本院在执行申请执行人谢忠臣申请执行被执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场绿苑园艺木业提供劳务者受害责任纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第272号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行，被执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场绿苑园艺木业定还款计划于2016年7月未将钱款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）工民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第860号
申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行。
住所地：河南省洛阳市涧西区景华路***号。
负责人：黄高富，该支行行长。
被申请人：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司。
住所地：河南省洛阳市宜阳县产业集聚区龙羽西路。
法定代表人：王军辉。
被申请人：洛阳万方木业有限公司。
住所地：洛阳市西工区凯旋西路军民巷*号院*****室。
法定代表人：张辉。
被申请人：武辉。
被申请人：王军辉。
被申请人：张辉。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行因与被申请人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳万方木业有限公司、武辉、王军辉、张辉借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳万方木业有限公司、武辉、王军辉、张辉名下的银行存款550万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳万方木业有限公司、武辉、王军辉、张辉在金融机构的存款人民币550万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行名下的相应价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽