江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第65号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人熊XX，男，因涉嫌犯贪污罪于2015年1月22日被取保候审，同年4月29日由本院决定继续取保候审。
辩护人樊红林、涂婷，江西竞平律师事务所律师。
被告人熊X一，男，因涉嫌犯贪污罪于2015年1月22日被取保候审，同年4月29日由本院决定继续取保候审。
被告人熊X二，男，因涉嫌犯贪污罪于2015年1月22日被取保候审，同年4月29日由本院决定继续取保候审。
被告人熊X三，男，因涉嫌犯贪污罪于2015年1月22日被取保候审，同年4月29日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人熊XX、熊X一、熊X二、熊X三犯贪污罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省新建县人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人熊XX及其辩护人樊红林、涂婷，被告人熊X一、熊X二、熊X三到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省新建县人民检察院指控：2006年11月份的一天，被告人熊XX、熊X一、熊X二、熊X三利用担任新建县石埠镇留田村大塘熊家自然村小组干部的职务之便，伙同原石埠镇留田村委会主任熊X四（已判决）私分大塘熊家自然村村民土地补偿款人民币30000元，每人分得6000元。
案发后，被告人熊XX、熊X一、熊X二、熊X三主动到新建县人民检察院投案，并在该院退清所得赃款。
据此，公诉机关认为被告人熊XX、熊X一、熊X二、熊X三的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条，第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人熊XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
其辩护人提出的辩护意见是：其在本案中所起作用较小，系从犯，有自首情节，积极退回赃款，请求对其免予刑事处罚。
被告人熊X一、熊X二、熊X二、熊X三对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2006年11月份的一天，被告人熊XX、熊X一、熊X二、熊X三利用担任新建县石埠镇留田村（现为望城新区留田村）大塘熊家自然村小组干部的职务之便，伙同原石埠镇留田村委会主任熊X四（已判决）私分大塘熊家自然村村民土地补偿款人民币30000元，每人分得6000元。
案发后，被告人熊XX、熊X一、熊X二、熊X三主动到新建县人民检察院投案，均如实供述了自己的犯罪事实，并退清所得赃款。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、石埠镇经管站出具的征地协议书、征地补偿款的拨付等相关书证，证实征地补偿款、新农村建设款、土地补偿金的来源和性质。
2、熊XX、熊X一、熊X二、熊X三等人虚报开支做假帐的单据，证实熊XX、熊X一、熊X二、熊X三伙同熊X四私分征地补偿款30000元并做假帐的事实。
3、新建县人民检察院出具的熊XX、熊X一、熊X二、熊X三归案经过的情况说明，证实熊XX、熊X一、熊X二、熊X三系主动到该院投案。
4、扣款清单，证实新建县人民检察院暂扣熊XX、熊X一、熊X二、熊X三各6000元赃款。
5、留田村委员、望城新区派出所出具的熊XX、熊X一、熊X二、熊X三任职证明、前科证据等材料，证实熊XX、熊X一、熊X二、熊X三案发时分别为留田村大塘熊家自然村小组长，熊家自然村15队队长、12队队长、13队队长，无前科。
6、协议书，证实2005年因为江西建宏铸锻公司、南昌赣丰化工农药厂发展的需要征用了石埠乡留田村的土地。
7、记账凭证及农村经济组织专用收款收据，证实江西建宏铸锻公司、南昌赣丰化工农药厂因征用了石埠乡留田村的土地，共支付了土地补偿款1524000元。
8、领条，证实留田村大塘自然村从石埠乡经管站领取了土地开发补偿款80万元。经手人为熊X四、熊X五、熊XX。
9、记账凭证，大塘自然村的部分记账凭证证实上述被告人伙同熊X四将侵吞的30000元征地款以接待费用名义作假账冲平。
10、同案人熊X四的供述，供认其担任留田村干部期间，存在一些经济问题。2006年底的时候，熊XX、熊X一、熊X二、熊X三和其5个人分掉了征地补偿款30000元钱，每个人得了6000元钱。
11、被告人熊XX的供述，供认2006年底的时候，熊X一、熊X二、熊X三和其五个人分征地补偿款30000元，每个人得了6000元。
12、被告人熊X一的供述，供认2006年底的时候，其和熊X四、熊XX、熊X二、熊X三五个人分掉了征地补偿款30000元钱，每个人得了6000元钱
13、被告人熊X二的供述，供认2006年底的时候，其和熊X四、熊XX、熊X一、熊X三五个人分掉了征地补偿款30000元钱，每个人得了6000元钱。
14、被告人熊X三的供述，供认其和熊XX、熊X一、熊X二、熊X四五人利用职务之便侵吞了征地补偿款30000元，其中每人分了6000元。
本院认为，被告人熊XX、熊X一、熊X二、熊X三身为村民小组组成人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，采取侵吞手段共同非法占有公共财物共计人民币30000元，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人均能主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊XX的辩护人提出其在本案中所起作用较小，系从犯的辩护意见。经查，本案被告人在参与犯罪过程中，行为均积极，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其有自首情节，积极退赃的辩护意见与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人熊X一犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人熊X二犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人熊X三犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第九十三条
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条第二款［贪污罪］
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第（三）项
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔罪表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。