wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民再6号
原审监督机关：长兴县人民检察院。
上诉人（原审原告）：卢新富，男1971年3月17日生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。组织机构代码67027622-5。
法定代表人：高云，执行董事兼总经理。
上诉人卢新富与被上诉人浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）追索劳动报酬纠纷一案，长兴县人民法院于2015年1月5日作出的（2015）湖长民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。长兴县人民检察院以长检民（行）监[2016]33052200011号民事再审检察建议书向该院提出再审检察建议。经该院审判委员会讨论决定，于2016年10月20日作出（2016）浙0522民监第22号民事裁定，再审本案。上诉人卢新富不服该院于2017年10月12日作出的（2016）浙0522民再16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日召集上诉人卢新富及其委托诉讼代理人张帝进行了调查。现已审理终结。
上诉人卢新富上诉请求：撤销长兴县人民法院（2016）浙0522民再16号民事判决。事实和理由：1、原审判决事实认定不清，导致适用法律错误；2、被上诉人振铭公司的错误不可归责于劳动者，也不能否定与劳动者之间的劳动关系；3、虽被上诉人振铭公司法定代表人高云因犯虚假诉讼罪被判刑，但不能认定上诉人的用工主体为浙ＸＸ都门窗工程有限公司并以此恶意转移振铭公司的财产。
被上诉人振铭公司未作答辩。
卢新富向一审法院起诉请求：1、解除与振铭公司劳动关系；2、振铭公司支付卢新富工资109500元。后经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、卢新富与振铭公司自愿于2014年12月1日起解除劳动关系；二、振铭公司支付卢新富工资共计109500元，于2015年1月10日前支付；三、双方别无其他争议。本案案件受理费减半收取5元，由卢新富负担。
一审再审认定事实：卢新富与浙ＸＸ都门窗工程有限公司（以下简华都公司）建立了劳动关系，后在筹建振铭公司时，一直在振铭公司上班，但劳动合同仍与华都公司签订。2014年12月30日，振铭公司将华都公司欠卢新富工资109500元计入到振铭公司名下。并于同日向长兴县人民法院起诉并达成了（2015）湖长民初字第78号民事调解协议。2016年10月17日，振铭公司法定代表人高云因犯虚假诉讼罪被判刑。以上事实有长兴县公安局对高云的讯问笔录、对卢新富的询问笔录为证。因振铭公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，一审法院对上述证据予以认定。
一审再审认为，卢新富与振铭公司并未建立劳动关系，其向振铭公司提出解除劳动关系的请求，无事实依据，不予支持。原审案件中，振铭公司为取得民事执行依据，转移自有财产，以虚构的事实与卢新富达成调解协议，故原审调解书确定的调解协议缺乏事实依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，即“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”的规定，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销长兴县人民法院于2015年1月5日作出的（2015）湖长民初字第78号民事调解书的第一项、第二项；二、驳回原审原告卢新富的全部诉讼请求。
二审期间，卢新富提交了其在振铭公司工作的报销单，杭州的社保卡等证据。振铭公司未提交新的证据。对于卢新富提供的证据，本院认为只能证明其在振铭公司工作过，并不能证明振铭公司对其拖欠工资109500元，杭州的社保卡证明其与华都公司建立劳动关系。
二审经审理查明：2014年12月，振铭公司总经理高云为取得民事诉讼执行依据，转移自有财产，利用担任振铭公司和华都公司法定代表人的便利，将华都公司欠员工卢新富的109500元工资计入振铭公司名下。长兴县人民法院（2015）湖长民初字第78号民事调解书所确定的事实，系当事人双方的虚假诉讼造成。
本院认为，本案主要的争议焦点是：本案是否属于虚假诉讼。
经查，评判如下：
1、一审再审的证据及长兴县人民法院（2016）浙0522刑初412号刑事判决书，证实卢新富与振铭公司并未建立劳动关系，而是与华都公司建立劳动关系，华都公司对其的欠薪109500元是通过伪造工资表的形式计入振铭公司的拖欠工资，与振铭公司达成的劳动报酬调解协议，违反了法律的规定。
2、振铭公司总经理高云为取得民事诉讼执行依据，转移自有财产，利用职务之便，将华都公司欠员工卢新富的工资计入振铭公司名下，侵害了他人的合法权益，损害了社会公共利益，双方以此经法院主持达成调解协议，符合虚假诉讼的构成要件。
3、长兴县人民法院（2015）湖长民初字第78号民事调解书认定事实错误，达成的调解协议违反法律规定，侵害他人合法权利，应予全部撤销，而一审再审仅撤销该调解书的部分条款显属不当，应予纠正。
综上所述，卢新富的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持长兴县人民法院（2016）浙0522民再16号民事判决第二项；
二、变更长兴县人民法院（2016）浙0522民再16号民事判决第一项为撤销长兴县人民法院（2015）湖长民初字第78号民事调解书。
本判决为终审判决。
审 判 长 程烨
审 判 员 梁帅
审 判 员 杨峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 何姣
书 记 员 徐星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12455号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新,辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1972年3月17日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长并主审、代理审判员高山、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计122635.21元（截至2017年6月20日，拖欠本金119959.82元，利息2675.39元，自2017年6月21日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实及理由：2016年3月17日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款162000元用于购买奥迪A3（发动机号：N37002，车架号码：LFV2A28V3G5006981）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为6.175%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的车辆,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告刘鑫未到庭，未进行书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告刘鑫与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告刘鑫借款162000元用于购买奥迪A3车辆一台，贷款期限为36个月，年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，实际利率以借据为准，采用月等额本息还款方式，并以上述车辆作抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告刘鑫未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年6月20日，被告尚欠借款本金119959.82元，利息2675.39元。经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘鑫签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告主张解除与被告刘鑫的合同，主张被告立即偿还借款本金119959.82元及利息，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。关于原告主张对抵押车辆的优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘鑫签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告刘鑫于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金119959.82元；
三、被告刘鑫于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款的利息2675.39元（截至2017年6月20日，自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告刘鑫提供的奥迪牌小型轿车（发动机号：N37002，车架号码：LFV2A28V3G5006981）抵押车辆具有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，公告费800元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 萌
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第23号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日19时30分许，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至抚宁县抚宁镇第二小学路段时，与停在路边的马某驾驶的冀C×××××货车追尾相撞，造成王某本人受伤，摩托车损坏。抚宁司法医学鉴定中心检验，王某血液样品中乙醇含量为187.850mg／lOOml。经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，观察不周，承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人徐某的证言，抚宁县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，引发交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人王某能自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 堵 鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初184号
原告：锦州市王子食品有限公司，住所锦州市古塔区钟屯乡。
法定代表人：王子英，系该公司经理。
被告:裴国芝，女，1973年5月*日出生，汉族，住锦州市义县刘龙台镇，身份证号码150430197305******。
委托诉讼代理人：黄科，辽宁名崛律师事务所律师。
本院在审理原告锦州市王子食品有限公司诉被告裴国芝劳动争议纠纷一案中，原告锦州市王子食品有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市王子食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告锦州市王子食品有限公司负担。
审 判 长 李 策
人民陪审员 张熙越
人民陪审员 张 璇
二〇一八年四月十三日
法官 助理 王 滨
书 记 员 于 丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执213号
申请执行人文安县俊旺木制品销售处，地址文安县左各庄镇西环路。
法定代表人郭俊旺。
被执行人汉中市佳鑫劳务有限公司，地址汉台区望江路北路远东大厦。
法定代表人谢峰。
被执行人王卫明，男，1973年2月10日出生，汉族，陕西省汉中市城固县。
本院在执行文安县俊旺木制品销售处申请执行汉中市佳鑫劳务有限公司、王卫明买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初1700号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘振华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2915号
请执行人海宁市富盛达经编有限公，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区红旗西路**号。
法定代表人王建明，该董事长。
委托代理人钱伟初（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人芮冬春。
被执行人芮雪春。
海宁市富盛达经编有限公申请执行芮冬春、瑞雪春机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的18000元，执行费人民币170元。本院于2014年12月12日作出的（2014）杭江民初字第304号民事判决书，已发生效力，权利人海宁市富盛达经编有限公于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2915号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郜文仲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1149号
申请人张玉成。
被执行人昌乐县红河镇小傅家官庄村村民委员会
法定代表人万国洪，村主任。
本院在执行申请人张玉成与执行人昌乐县红河镇小傅家官庄村村民委员会承包经营权纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇〇九年十二月二十日
书记员 韩振海
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4517号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3400号民事判决书，于2017年10月9日立案执行申请执行人郭文江与被执行人梁国华追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，被执行人梁国华于2018年1月3日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）头民二初字第319号
原告：新疆新业锅炉科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银砂路16号。
法定代表人：许刚，新疆新业锅炉科技有限公司总经理。
委托代理人：唐玉献，新疆建信律师事务所律师。
被告：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市三大动力路303号。
法定代表人：张立，该公司经理。
委托代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
委托代理人：于吟红，女，汉族，1963年1月出生，哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司法律顾问，住哈尔滨市。
原告新疆新业锅炉科技有限公司（以下简称新业锅炉公司）与被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司（以下简称哈尔滨锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015�10月30日第一次公开开庭审理，原告新业锅炉公司委托代理人唐玉献，被告哈尔滨锅炉厂公司委托代理人万志刚、于吟红到庭参加诉讼；2015年12月11日第二次公开开庭审理时，原告新业锅炉公司委托代理人唐玉献到庭参加诉讼，被告哈尔滨锅炉厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新业锅炉公司诉称，2010年8月2日我公司与被告就分层给煤、混煤器装置及锅炉本体保温耐火材料签订了价值360万元的《产品购销合同》，合同签订后原告全面实际地履行了合同义务，并支付履约保证金36万元，而被告拖欠我公司设备、材料款360万元至今未付，经我公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠设备、材料款360万元；2、支付财产保全费5000元；3、退还履约保证金36万元；4、承担本案的诉讼费。
被告哈尔滨锅炉公司辩称，1、原告没有按照合同约定全面履行合同，因此无权向被告主张货款。根据合同约定第二条：原告承担除锅炉以外的所有设备安装及调试。第三条：标的物的运输、送达、保险、安装、协调等有关事项的安排落实均由原告方负责。第三条第四款：标的物按时到货并安装调试完毕投入运行正常后，被告给付原告合同价款的30%。但从合同履行程度来看，原告没有按规定履行，因此无权索要货款；2、原告的起诉已超过诉讼时效。双方签订的合同第三条第三款约定：本合同签订生效后10日内被告付给原告30%的预付款，从双方的约定来看，合同签订日为2010年10月，在2012年10月后就已经超过了诉讼时效，原告丧失胜诉权；3、原告无权向被告要求返还履约保证金36万元，因为原告没有按约定履行合同。
经审理查明：2010年8月新疆涡轮锅炉成�设备有限公司（原告公司原名称）与被告于签订了《产品购销合同》，被告购买原告的分层给煤器装置及锅炉本体保温耐火材料，双方约定的合同总价款为360万元，包括苇湖梁热电联产集中供热调峰热源扩建项目招标文件规定的除70MW锅炉本体以外的所有设备及其它为满足本合同锅炉正常运行所必须的所有设备及部件及相应的一切调试、投运事项。合同签订后，原告按约履行了义务，将锅炉安装调试并已投入实际运行。原告要求被告支付货款未果，向本院提起诉讼，要求被告支付设备、材料款360万元、履约保证金36万元并承担本案的财产保全费及诉讼费。
另查，上海四方锅炉新疆有限公司于2010年6月9日向被告电子汇款110万元，其中包含原告向被告支付的履约保证金36万元。
苇湖梁热电联产集中供热调峰热源扩建项目属于乌鲁木齐市热力总公司下�机构的项目，乌鲁木齐市热力总公司出具证明：哈尔滨锅炉公司2010年供给我公司的锅炉已安装调试并已投入实际运行，在运行后发现锅炉本体存在质量问题，造成该锅炉不能正常使用。分层给煤器装置及锅炉本体保温耐火材料，无质量问题。2014年12月之前，新业锅炉公司工作人员多次在我公司与哈尔滨锅炉公司就360万元设备、材料款电话协商。
锅炉本体保温耐火材料的生产厂家乌鲁木齐盛瑞达节能材料有限公司出具证明证实原告在2010年至2014年期间多次向被告电话协商付款事宜。
原、被告双方签订本案的《产品购销合同》的同时还签订了另外一份《产品购销合同》，原告作为需方、被告作为供方，因原告未给被告支付货款，被告于2015年1月20日在哈尔滨香坊区人民法院提起诉讼。
诉讼期间原告支付财产保全费5000元。
上述事�有《产品购销合同》、电汇凭证、证明、起诉状、保全费发票、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。一、关于原告的起诉是否已超过诉讼时效。原、被告双方因两份《产品购销合同》互为债权债务人，对于被告辩称其供货后，原告未向被告主张过货款，明显不符合常理，且《产品购销合同》中所涉及的锅炉本体保温耐火材料的生产厂家、锅炉的实际使用方乌鲁木齐市热力总公司均证实原告向被告多次主张付款事宜，故本院认定原告的起诉未超过诉讼时效。二、由于被告认可收到原告履约保证金36万元并对于尚欠原告设备、材料款360万元的事实无异议，原告按约定履行了义务，被告应当退还履约保证金并支付设备、材料款。由于乌鲁�齐市热力总公司证明锅炉已安装调试并已投入实际运行，故对于被告辩称原告没有按约全面履行合同，无权主张货款，本院不予采信。三、原告申请财产保全支出财产保全费5000元，由于被告违约，导致原告诉讼并申请财产保全，保全费应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司给付原告新疆新业锅炉科技有限公司设备、材料款360万元；
二、被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司退还原告新疆新业锅炉科技有限公司履约保证金36万元；
三、被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司给付原告新疆新业锅炉科技有限公司财产保全费5000元；
上述应付款项被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3965000元，给付金额3965000元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费42340元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 芮 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7451号
原告吴小村，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈汉云，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴小村与被告陈汉云合同纠纷一案中，原告吴小村于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小村以被告陈汉云已付清工程款，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小村撤回起诉。
本案案件受理费1025元，减半收取为512.5元，由原告吴小村负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨重苑（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初251号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶欣，男，1987年7月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。2012年2月27日曾因饮酒后驾驶机动车行为，于2016年10月9日被公安机关行政处罚。因本案，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人叶欣犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人叶欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月18日21时46分许，被告人叶欣饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至G25长深高速公路龙泉收费站内广场时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为86mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人叶欣血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人叶欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，2018年2月18日20-23时，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队五大队在“G25长深高速”龙泉收费站内广场开展酒驾集中整治时，查获被告人叶欣涉嫌酒后驾驶机动车，经对其进行呼气式酒精含量检测后，发现其酒精已达到醉酒驾驶的含量，遂带其到医院进行血液酒精含量检测，然后口头传唤归案。
上述事实，被告人叶欣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人叶欣的供述；证人曾某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；归案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；前科查询记录；行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人叶欣违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人叶欣醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人叶欣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的违法前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（三）、（七）项的规定，判决如下：
被告人叶欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年五月九日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初251号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人叶欣，男，1987年7月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。2012年2月27日曾因饮酒后驾驶机动车行为，于2016年10月9日被公安机关行政处罚。因本案，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人叶欣犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人叶欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月18日21时46分许，被告人叶欣饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至G25长深高速公路龙泉收费站内广场时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为86mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人叶欣血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人叶欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明，2018年2月18日20-23时，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队五大队在“G25长深高速”龙泉收费站内广场开展酒驾集中整治时，查获被告人叶欣涉嫌酒后驾驶机动车，经对其进行呼气式酒精含量检测后，发现其酒精已达到醉酒驾驶的含量，遂带其到医院进行血液酒精含量检测，然后口头传唤归案。上述事实，被告人叶欣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人叶欣的供述；证人曾某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；归案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；前科查询记录；行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人叶欣违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人叶欣醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人叶欣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的违法前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）、（七）项的规定，判决如下：被告人叶欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年五月九日书记员  魏小云??—??1?—
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2684号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
二原告委托代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：王某丙。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人徐国赢到庭参加诉讼；被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙起诉称：原告共生育4个儿女，长子王某丙、次子王兴军、长女王竹娜、小女王竹妹，均已经成年。原告现逐渐丧失了劳动能力，无力承担生活费用及医疗费用，次子王兴军、长女王竹娜、小女王竹妹均承担了赡养义务，长子王某丙未尽赡养义务，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王某丙承担原告赡养费（自2016年6月起，由被告王某丙各支付二原告每人每月生活费300元，医疗费凭票据被告王某丙承担二分之一，于每年的6月30日及12月30日前各结算一次）；2、判令被告王某丙支付原告王某乙2015年至2016年5月止的医疗费4905.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王某甲、王某乙将第1、2项诉讼请求变更为：1、判令被告王某丙承担原告赡养费（自2016年6月起，由被告王某丙各支付二原告每人每月生活费300元，医疗费凭票据被告王某丙承担四分之一，于每年的6月30日及12月30日前各结算一次）；2、判令被告王某丙支付原告王某乙2015年至2016年5月止的医疗费2452.71元。
原告出示证据材料如下：1、横村镇东南村村委会出具的证明一份，证明原告共生育4个儿女，长子王某丙、次子王兴军、长女王竹娜、小女王竹妹的事实；2、横村镇东南村调解委员会出具的证明一份，证明被告王某丙经横村镇东南村调解委员会调解，仍拒绝支付二原告赡养费的事实；3、医疗费发票一份，证明原告王某乙2015年至2016年5月止××治疗花费医疗费9810.83元的事实。
被告王某丙未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告王某甲、王某乙提交的证据认证认为：该证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原告王某甲、王某乙系夫妻，共生育4个儿女，即长子王某丙、次子王兴军、长女王竹娜、小女王竹妹，均已经独立生活。二原告现已年老体弱，除政府每人每月给予130元生活补助外，无其他收入来源。另查明，原告王某乙在2015年至2016年5月期间，××花去医疗费9810.83元（已扣除农村医疗保险）。
另查明，2015年度浙江省农村人均生活消费支出16108元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。参照浙江省农村人均生活消费标准及二原告的生活实际所需，本院酌情确定被告王某丙自2016年6月起支付二原告每人每月生活费250元，期间实际支出的医疗费凭正式发票由被告王某丙承担四分之一。原告王某乙主张的2015年至2016年5月止的医疗费用，于法有据，本院予以支持。被告王某丙未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、自2016年6月起，被告王某丙每月各支付原告王某甲、王某乙生活费250元；原告王某甲、王某乙实际支出的医疗费（凭正式发票）由被告王某丙承担四分之一，于每年6月30日前、12月30日前各结算给付一次；
二、被告王某丙支付原告王某乙2015年至2016年5月止的医疗费2452.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某丙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11420号
原告：夏英书，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：孙鹏翔、王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：薛淑兰，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告夏英书与被告薛淑兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告薛淑兰送达，本案依法转为普通程序，由审判员黄越华担任审判长，与人民陪审员王国林、黄志新组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告夏英书（第二次）及其委托诉讼代理人孙鹏翔和王志勤、被告薛淑兰（第一次）到庭参加诉讼，被告薛淑兰第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏英书向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告薛淑兰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费等合计64444.80元的70%即45111.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日15时30分许，被告薛淑兰驾驶的电动自行车，行驶至绍兴市柯桥区漓渚镇天成印染厂附近时，与文德元驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告薛淑兰负主要责任、文德元负次要责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告薛淑兰辩称，对事故责任有异议，当时文德元车辆是直行的且速度很快，我已经停下了，他的车子还是稍微碰到我的车头。当时我等了他们一分钟，原告是没有倒地的，所以我认为原告当时是没有受伤的。对原告的损失我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月14日15时30分许，被告薛淑兰驾驶的电动自行车，行驶至绍兴市柯桥区漓渚镇天成印染厂附近时，与文德元驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队于2016年11月16日出具道路交通事故认定书，认定被告薛淑兰负主要责任、文德元负次要责任、原告无责任。
事故发生后，原告因右肩部等受伤在绍兴市柯桥区漓渚镇卫生院、绍兴市人民医院等医院门诊，后转绍兴市中医院住院及门诊治疗，共住院17天，产生医疗费38841.05元。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2017年10月21日出具司法鉴定意见书认为：夏英书2016年11月14日的交通事故伤后所需的误工期拟为120日、护理期拟为30日、营养期拟为30日，因上述鉴定，原告支出鉴定费700元。迄今，被告薛淑兰已垫付原告医疗费363.98元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告薛淑兰驾驶的电动自行车与文德元驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告薛淑兰负事故的主要责任、文德元负次要责任、原告无责任。被告对交通事故责任认定有异议，因其未提交有效证据足以推翻交警部门作出的认定结论，故本院对被告之抗辩，不予采信。现事故责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。本案系非机动车之间发生的交通事故，结合本次事故责任认定的情况，本院确定被告薛淑兰应承担的赔偿比例为70%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费38841.05元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细单等确认；2、住院伙食补助费340元，根据原告的住院时间17天，以20元/天的标准计算；3、营养费600元，根据司法鉴定结论确定的营养时间30天，以20元/天的标准计算；4、误工费18537.53元，根据司法鉴定结论确定的误工时间120天，按2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算；5、护理费4634.38元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间30天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算；6、鉴定费700元，根据原告实际支出确认。以上6项合计63652.96元，被告薛淑兰应承担70%即44557.07元。被告辩称原告在事发当时并未受伤缺乏相应的依据，本院不予采信。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额44557.07元，扣除被告薛淑兰垫付的363.98元，实际尚可获赔44193.09元，其他不合理部分，本院不予支持。被告薛淑兰未到庭参加第二次庭审，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛淑兰赔偿给原告夏英书因交通事故产生的各项损失合计44193.09元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏英书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告夏英书负担19元，被告薛淑兰负担909元，被告薛淑兰应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄越华
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11420号原告：夏英书，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙鹏翔、王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：薛淑兰，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告夏英书与被告薛淑兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告薛淑兰送达，本案依法转为普通程序，由审判员黄越华担任审判长，与人民陪审员王国林、黄志新组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告夏英书（第二次）及其委托诉讼代理人孙鹏翔和王志勤、被告薛淑兰（第一次）到庭参加诉讼，被告薛淑兰第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏英书向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告薛淑兰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费等合计64444.80元的70%即45111.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日15时30分许，被告薛淑兰驾驶的电动自行车，行驶至绍兴市柯桥区漓渚镇天成印染厂附近时，与文德元驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告薛淑兰负主要责任、文德元负次要责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告薛淑兰辩称，对事故责任有异议，当时文德元车辆是直行的且速度很快，我已经停下了，他的车子还是稍微碰到我的车头。当时我等了他们一分钟，原告是没有倒地的，所以我认为原告当时是没有受伤的。对原告的损失我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日15时30分许，被告薛淑兰驾驶的电动自行车，行驶至绍兴市柯桥区漓渚镇天成印染厂附近时，与文德元驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队于2016年11月16日出具道路交通事故认定书，认定被告薛淑兰负主要责任、文德元负次要责任、原告无责任。事故发生后，原告因右肩部等受伤在绍兴市柯桥区漓渚镇卫生院、绍兴市人民医院等医院门诊，后转绍兴市中医院住院及门诊治疗，共住院17天，产生医疗费38841.05元。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2017年10月21日出具司法鉴定意见书认为：夏英书2016年11月14日的交通事故伤后所需的误工期拟为120日、护理期拟为30日、营养期拟为30日，因上述鉴定，原告支出鉴定费700元。迄今，被告薛淑兰已垫付原告医疗费363.98元。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告薛淑兰驾驶的电动自行车与文德元驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告薛淑兰负事故的主要责任、文德元负次要责任、原告无责任。被告对交通事故责任认定有异议，因其未提交有效证据足以推翻交警部门作出的认定结论，故本院对被告之抗辩，不予采信。现事故责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。本案系非机动车之间发生的交通事故，结合本次事故责任认定的情况，本院确定被告薛淑兰应承担的赔偿比例为70%。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费38841.05元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细单等确认；2、住院伙食补助费340元，根据原告的住院时间17天，以20元/天的标准计算；3、营养费600元，根据司法鉴定结论确定的营养时间30天，以20元/天的标准计算；4、误工费18537.53元，根据司法鉴定结论确定的误工时间120天，按2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算；5、护理费4634.38元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间30天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算；6、鉴定费700元，根据原告实际支出确认。以上6项合计63652.96元，被告薛淑兰应承担70%即44557.07元。被告辩称原告在事发当时并未受伤缺乏相应的依据，本院不予采信。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额44557.07元，扣除被告薛淑兰垫付的363.98元，实际尚可获赔44193.09元，其他不合理部分，本院不予支持。被告薛淑兰未到庭参加第二次庭审，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛淑兰赔偿给原告夏英书因交通事故产生的各项损失合计44193.09元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告夏英书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告夏英书负担19元，被告薛淑兰负担909元，被告薛淑兰应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黄越华人民陪审员  黄志新人民陪审员  王国林二〇一八年四月四日书 记 员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3886号
原告刘清兰，女，1985年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某，女，2009年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈建江，男，1973年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告上官士举，成年，住临沂市罗庄区。
被告安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告刘清兰、张某因与被告陈建江、上官士举、安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈建江驾驶的鲁XX**大中型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈建江驾驶的鲁XX**大中型拖拉机一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月四日
书记员 王学海
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第899号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被传唤到案，同月6日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月20日7时30分许，被告人林某在慈溪市龙山镇慈东工业区驾照考试场地练车时，因琐事与陈某发生争执，后与陈某发生扭打，将陈某殴打致右耳鼓膜穿孔，经法医学鉴定，此伤已构成轻伤。案发后，被告人林某已与被害人陈某达成和解协议，支付了赔偿款项，并取得被害人陈某的谅解。
被告人林某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某甲、施某、刘某乙、周某的证言、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、领条、谅解书、到案经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林某的量刑幅度为拘役六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人林某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年五月二十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7053号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇高潮路781弄18号6幢。法定代表人张国良，总经理。
被告顾宝文，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海三村物业管理有限公司与被告顾宝文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2007年11月至2015年12月物业管理费人民币2,465.65元及违约金2,244.91元。本院于2016年6月2日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良到庭参加诉讼，被告顾宝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾宝文系原告所管理的XXXX业主。根据原告与上海市嘉定区金华新村业主委员会签订的《物业服务合同（临时）》和《物业服务合同》约定，原告自2007年10月30日起为该小区提供物业服务，其根据临时合同约定向商品房住宅业主收取物业管理费标准为每月每平方米0.40元、根据后签订的合同约定每月每平方米0.53元，物业服务费按季收取，业主应在季末前履行交纳义务；业主逾期交纳的，违约金按应缴额的日千分之一计收。被告顾宝文从2007年11月至2015年12月未缴纳物业管理费2,465.65元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告向本院申请变更要求被告支付违约金246元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力，原告履行了管理义务，被告理应按约支付物业管理费。原告要求被告支付物业费和违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告顾宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾宝文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司2007年11月至2015年12月物业管理费人民币2,465.65元；
二、被告顾宝文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司违约金人民币246元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾宝文负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执947号
李勇：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳6000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执849号
申请执行人李胜，男，汉族，1974年7月13日生，云南省安宁市人。
被执行人郑振忠，男，汉族，1972年8月23日生，福建省长乐市人。
关于李胜与郑振忠民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1542号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑振忠未按生效法律文书履行义务，申请执行人李胜于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的184460.00元，执行费2666.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）通过车管所查询系统查询，对查询到的被执行人名下车辆，本院已经依法予以查封；（3）向房管局查询，被执行人名下无房产；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执849号申请执行人李胜，男，汉族，1974年7月13日生，云南省安宁市人。被执行人郑振忠，男，汉族，1972年8月23日生，福建省长乐市人。关于李胜与郑振忠民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1542号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑振忠未按生效法律文书履行义务，申请执行人李胜于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的184460.00元，执行费2666.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）通过车管所查询系统查询，对查询到的被执行人名下车辆，本院已经依法予以查封；（3）向房管局查询，被执行人名下无房产；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年八月二十九日书 记 员  何 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更741号
罪犯黄安盛，男，1990年5月27日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，住福建省三明市三元区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽0402刑初147号刑事判决，以被告人黄安盛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年9月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年2月累积考核分1665分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄安盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄安盛减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2015年9月6日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 叶青青(代)
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5441号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告廖金双，男，1975年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖金阳，男，1978年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林世元与被告廖金双、廖金阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告廖金双、廖金阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林世元诉称，2015年5月12日，被告廖金双因资金周转需要向其借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，月利率按40‰计算利息，被告廖金阳自愿为被告廖金双提供连带责任担保，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借据给其收执。期满后经其催讨，两被告未还。请求依法判令被告廖金双偿还借款人民币20000元并支付自起诉之日起按年利率24%计算至还清之日的利息，被告廖金阳对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告廖金双、廖金阳未作答辩。
本院在审理过程中，原告林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告廖金双向原告林世元借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，月利率按40‰计算，并由被告廖金阳作连带责任担保，担保期限为借款期限满起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告廖金双、廖金阳未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月12日，被告廖金双因资金周转需要向原告林世元借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，月利率按40‰计算，被告廖金阳自愿为被告廖金双提供连带责任担保，保证期限为借款期限满起2年，并出具1张借据给原告收执。期满后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖金�未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任；被告廖金阳依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率40‰与现行法律规定不符，应予调整，原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告廖金双、廖金阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖金双应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世元借款人民币20000元及利息（利息自2015年10月20日起�年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告廖金阳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告廖金阳承担保证责任后，有权向被告廖金双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告廖金双、廖金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十二月八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4916号
原告：杨鼎。
被告：祝胜。
原告杨鼎为与被告祝胜民间借贷纠纷一案，原告起诉要求祝胜偿还原告借款本金20000元，并支付利息从2016年3月20日起到被告履行完毕止，按月息2分计算。本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨鼎到庭参加诉讼，被告祝胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年3月20日被告祝胜向原告借款20000元，并约定利息按月息2分计算。借款后催讨未果。被告祝胜既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告祝胜借款后未返还借款本金及未按约定支付利息，应当承担相应的民事责任。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝胜于本判决生效之日起十日内返还原告杨鼎借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年3月20日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告祝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费330元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年七月十九日
代书 记员 叶彬彬
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初200号
原告：胡永英，女，1932年2月2日出生，汉族，住宜都市，
委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告：周海峰，男，1985年7月30日出生，汉族，住宜都市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区中南路39号。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
原告胡永英与被告周海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶鹏程，被告周海峰，被告保险公司的委托诉讼代理人吴凡、郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告125053.60元（其中：被告保险公司在交强险范围内赔偿原告81270元；二被告在商业险范围赔偿原告45833.60元，交强险、商业险不能赔偿的部分由被告周海峰赔偿原告）；2、二被告承担本案诉讼费。
赔偿明细：1、住院医疗费53833.6元；2、伤残赔偿金29386元×5年×20%=29386元；3、护理费89.52元/天×200天=17904元；4、住院伙食补助费52天×50元/天=2550元；5、营养费150天×30元/天=4500元；6、后期医疗费9000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、拐杖费80元；9、全躺轮椅800元；10、鉴定费2000元；合计：125103.60元。
事实与理由：2017年4月18日，被告周海峰驾驶鄂Ｅ×××××号轿车沿宜都市陆城文峰路行驶时与步行的胡永英相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告周海峰负此次事故全部责任。事故发生后，原告经市一医院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗52天。2017年10月30日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告周海峰驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险（限额50万元，并投保不计免赔率险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
两被告承认原告在本案中主张的交通事故受伤住院治疗、车辆投保及责任认定的事实。对原告的伤残等级及主张的赔偿项目，被告保险公司认为：1、保险公司在交强险限额内分项赔偿，商业险依据保险条款赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费。2、已经在交强险内支付原告医药费1万元。3、对原告的伤残等级、护理时间、营养时间、后期治疗费均有异议，因原告的伤残不构成九级，不应当直接按照髋关节活动功能丧失的55.5%来认定髋关节占四肢功能丧失50%以上，而应当根据髋关节活动功能丧失的55.5%乘以髋关节的权重指数0.6，只占四肢功能丧失33.3%，这样计算只能构成十级伤残，当庭向法庭申请重新鉴定。4、对原告的各项赔偿项目：残疾赔偿金应该按照10级伤残计算。护理时间根据住院天数52天和医嘱全休4个月加强陪护，只应当计算172天。营养费不应当计算，因无医嘱。精神损害抚慰金只认可按照十级伤残2000元进行赔偿。后期治疗费待实际发生后再主张。残疾辅助器具费不应当支持全躺轮椅800元，因无医嘱。鉴定费保险公司不承担。被告周海峰对原告赔偿项目的意见同保险公司，但是鉴定费应当由保险公司承担。事故发生后被告周海峰垫付了医药费53078.5元，其中有1万元是保险公司出的，护理费用6890.70元，出院后根据医生建议请护工8000元，出院后的营养费4000元，总计71969.20元。
本院认为：两被告承认原告在本案中主张的交通事故受伤住院治疗及投保交强险、商业三者险的事实，本院对此事实予以确认。对原告主张的赔偿项目：1、医疗费53833.60元，两被告均无异议，本院予以认定；后期治疗费9000元，因原告的出院医嘱未注明何时取出内固定物，且庭后经询问鉴定人员，其表示鉴定书中“后期医疗费9000元”仅指后期治疗发生的费用约为9000元，但是否必然发生则由原告决定。结合原告的年龄及身体状况，后期治疗费的必然性并不确定，在本案中不宜一并处理，原告可待该笔费用实际发生之后另行主张权利。2、营养费，因出院医嘱并未载明加强营养，对原告主张的营养费本院不予支持。3、住院伙食补助费两被告对计算天数和标准均无异议，本院予以认定，但原告计算有误，应为2600元。4、护理费，根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案的原告属高龄老人，鉴定部门明确评定护理期限为200天，原告依鉴定意见计算17904元（89.52元/天×200天）并无不当，本院予以支持。5、残疾赔偿金，被告保险公司认为鉴定部门计算方式错误，要求重新鉴定，但其未提供充分的依据证明其计算方式错误，本院对其主张不予支持。原告计算的29386元（29386元×5年×20%）残疾赔偿金本院予以认定。6、精神损害赔偿金，原告因伤致残九级，且在此次事故中无责任，本院酌情认定4000元。7、残疾辅助器具费，拐杖费80元，两被告无异议，本院予以认定；全躺轮椅800元，因原告构成九级伤残，右髋关节活动功能丧失55.5%，且年满86周岁，全躺轮椅系其生活及康复的必需品，故全躺轮椅800元本院予以认定。8、鉴定费2000元，两被告对鉴定费金额均无异议，本院予以确认。1-8项费用总计为110603.60元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔付62170元（10000元+52170元）；超出医疗费用限额的46433.60元及鉴定费2000元，合计48433.60元，因被告周海峰负此次事故全部责任，由被告保险公司在商业三者险限额内全额赔付。被告周海峰垫付费用61969.20元，此费用由被告保险公司直接支付给被告周海峰，则被告保险公司扣除已垫付医疗费10000元后，应支付给原告的费用为38634.40元。对保险公司抗辩鉴定费不应由其赔付的主张因违反保险法第六十四条规定，对其抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告胡永英保险赔款38634.40元，支付被告周海峰垫付款61696.20元，合计100603.60元，于本判决生效之日起五日内将此款汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，账号：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；
二、驳回原告胡永英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由被告周海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一八年四月十二日
书记员 方 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第403号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴，行长。
委托代理人田建明，男。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告单艳年，女，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省。
被告周树业，男，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告单艳年、周树业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原告与两被告于2013年3月27日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度160，000元，手续费19，200元，此后被告存在严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2015年4月30日的欠款本息合计154，078.30元及自2015年5月1日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年六月八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第636号
申请执行人王军，男，汉族，1967年11月8日出生，农民，现住内蒙古科左中旗。
被执行人何永，男，汉族，1980年4月23日出生，农民，现住双辽市。
被执行人张臣，男，汉族，1964年2月28日出生，无职业，现住双辽市。
王军诉何永、张臣机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月二十三日作出了（2014）双民一初字第192号民事判决书，由被执行人何永、张臣于判决生效后给付申请人赔偿款10559.50元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第636号
申请执行人王军，男，汉族，1967年11月8日出生，农民，现住内蒙古科左中旗。
被执行人何永，男，汉族，1980年4月23日出生，农民，现住双辽市。
被执行人张臣，男，汉族，1964年2月28日出生，无职业，现住双辽市。
王军诉何永、张臣机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月二十三日作出了（2014）双民一初字第192号民事判决书，由被执行人何永、张臣于判决生效后给付申请人赔偿款10559.50元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第636号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人王辉，男，1958年5月26日生,汉族,农民,住长春市双阳区。
被执行人胡永力，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王辉、胡永力金融借款合同（公证债权文书）纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第636号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第636号
申请执行人匡友金、匡安国
被执行人彭柳阳、陈玉珍
申请执行人匡友金、匡安国与被执行人彭柳阳、陈玉珍货款纠纷一案，双峰县人民法院作出的（204）双民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭柳阳、陈玉珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭柳阳、陈玉珍下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人彭柳阳、陈玉珍下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（204）双民三初字第3号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月二十六日
书记员 文群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第636号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人王辉，男，1958年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人胡永力，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人王辉、胡永力金融借款合同（公证债权文书）纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第636号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2353号
原告:魏敬涛，男，1984年4月17日出生，汉族，住临沂市高新区。
委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
被告:韩磊磊，男，1991年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告魏敬涛诉被告韩磊磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏敬涛自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏敬涛撤诉。
案件受理费171元，减半收取86元，由原告魏敬涛负担。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马 琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8949号
原告：凌某1，女，汉族，1963年5月13日出生，住绍兴市。
被告：凌某2，男，汉族，1959年1月8日出生，住绍兴市上虞区。
被告：凌某3，男，汉族，1961年5月26日出生，住绍兴市上虞区。
被告：凌某4，男，汉族，1967年3月28日出生，住绍兴市上虞区。
被告：凌某5，女，汉族，1970年11月26日出生，住绍兴市上虞区。
原告凌某1与被告凌某2、凌某3、凌某4、凌某5法定继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告凌某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告凌某1撤诉处理。
本案受理费1601元，依法减半收取800.50元，由原告凌某1负担。
审判员 耿红建
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱文金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02669号
原告：付某某，女，1975年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：盛某某，男，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。（缺�）
委托代理人：单广生，男，1957年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系辽宁北陵法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年经他人介绍相识，双方于1996登记结婚，婚后感情一般。原、被告于2012年5月2日生育一子盛某甲。2014年5月，被告经常因琐事与原告发生争吵，造成原、被告夫妻感情逐渐淡漠。2015年9月，原告因与被告感情不合而离家另行居住至今。2015年10月，被告找到原告，因双方无法对相关事项达成一致，继而发生口角，被告将原告打伤。被告的行为，已经造成原告与被告共同生活的信心彻底丧失。原告认为，原�被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起较为稳固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，提出书面答辩称，我不同意离婚，理由是我们之间的感情尚存，我们的婚姻完全可以挽回。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1995年相识，并于1996年3月15日登记结婚。2012年5月2日，生育一子盛玺睿。原、被告婚后感情尚好，2014年5月，双方因琐事与原告发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述意见，有原告提供的婚姻登记申请书、居住证明等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱、自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。双方虽因生活琐事有过矛盾，但原、被告只要珍惜双方业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的，且根据原告提供的现有证据，亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晨煜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第235号
原告北京天宇盛世国际家具有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人韩芬如，该公司董事长。
委托代理人史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张海君，该公司董事长。
委托代理人周贵，该公司办公室主任。
委托代理人谢培松，该公司法律顾问。
本院在审理原告北京天宇盛世国际家具有限公司与被告张家口宝龙国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇盛世国际家具有限公司撤回对被告张家口宝龙国际饭店有限公司的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告北京天宇盛世国际家具有限公司负担。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年二月十二日
书记员 王立军
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初186号
原告张某。
被告杨某。
本院于2016年2月23日立案受理了原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某在法定时间内未缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 扬
二〇一六年三月二日
书记员 �星
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初29号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人卢某某，男，蒙古族，1979年6月23日出生，初中文化，户籍地辽宁省朝阳市北漂市，无业。2016年3月12日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，同日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日14时30分左右，被告人卢某某开自己的小轿车由东向西走到凉城县麦胡图镇中学靠东的地方，与由西向东驾驶摩托车李某某（后驮被害人狄某某）因会车，狄某某与卢某某发生争执，相互揪扯，卢某某将狄某某摔倒，并从狄某某头上踢了几脚，致狄某某颧骨骨折、晶状体脱位、外伤青光眼。经鉴定狄某某损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，被害人狄某某提出了刑事附带民事诉讼，之后双方达成了刑事和解协议，被告人卢某某一次性给予了被害人狄某某经济赔偿八万元，卢某某也得到了狄某某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、临时羁押证明书、报案材料、常住人口信息、证人李某某、王某某证言、被害人狄某某陈述材料、被告人卢某某供述材料、损伤程度鉴定、辩认笔录、刑事和解协议、交领款材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人能够与被害人达成刑事和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 刘俊生
二〇一六年六月一日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢51号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1497号民事判决书,于2018年01月17日立案执行申请执行人绍兴柯桥新申针纺织有限公司与被执行人绍兴第八印染有限公司不当得利纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8138元(其中诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01803号
原告王雷，居民。
被告刘迎东，居民。
本院在审理原告王雷诉被告刘迎东承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回对被告刘迎东的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈志勇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00428号
邹德宝：
你（单位）与徽商银行淮南龙湖支行诉其他合同纠纷一案，作出的（2011）田民二初字第00155号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月四日﹤／（院印）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执异字第3号
案外人张莹
申请执行人大庆市鑫海小额贷款有限公司
被执行人孔恒
被执行人林松阳，男，1969年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人吕兴海，男，1973年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在执行大庆市鑫海小额贷款有限公司诉孔恒、林松阳、吕兴海小额借款合同纠纷一案中，在2016年2月5日扣留了被执行人孔恒在大庆金华宇石油科技开发有限公司的未结款项160000元。案外人张莹于2016年2月15日提出书面异议，请求我院中止对该款项的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张莹称：其本人与孔恒于2014年3月24日办理了离婚手续，是其本人单独与大庆石化总厂机械厂签订的合同，此款属于其本人个人财产，与孔恒无关。并提供证据如下：
加工定做合同复印件三份（盖大庆石油化工机械厂公章）；
授权委托书原件、复印件各一份；
离婚证复印件一份。
增值税专用发票照片打印件三份
本院查明，大庆金华宇石油科技开发有限公司法定代表人，经理陈青满证实，在2015年给张莹出具过授权委托书，授权张莹代理大庆金华宇石油科技开发有限公司与大庆石油化工机械厂签订加工定做合同，并且大庆金华宇石油科技开发有限公司在2016年2月2日，2月3日将加工费分两笔，每笔50000元，通过银行转账给张莹。
本院认为，大庆金华宇石油科技开发有限公司出具的授权委托书和大庆石油化工机械厂出具的加工定做合同，证实了张莹在2015年曾代理大庆金华宇石油科技开发有限公司与大庆石油化工机械厂签订加工定做合同，大庆金华宇石油科技开发有限公司将加工费转账给张莹证实了张莹为此笔加工费的所有人。因此，案外人张莹提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对张莹在大庆金华宇石油科技开发有限公司160000元加工费的执行。
二、如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 闫景峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初442号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王利贵，男，1961年8月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪市胜威建材有限公司业务员,家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年11月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
辩护人黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）443号起诉书指控被告人王利贵犯职务侵占罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人王利贵及其辩护人黄瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月至同年10月期间，被告人王利贵利用担任慈溪市胜威建材有限公司业务员的职务便利，将从宁波市XX建设有限公司、XX建设集团股份有限公司、慈溪市XX建筑工程有限公司、慈溪市XX建筑工程有限公司、宁波XX建设工程有限公司、宁波XX建设有限公司、宁波X电器有限公司、慈溪市XX塑料包装厂、XX建材、陈某3、赵某、翁某、金某等处代收的砖款共计人民币71万元占为己有，用于赌博和挥霍。
被告人王利贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王利贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、杨某、黄某、章某、徐某、陈某2、傅某、周某,4、吉某、费某、陈某3、赵某、翁某、金某,苗某的证言、应收款明细账、销售记录、购销合同、送货单、收货单、收条、收款收据、领(付)款凭证、欠条、领条、结帐单、银行转帐记录、记帐凭证、进帐单、证明、发票、借记卡资料查询、营业执照副本复印件、工资发放清单、抓获经过及被告人王利贵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王利贵的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至四年六个月。
本院认为，被告人王利贵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利贵到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人黄瑞军请求对被告人王利贵从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人王利贵退赔被害单位经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、责令被告人王利贵退赔慈溪市胜威建材有限公司人民币七十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
月十二日书记
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初442号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王利贵，男，1961年8月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪市胜威建材有限公司业务员,家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年11月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。辩护人黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）443号起诉书指控被告人王利贵犯职务侵占罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人王利贵及其辩护人黄瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年2月至同年10月期间，被告人王利贵利用担任慈溪市胜威建材有限公司业务员的职务便利，将从宁波市XX建设有限公司、XX建设集团股份有限公司、慈溪市XX建筑工程有限公司、慈溪市XX建筑工程有限公司、宁波XX建设工程有限公司、宁波XX建设有限公司、宁波X电器有限公司、慈溪市XX塑料包装厂、XX建材、陈某3、赵某、翁某、金某等处代收的砖款共计人民币71万元占为己有，用于赌博和挥霍。被告人王利贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王利贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、杨某、黄某、章某、徐某、陈某2、傅某、周某,4、吉某、费某、陈某3、赵某、翁某、金某,苗某的证言、应收款明细账、销售记录、购销合同、送货单、收货单、收条、收款收据、领(付)款凭证、欠条、领条、结帐单、银行转帐记录、记帐凭证、进帐单、证明、发票、借记卡资料查询、营业执照副本复印件、工资发放清单、抓获经过及被告人王利贵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王利贵的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至四年六个月。本院认为，被告人王利贵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利贵到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人黄瑞军请求对被告人王利贵从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人王利贵退赔被害单位经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、责令被告人王利贵退赔慈溪市胜威建材有限公司人民币七十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华月十二日书记书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。???
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第158号
起诉人程广长，男，1973年1月11日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程广长的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程广长的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅