山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第638号
原告：赵某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，现住址不详。
被告：宋某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人娄安璠，被告宋某某的委托代理人王育奇到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告张某某经被告宋某某介绍，于2012年2月26日达成借款协议，约定被告向原告借款25万元，借期10天每天支付500元利息。被告宋某某和他的另外两个朋友共同签名自愿承担连带责任保证。借款到期后，原告向被告张某某及宋某某催收，二人一开始均表示尽快偿还，但几个月后就经常失去联系。近三年来原告只偶尔联系上被告宋某某。为维护原告的合法权益，特具状法院，请支持原告的诉讼请求：一、判决被告张某某、宋某某向原告偿还借款本金25万元，赔偿自2012年2月26日至2015年5月26日的利息损失19.5万元（按月息2%计算），2015年5月27日以后的利息仍按月息2%据实赔偿；二、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告宋某某辩称，一、原告没有实际向张某某支付借款，借款合同尚未生效；二、被告宋某某的担保期限已超过法律规定的时限，在法定期限内原告没有向宋某某主张权利，依法应免除宋某某的担保责任；三、原告计算的利息和逾期利息没有事实根据不应支持。
被告张某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、借据原件一份。证明2012年2月26日由借款人张某某和宋某某签订的借据，借款日期是2012年2月26日至2012年3月6日，借款期限为10日，借款金额为25万元，利息为每天500元，到期不能偿还按日千分之五缴纳违约金。被告宋某某质证意见：对证据真实性没有异议；
证据2、银行卡交易明细，账户名称赵英双。证明原告使用哥哥的银行卡于2012年2月27日向借款人张某某柜台转账20万元，2012年2月28日通过同一账号向借款人张某某通过柜台转账5万元。被告宋某某质证意见：对证据的真实性没有异议，赵英双银行卡交易转款的去向不能确定是向张某某支付，同时赵英双的支付行为不能视为原告的给付行为，不能绝对排除赵英双与张某某之间是否有其他的交易和资金往来，该证据不能证明原告已向张某某交付借款。
原告申请本院调取了被告张某某在河口农村商业银行2012年2月27日、28日两天账户交易明细。原告质证意见：对交易明细无异议。该证据能够进一步证明原告所主张的借款合同签订以后，原告经过赵英双的银行账户分两次向借款人张某某打款250000元的事实。被告宋某某质证意见：对该证据真实性无异议。对张某某收到两笔银行转款250000元也没有异议，但不能证明两笔交易明细的内容与原告有关联，凭此证据不能证明原告与张某某之间存在着民间借贷关系，与原告提交的借据相结合，也没有体现张某某向原告借款。
原告申请证人赵英双出庭作证。证明涉案250000元是原告通过赵英双的银行卡向张某某提供的借款，同时证明该借款到期后，原告方一直在向被告宋某某、张某某主张权利，赵英双是原告的堂哥。证人赵英双出庭证实，好几年前原告向其借钱，借了250000元，其把农村信用社的卡给了原告，让原告自己操作，原告说老宋借的钱用。大约借钱一个月后就开始向原告和张增良追要，他们说经常和老宋交涉，老宋给了以后接着就还。原告对证人证言质证意见：证人赵英双的证言证明一、涉案250000元的债权人属于原告赵某某，提供借款的来源是证人赵英双的银行存款；二、涉案250000元从借款发生一个月后，赵英双就开始要求原告赵某某还款，这期间赵某某就一直在向老宋催款，间接证明原告已经在借款到期的六个月之内向宋某某主张权利；三、证人证言与原告提供的证据2银行卡交易明细以及法院调取的张某某的银行账户明细能够相互印证，证明涉案借款250000元已经实际交付。被告宋某某对证人证言质证意见：证人当庭陈述属实，证明了证人与原告之间有借贷关系，原告与老宋之间有借贷关系，并没有证明原告与张某某之间有借贷关系，老宋是谁不能确定，同时，证人只是听原告说向老宋追要过款项，但并没有实际看到，也没有实际参与追索款项，这种间接听说不能证明原告向老宋追要过，更不能证明向宋某某追要过借款。
原告申请本院对张增良进行调查，以证实本案相关事实。本院根据其申请，依法对张增良进行调查并制作笔录一份。张增良在调查中证实：我是原告赵某某的姐夫，也是合伙人，我不认识被告张某某，我与被告宋某某是同事关系。我是东营市河口区农村商业银行退休职工，宋某某是信贷部的副主任，以前在一起工作二十年。宋某某去找我说张某某要还贷款，想向我借钱，我通过调查宋某某说的是真的，宋某某说给张某某做担保，然后我和赵某某，以赵某某的名义借给张某某250000元，宋某某提供的担保。把钱借给张某某之后，张某某没有按期还款，宋某某也没有还，我和赵某某在借款到期后一直不间断的多次向宋某某要钱。在赵某某起诉被告之前10天左右，我和赵某某还向宋某某打电话要钱，但宋某某一直未还。2015年3月份还扣过宋某某的车，宋某某找人协调将车还给了宋某某。被告宋某某对调查笔录质证意见：对调查笔录中张增良陈述的内容有异议。对其主张经常向宋某某追要借款的事实不予认可，张增良也不能提供相关证据予以证实。
本院对原告提交的证据认为，原告提交的证据与证人证言及本院调取的证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年2月26日，被告张某某通过被告宋某某向原告借款250000元，约定于2012年3月6日归还，每天500元利息，到期不能归还，按每日5‰交纳违约金。被告张某某给原告出具借据一张，被告宋某某作为担保人在借据上签字，承担连带责任，但未约定保证范围及保证期间。原告通过证人赵英双银行账户，于2012年2月27日给被告张某某打款200000元，2012年2月28日给被告张某某打款50000元。借款到期后，两被告未还款，原告一直在向两被告主张权利。
以上事实，由原、被告陈述、证人证言、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某作为债务人，在原告支付其借款后，应当按照约定及时归还。被告张某某未及时归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告偿还借款并按照月息2%计算利息，事实清楚，证据充分，未超出法律规定的范围，本院予以支持，但利息应当自实际给付之日起计算。被告宋某某作为连带保证人，依法应当对债务及利息承担连带清偿责任。因原告在借款到期后，一直在向两被告主张权利，被告宋某某关于已过保证期间，其不承担连带清偿责任的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金250000元及利息（利息计算方式：其中200000元本金自2012年2月27日起，50000元本金自2012年2月28日起，均按照月息2%计算至本判决确定的给付之日），被告宋某某对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，保全费1720元，由被告张某某、宋某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 刘小燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 项冬璇