绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东民初字第55号
原告黄俊哲。
法定代理人黄国庆。
委托代理人（特别授权）吴静芳、甘忠良。
被告屠某甲。
法定代理人屠某乙。
法定代理人卓某。
被告屠某乙。
被告卓某。
上述三被告委托代理人（特别授权）王伟龙。
被告绍兴市上虞区东关街道竺可桢中学。
法定代表人夏水根。
委托代理人（特别授权）王鹏森。
原告黄俊哲与被告屠某甲、屠某乙、卓某、绍兴市上虞区东关街道竺可桢中学（以下简称竺可桢中学）健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告黄俊哲的法定代理人黄国庆及其委托代理人吴静芳，被告屠某甲、屠某乙、卓某及其委托代理人王伟龙，被告竺可桢中学的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年6月24日再次公开开庭进行了审理，原告黄俊哲的法定代理人黄国庆及其委托代理人甘忠良，被告屠某甲、屠某乙、卓某的委托代理人王伟龙，被告竺可桢中学的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊哲诉称，原告系被告竺可桢中学的学生，原告与被告屠某甲是同班同学。2012年12月11日下午4点半左右，双方在教室里因小事发生矛盾，后被告屠某甲跳起来并扑向原告，身体倒下并重重压在了原告右手臂，原告倒地后右手臂下臂往外翻近直角90度，且当场发出骨骼断裂的声音，后原告被送至医院，经医院诊断为右桡骨颈骨折、右尺骨鹰嘴骨折，右肱骨内髁骨折、右尺神经挫伤，右肘伸展受限严重，关节活动障碍，无法正常旋转并用力。2014年1月20日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告右肘关节功能丧失50%以上，构成九级伤残，建议护理期限为6个月，营养期限为6个月。因原告年仅15周岁，身体受伤残后精神也受到重创，原告为此造成的损失有医疗费40473.57元、护理费28680元、营养费11950元、残疾赔偿金147644元、住院伙食补助费2950元、交通费1455元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金10000元。期间，原告方要求与被告方协商，但四被告之间互相推脱责任，原告认为，原告受伤是由被告屠某甲的伤害行为引起，应由被告屠某甲承担赔偿责任，而被告屠某甲系未成年人，其赔偿责任根据法律规定应由被告屠某甲的父母屠某乙、卓某承担，被告竺可桢中学系对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，在原告仍在被告竺可桢中学学习期间受到人身损害，未尽到相应的管理职责，也应当承担责任。故原告请求判令被告赔偿原告各项损失合计245152.57元。在诉讼过程中，原告对残疾赔偿金变更为151404元。
被告屠某甲、屠某乙、卓某辩称，对原告诉称受伤的事实没有异议，但对原告受伤的原因和过程有异议，原告的陈述与客观事实不符，原告受伤自身也有过错，对所产生的后果应承担相应的民事责任，同时被告竺可桢中学在对学生管理、教育上也应承担相应的责任，对于原告的诉讼请求中不合理的部分，因无相应的法律依据，应当依法予以扣减或者扣除，请求法庭在查明事实的基础上作出公正的判决。
被告竺可桢中学辩称，本案系侵权责任纠纷，原告的损失应由侵权人被告屠某甲承担，因其是限制民事行为能力人，根据法律的规定应由监护人被告屠某乙、卓某承担相应的责任。被告竺可桢中学在事故中不存在过错，学校也并非学生的监护人，承担的不是监护职责，而是管理教育职责，学校每年开学的第一件事就是对学生进行了思想、安全和法制教育，并且制定《学生手册》，并将手册发放到每个学生手上，要求学生严格遵守学生行为准则，除此之外，学校也积极开展安全教育，定期对学生进行教育，并制作安全日志，事故发生后，学校老师第一时间通知了原告家长，将原告送往医院诊治，随后学校多次去医院和原告家中探望慰问原告，并积极联系被告屠某甲的父母做协调工作，因此，作为学校已经尽到了管理教育义务，原告也并没有提供证据来证明学校在管理、教育上存在过错，原告的损失系由被告屠某甲侵权造成的，应当由其监护人承担赔偿责任。
原告黄俊哲为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告黄俊哲书面陈述材料一份，证明事情发生的经过情况，主要内容为：12月11日下午放学以后，屠某甲和别的同学在聊天，屠某甲一个动作不小心碰到了黄俊哲的鼻子，黄俊哲感到有点酸，于是就和屠某甲发生推搡，一直到教室后面的垃圾筒边，后来屠某甲跳起扑过来，黄俊哲用手挡了一下，随即倒地，屠某甲也倒在黄俊哲身上，身体压在黄俊哲的右手臂上，致右手臂受伤；
2、上虞市人民医院门诊病历二本、浙江省儿童医院门诊病历一本及出院记录两份、上海华山医院门诊病历一本、宁波市通用门诊病历一本、宁波镇海第二医院出院记录一份、绍兴市人民医院出院记录两份及医疗证明书一份，医疗费发票16张、门诊就诊卡3张及住院费用清单，证明原告因伤治疗情况及有损失医疗费用的事实；
3、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告之伤构成伤残九级及有损失鉴定费2000元以及原告因伤需护理期限为6个月和需营养期限为6个月的事实；
4、原告父母的工作证明、参保证明各一份，证明原告父母在城镇工作，以非农收入为生活来源，原告的赔偿标准应参照城镇居民予以赔偿的事实；
被告屠某甲、屠某乙、卓某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
5、收条一份，证明被告已给付原告6000元的事实；
被告竺可桢中学在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
6、陈佳瑶、曹瑞丽、胡浩琪、屠天明的书面陈述材料各一份，证明事故发生的经过情况。陈佳瑶陈述的主要内容：我和曹瑞丽在我的桌位上讲空话，屠某甲过来听我们讲，屠某甲就说了几句，然后黄俊哲过来把手靠在屠某甲的肩上，屠某甲不让他靠，后来他们两个在卫生角那个地方打，屠某甲把黄俊哲抱着，用脚勾住黄俊哲的脚，把黄俊哲翻倒，屠某甲用手压住了黄俊哲的右手，把黄俊哲压在了下面，然后屠某甲就起来说，我听到了他的骨头响了，然后黄俊哲就起来说我的手好痛，并且他的手是垂下的，然后屠某甲跑去告诉老师，老师来了后把黄俊哲带走了。曹瑞丽陈述的主要内容：我和陈佳瑶在讲空话，屠某甲过来听我们讲，后来他也开始讲，黄俊哲也过来凑热闹听我们讲，并把手臂搭在屠某甲肩上，当时屠某甲背着书包，不想让黄俊哲搭，黄俊哲偏要搭，屠某甲有些不耐烦了，可是黄俊哲还要搭，他就用手臂把黄俊哲推开，也没有太用力，可是黄俊哲就是要靠过来，神情好象有点得意，屠某甲就生气了，背着书包追起了黄俊哲，黄俊哲就往垃圾桶那边跑去，屠某甲在垃圾桶边抓住了黄俊哲，黄俊哲在反抗，好象开始用手打屠某甲，屠某甲就生气，两个推推搡搡到了倒数两三位的位置，又打到了垃圾桶旁，屠天明在隔壁桌望着，想帮忙拉开，可是两个抱在一起他无从下手，（屠某甲）就把他摔倒地上了，压在了他上半身，并且好像挽着黄俊哲的手臂，1、2秒后立即起来，（屠某甲）好象有点呆了，黄俊哲也起来了，神情痛苦，并喊着我手臂断了，屠某甲喊着说他好像真的断了，我听到声音了，说着跑了出去（找老师），张老师来了把黄俊哲叫走了。胡浩琪陈述的主要内容：屠某甲把一只书包背在身上，站在那儿看曹瑞丽和陈佳瑶在讲空话，黄俊哲看见他们在讲空话就过去，将右手搭在屠某甲的左边肩膀上，而屠某甲就用手把他的抬着的那只手给弄了下来，而黄俊哲又将手放在屠某甲的肩膀上，身体紧紧贴着屠某甲，问屠某甲曹瑞丽和陈佳瑶在讲什么，屠某甲要走了，但是黄俊哲还是问屠某甲发生了什么，于是屠某甲就把黄俊哲弄了一下，黄俊哲就还手了，黄俊哲说屠某甲弄了他的鼻子，他们两个就在那儿推推攘攘，黄俊哲说屠某甲弄了他的鼻子，于是黄俊哲就还手了，后来屠某甲就把黄俊哲一摔，黄俊哲的胳膊压在了自己的身体下面，而屠某甲也压在了黄俊哲的身体上，黄俊哲说痛，于是屠某甲就去叫老师了。屠天明陈述的主要内容，12月11日下午4点25分左右，屠某甲和别人在说话，而黄俊哲缠着屠某甲，揪肩搭背的，屠某甲让他不要弄，要把他拉开走了，而黄俊哲还要去拉他，去碰他，之后，屠某甲觉得不公平也去碰了他一下，黄俊哲还要用手去打他，结果屠某甲很生气，追到黄俊哲的位置上，去推了他一下，他也还了一下，后来屠某甲把黄俊哲摔倒在垃圾筒旁边，屠某甲也倒在黄俊哲身上，后黄俊哲受伤，同时屠某甲去报告了老师。
7、《学生手册》一份，安全日志一份、2012年学校安全工作行事历一份、以及成立安全工作领导小组等证明学校对学生进行教育、管理的事实；
8、学校作息时间表一份，证明事故发生在学校放假以后的事实。
上述证据，经庭审质证，被告屠某甲、屠某乙、卓某对原告所提供的证据1有异议，认为原告自己的陈述材料不属于证据，陈述材料也不是原告本人所书写，对其内容的真实性需以其他证据来佐证，被告竺可桢中学对证据1无异议；证据2被告屠某甲、屠某乙、卓某认为原告在浙江省儿童医院治疗时已基本治疗结束，出院后到其他相关医院治疗均没有相应的转院依据，有扩大损失的可能，被告竺可桢中学对证据2无异议；证据3被告均无异议；证据4被告认为与本案缺乏关联性，对于原告的损失应按农村居民标准计算；被告屠某甲、屠某乙、卓某所提供的证据5原告无异议；被告竺可桢中学所提供的证据6经原告质证无异议，被告屠某甲、屠某乙、卓某有异议，认为陈述的同学均是未成年人，书写陈述材料时程序上是否合法，书写时间也是在3月份，因此对材料的真实性是否符合客观事实有异议；证据7、8原告认为对证据的真实性无异议，但被告竺可桢中学在管理上还是存在疏忽，学校放学后还有同学在做值日，不应当从时间上来判定是否是在校时间，原告受伤后，被告竺可桢中学并没有把原告立即送到医务室或医院，也没有采取任何的措施，被告屠某甲、屠某乙、卓某认为证据7、8是当时形成的，还是事后才有的，均值得怀疑，原告受伤时已经是放学时间，但学生还在校，并不能表明学校已经尽到了管理责任，因此学校在管理上还是有瑕疵的。
本院对上述证据经综合审查认为，被告屠某甲、屠某乙、卓某虽对证据1、6持有异议，但被告屠某甲在庭审过程中对事情发生经过的陈述与证据1、6陈述内容中的事情发生经过基本一致，本院予以认定；证据2被告屠某甲、屠某乙、卓某对原告就医是否有扩大损失存在异议，但并未提供相应的证据予以证明，故本院予以认定；证据3被告无异议，证据5原告也无异议，本院予以认定；证据4原告所要证明的目的是原告的赔偿参照标准问题，因原告现有身份系农村家庭户，原告父母即使以非农收入为主要生活来源，但原告仍然生活居住在农村，不符合按城镇居民标准进行赔偿，故对原告的证明目的本院不予认定；证据7、8从材料上看可以证明被告竺可桢中学对学生已尽了安全教育的义务，但该证据并不能直接证明学校在管理上已尽了应尽的义务。
对上述证据的分析认定，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定。
原告黄俊哲与被告屠某甲系被告竺可桢中学的同班同学。被告屠某乙、卓某系被告屠某甲的法定监护人。2012年12月11日下午放学后约4点25分左右，被告屠某甲与其他同学在教室里聊天，原告黄俊哲凑上来想知道他们在聊什么，同时原告将手臂搭在被告屠某甲的肩膀上，被告屠某甲不愿原告搭靠，并表现的有点不耐烦，但原告还是要继续搭上去，被告屠某甲遂想将原告黄俊哲推开，不料碰到了原告的鼻子上，原告觉得酸痛，双方开始互相推搡，并在教室里追逐，再后被告屠某甲将原告黄俊哲摔倒在地，同时被告屠某甲身体压在原告黄俊哲身上，导致原告黄俊哲手臂受伤。事后，被告屠某甲向老师报告发生的事情，学校老师随即联系原告黄俊哲的家长到校，原告父母到校后先送原告到上虞市中医院、上虞市人民医院门诊，后分别送浙江省儿童医院、绍兴市人民医院、宁波镇海第二医院住院治疗，并在上海华山医院等地门诊，原告共计住院59天，经诊断伤为右桡骨颈骨折、右尺骨鹰嘴骨折，右肱骨内髁骨折、右尺神经挫伤，2014年1月20日，经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，原告之伤构成人体损伤九级伤残，并需护理6个月，因伤营养期限为6个月。原告因伤治疗共花费医疗费用39936.17元，交通费1455元，鉴定费用2000元。被告屠某乙、卓某已支付给原告6000元。
另查明，在原告黄俊哲与被告屠某甲在教室发生纠纷时，被告竺可桢中学并未有学校工作人员在场，在纠纷发生过程中也未有学校工作人员予以制止。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原告黄俊哲因将手搭在被告屠某甲肩上听同学闲聊时双方产生矛盾，继而双方在教室中互相推搡并追逐，被告屠某甲将原告摔倒后压在原告身上致原告受伤，被告屠某甲的行为侵害了原告的生命健康权，应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告屠某甲因尚未成年，系限制民事行为能力人，其侵权责任依法应由其监护人被告屠某乙、卓某承担；原告黄俊哲受伤是在校期间，根据法律的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，事情发生时，被告竺可桢中学因疏于管理未及时采取措施制止原告黄俊哲与被告屠某甲的推搡打闹行为，致原告最终受伤，依法也应当承担相应的赔偿责任。在本起纠纷中，原告黄俊哲对于纠纷的发生自己也有一定的过错，依法可以适当减轻被告的赔偿责任。原告的诉讼请求中对于残疾赔偿金要求按城镇居民标准予以计算，因原告黄俊哲系农村居民，且无其他证据证明其可以参照城镇居民的标准计算予以赔偿，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准16106元／年×20年×20%计算为64424元，护理期间为6个月，按全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算有护理费用损失22256.50元，住院伙食补助费为59天×20元／天计1180元、营养期限为6个月计营养费为180天×20元／天计3600元。因本起纠纷造成原告人身伤残的严重后果，对于原告主张精神抚慰金的赔偿请求本院酌情支持8000元。综上，本院对于原告合理的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告屠某乙、卓某应赔偿原告黄俊哲损失医疗费39936.17元、护理费22256.50元、交通费1455元、住院伙食补助费1180元、营养费3600元、鉴定费2000元、残疾赔偿金64424元合计134851.67元的50%计67425.80元，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元，共计72425.80元，扣除已支付的6000元，尚应赔偿原告损失66425.80元，限被告屠某乙、卓某于本判决生效后七日内付清；
二、被告绍兴市上虞区东关街道竺可桢中学应赔偿原告各项损失134851.67元的40%计53940.70元，并赔偿原告精神损害抚慰金3000元，共计56940.70元，限被告绍兴市上虞区东关街道竺可桢中学于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告黄俊哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由原告黄俊哲负担2100元，被告屠某乙、卓某负担1580元，被告绍兴市上虞区东关街道竺可桢中学负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4976元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 赵云水
人民陪审员 阮卫国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。