wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1515号
上诉人（原审被告）吕书庆，男，1965年3月27日出生。
上诉人（原审第三人）北京市大兴区夕阳红养老院，住所地北京市大兴区×××李窑村。
法定代表人吕书庆，院长。
被上诉人（原审原告）霍志忠，男，1970年1月17日出生。
委托代理人谢更常，女，1974年10月25日出生。
上诉人吕书庆、上诉人北京市大兴区夕阳红养老院因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第11497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，霍志忠起诉至原审法院称：2009年3月28日，我将位于大兴区×××1号院落内（前院两层楼式四合院、后院为10间平房等）出租给吕书庆使用，双方签订了书面《租赁合同》，约定：“租期为六年，自2009年3月28日至2015年6月1日止，年租金为22万元。”租赁合同已届满，双方未能达成继续租赁的意向。我于2015年3月1日提前通知吕书庆返还租赁房屋。但吕书庆至今仍无理不予返还房屋。故起诉：1、请求判令吕书庆立即将位于大兴区×××1号的房屋及附属设施、设备腾退给我。2、诉讼费由吕书庆承担。
吕书庆辩称：不同意霍志忠的诉讼请求，房屋到期，我提前要和霍志忠续签合同，霍志忠不和我续签合同，我租房子是开养老院，合同到期之前，我要和霍志忠续签，霍志忠不续签，说要租给别人。
北京市大兴区夕阳红养老院（下称夕阳红养老院）述称：不同意霍志忠的诉讼请求，不同意腾退，与吕书庆本人的答辩意见一致。
原审法院经审理认为：本案中霍志忠和吕书庆签订的房屋租赁合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中霍志忠与吕书庆签订的房屋租赁合同中约定的租赁期间已经届满，吕书庆继续占用租赁房屋经营夕阳红养老院于法无据，对于租赁房屋应予返还，夕阳红养老院实际占用租赁房屋，应当与吕书庆共同承担腾退义务，且霍志忠已提供了对于夕阳红养老院老人的安置方案，吕书庆及夕阳红养老院在现阶段已具备腾退条件。据此，原审法院于2015年11月判决：吕书庆、北京市大兴区夕阳红养老院于判决生效后三个月内，将位于北京市大兴区×××李家窑村由吕书庆、北京市大兴区夕阳红养老院占用的院落及房屋腾退给霍志忠。
判决后，吕书庆及夕阳红养老院不服，上诉至本院称：房屋租赁合同到期后，吕书庆有优先承租权，霍志忠口头同意我方继续使用租赁房屋，故要求撤销原判，依法改判驳回霍志忠的全部诉讼请求。霍志忠同意原判。
经审理查明：霍志忠与吕书庆于2009年3月28日签订房屋租赁合同，合同约定：“出租房屋坐落于北京市大兴区×××李家窑村，该房为前院两层楼式四合院，后院为十间平房，和一块土地；租期为六年，自2009年3月28日至2015年6月1日止，租金为年付，承租方应提前一个月向出租方交清下年租金（年租金为22万元整）；租赁期间房屋修缮费、设备维修费、水电费、税金及工商管理费由承租方承担；租赁期间承租方不得擅自改变房屋结构，如需改造装修，增加基础设施，应征得出租方同意，在租赁届满时归出租方所有；租赁期满或合同解除，承租方按时搬出属于自己的物品，期满或合同解除10日后，房屋里的所有余物视为放弃，归出租方所有。六年期满后另行签订合同，根据当时的情况和周边的房屋租金价格，应由双方协商解决，承租方有优先权。合同签订生效后，双方不得违约，若违约按年租金总额的80%作为违约金，赔偿对方。”吕书庆在租赁的房屋上经营夕阳红养老院。
霍志忠提交北京万帮和谐医院出具的证明、安置方案、营业执照、法人身份证复印件，证明北京万帮和谐医院同意按照夕阳红养老院与老人约定的收费标准安置大概34名（以夕阳红养老院实际人数为准）老人。吕书庆、夕阳红养老院对该份证据不认可。
吕书庆提交夕阳红养老院与入住老人签订的入住合同，证明夕阳红养老院与老人签订的均为不固定的长期合同，现住老人共40余人。霍志忠认为该入住合同时间只有2014年6月1起始时间，没有截止时间，可以随时终止合同关系，没有确定入住养老的期限。
本院审理中，霍志忠认可于2015年11月15日将吕书庆清理出涉案房屋，但吕书庆的部门设备未搬离。涉案房屋目前由霍志忠自用。
上述事实，有《租赁合同》、《调解协议书》、《安置方案》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：吕书庆与霍志忠所签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。依租赁合同期限届满，吕书庆应依按合同约定按时搬出属于自己的物品，现租赁合同期限届满，吕书庆继续占用涉案房屋缺乏依据，应向霍志忠及时腾退涉案房屋。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕书庆上诉称其对于涉案房屋享有优先承租权，霍志忠明确表示收回涉案房屋自用，故本院对吕书庆的该项上诉意见不予采纳。吕书庆上诉称霍志忠口头承诺其合同期满后继续使用涉案房屋，霍志忠对此不予认可，吕书庆未提供有效的证据证实其主张，本院对其该项上诉意见亦不予采信。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由吕书庆负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张晓鸥
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第962号
原告杨某某，女，1983年5月2日出生，汉族，务农，住四川省叙永县。
被告袁某某，男，1974年6月21日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识后即同居生活，于2006年3月3日在四川省叙永县某某乡人民政府登记结婚，同年8月19日生育一子袁某甲（在养）。由于双方婚前未深入了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事产生矛盾，原告于2009年3月向赤水市人民法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求；但夫妻之间关系仍未改善，我从2013年以后与被告分居至今，现夫妻感情完全破裂，故起诉请求与被告袁某某离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交证据：1、结婚登记证明、户口簿，拟证明原、被告结婚的事实及家庭成员情况。2、赤水市人民法院（2009）赤民初字第232号民事判决书，拟证明原告曾到法院起诉与被告离婚情况。
被告袁某某对上述证据不持异议，本院依法予以确认。
被告袁某某辩称：原告起诉不符合事实，2009年法院判决不离之后，我们在一起生活，没有发生口角纠纷，不同意离婚。
被告袁某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍谈婚，2006年3月3日在四川省叙永县某某乡人民政府登记结婚，同年8月9日生育一子袁某甲（在养）。2009年3月4日，杨某某以夫妻感情破裂为由要求与被告袁某某离婚，经本院判决驳回原告杨某某的离婚诉讼请求，此后，双方共同生活至今。原告于2015年5月向本院再次起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的结婚登记证明、户口簿、赤水市人民法院（2009）赤民初字第232号民事判决书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后初期夫妻感情较好，夫妻间偶有口角属正常现象，且婚生子年幼，只要双方以家庭为重，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。原告虽然曾经到本院起诉与被告离婚，但经本院判决驳回离婚诉讼请求之后，双方共同生活六年时间，夫妻关系有改善的现象，原告杨某某以诉称理由再次请求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其主张的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求；
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一五年六月十八日
书记员 沈桃武
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5217号
原告：刘兴芹，女，1973年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：彭庆远，男，1992年6月2日，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：彭善友，男，1964年2月16日，汉族，住平邑县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告刘兴芹与被告彭庆远、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兴芹、被告彭庆远的委托诉讼代理人彭善友到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘兴芹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的各项经济损失：1.医疗费：3565.96元。2.误工费；90天x59.39元=5345.1元。3.住院期间护理费：30天x59.39元x2人=3563.4元。4.出院后护理费：20天x59.39元=1187.8元。5.住院伙食补助费：30天x30元=900元。6.营养费：30天x30元=900元。7.伤残鉴定费用：1900元。8.车损：1850元。9.车辆评估费：300元。10.精神抚慰金：1000元。11交通费：1000元。12.后续治疗费：5000元。合计26012.26元（原请求标的额30000元）。
被告彭庆远辩称，事故属实，原告骑着电动三轮车跳下来的，我的车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保全险，应由保险公司赔偿,不同意赔偿。
被告保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
原告举证，1.道路交通事故认定书1份,证明事故发生的过程及认定，认定刘兴芹无责任。2.医疗费单据1份,证明原告受伤期间的治疗费用为3565.96元。3.病例1份。4.诊断证明1份,3、4、证据证明原告受伤后在平邑县临涧中心医院接受治疗情况及原告的受伤状况。5.住院护理人员身份证复印件2份证明护理人员的身份。6.车辆评估报告1份，证明原告的车辆损失费用1850元。7.车辆评估费用发票1份，证明原告车辆评估所花费用300元。8.伤残鉴定报告1份，证明原告受伤后评定的误工期90天护理期20天、营养期30天，住院期间2人护理，出院后1人护理。9.伤残鉴定费用发票1份，证明原告伤残鉴定费用1900元。10.交通发票1份，证明原告及家人的乘车费用1000元。
被告彭庆远质证认为，原告住院期间我去了五次，原告让我支付6000元，我让他把住院发票给我，他不同意，我就没给他钱。事故认定书属实。
被告彭庆远举证，交强险保单、驾驶证、行驶证复印件。
基于以上，本院认定事实如下，2016年8月24日，被告彭庆远驾驶鲁Ｑ×××××小型客车（事故发生时未悬挂号牌），在地庞路临涧镇临间大桥路段倒车时，与刘兴芹驾驶的电动三轮车发生事故，致刘兴芹受伤，车辆部分损坏。该事故经交警平邑大队认定，被告彭庆远违反道交法的规定，负事故的全部责任，原告刘兴芹无责任。交通事故发生后，原告刘兴芹在医院治疗，住院30天，共支付医疗费3565.96元；原告的伤情单方委托鉴定结论为，被鉴定人刘兴芹外伤致额骨骨折，误工期90日，护理期20日，营养期30日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费1900元。结合原告的住院病案记载，本院认定原告的误工90天，护理期为30日，一人护理，营养期10天，交通费300元。原告的电动车损失为1850元，评估费300元，法医鉴定费1900元。
被告彭庆远的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，本次事故被告彭庆远承担全部责任，原告不承担责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失在交强险限额中先行赔偿，不足部分由侵权人承担，对于原告主张的精神抚慰金证据不足，本院不予支持。后续治疗费凭据另行主张。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项项限额内赔偿原告刘兴芹的医疗费3565.96元、误工费5345.1元、护理费1781.7元、交通费300元、营养费300元、住院伙食补助费900元，车损1850元，合计14042.76元。
二、被告彭庆远赔偿原告刘兴芹的鉴定费1900元、评估费300元，合计2200元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭志远担325元，原告负担225元，保全费120元由被告彭庆远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费在上诉期满后7日内缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
附：打款账户158911010400066680000000075
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年二月十九日
书 记 员 胡涛涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2148号
罪犯吕艳萍，女，1958年10月12日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）曲中刑初字第115号刑事判决，以被告人吕艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯吕艳萍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕艳萍的考核结果，以罪犯吕艳萍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕艳萍系老犯，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2016年11月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕艳萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕艳萍减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00234号
申请执行人：雷某
被执行人：邱某某
申请执行人雷某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）鄂通城民初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷某于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行部分，在申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第1333号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年十一月十一日
书记员 王朝阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00234号
申请执行人：雷某
被执行人：邱某某
申请执行人雷某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第514号民事判决书，已发生法律效力。被执行人邱某某应支付申请执行人雷某小孩抚养费67800元，但被执行人邱某某未履行生效文书。申请执行人雷某于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邱某某按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月五日
书记员 王朝阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1794号
原告梁某。
法定代理人何耀芳。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告防城港市安泰汽车运输服务有限公司，住所地防城港市港口区出海通道西侧。
法定代表人叶水木，该公司执行董事。
被告叶水木。
本院在审理原告梁某诉被告防城港市安泰汽车运输服务有限公司、被告叶水木损害股东利益责任纠纷一案中，原告梁某于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告防城港市安泰汽车运输服务有限公司、叶水木的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告防城港市安泰汽车运输服务有限公司、叶水木的起诉。
案件受理费1299元，减半收取650元，由原告梁某负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年一月四日
书 记 员 覃 艺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3972号
罪犯孟庆发，男，1973年3月18日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）通中刑初字第29号刑事判决，认定被告人孟庆发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币74564元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2003年10月22日以（2003）吉刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月18日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第501号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年6月30日吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉刑执字第261号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2011年11月8日吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑执字第728号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟庆发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年9月8日凌晨，在通化市康健洗浴中心，该犯和谭某因琐事与被害人发生口角，对被害人拳打脚踢致被害人死亡。被害人在案件起因上存在过错。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分400分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟庆发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆发减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00080号
申请人周某，男，1980年3月13日出生。
申请人郭某，男，1944年12月3日出生。
申请人张某，男，1950年12月17日出生。
申请人周某、郭某、张某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周某、郭某、张某成因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月28日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
1.周某负责承担郭某、张某的医疗费用（具体医疗数额详见保险公司发票为准）。
2.两车车损各自承担（具体车损数额详见保险公司发票为准）。
3.此事故就此结案，双方签字生效。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周某、郭某、张某于2013年8月28日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘某
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡某
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00415号
申请执行人：（香港）润田控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙太子道东704号新时代工贸商业中心20楼2001室。
法定代表人：洪启辉，该公司董事。
被执行人：芜湖市天源轻工服饰有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市三山区三山工业小区。
法定代表人：孙来宝，该公司总经理。
被执行人：铜陵金桥工业园投资开发有限公司，住所地中华人民共和国安徽省铜陵县钟鸣镇，组织机构代码：74893841-2。
法定代表人：戴茂平，该公司董事长。
被执行人：孙来宝。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地中华人民共和国安徽省铜陵县金桥工业园区。
法定代表人：孙来宝，该公司董事长。
安徽省高级人民法院对（香港）润田控股有限公司与芜湖市天源轻工服饰有限公司、铜陵金桥工业园投资开发有限公司、安徽润坤实业有限公司、孙来宝股权转让纠纷一案所作的（2014）皖民二终字第00285号民事判决书，已经发生法律效力。
本院查明被执行人芜湖市天源轻工服饰有限公司在工业园有工业配套用房。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市天源轻工服饰有限公司所有的位于工业园的工业配套用房（权属证书号：××，面积1512.57平方米，宗地号：54.5-73.0-18-1）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2015年6月9日始至2018年6月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘珍文
二〇一五年六月九日
书记员 王 欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1958号
罪犯刘飞。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2009年11月25日作出（2009）云刑初字第249号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2010年1月20日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2489号、（2014）通中刑执字第1079号刑事裁定，共对该犯减刑二年八个月十天。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘飞减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十一个月五天（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3058号
原告：宋某，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张海兵、被告刘某及其委托代理人沈程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告系经人介绍相识，均系再婚。婚前与前任各有一个女儿，现均已成年。自××××年××月××日结婚以来，双方勤奋劳苦、勤俭持家，改建了瓦房、新建了东房、西院墙并打了一眼水井，改善了居住条件和生活条件。原、被告结婚20年来，原告对被告缺乏了解，婚后共同生活也未建立起真正的感情，经常因生活琐事生气吵架。近年来，原告生病后，被告封锁经济，不同意给原告治病。特别是2013年腊月过小年时，因家中无钱过年，原告让被告要回外债1万元时，被告坚决不去，由此发生口角，被告并对原告动了手。自此，原告搬出家门与被告分居至今。综上，原、被告感情早已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方虽均系再婚，但自结婚至现在已20年，在20年的共同生活中，双方已建立起深厚的夫妻感情，现原告提出离婚是不理智的行为，双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。二、原、被告婚后，家里的经济大权都掌握在原告手里，被告的所有收入都交由原告掌管。因此，原告手里有不低于30万元的存款。原告所称的债权已经偿还，被告已将偿还的钱给了原告。原告所称的建筑等也不属实。三、如果原告不念及20年的夫妻感情，执意离婚，被告也可同意，但必须将其手中不低于30万元的存款依法平分，并向被告支付婚姻期间被告抚养原告女儿的抚养费6万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育共同子女。婚后双方感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告自2013年腊月与被告发生争吵后搬出家门，与被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活二十年有余，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，增加沟通，包容理解对方，建立一个××和谐的家庭环境。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年十月十二日
书记员 李艳辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1242号
原告：王先发，居民。
被告：王海玉，居民。
委托代理人：张永国，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王先发与被告王海玉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告王先发自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先发撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王先发负担。
审判员 黄建峰
二〇一五年九月十一日
书记员 卢薇薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3048号
上诉人（原审被告）：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左蕾，女，汉族，1981年11月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中腾市政公路工程有限公司，统一社会信用代码91321102690256133E，住所地镇江市长江路77号2幢2层。
法定代表人：田振宇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏厚德建设有限公司，统一社会信用代码9132110068919262XJ，住所地镇江市长江路77号2幢2层。
法定代表人：严伟东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镇江市投资担保有限公司，组织机构代码75643747-2，住所地镇江市长江路77号2幢2层。
法定代表人：邓北，该公司董事长。
上诉人钱爱民因与被上诉人左蕾、江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏厚德建设有限公司、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016）苏1111民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人钱爱民上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人左蕾向上诉人提供借款200万元，约定月利息为1.5%、综合服务费。该笔借款由其他被上诉人提供担保，承担连带偿还责任。该笔200万元借款，其中50万元是由上诉人使用，上诉人应只承担50万元所对应的利息19750元（自2016年7月12日起暂计算至起诉之日）。2、至起诉之日上诉人已向左蕾支付本金16万元，还有本金184万元未还，另有部分利息及本金是归还给案外人丁旭伟，再由丁旭伟还给左蕾。
被上诉人左蕾辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，对于上诉人钱款使用的具体约定，其并不知情，钱款的最终如何使用与其无关。
被上诉人江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏厚德建设有限公司、镇江市投资担保有限公司未进行答辩。
左蕾向一审法院起诉请求：判令钱爱民、江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏厚德建设有限公司、镇江市投资担保有限公司共同偿还其借款200万元及利息，并承担律师代理费80000元。
一审法院认定事实：2014年12月29日，钱爱民出具《借据》，载明：借左蕾200万元，期限从2014年12月29日至2015年4月29日，借款月综合服务费、利息1.5%；镇江市投资担保有限公司为钱爱民提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息、综合服务费（包括罚息）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、咨询费、公证费、律师费、执行费、过户税费等）；因协议引起的纠纷由合同签订地人民法院处理。该合同由江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏厚德建设有限公司为钱爱民提供担保。同日，镇江市投资担保有限公司向左蕾出具了《不可撤销担保书》。合同订立后，左蕾将借款汇给了钱爱民。借款期限届满后，钱爱民未能归还，镇江市投资担保有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏厚德建设有限公司亦未履行保证义务。
左蕾为了向债务人及保证人主张权利，委托江苏瀛镇律师事务所代理本案，支付代理费80000元。
一审法院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护。钱爱民向左蕾借款事实清楚，有借据、银行汇款凭证等书证证实，钱爱民亦承认，故钱爱民应归还借款并承担自左蕾诉讼之日起至实际还款之日止的约定利息。第二，对于钱爱民、江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏厚德建设有限公司抗辩的借款150万元是由镇江市投资担保有限公司实际使用的主张，因借款合同是由左蕾与钱爱民签订，借款的履行亦发生在左蕾与钱爱民之间，根据合同相对性原则，该借款本息应由钱爱民负责偿还。第三，镇江市投资担保有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏厚德建设有限公司为钱爱民的借款提供了连带责任担保，故应根据约定承担保证义务并承担左蕾为此支付的律师代理费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、钱爱民于判决生效后十日内偿还给左蕾借款200万元以及约定的利息（以借款200万元为基数，自2016年7月12日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、钱爱民于判决生效后十日内赔偿左蕾律师代理费80000元。三、镇江市投资担保有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏厚德建设有限公司对钱爱民的上述债务承担连带偿还责任。
二审期间，上诉人钱爱民围绕上诉请求，向本院提交以下证据：1、提供中国工商银行电子银行回单4页及镇江市投资担保有限公司付款申请单11页。拟证明钱爱民与左蕾之间的借款在2015年之前均是由镇江市投资担保有限公司实际使用，并由镇江市投资担保有限公司归还利息，此利息是归还给案外人丁旭伟，由丁旭伟转交左蕾的事实。2、提供中国工商银行电子银行回单6页，是钱爱民委托陈鑫向左蕾的还款。3、提供国内支付业务汇款回单，是委托镇江中皓机电设备贸易有限公司向丁旭伟及左蕾还款。拟证明已经支付了利息与本金。
被上诉人左蕾质证认为，对于转账汇款单，与案件无关，对于复印件的真实性不认可。至于中间人丁旭伟是否给钱，与本案无关。付款申请单完全是由上诉人自己制作的，真实性不认可。关于收到利息的问题，只认可借款合同的相对人。
本院认为，相关丁旭伟的证据，与本案无关联，左蕾亦不认可，其余银行回单系归还利息，不能达到证明本金目的，本院均不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于借款上诉人应只承担使用的50万元所对应的利息19750元的主张，因借款合同是由左蕾与上诉人签订，借款的履行亦发生在左蕾与上诉人之间，根据合同相对性原则，该借款本息应由上诉人负责偿还，上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人至起诉之日已向左蕾支付本金16万元的主张，上诉人并未向本院提供充分证据予以证明，对于案外人丁旭伟是否转交付款，左蕾认为与本案无关不予认可，故上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，钱爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人钱爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周旻晶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终178号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李增福，男，1955年1月22日出生于山东省冠县，回族，高中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2015年7月10日被取保候审。
辩护人于合金，北京京师律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李增强，男，1964年2月5日出生于山东省冠县，回族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被冠县公安局取保候审，同年9月4日被冠县人民检察院取保候审，2015年5月28日被冠县人民法院取保候审。
辩护人宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1988年10月14日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1989年9月27日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。系本案被害人。
李某的诉讼代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人李增福、李增强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某、李某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月二十六日作出（2015）冠刑初字第22号刑事附带民事判决，被告人李增福、李增强提出上诉。我院于二○一五年九月十五日作出（2015）聊刑一终字第45号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。山东省冠县人民法院依法另行组成合议庭，于二○一六年九月二日作出（2015）冠刑重初字第2号刑事附带民事判决，宣判后被告人李增福、李增强均以“原审认定事实不清、证据不足，轻伤鉴定程序瑕疵”为由提出上诉，李增福的辩护人提出“侦查程序存在重大瑕疵、原审事实不清、证据不足”的辩护意见，李增强的辩护人提出“本案应贯彻疑罪从无的原则宣告李增强无罪”的辩护意见，均请求二审法院依法改判。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠刑重初字第2号刑事附带民事判决。
二、发回山东省冠县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 付莹莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3967号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
法定代表人：梁福夏，行长。
委托代理人：吴磊，该行职工。
被告：张义勤，男，汉族，农民。
被告：吕凤华，女，汉族，农民，系被告张义勤之妻。
被告：张义亭，男，汉族，农民。
被告：闫秋英，女，汉族，农民，系被告张义亭之妻。
被告：肖丽霞，女，汉族，农民。
被告：张义景，男，汉族，农民，系被告肖丽霞之夫。
被告：杨山，男，汉族，农民。
被告：张园园，女，汉族，农民，系被告杨山之妻。
被告：布占民，男，汉族，农民。
被告：刘祥云，女，汉族，农民，系被告布占民之妻。
被告：玄焕香，女，汉族，农民。
被告：吴广风，男，汉族，农民，系被告玄焕香之夫。
被告：张义俭，男，汉族，农民。
被告：袁东方，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里元镇张街村。系被告张义俭之妻。
被告：阳谷凯鑫木业有限公司。
法定代表人：张义勤，经理。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告被告张义勤、吕凤华、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告张义勤、吕凤华、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义勤、吕凤华承担共同还款责任，立即偿还借款本金600000元及相应利息；2、判令被告阳谷凯鑫木业有限公司、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方承担连带保证责任；3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：我行于2015年7月1日与被告张义勤签订了个人借款合同，与被告阳谷凯鑫木业有限公司、张义亭、肖丽霞、杨山、布占民、玄焕香、张义俭签订了最高额保证合同，与被告吕凤华签订了共同还款责任承诺书，与被告闫秋英、张义景、张园园、刘祥云、吴广风、袁东方均签订了担保承诺函。被告张义勤于2015年7月1日在我行借款500000元，2016年6月20日到期，约定借款利率9.37667‰，于2015年07月2日在我行借款100000元，2016年6月20日到期，约定借款利率9.37667‰。该笔借款由被告阳谷凯鑫木业有限公司、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方提供连带责任保证。贷款本金到期后被告未偿还，担保人也不履行担保义务，请依法判处。
被告张义勤、吕凤华、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告张义勤以被告玄焕香、布占民、杨山、肖丽霞、张义俭、张义亭提供连带责任担保向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行申请贷款600000元。2015年7月1日，被告张义勤之妻吕凤华向原告出具书面共同还款责任书，表示作为该笔借款的共同还款人，愿就不能如期偿还借款时与被告张义勤承担共同偿还责任。同日，被告闫秋英、张义景、张园园、刘祥云、吴广风、袁东方分别向原告出具书面担保承诺函，表示愿意就被告张义勤向原告借款600000元提供连带责任保证。2015年7月1日，被告阳谷凯鑫木业有限公司、玄焕香、布占民、杨山、肖丽霞、张义俭、张义亭分别同原告签订《最高额保证合同》，约定：“自愿为被告张义勤自2015年7月1日至2017年6月13日在原告处发生的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等”。2015年7月1日，被告张义勤同原告签订《个人借款合同》，借款用途：家具加工销售，借款数额600000元，期限自2015年7月1日起至2017年6月13日止，借款方式采用可循环方式，即期限内随借随还，循环使用，另对借款利息、罚息、复利等进行了约定。2015年7月1日，原告依照被告张义勤借款申请，将贷款500000元汇至被告张义勤6223191522158117账号交付使用，期限至2016年6月20日止，月利率9.37667‰，2015年7月2日，又将贷款100000元汇至被告张义勤同一账号，期限至2016年6月20日止，月利率9.37667‰。在合同履行中，被告张义勤结息至2015年10月21日，共计结息18444.77元，借款本金600000元及之后利息未偿还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：借款申请书、评级授信资料、最高额保证合同、借款合同、借款借据、结息证明、利息还款明细等。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张义勤向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向其提供借款600000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。被告吕凤华作为被告张义勤的妻子，书面承诺愿就该笔夫妻共同债务与被告张义勤承担共同偿还责任，意思真实表示，本院予以准许。被告张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司自愿为被告张义勤提供担保，现被告张义勤不能如期还款，对此应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法享有向被告张义勤、吕凤华追偿的权利。被告张义勤、吕凤华、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义勤、吕凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金600000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付利息18444.77元，应当从应支付利息中扣除）。
二、被告张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有向被告张义勤、吕凤华追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘令祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3967号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。法定代表人：梁福夏，行长。委托代理人：吴磊，该行职工。被告：张义勤，男，汉族，农民。被告：吕凤华，女，汉族，农民，系被告张义勤之妻。被告：张义亭，男，汉族，农民。被告：闫秋英，女，汉族，农民，系被告张义亭之妻。被告：肖丽霞，女，汉族，农民。被告：张义景，男，汉族，农民，系被告肖丽霞之夫。被告：杨山，男，汉族，农民。被告：张园园，女，汉族，农民，系被告杨山之妻。被告：布占民，男，汉族，农民。被告：刘祥云，女，汉族，农民，系被告布占民之妻。被告：玄焕香，女，汉族，农民。被告：吴广风，男，汉族，农民，系被告玄焕香之夫。被告：张义俭，男，汉族，农民。被告：袁东方，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里元镇张街村。系被告张义俭之妻。被告：阳谷凯鑫木业有限公司。法定代表人：张义勤，经理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告被告张义勤、吕凤华、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告张义勤、吕凤华、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义勤、吕凤华承担共同还款责任，立即偿还借款本金600000元及相应利息；2、判令被告阳谷凯鑫木业有限公司、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方承担连带保证责任；3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：我行于2015年7月1日与被告张义勤签订了个人借款合同，与被告阳谷凯鑫木业有限公司、张义亭、肖丽霞、杨山、布占民、玄焕香、张义俭签订了最高额保证合同，与被告吕凤华签订了共同还款责任承诺书，与被告闫秋英、张义景、张园园、刘祥云、吴广风、袁东方均签订了担保承诺函。被告张义勤于2015年7月1日在我行借款500000元，2016年6月20日到期，约定借款利率9.37667‰，于2015年07月2日在我行借款100000元，2016年6月20日到期，约定借款利率9.37667‰。该笔借款由被告阳谷凯鑫木业有限公司、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方提供连带责任保证。贷款本金到期后被告未偿还，担保人也不履行担保义务，请依法判处。被告张义勤、吕凤华、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告张义勤以被告玄焕香、布占民、杨山、肖丽霞、张义俭、张义亭提供连带责任担保向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行申请贷款600000元。2015年7月1日，被告张义勤之妻吕凤华向原告出具书面共同还款责任书，表示作为该笔借款的共同还款人，愿就不能如期偿还借款时与被告张义勤承担共同偿还责任。同日，被告闫秋英、张义景、张园园、刘祥云、吴广风、袁东方分别向原告出具书面担保承诺函，表示愿意就被告张义勤向原告借款600000元提供连带责任保证。2015年7月1日，被告阳谷凯鑫木业有限公司、玄焕香、布占民、杨山、肖丽霞、张义俭、张义亭分别同原告签订《最高额保证合同》，约定：“自愿为被告张义勤自2015年7月1日至2017年6月13日在原告处发生的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等”。2015年7月1日，被告张义勤同原告签订《个人借款合同》，借款用途：家具加工销售，借款数额600000元，期限自2015年7月1日起至2017年6月13日止，借款方式采用可循环方式，即期限内随借随还，循环使用，另对借款利息、罚息、复利等进行了约定。2015年7月1日，原告依照被告张义勤借款申请，将贷款500000元汇至被告张义勤6223191522158117账号交付使用，期限至2016年6月20日止，月利率9.37667‰，2015年7月2日，又将贷款100000元汇至被告张义勤同一账号，期限至2016年6月20日止，月利率9.37667‰。在合同履行中，被告张义勤结息至2015年10月21日，共计结息18444.77元，借款本金600000元及之后利息未偿还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：借款申请书、评级授信资料、最高额保证合同、借款合同、借款借据、结息证明、利息还款明细等。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告张义勤向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向其提供借款600000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。被告吕凤华作为被告张义勤的妻子，书面承诺愿就该笔夫妻共同债务与被告张义勤承担共同偿还责任，意思真实表示，本院予以准许。被告张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司自愿为被告张义勤提供担保，现被告张义勤不能如期还款，对此应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法享有向被告张义勤、吕凤华追偿的权利。被告张义勤、吕凤华、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义勤、吕凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金600000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付利息18444.77元，应当从应支付利息中扣除）。二、被告张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有向被告张义勤、吕凤华追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一六年九月二十六日书记员  姜 潇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第01037号
申请执行人常熟市龙胜针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。
法定代表人钱龙生。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇驸马村。
法定代表人徐建平。
申请执行人常熟市龙胜针纺织有限公司与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00059号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众望经纬编织造有限公司给付常熟市龙胜针纺织有限公司欠款人民币5300000元，于2015年4月25日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市龙胜针纺织有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7317，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取24450元，由常熟市众望经纬编织造有限公司负担（该款常熟市龙胜针纺织有限公司已预交，由常熟市众望经纬编织造有限公司于2015年4月25日前直接给付常熟市龙胜针纺织有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理，本案立案标的计人民币5324450元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院查明被执行人所涉案件较多，其未有大额银行存款，土地厂房及机器设备等资产由本院另案评估拍卖（流拍），未有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币5324450元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有大额银行存款，土地厂房及机器设备等资产由本院另案评估拍卖（流拍），未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月十二日
书 记 员 施俊杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41867号
原告北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里101号楼1单元101、102室。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人游丽红，北京昊庭律师事务所律师。
被告贺勇龙，男，1979年4月19日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告北京泛茂物业管理有限公司（以下简称原告）与被告贺勇龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人游丽红、被告贺勇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2008年1月6日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的位于北京市通州区梨园镇DBC加州小镇x号楼xx单元xxx室（以下简称xxx室）提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.6元。交纳费用的时间为每收费年度首月前10天交纳，被告若违反本协议则从逾期之日起每日按交费总额的万分之三交纳违约金。被告于2008年入住房屋，但从2009年起被告未交纳相关费用。现要求被告向原告支付2009年1月6日至2017年1月5日物业费19664元；要求被告向原告支付违约金损失；诉讼费由被告承担。
被告贺勇龙辩称：物业服务合同系隐蔽的霸王条款，如果当事业主不签字就无法拿到钥匙，物业服务提供方虽然签订了合同，但并未提供相应的物业服务。小区安全存在隐患，我家边上的栅栏被损坏，小摊贩经常进出，小区东门没有保安，入户的单元门损坏，物业从未维修。地下水管堵塞、跑水，一直未解决。我家地暖、风道、靠走道的墙壁、南墙保温层都有问题，物业都不管。未经业主同意，物业安装基站。小区不为业主提供车位。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贺勇龙为xxx室业主，该房屋面积为128.01平方米，2008年1月6日，原被告双方签订一份《加州阳光苑某区（二期）前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、权利义务、违约责任等事项进行了约定。该小区物业费标准为每月每平方米1.6元。经核实，被告贺勇龙未交纳自2009年1月6日至2017年1月5日的物业费共计19662元。
上述事实，有前期物业服务协议、照片及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系被告贺勇龙所在小区的物业服务单位，原告按照物业服务协议履行了物业服务后，被告贺勇龙理应交纳相应的物业管理费。故现原告要求物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，从原被告双方举证情况来看，原告并未毫无瑕疵地履行了物业服务义务，故对于原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告贺勇龙辩称原告提供的物业服务存在各种各样的问题，但是，这不足以构成对抗交纳物业费的理由，其中关于被告贺勇龙提到的房屋质量问题，因其与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺勇龙给付原告北京泛茂物业管理有限公司自二○○九年一月六日起至二○一七年一月五日止的物业管理费一万九千六百六十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京泛茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由被告贺勇龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 闵 双
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0187号
天津市嘉越物业管理有限公司：
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王春茂物业服务合同纠纷一案，本院作出的（（2014）滨汉民初字第2280号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0187号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年二月十三日
书记员 李合权
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00019号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人柳云先。
被执行人熊燕。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2583号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告张添新，男，汉族，住广东省梅县，身份证号码：×××5117。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金30727.69元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息4146.49元、滞纳金3103.47元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年4月28日；
二、卡号：42×××16；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金30727.69元、利息4146.49元、滞纳金3103.47元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张添新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30727.69元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息4146.49元、滞纳金3103.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749.44元（原告已预交），由被告张添新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终512号
上诉人（原审被告、反诉原告）：钟锦萍，女，1962年12月20日生，汉族，住新余市渝水区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张佳，女，1983年12月17日生，汉族，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：刘流根，江西至开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾小军，男，1976年4月22日生，汉族，新余市人民医院职工，住新余市渝水区。
被上诉人（原审第三人）：新余维斯泰置业有限公司。住所地：长青北路丽湖花园。营业执照注册号：3605002002408。
法定代表人：涂年春，该公司总经理。
上诉人钟锦萍、张佳与被上诉人顾小军、被上诉人新余维斯泰置业有限公司返还原物纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钟锦萍、张佳于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钟锦萍、张佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟锦萍、张佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费150元，减半收取75元，由钟锦萍、张佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 致 易
审判员 赵 卫 珍
审判员 �剑
二〇一八年一月十九日
书记员 周 美 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保49号
申请人赵乐凯，男，1982年11月16日出生，汉族，住通化市二道江区。
担保人张金龙，男，1981年10月11日出生，汉族，住通化市二道江区。
被申请人单永清，男，1964年8月15日出生，汉族，住通化县。
被申请人崔贵忠，吉E622**号车主。
申请人赵乐凯于2016年4月29日向本院提出申请，要求查封吉E622**号车辆车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封吉E622**号车辆车籍。
二、查封原告提供的担保物：张金龙所有的吉房权证通字第S0782**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵秀峰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审39号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：白双双，女，1992年04月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年2月27日向本院申请执行对白双双作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对白双双作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙利全
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘彩云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2334号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省江门市鹤山市，身份证号码：XXX1819。因本案于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2381号起诉书指控被告人戴某某犯非法拘禁罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月，钟某某（已判刑）与黄某某（已判刑）商议，由黄某某以买地为由将被害人陈某某约出，以追讨债务。7月28日，黄某某约好被害人陈某某，并按照钟某某的要求联系梁某某（已判刑）找人帮忙。次日12时许，被告人戴某某在黄某某将被害人陈某某带至珠海市唐家聚龙娱乐城旁边的广场后，即与钟某某、梁某某等人来到约定地点，强行将被害人陈某某拉上车，并押到格力海岸对面的海边，逼迫其还钱。被害人陈某某不从，被告人戴某某等人遂对其实施殴打，威逼被害人陈某某写下一张30万元的欠条。经鉴定，被害人陈某某所受损伤程度为轻伤。
2014年7月21日，被告人戴某某到公安机关投案自首。
另查明，在本案审理过程中，被害人陈某某就本案人身损害赔偿向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2015年2月10日与被告人戴某某的家属达成调解协议，被告人戴某某的家属已按协议当场结清全部赔偿款人民币12000元。被害人陈某某于同日撤回刑事附带民事部分的起诉，并对被告人戴某某予以谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人钟某某、梁某某、黄某某的证言及梁某某、黄某某的辨认笔录、珠海市公安局唐家派出所出具的到案情况说明及随案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录、扣押清单、借据、还款协议、病历材料、户籍证明、调解协议、谅解书、收据、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，为索取债务伙同他人非法拘禁公民，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；同时，具有殴打致人轻伤情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪态度，并结合其已赔偿被害人全部经济损失、且得到被害人的谅解等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碧娜
代理审判员 王天皓
人民陪审员 罗协平
二０一五年二月十日
书 记 员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1200号
原告佛山市古瓷瓷业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000025970。
法定代表人刘新明。
诉讼代理人李和平，广东熊何律师事务所律师。
诉讼代理人陈珠妹。
被告佛山市宏博陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000157312。
法定代表人罗锦满。
诉讼代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
原告佛山市古瓷瓷业有限公司（以下简称“古瓷公司”）诉被告佛山市宏博陶瓷有限公司（以下简称“宏博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李和平、陈珠妹及被告的诉讼代理人李绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年11月5日同时通过传真形式签订了两份《买卖合同》（编号分别为：古瓷购合字第GCD001SF号和古瓷购合字第GCD003SF号）。分别约定原告向被告购买价值133566元和232854元的抛光砖。两份合同约定原告在之日起十日内按合同总金额的20%向被告支付定金，合同自定金支付之日起生效；交货时间为2015年11月20日，逾期交货超过十日的，原告有权解除合同，被告依法需向原告双倍返还定金。合同签订后，原告依约分别在2015年11月6日和9日向被告支付定金46570.80元和26713.20元，合计73284元。此后，原告多次催被告发货，被告均未履行，导致原告无法按期向客户交货，造成原告较大损失。被告的违约行为，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：
解除原被告双方于2015年11月5日签订的编号为古瓷购合字第GCD001SF号和古瓷购合字第GCD003SF号《买卖合同》；
被告双倍返还原告定金146568元；
被告向原告支付律师代理费4000元；
4、两被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：1、被告不能履行义务主要的原因是公司出现经营不善问题，是不可预见的；2、没有任何法律规定要求被告方承担原告方律师费。
经审理查明：2015年11月5日，原、被告双方签订两项《买卖合同》，编号分别为：古瓷购合字第GCD001SF号和古瓷购合字第GCD003SF号，约定原告向被告购买抛光砖，其中编号为古瓷购合字第GCD001SF号《买卖合同》约定合同价款为232854元；编号为古瓷购合字第GCD003SF号《买卖合同》约定合同价款为133568元。两份合同格式相同，均在第三条约定：产品不符合质量标准的，视为甲方违约，乙方有权解除合同，并要求甲方在3个工作日内返还双倍定金。第六条约定：合同签订起十日内，原告按照合同总金额的20%向原告支付定金，定金在货款结算时可抵作货款。第七条约定：交货时间为2015年11月20日前，被告提前十日书面通知原告验货。逾期交货超过十日的，原告有权解除合同，被告需返还定金给原告。第九条约定：本合同自双方签章之日起成立，一式两份，各执一份，合同自原告支付被告定金之日起生效，如原告未于合同约定期限支付定金，本合同即行作废，互不承担责任。第十条约定：双方履行本合同发生争议，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖，诉讼费和律师代理费由败诉方承担。
另查明，合同签订后，原告按照合同约定，于2015年11月6日向被告支付古瓷购合字第GCD001SF号《买卖合同》项下定金46570.80元；于2015年11月9日向被告支付古瓷购合字第GCD003SF号《买卖合同》项下定金26713.20元；共计73284元。但被告一直未按照合同约定履行向原告发货的义务。
另，原告于2015年12月22日向被告发出《解除合同通知书》，要求解除涉案两项《买卖合同》，并要求被告双倍返还已支付定金。该通知于2015年12月24日到达被告，被告未予回应。原告遂诉至法院。
诉讼中，被告同意解除双方所签订的两项《买卖合同》，同意返还定金，但不同意双倍返还定金，不同意向被告支付律师费。
本院认为：本案系因被告按照合同约定履行发货义务而引起的买卖合同纠纷。
关于合同解除问题。据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方已明确约定：逾期交货超过十日的，原告有权解除合同，被告需返还定金给原告。被告一直未履行发货义务，约定解除合同的条件已成就，且原告向被告发出来书面解除合同通知书，并于2015年12月24日到达被告，且被告同意解除合同。故本院认定原被告双方于2015年11月5日签订的编号为古瓷购合字第GCD001SF号和古瓷购合字第GCD003SF号的《买卖合同》已于2015年12月24日解除。
关于定金返还问题。据合同法第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案属于商事纠纷，在不违反法律、法规的强制性及禁止性规定情形下，应当尊重当事人双方合同约定，即约定优先。涉案两份合同均明确约定：逾期交货超过十日的，原告有权解除合同，被告需返还定金给原告。故从其文义解释，应认定为如数返还定金。另外，结合涉案合同第三条约定“产品不符合质量标准的，视为甲方违约，乙方有权解除合同，并要求甲方在3个工作日内返还双倍定金。”可知，原、被告双方在签订合同时，对定金返还与双倍返还有明确认知与区分，从合同整体解释，亦应对第六条的理解为如数返还定金。综上，本院认为，被告应向原告如数返还所收取的定金共73284元。原告超出部分的主张，无事实依据，本院不予支持。
关于律师费问题。原告为主张权利，委托律师支出了律师费4000元，据三份合同约定由败诉方承担。因本案本院未全部支持原告诉求，根据公平原则，律师费双方各承担50%，即各承担2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、原告佛山市古瓷瓷业有限公司与被告佛山市宏博陶瓷有限公司于2015年11月5日所签订的编号为古瓷购合字第GCD001SF号、古瓷购合字第GCD003SF号《买卖合同》已于2015年12月24日解除。
二、被告佛山市宏博陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市古瓷瓷业有限公司返还定金73284元。
三、被告佛山市宏博陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市古瓷瓷业有限公司支付律师费2000元。
四、驳回原告佛山市古瓷瓷业有限公司其余诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1656元，由原告负担800元，被告负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第266号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某（绰号武哥），男，汉族，中专文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因犯抢劫罪于2000年7月3日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑六年，2005年4月刑满释放；因犯抢劫罪于2007年6月27日被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月5日刑满释放；2014年1月3日因犯非法持有毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年9月10日刑满释放。因本案于2014年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）珠香法刑初字第1074号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人蔡某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月23日23时许，原审被告人蔡某经手机联系后，在本市香洲区南屏屏北二路平安住宿门口，以人民币200元的价格向覃某贩卖冰毒1袋。双方在准备交易时被警察当场抓获。警察从原审被告人蔡某身上缴获疑似冰毒的白色晶体状物质（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重共4.64克）及用于联系贩毒的黑色直板三星GT-1900型手机1部。
另查明，原审被告人蔡某因犯抢劫罪于2000年7月3日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑六年，2005年4月刑满释放；因犯抢劫罪于2007年6月27日被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月5日刑满释放；2014年1月3日因犯非法持有毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年9月10日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.证人覃某的证言及辨认笔录。证人覃某辨认出原审被告人蔡某就是卖毒品给其的“武哥”。
2.原审被告人蔡某的供述与辩解。被告人蔡某辨认了贩卖毒品的地点，毒品、用于贩毒的手机。
3.手机通话记录。
4.抓获经过、扣押清单。
5.现场检测报告书。
6.户籍信息。
7.刑事判决书及刑满释放证明书。
8.入所体检表。
9.珠海市公安局东风派出所出具的情况说明。
10.送检检材情况、珠公司化鉴字（2014）2404号理化检验报告书及鉴定通知书。
11.物证及现场照片况。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人蔡某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人蔡某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，且其是再犯贩卖毒品罪，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具黑色直板三星GT-1900型手机一部，予以没收，上缴国库。
针对以上判决，上诉人蔡某提出：1.其没有实施贩卖毒品的行为；2.原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人蔡某提出的其没有实施贩卖毒品行为的上诉理由。经查，上诉人蔡某在一审阶段已提出该辩解意见，一审判决已结合全案证据对此节事实进行全面阐述，论述理由充分、详尽，结论客观、正确，本院予以认可，理由不予赘述。故上诉人蔡某提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。一审根据上诉人蔡某犯罪的事实、毒品的种类、数量及其具有的累犯、毒品再犯情节，对其从重处罚，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，故上诉人蔡某提出的量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第894号
申请执行人冉俊，男，1975年2月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人福建省南安市鹏龙石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人尤新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冉俊与被执行人福建省南安市鹏龙石业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初第1282号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人福建省南安市鹏龙石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市鹏龙石业有限公司在收到执行通知书之日立即向申请执行人冉俊支付人民币57000元及利息损失（利息自2014年2月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费613元及执行费1225元；如逾期未履行的，被执行人福建省南安市鹏龙石业有限公司还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市鹏龙石业有限公司未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，但查无被执行人福建省南安市鹏龙石业有限公司有可供执行的银行存款，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人福建省南安市鹏龙石业有限公司有可供执行的财产登记信息。因被执行人福建省南安市鹏龙石业有限公司违反财产报告制度，本院于2014年6月23日依职权决定将被执行人福建省南安市鹏龙石业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4164号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：黄素生，住所：广东省东源县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄素生信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄素生应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金30722.07元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年11月9日的利息及复息为14132.75元、滞纳金及其他费用为1845.41元，从2013年11月10日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。本案受理费968元，由被执行人黄素生负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4164号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年六月十六日
书记员 李耀斌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第186号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，曾用名王晓运，货车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被宁波市公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月29日晚上，被告人王某酒后驾驶苏b×××××号重型仓栅式货车从本市江东区通途路驶往本区东昌路常洪停车场。途径本区常洪隧道北出口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现王某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为95mg／100ml，随后将王某带往宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在王某的血液中检出乙醇成份，浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、户籍信息、归案经过，证人齐某的证言及林红伟、邱玉峰的执勤报告，被告人王某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶重型货车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年四月十四日
代书记员 颜芸珏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执428号
申请执行人：李玲英。
被执行人：张有泉。
本院在执行李玲英与张有泉机动车交通事故责任纠纷一案中，已查明被执行人张有泉确无财产可供执行，已对被执行人张有泉发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信人名单、限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇飞
二〇一七年九月十一日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执428号
本院在执行申请执行人李玲英与被执行人张有泉机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张有泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人张有泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初705号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：徐益，女，汉族。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告徐益物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年7月至2014年12月期间的物业费为由于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年五月十一日
书记员 陶媛媛
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第1号
原告郑佩贤，女，1940年11月7日出生，汉族，登记住址黑龙江省虎林市854农垦社区。现住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人高少英，女，汉族，登记住址黑龙江省虎林市854农垦社区。现住北京市昌平区。系原告郑佩贤的女儿。
委托代理人高辉，男，汉族，1971年2月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。系原告郑佩贤的儿子。
被告广州声广健康管理咨询有限公司揭阳榕城分公司。住所：揭阳市榕城区。
负责人张健。
委托代理人杨楚忠、黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告郑佩贤与被告广州声广健康管理咨询有限公司揭阳榕城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请称，其与被告已达成和解协议，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑佩贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑佩贤撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币669元，由原告郑佩贤负担。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈娜珊
人民陪审员 黄晓萍
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈淡娜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥委执字第000021号
申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人JoelVanVark，txi系该公司董事长。
被执行人绥中县西甸子镇新兴农机专业合作社，住所地辽宁省绥中县西甸子镇西甸子村五组。
法定代表人郝连义，系该合作社理事长。
被执行人郝连义。
被执行人李亚安。
申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人绥中县西甸子镇新兴农机专业合作社、郝连义、李亚安买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第0829号民事判决书发生法律效力后，申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司于2015年3月25日向天津市滨海新区人民法申请立案执行，2015年6月2日委托本院执行，本院于6月17日立案执行。被执行人绥中县西甸子镇新兴农机专业合作社应给付申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司执行款62.0834万元及利息，案件受理费4957元，郝连义、李亚安承担连带责任。本案在执行过程中，经查被执行人绥中县西甸子镇新兴农机专业合作社无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥委执字第00021号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02241号
原告程某某。
被告商丘市永福民房地产开发有限公司。
法定代表人刘备占，职务经理。
原告程某某诉被告商丘市永福民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2015年5月29日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长、代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议。于2015年9月23日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告商丘市永福民房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，原告购买被告开发的振华佳园小区15号楼3单元3楼西户房屋一套，交清了128500元购房款。房屋交付原告后，被告没有给原告的房屋接通水、电，原告向电业局申请安装，但电业局要求开具被告的安装用电证明，被告不予出具，造成原告无法正常使用水、电。原告请求法院依法判令：1、被告履行义务为原告接通水、电；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份。证明原告的主体资格。2、2012年7月2日，被告商丘市永福民房地产开发有限公司为原告程某某出具的收到条一份。证明原告交纳购房款128500元。3、2008年7月15日，原告与被告签订的购房合同一份。证明被告承诺2008年10月份之前基础设施、公共配套建筑能正常运行。4、夏邑县工商行政管理局出具的被告基本注册信息查询单一份。证明被告的基本信息，其状态现在为吊销状态。5、照片两张。证明原告购买的房屋至今未开通水电。6、庭审后，原告程某某提交2015年12月3日，商丘市梁园区振华佳园业主委员会证明一份。证明原告程某某所购买的振华佳园小区15号楼3单元3楼西户房屋至今未开通水、电。
被告商丘市永福民房地产开发有限公司未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告提交的证据能够相互印证，可作为认定本案事实的依据。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年7月15日，原告程某某与被告商丘市永福民房地产开发有限公司，在被告商丘市永福民房地产开发有限公司开发的振华佳园小区售房处签订了商品房买卖合同一份。合同主要约定“买受人程某某购买被告商丘市永福民房地产开发有限公司开发的振华佳园小区第15幢3单元3层西户住宅一套，建筑面积116.05平方米。出卖人商丘市永福民房地产开发有限公司承诺水电暖于2008年十月前达到使用条件”。合同签订后，原告程某某于2012年7月2日交清房款，被告商丘市永福民房地产开发有限公司为原告程某某出具了收条。房屋竣工交付使用后，原告程某某发现被告没有接通水、电，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的商品房买卖合同是其真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告商丘市永福民房地产开发有限公司向原告交付房屋时，房屋应达到基本的使用条件，即水、电全通。而被告未按合同约定履行，事实清楚，原告要求被告按照合同约定接通水、电，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告商丘市永福民房地产开发有限公司将原告程某某所购买的位于振华佳园小区第15幢3单元3层西户商品房一套接通水、电。于判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费100元，由被告商丘市永福民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第282号
原告：闫秀。
原告：朱全亮。
委托代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。
被告：刘广。
委托代理人：李峰、张宏，山东法至上律师事务所律师。
原告闫秀、朱全亮与被告刘广股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀、朱全亮委托代理人杜正飞、被告刘广、委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邹城市清雅宾馆有限公司成立于2003年6月，注册资本为人民币440万元，闫秀、张某（现已去世）是被告刘广名下股东。2014年该公司股权转让时，受让方将全部转让费汇到了被告刘广个人帐户。但被告刘广没有将隐名股东的利益予以分配。公司经清算后，认定被告应退还两原告股份本金及红某共计人民币1515352元，请求判令被告退还两原告本金及红某共计人民币1515352元及截止到判决之日的利息。
被告辩称，与二原告不认识，二原告没有出资，不是清雅宾馆的股东也没有参与公司的经营，不享有股东权益，请求驳回二原告的起诉。
经审理查明，被告父亲刘某与邹城市市直机关供油站有限公司于2004年6月3日共同成立了邹城市清雅宾馆有限责任公司，其中刘某名下出资额295万元，持股比例为67%。2010年8月15日，刘某死亡，2013年11月29日，经邹城市公证处公证，被告刘广继承了刘某名下在邹城市清雅宾馆有限责任公司的股权权利，担任公司执行董事兼总经理。2014年5月13日，邹城市清雅宾馆有限责任公司会计程某有（备注：自公司成立至公司转让，程连有一直担任公司会计）就邹城市清雅宾馆有限责任公司股东出资情况书写了单据载明：实收资本33%1、加油站房屋448000.00土地1002000.00145000067%2、刘某2950000.00明细刘某550000.杜慧35万闫秀50万张某50万…合计440万2013.6.30程某有。步某、朱某甲、被告刘广在该清单上签字。2014年8月3日，邹城市清雅宾馆有限责任公司股东将公司全部股权转让给他人，步某、被告刘广及邹城市市直机关供油站有限公司在补充协议上分别签章。2014年中秋前后，刘广、步某、朱某甲与邹城贵和有限责任会计师事务所协商对邹城市清雅宾馆有限责任公司账务委托审计，2014年12月30日，邹城市清雅宾馆有限责任公司出纳支付了审计费用3万元。审计期间，邹城市清雅宾馆有限责任公司原会计程某有从外地到邹城贵和有限责任会计师事务所协助审计，被告刘广签字报销了其交通等相关费用。2015年3月31日，邹城贵和有限责任会计师事务所与步某、朱某甲签订了审计业务约定书，被告刘广没有签字。2015年4月30日，邹城市贵和有限责任会计师事务所出具了《邹城市清雅宾馆有限责任公司审计报告》，在刘广名下（隐性股东）分配红某明细表一张载明：股东姓名闫秀出资额500000占自然人出资额的比例16.95%应分配红某322095.18扣除个税64419.04实际分配红某257676.14股东姓名张某出资额500000占自然人出资额的比例16.95%应分配红某322095.18扣除个税64419.04实际分配红某257676.14。审计结束后，相关的财务账册由被告刘广保管。后原告向被告就相关出资收益协商未果诉至本院。
另查明，张某于2008年农历12月25日死亡，其继承人朱某乙、朱某甲、朱某丙放弃继承张某在邹城市清雅宾馆有限责任公司出资，由原告朱全亮继承。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，本案的焦点问题是二原告是否在邹城市清雅宾馆有限责任公司进行了出资，如出资在公司转让后其收红某分配是多少。原告所举邹城市清雅宾馆有限责任公司会计程某有出具的公司出资清单上列出了原告闫秀及张某的出资额分别为50万元，被告刘广在该清单上签字，应视为被告刘广对原告闫秀及张某实际出资额为50万元的认可。张某死亡后，其继承人朱全亮作为原告主张权利，其他继承人放弃继承符合法律规定，本院予以支持。
关于原告所举邹城市贵和有限责任会计师事务所对《邹城市清雅宾馆有限责任公司审计报告》的问题，本院认为，被告刘广虽然没有在审计业务约定书上签字，但邹城市贵和有限责任会计师事务所出具证明证实被告刘广明知委托审计事实，并且在审计过程中就审计情况到审计所进行了沟通，刘广也将一些发票送到事务所要求入帐。被告也对参与审计过程的原公司会计程某有的相关差旅费用进行了报销，在审计结束后，被告又接收了全部的财务账册。上述事实可以表明，被告刘广对邹城市清雅宾馆有限责任公司财务委托邹城市贵和有限责任会计师事务所进行审计是知情并同意的，原告以邹城市贵和有限责任会计师事务所关于刘广名下（隐性股东）分配红某明细表得出的审计结果作为请求被告支付分配红某的依据，本院予以采纳。在邹城市清雅宾馆有限责任公司的股权转让后，原告请求被告刘广支付应得的投资分配红某，本院予以支持。原告请求分配红某的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘广自本判决生效之日起七日内支付原告闫秀在邹城市清雅宾馆有限责任公司的出资及分配红利757676元。
二、被告刘广自本判决生效之日起七日内支付原告朱全亮在邹城市清雅宾馆有限责任公司的出资及分配红利757676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18438元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 王立环
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 李艳灵
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹商初字第282号原告：闫秀。原告：朱全亮。委托代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。被告：刘广。委托代理人：李峰、张宏，山东法至上律师事务所律师。原告闫秀、朱全亮与被告刘广股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀、朱全亮委托代理人杜正飞、被告刘广、委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，邹城市清雅宾馆有限公司成立于2003年6月，注册资本为人民币440万元，闫秀、张某（现已去世）是被告刘广名下股东。2014年该公司股权转让时，受让方将全部转让费汇到了被告刘广个人帐户。但被告刘广没有将隐名股东的利益予以分配。公司经清算后，认定被告应退还两原告股份本金及红某共计人民币1515352元，请求判令被告退还两原告本金及红某共计人民币1515352元及截止到判决之日的利息。被告辩称，与二原告不认识，二原告没有出资，不是清雅宾馆的股东也没有参与公司的经营，不享有股东权益，请求驳回二原告的起诉。经审理查明，被告父亲刘某与邹城市市直机关供油站有限公司于2004年6月3日共同成立了邹城市清雅宾馆有限责任公司，其中刘某名下出资额295万元，持股比例为67%。2010年8月15日，刘某死亡，2013年11月29日，经邹城市公证处公证，被告刘广继承了刘某名下在邹城市清雅宾馆有限责任公司的股权权利，担任公司执行董事兼总经理。2014年5月13日，邹城市清雅宾馆有限责任公司会计程某有（备注：自公司成立至公司转让，程连有一直担任公司会计）就邹城市清雅宾馆有限责任公司股东出资情况书写了单据载明：实收资本33%1、加油站房屋448000.00土地1002000.00145000067%2、刘某2950000.00明细刘某550000.杜慧35万闫秀50万张某50万…合计440万2013.6.30程某有。步某、朱某甲、被告刘广在该清单上签字。2014年8月3日，邹城市清雅宾馆有限责任公司股东将公司全部股权转让给他人，步某、被告刘广及邹城市市直机关供油站有限公司在补充协议上分别签章。2014年中秋前后，刘广、步某、朱某甲与邹城贵和有限责任会计师事务所协商对邹城市清雅宾馆有限责任公司账务委托审计，2014年12月30日，邹城市清雅宾馆有限责任公司出纳支付了审计费用3万元。审计期间，邹城市清雅宾馆有限责任公司原会计程某有从外地到邹城贵和有限责任会计师事务所协助审计，被告刘广签字报销了其交通等相关费用。2015年3月31日，邹城贵和有限责任会计师事务所与步某、朱某甲签订了审计业务约定书，被告刘广没有签字。2015年4月30日，邹城市贵和有限责任会计师事务所出具了《邹城市清雅宾馆有限责任公司审计报告》，在刘广名下（隐性股东）分配红某明细表一张载明：股东姓名闫秀出资额500000占自然人出资额的比例16.95%应分配红某322095.18扣除个税64419.04实际分配红某257676.14股东姓名张某出资额500000占自然人出资额的比例16.95%应分配红某322095.18扣除个税64419.04实际分配红某257676.14。审计结束后，相关的财务账册由被告刘广保管。后原告向被告就相关出资收益协商未果诉至本院。另查明，张某于2008年农历12月25日死亡，其继承人朱某乙、朱某甲、朱某丙放弃继承张某在邹城市清雅宾馆有限责任公司出资，由原告朱全亮继承。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，本案的焦点问题是二原告是否在邹城市清雅宾馆有限责任公司进行了出资，如出资在公司转让后其收红某分配是多少。原告所举邹城市清雅宾馆有限责任公司会计程某有出具的公司出资清单上列出了原告闫秀及张某的出资额分别为50万元，被告刘广在该清单上签字，应视为被告刘广对原告闫秀及张某实际出资额为50万元的认可。张某死亡后，其继承人朱全亮作为原告主张权利，其他继承人放弃继承符合法律规定，本院予以支持。关于原告所举邹城市贵和有限责任会计师事务所对《邹城市清雅宾馆有限责任公司审计报告》的问题，本院认为，被告刘广虽然没有在审计业务约定书上签字，但邹城市贵和有限责任会计师事务所出具证明证实被告刘广明知委托审计事实，并且在审计过程中就审计情况到审计所进行了沟通，刘广也将一些发票送到事务所要求入帐。被告也对参与审计过程的原公司会计程某有的相关差旅费用进行了报销，在审计结束后，被告又接收了全部的财务账册。上述事实可以表明，被告刘广对邹城市清雅宾馆有限责任公司财务委托邹城市贵和有限责任会计师事务所进行审计是知情并同意的，原告以邹城市贵和有限责任会计师事务所关于刘广名下（隐性股东）分配红某明细表得出的审计结果作为请求被告支付分配红某的依据，本院予以采纳。在邹城市清雅宾馆有限责任公司的股权转让后，原告请求被告刘广支付应得的投资分配红某，本院予以支持。原告请求分配红某的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘广自本判决生效之日起七日内支付原告闫秀在邹城市清雅宾馆有限责任公司的出资及分配红利757676元。二、被告刘广自本判决生效之日起七日内支付原告朱全亮在邹城市清雅宾馆有限责任公司的出资及分配红利757676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18438元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判长  王立环审判员  吕 洁审判员  齐 勇二〇一五年十二月十七日书记员  李艳灵