wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2061号
上诉人（原审被告）李春明，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高传友，男，汉族，1957年1月16日出生，住河南省杞县。
委托代理人赵红魁，河南建魁律师事务所律师。
原审被告河北中爵建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县城文体路南段东侧。
法定代表人张书明，该公司总经理。
原审被告袁颜军，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省安阳县。
原审被告冯爱枝，女，汉族，1973年6月24日出生，住河南省安阳市龙安区。
上诉人李春明因与被上诉人高传友、原审被告河北中爵建筑工程有限公司、袁颜军、冯爱枝建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第6184号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第6184号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
李春明预交的二审案件受理费16737元予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 付大文
审判员 曹逢春
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第21号
原告吴某某，1982年3月24日出生（公民身份号码：×××），住所地吉林省白城市。
被告杨某某，1970年9月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告吴某某已预付300元，减半收取），由原告吴某某负担。
代理审判员 焦 佳
二〇一四年三月五日
书 记 员 李玥莹
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初1149号
原告李亚洲，男，1988年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告杜影，女，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告陈晨，男，汉族，1989年1月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
原告李亚洲诉被告杜影、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚洲到庭参加了诉讼，被告杜影、陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元。二、要求被告支付自2017年8月31日后利息按照月息2分连续计算至借款本息还清之日止（截止2017年12月31日利息共计4000元，共计54000元）。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告杜影、陈晨借款50000元，于2017年8月31日出具借据一枚，2017年12月31日到约定日期时，多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至人民法院。
被告杜影、陈晨未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告杜影、陈晨在原告处借款人民币50000元，约定月利率20‰，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，二被告支付利息3000元，剩余借款本金及利息二被告至今未还。原告李亚洲为证明其主张向本院提交借据一枚，银行流水两份，被告杜影、陈晨未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张被告按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。二被告应自2017年8月31日起按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，扣除已给付利息3000元。
综上，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜影、陈晨偿还原告李亚洲借款人民币50000元及利息，利息自2017年8月31日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金还清之日止，扣除已给付利息3000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告杜影、陈晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年四月二十四日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初1149号原告李亚洲，男，1988年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××。被告杜影，女，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××。被告陈晨，男，汉族，1989年1月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××。原告李亚洲诉被告杜影、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚洲到庭参加了诉讼，被告杜影、陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元。二、要求被告支付自2017年8月31日后利息按照月息2分连续计算至借款本息还清之日止（截止2017年12月31日利息共计4000元，共计54000元）。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告杜影、陈晨借款50000元，于2017年8月31日出具借据一枚，2017年12月31日到约定日期时，多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至人民法院。被告杜影、陈晨未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告杜影、陈晨在原告处借款人民币50000元，约定月利率20‰，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，二被告支付利息3000元，剩余借款本金及利息二被告至今未还。原告李亚洲为证明其主张向本院提交借据一枚，银行流水两份，被告杜影、陈晨未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张被告按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。二被告应自2017年8月31日起按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，扣除已给付利息3000元。综上，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜影、陈晨偿还原告李亚洲借款人民币50000元及利息，利息自2017年8月31日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金还清之日止，扣除已给付利息3000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告杜影、陈晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年四月二十四日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初227号
原告:勐腊县泽宇商砼有限责任公司，住所地勐腊县勐腊镇供销社（农资配送中心2-1号）。
法定代表人：李可进，职务董事长。
委托诉讼代理人：张志刚，男，1967年6月28日出生，原告勐腊县泽宇商砼有限责任公司职工，住勐腊县磨憨边贸区。特别授权代理。
被告：刘维华，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘维玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告勐腊县泽宇商砼有限责任公司与被告刘维华、刘维玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月19日，原告勐腊县泽宇商砼有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告勐腊县泽宇商砼有限责任公司撤诉处理。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告勐腊县泽宇商砼有限责任公司负担。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 张文军
人民陪审员 白正昌
二〇一八年四月十九日
书 记 员 盘丽珍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执138-1号
申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明江，董事长。
被执行人：李俊，男，住安徽省无为县。
被执行人：季晓龙，男，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县公证处（2015）皖无公证字第1224号公证书，于2016年1月15日向被执行人李俊、季晓龙发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司300000元及利息，并应承担执行费4400元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人季晓龙所有的位于无为县阳光小区综合楼308室房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张明灯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保79号
申请人：上海朝超建筑工程有限公司。
住所地：上海市奉贤区。
统一社会信用代码：91310120672674286P。
法定代表人：宋大平，该公司总经理。
被申请人：中建国际工程有限公司（合肥市第二建筑安装有限公司）。
住所地：安徽省合肥市经济开发区。
统一社会信用代码：91340100149145267M。
法定代表人：王晓光，该公司董事长。
申请人上海朝超建筑工程有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建国际工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额2100万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人中建国际工程有限公司名下银行账户内存款2100万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人上海朝超建筑工程有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年二月七日
书记员 谭政东
日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初6517号
原告：张俊，男，1975年1月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告：乔玉飞，男，1985年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路3号1275号。
负责人：敖琪，经理。
委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。
原告张俊与被告乔玉飞、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保乌兰察布市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人刘世斌，被告乔玉飞，被告人保乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊向本院提出诉讼请求：1、判令乔玉飞赔偿原告张俊损失21392元（医疗费1092元、营养费700元、误工费19600元）；2、判令人保乌兰察布市分公司在保险责任限额内赔偿张俊损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月29日2时10分，在北京市昌平区京新高速进京50公里+400米处，金学军驾驶乌兰察布市峰驰物流有限责任公司所有的半挂货车（车号：×××、×××，内乘张俊）由北向南行驶，史爱军驾驶乔玉飞的货车（车号：×××、×××）由北向南行驶，史爱军驾驶的货车前部与路中间水泥隔离墩相接触，后该货车左侧与金学军驾驶的货车右侧相接触，造成张俊受伤，金学军驾驶的货车损坏。张俊被送往乌兰察布市第三医院就诊，其伤情被诊断为：右腕部撕脱骨折。另查，乔玉飞的车辆在人保乌兰察布市分公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
乔玉飞辩称：我方车辆投有保险，应该由保险公司进行赔偿。
人保乌兰察布市分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，金学军驾驶的车辆未按期进行检验，按照保险合同条款约定，未按规定检验或检验不合格属于免赔情形，商业险我公司不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日2时10分许，在北京市昌平区京新高速进京50公里+400米处，史爱军驾驶大型货车（车号：×××、×××，内乘乔玉飞）由北向南行驶，金学军驾驶大型货车（车号：×××、×××，内乘张俊）由北向南行驶，史爱军驾驶的货车前部与路中间水泥隔离墩相接触，后该货车左侧与金学军驾驶的货车右侧相接触，造成史爱军、乔玉飞、张俊受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，史爱军负事故全部责任，金学军无责任。事故发生后，张俊在乌兰察布市第三医院就诊，其伤情被诊断为：右腕部撕脱骨折。张俊治疗期间，自行支付医疗费1062元。庭审中，乔玉飞认可事发时史爱军是其雇佣的司机。
另查，肇事车辆（×××、×××）在人保乌兰察布市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
张俊在本次交通事故中的合理损失，本院经核实确认为：医疗费1062元、营养费350元（7天×50元/天，酌定）、误工费5717元（按照3500元/月计算49天，酌定），以上共计7129元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，史爱军负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保乌兰察布市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于张俊的合理损失，应首先由被告人保乌兰察布市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分，因史爱军系乔玉飞雇佣的司机，应由乔玉飞承担赔偿责任。张俊主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。张俊主张的营养费，本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。张俊主张的误工费，其主张按每天400元计算，但其未能提供充分证据证明自己的主张，本院根据其伤情、医嘱及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付张俊医疗费用类赔偿金1412元、死亡伤残类赔偿金5717元，以上共计7129元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由张俊负担142元，已交纳；由乔玉飞负担25元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一八年三月三十日
书记员 王 欣
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初23号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人何惠亮，男，1973年04月09日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，务工，住江西省黎川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被黎川县公安局取保候审。2018年4月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉【2018】25号起诉书指控被告人何惠亮犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员罗亮出庭支持公诉，被告人何惠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日20时许，被告人何惠亮酒后驾驶无牌证二轮电动车行驶至黎川县双好超市财富广场路口路段时撞到行人黄某，造成黄某受伤，何惠亮陪同黄某到黎川县人民医院进行救治，并支付部分医药费。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被告人何惠亮驾驶的新日牌二轮电动车属于机动车的范围，经江西博中司法鉴定中心检验，被告人何惠亮的静脉血中检出酒精成分含量为159.16mg/100mI。
另查明，黎川县公安局交通警察大队对何惠亮撞到黄某的交通事故作出责任认定，何惠亮承担事故的全部责任。2017年5月5日，被告人何惠亮与被害人黄某在黎川县公安局交通警察大�的主持下达成协议，由何惠亮赔偿黄某后期医药费、误工费、护理费、营养费等所有一切费用共计人民币38000元（除前期治疗期间已支付的医药费），并取得黄某的谅解。
上述事实，被告人何惠亮在开庭审理过程中亦无异议，并有勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血液提取笔录、血液酒精含量检验报告书、驾驶人驾驶信息查询结果单、车辆鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人邱某的证言；被害人黄某的陈述；被告人何惠亮的供述与辩解；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、案情况说明、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何惠亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎川县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何惠亮主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人何惠亮无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情从重处罚。事故发生后，被告人何惠亮与被害人黄某达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人何惠亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小华
二〇一八年四月二十七日
书记员 周维勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保255号
申请人：毛学信，男，1967年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：崔德星，男，1968年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人毛有强诉被申请人崔德星合同纠纷一案，现申请人毛学信于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人崔德星50562元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人崔德星50562元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十五日
代理书记员 崔美慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执263号
申请执行人：廖金凤，女，1976年1月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人：张继峰，男，1976年12月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人：李梅，女，1976年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
本院在执行廖金凤与张继峰、李梅(2016)沪0117民初16175号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张继峰、李梅发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本院已将张继峰、李梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 朱 烨
审 判 员 施 岸
二〇一八年四月三日
法官助理 单文宣
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 管忠辉
审 判 员 朱 烨
审 判 员 施 岸
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执263号申请执行人：廖金凤，女，1976年1月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：张继峰，男，1976年12月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：李梅，女，1976年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行廖金凤与张继峰、李梅(2016)沪0117民初16175号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张继峰、李梅发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本院已将张继峰、李梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 朱 烨审 判 员 施 岸二〇一八年四月三日法官助理 单文宣书 记 员 沐艳颖审 判 长 管忠辉审 判 员 朱 烨审 判 员 施 岸二〇一八年四月二十三日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第926号
原告沙河市小屯桥汽车队。
地址：沙河市新城镇村北。
组织机构代码证号：××。
负责人程书芳。
委托代理人申路航，一般代理。
被告吕永合，农民。
本院在审理原告沙河市小屯桥汽车队与被告吕永合为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市小屯桥汽车队撤回起诉。
案件受理费人民币416元，由原告负担。
审 判 长 刘占军
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 付 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柳静一
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民立初字第10号
起诉人：于丛信，男，1946年3月1日出生，汉族，原吉林市船营房产经营管理处职工，住吉林市船营区。
本院收到于丛信起诉吉林市鑫营房产经营有限公司的起诉状，载明的诉讼请求为：要求判令恢复原告“事业单位编制身份”并享有医疗保险，社会养老保险等一切依法应享有的福利待遇；诉讼费由被告承担。
起诉状载明的事实及理由：2015年11月16日，原告向吉林市人事争议仲裁委员会提起“人事仲裁”，“�求仲裁庭依法裁决被申请人（被告）恢复申请人（原告）的‘事业单位编制身份’并享有医疗保险，社会养老保险等一切依法享有的福利待遇”。2015年11月19日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会做出了吉市劳人仲不字（2015）第223号不予受理通知书，裁决：“根据一事不再理的原则，决定对原告的仲裁申请不予受理”，为此原告向法院提起诉讼。原告认为，一、本起纠纷为“人事争议”；而非“劳动仲裁争议”。这是完全不同的仲裁争议，所适用的法律法规不同。二、本起“人事仲裁争议”的焦点是原告系被告事业单位在编的“事业单位职工”，提出的诉求是恢复原告的事业单位编制身份并享有医疗保险，社会保险等一切依法应当享有的社福利待遇；而吉市劳仲不字（2008）第29号裁决和吉市劳仲不字（2004）第2号裁决焦点是“买断工龄”的仲裁请求。两个仲裁请求截�不同，并非属于“一事不再理”的仲裁原则。三、本起“人事仲裁争议”的当事人是原告本人；而（2008）和（2004）两次劳动仲裁的当事人是集体仲裁，但劳动争议的请求与本起“人事仲裁争议”迵然不同。四、原告的身份已经明确：事业单位身份，因此不适用任何“分流”、“淘汰”、“解除”、“赎卖”等解除“事业单位编制身份”的法律依据。
经审查，本院认为，起诉人于丛信原单位是吉林市船营房产经营管理处，该单位在政府主导下已改制为吉林市鑫营房产经营有限公司。本次诉请“要求判令恢复原告‘事业单位编制身份’并享有医疗保险，社会养老保险等一切依法应享有的福利待遇；诉讼费由被告承担，”与上次在（2015）船民立初字第1号案件中提出的诉请“1、确认被告与原告签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复原告与被告之间的劳动关系；3、补偿原告16年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿“相比，除在文字表述上与上次第1项、第2项诉请虽表述不同但实质内容相同外，第3项与本次诉请是一致的，原告单独诉讼或参加团体诉讼并不导致法律关系当事人的变化，且此次起诉与上次起诉的诉讼标的相同，因此，本案属于“一事不再理”的情形，构成重复起诉，应不予受理。另外，即使按照起诉人于丛信所诉称其属于事业单位在编职工，其要求恢复原告“事业单位编制身份”并享有医疗保险，社会养老保险等一切依法应享有的福利待遇，按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，因于丛信所诉的争议不属于事业单位工作人员与事业单位之间因辞职、辞退所发生的争议，其起诉亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对于丛信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯宏达
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16454号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：金永福，男，1965年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱文英，女，1678年12月24日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金永福、朱文英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告在2015年6月10日签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告金永福、朱文英偿还原告借款本金543872.31元，利息8531.65元（截止2017年10月21日）及自2017年10月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；3、判令被告金永福、朱文英支付给原告为实现债权所产生的律师代理费28100元；4、原告对被告金永福、朱文英共同所有的座落于温岭市泽国镇泽楚路168号三单元306室的房屋【房屋所有权证号：温房权证泽国字第××、15××44号，土地使用权证号:温国用(2015)第23313号，他项权证号：温房他证泽国字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托诉讼代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告金永福、朱文英经本合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年6月10日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金永福、朱文英签订了《个人借款/担保合同》一份，约定：两被告向原告申请个人二手房贷款650000元；贷款期限为120个月，从2015年6月8日起至2025年6月8日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定；以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息，并偿付原告为实现债权的费用（包括律师代理费及其他所有应付的费用）。被告金永福、朱文英以其共有的坐落于温岭市的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记手续【他项权证号：温房他证泽国字第××号】。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权的费用等。2015年6月11日，原告向被告发放贷款650000元，借款凭证载明借款期限自2015年6月11日起至2025年6月11日止，借款年利率为5.3675%。被告金永福、朱文英借款后已逾4期未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年10月21日，共欠原告本金543872.31元，利息8531.65元未还。现原告具诉来院。另原告为本次诉讼，产生律师代理费28100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告在2015年6月10日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告金永福、朱文英于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金543872.31元、利息8531.65元（截止2017年10月21日），并支付自2017年10月22日起按合同约定标准计算至实际履行之日止的利息、复利及律师代理费28100元；
三、原告对被告金永福、朱文英共同所有的座落于温岭市温岭市房地产【房屋所有权证号：温房权证泽国字第××、15××44号，土地使用权证号:温国用(2015)第23313号】经拍卖、变卖或折价所得款项在上述判决第二项款项及诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9605元，减半收取4802.5元，由被告金永福、朱文英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王雪建
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16454号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：金永福，男，1965年3月26日出生，汉族，住温岭市。被告：朱文英，女，1678年12月24日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金永福、朱文英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告在2015年6月10日签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告金永福、朱文英偿还原告借款本金543872.31元，利息8531.65元（截止2017年10月21日）及自2017年10月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；3、判令被告金永福、朱文英支付给原告为实现债权所产生的律师代理费28100元；4、原告对被告金永福、朱文英共同所有的座落于温岭市泽国镇泽楚路168号三单元306室的房屋【房屋所有权证号：温房权证泽国字第××、15××44号，土地使用权证号:温国用(2015)第23313号，他项权证号：温房他证泽国字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托诉讼代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告金永福、朱文英经本合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年6月10日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金永福、朱文英签订了《个人借款/担保合同》一份，约定：两被告向原告申请个人二手房贷款650000元；贷款期限为120个月，从2015年6月8日起至2025年6月8日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定；以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息，并偿付原告为实现债权的费用（包括律师代理费及其他所有应付的费用）。被告金永福、朱文英以其共有的坐落于温岭市的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记手续【他项权证号：温房他证泽国字第××号】。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权的费用等。2015年6月11日，原告向被告发放贷款650000元，借款凭证载明借款期限自2015年6月11日起至2025年6月11日止，借款年利率为5.3675%。被告金永福、朱文英借款后已逾4期未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年10月21日，共欠原告本金543872.31元，利息8531.65元未还。现原告具诉来院。另原告为本次诉讼，产生律师代理费28100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告在2015年6月10日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告金永福、朱文英于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金543872.31元、利息8531.65元（截止2017年10月21日），并支付自2017年10月22日起按合同约定标准计算至实际履行之日止的利息、复利及律师代理费28100元；三、原告对被告金永福、朱文英共同所有的座落于温岭市温岭市房地产【房屋所有权证号：温房权证泽国字第××、15××44号，土地使用权证号:温国用(2015)第23313号】经拍卖、变卖或折价所得款项在上述判决第二项款项及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9605元，减半收取4802.5元，由被告金永福、朱文英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一七年十二月二十六日代书记员 王雪建?*MERGEFORMAT?4?
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初375号
原告：汤先亮，男，1964年11月24日出生，汉族，江苏省扬州市人，本科文化，住扬州市。
委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弋阳县仁华医院，住所地：江西省弋阳县漆工大道365号，统一社会信用代码91361126322496504E。
投资人：张长明，该院院长。
被告：张长明，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告汤先亮与被告弋阳县仁华医院、张长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤先亮及委托诉讼代理人嵇金龙、被告张长明的委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告弋阳县仁华医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤先亮向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款1600000元，截至2017年3月15日的利息为368000元（借款期间的利息按月息1.8%计算，逾期利息按2%计算），合计本息1968000元；2．2017年3月16日至执行完毕之日止的逾期利息按月息2%计算；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的弋阳仁华医院务工，被告因经营仁华医院和南昌投资医院需要资金周转，被告张长明及其作为投资人的仁华医院于2016年1月29日向原告出具借款借条1600000元，其中2016年1月29日到账500000元、2016年1月30日到账1100000元。约定借期为2016年1月29日至2016年12月30日，月息1.8%，逾期月息2.5%；被告借款后，已支付2016年3月1日以前的利息，之后的利息未再支付。借款到期后，被告拒不归还本金，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告弋阳仁华医院未作答辩。
被告张长明辩称，该笔借款是事实，但本案的张长明不是借款主体，借款主体是弋阳仁华医院，张长明只是作为投资人在借条上签字，借款应由弋阳仁华医院承担，请求驳回对张长明的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2．借条、收条各一份，证明借款及约定利息的事实；
3．转账凭证二份，证明原告通过银行转账给被告弋阳仁华医院500000元及转账给被告张长明1100000元的事实；
4．弋阳仁华医院营业执照副本及国家企业信用信息公示系统企业信息各一份，证明被告弋阳仁华医院系经注册登记的个人独资企业，被告张长明作为投资人应负有偿还弋阳仁华医院的借款责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明借款1600000元的事实，本院予以确认。被告弋阳仁华医院未出庭质证，视为放弃质证的权利；被告张长明认为该笔借款是由被告弋阳仁华医院所借，张长明只是作为投资人在借条上签字，不应承担还款责任，这是本案的争议焦点，在论理部分详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日被告向原告出具借条载明：“今借到汤先亮人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元），借期壹年（2016年1月29日至2016年12月30日），月利息壹分捌厘，每月30日结息，逾期未还按月贰分伍厘计息。”落款为弋阳仁华医院张长明并加盖弋阳医院财务专用章。借条的下方载明：“出借人：汤先亮，身份证号，借款单位法人：张长明，身份证号。”2016年1月29日，原告通过中国建设银行转账500000元至被告弋阳弋阳仁华医院账户内；2016年1月30日，原告通过中国工商银行转账1100000元至被告张长明的账户内。被告在原告的二张银行转账凭证复印件上注明“本院确认收到，张长明”，并加盖弋阳仁华医院财务专用章。另，被告向原告出具收条一份，载明“收到汤先亮借款1600000元，其中500000元通过汤先亮账户转至弋阳仁华医院建行账户内，1100000元通过张长明工行账户转至弋阳仁华医院账户内”，落款为弋阳仁华医院张长明并加盖弋阳仁华医院财务专用章。借款后，被告已支付利息至2016年2月底，2016年3月1日后的利息未支付。被告至今未归还剩余借款本息，故原告诉至法院提出前述诉请。
被告弋阳仁华医院系被告张长明投资的个人独资企业。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告汤先亮向被告提供了借款，被告应当履行归还借款的义务。本案的争议焦点是被告张长明是否为共同借款人，是否共同承担还款责任？从借条下方注明的出借人与借款单位法人（这里是指法定代表人）的身份信息，银行汇款凭证复印件注明“本院确认收到，张长明”并加盖弋阳仁华医院财务专用章，以及收条载明的500000元由汤先亮账户转入弋阳仁华医院账户、1100000元由张长明账户转入弋阳仁华医院账户等情况均表明借款人是被告弋阳仁华医院，且被告弋阳仁华医院已收到1600000元借款，被告张长明系作为被告弋阳仁华医院的投资人在借条、收条、汇款凭证上签字，因此，被告张长明不是共同借款人。故对原告要求被告张长明作为共同借款人承担还款责任的主张不予支持。但被告弋阳仁华医院系被告张长明投资的个人独资企业，当被告弋阳仁华医院的财产不足以清偿债务时，被告张长明应当以其个人的其他财产予以清偿。现借款已到期，但被告至今未归还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款1600000元的诉讼请求，符合法律规定。双方约定月利率1.8%，原告要求被告按月利率1.8%即年利率21.6%计算借款期间的利息，符合法律规定。双方约定逾期借款利息为月利率2.5%，超出法律规定，原告自愿要求按月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弋阳县仁华医院于本判决生效之日起三十日内偿还原告汤先亮借款本金1600000元并支付利息（其中2016年3月1日至2016年12月30日的利息按年利率21.6%计算；2016年12月31日至借款清偿完毕之日止的逾期利息按年利率24%计算）；
二、被告弋阳县仁华医院对上述债务不足清偿部分，由被告张长明承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22512元，由被告弋阳县仁华医院、张长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初375号
原告：汤先亮，男，汉族，1964年11月24日出生，住江苏省扬州市。
被告：弋阳县仁华医院，住所地为江西省弋阳县漆工大道***号。
投资人：张长明，系该院院长。
被告：张长明，男，汉族，1978年11月11日出生，住江西省弋阳县。
本院于2017年3月21日立案受理了原告汤先亮诉被告弋阳县仁华医院、张长明民间借贷纠纷一案，依法由审判员舒小燕适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 舒小燕
人民陪审员 潘诗滨
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 游 睿
文件名称：原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告王冬明物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03004号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
法定代表人：陈强，该公司经理。
委托代理人：丁茹，女，该公司员工。
被告：王冬明。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告王冬明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 高 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文件名称：原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告王冬明物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03004号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路188号6门。组织机构代码证：55997475-4
法定代表人：陈强，该公司经理。
委托代理人：丁茹，女，汉族，1963年9月14日出生，住址：沈阳市和平区重庆北街2号9，该公司员工。
被告：王冬明。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告王冬明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 高 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文件名称：原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告王冬明物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第03004号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：丁茹，女，该公司员工。被告：王冬明。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告王冬明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  崔 娜人民陪审员  高 华二〇一五年十一月十一日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初977号
原告：王某，住甘谷县。
被告：裴某，住甘谷县。
被告：姚某，住甘谷县。
原告王某与被告裴某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告王某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月十一日
法官助理 王林成
书 记 员 杨 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1913号
原告徐波，男，1990年12月26日生，汉族，住所地……。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师。
被告贵州海盛建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路42号。
法定代表人周廷勇。
原告徐波诉被告贵州海盛建筑工程公司（以下简称海盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐波委托代理人马孝江到庭参加了诉讼，被告海盛公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，原、被告于2013年10月9日达成协议，并于2014年10月10日签订书面租赁合同，原告出租钢管和扣件给被告使用，双方约定钢管每吨日租金2.5元，扣件每套日租金0.0075元，并给租赁物的维修费进行了约定；被告按月给原告支付租金，如超期未支付的，每延期一天按照应付租金的3%向原告支付滞纳金，同时约定一方违反合同约定，按照租赁物资总价的20%支付违约金。被告在原告处共租赁钢管70.975吨、扣件10130套，钢管和扣件总价值为257090.5元。自2014年1月1日起至今的租金，被告未向原告支付，到2014年10月15日止共计欠原告租金72982.8元，据此，原告为维护其合法权益故诉至法院，请求判令如下：1、二被告立即归还原告钢管70.975吨、扣件10130套（钢管、扣件种类和规格附件请求计算清单）；2、二被告立即向原告支付截止到2014年10月15日的租金72982.8元，并从2014年10月16日起，按照每天钢管2.5元／吨、扣件0.0075元／套向原告支付租金，直至二被告将所租赁的钢管和扣件归还原告时止；3、二被告立即向原告支付截止到2014年10月15日的滞纳金251790.75元，并从2014年10月16日起，按照每月应付租金的3%，每延期一日向原告支付滞纳金，直至被告将所欠租金全部付清给原告止；4、二被告立即向原告支付违约金51，418.1元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告海盛公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贵阳观山湖鑫亿建筑材料租赁站系原告徐波经营的个体工商户字号。2013年10月10日，贵阳观山湖鑫亿建筑材料租赁站（甲方）与被告海盛公司熊家场生态食品工业园项目部（乙方）签订了一份《建筑物资租赁合同》，约定：由甲方提供钢管、扣件、顶托等给乙方使用，甲方指定徐波、徐超作为签字人，乙方指定艾宗勤、舒大利、邓升贵作为签字人，钢管租金每吨每天2.5元、扣件每套每天0.0075元、顶托每根每天0.03元，乙方向甲方交纳押金50，000元，当月租金的支付时间最迟不得超过次月的15日；双方还对违约责任进行了约定：“如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除合同并同时收取租用材料总价值20%违约金：1、乙方未能按合同约定，按时间向甲方付周转材料租金；2、未经甲方同意擅自转卖、转租、转借或不按合同规定使用物资的”。从2013年10月9日至2013年12月17日，原告共计向被告交付了钢管70.975吨、扣件10130套。庭审中，原告对诉请租金进行了说明，2014年1月1日之前的租金被告已经支付。现因被告海盛公司未按照约定向原告支付租金，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、建筑物资租赁合同、发货清单等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院核实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，贵阳观山湖鑫亿建筑材料租赁站与被告海盛公司熊家场生态食品工业园项目部的租赁合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。贵阳观山湖鑫亿建筑材料租赁站的经营者为徐波，故原告徐波有权以自己的名义向原告主张权利，海盛公司熊家场生态食品工业园项目部系被告海盛公司成立的无独立承担民事责任的分支机构，故海盛公司熊家场生态食品工业园项目部所需要承担的民事责任应由被告海盛公司负担。现原告已经按照约定向海盛公司熊家场生态食品工业园项目部交付了租赁物，被告海盛公司熊家场生态食品工业园项目部未按照约定向原告支付租金，被告海盛公司理应承担支付相应租金、返还租赁物、支付违约金的民事责任；同时，本案租赁合同未对租期进行明确的约定，应视为不定期租赁合同。对于租金的计算，截止于2014年10月15日的租金72，982.8元，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，2014年10月15日之后的租金应按照每日253.41元计算至本判决确定的履行期间届满时止。对于原告诉请返还材料，双方订立的为不定期租赁合同，在被告以自己的行为表示拒绝履行合同的情况下，原告有权提前终止或解除租赁合同，要求被告返还租赁物，故被告应予返还原告钢管70.975吨、扣件10130套。对于违约金，原告诉请有两部分组成，其一为未付租金的每日3%，其二为原告按租赁物价值20%约定计算的51，418.1元，两部分的约定都明显高于法律的规定，虽被告拒绝当庭应诉放弃了其在诉讼中答辩的权利，本院不宜做出调整，但两部分确有重复计算加重被告的责任，根据民事法律权利与义务相统一的原则，本院予以支持第二部分的主张，即被告应当支付原告违约金51，418.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州海盛建筑工程公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐波钢管70.975吨、扣件10130套；
二、被告贵州海盛建筑工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐波租金（截止于2014年10月15日的租金72，982.8元，2014年10月15日后的租金按每日253.41元计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
三、被告贵州海盛建筑工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐波违约金51，418.1元；
四、驳回原告徐波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费6948元，由被告贵州海盛建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
审 判 员 李雷雷
人民陪审员 陈秀英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初281号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李新江，男，1978年10月15日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2018年3月20日被前郭县公安局刑事拘留，于2018年4月4日被前郭县公安局取保候审，于2018年6月25日被本院决定取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人李新江犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张宪瑞出庭支持公诉，被告人李新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2018年3月20日4时许，被告人李新江在前郭县乌兰傲都乡浩勒宝村东浩勒宝屯周某家东屋内，将一个黑白格包内的2000元人民币盗走。2018年3月20日，被告人李新江被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、等证据，认为被告人李新江的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人李新江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人李新江系吉林省前郭县乌兰傲都乡浩勒宝村农民，与被害人周某系同村村民。2018年3月20日4时许，被告人李新江潜入同村村民周某家东屋内，将一个黑白格包内的人民币2000元盗走。2018年3月20日，被告人李新江被公安机关抓获。2018年3月20日，被告人李新江被公安机关抓获。
另查明，被盗人民币2000已被公安机关依法扣押，并于2018年3月20日依法返还被害人周某，且周某对李新江表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人李新江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李新江供述，被害人周某陈述，证人李某、董某、李某1证言，书证扣押清单、发还清单、谅解书、公民现实表现证明、常住人口数据查询详细信息、到案经过、破案经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人李新江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李新江当庭如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，可以从轻处罚。综合考虑被告人李新江的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、无前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新江犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 于海晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初356号
原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路146号。
负责人：刘洪全，行长。
委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：张利民，男，1961年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与被告张利民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行撤诉。
案件受理费4727元，减半收取计2363.50元，由中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行负担。
审判员 褚连英
二〇一八年五月二日
书记员 王志超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1472号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
被执行人叶幼雄，男，汉族，1980年1月17日出生，住福安市。
被执行人龚惠梅，女，汉族，1972年6月29日出生，住福安市。
被执行人陈小羽，男，汉族，1971年7月5日出生，住福安市。
被执行人赵有元，男，汉族，1952年3月14日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人ＸＸ、林琴萱、郭财辉、王桂华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4492号民事判决书，被执行人应偿还贷款1999999.62元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
原 告 曾 庆 勋 诉 被 告 王 树 森 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2234号
原告：曾庆勋，男，汉族，干部，住松原市宁江区
被告：王树森，男，汉族，
原告曾庆勋诉被告王树森民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾庆勋诉称，2011年6月24日被告王树森在原告处借款5万元，约定3个月还款，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾庆勋起诉。
案件受理费已减半收取525元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年七月十五日
书记员 吕金平
原 告 曾 庆 勋 诉 被 告 王 树 森 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2234号原告：曾庆勋，男，汉族，干部，住松原市宁江区被告：王树森，男，汉族，原告曾庆勋诉被告王树森民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曾庆勋诉称，2011年6月24日被告王树森在原告处借款5万元，约定3个月还款，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告偿还借款5万元及利息。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾庆勋起诉。案件受理费已减半收取525元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年七月十五日书记员  吕金平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00856号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所律师。
被告：吴姗姗，女，1983年8月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告吴姗姗借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行芜湖城建支行）委托代理人郑迎到庭参加诉讼。被告吴姗姗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖城建支行诉称：2008年9月10日，被告吴姗姗以位于芜湖市柏庄春暖花开的房屋作抵押，向原告申请个人住房贷款32万元，期限20年，为此与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定如被告不能及时足额还款，则原告可提前收回贷款，同时被告需承担原告为实现债权的一切费用。合同生效后，原告依约将贷款32万元发放给被告吴姗姗，但被告吴姗姗未能按合同约定按时偿还借款本息，截至2014年12月21日，被告吴姗姗欠原告借款本金7580.8元、利息7006.65元。被告吴姗姗未按合同履行义务，应当承担相应的民事责任。原告诉请法院依法判令：1、原告与被告之间合同项下未偿还的借款立即到期，被告偿还原告个人购置住房贷款借款本金256809.26元，利息7006.65元（暂计算至2014年12月21日，并应计算至被告实际清偿日），共计263815.91元；2、被告承担原告律师费17800元；3、抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吴姗姗未到庭，也未提交证据。
经审理查明：2008年9月10日，原告与吴姗姗签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：1、贷款金额为32万元；2、贷款期限20年；3、按月等额本息还款；4、贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%确定，如借款人未按合同约定日期还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；6、由于借款人和担保人未按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；该合同并约定了抵押条款和保证条款。约定被告吴姗姗以购置的位于芜湖市柏庄春暖花开的房产为本案借款设定抵押，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等及贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。被告吴姗姗作为借款人和抵押人在该合同上签字，吴姗姗并于2010年6月18日在芜湖市房管部门办理了上述抵押房产的抵押登记。原告于2008年9月19日将贷款32万元发放给被告吴姗姗。此后，被告吴姗姗未能按合同约定按时偿还借款本息，截至2014年12月21日，被告吴姗姗积欠原告借款本金7580.8元、利息7006.65元，所欠贷款余额256809.26元。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费17800元。
以上事实，有《个人购房借款／担保合同》、《借款凭证》、抵押登记资料、反映贷款实际状况的《自营历史明细列表》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）本案借款及担保合同关系及当事人的合同义务。原告工行芜湖城建支行与被告吴姗姗的借款合同（含抵押条款）系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告吴姗姗发放贷款，即取得依约向被告吴姗姗收回贷款本息的权利，吴姗姗未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告清偿借款本息并行使抵押权，符合合同约定，应予支持。（二）关于律师代理费。原告要求被告承担实现债权律师费，符合合同约定，但其数额过高，结合本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌定为6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金256809.26元，利息7006.65元以及自2014年12月22日起至本判决确定的偿还之日止的利息（包括利息、罚息和复利，均按合同约定方式计算）；
二、被告吴姗姗于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权费用6000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对本案抵押物（坐落安徽省芜湖市柏庄春暖花开的房产）享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项规定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5684元，公告费560元，均由被告负担（因原告已预交，被告在清偿借款本息时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 石 亚
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 傅玲莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00856号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所律师。
被告：吴姗姗，女，1983年8月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告吴姗姗借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民审判员杨晓云、石亚共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 石 亚
二〇一五年七月十日
书 记 员 傅玲莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1985号
上诉人（原审被告）：孟全好，男，1975年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晁建花（华），女，1966年12月3日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：晁建英，女，1957年10月10日出生，内黄县，系晁建花姐姐。
被上诉人（原审被告）：安阳东发冶金耐材有限责任公司。住所地：安阳市龙安区龙曲路中段路东。
法定代表人：孟全好，公司经理。
被上诉人（原审被告）：李宪军，男，成年，汉族，住内黄县。
上诉人孟全好因与被上诉人晁建花、安阳东发冶金耐材有限责任公司、李宪军民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初3320号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人孟全好预交的二审案件受理费2469元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年四月二十五日
书记员 田 琳
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初67号
原告：冯庆民。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，董事长。
本院在审理原告冯庆民与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯庆民撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1029号
罪犯郭文，男，1987年4月7日出生，汉族，小学文化，捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）株中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人郭文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币498586.78元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）湘高法刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。2006年8月15日交付执行，2006年9月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2006年7月20日至2029年2月24日止。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1111号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第154号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第910号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教；能参加生产劳动，在套楦劳动岗位上，努力完成劳动任务；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，按时完成作业，考试成绩较好。期内共获考核分108.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文减去有期徒刑一年（刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1331号
原告：艾合买提帕塔尔，男，维吾尔族，1986年7月17日出生，住吐鲁番市。
被告：吐鲁番启道盛融投资管理有限公司，住所地吐鲁番市高昌区广汇文化园光明区7号楼1单元101室。
法定代表人：李卫军，职务：经理。
原告艾合买提帕塔尔诉被告吐鲁番启道盛融投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。因原告艾合买提帕塔尔不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告艾合买提帕塔尔撤诉处理。
审 判 长 胡 军
审 判 员 阿迪力阿不拉
人民陪审员 杨 益 权
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何 肖 羚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2101民初1331号原告：艾合买提帕塔尔，男，维吾尔族，1986年7月17日出生，住吐鲁番市。被告：吐鲁番启道盛融投资管理有限公司，住所地吐鲁番市高昌区广汇文化园光明区7号楼1单元101室。法定代表人：李卫军，职务：经理。原告艾合买提帕塔尔诉被告吐鲁番启道盛融投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。因原告艾合买提帕塔尔不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾合买提帕塔尔撤诉处理。审 判 长 胡    军审 判 员 阿迪力阿不拉人民陪审员 杨  益  权二〇一七年八月二十二日书 记 员 何  肖  羚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初46号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被南宁市公安局高新分局取保候审，2016年1月5日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，2016年1月14日被本院决定取保候审。现取保候审于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员莫凡、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日4时许，被告人王某醉酒后驾驶桂A×××××号小型普通客车沿科园大道由南往北行驶，适有廖某饮酒后驾驶无号牌电动车搭载韦某沿科园大道的非机动车道由北往南行驶，两车行至科园西十路口，王某驾车左转时，与廖某发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。在此事故中，王某承担主要责任。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇浓度为109.6mg／100ml。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月4日4时许，被告人王某醉酒后驾驶桂A×××××号小型普通客车沿科园大道由南往北行驶，适有廖某饮酒后驾驶无号牌电动车搭载韦某沿科园大道的非机动车道由北往南行驶，两车行至科园西十路口，王某驾车左转时，与廖某发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。在此事故中，王某承担主要责任。经鉴定，案发时王某血液中乙醇浓度为109.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、被害人廖某、韦某的陈述、被告人王某的供述与辩解、乙醇定量检验报告、辨认笔录、辨认违法车辆笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 高济昌
人民陪审员 韦晓哲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初687号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：王志军,男,1986年11月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 宁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0305行初15号
原告张某某，女。
被告鸡西市公安局梨树区公安分局，所在地址鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，局长。
委托代理人王喜峰，男，梨树区公安分局法治科科长。
委托代理人张力田，男，梨树区公安分局法治科科员。
原告张某某不服被告鸡西市公安局梨树区公安分局（以下简称梨树区公安分局）治安行政处罚一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告委托代理人王喜峰、张力田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梨树区公安分局于2015年12月12日作出梨公（国）决字（2015）第069号行政处罚决定，认定张某某于2015年12月10日，与他人到北京市中纪委门前聚集上访，严重扰乱了单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予张某某行政拘留五日的处罚。
原告张某某诉称，1、原告因政府采用欺骗手段占用原告所有的集体土地，进行煤矿棚户区改造，强拆村部时，村民阻拦被殴打一事，原告与他人于2015年12月10日去北京上访，在国家中纪委登记时，被信访办的人找到送回梨树区后，被告对原告作出行政拘留五日的行政处罚，是非法拘留，被告的行为违法。2、被告说原告扰乱北京单位秩序，没有证据，属事实不清，适用法律错误。3、被告没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，被告无权进行处罚，程序违法。综上所述，请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
梨公（国）决字（2015）第069号行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政处罚的事实。
被告梨树区公安分局辩称，2015年12月10日原告与他人因政府拆迁补偿问题在北京市走访了国家信访局来访接待司、农业部信访局、中纪委来访接待处，后又非法滞留、聚集在中纪委机关门前非正常上访，被北京市公安局工作人员依法送至久敬庄接济中心。因北京市中纪委机关不是来访接待场所，原告违反《信访条例》的有关规定，与他人一起在北京市中纪委机关门前非法聚集、表达诉求的行为已严重扰乱了北京地区的社会秩序，被告依照法定程序对原告作出行政拘留的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梨树区公安分局向本院提交了以下证据、依据：
鸡西驻京信访工作组出具的建议函。证实信访人张某某于2015年12月10日，与他人走访了国家信访局来访接待司、农业部信访办、中纪委来访接待处，后又聚集在中纪委机关门前集体表达诉求，被北京市公安局送至久敬庄接济中心的事实。并建议梨树区人民政府对上述人员严重扰乱北京地区的社会秩序的行为依法处理。
（1）受案登记表、（2）公安行政处罚告知笔录、（3）结案报告、（4）公安行政处罚审批表，证明程序合法。
梨公（国）决字（2015）第069号行政处罚决定书，证明对原告作出的具体行政行为情况。
（1）行政拘留执行回执、（2）行政拘留家属通知书，证明处罚履行情况。
询问笔录，证明案件事实。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。
经庭审质证，被告梨树区公安分局对原告提交证据的真实性没有异议。原告对被告梨树区公安分局提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，证实了被诉行政行为的存在，本院予以采信。对被告提供的上述证据，能够证实公安机关办理行政处罚案件所履行的法定程序及告知程序、被诉行政行为的存在、原告违法行为存在的事实、行政处罚执行情况，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某认为政府征用土地及补偿问题处理不公，于2015年12月10日与他人到北京市国家信访局来访接待司、农业部信访办、中纪委来访接待处走访，后又聚集在中纪委机关门前集体表达诉求，被北京市公安局送至久敬庄接济中心。被告梨树区公安分局针对原告的上述行为，于2015年12月12日作出梨公（国）决字（2015）第069号行政处罚决定书，对原告予以行政拘留五日的处罚决定。现已执行完毕。
本院认为，原告张某某认为政府征用土地及补偿问题处理不公，应当通过诉讼、上诉、申诉等合法的方式和正当渠道依法维权，其通过到北京市中纪委等国家机关走访并聚集、集体表达诉求的行为，违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”、《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。被告梨树区公安分局以鸡西驻京信访工作组出具的建议函及公安派出所对原告所作的询问笔录为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告认为被告作出处罚决定无事实和法律依据的主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，梨树区公安分局对本案有管辖权，故原告关于被告无管辖权的主张不能成立，不予支持。综上，原告要求撤销梨树区公安分局作出梨公（国）决字（2015）第069号行政处罚决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告张某某已预交由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于广胜
审 判 员 王宪红
人民陪审员 王忠才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 静
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初78号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王士伟，男，1958年4月10日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月13日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王士伟犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人王士伟到�加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王士伟从2014年至2017年6月期间，到辉南县金川镇金川村红军沟59林班集体林内盗窃倒木，拉回家中劈成木柈，共计12.6丈，价值人民币3780元。另查明，王士伟于2018年2月13日9时到辉南县公安局金川派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
庭审中，被告人王士伟认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，投案自首说明，前科劣迹证明，辉南县价格认证中心价格认定结论书，检尺报告，赃物照片，现场勘查笔录及照片，证人董某、朱某的证言，被告人王士伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士伟以非法占有为目的，盗窃集体林木，数额较大，其行为已�成盗窃罪，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王士伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王士伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年六月十二日
书记员 荣盎然
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初83号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被阳城县公安局取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）64号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2018年3月1日22时10分许，被告人苏某饮酒后驾驶晋E×××××号奇瑞牌小型轿车从阳城县凤城镇水村村到鸣凤村，该驾车沿惠泽路、新阳西街、新阳东街行至西门口后，又掉头沿新阳东街返回，行至县工商银行附近路段时，车辆失控撞于路中隔离护栏上，一节护栏飞落到对侧车道申某驾驶的晋E×××××号面包车上。苏某被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为248.4㎎／100ml。经交通管理部门认定，苏某负事故的全部责任。案发后，苏某对事故所造成的财产损失已赔偿，并取得申某谅解。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人苏某的刑事责任，鉴于被告人苏某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，归案后坦白自己的罪行、积极赔偿被害人，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、查获证明及归案情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、赔偿证明、赔偿协议书等书证；证人张某、宋某、闫某的证言；被害人申某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其通过积极赔偿经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年五月四日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执353号之二
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路60号。
诉讼代表人黄晓红，主任。
被执行人吴海根男，1978年5月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶冬生男，1963年1月16日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人吴海根、叶冬生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1571号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息7688.56元（该利息计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），案件受理费、公告费合计人民币3104元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人叶冬生与案外人周木珍共同所有的位于建德市更楼街道××号的房地产。
2、2017年2月13日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
4、2017年4月20日，上门查找被执行人吴海根，其去向不明。
5、2017年6月30日，本院依法采对被执行人采取限制高消费的执行措施。
6、2017年7月20日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年8月17日，本院依法采对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年11月23日，上门查找被执行人叶冬生，其去向不明。经查，被执行人叶冬生与案外人周木珍共同所有的位于建德市更楼街道××号的房地产系集体土地房产，故无法处置。
9、2017年11月30日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。
10、2017年11月29日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
11、2017年12月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应支付借款本金人民币100000元，并支付利息7688.56元（该利息计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），案件受理费、公告费合计人民币3104元，执行费人民币1562元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 :周慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6495号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告于喜顺，男，1962年1月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与
被告于喜顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6495号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告于喜顺，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于喜顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督510号
申请人：童华锋。
被申请人：汪海锋。
申请人童华锋于2016年08月16日向本院申请支付令。申请人童华锋称，2016年05月11日被申请人汪海锋向申请人借款2万元，并向本院提交了由该被申请人向其出具的借条一份。要求被申请人汪海锋立即返还申请人借款2万元，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪海锋应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人童华锋借款2万元。
申请费100元，由被申请人汪海锋负担。
如被申请人汪海锋有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年八月十七日
书记员 冯思琦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第371号
原告王玉生。
被告王立勤。
本院于2015年11月2日立案受理了原告王玉生诉被告王立勤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王玉生以被告王立勤已将借款还清为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉生申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉生撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告王玉生负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年十一月九日
书记员 党国文
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初13号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人高某，男，1990年11月28日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。
辩护人赵照，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高某犯容留吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人高某及其辩护人马磊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2015年6月19日晚，被告人高某在其所租住的淮北市相山区长山小区某栋某室内容留李某丙、李某甲吸食冰毒。
2、2015年6月25日晚，被告人高某在其所租住的淮北市相山区长山小区某栋某室内容留李某丙、李某甲、任某吸食冰毒。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的户籍信息、前科情况核实证明，抓获经过，行政处罚决定书，人体尿样毒品检测报告，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，证人李某甲、任某、肖某、李某乙、李某丙的证言，被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在其住所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人高某有自首情节的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二0一六年元月二十日
书记员 范兴宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0603刑初13号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人高某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。辩护人赵照，安徽安港律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高某犯容留吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人高某及其辩护人马磊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：1、2015年6月19日晚，被告人高某在其所租住的淮北市相山区某小区某室内容留李某丙、李某甲吸食冰毒。2、2015年6月25日晚，被告人高某在其所租住的淮北市相山区某小区某室内容留李某丙、李某甲、任某吸食冰毒。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的户籍信息、前科情况核实证明，抓获经过，行政处罚决定书，人体尿样毒品检测报告，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，证人李某甲、任某、肖某、李某乙、李某丙的证言，被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某在其住所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人高某有自首情节的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 敏二0一六年元月二十日书记员 范兴宗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执435号
陈明林、龙江县迅驰出租车有限责任公司：
本院执行的陈明林申请执行龙江县迅驰出租车有限责任公司营运代理合同纠纷一案，被执行人于2018年4月4日给付申请执行人31719元，申请执行人自愿放弃余款，被执行人已履行调解书确定的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年四月四日
(院印)
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执499号
申请执行人席占红，男，1975年10月7日生，汉族，农民。
被执行人雷冰，男，1988年6月27日生，汉族。
被执行人沈旭阳，男，1985年12月23日生，汉族，农民。
本院受理席占红申请执行雷冰、沈旭阳民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方达成和解，鉴于和解协议履行期限较长且被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郝成龙
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第139号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：栾洪峰。
被执行人：卜晶，住吉林省九台市。
申请执行人窦明志与被执行人栾洪峰、卜晶因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月17日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第215号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人栾洪峰、卜晶签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人栾洪峰、卜晶按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省口前镇吉桦街盛世嘉园东区3号楼2单元202室，建筑面积92.91平方米的房屋（房权证号：永吉县房权证口前镇字第FQA00001**号、永吉县房权证口前镇字第FQA00001**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人栾洪峰、卜晶于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币700.00元，由被申请人栾洪峰、卜晶承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人栾洪峰、卜晶达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第215号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十月八日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第139号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：栾洪峰，男，汉族，1986年4月1日生，住永吉县。
被执行人：卜晶，女，满族，1985年5月24日生，住吉林省九台市。
申请执行人窦明志与被执行人栾洪峰、卜晶因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月17日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第215号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人栾洪峰、卜晶签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人栾洪峰、卜晶按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省口前镇吉桦街盛世嘉园东区3号楼2单元202室，建筑面积92.91平方米的房屋（房权证号：永吉县房权证口前镇字第FQA00001**号、永吉县房权证口前镇字第FQA00001**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人栾洪峰、卜晶于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币700.00元，由被申请人栾洪峰、卜晶承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人栾洪峰、卜晶达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第215号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十月八日
代理书记员 孙 洋