福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第27号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年11月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，住长乐市。因吸毒行为于2013年4月28日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，因本案于2013年5月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）557号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2013年4月26日凌晨，被告人林某某在其经营的网吧宿舍内容留潘某某吸食毒品“冰毒”（即甲基苯丙胺）。
2、2013年4月25日凌晨1时许，被告人林某某在同一地点容留潘某某等人吸食毒品“冰毒”。
3、2013年4月28日凌晨3时许，被告人林某某在同一地点将约0.2克毒品“冰毒”以人民币100元的价格卖予潘某某，并允许潘某某在该宿舍内吸食毒品“冰毒”。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某某的供述，证人潘某某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，尿液检测报告，指认尿液检测照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克予他人，并先后2次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对指控的容留他人吸毒犯罪事实及罪名均无异议，但否认曾实施指控的贩卖毒品犯罪。
经审理查明：
2013年4月25日凌晨1时许，被告人林某某容留潘某某等两人在其经营的网吧宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年4月26日凌晨，被告人林某某在同一地点容留潘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年4月28日凌晨3时许，被告人林某某在网吧宿舍内以人民币100元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给潘某某吸食。
上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
1、证人潘某某的证言及辨认笔录，证明他在2013年4月28日凌晨3时许，他在新兴网吧老板林某某的宿舍内，看见林某某在吸毒，就想让林某某卖他一点，林某某就拿了约0.2克的冰毒给他，并说要100块钱，他就拿了100元给林某某，然后他就用宿舍里的“冰壶”吸食冰毒。几分钟后，林某某又把100元给他，让他去充值卡店里充值游戏币。他帮林某某充完值后，又回到宿舍内吸毒。没过多久，就被公安机关抓获了。此前他还曾在4月25日凌晨1时许，跟林某某及林某某的朋友一起在新兴网吧内吸毒；4月26日凌晨，也曾和林某某在新兴网吧内吸食冰毒。吸食的冰毒、“冰壶”都是林某某提供的。
2、证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，证明新兴网吧是林某某在经营。
3、个人独资企业营业执照、网络文化经营许可证、情况说明，证明新兴网吧法定代表人系李某某，后于2008年9月变更为被告人林某某。
4、现场笔录、现场照片，证明侦查人员于2013年4月28日在新兴网吧宿舍内查获林某某、潘某某，并扣得自制“冰壶”一件。
5、证据保全决定书、收缴物品清单，证明侦查人员从林某某处扣得的自制吸毒工具“冰壶”已予以收缴。
6、现场检测报告书、照片，证明被告人林某某及证人潘某某经甲基安非他明尿检试剂条检测，均呈阳性。
7、行政处罚决定书，证明被告人林某某及潘某某均因吸毒行为被长乐市公安局处以行政处罚，其中被告人林某某被处行政拘留十五日。
8、长乐市公安局松下边防所出具的办案说明，证明侦查机关在对被告人林某某讯问过程中未对其进行人身威胁或诱导。
9、户籍信息，证明被告人林某某的身份情况。
10、抓获经过、查获经过、办案说明，证明侦查机关于2013年4月28日3时许，在新兴网吧宿舍内抓获被告人林某某及潘某某。
11、被告人林某某的供述，供认2013年4月25日1时许，他和潘某某及另一个朋友在他的新兴网吧宿舍内吸食冰毒。4月26日凌晨时，他和潘某某又在网吧宿舍内吸食冰毒。4月28日凌晨3时许，潘某某到他网吧内玩向他要冰毒，他就拿了约0.2克冰毒放在桌子上并称要100元，潘某某就拿了100元放在桌子上，他就叫潘某某拿着100元钱去买烟买水，潘某某买回来后还将零钱放在桌子上。
上列证据，业经庭审查对质证。虽然被告人林某某当庭辩解受到人身威胁、诱导才作有罪供述，但是其先辩解因与侦查人员有过节而受到人身威胁，后又辩解侦查人员诱骗他供述后可予以取保，最后又辩解未曾看过笔录不知道笔录内容就被要求签字捺印，其辩解内容前后矛盾，而又未能提出相应线索，况且其供述的就贩毒时间、地点、数量、价格等与证人潘某某证言均能印证一致，故对其当庭辩解不予采信。上述证据均来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。各证据间能相互联系，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，贩毒数量计为甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人林某某又为他人吸食毒品提供场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某归案后能如实供述容留潘某某吸食毒品的犯罪事实，对其容留他人吸毒犯罪依法可从轻处罚。被告人林某某在判决宣告前一人犯两罪，依法实行数罪并罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月七日起至二○一四年七月六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人林某某的违法所得人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李 师
人民陪审员 陈 栩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。