wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂远安行立字第00012号
起诉人谭昌忠，男。
委托代理人汤艳婷（特别授权），系起诉人谭昌忠女儿。
2015年11月16日，本院收到谭昌忠的起诉状，请求：1、撤销远安县国土资源局2015年7月20日作出的远国土资公开告知（2015）021号《政府信息不予公开告知书》；2、撤销远安县人民政府作出的远政复决字（2015）47号《行政复议决定书》；3、判令远安县国土资源局依法依原告申请的内容和形式公开“远安县中心城区土地利用规划图（2006-2020）”。
本院认为，起诉人谭昌忠请求撤销远安县国土资源局2015年7月20日作出的远国土资公开告知（2015）021号《政府信息不予公开告知书》；撤销远安县人民政府作出的远政复决字（2015）47号《行政复议决定书》；判令远安县国土资源局依法依原告申请的内容和形式公开“远安县中心城区土地利用规划图（2006-2020）”。通过谭昌忠起诉时所提供证据中的全球邮政特快专递（EMS编号：1069156692516），可以看出谭昌忠签收远安县人民政府作出的远政复决字（2015）47号《行政复议决定书》的时间为2015年10月30日，而本院立案庭于2015年11月16日收到谭昌忠通过邮局向本院邮寄的行政起诉状等的交邮时间为2015年11月15日（国内挂号信函编号：XA24440129442）。经审查，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日起诉期限。因此，起诉人谭昌忠的起诉已超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人谭昌忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐楠婷
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第244号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，生于1983年10月20日，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，无业。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院后建议本院对该案补充侦查，补充侦查完毕，我院恢复审理。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日15时25分许，彭某某驾驶的长安牌轻型普通货车，沿达拉特旗210国道辅线由北向南行驶至银利达汽贸对面时，与前方同向行驶的被告人刘某某驾驶的丰田牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。报警后，抽血检验刘某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待交通民警处理事故。被告人刘某某家属与被害人达成了自行处理协议，一次性赔偿了被害人彭某某的损失2000元。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述、被害人彭某某的陈述、证人丁某某的证言、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车车辆查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、血液酒精含量检测报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、道路交通事故协议书、申请三分、被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人刘某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年1月11日起至2015年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 燕
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 包立平
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21433号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆青。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年7月18日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年七月二十五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1134号
原告：黄文亮，男，1960年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈高，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：周展洪，男，1963年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告黄文亮诉被告周展洪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告黄文亮于2017年2月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文亮撤诉。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由黄文亮负担。
审判员 高无异二○一七年二月二十三
书记员 任 波
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第70号
申请执行人新密市国土资源局。
地址新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人樊春杰，男，汉族。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）31号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人樊春杰于2013年9月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于曲梁镇大樊庄村二组东至路、南至卫生所、北至耕地、西至农宅的3211.8集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）31号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）31号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）31号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 彦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2595号
原告：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，回族，居民，住安徽省颍上县，现住。
被告：陈士强，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告陈新蕴与被告陈士强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新蕴到庭参加诉讼，被告陈士强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新蕴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈士强及时偿还原告债款本金40000元及其利息和逾期违约金（月利率按4%计算，从借款之日算起至债款本金还清之日止；逾期违约金按本金的15%计算）；案件诉讼费陈士强由负担。事实和理由：2013年10月21日及2013年11月7日陈士强因其建筑工地周转资金先后二次向陈新蕴借款40000元，在借款时分别为陈新蕴出具了20000元的借款条据二份，并约定还款期限，约定月利率按4%计算.如不按时偿还借款，按本金的15%支付逾期违约金。后经陈新蕴多次催要，陈士强久拖不还。为此，原告请求人民法院依法判令陈士强及时偿还借款本金40000元及其利息和逾期违约金。
陈新蕴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈新蕴及被告陈士强身份证，证明原、被告的身份状况及具有诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告陈士强于2013年10月21日及2013年11月7日分别向原告陈新蕴借款各2万元，合计4万元，约定月利率按4%计算并约定违约金的事实。
陈士强未答辩、未举证。
本院查明的事实为：2013年10月21日及2013年11月7日陈士强因其建筑工地周转资金先后二次向陈新蕴借款40000元，在借款时分别为陈新蕴出具了20000元的借款条据二份，并约定还款期限及月利率按4%计算。如不按时偿还借款，按本金的15%支付逾期违约金。后经陈新蕴多次催要，陈士强久拖不还。为此，原告陈新蕴向本院提起诉讼，要求陈士强及时偿还借款本金40000元及其利息和逾期违约金。诉讼中，陈新蕴自愿将债款利率按月利率按2%计算，并放弃逾期违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈士强向陈新蕴借款40000元，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，陈士强应承担还款的责任。
综上所述，陈新蕴要求陈士强偿还债款本金40000元，月利率按2%计算，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈士强于本判决生效次日起十五日内偿还给原告陈新蕴债款本金40000元及其利息(月利率按2%计算，从借款之日起至债款本金还清之日止)；
二、驳回原告陈新蕴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年六月十四日
书记员 吴西军
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1034号
原告何善。
被告鄂彩娜。
本院在审理原告何善与被告鄂彩娜民间借贷纠纷一案中，原告何善于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何善自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何善撤回起诉。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元（原告已预交），由原告何善负担。
代理审判员 莫杭州
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄珍凤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3651号
上诉人（原审被告）：李正辉，男，1971年1月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾汉兵，男，1955年2月4日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：沈黎利，女，1986年7月21日生，汉族，住启东市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。
负责人：刘进，该支公司经理。
委托诉讼代理人：练晖军，该支公司员工。
上诉人李正辉因与被上诉人顾汉兵、沈黎利及原审被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院(2017)苏0681民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李正辉于2017年10月31日以双方已就民事赔偿达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李正辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李正辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7156元，减半收取3578元，由上诉人李正辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年十一月九日
书记员 任蕴涵
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00274号
申请执行人景某，又名景某某，女。
法定代理人，景某某，男。
被申请人执行人杨某某，女。
申请执行人景某依据已发生效力的（2013）乾民初字第00161号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付抚养费共计人民币4500元，并承担执行费50元，本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人杨某某未予履行。执行中查明，被执行人杨某某在银行、工商、房管、车管部门均无注册登记信息，经阳洪镇好畤村村委会及被执行人杨艳卫两邻证实，被执行人杨某某家庭经济困难，长期外出打工，且夫妻感情不和。现无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乾执字第00274号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 史志强
审判员 张利军
二〇一五年十二月一日
书记员 李 强
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第101号
原告樊育宏，女。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告樊育宏诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊育宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 珂
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执259号
申请执行人：陈秀端，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：余根龙，男，汉族，住福建省古田县杉洋镇。
被执行人：李小剑（又名李丽娆），女，汉族，住福建省古田县杉洋镇。
本院在执行陈秀端与余根龙、李小剑民间借贷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初624号
原告：张志伟，男，1995年4月9日出生，汉族，住址山西省古交市。
委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海东，山西隆诚律师事务所实习律师。
被告：薛盛仁，男，1981年11月25日出生，汉族，住址山西省运城市闻喜县桐城镇七里店村。
原告张志伟诉被告薛盛仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张志伟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志伟的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费2484元减半收取1242元，由原告张志伟负担。
审判员 齐万喜
二〇一七年十月十二日
书记员 张宇星
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第678号
原告刘艳辉，女，1969年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李海雁，男，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张忠福，男，45岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘艳辉诉被告李海雁、被告张忠福民间借贷纠纷一案中。原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳辉撤回对被告李海雁、被告张忠福的起诉。
案件受理费475.00元，减半收取后退回原告237.00元。
审判员 封贵科
二〇一五年六月十七日
书记员 张双庆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3156号
原告张伟彬（又名张伟斌），男，1977年12月27日出生。
被告张连辉，男，1970年6月6日出生。
原告张伟彬与被告张连辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称，被告因需要资金于2011年8月7日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张连辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年8月7日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年8月7日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟彬借款20000元，并按年利率6%支付自2016年4月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张连辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第766号
罪犯杨海涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年7月16日作出（2010）吴利刑初字第193号刑事判决，以被告人杨海涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，总和刑期为有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年。2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第144号刑事裁定，减刑一年一个月（刑期自2010年1月20日起至2014年12月19日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，银川市上前城地区人民检察院指派助理检察员陈子文、执行机关代表陈丽出庭，罪犯石杨海涛到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海涛自投入�造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨海涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨海涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛减去有期徒刑三个月二十一天（刑期自2010年1月20日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2771号
罪犯程晓君，男，1974年10月16日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年6月15日作出（2009）东二法刑初字第807号刑事判决，以被告人程晓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯程晓君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯程晓君在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程晓君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年10月获得监狱改造积极分子（2013年4月表扬、2013年10月表扬、2013年4月获得记功）。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程晓君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程晓君予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00024号
申请人泗洪县盛达咨询担保有限公司。住所地泗洪县泗洲中大街**号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人杨翔，该公司员工。
委托代理人陈太松，该公司员工。
被申请人泗洪县福寿纸制品厂。住所地泗洪县石集乡工业集中区*号。
法定代表人向全闯，该厂负责人。
申请人泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）与被申请人泗洪县福寿纸制品厂（以下简称福寿纸厂）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人盛达公司委托代理人陈太松、被申请人福寿纸厂法定代表人向全闯到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人盛达公司称：2013年11月15日，被申请人与中国银行股份有限公司泗洪支行签订流动资金借款合同，约定：被申请人向该行借款400万元。同日，申请人与中国银行股份有限公司泗洪支行签订最高额保证合同，约定：由申请人为被申请人借款提供连带担保责任。被申请人与申请人签订抵押担保合同、反担保合同，约定：被申请人以其位于泗洪县石集乡工业集中区房产，地号为150707069（抵押权证号为村镇房屋他项权证字第20131194号，权利价值为415万元）；洪国用（2009）869号土地（土地他项权证权利证书为洪他项（2013）第266号，抵押金额为75万元）作抵押，抵押担保的范围为被申请人借款本金及利息、违约金以及实现债权的费用。后被申请人未尚未清偿借款，申请人代偿了428.880904万元。申请人为实现担保物权，请求：1、代偿款本金及利息428.880904万元及违约金（违约金从2014年12月30日起，按428.880904万元每日千分之零点五计算至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
被申请人福寿纸厂公司辩称：对申请人陈述的事实及请求均无异议，因被申请人生产经营发生严重困难，请求扣除被申请人所承担的违约金。
本院经审查查明：经审查查明的事实与申请人陈述一致。
另查明，被申请人与申请人签订抵押担保合同、反担保合同，约定：任何一方不履行合同义务，应向对方支付担保总额每日千分之零点五的违约金。后被申请人未按约偿还借款及利息，由申请人陆续代偿借款利息，2014年12月30日，申请人代偿被申请人借款及利息共计428.880904万元。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订抵押担保合同、反担保合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。申请人代为被申请人偿还借款本金及利息后，有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为428.880904万元及违约金（违约金从2014年12月30日起，按428.880904万元每日千分之零点五计算至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。因抵押登记债权为490万元，故申请人在490万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人所有的抵押物位于泗洪县石集乡工业集中区房产，地号为150707069（抵押权证号为村镇房屋他项权证字第20131194号）；洪国用（2009）869号土地（土地他项权证权利证书为洪他项（2013）第266号）进行拍卖、变卖，在490万元范围内用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、代偿款本金及利息428.880904万元及违约金（违约金从2014年12月30日起，按428.880904万元每日千分之零点五计算至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初168号
原告：韩成勋，男，青海省海北州西海人。
被告：韩得智，男，青海省海北州西海镇人。
委托代理人：马忠良，青海金牛律师事务所律师。
原告韩成勋与被告韩得智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告韩成勋于2017年5月8日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩成勋的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩成勋撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告韩得智负担。
审判员 郭 晨
二〇一七年五月八日
书记员 马雪莲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02373号
原告苏州市三和微电子材料开发有限公司，住所地苏州市姑苏区东汇路78号302室。
法定代表人徐德荣，董事长。
被告库力索法半导体（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹路。
法定代表人BRUNOGUILMART，董事长。
本院在审理原告苏州市三和微电子材料开发有限公司诉被告库力索法半导体（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市三和微电子材料开发有限公司于2014年9月30日向本院申请撤回对本案被告库力索法半导体（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市三和微电子材料开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市三和微电子材料开发有限公司撤回对被告库力索法半导体（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费237元，减半收取为119元，由原告苏州市三和微电子材料开发有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一四年十月九日
书 记 员 戴静
第2页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3614号
原告唐某1，男，1960年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：鲍纯（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：章彬（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告唐某2，女，1966年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：鲍纯（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：章彬（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告唐某3，男，1989年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告余某，女，1963年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告唐某4，男，1968年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院于2016年6月14日立案受理了原告唐某1、唐某2、唐某3、余某诉被告唐某4继承纠纷一案。审理中，原告唐某1于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费8，800元减半收取4，400元，邮寄送达费20元，共计4，420元由原告唐某1承担。
审判员 魏 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 姚忠全
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民保字第00001号
申请人刘祥英，男、1978年1月11日生、汉族，陕西省吴起县长城乡孙崾岘村村民，住该村。
被申请人哈立东，男、1975年3月5日生、汉族，陕西省延安市吴起县长城乡榆树坪村村民，住该村。系无号长城牌轻型普通货车驾驶员。
申请人刘祥英因于2013年12月16日13时许驾驶无号大众牌小型轿车行驶至吴起县长城乡李家洼村处，与被申请人哈立东驾驶的无号长城牌轻型普通货车相撞，致双方车辆不同程度受损。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人哈立东负本次事故的全部责任，申请人刘祥英无责任。双方就财产损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年1月3日向本院提出财产保全，要求对被申请人哈立东驾驶的无号长城牌轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供王孝党名下宁AP70**号大众牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人哈立东驾驶的无号长城牌轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年一月三日
书记员 李明磊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初128号
原告：李增珠，1936年11月12日出生，汉族，市民，住冠县。
委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告：山东民生置业有限公司，住所地冠县滨河东路北侧水韵新城翠竹轩。
法定代表人：许文民，公司经理。
原告李增珠与被告山东民生置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李增珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一八年二月二十七日
书记员 田茹茹
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1159号
原告刘磊，农村居民。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告告于廷水，农村居民。
本院在审理原告于廷水诉被告刘磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于廷水于2014年10月30向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于廷水撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告于廷水负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1159号
原告孙传仲，男，汉族，1974年12月8日出生，住福州市台江区。
被告吴道布，男，汉族，1971年8月11日出生，住福建省古田县。
本院在审理原告孙传仲与被告吴道布机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙传仲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙传仲负担。
代理审判员 王道锦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 羽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0862号
原告吴江雄坤化纤有限公司。
法定代表人周坤元。
委托代理人吴海林。
被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司。
法定代表人张桂花。
原告吴江雄坤化纤有限公司与被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴江雄坤化纤有限公司的委托代理人吴海林到庭参加诉讼。被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江雄坤化纤有限公司诉称，原、被告双方于2013年5月开始发生业务往来，并签订了一份购销合同，由被告向原告购买涤纶本白短纤等，双方于2014年1月停止业务往来。2014年10月24日双方对帐，被告结欠原告货款719370.24元。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告归还货款719370.24元；由被告承担利息至还款日；由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司在书面答辩状中称，该案应移送至浙江省浦江县人民法院管辖，双方虽存在买卖合同关系，但本公司已不结欠原告货款，原告提供的对账单不具有真实性，对账单上具名的张宏悦不是本公司的员工，张宏悦的身份不明，所以张宏悦签名行为不代表本公司的行为。
经审理查明，2013年5月18日，原告与被告签订购货合同一份，约定由原告向被告提供涤纶短纤，合同总价为2824000元。合同还约定了交货时间、结算方式、解决合同纠纷的方式。合同签订后，原告累计向被告提供了价值2978588.24元的涤纶短纤。在此期间，被告累计支付货款为2259218元，尚欠货款719370.24元。2014年10月1日，原告制作对账单与被告对账，对账单上显示：“截止2014年9月累计应收款金额为719370.24元”。2014年10月24日，被告方张宸悦在对账单上书写：“宏利财务已核对。”此后，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告向本院提供2014年2月19日对账单一份，对账单上同样由被告方张宸悦书写“宏利财务已核对。”
原告陈述张宸悦系被告财务人员，为证实上述陈述，原告提供照片一张予以印证，照片显示：财务表格一份；制表人为张宸悦；表格上写有同意支付，张桂花，2014年10月28日。
另查明，在2013年5月至2014年9月期间，原告向被告开具了33份增值税专用发票，发票总金额为2828847.84元。上述增值税专用发票，已由被告在税务部门认证抵扣。
以上事实，由原告提供的购货合同、物资进出划码单、对账单、增值税专用发票、照片、税务部门的抵扣证明、工商登记信息材料、被告的书面答辩状及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司之间的买卖关系合法有效。原告提供的购货合同、物资进出划码单、对账单、增值税专用发票、照片、税务部门的抵扣证明、工商登记信息材料及原告的当庭陈述，已形成充分的证据链，可以印证被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司结欠原告货款719370.24元之事实，故本院依法应予确认。对于被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司的抗辩意见，经审查，其一、购货合同第九款明确约定协商不成，当事人双方同意向供方所在地法院提起诉讼，而原告即为涉案合同的供货方，且被告提出的管辖异议，已超过法律规定的答辩期限，故本院对被告的管辖异议申请不作审查，并以书面答复的方式告知被告；其二、被告在税务部门认证抵扣的增值税专用发票总金额为2828847.84元，而根据原告提供的证据显示，被告累计支付货款为2259218元，二者相差近数十万元。被告并未就其不结欠原告货款的主张向本院提供证据加以佐证，结合原告提供的其他相应证据，被告关于不结欠原告货款的主张，与事实不符，本院不予采纳；其三、被告称“张宏悦”不是其公司的员工，经审查，对账单上签字的为“张宸悦”，而非“张宏悦”。退一步说，至于“张宏悦”抑或“张宸悦”是否为被告员工，仅系被告单方面的说辞，被告并未向本院提供证据加以证明。因此对被告的上述主张，本院亦不予支持。综上所述，被告结欠原告货款的事实成立，现原告依法催讨，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司应支付原告吴江雄坤化纤有限公司货款719370.24元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5497元，诉讼保全费4120元，合计9617元，由被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年一月二十日
书记员 胡玥璘
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第414号
上诉人（原审原告）张建春，××族。
委托代理人田玉娥。
委托代理人靳涛，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵汝丽，××族。
委托代理人郑鹏，济宁市中金德法律服务所法律工作者。
原审被告代小平，济宁市××机械加工厂经理。
委托代理人郑鹏，济宁市中金德法律服务所法律工作者。
原审被告济宁市市中区机械加工厂。
法定代表人代小平，经理。
上诉人张建春因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建春于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建春申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建春撤回上诉。
二审案件受理费4500元，由上诉人张建春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李梦琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4050号
原告：陆中民。
委托代理人：夏小龙。
被告：吕炳权。
被告：张群娣。
原告陆中民诉被告吕炳权、张群娣民间借贷纠纷一案，原告陆中民于2015年12月1日向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告陆中民借款人民币900000元并支付自起诉日起至还清日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告陆中民的委托代理人夏小龙到庭参加诉讼；被告吕炳权、张群娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吕炳权多次向原告陆中民借款，后于2015年3月17日出具借条一份，确认尚欠原告陆中民借款人民币900000元。至今被告吕炳权未归还该借款，故原告陆中民于2015年12月1日起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2004年8月23日登记结婚。
本院认为：原告陆中民与被告吕炳权之间的借贷关系合法有效。被告吕炳权尚欠原告陆中民借款900000元的事实有被告吕炳权出具的借条及原告陆中民的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定被告吕炳权应当在原告陆中民催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告吕炳权未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告吕炳权的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务。被告张群娣应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告陆中民的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕炳权、张群娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕炳权、张群娣归还原告陆中民借款人民币900000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕炳权、张群娣支付原告陆中民以900000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月17日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告吕炳权、张群娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 吕攀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1983号
上诉人(原审原告)：唐元秀，女，1948年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省武冈市，现住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：杭州下沙街道头格社区经济联合社。住所地：浙江省杭州市江干区下沙街道头格社区。
法定代表人：钱水荣。
被上诉人（原审被告）：冯清华，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人唐元秀为与被上诉人杭州下沙街道头格社区经济联合社、冯清华买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，在本院审理期间，上诉人唐元秀于2017年4月7日以“其与冯清华已达成案外和解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，唐元秀申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许唐元秀撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3474号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由唐元秀负担。唐元秀于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年四月十七日
书记员 骆芳华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仓执行字第2114号
申请执行人江敬熀，男，1950年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人杨宝灯，男，1962年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人江敬熀与被执行人杨宝灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）仓民初字第1869号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨宝灯发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人杨宝灯名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第1869号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一五年六月十八日
书记员 廖汉鹏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第645号
罪犯邓传华，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年12月16日作出（2011）武侯刑初字第905号刑事判决，以被告人邓传华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月21日以（2014）眉刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓传华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓传华减刑。
经审理查明，罪犯邓传华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓传华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓传华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 胡 伶
审判员 冷 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5672号
罪犯黄汉明，男，1958年8月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）阳中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄汉明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月30日作出（2005）粤高法刑一终字第53号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄汉明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终39号
上诉人（原审被告）四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号办公楼5楼5129室。
负责人章锟，经理。
委托代理人章尚志，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张秀云，女，1948年11月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原审被告谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司因与被上诉人张秀云、原审被告谷德龙追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱雨虹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第452号
申请执行人梁亚宁。
被执行人张基明。
申请执行人梁亚宁与被执行人张基明机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）川民初字第1578号调解书已经发生法律效力。因被执行人张基明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁亚宁于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1578号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年二月二十四日
书记员 巩子生
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异55号
案外人李海玉，男，1951年11月16日出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人赵连孝，男，1965年11月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人边俊英，该村委会主任。
委托代理人王瑞春，该村委会会计。
本院在执行申请人赵连孝与被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会（以下简称阳曲窑村委会）建设工程合同纠纷一案中，案外人李海玉于2016年4月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，由于赵连孝诉阳曲窑村委会建设工程合同纠纷一案。现在国家进行G6高速路绿化建设，租赁了案外人位于阳曲窑村白土窑地当中的0.56亩承包地，承租方将10年的租赁款打到了阳曲窑村委会的账户上，由于呼市赛罕区人民法院的查封，致使案外人无法领取地款。为此案外人向法院提出执行异议，请求法院裁定解除对阳曲窑村委会案款中涉及案外人的土地租赁款3360元人民币的查封。
本院查明，本院于2014年2月25日作出的（2013）赛民初字第3413号民事判决书，判决主要内容为“被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村委会于本判决生效之日起十日内向原告赵连孝支付工程款5452373元并给付拖欠工程款的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息，2012年5月10日至2013年12月10日）”。申请执行人赵连孝于2014年6月30日向本院提出强制执行申请。2014年7月15日本院向呼和浩特市赛罕区榆林镇核算中心发协助执行通知书。2014年9月21日本院作出（2014）赛执字第00487号执行裁定书，裁定为：冻结、划扣呼和浩特赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会5535026元。
另查明，根据呼和浩特市城市规划建设计划，为改善我市G6高速路基础设施，提升首府形象，确保G6高速绿化工程顺利进行，妥善做好土地租赁工作，切实维护好当事人合法权益。确定农用地和未利用地的租赁费，每年每亩600元，从2013年10月20日租赁乙方（李海玉）土地，乙方自愿将承包地0.56亩租赁与甲方（赛罕区榆林镇阳曲窑村委会），甲方一次性支付乙方10年的租赁费3360元。
再查明，阳曲窑村绿化带土地租用费合同金额2817753元，镇核算中心现已支付阳曲窑村委会2495620元，现核算中心暂存阳曲窑村委会绿化带土地租用费322133元。
本院认为，本院作出的（2013）赛民初字第3413号民事判决书判决被执行人阳曲窑村委会负有向赵连孝支付工程施工款及其利息的义务。在执行过程中，只能执行阳曲窑村委会的财产，阳曲窑村绿化带土地租用费是暂存在呼市榆林镇阳曲窑村委会在镇核算中心账户上的，而案外人李海玉的征地租赁款，阳曲窑村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结呼市榆林镇阳曲窑村委会的账户存款，案外人李海玉提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止冻结呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会在呼和浩特市赛罕区榆林镇会计核算中心账户内案外人李海玉土地租赁款人民币3360元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾 杰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第916号
原告景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码21859xxxx。
住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人谢宗海，职务理事长。
委托代理人杨伟，男，1974年7月9日出生，基诺族，系景洪市农村信用合作联社风险部经理，身份证住址云南省西双版纳州景洪市学陶巷5号26栋1单元201号，现住景洪市民航路12号，公民身份号码。特别授权代理。
被告玉恩，云南省景洪市人，公民身份号码。
被告岩恩，云南省景洪市人，公民身份号码。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪市农村信用社）诉被告玉恩、岩恩算金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄绍晨独任审判。2014年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告景洪市农村信用社委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告玉恩、岩恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告景洪市农村信用社诉称，2011年5月30日，被告玉恩、岩恩向原告借款60000元，约定到期返还借款并支付相应利息，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》。现归还期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求：判令被告玉恩、岩恩偿还原告借款60000元及截至2014年6月21日的借款利息18378.04元，其后利息按同期银行贷款利息计算。
被告玉恩、岩恩未作答辩。
原告景洪市农村信用社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一.借款合同复印件1份，欲证明原告与被告之间存在借款合同法律关系。
二.云南省农村信用合作联社借款借据、贷款出账通知书各1份，欲证明原告已按约定向被告发放了贷款。
三.贷款到期通知单、利息催收通知书、逾期贷款催收通知单、贷款账目表复印件各1份，欲证明原告多次向被告书面催收贷款本息。
以上证据均与原件核对无异。
被告玉恩、岩恩未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，足以证明原告的诉讼主张，故本院予以确认。
根据庭审的举证和质证，本院确认如下法律事实：
2011年5月30日，被告玉恩、岩恩与原告景洪市农村信用社签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：2011年农信借字第0779号）。原、被告双方约定：两被告共同向原告借款60000元，借期自2011年5月30日至2014年5月30日止，共计36个月。合同签订时确定的月利率为7.4667‰。同日，原告向两被告发放了借款60000元。截至2014年6月21日，两被告尚有借款本金60000元及利息18378.04元未向原告返还。
本院认为，原、被告双方2011年5月30日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：2011年农信借字第0779号）系双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应依据合同约定履行所承担的义务。原告景洪市农村信用合作联社依约向被告玉恩、岩恩出借60000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告未如约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告景洪市农村信用合作联社要求被告玉恩、岩恩归还借款60000元及利息18378.04元（暂算至2014年6月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉恩、岩恩自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金60000元及利息（截至2014年6月21日的借款利息18378.04元。2014年6月22后所产生的借款利息依本金60000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取880元，由被告玉恩、岩恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑黎媛
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第916号
原告景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码×××。
住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人谢宗海，职务理事长。
委托代理人杨伟，男，1974年7月9日出生，基诺族，系景洪市农村信用合作联社风险部经理，身份证住址云南省西双版纳州景洪市学陶巷5号26栋1单元201号，现住景洪市民航路12号，公民身份号码×××。特别授权代理。
被告玉恩，女，1974年7月1日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼达村委会曼广凹村小组*号，公民身份号码×××。
被告岩恩，男，1973年3月10日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼达村委会曼广凹村小组*号，公民身份号码×××。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪市农村信用社）诉被告玉恩、岩恩算金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄绍晨独任审判。2014年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告景洪市农村信用社委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告玉恩、岩恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告景洪市农村信用社诉称，2011年5月30日，被告玉恩、岩恩向原告借款60000元，约定到期返还借款并支付相应利息，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》。现归还期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求：判令被告玉恩、岩恩偿还原告借款60000元及截至2014年6月21日的借款利息18378.04元，其后利息按同期银行贷款利息计算。
被告玉恩、岩恩未作答辩。
原告景洪市农村信用社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同复印件1份，欲证明原告与被告之间存在借款合同法律关系。
2、云南省农村信用合作联社借款借据、贷款出账通知书各1份，欲证明原告已按约定向被告发放了贷款。
3、贷款到期通知单、利息催收通知书、逾期贷款催收通知单、贷款账目表复印件各1份，欲证明原告多次向被告书面催收贷款本息。
以上证据均与原件核对无异。
被告玉恩、岩恩未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，足以证明原告的诉讼主张，故本院予以确认。
根据庭审的举证和质证，本院确认如下法律事实：
2011年5月30日，被告玉恩、岩恩与原告景洪市农村信用社签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：2011年农信借字第0779号）。原、被告双方约定：两被告共同向原告借款60000元，借期自2011年5月30日至2014年5月30日止，共计36个月。合同签订时确定的月利率为7.4667‰。同日，原告向两被告发放了借款60000元。截至2014年6月21日，两被告尚有借款本金60000元及利息18378.04元未向原告返还。
本院认为，原、被告双方2011年5月30日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：2011年农信借字第0779号）系双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应依据合同约定履行所承担的义务。原告景洪市农村信用合作联社依约向被告玉恩、岩恩出借60000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告未如约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告景洪市农村信用合作联社要求被告玉恩、岩恩归还借款60000元及利息18378.04元（暂算至2014年6月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉恩、岩恩自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金60000元及利息（截止2014年6月21日的借款利息18378.04元。2014年6月22后所产生的借款利息依本金60000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取880元，由被告玉恩、岩恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑黎媛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4695号
原告马桂新。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，该公司经理。
委托代理人李雪，该公司员工。
原告马桂新与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂新的委托代理人刘伯刚、被告人保财险武清支公司的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日19时左右，马越驾驶原告所有的津M×××××号大众迈腾牌小型轿车，沿北堤路由西向东行驶至武清区永定河北堤路×××村南时，因躲避情况发生单方撞树坠沟事故，造成车辆受损及损坏树木四棵的交通事故。经交警部门认定，马越负事故全部责任。事故车辆在被告人保财险武清支公司投保了车辆损失险。要求被告赔偿原告车辆损失费355582元、拆解费4050元、施救费3000元共计362632元。诉讼费由被告担负。
被告人保财险武清支公司辩称，本公司同意赔偿原告车辆损失费、施救费，拆解费不同意赔偿，诉讼费不同意承担。要求收回车辆残值。
经审理查明，2015年1月24日19时左右，马越驾驶原告所有的津M×××××号大众迈腾牌小型轿车，沿北堤路由西向东行驶至武清区永定河北堤路×××村南时，因躲避情况发生单方撞树坠沟事故，造成车辆受损及损坏树木四棵的交通事故。经交警部门认定，马越负事故全部责任。事故车辆在被告人保财险武清支公司投保了车辆损失险，保险金额为362100元，并附加了不计免赔险。保险期间为2014年10月24日至2015年10月23日。原告支出拆解费4050元、施救费3000元。2015年3月16日经被告对事故车辆损失确认为355582元，未确定残�。
上述事实，有原、被告陈述、保险合同、行驶证及道路交通事故认定书等证据材料证明属实。
本院认为，事故车辆在被告人保财险武清支公司投保了车辆损失险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人保财险武清支公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告提供被告出具的车辆损失确认书确认车辆损失为355582元，对此本院予以认定，原告的车辆损失应确认为355582元。原告主张的拆解费4050元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张的施救费3000元属合理支出，本院予以支持。上述原告的损失合计为362632元。原告投保的车辆损失险保险金额为362100元，故被告在此限额内承担保险责任。被告主张收回残值，未提供证据证明，本院对被告此主张不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共�国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险武清支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告保险金362100元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告人保财险武清支公司担负。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年七月二日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第555号
申请执行人沈四小，男，1956年9月12日出生，汉族，住所地柳州市
被执行人蔡森，男，1985年6月2日出生，地址鹿寨县。
本院在执行沈四小申请执行蔡森关于机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人沈四小依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第788号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行，执行总标的为52325.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第788号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卿小丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01265号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人杜龙彪，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔翠莲，女，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14344号执行证书申请执行杜龙彪、乔翠莲金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人杜龙彪、乔翠莲发出执行通知书，责令其向申请人偿还88.19万元，执行费11220元。但被执行人杜龙彪、乔翠莲拒不履行偿还义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜龙彪、乔翠莲的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王 志 新
审判员 �刘文甫
二〇一五年三月十八日
书记员 张 惠 恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01265号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人杜龙彪，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔翠连，女，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市连湖区公证处于2015年1月4日作出的（2014）西连证经字第14344号执行证书申请执行杜龙彪、乔翠连金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人杜龙彪、乔翠连发出执行通知书，责令其向申请人偿借款828324.03元及利息53568.56元，执行费11220元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01265号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二日
书记员 张惠恒
黑龙江�佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第384号
上诉人（原审原告）黄如起，黑龙江省富锦市人，现住抚远县。
上诉人（原审原告）张凤兰，黑龙江省富锦市人，现住抚远县。
二上诉人委托代理人秦阳，黑龙江中直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘枫，内蒙古自治区哲里木盟通辽县人，现住抚远县。
委托代理人魏殿安，佳木斯大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐文术，吉林省长春市人。
被上诉人（原审被告）抚远县水产局，住所地黑龙江省抚远县抚远镇。
法定代表人李国峰，职务局长。
委托代理人孙文剑。
上诉人黄如起、张凤兰与刘枫、被上诉人齐文术、抚远县水产局提供劳务者受害责任纠纷一案，抚远县人民法院于2014年6月30日作出了（2012）抚民初字第169号民事判决书。宣判后，原告黄如起、张凤兰、被告刘枫不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二审时上诉人黄如起、张凤兰提交新证据一份，本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销抚远县人民法院（2012）抚民初字第169号民事判决书；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
二审案件受理费200元返还给上诉人黄如起、张凤兰100元，返还给刘枫100元。
审 判 长 雷 阳
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 付丽丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1548号
原告张永严，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，系河南心诚律师事务所律师。
被告柘城六和食品有限公司。
法定代表人徐国庆，系该公司经理职务。
住所地：柘城县未来大道东段路北。
委托代理人王志英，系河南君盟律师事务所律师。
本院于2013年12月4日立案受理原告张永严诉被告柘城六和食品有限公司（简称六和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称：本人与死者彭丽生前系夫妻关系。彭丽于2012年元月在六和公司工作，2012年3月10日因工伤死亡。原告对柘劳人仲案字（2013）第5号仲裁裁决第三项不服，而起诉来院，要求进行纠正。
被告辩称：1、本公司不承认原告之妻系因公死亡。2、假设彭丽因公死亡成立，那么，仲裁裁决书第三项按月支付供养亲属抚恤金并无不当。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳焦点为：是否应对柘人仲案字（2013）第5号仲裁裁决书第三项予以纠正，被告一次性赔偿抚恤金362700元。原、被告双方对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：
柘劳人仲案字（2013）5号仲裁裁决书一份。
证明裁决无异议，为减少麻烦抚恤金一次性支付较妥。
被告对原告提供的证据无异议，如工伤成立，按月支付抚恤金并无不当。
被告未提供证据。
通过庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，予以确认。
依据有效证据确认以下案件事实：原告张永严与死者彭丽生前系夫妻关系。彭丽系六和公司职工，担任割翅工作，公司提供住宿，彭丽2012年3月10日下午5点30分下班，下午7时许行至六和公司附近发生交通事故死亡。2013年11月15日作出柘劳人仲裁裁决，原告起诉来院，要求对裁决书的第三项裁决进行纠正。
本院认为：2013年11月15日柘劳人仲案字（2013）5号仲裁裁决书客观真实、形式合法，该裁决书第三项的裁决符合法律规定，并无不当，原告要求纠正裁决书的第三项这一观点无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永严的诉请。
诉讼费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋红伟
助审员 张自柱
审判员 余甫友
二〇一三年十二月二十七日
书记员 高 飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1463号
原告：鲁易建设集团有限公司。
法定代表人：赵正富。
委托代理人：朱国潮。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
原告鲁易建设集团有限公司（以下简称鲁易公司）诉被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告鲁易公司的委托代理人朱国潮、被告宏久公司的委托代理人仇跃宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁易公司起诉称：2010年11月15日，被告将“新商汇”项目商铺装修交由原告承包，并签订了《杭州石桥“新商汇”项目商铺施工合同》。原告根据合同要求组织人员完成了新商汇AB楼一层的全部装修。2011年12月，经过浙江XX建设工程咨询有限公司工程审计项目确认书审定工程造价为1718721元，按工程量实际结算。被告已支付工程款1257200元，拖欠461521元至今未付。虽经原告多次催要，但无济于事，现被告相关人员手机已经停机，找不到人。原告因未收到工程装修款，至今仍拖欠人工费用83000元，材料款55000元，使得原告一直处于被他人催款的状态，被告的拖欠行为给原告造成了一定的经济损失。故起诉至法院，请求判令被告支付“新商汇”AB楼一层装修款共计人民币461521元。
被告宏久公司答辩称：认可原告起诉的诉讼请求和事实理由。
原告鲁易公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.商铺施工合同1份，欲证明双方签订施工合同，由原告负责施工；
2.审计报告1份，欲证明工程的工程款；
3.验收报告1份，欲证明工程质量验收合格。
上述证据经庭审出示，被告均无异议，本院予以确认。
被告宏久公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：2010年11月15日，杭州宏久投资有限公司（后更名为杭州宏久实业有限公司，以下均简称宏久公司）与浙江鲁易建筑安装工程有限公司（后更名为鲁易建设集团有限公司，以下均简称鲁易公司）签订《杭州石桥“新商汇”项目商铺施工合同》，约定宏久公司将“新商汇NO.1商铺装修”工程发包给鲁易公司施工，工期75天，暂定工程总价70万元。合同还约定了工程款的支付时间，其中最后一笔工程审计总价的5%作为质量保修金，应于工程竣工验收合格后承包人按合同约定提交竣工资料之日起计算满1年后15天内结算退还。合同签订后，鲁易公司依约进行了施工。2011年7月15日，宏久公司在鲁易公司制作的《装饰工程验收单》上盖章确认。后浙江XX建设工程咨询有限公司编制《新商汇装修工程竣工结算审核定案表》，认定送审金额为1924028元，审定金额为1718720元。鲁易公司于2011年12月15日、宏久公司于2012年1月10日盖章确认。
本院认为：鲁易公司与宏久公司签订的商铺施工合同，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现双方对工程总价款、宏久公司已支付和未支付的款项均无异议，工程款支付条件也已成就。故对鲁易公司要求宏久公司支付剩余款项461521元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州宏久实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁易建设集团有限公司装修款人民币461521元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8223元，因适用简易程序审理，减半交纳4111.5元，由被告杭州宏久实业有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，原告鲁易建设集团有限公司预交的8223元于本判决生效之日起十五日内退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8223元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 周菁晖
二〇一四年九月十二日
书记员 夏梦秋
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审303号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县珠岙镇吴岙村村民委员会，住所地三门县珠岙镇吴岙村。
法定代表人吴伟恩，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇吴岙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2013）87号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）87号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）87号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县珠岙镇吴岙村村民委员会在非法占用的1391平方米土地上新建的852平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月二日
代书 记员 邵慧彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1853号
罪犯魏明逢。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）金义刑初字第1519号刑事判决，以被告人魏明逢犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二○一三年七月二十四日作出（2013）浙金刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯魏明逢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分56.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯魏明逢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏明逢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明逢减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初250号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月1日18时许，被告人冯某至前女友郑某租住在象山县丹西街道横十字巷7号3楼的暂住房内，后被告人冯某见郑某在卫生间洗头遂起意盗窃财物，窃得郑某放在该暂住房内衣柜里的钱包内的人民币5000元以及衣架处的提包内的人民币430余元。
被告人冯某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人冯某退赔给郑某人民币5400元，并取得了郑某的谅解。在审理过程中，被告人冯某向本院退缴了人民币30元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、辨认笔录、照片、收条、谅解书、浙江省法院诉讼费专用票据、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人冯某能积极退还赃款并取得了被害人郑某的谅解，可酌情予以从轻处罚。尚未退赔的违法所得依法应予以追缴并退还被害人。结合被告人冯某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某的违法所得人民币30元予以追缴，依法退还被害人郑晓玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一六年三月三十一日
书记员 毕妍妍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第307号
申请执行人曹世清，
被执行人唐含图，
申请执行人曹世清与被执行人唐含图民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2005年10月17日作出的（2005）扶民初字第1355号民事判决，判决如下：一、被告唐含图给付原告曹世清借款人民币3000.00元.案件受理费130元，由被告唐含图负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年4月23日立案执行，并于2012年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人主动履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第1355号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 单连辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保234号
申请人：黄新，男，1964年6月11日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。
被申请人：吴昌军，男，1965年5月5日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
申请人黄新于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴昌军对金某保债权450000元。申请人黄新以中国联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄新的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人吴昌军转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴昌军对金德保的债权450000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 铮
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈雯君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初01号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月17日出生，农民，初中肄业。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2015年8月5日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经尉氏县检察院决定，于2015年8月14日被尉氏县公安局执行逮捕，2015年8月20日转取保候审，2016年10月13日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人王某某在尉氏县水坡镇经营早餐店，在制作包子的过程中多次添加含有硫酸铝钾成分的泡打粉，并将包子销售给周边居民食用。经检测，被告人王某某生产的包子内铝含量为632mg/kg。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有尉氏县公安局扣押物品、文件清单及照片，户籍证明，鉴定意见书，证人赵某、张某的证言，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可从轻处罚。王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人王某某从事有关食品生产、销售经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年一月二十二日
书记员 李亚萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2248号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区大田镇。
代表人张××，行长。
被执行人李强。
被执行人孙荣霞。
申请执行人天津滨海农村商业银行大田支行与被执行人李强、孙荣霞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行大田支行于2014年8月11日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行大田支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第85号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李合权
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2839号
原告李小忠，男，1993年1月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告张大宽，男，1951年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李小忠诉被告张大宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李小忠、被告张大宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小忠诉称，2016年11月2日9时17分，被告驾驶电动三轮车闯红灯后又与原告驾驶的汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告负事故全责。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费3855元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张大宽辩称，对交通事故的基本事实无异议，对责任划分有异议。被告在事故发生明只闯了红灯，没有其他的违法行为，不应当负事故全责。
经审理查明：2016年11月2日9时17分，原告驾驶川AV5R**车行至成都市青白江区成金路复兴大道路口时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损、被告受伤的交通事故。事故发生后，川AV5R**车在成都鹏城汽车销售有限公司维修，产生维修费3855元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第1601991号道路交通事故认定书认定，被告负事故全责。
另查明，原告系川AV5R**车车主。此次事故，造成川AV5R**车的保险杠、中网、机盖等部位受损。被告系电动三轮车车主，此车未投保交强险。
上述事实有原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、照片、车辆维修费发票、维修工单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动三轮车行至事故地点发生交通事故，并负事故全责，被告对原告的损失应承担赔偿责任。根据车辆维修费发票、维修工单，被告依法应赔偿原告车辆维修费3855元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张大宽赔偿原告李小忠车辆维修费共计3855元。
二、驳回原告李小忠的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25，由被告张大宽负担（此款已由原告李小忠垫付，被告张大宽在履行上述给付义务时一并支付给原告李小忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈杨
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1456号
原告刘元续，男，1975年1月4日生，汉族，现住哈尔滨市阿城区东街七委五组，身份证号230191197501040810。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告刘元续与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘元续的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1318号
原告：金炳。
委托代理人：张林华、周来平。
被告：嘉善县嘉顺索具有限公司。
法定代表人：金炳。
被告：史美琪。
委托代理人：顾支农。
被告：胡珺。
委托代理人：顾支农。
被告：周士英。
委托代理人：顾支农。
本院于2012年11月12日立案受理了原告金炳与被告嘉善县嘉顺索具有限公司、史美琪、胡珺、周士英股东知情权纠纷一案，原告金炳于2013年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金炳的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金炳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告金炳负担。
审判员 王一川
二〇一三年二月七日
书记员 黄 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初426号
原告常某，女，1971年出生，蒙古族，农民。
委托代理人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告娄某某，女，1986年出生，汉族，农民。
原告常某诉被告娄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人牛那钦，被告娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2015年11月10日15时50分许，被告娄某某无证驾驶无号牌改装三轮电动车沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至河西大牛西侧时，与前方同向行驶的常某驾驶的二轮电动车相撞，致常某受伤，二轮电动车损坏。原告受伤后在通辽市医院治疗20天，因伤情较重，神志不清，在观察室治疗14天后，住院治疗6天，本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2015]第716号道路交通事故认定书，认定被告娄某某负本起事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告娄某某赔偿各项损失共计24152.25元，包括医疗费14550.25元、误工费1802.00元（20天×90.10元）、护理费2200.00元（20天×110.00元）、住院伙食补助费2000.00元（20天×100.00元）、营养费2000.00元（20天×100.00元）、交通费300.00元、二轮电动车损失1000.00元。
被告娄某某对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称原告请求的门诊治疗费没有相应的诊断证明和病历，不予赔偿；原告在事故发生半个月后住院治疗，对原告住院治疗的伤情与本起交通事故的关联性有异议；原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费同意给付6天；原告请求的营养费、交通费、施救费、电动车修理费没有相应的证据，请求法院不予支持。
对双方没有争议的本案事故的发生、责任认定等事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的依据。本院审理查明，原告常某因本案事故受伤后，先是在通辽市医院观察室治疗，病历手册记载：患者因车祸伤及头部，疼痛流血，急诊行清创缝合，有短暂意识障碍，检查见脑震荡、头部软组织挫裂伤，在观察室治疗14天好转后应患者要求转入该院；原告在通辽市医院西院急诊科病房住院治疗6天，诊断为头部外伤、脑震荡、头部软组织挫伤。原告因本案事故产生的合理损失共计17954.59元，包括医疗费13352.59元、误工费1802.00元（20天×90.10元）、护理费2200.00元（20天×110.00元）、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元）。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示急诊病历手册、诊断书、住院病历、费用清单各1份、医疗费票据30枚，证明原告因本起事故受伤后在通辽市医院急诊室康复治疗14天（2015年11月10日至2015年11月24日），危险期过后又住院至2015年11月30日，诊断的伤情、治疗的过程及支付医疗费用13692.59元。出示施救费、存车费票据1枚，证明原告因本起事故支付施救费300.00元。经庭审质证，被告认为原告出示的2015年12月8日金额为40.00元的票据、2015年11月10日至2015年11月24日的门诊票据均未发生在原告住院期间，与本案没有关联性，不同意赔偿；施救费、存车费票据不是正规发票，故不同意赔付；对原告出示的其他证据无异议。
本院审查认为，原告出示的2015年12月8日金额为40.00元的票据未发生在原告治疗期间，与本案无关，不予采信；原告出示的2015年11月10日至2015年11月24日门诊票据虽未发生在住院期间，确是原告因本案事故在医院治疗发生的费用，与本案有关，本院予以采信；原告出示的施救费、存车费票据，能够证明原告因本案事故实际支出了施救费、存车费300.00元，与本案有关，予以采信。原告出示的其它证据合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告娄某某无证驾驶无号牌改装三轮电动车与前方同向行驶的常某驾驶的二轮电动车相撞，致常某受伤，二轮电动车损坏。经公安交警部门认定，被告娄某某无证驾驶机动车，未行其道，负事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告娄某某应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费经本院核算为13352.59元；因住院伙食补助费法律明确规定给付住院期间，对原告请求的住院伙食补助费给付6天；原告的病例中明确载明为普食，其请求的营养费没有依据，不予支持；原告请求的交通费没有票据证明，不予支持。原告请求的二轮电动车损失没有有效的票据予以证明，不予支持。
对被告娄某某关于原告请求的门诊治疗费没有相应的诊断证明和病历，不予赔偿，原告在事故发生近半个月后才住院治疗，该治疗过程与本起事故缺少关联性的辩解意见，原告提供的病历记载原告于本案事故当日即到医院观察室治疗，在观察室治疗后直接转入院治疗，其治疗行为有连续性，产生的相关费用与本案有关，对被告的以上辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告娄某某赔偿原告常某各项损失共计17954.59元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告常某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202.00元，由被告娄某某负担124.00元，由原告常某负担78.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年三月十八日
书记员 李新天
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00201号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中港集团有限公司
被申请执行人绥中港集团有限公司未经批准，占用土地11604.63平方米建柏油路，绥中县国土资源局于二0一五年一月三十日对该行为作出绥国土罚字（2015）第022号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第022号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审234号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张仕春，男，1975年5月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人张仕春与殷延菊于2013年2月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]365-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月6日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]365-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]365-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张仕春收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张仕春在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪