wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初300号
原告马某。
被告杨某。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，请求法院判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产均分，被告承担本案的诉讼费用。
原告马某为支持其主张，向本院举出了如�证据：
原告的身份证复印件一份及结婚登记审查处理表复印件一份。证明对象为原告与被告于××××年××月××日在谷城县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。
被告杨某未到庭参加诉讼，但提出辩称意见，被告不同意离婚，夫妻关系没有完全破裂，同时是为了孩子的健康成长。
被告杨某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿到谷城县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名杨佳侦。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生口角吵闹。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事发生口角吵闹，但并不导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执710号
申请执行人:李树军，男，住茌平县
被执行人:赵树财，男，住茌平县
申请执行人李树军与赵树财生命权、健康权、身体权纠纷一案，聊城市中级人民法院做出的（2015）聊民终字第321号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：29302.56元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2015）聊民终字第321号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年六月三十日
书记员 闫晨光
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初246号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：赵新宜，男，1975年5月18日生，现住江苏省江阴市，。
被告：张家口建宇物流有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道北。
法定代表人：刘凤英，总经理。
被告：董玲玲，女，1984年11月19日生，汉族，现住黑龙江省肇东市，。
原告创金天地投资有限公司与被告赵新宜、张家口建宇物流有限公司、董玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司诉称，被告赵新宜与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（××，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告赵新宜的借款需求。后原告与被告赵新宜及被告张家口建宇物流有限公司签订了借款及担保协议，约定被告赵新宜向原告借款383000元，期限180天，利率4.25%，被告张家口建宇物流有限公司为被告赵新宜的借款向原告承担连带担保责任。同时，被告董玲玲也承诺为被告赵新宜的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告赵新宜支付了借款，但借款到期后，被告赵新宜拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。有鉴于上，特诉至法院，请求判令被告赵新宜向原告支付借款383000元、利息16277.5元及违约金38300元，并按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金至实际付清之日止；被告张家口建宇物流有限公司、被告董玲玲对被告赵新宜的还款义务承担连带担保责任；本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由三被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告送达地址，故本案无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 王笑声
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭美宏
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第67号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
被告臧建波。
被告史翠珍。
被告臧闻天。
被告汤丽娜。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告臧建波、史翠珍、臧闻天、汤丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费49323元，减半收取24661.5元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一五年一月六日
书记员 韩彦青
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1233号
原告：犍为县龙伟机电维修有限公司。组织机构代码：06446242-3。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段**号。
法定代表人：龙伟，男，董事长。
委托代理人：龙瑞，男，生于1996年2月20日，汉族，工人，住犍为县。
委托代理人：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：犍为县宝胜煤矿。组织机构代码：72086774-5。
住所地：犍为县泉水镇李湾村。
负责人：龚大成，男，该矿投资人。
原告犍为县龙伟机电维修有限公司诉被告犍为县宝胜煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告犍为县龙伟机电维修有限公司委托代理人叶欣到庭参加诉讼，被告犍为县宝胜煤矿负责人龚大成经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告犍为县龙伟机电维修有限公司诉称：从2011年开始，被告在原告处进行机电维修，2011年和2012年的帐已结清。2013年3月23日至2014年11月19日，被告共计欠原告维修款73370元，经原告催收未果，要求被告给付原告维修款73370元，并承担本案诉讼费。
被告犍为县宝胜煤矿未答辩。
经审理查明：原告犍为县龙伟机电维修有限公司为经营电机销售、维修的有限公司。被告犍为县宝胜煤矿2013年3月23日起与原告发生业务往来，至2014年11月19日，被告共计欠原告款项73370元（已扣除支付的50000元），经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、送货单、结算清单及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。被告犍为县宝胜煤矿欠原告犍为县龙伟机电维修有限公司维修款73370元的事实清楚，证据充分，原告犍为县龙伟机电维修有限公司要求被告犍为县宝胜煤矿给付维修款73370元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告犍为县宝胜煤矿于本判决生效之日起十五日内给付原告犍为县龙伟机电维修有限公司维修款73370元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费817元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一五年十月十五日
书记员 贺 银
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07632号
原告宋×，女，1977年2月3日出生。
被告刘×，男，1977年7月12日出生。
委托代理人常金光，北京市盈科律师事务所律师。
原告宋×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×，被告刘×及其委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：我与被告2001年7月经人介绍相识，2001年底同居，2004年12月10日登记结婚，双方都是初婚，2008年8月6日生有一个子刘家诚。自从我怀孕后被告对我态度冷漠，我不知道原因，6年来一直分居，没有夫妻生活。被告收入情况也不告诉我，儿子3岁时得一种慢性病，被告也漠不关心。另外，被告经常夜不归宿或很晚才回来，我一个人操持家务、照顾孩子非常辛苦，心理压力很大。被告的行为严重伤害了我的感情。从2013年开始我就多次与被告协商离婚，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令：1、离婚；2、孩子归我抚养，被告每月支付抚养费5000元，至其大学毕业。3、婚前购买的北京市丰台区丰体时代1号院5号楼2109室（以下简称2109房屋）归我所有；4、车牌号为京HT96**福特小汽车依法分割。
被告刘×辩称：认可原告叙述的婚姻过程。我与原告2001年年底同居，后结婚生子，感情一直不错，因工作原因，我应酬较多，偶尔回家较晚是事实，但没有经常夜不归宿，且家里的大部分开支都是我在负担，并没有不管家里。不认可原告所说分居6年的情况，近半年也有夫妻生活，2004年4月12日购买2109房屋的首付款8万元是我支付的，只是用原告名字签的买卖合同，并办的房产证。2013年原告多次找我协商离婚，我一时生气签过一个离婚协议，但不是我的本意。我没有过错，双方之间只是缺乏沟通和交流，我愿意努力改善，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年7月经人介绍相识，2001年底同居，2004年12月10日登记结婚。婚后于2008年8月6日生有一子刘家诚。婚后初期，双方感情尚可。后因家庭琐事及相互缺乏交流等发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
另查，2004年4月12日，宋×作为借款人与华夏银行签订《个人住房借款合同》，贷款28万元用于购买2109房屋，庭审中，被告称首付款8万元系其个人出资，原告则称首付款双方均有出资。2005年3月24日，宋×作为买受人以79000元购买福特嘉年华小汽车一辆，车牌号为京HT96**。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、孩子出生证明、个人住房借款合同、房屋产权证、机动车登记证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方婚龄较长，婚后，虽因生活琐事等产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应当积极化解矛盾。鉴于被告一再表示对原告还有感情，并表示愿意努力改善关系，原告应当再给予被告一次和好的机会。被告应珍惜机会，与原告加强沟通与交流，互相体谅，互敬互爱，共同维系家庭的和睦与安定。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申99号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈小栋，男，汉族，1987年6月18日出生。
委托代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李矩伟，男，汉族，1983年2月2日出生。
沈小栋因与李矩伟租赁合同纠纷一案，不服本院于2014年9月9日作出（2014）信中法民终字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，沈小栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年九月二十六日
书记员 温运沉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00249号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某丙，系该委主任。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙（李某甲之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00136号行政裁定书，向被执行人李某甲、李某乙发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费50358元，负担执行费655元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某甲、李某乙银行存款51013元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第253号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钦某。因本案于2013年1月12日被湖州市公安局南浔
区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守
所。
辩护人瞿丹鸣。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）289号起诉书
指控被告人钦某犯受贿罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴
区人民检察院指派检察员章春燕、代理检察员沈颖出庭支持公诉
，被告人钦某及其辩护人瞿丹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明，湖州市环境卫生管理处属国家事业单位法人。2
003年至2012年10月，被告人钦某在担任湖州市环境卫生管理处
主任期间，利用负责管理市环卫处环卫设备、物资采购的职务便
利，为相关人员谋取利益，从而多次非法收受供货商徐某、褚某
贿赂共计价值人民币61500元。具体为：
2010年至2012年间，湖州市环境卫生管理处向永康市振兴实
业有限公司采购了垃圾袋两批。永康市振兴实业有限公司法定代
表人徐某为获取并感谢被告人钦某在货款结算、业务承做等方
面提供帮助，分4次送给钦某财物，合计价值人民币51500元。
具体为：
1、2011年5、6月份的一天，被告人钦某在其办公室里收受徐某所送现金人民币8000元。
2、2012春节前的一天，被告人钦某在其办公室里收受徐某
所送湖州乐购超市购物卡20张，价值人民币20000元。
3、2012年春节后的一天，被告人钦某在其单位传达室门口
收受徐某所送的杭州大厦购物卡3张，价值人民币3000元。
4、2012年6月份的一天，被告人钦某在其办公室里收受徐
某所送湖州乐购超市购物卡10张，兔年贺岁金铤（千足金30克）1
个，合计价值人民币20500元。
2010年至2011年间，湖州市环境卫生管理处向永康市绿盛环
境工程有限公司采购了垃圾筒两批。永康市绿盛环境工程有限公
司法定代表人褚某为获取并感谢被告人钦某在货款结算、业务
承做等方面提供帮助，分2次送给钦某财物，合计价值人民币10
000元。具体为：
1、2010年年底（2011年春节前）的一天，被告人钦某在其
办公室收受褚某所送现金人民币5000元。
2、2011年7、8月份的一天，被告人钦某在其办公室收受褚
某所送湖州浙北大厦购物卡5000元。
案发后，被告人钦某主动投案，如实供述自己的犯罪事实
，揭发他人犯罪行为，经查证属实，并已退缴赃款人民币100000
元。
上述事实，被告人钦某在开庭审理过程中亦无异议，并有
：（1）人口信息、干部履历表、组织机构代码证复印件、事业单
位法人证书、干部任免通知、湖州市机构编制委员会文件、企业
法人营业执照复印件、立功材料、收缴款单据复印件、湖州市环
境卫生管理处出具的情况说明；（2）证人徐某、褚某、周某的证言，侦查机关出具的到案经过、情况说明；（3）湖州市政府采购
合同、转账凭证、发票；（4）扣押物品清单及照片、说明、估价
鉴定结论书；（5）被告人钦某的供述与辩解等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人钦某作为在事业单位中从事公务的人员
，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为
已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告
人钦某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以
从轻或者减轻处罚。被告人钦某到案后检举他人犯罪行为，已
经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告
人钦某积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人钦某
某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归
案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中
华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、
第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款
、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十
三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钦某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于湖州市南浔区人民检察院的乐购购物卡32张（总
金额人民币30000元）、杭州大厦消费卡3张（总金额人民币3000
元）及兔年贺岁金铤一件予以没收，由扣押机关处理，暂扣于湖
州市南浔区人民检察院的人民币100000元，其中人民币18000元予
以追缴并上缴国库，余款人民币82000元发还被告人钦某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张琼霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第253号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钦某某。因本案于2013年1月12日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人瞿丹鸣。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人钦某某犯受贿罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员章春燕、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人钦某某及其辩护人瞿丹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，湖州市环境卫生管理处属国家事业单位法人。2003年至2012年10月，被告人钦某某在担任湖州市环境卫生管理处主任期间，利用负责管理市环卫处环卫设备、物资采购的职务便利，为相关人员谋取利益，从而多次非法收受供货商徐某、褚某贿赂共计价值人民币61500元。具体为：
2010年至2012年间，湖州市环境卫生管理处向永康市振兴实业有限公司采购了垃圾袋两批。永康市振兴实业有限公司法定代表人徐某为获取并感谢被告人钦某某在货款结算、业务承做等方面提供帮助，分4次送给钦某某财物，合计价值人民币51500元。具体为：
1、2011年5、6月份的一天，被告人钦某某在其办公室里收受徐某所送现金人民币8000元。
2、2012春节前的一天，被告人钦某某在其办公室里收受徐某所送湖州乐购超市购物卡20张，价值人民币20000元。
3、2012年春节后的一天，被告人钦某某在其单位传达室门口收受徐某所送的杭州大厦购物卡3张，价值人民币3000元。
4、2012年6月份的一天，被告人钦某某在其办公室里收受徐某所送湖州乐购超市购物卡10张，兔年贺岁金铤（千足金30克）1个，合计价值人民币20500元。
2010年至2011年间，湖州市环境卫生管理处向永康市绿盛环境工程有限公司采购了垃圾筒两批。永康市绿盛环境工程有限公司法定代表人褚某为获取并感谢被告人钦某某在货款结算、业务承做等方面提供帮助，分2次送给钦某某财物，合计价值人民币10000元。具体为：
1、2010年年底（2011年春节前）的一天，被告人钦某某在其办公室收受褚某所送现金人民币5000元。
2、2011年7、8月份的一天，被告人钦某某在其办公室收受褚某所送湖州浙北大厦购物卡5000元。
案发后，被告人钦某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，揭发他人犯罪行为，经查证属实，并已退缴赃款人民币100000元。
上述事实，被告人钦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、干部履历表、组织机构代码证复印件、事业单位法人证书、干部任免通知、湖州市机构编制委员会文件、企业法人营业执照复印件、立功材料、收缴款单据复印件、湖州市环境卫生管理处出具的情况说明；（2）证人徐某、褚某、周某的证言，侦查机关出具的到案经过、情况说明；（3）湖州市政府采购合同、转账凭证、发票；（4）扣押物品清单及照片、说明、估价鉴定结论书；（5）被告人钦某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钦某某作为在事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钦某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钦某某到案后检举他人犯罪行为，已经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钦某某积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人钦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钦某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于湖州市南浔区人民检察院的乐购购物卡32张（总金额人民币30000元）、杭州大厦消费卡3张（总金额人民币3000元）及兔年贺岁金铤一件予以没收，由扣押机关处理，暂扣于湖州市南浔区人民检察院的人民币100000元，其中人民币18000元予以追缴并上缴国库，余款人民币82000元发还被告人钦某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张琼霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终13号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）赖汉成，女，1951年1月5日出生，汉族，山东省城乡规划设计院员工，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人赖汉成因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1679-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人赖汉成在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第84号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告蔡代荣，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告蔡代荣信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告蔡代荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告蔡代荣向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计3798.08元，其中本金2928.49元、利息692.71元、滞纳金169.88元、费用7元（暂计至2014年11月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告蔡代荣未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告蔡代荣向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为62×××21的信用卡，被告蔡代荣在使用该卡期间长期透支，至2014年11月5日尚欠透支本金2928.49元、利息692.71元、滞纳金169.88元、费用7元，合计3798.08元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、蔡代荣信用卡欠款对账单。因被告蔡代荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡代荣向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告蔡代荣在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告蔡代荣还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡代荣应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××21的信用卡计至2014年11月5日的欠款本金2928.49元、利息692.71元、滞纳金169.88元、费用7元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蔡代荣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初23号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王少华，男，1977年9月21日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2016年4月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王少华犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月间，被告人王少华通过电话、微信等方式进行联系，采用邮寄、当面交付等方式进行交易，先后为金某伪造道路运输证1本、为罗某伪造建筑师资质证1本、一级建筑师注册章1枚、为包某伪造二级建筑师注册证1本、安全生产考核合格证2本、建设专业管理岗位资格证书2本、为吴某1伪造道路运输从业人员资格证1本、为蓝某伪造道路运输证1本、为吴某2伪造浙Ａ×××××号机动车牌照1块、为杨某伪造道路运输证1本、运输从业人员资格证1本、为傅某伪造道路运输资格证1本，并从中非法获利。
针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了证人金某、罗某、包某、吴某1、蓝某、吴某2、杨某、傅某等人的证言，被告人王少华的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场搜查视频，接受证据清单、伪造的证件照片，微信聊天记录照片、手机内容打印件，证明，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人王少华伪造国家机关证件，情节严重，其行为应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定予以惩处。
被告人王少华对指控事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年3月间，被告人王少华通过电话、微信等方式进行联系，采用邮寄、当面交付等方式进行交易，先后帮助为金某伪造道路运输证1本、为罗某伪造建筑师资质证1本、一级建筑师注册章1枚、为包某伪造二级建筑师注册证1本、安全生产考核合格证2本、建设专业管理岗位资格证书2本、为吴某1伪造道路运输从业人员资格证1本、为蓝某伪造道路运输证1本、为吴某2伪造浙Ａ×××××号机动车牌照1块、为杨某伪造道路运输证1本、运输从业人员资格证1本、为傅某伪造道路运输资格证1本，并从中非法获利。
2016年3月31日，公安机关抓获被告人王少华归案，扣押作案工具手机1只、印章机1台及假证、公章等物，被告人王少华供述了上述事实。
上述事实，被告人王少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、罗某、包某、吴某1、蓝某、吴某2、杨某、傅某等人的证言，被告人王少华的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场搜查视频，接受证据清单、伪造的证件照片，微信聊天记录照片、手机内容打印件，证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少华伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。据到案证据仅印证被告人王少华在伪造国家机关证件过程中接听需制假证人员电话，收集、转发制假信息资料，联系假证交易等，从中分赃获利，在整个制假共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人王少华归案后供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王少华的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王少华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2018年3月31日止，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1只、印章机1台等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何韵致
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第449号
原告：吕金峰，男，回族，1960年10月6日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被告：李柏辰，男，汉族，1984年12月17日出生，住郑州市中原区。
被告：商丘市漓江房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县漓江中路6号。
法定代表人蔡士荣。
原告吕金峰诉被告李柏辰、商丘市漓江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月25日立案。原告吕金峰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金峰的撤诉申请是其真实意思表示且并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕金峰撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由吕金峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十一月八日
书记员 苑陈阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2785号
原告：王飞，男，1979年5月10日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：张连娣，女，1952年11月24日出生，汉族，住天津市南开区，
原告王飞与被告张连娣民间借贷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付转让费50,000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在2013年11月收购了王延国的位天津市区雅轩阁药店，在2016年12月6日原被告签订天津市区小站镇福泽园2号楼底商9号、10天津市区雅轩阁药店的转让合同，约定转让费200,000元，被告先支付110,000元定金，2016年12月9日再支付40,000元，办完过户手续与中药增项后再支付原告50,000元，被告付款150,000元，余款50,000元至今未付，故原告呈讼本院，请求判如所请。
王书庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告居住于天津市，此案应移送至南开区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。经查明，被告住所地在南开区，且本案也并非属于民间借贷纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张连娣对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年五月十一日
书记员 郭文超
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非执字第22号
申请执行人沧州市水务局，住所地沧州市新华区
法定代表人王建华，该局局长。
被执行人沧州元盛汽车贸易有限公司，住所地沧州市新华区
法定代表人赵静，该公司董事长。
申请执行人沧州市水务局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月4日作出的（沧新水）收字（2014）第12号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书。本院受理后，依
法组成合议庭，对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第12号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述收费通知书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该收费通知书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第12号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭梦滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3164号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处，住所地XXX。
主要负责人：陈国华，行长。
委托诉讼代理人：陈辉堂，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：邵长萍，女，该行工作人员。
被告：樊守臻，男，1969年8月16日出生，汉族，住。
被告：李桂芬，女，1972年12月21日出生，汉族，住。
被告：崔运淑，女，1973年7月22日出生，汉族，住。
被告：李宋杨，男，1976年5月13日出生，汉族，住。
被告：逄焕德，男，1964年12月19日出生，汉族，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处与被告樊守臻、李桂芬、崔运淑、李宋杨、逄焕德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉堂、邵长萍与被告崔运淑、逄焕德到庭参加了诉讼，被告樊守臻、李桂芬、李宋杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处向本院提出诉讼请求：1.被告樊守臻、李桂芬偿还借款本息176750.58元（截止到2015年9月20日）以及至付清本息之日止的逾期利息和复利；2.被告崔运淑、李宋杨、逄焕德承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原、被告签订（青农商胶南珠山分理处）个借字（2013）年第035号个人借款合同及（青农商胶南珠山分理处）高保字（2013）年第035号最高额保证合同。合同约定，被告樊守臻向原告借款140000元，月利率8‰；被告李桂芬、崔运淑、李宋杨、逄焕德承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年4月1日向被告樊守臻发放贷款140000元。2014年3月27日借款到期后，经原告多次催收，被告樊守臻未履行还款义务，被告李桂芬、崔运淑、李宋杨、逄焕德也未履行连带还款义务。因被告李桂芬与樊守臻系夫妻，应承担共同还款责任。
被告樊守臻、李桂芬、李宋杨未作答辩。
被告崔运淑与逄焕德辩称，给樊守臻担保属实，希望先执行樊守臻、李桂芬的财产，剩余部分再由保证人承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告樊守臻向原告申请借款140000元，李桂芬作为借款申请人的配偶在个人评级授信申请审批表上签名。2013年3月29日，原告与樊守臻签订（青农商胶南珠山分理处）个借字（2013）年第035号个人借款合同。合同约定，樊守臻向原告借款140000元，�限为2013年3月29日至2014年3月28日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李桂芬、崔运淑、李宋杨、逄焕德�订（青农商胶南珠山分理处）高保字（2013）年第035号最高额保证合同。合同约定，被告李桂芬、崔运淑、李宋杨、逄焕德自愿为原告自2013年3月29日起至2014年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告樊守臻办理人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币182000元；保证方式为连带责任保证，保证期为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2013年4月1日，原告向被告樊守臻发放借款140000元。借据记载到期日2014年3月27日，利率8‰。上述借款到期后，被告樊守臻未按约定还款，截至2017年4月7日，尚欠原告借款本金139000元、利息81152.82元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告樊守臻发放借款后，樊守臻未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任。本案借款发生在被告李桂芬与樊守臻婚姻关系存续期间，李桂芬对樊守臻向原告借款知情并同意，本案债务属于其二人共同债务，原告要求李桂芬承担共同还款责任，符合法律规定。被告崔运淑、李宋杨、逄焕德作为借款的保证人，保证合同约定其对合同约定决算期内原告与樊守臻办理贷款形成的债权提供连带责任保证，本案贷款发生在约定的决算期内，故保证人应对本案债务在保证合同约定的最高额内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：
一、被告樊守臻、李桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处借款本金139000元、利息81152.82元（计算至2017年4月7日）以及自2017年4月8日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、被告崔运淑、李宋杨、逄焕德在最高担保限额182000元范围内对上述借款本息承担连带还款责任，承担责任后有权向被告樊守臻、李桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，由被告樊守臻、李桂芬、崔运淑、李宋杨、逄焕德负担。公告费600元，由被告樊守臻、李桂芬、李宋杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年四月十日
书记员 陈相娟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执734号
申请执行人：于文涛，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王亚亮，男，工作单位吉林省舒兰市。
申请执行人于文涛与被执行人王亚亮买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月31日作出了（2016）吉0283民初821号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初字第821号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1074号
罪犯闫贺光，男，1980年12月14日出生，汉族，原户籍地河北省平乡县，现在河北省隆尧监狱服刑。
邢台市桥西区人民法院于2012年10月29日作出（2012）西刑初字第179号刑事判决书，以被告人闫贺光犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯闫贺光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫贺光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯闫贺光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯闫贺光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 史 新
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01239号
原告：杨某，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人白海生、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年农历12月3日经人介绍我与被告相识，同年农历12月8日定婚，2007年农历12月29日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日我生�儿王某某，现随被告生活。我与被告相识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础。婚后发现双方脾气不和，被告懒惰成性，脾气暴躁。三天两头与我打架生气，并对我实施家庭暴力。被告与其母串通一气，对我进行人格侮辱，我一忍再忍，被告变本加厉，有一次差点把我掐死。2015年农历1月10日我遭被告殴打分居生活至今。2014年农历8月份我在东杨庄村经营膜法传奇化妆品门市，工商登记是我。门市投资70，000元，被告父亲给投资了60，000元。现在亏损了四、五万元。我要求与被告离婚；要求抚养王某某，由被告负担抚养费；要求被告返还我陪嫁财产。
被告王某辩称：我们共同生活将近八年，并育有一女，有感情基础，离婚对孩子成长不利；我父母为让我们过上安稳日子，帮助被告在东杨庄村经营一膜法传奇化妆品门市，我父亲给其借款投资100，000元，有转账单据�凭；东杨庄膜法传奇门市的化妆品专用柜、装修费、安装的空调都是我父亲掏的钱。从我家拉走的物品有：电车、饮水机、蒸容器、微波炉、电风扇、躺椅、美容床。我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2008年1月10日经人介绍原、被告相识，同年1月15日定亲，同年2月5日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日原告生一女儿王某某，现随被告生活。2015年2月28日原、被告因生活琐事不和分居生活。
上述事实原、被告双方均予以认可，且有婚姻登记记录证明、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居生活之后才补办结婚登记，可见其婚姻基础很好，婚后共同生活将近7年，并育一女，其夫妻感情尚可。双方因生活琐事短暂分居，并不能证明夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举其夫妻感情确已破裂的�关证据。原告要求离婚，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦子女才能健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘小雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2723号
原告昆山市海诚物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
被告杨新丽。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告杨新丽物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告杨新丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 嫣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第359号
原告牟成兵，男，汉族，1970年2月11日出生。
委托代理人杨亚萍，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
被告克拉玛依前锋环保科技有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区137团团部众康苑小区27幢。
法定代表人叶鹏，该公司总经理。
委托代理人郭新亮，男，汉族，1961年1月7日出生。
原告牟成兵与被告克拉玛依前锋环保科技有限责任公司（以下简称前锋公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告牟成兵的委托代理人杨亚萍、被告前锋公司的委托代理人郭新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成兵诉称：2014年7月5日，被告委托吴海峰给原告打电话，称急需要用原告的油罐车拉油，并约定每天的押车费为1000元，包吃住。周林以公司名义口头承诺，运费30吨，每吨200元，合计6000元。2014年7月6日，原告便将自己的车号新D056**油罐车从呼图壁行驶至乌尔禾被告处，原告在被告处陆续装了半车原油后要走，被告不同意，告知其等待。原告便在被告处继续等待装油，原告在被告处停留等待53天后仍未果，原告便提出支付押车费、运费等相关费用，被告无理由拒绝。2014年8月30日至2014年10月15日，原告仍拉着半车油在乌鲁木齐等待卸货，产生停车费920元、押车费46000元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付押车费53000元、运费6000元、住宿费6440元（2人）、伙食费1150元、后续停车费920元及押车费46000元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告前锋公司辩称：1、2014年7月，前锋公司正在与公司前股东交接土地一事，从未以任何形式委托原告进行过任何公路运输业务。2、前锋公司从未见过吴海峰，更不存在委托吴海峰一事及委托关系。3、原告所诉称拉运的原油，和前锋公司无关，不是前锋公司的财产，该油属于公司前股东周林所有，前锋公司安保人员只负责代为看管。综上所述，原告起诉的事实缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告牟成兵为新D056**号车辆的所有人，原告车辆在被告公司厂区停留53天，时间从2014年7月6日至2014年8月27日。原告与被告之间无书面货物运输合同，被告既不认可原告所拉运的原油属被告公司所有，也不认可与原告方达成过口头的货物运输合同。
另查明，前锋公司于2014年6月27日发生股权变更，2014年7月2日法定代表人变更。
再查明，原告因本次诉讼支付邮寄送达费52.2元。
以上事实有原告出示的证明原件一份、前锋公司在工商局在册情况原件、车辆行驶证及车辆挂靠合同复印件、邮寄送达费票据、刘某某的证人证言及双方当事人的陈述予以证实。
对于原告出示的称重计量单，拟证明原告在被告处拉油净重39320，被告就是经营半成品沥青的，并且原告在被告拉运沥青。被告的质证意见为：不能证明原告是给被告拉油，且被告公司于2014年7月2日已经变更登记，计量单上所盖的公章为作废公章，与被告现在的公章不一致。本院的认证意见为：该计量单无法证明原告所主张的押车费等费用的具体数额，称重计量单与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分证据证明其与被告达成过书面或口头的公路货物运输合同，原告对于其诉讼请求（包括一天1000元押车费等相关费用）未提供充足有效的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告的诉讼请求本院不予支持，其支付的邮寄送达费由其自行承担。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告牟成兵的诉讼请求。
案件受理费1285元（已减半收取，原告已交纳），由原告牟成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾小芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00151号
原告康庆国，居民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告张兴超（张超），1970年12月24日，农民。
原告康庆国诉被告张兴超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告康庆国及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告张兴超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庆国诉称，2013年6月23日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠工程款外粉康庆国工资（108000）拾万零捌千元正外加阁楼玖仟捌佰元正（9800）买工具发票陆佰贰拾伍（625），合计壹拾壹万捌仟肆佰貮拾伍元（118425）”。经原告多次索要，至今尚有58425元未支付，扣除原被告双方虚增阁楼款9800元，实际尚有48625元未支付。故诉至法院，请求判令被告支付工资款48625元，诉讼费由被告承担。
被告张兴超未答辩。
经审理查明，2012年原告康庆国等在被告张兴超承接的张庄御景花园6号楼土建工程施工，2013年6月23日原被告结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠工程款外粉康庆国工资（108000）拾万零捌千元正外加阁楼玖仟捌佰元正（9800）买工具发票陆佰贰拾伍（625），合计壹拾壹万捌仟肆佰貮拾伍元（118425）2013年6.23号欠款人张超”。另欠条右上角用圆珠书写内容为“同意支付王跃2013年7月1”系王跃书写。
另查明，被告张兴超的工程系从王跃手中承接，王跃从蔡成镇手中承接。施工过程中被告张兴超及王跃均同意原告康庆国直接从蔡成镇手中领取劳务报酬款，原告康庆国已经领取劳务报酬款60000元。因蔡成镇与被告张兴超之间的经济纠纷，蔡成镇不再同意向原告康庆国支付剩余款项。
还查明，欠条上所述的“外加阁楼玖仟捌佰元正（9800）”，系原被告商议好为从蔡成镇处多领款项虚增的项目。欠条上所述的“买工具发票陆佰贰拾伍（625）”系原告康庆国垫付的买施工工具花费的款项，扣除原告已经从蔡成镇手中直接预支的60000元及原被告虚增阁楼项目款9800元，实际尚有劳务款48625元未支付。
上述事实，有原告康庆国的当庭陈述及其提供的欠条，蔡成镇向康庆国出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原被告之间已形成劳务合同关系，原告康庆国已经按照约定履行其提供劳务的义务，被告张兴超应支付劳务报酬，双方虽约定原告康庆国可以从蔡成镇手中直接支付劳务款项，因蔡成镇与被告张兴超之间的经济纠纷，蔡成镇不再同意向原告康庆国支付剩余款项，扣除原告康庆国已经领取劳务报酬款60000元，及原被告双方虚增的阁楼项目款9800元，被告张兴超应当支付实际尚未支付的48625元劳务款。经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行的责任。因此，对原告康庆国要求被告支付劳务报酬款48625元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴超于本判决生效后十日内偿还原告康庆国劳务报酬款48625元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取为506元，由被告张兴超承担（原告已预交，被告在支付案件款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯娟娟
本文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第18号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦奔阳。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐剑峰。
辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告人）陈春龙。
辩护人纪亮，上海诚康律师事务所律师。
原审被告人李标标。
原审被告人赵保山。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人芦奔阳、徐剑峰、陈春龙、李标标、赵保山犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）宝刑初字第2103号刑事判决。原审被告人芦奔阳、徐剑峰、陈春龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某、余某出庭履行职务，上诉人芦奔阳、徐剑峰、陈春龙及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人孙某某、陈甲、陈乙、郑某、李某、王某某、汤某某的陈述及辨认笔录，证人申某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，视频资料，谅解书，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》及五名被告人的供述等证据认定，2014年8月3日0时许，被告人芦奔阳、徐剑峰、陈春龙、李标标、赵保山在上海市宝山区月罗路XXX号麦潮KTV五楼B807包房唱歌娱乐。期间，芦奔阳等人与B805包房内的顾客在该楼卫生间门口因琐事发生口角，双方遂各自纠集多人持啤酒瓶等物进行斗殴。该店服务员孙某某、陈甲等人见状上前劝阻，亦遭到被告人芦奔阳、徐剑峰、陈春龙、李标标、赵保山等人殴打，其中孙某某头、面部软组织挫伤；陈甲头皮创，左手拇指皮肤表浅裂伤；徐剑峰右眼部挫伤，上述三人经鉴定均构成轻微伤。2014年8月3日，被告人芦奔阳、徐剑峰、陈春龙、李标标、赵保山被公安机关抓获，被告人芦奔阳、徐剑峰、李标标、赵保山到案后如实供述上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人芦奔阳、徐剑峰、陈春龙、李标标、赵保山结伙，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人芦奔阳、徐剑峰、李标标、赵保山到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人陈春龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；对被告人芦奔阳、徐剑峰、李标标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对被告人赵保山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人芦奔阳、徐剑峰、李标标上诉均提出其行为构成寻衅滋事罪。三名上诉人的辩护人也提出了相同的辩护意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人芦奔阳、徐剑峰、陈春龙，原审被告人李标标、赵保山犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人芦奔阳、徐剑峰、陈春龙，原审被告人李标标、赵保山结伙，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。芦奔阳、徐剑峰、李标标、赵保山到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。芦奔阳等人酒后持械与他人聚众斗殴，并在斗殴过程中致劝阻的店员受伤，其行为符合聚众斗殴罪的规定，故对上诉人及辩护人提出芦奔阳等人构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见不予采纳。原审法院根据芦奔阳、徐剑峰、陈春龙、李标标、赵保山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异121号
异议人（案外人）：吴恒超，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省武陟县。
异议人（案外人）：杨海超，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省武陟县。
异议人（案外人）：郭平生，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省武陟县。
异议人（案外人）：杨世平，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省武陟县。
异议人（案外人）：王建强，男，汉族，1984年7月19日出生，住河南省修武县。
异议人（案外人）：乔领全，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省修武县。
异议人（案外人）：焦大林，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省修武县。
异议人（案外人）：常家富，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省修武县。
异议人（案外人）：姜海贵，男，汉族，1974年11月30日出生，住河南省焦作市。
异议人（案外人）：周保华，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省焦作市。
异议人（案外人）：崔白旦，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省修武县。
异议人（案外人）：吴建新，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省武陟县。
申请执行人：河南东方企业投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市高新区长椿路11号Y21幢。
法定代表人：崔刚，总经理。
被执行人：河南银城科技股份有限公司，住所地：河南省焦作市古汉山煤矿西300米。
法定代表人：李立明，总经理。
被执行人：李立明，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省修武县。
被执行人：郑国安，男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省修武县。
被执行人：陈玉明，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省修武县。
被执行人：焦作银城冶金有限公司，住所地：河南省焦作市古汉山煤矿西300米。
法定代表人：郑国安，总经理。
被执行人：河南中农农资储备物流有限公司，住所地：河南省修武县青龙大道北段西侧。
法定代表人：陈振涛，总经理。
被执行人：深圳市亿祥珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路文锦广场文安中心1512。
法定代表人：郝国琪，总经理。
被执行人：修武县供销合作社联合社，住所地：河南省修武县环城西路50号。
法定代表人：马让海，负责人。
被执行人：赵长清，男，汉族，1945年9月24日出生，住河南省焦作市山。
被执行人：赵军，男，汉族，1971年8月17日出生，住河南省焦作市。
被执行人：陈振涛，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省焦作市。
被执行人：李战成，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省修武县。
被执行人：程惠平，女，汉族，1971年3月17日出生，住河南省平顶山市。
被执行人：李清菊，女，汉族，1973年10月11日出生，住河南省武陟县。
被执行人：原秀杰，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省修武县。
被执行人：都丽萍，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省修武县。
被执行人：侯明珍，女，汉族，1967年3月17日出生，住河南省修武县。
被执行人：范新晨，男，汉族，1967年7月30日出生，住河南省修武县。
被执行人：丁维，女，回族，1981年12月22日出生，住河南省孟州市。
被执行人：祁永军，男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省修武县。
被执行人：宋建红，女，汉族，1974年2月13日出生，住河南省修武县。
被执行人：郝国琪，男，汉族，1981年12月1日出生，住陕西省榆林市。
被执行人：李天蛟，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省修武县城。
被执行人：杨俊杰，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省修武县。
本院在办理河南东方企业投资担保有限公司申请执行河南银城科技股份有限公司、李立明、郑国安、陈玉明、焦作银城冶金有限公司、河南中农农资储备物流有限公司、深圳市亿祥珠宝有限公司、修武县供销合作社联合社、赵长清、赵军、陈振涛、李战成、程惠平、李清菊、原秀杰、都丽萍、侯明珍、范新晨、丁维、祁永军、宋建红、郝国琪、李天蛟、杨俊杰追偿权纠纷一案中，案外人吴恒超、杨海超、郭平生、杨世平、王建强、乔领全、焦大林、常家富、姜海贵、周保华、崔白旦、吴建新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十二案外人异议称，河南东方企业投资担保有限公司申请执行河南银城科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院对十二台车辆采取了保全措施，异议人认为该十二台车辆的实际所有人系异议人，故向本院提出执行异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十七条、公交管[2000]98号复函、[2000]执他字第25号的相关规定，可以说明公安机关办理的车辆信息登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，而不是机动车所有权登记，异议人认为本院的查封措施侵害了其合法权益，请求本院解除对异议人车辆的查封措施，中止对异议人所有车辆的执行。
本院查明，河南东方企业投资担保有限公司申请执行河南银城科技股份有限公司、李立明、郑国安、陈玉明、焦作银城冶金有限公司、河南中农农资储备物流有限公司、深圳市亿祥珠宝有限公司、修武县供销合作社联合社、赵长清、赵军、陈振涛、李战成、程惠平、李清菊、原秀杰、都丽萍、侯明珍、范新晨、丁维、祁永军、宋建红、郝国琪、李天蛟、杨俊杰追偿权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第12461号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年12月11日以（2015）开民初字第12461民事裁定书查封河南中农农资储备物流有限公司名下15辆车辆（以下简称：涉案车辆）。本院于2016年7月25日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5134号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。人民法院执行实施机构判断机动车等特定动产的权利人应按照相关管理部门的登记为准。因案涉车辆登记在被执行人河南中农农资储备有限公司名下，其即为该车辆的权利人。
另外，异议人关于涉案车辆系挂靠在被执行人名下的主张，属于对实体权利义务争议的判断，并非简单的事实判断，直接在执行程序中予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，异议人宜通过诉讼途径主张自己的权利。
综上所述，十二异议人并非涉案车辆的权利人，其异议事项不能排除本院对涉案车辆的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴恒超、杨海超、郭平生、杨世平、王建强、乔领全、焦大林、常家富、姜海贵、周保华、崔白旦、吴建新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执异121号异议人（案外人）：吴恒超，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省武陟县。异议人（案外人）：杨海超，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省武陟县。异议人（案外人）：郭平生，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省武陟县。异议人（案外人）：杨世平，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省武陟县。异议人（案外人）：王建强，男，汉族，1984年7月19日出生，住河南省修武县。异议人（案外人）：乔领全，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省修武县。异议人（案外人）：焦大林，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省修武县。异议人（案外人）：常家富，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省修武县。异议人（案外人）：姜海贵，男，汉族，1974年11月30日出生，住河南省焦作市。异议人（案外人）：周保华，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省焦作市。异议人（案外人）：崔白旦，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省修武县。异议人（案外人）：吴建新，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省武陟县。申请执行人：河南东方企业投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市高新区长椿路11号Y21幢。法定代表人：崔刚，总经理。被执行人：河南银城科技股份有限公司，住所地：河南省焦作市古汉山煤矿西300米。法定代表人：李立明，总经理。被执行人：李立明，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省修武县。被执行人：郑国安，男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省修武县。被执行人：陈玉明，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省修武县。被执行人：焦作银城冶金有限公司，住所地：河南省焦作市古汉山煤矿西300米。法定代表人：郑国安，总经理。被执行人：河南中农农资储备物流有限公司，住所地：河南省修武县青龙大道北段西侧。法定代表人：陈振涛，总经理。被执行人：深圳市亿祥珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路文锦广场文安中心1512。法定代表人：郝国琪，总经理。被执行人：修武县供销合作社联合社，住所地：河南省修武县环城西路50号。法定代表人：马让海，负责人。被执行人：赵长清，男，汉族，1945年9月24日出生，住河南省焦作市山。被执行人：赵军，男，汉族，1971年8月17日出生，住河南省焦作市。被执行人：陈振涛，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省焦作市。被执行人：李战成，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省修武县。被执行人：程惠平，女，汉族，1971年3月17日出生，住河南省平顶山市。被执行人：李清菊，女，汉族，1973年10月11日出生，住河南省武陟县。被执行人：原秀杰，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省修武县。被执行人：都丽萍，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省修武县。被执行人：侯明珍，女，汉族，1967年3月17日出生，住河南省修武县。被执行人：范新晨，男，汉族，1967年7月30日出生，住河南省修武县。被执行人：丁维，女，回族，1981年12月22日出生，住河南省孟州市。被执行人：祁永军，男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省修武县。被执行人：宋建红，女，汉族，1974年2月13日出生，住河南省修武县。被执行人：郝国琪，男，汉族，1981年12月1日出生，住陕西省榆林市。被执行人：李天蛟，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省修武县城。被执行人：杨俊杰，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省修武县。本院在办理河南东方企业投资担保有限公司申请执行河南银城科技股份有限公司、李立明、郑国安、陈玉明、焦作银城冶金有限公司、河南中农农资储备物流有限公司、深圳市亿祥珠宝有限公司、修武县供销合作社联合社、赵长清、赵军、陈振涛、李战成、程惠平、李清菊、原秀杰、都丽萍、侯明珍、范新晨、丁维、祁永军、宋建红、郝国琪、李天蛟、杨俊杰追偿权纠纷一案中，案外人吴恒超、杨海超、郭平生、杨世平、王建强、乔领全、焦大林、常家富、姜海贵、周保华、崔白旦、吴建新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十二案外人异议称，河南东方企业投资担保有限公司申请执行河南银城科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院对十二台车辆采取了保全措施，异议人认为该十二台车辆的实际所有人系异议人，故向本院提出执行异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十七条、公交管[2000]98号复函、[2000]执他字第25号的相关规定，可以说明公安机关办理的车辆信息登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，而不是机动车所有权登记，异议人认为本院的查封措施侵害了其合法权益，请求本院解除对异议人车辆的查封措施，中止对异议人所有车辆的执行。本院查明，河南东方企业投资担保有限公司申请执行河南银城科技股份有限公司、李立明、郑国安、陈玉明、焦作银城冶金有限公司、河南中农农资储备物流有限公司、深圳市亿祥珠宝有限公司、修武县供销合作社联合社、赵长清、赵军、陈振涛、李战成、程惠平、李清菊、原秀杰、都丽萍、侯明珍、范新晨、丁维、祁永军、宋建红、郝国琪、李天蛟、杨俊杰追偿权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第12461号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年12月11日以（2015）开民初字第12461民事裁定书查封河南中农农资储备物流有限公司名下15辆车辆（以下简称：涉案车辆）。本院于2016年7月25日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5134号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。人民法院执行实施机构判断机动车等特定动产的权利人应按照相关管理部门的登记为准。因案涉车辆登记在被执行人河南中农农资储备有限公司名下，其即为该车辆的权利人。另外，异议人关于涉案车辆系挂靠在被执行人名下的主张，属于对实体权利义务争议的判断，并非简单的事实判断，直接在执行程序中予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，异议人宜通过诉讼途径主张自己的权利。综上所述，十二异议人并非涉案车辆的权利人，其异议事项不能排除本院对涉案车辆的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴恒超、杨海超、郭平生、杨世平、王建强、乔领全、焦大林、常家富、姜海贵、周保华、崔白旦、吴建新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月十四日书 记 员  王 昊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第127号
原告：董某甲。
法定代理人：董某乙。
委托代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
被告：张某。
原告董某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人董某乙及委托代理人王海程到庭参加诉讼。被告张某经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原告系被告张某与董某乙的婚生女。被告与董某乙于2009年12月1日签订了《离婚协议书》并领取离婚证，且约定离婚后原告由董某乙抚养。根据《离婚协议书》中的有关约定，被告于2010年1月份起至2024年12月底每五年支付给原告6万元作为原告的抚养费，支付时间分别是2010年、2015年和2020年的1月1日。被告按约定支付了首期抚养费。2015年1月1日，原告的法定代理人要求被告支付该五年的抚养费，但被告以无收入、生活困难等理由拒不支付。故请求判令：1.被告一次性支付原告抚养费12万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某向本院提交书面答辩状，辩称：被告与董某乙于2009年12月协议离婚。当时被告一次性给付女儿至2014年12月31日止的抚养费6万元。因为担心2015年至2025年女儿的抚养费用，经协商双方同意各出资12万元，以双方名字共管卡形式存入建设银行，定期5年。虽然女儿的监护人为董某乙，但离婚后董某乙忙于生意，2014年再婚后又多了2个孩子要抚养，对女儿的关心越来越少。2010年至2015年期间，女儿大半年住在被告处，被告给女儿各种费用至少花费5万元。被告之所以不想按照离婚协议去执行，也是考虑女儿今后在经济上有个好的保障，最重要的是双方现在确实都在共同抚养女儿。如果监护人坚决以后由其单方抚养女儿，被告同意配合一起去共管卡里取钱。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、户口簿、离婚证、《离婚协议书》及当事人的陈述为证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，当父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告董某甲之父母签订的离婚协议书系双方真实意思表示，在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故合法有效，对双方均具有约束力。根据《离婚协议书》的约定，原告由其父抚养，被告应于2010年1月至2024年12月底每五年支付抚养费6万元，现原告要求被告支付尚未支付的2015年至2020年期间的抚养费6万元，合法有据，本院予以支持。原告主张的2020年至2024年的抚养费，鉴于协议约定履行期为2020年1月1日，故现支付条件未成就。被告张某辩称原告实际由其抚养，但未提供证据证明，本院不予采信。被告要求抚养费从其与原告监护人的联名存款账户支付，依据不足，且原告监护人不同意，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起十日内支付原告董某甲抚养费6万元。
二、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十月十六日
书记员 倪知琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45737号
原告：孙士龙，男，1986年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：杜彦增，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德（DirkJozefS.VanDenBerghe)。
原告孙士龙与被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路店）、北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士龙及被告沃尔玛知春路店委托代理人杜彦增到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙士龙向本院提出诉讼请求，要求判令沃尔玛知春路店、沃尔玛公司共同：1、退还购物款11.8元；2、支付赔偿1000元；3、承担诉讼费用。事实和理由：孙士龙于2017年8月22日在沃尔玛知春路店购买一袋惠宜麻辣花生，价格为11.8元，后发现该商品生产日期标示模糊不清，找到服务台协商未果，故孙士龙诉至法院。
沃尔玛知春路店答辩称：一、孙士龙的证据不足以证实沃尔玛知春路店销售生产日期不清晰的商品。沃尔玛知春路店认为涉案商品的生产日期是被恶意涂抹的怀疑具有合理性，孙士龙负有严格证明的义务，即：有义务提供可证明其购买涉案商品时即生产日期模糊的证据。二、孙士龙要求获得惩罚性赔偿没有法律依据。即使涉案商品生产日期模糊不清，也不能等同于商品过期，应属标签瑕疵，孙士龙知假买假，违反诚信原则。综上，不同意孙士龙的诉讼请求。
沃尔玛公司未进行答辩。
孙士龙围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、购物小票、发票、实物及照片。
沃尔玛知春路店、沃尔玛公司未提交证据材料。
经质证，沃尔玛知春路店对孙士龙提交的证据真实性无异议，且未对关联性及合法性提出异议，故本院对孙士龙的证据均予以确认。
经审理本院认定事实如下：2017年8月22日，孙士龙在沃尔玛知春路店购买一袋惠宜麻辣花生，价格为11.8元。沃尔玛公司为其开具了发票。
庭审中，孙士龙提交涉案商品，商品外包装标识生产日期模糊不清，无法辨认，标示保质期：9个月。
本院认为，商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须清楚、准确。涉案商品生产日期模糊，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。对沃尔玛知春路店以标签瑕疵为由进行的抗辩，本院不予采信。另沃尔玛知春路店虽辩称生产日期有可能被恶意涂抹，但是对此并未提交证据予以证明，对其该项辩称，本院不予采信。另，沃尔玛知春路店隶属于沃尔玛公司，沃尔玛公司作为总公司，应和沃尔玛知春路店共同承担责任。综上，本院对孙士龙要求沃尔玛知春路店、沃尔玛公司退货退款并给付赔偿金1000元的诉讼请求，予以支持。
沃尔玛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店、北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还孙士龙货款11.8元；
二、孙士龙于本判决生效之日起十日内退还北京沃尔玛百货有限公司知春路分店、北京沃尔玛百货有限公司惠宜麻辣花生一袋，如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中北京沃尔玛百货有限公司知春路分店、北京沃尔玛百货有限公司应退还的货款中予以扣除；
三、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店、北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿孙士龙1000元。
如果北京沃尔玛百货有限公司知春路分店、北京沃尔玛百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（孙士龙已预交），由北京沃尔玛百货有限公司知春路分店、北京沃尔玛百货有限公司共同负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡 蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第186号
原告：蔡祖兴。
被告：张俊。
原告蔡祖兴诉被告张俊买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡祖兴到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祖兴诉称：2014年1月8日原、被告对账确认皮毛买卖，欠款28700元，并协商抵押毛领和衣服101件，合计人民币11230元，并承诺一周内付款，如被告不付，抵押物归原告所有，被告还承诺所欠原告余款17470元，在同年6月1日前结清，如不付的可在桐乡市人民法院起诉解决，事后被告置之不理，原告催讨无果，故请求：一、依法判令被告支付原告皮毛款17470元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张俊未到庭参加诉讼也未在答辩期内提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供凭据1份，证明被告尚欠原告货款17470元的事实。
经审查核实，原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年1月8日原、被告对账确认皮毛买卖，欠货款28700元，抵押毛领和衣服101件合计人民币11230元后，余款17470元，约定同年6月1日前结清，事后被告置之不理，原告催讨无果，故诉来法院。
本院认为，根据原告提交的凭据及当庭陈述，被告欠原告17470元货款的事实清楚，证据充分，应按约及时支付。故原告要求被告立即支付货款17470元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张俊应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡祖兴货款17470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费237元减半收取118.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一四年九月二十二日
书记员 许 立
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2271号
原告：鄂亚光，男，1979年12月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张营，男，1955年4月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张晓磊，男，1983年2月1日出生，原住黑龙江省嫩江县，现羁押于齐齐哈尔监狱七监区。
被告：张晓鑫，男，1985年12月16日出生，原住黑龙江省嫩江县，现羁押于北安监狱初监区。
原告鄂亚光与被告张营、张晓磊、张晓鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂亚光，被告张营到庭参加了诉讼，被告张晓磊、张晓鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂亚光向本院提出诉讼请求：要求1、确认原告鄂亚光与杜淑君于2011年11月20日签订的房屋买卖合同有效；2、将上述房屋所有权归原告所有，并将该房屋从杜淑君名下过户到原告名下。事实和理由：被告张营与杜淑君系夫妻关系，被告张晓磊、张晓鑫系张营和杜淑君的儿子。原告与杜淑君于2011年11月20日签订了房屋买卖合同约定，杜淑君将嫩江县XXX楼XXX室面积为98.72平方米出卖给原告，价款15万元，在签订协议时，原告支付房款12万元。剩余房款3万元在2012年年底付清。后原告如期将该房屋的剩余房款付清，杜淑君也将该房实际交付给原告使用并居住至今，但一直未办理房屋产权过户手续。杜淑君于2016年11月20日去世，杜淑君去世后，有第一顺序法定继承人为张营、张晓磊、张晓鑫。现原告诉至法院，要求依法确认上述房屋买卖协议合法有效，并依法从杜淑君名下过户到原告鄂亚光名下。
被告张营辩称，原告所述属实，杜淑君是在2011年11月20日将坐落在嫩江县XXX楼XXX单元XX室以15万元的价格出卖给了原告，该房款已经付清，房屋原告也实际居住6年，现在同意该房屋归原告所有，并同意将该房屋的产权从杜淑君名下过户至原告鄂亚光名下。
被告张晓磊、张晓鑫未出庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的2011年11月20日，原告与杜淑君签订的房屋买卖协议书，证明原告购买诉争房屋的事实，房款为15万元；2.原告提交的收据，证明原告已经将剩余房款3万元支付给了杜淑君；3.房屋所有权证书，证明诉争房屋登记在杜淑君名下，面积为98.72平方米。经庭审质证被告张营对上述1-3号证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张营与杜淑君系夫妻关系，被告张晓磊、张晓鑫系张营和杜淑君的儿子。原告与杜淑君于2011年11月20日签订了房屋买卖合同约定，杜淑君将嫩江县XXX楼XXX室面积为98.72平方米出卖给原告，价款15万元，在签订协议时，原告支付房款12万元。剩余房款3万元在2012年年底付清。后原告如期将该房屋的剩余房款付清，杜淑君也将该房实际交付给原告使用并居住至今，但一直未办理房屋产权过户手续。杜淑君于2016年10月20日去世，杜淑君去世后，有第一顺序法定继承人为张营、张晓磊、张晓鑫。诉讼中，本院依法询问了张晓磊、张晓鑫二被告，被告张晓磊表示承认原告所述属实，同意原告诉请，被告张晓鑫认为被告张营的意见就是其本人意见。诉讼中原告主动要求承担房屋过户费用及诉讼费用。
本院认为，原告鄂亚光与杜淑君签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，符合法律规定，本院予以确认，原告与杜淑君于2011年11月20日签订的房屋买卖协议书应当合法有效。作为产权登记人杜淑君虽然已去世，但其第一顺序继承人即三被告并未提出相反意见，亦同意原告诉请，所以三被告有义务协助原告将本案诉争房屋从杜淑君名下过户到原告鄂亚光名下。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、产权登记在杜淑君名下坐落在嫩江县XXX楼XXX室（面积为98.72平方米，产权证号为嫩房权证嫩江镇字第XX**号、国有土地使用证号为嫩江县国用XXXX第XXXXX号）归原告鄂亚光所有；
二、被告张营、张晓磊、张晓鑫于本判决生效后五日内有义务协助原告鄂亚光到房屋管理部门将上述房屋从杜淑君名下变更至原告鄂亚光名下，过户费用由原告鄂亚光负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1650.00元，由原告鄂亚光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一七年九月十二日
书记员 高怡菲
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初70号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾清华，男，1977年3月7日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人顾清华犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳、代理检察员薛利出庭支持公诉，被告人顾清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日中午，被告人顾清华在南通市通州区平潮镇书香华庭朋友家吃饭，期间饮酒。饭后，由司某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（未定期年检）载被告人顾清华离开，后因司某身体不适，换成被告人顾清华驾驶该车。当日13时30分左右，被告人顾清华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至平潮镇赵坊村十组路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人顾清华的血液中乙醇含量为155.4mg/100ml。
被告人顾清华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾清华在庭审时并无异议，并有证人司某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、发破案经过、查处经过、制作的视频资料及截图，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人顾清华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾清华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾清华到案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年三月一日
书 记 员 高竹君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37766号
原告陈兆建，男，1971年6月24日出生。
委托代理人卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。
被告王家运，男，1970年2月6日出生。
原告陈兆建与被告王家运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。陈兆建的委托代理人卢志红到庭参加了诉讼，被告王家运经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈兆建起诉称：2011年6月至2011年7月26日，王家运向陈兆建购买钢材价款202844元，陈兆建根据王家运要求将上述钢材送到王家运指定的工地，陈兆建将货物交付给王家运后，王家运向陈兆建支付了部分货款11万元，尚欠92844元未支付，此后经陈兆建多次催要，王家运于2014年1月28日出具欠条。故陈兆建诉至本院，要求王家运给付货款92844元及利息（以92844元为基数，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），并承担本案诉讼费。
被告王家运未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年6月至7月，陈兆建为王家运供货，共计金额202844元。
供应钢材后，王家运向陈兆建支付货款11万元，尚欠92844元。2014年1月28日，王家运向陈兆建出具欠条1张，内容为：欠陈兆建钢材款92844元。
诉讼中陈兆建表示和王家运是老乡，王家运购买钢材用于青年路一个学校的通风管道。
上述事实，陈兆建提交的欠条、送货单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：陈兆建向王家运供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，其交易内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王家运出具欠条确认欠付货款事实，应当履行付款义务。对陈兆建要求王家运支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王家运经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家运于本判决生效之日起十日内给付原告陈兆建货款九万二千八百四十四元及利息（以九万二千八百四十四元为基数，自二○一四年一月二十九日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十一元，由被告王家运负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 铮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1618号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人陈学仁。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人赵永富。
上诉人陈某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人陈学仁，被上诉人赵某及其委托代理人赵永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈某与赵某于农历××××年××月××日按照农村风俗举办结婚仪式结婚，后于2013年6月4日补办了结婚证。婚后于农历××××年××月××日生育长女赵文琰，现跟随赵某一起生活，于农历××××年××月××日生育次女赵鑫瑞，现跟随陈某一起生活。陈某与赵某无共同财产，无共同债权债务。陈某婚前无个人财产。赵某系双目失明的残障人士，陈某与赵某在西华县××一按摩店。陈某于2014年5月19日向法院提起离婚诉讼，太康县人民法院以（2014）太民初字第964号民事判决，判决不准予陈某和赵某离婚。
原审法院认为：夫妻之间的良好感情是婚姻关系存续的基础。陈某婚前不嫌赵某是双目失明的残障人士，而与赵某自由恋爱并结婚，说明双方的感情基础是牢固的。陈某和赵某婚后生育两个女儿，并共同在西华县城开设一按摩店，说明双方婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事而生气，陈某并因此曾起诉离婚，但是双方的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故陈某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准予陈某和赵某离婚。案件受理费300元，由陈某负担。
陈某不服原审判决，向本院上诉称：陈某曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未和好，也未共同生活，陈某再次起诉，足以说明双方的感情已经彻底破裂，赵某在共同生活中对陈某经常打骂，也足以证明夫妻感情彻底破裂，故坚决要求与赵某离婚；赵某系双目失明的残障人士，并没有能力照顾两个孩子，且陈某的父母身体××能够帮助陈某照顾抚养两个孩子，且两个孩子一直由陈某照顾，故判决子女由陈某抚养有利于子女的成长教育。综上，原审法院认定双方夫妻感情良好与事实不符，请求依法改判离婚，子女均由陈某抚养，赵某承担抚养费，诉讼费用均由赵某承担，或者依法撤销原审判决，发回重审。
赵某答辩称：原审判决公正，合理合法，有证人予以证实，所有的陈述都是事实。
陈某在二审提供视频资料一份，证明目的：用于证实2015年6月27日赵某与其父亲殴打陈某及其母亲的事实。赵某发表质证意见为：对视频资料中发生纠纷予以认可，但是与本案并无关系，纠纷发生在原审判决之后，是因为子女的抚养问题发生的纠纷，已经经过派出所予以处理；并不存在赵某父亲殴打陈某母亲的情形，该视频资料不能作为证据使用。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：陈某提供的相关证据并不足以证实双方夫妻感情已经破裂，原审判决不准予陈某和赵某离婚，并无不当，陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月三日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1618号
上诉人（原审原告）陈艳丽，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人陈学仁，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）赵留成，男，1982年8月6日出生，汉族，住太康县。
委托代理人赵永富，男，1951年7月21日出生，汉族，住太康县。
上诉人陈艳丽因与被上诉人赵留成离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈艳丽及其委托代理人陈学仁，被上诉人赵留成及其委托代理人赵永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈艳丽与赵留成于农历2010年11月16日按照农村风俗举办结婚仪式结婚，后于2013年6月4日补办了结婚证。婚后于农历2011年3月4日生育长女赵某甲，现跟随赵留成一起生活，于农历2012年5月3日生育次女赵某乙，现跟随陈艳丽一起生活。陈艳丽与赵留成无共同财产，无共同债权债务。陈艳丽婚前无个人财产。赵留成系双目失明的残障人士，陈艳丽与赵留成在西华县城关镇开设一按摩店。陈艳丽于2014年5月19日向法院提起离婚诉讼，太康县人民法院以（2014）太民初字第964号民事判决，判决不准予陈艳丽和赵留成离婚。
原审法院认为：夫妻之间的良好感情是婚姻关系存续的基础。陈艳丽婚前不嫌赵留成是双目失明的残障人士，而与赵留成自由恋爱并结婚，说明双方的感情基础是牢固的。陈艳丽和赵留成婚后生育两个女儿，并共同在西华县城开设一按摩店，说明双方婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事而生气，陈艳丽并因此曾起诉离婚，但是双方的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故陈艳丽要求离婚的诉讼请求，应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准予陈艳丽和赵留成离婚。案件受理费300元，由陈艳丽负担。
陈艳丽不服原审判决，向本院上诉称：陈艳丽曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未和好，也未共同生活，陈艳丽再次起诉，足以说明双方的感情已经彻底破裂，赵留成在共同生活中对陈艳丽经常打骂，也足以证明夫妻感情彻底破裂，故坚决要求与赵留成离婚；赵留成系双目失明的残障人士，并没有能力照顾两个孩子，且陈艳丽的父母身体健康，能够帮助陈艳丽照顾抚养两个孩子，且两个孩子一直由陈艳丽照顾，故判决子女由陈艳丽抚养有利于子女的成长教育。综上，原审法院认定双方夫妻感情良好与事实不符，请求依法改判离婚，子女均由陈艳丽抚养，赵留成承担抚养费，诉讼费用均由赵留成承担，或者依法撤销原审判决，发回重审。
赵留成答辩称：原审判决公正，合理合法，有证人予以证实，所有的陈述都是事实。
陈艳丽在二审提供视频资料一份，证明目的：用于证实2015年6月27日赵留成与其父亲殴打陈艳丽及其母亲的事实。赵留成发表质证意见为：对视频资料中发生纠纷予以认可，但是与本案并无关系，纠纷发生在原审判决之后，是因为子女的抚养问题发生的纠纷，已经经过派出所予以处理；并不存在赵留成父亲殴打陈艳丽母亲的情形，该视频资料不能作为证据使用。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：陈艳丽提供的相关证据并不足以证实双方夫妻感情已经破裂，原审判决不准予陈艳丽和赵留成离婚，并无不当，陈艳丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈艳丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月三日
书记员 王永波
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特305号
申请人：袁俊涛，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人袁俊涛因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59101”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59101”号船享有的债权122200元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的122200元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔122200元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人袁俊涛债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人袁俊涛交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初962号
原告：许红高，男，1967年12月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖银涂法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告许红高与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红高委托诉讼代理人唐晓武、被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许红高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月13日，被告向原告借款4万元，约定月息1%，并出具借条。原告多次索要无果，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款后未偿还，应当按照约定承担偿还借款本息的民事责任。被告程亚太作为该厂投资人，应当对该厂债务承担无限责任，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许红高偿还借款4万元，并从2013年2月13日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年四月十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。