湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1603号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。
被告罗丰荣，女。
被告杨成生，男。
被告杨磊，男。
法定代理人罗丰荣，女。
被告衡阳雁峰鸿福运输有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区和平南路6号。
法定代表人凌淑君，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人李炽灯，湖南星河律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司（中联重科公司）诉被告罗丰荣、杨成生、杨磊、衡阳雁峰鸿福运输有限公司（以下简称鸿福公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈顺球独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵少岚、被告罗丰荣、被告杨磊的法定代理人罗丰荣、被告保险公司的委托代理人李炽灯到庭参加诉讼。被告杨成生、被告鸿福公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日12时20分，原告的驾驶员黄克波驾驶湘A023**号（临）大型专项作业车沿107国道由湘潭市往衡阳方向行驶，途经湘潭县梅林桥镇京广村新屋组地段超车过程中，与相对方向由杨孝祥驾驶的湘D159**号重型半挂牵引车（牵引湘D30**号挂重型罐式半挂车）相撞，造成杨孝祥受伤经医院抢救无效死亡，两车严重受损的交通事故。此次事故经湘潭县交通警察大队认定，黄克波负事故的主要责任，杨孝祥负事故的次要责任。被告罗丰荣、杨成生、杨磊系杨孝祥的继承人。被告鸿福公司系湘D159**号重型半挂牵引车（牵引湘D30**号挂重型罐式半挂车）的所有权人。湘D159**号重型半挂牵引车（牵引湘D30**号挂重型罐式半挂车）在被告保险公司购买了交强险、商业三责险，此次事故发生在保险合同期内。湘A023**号（临）大型专项作业车花费了维修118209元、施救费5400元、公路设施损毁赔偿款2500元、停车费3600元，共计损失125954元。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，判决由被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失39186元；本案受理费由被告负担。
被告罗丰荣、杨磊辩称：死者杨孝祥是李超雇请的司机，湘D159**号车的实际车主是李超，该车挂靠在鸿福公司营运。本案中杨孝祥不应承担赔偿责任，作为继承人的罗丰荣、杨成生、杨磊也不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、保险公司承保了湘D159**交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔，对于本案中保险公司是否承担赔偿责任，应当查清事实，本案没有提供标的车驾驶员道路运输从业人员资格证书、机动车道路运输许可证，该两证是交通运输部门核发，根据保险合同约定，如果未能提供，保险公司拒赔；2、在本案的交通事故认定书中可以看出，标的车在本次事故中超载，根据保险合同约定，增加10%的绝对免赔率；3、保险公司不是事故的直接侵权人，根据保险合同约定及交强险条例规定，保险公司不承担本案诉讼费；4、停车费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被告杨成生、鸿福公司没有答辩。
经审理查明：2013年7月24日12时20分，原告驾驶员黄克波驾驶的湘A023**号（临）大型专项作业车沿107国道由湘潭市往衡阳方向行驶，途经湘潭县梅林桥镇京广村新屋组地段超车过程中，与相对方向由杨孝祥驾驶超载的湘D159**号重型半挂牵引车（牵引湘D30**号挂重型罐式半挂车）相撞，造成杨孝祥受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此次事故经湘潭县交通警察大队认定，黄克波负事故的主要责任，杨孝祥负事故的次要责任。湘A023**号（临）大型专项作业车损失为：修理费113610元、施救费5400元、公路设施损毁赔偿款2500元，共计损失121510元。
另查明：湘D159**号重型半挂牵引车（牵引湘D30**号挂重型罐式半挂车）系李超实际所有，该车挂靠在被告鸿福公司名下。杨孝祥系李超雇用的驾驶员。被告罗丰荣、杨成生、杨磊系杨孝祥的继承人。湘D159**号重型半挂牵引车（牵引湘D30**号挂重型罐式半挂车）在被告保险公司购买了交强险、商业三责险，交强险限额2000元，商业三者险限额500000元，不计免赔率。此次事故发生在保险合同期内。
上述事实，有原、被告的陈述；原、被告的身份证复印件、结婚证、杨孝祥的死亡证明、工商登记资料、组织机构代码证；被告驾驶员的驾驶证、被告的机动车行驶证；湘潭县公安局交通警察大队《交通事故认定书》；原告所投保的保险公司定损单；修理费发票、施救费发票、公路损失票据；本院（2013）潭民一初字第1073、1418号民事判决书、调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，黄克波负主要责任，死者杨孝祥负次要责任。湘D159**号重型半挂牵引车（牵引湘D30**号挂重型罐式半挂车）系李超实际所有，杨孝祥系李超雇用的驾驶员，该车挂靠在被告鸿福公司名下，被告鸿福公司应当负连带责任。黄克波、杨孝祥分别系被告中联重科公司、鸿福运输公司的工作人员，黄克波、杨孝祥在履行职务的过程中造成他人损害的，应分别由被告中联重科公司、鸿福运输公司按70％、30％的比例承担侵权责任。作为杨孝祥继承人的被告罗丰荣、杨成生、杨磊不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因杨孝祥驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告鸿福运输公司承担。本案原告因此次交通事故造成的经济损失，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告32267.7元（121510元-2000元）×30%×（1-10%超载绝对免赔率）。由被告鸿福运输公司赔偿原告损失3585.3元。本案保险合同中未载明承保车辆应具备驾驶员的道路运输从业人员资格证及机动车道路运输许可证，被告保险公司以未提供承保车辆两证而免赔的抗辩意见，本院不予采纳。被告鸿福公司与李超之间因挂靠产生的权利义务关系，可以另行处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险范围内赔偿原告中联重科股份有限公司因道路交通事故造成的损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告中联重科股份有限公司因道路交通事故造成的损失32267.7元，合计34267.7元；
二、由被告衡阳雁峰鸿福运输有限公司赔偿原告中联重科股份有限公司因道路交通事故造成的损失3585.3元；
三、驳回原告中联重科股份有限公司对被告罗丰荣、杨成生、杨磊的诉讼请求；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告中联重科股份有限公司负担50元，由被告衡阳雁峰鸿福运输有限公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈顺球
二〇一五年一月七日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。