wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1540号
原告：泉州市圆明线带织造有限公司，住所福建省泉州市鲤城区。
法定代表人刘凑英。
委托代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人：赖晓婷，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告：王志强，男，汉族，1978年1月30日出生，住福建省石狮市
原告泉州市圆明线带织造有限公司与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童弟球、赖晓婷到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市圆明线带织造有限公司诉称：被告王志强曾向原告多次购买线带，截至2015年2月10日，被告结欠原告线带货款41500元，被告为此出具了相应的欠条。原告多次催讨货款未果，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付贷款41500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的上述贷款利息2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王志强未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买线带，2015年2月10日原、被告双方进行结算并确认：被告结欠原告货款41500元，被告出具《欠条》一份交原告收执。出具《欠条》后，原告催讨上述货款未果，于2016年6月24日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告法定代表人身份证、营业执照、被告户籍信息、《欠条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告王志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款41500元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付自起诉之日即2016年6月24日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市圆明线带织造有限公司货款41500元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月24日起至判实际付清款项之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年八月十五日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执852号
申请执行人:泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华。
被执行人：安徽宏达铸业有限公司。
法定代表人：裴渊，该公司总经理。
被执行人：裴渊。
被执行人：汪和林。
被执行人：陈四喜。
被执行人：杨益清。
被执行人：王百鑫。
被执行人：泾县昌桥乡人民政府。
法定代表人：李笑立，该乡乡长。
关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽宏达铸业有限公司、裴渊、汪和林、陈四喜、杨益清、王百鑫、泾县昌桥乡人民政府追偿权纠纷一案。本院于2016年5月30日作出（2016）皖1823民初640号民事判决书，判决:一、被告安徽宏达铸业有限公司于本判决生效后15日内向原告泾县中小企业融资担保中心清偿为其垫付的贷款本息3985405.72元，并赔偿自2015年12月24日起按照月利率6.25‰计算至上述贷款本息实际付清之日止的利息损失；二、被告安徽宏达铸业有限公司不履行上述债务时，原告泾县中小企业融资担保中心对其抵押给自己的生产设备（详见抵押清单）享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；三、被告裴渊、汪和林对被告安徽宏达铸业有限公司上述债务中，以该公司生产设备作抵押担保以外的债务承担连带清偿责任；四、被告陈四喜、杨益清、王百鑫对被告安徽宏达铸业有限公司上述债务中，以该公司生产设备作抵押担保以外的债务各自在约定的15万元内承担连带清偿责任；五、被告泾县昌桥乡人民政府承担被告安徽宏达铸业有限公司不能清偿债务的赔偿责任，赔偿金额为上述各项不能偿还债务的二分之一。案件受理费39281元（原告已预交），由被告安徽宏达铸业有限公司负担，被告裴渊、汪和林、陈四喜、杨益清、王百鑫、泾县昌桥乡人民政府承担连带责任。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行公司先后三次在申请执行人处担保贷款，由于经营不善，被执行公司未能还款。本院在执行第一批担保贷款的（2015）泾执字第00009号案件时，查封了被执行公司所有现存的房产、办公室、机械设备（前述财产系第三批担保贷款时被执行公司作为反担保抵押的财产）；在执行第二批担保贷款的（2015）泾执字第00483号案件时评估拍卖了上述查封财产（详见鉴定价格表），因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人考虑到该拍卖的财产系第三批贷款的反担保财产同意以物抵债。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）泾执字第00009-2号执行裁定书作出的对被执行人安徽宏达铸业有限公司所有的房产、机械设备的查封（详见鉴定价格表清单）。
二、将被执行人所有的房产、机械设备作价1211990元，交付申请执行人泾县中小企业融资担保中心抵偿被执行人所欠泾县中小企业融资担保中心担保垫付的银行贷款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执852号之二
申请执行人:泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽宏达铸业有限公司。
法定代表人：裴渊，该公司总经理。
被执行人：裴渊。
被执行人：汪和林，女。
被执行人：陈四喜。
被执行人：杨益清。
被执行人：王百鑫。
被执行人：泾县昌桥乡人民政府。
法定代表人：李笑立，该乡乡长。
关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽宏达铸业有限公司、裴渊、汪和林、陈四喜、杨益清、王百鑫、泾县昌桥乡人民政府追偿权纠纷一案。本院于2016年5月30日作出（2016）皖1823民初640号民事判决书，判决:一、被告安徽宏达铸业有限公司于本判决生效后15日内向原告泾县中小企业融资担保中心清偿为其垫付的贷款本息3985405.72元，并赔偿自2015年12月24日起按照月利率6.25‰计算至上述贷款本息实际付清之日止的利息损失；二、被告安徽宏达铸业有限公司不履行上述债务时，原告泾县中小企业融资担保中心对其抵押给自己的生产设备（详见清单）享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；三、被告裴渊、汪和林对被告安徽宏达铸业有限公司上述债务中，以该公司生产设备作抵押担保以外的债务承担连带清偿责任；四、被告陈四喜、杨益清、王百鑫对被告安徽宏达铸业有限公司上述债务中，以该公司生产设备作抵押担保以外的债务各自在约定的15万元内承担连带清偿责任；五、被告泾县昌桥乡人民政府承担被告安徽宏达铸业有限公司不能清偿债务的赔偿责任，赔偿金额为上述各项不能偿还债务的二分之一。案件受理费39281元（原告已预交），由被告安徽宏达铸业有限公司负担，被告裴渊、汪和林、陈四喜、杨益清、王百鑫、泾县昌桥乡人民政府承担连带责任。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行公司经营不善，已欠下较多债务，公司也停产多时，在多家法院已有多个案件不能执行到位，除已抵押的公司财产作价1211990元以外本院未查找到被执行公司有其他可供执行的财产；被执行人裴渊、汪和林目前也下落不明，本院也没有查找到有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产或线索。三担保人依法各自承担了自己份额内的担保责任，至于作为担保人的泾县昌桥乡人民政府由于目前没有可供执行的财产。对此申请执行人同意就余款的执行终结本案的本次执行程序，待有财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执852号之一
申请执行人:泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽宏达铸业有限公司。
法定代表人：裴渊，该公司总经理。
被执行人：裴渊，男。
被执行人：汪和林，女。
被执行人：陈四喜，男。
被执行人：杨益清，男。
被执行人：王百鑫，男。
被执行人：泾县昌桥乡人民政府。
法定代表人：李笑立，该乡乡长。
关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽宏达铸业有限公司、裴渊、汪和林、陈四喜、杨益清、王百鑫、泾县昌桥乡人民政府追偿权纠纷一案。本院于2016年5月30日作出（2016）皖1823民初640号民事判决书，判决:一、被告安徽宏达铸业有限公司于本判决生效后15日内向原告泾县中小企业融资担保中心清偿为其垫付的贷款本息3985405.72元，并赔偿自2015年12月24日起按照月利率6.25‰计算至上述贷款本息实际付清之日止的利息损失；二、被告安徽宏达铸业有限公司不履行上�债务时，原告泾县中小企业融资担保中心对其抵押给自己的生产设备（详见清单）享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；三、被告裴渊、汪和林对被告安徽宏达铸业有限公司上述债务中，以该公司生产设备作抵押担保以外的债务承担连带清偿责任；四、被告陈四喜、杨益清、王百鑫对被告安徽宏达铸业有限公司上述债务中，以该公司生产设备作抵押担保以外的债务各自在约定的15万元内承担连带清偿责任；五、被告泾县昌桥乡人民政府承担被告安徽宏达铸业有限公司不能清偿债务的赔偿责任，赔偿金额为上述各项不能偿还债务的二分之一。案件受理费39281元（原告已预交），由被告安徽宏达铸业有限公司负担，被告裴渊、汪和林、陈四喜、杨益清、王百鑫、泾县昌桥乡人民政府承担连带责任。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月21日�本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，上述抵押登记的现有财产经流拍后仅作价121万余元，且被执行人表示愿意用自己的工资承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从2017年4月起每月扣划被执行人陈四喜、杨益清、王百鑫的工资收入各1500元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为******），直至各自还清15万元的担保责任时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十日
书记员 巢 琪
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1062号
原告蒙欣堂。
被告黄艺章。
被告阮翠英。
原告蒙欣堂与被告黄艺章、阮翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员丘霞适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告蒙欣堂到庭参加诉讼。被告黄艺章、阮翠英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙欣堂诉称，2013年10月17日，被告黄艺章及其妻子阮翠英以投资开办幼儿园需要资金周转为由，向原告借款30000元，当天被告黄艺章出具借条一张，确认借款事实，并以桂A×××××号机动车作为抵押。被告曾许诺如若不能按时归还本金，将按月支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告屡次推拖，至今仍未偿还借款本金，亦未支付利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年10月17日起计至2016年3月17日止，共计18000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蒙欣堂为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，用于证明原告及被告黄艺章的身份情况；2、借条原件，用于证明被告向原告借款30000元并以桂A×××××号车作为抵押的事实；3、机动车登记证书注册登记摘要信息栏，用于证明ABK963号车的登记情况；4、婚姻状况证明，用于证明二被告系夫妻关系。
被告黄艺章、阮翠英未有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款30000元并自2013年10月17日起计至2016年3月17日止，按2%月利率计付借款利息是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告黄艺章、阮翠英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的身份证复印件、婚姻状况证明及《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄艺章、阮翠英系夫妻关系，二被告以开办幼儿园需要资金周转为由，于2013年10月17日向原告借款30000元，约定借期半年，于2014年4月17日前归还，逾期不还则每日按借款金额的1%支付滞纳金，未约定借期内利息，两被告立有借条为据。借款到期后，被告没有按照约定还款。原告遂于2016年3月30日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄艺章、阮翠英于2013年10月17日向原告蒙欣堂借款30000元的事实，有被告出具给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还30000元借款于法有据，本院予以支持。借款逾期后被告没有还款，现原告请求按照2%月利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借期内利息，因双方在签订借条时未约定借期内利息，应视为不支付利息，故对借期内的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄艺章、阮翠英归还原告蒙欣堂借款30000元；
二、被告黄艺章、阮翠英支付原告蒙欣堂借款利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年4月18日起至2016年3月17日止，按月利率2%计付）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄艺章、阮翠英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 丘 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第01349号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨亚西，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告杨亚西民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费经院领导批准免缴。
审判长 张亚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王岩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙06行赔终32号
上诉人(原审原告)吴观法，男，1956年1月13日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人(原审被告)嵊州市公安局三界派出所。住所地嵊州市三界镇杭温路。
负责人暨应诉行政机关负责人秦彬，所长。
上诉人吴观法因行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
上诉人吴观法于一审时诉称，原告自2011年加入绍兴移动网，之后常有陌生号码无故注入原告手机，作为原告拨打过产生话费。且自去年12月至今，原告在使用中发现手机静音、拨号隐形、短信发不成、操作不灵活等问题。原告曾向市公安局、市消协、绍兴移动营业部、嵊州移动营业部、三界派出所、三界消协和三界移动营业厅反映，要求给予帮助，并责令整改、赔偿原告损失。鉴于网上的种种不良作风确实存在，当地消协也曾多次要求给原告合理的赔偿，但始终未果。为维护公民的合法权益，特诉至法院。望依法判决被告立即赔偿原告手机费、精神伤害费、误工费等80万元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。综观本案案情，系原告吴观法对中国移动通信服务不满所致的通信服务合同纠纷，不存在被告嵊州市公安局三界派出所在此间因行政行为侵犯其合法权益的情形，故本案不属于行政案件的受案范围，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告吴观法的起诉。
上诉人吴观法上诉称，上诉人的手机被无故注入陌生号码并产生静音、拨号隐形、短信发不成、操作不灵活等等问题。为此上诉人的一星客户变成二星客户，曾向市公安局、市消协、绍兴移动营业部、嵊州移动营业部、三界派出所、三界消协和三界移动营业厅等部门反映要求给予帮助监督整改并予赔偿，但至今无果。鉴于被上诉人有权监督也便于查询案件源头，为此上诉人常报警及向被上诉人反映，但始终未果。即便一审法院认为被上诉人不予赔偿，亦可直接判令移动公司予以赔偿。综上，请求撤销一审裁定，由被上诉人立即依法赔偿手机费、精神伤害费、误工费等80万元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市公安局三界派出所未在法定期限内提交答辩状，二审庭询时答辩称：上诉人吴观法以其手机被注入陌生号码、一星客户变为二星客户、手机静音、拨号隐形、短信发不成及话费增加等事由状告被上诉人，并以此要求赔偿手机费、精神伤害费、误工费80万元，诉求十分荒谬。手机服务产生问题，理应由提供服务的移动公司受理、解答，与被上诉人无关。综上所述，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，从上诉人的诉请及其据以证明造成损失的“中国移动通信客户详单”之证据可见，明显为上诉人对中国移动通信服务不满所致的通信服务合同纠纷，并不存在被上诉人和被上诉人工作人员行使职权时侵犯其合法权益的情形。故上诉人的诉请，于法无据。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人诉称直接判令移动公司予以赔偿的上诉理由，并无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年一月十六日
书记员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙06行赔终32号上诉人(原审原告)吴观法，男，1956年1月13日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人(原审被告)嵊州市公安局三界派出所。住所地嵊州市三界镇杭温路。负责人暨应诉行政机关负责人秦彬，所长。上诉人吴观法因行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。上诉人吴观法于一审时诉称，原告自2011年加入绍兴移动网，之后常有陌生号码无故注入原告手机，作为原告拨打过产生话费。且自去年12月至今，原告在使用中发现手机静音、拨号隐形、短信发不成、操作不灵活等问题。原告曾向市公安局、市消协、绍兴移动营业部、嵊州移动营业部、三界派出所、三界消协和三界移动营业厅反映，要求给予帮助，并责令整改、赔偿原告损失。鉴于网上的种种不良作风确实存在，当地消协也曾多次要求给原告合理的赔偿，但始终未果。为维护公民的合法权益，特诉至法院。望依法判决被告立即赔偿原告手机费、精神伤害费、误工费等80万元，本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。综观本案案情，系原告吴观法对中国移动通信服务不满所致的通信服务合同纠纷，不存在被告嵊州市公安局三界派出所在此间因行政行为侵犯其合法权益的情形，故本案不属于行政案件的受案范围，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告吴观法的起诉。上诉人吴观法上诉称，上诉人的手机被无故注入陌生号码并产生静音、拨号隐形、短信发不成、操作不灵活等等问题。为此上诉人的一星客户变成二星客户，曾向市公安局、市消协、绍兴移动营业部、嵊州移动营业部、三界派出所、三界消协和三界移动营业厅等部门反映要求给予帮助监督整改并予赔偿，但至今无果。鉴于被上诉人有权监督也便于查询案件源头，为此上诉人常报警及向被上诉人反映，但始终未果。即便一审法院认为被上诉人不予赔偿，亦可直接判令移动公司予以赔偿。综上，请求撤销一审裁定，由被上诉人立即依法赔偿手机费、精神伤害费、误工费等80万元；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人嵊州市公安局三界派出所未在法定期限内提交答辩状，二审庭询时答辩称：上诉人吴观法以其手机被注入陌生号码、一星客户变为二星客户、手机静音、拨号隐形、短信发不成及话费增加等事由状告被上诉人，并以此要求赔偿手机费、精神伤害费、误工费80万元，诉求十分荒谬。手机服务产生问题，理应由提供服务的移动公司受理、解答，与被上诉人无关。综上所述，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，从上诉人的诉请及其据以证明造成损失的“中国移动通信客户详单”之证据可见，明显为上诉人对中国移动通信服务不满所致的通信服务合同纠纷，并不存在被上诉人和被上诉人工作人员行使职权时侵犯其合法权益的情形。故上诉人的诉请，于法无据。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人诉称直接判令移动公司予以赔偿的上诉理由，并无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 傅芝兰审判员 范卓娅二〇一八年一月十六日书记员 陈梦娜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执826号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人李登改，该公司职员。
委托代理人张洵，该公司职员。
被执行人黄翠红,女,汉族,1968年12月8日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人鞠业飞,男,汉族,1974年7月20日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人杨宜鸿,男,汉族,1968年3月9日出生，住淮安市淮阴区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与黄翠红、鞠业飞、杨宜鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0811民初2987号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，黄翠红、鞠业飞应于判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金4.5万元及利、罚息4250.47元（该利、罚息已计算至2016年3月7日，之后的逾期利息按照合同约定的贷款利率的130%，计算至实际还款之日止），杨宜鸿对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市淮阴区渔沟镇西街村寻找黄翠红、鞠业飞、杨宜鸿下落，经了解，西街村与渔沟村已合并，据该村村民反映，黄翠红、鞠业飞、杨宜鸿早已不在村里居住，无法联系。
5、本院执行人员与申请执行人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人表示也不知黄翠红、鞠业飞、杨宜鸿下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为49765.47元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初2987号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执826号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人庄号召，该行行长。委托代理人李登改，该公司职员。委托代理人张洵，该公司职员。被执行人黄翠红,女,汉族,1968年12月8日出生，住淮安市淮阴区。被执行人鞠业飞,男,汉族,1974年7月20日出生，住淮安市淮阴区。被执行人杨宜鸿,男,汉族,1968年3月9日出生，住淮安市淮阴区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与黄翠红、鞠业飞、杨宜鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0811民初2987号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，黄翠红、鞠业飞应于判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金4.5万元及利、罚息4250.47元（该利、罚息已计算至2016年3月7日，之后的逾期利息按照合同约定的贷款利率的130%，计算至实际还款之日止），杨宜鸿对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市淮阴区渔沟镇西街村寻找黄翠红、鞠业飞、杨宜鸿下落，经了解，西街村与渔沟村已合并，据该村村民反映，黄翠红、鞠业飞、杨宜鸿早已不在村里居住，无法联系。5、本院执行人员与申请执行人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人表示也不知黄翠红、鞠业飞、杨宜鸿下落。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为49765.47元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初2987号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年七月三十一日书记员  张 敏
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行初82号
起诉人卢文芹，女，1954年1月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院收到卢文芹的起诉状，诉称：2012年8月，起诉人的承包田被北关区人民政府征收。起诉人认为北关区人民政府在实施征收的程序上违法：1、征地报批前未将拟征土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知起诉人；2、未将拟征土地现状调查结果经起诉人签字确认；3、未将落实起诉人家庭成员的社会保障问题作为征收土地的必经程序。根据相关法律、法规的规定，北关区人民政府实施征收起诉人承包田的程序违法。故诉请：确认北关区人民政府实施征收起诉人承包田的程序违法并承担本案诉讼费。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中从卢文芹提交的起诉材料看卢文芹的行政行为作出时间为2012年，卢文芹的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对卢文芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 张敏
二〇一七年七月二十日
书记员 李君
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行初82号起诉人卢文芹，女，1954年1月29日出生，汉族，住安阳市北关区。本院收到卢文芹的起诉状，诉称：2012年8月，起诉人的承包田被北关区人民政府征收。起诉人认为北关区人民政府在实施征收的程序上违法：1、征地报批前未将拟征土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知起诉人；2、未将拟征土地现状调查结果经起诉人签字确认；3、未将落实起诉人家庭成员的社会保障问题作为征收土地的必经程序。根据相关法律、法规的规定，北关区人民政府实施征收起诉人承包田的程序违法。故诉请：确认北关区人民政府实施征收起诉人承包田的程序违法并承担本案诉讼费。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中从卢文芹提交的起诉材料看卢文芹的行政行为作出时间为2012年，卢文芹的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对卢文芹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任伟审判员  李颖审判员  张敏二〇一七年七月二十日书记员  李君
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执715号
申请执行人宋婷婷依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第867号民事判决书，于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人张本云、候和乐协助申请执行人宋婷婷办理位于抚松县松江河镇站前街X委X组住宅楼（幢号152，房号04XX，建筑面积78.10平方米，产权证号为：松FQ字第0015XXX号）的产权过户手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已协助申请执行人宋婷婷办理该房屋的过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十月十日
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第369号
罪犯田董富，男，一九八五年一月十五日出生，汉族，甘肃省陇南市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市米东区人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）米东刑初字第138号刑事判决，认定罪犯田董富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。二○一四年九月，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二四年十二月四止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年度获罪犯改造积极分子两次；二○一四年九月、十月、二○一五年二月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田董富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二三年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢81号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人王飞，男，1981年1月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人王飞民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）新法民二初字第193号民事判决书。于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金3万元及赔偿利息损失6435元，还应承担诉讼费费790元，执行立案费458元。
本院在执行中查明,被执行人王飞下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行�财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2004）新法民二初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月十八日
书记员 康弟元
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2200号
原告赵文祥，男，1951年3月30日出生，汉族，现住长春市宽城区英伦小镇A区**栋*单元***室。
委托代理人孙启健、韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。
被告佟静，男，1988年2月29日出生，汉族，现住长春市南关区长通家园**栋****号。
被告吉林省通航出租汽车有限责任公司，住所地长春市绿园区万福街万福小区。
法定代表人朱庆波，经理。
委托代理人张云丽，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原告赵文祥与被告佟静、吉林省通航出租汽车有限责任公司（以下简称“通航汽车公司”）及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启健、韩东旭和被告佟静、被告通航汽车公司委托代理人张云丽及被告平安保险公司委托代理人陶传彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文祥诉称，2015年4月15日，被告佟静驾驶车牌号为吉AY20**的小型汽车与环卫工人赵文祥相撞，导致原告受伤的后果，经吉林正达司法鉴定中心鉴定评为十级伤残，后续治疗费一万六千元，护理期限90日，营养期限60日。本次事故经长春市公安局交警支队宽城大队事故认定，被告佟静负事故全部责任，原告无责任。吉AY20**小型汽车的登记所有人为被告通航汽车公司，在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者险。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费43796.23元、护理费14641.44元、伙食补助费2800元、伤残赔偿金37148.5元、误工费8700元、后续治疗费16000元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、律师代理费6000元和复印费11.5元，合计143997元；被告平安保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金，被告佟静和被告通航汽车公司承担连带赔偿责任。
被告佟静辩称，事实经过都对，应该我承担的，我同意承担，应由保险公司承担的由保险公司承担。
被告通航汽车公司辩称，我们与被告佟静有合同，同意承担连带责任。
被告平安保险公司辩称，对于符合保险合同约定及有证据证明的赔偿项目，保险公司予以赔偿，医疗费符合报销标准的予以赔偿，护理费标准过高，精神损害抚慰金数额过高，鉴定费、代理费保险公司不予承担，而且按保险合同约定，应扣除20%的免赔率。
经审理查明，2015年4月15日7时，被告佟静驾驶登记在通航汽车公司名下的吉AY20**号轿车沿柳影路由东向西行驶至榆树南街左转弯时，遇原告赵文祥推手推车作业，与原告身体碰撞接触，发生致原告受伤的道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，被告佟静负此次事故全部责任，原告无责任。原告此次受伤致左内踝、外踝、后踝骨折，入住中国人民解放军第二零八医院28天，行左踝关节骨折切开复位内固定术，出院诊断加强营养、全休四周，共支付医疗费43796.23元。出院后，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心，于2015年9月7日出具两份《司法鉴定意见书》认为，1、原告此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；2、后续治疗费一万六千元；3、此次损伤护理期限评定为90日；4、此次损伤的误工期限评定为150日；5、原告此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费参照住院伙食补助费计算。原告因鉴定支付鉴定费3900元，为此次诉讼支付律师代理费6000元。原告受伤时，系长春市宽城区环境卫生保洁管理处临时工，受伤前月平均工资1740元，受伤后并未进行工伤认定。原告因此次诉讼，复印病历花费11.5元。
另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者险。肇事车辆系由被告佟静在被告通航汽车公司处租赁从事营运服务，肇事时是其本人驾驶。在原告受伤后，被告佟静垫付过医疗费4000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历和票据、司法鉴定意见书、保险单、租赁合同等票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告平安保险公司对肇事车辆承保交强险，应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。因肇事车辆还投保有商业第三者险，故被告平安保险公司还应在赔偿限额300000元内对原告的经济损失承担赔偿责任，但应扣除被告佟静应承担的免赔率20%。被告佟静驾驶的肇事车辆系从被告通航汽车公司租赁从事出租营运，且被告通航汽车公司表示愿意与被告佟静承担连带赔偿责任，故二被告应在保险赔偿之外部分对原告承担连带赔偿责任。原告计算的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、营养费、复印费、鉴定费及律师代理费有事实和法律依据，依法应予支持。原告自行计算的护理费过高，根据鉴定意见书的分析，护理期限90日应包括住院期间的护理，故护理费应为11167.2元（90日X124.08元／日）。原告受伤前系单位临时工，其主张误工收入损失，但未提交收入减少证明，不予保护。原告因此次外伤，构成十级伤残，给其精神造成一定伤害，要求在交强险责任限额内优先保护5000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵文祥63327.2元（其中包括医疗费10000元、护理费11167.2元、伤残赔偿金37148.5元、精神损害抚慰金5000元、复印费11.5元，合计63327.2元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告赵文祥46876.98元（其中包括医疗费33796.23元、住院期间伙食补助费2800元、后续治疗费16000元、营养费6000元，合计58596.23元X80%）；
三、被告佟静赔偿原告赵文祥17619.24元（被告平安保险商业第三者责任保险赔偿之后剩余部分，即58596.23元X20%，加上鉴定费3900元、律师代理费6000元，再扣除被告佟静已垫付的4000元，合计17619.24），被告吉林省通航出租汽车有限责任公司对上述费用承担连带给付义务；
四、驳回原告赵文祥其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，被告佟静和吉林省通航出租汽车有限责任公司承担2830元，原告赵文祥自行负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 于航
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2200号
原告张建华。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告张建华与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张建华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张建华撤回起诉。
案件受理费2391元减半收取1195.5元由原告张建华负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执924号
申请执行人马尚国
被执行人臧学医
被执行人马辉
本院在执行马尚国申请执行臧学医、马辉借款合同纠纷案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人马尚国申请执行臧学医、马辉一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 杨金伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡良军
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00316号
原告程良华，居民。
被告张奇，居民。
本院在审理原告程良华与被告张奇民间借贷纠纷一案中，原告程良华于2016年1月122日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程良华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告程良华负担。
审判长 代雯莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 梅 千
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3798号
原告：程西子。
被告：杨辉。
原告程西子与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程西子到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程西子向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款33000元，并自2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告因经济紧张向原告借款33000元，原告以现金方式支付，被告出具了借条。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。故原告具状法院诉请判如所请。
杨辉未提出答辩。
程西子围绕诉讼请求提交了借条等证据，上述证据，程西子庭审时予以出示，杨辉未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：杨辉自2012年起向程西子借款，一直未予归还。2016年8月3日，杨辉分别出具金额为6000元、27000元的借条确认向程西子借款共计33000元。程西子向杨辉催要借款未果，以致成讼。
本院认为，程西子主张杨辉向其借款33000元，提供了杨辉出具的借条予以证明，双方之间的债权、债务关系明确。因双方未约定还款期限，程西子可催告杨辉在合理期间内返还借款。程西子诉请杨辉返还借款33000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，杨辉应自程西子主张权利之日起支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉于本判决生效之日起十日内向原告程西子返还借款33000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年8月16日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元减半收取313元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一六年十月十一日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民二初字第46号
原告中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林求是大厦东座24楼06-09室。
法定代表人黎明楷，执行董事。
委托代理人黎政、李奔科，均系该司员工。
被告王建生。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师，执业证号为14403200510909775。
第三人王晶。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师，执业证号为14403200510909775。
上列原告诉被告及第三人居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎政、被告及第三人共同的委托代理人侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告因有意承租位于深圳市罗湖区东门南路3005号寸金大厦16-19层单位之物业，接受原告提供居间服务。被告于2011年5月与原告签署了《佣金协议书》，并于当天对涉案房产进行现场实地勘验，并且详细听取了原告业务员对涉案房产的介绍及订立租赁合同的机会。事后，被告为逃避佣金支付义务避开原告由第三人（被告之子）与案外人深圳市明珠来利实业有限公司以月租金人民币195732元签署租赁合同租赁涉案物业，并于2011年7月1日在深圳市罗湖区南湖租赁所备案。依据《佣金协议书》第一条及第二条的约定，原告有权要求被告支付服务佣金，为此，请求法院判令：1、被告支付原告佣金人民币80000元及利息人民币537元（暂计算至2011年8月19日，逾期按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及因实现债权而产生的费用。
被告答辩称，本案的事情经过并没有如原告所述的简单，原告是避重就轻，原告在居间过程中存有两个方面的过错，一是原告虚假承诺租赁中含税，但与房东签订正式合同时，房东对此事实予以否认，导致合同不能签订。二是原告在居间过程中违规操作，在被告与房东没有签订租赁合同前，原告就说什么都已谈好，要求被告将租赁房屋押金70万元打入房东账号上，最后又由于房东不认可答应过租赁中含税，导致被告进退两难；在是否含税的条款无法达成一致的情况下，当时原告的具体负责人邓某表示这个单不管了，这意味着原告退出了居间合同。由于被告已经将押金交给了房东，故被迫找其他人做居间，并在其他人的帮助下才签订了租赁合同，即由被告承担印花税38214元。第三人是被告的儿子，被告也告诉过原告，在此情况下才以王晶的名义与房东达成租赁合同。被告认为，原告既然退出了这次居间合同，就没有权利再请求中介费用。
第三人述称，第三人与原告没有居间合同关系，不应当承担本案的相关责任。
原告向本院提交了如下证据：1、佣金协议书，证明存在居间关系及承诺支付佣金；2、物业租赁居间合同，证明出租人与原告存在居间关系；3、被告居住信息证明单，证明其户口地址及居住地址；4、第三人居住信息证明单，证明其户口地址及居住地址；5、履约催告函，证明原告催促被告履行佣金支付义务。
被告向本院提交了如下证据：1、租赁补充协议，证明原告在进行居间过程中，承诺租金含税，按道理被告不须再交税，应在租金中包含，但实际上租金并没有含税，是被告自己交的，原告在居间过程中有虚假陈述；2、完税证明，证明以王晶名义为所租的物业交纳了印花税38214元，相关税款实际上由被告承担。
第三人未提交证据。
经审理查明，2011年5月23日，原告与被告签订了一份《佣金协议书》，约定：1、鉴于原告为被告介绍承租位于深圳市罗湖区东门南路3005号寸金大厦第16－19层之物业，如被告成功承租（以被告与原告所介绍之业主签署租赁合同为准）该物业，则被告应支付给原告佣金人民币80000元，此佣金于被告与原告所介绍之业主签署租赁合同当日或之前支付。2、如被告（或被告之亲属、委托人、代理人或其他与该客户有关联的第三人）与原告所介绍客户/业主之亲属、委托人、代理人或其他与该客户有关联的第三人成交该物业的，被告仍须支付原告相当于上述佣金数额的服务费，支付时间为被告（或被告之亲属、委托人、代理人或其他与该客户有关联的第三人）与第三人签署租赁合同当日或之前。3、如被告反悔不承租上述物业，被告须向原告支付人民币80000元作为服务费。
2011年7月5日，第三人与深圳市明珠来利实业有限公司签订了租赁合同，约定由第三人承租深圳市明珠来利实业有限公司位于深圳市罗湖区东门南路3005号寸金大厦第16－19层之物业，月租金为每平方米人民币48元，共计人民币195732元。第三人为租赁前述物业缴纳了印花税人民币38214元。
2011年9月1日，原告向被告邮寄发出《履约催告函》称，被告在原告居间下已于2011年6月以被告儿子王晶之名义承租了深圳市罗湖区东门南路69号寸金大厦16－19层物业，被告应根据《佣金协议书》第一条、第二条约定支付佣金人民币80000元。
另查，被告在庭审中陈述，其在签订《佣金协议书》之后（大约在2011年6月份）即向出租人深圳市明珠来利实业有限公司的银行账户汇付租赁押金人民币70万元，但因原告对租金是否含税的问题上存在欺诈陈述，才自行以被告儿子王晶即第三人的名义与出租人签订了租赁合同。
本院认为，原告与被告所签署的《佣金协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议书约定，只要被告本人或其亲属与原告所介绍的出租人就深圳市罗湖区东门南路3005号寸金大厦第16－19层之物业成功签署了租赁合同，即应视为原告完成居间服务工作，被告应向原告支付佣金人民币80000元。被告抗辩认为原告在居间服务过程中存在欺诈陈述及中途退出居间服务活动缺乏事实依据，本院不予采信；相反，从被告的庭审陈述内容来看，被告在第三人与出租人签订租赁合同之前即向出租人汇付了相关租赁押金，该行为应视为对原告居间服务行为的认可，也即，第三人与出租人成功签订租赁合同应认定系在原告居间服务下促成的。因此，被告未支付佣金的行为已构成违约，应承担向原告支付佣金人民币80000元及赔偿自2011年7月5日起相应利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告王建生应于本判决生效之日起十日内支付原告中原（中国）房地产代理有限公司佣金人民币80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年7月5日起计至判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币906.71元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈贵生
二〇一二年三月十一日
书 记 员 马 青
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民二初字第46号原告中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林求是大厦东座24楼06-09室。法定代表人黎明楷，执行董事。委托代理人黎政、李奔科，均系该司员工。被告王建生。委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师，执业证号为14403200510909775。第三人王晶。委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师，执业证号为14403200510909775。上列原告诉被告及第三人居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎政、被告及第三人共同的委托代理人侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，被告因有意承租位于深圳市罗湖区东门南路3005号寸金大厦16-19层单位之物业，接受原告提供居间服务。被告于2011年5月与原告签署了《佣金协议书》，并于当天对涉案房产进行现场实地勘验，并且详细听取了原告业务员对涉案房产的介绍及订立租赁合同的机会。事后，被告为逃避佣金支付义务避开原告由第三人（被告之子）与案外人深圳市明珠来利实业有限公司以月租金人民币195732元签署租赁合同租赁涉案物业，并于2011年7月1日在深圳市罗湖区南湖租赁所备案。依据《佣金协议书》第一条及第二条的约定，原告有权要求被告支付服务佣金，为此，请求法院判令：1、被告支付原告佣金人民币80000元及利息人民币537元（暂计算至2011年8月19日，逾期按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及因实现债权而产生的费用。被告答辩称，本案的事情经过并没有如原告所述的简单，原告是避重就轻，原告在居间过程中存有两个方面的过错，一是原告虚假承诺租赁中含税，但与房东签订正式合同时，房东对此事实予以否认，导致合同不能签订。二是原告在居间过程中违规操作，在被告与房东没有签订租赁合同前，原告就说什么都已谈好，要求被告将租赁房屋押金70万元打入房东账号上，最后又由于房东不认可答应过租赁中含税，导致被告进退两难；在是否含税的条款无法达成一致的情况下，当时原告的具体负责人邓某表示这个单不管了，这意味着原告退出了居间合同。由于被告已经将押金交给了房东，故被迫找其他人做居间，并在其他人的帮助下才签订了租赁合同，即由被告承担印花税38214元。第三人是被告的儿子，被告也告诉过原告，在此情况下才以王晶的名义与房东达成租赁合同。被告认为，原告既然退出了这次居间合同，就没有权利再请求中介费用。第三人述称，第三人与原告没有居间合同关系，不应当承担本案的相关责任。原告向本院提交了如下证据：1、佣金协议书，证明存在居间关系及承诺支付佣金；2、物业租赁居间合同，证明出租人与原告存在居间关系；3、被告居住信息证明单，证明其户口地址及居住地址；4、第三人居住信息证明单，证明其户口地址及居住地址；5、履约催告函，证明原告催促被告履行佣金支付义务。被告向本院提交了如下证据：1、租赁补充协议，证明原告在进行居间过程中，承诺租金含税，按道理被告不须再交税，应在租金中包含，但实际上租金并没有含税，是被告自己交的，原告在居间过程中有虚假陈述；2、完税证明，证明以王晶名义为所租的物业交纳了印花税38214元，相关税款实际上由被告承担。第三人未提交证据。经审理查明，2011年5月23日，原告与被告签订了一份《佣金协议书》，约定：1、鉴于原告为被告介绍承租位于深圳市罗湖区东门南路3005号寸金大厦第16－19层之物业，如被告成功承租（以被告与原告所介绍之业主签署租赁合同为准）该物业，则被告应支付给原告佣金人民币80000元，此佣金于被告与原告所介绍之业主签署租赁合同当日或之前支付。2、如被告（或被告之亲属、委托人、代理人或其他与该客户有关联的第三人）与原告所介绍客户/业主之亲属、委托人、代理人或其他与该客户有关联的第三人成交该物业的，被告仍须支付原告相当于上述佣金数额的服务费，支付时间为被告（或被告之亲属、委托人、代理人或其他与该客户有关联的第三人）与第三人签署租赁合同当日或之前。3、如被告反悔不承租上述物业，被告须向原告支付人民币80000元作为服务费。2011年7月5日，第三人与深圳市明珠来利实业有限公司签订了租赁合同，约定由第三人承租深圳市明珠来利实业有限公司位于深圳市罗湖区东门南路3005号寸金大厦第16－19层之物业，月租金为每平方米人民币48元，共计人民币195732元。第三人为租赁前述物业缴纳了印花税人民币38214元。2011年9月1日，原告向被告邮寄发出《履约催告函》称，被告在原告居间下已于2011年6月以被告儿子王晶之名义承租了深圳市罗湖区东门南路69号寸金大厦16－19层物业，被告应根据《佣金协议书》第一条、第二条约定支付佣金人民币80000元。另查，被告在庭审中陈述，其在签订《佣金协议书》之后（大约在2011年6月份）即向出租人深圳市明珠来利实业有限公司的银行账户汇付租赁押金人民币70万元，但因原告对租金是否含税的问题上存在欺诈陈述，才自行以被告儿子王晶即第三人的名义与出租人签订了租赁合同。本院认为，原告与被告所签署的《佣金协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议书约定，只要被告本人或其亲属与原告所介绍的出租人就深圳市罗湖区东门南路3005号寸金大厦第16－19层之物业成功签署了租赁合同，即应视为原告完成居间服务工作，被告应向原告支付佣金人民币80000元。被告抗辩认为原告在居间服务过程中存在欺诈陈述及中途退出居间服务活动缺乏事实依据，本院不予采信；相反，从被告的庭审陈述内容来看，被告在第三人与出租人签订租赁合同之前即向出租人汇付了相关租赁押金，该行为应视为对原告居间服务行为的认可，也即，第三人与出租人成功签订租赁合同应认定系在原告居间服务下促成的。因此，被告未支付佣金的行为已构成违约，应承担向原告支付佣金人民币80000元及赔偿自2011年7月5日起相应利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：被告王建生应于本判决生效之日起十日内支付原告中原（中国）房地产代理有限公司佣金人民币80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年7月5日起计至判决确定的还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币906.71元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  陈贵生二〇一二年三月十一日书 记 员  马 青
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执280号
申请执行人：陕西西电高科中低压开关有限公司，住所地：西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务中心大楼9层07号。统一社会信用代码：91610000667979624T。
法定代表人：赵平刚，该公司总经理，
被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA。组织机构代码代码：78369073-X。
法定代表人：严瑞军，该公司董事长，
申请执行人陕西西电高科中低压开关有限公司与被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司供销合同纠纷一案。咸阳仲裁委员会于2017年9月5日作出咸仲裁字（2017）第0082号裁决书。申请执行人陕西西电高科中低压开关有限公司于2017年11月14日向本院申请执行。因被执行人陕西裕塬房地产开发有限住所地在咸阳市渭城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2017）第0082号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
代理审�员左飞翔
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 珍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初58号
原告陈明玉。
被告王其江。
原告陈明玉诉被告王其江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈明玉到庭参加诉讼，被告王其江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明玉诉称：2015年7月15日，被告王其江因资金周转向原告借款10万元，口头约定随要随还及每月付利息。原告多次索要借款本金及利息未果。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王其江未作答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告王其江向原告陈明玉借款10万元，并出具借条一张。原告多次索款未果。庭审中，原告陈明玉因双方利息约定不明，放弃主张利息。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证实，被告未到庭，放弃质证，本院对上述借款事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。原告陈明玉要求被告王其江归还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其江于本判决生效后十日内向原告陈明玉支付借款10万元。如果未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一六年二月三日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1734号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：梁华，男，汉族，1971年12月4日出生，住四川省峨嵋山市。
被告：闵霞，女，汉族，1980年10月8日出生，住四川省峨眉山市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与被告梁华、闵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日进行公开开庭审理，原告民生银行委托代理人周孝兰到庭参加诉讼，被告梁华、闵霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求，依法判决：1、梁华、闵霞归还民生银行借款本金124957.90元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款合同》的约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2016年12月19日为利息1136.18元、罚息23.39元；2、梁华、闵霞支付民生银行为实现债权而产生的律师费6305.87元（按5%计算）、公证费300元、邮寄费22元；3、民生银行对梁华、闵霞所有的位于成都市金牛区黄金路西线阳光4-3-14-4号房屋享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、梁华、闵霞承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。以上债务暂计算至2016年12月19日总计132745.34元。事实和理由：2008年1月4日，民生银行与梁华、闵霞签订《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第120002007805206号，以下简称“借款合同”），梁华、闵霞向民生银行借款300000元，用于购买位于成都市金牛区黄金路西线阳光4-3-14-4号房屋。借款期限180个月（即2008年1月4日至2023年1月4日）。《借款合同》第4条约定借款年利率按中国人民银行公布的同期贷款利率基准利率下浮10%确定；第31条约定梁华、闵霞自愿以购买房屋为其借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权利产生的费用（包括但不限于律师费等）；第51条约定借款期限内梁华、闵霞连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息的，民生银行有权宣布借款提前到期，要求梁华、闵霞立即偿还借款合同项下的全部借款；第45条约定，本合同项下保险费、律师费、公证费、评估费等费用均由被告承担；第18.2条约定，律师费标准为贷款本金、利息、复利及罚息总和的5%；另，借款合同对逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。另，民生银行已取得抵押房屋的《房屋他项权证书》。之后民生银行按照《借款合同》约定向梁华、闵霞发放了借款，但梁华、闵霞并未按借款合同约定履行借款本息之偿还义务，出现多次逾期还款的行为。鉴于梁华、闵霞多次逾期还款的行为已符合《借款合同》第51条约定的民生银行有权宣布借款提前到期的情形，故民生银行于2016年11月9日向梁华、闵霞邮寄送达了宣布借款合同项下借款全部提前到期的《个人借款提前到期通知书》，并请蜀都公证处对民生银行的前述行为做了证据保全公证。截止起诉之日止，梁华、闵霞未按约定履行还款义务，遂提起诉讼。
梁华、闵霞未作答辩。
民生银行提交的《个人购房借款合同》、《个人借款凭证》、《个人账户对账单》、《贷款基本信息》、《还款计划信息》、及《还款明细表、罚息计算明细表》、《公证书》、《委托代理协议》、《律师费发票》等证据，能证明民生银行与梁华、闵霞之间借贷关系成立，梁华、闵霞提供了房屋为该笔贷款提供连带担保，因梁华、闵霞未按约定履行合同义务，致民生银行产生律师费等相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉事实基本一致。
另查明，截至2017年2月16日，梁华、闵霞尚欠民生银行借款本金121635.94元、利息1062.07元，罚息21.34元。民生银行因本次诉讼委托代理律师，并提交律师费用6305.93元票据。
本院认为，民生银行与梁华、闵霞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。梁华、闵霞未能按照合同约定偿还借款本息。截至2017年2月16日，梁华、闵霞尚欠民生银行成都分行借款本金是121635.94元、利息1062.07元，罚息21.34元。民生银行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费、公证费及邮寄费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，同时民生银行提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费6305.87元票据，本院予以支持。但民生银行未提供公证费及邮寄费票据予以印证，故该诉讼请求本院不予支持。
关于对梁华、闵霞提供的抵押物享有优先受偿的诉讼请求，根据借款合同之约定，梁华、闵霞自愿为案涉借款提供其名下位于成都市金牛区黄金路9号4幢3单元14楼号房屋（所有权业务件号：权××号）作抵押担保，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，且依法办理了抵押登记，故对于民生银行的该诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁华、闵霞于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司成都分行借款借款本金121635.94元、利息1062.07元，罚息21.34元（截止2017年2月16日），此后即2017年2月17日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金121635.94元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、梁华、闵霞在支付上述款项的同时向中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费6305.87元。
三、若梁华、闵霞逾期未支付上述债务，中国民生银行股份有限公司成都分行对梁华、闵霞名下位于成都市金牛区黄金路9号4幢3单元14楼号房屋（所有权业务件号：权××号）折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
四、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由梁华、闵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年三月六日
书记员 狄强
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1278号
原告赵建伟，男，1977年9月8日生，汉族，住宝丰县
大营镇二村256号，身份证号410421197709083037。
被告盛琳珂，女，1985年10月30日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告赵建伟诉被告盛琳珂买卖纠纷一案中，赵建伟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对盛琳珂的起诉。
本院认为，赵建伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建伟撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告赵建伟负担。
审判员 颜世深
二�一六年六月一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初12号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人宋某某，男，1960年10月21日出生，满族，高中文化，工人，住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年10月30被突泉县公安局刑事拘留，同日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日下午2时许，被告人宋某某酒后驾驶蒙FB37**号小型轿车沿突泉县突泉镇南环路由东向西行驶至突泉镇丁家屯路口时，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检测鉴定：被告人宋某某驾驶机动车时血液中酒精含量为87mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述材料，酒精检测报告，机动车驾驶证查询证明，车辆登记证明，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人宋某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初12号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人宋某某，男，1960年10月21日出生，满族，内蒙古突泉县人，高中文化，工人，住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年10月30被突泉县公安局刑事拘留，同日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日下午2时许，被告人宋某某酒后驾驶蒙FB37**号小型轿车沿突泉县突泉镇南环路由东向西行驶至突泉镇丁家屯路口时，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检测鉴定：被告人宋某某驾驶机动车时血液中酒精含量为87mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述材料，酒精检测报告，机动车驾驶证查询证明，车辆登记证明，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人宋某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00209号
申请执行人：程德万，男，汉族。
申请执行人：阮有林，男，汉族。
被执行人：陕西嘉丰建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区玄武路5号玄武花园8号楼1单元502号。
法定代表人：颜克平，该公司经理。
程德万、阮有林与陕西嘉丰建筑劳务有限公司劳务费纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00644号民事判决书已经发生法律效力，权利人程德万、阮有林向本院申请执行，要求被执行人陕西嘉丰建筑劳务有限公司支付案款84899元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西嘉丰建筑劳务有限公司送达了执行通知书，但被执行人陕西嘉丰建筑劳务有限公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人陕西嘉丰建筑劳务有限公司的银行存款，现已将所欠申请人程德万、阮有林的案款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民二初字第00644号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年九月十四日
书 记 员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1987号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1982年12月30日生，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。公诉机关于2016年6月7日以沪浦检刑诉[2016]1650号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月13日10时许，被告人黄某在上海市浦东新区丁香路XXX号东怡大酒店1206房间打扫卫生时，趁房内无人之机，窃得被害人TARWATABUYONIS放于房间保险箱内折合人民币4,500余元的700元美元、折合人民币1,400余元的200元欧元及900元以色列币。被告人黄某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款已被追缴发还被害人。公诉机关认为被告人黄某具有坦白、赃物全部退还的处罚情节，建议判处被告人黄某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年六月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8324号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司员工。
被告：金剑芳。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告金剑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金剑芳偿还原告借款本金453373.95元及逾期利息（计算至2016年5月30日为12591.09元，之后的逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令原告有权就拍卖、变卖被告金剑芳名下坐落于温州市鹿城区上陡门2组团××幢××室的房屋所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，提供名下坐落于温州市鹿城区上陡门2组团××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：58.14平方米）为其在2013年3月25日至2016年3月24日期间向原告的融资作抵押，抵押担保的最高额为80万元。担保范围包括借款本金、利息等。同日，双方就上述抵押房屋办理了抵押登记。
同年4月16日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款46万元，借款利率为月利率7.86‰，借款期限至2016年3月20日；如未按期归还借款本金，按借款利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复利。
合同签订当日，原告向被告发放贷款46万元。被告已足额支付期内利息及利息的复利并于2016年3月20日偿还了借款本金6626.05元。计算至2016年9月14日，被告欠原告借款本金453373.95元及逾期利息31537.15元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金剑芳于本判决书生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金453373.95元及逾期利息（计算至2016年9月14日为31537.15元，自2016年9月15日起至实际履行完毕之日止按月利率11.79‰计算）；
二、如被告金剑芳到期未履行上述债务，则拍卖、变卖其名下坐落于温州市鹿城区上陡门2组团××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：58.14平方米），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行在80万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8291元，减半收取计4145.5元，由金剑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特56号
申请人：合肥市百胜冶金设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路32号一栋金工车间一楼。
法定代表人：张文斌，总经理。
委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：孔凡先。
委托代理人：夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。
申请人合肥市百胜冶金设备制造有限公司（以下简称百胜公司）因与被申请人孔凡先劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第435号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人百胜公司申请撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第435号仲裁裁决，其理由是：1、根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，孔凡先2015年度未休年休假天数应为4天，所以未休年休假工资应为14383元。2、首次向孔凡先发放工资的时间是2005年10月14日，所以孔凡先实际入职时间是2005年9月，百胜公司只需办理2005年9月至2007年9月的社会保险。综上，仲裁裁决存在法定撤销情形，请求予以撤销。
被申请人孔凡先答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。百胜公司申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为：百胜公司所提出的未休年休假工资计算错误、入职时间错误的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。百胜公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥市百胜冶金设备制造有限公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第435号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥市百胜冶金设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字398号
申请执行人李新安。
被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司。
负责人徐一鸿，该公司总经理。
被执行人龙碧林。
本院在执行申请执行人李新安与被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司、龙碧林民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第547号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟 炯
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1655号之一
原告沧州市廉租住房和经济适用住房管理中心，组织机构代码06941013-9，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦17层。
法定代表人于增军，该中心主任。
委托代理人黄忠明、李振生，该中心职员。
被告白玉生，女，回族，1930年3月7日生，住沧州市新华区。
原告沧州市廉租住房和经济适用住房管理中心诉称：原告系沧州市政府建设的廉租住房管理单位，被告系廉租住房承租家庭。2012年8月10日，原、被告签订了有效期为2年的《沧州市公共租赁住房合同》，合同约定：原告提供万家家园8号楼3单元101室XXXX住宅供被告使用，月租金为172.39元，被告应在每季5日前以现金方式缴纳下季度租金。
自2014年7月开始，被告就不再履约，至2015年10月底，被告已累计欠租金16个月，欠租金额5008.68元（2014年7月至12月按合同约定的172.39元租金标准计算，欠租金额为1034.34元；2015年1月至6月应按合同第十三条约定的市场租金标准6元／平方米计收，金额为1916.64元；2015年7月至10月，应按合同约定的逾期未退情况计算，当月租金按照上月租金的1.2倍计算，每月累加执行，金额为2057.7元）。
原告多次要求被告及时补交所欠租金，并告知被告不履行义务应承担的后果（累计拖欠租金6个月的，原告将解除合同收回房屋），但被告拒不履行，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告白玉生家庭搬出其承租的XXXX万家家园8号楼3单元101室廉租住住房。二、被告白玉生支付自2014年7月至2015年10月所欠租金5008.68元。三、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2011年7月22日，被告白玉生向原告提交申请，称其与女儿王淑英均无经济来源，生活困难，无地方居住，向原告申请廉租住房一套。沧州市运河区南湖社区居民委员会于2011年8月8日为被告白玉生出具收入证明一份，内容为：“本单位居民白玉生本月前连续6个月可支配收入总计0元。”后沧州市运河区南湖办事处于2011年8月24日发布《关于廉租住房保障申请人情况的公示》，内容显示被告家庭人口为2人，保障2人，家庭成员为白玉生与其女儿王淑英，该家庭月总收入455元，人均月收入227元。原告在对上述情况审核后于2012年8月10日与被告白玉生签订《沧州市公租房租赁合同》（合同编号为W0637号）一份，合同约定：由原告为被告提供沧州市万家家园小区8号楼3单元101室XXXX房屋作为公租房，租赁期间自2012年9月1日起至2014年8月31日止，房屋租金按建筑面积53.24平方米收缴，被告家庭住房保障人口2人，享受住房保障建筑面积30平方米，租金标准1元／平方米／月；超过住房保障标准建筑面积23.24平方米，租金标准6元／平方米／月，月租金合计169.44平方米，储藏间租金按建筑面积收取，月租金为2.95元，以上租金共计172.39元／月，租金缴纳方式为现金缴纳，被告应在每季5日前到小区物业管理处缴纳。合同还约定如被告在租赁期间拖欠房租累计达六个月以上的（含六个月），原告有权解除合同，收回房屋。合同签订后，原告于当日向涉案房屋物业服务单位发送入住通知单一份，内容为：“白玉生家庭符合住房保障条件，同意入住万家小区8-2-101XXXX，特此通知。”后被告白玉生自2014年7月未向原告缴纳租金，原告于2015年11月20日诉至我院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《沧州市公租房租赁合同》一份，本院自原告处调取的《廉租房申请》一份、收入证明一份、《关于廉租住房保障申请人情况的公示》一份等证据予以证实。
本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部、民政部、财政部联合下发的《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》第三条第十五项规定：“对骗取廉租住房保障、恶意欠租、无正当理由长期闲置，违规转租、出借、调换和转让廉租住房等行为，市、县住房保障部门要按照有关规定或合同约定责令限期退回；逾期未退回的，可以按照合同约定，采取调整租金等方式处理，直至收回廉租住房，并取消该家庭再次申请廉租住房保障的资格；对拒不执行处理决定的，市、县住房保障部门可向当地人民法院申请强制执行。”原、被告签订的《沧州市公租房租赁合同》第一条约定：“公租房属于保障性住房，按政策规定承租、退出。”本案中，白玉生自2014年7月起未缴纳租金，至起诉之日已达十六个月，根据《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》的规定以及原、被告签订的租赁合同的约定，原告可以依职权作出责令限期退回的处理，故原告的诉请不属于人民法院受理的民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
代理审判员 李 超
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 泊美玉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1655号
原告赵五营，男，1968年8月22日出生，汉族。
被告时云霞，女，1986年11月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告赵五营诉被告时云霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵五营于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵五营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵五营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵五营负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宗志勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1655号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告王锋。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年7月22日以双方已和解为由向本院提出撤回对王锋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对王锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月二十二日
书记员 狄春欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1655号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告朱某某，男，50岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院受理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，于2015年8月18日依法向平顶山市铭孚物业服务有限公司送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市铭孚物业服务有限公司预交案件受理费，但平顶山市铭孚物业服务有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市铭孚物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹 岩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6848号
上诉人(原审被告)：黄怡圣，男，1988年4月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：钱强。
上诉人(原审原告)：丁友俊，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：丁旭东(丁友俊之子)，住上海市。
上诉人黄怡圣因与被上诉人丁友俊民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄怡圣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，黄怡圣收到的钱款大部分都通过银行POS机刷到上海三利家纺店。
丁友俊辩称，不同意黄怡圣的上诉请求。上海三利家纺店与丁友俊无关。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
丁友俊向一审法院起诉请求：1.判令黄怡圣返还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)182万元；2.判令黄怡圣支付上述借款的利息218,400元(自2016年5月30日起按月利率2%计算6个月)；3.判令黄怡圣支付上述借款的逾期利息，自2016年12月1日起按月利率2%计至判决生效之日止。
一审法院认定事实：2016年5月29日，双方签订以丁友俊为甲方(抵押权人、出借人)、黄怡圣为乙方(抵押人、借款人)的《房地产抵押借款合同》，约定：借款金额为182万元；借款期限为六个月，自2016年5月29日起至2016年11月28日止；按月利率2%计息等。丁友俊分别于2016年5月29日、2016年5月30日分三笔向黄怡圣银行账户转账3万元、79万元、100万元，合计182万元。黄怡圣亦分别于2016年5月29日、2016年5月30日出具《收条》确认收到丁友俊借款182万元。
2016年5月29日，双方签订《房屋抵押借款补充说明》，言明：黄怡圣于2016年1月20日至2016年5月16日期间，共计向丁友俊借款799,500元，至2016年5月29日清算剩余本金及利息共计75万元；黄怡圣于2016年5月30日将之前清算后剩余借款归还给丁友俊75万元等。2016年5月30日，黄怡圣通过银行转账方式向丁友俊银行账户转入75万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄怡圣向丁友俊借款182万元，有证据佐证，法院予以确认。黄怡圣未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。因《房地产抵押借款合同》上已言明计息方式，现丁友俊要求黄怡圣返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。黄怡圣关于已返还75万元的辩称意见，因双方签订的《房屋抵押借款补充说明》中言明了该笔款项用于归还黄怡圣之前所欠借款，因此该辩称意见法院不予采信，黄怡圣尚欠丁友俊的借款本金应认定为182万元。
判决：一、黄怡圣于判决生效之日起10日内返还丁友俊借款本金182万元；二、黄怡圣于判决生效之日起10日内支付丁友俊上述借款的利息218,400元(自2016年5月30日起按月利率2%计算6个月)；三、黄怡圣于判决生效之日起10日内支付丁友俊上述借款的逾期利息，自2016年12月1日起按月利率2%计至判决生效之日止。
案件受理费23,107.20元，减半收取计11,553.60元，由黄怡圣负担。
二审审理中，上诉人陈述，本案涉及刑事犯罪，黄怡圣已向公安机关报案，请求法院移送公安机关处理。
本院查明，上海市公安局虹口分局于2018年3月26日就黄怡圣被骗一案立案侦查，以上事实有上海市公安局虹口分局沪公虹公(曲)立字【2018】10571号立案决定书佐证，本院予以确认。
本院认为，结合一审法院和本院已查明案件事实以及公安机关的立案决定书等证据，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市公安局虹口分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初4489号民事判决；
二、驳回丁友俊的起诉；
三、本案移送上海市公安局虹口分局。
一审案件受理费人民币23,107.20元(丁友俊交纳)，二审案件受理费人民币23,107.20元(黄怡圣交纳)，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李迎昌
审 判 员 黄 亮
代理审判员 李 乾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1348号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘光全。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍贵生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被上诉人刘光全、鲍贵生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司未能在指定的时间内按规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费，应按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 牛瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5983号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行（统一社会信用代码：91330226144930100L），住所地：宁海县黄坛镇黄坛东路28号。
负责人：刘斌，该支行行长。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：蒋四海，男，1957年9月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：严建娟，女，1959年11月8日出生，汉族，宁海县。
被告：张兆南，男，1963年12月6日出生，汉族，宁海县。
被告：朱园聪，女，1964年10月23日出生，汉族，宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行为与被告蒋四海、严建娟、张兆南、朱园聪金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋四海、严建娟归还借款本金190000元，并支付利息11712.19元（截止2016年9月20日），之后的利息、利息付息、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；2.判令被告蒋四海、严建娟支付原告为实现债权而支出的律师代理费5500元；3.判令被告张兆南、朱园聪对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，由审判员阮海波独任审理，于2016年11月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告蒋四海、严建娟、张兆南、朱园聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年12月19日，被告蒋四海向原告申请贷款190000元，并签订贷款申请书一份。同日原告与被告蒋四海、张兆南、朱园聪签订个人保证借款合同一份，约定：被告蒋四海向原告的借款由被告张兆南、朱园聪提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（罚息、复息）及实现债权费用，被告蒋四海未按期归还借款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，原告有权提前收回未到期借款，原告为实现债权的律师代理费由被告承担。被告严建娟于同日出具共同了还款承诺书一份，承诺被告蒋四海向原告的借款共同还款。2015年12月19日，原告与被告蒋四海签订借款借据一份，约定月利率10.33125‰，贷款期间自2015年12月19日起至2016年12月16日止，原告按约向被告蒋四海发放贷款190000元。2016年3月26日起，被告未按期支付利息。原告为实现债权支出律师代理费5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蒋四海、严建娟于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行借款本金190000元，并支付利息11712.19元（截止2016年9月20日），之后的利息、利息付息、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、被告蒋四海、严建娟于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行为实现债权而支出的律师代理费5500元；
三、被告张兆南、朱园聪对上述第一、第二项款项承担连带偿付责任；
四、被告张兆南、朱园聪承担连带偿付责任后，有权向被告蒋四海、严建娟追偿。
如果被告蒋四海、严建娟、张兆南、朱园聪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4408元，减半收取2204元，由被告蒋四海、严建娟、张兆南、朱园聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人蒋四海、严建娟、张兆南、朱园聪应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人蒋四海、严建娟、张兆南、朱园聪不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十一月二日
代书记员 林霞虹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第803号
原告：谭十玲，居民。
被告：刘冰,居民。
本院在审理原告谭十玲诉被告刘冰产品销售者责任纠纷一案中，原告谭十玲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭十玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭十玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭十玲负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年五月五日
代理书记员 王 娜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第163-6号
申请执行人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司。
法定代表人金贵明，公司总经理。
委托代理人张勇，系该公司员工。
被执行人重庆市涪陵美帆实业有限公司。
法定代表人人大学，公司总经理。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙云，公司董事长。
关于宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司申请执行重庆市涪陵美帆实业有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷案，本院（2014）南溪罗民初字第133号民事判决已经发生法律效力。被执行人重庆市涪陵美帆实业有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司未按判决履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司银行存款610927.5元（大写陆拾壹万零玖佰贰拾柒元伍角）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 庆