福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1102号
上诉人（原审被告）李万兴，男，住武平县。
上诉人（原审被告）李万平（系上诉人李万兴胞兄），男，住武平县。
上诉人（原审被告）李元莲（系上诉人李万平之妻），女，住武平县。
上诉人（原审被告）方秋英（系上诉人李万兴之妻），女，住武平县。
上述四上诉人共同委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李发星，男，住武平县。
委托代理人谢想铭，男，住武平县。
上诉人李万兴、李万平、李元莲、方秋英因与被上诉人李发星健康权纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方秋英及四上诉人共同委托代理人兰月秀，被上诉人李发星及其委托代理人谢想铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告是同村人。2014年8月25日，原告因女儿升学宴雇请陈德金帮厨。当晚10许，陈德金驾驶三轮摩托车，在武平县城厢镇东岗村东山下路段（被告李万兴房屋附近的村道）与骑自行车的被告李元莲相碰撞，致被告李元莲倒地受伤，双方引起争执。原告李发星听到后来到现场。被告李万平、方秋英在回家的路上听到争执，也来到现场。原告李发星和被告李万兴就原告有无权处理交通事故而引起争吵。后原告李发星和被告李万兴发生推搡，原告把被告李万兴推到路坎下（李万兴倒地）并引起打架。期间，被告李万平、李元莲、方秋英看见原告李发星推倒被告李万兴，即上前冲到原告李发星面前，双方为此发生争吵及推搡。被告李万兴从地上爬起来后从路边捡了一根竹片往原告头面部打去，造成原告鼻骨骨折。经武平县公安局刑事技术室鉴定原告的伤情为轻微伤。2014年11月24日，武平县公安局城厢派出所，对被告李万兴处以500元的处罚，对原告李发星处以200元的处罚。2015年2月1日，武平县公安局城厢派出所对被告李万平、李元莲、方秋英作出不予处罚的决定。原告不服武平县公安局城厢派出所所作的处罚决定，依法向武平县公安局申请复议。2015年2月1日，武平县公安局作出行政复议决定书：决定维持武公（城厢）行罚决字（2014）第00078号、第00079号公安行政处罚决定书。另查明，事发当日，原告即入住武平县医院，在该院住院治疗至2014年9月12日，共住院治疗18天，为此花去医疗费7684.05元。武平县医院在原告的出院诊断中注明：1、头枕部头皮挫伤、伴皮下血肿；2、脑震荡；3、鼻骨骨折；4、窦性心动过缓；5、左肾结石；6、低钾血症。被告至今未支付原告医疗费等损失。原告请求法院判决：四被告赔偿原告医疗费等损失合计20425.29元（其中医疗费7684.05元、误工费1597.32元、护理费1597.32元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、出院后误工费7986.6元、交通费200元）。
原审判决认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。原告在与被告打架过程中被四被告打伤，四被告侵犯了原告的健康权，原告要求四被告承担侵权损害赔偿责任的合理的诉讼请求，依法应予支持。原告与四被告互相推搡对打，被告李万兴用竹片打在原告头面部，被告李万兴被原告推搡倒在路坎下，但原告伤害被告的行为并不是原告受伤及损害扩大的原因，原告的损害是四被告的侵权行为所致，对被告主张的原告在该纠纷中具有重大过错，可以减轻或者免除被告的赔偿责任的辩驳主张，不予支持。四被告如有损失可另行依法主张权利。原告的合理损失有：医疗费7684.05元、误工费88.74元／天×18天=1597.32元、护理费88.74元／天×18天=1597.32元、住院伙食补助费10元／天×18天=180元。原告主张交通费300元，未提供证据予以证明，结合原告在武平县医院住院治疗确有交通费损失的事实，酌情认定交通费120元，超过部分，不予支持。原告主张营养费1000元、出院后误工费7986.6元，对此，未提供医疗机构的意见予以证明，被告又作否认，不予支持。综上，原告在本案中的合理损失为：医疗费7684.05元、护理费1597.32元、误工费1597.32元、住院伙食补助费180元、交通费120元，合计11178.69元。四被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。四被告要求原告的不合理损失应予剔除，其有理部分，予以支持。被告李万兴要求剔除原告治疗其他疾病和扣除农保已报销的费用，对此，未提供充分有效的证据证明，不予支持。被告李万平认为原告酒后自身碰到车上受伤，不应由被告赔偿其损失，对此，未提供充分有效的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李万兴、李万平、李元莲、方秋英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发星医疗费7684.05元、护理费1597.32元、误工费1597.32元、住院伙食补助费180元、交通费120元，合计11178.69元。二、驳回原告李发星的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费311元，由原告李发星负担141元，被告李万兴、李万平、李元莲、方秋英共同负担170元。
宣判后，原审被告李万兴、李万平、李元莲、方秋英不服，向本院提起上诉。
上诉人李万兴、李万平、李元莲、方秋英上诉称，1、被上诉人的医疗费包含检查和治疗其自身疾病的费用，应予扣除；2、被上诉人在本起事件中存在过错，应当依法减轻上诉人的责任。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人李发星答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，本案不能适用过错相抵原则。请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，上诉人李万兴、李万平、李元莲、方秋英对一审判决查明认定的事实无异议。被上诉人李发星对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人向本院提交《武平县公安局行政处罚决定书》一份，证实被上诉人对本案的发生有过错。经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性没有异议，但不能证明被上诉人有过错。本院经审核认为，该《武平县公安局行政处罚决定书》是武平县公安局依法作出的，本院予以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。四上诉人在与被上诉人打架过程中将被上诉人打伤，四上诉人侵犯了被上诉人的健康权，被上诉人要求四上诉人承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求合理，依法应予支持。被上诉人的损害是四上诉人的侵权行为所致，对上诉人主张的被上诉人在该纠纷中具有重大过错，可以减轻或者免除四上诉人的赔偿责任的上诉理由，不予支持。上诉人无法提供证据证实被上诉人的医疗费中哪些系治疗被上诉人自身疾病以及该自身疾病与本案是否存在关联性，该上诉理由本院不予采信。四上诉人如有损失可另行依法主张权利。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人李万兴、李万平、李元莲、方秋英负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许顺增（代）