安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0291刑初43号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人兰道登，男，汉族，1982年9月18日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县，租住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌抢劫罪于2017年8月4日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人兰道登犯抢劫罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人兰道登到庭参加诉讼。经本院通知，芜湖市法律援助中心指派安徽兴皖律师事务所律师施俊到庭为被告人兰道登提供辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月4日凌晨2时许，被告人兰道登在芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园51栋2单元楼下，盗得王某停放在该处的比德文牌玫魂金色电动车一辆，后兰道登将该电动车推至该小区54栋楼下时，被住在54栋2单元201室的李某1发现，李某1与其儿子宋某1下楼对兰道登进行查问，兰道登遂丢车逃跑，并用随身携带用于盗窃的起子将上前追赶的宋某1腹部划伤后继续逃跑数十米，被宋某1再次追上扑倒，兰道登又掏出随身携带的折叠水果刀，将宋某1左上臂外侧刺伤。经鉴定，涉案比德文牌电动车价值1650元。
2017年8月4日，被告人兰道登在芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园小区现场被民警抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了作案工具照片；到案经过、户籍信息、扣押及发还清单等书证；证人李某1、李某2证言；被害人宋某1、王某陈述；被告人兰道登供述和辩解；芜价认定〔2017〕316号价格认定结论；搜查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人兰道登在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人系犯罪未遂，且具有坦白情节，建议对被告人判处二年以上三年六个月以下有期徒刑，并处一定数额罚金。
被告人兰道登及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩护人认为被告人具有以下从宽处罚情节：1.被告人犯罪情节较轻；2.被告人具有坦白情节；3.被告人系犯罪未遂；4.被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪。
经审理查明：
2017年8月4日凌晨2时许，被告人兰道登在芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园小区51栋2单元楼下，盗得王某停放在该处的比德文牌玫魂金色电动车一辆，后兰道登将该电动车推至该小区54栋楼下时，被住在54栋2单元201室的李某1发现，李某1与其儿子宋某1下楼对兰道登进行查问，兰道登遂丢车逃跑，宋某1上前追赶，兰道登用随身携带用于盗窃的起子将宋某1腹部划伤，后继续逃跑数十米，被宋某1再次追上扑倒，兰道登又掏出随身携带的折叠水果刀，将宋某1左上臂外侧刺伤。经依法鉴定，涉案比德文牌电动车价值1650元。
2017年8月4日，被告人兰道登在芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园小区现场被民警抓获归案，同日，公安机关依法扣押被告人液压钳一把、车钥匙一把、金属棒两根、起子两把、水果刀一把、白色华为荣耀手机一部。涉案比德文牌电动车已发还被害人王某。
上述事实，被告人兰道登及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具起子、水果刀照片；受案登记表、户籍信息、到案经过、被害人宋某1就诊记录及受伤照片、接受证据材料清单、扣押及发还清单、芜湖市公安局经济技术开发区分局龙山派出所出具的情况说明、公告及张贴公告现场照片；证人李某1、李某2证言；被害人宋某1、王某陈述；被告人兰道登供述和辩解；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；芜湖市价格认证中心出具的芜价认定[2017]316号关于被盗比德文牌电动车的价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰道登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系犯罪未遂，依法可从宽处罚的辩护意见，经查，被告人在实施犯罪过程中，既未取得财物亦未造成他人轻伤以上后果。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条关于“抢劫罪的既遂、未遂的认定”规定：“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果二者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。”据此，被告人应当认定为抢劫未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。故辩护人的该项辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人兰道登犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年2月3日止）
二、扣押在案的作案工具起子两把、水果刀一把由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局依法予以没收；扣押在案的液压钳一把、金属棒两根、车钥匙一把、白色华为荣耀手机一部由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄太华
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一八年五月十七日
法官 助理 丁慧芬
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。