浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2305号
原告叶水英。
委托代理人沈水根，德清县武康镇法律服务所法律工作者。
被告曹爱萍。
被告沈凤才。
原告叶水英（以下简称原告）与被告曹爱萍、被告沈凤才民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序，分别于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈水根、被告曹爱萍到庭参加诉讼，被告沈凤才经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月26日，原告的委托代理人沈水根、被告曹爱萍、被告沈凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告曹爱萍之母，被告曹爱萍因购房首付的需要，于2009年6月29日向原告之夫曹宝法借款190000元，2013年4月27日，二被告因饭店装修之需，向原告之夫曹宝法借款50000元，2014年12月20日，被告曹爱萍因饭店发工资之需又向原告之夫曹宝法借款30000元，合计共向原告之夫借款270000元。由于被告曹爱萍借款后一直未还，故原告之夫曹宝法于2016年3月1日起诉，后因曹宝法于2016年3月24日亡故故撤诉。现该债权均由原告继承，并经德清县公证处公证。原告认为被告曹爱萍借款后既不付利息，也不还款，是本案纠纷的起因。被告曹爱萍与被告沈凤才系夫妻关系，故被告沈凤才应对本借款承担共同还款责任。故原告诉请判令：1.二被告立即归还原告借款270000元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告曹爱萍辩称，为了开店，向家里借款270000元，本来想饭店生意好就换上，但是饭店经营不好，夫妻感情也不好，现在我父亲向法院起诉，虽然不在世，但我母亲还在，这笔钱是要还的，应该由我和沈凤才一起偿还。
被告沈凤才辩称，我与曹爱萍系再婚家庭。婚后纠纷颇多。曹爱萍经常提出离婚，曾经向法院请求离婚，向我提出巨额经济补偿未果后撤诉。曹爱萍为了加大家庭债务，伙同与其存在亲戚关系的原告炮制所谓的借款质物，提供借条等，企图通过诉讼途径实现其非法目的，原告所主张的债权早已清偿或根本不存在债权债务关系。因为被告沈凤才从2007年开始就有伤残军人补助每年两万左右。2008年8月8日，在德华木业公司上班，从事销售工作，每月工资五千左右，年收入六万元以上。所以2009年买房时首付500000元，其中银行贷款300000元，而且被告沈凤才向外甥借款200000元，何况家中当时已有部分存款。2009年6月19日结婚后，被告沈凤才2011年在德华木业公司食堂承包年收入300000元，足够用于家庭日常开支。2012年被告沈凤才辞职出来到乾元镇开饭店，2013年3月至5月为扩大规模在武康租房子新开饭店开业，到2014年11月27日暂停营业饭店，饭店收支平衡略有盈余，无债权债务。2015年6月12日转让，收取转让费168000元，库存产品十多万元，全部由被告曹爱萍接管。2014年12月，全家去云南旅游，被告曹爱萍在被告沈凤才信用卡透支七万多元，承诺到时归还，最后全部都由被告沈凤才个人归还。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.2009年6月29日的借条原件1份；2.2013年4月27日借条原件1份；3.2014年12月20日借条原件1份，上述三份证据用以证明被告曹爱萍向原告借款270000元的事实。4.编号为0003721的火化存放证明原件1份；5.编号为0004851的居民死亡证明原件1份；6.居民死亡医学证明书原件1份；7.（2016）浙德证民字第352号《公证书》原件1份；8.被告曹爱萍与被告沈凤才字号为浙德结0901439的《结婚证》复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系；9.德房权证武康镇3字第××号和德房权证武康镇字第××号《房屋产权证书》复印件各1份，用以证明夫妻共同财产。10.本院作出的（2016）浙0521民初768号《民事裁定书》原件1份。
被告曹爱萍提交下列证据：11.被告沈凤才账簿原件2份，用于证明房屋首付款借款情况。
被告沈凤才均未提交证据。
对原告所举证据1-10，被告曹爱萍无意见，被告沈凤才认为该笔借款与他无关。本院认为该组证据与本案有关，且符合证据有效要件，对证据1-10予以认定。
对被告曹爱萍所举证据11，原告无意见，被告沈凤才认为证据是被告沈凤才本人书写，但借款早已归还。本院认为该组证据与本案有关，且符合证据有效要件，对证据11予以认定。
根据证据及当事人庭审陈述，本院查明，被告曹爱萍系原告与曹宝法的女儿。被告曹爱萍与被告沈凤才于2009年6月26日登记结婚。2009年6月29日，被告曹爱萍向曹宝法借款190000元，并出具借条，载明“今借到父曹宝法人民币大写拾玖万元整，用于买房首付款”。被告曹爱萍签字确认。被告曹爱萍与被告沈凤才于2009年6月购买位于武康镇东苑新村49幢105室房屋一套。2013年4月27日被告曹爱萍向曹宝法借款50000元，同时出具借条，载明“今借到父亲曹宝法人民币3万元<凤才拿>，2万元<爱萍拿>，用于店装修”，被告曹爱萍签字确认。2014年12月20日，被告曹爱萍向曹宝法借款借款30000元，同时出具借条，载明“今借到父曹宝法人民币30000元，用于饭店发工资补助用”，被告曹爱萍签字确认。2016年3月1日，曹宝法就上述三笔借款对曹爱萍及沈凤才提起诉讼，后撤诉。2016年3月24日，曹宝法因病去世。被告曹爱萍、曹和平放弃继承曹宝法对被告曹爱萍的债权，全部由原告继承。
本院认为，结合双方提交证据及庭审陈述，曹宝法与被告曹爱萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为曹宝法对被告曹爱萍债权的继承人，可以作为原告提起民事诉讼。现债权人已履行了出借义务，被告曹爱萍未及时履行还款义务，构成违约，被告曹爱萍应承担全部的违约责任。原告请求被告归还借款本金270000元，于法有据，本院予以支持。被告曹爱萍于2009年6月29日、2013年4月27日、2014年12月20日向曹宝法的借款270000元系在两被告婚姻存续期间所借。其中2009年6月29日的借款，被告曹爱萍举证证明该笔借款用于买房，被告沈凤才对此予以确认，故被告曹爱萍于2009年6月29日向曹宝法借款190000元，用于家庭共同生活所需，本院认定为两被告的夫妻共同债务，应当由被告曹爱萍与被告沈凤才共同承担。2013年4月27日、2014年12月20日的借款，原告及被告曹爱萍均无证据证明被告曹爱萍一方以个人名义向原告的借款系因日常生活所需，或举证证明该借款被告曹爱萍用于家庭共同生活、经营所需。故被告曹爱萍于2013年4月27日、2014年12月20日向曹宝法的借款80000元，本院无法认定为被告曹爱萍与被告沈凤才的夫妻共同债务，应当确定为被告曹爱萍的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹爱萍与被告沈凤才在本判决生效之日起十日内共同支付原告叶水英借款本金190000元；
二、被告曹爱萍在本判决生效之日起十日内支付原告叶水英借款本金80000元；
三、驳回原告叶水英其他诉讼请求。
若被告曹爱萍、被告沈凤才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2675元，由被告曹爱萍、被告沈凤才共同负担1882元，由被告曹爱萍负担793元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十日
代书 记员 严亚萍