宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3311号
原告宁夏惠康矿山运输机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告孙西省，男，1974年10月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
原告宁夏惠康矿山运输机械设备有限公司与被告孙西省买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王肖、赵美容，被告孙西省的委托代理人和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日,原、被告签订《工程机械买卖合同》二份。合同约定：原告向被告出售单价为333000元ZL50CN型装载机二台，被告在提取标的物当日一次性支付原告80%的价款532800元，剩余20%的价款在质保期结束后一次性支付，质保期起于2015年3月27日，止于2016年3月26日或2600小时，先到为主。合同签订后，原告依约交付货物，被告给付货款532800元。2015年10月30日，被告因其在机械使用过程中操作不当导致机械轮胎断裂、爆炸，原告为其更换价值4000元轮胎一条，但被告未支付相应价款。现质保期已过，被告未支付原告质保金133200元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告质保金133200元，轮胎款4000元，利息1515.05元（自2015年3月26日至2016年5月8日分段计算出迟延支付车款利息761.58元、轮胎款利息87.24元、质保金利息666.73元）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的合同约定质保期为2015年3月27日起到2015年3月26号或2600小时，该约定的质保期截止日期不明，应当以2600小时计算，现机械使用未满2600小时，故质保期未届满，原告请求被告支付质保金的诉请不能成立。被告在机械轮胎破裂后向原告发送律师函，原告自愿为被告更换轮胎来解决轮胎质量不合格的问题，不应再要求被告支付轮胎款。原、被告签订的买卖合同未约定违约责任，故原告诉请的利息无法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
一、《工程机械买卖合同》、整机出库单、保修卡、合格证、发票各二份，证明原、被告之间签订的买卖合同对合同标的物、合同价款、标的物质保期、付款方式等问题做了明确约定，原告于合同签订当日向被告交付合同标的物两台，并将保修卡等一并交付，保修卡内载明装载机整机保修期限12个月，轮胎的损坏责任由轮胎生产商安排专业人员鉴定，视鉴定结果进行维修更换。被告对合同、整机出库单、发票无异议，称合同约定的剩余20%价款并非质保金，且合同约定质保期不明确，对合格证与保修卡不认可，认为无法证明原告将其交予被告。
二、装载机产品现场服务记录表、销售单、收条、产品质量鉴定反馈单、增值税普通发票各一份，证明2015年10月30日被告因装载机轮胎爆裂向原告申请报修，原告根据被告的要求为其更换新轮胎一条，价值4000元；2015年11月9日经风神轮胎股份有限公司鉴定，被告轮胎爆裂的原因系被告使用不当，不属于三包范围内，不予理赔。被告认可原告为其更换轮胎的事实，但对该组证据不予认可，称原告系自愿为其更换轮胎，轮胎生产商的鉴定意见不具备合法性，不能实现原告的证明目的。
三、货款明细表、付款明细表、利息清单各一份，证明被告迟延支付车款532800元，尚欠原告质保金133200元，轮胎款4000元，以上三项利息共计1515.05元。被告不认可该组证据，称无法证明被告迟延支付车款的事实，且合同未约定迟延付款违约金。
被告为证明其抗辩主张，提交以下证据：买卖合同、律师函、操作台显示器照片，证明本案买卖合同中对质保期约定不明，也未约定违约责任，被告向原告发送律师函后原告自愿为被告更换轮胎，且被告购买的机械使用时间未超过2600小时，尚在质保期内。原告认可买卖合同及律师函的真实性，但对证明目的不认可，对照片的真实性及与本案的关联性不予认可。
经审理查明，原、被告于2015年3月26日签订两份《工程机械买卖合同》，约定：原告向被告销售型号为ZL50C装载机两台，单价333000元，货物提取当日被告向原告支付物价款80%即532800元，剩余价款133200元在质保期结束后一次性支付，质保期于2015年3月27日起，止于2015年3月26日或2600小时，先到为主。合同签订当日，原告履行交货义务，《整机出库单》中载明交付标的物的型号、保修卡等随机工具及文件等由被告签字确认。原告提交的保修卡载明整机保修期限十二个月或者2600小时，轮胎损坏由生产商安排专业人员鉴定。2015年10月30日，原告为被告购买的装载机更换价值4000元轮胎一条，机械生产商委托轮胎厂家风神轮胎对轮胎损坏原因进行鉴定，该厂家认定轮胎系运行过程中损坏，不在三包范围内，不予理赔。原告称被告收取货物后延迟支付货款，现质保期已届满，被告未能支付质保金，也未支付原告轮胎款为由诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《工程机械买卖合同》、整机出库单、保修卡、收条、增值税发票、产品质量鉴定反馈单及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照履行。该合同内约定剩余价款133200元在质保期结束后一次性支付，虽然合同中将质保期约定为2015年3月27日至2015年3月26日（应属笔误）或2600小时，先到为主，应为约定不明，而被告在《整机出库单》中签字确认收到保修卡等随机文件，而保修卡内记载整机的质保期为十二个月或2600小时，至2016年3月26止，十二个月的质保期已过，原告要求被告支付质保金133200元，本院予以支持。对原告诉请的轮胎款，因轮胎破裂在质保期内，且轮胎生产商与原告有利害关系，其出具的鉴定结论不应作为认定轮胎破裂责任的依据，故原告的该项诉请本院不予支持。对原告诉请的被告应承担迟延支付车款及质保金的利息，因原告无充分证据证实被告迟延支付货款的事实，故对原告诉请的迟延支付车款部分的利息损失本院不予支持。但被告未按照约定支付原告质保金，给原告造成了利息损失，对原告主张的质保金利息666.73元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙西省于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏惠康矿山运输机械设备有限公司质保金133200元，利息666.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，已减半收取1537元，由被告孙西省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。