上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初332号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告人刘甲，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市宝山区。
辩护人方伟，上海汉盛律师事务所律师。
被告人刘乙，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市宝山区。
被告人袁某乙，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县袁市。
被告人何某某，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市宝山区。
被告人贺某，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县袁市。
被告人任某，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人张某、刘甲、刘乙、袁某乙、何某某、贺某、任某犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某因房屋租赁问题与房客被告人刘甲发生纠纷，2015年7月21日18时45分许，被告人张某在上海市宝山区红林路XXX弄XXX号附近与被告人刘甲及其叫来搬家的被告人刘乙、袁某乙、何某某、贺某、任某发生言语冲突，继而互殴，双方多人不同程度受伤。经鉴定，被告人张某因外伤致右眼部挫伤，被告人袁某乙因外伤致额部头皮挫伤，被告人贺某因外伤致右颞顶部头皮下血肿，均构成轻微伤。
公诉机关以证人证言及辨认笔录，监控视频及视频截图，《验伤通知书》，《鉴定意见书》、《工作情况》，被告人供述等证据指控被告人张某、刘甲、刘乙、袁某乙、何某某、贺某、任某的行为均构成寻衅滋事罪，其中刘甲、刘乙、袁某乙、何某某、贺某、任某具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，追究七名被告人的刑事责任。
被告人张某辩称其独自参与殴打，没有同伙。
被告人张某的辩护人提出，张某系初犯，有自首情节，双方已经互相谅解，请求对其从轻处罚。
被告人刘甲对指控的基本事实与罪名不持异议。
被告人刘甲的辩护人提出，刘甲系初犯、偶犯，有自首情节，双方已经互相谅解，请求对其从轻处罚。
被告人刘乙对指控的基本事实与罪名不持异议。
被告人袁某乙对指控的基本事实与罪名不持异议。
被告人何某某对指控的基本事实与罪名不持异议。
被告人贺某对指控的基本事实与罪名不持异议。
被告人任某对指控的基本事实与罪名不持异议。
经审理查明，被告人张某因房屋租赁问题与房客被告人刘甲发生纠纷，2015年7月21日18时45分许，被告人张某等人在上海市宝山区红林路XXX弄XXX号附近与被告人刘甲及其叫来搬家的被告人刘乙、袁某乙、何某某、贺某、任某发生言语冲突，继而互殴，双方多人不同程度受伤。经鉴定，被告人张某因外伤致右眼部挫伤，被告人袁某乙因外伤致额部头皮挫伤，被告人贺某因外伤致右颞顶部头皮下血肿，均构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人宋某、韩某某的证言及辨认笔录证实，其二人是红林路99弄小区物业工作人员，案发当日，其二人目睹被告人张某和房客在该小区65号附近争执，继而双方多人发生互殴，房客一方是大约六名男子参与互殴，房东一方也有六、七人参与互殴。
2、证人袁某甲的证言证实，案发当日，其与丈夫张某因房屋租赁问题与房客被告人刘甲发生争执，继而张某与刘甲及其叫来的共六名男子发生扭打，张某右眼眶受伤。
3、证人聂某某的证言证实，案发当日，被告人刘甲将其男朋友贺某、被告人何某某叫走，随后，其告知被告人任某去看看出了什么事，期间刘甲、贺某、袁某乙等人又回来，从言语中可以看出很生气，其拉住贺某说好好商量不要动手，但贺某等人还是去了。
4、上海市公安局宝山分局调取的红林路99弄小区门口监控视频及视频截图证实，案发当日18时45分许，被告人张某、刘甲、刘乙、任某、何某某等人均出现在该小区门口。
5、上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》证实，被告人张某因外伤致右眼部挫伤，被告人袁某乙因外伤致额部头皮挫伤，被告人贺某因外伤致右颞顶部头皮下血肿，均构成轻微伤。
6、上海市公安局宝山分局出具的工作情况证实，被告人张某、刘甲、刘乙、袁某乙、何某某、贺某、任某均是主动投案。
7、被告人张某的供述证实，案发当日，其及妻子袁某甲因房屋租赁问题与房客被告人刘甲发生争执，继而张某与刘甲及其叫来的共六名男子发生扭打，张某右眼眶受伤。
8、被告人刘甲、刘乙、袁某乙、何某某、贺某、任某的供述证实，案发当日，刘甲和房东及其妻子发生冲突，叫来刘乙、袁某乙、何某某、贺某、任某搬家，但搬完后众人因退租金问题与房东及其叫来的人员发生争吵，争执中双方言语难听，继而发生互殴，袁某乙、贺某受伤。
上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某结伙他人，被告人刘甲、刘乙、袁某乙、何某某、贺某、任某结伙，随意殴打对方，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。证人宋某、韩某某的证言、被告人刘甲、刘乙、袁某乙、何某某、贺某、任某的供述均证实，被告人张某系伙同他人与对方互殴，故对其辩解本院不予采纳，辩护人关于应认定其为自首的辩护意见本院亦不予采纳。被告人刘甲、刘乙、袁某乙、何某某、贺某、任某自动投案，且能如实供述基本犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。）
二、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
刘甲、刘乙、袁某乙、何某某、贺某、任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……