wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1728号
原告:邢茹，女，1971年10月10日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥玲泉石材销售有限公司，住址地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东建材中心A108#--020室，统一社会信用代码：91340122697351563W。
法定代表人：王家信，该公司经理。
被告:王家信，男，1969年10月20日出生，汉族，肥东县人，住安徽省合肥市包河区。
原告邢茹与被告合肥玲泉石材销售有限公司、被告王家信民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告邢茹及其委托代理人吴海霞、被告王家信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告合肥玲泉石材销售有限公司、王家信连带偿还原告邢茹借款本金10万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，被告王家信因被告合肥玲泉石材销售有限公司资金周转需要向原告邢茹借款10万元，原告应被告要求将10万元现金交给被告王家信本人。近两年，原告多次向被告要求还款，被告以种种理由推诿不付，故原告诉至法院请求判如所请。
被告王家信辩称：借款是从邢茹和杜冬梅处各借款10万元，其从2013年到2017年通过ATM机和银行陆续转账30万元到杜冬梅或杜冬梅丈夫杜学斌账户上，其所欠原告的钱已经还清了。
原告邢茹辩称：其没有拿到钱，杜冬梅并没有把钱给她，杜冬梅说这是王家信还借她的钱。
经审理查明：2013年9月19日，被告王家信因公司资金周转需要向原告邢茹借款100000元并出具借条一张，该借条载明“今借到邢茹人民币计壹拾万元（￥100000.）此据，王家信，2013.9.19，殷某”，并在借条上加盖合肥玲泉石材销售有限公司公章。后原告多次向被告要求还款未果，故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的基本情况和诉讼主体资格；2、企业基本注册信息查询单，证实被告的诉讼主体资格；3、借条、短信记录，证实被告向原告借款及拖延还款的事实；4、证人殷某的证言，证实被告向原告借款10万元的事实；被告王家信当庭向本院提交了银行转账记录，证实其向杜冬梅、杜学斌账户转账还款等事实，结合庭审中双方当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为:被告合肥玲泉石材销售有限公司、被告王家信作为借款人向原告邢茹出具借条，并在借款人处签字、盖章，结合原、被告双方当庭陈述及证人证言，原被告之间形成了合法的借款合同关系；原告持据要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王家信借款已清偿的辩解意见，原告当庭对此不予认可，原告也未约定案外人杜冬梅作为还款代收人，且被告未能提供证据证实已还款于原告邢茹，故本院对此辩解意见不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告合肥玲泉石材销售有限公司、被告王家信于本判决生效后十日内，偿还原告邢茹借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告合肥玲泉石材销售有限公司、王家信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一八年五月三日
书记员 刘露
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1219号
原告张志高。
委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告兴化市华滨房地产开发有限公司，住所地兴化市陈堡镇人民路。
法定代表人许浩东，总经理。
被告张开华，出生年月不详。
被告曹义兴，出生年月不详。
被告王华国，出生年月不详。
本院在审理原告张志高诉被告兴化市华滨房地产开发有限公司、张开华、曹义兴、王华国追索劳动报酬纠纷一案中，原告张志高于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告张志高撤回起诉。
诉讼费减半收取200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 洁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2436号
原告：朱秀凤，女，1958年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：刘丽红，女，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告朱秀凤与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（其中本金10万元从2016年2月26日起按月利率1.2%，本金9万元从2016年3月21日起按月利率1.2%，均计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告出具的借条两份，借条分别载明：“今借到朱秀凤人民币拾万元正，利息1分2厘，2016年农历正月19起，借款人刘丽红”、“今借到朱秀凤人民币9万元正，利息1分2厘，2016年农历2月13起，借款人刘丽红”，均未约定借款期限。2016年2月26日、2016年3月21日原告通过浙江省农村信用社分别向被告账户存入10万元、9万元。借条出具后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀凤借款本金19万元及利息（其中本金10万元从2016年2月26日起，本金9万元从2016年3月21日起，均按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由被告刘丽红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一八年一月十五日
法官 助理 陈茂训
书 记 员 陈丽敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第293号
原告：山东仙坛食品有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园崔山大街288号。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：王福兰，退休工人。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
原告山东仙坛食品有限公司诉被告王福兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东仙坛食品有限公司的委托代理人刘凯莉、被告王福兰及其委托代理人初付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东仙坛食品有限公司诉称：2013年11月19日，被告从原告处退休，被告要求原告支付独生子女父母一次性养老补助12390元。因独生子女父母一次性养老补助应于退休时领取，被告退休时已放弃此权利，以后无权要求支付。请求判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助12390元，案件受理费由被告承担。
被告王福兰辩称：请求判令原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12390元。
经审理查明：被告王福兰系原告山东仙坛食品有限公司的职工，于2013年11月退休，退休证记载的核发时间为2013年11月19日。被告王福兰于1991年8月生育一孩，此孩系独生子女。原告山东仙坛食品有限公司于被告王福兰退休时未向被告王福兰支付独生子女父母一次性养老补助费。2014年11月17日，被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告独生子女父母养老补助费12390元。烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出牟劳人仲案字（2014）第290号裁决书，裁决原告山东仙坛食品有限公司于裁决书生效之日起十日内支付给被告王福兰独生子女父母一次性养老补助12390元。原告不服裁决，诉来本院，要求判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助12390元，案件受理费由被告承担。被告王福兰提交了独生子女优待证、退休证、户口本予以佐证。原告山东仙坛食品有限公司对证据的真实性没有异议，认为独生子女父母一次性养老补助费应于退休时领取，被告王福兰退休时放弃了该权利，但没有提交证据予以证实。被告王福兰主张根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定，独生子女养老补助费是按照设区的市上一年度职工平均工资的30%支付，2012年烟台市职工平均工资为41303元，故原告山东仙坛食品有限公司应支付被告独生子女父母一次性养老补助费12390元（41303元／年×30%）。原告山东仙坛食品有限公司对被告王福兰主张的独生子女父母一次性养老补助费的计算方式没有异议，但不同意支付。
上述事实，有户口本、独生子女优待证、退休证、仲裁书、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告要求原告支付独生子女父母一次性养老补助费，证据充分，理由正当，应予支持。原告称被告已于退休时放弃该权利，但未提交证据予以证实，本院对原告的主张不予支持。被告主张的独生子女父母一次性养老补助费12390元，理由正当，计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决如下：
原告山东仙坛食品有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王福兰独生子女父母一次性养老补助费12390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东仙坛食品有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年五月二十五日
书记员 贵俊丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1789号
原告临沂圣程投资有限公司
法定代表人王玉立，经理。
被告任贵法
被告井常兰
被告王杰
被告索萍
被告江天
被告刘付红
原告临沂圣程投资有限公司与被告任贵法、井常兰、王杰、索萍、江天、刘付红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂圣程投资有限公司的法定代表人王玉立到庭参加诉讼，被告任贵法、井常兰、王杰、索萍、江天、刘付红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂圣程投资有限公司诉称，原告临沂圣程投资有限公司于2014年9月25日、2014年11月25日共两次与被告任贵法、井常兰签订了临圣民借企字第20140923、20141125号两份借款合同，借款额度20万元，并由被告王杰、索萍、江天、刘付红自愿提供连带责任担保。第一期10万元借款使用时间为6个月，第二期10万元借款使用时间为4个月，双方约定月利息17.6‰，按月付息，到期一次性还本。可是两次借款到期后，被告以种种借口为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告任贵法、井常兰、王杰、索萍、江天、刘付红返还借款本金20万元及利息，并支付违约金5万元。
被告任贵法应诉后未答辩。
被告井常兰应诉后未答辩。
被告王杰应诉后未答辩。
被告索萍应诉后未答辩。
被告江天应诉后未答辩。
被告刘付红应诉后未答辩。
经审理查明，被告任贵法与被告井常兰、被告王杰与被告索萍、被告江天与被告刘付红分别系夫妻关系。2014年9月25日，原告临沂圣程投资有限公司（合同甲方）与被告任贵法、井常兰（合同乙方）、王杰、索萍、江天、刘付红（合同丙方）签订了客户借款合同，合同主要约定：甲方借给乙方人民币10万元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年9月25日至2015年3月24日，利息为月利率17.6‰，按月结息，到期还本。丙方愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任，在借款到期日起三日内，如乙方未能足额将借款本金偿还甲方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息）偿付甲方。合同同时约定：乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金。合同签订后，原告将借款人民币10万元给付被告任贵法、井常兰。2014年11月25日，原告（合同甲方）与被告任贵法、井常兰（合同乙方）、王杰、索萍、江天、刘付红（合同丙方）签订了客户借款合同，合同主要约定：甲方借给乙方人民币10万元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年11月25日至2015年3月24日，利息为月利率17.6‰，按月结息，到期还本。丙方愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任，在借款到期日起三日内，如乙方未能足额将借款本金偿还甲方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息）偿付甲方。合同同时约定：乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金。
合同签订后，原告将借款人民币10万元给付被告任贵法、井常兰。上述两笔借款到期后，被告任贵法、井常兰均未按合同约定返还借款并支付利息，被告王杰、索萍、江天、刘付红亦均未履行保证责任。
本案审理中，被告任贵法、井常兰偿还原告借款本金人民币38000元，被告王杰偿还原告借款本金人民币10万元，被告江天偿还原告借款本金人民币2万元，原告对此予以认可。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临沂圣程投资有限公司与被告任贵法、井常兰、王杰、索萍、江天、刘付红签订的两份客户借款合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约定履行了发放借款人民币20万元的义务，被告任贵法、井常兰在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告任贵法、井常兰至今仍欠原告借款人民币42000元，原告依据客户借款合同、借据诉请被告任贵法、井常兰返还借款人民币42000元，理由正当合法，依法予以支持。原、被告在借条合同中约定的借款利息为月利率17.6‰，同时又约定逾期按借款金额每日5‰支付违约金，两项约定过高，应当予以调整，借款期间利息按月利率17.6‰计算，逾期借款利息按照年利率24%计算；对于原告多主张违约金，于法无据，本院不予支持。被告王杰、索萍、江天、刘付红作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告王杰、索萍、江天、刘付红对被告任贵法、井常兰的借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王杰、索萍、江天、刘付红承担保证责任后，有权向被告任贵法、井常兰追偿。案件在审理中被告任贵法、井常兰、王杰、江天已偿还原告借款158000元，因被告系在审理中偿还原告借款，由此所产生的诉讼费仍应由被告负担。被告任贵法、井常兰、王杰、索萍、江天、刘付红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任贵法、井常兰返还原告临沂圣程投资有限公司借款人民币42000元并支付利息（借款期间利息按月利率17.6‰计算，逾期借款利息按照年利率24%计算，自借款之日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王杰、索萍、江天、刘付红对被告任贵法、井常兰的上述债务承担连带清偿责任；被告王杰、索萍、江天、刘付红承担保证责任后，有权向被告任贵法、井常兰追偿；
三、驳回原告临沂圣程投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5050元、保全费1820元，合计6870元，由被告任贵法、井常兰、王杰、索萍、江天、刘付红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1789号
原告临沂圣程投资有限公司
法定代表人王玉立，经理。
被告任贵法
被告井常兰
被告王杰
被告索萍
被告江天
被告刘付红
本院在审理原告临沂圣程投资有限公司与被告任贵法、井常兰、王杰、索萍、江天、刘付红借款合同纠纷一案中，原告临沂圣程投资有限公司于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任贵法、井常兰、王杰、索萍、江天、刘付红的银行存款26万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任贵法、井常兰、王杰、索萍、江天、刘付红的银行存款26万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年六月五日
书 记 员 咸瑞升
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28975号
申请人：温州安佳汽车零部件有限公司，住所地浙江省�
法定代表人：万进光，董事长。
委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人：上海高锦金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴魁锦，董事长。
申请人温州安佳汽车零部件有限公司与被申请人上海高锦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温州安佳汽车零部件有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海高锦金属材料有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人温州安佳汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海高锦金属材料有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,020元，由申请人温州安佳汽车零部件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28975号申请人：温州安佳汽车零部件有限公司，住所地浙江省�法定代表人：万进光，董事长。委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。被申请人：上海高锦金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴魁锦，董事长。申请人温州安佳汽车零部件有限公司与被申请人上海高锦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温州安佳汽车零部件有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海高锦金属材料有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人温州安佳汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海高锦金属材料有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人温州安佳汽车零部件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十七日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉�法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第725号
申请执行人：张金枝
被执行人：淄博政通集团有限公司
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12585号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1970年3月7日出生，身份证登记住址：广州市越秀区。
原告郭之瑞与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金5000元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2016年1月1日起暂计至起诉之日为1700元（以上合计6700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年1月19日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于同月20日通过银行转账交付60000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为12个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款11期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金5000元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2016年1月1日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告陈某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执941号
申请执行人马锡杨，男，1964年6月30日出生，汉族。
被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区雷打石镇龙岩村。
法定代表人唐帅，系该矿矿长。
申请执行人马锡杨与被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初554号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初554号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年一月九日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执941号
申请执行人马锡杨，男，1964年6月30日出生。
被执行人株洲市天元区龙岩煤矿。
申请执行人马锡杨与被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初554号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初554号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年一月九日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执941号申请执行人马锡杨，男，1964年6月30日出生，汉族。被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区雷打石镇龙岩村。法定代表人唐帅，系该矿矿长。申请执行人马锡杨与被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初554号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初554号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年一月九日书记员  杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执941号申请执行人马锡杨，男，1964年6月30日出生。被执行人株洲市天元区龙岩煤矿。申请执行人马锡杨与被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初554号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初554号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年一月九日书记员  杨 芬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2343号
原告：杨运波，男，1973年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，�江西省兴国县。
被告：谢宜松，男，1979年6月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：谢国清，男，1969年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告杨运波与被告谢宜松、谢国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨运波到庭参加诉讼，被告谢宜松、谢国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨运波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金15000元，并支付逾期利息（按月利率30‰从2014年9月29日起至偿还之日止）；2、判令两被告互负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，被告谢宜松因生意周转不过，经他师傅被告谢国清介绍借款15000元，说好借用一个月，但至今未还，原告多次催收未果，被告谢宜松连电话都不接。
被告谢宜松、谢国清未提出答辩。
原告杨运波向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款协议一份，证明被告谢宜松向原告借款15000元未还、被告谢国清提供担保的事实。经庭审质证，被告谢宜松、谢国清未到庭提出异议，本院予以确认。
被告谢宜松、谢国清未向法庭提供证据。
本院认为：被告谢宜松向原告杨运波借款，订立了借款协议，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方虽未约定支付利息，但约定了支付违约金，现原告杨运波要求被告谢宜松按月利率30‰支付利息，超出国家法律法规的规定，应按月利率20‰计算。被告谢国清对借款15000元提供了担保，没有超出约定的保证期限，�法应按照约定的连带责任保证方式承担责任。
综上所述，经原告杨运波催收，被告谢宜松未按照约定的期限偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。被告谢国清对借款15000元提供了担保，未超出担保期限，依法应按连带责任保证方式承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢宜松偿还原告杨运波借款本金15000元。
由被告谢宜松支付原告杨运波借款本金15000元的利息，按月利率20‰计算，从2014年9月29日起至还清之日止。
三、被告谢国清对被告谢宜松应偿还原告杨运波的借款本金15000元及其利息承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
五、驳回原告杨运波的其它诉讼请求。
本案受理费176元，由被告谢宜松、谢国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75091号
原告：谌龙，男，1989年1月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被告：广东壹宝资产管理有限公司，住所地广东是广州市天河区华夏路26号2004房。
法定代表人：陈雄辉。
原告谌龙（以下简称原告）与被告广东壹宝资产管理有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元、精神损害抚慰金20000元及合理办案费用3000元。事实和理由：原告谌龙系我国知名运动员。原告得知，被告在其微信公众平台“小宝驾到”[微信号：×××]发布微信文章《谌龙2-0横扫李宗伟夺冠，实现大满贯！》中擅自使用原告肖像进行被告营业项目的宣传销售。该文章中明确的商业活动宣传、商品价格、被告地址及联系方式，内容具有明显的业务导向和商业属性。被告的此种行为涉嫌侵犯原告的肖像权，违反了法律规定，故原告诉至法院，要求被告承担相应的责任。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年4月12日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第112903号公证书，为此原告支出公证费1490元，证明登录名称为“小宝驾到”的微信公众号，有标题为《谌龙2-0横扫李宗伟夺冠，实现大满贯！》的文章一篇，标题下方载有“2016-08-20小宝驾到”，文章中有男性身像配图二张，与原告另行提交的以“谌龙”在百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有微信二维码，文章后部有“壹宝贷”介绍及二维码等。微信名称“小宝驾到”、微信号“×××”的微信公众号系被告主办。原告认可该文章已删除。
上述事实，有当事人提交的公证书、百度百科、百度图片、公证费发票等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。该文章与原告相关的内容，表述并无不当，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东壹宝资产管理有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告谌龙致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广东壹宝资产管理有限公司负担；
二、被告广东壹宝资产管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告谌龙经济损失三万元；
三、被告广东壹宝资产管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告谌龙合理维权成本一千四百九十元；
四、驳回原告谌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告谌龙负担164元（已交纳），被告广东壹宝资产管理有限公司负担294元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 扬
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘旭琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第509号
原告沈小弟。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告沈小弟诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈小弟，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小弟诉称，原告原住房位于本市浦东新区钱桥村沈谈家宅XXX号。1993年12月13日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年12月13日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。
被告金桥公司辩称，被告依法拆迁，采取的系产权调换和作价补偿相结合的方式进行安置补偿，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，且协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年被告金桥公司（原上海市金桥出口加工区开发公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年12月13日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原钱桥村沈谈家宅XXX号，建筑面积为170.61平方米房屋。被告提供原告户安置房屋位于浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证存根、房屋拆迁安置协议、名称变更核准通知书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，被告金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈小弟的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告沈小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执513号
申请执行人金伟兰
被执行人张红良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7605号，依法向被执行人张红良发出执行通知书，责令被执行人张红良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币930000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛怀君
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第565号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人赵鹏涛，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人赵鹏涛金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人赵鹏涛下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第565号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄云云
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初14号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日11时40分许，在新泰市府前街金穗大酒店附近，被告人徐某甲与李甲因琐事发生口角，徐某甲驾驶车辆载李甲行驶至新泰市银河路嘉年华歌厅附近时，徐某甲用拳头、扳手等打李甲鼻面部，致李甲鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。2015年8月7日，被告人徐某甲被抓获归案。
2015年8月15日，被告人徐某甲与李甲达成协议，取得谅解。
以上事实，被告人徐某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人李甲陈述，证人徐某乙等人证言，伤情鉴定意见，发破案经过，户籍证明，调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲认罪态度较好，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一六年一月十三日
书记员 赵雯雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨健，男，1977年03月04日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨健信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨健系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,749.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,749.43元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨健，男，1977年03月04日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨健信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨健系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,749.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,749.43元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01707-1号
申请执行人田月红，女，1967年8月27日出生。
被执行人陈秀荣，女，1964年11月9日出生。
被执行人秦和平，男，1955年8月15日出生。
申请执行人田月红与被执行人陈秀荣、秦和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第03024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀荣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 赟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2913号之三
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,组织机构：913308001477477826,住所地:浙江省衢州市上街92号
法定代表人:甘文智
被执行人：翁胜琦,男,1979年6月16日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：吴俊飞,男,1986年10月29日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初523号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人翁胜琦、吴俊飞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为45000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2913号之二
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人吴俊飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初523号，依法向被执行人吴俊飞发出执行通知书，责令被执行人吴俊飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴俊飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币62003.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2913号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人翁胜琦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初523号，依法向被执行人翁胜琦发出执行通知书，责令被执行人翁胜琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁胜琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁胜琦(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币62003.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2913号之一
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人吴俊飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初523号，依法向被执行人吴俊飞发出执行通知书，责令被执行人吴俊飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八�七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴俊飞(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币62003.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2913号之四
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人翁胜琦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初523号，依法向被执行人翁胜琦发出执行通知书，责令被执行人翁胜琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁胜琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁胜琦(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币62003.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2913号之五
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人翁胜琦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初523号，依法向被执行人翁胜琦发出执行通知书，责令被执行人翁胜琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁胜琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁胜琦(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币62003.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2913号之六
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人翁胜琦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初523号，依法向被执行人翁胜琦发出执行通知书，责令被执行人翁胜琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁胜琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁胜琦(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币62003.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2913号
被拘留人:翁胜琦公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与翁胜琦、吴俊飞（2017）浙0802执2913号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁胜琦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00188号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人尹某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年2月2日15时35分许，被告人尹某至本市西湖区三墩镇古墩路印象城沃尔玛超市西侧入口非机动车停车点，窃得被害人池某放置在此的捷安特牌ALUXX-
SLR山地自行车一辆（价值人民币4240元）。建议判处被告人尹某拘役四个月，并处罚金。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶沙
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执6134号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人卢荣华，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈进良，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杨新姣，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢荣华、陈进良、杨新姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2017）浙0783民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月22日向被执行人卢荣华、陈进良、杨新姣邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权190000元及利息。现因被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6134号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 王 健
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4847号
原告：李凤先，女，1957年4月22日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山镇法律服务是法律工作者。
被告：李晓峰，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业。
被告：李士红，女，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李凤先诉被告李晓峰、李士红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤先的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告李晓峰、李士红经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李凤先向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款13000元。事实和理由：2016年1月28日，被告李晓峰向原告借款13000元，由于对李晓峰不了解，所以由被告李士红作为担保，共同为原告出具借条，约定2016年7月28日前偿还，借款到期后，被告没有如约偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推托未还，故诉至法院。
被告李晓峰、李士红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告李晓峰向原告李凤先借款13000元，由被告李士红作为保证人，共同为原告李凤先出具借条一枚，载明”借条，今欠李凤先壹万叁千元（13000元），2016年1月28日借，还款日2016年7月28日，借款还不上尤担保人还，担保：李士红，借款人：李晓峰”。此款经原告李凤先催要，被告李晓峰至今未还，被告李士红亦未承担保证责任。
本院认为，被告李晓峰向原告李凤先借款，并由被告李士红提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告李晓峰、李士红为原告李凤先出具的借条在卷佐证，足以认定。被告李晓峰依法应履行偿还原告李凤先借款的义务。被告李士红与原告李凤先未明确约定保证方式，依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。连带责任保证的保证人李士红与债权人李凤先未约定保证期间，债权人李凤先有权自约定还款期限届满之日起六个月要求保证人李士红承担保证责任，但债权人李凤先在保证期间内未要求保证人李士红承担保证责任，保证人李士红依法免除保证责任。原告李凤先的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤先借款13000元；
二、驳回原告李凤先对被告李士红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告送达费400元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
人民陪审员赵文君
二0一七年十月二十七日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4847号原告：李凤先，女，1957年4月22日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山镇法律服务是法律工作者。被告：李晓峰，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业。被告：李士红，女，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李凤先诉被告李晓峰、李士红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤先的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告李晓峰、李士红经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李凤先向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款13000元。事实和理由：2016年1月28日，被告李晓峰向原告借款13000元，由于对李晓峰不了解，所以由被告李士红作为担保，共同为原告出具借条，约定2016年7月28日前偿还，借款到期后，被告没有如约偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推托未还，故诉至法院。被告李晓峰、李士红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告李晓峰向原告李凤先借款13000元，由被告李士红作为保证人，共同为原告李凤先出具借条一枚，载明”借条，今欠李凤先壹万叁千元（13000元），2016年1月28日借，还款日2016年7月28日，借款还不上尤担保人还，担保：李士红，借款人：李晓峰”。此款经原告李凤先催要，被告李晓峰至今未还，被告李士红亦未承担保证责任。本院认为，被告李晓峰向原告李凤先借款，并由被告李士红提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告李晓峰、李士红为原告李凤先出具的借条在卷佐证，足以认定。被告李晓峰依法应履行偿还原告李凤先借款的义务。被告李士红与原告李凤先未明确约定保证方式，依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。连带责任保证的保证人李士红与债权人李凤先未约定保证期间，债权人李凤先有权自约定还款期限届满之日起六个月要求保证人李士红承担保证责任，但债权人李凤先在保证期间内未要求保证人李士红承担保证责任，保证人李士红依法免除保证责任。原告李凤先的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤先借款13000元；二、驳回原告李凤先对被告李士红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告送达费400元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳人民陪审员赵文君二0一七年十月二十七日书记员任海洋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00451-1号
申请执行人魏群英，女，1967年10月15日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人魏群英与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03547号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币6417元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00451-1号
申请执行人魏群英。
被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人魏群英与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03547号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币6417元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第78号
原告沈希炜，男，1943年3月1日出生，汉族，市民。
委托代理人程维风、陈丽霞，河南金太行律师事务所律师。
被告赵培旺，男，1947年4月12日出生，汉族，农民。
被告康志荣，女，1954年12月6日出生，汉族，农民。
被告赵康乐，男，1987年6月1日出生，汉族，农民。
原告沈希炜诉被告赵培旺、康志荣、赵康乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈希炜及其委托代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告赵培旺、康志荣、赵康乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈希炜诉称，2009年4月，被告以做工程资金周转困难为由，先后于2009年4月4日、7日和27日向原告借款5.5万元、10万元、5万元，共计205000元，双方约定月息2%，并出具借款凭证1份。2013年9月20日，被告出具新的借款手续，被告赵康乐自愿提供连带担保。时至今日，被告迟迟不予给付。原告要求判令被告给付借款205000元及利息（利息自2009年4月16日起至实际履行之日止，按月息2%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵培旺、康志荣、赵康乐未答辩。
经审理查明，赵培旺、康志荣系夫妻，赵康乐系赵培旺、康志荣之子。2009年4月份，赵培旺以做工程资金周转困难为由，先后于2009年4月4日、7日和27日三次分别向原告借款5.5万元、10万元、5万元，共计205000元，期间赵培旺于2009年4月16日为原告出具的借据上载明了三次借款的具体日期、金额，及双方约定的月息为2%的情况。2009年8、9月份，赵培旺给付原告利息1万元。后原告多次要求赵培旺偿还借款本息，赵培旺于2012年12月4日为原告出具承诺书一份，主要内容为：赵培旺借原告205000元（不含利息），承诺在2012年12月20日归还等。2013年9月20日，赵培旺又为原告出具承诺书一份，主要内容为：赵培旺承诺在2014年1月20日还清原告借款等；同日，赵康乐在该承诺书上为原告书写了保证，主要内容为：赵康乐自愿为赵培旺担保并承担连带责任。赵培旺未按约定偿还本息，原告诉至本院，要求赵培旺、康志荣、赵康乐给付借款205000元及利息（利息自2009年4月16日起至实际履行之日止，按月息2%计算）；本案诉讼费用由其负担。
另查明，上述借款发生在赵培旺和康志荣婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告沈希炜提供的证据：1、2009年4月16日赵培旺出具的借据1份；2、2013年9月20日赵培旺出具的承诺书1份；3、2013年9月20日赵康乐出具的担保书1份，以及原告沈希炜的陈述予以证实。上述证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赵培旺经与原告协商，先后于2009年4月4日、7日和27日三次分别向原告借款5.5万元、10万元、5万元，共计205000元，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。赵培旺向原告借款并于2009年4月16日为原告出具借据一份，后于2012年12月4日和2013年9月20日分别为原告出具承诺书，承诺在2012年12月20日和2014年1月20日偿还原告借款，但赵培旺均未按约定偿还原告本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款205000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息（利息自2009年4月16日起至实际履行之日止，按月息2%计算），鉴于赵培旺于2009年4月16日为原告出具借据上载明，其于2009年4月4日、7日和27日三次分别向原告借款5.5万元、10万元、5万元，借款月息为2%，结合赵培旺已给付原告利息1万元的事实，故原告主张的利息自2009年4月16日起至实际履行完毕之日止，按本金15.5万元、月息2%计算；自2009年4月27日起至实际履行完毕之日止，按本金5万元、月息2%计算；上述利息应扣除已给付利息1万元。关于原告要求康志荣承担还款责任，鉴于赵培旺和康志荣系夫妻，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求康志荣应承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。关于原告要求赵康乐承担还款责任，鉴于赵康乐为原告出具担保书，自愿为赵培旺提供担保并承担连带责任，故原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培旺、康志荣于本判决生效后十日内一次性给付原告沈希炜借款人民币205000元及利息（利息计算：其中自2009年4月16日起至实际履行完毕之日止，按本金人民币15.5万元、月息2%计算；自2009年4月27日起至实际履行完毕之日止，按本金人民币5万元、月息2%计算；上述利息中应扣除已给付利息人民币1万元）；
二、被告赵康乐对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告沈希炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4375元，诉讼保全申请费人民币1545元，共计人民币5920元，由被告赵培旺、康志荣、赵康乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 佳
1
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第78号
原告：刘某某，女，1963年9月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李某某，男，1966年9月13日生，汉族，无职业，住羁押于吉林市江城监狱二监区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以另案告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，本院减半收取即150.00元，由原告刘某某承担。
审 判 员 崔思文
二〇一四年四月十五日
代理书记员 徐修铭
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1537号
原告：麻城市金昌物业有限公司。住所地：麻城市陵圆路6号融辉小区。统一社会信用代码:91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司经理。
被告：王伟，男，1969年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告麻城市金昌物业有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市金昌物业有限公司于2018年6月1日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年六月一日
书记员 白 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初562号
原告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司。住所地：武汉市江岸区同安家园*期**栋*层商*室。
法定代表人舒长得，该公司总经理。
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人彭娟、崔雁，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司（以下简称天龙运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告天龙运输公司的委托代理人刘绍权、被告人寿财保武汉市中心支公司的委托代理人崔雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙运输公司诉称：2015年4月24日，驾驶员蔡志强驾驶我公司所有的鄂A×××××号自卸货车在黄土公路13KM公里处发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，驾驶员蔡志强负此事故的全部责任。事故车辆经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，认定鄂A×××××号自卸货车在事故中车物损失价值为43900元，我公司承担了全部损失。事故车辆鄂A×××××号自卸货车在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），我公司承担的损失应由被告给付。后因多次理赔未果，故诉请判令：1、被告依据保险合同给付赔偿原告保险赔款45300元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告天龙运输公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照、身份证复印件、运输证、资格证、经济户口信息，证明原、被告身份基本情况。
证据2、保险单，证明原告车辆在被告处投保交强险和车辆损失险。
证据3、事故认定书，索赔申请书，证明原告车辆在2015年4月24日发生事故，原告方付全责和报保险公司情况。
证据4、鉴定结论书，证明原告车辆损失43900元。
证据5、修理费发票、施救费发票，证明原告车辆用去的修理费和施救费。
被告人寿财保武汉市中心支公司：1、对交通事故的基本事实无异议，但从责任认定书中不能看出事故发生的原因，请求法院核实。2、我公司严格按照营业用汽车损失保险条款的规定理赔，如有拒赔、免赔情形请求法院予以扣除。
被告人寿财保武汉市中心支公司对其辩称理由，向本院提交了营业用汽车损失保险条款一份，证明如有拒赔、免赔情形请求法院予以扣除。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2015年4月24日，驾驶员蔡志强驾驶原告天龙运输公司所有的鄂A×××××号重型自卸货车在黄土公路13KM公里处发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，该事故为单方肇事，驾驶员蔡志强负此事故的全部责任。事故发生后，原告天龙运输公司向被告人寿财保武汉市中心支公司提出索赔申请，但双方未能达成一致。嗣后，事故车辆经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托，武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局于2015年5月21日出具了陂价车损鉴字（2015）第328号鉴定结论书，结论为：经评估鉴定鄂A×××××号重型自卸货车在事故中车物的损失价值为43900元，其中工时费13100元，材料费30800元。原告天龙运输公司另用去施救费1400元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了保险限额为330000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。
经依法核算，原告天龙运输公司因本次交通事故遭受的经济损失为45300元，其车辆损失43900元，施救费1400元。
本院认为：原告天龙运输公司于2014年5月在被告人寿财保武汉市中心支公司为其所有的鄂A×××××号重型自卸货车投保了机动车损失保险，保险期限为一年。因此，原、被告之间存在保险合同关系。驾驶员蔡志强驾驶原告天龙运输公司所有的投保车辆发生交通事故，该事故发生在保险期内，故被告人寿财保武汉市中心支公司应按保险合同约定承担保险责任。本案事故发生后，原告向被告提出索赔申请，但双方未能对定损等事宜达成一致。后经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托，武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局于2015年5月21日出具的陂价车损鉴字（2015）第328号鉴定结论书，该鉴定结论合法有效。事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了机动车损失保险，被告人寿财保武汉市中心支公司依法应依照保险合同约定在承保的鄂A×××××号重型自卸货车机动车损失保险的范围内承担赔偿责任，即被告人寿财保武汉市中心支公司应在机动车损失保险的范围内赔偿原告车辆损失45300元。被告人寿财保武汉市中心支公司辩称对鉴定结论持有异议，但在规定期限内未提交重新鉴定申请，对该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车损失保险的范围内赔偿原告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司经济损失45300元。
二、驳回原告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年四月十二日
书记员 江 山
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执161号
申请执行人：朱某文，男，1941年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2015）黔纳民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某文向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱某文土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币25462元，承担案件受理费人民币600元及执行申请费人民币282元。
本院在执行申请执行人朱某文与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何华认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院可以以“终结执行”方式结案：┄┄（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业，中止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够追加、变更的执行主体的；┄┄”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1425号
原告张颖，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住威海市文登区。
被告刘乃源，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以因个人原因需另行起诉为由，于二○一八年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费46元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一八年六月十二日
书记员 于 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10047号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈潜，原告公司员工。
被告：何春法，男，1957年1月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：何志健，男，1972年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：葛健芳，女，1973年8月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何春法、何志健、葛健芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告何春法归还借款本金79642.05元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年5月25日为7704.16元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；二、被告何志健、葛健芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈潜到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月11日,浙江义乌农村合作银行与三被告签订《保证借款合同》一份，约定浙江义乌农村合作银行向被告何春法发放贷款8万元，借款期限从2011年5月11日起至2016年5月3日止，借款利率为月利率5.82‰，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告何志健、葛健芳为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。
借款合同签订当日，浙江义乌农村合作银行按约向被告何春法交付借款8万元。借款到期后，原告于2016年5月26日在被告何春法账户扣收本金357.95元及所欠利息，之后未还本付息。保证人也未履行保证义务。截止2017年5月25日，被告何春法尚欠原告借款本金79642.05元及利息、罚息、复利7704.16元。
另查明，2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行名称变更为浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何春法于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金79642.05元及利息、罚息、复息（计算至2017年5月25日为7704.16元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何志健、葛健芳对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告何春法负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 何嘉庆
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10047号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陈潜，原告公司员工。被告：何春法，男，1957年1月18日出生，汉族，住义乌市。被告：何志健，男，1972年6月6日出生，汉族，住义乌市。被告：葛健芳，女，1973年8月1日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何春法、何志健、葛健芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告何春法归还借款本金79642.05元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年5月25日为7704.16元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；二、被告何志健、葛健芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈潜到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月11日,浙江义乌农村合作银行与三被告签订《保证借款合同》一份，约定浙江义乌农村合作银行向被告何春法发放贷款8万元，借款期限从2011年5月11日起至2016年5月3日止，借款利率为月利率5.82‰，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告何志健、葛健芳为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。借款合同签订当日，浙江义乌农村合作银行按约向被告何春法交付借款8万元。借款到期后，原告于2016年5月26日在被告何春法账户扣收本金357.95元及所欠利息，之后未还本付息。保证人也未履行保证义务。截止2017年5月25日，被告何春法尚欠原告借款本金79642.05元及利息、罚息、复利7704.16元。另查明，2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行名称变更为浙江义乌农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何春法于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金79642.05元及利息、罚息、复息（计算至2017年5月25日为7704.16元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告何志健、葛健芳对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告何春法负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年十二月二十日代书 记员  何嘉庆?????3?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12688号
原告：陈乾明，男，1963年1月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：浙江万铭建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码913302011441305844。住所地：宁波保税区兴农大厦***室，实际经营地：宁波市江北区中远物流大厦7-A5。
法定代表人：万杰，该公司总经理。
被告：万杰，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
原告陈乾明诉被告浙江万铭建筑装饰工程有限公司（以下简称万铭公司）、万杰追偿权纠纷一案，于2017年12月15日诉至本院，诉请：1.两被告共同偿还原告已支付的（2016）浙0212民初9934号民事案件的诉讼费、保全费共计13237.50元；2.两被告负担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年4月28日，被告万杰向原告出具承诺书一份，承诺于2015年5月8日前返还原告借款1250000元及部分本金与利息，被告万铭公司作为担保公司在承诺书上盖章。同日，原告及韩耘华（系原告妻子）与案外人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司下属彩虹支行（以下简称鄞州银行）签订《最高额抵押合同》一份，自愿以两夫妻名下位于宁波市海曙区柳汀街251弄9号706室的房地产为鄞州银行向被告万铭公司自2015年4月28日起至2018年4月28日的最高融资限额为1250000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。同年4月30日，原告及韩耘华办理抵押登记（房屋他项权证号为甬房他证海曙字第××号）。同年4月30日，鄞州银行与被告万铭公司签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款人同意向被告万铭公司发放借款1250000元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月24日止，并对利息、还款方式、逾期利息等进行约定。同日，鄞州银行向被告万铭公司发放借款1250000元，借款利率为月利率6‰，借款用途约定为货款，还款期限为2016年4月24日。2015年6月6日，被告万铭公司向原告出具承诺书一份，载明被告万铭公司法定代表人万杰承诺因房屋抵押一事产生的一切法律后果由被告万铭公司和万杰负担。2016年2月1日，鄞州银行与被告万杰、案外人汪琪妙签订《最高额保证合同》一份，约定被告万杰、案外人汪琪妙为鄞州银行向被告万铭公司自2016年2月1日起至2018年2月1日的最高融资限额为1700000元的所有融资债权提供最高额保证担保，并约定将主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复息等）等转入本最高额保证担保的债权范围。2016年6月20日，被告万铭公司又出具承诺保证书一份，承诺经营期间不得损害原告的房产利息，若产生法律和经济损失由被告万铭公司负担。借款到期后，被告万铭公司未按约返还借款本金，故鄞州银行将被告万铭公司、原告及韩耘华、万杰、汪琪妙诉至宁波市鄞州区人民法院。2017年1月20日，宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0212民初9934号民事判决书，判令：1.万铭公司返还鄞州银行借款本金1240030元，并支付罚息57205.09元（暂计算至2016年10月20日，之后的罚息以未返还借款本金1240030元为基数按月利率9‰计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；2.如万铭公司未按期履行上述第一项付款义务，鄞州银行有权以陈乾明、韩耘华抵押的位于宁波市海曙区柳汀街251弄9号706室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.万杰、汪琪妙对被告万铭公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。万杰、汪琪妙承担保证责任后，有权向万铭公司追偿。案件受理费16475元，减半收取8237.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费13237.50元，由万铭公司、陈乾明、韩耘华、万杰、汪琪妙负担。该判决生效后，万铭公司、万杰、汪琪妙未按判决履行，原告向鄞州银行支付了1246672.01元，并向宁波市鄞州区人民法院支付上述案件的诉讼费、保全费13237.50元。故原告诉至本院，要求解决。
另查明，原告于2017年7月13日诉至本院，要求两被告共同偿还原告已向鄞州银行支付的1246672.01元及利息。本院已于同年11月10日作出（2017）浙0203民初5292号民事判决书，支持原告的诉请，该判决已生效。
以上事实由原告提供的民事判决书二份、浙江省法院诉讼费专用票据一份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告及韩耘华以其所有的房屋为被告万铭公司提供抵押担保，后经生效判决认定，债权人鄞州银行有权以原告及韩耘华抵押的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，原告因承担担保责任，向鄞州法院支付了诉讼费、保全费。就该部分款项，原告有权向债务人即被告万铭公司追偿。被告万杰作为被告万铭公司的法定代表人，在原告与鄞州银行签订《最高额抵押合同》的同日，向原告承诺由其来归还以万铭公司向鄞州银行所贷的款项1250000元，故对原告而言，被告万杰为该笔债务的共同还款人，应当承担共同还款责任，故对因上述债务涉诉后所产生的诉讼费、保全费亦应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万铭建筑装饰工程有限公司、万杰在本判决生效之日起五日内向原告陈乾明支付代偿的诉讼费、保全费13237.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费131元，减半收取65.50元，由被告浙江万铭建筑装饰工程有限公司、万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年一月八日
代书记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第514号
申请人：刘海云，女，1976年5月2日生，汉族，沁水县嘉峰镇梁圪坨村人。
被执行人：李加富，男，1960年5月5日生，汉族，沁水县嘉峰镇嘉峰村人。
被执行人：马培亮，男，1967年2月7日生，汉族，沁水县嘉峰镇嘉峰村人。
申请人刘海云与被执行人李加富、马培亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）沁嘉民初字第88号民事判决，已经发生法律效力。申请人刘海云于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行本金10万元及利息5万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人李加富、马培亮送达了执行通知书，责令其限期履行。在执行过程中，申请人刘海云与被执行人李加富互谅互让，自愿达成执行和解协议：一、案件总标的为150000元。被执行人李加富于2015年12月18日前支付给申请人刘海云450**元，并将车牌号为晋ES07**的本田飞度一辆（黄色）以105000元的价格折抵给申请人刘海云，且于2015年12月22日前将该车辆过户至刘海云名下；二、如果被执行人李加富未按上述协议如期履行，本案仍按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第514号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一六年四月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7979号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人符金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初13175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的34106.64元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7979号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人符金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初13175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的34106.64元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12237号
申请执行人全小明与被执行人陆国钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）杭萧商初字第2446号民事调解书，已经发生法律效力。权利人全小明于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12237号
申请执行人全小明与被执行人陆国钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）杭萧商初字第2446号民事调解书，已经发生法律效力。权利人全小明于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2445号
原告：扬中市新坝镇新安村第一村民小组，住所地江苏省扬中市新坝镇新安村。
负责人：冷英俊，该村民小组队长。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告：何华贵，男，汉族，1942年3月2日生，扬中市人，住扬中市。
被告：何国善，男，汉族，1978年9月12日生，居民身份证未提供，扬中市人，住扬中市。（两被告系父子关系）
两被告共同委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律事务所法律工作者。
原告扬中市新坝镇新安村第一村民小组与被告何华贵、何国善排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬中市新坝镇新安村第一村民小组的负责人冷英俊及其委托诉讼代理人张跃清、被告何华贵、被告何国善的委托诉讼代理人朱纪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市新坝镇新安村第一村民小组诉称，被告何华贵系我村农户，其宅基地根据规划东西16米，南北18米，宅基地北侧为集体机耕通道，因被告侵占机耕道问题，村民一直意见很大。为确保机耕道通行，经协调，被告于2015年2月2日与原告签订了协议，但被告在打围墙时刻意侵占上述机耕道，并在该机耕道堆放杂物，严重影响了机耕道的通行。故起诉请求被告停止侵占机耕道，排除妨害。
经审理查明，被告系原告组成员，2014年因老房屋年久失修，申请翻建，原宅基地范围东西18米，南北16米，翻建后未办理合法手续。2015年底至2016年初在其建成后的宅基地北侧1.5米处打围墙，因该处在权属使用上一直存有争议，遭村、组人员阻挠。围墙被拆除。拆除后的砖块堆放在道路上，引起诉讼。
本院认为，本案纠纷发生的原因本质是因原、被告对二段子河至被告房屋北侧地方的权属一直存有争议，土地权属的确认不属人民法院民事诉讼处理的范围。现原告起诉，无证据证明系该处土地权利人。故起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬中市新坝镇新安村第一村民小组的起诉。
案件受理费100元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 杨怀荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 解 洋
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保35号
申请人夏明武，男，汉族，居民。
被申请人肖清杰，男，汉族，居民。
申请人夏明武与被申请人肖清杰因民间借贷产生纠纷，于2016年3月28日向本院提起保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全100万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖清杰所有的奔驰牌轿车一辆。
二、查封申请人夏明武提供的担保车辆，即渠汇所有的轿车两辆，车牌号：，周兆宏所有的车辆一辆，车牌号：xxx。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 敏