上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18689号
原告戴平华，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人张亮。
被告叶臻，男，1983年7月23日出生，汉族，住上海市。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人穆晓俊，男。
原告戴平华与被告叶臻、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴平华的委托代理人张亮、被告叶臻、被告太平上海分公司委托代理人穆晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴平华诉称，2013年10月15日7时23分，被告叶臻驾驶牌号为苏MEXX**车辆在本市闵行区涞亭北路XXX弄XXX号，与骑轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，构成事故，致原告受伤。经公安机关认定，叶臻负事故的全部责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。2014年10月，原告曾起诉至上海市闵行区人民法院要求两被告对上述事故承担赔偿责任，后该案经判决，但判决之后，原告的伤情仍继续发展，为此于2015年6月在南昌市洪都中医院继续治疗。现原告诉至法院，要求判令：两被告赔偿原告医疗费32，738.50元，交通费760元、住院伙食补助费780元、营养费900元、代理费2，000元，鉴定费3，000元。诉讼中，原告对于代理费，不再主张。
被告叶臻辩称，由法院依法判决。
被告太平上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但不同意原告的诉讼请求，在鉴定报告中已经说明了原告的治疗已经终结，认为原告产生的相关费用与之前的事故无关，上次判决中，交强险中的医疗费限额已经用完了。对于医疗费，认为原告发生的医疗费与之前的交通事故无关，并非拆除内固定发生的二次手术之医疗费；另外二次的营养费、护理费、误工费被告已经赔付了。如法院认可本次医疗费，则要求扣除非医保部分，并且认为上次的伤残鉴定存在问题，因为伤残鉴定应当在伤势稳定或治疗终结时进行，但原告本次治疗骨不连说明其治疗并未终结，故对上次的鉴定要求重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况均属实。2014年10月，原告曾起诉至上海市闵行区人民法院要求被告对上述事故承担赔偿责任，后该案经判决，其中交强险已全部使用完毕，且上述判决中已包含二期治疗后营养、护理、误工之损失。
2015年6月1日，原告至南昌市洪都中医院复查，以“右胫腓骨骨折术后胫腓骨骨不连”收住该院，并行右胫腓骨骨折术后骨不连取髂骨植骨＋骨皮质切剥＋钢板内固定术，原告于同年7月9日出院，上述医疗费用总计32，738.50元。
诉讼中，因被告太平上海分公司认为原告本次治疗费用与交通事故无关，故原告申请对其本次治疗与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。2016年1月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书1份，载明被鉴定人戴平华在南昌洪都中医院进行的手术与其2013年10月15日交通事故受伤存在关联性。
以上事实，由原告提供的病历卡、住院病人费用明细、出院小结、医疗费发票、交通费发票、（2014）闵民一（民）初字第19801号民事判决书、鉴定意见书等证据及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保苏MEXX**的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告太平上海分公司，故被告太平上海分公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故经公安机关认定由被告叶臻承担事故的全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告太平上海分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告叶臻承担。
原告因本起事故产生的后续医疗费32，738.50元系本事故造成原告必须发生的费用，应计入赔偿范围；对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为760元；对于交通费，本院根据治疗需要酌情确定为300元；对于营养费，因已在上次判决中予以处理，本案中难以支持；对于鉴定费，系原告诉讼而产生之合理费用，本院予以认定；对于代理费，诉讼中原告予以放弃，本院予以准许。对于鉴定费，本院认为，鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担。上述损失中，由被告太平上海分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计36，798.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告戴平华36，798.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.96元，由被告叶臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 徐 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。