wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8479号
原告：王天翔，男，1957年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：王泽楚，男，1993年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭芝君，女，1968年11月11日出生，汉族，住诸暨市。（系被告母亲）
原告王天翔与被告王泽楚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李荣震独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王天翔及其委托诉讼代理人梁火根、被告王泽楚的委托诉讼代理人郭芝君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王天翔向本院提出诉讼请求：要求被告王泽楚赔偿医疗费6067.17元、误工费3542.5元、陪护费1417元、住院伙食补助费300元，合计11326.67元。审理中，原告变更诉讼请求为要求误工费和护理费按照153.61元每天计算，赔偿金额变更为11770元。事实和理由：2017年3月4日晚7时左右，被告因琐事到原告家中责问，三言两语就动手击打原告的鼻子、后背、胸口等部位。原告受伤后，在诸暨市第二人民医院住院治疗，支出医疗费5421.17元。纠纷经诸暨市公安局枫桥派出所调处未果，为此诉至法院。
被告王泽楚答辩称，事情的起因是原告具有过错。2017年3月3日，原告去被告家闹事，将被告家的铁簸箕砸坏，家里的承重墙敲破，并恶语威胁被告母亲。原告还发给被告母亲短信“1549”，被告认为该数字的意思是“让你死做鬼”，被告认为其母亲受到了侮辱，被告去原告家里讨说法时，原告不听被告解释，直接掐住被告脖颈，随后两人发生厮打。原告现已满60周岁，不应再计算误工费。
经审理查明：原告王天翔与被告王泽楚系同村村民。2017年3月4日19时30分许，王泽楚因琐事到王天翔家里，双方随后发生叉打行为，叉打过程中，王泽楚拳头打到王天翔脸上，致王天翔受伤。伤后王天翔在诸暨市第二人民医院治疗，住院10天后出院，支出医疗费6067.17元。出院诊断为：多处软组织挫伤、高血压病。纠纷经诸暨市公安局奉劝派出所调处未果，王天翔遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于纠纷发生经过方面的证据有：诸暨市公安局枫桥派出所对当事人王天翔、王泽楚和证人郭芝君、王某、陈某所作的询问笔录。从公安机关制作的笔录内容来看，能够充分证明被告在纠纷中致伤原告的事实，主要体现在：王天翔在接受公安机关询问时陈述，“王泽楚一进门就给了我一拳，拳头是打在我脸上的，当时我就被打倒在地了。”王泽楚在接受公安机关询问时陈述，“王天翔从家里开门出来，出来的时候推了我一下，我就也推了他身上一下，当时王天翔被我推了之后往后退了几步，然后又上来用手掐我的脖子，我当时手一挥就打在了王天翔脸上，这下打得有点重的。”王某接受公安机关询问时陈述，“2017年3月4日晚19时30分许，王泽楚突然把我家的门弄开，然后冲到我家里朝我的老公（王天翔）鼻子上打了一拳，我老公当时被打翻在地。”“我老公站起来后和王天楚叉打在了一起”。郭芝君接受公安机关询问时陈述，“我过去的时候看见王天翔和我儿子（王泽楚）两个人在那里对峙，看样子已经打起来过了”。陈某接受公安机关询问时陈述，“我看到的时候王天翔和王泽楚两个人扭打在一起，而且人都已经到了王天翔家门口的道地”。原、被告及郭芝君、王某、陈某在接受公安机关调查时作出的陈述虽在具体细节上有出入，但关于被告在纠纷中闯入原告家中致伤原告头部的事实是非常明确的，本院对该事实予以确认。
2、关于损害后果方面的证据有：原告王天翔提供的住院病历、门诊病历、医疗费发票、病人住院费用清单、医疗证明单。被告王泽楚经质证后认为原告仅仅是嘴唇破裂，不应当全身检查，存在不合理的医疗费用；原告现已满60周岁，不应当再计算误工费，且原告住院期间一直是在家里的，并没有实际入院。本院认为，该组证据系在原告治疗过程中形成，内容客观、真实，本院对其证明力予以确认。
3、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告王天翔提供的案件移送起诉通知书。被告经质证无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王泽楚在纠纷中致伤原告王天翔，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。从纠纷发生经过来看，原告的主要伤势系被告上门闹事，与原告发生纠纷后用拳头击打原告头部所致，原告在本次纠纷中不存在明显过错，被告应承担全部赔偿责任。被告辩称系原告先动手掐住其脖子，缺乏依据，本院不予采信。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费6067.17元；（2）误工费，根据原告的人身损伤和恢复情况，本院酌定20天，为20天×153.61元/天＝3072.2元；（3）住院伙食补助费为10天×30元/天＝300元；以上合计9439.37元。因原告的伤势较为轻微，无需专人护理，本院对其主张的护理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告王泽楚赔偿原告王天翔医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失9439.37元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王天翔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告王泽楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李荣震
二〇一七年八月九日
书 记 员 骆未腾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初258号
原告：王德玲，女，1958年5月11日，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：崔良，女，1966年10月20日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王德玲与被告崔良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王德玲于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王德玲负担。
审判员 孙军
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1584号
原告卿某某，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住新化县游家镇谢家庙村**组。
委托代理人曾某某，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住新化县游家镇谢家庙村**组。
原告卿某某与被告邹某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告卿某某及其委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤到庭，但在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，被告多次对原告实施家庭暴力。原、被告因夫妻感情不和，从2009年4月分居生活至今。原告曾起诉至法院要求与被告邹某某离婚，经判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情无任何改善，现在夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚，婚生小孩由原告抚养，原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告卿某某向本院提交了以下证据：
1、原告卿某某的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、结婚登记处理表。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、出生医学证明。拟证明小孩的基本情况。
4、（2013）新法民一初字第893号民事判决书。拟证明原告卿某某曾于2013年向本院起诉，要求与被告邹某某离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系未得到改善。
5、原告卿某某的委托代理人曾某某对曾某淑的调查笔录。
6、原告卿某某的委托代理人曾某某对曾某霞的调查笔录。
证据5、6拟证明自2013年7月经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系并未和好，并分居生活至今。
被告邹某某未予答辩，未向本院提交证据。
在质证过程中，对原告卿某某所提交的证据，被告邹某某未予质证。经本院审核，本院对原告卿某某所提交的证据作如下认证：对证据1、2、3、4，均符合证据的三性，本院均予以认定；对证据5、6，因证据单一，内容雷同，无相应证据佐证，故本院对该证据不予认定。
根据以上认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2005年正月经人介绍相识，同年4月6日按农村风俗举行结婚典礼，同年6月17日在新化县民政局办理结婚登记手续。2006年农历2月6日生男孩邹某某。原、被告婚初感情一般，2009年正月，双方因家庭琐事发生争执后，夫妻感情开始逐渐恶化，2013年原告卿某某诉至本院要求与被告邹某某离婚，同年7月11日，本院作出（2013）新法民一初字第893号民事判决，驳回原告卿某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，但此后原、被告的夫妻关系并未得到明显的改善。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原告以原、被告性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情，被告多次对原告实施家庭暴力，原、被告分居已达四年之久，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，但未能提交相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邹某某未经法庭许可中途退庭，依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卿某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1584号
原告卿桂娟，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住新化县游家镇谢家庙村**组。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告邹协红，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住新化县游家镇谢家庙村**组。
原告卿桂娟与被告邹协红离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告卿桂娟及其委托代理人曾军到庭参加了诉讼，被告邹协红经本院传票传唤到庭，但在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告卿桂娟诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，被告多次对原告实施家庭暴力。原、被告因夫妻感情不和，从2009年4月分居生活至今。原告曾起诉至法院要求与被告邹协红离婚，经判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情无任何改善，现在夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚，婚生小孩由原告抚养，原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告卿桂娟向本院提交了以下证据：
1、原告卿桂娟的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、结婚登记处理表。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、出生医学证明。拟证明小孩的基本情况。
4、（2013）新法民一初字第893号民事判决书。拟证明原告卿桂娟曾于2013年向本院起诉，要求与被告邹协红离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系未得到改善。
5、原告卿桂娟的委托代理人曾军对曾桂淑的调查笔录。
6、原告卿桂娟的委托代理人曾军对曾雯霞的调查笔录。
证据5、6拟证明自2013年7月经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系并未和好，并分居生活至今。
被告邹协红未予答辩，未向本院提交证据。
在质证过程中，对原告卿桂娟所提交的证据，被告邹协红未予质证。经本院审核，本院对原告卿桂娟所提交的证据作如下认证：对证据1、2、3、4，均符合证据的三性，本院均予以认定；对证据5、6，因证据单一，内容雷同，无相应证据佐证，故本院对该证据不予认定。
根据以上认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2005年正月经人介绍相识，同年4月6日按农村风俗举行结婚典礼，同年6月17日在新化县民政局办理结婚登记手续。2006年农历2月6日生男孩邹箴杰。原、被告婚初感情一般，2009年正月，双方因家庭琐事发生争执后，夫妻感情开始逐渐恶化，2013年原告卿桂娟诉至本院要求与被告邹协红离婚，同年7月11日，本院作出（2013）新法民一初字第893号民事判决，驳回原告卿桂娟要求与被告邹协红离婚的诉讼请求，但此后原、被告的夫妻关系并未得到明显的改善。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原告以原、被告性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情，被告多次对原告实施家庭暴力，原、被告分居已达四年之久，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，但未能提交相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邹协红未经法庭许可中途退庭，依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卿桂娟要求与被告邹协红离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告卿桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03707号
原告梁建军，男，1986年9月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告何胜陶，男，1986年11月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆展平物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口，组织机构代码57344635-X。
法定代表人许军星，重庆展平物流有限公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。
本院在审理原告梁建军诉被告何胜陶、重庆展平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于与原告刘进诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆展平物流有限公司、何胜陶机动车交通事故责任纠纷一案系同一交通事故造成损害引起的诉讼，并且处理结果涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的分配，因此应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将原告梁建军诉被告何胜陶、重庆展平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案并入原告刘进诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆展平物流有限公司、何胜陶机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。
审判员 韦云华
二〇一五年八月十日
书记员 王 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1567号
申请执行人青岛健民化工有限公司，住址平度市门村镇。
被执行人青岛健民印染厂，即墨市国家泊子村。
本院在执行申请执行人青岛健民化工有限公司与被执行人青岛健民印染厂纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）即民二初字第2号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年一月十日
书 记 员 江世清
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00630号
原告孙某
被告姜某
本院在审理原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年四月八日
书记员 石婧东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1485号
侯美玲、叶�伟：
你与朱清队民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第1057号
原告：威海市佳安物业服务中心。
法定代表人：于永明，经理。
委托代理人：毕可春，该公司职工。
被告：宫晶。
本院在审理原告威海市佳安物业服务中心与被告宫晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一二年五月十四日
书记员 姜珊珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2614号
罪犯江明月，曾用名江月，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）郑刑二初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人江明月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人江明月不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）豫刑一终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯江明月在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月29日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯江明月减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯江明月自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江明月自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年11月累计获表扬4次；2012年2月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江明月自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江明月准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年4月29日起至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第74号
原告曲靖市商业银行股份有限公司（以下简称“曲靖市商业银行”）
住所：云南省曲靖市南宁路麒麟区政府对面。
法定代表人李小生，董事长。
委托代理人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗桃果，女，汉族，罗平县人。
被告林开德，男，汉族，安岳县人。
被告罗建国，男，汉族，罗平县人。
被告贺庆，女，汉族，罗平县人。
被告吴廷彬，男，汉族，绥江县人。
被告王会莲，女，汉族，罗平县人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司诉被告罗桃果、林开德、罗建国、贺庆、吴廷彬、王会莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行特别授权代理人刘佰稳，被告罗建国、贺庆、吴廷彬到庭参加诉讼。被告罗桃果、林开德经公告传唤及被告王会莲经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司诉称，2013年3月18日，被告罗桃果、林开德因装修水上人间洗浴会所向原告提出借款申请。经原告审批同意后，双方于2013年3月29日签订了《借款合同》，约定原告曲靖市商业银行向被告罗桃果、林开德发放贷款30万元，借款期限为12个月（自2013年4月20日起至2014年3月28日止），贷款年利率18%。同日，被告罗建国、贺庆、吴廷彬、王会莲作为被告罗桃果、林开德的合伙人，与原告签订了《股东共同还款及授权声明书》，约定被告罗建国、贺庆、吴廷彬、王会莲对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年4月2日向被告罗桃果、林开德发放贷款30万元。被告罗桃果从2013年7月20日起就没有向原告偿还贷款利息，至今仍欠原告借款本息309150元。现原告请求人民法院依法判令被告罗桃果、林开德、罗建国、贺庆、吴廷彬、王会莲连带偿还原告借款本金300000元、利息9150元，并承担本案诉讼费。
被告罗建国辩称，我不是水上人间洗浴会所的股东，我不承担赔偿责任。
被告贺庆辩称，我与被告罗桃果、吴廷彬合伙开水上人间洗浴会所，已欠下几十万元的债，没有还款能力。
被告吴廷彬辩称，该借款先用被告罗桃果、林开德的房产还，我不承担赔偿责任。
被告罗桃果、林开德、王会莲未出庭应诉。
综合双方诉辩观点，双方当事人对是否应该偿还借款存在争议。
原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
营业执照、机构代码证、法人身份证明及6被告的身份证、结婚证、婚姻关系证明书，欲证明原、被告双方的主体资格。
经质证，罗建国、贺庆、吴廷彬对该证据无异议。
曲靖市商业银行股份有限公司证明一份，欲证明曲靖市商业银行罗平信贷部在曲靖市商业银行股份有限公司授权范围内开展信贷业务。
经质证，罗建国、贺庆、吴廷彬对该证据无异议。
曲靖市商业银行融会通小企业信贷中心贷款申请表、贷款委员会决议表一份，欲证明被告罗桃果、林开德向原告申请贷款，原告批准了被告罗桃果、林开德的申请。
经质证，罗建国、贺庆、吴廷彬对该证据无异议。
借款合同、借款合同补充协议，欲证明原告与被告罗桃果、林开德建立了借贷关系。
经质证，罗建国、贺庆、吴廷彬对该证据无异议。
抵押担保承诺书、抵押合同、他项权证，欲证明原告与被告罗桃果、林开德建立了抵押合同关系。
经质证，罗建国、贺庆、吴廷彬对该证据无异议。
被告的合伙协议书、被告罗建国、贺庆、吴廷彬、王会莲与原告曲靖市商业银行签署的《股东共同还款及授权声明书》，欲证明被告罗建国、贺庆、吴廷彬、王会莲愿意共同承担还款责任。
经质证，被告罗建国、贺庆、吴廷彬说没有签过《股东共同还款及授权声明书》。
借款借据、提款申请书、提款审批表，欲证明原告向被告发放贷款300000元。
经质证，被告罗建国、贺庆、吴廷彬对该证据无异议。
标准监控表，欲证明被告没有按期还款，已构成违约。
经质证，被告罗建国、贺庆、吴廷彬对该证据无异议。
被告罗建国、贺庆、吴廷彬未向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告向法庭提交的证据客观、真实反映了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告罗桃果、林开德因经营水上人间洗浴会所缺乏资金，向原告曲靖市商业银行申请借款。2013年3月29日，双方签订了《人民币借款合同》及《抵押合同》，约定被告罗桃果、林开德向原告曲靖市商业银行借款300000元，期限12个月，从2013年4月2日起，至2014年3月28日止，年利率为18％。同日，被告贺庆、吴廷彬与被告罗桃果作为合伙人，被告罗建国与被告贺庆为夫妻，被告王会莲与被告吴廷彬为夫妻，共同与原告曲靖市商业银行签订了《股东共同还款及授权声明书》，承诺由被告罗建国、贺庆、吴廷彬、王会莲对该贷款承担连带赔偿责任。2013年4月2日，原告曲靖市商业银行向被告罗桃果发放贷款300000元。被告罗桃果在偿还了2个月的利息9000元后就没有继续偿还贷款利息，至今，被告罗桃果仍欠原告曲靖市商业银行借款本金300000元，利息9150元。
本院认为，原告曲靖市商业银行与被告罗桃果、林开德签订的《借款合同》及原告曲靖市商业银行与被告罗建国、贺庆、吴廷彬、王会莲签订的《股东共同还款及授权声明书》合法有效，依法应当受法律保护。被告罗桃果、林开德未按《借款合同》约定完整履行偿还借款本息义务，现原告曲靖市商业银行要求被告罗桃果、林开德偿还贷款本金300000元及利息9150元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗建国、贺庆、吴廷彬、王会莲作为连带责任保证人，依法应当在保证期限和保证范围内承担连带还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗桃果、林开德在本判决生效之日起30日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司本金300000元，利息9150元，合计309150元。被告罗建国、贺庆、吴廷彬、王会莲对上述债务承担连带偿还责任。被告罗建国、贺庆、吴廷彬、王会莲偿还后可向被告罗桃果、林开德追偿。
案件受理费5935元，由被告罗桃果、林开德承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 史洪顺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈文兵
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第74号
原告：刘某某，女，汉族，1983年2月19日出生，江西省吉水县人，无业，住福建省罗源县。
委托代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年2月5日出生，汉族，罗源县人，无业，住福建省罗源县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 马榕武
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 李华玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑章芳
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终950号
上诉人（原审原告）：黄竞华，男，住河源市源城区。
被上诉人（原审被告）：李昭明，男，户籍地址：紫金县。
被上诉人（原审被告）：罗泽辉，男，户籍地址：紫金县。
委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
上诉人黄竞华因与李昭明、罗泽辉民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2014年10月8日，被告李昭明因商业周转向原告借款20万元，并签订借款合同一份，期限从2014年10月8日至2015年1月8日止，借款由被告罗泽辉担保。合同签订后，原告于当天将借款20万元以现金交付给被告李昭明。借款到期后，被告李昭明未履行还款付息义务，为维护原告合法利益，请求法院依法判令：1、被告李昭明偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月8日计至还清之日止）；2、被告罗泽辉承担上述借款本息连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审原告对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证三份；2、借款合同一份。
原审被告李昭明没有答辩亦没有提供证据。
原审被告罗泽辉辩称：本案借款已超过担保期限，原告在还款期限届满六个月内，没有提供有效的证据证明向被告罗泽辉催还借款，根据担保法的规定，保证人免除保证责任。原告没有提供借款的银行流水证实债务的真实存在，被告李昭明有没有还款被告罗泽辉也不清楚。
原审查明：2014年10月8日，被告李昭明向原告借款20万元，并签订借款合同一份，借款期限从2014年10月8日至2015年1月8日止，被告罗泽辉承诺为此次借款担保。原告于2015年10月29日起诉，请求判令被告偿还借款及利息。
原审认为：被告李昭明向原告借款20万元，有借款合同予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告李昭明偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。根据原告提供的借款合同，双方没有约定利息，原告认为借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，证据不充分，不予支持。对原告主张的利息，依据法律的规定，可从借款逾期之日起，按年利率6%进行计付。被告罗泽辉虽然在借款合同中承诺对借款承担担保责任，但双方未约定保证期间，原告在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，被告罗泽辉的保证责任应予以免除。原告在庭审时表示有向被告罗泽辉主张权利，但没有提供证据，依法不予支持。被告李昭明经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昭明应在本判决生效后十日内偿还原告黄竞华的借款20万元及利息（利息从2015年1月9日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄竞华的其他诉讼请求。
本案受理费5200元，公告费260元，由被告李昭明负担。
上诉人黄竞华不服原审判决，提起上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判令担保人罗泽辉对李绍明借款20万元本息承担连带清偿责任；3、上诉费由被上诉人负担。事实与理由有：
2014年10月8日，被上诉人李绍明向上诉人借款20万元，期限从2014年10月8日至2015年1月8日止，借款由被上诉人罗泽辉担保。借款期满后，被上诉人李绍明末按期归还。上诉人多次找到被上诉人罗泽辉要求承担保证责任，也多次电话和微信向被上诉人罗泽辉主张担保权益，并委托第三方要求被上诉人罗泽辉履行保证责任，偿还上诉人借款。一审庭审调解时，被上诉人的委托代理人也表示可以与上诉人和解，部分偿还上诉人借款。上述事实，有双方之间的电话记录、微信、上诉人委托第三方追款的委托书及一审开庭时的庭审记录为证，因此，上诉人在主债务履行期满之日起6个月内已经充分向担保人罗泽辉主张担保权利，原审驳回上诉人要求担保人罗泽辉承担担保责任的请求错误，请求二审法院予以改判，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李昭明没有参加诉讼及提供答辩意见。
被上诉人罗泽辉答辩称，根据担保法的规定，保证人免除保证责任。上诉人在还款期限届满六个月内，没有提供有效的证据证明向罗泽辉催还借款，本案借款已超过担保期限。原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，当事人按照合同约定和相关法律规定承担责任。本案争议的焦点是被上诉人罗泽辉对李绍明的借款20万元本息是否承担连带清偿责任。本院依据相关法律规定，根据本案事实和当事人的诉辩意见，作以下评判：
根据查明的事实：2014年10月8日，被上诉人李昭明向上诉人黄竞华借款20万元，并签订借款合同一份，借款期限从2014年10月8日至2015年1月8日止，被上诉人罗泽辉为借款的担保人。借款期满后，被上诉人李绍明末按期归还，上诉人也无法找到李绍明，为此上诉人要求被上诉人罗泽辉承担保证责任，但被上诉人罗泽辉不愿意承担保证责任。由于被上诉人罗泽辉是借款的担保人，依法应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”由于本案当事人对保证方式没有约定，被上诉人罗泽辉作为借款的担保人，应当按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案上诉人要求保证人承担保证责任的时间为借款期满时间2015年1月8日之日起的六个月内，即应在2015年7月8日前向保证人主张权利，上诉人认为借款期满后多次电话及微信向被上诉人罗泽辉主张担保权益，并委托第三方要求被上诉人罗泽辉履行保证责任，偿还上诉人借款，但上诉人未能提供相关的证据。其提供的微信记录证据显示的时间为2015年8月28日之后的，对上诉人认为借款期满后多次电话向被上诉人罗泽辉主张担保权益的情况，本院为此向电信部门查询，但无法查到2015年7月8日前的通话记录。上诉人认为其委托第三方要求被上诉人罗泽辉履行保证责任，但又不能提供证人证言。因此，上诉人应承担举证不能的不利后果。本院确定上诉人未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原审判决认定被上诉人罗泽辉免除保证责任并无不当，本院予以确认。上诉人就此提出的上诉理由请求证据不足、理由不充分，本院予以驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5200元，由上诉人黄竞华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 邓天仕
审判员 黄 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾慧舒
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1669号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：闫岩，男，1978年3月5日出生，住黑龙江省桦南县.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与闫岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息36828.45元、案件受理费1550元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2130号
原告冯小玉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告冯彩霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告冯小玉、冯彩霞共同委托代理人袁马焕，均系广东鼎能律师事务所律师。
被告冼慧清，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告冯小玉、冯彩霞诉被告冼慧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告冯小玉、冯彩霞的共同委托代理人袁马焕到庭参加诉讼，被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告冼慧清向原告冯小玉、冯彩霞共借到人民币60000元，后原告冯小玉、冯彩霞多次向被告冼慧清催讨借款，但被告冼慧清至今分文未还。被告的行为已严重损害了原告冯小玉、冯彩霞的合法权益，为维护原告冯小玉、冯彩霞的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告冼慧清立即归还借款本金人民币60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告冼慧清承担。
被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告冼慧清因经营塑胶厂需要资金周转向原告冯小玉借款60000元，但由于原告冯小玉没有足够现金款项，因此原告冯小玉找到其姐姐原告冯彩霞出借款款项，故原告冯彩霞于2011年8月20日将60000元现金出借给了被告，被告收款后亦当场出具了借据予以确认，根据案涉借据记载：“本人冼慧清借到冯彩霞现金人民币陆万元正（￥60000元）”，借款人处有被告冼慧清的签名确认。事后两原告进行对账，为便于结算，故原告冯小玉在案涉借据上手写添加了“其中一万是冯小玉的”内容，但两原告在庭审中明确案涉借款的出借人为原告冯彩霞。两原告主张借款当时未约定还款期限，后向被告多次催讨未果，被告冼慧清至今分文未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款及相应利息。
以上事实，有原告提供的借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据案涉借据显示，被告确认借到原告冯彩霞60000元，两原告亦确认案涉借款的出借人为原告冯彩霞，至于借据中涉及的“其中一万是冯小玉的”内容，两原告亦确认是由原告冯小玉事后添加，仅为便于两原告进行对账结算所用，因此案涉借款的出借人应为冯彩霞，由于被告冼慧清对于借据及原告主张的借款事实没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，故本院采纳原告的主张，并依法认定被告向原告冯彩霞借款60000元。债务应当清偿，现被告冼慧清没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告冼慧清在合理期限内偿还借款，案涉借条中也没有约定借款利息，因此案涉借款属不定期无息贷款，根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，被告冼慧清应向原告冯彩霞归还借款60000元及相应利息，利息的计算应以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年8月19日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告冼慧清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯彩霞归还借款60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年8月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告冯小玉、冯彩霞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告冼慧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第80号
原告：王术兰，女，1964年5月19日出生，汉族，个体户，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：王广军，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告王术兰诉被告王广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王术兰到庭参加诉讼，被告王广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王术兰诉称：我经营销售饲料生意，被告于2013年4月12日至2013年9月11日分十七次向我赊购猪饲料，共计欠款人民币64337元。经我多次索要，被告以各种理由推拖至今，故我诉至法院要求被告立即还款。
被告王广军在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：原告是经营销售饲料生意的个体户，被告于2013年4月12日至2013年9月11日分十七次在原告处赊购猪饲料，共计核款人民币64337元，经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至本院要求被告立即还款。
上述事实有原告的陈述以及提供的欠条十七份等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应按时给付。被告欠原告货款人民币64337元，因有证据证明，本院予以认定。被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广军于本判决生效后十日内给付原告王术兰货款人民币64337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元、公告费600元由被告王广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕昊轩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1105号
罪犯班义思麻，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省杨陵区人民法院于2012年7月26日作出（2012）杨刑初字第00040号刑事判决，以被告人班义思麻犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年8月13日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01520号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年8月13日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯班义思麻在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯班义思麻在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班义思麻准予减刑九个月（余刑执行至2020年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6755号
原告：常熟市豪杰塑业有限公司，住所地在江苏省常熟市支塘镇丰联村。
法定代表人：付廷奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李金明。
被告：李福银。
被告：吴艳香。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈某某。
原告常熟市豪杰塑业有限公司（以下简称豪杰公司）与被告李金明、李福银、吴艳香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪杰公司的委托诉讼代理人孙白中和被告李金明、李福银、吴艳香及其共同委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
豪杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令李金明、李福银、吴艳香共同支付货款189442.3元及利息损失10000元（自2015年2月3日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令李金明、李福银、吴艳香承担全部诉讼费用。事实和理由：李金明与吴艳香系夫妻关系，李福银系李金明的父亲，其三人合伙做管材生意。2014年初，我公司法定代表人付廷奎经人介绍与其三人做管材生意。2015年2月3日，经结算，李金明向我公司出具金额为106715元的欠条一份。2015年3月16日，我公司与其三人签订管材买卖合同，约定我公司向其三人供应型号为P630*10的管材405米，优惠后货款总额为248181.9元。合同签订后，我公司按约向其三人供货，三被告仅支付货款165454.6元，尚欠货款82727.3元拒绝支付。综上，李金明、李福银、吴艳香恶意拖欠我公司货款189442.3元，请求判如所请。
李金明、李福银、吴艳香辩称，李金明系为李福银打工的，李金明与吴艳香系夫妻关系，故李金明、吴艳香不具备本案被告的主体资格；对于豪杰公司主张的货款106715元无异议，2015年3月16日合同约定的货物已经全部收到，货款248181.9元已全部付清，豪杰公司诉称其中82727.3元未予支付，事实不能成立，该笔货款我方已以现金方式支付给了送货人陈某；对于利息未作约定，故我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
豪杰公司经他人介绍自2014年初始与李金明发生买卖管材的业务往来。经对账，截止2015年2月3日，李金明尚欠豪杰公司管材款106715元，李金明并于对账当日向豪杰公司出具了内容为“今有李金明欠常熟市豪杰塑业PE管材款壹拾万零陆仟柒佰壹拾伍元整（￥106715）”的欠条一份。2015年3月16日，豪杰公司与李金明达成口头供货协议，约定由豪杰公司向李金明供应PE630×1.0的管材450米（45支×9米）支，货款总额计248181.9元。协议达成后，豪杰公司于2015年3月16日、2015年3月17日分别与陆某、胡某某、陈某签订货物运输协议，委托陆某、胡某某各运送管材15支至盐城，委托陈某运送管材15支至宿迁，运输合同载明的收货人均为李金明。李金明收货后，支付由陆某、胡某某运送的管材货款计165454.6元。嗣后，豪杰公司多次向李金明催要其余货款未果，遂诉至本院。
另查明，李金明与吴艳香系夫妻关系，案涉债务发生在李金明与吴艳香夫妻关系存续期间。
本院认为，豪杰公司与李金明之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
案涉欠条系李金明向豪杰公司出具的，豪杰公司制作的案涉销售清单上载明的客户名称为李金明，豪杰公司与承运人签订的货物运输合同上载明的收货人亦为李金明，故本院据此认定李金明为案涉买卖合同的买受方当事人。李金明购货后，未及时支付豪杰公司货款，应负全部责任。吴艳香与李金明系夫妻关系，对其与李金明夫妻关系存续期间所欠豪杰公司的债务应承担共同偿还责任。豪杰公司主张要求李金明、吴艳香支付货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
豪杰公司诉称，李福银与李金明、吴艳香系合伙关系，但未提供证据证明，故本院不予采信，对其主张要求李福银支付货款并承担逾期付款利息的诉请，本院依法亦不予支持。
截止2015年2月3日，李金明尚欠豪杰货款106715元，2015年2月3日对账后，豪杰公司向李金明供应管材计248181.9元，李金明对此不持异议，故本院予以认定。李金明辩称，其以现金方式向陈某支付了豪杰公司委托陈某运送的管材的货款82727.3元，但其未能提供豪杰公司委托陈某收取货款的委托书及陈某出具的收条，故本院不予认定。
鉴于双方对货款支付的期限未作约定，故对豪杰公司主张的自欠款之日起至起诉之日止的逾期付款利息，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李金明、吴艳香支付原告常熟豪杰塑业有限公司货款189442.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告常熟豪杰塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告常熟豪杰塑业有限公司负担108元，被告李金明负担2037元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二○二○一七年一月四日
书记员 周伟伟
附录法律条款
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5603号
申请执行人吴建明
被执行人蓝云珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2886号，依法向被执行人蓝云珠发出执行通知书，责令被执行人蓝云珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝云珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝云珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款港币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5603号
申请执行人吴建明
被执行人王建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2886号，依法向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人王建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5603号申请执行人吴建明被执行人蓝云珠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2886号，依法向被执行人蓝云珠发出执行通知书，责令被执行人蓝云珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝云珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝云珠（证件号码：）在中信银行省分行的62×××23的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  蓝天辰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2806号
申请执行人张先涛，男，1943年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，农民。
申请执行人张先涛与被执行人周文连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）湘0124民初3492号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文连应偿付申请执行人张先涛案款96493元及后段迟延履行期间的债务利息。经本院查询，被执行人周文连在宁乡县灰汤镇灰汤村、宁乡县灰汤镇农贸市场有房屋二套（权证号分别为00032183、00029939），但暂不宜处理。现因被执行人周文连暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2806号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
石家庄市长安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8393号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：赵德帅，男，汉族，1980年2月6日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告赵德帅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金194528.8元、利息1088.38元、分期手续费7508.8元、违约金5430.92元，合计217556.9元（截至2017年5月10日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。二、判令被告支付本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××33，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年5月10日，已发生信用卡欠款本金194528.8元、利息10088.38元、分期手续费7508.8元、违约金5430.92元，合计217556.9元，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，被告赵德帅从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告赵德帅之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王春茹
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执152号
毛卫红、曾学军：
关于申请执行人毛卫红与被执行人曾学军离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）湘0922民初2282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾学军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人毛卫红于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由益阳纳诺老年公寓协助将60000元投资款变更登记在毛卫红名下，锦龙二间门面及花岗石厂家属楼车库一间都归毛卫红所有，并登记在毛卫红名下，本案全部履行完毕。
本院认为，2017年2月22日作出的（2016）湘0922民初2282号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人毛卫红基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费800元已由曾学军缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2016）湘0922民初2282号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3544号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张军。
被执行人张立红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张军、张立红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1308号
原告：田某某，女，1992年7月10日出生，汉族。
被告：冯某某，男，1990年12月16日出生，汉族。
原告田某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告田某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱妞妞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第40号
原告廖德明，男，生于1955年3月29日，汉族，城镇居民。
被告曾文胜，男，生于1973年4月5日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告廖德明与被告曾文胜民间借贷纠纷一案中，原告廖德明于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾文胜所有的房屋所有权证号为监证XXXXXXX的房屋进行查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告曾文胜所有的房屋所有权证号为监证XXXXXXX的房屋。被查封的房屋交被告保管、使用，但不得变卖、毁损。待本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 勇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第371号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王金德，男，1976年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王冬花，女，1976年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人王金德、王冬花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月13日认定被执行人王金德、王冬花于2002年6月11日生育第一胎（男），于2007年7月2日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）507号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王金德、王冬花征收社会抚养费72810元，被执行人王金德、王冬花必须在2014年10月12日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）507号征收社会抚养费决定书于2014年9月13日依法送达给被执行人王金德、王冬花，被执行人王金德、王冬花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月4日作出安人口征催字（2014）507号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月3日依法送达给被执行人王金德、王冬花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）507号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王金德、王冬花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王金德、王冬花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王金德、王冬花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月二十七日
书记员 施路云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第45号
原告王志，男，1983年6月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人王秋林，男，住邢台市桥西区。
被告赵文谦，男，1984年8月16日出生，汉族，住邢台市威县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区。
负责人薄世亮，系该公司总经理。
委托代理人孙新辉，男，该公司员工，住邢台市桥西区。
原告王志诉被告赵文谦、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称平安财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托代理人王秋林，被告赵文谦，以及被告平安财产保险公司的委托代理人孙新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称：2013年9月15日18时许，被告赵文谦驾驶车牌号为冀EY04**的小型客车行驶至中兴西大街机电学校，在由西向北左转弯过程中与由东向西直行的原告王志驾驶的冀EYG6**小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出第1305035201301076号道路交通事故认定书，认定被告赵文谦负此事故全部责任，原告王志无责任。此次事故造成原告王志车损维修费3400元，车物损评估费260元，车辆未修复前代步交通费754.80元，在事故处理大队处理事故的误工费1000元等，共计5414.80元。被告平安财险邢台中心支公司作为冀EY04**车辆的承保公司应在其保险限额内对原告进行赔偿，被告赵文谦应在保险责任限额外承担赔偿责任。
被告赵文谦辩称：被告一直本着解决本次事故的原则积极处理相关事宜，但是到现在还没能解决是有原因的。主要是原告在事故科调解时提出要求误工费和交通费，原告在本次事故中只有车损，没有人身伤害，根据国家法律规定不会产生误工费和交通费的支出，因此对于原告的要求被告一直没有同意，故没有进行下一步调解。对方提交的事故损失评估结论书，是交警队在原告方做完评估后才通知被告去拿的结论书，事前被告并不知道对方要做这个鉴定评估，指定的邢台市盛金机动车评估责任有限公司，被告方不知道该机构是否是交警队委托的权威机构，不清楚其鉴定有没有权威性，因此车物损失评估费被告不应当承担。对最终的车损金额没有意见。
被告平安财险邢台中心支公司辩称：被告保险公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，但必需是原告的合理损失。本案中的间接损失，包括鉴定费、误工费、交通费等，被告保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月15日18时许，被告赵文谦驾驶车牌号为冀EY04**的小型客车，在行驶至中兴西大街机电学校对面时，与原告王志驾驶的车牌号为冀EYG6**的小型客车发生交通事故，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出第1305035201301076号道路交通事故认定书认定，被告赵文谦驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负本次事故的全部责任，原告王志无责任。原告车辆经邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评车损字（2013）第10747号交通事故车物损失评估结论书，鉴定车辆损失金额为3195元，原告为此花费评估费260元。原告后将车辆送至邢台吉利汽车贸易有限公司进行维修，共花费维修费3400元。
另查明：原告王志驾驶的冀EYG6**小型客车所有人为苗格，其与原告王志系夫妻关系。被告赵文谦有有效驾驶资质，其驾驶的冀EY04**小型客车在被告平安财险邢台中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有原告王志提交的身份证明、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、交强险保险单、车辆维修费增值税发票、车物损失评估结论书、评估费收据、交通费票据、赔偿费用清单、结婚证书、护士证书、法人授权委托书、诊断证明书；被告赵文谦提交的驾驶证、机动车行驶证，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法律规定，安全、文明、谨慎驾驶，发生道路交通事故给他人造成财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告赵文谦驾驶车辆未按规定让直行车辆先行，是发生本次事故的主要原因。经交警部门第1305035201301076号道路交通事故认定书认定，被告赵文谦负事故的全部责任。各方对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定结论予以采信。原告车辆经交警部门委托邢台盛金机动车评估有限责任公司作出车物损失评估结论书，车损评估总金额为3195元，原告为此花费评估费260元。两被告以车辆评估时未到场，不能确定鉴定项是否系交通事故造成为由，对评估结论书提出异议，因两被告自收到评估结论书三日内均未对鉴定结论提出异议或申请重新评估，故本院对该项答辩意见不予支持，对评估结论及评估费的事实依法予以认定。原告提交了3400元实际修车费发票一张，两被告对发票真实性无异议，但对于其维修项目与交通事故的关联性及合理性提出异议，因未能提供相关证据加以证明，且不同维修店核定价格存在差异系正常现象，实际花费维修费3400元与鉴定结论3195元相比，高出比例为6.4%，该比例在合理范围内，属于正常差价，故本院对原告王志实际花费车辆维修费3400元的事实予以采信。关于原告主张的误工费1000元和交通费754.8元，原告在庭审中称该项主张中的交通费系原告妻子苗格的交通费，误工费系原告代理人王秋林在处理事故过程中产生的费用，因该两项诉求诉讼主体并非原告王志，故本院不予支持。关于原告主张的诉讼代理费1000元，因诉讼代理费不属于交通事故造成的直接损失，而间接损失除法律明文规定外，侵权人不承担赔偿责任，故原告的本项诉求于法无据，本院不予支持。综上，因本次交通事故给原告造成的损失包括：车辆损失费3400元，车损评估费260元，共计3660元。被告赵文谦在被告平安财险邢台中心支公司为冀EY04**号车辆入有交强险，事故发生在保险期间内，被告平安财险邢台中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，依法应由被告赵文谦承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王志车辆损失费2000元。
二、被告赵文谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志车辆损失费1400元、评估费260元，共计1660元。
三、驳回原告王志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告赵文谦负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第45号
原告王志，男，1983年6月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人王秋林，男，住邢台市桥西区，系原告王志父亲。
被告赵文谦，男，1984年8月16日出生，汉族，住邢台市威县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人薄世亮。
委托代理人孙新辉，男，系该公司员工。
原告王志诉被告赵文谦、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称平安财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张建颖依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托代理人王秋林，被告赵文谦，以及被告平安财产保险公司的委托代理人孙新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称：2013年9月15日18时许，被告赵文谦驾驶车牌号为冀EY04**的小型客车行驶至中兴西大街机电学校，在由西向北左转弯过程中与由东向西直行的原告王志驾驶的冀EYG6**小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出第1305035201301076号道路交通事故认定书，认定被告赵文谦负此事故全部责任，原告王志无责任。此次事故造成原告王志车损维修费3400元，车物损评估费260元，车辆未修复前代步交通费754.80元，在事故处理大队处理事故的误工费1000元等，共计5414.80元。被告平安财险邢台中心支公司作为冀EY04**车辆的承保公司应在其保险限额内对原告进行赔偿，被告赵文谦应在保险责任限额外承担赔偿责任。
被告赵文谦辩称：被告一直本着解决本次事故的原则积极处理相关事宜，但是到现在还没能解决是有原因的。主要是原告在事故科调解时提出要求误工费和交通费，原告在本次事故中只有车损，没有人身伤害，根据国家法律规定不会产生误工费和交通费的支出，因此对于原告的要求被告一直没有同意，故没有进行下一步调解。对方提交的事故损失评估结论书，是交警队在原告方做完评估后才通知被告去拿的结论书，事前被告并不知道对方要做这个鉴定评估，指定的邢台市盛金机动车评估责任有限公司，被告方不知道该机构是否是交警队委托的权威机构，不清楚其鉴定有没有权威性，因此车物损失评估费被告不应当承担。对最终的车损金额没有意见。
被告平安财险邢台中心支公司辩称：被告保险公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，但必需是原告的合理损失。本案中的间接损失，包括鉴定费、误工费、交通费等，被告保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月15日18时许，被告赵文谦驾驶车牌号为冀EY04**的小型客车，在行驶至中兴西大街机电学校对面时，与原告王志驾驶的车牌号为冀EYG6**的小型客车发生交通事故，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出第1305035201301076号道路交通事故认定书认定，被告赵文谦驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负本次事故的全部责任，原告王志无责任。原告车辆经邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评车损字（2013）第10747号交通事故车物损失评估结论书，鉴定车辆损失金额为3195元，原告为此花费评估费260元。原告后将车辆送至邢台吉利汽车贸易有限公司进行维修，共花费维修费3400元。
另查明：原告王志驾驶的冀EYG6**小型客车所有人为苗格，其与原告王志系夫妻关系。被告赵文谦有有效驾驶资质，其驾驶的冀EY04**小型客车在被告平安财险邢台中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有原告王志提交的身份证明、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、交强险保险单、车辆维修费增值税发票、车物损失评估结论书、评估费收据、交通费票据、赔偿费用清单、结婚证书、护士证书、法人授权委托书、诊断证明书；被告赵文谦提交的驾驶证、机动车行驶证，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法律规定，安全、文明、谨慎驾驶，发生道路交通事故给他人造成财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告赵文谦驾驶车辆未按规定让直行车辆先行，是发生本次事故的主要原因。经交警部门第1305035201301076号道路交通事故认定书认定，被告赵文谦负事故的全部责任。各方对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定结论予以采信。原告车辆经交警部门委托邢台盛金机动车评估有限责任公司作出车物损失评估结论书，车损评估总金额为3195元，原告为此花费评估费260元。两被告以车辆评估时未到场，不能确定鉴定项是否系交通事故造成为由，对评估结论书提出异议，因两被告自收到评估结论书三日内均未对鉴定结论提出异议或申请重新评估，故本院对该项答辩意见不予支持，对评估结论及评估费的事实依法予以认定。原告提交了3400元实际修车费发票一张，两被告对发票真实性无异议，但对于其维修项目与交通事故的关联性及合理性提出异议，因未能提供相关证据加以证明，且不同维修店核定价格存在差异系正常现象，实际花费维修费3400元与鉴定结论3195元相比，高出比例为6.4%，该比例在合理范围内，属于正常差价，故本院对原告王志实际花费车辆维修费3400元的事实予以采信。关于原告主张的误工费1000元和交通费754.8元，原告在庭审中称该项主张中的交通费系原告妻子苗格的交通费，误工费系原告代理人王秋林在处理事故过程中产生的费用，因该两项诉求诉讼主体并非原告王志，故本院不予支持。关于原告主张的诉讼代理费1000元，因诉讼代理费不属于交通事故造成的直接损失，而间接损失除法律明文规定外，侵权人不承担赔偿责任，故原告的本项诉求于法无据，本院不予支持。综上，因本次交通事故给原告造成的损失包括：车辆损失费3400元，车损评估费260元，共计3660元。被告赵文谦在被告平安财险邢台中心支公司为冀EY04**号车辆入有交强险，事故发生在保险期间内，被告平安财险邢台中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，依法应由被告赵文谦承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王志车辆损失费2000元。
二、被告赵文谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志车辆损失费1400元、评估费260元，共计1660元。
三、驳回原告王志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵文谦负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0135号
原告徐帆。
被告王春慧。
本院于2014年1月23日立案受理了原告徐帆与被告王春慧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序进行了审理，原告徐帆以被告未归还借款为由诉至法院请求判令被告归还本金25000元及利息并承担本案诉讼费。因原、被告双方达成调解协议，原告徐帆于2014年2月14日向本院提出对被告王春慧的撤诉申请。
本院认为原告徐帆申请撤回对被告王春慧的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐帆撤回对被告王春慧的起诉。
本案案件受理费580元，减半收取，保全费220元，均由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯丹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1065号
申请执行乐文慧，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县台溪乡象山村***号，身份证号码。
被执行人杨隆典，男，1985年10月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市旅游度假区红袍商业步行街××号店面，身份证号码。
申请执行人乐文慧与被执行人杨隆典买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1516号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人乐文慧的申请，本院于2016年12月16日依法立案执行，执行标的为人民币93990元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结并提取了被执行人杨隆典在银行部分存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余宝兴
二〇一七年五月二日
书记员 左智杰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执1065号申请执行乐文慧，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县台溪乡象山村***号，身份证号码。被执行人杨隆典，男，1985年10月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市旅游度假区红袍商业步行街××号店面，身份证号码。申请执行人乐文慧与被执行人杨隆典买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1516号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人乐文慧的申请，本院于2016年12月16日依法立案执行，执行标的为人民币93990元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结并提取了被执行人杨隆典在银行部分存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余宝兴二〇一七年五月二日书记员  左智杰本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1537号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人姜忠宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜忠宝在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜忠宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1537号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人于春泰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于春泰在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于春泰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2574号
申请执行人常世魁，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人孙ＸＸ，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
申请人常世魁与被执行人孙ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2453号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已被判刑，现暂无其他财产可供执行。申请人也同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2453号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一六年五月十日
书记员 赵 越
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1597号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人吴飞斌。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与吴飞斌信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南扬商初字第0162号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：吴飞斌于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币10755.75元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况并扣划被执行人银行存款人民币4982.80元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位4982.80元，尚未执行到位5822.20元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因吴飞斌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款人民币4982.80元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第0162号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1597号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街470号。
代表人孔祥萍，职务主任。
被执行人崔荷莲，女，1954年7月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人祖秉昆，男，1950年9月29日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1536号民事判决书，申请执行崔荷莲、祖秉昆借款合同纠纷一案，欠款本金160000万元、案件受理费3630元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1536号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执736号
湖南中发资产管理有限公司
宋长建、江坤、陈庭进、李颖辉
2017年3月17日胡保生送来申请执行的（2015）宁民初字第03757号民事调解书，确认宋长建、江坤、陈庭进、李颖辉应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月17日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十七日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1413号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘占胜。
被执行人董立伟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘占胜、董立伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1680号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月七日
书记员 贾立冬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执792号
申请执行人付军，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住贵州省水城县。
被执行人广德县广丰建陶厂，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村，统一社会信用代码91341822595713041T。
负责人黄立斗，执行事务合伙人。
申请执行人付军申请执行被执行人广德县广丰建陶厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人付军于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行广劳人仲裁字（2016）第205号仲裁裁决书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人付军自愿向本院提出撤回申请，本院认为，当事人申请撤诉属于对自己诉权的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2016）第205号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执646号
申请执行人李丽燕，女，1975年3月10日出生，汉族，自由职业，住武夷山市，
被执行人周雅霓，女，1958年1月8日出生，汉族，退休职工，住武夷山市，
被执行人王修德，男，1955年7月29日出生，汉族，退休干部，住武夷山市，
申请执行人李丽燕与被执行人周雅霓、王修德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1296号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人李丽燕的申请，本院于2017年6月20日依法立案执行，执行标的为人民币40万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除发现被执行人有抵押在福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司的房产外，无其它财产可供执行。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除抵押房产因其他案件尚在处置中外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月十七日
书记员 左智杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7312号
原告刘淑玉。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告刘淑玉与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00787-1号
申请执行人XX县XX小麦专业合作社。
法定代表人曹XX，理事长。
被执行人梁XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
XX县XX小麦专业合作社与梁XX保证合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二终字第00099号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年8月28日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为借款10000元，受理费150元，执行费50元。现双方当事人已经和解，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二终字第00099号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李民旗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4472号
原告：赵晨旭，男，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李占祥，男，其他自然情况不详。
被告：赵建新，男，其他自然情况不详。
原告赵晨旭与被告李占祥、赵建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，2017年11月3日原告赵晨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵晨旭撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计465元(原告已预交），由赵晨旭负担。
审判长杨锐琪
审判员静大伟
人民陪审员冯恩珍
二Ｏ一七年十一月三日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4472号原告：赵晨旭，男，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：李占祥，男，其他自然情况不详。被告：赵建新，男，其他自然情况不详。原告赵晨旭与被告李占祥、赵建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，2017年11月3日原告赵晨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵晨旭撤诉处理。案件受理费25元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计465元(原告已预交），由赵晨旭负担。审判长杨锐琪审判员静大伟人民陪审员冯恩珍二Ｏ一七年十一月三日书记员隋春宁
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1066号
被执行人梁欣，男，汉族。
被执行人梁欣盗窃罪一案，梁欣未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人梁欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1500号
申请执行人：龙口市泰和食品厂。
被执行人：康金聚，男，1959年7月16日出生，汉族，居民，住招远市。
申请人龙口市泰和食品厂与被执行人康金聚买卖合同纠纷一案的（2008）龙法兰民初字第166号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初294号
原告尤德元，男，1963年1月20日出生，住襄阳市襄州区。
被告散峻峰，男，1959年出生，住址同上。
本院在审理原告尤德元与被告散峻峰财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告尤德元于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告散峻峰的诉讼。
本院认为，原告尤德元申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤德元撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告尤德元承担。
审判员 康 焰
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雨潇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04446号
原告邹淑平，女，1958年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告重庆富灿机械有限公司，住所地重庆垫江工业园区东方大道，组织机构代码56346762-4。
法定代表人肖健，该公司总经理。
原告邹淑平与被告重庆富灿机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告邹淑平诉称，我于2013年3月10日到被告重庆富灿机械有限公司工作，工种为清洁工，每天上班8小时，月工资约1730元。被告没有给我交纳社会保险费。2014年10月20日，被告失去联系，导致2014年9月和10月的工资没有发给我。我多次向被告和相关部门反映未果。我不服垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2014）第412号仲裁裁决，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、解除被告与我之间的劳动关系；2、被告支付我工资5190元；3、被告支付我经济补偿金3460元；4、被告支付我失业保险金2010元；5、由被告承担诉讼费。
查明，2014年11月5日，邹淑平向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年11月6日作出垫劳人仲案字（2014）第412号不予受理案件通知书，该仲裁委员会以邹淑平超过法定劳动年龄为由决定不予受理其仲裁申请。邹淑平遂诉至本院。
本院认为，劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函（劳社厅函（2001）125号）明确国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，本案中，根据邹淑平诉称和提交的材料来看，邹淑平于2013年3月10日进入重庆富灿机械有限公司工作时，已超过法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体。依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，鉴于邹淑平与重庆富灿机械有限公司之间不存在劳动关系，邹淑平的起诉因主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹淑平的起诉。
案件受理费10元（原告邹淑平已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 王明江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡文平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1794号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、张廷栋，该公司职工。
被告：赵佃法，男，汉族，1954年12月12日出生，居民，住灌云县。
被告：陈立军，男，汉族，1963年6月12日出生，居民，住灌云县。
被告：陈树珍，女，汉族，1963年12月23日出生，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告赵佃法、陈立军、陈树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、张廷栋，被告赵佃法、陈立军、陈树珍的委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还拖欠原告到期贷款38000元及利息3800元，本息共计41800元。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月14日，被告赵佃法向原告借款50000元，年利率9.99%，利随本清，到期日为2010年10月10日，被告陈立军、陈树珍为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告请求法院判令被告返还借款本金，支付利息、逾期利息。
被告赵佃法、陈立军、陈树珍辩称，1、原告灌云农商行向债务人赵佃法催要借款及利息，未在该款到期后两年内主张权利，期间包括之前或者之后。原告均没因主张权利致使诉讼时效发生过中断、中止和延长等情形，所以原告起诉被告赵佃法要求归还借款及利息违反了民法通则第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年”之规定，因此被告赵佃法请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、被告陈立军、陈树珍是被告赵佃法借款的保证人，陈立军、陈树珍虽然没有约定保证期限，但是原告作为债权人并没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，针对本案，原告主张的是连带责任，根据最高院担保法相关司法解释第三十二条之规定：“视为约定不明，保证期间可延长至主债务履行期届满之日起两年”，但是原告要求两担保人承担连带保证责任的诉求，均已超过两年，并且超出法律规定的保证责任范围，因此被告陈立军、陈树珍请求法院驳回原告要求其承担连带担保责任的诉求。
本院认为，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满两年内向原告赵佃法主张还款义务，也没有证据证实曾在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告陈立军、陈树珍主张保证义务。因此本案中，原告起诉赵佃法超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告赵佃法承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告陈立军、陈树珍主张保证义务，被告陈立军、陈树珍免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费423元，已减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5263-1号
申请人赵悦民，住所地克旗经棚镇。
被申请人田金鑫，住所地克旗经棚镇经棚路。
本院受理申请人赵悦民诉被申请人田金鑫民间借贷纠纷一案后，申请人赵悦民于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人田金鑫位于克旗经棚镇解放路的房屋（房产证号为17302140100**），申请人赵悦民以本人所有的位于克旗经棚镇热水开发区房屋(房产证号为00098**)提供担保。
本院认为，申请人赵悦民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田金鑫位于克旗经棚镇解放路的房屋（房产证号为17302140100**），查封金额为5万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭海涛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初755号
原告：中国银行股份有限公司湘阴支行。
负责人：徐奉芳，行长。
委托诉讼代理人：吴用平，湖南用平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告：刘万平，男。
被告：秦琴，女。
原告中国银行股份有限公司湘阴支行诉被告刘万平、秦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用普通程序，定于2017年6月7日公开开庭进行审理，但原告中国银行股份有限公司湘阴支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费3147元，减半收取为1573.5元，由原告中国银行股份有限公司湘阴支行承担。
审 判 员 肖友良
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年六月七日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第565号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某弟），农民。曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于10月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日20时左右，被告人李某在玉林市玉州区美林街美林超市内，趁牟某不注意将其挂放在超市购物车内的电动车钥匙盗走，随后利用该钥匙将牟某停放在超市门口处的一辆车牌号为“玉林56XXX”的深蓝色水源牌踏板小龟王型电动车盗走。该电动车内放有一部金色苹果牌5S手机、人民币1800元、一双高跟鞋、化妆品等�品。经估价，被盗电动车价值人民币2599元，被盗手机价值人民币3008元。综上，被告人李某盗窃物品价值共计人民币7407元。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月24日刑满释放。
还查明，被告人李某因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。被告人李某是为了筹集吸毒和赌博所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，行驶证复印件，现场指认笔录及照片，情况说明，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第13号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某为筹集吸毒和赌博所需资金而盗窃，均酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年10月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔失主牟某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 维