wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1748号
原告：程保生，男，1958年11月25日生，汉族，住安阳县。
原告：苏新凤，女，1959年2月5日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心指派律师，系二原告共同委托。
被告：安阳市保安公司，住所地安阳市安漳路8号。
法定代表人：刘海涛。
委托诉讼代理人：包全胜，该公司员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
原告程保生、苏新凤诉被告安阳市保安公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告程保生、苏新凤向本院提出诉讼请求，1、要求确认程千千与被告安阳市保安公司存在劳动关系；2、要求被告向原告支付寻找费用20万元、死亡赔偿金70万元、被赡养人和被抚养人生活费20万元及精神损失费10万元，共计120万元。事实与理由：原告程保生和苏新凤的儿子程千千，1987年7月出生，住河南省××××程奇村。2007年4月，经被告培训中心培训，成绩合格，持有保安员资格证书。之后程千千被聘用为合同工，被告先后派遣他到多家服务单位担任保安工作。2010年8月，根据工作需要，程千千被被告派遣到鹤壁市某公司担任保安，2天后与家里失去联系。家人立即到被告处询问情况，得到的答复是程千千不适合岗位工作，公司派人将其送到汤阴汽车站让他自行回家了。因为程千千系家中唯一男孩，家人十分担心他的生命安全，随即到安阳县永和乡派出所报案，请求警方协助寻找。后又投入大量人力物力，发动亲朋好友，四处寻找，至今没有下落。程千千失踪后，被告自知理亏，采取了多种方式进行寻找，一是打电话到程千千先前工作过的单位查询，二是向公司所有工作人员发短信要求协助寻找，三是印制寻人启事，在安阳市周边张贴，悬赏寻找，四是在安阳市电视台发布寻人启事。但是，程千千依然杳无音信，下落不明。几年来，家属多次到被告处讨要说法，协商赔偿事宜，被告总以程千千已是成年人为借口，推脱责任，但是为了安抚家属，在程千千失踪后的前两年，逢年过节，却让家人领取一份在岗职工的福利。程千千的离去给原告家庭造成了巨大的灾难，可谓是妻离子散，家破人亡。程千千失踪2年后，无望的妻子无奈改嫁，幼小的女儿也被带走他乡。几年来，原告方作为父母，天南海北寻找程千千，开支巨大，可以说已经倾家荡产，母亲思儿心切，精神崩溃，××，基本上丧失了劳动能力，2014年不得不举债做了心脏搭桥手术花费10万余元。转眼四年过去，无奈之下，家属怀着沉痛的心情请求法院宣告程千千死亡。期间因法院要求，被告很不情愿地出具了一份程千千失踪证明，满纸都是推托之词。程千千被宣告死亡的判决书下达后，原告认为其是从被告的工作岗位上失踪的，被告对程千千的死亡负有不可推卸的责任，其行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了巨大的精神损害和经济损失。
被告安阳市保安公司辩称，程千千与被告不存在劳动关系，如果本案是劳动争议案件应首先向劳动仲裁委员会申请仲裁，不应当向法院直接起诉。原告程保生、苏新凤要求的赔偿数额没有法律依据，如果以工伤赔偿为理由也没有工伤评定为依据。现在程千千死亡原因只是法院认定死亡，死亡原因尚不明确，但是被告绝不是侵权人，所以要求被告赔偿各项费用没有理由。
本院认为，原告程保生、苏新凤要求被告安阳市保安公司按工伤死亡赔偿标准支付寻找费用20万元、死亡赔偿金70万元、被赡养人和被抚养人生活费20万元及精神损失费10万元，共计120万元，根据《工伤保险条例》的相关规定，社会保险行政部门是工伤认定部门，劳动者主张工伤保险待遇的前置程序是取得社会保险行政部门的工伤认定决定，因此原告要求上述各项赔偿，因没有履行工伤认定的前置程序而不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告程保生、苏新凤要求被告安阳市保安公司支付寻找费用、死亡赔偿金、被赡养人和被抚养人生活费、精神损失费共计120万元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 常双云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王舒泰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第338号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人牟某，男，汉族，1973年7月9日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化，系个体司机。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2014年11月6日经我院批准逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王绍利，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人王绍利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日9时许，被告人牟某驾驶新C-×××××号“北奔牌”重型自卸车沿石河子市北十五路由西向东行驶至第八师石总场一分场4连路口附近时，因避让坑洼路面，所驾车辆越过路面中心线驶入相对方车道，与由东向西行驶的未取得机动车驾驶证的孙某丙驾驶的无号牌“澳柯玛”电动车相撞，造成孙某丙死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人牟某拨打急救电话、报警电话并在事故现场等候处理。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：死者孙某丙系生前因道路交通事故中钝物致重型闭合性颅脑损伤死亡。经石河子市公安局交警支队开发区大队认定：被告人牟某驾驶载物超过核定载重量的机动车行驶，未遵守右侧通行规定，应承担事故的主要责任；孙某丙未取得机动车驾驶证驾驶未登记的无号牌两轮电动车行驶，未确保安全行驶，应承担事故的次要责任。
另查，2014年11月11日，本案的附带民事部分经本院主持调解，双方达成协议：被告人牟某一次性赔偿被害人家属人民币226883.03元（已付），双方再无任何纠葛；被害人家属自行到中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司理赔；被害人出具书面谅解书，请求法院对被告人牟某从轻处罚。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故责任认定书；被告人牟某的身份证、机动车驾驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定、道路交通事故技术鉴定意见书；石河子市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故尸体处理通知书、到案经过；石河子市人民医院居民死亡医学证明书；被告人牟某供述及辩解；被害人孙某丙的身份证复印件；被害人孙某丙的户口本复印件；证人孙某甲、安某、孙某乙的证言；调解笔录；收条、案款收据、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某驾驶载物超过核定载重量的机动车，未遵守右侧通行规定违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人牟某发生交通事故后拨打急救电话、报警电话并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应视为自动投案，依法可对其从轻处罚，其辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳；被告人牟某赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。关于被告人牟某的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，因被告人牟某驾驶载物超过核定载重量的机动车，未遵守右侧通行规定引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，虽赔偿被害人亲属经济损失，但其行为具有一定的社会危害性，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 李志刚
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 杜 鹃
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第338号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人苏×，男，1979年4月27日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被羁押，同日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人苏×犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年10月6日21时许，被告人苏×在乘坐被害人危×驾驶的黑车行驶至北京市石景山区古城大街时，因琐事与危×发生纠纷，后用拳头对危×进行殴打，致危×1┼缺失，2┼牙冠折断，1┼1缺失，牙龈萎缩，经法医鉴定属轻伤一级。2014年1月8日，被告人苏×主动到新古城派出所投案。
另查明，被告人苏×于案发后赔偿被害人危×医疗费等经济损失共计人民币6万元，危×对苏×的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人危×陈述及辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条，公安机关出具的到案经过及被告人苏×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×未能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人苏×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏×犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，故对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。据此，根据被告人苏×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 畅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06295号
原告：李朝书，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告：蒲某某，女，生于1977年，汉族，户籍地四川省叙永县，现住重庆市黔江区。
被告：李某甲，女，生于1997年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李某乙，男，生于2010年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李某丙，女，生于2005年，土家族，住重庆市黔江区。
被告李某乙、李某丙的法定代理人为被告蒲某某，系二被告母亲。
被告蒲某某、李某甲、李某乙、李某丙的共同委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：李爵勋，男，生于1945年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张宗翠，女，生于1943年，住重庆市黔江区。
被告李爵勋、张宗翠共同委托代理人：李林泽，男，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区，系二被告儿子，特别代理。
被告：李某丁，男，生于2006年，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：刘某某，女，生于1972年，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告李某丁母亲。
被告：李某戊，女，生于2013年，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：周某某，女，生于1983年，汉族，户籍地重庆市黔江区，住重庆市黔江区，系被告李某戊母亲。
委托代理人：张永福、黄永华，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
原告李朝书与被告蒲某某、李某甲、李某乙、李某丙、李爵勋、张宗翠、李某丁、李某戊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李朝书向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告李朝书申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝书撤回起诉。
本案案件受理费2300元由原告李朝书负担，预收的其他诉讼费退还原告。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一六年三月十四日
书记员 刘再
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第8号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）昌刑初字第439号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月14日8时许，被告人刘某到昌邑市都昌街道商户夏家邦经营的“金众福糕点店”内，盗窃人民币24500元。案发后，公安机关追回被告人刘某用赃款购买的大阳摩托车一辆并发还被害人，其余赃款被挥霍。
原审判决认定事实的证据有被害人夏家邦的陈述，证人证言，办案说明、扣押财物照片，常住人口信息、现场勘查笔录，监控视频资料及被告人刘某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，且部分赃物被公安机关扣押并发还被害人，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人刘某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决罚当其罪，量刑不属过重。其上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑得当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 崔德志
二〇一五年一月十五日
书记员 张雅涵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7227号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 潘正强（代）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01191-2号
申请执行人：吴礼顺，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人：王昌义，男，汉族，住铜陵市铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01394号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人王昌义发出执行通知书，责令被执行人王昌义向申请人吴礼顺支付85575.01元及相应利息，负担申请执行费1184.00元，但被执行人王昌义至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于铜陵时空文化中心3栋913室房产系被执行人王昌义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王昌义所有的位于铜陵时空文化中心3栋913室房产。
二、查封期限为三年。自2016年1月7日起至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年一月七日
书记员 王宗森
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14490号
原告：重庆市迈赫房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路25号豪苑幢1-26，统一社会信用代码91500112305094060G。
法定代表人：但玲玲，执行董事。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张宗琼，女，汉族，1966年12月16日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张小华，系重庆市奉节县康乐镇横路村民委员会推荐。
原告重庆市迈赫房地产经纪有限公司（以下简称迈赫经纪公司）与被告张宗琼居间合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告迈赫经纪公司的法定代表人但玲玲、委托诉讼代理人刘华山，被告张宗琼的委托诉讼代理人张小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迈赫经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费11700元；2、判令被告向原告支付迟延履行金，从2017年5月23日起至付清中介服务费之日止以11700元为基数按照日千分之五计算；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月16日，被告与案外人罗某、原告签订《房屋买卖（转让）居间合同》，约定被告张宗琼将位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX的房屋出售给罗某。合同签订后，被告未按照约定办理银行按揭相关手续并明确告知该房屋不出售。按照合同约定，被告应当向原告支付中介服务费和迟延履行金。
被告张宗琼辩称：现在记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告张宗琼为甲方，案外人罗某为乙方，原告迈赫经纪公司为丙方，三方签订《房屋买卖（转让）居间合同》，合同主要约定：1、甲、乙双方在丙方的促成下签订本合同；2、甲方将位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX的房屋出售给乙方，成交价78万元；3、签订合同后，如甲方违约或乙方违约或甲乙双方自行解除合同，则甲方仍应支付丙方中介服务费11700元并从欠付之日起，以所欠中介费总额为本金，按日千分之五计算至付清之日支付迟延履行金。
在签订前述合同后，被告张宗琼分别于2017年5月16日、2017年5月17日向原告工作人员发微信称不愿再继续出售该房屋。
本院认为，原告、被告签订的《房屋买卖（转让）居间合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
被告张宗琼在签订房屋买卖（转让）居间合同后即告知原告不愿继续出售房屋，且拒绝配合办理房屋买卖合同的后续事宜，被告张宗琼的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照房屋买卖（转让）居间合同第六条第4项“签订合同后，如甲方违约或乙方违约或甲乙双方自行解除合同，则甲方仍应支付丙方中介服务费11700元并从欠付之日起，以所欠中介费总额为本金，按日千分之五计算至付清之日支付迟延履行金”之约定，被告张宗琼应当向原告支付中介服务费11700元。被告张宗琼未如期支付，对原告造成资金占用损失，应当支付迟延履行金，但每日千分之五的迟延履行金标准过高，本院予以调整，调整后，被告张宗琼应当以尚欠的中介服务费11700元为基数，按年利率24%的标准，从2017年5月23日起向原告支付迟延履行金至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆市迈赫房地产经纪有限公司支付中介服务费11700元及迟延履行金（迟延履行金以尚欠的中介服务费11700元为基数，从2017年5月23日起，按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告重庆市迈赫房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告张宗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄宗黎
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00832号
原告董永波，男，1978年4月26日生。
委托代理人黄建敏,河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁建国，男，1975年7月27日生。
被告陈海峰，男，1974年9月1日生。
委托代理人姜松坡，男，1987年8月7日生，代理权限为特别授权。
委托代理人陈全才，男，1949年11月15日生，代理权限为特别授权。
被告耿协合，又名耿孩，男，1976年11月1日生。
原告董永波与被告丁建国、陈海峰、耿协何提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永波及其委托代理人黄建敏、被告丁建国、被告陈海峰及其委托代理人姜松坡、陈全才到庭参加了诉讼。被告耿协何经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董永波诉称：2014年，陈海峰在兰考县油田东大门承包了楼房建筑工程，陈海峰承包该工程之后，又把其中的木工工程承包给了丁建国，2015年2月份陈海峰的技术员耿孩叫董永波到工地上干木工活，2015年2月11日，原告用电钻打眼时，电钻上的电线把原告的右手绞伤，原告受伤后到医院住院治疗，丁建国在支付2000元的医疗费用后，对原告不管不问，依法维权，1、请求人民法院依法判决三被告互负连带责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、打印费，合计96225.9元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告丁建国辩称：原告是通过耿孩介绍跟着被告丁建国干活，被告丁建国是跟着陈海峰干活的，这是事实，原告诉讼请求的金额过高。
被告陈海峰辩称：原告要求赔偿的数额太高，合理合法的部分我们进行赔偿。
被告耿协和未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告陈海峰在兰考县油田东大门承包了楼房建筑工程，把其中的木工工程承包给了被告丁建国，经被告耿协合介绍,原告董永波到被告丁建国承包的工地上从事木工工作。2015年2月11日，原告董永波在施工工地用电钻打眼时，右手绞伤，原告受伤后被送往开封市济康手外科医院检查治疗。经诊断，原告的伤情为左手中指大部离断伤。2015年2月16日出院医嘱：1、禁止主被动烟酒刺激及热冷刺激；2、伤口门诊换药至术后两周拆线；3、术后三周去除石膏固定进行锻炼；4、四-六周拔出克氏针；5、定期复查（每两周复查一次）。原告共住院五天，花去医疗费6848.10元，兰考县农村合作医疗办公室为其补偿了3268.30元。在开封市第二人民医院花去放射费140元，在兰考县人民医院花去DR费120元、手术费134.40元、救护车费30元。在兰考县回春堂药店购药花费100元。在兰考县城关乡胡集村卫生室打吊瓶花费968.80元。住院治疗期间,被告丁建国为原告支付医疗费用2000元。2015年6月20日，经开封大宋司法临床临床司法鉴定所鉴定，原告董永波的损伤属十级伤残。原告支付鉴定费700元。
以上事实,有原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告丁建国在承包工程期间，原告董永波为其提供劳务，原告董永波与被告丁建国之间已形成个人劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告丁建国作为接受劳务一方，负有督导安全作业并提供安全作业设施、培训义务，在本起事故中，其过错明显，应对事故的发生承担主要责任，即对原告因此而遭受的经济损失承担50％赔偿责任。被告陈海峰作为该工程的负责人，应选择有相应资质的人员施工，对于本起事故的发生亦有过错，应承担一定的赔偿责任，即对原告的经济损失承担30％赔偿责任。原告董永波在提供劳务时，负有安全注意义务，而其在提供劳务时，疏忽大意，操作不当造成自身伤害，对事故的发生原告自身存在一定过错，应承担20％责任。原告的各项损失和费用计算如下：1、医疗费5073元（3579.80元＋140元＋120元＋134.40元＋30元＋100元＋968.80元）；2、误工费参照河南省2015农林、牧、渔业在岗平均工资25402元／年计算，误工期限自2015年2月11日计算至定残日前一天2015年6月19日，共计128天。误工费为8907.52元（69.59元/天×128天）；3、护理费参照河南省2015年度居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资28472元／年计算，住院5天，护理费为390元（78元/天×5天）；4、营养费50元（10元/天×5天）；5、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；6、原告为农村居民，残疾赔偿金应按照2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；7、根据原告提交的交通费票据，本院酌定原告因治疗支出的交通费110元；8、鉴定费700元。对于原告要求的精神抚慰金，结合双方的过错，本院认为以3000元为宜。以上共计37212.72元，被告陈海峰承担11163.816元（37212.72元×30%）。被告丁建国承担18606.36元（37212.72元×50%），扣除已支付的2000元，被告丁建国还应承担16606.36元。关于原告诉请的复印打字费50元，未提供有效票据，本院不予支持。被告耿协合介绍原告董永波到被告丁建国工地上干活，仅起到为雇主介绍工人的作用，并没有与原告形成雇佣关系，故对原告诉请被告耿协合承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告董永波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计11163.816元；
二、被告丁建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告董永波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计16606.36元；
三、驳回原告对被告耿协合的诉讼请求
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，原告董永波承担395元、被告陈海峰承担592.5元、被告丁建国承担987.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱 博
审判员 王于红
审判员 李振河
二〇一五年八月六日
书记员 张炳堃
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初21号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人汪付收，男，1969年2月14日出生于河南省舞阳县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人汪付收犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人汪付收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日至9月8日期间，被告人汪付收多次到中平能化集团八矿男澡堂，先后用钢钳将2号更衣室190号、9号更衣室32号、9号更衣室684号更衣箱撬开，分别从更衣箱中盗走被害人武某现金100元及1部“步步高”牌Y51型手机（经鉴定价值479元）、被害人朱某现金160元及1部“红米”牌NOTE4型手机（经鉴定价值900元）、被害人郭某现金240元及1部“苹果”牌6PLUS型手机（经鉴定价值1500元）。案发后赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人汪付收当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人武某、朱某、郭某的陈述能相互印证。另有平顶山市公安局东工人镇分局提供的受案登记表、立案决定书、汪付收的户籍证明、前科查证记录、归案情况说明、现场勘验笔录、郭某提供的被盗手机购买票据、平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2017〕146号价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人汪付收以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。汪付收多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从重处罚。案发后，汪付收能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汪付收的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪付收犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人汪付收退赔被害人武某经济损失人民币579元，退赔被害人朱某经济损失人民币1060元，退赔被害人郭某经济损失人民币1740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 张笑
河南省太康县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4066-2号
申请人：刘长超，男，1970年4月28日出生，汉族，住太康县。
被申请人：朱东光，男，1979年12月19日出生，住太康县。
被申请人：河南中天新能源科技有限公司。住所地：太康县毛庄镇阳夏路东侧。
法定代表人：朱东光，该公司董事长。
本院审理原告刘长超诉被告朱东光、河南中天新能源科技有限公司、朱志光民间借贷纠纷一案。申请人刘长超于2016年11月4日向本院提出保全申请，请求在160万元的财产范围内查封：1、被申请人河南中天新能源科技有限公司名下位于河南省太康县毛庄镇阳夏路东侧的太国用（2014）第00115号土地使用权（地号：TK2014-18）以及该土地上的太康房权证2015字第××号房屋、太康房权证2016字第××号房屋、太康房权证2016字第××号房�；2、被申请人朱东光的车牌号为豫Ｐ×××××别克轿车一辆。并已提供担保。
本院经审查认为，被申请人刘长超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人河南中天新能源科技有限公司名下的太康房权证2015字第××号房屋、太康房权证2016字第××号房屋、太康房权证2016字第××号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天灵
二〇一六年十一月四日
书记员 马连红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02095号
原告苏州友谊房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区滚绣坊47号201室。
法定代表人黄德明，该公司总经理。
委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
被告夏冬明。
本院在审理原告苏州友谊房地产开发有限公司与被告夏冬明车位买卖合同纠纷一案中，原告苏州友谊房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回对被告夏冬明起诉的申请。
本院认为，原告苏州友谊房地产开发有限公司申请撤回对被告夏冬明的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州友谊房地产开发有限公司撤回对被告夏冬明的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏州友谊房地产开发有限公司负担。
审判员 游进国
二〇一五年十月十九日
书记员 周美芳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初12号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1991年5月26日出生，初中文化，个体工商户。2017年12月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2018）11号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日晚20时许，被告人孙某酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型普通客车拉载家人沿武邑县城花园路某向西行驶,当行至丁庄村口附近被武邑县交警大队民警查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为143.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有证人袁某1、袁某2证言，血样提取登记表、法医毒物检验报告、查获经过、发破案报告等证据证明，被告人孙某亦供认不讳。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某自愿认罪，对其可从轻处罚。考虑到本案的事实、情节及酒精含量，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一八年二月二日
书记员 王春阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1483号
原告：肖红莉，女，1976年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵媖洁，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司,住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，系该公司员工。
原告肖红莉与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红莉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖红莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖红莉负担。
审判员 任留柱
二〇一八年三月三十日
书记员 李康康
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终24号
上诉人（原审原告）：江苏武进不锈股份有限公司。住所地：江苏省常州市郑陆镇武澄西路*号。
法定代表人：朱国良，总经理。
委托代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所实习律师，（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东天宏新能源化工有限公司。住所地：山东省博兴县开发区博城五路东首。
法定代表人：徐志刚，总经理。
上诉人江苏武进不锈股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2015）博商初字第276号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏武进不锈股份有限公司的委托代理人羊峰、周光明到庭参加诉讼。被上诉人山东天宏新能源化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告提交的证据不能证明被告尚欠原告货款1507166.1元。其一，原告提交的合同传真件系复印件、对账单系复印件缩印件，不符合法定的证据形式，且被告未到庭质证，对其真实性本院无法确认。其二，原告虽提交了部分过磅单为原件，但因原告提交的涉案合同系复印件，且该过磅单上并无产品的型号、规格、价格，过磅单与涉案合同的关联性无法确认。其三，原告称合同传真件找不到，对账单丢失，过磅单也部分丢失，与正常的商业交易行为有违。其四，原告虽提交其开具的发票，但销售发票并不能代表合同的履行情况及欠款的情况。综上，原告现有证据不能证明其主张，故，对其诉求，不予支持。原告可在取得证据后，另行主张其权利。原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、第七十三条之规定判决：驳回原告江苏武进不锈股份有限公司的诉讼请求。案件受理费18858元，由原告江苏武进不锈股份有限公司负担。
上诉人江苏武进不锈股份有限公司不服原审判决上诉称，1.一审中上诉人提供了双方买卖合同、订货清单、发货清单、过磅单、对账函及发票等证据，虽然部分证据是复印件、缩印件，但整套证据己经组成完整的证据链，足以证明双方之间的买卖关系及业务往来金额等；2.一审法院以被上诉人未出庭，无法核实证据真实性为由，对上诉人提供的证据不予认可，显然违背了审判中立原则；3.一审法院在审理中未对被上诉人是否己将发票抵扣等证据进行核实，对整个案件的事实审查不清。综上所述，上诉人提供的证据充分，且足以证明上诉人的主张，一审法院认定事实不清，做出了错误判决。请求二审法院：1、撤销山东省博兴县人民法院（2015）博商初字第276号民事判决书，并依法改判；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山东天宏新能源化工有限公司未作答辩。
庭审中上诉人提交两份证据：1、采购合同扫描件、补充合同及订货清单扫描件各一份。2、债权初审征求意见函原件一份，这是由被上诉人破产管理人向上诉人送达的意见函。以上两份证据可以证明被上诉人向上诉人购买不锈钢管，且被上诉人破产管理人经对留存的财务、债务资料进行详细核查、核定，确认被上诉人对上诉人所负债务为1507166.1元。
本院认为，上诉人提交的证据来源合法，客观真实，与本案的事实据有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2014年2月27日，上诉人江苏武进不锈股份有限公司与被上诉人山东天宏新能源化工有限公司签订不锈钢管采购合同一份。合同约定，上诉人向被上诉人供应钢管。2014年8月22日，被上诉人发函确认拖欠上诉人货款1507166.1元，并承诺于2014年10月10日前支付此款项。
2015年8月10日，博兴县人民法院裁定受理被上诉人重整一案，并指定了管理人。上诉人向山东天宏新能源化工有限公司管理人申报上述债权。同年9月6日，管理人向上诉人出具债权初审征求意见函，确认上诉人的债权金额为1507166.1元。
本院认为，上诉人江苏武进不锈股份有限公司与被上诉人山东天宏新能源化工有限公司签订的不锈钢管采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。上诉人依据合同向被上诉人交付货物，被上诉人应当按时支付货款，逾期属违约，应当向上诉人支付违约金。上诉人在一审中主张违约金按同期银行贷款罚息利率计算并无不当，但应计算至重整案件受理之日止。由于被上诉人已进入重整程序，对拖欠上诉人的债务应当在重整程序中一并处理。
综上，上诉人江苏武进不锈股份有限公司在二审中提交了新证据，其上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省博兴县人民法院（2015）博商初字第276号民事判决；
二、确认被上诉人山东天宏新能源化工有限公司拖欠上诉人江苏武进不锈股份有限公司货款1507166.1元及违约金（以1507166.1元为基数，自2014年10月10日至2015年8月10日，按中国人民银行公布的同期贷款罚息利率计算）。
一审案件受理费18808元，二审案件受理费18858元，均由被上诉人山东天宏新能源化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 乙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02158号
原告：章某甲，男，1973年1月生，汉族，住本区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡某，女，1974年1月生，汉族，住本区。
原告章某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告章某甲及委托代理人何振国、余冰冰，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：原、被告于1994年相识恋爱，于××××年××月在原贵池市殷汇镇人民政府登记结婚，并于××××年××月生育一子取名章某乙。婚后刚开始双方感情尚可，但随后由于彼此性格不合，经常因琐事发生争吵，导致双方从2012年分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
章某甲向本院提供了《结婚证》一份以证明其主张。
胡某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻关系很好，感情没有破裂，也没有分居。原告在外面做工程，被告在家经营客车。
胡某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年相识恋爱，于××××年××月在原贵池市殷汇镇人民政府登记结婚，并于××××年××月生育一子取名章某乙，现已成年。婚后，双方因琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方结婚时间较长，且共同抚养子女成年，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准章某甲与胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 夏丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7955号
申请执行人张文雄，男，汉族，1963年6月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人甄鹏善，男，汉族，1964年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李文斌，男，汉族，1971年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张文雄与被执行人甄鹏善、李文斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初8294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人甄鹏善、李文斌已全部履行法律义务”为由，向本院申请撤销对（2017）甘0702民初8294号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702民初8294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁兰红
二〇一八年五月十一日
书记员 王 璇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5083号
罪犯周小波，出生于重庆市武隆县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年11月11日作出了（2009）温龙刑初字第766号刑事判决，以被告人周小波犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯周小波减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周小波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周小波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小波予以减刑一年三个月（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终253号
上诉人（原审被告）:陈彩云，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）:徐良伟，女，1978年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原审被告：潘心刚，男，1959年7月4日出生，汉族，住湖南省。
上诉人陈彩云因与被上诉人徐良伟及原审被告潘心刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6005号民事裁定，向本院提出上诉。
陈彩云上诉称:本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人的所在地在湖南省市，本案的合同履行地也在湖南省市，故本案应由湖南省湘乡市人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系民间借贷合同纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人陈彩云和原审被告潘心刚共同偿还借款本息，双方争议标的为陈彩云和潘心刚是否应当履行合同约定的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人徐良伟的所在地为合同履行地。被上诉人徐良伟的住所地位于长沙市岳麓区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一八年三月三十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终253号上诉人（原审被告）:陈彩云，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）:徐良伟，女，1978年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：潘心刚，男，1959年7月4日出生，汉族，住湖南省。上诉人陈彩云因与被上诉人徐良伟及原审被告潘心刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6005号民事裁定，向本院提出上诉。陈彩云上诉称:本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人的所在地在湖南省市，本案的合同履行地也在湖南省市，故本案应由湖南省湘乡市人民法院管辖。本院经审查认为:本案系民间借贷合同纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人陈彩云和原审被告潘心刚共同偿还借款本息，双方争议标的为陈彩云和潘心刚是否应当履行合同约定的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人徐良伟的所在地为合同履行地。被上诉人徐良伟的住所地位于长沙市岳麓区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  张 訸二〇一八年三月三十日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执406号
申请执行人黄波，男，汉族，1992年4月13日生，住重庆市万州区。
被执行人胡敬，男，汉族，1990年5月1日生，住重庆市万州区。
申请执行人黄波与被执行人胡敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄波于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的38000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06850号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人黄波的债权38000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执406号申请执行人黄波，男，汉族，1992年4月13日生，住重庆市万州区。被执行人胡敬，男，汉族，1990年5月1日生，住重庆市万州区。申请执行人黄波与被执行人胡敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄波于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的38000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06850号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人黄波的债权38000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00523号
申请执行人李某，无固定职业。
被执行人徐某，无固定职业。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字01076号民事判决书，申请执行人李某于2015年5月15日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年5月16日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的分别向申请执行人李某退还彩礼50000元，并承担执行费650元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某银行存款50000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏洁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第114号
原告兴业银行股份有限公司常州支行。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
被告常州联发凯迪机械有限公司。
被告蒋XX，男，汉族，1966年2月1日生。
被告梅XX，女，汉族，1969年2月19日生。
被告江苏联凯农业装备集团有限公司。
委托代理人吴娜，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人高玲霞，江苏常强律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司常州支行诉被告常州联发凯迪机械有限公司（以下简称联发公司）、蒋XX、梅XX江苏联凯农业装备集团有限公司（以下简称联凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊，被告联凯公司委托代理人吴娜、高玲霞到庭参加诉讼，被告蒋XX、梅XX、联凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告与联发公司签订《流动资金借款合同》一份，约定联发公司向原告借款600万元，用于归还财政借款，借款期限为6个月，贷款月利率为5.6‰，采用按季结息，到期一次性偿还本金方式还款，同时原告与被告蒋XX、梅XX、联凯公司签订最高额保证合同，约定被告蒋XX、梅XX、联凯公司对上述借款承担连带责任保证，现借款已到期，被告联发公司已歇业，无力按约还款，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告联发公司立即偿还原告借款本金600万元及计算至2015年1月21日的利息35840元，之后的利息和罚息按合同约定计算至还清之日止；并承担原告为实现债权而支出的律师费217800元；2、被告蒋XX、梅XX、联凯公司对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告联凯公司辩称，对借款及担保事实均无异议，但本案案情简单，原告主张的律师费按照最高标准计算不合理。
被告蒋XX、梅XX、联凯公司未答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理查明，2014年1月27日，原告与蒋XX、梅XX及联凯公司分别签订最高额保证合同一份，分别约定蒋XX、梅XX、及联凯公司为保证人，原告为债权人，为确保债权人与债务人联发公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年1月27日至2015年1月25日止，保证最高本金限额为600万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任。同年7月25日，原告与被告联发公司签订流动资金借款合同一份，约定原告为贷款人，联发公司为借款人，贷款人同意给予借款人借款600万元，本借款用于归还财政借款，借款期限为6个月，自2014年7月26日至2015年1月24日止；一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准；如实际发放日迟于欠款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款执行年利率为6.72%，如借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应承担相应的违约责任，提起诉讼或仲裁要求借款人偿还借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。
上述合同订立后当日，原告向联发公司发放借款600万元。后联发公司未按约定偿还原告借款本息，至2015年1月21日联发公司尚欠原告借款本金600万元及利息35840元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师费217800元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理合同、发票等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告联发公司签订的流动资金借款合同及与蒋XX、梅XX、联凯公司签订的最高额保证合同均依法成立并生效，双方均应按约履行各自诉讼权利和义务。原告按约向被告联发公司发放借款600万元后，联发公司作为借款人应按约履行还款义务。借款到期后，联发公司未按期还款，应归还原告尚欠的借款本息并应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任，被告蒋XX、梅XX、联凯公司亦应按约承担担保责任。原告主张的借款本息未超出法律规定和合同约定的范围，且有结算明细为证，本院予以认定；借款合同及担保合同均约定了因借款人违约致使原告实现债权的费用应由被告承担，该约定系双方真实意思表示，且原告主张的律师费未超出律师管理收费办法规定的范围，亦不违反法律规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告联凯公司抗辩原告主张的律师费应按照最低标准来收取，于法无据，本院不予采信，综上，原告之诉合理合法，本院予以支持。被告蒋XX、梅XX、联凯公司承担担保责任后，有权向借款人联发公司进行追偿，被告联发公司、蒋XX、梅XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自身权利义务的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州联发凯迪机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司常州支行借款本金600万元，及计算到2015年1月21日的利息35840元。之后的利息（含罚息）均按照合同约定的借款利率计算至还清之日止。
二、被告常州联发凯迪机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权的费用217800元。
三、被告蒋XX、梅XX及江苏联凯农业装备集团有限公司分别在最高金额600万元范围内对被告常州联发凯迪机械有限公司的上述付款义务承担连带责任。
四、被告蒋XX、梅XX、江苏联凯农业装备集团有限公司承担担保责任后有权向常州联发凯迪机械有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理55576元，保全费5000元，合计60676元（原告已预交），由被告常州联发凯迪机械有限公司承担（原告同意其预交诉讼费由被告常州联发凯迪机械有限公司向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。被告蒋XX、梅XX、江苏联凯农业装备集团有限公司在最高金额600万元范围内对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此业务正文）
审 判 长 刘金霞
人民评审员邹慧芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1955号
上诉人（原审被告）:任社超
委托代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳佳强混凝土有限公司
法定代表人孙芳，董事长。
上诉人任社超因与被上诉人洛阳佳强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河区回族人民法院（2015）瀍民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任社超向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任社超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任社超撤回上诉。
二审案件受理费1778元，减半收取889元，由上诉人任社超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李太山
审 判 员 邢玉玲
代审判员 黄兴东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈秋红
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初839号
原告：文岳锋某某，男，，1966年11月24日出生，汉族，住乳源县。
委托代理人：韩冬双，男，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
委托代理人：江树辉，男，系乳源瑶族自治县法律援助处实习律师。
被告1：郑勇某，男，1969年3月27日出生，汉族，湖南省常德市临澧县人，现住乳源县。
委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
被告2：ＸＸ某，男，1972年1月2日出生，汉族，湖南省常德市临澧县人，现住乳源县。
原告文岳锋某某诉被告郑勇某、ＸＸ某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月23日，原告文岳锋某某以及委托代理人韩冬双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1200元，由原告文岳锋某某负担。
审判员 林永祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘 衡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00404号
申请人马洪山，男，1976年9月10日出生。
被执行人马学军，男，1969年5月21日出生。
申请执行人马洪山与马学军追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）五垦民一初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。权利人马洪山于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额30320元，已执行0元，尚有30320元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人马学军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦民一初字第00452号民事判决书的执行程序。
申请执行人马洪山在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一五年十月十日
书记员 刘芳芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1395号
原告：牛某，农民。
被告：渠某甲，农民。
委托代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。
原告牛某与被告渠某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某，被告渠某甲及其委托代理人梁翠凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告于2013年2月份经人介绍认识，××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名凯奇。由于婚前缺乏了解，婚后原告与婆婆不合，经常吵架。于2015年初被告外出工作之际，婆媳矛盾进一步恶化。原告多次通知被告，但是被告性格偏激、生性多疑，不仅不从中调解，反而不查黑白地站在其母亲一方。对原告严加指责，咄咄相逼，此后夫妻感情破裂。2015年3月份，原告抱着未满六个月大的孩子回到娘家居住至今。一年多内，被告对孩子不管不顾，从未尽到作为父亲的责任。原被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生女孩凯奇由原告抚养，被告一次性支付经济补偿及抚养费共计6万元。
被告渠某甲辩称，原被告于2013年2月份经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。从订婚到班里结婚登记一年多的时间，双方是自主自愿订婚、结婚，原被告是有婚姻基础的。婚后双方感情更加融洽，建立了深厚的夫妻感情。孩子出生后，为家庭增添了更多的欢乐和幸福。原被告在婚后共同生活的日子里，夫妻恩爱，感情与日俱增，偶尔有一次因观点不一而发生争吵在所难免，但绝非像原告说的那样认识时间短，草率结婚，经常吵架。被告与原告之间的误会只是因为被告想给孩子一个合法的身份，一直主张给孩子办理户口登记。但是原告坚决拒绝给孩子办理户口登记手续，各种不配合。因此原被告在此问题上有意见分歧，但这只是小矛盾，不足以导致双方夫妻感情破裂。原被告双方由感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，且双方夫妻感情并未破裂，能够继续共同生活下去，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告牛某与被告渠某甲于2013年2月份经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2013年农历10月20日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女孩，取名渠某乙。原被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明等记录在卷相佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告牛某与被告渠某甲婚后共同生活多年，且生有孩子，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告渠某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈水清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1001号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人刘建勇
被执行人李晓辉
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3973号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建勇、李晓辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币207076.75元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初169号
原告冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村，统一社会信用代码91500227561629052A。
法定代表人冀秀君，执行董事。
委托代理人陈沅江，男，1986年1月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌区。
委托代理人韩春娅，女，1988年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇朝阳街58号，统一社会信用代码91500227203945602F。
法定代表人谭宗全，董事长。
被告周培忠�男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告冀东水泥重庆混凝土有限公司与被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司、周培忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀东水泥重庆混凝土有限公司的委托代理人陈沅江到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司的法定代表人谭宗全到庭参加了诉讼，被告周培忠经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀东水泥重庆混凝土有限公司诉称，2012年，原告与被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告为被告供应砼，原告依合同约定向被告承建的大川物流建材城生化池项目供应商品混凝土共计价款271395元。但被告尚欠116395元未支付，特请求判令被告立即支付货款116395元，违约金5427.9元，并自2012年9月11日起至付清之日止，以116395元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司辩称，被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司与原告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周培忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，被告周培忠给原告冀东水泥重庆混凝土有限公司出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“冀东水泥重庆混凝土有限公司：贵司与重庆市璧山县丹凤建筑有限公司就“大川物流建材城生化池”项目，签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，贵司共计向重庆市璧山县丹凤建筑有限公司供应预�砼价值人民币：271395元（大写：贰拾柒万壹仟叁佰玖拾伍元整），重庆市璧山县丹凤建筑有限公司已向贵司支付部分货款，尚欠贵司货款：127922元（大写：壹拾贰柒仟玖佰贰拾贰元）。“大川物流建材城生化池”项目是本人挂靠重庆市璧山县丹凤建筑有限公司名下承建的，也是贵公司的混凝土实际使用人，现本人承诺于2014年12月30日前向贵司付清上述项目剩余全部货款：127922元（大写：壹拾贰万柒仟玖佰贰拾贰元）。承诺人：周培忠。二零一四年十一月二十日”。
还查明，原告为证明主张成立，提供证据如下：
1、显示甲方为重庆市璧山县丹凤建筑有限公司，乙方为冀东水泥重庆混凝土有限公司，签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，该合同显示：“……一、工程名称：大川物流建材城生化池项目……四、甲方向乙方订购以下预拌砼，其�度等级、数量、单价清单如下（详见“预拌砼供应订购清单”）……说明：3、预拌砼供应时间：从2012年5月8日起，至2012年8月8日止。……甲方：重庆市璧山县丹凤建筑有限公司……乙方：冀东水泥重庆混凝土有限公司……”。该合同加盖有原告印章，以及重庆市璧山县丹凤建筑有限公司印章样。拟证明原告与被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司之间存在了买卖合同关系。被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司的质证意见是，对真实性不认可。
2、重庆钜实新型建材有限公司结算单1张，冀东水泥重庆混凝土有限公司结算单3张，该4张结算单均显示：“本结算单一式肆份，双方各执贰份，签字盖章后生效”。委托单位审核栏，分别显示有周培东、张攀签名字样。拟证明原告按前述《重庆市建设工程预拌砼供应合同》已履行义务。被告重庆市璧山区丹凤建筑有限�司的质证意见是，与被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司无关联性。
原告在庭审中还陈述，被告周培忠支付过价款。被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司的质证意见是，不清楚。
现原告以被告尚欠价款未支付清为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告冀东水泥重庆混凝土有限公司，被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司的陈述，以及《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、重庆钜实新型建材有限公司结算单、冀东水泥重庆混凝土有限公司结算单、《承诺书》等证据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告冀东水泥重庆混凝土有限公司提供的证据不能证明与被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司有关联性。故原告以与被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司之间存在买卖合同关系为由，诉请被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司支付价款的理由不成立，本院不予支持。
因被告周培忠给原告出具的《承诺书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告周培忠未按约定付清货款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告周培忠立即支付货款116395元的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告周培忠支付违约金5427.9元，并自2012年9月11日起至付清之日止，以116395元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息问题，根据本案的实际情况，自2014年12月31日起至付清之日止，以116395元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失较为恰当。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培忠于本判决生效后五日内支付原告冀东水泥重庆混凝土有限公司货款116395元，自2014年12月31日起至付清之日止，以116395元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
二、驳回原告冀东水泥重庆混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告周培忠承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘婧怡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2812号
申请执行人：王洪武。
被申请执行人：朱英丽。
被申请执行人：李建华。
申请执行人王洪武与被执行人朱英丽、任萍买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）金永商初字第4080号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月29日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2812号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初706号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。
第三人：陈炎好，女，1962年12月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈炎好与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人陈炎好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年5月9日作出中房金责[2016]126号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人陈炎好的住房公积金8158元进行补缴。
原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人陈炎好提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司对涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]126号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人陈炎好开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送达给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。
第三人陈炎好未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：2000年9月至2014年11月，陈炎好任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。2002年9月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年3月4日，陈炎好向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其补缴住房公积金。陈炎好提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理陈炎好的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月1日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达了调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。同年3月18日，陈炎好确认其住房公积金应补缴月份为2000年10月至2006年7月、2011年2月至2014年11月，单位和个人各应补缴住房公积金8158元。随后，市公积金中心根据陈炎好参加社会保险的证明及其调查结果，作出中房金催[2016]23号住房公积金催缴通知书，依据陈炎好自2000年10月至2006年7月、2011年2月至2014年11月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工陈炎好住房公积金8158元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年4月21日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月9日，市公积金中心作出中房金责[2016]126号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈炎好的住房公积金8158元进行补缴。该决定书于同年5月12日送达陈炎好及崇高玩具制品公司。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：市公积金中心作出的中房金催[2016]23号催缴通知书落款时间为2016年4月22日，市公积金中心称该时间是笔误，实际时间是同年4月20日，并提交发文稿头予以证明。该通知于同年4月20日邮寄给崇高玩具制品公司，该公司于同年4月21日签收。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。
本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存陈炎好在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。
关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交陈炎好在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据陈炎好提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。
市公积金中心受理陈炎好的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴通知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。
综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]126号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]126号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初178号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人李立宏，河南朝野律师事务所律师。
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告人米双有，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。
辩护人薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人米双有犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及其委托代理人李立宏、被告人米双有及其辩护人薛文玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日中午，被告人米双有在桐柏县安棚镇吕庄村吕西组，因怀恨本组村民郑某1与其妻子何某发生纠纷一事，用菜刀将郑某1身体多处砍伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成故意伤害罪，并认为被告人具有自首情节，建议按故意伤害罪对被告人判处有期徒刑一至二年。
附带民事诉讼原告人郑某1要求按故意杀人罪追究被告人米双有的刑事责任，并赔偿原告人各项经济损58229.24元。庭审中，提交了医疗费发票、住院证、出院证、交通费等证据。
被告人米双有对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提交的证据没有意见，但辩称其行为不属于故意杀人。
辩护人认为本案因民事纠纷引发，在发生起因上被害人有明显过错，被告人有自首情节，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：被告人米双有与附带民事诉讼原告人郑某1在桐柏县安棚镇吕庄村吕西组相邻而居，平时邻里关系一般，并偶有邻里纠纷。被告人米双有外出打工期间听妻子何某讲因琐事又与郑某1发生纠纷，便从打工地赶回家中，到家听何某讲因地边小榆树的事与郑某1发生矛盾，便心生怨气。2017年4月29日中午，米双有见郑某1在庄上买凉粉，便在小腿上用透明胶布缠了把剪刀，腰中别一把菜刀，到郑某1买凉粉地方找郑某1理论其与何某发生纠纷的事，二人言语不和，米双有手持菜刀砍向郑某1左脸及肩膀，郑某1向其父母居住的地方逃跑，米双有继续手持菜刀追砍郑某1，将郑某1砍倒在地。米双有见状便用手机拨打110报警，电话要求村支书王启明拨打120急救电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。
为治伤，郑某1住院治疗14天，支付医疗费、检查费17317.34元，出院医嘱休息三个月，应予支持的护理费33857元/年÷365天×14天=1298.6元，住院伙食补助费、营养费14天×40元/天=560元，误工费34941元/年÷365元×（14天+90天）=9860元，交通费175元，以上费用合计29210.94元。
上述关于被告人米双有砍伤郑某1的事实，有被告人米双有供述与被害人郑某1陈述，证人何某、郑某2、尹某、张某、侯某等人证言相印证，证实了案发的起因及米双有砍伤郑某1的事实。桐柏县公安局安棚派出所出具的情况说明、受案登记表与被告人供述，证实了被告人的到案经过。桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了郑某1颅骨骨折，体表创伤累计33cm，损伤程度属轻伤二级。附带民事诉讼原告人提交的相关证据证实了其因受伤造成的损失情况。被告人米双有的常住人口基本信息，前科查询证明，证实了被告人的基本情况。
本院认为，被告人米双有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。同时由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应承担赔偿责任。被告人米双有具有自首情节，可对其从轻处罚。本案虽因邻里琐事纠纷引发，但被告人米双有不能以正当合法的形式解决，持凶器致伤被害人郑某1时手段、砍伤方式较为残忍，应酌定从重处罚。因双方相邻而居，为化解双方矛盾，本院亦主持对民事部分进行调解，双方调解意见分歧较大，不能达成一致调解意见。附带民事诉讼原告人请求以故意杀人罪追究被告人米双有的刑事责任，经查，本案系民间琐事引发的偶发矛盾引起，被告人米双有主观上不具有非法剥夺他人生命的动机和故意，客观上导致了被害人轻伤的后果，在被害人倒地不能反抗后被告人未再继续实施伤害行为，且拨打电话报警，从案件起因、被告人的主观目的、造成的后果及被告人犯罪后的表现来看，本案应定性为故意伤害罪，故对附带民事诉讼原告人的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人米双有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年10月28日止。）
二、被告人米双有赔偿附带民事诉讼原告人郑某1各项经济损失共计29210.94元，限判决生效三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 奇
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 李 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 淼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执548号
申请执行人石颀梅，女，汉族，居民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人石颀梅向本院申请执行，执行标的为：4115元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书石颀梅申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人石颀梅可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雷长征
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初00026号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张兵，男，1972年7月15日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2015年9月11日被随县公安局抓获羁押，同年9月25日被随县公安局刑事拘留，同年10月28日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张兵犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检�院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，随县公安局在侦办一贩毒案件中，于2015年9月11日11时许在随州市东城办事处天生街将吸毒人员张兵抓获，当场从被告人张兵随身携带的手包内查获冰毒7袋（净重10.77克），麻古6袋（共20颗，净重1.94克）。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，其作出的襄公毒鉴字（2015）第219号《毒品检验意见书》认定：送检的白色晶体7袋（重10.77克）及红色药丸6袋（重1.94克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《扣押清单》《湖北省公安机关上交毒品入库登记单》、拍摄的毒品照片；2、随县公安局出具的《情况说明》以及被告人张兵的《抓获经过�；3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2015）第219号《毒品检验意见书》；4、被告人张兵原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张兵身为吸毒人员，非法持有含“甲基苯丙胺”成分的毒品12.71克，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兵当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，故可对被告人张兵酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限自本判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴善玲
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初00026号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2015年9月11日被随县公安局抓获羁押，同年9月25日被随县公安局刑事拘留，同年10月28日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，随县公安局在侦办一贩毒案件中，于2015年9月11日11时许在随州市东城办事处天生街将吸毒人员张某抓获，当场从被告人张某随身携带的手包内查获冰毒7袋（净重10.77克），麻古6袋（共20颗，净重1.94克）。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，其作出的襄公毒鉴字（2015）第219号《毒品检验意见书》认定：送检的白色晶体7袋（重10.77克）及红色药丸6袋（重1.94克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《扣押清单》《湖北省公安机关上交毒品入库登记单》、拍摄的毒品照片；2、随县公安局出具的《情况说明》以及被告人张某的《抓获经过》；3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2015）第219号《毒品检验意见书》；4、被告人张某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张某身为吸毒人员，非法持有含“甲基苯丙胺”成分的毒品12.71克，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，故可对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限自本判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴善玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5650号
申请人:全广启，男，1964年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：孟泓見，男，1978年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曲宝军（君），男，1961年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人全广启、孟泓見与被申请人曲宝军农村土地承包合同纠纷一案，全广启于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）曲宝军银行存款20万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人曲宝军银行存款20万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘丽娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保310号
申请人：陈建国，男，1965年7月17日出生，住安徽省休宁县。
被申请人：淳安县通途物资贸易有限公司，住浙江省杭州市淳安县千岛湖镇明珠花园38幢205、206室。
本院在执行中，本院对被保全人淳安县通途物资贸易有限公司的财产在价值210000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人淳安县通途物资贸易有限公司的……（某类财产）在价值210000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 良
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执保310号申请人：陈建国,男,1965年7月17日出生,住安徽省休宁县。被申请人：淳安县通途物资贸易有限公司,住浙江省杭州市淳安县千岛湖镇明珠花园38幢205、206室。本院在执行执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人淳安县通途物资贸易有限公司的财产在价值210000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人淳安县通途物资贸易有限公司的在价值210000.00元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十八日书记员  张 良
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人江苏迈技科技有限公司，住所地：丹阳市高新技术产业集中区。
法定代表人严金书，该××总经理。
被执行人王海英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏迈技科技有限公司、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）丹商初字第695号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏迈技科技有限公司应偿还申请执行人截止2015年6月8日尚欠的借款本息合计11814337.36元，如被执行人江苏迈技科技有限公司未能履行上述还款义务，申请执行人可以权证号为丹房权证云阳镇字第××号、丹房权证云阳镇字第××号房屋及权证号为丹国用（2009）第04888号国有土地使用权变价所得价款分别在1700万元和400万元余额内优先受偿，被执行人王海英对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及保全费合计52913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了两被执行人名下的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，查封了被执行人王海英名下的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第695号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴江晨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1643号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：徐景辉，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住农安县小城子乡谭家卜子村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人徐景辉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐景辉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2815号
原告：李金龙，男，汉族，1980年12月23日生，住河北省定州市。
原告：王伟来，男，汉族，1966年10月2日生，住河南省泌阳县。
原告：孟百顺，男，汉族，1958年1月24日生，住川汇区。
三原告委托诉讼代理：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告张宜敬，男，汉族，1956年9月16日生，住郑州市。
原告李金龙、王伟来、孟百顺诉被告张宜敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告李金龙、王伟来、孟百顺于2017年8月21日以双方已庭外达成和解，并自愿履行了合同款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金龙、王伟来、孟百顺的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金龙、王伟来、孟百顺对被告张宜敬撤回起诉。
案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告李金龙、王伟来、孟百顺负担。
审判员 吴中强
二〇一七年八月二十一日
书记员 张怡雯
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初464号
原告：生忠臣，男，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告生忠臣与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生忠臣到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生忠臣诉称：原告自2014年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资3222元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款3222元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2014年至2015年3月10日被告累计欠原告工资3222元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款3222元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款3222元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款3222元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告生忠臣工资款3222元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年四月十五日
书记员 王大亮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2561号
起诉人雷艳红，女，1970年7月24日出生，汉族，现住长春市宽城区嫩江路**号。
2016年8月12日，本院收到雷艳红的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判令李海阔给付起诉人欠款本金1490000元及利息。事实和理由：2013年7月10日，李海阔向起诉人借款1490000元，双方约定利息为月息3.5%，还款期限为2013年9月10日，逾期还款的按逾期还款部分的每日0.1%支付违约金。起诉人向李海阔支付1490000元，李海阔出具了收据。起诉人多次催要，李海阔拒不还款，故诉至法院，请求依法保护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与李海阔于2013年7月9日签订的《个人保证借款合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向指定的二道区人民法院提起诉讼。”且起诉人称合同签订地是长春市二道区，故应按合同约定确定管辖法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对雷艳红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 张宝华
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19343号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场。住所地：重庆市九龙坡。
原告王堂飞诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王堂飞于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王堂飞负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十一月二日
书记员 张楚悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑0110执恢16号
申请执行人王春立，女，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李生滨，男，1955年6月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住址上海市枫泾镇。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第150号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236法民585号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码76267751-X。
代表人:李宏，矿长。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢姝颖
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执89号
申请执行人薛贵兴，男，汉族，现住包头市昆都仑区青山路十一号街坊包九中西院。
被执行人内蒙古天绿草缘食品股份有限公司。
法定代表人宋云英
本院已经发生法律效力的（2015）包东商初字第8号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人内蒙古天绿草缘食品股份有限公司现无财产可供执行，且申请执行人薛贵兴书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）包东商初字第8号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月二十四日
书记员 马亚楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2538号
罪犯陈亚东，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月17日作出（2014）甬鄞刑初字第377号刑事判决，以被告人陈亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈亚东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈亚东伙同他人多次盗窃，涉案违法所得未退赔，罚金人民币15000元已缴纳人民币1000元，尚有罚金人民币14000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯伙同他人多次盗窃，涉案违法所得及大部分罚金未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚东减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年10月22日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张文雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第362号
原告：杜敏娟，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××4669。
被告：珠海市中广置业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：霍志伟，董事长。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨珍。
本院在审理原告杜敏娟诉被告珠海市中广置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杜敏娟于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜敏娟书面申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜敏娟撤回对被告珠海市中广置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币770元，由原告杜敏娟负担。
审判员 崔少俊
二〇一三年十月十八日
书记员 张清亮