wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03296号
原告乌兰其其格，女。
委托代理人新尼夫，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务所一所法律工作者。
被告刘彩英，女。
被告张毅，男。
被告张利，女。
原告乌兰其其格与被告刘彩英、张毅、张利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌兰其其格及其委托代理人新尼夫和被告刘彩英、被告张毅到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日及同年7月20日，，二被告以资金周转困难为由两次向原告借款80万元，约定三个月内还清，但到期后，二被告未能偿还，故诉讼，要求二被告偿还96.2万元，诉讼期间增加请求，要求三被告按月息2分支付利息24.6万元，共计120.8万元。
被告刘彩英辩称，其只是原告与被告张毅的中间人，原告所主张的借款从未使用过。原告借条上的数额包括了原告投资的利润，并没有约定利息，对原告请求不认可。
被告张毅辩称，借款属实，但没有利息，对原告要求利息不予认可。
被告张利未到庭答辩。
经审理查明，被告张毅和刘彩英于2013年5月8日给原告出具借条一份，内容为“今日借到乌兰其其格现金635000元”，二被告分别以借款人名义签名捺印；2013年7月20日，原告通过工商银行给被告账户汇入30万元，后二被告出具借条一份，内容为“今日借到乌兰其其格现金327000元，借款期限三个月，还款日期2013年10月20日”，二被告又以借款人名义签名捺印。后被告刘彩英于2013年10月1日给付原告10万元，原告出具收条，2014年5月14日，被告刘彩英以其名义通过工商银行给付原告10万元。
另查明，被告张毅和被告张利原系夫妻，张利于2014年在鄂尔多斯市达拉特旗人民法院诉讼离婚，达拉特旗人民法院于2014年11月24日作出（2014）达民初字第3422号民事调解书，双方协商离婚，位于呼和浩特市维多利迎宾华庭1B2215房屋一套归本案被告张利所有。
上述事实，到庭原、被告均无异议，本院予以确认，到庭双方对借款金额、借款有无利息约定、借款主体及承担责任主体存有争议。
本院认为，原告主张借款给二被告张毅和刘彩英，被告张毅无异议，被告刘彩英则辩称其只是中间人，借款并未使用。原告依据主张提交的两份借条，均载明借款人有被告刘彩英。被告刘彩英具有完全民事行为能力，对自己行为产生的后果具有完全的辨别和控制能力，即使按被告刘彩英辩称理由，原告为降低借款风险，要求刘彩英作为借款人签名，而刘彩英按要求进行，不存在民事活动违法情形，也属有效，且是否具体使用借款属二被告内部事务，故对被告刘彩英的辩称理由不予采信，应认定被告张毅和刘彩英属共同借款人。
原告起诉时主张金额共计为962000元，后增加请求，要求按月息2%支付自2012年6月8日至2015年4月8日和自2013年7月20日至2015年3月20日期间的利息，提交的两份借条，金额分别为635000元和327000元，原告称金额635000元的借条借款实际金额为500000元，是2012年6月8日所借，多出数额系利息；金额327000元的借条借款金额实际为300000元，多出金额也系一个季度的利息，当时约定月息3分，二被告对原告所述均有异议，不认可有利息，原告无直接证据。但以原告提交的借条，无论在出具借条前有无利息，在出具借条时系双方对过去债权、债务进行了结算，双方形成了新的债权、债务关系，按出具借条时的债权、债务，原告不能证明双方约定了利息，但二被告未能按约定期限还款，构成违约，应承担逾期的损失，损失标准应以出具借条时银行贷款一年至三年期年利率6.15%一倍计。被告给原告偿还的共计200000元，双方并未明确偿还的款项性质，依据最高人民法院法释（2009）5号《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，按顺序抵顶，2013年10月1日偿还10万元，应先抵顶借款635000元，视为原告向被告主张此款的初次时间，以此为被告承担违约责任的起始时间，2014年5月14日偿还的10万元，则冲抵两笔借款的违约损失34574元，剩余65426元，冲抵借款862000元，余额796574元，以2014年5月14日始按上述利率标准计算违约损失。
被告张利与被告张毅原系夫妻关系，虽双方经诉讼调解离婚，但原告主张借款及损失发生在双方离婚前，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，属于二被告的共同债务，原告要求其共同承担民事责任，合法有据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
一、被告刘彩英、张毅、张利共同偿还原告乌兰其其格借款796574元；
二、三被告共同赔偿原告逾期借款损失44907元（自2014年5月14日始至2015年4月14日止，年利率6.15%计）；
三、上述一、二项确定义务，三被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元（适用普通程序全额收取），保全费5000元，共计21320元（原告已预交），由原告负担6469元，三被告负担14851元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 靖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 婷
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢104号
吴建英、冯德华：
本院执行的吴建英申请冯德华买卖合同纠纷一案，被执行人冯德华自动履行2000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十一日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第411-1号
申请执行人张银，山丹县农民。
申请执行人高斌，山丹县农民。
申请执行人魏其贞，山丹县农民。
申请执行人张志汉，山丹县农民。
申请执行人赵成太，山丹县农民。
被执行人田生智，山丹县农民。
第三人房兴华，山丹县农民。系被执行人田生智之妻。
本院在执行申请执行人张银、高斌、魏其贞、张志汉、赵成太与被执行人田生智劳务合同纠纷一案中，因被执行人田生智不能履行债务，申请执行人以该债务系被执行人田生智与第三人房兴华的夫妻共同债务为由申请追加第三人房兴华为本案的被执行人。经查，该债务形成在被执行人田生智与第三人房兴华夫妻关系存续期间，系双方共同债务。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人房兴华为本案的被执行人。第三人房兴华应在本裁定生效之日起即向申请执行人张银、高斌、魏其贞、张志汉、赵成太清偿债务13700元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨生全
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00160号
申请人：李某某。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年1月17日受理了申请人李某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张伟审查此案。现已审查完毕。
申请人李某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月13日自愿达成了如下调解协议：
一、李某某车辆车损费核实为600元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写六百元整（小写：600元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人李某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十日
书记员 陶晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02828号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告张克萍，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告张克萍、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告张克萍经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张克萍于2009年11月13日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金150，000.00元，利息52，200.00元，现请求法院判决被告张克萍偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告张克萍借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月13日，被告张克萍向原告借款人民币150，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月13日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告张克萍的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告张克萍指定的账号转入借款人民币150，000.00元。借款到期后，因被告张克萍未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告张克萍偿还借款本金150，000.00元及利息52，200.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告张克萍向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张克萍应按合同约定履行还款义务。现被告张克萍未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张克萍除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对张克萍的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克萍于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币150，000.00元；
二、被告张克萍于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月13日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张克萍追偿。
案件受理费4，332.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第496号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人宋××，因涉嫌犯挪用公款罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人宋××犯挪用公款罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人宋××及辩护人吴兆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人宋××于2003年至2009年任天津市武清区王庆坨镇×××村村委会主任，2009年至今任武清区王庆坨镇×××村党支部书记。被告人宋××在任职期间，利用职务便利，于2008年12月16日、2009年12月14日、2010年11月29日将天津市武清区王庆坨镇人民政府下发给该村的南水北调工程临时占地费每年413160元，三年合计120余万元，先后分别存入其本人及宋×、李×等人账户，并于2008年12月16日、12月19日、2009年12月22日转账支出18万余元用于支付其个人购粮食款。其中李×的个人账户，主要用于支付其个人购粮食款及个人生活支出。每年的占地费均于次年初发放给村民。被告人宋××后被抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋××身为农村基层组织人员，其在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款之规定予以判处。
被告人宋××对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据无异议，未发表辩护意见。
被告人宋××的辩护人辩护认为，被告人宋××不属于挪用公款罪的主体，不构成挪用公款罪，其行为应构成挪用资金罪。发表了被告人宋××能当庭自愿认罪，有悔罪表现，情节轻微，建议判处被告人宋××缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人宋××于2003年至2009年任天津市武清区王庆坨镇×××村村委会主任，自2009年起任武清区王庆坨镇×××村党支部书记。2008年11月1日，王庆坨镇政府与王庆坨镇×××村村民委员会签订南水北调管线工程临时占地协议，约定自2008年11月1日至2011年10月30日三年临时占用王庆坨镇×××村土地，并支付临时占地费共计人民币1239480元（即每年人民币413160元）。2008年12月12日，王庆坨镇×××村“两委”联席会议决定，因上述补偿费为支票支付，遂借用宋××账户将上述临时占地费倒出现金后发放给村民。
被告人宋××于2008年12月16日将天津市武清区王庆坨镇人民政府下发给该村的南水北调工程临时占地费人民币413160元存入其本人账户（其中账户上原有其本人存款人民币7670.52元），后其利用职务便利，于当日转账支出人民币70000元用于支付购买荣××粮食的款项，又于2008年12月19日转账支出人民币50000元用于支付购买荣××粮食的款项，挪用资金数额为人民币112329.48元。被告人宋××于2009年12月14日将天津市武清区王庆坨镇人民政府下发给该村的南水北调工程临时占地费人民币413160元先后分别存入其本人及其子宋×、其妻李×等人账户，后其利用职务便利，让其子宋×于2009年12月22日从其子宋×存有上述占地费的账户中转账支出人民币61550元（其中账户上原有其本人存款人民币1950.29元）用于支付购买荣××粮食的款项，挪用资金数额为人民币59599.71元。
被告人宋××将上述每年的占地费均于次年初暨春节前除大部分发放给村民外，其他款项均转入其村委会在王庆坨镇经管站账目。被告人宋××后被抓获。
上述事实，被告人宋××及辩护人吴兆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人宋××的任职履历、证明、南水北调管线工程临时占地协议、王庆坨镇×××村“两委”联席会议记录、村民代表会议记录、王庆坨镇存档的转账支票及记账凭证复印件、2009年至2011年三年王庆坨镇×××村每年发放南水北调占地补偿款的明细、协助查询存款／汇款通知书及相应银行的明细清单、被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人宋××身为村集体单位的负责人员，利用职务上的便利，挪用村集体的资金进行营利活动，且数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人宋××犯挪用公款罪的罪名不能成立，应以挪用资金罪定罪处罚，对指控被告人宋××挪用的犯罪数额18万余元应扣除被告人存款账户中的个人原有余额人民币9620.81元（7670.52元＋1950.29元），按挪用资金人民币171929.19元认定。被告人宋××能自愿认罪，且在案发前均已退还全部被挪用的资金，依法可酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人宋××的行为应定为挪用资金罪，被告人宋××能当庭自愿认罪、有悔罪表现，建议判处被告人宋××缓刑的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋××犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 郭希双
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1703号
申请执行人苏州校对纸业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港村1组。
法定代表人郑彩勤，该公司总经理。
委托代理人陈兵，该公司员工。
被执行人常州新力纤维科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇吴潭路6号。
法定代表人钱洪星。
苏州校对纸业有限公司与常州新力纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）溧商初字第00659号民事判决书已发生法律效力。依该判决，常州新力纤维科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州校对纸业有限公司货款109380元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元（已减半收取），由常州新力纤维科技有限公司负担。因常州新力纤维科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州校对纸业有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人常州新力纤维科技有限公司负债较大，并有多案正在被本院执行，其厂房和土地正在另案拍卖处理中。本院通过有关协助执行单位，依法调查了被执行人常州新力纤维科技有限公司的其它财产状况，但未能查到其有其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的厂房和土地进行了评估，且正在依法拍卖中。且本院依职权对被执行人的其它财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的其他财产或处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年六月三日
书记员 王鹏超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1591号
原告韩启龙，现住昌邑市。
被告李汝恩，现住昌邑市。
原告韩启龙与被告李汝恩民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩启龙到庭参加诉讼，被告李汝恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李汝恩因做生意，资金周转困难，于2011年1月14日借原告款100000元。该款经原告追要，被告以无款为由拒付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告李汝恩未予答辩。
经审理查明，被告李汝恩从事棉纱废品收购，因资金缺乏，于2014年1月14日借原告现金100000元，并出具的欠条1份，载明：今借韩启龙人民币100000元，借款人李汝恩。该款被告一直未付。原告主张借款利息应按银行同期货款利率，自权利主张之日起计算至借款给付之日止。
以上事实，有原告提供的借条、医疗机构营业执照1份及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，民间借贷系实践性合同，即以交付借款为生效要件的借款合同，原告在2014年1月14日向被告交付借款，被告为原告出具借条，民间借贷关系成立，应依法予以保护。被告作为履行义务一方，应全面履行偿还借款的义务，因原、被告未约定借款的期限，故原告可随时主张权利；另外，原、被告对利息未明确约定，故原告主张自权利主张之日2014年7月30日起，按同期同类银行借款利率计算利息，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李汝恩偿付原告韩启龙借款本金100000及利息（自2014年7月30日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，计算至本判决生效后的自动付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1591号
原告刘某，农民。
被告闫某，农民。
原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，我系再婚。现在我怀有4个月的身孕。由于婚前缺乏了解，婚后时间不长被告的暴躁脾气便暴露无遗。被告动手打我和我的父亲，并且威胁我们全家人。我无法和被告生活下去，请�法院判决离婚。
被告闫某辩称，我和原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。且原告所述的离婚理由均不属实亦非法定离婚理由。我和原告在××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好，并且原告已经有4个月的身孕。日常生活中夫妻之间难免磕磕绊绊，发生口角也属正常。请法院驳回原告刘某的诉讼请求。为了结婚，原告刘某索取5万元彩礼。如果离婚的话，我要求原告刘某返还彩礼款。婚后，我们投资2万元与岳父母共同养殖扇贝，应依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告刘某系再婚。婚后，原告刘某怀有身孕。2014年7月8日原、被告因琐事发生争吵分居生活至今。
本院认为，原告刘某与被告闫某自愿登记结婚，且原告刘某已怀有身孕，双方具有一定的感情基础。原告刘某主张与被告闫某离婚，但未向本院提交证实夫妻感情�已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告刘某主张与被告闫某离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某主张与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年九月十五日
书记员 田敬华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢80号
申请执行人：宋长敏、苏丹
被执行人：周志刚
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2006）港民一初字第0327号民事判决书
申请执行人宋长敏、苏丹与被执行人周志刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2006）港民一初字第0327号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 王艺涵
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2307号
原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行。
负责人苏伟，系该支行行长。
委托代理人陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告孙建明。
被告宗丽荣。
原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行诉被告孙建明、宗丽荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行的委托代理人陈霞、史高旭，被告孙建明到庭参加了诉讼，被告宗丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，原告与被告孙建明签订《购房借款合同》。合同约定“原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币215000元，用于被告购买坐落于旅顺口区二道街21号1层3号房屋。贷款期限为15年，月利率4.675‰。被告在原告处开立活期帐户用于还款，帐号301256799528，每月18日还款。”同时被告将其所购房屋即位于大连市旅顺口区二道街21号1层3号住房抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。被告宗丽荣与被告孙建明系夫妻关系，其亦签署抵押声明同意以共有的房产作为履行借款合同的担保。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。截止2015年8月18日，被告拖欠借款本息人民币30236.74元未还，根据合同的约定，原告诉至贵院，请求1、判决解除原告与被告孙建明签订的《购房借款合同》；2、判令两被告立即偿还借款本金183088.36元及利息14943.57元，合计人民币198031.93元（截止2015年8月18日，自8月19日起至判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；3、判令两被告立即支付原告律师费用人民币8921元；4、判令原告对抵押物即位于旅顺口区二道街21号1层3号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。
被告孙建明辩称，同意原告的诉讼请求，但是我现在没有钱暂时无法偿还。
被告宗丽荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年1月19日，原告与被告孙建明签订《购房借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币215000元，贷款用途为：用于二被告购买坐落于旅顺口区二道街21号103室的房屋（房证号为2011006**号），建筑面积为56.70平方米；贷款期限为15年，自2011年2月15日至2026年2月15日，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率按人民银行五年期以上基准利率下浮15%执行，如遇合同签订日基准利率与放款日基准利率不同，以放款日基准利率为准，如遇人民银行变更贷款利率和计息方法，原告有权根据人民银行的规定对本合同项下的利率和计息方法进行相应调整（实际放款日月利率为4.675‰）；还款方式为等额本息还款法，每月18日还款。合同还约定，被告如未按约定的时间归还，原告有权将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行；若被告违约，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。同时二被告将其共同购买的位于旅顺口区二道街21号1层3号房屋为其借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，他项权利证号为大房他证旅抵字第20110004**号，被告宗丽荣亦在抵押声明中签字予以确认，作为偿还借款合同的担保。合同同时约定抵押担保范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。合同签订后，原告于2011年3月2日向被告指定账户发放贷款215000元，但被告并未按合同约定及时按期履约还本付息，经原告多次催索，仍未果。截止2015年8月18日被告尚欠原告贷款本金183088.36元、利息14943.57元，合计198031.93元。
另查明，原告为主张该债权委托律师支付律师代理费8921元。
上述事实，有结婚证、购房借款合同、他项权利证、抵押声明、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师代理费收据、律师服务收费标准及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告孙建明签订的《购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按照约定定期还款，违反了合同约定，因被告所借贷款是用于二被告共同购买的房屋，所以被告宗丽荣亦属于共同借款人，其作为共同借款人与抵押人应与孙建明共同按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。因二被告用其购买的位于旅顺口区二道街21号1层3号房屋提供抵押担保，故原告对抵押房屋的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行与被告孙建明签订的《购房借款合同》；
二、被告孙建明、宗丽荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行借款本金183088.36元元；
三、被告孙建明、宗丽荣于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行利息14943.57元（计算至2015年8月18日）；
四、被告孙建明、宗丽荣于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行自2015年8月19日起至本判决确定给付之日止的借款利息及罚息（利息及罚息按双方签订的购房借款合同的约定进行计算）；
五、被告孙建明、宗丽荣于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行律师代理费8921元。
六、原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行对被告孙建明、宗丽荣所有的位于旅顺口区二道街21号1层3号房屋（房屋所有权证号2011006**号）的价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，其他诉讼费100元，共计2302元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1129号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告徐宝林，汉族，1963年3月25日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告徐宝林信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告徐宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，徐宝林于2014年8月11日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为52×××38的牡丹贷记卡。2014年10月25日，该牡丹卡开始透支，截至2015年4月1日，透支本金107770.72元、利息10703.41元，本息合计118474.13元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，徐宝林拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令徐宝林立即偿还截止2015年4月1日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币118474.13元以及自即日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告徐宝林未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月11日，徐宝林向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向徐宝林发放了卡号为52×××38的牡丹卡。徐宝林在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年4月1日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本息、滞纳金合计118474.13元。
本案审理过程中，徐宝林向工行牡丹卡南京分中心归还透支本金222.03元。截至2015年9月7日，徐宝林欠工行牡丹卡南京分中心透支本金107548.69元、利息17430.23元、滞纳金5266.47元，合计130245.39元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（徐宝林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（徐宝林）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（徐宝林）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（徐宝林）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（徐宝林）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（徐宝林）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（徐宝林）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告徐宝林向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2015年9月7日，被告徐宝林欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计130245.39元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告徐宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计130245.39元，并支付自2015年9月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，公告费600元，合计3269元，由被告徐宝林负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 陈浦昌
二〇一五年九月十六日
见习书记员 陆宁蓉
广东省佛山市中级人民法院
民事裁�书
（2015）佛中法立民终字第320号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小苑，女，汉族，住广东省梅县，公民身份号码：×××2763。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第130-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第433号
申请执行人：刘亚军，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：普兰店市洪伟水泥制品厂，住所地普兰店市。
法定代表人：高永春，系该厂厂长。
被执行人：刘洪伟，男，汉族，无职业，现住普兰店市。
被执行人：王华美，男，汉族，现住普兰店市。
申请执行人刘亚军与被执行人普兰店市洪伟水泥制品厂、刘洪伟、王华美民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年12月23日作出（2013）瓦民初字第4469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行，执行标的120万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因该案中止原判决的执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲 成
执行员 张广斌
执行员 张 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第433号申请执行人：刘亚军，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：普兰店市洪伟水泥制品厂，住所地普兰店市。法定代表人：高永春，系该厂厂长。被执行人：刘洪伟，男，汉族，无职业，现住普兰店市。被执行人：王华美，男，汉族，现住普兰店市。申请执行人刘亚军与被执行人普兰店市洪伟水泥制品厂、刘洪伟、王华美民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年12月23日作出（2013）瓦民初字第4469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行，执行标的120万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因该案中止原判决的执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十二月二十二日书记员 王思宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1558号
原告：龙伯凤（曾用名龙白凤），女，1971年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：冯军，男，1976年11月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：唐德甫，男，1978年1月10日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告龙伯凤与被告冯军、唐德甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，因被告冯军、唐德甫外出，地址不详，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法由审判员祁霖担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告龙伯凤的诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼，被告冯军、唐德甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙伯凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯军偿还借款本金14万元，从2016年5月11日起按年率24%支付利息至该借款还清之日止，被告唐德甫对以上借款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月6日，被告因资金周转不灵，向原告借款14万元，并出具借条，当时口头约定按月利率2%计息，由唐德甫提供担保。借款到期后，原告多次找二被告催收，要求二被告将借款本息偿还给原告，二被告拒不接听电话。原告的财产权遭到侵害，只好诉诸法院。
被告冯军、唐德甫未作答辩。
原告冯军提交的证据，原告的身份证复印件、户口证明、二被告的身份信息复印件和借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，被告冯军经被告唐德甫担保向原告借款14万元，并出具借条，载明“今借到龙白凤人民币拾肆万元整.（140000.00元）借至2015年12月6号还清借款人：冯军担保：唐德甫2015年2月6号身份证：51222719761126ＸＸＸＸ家庭住址：重庆市巫山县xx镇xx路x号x号楼2单元x-x”。被告冯军、唐德甫分别在借款人和担保处签字捺印。此后，二被告没有偿还借款。原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告冯军向原告龙伯凤借款14万元,并出具有借条,原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯军借款后，未按约履行还款义务，应当承担民事责任。原告龙伯凤没有证据证实双方约定有借期内的利率和逾期利率，被告冯军应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告唐德甫在借条的担保处签名捺印，为被告冯军的此次借款担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告唐德甫承担保证责任，被告唐德甫应当承担保证责任。被告唐德甫承担保证责任后，有权向被告冯军追偿。
综上所述，原告龙伯凤的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告冯军于本判决生效后五日内，偿还原告龙伯凤借款本金14万元及利息（利息从2016年5月11日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、由被告唐德甫对被告冯军的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告龙伯凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告冯军、唐德甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘晓溧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执442号
申请执行人:天津天之仪自动化仪表有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨光萍，董事长。
委托代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
被执行人:天津埃柯特测控技术有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区。
法定代表人：曹式录，董事长。
天津天之仪自动化仪表有限公司申请执行天津埃柯特测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终777号民事裁定书，该案本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年四月十四日
书记员 艾文洋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1458号
原告董胜。
委托代理人韩胜利。
被告薛素满。
原告董胜与被告薛素满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩胜利到庭参加诉讼，被告薛素满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董胜诉称，2012年，原告董胜给被告薛素满供应轮胎，共计轮胎款33360元。2013年2月4日，经双方对账，被告薛素满尚欠原告轮胎款21360元。现因被告拖欠不还，无奈诉至法院请求判令被告立即给付原告轮胎款21360元，并支付违约金6410元，承担本案诉讼费。庭审中，原告董胜明确违约金6410元是按被告薛素满拖欠轮胎款的30%计算。
被告薛素满在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，被告薛素满在原告董胜处购买轮胎，2012年5月7日至2012年7月1日，被告薛素满为原告董胜出具欠条三张，共计拖欠原告董胜轮胎款33360元，并约定逾期不还，按每天1%支付欠款总额的违约金。被告薛素满为原告董胜出具欠条后，支付原告董胜部分轮胎款。2013年2月4日，经原、被告对账，被告薛素满尚欠原告董胜轮胎款21360元，该款至今未还。
以上事实由原告董胜提交的欠条三张及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛素满拖欠原告董胜轮胎款21360元，事实清楚，证据充分，原告董胜要求被告薛素满给付轮胎款21360元，本院予以支持。原告董胜主张按被告薛素满拖欠轮胎款21360元的30%计算违约金，不违反法律规定，被告薛素满应支付原告董胜违约金6408元（21360元×30%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关之规定，缺席判决如下：
一、被告薛素满给付原告董胜轮胎款21360元及违约金6408元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告董胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告薛素满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费490元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审 判 长 姜 庆 余
代理审判员 朱 恩 和
人民陪审员 王 天
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李婷附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法对第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1458号
原告：徐红梅，女，1982年6月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：马海军，男，1981年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告徐红梅与被告马海军民间借贷纠纷一案中，原告徐红梅于2015年10月27日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐红梅负担。
审判员 范永华
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁瑜萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1458号原告蒋永美，女，1975年11月12日出生，汉族，山东海化有限公司职工。委托代理人张增顺，山东春水律师事务所律师。委托代理人赵圣芹，山东春水律师事务所律师。被告山东中晨房地产开发有限公司。法定代表人赵来富，总经理。委托代理人陈松军，山东中信律师事务所律师。委托代理人张晓平，男，1987年9月11日出生，汉族，山东中晨房地产开发有限公司职工。本院在审理原告蒋永美诉被告山东中晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋永美于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋永美撤回起诉。案件受理费6365元，减半收取3183元，由原告蒋永美负担。审 判 长  李荣江人民陪审员  杨 琳人民陪审员  吕红霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐铭利
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初925号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
被告：邓普兵，男，1986年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李艳，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：邓闯，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：林兰，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓泽建，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：石来梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告邓普兵、李艳、邓闯、林兰、邓泽建、石来梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审判员 郭建
二〇一七年五月三日
书记员 龙腾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第518号
罪犯盛丹松，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）营刑一初字第39号刑事判决，以罪犯盛丹松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年11月13日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功五次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯盛丹松减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000000元不变。
（刑期至2022年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第858-1号
申请人：李萍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：丁力，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙红军，男，汉族，住齐河县。
申请人李萍与被申请人丁力、孙红军借款担保纠纷一案，申请人李萍于2011年11月29日向本院提出申请，要求查封被申请人丁力、孙红军的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁力在齐河县建设银行的存款（工资）55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月二十九日
书记员 焦方南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第918号
原告梁国忠
委托代理人申桂树、梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
被告刘演明
被告潘玉金
原告梁国忠诉被告刘演明、潘玉金合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法由代理审判员赖荣华担任审判长，与人民陪审员黄炳坤、霍九红组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告梁国忠及委托代理人申桂树、梁羽妍到庭参加诉讼，被告刘演明、潘玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原告与被告刘演明、案外人李国港、李志龙四人签订合伙经营协议，在云浮共同经营瓷砂生产销售项目。2012年9月，因云浮瓷砂厂经营不善，四人决定注销该厂；李志龙退伙，而原告、被告刘演明及案外人李国港三人则将云浮厂的生产设备等搬迁至广宁县州仔镇继续合伙经营相关项目，并于2012年9月6日注册以被告刘演明的名义登记的个人独资企业——广宁县炜垚陶瓷原料加工场。2013年案外人退伙，余原告与被告刘演明两人经营。2014年10月29日，原告与被告刘演明达成合伙经营协议，约定由原告将其所占有合伙体即广宁县炜垚陶瓷原料加工场的股份转让给被告刘演明而退出合伙，被告刘演明应向原告支付股权转让款及原告代为贷取的银行款项共计1868776元。其中，协议签订后应支付100000元，2014年11月6日前应支付884438元，2014年11月15日前应支付884438元。但被告刘演明向原告转账支付1000000元后并未依约支付，现被告刘演明仍余868876元未付。被告刘演明逾期支付款项的行为已经违约，根据该协议约定，被告刘演明应承担向原告支付违约金200000元的违约责任。二被告为夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告刘演明向原告支付868876元，并支付违约金200000元；2.被告潘玉金对上述债务承担共同清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，两被告人口信息查询表和结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告为夫妻关系，二被告应对涉案债务承担共同清偿责任。
2.2010年11月18日签订的合伙经营协议一份、收据二份，证明2010年11月18日，原告与被告刘演明以及案外人李国港、李志龙四人签订合伙经营协议，在云浮共同经营瓷砂生产销售项目，原告及案外人李国港分别支付了投资款60万元。
3.企业登记信息打印件一份、收据共三份，证明原告、被告刘演明以及案外人李国港三人将云浮厂的生产设备等搬至广宁县州仔镇继续合伙经营相关项目，并于2012年9月6日注册以被告刘演明的名义进行登记的个人独资企业—广宁县炜垚陶瓷原料加工厂。原告及案外人李国港分别支付了投资款3000000元，广宁县炜垚陶瓷原料加工厂向原告借款200000元。
4.2014年10月29日签订的合伙经营协议一份，证明2014年10月29日，原告与被告刘演明达成合伙经营协议，约定由原告将其所占合伙体即广宁县炜垚陶瓷原料加工厂的股份转让给被告刘演明而退出合伙，被告刘演明应向原告支付股权转让款及原告代为贷取的银行款项共计1868876元；其中，协议签订后应支付100000元，2014年11月6日前应支付884438元，2014年11月15日前应支付884438元。但被告刘演明向原告转账支付1000000元后并未依约支付，现被告刘演明仍余868876元未支付。被告刘演明逾期支付款项的行为已经违约，根据协议约定，被告刘演明应承担向原告支付违约金200000元的违约责任。
本院依法向二被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但二被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月18日，原告与被告刘演明、案外人李国港、李志龙四人签订《合伙经营协议》，约定在云浮“共同经营瓷砂生产、销售”。2014年10月29日，原告与被告刘演明达成《合伙经营协议》，约定由原告将其对合伙体即广宁县炜垚陶瓷原料加工场享有的股份转让给被告刘演明并退出合伙，被告刘演明应向原告支付股权转让款及原告代为贷取的银行款项共计1868776元，同时约定协议签订后应支付100000元，2014年11月6日前应支付884438元，2014年11月15日前应支付884438元，如被告任何一期没有按时足额支付，原告有权要求被告支付违约金200000元。协议签订后，被告刘演明向原告转账支付1000000元，余款至今未付。
二被告于1994年10月24日登记结婚，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘演明合伙经营，之后双方就退伙事宜签订协议，该协议合法有效，应得到原告与被告刘演明的履行，现被告刘演明未按约定向原告支付相关的款项，其行为已经构成违约，原告请求被告支付余款868876元及支付违约金200000元有理，本院予以支持。
二被告于1994年10月24日登记结婚，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告请求二被告承担共同清偿责任有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第51条、第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘演明、潘玉金于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告梁国忠868876元及违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为14419.88元，财产保全费5000元，合计19419.88元（原告已预交），由被告刘演明、潘玉金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 黄炳坤
人民陪审员 霍九红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴国艺
书 记 员 梁伟伦
第6页共6页
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初62号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林家文，男，1975年10月8日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。1997年5月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。2015年10月26日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年11月9日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人林家文犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人林家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日22时许，被告人林家文在本区十陵街道灵龙路德克士旁的康洁旅馆其所登记入住的401号房间内，容留吸毒人员林某、罗某、雍某某吸毒毒品甲基苯丙胺。当日23时许，被告人林家文被公安民警现场挡获。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人林家文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，成公鉴（理化）字[2015]17266号检验报告，康洁旅馆旅客入住信息，行政处罚决定书，（1997）龙刑初字第19号刑事判决书，被告人林家文的户籍信息，吸毒人员林某、罗某的证言及分别辨认出林家文的辨认笔录及照片，吸毒人员雍某某的证言，被告人林家文的供述及其指认容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家文容留多人在其登记入住的酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人林家文有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林家文到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人林家文犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人林家文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林家文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 阳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初136号
起诉人：张秋玲，女，汉族，1953年8月11日出生。
2016年1月15日，本院收到张秋玲的起诉状，要求依法判令（1）确认西宁市文化街公安厅x号楼x层xx住房一套系起诉人所有；（2）判定2006年至2008年起诉人和被起诉人余琴月所签订的所有集资房买卖合同全为不需遵守的违法无效合同。
经审查，起诉人张秋玲与被起诉�余琴月关于西宁市文化街公安厅x号楼x层x室的房屋买卖合同纠纷一案，已经经西宁市城中区人民法院（2014）中民初字第339号、西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第28号民事判决书做出判决。本院认为，西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第28号民事判决书已经发生法律效力，现张秋玲再次向本院起诉，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对张秋玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 罗辉东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祁晨暄
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第48-3号
申请执行人：殷光信。
被执行人：许明。
申请执行人殷光信与被执行人许明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法湖民初字第148号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人许明在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币100000元及支付利息（利息计算：从2012年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止）给申请执行人殷光信。但被执行人许明没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请人殷光信的申请，本院于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人许明下落不明，没有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人许明下落不明，无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的线索，依法应予支持。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）湛麻法湖民初字第148号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：郑文斌
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执396号之一
申请执行人：林文德，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住平和县，
被执行人：黄国龙，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住平和县，
本院在执行申请执行人林文德与被执行人黄国龙民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 琼
PAGE
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执396号
申请执行人林文德，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄国龙，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林文德和被执行人黄国龙民间借贷纠纷一案，被执行人黄国龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄国龙所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 周少静
平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执396号申请执行人林文德，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人黄国龙，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人林文德和被执行人黄国龙民间借贷纠纷一案，被执行人黄国龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国龙所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十四日书记员  周少静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初924号
原告：王乙生，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：朱显益，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：蒋耀锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告王乙生与被告蒋耀锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乙生及委托诉讼代理人朱显益，到庭参加了诉讼。被告蒋耀锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金49250元，借款利息从2015年8月1日至2016年4月14日止，计6375元，合计55625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，原告与被告签订《借款协议》约定由原告提供借款50000元，借期为12个月，按月息1.5分计算。当天原告将49250元转账给被告。之后，被告只归还了部分借款利息，从2015年8月1日至2016年4月14日累计拖欠原告利息6375元。
被告蒋耀锋未到庭参加诉讼和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的相关的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月14日，原告与被告签订《借款协议》约定由原告提供借款50000元，借期为12个月，按月息1.5分计算。当天原告将49250元转账给被告。之后，被告只归还了部分借款利息，从2015年8月1日至2016年4月14日累计拖欠原告利息6375元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款本金49250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息应为6279元（自2015年8月1日起至2016年4月14日止，49250元×8.5个月×1.5％，此后另计）符合法律规定，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋耀锋于本判决生效后十五日内偿还借款49250元及利息6279元（自2015年8月1日起至2016年4月14日止，49250元×8.5个月×1.5％，此后按此方式另计）共计55523元给原告王乙生。
二、驳回原告王乙生其他诉讼请求。
如果被告蒋耀峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，诉讼保全费576元，共计1767元由被告蒋耀锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第462号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁华，男，1983年1月1日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住贵州省息烽县九庄镇黄沙村上寨组。2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2013年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某某，女，1958年8月29日出生于贵州省毕节市，苗族，高中文化，退休。2013年12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人刘大军、陈佳，贵州达德律师事务所律师。
被告人王某某，男，1988年2月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。2013年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某某，男，1976年3月3日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业。2013年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人许正海、许灿，贵州清雅律师事务所律师。
被告人李某某，男，1977年5月21日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民。2013年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人陈某某、王某某、陈某某、袁华、李某某犯非法拘禁罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某、陈某某、袁华、李某某及被告人陈某某的辩护人刘大军、陈佳，被告人陈某某的辩护人许正海、许灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日15时许，被告人陈某某为向被害人程某某索要债务，找到被告人王某某帮忙追债。被告人王某某邀约被告人袁华、李某某、陈某某，将被害人程某某带至贵阳市云岩区鸭江寨吉鑫宾馆内，非法拘禁至2013年11月12日16时许。
庭审中，被告人陈某某、王某某、陈某某、袁华、李某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人陈某某的辩护人提出，本案未造成其他不良后果，被告人陈某某系自首，且认罪态度好，系初犯、偶犯的意见。
被告人陈某某的辩护人提出，在拘禁过程中，被告人陈某某未使用暴力，认罪态度好，系初犯，主观恶性不大，请求从轻处罚的意见。
上述事实，被告人陈某某、王某某、陈某某、袁华、李某某的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，扣押、发还物品清单，前科材料，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某、陈某某、袁华、李某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某、王某某、陈某某、袁华、李某某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院应予确认。对被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某系自首的辩护意见，经查明被告人陈某某不符合自首的法律构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳；其提出的被告人陈某某认罪态度好，系初犯、偶犯，本案未造成其他不良后果，本院酌情予以考虑。被告人陈某某的辩护人提出，在拘禁过程中，被告人陈某某未使用暴力，认罪态度好，系初犯，主观恶性不大，请求从轻处罚的意见，本院酌情予以考虑。被告人袁华在刑罚执行完毕后五年之内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止）。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
五、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李华国
第页
第页
第页
第页
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1154号
原告逄增光。
委托代理人鞠天敬。
被告柳洪淑。
被告肖德福。
原告逄增光与被告肖德福、柳洪淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄增光及其委托代理人鞠天敬、被告肖德福均到庭参加诉讼，被告柳洪淑经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，经原、被告协商同意，被告肖德福、柳洪淑共同向原告借款20万元，被告为原告出具了借据。同日，被告又与原告协商签订抵押合同，将潍房权证高密市字第××号房屋抵押给原告，并于同日办理了抵押登记。后由于资金紧张又以上述房屋作抵押于2013年10月4日向原告借款20万元，于1月19日向原告借款15万元。借款到期后，被告无力还款。请求判令二被告共同偿还借款本金55万元及借款利息；判令原告对潍房权证高密市字第××号房屋享有优先受偿权。
被告肖德福辩称，款是我借的，但未收到借款。
被告柳洪淑在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日，被告柳洪淑与原告签订借款合同一份，双方约定，被告柳洪淑向原告借款20万元，借款期限自2012年9月3日至2014年9月3日，借款年利率为18%，按月付息，共分24期，第一期还息为2012年10月3日前，依此类推最后一期还息时连本还清。若借款人连续二期未偿还贷款利息的，贷款人有权要求借款人在规定的期限内偿还部分或全部贷款本息。被告柳洪淑为原告书写借款借据一份。当日，原告通过银行转帐方式将款20万元转至被告柳洪淑指定的肖婷婷帐户。
同日，原告与被告签订了抵押合同一份，双方约定，借款人柳洪淑自愿以其位于高密市某巷某号、建筑面积100平方米、房权证号为潍高房权证高密市字第××号的房屋抵押给原告，作为借款20万元的担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。被告肖德福在合同下方“抵押房产共有人”处签名认可。双方并到房产部门办理了抵押登记。
2013年10月4日，二被告向原告借款20万元，双方约定还款期限至2014年9月3日，借款年利率为18%。同日，原告通过银行转帐方式将款25100元转至二被告指定的肖婷婷帐户，另以转帐174900元方式交付给被告指定收款人肖婷婷。
2014年1月19日，二被告向原告借款15万元，双方约定还款期限至2014年9月3日，借款年利率为18%。同日，原告通过银行转帐方式将款136950元转至二被告指定的肖婷婷帐户，另以现金13050元方式交付给被告指定收款人肖婷婷。
综上，二被告共借原告款55万元，二被告给原告出具总借条一份，被告肖德福并给原告出具总收条一份。被告仅按约定借款利率支付利息至2014年3月，借款到期后，被告未偿还借款本金，后原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、中国银行客户回单一份、中国银行进帐单、抵押登记材料、录音材料及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告逄增光与被告柳洪淑、肖德福之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告方履行了贷款义务，二被告理应在借款期限届满后偿付原告借款本金，并应按约定给付利息。被告柳洪淑与肖德福系夫妻，应共同偿还债务。被告柳洪淑、肖德福自愿以其位于高密市密水街道某巷某号、建筑面积100平方米、房权证号为潍高房权证高密市字第××号的房屋抵押给原告，二被告未履行到期债务，原告逄增光有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告柳洪淑未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳洪淑、肖德福偿还原告逄增光借款本金55万元；
二、被告柳洪淑、肖德福偿付原告逄增光利息（借款本金55万元自2014年4月1日起，按年利率18%计算至本判决生效之日止）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
三、原告逄增光对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王继军3
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执535号
申请执行人:范志俊，男，1971年7月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：陈迪，男，1968年2月24日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市。
本院在执行范志俊与陈迪委托合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日划拨陈迪银行存款59500元，余款139086元，双方当事人于2017年11月3日自愿达成和解协议，陈迪自愿每月偿还范志俊货款5000元，此款于2017年11月开始至全部货款付清之日止，申请执行费2819元由陈迪负担（于2017年11月30日缴纳）；申请执行人范志俊于和解协议签订同时向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月六日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03700号
原告：张德波，男，1968年2月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县长甸镇法律服务所法律工作者。
被告：宽甸满族自治县青椅山镇八棵树村第三村民组。
负责人：邵立权，系宽甸满族自治县青椅山镇八棵树村第三村民组组长。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律工作者。
原告张德波与被告宽甸满族自治县青椅山镇八棵树村第三村民组（以下简称八棵树村第三村民组）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德波及其委托诉讼代理人宋广寅、被告八棵树村第三村民组的负责人邵立权及委托诉讼代理人徐运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德波诉称，被告方于2015年4月份在三组进行自来水改造工程，但在施工中未设立警示标志，造成原告在4月22日晚骑摩托车回家时，不慎摔倒。导致原告肺挫伤，右侧肋骨五根骨折，腹部积液之后果。原告住院支付医疗费8527元、误工费1000元、护理费144元、伙食补助费75元、交通费108元，计9854元。现请求法院依法判令被告方给付人身损害赔偿费9854元，并根据原告的伤残等级按照法定标准给予赔偿。
被告八棵树村第三村民组辩称，1、被告是在2015年4月17日下午5时施工，施工时间20分左右即将挖开的道路填平，而原告出现事故是在5天以后出现的，因道路已经填平所以无需设警示标志；2、原告是骑摩托车出现事故，应该通知交警或委托相关部门对现场勘察，确定是否系被告所挖的路段，在没有确定是谁挖的路段情况下，单方面离开现场，让被告承担责任，证据不充分；3、原告起诉要求再进行伤残鉴定，被告表示不予认可，因为事发已经1年多了；4、被告已经出院所花的医疗费用应到出院时截止，出院以后所花的医疗费用，属于原告私自花费的费用与被告更无关系。另外，原告驾驶机动车是否取得驾驶资格，应在法庭出示，若因原告未取得驾驶资格发生事故，所出现后果应由被告自行承担。因此，原告出现的受伤结果，因果关系不明确，被告不应承担责任。
经审理查明，2015年4月17日，被告八棵树村第三村民组在位于该组道路上挖坑、修缮安装自来水管道。施工完毕，被告八棵树村第三村民组未填平道路，亦未设置警示标志和采取安全措施。2015年4月22日晚，原告张德波骑摩托车回家途中，在被告八棵树村第三村民组施工路段摔倒。当晚，原告张德波被送至宽甸满族自治县青椅山镇卫生院治疗，支出医疗费852.34元。2015年4月23日，原告张德波转至宽甸满族自治县中心医院治疗，经诊断为“肺挫伤、多发性肋骨骨折、腹腔积液、头皮挫伤”,住院5天，共支出医疗费6152.53元。原告张德波出院后，于2015年5月12日到宽甸满族自治县中医院复查，支出检查费570元。原告张德波的损伤情况经伤残程度鉴定为拾级伤残。原告张德波支出鉴定费（包括检查费）1898元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、宽甸满族自治县青椅山镇八棵树村民委员会证明、证人证言、宽甸满族自治县中心医院住院病案、医疗费收据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告八棵树村第三村民组在道路上挖坑铺设自来水管道后，未将道路填平，亦未设置警示标志和采取安全措施，导致原告张德波驾驶摩托车行至此路段时摔伤，被告应当承担侵权责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张德波对被告八棵树村第三村民组在道路上挖坑施工且未设置警示标志的事实是知晓的，故其驾驶摩托车行至此路段时应尽谨慎注意义务。因原告张德波未能尽到谨慎注意义务，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告八棵树村第三村民组的的责任。关于原告张德波的损失确定问题。关于医疗费，原告张德波受伤当晚到宽甸满族自治县青椅山镇卫生院治疗，次日转至宽甸满族自治县中心医院住院治疗并无不当，出院后到宽甸满族自治县中医院复查，以上共支出医疗费7521.87元，有票据为证，本院予以确认。原告张德波提供若干份处方笺，因没有诊断书及正式收据，故对该份证据本院不予确认。关于误工费，原告张德波主张误工费1000元，未超过法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告张德波主张护理费144元，未超过法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告张德波主张交通费108元，因未提供正式票据，本院不予确认。关于住院伙食补助费，原告张德波主张住院伙食补助费75元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告八棵树村第三村民组于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张德波医疗费7521.87元、误工费1000元、护理费144元、住院伙食补助费75元、残疾赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%），合计32854.87元的40%，即13141.95元；
二、驳回原告张德波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张德波负担30元，由被告八棵树村第三村民组负担20元；鉴定费1898元，由原告张德波负担1139元，由被告八棵树村第三村民组负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 迪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2291号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第936号
原告张广栋，男，1990年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。
法定代表人李文光，系该公司总经理。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
原告张广栋与被告泰安市大广工程机械配件有限公司（以下简称大广公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇，被告大广公司的委托代理人高京林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广栋诉称，我在被告处从事机加工工作，工资按件发放，自2014年被告就开始拖欠我们工人的工资，直至2015年4月，共计拖欠我工资45882元，此款被告一直未付，为此，要求被告立即支付拖欠的工资45882元。
被告大广公司辩称，原告在我处从事劳务活动属实，原告主张我单位拖欠工资应当提交相关的证据加以证实，现被告经营困难，如原告的诉讼请求属实，被告同意分期对原告的工资款清偿。
经审理查明，原告原为被告大广公司雇佣的工人，从事铸件加工工作，自2014年4月份开始，被告大广公司开始拖欠原告工资，2015年5月7日，该公司出具拖欠工资证明一份，载明自2014年4月至2015年4月，原告的工资为56382元，其中原告从被告处借支10500元，故被告应付原告的工资为45882元。该证明出具后，被告并未支付原告工资，因此，原告诉来本院，要求被告支付工资45882元。
以上事实有证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告系被告雇佣的劳动者，现原告持被告出具的拖欠工资的证明向被告追索劳动报酬，双方之间并不涉及劳动关系其他争议，故原告要求被告支付工资45882元，于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰安市大广工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广栋工资45882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告泰安市大广工程机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年七月八日
书记员 王建利
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2958号
原告：赵鹏，男，1970年10月12日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：周振业，男，1987年7月24日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：周振壮，男，1983年11月8日出生，壮族，住广西柳江县。
原告赵鹏与被告周振业、周振壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告赵鹏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵鹏申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤诉。
本案受理费8548元，减半收取计4274（原告已预交），由原告赵鹏负担。
审 判 长 覃晓薇
代理审判员 张 巍
人民审判员 李耀恒
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 马洁华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2958号
原告：赵鹏，男，住广西柳州市柳南区。
被告：周振业，男，住广西柳江县。
被告：周振壮，男，住广西柳江县。
原告赵鹏与被告周振业、周振壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告赵鹏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵鹏申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵鹏撤诉。
本案受理费8548元，减半收取计4274（原告已预交），由原告赵鹏负担。
审 判 长 覃晓薇
代理审判员 张 巍
人民审判员 李耀恒
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 马洁华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2068号之一
申请执行人陈焱超，男，1995年9月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄宇杰，男，1991年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈焱超与黄宇杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄宇杰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人黄宇杰可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐江商初字第323号民事调解书，本案执行标的为借款20000元、律师代理费2500元、执行费238元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈焱超亦查找不到被执行人黄宇杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2068号
申请执行人陈焱超
被执行人黄宇杰,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00323号，依法向被执行人黄宇杰发出执行通知书，责令被执行人黄宇杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宇杰(证件号码:)在浦发银行的95×××86的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2068号
申请执行人陈焱超
被执行人黄宇杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00323号，依法向被执行人黄宇杰发出执行通知书，责令被执行人黄宇杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宇杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十六日
书记员 方 芳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初181号
.
原告粟某。
被告高某。
本院在审理原告粟某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告粟某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告粟某负担。
代理审判员 陆梦村
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赖锦鱼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱州执字第1396号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李秋利，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯安君，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：侯安波，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：毛玉奎，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：侯树昌，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋利、侯安君、侯安波、毛玉奎、侯树昌借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2007）莱州商初字第268号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李秋利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秋利银行存款4700元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 锋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第640号
原告于辉，男，1962年10月5日生
原告于兆春，男，1959年9月20日生
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告于兆洪，男，1957年9月8日生
原告于辉、于兆春诉被告于兆洪追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人尚会庆到庭参加了诉讼，被告于兆洪经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于辉、于兆春诉称，2011年2月22日，被告在通许县农行贷款3万元，二原告予以担保。但被告却于贷款到期之日人间蒸发，结果农行起诉二原告，法院判决二原告承担担保责任，二原告归还了贷款。为此，二原告支付贷款及利息之外，还承担了相应的执行费，又产生了本案的律师费用及其他相应的经济损失，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，向被告追偿，请求法院判令被告给付二原告代为支付的银行贷款及相应经济损失共计40000元并承担本案诉讼费用。
被告于兆洪未答辩。
审理查明，于2010年3月21日，被告于兆洪与中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称农行通许支行）签订借款合同，借款额度为人民币三万元，额度有效期为2010年3月21日至2013年3月20日。用款方式为自助可循环方式，额度有效期内单笔借款期限最长不超过1年。原告于辉、于兆春为被告于兆洪提供担保，保证方式为连带责任保证。于2011年2月25日，借款人于兆洪循环借款30000元，到期日期为2012年2月24日，约定正常年利率为8.484%，超期年利率利率为12.726%。后借款到期，被告于兆洪未按约定如期还款付息，农行通许支行起诉至本院，在审理过程中，因被告于兆洪下落不明，农行通许支行申请撤回对被告于兆洪的起诉。本院经过审理，判令原告于辉、于兆春连带清偿被告于兆洪在农行通许支行借款本金30000元及利息（利息按年利率8.484%自2011年2月25日起计算至2012年2月24日，按年利率12.726%自2012年2月25日起计算至借款还清之日止）。后经本院执行，现已执结，原告于辉交纳执行款19950元，原告于兆春交纳执行款17750元。现二原告诉至本院，要求判令被告给付二原告代为清偿的银行贷款及相应经济损失共计40000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，民事判决书、执行通知书，传票，案件往来款票据等在卷证明。
本院认为，二原告为被告在农行通许支行的借款提供担保，在借款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，二原告作为担保人履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。二原告要求被告返还代为清偿的借款37700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于兆洪于本判决生效之日起三日内向原告于辉返还代为清偿款19950元；
二、被告于兆洪于本判决生效之日起三日内向原告于兆春返还代为清偿款17750元；
三、驳回原告于辉、于兆春的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费600元，由原告于辉承担23元、原告于兆春承担23元，被告于兆洪承担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 蔡成军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李培垒
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第869号
罪犯赵国泰，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇〇六年五月三十一日作出(2006)闸刑初字第330号刑事判决,以被告人赵国泰犯票据诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元（此次缴纳罚金1000元）。二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国泰在服刑期间虽然身体患有××，但能认罪服法，服从管教，积极参加力所能及的劳动，接受教育，参加“三课”学习，努力完成监狱下达的生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计261.73分，名列分监区第55名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年连续二次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵国泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国泰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳