wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1664号
原告彭稳定，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
法定代理人陈某（系原告母亲），女，汉族，双峰县人，农民，住本县青树坪镇侧石村木如村民组。
委托代理人朱求成，湖南楚为律师事务所律师。
被告彭灿花，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
第三人彭兴旺，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告彭稳定与被告彭灿花及第三人彭兴旺健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂依法组成合议庭，公开开庭审理本案，代理书记员朱震担任记录，原告彭稳定的法定代理人陈某及其委托代理人朱求成，被告彭灿花及其委托代理人胡永南，第三人彭兴旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭稳定请求判令：1、被告彭灿花赔偿原告彭兴旺的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，财产损失等合计48788.97元；3、被告彭灿花承担本案诉讼费。
被告彭灿花辩称：原告在此次纠纷的起因上系故意挑起矛盾，在纠纷的责任上应承担主要责任。
第三人彭兴旺辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：原告彭稳定与被告彭灿花系堂姐弟关系，2015年5月10日上午，被告彭灿花与原告彭稳定的姐姐即第三人彭兴旺双方由发生口角到相互殴打，在殴打过程中，原告彭稳定加入到被告彭灿花与第三人彭兴旺之间，三人在斗殴的过程中，被告彭灿花用砖头将原告致伤，原告受伤后，于2015年5月10日到双峰县人民医院住院治疗，入院诊断为1、左侧鼻骨骨折；2、前额及鼻挫伤，5月20日出院，住院10天，出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、不适就诊。2016年10月10日，原告的伤情经娄底市正中司法鉴定所进行鉴定，作出娄中司鉴所【2016】临鉴字第610号伤情鉴定书，该鉴定书的鉴定意见为：1、彭稳定的伤情，构成十级伤残；2、住院期间所开支的合理医疗费，由审查机关认定；3、伤休时间从伤后起共计一个院；4、门诊及住院期间陪护一人；5、营养期限为一周。2015年5月11日被告彭灿花将原告彭稳定门窗，电器等物品打烂，经双峰县公安局作出鉴定意见书，认定物品的损失价格为1540元。
本案争议的焦点：一、原告的损失如何确定；二、本案的责任如何划分。
本院认为：一、对原告彭稳定的损失，结合原告提供的证据及被告的质证，本院作如下认定：1、经审查本院根据原告提供的医疗费发票，医院诊断记录及住院病历，认定原告的医疗费为5017.61元；2、原告主张伤残补助费及被扶养人生活费共计28769.7元，本院根据娄中司鉴所【2016】临鉴字第610号伤情鉴定书认定，原告构成十级伤残，原告的母亲年满66岁，需扶养的年限为14年，现有原告两兄妹共同扶养，故认定原告的伤残补助费10993元/年×20年×10%+9691元/年×14年×10%÷2=28769.7元；3、原告主张交通费345元，根据原告的伤情，本院予以认定；4、原告主张鉴定费1500元，本院予以认定；5、原告主张营养费1000元，根据医嘱及原告的伤情，本院认定其营养费210元；6、原告主张误工费2563.6元，根据住院记录及司法鉴定，本院认定其误工时间为30天，其误工损失为31191元/年×30天÷365天=2563.6元；7、原告住院10天，本院认定住院伙食费60元/天×10天=600元；8、原告主张护理费1629.9元，根据司法鉴定，本院认定其住院护理费42494元/年×10天÷365天=1164.2元；9，原告水管移位损失485元，因其五证据予以证实，本院不予支持；10、原告主张精神损失费5000元，因原告在本次纠纷中构成伤残，故本院认定精神损失费3000元；11、原告主张物品损失1540元，本院予以支持，原告的经济损失共计为44710.11元。
二、原、被告系堂姐弟关系，本应和睦相处，但被告彭灿花与原告彭稳定的姐姐即第三人彭兴旺发生斗殴时，原告应上前劝阻，但原告没有理智对待，反而加入到双方的斗殴之中，致使自己被致伤，综合本案的实际情况，本院认为被告在相互斗殴中将原告致伤，对原告因受伤所受的损失应承担主要赔偿责任，即60%，原告自负30%，因原告的伤不是第三人造成的，故第三人对原告的损失不承担赔偿责任。纠纷发生后，被告再去打烂原告的财物是不对的，应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第七条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
原告彭稳定的经济损失为44710.11元，由被告彭灿花赔偿31759.08元，余款由原告自负。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担250元，由被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年五月十日
代理书记员 朱 震
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初2号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人杨帆，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌传播淫秽物品罪于2015年11月25日被民乐县公安局取保候审。
被告人范增华，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌传播淫秽物品罪于2015年11月24日被民乐县公安局取保候审。
被告人梁国志，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌传播淫秽物品罪于2015年11月27日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨帆、范增华、梁国志犯传播淫秽物品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月21日不公开开庭审理了本案，民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人杨帆、范增华、梁国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨帆于2012年7月1日用其QQ号码337145216建立了名为“成人激情聊天（QQ群号：247706608）”的QQ群。建群后杨帆任命被告人梁国志（QQ号码1093575574）、范增华（QQ号码1451063119）为管理员，成员最多时达500人。群成员在QQ群里传播视频181个、图片1663张，经鉴定，其中157个视频、1540个图片为淫秽物品，被告人杨帆上传淫秽图片11张，被告人范增华上传淫秽图片7张。
上述事实，被告人杨帆、范增华、梁国志当庭无异议，且有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、三被告人户籍证明，证人杨某某、李某某、章某某、胡某某、张某甲、张某乙的证言，远程勘验工作记录、现场勘验检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，视听资料、电子数据，经当庭质证，与被告人杨帆、范增华、梁国志的供述与辩解相互印证，予以认定。
本院认为，被告人杨帆、范增华、梁国志明知他人传播的是淫秽电子信息，而放任在其管理的互联网QQ群内发布，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨帆、范增华、梁国志如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第三条的规定，判决如下：
被告人杨帆犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人范增华犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人梁国志犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩雅崧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1246号
原告：李某1，女，1957年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：李某2，女，1958年11月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
两原告共同委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：侯某1，男，1948年3月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：侯某2，男，1949年11月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李某1、李某2与被告侯某1、侯某2分家析产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，两原告于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告自行处分其权利并不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回起诉。
审判员 黄蕾
二〇一八年四月九日
书记员 张聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审105号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人王慧玲，女。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第020552号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第020552号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2655号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长。
被执行人刘相君，男，汉族，居民。
被执行人贾瑞玲，女，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行刘相君、贾瑞玲借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第354号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十一日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2655号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘相君、贾瑞玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘相君（公民身份号码：、贾瑞玲（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘相君、贾瑞玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1628号
罪犯王鹏斌，绰号“鸡古”，男，1988年9月23日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县明姜镇韩家庄村。初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2014年7月18日作出（2014）洪刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王鹏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2013年12月4日起至2020年10月3日止。2014年10月14日，该犯被交付沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王鹏斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏斌减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字4212号
原告刘长胜，个体户，现住榆树市。
被告沈永军，现住榆树市。
原告刘长胜诉被告沈永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长胜、被告沈永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月1日在原告处赊购饲料共计15120.00元，还款日期为2013年10月1日，到期后被告还款3000.00元，余款12120.00元至今未能还款，经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，原告现诉至法院，要求判令被告立即给付饲料款12120.00元。
被告辩称，我承认欠原告饲料款12120.00元，但是我现在没有钱，给不上，等以后卖猪有钱再给。
经审理查明：原告经营饲料，被告于2013年6月1日在原告处赊购饲料共计15120.00元，约定还款日期为2013年10月1日，到期后被告还款3000.00元，余款12120.00元被告至今未能给付。原告现诉至法院，要求判令被告立即给付饲料款12120.00元。
以上事实有原告和被告的陈述、原告所提供的被告出具的欠据为凭，经当庭质证予以认定。
本院认为，原告刘长胜经营饲料，被告沈永军从原告处赊购饲料，经结算被告给原告出具金额为15120.00元欠据一枚并约定给付日期。经当庭质证，被告沈永军承认在偿还原告3000.00元后至今仍欠原告饲料款12120.00元，故原告要求被告给付饲料款12120.00元的诉讼请求应予支持。
综上，依据综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈永军于判决生效后立即给付原告刘长胜饲料款12120.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、财产保全费50.00元，由被告沈永军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 翠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第162-1号
申请执行人赵国伟，男。
被执行人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
赵国伟依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0589号裁决书申请执行北京泰丰房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，执行标的为人民币630000元及利息、仲裁费人民币3770元。本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人送达了执行通知书，又于当日向被执行人执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。被执行人的财产已被本院正在执行的其他案件予以查封，并正在处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人的上述债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0589号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 何佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执字第76-2号
申请执行人：赵兴新，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据(2016)皖0111执字第76号执行裁定书于2016年1月13日查封了方超名下位于安徽省肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2#商住楼1#701室（网备号1105000365）、1#703室（网备号110500368）、1#1001A室（网备号1105000341）、1#704（网备号1105000369）、1#1004室（网备号1105000354）、1#1001室（网备号1105000346）、1#1004A室（网备号1105000349）、2#1004A（网备号1105000342）、2#604室（网备号1112500039）2#704室（网备号1105000321）、2#1003A室（网备号1105000343）、2#1002A室（网备号1105000352）、2#1001A室（网备号1105000351）、2#1004室（网备号1105000350）、2#1003室（网备号1105000345）、2#701室（网备号1105000372）并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖方超名下位于安徽省肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2#商住楼1#701室（网备号1105000365）、1#703室（网备号110500368）、1#1001A室（网备号1105000341）、1#704（网备号1105000369）、1#1004室（网备号1105000354）、1#1001室（网备号1105000346）、1#1004A室（网备号1105000349）、2#1004A（网备号1105000342）、2#604室（网备号1112500039）2#704室（网备号1105000321）、2#1003A室（网备号1105000343）、2#1002A室（网备号1105000352）、2#1001A室（网备号1105000351）、2#1004室（网备号1105000350）、2#1003室（网备号1105000345）、2#701室（网备号1105000372）的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李潇倩
合议庭笔录
时间：2016年4月29日
地点：本院执行局
参加人：杨芳韩敏孙雯雯
汇报人：孙雯雯
记录人：李潇倩
孙：本院依据(2016)皖0111执字第76号执行裁定书于2016年1月13日查封了方超名下位于安徽省肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2#商住楼1#701室（网备号1105000365）、1#703室（网备号110500368）、1#1001A室（网备号1105000341）、1#704（网备号1105000369）、1#1004室（网备号1105000354）、1#1001室（网备号1105000346）、1#1004A室（网备号1105000349）、2#1004A（网备号1105000342）、2#604室（网备号1112500039）2#704室（网备号1105000321）、2#1003A室（网备号1105000343）、2#1002A室（网备号1105000352）、2#1001A室（网备号1105000351）、2#1004室（网备号1105000350）、2#1003室（网备号1105000345）、2#701室（网备号1105000372）并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定拍卖其上述房产。
余：同意承办人意见，拍卖其上述房产。
韩：同意承办人意见，拍卖其上述房产。
合议庭一致意见：
拍卖方超名下位于安徽省肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2#商住楼1#701室（网备号1105000365）、1#703室（网备号110500368）、1#1001A室（网备号1105000341）、1#704（网备号1105000369）、1#1004室（网备号1105000354）、1#1001室（网备号1105000346）、1#1004A室（网备号1105000349）、2#1004A（网备号1105000342）、2#604室（网备号1112500039）2#704室（网备号1105000321）、2#1003A室（网备号1105000343）、2#1002A室（网备号1105000352）、2#1001A室（网备号1105000351）、2#1004室（网备号1105000350）、2#1003室（网备号1105000345）、2#701室（网备号1105000372）的房屋。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执字第76-2号
申请执行人：赵兴新，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据（2016）皖0111执字第76号执行裁定书于2016年1月13日查封了方超名下位于安徽省肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2#商住楼1#701室（网备号1105000365）、1#703室（网备号110500368）、1#1001A室（网备号1105000341）、1#704（网备号1105000369）、1#1004室（网备号1105000354）、1#1001室（网备号1105000346）、1#1004A室（网备号1105000349）、2#1004A（网备号1105000342）、2#604室（网备号1112500039）2#704室（网备号1105000321）、2#1003A室（网备号1105000343）、2#1002A室（网备号1105000352）、2#1001A室（网备号1105000351）、2#1004室（网备号1105000350）、2#1003室（网备号1105000345）、2#701室（网备号1105000372）并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖方超名下位于安徽省肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2#商住楼1#701室（网备号1105000365）、1#703室（网备号110500368）、1#1001A室（网备号1105000341）、1#704（网备号1105000369）、1#1004室（网备号1105000354）、1#1001室（网备号1105000346）、1#1004A室（网备号1105000349）、2#1004A（网备号1105000342）、2#604室（网备号1112500039）2#704室（网备号1105000321）、2#1003A室（网备号1105000343）、2#1002A室（网备号1105000352）、2#1001A室（网备号1105000351）、2#1004室（网备号1105000350）、2#1003室（网备号1105000345）、2#701室（网备号1105000372）的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李潇倩
合议庭笔录
时间：2016年4月29日
地点：本院执行局
参加人：杨芳韩敏孙雯雯
汇报人：孙雯雯
记录人：李潇倩
孙：本院依据（2016）皖0111执字第76号执行裁定书于2016年1月13日查封了方超名下位于安徽省肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2#商住楼1#701室（网备号1105000365）、1#703室（网备号110500368）、1#1001A室（网备号1105000341）、1#704（网备号1105000369）、1#1004室（网备号1105000354）、1#1001室（网备号1105000346）、1#1004A室（网备号1105000349）、2#1004A（网备号1105000342）、2#604室（网备号1112500039）2#704室（网备号1105000321）、2#1003A室（网备号1105000343）、2#1002A室（网备号1105000352）、2#1001A室（网备号1105000351）、2#1004室（网备号1105000350）、2#1003室（网备号1105000345）、2#701室（网备号1105000372）并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定拍卖其上述房产。
余：同意承办人意见，拍卖其上述房产。
韩：同意承办人意见，拍卖其上述房产。
合议庭一致意见：
拍卖方超名下位于安徽省肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2#商住楼1#701室（网备号1105000365）、1#703室（网备号110500368）、1#1001A室（网备号1105000341）、1#704（网备号1105000369）、1#1004室（网备号1105000354）、1#1001室（网备号1105000346）、1#1004A室（网备号1105000349）、2#1004A（网备号1105000342）、2#604室（网备号1112500039）2#704室（网备号1105000321）、2#1003A室（网备号1105000343）、2#1002A室（网备号1105000352）、2#1001A室（网备号1105000351）、2#1004室（网备号1105000350）、2#1003室（网备号1105000345）、2#701室（网备号1105000372）的房屋。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执字第76-2号
申请执行人：赵兴新，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据(2016)皖0111执字第76号执行裁定书于2016年1月13日查封了方超名下位于安徽省肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2#商住楼1#701室（网备号xxx）、1#703室（网备号xxx）、1#1001A室（网备号xxx）、1#704（网备号xxx）、1#1004室（网备号xxx）、1#1001室（网备号xxx）、1#1004A室（网备号xxx）、2#1004A（网备号xxx）、2#604室（网备号xxx）2#704室（网备号xxx）、2#1003A室（网备号xxx）、2#1002A室（网备号xxx）、2#1001A室（网备号xxx）、2#1004室（网备号xxx）、2#1003室（网备号xxx）、2#701室（网备号xxx）并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖方超名下位于安徽省肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2#商住楼1#701室（网备号xxx）、1#703室（网备号xxx）、1#1001A室（网备号xxx）、1#704（网备号xxx）、1#1004室（网备号xxx）、1#1001室（网备号xxx）、1#1004A室（网备号xxx）、2#1004A（网备号xxx）、2#604室（网备号xxx）2#704室（网备号xxx）、2#1003A室（网备号xxx）、2#1002A室（网备号xxx）、2#1001A室（网备号xxx）、2#1004室（网备号xxx）、2#1003室（网备号xxx）、2#701室（网备号xxx）的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李潇倩
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第213号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1979年2月4日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，住江西省萍乡市X区X街集体宿舍*号。2015年4月7日因盗窃被醴陵市公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被醴陵市公安局转为刑事拘留。同年5月15日被醴陵市人民检察院决定不批准逮捕，同日被醴陵市公安局取保候审。同年5月29日醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年6月29日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日，被告人欧阳某某和妻子刘某某（另案处理）在醴陵市一朋友家喝喜酒，被告人欧阳某某在酒席上听人说醴陵市陶瓷博览会展馆撤展，便想趁机偷些展品。当日下午，被告人欧阳某某和刘某某开车来到醴陵市陶瓷艺术城。被告人欧阳某某先进入釉下五彩瓷参展区D区，看到有保安看守，便冒充参展人员问得一张空白撤展证，自己填上“祥发瓷厂”几个字，然后打电话叫刘某某帮忙搬瓷器出去。被告人欧阳某某和刘某某趁工作人员不注意在祥发瓷厂的展位处将一个“泉”三方瓶（周某某作品，鉴定价值5000元）、一个“梅开五福”瓶（胡长生作品，鉴定价值5000元）、一个平安幸福瓶（谈立新作品，鉴定价值5000元）从后门偷拿出展厅放进自己车内。随后被告人欧阳某某和刘某某一起回到上述偷瓶处，被告人欧阳某某指使刘某某将一个黄山烟云瓶（阳名乔作品，鉴定价值5000元）和“挚情”瓶（张定然作品，未鉴定价值）偷偷提走，自己则将“三顾茅庐”人像陶瓷1套共三件（崔某某作品，鉴定价值6000元）用纸箱装好，再次从展厅后门偷拿出展厅放进车内。后被告人欧阳某某再次进入展厅，准备将一件茶具及一些炻瓷偷走时被展厅工作人员发现并将其抓获后扭送至醴陵市公安局黄泥坳派出所。经物价鉴定，上述茶具和炻瓷价值1500元。
案发后，被告人欧阳某某如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗物品已全部追回并发还给被害人。被害人已对被告人欧阳某某表示谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．户籍资料、醴陵市公安局醴公（黄）行罚决字(2015)743号行政处罚决定书、醴陵市公安局黄泥坳办处所办案说明及证明、醴陵市公安局证据保全决定书及保全清单、醴陵市公安局发还物品、文件清单、涉案瓷器的照片及被告人欧阳某某指认照片、撤展证、谅解书、祥发瓷厂参展作品单等书证；2．证人刘某、王某某、邹某某、张某某、张某证言；3．被害人周某某、崔某某、杨某某的陈述；4．被告人欧阳某某及同案犯刘某某供述与辩解；5．醴陵市价格认证中心醴价认鉴(2015)48号价格鉴定结论书；6．讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。本案被告人欧阳某某伙同刘某某盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人欧阳某某起主要作用，是主犯，对于主犯，依法应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人欧阳某某所盗茶具和炻瓷尚未带出展厅即被抓获，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳某某所盗财物已全部被追回，未给被害人造成直接经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人欧阳某某系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人欧阳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处罚金五万元。（罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初514号
原告：杨仁贵，男，1946年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：邹业文，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：王义香，女，1992年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告杨仁贵诉被告邹业文、王义香民间借贷纠纷一案中，原告杨仁贵于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仁贵负担。
审判员 王恒武
二〇一六年三月十八日
书记员 汪一凡
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执90号
申请人蔡青安，云梦××公路局职工。
被执行人程新明，务工。
被执行人钟金平，务工。系程新明之妻。
本院在执行蔡青安与程新明、钟金平民间借贷纠纷一案中，被执行人程新明、钟金平偿还申请人蔡青安借款50000元及违约金20000元，偿还逾后，被执行人程新明、钟金平未履行判决书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人程新明、钟金平无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 巍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第204号
原告夏吉献。
被告孙桂芳。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
原告夏吉献与被告孙桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告夏吉献、被告委托代理人苏村野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其丈夫夏金全（已于2006年去世）在泊于镇官庄村西设立苹果收购摊位收购苹果，原告向被告出售苹果，被告没有付款，共计2386.5元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告辩称，孙桂芳与夏金全系夫妻关系，被告丈夫夏金全去世很多年了，被告家里确实困难。原告提供的单据已经过了诉讼时效，对单据上夏金全的签字有异议。
经审理查明，夏金全与被告孙桂芳系夫妻关系，夏金全于2006年去世。夏金全生前在官庄村收购苹果，被告和夏金全一起经营收苹果的生意。原告将苹果卖给夏金全，夏金全出具购货单，货款共计2386.5元。另查明原告提供的单据中并没有约定付款期限。
以上事实，有购货单及当事人的陈述等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告孙桂芳与夏金全原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，夏金全去世后，孙桂芳理应偿还夫妻共同债务。庭审中，被告对购货单中的签名虽不予认可，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请，亦未提交相反的证据予以证实，故本院对原告提交的“购货单”依法认定为有效证据。关于被告提出的诉讼时效问题，因“购货单”中并没有注明付款时间，故原告可以随时主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告支付原告苹果款2386.5元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 志 刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡雅楠存在
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第467号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
代表人焦世经，行长。
委托代理人罗林，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
被告贾建卫，男，汉族，1975年1月20日生。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告贾建卫信用卡纠纷一案，原告中信银行南京分行于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告贾建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，2008年1月18日，被告贾建卫在原告处办理了卡号为37×××85的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年2月18日已发生欠款本息共计人民币39163.43元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告贾建卫向原告支付欠款本息共计人民币39163.43元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾建卫未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年12月29日，贾建卫向中信银行南京分行申请办理信用卡，并声明已阅读了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。中信银行南京分行经审查后，于2008年1月18日向贾建卫发放了卡号为37×××85的信用卡。贾建卫在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年2月18日，欠中信银行南京分行透支本金19760.74元、利息9254.72元、滞纳金6837.34元、超限费3040.63元，合计39163.43元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定，乙方（被告贾建卫）免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（原告中信银行南京分行）记账日起至实际还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第四条第三款约定，乙方（被告贾建卫）以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元），并不享受免息还款期待遇。第四条第四款约定，乙方（被告贾建卫）超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元）。第五条第七款约定，乙方（被告贾建卫）可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告中信银行南京分行）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，并按月计收复利。第五条第八款约定，乙方（被告贾建卫）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%）。
庭审中，原告中信银行南京分行明确表示，2013年2月19日以后的利息及滞纳金等费用未再继续计算，也不要求被告贾建卫支付。
上述事实，有原告中信银行南京分行的陈述及其提供的信用卡申请表和身份资料、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告贾建卫在使用信用卡时透支消费，至今尚欠原告中信银行南京分行透支本金19760.74元、利息9254.72元、滞纳金6837.34元、超限费3040.63元，合计39163.43元，其行为已构成违约，应尽快还款。原告中信银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中信银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建卫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行南京分行支付透支款39163.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元、公告费600元，合计1379元，由被告贾建卫负担（被告应负担的诉讼费用1379元已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 郭 进
人民陪审员 乔秀华
二〇一五年七月十三日
见习书记员 王 敏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初666号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人夏新明，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月12日被勐海县公安局取保候审，2016年12月20日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人夏新明犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人夏新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日，被告人夏新明饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶。当日21时5分许，行驶至勐打线K73+300M处时，被勐海县民警当场查获。经鉴定，被告人夏新明血液中乙醇含量为151.47mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人夏新明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏新明对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月23日，被告人夏新明饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶。当日21时5分许，行驶至勐打线K73+300M处时，被勐海县民警当场查获。经鉴定，被告人夏新明血液中乙醇含量为151.47mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、受案登记表，证实案件的来源情况。
2、户口证明，证实被告人夏新明的身份信息情况。
3、抓获经过、查获经过，证实被告人夏新明被抓获的经过。2016年6月23日，勐海县民警在勐打线K73+300M处执勤时，发现一辆无号牌摩托车驶入执勤点，民警进行盘查询问时，发现被告人夏新明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即民警对被告人夏新明使用呼气式酒精测试仪进行体内酒精含量测试，被告人夏新明呼出气体中的酒精含量为168mg/100ml。勐海县民警随即将被告人夏新明带至勐海县人民医院抽取人体血液并于次日对其进行询问。后经鉴定，被告人夏新明血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为151.47mg/100ml。勐海县公安局于2016年7月5日8时将被告人夏新明传唤至勐海县公安局交通警察大队接受讯问，被告人夏新明于当日被勐海县公安局?刑事拘留；于2016年7月12日被勐海县公安局取保候审。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年6月23日，勐海县公安局依法将涉案驾驶员驾驶证予以扣留，并检验血液，该凭证上有被告人夏新明的签字及手印的情况。
5、现场照片，证实查获被告人夏新明的现场情况。
6、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2016年6月23日22时10分，在勐海县人民医院抽取被告人夏新明血液样本用于送检的事实。
7、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询、被告人身份印件、驾驶证复印件、情况说明，证实被告人夏新明身份信息、驾驶证、驾驶车辆信息情况以及被告人夏新明驾驶的CRIBO牌125型二轮摩托车未办理过注册登记，也未取得临时通行牌证。
8、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实2016年6月23日21时6分被告人夏新明经呼气酒精检测，呼出气体中的酒精含量为168mg/100ml的事实。
9、情况说明，证实笔误及勐海县公安局交通警察大队民警通过全国违法犯罪人员信息资源库查询，被告人夏新明无犯罪记录的情况。
10、鉴定委托书、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书、告知书、送达回执，证实经鉴定，被告人夏新明血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为151.47mg/100ml，鉴定结果已告知相关当事人。
11、证人李某的证言，证实被告人夏新明于案发当日下午吃饭时饮了1杯自烤白酒的事实。
?12、被告人的供述与辩解，证实被告人夏新明饮酒后驾驶机动车被查获的事实。
本院认为，被告人夏新明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏新明案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 蒋有荣
人民陪审员 杨奇石
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜发壮
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3079号
原告：石兴大，男。
被告：李树军，男。
被告：李志强，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新支公司，住所地阜新市阜新县平安大街69号。
负责人：郭伟，系该公司经理。
原告石兴大与被告李树军、李志强、中国平安财产保险股份有限公司阜新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告石兴大于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石兴大自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石兴大撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告石兴大负担。
代理审判员 丁一
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 娄颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保172号
申请人：彭虎，男，汉族，1969年9月26日出生，住十堰市郧阳区。
被申请人：董雄合，男，汉族，1982年1月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：黄太霞，女，汉族，1981年7月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人彭虎于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董雄合、黄太霞价值850万元的财产予以保全。申请人彭虎、担保人谢伟、赵宝红、高春玲、李青、王喜权、朱仕明、刘敏、李霞自愿提供财产，为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭虎为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董雄合、黄太霞价值850万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
二、对担保人谢伟、赵宝红共有的坐落于茅箭区五堰街办老虎沟路东山北苑13号5栋1-2-6号房屋予以查封、扣押。（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××）。
三、对担保人高春玲所有的坐落于茅箭区二堰街办北京中路58号1栋6-8-3房屋予以查封、扣押。（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；对担保人高春玲所有的坐落于茅箭区二堰街办北京中路58号1栋6-8-2房屋予以查封、扣押。（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
四、对担保人李青、王喜权共有的坐落于张湾区车城街办广东路39号1栋2-6-1号房屋予以查封、扣押。（房权证号：十堰房权证张湾区字第××）。
五、对担保人朱仕明、刘敏共有的坐落于张湾区汉江街办北京北路57号23栋1-（32-33）-4号房屋予以查封、扣押。（不动产单元号：420303006008GB70144F00180127）。
六、对担保人李霞所有的坐落于茅箭区五堰街办北京北路109号8栋3-(-1)-2房屋予以查封、扣押。（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；对担保人李霞所有的坐落于张湾区车城街办公园路58号1栋2-4-1房屋予以查封、扣押。（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
七、对申请人彭虎所有的鄂Ｃ×××××奔驰牌小轿车予以查封。
八、对担保人朱仕明所有的鄂Ｃ×××××宝马牌小轿车予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十六日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5252号
原告:四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。
法定代表人：欧立。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：林华，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省平武县。
原告四川盛和机械设备有限公司诉被告林华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告林华下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟建
人民陪审员 李倩
人民陪审员 冯波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2281号
原告:黄论初,男,1974年9月15日出生,汉族,住江西省九江市湖口县。
原告:谢美金,女,1974年9月11日出生,汉族,住江西省九江市湖口县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
原告黄论初、谢美金与被告镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告黄论初、谢美金于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄论初、谢美金撤诉。
案件受理费减半收取273元，由原告黄论初、谢美金负担。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初491号
原告占爱琴，女。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告罗海保，男。
本院在审理原告占爱琴诉被告罗海保离婚纠纷一案中，原告占爱琴于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占爱琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占爱琴撤回起诉。
本案案件受理费计人民币2375元（原告已预交受理费4750元，应退回2375元），由原告负担。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年六月三日
代理书记员 吴 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨保运。
再审申请人冯明初因与被申请人杨保运买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）齐商三终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯明初申请再审称：（一）本案二审时没有组成合议庭公开开庭，只是由主审人进行了简单的询问，由于主审人不让多说话，冯明初没有机会表达一审存在的错误，从而导致二审判决没能纠正错误。（二）本案二审时剥夺了冯明初的辩论权利，没让冯明初进行辩论发言。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案二审时审判组织的组成是否合法问题。本案二审时组成了合议庭，因冯明初上诉没有提出新的事实、证据或理由，故而未进行开庭审理，仅由主审人对冯明初进行了调查询问，之后由合议庭对案件进行了评议，二审合议庭的这种审理方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定。二审对冯明初所作的调查笔录明确体现出冯明初能够充分行使表达自己的上诉主张等各项诉讼权利，冯明初没有机会表达一审错误的情况并不存在。因此，冯明初所提二审审判组织的组成不合法的主张本院不予支持。（二）关于本案二审时是否违反法律规定，剥夺冯明初的辩论权利问题。由于本案二审未进行开庭审理，故不存在庭审辩论，更不存在剥夺冯明初的辩论权利情况。冯明初的此项主张本院亦不予支持。
综上，冯明初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯明初的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜秀峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执532号
申请执行人童仕娥，女，1941年8月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞彪，男，1982年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告童仕娥与被告刘飞彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3608号民事判决已发生法律效力。权利人童仕娥于2017年3月1日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款38000元及相应利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行财产。申请执行人也未能按照本院要求在规定的期限内提供被执行人可供执行的其他的财产线索。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期限届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿700元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执532号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一七年六月八日
代书记员 王茗潇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第940号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）:宋桂金。
被执行人：刘景生。
被执行人：刘景军。
被执行人：刘圣海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人刘景军、刘景生、刘圣海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50525.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第940号案件本次执行程序。
二、被执行人刘景军、刘景生、刘圣海对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月十日
书记员 唐道前
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）皖行赔终字第00024号
上诉人（一审原告）项昌锋，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人范士明，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人张彪，安徽皖大律师事务所（实习）律师。
被上诉人（一审被告）安徽省霍山县人民政府，住所地安徽省霍山县。
法定代表人李中华，该县县长。
委托代理人柯永升，该县政府法制局局长。
委托代理人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
项昌锋诉安徽省霍山县人民政府通告行为违法附带行政赔偿一案，六安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）六行赔初字第00004号行政赔偿判决。项昌锋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人项昌锋及其委托代理人范士明、张彪，被上诉人霍山县人民政府的委托代理人柯永升、黎少松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2004年11月9日，项昌锋取得霍山县俊峰砂石场的河道采砂批准证，证载有效期至2005年11月8日，后延续1年。2004年11月29日，项昌锋取得该砂场的采矿许可证，证载有效期至2006年11月，后延续至2009年5月3日。2013年9月24日和2014年3月26日，霍山县国土资源局和霍山县水务局分别认定涉案砂场属非法开采，责令其停止违法行为，限期拆除采砂设备，清运上岸。2014年7月15日，霍山县人民政府发布通告，要求整治范围内未依法取得审批手续或超过审批许可期限的采砂单位和个人，立即停止一切非法采砂、经营等行为，并于2014年8月5日前自行拆除相关设备设施。涉案砂场自行拆除后，项昌锋领取了5万元的砂场搬迁补助款。后项昌锋认为霍山县人民政府发布通告行为违法，并造成其财产损失为由，提起行政赔偿诉讼，请求霍山县人民政府赔偿道路、设备投入共计129.2万元。
一审判决认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权有造成合法财产损害的违法行为，受害人有取得赔偿的权利。但在本案中，原告虽然主张应由被告赔偿房屋、电力、设备等资产投入以及剩余矿产资源价值，但未能举证对上述事项拥有合法权利以及损害事实的存在，并当庭认可相关采砂设备系其自行拆除，且其请求法院确认涉案通告行为违法之诉已被依法判决驳回诉请。因此，原告主张被告的通告行为造成其财产损失之理由，没有事实和法律依据，不符合上述法律条款的规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告项昌锋的赔偿诉讼请求。
项昌锋上诉称：上诉人依法取得案涉砂场的采矿权，投入了大量的人力、物力，修建了房屋、道路，购买了生产设备等。现砂场被迫关闭，被上诉人应对砂场的资产以及剩余矿产资源予以赔偿。请求本院撤销一审判决，依法改判。
霍山县人民政府答辩称：上诉人未取得合法的经营权，其采砂属于非法行为，对剩余矿产资源并不拥有合法的权利。上诉人自行拆除涉案砂场的相关采砂设备，不能证明合法权益受到损害的事实。请求本院驳回上诉。
一审原告项昌锋为支持其赔偿主张，向一审法院提供的主要证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、采矿许可证三份，证明原告从2001年获得俊峰砂场的采矿权及第三份采矿许可证的有效期截止至2009年5月的事实；3、收据、发票及通知书，证明原告在采矿许可证到期前，于2009年4月向霍山县国土局提出了延续申请并缴纳了采矿权使用费和采矿权出让价款及评估费用的事实；4、告示照片，证明被告一直认可原告对砂场的采砂行为并正常收取相关税费；5、霍山县人民政府通告和致砂场主的一封信，证明被告以集中整治河道的名义欲将原告依法竞得的砂场收回，且采取强制措施胁迫原告拆除设备设施；6、照片，证明被告利用公安机关的强制措施胁迫原告拆除设施设备的事实；7、砂场设施设备照片及损失清单，证明原告砂场巨大损失的事实；8、专家论证意见书，证明政府拆迁砂场应当给予合理补偿。
一审被告霍山县人民政府向一审法院提交的主要证据有：1、采矿许可证，证明霍山县俊峰砂石场于2009年5月3日后的采砂行为违法；2、安徽省河道采砂批准证，证明原告于2005年12月28日以后的采砂行为违法；3、责令停止违法行为通知书，证明霍山县国土局曾于2013年9月24日要求原告停止违法采矿行为；4、责令停止水事违法行为通知书，证明霍山县水务局曾于2014年3月26日要求原告停止水事违法行为；5、验收单、领条，证明原告自行拆除砂场，被告没有实施强制拆除行为，双方已就补偿达成一致意见，原告已经领取5万元的补偿款。
以上证据均已随案移送本院。本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对案件证据进行了审核，一审关于案件证据的认证符合法律规定，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：2013年9月24日，霍山县国土资源局作出霍国土资矿管字〔2013〕17号责令停止违法行为通知书，认定骏峰砂场无采矿许可证，开采建筑用砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，责令其立即停止违法行为。2014年3月26日，霍山县水务局作出霍水责通字[2014]第011号责令停止水事违法行为通知书，认定俊峰砂场开采权及所办理的采砂许可证已到期，项昌锋的开采属非法采砂行为，责令其立即停止非法采砂行为，并于2014年4月15日前，自行拆除采砂设备，清运上岸。据此，上诉人负有停止非法采砂行为，限期自行拆除采砂设备之义务。霍山县人民政府发布通告未设定上诉人新的权利义务关系，上诉人业已按照霍山县人民政府通告要求，将涉案砂场的设备等自行拆除，其对霍山县人民政府提起行政赔偿诉讼，缺乏法律依据。另外，上诉人向一审法院仅仅提出129.2万元的赔偿诉讼请求，但提供的证据并不足以认定该损害事实的存在，故其提出该赔偿诉讼请求缺乏事实根据。一审判决驳回上诉人的赔偿诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡宛平
审 判 员 胡 红
代理审判员 石 音
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执637号
申请执行人：平原县人民检察院。
被执行人：彭友来，男，汉族，住江西省宜春市。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2015）平刑初字第16号刑事判决书，向被执行人彭友来发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人彭友来至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人彭友来有可供执行财产时，申请人平原县人民检察院。可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ：魏晓宁
审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 ：段英华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2440号
原告：支曙东。
被告：王章旭。
被告：李晶灿。
被告：武义万得福工具制造有限公司。
法定代表人：王章旭。
原告支曙东为与被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告支曙东被告李晶灿及被告兼被告武义万得福工具制造有限公司的法定代表人王章旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支曙东起诉称：2013年5月28日，被告王章旭、武义万得福工具制造有限公司因资金紧张向原告借款20万元，并亲笔出具给原告借条一份，载明借款20万元的事实，并约定利息按月利率1.5%计算。此后，经原告多次催讨，被告王章旭、武义万得福工具制造有限公司未按约履行还款付息的义务。上述款项系被告王章旭、李晶灿夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告李晶灿亦应承担还款义务。为此，请求判令三被告立即归还原告借款20万元，并支付利息（自2013年5月28日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
被告王章旭、武义万得福工具制造有限公司答辩称：借款属实，已支付了一年的利息36000元。
被告李晶灿答辩称：本案借款都是王章旭经手的，但基于夫妻关系，我也愿意偿还。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借据原件一份，用以证明被告王章旭于2013年6月28日向原告借款20万元，利息按月利1.5分计算，归还日期为2014年7月8日的事实。
被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司质证均无异议。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司对真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。庭审中，被告王章旭陈述已支付了一年的利息，虽未举证，但原告亦认可，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告王章旭、武义万得福工具制造有限公司向原告支曙东借款20万元，约定月利率为1.5%。借款后，被告仅支付了一年的利息，对借款本金及之后的利息，被告至今未支付。
本院认为，原告支曙东与被告王章旭、武义万得福工具制造有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王章旭、武义万得福工具制造有限公司尚欠原告借款20万元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时归还借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张本案借款系被告王章旭、李晶灿的夫妻共同债务，要求被告李晶灿承担共同还款责任，虽然未举证，但被告李晶灿在庭审中明确表示愿意承担还款责任，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司归还原告支曙东借款20万元并支付利息（利息从2014年5月28日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告支曙东的其他诉讼请求。
如被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由原告支曙东承担350元，由被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 林祝健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第129号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2005年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2012年1月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元,2014年4月30日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人王某，曾用名王一飞。2005年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，犯销售赃物罪被判处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金13000元；2012年11月15日因盗窃被劳动教养一年。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控被告人刘某、王某犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月八日作出（2015）寒刑初字第65号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月至六月期间，被告人王某、刘某至潍坊滨海经济开发区居民小区，多次采取秘密手段窃取他人电动车和电瓶，盗窃财物价值折合人民币11107元。
原审判决认定事实的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过、办案说明、扣押财物照片，辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明，涉案财物价值认定书及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某、王某被抓获后均如实供述盗窃罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人刘某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元。继续追缴被告人刘某、王某犯罪所得，返还被害人。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某及原审被告人王某以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人刘某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决罚当其罪，量刑不属过重。其上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑得当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 崔德志
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨晓云
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初181号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人宋某，男，1980年10月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县，现住东阳市南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月5日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2016年12月25日中午12时10分许，被告人宋某驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车在本市南马镇南马村吴某1户新房前路段倒车时，碰撞后碾压吴某2，造成被害人吴某2（女，时某4岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人宋某在驾驶货车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，负事故全部责任；吴某2不负事故责任。
事故发生后，被告人宋某拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人宋某已与被害人家属就人身损害赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、公安机关制作的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场示意图、机动车驾驶证、行驶�复印件、驾驶人信息查询、保险单复印件、公安交通行政管理强制措施凭证、血样提取登记表、火化证明、常住人口登记卡、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]3号法医学尸体检验意见书、东公交认字[2016]第206号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人宋某的户籍证明、临时居住证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人宋某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人宋某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张越美
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初45号
被告人
基本情况被告人吴振胜，男，1963年4月11日出生，汉族，身�证号370221196304114095，住青岛市城阳港东村146号。判决结果被告人吴振胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜钧海
二〇一八年一月十九日
书记员 贾贝贝
公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控：2017年1月21日18时50分许，被告人吴振胜醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××二轮摩托车沿城阳区港东村村委西侧南北路由北向南行驶至村委南100米处，将由北向南步行的王洪霞撞倒，致王洪霞伤。经法医鉴定，王洪霞损伤构成重伤二级。经现场勘查及调查，被告人吴振胜承担事故主要责任。
案发后，被告人吴振胜主动到公安机关投案。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人吴振胜的刑事责任，该系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可适用缓刑，建议判处二年以下有期徒刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，城阳区流亭街道港东社区居民委员会出具证明，同意对其接受监督、帮教。判决
理由公诉机关指控被告人吴振胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；且积极赔偿并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执45号
申请执行人罗金敏。
申请执行人罗暖奎。
申请执行人罗寿奎。
被执行人潘玉刚。
被执行人潘振文。
被执行人李龙。
申请执行人罗金敏、罗暖奎、罗寿奎与被执行人潘玉刚、潘振文、李龙民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2014）罗民初字第852号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1225执45号。被执行人潘玉刚、潘振文、李龙应履行的义务为：一、偿还申请执行人借款本金20000；二、向申请执行人支付逾期履行期间的加倍债务利息。三、案件受理费781元，执行费200元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月18日向被执行执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2016年5月11日自愿达成执行和解，约定：一、被执行人一次性支付申请执行人20000元；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息不再追偿；三、申请执行人同意终结本案的执行。2016年5月11日被执行人已按执行和解协议履行完毕给付义务。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且双方当事人已按执行和解协议内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第852号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒙国武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执45号
申请执行人覃绍贤。
被执行人韦代钦。
被执行人韦代福。
申请执行人覃绍贤与被执行人韦代钦、韦代福买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）罗民初字第789号民事判决书已发生法律效力，权利人依法申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2016）桂1225执103号，被执行人应履行的义务为：一、被执行人韦代钦偿还申请执行人覃绍贤货款人民币39500元及利息（利息计算：从2015年11月20日起至本判决确定的还款之日止，以尚欠货款39500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被执行人韦代福承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费394元，案件执行498费元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月12日向被执行执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2016年5月11日自愿达成执行和解，约定：一、被执行人一次性支付申请执行人28194元；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息不再追偿；三、申请执行人同意终结本案的执行。2016年5月11日被执行人已按执行和解协议履行完毕给付义务。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且双方当事人已按执行和解协议内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第789号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒙国武
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18852号
原告杨建华，男，1957年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人单燕虹、徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告任妤，女，1980年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告宋长兴，男，1952年2月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告杭州联庄实业投资有限公司。
法定代表人王闯。
本院在审理原告杨建华诉被告任妤、宋长兴、杭州联庄实业投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨建华撤诉处理。
审 判 长 潘伟良
审 判 员 严 樱
人民陪审员 李爱华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施琳艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1077号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人李倩，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南联创世华培训学校，住所地山东省济南市。
法定代表人葛凤华，董事长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南联创世华培训学校侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 冉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1786号
申请执行人邬艳萍。
被执行人杨胜旺。
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1646号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1019号
上诉人（原审被告）：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：李宇峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：尹全红，女，汉族，1961年1月21日出生。
委托代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人漯河嘉铭置业有限公司（以下简称嘉铭置业公司）因与被上诉人尹全红房屋买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月11日，嘉铭置业公司（甲方）和尹全红（乙方）签订《商品房认购协议》（合同编号：L－××××23）一份，约定，尹全红预定嘉铭置业公司开发的位于漯河市嵩山东路东、出入境检疫检验局南20层高［海文国际企业中心］414#商品房一套，建筑面积48.76㎡，单价7131元／㎡，房屋总价347708元；签订本协议时缴纳定金300000元，交清总房款时定金自动转为首付款，甲方取得《商品房预售许可证》后15个工作日交清总房款100%，甲方通知乙方15个工作日内主动配合甲方及时签订房管局备案合同；甲方承诺房屋交付日期为2014年12月31日前；同时，该协议第七条“违约责任”第4项载明，因甲方原因，造成房屋交付延期的，视为甲方违约，应按房屋总价款日息万分之五支付违约金；第八条“特别约定”第1项载明，虽然在签署本合同时，甲方出售的商品房还不具备法定出售条件，但是甲方按乙方要求出售商品房给乙方的承诺是不可撤销的，一旦该商品房符合法定出售条件，甲方须自动按本合同约定的条件将商品房出售给乙方，即现在项目不具备出售条件，甲方不得借此撤销其在本合同中的承诺。原告尹全红另提供2013年10月11日嘉铭置业公司出具的收据一张，内容为：“今收到尹全红人民币叁拾万元整，￥300000，系付购房预付款”。另查，本案涉讼房屋至今尚未交付。对于定金的支付方式，原告向本院提供2012年2月7日通过尹全红的银行账户向郭松涛的银行账户转账300000元的中国工商银行个人业务凭证，并称该款之前是郭松涛向原告借用的款项，后因到期未还双方商定以嘉铭置业公司在漯河开发的商品房抵账，并给原告出具了收据，将借款转为购房定金。另查明，被告嘉铭置业公司登记成立日期为2011年4月26日，法定代表人为郭松涛，2014年12月30日该公司进行了工商登记变更，法定代表人变更为李宇峰。庭审中，被告嘉铭置业公司申请对《商品房认购协议》上被告前法定代表人郭松涛个人印章的的真实性进行司法鉴定，后因被告未提供该协议书原件，无法对外委托致使委托程序终结，鉴定材料被退回。
原审法院认为：原告尹全红与被告嘉铭置业公司所签《商品房认购协议》系房屋买卖合同的预约合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，不因嘉铭置业公司未取得商品房预售许可证而无效。原告要求解除该购房预约合同，而被告嘉铭置业公司未提供证据证明该项目已取得商品房预售许可证明，不具备订立商品房买卖合同之基本法律要件，其向原告出售本案涉讼房屋亦有违法律规定，同时，协议约定的房屋交付日期为2014年12月31日，房屋至今未交付，属因嘉铭置业公司严重违约致使合同目的不能实现，故原告诉请解除其与被告签订的《商品房认购协议》理由正当，本院予以支持。庭审中，被告嘉铭置业公司申请对《商品房认购协议》上的被告前法定代表人郭松涛个人印章的真实性进行司法鉴定，因被告未提供该协议书原件，无法对外委托致使委托程序终结，鉴定材料被退回，视为被告嘉铭置业公司对此举证不能，应当承担举证不能的法律责任，在无相反证据的情形下，本院对郭松涛个人印章真实性予以采纳。因房屋买卖合同未能订立的原因系被告嘉铭置业公司所致，故原告主张被告返还购房款300000元并按照协议约定的违约金标准自2013年10月11日起至实际退款之日按日万分之五支付违约金的诉求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、解除原告尹全红和被告漯河嘉铭置业有限公司签订的《商品房认购协议》。二、被告漯河嘉铭置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹全红购房款300000元，并自2013年10月11日起至实际退款之日按已付房款300000元日息万分之五向原告支付违约金。本案受理费7300元，由被告漯河嘉铭置业有限公司承担。
嘉铭置业公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》性质为商品房买卖合同，而该合同约定的房屋至今未取得商品房预售许可证，所以，该协议应当认定为无效合同。一审法院判决上诉人按照协议承担违约责任是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
尹全红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：嘉铭置业公司与尹全红签订的《商品房认购协议》是否有效；原审法院判决嘉铭置业公司按照协议约定承担违约责任是否适当。
本院认为，关于嘉铭置业公司与尹全红签订的《商品房认购协议》是否有效问题：上诉人嘉铭置业公司与被上诉人尹全红签订《商品房认购协议》属于双方当事人为履行商品房买卖合同而签订的预约合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。上诉人嘉铭置业公司上诉称，该合同并非上诉人真实意思表示，系无效合同的上诉理由，由于未提供充分证据证明，且对方亦不认可，本院不予支持。关于原审鉴定程序问题：原审中由于上诉人嘉铭置业公司未按照鉴定要求提供捡材，致使法院无法委托鉴定机构进行鉴定，故原审法院未进行鉴定符合法律规定，本院依法予以维持。关于原审法院判决嘉铭置业公司按照协议约定承担违约责任是否适当问题：上诉人嘉铭置业公司严重违反上述合同约定的交付日期未向尹全红交付诉争的房屋，致使合同目的不能实现，该合同应当依法予以解除，嘉铭置业公司应当按照合同约定承担违约责任。原审法院判决解除双方签订的《商品房认购协议》并判决嘉铭置业公司按照协议约定承担违约责任并无不当。综上，上诉人嘉铭置业公司上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由上诉人漯河嘉铭置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 鹏
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保34号
凤台县房地产产权和市场管理处：
我院对朱俊亮诉叶兵兰民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封徐荣芝房产一套，证号12849。
附：民事裁定书壹份。
审判员 刘福彦
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 楠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2536号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省民权县（以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2014年7月25日被处行政拘留五日，于2015年3月29日被处行政拘留五日，于2015年4月17日被处行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2638号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年8月14日21时许，被告人王某到东莞市常平镇金美村万和百货自行车停车处，利用事先准备好的钥匙将被害人胡某乙放于此处的一辆日夏木浦牌自行车（价值人民币276.1元）盗走，后以60元的价格销赃。
（二）2015年8月16日19时许，被告人王某利用同样的方法在东莞市常平镇金美村万和百货自行车停车处将被害人黄某的一辆英骑牌自行车（价值人民币392元）盗走，后以70元的价格销赃。
（三）2015年8月18日19时30分许，被告人王某在东莞市常平镇金美村源兴市场a区a1栋门口盗窃被害人黎某的一辆kosda牌自行车（价值人民币280元）时，被保安员当场抓获，后被扭送公安机关。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，赃物三辆自行车，作案工具钥匙一把，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，扣押、发还清单，发票，行政处罚决定书，身份材料，监控录像，审讯录像，证人李某乙、冯某乙、龚某乙的证言，被害人黎某、黄某、胡某乙的陈述，被告人王某的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人王某已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一五年十二月八日
书记员 胡巍华
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1808号
原告刘某某，男，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
原告刘某某与被告邱某某担保合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月5日，经被告邱某某介绍，原告将10万元现金借给被告朋友张某某，约定2014年4月5日一次性归还，张某某给原告打有借条，被告邱某某为该笔借款进行了担保签字。借款到期后，张某某下落不明，原告便找被告邱某某要求承担保证还款责任，但被告一直推诿，原告无奈诉至法院，请求被告立即偿还原告人民币10万元，支付借款违约金2万元。
被告邱某某辩称，诉状上陈述的内容属实。借款人张某某因砖厂经营不善，已经外去打工，自己现在经济困难，无力归还。被告愿意承担担保责任，但现在也没有钱，愿意按月归还。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有借条一份，证明张某某在原告处借款10万元，若逾期归还，违约金为20000元，被告邱某某为该笔借款的连带责任保证人。
被告邱某某对原告证据的真实性及证明目的均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。
根据确认证据认及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月5日，经被告邱某某介绍，原告将10万元现金借给被告朋友张某某，约定2014年4月5日一次性归还，若逾期不能归还借款，自愿支付违约金2万元，张某某给原告书写有借条，被告邱某某为该笔借款进行了担保签字，未注明担保方式。借款到期后，张某某下落不明，原告找被告邱某某要求承担保证还款责任，被告称愿意还款，但自己暂时无力归还一次性归还，愿意按月归还；庭审中，原告不同意被告的按月归还意见，致调解未果。
本院认为，被告邱某某为原告与张某某借款承担保证责任，因原被告未约定担保方式，根据担保法第十九条的规定，认定为原被告之间为连带责任保证，故原告要求被告邱某某承担连带担保责任，应予支持；因债务人张某某下落不明，不能履行还款义务，被告邱某某应当依法偿还原告的借款100000元及违约金20000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定，判决如下：
被告邱某某于判决生效后十日内归还原告刘某某担保借款100000元及违约金20000元。
案件受理费2700元，减半收取，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年六月八日
书记员 宋金芩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第47号
申请人：温跃武，男，汉族，1950年6月8日出生，住长春市南关区。
申请人温跃武申请宣告许青为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许青（曾用名许青芳），女，汉族，1934年4月14日出生，住长春市南关区，系申请人继母。申请人温跃武向本院提出申请，称被申请人许青年岁已大，行为总是出现异常状况，尤其精神状态异常表现时有发生。申请人请求法院宣告被申请人许青为无民事行为能力人。许青的外甥女洪立湘（洪立湘，女，汉族，1963年1月13日出生，住长春市朝阳区）作为许青的代理人对上述事实有异议。
经吉林省长春市心理医院鉴定，确认被鉴定人许青患有器质性智能损害综合症（轻度），目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告许青为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于卓识
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民特字第47号申请人:温跃武，男，汉族，1950年6月8日出生，住长春市南关区。申请人温跃武申请宣告许青为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。许青（曾用名许青芳），女，汉族，1934年4月14日出生，住长春市南关区，系申请人继母。申请人温跃武向本院提出申请，称被申请人许青年岁已大，行为总是出现异常状况，尤其精神状态异常表现时有发生。申请人请求法院宣告被申请人许青为无民事行为能力人。许青的外甥女洪立湘（洪立湘，女，汉族，1963年1月13日出生，住长春市朝阳区）作为许青的代理人对上述事实有异议。经吉林省长春市心理医院鉴定，确认被鉴定人许青患有器质性智能损害综合症（轻度），目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告许青为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  王丛强二〇一六年一月二十九日书 记 员  于卓识
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民申6号
再审申请人（原审被告）谭康平，男。
再审申请人（原审被告）谭庆宁，男。
再审申请人（原审被告）肖一坤，女。
委托代理人谭康平，男。
再审申请人（原审被告）宁秋，女。
委托代理人谭庆宁，男。
再审被申请人（原审原告）：柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人李雄，该行理事长。
委托代理人韦丽利，女。
委托代理人李有银，男。
再审被申请人（原审被告）柳州市沛通贸易有限公司。
法定代表人郭伟。
再审被申请人（原审被告）柳州市普和金属加工有限责任公司。
法定代表人谭康平。
再审被申请人（原审被告）柳州市澜浩贸易有限公司。
法定代表人龙翔。
再审被申请人（原审被告）覃权强，男。
再审被申请人（原审被告）韦海玉，女。
再审被申请人（原审被告）龙翔，女。
再审被申请人（原审被告）李建忠，男。
再审被申请人（原审被告）郭伟，男。
再审被申请人（原审被告）韦玲，女。
再审申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋因与被申请人柳州市区农村信用合作联社等借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1858号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审人申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋申请再审称，柳州市城中区人民法院在审理原告柳州市区农村信用合作联社诉被告柳州市沛通贸易有限公司、被告谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋等借款合同纠纷一案中违反法律规定进行送达，导致申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋的诉讼权利被剥夺，致使判决不公。柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1858号民事判决书严重损害申请人的合法权益，因此请求对该案予以再审。
经过审查，本院认为，再审申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋声称不知晓柳州市区农村信用合作联社起诉的事实，但法院的特快专递送达回执显示诉讼材料被申请人拒收或地址不详被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”的规定，本院按申请人在贷款机构柳州市区农村信用合作联社预留的联系地址，依法将案件诉讼材料以法院专递方式邮寄送达符合法律规定，在邮寄送达未果的情况下，采取公告送达的方式送达相关法律文书亦符合法律规定，申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋认为法院送达程序违法的观点没有事实和法律依据。综上，申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋未在申请再审中提供任何新的足以推翻原判决的证据，亦未证实原审判决存在需要重新提起再审的其他法定事由，再审申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋要求撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1858号民事判决书并对该案进行重审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋的再审申请。
审判长 ：韦蕴萱
审判员 ：廖瑶琴
审判员 ： 卢 昌
二〇一六年八月三十日
书记员 ：谭添龙
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1719号之一
申请人：任军辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住冠县。
申请人：雷传龙，男，1958年11月24日出生，汉族，住临清市。
被申请人：山东唯创农副食品有限公司，住所地高唐县姜庄镇梁庄村。
法定代表人：梁永钢，经理。
被申请人：刘以顺，男，成年，汉族，住冠县。
被申请人：刘安纳，女，1982年9月12日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1525民初1719号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年5月24日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初1719号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一七年六月九日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初1719号原告：任军辉，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住冠县。被告：高唐唯创食品有限公司，住所地高唐县姜店镇梁庄村。被告：刘以顺，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告任军辉与被告高唐唯创食品有限公司、被告刘以顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年5月24日要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤回对被告的买卖合同纠纷的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任军辉撤诉。案件受理费1595元，减半收取797.50元，保全费770元，由原告负担。审判员  王运存二〇一七年五月二十四日书记员  马雪莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3298号
原告：樊某某，男，1952年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：朱某某，男，1939年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：谭某，女，1969年2月11日出生，汉族，住址同上。
被告：陈某某，女，1966年1月24日出生，汉族，住址同上。
三被告的委托诉讼代理人：陈某某1，河南某律师事务所律师。
本院在审理原告樊某某与被告朱某某、谭某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告樊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告樊某某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王云青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督643号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：张健，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费1976元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光明，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚仁民，男，满族，住吉林省。
再审申请人刘光明因与被申请人尚仁民民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光明申请再审称：（一）原一、二审程序违法。一审时，再审申请人申请追加王金龙为第三人，但一审法院不予采纳反而庭后采信王金龙提交的证据，剥夺了再审申请人的质证权利。二审时，再审申请人再次提出追加申请并就王金龙提交的证据提出鉴定申请，二审法院无视本案事实，维持一审判决。（二）尚仁民、王金龙和朱小军均系永誉公司的股东、法定代表人或者工作人员，属于利益团体。再审申请人转账给王金龙的款项即为借款的偿还。（三）尚仁民、王金龙、朱小军及尚亿民涉嫌诈骗。朱小军将再审申请人已经署名的数份空白文件交予王金龙和尚亿民，而后王金龙和尚亿民利用再审申请人署名的空白文件填写了所谓《约定借款合同》和《收条》，从而导致了再审申请人存在数笔借款，这也是王金龙持有《约定借款合同》和《收条》的原因。请求依法撤销一、二审判决，再审本案，改判再审申请人不予偿还借款本金172200元及利息，一、二审案件受理费和保全费由被申请人承担。
本院认为，根据刘光明申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、一、二审是否违反程序；2、刘光明与尚仁民之间是否存在借款关系及借款是否已偿还。
关于一、二审是否违反程序的问题。王金龙并非本案的当事人，刘光明请求追加王金龙为本案第三人没有法律依据，一、二审不予准许并无不当。刘光明申请鉴定的事项并不能推翻其与尚仁民存在借款关系的事实，一审未予准许并不违反程序。
关于刘光明与尚仁民之间是否存在借款关系及借款是否已偿还的问题。尚仁民提交的《约定借款合同》、《收条》以及银行转账支付凭证足以证明其与刘光明之间存在借款关系，实际出借了172200元。刘光明主张其向案外人王金龙支付的款项即是偿还本案借款，但没有提供充分有效证据证明两者之间的关联性，应承担举证不能的不利后果，原审认定刘光明未偿还案涉借款并无不当。至于刘光明主张尚仁民、王金龙、朱小军及尚亿民涉嫌诈骗，其未向公安机关报案，也未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，刘光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘光明的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄梦娜