湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1698号
原告：黄桂元，女，1968年10月28日出生，汉族，务工。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：覃祥，男，1984年10月3日出生，汉族，务工。
委托代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国艮，男，1973年3月8日出生，汉族，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地湖南省慈利县零阳镇文化路9号。
代表人：吴愈兵，该公司经理。
委托代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告黄桂元诉被告覃祥、陈国艮、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称人保财险慈利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂元的委托代理人史进、被告覃祥的委托代理人吴立美、被告人保财险慈利公司的委托代理人吴若彬到庭参加诉讼，被告陈国艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂元诉称：2014年12月30日，原告黄桂元驾驶电动自行车在G319线汉寿县太子庙集镇路段与被告覃祥驾驶的湘A中型自卸货车相撞，致原告受伤、电动自行车受损。原告受伤后，被送往医院治疗，花费了医药费11528.14元。后经鉴定，原告因本次事故所受损伤构成十级伤残。交警部门认定：被告覃祥负此次事故全部责任，原告无责任。经查，湘A中型自卸货车系被告覃祥与被告陈国艮合伙购买，被告陈国艮为湘A中型自卸货车在被告人保财险慈利公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）。事故发生后，原告与三被告未能就赔偿达成协议，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告各项损失共计103418.39元。
原告黄桂元为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、行驶证、驾驶证复印件各1份，车辆信息查询单1份，用以证明肇事司机即被告覃祥的驾驶资格及肇事车辆即湘A中型自卸货车的登记信息；
2、交强险保单复印件1份，用以证明被告陈国艮为湘A中型自卸货车投保了交强险；
3、道路交通事故认定书1份，用以证明交警部门对此次事故发生经过及责任的认定；
4、汉寿县太子庙中心医院的住院病案首页1份、入院记录1份、CT影像诊断报告书2份、CR诊断报告1份、CT检查报告单2份、出院记录1份、门诊医药费发票1份、住院医药费发票1份，汉寿县人民医院的放射科数字摄影诊断报告书1份、门诊收费票据1份，用以证明原告因事故受伤住院及花费医疗费的情况；
5、常德市凯信司法鉴定所鉴定意见书1份，用以证明原告因此次事故所受损伤鉴定的情况；
6、常住人口登记卡复印件4张，用以证明原告的被扶养人情况；
7、湖南东永化工有限责任公司组织机构代码证、证明各1份，劳动合同书1份，汉寿县顺通法律服务所的调查笔录1份、身份证复印件2份，汉寿县太子庙镇倒流坪社区居民委员会的证明1份，用以证明原告经常居住地、主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金、误工费等均应按城镇标准计算；
8、修理费发票1份，用以证明原告修理电动自行车花费的修理费。
被告覃祥辩称：湘A中型自卸货车系被告覃祥、陈国艮合伙出资从案外人袁建华处购买，但一直未办理过户手续；被告陈国艮已为湘A中型自卸货车投保了交强险、商业三责险，原告的损失应由保险公司先行赔偿；原告的各项损失应依法核减。
被告陈国艮为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、购车协议书1份，用以证明湘A中型自卸货车系被告覃祥、陈国艮合伙出资购买；
2、交强险保单复印件1份，用以证明被告陈国艮为湘A中型自卸货车投保了交强险。
被告陈国艮未到庭，亦未向本院提交证据。
被告人保财险慈利公司辩称：原告的各项损失应依法核减；被告人保财险慈利公司愿意按照法律规定和合同约定在保险限额内对原告损失进行赔偿；被告人保财险慈利公司不承担本案诉讼费。
被告人保财险慈利公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、8及被告覃祥提交的证据1、2，到庭他方当事人均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、8及被告覃祥提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且到庭被告均无异议，故本院予以采信。原告提交的证据5，被告人保财险慈利公司对其关联性有异议，认为鉴定结论中认定原告的医疗终结时间为120天不合理，认定原告需营养（给付）期60天无医嘱等事实依据，针对被告人保财险慈利公司的质证意见，原告方发表反质证意见称该鉴定意见书鉴定程序合法，应予采信，本院经审查认为，该鉴定意见书虽系原告单方委托鉴定，但鉴定机构有相应资质、鉴定程序合法，且被告人保财险慈利公司未对异议部分依法申请重新鉴定，未提出足以反驳的相反证据和理由，故对原告提交的证据5本院予以采信。原告提交的证据6，被告人保财险慈利公司对其关联性有异议，认为原告服务处所登记为“农村或郊区务农”，不能达到原告的证明目的，针对被告人保财险慈利公司的质证意见，原告方发表反质证意见称该登记卡上关于原告服务处所的登记已过时，应结合原告提交的其他证据予以认定且该证据能证明原告被扶养人的情况，本院经审查认为，原告方的反质证意见成立，故对原告提交的证据6本院予以采信。原告提交的证据7，被告人保财险慈利公司对证据7中的汉寿县太子庙镇倒流坪社区居民委员会的证明的关联性有异议，认为该证据材料系孤证，应提交拆迁安置协议等材料佐证，对证据7中的劳动合同书的关联性有异议，认为应提交工资表等佐证，针对被告人保财险慈利公司的质证意见，原告方发表反质证意见称，原告提交的该组证据内容互相印证，形成证据锁链，能够达到原告的证明目的，应予采信，本院经审查认为，该组证据中的湖南东永化工有限责任公司组织机构代码证、证明，原告与湖南东鑫物业管理有限公司签订的劳动合同书，汉寿县顺通法律服务所的调查笔录、被调查人、见证人的身份证复印件的内容显示了原告自2013年2月至此次事故发生之日的务工、居住、主要收入来源情况，与该组证据中的汉寿县太子庙镇倒流坪社区居民委员会出具的证明内容相互吻合，原告的该组证据虽确实存在相应瑕疵，被告人保财险慈利公司亦提出异议，但其未提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对原告提交的证据7予以部分采信。
经审理查明：2014年12月30日，原告黄桂元驾驶电动自行车，沿G319线道路边缘由常德方向往益阳方向行驶，当日7时0分许，行至G319线汉寿县太子庙集镇路段时，恰遇其相对方向行驶的由被告覃祥驾驶的湘A中型自卸货车左转弯，原告黄桂元见况取措不及导致两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。原告受伤后，被送往汉寿县太子庙中心医院住院治疗85天，被诊断为：右第3、4、5、6肋骨骨折，左侧颧部软组织挫伤，出院医嘱：1.注意休息，全休2周，避免过度及重体力获得。2.增强免疫力，避免感冒、咳嗽……出院后，于2015年4月2日到汉寿县人民医院门诊复查，住院、门诊共花费医疗费11528.14元。2015年7月13日，常德市凯信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因本次事故所受损伤构成十级伤残，医疗终结时间为120天（含住院时间85天），需1人护理60天，营养期60天。2014年12月30日，汉寿县公安局交通警察大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定：被告覃祥负本次事故全部责任，原告无责任。被告陈国艮为湘A中型自卸货车在被告人保财险慈利公司投保了保险期限为1年的交强险和保险金额为500000元的商业三责险（加投不计免赔险种），保险期间均为自2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止。
另查明：湘A中型自卸货车的登记所有权人系案外人袁建华，被告覃祥、陈国艮合伙出资从案外人袁建华处购买后，已实际占有、控制该车辆，但一直未办理过户手续。庭审中，被告覃祥一方表示，因被告覃祥、陈国艮系湘A中型自卸货车的实际控制及收益取得者，对于原告的各项合理损失，承保交强险、商业三责险的保险公司依法进行赔偿后，仍属于湘A中型自卸货车一方的赔偿责任，被告覃祥愿意依法进行赔偿，不要求案外人袁建华承担赔偿责任。原告有1个被扶养人即曾凡兵（系原告之子），由原告及其丈夫曾秋明两人共同抚养。原告自2013年2月至2014年5月，在湖南东永化工有限责任公司务工，自2014年6月至事故发生前，在湖南东鑫物业管理有限公司务工。事故发生后，三被告均未对原告损失进行赔偿。
本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤、车辆受损，依法应当获得赔偿。本案的原、被告对原告损失的确定以及被告民事责任的承担存在争议，本院审查确定如下：
一、关于原告损失的确定
1、医疗费11528.14元。对于医疗费原告提交了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，同时提交了病历资料予以佐证，到庭被告亦无异议，故本院予以确认。2、住院伙食补助费8500元（计算方式为85天×100元／天）。住院伙食补助费可以参照湖南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元／天标准计算，原告住院85天，原告该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。3、营养费3000元（50元／天×60天）。营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中被告人保财险慈利公司提出原告提交的病历资料的出院医嘱中未写明“加强营养”等字样，司法鉴定意见书中径行认定营养期无事实依据，本院认为，原告提交的病历资料的出院医嘱中载有“1.注意休息，全休2周，避免过度及重体力获得。2.增强免疫力，避免感冒、咳嗽……”同时鉴定机构对营养期的确定已作出分析、写明依据，被告人保财险慈利公司虽提出异议，但不足以反驳、推翻原告所举证据，故本院对营养期60天予以支持，根据原告的伤残程度及湖南省的生活水平，营养费确定按50元／天计算，故原告主张营养费3000元，本院予以支持。4、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，本案中，原告在较正规企业已连续工作满一年以上，且以其工作报酬为主要生活来源，其残疾赔偿金可按照湖南省2014度城镇居民人均可支配收入26570元标准计算，故原告主张残疾赔偿金53140元有事实和法律依据，本院予以支持。5、误工费为10164.49元（计算方式为30917元／年÷365天×120天）。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自事故发生之日至定残之日持续误工，其误工时间为196天，原告按司法鉴定意见书结论主张120天，有事实和法律依据，本院予以确认，对被告人保财险慈利公司主张按99天计算误工费的辩称主张不予采纳；原告未提交证据证明其固定收入情况及其近三年平均收入情况，但原告自2013年2月至此次事故发生前，先后在湖南东永化工有限责任公司、湖南东鑫物业管理有限公司连续务工，对其误工费计算标准可参照湖南省2014年度城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资即30917元计算，对于超出部分，本院不予支持；6、护理费为4800元（计算方式为80元／天×60天）。原告未提交其住院期间护理人员固定收入的证明，根据本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌情确定护理费按80元／天计算，原告需1人护理60天，原告主张6000元，对于超出部分，本院不予支持。7、被扶养人生活费为2750.25元（计算方式为3年×18335元／年×10%÷2人）。被扶养人曾凡兵的生活费根据原告的丧失劳动能力程度，按照湖南省2014年度城镇居民人均消费性支出即18335元计算，被扶养人曾凡兵为未成年人，计算至十八周岁，其被抚养年限为3年，原告主张2750.25元有事实和法律依据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费300元。10、车辆修理费500元。以上合计99682.88元。
二、关于原告损失的分担
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈国艮为湘A中型自卸货车在被告人保财险慈利公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告人保财险慈利公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。原告在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内的损失为23028.14元、76154.74元、500元，故被告人保财险慈利公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告损失10000元、76154.74元、500元。原告在交强险赔付外的损失共计13028.14元（计算方式为99682.88元-10000元-76154.74元-500元）。本案中，被告覃祥负此次事故全部责任，原告无责任，同时因湘A中型自卸货车的实际所有权人系被告覃祥、陈国艮，故原告在交强险赔偿外的损失应由被告覃祥、陈国艮共同负担。被告陈国艮已为湘A中型自卸货车在被告人保财险慈利公司投保了保险金额为500000元的商业三责险（并加投不计免赔率险种），故被告人保财险慈利公司应当替代被告陈国艮赔偿原告13028.14元。
被告陈国艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司赔偿原告黄桂元各项损失99682.88元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告黄桂元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1184元，由被告覃祥、陈国艮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一五年十二月六日
书记员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。