wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保583号
申请人姜雪芳，女，汉族，住山东省。
被申请人王英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人姜雪芳与被申请人王英买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人王英名下的位于胶州市株洲路159号联谊景尚名都A区小区14号楼2单元202户房产一处，保全价值56369元，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9972号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王英名下的位于胶州市株洲路159号联谊景尚名都A区小区14号楼2单元202户房产一处,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1207号
原告招商银行股份有限公司黄冈分行。地址：黄冈市黄州区东门路9号，统一社会信用代码：9142110056548003XH。
负责人胡建军，行长。
被告湖北力兴现代农业物流有限公司。地址：湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园，统一社会信用代码：91421100582493545K。
法定代表人王国庆，董事长。
被告张耀华，男，1967年4月5日出生，汉族，黄冈市人，住广东省佛山市禅城区南北大道B座，身份证号码422130196704055618。
被告张恒，男，1973年5月8日出生，汉族，黄冈市人，住广东省佛山市禅城区南北大道B座，身份证号码422130197305085718。
被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。地址：黄冈市西湖一路20号。
法定代表人徐久平，董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄冈分行诉被告湖北力兴现代农业物流有限公司、张耀华、张恒、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北力兴现代农业物流有限公司、张耀华、张恒在银行存款1630万元，冻结被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司在银行存款220万元。并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄冈分行的申请符合有关法律规定，依法应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北力兴现代农业物流有限公司、张耀华、张恒在银行存款1630万元，冻结被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司在银行存款220万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易德文
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗小平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1190号
申请人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：巩在洪，男，汉族，住济南市。
被申请人：徐敦燕，男，汉族，住齐河县。
被申请人：段美森，男，汉族，住济南市。
被申请人：崔恩海，男，汉族，住济南市。
被申请人：范永军，男，汉族，住济南市。
申请人张友河与被申请人巩在洪、徐敦燕、段美森、崔恩海、范永军借款担保合同纠纷一案，申请人张友河于2015年12月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人巩在洪、徐敦燕、段美森、崔恩海、范永军的银行存款（含工资款）12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人巩在洪、徐敦燕、段美森、崔恩海、范永军的银行存款（含工资款）12万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王建军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保619号
申请人：李士田，男，1946年08月25日生，汉族，住滑县。
被申请人：史桂芳，女，1980年05月28日生，汉族，住滑县。
申请人诉被申请人机动交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人史桂芳驾驶的淮河牌电动三轮车予以查封。申请人已向本院提供5000元及马少辉所有的豫Ｅ×××××轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人史桂芳驾驶的淮河牌电动三轮车予以查封，查封于中邮停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁军
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00558号
原告吴淑梅，女，汉族。
委托代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族。
法定代理人赵红（蒋某某母亲），女，汉族。
被告蒋淑花，女，汉族。
原告吴淑梅诉被告蒋某某、蒋淑花健康权纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员房国双担任审判长，与人民陪审员董凡超、周丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑梅的委托代理人沈世刚，被告蒋某某的法定代理人赵红、被告蒋淑花到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴淑梅诉称：2013年6月28日晚6时，我在自家楼下一楼楼道内巧遇我孙子田XX的女同学毕XX在被告蒋淑花家中玩，因其在学校玩耍时将我孙子田XX推倒并导致胳膊摔破出血一事，我便上前规劝毕XX，希望以后不要再发生类似事情。这时，与此事毫无关系的被告蒋某某突然从屋内冲了出来，对我破口大骂，且欲上前动手打人。而被告蒋淑花在旁边阴阳怪气的煽风点火。我因无法承受二名被告的侮辱和谩骂，被当场气晕倒在地上，呕吐不止。二名被告却无视倒在地上的我，扬长而去。我被家人送往本钢总医院，被诊断为脑蛛网膜下腔出血，住院手术治疗。现请求判令两名被告连带赔偿医疗费47616.50元、护理费3852元、交通费500元、伙食补助费1800元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1200元，共计人民币69968.50元及本案诉讼费用。
被告蒋某某辩称：事发当天，本人放学去姑妈蒋淑花家吃饭，饭后，我在后屋玩电脑，这时毕XX来到我姑妈家，与姑妈的孙女孙XX在床上坐着玩，吴淑梅从后屋门经过看见了毕XX，吴淑梅就进到后屋对毕XX进行辱骂，我看到吴淑梅一直在大声叫骂，便对吴淑梅说：“前屋有客人在吃饭，有什么事情出去说或者改天再说”，此时吴淑梅变本加厉，用手指着毕XX骂，我对吴淑梅说：“你别指人，指人不好。”吴淑梅更加生气，后吴淑梅儿子田启龙下楼，与姑妈一起把其劝走并扶上楼。本人没有辱骂原告，原告患病与本人没有任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告蒋淑花辩称：当天下午5时许，我丈夫李春贵（二人系再婚）请单位同事在我家前屋吃饭，我侄子蒋某某放学到我家吃完饭后，就到后屋玩电脑，我听到吴淑梅斥责毕XX的声音后，就到后屋规劝吴淑梅别跟小孩子一样的，吴淑梅不听，后来其子田启龙下楼，我与田启龙把吴淑梅送上楼。本人没有与吴淑梅发生争吵，也没有煽风点火，原告患病与本人没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日晚18时许，原告吴淑梅在其一楼通道内见到其孙子的同学毕XX在被告蒋淑花家与蒋淑花的孙女孙XX玩耍，因毕XX曾在此前一天与原告的孙子田XX玩耍时将田XX推倒致其胳膊摔破，便上前训斥毕XX。期间，与毕XX、孙XX同在一个房间的被告蒋某某对原告进行规劝时，双方发生了口角。蒋淑花闻声过来询问事情经过，而后原告称自己头痛，原告之子田启龙下楼后将原告扶回家。当晚22时35分，原告因蛛网膜下腔出血入住本溪钢铁（集团）总医院治疗，主要诊断脑蛛网膜下腔出血，其他诊断为2型糖尿病、高血压、肺炎，住院治疗35天，共花去医疗费人民币108449.17元，其中医保报销69165.96元、自付46824.99元，住院期间一级护理3天，二级护理32天。经委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，吴淑梅蛛网膜下腔出血是脑血管破裂所致，生气与脑血管破裂是间接因果关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、本溪市南芬区铁山派出所出具的出警证明、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、本溪本钢（集团）总医院出具的住院病历及诊断书、医疗费收据、交通费收据，载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告吴淑梅爱护孙子女符合生活情理，但其处理问题的方式及地点不妥，首先其孙子田XX与同学毕XX玩耍时被推倒摔伤，原告可以通过学校或毕一迪家长反映问题，或直接耐心的教育毕XX以后玩耍需要注意的事项。但原告明知自己患有高血压等疾病，情绪波动可能导致其他后果，见到毕XX时仍对其进行训斥，且毕XX是儿童系限制行为能力人。其次，原告看见毕XX在被告蒋淑花家里与蒋淑花孙女孙XX玩耍时，对毕XX进行训斥，该行为在一定程度上影响了蒋淑花家的生活。因此，原告具有明显过错。被告蒋某某劝阻原告并无不当，被告蒋淑花、蒋某某在该起纠纷中，没有证据证明其有侵权行为，故两被告不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴淑梅的诉讼请求。
案件受理费一千五百五十元、鉴定费一千二百元，共计二千
七百五十元，由原告吴淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王淑丽
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢56号
申请执行人王民瑞。
被执行人张秀萍。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4391号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。
本院在王民瑞与张秀萍民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4391号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第980号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36-38号。
代表人随群，行长。
被执行人天津同业国际贸易发展有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号314室。
法定代表人陈继国，执行董事。
被执行人上海坤朗国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区平度路62号2层201室。
法定代表人陈继国，执行董事。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人陈继国�执行董事。
被执行人陈继国。
被执行人滕晓晔。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津同业国际贸易发展有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔因金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第405号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人天津同业国际贸易发展有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔未按照法律文书履行还款义务，上海银行股份有限公司天津分行于2015年9月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津同业国际贸易发展有限公司�上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔在银行的存款37792493.64元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津同业国际贸易发展有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔应承担的案件受理费115606元，律师费90000元，保全费5000元，执行费106265元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津同业国际贸易发展有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第980号
申请执行人朱瑛，女，1951年12月22日出生。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。
法定代表人王自坤。
朱瑛依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0457号裁决书申请执行北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币200000元及仲裁费12550元。本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司发出执行通知，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月30日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人朱瑛的债权人民币200000元及仲裁费12550元未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人朱瑛如发现被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0457号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月五日
书记员 张 芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第397号
原告：桦甸市新时尚文化传媒有限公司。住所：桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：郭庆江，男，汉族，1962年9月24日生，户籍所在地：吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司。住所：吉林桦甸（省级）经济开发区（吉桦公路与北环路交汇处）。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
本院在审理原告桦甸市新时尚文化传媒有限公司与被告郭庆江、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司广告合同纠纷一案中，原告桦甸市新时尚文化传媒有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市新时尚文化传媒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市新时尚文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桦甸市新时尚文化传媒有限公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第397号
原告：桦甸市新时尚文化传媒有限公司。住所：桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：郭庆江，男，汉族，1962年9月24日生，户籍所在地：吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司。住所：吉林桦甸（省级）经济开发区（吉桦公路与北环路交汇处）。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
本院在审理原告桦甸市新时尚文化传媒有限公司与被告郭庆江、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司广告合同纠纷一案中，原告桦甸市新时尚文化传媒有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市新时尚文化传媒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市新时尚文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桦甸市新时尚文化传媒有限公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张羽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1653号
原告：郭素芳，女，汉族，1973年6月8日出生。
被告：李自生，男，汉族，1980年9月3日出生。
原告郭素芳与被告李自生买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素芳、被告李自生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素芳诉称：2012年以来，被告在濮阳县格瑞斯小镇小区承包工程，原告为被告提供107胶以及珍珠岩，至2013年4月28日原告不再向被告提供107胶以及珍珠岩，期间的货款被告从未支付原告。被告于2013年4月28日向出具了欠条，后原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告向法院起诉，要求判令被告偿还原告供货欠款17100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李自生答辩称：被告不会给原告这个钱，让原告找工程老板王康耀，被告当时只是一个打工的，被告虽然收了料，但这个钱不应该由被告偿还，应该由工程老板王康耀支付货款。
原告郭素芳为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
被告李自生于2013年4月28日开具的欠条1张，证明原告向被告李自生提供107胶、珍珠岩，货款共计17100元，被告李自生收货后出具单据，被告李自生应支付原告货款。
被告李自生质证称对原告郭素芳提供的欠条单据没有异议，此欠条是由被告李自生开具，但被告只是给工程老板王康耀收货的，这个货款应该由王康耀支付。
被告李自生对其答辩主张未向本院提供证据。
对原告郭素芳提交的证据，被告李自生承认由其书写出具，该证据符合证据的有效形式要件，且能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明：从2012年开始，原告郭素芳陆续向被告李自生提供工程用107胶以及珍珠岩。2013年4月28日经双方结算，被告李自生需向原告郭素芳支付货款17100元，被告李自生向原告出郭素芳具欠条一张，欠条载明：今欠到107胶珍珠岩款17100元（壹万柒仟壹佰元整），经手人李自生。经原告郭素芳多次催收，被告李自生一直未支付。
本院认为：原告郭素芳和被告李自生之间的买卖合同依法成立，欠条内容明确具体，原告郭素芳完成了交付建筑材料的义务，被告李自生就应当履行支付货款义务，被告李自生未按约定还款，属于违约。原告郭素芳要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于被告李自生提出应有工程老板王康耀支付货款的答辩主张，虽原告郭素芳出具的格式单据中被告李自生书写经手人，但该单据单位盖章、会计、出纳栏均无其他签名，被告李自生未提供证据证明其自身仅为建筑材料清点人不是购买人，因此对被告李自生答辩主张不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李自生于本判决生效之日起十日内支付原告郭素芳货款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，由被告李自生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭丽丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2248号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人乔兴兰，女，生于1954年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩军，男，生于1968年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袭玉英，女，生于1969年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人辛田，男，生于1988年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人乔兴兰、韩军、袭玉英、辛田借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1372号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，婚后感情不和于2006年9月30日分居，至今已经分居9年，被告未尽到做父亲的义务，现原、被告夫妻关系早已名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，不让被告承担抚养费。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年开始同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一女，名张某乙，2002年3月16日生，现随原告生活。原告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产、债权和债务。原告诉称原、被告于2006年9月30日开始分居生活至今，提供原、被告婚生女张某乙证言、焦作市马村区待王镇下马村村民委员会证明。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后并生育一女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称原、被告因感情不和从2006年9月30日开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，仅提供原、被告婚生女张某乙证言、焦作市马村区待王镇下马村村民委员会证明，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年十月二十二日
书记员 许胜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初887号
原告陈福国，男，1977年10月24日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市朝阳区，
法定代表人李建华。
被告长春市公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人孙东林。
本院在审理陈福国与中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、长春市公共交通（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈福国于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福国撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨相力
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1509号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告董伟。
被告张玉荣。
被告董亮。
被告谢蝶蓉。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1434000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 徐冰
二〇一六年七月十四日
代书记员 王珺
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00524-2号
原告洛南县振华矿产开发有限责任公司，住所地陕西省洛南县华阳路东段5号。
法定代表人何建全，系该公司董事长。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告李锁，男，汉族，1946年6月12日出生，住陕西省洛南县城关镇华阳路东段6号。公民身份号码：612522194606120090。
委托代理人任峰，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理洛南县振华矿产开发有限责任公司与李锁损害公司利益责任纠纷一案中，原告洛南县振华矿产开发有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告洛南县振华矿产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11787元，减半收取5893.5元，由原告洛南县振华矿产开发有限责任公司承担。
审 判 长 余四清
人民陪审员 周景富
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8543号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：张连合，男，1970年10月12日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张连合物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15670号
申请人：山东赛滨诺生态肥业有限公司，住所地山东省莒南县板泉镇庞疃村。
法定代表人：廖东梅，经理。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人山东赛滨诺生态肥业有限公司与被申请人陈庆庆、陈艳艳所有权确认纠纷一案，山东赛滨诺生态肥业有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈庆庆、陈艳艳价值1326746.8元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈庆庆、陈艳艳价值1326746.8元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15670号之一
解除保全申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东赛滨诺生态肥业有限公司，住所地山东省莒南县板泉镇庞疃村。
法定代表人：廖东梅，经理。
被申请人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
解除保全申请人陈庆庆与被申请人山东赛滨诺生态肥业有限公司（以下简称赛滨诺公司）、陈艳艳所有权确认纠纷一案，赛滨诺公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15670号民事裁定书，已冻结了被申请人陈艳艳开户的在山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行账户为62×××75的存款（应冻结1326746.8元，已冻结0元）、在中国农业银行股份有限公司莒南板泉分行账户为62×××74的存款（应冻结1326746.8元，已冻结0元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县板泉营业所账户为62×××17的存款（应冻结1326746.8元，已冻结1326746.8元）。陈庆庆于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初15670号民事判决书，主张本院驳回了赛滨诺公司的诉讼请求，判决书已生效。
本院经审查认为，2018年1月8日，本院作出（2017）鲁1302民初15670号民事判决书，判决：驳回赛滨诺公司的诉讼请求。上述判决书已发生法律效力。现陈庆庆申请解除对陈艳艳银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈艳艳开户的在山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行账户为62×××75的存款1326746.8元、在中国农业银行股份有限公司莒南板泉分行账户为62×××74的存款1326746.8元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县板泉营业所账户为62×××17的存款1326746.8元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 李美君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00616-1号
申请执行人李勇，男，1975年5月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××转盘××路××号。
被执行人陈录林，男，1962年8月24日生，汉族，私营企业主，住安徽省××××号。
被执行人天长市多林玻艺灯饰有限公司。
法定代表人陈录林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天民一初字第00367号民事调解书，于2013年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月8日前履行上述生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈录林的银行存款980914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一三年九月三日
书记员 周家亮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1960号
申请执行人：叶增家，男，1962年1月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李土强，男，1964年8月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李兰芬，女，1964年9月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人叶增家与被执行人李土强、李兰芬追偿权纠纷一案过程中，轮候查封了被执行人李兰芬持有的股权，轮候查封了被执行人李土强的房地产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行120000元及逾期利息。申请执行人于2017年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1960号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十二月五日
代书记员 金昭宇
附：裁判文书使用法律条文依
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执630号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，男，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军。
被执行人刘增贵，男，汉族，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社申请刘增贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1075号已经发生法律效力。翁牛特旗农村信用合作联社于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1075号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执630号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘增贵，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1075号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘增贵在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘增贵在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯永利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7345号
上诉人（原审被告）：上海悦聘物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号8楼43室。
法定代表人：陆月美，董事长。
委托诉讼代理人：乔卫平，男，上海悦聘物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张景阳，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：蒋东杰，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高国荣，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。
上诉人上海悦聘物业管理有限公司（以下简称悦聘公司）因与被上诉人张景阳、蒋东杰财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
悦聘公司上诉请求：撤销原审判决，改判悦聘公司承担张景阳总计损失71,571.82元的30%的赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、被上诉人蒋东杰擅自搭建了阳光房，导致上诉人悦聘公司未能对公共下水管道疏通；2、被上诉人张景阳擅自铺地砖将原下水明沟覆盖，故其也应负一定责任；3、房屋使用已有七、八年了，应有折旧，原审认定赔偿金额过高。
张景阳辩称，不同意悦聘公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。理由为：1、其实际损失比原审法院认定的还要高，目前损失仅是鉴定部门确定的数额。2、蒋东杰搭建阳光房，上诉人未及时管控。3、张景阳未将下水明沟覆盖。4、张景阳向上诉人反映过两家公用一个下水道不够的问题。
蒋东杰辩称，不同意悦聘公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。理由为：1、上诉人作为物业管理单位对公共部位有管理维护责任，而其疏于管理，即铁锈未及时疏通造成堵塞。所以本案的损失主要是由悦聘公司造成。2、蒋东杰违章搭建不是造成本案损害的直接原因。
张景阳向一审法院起诉请求：悦聘公司和蒋东杰共同赔偿其损失共计73,300元。
一审法院认定，张景阳与蒋东杰系隔壁邻居关系，双方共用的公共下水管道位于蒋东杰家阳台内，蒋东杰在自家阳台上搭建了阳光房。悦聘公司系小区内的物业管理公司。2016年6月20日凌晨下大雨，由于位于蒋东杰阳台内的公共下水管道堵塞导致雨水无法及时排出，并倒灌进张景阳家中，致张景阳家中地板、墙体、木门、射灯等损坏。2016年9月1日，张景阳诉来一审法院，认为由于悦聘公司平时不及时清理公共下水管道，而蒋东杰擅自搭建阳光房，致使张景阳损失，故要求悦聘公司、蒋东杰共同赔偿张景阳损失共计73,300元。
一审审理中，由于双方当事人对张景阳的损失金额存在较大争议，经张景阳申请，一审法院依法委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对张景阳因雨水倒灌造成的损失金额进行鉴定，鉴定结论意见为“上海市浦东新区川周公路4058弄1101室因雨水倒灌造成的损失鉴定金额为71,571.82元，其中无争议金额为7,005.95元，有争议金额为64,565.87元”。
庭审中，张景阳变更损失赔偿金额为71,571.82元。
一审法院认为，张景阳家中雨水倒灌是由于公共下水管道的堵塞造成，对此原因双方当事人均无异议，而公共下水管道的管理责任在悦聘公司，故悦聘公司应对张景阳的损失承担赔偿责任。考虑到该公共下水管道位置位于蒋东杰阳台内，而蒋东杰擅自在该阳台位置搭建了阳光房，导致2016年6月20日张景阳家中遭雨水倒灌浸泡时，物业相关人员未能及时进入蒋东杰阳台内的公共下水管道位置进行疏通，故蒋东杰对张景阳家中受损程度的扩大存在一定责任。综上，一审法院认为张景阳的损失应由悦聘公司承担90%的赔偿责任，蒋东杰承担10%的赔偿责任。对张景阳损失的具体金额，已经由鉴定部门作出了损失金额的鉴定，损失金额为71,571.82元，悦聘公司对该金额无异议，蒋东杰虽然对大部分金额提出了异议，但并未对此提供相应证据，故对蒋东杰的异议，一审法院不予采信，一审法院确定张景阳的损失为71,571.82元。故应由悦聘公司承担90%的赔偿责任，即64,415元（取整数），由蒋东杰承担10%的赔偿责任，即7,157元（取整数）。对蒋东杰认为张景阳的损失系由于房屋开发商的原因造成的，缺乏相应依据，一审法院不予采信，如蒋东杰日后有证据能证实，可就其赔偿部分另行主张相应权利。据此，判决如下：一、悦聘公司于本判决生效之日起十日内赔偿张景阳64,415元；二、蒋东杰于本判决生效之日起十日内赔偿张景阳7,157元。一审案件受理费1,632元，由张景阳负担172元，由悦聘公司负担1,410元，由蒋东杰负担50元。
本院二审期间，悦聘公司围绕上诉请求提交了四张照片，以证明损害是由被上诉人蒋东杰搭建阳光房、被上诉人张景阳铺设地砖所致。
张景阳质证认为，照片中增加的公共下水管道是事故发生后新增的。蒋东杰质证认为，事故发生后增加下水管道，证明原来两家公用一根下水道是事故发生的原因。张景阳、蒋东杰均认为悦聘公司提供的照片是局部的、不全面，不同意该公司的证明意见。
本院对悦聘公司二审中提供的证据认定意见是，其提供的证据不符合相关法律规定的要求，不属于新的证据；同时该些证据亦不能充分证明其主张，故本院对此不予采纳。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年6月20日凌晨大雨，发生雨水倒灌，致被上诉人张景阳财产受损。原审法院根据本案损害的基本事实和承担小区物业管理、服务职责的系上诉人悦聘公司等事实为根据，认定承担管理责任的悦聘公司应承担赔偿责任；同时认定被上诉人蒋东杰在损失扩大方面亦存在一定责任。原审法院有关责任内容认定具有事实依据，亦符合相关法律的规定。关于损害数额的认定，原审法院依法委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对损害金额予以鉴定，程序合法，过程完整、全面，所得结论应予采纳，对此，本院予以确认。
悦聘公司的上诉请求与本案事实不符，同时亦未提供充分、有效的证据证明其上诉理由。故悦聘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,410元，由上海悦聘物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 严卫忠
审判员 王 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1585号
原告：谢某城。
委托代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：梁某启。
原告谢某城与被告梁某启民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某城的委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，被告梁某启经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某城向本院提出诉讼请求：一、被告梁某启归还借款200000元及利息给原告（利息计算：以本金200000元按照月利率2%，从2016年4月15日起计算至还清借款时止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款200000元，其中50000元定于2016年3月10日还清、150000元定于2016年4月15日还清，有《借据》为证，被告一直未归还借款。被告梁某启不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：原告提交的《借据》及《身份证》，能够证明原告主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告梁某启借到原告谢某城借款200000元用作周转资金，其中50000元约定于2016年3月10日还清、150000元约定于2016年4月15日还清，被告为此立写了两份《借据》交原告收执。被告至今未归还借款给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款200000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告、被告双方对借款期限已作约定，被告逾期未还款，构成违约，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照月利率2%，从2016年4月15日起计算利息，由于双方对借期内及逾期利率没有约定，本院依法支持按年利率6%从2016年4月16日起计算逾期资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告梁某启于本判决发生法律效力后十日内归还借款200000元及资金占用期间利息给原告谢某城（资金占用期间利息计算方式：以200000元为基数，按年利率6%，从2016年4月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4480元，由被告梁某启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 陆喜燕
人民陪审员 潘裕君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 傅邦萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2675号
申请执行人本院中心法庭。
被执行人沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
法定代表人于世军，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2467号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人沧州市瑞安汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人沧州市瑞安汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州市瑞安汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沧州市瑞安汽车运输有限公司在中国工商银行股份有限公司天津望海楼支行（账号：0302×8896）存款人民币134元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年九月二十五日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1762号
原告：王占志，男，回族，1959年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：马永刚，男，回族，1976年02月08日出生，住新疆吉木萨尔县。
本院在审理原告王占志诉被告马永刚土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占志撤回起诉。
本案的一审受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈国明
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初283号
原告林东清，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉凯律师事务所律师。
被告林进旺，男，1982年10月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告林东清与被告林进旺买卖合同纠纷一案中，原告林东清于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟通过其它方式另行主张权利为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林东清撤回起诉。
本案受理费人民币428元，依法减半收取为214元，由原告林东清负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年四月二十二日
书记员 林绍斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12789号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。
负责人：宋军耀，该行行长。
委托代理人：王科翰，系该行员工。
委托代理人：邹罗帅，系该行员工。
被告：周突飞，1960年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：唐竹君，女，1965年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：袁欢吉，男，1969年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司慈溪支行诉被告周突飞、唐竹君、袁欢吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告宁波银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 徐 异
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15384号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海翔飞投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李欣立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫怡雯。
委托诉讼代理人：邱瑾雯。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海翔飞投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京拾全影源影像有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年七月十七日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15384号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海翔飞投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李欣立，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫怡雯。委托诉讼代理人：邱瑾雯。原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海翔飞投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京拾全影源影像有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年七月十七日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初87号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马彬，男，1977年1月10日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，户籍地：界首市，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人马彬犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人马彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月1日晚，被告人马彬酒后驾驶车辆行驶至利辛县辖区内，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人马彬的血液中酒精含量为147.48mg/l00m1。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人马彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年11月1日21时11分，被告人马彬酒后驾驶冀Ａ×××××号灰色“五菱牌”小型面包车，准备回其居住的利辛县城“邦泰世纪广场”小区，当行驶至利辛县城前进路与晴岚路交叉口处时，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人马彬的血液中酒精含量为147.48mg/l00m1。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气检测结果单、前科查询证明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表；鉴定意见；被告人马彬的供述与辩解。
本院认为：被告人马彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人马彬犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。马彬在庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 邵 影
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2273号
原告王国新，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘佩福，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，现住梨
树县。
被告贾华，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王国新诉被告刘佩福、贾华排除妨害纠纷一案中，原告王国新于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王国新撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王国新负担。
审判员 陈明弟
二〇一八年七月十七日
书记员 王 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1516号
上诉人（原审原告）保定市春雨房地产开发有限公司，住所地：保定市新市区江城路（北侧）88号。
法定代表人勾仕海，该公司执行董事。
委托代理人崇小文，保定市春雨房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玲何。
上诉人保定市春雨房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区（原新市区）人民法院（2015）新民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人保定市春雨房地产开发有限公司以其已就本案争议与被上诉人和解为由，于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定市春雨房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市春雨房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3514元，减半收取1757元，由上诉人保定市春雨房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第121号
申请执行人：何炳镇
被执行人：陆峰
被执行人：蒙慧
本院在执行何炳镇申请执行陆峰、蒙慧关于民间借贷一案中，已于2014年2月20日向被执行人陆峰、蒙慧送达了《执行通知书》，但被执行人至今仍未自动履行，期间本院依法对被执行人陆峰所有的位于百色市右江区共和街36号（百色市百货公司）第12幢2层206号房产一套，房产证号：百房权证（1998）第00015**号进行拍卖用于偿还借款，现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第765号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 赵 刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 龚志帽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初331号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人樊某，无业。2008年6月24日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，2015年10月28日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，未执行。因本案于2016年4月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日下午，被告人樊某在其登记入住的本市船山路商旅人宾馆315房间内容留石某、黎某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当日17时许，民警在315房间查获上述四人。经现场检测，樊某、石某、黎某、龚某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果为阳性。
另查明，被告人樊某于2015年4月17日因贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月23日被执行监视居住。2015年8月20日经南昌市东湖区人民法院决定取保候审，同年10月28日，被告人樊某因贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人樊某不服判决，提出上诉。2015年12月18日，南昌市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。但因被告人樊某违反取保候审的规定，情节严重，南昌市中级人民法院的刑事裁定书一直无法送达被告人樊某本人，导致刑罚未执行。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、辨认笔录；公安机关出具的受案登记表、归案经过；宾馆入住登记、通话记录、常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书等书证；南昌市东湖区人民法院的情况说明；证人石某、黎某、龚某等人的证言；被告人樊某的供述和同步录音录像；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚未执行期间又违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予�支持。被告人樊某因贩卖毒品罪被判处刑，在刑罚未执行期间又犯新罪，应酌情从重处罚，且依法应将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯贩卖毒品罪被羁押七日已折抵，即自2016年4月4日起至2017年9月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第603号
原告王竞葆，男，1972年10月1日出生，蒙古族，内蒙古黄管局职工。
被告尚四，女，1972年8月1日出生，汉族，无业。
被告孙春平，男，1968年11月1日出生，汉族，无业。
原告王竞葆诉被告尚四、孙春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷光亮独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王竞葆、被告尚四到庭参加了诉讼，被告孙春平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日至2014年1月25日被告尚四陆续向原告借款565000元，除2014年1月25日借款3000元未约定利息外，其余借款双方约定按月利率2.3%和2.5%计息，利息计算期限从每笔借款之日起至还款之日止。由于二被告系夫妻关系，被告尚四向原告借款是其与被告孙春平夫妻共同生活期间所欠债务，且上述所有借款均已超过还款期限，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本息。
原告向本院提供由被告尚四出具的借条九张，证明被告尚四、孙春平于2011年4月5日至2014年1月25日分别九次向原告王竞葆借款565000元，其中有六张借款单约定利息为2.3%，两张借款单约定利息为2.5%，二被告至今未偿还借款本息及被告尚四于2013年元月4日对上述八张借条予以认定的事实。
被告尚四辩称，原告所述均是事实，只是2013年元月26日给原告王竞葆的姐姐王庆红汇款30000元中，有10000元是给原告王竞葆偿还的借款，所以借款总数应为555000元。
被告孙春平未做答辩。
经审查，原告王竞葆提供的九张借条经被告尚四质证后均无异议，且上述九张借条均有被告尚四的签名捺印，与原告王竞葆与被告尚四当庭陈述相印证，能够证实原、被告之间的借贷关系。本院认为原告王竞葆提供的上述九张借条与本案待证事实具有关联性，内容真实、来源合法，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告尚四于2011年4月5日至2014年1月25日陆续九次向原告王竞葆借款565000元，其中2014年1月25日借款3000元未约定利息，其余八次借款双方约定按月利率2.3%和2.5%计算利息。后被告尚四于2013年元月4日对上述八张借条重新签名捺印予以认定，后被告尚四又于2013年元月26日给原告王竞葆偿还借款本金10000元，现尚欠借款本金555000元。
另查明，被告尚四与孙春平系夫妻关系，被告尚四向原告王竞葆借款565000元是其与被告孙春平夫妻共同生活期间所欠债务。上述事实，有原告王竞葆和被告尚四当庭陈述及原告王竞葆提供的证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告王竞葆提出要求被告尚四、孙春平偿还借款本金555000元的请求予以支持，对原告王竞葆要求被告尚四、孙春平支付约定借款利息的请求，因按月利率2.3%和2.5%元承担利息的诉求不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分不予保护。根据婚姻法及其司法解释规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告王竞葆主张的本案债务虽然是以被告尚四个人名义所借，但该债务是在被告尚四与孙春平共同生活期间所欠，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尚四、孙春平于本判决生效后三十日内偿还原告王竞葆借款本金555000元，并支付利息（除去2014年1月25日借款3000元以外，利息分别从上述八次借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清时止）。
案件受理费4725元，保全费3345元均由被告尚四、孙春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 雷光亮
二〇一四年六月十二日
书记员 董 富
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1545号
原告周光粉。
原告眭明昊。
原告眭书贵。
三原告委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告王为民。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号20幢。
本院在审理原告周光粉、眭明昊、眭书贵与被告王为民、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光粉、眭明昊、眭书贵于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光粉、眭明昊、眭书贵撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告周光粉、眭明昊、眭书贵负担。
审判员 谢夕良
二〇一五年四月二十七日
书记员 汤秀娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成街道宁康东路150号。统一社会信用代码91330382676190713E。
负责人：郑时奔，系该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：苏乐妹，男，1968年11月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：李波，女，1970年7月13日出生，汉族，住乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告苏乐妹、李波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏乐妹、李波共同偿还原告借款本金474169.95元，期内利息9626.22元，罚息及复利暂算至2017年4月12日为228.68元。今后罚息（以本金474169.95元为基数，按年利率7.3255%自2017年4月12日起计算至判决确定履行之日止），今后复利（以利息9626.22元为基数，按年利率7.3255%自2017年4月12日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令苏乐妹、李波对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于浙江省乐清市虹桥镇东盛巷8号5××室的房产（乐房虹桥镇字第31582号、乐房虹桥镇字第31583号）处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月15日，被告苏乐妹、李波因购买房屋需要按揭贷款与原告签订了编号为330382110070817396《个人购房借款及担保合同》。合同约定：原告向被告苏乐妹、李波提供购置住房贷款，金额为60万元，贷款期限为240个月（即2010年7月15日子2030年7月15日，实际放款日与到期日以借据为准）。贷款利率为年浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%。合同约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告苏乐妹、李波将其所有的坐落于浙江省乐清市虹桥镇东盛巷8号5××室的房产（乐房虹桥镇字第31582号、乐房虹桥镇字第31583号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
2010年7月16日，被告向原告申请借款，并填写了个人贷款借据，借款金额为60万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。2010年7月16日，原告依约向被告发放了贷款60万元，截至2017年4月12日，被告尚欠借款本金474169.95元、利息9626.22元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏乐妹、李波应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金474169.95元，期内利息9626.22元，罚息（以本金474169.95元为基数按年利率7.3255%自2017年4月12日起计算至判决确定履行之日止，另加前期罚息228.68元），复利（以利息9626.22元为基数按年利率7.3255%自2017年4月12日起计算至判决确定履行之日止））。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告苏乐妹、李波未按期还款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告苏乐妹、李波所有的位于浙江省乐清市虹桥镇东盛巷8号5××室的房产（乐房虹桥镇字第31582号、乐房虹桥镇字第31583号）的所得价款予以优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元，由被告苏乐妹、李波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 张国平
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1408号
原告：咸阳东大洋混凝土有限公司，住所地西咸新区沣东新城沣东街办北营村。
法定代表人：薛某某，系执行董事兼总经理。
委托代理人：杨某某，系陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：史某，系陕西云德律师事务所实习律师。
被告：陕西方正建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街217号1幢1202室。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告咸阳东大洋混凝土有限公司诉被告陕西方正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体地址，致文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳东大洋混凝土有限公司的起诉。
案件受理费6040元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执839号
申请执行人张家玉，男，1939年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人姚志良，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人张家玉与被执行人姚志良民间借贷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘小辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执839号申请执行人张�玉，男，1939年8月12日出生，汉族，文盲，务农，住芜湖市鸠江区。被执行人姚志良，男，1988年4月21日，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人张明丽，女，1988年3月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1479号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年10月8日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人姚志良名下皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年十月二十八日书记员  刘小辉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初911号
原告：杨某，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张某，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡永兵
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1401号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地，江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人王建生、刘新华，该行职工，特别授权。
被告曾寿山，男，1970年8月31日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告曾寿山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员杨云峰独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王建生、刘新华及被告曾寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定原告向被告办理最高额授信3万元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告依约归还贷款后于2010年4月21日利用原告信贷自助平台，办理循环贷款30000元，贷款期限为一年，年利率及计息方式等与合同约定相同。贷款到期后，被告未按约定履行按季结息、到期还本的义务。截止至2015年8月10日，被告拖欠贷款本金29816.80元及利息14123.8元。故此请求法院判令：1、被告曾寿山偿还贷款本金及至贷款还清止的全部利息；2、本案诉讼费及由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实。被告从未向原告办理贷款业务，亦不存在拖欠原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：1、营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体身份情况；2、小额贷款业务申请表1份，证明被告于2009年4月9日向原告申请贷款30000元的事实；3、被告曾寿山的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的身份情况；4、被告所在村委会出具的证明2份，证明被告在办理贷款业务时向原告方出具的证明；5、吉安县人民法院判决书1份，证明该份判决书亦是被告在办理贷款业务时向原告提供的；6、最高额担保农户小额借款合同1份，证明原、被告已约定：借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即3、6、9、12月的20日）结息；7、自助循环借款的记账凭证1份，证明被告于2009年4月15日利用原告自助循环借款平台办理了循环贷款30000元，贷款期限至2010年4月14日止，年利率及计息方式等与合同约定相同；8、业务凭证1份，证明被告于2014年10月23日向原告归还了借款20元。被告曾寿山质证认为，对证据1不予质证；对证据2、6、7、8的真实性有异议，字迹“曾寿山”不是被告本人签名，指印亦不是被告本人的，并向法院提出申请鉴定；对证据3、4、5的真实性不持异议，但从未向原告提供过这些资料，身份证及常住人口登记均已过期，很久未使用，并未向原告提交。本院经审核认为，被告向法院申请对借款合同和贷款申请上的签名及指印进行鉴定，原告认为被告虽未亲自签名或捺印，但因被告未保管好本人的身份资料，亦要承担还款责任，原告该主张，上述证据不足以证明被告本人或委托他人至原告处办理了贷款业务，故此原告提交的上述证据，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2009年4月9日，他人以被告曾寿山的名义，向原告农行吉安县支行申请贷款30000元。2009年4月14日，双方签订了《最高额担保农户小额借款合同》1份。合同约定：借款额度为人民币3万元；划款方式为按自助可循环方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（2009年2月16日起至2012年2月15日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2012年8月15日；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元整；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年4月15日，他人又利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元，随借随还，借款期限至2010年4月14日止。事后，他人未按约定履行按季结息、到期还本的义务，截止至2015年8月10日，拖欠贷款本金29816.80元及利息14123.8元。
本院认为，本案双方争议的焦点有：1、被告是否与原告签订了贷款合同；2、被告应否承担还款责任。关于焦点1，2009年4月9日，他人以被告曾寿山的名义，向原告农行吉安县支行提交的申请和2009年4月14日双方签订的《最高额担保农户小额借款合同》上的签名和捺印，均不是被告亲自所为，故不能认定原、被告签订了借款合同；关于焦点2，原告提交的证据中，虽有原告的身份证明等材料，但没能提交被告已授权委托他人办理的证据，故被告不承担还款责任。被告虽未保管好身份资料，但原告有严格审核贷款人身份的义务，原告在被告未亲自签名和捺印的情况下与他人签订了贷款合同存在过错，应自行承担责任。故原告要求被告曾寿山归还所欠贷款及利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行对被告曾寿山的诉讼请求。
案件受理费449元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年十一月十日
书记员 朱全英
附：本案所适用法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1401号
原告李章奋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告李章奋诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告李章奋、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章奋诉称：原告于2014年7月20日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8173元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8173元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2890元，现尚欠原告工资5283元。
经审理查明：原告李章奋于2014年7月20日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计8173元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2890元，现尚欠原告工资5283元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5283元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李章奋支付工资5283元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1401号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地，江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人王建生、刘新华，该行职工，特别授权。
被告曾寿山，男，1970年8月31日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县敦厚镇社前村委塘下自然村**号，身份证号码3624211970********。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告曾寿山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员杨云峰独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王建生、刘新华及被告曾寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定原告向被告办理最高额授信3万元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告依约归还贷款后于2010年4月21日利用原告信贷自助平台，办理循环贷款30000元，贷款期限为一年，年利率及计息方式等与合同约定相同。贷款到期后，被告未按约定履行按季结息、到期还本的义务。截止至2015年8月10日，被告拖欠贷款本金29816.80元及利息14123.8元。故此请求法院判令：1、被告曾寿山偿还贷款本金及至贷款还清止的全部利息；2、本案诉讼费及由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实。被告从未向原告办理贷款业务，亦不存在拖欠原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：1、营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体身份情况；2、小额贷款业务申请表1份，证明被告于2009年4月9日向原告申请贷款30000元的事实；3、被告曾寿山的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的身份情况；4、被告所在村委会出具的证明2份，证明被告在办理贷款业务时向原告方出具的证明；5、吉安县人民法院判决书1份，证明该份判决书亦是被告在办理贷款业务时向原告提供的；6、最高额担保农户小额借款合同1份，证明原、被告已约定：借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即3、6、9、12月的20日）结息；7、自助循环借款的记账凭证1份，证明被告于2009年4月15日利用原告自助循环借款平台办理了循环贷款30000元，贷款期限至2010年4月14日止，年利率及计息方式等与合同约定相同；8、业务凭证1份，证明被告于2014年10月23日向原告归还了借款20元。被告曾寿山质证认为，对证据1不予质证；对证据2、6、7、8的真实性有异议，字迹“曾寿山”不是被告本人签名，指印亦不是被告本人的，并向法院提出申请鉴定；对证据3、4、5的真实性不持异议，但从未向原告提供过这些资料，身份证及常住人口登记均已过期，很久未使用，并未向原告提交。本院经审核认为，被告向法院申请对借款合同和贷款申请上的签名及指印进行鉴定，原告认为被告虽未亲自签名或捺印，但因被告未保管好本人的身份资料，亦要承担还款责任，原告该主张，上述证据不足以证明被告本人或委托他人至原告处办理了贷款业务，故此原告提交的上述证据，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2009年4月9日，他人以被告曾寿山的名义，向原告农行吉安县支行申请贷款30000元。2009年4月14日，双方签订了《最高额担保农户小额借款合同》1份。合同约定：借款额度为人民币3万元；划款方式为按自助可循环方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（2009年2月16日起至2012年2月15日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2012年8月15日；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元整；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年4月15日，他人又利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元，随借随还，借款期限至2010年4月14日止。事后，他人未按约定履行按季结息、到期还本的义务，截止至2015年8月10日，拖欠贷款本金29816.80元及利息14123.8元。
本院认为，本案双方争议的焦点有：1、被告是否与原告签订了贷款合同；2、被告应否承担还款责任。关于焦点1，2009年4月9日，他人以被告曾寿山的名义，向原告农行吉安县支行提交的申请和2009年4月14日双方签订的《最高额担保农户小额借款合同》上的签名和捺印，均不是被告亲自所为，故不能认定原、被告签订了借款合同；关于焦点2，原告提交的证据中，虽有原告的身份证明等材料，但没能提交被告已授权委托他人办理的证据，故被告不承担还款责任。被告虽未保管好身份资料，但原告有严格审核贷款人身份的义务，原告在被告未亲自签名和捺印的情况下与他人签订了贷款合同存在过错，应自行承担责任。故原告要求被告曾寿山归还所欠贷款及利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行对被告曾寿山的诉讼请求。。
案件受理费449元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年十一月十日
书记员 朱全英
附：本案所适用法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1084号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人田某，户籍所在地为安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]930号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年1月27日凌晨，被告人田某去到其工作的位于广州市花都区花东镇北兴荔苑酒店沐足城内，窃得该沐足城内电视机7台（均为32寸），后逃离现场，并销赃给花都区花东镇北兴新旧货买卖店老板徐跃（另作处理）。经价格鉴定，上述被盗电视机7台，共计价值2797元。
2016年1月29日凌晨，被告人田某再次在上址窃得电视机9台（32寸8台、42寸1台），后逃离现场，并销赃给徐某。经价格鉴定，上述被盗32寸电视机8台，共计价值3197元；上述被盗42寸电视机1台，价值780元；合计价值3977元。
2016年1月30日19时许，被告人田某伙同徐某去到上述沐足城内，共同拆卸该沐足城内的电视机，后将该沐足城内的电视机6台（均为32寸）运走，并销赃给徐某。经价格鉴定，上述被盗电视机6台，共计价值2398元。
2016年2月4日，公安民警在广州市花东镇北兴福利彩票店旁一大排档抓获被告人田某；后查获上述收赃店铺，当场起回涉案电视机20台（32寸19台、42寸1台），现已发还给被害人。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人田某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人田某如实供述、大部分赃物起回等情节，建议对被告人田某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明；穗花价鉴（赃）（2016）90号价格鉴定结论书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、发还清单；被害人高某的报案陈述及对案发现场、视频截图进行了签认；证人徐某、李某、黄某的证言及对被告人田某的辨认笔录；证人朱某的证言及对案发现场、视频截图进行了签认；证人徐某对案发现场、收赃电视机、视频截图进行了签认；被告人田某的供述及对案发现场、视频截图、销赃收据进行了签认；被告人田某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人田某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人田某的犯罪情节、手段、悔罪态度及大部分赃物已起回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人田某的违法所得予以发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾敬林
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2973号
原告：宁波恒远天天贸易有限公司（统一社会信用代码：913302053168358640）。住所地：宁波市江北区庄桥街道宁慈公路西河亭对面。
法定代表人：李妲霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李如声，男，该公司工作人员。
被告：宁波申龙彩印包装有限公司（统一社会信用代码：913302126102055724）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鲍家村。
法定代表人：陈龙勇（公民身份号码：3302271969********）。
被告：陈龙勇，男，1969年1月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波恒远天天贸易有限公司诉被告宁波申龙彩印包装有限公司、陈龙勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宁波恒远天天贸易有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波恒远天天贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波恒远天天贸易有限公司撤诉。
案件受理费4216元，减半收取计2108元，由原告宁波恒远天天贸易有限公司负担。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗燕燕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初410号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]314号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年8月7日凌晨，被告人张某伙同同案人“抓奶”（另案处理）去到广州市花都区新华街凤华路19号华宝楼楼下，由被告人张某负责在楼下望风及接应，由同案人“抓奶”去到上址604房，采用技术开锁的方式，进入上址窃得被害人陈某的苹果6手机1台（经价格鉴定，价值3054元），后被被害人陈某发现，遂逃离上址。
2016年6月14日凌晨，被告人张某伙同同案人“抓奶”去到广州市花都区新华街秀全三街4号503房内，窃得被害人罗某的苹果6Plus手机1台、卡西欧手表1块（经鉴定，其价值共3608元）、华为手机1台（未予价格鉴定），窃得被害人吴某的VIVO手机1台（经鉴定，价值1780元）、索尼手机1台（未予价格鉴定），后逃离现场。
2016年8月10日，公安民警在广州市花都区新华街茶园里南路西六巷2号201房抓获被告人张某，并在该出租屋内起获衣物及作案工具1批；并在被告人张某女朋友王某乙身上起获卡西欧手表1块（现已发还给被害人罗某）。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人张某自愿认罪、入户盗窃2次、盗窃金额8442元、未退赔退赃等情节，对被告人张某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某当庭对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述及其对被告人张某的辨认笔录；被害人罗某的报案陈述及其对被盗手表、被盗物品购买单据的签认；被害人吴某的陈述；抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；现场勘验检查工作记录；案发现场视频监控录像；穗花价认定[2016]109号价格认定结论书；证人王某甲、王某乙的证言及其对被告人张某的辨认笔录、对起获的被告人张某的作案工具、衣服、视频截图的签认；被告人张某的供述及其对起获的作案工具、衣服、视频截图的签认；被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人张某的犯罪手段、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得3054元给被害人陈家良、3410元给被害人罗海丽、1780元给被害人吴清柳。
三、起获的作案工具一批予以没收；继续追缴被告人张某的其它违法所得发还给本案被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 陈伟霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶婷婷
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14085号
上诉人（原审原告）：铭乐（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路15号D幢101室。
法定代表人：王晓华，总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，北京李伟斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中健合康健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号17幢A211F房间。
法定代表人：药璐，总经理。
委托诉讼代理人：王晓虎，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师。
上诉人铭乐（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人北京中健合康健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22394号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人铭乐（北京）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22790元予以退回。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1875号
罪犯林光余，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月20日作出了（2011）温瑞刑初字第37号刑事判决，以被告人林光余犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯林光余减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林光余在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林光余在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林光余在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林光余予以减刑一年四个月（刑期至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初253号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人卢海鹏，男，1998年1月29日出生于广西武鸣县，汉族，初中文化，无业，住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，3月24日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
辩护人潘裕，广西金狮律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人卢海鹏犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人卢海鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年2月11日21时许，马某（已判刑）听说和其有矛盾的潘某在李某1家中吃饭，便伙同卢海鹏、李某2（另案处理）各拿一把匕首或砍刀赶到位于广西南宁华侨投资区xx农场xx屯xx号的李某1家中去欲教训“潘某”。当卢海鹏执刀在李某1家中强行踢门寻找潘某时，被害人李某3（李某1的叔叔）上前阻止，卢海鹏举刀欲砍李某3，李某3即伸手抢刀，李某1的爷爷、奶奶、妈妈也上前和卢海鹏抢刀。马某、李某2见状上前帮助卢海鹏，马某拿匕首架到李某1的爷爷上威胁其放开卢海鹏。因现场混乱，在夺刀过程中，李某3身上多处部位受伤。经鉴定，李某3的损伤程度达轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告卢海鹏的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人卢海鹏对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、卢海鹏不是主犯，是从犯。2、经庭前调解，卢海鹏已积极赔偿受害人的经济损失，依法可从轻、减轻处罚。3、作案时，卢海鹏年龄是十八周岁加十多天，可酌情从轻、减轻处罚。4、卢海鹏归案后，认罪悔罪，可从轻、减轻处罚。5、被告人卢海鹏系自首，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日21时许，马某（已判刑）听说和其有矛盾的潘某在李某1家中吃饭，便伙同卢海鹏、李某2（另案处理）各拿一把匕首和砍刀赶到位于广西南宁华侨投资区xx农场xx屯xx号的李某1家中去欲教训潘某。当卢海鹏执刀在李某1家中强行踢门寻找潘某时，被害人李某3（李某1的叔叔）上前阻止，卢海鹏举刀欲砍李某3，李某3即伸手抢刀，李某1的爷爷、奶奶、妈妈也上前和卢海鹏抢刀。马某、李某2见状上前帮助卢海鹏，马某拿匕首架到李某1的爷爷上威胁其放开卢海鹏。因现场混乱，在夺刀过程中，李某3身上多处部位受伤。经鉴定，李某3的损伤程度达轻伤二级。本案在审理过程中，2016年9月20日，被告人卢海鹏家属与被害人达成调解协议，并已赔偿被害人李某3经济损失人民币18000元，取得被害人李某3的谅解。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住院病历、扣押清单、调解协议、收据，证实了公安机关依法立案侦查，被告人的身份情况、到案情况，被害人受伤情况，被告人赔偿被害人经济损失的事实。2、证人邓某1、邓某2、李某1、马某、李某2的证言，证实了案发的经过。3、被害人李某3的陈述，证实了被打伤的事实。4、被告人卢海鹏的供述，证实了案发的经过。5、法医临床学鉴定意见书，证实被害人的伤势为轻伤二级。6、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片，证实了案发现场情况及被告人对作案工具进行指认的事实。
本院认为，被告人卢海鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卢海鹏犯故意伤害罪成立。被告人卢海鹏在共同作案中起积极作用是主犯，辩护人提出被告人卢海鹏是从犯的辩护意见不予采纳。被告人投案自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚，其已赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解且系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人卢海鹏予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人卢海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 韦 红
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄品雁
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初588号
原告渠县三汇中学。住址：渠县三汇镇北坝。
法定代表人廖敏，该校校长。
委托代理人（特别授权）张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告朱清建，男，约46岁，汉族，四川省渠县人。
原告渠县三汇中学诉被告朱清建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员杨惠于2016年4月13日公开开庭审理。原告渠县三汇中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告渠县三汇中学负担。
代理审判员 杨 惠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋为民