wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第43号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某甲，男，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年7月21日被刑事拘留，涉嫌非法制造枪支罪于同年8月15日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某非法制造枪支罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏季的某一天，被告人陈某某购买材料来到临高县临城镇红旗街，由陈某新（另案处理）为其加工4套火药枪的零部件。加工好零部件后，陈某某又自己制作了火药枪的枪托、板机等零部件，陆续组装了4把火药枪，其中一把上缴临高县公安局后统一销毁，两把已损坏，一把放在陈某某的朋友吴某山的住处被公安民警缴获。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从吴某山住处扣押1支枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实。
1、证人陈某新的证言、电话记录及设计图本证实：我自1998年起开始给人加工枪支零部件，曾经给一个持手机号码为136＊＊＊＊＊＊的人加工4支粉枪零部件，该手机号码留在我专门登记电话号码的本子上。
2、证人吴某山的证言及辨认笔录证实：2012年5、6月份，我向陈某某借了一把粉枪打鸟，该粉枪一直存放在我住处，后来陈某某带领公安民警到我家取走。经辨认，陈某某是借一把粉枪给我的人。
3、证人王某龙的证言及辨认笔录证实：2014年1月份，我曾动员陈某甲（陈某某）上缴一把枪支给公安机关。经辨认，其辨认出陈某某。
4、证人张某的证言及临高县公安局博厚边防派出所的说明材料证实：王某龙的朋友于2014年1月份上缴一把火药枪给公安机关。
5、被告人陈某某的供述及辨认笔录证实：2012年夏天的某一天，我买好材料后，到临城镇红旗街一个姓陈的师傅家，要求他加工粉枪的零部件，并留给他我的手机号码（136＊＊＊＊****），加工好后，我就自己制作了枪托、板机，陆续组装了4把粉枪，其中一把我朋友叫我上缴给马袅派出所，两把已损坏，一把放在我的朋友吴某山的住处被公安民警扣押。经辨认，辨认出吴某山是向我借枪的人；陈某新是为我加工枪支零部件的人。
6、海南省公安司法鉴定中心琼公司鉴（痕检）字（2014）134号《枪支鉴定书》证实：从吴某山住处扣押1支枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
7、搜查吴某山住处的搜查笔录、扣押清单及陈某某辨认现场（吴某山住处）笔录、指认枪支照片证实：公安民警从吴某山住处扣押1个挂包，包内装有火药枪一把及火药、铁砂珠等物品，经陈某某辨认，扣押的火药枪是其借给吴某山。
此外，还有陈某某的辨认现场笔录和现场指认照片，临高县公安局的到案经过，扣押清单和扣押物品照片，常住人口登记表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2017年7月20日止。）
二、缴获被告人陈某某手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 符成瑜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 符文潇
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第43号
公诉机关临县人民检察院。
被告人秦某某，曾用名秦某一，男，1990年9月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县三交镇某村674号，农民，2007年3月19日因抢劫罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年5月21日因犯故意伤害罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月2日被吕梁市离市区人民法院决定释放。2011年9月29日因犯非法拘禁罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年一个月，后经太原市中级人民法院刑事裁定维持原判，于2012年2月14日刑满释放。涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月12日被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准于2014年9月19日被临县公安局依法逮捕，现押临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪。于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日，被告人秦某某以山西环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇公司）以前工地施工致使其家裂缝为由，带领崔某某（已治处）等四、五名人员将环宇公司在临县三交镇滨河路新施工工地现场拦住并破口大骂，不让工人施工，并声称让公司老板出面与他“处理”。
2014年4月8日，被告人秦某某再次带领七、八名人员将环宇公司三交镇滨河路新施工现场拦住，破口大骂不让工人施工，并交代一同伙购买五把菜刀，扬言谁要干活，就要砍谁，恐吓、威胁在场施工人员。后被告人秦某某用购买来的两条铁锁链，将工地上两个龙门架锁住，不让施工。
2014年4月9日，被告人秦某某到三交镇胡公村张某某棺材店买的一口棺材，将棺材扔放在环宇公司三交镇滨河路新施工现场，阻拦施工。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某拦截他人，严重影响他人正常工作、生产，在当地造成恶劣的社会影响。其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人秦某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。同时被告人的行为也得到山西环宇建筑工程有限公司书面谅解，也可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
审判员 樊连照
审判员 刘红梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 王晓伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第43号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年10月10日出生。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派代理检察员袁星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日13时许，被告人王某某驾驶甘xxx**号“长城牌”小型轿车载其父亲王某甲、母亲包某某、兄弟王某乙回家途中，因被告人王某某驾驶的小轿车超速行驶且又占道，与相向行驶来的卢某某驾驶的甘aaaaa号“东风牌”中型普通货车相撞，致王某甲、包某某、王某乙受伤，后王某甲经抢救无效死亡。经认定，被告人王某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某乙、包某某的陈述，证人卢某某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，驾驶人驾驶证复印件，户籍注销证明复印件，被害人身份证复印件，道路交通事故认定书，法医学司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，到案经过，被告人王某某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某系自首，被害人及其家属表示谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雪 靖
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第43号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人王某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、石瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年1月23日19时58分，被告人王某某驾驶豫LKU1**小型轿车沿临颍县一环路由西向东行驶至一环路中段时，因酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经临颍县疾病预防控制中心检测王某某血样中乙醇含量为269.7mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心的检测报告；临颍县公安局鉴定意见通知书；2014年9月18日临颍县交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书；案件来源及抓获经过；被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血中乙醇含量269.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证被公安机关暂扣期间在血液中酒精含量超过200mg／100ml以上醉酒驾驶，其有多种从重处罚情节，应从重处罚。被告人王某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年二月二日
书记员 曹彩粉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1468号
原告张建。
委托代理人（特别授权代理）沈利。
被告张勇。
原告张建与被告张勇、章幼琴民间借贷纠纷一案，原告张勇于2007年8月1日起诉本院，本院受理后被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2007年8月23日作出（2007）绍民二初字第1468号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。审理中原告张建申请撤回对被告章幼琴的起诉，本院已予准许。本院依法组成由审判员金勇担任审判长，审判员倪维山、代理审判员桑伟强参加评议的合议庭，于2007年12月17日公开开庭审理了本案。原告张建及其委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2006年4月28日，被告张勇向原告借款43000元人民币，约定于同年5月至6月全部归还，并出具借条一份。到期后，被告仅向原告归还8000元，尚欠35000元至今未还。现起诉要求被告立即归还借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告张勇在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2006年4月28日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款43000元、约定于同年5月至6月全部归还的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。本院经审理认为，原告所举证据来源合法，所载之内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2006年4月28日，被告向原告借款43000元，约定于同年5月至6月全部归还并出具借条一份交原告为凭，到期后被告仅归还原告8000元，尚有35000元至今未归还，故引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告张建借款的事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告要求被告归还借款的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其对于原告主张的案件事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张勇应归还原告张建借款人民币35000元，限于本判决生效后十日内履行。
如被告张勇未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金 勇
审 判 员 倪维山
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年十二月十八日
书 记 员 朱陈燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执679号
申请执行人杨维香，女，汉族，1975年1月20日出生。
被执行人株洲市荷塘区元珍服装厂，住所地：株洲市荷塘区合泰裕丰3区*栋*单元。
经营者向元珍，女，汉族，1958年7月7日出生。
申请执行人杨维香与被执行人株洲市荷塘区元珍服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人杨维香依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1152号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区元珍服装厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初�第1152号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1734号
原告：衢州市柯城名流木门商行，住所地：衢州市新凤朝建筑装饰材料市场A区****号。
经营者：徐盛广。
委托代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：王松柏。
本院于2016年4月15日立案受理了原告衢州市柯城名流木门商行与王松柏买卖合同纠纷一案。原告于2016年5月9日以被告已付清全部欠款为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城名流木门商行撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告衢州市柯城名流木门商行负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 詹洪燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执恢41号
申请执行人陈必银。
被执行人南通盈恒建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人张海林。
申请执行人陈必银与被执行人南通盈恒建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本院对此执行案件无管辖权，故申请执行人于2016年5月31日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2015〕第50号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 兆
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执59号
申请执行人：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：罗涛，职务：总经理。
被执行人：李兰根，女，汉族。
本院在执行申请执行人江西省金诚物业有限公司与被执行人李兰根物业服务合同纠纷一案中，被执行人李兰根至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兰根在银行的存款人民币2684元，或扣留、提取其收入2684元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 海
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初151-1号
原告丁某某，女，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其代理人王贵明、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告系表兄妹关系。于2005年1月10日由父母包办结婚，婚后生育长女王某甲，次女王某乙，长子王某丙。在共同生活中，被告及其家人对我不好，处处为难于我，致使我们夫妻感情不和，现我要求：1、与被告离婚；2、婚生长女王某甲、次女王某乙、长子王某丙均由原告抚养；3、被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，我与原告确系表兄妹关系，但婚后我们夫妻感情较好，且我们生育了三个孩子，为了三个孩子不分开，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。于2005年1月10日原、被告隐瞒事实，欺骗婚姻登记机关登记结婚。于2005年9月11日生育长女王某甲、2008年8月18日生育次女王某乙、2012年8月1日生育长子王某丙。2014年11月双方发生矛盾后，原告带着次女王某乙外出打工未归。
上述事实，有原告提供的结婚证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
宣告原告丁某某与被告王某某之间的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 马建良
二〇一六年一月二十日
书记员 陕生萍
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
loz1loz直系血亲和三代以内的旁系血亲；
loz2loz患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9490号
申请执行人瞿中明,男,1973年6月21日出生,汉族，住常熟市。
被执行人常熟市耀龙机械有限公司，住所地常熟市莫城湖鹤村。
法定代表人陶文龙。
瞿中明与常熟市耀龙机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字【2017】第351号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据裁决书：常熟市耀龙机械有限公司支付瞿中明工资28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经调查，被执行人已停止经营。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位人民币28000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字【2017】第351号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执894号
本院在执行申请执行人郝大鹏与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘向东纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执894号
本院在执行申请执行人郝大鹏与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘向东372801197507041010纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第187号原告孔文浩，农民。委托代理人徐胜甫。被告黎光华，农民。委托代理人吴敏。原告孔文浩与被告黎光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔文浩及其委托代理人徐胜甫，被告黎光华及其委托代理人吴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔文浩诉称：2014年6月5日7时30分，被告驾驶鄂L×××××号正三轮摩托车从大坪乡下畈村往大坪乡青山村方向行驶，当行至下畈村路段时，与对向行驶的我所驾二轮摩托车相撞，致我受伤。事故发生后被告驾车逃逸，经县交警大队认定，由被告负事故的全部责任。我受伤后在县中医院住院20天，花去医疗费18219.80元，鉴定为十级伤残，后续医疗费7000元、误工费120天，在我受伤后被告拒不承担责任。请求人民法院依法判令被告赔偿残疾赔偿金17734元、医疗费18219.80元、后续医疗费7000元、鉴定费1308.3元、误工费12922元、护理费2698.8元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金3000元，合计63880元。被告黎光华辩称：1、事故认定书有瑕疵，按照民法原理的过错责任，原告应承担同等责任。事故认定了我驾驶鄂L×××××号三轮摩托车与对向的原告二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤，同时认定我驾车逃逸，事实上，原告驾驶二轮摩托车系无牌无照，在事故发生的过程中，有双方认可的事实证明。一是发地段的路弯有石子，车辆避让时，原告未减速是由路上石子的障碍物，导致原告摩托车失控。二是由于石子打滑，当我在靠右避让时，我紧急刹车，原告都还是撞到我驾驶的摩托车左面的踏脚板部位倒地；三是当我见原告连人带车倒地后，�行驶三米左右，随即停下来问其伤到哪里时，原告只说可能脚摔了，不要紧，请你帮我把手机捡给我，我就上前把手机捡给原告，原告随即打电话给家人称“我与一辆三马车相撞了，没有挂到我，是我急刹车时摔倒的”，我就问“我们之间的小事故，是否要报警解决”，原告对我讲“不要紧，报警麻烦，没有事，不需要报警”，我随即说“那好，你也摔倒了，我们双方的摩托车都撞坏了，我们两不找行不”，原告当时答应说“算了，我们出门都不容易，互不找吧”，这样我认为已私了好了，才离开现场开动摩托车走了。然而，这是一起本来在现场协商好了的是，却在晚上11时报警称我肇事逃逸，交警大队通知我到场问材料，我还是实事求是讲了事发经过，原告也谈了事发经过，主要事实是基本符合的，但这协商一致的事实，原告竟称我肇事逃逸，所以认定我负全责�这实在是让我难以接受。因此，我恳求法官依照事实和法律，本着公平公正和民法原理的过错责任，基于原告本身无牌无照上路驾驶车辆，造成该事故发生，有原告驾驶技术和安全意识不到位的成因，我与原告应负同等责任。2、双方车损可各自负责，但我的摩托车修理可能超过原告的修理费用，超出部分应由原告承担。经审理查明：2014年6月5日7时30分，被告黎光华驾驶鄂L×××××号牌三轮摩托车从大坪乡下畈村往大坪乡青山村方向行驶，行至事故地点时，与对向由原告孔文浩驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致二车损坏，原告孔文浩受伤，同年6月12日经通城县公安局交警大队作出第2014（060501）号交通事故认定书，认定在事故中，黎光华驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后，驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民�和国交通安全法》第七十三条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款㈠项之规定认定：黎光华负事故的全部责任，孔文浩不负事故责任。2014年12月29日通城县人民医院法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人孔文浩构成十级伤残，其损伤程度为轻伤一级，治疗误工休息日120日，后续费用7000元。根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》原告孔文浩于2014年6月5日至6月25日在县中医院住院治疗20天，花去医疗费17968元，其他损失为：住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费1200元（20天×60元／天）、误工费8580元（143天×60元／天）、后续医疗费7000元、鉴定费1308.30元、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%），合计54790.30元。同时查明：原告孔文浩没有报警，并且当时受伤后还叫被告黎光华将其摔落在地上手机捡起来给他后，打电话给他女婿，是其女婿将原告送往县中医院住院治疗，在中医院住院2小时后不知谁向公安交警大队报了警，但不是原告报的警。本院认为：被告黎光华驾驶机动车在道路上行驶时未注意行车安全，是引起本案纠纷的原因。原告孔文浩未取得公安机关颁发的机动车资格证而驾驶无牌机动车在道路行驶，缺乏安全意识也是引起本案纠纷的原因，根据原、被告在公安交警部门的陈述及法庭调查，在本案中原、被告应负同等责任。通城县公安局交警大队作出第2014（060501）号交通事故认定书在事实认定上有瑕疵，不能作为本案的依据。原告要求被告给予精神抚慰金赔偿3000元，根据原告的伤残等级，经综合评估，由被告给予原告赔偿精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告孔文浩的各项损失为54790.30元，被告黎光华应赔偿原告孔文浩的各项损失27395.15元，原告孔文浩自负27395.15元。二、由被告黎光华赔偿原告孔文浩精神抚慰金2000元。三、上述一、二项合计29395.15元，被告黎光华在本判决书发生法律效力后十日内全部履行完毕。本案受理费500元，由原告孔文浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长吴金胜审判员熊斌人民陪审员金新民二〇一五年三月三十一日书记员徐瑱
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1912号
原告：李忠，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：王影，女，1990年5月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
被告：李杨彤，男，1982年9月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
被告：王丽娜，女，1959年6月2日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省肇源县。
被告：王丽娟，女，1964年2月22日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省肇源县。
原告李忠与被告王影、李杨彤、王丽娜、王丽娟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人之间于2017年4月2日签订的分家协议，由于欠缺法律生效要件，四被告放弃就该份协议向原告主张权利，原告因此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李宇峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 康 杨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第04453号
原告张文亭。
被告西安华曦园林绿化工程有限公司。
法定代表人葛慧莉，该公司总经理。
委托代理人张超、王瑜，该公司职工。
被告陕西润宇园林建设有限公司。
法定代表人郭西源，该公司总经理。
委托代理人孙亚苹，该公司职工。
原告张文亭与被告西安华曦园林绿化工程有限公司（以下简称“华曦园林公司”）、被告陕西润宇园林建设有限公司（以下简称“润宇园林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告张文亭，被告华曦园林公司的委托代理人张超、王瑜，被告润宇园林公司的委托代理人孙亚苹到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告诉称：其从二被告处承包了西安市高新区三星二标段项目土建部分工程。合同签订后，其带领工人施工。一个月后，被告违反合同约定，将工程转包给第三方，导致合同无法履行。双方多次协商，被告置之不理。现要求二被告支付其工程款180217.26元，赔偿其施工压路机损失21200元。
被告华曦园林公司辩称：其公司未和原告个人签订合同，原告无证据证明华曦园林公司欠其工程款，也未租用原告的压路机，其公司在三星的项目都有合同。不同意原告的诉讼请求。
被告润宇园林公司辩称：三星项目和其公司没有任何关系，其公司也和原告没有任何合同，对原告的诉讼请求表示不予认可。
经审理查明：2014年3月9日，被告华曦园林公司三星项目部经理王瑜用被告润宇园林公司的合同范本和原告张文亭代表的施工队签订了《三星项目土建工程施工合同》，合同签订后，原告购买施工机械，组织人员按合同约定施工。在施工过程中，华曦园林公司三星项目部将涉及施工的通知发送原告。同年4月9日，被告华曦园林公司又与苏卫敏签订了《三星项目土建工程施工合同》，苏卫敏带人进入工地施工，导致原告和被告华曦园林公司的合同不能履行，双方协商无果。同年3月24日、4月25日、4月26日，被告华曦园林公司三星项目土建、技术负责人李龙和吴佐龙对张文亭施工队所做的工程量双方予以确认并签字。之后，原告根据被告华曦园林公司签订合同时提供的土建工程施工单价表，计算了工程价款为180217.26元，并要求华曦园林公司支付遭到拒绝。审理期间，华曦园林公司称原告所完成的工作量已与苏卫敏结算，不同意与原告结算；原告重新计算了工程价款，确定为153457.05元。庭审中，原告提供的证据有：1、《三星项目土建工程施工合同》，证明华曦园林公司三星项目部经理王瑜和其签订了该合同，其给华曦园林公司施工；2、通知书5份，证明其施工中，华曦园林公司给其发的通知；3、工人签名单，证明其在三星项目土建工程施工的事实；4、工程图纸量核算单，证明被告华曦园林公司土建、技术负责人李龙和吴佐龙在核算单签字，华曦园林公司欠其工程款153457.05元。对原告提供的证据，被告华曦园林公司认为，原告所持合同，只是其公司合同的一个样本，该合同公司未盖章，没有领导签字，不予认可；通知书是公司发给施工队的，原告的问题应找施工队，不应找其公司；工人签名单其公司不清楚，其和施工队签合同；对工程图纸量核算单公司只发到施工队，原告持有，其公司不清楚。被告润宇园林公司对原告提供的证据不予认可，亦无证据提供。被告华曦园林公司提供的证据有：《三星项目土建工程施工合同》，证明合同是和苏卫敏签订的，与张文亭没有任何关系。原告认为，华曦园林公司项目经理与其3月9日签订合同，之后又和别人签合同，对被告华曦园林公司的证明目的不予认可。被告润宇园林公司对华曦园林公司提供的证据无异议。
本院认为，被告华曦园林公司项目经理与原告张文亭签订的施工合同，该合同在形式上虽不完备，但双方意思表示一致明确，合同的内容清楚，原告已实际履行合同义务，因被告华曦园林公司在原告履行合同中又与他人签订合同，从而导致原告不能继续履行的责任应由被告华曦园林公司承担。被告华曦园林公司三星项目施工负责人对原告施工量已核算确认，就应按约定及时支付原告工程价款。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持，并按被告提供的价目单计算工程款。对于原告要求被告赔偿其施工压路机损失21200元，因原告购买压路机是为其施工需要，要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。被告华曦园林公司明知是原告施工，亦与原告核算了完成的工作量，却与苏卫敏结算，其做法违反法律规定，侵害了原告合法权益，因此不能免除其向原告承担付款之义务。故被告华曦园林公司的辩称意见与事实不符，本院不予采信。被告润宇园林公司的辩称意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安华曦园林绿化工程有限公司于本判决生效后10日内向原告张文亭付清工程款153457.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张文亭其余诉讼请求。
案件受理费4321元原告已预交，由原告负担1000元，被告负担3321元，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 郭复萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王亚南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2827号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：胡小林，女，1986年7月25日出生，汉族，身份证地址四川省合江县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡小林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2827号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：胡小林，女，1986年7月25日出生，汉族，身份证地址四川省合江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡小林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1562号
原告胡计云，女，1958年1月2日生，汉族，住南宁市青秀区。
原告苏雪华，女，1978年8月14日生，汉族，住南宁市青秀区。
原告苏雪晨，女，1987年7月28日生，汉族，住南宁市青秀区。
共同委托代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
共同委托代理人：欧胜彬，男，住南宁市青秀区。（系苏雪华丈夫）
被告傅铨，男，1962年10月20日生，汉族，住玉林市博白县。
被告傅程，男，1987年12月27日生，汉族，住玉林市博白县。
被告玉林市玉州区茂林镇磊至鑫石场，住所地：玉林市玉州区茂林镇鹿峰村。
法定代表人：张武强，负责人。
原告胡计云、苏雪华、苏雪晨诉被告傅铨、傅程、玉林市玉州区茂林镇磊至鑫石场（下称磊至鑫石场）合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡计云、苏雪华、苏雪晨共同委托代理人黄梓彪、欧胜彬到庭参加诉讼。被告傅铨、傅程、玉林市玉州区茂林镇磊至鑫石场经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡计云、苏雪华、苏雪晨诉向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还用于玉林市玉州区茂林镇磊至鑫石场筹备、生产与经营的借款114万元给原告；二、判令被告支付利息36.56万元给原告，以114万元为基数；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月，被告傅铨、傅程共同以被告磊至鑫石场的名义，向原告亲属苏家斌借款，用于其亲属张武强开办在磊至鑫石场的筹备、生产与经营，说石场很赚钱，愿以磊至鑫石场为借款担保向苏家斌借钱，并许诺月息两分。苏家斌同意后，以转账与现金方式，共供出114万元给叁被告。2011年6月9日，苏家斌病故后，其借款债权由原告继承，原告多次向被告追索，被告以各种方式躲避。后原告以涉嫌诈骗为由，向玉林市公安机关报案，被告向公安机关承认其借款事实。被告拒不还款的行为严重损害原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告胡计云、苏雪华、苏雪晨为其诉请向本院提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告身份和主体资格；2、居民死亡医学证明书，证明苏家斌已去世；3、公安机关出具的原告与苏家斌的关系证明，证明原告主体适格；4、转账凭证，证明被告向苏家斌借款的部分凭证；5、报案书，证明原告向被告追讨借款；6、公安机关对傅铨的询问笔录，证明傅铨承认向苏家斌借款，用于石场筹备、生产与经营的事实；7、公安机关对张武强的询问笔录，证明张武强承认傅铨与其合伙经营石场的事实；8、工商查询单，证明磊至鑫石场已经过工商登记；9、通知书，证明原告获知傅铨等人未构成犯罪，只能提起民事诉讼。
被告傅铨、傅程、磊至鑫石场未进行书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅铨、傅程、磊至鑫石场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告的证据和被告傅铨欠款的部分事实予以确认。
经审理查明，2007年8月开始，原告亲属苏家斌与被告傅铨共同出资种植剑麻。2009年3月，被告傅铨提出正在与张武强搞石场，苏家斌又与傅铨共同出资，以被告傅铨的名义，投资与张武强筹建石场。2011年6月9日，苏家斌病故后，被告傅铨向原告说明其与苏家斌的经济往来，承认其尚欠苏家斌110万元。从2011年至2013年6月份止，被告傅铨分三次共向原告支付了15.5万元，尚欠94.5万元。此后，经原告多次追索未果。以涉嫌诈骗为由向玉林市公安机关报案，经公安机关调查后，于2016年4月13日作出玉公不立字（2016）00004号《广西玉林市公安局不予立案通知书》，认为犯罪嫌疑人不构成犯罪，不予立案。原告遂于2016年8月18日诉至本院，请求处理。
另查明，原告胡计云系苏家斌的妻子，原告苏雪华、苏雪晨是苏家斌的女儿。苏家斌于2011年6月9日病故，苏家斌债权由原告胡计云、苏雪华、苏雪晨继承。
本院认为，根据原告向本院提供的公安机关对被告傅铨的询问笔录反映，苏家斌于2007年开始与被告傅铨先后共同出资种剑麻，筹建石场等，苏家斌与傅铨的债务是因双方合伙期间产生债务，案由应定性为合伙纠纷。被告傅铨在询问笔录中承认欠苏家斌110万元，从2011年至2013年6月份止，被告傅铨分三次共向原告支付了15.5万元，尚欠94.5万元，本院对该笔债务予以确认。原告请求被告傅铨返还欠款理由充分，对其有理部分，本院予以支持。关于被告傅程、磊至鑫石场是否应承担共同偿还义务的问题。原告主张该笔款项是被告傅铨、傅程以磊至鑫石场名义向苏家斌借款用于经营石场的，叁被告应共同偿还，但未能提供相关证据予以实证被告傅程、磊至鑫石场与本案债务有关，本院不予采纳。关于利息问题，双方因合伙形成的债务，未对利息有约定，对支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅铨应返还合伙本金94.5万元给苏家斌亲属胡计云、苏雪华、苏雪晨；
二、驳回原告胡计云、苏雪华、苏雪晨的其他诉讼请求。
案件受理费18350元，由原告胡计云、苏雪华、苏雪晨负担6832元，由被告傅铨负担11518元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费18350元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王桂兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6686号
原告上海黄渡兴明汽车修配厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱某某，厂长。委托代理人陆某某。被告上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人沈某某。原告上海黄渡兴明汽车修配厂诉被告上海席尔诺电梯有限公司加工合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月28日签订加工合同，约定由原告为被告提供电梯门喷涂服务。自2013年5月20日至2014年10月25日，共计发生加工业务款人民币53,984.27元，被告实际支付人民币12,430元，其余款项未结清。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告支付价款人民币41,552.99元及该款自2014年10月24日起至判决生效之日的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告将逾期付款利息起算时间调整为2014年11月1日。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年3月28日签订加工合同，约定由原告承揽被告电梯门喷涂的来料加工业务，结算方式为每三个月的最后一个月支付第一个月的加工款。合同签订后，原告依约为被告提供电梯门来料喷涂服务，直至2014年8月16日最后一次收到被告方来料并于当月完成该批加工业务，其间共计发生加工款人民币53,984.27元，被告实际支付人民币12,430元。2015年12月9日双方经对账确认被告结欠原告价款人民币41,552.99元，该款被告一直拖欠不付，原告催要无果，遂涉讼。以上事实，有下列证据证明：原告提供的加工定作合同、增值税发票、贷记帐业务自动入账通知书、对账单及当事人的陈述。本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，对双方均有约束力。原告完成合同约定的加工义务后，被告理应支付相应的价款，现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应承担给付价款的民事责任。原告主张逾期付款利息合法有据，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海席尔诺电梯有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海黄渡兴明汽车修配厂价款人民币41,552.99元及该款自2014年11月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，减半收取419元，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨鹰飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01253-1号
申请执行人许某某，祝武汉市江岸区。
被执行人湖北某某投资有限公司，所在地武汉市黄陂区。
法定代表人：张某某，该××经理。
申请执行人许某某与被执行人湖北某某投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）鄂黄陂民商初字第00519号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月21日申请执行人许某某向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人湖北某某投资有限公司未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人湖北某某投资有限公司在金融机构的存款人民币19325.26元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年四月五日
书记员 唐小斌
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初732号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
法定代表人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，系该行员工，特别授权。
被告阳永红。
委托代理人曾庆成，湖南湘华律师事务所律师，一般授权。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告阳永红信用卡纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年6月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人盛小华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告的财产采取保全措施。
原告诉称：2016年5月，被告阳永红向原告申请金穗贷记卡，授信额度为10000元，截止2017年4月27日，被告阳永红透支累计欠款11422.42元，原告多次催收后，被告未予偿还，现诉至法院，请求判令被告阳永红偿还欠款及至清偿之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
证据一：阳永红的身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格；
证据二：金穗贷记卡申请表，证明被告与原告签订信用卡合约并领卡；
证据三：账户详细信息，证明阳永红欠款情况；
证据四：催收通知，证明原告催收的事实；
被告阳永红未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，均能反映本案相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明，2016年5月17日，被告阳永红向衡南农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6259960239830029，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的全部内容，其中《章程》和《合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。被告阳永红在领用卡后多次透支使用并还款至2017年4月27日，尚欠本金9760.5元，利息1081.71元，逾期还款违约金563.21元，取现手续费17元，合计欠款11422.42元。至今，被告未予偿还，酿成纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告阳永红向原告申请办理金穗贷记卡，并持卡透支取现，应按约及时偿还透支金额。现被告阳永红未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，原告要求被告阳永红偿还透支本金9760.5元及按《章程》和《合约》约定的利率支付利息及相关费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳永红在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金9760.5元及利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费140元，合计190元，由被告阳永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初732号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：廖晓煌，行长。
被告阳永红，男，1978年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告阳永红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告阳永红银行存款12000元或查封其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告阳永红银行存款12000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李治鉴
二〇一七年五月二十二日
书记员 何友明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2237号
原告兴隆县兴隆热力有限公司
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，该公司经理。
委托代理人王靖洁，住河北省承德市兴隆县。
被告刘春雷，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限公司与被告刘春雷供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限公司撤回起诉。
审判员 苏航
二〇一六年九月八日
书记员 孙浩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1795号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄飞，男，1982年1月1日生，住江西省赣州市信丰县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州市分行）与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州市分行的委托诉讼代理人肖欢、饶珉到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金87185.29元，利息39129.36元及滞纳金（费用）2682.96元，三项合计128997.61元（利息及滞纳金暂计至2017年3月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告黄飞向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡），信用卡卡号：62×××93，信用卡账单日为每月24日，信用卡还款日为每月14日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年6月15日发生一笔消费1700元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年3月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金87185.29元，利息39129.36元及滞纳金（费用）2682.96元，三项合计人民币128997.61元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告均未还款，为此，原告诉至法院。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、中国建设银行龙卡信用卡申请资料，中国建设银行龙卡信用卡领用协议，龙卡信用卡使用指南，证明：（1）被告申领信用卡的事实�（2）信用卡使用权利和义务的约定；
证据4、信用卡交易明细表，证明被告透支使用信用卡欠付信用卡欠款、利息及滞纳金的情况；
证据5、催收证明，证明原告多次向被告就信用卡欠款进行催收的事实。
被告黄飞未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，被告向原告申请信用卡，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表中约定：被告在对账单所载到期还款日�清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告领取信用卡（卡号为：62×××93）后于2014年5月18日开始使用该卡。2014年10月19日，被告开始透支逾期，截止2017年3月31日，被告应还透支本金为87185.29元，利息39129.36元。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及原告向被告发放信用卡的行为，均是双方的真实意思表示，已在双方间形成有效的合同法律关系，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任,原告有权要求被告归还透支款及利息。由于原告主张了利息不宜再主张滞纳金，因而对原告要求被告承担滞纳金的诉请，本院不予支持。被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄飞于本判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款87185.29元；
二、由被告黄飞于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息及复利39129.36元（截止至2017年3月31日止，以后利息按日利率万分之五，按月计收复利计算至清偿之日止）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆 瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初466号
原告任艺，男，1976年3月22日出生，汉族，无职业。
被告孙洋，男，1982年5月17日出生，汉族，系大庆油田热电厂发电分厂职工。
被告张亚军，男，1978年7月18日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告任艺诉被告孙洋、张亚军民间借贷纠纷一案中，因被告孙洋、张亚军下落不明，故原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任艺撤回起诉。
案件受理费525元，由原告任艺承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林建男
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1443号
原告：潘某。
被告：林某。
本院在审理原告潘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年十一月六日
代书记员 林文婷
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1424行审12号
申请执行人临邑县环境保护局
法定代表人崔文明，局长。
被执行人临邑县碱李农机加油站，地址临邑县德平镇驻地。
负责人赵秀清，女。
申请执行人临邑县环境保护局于2017年1月19日向本院申请强制执行临环罚字（2016）第046号行政处�决定书中的罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2016年5月17日作出临环罚字（2016）第046号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人临邑县碱李农机加油站在未依法取得影响评价文件的情况下擅自开工建设并建成投入使用已构成违法，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款之规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和关于《环境保护法》（2014年修订）第六十一条适用有关问题的复函（环政法函【2016】6号）之规定，决定责令停产停业，罚款伍万元。决定书送达后，被执行人临邑县碱李农机加油站在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，�请执行人于2016年11月24日向被执行人下达了（临）环罚催字（2016）第052号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县环境保护局作出的临环罚字（2016）第046号行政处罚决定书中罚款50000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 慧
5
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终736号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：赵太田，男，1950年12月25日出生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：郭爱华，男，1977年7月7日出生，汉族，个体工商户，住锦州市。
委托诉讼代理人：岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义县高台子镇柳河沟村民委员会，住所地义县。
法定代表人：赵永所，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张淑琴，女。1948年11月28日出生，汉族，退休干部，住锦州市。
上诉人赵太田因与被上诉人郭爱华，被上诉人义县高台子镇柳河沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵太田及其委托诉讼代理人孟祥菊，被上诉人郭爱华及其委托诉讼代理人岳玉环，被上诉人义县高台子镇柳河沟村民委员会法定代表人赵永所及其委托诉讼代理人张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵太田上诉请求：请求改判二被上诉人之间签订的承包合同无效，上诉人对争议的土地有优先承包权。事实和理由：村委会违反土地承包法的相关规定，以低价将争议的土地承包给郭爱华，侵犯了上诉人对争议土地享有优先承包权的权利。
被上诉人郭爱华答辩称，我与村委会签订的承包合同是符合法律规定的，在我承包该土地之前，赵太田对该承包地没有主张过要求承包的权利。原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人义县高台子镇柳河沟村民委员会答辩称，认同上诉人赵太田的主张。
赵太田向一审法院起诉请求：请求依法确认二被告于2015年3月5日签订的经济林承包合同部分无效，原告对其中的15亩土地有优先承包权。
郭爱华向一审法院反诉称：请求依法确认反诉人与柳河沟村委会签订的经济林承包合同合法有效，判决被反诉人返还侵占的土地并赔偿反诉人毁地损失32197.50元。
经原审查明：诉争的经济林地坐落于义县高台子镇柳河沟村北沟东西南北坡，老鹿西沟西坡，2013年，被告义县高台子镇柳河沟村委会为响应省政府发展《千万亩经济林建设工程》精神，将此地块作为寒富苹果种植基地，此前该地块为荒地，原告赵太田耕种了该地块上的约15亩地，2005年前，原告赵太田曾向被告村委会交过承包费，但与村委会未签订承包合同。2014年，被告义县高台子镇柳河沟村委会通过召开村民代表会议，决定将该经济林基地以每亩2000元的价格，承包期限为30年对村民进行发包，并下达了告知书，但无人承包，2014年土地处于弃荒状态。2014年12月31日，被告义县高台子镇柳河沟村委会又一次召开村民代表会议，决定将该经济林以每亩1700元的价格发包，本村村民优先发包，村民不愿意发包对外发包。会后，村委会以广播的形式公布了会议决议并报经高台子镇政府同意。2015年3月5日，被告郭爱华与被告义县高台子镇柳河沟村委会签订了经济林使用权承包合同，合同约定村委会将本村北沟南坡地块东至寇玉江、西至道、南至袁永成地、北至河套南沿约128.5亩承包给郭爱华，承包期限为2015年3月5日至2044年3月5日止，承包费218450元，原告赵太田耕种的约15亩土地位于该四至范围内。合同签订后，被告郭爱华开始投入资金对该土地进行平整，2015年春郭爱华在该地块种植了花生，原告赵太田与被告发生纠纷并在该地块上种植了谷子。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在流转价款、流转期限等主要内容相同的条件下主张优先权的，应予支持，但在发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，已经法律规定的民主议定程序通过，并由乡镇人民政府批准后主张优先承包经营权的，不予支持。本案的争议焦点是原告赵太田对争议的地块是否享有承包经营权和优先承包权。本案中，原告赵太田虽耕种争议地块多年，其虽陈述在2005年之前向村委会缴纳过承包费用，但未能提供相应证据，其也未与村委会签订承包合同，所以原告赵太田不能证明其对争议地块享有承包经营权。2014年12月31日在村委会召开村民代表会议决定将争议地块以1700元的价格发包，本村村民优先发包，村民不愿意发包才对外发包。会后，村委会以广播的形式公布了会议决议并报经高台子镇政府同意，至2015年3月5日被告郭爱华与村委会签订承包合同期间，原告赵太田并未与村委会签订承包合同，故原告赵太田要求确认被告郭爱华与被告义县高台子镇签订的承包合同无效、其对争议地块享有优先承包权的请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于反诉原告郭爱华要求返还土地赔偿损失的诉讼请求，本院认为，依法成立的合同受法律保护，反诉原告与被告村委会签订的经济林使用承包合同合法有效，应受法律保护，反诉被告赵太田应将其侵占的土地返还给反诉原告郭爱华；关于郭爱华要求赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未能提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告赵太田要求确认被告郭爱华与被告义县高台子镇柳河沟村民委员会签订的承包合同无效、其对争议地块享有优先承包权的诉讼请求；二、反诉被告赵太田在本判决生效后十日将侵占的约15亩土地（该地位于郭爱华与被告义县高台子镇柳河沟村民委员会签订了经济林使用权承包合同的四至即北沟南坡地块东至寇玉江、西至道、南至袁永成地、北至河套南沿范围内）退还给反诉原告郭爱华；三、驳回反诉原告郭爱华的其他诉讼请求。案件受理费100元，反诉费50元，合计150元,由原告赵太田负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，且按照法律规定的民主议定程序通过，并报经乡镇人民政府批准，该发包行为合法有效。现上诉人赵太田提出，二被上诉人之间签订的承包合同无效，上诉人对争议的土地有优先承包权的上诉理由，经查，2014年，义县高台子镇柳河沟村委会通过召开村民代表会议，决定将有争议的土地以每亩2000元的价格进行发包，无人承包。后又召开村民代表会议，以每亩1700元的价格发包，本村村民优先发包，后村委会以广播的形式公布了会议决议并报经高台子镇政府同意。依据现有证据，无法确认该次村委会的发包行为违反法律的相关规定，且无证据证实上诉人在本次发包中有过要求承包争议土地的行为，故上诉人赵太田主张村委会与郭爱华签订的承包合同无效，上诉人对争议的土地有优先承包权的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵太田负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 方结平
审判员 田 稷
二〇一七年五月十日
书记员 王 爽
5辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终736号上诉人（原审原告暨反诉被告）：赵太田，男，1950年12月25日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：郭爱华，男，1977年7月7日出生，汉族，个体工商户，住锦州市。委托诉讼代理人：岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义县高台子镇柳河沟村民委员会，住所地义县。法定代表人：赵永所，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张淑琴，女。1948年11月28日出生，汉族，退休干部，住锦州市。上诉人赵太田因与被上诉人郭爱华，被上诉人义县高台子镇柳河沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵太田及其委托诉讼代理人孟祥菊，被上诉人郭爱华及其委托诉讼代理人岳玉环，被上诉人义县高台子镇柳河沟村民委员会法定代表人赵永所及其委托诉讼代理人张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵太田上诉请求：请求改判二被上诉人之间签订的承包合同无效，上诉人对争议的土地有优先承包权。事实和理由：村委会违反土地承包法的相关规定，以低价将争议的土地承包给郭爱华，侵犯了上诉人对争议土地享有优先承包权的权利。被上诉人郭爱华答辩称，我与村委会签订的承包合同是符合法律规定的，在我承包该土地之前，赵太田对该承包地没有主张过要求承包的权利。原审判决正确，请求维持原判。被上诉人义县高台子镇柳河沟村民委员会答辩称，认同上诉人赵太田的主张。赵太田向一审法院起诉请求：请求依法确认二被告于2015年3月5日签订的经济林承包合同部分无效，原告对其中的15亩土地有优先承包权。郭爱华向一审法院反诉称：请求依法确认反诉人与柳河沟村委会签订的经济林承包合同合法有效，判决被反诉人返还侵占的土地并赔偿反诉人毁地损失32197.50元。经原审查明：诉争的经济林地坐落于义县高台子镇柳河沟村北沟东西南北坡，老鹿西沟西坡，2013年，被告义县高台子镇柳河沟村委会为响应省政府发展《千万亩经济林建设工程》精神，将此地块作为寒富苹果种植基地，此前该地块为荒地，原告赵太田耕种了该地块上的约15亩地，2005年前，原告赵太田曾向被告村委会交过承包费，但与村委会未签订承包合同。2014年，被告义县高台子镇柳河沟村委会通过召开村民代表会议，决定将该经济林基地以每亩2000元的价格，承包期限为30年对村民进行发包，并下达了告知书，但无人承包，2014年土地处于弃荒状态。2014年12月31日，被告义县高台子镇柳河沟村委会又一次召开村民代表会议，决定将该经济林以每亩1700元的价格发包，本村村民优先发包，村民不愿意发包对外发包。会后，村委会以广播的形式公布了会议决议并报经高台子镇政府同意。2015年3月5日，被告郭爱华与被告义县高台子镇柳河沟村委会签订了经济林使用权承包合同，合同约定村委会将本村北沟南坡地块东至寇玉江、西至道、南至袁永成地、北至河套南沿约128.5亩承包给郭爱华，承包期限为2015年3月5日至2044年3月5日止，承包费218450元，原告赵太田耕种的约15亩土地位于该四至范围内。合同签订后，被告郭爱华开始投入资金对该土地进行平整，2015年春郭爱华在该地块种植了花生，原告赵太田与被告发生纠纷并在该地块上种植了谷子。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在流转价款、流转期限等主要内容相同的条件下主张优先权的，应予支持，但在发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，已经法律规定的民主议定程序通过，并由乡镇人民政府批准后主张优先承包经营权的，不予支持。本案的争议焦点是原告赵太田对争议的地块是否享有承包经营权和优先承包权。本案中，原告赵太田虽耕种争议地块多年，其虽陈述在2005年之前向村委会缴纳过承包费用，但未能提供相应证据，其也未与村委会签订承包合同，所以原告赵太田不能证明其对争议地块享有承包经营权。2014年12月31日在村委会召开村民代表会议决定将争议地块以1700元的价格发包，本村村民优先发包，村民不愿意发包才对外发包。会后，村委会以广播的形式公布了会议决议并报经高台子镇政府同意，至2015年3月5日被告郭爱华与村委会签订承包合同期间，原告赵太田并未与村委会签订承包合同，故原告赵太田要求确认被告郭爱华与被告义县高台子镇签订的承包合同无效、其对争议地块享有优先承包权的请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于反诉原告郭爱华要求返还土地赔偿损失的诉讼请求，本院认为，依法成立的合同受法律保护，反诉原告与被告村委会签订的经济林使用承包合同合法有效，应受法律保护，反诉被告赵太田应将其侵占的土地返还给反诉原告郭爱华；关于郭爱华要求赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未能提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告赵太田要求确认被告郭爱华与被告义县高台子镇柳河沟村民委员会签订的承包合同无效、其对争议地块享有优先承包权的诉讼请求；二、反诉被告赵太田在本判决生效后十日将侵占的约15亩土地（该地位于郭爱华与被告义县高台子镇柳河沟村民委员会签订了经济林使用权承包合同的四至即北沟南坡地块东至寇玉江、西至道、南至袁永成地、北至河套南沿范围内）退还给反诉原告郭爱华；三、驳回反诉原告郭爱华的其他诉讼请求。案件受理费100元，反诉费50元，合计150元,由原告赵太田负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，且按照法律规定的民主议定程序通过，并报经乡镇人民政府批准，该发包行为合法有效。现上诉人赵太田提出，二被上诉人之间签订的承包合同无效，上诉人对争议的土地有优先承包权的上诉理由，经查，2014年，义县高台子镇柳河沟村委会通过召开村民代表会议，决定将有争议的土地以每亩2000元的价格进行发包，无人承包。后又召开村民代表会议，以每亩1700元的价格发包，本村村民优先发包，后村委会以广播的形式公布了会议决议并报经高台子镇政府同意。依据现有证据，无法确认该次村委会的发包行为违反法律的相关规定，且无证据证实上诉人在本次发包中有过要求承包争议土地的行为，故上诉人赵太田主张村委会与郭爱华签订的承包合同无效，上诉人对争议的土地有优先承包权的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵太田负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  方结平审判员  田 稷二〇一七年五月十日书记员  王 爽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1265号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴攀峰，男，1977年6月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林远碧，女，1981年6月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第30030号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴攀峰、林远碧未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人吴攀峰、林远碧有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第30030号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第204号
公诉�关浙江省海宁市人民检察院。
被告人乔某。因犯盗窃罪，2005年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2007年1月17日刑满释放。因本案，2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日，被告人乔某窜至海宁市许村镇许巷卫生院门口西侧，采用推车等手段窃得失主刘某某停放在该处的速派奇牌二轮电动车1辆，价值2090元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人乔某在开庭审�过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述、证人高某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，窃得财物计2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某所犯罪名成立。归案后，被告人乔某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年二月二十七日
书记员 沈雨蜜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1050号
原告兰卫容。
被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
被告俞培荣。
被告张小华。
原告兰卫容诉被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫公司”）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰卫容诉称：2014年2月24日，由被告俞培荣、张小华作担保，被告华茂灏鑫公司向我借款20万元，并签订了借款合同，约定了权利义务。合同到期后，被告没有履行还款义务，且从2015年4月起至今被告公司就未支付我利息，已经严重违约。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告华茂灏鑫公司立即偿还我借款本金20万元及利息（利息按照年息24%计算至本金清偿之日止）；2、被告俞培荣、张小华承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
本院认为，截止于2015年10月30日，我院受理了一批涉及被告为华茂灏鑫公司的民间借贷纠纷案件，其中，已经结案的案件数量为29件，涉及借款本金金额为741万元；尚未结案的案件数量为21件，涉及借款本金金额为342万元（包含本案）。这些案件，都是以被告华茂灏鑫投资公司作为借款人，再以俞培荣（系公司法定代表人）、张小华（系公司股东）二人为借款作担保的形式发生的民间借贷，借款合同中约定的利息均大多为月息2%或月息3%。在已结案件审理中，被告华茂灏鑫投资公司未提供其公司经政府相关部门批准允许吸收民间资金存款的证据，且该批案件数量较多、涉及金额较大、当事人众多，其行为有非法集资的嫌疑，故本院将有关线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰卫容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗小清
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执126号
申请执行人：杨洁，男。
被执行人：王会梅，女。
被执行人：常珂，男。
法定代理人：王会梅，女。
本院在执行杨洁与王会梅、常珂被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王会梅、常珂未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月25日申请执行人杨洁申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封的被执行人王会梅所经营的合水县小平水泥制品厂的财产暂无法拍卖、变卖；王会梅所有的位于西峰区安定东路阳光名都小区住宅楼1套，已委托庆阳三强房地产开发有限公司变卖，暂无法变现，以上财产涉及多个案件待分配。经查被执行人王会梅、常珂再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏维
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3365号
原告：黄金观，驾驶员。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：张超云，业务员。
被告：吕义萍，农民。
原告黄金观与被告张超云、吕义萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告张超云下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 黄留龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
当事人一方人数众多的；
适用审判监督程序的；
涉及国家利益、社会公共利益的；
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应
当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之
日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3365号原告：黄金观，驾驶员。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被告：张超云，业务员。被告：吕义萍，农民。原告黄金观与被告张超云、吕义萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告张超云下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓代理审判员  张相阳人民陪审员  黄留龙二〇一六年九月三十日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；发回重审的；当事人一方人数众多的；适用审判监督程序的；涉及国家利益、社会公共利益的；第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3365号原告：黄金观，男，1973年10月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：张超云，男，1981年6月18日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。被告：吕义萍（张超云妻子），女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告黄金观与被告张超云、吕义萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄金观的委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告张超云经本院公告送达出庭传票，被告吕义萍经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金观向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款51420元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日，张超云因资金周转需要向我借款51420元，并出具欠条一份。后经我多次催要，张超云一直无法取得联系。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。黄金观向法庭提交的证据有：1、欠条一份，证明张超云于2013年12月28日向黄金观借款51420元；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系，吕义萍对借款负有清偿责任。张超云、吕义萍未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，张超云因资金周转需要向黄金观借款51420元，并出具欠条一份。后经黄金观催要未果。另查明：两被告于2004年5月29日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张超云向黄金观借款并出具欠条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。张超云与吕义萍系夫妻关系，根据法律规定，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故黄金观要求张超云、吕义萍共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超云、吕义萍于本判决生效后三十日内偿还原告黄金观借款51420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告张超云、吕义萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓代理审判员  张相阳人民陪审员  黄留龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第629号
申请执行人上海康大泵业制造有限公司，住所地xx。
法定代表人林凯胜，该公司总经理。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地xx。
法定代表人王晋勇，该公司董事长。
上海康大泵业制造有限公司与江苏永鹏科技实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月25日作出（2014）贾吴商初字第82号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏永鹏科技实业有限公司欠原告上海康大泵业制造有限公司货款25760元，定于2015年1月25日前付清（被告江苏永鹏科技实业有限公司将上述款项汇入原告上海康大泵业制造有限公司，账号：10×××67，开户行：工行上海市斜桥支行）。案件受理费450元，减半收取225元，由被告江苏永鹏科技实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，有五套分别位于徐州市工业园区xx房产，已被本院查封；（三）查询被执行人车辆信息，有四部车号分别为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号车辆登记在被执行人名下；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，有七处分别位于徐州工业园区苏州大道、徐州工业园区岗子村、徐州工业园区青洪路等处的土地，已被本院查封。尚未执行到位2546元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的其名下的房产及土地均系轮候查封，无法处置，查封的车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第82号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年十月十日
书记员 郑 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初199号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张玲，女，1955年3月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县经济开发区。2015年11月11日，曾因犯开设赌场罪被安徽省涡阳县人民法院判处拘役三个月。2016年1月14日，因涉嫌犯开设赌场罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留(执行未获)，2017年5月9日被河南省永城市公安局抓获并羁押在河南省永城市看守所，同年5月12日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，6月16日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］157号起诉书，指控被告人张玲犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定管辖后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人张玲及辩护人李坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年12月21日至12月24日，被告人张玲伙同郑某2等人在安徽省太和县三堂镇开设赌场，采用骨牌推牌九的方式进行赌博。每场参赌人员30余人，每局按照庄家赢取赌资10％的比例进行抽头渔利，每场赌资10万余元，参赌人员累计超过120人，赌资超过30万元。被告人张玲身为赌头，负责组织、管理赌场，参与平分抽头渔利的钱。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人及同案犯的供述、证人证言，出示了书证，辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人张玲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人张玲在共同犯罪起主要作用，系主犯。庭审中，公诉机关认为，被告人张玲曾因犯开设赌场罪被安徽省涡阳县人民法院判处拘役三个月，在刑罚执行完毕以前，又犯新犯，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪数罪并罚。建议对其在有期徒刑三年至十年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，1、被告人张玲在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。2、张玲具有坦白情节，认罪态度较好，社会危害性较小，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2015年12月21日至12月24日，被告人张玲伙同郑某2(已判刑)等人在安徽省太和县三堂镇，多次组织参赌人员分别在小冷庄、贾桥村、赵四村，采用骨牌推牌九的方式进行赌博。每场参赌人员30余人，每局按照庄家赢取赌资10％的比例进行抽头渔利，每场赌资10万余元，参赌人员已累计超过120人，赌资累计30万余元。被告人张玲身为赌头，负责管理赌场，与郑某2等人平分抽头渔利的赃款。
另查明，2017年5月9日，河南省永城市公安局民警在永城市陈官庄王引河附近，将网上在逃人员张玲抓获，被告人到案后如实供述了犯罪事实。
2015年11月11日，张玲因犯开设赌场罪被安徽省涡阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二万元(已缴纳)。因张玲在取保候审期间脱逃，原羁押期限两个月零十五天(2015年7月16日至2015年9月30日)折抵刑期两个月零十五天，余刑为十五天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、安徽省涡阳县人民法院(2015)涡刑初字第00639号刑事判决书、羁押证明及缴款收据，证人焦某、郑某1、韩某等人的证言，同案犯郑某2、王某2、刘某1、郑某3等人的供述，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲伙同他人以营利为目的，参与开设赌场，组织、吸引多人多次参赌，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人张玲在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，数罪并罚的公诉意见，本院予以采纳。
对辩护人认为：被告人张玲在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人张玲在开设赌场过程中，系赌场局头，与其他局头分摊抽头渔利的赃款，参与对赌场的管理，起主要作用，其行为符合主犯的构成要件，系主犯，应依法予以惩处。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人认为，被告人张玲具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与前罪余刑十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2020年5月8日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 ＸＸ林
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1725号
原告：周建云，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱勇进，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕敏芳，女，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周建云与被告朱勇进、吕敏芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告共同归还借款本金50000元，支付利息20250元，并从2016年5月8日起至款还清日止按月利率1.5%另行计算利息；2、两被告共同支付利息欠款9000元，并从起诉之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃要求被告从起诉之日起支付利息欠款9000元按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息至款还清日止的诉请，本院当庭予以准许。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2012年2月份4日结婚。2012年8月，被告朱勇进向原告现金借款50000元。2014年1月20日，被告朱勇进因未能及时支付利息，向原告出具9000元的欠条一份。2014年2月7日，被告朱勇进向原告出具借条一份，借条约定了借款本金50000元，利息按月利率1.5%计算，借期一年，到期还本付息等内容。到期后，被告朱勇进未归还借款本金及利息，也未支付2014年1月20日出具欠条的9000元利息。截止2016年5月7日，被告朱勇进累计尚欠原告借款本金50000元，利息29250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇进、吕敏芳于本判决生效之日即归还原告周建云借款本金50000元，支付利息29250元，并从2016年5月8日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告朱勇进、吕敏芳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年八月十九日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00372号
罪犯张某，男，1991年11月20日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年3月12日作出（2013）狮刑初字第00032号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行（刑期自2013年3月12日起至2015年3月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第446号
原告：夏卫东。
委托代理人：郑利锋。
被告：曹新妹。
原告夏卫东与被告曹新妹买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后依法由代理审判员黄剑适用简易程序公开进行审理，后因本院人事调整，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年9月30日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年1月17日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏卫东的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告曹新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告素有罗纹买卖业务往来，截至2013年元月27日，被告结欠原告罗纹款91280元，被告当场向原告出具欠条1份确认该笔货款，并口头约定15天付清。但被告一直未兑现承诺，拒绝还款。嗣后，原告多次向被告催讨无着，特向本院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付货款91280元；二、被告承担本案诉讼费。
被告曹新妹未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明截至2013年1月27日被告结欠原告货款91280元的事实。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有罗纹买卖业务，截至2013年1月27日，被告曹新妹结欠原告夏卫东货款91280元，被告当场出具欠条一份。后经原告多次催讨未着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告夏卫东要求被告曹新妹支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新妹应支付原告夏卫东货款91280元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元，公告费550元，合计诉讼费2632元，由被告曹新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶 伟
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称”邮储银行”），住所地安图县。
法定代表人朱荣光，行长。
被执行人王聚海，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人邮储银行与王聚海金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月24日作出（2016）吉2426民初188号民事判决书，已发生法律效力。权利人邮储银行于2016年9月18日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的22569.25元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日扣划被执行人王聚海2600元，已支付申请人邮储银行。经查被执行人王聚海暂无可供执行财产，且申请人邮储银行同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初188号民事判决书终结本次执行，保留申请人邮储银行再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明