wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2668号
原告：周清荣，男，1951年11月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢树真，男，1969年11月29日出生，汉族，住平阳县。
原告周清荣与被告谢树真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，本院适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理，原告周清荣、被告谢树真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周清荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息22330元（从2016年4月5日起按月利率1%计算至2017年3月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告谢树真向原告周清荣借款50000元，同年12月20日，再次借款150000元，共计200000元并出具相应字据。两次均口头约定月利率为1%。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
被告谢树真答辩称：借款属实，利息也是按月利率1%计算，利息已经支付到2016年4月4日。
本院经审理查明的事实如下：2014年11月14日，被告谢树真向原告周清荣借款50000元，同年12月20日，被告再次向原告借款150000元，共计200000元。同日，被告谢树真出具欠条一份，载明“今欠青荣叔人民币20万”，并约定月利率为1%。借款后被告谢树真依约支付利息至2016年4月4日，后再未偿还借款本息。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、欠条、银行凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告周清荣与被告谢树真因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告谢树真向原告周清荣借款200000元事实清楚，现原告主张被告谢树真偿还本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢树真在庭审中自认借款按月利率1%计算利息，现原告主张被告支付从2016年4月5日起按月利率1%计算至2017年3月10日止的利息共22330元，经计算，上述期限内的利息应为22666.67元，原告主张按22330元计收，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告谢树真于本判决生效后十日内偿还原告周清荣借款本金200000元及利息22330元。
案件受理费4635元，减半收取2317.50元，由谢树真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年五月十二日
代书 记员 温咪咪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执304号
申请执行人张如松。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人张如松与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0482刑初32号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人万勇，男，1985年11月20日出生，出生地江西省永修县，汉族，初中文化，永修县昊军建筑有限公司法定代表人，户籍地及现住址永修县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人万勇犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�于2018年4月28日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省共青城市人民检察院指控，2017年10月23日20时50分许，被告人万勇饮酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型汽车沿共青城市高尔夫西大道由西往东方向行驶至新天地路段时被执勤民警当场查获。经江西九江司法鉴定中心检验，被告人万勇血液中酒精含量为99.38mg/100ml。
上述事实，被告人万勇在归案后及庭审中均无异议并认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的赣Ｇ×××××车辆照片；受案登记表、110警情信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽样取证笔录、行政处罚决定书、常住人口信息表、无犯罪记录证明等书证；证人刘某、孔某的证言；被告人万勇的供�与辩解；司法鉴定意见；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万勇归案后能如实其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 周红映
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初10号
原告赵洪霞，女，1968年1月23日出生，住北京市平谷区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告赵洪霞诉被告北京市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵洪霞诉称，原告系北京市平谷区平谷镇府前街一房屋的所有权人。2008年9月12日，北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为61.19平方米。但原告发现，该房屋实际面积大于61.19平方米，北京市住房和城乡建设委员会在进行房屋登记的过程中并未对该房屋的实际面积进行测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只对房屋面积进行了估算，而未进行实际测绘和测绘成果审核，导致该房屋的登记面积错误。依据北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会和北京市机构编制委员会办公室《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，北京市住房和城乡建设委员会负责对房产测绘（含预测和实测）成果审核工作的法定职责。鉴于此，原告提起诉讼。请求法院判令被告对原告所有的北京市平谷区平谷镇府前街房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，原告以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求被告北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定北京市住房和城乡建设委员会具有对房屋进行测绘的职责，原告起诉要求被告对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。北京市住房和城乡建设委员会不具有不动产登记的法定职责，原告起诉要求被告对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪霞的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵洪霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 悦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州钱江压缩机有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路*号。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北大街*******号。
负责人：邵园南，该支行行长。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
再审申请人杭州钱江压缩机有限公司（以下简称钱江公司）为与被申请人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海银行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱江公司申请再审称：一、原判错误认定案涉《商业汇票贴现合同》第八条有效，违反了平等主体间权利义务对等的原则。根据《合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉《商业汇票贴现合同》第八条明显免除了上海银行的责任，加重了钱江公司的责任，该条款无效。二、原判错误认定上海银行的主体适格。上海银行已向飞龙公司破产管理人申报过案涉债权，不应再向钱江公司主张权利。根据案涉《商业汇票贴现合同》第五条约定，由飞龙公司和王焕江、茹旭聪提供保证担保，对案涉两张承兑汇票进行担保。在飞龙公司未足额付款，票据权利无法取得时，上海银行应向两担保人主张权利，而不是向钱江公司主张权利。综上，上海银行主体不适格。三、二审审理过程中，上海银行撤回要求钱江公司支付2015年2月26日前的罚息诉请，说明其自认在本案中存在严重过错，应当承担赔偿责任。案涉两张承兑汇票到期日均为2013年11月20日，而上海银行在2014年9月5日才从钱江公司的账户中扣款，在此期间，钱江公司未接到任何关于飞龙公司拒付的通知。上海银行未履行法定通知义务造成钱江公司错过了向飞龙公司破产重整前的最佳追索期，应当承担赔偿责任，而不应由钱江公司来承担损失。综上，钱江公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形申请再审，请求撤销原判，改判驳回上海银行的诉讼请求。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，根据钱江公司的再审申请，本案争议焦点为：一、案涉《商业承兑汇票贴现合同》第八条是否有效；二、上海银行主体是否适格；三、上海银行是否存在未及时通知钱江公司的过错并应承担相应责任。针对争议焦点一，案涉《商业承兑汇票贴现合同》系双方当事人之间自愿签订，该合同第八条是对贴现款追索权的约定，其内容并未违反法律法规的规定，该约定并不属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”的情形。故钱江公司该再审申请理由不成立。针对争议焦点二，上海银行主体是否适格的问题。根据《票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。因此，上海银行在飞龙公司拒付的情况下，向飞龙公司破产管理人申报债权，并不影响其同时向钱江公司行使追索权。钱江公司该再审申请理由也不能成立。针对争议焦点三，上海银行是否存在未及时通知钱江公司的过错并应承担相应责任的问题。案涉《商业汇票贴现合同》第八条约定，“……银行可直接从申请人在上海银行开立的任意账户中划收上述款项，通知并将有关资料送达申请人。”根据《票据法》第六十六条的规定，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。本案中，案涉商业承兑汇票到期日为2013年11月20日，飞龙公司于2014年1月6日向上海银行发送回执，通知上海银行无资金兑付。上海银行未按法律规定在三日内将拒绝事由书面通知钱江公司，而是直至2014年9月5日才在钱江公司账户中扣款，已经违反了《票据法》的相关规定，同时也违反了合同约定，应当承担由此给钱江公司造成损失的赔偿责任。二审期间，上海银行已主动申请撤回要求钱江公司承担至2015年2月26日罚息的诉请，相当于由上海银行自行承担了由于未及时通知导致的钱江公司的罚息损失。至于钱江公司所称由于上海银行未及时通知导致其未在飞龙公司破产重整之前主张债权并获得赔偿而受的损失，钱江公司既未提交证据证明其实际损失数额，也未提交证据证明损失与上海银行未及时通知行为之间存在因果关系。故钱江公司的该再审申请理由仍不能成立。
综上，杭州钱江压缩机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州钱江压缩机有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 琳
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州钱江压缩机有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路*号。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北大街*******号。
负责人：邵园南，该支行行长。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
再审申请人杭州钱江压缩机有限公司（以下简称钱江公司）为与被申请人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海银行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱江公司申请再审称：一、原判错误认定案涉《商业汇票贴现合同》第八条有效，违反了平等主体间权利义务对等的原则。根据《合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉《商业汇票贴现合同》第八条明显免除了上海银行的责任，加重了钱江公司的责任，该条款无效。二、原判错误认定上海银行的主体适格。上海银行已向飞龙公司破产管理人申报过案涉债权，不应再向钱江公司主张权利。根据案涉《商业汇票贴现合同》第五条约定，由飞龙公司和王焕江、茹旭聪提供保证担保，对案涉两张承兑汇票进行担保。在飞龙公司未足额付款，票据权利无法取得时，上海银行应向两担保人主张权利，而不是向钱江公司主张权利。综上，上海银行主体不适格。三、二审审理过程中，上海银行撤回要求钱江公司支付2015年2月26日前的罚息诉请，说明其自认在本案中存在严重过错，应当承担赔偿责任。案涉两张承兑汇票到期日均为2013年11月20日，而上海银行在2014年9月5日才从钱江公司的账户中扣款，在此期间，钱江公司未接到任何关于飞龙公司拒付的通知。上海银行未履行法定通知义务造成钱江公司错过了向飞龙公司破产重整前的最佳追索期，应当承担赔偿责任，而不应由钱江公司来承担损失。综上，钱江公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形申请再审，请求撤销原判，改判驳回上海银行的诉讼请求。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，根据钱江公司的再审申请，本案争议焦点为：一、案涉《商业承兑汇票贴现合同》第八条是否有效；二、上海银行主体是否适格；三、上海银行是否存在未及时通知钱江公司的过错并应承担相应责任。针对争议焦点一，案涉《商业承兑汇票贴现合同》系双方当事人之间自愿签订，该合同第八条是对贴现款追索权的约定，其内容并未违反法律法规的规定，该约定并不属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”的情形。故钱江公司该再审申请理由不成立。针对争议焦点二，上海银行主体是否适格的问题。根据《票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。因此，上海银行在飞龙公司拒付的情况下，向飞龙公司破产管理人申报债权，并不影响其同时向钱江公司行使追索权。钱江公司该再审申请理由也不能成立。针对争议焦点三，上海银行是否存在未及时通知钱江公司的过错并应承担相应责任的问题。案涉《商业汇票贴现合同》第八条约定，“……银行可直接从申请人在上海银行开立的任意账户中划收上述款项，通知并将有关资料送达申请人。”根据《票据法》第六十六条的规定，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。本案中，案涉商业承兑汇票到期日为2013年11月20日，飞龙公司于2014年1月6日向上海银行发送回执，通知上海银行无资金兑付。上海银行未按法律规定在三日内将拒绝事由书面通知钱江公司，而是直至2014年9月5日才在钱江公司账户中扣款，已经违反了《票据法》的相关规定，同时也违反了合同约定，应当承担由此给钱江公司造成损失的赔偿责任。二审期间，上海银行已主动申请撤回要求钱江公司承担至2015年2月26日罚息的诉请，相当于由上海银行自行承担了由于未及时通知导致的钱江公司的罚息损失。至于钱江公司所称由于上海银行未及时通知导致其未在飞龙公司破产重整之前主张债权并获得赔偿而受的损失，钱江公司既未提交证据证明其实际损失数额，也未提交证据证明损失与上海银行未及时通知行为之间存在因果关系。故钱江公司的该再审申请理由仍不能成立。
综上，杭州钱江压缩机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州钱江压缩机有限公司的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州钱江压缩机有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路*号。法定代表人：张云，该公司总经理。委托代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北大街*******号。负责人：邵园南，该支行行长。委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。再审申请人杭州钱江压缩机有限公司（以下简称钱江公司）为与被申请人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海银行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱江公司申请再审称：一、原判错误认定案涉《商业汇票贴现合同》第八条有效，违反了平等主体间权利义务对等的原则。根据《合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉《商业汇票贴现合同》第八条明显免除了上海银行的责任，加重了钱江公司的责任，该条款无效。二、原判错误认定上海银行的主体适格。上海银行已向飞龙公司破产管理人申报过案涉债权，不应再向钱江公司主张权利。根据案涉《商业汇票贴现合同》第五条约定，由飞龙公司和王焕江、茹旭聪提供保证担保，对案涉两张承兑汇票进行担保。在飞龙公司未足额付款，票据权利无法取得时，上海银行应向两担保人主张权利，而不是向钱江公司主张权利。综上，上海银行主体不适格。三、二审审理过程中，上海银行撤回要求钱江公司支付2015年2月26日前的罚息诉请，说明其自认在本案中存在严重过错，应当承担赔偿责任。案涉两张承兑汇票到期日均为2013年11月20日，而上海银行在2014年9月5日才从钱江公司的账户中扣款，在此期间，钱江公司未接到任何关于飞龙公司拒付的通知。上海银行未履行法定通知义务造成钱江公司错过了向飞龙公司破产重整前的最佳追索期，应当承担赔偿责任，而不应由钱江公司来承担损失。综上，钱江公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形申请再审，请求撤销原判，改判驳回上海银行的诉讼请求。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，根据钱江公司的再审申请，本案争议焦点为：一、案涉《商业承兑汇票贴现合同》第八条是否有效；二、上海银行主体是否适格；三、上海银行是否存在未及时通知钱江公司的过错并应承担相应责任。针对争议焦点一，案涉《商业承兑汇票贴现合同》系双方当事人之间自愿签订，该合同第八条是对贴现款追索权的约定，其内容并未违反法律法规的规定，该约定并不属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”的情形。故钱江公司该再审申请理由不成立。针对争议焦点二，上海银行主体是否适格的问题。根据《票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。因此，上海银行在飞龙公司拒付的情况下，向飞龙公司破产管理人申报债权，并不影响其同时向钱江公司行使追索权。钱江公司该再审申请理由也不能成立。针对争议焦点三，上海银行是否存在未及时通知钱江公司的过错并应承担相应责任的问题。案涉《商业汇票贴现合同》第八条约定，“……银行可直接从申请人在上海银行开立的任意账户中划收上述款项，通知并将有关资料送达申请人。”根据《票据法》第六十六条的规定，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。本案中，案涉商业承兑汇票到期日为2013年11月20日，飞龙公司于2014年1月6日向上海银行发送回执，通知上海银行无资金兑付。上海银行未按法律规定在三日内将拒绝事由书面通知钱江公司，而是直至2014年9月5日才在钱江公司账户中扣款，已经违反了《票据法》的相关规定，同时也违反了合同约定，应当承担由此给钱江公司造成损失的赔偿责任。二审期间，上海银行已主动申请撤回要求钱江公司承担至2015年2月26日罚息的诉请，相当于由上海银行自行承担了由于未及时通知导致的钱江公司的罚息损失。至于钱江公司所称由于上海银行未及时通知导致其未在飞龙公司破产重整之前主张债权并获得赔偿而受的损失，钱江公司既未提交证据证明其实际损失数额，也未提交证据证明损失与上海银行未及时通知行为之间存在因果关系。故钱江公司的该再审申请理由仍不能成立。综上，杭州钱江压缩机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州钱江压缩机有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王健芳代理审判员  孙伊涵代理审判员  童 心二〇一六年一月二十二日书 记 员  丁 琳??1?·??5?·
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00245号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月19日晚，被告人尹某醉酒后驾驶鲁R×××××小型轿车，沿张家港市金港镇黄泗浦路由西向东行驶至紫金国际小区路段时与吴某驾驶的轿车相擦后逃逸，后在行驶至金港镇金桥路紫竹庭院小区路段时被吴某拦停，后被民警查获。
经鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为156mg／100ml。
被告人尹某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人尹某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人孙某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人尹某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人尹某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年五月十一日
书记员 钱冰心
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初519号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕149号，以下简称被诉告知书）及《行政复议决定书》（工信复决字〔2017〕第51号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，针对原告不服被诉告知书提起的行政复议申请，被告于2017年4月18日作出被诉复议决定，维持了被诉告知书，并告知了诉权诉期。原告于2017年4月22日收到被告邮寄送达的被诉复议决定，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告在被诉复议决定中已明确告知了起诉期限，原告于2017年4月22日收到该决定书，至同年5月10日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郑敏杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 范术伟
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
附：相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条
公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初519号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕149号，以下简称被诉告知书）及《行政复议决定书》（工信复决字〔2017〕第51号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经查，针对原告不服被诉告知书提起的行政复议申请，被告于2017年4月18日作出被诉复议决定，维持了被诉告知书，并告知了诉权诉期。原告于2017年4月22日收到被告邮寄送达的被诉复议决定，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告在被诉复议决定中已明确告知了起诉期限，原告于2017年4月22日收到该决定书，至同年5月10日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郑敏杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非代理审判员  范术伟代理审判员  李 茜二〇一七年六月二十八日法官 助理  张婷婷书 记 员  刘明慧书 记 员  张 英附：相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初313号
申请人：兴业银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。
负责人：许浩峰，行长。
委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。
被申请人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省。
申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行与被申请人仲勤俭、沈惠琴金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴的银行存款人民币379,717.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴的银行存款人民币379,717.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,443.59元，由申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初313号申请人：兴业银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。负责人：许浩峰，行长。委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。被申请人：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省。申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行与被申请人仲勤俭、沈惠琴金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴的银行存款人民币379,717.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人仲勤俭、沈惠琴的银行存款人民币379,717.33元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,443.59元，由申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审318号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人傅泽毅，男，1968年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2011]1031号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2011年5月24日作出诸土资监罚[2011]1031号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2010年4月开始，被执行人傅泽毅未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市直埠镇直埠村直下自然村商业街处非法占用土地建厂房。经实地丈量，总用地面积为486.4平方米，截至调查时建筑程度为一层、四层不等。经诸暨市资源规划利用站认定，该处用地土地类别为耕地，符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，属未经批准，非法占用土地建房，破坏种植条件的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在直埠镇直埠村直下自然村商业街处非法占用的486.4平方米土地；2、限期拆除在该土地上非法新建的486.4平方米建筑物，并恢复该处土地的种植条件。申请执行人诸暨市国土资源局于2011年5月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人傅泽毅未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2011]1031号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在处非法占用的486.4平方米土地，限期拆除在该土地上非法新建的486.4平方米建筑物，并恢复该处土地的种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市直埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 王海燕
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初441号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙红，男，1982年7月13日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，职工，住安徽省亳州市谯城区。被告人孙红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人孙红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人孙红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙红于2018年1月18日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市古里镇程某家出发，沿常浒线行驶至陈塘大桥南桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙红血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙红到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人孙红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙红对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月18日20时许，被告人孙红饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市海虞镇汪桥程某家出发，沿常浒线行驶至陈塘大桥南桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙红血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙红到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、程某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙红犯危险驾驶罪的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙红的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 沈青妹
人民陪审员 徐秀芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周婉吉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3350号
原告：刘亚锋，男，1979年8月10日生，汉族，市民，住河南省郏县。
被告：马迎许，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告刘亚锋与被告马迎许民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚锋到庭参加了诉讼，被告马迎许经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚锋向本院提出诉讼请求：1.判决马迎许支付刘亚锋借款本金11万元及利息（暂计29067元）共计139067元；2.本案诉讼费由马迎许承担。事实与理由：马迎许因购买吊车所需，于2016年5月16日向刘亚锋借款60000元，双方于当日签订借款合同书一份，并口头约定马迎许按月利率2.5%向刘亚锋支付利息。借款到期后，马迎许因手头没钱未向刘亚锋支付本金及利息。2016年12月1日，马迎许资金困难，再次向刘亚锋借款50000元，双方于当日签订借款协议书一份，口头约定马迎许按月利率2.5%向刘亚锋支付利息，马迎许承诺借款到期后两笔借款一次性向刘亚锋支付。借款到期后，经刘亚锋多次讨要，马迎许拒不偿还本金及利息，故刘亚锋诉至法院。
马迎许缺席未答辩。
刘亚锋围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同书一份，拟证明马迎许于2016年5月16日借刘亚锋60000元，借款期限为2016年5月16日至2016年7月16日。2、借款协议书一份，拟证明马迎许于2016年12月1日借刘亚锋50000元，借款期限为2016年12月1日至2017年3月1日。证人李某出庭作证，证明马迎许分两次向刘亚锋借款共计110000元的事实。
马迎许未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院经审查认为，刘亚锋提供的上述证据来源合法、内容真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，马迎许向刘亚锋借款60000元，并签订借款合同书一份，约定借款期限为2016年5月16日至2016年7月16日。2016年12月1日，马迎许向刘亚锋借款50000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为2016年12月1日至2017年3月1日。双方在借款合同及借款协议中有关于利息的表述，但并未明确约定利率。刘亚锋称双方口头约定利息为月利率2.5%。诉讼中，刘亚锋撤回对张许团的起诉。庭审中，刘亚锋要求马迎许自借款逾期之日按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。马迎许向刘亚锋分两次借款110000元的事实，有刘亚锋提供的借款合同书和借款协议书及证人李某予以证明，故对刘亚锋要求马迎许偿还借款本金110000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方借款合同及借款协议中未明确约定借款利率，应视为双方对利息约定不明，故对于刘亚锋称双方口头约定利率为月利率2.5%的事实，本院不予采信。关于刘亚锋要求马迎许按月利率2.5%支付利息29067元的请求，本院不予支持。关于刘亚锋要求马迎许自借款逾期之日按照年利率6%支付利息至债务履行完毕之日止，因双方约定有借款期限，刘亚锋要求马迎许支付借款逾期之日资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。马迎许应自2016年7月17日按照本金60000元，年利率6%支付利息至债务履行完毕之日止，自2017年3月2日按照本金50000元，年利率6%支付利息至债务履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马迎许自本判决生效之日起十日内偿还刘亚锋借款本金110000元及利息（利息按照本金60000元年利率6%自2016年7月17日支付至债务履行完毕之日止；按照本金50000元年利率6%自2017年3月2日支付至债务履行完毕之日止）；
二、驳回刘亚锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由马迎许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马天磊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第00608号
原告闫雪东，住宾县。
被告孟庆福，出生年月日不详，住宾县。
原告闫雪东与被告孟庆福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告闫雪东诉称，2014年8月25日莫学臣从原告处借款100，000.00元，约定2014年9月8日还款，由被告孟庆福担保。逾期莫学臣未还款，被告孟庆福也未履行担保义务。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告孟庆福准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告孟庆福的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫雪东的起诉。
案件受理费2，300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一五年四月二十九日
书记员 宿梦醒
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执340号
申请执行人：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路199号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨臣，该公司工作人员。
被执行人：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津经济技术开发区翠亨村D座31门201室。
本院在执行天津中外运集装箱发展有限公司与天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现可供执行的财产，并将执行情况通报申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序的申请。
本案执行标的额为215675元及上述款项迟延履行期间的债务利息，申请执行人天津中外运集装箱发展有限公司的上述债权均未受偿。
本院认为，申请执行人天津中外运集装箱发展有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马志亚
代理审判员 付晓珂
代理审判员 吴彦军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 白 鑫
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执250号
申请执行人唐桂忠，男，1968年10月9日出生，汉族，驾驶员，住宁乡县。
被执行人肖集连，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行唐桂忠诉肖集连健康权纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）湘0124民初5276号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖集连应偿付申请执行人唐桂忠案款7855元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖集连暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执250号案的本次执行程序。
对被执行人肖集连尚未履行的义务，待被执行人肖集连有财产可供执行时，申请执行人唐桂忠可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执250号申请执行人唐桂忠，男，1968年10月9日出生，汉族，驾驶员，住宁乡县。被执行人肖集连，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行唐桂忠诉肖集连健康权纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）湘0124民初5276号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖集连应偿付申请执行人唐桂忠案款7855元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖集连暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执250号案的本次执行程序。对被执行人肖集连尚未履行的义务，待被执行人肖集连有财产可供执行时，申请执行人唐桂忠可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年七月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1301号
原告：李永平，女，汉族，1968年4月5日出生，甘肃省陇西县人,居民，住甘肃省陇西县。
被告：王泽涛，男，汉族，1993年6月11日出生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
原告李永平与被告王泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李永平于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李永平撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告李永平负担。
审判员 赵金奎
二〇一八年四月二十八日
书记员 马浩真
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10687号
原告：秦军，男，1957年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：刘希春，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业。
被告：刘希广，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业。
被告：刘希方，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业。
被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。
法定代表人王慧志，经理。
住所地：赤峰市松山区穆家营子镇政府西侧。
原告秦军与被告刘希春、刘希广、刘希方、赤峰天德通建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告秦军于2018年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘希春、刘希广、刘希方、赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告秦军的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦军撤回对被告刘希春、刘希广、刘希方、赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费893元，由原告负担。
审判员王黎黎
二0一八年一月二十日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10687号原告：秦军，男，1957年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。被告：刘希春，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业。被告：刘希广，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业。被告：刘希方，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。法定代表人王慧志，经理。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇政府西侧。原告秦军与被告刘希春、刘希广、刘希方、赤峰天德通建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告秦军于2018年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘希春、刘希广、刘希方、赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告秦军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦军撤回对被告刘希春、刘希广、刘希方、赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。案件受理费893元，由原告负担。审判员王黎黎二0一八年一月二十日书记员任海洋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初32号
原告：熊辉萍，女，1971年3月5日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
被告：郭文斌，男，1969年5月19日出生，汉族，世纪嘉禾传媒公司员工，住吉安市吉州区。
原告熊辉萍与被告郭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉萍到庭参加诉讼，被告郭文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊辉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2400元及逾期还款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月22日被告以其老婆生病为由向原告借款，原告当天通过银行转账4400元至被告账户。2016年9月1日被告又以其母生病为由，再次向原告借款，原告考虑到被告确有难处，再次转给被告2000元，被告向原告借款共计6400元。经原告多次催收，被告在2017年6月2日归还了4000元。尚欠借款2400元被告至今未还，为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告郭文斌未作答辩。
原告能辉萍诉请提供了被告出具的《欠条》原件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明被告向原告借款人民币6400元，尚欠款2400元，约定借款于2017年9月30日前还清。
根据当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告熊辉萍与被告郭文斌系朋友关系。2016年8月22日、9月1日，被告郭文斌分别以其妻、其母生病需要钱治病为由向原告熊辉萍借款人民币4400元和2000元，原告从中国农业银行62×××76账户向被告郭文斌6228482318036746570账户转账支付借款4400元和2000元，口头约定借期三个月。借款到期后，被告未还款，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，因证据不足，原告撤回起诉。2017年8月8日，原告找到被告要求其出具借款凭证，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到熊辉萍女士人民币贰仟肆佰元整（2400元），定于二0一七年九月三十前一并还清。今欠人：郭文斌，二0一七年八月八日。期至，被告未还款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告郭文斌欠原告熊辉萍借款2400元，有被告出具的《欠条》，原告提供的银行转账凭证为据，原、被告借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款2400元并自2018年1月4日起以欠款2400元为基数按年利率6%支付利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文斌归还原告熊辉萍借款本金2400元及利息（按年利息6%自2018年1月4日起计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王元恭
二〇一八年三月一日
书记员 胡 琳
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第3133号
原告：李某，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：张某，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月五日
书记员 李某
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第314号
原告：张鸿冰，男，汉族，1962年11月23日出生。
委托代理人：丁辞，系新疆渭疆律师事务所律师。
被告：李泽山，男，汉族，1989年8月25日出生。
原告张鸿冰诉被告李泽山供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴艳华独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张鸿冰的委托代理人丁辞到庭参加诉讼，被告李泽山经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿冰诉称：2011年8月16日，被告购买位于玛纳斯县凉州户镇太阳庙村金葡萄庄园20号楼3单元502室的房屋一套，面积92.66平方米。被告每年应当向原告交纳暖气费1806.87元，2012-2013年、2013-2014年两个年度暖气费合计3613.74元。每个年度交纳暖气费的时间为供暖结束之日，被告拖欠暖气费产生的利息为465.34元（1806.87元46个月5.6‰／月）。原告多次找被告支付暖气费，被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求：一、判令被告给付2012-2013年度、2013-2014年度暖气费合计3613.74元；二、判令被告支付拖欠两年暖气费利息465.34元；三、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告李泽山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面的答辩意见。
原告向本院提供的证据及本院认证意见如下：
1、商品房买卖合同首页，拟证实：被告李泽山购买了玛纳斯县凉州户镇太阳庙村金葡萄庄园20号楼3单元502室的房屋一套。
2、玛纳斯县发展和改革委员会（2015）15号文件一份，拟证实：原告收取暖气费的标准是19.5元／平方米。
3、协议书一份，拟证实：凉州户镇太阳庙村的供暖中心及配套设施由张鸿冰承建，产权及经营权归张鸿冰，张鸿冰有收取暖气费的权限。
以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李泽山未向法庭提交证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2005年9月31日，原告张鸿冰与玛纳斯县巨龙建筑安装工程有限责任公司签订协议书一份，协议约定张鸿冰承建的玛纳斯县凉州户镇太阳庙村供暖中心及配套设施产权及经营权归张鸿冰。2011年，被告李泽山购买了位于玛纳斯县凉州户镇太阳庙村金葡萄庄园20号楼3单元502室的商品房一套，面积92.66平方米。玛发改价格（2012）15号文件规定：燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热19.5元∕平方米。金葡萄庄园小区从2012年10月至今由原告提供供暖服务，从2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年4月15日期间被告应交纳采暖费合计3613.74元（92.66平方米19.5元2年）。
本案争议焦点：被告是否应当向原告交纳采暖费3613.74元及利息465.34元？
本院认为：本案原、被告之间虽未签订书面供热合同，但原告实际为被告提供供热服务，双方已形成事实上的供热合同关系，合同合法有效，双方应依约履行。原告按照合同约定履行了供暖服务，被告理应向原告支付相应暖气费。被告李泽山购买的位于玛纳斯县凉州户镇太阳庙村金葡萄庄园20号楼3单元502室的商品房一套，面积92.66平方米。根据玛发改价格（2012）15号文件规定：燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热19.5元∕平方米。被告应向原告交纳采暖费为3613.74元［（92.66平方米19.5元）2年（2012-2013年、2013-2014年）］，对原告要求被告支付两个采暖期的采暖费3613.74元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息465.34元的诉讼请求，双方未明确约定交纳采暖费的时间，按照交易习惯，被告至迟应在讼争采暖期结束之日向原告交纳采暖费，但被告至今未向原告交纳两个采暖期的采暖费，被告理应就其逾期交纳采暖费给原告造成的损失承担赔偿责任。原、被告之间系金钱债务，被告迟延交纳采暖费的行为给原告造成的损失主要是利息损失。原告主张的利息是从两个采暖期结束之日计算至起诉时，数额应为404.96元（1806.87元40个月（2013年4月15日至2015年6月15日，共计26个月＋（2014年4月15日至2015年6月15日，共计14个月）5.6‰］。原告计算数额有误，对原告此项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李泽山虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽山于本判决生效后十日内向原告张鸿冰支付2012年10月15日-2013年4月15日、2013年10月15日-2014年4月15日期间的采暖费合计3613.74元。
二、被告李泽山于本判决生效后十日内向原告张鸿冰支付利息404.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费83元，合计108元，由被告李泽山负担，与给付上述款项时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
代理审判员 吴艳华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 马金龙
。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初1号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年10月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日晚，被告人张某在开化县城泡泡龙夜宵摊与朋友吃夜宵，期间喝了两瓶啤酒，之后无证驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型轿车，从开化县城方向驶往工业园区方向，10月24日0时45分许，行驶至开化县城临湖路文化艺术中心路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为142毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚；被告人张某无证驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解，证人郑某�杨某的证言，血样乙醇含量检验报告，现场示意图及照片、查获经过、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某酒后无驾驶汽车资格驾驶汽车，本院予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年一月二十日
代书 记员 姜 毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1982号
上诉人（原审被告）：常熟市无线电器件有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄市镇。
法定代表人：张子年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇存辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏凤娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴化市海达锌品有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇北王村西首。
法定代表人：董金宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。
上诉人常熟市无线电器件有限公司（以下简称无线电公司）因与被上诉人兴化市海达锌品有限公司（以下简称海达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初11485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
无线电公司上诉请求：对一审法院判决中认定的利息部分进行改判。事实和理由：无线电公司对于结欠海达公司968708.45元货款的事实无异议，但是对方利用废料生产的氧化锌存在严重的质量问题，导致我方使用该材料生产的产品被退回，被巨额索赔。一审认为我方未提供足够的证据，我方将采集证据另行起诉。因此，对方违约在先，而企业间拖欠货款是正常的，我方不应当承担利息损失。
海达公司二审辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确。要求驳回无线电公司的上诉请求。
海达公司向一审法院提出诉讼请求：判令无线电公司支付货款968707.45元，并承担该款自起诉之日至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由无线电公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：海达公司在2015年5月至2017年6月间向无线电公司供应氧化锌。无线电公司尚欠货款968707.45元。
一审法院认为，无线电公司向海达公司购买氧化锌并结欠货款968707.45元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方当事人之间形成买卖合同关系，无线电公司应当给付海达公司货款。因此，对海达公司要求无线电公司给付货款的诉讼请求予以支持。海达公司要求无线电公司支付自起诉之日即2017年10月18日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，予以准许，但应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：无线电公司于判决生效之日起十日内给付海达公司货款968707.45元，并支付自2017年10月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6743元、财产保全费5000元，计11743元，由无线电公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，海达公司向无线电公司提供氧化锌产品，双方之间形成买卖合同法律关系，无线电公司结欠海达公司968708.45元货款，双方对此均无异议。无线电公司辩称海达公司提供的货物存在质量问题，以次充好，但在本案中并未提供相应的证据予以佐证。无线电公司要求对方提供质检报告，该义务仅为海达公司的合同附随义务，无线电公司亦并无证据表明法律或行政法规规定对此存在强制性规定，故无线电公司据此辩称不应支付货款，缺乏法律依据，本院不予支持。双方没有书面合同，未约定付款期限，则根据相关法律规定，无线电公司应当在收到海达公司货物的同时支付价款，故一审法院判令其承担逾期付款利息损失并无不当。
综上所述，无线电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由常熟市无线电器件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年五月二十四日
书记员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执74号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养费纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月8日审理作出的（2014）惠民初字第1437号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终620号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱世勋，男，1972年11月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2017年8月23日经宁波市海曙区人民法院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人章必涌，浙江正甬律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人朱世勋犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）浙0203刑初430号刑事判决。原审被告人朱世勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月左右，被告人朱世勋通过陌陌聊天认识被害人魏某，谎称是福建省宁德市人，在宁德市有房产，是宁波鑫泺大浴场的股东，并伪造自己的年龄，与魏某以谈恋爱相处。
2016年12月16日，被告人朱世勋谎称会带魏某回福建老家，并与其结婚等，后以进行投资的名义向魏某借款人民币10万元，并用假的身份证号给魏某写了一张借条。次日，魏某在中国工商银行宁波东门支行向朱世勋转帐人民币9.5万元。2017年1月7日，被告人朱世勋又以投资名义，再次向魏某借款人民币3万元，魏某通过手机支付宝向朱世勋转账人民币3万元。朱世勋将上述钱款用于归还个人债务以及个人挥霍，后与魏某中断了联系。
案发后，被告人朱世勋的朋友已退赔魏某全部损失，魏某对朱世勋表示谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人朱世勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人（原审被告人）朱世勋及其辩护人提出，本案的发生有一定的特殊性和偶然性，故朱世勋的主观恶性较小；朱世勋自愿认罪，赃款已经退清，被害人表示谅解，适用缓刑不致再危害社会；请求考虑朱世勋的家庭实际困难，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人李某、王某的证言、被害人魏某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、伪造的身份证复印件、电话记录、转账截图、聊天记录截图、工商银行转款凭证、借条、收条、谅解书、银行账户交易明细、户籍证明、抓获经过、被告人朱世勋的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱世勋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。朱世勋自愿认罪，已退清赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判根据朱世勋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作的判罚并无不当，朱世勋及其辩护人关于适用缓刑的意见，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王荷春
审判员 李雨水
审判员 吴旭峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙晓琴
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执486号
申请执行人周某，男，汉族，农民。
被执行人谭某，男，汉族，系某供电所职工。
申请执行人周某与被执行人谭某买卖民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初829号民事调解书调解：由被告谭某于2017年8月15日前偿还原告周某借款20000元及自2016年1月15日起按2%月利率计算至借款还清之日止的利息。调解生效后，被执行人谭某未按调解书履行�务。据此，申请执行人周某向本院申请执行，要求被执行人谭某偿还借款20000元及利息。
经本院审查，申请执行人周某的申请符合法律规定，准予立案。在执行过程中查明，被执行人谭某外出，下落不明，经执行查控证实被执行人谭某无财产可供执行，申请执行人周某对本院查控事实书面认可,并自愿要求撤回申请，待被执行人谭某有执行能力时再申请执行，现本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人周某撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判�范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 奇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执486号申请执行人周某，男，汉族，农民。被执行人谭某，男，汉族，系某供电所职工。申请执行人周某与被执行人谭某买卖民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初829号民事调解书调解：由被告谭某于2017年8月15日前偿还原告周某借款20000元及自2016年1月15日起按2%月利率计算至借款还清之日止的利息。调解生效后，被执行人谭某未按调解书履行�务。据此，申请执行人周某向本院申请执行，要求被执行人谭某偿还借款20000元及利息。经本院审查，申请执行人周某的申请符合法律规定，准予立案。在执行过程中查明，被执行人谭某外出，下落不明，经执行查控证实被执行人谭某无财产可供执行，申请执行人周某对本院查控事实书面认可,并自愿要求撤回申请，待被执行人谭某有执行能力时再申请执行，现本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人周某撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判�范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年十二月十五日书记员  李 奇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7563号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：唐巨峰，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：高桂香，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告高桂香之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初2005号
原告：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区。
统一社会信用代码：91620302585909868D。
法定代表人：邓彪，董事长。
委托诉讼代理人：宿仔龙，该公司员工。
被告：曹格庆，男，汉族，生于1975年4月9日，甘肃省永昌县人，住永昌县，其他信息不详。
被告：管海燕，女，汉族，生于1965年9月21日，甘肃省永昌县人，住永昌县，其他信息不详。
被告：聂霞，女，汉族，生于1988年11月27日，甘肃省永昌县人，住永昌县，其他信息不详。
被告：管海燕，女，汉族，生于1965年9月21日，甘肃省永昌县人，住永昌县，其他信息不详。
被告：永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校，住所地永昌县城关镇东街。
统一社会信用代码：91620321789630199A。
法定代表人：曹格庆，董事长。
被告：永昌县恒通机动车驾驶员培训学校，住所地永昌县。
统一社会信用代码：91620321789630404J。
法定代表人：李淼华，总经理。
被告：永昌县蓝天时代伟业商贸有限公司，住所地永昌县。
统一社会信用代码：91620321MA71K8FX7P。
法定代表人：曹格庆，董事长。
被告：李丽华，女，汉族，生于1980年7月8日，甘肃省永昌县人，住永昌县，其他信息不详。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告曹格庆、李丽华、永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校、永昌县恒通机动车驾驶员培训学校、管海燕、永昌县蓝天时代伟业商贸有限公司、聂霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费9590元，由原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司负担。
审判员仲述军
二○一八年六月二十日
书记员王丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初2005号原告：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区。统一社会信用代码：91620302585909868D。法定代表人：邓彪，董事长。委托诉讼代理人：宿仔龙，该公司员工。被告：曹格庆，男，汉族，生于1975年4月9日，甘肃省永昌县人，住永昌县，其他信息不详。被告：管海燕，女，汉族，生于1965年9月21日，甘肃省永昌县人，住永昌县，其他信息不详。被告：聂霞，女，汉族，生于1988年11月27日，甘肃省永昌县人，住永昌县，其他信息不详。被告：管海燕，女，汉族，生于1965年9月21日，甘肃省永昌县人，住永昌县，其他信息不详。被告：永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校，住所地永昌县城关镇东街。统一社会信用代码：91620321789630199A。法定代表人：曹格庆，董事长。被告：永昌县恒通机动车驾驶员培训学校，住所地永昌县。统一社会信用代码：91620321789630404J。法定代表人：李淼华，总经理。被告：永昌县蓝天时代伟业商贸有限公司，住所地永昌县。统一社会信用代码：91620321MA71K8FX7P。法定代表人：曹格庆，董事长。被告：李丽华，女，汉族，生于1980年7月8日，甘肃省永昌县人，住永昌县，其他信息不详。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告曹格庆、李丽华、永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校、永昌县恒通机动车驾驶员培训学校、管海燕、永昌县蓝天时代伟业商贸有限公司、聂霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费9590元，由原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司负担。审判员仲述军二○一八年六月二十日书记员王丽娜
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审85号
申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人：钱学华，局长。
委托代理人：范素芬，金华市婺城区汤溪镇人民政府计生办主任。
被执行人：祝红成，男，1975年8月3日出生，汉族，农业户口，住金华市
被执行人：戴红霞，女，1980年9月3日出生，汉族，农业户口，住金华市
金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年8月25日作出金开计生征（2017）第14号征收社会抚养费决定，认定：祝红成、戴红霞于2001年9月25日登记结婚，2002年9月6日合法生育第一胎，女孩，名为祝亚欣；2009年7月30日合法生育第二胎，女孩，名为祝艺宁。2015年3月24日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月17日修正通过）第十八条的规定，在金华市中医院不符合法定条件生育第三胎，男孩，取名祝誉铭，属多生一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月17日修正通过）第四十八条第一款第一项之规定，决定：男、女双方均按2014年金华经济技术开发区农村居民人均纯收入（20959元）的2倍，共计征收社会抚养费人民币捌万叁仟捌佰叁拾陆元整（20959×2×2(83836元）。限于收到决定书30天内到金华市经济技术开发区社会发展局计生科缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年9月1日将上述决定书留置送达给被执行人。被执行人在缴纳部分社会抚养费20000元后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不再履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2018年3月12日催告履行未果后，向本院申请强制执行（征收剩余社会抚养费63836元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第14号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第14号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年五月九日
书记员 朱 婉 君
?
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审85号申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人：钱学华，局长。委托代理人：范素芬，金华市婺城区汤溪镇人民政府计生办主任。被执行人：祝红成，男，1975年8月3日出生，汉族，农业户口，住金华市被执行人：戴红霞，女，1980年9月3日出生，汉族，农业户口，住金华市金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年8月25日作出金开计生征（2017）第14号征收社会抚养费决定，认定：祝红成、戴红霞于2001年9月25日登记结婚，2002年9月6日合法生育第一胎，女孩，名为祝亚欣；2009年7月30日合法生育第二胎，女孩，名为祝艺宁。2015年3月24日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月17日修正通过）第十八条的规定，在金华市中医院不符合法定条件生育第三胎，男孩，取名祝誉铭，属多生一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月17日修正通过）第四十八条第一款第一项之规定，决定：男、女双方均按2014年金华经济技术开发区农村居民人均纯收入（20959元）的2倍，共计征收社会抚养费人民币捌万叁仟捌佰叁拾陆元整（20959×2×2(83836元）。限于收到决定书30天内到金华市经济技术开发区社会发展局计生科缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年9月1日将上述决定书留置送达给被执行人。被执行人在缴纳部分社会抚养费20000元后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不再履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2018年3月12日催告履行未果后，向本院申请强制执行（征收剩余社会抚养费63836元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第14号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第14号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年五月九日书记员 朱   婉   君?
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01124号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年3月21日被安徽省无为县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日2时许，被告人李某甲在武汉理工大学鉴湖校区学生宿舍西11栋，翻阳台先后进入三楼四间寝室、四楼三间寝室，盗得被害人姜某、曾某、张某等10人的魅族魅蓝NOTE手机一部（折合价值人民币972元）、小米3手机一部（折合价值人民币280元）、苹果IPADmini2平板电脑一部（折合价值人民币1，854元）及现金人民币3，200余元。李某甲后使用所盗的魅族手机“支付宝”充值手机话费人民币98.9元。
2015年8月20日1时许，被告人李某甲在武汉理工大学鉴湖校区学生宿舍西10栋，翻阳台进入三楼至七楼七间寝室，盗得被害人李某乙、谭某乙、李某丙等16人的魅族MX3手机一部（折合价值人民币500元）及现金人民币5，400余元。
被告人李某甲后被公安机关抓获归案，所盗上述赃物及部分赃款已追回并发还给部分被害人。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；被害人姜某、马某、徐某等人的陈述；证人靳某、谭某甲的证言；对案笔录及现场照片；扣押笔录、决定书、清单；发还物品清单；涉案物品照片；搜查笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频监控录像光盘及截图；前科材料等其他材料；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，李某甲能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一六年一月六日
书 记 员 龚永博
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初498号
原告：史某1，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：史某2，住甘肃省泾川县，系原告之兄。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃博渊律师事务所律师。
被告：泾川县窑店镇将军村村民委员会。
法定代表人：卢某，任该村民委员会主任。
原告诉称：我为被告的退耕还林工程提供椿树苗48600株，每株0.60元。但被告一直没有向我支付树苗款。现要求法院依法判决被告清偿树苗款并承担利息。
被告辩称：原告所说的提供树苗的事确有其事，但树苗当时是镇政府和县林业局联系的，树苗款不应该由我村委会负责清偿，而应该由镇政府或者具体退耕还林户来承担清偿责任。
原告向法庭提供了调查笔录一份，是时任窑店镇镇长的蒋某的证言，证实2002年3月20日，原告向被告运来椿树苗48600株，并由被告时任村主任向原告出具了收条。现该退耕还林工程已经验收通过，该树苗款应该由被告清偿。
原告还向法庭提交书证两份，分别是被告原村委会主任申某1的收条和被告原村干部申某2的证明材料，证实被告曾收到了原告的椿树苗48600株，每株价格为0.60元。
对以上证据，被告不予认可。本院认为，上述证据来源合法，形式完备，且形成证据链，能充分证实原告向被告提供椿树苗以及树苗款一直未清偿的事实。本院予以确认。
原告提交的利息清单，与本案无直接关系，不予采信。
根据当事人陈述以及证据认定，本院查明如下事实：2002年3月20日，经泾川县窑店镇领导联系，由原告向被告所在地退耕还林工程提供椿树苗48600株，每株0.6元。收到树苗后，原告的时任村主任申某1向原告出具了收据，未给付该树苗款。原告多次索要未果。2018年2月，诉讼来院。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面苗木供销合同，但原告向被告提供了树苗，被告出具了收据，证实双方已经达成了购销协议并实际履行。被告未按照收取的树苗数量向原告支付款项，侵害了原告合法财产权益。原告关于树苗款的诉请成立，应予支持。但原告关于该笔欠款的利息主张，应双方事先未约定，不予支持。被告关于该苗木款应由镇政府或退耕还林户进行清偿的辩解意见与事实不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告窑店镇将军村村委会清偿原告史某1树苗款29160元。
案件受理费250元，由被告承担。
限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一八年三月二十八日
书记员 王安荣
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初706号
原告林宝英，女，1943年2月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人李铭武，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号。
法定代表人吴孙炎，职务行长。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号。
法定代表人周跃飞，职务董事长。
本院在审理原告林宝英与被告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另行搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林宝英撤回起诉。
案件受理费15673元，减半收取7836.5元，由原告林宝英负担。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 叶华仙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 饶祥莺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢9号
申请执行人王仲桥，男，汉族。
被执行人崔小柏，男，汉族。
王仲桥与崔小柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初645号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告崔小柏于本判决生效后立即偿还原告王仲桥借款20000元及利息（自2015年7月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元（原告已预交），由被告崔小柏承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年11月23日利息2335元。本案执行费为235元。执行过程中，提取了被执行人名下住房公积金，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初645号民事判决书、（2018)陕0402执恢9号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
代理审判员 于秦代理审判员鱼跃
二〇一八年一月十九日
书 记 员 严 宝 珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42782号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：董恩霞，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13165号之一
申请人：江苏双征车业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区长兴路。
法定代表人：任万如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆雪，天津融诺律师事务所律师。
被申请人：胡景琪，男，1957年2月22日出生，汉族，天津市前进工具厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
原告江苏双征车业有限公司与被告胡景琪委托合同纠纷一案。申请人江苏双征车业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡景琪的银行存款464400元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院依法对被申请人胡景琪银行账户进行了冻结。后该案经本院调解结案，申请人及被申请人均申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，本案经调解当事人达成一致，原、被告均同意解除财产保全措施，申请人江苏双征车业有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡景琪的银行存款464400元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一八年三月十三日
书记员 董杨
附本裁定书引用的相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13165号
申请人：江苏双征车业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区长兴路。
法定代表人：任万如，该公司董事长。
委托诉讼代理人穆雪，天津融诺律师事务所律师。
被申请人：胡景琪，男，1957年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人江苏双征车业有限公司诉被申请人胡景琪委托合同纠纷一案。申请人江苏双征车业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人胡景琪的银行存款464400元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡景琪的银行存款464400元或查封、扣押被申请人其他等值财产，银行存款期限为一年。
案件申请费2842元，由申请人江苏双征车业有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 董杨
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附本裁定书引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初116号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某1，男，1987年5月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，原系中山市横栏镇夏盟电器公司员工，户籍所在地鲁山县（以上均为自报）。因本案于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日1时许，被告人张某1醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇小榄工业大道中6号对开路段时，碰撞跨线桥与桥底辅道间的反光桶而肇事，事故造成张某1受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在中山市小榄人民医院查获被告人张某1（未羁押）。同年12月29日，被告人张某1接公安人员的通知后到案。经鉴定，被告人张某1驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为212.8mg/100ml。经认定，被告人张某1承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人龚某1的证言及辨认笔录、被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某1有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某1请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 范玉婷
黄雪仪