河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2635号原告：北京邢银资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼31层3607，统一社会信用代码911101053443129808。法定代表人：赵丽娜，该公司董事长。委托代理人：谢梦川、周杨，该公司员工。被告：河北欧塑型材股份有限公司，住所地邢台市威县开放路北侧，注册号130100000099633。法定代表人：尹加安，该公司董事长。被告：尹加安，男，1966年5月6日出生，汉族，住邢台市威县。被告：尹全义，男，1990年3月17日出生，汉族，住址同上。以上三被告委托代理人：尹全超，系欧塑公司员工。被告：尹全超，男，1991年5月12日出生，汉族，住址同上。被告：威县华新建材有限公司，住所地邢台市威县七级，统一社会信用代码911305337356103282。法定代表人：孙金锋，该公司董事长。委托代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。被告：高军旺，男，1966年1月14日出生，汉族，住邢台市威县。委托代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。被告：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地邢台市威县县城新区，注册号130533000005218。法定代表人：许敬斌。被告：侯翰涛，男，1985年6月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：许敬斌，男，1984年11月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告北京邢银资产管理有限公司（以下简称邢银公司）诉被告河北欧塑型材股份有限公司（以下简称欧塑公司）、被告威县华新建材有限公司（以下简称华新公司）、被告邢台市海纳电子科技有限责任公司（以下简称海纳公司）、被告尹加安、被告尹全义、被告尹全超、被告高军旺、被告许敬斌、被告侯翰涛债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢银公司的委托代理人谢梦川、周杨，被告欧塑公司、尹加安、尹全义的委托代理人尹全超，被告华新公司、高军旺的委托代理人杨胜利均到庭参加诉讼，被告海纳公司、许敬斌、侯翰涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢银公司向本院提出诉讼请求：判决被告欧塑公司偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息280万元（暂时计算至2017年8月9日），自2017年8月10日至本息还清之日止，按照约定月息为9.7875‰上浮50%，合计14.68125‰计算；其余被告对被告欧塑公司上述债务承担连带清偿责任；由九被告共同承担本案的诉讼费以及原告的律师费等因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2015年12月1日，欧塑公司与河北邢台农村商业银行股份有限公司（以下简称邢台农商行）签订了《企业借款合同》，该借款合同约定，欧塑公司向邢台农商行借款1000万元，借款期限自2015年12月1日到2016年2月29日，实行固定利率，月息9.7875‰。当日，华新公司、海纳公司分别与邢台农商行签订了保证合同，均承诺为欧塑公司的前述借款的还本付息义务提供连带责任保证。尹加安、尹全义、尹全超、高军旺、许敬斌、侯翰涛分别向邢台农商行出具承诺函，均承诺以全部财产对欧塑公司的前述借款的还本付息义务提供连带责任保证。2016年8月25日，原告与邢台农商行签订了《债权转让协议》，约定邢台农商行将其与欧塑公司之间的全部债权转让给原告，其余被告依然对欧塑公司的债权向原告承担连带保证责任。邢台农商行依照借款合同，履行完毕放款义务后，被告屡次拖欠借款利息，至2016年2月29日借款到期后，欧塑公司仍然拒不偿还本金及利息、罚息，现诉至法院。被告欧塑公司、尹加安、尹全义、尹全超辩称，对于借款本金无异议，利息按照合同约定依法判决，其他的请法院依法判决。被告华新公司、高军旺辩称，一、对于保证人的身份无异议，但是对具体的数额及利息罚息按相关的证据依法判决。二、关于被告的担保责任，被告现在处于经营困难有心无力。最后希望法院依法判决。被告海纳公司、许敬斌、侯翰涛未作答辩。经审理查明，2015年12月1日，欧塑公司与邢台农商行共同签订的《企业借款合同》中约定：借款1000万元；借款期限从2015年12月1日起至2016年2月29日止；月息9.7875‰；罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，华新公司、海纳公司分别与邢台农商行签订的《保证合同》中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。华新公司出具的《股东会同意担保决议》中有股东会成员高军旺、孙金普签字确认。同时，保证人尹加安、尹全义、尹全超、高军旺（华新公司股东）、许敬斌（海纳公司股东）、侯翰涛（海纳公司股东）亦于当日在向邢台农商行分别出具的《保证书》中约定：若该笔借款到期后不能按期归还全部本息，愿意以个人全部家庭财产承担无限连带保证责任，直至借款全部还清为止。2016年8月25日，转让人（甲方）邢台农商行与受让人（乙方）邢银公司共同签订的《债权转让协议》中约定：甲方将其拥有借款人欧塑公司贷款债权本金1000万元及截止2016年8月25日的利息1092081.86元，共计11092081.86元转让给乙方；甲方应将债权（有担保权利的包括担保权利）转让的情况通知债务人（担保人）。欧塑公司及法定代表人尹加安在《贷款转让通知书》的回执中签字并加盖印章。另查明，高军旺与李焕云系夫妻关系，于1988年3月1日登记结婚。国家企业信用信息公示系统查询华新公司的相关信息如下：该公司共三名股东：高军旺、孙金普、孙金锋；高军旺实缴出资850.85万元、孙金普实缴出资75.075万元、孙金锋实缴出资75.075万元。以上事实，有《企业借款合同》、借款借据、《保证合同》、《股东会同意担保决议》、《保证书》、《债权转让协议》、《贷款转让通知书》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”本案中，债务人欧塑公司已接收《债权转让通知书》，其应向受让人邢银公司履行《企业借款合同》项下还款及相关义务。故邢银公司要求其偿还借款本金1000万元等主张，本院予以支持。欧塑公司主张偿还过利息，但双方代理人于庭审中对此均未确认，如核实后确实存在可在本案履行过程中予以扣除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”担保权属于主债权的从权利，从权利一并转让是债权转让的法定后果，于不存在但书的情形下，不受是否通知担保人的影响。保证人尹加安、尹全义、尹全超、许敬斌、侯翰涛约定的保证期间为直至借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年；海纳公司的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后2年止；且均约定为连带责任保证。邢台农商行将主债权转让给邢银公司后，邢银公司于保证期间内提起诉讼，故以上保证人均应对欧塑公司上述的偿还义务承担连带清偿责任。华新公司提出公司对外担保应经股东会决议全部股东同意的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。《股东会同意担保决议》中有华新公司两位已超过92%股份份额的股东签字同意，符合法律规定，故华新公司亦应对欧塑公司上述的偿还义务承担连带清偿责任。无论高军旺的配偶是否于《保证书》中签字，均不影响高军旺个人对外提供担保和承担连带清偿责任。海纳公司、许敬斌、侯翰涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北欧塑型材股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京邢银资产管理有限公司借款本金1000万元及截至2017年8月9日的利息、罚息280万元；自2017年8月10日起按月利率14.68125‰继续支付拖欠本金的罚息至本息还清之日止。二、被告威县华新建材有限公司、被告邢台市海纳电子科技有限责任公司、被告尹加安、被告尹全义、被告尹全超、被告高军旺、被告许敬斌、被告侯翰涛均对被告河北欧塑型材股份有限公司上述的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98600元减半收取49300元，由被告河北欧塑型材股份有限公司负担，被告威县华新建材有限公司、被告邢台市海纳电子科技有限责任公司、被告尹加安、被告尹全义、被告尹全超、被告高军旺、被告许敬斌、被告侯翰涛负担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一七年十二月二十二日书记员 豆亚辉