安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00890号
原告：余大荣，职工。
被告：胡龙海，务工。
原告余大荣与被告胡龙海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告余大荣、被告胡龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余大荣诉称：2013年5月9日14时15分许，胡龙海驾驶皖M×××××号普通两轮摩托车行至来安县文大路6千米＋10米处，与王继翠驾驶的苏A×××××号起亚小型轿车相撞，造成苏A×××××号车损严重。事故经来安县公安局交通管理大队认定：王继翠负此起交通事故的主要责任，胡龙海负事故次要责任。其各项损失为：车损19000元、施救费600元、鉴定费1159元，以上合计20759元。现双方就该损失协商无法达成一致意见，故诉至法院，要求判令胡龙海按责赔偿7628元（2000元＋（20759元-2000元）×30%）。
胡龙海在庭审中辩称：事故发生属实，但对车损有异议。
经审理查明：2013年5月9日14时15分许，王继翠驾驶苏A×××××号起亚小型轿车沿文大路由南向北行驶至6千米＋10米处，与相向胡龙海酒后驾驶的皖M×××××号普通两轮摩托车相撞，致胡龙海受伤、摩托车上乘员张德山经抢救无效于5月16日死亡，双方车辆受损。2013年5月24日，来安县公安局交通管理大队作出来公交认字（2013）第00068号道路交通事故认定，认定：王继翠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定；胡龙海驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，王继翠负此起交通事故的主要责任，胡龙海负次要责任，张德山无责任。
事故发生后，苏A×××××号起亚小型轿车由来安县锦宏汽车修理厂拖车施救，发生拖车施救费600元。受安县公安局交通管理大队委托，来安县价格认证中心对苏A×××××号起亚小型轿车进行车损鉴定，并于2013年7月9日作出来价鉴证字（2013）125号车物损失鉴定意见，意见为车辆估损总额为20561元。余大荣为此支付鉴定费1159元。2013年6月18日，苏A×××××号起亚小型轿车开始在江苏悦达骏驰汽车销售有限公司维修，发生维修费19000元。
另查明：苏A×××××号起亚小型轿车登记在余大荣名下。胡龙海驾驶的机动车没有购买交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书，来安县锦宏汽车修理厂拖车施救票据，来安县价格认证中心来价鉴证字（2013）125号车物损失鉴定意见书、鉴定费票据，江苏悦达骏驰汽车销售有限公司维修费票据、维修清单等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为：一、如何依法认定余大荣的合理费用；二、胡龙海如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，拖车施救费，有来安县锦宏汽车修理厂出具的凭证证明，予以确认。车损，有来安县价格认证中心车损鉴定意见书及江苏悦达骏驰汽车销售有限公司维修费票据、维修清单相互印证，车辆的实际修理费用虽然小于鉴定意见书的估损数额，但两者并不矛盾，也符合一般的常情，余大荣要求按实际修理费用计算车损符合实际情况，本院予以支持。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。据上，余大荣的合理费用为：拖车施救费600元、车损19000元，合计人民币19600元。
对于争议焦点二，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。胡龙海驾驶机动车与王继翠驾驶的苏A×××××号起亚小型轿车发生交通事故，致苏A×××××号起亚小型轿车受损，并负事故的次要责任，应当对其侵权行为按责承担赔偿责任。因胡龙海驾驶的机动车未投保交强险，余大荣主张应当由胡龙海在交强险范围内先行赔偿，超出部分再按照各自的责任比例分担，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故本院予以支持；因胡龙海在本起事故中负次要责任，本院酌定超出交强险责任限额部分由胡龙海承担30%的赔偿责任。即由胡龙海在交强险财产损失的责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额部分由胡龙海负责赔偿30%即5280元（（19600元-2000元）×30%），以上合计7280元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡龙海于本判决生效后十日内赔偿原告余大荣各项损失计7280元；
二、驳回原告余大荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1159元，合计由原告余大荣负担811元，被告胡龙海负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年五月八日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。