wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第106号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年10月31日被永年县公安局刑事拘留，2007年11月21日被永年县人民检察院批准逮捕，2007年11月22日由永年县公安局执行逮捕，2008年3月12日被取保候审。2011年10月10日被永年县公安局取保候审。2012年9月25日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2012年11月3日被永年县公安局刑事拘留，2012年12月3日被永年县公安局取保候审，2013年9月12日被永年县公安局批准拘留后在逃，2013年9月13日到永年县公安局投案并被永年县公安局取保候审。2014年2月1日被永年县人民检察院取保候审，2014年4月30日被永年县人民法院取保候审，2014年7月21日被永年县人民法院决定逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2005年10月17日下午4时许，被告人何某因医疗赔偿与本村村民买某发生纠纷，为泄愤，酒后带领谢杨、孟晶等人窜至买某家中，对买某及其三个儿子买某甲、买某乙、买某丙进行殴打，致使四人受伤，并将买某家中窗户玻璃、摩托车等物品砸坏，经鉴定，四被害人均为轻微伤，损坏物品价值489元。2007年8月21日21时许，被告人何某与武三红受侯文香指使，经预谋对永年县永合会镇永三村支书侯某打击报复，由武三红带领刘月雷、宋雄涛、武艳飞等人持钢管窜至被害人侯某家，将侯某打伤，并将侯某驾驶的汽车砸坏。经鉴定，侯某构成轻伤，被砸物品损失为2560元。公诉机关认为被告人的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人何某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，一、2005年10月17日下午4时许，被告人何某因医疗赔偿与本村村民买某发生纠纷，为泄愤，酒后带人窜至买某家中，对买某及其三个儿子买某甲、买某乙、买某丙进行殴打，致使四人受伤，并将买某家中窗户玻璃、摩托车等物品砸坏，经鉴定，四被害人均为轻微伤，被损坏物品价值489元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中均无异议，并有立案报告书、破案报告书，证人买某某、李某某证言，被害人买某、买某甲、买某乙、买某丙陈述，被告人何某供述，谅解书，永年县公安局法医学技术鉴定书，永年县涉案物品价格鉴定书等证据在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
二、2007年8月21日21时许，侯文香（批拘在逃）与被告人何某策划对被害人侯某打击报复，何某指使武三红（已判）带领刘月雷（已判）、宋雄涛（已判）、武艳飞（已判）等人持钢管窜至被害人侯某家，将侯某打伤，并将侯某驾驶的汽车砸坏。经鉴定，侯某构成轻伤，被砸物品损失为2560元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中均无异议，并有破案报告，刑事判决书，证人任某、侯某甲、侯某乙证言，被害人侯某陈述，同案人武三红、刘月雷、武艳飞供述，被告人何某供述，谅解书，永年县公安局法医学技术鉴定书，永年县涉案物品价格鉴定书等证据在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
另查明，被告人何某与被害人达成调解，被害人出具了谅解书，表示不再要求追究被告人的责任，同时恳请司法机关对被告人予以从轻处罚。
永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人何某进行了调查评估，评估意见为建议对何某判处非监禁刑罚。
本院认为，被告人何某伙同他人并指使他人随意殴打被害人，造成一人轻伤，四人轻微伤，且砸毁物品损失为3049元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对被告人应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院量刑指导意见的相关规定，被告人何某除致一人轻伤外，还致四人轻微伤，且指使武三红等人持械殴打被害人侯某，并任意毁损物品，可增加刑罚量；被告人何某当庭认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，量刑时可减少基准刑。鉴于被告人何某认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第106号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人童某某，男，1995年5月23日生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年4月8日经永宁县人民检察院批准并于同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员朱宁燕出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年3月26日晚22时许，被告人童某某与兰某某在永宁县闽宁镇福宁村北二组，盗窃红色望江150型摩托车一辆，价值2600.00元。永宁县人民检察院认为，被告人童某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2600.00元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人童某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人童某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月26日晚23时许，被告人童某某与兰某某（在逃）到永宁县闽宁镇福宁村北二组，盗窃被害人王某某停放在自家洗车店门口的红色望江150型摩托车一辆，价值2600.00元。次日被告人童某某被银川市西夏区公安局民警抓获。被盗摩托车追回发还被害人王某某。作案工具手钳一把被依法扣押。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人童某某的身份情况；
二、现场辨认笔录和照片，证实被告人实施盗窃的具体地点；
三、价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值；
四、扣押、发还物品文件清单，证实被盗摩托车追回发还被害人，作案工具手钳一把被扣押；
五、抓获经过，证实抓获被告人童某某的经过以及兰某某在逃的事实；
六、被害人王某某的陈述，证实2014年3月27日下午3时许，其发现其停放在闽宁镇福宁村北二组自家洗车店门口的红色望江牌150型摩托车被盗了；
七、证人马某某的证言，证实2014年3月27日晚8时许，童某某骑一辆摩托车带其与兰某某去西夏区同心路，途中兰某某告诉其说摩托车是他和童某某偷来的。三人行至同心路路口时摩托车摔倒了，三人正在修车时，过来三个巡逻警察盘问，兰某某跑了，其与童某某被抓住了；
八、被告人童某某的供述，证实2014年3月26日晚23时许，其与兰某某到永宁县闽宁镇街道附近，盗窃一户人家停放在门口的一辆红色望江150型摩托车。后，其将摩托车藏于自家牛棚。次日其与马某某、兰某某骑摩托车到银川玩，摩托车坏在路上，其三人正在修理时，警察过来将其与马某某抓住了，兰某某跑了。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2600.00元，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、随案移交作案工具手钳一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第106号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人李某甲，女，1988年10月21日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月19日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年5月29日被执行逮捕；现押于保靖看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员段银易、汪二贵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人李某甲从一绰号叫“符某某”的男子（具体情况不详）手中购得毒品海洛因后，除自己吸食外，伺机贩卖0.2克。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人李某甲的供述和辩解；证人李某乙、彭某某、谢某某的证言；户籍证明、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书。该院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品海洛因，共计0.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人李某甲从绰号“符某某”的男子（具体情况不详）手中购得毒品海洛因后，给彭某某、李某乙贩卖计重达0.2克，具体事实如下：
1、2013年9月初的一天（具体日期不详）10时许，被告人李某甲在永顺县城＊＊广场＊＊桥附近给吸毒人员彭某某贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克，得赃款人民币100元。
2、2013年9月初的一天（具体日期不详）12时许，被告人李某甲在永顺县＊＊镇＊＊桥其母亲家中给吸毒人员李某乙贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克，得赃款人民币80余元。
2014年5月12日，被告人李某甲在湘西土家族苗族自治＊＊＊戒毒所向永顺县公安局打电话投案。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人李某甲的供述和辩解，证明被告人从一个叫“符某某”的男子购买毒品后，部分自己吸食，并于2013年9月初一天上午10点多钟，被告人途径县城＊＊广场时，碰到彭某某，彭某某就问被告人买毒品并给被告人100元钱，被告人就叫彭某某在桥边等，后就去＊＊市场附近一厕所取出身上携带的毒品，分一小包后出来给吸毒人员彭某某；后大概隔一个星期的一天中午，被告人堂兄李某乙打电话问被告人借钱买毒品，被告人讲有东西，李某乙就来到＊＊桥被告人母亲家中取得毒品海洛因一小包，给被告人80元钱。
2、证人彭某某、谢某某、李某乙的证言，证明彭某某、李某乙同被告人李某甲购买毒品海洛因的事实。
3、情况说明，证明被告人李某甲的毒品上线因具体身份情况不详，无法查找。
4、归案情况说明，证明被告人李某甲在湘西自治州＊＊戒毒期间主动向公安机关电话投案。
5、户籍证明，证明被告人李某甲的基本身份情况。
6、＊＊戒毒决定书，证明被告人李某甲因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人李某甲违反国家关于毒品管理的规定，给他人贩卖毒品海洛因两次，共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控被告人李某甲贩卖毒品罪名成立。被告人李某甲在强制戒毒期间，主动向公安机关投案，并在庭审中如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人李某甲认罪态度较好，且系以贩养吸，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑一年内判处，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 向官福
二〇一四年九月三日
书 记 员 全 英
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第106号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和住所地：福建省永定县。因本案于2013年11月l5日被取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉[2014]59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：20l3年11月2日20时38分许，被告人张某某喝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从永定县凤城镇街心花园往沙岗路行驶，行至沙岗路，车辆驶往路左碰撞行人谢某某，造成谢某某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某某案发时血液中的乙醇含量为132.76mg／100ml血。经永定县公安局交警大队责任认定，被告人张某某负事故全部责任。经永定县公安局法医鉴定，被害人谢某某的伤情属轻伤(偏重)。案发后，被告人张某某于2013年11月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，受害人谢某某的陈述，证人卢某某的证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书及车辆检验报告书，永定县公安局道路交通事故认定书，法医学鉴定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，现场照片、现场勘验笔录，被告人的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某无证驾驶无牌摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元(于本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 瑜
二〇一四年四月二日
书记员 翁科华
附：本案适用的主要法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第106号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人姚聪，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县人，捕前住永清县。2013年7月10日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第99号起诉书指控被告人姚聪犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人姚聪及其辩护人崔伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月份的一天下午，被告人姚聪在永清县刘街乡土楼村李某某的农药门市部内盗窃现金几十元。2013年3月份，被告人姚聪在永清县后奕镇邓家务村姚井华家正房东屋盗窃现金200余元；另一次，被告人姚聪在永清县后奕镇李奉先村冯桂连家正房西屋盗窃现金300余元。2013年春天的一天，被告人姚聪在永清县刘街乡土楼村张桥家正房东屋盗窃银行卡一张。2013年5月16日，曹凯和被告人姚聪的舅舅王某某去永清县看守所接被告人姚聪出所后，被告人姚聪趁曹凯、王某某去买衣服之机将曹凯放在车内的5000元现金盗走。
同时查明，2013年9月26日，被告人姚聪经传唤到案后，如实供述了自己的罪行。被告人姚聪对各被害人进行了退赔，得到了各被害人的谅解。
另查明，2013年6月3日被告人姚聪因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2013年7月10日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4600元，缓刑一年。并于2013年7月11日释放。
上述事实，被告人姚聪在开庭审理过程中无异议，且有被告人姚聪在公安机关的供述，被害人李某某等人的陈述，证人王某某的证言，办案说明，到案经过，发立破案情况说明、被告人姚聪的户籍信息，霸州市人民法院刑事判决书，释放证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚聪多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚聪的行为构成盗窃罪。被告人姚聪自动到案并如实供述了罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人姚聪对各被害人进行了退赔，得到了各被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人姚聪因盗窃罪被判处有期徒刑缓期执行，缓刑考验期内被发现判决前还有“漏罪”没有判决，应当撤销缓刑，将前后两个判决所判处的刑法数罪并罚。故对被告人姚聪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销霸州市人民法院（2013）霸刑初字第291号刑事判决中对被告人姚聪适用缓刑部分。
二、被告人姚聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与前判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币9600元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 樊茂域
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第106号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人尚小伟，男，1977年02月04日出生，汉族，高中文化，下岗工人，河南省三门峡市湖滨区人。2014年04月23日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
永济市人民检察院以永检未检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人尚小伟犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人尚小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审�查明：2014年4月23日，被告人尚小伟驾驶一辆某号中型货车，从河南省三门峡市灵宝县给山西省永济市卿头镇西安头村用户送建筑用水磨石子，07时30分许，车上石子卸完，被告人尚小伟倒车出巷时，由于没有仔细观察，车辆右后轮将正在骑玩耍车的儿童张某某（男，2012年2月23日出生）碾压，致张某某当场死亡。事故发生后当日，被告人尚小伟到永济市公安局卿头派出所投案。2014年4月28日，山西省永济市公安局交通警察大队永公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书认定：尚小伟承担此事故的全部责任；张某某无事故责任。2014年4月29日，双方在永济市公安局交警大队达成赔偿调解协议，由被告人尚小伟赔付死者张某某家属经济损失18.5万元，张某某家属予以谅解。
被告人尚小伟对公诉机关的指控不持异议。
本案在审理期间依法委托河南省三门峡市湖滨区司法局对被告人尚小伟是否适用社区矫正进行调查评估，2014年8月11日收到调查评估意见书，意见为尚小伟适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、永济市公安局卿头派出所关于尚小伟报警和到案的情况说明，证明尚小伟主动到案，接受调查。2、事故现场图、照片、车体痕迹勘验、证明事故发生后的现场情况及车轮接触的详细部位。3、山西省永济市公安局交通警察大队永公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书认定：尚小伟承担此事故的全部责任；张某某无事故责任。4、永济市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实张某某因交通事故致颅脑损伤死亡。5、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明2014年4�29日，双方在永济市公安局交警大队民警主持下达成赔偿调解协议，由被告人尚小伟赔付死者张某某家属经济损失18.5万元，张某某家属对尚小伟予以谅解。6、被告人尚小伟的供述及证人证言，印证了事故发生的经过。
本院认为，被告人尚小伟违反交通运输管理法规，在没有察明车后情况、确保安全下就开始倒车，致玩耍儿童被压致死，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尚小伟在事故发生后能向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人尚小伟已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人尚小伟经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年八月十一日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第106号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人尚某某，男，1977年02月04日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，高中文化，下岗工人，河南�三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。2014年04月23日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
永济市人民检察院以永检未检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日，被告人尚某某驾驶一辆晋M8X**号中型货车，从河南省三门峡市灵宝县给山西省永济市卿头镇西安头村用户送建筑用水磨石子，07时30分许，车上石子卸完，被告人尚某某倒车出巷时，由于没有仔细观察，车辆右后轮将正在骑玩耍车的儿童张少坤（男，2012年2月23日出生）碾压，致张少坤当场死亡。事故发生后当日，被告人尚某某到永济市公安局卿头派出所投案。2014年4月28日，山西省永济市公安局交通警察大队永公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书认定：尚某某承担此事故的全部责任；张少坤无事故责任。2014年4月29日，双方在永济市公安局交警大队达成赔偿调解协议，由被告人尚某某赔付死者张少坤家属经济损失18.5万元，张少坤家属予以谅解。
被告人尚某某对公诉机关的指控不持异议。
本案在审理期间依法委托河南省三门峡市湖滨区司法局对被告人尚某某是否适用社区矫正进行调查评估，2014年8月11日收到调查评估意见书，意见为尚某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、永济市公安局卿头派出所关于尚某某报警和到案的情况说明，证明尚某某主动到案，接受调查。2、事故现场图�照片、车体痕迹勘验、证明事故发生后的现场情况及车轮接触的详细部位。3、山西省永济市公安局交通警察大队永公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书认定：尚某某承担此事故的全部责任；张少坤无事故责任。4、永济市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实张少坤因交通事故致颅脑损伤死亡。5、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明2014年4月29日，双方在永济市公安局交警大队民警主持下达成赔偿调解协议，由被告人尚某某赔付死者张少坤家属经济损失18.5万元，张少坤家属对尚某某予以谅解。6、被告人尚某某的供述及证人证言，印证了事故发生的经过。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，在没有察明车后情况、确保安全下就开始倒车，致玩耍儿童被压致死，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尚某某在事故发生后能向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人尚某某已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人尚某某经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年八月十一日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第106号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人尚某某，男，1977年02月04日出生，汉族，高中文化，下岗工人，2014年04月23日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
永济市人民检察院以永检未检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日，被告人尚某某驾驶一辆晋M8X**号中型货车，从河南省三门峡市灵宝县给山西省永济市卿头镇西安头村用户送建筑用水磨石子，07时30分许，车上石子卸完，被告人尚某某倒车出巷时，由于没有仔细观察，车辆右后轮将正在骑玩耍车的儿童张某某（男，2012年2月23日出生）碾压，致张某某当场死亡。事故发生后当日，被告人尚某某到永济市公安局卿头派出所投案。2014年4月28日，山西省永济市公安局交通警察大队永公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书认定：尚某某承担此事故的全部责任；张某某无事故责任。2014年4月29日，双方在永济市公安局交警大队达成赔偿调解协议，由被告人尚某某赔付死者张某某家属经济损失18.5万元，张某某家属予以谅解。
被告人尚某某对公诉机关的指控不持异议。
本案在审理期间依法委托河南省三门峡市湖滨区司法局对被告人尚某某是否适用社区矫正进行调查评估，2014年8月11日收到调查评估意见书，意见为尚某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、永济市公安局卿头派出所关于尚某某报警和到案的情况说明，证明尚某某主动到案，接受调查。2、事故现场图、照片、车体痕迹勘验、证明事故发生后的现场情况及车轮接触的详细部位。3、山西省永济市公安局交通警察大队永公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书认定：尚某某承担此事故的全部责任；张某某无事故责任。4、永济市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实张某某因交通事故致颅脑损伤死亡。5、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明2014年4月29日，双方在永济市公安局交警大队民警主持下达成赔偿调解协议，由被告人尚某某赔付死者张某某家属经济损失18.5万元，张某某家属对尚某某予以谅解。6、被告人尚某某的供述及证人证言，印证了事故发生的经过。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，在没有察明车后情况、确保安全下就开始倒车，致玩耍儿童被压致死，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尚某某在事故发生后能向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人尚某某已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人尚某某经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年八月十一日
书记员 任 萌
福建省永定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第106号公诉机关永定县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和住所地：福建省永定县。因本案于2013年11月l5日被取保候审。现居住在家。永定县人民检察院以永检公刑诉[2014]59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：20l3年11月2日20时38分许，被告人张某某喝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从永定县凤城镇街心花园往沙岗路行驶，行至沙岗路，车辆驶往路左碰撞行人谢某某，造成谢某某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某某案发时血液中的乙醇含量为132.76mg／100ml血。经永定县公安局交警大队责任认定，被告人张某某负事故全部责任。经永定县公安局法医鉴定，被害人谢某某的伤情属轻伤(偏重)。案发后，被告人张某某于2013年11月3日到公安机关投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，受害人谢某某的陈述，证人卢某某的证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书及车辆检验报告书，永定县公安局道路交通事故认定书，法医学鉴定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，现场照片、现场勘验笔录，被告人的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某无证驾驶无牌摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元(于本判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 瑜二〇一四年四月二日书记员 翁科华附：本案适用的主要法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0903行初61号
原告河北昌昊钢管制造有限公司，住所地孟村县辛满工业区。
法定代表人刘淑贞，该公司经理。
委托代理人张洪泉，该公司法律顾问。
委托代理人张伟，该公司法律顾问。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人李雅娜，该局工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人郭润泽，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人王志军，河北缔业律师事务所律师。
原告河北昌昊钢管制造有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]09040612号不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月27日立案后，于2017年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张洪泉、张伟，被告委托代理人李雅娜、孙玥，第三人郭润泽及委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局于2017年5月5日作出冀伤险认决字[2017]09040612号不予认定工伤决定，认定2017年1月8日下午7点左右，员工郭占东（系第三人之子）在宿舍休息时，由于炉子阀门没关紧，导致一氧化碳中毒昏倒，被正在回宿舍换衣服的工人常某发现，经孟村回族自治县医院抢救无效后死亡。郭占东受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告河北昌昊钢管制造有限公司诉称，第三人郭润泽之子郭占东系原告公司员工，由公司为其参加工伤保险，2017年1月8日在上夜班前临时休息时，因一氧化碳中毒经抢救无效死亡。原告于2017年3月8日为郭占东申请工伤认定，被告于2017年5月5日作出冀伤险认决字[2017]09040612号不予认定工伤决定，原告认为，职工郭占东在工作场所内因工作原因，在上夜班前，在职工宿舍临时休息期间致一氧化碳中毒死亡，符合《工伤保险条例》关于认定工伤的情形，应当认定为工伤，请求法院撤销被告所作冀伤险认决字[2017]09040612号不予认定工伤决定。庭审前原告向本院提交“行政起诉状补正申请书”，原起诉状中关于郭占东2017年1月8日上夜班前在宿舍临时休息的表述有误，申请纠正为“在上夜班管理取暖炉准备接班时”，不存在“休息”的事实。原告向本院提交了以下证据材料：1、工资发放表，用以证明2016年11月份开始郭占东负责烧取暖炉，工资另加500元。2、证人常某等三人共同出具的证明一份，证人马某的证明一份。3、原告公司全体职工联名出具的证明一份，证明郭占东2016年冬季除正常值夜班外，白天兼职为工人宿舍（10间）两个办公室烧小锅炉取暖。4、原告与第三人达成的协议书及收到条，用以证明原告与第三人的赔偿协议中包括郭占东兼职烧取暖炉的工资1000元，并已实际支付。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告向被告申请关于死亡职工郭占东的工伤认定，并提交工伤认定申请表、尸检、劳动关系证明等相关证据材料，用以证明郭占东与原告存在劳动关系，2017年1月8日下午7点左右，郭占东在上夜班前在宿舍休息时，因一氧化碳中毒抢救无效死亡。经被告调查并核实相关证据材料，被告认定事实如下：郭占东与原告存在劳动关系，2017年1月8日下午7点左右，郭占东被发现在非工作时间、工作场所，因非工作原因死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。二、被告作出的认定决定程序合法。2017年1月24日，原告向被告申请工伤认定，因缺乏受理的必要材料，被告向其送达一次性补正通知书，2017年3月8日被告依法受理，并在法定时限内作出冀伤险认决字[2017]09040612号不予认定工伤决定。综上所述，被告所作不予认定工伤决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉求。
被告在法律规定的期限内向本院提交了证明行政行为合法性的证据：1、工伤认定申请表、事故伤害报告表、工伤报备表。2、郭润泽、郭占东的身份证明及父子关系证明。3、院前急救病案记录、抢救记录、法医鉴定意见书。4、河北昌昊钢管制造有限公司营业执照、丁程程的授权及身份证复印件。5、劳动关系证明。6、常某、刘金锋的证明及身份证，二人证明发现、抢救郭占东的过程，刘金锋还证明2017年1月8日中午12点左右看见郭占东在宿舍里往取暖炉里添煤。7、职工考勤表及河北昌昊钢管制造有限公司关于无法提供监控录像的证明。8、孟村县公安局刑警队的证明，主要证明2017年1月8日接报警并赶到现场时，郭占东已送医院抢救，经现场勘查死者屋内有一个取暖炉。9、被告工作人员分别对常某、刘金锋所作的调查笔录（各两份），常某、刘金锋在2017年1月13日的调查笔录中证明郭占东在单位做钢管穿孔，还兼职烧取暖炉，在2017年5月5日的调查笔录中二证人对之前所作的证明及调查笔录进行了确认。10、行政确认申请材料补正材料告知书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单、接收凭证及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。
第三人郭润泽述称，被告作出的不予认定决定事实不清、适用法律错误，应予撤销该决定，由被告重新作出具体行政行为，认定郭占东的死亡为工伤。
经庭审质证，本院对原告的证据1-4与本案的关联性予以确认，对被告证据1-10的真实性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，第三人郭润泽之子郭占东为原告处职工，并在2016年11月份开始冬季兼职烧取暖炉。2017年1月8日，郭占东白天负责管烧取暖炉（炉子在郭占东的宿舍内），晚上7点到第二天早上7点上晚班，当日下午7点左右在宿舍由于炉子阀门没关紧导致一氧化碳中毒昏倒，经孟村县医院抢救无效后死亡。2017年1月24日，原告向被告申请工伤认定，经补正相关材料，2017年3月8日被告依法受理，并于2017年5月5日作出冀伤险认决字[2017]09040612号不予认定工伤决定，并向双方送达。原告不服，起诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，第三人郭润泽之子郭占东在原告公司除了从事操作工，还兼职为单位烧取暖炉，并在烧锅炉的房间休息，2017年1月8日，郭占东上夜间19：00至第二天7:00的班，白天休息期间兼职为单位烧取暖炉，但因炉子阀门没关紧，导致一氧化碳中毒昏倒，经医院抢救无效后死亡，上述事实有第三人在工伤认定申请表中的受伤害经过简述及被告的调查笔录等证据予以证明。郭占东的死亡符合上述法律规定的在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告所作不予认定工伤决定认定事实不清、主要证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告沧州市人力资源和社会保障局2017年5月5日作出的冀伤险认决字[2017]09040612号不予认定工伤决定；
二、责令被告沧州市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 高兰恩
人民陪审员 孙建萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1647号
上诉人（原审被告）刘玉林。
委托代理人姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人王一琛，天津义泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘曙青。
委托代理人刘玉林。
被上诉人（原审原告）天津市津南区天同医养院。
法定代表人张婼婼，院长。
委托代理人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
上诉人刘玉林、刘曙青因家政服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉林及其委托代理人姚培林、王一琛，上诉人刘曙青的委托代理人刘玉林，被上诉人天津市津南区天同医养院的委托代理人侯锦彬到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2097号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费582元，退还上诉人刘玉林、刘曙青。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执736号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：储彩梅，女，1977年7月3日生，汉族，住海安县。
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人储彩梅信用卡纠纷执行一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0602民初864号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人储彩梅应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2015年12月18日的信用卡欠款合计人民币22440.51元，以及自2015年12月19日至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人储彩梅负担案件受理费、公告费合计人民币1051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人储彩梅发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人储彩梅名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法寻找到被执行人储彩梅。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币23491.51元及逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币252元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年六月二十日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执736号申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。主要负责人：顾鹏飞，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：储彩梅，女，1977年7月3日生，汉族，住海安县。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人储彩梅信用卡纠纷执行一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0602民初864号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人储彩梅应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2015年12月18日的信用卡欠款合计人民币22440.51元，以及自2015年12月19日至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人储彩梅负担案件受理费、公告费合计人民币1051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人储彩梅发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人储彩梅名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法寻找到被执行人储彩梅。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币23491.51元及逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币252元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年六月二十日书记员  季洋洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终44号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟啸剑（曾用名钟汉浩、绰号“大卵三”、“阿中”），男，1971年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，现暂住本市长洲区（户籍所在地广西岑溪市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人钟啸剑犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十二日作出（2017）桂0405刑初192号刑事判决。原审被告人钟啸剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钟啸剑，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
1.2017年8月31日9时许，被告人钟啸剑去到本市长洲区红岭路福兴市场欣龙商务酒店旁边，将被害人王某停放在该处一辆价值人民币2153元的粉色小龟王牌女装电动车盗走，得手后将该车藏匿于其位于本市长洲区长洲镇正阳村正阳三组的住处。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人王某。
2.2016年10月12日13时许，被告人钟啸剑伙同张某（已判刑）去到本市长洲区迎宾路国龙财富中心一间服装店对开路边，由张某负责看风，钟啸剑利用螺丝刀等工具将被害人石某停放在该处的一辆价值人民币1767元的紫色雅迪牌电动车盗走。
3.2016年10月15日13时许，被告人钟啸剑伙同张某（已判刑）去到本市长洲区迎宾路国龙财富中心附近，由张某负责看风，钟啸剑利用螺丝刀等工具将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币1593元的黑色韩野牌助力车盗走。
综上，被告人钟啸剑盗窃三次，涉案数额共人民币5513元。
另查明，案发后，公安机关依法在被告人钟啸剑处扣押了上述作案使用的黑色助力车一辆、一字批一把、橡筋绳一条。上述物品已在对同案人张某的判决中依法进行了处理。同案人张某因犯盗窃罪，于2017年4月14日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟啸剑曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期间为2014年12月29日起至2015年6月28日止。
认定上述事实的证据有被害人王某、石某、李某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，户籍证明、抓获经过、电动自行车业务申请表、广西梧州市燃油助力车临时通行证、现场检测报告书、情况说明、钟啸剑的病历材料、刑事判决书及缓刑执行通知书等前科材料，证人张某、潘某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，指认照片及视频截图指认，被告人钟啸剑的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人钟啸剑以非法占有为目的，多次采用秘密手段单独或合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在第二、三起共同犯罪中，被告人钟啸剑与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟啸剑归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人钟啸剑曾因犯贩卖毒品罪被判刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟啸剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人钟啸剑与梧州市长洲区人民法院判决同案人张某共同退赔被害人石某的经济损失人民币1767元，退赔被害人李某的经济损失人民币1593元。
上诉人钟啸剑上诉称，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
在二审审理期间，上诉人钟啸剑未提出新的证据。一审判决书所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟啸剑以非法占有为目的，多次采用秘密手段单独或合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在第二、三起共同犯罪中，钟啸剑与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钟啸剑归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。钟啸剑曾因犯贩卖毒品罪被判刑，有前科劣迹，可以酌情从重处罚。对于原判给予钟啸剑法定、酌定处罚的情节，本院予以确认。
对于上诉人钟啸剑提出原判对其量刑过重，请求本院从轻改判的意见。经查，原判根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑到钟啸剑具有的法定、酌定情节，以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元属量刑适当，对钟啸剑提出的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人钟啸剑的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 卢元元
审判员 蒋 纬
二〇一八年一月二十九日
书记员 范 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2200号
申请执行人:广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：王超斌，男，1986年10月28日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人王超斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0602民初4221号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王超斌应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金253520.02元及上述借款的利息20889.36元、罚息2565.06元、复利1473.73元和自2016年7月21日起至上述贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）。被执行人王超斌负担案件受理费、公告费合计人民币6167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月25日向被执行人王超斌邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年7月27日、11月31分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人王超斌名下有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆，因该车辆登记地在泉州，路途遥远且车辆下落不明，申请执行人同意本院对该车辆不采取执行措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2017年10月27日，作出执行决定书，认定被执行人王超斌未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月24日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，也无法查找被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币284615.17元及逾期利息、复利、罚息迟延履行期间的债务利息和执行费人民币4169元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因路途遥远且下落不明，申请执行人同意本院不采取执行措施的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2200号申请执行人:广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：王超斌，男，1986年10月28日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人王超斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0602民初4221号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王超斌应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金253520.02元及上述借款的利息20889.36元、罚息2565.06元、复利1473.73元和自2016年7月21日起至上述贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）。被执行人王超斌负担案件受理费、公告费合计人民币6167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年7月25日向被执行人王超斌邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年7月27日、11月31分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人王超斌名下有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆，因该车辆登记地在泉州，路途遥远且车辆下落不明，申请执行人同意本院对该车辆不采取执行措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2017年10月27日，作出执行决定书，认定被执行人王超斌未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年11月24日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，也无法查找被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币284615.17元及逾期利息、复利、罚息迟延履行期间的债务利息和执行费人民币4169元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因路途遥远且下落不明，申请执行人同意本院不采取执行措施的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十五日书记员  季洋洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3430号
原告：潘燕军，男，1975年9月12日出生，汉族。户籍地：湖州市南浔区。现住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：冯学文，男，1973年1月3日出生，汉族。住址：温岭市。
原告潘燕军与被告冯学文买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告罗纹款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2017年10月24日本案公开开庭审理。原告潘燕军及其委托代理人戴水珠到庭参加诉讼，被告冯学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年下半年开始向原告购买罗纹。2016年1月13日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告罗纹款34000元并出具欠条一份。嗣后，原告向被告催讨上述款项无果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学文支付原告潘燕军货款34000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费560元，合计诉讼费1210元，由被告冯学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙瑞敏
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3430号原告：潘燕军，男，1975年9月12日出生，汉族。户籍地：湖州市南浔区。现住址：湖州市吴兴区。委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：冯学文，男，1973年1月3日出生，汉族。住址：温岭市。原告潘燕军与被告冯学文买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告罗纹款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2017年10月24日本案公开开庭审理。原告潘燕军及其委托代理人戴水珠到庭参加诉讼，被告冯学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2015年下半年开始向原告购买罗纹。2016年1月13日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告罗纹款34000元并出具欠条一份。嗣后，原告向被告催讨上述款项无果，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯学文支付原告潘燕军货款34000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，公告费560元，合计诉讼费1210元，由被告冯学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 蔡 蓉代理审判员 徐 锋人民陪审员 沈建英二〇一七年十月二十四日书 记 员 孙瑞敏???
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初680号
原告孙平，女，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告孙平与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更818号
罪犯武延海，男，1984年5月15日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市和平区人民法院于2014年7月28日作出（2014）和刑初字第155号刑事判决，以被告人武延海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年2月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2014年2月26日起至2019年4月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯武延海的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯武延海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯武延海符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯武延海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次、表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武延海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考�执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武延海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币5000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13126号
原告:乐清市双雁物业管理有限公司,住所地：乐清市乐成街道双雁路银雁花园1幢303室,统一社会信用代码：913303827896665626。
法定代表人：钟贞洪，系该公司总经理。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告:胡恒丽,女,1976年2月20日出生,汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。
本院在审理原告乐清市双雁物业管理有限公司诉被告胡恒丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 峥
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执573号
申请执行人：赵国防，男，1975年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行赵国防与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人赵国防撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初150号
原告：黄山市华圣新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号，统一社会信用代码9134102179359483XG。
法定代表人：程健，总经理。
被告:杭州瑞丰塑粉有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇山河村，统一社会信用代码913301095526666874。
法定代表人：王美华，总经理
原告黄山市华圣新材料有限公司与被告杭州瑞丰塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄山市华圣新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄山市华圣新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 程文国
二〇一七年五月三日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初150号原告：黄山市华圣新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号，统一社会信用代码9134102179359483XG。法定代表人：程健，总经理。被告:杭州瑞丰塑粉有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇山河村，统一社会信用代码913301095526666874。法定代表人：王美华，总经理原告黄山市华圣新材料有限公司与被告杭州瑞丰塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄山市华圣新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山市华圣新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  程文国二〇一七年五月三日书记员  王婉婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执829号
申请执行人：周跃华，男，彝族，1982年10月12日生，住文山市恒丰物流中心。
申请执行人：刘艳芳，女，汉族，1980年7月2日生，住文山市恒丰物流中心。
被执行人：谢礼，男，汉族，1974年8月12日生，户籍所在地昭通市镇雄县伍德镇比旧村民委。
关于周跃华、刘艳芳申请执行谢礼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2601民初3093号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“谢礼于本判决生效之日起十日内支付周跃华、刘艳芳租金91066元”判决生效后，谢礼未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，在案件执行过程中，本院到被执行人居住地走访调查可供执行的财产线索，采用执行查控系统查询被执行人银行存款情况、车辆登记情况，经查，被执行人谢礼暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执829号申请执行人：周跃华，男，彝族，1982年10月12日生，住文山市恒丰物流中心。申请执行人：刘艳芳，女，汉族，1980年7月2日生，住文山市恒丰物流中心。被执行人：谢礼，男，汉族，1974年8月12日生，户籍所在地昭通市镇雄县伍德镇比旧村民委。关于周跃华、刘艳芳申请执行谢礼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2601民初3093号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“谢礼于本判决生效之日起十日内支付周跃华、刘艳芳租金91066元”判决生效后，谢礼未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，在案件执行过程中，本院到被执行人居住地走访调查可供执行的财产线索，采用执行查控系统查询被执行人银行存款情况、车辆登记情况，经查，被执行人谢礼暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十二月十三日书记员  葛传龙
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1290号
申请执行人马小轩，男，1980年1月1日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村。身份证号410825198001011515。
被执行人朱昆明，男，1974年8月18日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村。身份证号410825197408181513。
本院在执行申请执行人马小轩于被执行人朱昆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与2016年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1290号之十五
申请执行人马小轩，男，1980年1月1日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村。身份证号410825198001011515。
被执行人朱昆明，男，1974年8月18日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村。身份证号410825197408181513。
本院在执行申请执行人马小轩于被执行人朱昆明民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执781号
申请执行人陈同生。
被执行人戴宝亚。
被执行人王淑怡。
陈同生与戴宝亚、王淑怡民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）泉民初字第4844号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴宝亚、王淑怡于2015年12月4日前一次性偿还申请执行人陈同生借款本金300000元并支付利息20000元。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被执行人戴宝亚、王淑怡负担（该款申请执行人已预付，被执行人随案款一并给付申请执行人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4844号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年三月二十一日
书记员 路 阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民小字第00009号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告赵跃进。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵跃进物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月十三日
书记员 雷 蕾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2782号
申请执行人马炎斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章小春，男，1964年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行马炎斌与章小春民间借贷纠纷一案中，对被执行人章小春银行存款、车辆、房地产等财产信息及章小春下落进行调查，未发现被执行人章小春有可供执行的财产，被执行人已于2017年11月30日司法拘留，现下落不明。另据系统查明，被执行人章小春在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约19万元。根据本院（2017）浙0122民初3387号民事判决，本案执行标的为借款40000元、案件受理费400元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人马炎斌亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 方 涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1612号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人齐力买买提？艾力江，男，1994年1月1日出生于新疆维吾尔自治区新源县，维吾尔族，小学文化，无业，住新源县。曾因犯盗窃罪于2012年2月17日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月2日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年10月26日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月1日刑满释放。因本案于2017年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审,期间经传唤不到案，同年10月31日被继续取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1584号起诉书指控被告人齐力买买提?艾力江犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人齐力买买提?艾力江到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年4月26日15时许，被告人齐力买买提？艾力江乘冯某生（另案处理）驾驶浙Ｊ×××××3汽车从浙江省温岭市至温州市区准备行窃。当日19时许，被告人齐力买买提？艾力江在本区五马街道第一桥附近某斑马线上，从被害陈某燕随身携带的背包内窃取一个红色女士钱包，内有现金人民币2900元、一张面额1000元的日元（折合人民币61.96元）及身份证、银行卡等物品。
案发后，公安机关追回红色女士钱包一个。
同年5月9日15时30分许，公安人员在温岭市大溪镇后瓦屿村抓获被告人齐力买买提?艾力江。
上述事实，被告人齐力买买提？艾力江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害陈某燕的陈述、证冯某生杨某芝的证言、辨认笔录、接受证据清单、赃物照片、中国银行外汇牌价表、归案经过说明、刑事判决书、身份信息、被告人齐力买买提？艾力江在侦查机关的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐力买买提?艾力江以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人齐力买买提?艾力江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；还有盗窃犯罪前科，且在取保候审期间经传讯不到案，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人齐力买买提?艾力江有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐力买买提?艾力江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人齐力买买提？艾力江退赔违法所得人民币2961.96元，返还被害陈某燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2294号
原告：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李峻，总经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：宋杰，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省金水物业管理有限责任公司诉被告宋杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省金水物业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金水物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省金水物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9337号
原告:王小粉,女,1972年4月6日出生汉族,住河南省永城市。
委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
被告:铁庆,男,1974年12月28日出生汉族,住浦江县。
原告王小粉与被告铁庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小粉及其委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告铁庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款11000元及利息(利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年7月16日起多次向原告借款，共借得11000元，并由被告出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。
被告铁庆未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告铁庆与原告王小粉之间的借贷关系，有被告铁庆出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告王小粉提出归还借款要求后，被铁庆告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告王小粉的诉请合法合理，本院予以支持。被告铁庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告铁庆于本判决生效后十日内归还原告王小粉借款本金11000元及利息(利息按年利率6%自2017年12月13日起计算至实际归还之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告铁庆承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐 朝 晖
二〇一八年一月三日
本件与原件核对无误
代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9337号原告:王小粉,女,1972年4月6日出生汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。被告:铁庆,男,1974年12月28日出生汉族,住浦江县。原告王小粉与被告铁庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小粉及其委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告铁庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款11000元及利息(利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年7月16日起多次向原告借款，共借得11000元，并由被告出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。被告铁庆未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告铁庆与原告王小粉之间的借贷关系，有被告铁庆出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告王小粉提出归还借款要求后，被铁庆告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告王小粉的诉请合法合理，本院予以支持。被告铁庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告铁庆于本判决生效后十日内归还原告王小粉借款本金11000元及利息(利息按年利率6%自2017年12月13日起计算至实际归还之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告铁庆承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐       朝       晖二〇一八年一月三日本件与原件核对无误代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??2???1?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终6号
上诉人（原审原告）：葛为强，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波亿联发金属材料有限公司。住所地宁海县深圳镇健康路*号。
法定代表人：陈挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊林，该公司副总经理。
原审第三人：宁海县红达模具铸造有限公司，住所地宁海县前童镇B2地块。
法定代表人：吴红林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童亭芳，该公司股东。
上诉人葛为强因与被上诉人宁波亿联发金属材料有限公司（以下简称亿联发公司）、原审第三人宁海县红达模具铸造有限公司（以下简称红达公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
葛为强上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人是涉案车辆的实际出资人，自始至终均实际控制、占有使用着涉案车辆，是涉案车辆的实际所有人；二、原审第三人未出资任何款项购买涉案车辆，只是名义登记人；三、一审法院未能查明原审第三人是如何取得涉案车辆，并错误地将上诉人借车给原审第三人融资等同于车辆完成交付和实际占有使用。综上，请求二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求。
亿联发公司辩称，一、涉案车辆登记在第三人红达公司名下，并办理了抵押按揭贷款，第三人已实际取得涉案车辆的所有权；二、上诉人认为涉案车辆自始至终由其实际控制、占有的证据不足。请求驳回葛为强的上诉请求。
原审第三人红达公司未作答辩。
葛为强向一审法院起诉请求：确认涉案车辆为其所有，并排除对该车辆的强制执行。
一审法院认定事实：葛为强于2008年9月以案外人葛瑜蓉名义购买一辆浙Ｂ×××××号宝马汽车（BMW523LI），且曾定期向葛瑜蓉银行账户汇入定额的款项用于偿还购车按揭款，后又于2015年1月26日向葛瑜蓉账户打入款项153000元，且该款项用作结清购车按揭余款。2015年2月17日，第三人红达公司与葛瑜蓉在汽车二手车交易市场达成购买浙Ｂ×××××号宝马汽车（BMW525LI）的交易协议，双方办理了转户并变更号牌（浙Ｂ×××××）。此后，第三人的法定代表人吴红林办理涉案车辆的抵押贷款手续，向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行申请汽车消费贷款234000元，由浙江振泰担保有限公司担保，办理贷款时显示该车辆的行驶证车主为第三人红达公司。2016年2月25日，宁海法院查封了浙Ｂ×××××号宝马汽车，葛为强为此提出书面异议被驳回。
一审法院认为：本案的争议焦点主要为涉案车辆被法院强制查封时的所有权归属问题。根据法律规定，车辆等特殊动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，涉案车辆登记在第三人名下，由第三人的法定代表人吴红林申请办理了抵押按揭贷款，结合原告葛为强在庭审中的陈述，认为该贷款的实际使用人为第三人，第三人实际已取得了该涉案车辆的经济利益，应认定为涉案车辆已完成交付，由第三人实际占有使用。现原告认为，涉案车辆的所有权人为原告，法院认为原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告葛为强的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告葛为强负担。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人提供的证据不足以证明其系法院强制查封时涉案车辆的所有权人。如上诉人认为原审第三人未向其支付购车款，其可另案向原审第三人主张。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2721号民事判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人葛为强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良宏
审 判 员 谢 颖
审 判 员 袁玮玮
二〇一八年一月二十二日
代书记员 印孟娜
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执21号
申请执行人杨学财
被执行人刘建军
被执行人杨世军
被执行人杨生业
本院在执行杨学财申请执行杨生业、杨世军、刘建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨学财于2018年1月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初507号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人杨生业、杨世军、刘建军偿还申请执行人杨学财借款本金100000元及利息，利息按照二分计算从2014年1月28日计算至实际履行之日止，并承担案件执行申请费。本院于2018年1月5日立案执行，于同日向被执行人杨生业、杨世军、刘建军送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杨生业、杨世军、刘建军在执行通知书限定的期限内向申请执行人杨学财履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月5日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘建军于2018年1月30日前支付申请执行人杨学财借款本金122000元及利息108000；（二）本案剩余利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人杨学财自愿放弃不再追偿。（三）被执行人刘建军承担案件受理费2171元及执行申请费3350。2018年4月23日被执行人杨生业、杨世军、刘建军将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 敏
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执异16号
异议人（案外人）：王忠国，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省吕梁市离石区xx村人，现住吕梁市离石区xx大街东侧xx新区。
申请执行人：尹忠平，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇人，现住xx镇xx南路东一巷x号。
被执行人：王玉柱，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村xx村人，住本村。
被执行人：王海花，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村xx村人，住本村，系王玉柱之妻。
在本院执行尹忠平与王玉柱、王海花民间借贷纠纷一案中，案外人王忠国对本院执行吕梁市离石区龙凤南大街东侧莲花新区房产证为第（2006）3号的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠国请求：停止（2018）晋1125恢执21号案件对异议人所有的龙凤南大街东侧莲花新区房产证为第（2006）3号房产的执行程序。事实与理由：2016年11月18日，被执行人王玉柱、王海花向异议人借款60万元。王玉柱、王海花因无力偿还异议人借款，于2017年1月24日将其所有的位于吕梁市离石区龙凤南大街东侧莲花新区房产证为第（2006）3号房屋（即吕梁市中心血站对面佳和公寓2单元502号房）抵债给了异议人王忠国，故该房产属于异议人王忠国所有。因此，柳林县人民法院对于该房产的执行行为是错误的，损害了异议人的合法权益，故提出如上执行异议。
本院查明，尹忠平诉王玉柱、王海花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，诉讼过程中，尹忠平申请诉讼保全。2017年2月9日，本院依法作出了（2017）晋1125民初31-2号民事裁定，查封了王玉柱、王海花位于吕梁市中心血站对面佳和公寓2单元502号房屋（即吕梁市离石区龙凤南大街东侧莲花新区房产证为第（2006）3号房产）一套，期限为2017年2月14日至2020年2月14日。2017年4月13日，本院作出（2017）晋1125民初31号民事判决，判令王玉柱、王海花偿还尹忠平借款50万元。进入执行程序后，本院于2017年10月29日向被执行人王玉柱、王海花发出（2017）晋1125执302号执行通知书，又于2018年1月25日向被执行人发出（2018）晋1125执恢21号执行通知书。在执行过程中，案外人王忠国对该案的执行标的位于吕梁市离石区龙凤南大街东侧莲花新区房产证为第（2006）3号的房屋（吕梁市中心血站对面佳和公寓2单元502号房屋）提出异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案实际情况，首先，王忠国提供的《房屋买卖合同》署期为2017年1月24日，而尹忠平与王玉柱、王海花民间借贷纠纷一案于2017年1月20日在本院立案，时间先后仅相差4天，且该房屋买卖合同是在无中间人（见证人）的参与下订立的，不能排除被执行人与案外人恶意串通逃避执行的合理怀疑。其次，王国忠仅提供王玉柱、王海花出具的借条和户名为王海花的59万元的存款凭条不足以证明其为王玉柱、王海花的债权人。综上，王国忠提供的证据不能形成完整的证据链，以达到其证明自己为王玉柱、王海花的债权人，债务人王玉柱、王海花因无法偿还债务，而采取由案外人与被执行人签订房屋买卖合同的方式完成案涉房屋所有权转移的目的。在王国忠没有办理房屋产权转移登记，不能证明其与被执行人债权债务真实存在的情况下，案外人王忠国的异议主张不能排除或阻却法院对案涉被查封房屋的执行，其异议主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回王忠国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 薛建春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0604民初6810号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告梁燕冰，女，1964年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告张勇，男，1965年4月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁燕冰、张勇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁燕冰、张勇向原告归还贷款本金50128.74元及利息、罚息（暂计至2016年4月21日，利息、罚息合共为2899.98元；自2016年4月22日起至实际支付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算；2、被告梁燕冰、张勇向原告清偿律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由如下：
一、签约情况。
2013年2月27日，被告梁燕冰作为借款人签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款200000元；采取等额本息还款法、还款日为贷款发放日在每月的对应日；借款用途为住房装修。以上申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
二、原告履约情况。
2013年3月6日，原告依被告申请，向其发放了贷款200000元，年利率为13.2%。
三、被告严重违约。
被告于2015年8月6日开始逾期，截至2016年4月21日，被告尚欠贷款本金50128.74元、利息1087.09元及罚息1812.89元，经原告多次催收未果。被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。
被告梁燕冰、张勇于1991年10月23日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：根据案涉《个人信用贷款核准通知书》依据《借款借据》的约定，案涉贷款的借款期限为自2013年3月6日起至2016年3月6日止。根据原告提供的对账单，截至2016年10月10日，被告梁燕冰尚欠原告贷款本金50118.74元、利息1087.09元、罚息4192.69元。
另查明二：被告张勇在案涉《个人信用贷款申请表（自信一贷）》“借款人配偶签名”一栏签名确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
案涉贷款已经于2016年3月6日到期，到期之后，被告梁燕冰并未依约足额还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告向其归还剩余全部借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
关于律师费。由于双方并未在合同中约定律师费由被告负担，原告主张被告承担律师费缺乏合同依据，也缺乏法律依据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。被告梁燕冰与张勇为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告张勇亦以配偶的身份在涉讼《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁燕冰、张勇应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金50118.74元及利息（至2016年10月10日拖欠的利息为1087.09元、罚息为4192.69元，此后按罚息标准年利率19.8%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，财产保全费560元，合计1710元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 梁思雅