建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2848号
原告刘某英。
委托代理人李某宏。
被告王某霞。
委托代理人梁某山。
委托代理人阚某华。
原告刘某英诉被告王某霞健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某英及其委托代理人李某宏，被告王某霞的委托代理人梁某山、阚某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村组村民，双方因土地发生纠纷，被告将原告搡倒，当时有村干部在现场，致原告头部、胸部外伤。伤后原告入住建昌县人民医院二部住院治疗，诊断为：头部外伤，胸腰部外伤。此事经当地派出所解决未果，对于原告的损失，被告拒不赔偿。故起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计2万元。2、由被告负担本案诉讼费。庭审中，原告补充述称事实及变更并解释赔偿请求项目为：刘某英被派出所行政拘留15天，王某霞被拘留10天。过错在王某霞方，是王某霞先打的刘某英，因为王某霞是残疾人，公安局处罚是照顾王某霞。王某霞应承担事件的主要责任即80%的责任比例。请求明细为：医疗费1778.20元、误工费100元（2天×50元）、护理费200余元（护理费按照居民服务业标准计算）、交通费135元、伙食补助费100元（2天×50元）、合计请求2313.20元。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，事情起因在刘某英方，被告方无过错，因刘某英不让被告家从道路上通行，双方发生矛盾，当时村干部在场，是被告方要求村干部解决此事，原告的行为是故意行为，当时被告仅推了原告一下，被告推原告，是因被告患有骨质疏松症，被告的行为是为了正当防卫，故原告具有主观过错。从王某霞属于残疾人和公安机关的处理结果及双方住院的天数等方面看，原告应负有主要过错责任和应承担事件的主要责任。
经审理查明，原告与被告系同村组村民。被告王某霞系肢体残疾人，现持有残疾证。2016年10月8日11时许，原、被告所在村的村委会干部王某军、薛某斌，在本村雷家沟沟口解决村民通道纠纷，村委会干部告知原告刘某英及其夫王某云，其家地头木桩子占道、碍事要求其拔掉木桩，对此刘某英、王某云表示同意。此时，被告及其夫阚某文到场，与刘某英、王某云因为地占道及量地之事发生口角，此间王某云及刘某英说：“这道谁家走都行，就阚某文走不行。”王某霞听到这话后，就向王某云跟前走去，并质问：“你为啥不让我们走”。刘某英见王某霞向王某云跟前走去，就将王某云扒拉到自己身后挡在王某云前面，王某霞上前将刘某英推倒或推坐到地上，致刘某英受伤。刘某英起身后，用手推倒王某霞并踹了王某霞身上一脚，致王某霞受伤。事发后，公安机关对此案进行了立案调查，并对原、被告分别进行了行政处罚，对王某霞决定给予行政拘留十日并罚款500元的行政处罚，对刘某英决定给予行政拘留十五日并罚款1000元的行政处罚。原告刘某英伤后于当日，到建昌县人民医院二部住院治疗，专科检查，右颞部触痛，未见明显皮肤红肿，左侧胸腰部压痛，未见明显局部皮肤红肿。诊断为：头部外伤，胸腰部外伤。医疗病历记载的治疗过程为：入院后完善相关检查，予以抗炎、营养脑细胞对症观察治疗。住院2日，好转出院。住院医嘱为：二级护理，流食。花医疗费1778.20元。被告伤后，也住院治疗，并对本案原告另案提起民事赔偿诉讼，本院将两案合并开庭审理，对被告起诉的案件另行作出判决。
根据本案事实证据及原告诉讼请求的合理程度，并依据人身损害赔偿标准有关数据及相关法律规定，本院对原告的本案经济损失可做如下归纳和酌定：1、医疗费1778.20元。2、误工费78.20元（根据住院日数酌定原告误工2日，因原告没有提供相关误工费损失证据，误工费标准可参照农林牧渔业职工平均工资39.10元/日酌定，误工费合计为39.10元/日×2日=78.20元)。3、护理费203元【根据原告请求及本案具体案情，本院可酌情参照居民服务或其它服务业标准（雇工标准）37,127元/年计算护理费用,护理日数按被告住院日数2日酌定，由此,护理费合计为37,127元/年÷365日×2日=203元】4、住院伙食补助费60元（参照建昌县公务人员在县内出差伙食补助费30元/日标准，按住院者一人2日酌定本案伙食补助费，伙食补助费合计为30元/日×2日×1人=60元）。5、交通费100元（根据案情适当酌定100元为合理交通费）。上述五项损失合计2219.40元。
上述事实，（一）、关于案发起因和双方发生争执受伤的相关事实认定，有公安派出所调查时所做的询问笔录材料和当事人诉辩材料等证据综合佐证。其中公安派出所调查时所做的询问笔录主要内容如下：1、询问王某霞笔录。“当日11点半左右，我庄在雷家沟沟口修道我过去看看，王某云看我来了，就冲我说“这道谁都能走，就阚某文家不能走。”我就问他为啥我家不能走，王某云说，谁让你不让给我家打地，我就不让你从这走。我说，那是村里不让也不是我不让。刘某英就说，你这小浪逼这回你可美了等好多难听的话。……刘某英就往我跟前走，我就用右手一推刘某英前胸，她就坐在地上，刘某英站起来用右脚踢在我的右腿膝盖上，当时我就仰面倒在地上昏迷了，我醒过来用手机报警，这时刘某英想扶我起来并说让我从这过。我三年前胯部做过手术现在右腿比左腿短10厘米，所以我走路一瘸一拐的。……。”2、询问刘某英笔录。“……我和王某云来到雷家沟沟口修道处时，看见村干部王某军、薛某斌在那，王某军在我家地头和我们说我家地头占道了，我就告诉他哪里碍事就弄掉，这时，王某霞、阚某文说，我家地头种多了占官道，他拿绳子要量我家地，我说，你要量我家地那也得量量你家地，谁家没占道。说完，我和王某云与王某霞、阚某文就吵吵起来，吵吵时王某霞就向王某云跟前走，我看见王某霞向王某云跟前走去，我就挡在了王某云前面，王某霞上前用双手将我推倒地上，我后腰就咯在了地头的木头上，我站起来后，王某霞还想推我，就就用双手推了王某霞一下，王某霞坐到地上，之后又躺到地上。我没有踢王某霞……”。3、询问阚某文笔录。“当日，村干部到雷家沟沟口解决24户走道的事，解决事的时候，王某云、刘某英就说“这道谁走都行，就阚某文走不行。”王某霞就往王某云跟前走，刘某英看见王某霞向王某云跟前走去，就扒拉王某云到刘某英身后，王某霞问为啥不让我们走，刘某英被身后的石头绊了一下，就坐到他身后的坎子上了，刘某英起来后，就用拳头怼在王某霞胸脯子上，王某霞趔趄了一下，刘某英又踢了王某霞后腰一脚，王某霞就倒在了地上……。”4、询问王某云笔录。“当时，我和刘某英来到雷家沟沟口修道处时，看见村干部王某军、薛某斌在那，王某军和我们说我家地头木头桩子碍事，我就说碍事就拔掉，解决完我家地头的事就往外走，这时王某霞和阚某文手里拿着绳子就过来了，说要量我家地，我们就吵吵起来，吵吵时王某霞冲我走过来，我往后退了一步，刘某英就站在了我的面前，王某霞走到刘某英跟前用双手推刘某英一下，刘某英倒在地上，腰就咯在了地头的木头上一下，刘某英站起来后，王某霞又试着想推刘某英，刘某英推了一下王某霞，王某霞就坐到地上，之后又躺到地上。……”。5、询问薛某斌笔录。“……当日我和村主任王某军在雷家沟沟口给村民解决车道的事，解决完以后，我和王某军、刘某英、王某云往外走，碰到王某霞、阚某文，刘某英、王某云与王某霞、阚某文因为地的事就吵吵起来，吵吵时，王某霞用手推了刘某英一下，刘某英就坐到土坎上，刘某英起来后，又推了王某霞一下，刘某英又踢了王某霞一脚……”。6、询问王某军笔录。“当日，我和村书记薛某斌在雷家沟沟口给村民解决地的事，解决完以后，我和薛某斌、刘某英、王某云就往外走，王某霞、阚某文就来了，王某霞和刘某英因为地的事就吵吵起来了，王某霞用手推了刘某英一下，刘某英被推倒在地，刘某英起来后就推了王某霞一下，王某霞被推倒在地，刘某英又踢了王某霞屁股一脚……”。（二）、关于原告损伤状况和原告伤后住院治疗情况及医疗费用支出情况的认定，有原告提供的医疗诊断、医疗病历、医疗费凭据等证据佐证。（三）、关于其它事实的认定，有被告提供的残疾证、当事人提供的两份行政处罚决定书和本案庭审笔录材料等证据佐证。
上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，对证据中互相印证比较充分一致且不存在重大矛盾的证据，予以采纳认定，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，原告主张被告将其致伤及伤后住院治疗的事实，有一系列证据证明，其主张的事实成立，据此，本院应当依法认定被告之行为对原告构成侵权，被告应当依法对原告承担民事赔偿责任。关于原告主张的经济损失数额，合法、合理、有据部分，本院予以认定，缺乏合理、合法性依据部分，本院依法不予认定，本院经依法审查应认定原告的经济损失数额为2219.40元。关于双方的过错责任，本院审查认为，原、被告因故产生争议，双方应当本着互谅互让的原则精神协商解决，协商不成应当寻求其它合法途径加以解决，然而，双方不仅未能做到这一点，反而擅自争执并互相推搡等，从而导致对方受到损伤的后果发生，据此，本院应依法认定由于双方混合过错产生本案后果。至于双方在本案中各自的过错责任程度，审查认为，被告身为残疾人，未能理智地回避矛盾锋芒，采取有效措施防止矛盾激化及后果发生，却上前推搡原告并致伤原告，被告对原告损伤后果的发生，具有主要的过错责任，且应当对原告治疗损伤的经济损失承担主要的民事赔偿责任。在双方发生纠纷争议时，因原告方声称不让被告方走相关通道，从而导致矛盾激化产生后果，据此，本院可以认定原告在本案发生的起因上应负一定的过错责任，依法原告应当自行承担相应的部分民事责任。具体责任程度划分，本院可根据本案的具体案情，适当酌定由被告承担本案60%的过错责任及与此相适应的民事赔偿责任。综上，本院应依法判令由被告王某霞赔偿原告刘某英的经济损失总计2219.40元的60%，即1331.64元。关于原告的其它经济损失应由原告自行承担。关于被告辩称提出“被告的行为是为了正当防卫、原告应承担事故的主要责任”等辩称意见，审查认为，被告之行为依法不构成正当防卫的法定条件，不应认定被告之行为构成正当防卫。原告的损伤后果是被告故意实施推搡侵权行为直接造成，原告的言语过错责任轻于被告的侵权行为，至于原告后来又致伤被告问题，应根据事实过错情节另行划分责任，与本案责任的划分，不应混同。依法被告应对原告的损伤后果，承担主要的过错责任及民事赔偿责任，因此，本院对被告方的一系列辩解意见依法不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某霞赔偿原告刘某英经济损失1331.64元。
上述赔偿款自本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某英的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘某英负担100元，由被告王某霞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一七年二月六日
书记员 张 淼