湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终129号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某甲，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）邹某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月17日被取保候审，2015年11月16日被逮捕,2016年5月15日被取保候审。
辩护人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人邹某甲犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人罗某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月十八日作出（2013）新法刑初字第401-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某甲及被告人邹某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯（询）问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民法院审理认定：
新化县炉观镇焰山村村民罗某乙怪村民邹某甲丢了一只死鸭子到她田里，造成她饲养的鸭子全部死了，双方为此产生矛盾。2009年9月16日，罗某乙路过邹某甲家门前，边骂边走，邹某甲之妻章某及其女邹争亦回骂。村民罗某丙（另案处理）家与邹某甲家原有成见，罗某乙走后，罗某丙路过邹某甲家，听到章某、邹争站在自家坪里骂腔，罗某丙就责问章某、邹争在骂谁，双方为此发生口角，继而扭打在一起，罗某丙在打斗中将章某和邹争压在地上，邹某乙（邹某甲之子，已判决）见状拿铁叉打在罗某丙的头部。罗某丙之姐罗某甲听到罗某丙喊救命，即前往斗殴现场，被告人邹某甲持铁棒将被害人罗某甲的头部打伤。
经娄底市梅山司法鉴定所司法鉴定人戴某、刘某乙、邹某乙鉴定，罗某甲遭钝性外力致头皮裂伤钝器创达9.5厘米，其损伤构成轻伤。
2012年12月17日，被告人邹某甲主动到新化县公安局炉观派出所投案，供述了用铁棒打了罗某甲头部的事实。
原审认定上述事实的证据有：
1、娄底市梅山司法鉴定所司法鉴定人戴某、刘某乙、邹某乙于2009年9月17日作出的娄梅司鉴所[2009］临鉴字第665号伤情鉴定意见：被鉴定人罗某甲遭钝性外力致头皮裂伤钝器创达9.5厘米，其损伤构成轻伤。
2、被害人罗某甲的陈述：2009年9月16日中午，她听到罗某丙喊“救命”，即前往邹某甲家，被邹某甲用铁棒打伤头部。
3、同案人罗某丙的证言：她家和邹某乙家原有意见，2009年9月16日，她路过邹某乙家门前，邹某乙的母亲章某和妹妹邹争骂恶话，但没有指名道姓。她上前问骂谁，双方发生口角并动手，她将章某、邹争推翻在地，压在身下，邹某乙拿铁叉将她头部打伤，邹某甲持铁棒打伤罗某甲。
4、同案人邹某乙的证言：村民罗某乙的鸭子死了怪他家，2009年9月16日路过他家门前时，与他的母亲章某发生口角，走了以后，罗某丙从他家门前经过，听到章某在骂，以为章某骂罗某丙，双方发生口角，并在他家的水泥坪里打起来，他用一把铁叉打了罗某丙的头部，其父邹某甲用铁棒和罗某甲扭打。
5、证人章某的证言：2009年9月16日，罗某丙路过她家并打了她。
6、证人伍某甲的证言：2009年9月16日，罗某丙等人在打其母亲章某和妹妹邹争。
7、证人伍某乙的证言：2009年9月16日，他在家听到邹某甲家有人喊叫，就跑了过去，看到邹某乙拿着一把铁尺。
8、证人何某、陈某、刘某甲、汪某的证言，证明2009年9月16日，罗某丙家与邹某甲家发生纠纷。
9、到案经过及《说明》，证明邹某甲于2012年12月17日主动到公安机关投案。
10、新化县公安局炉观派出所出具的《说明》，证明邹某甲于2012年12月17日主动投案，对其讯问没有诱供、逼供，也没有其他非法取证行为。
11、公安民警刘建国出具的《说明》，证明2012年12月17日对邹某甲所作的讯问笔录是根据邹某甲的供述制作的。
12、公安民警廖林中出具的《说明》，证明2009年9月16日他带领公安干警赶到案发现场，因双方斗殴已结束，没有发现有价值的现场遗留物，故没有制作现场勘验笔录。
13、《户籍证明》，证明邹某甲作案时已达完全刑事责任年龄。
14、被告人邹某甲的供述：他家与罗某甲家原有意见，他于2012年12月17日主动投案时供述了其用铁棒打了罗某甲的头部。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人罗某甲提供了医疗发票3177.76元（该发票注明住院8天），另提交了处方及署名谭新闻出具的罗某甲购买处方药29222元的证明。经查，对罗某甲提交的医疗发票予以认定，提交的处方及白纸证明因不符合法律规定，不予认定。罗某甲的合理损失认定为医疗费3177.76元，误工费560元，住院伙食费400元，护理费560元，交通费100元，共计为4797.76元。
在审理过程中，被告人邹某甲的家属主动为其交了赔偿款4800元。
原审法院认为，被告人邹某甲故意伤害罗某甲的身体××致罗某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某甲虽有主动投案情节，并供述了用铁棒打了罗某甲的事实，但在宣判前翻供，不能认定为自首。考虑本案系民间纠纷引发，双方均有过错，邹某甲曾有主动投案情节，其家属为其代交了赔偿款4800元，可对其酌情从轻处罚。被告人邹某甲对因其犯罪行为所造成附带民事诉讼原告人罗某甲的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某甲要求赔偿十万元，对其超出合理损失的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
二、由被告人邹某甲赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失4800元（已交）;
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲的其他诉讼请求。
原审宣判后，罗某甲上诉提出，原判对其合理损失认定不当，请求改判赔偿十万元。邹某甲上诉提出，公安机关取证程序违法，案件事实不清，证据不足，请求改判无罪。其辩护人支持该上诉意见。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某甲故意伤害上诉人罗某甲的身体××致罗某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发，双方均有过错，可对邹某甲酌情从轻处罚。邹某甲实施犯罪行为给罗某甲造成经济损失，邹某甲应当依法承担赔偿责任。罗某甲上诉提出，原判对其合理损失认定不当，请求改判赔偿十万元。经查，原审对罗某甲的医疗费等合理经济损失均进行了计算认定，罗某甲提出十万元的诉求，证据不足，本院不予支持。邹某甲上诉提出，公安机关取证程序违法，案件事实不清，证据不足，请求改判无罪。经查，关于公安机关取证程序是否合法的问题，原审进行了审查处理，原审的处理恰当；关于案件事实，罗某甲明确指证邹某甲用铁棒打伤她的事实经过，参与纠纷的罗某丙、邹某乙亦予以证实，且有现场目击证人汪某、何某等人予以佐证，足以认定案件事实。因此，邹某甲的上诉理由不足，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。