湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2558号
原告：石秀仁（系交通事故受害人石某之父），男，生于1955年8月6日，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。
原告：王金仁（系交通事故受害人石某之母），女，生于1957年9月1日，汉族，安徽省宿松县人，住址同上。
原告：孙某（系交通事故受害人石某之妻），女，生于1979年4月8日，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。
原告：石凯乐（系交通事故受害人石某之子），男，生于2004年11月20日，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。
法定代理人:孙某，系石凯乐之母。
共同委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，领取标的款，签收法律文书等。
被告：易世明，男，生于1969年7月18日，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被告：厦门鹭申通快递服务有限公司。住所地：厦门市翔安区赵岗西路**号。
法定代表人：童忠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佰华，该公司车队管理员。代理权限：代为出庭，签收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：厦门市思明区湖滨北路**号。
负责人：施培德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，应诉、提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解，调解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为起诉，应诉、提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解，调解，签收法律文书等。
原告石秀仁、王金仁、孙某、石凯乐诉被告易世明、厦门鹭申通快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人余鹏、被告易世明、厦门鹭申通快递服务有限公司委托诉讼代理人陈佰华、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀仁、王金仁、孙某、石凯乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告丧葬费、奔丧人员误工费、交通费、施救费、车辆损失、评估费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计495837.8元。2、依法判决由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内直接向原告赔偿以上损失。3、依法判决原告精神抚慰金在交通事故责任强制险范围内优先赔付。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日19时35分许，交通事故受害人石某驾驶皖Ｈ×××××轻型普通货车行驶至福银高速公路黄梅立交九江往宿松方向匝道AKO+550M处时，车辆在行车道内撞上前方同车道内由被告易世明驾驶的闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××重型半挂牵引车尾部，致使石某当场死亡及车某。该交通事故经湖北公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队于2017年9月7日作出交通事故责任认定，由被告易世明负交通事故的次要责任，交通事故受害人石某负事故的主要责任。被告易世明驾驶的闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××重型斗挂牵引车车辆所有人为被告厦门鹭申通快递服务有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司是本次事故车辆的承保公司，事故发生在保险期间内，应优先直接向原告在保险限额内予以赔付。
被告厦门鹭申通快递服务有限公司辩称：被告易世明是我们公司聘请的驾驶员，闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××车车辆是厦门鹭申通快递服务有限公司所有的。丧葬费都是我公司垫付的，请求一并处理，施救费同意另行解决。事故次要责任，应按30%承担。
被告易世明辩称：同被告厦门鹭申通快递服务有限公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：1、保险公司认为本公司承保车辆驾驶员不应承担次要责任，应为无责。2、本公司承保车辆驾驶员在车辆行驶前没有对反光标示进行查勘或纠正，属于直接侵权人即投保人的责任，应属于保险法拒赔情形。3、针对原告的赔偿清单发表以下意见：丧葬费的计算无异议；奔丧人员误工费、交通费15000元过高，原告方没有提供相应的证据；死亡赔偿金，原告系农村居民，原告虽然提供了所谓的证据，但保险公司认为没有客观证据证明其居住在城镇一年以上及其收入来源地为城镇，故其死亡赔偿金应按湖北省农村标准计算；被抚养人生活费，被抚养人石凯乐具备被抚养条件，但其标准不能按城镇居民消费标准；其他被扶养人，即石某的父母不应支付被扶养费，理由是原告没有提供证据证明这两个被扶养人丧失了劳动能力，受害人生前对他们进行了扶养义务及两被扶养人一个63岁，一个59岁，其年龄不算较高，原告有义务补正其需要扶养或丧失劳动能力的证据，另这两个被扶养人的扶养费按照城镇标准证据不足。请人民法院审查是否超过司法解释所规定的上一年度消费性支出，超出的金额不能纳入计算范围。根据原告提供关于孙某的社区证明，孙玉艳与本案无关联性。施救费、评估费属于间接损失，不应由保险公司承担；精神抚慰金主张过高，根据黄冈市人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷的意见，精神抚慰金应根据侵权人的过错大小，原则上不能超过30000元，且应考虑受害人的过错大小予以考虑。根据本案实际情况，受害人负主要责任，故精神抚慰金过高。原告主张40%的赔偿不符合法律规定，即使考虑也只应30%，保险公司与投保人明确约定次要责任是30%，故超出的10%也不应由保险公司承担，且保监会中也提到了次要责任是30%。综上，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭出示了经原告申请调查核实的笔录，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据5-1宿松县孚玉镇古塔社区证明、5-2宿松县市场交易服务中心证明、5-3宿松县实验小学、实验中学证明，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司均有异议，但对本院核实笔录不持异议。本院认为，除证据5-1宿松县孚玉镇古塔社区证明与本案缺乏关联性之外，其他两份证据均经本院依法核实，符合证据三性要件，依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年8月10日19时35分许，本案交通事故受害人石某驾驶皖Ｈ×××××轻型普通货车，行驶至福银高速公路黄梅立交九江往宿松方向匝道AKO+550M处时，车辆在行车道内撞上前方同车道由内被告易世明驾驶的闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××重型半挂牵引车尾部，致使石某当场死亡及车某，车辆损失扣减残值后为8877元（9677元-800元）。事故发生后，被告厦门鹭申通快递服务有限公司向原告方支付26000元。事故施救费已由双方按各自比例分别承担，原告在庭审中明确表示放弃该项请求。该交通事故经湖北公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队于2017年9月7日作出交通事故责任认定，由被告易世明负交通事故的次要责任，交通事故受害人石某负事故的主要责任。被告易世明驾驶的闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为被告厦门鹭申通快递服务有限公司，被告厦门鹭申通快递服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处为闽Ｄ×××××车辆投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
事故受害人石某生于1978年08月18日，生前系农业户口，但自2015年起就在安徽省宿松县城居住，并以经营蔬菜零售为主要生活来源。石某之父石秀仁，生于1955年08月06日，石某之母王金仁，生于1957年09月01日，夫妇二人生育二子女，长子石某，次女石艳霞。石某与其妻婚后于2004年11月20日生育一子石凯乐。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于石某死亡赔偿金标准问题，死者石某虽系农村户口，但自2015年起就在城镇居住，且主要收入来源于城镇，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号精神，石某死亡赔偿金可以按照2017年湖北省城镇标准计算。反之，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对应辩驳观点，本院依法不予采纳。关于本案被抚养人生活费计算标准问题，参照第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要第八条之规定，可按2017年湖北省城镇标准计算。
综上，众原告因其亲属石某在交通事故中死亡所遭受的损失结合其请求，经本院核定如下：丧葬费25707.50元（51415元÷2），奔丧人员误工费、交通费6000元（酌定），车辆损失8877元，评估费700元，死亡赔偿金968480元{587720元（29386元／年×20年）+[被扶养人石秀仁生活费180360元（20040元／年×18年÷2）+被扶养人王金仁生活费200400元（20040元／年×20年÷2）+被扶养人石凯乐生活费50100元（20040元／年×5年÷2），以380760元为限]}，精神抚慰金结合侵权人的过错及本地平均生活水平酌定为20000元，共计1029764.50元。上述损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据商业第三者责任保险合同按被告易世明应承担的责任比例赔偿，依商业第三者责任保险合同约定免赔部分，由投保人被告厦门鹭申通快递服务有限公司承担，其余损失由原告自行承担。关于本案责任比例划分，结合本案案情，主次责任比例以6:4为宜，但鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告易世明之间的保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司商业第三者保险责任可按30%承担，另10%责任由被告厦门鹭申通快递服务有限公司承担。被告厦门鹭申通快递服务有限公司于诉前垫付费用可予抵扣。被告易世明因在事故发生时属履行职务，故依法可以免责。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二0一七年度）之规定，判决如下：
原告石秀仁、王金仁、孙某、石凯乐因其亲属石艳华在交通事故中死亡所遭受的损失总计1029764.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内向四原告赔偿112000元整（死亡伤残项110000元+财产损失项2000元），在商业第三者责任险限额范围内向四原告赔偿275119.35元[（1029764.50元-700元－112000元）×30%]，共计387119.35元；由被告厦门鹭申通快递服务有限公司赔偿91986.45元[（1029764.50元-700元－112000元）×10%+700元×40%]，剔除诉前垫付26000元，被告厦门鹭申通快递服务有限公司尚应赔偿65986.45元。其余损失由原告石秀仁、王金仁、孙某、石凯乐自行承担。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告石秀仁、王金仁、孙某、石凯乐对被告易世明的诉讼请求及其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元，减半收取3675元。由原告石秀仁、王金仁、孙某、石凯乐承担375元，由被告厦门鹭申通快递服务有限公司承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年十一月七日
书记员 邓翘险