wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初21号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月16日出生，汉族，高中文化，快递员，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住江西省铅山县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月28日由铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某某交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派助理检察员刘立芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年11月15日14时35分许，被告人王某某无证驾驶一辆无牌电动三轮车从铅山县河口镇龙门大道“老乡镇”饭店往滨江花城小区方向逆向行驶，因拨打手机未注意观察路面情况，与被害人丁某发生碰撞，致被害人丁某因抢救无效死亡。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人王某某对本次事故承担全部责任。
2016年11月15日，被告人王某某到铅山县公安局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。王某某构成自首，且系初犯，并履行了赔偿义务，取得被害人家属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。请求法庭判处王某某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人王某某与被害人丁某家属达成《交通事故调解书》，被害人丁某的法定赔偿款由其家属向法院另行起诉解决；被告人王某某补偿被害人家属人民币50000元后，被害人家属承诺不再要求被告人王某某支付任何民事赔偿（诉讼费除外）。被害人家属出具《谅解书》，对被告人王某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有归案情况说明、常住人口信息、《交通事故调解书》《谅解书》等书证；证人江某、何某、刘某等人证言；被告人王某某的供述与辩解；《江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号重型自卸货车及二轮自行车外观痕迹物证鉴定意见书》《江西上饶司法鉴定中心丁某尸表检验》；现场勘查笔录、现场图、现场照片及《江西省铅山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》等。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初793号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，该公司收费员。
委托代理人：韩玉玲，该公司收费员。
被告：闵建波，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告闵建波物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年八月七日
书记员 阚兆玉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第32号
原告常志远。
被告刘万才。
被告ＸＸ玲。
委托代理人刘万才。
被告腾文秀。
被告张丽英。
被告刘万有。
被告张仁丽。
被告李江桥。
委托代理人刘万才。
被告刘万珍。
委托代理人刘万才。
原告常志远与被告刘万才、ＸＸ玲、腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、李江桥、刘万珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志远，被告刘万才、被告ＸＸ玲、李江桥、刘万珍的委托代理人刘万才到庭参加诉讼，被告腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常志远诉称：2013年3月28日被告刘万才、ＸＸ玲从我处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、李江桥、刘万珍担保。被告刘万才、ＸＸ玲未按期还款，现诉至法院要求被告刘万才、ＸＸ玲还借款本金60000元，利息4400元（60000元×20‰×3个月20天），本息合计64400元，被告腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、李江桥、刘万珍承担保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份，证明被告刘万才、ＸＸ玲从原告处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、李江桥、刘万珍担保。
经庭审质证，被告刘万才、ＸＸ玲、李江桥、刘万珍无异议，被告腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽未到庭亦未对该证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告刘万才、ＸＸ玲从原告处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、李江桥、刘万珍担保的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘万才、ＸＸ玲辩称：原告所诉事实属实，同意还款。
被告李江桥、刘万珍辩称：原告所诉事实属实，同意承担保证责任。
被告腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月28日被告刘万才、ＸＸ玲从原告处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、李江桥、刘万珍和李冬海、孙艳艳担保。被告刘万才、ＸＸ玲未按期还款，原告诉至法院要求被告刘万才、ＸＸ玲还借款本金60000元，利息4400元（60000元×20‰×3个月20天），本息合计64400元；被告腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、李江桥、刘万珍承担保证责任。庭审中，被告刘万才、ＸＸ玲承认借款事实同意还款，被告李江桥、刘万珍承认担保事实，同意承担保证责任。
本院认为：被告刘万才、ＸＸ玲在原告处借款并由被告腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、李江桥、刘万珍担保的事实清楚，被告刘万才、ＸＸ玲未按期还清借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、李江桥、刘万珍应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘万才、ＸＸ玲于判决生效即日给付原告常志远借款本金60000元、利息4400元（60000元×20‰×3个月20天），本息合计64400元。被告腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、李江桥、刘万珍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、保全费600元由被告刘万才、ＸＸ玲负担。被告腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、李江桥、刘万珍承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第32号
原告常××，男，1990年1月24出生，汉族，个体。
被告刘××，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告朱××，女，1969年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘××（系被告朱××丈夫），男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告腾××，男，1965年11月10日出生，汉族，农民。
被告张××，女，1966年2月15日出生，汉族，农民。
被告刘×，男，1964年11月21日出生，满族，农民。
被告张×，女，1964年12月22日出生，汉族，农民。
被告李××，男，1958年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘××（系被告李××妻弟），男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告刘×某，女，1961年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘××（系被告刘×某弟弟），男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
原告常××与被告刘××、朱××、腾××、张××、刘×、张×、李××、刘×某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常××，被告刘××、被告朱××、李××、刘×某的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告腾××、张××、刘×、张×经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常××诉称：2013年3月28日被告刘××、朱××从我处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告腾××、张××、刘×、张×、李××、刘×某担保。被告刘××、朱××未按期还款，现诉至法院要求被告刘××、朱××还借款本金60000元，利息4400元（60000元×20‰×3个月20天），本息合计64400元，被告腾××、张××、刘×、张×、李××、刘×某承担保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份，证明被告刘××、朱××从原告处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告腾××、张××、刘×、张×、李××、刘×某担保。
经庭审质证，被告刘××、朱××、李××、刘×某无异议，被告腾××、张××、刘×、张×未到庭亦未对该证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告刘××、朱××从原告处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告腾××、张××、刘×、张×、李××、刘×某担保的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘××、朱××辩称：原告所诉事实属实，同意还款。
被告李××、刘×某辩称：原告所诉事实属实，同意承担保证责任。
被告腾××、张××、刘×、张×未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月28日被告刘××、朱××从原告处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告腾××、张××、刘×、张×、李××、刘×某和李×、孙××担保。被告刘××、朱××未按期还款，原告诉至法院要求被告刘××、朱××还借款本金60000元，利息4400元（60000元×20‰×3个月20天），本息合计64400元；被告腾××、张××、刘×、张×、李××、刘×某承担保证责任。庭审中，被告刘××、朱××承认借款事实同意还款，被告李××、刘×某承认担保事实，同意承担保证责任。
本院认为：被告刘××、朱××在原告处借款并由被告腾××、张××、刘×、张×、李××、刘×某担保的事实清楚，被告刘××、朱××未按期还清借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告腾××、张××、刘×、张×、李××、刘×某应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘××、朱××于判决生效即日给付原告常××借款本金60000元、利息4400元（60000元×20‰×3个月20天），本息合计64400元。被告腾××、张××、刘×、张×、李××、刘×某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、保全费600元由被告刘××、朱××负担。被告腾××、张××、刘×、张×、李××、刘×某承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐春晓
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00231号
申请执行人宋某某，女
申请执行人梁某某，男
被执行人吴某某，女
被执行人梁某某，男
被执行人梁某，女
本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）乾民初字第01027号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人吴云莉迄今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定划拨吴某某的银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 闻 泉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00231号
申请执行人李某，男
被执行人卞某某，男
本院执行李某申请执行卞某某借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）乾民初字第01396号民事判决书，判决被执行人卞某某返还申请人李某259000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3300元，已经发生法律效力。申请人李某于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2015年7月23日依法向被执行人卞团员送达了限期履行通知书。但被执行人拒不履行，我院依法划拨了被执行人卞团员银行存款21901元，申请人李某已经领取。且经本院查询了被执行人卞某某房地产登记、车辆、工商登记，查明被执行人卞某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2015）乾执字第00231号案终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 飞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00231号
申请执行人ＸＸ，男，1983年11月17日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇南马道巷3号，农民，身份证号码：610424198311177632
被执行人卞团员，男，1973年2月13日生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县芙蓉家园第1栋楼2单元3楼东户，乾县技术监督局职工。农民，身份证号码：61042519730213021X
本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）乾民初字第01396号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人卞团员迄今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
划拨卞团员的银行存款21901元。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闻 泉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更558号
罪犯慈天鹏，男，1988年10月12日生，精神病犯（判决时认定），汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2010年9月10日作出（2010）义刑初字第380号刑事判决，以被告人慈天鹏犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。于2010年2月26日送监狱服刑改造。刑期自2010年2月24日起至2023年2月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯慈天鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年4月获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慈天鹏减去有期徒刑一年零七个月。（刑期自2010年2月24日起至2021年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00424号
原告吴龙。
被告雷和庆。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告雷和庆归还原告借款本金人民币120000元及利息（利息从2015年8月11日起按月利率2分算至款项还清之日止，2015年8月11日之前未付利息共计36066元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月27日，被告向原告借款人民币150000元，2014年1月14日，原、被告经结算，被告欠原告借款本金人民币70000元，被告出具借条一张给原告，约定借期一年，利息按月利率20‰计算，按季付息。2014年3月21日，被告再次向原告借款50000元，被告出具借条一张给原告，约定借期半年，利息按月利率20‰计算，按季付息。借款到期后，经原告多次催讨，被告只支付了借款本金70000元部分的一个季度利息，借款本金和其余的利息被告均未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷和庆于本判决生效之日起十日内归还原告吴龙借款人民币120000元并支付算至2015年8月11日止的利息36066元，2015年8月12日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告雷和庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 柳晓俊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊茜莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执937号
申请执行人杨珊岛。
被执行人陈宏义。
申请执行人杨珊岛与被执行人陈宏义委托合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）浏民初字第4079号民事判决书，判决陈宏义向申请人杨珊岛支付欠款60000元，被执行人陈宏义未履行偿还义务。申请人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，经向申请执行人了解，被执行人现关押在戒毒所；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请人申请该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4079号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈正根
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初516号
原告戈某。
被告薛某。
原告戈某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某及被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年10月9日登记结婚，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告还对我实施家庭暴力，致使我于2010年12月1日离家出走并两次向康保县人民法院提起离婚诉讼，均被法院驳回诉讼请求，现我与被告分居已有6年，无和好可能，故诉至法院请求依法解除我们的婚姻关系。
被告薛某口头辩称，我与原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6、7月份经人介绍认识，2009年10月9日登记结婚，婚前感情不错，婚后未生育子女。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表和原、被告的当庭陈述予以证实。庭审中原告主张被告存在家庭暴力，但未提供证据证实，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，形成了稳定的婚姻家庭关系。夫妻双方在家庭共同生活中应当互敬互爱、互相扶助，加强沟通，注重夫妻感情的培养。原告主张被告存在家庭暴力，但未能向法庭提供证据予以证实，且被告不同意离婚，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安元星
二〇一六年七月七日
书记员 侯雁飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第210号
原告杜旭升，男，生于1967年1月29日，汉族，高中文化，农民，住陕西省定边县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张昊，男，生于1970年7月12日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杜旭升诉被告张昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜旭升的委托代理人李庆娟到庭参加诉讼，被告张昊下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告张昊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月17日签订《售房协议书》一份，约定被告将其所有的位于贺兰县“桃林花园”二期15号楼1单元301室，面积为80平方米的住房一套以151000元的价格出售给原告；原告向被告交纳100000元定金，协议签订当日支付20000元，同年7月1日前支付80000元，剩余房款在办理《商品房买卖合同》时交清。协议签订后，原告如约向被告支付房屋定金100000元，但被告没有按约定与原告签订《商品房买卖合同》。原告多次找被告协商未果，便向银川市公安局报案。2011年4月2日，经银川市公安局刑事侦察局经侦支队办案民警协调，由张刚担保，原、被告达成书面还款协议，协议载明被告张昊于2008年6月17日、6月30日收到原告现金100000元，截止2011年4月3日，利息45000元，共计145000元，被告张昊于2011年4月30日前偿还80000元；同年5月3日前偿还65000元，但被告仍未按协议履行。现要求：1、依法解除原、被告签订的《售房协议书》；2、被告支付原告购房款及利息145000元；3、案件受理费由被告承担。
被告张昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年6月17日签订《售房协议》，约定被告将位于贺兰县“桃林花园”二期15号楼1单元301室，面积为80平方米的住房一套以151000元的价格出售给原告；原告向被告交纳100000元定金，协议签订当日支付20000元，同年7月1日前支付80000元，剩余房款在办理《商品房买卖合同》时交清。协议签订后，原告于当日支付定金20000元，同年6月30日支付80000元。因被告没有与原告签订《商品房买卖合同》，且原告得知被告又将房屋出售他人，便向银川市公安局报案，2011年4月2日，被告在银川市公安局刑事侦察局经侦支队给原告出具还款计划一份，载明欠原告100000元，截止2011年4月3日利息为45000元，共计145000元，于2011年4月30日前偿还原告80000元，2011年5月31日前偿还65000元，该还款计划由张刚提供担保，但被告至今未按计划还款。因被告下落不明，需向其送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费600元。
以上事实，有原告出示的《售房协议书》、《还款计划》各一份、收据两张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订《售房协议书》，双方形成合法的房屋买卖关系，本案应为房屋买卖合同纠纷。因被告未按协议约定将出售的房屋交付给原告，且原告在报案后，已知被告不能按约交付房屋，双方重新达成还款协议，被告给原告出具了还款计划，原、被告签订的《售房协议书》事实上已经解除，故对原告要求解除原、被告签订的《售房协议书》的请求应予支持；被告不能向原告交付房屋，给原告出具还款计划，应按计划给原告退还房款及利息，故对原告要求被告偿还购房款及利息145000元的诉讼请求予以支持。被告张昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜旭升与被告张昊签订的《售房协议书》；
二、被告张昊于本判决生效后十日内一次性支付原告杜旭升购房款及利息145000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，共计3800元，由被告张昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 芳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王 莉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陆桂荣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第944号
原告：长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会，住所：长春高新技术产业开发区北区明斯克路与福源街交汇。
法定代理人：孙吉春，村长。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：温立冬，男，汉族，1968年11月2日生，住长春市宽城区。
被告：梁淑香，女，汉族，1948年8月9日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会与被告温立冬、梁淑香借款合同纠纷一案中，现原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会撤回起诉。
案件受理费1375元免予收取。
审 判 长 孙叶红
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕振兴
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01335号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人王琳，系原告单位职工。
被告何某某。
被告惠某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告何某某、惠某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用作合作联社于2011年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费425元（原告已预交），减半收取，由原告负担212.5元。
审判员 孟雅玲
二〇一一年十一月二十六日
书记员 冯亦华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01335号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人王某，系原告单位职工。
被告何某某。
被告惠某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告何某某、惠某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用作合作联社于2011年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费425元（原告已预交），减半收取，由原告负担212.5元。
审判员 孟雅玲
二〇一一年十一月二十六日
书记员 冯亦华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第748号
原告毛昌林。
委托代理人侯翠兰、万有政，重庆市忠县忠州法律服务商法律工作者。
被告徐纪友。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告毛昌林诉被告徐纪友、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯翠兰、万有政，被告徐纪友和人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告毛昌林诉称：2014年9月14日19时30分许，被告徐纪友驾驶本人所有的浙01*77561号大中型拖拉机向右转弯时，其车辆与由北向南行驶的由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐纪友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费500.42元、误工费854元（122元／天×7天）、车辆损失费280元、交通费215元，上述损失共计1849.42元。现请求判令：1.被告徐纪友赔偿原告上述损失，人保萧山公司在交强险责任范围内赔偿；2.被告承担诉讼费。
被告徐纪友辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议；应由人保萧山公司来赔偿。
被告人保萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、关于原告的损失：医药费，无异议，需扣除非医保费用88.28元；误工费标准原告没有相关依据，无在岗证明，按照农村标准76元／天，时间无异议；车损，无定损，提供的是非正规发票，不认可；交通费，原告只有××，且无相关票据，不认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。本案还有另一伤者唐至芳。
另查明，本案肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医药费500.42元、误工费750.11元（2013年浙江省私营建筑业就业人员平均工资39113元／年÷365天×7天）、交通费酌定50元、车辆修理费280元，上述损失共计1580.53元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、医疗诊断证明书、交通费发票及过路费发票、修理费发票、肇事车辆的行驶证、驾驶证、保单所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。综上，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告毛昌林1580.53元【500.42元＋800.11元＋280元】。
原告关于误工费按2014年度全省平均工资标准计算的诉讼请求，因其既无法提交劳动合同证明雇佣关系，也无法提交营业执照证明公司实际情况，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2013年浙江省城镇私营单位建筑业工资标准计算为宜。
被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿毛昌林因事故造成的损失1580.53元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回毛昌林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由徐纪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王玮炜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第748号原告毛昌林。委托代理人侯翠兰、万有政，重庆市忠县忠州法律服务商法律工作者。被告徐纪友。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢，公司总经理。委托代理人葛东红，公司员工。原告毛昌林诉被告徐纪友、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯翠兰、万有政，被告徐纪友和人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。原告毛昌林诉称：2014年9月14日19时30分许，被告徐纪友驾驶本人所有的浙01·77561号大中型拖拉机向右转弯时，其车辆与由北向南行驶的由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐纪友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费500.42元、误工费854元（122元／天×7天）、车辆损失费280元、交通费215元，上述损失共计1849.42元。现请求判令：1.被告徐纪友赔偿原告上述损失，人保萧山公司在交强险责任范围内赔偿；2.被告承担诉讼费。被告徐纪友辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议；应由人保萧山公司来赔偿。被告人保萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、关于原告的损失：医药费，无异议，需扣除非医保费用88.28元；误工费标准原告没有相关依据，无在岗证明，按照农村标准76元／天，时间无异议；车损，无定损，提供的是非正规发票，不认可；交通费，原告只有××，且无相关票据，不认可。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。本案还有另一伤者唐至芳。另查明，本案肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医药费500.42元、误工费750.11元（2013年浙江省私营建筑业就业人员平均工资39113元／年÷365天×7天）、交通费酌定50元、车辆修理费280元，上述损失共计1580.53元。上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、医疗诊断证明书、交通费发票及过路费发票、修理费发票、肇事车辆的行驶证、驾驶证、保单所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。综上，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告毛昌林1580.53元【500.42元＋800.11元＋280元】。原告关于误工费按2014年度全省平均工资标准计算的诉讼请求，因其既无法提交劳动合同证明雇佣关系，也无法提交营业执照证明公司实际情况，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2013年浙江省城镇私营单位建筑业工资标准计算为宜。被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿毛昌林因事故造成的损失1580.53元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回毛昌林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由徐纪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  郦金晶二〇一五年三月二十六日书 记 员  王玮炜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1543号
申请执行人：黄红波，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，住建平县。
被申请执行人：柳广明，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人黄红波与被申请执行人柳广明民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月24日作出（2015）建朱民初字第06885号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人柳广明暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1543号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓飞
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2290号
申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行
被执行人李贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2356号，依法向被执行人李贤发出执行通知书，责令被执行人李贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李贤（证件号码：）在省农信社的10×××48的存款人民�1765995.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2290号
申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行
被执行人冯春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2356号，依法向被执行人冯春燕发出执行通知书，责令被执行人冯春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯春燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的33×××48的存款人民币1765995.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚晓峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执61号
被执行人唐焕兵，男，1974年1月6日出生。
本院作出的（2016）京02刑初98号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
没收被执行人唐焕兵的个人全部财产。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年一月十二日
书记员 李 昕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执61号之一
唐焕兵犯运输毒品罪刑事执行一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）京02刑初98号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。执行内容为没收被执行人唐焕兵个人全部财产。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行人唐焕兵名下财产人民币四千一百七十九元四角三分；因被执行人唐焕兵名下暂无可供执行的其他财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京02刑初98号刑事判决终结本次执行程序。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年六月十三日
书记员 李 昕
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第227号
罪犯马有珍，男，生于1953年11月27日，汉族，青海省湟源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）宁刑初字第71号刑事判决，以被告人马有珍犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年11月27日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第23号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第208号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第163号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第21号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第16号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2003年12月9日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2015年7月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马有珍在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马有珍准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2022年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第227号
罪犯黄海坚，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年8月18日作出（2011）浔刑初字第199号刑事判决书，以被告人黄海坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元，追缴违法所得赃款人民币四百四十元返还被害人。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄海坚在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月十天。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯黄海坚在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分65.55分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海坚在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海坚减去有期徒刑三个月十天（刑期从2011年2月19日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0135号
申请人周长松。
被申请人刘广明。
周长松与刘广明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）金民初字第1496号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告刘广明拖欠原告周长松卫生纸款，被告同意于2013年12月30日前支付5000元，如被告按期全额还款，双方所有债权债务结清，无其它纠纷，否则原告有权就5000元以外的其它债权另案依法主张权利。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费662元，减半收取331元，由原告周长松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月月三日
书记员 李晓曼
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第145号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地，民权县。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人仝建勋，该公司员工。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告徐爱菊，灵宝市宝乐迪娱乐城负责人。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告徐爱菊著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2014年12月17日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
审判长 景志贤
审判员 范俊洁
审判员 宋东飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 郎玉萍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第145号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：苏燕，女，住新鲁镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉苏燕金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一三年十二月十三日
书记员 易 洁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00864号
原告高飞，男，1956年10月20日生，汉族，农民。
被告张育合，又名张智勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告高飞诉被告张育合人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告负担。
代审判员 袁志林
二〇一二年五月二日
书 记 员 熊妮娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1639号
本院在执行临沂鑫伟钢材有限公司申请执行江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（组织机构代码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将江苏九鼎环球建设科技集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0393号
原告岳X，女，1988年1月13日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告冯X，男，1987年11月19日生。
原告岳X诉被告冯X离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告岳X及其委托代理人朱爱华、被告冯X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳X诉称：我与被告系同学相识建立恋爱关系，2012年5月26举行结婚仪式，2012年6月1日在金湖县民政局登记结婚，2012年12月18日生一子取名岳XX。因婚前缺乏了解，被告对家庭不负责任，两次无故离家出走，2013年11月离家后渺无音讯，故特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子抚养权由法院确定；3、依法分割夫妻共同财产。
被告冯X辩称：夫妻婚前婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学相识建立恋爱关系，2012年5月26举行结婚仪式，2012年6月1日在金湖县民政局登记结婚，2012年12月18日生一子取名岳XX，由于被告同原告父母生活在一起不习惯，被告不能正确处理产生的正常生活矛盾，被告两次离家出走，并不与原告交流联系。2013年11月，被告又离家出走。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、相关照片在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告系同学关系建立的恋爱关系，具有较好的婚前感情基础，婚后虽有争吵，主要是被告同原告父母生活不习惯造成，只要双方加强交流，正确处理生活中出现的正常矛盾，夫妻和好是可能的。同时被告也书面承诺会承担起作为丈夫和父亲的责任，原告当庭也认可共同生活是有可能的，故原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告岳X与被告冯X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年三月十七日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1242号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：黄庆良，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇下洼子村八社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告黄庆良供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月十四日
书记员 何美意
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4199号
罪犯赵洪星，男，汉族，1979年1月31日出生于浙江省永嘉县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）曲中刑初字第187号刑事判决，以被告人赵洪星犯拐卖妇女、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2005年12月1日起至2023年9月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）云高刑终字第1860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2006年12月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵洪星在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵洪星系数罪并罚犯，现刑罚执行已达8年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2018年5月19日止。罪犯赵洪星在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪星减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月1日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00523号
罪犯蔡军，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年10月20日作出（2012）鄂潜江刑初字第171号刑事判决，以被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蔡军在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡军在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡军减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第794号
原告田淑华，女，1951年9月22日出生，汉族，住济南市。
被告张茂珍，女，1951年12月21日出生，回族，住济南市。
本院在审理原告田淑华与被告张茂珍民间借贷纠纷一案中，原告田淑华于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张茂珍的起诉。
本院认为：原告田淑华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田淑华负担。
审判员 肖葵
二〇一四年十二月十二日
书记员 王慧
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第47号
原告谢凌波，男，汉族。
委托代理人李书建，福建名仕事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司。
法定代表人李桥斌，董事长。
本院在审理原告谢凌波与被告福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告福州恒质鞋业有限公司存在拖欠工人工资，拒不支付的情形。截止目前已经拖欠原告2014年4月份至5月份工资，合计人�币7440元。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移财产，最大限度维护劳动者合法权益，以保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福州恒质鞋业有限公司银行存款人民币7440元或查封、扣押相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 方
二〇一四年六月十三日
书 记 员 伍敏智
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作�一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终256号
上诉人（原审被告）：聊城市越通钢管有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区韩集乡。
法定代表人：杨延胜，经理。
委托代理人：杨延举，该公司生产厂长。
上诉人（原审原告）：刘宝红，男，汉族，个体运输户。
委托代理人：邢进，聊城援众法律服务所法律工作者。
上诉人聊城市越通钢管有限公司、刘宝红因侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第2233号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年四月十二日
书记员 王洪燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执175号
申请执行人：孙贤亨，男，1988年12月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：鲍宏强，男，1991年10月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人孙贤亨与被执行人鲍宏强民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4046号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人孙贤亨借款本金人民币20000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年1月23日查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其名下有一辆宝马车，已被本院依法予以查封，但车辆下落不明，无其他可供执行财产，2017年4月28日，查询被执行人银行信息，发现无存款或存款极少，2017年6月28日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的去向及财产信息，申请执行人确认被执行人下落不明暂无财产可供执行，同意本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人鲍宏强纳入失信被执行人名单，并已短信通知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1720号
原告广州市海珠区龙强美食店。
经营者许锡强XX，男，19XX79年X2月X2日出生，汉族，住广东省廉江市石颈墟X63号�
身份证号码：44082219790202********。
被告陈立颜XX，男，19XX77年X6月X24日出生，汉族，住广东省化州市。
身份证号码：XXXX。
本院受理原告广州市海珠区龙强美食店诉陈立颜XX租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案属租赁合同纠纷，原、被告讼争的租赁物是位于广州市海珠区广州大道南以西自编之一［即桥西新区（2-1-7地块）］的物业，租赁物使用地在广州市海珠区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”、第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
审判员 陈家明
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第328号
原告昌乐县宝都街道丹河村村民委员会（曾用名：昌乐县宝城街道办事处西徐社区居民委员会戴家庄村）。
法定代表人代英强，村主任。
被告刘祥东。
本院在审理原告昌乐县宝都街道丹河村村民委员会诉被告刘祥东土地承包合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县宝都街道丹河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告昌乐县宝都街道丹河村村民委员会负担。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第73号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：胡培志。
申请执行单位大名县计生局对被执行人胡培志不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人胡培志于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘彩云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10730号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告王忠国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王忠国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王忠国的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告王忠国的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1886号
原告柘城鹏联实业混凝土有限公司。
法定代表人张祥成，该公司总经理。
委托代理人胡永强，男，住河南省固始县。该公司经理。
被告宋新章，男，住柘城县。
原告柘城鹏联实业混凝土有限公司诉被告宋新章买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告柘城鹏联实业混凝土有限公司的委托代理人胡永强到庭参加诉讼，被告宋新章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城鹏联实业混凝土有限公司诉称：被告在2014年12月间修路时，使用原告的商混混凝土，现下欠料款98760元，原告多次催要无果。请求依法判决被告偿还欠款98760元。
被告宋新章未答辩。
根据原告诉称归纳本案焦点为：被告应否向原告偿还欠款98760元。
原告向本院提供的证据有：1、2015年4月26日欠条一份；2、商品混凝土供应合同一份；3、鹏联实业混凝土有限公司供货单一份。证明被告欠原告商品混凝土款98760元，言明2015年4月30日付清，到期未付。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
经审理查明：被告宋新章在2014年12月份修路时，使用原告的混凝土，但未支付料款，被告于2015年4月26日出具欠条一份，欠原告混凝土款98760元，载明2015年4月30日付清。后原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为，被告宋新章欠原告柘城鹏联实业混凝土有限公司混凝土款98760元，有欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告宋新章依法应当承担偿还欠款98760元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新章于本判决生效之日起五日内向原告柘城鹏联实业混凝土有限公司偿还欠款98760元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由被告宋新章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 刘遗林
审判员 梁兴福
二〇一五年九月二十八日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1886号
原告柘城鹏联实业混凝土有限公司，住所地柘城县慈圣镇宋屯村，组织机构代码证08084266-1。
法定代表人张祥成，该公司总经理。
委托代理人胡永强，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。该公司经理。
被告宋新章，男，1968年10月4日出生，汉族，住柘城县。
原告柘城鹏联实业混凝土有限公司诉被告宋新章买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告柘城鹏联实业混凝土有限公司的委托代理人胡永强到庭参加诉讼，被告宋新章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城鹏联实业混凝土有限公司诉称：被告在2014年12月间修路时，使用原告的商混混凝土，现下欠料款98760元，原告多次催要无果。请求依法判决被告偿还欠款98760元。
被告宋新章未答辩。
根据原告诉称归纳本案焦点为：被告应否向原告偿还欠款98760元。
原告向本院提供的证据有：1、2015年4月26日欠条一份；2、商品混凝土供应合同一份；3、鹏联实业混凝土有限公司供货单一份。证明被告欠原告商品混凝土款98760元，言明2015年4月30日付清，到期未付。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
经审理查明：被告宋新章在2014年12月份修路时，使用原告的混凝土，但未支付料款，被告于2015年4月26日出具欠条一份，欠原告混凝土款98760元，载明2015年4月30日付清。后原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为，被告宋新章欠原告柘城鹏联实业混凝土有限公司混凝土款98760元，有欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告宋新章依法应当承担偿还欠款98760元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新章于本判决生效之日起五日内向原告柘城鹏联实业混凝土有限公司偿还欠款98760元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由被告宋新章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 刘遗林
审判员 梁兴福
二〇一五年九月二十八日
书记员 王汉生
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00794号
罪犯单培祝。
陕西省靖边县人民法院于2011年11月15日作出（2011）靖刑初字第00130号刑事判决，以被告人单培祝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年又五个月，（刑期自2011年06月13日起至2016年11月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单培祝在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”19个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单培祝在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯单培祝余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第346号
上诉人（原审被告）：海城阳光建筑工程有限公司。住所地：海城市牌楼镇梨树村。
法定代表人：修凤云，董事长。
委托代理人：范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金德官。
原审被告：辽宁移居科技房屋制造有限公司。住所地：海城市牌楼镇梨树村。
法定代表人：吕振兴，董事长。
委托代理人：赵文惠，公司员工。
上诉人海城阳光建筑工程有限公司为与被上诉人金德官、辽宁移居科技房屋制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民牌初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海城市阳光建筑工程有限公司的委托代理人范振宝，被上诉人金德官及原审被告辽宁移居科技房屋制造有限公司的委托代理人赵文惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告金德官系海城镁矿建筑工人。2013年9月22日，原告金德官受雇于被告海城阳光建筑工程有限公司，从事力工工作，每天工资110元。2013年10月6日，原告金德官在被告海城阳光建筑工程有限公司承建的牌楼阳光家园小区干活时，不慎从跳板上掉下，致使原告金德官受伤。原告金德官受伤后，在海城市骨科医院住院治疗91天，被诊断为：L1椎体压缩性骨折。住院期间一级护理2天，二级护理89天。住院期间的医药费已由被告海城阳光建筑工程有限公司交付。
另查，本案受理后，原告金德官向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2014年4月18日作出鉴定意见书：原告金德官腰1椎体损伤程度评定为九级伤残，花费鉴定费960元。原告金德官系非农业家庭户口。
原审法院经审理认为：本案中，被告海城阳光建筑工程有限公司与原告金德官形成雇佣关系，被告海城阳光建筑工程有限公司系雇主，有义务为雇员提供安全的场所、完善的设施、提供安全防护措施及制定相关规定、进行安全教育等，并应做到监督管理责任，而被告将相关工作交给原告后，其没有尽到相应义务，故被告对原告的损伤应承担主要赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，应掌握自己工作范围内的工作流程及技能，且原告在工作中应遵守规定，原告明知工作中会存在危险，却在没有确定跳板是否稳定的情况下就进行工作，其具有疏忽大意过错，应适当减轻被告海城阳光建筑工程有限公司承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20%的赔偿责任为宜。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天50元标准给付。关于护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定按照居民服务业标准每天90.47元予以给付，并一级护理按照2人计算。关于误工费，原告金德官主张每天110元，被告无异议，故该院按照每天110元予以计算，并将误工时间依法计算至定残前一日，为193天。关于交通费，该院依据实际情况，给付300元。关于残疾赔偿金，因原告金德官系伤残九级，已经年满66周岁，且系非农业家庭户口，故该院按照城镇居民人均可支配收入每年23223元／年×14年×20%进行计算。关于精神损害抚慰金，根据事故发生的事实经过及原告伤残等级，该院酌情判定为8000元。
综上，原告金德官的各项经济损失为108478.11元（其中住院伙食补助费50元／天×91天=4550元，护理费90.47元／天×（91＋2）天=8413.71元，误工费110元／天×193天=21230元，残疾赔偿金23223元／年×14年×20%=65024.40元，精神损害抚慰金8000元，交通费300元，鉴定费960元）。据此判决：一、被告海城阳光建筑工程有限公司于该判决生效后7日内赔偿原告金德官86782.49元（经济损失总额108478.11的80%）；二、驳回原告金德官其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2475元，由被告海城阳光建筑工程有限公司承担1970元，由原告金德官承担505元，其中应由被告海城阳光建筑工程有限公司承担部分原告金德官已付，被告海城阳光建筑工程有限公司在履行该判决时加付1970元给原告金德官。
上诉人海城阳光建筑工程有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判被上诉人自行承担一切损失并由被上诉人承担一、二审费用。理由是：上诉人在此次事故中无任何过错，不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。
被上诉人金德官答辩称：服从一审判决。
原审被告辽宁移居科技房屋制造有限公司答辩称：同意上诉人意见。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张上诉人在此次事故中无任何过错，不应对被上诉人的损失承担赔偿责任的问题。经查，上诉人雇佣被上诉人为其提供劳务，但在工作过程中未为被上诉人提供任何安全防护设施，因此被上诉人从跳板上掉下摔伤虽然自身存在一定过失，但上诉人未尽到安全防护义务是造成此次事故的主要原因，故原审法院对双方责任的分劈并无不当，应予维持。上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人海城阳光建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 娄 群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1056-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人代会坤，农民。
被执行人侯晓燕，农民。
被执行人王海涛，农民。
被执行人王振华，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第888号民事判决书，向被执行人代会坤、侯晓燕、王海涛、王振华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的（2014）菏牡商初字第888号民事判决书确定的义务，但被执行人代会坤、侯晓燕、王海涛、王振华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王振华在菏泽市东城黄河路89号铝材大市场2号楼602室有房产一处，产权证号：市直字第118065号，面积93.25平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王振华所有的位于菏泽市东城黄河路89号铝材大市场2号楼602室的房产一处，产权证号：市直字第118065号，面积93.25平方米。
二、被执行人王振华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王振华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年二月九日
书记员 欧位岚
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第245号
原告单卫平，1967年9月12日。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西区街道法律服务所。
被告岳守忠，成年人。
被告孙志慧，成年人。
原告单卫平诉被告岳守忠、孙志慧买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于2013年9月23日决定受理，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告岳守忠、孙志慧，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼，被告岳守忠、孙志慧经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告做铸造生意，2012年2月20日从原告处购买硅铁合款1860元。2012年6月23日从原告处购买精铸沙合款43100元。后经原告催要二被告还款20000元，下欠24960元至今未付。故要求二被告给付精铸沙和硅铁款共计24960元，并承担本案诉讼费。
被告岳守忠、孙志慧未答辩。
经审理查明，被告岳守忠与被告孙志慧系夫妻关系，2012年2月20日被告孙志慧购买原告硅铁300公斤，每吨6200元，合款1860元，被告孙志慧为原告打一收据，内容为“收据，12年2月20日，今收到人民币硅铁300公斤6200／吨，￥1860。会计孙志慧”。2012年6月23日被告岳守忠购买原告价值43100元的精铸沙，并给原告打一证明，内容为“证明，今欠单卫平精铸沙款肆万叁仟壹佰元整，（￥：43100.00元），岳守忠，2012.6.23号”。后被告分别于2012年8月24日偿还10000元，2012年10月7日偿还10000元，下欠23100元未付。两笔共计欠货款24960元。后经原告多次催要二被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告岳守忠、孙志慧欠原告货款24960元，有二被告岳守忠、孙志慧所写收据、证明为证。原告单卫平要求二被告岳守忠、孙志慧支付货款24960元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告岳守忠、孙志慧于判决生效后十日内支付原告单卫平货款人民币24960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告岳守忠、孙志慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一三年十二月十六日
书记员 吕伟伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00646号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：程英琼，女，汉族，1953年2月15日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告程英琼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审51号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧湘元，男。
被执行人谭满花，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月30日对被执行人欧湘元、谭满花作出的新计生征决字[2016]年第1616063号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧湘元、谭满花婚后于2003年10月23日生育第一个女孩，于2007年11月11日生育第二个女孩，于2010年12月13日生育第三个女孩后，又于2015年10月24日生育第四个女孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月30日作出新计生征决字[2016]年第1616063号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费62112元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月1日作出新卫计催字[2016]第16042号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月30日对被执行人欧湘元、谭满花作出的新计生征决字[2016]年第1616063号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧湘元、谭满花应立即缴纳社会抚养费62112元。
案件申请费832元，由被执行人欧湘元、谭满花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审51号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧湘元，男。被执行人谭满花，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月30日对被执行人欧湘元、谭满花作出的新计生征决字[2016]年第1616063号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧湘元、谭满花婚后于2003年10月23日生育第一个女孩，于2007年11月11日生育第二个女孩，于2010年12月13日生育第三个女孩后，又于2015年10月24日生育第四个女孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月30日作出新计生征决字[2016]年第1616063号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费62112元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月1日作出新卫计催字[2016]第16042号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月30日对被执行人欧湘元、谭满花作出的新计生征决字[2016]年第1616063号征收社会抚养费决定书。被执行人欧湘元、谭满花应立即缴纳社会抚养费62112元。案件申请费832元，由被执行人欧湘元、谭满花负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十六日代理书记员  张文琼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第720号
申请人：王胜全，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘怀民，男，汉族，住齐河县。
申请人王胜全与被申请人刘怀民民间借贷纠纷一案，申请人王胜全于2015年7月8日向本院提出申请，请求查封被申请人刘怀民所有的房产一处，申请查封价值为10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘怀民所有房产一处，查封价值为10万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月八日
书记员 徐静媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第757号
原告：周某。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：崔雷英，山东东胜律师事务所实习律师。
被告：田某。
本院在审理原告周某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告周某以双方拟协议离婚为由，于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方拟协议离婚而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 孙东平
二〇一五年十月二十六日
书记员 盖雅琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初402号
原告：陈月冬。
被告：徐德俊。
原告陈月冬诉被告徐德俊合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈月冬到庭参加诉讼，被告徐德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈月冬诉称：原告与被告徐德俊原为夫妻关系，后因感情破裂，于2015年9月24日协议离婚。双方无婚生子女，协议就财产分割、债权债务等事项作了约定：“1、男方给予女方车辆补助33100元，于离婚手续办理当日起两个月内付清；2、男方用女方名义所办信用卡消费12000元，由男方于2015年12月23日前归还女方”，后因原告多次催讨上述款项未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告45100元并按银行同期贷款利率支付利息至款清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐德俊未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告陈月冬为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、离婚证复印件一份，证明原、被告于2015年9月24日协议离婚的事实；2、离婚协议书原件一份，证明被告尚欠原告车辆补助33100元，信用卡消费还款12000元，共计45100元的事实。
本院经审查认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告陈月冬与被告徐德俊协议离婚时签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守，现被告未按约履行，显属违约，原告诉请被告支付45100元，本院予以支持。另由于被告未按约支付款项给原告，造成了原告的利息损失，原告诉请被告按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，经本院审核，利息为357元（2015年12月23日至2016年2月23日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德俊给付原告陈月冬45100元，利息损失357元，共计45457元，限于本判决生效后十日内付清，2016年2月23日之后的利息按银行同期贷款利息计算至款清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元，减半收取468元，由被告徐德俊承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄诗怡
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初621号
原告：张跃明。
被告：林小龙。
原告张跃明与被告林小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃明到庭参加诉讼，被告林小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款叁万柒仟元整（37000.00）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告从原告处购买电子产品，欠原告货款37000元，并于2013年5月30日出具欠条一张，约定2013年12月前还款。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝支付货款，为此诉至法院。
被告林小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林小龙于2013年4月份向原告张跃明购买了37000元的LED板块，同年5月30日出具欠条一张，约定2013年12月前支付货款。2013年12月至2015年12月被告林小龙分四次分别支付了2000元、5000元、5000元、5000元共计17000元货款，尚欠20000元未付，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案被告林小龙在原告张跃明处购买LED电子产品，出具了欠条，约定了支付货款的时间，原告张跃明与被告林小龙之间形成了买卖合同法律关系，被告林小龙应当按照约定的时间支付价款，因被告林小龙违约，应承担支付货款和相应损失的违约责任。
综上所述，原告张跃明要求被告林小龙支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林小龙逾期未支付价款，还应依法支付逾期付款违约金损失，该损失应参照中国人民银行同期贷款基准利率罚息的标准计算。原告诉请被告支付逾期利息损失，本院依法予以支持，逾期利息应从2014年1月1日开始计算。诉讼费的负担，应按原告张跃明在本案中获得法院支持的金额与其诉请金额之比例由原告张跃明与被告林小龙分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林小龙向原告张跃明支付货款20000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率罚息计算至本判决清偿之日止）。
本案诉讼费363元（已减半收取），由原告张跃明负担167元，由被告林小龙负担196元。
以上款项限被告林小龙在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年八月八日
书记员 廖 沛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第825号
原告苏州市山友通信技术有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路426号。
法定代表人方鸣，总经理。
委托代理人赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王熳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告天津市源德机电安装加工厂，住所地天津市河东区津塘路4号路*号（红旗中学内）。
法定代表人冯金勇，总经理。
原告苏州市山友通信技术有限公司与被告天津市源德机电安装加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告苏州市山友通信技术有限公司的委托代理人赵中华到庭参加了诉讼，被告天津市源德机电安装加工厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，2009年12月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告出售一套型号为CR-95D的广播扩音呼叫系统，单价为130000元，后因合同标的中30个防水分线盒取消，合同价款变更为126000元，预付30%货款，安装调试完毕后即付60%，留10%质保一年内付清。合同签订后，原告依约履行了送货及安装调试等义务，但被告在质保期满后没有按约支付剩余10%的货款计人民币12600元，经原告多次催要未果，故起诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款12600元；2、被告给付原告逾期付款利息（自2011年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、工业品买卖合同1份（复印件）；
2、附件清单1页、补充说明1页、技术协议6页，证据1、2证明原、被告存在买卖合同关系；
3、�工交验单1页，证明原告已履行完毕合同义务；
4、增值税专用发票2页，证明原告已将发票开具并交付；
5、催款函1页、快递详情单1页、火车票4张，证明原告催
收欠款的事实；
6、入账通知书3页，证明被告已给付货款113400元。
经对原告提供上述证据审核，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告系买卖合同关系，双方于2009年12月16日签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买CR-95D广播扩音呼叫系统一套，单价130000元，预付30%货款，安装调试完毕后即付60%，留10%质保一年内付清。合同签订后，双方约定取消合同中30个防水分线盒，将合同总金额变更为126000元。2010年1月20日，原告将上述涉案货物运至被告指定地点并安装调试�毕。被告接收货物后，共计给付原告货款113400元，一年质保期满后，剩余10%即12600元的货款被告未向原告给付。
另查明，被告天津市源德机电安装加工厂原企业名称为“天津市源德机电按装加工厂”，后变更为现名称。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告履行了交货及安装调试的合同义务，但被告未按照约定的期限给付原告剩余货款，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市源德机电安装加工厂给付原告苏州市山友通信技术有限公司货款12600元；
二、被告给付原告逾期付款利息（以12600元，自2011年1月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费600元，合计815元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李�蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦 玉 刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 磊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00650号
原告张正成，男，1970年3月10日出生，汉族，待业，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告张耀，男，1973年8月27日出生，汉族，教师，住重庆市开县。
被告蒋虹霞（又名蒋红霞），女，1974年10月30日出生，汉族，无业，住重庆市开县。
原告张正成诉张耀、蒋虹霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张正成的委托代理人刘渊到庭参加诉讼，被告张耀、蒋虹霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正成诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月，我到被告张耀、蒋虹霞在山东省××市××县经营的家具厂务工。从2012年7月至2012年12月，二被告累计欠我工资7万元。因二被告无钱支付，于2013年1月24日给我出具欠工资7万元欠条一张。后经我催收，二被告仅支付我工资4万元，下欠工资3万元一直未予支付。请求人民法院判令二被告连带支付所欠我的工资30000元；并从判决之日起按银行同期贷款利率支付资金利息。
被告张耀、蒋虹霞未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2012年2月初，原告张正成到被告张耀、蒋虹霞在山东省××市××县共同经营的家具厂从事木工工作。2013年1月24日，原告与二被告结算，被告张耀、蒋虹霞共欠原告张正成劳务工资7万元，并给原告出具欠条一张，约定同月27日内打卡。后二被告支付原告张正成工资4万元，下欠工资3万元一直未支付。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告张正成的身份证复印件，2、被告张耀、蒋虹霞的户口查询资料，3、被告张耀、蒋虹霞的结婚登记申请书，4、被告张耀、蒋虹霞给原告张正成出具的欠条一张以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张正成受被告张耀、蒋虹霞雇请到二被告所经营的家具厂务工，原告张正成与被告张耀、蒋虹霞之间形成了劳务关系；原告张正成按约给二被告提供了劳务，被告张耀、蒋虹霞应按约支付原告张正成的劳务报酬。被告张耀、蒋虹霞给原告张正成出具了欠劳务工资7万元的欠条，并约定2013年1月27日打卡，但二被告在期限届满之后未有履行支付原告张正成劳动报酬的义务，由此所形成的债权债务关系，应受法律保护，被告张耀、蒋虹霞系夫妻关系，二被告作为债务人，应当连带清偿所欠原告张正成债务的义务。被告张耀、蒋虹霞下欠原告张正成劳务工资款3万元应予连带支付与原告。原告张正成还主张自法院判决之日起，由二被告按银行同期贷款利率支付所欠工资的资金利息。原告张正成与被告张耀、蒋虹霞约定，二被告拖欠原告张正成劳务工资3万元，应在2013年1月27日内打卡，二被告在书写欠条之时书写“在2013年1月27日内打卡”，应理解为二被告所欠原告工资在2013年1月27日前付清，但二被告一直没有支付，原告主张在法院判决之日由二被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张耀、蒋虹霞连带支付原告张正成劳务工资款3万元，并从2014年3月20日起按银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日。
如果被告张耀，蒋虹霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张耀、蒋虹霞共同负担。本案保全费320元，由原告张正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹道宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 李星灿
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00573号
原告于丹丹
被告郭建佳
原告于丹丹与被告郭建佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丹丹到庭参加诉讼，被告郭建佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于丹丹诉称，2015年4月30日，被告给我打电话称急用3000.00元钱，之后我给被告转帐3000.00元，被告表示一个星期偿还。到期后我多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝偿还。无奈向法院起诉，要求被告立即偿还借款3000.00元，诉讼费由被告承担。
被告郭建佳未到庭，亦未提交书面答辩，但其向本院陈述，与原告通过网络相识，因购买商品需要向原告借款3000.00元，在原告起诉后偿还了1000.00元，剩余2000.00元未予偿还。
经审理查明，原被告通过网络相识，2015年4月30日，被告因购买商品需要向原告借款3000.00元，后经原告催要，被告未予偿还该笔借款。2015年8月4日原告将被告起诉到法院后，被告向原告偿还了1000.00元，剩余2000.00元未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的转帐明细、法院与被告郭建佳的谈话记录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款2000.00元事实存在，被告应及时向原告偿还该笔借款，拖延不还是无理的，故原告要求被告偿还借款2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭建佳于本判决生效后三日内偿还原告于丹丹借款2000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告郭建佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 洋