河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1917号
原告张书箱。
委托代理人张梦江。
被告史冬义。
被告信达财险保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
原告张书箱诉被告史冬义、李海卫、信达财险保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，原告撤回对被告李海卫的起诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张书箱的委托代理人张梦江，被告史冬义，被告信达财险保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告史冬义驾驶被告李海卫的豫A×××××号小型车辆，沿郑州市三全路由东向西行驶至经济技术学校门口时将沿斑马线由北向南过马路的原告撞伤，至原告受伤住院，经查：1、原告左臂粉碎骨折；2、右前额撕脱伤；3、脑震荡；后经郑州市交巡警五大队认定，被告史冬义负责事故全部责任，原告不承担责任。经交警五大队落实，肇事车辆车主系李海卫，该车在被告保险公司投保的有交强险。为依法保护合法权益请求判令被告史冬义赔偿原告医疗费17588.18元，误工费17199元，护理费16236元，营养费9900元，住院伙食补助费700元，交通费500元，残疾赔偿金44796元、精神抚慰金20000元，合计126919.18元；判令被告保险公司在承保范围内承担连带赔偿责任。
被告史冬义辩称，被告史冬义在被告保险公司投有交强险，并且被告史冬义给在原告医院期间垫付了16500元，但是票据已经交付给原告。
被告保险公司辩称，如果原告能够提供出合法有效证据，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，驾驶员无酒驾、逃逸、无证等保险拒赔情形，车辆经年检合格，被告保险公司愿在交强险保险责任限额内承担保险责任，商业险则按责任比例承担责任。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》及法律的相关规定，诉讼费用属间接损失，并不属于被告保险公司承保范围，因而被告保险公司不予赔偿。原告诉请的部分赔偿项目应由其提供证据，经双方当事人质证，由法庭审核后确认。对原告不是治疗因交通事故引起创伤的医疗费用不予认可。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、赔偿责任的划分；2、赔偿数额的确定。
原告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据1、医疗费票据六张，共计17588.18元；证明原告受伤后住院共产生了17588.18元医疗费。
证据2、鉴定费票据一张，共计800元；证明原告受伤后申请鉴定而支出了800元鉴定费。
证据3、交通事故认定书原件一份；证明原告在事故中受伤，原告无责任，被告承担全部责任。
证据4、诊断证明书和出院证原件一份；证明原告受伤后的基本伤情。
证据5、住院病历复印件20页每日清单共1份；证明原告住院期间的治疗情况。
证据6、鉴定结论书原件一份；证明原告的伤情被鉴定为10级伤残。
证据7、肇事车辆保险单复印件一份；证明肇事车辆在保险公司的投保情况。
证据8、原告身份证复印件一份。
被告史书义和被告保险公司均未向法庭提交证据。
经组织质证，被告保险公司针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1中的2014年1月16日的两张医疗费票据无异议，但该费用超出了保险限额，被告保险公司只对在保险限额内的医疗费予以赔偿；对剩余的4张医疗费票据没有门诊病历相印证，并且不是事故发生之日，不能证明其治疗是与交通创伤有××。
对证据2真实性无异议，鉴定费属于间接费用不应有被告公司承担。
对证据3真实性无异议，但是该事故是连环事故，被告公司应在无责任限额内扣除相应损失。
对证据4真实性无异议。
对证据5中病历及费用清单真实性无异议，但是费用明细单上显示有与交通创伤无关的用药，关于治疗心脏病的疾病的药物被告保险公司不予认可。
对证据6鉴定书有异议，原告的内固定物没有取出，现在做伤残不是最佳时机，应待内固定取出后再做伤残鉴定，被告公司对伤残等级不予认可。
对证据7真实性无异议。
对证据8真实性无异议，计算标准应以农村标准计算。
被告史书义针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
同意被告保险公司的质证意见，但是营养费与伙食补助费费用过高，要求按照每天20元计算。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2014年1月16日15时30分，被告史冬义驾驶被告李海卫的豫A×××××号机动车，沿郑州市三全路由东向西行驶至经济技术学校门口时与沿斑马线由北向南过马路的原告发生交通事故，致原告受伤。后经郑州市交巡警五大队认定，被告史冬义负责事故全部责任，原告不承担责任。
2、原告受伤后于当日到郑州市惠济区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、原告左肱骨中段粉碎骨折；2、右前额皮肤撕脱伤；3、脑震荡。原告于2014年1月30日出院，共花费医疗费17154.58元。另外原告门诊治疗花费433.63元。出院医嘱为：1、继续石膏固定4至6周；2、加强手腕关节功能锻炼；3、活血化瘀治疗；4、一周复查，指导下一步治疗；5、不适随诊。
3、豫A×××××号机动车的车主系李海卫，该车在被告保险公司投保的有交强险。
4、经原告申请，本院委托河南公专司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，河南公专司法鉴定中心于2014年8月4日作出豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0739号司法鉴定意见书，认定原告左上肢损伤程度评定为×级伤残。原告花费鉴定费800元。
5、被告史冬义称在住院期间已为原告支付医疗费用16500元，原告认可住院费用中包括被告史冬义支付的15000元。
6、根据原告提交的户口本显示，原告为农业家庭户口，于1937年3月21日出生。
本院认为，被告史冬义驾驶机动车，与原告发生交通事故，造成原告受伤，根据交警部门的责任划分，被告史冬义负事故的全部责任，被告史冬义应对此次交通事故给原告造成的损伤负赔偿责任。肇事车辆在被告公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告。
根据原告提交的证据，原告因此次交通事故造成的损失包括：
1、医疗费，根据原告提交的票据，原告的医疗费应为17588.21元（17154.58元＋433.63元），扣除被告已付原15000元，原告支出部分为2588.21元。
2、原告住院15天，营养费应为450元（30元／天×15天），住院伙食补助费应为450元（30元／天×15天）。
2、根据原告提交的户口信息，原告为77岁的老人，原告未提交误工证据，对原告要求的误工费本院不予支持。
3、根据原告的伤情和原告的住院天数及出院医嘱，原告的护理费应为7956.44元（29041元／年÷365天×100天）。
4、原告因此次事故受伤构成×级伤残，根据原告提交的户口信息，结合原告的年龄，原告的伤残赔偿金应为4237.67元（8475.34元×5年×10%）。
5、根据原告的伤情，结合本次交通事故的原因，原告要求的精神损失费应为8000元。
5、根据原告的伤情和原告的住院时间，原告交通费应为400元。
以上费用合计24082.32元，在保险公司交强险限额内，被告保险公司应当赔偿。鉴定费800元，被告史冬义应当赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财险保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计24082.32元。
二、被告史冬义于本判决生效后十日内连带赔偿原告鉴定费800元。
三、驳回原告张书箱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告张书箱负担197元，被告史冬义负担700元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 谢光芳
人民陪审员 吴庆伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马坤琦