wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1068号
原告黄某，女，定州市人。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告胡某，现在押于河北省张家口监狱。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张爱英、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正夫妻感情。被告整日游手好闲，不务正业。2014年12月，被告因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑3年6个月，至此夫妻感情彻底破裂。故起诉要求判决原、被告离婚。
被告胡某辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍办理结婚登记手续，婚后未育。2014年12月，被告因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2015年2月10日到张家口监狱服刑。被告称共同财产有已付首付11、12万元的房屋一套，奇瑞瑞虎越野车一辆；原告称房子已经退了，还账了，车在被告家，车牌号为冀F×××××，登记在原告名下。双方现无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期限较短，而被告被判决徒刑的刑期较长，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，应依法准予双方离婚。双方是否有已付首付房屋一套，因双方陈述不一，且无证据证明，本院对此不予处理。原告自愿在被告家的奇瑞瑞虎越野车一辆归被告所有，属于其对自身权利的合理处分，不违反国家法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告胡某离婚；
二、双方的共同财产在被告家的奇瑞瑞虎越野车一辆归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王良杰
二〇一五年五月三十日
书记员 朱玉星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1655号
申请执行人：栾某。
被执行人：董某。
申请执行人栾某与被执行人董某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2007）川民一初字第1592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1592号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 娇
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第702号
原告王佩滢，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住清苑县冉庄镇西马庄村。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告杨文超，男，1984年3月23日出生，汉族，无业，住天津市河西区梅江道景观花园**号楼2门***室，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
原告王佩滢与被告杨文超离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王佩滢及其委托代理人张永民、被告杨文超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王佩滢诉称，我与被告经自由恋爱后于2007年5月8日登记结婚，婚后生一女孩杨雨凝，现年7岁。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻间为琐事经常吵闹，现被告因犯罪在监狱服刑，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，并抚养女孩，由被告支付子女抚养费。
被告杨文超辩称，现夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，具体情况由法院处理。
经审理查明，原、被告于2003年在北京泰盛影视学校上学期间认识并建立恋爱关系，2006年12月10日举行结婚仪式后同居生活，2007年5月8日到民政局办理了结婚登记手续，2007年7月11日生一女孩杨雨凝，现随被告杨文超的父母即杨金猛、赵素梅生活。原、被告同居前感情很好，婚后夫妻感情尚可，2008年4月因原告王佩滢发现被告杨文超有第三者后，夫妻间便很少共同生活，2009年4月原、被告双方分居生活至今。共同生活中被告杨文超向原告王佩滢的姐姐王同环借款330000元，至今未还。原、被告共同生活期间没有夫妻共同财产。2013年9月被告杨文超因贩卖毒品被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，现在押于天津市津西监狱双口分监狱服刑。自被告杨文超被判刑后，原告王佩滢对被告杨文超也从未进行看望和探视。对以上事实双方当事人无异议。2014年5月8日原告王佩滢向本院起诉要求与被告杨文超离婚，被告杨文超表示不同意离婚。原告王佩滢在庭审中称我夫妻已分居多年，加之被告因贩卖毒品被判刑，现夫妻感情早已破裂，故要求与其离婚，并要求抚养女孩杨雨凝，抚养费要求自理。被告杨文超在庭审中表示我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，若离婚我要求抚养女孩杨雨凝，在我服刑期间由我父母即杨金猛、赵素梅代替我抚养杨雨凝，并要求抚养费自理。经本院当庭主持调解，原告王佩滢仍坚决要求与被告杨文超离婚，不同意和好。
本院认为：原、被告虽婚姻基础较好，但在共同生活中未能继续完善原有的夫妻感情，使之更加牢固，在因被告杨文超出现第三者、夫妻感情产生变化后，双方当事人对此均未能妥善处理，相反二人却于2009年4月分居生活至今，致使夫妻感情更加恶化，在被告杨文超因犯罪被判处有期徒刑后，原告王佩滢也从未予以看望和探视，现原告王佩滢起诉与被告杨文超离婚，经本院调解双方不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告杨文超现仍在服刑期间，故女孩杨雨凝应随原告王佩滢生活，现原告王佩滢在庭审中要求抚养费自理的主张符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告共同生活期间被告杨文超向他人所借债务330000元，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王佩滢与被告杨文超离婚。
女孩杨雨凝随原告王佩滢生活，抚养费自理。
夫妻共同债务330000元由原告王佩滢和被告杨文超共同偿还。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王佩滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 王洪岩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6604号
原告：朱艾州，男，1979年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市流均木器厂，住所地淮安市淮安区流均镇育才路**号。
法定代表人：史何新，该厂厂长。
原告朱艾州与被告淮安市流均木器厂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艾州、被告淮安市流均木器厂的法定代表人史何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树兵向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告就餐欠款45325。事实与理由：被告淮安市流均木器厂自2012年起陆续在原告经营的餐饮店消费。2016年5月20日，经结算共欠45325元，至今未付。
被告淮安市流均木器厂辩称，原告所称是事实。
本院经审理查明事实如下：被告淮安市流均木器厂自2012年起陆续在原告经营的餐饮店消费。2016年5月20日，经结算共欠45325元，至今未付。原告经向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结算单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处消费，双方形成餐饮服务合同，合法有效。被告共欠原告餐饮费45325元，应当及时支付。原告诉请符合规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
被告淮安市流均木器厂于本判决生效后十日内返还原告餐饮费45325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元。由被告淮安市流均木器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年一月二日
书记员 吴 双
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第256号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会。
法定代理人计振民，主任。
被告牛子献，男，1967年7月26日出生，汉族，农民。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会与被告牛子献土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日依法受理后，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浚县新镇镇新码头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世哲
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通法民二初字第60号
原告通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人王淑芬，经理。
委托代理人王淑华，原告单位员工。
被告石占峰，男，农民，现住吉林省通榆县，其他身份信息不详。
被告李国义，男，农民，现住吉林省通榆县，其他身份信息不详。
本院在审理原告通榆县绿农生产资料有限公司诉被告石占峰、李国义买卖合同纠纷一案中，原告通榆县绿农生产资料有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县绿农生产资料有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由二被告负担。
审判员 刘伟中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜 玥
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通法民二初字第60号
原告通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人王淑芬，经理。
委托代理人王淑华，原告单位员工。
被告石占峰，男，农民，现住吉林省通榆县。
被告李国义，男，农民，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县绿农生产资料有限公司诉被告石占峰、李国义买卖合同纠纷一案中，原告通榆县绿农生产资料有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县绿农生产资料有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由二被告负担。
审判员 刘伟中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜 玥
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2091号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告李守春，男，1933年1月5日出生，汉族，住所地福州市台江区。
第三人福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告李守春、第三人福州市台江区房地产征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州市台江区住房保障和房产管理局申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费1524元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
代理审判员 卢美铤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶 沛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00423号
申请执行人方兴忠，务工人员。
被执行人杨华，个体工商户。
被执行人湖北锦海物流有限公司江夏分公司。
负责人胡建强，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00782号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人杨华、湖北锦海物流有限公司江夏分公司发出执行通知书，责令被执行人杨华、湖北锦海物流有限公司江夏分公司向申请执行人方兴忠支付赔款127872.03元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3396元、执行费1818元，但被执行人杨华、湖北锦海物流有限公司江夏分公司至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨华、湖北锦海物流有限公司江夏分公司银行存款或收入134000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年七月十六日
书记员 李 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3256号
原告：颍泉区商贸城洪伟服装店，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区*栋**号，注册号341204600285205。
经营者：洪伟，该营业部负责人。
被告：蔡厚杰，男，汉族，1982年4月26日出生，住所地湖北省沙洋县。
原告颍泉区商贸城洪伟服装店诉被告蔡厚杰买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月27日受理后,依法适用简易程序由审判员独任审判,于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告颍泉区商贸城洪伟服装店经营者洪伟到庭参加诉讼。被告蔡厚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍泉区商贸城洪伟服装店向本院提出诉讼请求;1、判令被告清偿原告欠款55200元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期贷款利率计算，从本案起诉之日起算至欠款还清之日止）;2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系服装买卖关系，2016年4月17日，被告到原告处购货，支付部分价款，欠下55200元，并出具借条一张，并约定还款日期。约定还款日期为2017年7月底，被告以各种理由和借款不肯返还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，请法院判决被告蔡厚杰偿还原告55200元，并支付利息，以维护原告合法权益。
蔡厚杰未提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告蔡厚杰从原告颍泉区商贸城洪伟服装店购买服装，2017年3月12日，原、被告补签购货合同一份，载明蔡厚杰欠原告购货款40200元，如果被告蔡厚杰没有向原告偿还，原告有权向当地法院起诉。2017年4月12日，被告蔡厚杰出具还款计划，承诺自2017年4月7日开始还款，7月底还清，每月还款1万元至15000元。被告蔡厚杰于2016年7月2日为原告出具欠条一份，载明2016年7月2日刷卡12000元，下欠15000元，上述被告合计拖欠原告货款55200元。原告因催要无果引起本案诉讼。
本院认为：被告蔡厚杰从原告颍泉区商贸城洪伟服装店购买服装，拖欠货款55200元事实清楚，证据充分，有被告蔡厚杰出具的欠条、还款计划和补签的购货合同佐证，被告应当按照还款计划的承诺及时给付货款并赔偿占用该货款给原告造成的自主张权利之日（2017年9月27日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡厚杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告颍泉区商贸城洪伟服装店货款55200元及利息（自2017年9月27日起至付清时至按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告蔡厚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年十一月八日
书记员 任梓纬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第95号
上诉人（原审被告）黑龙江省万泰房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号。
法定代表人李文英，职务经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市黑建伟业门窗有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区对青产业园区青秀街1号。
法定代表人张国君，职务总经理。
上诉人黑龙江省万泰房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人哈尔滨市黑建伟业门窗有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商字第303号民事裁定，以被告住所地在哈尔滨市南岗区，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷引发的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审原被告双方在《塑钢门窗制作、安装合同》中约定，本合同如有争议，由合同履行地法院管辖。该管辖约定因为违反上述有关专属管辖的法律规定而无效。本案施工工程所在地为哈尔滨市道里区，依据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，应由施工工程所在地哈尔滨市道里区人民法院管辖。其裁定驳回黑龙江省万泰房地产开发集团有限责任公司对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 金旭东
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执111号
申请执行人：廖开彬，男，汉族。
被执行人：张卫华，男，汉族。
申请执行人廖开彬与被执行人张卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年7月17日作出的荆裁调〔2017〕32号调解书一案指定由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年九月二十九日
书记员 皮 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01165号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20100205期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月17日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0205世纪佳缘现场征婚”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1139号
申请执行人凌桂冬。
被执行人韦秋英。
本院在执行凌桂冬与韦秋英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月21日向被执行人韦秋英发出执行通知书，责令被执行人韦秋英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人韦秋英已履行生效法律文书（2015）西民一初字第310号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）西民一初字第310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第2195号
原告：徐某某。
被告：求某某。
原告徐某某诉被告求某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2012年3月19日公
开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼；被告求某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并
已当庭宣判。
原告徐某某起诉称：2009年3月8日，被告以资金周转为
由，向原告借款25000元。该款经原告多次催讨，被告一直未
还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款25
000元，支付自起诉日起至还清日止的利息损失，并承担本案
诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告求某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告求某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年3月8日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至本
院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。双方之间
未书面约定还款期限，属不定期借款，被告未在原告催讨后的
合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告求某某归还原告徐某某借款25000元，并支付自2011
年11月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告求某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费425元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一二年三月十九日
书 记 员 盛幼奋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终168号
上诉人（原审被告）湖南家和建设有限责任公司。
法定代表人向顺祥。
被上诉人（原审原告）周江文，男。
原审被告五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司。
原审被告邓安明，男。
上诉人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和建设公司）因与被上诉人周江文及原审被告五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司、邓安明劳务合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人家和建设公司上诉称：家和建设公司并不是合同的相对人，依法不受合同约束。其合同的签订与履行与周江文没有关系。因此，原审法院认为合同的签订地、履行地均在资兴市，就认为资兴市法院有管辖权是错误的。请求依法撤销原裁定，将本案移送至邵东县人民法院或者长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案所涉《建设工程施工承包合同》签约方署名为家和建设公司和周江文，而该合同的签订地、履行地均在资兴市。周江文选择向合同履行地人民法院即湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人家和建设公司上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 谢末钢
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00018号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田某某，男，1995年5月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2014年8月21日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年1月14日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月30日凌晨，被告人田某某与莫某某（在逃）共谋盗窃后，来到重庆市渝北区XX小区外的公路边，由田某某放风，莫某某用其随身携带的安全锤砸碎被害人王某某停放在该处的汽车车窗玻璃并翻入车内，从该车内盗走现金100元，后共同分赃。
2013年8月7日凌晨，被告人田某某与莫某某来到重庆市渝北区黄泥塝XX超市附近的公路边，由田某某放风，莫某某用其随身携带的安全锤砸碎被害人杨某某停放在该处的汽车车窗玻璃并翻入车内，从该车内盗走现金90元，后共同分赃。
2013年10月26日凌晨，被告人田某某与莫某某来到重庆市江北区XX村X号公路边，由田某某用其随身携带的安全锤砸碎被害人周某停放在该处的汽车车窗玻璃，由莫某某翻入车内，从车内盗走现金5000元，后共同分赃。
被告人田某某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在服刑期间如实供述上述盗窃事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田某某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。田某某因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2013年7月30日凌晨，被告人田某某与莫某某（在逃）共谋盗窃后，来到重庆市渝北区XX小区外的公路边，由田某某放风，莫某某用其随身携带的安全锤砸碎被害人王某某停放在该处的汽车车窗玻璃，从车内盗走现金100元，后二人共同分赃。
2013年8月7日凌晨，被告人田某某与莫某某来到重庆市渝北区黄泥塝XX超市附近的公路边，由田某某放风，莫某某用其随身携带的安全锤砸碎被害人杨某某停放在该处的汽车车窗玻璃，从车内盗走现金90元，后二人共同分赃。
2013年10月26日凌晨，被告人田某某与莫某某来到重庆市江北区XX村X号公路边，由田某某用其随身携带的安全锤砸碎被害人周某停放在该处的汽车车窗玻璃，由莫某某翻入车内，从车内盗走现金5000元，后二人共同分赃。
被告人田某某因犯盗窃罪，于2014年8月21日被判处有期徒刑十个月，刑期自2014年4月11日起至2015年2月10日止。田某某在服刑期间如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书、执行通知书；指认现场笔录及照片、辨认笔录；被害人王某某、杨某某、周某的陈述；证人莫某某的证言；被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某某因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法数罪并罚。田某某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。田某某到案后揭发同案人的共同盗窃事实，酌情从轻处罚。田某某采取破坏性手段进行盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔被害人王某某现金100元，退赔被害人杨某某现金90元，退赔被害人周某现金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小川
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘章全
二〇一五年三月十日
书 记 员 张佳林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1726号
原告：中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：邵某。
被告：于某某。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告于某某电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 王 彪
二〇一八年三月十三日
书记员 呼延珉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异116号
案外人马华，女，1954年10月12日出生。
委托代理人王飞，北京京华律师事务所律师。
委托代理人宋之平，北京京华律师事务所律师。
申请执行人杨建生，男，1960年8月4日出生。
申请执行人何威，男，1982年4月20日出生。
二申请执行人之共同委托代理人黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定法表人申海生，董事长。
委托代理人甄亚静，女，1973年4月10日出生。
本院在执行杨建生、何威与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人马华向本院提出执行异议，请求解除对北京市×××房屋所采取的查封措施。本院审查过程中，马华于2016年6月12日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，马华申请撤回执行异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许马华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年六月十七日
书记员 吕苏岩
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00214号
原告张某某，女，1979年11月2日生，汉族。
委托代理人薛丽荣，马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘庆珊，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年6月30日生，汉族。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2014年12月10日本院作出受理决定。依法由审判员邓辉适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘庆珊、被告王某某及其委托代理人孙玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年1月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，2011年，原、被告争吵后，原告回娘家居住至今。原、被告婚后不能互谅互让，未建立较好的夫妻感情且经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，据此原告诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、无夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚。被告婚后双目失明，原告弃之而去，双方夫妻感情尚未完全破裂。根据婚姻法规定，夫妻双方有相互扶助的义务，且被告父母年事已高，应该由原告尽夫妻间的扶助义务。被告因为结婚，付出大量金钱和心血，请求依法驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚的法律事实；2、2014年10月29日焦作市马村区安阳城街道办事处山底村村民委员会证明一份，证明原、被告感情不合，从2011年7月份至今原告一直居住在娘家，分居已经三年多；3、原告残疾人证，证明原告是残疾人，残疾等级为四级，需要别人照顾来进行正常的日常生活。
被告对原告所举1号证据无异议；对2号证据无异议，但证明上没有证明人的签名，不能证明原、被告感情不合分居；对3号证据无异议，但是认为与本案无关。
被告未向法庭提供证据材料。
经过庭审质证，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告结婚时间及分居时间和原告残疾情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识于2009年1月5日登记结婚。结婚后不久，被告双目失明，双方因家庭琐事经常争吵，原告于2011年7月份离开回到娘家居住至今。原告认为双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此形成诉讼。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦没有提供足够充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜夫妻间的感情，互帮互助，共同经营自己的家庭，特别是在对方需要帮助的时候。综合全案考虑，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告要求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 王阳阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6016号
原告：徐瑛，女，1967年6月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：赵连国，男，1969年1月17日出生，汉族，住象山县，现羁押于象山县看守所。
本院在审理原告徐瑛与被告赵连国民间借贷纠纷一案中，原告徐瑛于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐瑛撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告徐瑛承担（免交）。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十一月十四日
代书记员 林赛赛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第785号
原告郭如意，女，1958年10月20日生，汉族，红磨坊蛋糕房员工，住安阳市北关区。
委托代理人孟凡娜，安阳市开发区法服务所法律工作者。
被告张长保，男，1976年7月18日生，安阳市北关区保质煤球厂业主，住安阳市。
原告郭如意诉被告张长保建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，原告郭如意于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于2014年7月15日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭如意的委托代理人孟凡娜到庭参加诉讼。被告张长保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭如意诉称，2013年9月17日，原告郭如意骑电动车在北辰幼儿园接小孩。行驶至幼儿园门口时被大风吹翻的竹制简易棚砸倒，原告郭如意被竹棚子压的不能动弹，加上正在下雨，行人稀少，原告郭如意在棚下压了四十多分钟才被人发现通知家属。因简易棚十分沉重，经拨打119求助才从棚下抬出，由120送至安阳市灯塔医院救治，后110也到达现场。经过询问，倒塌的棚子为安阳市北关区保质煤球厂个体工商户所有，位于北关区化工路××号，被告张长保是该厂业主，其为打煤球搭建。被告张长保系该棚子所有人、使用人和管理人，竹棚子坏是因为搭建的不牢固，且维修不到位脱落伤人，根据法律规定，被告张长保应承担赔偿责任。现原告郭如意请求被告张长保赔偿医疗费2298.35元、误工费1650元、护理费1750.5元、住院伙食补助费390元、营养费800元、手机损失费2000元、电动车车损595元、衣物破损180元、交通费270元，共计9933.85元；公告费、诉讼费由被告张长保承担。
被告张长保未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告郭如意驾驶电动车沿北辰家园西侧道路行驶时，被小区西墙外的房顶砸翻，造成原告郭如意受伤。119消防队人员将原告郭如意救出，后被送至安阳市灯塔医院住院治疗。原告郭如意于2013年9月17日至2013年9月29日在安阳市灯塔医院住院治疗13天，经诊断为：多发软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。花费医疗费2298.35元。原告郭如意系文峰区红磨坊面包房员工，月工资为3000元。电动车车损为595元。
另查明，位于北辰家园××墙外××棚××安阳市××区保质煤球厂所有，该厂为个体工商户，业主为被告张长保。
上述事实，有原告郭如意提供的住院收费票据、病历、门诊票据、接处警登记表、误工证明、考勤表、聘用合同、照片以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。原告郭如意被被告张长保经营的煤球厂的竹制简易棚倒塌砸伤，被告张长保作为所有人和管理人，对原告郭如意的损害后果应承担民事赔偿责任。原告郭如意要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告郭如意的医疗费为2298.35元；营养费按10元/天，计算13天为130元；住院伙食补助费按30元/天，计算13天为390元；误工费参照原告郭如意的工资3000元/月，计算13天为1300元；护理费因原告郭如意未提供护理人员的误工证明，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元/年，计算13天为1034.34元；交通费本院酌定为200元；电动车车损为595元；因原告郭如意未提供证据证明其手机和衣物的实际损失，根据实际情况法院酌定手机损失、衣物破损费为1000元。以上共计6947.69元，由被告张长保赔偿原告郭如意。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张长保于本判决生效后十日内赔偿原告郭如意医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车车损、手机损失费、衣物破损等各项费用6947.69元；
二、驳回原告郭如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，两项合计310元，由被告张长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 月
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第785号
原告黎传容。
原告罗统炎。
原告罗统广。
原告罗广荣。
四原告共同委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告黄承军。
被告巫姗姗。
两被告共同委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
本院于2014年4月18日立案受理原告黎传容等4人诉被告黄承军、巫姗姗民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎传容、罗统炎、罗统广、罗广荣撤回起诉。
本案案件受理费10080元，减半收取5040元（原告已预交），由原告黎传容等4人负担。
审判员 曾昭胜
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗 镇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01526号
原告：赵月英，女，汉族，1967年10月10日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：郭泽华，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：李木，男，汉族，1978年4月25日生，住吉林省公主岭市。
被告：范纯萍，女，汉族，1981年3月22日生，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在审理原告赵月英诉被告李木、范纯萍借款合同纠纷一案中，原告赵月英于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵月英撤回起诉。
案件受理费15150元减半收取即7575元，由原告赵月英负担。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月四日
书记员 陶祥曦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3228号
罪犯杜三发，男，1979年11月29日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）厦刑初字第1号刑事判决，以被告人杜三发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜三发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月20日作出（2006）闽刑终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜三发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年7月13日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年9月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杜三发在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜三发在服刑考核期间，于二0一三年五月因打架被扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十二月累计获得达标分十八分，获得二0一一年监狱表扬、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜三发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜三发予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民申1号
申请再审人（原审被告）保定市徐水区高林村镇其林店村村民委员会。
法定代表人董树键，该村民委员会主任。
委托代理人刘艳军，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被申请人董国荣（原审原告），退休职工。
被申请人周素芬（原审原告），农民。
被申请人董旭伟（原审原告），农民。
被申请人董旭峰（原审原告），农民。
被申请人董丽丽（原审原告），农民。
以上五被申请人的委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
原审被告刘军超，农民。
被申请人董国荣、周素芬、董旭伟、董旭峰、董丽丽与申请再审人保定市徐水区高林村镇其林店村村民委员会（以下简称其林店村委会）及原审被告刘军超土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）徐民初字第148号民事判决书。该判决书生效后，原审被告其林店村委会于2016年1月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
其林店村委会申请再审称，1、原审认定事实不清，判决错误。申请再审人与被申请人诉争的其林店村南其林坟被申请人2.91亩承包地（全村23亩），没井、没电，但有树、有坟、还有一道大土岗子。承包户有的在承包地上挖土、取沙，造成土地坑洼不平，只能种些豆类、高粱，加上“三提五统”农业税费负担，多数承包户都弃耕不种。村委会为减轻农民负担，便与各承包户协商，并征得各承包户同意后，于1998年双方签订土地回收协议，将该地交回村委会。之后村委会投入大量人力物力进行了平整，并耕种，但扣除各种费用赔钱。第二年村委会对收回的23亩土地进行了公开招标承包，最后由刘军超中标，并签订了承包合同。被申请人自1998年将自己的承包地自愿交回村委会至起诉前，从未对此提出异议。而且，被申请人自1998年后也从未缴纳这2.91亩土地的“三提五统”。2001年开始实行粮补，被申请人也未支取过，可见被申请人对该土地交回村委会是心知肚明的。2、原审庭审中，证人原村党支部书记董某证实：2002年底，被申请人找他要过承包地。不是事实，当时村主任是董文恒，董某只是书记，无权自主处理村里事务。董文恒在村任职20年，没有人向他要过该土地。原支部书记董某当时告诉村主任董文恒说，董国荣承包的其林坟2.91亩土地，已经不种了，同意交回村委会。在这种情况下，村委会才收回被申请人的土地。因此，董某的证言不真实。3、被申请人董国荣作为该案原告，没有法律依据。被申请人董国荣是职工，户籍没有在本村，诉争的2.91亩土地没有被申请人董国荣的份额，所以，被申请人董国荣不具备本案的主体资格。
综上，原审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，请求：1、撤销徐水县人民法院（2015）徐民初字第148号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、判令被申请人承担原审和再审的诉讼费用。
被申请人董国荣、周素芬、董旭伟、董旭峰、董丽丽称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请再审人的申请。1、申请人申请再审后，法院指定2016年4月13日举行听证会，但申请再审人无故不到庭，致使听证会无法进行，应当视为申请再审人撤回再审申请。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请主张与事实不符，无证据支持。申请再审人主张：村委会与其林坟各承包户协商，并征得各承包户同意后，于1998年双方签订土地回收协议。以及原村支书董某给当时村主任董文恒说，董国荣同意交回其林坟承包地，与事实不符。村委会未与董国荣户进行协商，双方也未签订回收土地协议，该事实在原审时已经得到董某的证实。而且，当时的村主任是董丙强，不是董文恒，董文恒根本没有担任过村主任。被申请人未在村里居住，对于村委会将其林坟的承包地向外转包不知情，因为村委会违法收回被申请人土地在先，村委会转包给刘军超违法。在村委会违法回收被申请人承包土地并违法转包的前提下，再要求其交三提五统，纯属强词夺理。另外，被申请人早已享受国家的粮食补贴。3、再审申请人提交的证据不符合法律规定，且与事实不符，不应采信。（1）、法律工作者王振贤、刘艳军对董丙强的调查笔录，被调查人董丙强为当时的村主任，是违法转包被申请人土地的利害关系人，其证言不属实；该调查笔录不具有合法性。证人应当出庭作证，经当庭质证核实才能采信；其内容不真实，其林坟各承包户同村委会协商一致，将承包地交回，与事实不符，被申请人并未将承包地交回村委会，也未同村委会签订交回土地协议书。董丙强称当时村支书董某说见到了董国荣，他同意交回承包地，与事实不符。在本案原审时，已得到董某的证实，而且在原审时董某也证实被申请人向村委会讨要过承包地。（2）、关于对董长海的调查笔录，首先，该调查笔录不具合法性，证人应当出庭作证，接受法庭调查核实。其次，调查人的提问具有误导性。再次，其内容不真实；（3）、关于董文恒的书面证明，首先，董文恒系原审被告刘军超的哥哥、现任村支书，刘军峰的丈姨夫、同刘军超有亲属关系。其次，该调查笔录不具合法性，不应予以采信。再次，董文恒第一轮承包其林坟24亩土地不属实，相关土地由该村原第四生产队数十户承包，当时村主任为董丙强，董文恒从未任过村主任。第四，被申请人董国荣户籍在其林店村委会，村委会一直认可其作为户主的代表，即使在再审申请书里再审申请人一直称董国荣承包地；而且1999年徐水县政府颁发的土地承包经营权证书是以董国荣为户主颁发的，虽诉争土地中没有其份额，但考虑到农村土地承包为家庭承包的特性，其作为户主、代表，有诉讼主体资格，当时也没有法律规定董国荣不能作为土地承包的户主代表。综上，申请再审人再审理由不充分，证据不足，应依法驳回其再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，申请再审人提出被申请人承包的其林店村南其林坟2.91亩土地，被申请人在1998年口头同意将该土地交回其林店村委会，且在2004年6月20日其林店村委会将上述土地对外发包时，被申请人也未提出异议，直至被申请人起诉，也未向其林店村委会主张过权利的主张。虽提交了代理人对董丙强、董长海的调查笔录及董文恒的书面证明，但均不足以推翻原审认定被申请人享有对双方争议土地的承包经营权和被申请人未与其林店村委会签订交回所争议承包土地协议书的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保定市徐水区高林村镇其林店村村民委员会的再审申请。
审判长 高立新
审判员 范文雪
审判员 杨志芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 国 帅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第69号
原告：枣庄市山亭区徐庄镇人民政府。
法定代表人：常钰，镇长。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
委托代理人：刘清君，男，1956年7月13日出生，汉族，山亭区徐庄镇政府工作人员。
被告：李丙学，男，1958年6月5日出生，汉族，职工。
原告枣庄市山亭区徐庄镇人民政府诉被告李丙学租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人满建峰、刘清君，被告李丙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市山亭区徐庄镇人民政府诉称，原告于2005年5月16日与被告签订了徐庄镇农机站顺发加油站延包租赁合同，租赁期限10年，自2006年1月1日起至2015年12月30日止，租赁金为200000元，每年7月1日前交付20000元。被告至今没有缴纳三年租金，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告缴纳三年租金60000元，承担违约金，并解除租赁合同，收回所有证件。
被告李丙学辩称，对租赁合同无异议，但原告对租金数额的主张不属实，欠交的租金实际是40000元，不是60000元，2011年租金已经交纳。且原加油站因安全隐患已经停止经营，租赁的加油站已不存在，租赁合同已经终止履行，故被告不应承担责任。
经审理本院认定，2005年5月16日，原、被告双方签订徐庄镇农机站顺发加油站延包租赁合同，约定枣庄市山亭徐庄顺发加油站由被告租赁经营，租赁期限自2006年1月1日起至2015年12月30日止共10年，租赁金额为200000元，被告每年7月1日前交付20000，直至合同期满。该合同对租赁财产的具体名称及双方责任另有约定。至原告起诉之日，被告已经交纳2011年度租金，尚欠原告2012年、2013年度租金40000元。
上述事实，有当事人的陈述笔录、租赁合同、租金收据等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。双方当事人在租赁合同中对租赁期限、金额、付款方式均有约定，被告拖欠租金的行为是对该约定的违反，应当继续履行交付租金的义务。原告要求被告交付租金的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的解除合同及支付违约金，因未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称租赁的加油站已不存在、租赁合同已经终止履行的观点，亦未提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李丙学向原告枣庄市山亭区徐庄镇人民政府支付加油站租金40000元及利息（利息自原告起诉之日即2014年1月7日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付），并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告负担500元，由被告李丙学负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
代理审判员 张玉东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 季
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第69号
原告李某，男，汉族，1976年3月7日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹李桥乡法律服务所法律工作者。
被告柏某，女，汉族，1972年2月18日出生，文化程度不详，山丹县居民。
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告李某与被告柏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月9日以调解和好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担（已交纳）。
代理审判员 花剑云
二〇一四年一月九日
书 记 员 马建强
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第69号
原告郑博文，男，汉族，2005年10月23日生。
法定代理人郑保卫，男，汉族，1976年8月30日生。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司第五煤矿。
原告郑博文诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司第五煤矿健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序独任审判。原告郑博文于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司第五煤矿的起诉。
本院认为，原告郑博文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑博文撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司第五煤矿的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑博文负担。
代理审判员 唐 建
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王淑静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第87号
原告：ＸＸ红。
委托代理人黄家峰。
被告：楼丽君。
被告：竺金兰。
本院在审理原告ＸＸ红诉被告楼丽君、竺金兰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ红于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告ＸＸ红负担。
审判员 杨奇进
二〇一五年二月四日
书记员 吴凤娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第208号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人储辉，该公司董事长。
委托代理人胡建平，该公司法务。
委托代理人鲁斌，该公司法务。
被告苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
法定代表人郑传飞，该公司董事长。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告苏州赛特尔集团有限公司（以下简称赛特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告赛特尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：他公司与赛特尔公司签订采购合同1份，之后其公司按约供货并开具全额增值税发票，但赛特尔公司仅付款105000元，尚欠270900元未付。现诉至法院，要求赛特尔公司支付货款270900元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告赛特尔公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，江南公司与赛特尔公司签订采购合同1份，约定由江南公司向赛特尔公司供应各种规格电线电缆合计375900元，质量要求为严格按照国家标准及需方的标准执行；结算方式为货到票到付清全款，违约责任按合同法执行。合同签订后，江南公司按约向赛特尔公司供应电线电缆计375900元，赛特尔公司仅付款100000元。
2015年4月13日，江南公司与赛特尔公司就往来账目进行结算，签署对账单1份，载明：供货总额为375900元，已付款100000元，欠款金额为275900元；上述欠款由赛特尔公司安排在2015年4月底如数支付，否则承担自2015年1月1日起同期银行贷款利率四倍的逾期付款利息。嗣后，赛特尔公司又支付5000元。
上述事实，有采购合同、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：江南公司与赛特尔公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。赛特尔公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对江南公司要求赛特尔公司支付所欠货款270900元的诉讼请求，本院予以支持。对于江南公司主张的逾期付款利息，双方在对账单中约定的自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未超过法律规定，本院予以支持。赛特尔公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对江南公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赛特尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款270900元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如赛特尔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4702元，其中案件受理费减半收取2682元、财产保全费2020元，由赛特尔公司负担。该款已由江南公司垫付，赛特尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2867号
罪犯雷林，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年10月30日作出了（2008）杭萧刑初字第1561号刑事判决，以被告人雷林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。2008年12月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯雷林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯雷林在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷林减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00368号
原告：张秀连，女，1965年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张秀连与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第268号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，男，1972年3月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，案发前珠江农场牛奶公司工作，住广州市南沙区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月8日被广州市南沙区人民法院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍到庭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年6月18日9时许，酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶到广州市南沙区珠江街灵新公路珠江东路红绿灯路段时，被公安机关查获。经鉴定检验，案发时，被告人李某身体血液的酒精含量为254.3毫克／100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关建议本院对被告人李某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶人员驾驶信息查询结果单、被告人李某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过、被告人李某的户籍资料等证据证实，被告人李某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某在归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金应于判决发生法律效力的第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年七月八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初629号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马建成，男，1970年8月21日出生，回族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省项城市，现住河南省沈丘县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月25日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人马建成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人马建成到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
沈丘县人民检察院指控，被告人马建成在沈丘县槐店回族镇闸北路经营“马建成牛羊肉店”期间，使用工业硝酸钠腌制牛肉进行销售。2016年11月3日，沈丘县食品药品监督管理局对被告人马建成加工的熟牛肉进行抽样检验。后抽检的牛肉样本经商丘市质量技术监督检验测试中心检测，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为92mg/kg，超出国家标准（小于等于30mg/kg），足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病。
上述指控事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人马建成的刑事责任。请求依法判处。
被告人马建成对指控的罪名和指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人马建成在沈丘县槐店回族镇闸北路经营“马建成牛羊肉店”期间，使用工业硝酸钠腌制牛肉进行销售。2016年11月3日，沈丘县食品药品监督管理局对被告人马建成加工的熟牛肉进行抽样检验。后抽检的牛肉样本经商丘市质量技术监督检验测试中心检测亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为92mg/k，超出国家标准（小于等于30mg/kg），足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病。
2016年12月26日，沈丘县食品药品监督管理局认为马建成的行为涉嫌犯罪，移送沈丘县公安局查处。2017年1月11日，沈丘县公安局对本案立案侦查。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人马建成的调查评估意见书，评估意见为马建成具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人马建成在法庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某证言、询问调查笔录、沈丘县食品药品监督管理局关于马建成牛羊肉店加工销售的熟牛肉超限量使用亚硝酸盐的调查报告、沈丘县食品药品监督管理局的国家食品安全抽样检验抽样单、商丘市质量技术监督检验测试中心检验报告、发破案报告、到案经过、前科情况查询证明、沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建成生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人马建成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人马建成如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人马建成的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人马建成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人马建成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人马建成在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初某甲号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：华天宇。
被告：东莞市某某有限公司。
法定代表人：刘某。
原告宁波某某有限公司（以下简称某甲公司）与东莞市某某有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年8月23日原告某甲公司向本院申请，要求冻结被告某乙公司在银行的账户，本院依法作出（2016）浙0282民初某甲号裁定书。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼,被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告某甲公司以被告某乙公司未付货款为由，诉请：1、判令被告即时支讨原告货款423000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告某乙公司未提出答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告某乙公司在2014年至同年12月间共向原告某甲公司（原宁波金凯机床制造有限公司）购买机床9台，总计货款993000元，合同约定，货到后一个月付清全款或款到交机。被告收货后，己付货款570000元，至今尚欠423000未付。
以上事实由原告提供的购销合同三份、销售出货清单四份、增值税专用发票四份和本院调取的广东省东莞市国家税务局长安税务分局出具的被告申报增值税抵扣的证明一份及原告在庭审中的陈述所证明。
本院认为：原、被告之间所签订的购销合同成立且合法有效，应依法予以保护。被告收货后，应当按照合同的约定履行付款义务，已今未全部履行，有失诚信。现原告主张被告给付货款的诉讼请求，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市某某有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波某某有限公司货款423000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间。）
本案受理费7645元，减半收取计3822.5元，由被告东莞市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3792，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 朱学海
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈奕瑾
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第966号
罪犯崔玉，男，1978年出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）并刑初字第92号刑事判决，以被告人崔玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2010年11月17日至2018年11月16日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯崔玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔玉共获监狱表扬5次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，但所犯之罪属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉减刑一年三个月，刑期至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第256号
原告唐祖昭，男，1961年6月7日出生，汉族，湖南省零陵区人。
委托代理人（特别授权）唐祖春，男，1951年2月27日出生，汉族，湖南省零陵区人。
被告滕小元，男，1967年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（一般授权）李志勇，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告唐祖昭与被告滕小元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。代书记员李虹担任记录。原告唐祖昭及委托代理人唐祖春，被告滕小元及委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖昭诉称�2014年1月14日，原告在东安县大江口乡大比村修建公路，此工程由被告承包，在转运钢模时，民工翟某失手掉下钢模砸伤原告右足趾，随即原告被送到医院治疗。后在永州市外骨科医院住院22天。原告伤情被诊断为：右足第三趾开放性粉碎性骨折，后经永州市柳子司法鉴定所鉴定为：“右足第三趾开放性粉碎性骨折。”原告伤后多次与被告联系处理，被告拒不赔偿。根据《侵权责任法》第35条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失21465元、本案诉讼费由被告承担。
原告唐祖昭为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、调查笔录及承包合同照片，拟证明原告受伤情况及被告与东安县大江口乡大比村签订了承�公路建设合同。
2、证人张作亮的调查笔录和证人证言，拟证明原告受伤经过。
3、永州市中医医院照片报告单，拟证明原告右足粉碎性骨折的伤情。
4、永州市外骨科医院诊断证明，拟证明原告右足开放性粉碎性骨折的伤情。
5、医疗费发票，拟证明原告治疗费用。
6、法医鉴定，拟证明原告伤情与各项赔偿项目的依据。
7、司法鉴定发票，拟证明鉴定开支。
在庭审中，被告滕小元对原告唐祖昭提供的证据质证如下：对原告提供的第1号证据，被告认为被告不是和东安县大江口乡大比村签订的修路合同，而是和东安县大江口乡大比村第3组签订的330米公路硬化承包合同；对原告提供的第2号证据，被告认为虽然证人张作亮不在现场，但是陈述的基本属实；对原告提供的第3号证据，被告认为原告检查时没有通知被告，被告对此不知情；对原告提供的第4号证据，被告�为原告受伤检查DR照片和做出诊断的医院不一致，且原告检查时没有通知被告，被告对此不知情；对原告提供的第5号证据，被告认为住院时间与原告在诉状中所述不一致，且在原告在东安县受伤，却在零陵区治疗，被告对此不认可。对原告提供的第6号证据，被告认为该鉴定系原告单方面做的鉴定，被告对此不知情，且鉴定意见结论偏重，被告要求重新鉴定。
被告滕小元辩称：原、被告之间不是雇佣劳动关系。2013年12月，被告承包了东安县大江口乡大比村3组的330米水泥路硬化工程。2014年1月，被告将硬化工程以每立方米80元的价格交付给周永吉负责，被告只负责提供材料，周永吉又以每立方米25元的价格雇佣原告等人结算劳动报酬。原告不是被告雇佣的，而是周永吉请来的，其劳动报酬也是在周永吉处领取的。原告与周永吉是承揽关系，周永吉与被告等人之间才是�佣关系，这符合承揽关系中承揽人可与雇佣他人帮助完成工作的法律特征。原告是否受伤，伤情如何，被告对此一概不知。原告在抬模板时因其和翟某与一女工友搭讪分神致使原告脚趾受伤，原告应当对其自己受伤负有完全的过错责任。综上，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告滕小元在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、周永吉的调查笔录，拟证明其与被告之间是承揽合同关系及原告受伤经过以及原告伤后治疗情况；
2、张作亮的调查笔录，拟证明原告是周永吉叫来做事的及案件的相关情况。
在庭审中，原告唐祖昭对被告滕小元提供的证据质证如下：对被告提供的第1号证据，原告认为被告以司法所的名义调查，故此调查笔录不具有合法性；证人是否与被告有合同关系，没有证明材料，不能作为证据使用；对被告提供的第2号证据，原告认为被告以司法所的名义调查，故此调查笔录不具有合法性，不能作为证据使用。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的第1号证据，因其为原告委托代理人一人所作的调查笔录，不具有合法性，且后面所附照片模糊不清，无法辨别，本院对原告提供的第1号证据不予采信。对原告提供的第2号证据，该份证据中的调查笔录系原告委托代理人一人所作的调查笔录，不具有合法性，本院对此不予采信；对该份证据中张作亮所作的证人证言，因被告无异议，也符合证据“三性”，本院对此予以采信。对原告提供的第3、4、6、7号证据，因其符合证据“三性”，且形成了相互的“证据链”，本院对此予以采信。对原告提供的第5号证据，因其住院时间与第3号证据中的出院证所述的住院时间为5天的事实不一致，本院对此部分予�采信。对被告提供的第1、2号证据，因其身份表述不合法，不具有证据的合法性，本院对此不予采信。
经审理查明：2013年12月，被告承包了东安县大江口乡大比村3组的330米水泥路硬化工程。2014年1月，被告将硬化工程以80元每立方米的价格分包给了周永吉，被告负责提供材料，周永吉又以25元每立方米的价格雇佣原告等人为其完成工作。原告在与翟某共同抬钢模板时，因翟某不小心脱手而致使原告脚趾受伤，后送医院治疗和住院（住院5天），共花费医药费3995元。原告伤情经永州市柳子司法鉴定所鉴定为“右足第3趾开放性粉碎性骨折，不构成伤残”。后因原、被告之间无法达成一致调解意见，原告向法院提起诉讼，要求法院依法判决。
本院认为：被告与东安县大江口乡大比村3组签订的水泥道路硬化工程合同系建设工程施工承包合同，被告与周永吉之间口头�定由周永吉承包施工工程，被告与周永吉之间为建设工程分包合同关系，而周永吉以25元每立方米的计算价格雇佣原告等人为其工作，双方系雇佣关系，故原、被告之间并没有形成相应劳务或者雇佣关系。原告要求被告承担责任，应当向本院提供被告承担赔偿责任的相关证据和理由，原告对此并没有提供任何证据，应当承担举证不利的后果。被告所称的被告与周永吉之间为承揽合同关系，没有理清本案的法律关系，本院对被告在此基础上所作的抗辩主张不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐祖昭的诉讼请求。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由原告唐祖昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张安羽
二〇一四年七月十六日
代书 记员 李 虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01412号
申请人：沈某某。
申请人：杨某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人沈某某、杨某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、沈某某与杨某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告俞晓东，男，汉族，1971年8月25日出生，住浙江省东阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,040.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72,040.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行初10号
原告郭艳，女，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人牟军伟，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告郭艳母亲，代理权限为特别授权。
委托代理人牟兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告郭艳大姨，代理权限为特别授权。
被告忠县人民政府乌杨街道办事处，住所地忠县乌杨镇朱河社区玲珑路66号，统一社会信用代码11500233709482350M。
法定代表人黄海，忠县人民政府乌杨街道办事处主任。
委托代理人向成军，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系忠县人民政府乌杨街道办事处副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郭艳诉被告忠县人民政府乌杨街道办事处（以下简称：忠县乌杨街道办事处）移民安置补偿纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟军伟、牟兰、被告忠县乌杨街道办事处委托代理人向成军、王洪坤等到庭参加诉讼。被告忠县乌杨街道办事处法定代表人黄海未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称，1989年1月8日，父亲郭玉港与母亲牟军伟登记结婚，婚后于1989年7月12日生育女儿郭艳。2002年1月11日，忠县人民法院判决父母亲离婚。1986年4月父亲郭玉港招聘为忠县水泥厂移民合同工，因病肝硬化未上班，厂里按临工给予除名。2000年11月17日，户籍从XX镇XX村迁移到XX镇X村X组。2002年5月1日父亲郭玉港因病死亡。经忠县信访查，2004年4月25日，以郭玉港死亡的名义与忠县乌杨镇政府签订《忠县乌杨镇农村移民二、三产业生活安置书》销号乌移生销（2004）109号，父亲郭玉港不属于忠县水泥厂工人，为何把郭玉港补偿费拨给水泥厂7000元呢？父亲郭玉港的移民补偿款应在X村X组，有郭玉港死亡注销户口证明地址，乌杨政府销号时，我们亲人根本不知道销号，也不知道谁去销的号？2017年9月25日，忠县人民政府忠府信访复查字（2017）28号撤销原乌杨镇政府在2017年8月1日作出的信访事项处理意见书，父亲郭玉港正常生产安置费26233.3元，后期补助费每年400元、应补20年，400*20=8000元，共计34233.3元。根据《长江三峡工程建设移民条例》第七十条规定，被告造成原告移民资金损失，应当赔偿原告资金损失费。原告郭艳是郭玉港（死亡）之女儿，属继承人，相关的补偿费用及经济损失补偿费应发给女儿继承人郭艳。综上，被告没有按照党的政策办事，侵犯了公民的合法权益，故诉至贵院，要求一、判令被告补偿原告之父郭玉港移民生产安置费26233.3元，后期补助费每年400元*20年=8000元，共计34233.3元；二、被告赔偿原告的经济损失费；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告忠县乌杨街道办事处辩称，1、原告郭艳不是本案适格的原告主体，被告无法确认本案的郭艳与郭玉港的关系，也无法说明郭艳是郭玉港的继承人之一；2、被告忠县乌杨街道办事处不是本案适格的被告主体，对于三峡移民的安置补偿，被告只是移民工作的代办机构，忠县移民局才是主体机关。综上所述，望裁定驳回原告的起诉。
本院于2018年4月9日开庭时当庭向原告方释明，告知其本案诉讼主体应变更为忠县移民局，但原告方在庭审中明确表示不同意变更被告。
本院认为，根据国务院《长江三峡工程建设移民条例》第八条：“三峡工程建设移民工作实行统一领导、分省(直辖市)负责、以县为基础的管理体制。国务院三峡工程建设委员会是三峡工程建设移民工作的领导决策机构。国务院三峡工程建设委员会移民管理机构负责三峡工程建设移民工作。湖北省、重庆市人民政府负责本行政区域内三峡工程建设移民工作，并设立三峡工程建设移民管理机构。三峡工程淹没区和移民安置区所在地的市、县、区人民政府负责本行政区域内三峡工程建设移民工作，并可以根据需要设立三峡工程建设移民管理机构。”和《重庆市实施〈长江三峡工程建设移民条例〉办法》第三条：“市人民政府负责本市行政区域内三峡工程建设移民工作。区、县（自治县、市）人民政府负责本辖区内三峡工程建设移民工作。市和区、县（自治县、市）人民政府移民行政部门，负责本辖区内的移民综合管理工作。市和区、县（自治县、市）人民政府有关行政部门应按照职能分工，各负其责，认真做好移民管理工作。乡（镇）人民政府、街道办事处，承担区、县（自治县、市）人民政府及其行政部门委托的移民管理工作。”的规定，本案被告忠县乌杨街道办事处系受委托承担相应的移民管理工作，而非其具有的行政职能，故其不是本案的适格被告。据此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定。本案原告所起诉的被告不适格，本院已经释明并告知原告变更被告，但原告不同意且拒绝变更，故应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条三款和第一百零一条二款：“裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告郭艳要求判令被告忠县人民政府乌杨街道办事处补偿原告之父郭玉港移民生产安置费26233.3元，后期补助费每年400元*20年=8000元，共计34233.3元和赔偿原告郭艳的经济损失费的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告郭艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴海丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第49号
原告李某甲。
委托代理人李克钰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人高爱英。
被告张某。
委托代理人兰增奇，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，经被告申请，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克钰、高爱英，被告张某的委托代理人兰增奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于2010年建立恋爱关系，被告隐瞒自己已经结婚状况，称自己系单身、未婚且愿意与原告办理结婚登记，双方一直以夫妻名义同居生活，原告于××××年××月××日生下李某乙。在双方共同生活的期间，原告对被告的真实婚姻及家庭状况并不知情。后原告获知被告已经结婚多年并生育三个子女。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、原、被告的非婚生子李某乙归原告抚养；2、被告�某一次性支付原告抚养费25万元，其中包括李某乙住院费用17858.74元，奶粉费10110元，李某甲生产费用3370.02元，李某乙从出生到十八周岁的全部抚养费用218661.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告没有采用欺骗手段，原被告相识时，被告明确告知原告自己有家庭和孩子，原被告双方也未以夫妻名义共同生活。被告称在原告生产期间以及孩子住院期间向原告支付了费用，不应再支付原告和李某乙在医疗机构的花费，并对奶粉费提出异议。
原告李某甲提供的证据有：1、李某乙医学出生证明；2、张某书写的证明；3、李某甲生产医疗机构医疗花费清单、李某乙两次在医疗机构的医疗费清单；4、大商集团河南超市的飞鹤奶粉发票及河南张仲景大药房发票；5、户主为李本领的户口本、户主为高爱英的郑房权证字第××号房产证、买卖住房的契税完税证明各一份；6、张某婚姻状况证明及离婚协议书各一份；7、郑州市妇幼保健院医疗费票据3张、诊断证明2张。
被告张某提供的证据有：1、河南鸽瑞复合材料有限公司出具的证明一份；2、河南鸽瑞复合材料有限公司工资表9张；3、离婚协议一份；4、离婚证一份；5、郑州市妇幼保健院预交款收据一张。
根据原、被告的质证意见，本院对庭审中出示的证据认证如下：一、原告出示的证据中，被告张某对证据1、2、5、6、7的真实性均无异议，本院依法予以确认；证据3，被告张某对其真实性有异议，认为只有清单，没有医疗机构的正规收费发票，并且被告在原告生产期间及孩子住院期间向原告支付了费用，本院认为该证据客观真实，且能够与原告提供的诊断证明和医疗费发票相互印证，本院依法予以确认；证据4，被告张某对张仲景大药房的发票有异议，认为发票无法显示购买�何种药、是否为李某乙所用，对其他票据的真实性无异议，但认为该费用不应该由被告支付，本院认为被告对张仲景大药房的票据所提异议成立，本院依法不予确认，大商集团河南超市的飞鹤奶粉发票客观真实，对该证据本院依法予以确认。二、被告出示的证据中，原告对证据3、4的真实性无异议，本院依法予以确认；证据1，原告对其真实性有异议，认为应有书面劳动合同证明张某的工作，且张某是否属于工伤应有工伤认定机构作出的工伤认定书，本院认为原告所提异议成立，对该证据依法不予确认；证据2，原告对其真实性有异议，认为被告提供的工资表不连贯，本院认为该证据客观真实，对该证据依法予以确认；证据5，原告对其真实性无异议，但认为被告没有负担医药费，被告的单子应该是从原告处拿来的，本院认为该证据客观真实，依法予以确认。
经审理�明，原、被告于2010年相识后同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，原告李某甲在生育李某乙时，花费医疗费3370.02元。李某乙出生后因重度窒息、缺血缺氧性脑病、新生儿肺炎、颅内出血、头颅血肿、高血糖、心肌损伤在郑州市妇幼保健院住院12天，花费医疗费13541.31元，并于2014年4月15日因新生儿肺炎、鞘膜积液住院6天，花费医疗费3703.43元。李某乙住院期间，被告张某支付10000元医疗费。李某乙出生后一直跟随原告生活，目前由原告李某甲及其母亲照顾。现原告以被告对其隐瞒已婚多年并育有三个子女的事实，非法与其同居，玩弄其感情为由诉至我院，要求原、被告非婚生子李某乙由其抚养，被告一次性支付抚养费25万元。在庭审过程中，被告张某申请对其与李某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定，原、被告双方共同选择河南医府苑法医临床司法鉴定所对张某、李某甲与李某乙之间是否存在亲生血缘关系进行了鉴定。2015年5月20日，河南医府苑法医临床司法鉴定所出具豫医府苑司鉴所（2015）物鉴字第821号鉴定意见书，鉴定意见为张某、李某甲与李某乙之间存在亲生血缘关系。
另查明，1、被告张某与其前妻李志平于2014年4月2日协议离婚，离婚协议中约定双方共有的房产及车辆均归女方李志平所有，双方婚生长子张雅豪和次子李宇豪均由女方李志平抚养，张某每月支付抚养费1000元；2、被告张某在河南鸽瑞复合材料有限公司每月的基本工资为1100元；3、原告李某甲和非婚生子李某乙目前与其父母一起在郑州市二七区京广南路10号院居住；4、自2014年8月14日至2015年5月9日，李某甲为李某乙在大商集团河南超市连锁发展有限购买价值10110元的奶粉。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等�权利。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告的非婚生子李某乙刚满一周岁，由原告李某甲抚养更有利于其健康成长，故原告要求非婚生子李某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告张某作为孩子的亲生父亲，应负担必要的抚养费以及医疗费，抚养费的数额，本院根据李某乙的实际需要，结合郑州市城市居民人均消费性支出，酌定被告每月支付李某乙抚养费800元。李某甲生产期间住院花费的3370.02元医疗费、李某乙出生后住院期间花费的17244.74元医疗费，由原告李某甲与被告张某各自承担一半即10307.38元，扣除之前张某已经支付的10000元，张某还应支付给李某甲307.38元。李某乙的奶粉费10110元，由原告李某甲与被告张某各自承担一半即5055元。原、被告虽未办理结婚登记手续，但育有�子李某乙，应该各自尽到作为父母的责任和义务。本庭希望原、被告本着一切有利于孩子健康成长的原则，妥善处理好孩子的抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告张某的非婚生子李某乙由原告李某甲抚养；
二、被告张某自判决生效月起每月支付原、被告非婚生子李
多海抚养费800元至年满十八周岁止；
三、被告张某自判决生效之日起向原告李某甲支付医疗费307.38元、奶粉费5055元，以上共计5362.38元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 郝纪鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1498号
原告：何琳琳。
委托代理人：潘斌龙。
委托代理人：王丹萍。
被告：林杯。
被告：陈姚。
原告何琳琳与被告林杯、陈姚为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后�依法由审判员方可可适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何琳琳的委托代理人潘斌龙到庭参加诉讼，被告林杯、陈姚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何琳琳起诉称：被告林杯、陈姚系夫妻关系。2014年3月6日，被告林杯向原告借款人民币15万元整，约定月利率为万分之五，并亲笔出具借条一份。但被告借款后经催讨至今未还，现请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币150000元，并支付自2014年3月6日起至法院判决执行完毕之日止按月利率万分之五计算的利息。
被告林杯、陈姚均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告何琳琳身份证复印件、被告林杯、陈姚户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈姚、林杯系夫�关系，且于2008年1月21日登记结婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告林杯向原告何琳琳借款人民币15万元，并约定月利率为万分之五的事实。
被告林杯、陈姚均未提供证据。
本院依法向被告陈姚送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告林杯、陈姚系夫妻关系，于2008年1月21日办理结婚登记手续。被告林杯在2013年、2014年期间陆续向原告何琳琳借款共计人民币15万元。双方经结算，被告林杯于2014年3月6日向原告重新出具借条一份。载明：“今向何琳琳借到人民币（150000.00）壹拾伍万元整，借款人林杯，2014年3月6日。备注�按银行利息计算万分之五计算。”借款后，被告经催讨至今未归还本金及利息。原告遂于2014年5月28日诉至本院。
本院认为：被告林杯欠原告何琳琳借款人民币15万元，有被告林杯出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨至今未还本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自借款之日起按约定月利率万分之五计算的利息，本院予以支持。本案借款发生在被告林杯、陈姚夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞�干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林杯、陈姚于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何琳琳借款本金人民币150000元，并支付自2014年3月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3303元，依法减半收取1651.50元，由被告林杯、陈姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3303元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年七月二十四日
代书记员 蔡冰茜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢119号
申请执行人闫殿福，男，住隆化县。
被执行人隆化联盛矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人曹铁军，执行董事。
申请执行人闫殿福与被执行人隆化联盛矿业有限公司农业承包合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫殿福于2016年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化联盛矿业有限公司履行给付8.065万元的义务，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行5万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4528号民事判决书申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪亮
二〇一六年六月一日
书记员 于 涛
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初532号
原告尚爱旗（曾用名尚爱奇），男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告田国占，男，1953年12月19日出生，汉族，农民。
原告尚爱旗与被告田国占民间借贷纠纷一案，原告尚爱旗于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告田国占送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告尚爱旗的委托代理人赵忠义，被告田国占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚爱旗诉称，2014年6月8日，被告田国占向原告借款30000元，定期一年，利息为月息12‰，并出具借条1份。后经多次催要该款，被告田国占迟迟不予偿还，一拖再拖，请求判令被告田国占偿还我欠款本金30000元并支付利息。
被告田国占辩称，原告起诉我属实，但是我是替南凯公司出的借据。当时我是南凯公司的业务员，这钱我也没有花，是南凯公司花了，只是经我的手。公司也没有能力还，我更没有能力还。
原告尚爱旗向本院提交的证据材料有：1、村委证明1份；证明尚爱旗与尚爱奇系同一人，2、借据1份，证明被告向原告借现金30000元，期限一年，月息12‰。该借条没有显示南凯公司印章及名字，不存在南凯公司使用。
被告田国占向本院提交的证据有：1、南凯公司出具的有借款条据1份，证明其给原告打条的这笔款已经存在南凯公司了，不是其个人欠的。2、平顶山市公安局证明复印件1份，证明平顶山公安局对南凯公司已经立案了；3、南凯置业有限公司证明1份，证明2014年6月8日田国占借尚爱旗的30000元现金，经田国占手转借给南开置业有限公司。
经庭审质证，被告田国占对原告尚爱旗提交的借款条无异议，本院予以采信。原告对被告提交的3份证据有异议，认为与今天原告起诉的不是一回事，被告不止一次借原告的款。本院认为被告田国占提交的1、2、3号证据系其与南凯公司之间的业务往来，对其证据真实性本院予以采信，但对其证明效力不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月8日被告田国占向原告尚爱旗借款30000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到尚爱旗现金叁万元整￥30000元，定期一年，月利率12‰，时间2014年6月8日—2015年6月7日。借款人田国占，2014年6月8日”。现该款已逾期，本金30000元及利息未付。2016年3月3日原告尚爱旗向本院提起诉讼，请求判令被告田国占偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原告尚爱旗与被告田国占之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告田国占向原告尚爱旗借款后，理应及时偿还，现该款已逾期，原告尚爱旗要求被告田国占返还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告田国占辩称，该款系南凯公司所用，只是经其的手。公司也没有能力还，其更没有能力还的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告田国占于本判决生效后十日内偿还原告尚爱旗借款本金30000元，并以双方约定的月利率12‰支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田国占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年六月十日
书 记 员 王晓伟