江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初426号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人尧某甲，绰号“哟子”，男，1998年3月14日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无职业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押在抚州市看守所。
辩护人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人尧某甲犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人尧某甲及其辩护人熊剑频均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1.2017年4月初，被告人尧某甲至抚州市眼科医院旁的才子商务宾馆，以100元人民币的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给买毒人喻某。
2.2017年4月中旬，尧某甲至抚州市临川区天玺一品小区附近，在一辆老款白色蒙迪欧车（车牌赣Ｆ×××××）上，以100元人民币的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给买毒人黄某。
3、2017年5月中旬，被告人尧某甲在抚州市临川区孝桥镇加溪村茶溪十二组34号其家附近，以100元人民币的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给买毒人周某2和黄某。
4.2017年5月中旬，被告人尧某甲至抚州市眼科医院旁的才子商务宾馆，以100元人民币的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给买毒人喻某。
5、2017年5月25日19时许，被告人尧某甲至尚客优宾馆门口，以100元人民币的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给买毒人周某2。
6、2017年5月26日，被告人尧某甲乘坐“小胖子”（在逃），驾驶的一辆老款白色蒙迪欧车（车牌赣Ｆ×××××）至昌富加油站附近，以100元人民币的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给买毒人姜某2、黄某和殷泽恩。
二、故意毁坏财物罪
2017年1月29日13时30分，被告人尧某甲伙同“飞飞”（身份不明）驾驶一辆黑色无牌小汽车至抚州市帝景某小区内，两人手持钢筋，打砸小区内停放的一辆白色起亚智跑SUV小汽车（车牌号赣Ｆ×××××），将起亚汽车的玻璃、反光镜等部位砸坏。经鉴定，该车被打坏需更换材料及修复费用为人民币7392元。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、物证、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、辨认笔录；5、证人黄某、赵某等人的证言；6、被害人吴某1的陈述；7、被告人尧某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人尧某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，以及伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尧某甲辩解只卖过一次毒品给喻某，100元毒品约0.2克，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的意见是：1.指控尧某甲向某强两次贩卖毒品，没有明确的时间，证据不足。2.尧某甲贩卖毒品的对象应是支付毒资的人。3.尧某甲系坦白依法可从轻处罚，同时以贩养吸可从轻处罚。4.故意毁坏财物已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人尧某甲多次从他人处购买毒品冰毒（含甲基苯丙胺）吸食，同时将部分毒品冰毒多次贩卖给他人。
1、2017年4月初，在抚州市眼科医院旁的才子商务宾馆附近，被告人尧某甲卖给喻某100元人民币的毒品冰毒。
2、2017年4月中旬，在抚州市临川区天玺一品小区附近，尧某甲在一辆老款白色蒙迪欧车（车牌赣Ｆ×××××）上，卖给黄某100元人民币的毒品冰毒。
3、2017年5月中旬，被告人尧某甲在抚州市临川区孝桥镇加溪村茶溪十二组34号家中附近，卖给周某2100元人民币的毒品冰毒。
4、2017年5月25日19时许，在尚客优宾馆门口，被告人尧某甲卖给周某2100元人民币的毒品冰毒。
5、2017年5月26日，被告人尧某甲乘坐“小胖子”（在逃）驾驶的一辆老款白色蒙迪欧车（车牌赣Ｆ×××××）至昌富加油站附近，卖给姜某2100元人民币的毒品冰毒。
另查明，2017年5月26日，尧某甲被抓获。经吗啡、甲级安非他命、氯胺酮联合检测，黄某、尧某甲等人的尿液检测甲基安非他明检测试剂均呈阳性。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被告人的常住人口信息证实：犯罪时，尧某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2.受案登记表证实：2017年5月26日，临川分局文昌派出所抓获黄某、姜某1等人涉嫌吸食毒品，黄某交代其所吸食的冰毒是叫“哟子”的人卖的。民警通过黄某抓获“哟子”即尧某甲。
3.归案情况说明证实：2017年5月26日，黄某被抓获，交代其毒品系向“哟子”（尧某甲）购买，黄某以购买毒品约尧某甲在翔远宾馆碰面，民警蹲守，被尧某甲发现。尧某甲开白色小轿车逃跑至抚州市临川区文昌街办洋州小学旁，被逼停并被抓获。
4.通话记录证实：案发期间，尧某甲与姜某1、赵某、黄某、喻某、小胖子、周某2有过电话联系。
5.行政处罚决定书证实：黄某、杨某、赵某、殷泽恩、饶某因吸毒被行政拘留。
6.现场检测报告书证实：通过吗啡、甲级安非他命、氯胺酮联合检测试剂检测板，黄某、杨某、赵某、殷泽恩、饶某的检测样本甲基安非他明检测试剂均呈阳性。五人均吸过毒。
7.情况说明证实：①姜某1因涉嫌容留未成年人吸毒被刑事拘留；殷泽恩因未满16周岁并系首次，未执行行政拘留；杨某因吸食毒品被行政拘留五日，因患肺结核疾病，未执行行政拘留；黄某、赵某、饶某因吸食毒品被行政拘留五日。②黄某用姜某1的手机以购买毒品为由联系约尧某甲翔远宾馆碰面，后尧某甲被抓获。
8.黄某、赵某、喻某的辨认笔录证实：均证实尧某甲就是卖冰毒的“哟子”。
9.尧某甲的辨认笔录证实：余龙兵就是贩卖毒品的人，喊名“矮子”。
10.证人黄某的证言证实：2017年5月26日下午3点左右，和殷泽恩（宝宝）在火箭网吧上网。大概4点姜某2去找他说玩点东西（指吸毒）并联系买毒品，没成之后叫他联系。他联系周某2(“蛤蟆”)，后又联系“哟子”。先约在洪某隆交易，后他、“宝宝”、姜某2到昌富加油站。“哟子”本人不在。驾驶员下车给了一包“毒品冰”（大约0.3克），姜某2用微信扫码付了100元给“哟子”。姜某2开房，三人吸食了冰毒。2017年4月中旬，在天玺一品小区旁，“哟子”坐在一辆白色福特汽车的驾驶室，他给了“哟子”100元，“哟子”给了一小包毒品冰。那次的毒品很少，估计只有0.2克，他们还吵了一架。2017年5月10日左右一天晚上10至11点，他陪“蛤蟆”去湖南乡“哟子”的家里买毒品。“蛤蟆”给了100元，“哟子”给了一小包毒品冰。
11.证人赵某的证言证实：杨某来抚州玩，便联系“哟子”，后在翔远宾馆开了8228房。2017年5月26日晚上8时“哟子”回电话，他说想弄点冰毒。不久“哟子”带一个女的到房间，给了一小包冰毒，本来准备给100元，对方说不用就走了。他和杨某在房间内用吸食了毒品。
12.证人杨某的证言证实：2017年5月25日晚上7点到抚州找赵某玩，赵某在翔远宾馆开了房间，赵某弄塑料瓶之后吸食冰毒，他也吸了一口。
13.证人饶某的证言证实：2017年5月23日晚上尧某甲开车带她到五皇殿汽车站附近玩，尧某甲接到“浩浩”电话去宾馆。进房后他们轮流用自制塑料瓶吸食冰毒。见过尧某甲向“矮子”买过4、5次冰毒。尧某甲经常会把冰毒转卖给“浩浩”、“蛤蟆”等人。尧某甲以100元一小包的价格转卖。
14.证人姜某1的证言证实：2017年5月26日下午3点左右联系黄某，说买毒品的电话打不通，去找黄某。三个人到洪某隆，后又到昌富加油站，一名男子从车上下来，给了一包“毒品”大约0.2克，他用手机扫码发红包给那个男子100元。买完毒品后，三人到城品酒店。他定了房间，花了170元。在房间内，他、黄某、“宝宝”吸食了毒品。
15.证人喻某的证言证实：2017年4月初的一天中午，从颜君军了解到“哟子”卖毒品，他联系“哟子”送100元货到才子商务宾馆。“哟子”开白色小轿车到，过了一两天发了100元微信红包给“哟子”。2017年5月中旬的一天上午，打电话要“哟子”送100元的货到才子商务宾馆。“哟子”开白色小轿车送了100元的冰毒，他付了100元。
16.证人尧某的证言证实：尧某甲一直都喜欢吸食冰毒。后来没钱买毒品，会买一些冰毒卖赚钱吸毒，没见过尧某甲卖毒品。尧某甲开了一辆老款白色蒙迪欧小轿车，过户给尧文俊，尧文俊天天跟尧某甲在一起玩。
17.被告人尧某甲的供述与辩解证实：2017年5月26日晚上，“蛤蟆”的朋友打电话要100元货，他在翔远宾馆8228房间，就叫“蛤蟆”的朋友到文昌桥拿。上车时发现有车跟着，就开白色的福特蒙迪欧（车牌赣Ｆ×××××）一路飙车，在洋州小学旁被逼停抓获。他手机掉了，号码是17379401234。2017年5月23日左右晚上7、8点，“蛤蟆”要买100元货（冰毒），在尚客优709房（光明眼科医院旁），他给了一小包冰毒，大概0.5克。“蛤蟆”付了100元。2017年5月26日下午，“蛤蟆”的朋友打电话要100元的货（冰毒），叫对方打“小胖子”手机交易，“小胖子”交易后，给他发了100元的红包。2017年5月26日下午，“浩浩”打电话想弄点货。晚上9时左右，浩浩问是否有冰毒，他带女朋友开车到翔远宾馆，给了半个货给“浩浩”然后离开。冰毒是向“矮子”买的。买了3次，每次买五个，每次400元。冰毒大部分被吃掉了，少部分卖给了“蛤蟆”的朋友。最后一次吸食毒品是3、4天前在尚客优宾馆的709房间。对尿检呈阳性无异议。尧某甲当庭辩解只卖过一次毒品给喻某，每次100元的毒品约0.2克。
二、故意毁坏财物罪
2017年1月29日13时30分，被告人尧某甲伙同“飞飞”（身份不明）驾驶一辆黑色无牌小汽车蹿至抚州市帝景某小区内，两人手持钢筋，打砸停放在小区内的程某借用被害人吴某1的一辆白色起亚智跑SUV汽车（车牌赣Ｆ×××××），将该起亚汽车的玻璃、反光镜等部位砸坏。经鉴定，该车被打坏需更换材料及修复费用为人民币7392元。
案发后，尧某甲的亲属赔偿了被害人的损失6000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.受案登记表证实：2017年1月29日下午13时31分，程某报案称其停放在帝景某左边二楼下的汽车（赣Ｆ×××××）被人划了。经调取监控，发现2017年1月29日中午13时30分被人故意损坏。
2.现场照片证实：赣Ｆ×××××东风起亚小客车被打砸后的情况。
3.情况说明证实：尧某甲持凶器将车牌为赣Ｆ×××××的东风起亚小客车毁坏，该车程某使用套牌赣Ｆ×××××,真实车牌为赣Ｆ×××××，该案同案人“飞飞”暂未查明身份未能归案。
4.抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2017）鉴检字第6号赣Ｆ×××××东风起亚普通小客车技术检验意见书证实：赣Ｆ×××××东风起亚普通小客车前挡风玻璃（含膜）一块、前挡风玻璃装饰条一根、天窗玻璃一块、左前反光镜一只、左前边门拉手一只、左前边门外侧风雨条一根、玻璃胶二罐、前支架一根、前保险杠副杠一根因打砸破损严重，恢复原样正常使用需要更换新件，同时还需要修复左前、后车门外侧、机盖表面钣金工时费和喷补漆等，另还需拆装工时费等。
5.抚州市临川区价格认证中心临价认字[2017]第019号赣Ｆ×××××东风起亚普通小客车修复费用认证意见书证实：赣Ｆ×××××东风起亚普通小客车（车架号D0221495，车主吴某1），被打坏需要更换材料及修复费用共计人民币7392元。
6.视频资料证实：2017年1月29日13时30分许，在帝景某小区内，两名男子（一名穿白衣，戴口罩；一名穿黑衣）手持钢筋对小区内的一辆白色东风起亚越野车进行打砸。
7.周某1的辨认笔录证实：尧某甲是在帝景某砸起亚智跑汽车的人。
8.证人程某的证言证实：2017年1月28日凌晨2时，借了一辆白色起亚智跑SUV汽车用，停放在帝景豪苑小区左边二楼下。2017年1月29日下午13时30分发现车子被人损坏。前挡风玻璃、天窗玻璃、左反光镜、前引擎盖、主驾驶车门被打砸。调取监控发现2017年1月29日中午，两个人驾驶一辆无牌黑色汽车进入小区，两个人手持铁棍砸损汽车。周某1认出砸车的人是尧某甲。尧某甲年前向周某1提出借车，周某1没有答应。被砸的车白色起亚智跑SUV汽车车架号D0221495，挂了套牌赣Ｆ×××××（真实车牌是赣Ｆ×××××）。
9.证人周某1的证言证实：2017年1月29日下午程某打电话说前一天晚上借的起亚智跑汽车停放在帝景某小区内被人砸坏了。调取监控发现当时一辆无牌黑色大众汽车停放在智跑汽车旁边，下来两个人手持铁棍，直接朝车砸。他认出其中一个人是尧某甲。被砸的是白色起亚智跑汽车，车牌为赣Ｆ×××××，车主是吴某1。尧某甲在砸汽车的前两天找他借车，他没有借。汽车是他借吴某1的。
10.被害人吴某1的陈述证实：白色东风起亚智跑越野车车牌为赣Ｆ×××××，同乡吴建飞说车子被砸了要索赔，车主要回来做材料。车子是2013年11月以前买的，车子在他名下的。从2016年9月到现在都没有开过。
11.被告人尧某甲的供述与辩解证实：对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
12.辩护人提交了收条、谅解书、委托书、身份证等材料证实被告人亲属已对赔偿被害人六千元并取得谅解。
本院认为，被告人尧某甲违反国家对毒品的管制规定，多次购买毒品冰毒（含甲基苯丙胺），五次贩卖毒品给四人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。同时，尧某甲伙同他人为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。
关于被告人每次贩卖毒品的数量及购买毒品的人数。公诉人指控被告人每次贩卖约0.5克，系被告人的供述。现被告人对此予以否认，未实际查获；数名购买毒品者证实100元购买约0.2克毒品；故对被告人每次贩卖的具体数量不予确认，认定被告人每次贩卖100元的毒品为宜。公诉机关指控2017年5月中旬尧某甲贩卖100元毒品给喻某，尧某甲对此次行为予以否认，公诉机关所提交的证据达不到确实、充分的证明标准，本着存疑有利于被告人的原则，对该次指控本院不予认定，购买毒品的人数，应以实际付款的人员确定为宜，故对辩护人的主张予以支持。被告人尧某甲系吸毒人员，考虑其吸食毒品的情节可酌情从轻处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，尧某甲起主要作用，系主犯。案发后，尧某甲的亲属已赔偿了受害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；二罪并罚决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年10月26日止。罚款限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 晏 慧