wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申78号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市华新建筑工程公司。
住所：长春市西四道街**号。
法定代表人：田铁骑，总经理。
委托代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张薇，住长春市南关区。
一审第三人、二审被上诉人：吉林益达房地产发展有限公司。
住所：长春市西四道街**号。
法定代表人：陈廷久，董事长。
再审申请人长春市华新建筑工程公司（以下简称华新建筑公司）因与被申请人张薇、一审第三人吉林益达房地产发展有限公司（以下简称益达公司）代位权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
华新建筑公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，张薇与益达公司之间债权债务关系清晰确定，华新建筑公司提起代位权诉讼符合法律规定，其诉讼请求应予支持。请求依法提起再审。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：华新建筑公司向张薇提起代位权诉讼并未满足法定要件，二审判决对此认定并无不当。
首先，代位权诉讼中，债权人所可以主张的诉讼请求仅以债务人对次债务人享有债权为限。本案中，华新建筑公司主张益达公司对张薇享有到期债权的依据，在于张薇回迁房屋面积与拆迁面积不符，应按照“房屋分配证”所载，“按实际结算”。该“房屋分配证”可视为益达公司与张薇之间的合同行为，益达公司亦仅可就该合同对张薇主张合同债权。然而，华新建筑公司在诉讼中却主张益达公司对该房屋享有所有权，并复又按照该房屋的物权价值向张薇主张权利。其起诉理由与诉讼请求之间自相矛盾，逻辑相悖，无法说明其系依照益达公司与张薇之间的债权债务关系而向张薇主张代位权，因此，二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
其次，债权人行使代位权须以债务人对次债务人的债权已到期成就为要件，如益达公司履行合同不符合约定，张薇对益达公司或华新建筑公司的付款请求当然享有抗辩权。华新建筑公司自认该房屋益达公司未缴纳土地出让金，手续不全，无法办理产权，显然损害张薇等被拆迁人的合法权益。据此，张薇对益达公司的付款请求享有合法的抗辩事由，且张薇与益达公司之间并未依合同约定进行结算，益达公司对张薇的债权并未到期成就。华新建筑公司主张代位权的条件不成立，其申请再审理由本院不予支持。
综上，华新建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市华新建筑工程公司再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 薛 淼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张海胶
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初896号
原告：漳州中森置业有限公司，住所地漳州市龙文区漳华东路327号中森阳光美地8幢105号，统一社会信用代码91350603666870811Q。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：朱真玉，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。
被告：叶贵旋，女，1990年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所律师。
原告漳州中森置业有限公司与被告朱真玉、叶贵旋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。漳州中森置业有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州中森置业有限公司以欲与朱真玉、叶贵旋庭外协商和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州中森置业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州中森置业有限公司负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 婧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初643号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系主任
被告一关云宝，男，1985年11月2日出生，汉族，住所新民市。
被告二王荣亮，男，1970年11月29日出生，汉族，住所新民市。
被告三张艳，女，1977年2月7日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告关云宝、王荣亮、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14773号
原告(反诉被告)：上海建科建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈征国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪介中，上海豪珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海万灿实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：连发声，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐清，上海巨盾律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海建科建设发展有限公司与被告(反诉原告)上海万灿实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告(反诉被告)上海建科建设发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回本诉的申请，被告(反诉原告)上海万灿实业发展有限公司亦于2017年2月20日提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)与被告(反诉原告)分别向法院撤回本诉与反诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)上海建科建设发展有限公司撤回本诉。
准许被告(反诉原告)上海万灿实业发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计人民币2,150元，由原告(反诉被告)上海建科建设发展有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告(反诉被告)上海建科建设发展有限公司负担。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谢志保
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1278号
原告范晓慧，女，1973年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告张子华，男，1973年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告范晓慧诉被告张子华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告范晓慧的委托代理人魏宏文、被告张子华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范晓慧诉称，2012年原告出售化工产品混合烃给被告，因被告购买混合烃不需要原告出具发票，货款直接支付给原告。2012年10月15日，被告最后一次拉运货物，总计欠款214720元，其后被告以货物没有卖出为由拒绝支付货款。2013年12月2日，经原、被告协商，原告拉回混合烃30.16吨，每吨5250元计价，抵消被告所欠部分货款，2014年9月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为至今欠范晓慧货款87196元。经原告多次向被告催要拖欠的货款，被告仍拒绝支付，故原告向法院起诉，现请求：1.被告支付货款87196元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张子华辩称，被告是以草原加油站的名义购买的原告货物，并没有签订协议，关于具体欠款数额需要核对，这次的欠款是2012年10月份原告给被告供的一批货物有质量问题，双方一直在协商如何处理，因此货款一直没有结清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同法律关系。2012年，被告张子华向原告范晓慧购买化工产品混合烃，2012年10月15日，双方完成最后一次交易。2014年9月29日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠范晓慧货款捌万柒仟壹佰玖拾陆元整”。
原告范晓慧提供的证据有：1、张子华手写欠条1份、包头张子华对账明细表1份，用于证明被告张子华欠原告货款87196元。被告张子华对该组证据的真实性认可，欠原告货款的事实认可，原告以每吨5250元拉回货物，但原告当时卖给被告时每吨5500左右，中间存在差价需要核算。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告供货。被告于2014年9月29日向原告出具的欠条，对应付账款予以确认。被告关于原告所供货物存在质量问题的抗辩理由，无证据加以佐证，本院不予采信，故原告请求被告支付其货款87196元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张子华支付原告范晓慧货款87196元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，一审适用简易程序减半收取990元（原告范晓慧已预交），由被告张子华负担。被告张子华于本判决书生效之日起十五日内支付原告范晓慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年七月十一日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00646号
申请人：阮永明
被执行人：张华军
申请人阮永明与张华军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01706号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 纪明悦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第479号
原告：赵某某，女，住喀左县大城子街道。
委托代理人：毕某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：邢某某，男，住喀左县大城子街道。
本院在审理原告赵某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一六年二月三日
书记员 张 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7900号
申请执行人苏近国，男。
申请执行人苏近平，女。
申请执行人苏近安，男。
被执行人苏兰平，女。
关于苏近国、苏近平、苏近安与苏兰平继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12524号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏近国、苏近平、苏近安依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人苏兰平应偿还申请人苏近国、苏近平、苏近安每人各三十万一千五百九十元及利息、罚息，被执行人苏兰平应偿还申请人苏近国、苏近平评估费六千元。本院未查找到被执行人苏兰平其他可供执行的财产，申请人苏近国、苏近平、苏近安亦不能提供被执行人苏兰平其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12524号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第7900号申请执行人苏近国，男。申请执行人苏近平，女。申请执行人苏近安，男。被执行人苏兰平，女。关于苏近国、苏近平、苏近安与苏兰平继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12524号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏近国、苏近平、苏近安依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人苏兰平应偿还申请人苏近国、苏近平、苏近安每人各三十万一千五百九十元及利息、罚息，被执行人苏兰平应偿还申请人苏近国、苏近平评估费六千元。本院未查找到被执行人苏兰平其他可供执行的财产，申请人苏近国、苏近平、苏近安亦不能提供被执行人苏兰平其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12524号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年三月三十日书记员  焦 筱
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初632号
原告：曹吉波，男，1971年。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告：张文明，男，1966年。
原告曹吉波与被告张文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉波及其委托诉讼代理人伍什阳到庭参加诉讼，被告张文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹吉波向本院提出诉讼请求：１．被告立即支付原告劳动报酬13900元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告到被告承包的宁夏省银川市“银子湖二期”工地从事抹灰工作。被告仅支付部分劳动报酬。2016年2月26日，原告及其工友找到被告，在仁寿县公安局城北派出所的主持下，被告写下承诺书，承诺于2016年春节前付清欠付劳动报酬。
被告张文明未作答辩。
经审理查明，原告曹吉波在被告张文明承包的工地务工，被告张文明欠付曹吉波等工人劳动报酬。经结算，张文明于2016年2月26日向曹吉波等人出具《承诺书》，载明：“我张文明欠工资如下：……曹吉波工资13900元，大写壹万叁仟玖佰元……，今年春节之前所欠工资全部付清。2016年2月26日承诺人：张文明电话：1470959****身份证：511121196607103854”。被告张文明至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，被告向原告等人出具的《承诺书》等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。原告向被告提供了劳务，被告应按双方约定及时支付劳动报酬。被告张文明欠付原告劳动报酬13900元事实清楚、证据充分，原告请求被告支付欠付劳动报酬13900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告张文明在本判决生效后五日内支付原告曹吉波劳动报酬13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪英
二〇一七年三月六日
书记员 周雪梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第37号
执行裁定书
申请执行人李敏，住吉林市昌邑区.
被执行人王桂芝，住吉林市昌邑区.
申请执行人李敏与被执行人王桂芝民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年11月3日作出(2011)昌民二初字第592号民事调解书，内容如下：被告王桂芝于2011年11月7日前偿还原告李敏借款523,000.00元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2011年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经核查，被执行人王桂芝只有工资可供执行，从2011年12月8日起冻结了被执行人王桂芝工资收入，因执行期限较长，曾两次终结本次执行程序，2015年4月16日又恢复执行，在执行中，本院于2015年6月1日扣划被执行人王桂芝银行存款11000元，并给付了申请执行人李敏，同时又冻结该账户的存款，期限1年。因执行期较长，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月三日
书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第37号
申请执行人李敏，住吉林市昌邑区.
被执行人王桂芝，住吉林市昌邑区.
申请执行人李敏与被执行人王桂芝民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年11月3日作出(2011)昌民二初字第592号民事调解书，内容如下：被告王桂芝于2011年11月7日前偿还原告李敏借款523,000.00元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2011年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经核查，被执行人王桂芝只有工资可供执行，从2011年12月8日起冻结了被执行人王桂芝工资收入，因执行期限较长，曾两次终结本次执行程序，2015年4月16日又恢复执行，在执行中，本院于2015年6月1日扣划被执行人王桂芝银行存款11000元，并给付了申请执行人李敏，同时又冻结该账户的存款，期限1年。因执行期较长，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月三日
代理书记员 徐惠敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10826号
申请人：张家港润盛科技材料有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旗杆村）。
法定代表人：CHENKAI。
被申请人：上海台烁烘焙器具有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金大路7号楼一层103室。
法定代表人：台关洁。
被申请人：台关洁，女，1982年6月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被申请人：付晟，男，1980年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请人张家港润盛科技材料有限公司与被申请人上海台烁烘焙器具有限公司、台关洁、付晟承揽合同纠纷一案，申请人张家港润盛科技材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海台烁烘焙器具有限公司、台关洁、付晟的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由张家港昌盛农村小额贷款有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人张家港润盛科技材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海台烁烘焙器具有限公司、台关洁、付晟的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年十月十日
书记员 朱 莺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10826号之一
原告：张家港润盛科技材料有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旗杆村）。
法定代表人：CHENKAI。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：上海台烁烘焙器具有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金大路7号楼一层103室。
法定代表人：台关洁。
被告：台关洁，女，1982年6月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：付晟，男，1980年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在审理原告张家港润盛科技材料有限公司与被告上海台烁烘焙器具有限公司、台关洁、付晟承揽合同纠纷一案中，原告张家港润盛科技材料有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港润盛科技材料有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港润盛科技材料有限公司撤诉。
案件受理费1301元（已减半收取）、财产保全费1270元，合计2571元，由原告张家港润盛科技材料有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 莺
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初530号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区。
代表人：吴涛。
被告：马士基（中国）航运有限公司广州分公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区。
被告：马士基航运有限公司。住所地：丹麦王国。
被告：A.P穆勒-马士基有限公司。住所地：丹麦王国。
本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告马士基（中国）航运有限公司广州分公司、马士基航运有限公司、A.P穆勒-
马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，原告在向本院预交诉讼费之前以原、被告已和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。原告未向本院预交诉讼费，本案应按原告撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁景樱
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初516号
原告:安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人：郑星强，系执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）:涂银球,霍邱县兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈孝昌，霍邱县兴隆律师事务所律师
被告:屈克侠,女,1970年2月2日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托诉讼代理人:范萌,霍邱县法律援助中心指派霍达律师事务所律师。
原告安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司（以下简称蓼都大酒店）与被告屈克侠劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓼都大酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年4月9日应聘到原告处从事酒店客房服务员工作，2014年被公司提升为中层管理人员，原告按实足月发放工资，然被告在2017年9月20日没有履行任何请假或辞职手续擅自离岗，由于被告管理一个楼层的客服服务工作，造成此楼层每天有多间客房不能入住，截止到2017年10月19日原告向被告发出解除劳动合同通知书期间20天，给公司造成直接损失近20000元,被告的擅自离岗行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失,故望依法判决支持原告诉请。
蓼都大酒店为支持其诉讼主张提供的证据有：
1、原告营业执照及法人证明，证明原告系适格的诉讼主体；
2、身份证及员工登记情况，证明被告主体资格。
3、仲裁裁决书及解除劳动合同通知书，证明被告擅自离岗20天的事实
4、员工手册，证明被告擅自离岗严重违反原告的规章制度。
5、住宿价格表，证明被告造成损失计算依据。
屈克侠辩称，1、被告已经履行请假手续后离职，并不是原告诉称擅自离岗；2、原告本身存在过错，侵犯了被告合法权益，被告在每次领取工资时并不知道工资的组成部分；3、原告的损失并没有任何计算依据，其损失仅仅是原告单方面称述，并无有权机构对原告损失进行评估，于法无据,予以驳回。
屈克侠为支持其主张提供的证据有：
1被告的身份证，证明被告的身份信息及合法的主体资格；
2、仲裁庭的庭审笔录及庭审中的两份证人证言，证实原告自身存在过错，被告在领取工资是不知道工资组成部分，导致被告的离职。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的仲裁裁决书及解除劳动合同通知书,被告有异议,本院认为裁决书裁决双方劳动关系至2017年9月20日止，原告主张的是劳动关系终止后的损失，故该组证据达不到原告的证明目的；2.对原告提供的住宿价格表，被告有异议，认为损失应经有权机构鉴定，本院认为价格表不能证明原告酒店的实际入住情况及实际经营收入，故达不到原告的证明目的；3.对被告提供的仲裁庭的庭审笔录及庭审中的两份证人证言,原告对其关联性有异议,合议庭认为被告提供的该组证据与裁决书、被告当庭陈述能相互印证,具有真实性,故对该组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告屈克侠于2008年4月9日进入原告蓼都大酒店从事客房服务员工作，双方分别于2014年6月1日、2015年6月5日和2017年1月1日签订了书面劳动合同,由于双方没有就参加社会保险等事宜达成一致，被告于2017年9月20日离开原告公司,被告因与原告存在劳动争议于2017年向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,霍邱县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出（2017）霍劳人仲裁字088-1号仲裁裁决书,裁决：1、确认申请人与被申请人自2008年4月9日至2017年9月20日存在劳动关系；2、蓼都大酒店于裁决书生效之日起10日内向屈克侠一次性支付经济补偿金33229.39元、工资2251.48元、返还押金200元,合计35680.87元，2017年10月30日向原告蓼都大酒店送达了裁决书,上述裁决书现已发生法律效力，现原告蓼都大酒店认为被告屈克侠未按合同尽到工作职责并对其酒店造成损失，致成本讼。
本院认为，本案争议的焦点主要有二：一是本案原、被告之间的劳动关系是否持续到2017年9月20日；二是原告的损失是否真实存在。
关于焦点一，本案原、被告之间的劳动关系是否持续2017年9月20日。经生效仲裁书裁决,原、被告双方的劳动关系持续到2017年9月20日,2017年9月20日以后，双方已不存在劳动关系,原告要求被告赔偿9月20日以后的损失，无法律依据。
关于焦点二，原告的损失是否真实存在。对于原告诉称的损失，被告不认可，且原告所提供的住宿价格表，亦不能证明其实际的损失,故原告要求被告赔偿损失，无事实依据。
综上所述，原告要求被告赔偿损失无事实及法律依据，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一八年三月六日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
(二)未及时足额支付劳动报酬的;
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初516号原告:安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路。法定代表人：郑星强，系执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）:涂银球,霍邱县兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈孝昌，霍邱县兴隆律师事务所律师被告:屈克侠,女,1970年2月2日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。委托诉讼代理人:范萌,霍邱县法律援助中心指派霍达律师事务所律师。原告安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司（以下简称蓼都大酒店）与被告屈克侠劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓼都大酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年4月9日应聘到原告处从事酒店客房服务员工作，2014年被公司提升为中层管理人员，原告按实足月发放工资，然被告在2017年9月20日没有履行任何请假或辞职手续擅自离岗，由于被告管理一个楼层的客服服务工作，造成此楼层每天有多间客房不能入住，截止到2017年10月19日原告向被告发出解除劳动合同通知书期间20天，给公司造成直接损失近20000元,被告的擅自离岗行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失,故望依法判决支持原告诉请。蓼都大酒店为支持其诉讼主张提供的证据有：1、原告营业执照及法人证明，证明原告系适格的诉讼主体；2、身份证及员工登记情况，证明被告主体资格。3、仲裁裁决书及解除劳动合同通知书，证明被告擅自离岗20天的事实4、员工手册，证明被告擅自离岗严重违反原告的规章制度。5、住宿价格表，证明被告造成损失计算依据。屈克侠辩称，1、被告已经履行请假手续后离职，并不是原告诉称擅自离岗；2、原告本身存在过错，侵犯了被告合法权益，被告在每次领取工资时并不知道工资的组成部分；3、原告的损失并没有任何计算依据，其损失仅仅是原告单方面称述，并无有权机构对原告损失进行评估，于法无据,予以驳回。屈克侠为支持其主张提供的证据有：1被告的身份证，证明被告的身份信息及合法的主体资格；2、仲裁庭的庭审笔录及庭审中的两份证人证言，证实原告自身存在过错，被告在领取工资是不知道工资组成部分，导致被告的离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的仲裁裁决书及解除劳动合同通知书,被告有异议,本院认为裁决书裁决双方劳动关系至2017年9月20日止，原告主张的是劳动关系终止后的损失，故该组证据达不到原告的证明目的；2.对原告提供的住宿价格表，被告有异议，认为损失应经有权机构鉴定，本院认为价格表不能证明原告酒店的实际入住情况及实际经营收入，故达不到原告的证明目的；3.对被告提供的仲裁庭的庭审笔录及庭审中的两份证人证言,原告对其关联性有异议,合议庭认为被告提供的该组证据与裁决书、被告当庭陈述能相互印证,具有真实性,故对该组证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告屈克侠于2008年4月9日进入原告蓼都大酒店从事客房服务员工作，双方分别于2014年6月1日、2015年6月5日和2017年1月1日签订了书面劳动合同,由于双方没有就参加社会保险等事宜达成一致，被告于2017年9月20日离开原告公司,被告因与原告存在劳动争议于2017年向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,霍邱县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出（2017）霍劳人仲裁字088-1号仲裁裁决书,裁决：1、确认申请人与被申请人自2008年4月9日至2017年9月20日存在劳动关系；2、蓼都大酒店于裁决书生效之日起10日内向屈克侠一次性支付经济补偿金33229.39元、工资2251.48元、返还押金200元,合计35680.87元，2017年10月30日向原告蓼都大酒店送达了裁决书,上述裁决书现已发生法律效力，现原告蓼都大酒店认为被告屈克侠未按合同尽到工作职责并对其酒店造成损失，致成本讼。本院认为，本案争议的焦点主要有二：一是本案原、被告之间的劳动关系是否持续到2017年9月20日；二是原告的损失是否真实存在。关于焦点一，本案原、被告之间的劳动关系是否持续2017年9月20日。经生效仲裁书裁决,原、被告双方的劳动关系持续到2017年9月20日,2017年9月20日以后，双方已不存在劳动关系,原告要求被告赔偿9月20日以后的损失，无法律依据。关于焦点二，原告的损失是否真实存在。对于原告诉称的损失，被告不认可，且原告所提供的住宿价格表，亦不能证明其实际的损失,故原告要求被告赔偿损失，无事实依据。综上所述，原告要求被告赔偿损失无事实及法律依据，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇一八年三月六日书记员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第29号
原告：张金胜，男，汉族，1965年6月30日出生，农民。
被告：陈振武，男，汉族，1979年4月20日出生，农民。
被告：杨萍，女，汉族，1983年5月9日出生，农民。
原告张金胜诉被告陈振武、杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，由代理审判员李显明独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张金胜，被告陈振武到庭参加了诉讼。被告杨萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金胜诉称：原、被告系同村邻居，两被告原系夫妻，2013年10月份原告将自己的拖拉机卖给了被告，被告只支付了部分款项，尚欠19000元未付，被告于2013年10月24日给原告出具了欠条一张，答应在2014年10月30日还清，但时至今日，被告以各种理由拒绝偿还，故依法诉诸法院，请求：判令两被告支付欠款19000元。
被告陈振武辩称：欠款是事实，我与第二被告杨萍离婚了，拖拉机也给杨萍了，拖拉机的欠款应该由杨萍偿还。
被告杨萍未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告张金胜向本院提供欠条一份，证明被告陈振武、杨萍欠原告19000元，并于2013年10月24日出具欠条一份。
被告陈振武对该证据认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈振武为反驳原告的诉讼请求提供（2014）轮民初字第951号民事调解书一份，证明两被告于2014年10月9日经法院调解离婚，并对财产进行分割。
原告对该证据予以认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
被告陈振武、杨萍二人原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，原告将拖拉机卖给两被告，两被告支付部分款项后，尚欠19000元未付，并于2013年10月24日给原告张金胜出具欠条一份，内容为：“今欠到张金胜拖拉机欠款19000（大写壹万玖仟元正）特此证明10月30还清欠款人陈振武杨萍2013.10.24日见证人陈建武许岁伍”。
另查明，2014年10月9日，被告陈振武、杨萍经（2014）轮民初字第951号民事调解书调解离婚。
本院认为，被告陈振武与杨萍在婚姻存续期间因买卖拖拉机所欠下的款项，应由两被告承担共同偿还责任。原告要求两被告还款19000元的诉请，有其出具的欠条为证，被告陈振武亦认可，本院依法予以支持。对被告陈振武辩称其与被告杨萍已离婚，且拖拉机分割给她，欠款应由被告杨萍承担的主张，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，依法不予支持。被告杨萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈振武、杨萍于本判决生效后三日内共同偿还原告张金胜欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈振武、杨萍共同承担137.5元；另一半退还给原告张金胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李显明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 洁
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00203号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘进辉。
被执行人吴爱峰。
申请人赵县国土资源局于2014年6月27日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04008号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限本决定书生效之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年4月18日送达被执行人吴爱峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04008号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04008号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04008号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04008号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月一日
书记员 赵 可
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0062号
申请人王忠。
委托代理人王冬红。
被申请人郑玉敏。
被申请人王金山。
申请人王忠于2014年7月11日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑玉敏所有的位于昆山市玉山镇XXX小区X幢X单元XXX室（房屋产权证号30××96）的房屋一幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人郑玉敏所有的位于昆山市玉山镇XXX小区X幢X单元XXX室（房屋产权证号30××96）的房屋一幢。（查封期限自2014年7月11日至2014年9月10日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年七月十一日
书记员 陆益成
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1074号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人余建。
被执行人刘小芬。
被执行人周勇。
被执行人黄有恒。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人余建、刘小芬、周勇、黄有恒诈骗罪纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第848号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付440000元。
本院立案后，经查明，被执行人正在服刑，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1074号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 郭尧勋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1506号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，该行行长。
被执行人赵广森,农民。
被执行人赵金涛,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人赵广森、赵金涛金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息6705.58元（截至2013年9月21日）及逾期利息，案件受理费25元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1506号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，该行行长。被执行人赵广森,农民。被执行人赵金涛,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人赵广森、赵金涛金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息6705.58元（截至2013年9月21日）及逾期利息，案件受理费25元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月二十四日书 记 员 兰福平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00984号
原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区黄陂大道387号。
负责人：郭兆青，该支行行长。
委托代理人：李琰，该行员工。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥。
被告：众科建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲正街8号。
法定代表人：姚科海
被告：武汉铁机中润置业有限公司，住所地洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
被告：夏汉桥。
被告：余凤姣。
被告：曾建清。
被告：刘杏爱。
被告：胡海波。
被告：黎辉。
被告：王应元。
被告：余姣莲。
被告：夏顶峰。
被告：张慧娟。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行与被告卓峰建设集团有限公司、众科建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏汉桥、余凤姣、曾建清、刘杏爱、胡海波、黎辉、王应元、余姣莲、夏顶峰、张慧娟金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。
本案案件受理费568800元，减半收取284400元，由汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。
审 判 长 任 文
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 策
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5473号
原告：盐城润河物业管理有限公司。
法定代表人：陈寅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张辉明。
被告：张生根。
本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司与被告张生根物业服务合同纠纷一案中，原告盐城润河物业管理有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱菁菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第372号
原告广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄谷，现下落不明。
被告黄兰兰。
被告罗星。
原告广西百色右江农村合作银行诉被告黄谷、黄兰兰、罗星（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成由审判员张远提担任审判长，审判员何江、人民陪审员何小萍参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员黄滢担任法庭记录。原告的委托代理人李莲到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，被告黄谷与原告签订《个人借款合同》向原告借款70000元，借款期限为3年，从2011年10月24日至2014年10月24日，还款方式为按月结息分期还本，贷款执行年利率为9.31%。为保证能按时还款，被告黄兰兰向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺承担该笔借款的共同偿还责任。被告罗星并自愿作为该笔贷款的保证担保人向原告出具《借款保证承诺书》，对该笔贷款承担连带偿还责任。因被告黄谷未依约偿还贷款本息，特提起诉讼，请求人民法院判决被告黄谷、黄兰兰共同偿还借款本金70000元及利息11170.58元（利息暂计至2015年10月23日，应计至还清日止）；由被告罗星承担连带偿还责任；并由三被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人借款合同，证明被告黄谷向原告借款7万元，被告罗星作为保证担保人自愿为该笔借款提供连带担保责任；原告已依合同约定将被高黄谷所借款汇入其制定账户；2、共同还款承诺书，证明被告黄兰兰作为被告黄谷妻子，自愿共同承担偿还被告黄谷向原告所借款本息；3、借款保证承诺书，证明被告罗星自愿对被告黄谷向原告所借款承担连带偿还责任；4、身份证复印件，证明被告的身份情况。
三被告未答辩，亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告黄谷签订的《个人借款合同》、被告黄兰兰向原告出具的《共同还款承诺书》以及被告罗星向原告出具的《借款保证承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同及承诺书承担相应义务。本案《个人借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告黄谷却没有依约归还贷款，依法应承担还款责任。被告黄兰兰作为被告黄谷的妻子，明确承诺共同偿还贷款，应对所欠原告款项承担共同还款责任。被告罗星作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定判决如下：
一、被告黄谷、黄兰兰共同偿还原告广西百色右江农村合作银行欠款本金70000元及至2015年10月23日止的利息11170.58元，2015年10月24日起至本判决生效之日止按合同约定的利率另计。
二、被告罗星对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1829元，公告费700元，两项共计2529元，由被告黄谷、黄兰兰、罗星共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
审 判 员 何 江
人民陪审员 何小萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 滢
附适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1315-2号
申请执行人邓文新。
被执行人杨健。
被执行人深圳市美天易驾汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区201栋2层西座205#。
法定代表人曾庆伟。
被执行人虞德琼。
被执行人刘凤。
被执行人刘泽新。
被执行人宋淑容。
申请执行人邓文新与被执行人杨健、深圳市美天易驾汽车租赁有限公司、虞德琼、刘凤、刘泽新、宋淑容权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人杨健、深圳市美天易驾汽车租赁有限公司的财产（以人民币402473.68元及利息为限）；冻结、扣划、查封、扣押被执行人虞德琼、刘凤、刘泽新、宋淑容的财产（以人民币508109.34元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年七月十三日
书记员 黄梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5149号
申请人：白志军,男,汉族,1986年出生,陕西省人。
被申请人：白彦飞，男，汉族，1986年1月出生，陕西省人。
本院在审理申请人白志军与被申请人白彦飞民间借贷纠纷一案，申请人白志军于2017年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的位于大柳塔派出所家属楼（22257）号房屋。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请的原因成立。为了防止被申请人的财产转移、隐匿、毁�或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于大柳塔派出所家属楼（22257）号房屋一套。查封期限为三年。
二、对申请人所有的陕KA9328号大众牌小轿车一辆予以查封。查封期限二年。
案件申请费1020元，由申请人白志军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 訾燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1877号
罪犯赵东波。
本院于2007年1月19日作出(2006)一中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人赵东波犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）津高刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第100号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6291号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2463号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵东波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵东波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵东波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执136号
申请执行人林南雄。
被执行人王溪土。
本院在执行申请执行人林南雄与被执行人王溪土民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林道容
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1845号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：漯河市富民运输有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区人民东路与燕山路交叉口东100米。统一社会信用代码：914111026871245199。
法定代表人：周从健，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姗霞，河南沐天律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华财险周口公司）因与被上诉人漯河市富民运输有限公司（以下简称富民运输公司）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华财险周口公司委托诉讼代理人马伟，被上诉人富民运输公司委托诉讼代理人张姗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由富民运输公司承担。事实和理由：事故车辆的主车没有受损，根据营业性车辆条款第二十六条第三款的约定，挂车并未在中华财险周口公司投保，其所产生的施救费不应由保险公司承担。
富民运输公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
富民运输公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令中华财险周口公司赔付富民运输公司财产损失55700元；2、本案诉讼费用由中华财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月23日，富民运输公司的驾驶员庞殿良驾驶公司所有的豫Ｌ×××××号/豫LB0**挂重型半挂车在响水县××县××500米处出事故。2015年10月30日响水县公安交通警察大队作出了第32092100S201550868号道路交通事故责任认定书，认定庞殿良负全部责任。富民运输公司为肇事车辆花去施救费43000元。2014年12月1日富民运输公司为豫Ｌ×××××号车辆在中华财险周口公司投有交强险、车辆损失险保险金额273500元，且不计免赔，保险期限一年（2014年12月1日至2015年12月1日）。一审法院认为，豫Ｌ×××××号车辆在中华财险周口公司投有交强险及车辆损失险，豫LB0**挂重型半挂车未在中华财险周口公司投有车辆损失险，但牵引车与挂车同属富民运输公司所有，依据连接使用时视为一体的保险条款的规定，中华财险周口公司应承担保险责任。在诉讼过程中富民运输公司向一审法院申请撤回对中华财险周口公司对第三者责任险12700元的诉请，理由正当，符合法律规定，予以准许。综上所述，富民运输公司主张中华财险周口公司给付理赔款43000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起十日内给付原告漯河市富民运输有限公司保险理赔款43000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，富民运输公司与中华财险周口公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。富民运输公司已按合同约定向中华财险周口公司缴纳了相应保险费，那么在事故发生后，对于富民运输公司的相关损失，中华财险周口公司应在其保险限额内履行相应的赔付义务。原审根据富民运输公司向法庭提交的相关证据，判决中华财险周口公司给付富民运输公司保险理赔款43000元并无不当。中华财险周口公司称其不应承担赔偿责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。
综上所述，中华财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈阿辉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民特3号
申请人：张志忠，男，1953年10月7日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所实习律师。
被申请人：张崇山，男，1934年4月4日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理申请人张志忠与被申请人张崇山认定公民无民事行为能力一案中，申请人张志忠于2016年9月7日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张志忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张志忠撤回申请。
审判员 杜志立
二〇一六年九月七日
书记员 王嘉炜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00115号
原告：谢某，女，1974年3月25日出生，汉族，教师，安徽省芜湖县湾沚镇书香名第15幢1单元401室。
被告：董某甲，男，1975年9月8日出生，汉族，教师，住址同上。
原告谢某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1998年4月经人介绍认识，××××年××月24月登记结婚。××××年××月××日生育婚生女董某乙。原、被婚后感情不和，经常吵架被告多次暴力殴打原告致原告身心受创，原被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，分割共同财产。
原告谢某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原、被告诉讼主体适格；
2、户口簿，证明婚生女董某乙的户籍信息；
3、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
4、查档证明，证明原被告婚后购买房屋，系双方共同财产情况。
被告董某甲辩称：我不同意离婚，我女儿正在读高一，不能耽误女儿学习，要维持一个完整的家庭，且我从来没有殴打过原告，家里的房贷和生活用品都是我支付的。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女董某乙，婚后双方时有争吵。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求离婚，被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。双方在一起生活，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好互谅互让的态度，也能够和好的。况且原被告的婚生女在读高中，需要营造良好的家庭氛围。庭审中谢某也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第251号
申请执行人王琪。
被执行人张翠莲。
申请执行人王琪与被执行人张翠莲民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年12月18日作出（2014）长民初字第412号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人名下的工资已被本院查封，按照比例可以分配本案申请人每月800元。目前，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人下落或被执行人有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第251号
申请执行人：边晓磊，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：姚娟，系边晓磊妻子。
被执行人：杨义勇，男，汉族，中专文化，长白森林股份有限公司职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院作出的（2009）白山民一终字第268号民事判决书和吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2007）长民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求一、被执行人给付执行款141088.80元；二、依法为申请执行人缴纳基本养老保险和基本医疗保险费。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院作出的（2009）白山民一终字第268号民事判决书和吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2007）长民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 熊化靖
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第251号
申请执行人王文平，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人姜宝军，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人姜春征，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人王文平、姜宝军依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第468号民事判决书申请执行，要求被执行人姜春征给付人工费4316.00元，2015年01月05日，本院以（2015）长执字第251号立案执行。
执行过程中，经查被执行人姜春征无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第251号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 贾 波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第251号
申请执行人韩某某。
被执行人姜某某。
被执行人张某某。
申请执行人韩某某与被执行人姜某某、张某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）长民初字第2051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效�。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第251号
申请执行人黄汉根。
被执行人阳小军。
本院在执行黄汉根申请执行阳小军关于物权一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 黄建雄
审判员 秦 琦
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 锋
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第251号
中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与牛鹏飞、李月华、李科、赵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）长民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，四被执行人牛鹏飞、李月华、李科、赵毅无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的线索，案件一时无法执结。现申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第251号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卫美晶
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执44号
申请执行人：李胜平，男，汉族，1965年10月29日出生，灵丘县武灵镇沙嘴村人，现住灵丘县武灵镇沙嘴村。
被执行人：山西省金地矿业有限责任公司灵丘县支角铁矿。
住所地：灵丘县武灵镇西福田村。
法定代表人：郭利兴，职务：董事长。电话：1513511****.
本院在执行李胜平与山西省金地矿业有限责任公司灵丘县支角铁矿金钱给付一案中。查明，被执行人山西省金地矿业有限责任公司灵丘县支角铁矿所有的选厂正处于评估拍卖中，又无其它可供执行财产，且申请执行人李胜平又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 刘靖所
审判员 曾爱民
二〇一七年三月九日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执44号申请执行人：李胜平，男，汉族，1965年10月29日出生，灵丘县武灵镇沙嘴村人，现住灵丘县武灵镇沙嘴村。被执行人：山西省金地矿业有限责任公司灵丘县支角铁矿。住所地：灵丘县武灵镇西福田村。法定代表人：郭利兴，职务：董事长。电话：1513511****.本院在执行李胜平与山西省金地矿业有限责任公司灵丘县支角铁矿金钱给付一案中。查明，被执行人山西省金地矿业有限责任公司灵丘县支角铁矿所有的选厂正处于评估拍卖中，又无其它可供执行财产，且申请执行人李胜平又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜宪成审判员  刘靖所审判员  曾爱民二〇一七年三月九日书记员  李春强
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00528号
申请执行人张某某
被执行人常某某甲
被执行人常某某乙
被执行人许某某
本院在执行申请张某某与被执行人常某某甲、许某某、常某某乙（2015）横民初字第01520号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人常某某甲、许某某、常某某乙偿还申请人张某某借款本金人民币5万元及14000利息，共计64000元，于2015年8月13日前全部还清；案件受理费1150元由被执行人负担。本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1820元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人张某某于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00566号
申请执行人程水红
被执行人郭诚东
本院在执行程水红与郭诚东机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人郭诚东无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00071号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00566号申请执行人程水红。被执行人郭诚东。本院在执行程水红与郭诚东机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人郭诚东无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00071号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十二月七日书记员  李晶晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更182号
罪犯苏木丁，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）安刑初字第490号刑事判决，认定被告人苏木丁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币70000元，继续追缴各被告人的违法所得。判决生效后，于2012年9月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）漳刑执字第1475号刑事裁定，对该犯�刑七个月，于2015年12月18日作出（2015）漳刑执字第1824号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2017年8月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏木丁在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年12月至2016年12月累计考核积分1390分。累计监狱表扬2次。月平均消费404元。
该犯于上次审理期间缴交罚金4700元，于本次审理期间缴交罚金2800元。
上述�实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款票据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏木丁减刑的异议材料。
本院认为,罪犯苏木丁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但因财产刑未完全履行且月消费较高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏木丁的刑罚减去有期徒刑三个月十四天（刑期自2011年9月15日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更182号罪犯苏木丁，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）安刑初字第490号刑事判决，认定被告人苏木丁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币70000元，继续追缴各被告人的违法所得。判决生效后，于2012年9月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）漳刑执字第1475号刑事裁定，对该犯�刑七个月，于2015年12月18日作出（2015）漳刑执字第1824号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2017年8月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏木丁在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年12月至2016年12月累计考核积分1390分。累计监狱表扬2次。月平均消费404元。该犯于上次审理期间缴交罚金4700元，于本次审理期间缴交罚金2800元。上述�实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款票据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏木丁减刑的异议材料。本院认为,罪犯苏木丁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但因财产刑未完全履行且月消费较高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏木丁的刑罚减去有期徒刑三个月十四天（刑期自2011年9月15日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十日书 记 员  胡琳婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保227号
申请人：吴鑫，男，1989年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：朱广超，男，1989年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：梁静，女，1988年6月30日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理吴鑫与朱广超、梁静民间借贷纠纷一案中，申请人吴鑫于2017年7月18日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被申请人梁静名下豫Ａ×××××号轿车予以查封，并提供吴鑫的银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人吴鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人梁静名下豫Ａ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。
冻结申请人吴鑫银行存款25950元。限期为一年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年七月二十三日
书记员 校 轲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第684号
申请执行人危四才。
被执行人邓年宏。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2013）鄂西陵民初字第1164号民事判决书，在执行危四才与邓年宏股权转让合同纠纷一案中，责令被执行人邓年宏给付危四才股权转让款110725.34元，自2015年9月28日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担受理费2000元，执行费1591元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓年宏的银行存款114316.34元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以110725.34元为基数，自2015年9月28日起按日万分之1.75的利率标准向危四才支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 隽
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01015号
王×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1589号刑事裁定不服，认为自己因医疗事故造成终生残疾，但一直未得到应有的赔偿，在多次申诉无门的情况下被迫到北京府右街散发信访材料。自己的行为没有扰乱社会秩序，不构成犯罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。在案证人证言、视频资料、起赃经过、物证照片、收缴物品清单、到案经过等证据均能证实，你为达到个人目的，在�京市西城区府右街枣林大院胡同口中南海大西门南侧，抛洒事先准备好的上访材料，引起群众围观、交通受阻，并造成公共场所秩序严重混乱。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第175号
申请执行人：熊庆喜，
被执行人：白荣林，男现住桂林市象山区环城西一路51号2栋1-3-1号
被执行人：秦孝干，女现住桂林市象山区环城西一路51号2栋1-3-1号
本院在执行熊庆喜申请执行白荣林、秦孝干关于民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人无银行存款，其房产一套本院（2014）象执字第542号案拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山人民法院作出（2013）象民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 李隆清
审判员 陆 凯
二〇一五年七月二十日
书记员 吕瑞飞
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第848号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人侯佳，该行法律顾问。代理权限为一般授权代理。
被告周鸣，男，1982年2月17日生，汉族。
被告陈静，女，1982年5月17日生，汉族。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
委托代理人牛龙，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告周鸣、陈静、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，后依法组成合议庭。2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖和侯佳到庭参加诉讼。被告周鸣、陈静、双赫汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告与被告周鸣签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告双赫汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告双赫汽车贸易公司为被告周鸣贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告周鸣发放贷款579000元，被告周鸣以其购买的车辆为抵押。被告陈静与被告周鸣系夫妻关系，作为财产共有人愿为该笔贷款承担连带责任。贷款发放后，被告周鸣自2015年5月16日开始逾期还款。现要求被告周鸣归还截止2015年9月17日的贷款本金395175.04元、利息1527.27元、滞纳金5462.37元，共计402164.98元，并支付自2015年9月18日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息。要求被告陈静、双赫汽车贸易公司承担连带还款责任。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，原告与被告周鸣签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为579000元；期限36个月。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的12％。“专项分期付款”手续费计算公式：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）陆万玖仟肆佰捌拾元，（小写）69480元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告周鸣（甲方）同原告（乙方）签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第18条规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包含透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为为万分之五（年化利率为19％），如有变动按中国人民银行的有关规定执；起息日以透支交易记账为准。被告陈静与被告周鸣系夫妻关系，被告陈静向原告出具承诺函两份，承诺以其共有财产为该笔贷款作为抵押且愿意为该笔贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告双赫汽车贸易公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告双赫汽车贸易公司作为保证人为被告周鸣提供连带责任保证。
2014年3月28日，原告按照合同约定将579000元一次性转入被告周鸣指定的账户。截止2015年9月17日，被告周鸣共欠原告贷款本金395175.04元、利息1527.27元、滞纳金5462.37元，共计402164.98元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、银行卡交易信息、计算清单及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告周鸣是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的信用卡专项付款合同，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告周鸣欠原告款，理应按时付清，被告周鸣未履行付款义务，应当承担付款之责。被告陈静是在自愿的基础上出具的承诺函，该承诺函为有效协议；被告双赫汽车贸易公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告周鸣指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告陈静、双赫汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告周鸣付给原告中国银行股份有限公司开封分行截止2015年9月17日的贷款本金395175.04元、利息1527.27元、滞纳金5462.37元，共计402164.98元；并支付自2015年9月18日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息；被告陈静、河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7332元及保全费2520元共计9852元，由被告周鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一六年五月十一日
代书 记员 孙雪宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6910号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈惠清，男，1981年8月22�出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈惠清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6910号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈惠清，男，1981年8月22�出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈惠清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1263号
被执行人王财福，男，汉族，1975年11月30日出生，住福建省福清市。
被执行人王玲，女，汉族，1982年1月2日出生，住福建省福清市。
原告林谨与被告（被执行人）王财福、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）融民初字第6549号民事判决书已发生法律效力。被执行人王财福、王玲应当负担案件受理费14925元，但未交纳。本院依职权于2016年4月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其交纳案件受理费，但被执行人至今未履行义务。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执830号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6549号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛正坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1763号
原告：东阳市顺发五金压铸有限公司，住所地浙江省东阳市六石镇大兴南街93号。
法定代表人：许志明，董事长。
被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅社区新建街18号。
法定代表人：卢晓华，董事长。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：凌宇，董事长。
被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市顺发五金压铸有限公司与被告浙江中鸿建设有限公司、宣城市申龙置业有限公司、卢向中追偿权纠纷一案中，因原告东阳市顺发五金压铸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年二月四日
代书 记员 方俊欢
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执914号
本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执914号本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2899号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村。
经营者：张然，该服务处经理。
委托诉讼代理人：李春华，该服务处职员。
被告：王月昆，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处与被告王月昆物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2016年10月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年十月八日
书记员 高国鹏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1008号
申请执行人洪云菊，女，1974年1月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人史海龙，男，1988年10月9日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人洪云菊与被执行人史海龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）顺民初字第2553号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理执行案件后，未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人的其他执行线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 安永杰
二〇一五年七月十日
书记员 董美秋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2216号
原告上海嘉江物业管理有限公司。
法定代表人金荣法。
委托代理人李惠琴，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告徐伟良。
原告上海嘉江物业管理有限公司（以下简称嘉江公司）诉被告徐伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉江公司的委托代理人李惠琴到庭参加了诉讼。被告徐伟良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉江公司诉称，2005年5月18日，原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对本市嘉定区张掖路XXX弄“婉江新园”小区进行前期物业管理。2011年12月28日，原告与“婉江新园”业主大会签订《物业服务合同》，约定该小区继续由原告进行物业管理。被告系“婉江新园”小区XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积83.74平方米，每月应交物业管理费54元。被告自2006年6月至2013年12月累计欠缴物业管理费91个月，原告多次催讨未果，故请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费4914元并支付违约金1474元。
被告徐伟良未作答辩。
经审理查明，被告徐伟良于2006年6月取得坐落于上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，该房屋建筑面积为83.74平方米。2005年5月18日，上海德缘居物业管理有限公司与张掖路XXX弄小区（即“婉江新园”）开发商上海江桥建设开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由该公司管理“婉江新园”至业主委员会成立之日，相关物业管理服务费总计按每月每平方米0.65元收取。2008年11月，上海德缘居物业管理有限公司更名为上海嘉江物业管理有限公司（即原告）。2011年12月28日，原告与上海市嘉定区婉江新园业主大会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，服务费仍为每月每平方米0.65元，并约定业主逾期交纳的，按日加收千分之一的滞纳金（违约金），跨年度欠交的，按日加收千分之三。2006年6月至2013年12月，被告未支付相应的物业管理服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、前期物业管理服务合同、管理费申请报告（批复）、准予变更（备案）登记通知书、物业服务合同、律师函（催费）和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案所涉前期物业管理服务合同以及物业服务合同均合法有效。根据有关法律规定，被告应向原告支付相应物业管理服务费，现被告拖欠上述房屋自2006年6月起至2013年12月止的物业管理服务费4914元，违反了约定的合同义务，应对此承担相应的民事责任。原告请求被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，因相关合同中对此进行了约定，且原告亦将数额调整至合理范围内，本院可予支持。审理中，被告徐伟良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条，第三十五条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐伟良应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司2006年6月至2013年12月的物业管理服务费人民币4914元；
二、被告徐伟良应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司违约金人民币1474元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐伟良负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。