wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终44号
上诉人（原审被告）：贵州智源旺达房地产开发有限公司(以下简称智源旺达房地产公司)，住所地贵州省湄潭县湄江镇天文大道麒龙新城一组团4幢2-5号，统一社会信用代码915203280677071077。
被上诉人（原审原告）：吕旗育，男，1972年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原审被告：缪春华，女，1963年2月1日出生，汉族，住江西省玉山县，
原审被告：叶英涛，男，1958年11月1日出生，汉族，住江西省玉山县，
上诉人智源旺达房地产公司因与被上诉人吕旗育及原审被告缪春华、叶英涛民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初27号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人智源旺达房地产公司上诉称，一审法院认为接受货币的一方所在地为合同履行地的认定属于认识错误，因上诉人住所地位于贵州省××××县，一审被告缪春华、叶英涛也居住在贵州××县，并提供了公安机关出具的居住证明，且双方的借贷关系发生在贵州省××××县。即使依照被告户籍所在地的法律规定，那么管辖法院也应当在玉山县人民法院才具有管辖权，也依法不应当由原告所在地人民法院管辖，双方发生借贷关系所在地并未在上饶市信州区，遂信州区人民法院对本案不具有管辖权。依据法律的规定本案应当移送贵州省湄潭县人民法院审理。
被上诉人吕旗育未向本院提交书面答辩意见。
原审被告缪春华、叶英涛未向本院提交书面陈述意见。
经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为归还借款，被上诉人吕旗育作为接收货币的一方，其住所地江西江西省××××区为合同履行地，故江西省上饶市信州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年四月十七日
书记员 丁金捡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第838号
申请执行人王恒平，男，1954年11月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区30栋3单元501室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行王恒平与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，王恒平申请执行的（2010）外民一初字第1020号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2041号
申请执行人：徐州科创创业园管理有限公司，住所地本市矿大科技园B座。
法定代表人：郭垒，董事长。
委托代理人：钱滔，男，1985年6月6日生，汉族，该公司员工，住本市。
被执行人：徐州软件园运营管理有限公司，住所地本市中国矿大科技园B座副楼。
申请执行人徐州科创创业园管理有限公司（以下简称科创公司）与被执行人徐州软件园运营管理有限公司（以下简称软件园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0311民初5557号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人软件园公司应支付申请执行人科创公司936960元。因被执行人软件园公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科创公司向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，被执行人在互联网银行账户无余额、车辆管理部门无车辆登记信息、名下无房产，本院依法冻结了其在江苏银行账户。
目前找不到该公司及其法定代表人。
本院向申请执行人科创公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人软件园公司的其他财产线索，申请执行人科创公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人软件园公司其他可供执行的财产线索。
2017年11月18日，申请执行人科创公司向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人科创公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人软件园公司财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人科创公司申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5557号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人徐州软件园运营管理有限公司存在其他可供执行的财产线索，申请执行人徐州科创创业园管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 倩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3001号
原告王某，男，1966年4月7日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人田某1，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告崔某，男，1969年6月21日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业。
被告张某，女，1970年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
被告宋某，男，1965年3月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人田某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告王某诉被告崔某、张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人田某1，被告宋某及其委托诉讼代理人田某2到庭参加了诉讼，被告崔某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：2009年12月3日被告崔某在原告处借款100000元用于资金周转，当时口头约定月息2分，由被告宋某和肖俊岩提供连带责任担保，借款当时未约定还款期限，有借据为证，被告至今未还，2016年11月9日通过电话要求崔某在一星期内偿还以上借款本息，但被告崔某未能偿还，故诉至法院，1、请求依法判令被告崔某、张某立即偿还借款人民币100000元，自2009年12月3日开始按照月息2%支付利息至还清本金为止；2、判令被告宋某对崔某拖欠的上述借款本息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告宋某辩称，被告崔某向原告借款，当时约定3个月内偿还，现已经过了担保时效，且2012年原告王某因崔某涉嫌诈骗曾向公安报案，足以证明原告已经向被告崔某主张权利。2012年开始计算至2017年已经超过担保时效，被告宋某不承担担保责任。
被告崔某、张某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告提交借条一枚，证明被告崔某向原告借款100000元，被告宋某作为担保人的事实。被告质证称借据不能证明原告已经将10万元交给了崔某，因借据中是”今借”，而不是”今借到”另借据上也并未约定利息。本院认为原告提交的借据，内容真实，能够客观反映被告崔某欠款及宋某作为担保人的事实，本院予以采信。
原告提交录音光盘一份，证明原告于2016年11月9日才开始向被告崔某主张还款权利及被告崔某对欠款事实及利息无异议，并同意还款的事实。被告质证意见为，对真实性无异议，但录音中被告崔某中对利息的回答含糊其词并不能反映当时约定了利息，录音中恰恰反映原告曾于2012年向崔某主张债权事实，证明已经超过担保期限。本院认为，该证据反映了原告催要借款的事实且被告对真实性无异议，本院予以采信。
原告申请法院调取崔某、张某婚姻关系登记档案，证明本案借款系被告崔某、张某夫妻关系存续期间产生，原告王某、被告宋某均无异议，本院予以采信。
被告宋某未提交书面证据。
被告宋某申请法院调取原告王某2012年向赤峰市红山区经济侦查大队调取的报案材料证明原告王某曾于2012年就此借款向被告崔某主张过权利，经本院核实，原告王某曾于2010年8月9日向红山区公安分局经侦大队报案称2010年6月6日崔某谎称做生意向原告借款，崔某经过原告担保从全广处借款10万元，2010年7月8日崔某又谎称购设备，经过原告担保从任立军处借款10万元，两次借款合计20万元，借款后未用于购买设备也未接大额订单所以向公安局报案。本院认为原告的报案行为与本案中被告担保的借款行为不是同一法律关系，不能证明被告要待证的事实。
本院经审理认定事实如下：2009年12月3日被告崔某向原告借款100000元，宋某、肖俊岩作为担保人为其担保，并为原告出具借据一枚，载明”借据，今借王某人民币壹拾万元整￥100000.00元，借款人：崔某，担保人：宋某、肖俊岩，2009年12月3日”原告王某于2016年11月9日通过电话录音向被告崔某催要，并于2017年3月24日向法院提起诉讼。
另查明被告崔某、张某系夫妻关系，于1990年2月3日登记结婚，2009年11月26日补领结婚证。
本院认为，原告王某与被告崔某之间借贷事实清楚，有被告崔某签字捺印及担保人宋某、肖俊岩签字捺印的借据在卷佐证，足以认定，且借款发生在被告崔某、张某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应依法共同承担，故对原告要求被告崔某、张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某为被告崔某的该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应确认为连带责任担保。被告宋某抗辩称借据中是”今借”而非”今借到”，无法证明原告已经将100000元交付给被告崔某，但对此辩称被告宋某并未提交其他证据加以佐证，本院认为借据中使用”今借”、”今借到”均属于民间借贷交易习惯，且书写借据后原告不交付现金，三被告不主张权利如何向公安机关报案，也不符合常理，结合其他证据，本院对此抗辩不予支持。被告宋某辩称原告王某2012年曾向公安报案，证明原告2012年已经向被告崔某主张还款权利，至2017年已经超过担保时效，被告宋某依法不再承担保证责任主张，经本院调取原告王某报案材料查实，原告向红山区经侦大队报案的为崔某经原告王某担保分别向全广、徐立军借的两笔借款，与本案不具关联性，被告宋某对自己的说法亦未提交其他证据加以佐证，故本院不予支持。原告提交的借据中并未约定利息，录音资料中对利息约定问题并没有明确性答复，故对原告要求被告按月息2分支付利息的主张本院不予支持。但可自主张权利之日起要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告崔某、张某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赵广会主张事实的抗辩，并不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币100000元。并自2017年3月24日起按银行同期贷款利率月息2分支付至欠款付清之日止的利息。
二、被告宋某对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告崔某、张某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一七年九月十五日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3001号原告王某，男，1966年4月7日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人田某1，内蒙古百柳律师事务所律师。被告崔某，男，1969年6月21日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业。被告张某，女，1970年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。被告宋某，男，1965年3月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人田某2，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王某诉被告崔某、张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人田某1，被告宋某及其委托诉讼代理人田某2到庭参加了诉讼，被告崔某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某诉称：2009年12月3日被告崔某在原告处借款100000元用于资金周转，当时口头约定月息2分，由被告宋某和肖俊岩提供连带责任担保，借款当时未约定还款期限，有借据为证，被告至今未还，2016年11月9日通过电话要求崔某在一星期内偿还以上借款本息，但被告崔某未能偿还，故诉至法院，1、请求依法判令被告崔某、张某立即偿还借款人民币100000元，自2009年12月3日开始按照月息2%支付利息至还清本金为止；2、判令被告宋某对崔某拖欠的上述借款本息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告宋某辩称，被告崔某向原告借款，当时约定3个月内偿还，现已经过了担保时效，且2012年原告王某因崔某涉嫌诈骗曾向公安报案，足以证明原告已经向被告崔某主张权利。2012年开始计算至2017年已经超过担保时效，被告宋某不承担担保责任。被告崔某、张某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告提交借条一枚，证明被告崔某向原告借款100000元，被告宋某作为担保人的事实。被告质证称借据不能证明原告已经将10万元交给了崔某，因借据中是”今借”，而不是”今借到”另借据上也并未约定利息。本院认为原告提交的借据，内容真实，能够客观反映被告崔某欠款及宋某作为担保人的事实，本院予以采信。原告提交录音光盘一份，证明原告于2016年11月9日才开始向被告崔某主张还款权利及被告崔某对欠款事实及利息无异议，并同意还款的事实。被告质证意见为，对真实性无异议，但录音中被告崔某中对利息的回答含糊其词并不能反映当时约定了利息，录音中恰恰反映原告曾于2012年向崔某主张债权事实，证明已经超过担保期限。本院认为，该证据反映了原告催要借款的事实且被告对真实性无异议，本院予以采信。原告申请法院调取崔某、张某婚姻关系登记档案，证明本案借款系被告崔某、张某夫妻关系存续期间产生，原告王某、被告宋某均无异议，本院予以采信。被告宋某未提交书面证据。被告宋某申请法院调取原告王某2012年向赤峰市红山区经济侦查大队调取的报案材料证明原告王某曾于2012年就此借款向被告崔某主张过权利，经本院核实，原告王某曾于2010年8月9日向红山区公安分局经侦大队报案称2010年6月6日崔某谎称做生意向原告借款，崔某经过原告担保从全广处借款10万元，2010年7月8日崔某又谎称购设备，经过原告担保从任立军处借款10万元，两次借款合计20万元，借款后未用于购买设备也未接大额订单所以向公安局报案。本院认为原告的报案行为与本案中被告担保的借款行为不是同一法律关系，不能证明被告要待证的事实。本院经审理认定事实如下：2009年12月3日被告崔某向原告借款100000元，宋某、肖俊岩作为担保人为其担保，并为原告出具借据一枚，载明”借据，今借王某人民币壹拾万元整￥100000.00元，借款人：崔某，担保人：宋某、肖俊岩，2009年12月3日”原告王某于2016年11月9日通过电话录音向被告崔某催要，并于2017年3月24日向法院提起诉讼。另查明被告崔某、张某系夫妻关系，于1990年2月3日登记结婚，2009年11月26日补领结婚证。本院认为，原告王某与被告崔某之间借贷事实清楚，有被告崔某签字捺印及担保人宋某、肖俊岩签字捺印的借据在卷佐证，足以认定，且借款发生在被告崔某、张某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应依法共同承担，故对原告要求被告崔某、张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某为被告崔某的该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应确认为连带责任担保。被告宋某抗辩称借据中是”今借”而非”今借到”，无法证明原告已经将100000元交付给被告崔某，但对此辩称被告宋某并未提交其他证据加以佐证，本院认为借据中使用”今借”、”今借到”均属于民间借贷交易习惯，且书写借据后原告不交付现金，三被告不主张权利如何向公安机关报案，也不符合常理，结合其他证据，本院对此抗辩不予支持。被告宋某辩称原告王某2012年曾向公安报案，证明原告2012年已经向被告崔某主张还款权利，至2017年已经超过担保时效，被告宋某依法不再承担保证责任主张，经本院调取原告王某报案材料查实，原告向红山区经侦大队报案的为崔某经原告王某担保分别向全广、徐立军借的两笔借款，与本案不具关联性，被告宋某对自己的说法亦未提交其他证据加以佐证，故本院不予支持。原告提交的借据中并未约定利息，录音资料中对利息约定问题并没有明确性答复，故对原告要求被告按月息2分支付利息的主张本院不予支持。但可自主张权利之日起要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告崔某、张某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赵广会主张事实的抗辩，并不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币100000元。并自2017年3月24日起按银行同期贷款利率月息2分支付至欠款付清之日止的利息。二、被告宋某对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告崔某、张某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一七年九月十五日书记员齐慧敏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执26号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李陆明，男，1970年4月13日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人李君，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人郑佳琼，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人李君、郑佳琼计划生育行政非诉纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第74号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年一月二十五日
书记员 王佳鹏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执487号
申请执行人：罗田新新汽车制动元件有限责任公司，组织机构代码：753436319，住所地:湖北省罗田县三里畈温泉村。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
委托代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。
被执行人:湖北飞碟汽车零部件有限公司，组织机构代码：726101943，住所地：麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。
法定代表人：赵全斌，该公司经理。
罗田新新汽车制动元件有限责任公司与湖北飞碟汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗田新新汽车制动元件有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初60号民事判决书于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:货款240000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经查，被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司的房产、土地已被另案查封，正在拍卖，且无其它可供执行的财产。申请执行人罗田新新汽车制动元件有限责任公司也不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月12日作出的（2017）鄂1181民初60号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执487号申请执行人：罗田新新汽车制动元件有限责任公司，组织机构代码：753436319，住所地:湖北省罗田县三里畈温泉村。法定代表人：李新华，该公司总经理。委托代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。被执行人:湖北飞碟汽车零部件有限公司，组织机构代码：726101943，住所地：麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。法定代表人：赵全斌，该公司经理。罗田新新汽车制动元件有限责任公司与湖北飞碟汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗田新新汽车制动元件有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初60号民事判决书于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:货款240000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经查，被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司的房产、土地已被另案查封，正在拍卖，且无其它可供执行的财产。申请执行人罗田新新汽车制动元件有限责任公司也不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年5月12日作出的（2017）鄂1181民初60号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月十日书记员  刘则朝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2253号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：江智全。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告江智全信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月二十四日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第553号
原告杜生顺
被告佟延胜
本院在审理原告杜生顺与被告佟延胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月十二日
书记员 王冰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1463号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
住所地：茌平县。
代表人：赵宝佳，该行行长。
被申请人：崔其洪，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被申请人：范晓艳，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被申请人崔其洪之妻，
被申请人：何其国，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，
被申请人：郭秀兰，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被申请人何其国之妻。
被申请人：何义海，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被申请人：王红英，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被申请人何义海之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被申请人崔其洪、范晓艳、何其国、郭秀兰、何义海、王红英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对以上六被申请人的银行存款80000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔其洪、范晓艳、何其国、郭秀兰、何义海、王红英的银行存款80000元或查封同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月七日
书记员 王双龙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执186号
申请执行人郝焱，男，1968年5月9日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人田和忠，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人韩稳新，女，1965年2月10日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初3243号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人田和忠、韩稳新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田和忠名下的位于河间市城苑东路南侧交通汽车站房屋一处(房屋产权证号：02××35)、位于河间市曙光路北侧(02901236)房屋一处。
二、查封财产期间，被执行人不得擅自处分被查封财产。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执186号之一
申请执行人郝焱，男，1968年5月9日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人田和忠，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人韩稳新，女，1965年2月10日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初3243号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人田和忠、韩稳新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人田和忠位于河间市城苑东路南侧交通汽车站房屋一处(房屋产权证号：02××35)有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人田和忠的房租收入30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执186号申请执行人郝焱，男，1968年5月9日出生，汉族，住所地河间市。被执行人田和忠，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地河间市。被执行人韩稳新，女，1965年2月10日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初3243号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人田和忠、韩稳新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人田和忠名下的位于河间市城苑东路南侧交通汽车站房屋一处(房屋产权证号：02××35)、位于河间市曙光路北侧(02901236)房屋一处。二、查封财产期间，被执行人不得擅自处分被查封财产。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年三月二十八日书记员  张红记
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2446号
原告万廷山，男，1972年12月13日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告李勤，男，1968年7月26日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告杨月红，女，1972年4月30日出生，汉族，系平罗县城关第一小学教师，住平罗县城。
被告周永宏，男，1973年5月3日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告万廷山与被告李勤、杨月红、周永宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告万廷山的委托代理人陈泽东到庭参加了诉讼，被告李勤、杨月红、周永宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告万廷山诉称，被告李勤与被告杨月红系夫妻关系。2014年12月11日，被告李勤与被告杨月红以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，并由被告周永宏提供担保承担连带清偿责任。后经原告催要，三被告以各种理由推辞，至今不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告李勤、杨月红立即偿还原告借款10万元，支付利息18000元（10万元×24%÷12×9个月），减去已支付的6000元，下欠利息13000元，合计113000元；请求依法判决被告周永宏对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告万廷山为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款合同一份、借款借据一份，证明2014年12月11日，被告李勤与被告杨月红向原告借款10万元，并由被告周永宏提供担保承担连带清偿责任，借款至今未还的事实。
被告李勤、杨月红、周永宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告万廷山提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告万廷山的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年12月11日，被告李勤、杨月红向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率为30‰，并由被告周永宏提供担保，担保期限为借款到期之日起两年，并给原告出具借款借据一张。后经原告催要，三被告未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告自认被告李勤已支付利息6000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李勤、杨月红向原告借款10万元，有原告万廷山的陈述及原告向法庭出示的借款合同、借款借据予以证实，故对原告要求被告李勤、杨月红返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息12000元的诉讼请求，本院认为原告的该项要求合理，但主张过高，应依照中国人民银行同期贷款年基准利率的5.6%的四倍，自借款之日起至起诉之日，计算利息为15158元［（10万元×5.6%÷365天×4倍×247天）。庭审中原告自认被告李勤已支付利息6000元。故对原告要求被告支付借款利息12000元的诉讼请求，本院予以支持9158元。被告周永宏自愿为被告李勤、杨月红借款提供担保，且在担保期限内，故对原告要求被告周永宏承担连带清偿责任的请求，本院也予以支持。被告李勤、杨月红、周永宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤、杨月红于判决生效后十日内返还原告万廷山借款10万元、支付利息9158元，共计109158元；
二、被告周永宏对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告万廷山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告李勤、杨月红、周永宏负担1248元，由原告万廷山负担32元。保全费1120元，由被告李勤、杨月红、周永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年十月十二日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2446号
原告尹某某，男。
委托代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某某及其代理人、被告刘某某及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2007年7月，原、被告相识并确定恋爱关系，2012年2月23日在平昌县驷马镇办理了结婚登记手续。婚后由于被告性格倔强、好逸恶劳，长期沉迷于麻将和网络游戏，且染上吸烟恶习，夫妻之间缺乏信任致夫妻感情破裂。2014年底至今，因财产分割与债务分担�能达成一致，现要求与被告离婚，共同财产平均分割、共同债务平均分担。
被告刘某某辩称：原、被告是自由恋爱，婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明：2007年7月，原、被告相识并确定恋爱关系。2012年2月23日，尹某某、刘某某在平昌县驷马镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年9月因琐事发生争吵，被告刘某某回娘家居住。原告诉讼来院。
本院认为，原告尹某某与被告刘某某系自由恋爱四年之久才依法登记结婚，婚后已建立起真正的夫妻感情。虽原、被告偶尔发生争吵，但只要原、被告在今后的生活中，彼此关心、关爱，相互尊重，改正自身不足，其夫妻感情定能和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理�300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗小利
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2446号
原告尹某某，男。
委托代理人杨正勇。
被告刘某某。
委托代理人纪洪政。
原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某某及其代理人、被告刘某某及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2007年7月，原、被告相识并确定恋爱关系，2012年2月23日在平昌县驷马镇办理了结婚登记手续。婚后由于被告性格倔强、好逸恶劳，长期沉迷于麻将和网络游戏，且染上吸烟恶习，夫妻之间缺乏信任致夫妻感情破裂。2014年底至今，因财产分割与债务分担未能达成一致，现要求与被告离婚，共同财产平均分割、共同债务平均分担。
被告刘某某辩称：原、被告是自由恋爱，婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明：2007年7月，原、被告相识并确定恋爱关系。2012年2月23日，尹某某、刘某某在平昌县驷马镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年9月因琐事发生争吵，被告刘某某回娘家居住。原告诉讼来院。
本院认为，原告尹某某与被告刘某某系自由恋爱四年之久才依法登记结婚，婚后已建立起真正的夫妻感情。虽原、被告偶尔发生争吵，但只要原、被告在今后的生活中，彼此关心、关爱，相互尊重，改正自身不足，其夫妻感情定能和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗小利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申128号
再审申请人：（原审被告）：西安市江涛现代农业科技有限公司，住所地西安市临潼区新市街办走马村渠南组。
法定代表人：蔺水平，该公司执行董事兼总经理
被申请人（原审原告）：孙战军，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原审被告：蔺水平，男，1958年9月3日出生，汉族，西安市江涛现代农业科技有限公司执行董事兼总经理，住西安市临潼区。
再审申请人西安市江涛现代农业科技有限公司（以下简称江涛公司）因与被申请人孙战军、原审被告蔺水平买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江涛公司申请再审称，（一）其和陕西军集建设工程有限公司(以下简称军集公司)汤召胜2013年1月1日签订了一份建设工程施工合同，合同第一条1-4工程承包范围约定：本项目建设工程为“包工包料”，本项目建设工程由军集公司“汤召胜全部承建”，并约定了工期、工程质量等级、价款增订条款等。（二）原审判决认定：2013年4月7日至4月28日江涛公司建设农业综合养殖场期间，孙战军向该养殖场工地提供建设用砖，该工地亦向孙战军出具收砖结算票据。根据这一认定，孙战军提供的用砖方是该养殖场工地(即建设施工合同的签订人汤召胜)。（三）由于承包方军集公司至今给其的工程未完成，其支付了军集公司汤召胜一定工程款，汤召胜未给孙战军清偿红砖款。其多次与汤召胜联系要求完成工程扫尾工作，但对方迟迟未完成。2014年9月13日孙战军手持汤召胜出具的收砖结算票据前来其公司要求清偿砖款，其承诺：待陕西军集公司汤召胜承包的工程完工后，结算工程款时再扣除该砖款给孙战军（四）2015年10月29目，孙战军纠集一帮人来其公司，声称要堵公司大门，强迫其法人代表蔺水平出具欠条。为了活命，蔺水平才给孙战军出具欠条1份。庭审中，其对该欠条的来龙去脉说的一清二楚，但一审法院仅凭一张欠条，并未查清欠条的事实，便将砖款判归由其清偿。江涛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本案审查中，江涛公司提交其公司和军集公司签订的建设工程施工合同，证明本案养殖场工地建设方是军集公司，其公司只是依照合同向军集公司支付工程款。因养殖场并未建设完成，故其和军集公司的工程款未结清。另提交汤召胜证明一份，证明本案红砖是军集公司的工程负责人汤召胜在孙站军处所拿。汤召胜未出庭。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙战军向西安市江涛现代农业科技有限公司在建农业综合养殖场工地提供建设用砖，2015年10月29日经对账，蔺水平给孙战军出具《欠条》一份，蔺水平签名并加盖公司印章，且蔺水平口头承诺半年内归还；同时，庭审中双方均认可蔺水平个人并未购买、使用建设用砖。该部分事实清楚，证据充分，足以认定西安市江涛现代农业科技有限公司确实存在拖欠孙战军砖款的事实。关于江涛公司认为蔺水平出具欠条是被迫所为一节，因江涛公司及蔺水平并未提交证据予以证明，本院依法不予采信。江涛公司提交其公司和军集公司签订的建设工程施工合同，证明本案养殖场工地建设方是军集公司。该证据原审已提交，并非本案审查之“新证据”；原判决以江涛公司未在法院指定的期限内进一步提供证据佐证该合同的真实性，对其主张未予采纳，本案审查中，江涛公司亦未进一步提供证据佐证该合同的真实性，故对其主张依法不予采纳。江涛公司另提交汤召胜证明一份证明本案红砖是军集公司的工程负责人汤召胜在孙站军处所拿，因汤召胜未出庭，故对该证言依法不予采纳。综上，江涛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市江涛现代农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 侯阿娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3289号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人胡正东。
被执行人赵坤溪。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉胡正东、赵坤溪金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3289号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1205号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）64号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月23日，被告人顾某某使用其个人办理的中信银行信用卡，恶意透支本金人民币29，989元，经发卡行多次催缴，仍以变更联系方式等方法拒不归还。
2014年3月11日，被告人顾某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人顾某某已向中信银行退缴赃款计人民币11，000元。
在本案审理期间，被告人顾某某向中信银行退缴赃款人民币1万元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某某提供的中信银行存款回单，中信银行信用卡中心出具的信用卡申请单、顾某某涉嫌骗取中信银行信用卡资金的报案材料、交易流水、催收历史、律师函，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币2.9万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人顾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、继续追缴被告人顾某某的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年五月二十三日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初726号
原告：刘广和。
被告：秦伟伟。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告刘广和与被告秦伟伟、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广和于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告秦伟伟价值20000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人刘成名下鲁C60×××号的车辆作为担保。
本院认为，原告刘广和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘成名下鲁C60×××号的车辆；
二、冻结被告秦伟伟在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年三月十七日
书记员 马赛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初726号
原告：刘广和。
被告：秦伟伟。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告刘广和与被告秦伟伟、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广和于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告秦伟伟价值20000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人刘某名下鲁C××××J号的车辆作为担保。
本院认为，原告刘广和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘某名下鲁C××××J号的车辆；
二、冻结被告秦伟伟在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年三月十七日
书记员 马 赛
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6413号
原告：仇爱英，女，1959年3月12日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。
被告：苗宇，男，1986年7月1日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：孙彩敬（系被告苗宇之母），女，1956年10月11日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人：刘东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯、刘占浩，该公司职员。
原告仇爱英与被告苗宇、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇爱英之委托诉讼代理人王耕云，被告苗宇之委托诉讼代理人孙彩敬，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人刘凯、刘占浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇爱英向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失40699.56元，具体各项损失数额详见财产损失清单；2、不足部分，由承保商业三者险的人寿保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，由被告苗宇赔偿；4、本案案件受理费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：2017年2月6日16时10分，被告苗宇驾驶冀Ａ×××××轿车在石府二区7号楼3单元门口处倒车与原告仇爱英发生碰撞，致原告受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局长安区交通警察大队勘验及调查认定被告苗宇驾驶的冀Ａ×××××轿车承担此次事故全部责任，原告无责任。被告苗宇作为车辆的所有人，在人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本次交通事故造成原告身体受到伤害，在石家庄市第三医院住院治疗，在治疗过程中产生了医疗费、护理费、住院伙食补助费等一系列费用。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
苗宇辩称，同意保险公司意见，另外事故当天我垫付1369元，要求保险公司赔偿。
人寿保险公司辩称，车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险、第三者责任险30万及不计免赔，事故发生在保险期限内，同时车辆约定指定驾驶员为苗宇，若非苗宇驾驶，将增加10%免赔，在依法审验了司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，我司同意承担原告合理合法损失，首先在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照事故责任比例在商业三责险内承担，对于本案产生的诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日16时10分许，苗宇驾驶冀Ａ×××××轿车在石府二区7号楼3单元门口处倒车时与行人仇爱英发生碰撞，致仇爱英受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告苗宇负事故全部责任，仇爱英无责任。事故发生后，仇爱英在石家庄市第三医院门诊治疗，后于2017年4月6日至2017年4月25日住院治疗19天。被告苗宇系车主，事故发生后垫付医疗费用1369元。涉案车辆在被告人寿保险公司投有交强险、第三者责任险30万及不计免赔，事故发生时在保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，本院委托河北医科大学法医鉴定中心对仇爱英的护理期、营养期进行评定，鉴定意见为“仇爱英的护理期为60-90日，营养期为30-60日”。
关于本案交通事故的各项损失项目和金额的认定：1、原告主张医疗费21704.56元（含被告垫付的1300元），提供病历本一个，住院病历一份、诊断证明三份及医疗费票据9张、证明原告伤情及医疗费数额，被告对医疗费票据真实性无异议，但病历显示原告患有糖尿病，我司认可赔付票面金额的80%，扣除部分非医保用药及糖尿病相关用药，同时对于票据中病历取证费、护膝费不予承担。被告苗宇提交石家庄市急救中心票据1张69元，该垫付费用未包含在原告请求中。本院认为该费用中护膝99元及病历取证费7.2元应予扣除，余额为21598.36元（含被告垫付的1300元），本院予以认定。2、原告主张护理费14895元，提供误工证明一份、公司营业执照、三个月工资条及完税证明各一份，证明原告女儿在其受伤期间工资扣发数额。被告存有异议，认为原告提供的护理人员误工证明、工资表均没有该单位负责人的签字，且工资表并非原始工资条复印件，没有加盖财务章，同时原告没有提供护理人员的银行流水，证明其对应的护理期内收入的减少，但结合司法鉴定意见书和原告的伤情，原告需要护理人是必然的事实，我司认可护理期为70天，按照居民服务业标准进行赔付。本院核实原告提供护理人员胡秋红在事故发生前三个月平均月收入为4598元，依据司法鉴定意见认定护理期为75天，护理费用认定为4598÷30×75=11495元。3、原告主张交通费500元，未提交证据证实，被告不认可，对原告该项主张，因无证据证实，本院不予支持。4、原告主张住院伙食补助费1900元，因原告受伤住院19天，每天按100元计算，被告无异议，本院予以确认。5、营养费3000元，按照一天50元计算60天得出，参照司法鉴定报告出具的时间，被告认为营养费主张过高，结合司法鉴定意见书，我司酌情认可45天营养期，按每天30元进行赔付。本院认为被告所述意见较为合理，本院予以采纳，该费用认定为1350元。6、鉴定费600元，提供鉴定费票据一张，被告不同意给付。本院经核对票据金额为600元，对此本院予以认定。
本院认为，原告仇爱英与被告苗宇驾驶冀Ａ×××××轿车之间发生的交通事故已经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告苗宇负事故全部责任，仇爱英无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因涉案车辆在被告人寿保险公司投有交强险、第三者责任险30万及不计免赔，原告因此次事故产生医疗费20298.36元、护理费11495元、住院伙食补助费1900元、营养费1350元，合计35043.36元，由被告人寿保险公司予以赔偿。鉴定费600元，由被告苗宇负担。苗宇垫付费用1369元，由被告人寿保险公司给付苗宇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告仇爱英医疗费20298.36元、护理费11495元、住院伙食补助费1900元、营养费1350元，合计35043.36元。
二、被告苗宇于本判决生效后十日内赔偿原告仇爱英鉴定费600元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付苗宇垫付费用1369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由原告仇爱英负担57元，被告苗宇负担352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩颖
二〇一七年十一月六日
书记员 郭岑
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终557号
上诉人（原审原告）：黄苗青，女，1983年4月11日出生。
上诉人（原审原告）：周俊杰，男，2004年5月23日出生。
上诉人（原审原告）：周阳茜，女，2006年2月27日出生。
上诉人（原审原告）：周芹茜，女，2009年7月1日出生。
周俊杰、周阳茜、周芹茜的法定代理人：黄苗青。
上诉人（原审原告）：周双春，男，1952年7月9日出生。
上诉人（原审原告）：吴三菊，女，1953年6月10日出生。
以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：欧水英，女，1945年11月11日出生。
委托诉讼代理人：邓毅平，嘉禾县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：李柏雄，男，1987年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）：李石玉，男，1963年3月26日出生。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
法定代表人：胡承华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司。
法定代表人：雷泉艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：腾必行，男，该公司郴州市中心支公司员工。
上诉人黄苗青、周俊杰、周阳茜、周芹茜、周双春、吴三菊与被上诉人欧水英、李柏雄、李石玉、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称人民财险嘉禾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司（以下简称人寿财险嘉禾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1204民初562号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
上诉人黄苗青、周俊杰、周阳茜、周芹茜、周双春、吴三菊预交的诉讼费12,182元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年五月十一日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01892号
原告：许某。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：经某。
原告许某与被告经某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人赵敦福到庭参加诉讼，被告经某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告均在外地打工时，经人介绍相识，建立恋爱关系，2009年底，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年10月25日，婚生子经帅出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，一直未能建立融洽的夫妻感情。被告有油漆工手艺，收入不菲，但其不顾家庭，原告稍有微词，被告便拳脚相加。原、被告无法正常沟通，不堪共同生活。2015年2月3日，原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，在法院作出不准离婚判决后，原、被告夫妻感情未能有任何改善，更未同居生活，现特具状法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子经帅由原告抚养，被告支付抚养费。
被告经某未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二原、被告结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻；证据三婚生子经帅出生医学证明，证明原、被告婚生子经帅于2010年10月25日出生；证据四民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告经某未向法庭提交证据。
本院对原告许某向法庭所举证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后，建立恋爱关系，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年10月25日，婚生子经帅出生。婚后，由于原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2015年2月，原告起诉与被告离婚，法院作出不准离婚判决后，原、被告双方夫妻感情亦未能改善，以致原告再行成讼。
庭审中，原告许某认可目前婚生子一直随被告生活，被告经某在本院的问话记录中亦对该事实认可。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。而原、被告在婚后共同期间，遇事缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系出现裂痕。原、被告在法院第一次判决不准离婚后，仍然未能修复和改善夫妻关系，分居生活，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂，故对原告许某要求与被告经某离婚的诉请，本院予以支持。针对原告起诉要求婚生子随其共同生活的诉请，由于婚生子目前跟随被告生活，对当前生活习惯较为熟悉，不改变目前的生活环境将更有利于孩子的成长和学习，故婚生子经帅随被告生活较为适宜，原告依法应当支付抚养费，结合当地居民收入状况及平均生活水平等情况，本院酌定为每月550元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告经某离婚；
二、原、被告婚生子经帅由被告经某抚养，原告许某自本判决生效之日起每月支付抚养费550元至婚生子经帅满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00334号
申请执行人王锋。
申请执行人梁褀。
被执行人许宝宝。
被执行人张海霞。
本院在执行王锋、梁褀与许宝宝、张海霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人许宝宝，张海霞经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00679号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00334号
申请执行人王锋
申请执行人梁褀
被执行人许宝宝
被执行人张海霞
本院在执行王锋，梁褀与许宝宝，张海霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人许宝宝，张海霞经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00679号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5379号
原告：方金森。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道春联工业园区1号。
法定代表人：羊少剑。
委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
原告方金森诉被告浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大控股公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告归还借款本金9000元，并按本金9000元，年利率15%支付自2015年12月5日起至款项付清之日止利息（暂计至2016年7月5日为787.5元）。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，对诉请中利息部分表示放弃。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华湘君、杨苏澄，被告委托代理人盛林权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
原告方金森系被告公司员工，因此前公司向员工借款，在2015年12月4日被告重新办理借款手续，确认尚欠原告借款人民币9000元，并出具了一份收据。
本院认为：被告正大控股公司尚欠原告方金森借款本金9000元的事实，有被告出具的借款收据及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方在借款时虽未约定还款时间，但被告应在原告催讨后及时归还借款本金，被告浙江正大控股集团有限公司在合理期间内未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告方金森要求被告立即归还借款人民币9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江正大控股集团有限公司归还原告方金森借款本金人民币9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江正大控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年八月二十三日
书记员 王杨洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5379号
原告：方金森，男，1985年10月18日出生汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道春联工业园区1号，组织机构代码：76523076-4。
法定代表人：羊少剑。
委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
原告方金森诉被告浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大控股公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告归还借款本金9000元，并按本金9000元，年利率15%支付自2015年12月5日起至款项付清之日止利息（暂计至2016年7月5日为787.5元）。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，对诉请中利息部分表示放弃。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华湘君、杨苏澄，被告委托代理人盛林权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
原告方金森系被告公司员工，因此前公司向员工借款，在2015年12月4日被告重新办理借款手续，确认尚欠原告借款人民币9000元，并出具了一份收据。
本院认为：被告正大控股公司尚欠原告方金森借款本金9000元的事实，有被告出具的借款收据及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方在借款时虽未约定还款时间，但被告应在原告催讨后及时归还借款本金，被告浙江正大控股集团有限公司在合理期间内未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告方金森要求被告立即归还借款人民币9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江正大控股集团有限公司归还原告方金森借款本金人民币9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江正大控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年八月二十三日
书记员 王杨洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2521号
原告：李述俊，男，1958年10月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李锋（特别授权），鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1966年3月25日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王三英，女，1969年6月8日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告李述俊诉被告刘波、王三英民间借贷纠纷一案，李述俊于2018年1月23日向本院提出对王三英的撤诉申请。
本院认为，李述俊对王三英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李述俊撤回对王三英的起诉。
审判员 夏姗姗
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐伟娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1825号之二
申请执行人刘建华
被执行人郑菊芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6092号，依法向被执行人郑菊芬发出执行通知书，责令被执行人郑菊芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑菊芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币292990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1825号之一
申请执行人刘建华
被执行人郑菊芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6092号，依法向被执行人郑菊芬发出执行通知书，责令被执行人郑菊芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑菊芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币292990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1825号
申请执行人刘建华
被执行人李学军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6092号，依法向被执行人李学军发出执行通知书，责令被执行人李学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李学军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币292990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执1825号之二
被罚款人：李学军，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道姓潘村石龙头3号，现住金华市婺城区。
被罚款人：郑菊芬，女，1970年6月16日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道姓潘村石龙头3号，现住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人李学军、郑菊芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李学军、郑菊芬拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下。
对被执行人李学军、郑菊芬各罚款人民币1000元，限于2017年11月25日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1825号
被拘留人:郑菊芬公民身份号码:
本院在执行刘建华与李学军、郑菊芬（2017）浙0781执1825号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑菊芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中立终字第4号
上诉人（原审自诉人）：张继慧，住吉林省吉林市。
上诉人（原审自诉人）：刘德利，住吉林省辉南县。
上诉人（原审自诉人）：关丽丽，住吉林省吉林市。
上诉人（原审自诉人）：王子居，住吉林省吉林市。
上诉人（原审自诉人）：孙嘉苓，住吉林省吉林市。
上诉人（原审自诉人）：沈显云，住吉林省吉林市。
上诉人（原审自诉人）：张杰，住吉林省吉林市。
上诉人（原审自诉人）：董立杰，住吉林省吉林市。
上诉人（原审自诉人）：李桂荣，住吉林省吉林市。
上诉人（原审自诉人）：杨刚，住吉林省吉林市。
上诉人（原审自诉人）：金文辉，住吉林省吉林市。
上诉人（原审自诉人）：王文静，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人（原审自诉人）：沈显刚，住吉林省吉林市。
上诉人（原审自诉人）：桂军，住吉林省吉林市。
以上14名上诉人共同推选诉讼代表人：沈显云，，住吉林省吉林市。
以上14名上诉人共同委托代理人：张福生，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人（原审自诉人）：吉林市德泰信用担保投资有限责任公司。住所地：吉林省吉林市船营区北京路*****号。
法定代表人：王双祥，该公司总经理。
委托代理人：刘雅玲，该公司副经理。
被上诉人（原审被告人）：池铁吉，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告人）：吉林市轩宇房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省永吉经济开发区吉桦路268号。
法定代理人：池铁吉，该公司总经理。
吉林市龙潭区人民法院审理张继慧等14人及吉林市德泰信用担保投资有限责任公司控诉被告人池铁吉、吉林市轩宇房地产开发有限责任公司犯合同诈骗罪一案，于2013年9月13日作出（2013）龙刑立字第1号刑事裁定。张继慧等14人及吉林市德泰信用担保投资有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人张继慧等14人及吉林市德泰信用担保投资有限责任公司以被上诉人池铁吉和吉林市轩宇房地产开发有限责任公司犯合同诈骗罪，于2013年9月2日向吉林市龙潭区人民法院提起控诉。
原审法院认为，根据自诉人张继慧等14人及吉林市德泰信用担保投资有限责任公司所提供的证据，不足以证明被告人池铁吉及被告单位吉林市轩宇房地产开发有限责任公司在签订、履行合同过程中，具有虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财的主观目的和行为，故指控其犯罪证据不充分。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（二）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：自诉人张继慧等14人及吉林市德泰信用担保投资有限责任公司诉被告人池铁吉、吉林市轩宇房地产开发有限责任公司合同诈骗罪一案，本院不予受理。
上诉人张继慧等14人及吉林市德泰信用担保投资有限责任公司的上诉请求：撤销原审裁定，并由本院依法受理提审此案。理由是：一、原审法院认定事实不清，上诉人已提供充分证据能够证明被上诉人池铁吉和吉林市轩宇房地产开发有限责任公司构成合同诈骗罪。二、原审法院适用法律错误，证据不足和缺乏罪证不是同一法律概念。三、原审法院存在故意拖延和偏袒被告人的行为，本案应由本院提审。
本院认为，上诉人张继慧等14人及吉林市德泰信用担保投资有限责任公司虽向人民法院提供了相关证据，但缺乏证明被上诉人池铁吉和吉林市轩宇房地产开发有限责任公司在签订、履行合同过程中，具有虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财的主观目的和行为的罪证。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 苏涤非
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5930号
原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社。
负责人：徐晓东。
委托诉讼代理人：蔺若飞。
委托诉讼代理人：刘子瑜。
被告1：沈阳中乾装饰工程有限公司。
法定代表人：陈建和。
被告2：陈建和。
被告3：陈建国。
被告4：谢宣成。
被告5：辽宁闽商担保有限责任公司。
法定代表人：吴金太。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社与被告沈阳中乾装饰工程有限公司、陈建和、陈建国、谢宣成、辽宁闽商担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还借款本金人民币200万元，利息按借款合同约定利率计算至给付之日止（截止至2017年11月01日利息为455001．57元）；2.判令被告2、被告3、被告4、被告5对被告1的借款承担连带清偿责任；3.判令本案相关费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告1签订借款合同，被告1向原告借款200万元，用途为购材料，借款约期至2015年8月10日。同时与被告2、被告3、被告4签订连带责任保证书、与被告5签订保证担保合同，由被告2、被告3、被告4、被告5为被告1借款提供保证担保。2014年8月20日，原告将借款200万元发放到被告1的银行账户，已实际交付给被告1使用，借款到期后，借款人无力偿还本金，故申请展期至2015年11月10日。到期后，经原告催要，被告1至今未还本金，为维护原告的合法权益，现诉讼至人民法院，请求法院依法判决。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉的被告谢宣成，根据原告提供的身份信息，身份证号码与人名不一致，无法确认实际的被告，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社的起诉。
案件受理费26440元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第631号
原告宋××，女。
被告王××，男。
本院在审理原告宋××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告宋××于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告宋××负担。
审判员 徐景波
二〇一五年十月二十日
书记员 贾 岩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第631号
原告宋某某。
被告王某某。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某负担。
审判员 徐景波
二〇一五年十月二十日
书记员 贾 岩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1920号
张允祥申请执行山东超宇精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第319号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张允祥于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的14649.77元未能执行。现查明被执行人山东超宇精密机械有限公司无财产可供执行，申请执行人张允祥也提供不出被执行人山东超宇精密机械有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1920号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东超宇精密机械有限公司有财产可供执行，申请执行人张允祥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年四月二十日
书记员 于雪莲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初175号
原告周某月18日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼高阳县，
委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告梁某1月2日出生，汉族，住高阳县。原告周某高阳县，
原告周某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李敬辉，被告梁某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现二人没有共同语言，无法沟通，经常因琐事发生争吵，被告甚至动手打原告，且被告不务正业，不上班挣钱养家。由于二人争吵不断，且多次协商离婚未果，导致原告对今后夫妻生活无望，于2010年离开家在外居住，二人分居至今，2017年5月份原告起诉被告要求离婚，法院判决不准予离婚，现在已经过去半年有余，原、被告之间的夫妻关系没有任何好转，仍处于原状态，现在夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能性，故诉至法院要求离婚。原被告育有一子梁某2，现已经成年。综上，原被告夫妻感情早已完全破裂，夫妻名存实亡，恳请法院支持原告诉请。
被告梁某1辩称，我不同意离婚，上次判决不准离婚，开庭后法官让我们调解，后来原告一直在昆明呆着，我们也没有机会调解，因原告在昆明，我无法联系她，所以仍然处于原状态是必然的。我知道我做不好，我们的孩子也该结婚了，我们家的房子也没有盖上，有我的责任，原告出去做买卖了，原告没有赚到钱，家庭条件越来越不好，这不是要闹着离婚。第一次开庭前原告和孩子说，说我和你爸爸离婚后，也不让别人知道，还是和以前一样这样过日子，原告也许是骗孩子，怕孩子阻止开庭才这么说的。如果我们夫妻间没有感情，原告也不会骗孩子这么说，所以我和原告之间一直有感情，原告说离了婚还这样的过是不是视法律为儿戏。上回原告年下回来，我说不让原告去昆明了，家里有好多人也都在昆明做生意，原告说如果把房子盖上我就回来，结果过的不好房子没盖上，原告就和我闹离婚。起诉书上的从2010年分开居住，不是这种情况，我们是一个完全正常的家庭，没有不同之处，孩子上高中时，原告和孩子一直在一中那居住，我们在红润学校开了文具店，原告开着店也看着孩子，就是2010年的事情。原告去昆明做生意时，孩子和原告一起过去的。我们村里是做劳保服装的，一开始我给原告进货发货，后买卖不强，原告才闹的离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，双方婚后生育一子梁某2，现已成年。原告曾于2017年5月向本院提起离婚诉讼。2017年6月22日，本院作出（2017）冀0628民初622号民事判决书，判决不准原告周某与被告梁某1离婚。2018年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告出示结婚登记证明、民事判决书、生效证明各一份，租房合同二份、收款条三张证实其婚姻情况及双方分居状态。被告梁某1对上述证据未提出异议，但认为感情没有破裂，完全正常。
上述事实有证明、民事判决书、生效证明，庭审笔录、租房合同等予以证实。
本院认为，虽原、被告结婚二十余年，但在共同生活中，双方因性格差异较大，未建立起稳固的夫妻感情，经常为了家庭琐事争吵。在原告首次提出离婚被判决不准予离婚后，双方夫妻感情并没有任何好转，双方感情业已完全破裂，无和好的可能，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告周某与被告梁某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一八年三月二十日
书记员 张亚靖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00176-2号
原告：汪国洪。
被告：吴友生。
被告：江澜。
本院在审理原告汪国洪诉被告吴友生、江澜民间借贷纠纷一案过程中，原告汪国洪向本院申请对被告吴友生、江澜的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告汪国洪提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告汪国洪提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2481号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊磊，男，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：夏恩典，男，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。
被告：封立昌，男，1959年01月08日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李同军，男，1968年04月02日出生，汉族，现住广饶县。
被告：牛继业，男，1955年11月22日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李玉花，女，1959年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告封立昌、李同军、牛继业、李玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊磊，被告李同军、牛继业到庭参加诉讼。被告封立昌、李玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告封立昌偿还原告借款本金179800元及利息;2、依法判令被告李同军、牛继业、李玉花依约履行连带保证担保责任；3、依法判令上述四被告承担本案诉讼费用。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《借款合同》。
2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告封立昌。
3、借款币种及金额：人民币180000元。
4、签订时间：2010年06月25日。
5、借款期限：2010年06月25日至2011年06月11日。
6、借款种类及用途：短期农户保证借款。
7、借款利率：执行月利率为10.1775‰。逾期利率为：月利率15.26625‰（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：被告封立昌于2017年06月27日偿还本金200元，剩余本金179800元未偿还。利息未予支付。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人姓名：被告李同军、牛继业、李玉花。
3、签订时间：2010年06月25日。
4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告封立昌签订的《借款合同》所形成的债权。
5、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
6、担保本金币种及数额：人民币180000元。
7、保证期间：均为主债务履行期限届满之日起二年。
8、保证方式：均为连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、广饶农村合作银行到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封立昌于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179800元及利息（自2010年06月25日起至2011年06月11日止，以本金180000元为基数，按月利率10.1775‰计付；自2011年06月12日起至2017年06月26日止，以本金180000元为基数，按月利率15.26625‰计付；自2017年06月27日起至实际给付之日止，以本金179800元为基数，按月利率15.26625‰计付）；
二、被告李同军、牛继业、李玉花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告封立昌、李同军、牛继业、李玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马国柱
二〇一八年六月二十六日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执923号
申请执行人张凤银，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住淮阳县。
被执行人陈胜利，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住淮阳县。
被执行人张蜜，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1626民初3309号民事判决书，立案执行申请执行人张凤银与被执行人陈胜利、张蜜买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按判决书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现经查询金融部门、证券管理部门、车辆管理部门、房产管理部门等，依法对其名下存款进行扣划。未发现被执行人有其它财产可供执行。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 文晓兴
审判员 韩向阳
审判员 张德忠
二〇一八年一月十二日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执923号申请执行人张凤银，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人陈胜利，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人张蜜，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1626民初3309号民事判决书，立案执行申请执行人张凤银与被执行人陈胜利、张蜜买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按判决书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现经查询金融部门、证券管理部门、车辆管理部门、房产管理部门等，依法对其名下存款进行扣划。未发现被执行人有其它财产可供执行。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  文晓兴审判员  韩向阳审判员  张德忠二〇一八年一月十二日书记员  张海燕
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2373号
原告：嵩县价格认证中心，住所地：河南省嵩县金城路，统一社会信用代码：12410325758362988J。
法定代表人：关济杰，任该中心主任。
委托代理人：陈鹏远，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。
被告：嵩县质量技术监督局，住所地：河南省嵩县行政路2号，组织机构代码：00541793-X。
法定代表人：黄水明，任该局局长。
被告：吴栋，男，成年，系嵩县质量技术监督局职工。
本院在审理原告嵩县价格认证中心诉被告嵩县质量技术监督局、吴栋追偿权纠纷一案中，原告以已经与被告私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告嵩县价格认证中心撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告嵩县价格认证中心承担。
审判员 马旭升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋方园
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4822号
原告：陆春元，男，1952年2月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆国辉，男，1963年3月22日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告陆春元与被告陆国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆春元撤回对本案的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陆春元负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月一日
代书记员 周 园
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1181民初916号
原告：王超，男，1952年11月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：包文灿，男，1984年8月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蒋浩，男，1981年10月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司。
本院在审理原告王超与被告包文灿、蒋浩、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 戎光庆
二〇一八年二月八日
书记员 道 娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4566号
，男，1939年9月5日出生，汉族，住河间市。被告河间市，
被告：河间市卓易投资有限公司，住所地：河间市曙光路北侧京开路西侧，信用代码：911309840787807720。
厂，董事长。被告：郭国庆，
，1966年2月10日出生，汉族，住河间市。原告何河间市，
原告何瑞增诉被告河间市卓易投资有限公司、郭国庆民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞增到庭参加诉讼，被告河间市卓易投资有限公司（以下简称卓易公司）、郭国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞增向本院提出诉讼请求：判令被告给付投资款64万元，并自2016年6月份起按照月息1.5%支付利息至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月14日向被告处投资56万元，2016年5月15日投资8万元，两次共64万元，投资按月息1.5%计算利息，利息按月支付，期限为一年。但被告支付利息到2016年5月份后就停止了支付，至今尚未偿还本金64万元，经多次催要未果，特向贵院起诉。
被告郭国庆辩称，何瑞增于2016年2月14日向公司投资56万元和2016年5月15日投资的8万元资金，全部用于公司在内蒙古乌兰察布市察哈右翼后旗当郞忽洞乡管辖区域内（二连盆地乌兰花凹陷267平方公里油气资源勘探），郭国庆没有花何瑞增的钱，所以告我没有道理。签合同与公司所签，与我本人无关，请求法院驳回原告诉郭国庆的请求。
被告卓易公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2016年2月14日的委托投资合同、投资人本金利润收款计划书。投资支付凭证56万元和2016年5月15日委托投资合同、投资人本金利润收款计划书、投资支付凭证8万元，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2016年2月14日原告何瑞增(甲方)与被告河间市卓易投资有限公司(乙方)签订委托投资合同，合同约定：甲方委托乙方以其名义独立对外投资，合同期满收回投资56万元及18%的年收益率(收益按月支付)；甲方不参与项目经营，不承担风险，不享受本合同之外的收益；合同期限自2016年2月14日至2017年2月14日。合同签订后，原告于2016年2月14日向被告河间市卓易投资有限公司支付投资款56万元。2016年5月15日原告何瑞增(甲方)与被告河间市卓易投资有限公司(乙方)签订委托投资合同，合同内容同2016年2月14日双方签订的合同内容。合同签订后，原告于2016年5月15日向被告河间市卓易投资有限公司支付投资款8万元。原告认可被告支付利息至2016年5月份，本金64万元及2016年6月份以后的利息未还。
本院认为,原告与被告河间市卓易投资有限公司所签订的委托投资合同，原告不参与经营，双方也未约定风险负担，而是由被告按约定支付利息，双方关系符合民间借贷法律关系的特征，应按民间借贷纠纷处理。合同到期后，被告河间市卓易投资有限公司应按约定返还原告借款本金及利息。双方对利息的约定不违反法律规定，应予以支持。被告郭国庆不是合同的相对方，原告也未有证据证实应由被告郭国庆承担民事责任，故原告要求被告郭国庆承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河间市卓易投资有限公司偿还拖欠原告何瑞增借款640000元及利息(利息自2016年6月1日起至付清之日止按年利率18%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何瑞增的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告河间市卓易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年十二月八日
书记员 白艳娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初240号
原告：高玉玲，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区恒瑞物业二楼。
法定代表人：赵国福，总经理。
被告：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县荣顺街向阳汽修对面。
法定代表人：葛永刚，总经理。
原告高玉玲与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、被告承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高玉玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高玉玲负担。
审判员 王翔宇
二〇一八年三月六日书记员张赛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14787号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：胡小锋，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告胡小锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告胡小锋拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告胡小锋向原告清偿信用卡欠款本金11252.23元、利息930.52元、滞纳金417.77元，合计12600.52元（暂计至2015年10月7日，从2015年10月8日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告胡小锋向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2015年9月3日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告胡小锋向原告清偿截至2015年10月7日信用卡欠款本金11252.23元、利息930.52元、滞纳金417.77元，合计12600.52元，以及从2015年10月8日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告胡小锋向原告支付律师费1430元。
被告胡小锋在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××93。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：2017年9月21日信用卡贷后管理系统截屏图显示,胡小锋尚欠信用卡透支本金11252.23元、利息930.52元、滞纳金417.77元，合计12600.52元。涉案信用卡账户交易明细流水清单显示最后交易日期2015年10月7日，余额12600.52元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，胡小锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡小锋使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，胡小锋拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且胡小锋没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求胡小锋支付律师费1430元，但其提交的广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定胡小锋应支付本案律师费800元。
胡小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡小锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月7日信用卡透支本息、滞纳金合计12600.52元，以及从2015年10月8日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告胡小锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元,诉讼保全费154元，合计222元，由被告胡小锋负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告胡小锋应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 黄燕旋
梁琳