山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1282号
原告:郝宝菊，女，汉族。
原告：徐虎元，男，汉族。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：张松林，男，汉族。
被告：临汾市大业汽贸销售有限公司，住所地：临汾市马务村十字路口西南角。
法定代表人：张建华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：山西省临汾市襄汾县龙山路。
负责人：景军杰，经理。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
原告郝宝菊、徐虎元与被告张松林、临汾市大业汽贸销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝菊、徐虎元的委托诉讼代理人南俊平，被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司的委托诉讼代理人王焕泽到庭参加诉讼。被告张松林、被告临汾市大业汽贸销售有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宝菊、徐虎元向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、后续治疗费等共计30000元；2、判令保险公司在保险限额内直接赔付原告，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2016年11月2日20时左右，被告张松林驾驶晋LA****号解放牌重型自卸货车，沿国道108线自东向西行驶至新绛县“亿家康面粉厂”时，与原告徐虎元驾驶郝宝菊乘坐的晋MZK****号轻骑铃木牌普通二轮摩托车自南向西转弯行驶中尾随碰撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，徐虎元、郝宝菊受伤。经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张松林承担此事故的主要责任、徐虎元承担此事故的次要责任，郝宝菊无责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投有保险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿。诉讼中，原告增加诉讼请求135000元。
被告张松林未答辩。
被告临汾市大业汽贸销售有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司辩称：1、对事故责任认定书无异议；2、晋LA****号解放牌重型自卸货车在我公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。3、原告请求的数额过高，不符合法律规定；4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日20时左右，张松林驾驶晋LA****号解放牌重型自卸货车，沿国道108线自西向东行驶至新绛县“亿家康面粉厂”前路段时，与徐虎元驾驶其所有的晋MZK****号轻骑铃木牌普通二轮摩托车（乘坐郝宝菊）自南向西转弯行驶中尾随碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，徐虎元、郝宝菊不同程度受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2016年11月10日作出新公交认字【2016】第2016222号道路交通事故认定书，以“张松林驾驶机动车，交通安全意识淡薄，麻痹大意观察不够，夜间行车未保持安全车速；徐虎元持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶未按规定参加安全技术检验的机动车，缺乏交通安全常识，未确保安全通行”为由，认定张松林承担此事故的主要责任、徐虎元承担此事故的次要责任、郝宝菊无责任。
二原告当日被送到新绛县人民医院治疗，郝宝菊诊断为：急性内开放性颅脑损伤。住院治疗21天，2016年11月23日出院。支付医疗费16533.45元。徐虎元诊断为：头皮裂伤血肿。住院治疗14天，2016年11月16日出院，支付医疗费4334.98元。
2017年6月1日，经本院委托，新绛县司法鉴定中心对原告郝宝菊伤残等级、后续治疗费进行鉴定，于2017年2月20日作出新绛司鉴中心（2017）临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝宝菊伤残等级十级；牙齿修复费估算为56000元。原告郝宝菊支付鉴定费2500元。
二原告均为新绛县泽掌镇泽掌村村民，事故发生时均在新绛县亿家康面业有限公司工作，月工资3000元。郝宝菊父母生育子女二人，父亲郝福旺生于1956年2月17日，母亲范爱金生于1956年4月28日，均为新绛县北张镇南燕村村民，住本村。郝宝菊夫妻生育两个女孩，长女徐倩楠生于2004年1月27日，次女徐倩茹生于2009年1月12日，均为新绛县泽掌镇泽掌村村民。
张松林持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。其驾驶的晋LA****号解放牌重型自卸货车登记在临汾市大业汽贸销售有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投有交强险、三者险（险额为50万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告临汾市大业汽贸销售有限公司给原告垫付10000元。
本院认为：张松林承担此事故的主要责任、徐虎元承担此事故的次要责任、郝宝菊无责任。新绛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任认定合法正确，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次交通事故给二原告造成损失认定如下：1、医疗费：郝宝菊16533.45元，徐虎元4334.98元，郝宝菊牙齿修复费估算为56000元，共计76868.43元。有票据与司法鉴定意见书为证，予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司辩称郝宝菊牙齿修复费过高，但在规定期限内没有要求重新鉴定，故对其辩称不予采纳。2、营养费：根据原告的伤情酌定30元/天，按照《公安部人身损害护理期评定规范》急性内开放性颅脑损伤营养期为30天-60天的标准，酌定原告郝宝菊营养期为45天，营养费为30元/天×45天=1350元；徐虎元住院治疗14天，营养费为30元/天×14天=420元。共计1770元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，原告郝宝菊住院21天，为100元/天×21天=2100元。原告徐虎元住院14天，为100元/天×14天=1400元。共计3500元；4、护理费：参照2016年山西省服务业从业人员年平均工资36307元/年的标准，按照《公安部人身损害护理期评定规范》急性内开放性颅脑损伤护理期为20天-30天的标准，酌定原告郝宝菊护理期为30天，护理费为36307元/年÷365天×30天=2984.13元；原告徐虎元住院14天，护理费为36307元/年÷365天×14天=1392.58元。共计4376.71元；5、误工费：参照二原告的工资收入，酌定二原告每天误工费100元。按照《公安部人身损害误工期评定规范》急性内开放性颅脑损伤误工期为30天-90天的标准，酌定原告郝宝菊误工期为90天，误工费为100元/天×90天=9000元；原告徐虎元住院14天，误工费为100元/天×14天=1400元。共计10400元；6、残疾赔偿金：原告郝宝菊有一处伤残等级为十级的伤残，按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元/年的标准，为19049元×20年×10%=38098元；7、精神损害抚慰金：根据原告郝宝菊的伤残等级酌定为3000元；8、被扶养人生活费：原告郝宝菊有一处伤残等级为十级的伤残，父母均为61周岁，共有两个子女赡养，按照2016年山西省农村居民人均生活消费支出8029元的标准，为8029元×19年÷2人×10%×2人=15255.1元；原告有两个未成年子女，分别为13周岁和8周岁，抚养时间共15年，计算为8029元×15年×10%÷2人=6021.75元；共计21276.85元。9、交通费：二原告要求赔偿3000元交通费的请求过高，应酌定为500元；10、财产损失费：原告徐虎元要求赔偿1500元财产损失，因无证据，不予支持。以上各项损失合计159789.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在晋LA****号解放牌重型自卸货车所投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告77651.56元。交强险赔偿不足部分159789.99-10000-77651.56=72138.43元，根据事故责任认定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在晋LA****号解放牌重型自卸货车所投商三险50万元限额内赔偿原告72138.43元×70％=50496.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司合计赔偿原告10000元+77651.56元+50496.9元=138148.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司已对被告临汾市大业汽贸销售有限公司、被告张松林应承担的赔偿责任全额赔偿，被告临汾市大业汽贸销售有限公司、被告张松林不再另行赔偿。被告临汾市大业汽贸销售有限公司给二原告垫付的10000元，二原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在晋LA****号解放牌重型自卸货车所投交强险赔偿限额内赔偿原告郝宝菊、徐虎元各项损失87651.56元，在商三险赔偿限额内赔偿原告郝宝菊、徐虎元各项损失50496.9元，合计138148.46元；
二、原告郝宝菊、徐虎元返还被告临汾市大业汽贸销售有限公司垫付款10000元；
三、驳回原告郝宝菊、徐虎元的其它诉讼请求。
以上第一、第二项，自本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，鉴定费2500元，合计4300元，由原告郝宝菊、徐虎元负担800元，被告临汾市大业汽贸销售有限公司负担1500元，被告张松林负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一七年八月二日
书记员 段瑞静