wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第636号
原告刘继锋，男，汉族，生于1962年3月18日，正宁县人，住正宁县山河镇长乐北路*号，城镇居民。
被告甘肃省烟草公司庆阳市公司（以下简称庆阳烟草公司）。
法定代表人魏小敏该公司经理。
委托代理人辛平，男，汉族，生于1976年6月28日，庆阳市烟草公司正宁营销部主任。代理权限：一般代理。
委托代理人张世杰天水忠信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘继锋诉被告庆阳烟草公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继锋、被告委托代理人辛平、张世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继锋诉称，其于1986年被庆阳烟草公司聘为合同制工人，双方在订立长期劳动合同后一直存在劳动关系且存续至今。2003年，被告庆阳烟草公司以企业重组改制为由，要求其回家待岗，期间被告未向其提供工资或最低生活保障金，也没有给其购买社会保险。十多年来其不断向被告及有关部门提起诉求，直到2014年6月25日庆阳市人事劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。故依据《劳动法》及《劳动合同法》相关规定，现要求：一、判决解除其与被告之间的劳动关系；二、被告补发2003年1月至今工资26.4万元，并以26.4万元为基数加发25%的经济补偿金6.6万元；三、从1986年起为其办理养老保险、医疗保险、失业保险110446.85元。四、被告支付经济补偿金11.48万元；五、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告向法庭提交了《劳动合同书》、庆阳市人事劳动争议仲裁委员会案件不予受理通知书复印件各一份等证据。
被告庆阳烟草公司辩称，其与原告之间的劳动关系早已于2002年根据庆烟专（2002）7号《关于加强从业人员管理认真搞好减员增效工作的通知》文件及相关法律，依法于2003年解除，原告也于当年2月24日领取了经济补偿金10460元。原告编造“待岗”的故事篡改早已不存在劳动合同关系达11年之久的事实，原告起诉无事实根据。原告和被告间劳动关系解除达11年，原告现在才提起诉讼，按照过去及现在《劳动仲裁法》规定的期限已超诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告向法庭提交了正宁县烟草公司临时工清退工资花名册、甘肃省烟草专卖局庆阳分局庆烟专（2002）7号《关于加强从业人员管理认真搞好减员增效工作的通知》文件、庆阳市人事劳动争议仲裁委员会案件不予受理通知书复印件各一份等证据。
经审理查明，1986年被告原下属的甘肃省烟草公司正宁县公司将原告录用为合同制工人。1986年至2003年原、被告间存在劳动关系，对此双方均不持异议。在劳动关系存续期间被告未给原告办理养老保险、医疗保险、失业保险。2003年1月9日原、被告之间签定了一次劳动合同，合同期限自2003年1月9日起至2003年12月31日止，共一年。2003年2月24日被告以甘肃省烟草专卖局庆阳分局庆烟专（2002）7号《关于加强从业人员管理认真搞好减员增效工作的通知》文件精神，于当日结算了原告1986年至2003年经济补助工资10460元，原告在《正宁县烟草公司临时工清退工资花名册》中签名并领取该工资，被告即解除了与原告的劳动关系。2014年6月26日原告向庆阳市人事劳动争议仲裁委员会提起申诉，2014年6月27日庆阳市人事劳动争议仲裁委员会，以原告的申请不符合《调解仲裁法》第二十七之条规定，超过仲裁时效，并作出了庆市人劳仲不字（2014）第4号庆阳市人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。
上述事实，有经庭审质证、认证的《劳动合同书》、正宁县烟草公司临时工清退工资花名册、甘肃省烟草专卖局庆阳分局庆烟专（2002）7号《关于加强从业人员管理认真搞好减员增效工作的通知》文件、庆阳市人事劳动争议仲裁委员会案件不予受理通知书，原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：该案争议的焦点是：1、2003年1月至今原、被告是否存在劳动关系；2、原告主张是否已超诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算”。原告主张维护权利应在与被告因劳动关系发生争议时知道或应当知道权利受到侵害之日起实施。2003年2月24日，原告在正宁县烟草公司临时工清退工资花名册签名领取经济补助工资时，应当知道其与被告解除了劳动关系，但原告既未申请劳动仲裁也未诉讼，失去了法律保护时效期间。对原告要求被告支付2003年1月至今工资及加发补偿金请求，因原告无事实依据证实至今与被告存在劳动关系，故不予支持。对原告主张要求被告支付经济补偿金、办理养老保险、医疗保险、失业保险请求，因原告2003年2月24日领取“清退”经济补助工资时，应当从该时间起就其权利受到侵害进行维权，但由于当时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》还未实施，故应依据1995年施行的《中华人民共和国劳动法》规定“自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁委员提出书面申请”，而原告直至2014年6月26日向庆阳市人事劳动争议仲裁委员提出书面申请，显然已超过上述法律规定的时效。依据1995年施行的《中华人民共和国劳动法》“第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百一十一条（三）依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序，庆阳市人事劳动争议仲裁委员会已通知原告该劳动争议案件不予受理，更未作出有关劳动争议仲裁内容，故该请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定，判决如下：
驳回原告刘继锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘继锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 勇
审 判 员 张小舟
人民陪审员 张建都
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈向丽
附本案判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第571号
原告郭建。
被告郭灿中。
被告郭灿丰。
被告沈新华。
委托代理人汪顺根。
被告徐玉玲。
委托代理人邵红萍。
原告郭建诉被告郭灿中、郭灿丰、沈新华、徐玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月26日和11月1日及2014年3月11日三次公开开庭进行了审理。2013年11月4日，本院根据被告沈新华的申请，对案涉借条进行笔迹鉴定，2014年1月6日，本院收到鉴定单位提交给本院鉴定报告。原告郭建、被告沈新华及其委托代理人汪顺根、被告徐玉玲及其委托代理人邵红萍到庭了参加诉讼，被告郭灿中、郭灿丰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建诉称：2011年7月26日，郭灿中、郭灿丰共向原告借款100000元，约定到2012年1月26日返还。借款到期后，郭灿中、郭灿丰均未履行返还所欠借款义务。郭灿中与沈新华系夫妻关系，郭灿丰与徐玉玲系夫妻关系，该笔借款发生在二对夫妻婚姻关系存续期间，现起诉要求郭灿中、郭灿丰、沈新华、徐玉珍共同返还原告借款100000元，并承担该款从2012年1月27日起至2013年4月22日止的利息为7666元，合计107666元。
被告郭灿中未作答辩。
被告郭灿丰未作答辩。
被告沈新华辩称：原告与郭灿中之间未发生借款关系，案涉借款实际上是郭灿丰向原告所借。现郭灿中与本人已离婚，本人不应承担返还借款的民事责任。
被告徐玉玲辩称：本人不知道原告诉称的借款，如郭灿丰确实向原告借款，也是郭灿丰向原告借款用于赌博而产生的债务，该款郭灿丰并没有用于家庭生活，本人不应承担返还借款责任。从原告提交的证据看，郭灿丰是作为借款经手人，不是借款人，郭灿丰不应承担责任，何况，郭灿丰与本人已离婚，更不应承担返还借款责任。
经审理，本院查明的事实如下：2011年7月26日，郭灿丰向原告借款100000元，约定到2012年1月26日返还。借款到期后，郭灿丰未履行返还借款义务。
另查明，郭灿中与沈新华于1985年1月12日登记结婚。郭灿丰与徐玉玲于1992年9月25日登记结婚，于2011年11月28日登记离婚。
上述事实，由原告提交的结婚登记信息2份、借条1份和徐玉玲提交的离婚协议书、本院依职权出示的鉴定意见书各1份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据鉴定意见书，并结合原告提交的借条可以证实，案涉借款的实际借款人是郭灿丰，郭灿中不是案涉借款的借款人，故郭灿中与沈新华二人对案涉借款不应承担民事责任。鉴于案涉借款发生在郭灿丰与徐玉玲婚姻关系存续期间，现未有证据显示案涉借款郭灿丰用于赌博事实；证人郭某与徐玉玲曾系婆媳关系，与本案有一定利害关系，在没有其他证据相印证的情况下，本院对其证言不予确认，由此，本院确认案涉借款为郭灿丰与徐玉玲的夫妻共同债务。原告对郭灿丰和徐玉玲的诉讼请求合理，本院予以支持。徐玉玲的辩称，无事实依据，本院不予支持。被告郭灿中、郭灿丰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、郭灿丰、徐玉玲共同返还郭建借款100000元，并支付利息7666元，合计107666元；
二、鉴定费2000元，由郭建负担。该款沈新华已预交，由郭建返还给沈新华；
三、本判决第一项、第二项给付义务，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回郭建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由郭建负担50元，郭灿丰、徐玉玲负担2453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 杨建平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄渭莉
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初323号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 解丽雅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第590号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社。
被告陈东南。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告陈东南金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯宪钢
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭海波
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第210号
申请执行人田ＸＸ。
被执行人深圳市宝恒通运输有限公司。
法定代表人赵魁壁。
申请执行人田ＸＸ与被执行人深圳市宝恒通运输有限公司追偿权纠纷一案，（2013）深中法商终字第1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人深圳市宝恒通运输有限公司的粤B**等60部车辆，但上述车辆本院并未实际控制，目前暂无法处理。经本院向国土、证券、工商、银行等相关部门查证，暂未发现本案被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勤美
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡永强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1144号
本院在执行申请执行人吴守明与被执行人烟台金沙滩旅行社有限公司借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台金沙滩旅行社有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台金沙滩旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟少民初字第0423号
原告陈XX，女，1975年1月19日生，汉族。
被告何XX，男，1964年8月4日生，汉族。
原告陈XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月22日登记结婚，1998年10月27日生育一女何X。被告长期有暴力倾向，经常动手，2010年还把原告手打伤，现双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女何X随原告生活，被告每月支付抚养费800元；夫妻共有财产归原告所有；案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的并非都是事实。被告并没有暴力倾向，双方在争吵过程中都互相动了手，被告并非无缘无故动手。今年之前被告也接送过孩子，后来怕影响孩子情绪，就没有去了。双方婚后有三台彩票机已经被原告转移，在财产没有处理好之前被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年自由恋爱，1998年10月生育一女何X，2000年9月22日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭经济问题及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回了诉讼请求。因原告认为双方关系仍未改善，遂于2013年11月21日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、（2013）钟少民初字第127号民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
审理中原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近年来双方因家庭经济问题及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。虽原告再次起诉要求与被告离婚，但本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告何XX离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
代理审判员 范仁涛
人民陪审员 陈国大
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邹艳燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5406号
原告：王文。
原告：孙涵旭。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告王文、孙涵旭与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文、孙涵旭到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文、孙涵旭向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7301.75元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼一单元3103室住宅商品房一套，购房总价款为730175元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价730175元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7301.75元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46幢1单元1-3103室，价款为730175元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金7301.75元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文、孙涵旭逾期办证违约金7301.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
?
（2015）宁行诉终字第168号
上诉人（原审起诉人）章炳孝,男，1981年6月24日生，汉族。
上诉人章炳孝因诉河海大学侵害公民权利一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）鼓行诉初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
章炳孝向南京市鼓楼区人民法院起诉称：河海大学要求起诉人完成工程管理和水利水电工程两个专业的全部课程，侵害了起诉人的公民权利。故诉至法院请求河海大学终止起诉人的教育手续，发放相关学历证书。
原审法院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定：“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。而起诉人诉状中诉讼请求不明确。故裁定：对章炳孝的起诉，作出不予立案的裁定。
章炳孝不服原审裁定，向本院提起上诉，认为一审中诉请中其要求对河海大学应当未向其颁发工程管理专业大学学历证书，河海大学而仅向其颁发水利水电工程专业大学学历证书，是对其公民权利的侵害。一审法院裁定不予受理不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，本案上诉人章炳孝在一审起诉状中提出要求河海大学向其颁发工程管理专业的大学学历证书，该项诉讼请求属于行政诉讼受案范围。一审法院以其诉状中诉讼请求不明确裁定不予受理不当一审法院以其诉状中诉讼请求不明确裁定不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓行诉初字第25号行政裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘苏帼
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审118号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人崔荣强，男，1989年3月15日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人泊头市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2016）195号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人无污染防治设施，排放大气污染物，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，申请执行人于2016年5月2日向被执行人作出泊环罚字（2016）195号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市环境保护局作出的泊环罚字（2016）195号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人崔荣强缴纳罚款200000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月十九日
书记员 张秀平
江苏省常州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏04刑申11号
陈亚春：
你为自己起诉赵文明、林宵、薛康、周茹、胡秋元五人侵占、截留、挪用征地补偿费和社保资金一案，对常州经济开发区人民法院（2016）苏0492刑初字第13号刑事裁定和本院（2016）苏04刑终字第147号刑事裁定不服，以赵文明、林宵、薛康、周茹、胡秋元侵占、截留、挪用申诉人社保资金、土地补偿款合计25116322元，情节属于特别严重，应当依法追究刑事责任，原审法院作出的不予受理裁定和本院二审作出驳回上诉，维持原裁定的裁定系适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法重审为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你的起诉不符合法律规定的人民法院受理自诉案件的条件。故你所提申诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初300号
原告：谢建彬，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：柯淮，男，汉族，1991年7月18日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告谢建彬与被告柯淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款人民币30000元及该款利息（其中20000元自2014年12月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息；10000元自2015年1月16日至判决还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年10月8日、10月15日向原告借款人民币20000元、10000元，并由被告分别立据交原告存执，借款时双方对该二笔借款约定还款时间分别为2014年12月8日、2015年1月15日前还清。期届到后，被告没有依约履行还款义务，现尚欠原告借款本金人民币30000元。
被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实及提供的依据予以确认。
本院认为，首先，原告与被告的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。原、被告对该二笔借款的还款时间已有约定，但未约定借款利息，故此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
最后，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯淮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢建彬借款人民币30000元及该款利息（其中人民币20000元自2014年12月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；人民币10000元自2015年1月16日至判决还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币275元由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈丽娜
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第13-2号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福。
委托代理人王睛武。
被执行人孙全，男，1976年02月04日出生，汉族。
被执行人刘长荣，女，1973年10月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第79号民事调解书，受理了申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人孙全、刘长荣借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人孙全、刘长荣均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第79号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭天依
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1643号
原告：陈裕浩。
委托代理人：李志仲，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：吴卫东。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：张贤金。
原告陈裕浩为与被告吴卫东、张贤金民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告陈裕浩于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈裕浩以与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈裕浩撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告陈裕浩负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年一月十八日
代书记员 吴琼琼
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1643号
原告：陈裕浩，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：李志仲，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：吴卫东，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：张贤金，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈裕浩为与被告吴卫东、张贤金民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告陈裕浩于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈裕浩以与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈裕浩撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告陈裕浩负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年一月十八日
代书记员 吴琼琼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2827-1号
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行与被执行人陶彪、马新宇、蒋小华、徐小琴、陈杏兴、潘丽华金融界借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币537100.91元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2827号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执460号
申请执行人瞿静。
被执行人曾伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额350，000元，执行费5，150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾伟的银行存款人民币355，150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2020号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市XX区XX街XX号XX大厦XX楼。
法定代表人：何斌锋。
原告李向晖诉被告浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月五日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1212号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年7月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月17日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）822号起诉书起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月3日晚，被告人王某甲至常州市武进区雪堰镇潘家信特超市门口，采用扳龙头锁等手段，窃得被害人杜某停放在该处的价值人民币4250元的轻骑牌125型摩托车1辆。案发后，该摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被害人杜某的陈述笔录，证人王某乙的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15905号
原告赵金生，男，1975年9月19日出生。
被告潘贵新，男，1949年10月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司职员。
原告赵金生诉被告潘贵新、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵金生、被告潘贵新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵金生诉称：2013年10月18日13时30分许，被告潘贵新驾驶京GQB4**小客车在北京市通州区运乔建材城内由西向北左转时，撞到了面向东站立的我，轧到了我的右腿及右脚，致使我受伤。经交警部门认定被告潘贵新负事故全部责任。在北京市通州区潞河医院诊断，拍片时我右脚肿胀、疼痛。医生建议回家卧床休息，说有可能有骨裂，当时看不出来，让我过段时间再来复诊。后来我准备到北京积水潭医院复诊，电话通知潘贵新一块去，潘贵新让我自己去。2013年11月18日，我自己去北京积水潭医院复诊，复诊回来的医药费、误工费、交通费等费用潘贵新不给支付，无理要求我先去交警队销案，然后才考虑支付部分费用，多次协商未果。我右脚现在站立时间一长就疼，影响了日常工作和生活。潘贵新应当承担后续治疗所需费用。为维护我的合法权益，故我诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费425元、误工费2000元、交通费400元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计7825元；2、被告赔偿我后续治疗费；3、诉讼费由被告承担。
被告潘贵新辩称：我认可交通事故发生的事实和责任认定。我在被告保险公司投保了保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年10月18日13时30分许，被告潘贵新驾驶京GQB4**小客车在北京市通州区运乔建材城内由西向北左转时与面向东站立的原告赵金生发生了交通事故，致使赵金生受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后出具了交通事故认定书，认定由潘贵新负事故全部责任。事故发生当日，赵金生被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，经诊断为“右下肢软组织损伤”，医嘱建议“全休贰周”，共花费医疗费541.05元，由被告潘贵新支付。后赵金生于2013年11月18日在北京积水潭医院进行了复诊，诊断为“软组织损伤、肿胀”，赵金生自行支付医疗费424.92元。赵金生未就其主张的误工费向本院提交劳动合同、事发前工资表及误工扣发工资证明等相关的证据，赵金生当庭表示误工期间其单位没有实际扣发工资，其一直在使用自己的年假进行休息。赵金生未向本院提交任何交通费支出凭证，其称交通费系前往北京积水潭医院复诊时支出。赵金生未提交营养费支出的凭证及加强营养的医嘱。对其主张的后续治疗费的具体金额，赵金生表示无法确定。
另查：潘贵新驾驶的京GQB4**号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历手册、处方笺、驾驶证、行驶证、保险单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告潘贵新驾驶的京GQB4**号机动车与原地站立的原告赵金生发生交通事故，造成赵金生受伤，潘贵新对本次事故负全部责任，潘贵新应当就此次事故给赵金生造成的损失承担赔偿责任。因京GQB4**号机动车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险限额范围内对赵金生所受损失先行赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对赵金生主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核实为准。对赵金生主张误工费的诉讼请求，因其当庭表示并未实际扣发工资，故对该项请求本院不予支持。对赵金生主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院根据赵金生具体伤情并结合其就诊治疗的具体情况酌定其交通费为250元。对赵金生主张营养费的诉讼请求，虽其未向本院提交加强营养的医嘱，本院根据其伤情酌定营养期为5日，按照每日30元标准核算营养费为150元。对赵金生主张精神损害抚慰金的诉讼请求，其伤情并未达到主张精神损害抚慰金的法定条件，对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告赵金生医疗费人民币四百二十四元九角二分、交通费人民币二百五十元、营养费人民币一百五十元，以上共计人民币八百二十四元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵金生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告潘贵新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 蒋洪超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8016号
原告：朱兆雪。
委托诉讼代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告朱兆雪与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆雪的委托诉讼代理人郑平平、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兆雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费、误工费等共计9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，徐红军驾驶原告的鲁Q×××××小型汽车在临沂市兰山区涑河北街与宏达路交汇处，与袁伟东驾驶电动三轮车发生碰撞，致使原告车辆受损。该事故经公安交警部门认定：袁伟东负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告大地财保临沂支公司辩称，1.原告主体不适格，我公司与原告签订保险合同时已指定第一受益人是东�标致雪铁龙汽车金融有限公司，故主体不适格。2、如原告能够证实其具有合法的主体资格，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形，且构成保险责任的情况下，我公司同意在扣除第三者车辆交强险限额及主要责任范围内赔偿部分后的剩余损失在次要责任范围内予以赔偿，对于诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告朱兆雪就其名下登记所有的鲁Q×××××轿车在被告大地财保临沂支公司投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额61000元，保险期限自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。
2016年2月18日20时许，袁伟东驾驶电动三轮车（车载袁东霞1人），沿临沂市兰山区涑河北街由西向东行驶至宏大路交汇西50米路口，与由东向西行驶的徐红军驾驶鲁Q×××××小�汽车相撞，造成袁伟东及乘车人袁东霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，袁伟东负此次事故的主要责任，徐红军负事故的次要责任。事故发生后，原告对被保险车辆进行了维修，花费维修费5900元，有临沂恒华汽车销售服务有限公司出具的发票和维修清单予以证实。
本院认为，原告朱兆雪与被告大地财保临沂支公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。原告已对车辆进行了修理，其作为车辆的实际车主，享有保险索赔的权益。
原告为维修被保险车辆花费维修费5900元，有维修发票和维修清单予以证实，本院予以认定。该损失未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出的其公司在扣除第三者车辆交强险限额及主要责任范围内赔偿部分后的剩余损失，在次要责任范围内予以赔偿的主张，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，本院不予支持。
综上所述，原告朱兆雪要求被告大地财保临沂支公司支付保险金5900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告朱兆雪车辆损失险保险金5900元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱兆雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年八月三十一日
代书记员 沈 忱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第126号
原告：中山亚迪奥金属有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟永康，系该公司经理。
委托代理人：王金府、李鸣明，均系广东保信律师事务所律师。
被告：李继明，男，1980年8月7日出生，壮族，住址广西都安瑶族自治县。
原告中山市亚迪奥金属有限公司（简称：亚迪奥公司）诉被告李继明承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员伍青花独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告中山亚迪奥金属有限公司的委托代理人王金府、李鸣明，被告李继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚迪奥公司诉称：2014年1月20日，原告与被告签订《采购订单》，约定由被告承揽三套模具，分别为“FC3外壳模具”、“FC5外壳模具和“花洒出水片模具”；金额为31000元；用于被告为原告生产相应的产品。合同签订后，原告按约定于2014年1月21日及同年3月24日向被告支付了模具款。被告为原告承揽模具后，原、被告又就产品生产展开合作。后终止合作关系，而被告却没有将上述模具交还给原告。为此，原告曾委托广东保信律师事务所向被告发出《律师函》，要求其于收到该函之日起七日内将上述模具交还给原告。但被告在收到该函后，却没有履行相应的义务。由于原告已向被告足额支付了模具款，且上述模具的所有人为原告，因此，被告未能交还模具的行为，已经构成违约，其应按合同约定的模具款向原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿人民币31000元及逾期利息（从2014年12月22日起，以31000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.采购单；2.收据、支出报销单；3.律师函、EMS邮寄单。
被告李继明辩称：1、双方终止合同后，模具我方已经交付给对方，对方的陈述不符合事实。2、模具已经交付后，我方不应当赔偿所谓的损失。模具已经加工，我方没有按三套模具做，而是将三款模具做成了一套，再制造成品，这样比较方便。这套模具我已退给对方了，因此不同意将已收的31000元的模具款退回。
被告李继明就其辩解和陈述的事实提交以下主要证据：1.2014年10月25日的送货单；2.收据。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告签订《采购订单》，约定由被告李继明经营的中山市三乡镇继明模具加工厂为原告加工三套模具，产品名称分别为“FC3外壳模具”、“FC5外壳模具和“花洒出水片模具”；单价分别为12000元、13000元、6000元，总金额31000元。结算方式为：预付50%款后起模，模具完成将会后2周内付清。
合同签订后，原告按约定于2014年1月21日向被告支付50%模具款15500元。被告加工好模具后，同年3月24日原告向被告支付了模具余款15500元。后双方就模具加工成品一事另行达成合作协议，原告委托被告利用该模具制作产品。在合作过程中，因产品质量及付款等事问题双方产生纠纷，终止合作。原告要求被告退回模具，双方就此产生争议，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查：原告于2014年12月22日就本案纠纷向被告寄送“律师函”，称被告直至发函日未将2014年1月20日《采购订单》所约定的三套模具交付给原告，已构成违约，要求被告在收函之日起七天内将合格模具交付给原告，否则会通过法律途径要求赔偿损失。
中山市工商行政管理局出具的“个体户机读档案登记资料”显示：被告系个体户中山市三乡镇继明模具加工厂的经营者，该厂于2012年12月13日核准成立，经营范围为加工模具。另，被告李继明提交的2014年10月25日的送货单载，产品名称“主芯件、主芯头，FC3／FC5系列模具（7套）、P5、P9系列模具（2套）”，但该送货单仅“送货单位及经手人”栏有签名，“收货单位及经手人”栏无签名或盖章。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，双方签订的书面采购订单系真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本院予以确认，双方均应遵照约定履行相应义务。结合双方的证据及陈述，本案争议焦点即为双方终止后续的合作关系后，被告有否将模具退回给原告。
原告提供采购订购单、收款收据以及陈述双方后续存在合作关系，可以综合佐证被告在完成采购订购单指定的模具后未将模具交付给原告，原告即已支付了全部模具款。双方终止后续合作关系后，被告理应将模具退还给原告。至于双方基于后续合作而发生的其他有关质量及付款纠纷，根据不告不理的诉讼原则，本院不予审理，被告可通过另案诉讼解决。被告抗辩称已将模具退还给原告，未提交相应证据，其所提交的“送货单”无法证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告赔偿未退还模具的损失款31000元，理据充分，本院予以支持。利息起算时间应自被告收到原告发送的律师函催告之次日即2014年12月23日起。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告李继明应于本判决生效之日起五日内向原告退还模具款31000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月23日起计至清偿之日止）。
案件受理费575元，减半收取288元（该款原告已预交），由被告李继明负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一五年四月十五日
书记员 王莉森
第5页共5页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1636号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园*号百通物业*楼。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人崔冰冰。特别授权代理人。该公司员工。
被告余兴聪。
被告郑映。
原告成都嘉银融资担保有限公司（简称嘉银公司）诉被告余兴聪、郑映追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、人民陪审员吴晓琼组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告余兴聪、郑映经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2011年9月15日，二被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定二被告向工商银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式购买奔驰GL350汽车，透支金额为78万元，分36期归还。同时，原告向工商银行出具了个人贷款不可撤销担保书，为二被告的上述债务向工商银行提供连带责任保证等。为此，二被告与原告在2011年8月31日就签订了一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，约定了双方之间的权利、义务及违约责任等。但在上述合同的履行过程中，因二被告未按期还款，造成工商银行要求原告履行担保义务，原告承担了担保责任后，二被告至今未履行偿还义务。为此，原告诉请人民法院依法判决：一、二被告偿还原告为其代偿的月供款193953元（截止于2014年2月）；二、二被告向原告支付违约金156000元。
被告余兴聪、郑映经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年8月31日，原告与二被告签订了一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：1、原告同意为二被告因购买奔驰GL350汽车向贷款银行提供70万元不可撤销保证担保及因二被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；2、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；3、担保费用由二被告一次性支付给原告；4、违约责任：二被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、诉讼费、公告费等）。
2011年9月15日，被告余兴聪与工商银行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告余兴聪向成都东恒誉商贸有限公司购买奔驰GL350汽车，车价130万元，被告余兴聪自行支付首付款52万元，剩余购车款，被告余兴聪申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为78万元；被告余兴聪透支上述款项后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期，每期还款24110.67元，从透支次月起于每月的25日前偿还等。同日，被告郑映向工商银行出具了《共同偿债人承诺书》，载明：本人愿作为共同债务人，对余兴聪在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任等。
当天，原告向工商银行出具了一份《个人贷款不可撤销担保书》，主要载明：鉴于余兴聪向贵行申办信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为78万元，分期还款期数为36期，贵行于2011年9月15日和债务人签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。经借款人请求，本担保公司与债务人签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》，本担保公司同意出具本担保书，自愿为债务人在上述分期付款合同项下的全部债务承担连带保证责任，承担保证责任的范围为分期付款合同项下的全部透支金额、分期付款手续费、利息、滞纳金及其他一切有关费用；对借款人拖欠贵行的款项，本担保公司保证在收到贵行履约责任通知书后三个工作日内如数予以偿还；担保期间从2011年9月15日起至2016年9月15日止等。
在上述手续履行完毕后，工商银行在2011年9月20日将约定的透支款发放给了被告余兴聪。在前述分期付款合同的履行过程中，二被告出现了拖欠工商银行月供款的情况。原告在工商银行向其发出《代偿通知》后，分别于2013年4月18日为二被告向工商银行代偿23700元，2013年6月17日代偿49900元，2013年8月20日代偿72180元，2013年10月23日代偿366元，2013年11月4日代偿7500元，2014年11月13日代偿7000元，2014年2月11日委托何小莉代偿33307元，共计193953元。二被告至今未向原告返还上述代偿款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《个人贷款不可撤销担保书》、工商银行《证明》、《代偿通知》7份、招商银行《付款回单》6份、中国工商银行《电子银行回单》、工商银行《代偿证明》等证据材料予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》、被告余兴聪与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告郑映向工商银行出具的《共同偿债人承诺书》、原告向工商银行出具的《个人贷款不可撤销担保书》均是相关当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同、承诺书及担保书的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。二被告未按其与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《共同偿债人承诺书》的约定，按期、足额地归还分期归还款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为二被告向工商银行承担了代偿7期共计193953元款项的连带保证责任后，有权向二被告行使追偿权，并依据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，要求二被告承担违约责任。因此，原告要求二被告偿还原告为其垫付的月供款193953元并支付违约金156000元的诉讼请求能够成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余兴聪、郑映应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款193953元；
二、被告余兴聪、郑映应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付违约金156000元。
如被告余兴聪、郑映未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6812元，由被告余兴聪、郑映负担（此款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交，被告余兴聪、郑映在履行上述付款义务时，将此款一并支付给原告成都嘉银融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 狄 强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第313号
原告：黄奋勇，男，汉族，住湖南省隆回县。公民身份证号码：×××777X。
被告：珠海津津装饰材料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：潘新伟。
原告黄奋勇诉被告珠海津津装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄奋勇到庭参加诉讼，被告珠海津津装饰材料有限公司经本院公告送达传票和应诉材料，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：本人黄奋勇通过被告老乡的介绍，于2012年开始，向被告提供建筑材料。2013年8月，被告写了一张5200元的支票给原告，用于支付被告欠原告的货款。但本人拿着被告给的支票到银行转帐时，银行以公司公章模糊不清为由，拒绝向原告转帐。据此，请求法院判令：被告归还原告所送的材料款（水泥、水泥砖、沙）共计人民币5200元整，加上拖欠三年之久的利息。
原告为其诉称提供以下证据：广发银行支票一份
被告在答辩期内没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
经审理查明，原告提交了一张广发银行的支票，该张支票上显示：出票人为珠海津津装饰材料有限公司，出票日期为2013年8月30日，收款人为珠海市吉大名跃建材商行，金额为伍仟贰佰元正，付款行名称广发行珠海新村支行，被背书人签章一栏盖有珠海市吉大名跃建材商行的财务专用章，被背书人栏写着委托工行珠海分行营业部收款。原告称该张支票是被告为了支付欠原告的货款而开具给原告的，该支票原来没有写收款人名字，原告拿到支票后就将支票转让给名跃商行，名跃商行自己在收款人栏填上自己的名字的。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提交了一张银行支票，证明原、被告之间存在建筑材料买卖合同。但是该张支票上的收款人并不是原告，而是珠海市吉大名跃建材商行（以下简称名跃商行）。票据具有文义性的特征，即一切票据权利义务的内容应当严格按照票据上记载的文义并根据票据法的规定予以解释或者规定，此外的任何理由和事项都不得作为根据。《中华人民共和国票据法》第八十二条规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。涉案支票的票面显示，被告委托广发行珠海新村支行支付人民币5200元的对象是名跃商行。综上，涉案支票上并没有出现原告的信息，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告以原、被告之间存在合同关系，被告欠原告的货款为由，要求被告支付原告货款人民币5200元，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄奋勇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告黄奋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 王建军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任洁梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终114号
上诉人（原审原告）陈永义，男，1948年5月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张顺娟，女，1952年6月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）陈旭，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）陆重行，女，1951年10月17日出生，汉族，住上海市。
两被上诉人之共同委托代理人陈允平，男，1949年5月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈永义因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5090号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人陈永义于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈永义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永义撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人陈永义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1973号
罪犯邹XX，男，1992年10月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年5月22日作出（2012）梅兴法刑初字第137号刑事判决，以被告人邹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月29日，共获嘉奖16次；2013年12月、2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹XX予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初738号
原告：胡仁华，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告：锦江区任记海产经营部。营业场所：成都市锦江区。
经营者：任俊生。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
原告胡仁华与被告锦江区任记海产经营部劳动争议纠纷一案，原告胡仁华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡仁华撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告胡仁华负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 杨佳佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13407号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴国华，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27232.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27232.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第410号
原告原某某，男，汉族，1958年xx月xx日出生，代县xx铁矿宿舍楼*单元*号。
被告原某梅，女，汉族，1964年xx月xx日出生，代县xx铁矿宿舍楼*单元*号。
原告原某某与被告原某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告原某某、被告原某梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于经人介绍认识，于1985年10月15日登记结婚。婚姻期间生育一女原艳芳，现已成人。婚姻存续期间有楼房一套，没有其他财产和债务。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，已分居三年，我们的感情已彻底破裂，双方无法在一起继续生活下去。故我向法院起诉，要求判决与被告离婚；财产各自一半，我的一半归女儿所有，另一半所住楼房不准变卖。
被告原某梅辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年10月15日登记结婚。婚后生育一女原艳芳，现已成人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张原、被告已分居三年，但并未向法庭提供证据加以证明且被告对分居时间仅认可两月，故对原告夫妻感情彻底破裂的主张本院不予认可。原、被告结婚多年，且女儿已成人，鉴于目前婚姻关系中存在的矛盾，只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系就会得到改善。鉴于原、被告还是有和好的希望，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告原某某与被告原某梅离婚。
案件受理费300元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年九月一日
书记员 田 琦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初568号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人洛某，男，1984年7月24日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2017年3月6日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人洛某犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人洛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月5日20时许，被告人洛某和次仁某某（在逃）经预谋，在本市武侯区彩虹桥附近乘坐被害人涂某某的出租车前往华阳。在汽车行驶至天府大道南延线路边时，洛某与次仁某某让涂某某靠边停车，并通过持刀威胁，将涂某某的一部苹果6S手机和现金人民币200元抢走，后二人又持刀将涂某某劫持到武侯区新希望路1号红旗超市门口，其中次仁某某借口下车买水逃逸，洛某被涂某某现场抓获并报警。民警从洛某随身携带的挎包内查获银色弹簧刀一把、现金人民币200元。经鉴定，被抢手机价值人民币3393元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本信息、受案登记表及到案经过、被告人供述、现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定意见、被害人陈述及辨认笔录、尿检报告、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人洛某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，数额较大，被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，并建议判处被告人洛某三至四年有期徒刑。
被告人洛某对起诉书指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人洛某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人洛某以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人洛某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洛某当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人洛某犯罪所得人民币200元，返还被害人，不足部分责令退赔；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 郑维芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钟家琼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第611号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，总经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市二道区。
被告田石岩，男，34岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告田石岩物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1952号
原告卢继平，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。
经营者卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告卢立华，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系卢继丰儿子）。
原告卢继平与被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢继平的委托代理人仲芳维、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂经营者卢继丰、被告卢立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢继平诉称，2015年3月9日，二被告向原告借款20000元，约定月息8厘，由被告卢立华出具欠条一张。之后，原告多次向二被告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂辩称，是2009年向原告借款20000元，之后，给付了8400元利息，换成现在这张欠条。
被告卢立华辩称，欠条以前的利息已经付清，是两年结一次。
经审理查明，2015年3月9日，在被告赣榆县墩尚镇捷达米厂内，经营者卢继丰因生产经营向原告卢继平借款20000元，由被告卢立华代其父卢继丰出具欠条一张。内容“欠条，今欠卢继平现金20000元，卢继丰，2015年3月9日。”原、被告均认可该借款用于被告赣榆县墩尚镇捷达米厂资金周转。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条一张在案为凭，已经本院开庭质证，审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，虽然欠条是被告卢立华所写，但欠条所记载的事实，实际欠款人为被告赣榆县墩尚镇捷达米厂。原告卢继平与被告赣榆县墩尚镇捷达米厂经营者卢继丰、被告卢立华均系同村相互熟悉、该欠条当时为三人接受，且原告把赣榆县墩尚镇捷达米厂作为被告起诉，亦认可该笔欠款的用途。因此，对原告卢继平要求被告卢立华承担偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂拖欠原告卢继平20000元欠款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告主张约定从欠款之日起按月息8厘计算，没有提供证据证明，本院不予支持。债务应当偿还，对原告卢继平要求被告赣榆县墩尚镇捷达米厂偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢继平支付借款本金20000元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢继平要求被告卢立华承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赣榆县墩尚镇捷达米厂负担（原告已预交，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年三月十七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第223号
原告方敏，
被告倪建伟，
原告方敏为与被告倪建伟车辆租赁合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加诉讼，被告倪建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，2013年6月19日，被告倪建伟因用车需要向原告租得其所有的车牌号为浙G×××××号轿车一辆，同时原被告双方就此签订《汽车租赁合同》一份。合同约定租赁期限自2013年6月19日到2013年9月26日止，租金4000元／月，管辖法院及违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。2013年9月25日，被告将车辆归还给原告，但被告仅支付了2600元车辆租金，尚欠10000元未支付，为此，被告出具一张借条给原告，并口头约定原告可凭借条向被告主张车辆租金。同时，原告发现被告在使用车辆过程中致车辆多处受损，致使原告花费车辆修理费5295元。原告多次向被告讨要未果。为此，原告请求判令：⒈判令被告倪建伟立即支付原告方敏车辆租金10000元及违约金（违约金按所欠租金每日万分之五计算，从2013年9月26日起算至实际支付之日止）、汽车修理费5295元，合计15295元；⒉诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确违约金从2013年9月27日起算至实际支付之日止。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告诉讼主体资格；⒉原告行驶证复印件一份，证明浙G×××××号轿车为原告所有；⒊汽车借用合同及借条各一份，证明被告向原告租赁车辆及双方对权利义务进行了约定，被告拖欠原告车辆租金的事实；⒋供货清单及收款收据各一份，证明原告为修车所花的费用。
被告倪建伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对证据1-3的证明力予以确认。关于证据4，原告未能进一步证明该修车所花费用系被告租车造成车辆损坏所致，故本院仅对其真实性予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月19日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同约定原告将其所有的浙G×××××汽车一辆租赁给被告，租赁期限自2013年6月19日至2013年9月26日，每月租金4000元，被告预付租金600元。合同还约定租赁到期还车时，乙方应结清租金，若延期支付租金，应承担延期支付的违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算。签订合同当天，原告按约将车交付被告使用。2013年7月17日被告支付原告租金2000元，2013年9月25日，被告无力支付租金，故向原告出具借条一张，借条载明“今向方敏借人民币（10000.00元）壹万元”。2013年9月26日被告将车归还原告。所欠租车费经原告催讨，被告分文未付。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。承租人应当按照约定的期限支付租金，被告倪建伟未及时支付租金已构成违约，按约应当承担支付租金及违约金的民事责任。本案中原告未能证明维修费的产生系被告导致车辆损坏，故本院对维修费的请求不予支持。原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告倪建伟拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告方敏租金10000元并支付违约金（违约金按每日万分之五从2013年9月27日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元（已减半收取，原告已预交），由原告方敏负担32元，被告倪建伟负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年六月三十日
代书 记员 洪华晴
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1759号
申请执行人周文才，男，1972年4月5日出生，汉族，小商贩，住四川省米易县。
被执行人梅代民，男，1995年12月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人梅柏军（系梅代民之父），男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人廖昌琼（系梅代民之母），女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人朱�美，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第444号民事调解书，执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司给付周文才医疗费等共计77573.45元。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已向本院主动缴纳人民币77573.45元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第444号民事调解书有关执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司给付周文才医疗费等内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒙长林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 程 倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执恢40号
申请人：方ＸＸ，男，汉族，1964年12月5日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市有色苑小区57号楼4单元205室。
委托代理人：余遗志，男，汉族，1971年3月15日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街116号
被执行人：王建军，男，汉族，1989年3月12日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大西渠村18号。
申请人方ＸＸ申请执行被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年9月6日作出2015年阜民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月21日提起申请，本院2018年3月21日立案执行。执行标的117000元，未付标的117000元。在执行期间双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执恢40号执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年四月八日
书 记 员 姜永辉
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初第37号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人宋某节，男，生于1958年5月1日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月4日由渠县公安局对其取保候审。
辩护人刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人宋某节犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张康宇出庭支持公诉，被告人宋某节及辩护人刘昌华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年6月28日上午8时许，被告人宋某节驾驶渠县交通局养路二段无牌照洒水车前往渠县八方汽修厂修车，在行至八方汽修厂大门前右转变道时，撞上在右侧车道行驶的无牌照二轮电动车，致电动车乘坐人员龚某死亡、李某娟受伤。渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人宋某节承担此次事故主要责任，二轮电动车驾驶员张某东承担此次事故次要责任。
被告人宋某节未作实质性辩解。其辩护人辩护认为，被告人宋某节有自首情节，认罪态度好，积极赔偿取得谅解，被告人是在履行职务过程中发生的行为，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后，被告人宋某节积极赔偿本案死者、伤者，得到其亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某节在审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、物证、书证、现勘笔录、鉴定结论等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。被告人宋某节违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的无牌照车辆上路行驶，在行驶过程中违法变更车道，导致交通事故发生，造成一人死亡，一人受伤，事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为被告人有自首情节的意见与本案查明的事实不符，该辩护意见不予采纳。其余辩护意见，经查属实予以采纳。案发后被告人赔偿死者亲属及伤者，得到谅解，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”的规定，对被告人宋某节依法可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某节犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 波
二〇一六年三月十日
书记员 朱虹霓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1282号
申请执行人李新强，男，1976年4月20日出生，汉族，蒙古族，个体，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，系特别授权代理。
被执行人李保朝，男，1964年4月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行李新强申请执行李保朝民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，轮候查封被执行人李保朝名下位于大武口区某小区＊幢＊单元＊＊＊号。本院已依法将被执行人李保朝纳入失信被执行人名单，经与申请执行人李新强谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1282号民事判决书所确定的执行标的2011180元，执行费22512元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月一日
书记员 韩海龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第194号
原告张某。
委托代理人李强，江苏申明律师事务所律师。
被告陈扣英。
被告扬州永丰利时装有限公司，住所地宝应县经济开发区北河路18号。
法定代表人朱家骍，经理。
被告朱家骍。
以上两被告共同委托代理人王金顺、陈金洪。
原告张某与被告陈扣英、扬州永丰利时装有限公司、朱家骍保证合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告陈扣英的起诉，本院予以准许。原告张某的委托代理人李强，被告朱家骍、扬州永丰利时装有限公司共同委托代理人陈金洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年7月30日，被告陈扣英向原告借款89000元，立有借据，约定了还款期限，由被告扬州永丰利时装有限公司和被告朱家骍提供担保。到期后原告多次向三被告催要，三被告拒绝偿还，故提起诉讼，要求被告扬州永丰利时装有限公司和被告朱家骍立即偿还担保借款89000元，并承担本案诉讼费用。
被告扬州永丰利时装有限公司辩称：原告与被告陈扣英在借条中约定了还款期限，因原告起诉时已经超过法定担保期限，故我公司不承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱家骍辩称：我是以公司为债务人陈扣英的借款提供担保，签名是履行职务行为，我个人并未提供担保，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2012年7月30日，被告陈扣英向原告借款89000元，立有借据，书面约定于2012年10月30日偿还，由被告扬州永丰利时装有限公司在该借条上盖章担保，对担保方式未作约定。被告朱家骍作为该公司法定代表人亦在盖章处签名。后因被告陈扣英对该借款逾期未还，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告陈扣英之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告扬州永丰利时装有限公司自愿为被告陈扣英的债务提供担保，对担保方式未作约定，依法应认定为连带责任担保。被告朱家骍系公司法定代表人，在盖章处签名属履行职务行为，不应承担担保责任。被告扬州永丰利时装有限公司抗辩认为原告向其主张担保债务已超过法定担保期限，依法应当免除其担保责任，因原告未能提供证据证明在法定担保期限内曾要求被告扬州永丰利时装有限公司履行担保义务，故本院对被告扬州永丰利时装有限公司的抗辩予以采纳，对原告要求被告扬州永丰利有限公司偿还担保借款89000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某对被告朱家骍的起诉。
二、驳回原告张某要求被告扬州永丰利时装有限公司偿还担保借款89000元的诉讼请求。
本案受理费2030元，减半收取1015元，由原告张某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年二月十八日
书记员 崔梦惠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第910号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地址湖北省孝感市，身份证号码********。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现被羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人李某在珠海市通过互联网创建QQ聊天群组“同城互赞专属群”（群号：342430946），由其担任群主和管理员。该群组建立后，加入该群组的人员在群组内的主要活动为发布淫秽图片、视频以及交流卖淫嫖娼信息。2014年12月12日，公安机关在珠海市高新开发区金鼎生晖大街18号金稻公司内抓获被告人李某，并从被告人李某处缴获用于登录QQ账号的白色三星牌G7108V手机一部。截至案发，被告人李某创建的“同城互赞专属群”（群号：342430946）QQ聊天群组一共发展群成员488名。经鉴定，涉案的聊天群组内存储的125张图片、140个视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录、电子证物检查工作记录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，户籍信息，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为已经触犯了我国刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。）
二、扣押在案的作案工具白色三星牌G7108V手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第363号
原告青岛亚纺联服饰有限公司。
法定代表人葛恒权，职务总经理。
被告青岛品昊工贸有限公司。
法定代表人吕耀峰，职务总经理。
第三人无锡市华锋拉链厂。
本院在审理原告青岛亚纺联服饰有限公司诉被告青岛品昊工贸有限公司，第三人无锡市华锋拉链厂买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛亚纺联服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告承担。
审 判 长 张志升
陪 审 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 隋 越
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5975号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人卢剑华，董事长。委托代理人吴代华，男，在中信泰富（上海）物业管理有限公司工作。委托代理人王伟强，男，在中信泰富（上海）物业管理有限公司工作。被告朱珏敏，男，1984年12月6日出生，汉族，住上海市。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告朱珏敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,784.40元及滞纳金1,038.50元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业服务费1,783.87元，并放弃滞纳金请求。本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），�审判员盛美新独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司的委托代理人吴代华到庭参加诉讼，被告朱珏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,783.87元属实（注：被告系青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为78.24平方米。原告与上海某房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.90元,2015年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费）。原告自愿放弃滞纳金请求系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱珏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富（上海）物业管理有限公司物业服务费1,783.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年六月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的�法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01991号
原告岳某，男，1989年9月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区西关镇西门村，公民身份号码：130182198909266237。
被告刘某。
本院在审理原告岳某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 马占力
二〇一五年七月十七日
书记员 梁红红
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0841号
申请执行人冯荣华。
被执行人万际春。
申请执行人冯荣华与被执行人万际春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）大民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2819号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年十一月五日
书记员 周寅华（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第280号
罪犯徐海蕾，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月1日作出（2011）沭刑初字第0916号刑事判决，以被告人徐海蕾犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐海蕾服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币五万元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐海蕾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海蕾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。�据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海蕾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 郇 瑀
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初76号
公诉机关梁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民，系被害人高某戊之妻。
委托代理人高某乙，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系杨某次子。
附带民事诉讼原告人高某甲，农民，系被害人高某戊长子。
附带民事诉讼原告人高某乙，农民，系被害人高某戊次子。
附带民事诉讼原告人高某丙，农民，系被害人高某戊长女。
附带民事诉讼原告人高某丁，农民，系被害人高某戊次女。
被告人李某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月25日被梁山县公安局刑事拘留，2016年1月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人朱宁峰。
委托代理人贾勇。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁玉仁，附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年12月23日6时40分许，被告人李某驾驶鲁H号轻型货车沿梁嘉路由南向北行驶至梁山县拳铺镇前杨楼村附近时，碰撞被害人高某戊驾驶的自行车，事故造成被害人高某戊死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某驾驶机动车未按照规定让行、疏忽大意、未按照操作规范安全驾驶、遇有雾气象未降低车速、造成交通肇事后逃逸的违法行为在该起交通事故中起全部作用，应承担事故的全部责任。2015年12月24日，被告人李某在嘉祥县疃里镇空山西村被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁诉称，要求附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，对被告人李某构成交通肇事罪无异议，但被告人肇事有天气原因，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现；平时表现较好，系初犯、偶犯。建议对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，鲁H号轻型货车在其公司承保交强险，如符合交强险赔偿条件，其公司在交强险范围内承担赔偿责任，其他损失不予赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某当庭予以供认，另有证人张某、高某乙的证言，被告人李某的供述与辩解，梁公交认字（2015）2618号道路交通事故认定书、梁公交尸检字（2015）096号道路交通事故尸体检验报告，现场勘验笔录、道路交通事故现场平面图，受案登记表，户籍证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人高某戊出生于1942年7月22日，系农村居民，附带民事诉讼原告人杨某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁均系其近亲属。本案诉讼期间，被告人李某的亲属与被害人高某戊的近亲属达成赔偿协议并已部分履行，被害人近亲属对被告人李某的犯罪表示谅解。被告人李某肇事时驾驶的鲁H号轻型货车，在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，保险期间自2015年2月14日至2016年2月13日。
上述事实，有被告人亲属的身份证复印件、机动车交通事故责任强制险保险单、双方达成的赔偿协议、收到条、保证书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，其亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人李某的辩护人关于应对其减轻处罚的辩护意见，没有法律依据，不予支持；其他意见符合法律规定，予以采纳。
被告人李某肇事时驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内，该保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。按照山东省人身伤害赔偿标准，被害人高某戊的死亡赔偿金12930元7年=90510元，丧葬费52460元÷12月6月=26230元，共计116740元，保险公司应赔偿其中的110000元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁因其亲属高中银死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费损失共计110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 平