wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第408号
原告吴婵娟。
被告韩银华。
被告叶建华。
原告吴婵娟诉被告韩银华、叶建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴婵娟到庭参加了诉讼，被告韩银华、叶建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告韩银华以资金周转困难为由向原告借款163500元，双方约定借款期限为五个月。被告韩银华在收取原告现金后，向原告出具了借据。被告叶建华自愿为韩银华的上述借款提供担保并在借据上以担保人的身份签字捺印。但还款期限届满后，被告并未按期还款，经催收一直不还，故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告韩银华归还原告借款人民币163500元；2、判令被告韩银华支付原告利息损失8720元（从2014年7月6日起至2015年5月25日止）；3、判令被告叶建华对被告韩银华的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备主体资格；2、借据复印件，拟证明2014年7月6日被告韩银华向原告借款163500元，被告叶建华做担保的的事实。
被告韩银华、叶建华未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月6日，被告韩银华因经营万年县服饰有限公司资金周转困难为由向原告吴婵娟借款163500元，约定在2014年12月6日之前还清。被告韩银华据此向原告出具了借据一份，借据内容为：“今借吴婵娟人民币壹拾陆万叁仟伍佰元整2014年12月6日之前还清。借款人：韩银华2014年7月6日”被告叶建华自愿为被告韩银华的上述163500元借款提供担保，并在借款借据上以担保人的身份签名捺印予以确认。后被告韩银华未按期还款，经原告催收至今未还，原告遂于2015年5月26日向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的借据复印件及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告韩银华尚欠原告吴婵娟借款163500元，有其出具的借据及原告庭审陈述予以证实，对此借款被告韩银华应当按双方约定的期限予以偿还，但被告韩银华却逾期未还。故此，对于原告要求被告偿还借款163500元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定了还款期限，被告逾期未还，故被告除因偿还借款本金外，还应支付原告逾期还款利息，逾期还款利息按月利率5‰，从2014年12月7日起算至原告主张日2015年5月25日止。被告叶建华自愿为韩银华的上述借款承担担保责任，并在借据上注明担保人身份。虽然未明确约定担保方式，但根据担保法相关规定，未约定担保方式的视为连带责任担保。故被告叶建华对被告韩银华的上述债务依法承担连带清偿责任。因被告韩银华、叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩银华于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴婵娟借款本金计人民币163，500元及逾期还款利息（逾期还款利息按月利率5‰，自2014年12月7日起算至2015年5月25日止）；
二、被告叶建华对被告韩银华的上述债务承担连带清偿责任，在代被告韩银华偿还上述债务后有权向被告韩银华追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，由被告韩银华、叶建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
代理审判员 胡 珍
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 涂卿安
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第408号
原告王红权，男，汉族，江西省万安县人。
被告周其平，男，汉族，江西省万安县人。
被告周红平，男，汉族，江西省万安县人。
原告王红权诉被告周其平、周红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红权到庭参加诉讼，被告周其平、周红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红权诉称：2014年6月7日被告周其平因生意周转向原告借款67000元，并出具了借条一张，借条上约定月息按2分计算，被告周红平在借条上签字并做担保。借款到期后，被告拒不还款及利息。为保护原告合法权益，特具文起诉，要求判决：1、被告偿还借款本金67000元及利息（利息算至2015年6月30日止17420元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周其平、周红平未作答辩也未向本院提交证据。
为支持其诉请，原告向本院提交了身份证及借条原件一张，证明被告周其平借款、周红平承担保证责任的事实。被告周其平、周红平未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认为真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定以下法律事实：2014年6月7日被告周其平因生意周转向原告借款67000元，并出具了借条一张，借条载明“现借到王红权人民币陆万柒仟元整（67000）用于生意周转，到2015年6月30日前还清，月息按二分计算。附：今年年底还一半，到明年6月底还清。借款人：周其平。担保人：周红平。2014年6月7日”，其中“陆万柒仟元整（67000）、周其平、周红平”字体上按有红色手印。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周其平向原告王红权借款并出具了借条，借款事实清楚，本院予以确认。被告周其平应按约定偿还借款及利息，未按照约定归还借款及利息，应依法承担违约责任。被告周红平为该笔借款担保，应依法承担保证责任，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告周其平偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告周红平承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其平偿还原告王红权借款67000元及利息（从2014年6月8日起月息2分计算至本判决确定的清偿之日止）
二、被告周红平对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费955元（已减半收取），由被告周其平、周红平负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 彭林凯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗 璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执131号
申请执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司
被执行人肇州县肇州第一粮库
大庆市萨尔图区人民法院（2015）庆民一民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）庆民一民初字第44号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00587号
申请执行人：严浩，男，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00724号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理127元，执行费174元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第152号
罪犯向忠，男，1992年11月13日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年七月一日作出（2011）吉刑初字第65号刑事判决，认定罪犯向忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年七月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向忠减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2177号
上诉人（原审被告）新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
营业执照注册号：652XXXXXXXX2625。
负责人：叶道龙，身份证号码：×××。
委托代理人吴新刚，男，汉族，1970年5月25日，系新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司员工，现住库尔勒市建国南路2号6号楼3单元101室，身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）崔根红，男，汉族，1968年7月4日出生，河南省漯河市人，现住库尔勒市。
上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司因与被上诉人崔根红房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第3444号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司在法院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。审判长李凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 谯 舜 玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民特145号
申请人郭某，女，汉族，1946年3月16日出生。
申请人李某甲，男，汉族，1969年10月14日出生。
申请人李某乙，男，汉族，1976年8月10日出生。
申请人李某丙，女，汉族，1974年1月29日出生。
2016年9月7日，申请人因继承纠纷经南京市栖霞区栖霞街道人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、以上肆人一致同意，将李某丁由南京紫金（新港）科技创业特别社区（北区）环境综合整治项目征收安置房壹套柒拾平方米套型的房屋及此项目征收所有补偿款项全部赠予李某丁长子李某甲。
二、李某丁的妻子郭某自愿放弃所有继承权。
三、李某丁的次子李某乙自愿放弃所有继承权。
四、李某丁的女儿李某丙自愿放弃所有继承权。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪玉蓉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2355号
原�刘澜，女，汉族，1995年3月18日出生，住四川省万源市。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨冰川，男，汉族，1978年4月4日出生，住成都市成华区。
被告张红，女，汉族，1968年9月22日出生，住成都市青羊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人徐晓梅，女，汉族，1981年10月1日出生，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。
原告刘澜与被告杨冰川、被告张红、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员黄连基于2015年6月16日适用简易程序，公开进行了审理。原告刘澜的委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告杨冰川、被告张红到庭参加诉讼，被告平安财险锦城支公司的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日18时50分许，被告杨冰川驾驶川A＊＊＊**号车与杨中洁驾驶电瓶车（搭载原告刘澜）在新都区蜀龙路石油转盘相撞，致电瓶车搭载人原告刘澜受伤住院。2014年9月24日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第0042766号事故认定书，认定被告张红承担事故主要责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告平安财险锦城支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计88086元；被告平安财险锦城支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告张红、�冰川承担。
被告杨冰川、被告张红辩称，对本案交通事故的发生无异议，被告张红系川A＊＊＊**号车驾驶员，被告杨冰川系川A＊＊＊**号车登记车主，二被告系夫妻关系。川A＊＊＊**在被告平安财险锦城支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在有效期限内，被告杨冰川、张红为原告垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任无异议，川A＊＊＊**号车在被告平安财险锦城支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。同意在保险责任范围内进行赔付。
经审理查明，2014年10月16日18时50分许，被告杨冰川驾驶川A＊＊＊**号车与杨中洁驾驶电瓶车（搭载原告刘澜）在新都区蜀龙路石油转盘相撞，致电瓶车搭载人刘澜受伤住院。2014年9月24日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第0042766号事故认定书，认定被告张红承担事故主要责任。事故发生后，原告刘澜先后经成都军区总医院、成都现代医院、成都市医学院第一附属医院治疗至2014年11月5日出院，共住院20天，花去医药费18391.47元，其中被告杨冰川、张红垫付医药费10000元，原告刘澜垫付8391.47元。2015年1月27日原告刘澜经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告平安财险锦城支公司系事故车川A＊＊＊**交强险和商业险承保公司。
另查明，原告刘澜系城镇居民。事故发生前一直在成都市新都区公安局从事治安协警工作，月工资2160元左右。被告张红系川A＊＊＊**号车驾驶员，被告杨冰川系川A＊＊＊**号车登记车主，二被告系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、工作证明、户口薄等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告张红驾驶川A＊＊＊**号车与杨中杰驾驶的电瓶车相撞，致搭载人原告刘澜受伤是事实，并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告张红承担事故的主要责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告刘澜的损失超出交强险部分，由被告张红承担80%的赔偿责任。被告平安财险锦城支公司系川A＊＊＊**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证�况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告刘澜系城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为44736元（22368元×20年×10%）；2、医药费18391.47元，自费药按20%扣除为3678.29元；3、住院伙食补助费800元（40元×20天）；4、交通费500元；5、住院护理费1600元（80元×20天）；6、鉴定费1250元；7、精神抚慰金2400元；8、营养费无医嘱不予认可；9、误工费7344元（2160元÷30天×102天）原告提供的劳动合同和工资表能够证明其月平均工资为2160元，误工费天数酌定为评残前一天；10、续医费10000元。
以上各项费用合计87837.47元，被告平安财险锦城支公司在交强险范围内赔偿66580元【残疾赔偿金44736元＋护理费1600元＋交通费500元＋精神抚慰金2400元＋误工费7344元＋医药费10000元】，在商业险范围内赔偿12410.54元【（医药�18391.47元＋住院伙食补助费800元＋续医费10000元-自费药3678.29元-医药费10000元）×80%】。被告张红在本次交通事故中承担事故主要责任，不属于保险赔偿范围，由被告张红承担80%的赔偿责任为4743.43元【（自费药3678.29元＋鉴定费1250元＋诉讼费1001元）×80%】。被告杨冰川、张红前期为原告垫付医药费10000元。前述品迭后，被告平安财险锦城支公司在保险范围内支付被告杨冰川、张红5256.57元（10000元-4743.43元】，赔偿原告刘澜73733.97元（66580元＋12410.54元-5256.57元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘澜73733.97元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付被告杨冰川52**.57元；
三、驳回原告刘澜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元（已减半收取），由原告刘澜承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年八月三日
书记员 兰泽会
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2355号
原告刘澜，女，汉族，1995年3月18日出生，住四川省万源市。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨冰川，男，汉族，1978年4月4日出生，住成都市成华区。
被告张红，女，汉族，1968年9月22日出生，住成都市青羊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人徐晓梅，女，汉族，1981年10月1日出生，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。
原告刘澜与被告杨冰川、被告张红、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员黄连基于2015年6月16日适用简易程序，公开进行了审理。原告刘澜的委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告杨冰川、被告张红到庭参加诉讼，被告平安财险锦城支公司的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日18时50分许，被告杨冰川驾驶川A***92号车与杨中洁驾驶电瓶车（搭载原告刘澜）在新都区蜀龙路石油转盘相撞，致电瓶车搭载人原告刘澜受伤住院。2014年9月24日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第0042766号事故认定书，认定被告张红承担事故主要责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告平安财险锦城支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计88086元；被告平安财险锦城支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告张红、杨冰川承担。
被告杨冰川、被告张红辩称，对本案交通事故的发生无异议，被告张红系川A***92号车驾驶员，被告杨冰川系川A***92号车登记车主，二被告系夫妻关系。川A***92在被告平安财险锦城支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在有效期限内，被告杨冰川、张红为原告垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任无异议，川A***92号车在被告平安财险锦城支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。同意在保险责任范围内进行赔付。
经审理查明，2014年10月16日18时50分许，被告杨冰川驾驶川A***92号车与杨中洁驾驶电瓶车（搭载原告刘澜）在新都区蜀龙路石油转盘相撞，致电瓶车搭载人刘澜受伤住院。2014年9月24日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第0042766号事故认定书，认定被告张红承担事故主要责任。事故发生后，原告刘澜先后经成都军区总医院、成都现代医院、成都市医学院第一附属医院治疗至2014年11月5日出院，共住院20天，花去医药费18391.47元，其中被告杨冰川、张红垫付医药费10000元，原告刘澜垫付8391.47元。2015年1月27日原告刘澜经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告平安财险锦城支公司系事故车川A***92交强险和商业险承保公司。
另查明，原告刘澜系城镇居民。事故发生前一直在成都市新都区公安局从事治安协警工作，月工资2160元左右。被告张红系川A***92号车驾驶员，被告杨冰川系川A***92号车登记车主，二被告系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、工作证明、户口薄等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告张红驾驶川A***92号车与杨中杰驾驶的电瓶车相撞，致搭载人原告刘澜受伤是事实，并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告张红承担事故的主要责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告刘澜的损失超出交强险部分，由被告张红承担80%的赔偿责任。被告平安财险锦城支公司系川A***92事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告刘澜系城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为44736元（22368元×20年×10%）；2、医药费18391.47元，自费药按20%扣除为3678.29元；3、住院伙食补助费800元（40元×20天）；4、交通费500元；5、住院护理费1600元（80元×20天）；6、鉴定费1250元；7、精神抚慰金2400元；8、营养费无医嘱不予认可；9、误工费7344元（2160元÷30天×102天）原告提供的劳动合同和工资表能够证明其月平均工资为2160元，误工费天数酌定为评残前一天；10、续医费10000元。
以上各项费用合计87837.47元，被告平安财险锦城支公司在交强险范围内赔偿66580元【残疾赔偿金44736元+护理费1600元+交通费500元+精神抚慰金2400元+误工费7344元+医药费10000元】，在商业险范围内赔偿12410.54元【（医药费18391.47元+住院伙食补助费800元+续医费10000元-自费药3678.29元-医药费10000元）×80%】。被告张红在本次交通事故中承担事故主要责任，不属于保险赔偿范围，由被告张红承担80%的赔偿责任为4743.43元【（自费药3678.29元+鉴定费1250元+诉讼费1001元）×80%】。被告杨冰川、张红前期为原告垫付医药费10000元。前述品迭后，被告平安财险锦城支公司在保险范围内支付被告杨冰川、张红5256.57元【10000元-4743.43元】，赔偿原告刘澜73733.97元【66580元+12410.54元-5256.57元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘澜73733.97元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付被告杨冰川52**.57元；
三、驳回原告刘澜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元（已减半收取），由原告刘澜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年八月三日
书记员 兰泽会
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第403号
原告许福生。
委托代理人葛海祥。
委托代理人韩志锋。
被告何娟娟。
委托代理人祁显唐。
委托代理人沈俞美。
被告李明科。
被告李想。
被告战嘉。
委托代理人戚晓光、陈根。
原告许福生诉被告何娟娟、李明科、李想、战嘉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许福生起诉称：2013年8月27日，被告何娟娟以资金周转为由向原告许福生借款800000元，约定借款期限自2013年8月27日至2013年9月26日止，利息为月息2%，如被告何娟娟逾期还款的，除应当继续按月息2%计息外，还应按尚欠本金每日千分之三支付逾期违约金，并承担原告维权产生的律师费，约定如有争议由合同签订地法院管辖。双方在杭州市江干区秋涛路83号签订借款合同，原告通过被告何娟娟指示交付了借款，被告何娟娟收到借款后向原告出具收据。但借款期限届满后被告何娟娟至今未还本付息。被告李明科系何娟娟的配偶，被告李想系被告何娟娟、李明科的儿子，被告战嘉系李想的配偶，系被告何娟娟、李明科的儿媳。本案所涉借款为被告何娟娟、李明科、李想、战嘉的共同借款，用于归还李想、战嘉及由何娟娟、李明科担保的银行贷款。现原告诉至法院，请求判令：一、何娟娟、李明科、李想、战嘉归还借款800000元及利息16000元；二、何娟娟、李明科、李想、战嘉支付逾期还款利息80000元（暂计至2014年2月28日，此后以800000元为基数按月利息2%计算至一审判决日止）；三、被告何娟娟、李明科、李想、战嘉支付原告因诉讼产生的律师费用38000元；四、本案诉讼费由被告何娟娟、李明科、李想、战嘉承担。
本院认为，经查明，被告战嘉冒用案外人战超的名义与原告商谈涉案借款，并指示他人冒名被告何娟娟与原告签订借款合同及出具借据，被告战嘉收到原告的借款后用于归还银行贷款。本院认为，被告战嘉涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许福生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 姚若超
人民陪审员 闵 莓
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 瑾
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00361号
原告：任某某，男，1928年12月16日出生，汉族。
被告：廉某某，女，1958年6月19日出生，汉族。
原告任某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月12日在本院公开开庭审理，原告任某某，被告廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年5月17日登记结婚，均属二婚。婚后感情一般，后来因感情不合于2009年4月分居至今，互相不联系，没有任何来往，致使感情破裂，故诉讼至法院。请求：要求与被告离婚、解除婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告向本院提交如下证据：
1、铁岭市银州区人民法院（2011）铁银民一初字第677号判决书，证明该判决书确定的房屋系原、被告共同财产。
原告质证认为，该判决判错了。
本院认证意见为，该判决书已发生法律效力，本院予以采信。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：原、被告于1999年5月17日登记结婚，双方均系再婚。2009年，原告更换了家里门锁，致使被告无法回家，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、铁岭市银州区人民法院民事判决书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原、被告虽从2009年起分居，但系因原告更换了门锁，致使被告无法回家，并非被告自愿分居，不能据此认定原、被告感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款四项之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告廉某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 ： 李 一
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终348号
上诉人（原审原告）青岛汇泊丰工贸有限公司。
法定代表人王建荣，职务董事长。
被上诉人（原审被告）嘉宏国际运输代理有限公司。
法定代表人吴展鸿，职务董事长。
原审第三人上海嘉宏创先企业发展有限公司。
法定代表人吴展鸿，职务董事长。
上诉人青岛汇泊丰工贸有限公司因与被上诉人嘉宏国际运输代理有限公司、原审第三人上海嘉宏创先企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年10月28日，青岛汇泊丰工贸有限公司因房屋买卖合同纠纷将嘉宏国际运输代理有限公司、第三人上海嘉宏创先企业发展有限公司诉至青岛市市南区人民法院，请求判令被告嘉宏国际运输代理有限公司支付剩余房款10万元及违约金；诉讼费用由被告嘉宏国际运输代理有限公司承担。
嘉宏国际运输代理有限公司以及上海嘉宏创先企业发展有限公司均向一审法院提出管辖异议申请，认为本案被告及第三人住所地均位于上海市黄浦区，请求将案件移送上海市黄浦区人民法院审理。
市南区人民法院一审认为，本案案由虽然为房屋买卖合同纠纷，但原告诉讼请求为要求被告支付剩余房款及违约金，非不动产纠纷，不应由市南区人民法院专属管辖。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告及第三人住所地均位于上海市浦东区，因此本案应由被告住所地上海市浦东区人民法院管辖，一审法院对案件无管辖权，被告嘉宏国际运输代理有限公司及第三人上海嘉宏创先企业发展有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定被告嘉宏国际运输代理有限公司及第三人上海嘉宏创先企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东区人民法院审理。
青岛汇泊丰工贸有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉认为，本案系由不动产买卖合同引发的纠纷。根据民事诉讼法第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋地址为青岛市市南区香港中路12号，因此，本案应由不动产所在地即市南区人民法院审理。另，原审第三人上海嘉宏创先企业发展有限公司实际办公地点也在涉案房屋内，及青岛市市南区香港中路12号。综上，本案应由青岛市市南区人民法院继续审理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中涉案房屋位于青岛市市南区，因此，市南区人民法院对本案享有管辖权。一审法院认为嘉宏国际运输代理有限公司及第三人上海嘉宏创先企业发展有限公司提出的管辖异议成立不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11311号民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院审理。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一六年四月六日
书记员 张雪平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第369号
上诉人（原审被告）王甘超。
被上诉人（原审原告）尹国凤。
被上诉人（原审原告）许红宝。
两被上诉人的共同委托代理人辛学惠、李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
上诉人王甘超因与尹国凤、许红宝房屋租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2012）丹民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甘超、两被上诉人的委托代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年10月30日，王甘超与丹阳市锦昌房地产有限公司（以下简称锦昌公司）、丹阳市锦昌物业管理有限公司签订了房屋租赁合同约定：王甘超承租丹阳市丹金路35号港汇广场（即锦轩华庭）9号106-111室和9号206-211室商铺；租赁期限为2007年11月18日至2013年11月17日；租金为2007年11月18日至2010年11月17日期间每年142941元，2010年11月18日至2013年11月17日期间每年152947元；租金按6个月为一个付款期。2009年12月23日，尹国凤、许红宝与锦昌公司签订房屋买卖合同及补充协议，取得王甘超承租的上述商铺。
另查明：2010年，王甘超以锦昌公司侵犯其优先购买权为由，向丹阳市人民法院提起诉讼，要求确认锦昌公司与尹国凤签订的房屋买卖合同无效，锦昌公司与尹国凤赔偿其损失900000元。2010年12月，丹阳市人民法院作出（2010）丹民初字第2378号民事判决书，判决驳回王甘超的诉讼请求。王甘超不服该判决，向检察机关申诉。镇江市人民检察院于2012年1月12日作出镇检字民抗（2012）2号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年3月7日作出（2012）镇民抗字第3号民事裁定，指令丹阳市人民法院对该案进行再审。2012年12月，丹阳市人民法院经审理后作（2012）丹民再初字第3号判决书，判决驳回王甘超的诉讼请求。2014年5月，本院作出（2014）镇民再终字第10号民事判决书，判决变更丹阳市人民法院（2012）丹民再初字第3号民事判决主文为“维持丹阳市人民法院（2010）丹民初字第2378号民事判决。”
再查明：2011年，尹国凤、许红宝向丹阳市人民法院起诉，请求法院判令解除租赁合同、王甘超给付2010年3月15日至2011年4月17日的租金和违约金。2011年10月21日，丹阳市人民法院作出（2011）丹民初字第1229号民事判决书，判决如下：一、解除尹国凤、许红宝与王甘超签订的丹阳港汇广场商铺租赁合同；二、王甘超于判决生效后从位于丹阳市丹金路35号港汇广场9号106-111、206-211室商铺迁出；三、王甘超于判决生效后给付尹国凤、许红宝租赁费154853元及违约金1566元。�甘超不服该判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月27日作出（2012）镇民终字第134号民事判决书，判决如下：一、维持丹阳市人民法院（2011）丹民初字第1229号民事判决第二项、第三项；二、变更丹阳市人民法院（2011）丹民初字第1229号民事判决第一项为：解除丹阳市锦昌房地产有限公司、丹阳市锦昌物业管理有限公司与王甘超签订的丹阳港汇广场商铺租赁合同和合同补充协议。后因王甘超对本院（2012）镇民终字第134号民事判决申请再审，2014年8月13日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏审二民申字第319号民事裁定书，裁定驳回王甘超的再审申请。
2012年5月，尹国凤、许红宝提起本案诉讼，请求法院判令王甘超支付2011年4月18日至2012年5月18日期间的租金及违约金共计167349元。
原审法院认为，尹国凤、许红宝通过购买形式已经取得了王甘超所承租商铺的所有权。按照�卖不破坏租赁原则，王甘超应当依法向尹国凤、许红宝支付租金。在本案审理过程中，诉讼双方均确认2011年4月18日至2012年5月18日的租金为165694元，违约金为1655元。尹国凤、许红宝依据涉案商铺合同及补充协议，提出本案诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：王甘超于判决生效后十日内给付尹国凤、许红宝租金165694元，违约金1655元，合计167349元。
原审法院判决后，王甘超不服，向本院提起上诉，请求二审法院：撤销一审判决，改判为驳回尹国凤、许红宝的诉讼请求。主要上诉理由为：尹国凤、许红宝不是法律上适格的权利主体。本案的处理需要有待于其优先购买权纠纷的再审审理结果确定。
被上诉人尹国凤、许红宝辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院认为，就王甘超提起的涉案商铺优先购买权纠纷案，本院所作出的（2014）镇民再终字第10号民事判决，已经依法对其诉讼请求予以驳回。尹国凤、许红宝作为涉案承租商铺的新所有权人，可以依法继受涉案商铺原租赁合同中的权利，故有权依约向王甘超主张租金。鉴于本案诉讼双方对于王甘超所欠租金及违约金数额并无异议，原审法院判决王甘超向尹国凤、许红宝支付涉案商铺2011年4月18日至2012年5月18日的租金165694元和违约金为1655元，于法有据，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费3664元，由上诉人王甘超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王思倩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保63号
申请人：马明海，男，汉族，无业，住山东省潍坊市。
委托代理人赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被申请人：北京东益电子技术有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上村路南侧。
法定代表人：马松涛。
申请人马明海于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京东益电子技术有限责任公司所有的位于北京市XXX区XX镇XXX路与XXX角的房屋（产权证号：京XX股字第XX**号）进行查封。申请人马明海已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人马明海的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人北京东益电子技术有限责任公司所有的位于北京市XXX区XX镇垡XX福路与XX角的房屋（产权证号：京X**股字第XXXX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人马明海在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年五月十八日
书记员 路小娜
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初167号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人吕某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押在临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕某于2016年3月份的一天18时许，到临漳县城锦江茶园社区卫生服务站门前，将田某某停放在该处的一辆捷安特牌电动自行车盗走，价值2200元。后卖给他人，所得赃款被其挥霍。案发后，被盗电动自行车已被追回退还失主。
2016年3月26日20时10分许，吕某到临漳县城王禅路张某家街门下，欲盗窃停放在该处的一辆电动自行车时，被张某等人发现将其抓获后报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、价值鉴定意见书、受害人田某某、任某某陈述、证人张某、李某、宋某某等人证言、扣押发还物品清单、刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某曾因盗窃受过刑事处罚，但其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1757号
申请执行人郑喜银，女，1964年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢世庚，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄锐华，男，1960年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人郑喜银与被执行人谢世庚、黄锐华民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3714号
申请执行人江吉选。
委托代理人孙全志。
被执行人韩锡国。
本院在执行申请执行人江吉选与被执行人韩锡国人身损害赔偿纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2003）即民初字第2539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年二月十日
书记员 王其涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第6607号
原告王建清，男，1967年1月18日出生。
被告罗忠国，男，1967年9月1日出生。
原告王建清与被告罗忠国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员韩英波、人民陪审员王国生参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王建清到庭参加诉讼，被告罗忠国经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王建清诉称，2012年7月被告罗忠国修建基础设施，因资金短缺两次向原告王建清借款共计120000元，并保证在2012年12月底还清。2013年1月18日，被告罗忠国又向原告王建清借款6400元支付购买菌种的运费。三次借款共计126400元，被告罗忠国均未还款。原告王建清多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告罗忠国偿还原告王建清借款126400元；2、被告罗忠国支付原告王建清利息（以126400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月7日起计算至借款实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告罗忠国承担。
原告王建清向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告罗忠国未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王建清提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年7月7日，被告罗忠国向原告王建清借款60000元，并向原告王建清出具借条，写明：“借到王建清人民币陆万元（60000.00）罗忠国2012.7.7还款日期12月底”。2012年7月17日，被告罗忠国第二次向原告王建清借款60000元，并向原告王建清出具借条，写明：“借到王建清人民币陆万元，小写﹤60000.00元﹥，在十二月底归还。借款人：罗忠国2012年7月17日。”2013年1月18日，被告罗忠国第三次向原告王建清借款6400元，并向原告王建清出具借条，写明：“今借到王建清现金6400元（陆仟肆佰元），借的款付四川省南充市何正安司机车号×××运输菌种费。借款人罗忠国，经手证明人刘盛忠。2013年1月18日”。上述三次借款金额共计126400元。经询问，原告王建清表示借款后，被告罗忠国未向原告王建清还款。关于第三次6400元借款，原告王建清表示双方未约定还款日期。
上述事实，有原告王建清提交的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告罗忠国向原告王建清分三次借款共计126400元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。现原告王建清要求被告罗忠国偿还借款126400元的诉讼请求，本院予以支持；在被告罗忠国向原告王建清的三次借款中，2012年7月7日金额为60000元和2012年7月17日金额为60000元的借条中均约定还款日期为12月底，即2012年12月31日前还款。被告罗忠国未按约定的期限返还借款，应向原告王建清支付逾期利息，利息计算方式为以每笔借款本金为基数，自借款约定还款日的次日即2013年1月1日开始计算至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于2013年1月18日金额为6400元的借条中未约定还款日期，故对于原告王建清要求该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗忠国偿还原告王建清借款人民币十二万六千四百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告罗忠国给付原告王建清逾期利息（以人民币十二万元为基数，自二〇一三年一月一日起计算至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告王建清的其他诉讼请求。
如果被告罗忠国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告罗忠国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千八百二十八元，由被告罗忠国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 韩英波
人民陪审员 王国生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 喻倩雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15228号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。
被告：何学军，男，1972年11月6日，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
主要负责人：何晓东。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告何学军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一七年九月十八日
书记员 梁心然
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6156号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人孙庆涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
广发银行股份有限公司北京分行与孙庆涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9937号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.463347万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙庆涛名下所有的（车牌号×××）梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人孙庆涛无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙庆涛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9937号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6156号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人孙庆涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。广发银行股份有限公司北京分行与孙庆涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9937号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.463347万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙庆涛名下所有的（车牌号×××）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人孙庆涛无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙庆涛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9937号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第893号
原告陈某某。
委托代理人沈某。
被告周某某。
原告陈某某诉被告周某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年7月30日受理后，依法由代理审判员卢
雪丽独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告
陈某某及其委托代理人沈某、被告周某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年1月17日，被告驾驶无号牌电动
三轮车在金东区××线××车××村地段时与原告驾驶的无牌
号电动自行车发生刮擦，造成原告电动自行车往左侧翻倒，致
原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由被
告承担主要责任，原告承担次要责任。原告因此次交通事故造
成的损失为医药费10001.78元、误工费2760.48元（38.34元／
天×72天）、护理费880元（55元／天×16天）、住院伙食补
助费320元（20元／天×16天）、营养费791.04元（49.44元／
天×16天）、交通费160元，合计14913.3元。现请求依法判令
被告赔偿90%计13421.97元。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告陈某某身份证一份，证明原告的主体资格。2、金公交直二肇字（2010）第00499号交通事故认定书
一份，证明事故发生的事实及责任认定。
3、交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论告知书各二份
，证明原、被告所驾驶车辆情况。
4、金华市人民医院门诊病历二份、检查报告单二份、医
疗费发票7张、病人住院费用每日汇总清单4页、诊治证明书2
张，证明原告受伤治疗用药、建休时间。
被告周某某辩称，我没有与原告发生碰撞，原告伤势也
没有这么严重。那天中午，我开始是骑在原告后面的，当经过
她开出去有一段路了，我听到后面有人喊救命，回头看见她倒
在地上，边上有个老太婆在扶她，我也就停车过去看了。隔壁
村一个妇女要求我帮忙扶一下，我就去帮忙了，原告就说是被
我撞去的，我说我没有撞过，也不想去扶她了，正好原告的兄
弟过来了，他让我帮忙把原告扶到他的三轮车上，又叫我扶原
告到孝顺医院，当时医院检查都是正常，我还给她垫付了医疗
费100元，后来陪她到金华检查过也是好的。我与原告没有发
生碰撞，对交警队的事故认定书我是有异议的，当时交警通知
我去领车，要我签事故认定书，我不同意签字的话就不能放车
，而且交警告诉我签字后不服3天内可以复议，但因为当时就
快过年了我就没有申请复议。我与原告没有发生过碰撞，她主
张责任由我承担90%比例也是过高的。事故发生后她到医院检
查是轻微伤。对于损失我不应赔偿，但从人道主义出发我愿意
补偿2000元。
被告周某某未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告周某某对证据1、3无
异议，本院依法予以认定。对证据2有异议，认为与原告电动
自行车并没有发生刮擦，本院认为，被告周某某对其辩解的事
实无其他任何证据可予证明，该事故认定书系交警部门在对该
事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，根
据有关法律、法规所作出，故对该事故认定书依法予以认定。
对证据4检查报告单有异议，认为当时陪同原告去检查的报告
结论是轻微伤；对诊治证明书认为建休时间过长。本院认为，
检查报告单与诊治证明书系原告接受治疗的医疗机构所出具，
被告并无相反证据予以推翻，对此依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的事
实作如下认定：
2010年1月17日，被告周某某驾驶无号牌电动三轮车沿东
黄线由东往西行驶，11时25分，行驶至金华市××东区东黄线
18km＋700m孝顺镇车客村地段，超越同向前方陈某某驾驶的无
号牌电动自行车时发生刮擦，造成陈某某的电动自行车往左侧
翻倒，致陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门
认定，周某某驾驶电动三轮车超越前车时，妨碍被超越车辆行
驶，应负事故主要责任；陈某某驾驶的电动自行车前轮制动性
能不符合安全技术要求，应负事故的次要责任。事故发生生，
原告陈某某被送往金华市金东区第二人民医院门诊治疗后，又
被送往金华市人民医院治疗，住院16天，前后共花费医疗费99
98.78元，其中由被告周某某垫付医疗费100元。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作
的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各
方当事人责任大小的依据，该事故责任认定书本院予以采纳。
本起事以原告陈某某承担30%责任、被告周某某承担70%责任比
例为宜。原告陈某某在事故中遭受人身损害，被告周某某依法
应当承担相应的赔偿责任。原告陈某某主张的医药费凭正式医
疗费发票予以认定。对于误工费的主张，原告提交医院诊治证
明书系其接受治疗的医院出具，故原告的误工时间应由其住院
时间及出院后建休时间组成，本院确定误工时间为72天。对于
营养费的主张，因原告并未造成伤残，也未提交医疗机构出具
的其确需加强营养的意见，故本院不予支持。原告因交通事故
受伤，其为处理交通事故及治疗伤势，势必会产生一定的交通
费用，其主张交通费160元较为合理，本院依法予以支持。综
上，原告陈某某因本次交通事故所造成的损失为医疗费9998.7
8元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费2760
.48元（38.34元／天×72天）、护理费880元（55元／天×16
天）、交通费160元，合计人民币14119.26元。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、
第一百三十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之
规定，判决如下：
一、由被告周某某赔偿给原告陈某某医疗费、住院伙食
补助费、误工费、护理费、交通费等计人民币9883.48元（14119.26元×70%），扣除其已垫付的医疗费100元，余款9783.48
元于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费68元，由原告负担34元，由被告周某某负担3
4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 钱 霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2345号
原告彭某某，女，生于1982年9月17日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，男，生于1986年4月12日，汉族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人唐瑛、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告均系再婚。2015年3月18日双方经人介绍后登记结婚，未生育。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事争吵，被告稍有不顺就动手殴打原告，为此原告还曾报警，原告长期生活在被告的家庭暴力阴影下，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告提出离婚，不同意离婚。以前从未动手殴打过原告，2016年7月10日双方因家务琐事发生争吵后，被告用毛巾在原告的脸上和身上各打了一下，第二天原告报警了。双方新建家庭不易，所以不同意离婚，保证再也不殴打原告。
原告彭某某向法庭提交以下证据：1、结婚证1本，证明原、被告依法登记结婚的事实；2、接报警案件信息表1份，证明被告于2016年7月9日殴打了原告，原告于7月10日报警的事实；3、照片1张，证明2016年7月9日被告殴打原告的事实。
被告刘某某对原告彭某某提交的证据无异议，亦未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告对此不持异议，属有效证据，本院予以确认。
原、被告均未向法庭提交证据。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
原、被告均系再婚。2015年3月18日，原、被告经人介绍后登记结婚，未生育。2016年7月9日原、被告因家务琐事发生争执后，被告用毛巾打了原告，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。
婚姻需要双方的共同经营与呵护，在共同生活期间，为了家务琐事发生矛盾实属正常,原、被告均系再婚，更应认识到缔结婚姻的不易，只要双方加强沟通和理解，多一份包容和付出即有和好希望。经核，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第657号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告董丽岩，女，1957年5月7日生，现住长春市。
被告张红，男，1953年9月19日生，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告董丽岩所有的坐落于经济技术开发区临河街190号，房号534，建筑面积：99.60平方米，丘（地）号：5-76／30-3-7，房权证号为长房权字第40600029**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1333号
罪犯王万华，男，1960年1月20日出生，回族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）许中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人王万华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）豫法刑一复字第00134号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王万华于2001年9月8日,伙同李守志携带毒品到禹州市,次日下午,二人在禹州市花园路口一旅社内进行交易时被抓获,当场缴获毒品226克。
罪犯王万华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王万华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王万华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1194号
被执行人：陈某某，男，1962年12月13日出生，汉族，皖淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
陈某某开设赌场一案，因被执行人陈某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初56号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，发现本案的执行标的已在另案中立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一七年一月五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1194号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因陈富喜开设赌场一案，关于陈富喜在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：陈富喜银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第990号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司，住所地常州市和平北路280号605室。
法定代表人方志强，董事长。
被告方嘉禾。
被告蒋洪秀。
被告方志强。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司（以下简称燕宁公司）、方嘉禾、蒋洪秀、方志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告江南银行的申请，本院对被告燕宁公司、方嘉禾、蒋洪秀、�志强名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人李丰凯到庭参加诉讼。被告燕宁公司、方嘉禾、蒋洪秀、方志强经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称：2012年6月21日，我行与燕宁公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2012年6月21日起至2014年6月20日期间向燕宁公司发放最高额为1400000元的贷款。同日，我行还与方嘉禾、蒋洪秀签订了《最高额抵押合同》，由方嘉禾、蒋洪秀以其所有的房产为上述借款提供抵押担保且已经办理了抵押登记手续。同日，我行还与方志强签订《最高额保证合同》，由方志强为燕宁公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2013年12月5日，我行向燕宁公司发放了贷款共计1300000元，借款借据约定还款日期为2014年6月4日，月息6.67334‰。因借款到期后燕宁公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、燕宁公司立即归还本金1299999.83元、支付利息34846.05元（计算至2014年7月7日）以及2014年7月8日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、燕宁公司支付律师费70000元；3、方志强对上述债务承担连带清偿责任；4、若燕宁公司未能按期足额履行，则我行有权以方嘉禾、蒋洪秀的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由燕宁公司、方嘉禾、蒋洪秀、方志强负担。
被告燕宁公司、方嘉禾、蒋洪秀、方志强未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，江南银行与燕宁公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2012年6月21日起至2014年6月20日期间向燕宁公司发放最高额度为人民币1400000元的借款；短期（一年以下含一年）�行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务本息，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与方志强签订了《最高额保证合同》，与方嘉禾、蒋洪秀签订了《最高额抵押合同》。保证合同约定由方志强为燕宁公司的上述最高额借款提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止；抵押合同约定由方嘉禾、蒋洪秀以其所有的坐落常州市新城首府1幢602室的房屋为上述最高额借款提供抵押担保并办理了登记手�，担保范围也为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用。上述协议签订后，江南银行于2013年12月5日向燕宁公司发放了1300000元的借款，借款借据约定还款日期为2014年6月4日，利息为月息6.67334‰。现因借款到期后燕宁公司仍未能归还借款本息，保证人也未能履行保证义务，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
还查明，2014年7月9日，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰、李丰凯律师代理江南银行与燕宁公司、方嘉禾、蒋洪秀、方志强在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费70000元。江苏博爱星律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与燕宁公司签订的《最高额借款（信用）合同》，与方嘉禾、蒋洪秀签订的《最高额抵押合同》，与方志强签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，燕宁公司未能按约归还借款本息，且方志强也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定，江南银行可以要求燕宁公司立即还本付息，要求方志强承担保证责任，且若燕宁公司履行不能江南银行可就方嘉禾、蒋洪秀所有的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，加之借款合同与保证合同、抵押合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1299999.83元、支付利息34846.05元（计算至2014年7月7日）以及支付自2014年7月8日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费70000元。
三、方志强对上述债务承担连带清偿责任。
四、若常州燕宁城市建设工程项目管理�限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就方嘉禾、蒋洪秀抵押的坐落常州市新城首府1幢602室的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17444元，减半收取8722元，保全费5000元，合计12222元，由常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司、方嘉禾、蒋洪秀、方志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 舒赛君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00306号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校。
被告顾红英，居民。
被告曹春梅，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告顾红英、曹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告顾红英、曹春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告顾红英于2012年10月26日向原告响水农商行申请借款47000元用于借新还旧，于2013年10月25日到期，并由被告曹春梅承担连带担保责任。该笔借款借出后，被告归还借款本金26000元，剩余借款本金21000元及利息至今未还。现要求被告顾红英归还借款本金21000元及利息、罚息12026.88元（算至2014年8月11日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率17.82%计算），并承担诉讼费用，被告曹春梅负还款的连带责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年10月25日贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年10月26日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年10月26日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告顾红英借款及被告曹春梅担保的事实。
被告顾红英、曹春梅未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告顾红英、曹春梅未作答辩亦未提供相反证据反驳，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年10月25日，被告顾红英向原告响水农商行申请借款47000元。2012年10月26日，原告响水农商行与被告顾红英、曹春梅签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告借给被告顾红英人民币47000元，用途为借新还旧、利率为年利率11.88%、期限至2013年10月25日止，担保人为曹春梅，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人应按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告响水农商行于2012年10月26日借给顾红英人民币47000元，被告顾红英向原告响水农商行立借款借据一张，载明：年利率为11.88%，期限至2012年8月20日。该笔借款到期后，被告偿还借款本金26000元，剩余借款本金21000元及利息、罚息12026.88元（算至2014年8月11日）至今未还。
本院认为，被告顾红英、曹春梅与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告顾红英履行了出借47000元人民币款项的义务。被告顾红英应按合同约定，及时归还所欠原告响水农商行借款本息。被告曹春梅自愿为被告顾红英向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，被告顾红英未履行还款义务时，原告响水农商行可以要求被告曹春梅负被告顾红英还款的连带责任。故原告响水农商行要求被告顾红英归还借款本息及被告曹春梅负还款连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红英归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金21000元并支付该款利息、罚息12026.88元（算至2014年8月11日，之后至实际给付之日止的利息，按合同约定的年利率17.82%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告曹春梅负被告顾红英归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人顾红英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告顾红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费624元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第398号
罪犯张川，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2009年1月16日作出（2008）杨刑初字第849号刑事判决书，以罪犯张川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，罪犯张川不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）沪二中刑终字第120号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月13日投入上海市军天湖监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年11月6日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分257分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张川减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5578号
原告：义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E1号623室。
法定代表人：冯潮兴。
委托代理人：丁志坚。
委托代理人：朱博涵。
被告：周健仁。
被告：杨仙君。
被告：杨明忠。
被告：高志丹。送达地址：
被告：高礼宏。
被告：姜庭存。
被告：金景喜。
被告：义乌市众亿装饰材料有限公司
法定代表人：杨明忠。
被告：金华市新众亿工艺品有限公司。
法定代表人：杨明忠。
被告：义乌市琪亿塑料制品有限公司。
法定代表人：高礼宏。
被告：义乌市妃芬服饰有限公司。
法定代表人：金景喜。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司诉被告周健仁、杨仙君、杨明忠、高志丹、高礼宏、姜庭存、金景喜、义乌市众亿装饰材料有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市妃芬服饰有限公司小额借款纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周健仁立即归还原告借款本金人民币100万元整并支付利息、罚息（暂计算至2015年8月31日为88356.8元，要求计付至实际清偿之日止）；2、被告周健仁支付律师费34000元；3、被告杨仙君、杨明忠、高志丹、高礼宏、姜庭存、金景喜、义乌市众亿装饰材料有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市妃芬服饰有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、原告对坐落在义乌市佛堂镇东风路73号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌华川小额贷款股份有限公司的委托代理人丁志坚、朱博涵，被告周健仁、杨明忠、金景喜及被告义乌市众亿装饰材料有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司的法定代表人杨明忠，被告义乌市妃芬服饰有限公司的法定代表人金景喜到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，原告与被告周健仁签订最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2014年11月19日至2015年5月18日向被告周健仁发放贷款，最高贷款限额为人民币150万元整，各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，贷款到期，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告以其所有坐落于义乌市佛堂镇东风路73号的房屋为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。同日，被告杨仙君、杨明忠、高志丹、高礼宏、姜庭存、金景喜、义乌市众亿装饰材料有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市妃芬服饰有限公司分别出具了保证函，同意为被告周健仁在2014年11月19日至2015年5月18日期间内对上述合同项下最高融资限额人民币150万元整提供连带责任保证，保证范围同上，保证期间自主合同确定的借款之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起后两年，保证人同意自己提供的保证与他人（包括债务人本人）提供的物保居于同一清偿顺序，并承诺不以先处理担保物再实行人的担保为由抗辩。2015年2月10日，原告分两次向被告周健仁发放了贷款共计100万元，借据中约定的还款日期为2015年5月7日，其中40万元的月利率为18.66‰，60万元的月利率为15‰。嗣后，被告仅支付了2015年5月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明原告为实现本案债权花费律师代理费34000元。
本院认为，本案案情简单，原告代理人花费的时间精力较少，本院酌情将律师代理费调整为25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健仁于本判决生效之日起十日内归还原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利、罚息（自2015年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告周健仁于本判决生效之日起十日内归还原告义乌华川小额贷款股份有限公司支付原告律师代理费25000元。
三、被告杨仙君、杨明忠、高志丹、高礼宏、姜庭存、金景喜、义乌市众亿装饰材料有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市妃芬服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告义乌华川小额贷款股份有限公司对被告周健仁所有的坐落于义乌市佛堂镇东风路73号的房产（房权证号：义乌房权证佛堂字第c××号）在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告义乌华川小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7523元，由原告义乌华川小额贷款股份有限公司负担123元，由被告周健仁、杨仙君、杨明忠、高志丹、高礼宏、姜庭存、金景喜、义乌市众亿装饰材料有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市妃芬服饰有限公司负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15046元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 彭书表
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00936号
原告雷某，女，1985年3月27日出生，汉族，小学文化。
被告王某，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化。
本院在审理雷某与王某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 闫耀辉
二〇一五年十一月五日
书记员 高彦荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初863号
原告：穆玉权，男，1988年2月28日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告:黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。
住所：哈尔滨市道里区。
法定代表人：林中弟，女，系经理。
委托代理人：曹立柱，男，系该公司职工。
本院审理的原告穆玉权诉被告黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告穆玉权撤诉。
案件受理费减半收取270元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王力辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第911-3号
申请执行人四川省川弘建设工程有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人马学良，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
申请执行人四川省川弘建设工程有限公司与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年5月5日指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川汇房地产开发有限公司在邛崃市临邛镇东街X号“芳邻阳光”X楼有登记在商品房预售许可证号为成房预售邛崃字第X号下的地下停车位81个。因被执行人四川省川汇房地产开发有限公司未履行成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）成民诉前字第45号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省川汇房地产开发有限公司位于邛崃市临邛镇东街X号“芳邻阳光”X楼的地下停车位81个（商品房预售许可证号为：成房预售邛崃字第＊＊＊号，房号分别为：0001、0002、0003、0004、0005、0006、0007、0008、0009、0010、0011、0012、0013、0014、0015、0016、0017、0018、0019、0020、0021、0022、0023、0024、0025、0026、0027、0028、0029、0030、0031、0032、0033、0034、0035、0036、0037、0038、0039、0040、0041、0042、0043、0044、0045、0046、0047、0048、0049、0050、0051、0052、0053、0054、0055、0056、0057、0058、0059、0060、0061、0062、0063、0064、0065、0066、0067、0068、0069、0070、0071、0072、0073、0074、0075、0076、0077、0078、0079、0080、0081）；
二、上述财产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十月十六日
书记员 梁仁伟
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5824号
原告：杨安石，男，1956年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：刘军，男，1977年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男。
原告杨安石与被告刘军、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨安石的委托诉讼代理人蔡全才、被告刘军、被告上海分公司委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安石诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)103025.02元、住院伙食补助费340元、营养费6000元、误工费24000元、护理费9040元、残疾赔偿金284998.48元、精神损害抚慰金13000元、衣物损失费500元、交通费800元、修车费1500元、躺椅费80元、餐饮费80元、鉴定费3600元、代理费3000元中的损失，2、余下损失由被告刘军承担赔偿责任。
事实与理由：2016年12月26日，被告刘军驾驶牌号为皖A2XX**的小型轿车行驶至上海市崇明区陈彷公路北效路路口处时，与骑驶电动自行车的原告杨安石发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告杨安石不负事故责任，被告刘军负事故全部责任。原告伤情经鉴定分别构成XXX伤残，因被告刘军所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、餐椅费发票、躺椅费发票、修车费发票及清单。5、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表。6、代理费发票。
被告刘军辩称：对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，事故车辆购买商业险100万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论以被告保险公司意见为准，要求原告的所有损失由保险公司赔付，本被告不愿意赔付原告费用。
被告上海分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在保险责任限额内赔付原告的合理费用，事故车辆购买商业险100万元，且购买有不计免赔。事故发生后，给付原告1万元，要求在本案中作抵扣处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告刘军驾驶牌号为皖A2XX**的小型轿车行驶至上海市崇明区陈彷公路北效路路口处时，与骑驶电动自行车的原告杨安石发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2016年12月26日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告杨安石不负事故责任，被告刘军负事故全部责任。原告受伤后至上海长海医院、上海人体伤骨科医院就医治疗，伤情诊断为：右胫腓骨骨折等。2017年5月23日，上海市崇明区公安局交警大队委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人杨安石因交通事故受伤，分别构成XXX伤残，需休息240天、150天、护理150天。事故发生后，被告上海分公司给付原告杨安石现金10000元。
另查明：被告刘军所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，购买商业险100万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告与被告上海分公司就保险范围内损失达成一致意见：确认医疗费(包括二期拆内固定费用)109530元、住院伙食补助费340元、营养费4500元、误工费13800元、护理费6000元、残疾赔偿金87280元、精神损害抚慰金9000元、衣物损失费150元、交通费400元、修车费1000元、鉴定费3600元。
2、原告主张代理费3000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
综上，原告的经济损失共计238600元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告杨安石不负事故责任、被告刘军负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘军所驾车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告刘军赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额、商业险内赔偿原告杨安石医疗费109530元、住院伙食补助费340元、营养费4500元、误工费13800元、护理费6000元、残疾赔偿金87280元、精神损害抚慰金9000元、衣物损失费150元、交通费400元、修车费1000元、鉴定费3600元计235600元。与被告已付的10000元相抵，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内还应赔偿原告杨安石医疗费225600元
二、被告刘军于本判决生效后十日内赔偿原告杨安石代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，由原告杨安石负担3169元，被告刘军负担4879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚利民
审 判 员 曹宏慧
人民陪审员 施定超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13053号
罪犯卖捧班，男，1971年6月4日出生，傣族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月二十四日作出（2006）西刑初字第17号刑事判决，以被告人卖捧班犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1647号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二〇一〇年四月三十日、二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卖捧班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卖捧班在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卖捧班在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯卖捧班减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2024年5月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00430号
原告宿秀荣，居民。
被告龚德珍，居民。
本院在审理原告宿秀荣诉被告龚德珍借款纠纷一案中，原告宿秀荣于2014年11月3日向本院申请撤回对被告龚德珍的起诉。
本院认为，原告宿秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宿秀荣撤回对龚德珍借款纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年十一月五日
书记员 耿学军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4461号
原告王某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人冉宁，河南大周律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年3月11日生，汉族，住河南省巩义市。
被告禹某某，男，住郑州市中原区。
被告河南天频实业有限公司，住所地开封市水稻乡马头集20号。
法定代表人张国强，总经理。
原告王某某诉被告张某某、禹某某、河南天频实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费109元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 池 漫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2884号
申请执行人昆山澳宇房产有限公司，组织机构代码62838355-3，住江苏省昆山开发区长江北路。
法定代表人王宇敏，系该公司总经理。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人汤剑慰。
被执行人林挺玲。
申请执行人昆山澳宇房产有限公司与被执行人林挺玲商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0038号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2014年9月11日申请执行人昆山澳宇房产有限公司向本院提供撤回执行申请书：申请人昆山澳宇房产有限公司向昆山市人民法院申请撤回被执行人林挺玲的执行申请；向本院申请撤回执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，2014年9月11日申请执行人昆山澳宇房产有限公司向本院提供撤回执行申请书：申请人昆山澳宇房产有限公司向昆山市人民法院申请撤回被执行人林挺玲的执行申请；向本院申请撤回执行。这是处分其民事权利，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0038号民事判决书主文内容终结执行。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十一月十日
书记员 李宗州
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00151号
罪犯吴晨杰，男，1971年1月14日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年9月3日作出（2012）长刑初字第483号刑事判决，以被告人吴晨杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月17日起至2026年10月16日止。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晨杰在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴晨杰在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计138.57分。吴晨杰自2013年至2015年三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴晨杰在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晨杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊