昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第42号
上诉人（原审原告）：李生发，男，汉族。
委托代理人：黄雅敏，系新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨建青，男，汉族。
委托代理人：周虎，系新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郭凤芝，女，汉族。
委托代理人：周虎，系新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
上诉人李生发、杨建青、郭凤芝因买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李生发的委托代理人黄雅敏及上诉人杨建青、郭凤芝的委托代理人周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杨建青与被告郭凤芝系夫妻关系，二人共同经营农资店。2012年6月5日，二被告向原告李生发购买一批农资，原告开具销售清单，一式两联，第一联存根（白纸）由原告保存，第二联收货人（红纸）由被告保存。清单载明货物名称、数量、单价及金额，并备注“结帐时100件新动力送给杨建青”，欠款金额为86400元。原告李生发在开票人处签名，被告郭凤芝在验收欠款人处签名。清单下方打印内容为：本院销售所有农药、植物生长剂、除草剂，滚动式付款，所欠货款在当年10月30日前一次性结清，如违约按邮政银行贷款利息四倍由欠款人承担违约金，从欠条赊货日期计算，若有争议，由玛纳斯县法院处理。出具欠条至今，二被告未向原告支付清单列明的欠款。
原审法院认为：原告李生发与被告郭凤芝之间以销售清单形式反映的买卖合同成立并合法有效，原、被告应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案二被告向原告李生发购买农资，被告郭凤芝于2012年6月5日在原告出具的销货清单上“验收欠款人”处签名后，理应按照清单约定的时间即当年10月30日前履行给付货款之义务，但被告未在约定的期限内向原告支付货款。清单载明“结帐时100件新动力送给杨建青”，该内容系原告本人书写，表明原告在出具清单时同意向被告赠送清单载明的部分农资，而清单载明“新动力100件，单价140元，金额14000元”，此14000元理应从被告应当支付的货款中扣除。被告应当向原告支付的货款金额应为72400元（86400元-14000元=72400元），故对原告要求被告给付农资款86400元的诉讼请求，本院支持的数额为72400元。原告要求被告支付违约金48881元（48881元X8.32%X4X17个月）的诉讼请求，双方在销售清单中约定了货款给付时间，被告未在约定的期限内向原告支付货款，违反了双方的约定，理应向原告支付违约金。但被告主张约定的违约金过高，请求法庭调整违约金数额，因双方未明确约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金数额”，因此本案违约金数额按照同期中国人民银行一至三年贷款基准利率加收50%罚息计算，违约金为10231元，即72400元×（6.65%＋6.65%×50%）÷12个月×17个月（自2012年6月5日起算至2013年11月4日止）=10231元，因此对原告的此项诉讼请求，本院支持的数额为10231元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故二被告应共同偿还原告主张的农资款及违约金。二被告在庭审中提出已向原告支付销售清单列明的52000元货款，其余货款原告同意全部免除，如果被告欠原告货款，被告应当给原告出具加盖公章及私章的欠条，双方有约定都是月初供货，月底结清的辩解意见，被告的辩解与销售清单内容不符，被告对其辩解未向法庭提供证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采纳。关于被告当庭口头提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”本案被告未在法定期限内提出管辖权异议，并应诉答辩，且双方在销售清单中明确约定管辖法院为玛纳斯县法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故被告提出的管辖异议不成立。遂判决：“一、被告杨建青、郭凤芝于本判决生效后十日内向原告李生发支付农资款72400元。二、被告杨建青、郭凤芝于本判决生效后十日内向原告李生发支付违约金10231元。三、保全费700元，由被告杨建青、郭凤芝负担。”
上诉人李生发上诉称：原审法院适用法律不当，判决明显不公。1、清单上所注明的“结账时100件新动力送给杨建青”是附条件的赠送约定，即被上诉人如按照约定结账，上诉人给其赠送100件新动力，但被上诉人没有按约付款，上诉人不再给赠送新动力。再则，赠送合同以实际交付为生效要件，因此，本案不应扣除100件新动力14000元。2、双方对违约利息的约定不违反法律规定，且邮政储蓄利率也是众所周知的事实，原审法院以上诉人只提交利率表复印件为由不予支持，显然判决不公。请求二审改判支持上诉人全部的诉讼请求。
被上诉人杨建青、郭凤芝答辩称：被上诉人已将货款付清，而且对利息是不认可的。请求驳回上诉人李生发的上诉请求。
上诉人杨建青、郭凤芝上诉称：本案被告的住所地、合同履行地均在石河子下野地，本案不应由玛纳斯县人民法院管辖。被上诉人李生发提供的销货清单，只注明双方之间的业务往来，并非债权债务，且上诉人已将货款付清，不欠被上诉人李生发的任何费用，请求驳回被上诉人李生发的诉讼请求。
二审中，上诉人李生发提交了邮政储蓄贷款信息，拟证明李生发在邮政储蓄贷款的利率。上诉人杨建青、郭凤芝对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。对该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人杨建青、郭凤芝对与上诉人李生发存在买卖关系的事实予以认可，但认为2012年6月5日销货清单中载明的货款，上诉人李生发放弃了一部分后，其余的其已付清，该销货清单不能作为债权债务的凭证。对该主张上诉人李生发不认可。而从该销货清单的内容看，有货物名称、数量、价款，且在验收欠款人处有上诉人郭凤芝的签名。现上诉人杨建青、郭凤芝不能提供货款已付清的相关证据，因此，其应承担举证不能的法律后果。关于管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”而本案中的上诉人杨建青、郭凤芝未在法定期限内提出管辖权异议，并应诉答辩，原审法院对本案享有管辖权进行审理符合法律规定。关于在货款中是否应扣减100件新动力的价款14000元的问题。销货清单载明“结帐时100件新动力送给杨建青”，该内容系上诉人李生发本人书写。赠与财产的权利转让之前可以撤销赠与，从本案双方当事人确认的事实看，货物中包含100件新动力，而且100件新动力已交付给了上诉人杨建青、郭凤芝。因此，上诉人李生发不予扣减的理由不能成立。关于违约金的问题。上诉人李生发要求上诉人杨建青、郭凤芝按照销货清单中“如违约按邮政银行贷款利息四倍由欠款人承担违约金，从欠条赊货日期计算”的内容，承担违约金48881元。上诉人杨建青、郭凤芝主张约定的违约金过高，请求减少违约金。根据上诉人李生发提供的因上诉人杨建青、郭凤芝逾期付款给其造成实际损失的相关证据，原审法院按照逾期付款的罚息计算的违约金足以弥补其损失。上诉人李生发的该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人李生发负担558元，由杨建青、郭凤芝负担558元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 延
审判员 马建萍
审判员 张进羽
二〇一四年二月二十四日
书记员 马雅婷