德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1537号
原告贺昌吉，男。
委托代理人苏韬、何光明，均系四川润坤律师事务所律师。
被告曾文生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码证90510728-3。
负责人骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人杨云，该公司员工。
原告贺昌吉与被告曾文生、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺昌吉及其委托代理人何光明，被告人保德阳分公司的委托代理人杨云到庭参加诉讼；被告曾文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺昌吉诉称：2015年1月10日07时许，曾文生驾驶的川FV60**普通二轮摩托车，沿108国道由罗江往德阳方向行驶至黄许粮站路段时，与横过道路的贺昌吉相撞，造成两车受损、贺昌吉受伤的交通事故。事故发生后，贺昌吉被送往德阳第五医院治疗。经鉴定，伤情构成9级伤残。交警部门认定，贺昌吉无事故责任，曾文生负事故全部责任。另查，川FV60**普通二轮摩托车在人保德阳分公司处投有交强险，并在承保期内。为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告各项损失共计115473.5元（残疾赔偿金89472元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费8171.5元、鉴定费760元、检查费316元、交通费500元、误工费8702元、护理费1232元、住院伙食补助费320元）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，贺昌吉申请撤销其与曾文生达成的赔偿协议及道路交通事故损害赔偿调解书，增加左眼受伤的后续医疗费用5000元。
被告人保德阳分公司辩称，事发后已向曾文生支付赔偿款15884.8元，包括医疗费、护理费、误工费，被告不应再赔偿。原告与曾文生已经达成协议，且履行，原告不应再向曾文生主张，也不应再向保险公司主张。
被告曾文生未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月10日7时许，曾文生驾驶自有的川FV60**普通二轮摩托车沿108国道由罗江往德阳方向行驶至108国道黄许镇粮站路段时，与横过马路的贺昌吉相撞，造成贺昌吉受伤，车辆受损的交通事故发生。事发后，贺昌吉被送往德阳第五医院治疗，诊断为：1.双侧多根肋骨骨折；2.右肺挫裂伤；3.全身多处软组织擦挫伤；4.轻型脑伤；5.左胫骨外侧平台骨折；6.高血压病。于2015年1月26日出院，住院16天，共发生医疗费13514.65元（此款均由曾文生垫付），另发生鉴定检查费316元。出院医嘱：休息两月。出院病情证明书中另载明：左眼眼睑软组织肿胀并皮下血肿形成。后交警部门认定曾文生负事故全部责任，贺昌吉无事故责任。2015年2月6日，曾文生之子与贺昌吉之子达成协议，约定：曾文生一次性支付20000元给贺昌吉，贺昌吉同意放弃所有诉讼权利；曾文生在2015年2月13日前一次性支付给贺昌吉200**元后，贺昌吉有任何问题与曾文生无关。该20000元曾文生已履行。该日，德阳市旌阳区交通事故纠纷人民调解委员会作出旌交调（2015）第12号道路交通事故损害赔偿调解书，确认贺昌吉的损失为：1.医疗费（凭票），由曾文生全额垫付；2.误工费8702元；3.护理费1232元；4.住院伙食补助费320元。以上费用以保险公司理赔为准。贺昌吉之子及曾文生之子在该调解书上签字。人保德阳分公司基于曾文生和贺昌吉达成的上述协议，向曾文生支付理赔款15884.80元（护理费1227.52元、误工费4657.28元、医疗费10000元）。2015年3月16日，德阳正源司法鉴定中心认定贺昌吉伤情构成九级伤残，产生鉴定费用760元。本院在审理过程中，贺昌吉因本次事故产生的左眼受伤、肿痛请求增加后续医疗费5000元，本院告知其鉴定或待实际发生后另行主张，并告知若一并主张可能面临的不利后果，但其坚持在本案中一并解决，并自愿承担相应的法律后果。贺昌吉另请求，若法院判决人保德阳分公司承担赔偿责任，其同意在人保德阳分公司向其支付的赔偿款中的20000元内扣除曾文生应负担的各项费用后的余额由人保德阳分公司直接支付给曾文生，其不再向曾文生另行返还。
另查明：贺昌吉系城镇户籍。本次交通事故发生时，人保德阳分公司就川FV60**普通二轮摩托车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、调解书及赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，诉讼中各方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即曾文生负事故全部责任，贺昌吉无事故责任。故对贺昌吉因本次交通事故所受损失，曾文生应承担全部赔偿责任。后曾文生之子、贺昌吉之子在交通事故纠纷调解委员会的主持下就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费达成调解协议，贺昌吉以没有其签字为由请求撤销，但根据其陈述，其的确委托其子处理相关赔偿事宜，故其子与曾文生之子达成的该协议结果其应承受，其请求撤销无法律依据，本院不予支持，并对该协议的效力予以确认。对双方达成的调解书之外的赔偿项目和标准，本院依照法定标准认定。曾文生之子、贺昌吉之子另达成赔偿协议，约定曾文生另向贺昌吉一次性支付20000元后，贺昌吉有什么问题与曾文生无关，并放弃诉讼的权利，贺昌吉虽是签订此协议后定残，但协议签订时其病情基本稳定，损失亦相对确定，伤情已达到伤残标准，仅仅未评残而已，该协议约定仅赔偿20000元，显失公平，根据原告的申请，本院对该赔偿协议予以撤销。该协议撤消后，人保德阳分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由曾文生承担。因人保德阳分公司就医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费四项费用已支付给曾文生的赔偿款低于调解书约定的金额，且曾文生未提出异议，故实际支付金额与调解书约定的金额之差额部分，由曾文生补足；
对原告请求的赔偿项目和数额，参照四川省2013年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，核算为：
（1）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。根据曾文生与贺昌吉达成的协议，医疗费凭票计算，贺昌吉的治疗费用13514.65元（已由被告曾文生全额垫付），另有放射检查费316元，本院均予以确认。故误工费、护理费、住院伙食补助费分别为8702元、1232元、320元，以上共计24084.65元。
（2）后续医疗费。原告因本次事故造成左眼受伤，目前仍在治疗中，必然产生后续医疗费，同时，其坚持在本案中一并处理后，并同意不论该费用是否足够支付其后续治疗，本次主张5000元后不再次主张该费用，综合以上情况，本院酌情支持5000元。
以上1-2项共计29084.65元，由于人保德阳分公司已就部分赔偿款支付给曾文生，故上述费用应由曾文生赔偿，扣减其已支付的医疗费13514.65元，还应赔偿15570元。
（3）残疾赔偿金。残疾赔偿金按2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元的标准结合其伤残程度计算，为89472元（22368元／年×20年×20%）。
（4）被扶养人生活费。贺昌吉主张的被扶养人为其母亲，但其母亲农转非后每个月有一千余元养老保险领取，可以满足其基本生活，不符合被扶养人条件，本院不予支持。
（5）鉴定费。根据鉴定机构出具的票据，本院支持其鉴定费用为760元。
（6）交通费。贺昌吉受伤住院，交通费系必然支出的费用，本院根据其住院时间酌情支持400元。
（7）精神损害抚慰金。根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素，综合本案案情，本院予以支持6000元。
以上3-7项，共计96632元，由人保德阳分公司赔偿。
综上所述，对于原告的各项损失，扣减已支付的赔偿款，曾文生还应赔偿15570元，人保德阳分公司还应赔偿96632元。庭审中，贺昌吉要求在人保德阳分公司向其支付的赔偿款中的20000元内扣除曾文生应负担的各项费用后的余额由人保德阳分公司直接支付给曾文生，其不再向曾文生另行返还，本院予以准许。基于此，人保德阳分公司向贺昌吉支付93507元，向曾文生支付3125元（20000元-赔偿款15570元-案件受理费1305元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺昌吉各项损失人民币93507元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告曾文生支付垫付款人民币3125元；
三、驳回原告贺昌吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1305元，由被告曾文生全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年五月四日
书记员 余婷