wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第312号
原告茹月琴，女，1976年11月1日生，汉族。
被告郭留杰，男，1978年11月14日生，汉族。
被告爨正强，男，1982年4月29日生，汉族。
原告茹月琴诉被告郭留杰、爨正强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茹月琴到庭参加诉讼，被告郭留杰、爨正强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹月琴诉称：2014年6月22日被告�留杰以做生意资金紧张为由向原告借款现金5万元，被告郭留杰为原告出具借款协议一张，载明：“借款协议，甲方：茹月琴乙方：郭留杰，经甲乙双方共同协商，乙方借甲方人民币5万元，如到期未能偿还甲方的借款，乙方应除付清甲方借款外，再给甲方相应补偿，如由此引起的纠纷，乙方应付一切法律责任，并承担给甲方造成的各项损失。”被告爨正强自愿为该笔借款承担连带担保责任，并在借款协议上签字，借款到期后，经原告多次找被告郭留杰讨要未果，为此，原告诉入法院，请求判令被告郭留杰归还借款5万元及从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告爨正强对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭留杰、爨正强未向本院提出答辩意见。
原告茹月琴为支持其诉讼请求，向本院提交以�证据：
1、原告茹月琴和被告郭留杰的身份证复印件各一份，证明原告和被告郭留杰的身份信息及主体资格。
2、2014年6月22日被告郭留杰、爨正强给原告出具的借款协议一份，证明被告郭留杰向原告借款5万元，被告爨正强作为该借款的担保人。
3、证人谷某某的证言，证明被告郭留杰向原告借款5万元的事实，以及被告爨正强作为该借款担保人的事实。
被告郭留杰、爨正强未对原告出示的证据发表质证意见。
被告郭留杰、爨正强未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，与原件一致，真实、有效，本院予以确认。原告提供的证据2和证据3相互印证，能够证明被告郭留杰向原告借款5万元，并由被告爨正强作担保的事实，故本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年6月22日，被告郭留杰以做生意需要资金为由向原告茹月琴借款5万元，被告爨正强作为担保人对该款进行担保。二被告给原告出具借款协议一份，载明：“借款协议，甲方：茹月琴乙方：郭留杰，一、经甲、乙双方共同协商，乙方借甲方人民币伍万元整（小写5000元）。二、如到期乙方未能偿还甲方的借款，乙方应除付清甲方借款外，再给甲方相应补偿，如由此引起的纠纷，乙方应付一切法律责任，并承担给甲方造成的各项损失。三、我叫爨正强，愿为借款人郭留杰担保，如借款人到期不偿还债权人的本金和利息，本人愿替借款人还款及利息，担保金额大写伍万元，小写50000元。四、本协议自双方签字之日起生效，并具同等法律效力。甲方：茹月琴，乙方：郭留杰，担保人：爨正强2014年6月22日”。借款后被�郭留杰一直未偿还该借款，经原告多次催要至今未果，为此，原告诉入法院请求判令被告郭留杰归还借款5万元及从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告爨正强对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告郭留杰向原告茹月琴借款5万元，有被告郭留杰出具的借款协议为证，原告茹月琴与被告郭留杰之间系合法的借贷关系，原告向被告郭留杰催要该借款后，被告郭留杰未及时履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任，故原告要求被告郭留杰承担偿还借款5万元及从起诉之日即2015年5月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告在借款协议中约定，被告爨正强对借款提供连带责任保证，故原告要求被告�正强对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告郭留杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告茹月琴本金5万元，并支付从2015年5月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告爨正强对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告郭留杰、爨正强承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵晓飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1592号
罪犯伍某良，男，1964年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年8月3日作出（2012）穗增法刑初字第780号刑事判决，以被告人伍某良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍某良在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某良予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00174号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，文盲，农民，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。2012年1月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2012年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2013年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月5日刑满释放。2015年2月15日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月27日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年8月12日9时许，被告人郭某某在宁陵县城关镇“宁陵鞋城”超市内，趁被害人辛某某试鞋之际将辛某某钱包内的现金820元盗走，同日10时许，在宁陵县“正大服饰广场”内，被告人郭某某采取用胳膊碰撞被害人吕某胳膊上的挎包的方法将吕某钱包内的现金890元盗走，后被吕某追回。案发后，赃款被追回退还失主。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郭某某系刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日9时许，被告人郭某某在宁陵县城关镇“宁陵鞋城”超市内，盗窃被害人辛某某钱包内的现金820元；同日10时许，被告人郭某某在宁陵县“正大服饰广场”内，将吕某钱包内的现金890元盗走，后被吕某追回。案发后，赃款被追回退还失主。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人郭某某基本信息及前科查询证明，证明被告人郭某某的出生年月，有犯罪前科。
2、（2015）夏少刑初字第00046号刑事判决书，证明被告人郭某某因盗窃被判刑的事实。
3、收到条2份，证明被告人所盗赃款已退还二被害人。
4、辨认笔录2份，证明经被害人辛某某、吕某的辨认，郭某某就是对其实施盗窃的人。
5、宁陵县公安局搜查笔录1份，证明宁陵县公安局对被告人郭某某的挎包搜查，包内有现金174元，没有发现其他违禁品。
6、宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照2组，证明案发的现场情况。
7、视听光盘一碟及视频截图6张，证明郭某某进出“宁陵鞋城”的视频照片及在“正大服饰广场”超市实施盗窃的录像。
8、证人张某某询问笔录，证实：2015年8月12日早上9点多，其和辛某某在宁陵县信陵路“宁陵鞋城”买鞋，大概到10点多准备付账的时候，辛某某发现她的手提包拉链被拉开，包里的现金820元被盗了，当时有一位中年妇女也在那儿试鞋。
9、被害人辛某某陈述笔录，证实：2015年8月12日上午9点40分许，其和朋友张某某在宁陵县信陵路“宁陵鞋城”买鞋时，有一个妇女在其身边转悠，其看完鞋准备结账时发现手提包的拉链打开了，包里的820元现金不见了，当时其和张某某看鞋时就只有那一个中年妇女出现在她俩身边，其就报警了。
10、被害人吕某陈述笔录，证实：其在宁陵县城关镇“正大服饰广场”买被罩时，有一个中年白衣女子在其旁边，其准备结账时发现包内890元现金不见了，其通过店内监控发现当时在其身边的妇女一直碰其胳膊，其就赶忙出门找那名中年妇女，在“正大服饰广场”门口撵上了她，并要回被盗现金。
11、被告人郭某某供述笔录及庭审供述，证实2015年8月12日上午其在宁陵县城两次盗窃二名妇女钱包内现金的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人郭某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某系刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。郭某某因犯盗窃罪被多次判处刑罚，但其不思悔改，屡屡作案，其犯罪的主观恶意较深，故对其从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 振
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00174号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某，男。因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1997年1月2日被宁乡县人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2005年11月1日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年12月2日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人周某从彭双双（另案处理）处购买毒品麻古和冰毒后，将部分毒品贩卖给他人。1、2014年10月31日，唐某（另案处理）联系被告人周某购买毒品，被告人周某在宁乡县玉潭镇步行街附近贩卖少量冰毒和麻古给唐某，谋取毒资200元。2、2014年11月2日，唐某联系被告人周某要求购买200元毒品，被告人周某在宁乡县玉潭镇步行街附近贩卖少许冰毒和半颗麻古给唐某，因唐某替其给付过200元人情，故唐某未支付200元毒资。2014年11月18日，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且投案后协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人。为证明上述事实，公诉机关列举了以下证据予以证明：到案经过，户籍证明，立功情况说明，立功材料，刑事判决书，辨认笔录，证人唐某、罗某某的证言，被告人周某的供述。公诉机关认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某到案后协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。结合庭审中被告人周某对第二次犯罪事实提出异议，且无合理理由，，故公诉人当庭变更公诉意见，不认定其自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但对第二笔事实的定性提出异议，其认为唐某第二次向其购买毒品时，其未收钱，也未抵欠唐某的人情钱，故认为此次给唐某毒品不构成贩卖毒品罪。被告人周某未向法庭提交证据，亦未申请非法证据排除。经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人周某从彭双双（另案处理）处购买毒品麻古和冰毒后，将部分毒品贩卖给他人。1、2014年10月31日，唐某（另案处理）联系被告人周某购买毒品，被告人周某在宁乡县玉潭镇步行街附近贩卖少量冰毒和麻古给唐某，谋取毒资200元。2、2014年11月2日，唐某联系被告人周某要求佘款购买200元毒品，被告人周某在宁乡县玉潭镇步行街附近贩卖少许冰毒和半颗麻古给唐某。2014年11月18日，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且投案后协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人。上述事实，有下列公诉机关提供经庭审质证的证据证明，本院予以确认：1、到案经过，证明被告人周某于2014年11月18日自动到宁乡县公安局刑侦大队投案的到案经过。2、证人唐某的证言，证明其知道唐某经常贩卖毒品，其于2014年10月31日、2014年11月2日两次分别找周某购买200元的毒品，第一次给了200元钱，第二次不记得给没给钱，之前其帮周某带过人情，可能是抵了。两次周某都给了其毒品。3、证人彭某某的证言，证明2014年11月4日，其准备与周某进行买卖毒品交易，还没有交易就被公安机关抓获了。4、立功情况说明、罗某某的供述、某某的到案经过、扣押决定书、物证检验报告、刑事判决书，证明被告人周某到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人罗某某。5、户籍证明，刑事判决书在卷。6、被告人周某的供述与辩解，其于2014年10月至11月期间，其从彭双双处购买毒品麻古和冰毒后，将部分毒品贩卖给他人。第一次是2014年10月31日，唐某打电话给其要购买毒品，其在宁乡县玉潭镇步行街附近贩卖少量冰毒和麻古给唐某，谋取毒资200元。第二次是2014年11月2日，唐某要求欠钱购买200元毒品，其在宁乡县玉潭镇步行街附近贩卖少许冰毒和半颗麻古给唐某。以上证据，能够相互印证，足以证明本案全部事实。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人周某的指控成立，本院予以支持。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人周某到案后协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中提出其第二次提供毒品给唐某没有收取毒资，认为此次不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人周某是在同意唐某佘欠毒资的情况下向其提供毒品，其行为应认定为贩卖毒品，此辩护意见不成立，本院不予采纳。因被告人周某当庭否认其在侦查机关的供述，无合理理由翻供，故本院认为其虽然自动投案但没有如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 璇人民陪审员  周智勇人民陪审员  李明政二〇一五年六月二十六日书 记 员  贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00174号公诉机关宁国市人民检察院。被告人柴某，男，1996年3月30日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日经宁国市公安局决定被取保候审。辩护人王方明、汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人王方明、汪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2015年1月11日19时许，被告人柴某行至宁国市南极乡永宁村被害人杨某住宅处，趁无人之机，溜门入室，窃得“联想”牌笔记本电脑1台，后以人民币1300元的销赃，所得赃款除部分被其挥霍外，其余赃款已被扣押并发还被害人杨某。案发后，经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币3230元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人柴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人如实供述；2、自愿认罪，认罪态度好；3、赃物被追回，已全部退赃；4、一贯表现较好，系初犯、偶犯，临时起意，主观恶性相对较轻；5、已取得被害人的谅解，综上，建议对被告人柴某从轻处罚。经审理查明：2015年1月11日19时许，被告人柴某行至宁国市南极乡永宁村下街村民组永龙路11号被害人杨某住宅处，趁无人之机，溜门入室，在二楼卧室床上将1台橙色“联想”牌笔记本电脑窃走。后其将该笔记本电脑以人民币1300元的价格销赃至宁国市区城东路“金宁寄卖行”，所得赃款除部分被其挥霍外，其余赃款已被公安机关扣押并发还被害人杨某。案发后，经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币3230元。另查明：案发后，被告人柴某退赃人民币1300元，已发还给金宁寄卖行的龚某；涉案的橙色“联想”牌笔记本电脑1台被公安机关扣押，已发还给被害人杨某。2015年3月10日，被害人杨某出具谅解书，对被告人柴某的行为予以谅解。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人龚某的证言，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，发还清单、物证照片、收条、谅解书，受案登记表、抓获经过，户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某入户盗窃，酌定从重处罚。被告人柴某归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，涉案赃物被追回并已发还给被害人，且已全部退赃，已取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柴某犯盗窃罪，判处罚金人民币6500元。（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谢成明二〇一五年八月二十六日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3484号
原告：范红利，男，汉族，1983年6月5日出生，住曹县。
被告：赵建兰（又名赵娟），女，汉族，1980年10月30日出生，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
原告范红利与被告赵建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）鲁1721民初5231号民事判决。范红利不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）鲁17民终773号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告范红利，被告委托诉讼代理人鹿全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原、被告通过网上认识，被告急需用钱给其母看病，自10月份起，原告通过手机微信转账和现金支付的方式共借给被告款26000元。
被告辩称，原、被告之间原系恋爱关系，两人恋爱之间花费不属于借款。被告从未向原告借款，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的电话录音、微信聊天记录及曹县公安局曹城派出所的录像，形式合法、反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。2、被告提供的证人赵某、刘某的证言，该两位证人与被告均存在利害关系，无其他证据相佐证，对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，原告范红利与被告赵建兰通过网络相识并逐步建立恋爱关系。原告称，在双方交往过程中，被告共向其借款26000元，为支持其主张提供电话录音、微信聊天记录及曹县公安局曹城派出所的录像予以证明。被告对此予以否认，但未提供充分的证据予以反驳。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在26000元的借贷关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据上述司法解释的规定，原告请求被告偿还借款26000元，其应当就原、被告之间存在26000元的借贷关系承担举证责任。原告为支持其主张提供了电话录音、微信聊天记录及曹县公安局曹城派出所的录像，上述证据能形成有效的证据链条，证明原、被告之间形成26000元借贷关系的事实。被告虽对原告所主张的事实予以否认，但未提供充分的证据予以反驳，故对原、被告之间存在26000元的借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款26000元，被告应及时偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款26000元的责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款26000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建兰偿还原告范红利借款26000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 王立蕴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 程媛媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初3484号原告：范红利，男，汉族，1983年6月5日出生，住曹县。被告：赵建兰（又名赵娟），女，汉族，1980年10月30日出生，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。原告范红利与被告赵建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）鲁1721民初5231号民事判决。范红利不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）鲁17民终773号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告范红利，被告委托诉讼代理人鹿全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原、被告通过网上认识，被告急需用钱给其母看病，自10月份起，原告通过手机微信转账和现金支付的方式共借给被告款26000元。被告辩称，原、被告之间原系恋爱关系，两人恋爱之间花费不属于借款。被告从未向原告借款，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的电话录音、微信聊天记录及曹县公安局曹城派出所的录像，形式合法、反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。2、被告提供的证人赵某、刘某的证言，该两位证人与被告均存在利害关系，无其他证据相佐证，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，原告范红利与被告赵建兰通过网络相识并逐步建立恋爱关系。原告称，在双方交往过程中，被告共向其借款26000元，为支持其主张提供电话录音、微信聊天记录及曹县公安局曹城派出所的录像予以证明。被告对此予以否认，但未提供充分的证据予以反驳。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在26000元的借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据上述司法解释的规定，原告请求被告偿还借款26000元，其应当就原、被告之间存在26000元的借贷关系承担举证责任。原告为支持其主张提供了电话录音、微信聊天记录及曹县公安局曹城派出所的录像，上述证据能形成有效的证据链条，证明原、被告之间形成26000元借贷关系的事实。被告虽对原告所主张的事实予以否认，但未提供充分的证据予以反驳，故对原、被告之间存在26000元的借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款26000元，被告应及时偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款26000元的责任。综上所述，原告请求被告偿还借款26000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵建兰偿还原告范红利借款26000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告赵建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王洪魁人民陪审员  王立蕴二〇一七年十月十三日书 记 员  程媛媛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第306号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任该联社主任。
被告：马浩，男，生于1975年11月5日，回族，住邓州市。
被告：马几，男，生于1981年2月24日，回族，住邓州市。
被告：海磊，男，生于1966年9月10日，回族，住邓州市。
被告：马彦龙，男，生于1974年12月4日，回族，住邓州市。
被告：海光机，男，生于1974年12月4日，回族，住邓州市。
被告：马龙，男，生于1967年6月5日，回族，住邓州市
原告邓州市农村信用合作联与诉被告马浩、马几、海磊、马彦龙、海光机、马龙为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓州市农村信用合作联诉称：其与被告马浩于2011年5月30日签订了借款合同，约定被告马浩由被告马几、海磊、马彦龙、海光机、马龙担保向原告借款60000元，期限一年，借款到期后，原告多次向被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求六被告依法偿还借款及利息。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社在长达数月的期限内未能提供部分被告住所地等重要而详细信息，导致无法查明借款人和担保人的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元，退回原告邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 喻其政
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1017号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1991年6月30日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：李某4（系李某2父亲），住河南省内黄县。
上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判婚生子李某3由李某1抚养，抚养费自理；2、分割夫妻共同财产五菱宏光面包车一辆及城关镇住房一套。事实和理由：1、我被李某2打伤去医院，把孩子留在其家，后多次去都未将孩子抱走，我要求抚养孩子；2、车辆是订婚时李某2出资购买的，房子是婚姻存续期间李某2出资购买的，仅是合同写的李某4的名字，李某4没有能力购买。
被上诉人李某2辩称，1、孩子出生至今，上诉人未给孩子买过一袋奶粉、一件衣服，从未打过一个电话，对孩子未尽到任何义务，要求抚养孩子，应予驳回；2、我刚步入社会，一个月3000元的收入，还要照顾孩子，没有经济能力，房子、车辆均是父亲购买。
一审法院认定的事实：××××年××月××日，李某1与李某2登记结婚，××××年××月××日生育一子李某3，现随李某2生活。2015年12月2日，李某2向内黄县人民法院起诉离婚，2016年2月1日，内黄县人民法院作出（2015）内少民初字第142号民事判决书，判决不准许离婚。后双方仍未和好，现分居两年。婚后无共同财产，也无共同债权债务。一审法院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原、被告均同意离婚，符合有关法律规定，应予以准许。关于原告李某2要求抚养婚生儿子李某3的诉讼请求，因儿子李某3出生后一直随其生活，且已满两周岁。故，李某3由原告李某2抚养为宜，李某1给付抚养费40698元。一审法院判决：一、准予原告李某2与被告李某1离婚；二、婚生儿子李某3由原告李某2抚养，被告李某1给付原告李某2儿子的抚养费人民币40698元；限本判决生效三十日内履行完毕；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于婚生子李某3归谁抚养问题，李某3出生后一直随李某2生活，李某2对孩子的生活习惯、健康状况、脾气性格等已经熟悉，现孩子已处于接受教育、性格形成的重要阶段，改变孩子的生活环境对孩子健康成长不利，故孩子由李某2抚养较为适当。对于财产分割，上诉人主张的五菱宏光面包车系李某2婚前购买，应视为婚前财产。关于争议房屋一套，系被上诉人父亲的名义签订的购房合同，被上诉人主张系父母出资购买，上诉人李某1亦未能提供该房系夫妻共同出资购买或被上诉人具有购房经济能力的相关证据，故上诉人主张分割该房产证据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月十七日
书记员 黄宝宝
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3122号
原告于某某。
被告代某甲。
原告于某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告代某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年12月经人介绍认识，2004年2月同居租房共同生活，2004年10月7日在海口市秀英办酒席（此时未办理结婚登记手续，且怀孕五个月），被迫奉子成婚，为了子女出生后上学有户口方便，于2005年1月21日在琼山民政局补办了结婚登记手续。领取结婚证15天后，即2005年2月5日在琼山人民医院生下女儿代某乙。我与被告认识3个月后就同居生活，从认识到结婚也不到一年，在这么短的时间里，无法从各方面充分了解一个人，更何况婚后就生下小孩，很多的精力都放在小孩身上，所以说，我与被告婚姻基础薄弱。被告婚后的脾气变得很暴躁，性格反复无常，翻脸不认人，不把我当回事，骂人打人是家常便饭，被告是湖北人爱吃辣椒，我是东北人不爱吃辣椒，从饮食习惯上都很不习惯；被告是农村人却很懒惰，家里兄弟姐妹六个他最小，什么都不干，我是独生女，也从小什么都没有做过，我与被告共同生活期间，家务活被告从来都没有伸手一下，可见被告对生活的态度，我没有办法，只好学着做家务。被告的生活习惯常常是晚出早归，爱喝酒打牌打麻将，去娱乐场所消费，家里的事情也不管，加上被告的工作收入也很有限，每月仅1300元，每月房租加上伙食费，海口的消费很高，每月所剩无几，入不敷出。我要照顾孩子两年左右不能上班，平时被告在生活中也对我没有关心和照顾，双方之间缺乏沟通和理解，被告对孩子也缺乏关爱，孩子从出生到现在将近9年的时间，都是我一直在照顾孩子的饮食起居，无微不至，孩子也特别懂事，很爱自己的妈妈。被告则没有尽到一个做好丈夫、好父亲的责任。被告与我在孩子出生后的共同生活期间，经常因为琐事吵架，被告无数次用很难听的话语骂我，也曾多次动�打我，并威胁我搬走，我长期生活在这种状态之下，身心受到很大的摧残，日益对夫妻间的生活充满了失望和厌倦，想早日摆脱这种濒临死亡的婚姻坟墓。无奈之下，我被迫于2010年8月搬至河北娘家，并于9月通知被告分居并口头离婚，分居期间，被告既未说服我打消分居的念头，也无力挽回这种局面，这种冷漠的夫妻关系已经名存实亡，分居期间，双方并不关系彼此的生活，形同陌路，被告也没有问过我何时回海口与他共同生活之类的话，也没提离婚的事，我们是因感情不和而分居，夫妻感情早已破裂，离婚是迟早的事。
我2012年1月第一次起诉至龙华区人民法院，要求判决我与被告离婚且孩子由我抚养，被告支付每月300元的抚养费用至18周岁，经公告后同年6月20日开庭，经法院合法传唤被告无任何正当理由拒不到庭，放弃了答辩权，但因我与被告分居未满两年，法院判决不准我与被告离婚。2013年1月14日，我第二次起诉至法院，但因被告第一次判决是公告送达以致自判决生效日期到起诉不满六个月，故按照民事诉讼法的相关规定，裁定驳回我的起诉。我与被告婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，难以共同生活；后因与被告感情破裂而分居已满三年，却无和好的可能，同时经法院判决不准离婚后又分居满一年，且互不履行夫妻义务，现特再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女代某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费用至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月经朋友介绍认识后，于2005年1月21日登记结婚，同年2月5日生育女儿代某乙。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，造成夫妻感情不和，原告于2010年9月开始与被告分居，带着�儿代某乙离开海口至河北省赵县常新一村居住。2012年1月17日，原告将案诉至本院，请求与被告离婚并抚养女儿，本院于2012年6月26日作出（2012）龙民一初字第390号民事判决书，查明原、被告之间近年来时常争吵，并于2010年9月开始分居，认为原、被告双方感情尚未破裂，且双方分居未满两年，判令不准原、被告离婚。判后，原、被告双方均未上诉，也未进行联系。
另查，原告现从事会计工作，每月工资为3100元。原、被告的女儿代某乙现随原告在河北省赵县常新一村居住，为小学三年级学生。原、被告之间没有共同的财产或债权债务。
上述事实有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生证明》、《证明》、《（2012）龙民一初字第390号民事判决书》、《（2013）龙民一初字第450号民事裁定书》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告于2012年第一次起�离婚时，本院在（2012）龙民一初字第390号《民事判决书》中已经查明原、被告双方近年来时常发生争吵，并自2010年9月份起双方已经分居。只是鉴于双方尚存在和好的可能，才判决不准予原、被告离婚。在本院作出上述（2012）龙民一初字第390号《民事判决书》后，由于原、被告双方并未联系，夫妻感情没有改善，双方因感情不和分居已满二年，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿代某乙自幼一直随原告生活，原告提供的收入证明也可以证明其有能力抚养女儿，本着有利于子女成长的原则，对于原告要求抚养女儿代某乙的请求，本院予以准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告代某甲离婚；
二、女儿代某乙由原告于某某抚养，被告代某甲每月支付300元�养费给原告于某某，至代某乙年满十八周岁。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一三年十二月九日
书记员 余红梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第104号
原告：童天程。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林国平。
原告童天程与被告林国平不当得利纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童天程及其委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告林国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童天程起诉称，被告林国平系浙J×××××的奔驰轿车登记车主。2014年11月份，案外人尚林斌（被告林国平妹夫）以被告林国平同意变卖为由委托原告出售该车辆，为此，原告帮忙联系买方，并以被告林国平名义与买方李马松签订汽车产权转让协议书及收取了买方25万元购车首付款，2014年11月7日，原告通过个人帐户将该25万元款项转入被告林国平的帐户帮助归还了车辆按揭款。但在原告委托朋友将浙J×××××车辆驾驶到温岭准备办理车辆过户时，被告林国平以其是登记车主为由将该车辆强行开走，后被告又将浙J×××××车辆转卖给了他人，原告与其多次交涉要求返还代付的车辆按揭款25万元，但被告林国平对该款项拒不返还。为此，现起诉请求人民法院判令被告返还原告代付的车辆按揭款250000元及支付利息（自2014年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
庭审中，原告就诉讼请求中利息损失部分进行了变更，要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止。
原告童天程为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、机动车行驶证复印件一份，用以证明被告林国平原系浙J×××××奔驰轿车车主的事实。
2、机动车信息查询档案一份，用以证明被告林国平于2014年1月7日从尚林斌手中接手了浙J×××××奔驰轿车，后于2014年12月3日将该车卖给缪菊芳的事实。
3、汽车产权转让协议书复写件一份，用以证明2014年11月6日，原告童天程代理林国平与李马松签订了一份汽车产权转让协议书，将浙J×××××转让给李马松的事实。
4、工商银行汇款凭证一份，用以证明原告童天程将25万汽车转让款转给林国平的事实。
5、录音光盘一份，用以证明童天程汇给林国平的25万元系购车款，且该款一直未返还的事实。
6、还款证明一份、照片二张，用以证明原告童天程已代林国平返还了李马松26万元（其中1万元系利息）的事实。
原告并申请证人柏某出庭作证，用以证明被告林国平事后是知道原告童天程帮助其卖车，并曾和原、被告一起去温州还车辆按揭贷款的事实。
被告林国平未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的上述证据，在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告林国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。对证据6，因与本案缺乏关联性，本院不作认定；对证人柏某的证言，因没有其他证据加以佐证，本院亦不予认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告林国平原系浙J×××××的奔驰轿车车主。2014年11月6日，原告以被告林国平代理人的名义与李马松签订了一份汽车产权转让协议书，收取了李马松250000元购车款，并于同年11月7日将该250000元转入被告林国平指定的帐户用于归还浙J×××××轿车的车辆按揭款。此后，被告林国平以原告未取得其授权为由拒绝将浙J×××××轿车转户给李马松，而是私自将该车转让给了他人，并拒不返还原告童天程帮其支付的车辆按揭款250000元。
本院认为，被告林国平没有合法依据取得原告童天程代为支付的车辆按揭款250000元，该款项属不当得利，被告林国平理应返还原告该笔款项及因此产生的利息损失。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告童天程250000元及利息损失（利息损失从2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2717元，由被告林国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5434元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 蒋德忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 杰
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初1262号
原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证号：XXXX,住所地托克托县。
法定代表人王文正，董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，系该公司员工。
被告：贾晓娟，职工，住托克托县。
被告：苗永平，无业，住托克托县。
被告：邢丽平，无业，住托克托县。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告贾晓娟、苗永平、邢丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告贾晓娟、苗永平、邢丽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令贾晓娟、苗永平、邢丽平立即偿还借款本金239600元，利息101250.97元（利息截止2016年11月25日）本息合计340850.97元，以后每顺延一天利息131.78元，计算到本息还清为止；2、农商银行对贾晓娟、苗永平、邢丽平的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由贾晓娟、苗永平、邢丽平承担。事实与理由：贾晓娟于2013年12月11日向农商银行以购车为由申请办理了一笔一年期抵押贷款，约定利率11.00‰，共同借款人苗永平，保证人邢丽平，到期日2014年12月5日。同时签订了《个人借款合同》、《借款抵押合同》（苗永平用共同共有的的位××县西户作为抵押，房屋所有权证号：180XXXXXXXX4，他权证号：180XXXXXXXX4）、《借款保证合同》（邢丽平自愿为该笔贷款担保，承担连带保证责任），贷款到期后经我行多次催收无果，故农商银行向法院提起诉讼。
贾晓娟、苗永平、邢丽平未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《他项权利证书》、《借款保证合同》、《身份证复印件》、《结婚证复印件》，证明该笔借款及约定利息的真实性和合法有效的事实。贾晓娟、苗永平、邢丽平经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定如下事实：贾晓娟于2013年12月11日向农商银行以购车为由申请办理了一笔一年期抵押贷款，约定利率11.00‰，共同借款人苗永平，保证人邢丽平，到期日2014年12月5日。同时签订了《个人借款合同》、《借款抵押合同》（苗永平用共同共有的的位××县西户作为抵押，房屋所有权证号：180XXXXXXXX4，他权证号：180XXXXXXXX4）、《借款保证合同》（邢丽平自愿为该笔贷款担保，承担连带保证责任）。农商银行多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，贾晓娟作为借款人，苗永平作为共同借款人，邢丽平作为保证人，向农商银行借款后未能按约定承担还款义务，构成违约，农商银行诉求应予以支持。贾晓娟、苗永平、邢丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓娟、苗永平于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金239600元及利息101250.97元（利息截止2016年11月25日），以后利息每顺延一日计131.78元，计算至付清为止。
二、被告贾晓娟、苗永平不履行上述债务时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司可就编号为蒙房他证托克托县字第180XXXXXXX**号《房屋他项权证》所载抵押物享有优先受偿权。
三、被告邢丽平对上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元减半收取3205元，由被告贾晓娟、苗永平、邢丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 白英俊
人民陪审员 郭 勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董颖睿
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初11号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人谭志革（曾用名谭志克），男，1964年8月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日被平果县公安局刑事拘留，同年11月7日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人谭志革犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人谭志革同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人谭志革到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年8月3日7时许，公安人员在被告人谭志革位于平果县太平镇太平村布凌屯64号的家中查获其持有的1支火铳枪；经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人谭志革违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭志革对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月3日7时许，民警根据群众举报，在被告人谭志革位于平果县太平镇太平村布凌屯64号的家中查获其非法持有的火铳枪一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人谭志革在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的涉案火铳枪一支、扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单，书证即接受刑事案件登记表、搜查证、搜查笔录、抓获经过说明、户籍证明等，证人谭某的证言，被告人谭志革的供述，百色市公安局物证鉴定所作出的百公物鉴（枪）字[2016]387号《枪支、弹药检验鉴定书》及鉴定意见通知书，辨认照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人谭志革违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人谭志革未具有“情节严重”情形，故应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谭志革归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭志革犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人谭志革从轻处罚并宣告缓刑。涉案的火铳枪属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，判决如下：
一、被告人谭志革犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案的火铳枪一支，予以没收（存放于平果县公安局，由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓佳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第294号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人任志刚，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）310号起诉书指控被告人任志刚犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同年10月8日本案转普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员魏娜、姚天驰，附带民事诉讼原告人杜某某，被告人任志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人杜某某与被告人任志刚均系法库县某陶瓷厂工人。2014年6月17日上午9时许，在某陶瓷厂车间，被告人任志刚驾驶的叉车车轮碰到被害人杜某某的手推车，手推车压到杜某某的脚部，二人因此发生口角，继而发生厮打，被告人任志刚用膝盖将杜某某鼻子撞伤。经鉴定：杜某某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。鼻骨骨折评定为十级伤残。
又查明，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人任志刚赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计20000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人任志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、（2001）沈河刑初字第657号刑事判决书释放证明书，证人付某某证言，被害人杜某某陈述及司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人任志刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任志刚当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 洁
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初671号
原告:廖廷柱，男，1967年11月21日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
委托诉讼代理人:廖雄水（系廖廷柱之子），男，住宁化县。
被告:廖美深，男，1960年3月16日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告廖廷柱与被告廖美深民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告廖廷柱于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，廖廷柱以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖廷柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖廷柱负担。
审 判 员 曾显伍
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴美慧
书 记 员 邱小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1354号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号西湖时代广场五楼，组织机构代码:72008415-0。
法定代表人牛南洁。
被执行人青田石普铝业有限公司，住所地浙江省青田县腊口镇石塔工业区，组织机构代码:78774420-5。
法定代表人方普。
被执行人浙江胜达铝业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧工业园区，组织机构代码:76018628-2。
法定代表人赵大胜。
被执行人浙江格雷电工有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路282号，组织机构代码:70474874-6。
法定代表人季金力。
被执行人方平，男，1972年2月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人魏小峰，女，1981年6月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吕华平，男，1967年12月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人方慧，女，1969年6月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已于2016年02月14日效力的（2015）丽青章商初字第00185号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人浙江格雷电工有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区遂松路282号的房产（丽房权证莲都区字第××、01××21、01143522、01××23号）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一六年八月十二日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1354号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号西湖时代广场五楼，组织机构代码:72008415-0。
法定代表人牛南洁。
被执行人青田石普铝业有限公司，住所地浙江省青田县腊口镇石塔工业区，组织机构代码:78774420-5。
法定代表人方普。
被执行人浙江胜达铝业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧工业园区，组织机构代码:76018628-2。
法定代表人赵大胜。
被执行人浙江格雷电工有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路282号，组织机构代码:70474874-6。
法定代表人季金力。
被执行人方平，男，1972年2月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人魏小峰，女，1981年6月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吕华平，男，1967年12月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人方慧，女，1969年6月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年01月29日生效的（2015）丽青章商初字第185号民事判决书，于2016年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人在青田县人民法院章村法庭有交通事故补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕华平在青田县人民法院章村法庭的交通事故补偿款人民币24132.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶根峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹 谏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1008号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为取保候审，2014年6月6日依法被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月1日至6月3日期间，被告人李某以营利为目的，在他人处购得光碟后，在本市阳明街道阳明夜市第16号摊位累计出售光碟10张左右。同年6月3日，被告人李某在上述地点出售光碟时，被本市公安民警当场抓获，从其摊位处搜的各类光碟共574张，经鉴定，被查获的光碟均系非音像出版单位或非音像复制单位复制的非法音像制品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，余姚市文化广电新闻出版局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。违禁品依法予以没收。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的非法音像制品，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年七月九日
代书记员 韩枫
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更114号
罪犯唐炳顺，男，1964年1月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙杭刑初字第81号刑事判决，以被告人唐炳顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李某等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年9月26日以（2011）浙刑三终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月25日本院作出（2013）浙刑执字第1113号刑事裁定，将罪犯唐炳顺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度获监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐炳顺的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐炳顺的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00454号
原告鄢留群，男，1970年2月15日生。
委托代理人陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告赵锐，男，1965年9月8日生。
被告宋玲霞，女，1977年12月9日生。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任经理职务
本院在审理原告鄢留群与被告赵锐、宋玲霞、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢留群撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告鄢留群负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姬天旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3714号
原告王宁，男，1972年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告吴建成，男，1967年8月8日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁日报3楼。
负责人龚承，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人赵汉杰，总经理。
本院在审理原告王宁诉被告吴建成、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宁于2017年5月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王宁自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费367元（已减半收取），由原告王宁承担。
审 判 员 方 捷
二〇一七年五月五日
法官助理 姜 媛
书 记 员 王敏艳
书 记 员 徐 爽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72证保3号
请求人：孟家港国际储运发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇南街西5号110室。
法定代表人：王秀艳，该公司总经理。
被请求人：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市模琴新区横琴镇海河街19号507室。
法定代表人：许四发，该公司董事长。
请求人孟家港国际储运发展有限公司因与被请求人中国铁建港航局集团有限公司码头建造合同纠纷，于2018年1月31日向本院提出海事证据保全申请，要求本院委托鉴定机构对被请求人就镇江港高桥港区荷花池作业区一期散货码头工程陆域工程已施工工程量，以及被请求人在工程场地的建设用房、存放的设备物料工程成品进行勘验，并就价款或者价格出具鉴定结论。
本院经审查认为，请求人孟家港国际储运发展有限公司的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准许请求人孟家港国际储运发展有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中国铁建港航局集团有限公司就镇江港高桥港区荷花池作业区一期散货码头工程陆域工程已施工工程量，以及被请求人在工程场地的建设用房、存放的设备物料工程成品进行勘验，并由鉴定机构就价款或者价格出具鉴定结论。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2018年3月30日前向本院提出异议。
审判员 周达
二〇一八年三月七日
书记员 赵彪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1778号
原告：杨某基，男，1965年4月27日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：杨铁军，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：朱晨星，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：卢某南，男，1963年8月31日出生，汉族，住址：广州市白云区。
被告：广州某房地产开发有限公司，地址：。
法定代表人：陈学熙。
本院在审理原告杨某基诉被告卢某南、广州某房地产开发有限公司民间借贷一案中，原告杨某基于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某基申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某基撤回起诉。
本案受理费58155元，由原告杨某基负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宋嘉杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0745号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告高某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字2334号
原告:王明棋（曾用名王明奇），男，现住宁江区。
被告：刘瑛，男，现住松原市经济技术开发区。
被告：王有贵，男，现住宁江区。
案由：民间借贷纠纷
原告王明棋诉被告刘瑛、王有贵民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明棋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月十六日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字2334号原告:宋大伟，男，现住宁江区。原告:张海霞，女，现住宁江区。被告：田晓亮，男，现住扶余市。被告：宫亚丽，女，现住址同上。案由：租赁合同纠纷原告宋大伟、张海霞诉被告田晓亮、宫亚丽租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋大伟、张海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  祝相秋二〇一六年六月十六日书记员  贾 冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1089号
原告施建东，男，汉族，1972年7月15日生，江苏省启东市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人谷凤鸣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告杜仲，男，汉族，1970年3月15日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
被告宋千雨，男，汉族，1967年5月20日生，河南省唐河县人，个体，现住库尔勒市。
原告施建东诉被告杜仲、宋千雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于3月29日、5月20日、6月17日公开开庭进行了审理。原告施建东(5月20日、6月17日)及其委托代理人谷凤鸣、被告杜仲的委托代理人陈复光、被告宋千雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包轮台县东辰佳苑工程，因资金短缺多次向原告提出借钱，故借给第一被告现金65万元，并口头约定借期6个月，月利息5%。借款期届满，原告多次追要借款，被告至今不能履行还款义务，故诉至法院要求：1、被告偿还借款65万元；2、被告支付利息91000元(2015年6月25日至2016年2月24日)(庭审时变更为58500元)；3、被告承担诉讼费用。
被告杜仲辩称，被告没有收到原告借款，原告要求被告支付借款没有依据，驳回原告诉讼请求。
被告宋千雨辩称，原告未给付借款，不承担连带责任。
经审理查明：2014年12月26日，被告杜仲作为借款人向原告出具借条一份，内容为：今借到施建东现金650000元，该款用于轮台东辰佳苑工程项目。被告宋千雨作为连带担保责任人在借条上签字担保。
原告陈述给付被告杜仲现金650000元，被告杜仲、宋千雨不予认可。被告杜仲称是因为欠郭志杨的赌债，郭志杨让被告杜仲给原告打借条。经本院与郭志杨联系，郭志杨陈述是被告杜仲欠郭志杨的钱，郭志杨又欠原告的钱，故三方一起约定由被告杜仲向原告还钱，并非是赌债，被告杜仲还欠郭志杨的钱。对郭志杨的说法原告不予认可，被告杜仲称认可郭志杨陈述的事情经过，但就是赌债。
原告提供与被告杜仲的短信记录、微信记录、银行转帐记录，证明多次催促被告杜仲还款，杜仲承诺还款，但只在2015年2月8日向原告转帐还款32500元，转帐至原告提供的沈卫忠的中国银行帐户内。被告杜仲及被告宋千雨对此表示不认可。经本院调取银行记录，查明被告杜仲于2015年2月8日向沈卫忠转帐32500元，与原告提供的银行转帐记录相对应。原告起诉前未向被告宋千雨主张偿还借款。现原告要求被告偿还借款及利息。
以上事实有借条、短信记录、微信记录、银行转帐记录、郭志杨的陈述、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，人民法院在审理民间借贷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，对于650000元的款项来源，原告称是随时备有现金，有能力提供大额现金，对此本院认为不符合常理，同时原告没有其他有效证据予以佐证，故本院对原告向被告杜仲交付650000元现金的事实不予确认。
虽然原告不能提供有效证据证明借款的来源，但根据本案的庭审结果，并不能以此否定借条的法律效力。结合原、被告及郭志杨的陈述，出具借条时郭志杨在场，本院认为在郭志杨、原告、被告杜仲之间存在债权转让的情况具有合理性，通过债权转让的方式在原告与被告杜仲之间产生债权债务关系符合法律规定。对于被告杜仲所述与赌债有关的说法，没有有效证据予以证实，本院不予采信。
对于原告提供的与被告杜仲之间的短信记录、微信记录，虽然被告杜仲并不全部认可，但根据内容应当为原告与被告杜仲间的交流内容，同时虽然被告杜仲否认向原告偿还32500元的事实，但结合短信记录、微信记录、银行转帐记录，被告杜仲不能对自己向原告提供的沈卫忠的帐户内转帐32500元做出合理解释，故对于被告杜仲向原告偿还32500元的事实本院予以确认。被告杜仲出具借条并偿还32500元借款证明被告杜仲接受债权转让的结果，故对原告要求被告杜仲偿还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，原告陈述双方约定的利息是月利率5%，根据原告要求被告杜仲给付32500元的时间是2015年1月26日，距离出具借条的时间是一个月，被告杜仲也予以给付的事实以及2015年5月31日的微信记录显示要求被告杜仲把4个月的13万准备好的事实，可判断双方约定的利息是月利率5%。虽然借贷双方约定的利息超过法律规定的年利率36%，被告杜仲也支付了一个月的利息，但现原告要求将32500元从其主张的符合法律规定的利息91000元(2015年6月25日至2016年2月24日，月利率2%、7个月)中减去，符合法律规定，本院予以支持。
借条约定被告宋千雨对被告杜仲的债务承担连带担保责任，因借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告宋千雨承担保证责任，否则被告宋千雨免除保证责任。根据庭审结果，借条中并未注明还款期限，原告陈述口头约定借期6个月，但并没有有效证据证实，故被告宋千雨的保证期间至2015年6月26日止，在此期间原告未向被告宋千雨主张过权利，被告宋千雨免除保证责任。即使约定的是借期6个月，还款期限届满起6个月内(原告起诉日为2016年2月26日)原告未向被告宋千雨主张过权利，被告宋千雨仍然免除保证责任。虽然被告宋千雨未提出保证期间已过的抗辩意见，但保证期间属于除斥期间，不适用诉讼时效制度，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人超过保证期间不行使权利的，保证人的保证责任自然免除，保证人不再承担保证责任。综上所述，被告宋千雨不再承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜仲于本判决生效之日起十日内偿还原告施建东借款650000元。
二、被告杜仲于本判决生效之日起十日内给付原告施建东借款利息58500元。
三、上述借款及利息被告宋千雨不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11210元，由原告施建东负担325元，由被告杜仲负担10885元（原告已支付，执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 朱东升
人民陪审员 周玉虎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋 萍
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第298号
原告李书双，农民。
委托代理人李书全，男，1948年11月28日生，汉族，系原告李书双之弟。
被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街****号。
法定代表人倪平，局长。
第三人青岛裕龙润邦置业有限公司。住所地平度市凤台街道办事处大窑村***号。
法定代表人毛方国，总经理。
原告李书双请求撤销被告核发的青平施（2013）45号《建设工程施工许可证》的具体行政行为，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月9日予以受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李书双诉称，原告系平度市凤台街道办事处小李家疃村村民，《裕龙润邦住宅小区》项目所占土地系原告的集体和个人土地。原告得知被告就裕龙润邦住宅小区颁发了涉诉《施工证》，该许可证属于违法颁发。原告认为，被告未尽审查职责，其颁发《施工证》缺乏事实和法律依据，在实体上和程序上均严重违法，严重侵犯了原告的合法财产权。为维护自己的合法权益，原告提起行政诉讼，请求撤销被告核发的青平施（2013）45号《建设工程施工许可证》的具体行政行为，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设工程施工许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设工程施工许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设工程施工许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李书双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年八月十日
书 记 员 郭晓斐
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初316号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人李宏江，行唐县农村信用合作联社公司部客户经理。
被告张常友，男，1958年5月20日生，汉族，行唐县郑家庄村人。
被告行唐县恒运汽车运输有限公司。
法定代表人乔辉，该公司负责人。
原告行唐县农村信用合作联社诉被告张常友、行唐县恒运汽车运输有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏江到庭参加了诉讼，被告张常友、行唐县恒运汽车运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张常友2012年1月21日在行唐县农村信用合作联社借款273000元，期限2年，到期日2014年1月20日。并有行唐县恒运汽车运输有限公司做为担保人。在被告借款后，原告已履行了自己的义务。现借款已到期，而被告及担保人未履行借款合同。经多次催收，被告至今未还款。诉求：1、依法责令被告张新胡偿还贷款273000元及利息、逾期罚息。2、被告行唐县恒运汽车运输有限公司对该笔借款及相关利息承担连带责任。3、诉讼费用由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，原告做为贷款人，被告张常友做为借款人，被告行唐县恒运汽车运输有限公司做为担保人，三方签订《汽车借款合同》，被告张常友向原告借款273000元，期限自2012年1月21日至2014年1月20日。双方约定：月利率7.95‰，未按合同规定归还借款本息，逾期以日利率万分之五计收利息。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由借款方缴付的一切费用和有关法律费用。同时办理了车辆抵押，以主车冀A×××××、挂车冀A×××××车辆进行了抵押，并于2013年4月9日进行了抵押登记。原告称，被告借款后，借款期限内欠息52769.2元，截止2016年1月18日欠罚息99372元。
原告向法庭提交的证据：1、《汽车借款合同》一份。2、借款借据、复式记账凭证各一份。3、行唐县恒运汽车运输有限公司担保书一份。4、张常友身份证明一份。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告主张权利，有合同、借据等证据为证，其诉求应予支持，被告张常友应当偿还原告借款273000元及利息。被告行唐县恒运汽车运输有限公司做为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。双方在合同中同时约定了车辆抵押，并办理了抵押登记，在债务不能履行时，原告就抵押财产有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张常友于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金273000元及利息和逾期利息（自2012年1月21日至2014年1月20日，按月利率7.95‰支付利息，已经支付的利息从中扣除；自2014年1月21日起至借款清偿完毕日止，按合同约定的逾期利率日万分之五计算）。
如被告张常友在本判决指定的期限内不能履行本判决第一条所判义务，则以用于该笔借款的抵押财产（主车冀A×××××、挂车冀A×××××挂车辆）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿。
三、被告行唐县恒运汽车运输有限公司对本判决第一条债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，减半收取2697元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一六年三月九日
书记员 张 然
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初473号
原告赵灿周，男，1960年4月29日出生，汉族。现住峰峰矿区。
委托代理人马守芳，女，1969年11月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。系原告赵灿周配偶。
被告张建隆，男，汉族，1960年3月8日出生，现住峰峰矿区。
原告赵灿周诉被告张建隆为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵灿周委托代理人马守芳、被告张建隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵灿周诉称，2013年10月13日，被告在峰峰矿区东沟村造成原告受伤，经鉴定为轻伤。2014年司法机关依法追究被告的刑事责任，原告提起了刑事附带民事赔偿，经人协商原告与被告达成了民事谅解，双方于2014年8月13日签订了《赔偿协议》，协议第（二）条约定被告还应当赔偿原告100000元，在被释放后的三个月内一次付清，被告于2014年10月被释放，按照双方签订的协议被告应当在2015年1月份之前，一次性支付原告100000元整，原告多次找到被告，要求被告按照协议履行，被告以多种理由拒绝支付，无奈原告只能诉至法院，请求判令被告依协议赔偿原告10万元，并支付从2015年1月13日至2016年4月27日止利息共计10000元。
原告提交赔偿协议书一份，证明张建隆应赔偿原告10万元。
被告张建隆当庭辩称，原告起诉状所述事项属实，但现在赔偿数额应该是5万元，并提交了协议一份，证明2015年4月24日，被告和原告赵灿周另行达成协议，只赔偿5万元，前面的协议一律作废。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但被告提供的协议内容显示应在2015年8月份之前一次付清，但被告并未在2015年8月份之前付清赔偿款项，故该协议无效。
被告对原告提交的证据真实性没有异议。
经审理查明，2013年10月13日，被告张建隆在峰峰矿区东沟村将原告赵灿周打伤，经鉴定，赵灿周为轻伤。2014年司法机关依法追究被告张建隆的刑事责任，原告赵灿周提起了刑事附带民事赔偿，经人协商原告与被告达成了民事谅解，双方于2014年8月13日签订了《赔偿协议书》，协议第（二）条约定被告还应当赔偿原告100000元，在被释放后的三个月内一次付清，被告于2014年10月被释放，按照双方签订的协议被告应当在2015年1月份之前，一次性支付原告100000元整。
2015年4月24日，原、被告签订协议关于张建隆伤害赵灿周面部一事，愿意赔偿赵灿周人民币伍万元整，前面的赔偿协议一律作废，在2015年8月份之前一次付清。
原、被告在2014年8月13日签订赔偿协议书之后，被告张建隆并未给付过原告赵灿周任何赔偿款。
上述事实，有《赔偿协议书》、协议及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，原、被告于2014年8月13日所签订的《赔偿协议书》的行为形成了合同的法律关系，且系双方自愿、平等的基础上签订的，意思表达真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，更不存在有损国家、集体利益或第三人利益的情形，人民法院应依法认定该合同合法有效，故原告赵灿周要求被告张建隆依协议赔偿原告100000元，于法有据，本院予以支持。原告赵灿周关于利息的诉讼请求，经查原、被告双方未约定利息，于法无据，本院不予支持。被告张建隆当庭辩称“应按2015年4月24日原、被告所签订的协议赔偿赵灿周50000元”的辩解意见，经查该协议约定前面协议作废，被告张建隆2015年8月份之前一次性付清50000元。被告张建隆并未依协议实际履行付清50000元的义务，故该辩解意见与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建隆自本判决生效之日起十日内给付原告赵灿周100000元。
二、驳回原告赵灿周其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告赵灿周负担207元，由被告张建隆负担2093元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柴 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初227号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年7月3日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年11月15日23时18分许，被告人魏某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××跃进牌轻型普通货车，沿遂平县城国槐路由东向西行驶至国槐路与南海路交叉口东100米路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某某血样中乙醇含量为99.98mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据魏某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 王胜娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2777号
原告曲井飞。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司。
地址前郭县民主街。
组织机构代码94506426-5。
代表人王立新，经理。
委托代理人张立峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告曲井飞诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲井飞及其代理人宛宝全、中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司的委托代理人张利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�井飞诉称，2014年8月1日22时30分许，原告父亲曲凤宝驾驶车辆行驶至宁江区科铁公路258公里350米处时，被同方向汪立冬驾驶的吉J809**号桑塔纳小型客车追尾相撞，致原告父亲曲凤宝和汪立冬死亡，汪立冬驾驶的吉J809**号桑塔纳小型客车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内赔偿原告父亲死亡赔偿金11万元，因父亲的继承人有四人，保险公司未予理赔，现其他三人均同意由原告主张理赔请求权，保险公司拒绝赔付，故诉至法院，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司辩称，对于发生事故的时间、地点、事故责任认定没有异议，因被保险车辆的驾驶员醉酒驾驶，依照保险条款，保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人赔付，请求法院判决驳回原告对保险公司的诉�请求。
经审理查明，2014年8月1日22时30分许，被告汪立冬醉酒驾驶的吉J809**号桑塔纳小型客车，行驶至宁江区科铁公路258公里350米处时，与前方同车道行驶的原告父亲曲凤宝驾驶的吉07-881**号东方红350型拖拉机拖带的挂车，致原告父亲曲凤宝和汪立冬死亡。该事故经交警事故大队认定，汪立冬承担主要责任，原告父亲曲凤宝承担次要责任。事故发生后，双方对于发生事故的时间、地点、事故责任认定没有异议。汪立冬驾驶的吉J809**号桑塔纳小型客车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司投保了交强险，原告要求赔偿，双方发生争议，原告诉至法院，请求判令保险公司赔偿死亡赔偿金等11万元。保险公司因被保险车辆的驾驶员醉酒驾驶，依照保险条款，保险公司不应承担赔偿责任，应由侵权人赔付，请求法院判决驳回原告对保险公司的诉讼请求。另查�，原告父亲曲凤宝死亡后有继承人四人，现其他三人均同意由原告主张理赔请求权。本案经本院主持调解，因双方意见相悖，未能达成协议。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、保险单复印件等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告父亲因交通事故死亡，被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原市分公司系肇事车辆的交强险的保险人，其在交强险限额范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分应按责任认定分担民事责任；对于原告主张的11万元经济损失，被告保险公司没有异议。此款由被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司在交强险范围内先行赔付。其他损失因原告未主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司于本判决生效后立即赔付原告曲井飞父亲曲凤宝死亡赔偿金等11万元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年十月十日
书�记员刘佳旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2777号
原告曲井飞
委托代理人宛宝全,吉林迅捷律师事务所律师.
被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司。
委托代理人张立峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告曲井飞诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲井飞及其代理人宛宝全、中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司的委托代理人张利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲井飞诉称，2014年8月1日22时30分许，原告�亲曲凤宝驾驶车辆行驶至宁江区科铁公路258公里350米处时,被同方向汪立冬驾驶的吉J809**号桑塔纳小型客车追尾相撞，致原告父亲曲凤宝和汪立冬死亡，汪立冬驾驶的吉J809**号桑塔纳小型客车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司投保了交强险,保险公司应在保险范围内赔偿原告父亲死亡赔偿金11万元,因父亲的继承人有四人,保险公司未予理赔,现其他三人均同意由原告主张理赔请求权,保险公司拒绝赔付,故诉至法院,请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司辩称，对于发生事故的时间、地点、事故责任认定没有异议,因被保险车辆的驾驶员醉酒驾驶,依照保险条款,保险公司不承担赔偿责任,应由侵权人赔付，请求法院判决驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日22时30�许，被告汪立冬醉酒驾驶的吉J809**号桑塔纳小型客车,行驶至宁江区科铁公路258公里350米处时,与前方同车道行驶的原告父亲曲凤宝驾驶的吉07-881**号东方红350型拖拉机拖带的挂车，致原告父亲曲凤宝和汪立冬死亡。该事故经交警事故大队认定，汪立冬承担主要责任，原告父亲曲凤宝承担次要责任。事故发生后，双方对于发生事故的时间、地点、事故责任认定没有异议。汪立冬驾驶的吉J809**号桑塔纳小型客车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司投保了交强险,原告要求赔偿，双方发生争议，原告诉至法院，请求判令保险公司赔偿死亡赔偿金等11万元。保险公司因被保险车辆的驾驶员醉酒驾驶,依照保险条款,保险公司不应承担赔偿责任,应由侵权人赔付，请求法院判决驳回原告对保险公司的诉讼请求。另查明，原告父亲曲凤宝死亡后有继承人四人,现其他三人均同意由原告主张理赔请求权。本案经本院主持调解，因双方意见相悖，未能达成协议。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、保险单复印件等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告父亲因交通事故死亡，被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原市分公司系肇事车辆的交强险的保险人，其在交强险限额范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分应按责任认定分担民事责任；对于原告主张的11万元经济损失，被告保险公司没有异议。此款由被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司在交强险范围内先行赔付。其他损失因原告未主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司于本判决生效后立即赔付原告曲井飞父亲曲凤宝死亡赔偿金等11万元，
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏 文 斌
人民陪审员 鄂 文 超
人民陪审员 吕�茹
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 佳 旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑终字第00146号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，无业。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（10月7日被羁押），同年11月13日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人张辉犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年3月23日作出（2015）昆刑初字第0021号刑事判决。被告人张辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人张辉及其辩护人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫
2014年10月7日下午，被告人张辉至窃得被害人王某甲人民币200余元，被被害人王某甲发现，被告人张辉为抗拒抓捕，当场使用暴力及言语威胁后逃离现场，并致被害人王某甲左手无名指受伤。
二、盗窃
2014年4月至10月，被告人张辉至昆山市花桥镇国际华城、花溪畔居小区，翻窗入室，入户、多次盗窃他人财物，共计价值人民币3300余元。具体分述如下：
1、4月25日下午，至，窃得被害人王某乙的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1000元）和人民币200元；
2、5月23日下午，至，窃得被害人张某的红色联想S405型笔记本电脑1台（价值人民币1300元）。
3、6、7月某日，至，窃得被害人方某的黑色联想平板电脑1台（价值人民币700元）。
4、9月下旬某日，至，窃得被害人王某甲人民币100余元。
案发后，公安机关已将从被告人处扣押的华硕笔记本电脑、联想平板电脑发还被害人王某乙、方某，另扣押联想S405型笔记本电脑一台及人民币465元。
另查明，被告人张辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被害人王某甲、张某、王某乙、方某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍材料等，被告人张辉对上述事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人张辉的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人张辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的联想S405型笔记本电脑一台发还被害人张某；扣押的被告人张辉人民币四百六十五元按比例分别发还被害人王某甲、王某乙；三、责令被告人张辉对被害人王某甲、王某乙尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
上诉人张辉及其辩护人提出张辉不构成入户抢劫、原审量刑过重的上诉理由和辩护意见。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但认定上诉人张辉转化为入户情节的抢劫罪不当，应认定为一般情节的抢劫罪，原审判决适用法律错误，并造成量刑畸重，上诉人张辉及其辩护人的上诉理由和辩护意见成立，建议依法改判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人张辉及其辩护人在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本案焦点在于上诉人张辉的行为是否构成入户抢劫以及原审判决量刑是否适当。结合本案事实证据，本院对上述问题综合评判如下：
首先，2014年10月7日下午，上诉人张辉系以盗窃为目的进入内，并窃得被害人王某甲人民币200余元，其盗窃数额尚未接近认定盗窃犯罪数额较大的标准。在其盗窃行为被发现后，上诉人张辉采取口头威胁及将被害人王某甲推倒的轻微暴力手段逃离现场，因其具有“入户盗窃”情节，故其行为性质已转化为抢劫犯罪。按照“禁止重复评价”的刑事司法原则，在“入户”情节已作为转化型抢劫犯罪的入罪要素被评价的情况下，不宜再将“入户”情节作为抢劫罪的加重量刑情节进行二次评价。
其次，根据相关司法解释的规定，实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，情节较轻，危害不大的，一般不以犯罪论处。本案中，上诉人张辉对被害人王某甲实施的暴力行为本身情节轻微，如果仅因上诉人张辉具有“入户”情节而对其以抢劫罪加重处罚，并对其处以十年以上有期徒刑，则量刑明显畸重，有违“罪责刑相适应”的刑法原则。
综上，对上诉人张辉以转化型抢劫犯罪的基本罪论处，足以罚当其罪，上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在行为败露后，为抗拒抓捕而当场使用轻微暴力及以暴力相威胁；其还多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪和盗窃罪。上诉人张辉犯有数罪，应予数罪并罚。上诉人张辉归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑畸重，本院予以纠正。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第0021号刑事判决第二、三项，即公安机关扣押的联想S405型笔记本电脑一台发还被害人张丽；扣押的被告人张辉人民币四百六十五元按比例分别发还被害人王某甲、王某乙；责令被告人张辉对被害人王某甲、王某乙尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
二、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第0021号刑事判决第一项，即被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日至2019年4月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾 远
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7062号
原告：山东明天机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：牛俊卜，经理。
委托诉讼代理人：牛杰卜，男，生于1981年5月15日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告：浙江赤道筑养路机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：徐鱼英，执行董事。
委托诉讼代理人：陈百灵，男，生于1978年9月23日，汉族，该单位法务部工作人员，住公司宿舍。
原告山东明天机械有限公�与被告浙江赤道筑养路机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛杰卜、被告委托诉讼代理人陈百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东明天机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款247660元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告有多年的买卖业务关系，由被告购买原告生产的罗茨风机。2016年5月24日经双方对账，被告欠原告货款247660元。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
诉讼过程中，山东明天机械有限公司将诉讼请求变更为240660元。
浙江赤道筑养路机械有限公司辩称，本案欠款金额不确定，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对有争议的证据，本院认定如下：
1、山东明天机械有限公司提交工业产品购销合同传真件34份，证实双方存在买卖合同关系。浙江赤道筑养路机械有限公司质证辩称对合同本身真实性无异议，因为没有相应的供货清单及其签收凭证，所以并不能证明原告履行了合同。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，浙江赤道筑养路机械有限公司对合同的真实性无异议，对于该证据本院予以认定。
2、山东明天机械有限公司提交对账单一份，证实浙江赤道筑养路机械有限公司欠240660元的事实。浙江赤道筑养路机械有限公司对对账单质证称对该对账单真实性有异议，对账单的无印章页是打印件，其真实性不能证实，对于盖有我公司财务专用章的付款明细系在复印件上用印，且不能证明该用印是在打印前还是打印后，原告的印章是打印且是业务专用章，与财务无关。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案具有关联性，且盖有浙江赤道筑养路机械有限公司的财务专用章，浙江赤道筑养路机械有限公司对于其质证意见其没有提供相应证据予以证明，故该证据本院依法予以认定。
3、山东明天机械有限公司提交发票51份并附对账单一份，证实山东明天机械有限公司向浙江赤道筑养路机械有限公司发货后为其开具的发票。浙江赤道筑养路机械有限公司质证称对发票的真实性无异议，但不能证明买卖合同已实际完成，根据税法规定，票据应遵从税法的相关司法解释处理；附页的对账单是打印件，没有我方的签字或盖章认可。经审查，该发票内容真实，来源合法，同本案具有关联性，对该证据本院依法予以认定；对于发票后附的对账单只是山东明天机械有限公司单方出具的，没有浙江赤道筑养路机械有限公司的盖章或签字，对该证据本院不予认定。
通过当事人无争议的证据及本院依法确认的证据，本院认定如下事实：
山东明天机械有限公司与浙江赤道筑养路机械有限公司有多年买卖业务关系，浙江赤道筑养路机械有限公司从山东明天机械有限公司购买罗茨风机。2016年5月24日经双方对账后，浙江赤道筑养路机械有限公司欠山东明天机械有限公司货款247660元，由山东明天机械有限公司提交的买卖合同、为浙江赤道筑养路机械有限公司出具的发票及盖有浙江赤道筑养路机械有限公司财务公章的对账函证实。2016年2月份，浙江赤道筑养路机械有限公司支付货款7000元，截止目�，尚欠240660元未付。该款经山东明天机械有限公司多次催要未果，诉至法院。
本院认为，山东明天机械有限公司与浙江赤道筑养路机械有限公司之间存在买卖合同关系，2016年5月24日经双方对账，浙江赤道筑养路机械有限公司尚欠山东明天机械有限公司货款247660元，2016年2月份浙江赤道筑养路机械有限公司支付货款7000元，尚欠山东明天机械有限公司货款240660元，事实清楚，现山东明天机械有限公司要求浙江赤道筑养路机械有限公司支付该款，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江赤道筑养路机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东明天机械有限公司货款240660元。
如�未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，保全申请费1770元，由被告浙江赤道筑养路机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年四月十三日
书记员 于继芳