西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01617号
原告宁夏骏富物流有限公司，住所地宁夏宁东能源化工基地临河综合工业园A区。
法定代表人姚奇荣，该公司总经理
委托代理人张敬，男，1974年1月7日出生，汉族。
委托代理人范文华，男，1978年4月10日出生，汉族。
被告西安凯迪物流运输有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路262号亚欧市场3区10号。
法定代表人徐锋，该公司总经理。
被告徐锋，男，1978年9月26日出生，汉族。
被告渭南市临渭区新力汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市乐天大街。
法定代表人雷亚丽，该公司总经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。
被告周照晴，男，1981年8月12日出生，汉族。
被告樊建卫，男，1988年2月20日出生，汉族。
委托代理人仵宏，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛录才，该支公司总经理。
委托代理人张琦，男，1989年6月6日出生，汉族。
委托代理人赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该分公司总经理。
委托代理人孙智刚，男，1989年4月16日出生，汉族。
原告宁夏骏富物流有限公司（以下简称骏富公司）与被告西安凯迪物流运输有限公司（以下简称凯迪公司）、徐锋、渭南市临渭区新力汽车贸易有限公司（以下简称新力公司）、周照晴、樊建卫、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司（以下简称太保财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏富公司委托代理人张敬、范文华、被告凯迪公司法定代表人被告徐锋、被告新力公司委托代理人周新贤、被告樊建卫及其委托代理人仵宏、被告太保财险公司委托代理人张琦、赵丹、被告人保财险公司委托代理人孙智刚到庭参加了诉讼，被告周照晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏富公司诉称，2013年7月8日23时30分，原告司机钟旭鹏驾驶原告经营使用的宁A532**-赣J11**挂号重型半挂牵引车（车载原告司机李文杰）沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1711公里＋636米时，与前方三车道停放的被告周照晴驾驶的陕E867**号中型仓栅式货车尾部相撞，后车辆失控，又与停放在陕E867**号车前方的被告徐锋驾驶的陕AQ07**号轻型厢式货车相撞，致宁A532**-赣J11**挂车和陕AQ07**号车均撞至右侧护栏外并起火。该起事故造成原告司机李文杰受伤、事故中三辆车及三辆车上的货物均受损、公路右侧隔离网外的果树损坏、公路设施损毁。此次交通事故经咸阳市公安局交警支队福银高交大队认定，原告司机钟旭鹏负主要责任，被告徐锋、周照晴共同负本次事故的次要责任。另得知徐锋、周照晴分别为被告凯迪物流和被告新力公司的员工。此次事故致原告经营使用的宁A532**-赣J11**挂车所拉运的所有货物全部烧毁，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、依法判令各被告共同赔偿原告道路清障施救费25000元、果树损毁10500元、货物损失1525215.81元共计1560715.81元的40%元624286.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告凯迪公司、徐锋辩称，发生事故属实，但是发生事故时徐锋的车辆已经开始行驶，故被告凯迪公司、徐锋没有过错责任，不赔偿原告的损失。
被告新力公司辩称，新力公司在本案中不承担责任，因为新力公司系车辆的销售方，按照新力公司与被告樊建卫分期付款买卖合同及相关法律规定，新力公司不应承担事故责任。原告要求按40%的比例主张也不符合法律规定。
被告周照晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告樊建卫辩称，原告陈述的事实没有异议，原告请求的赔偿金额过高，根据被告了解，本案的货物损失应在100万元以内，但原告现主张远超该数字。原告要求的赔偿比例过高，根据相关规定，负次要责任承担的赔偿比例为20%-30%。按照法律规定，本案赔偿应先由保险公司赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。被告樊建卫购买车辆时不是向新力公司购买的，而是向第三方购买，新力公司只是提供贷款和提供挂靠，办理保险也是由新力公司办理，被保险人也是新力公司，故被告樊建卫与新力公司系挂靠关系，新力公司与被告樊建卫应承担同等责任。新力公司提供的买卖合同不真实，本案不适用《侵权责任法》第五十条的规定。
被告太保财险公司辩称，关于事故责任，原告司机负主要责任，徐锋、周照晴共同负次要责任。原告没有提供相关的理赔材料，即周照晴的驾照、行驶证、资格证，故太保财险公司在商业险内不承担责任。
被告人保财险公司辩称，同意在交强险、商业险范围内分项赔偿，经过被告徐锋的陈述，虽交警队划分责任为主次责，但被告承担的责任比例应不超过原告损失的20%。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年12月1日，原告骏富公司与宁夏广银铝业有限公司签订《车辆管理外包合同》一份，由原告骏富公司承包宁夏广银铝业有限公司重型半挂引车及重型地平板半挂车总计105辆进行货运运输，其中包括车牌号为宁A532**及赣J11**挂号重型半挂牵引车。2013年7月8日23时30分，原告骏富公司司机钟旭鹏驾驶原告经营使用的宁A532**-赣J11**挂号重型半挂牵引车（车载原告司机李文杰）沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1711公里＋636米时，与前方三车道停放的被告周照晴驾驶的陕E867**号中型仓栅式货车尾部相撞，后车辆失控，又与停放在陕E867**号车前方的被告徐锋驾驶的陕AQ07**号轻型厢式货车相撞，致宁A532**-赣J11**挂车和陕AQ07**号车均撞至右侧护栏外并起火。该起事故造成李文杰受伤、事故中三辆车及三辆车上的货物均受损、公路右侧隔离网外的果树损坏、公路设施损毁。咸阳市公安局交警支队福银高交大队于2013年7月17日作出咸公交福认字（2013）第2049号《道路交通事故认定书》，认定原告司机钟旭鹏负主要责任，被告徐锋、周照晴共同负本次事故的次要责任。事故发生后，原告骏富公司支付施救费25000元，向果农赔偿损毁果树损失10500元。
另查，被告徐锋驾驶的陕AQ07**号轻型厢式货车登记在被告凯迪公司名下，该车在被告人保财险公司办理了交强险及商业三者险，商业三者险的保险责任限额为10万元，并且办理不计免赔覆盖，保险期限为2013年6月21日至2014年6月20日。被告周照晴驾驶的陕E867**号中型仓栅式货车登记在被告新力公司名下，该车在被告太保财险公司办理了交强险及商业三者险，商业三者险的保险责任限额为20万元，保险期限为2012年11月26日至2013年11月25日，未购买不计免赔险。本案在审理过程中，被告新力公司当庭提交被告新力公司与被告樊建卫之间签订的《分期付款买卖合同》一份，合同约定，被告新力公司将发动机号为U00702726A中型仓栅式货车以分期付款方式出售给被告樊建卫，以此证据证明该车辆系被告樊建卫以分期付款方式从被告新力公司购买，登记在被告新力公司名下并由被告新力公司办理货运经营手续及办理车辆保险手续等。被告樊建卫对该证据不予认可，称其和天成汽车经销公司签订了买卖合同，但未提交其与天成公司签订的买卖合同予以反驳。被告樊建卫承认被告周照晴系其雇佣的司机。
原告骏富公司称其车辆宁A532**-赣J11**挂车所拉运的所有货物全部烧毁，提交了礼泉县公安消防中队《证明》及咸阳市公安局交警支队福银高交大队《道路交通事故认定书》，对于损失1525215.81元，原告骏富公司提交其与银川市振新物流有限公司《公路运输合同》及广州市振新物流有限公司与广州东田洋装饰设计有限公司、佛山市幕铭金属建材有限公司赔偿协议、美国江森自控国际贸易集团有限公司销售清单、北京怡禾迅达汽车配件有限公司购销合同、柏诗美容美发器材公司订货清单、广州胜辉家具制造厂订购合同等。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、道路清障施救费清单、发票、赔偿协议、劳动合同、车辆分期付款买卖合同、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。咸阳市公安局交警支队福银高交大队作出的咸公交福认字（2013）第2049号《道路交通事故认定书》，认定原告司机钟旭鹏负主要责任，被告徐锋、周照晴共同负本次事故的次要责任。
原告骏富公司作为货运物流公司，因本次交通事故发生的损失有道路清障费用、赔偿果农损失费用及其承运的货物损失，原告提交了道路清障施救费25000元及赔偿果农损失10500元损失的证据，本院依法予以认定。关于货运损失，原告骏富公司未提交其与货运货主就货物损失签订的赔偿协议或其已经向货主赔偿、以证明其因本次交通事故造成的货物损失的直接证据，故原告骏富公司主张其货物损失1525215.81元，证据不足，本院依法不予处理。原告骏富公司可待该损失确定后，另行向责任人予以主张。因车辆所有权人宁夏广银铝业有限公司已经向本院起诉主张车辆损毁的损失，故被告太保财险公司在交强险范围内财产损失限额项下按比例赔偿原告骏富公司道路清障施救费、果农赔偿的财产损失120元、被告人保财险公司在交强险范围内财产损失限额项下按比例赔偿原告骏富公司以上财产损失120元。
原告司机钟旭鹏驾驶车辆与被告徐锋、被告周照晴驾驶车辆发生交通事故，钟旭鹏负事故主要责任，被告徐锋、被告周照晴均承担次要责任，按照事故主次责任，原告骏富公司应承担事故责任80%，被告徐锋承担10%，被告周照晴承担10%。原告骏富公司其余财产损失35260元，应由被告徐锋赔偿原告骏富公司3526元，被告周照晴赔偿原告骏富公司3526元。因被告徐锋所驾驶车辆在被告人保财险公司办理了机动车第三者责任保险，故由被告人保财险公司应在商业三者险范围内承担原告损失3526元。被告周照晴驾驶的车辆在被告太保财险公司办理了机动车第三者责任保险，但该车辆的商业三者险未办理不计免赔险，故由被告太保财险公司应在商业三者险范围内承担原告损失3349.70元。被告樊建卫称其与被告新力公司系挂靠关系，其应与被告新力公司各半承担损失的主张，没有提交证据予以证明，本院依法不予采信。被告新力公司提交其与被告樊建卫签订分期付款买卖合同，证明该车辆系被告樊建卫分期付款购买，证明该车辆虽登记在被告新力公司名下，但实际产权人为被告樊建卫，本院依法予以采信。被告周照晴驾驶的车辆系被告樊建卫所有，周照晴系被告樊建卫聘用的司机，故被告樊建卫作为雇主，对被告周照晴的事故责任负有赔偿义务，即其余176.30元由被告樊建卫承担。原告骏富公司对其余被告的请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内财产损失限额项下赔付原告宁夏骏富物流有限公司120元，在商业三者险范围内赔偿原告宁夏骏富物流有限公司3526元，以上共计3646元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内财产损失限额项下赔付原告宁夏骏富物流有限公司120元，在商业三者险范围内赔偿原告宁夏骏富物流有限公司3349.70元，以上共计3469.70元；
三、被告樊建卫于本判决生效后十日内赔偿原告宁夏骏富物流有限公司财产损失176.30元；
四、驳回原告宁夏骏富物流有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，由原告承担7588元，被告徐锋承担50元，被告樊建卫承担50元（原告已预交，执行时由被告徐锋、周照晴各直接支付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 韩武娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆天洋