山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3957号
原告贺某某，男，1979年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1977年10月6日出生，汉族。
被告东阿县××汽车运输队。
被告韩某某，男，1971年2月17日出生，汉族。
被告郑某某，男，1974年9月26日出生，汉族，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
法定代表人管瑞岩，总经理。
委托代理人王云，女，1988年3月15日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
法定代表人张铭，总经理。
委托代理人孙嘉嘉，该公司法律顾问。
原告贺某某诉被告谭某某、韩某某、郑某某、东阿县××汽车运输队（以下简称××运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财产保险聊城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人民财产保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某委托代理人白文振，被告人寿财产保险聊城支公司委托代理人王云，被告人民财产保险邯郸支公司委托代理人孙嘉嘉到庭参加了诉讼。被告谭某某、韩某某、郑某某、××运输队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2013年6月4日13时19分，韩某某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号车沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至92KM处，因车辆发生故障将车停放于应急车道内，后谭某某驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号车停在高速公路慢速车道内，与韩某某驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车平行停放，协助韩某某维修车辆。14时10分，贺某某驾驶晋M×××××号车（内乘：张某某、公某某）行驶至该地点，因疏忽大意、观察不当与前方谭某某驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车尾随相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡、贺某某、公某某受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韩某某驾车驶离现场。该事故经交警队认定，贺某某承担此事故的同等责任，谭某某承担此事故的同等责任，韩某某承担此事故的次要责任，张某某不承担此事故的责任，公某某不承担此事故的责任。该事故造成原告车辆损失46200元，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险责任限额范围内承担责任，不足部分由被告谭某某、韩某某、郑某某、××运输队按责任比例承担。请求人民法院依法判令被告赔偿车损32130元、鉴定费2300元，共计34430元。
被告韩某某未答辩。
被告谭某某未答辩。
被告郑某某未答辩。
被告××运输队未答辩。
被告人寿财产保险聊城支公司辩称：谭某某驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××号挂车在我公司投保交强险及第三者责任险情况属实，事故发生在保险期间，因牵引车鲁P×××××号在第三者责任险内未投保不计免赔险种，谭某某在本次事故中承担同等责任，应扣除10%的免赔率。诉讼费及鉴定费属于间接损失不属赔偿范围。
被告人民财产保险邯郸支公司辩称：冀D×××××／冀D×××××号挂车在我公司投保情况属实。但我公司承保的车辆在此次事故中不存在过错，与此次交通事故的发生不存在必然的因果关系，也并未与其他事故车辆发生任何接触，被告韩某某在发生事故后逃逸，不应承担保险赔偿责任。即便我公司应当承担赔偿责任，在驾驶证行驶证真实有效的前提下，我公司应在冀D×××××号车辆的交强险财产限额内与鲁P×××××／鲁P×××××挂号车按比分例承担原告合理合法的损失，超出部分在商业第三者限额内与人寿财产保险聊城支公司按比例承担。对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2013年6月4日13时19分，韩某某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号车沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至92KM处时，因车辆发生故障将车停放于应急车道内，后谭某某驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号车停在高速公路慢速车道内，与韩某某驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车平行停放，协助韩某某维修车辆。14时10分，贺某某驾驶晋M×××××号车（内乘：张某某、公某某）行驶至该地点，因疏忽大意、观察不当与前方谭某某驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车尾随相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡、贺某某、公某某受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韩某某驾车驶离现场。
2013年7月4日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出道路交通事故认定书，认定贺某某存在驾驶机动车疏忽大意、观察不当的交通违法行为，承担此事故的同等责任；谭某某存在驾驶机动车在高速公路行车道上停车及占用道路从事非交通活动的交通违法行为，承担此事故的同等责任；韩某某存在驾驶车辆发生故障后未设置警告标志并且迅速报警的交通违法行为，承担此事故的次要责任；张某某、公某某不承担此事故的责任。
事故发生后，受山东省聊城市济聊馆高速交警大队事故科和当事人贺某某的委托，山东文正保险公估有限公司于2013年7月6日对晋M×××××号车车辆损失作出鉴定报告，内容为：晋M×××××号车损失金额为46200元。原告贺某某为此支出鉴定费2300元。被告人寿财产保险聊城支公司、人民财产保险邯郸支公司均认为鉴定报告所定的的车损过高，但均未提交相应证据。原告贺某某庭审过程中称其没有路产损失。
晋M×××××号重型厢式货车的所有人为贺某某。
鲁P×××××／鲁P×××××挂号车登记所有人为××运输队，实际所有人为郑某某，鲁P×××××号／鲁P×××××挂号车分别在人寿财产保险聊城支公司投保交强险及商业险共计4份（鲁P×××××号车商业险投保险额为50万元未投保不计免赔、鲁P×××××挂号车商业险投保险额为20万元）。驾驶员谭某某系郑某某雇佣的人员，其在从事雇佣活动期间发生交通事故。
冀D×××××／冀D×××××挂号车的实际所有人为郑某某，郑某某为该车在人民财产保险邯郸支公司投保交强险一份，商业险两份（商业险投保险额分别为20万元、50万元，均投保不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶员韩某某系郑某某雇佣的人员，其在从事雇佣活动期间发生交通事故。
在案件审理过程中，贺某某于2013年12月27日以已与被告人寿财产保险聊城支公司在交强险和商业第三者险额内达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院已口头裁定准许其撤回对人寿财产保险聊城支公司的起诉。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故损失鉴定报告、交强险保单、鉴定费单据当事人陈述等在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为，该起交通事故发生后，聊城市公安局交通巡逻支队东昌府大队的工作人员到现场进行了调查、分析研究，对事故事实、因果关系及责任作出了认定，交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，应予采信。被告人民财产保险邯郸支公司辩称其所承保的车辆在本次事故中不存在过错，未提交相应的证据予以证明，其辩称理由不能成立。
被告谭某某、韩某某与原告贺某某发生交通事故，导致原告贺某某车辆受损，被告谭某某承担事故的同等责任，原告贺某某承担事故的同等责任，被告韩某某承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。原告贺某某的车辆受损与被告谭某某、韩某某的违法行为存在必然的因果关系，故被告谭某某、韩某某应对原告的损失承担赔偿责任。根据交通事故责任并考虑原告所驾车辆为机动车的情况，确定谭某某承担35%的赔偿责任，韩某某承担30%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失，应由被告人寿财产保险聊城支公司和人民财产保险邯郸支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由二被告保险公司根据商业险保险合同约定赔偿，剩余部分依法由赔偿义务人按过错责任赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”因被告谭某某、韩某某受雇于被告郑某某，其在从事雇佣活动期间发生交通事故，应由雇主郑某某承担赔偿责任。因鲁P×××××／鲁P×××××挂号车挂靠在××运输队名下经营，故××运输队应对该车造成的损失承担连带赔偿责任。
原告贺某某因交通事故造成的损失有：1、车损46200元，被告人民财产保险邯郸支公司认为鉴定的车损过高，没有提交相应证据予以证明，对其辩称理由不予支持。2、鉴定费2300元，以上共计48500元。
机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元。故人民财产保险邯郸支公司在财产损失限额内赔偿原告贺某某车损2000元，扣除人寿财产保险聊城支公司应在财产损失险限额内承担的4000元。超出交强险限额外的损失为：车辆损失40200元（46200元－2000元－4000元）。对该
项损失由人民财产保险邯郸支公司在商业第三者责任限额内承担30%为12060元（40200元×30%）。鲁P×××××号车的赔偿义务人在事故中承担35%的赔偿责任，因鲁P×××××号车在商业第三者险内未投保不计免赔，应扣除10%的免赔率，故其所投保的人寿财产保险聊城支公司在商业第三者险限额内承担责任比例的90%，扣除的10%即1407元［（40200元×35%×10%×5／7）70万元商业险中50万元未投保不计免赔］应由郑某某承担。被告××运输队作为鲁P×××××／鲁P×××××挂号车的登记所有人，应对该项损失承担连带赔偿责任。
对于原告贺某某超出交强险及商业第三者险的损失为鉴定费2300元，由被告郑某某分别承担35%即805元、承担30%即690元，两项共计1495元。被告××运输队应对该车造成的原告贺某某鉴定费损失即805元（2300元×35%）与郑某某承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贺某某车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告贺某某车辆损失12060元。
三、被告郑某某赔偿原告贺某某车辆损失1407元、鉴定费损失1495元，共计2902元。
四、被告东阿县××汽车运输队应对上述第三项中的车辆损失1407元、鉴定费损失中的805元，共计2212元与被告郑某某承担连带赔偿责任。
五、驳回原告贺某某对被告谭某某的诉讼请求。
六、驳回原告贺某某对被告韩某某的诉讼请求。
七、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
上述一至四项限本判决生效后十日内过付。
案件受理费661元，由原告贺某某承担236元，由被告郑某某承担425元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘丽英
审判员 费瑞栋
审判员 王 进
二〇一四年一月六日
书记员 田 振