wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1549号原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。代表人：赵小伟，行长。委托诉讼代理人：戴贤樑、罗文华，该行员工。被告：谢国虎，男，1964年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：俞婉亚，女，1964年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州虎峰鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人：厉文娟。原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称江苏银行杭州分行）与被告谢国虎、俞婉亚、杭州虎峰鞋业有限公司（以下简称虎峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行杭州分行的委托诉讼代理人戴贤樑到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江苏银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.谢国虎归还借款本金959361.18元，支付利息、罚息、复利30434.08元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月20日，此后的罚息、复利按照合同计算至贷款本息付清时止）；2.俞婉亚、虎峰公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月18日，江苏银行杭州分行(债权人)与俞婉亚、虎峰公司（均为保证人）分别签订《最高额保证合同》一份，约定：本合同为债权人与债务人谢国虎于同日订立的金额为100万元的借款合同的担保合同；保证人无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人谢国虎订立的主合同项下自2015年12月18日至2016年12月18日期间的债务提供连带责任保证担保，保证担保的最高额度为100万元；保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息等。同日，江苏银行杭州分行与谢国虎签订《个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，约定：根据谢国虎的需要和江苏银行杭州分行的可能，谢国虎向江苏银行杭州分行支用最高额度不超过100万元的借款，谢国虎在该额度内可循环使用借款；本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下借款借据约定执行；还款方式由双方在借款借据中约定；本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。合同签订后，谢国虎借款情况如下：2016年6月17日借款159361.18元，到期日为2016年12月17日；2016年7月14日借款50000元，到期日为2016年12月18日；2016年7月24日借款100000元，到期日为2016年12月18日；2016年8月5日借款150000元，到期日为2016年12月18日；2016年8月12日借款500000元，到期日为2016年12月18日。上述借款月利率均为7.975‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。借款到期后，谢国虎未按照约定还款。截至2017年2月20日，谢国虎尚欠江苏银行杭州分行本金959361.18元，利息、罚息、复利30434.08元。谢国虎、俞婉亚、虎峰公司未作答辩。本院查明的事实和江苏银行杭州分行所述一致。上述事实有《最高额保证合同》、《个人经营贷借款合同（网贷额度版）》、借款借据、对账单、贷款还款计划表及庭审笔录在案证实。本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已经届满，谢国虎未按照约定归还借款，江苏银行杭州分行要求谢国虎归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。俞婉亚、虎峰公司作为连带责任保证人，应对谢国虎的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢国虎于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金959361.18元，支付利息、罚息、复利30434.08元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月20日，此后的罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日止）。二、俞婉亚、杭州虎峰鞋业有限公司对谢国虎的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6849元，财产保全申请费5000元，合计11849元，由谢国虎、俞婉亚、杭州虎峰鞋业有限公司负担。江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，谢国虎、俞婉亚、杭州虎峰鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 薛书无二〇一七年四月十三日代书记员 张青青?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执228号
被执行人：姚光林，男，汉族，住平原县。
本院在执行姚光林罚金一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，于2018年3月20日经网络查控查明被执行人无银行存款和车辆登记信息，于2018年3月30日在平原县国土资源局和平原县房产管理中心查明被执行人名下无不动产登记信息，于2018年6月6日再次经网控查询被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人姚光林纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年六月十三日
书记员 巩 超
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执228号被执行人：姚光林，男，汉族，住平原县。本院在执行姚光林罚金一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，于2018年3月20日经网络查控查明被执行人无银行存款和车辆登记信息，于2018年3月30日在平原县国土资源局和平原县房产管理中心查明被执行人名下无不动产登记信息，于2018年6月6日再次经网控查询被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人姚光林纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年六月十三日书记员  巩 超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1898号
申请执行人郑州永邦电气有限公司。
被执行人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4242号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 崔跃强
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初6号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人初某某，住辽宁省瓦房店市。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月11日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋文，系辽宁澄宇律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人初某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人初某某及辩护人宋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人初某某于2014年11月11日11时许，在本市沙河口区福佳新天地E座1单元地下停车场入口附近，因琐事与孙某某发生争执，被告人初某某用拳头殴打孙某某面部，造成被害人孙某某鼻面部外伤致左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；造成被害人孙某某眼部外伤致左眼眶内壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人初某某赔偿被害人孙某某经济损失人民币13000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人初某某的供述和辩解、被害人孙某某的陈述、证人孙某、张某某等人的证言、视频资料、刑事技术鉴定书、医疗病志、收条、谅解书、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人初某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人初某某应予刑罚处罚。被告人初某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人初某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求法院你对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1846号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，系该行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：杨雨电，男，1983年7月22日出生，汉族，住三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告杨雨电信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还牡丹信用卡欠款10656.59元（截至2018年2月23日欠款本金4962.41元、利息及复利2197.69元、违约金3496.49元）及支付自2018年2月24日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：要求被告杨雨电归还信用卡欠款10656.59元（截至2018年2月23日欠款本金4962.41元、利息及复利2197.69元、违约金3496.49元），并支付自2018年2月24日起以本金4962.41元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止的利息。
本院经审理认定：2015年7月23日，被告杨雨电向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号62×××76的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第四项规定：原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。之后，被告杨雨电利用该卡陆续消费、取现，截至2018年2月23日，被告拖欠原告信用卡欠款本金4962.41元、利息及复利2197.69元、违约金3496.49元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨雨电于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行截至2018年2月23日欠款本金4962.41元、利息及复利2197.69元，上述共计7160.10元，并支付以拖欠本金4962.41元为基数的利息，利息自2018年2月24日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司三门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨雨电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年五月十日
代书记员 许佳佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1167号
原告：方孟强，居民。
法定代理人：洪阿飞，居民。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市公路运输有限公司，住所地：奉化市岳林街道大成东路588号。
法定代表人：王志忠，该公司董事长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告方孟强为与被告奉化市公路运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，宁波市中级人民法院依法指定由本院管辖，本院××2016年2月24日立案受理。原告请求判令：被告赔付原告2015年6月22日至2015年12月30日期间的医疗费52647.23元、住院期间电费1918.6元、住院伙食补助费5700元，合计60265.83元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年4月1日，原告乘坐被告所有的浙B×××××号中型普通客车从奉化出发前往宁波。5时30分许，浙B×××××号客车行驶至甬临线11KM＋700M附近处与案外人周德豹驾驶的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告向法院提起诉讼，经法院审理判决被告赔偿原告各项经济损失1157048.77元，其中医疗费用及住院伙食补助费计算至2013年7月25日。2013年7月26日后原告继续在奉化市爱伊美医院及宁波李惠利医院住院治疗。期间，原告通过鼻饲进食。后原告再次诉至法院，经法院审理判决被告赔偿原告后续医疗费317583.96元、住院伙食补助费11220元，其中医疗费及住院伙食补助费计算至2014年8月4日。2014年8月4日，原告从宁波李惠利医院出院后继续到奉化市爱伊美医院住院治疗，据住院病历记载为鼻饲流质饮食。经法院审理判决被告赔偿原告后续医疗费103524.96元、住院伙食补助费9630元，其中医疗费及住院伙食补助费计算至2015年6月22日。之后，原告住院至2015年12月30日，又花费医疗费52647.23元，其中气垫床加收费955元。
以上事实由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书复印件、（2013）甬宁民初字第521号民事判决书、（2014）甬宁民初字第1279号民事判决书、（2015）甬宁民初字第1736号民事判决书、医药费发票、收款收据、奉化爱伊美医院出院记录、奉化爱伊美医院住院病人药品清单、奉化爱伊美医院住院病人费用清单予以证明。
本院认为，原告在接受被告提供的客运服务过程中受伤致残，其主张的后续医疗费用，应予支持。现被告对医疗费中的气垫床加收费用有异议，认为被告已经赔付原告气垫床费用，故气垫床加收费用不应由被告承担。本院认为被告先前已就购买气垫床的费用进行赔付，其要求扣除该笔费用的要求合理，故被告应支付原告医疗费51692.23元（52647.23元-955元）。关××原告主张的住院期间的电费，依据原告陈述系原告家属自带器具在医院煮食所支出的电费，该费用属××病人及其家属的日常生活开支，与本案无关，故本院对原告的该项诉请不予支持。关××原告主张的住院伙食补助费5700元，合情合理，且被告没有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告奉化市公路运输有限公司应××本判决生效后十五日内赔偿原告方孟强后续医疗费51692.23元、住院伙食补助费5700元，合计57392.23元；
二、驳回原告方孟强的其他诉讼请求。
如果被告奉化市公路运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1307元，减半收取653.5元，由原告方孟强负担36元，被告奉化市公路运输有限公司负担617.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉××浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年三月二十三日
代书记员 赖建亚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1793号
原告陈梅琼，女，1980年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告黄汉平，男，1990年7月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
本院于2016年3月1日立案受理原告陈梅琼与被告黄汉平民间借贷纠纷一案后，原告陈梅琼于同月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅琼撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈梅琼负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李熹岚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初270号
原告：袁锦安。
委托代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：许周耀。
原告袁锦安与被告许周耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告袁锦安的委托代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告许周耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁锦安诉称：原告系天台县赤城中学教师，被告在天台县里石门水库管理局下属单位工作。2010年1月16日，被告因投资需要向原告借款人民币6万元，约定月利率15‰，并由被告亲笔出具借条一份。同年7月5日和8月18日，被告又分二次向原告借款共计人民币11万元，约定月利率15‰，并由被告亲笔出具借条。2011年11月底至12月初，被告最后一次向原告借款3万元，约定利息同前。被告按月利率15‰支付利息至2013年8月17日，后经原告多次催讨并要求重新出具借条，被告至今未依约兑现。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告许周耀归还借款本金人民币20万元及利息（利息按月息15‰从2015年8月18日开始算至款项履行完毕之日止）。
被告许周耀未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了：1、被告亲笔出具的借条三份，用于证明被告借款17万元以及利息约定情况；2、提供手机通话录音资料一份，证明2015年6月16日原告向被告催讨本息以及要求被告重新出具20万元借款借条的事实；3、提供原告存折信息一份，证明借款20万元及利息的支付情况。被告许周耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年1月6日、7月5日和8月18日，被告许周耀分别向原告袁锦安借款人民币6万元整、6万元整和5万元整，双方约定月利率15‰，并由被告许周耀分别亲笔出具借条三份。2011年11月底至12月初，被告再次向原告借款3万元。被告按月利率15‰支付利息至2013年8月17日，后经原告多次的催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许周耀向原告袁锦安借款的事实清楚，证据充分，被告许周耀应当及时归还借款。现被告许周耀拖欠借款未还，原告袁锦安要求被告许周耀归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许周耀在本判决生效之日起10日内偿还原告袁锦安借款人民币20万元并支付利息（利息按月利率15‰从2013年8月18日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5560元，减半收取2780元，由被告许周耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年二月二日
代书记员 周雨韵
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审151号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘明圆，男，1982年8月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府村村民刘明圆退还非法占用的446.53平方米土地；没收非法占用的446.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第260号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第260号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第260号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第260号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 雪
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初67号
原告：马燕，女，汉族。
被告：余山，男，汉族。
原告马燕与被告余山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由本院审判员艾明礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加了诉讼，被告余山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马燕诉称：2013年3月4日，被告向原告借款40000元，双方约定三个月归还本息。借款期限届满后，原告向被告多次催要借款，被告至今未返还借款和支付利息。2016年1月12日，原告诉至本院，要求被告返还借款40000元、支付利息6000元。
被告余山未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月4日，被告向原告借款40000元并出具一张借条。借条载明“今借到马燕现金40000元，还款日期为2013年6月14日。”。借款期限届满后，原告向被告多次催要借款，被告至今未返还借款和支付利息。2016年1月12日，原告诉至本院，要求被告返还借款40000元、支付利息6000元。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条、双方手机短信记录等载卷为证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告不按照合同约定的时间履行返还借款义务，应承担继续履行合同的违约责任。双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2013年6月15日起按年利率6%向原告支付利息。原告提出要求被告支付利息6000元的诉讼请求符合司法解释的规定，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余山在本判决生效后30日内返还原告马燕借款40000元、支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告余山负担（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第413号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人肖兴顺，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人肖兴顺借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）外民督字第19号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年3月16日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人肖兴顺有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到肖兴顺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第413号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人肖兴顺有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 史延溯
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第67号
原告吴茂盛。
委托代理人吴新民（特别授权）。
被告东阳市六石街道办事处。
法定代表人滕恩良，主任。
委托代理人王晓凌（特别授权）。
第三人吴智华。
原告吴茂盛要求被告东阳市六石街道办事处履行法定职责一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告吴茂盛及其委托代理人吴新民，被告东阳市六石街道办事处法定代表人滕恩良及委托代理人王晓凌，到庭参加诉讼。第三人吴智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂盛起诉称，原告所在村村民吴智华于2011年8月4日经批准取得屋基3间108平方米，建成房屋后用地面积205平方米，超过批准面积97平方米。东阳市国土资源局于2014年10月8日作出东土资罚字（2014）269号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的97平方米土地；2、限期拆除在非法占用的97平方米土地上新建的房屋。而被告信访答复认为根据东政办发（2015）94号文件精神，农民建房未经批准或超过批准面积占用宅基地，但属村民唯一住宅，且所占宅基地符合土地利用总体规划和村镇规划，可以确定宅基地的，经本村集体经济组织同意并公示无异议的，经所在镇乡（街道）审核，参照《东阳市违法用地专项整治工作实施细则》、《东阳市违法用地专项整治工作实施细则的补充规定》中规定标准进行处理（处罚）后，对限额内的未批部分按违法占用前的地类用地审批手续，按批准的面积确定宅基地使用权。被告信访答复不符合法律规定。为此，诉至本院请求撤销被告于2015年8月25日作出的六信访答字（2015）03号信访答复意见书。
本院认为，行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。根据吴茂盛的陈述，其与吴智华虽是同一集体经济组织成员，但不存在其他利害关系，故其不具有本案原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴茂盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
（2015）东行初字第67号行政裁定书适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第67号
原告侯立超，男，1982年3月15出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜,，北京市国土资源局房山分局干部。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告侯立超要求确认被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告侯立超及其委托代理人朱宝侠，被告市国土局的委托代理人张进榜、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立超在起诉状及庭审中诉称，2014年2月28日，被告在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，扣押了原告正在运营的大宇300-5型挖掘机一台，没有给原告办理任何扣押手续。请求判决确认被告扣押及销毁该车辆行为违法，并责令被告出具扣车单。
被告市国土局在答辩状及庭审中辩称，2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。被告及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押原告所诉财物。被告未实施原告所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，侯立超要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对侯立超的车辆采取所诉行为的情况下，侯立超应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为存在且为市国土局实施。现侯立超提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对侯立超的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故侯立超的主张不能成立。侯立超本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯立超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 徐书实
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴伟静
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第67号原告通化市东昌区金厂镇人民政府。法定代表人赵军，镇长被告王书文，男，1952年11月13日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。原告通化市东昌区金厂镇人民政府诉被告王书文履行征收协议书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2011年4月21日，原告通化市东昌区金厂镇人民政府与被告王书文签订房屋征收协议书，但被告拒不履行该协议，故要求被告履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故本案不属行政诉讼案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：驳回原告通化市东昌区金厂镇人民政府的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  盖希箐审判员  张 群审判员  宋志刚二〇一五年六月十五日书记员  盖 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2273号
原告：孙元伟，男，1980年8月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：孟令治，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告孙元伟与被告孟令治民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙元伟到庭参加诉讼，被告孟令治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙元伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币11500元并支付利息（利息自2017年11月20日起，以11500元为基数，按照银行同期贷款利率至款付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告孟令治向原告孙元伟借款人民币11500元，被告向原告出具借条一份，约定利息按照银行同期贷款利率，从借款之日起直至还清为止，到经原告多次追讨，被告始终拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至你院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告孟令治未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、借条一张，用以证明被告借款11500元的事实。
被告孟令治未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月20日，被告孟令治向原告孙元伟借款11500元，被告出具借条并在借条上签字捺印，借条载明：“借据本人因需要资金周转，今向孙元伟借到现金人民币壹万壹仟伍元（小写11500元）借款人：孟令治身份证号：2017年11月20日”。被告借款后未履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟令治向原告孙元伟借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系。原告诉称原告借款11500元给被告，借款利息以11500元为基数按银行同期贷款利率自2017年11月20日算至款清之日止的主张，本院予以支持。被告孟令治经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孟令治于本判决生效后十日内偿还原告孙元伟借款人民币11500元及利息（利息应以11500元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月20日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告孟令治负担。
本判决为终审判决。
审判员 李德春
二〇一八年五月十一日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2014号
申请执行人刘永其（曾用名刘永奇），男。
被执行人邓代松，男。
本院依据已经发生法律效力（2014）南民初字第622号民事判决书，责令被执行人邓代松向申请执行人刘永其偿还人民币100000元。现查明被执行人邓代松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 宋玉焕
审判员 张明全
二〇一五年十一月九日
书记员 张 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2014号
申请执行人杨秀华，女，1959年5月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人洪泰永，男，1976年2月20日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨秀华与被执行人洪泰永民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秀华于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求给付借款及利息55000元、案件受理费588元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第297号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十五日
书记员 于婉秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01646号
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
二原告委托代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：何某某。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告何某某不当得利纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙与2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 巫卫东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘佳音
附（2015）泉民一初字第01646号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书   （2015）泉民一初字第01646号 原告:刘永福,男,1966年9月11日出生,汉族,小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告:刘永香,男,1964年4月8日出生,汉族,小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告委托代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。 被告:何建宋,男,1961年4月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告刘永福、刘永香诉被告何建宋不当得利纠纷一案中，原告刘永福、刘永香与2015年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘永福、刘永香撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘永福、刘永香负担。                                                                      审 判 员 巫卫东                                                                     二Ｏ一五年十一月十六日                                                                                           书 记 员 刘佳音                              附（2015）泉民一初字第01646号民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执834号之一
申请执行人：王兴照男，1982年2月25日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
申请执行人：卢壮男，1989年11月16日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
申请执行人：潘柿名男，1990年5月3日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
申请执行人：岑兴礼男，1991年8月28日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
申请执行人：岑艳女，1987年6月29日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
申请执行人：罗云云女，1994年8月27日出生，布依族，住湖北省谷城县。
申请执行人：余天龙男，1991年9月2日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
被执行人：嵊州市远辉生物质燃料有限公司（统一社会信用代码：91330683329876921N），住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村104老国道边西侧。
法定代表人：裘田军，执行董事兼总经理。
申请执行人王兴照、卢壮、潘柿名、岑兴礼、岑艳、罗云云、余天龙与被执行人嵊州市远辉生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，嵊劳人仲案字【2016】第255号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王兴照、卢壮、潘柿名、岑兴礼、岑艳、罗云云、余天龙向本院申请执行，要求被执行人嵊州市远辉生物质燃料有限公司支付申请执行人工资款119464元。本院于2017年3月10日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人嵊州市远辉生物质燃料有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈银烽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催1号
申请人：河南融成医药有限公司。
住所地：郑州市管城区货栈街***号*号楼。
法定代表人：袁国涛。
申请人河南融成医药有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年11月13日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南融成医药有限公司丢失的票号为10400052/26236771、出票人为郑州大学第二附属医院，收款人为河南省迪康医药有限责任公司，金额为396159.3元，付款行为中国银行郑州新通桥支行，出票日期2016年10月09日，到期日期2017年4月09日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南融成医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 裴冠超
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终449号
上诉人(原审被告)：湖州吉阳恒基新能源有限公司，住所地湖州市八里店镇标准厂房G2号，组织机构代码57171517-3。
法定代表人：周永乐，该公司董事长。
委托代理人：汪杭中、该公司员工。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹少荣，男，1959年12月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：许见明、王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江宜丰建设有限公司，住所地：湖州市富田家园4幢1536-1542号，组织机构代码70445145-9。
法定代表人：何伟。
上诉人湖州吉阳恒基新能源有限公司因与被上诉人邹少荣、浙江宜丰建设有限公司建设工程分包合同一案，吴兴区人民法院于2016年1月26日作出（2015）湖吴环民初字第339号民事判决，上诉人湖州吉阳恒基新能源有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人湖州吉阳恒基新能源有限公司因与被上诉人邹少荣达成和解协议，于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖州吉阳恒基新能源有限公司向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖州吉阳恒基新能源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费55205元，减半收取27603元，由上诉人湖州吉阳恒基新能源有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 沈 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈文婷
·2·
·1·
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执273号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人：柳旭阳，局长。
被执行人：通城县玉兴屠宰厂。
投资人：雷明。
申请执行人通城县质量技术监督局与被执行人通城县玉兴屠宰厂行政处罚一案，通城县人民法院以（2018）鄂1222行审8号行政裁定书裁定准予执行通城县质量技术监督局（隽）质监罚字[2017]017号行政处罚决定书中的第2项根据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定对通城县玉兴屠宰厂处以罚款100500元、第八十四条的规定对通城县玉兴屠宰厂处以罚款30500元。但被执行人通城县玉兴屠宰厂未履行该行政处罚决定。申请执行人通城县质量技术监督局于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人通城县玉兴屠宰厂在2018年4月20日因屠宰设施设备、屠宰条件不符合《生猪屠宰管理条例》的规定，被通城县畜牧兽医局查封关停，被执行人通城县玉兴屠宰厂现无执行能力，故本案执行程序无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2018）鄂1222行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张建国审判员易新民
二〇一八年六月十九日
书记员 周 继 洲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1289号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人甘某某，男。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金一千元，2012年9月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1126号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月28日16时40分许，被告人甘某某在兰州市城关区东岗东路万商国际酒店附近，乘人不备之机，盗窃被害人宋某某白色酷派手机一部，在逃离现场时，被公安人员抓获，当场从被告人甘某某身上查获白色酷派7251型手机一部，价值人民币360元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人甘某某的行为已构成盗窃罪。属犯罪未遂。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。
对此指控，被告人甘某某无异议。
经审理查明，被告人甘某某于2015年4月28日16时许，在兰州市城关区东岗东路万商国际酒店附近，趁宋某某不备之机，窃得被害人宋某某白色酷派手机1部，在逃离现场时，被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物照片，立案决定书，宋某某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获及破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甘某某扒窃作案时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。其能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3576号
原告：许海云，女，1962年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张存贤、潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市鑫海汽车部件有限公司，住所地瑞安市锦湖街道江边宅村，统一社会信用代码91330381554031925W。
法定代表人：陈永旺。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵劼、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
第三人：林强力，男，1988年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
第三人：瑞安市潘岱街道江边宅村股份经济合作社，住所地瑞安市潘岱街道江边宅村，统一社会信用代码913303815862818494。
法定代表人：何永远。
本院在审理原告许海云与被告瑞安市鑫海汽车部件有限公司、第三人林强力、瑞安市潘岱街道江边宅村股份经济合作社占有排除妨害纠纷一案中，原告许海云于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许海云提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海云撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告许海云负担。
审 判 员 董学认
二〇一八年五月十六日
代书记员 李佳诺
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执773号
申请人：罗佑炳，男，1973年9月14日生，汉族，住赤水市。
被执行人：袁利洪，男，1976年1月22日生，汉族，住赤水市。
在执行罗佑炳与袁利洪民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人袁利洪送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金102,000.00元及利息，并承担案件受理费2,048.00元及执行费1,430.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁利洪于2018年9月30日前支付罗佑炳借款本金102,000.00元。二、罗佑炳自愿放弃利息部分。三、案件受理费及执行费由袁利洪承担。四、上述案款均通过法院收转。五、刘建明、贵州迈辉房地产开发有限公司、贵州大固置业有限公司对上述债务进行担保。”申请人罗佑炳撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执773号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年五月二十八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执773号申请人：罗佑炳，男，1973年9月14日生，汉族，住赤水市。被执行人：袁利洪，男，1976年1月22日生，汉族，住赤水市。在执行罗佑炳与袁利洪民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人袁利洪送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金102,000.00元及利息，并承担案件受理费2,048.00元及执行费1,430.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁利洪于2018年9月30日前支付罗佑炳借款本金102,000.00元。二、罗佑炳自愿放弃利息部分。三、案件受理费及执行费由袁利洪承担。四、上述案款均通过法院收转。五、刘建明、贵州迈辉房地产开发有限公司、贵州大固置业有限公司对上述债务进行担保。”申请人罗佑炳撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执773号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年五月二十八日书记员 李中华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：崔晓成。
委托代理人：林拥军。
被执行人王洪礼，男。
被执行人马萍，女。
被执行人田永辉，男。
被执行人张敬顺，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与王洪礼、马萍、田永辉、张敬顺借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年5月6日作出（2014）密商初字第483号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王洪礼、马萍、田永辉、张敬顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2014年12月8日向本院申请强制执行，请求王洪礼、马萍、田永辉、张敬顺立即给付借款本金50000元及利息7643元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人王洪礼、马萍、田永辉、张敬顺的财产进行了查证：因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能提供王洪礼、马萍、田永辉、张敬顺可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现王洪礼、马萍、田永辉、张敬顺有可供执行财产，目前王洪礼、马萍、田永辉、张敬顺确无财产可供执行。且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王洪礼、马萍、田永辉、张敬顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王洪礼、马萍、田永辉、张敬顺新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 哲
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1199号
申请执行人：周守正，男，1958年1月18日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行周守正申请执行陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈俐树履行给付金钱41,985.00元及利息、案件诉讼费944.00元及执行费530.00元。在执行过程中，2017年10月13日移送本院外委办评估被执行人陈俐树所承建的天台庄园土地及地上建筑物。申请执行人周守正同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1199号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执1199号申请执行人：周守正，男，1958年1月18日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行周守正申请执行陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈俐树履行给付金钱41,985.00元及利息、案件诉讼费944.00元及执行费530.00元。在执行过程中，2017年10月13日移送本院外委办评估被执行人陈俐树所承建的天台庄园土地及地上建筑物。申请执行人周守正同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1199号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十二月二十九日书记员 李中华
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢40号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第01790号民事调解书,于2018年01月12日立案执行申请执行人南都物业服务股份有限公司与被执行人袁雅珍物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6000+50元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5205号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初591号
原告：徐丹，女，1987年6月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王铁民，河北精耕律师事务所律师。
被告：牛豹，男，1985年5月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告徐丹与被告牛豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼，被告牛豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款120000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2017年5月4日被告向我借款57900元（银行汇款）；2017年7月26日被告向我借款20000元（银行汇款）；2017年8月28日被告又从我手里分两笔借走现金共计40000元，同时在被告给我打借条时我让他将我之前借给他的57900元进行了结算本息共计60000元，被告给我打了借条。至此被告共计向我借款120000元，后我多次向被告催要该笔借款，被告均不予偿还，无奈我起诉被告到法院，请法院判如所请。
牛豹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月4日，被告向原告借款，原告通过其中国工商银行账户分两笔向被告转账57900元，2017年8月28日，被告就该笔借款为原告出具一张欠款金额为60000元的借条，其中包括2100元利息；2017年7月26日被告再次向原告借款，原告通过其中国农业银行账户向被告转账20000元，被告于当日向原告出具借条一份；2017年8月28日被告又向原告借款，原告分两次给付被告现金共计40000元，被告于当日为原告出具借条。上述借条均有被告牛豹签字按手印确认。截至2018年8月28日，被告牛豹累计向原告借款117900元，至今尚未偿还。
本院认为，被告牛豹拖欠原告徐丹借款117900元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告就借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，逾期利息应自逾期还款之日按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牛豹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丹借款117900元，并自2018年1月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告牛豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年三月二十三日
书记员 董思辰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2713号
原告：张海青，女，1978年8月26日出生，汉族，住泰顺县。
原告：毛素芳，女，1956年2月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈秋桃，女，1980年6月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：黄裕忠，男，1980年6月24日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
张海青、毛素芳与陈秋桃、黄裕忠民间借贷纠纷一案，张海青、毛素芳于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中张海青、毛素芳撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张海青、毛素芳撤回起诉。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由张海青、毛素芳负担。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十月二十日
书记员 翁玉莲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02510号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人余彰，男。
被执行人黄莎莉，女。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄莎莉、余彰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2732号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明余彰在葛家乡马家湾村西边组有住房一栋（已抵押）；3、经向车辆管理部门查询，查明余彰有湘A8YZ**牌号小车一辆（2009年登记，已抵押）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经本院执行，被执行人余彰已作出还款计划（申请执行人同意）。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2732号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 张江涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10517号
原告：蒋向钢，男，1973年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆华锋，男，1981年11月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋向钢诉被告骆华锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋向钢到庭参加诉讼；被告骆华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款680000元；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月18日欠原告防火门款680000元整，并出具欠条一张。因被告不履行还款义务，故原告诉至法院，要求解决。
被告骆华锋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买防火门。2015年12月18日，被告出具欠条一份，确认其欠原告货款680000元。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告骆华锋结欠原告蒋向钢货款人民币680000元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告骆华锋理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款680000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆华锋于本判决生效之日起十日内支付原告蒋向钢货款680000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告骆华锋负担。
原告蒋向钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆华锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 吴显英
二〇一八年五月四日
代书 记员 刘 杰
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10517号原告：蒋向钢，男，1973年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：骆华锋，男，1981年11月9日出生汉族，住杭州市富阳区。原告蒋向钢诉被告骆华锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋向钢到庭参加诉讼；被告骆华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款680000元；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月18日欠原告防火门款680000元整，并出具欠条一张。因被告不履行还款义务，故原告诉至法院，要求解决。被告骆华锋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买防火门。2015年12月18日，被告出具欠条一份，确认其欠原告货款680000元。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告骆华锋结欠原告蒋向钢货款人民币680000元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告骆华锋理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款680000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆华锋于本判决生效之日起十日内支付原告蒋向钢货款680000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由被告骆华锋负担。原告蒋向钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆华锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  吴显英二〇一八年五月四日代书 记员  刘 杰??
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1479号
原告：江某某，女，生于1977年9月17日，汉族，农民。
委托代理人：王寿昌，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，生于1976年1月25日，汉族，农民。
1原告江某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人王寿昌到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院依法传唤未�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于1999年在犍为县金石井镇政府登记结婚。2000年2月13日生育长子黄某乙，2002年生育一女黄某丙。婚前原告对被告的性格、脾气、为人处事等方面缺乏了解，原告考虑与被告同居期间已经有了身孕才草率结婚。婚后原被告的性格明显不合，常为被告有不忠实于夫妻感情的行为，因第三者插入引发的被告不尽到作为丈夫，作为子女父亲的义务、责任发生纠纷吵闹不休。从2014年9月原、被告分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间，被告购买了一部小汽车，近40万。车牌号贵CGC6**。实践证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情破裂，无共同语言，诉来本院请求判决：1、离婚；2、婚生子黄某乙、婚生女黄某丙随原告生活，并由其抚养监护，由被告黄某甲每月�付子女各自生活费500元，黄某乙、黄某丙教育费、医疗费凭票由原、被告各自负担一半。3、依法分割夫妻共同财产贵CGC6**号小车一部。
被告黄某甲：未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年在犍为县金石井镇政府登记结婚。2000年2月13日生育长子黄某乙，2002年4月25日生育一女黄某丙。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口登记卡复印件以及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：准予离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂，原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费130元�由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年十一月三日
书记员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1802号
原告张某甲，男，1954年3月4日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告张某乙，女，1958年12月1日出生，汉族，住闽清县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，原告以本案涉及当事人及第三人隐私为由申请不公开审理，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭学金、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍后认识，1979年结婚并共同生活，1979年10月7日生育一子张某丙，1990年收养女儿张某丁，未办理收养手续。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异经常争执，影响夫妻感情的建立和发展。2004年年初，原告前往深圳创业。2008年，原告离开深圳后就再没有见过被告，期间双方互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻感情早已破裂，为此，原告请求法院依法判准原、被告离婚。
被告张某乙辩称：对原告陈述的双方认识、结婚及生育子女的经过没有异议，但被告不同意离婚。首先，原、被告来自同村，经相互了解恋爱四年后，于1979年结为夫妻，婚后生育一子张某丙，家庭一直幸福美满。1990年，经双方共同协商决定收养女儿张某丁，现年26岁，已独立生活；其次，被告自2010年因照顾儿子需要到广东工作和生活，期间，原告也偶尔到广东看望被告。因此，原告称被告离家出走以及双方分居并非事实。再次，被告自婚后为照顾家庭付出很多，现仅靠自己退休金租房而居，而身体状况一直靠药物维持。被告希望原告回家团聚，因此不同意离婚。如果原告执意要离婚，原告应补偿被告150万元人民币，以保障被告日后的生活起居。
本案审理过程中，原告张某甲对自己的主张向法庭提供下列证据：
A1.公证书、白中镇继善村民委员会证明各一份、常住人口登记表三份，证明原、被告的婚姻关系及生育子女情况；
A2.（2014）梅民初字第303号民事裁定书，证明原、被告因夫妻感情破裂，原告曾提起过离婚诉讼。
被告张某乙向法庭提供证据：B1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对证据A1无异议，对证据A2表示并不知情。原告对证据B1的真实性请求由法院确定，但认为结婚证中男方名字“张某戊”不是本案原告“张某甲”。
本院对上述证据分析、认证如下：证据A1、A2、B1来源合法，内容客观真实，证据B1结婚证中男方名字“张某戊”与证据A1中闽清县白中镇继善村民委员会出具的：“‘张某甲’又名‘张某戊’”的证明能相互印证，且原告在庭审中也认可其曾经混用过这两个名字，故上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法均予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后于1979年1月18日登记结婚。1979年10月7日生育一子名张某丙，1990年收养一女名张某丁。庭审中，双方均确认婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告曾于2014年向本院起诉请求离婚，后因被告身份不明确，本院于2014年11月20日作出（2014）梅民初字第303号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。
本院认为：原、被告已结婚多年且婚后生育一儿，收养一女，双方应建立了较为稳定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生纠纷，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告今后积极主动加强感情沟通和思想交流，互相理解与尊重，双方仍然有和好的可能。因原告未能提供充分的证据证实双方存在因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情完全破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘楚楚
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初250号
原告：王某，男，1963年9月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：王某1（系王某之子），男，1990年10月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。代理权限：特别授权。
被告：韦某，男，1972年2月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告王某与被告韦某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告韦某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告做工工资16610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月19日起为被告打工，直至2014年1月10日工程结束，被告一直没有支付原告工资。在被告做工期间，因原告生活困难曾向被告预支8800元工钱。原告为被告做工的考勤情况，原告做有详细的考勤表记录。根据考勤表计算，被告欠原告工资25410元，扣除中途原告预支的8800元，现被告尚欠原告工资16610元。原告曾多次向被告催要未果，特向人民法院提出上述诉讼请求。
韦某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某在广西尾芽工地为被告韦某做零工，原告王某与被告韦某未签订劳务合同，原告在工地主要负责铁路维修。做工期间，原告因家庭困难曾向被告预支工钱8800元，余下工钱原告多次向被告追索未果，故向法院提出上述诉请。
上述事实，有原告王某的陈述及原告提交的在被告处预支生活费清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某为被告韦某做零工，双方并未签订书面劳务合同约定相关事项，原告王某在庭审中向法庭提交的考勤表、做工工天及工钱计算清单仅为原告本人记录、计算，并无被告的亲笔签名认可。被告韦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告也未向本院提供足够证据证实被告应当支付16610元的工钱，故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郑 梅
二〇一八年三月六日
书记员 韦天琥
附：有关法律条款
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3184号
原告：刘霞，女，1981年10月10日出生，汉族，晋州市新风村人，系张立军之妻。
原告：张某2。
原告：张某1。
原告张某2、张某1的法定代理人：刘霞，女，1981年10月10日出生，汉族，晋州市新风村人，身份证号130183198110101980。
上述三原告委托诉讼代理人：娄丽云、刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张进田，男，1956年10月20日出生，汉族，晋州市南寺村人，系张立军之父。
被告：张素江，女，1956年11月24日出生，汉族，晋州市南寺村人，系张立军之母。
原告刘霞、张某2、张某1与被告张进田、张素江追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及原告刘霞、张某2、张某1的委托诉讼代理人刘金琢、被告张进田、张素江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞、张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告因张立军发生事故用人单位支付的补偿款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张立军系二被告之子、刘霞之夫、张某2、张某1之父，2016年3月12日因交通事故去世，其所在单位支付了70000元补偿款，由被告支取，原告要求依法分割。
张进田、张素江辩称，我们支取公司给付的70000元属实，因张立军的丧葬费用及处理交通事故费用大概40000元均由我们支付，应从70000元中予以扣除，剩余部分同意合理分割。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
协议书一份，用以证明张立军所在公司在张立军去世后支付款项情况。
晋州市东里庄镇南寺吕村村民委员会出具的证明一份，用以证明张立军与张某2、张某1系父女关系。
结婚证复印件一份，用以证明刘霞与张立军系夫妻关系。
道路交通事故认定书一份，用以证明张立军死亡时间及原因。
对原告提交的上述证据，二被告均无异议，本院予以确认。
被告为证明自己的抗辩主张，提交了张立军去世后丧葬费用及处理事故各项费用支出流水账页，原告对此不予认可，亦不同意该部分费用在70000元中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告刘霞系张立军之妻，张某2、张某1系张立军之女，二被告系张立军父母。2016年3月12日，张立军与他人发生交通事故，致张立军当场死亡。2016年3月17日，张立军生前所在工作单位自愿补偿张立军家属70000元，该款由二被告支取。三原告要求分割未果，导致诉讼。
本院认为，张立军生前所在工作单位给予其家属的补偿款，三原告和二被告作为其第一顺序继承人，对该款均有平均分割的权利，考虑原告张某2、张某1尚未成年，可适当照顾，有张某2、张某1各分得15500元，刘霞、张进田、张素江各分得13000元为宜。二被告辩称应将张立军的丧葬费用及处理交通事故费用大概40000元从70000元中予以扣除，因70000元系补偿款，而张立军交通事故赔偿案件尚未结案，上述费用可在交通事故赔偿案件中再行主张。
综上所述，被告张进田、张素江应返还三原告44000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
被告张进田、张素江返还原告刘霞、张某2、张某1补偿款44000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟 寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初3184号原告：刘霞，女，1981年10月10日出生，汉族，晋州市新风村人，系张立军之妻。原告：张某2。原告：张某1。原告张某2、张某1的法定代理人：刘霞，女，1981年10月10日出生，汉族，晋州市新风村人，身份证号130183198110101980。上述三原告委托诉讼代理人：娄丽云、刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张进田，男，1956年10月20日出生，汉族，晋州市南寺村人，系张立军之父。被告：张素江，女，1956年11月24日出生，汉族，晋州市南寺村人，系张立军之母。原告刘霞、张某2、张某1与被告张进田、张素江追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及原告刘霞、张某2、张某1的委托诉讼代理人刘金琢、被告张进田、张素江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霞、张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告因张立军发生事故用人单位支付的补偿款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张立军系二被告之子、刘霞之夫、张某2、张某1之父，2016年3月12日因交通事故去世，其所在单位支付了70000元补偿款，由被告支取，原告要求依法分割。张进田、张素江辩称，我们支取公司给付的70000元属实，因张立军的丧葬费用及处理交通事故费用大概40000元均由我们支付，应从70000元中予以扣除，剩余部分同意合理分割。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：协议书一份，用以证明张立军所在公司在张立军去世后支付款项情况。晋州市东里庄镇南寺吕村村民委员会出具的证明一份，用以证明张立军与张某2、张某1系父女关系。结婚证复印件一份，用以证明刘霞与张立军系夫妻关系。道路交通事故认定书一份，用以证明张立军死亡时间及原因。对原告提交的上述证据，二被告均无异议，本院予以确认。被告为证明自己的抗辩主张，提交了张立军去世后丧葬费用及处理事故各项费用支出流水账页，原告对此不予认可，亦不同意该部分费用在70000元中扣除。本院经审理认定事实如下：原告刘霞系张立军之妻，张某2、张某1系张立军之女，二被告系张立军父母。2016年3月12日，张立军与他人发生交通事故，致张立军当场死亡。2016年3月17日，张立军生前所在工作单位自愿补偿张立军家属70000元，该款由二被告支取。三原告要求分割未果，导致诉讼。本院认为，张立军生前所在工作单位给予其家属的补偿款，三原告和二被告作为其第一顺序继承人，对该款均有平均分割的权利，考虑原告张某2、张某1尚未成年，可适当照顾，有张某2、张某1各分得15500元，刘霞、张进田、张素江各分得13000元为宜。二被告辩称应将张立军的丧葬费用及处理交通事故费用大概40000元从70000元中予以扣除，因70000元系补偿款，而张立军交通事故赔偿案件尚未结案，上述费用可在交通事故赔偿案件中再行主张。综上所述，被告张进田、张素江应返还三原告44000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：被告张进田、张素江返还原告刘霞、张某2、张某1补偿款44000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高江哲二〇一六年十二月十六日书记员  翟 寒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1482号
原告：杭州富阳和平轮胎贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183785310083G，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人：汪承金，总经理。
委托诉讼代理人：盛平、赵燕鸣，浙江立峰律师事务所律师。
被告：绍兴市城西汽车配件有限公司，统一社会信用代码：9133060214300341XD，住所地：绍兴市府山街道亭山金鸡塘村秦望路。
法定代表人：薛建荣。
原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司（以下简称：和平公司）诉被告绍兴市城西汽车配件有限公司（以下简称：城西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告和平公司的委托诉讼代理人盛平到庭参加诉讼；被告城西公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款7547元，并支付至2016年1月20日至款项付清日止的逾期付款违约金（暂算至2018年1月20日为3622.56元，按月利率2%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，因被告欠轮胎货款，被告向原告出具欠据一份，承诺月底前一次性付清货款，如逾期付款超过十五天，每月支付欠款金额的2%的逾期付款违约金。2016年1月19日，原、被告对帐后确认被告尚欠原告货款7547元未付，故诉请要求处理。
原告和平公司在审理中提供欠据一份，以证明被告至今尚欠原告货款7547元的事实。
被告城西公司未作答辩，亦未举证。
原告提供的上述证据，被告城西公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告和平公司与被告城西公司曾有多年的轮胎购销业务往来关系。2015年2月11日，经原、被告双方对帐，被告出具欠据一份，截明：“今欠富阳市和平轮胎贸易有限公司货款计人民币（大写）贰万零贰佰陆拾肆元整，（小写）￥20264元整，承诺在本月月底前一次性付清，并保证不以“三包胎”及其它任何理由拖欠货款。如付款逾期超过十五天，同意按月计算，每月支付欠款金额2%的逾期付款违约金。本欠据经双方确认签字后具有法律效力。如双方发生纠纷，应协商解决，如协商不成时，由供方所在地富阳市人民法院诉讼解决”。之后，被告退货抵款10623元，以“三包胎”冲帐2094元，余欠货款7547元，由被告于2016年1月19日在欠据上盖章确认。后经原告多次催讨，被告城西公司至今未付。故原告和平公司至法院要求处理。
另查明，富阳市和平轮胎贸易有限公司于2015年4月1日经工商部门批准，其名称变更为杭州富阳和平轮胎贸易有限公司。
本院认为：原告和平公司与被告城西公司之间的买卖合同关系合法有效。被告城西公司至今尚欠原告和平公司货款7547元的事实有被告出具的欠据以及原告和平公司的庭审陈述等为凭，本院予以认定。现被告城西公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款的民事责任。关于原告主张的逾期付款违约金问题，双方已明确约定：“如付款逾期超过十五天，同意按月计算，每月支付欠款金额2%的逾期付款违约金。”，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，因此，原告主张该货款按月利率20‰标准计算逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告城西公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市城西汽车配件有限公司支付原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司货款7547元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市城西汽车配件有限公司支付原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司以人民币7547元为基数，自2016年1月20日起至付清之日止按月利率20‰标准计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，减半收取39.50元，由被告绍兴市城西汽车配件有限公司负担。
原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市城西汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年四月十日
代书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1482号原告：杭州富阳和平轮胎贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183785310083G，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路1号。法定代表人：汪承金，总经理。委托诉讼代理人：盛平、赵燕鸣，浙江立峰律师事务所律师。被告：绍兴市城西汽车配件有限公司，统一社会信用代码：9133060214300341XD，住所地：绍兴市府山街道亭山金鸡塘村秦望路。法定代表人：薛建荣。原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司（以下简称：和平公司）诉被告绍兴市城西汽车配件有限公司（以下简称：城西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告和平公司的委托诉讼代理人盛平到庭参加诉讼；被告城西公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款7547元，并支付至2016年1月20日至款项付清日止的逾期付款违约金（暂算至2018年1月20日为3622.56元，按月利率2%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，因被告欠轮胎货款，被告向原告出具欠据一份，承诺月底前一次性付清货款，如逾期付款超过十五天，每月支付欠款金额的2%的逾期付款违约金。2016年1月19日，原、被告对帐后确认被告尚欠原告货款7547元未付，故诉请要求处理。原告和平公司在审理中提供欠据一份，以证明被告至今尚欠原告货款7547元的事实。被告城西公司未作答辩，亦未举证。原告提供的上述证据，被告城西公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告和平公司与被告城西公司曾有多年的轮胎购销业务往来关系。2015年2月11日，经原、被告双方对帐，被告出具欠据一份，截明：“今欠富阳市和平轮胎贸易有限公司货款计人民币（大写）贰万零贰佰陆拾肆元整，（小写）￥20264元整，承诺在本月月底前一次性付清，并保证不以“三包胎”及其它任何理由拖欠货款。如付款逾期超过十五天，同意按月计算，每月支付欠款金额2%的逾期付款违约金。本欠据经双方确认签字后具有法律效力。如双方发生纠纷，应协商解决，如协商不成时，由供方所在地富阳市人民法院诉讼解决”。之后，被告退货抵款10623元，以“三包胎”冲帐2094元，余欠货款7547元，由被告于2016年1月19日在欠据上盖章确认。后经原告多次催讨，被告城西公司至今未付。故原告和平公司至法院要求处理。另查明，富阳市和平轮胎贸易有限公司于2015年4月1日经工商部门批准，其名称变更为杭州富阳和平轮胎贸易有限公司。本院认为：原告和平公司与被告城西公司之间的买卖合同关系合法有效。被告城西公司至今尚欠原告和平公司货款7547元的事实有被告出具的欠据以及原告和平公司的庭审陈述等为凭，本院予以认定。现被告城西公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款的民事责任。关于原告主张的逾期付款违约金问题，双方已明确约定：“如付款逾期超过十五天，同意按月计算，每月支付欠款金额2%的逾期付款违约金。”，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，因此，原告主张该货款按月利率20‰标准计算逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告城西公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市城西汽车配件有限公司支付原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司货款7547元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴市城西汽车配件有限公司支付原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司以人民币7547元为基数，自2016年1月20日起至付清之日止按月利率20‰标准计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，减半收取39.50元，由被告绍兴市城西汽车配件有限公司负担。原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市城西汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇一八年四月十日代书记员 张云花??
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执502号
申请执行人张礼华，男，1973年1月14日出生，汉族，住修水县，
被执行人汪冬金，男，1968年11月24日出生，汉族，住九江县，
被执行人姚席汉，男，1954年8月11日出生，汉族，住九江县，
申请人张礼华与被执行人汪冬金、姚席汉机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）九中民一终字第685号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的252401.45元，已执行0元，未执标的84147元。
在执行过程中，本院向被执行人汪冬金、姚席汉送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但汪冬金、姚席汉未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产。本院对汪冬金、姚席汉拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将汪冬金、姚席汉纳入失信人员名单，本院与申请人张礼华进行了终本约谈，张礼华未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）九中民一终字第685号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人汪冬金、姚席汉仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人汪冬金、姚席汉有可供执行财产的，申请人张礼华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十四日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执502号申请执行人张礼华，男，1973年1月14日出生，汉族，住修水县，被执行人汪冬金，男，1968年11月24日出生，汉族，住九江县，被执行人姚席汉，男，1954年8月11日出生，汉族，住九江县，申请人张礼华与被执行人汪冬金、姚席汉机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）九中民一终字第685号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的252401.45元，已执行0元，未执标的84147元。在执行过程中，本院向被执行人汪冬金、姚席汉送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但汪冬金、姚席汉未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产。本院对汪冬金、姚席汉拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将汪冬金、姚席汉纳入失信人员名单，本院与申请人张礼华进行了终本约谈，张礼华未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）九中民一终字第685号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人汪冬金、姚席汉仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人汪冬金、姚席汉有可供执行财产的，申请人张礼华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年三月十四日书记员 胡桂香
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤19行终320号
上诉人(原审原告)：东莞市麻涌隆湖轩饮食店，住所地：东莞市麻涌镇麻三村古梅新天地*期综合楼*****号铺。
经营者：陈浩隆，该饮食店总经理。
委托代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：冼乃茂，广东莞信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：陈松发，该局麻涌分局工作人员。
委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李建辉，男，1954年12月23日出生，住广东省东莞市，系李嘉鸿的父亲。
被上诉人（原审第三人）：叶肖颜，女，1961年2月20日出生，住广东省东莞市，系李嘉鸿的母亲。
以上两被上诉人共同委托代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：梁家儿，广东环广律师事务所实习律师。
上诉人东莞市麻涌隆湖轩饮食店（以下简称“隆湖轩饮食店”）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）、李建辉、叶肖颜社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，隆湖轩饮食店向本院提交《撤诉申请书》，以隆湖轩饮食店与李建辉、叶肖颜已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，隆湖轩饮食店自愿申请撤回上诉准许隆湖轩饮食店撤回上诉本案收取诉讼费人民币25元，由东莞市麻涌隆湖轩饮食店承担。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 王九龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于晓婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4492号
申请执行人：丁善明，男，1964年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人丁善明与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁善明向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4492号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初312号
原告：周国超，男，1982年1月15日出生，汉族，个体户，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：李亚周，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告周国超与被告李亚周买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国超及其委托诉讼代理人冯晓敏到庭参加诉讼，被告李亚周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告周国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3.45万元，利息3277.5元，律师费5000元，共计42777.5元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日至2015年8月10日期间，被告从原告处购买材料，2016年2月1日被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款3.45万元，并承诺年后偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李亚周未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：1.原告提交的供货单，证明原告一共给被告供货价值198928元，被告支付部分货款，由于该证据中部分供货单并无被告签字，不予认可，仅对有被告签字的供货单予以认可；2.原告提交的欠条，证明被告尚欠原告货款3.45万元，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可；3.原告提交的委托代理合同和收据，证明原告因起诉花费律师费5000元，由于无正式发票，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年8月期间，被告从原告处购买材料，被告未及时支付货款，于2016年2月1日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款3.45万元，年后付清，付不了现金拿水泥票顶。被告至今未支付该笔货款，亦未用水泥票顶账。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但是已经形成事实上的买卖合同关系，被告向原告出具欠条一张对于拖欠货款事实予以认可，被告应当按照约定向原告支付货款或用水泥票顶账，现原告要求被告支付3.45万元货款，应予支持。由于原、被告之间对于付款期限约定不明确，视为未约定，故原告要求被告支付起诉之前的利息损失于法无据，不予支持。原告要求被告支付律师费，但未提供律师费正式发票，且无相关法律依据，故对原告该主张不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求仅支持被告支付原告货款3.45万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告李亚周于本判决生效之日起十日内支付原告周国超货款3.45万元；
二、驳回原告周国超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，公告费800元，共计1669元，由被告李亚周承担1500元，于付上款时一并给付原告周国超，剩余169元由原告周国超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年五月七日
书 记 员 童佳蕾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初197号
原告：徐坤，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：王洋洋，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：王从景，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：王从肆，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
本院在审理原告徐坤诉被告王洋洋、王从景、王从肆民间借贷纠纷一案中，原告徐坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由原告徐坤负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年三月九日
书记员 朱 伟