wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第118-2号
申请执行人李强，男，汉族，1993年10月2日生，个体业户，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人解文亮，吉林连星律师事务所律师。
被执行人吉林隆德集团股份有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人张鹏发，董事长。
本院已经发生法律效力的（2014）白山民二初字第27号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人吉林隆德集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林隆德集团股份有限公司履行生效法律书确定的义务，但被执行人吉林隆德集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李强要求拍卖被执行人吉林隆德集团股份有限公司用于抵押的房屋（坐落：浑江区东兴街03-0002-0201-0015-000101，产权证号：白山房权证白BQ字第20100012**号，建筑面积2947.98平方米），拍卖所得价款用于偿还所欠申请执行人的债务。被执行人吉林隆德集团股份有限公司抵押房屋经过三次拍卖后流拍，流拍价格为9，232，469.76元，申请执行人李强申请将被执行人所抵押房屋以流拍价格抵顶其所欠的部分债务。现就剩余的部分债务双方正在协商解决，申请执行人李强向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白山民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庄鸿图
二〇一五年十二月二十五日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第118-2号
申请执行人李强，男，汉族，1993年10月2日生，个体业户，住吉林省白山市。
委托代理人解文亮，吉林连星律师事务所律师。
被执行人吉林隆德集团股份有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人张鹏发，董事长。
本院已经发生法律效力的（2014）白山民二初字第27号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人吉林隆德集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林隆德集团股份有限公司履行生效法律书确定的义务，但被执行人吉林隆德集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李强要求拍卖被执行人吉林隆德集团股份有限公司用于抵押的房屋（坐落：浑江区东兴街03-0002-0201-0015-000101，产权证号：白山房权证白BQ字第20100012**号，建筑面积2947.98平方米），拍卖所得价款用于偿还所欠申请执行人的债务。被执行人吉林隆德集团股份有限公司抵押房屋经过三次拍卖后流拍，流拍价格为9,232,469.76元，申请执行人李强申请将被执行人所抵押房屋以流拍价格抵顶其所欠的部分债务。现就剩余的部分债务双方正在协商解决，申请执行人李强向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白山民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庄鸿图
二〇一五年十二月二十五日
书记员 倪新博
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1594号
原告:韩淑敏，女，1975年6月10日出生，住承德市双桥区。
被告：屈翔宇，男，1987年1月27日出生，住承德市双滦区。
原告韩淑敏与被告屈翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后依法进行了审理。
原告韩淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈翔宇偿还原告韩淑敏借款52000.00元并支付利息10320.00元；2、案件受理费由被告屈翔宇承担。事实和理由：被告屈翔宇于2012年3月24日向原告韩淑敏借款52000.00元，承诺还款期限为2012年8月24日，后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，被告屈翔宇向原告韩淑敏出具的借条一份为证，要求被告偿还原告借款52000.00元，并支付利息1032.00元，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑敏的起诉。
案件受理费人民币1358.00元，退还原告韩淑敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李妍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2113-17号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人崔洪秋，农民。
被执行人林溢青，居民。
被执行人彭健，农民。
被执行人刘豪，农民。
本院以（2012）平执字第2113号执行裁定书冻结了被执行人林溢青在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处的存款8万元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2012）平执字第2113号执行裁定书对被执行人林溢青在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处的存款8万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月五日
书记员 刘志强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3558号
原告：蔡余兵。
被告：徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城北区天龙B楼2层。
法定代表人：郭建川，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告蔡余兵诉被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。同年7月13日本院根据原告确认的当事人送达地址确认书向原告邮寄送达了开庭传票并经本人签收，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡余兵自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡余兵负担。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十九日
书记员 于淼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2195号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2550号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年上半年，被告人陈某从龚某（另案处理）处取得网络“百家乐”赌博管理账号、密码后，提供给叶某、魏某用于网络“百家乐”赌博，累计接受投注金额共计人民币120万元左右，输赢额共计人民币20余万元。被告人陈�可从中洗码获利人民币4000余元。
被告人陈某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人叶某、魏某、施某、朱某的证言、辨认笔录及照片、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人以网络“百家乐”形式开设赌场，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2014年1月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年十月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初475号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告威沙、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初475号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初475号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告威沙负担”补正为“案件受理费50元，由被告威沙负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初475号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：威沙（温沙），男，1963年7月5日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告威沙、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告威沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款6,845元；2.判令被告自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年7月9日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计6,845元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告威沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告威沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告威沙之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告威沙。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告威沙支付货款6,845元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告威沙于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款6,845元及利息（利息按照本金6,845元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告威沙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0837号
原告：许振华，居民。
委托代理人：唐茂林。
被告：刘勇，居民。
本院在审理原告许振华与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告许振华于2011年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许振华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许振华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许振华负担。
代理审判员 刘大维
二〇一一年八月四日
书 记 员 陈 成
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执687号
彭韶英、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的彭韶英申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十三日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1440号
上诉人（原审被告）周存云。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周理。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人周存云因与被上诉人周理身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，由审判员王昌民担任审判长并主审，与代理审判员刘冬冬、代理审判员于水清依法组成合议庭，于2015年8月5日审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告周理一审诉称：2014年4月15日14时许，原告与被告发生争执，后被告将原告打伤，经河头店派出所调解未果。为此，诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费11708.47元、误工费4651.02元、护理费2923.75元、生活补助费500元、交通费200元，共计19893.27元。
原审被告周存云一审辩称：原告所诉与事实不符，我不承认殴打原告并将原告致伤。
原告周理一审提供证据及被告周存云质证情况如下：
证据一、××案一宗、用药明细一份、收费票据一份、出院记录一份、休息证明一份，用以证明原告治疗情况。
被告周存云质证称，我怀疑原告的神经性耳聋不是外力造成的。
证据二、公安调解协议一份、公安笔录四份，用以证明双方争执经过。
被告质证称，我只打过原告一拳。
原审对以上证据予以认可。
被告未提交证据。
原审经审理查明：原、被告系同村村民。2014年4月15日14时许，在该村村北扬水站，原告与被告发生争执，后被告殴打原告，致原告受伤。原告伤后被送往莱西市人民医院治疗，入院诊断为“耳廓挫伤、神经性耳聋”，住院25天，2014年5月11日好转出院，出院诊断同入院诊断，医嘱建议休息2周，支付医疗费11708.47元。
原审所确认的上述事实，有××案一宗、用药明细一份、收费票据一份、出院记录一份、车票一份、休息证明一份、治安调解协议一份、公安笔录5份，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经原审组织质证及审查，原审认为足以采信。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告周理与被告周存云因琐事发生争执，被告致伤原告，事实清楚，证据充分，原审予以确认。被告在与原告发生争执时不能冷静处理，殴打原告，致原告受伤，应当承担全部责任。原告要求被告赔偿医疗费11708.47元，误工费4561.05元（116.95元/天×39天），伙食补助费500元（20元/天×25天），护理费应为2923.75元（116.95元/天×25天），于法有据，原审予以支持。交通费原审酌定为100元。综上原告的经济损失合计为19793.27元，被告周存云应当全部予以赔偿。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告周存云于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失19793.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，速递费60元，合计357元，由被告负担。
原审宣判后，周存云不服上诉，请求：一、撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判；2二、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定事实不清，把双方发生摩擦的过错全部让上诉人承担明显错误。事实上，被上诉人对该事件的发生负有重大过错。二、原审法院判决认定被上诉人医疗费过高、误工时间过长。鉴于上述情况，恳请二审法院本着实事求是、有错必纠的原则，依法撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判，以维护社会的和平正义，维护社会弱者的合法权益。
被上诉人周理答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。双方发生口角后，上诉人首先动手，应承担全部责任。误工时间并没有明显超出合理期限。
经本院审理查明，原审查明的基本事实属实。二审时，关于谁先动手打人问题，上诉人周存云称：“我先动手的，因为对方用手指着骂我。我就打了他一下，可能打在对方的胳膊上，也可能打在对方的脸上。”被上诉人周理辩称：“我没有骂对方，对方先动手打我，朝我的头部太阳穴，耳朵处打了好几拳。”另查明，一审庭审时被上诉人周理提交莱西市人民医院门诊病历、××案、医疗费单据及用药明细，以证明其受伤后住院治疗情况、花费情况及出院后需要休息2周的事实。上诉人周存云辩称：“我怀疑原告的神经性耳聋不是外力造成的，我庭后三日内考虑是否申请鉴定。原告白天挂点滴，晚上回家挣钱，根本不是病人。”原审法院告知上诉人周理在庭后三日内提交书面申请，逾期视为放弃。二审时上诉人周存云承认其没有向一审法院提交鉴定申请。二审时上诉人周存云认为被上诉人周理医疗费过高的理由是神经性耳聋不是外力造成的。
二审期间，经本院主持调解，上诉人周存云同意赔偿被上诉人周理9000元，被上诉人周理则要求赔偿15000元。双方分歧较大，调解未成。
本院认为，上诉人周存云和被上诉人周理因浇水问题发生争议，应心平气和地协商解决才对。上诉人周存云首先动手打了被上诉人周理，并致伤被上诉人周理。上诉人周存云的过错明显，原审判决其承担全部责任并无不当，本院予以确认。一审庭审时上诉人周存云针对被上诉人周理提交的病历材料等证据，怀疑神经性耳聋不是外力造成的，并表示考虑申请法医鉴定。但上诉人周存云并未提交申请进行鉴定。故被上诉人周理一审提交的病历、病案资料载明的伤情，应当认定系上诉人周存云的殴打行为所致。发生的医疗费应当认定为被上诉人周理本案纠纷造成的损失，依法应由上诉人周存云负担。上诉人周存云认为一审认定被上诉人周理的医疗费过高，因没有证据证明，本院不予采信。被上诉人周理住院25天，出院医嘱休息治疗贰周，原审认定其误工39天，证据充分，本院予以确认。上诉人周存云认为被上诉人周理住院、休治期间参加劳动，因无证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人周存云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人周存云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第57号
原告：长城物业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花五路七号长源楼二层。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：单明，该公司职员。
被告：曹涵。
本院在受理原告长城物业集团股份有限公司诉被告曹涵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王庆睿
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执281号
申请执行人：余健才，男，1974年10月6日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：陈润艳，女，1976年9月3日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
余健才依据已经发生法律效力的本院(2015)宁民初字第460号民事调解书。（调解内容：原告陈润艳每月支付次子余某抚养费250元，2015年10月起每月15日前支付）于2016年11月3日申请执行陈润艳离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陈润艳现无财产可供执行，截止2017年2月其尚欠申请执行人余健才抚养余苏振的抚养费4000元。
本院认为，本案被执行人陈润艳目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄正南
审判员 农 力
审判员 闭天平
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执281号申请执行人：余健才，男，1974年10月6日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：陈润艳，女，1976年9月3日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。余健才依据已经发生法律效力的本院(2015)宁民初字第460号民事调解书。（调解内容：原告陈润艳每月支付次子余某抚养费250元，2015年10月起每月15日前支付）于2016年11月3日申请执行陈润艳离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人陈润艳现无财产可供执行，截止2017年2月其尚欠申请执行人余健才抚养余苏振的抚养费4000元。本院认为，本案被执行人陈润艳目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄正南审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年二月二十三日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2473号
罪犯房XX，男，汉族，1990年1月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月4日作出（2012）庆高新刑少初字第77号刑事判决，以被告人房XX犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯房XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房XX减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第191号
肖成祥申请执行郭廷一民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字第1711号民事判决书向本院申请执行，执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1711号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年八月二十四日
书记员 齐庆波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第117号
原告广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元。
法定代表人张华，董事长。
原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋35123511。
负责人张华。
委托代理人谭嘉宝，住址广东省怀集县。
委托代理人周海伦，住址海南省定安县。
被告石红军，住址湖北省红安县。
委托代理人李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人何键鹏，广东南鹏律师事务所实习律师。
�三人广州宅急送快运有限公司，住所地广州市天河区沐陂军营9号大院后门右侧。
法定代表人陈显宝。
上列原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后于2015年3月19日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：被告于2009年6月10日入职原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司。
二、劳动合同情况：已签订，最后一份合同的期限为2012年4月1日至2014年6月30日，原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司将被告派遣至第三人处从事小件员工作。
三、月工资标准：根据生效判决的认定，被告的月工资为5738.6元。原告虽主张被告的月工资为5181.58元，但其提交的工资表系打印件，被告不予认可，故本院对其主张不予采纳。
四、工伤及劳动能力鉴定情况：原告已为被告缴纳工伤保险，但缴费基数与被告的上述月工资金额不相符。被告受伤后住院期间为2012年12月19日至2013年1月4日，出院记录记载住院期间陪护一人；此外被告2013年9月5日至2013年9月13日住院8天，出院记录未记载陪护情况。被告2012年12月19日的受伤，经深圳市人力资源和社会保障局深人社认字（福）（2013）第432207001号工伤认定书认定属于工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2013年12月2日作出深劳鉴首字（2013）第368337号鉴定结论，评定被告为九级伤残，医疗终结期为2013年10月30日。深圳市社会保险基金管理局以2757元为基数，为被告计发了一次性伤残补助金24813元及一次性工伤医疗补助金5902元。
五、停工期工资：经核算，原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应支付被告2012年12月19日至2013年10月30日期间的停工留薪期工资59497元（5738.9÷21.75×8＋5738.9×10），扣减原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司已向被告支付的6806.49元还应支付52690.51元。被告在仲裁阶段主张的停工留薪期工资39022.5元系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告虽主张已经支付被告22765.81元但未提交相应证据，本院不予采信。
六、护理费：被告提交的出院记录显示2012年12月19日至2013年1月4日住院期间陪护一人。参照护理时人身损害赔偿计算标准中国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资（2012年5月30日至2013年5月29日期间每天116.01元），据此核算，原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应支付被告2012年12月19日至2013年1月4日期间的护理费为1856.16元（116.01×16）。
七、伤残补助金：因被告医疗终结期满后未再上班，故双方劳动关系已经解除。因原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司未足额缴纳工伤保险费用以致被告�伤保险待遇降低，相应的差额部分应予补足。原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司依法应向被告支付一次性伤残补助金差额26834.4元（5738.6×9-24813）、一次性工伤医疗补助金差额5575.2元（5738.6×2-5902）、一次性伤残就业补助金45908.8元（5738.6×8）。
八、律师费：根据胜诉比例，原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应支付被告的律师费为4607.9元（119197.06÷129338.9×5000）。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2014）4720号。
十、被告申请仲裁请求原告支付：1、护理费3096元；2、停工留薪期工资39022.5元；3、一次性伤残补助金差额26834.4元；4、一次性工伤医疗补助金11477.2元；5、一次性伤残就业补助金45908.8元；6、交通费2000元；7、营养费1000元8、律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司向被告支付2012年12月19日至2013年10月30日停工留薪期工资39022.5元；2、原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司向被告支付护理费2144元；3、原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司向被告支付一次性伤残补助金差额26834.4元、一次性工伤医疗补助金差额5575.2元、一次性伤残就业补助金45908.8元；4、原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司向被告支付律师费4619元；5、原告广州仕邦人力资源有限公司承担连带责任；6、第三人承担连带责任；7、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：原告无需支付上述仲裁裁决确定原告应向被告支付的各项款项。
十三、其他需要说明的问题：1、原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司系原告广州仕邦人力资源有限公司的分支机构，故原告广州仕邦人力资源有限公司依法应对其分公司的支付义务承担补充清偿�任；2、第三人作为本案劳务派遣的用工单位，依法应对原告广州仕邦人力资源有限公司的涉案支付义务承担连带责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第九十二条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应支付被告石红军2012年12月19日至2013年10月30日期间的停工留薪期工资差额39022.5元；
二、原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应支付被告石红军护理费1856.16元；
三、原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应支�被告石红军一次性伤残补助金差额26834.4元、一次性工伤医疗补助金差额5575.2元以及一次性伤残就业补助金45908.8元；
四、原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应支付被告石红军律师费4607.9元；
五、原告广州仕邦人力资源有限公司对原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；
六、第三人广州宅急送快运有限公司对原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的上述支付义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、原告原告广州仕邦人力资源有限公司的全部诉讼请求。
以上一至四项款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卢成敏
第7页，共7页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2053号
申请执行人王彦梅，女，1972年11月23日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人王彦梅与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初107号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2053号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与王彦梅劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初740号
原告：王英，男，1977年10月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：尉玲玲，女，1984年1月11日出生，汉族，住茌平县。
原告王英与被告尉玲玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王英承担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10464号
原告唐艳，女，1981年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾民主二村6号，组织机构代码62197616-1。
诉讼代表人张海，重庆智全建筑（集团）有限公司破产管理人负责人。
第三人重庆帝景摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，组织机构代码不详。
法定代表人张国东，职务不详。
本院在审理原告唐艳与被告重庆智全建筑（集团）有限公司、第三人重庆帝景摩尔商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐艳于2014年11月26日自愿向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐艳撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵俸玉
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第26号
申请执行人于国争，男，1983年10月18日出生，汉族，克山县小花饼铺业主，住黑龙江省克山县克山镇食品公司家属楼。
被执行人孙凤泉，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新发乡利民村。
黑龙江省依安县人民法院（2012）依刑初字第118号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于国争于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙凤泉履行了给付义务。给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2012）依刑初字第118号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一四年三月六日
书记员 潘艳西
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6423号
原告刘丽珍，女，1972年10月22日出生。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人李牧然，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人高忠，北京市华泰律师事务所律师。
原告刘丽珍与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称：首发集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽珍的委托代理人王磊、被告首发集团公司的委托代理人李牧然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽珍诉称：刘丽珍系×××梅赛德斯奔驰牌WDYR70F型号越野小客车车主，刘丽珍胞弟刘道广于2014年12月22日1时00分驾驶该小客车行驶至北京市大兴区六环路太和东桥西二公里处，小客车与放置于高速公路上的轮胎发生接触，小客车左前侧损坏。发生事故后，刘道广紧急停车，设立安全标示，并拨打110报警，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队派员出警，并认定驾驶员刘道广无责。交警人员联系北京市通州区永顺地区南关停车场（以下简称：南关停车场）施救，将小客车拖离现场。经利星行（北京）汽车维修服务有限公司（以下简称：利星行汽车公司）修理，该车维修费用人民币310758.65元。首发集团公司系高速公路管理者，应当保持高速公路安全畅通，其作为高速公路管理者未能及时清理高速公路上的障碍物，是造成本次事故的原因。现刘丽珍请求法院判决的首发集团公司支付拖车费590元、车辆修理费310758.65元；案件受理费由首发集团公司承担。
被告首发集团公司辩称：首发集团公司已履行了巡视义务。事故认定书并没有认定轮胎摆放在公路上，也没有认定×××号车辆车速。事发时间为凌晨1时，路上车辆稀少，如果×××号车辆车速符合在高速公路限速每小时120公里左右，即使路上有遗漏物应该也能看到，所以×××号车辆驾驶人未尽到注意义务，与我公司无关。
经审理查明：2014年12月22日1时00分，刘道广驾驶刘丽珍所有的×××号车辆由东向西行驶在北京市大兴区六环路太和东桥西2公里处时，与路上的汽车轮胎接触，造成×××号车辆左侧前部损坏。事发后，刘丽珍向南关停车场支付施救费590元。后刘丽珍将×××号车辆送至利星汽车公司进行维修，根据刘丽珍提交的修车费用明细单核算，车辆修理费共计325041元。庭审中，刘丽珍诉求主张车辆维修费为310758.65元。
庭审中，首发集团公司提交了“六环高速公路路产巡视记录”复印件，该记录显示：2014年12月21日17时00分至22日8时30分，首发集团公司安畅高速公路管理分公司巡视员周爽、郝蒙对闫村、青龙湖、石门营、双源桥、马驹桥路段进行了巡视，巡视里程共计231公里，道路情况未见异常，事发路段位于巡视范围之内。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。根据相关法律法规规定，收费公路经营管理者应当按照国家规定的标准和规范，对收费公路及沿线设施进行日常检查、维护，保证收费公路处于良好的技术状态，为通行车辆及人员提供优质服务。本案中，刘道广驾驶×××号车进入事发路段后，车辆在行驶过程中接触到路上的轮胎，导致车辆受损，为此车辆所有人刘丽珍支付了拖车及修车费用。作为收费公路的养护方，首发集团公司未能提供安全、便利使用高速公路通行的条件，对高速公路上出现影响通行的物品未能及时发现并排除，导致刘丽珍所有的车辆受损，首发集团公司未履行应尽义务与×××号车受损之间有直接的因果关系，其对刘丽珍的合理损失应承担损害赔偿责任。刘丽珍作为×××号车辆所有人，事故发生后对涉案车辆进行拖车费590元及车辆修理费310758.65元系其合理损失，首发集团公司应予以赔偿。对于首发集团公司提出的其他反驳意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决如下：
被告北京市首都公路发展集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽珍拖车费五百九十元及车辆修理费三十一万零七百五十八元六角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十五元，由被告北京市首都公路发展集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑少杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3077号
原告杨某。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、代理审判员张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人陈永新、被告李某某及其委托代理人林晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1999年3月原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，于2000年2月13日生育长子李小某。原、被告经常因家庭琐事生气打架，被告自2001年至2007年在县公安局承包刻公章时所挣的钱除了家里买房、买车外剩余的钱被告都私存起来,原告追问被告便会生气,两人就要打架。由于整天生气原告身患多种疾病,被告与原告不是一条心过日子,因此原告于2012年8月29日向法院提起离婚诉讼,同年10月22日作出不准离婚判决。但因双方确实感情破裂并无和好可能，一直分居至今。现再次提出离婚诉讼，请求法院查明事实，依法准予离婚，婚生长子李小某由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共有财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：
结婚证一件，（系原告持证人）
2、入股退股款单据五页。
被告李某某辩称，一、关于离婚问题，1999年3月原告与我经人介绍登记结婚，2000年2月13日生育长子李小某。婚后事实上双方的感情可以，且一直是我在各处拆借现金做买卖，维持家庭生活开支和置办财产。原告称我私存是不真实的。事实上，多年来无论承包公安印章还是开立康餐具消毒站，很大部分都是向亲朋好友借钱周转的，后来又置买房产和车辆，至今还有二十万元欠款未偿还。对于双方的婚姻如原告坚持离婚，无挽回的余地，我同意离婚。二、共同财产及共同债务问题，多年做生意向亲朋好友周转现金及购置房产和车辆。至目前还欠债务200000.00元，其中包括我从朋友处为原告哥哥杨明磊所借的50000.00元在内。除此债务外，我楼房的贷款的实际使用人和还款人是杨明磊。现有的夫妻共同财产、共同债务应合理分配，分割财产也必须分担债务。三、关于子女抚养，对于儿子李小某的抚养，原告要求由其抚养我同意，按法律规定我承担孩子的抚养费用。据以上答辩，请求法院依法裁判。
被告对其答辩主张向法庭出示的证据有：
1、结婚证一件，（系被告持证人）
2、银行出具的清单。（楼房抵押借贷款清单）
3、王忠旭本人书写的证明一份，及其身份证复印件。李某某出具的欠据复印件二张。
经审理查明，原告杨某与被告李某某经人介绍相识恋爱，于1999年3月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2000年2月13日生育长子李小某，现在就读卉原中学初一。原、被告在共同生活中，因家庭经济管理方面和家庭琐事产生意见分歧，并发生争吵，原告曾于2012年8月起诉离婚，经本院审理后于2012年10月22日判决不准予原、被告离婚。此后双方一直分居生活，期间经亲属朋友为双方调解多次终未能和好，原告于2013年8月12日再次诉至本院。请求查明事实依法准予离婚，婚生长子李小某由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共有财产依法分割。
另查明，原、被告共同财产有；位于围场镇盛世山庄1号楼5单元301室楼房一处及车库一个，该处楼房系2005年12月购置，其楼房购价180,000.00元，车库27000.00元。装修、购家具100000.00元。共计300,000.00元。现双方协议楼房及车库价值550,000.00元。别克牌轿车一辆，车牌号为冀HN57**。系2006年4月购买，购价及手续130,000.00元，现原、被告认可该车价值5万元。立康餐具配货公司投入股金210000.00元（以被告李某某名义投入该公司股金210,000.00元后，已取得分红180000.00元，原告支取70000.00元，被告支取110,000.00元）。债权50000.00元，系原告哥哥杨明磊借款。原告称被告三叔李华2002年借款30000.00元、2012年被告朋友杨金辉借款10000.00元。被告对两笔债权40000.00元认为不存在。关于共同债务，原告称无共同债务，被告称其债务200,000.00元，系购楼房时所借，其中：借妹妹李海燕25000.00元、借堂弟李海龙20000.00元、借奶奶赵淑芹45000.00元。三笔90000.00元当时未有出借据。借王忠旭110,000.00元有欠据。（该11万元中5万元借给杨明磊，另6万元投入立康公司中。）原告对被出示的债务证据不予认可。关于被告所称债务20万元，在2012年诉讼庭审中称24万元均无欠据。故原、被告未认可一致的债权、债务，本院对此不予认定。
本院认为，原告杨某与被告李某某结婚十四年多，且生育一名男孩，本应属于较为美满的婚姻家庭。但原、被告双方因家庭琐事在近几年中曾产生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，2012年原告起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方一直未能一起共同生活，经亲属几次劝说夫妻关系未取得实质性改善。2013年8月原告再次提起离婚诉讼，被告答辩认为如原告坚持离婚，无挽回的余地同意离婚。对此说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。依法应准予离婚。关于双方婚生子李小某抚养问题，原告请求由其抚养，由被告承担抚养费。被告同意原告的意见。其抚养费数额应根据现在李小某实际需要和被告具体收入情况及当地生活水平适当确定。对于共同财产的分割，原告请求依法分割，被告要求财产和债务应合理分配，分割财产须分担债务。双方主要财产为两项，价值550000.00元的楼房一处、包括车库、和一辆别克轿车（价值50000.00元）。经征询原告意见，对楼房和车辆并不主张所有权，要求分割该财产一半的价款。依照《婚姻法》的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据上述法律规定，为尊重当事人的意愿，原、被告的楼房及车库、车辆归被告所有，由被告给付原告该项财产相应价值的补偿。其债权、股金应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十七条及有关民事法的规定、判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某某离婚。
二、婚生长子李小某（2000年2月13日生）随原告共同生活，由被告每年给付抚养费6163.00元，至李小某十八周岁止。2013年8月至12月的抚养费于2013年12月15日前给付。2014年及以后每年的抚养费于当年7月1日前给付。
三、共同财产：位于围场镇盛世山庄1号楼5单元301室楼房一处及车库一个、别克牌轿车（车牌号冀HN57**）一辆归被告所有。由被告给付原告300,000.00元人民币的补偿。于判决生效后三十日内履行完毕。
四、债权50000.00元、股金210000.00元,由原、被告各享有债权25000.00元、各享有股金105000.00元。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 张倩影
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）围民初字第3077号原告杨某。委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。被告李某某。委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、代理审判员张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人陈永新、被告李某某及其委托代理人林晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，1999年3月原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，于2000年2月13日生育长子李小某。原、被告经常因家庭琐事生气打架，被告自2001年至2007年在县公安局承包刻公章时所挣的钱除了家里买房、买车外剩余的钱被告都私存起来,原告追问被告便会生气,两人就要打架。由于整天生气原告身患多种疾病,被告与原告不是一条心过日子,因此原告于2012年8月29日向法院提起离婚诉讼,同年10月22日作出不准离婚判决。但因双方确实感情破裂并无和好可能，一直分居至今。现再次提出离婚诉讼，请求法院查明事实，依法准予离婚，婚生长子李小某由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共有财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：结婚证一件，（系原告持证人）2、入股退股款单据五页。被告李某某辩称，一、关于离婚问题，1999年3月原告与我经人介绍登记结婚，2000年2月13日生育长子李小某。婚后事实上双方的感情可以，且一直是我在各处拆借现金做买卖，维持家庭生活开支和置办财产。原告称我私存是不真实的。事实上，多年来无论承包公安印章还是开立康餐具消毒站，很大部分都是向亲朋好友借钱周转的，后来又置买房产和车辆，至今还有二十万元欠款未偿还。对于双方的婚姻如原告坚持离婚，无挽回的余地，我同意离婚。二、共同财产及共同债务问题，多年做生意向亲朋好友周转现金及购置房产和车辆。至目前还欠债务200000.00元，其中包括我从朋友处为原告哥哥杨明磊所借的50000.00元在内。除此债务外，我楼房的贷款的实际使用人和还款人是杨明磊。现有的夫妻共同财产、共同债务应合理分配，分割财产也必须分担债务。三、关于子女抚养，对于儿子李小某的抚养，原告要求由其抚养我同意，按法律规定我承担孩子的抚养费用。据以上答辩，请求法院依法裁判。被告对其答辩主张向法庭出示的证据有：1、结婚证一件，（系被告持证人）2、银行出具的清单。（楼房抵押借贷款清单）3、王忠旭本人书写的证明一份，及其身份证复印件。李某某出具的欠据复印件二张。经审理查明，原告杨某与被告李某某经人介绍相识恋爱，于1999年3月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2000年2月13日生育长子李小某，现在就读卉原中学初一。原、被告在共同生活中，因家庭经济管理方面和家庭琐事产生意见分歧，并发生争吵，原告曾于2012年8月起诉离婚，经本院审理后于2012年10月22日判决不准予原、被告离婚。此后双方一直分居生活，期间经亲属朋友为双方调解多次终未能和好，原告于2013年8月12日再次诉至本院。请求查明事实依法准予离婚，婚生长子李小某由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共有财产依法分割。另查明，原、被告共同财产有；位于围场镇盛世山庄1号楼5单元301室楼房一处及车库一个，该处楼房系2005年12月购置，其楼房购价180,000.00元，车库27000.00元。装修、购家具100000.00元。共计300,000.00元。现双方协议楼房及车库价值550,000.00元。别克牌轿车一辆，车牌号为冀HN57**。系2006年4月购买，购价及手续130,000.00元，现原、被告认可该车价值5万元。立康餐具配货公司投入股金210000.00元（以被告李某某名义投入该公司股金210,000.00元后，已取得分红180000.00元，原告支取70000.00元，被告支取110,000.00元）。债权50000.00元，系原告哥哥杨明磊借款。原告称被告三叔李华2002年借款30000.00元、2012年被告朋友杨金辉借款10000.00元。被告对两笔债权40000.00元认为不存在。关于共同债务，原告称无共同债务，被告称其债务200,000.00元，系购楼房时所借，其中：借妹妹李海燕25000.00元、借堂弟李海龙20000.00元、借奶奶赵淑芹45000.00元。三笔90000.00元当时未有出借据。借王忠旭110,000.00元有欠据。（该11万元中5万元借给杨明磊，另6万元投入立康公司中。）原告对被出示的债务证据不予认可。关于被告所称债务20万元，在2012年诉讼庭审中称24万元均无欠据。故原、被告未认可一致的债权、债务，本院对此不予认定。本院认为，原告杨某与被告李某某结婚十四年多，且生育一名男孩，本应属于较为美满的婚姻家庭。但原、被告双方因家庭琐事在近几年中曾产生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，2012年原告起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方一直未能一起共同生活，经亲属几次劝说夫妻关系未取得实质性改善。2013年8月原告再次提起离婚诉讼，被告答辩认为如原告坚持离婚，无挽回的余地同意离婚。对此说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。依法应准予离婚。关于双方婚生子李小某抚养问题，原告请求由其抚养，由被告承担抚养费。被告同意原告的意见。其抚养费数额应根据现在李小某实际需要和被告具体收入情况及当地生活水平适当确定。对于共同财产的分割，原告请求依法分割，被告要求财产和债务应合理分配，分割财产须分担债务。双方主要财产为两项，价值550000.00元的楼房一处、包括车库、和一辆别克轿车（价值50000.00元）。经征询原告意见，对楼房和车辆并不主张所有权，要求分割该财产一半的价款。依照《婚姻法》的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据上述法律规定，为尊重当事人的意愿，原、被告的楼房及车库、车辆归被告所有，由被告给付原告该项财产相应价值的补偿。其债权、股金应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条及有关民事法的规定、判决如下：一、准予原告杨某与被告李某某离婚。二、婚生长子李小某（2000年2月13日生）随原告共同生活，由被告每年给付抚养费6163.00元，至李小某十八周岁止。2013年8月至12月的抚养费于2013年12月15日前给付。2014年及以后每年的抚养费于当年7月1日前给付。三、共同财产：位于围场镇盛世山庄1号楼5单元301室楼房一处及车库一个、别克牌轿车（车牌号冀HN57**）一辆归被告所有。由被告给付原告300,000.00元人民币的补偿。于判决生效后三十日内履行完毕。四、债权50000.00元、股金210000.00元,由原、被告各享有债权25000.00元、各享有股金105000.00元。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）审 判 长  邵 杰审 判 员  王俊林代理审判员  张倩影二〇一三年十二月四日书 记 员  张 岩
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执126号
申请执行人：曾招明，女，1975年6月29日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住吉安市井冈山。
被执行人：叶大忠，男，1969年7月15日出生，汉族，铜鼓县人，系铜鼓县城市建投资有限公司副总经理。
被执行人：卢希山，男，1962年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，江西友林能源科技有限公司董事长，住铜鼓县。
被执行人：江西友林能源科技有限公司，住所地：铜鼓县三都镇东浒生态工业园，组织机构代码：05884182-2。
法定代表人：卢希山，男，该公司董事长。
本院在执行曾招明（以下简称申请人）与叶大忠、卢希山、江西友林能源科技有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）赣0926民初658号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行�效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款600000元及相应利息和案件受理费4900元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。执行中，另案已经于2016年12月29日已冻结江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司股权并查封公司名下所有资产（含厂房、土地、机器设备、花卉苗木、车辆等）；2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（20**）第×号；2017年3月6日查封江西友林能源科技有限公司名下（私201×5号）（私20×6号）（私201×7号）（私201×8号）四处房产，已查封的财产暂时无法变现。申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，申请人同意被执行人处理财产后归还借款，因该财产处理时�较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结执行本院（2016）赣0926民初658号民事调解书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月七日
书记员 邓诗发
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执232号
申请执行人深圳市龙城爆破工程有限公司。
法定代表人李郑生。
被执行人湖北温峡湖养生产业有限公司。
法定代表人胡波。
本院在执行深圳市龙城爆破工程有限公司与湖北温峡湖养生产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北温峡湖养生产业有限公司查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1776号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙文君
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第185号
原告谢某某，女。
被告袁某某，男。
案由：离婚纠纷
本院受理的原告谢某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院传票传唤双方当事人于2015年7月23日上午10时至本院第四审判庭开庭。开庭当日，原告未按时到庭。本案承办法官及书记员等待原告约15分钟后，原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告袁某某撤回起诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：肖泽华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第185号
本院于2015年01月22日受理原告蔡群、王秀青与被告海口绿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一五年四月十六日
书记员 温雅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初745号
原告：�开超，男，1987年4月8日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。
被告：朱强，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：王永，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告刘开超与被告朱强、王永人格权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理。本院于2017年4月18日向原告依法送达了交纳诉讼费用通知书，告知原告交纳案件受理费200元。现因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费200元，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告刘开超撤诉处理。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审判长 李 猛
审判员 龚红卫
�民陪审员马端民
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初745号原告：�开超，男，1987年4月8日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。被告：朱强，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：王永，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告刘开超与被告朱强、王永人格权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理。本院于2017年4月18日向原告依法送达了交纳诉讼费用通知书，告知原告交纳案件受理费200元。现因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费200元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告刘开超撤诉处理。案件受理费已减半收取200元，由原告负担。审判长 李 猛审判员 龚红卫�民陪审员马端民二〇一七年四月二十六日书记员 刘 欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00409号
原告徐珊。
委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，代签诉讼法律文书。
被告陈其斌。
本院在审理原告徐珊与被告陈其斌房屋所有权确认纠纷一案中，原告徐珊又提起行政诉讼，以枣阳市住房保障和房屋管理局、枣阳市国土资源局分别撤销对陈其斌颁发的房屋所有权证书和土地使用权证书，自己的目的已达到为由，于2014年11月14日自愿向本院提出申请，要求撤回对陈其斌的起诉。
本院认为，原告徐珊的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐珊撤回对陈其斌的起诉。
案件受理费80元，由徐珊负担（已交纳）。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛 璐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初533号
申请人：曹某。
被申请人：侯某甲。
被申请人：张某。
被申请人：侯某乙。
本院在审理原告曹某与被告侯某甲、侯某乙、张某分家析产纠纷一案中，原告曹某于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下的全部存款，查封三被告名下在衡水市楼房共八处及长安轿车一辆。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告侯某甲、侯某乙、张某名下在衡水市的楼房；
二、冻结被告侯某甲、侯某乙、张某名下的存款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 王 旭
人民陪审员 王 勇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杨 娅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初533号
原告：曹某，男，1942年10月23日生，汉族，深州市王家井镇马兰井村人，现住。
被告：侯某1，女，1950年8月17日生，汉族，深州市王家井镇马兰井村人，住。
被告：侯某2，男，1979年2月4日生，汉族，衡水市人，现住衡水市。
被告：张某，女，汉族，深州市王家井镇马兰井村人，现住衡水市
本院在审理原告曹某与被告侯某1、侯某2、张某分家析产纠纷一案中，原告曹某于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下的全部存款，查封三被告名下在衡水市楼房共八处及长安轿车一辆。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告侯某1、侯某2、张某名下在衡水市的楼房共八处；
二、冻结被告侯某1、侯某2、张某名下的全部存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 王 旭
人民陪审员 王 勇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杨 娅
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初180号
原告：彭绍华。
被告：文浩高。
彭绍华与文浩高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告彭绍华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告彭绍华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭绍华撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由原告彭绍华负担。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何易琼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2850号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：张寄生，男。
被告：王金娥，女。
被告：张所香，男。
被告：张所贵，男。
被告：张秀丽，女。
被告：徐凤奎，男。
被告：朱凤云，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与张寄生、王金娥、张所香、张所贵、张秀丽、徐凤奎、朱凤云借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）1210.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04292号
原告滕守飞，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告许小利，个体户。
第三人黄奎，无业。
委托代理人项金萍，职工。
原告滕守飞诉被告许小利、第三人黄奎案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日、2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告滕守飞及其委托代理人陈礼刚，被告许小利，第三人黄奎委托代理人项金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕守飞诉称，2008年3月11日，第三人黄奎因房屋拆迁获得东方花园小区安置资格。经人介绍，原告于2008年8月14日以8000元价格购买第三人房屋拆迁补偿安置合同，并与第三人签订了转让协议。双方约定，购买安置房的资金及所有费用均由原告支付，房屋产权归原告所有，5年后第三人协助办理过户手续。原告于2010年1月13日交清了所有购房款并办理了上房手续使用至今，2013年7月2日获得了产权登记证书。2015年5月14日，该房屋因被告与第三人之间的纠纷被泗洪县人民法院查封。原告在执行阶段提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。泗洪县人民法院驳回原告的执行异议申请。原告认为，涉案该房屋虽然登记在第三人黄奎名下，但是实际为原告出资购买，应为原告所有。原告一直占有使用至今，由于国家政策原因，无法办理过户手续，原告不存在过错。故应停止对涉案房屋的执行，并解除对房屋的查封。请求判令：1、要求立即停止对位于泗洪县东方花园北区33栋1单元602室房屋（房产证号S0××58）的强制执行，解除对其的查封；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告许小利辩称，不动产的产权应当以登记为准，该房屋应归第三人黄奎所有。原告提供的证据无法证实其交付了全部房款，不能证实涉案房屋为原告购买。原告购买拆迁证的8000元系通过中间人支付，也没有直接证据予以证实，不具有可信性，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄奎述称，原告所述属实，房子是原告购买，应停止对涉案房屋的执行。
经审理查明，2008年3月，第三人因其房屋被征收获得泗洪县青阳镇东方花园小区安置资格。2008年8月14日，原告经吴海艳介绍与第三人黄奎签订协议书，约定第三人将拆迁补偿安置协议出让给原告，由原告交付购买安置房资金，产权归原告所有，五年后第三人协助办理产权过户手续。转让费用为8000元，由中间人吴海艳代替黄奎向原告出具了收条。2009年7月1日，原告向泗洪县城市投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）缴纳购房款70000元。2010年1月13日，原告又向城投公司缴纳剩余房款19356元，城投公司出具的购房款为89356元的发票。同日，原告与东方花园的物业公司签订物业管理服务协议、房屋装饰装修协议、消防安全责任书、承诺书等，办理了上房手续并缴纳了相应的费用。此后，原告对房屋进行了装修，占有使用至今。东方花园物业管理处业主登记表显示，涉案房屋的业主为原告。2013年7月8日，原告缴纳完相应契税后，以黄奎名义办理了产权登记手续。
另查，许小利与邱宏伍、黄奎之间因借款而成诉，2014年9月16日，本院作出（2014）洪民初字第2500号民事调解书，依该协议：邱宏伍应于2014年10月16日前偿还许小利借款248850元及利息，黄奎同意承担连带保证责任，邱宏伍承担案件受理费3595元、保全费2470元。因邱宏伍、黄奎未按期履行给付义务，许小利向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年5月14日作出（2014）洪执字第3543号民事裁定书，查封登记在黄奎名下的位于泗洪县东方花园北区33栋1单元602室房产（房产证号S0××58）。原告认为涉案房屋归其所有，向本院提出执行异议。本院以（2015）洪执异字第00050号执行裁定书驳回原告执行异议申请。
上述事实有原告提供的拆迁补偿安置协议复印件、协议、收条、交款单复印件、银行流水、发票复印件、业主登记表、物业服务协议、装修协议、收款收据、物业公司出具的证明、物业公司收费收据、房产证、执行裁定书等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院针对登记在被执行人名下的房屋实施强制执行，案外人以其与被执行人存在借名登记关系，其系房屋实际所有权人为由，请求对该标的物停止执行并确认所有权的，原则上不予支持。但是案外人有充分证据证明被执行人只是名义产权人、案外人才是真正产权人，且不违反国家利益、社会公共利益的除外。本案中，原告购买第三人拆迁安置资格，以第三人名义出资购买安置房，原告滕守飞和第三人黄奎应系借名买房关系。虽然诉争房屋登记在黄奎名下，但根据原告与第三人之间关于拆迁安置合同的转让协议及其支付购房款项的相关凭证，可以证实涉案房屋由原告出资购买。原告在购买房屋后，办理了上房手续，一直占有使用至今，可以证实原告系诉争房屋的实际产权人。被告许小利认为原告提供的证据不能证实其交付了购房款，但原告提供的银行流水的取款时间和城投公司交款单、发票时间能够相互印证，可以证实原告已经交付了购房款，故对被告的抗辩本院不予采信。故依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对泗洪县青阳镇东方花园北区33栋1单元602室房屋（房产证号S0××58）的执行。
案件受理费2034元，由被告许小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2034元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 陈宏友
二〇一六年五月九日
书 记 员 许 娟
附录法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初170号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人晏某，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日20时50分许，被告人晏某酒后驾驶牌号为皖QYXX**的小型轿车至本市宝山区宝安公路、潘泾路路口时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人晏某血样中乙醇含量为1.53mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年10月12日，被告人晏某接民警电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人晏某具有自首情节，建议判处被告人晏某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人晏某对�控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
晏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01488号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
法定代理人师某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，根据原告提供的地址无法联系到被告张某某、王某某，且原告不能提供被告新的详细住址，被告无法联系。
本院认为，原告刘某某诉被告张某某、王某某，应提供被告的详细住址，但原告不能提供，其起诉不符合相关法律规定，故原告刘某某的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘某某对张某某、王某某的起诉。
案件受理费5800元，退还刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨璇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1769号
申请执行人山东银联担保有限公司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区开阳路4号润地大厦11楼。
负责人：李长征，董事长。
被执行人李伟。
被执行人葛伟。
被执行人付芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李伟鲁Q、鲁Q汽车两辆。
二、查封（扣押）被执行人付芬鲁Q汽车一辆。
查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1769号申请执行人山东银联担保有限公司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区开阳路4号润地大厦11楼。负责人：李长征，董事长。被执行人李伟。被执行人葛伟。被执行人付芬，本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李伟鲁Q、鲁Q汽车两辆。二、查封（扣押）被执行人付芬鲁Q汽车一辆。查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十八日书记员  王德鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2480号
罪犯王根红。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年3月16日作出(2012)玄刑初字第100号刑事判决，以被告人王根红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年7月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯王根红参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王根红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王根红在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2012年以来，受到监狱表扬四次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王根红获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王根红改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王根红的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王根红于2012年4月13日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王根红能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王根红的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王根红对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王根红在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根红的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01063号
罪犯陈新玉，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1995年2月24日作出（1995）扬刑初字第5号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人陈新玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1995年9月4日作出（1995）苏刑核字第114号刑事裁定，核准原判对陈新玉的定罪量刑。后陈犯于1995年9月28日被交付执行。1997年12月22日，经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年6月22日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2000年6月22日起至2016年6月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2009年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，一度放松对自己的改造，2009年11月12日，因私藏手机被给予记过处分一次；2010年12月27日，因私藏手机被予以禁闭处分一次；2011年7月29日，因偷袭殴打他犯予以禁闭处分一次。后通过民警的耐心教育和帮助，其有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在锡箔纸加工劳动中，能按时、按质、按量地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2012年9月3日，该犯被安庆监狱认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、病残罪犯认定审批表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈新玉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈新玉近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因多次违纪受到禁闭和记过处分，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残罪犯，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新玉减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第756号
申请执行人兰联福，男，1965年8月15日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人兰日彬，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王文秀，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人兰联福与被执行人兰日彬、王文秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）武民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求支付货款56619.6元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第756号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年九月十二日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第756号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行被申请执行人：刘娜，杜德礼，杜全亮，李洪才，李书亭，秦玉博申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第114号金融借款纠纷民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为21802.76元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为21802.76元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭新琰
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第263号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人陈子良，农村居民，务农。
被执行人张英，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月16日作出常计生征字（2014）第157号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月16日作出的常计生征字（2014）第157号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十月九日
书记员 吴薇薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第580号
申请执行人贺有利
被执行人郝永强
被执行人李秀莲
被执行人郝永霞
本院在执行申请人贺有利申请执行被执行人郝永强、李秀莲、郝永霞民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人贺有利申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第580号
申请执行人贺有利。
被执行人郝永强。
被执行人李秀莲。
被执行人郝永霞。
本院在执行申请人贺有利申请执行被执行人郝永强、李秀莲、郝永霞民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人贺有利申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 均
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5247号
原告杨青山。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
法定代表人王桂芹，总经理。
住所地：赤峰市松山区。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告杨青山诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青山的委托代理人王彦欣，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨青山诉称，2014年7月5日，被告因资金周转困难在原告处借款人民币2000000元，约定月利息2.5%，按季结算，如逾期按总借款1%按天支付滞纳金。原告履行借款义务后，被告仅按约定支付了一季度利息180000元，其余利息未如约履行。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币2000000元，支付利息人民币450000元、违约金人民币550000元，总计人民币3000000元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，原被告约定借款人民币2000000元，利息3分，但原告实际给付被告借款人民币1820000元，原告在给被告汇款的同时直接扣除利息人民币180000元，被告承认借款人民币1820000元，支付利息及滞纳金不能超过银行贷款利率的4倍。
经审理查明，2014年7月5日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司以赤峰市克什克腾旗旅游商贸广场京12街1号写字楼作为借款的抵押向原告杨青山借款人民币2000000元，双方签订房屋网签抵押借款合同，约定利息按季2.5%支付，利息从201年7月5日计息，实行上扣息，按季支付，每延迟一天按总借款的1%按天支付滞纳金。同日，原告杨青山向被告赤峰宝石房地产开发有限公司财务人员赵文娟的银行账户内转账人民币1820000元，并由被告赤峰宝石房地产开发有限公司为原告杨青山出具了金额为人民币2000000元并加盖被告赤峰宝石房地产开发有限公司财务专用章的收据一枚。原告杨青山亦为被告赤峰宝石房地产开发有限公司出具了支取利息上扣款人民币180000元的支据一枚。余款经原告催要，被告赤峰宝石房地产开发有限公司至今未付。
上述事实，有原告杨青山与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的房屋网签抵押借款合同、被告赤峰宝石房地产开发有限公司为原告杨青山出具的收据、原告杨青山向被告赤峰宝石房地产开发有限公司财务人员赵文娟的银行账户转账的转账凭条两枚、原告杨青山为被告赤峰宝石房地产开发有限公司出具的支据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨青山与被告赤峰宝石房地产开发有限公司之间的借款合同关系事实清楚、证据充分，被告赤峰宝石房地产开发有限公司依法应履行偿还原告杨青山借款本息的义务。原告杨青山在交付借款的同时将借款利息人民币180000元予以扣除，损害了被告赤峰宝石房地产开发有限公司的利益，故应以实际交付的借款数额确定为本金，即人民币1820000元。原告杨青山与被告赤峰宝石房地产开发有限公司约定的借款利息及滞纳金折算后超出法律规定的最高标准，故对超出的部分不予保护。原告杨青山的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青山借款人民币1820000元，支付利息、滞纳金人民币436800元（借款本金人民币1820000元×0.5%×4倍×2014年7月5日至2015年7月5日计12个月），合计人民币2256800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告杨青山负担7630元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担23170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王笑涵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4092号
原告：长城物业集团股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020509414045X5，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
主要负责人：吕雨华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周慧，该公司员工。
被告：万望，男，1989年5月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告长城物业集团股份有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）诉被告万望物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告物业公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由物业公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第86号
申请执行人冯某。
被执行人张某。
被执行人霍某甲（张某之妻）。
被执行人孟某。
被执行人霍某乙（孟某之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济中区民初字第1704号民事判决书，于2014年1月8日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行该判决书所确定的义务。四被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩建国
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初133号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，现因本案于2015年9月18日被大连市公安局西岗分局监视居住，于2016年3月18日被大连市西岗区人民检察院取保候审，经大连市西岗区人民检察院决定，于2016年5月3日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人王某2014年1月在光大银行大连分行申领卡号为4062522866049984的信用卡一张，开卡后多次消费使用，截止2015年9月16日已透支本金人民币22538.71元，经发卡行多次催缴超三个月仍未归还。案发后，被告人王某归还银行本金、利息及其他费用共计人民币30342.7元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡管理制度和银行财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年1月在光大银行大连分行申领卡号为4062522866049984的信用卡一张，开卡后多次透支使用，截止2015年9月16日共透支本金人民币22538.71元，经发卡行多次催缴，超三个月仍未归还。案发后，全部赃款已返还。
2015年9月18日，经公安机关传唤，被告人王某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，报案材料，信用卡申领材料，信用卡账户明细，催收记录，还款证明，证人李某的证言笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于巍巍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执391号
申请执行人王莲珍。
被执行人李秀坤。
申请人王莲珍依据生效的法律文书向本院申请执行李秀坤劳务合同纠纷一案（申请执行标的为5850元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，因被执行人李秀坤下落不明。经查被执行人李秀坤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1068号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾文燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第94号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘乙犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日下午，购毒人员凌某、费某某通过电话、短信联系以人民币250元的价格向被告人刘乙购买1克“冰毒”，另以人民币50元的价格购买吸毒工具一个，双方约定在本市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号门口交易毒品。之后，费某某根据被告人刘乙的要求将人民币300元通过银行转账至刘乙的账户。当时16时许，被告人刘乙携带0.41克甲基苯丙胺、吸毒工具至上述地点，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、费某某、陆某某、刘甲、陈某、李某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，手机通信记录的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人刘乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘乙曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘乙贩卖甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘乙依法应予惩处。被告人刘乙曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、毒品、吸毒工具、违法所得人民币300元均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月十九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。