重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01640号
原告：刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族。
被告：大足县洪模建材厂（组织机构代码：56563275-0），住所地重庆市大足区石马镇红灯村1组。
法定代表人：陈光顺，系该厂厂长。
被告：陈光顺，男，1976年7月24日出生，汉族。
被告：李青青，女，1980年8月20日出生，汉族。
被告：陈光仲，男，1978年11月18日出生，汉族。
被告：黄莉，女，1986年6月20日出生，汉族。
原告刘贤洁诉被告大足县洪模建材厂、陈光顺、李青青、陈光仲、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘贤洁以及被告李青青、陈光仲到庭参加诉讼，被告大足县洪模建材厂、陈光顺、黄莉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤洁诉称，2013年12月29日，被告陈光顺、李青青、陈光仲、大足县洪模建材厂以生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，以上事实有被告陈光顺、李青青、陈光仲、大足县洪模建材厂共同出具的借据。经原告多次催收，五被告均不愿意偿还借款，特请求人民法院判令五被告立即偿还借款10万元以及约定利息（按重庆市农村商业银行贷款年利率10%的四倍计算利息），另本案诉讼费由被告承担。
被告大足县洪模建材厂、陈光顺、黄莉未出庭答辩。
被告李青青、陈光仲辩称，向原告借款10万元属实，也愿意归还，但是现在经济困难希望给予时间慢慢还款，要求不再支付利息，只还本金；另2014年6月份被告通过农业银行转账归还了原告1万元借款本金（该款转入原告指定的户名为陈伟的银行账户）。
原告刘贤洁为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件、转账凭条，证明原、被告之间存在10万元的借贷关系以及相应的转款事实；
3、结婚证复印件、婚姻登记信息，证明被告陈洪模（后改名为陈光顺）和被告李青青系夫妻关系，被告陈光仲和被告黄莉也系夫妻关系；
4、大足县洪模建材厂营业执照，证明被告大足县洪模建材厂系个人独资企业，被告陈光顺是投资人。
被告大足县洪模建材厂、陈光顺、黄莉未出庭对原告提交的证据予以质证。
被告李青青、陈光仲对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李青青、陈光仲经法庭询问无证据举示，被告大足县洪模建材厂、陈光顺、黄莉也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据材料认定如下：对于原告提交的证据1、2、3、4经被告李青青、陈光仲当庭质证对其真实性、合法性、关联性均予以认可，本院经审查核实后对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年12月29日，被告大足县洪模建材厂、陈光顺（曾用名：陈洪模）、李青青、陈光仲、黄莉因为生意需要资金周转，便向原告借款10万元，被告大足县洪模建材厂、陈光顺（曾用名：陈洪模）、李青青、陈光仲共同向原告出具借条一张，借条载明：“借条。因生意需资金周转，今特向刘贤洁借到人民币现金（小写：￥100000.00元），大写：壹拾零万零仟零佰零拾圆整。此借款通过转账支付（小写：￥94000.00元），大写：零拾玖万肆仟零佰零拾圆整。付现金（小写：￥6000.00），大写：零拾零万陆仟零佰零拾圆整。此借款按法律保护的最高利率计息，并提供一辆车作质押，待交付，违约后按罚息、复息计算利息。实现债权的所有费用由债务人承担，附有关借款资料复印件，借款人对提供的资料真实性负责，否则承担一切法律责任。农商行：付款账号：（略），陈光顺。借款单位：大足县洪模建材厂（盖章）法人代表：陈光顺（签字并按手印），借款人：陈光顺（签字并按手印）、电话：（略），借款人：李青青（签字并按手印）、电话：（略），借款人：陈光仲（签字并按手印）、电话：（略），2013年12月29日”。该笔借款原告于2013年12月29日通过原告在重庆农村商业银行账户（账户：（略）、户名：刘贤洁）以转账方式转入被告陈光顺账户（账户：（略）、户名：陈光顺）94000.00元，原告陈述另外6000.00元系借款当天以现金方式付给被告陈光顺，但被告陈光顺没有出具收条，被告李青青、陈光仲均表示不清楚原告是否支付了这6000.00元借款现金给被告陈光顺。借条中约定的车辆质押，原、被告双方并未实际实现。
另查明：被告陈光顺和李青青于2001年6月25日在原大足县人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。被告陈光仲和黄莉于2008年3月14日在重庆市大足区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
还查明：原告陈述该笔借款的本金和利息五被告至今分文未付，被告李青青陈述已经归还了1万元的借款本金，但未向法院出示证据。被告陈光仲陈述自己帮陈光顺向原告也归还过借款，是通过转账的方式打款到原告或陈伟的账户上，或以现金方式通过刘启仕向原告还款，但具体转账、还款次数及金额都记不清楚了，也未向法庭出示证据。现原告经多次向被告催款未果，特起诉来院要求：一、请求判令被告立即偿还借款拾万元以及约定的利息（重庆市农村商业银行贷款年利率10%×4），二、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告大足县洪模建材厂、陈光顺、黄莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告刘贤洁、被告李青青、陈光仲的陈述及举示的证据认定相关事实。根据庭审以及双方提供的证据材料，本案争议的焦点有如下三点：1、原、被告之间是否存在10万元借贷关系；2、现在被告还应归还原告多少借款；3、本案被告黄莉是否是适格的被告；4、本案借款利息的约定是否合法。
关于原、被告之间是否存在10万元借贷关系问题，根据庭审查明的事实以及举示的证据，本院认为，被告因为生意需要资金周转向原告借款并出具了借条，原告举示的借条，有四被告签字捺印，被告李青青、陈光仲当庭陈述对借条的真实性无异议，另经本院核实，原告于2013年12月29日借款当天通过重庆农村商业银行向被告陈光顺打款转账94000元。另外6000元原告陈述系向陈光顺给付的现金，本院认为原、被告之间已经自愿签订借款协议，并约定借款的支付方式，且原告也按照借款约定向被告转账，那么该借贷关系就应该已经成立、并合法有效，原告以给付现金方式把6000元借款支付给被告陈光顺是否需要被告陈光顺出具收条，并不是该笔借款成立的条件，并有被告陈光顺、陈光仲、李青青的身份证复印件一并佐证，且借条明确载明“今特向刘贤洁借到人民币现金（小写￥100000.00元），大写：壹拾零万零仟零佰零拾圆整”，视为原告已就有关款项支付尽到举证责任，原告与被告大足县洪模建材厂、陈光顺、李青青、陈光仲之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告提出不知原告是否实际支付借款现金6000元，但未提供证据予以证实，故本院对原、被告之间存在10万元的借贷关系予以确认。
关于现在被告还应该归还原告多少借款的问题，本院认为原、被告之间发生借贷关系之后，被告向原告归还借款都有责任或义务要求对方出具收款依据并妥善保管，并在法庭中作为已经向原告还款的证据出示。但是本案中被告李青青虽然陈述自己向原告刘贤洁归还了借款本金1万元，但并未向法庭举示相应的证据予以证明，故本院对此不予确认；另被告陈光仲陈述帮被告陈光顺归还过几次借款，但记不清具体的金额，且也未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对此也不予确认。被告陈光顺、黄莉、大足县洪模建材厂未出庭，也未委托代理人出庭，本院视为被告陈光顺放弃自己的诉讼权利。且原告刘贤洁陈述被告至今本金和利息分文未付。综上，本院认为被告方还应该向原告归还借款本金10万元。
关于本案被告黄莉是否是适格的被告问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定是“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告黄莉未出庭，也未委托代理人出庭，本院视为被告黄莉放弃自己的诉讼权利，被告陈光仲、黄莉均未向本院提交证据证明该借款属于以上规定情形，根据以上法律规定，被告陈光仲、黄莉系夫妻关系，被告陈光仲在婚姻关系存续期间向原告刘贤洁借款10万元，被告黄莉应与被告陈光仲一并共同承担还款责任。故被告黄莉是本案适格的被告。
关于本案借款利息的约定是否合法问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在借条中约定“按法律保护的最高利率计息，并提供一辆车作质押，待交付，违约后按罚息、复息计算利息”，本院认为原、被告之间关于利息之间的约定是明确的，至于利息的计算方式则是按照我国现行法律保护的最高利率计算，即按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告大足县洪模建材厂、陈光顺、李青青、陈光仲、黄莉在本判决生效后十日内共同偿还原告刘贤洁借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月29日起至付清借款为止，利随本清）；
二、驳回原告刘贤洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告大足县洪模建材厂、陈光顺、李青青、陈光仲、黄莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐兴莉