wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汤原县人民法院
上网裁判文书审批单
审批：审核：承办人：
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第279号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。
被告尹树红，男，于1971年5月25日生，汉族。
原告鲍曙影与被告尹树红买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月2日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告尹树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹树红和案外人李宝龙于2009年7月10日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金5700元。双方约定此款于2009年11月30日前还清，过期还款按2分利计息。经原告多次索要，被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告尹树红给付拖欠的货款本金5700元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告尹树红未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠条一份。用以证明被告尹树红和案外人李宝龙于2009年7月10日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金5700元。双方约定此款于2009年11月30日前还清，过期未还款按2分利计息。
本院经审查认为，被告尹树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告尹树红和案外人李宝龙于2009年7月10日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金5700元。双方约定此款于2009年11月30日前还清，过期未还款按2分利计息。经原告多次索要，被告一直拖欠至今。
本院认为，1、被告尹树红在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹树红于本判决生效后三日内立即给付货款本金5700元、利息7296元（5700元x20‰x64个月，2009年11月30日—2015年4月20日，共计64个月），本息合计12996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元由被告尹树红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 菲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00344号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
被告：应中波，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告应中波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。
审判员 钟家玉
二〇一四年三月五日
书记员 黎建有
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人李乡、王培，河南京原律师事务所律师。
被告张二锋，男，汉族，1983年11月29日出生。
被告王瑞霞，女，汉族，1982年8月4日出生。
被告梁文礼，男，汉族，1982年9月3日出生。
被告黄景霞，女，汉族，1984年10月27日出生。
被告张晓亮，男，汉族，1984年6月3日出生。
被告赵利博，女，汉族，1988年4月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉被告张二锋、王瑞霞、梁文礼、黄景霞、张晓亮、赵利博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培到庭参加诉讼，被告张二锋、王瑞霞、梁文礼、黄景霞、张晓亮、赵利博经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告梁文礼、张二锋、张晓亮自愿组成联保小组，从2014年4月2日起至2016年4月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告黄景霞、王瑞霞、赵利博作为被告梁文礼、张二锋、张晓亮的配偶，均在联保协议书上签字，自愿承担共同还款责任。2015年5月7日，被告张二锋与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定原告借给被告张二锋60000元，利率为年利率14.58%，期限为12个月（2015年5月7日至2016年5月7日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王瑞霞作为张二锋的妻子在合同上签字同意借款。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告张二锋却未按合同约定履行还款义务，截至2016年3月22日，已连续137天未偿还借款本息。根据《小额联保借款合同》第十六条的约定，被告违法本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。为维护原告的自身权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告张二锋、王瑞霞共同偿还原告借款本金34752.01元，利罚息2602.49元（暂计至2016年3月22日，以后按照合同约定直至付清为止），共计37354.5元；2、被告梁文礼、黄景霞、张晓亮、赵利博对被告张二锋、王瑞霞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张二锋、王瑞霞、梁文礼、黄景霞、张晓亮、赵利博均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
一、被告张二锋、王瑞霞签名的贷款申请表一份，证明被告张二锋、王瑞霞于2015年4月22日向原告申请贷款；
二、《小额贷款借款合同》一份，证明2015年5月7日，被告张二锋、王瑞霞与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告张二锋提供贷款60000元，并对贷款期限、利率、用途等事项进行了约定，合同合法有效，被告张二锋、王瑞霞应当共同偿还贷款本金及支付利罚息。
三、被告张二锋签名的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单各一份，证明原告依照合同约定向被告张二锋发放贷款60000元；
四、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告梁文礼、黄景霞、张晓亮、赵利博应对被告张二锋、王瑞霞的上述债务承担连带清偿责任。
被告张二锋、王瑞霞、梁文礼、黄景霞、张晓亮、赵利博均未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2014年4月2日，被告张二锋、王瑞霞、梁文礼、黄景霞、张晓亮、赵利博与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号41001415214043276155）一份，协议约定，被告梁文礼、张二锋、张晓亮自愿组成联保小组，从2014年4月2日起至2016年4月2日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年4月22日，被告张二锋、王瑞霞向原告申请贷款。2015年5月7日，被告张二锋与原告签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款60000元，贷款利率为年利率14.58%，期限为2015年5月7日至2016年5月7日，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。合同项下的债务由被告梁文礼、张晓亮提供保证担保，并签订《小额贷款联保协议书》（编号41001415214043276155）。合同还对违约责任进行了约定，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违法本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王瑞霞作为被告张二锋的配偶在《小额贷款借款合同》上签字予以同意。同日，原告按照合同约定，向被告张二锋发放了贷款60000元。被告张二锋未能按照约定履行还本付息的义务，截至2016年3月22日，尚欠原告借款本金34752.01元，利罚息2602.49元，本息合计37354.50元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张二锋、王瑞霞未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告梁文礼、黄景霞、张晓亮、赵利博作为保证人，应当在保证期间和保证范围内对被告张二锋、王瑞霞的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二锋、王瑞霞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行贷款本金34752.01元及利罚息2602.49元，本息合计37354.50元（罚息和复利暂计至2016年3月22日，以后按照借款合同约定计至本息还清之日止）；
二、被告梁文礼、黄景霞、张晓亮、赵利博对被告张二锋、王瑞霞的上述债务承担连带清偿责任。被告梁文礼、黄景霞、张晓亮、赵利博承担保证责任后，有权向被告张二锋、王瑞霞追偿。
本案受理费减半收取为362元，由被告张二锋、王瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 于淑娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘孝昌，男，1982年7月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：杨新军，男，1970年2月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘洪生，男，1969年9月21日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘孝昌、杨新军、刘洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）寿稻商初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月12日向本院申请执行。本院于2015年6月12日立案执行。
申请人申请执行的标的额为66053.16元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第1255号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一五年十二月八日
书记员 杨欣庆
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽青执民字第1748号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司
被执行人黄小平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽青商初字第00670号，依法向被执行人黄小平发出执行通知书，责令被执行人黄小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王信华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1728号
原告张松义，男，汉族，1989年2月1日出生。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。
被告吴雪山，男，汉族，。
本院在审理原告张松义诉被告吴雪山追索劳动报酬纠纷一案中，原告张松义于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴雪山的起诉。
本院认为：原告张松义自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张松义撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告张松义承担。
审 判 长 胡国营
人民陪审员 葛金玉
人民陪审员 刘明路
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戴昊彤
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1249号
原告：毕某。
被告：郝某。
原告毕某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告毕某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，以节约诉讼时间为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毕某负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年九月二十日
书记员 史养栋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9650号
申请执行人：孙亚辉，男，汉族，1992年5月16日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:王楠，男，北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔北镇怀北路308号。
本院在执行孙亚辉与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释”第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9650号申请执行人：孙亚辉，男，汉族，1992年5月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:王楠，男，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔北镇怀北路308号。本院在执行孙亚辉与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照”最高人民法院关于适用的解释”第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十月二十六日书记员  王颢然
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3865号
原告：闫某甲。
委托代理人：王胜才。
被告：陈某。
原告闫某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人王胜才到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女孩闫某乙。原、被告由于婚前了解较少，婚后未能建立起夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生纠纷，互不尽夫妻义务，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女孩闫某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、无和好可能为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年十月三十日
书记员 邓祥辰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第379号
原告：杜某某。
被告：黄某某。
原告杜某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2010年12月16日
公开进行了开庭审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告黄某
某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法
缺席审理，并当庭宣判。
原告杜某某起诉称：原告与被告黄某某系朋友关系。被
告黄某某因做生意欠缺资金分别于2007年1月2日、2008年4月1
2日、2008年4月22日三次向原告各借款20000元，又于2008年4
月2日向原告借款10000元。上述四笔借款合计人民币70000元
，被告共出具给原告借条四份，均未约定借款利息。借款后，
经原告催讨，被告黄某某分别于2010年6月5日、2010年7月7日
、2010年8月10日、2010年9月9日、2010年10月8日五次共归还
给原告5000元，对余款65000元被告黄某某至今未还，故原告
向法院起诉，请求判令被告黄某某归还给原告借款人民币6500
0元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基
准利率算至法院判决确定还款之日止的利息。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告杜某某为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并出示了下列证据
证据一、借条原件四份，拟证明被告黄某某分别于2007
年1月2日、2008年4月2日、2008年4月12日、2008年4月22日四
次向原告借款共计70000元的事实。
证据二、还款记录原件一份，拟证明被告黄某某分别于2
010年6月5日、2010年7月7日、2010年8月10日、2010年9月9日
、2010年10月8日五次共归还给原告借款5000元的事实。
经审查后，本院认为，被告黄某某经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为
自动放弃了举证和抗辩的权利。原告所提交的四份借条均系原
件，且是被告黄某某亲笔所写，其来源合法、内容真实，能证
明被告黄某某分别于2007年1月2日、2008年4月2日、2008年4
月12日、2008年4月22日四次向原告借款共计人民币70000元的
事实。原告所提交的还款记录系原告亲笔所写，且该证据对原
告方不利，本院予以采信，据此确认了被告黄某某分别于2010
年6月5日、2010年7月7日、2010年8月10日、2010年9月9日、2
010年10月8日五次共归还给原告借款本金5000元的事实。综上
，本院确认的案件事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践合同，自出借
人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收
款凭证，被告黄某某出具给原告杜某某四份借条后，即印证了
其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间
借贷关系，依法受法律保护。被告在借款后理应及时归还，但
被告仅于2010年6月5日、2010年7月7日、2010年8月10日、2010年9月9日、2010年10月8日五次共归还给原告借款5000元，对
余款65000元至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约
责任，故原告要求被告黄某某归还借款人民币65000元的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷，
经催告后仍不归还的，出借人要求借款人偿付催告后的利息，
可参照中国人民银行同期贷款的基准利率计算催告后的利息，
故原告要求被告支付自2010年11月30日起按中国人民银行同期
贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的利息的诉讼请求
也合法有理，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某归还给原告杜某某借款人民币65000元，并
支付给原告自2010年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准
利率算至本判决确定履行之日止的利息。款限于本判决生效之
日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 麻海燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5696号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：唐欣，女，1983年11月12日出生，汉族，住成都市高新区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告唐欣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执监48号
申请执行人：武安市二建集团有限公司第十工程处。
法定代表人：郭小平，该工程处处长。
被执行人：武安市交通运输局。
法定代表人：白学昌，该局局长。
邯郸市中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2015）冀民一终字第441号民事判决，于2016年1月19日立案执行武安市二建集团有限公司第十工程处申请执行武安市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，但该案至今未能执结。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院执行的（2015）冀民一终字第441号民事判决，即武安市二建集团有限公司第十工程处申请执行武安市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，由石家庄铁路运输法院执行。
邯郸市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送石家庄铁路运输法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝守军
审 判 员 石 鋆
代理审判员 张凯雅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢伟菊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第619号
申请执行人刘克德，男，1957年出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇。
被执行人康战锋，男，1972年出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县谭庄镇康庄。
被执行人周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地周口市车站路东段路北。法定代表人单德义，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1389号民事判决书,在执行申请人刘克德与被执行人康战锋、周口市鸿远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人康战锋、周口市鸿远汽车运输有限公司至今未履行（2014）汨民初字第1389号民事判决书所确定的下列义务：一、由被执行人康战锋、周口市鸿远汽车运输有限公司共同赔偿申请人刘克德1058581元；二、本案受理费28225元，执行费用12985元，由被执行人康战锋、周口市鸿远汽车运输有限公司共同承担。经执行查明，被执行人康战锋、周口市鸿远汽车运输有限公司在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人康战锋在金融机构或有关单位的存款或者收入1071566元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周口市鸿远汽车运输有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入1071566元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第619号
申请执行人刘健，男，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市红花乡。
被执行人周威，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市瞭家山社区。
被执行人刘姿，男，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市红花乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第41号民事判决书,在执行申请人刘健与被执行人周威、刘姿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周威、刘姿至今未履行（2015）汨民初字第41号民事判决书所确定的下列义务：一、由被执行人周威赔偿申请人刘健31170.42元。由被执行人刘姿赔偿申请人刘健2427.7元；二、本案受理费690元，由被执行人周威承担483元，由被执行人刘姿承担207元。执行费用403元。经执行查明，被执行人周威、刘姿在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周威在金融机构或有关单位的存款或者收入31653.42元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周威在金融机构或有关单位的存款或者收入2634.7元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年六月二十八日
书记员 刘 健
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初42号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人崔若胜，男，1965年9月16日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被桓台县公安局取保候审，2017年2月4日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人崔若胜犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人崔若胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日14时40分许，被告人崔若胜无二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶车牌号鲁Ｃ／×××××号脚踏式二轮摩托车，顺桓台县第二小学南面的南北路由南向北行驶，与驾驶电动自行车由北向南行驶的唐某相撞，致被害人唐某及被告人崔若胜受伤。经鉴定，被告人崔若胜被查获时抽取的血样中乙醇含量为190.58mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人崔若胜负事故全部责任，被害人唐某无责任。
另查明，事故发生后，经淄博市仲裁委员会调解，被告人崔若胜已赔偿被害人唐某经济损失。
上述事实，被告人崔若胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、诊断证明、机动车信息及驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书、淄博市仲裁委员会调解书、户籍证明；现场勘查笔录及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人崔若胜违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人崔若胜无驾驶资格驾驶机动车，且在驾驶机动车过程中与人发生碰撞，负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人崔若胜在法庭审理过程中自愿认罪，事故发生后积极赔偿对方经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人崔若胜犯危险驾驶罪，判处拘役两个半月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年二月十日
书记员 于璐璐
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初86号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人刘云，男，汉族，1968年11月6日出生，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，被昆明市东川区人民法院和昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元人民币。2012年12月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月23日被取保候审，同年6月6日被逮捕。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘云犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2015年12月8日15时许，被告人刘云同蒋某某到永善县溪洛渡镇环城路“朋贝来公寓”，由刘云先行来到服务台，借口向收银员谭某某换取整钱，谭某某将钞票交给刘云挑选后，蒋某某遂上前与谭某某讲话以分散其注意力，刘云趁机盗走人民币1600元。
同月16日12时许，被告人刘云同蒋某某到永善县城“木可窗帘布艺”门市，先由蒋某某以找梅某某换整钱为由让梅某某拿来钱包，随后，刘云进来以询问乘车事宜为由分散梅某某等人注意力，蒋某某趁机将梅某某钱包内的3600元现金盗走，并迅速离开现场，刘云被梅某某等人当场截住。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人刘云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。同时认为，被告人刘云系累犯，应当从重处罚，但被告人刘云如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚，建议判处被告人刘云一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘云对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，无辩护意见，愿意赔偿被害人全部经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2015年12月8日15时许，被告人刘云伙同蒋某某（在逃）窜到永善县溪洛渡镇环城路“朋贝来公寓”，由刘云先行来到服务台，用零钱向收银员谭某某换取百元新钞，谭某某将3300元的百元钞票交给刘云挑选。在此过程中，同案人蒋某某故意与谭某某讲话以分散其注意力，被告人刘云趁机盗取谭某某人民币1600元后逃走。
二、2015年12月16日12时许，被告人刘云同蒋某某窜到永善县汇泉路永一中旁“木可窗帘布艺”门市处，蒋某某用零钱换取百元新钞为小孩装红包为由让店主梅某某拿出钱包挑选。随后，被告人刘云进店以询问乘车事宜为由分散梅某某的注意力，蒋某某趁机将梅某某钱包内的3600元现金盗走，并迅速逃离现场，刘云被梅某某等人当场截住报警。
2016年9月19日，被告人刘云与其家属联系，已赔偿了被害人谭某某和梅某某各自的经济损失。
上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中无异议，且有书证接受案件登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，收条、旅馆业系统查询单，失主谭某某、梅某某的陈述，证人柯某某、陈某证实，被告人刘云供述与辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民价值5200元钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，另一共犯未归案，不宜划分主从犯。被告人刘云曾犯盗窃罪，被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘云归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关认为被告人刘云系累犯，应从重处罚和被告人刘云如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚的意见符合查明事实和法律规定，予以采纳。但建议判处被告人刘云一年以上一年零六个月以下有期徒刑的最低刑期过高，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 左成红
人民陪审员 刘佳银
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04852号
罪犯刘富东，男，1976年5月25日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年5月7日作出（2013）渝北法刑初字第00015号刑事判决，以被告人刘富东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，责令退赔违法所得762600元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年11月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刘富东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘富东在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘富东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第234号
原告色喜雅图，男，1985年3月15日出生，蒙古族，个体户，科右中旗人，现住科右中旗扎鲁特旗。
被告白国林，男，32岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理色喜雅图诉被告白国林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告色喜雅图于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告色喜雅图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告色喜雅图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 玉 光
二〇一六年一月二十九日
书记员 哈斯其木格
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执265号
申请执行人彭化显，农民。
被执行人戚元金，农民。
彭化显诉戚元金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）沛大民初字第0426号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告戚元金赔偿原告彭化显医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计6940元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告彭化显其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告戚元金承担66元，由原告彭化显承担134元。”因被执行人戚元金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭化显向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人戚元金的银行存款，无财产可供执行本院；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息。2016年4月21日，本院依法冻结被执行人戚元金的工资账户。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执265号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十二日
书记员 王巨龙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执265号之一
申请执行人郭方友，男，住沛县。
被执行人蔡可安，男，住沛县。
郭方友与蔡可安财产损害赔偿纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第0645号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：原被告在沛县大屯镇十号路西侧的承包地相邻，在被告蔡可安未将其承包地西侧种植的杨树砍伐前，且原告的承包地种植庄稼的前提下，自2015年6月（麦季）起至2020年6月止，被告蔡可安于每年农历的八月十六日前给付原告郭方友50公斤尿素一袋、50公斤二铵一袋，以弥补原告当年夏秋两季的粮食减产损失；自2020年6月后，每年度由被告蔡可安于当年农历的八月十六日前给付原告郭方友50公斤尿素二袋、50公斤二氨（磷酸二铵）一袋；本案纠纷一次性了结，原告不得再以任何理由要求被告增加赔偿数额，双方当事人别无纠葛。案件受理费减半收取为25元，由原告郭方友承担。因被执行人蔡可安未履行义务，申请执行人郭方友向本院申请执行，请求强制执行被执行人50公斤尿素两袋、50公斤二氨两袋。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和工商登记信息。
本院认为，郭方友申请执行蔡可安财产损害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年七月一日
书记员 孙赵莉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第428号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，女，1965年3月5日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年4月21日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月15日被变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林某某为牟取非法利益，于2015年3月初开始，以月租人民币600元的价格在市区鮀浦蓬溪苑17幢租赁了一套房屋，然后在该出租屋内设置了2张麻将桌，招引他人以麻将的方式赌博，从中抽头渔利。2015年4月20日，公安机关将该赌场查获，现场抓获正在该处进行赌博的被告人林某某及参赌人员罗某、陈某1、陈某2、陈某3、柯某1、柯某2、柯某3、肖某，缴获麻将牌2副、赌资人民币2390元。该赌场自2015年3月初至2015年4月20日被查获，共计抽头渔利约人民币8000元，非法收入已被被告人林某某花用光。
上述事实，被告人林某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈某1、陈某2、陈某3、柯某1、柯某2、柯某3、肖某、蓝某的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明、扣押物品清单、赌博现场图及检查笔录，行政处罚决定书，被告人林某某在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、缴获的赌具、赌资及参赌人员经被告人林某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人林某某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年九月十四日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00321号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告汤少华。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告汤少华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执恢52号
申请执行人方德根，男，1963年5月21日出生，住浙江省开化县。
被执行人刘裕丰，男，1966年4月10日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行方德根与刘裕丰（2018）浙0803执恢52号租赁合同纠纷一案中，据以执行的生效法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执恢52号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张荣琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初11号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人竺海良，男，1966年9月17日出生于浙江省奉化市，汉族，文盲，务工，住浙江省奉化市。1994年8月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年；2004年7月因犯过失损坏公用电信设施罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年11月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2010年5月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；同年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年9月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1820号起诉书指控被告人竺海良犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人竺海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月份，被告人竺海良至奉化市西坞街道办事处7楼一办公室内，窃得被害人邬某放在钱包内的现金3000元。
2016年11月21日，被告人竺海良至宁波市鄞州区云龙镇云龙中学4楼一办公室内，窃得被害人金某放在钱包内的现金9100元。
2016年11月30日11时许，被告人竺海良在宁波市海曙区柳汀街劳动招待所被民警抓获。
上述事实，被告人竺海良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某、金某的陈述，证人李某的证言，现场指认笔录及照片，（2015）甬奉刑初字第751号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺海良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺海良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能主动交代司法机关尚未掌握的第一节盗窃事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人竺海良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人竺海良退赔被害人邬某、金某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一七年一月六日
代书记员 谢 徐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第973号
申请执行人：李喜保，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被执行人：孙希发，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李喜保与被执行人孙希发买卖合同纠纷一案，申请执行人李喜保以本院（2013）莱州民初字第4593号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙希发拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙希发的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月十五日
书记员 张程嵛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第305号
罪犯彭志文，男，1977年9月23日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月3日作出（2009）端刑初字第298号刑事判决，以被告人彭志文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出（2009）肇刑终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭志文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭志文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月、2014年11月、2015年5月均获得表扬，2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志文予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程佩武。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周德田。
再审申请人程佩武因与被申请人周德田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人程佩武申请再审称：一、原判决适用法律错误。申请人与被申请人之间形成劳务关系，被申请人因劳务自己受到伤害的，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第三十五条之规定，根据双方各自的过错承担相应责任。该规定适用过错责任原则，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害司法解释》）第十一条规定的是无过错责任原则。根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，本案应适用《侵权责任法》第三十五条的规定，原判决适用《人身损害司法解释》第十一条规定是错误的。本案中被申请人的伤害是由叉车司机即第三人造成的，应当由第三人承担责任，申请人没有过错，不应承担任何责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人本不应实施脚趾连接手术，进而加大了医疗费用，对于多支出的费用，不应由申请人承担，且应当对被申请人的费用清单核实其实际用药花费。即使申请人收到被申请人医疗费发票（金额约94000元），也不代表申请人认可被申请人花费了医疗费94000元，而法院依据不确定的金额判决认定医疗费94000元，明显错误。2、虽然被申请人具备道路货物运输从业资格，且受雇于申请人从事道路交通运输，但其系农民，在农村有耕地，只是不定期给申请人开车，不是建立劳动关系的劳动者。被申请人仍在农村从事生产活动，以农业为主要收入来源，其残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，而不应当按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算。3、被申请人单方委托鉴定机构作出的鉴定，程序不合法。被申请人鉴定时提交的材料不全，导致鉴定结论与其实际伤残等级不相符，鉴定结论明显错误。依据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函，本案应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。而[2012]临鉴字第842号司法鉴定意见书是依据《职工工伤与职业病致残标准》进行鉴定。本案鉴定依据错误导致鉴定结论明显错误。综上所述，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，请求法院撤销原判，依法改判。
本院经审查认为,本案的争议焦点有两个：一是原判决适用法律是否错误；二是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
关于第一个争议焦点问题，即原判决适用法律是否错误的问题。本案系被申请人在为申请人提供劳务中受到第三人伤害。关于该种情形下责任承担问题，《侵权责任法》并未作出明确规定。原审判决适用《人身损害司法解释》第十一条第一款规定处理本案，并未违反法律规定。申请人以原判决适用法律错误为由申请再审，理由不当，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题，即原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。关于双方争议的医疗费问题，申请人主张被申请人不应实施脚趾连接手术，进而加大了医疗费用，但是××患者病情确定，申请人未提供证据证明该项治疗存在不当之处，其关于加大了医疗费的主张，证据不足，本院不予支持。另外，申请人持有被申请人的医疗费单据用于向保险公司理赔，并向被申请人出具证明条一份，载明医疗费发票合计金额约94000元。原审中申请人对该证明条上载明的医疗费金额不认可，因申请人持有该项医疗费单据，其应当提供证据证明该项医疗费的实际费用，但其未向法院提供相应证据，故其应当承担不利后果。原审根据上述证明条及被申请人提供的病人费用清单，认定被申请人前期医疗费数额为94000元，并无不妥。关于双方争议的残疾赔偿金的赔偿标准问题，残疾赔偿金是对受害人因伤致残而丧失全部或部分劳动能力所导致的应该得到而没有得到的收入的补偿。虽然被申请人居住地在农村，但其具备道路货物运输从业资格，其受雇于申请人从事道路交通运输，并不以农业为主要收入来源，原判决按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，并无不当。关于双方争议的潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的[2012]临鉴字第842号司法鉴定意见书是否应予采信的问题，上述司法鉴定意见书虽系被申请人自行委托作出的，但上述鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定依据亦未违反法律规定，现无证据证明鉴定程序不合法，鉴定结论明显依据不足，原审对上述司法鉴定书予以采信，并无不当。另外，原审中，申请人对上述司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，但其未在原审法院指定的期限内提供书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，视为其放弃了重新鉴定的权利，在其没有相反证据推翻上述鉴定结论的情况下，原审依据上述鉴定结论确定被申请人的伤残等级，符合法律规定。综上，申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不当，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程佩武的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘文文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2252号
原告：李双坤。
被告：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-23-1
法定代表人：于晓峰，董事长
本院在审理原告李双坤诉大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年四月十三日
书记员 王庆睿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执124号
申请执行人覃尚林，男，壮族，居民。
申请执行人覃美英，女，壮族，居民。
申请执行人覃飞云，女，壮族，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住址地：南宁市。
法定代理人亢建华，该经理。
申请执行人覃尚林、覃美英、覃飞云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）环民初字第1638号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在规定的时间内主动履行义务。被执行人在收到执行通知书后已在规定的时间内将应履行的案款36666.66元转入本院财务室转付申请执行人。现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1638号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初820号
原告尹桂华，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李国光，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
被告刘继飞，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告尹桂华诉被告刘继飞健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹桂华的委托代理人李国光、孙红军，被告刘继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂华诉称,2015年11月16日下午四时，我出屋准备抱劈柴烧火做饭，发现被告再次将许多玉米秸秆堆放到我家东院墙脚下，该地点距离我家房屋不足3米，给我居住的房屋及人身安全造成了重大消防安全隐患。对于被告家乱堆柴草问题，新惠镇政府工作队干部多次找被告要求尽快挪走，被告却置之不理。鉴于此，我就过去抱走了两抱玉米秸秆，被告知道后马上从院子里出来把我踹倒了，将我殴打，我当即晕倒。后被家人送到敖汉旗医院住院治疗26天，诊断为头部外伤、面部外伤、头皮血肿、背部外伤、右下肢外伤，支付医疗费7114.79元。现起诉，要求被告赔偿医疗费7114.79元、误工费2343.38元、陪护费2867.28元、住院伙食补助费2600元、交通费100元，合计15025.45元。
被告刘继飞辩称，原告所述与事实不符，原告在诉状中所描述的现场情况称我将其打伤当即晕倒并送医，纯属捏造事实。2015年11月16日下午，我把秸秆放在我的柴火垛上了，尹桂华出来就把秸秆给我扔了，我就和尹桂华争吵，李国光就拿着木棍出来要打死我，我看形势不对我就走了，原告及李国光追到我家，把我拖出来，李国光拿着木棍打我，打到了我的脑袋，尹桂华挠了我的脸部，我当时就晕了，过后我醒来我就报警了。报完警我就去医院住院了。请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告两家系前后院邻居。2015年11月16日下午，原告与被告因为堆放柴禾发生纠纷，继而双方发生厮打。后原告到敖汉旗医院住院治疗25天，支出医疗费7114.79元，诊断为头部外伤、面部损伤、头皮血肿、胸背挫伤、下肢损伤、应激性溃疡、脑梗死、血小板减少症。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费7114.79元、误工费2343.38元、陪护费2867.28元、住院伙食补助费2600元、交通费100元，合计15025.45元。
上述事实，有原、被告陈述、病情证明书、病历复印件、费用清单、医疗费收据、(2015)敖民初字第6775号民事判决书
等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与被告发生纠纷并互相厮打，致原告受伤，被告应负赔偿责任；考虑纠纷发生原因及相互厮打的事实，可以认定双方均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费7114.79元，有医疗机构出具的收据，本院予以支持；原告住院治疗25天，护理费应为2750元、误工费应为2250元、住院伙食补助费应为2500元，对此本院予以支持；原告主张的交通费100元，未提供证据证明，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告刘继飞于判决生效后立即赔偿原告尹桂华医疗费7114.79元、误工费2250元、护理费2750元、住院伙食补助费2500元，合计14614.79元的60%即8768.87元。
二、驳回原告尹桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由原告负担38元，被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年三月十六日
书记员 孟庆丰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2170号
原告：王某。
被告：候某。
原告王某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告候某经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系同事关系，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名侯某，现随原告一起生活。双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争执，近来以分居为主。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告候某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计人民币560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 章盼盼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1253号
原告王海涛，职工。
被告王黎明，无业，其他自然情况不详。
被告赵红花，其他自然情况不详。
本院在审理原告王海涛诉被告王黎明、赵红花民间借贷纠纷一案中，原告王海涛于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费1010元（已减半收取），由原告王海涛负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡梦仙
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3198号
原告：徐素琳，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：陈小清，男，1968年7月5日，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴建龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告徐素琳与被告陈小清、吴建龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告陈小清、吴建龙起诉的申请。
本院认为，原告徐素琳的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐素琳撤回对被告陈小清、吴建龙的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告徐素琳负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月十九日
书记员 马 骎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2533号
原告：李某。
被告：卢某甲，市民。
原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚姻基础不牢造成二人婚后感情不好，性格不和，经常吵架。我无法忍受这样没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾多次提出离婚，但由于被告不同意及双方父母的干涉、反对，特别是我母亲以断绝母女关系为要挟，致使我破碎的婚姻维持到现在，给我的身心造很大伤害。
被告自1993年下岗在家至今不出去工作，还经常闹事，对我不满意，嫌我工资低及没本事。对孩子的婚姻横加干涉，造成孩子至今未婚，因我的软弱、爱面子等，我几十年来一直忍让。2014年年初，我与被告分居至今已近二年，没有往来，夫妻感情已破裂，无和好可能。我们名下各有一套房产并有30多万元的外债。请求法院判决我与被告离婚；我对家庭贡献较大，要求多分夫妻共同财产，双方分担共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告于××××年结婚，到现在已三十多年了。婚后总的来说感情不错，有一定的感情基础。这一点，周围的同学、朋友和街坊邻居都认可。但过日子也难免磕磕碰碰，有风雨，有彩虹，有争吵，有和睦。这几年，我们沟通交流较少，加上脾气、性格有点差异，在一些问题上看法存有分歧，没有及时化解，产生了一些误解，造成一些矛盾及矛盾的激化，我深感痛心和无奈。但我认为我们没有原则性和实质性问题。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年秋季经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二人婚后感情尚可。原告于1983年5月6日生一女卢某乙，现参加工作。近几年来，双方在共同生活过程中因琐事产生过矛盾，2014年4、5月份，被告到其父母家居住至今。现原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明，被告认为二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解无效。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系等；2、双方当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告认识一年后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活三十多年且生有一女，应认定原、被告双方已建立起较好的夫妻感情。原、被告双方因琐事曾发生过矛盾，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜三十多年的夫妻感情，共同创造美好生活及和谐的家庭生活环境，共同安渡晚年。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二０一五年九月二十八日
书记员 李
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3387号
罪犯汪鸿林，男，1975年10月29日生，满族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）吉中刑初字第62号刑事判决，认定被告人汪鸿林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币129135元。吉林省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）吉刑一核字第107号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第101号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第312号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯汪鸿林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人汪鸿林因怀疑被害人ＸＸ思与其同居的前妻有不正当关系而于酒后携带一把杀猪刀寻找被害人伺机报复，途中遇见被害人之子王聪，便让王聪带路去找被害人，汪鸿林用刀架在王聪脖子上，闯入被害人家养鸡房内，逼问被害人是否与其前妻有不正当两性关系，被害人承认存在不正当两性关系后，汪鸿林恼羞成怒，持刀照被害人肩、腹部各刺一刀。被害人被他人送往医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币46.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪鸿林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪鸿林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01722号
申请执行人：张山凤，汉族，1956年9月1日出生，农民，住安徽省凤阳县（系王道友妻子）。
被执行人：王荣荣，汉族，1982年6月30日出生，农民，住安徽省凤阳县（系王道友长女）。
申请执行人：王丹丹，汉族，1982年9月10日出生，××，农民，住安徽省凤阳县（系王道友次女）。
被执行人：ＸＸ，汉族，1986年9月5日出生，农民，住安徽省凤阳县（系王道友长子）。
被执行人：赵执政，汉族，1969年5月1日出生，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人张山凤、王荣荣、王丹丹、ＸＸ申请执行被执行人赵执政赔偿纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01722号
申请执行人：张山凤，汉族，1956年9月1日出生，农民，住安徽省凤阳县（系王道友妻子）。
被执行人：王荣荣，汉族，1982年6月30日出生，农民，住安徽省凤阳县（系王道友长女）。
申请执行人：王丹丹，汉族，1982年9月10日出生，，农民，住安徽省凤阳县（系王道友次女）。
被执行人：ＸＸ，汉族，1986年9月5日出生，农民，住安徽省凤阳县（系王道友长子）。
被执行人：赵执政，汉族，1969年5月1日出生，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人张山凤、王荣荣、王丹丹、ＸＸ申请执行被执行人赵执政赔偿纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1138号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：王科学。
被告：倪伟东。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告倪伟东物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 张敦金
二〇一六年六月十七日
书记员 宋乃午
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4454号
原告翁某某，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师，到庭。一般代理。
被告朱某某，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住所莆田市秀屿区。
原告翁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2013年1月30日，其与被告朱某某办结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产和共同债务。同年3月间双方因性格不合被告不辞而别，其于2013年10月11日向法院起诉，要求与被告离婚。同年11月18日法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告朱某某未作书面答辩。
原告翁某某在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告登记结婚的事实。
3、（2013）秀民初字第4843号民事判决书复印件一份，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂的事实。
被告朱某某在举证期限届满前未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告翁某某与被告朱某某于2013年1月30日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，无共同财产和共同债务。同年3月间双方因性格不合被告不辞而别。2013年10月11日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。同年11月18日，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告翁某某与被告朱某某之婚姻依法补办了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因性格不合引起夫妻纠纷，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并无好转，夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，应予支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告翁某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年九月二日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1956号
原告牛某某，男，1957年5月15日出生，满族，农民，现住凌海市
委托代理人闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者
被告刘某，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）
原告牛某某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某于2014年5月间在我处订制了南马村卫生室的铝合金门窗。当时约定门窗的制作、安装及材料共计为7000元人民币。我按照约定履行了义务，但被告以没钱为由拒绝给付费用。无奈之下我诉至法院。要求被告给付承揽款7000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘某系新庄子镇南马村村支部书记，2014年夏季南马村建造合作医疗点，被告让原告负责制作安装门窗，承揽款包括材料费与人工费共计人民币7000元。因被告当时手里没钱，故双方约定2015年春节前付清。后欠款届期，原告多次索要无果，被告于2015年7月28日为原告书写欠条一张。因被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告刘某给付原告承揽款人民币7000元并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为凭。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为承揽合同纠纷，原告为被告提供了承揽服务，被告理应支付相应对价。被告借故不还欠款的行为于法无据。故对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告牛某某承揽款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 晴
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1808号
申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行。
被执行人：孔德喜，男，汉族，35岁。
被执行人：赵丹丹，女，汉族，26岁。
申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人孔德喜、赵丹丹借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）吉0281民初2023号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告孔德喜于2014年8月1日签订的个人二手住房贷款合同；二、被告孔德喜、赵丹丹于本判决生效之日立即返还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金146208.86元及利息（利息按本金146208.86元、月利率6.277‰计算，自2014年8月1日起计算至2015年5月31日止；按月利率6.277‰上浮50%计算，自2015年10月1日起计算至2017年10月9日）；三、原告中国银行股份有限公司蛟河支行对被告孔德喜、赵丹丹共有的位于蛟河市民主街鸿泰嘉居17号楼5单元602室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司蛟河支行的其他诉讼请求。案件受理费3544元，由孔德喜、赵丹丹共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人孔德喜、赵丹丹履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孔德喜、赵丹丹送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孔德喜、赵丹丹现无财产可供执行，将此情况向申请人中国银行股份有限公司蛟河支行释明后，其也提供不出其他可供执行财产，申请撤回执行，同意终结执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2023号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8591号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路47号。
负责人钱斌，行长。
委托代理人黄健，男，系原告员工。
委托代理人杨淑琴，女，系中国工商银行股份有限公司龙岩分行员工。
被告吴启梅，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告林斌，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省武平县。
本院于2015年11月5日立案受理原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被告吴启梅、林斌信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行以欲与被告吴启梅、林斌庭外协商为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑锡莹（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00645号
原告：吴玉荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：花业凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴玉荣诉被告花业凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴玉荣到庭参加诉讼。被告花业凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉荣诉称：原告与花业凤系邻居关系。2013年2月9日，花业凤因缺少资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定中秋节归还，但还款期限届满，花业凤一直未归还，原告索要无果。2014年2月17日，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元；2、本案受理费由被告负担。
吴玉荣为支持其诉请，向法院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明吴玉荣的主体资格；
2、借条1份，证明花业凤向吴玉荣借款10000元的事实。
花业凤未答辩，亦未举证。
经审查，吴玉荣提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年2月9日，花业凤向吴玉荣借款10000元，并于当日出具借条一份，内容为：“今借到吴玉荣现金人民币壹万元整（10000元），于农历中秋节归还。借款人：花业凤。见证人：杨双根。2013年2月9日。”还款期限届满，花业凤未归还借款。2014年2月17日，吴玉荣向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。花业凤向吴玉荣借款10000元并出具借据，并约定了还款时间，双方形成的借贷关系合法。花业凤在还款期限届满未按约定归还借款，故原告吴玉荣要求被告花业凤立即归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告花业凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花业凤于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉荣借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告花业凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一四年三月二十八日
书记员 董京
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第292号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李晓文，居民，家住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因犯故意伤害罪于2005年11月3日被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑八年；因吸毒于2013年4月18日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2013年10月29日刑满释放。因吸毒于2014年11月4日被义乌市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人李晓文犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月初的一天凌晨5时许，被告人李晓文通过徐某介绍，在xx市汽车东站对面的一宾馆房间内，以4000元人民币的价格卖给违法行为人盛x兵（已行政处罚）毒品一袋。
2、同日上午，被告人李晓文通过徐某介绍，在xx市xx街道xx农庄附近的水库边，以900元人民币的价格卖给违法行为人傅x平（已行政处罚）毒品三小袋。
被告人李晓文于2014年9月10日在xx市xx区xx东路xx号xx国际大酒店内被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获毒品疑似物一小袋（净重4.88克）。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李晓文在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，情况说明，毒品上交清单，理化检验报告，证人徐某的证言，违法行为人盛永兵、傅建平的供述，被告人李晓文的供述，前科法律文书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓文无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李晓文因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人李晓文因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李晓文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 吴菁
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行初70号
原告贺亮，男，汉族，1984年9月生，住丹阳市。
被告镇江市新区市场监督管理局，组织机构代码：33887913-9，住所地：镇江市大港通港路33号。
法定代表人刘巍，该局局长。
被告镇江市食品药品监督管理局，住所地：镇江市南徐大道68号1号楼。
法定代表人：张红娣，该局局长。
原告贺亮诉被告镇江市新区市场监督管理局、镇江市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理及行政复议一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贺亮负担。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 悦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1657号
上诉人（原审被告）：代恒章。
被上诉人（原审原告）：徐基胜。
委托代理人：闫其民，男。
上诉人代恒章因与被上诉人徐基胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐基胜原审诉称：2013年7月1日，代恒章因购买农业机械需要周转资金为由借款10000元并约定按农行同期利息1.5%付息。期间每年午秋两季均上门催要，代恒章总以暂时没钱为由拒绝还款及利息。为维护自身的合法权益，徐基胜特依法提起诉讼，请求人民法院判令：一、代恒章归还借款10000元整及利息4650元（按每月利率1.5%计算至2016年2月1日，以后利息按此计算至借款付清之日）；二、本案诉讼费用由代恒章承担。
代恒章原审辩称：代恒章买车的钱已经付齐了，开了发票，没有向徐基胜借钱。
原审查明：2013年7月1日，代恒章到长丰县基明农业机械有限公司购买福田雷沃拖拉机（64500元／辆）和旋耕机（5000元／台），合计69500元；当时代恒章支付59500元，下剩款由代恒章写了一张10000元的借条，约定2013年8月底钱付清；逾期不还，从借款之日起按农行一倍利息，并承担一切违约责任。另，长丰县基明农业机械有限公司实际所有人为徐基胜。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，代恒章购买农机尚欠10000元，代恒章应当按约归还，对徐基胜要求代恒章还借款10000元的诉请，依法予以支持；因该借条约定利息不明，对徐基胜要求按照月利率1.5%计息的诉请不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。代恒章辩称自己不识字，误写该借条，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原审判决：一、代恒章于判决生效之日起十日内偿还徐基胜借款10000元，并自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的实际履行之日止；二、驳回徐基胜的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由代恒章负担。
代恒章上诉称：1、代恒章与徐基胜互不相识，徐基胜是卖农机的，在交易农机之前双方没有任何关系，如代恒章不给钱，卖家不会将农机交给买家，也不会开发票；2、代恒章根本没有向徐基胜借过钱，不欠徐基胜10000元；3、代恒章不识字，只能写自己的名字，当时代恒章购买农机一切手续办齐，正准备回家，徐基胜拿出一张条子让代恒章签字，代恒章急着回家，也不知道条子的内容，就画了自己的姓名，然后开着农机回家；4、代恒章购机时有陪同人张某在场，可以证明不存在借钱；5、徐基胜提供的借条是2013年7月1日出具的约定8月底付清，但徐基胜这两年为什么不要钱。综上，请求二审撤销原判，改判驳回徐基胜的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由徐基胜负担。
徐基胜二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，代恒章认可闫其民（长丰县基明农业机械有限公司员工）和另外一人到其家中主张过债权。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，上诉人代恒章称购买农机时其以现金方式支付了全部的农机款69500元，并二审期间申请张某出庭作证。证人张某陈述：其陪同代恒章购买农机，但没有看见代恒章交钱的过程。其次，代恒章称其不识字，看不懂条据的内容，但其在签字之前没有让陪同的张某帮忙查看条据的内容就直接签字的行为，与常理不符。再次，徐基胜曾委托他人至代恒章家中向代恒章主张债权，代恒章在被他人追债至家的情况下，一方面称自己被骗签字，一方面又不按照法定程序主张权利，其行为亦不合常理。综上，代恒章的主张缺乏事实依据，本院不予采信。
代恒章作为完全民事行为能力人，其向徐基胜出具的案涉借条，是证明双方之间存在债权债务的书证，仅凭代恒章的单方陈述，不足以推翻该书证的证明效力。因此，徐基胜称其在代恒章支付59500元及出具10000元借条后，向代恒章出具了购买农机的发票，符合案涉证据反映的客观事实。原审依据案涉借条确认代恒章负有还款责任，并无不当。代恒章的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费170元，由上诉人代恒章负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴晓俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11505号
上诉人（原审原告）：北京嘉纳美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区172830）。
法定代表人：董列彦，副总经理。
委托诉讼代理人：杜立杰，北京汉颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪英华，女，1983年4月15日出生。
上诉人北京嘉纳美商贸有限公司（以下简称嘉纳美公司）因与被上诉人汪英华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉纳美公司的委托诉讼代理人杜立杰，被上诉人汪英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉纳美公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判嘉纳美公司无需支付2015年10月、11月工资差额及未签劳动合同的双倍工资差额；2.本案一、二审诉讼费由汪英华承担。事实理由：1.嘉纳美公司已足额支付汪英华工资，汪英华也一直未持异议，故嘉纳美公司不应支付汪英华工资差额；2.汪英华入职后嘉纳美公司就安排签订书面劳动合同，但汪英华拒绝签订，故嘉纳美公司无需支付汪英华未签劳动合同双倍工资差额。
汪英华辩称，不同意嘉纳美公司上诉请求，嘉纳美公司私自扣除汪英华2015年10月、11月工资，汪英华就职以来嘉纳美公司一直以各种理由不与汪英华签署劳动合同。
嘉纳美公司向一审法院起诉请求：请求法院判令嘉纳美公司无需支付：1.2015年11月1日至15日的工资差额1778.16元；2.2015年10月1日至31日的工资差额4229元；3.2015年8月11日至11月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额25563.22元。
一审法院认定事实：汪英华于2015年7月11日入职嘉纳美公司，任美容导师，双方未签劳动合同，嘉纳美公司最后工作至2015年11月16日。
关于工资标准及工资发放情况，汪英华主张其试用期20天，试用期工资为3000元，转正后月工资为8000元，2015年10月实发工资3771元，存在差额4229元，11月实发工资1900元；嘉纳美公司主张汪英华月工资为2500元。汪英华就其主张提交银行交易明细，显示2015年9月15日及10月16日分别汇入8100元，11月16日汇入3771元，12月16日汇入1900元；嘉纳美公司对上述交易明细不认可，主张是个人账户，并非其公司账户汇入。
2015年11月18日，汪英华就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2016］第02377号裁决书，裁决：1.嘉纳美公司支付2015年11月1日至15日的工资差额1778.16元；2.嘉纳美公司支付2015年10月1日至31日的工资差额4229元；3.嘉纳美公司支付汪英华2015年8月11日至11月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额25563.22元；4.驳回汪英华其他仲裁请求。嘉纳美公司不服仲裁裁决，提起本次诉讼，汪英华未起诉。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资标准及工资发放情况，嘉纳美公司作为用人单位并未就此举证，而汪英华提交了银行交易明细，嘉纳美公司虽不予认可，但未就此提交反证，故一审法院对汪英华相关主张予以采信；现仲裁裁决嘉纳美公司支付2015年10月工资差额4229元及11月工资差额1778.16元并无不当，嘉纳美公司要求不支付上述款项并无依据，一审法院不予支持。另嘉纳美公司与汪英华双方确未签订劳动合同，故仲裁裁决嘉纳美公司支付2015年8月11日至11月16日未签劳动合同双倍工资差额25563.22元并无不当，嘉纳美公司要求不支付上述款项并无依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、嘉纳美公司于判决生效之日起7日内支付汪英华2015年10月的工资差额4229元；二、嘉纳美公司于判决生效之日起7日内支付汪英华2015年11月的工资差额1778.16元；三、嘉纳美公司于判决生效之日起7日内支付汪英华未签劳动合同的双倍工资差额25563.22元；四、驳回嘉纳美公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、嘉纳美公司是否应当支付汪英华2015年10月、11月工资差额；二、嘉纳美公司是否与汪英华签订劳动合同。
关于争议焦点一，嘉纳美公司主张汪英华的月工资标准为2500元，2015年10月、11月工资嘉纳美公司已足额支付汪英华。本院认为，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，汪英华就其主张的工资标准及工资发放情况提交了银行交易明细，嘉纳美公司虽主张工资标准为每月2500元，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对嘉纳美公司的主张不予采信。本院对一审确认的嘉纳美公司应当支付汪英华2015年10月、11月的工资差额不持不持异议。
关于争议焦点二，嘉纳美公司主张其与汪英华未签订劳动合同原因系汪英华拒绝签订。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，嘉纳美公司虽主张汪英华拒绝签订劳动，但并未就此提交证据予以证明，且汪英华对此亦不认可，故本院对嘉纳美公司的上述主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因嘉纳美公司未与汪英华签订劳动合同，故嘉纳美公司应当支付汪英华未签劳动合同双倍工资差额。本院对一审认定的未签劳动合同的双倍工资差额予以确认。
综上所述，嘉纳美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京嘉纳美商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 屈赛男
书 记 员 唐大利
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6606号
原告陈艺伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄文全，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈艺伟与被告陈福星、黄文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺伟到庭参加诉讼，被告陈福星、黄文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺伟诉称，被告陈福星于2010年11月9日向原告借款人民币200000元，利息按照口头约定月利率35‰计算，按月付息；后被告陈福星又于2011年4月12日向原告借款人民币300000元，利息按照口头约定月利率40‰计算，按月付息；被告黄文全均自愿为被告陈福星的借款提供担保。二被告共同出具两张《借条》交由原告收执。借款后，被告陈福星分别支付利息至2014年12月7日（本金200000元）、2014年11月13日（本金300000元），余款经原告催讨未能偿还。现请求判令：1.被告陈福星立即归还原告借款本金人民币200000元及利息，利息从2014年12月7日起按照双方口头约定月利率35‰计算至实际付清之日；2.被告陈福星归还原告陈艺伟借款本金人民币300000元及利息，利息从2014年11月13日起按照双方口头约定月利率40‰计算至实际付清之日；3.被告黄文全对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈福星、黄文全未作答辩，也未提供任何证据材料。
本案在审理过程中，原告提供《借条》2张，以此说明被告陈福星分别于2010年11月9日、2011年4月12日向原告借款人民币200000元、300000元，二次借款均由被告黄文全提供担保的事实。
本院认为，被告陈福星、黄文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内也未提供证据，视为自愿放弃举证质证的权利。经审查，原告的2张《借条》符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2010年11月9日、2011年4月12日，被告陈福星分别向原告陈艺伟借款人民币200000元、300000元，均由被告黄文全作担保。二被告分别出具《借条》给原告收执。双方在《借条》中对于借款期限、利息及担保期间均未作具体约定。后经原告催讨，二被告未能偿还。原告于2015年10月16日诉至本院。
本院认为，原告陈艺伟与被告陈福星、黄文全之间的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈福星未能偿还原告借款，应当承担民事违约责任，即归还原告借款本金人民币500000元及利息。因双方对借款期限及利息未作具体约定，故其主张权利后的利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。原告要求借款本金200000元按月利率35‰计息、本金300000元按月利率40‰计息，因依据不足，本院不予支持。被告黄文全自愿作为被告陈福星借款的保证人，因双方对保证方式及保证期间均未作约定，视为连带责任保证及适用六个月的保证期间。原告在保证期间内要求被告黄文全承担保证责任合法，故被告黄文全应依法对被告陈福星上述债务承担连带保证责任。被告黄文全承担保证责任后，有权向被告陈福星追偿。原告陈艺伟的请求，合法部分，本院予以支持。被告黄文全、陈福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈福星应于本判决生效之日起10日内归还原告陈艺伟借款人民币500000元及利息（自2015年10月16日起，按年利率6%计至还清之日止）；
2.被告黄文全对上述债务承担连带清偿责任；
3.被告黄文全承担保证责任后，有权向被告陈福星追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈福星、黄文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6606号
原告金琪，男，1968年4月28日出生，汉族，住福安市。
被告吴禧月，女，1965年2月17日出生，汉族，住福安市。
被告福安市启跃电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。
法定代表人吴禧月，董事长。
本院在审理原告金琪与被告吴禧月、福安市启跃电机有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告金琪于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金琪以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金琪撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告金琪负担。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张夏溦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执64号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太仓支行。
负责人王盛文，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人夏建平。
被执行人宋惠娟。
被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司。
法定代表人沈革。
被执行人太仓市卓品贸易有限公司。
法定代表人夏建平。
中国民生银行股份有限公司太仓支行与夏建平、宋惠娟、苏州智网纺织科技发展有限公司、太仓市卓品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，夏建平、宋惠娟、苏州智网纺织科技发展有限公司应于判决生效后10日内归还中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金1699403.25元，利息42616.21元（暂计算至2015年7月22日，之后至实际还款之日按合同约定的利率计算），夏建平、宋惠娟、苏州智网纺织科技发展有限公司应在判决生效后7日内支付中国民生银行股份有限公司太仓支行律师费66461元，太仓市卓品贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，如夏建平、宋惠娟、苏州智网纺织科技发展有限公司履行义务，中国民生银行股份有限公司太仓支行有权以苏州智网纺织科技发展有限公司抵押的设备折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费10618元，财产保全费5000元，合计15618元，由夏建平、宋惠娟、苏州智网纺织科技发展有限公司、太仓市卓品贸易有限公司共同负担。因夏建平、宋惠娟、苏州智网纺织科技发展有限公司、太仓市卓品贸易有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年1月6日立案受理，申请执行标的1824098.46元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中查明，苏州智网纺织科技发展有限公司抵押给中国民生银行股份有限公司太仓支行的设备，之前已先行抵押给周黎明个人，并在工商部门办理了抵押登记手续，除上述财产外，被执行人名下目前无其他可供执行的财产，且上述财产在另案处理中，申请人向本院并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，为此申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年七月四日
书记员 梅梓骄