湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第314号
原告贺某某，男。
法定代理人贺礼平（系贺某某之父），男。
法定代理人唐策梅（系贺某某之母），女。
委托代理人唐军华，湖南湘华律师事务所律师。
被告罗某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人邹剑，该公司总经理。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
原告贺某某因与被告罗某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司（以下简称石鼓财保公司）发生机动车道路交通事故责任纠纷，于2013年10月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托代理人唐军华和被告罗某某及石鼓财保公司的委托代理人何玉生出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2013年3月22日14时许，罗某某驾驶湘D984**号轻型箱式货车（车主为罗某某、保险人为石鼓财保公司）从蒸湘南路右转弯由东往西方向行驶至六一小学门口路段，由于车速超快，未注意路面动态和避让过往行人，货车前轮将刚下车正由南往北横路的贺某某左脚碾压。此后罗某某也未采取立即停车、保护现场及时报警等有效措施，而是将车驶离案发现场停到路边，导致本案现场事故遭到破坏，无法查清案件有关事实。本案完全是一起货车司机无视交通安全意识、严重违章驾驶导致行人受伤的交通事故，罗某某应负全部责任。后雁峰交警大队作出事故认定，认定罗某某负主要责任，贺某某负次要责任。但贺某某坚持认为应由罗某某负全部责任。现原告请求法院：1、判决罗某某承担本案全部责任，赔偿贺某某的医疗费、残疾赔偿金、陪护费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具费等共计229539.66元（已扣除医疗费）；2、判决石鼓财保公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
贺某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、贺某某及其父母的户口登记卡、身份证复印件，旨在证实贺某某及其法定代理人的身份信息；
2、罗某某的户籍证明，旨在证实罗某某的诉讼主体资格；
3、衡公交认字（2013）第00006号道路交通事故责任认定书，旨在证实本案交通事故的责任划分；
4、湘D984**号车辆的登记信息、罗某某的行驶证和驾驶证、机动车保险单，旨在证实湘D984**号车辆的车主及投保情况；
5、贺某某在衡阳市南华大学附属南华医院的住院病历资料，旨在证实贺志豪伤后住院治疗情况；
6、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心（2013）临鉴字第0737号法医鉴定意见书，旨在证实贺某某因本次交通事故受伤的伤情及后期治疗费、住院期间护理情况；
7、衡阳市孔子教育学校证明及学费收据，旨在证实贺某某因交通事故休学造成的损失；
8、衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区委员会证明、衡阳市津湘汽车经营有限公司证明，旨在证实贺某某及其父母在事故发前一直居住在衡阳市区且主要收入来源地为城市；
9、交通费票据，旨在证实贺某某及家属因交通事故发生的交通费用为800元；
10、湖南省假肢司法鉴定中心（2014）假肢临鉴字第4号司法鉴定意见书，旨在证实出院后相关残疾器具费用。
被告罗某某辩称：请法院依法判决。
被告罗某某为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
保单二份，旨在证实湘D984**号在石鼓财保公司投保了交强险和三责险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告石鼓财保公司辩称：根据保险条款存在拒赔情况，本案符合情况的部分，本公司拒赔；医疗费应当进行医核，通常比例是20%；交强险是分项限额赔付，三责险绝对是免赔额500元，免赔率15%；保险公司不承担诉讼费；原告请求金额过高，请法院依法核减。
被告石鼓财保公司为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
三责险条款，旨在证实保险合同约定的拒赔情形、免赔率。
对贺某某提供的证据，罗某某、石鼓财保公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10的真实性无异议，但认为证据7、8应当有相关单位的营业执照和其他证据予以佐证，小学、初中阶段的学费应以普通义务制教育学校为准；证据9的票据缺乏关联性，请法院在500元以内酌情考虑；认为证据10的结论中辅助器具费用偏高。对罗某某和石鼓财保公司提供的证据均无异议。
本院认为：对贺某某提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10因各方对其真实合法性均无异议，且与本案有关联，本院予以采纳；我国法律对损失的赔偿是适用普通标准，而我国现阶段小学教育是实行义务制教育，贺某某以其就读的私立学校收费标准来替代普通义务制教育阶段费用主张赔偿，有悖于侵权责任法的立法本意，于法无据，故本院对证据7不予采纳；证据8可以证明贺某某及其父母在事故发生前在衡阳市居住已满一年，贺某某的父母主要收入来源地亦为城市的事实，本院予以采信；石鼓财保公司对证据9提出的异议符合常理，本院酌情确认交通费为500元；罗某某、石鼓财保公司虽然对贺某某提供的证据10持有异议，但该份鉴定系双方一致同意的情况下由法院随机指定鉴定机构依照法定程序作出的结论，罗某某、石鼓财保公司未能提供确凿证据予以反驳，本院对该证据予以采信。罗某某和石鼓财保公司提供的证据，各方均无异议，本院予以采信。
根据本院审核认定的证据及各方当事人、委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
一、2013年3月22日14时许，罗某某驾驶湘D984**号普通轻型厢式货车从蒸湘南路右转弯由东向西方向行驶至六一小学门口路段，遇贺某某从一辆面包车右侧下车沿面包车后面由南向北横过道路时，罗某某驾驶的湘D984**号小货车左前轮将贺某某的左脚碾压，造成贺某某受伤的交通事故。2013年4月2日，衡阳市公安局交警支队雁峰大队作出衡公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书，认为：罗某某驾车在道路上行驶，遇行人横过道路，未确保安全通行，在事故发生后未保护现场及时报警，并将车辆驶离路边，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应负此次交通事故的主要责任；贺某某横过道路时未确保自身安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，应负次要责任。贺某某伤后在衡阳市中心医院抢救，用去医疗费790元，后于2013年3月22日下午转入南华大学附属南华医院，住院136天，共用去住院医疗费76223.01元，麻醉费338元，上述医疗费用合计77351.01元，均由罗某某垫付，罗某某还为贺某某垫付了法医鉴定费700元，共垫付78051.01元。2013年8月12日，南华大学司法鉴定中心根据贺某某的法定代理人的委托，对贺某某的伤情作出南大司鉴（2013）临鉴字第0737号法医鉴定意见书，鉴定意见如下：1、左足全足皮肤套脱伴缺损（左足第1、2、4、5趾缺如，第3趾功能丧失）；2、残疾程度评定为九级；3、住院期间陪护1名；4、前期医疗费用凭有效票据核准；5、后续“行左足皮瓣修薄术“医疗费：医嘱预计5000元，或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。2014年1月15日，湖南省假肢矫开司法鉴定中心根据本院的委托，作出（2014）假肢临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人属于左脚掌四趾缺失患者，需要配置相应的残疾辅助器具，根据中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，适用使用如下器具：A、配穿单、棉高腰矫形鞋各1双，单矫形鞋价格为620元／双，棉矫形鞋价格为785元／双，成年（18岁）前使用寿命为1年，成年后（18岁）后使用寿命均为2年；B、半足病理鞋垫每年2只，价格为188元／只；2、首次安装残疾辅助器具期间，需住院康复约15天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时住院康复约10天，住院康复期间食宿费用另外支付。湘D984**号车在石鼓财保公司投保了交强险和第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为50000元（保险合同约定每案绝对免赔500元，投保人负主要责任的免赔率为15%），保险期间为2012年10月17日起至2013年10月16日止。贺某某及其父母贺礼平、唐策梅均系农村居民，从2011年至今一直租住在衡阳市石坳路175号7栋104房，贺礼平从2007年9月1日开始在衡阳市万众公共交通有限公司工作，唐策梅从2011年6月开始在衡阳玉洁消毒服务有限公司工作。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定贺志豪因伤所受的损失为：1、医疗费77351.01元（凭票核定）；2、法医鉴定费2900元（其中南华鉴定700元，长沙假肢鉴定2200元，凭票核定）；3、后续治疗费5000元（参考法医鉴定意见，不包括安装假肢及脚肢整容费用）；4、残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%=85276元，贺某某及其父母虽然是农村居民，但事故发生前贺某某及其父母在城市居住已满一年且主要收入来源地为城市，故适用城镇居民赔偿标准）；5、住院期间护理费13438.66元（居民服务和其他服务业36067元／年÷365天×住院期间136天=13438.66元）；6、住院期间生活补助费4080元（136天×30元／天=4080元）；7、营养费，本院酌情核定2000元；8、交通费，本院酌情核定500元；9、精神损害抚慰金，本院酌情核定15000元；10、残疾辅助器具费81065.5元（A、18岁之前，【620元／双＋785元／双＋2×188元／只鞋垫】×【18岁-7岁】=19591元；B、18岁之后，{【620元／双＋785元／双】÷2＋2×188元／只}×【平均寿命75岁-18岁】=61474.5元，合计81065.5元）；11、康复费3220元（参考法医鉴定意见：A、康复治疗住院期间伙食补助费，25天×30元／天=750元；B、康复住院期间护理费，36067元／年÷365天×25天=2470元；合计3220元）；12、贺某某诉请补课费于法无据，本院不予采信。上述1-11项损失合计为289831.17元。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉，罗某某驾驶湘D984**号车在道路上行驶，遇行人横过道路，未确保安全通行，在事故发生后未保护现场及时报警，并将车辆驶离路边，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应负此次交通事故的主要责任；贺某某横过道路时未确保自身安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，应负次要责任。衡阳市公安局交警支队雁峰大队出具的衡公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据。因湘D984**号车在石鼓财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，石鼓财保公司应当在交强险限额内根据保险合同和保险条款约定直接赔偿贺某某的损失，交强险不足赔偿部分由罗某某和贺某某按责任比例分担。本案因贺某某受伤所造成的损失289831.17元，由石鼓财保公司在湘D984**号车的交强险限额内赔偿120000元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）。交强险不足赔偿部分169831.17元，由罗某某赔偿80%即169831.17元×80%=135864.93元，其余部分由贺某某自负。因湘D984**号车均在石鼓财保公司投保了第三者责任险，故石鼓财保公司应在第三者责任险赔偿限额内根据法律规定和保险合同约定对罗某某应承担的赔偿责任承担替代赔偿责任，则石鼓财保公司应在第三者责任险限额内向贺某某赔偿42000元（根据保险合同约定免赔率15%，每案绝对免赔500元，即50000元-50000元×15%-500元=42000元），余款93864.93元由罗某某直接赔偿给贺某某。本案中罗某某已垫付78051.01元（含医疗费77351.01元、法医鉴定费700元），则罗某某尚应支付给贺某某15813.92元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺某某人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告贺某某人民币42000元；
三、被告罗某某自本判决生效之日起赔偿原告贺某某人民币15813.92元；
四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，由原告贺某某负担948元，由被告罗某某负担3792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年三月十七日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。