甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1420号
原告：酒泉永保机械制造有限责任公司。
法定代表人：王永保，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：新疆新能钢结构有限责任公司。
法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马双林，该公司法务。
委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
原告酒泉永保机械制造有限责任公司（以下简称永保机械公司）与被告新疆新能钢结构有限责任公司（以下简称新疆新能钢结构公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永保机械公司法定代表人王永保及委托诉讼代理人朱兴俊，被告新疆新能钢结构公司委托诉讼代理人马双林、海瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永保机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔架附件款1028512.6元；2、被告承担逾期利息69938元；3、承担索款花费50000元，以上合计1148450.6元；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日、3月13日、3月31日，原、被告协商一致签订《塔架附件采购合同》三份，约定原告在酒泉为被告加工项目为：1、特变电电工昌吉州木垒老君庙风电场一期49.5MW风电项目塔架附件；2、达坂城试验风场项目塔架附件；3、新能发展塔城老风口风电二期49.5MW工程项目塔架附件三种类型标的物。《塔架附件采购合同》签订后，原告积极加工生产，全面的履行合同义务，加工完成标的物后按照合同约定运输至被告指定地点，并由被告验收合格后使用。按照《塔架附件采购合同》约定的结算方式及付款时间，原告已经向被告开具了2278512.60元的增值税发票，截止2016年12月10日，被告通过承兑方式支付塔架附件款1250000元，尚欠1028512.60元未付。
被告新疆新能钢结构公司辩称，不同意原告的诉讼请求，首先原告的立案程序错误，原告与被告在签订了三份塔架合同，每份合同都是独立的，标的物虽然都是由原告进行加工，但每份合同的交货时间均不同，不属于必要的共同诉讼，原告应当依法分别进行诉讼；其次原告所述欠款数额不符，原告所说的特变电工项目和达坂城项目工程已完工，但是因为质保期未到，被告至今未收到甲方支付的质保金，而双方约定质保金是合同总价款的10%，质保期满一年没有质量问题，我公司收到甲方质保金才向原告支付，目前这两份合同的质保金未到期，所以质保金暂时不能予以支付；第三，2015年3月30日签订的新能发展项目因为业主的原因没有完工，属于暂停项目，所以原告的起诉不符合双方合同约定。我公司应当支付的是特变电工项目和达坂城项目附件款之和1536580.50元减去质保金153658.05元为1382922.45元,再减去已支付1250000元附件款，目前所欠款项为132922.45元，该款项没有支付是因为有一些附件需要维修，但是原告以路途远不予维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年2月5日、3月13日、3月31日，原、被告签订《塔架附件采购合同》三份，约定原告在酒泉为被告加工项目为：1、特变电电工昌吉州木垒老君庙风电场一期49.5MW风电项目塔架附件；2、达坂城试验风场项目塔架附件；3、新能发展塔城老风口风电二期49.5MW工程项目塔架附件三种类型标的物，三份合同均为被告提供的格式条款，其中第九条内容为”成套设备的安装与调试：无”，第十条内容为”结算方式、时间及地点：所有塔尖附件制作安装完毕并塔筒送货完毕、经甲方（被告）和业主、监理验收合格后乙方（原告）开具合同总金额的100%增值税发票（17%），甲方支付乙方合同总金额的50%;全部塔筒设备完成安装初步验收证书签发之日后，甲方支付合同总金额的40%；剩余10%货款作为质保金，质保期满即所有设备安装完毕，从业主签发初步验收证书起一年无质量问题业主签发最终验收证书后，且甲方收到业主全部质保金后给予支付（如有索赔则完成索赔后支付），乙方同意甲方以三个月或六个月银行承兑汇票形式支付部分货款”。《塔架附件采购合同》签订后，原告按约加工完成标的物，于2015年4月21日将以上三份合同涉及的全部塔架附件运输至被告指定地点，并于2015年5月5日开具了三份合同总金额2278512.60元的增值税发票。截止2016年12月10日，被告通过承兑汇票方式向原告支付塔架附件款1250000元，尚欠1028512.60元未付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交火车票、住宿费发票、通行费发票、加油费发票，拟证明原告为了索款产生各项花费共计60755.90元，被告认可以上票据的真实性，但提出以上票据不能确定是索款花费，因被告在原告履行完毕合同义务后长期未付清合同款项，原告多次往返新疆索款属合理合法行为，且以上票据均产生于原告履行合同之后，地点均在肃州区与乌鲁木齐市之间，足以确认与本案的关联性，故本院对以上票据予以认定。2、被告提交其与新疆金风科技股份有限公司签订的达坂城风电场合同书一份、与特变电工新疆新能源股份有限公司签订的特变电工昌吉州木垒老君庙风电场一期49.5兆瓦风电项目塔筒、基础环设备采购合同，拟证明特变电工项目质保金是5年后支付被告，达坂城项目质保金是3年后支付被告，其与原告之间签订的合同质保金给付条件尚未成就，因以上合同均是被告和案外人所签订，质保金支付条件又与原、被告所签订的合同不一致，且原、被告签订的合同第九条明确约定成套设备的安装和调试与原告无关，故以上两份合同不能对本案原告产生约束力，本院依法不予认定。3、被告提交新疆新能发展托里风力发电有限责任公司出具的”关于塔城老风口二期项目暂缓供货的函”一份，拟证明新能发展塔城老风口风电二期49.5MW工程项目目前处于暂停阶段，不具备有付款条件，原告为被告加工的新能发展塔城老风口风电二期49.5MW工程项目塔架附件已于2015年4月21日交付被告且于2015年5月5日按照合同约定开具了增值税发票，故新疆新能发展托里风力发电有限责任公司于2015年6月13日出具给被告的暂缓供货的函不能作为被告不履行其与原告之间的合同义务的依据，本院对该证据不予认定。
本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，原、被告签订的三份合同虽有标的名称、数量的区别，但其他条款均无差别，被告亦认可该合同条款由其提供，故三份合同应认定为被告为了重复使用而预先拟定未与原告协商的格式条款合同，根据合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，且提供格式条款一方加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，本案中，原告于2015年5月5日将三份合同所涉全部总金额均开具了增值税发票，根据双方签订的合同第十条足以证实原告所加工的塔架附件已经被告、业主、监理验收合格，因此被告应在合理期限内向原告支付相应款项，但被告提供的格式条款中将质保金的支付条件限定为其收到业主全部质保金后给予支付，该条款明显加重原告责任、排除原告主要权利，且被告无证据证实其就该条款向原告履行了特别说明义务，故该条款依法应认定为无效条款，被告不得以此条款作为拖欠原告货款的理由，现原告向被告交付塔架附件两年有余，已超过合理质保期限，被告应当履行付款义务。当事人一方不履行合同义务，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当承担赔偿损失等违约责任，本案中，被告未在合理期限内及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告在其提供的格式条款合同中仅限定了原告的违约责任，未遵循公平原则对其自身的违约责任进行限定，但其拖延付款的违约行为确已给原告造成索款花费的损失，被告应予赔偿，原告为索款实际支出费用60755.90元，现原告仅主张50000元，本院依法予以支持；原告要求被告承担逾期利息，但双方合同中并未约定，且双方签订的合同属于承揽加工合同，故不适用或不宜比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。原、被告签订的三份塔架附件采购合同，合同当事人一致、条款一致、标的类似，均因支付合同款项产生纠纷，原告一并起诉合理合法亦节省司法资源，被告辩称立案程序错误无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆新能钢结构有限责任公司支付原告酒泉永保机械制造有限责任公司塔架附件款1028512.60元；
二、被告新疆新能钢结构有限责任公司赔偿原告酒泉永保机械制造有限责任公司索款花费50000元；
以上一、二项，合计1078512.60元，限于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告酒泉永保机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元（已减半收取），由被告新疆新能钢结构有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一七年八月四日
书记员田毅璇