wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初648号
原告：杨国斌，男，1974年5月9日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告：杨若婷，女，2002年12月22日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，系原告杨国斌之女。
原告：李世良，男，1950年5月30日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告：蒋春香，女，1955年1月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：会同县人民医院，住所地会同县林城镇改河街208号，组织机构代码44846465-5。
法定代表人：李建成，该医院院长。
本院于2016年9月18日受理原告杨国斌、杨若婷、李世良、蒋春香与被告会同县人民医院医疗损害责任纠纷一案。在审理过程中，同年10月26日，原告杨国斌、杨若婷、李世良、蒋春香以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告杨国斌、杨若婷、李世良、蒋春香提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国斌、杨若婷、李世良、蒋春香撤回起诉。
案件受理费13393元，减半收取计6696.5元，由原告杨国斌、杨若婷、李世良、蒋春香负担。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐元益
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 蒋 春
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2761号
申请执行人杭州坚锋商品混凝土有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧商初字第5318号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州坚锋商品混凝土有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿423111元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月三十日
书记员 朱剑英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执196号
申请执行人：董晓阳，男，1989年12月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初6547号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人ＸＸ名下鲁Ｖ×××××号汽车、鲁Ｖ×××××号汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 宋国庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 凯
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人付双峰，男，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日生，汉族，干部，住木兰县木兰镇。
被告孙伟南，户籍所在地木兰县。
被告李纯楠（南），户籍所在地木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告孙伟南、李纯楠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告孙伟南、李纯楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）诉称：2013年1月23日，被告孙伟南同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，借款30.000.00元，双方约定年利率为9.78%，于2014年1月25日借款到期，同时李纯楠为其担保。借款到期后，二被告未偿还借款。此款经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。现原告要求二被告偿还借款本金30.000.00元及利息6804.16元（利息计算到2015年10月20日，嗣后利息继续计算）。
被告孙伟南、李纯楠经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明：2013年1月23日，原告与被告孙伟南签订农户贷款借款合同，被告孙伟南在原告处借款30.000.00元，双方约定借款年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告李纯楠为其提供担保，借款使用期限一年；
证据A2.×××惠农卡，拟证明：2013年1月25日，被告孙伟南在原告处的借款30.000.00元已打入惠农卡内，被告孙伟南于2013年1月27日已开始使用该款；
证据A3.木兰县吉兴乡吉兴村村民委员会证明，拟证明：木兰县吉兴乡吉兴村村民李纯楠、孙伟南外出打工，常年不在家，无法联系。
本院确认，原告举示的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告拟证明的问题，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月23日，被告孙伟南同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，双方约定年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告李纯楠为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年1月27日，被告孙伟南开始使用其×××号惠农卡内的30.000.00元借款。借款到期后，借款人未偿还借款。此款经原告多次催收未果。借款期间利息从2013年1月26日到2014年1月25日，按年利率9.78%计算，利息为1019.29元；逾期利息从2014年1月26日至2015年10月20日，按年利率14.67%计算，利息为5784.87元。现原告要求二被告偿还借款本金30.000.00元及利息6804.16元（利息计算到2015年10月20日），嗣后利息继续计算。被告李纯楠、孙伟南经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告孙伟南在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。被告李纯楠自愿为借款人提供担保，其保证合同是合法有效的。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙伟南偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30.000.00元；
二、被告孙伟南给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息6804.16元（利息计算到2015年10月20日，嗣后利息继续计算）；
上述一、二项本息合计36804.16元，被告孙伟南于判决生效之日起10日内履行。
三、被告李纯楠承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元、公告费560元均由被告孙伟南负担，于判决生效后10日内缴纳，被告李纯楠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王洪辉
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王玉珠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执77号
申请人谢添宇。
被执行人陈文成。
被执行人欧凤连。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1815号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执77号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应归还借款人民币106000元（利息另计）、诉讼费1628.5元、申请费1490元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人陈文成、欧凤连进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，现查实：一、被执行人陈文成有桂D×××××思域牌小型汽车一辆，车辆已查封但无扣押；二、被执行人陈文成在岑溪广场一街7号、归义镇新圩西街5X8号和归义街有房产，岑溪广场一街7号房产在（2016）桂0481执226号案中已经入评估拍卖阶段，待拍卖结束后，申请人谢添宇可依法参与分配。至此，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二〇一六年五月二十四日
书记员 林文亮
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更250号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1988年12月23日出生于吉林省安图县，初中文化，无职业。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)延中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对ＸＸ限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42846元。本院于2015年4月2日作出（2015）吉刑一核字第14号刑事判决，核准以故意杀人罪判处ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省吉林监狱以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行后，交付执行。现该犯死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01716号
罪犯邓彦力，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2001年10月31日作出（2001）石刑初字第115号刑事判决，以被告人邓彦力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月6日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。2010年7月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年10月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邓彦力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邓彦力在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓彦力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于2013年3月、2015年2月获得的单项记功奖励与同期考核奖励内容相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓彦力减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年6月2日起至2015年8月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
内�古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1073号
原告毕占林，男，68岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告姜晓飞，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告毕占林与被告姜晓飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕占林撤诉。
案件受理费减半收取175.00元。由原告毕占林负担。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月三日
书 记 员 王秀艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2586号
申请执行人：李玉辉，男，1966年3月13日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：黑龙江省国家安全厅，住所地哈尔滨市南岗区海星路3号。
法定代表人：陈东辉，职务厅长。
本院在执行申请执行人李玉辉与被执行人黑龙江省国家安全厅劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付补偿金5万元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡 婷
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1012号
申请执行人刘文彦，女，1982年12月8日生，住上海市宝山区。
被执行人俞国栋，男，1981年12月14日生，户籍地安徽省肥西县，经常居住地海安县。
被执行人海安周俞化纤有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村五组。
法定代表人俞国栋，执行董事。
关于刘文彦与俞国栋、海安周俞化纤有限公司买卖合同纠纷一案，海安县人民法院（2016）苏0621民初7038号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：俞国栋应返还刘文彦货款99400元及相应利息；海安周俞化纤有限公司对俞国栋的上述义务承担连带保证责任。因被执行人未自觉履行上述义务。刘文彦向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本案执行标的为99400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下的存款54490元本院已扣划；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 敏
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘法执字第110号
申请执行人杨清军，男。
被执行人吕心义，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第1078号民事判决书，于2015年3月15日被执行人吕心义发出执行通知书，责令被执行人吕心义在同月20日前履行判决义务。但被执行人吕心义至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吕心义有厂房设备财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕心义所有的柘城县清君福利调味品有限公司位于安平镇南头的商周公路西侧南厂楼以北的北厂所有厂房、厂地、设备、院墙等所有财产。
二、查封期间由被执行人吕心义负责保管，如有毁损，由被执行人吕心义承担法律责任。
三、查封期间不准出租、抵押、转让、过户等。
四、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年三月二十日
书记员 张自彦
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民771号
原告：衢州汇通永达汽车维修有限公司，住所地：常山县天马街道农产品批发市场一号仓库。
法定代表人：王小勇，职务：执行董事。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄建军，男，成年，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州汇通永达汽车维修有限公司诉被告黄建军维修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告衢州汇通永达汽车维修有限公司于2017年3月30日以双方庭外已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州汇通永达汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告衢州汇通永达汽车维修有限公司负担。
审判员 郑早亥
二〇一七年三月三十日
书记员 应丽君
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第00104号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。2014年5月26日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2014年12月13日到鸡泽县公安局店上派出所投案，当日被取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日10时许，在鸡泽县店上乡东柳一村，王某甲、被告人卢某甲因换地埋坟一事与被害人齐某发生打架。在打架过程中，卢某甲用铁锹将齐某打伤，王某甲也在打架过程中受伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：被害人齐某头面、体表符合钝器伤，肋骨三处骨折，属轻伤二级；左腓骨两处骨折，属轻伤一级。综合评定，齐某的损伤属轻伤一级。王某甲肩部损伤符合钝器致伤，属轻微伤。案发后，民事已调解。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人卢某甲的行为已构成故意伤害罪，其在本案中具有自首情节，要求本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年5月9日10时许，王某甲及被告人卢某甲因换地埋坟一事与被害人齐某在鸡泽县店上乡东柳一村发生打架。在打架过程中，卢某甲用铁锹将齐某打伤，王某甲也在打架过程中受伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：被害人齐某头面、体表符合钝器伤，肋骨三处骨折，属轻伤二级；左腓骨两处骨折，属轻伤一级；综合评定，齐某的损伤属轻伤一级。王某甲肩部损伤符合钝器致伤，属轻微伤。2014年12月5日，卢某甲与齐某就本案民事部分达成一致意见，卢某甲一次性赔偿齐某各项损失共计人民币48000元，齐某对卢某甲的行为表示谅解。卢某甲于2014年12月13日到鸡泽县公安局店上派出所投案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实。
1、被告人卢某甲供述，2014年5月9日上午9点左右，我去地里看麦子。到地边时见齐某正和我二嫂王某甲打架（我二哥和齐某家换地，因为迁坟地的事齐某和王某甲发生了打架），齐某用铁锹将王某甲拍倒在地。我上前夺过齐某的铁锹，往齐某胸部和腿部拍。民警来了之后，齐某倒在了地上。
2、被害人齐某陈述，2014年5月9日上午8点，我在浇地，卢某甲和王某乙（即卢某乙妻子王某甲）拿着铁锹过来了。王某乙和卢某甲在地里平我家的坟，我就到坟前堆坟。卢某甲夺我铁锹时，铁锹碰到王某乙肩膀，卢某甲拿铁锹头拍到我左腿上，王某乙用铁锹拍到我背部，他们把我拍倒在地上，卢某甲继续用铁锹朝我腿上、背上拍了好多下。我侧转过身卢某甲用脚往我胸部和头上跺，我就昏了过去。
3、证人王某甲证言证实，2014年5月9日上午10点左右，我拿着铁锹在地里平齐某家的坟，齐某见了拿着铁锹过来说“这是我的地，你不能平我家的坟”。我说：“我和你换着地种，没有说让你往我地里埋坟”。这时候卢某甲来了，齐某拿着铁锹铲到了我的肩膀处，卢某甲就夺过齐某手中的铁锹拍打齐某，具体怎么打的我不清楚。
4、证人卢某乙证言证实，我和老计（即齐某）家换地二十多年了，换地的时候说了不让迁坟、盖房、卖地，结果老计家偷偷将坟地迁到了我家地里。2014年5月9日上午十点来钟，我妻子王某甲说要把老计家的坟平了，说完她就去了。过了一会儿，她打电话说老计见她平坟，就用铁锹铲她，她就和老计打了起来。我到地里见我三弟卢某甲在路南水沟旁边站着，我妻子和老计都在地上躺着。我就打了120，不一会儿派出所的人也到了。
5、鸡泽县公安局物证鉴定室出具的鸡公物鉴（伤检）字（2014）093号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，被害人齐某肋骨三处骨折，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b条之规定，属轻伤二级；左腓骨两处骨折，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，属轻伤一级；综合评定，齐某的损伤程度属轻伤一级；
6、鸡泽县公安局物证鉴定室出具的鸡公物鉴（伤检）字（2014）094号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，王某甲的损伤属轻微伤。
7、鸡泽县公安局浮图店派出所出具的处警经过、情况说明、到案说明及在逃人员登记表证实，2014年5月9日17时许，鸡泽县店上乡东柳一村的齐某报案后，浮图店派出所民警立即出警并迅速开展调查，但未能找到作案工具铁锹。2014年5月20日转立刑事案件后对卢某甲进行传唤，卢某甲没有到案，鸡泽县公安局将卢某甲批准刑事拘留并上网追逃。2014年12月13日卢某甲主动到浮图店派出所投案，并如实交代了自己用铁锹打伤齐某的事实。
8、鸡泽县公安局浮图店派出所出具的情况说明证实，经调查，卷宗中提到的王某乙和王某甲是同一人，老计和齐某是同一人。
9、调解书及撤诉状证实，卢某甲与齐某于2014年12月5日就民事部分达成一致意见，卢某甲一次性赔偿齐某各项损失共计人民币48000元；齐某对卢某甲的行为表示谅解。
10、鸡泽县公安局浮图店派出所出具的无前科证明证实，卢某甲在该所辖区内无违法犯罪记录，无参与法轮功等邪教组织。
11、被告人卢某甲户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某甲在案发后主动投案，如实供述，属自首；且其积极赔偿被害人的损害，认罪、悔罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 宋文娟
人民陪审员 崔彩玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3309号
原告：河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司，住所地河间市西村乡君子馆村。
法定代表人：单大状，职务：总经理。
被告：褚玉广，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司与褚玉广买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司撤诉。
案件受理费265元，申请费320元，由河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司负担。
审判员 曹国征
二〇一七年九月十八日
书记员 张 薇
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00169号
申请人许松。
申请人胡全军。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月12日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、许松赔偿胡全军检查费、治疗费1440元（凭票）；2、许松赔偿胡全军误工费、营养费、修车费合计2000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年6月19日受理了申请人许松、胡全军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年六月二十日
书记员 王 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第112号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于振兴，男，1991年8月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2014年1月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人赵松松，男，1988年11月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2014年1月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人张洋，男，1985年8月27日出生，回族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月6日被该局取保候审，同月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人侯宁，男，1982年10月3日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月6日被该局取保候审，同月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人于振兴、赵松松、张洋、侯宁犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2014年2月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人于振兴、赵松松、张洋、侯宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于振兴偶然得知其工友徐某某的银行卡密码后，与被告人赵松松共谋窃取徐某某的银行卡，2013年8月29日，于振兴将徐某某放在郑州高新技术产业开发区盘槐里一小工厂职工宿舍里的两张银行卡（一张工商银行卡、一张农业银行卡）窃走。后于振兴将两张银行卡交给赵松松并告知其密码让其到自动取款机取款，赵松松因害怕而不敢取款又将银行卡交还于振兴。次日，于振兴遂找到被告人张洋让其帮助取款，张洋在明知银行卡是盗窃所得的情况下，仍然帮助于振兴找到被告人侯宁，让其帮助取款，侯宁在明知银行卡是于振兴盗窃所得的情况下，仍在一自动取款机上将两张银行卡内共计8400元人民币取走，侯宁从中分得现金人民币2000元，于振兴分得现金人民币6400元。案发后，赵松松和于振兴将赃款全部归还给被害人，被害人对该二人表示谅解。
被告人于振兴、赵松松、张洋、侯宁对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年12月27日，被告人于振兴协助抓捕被告人张洋归案；次日，被告人张洋协助抓捕被告人侯宁归案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人于振兴、赵松松、张洋、侯宁的供述；被害人徐某某的陈述；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、情况说明、银行交易明细、收条及谅解书；被盗物品照片、辨认笔录、视听资料。
本院认为，被告人于振兴、赵松松、张洋、侯宁盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，于振兴系犯意提起者和盗取银行卡的具体实施者，并指示他人用盗取的银行卡取款，获利最大，系主犯；赵松松、张洋、侯宁系被授意从事相关犯罪活动，无获利或获利较少，系从犯，依法应从轻处罚。于振兴、赵松松案发后将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。于振兴、张洋协助公安机关抓捕其他同案人，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于四被告人在案发后均能够如实供述，当庭认罪态度较好，均系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人于振兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处缓刑应没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于振兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人赵松松犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人张洋犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
四、被告人侯宁犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张登旗
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第112号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人仇国爱，住贵州省贵阳市白云区。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人仇国爱犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人仇国爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2011年3月20日上午，被告人仇国爱伙同汤某某（已判决）、仇某（已判决）开车窜至开阳县南山社区联通路口以封建迷信的方式将被害人甘某某骗上车，后以做“法事”消灾为由，诱骗被害人甘某某将家中现金8400元及10000余元的金银首饰拿出来做法事消灾，期间采取调包方式将被害人甘某某的现金、财物盗走。经鉴定被盗黄金首饰13604元。
2011年4月9日上午9时许，被告人仇国爱伙同汤某某（已判决）、仇某（已判决）开车窜至开阳县城关镇西门桥附近，采取同样的犯罪手段，将被害人刘某某诱骗上车，采取调包方式将被害人刘某某的现金11300元盗走。
2011年4月10日上午，被告人仇国爱伙同汤某某（已判决）、仇某（已判决）开车窜至开阳县城关镇，汤某某以帮助被害人付某某办低保为由，将被害人付某某诱骗上车，由仇国爱为付某某看病，并要求其拿钱消除病灾，汤某某在陪同被害人付某某回家拿钱时，被其亲属识破并抓获，被告人仇国爱和仇某逃离案发现场。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人仇国爱犯盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处三至五年的刑期。
被告人仇国爱对公诉机关指控盗窃的事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2011年3月20日上午，被告人仇国爱伙同汤某某、仇某（均已判刑）开车窜至开阳县城关镇南山社区联通路口以封建迷信的方式将被害人甘某某骗上车，以做“法事”消灾为由，诱骗被害人甘某某将家中人民币和金银首饰拿出来做“法事”消灾。期间，被告人仇国爱等人采取调包方式，将被害人甘某某的8400元人民币和价值13604元的金银首饰盗走。
2011年4月9日9时许，被告人仇国爱伙同汤某某、仇某开车窜至开阳县城关镇西门桥附近，采取上述同样的犯罪手段，将被害人刘某某的11300元人民币盗走。
2011年4月10日上午，被告人仇国爱伙同汤某某、仇某开车窜至开阳县城关镇磷都大道，汤某某以帮助被害人付某某办低保为由，将被害人付某某诱骗上车，由被告人仇国爱为付某某看病，并要求其拿钱消除病灾。汤顺朝在陪同被害人付某某回家拿钱时，被其亲属识破并抓获，被告人仇国爱和仇某逃离案发现场。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人甘某某、刘某某、付某某的陈述；证人仇某、汤某某、邓某某的证言；扣押发还物品清单；抓获经过；现场指认笔录、辨认笔录及照片；本院（2011）开刑初字第181号、264号刑事判决书；被告人仇国爱的供述及户籍证明。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人仇国爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币33304元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人仇国爱庭审中认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
一、被告人仇国爱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2017年7月22日止）。
二、未退缴的赃款赃物继续追缴发还被害人刘某某、甘某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 玲
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第112号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人王翠玲，女，1961年生。因涉嫌盗窃于2013年7月23日被开封县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃于2013年8月29日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年4月4日对被告人王翠玲执行逮捕。
被告人郭勇，小名郭保玉，男，1958年出生。因涉嫌盗窃于2013年7月23日被开封县公安局刑事拘留，于2013年8月29日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年4月4日对被告人郭勇执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）054号�诉书指控被告人王翠玲、郭勇犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人王翠玲、郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年7月初至2013年7月中旬，被告人王翠玲、郭勇利用在晋开集团打工之机，经预谋后，先后三次将湖南化工设计院上海分院在晋开集团院内施工时用剩下的电缆线盗走，剥皮后存放在郭勇在晋开集团工地的住处床下。后被告人郭勇将电缆线从晋开集团南墙扔到外边，由被告人王翠玲骑电动三轮车拉走。2013年7月22日19时，被告人王翠玲骑着电动车到开封县城关镇宏达大道南头路西废品收购点销赃时，被开封县公安局民警当场抓获。经开封县价格中心鉴定，被盗电缆线共12米，价值为3392元。
上述事实，被告人王翠玲、郭勇在开庭审理时亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人王翠玲的供述、被告人郭勇的供述、被害人陈述、证人证言，价格鉴定意见，抓获证明、扣押清单、现场指认照片等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王翠玲、郭勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。王翠玲、郭勇系共同犯罪。公诉机关指控王翠玲、郭勇犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王翠玲、郭勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王翠玲、郭勇当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王翠玲犯盗窃罪，判�拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押期限，即被告人王翠玲的刑期自2014年4月4日起至2014年6月26日）
被告人郭勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押期限，即被告人王翠玲的刑期自2014年4月4日起至2014年6月26日）
二、作案工具银灰色小鸟牌电动车一辆，予以没收（由扣押机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鹏飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第112号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日0时30分许，被告人徐某酒后持C1驾驶证驾驶鲁V×××××号福特福克斯轿车沿潍坊高新区桐荫街向西行驶，行至东方路口时，与安某驾驶的鲁G×××××雪佛兰轿车相撞，造成双方车辆受损。后经对被告人徐某抽血检验，其血液中乙醇含量为331毫克每百毫升，达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人徐某与安某就本次事故造成的损失达成了赔偿协议，被告人徐某赔偿安某16000元，安某表示对徐某谅解，请求法院对徐某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶车辆及驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明、赔偿协议、收到条、调查笔录、谅解书、被害人安某的陈述、鉴定意见乙醇检验鉴定报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年七月二十八日
书记员 林强
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初88号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。系本案被害人。
诉讼代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告人李建超，男，1976年9月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2017年2月13日被取保候审，同年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李建超犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。安丘市人民检察院检察员傅静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人王洪美、被告人李建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
一、危险驾驶
2016年8月26日14时许，被告人李建超醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市省道222线由北向南行驶，行至与省道221线交叉路口右转弯时，与马某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞。经检验，被告人李建超静脉血中检出乙醇成分，浓度为237.85mg/100ml。
二、故意伤害
2017年1月5日19时许，在安丘市凌河镇娄子埠村被告人李建超家门口，被告人李建超与被害人李某因琐事发生争执，后被告人李建超用水果刀将李某左胸背部捅伤。经鉴定，李某左胸背部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人李建超在道路上醉酒驾驶机动车；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任；因故意伤害罪系自首且系一人犯数罪，同时适用该法第六十七条、第六十九条的规定。
另查明，2016年8月26日，李建超醉酒驾驶机动车发生交通事故，他人打电话报警，现场勘查结束后民警立即将李建超抓获并抽血化验。2017年1月5日，李某打电话报警称其被被告人用刀捅伤，办案民警多次到被告人李建超家中对其进行传唤，但并未找到被告人，次日，被告人迫于压力主动到凌河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人马某、夏某、张某的证言，现场勘验笔录，乙醇检验鉴定报告、安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人李建超常住人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122接处警综合记录单、道路交通事故现场图及照片、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全清单，视听资料，被告人李建超的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求判令被告人李建超赔偿医疗费12697.74元、住院伙食补助费540元、鉴定费2200元、伤残赔偿金27908元、误工费18000元、护理费3888.9元、营养费1350元、后续治疗费2000元、精神抚慰金20000元、交通费300元、复印费51元，共计88935.64元。
被告人李建超对附带民事诉讼原告人主张的经济损失辩称无能力赔偿。
本院查明，附带民事诉讼原告人李某伤后到安丘市人民医院住院治疗18天，支出医疗费12697.74元。后经法医鉴定，李某之损伤构成十级伤残，误工时间为伤后一百二十日，伤后需一人护理四十五日，伤后需营养四十五日（建议每日营养费三十元为宜），后续治疗费约需2000元。对其主张的赔偿项目中，经质证，据被告人自认和依法核实，可认定附带民事诉讼原告人李某的物质损失为：医疗费12697.74元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、鉴定费2200元、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费3888.9元（86.42元/天×45天）、营养费1350元、后续治疗费2000元，交通费酌情认定为200元、复印费酌定为20元。共计40896.64元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费单据、鉴定费用单据、司法鉴定意见书、被害人受雇个体户营业执照、误工证明、误工费计算依据、误工费损失及附带民事诉讼双方当事人的当庭陈述所证实，应予认定。
本院认为，被告人李建超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予数罪并罚。鉴于被告人危险驾驶罪归案后坦白认罪态度较好；故意伤害罪案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李建超因故意伤害李某而造成的物质损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某要求被告人李建超赔偿物质损失，理由正当，本院予以支持，但具体数额应依法确定。附带民事诉讼原告人李某主张精神损害不在刑事附带民事诉讼受理范围之内，残疾赔偿金按法律规定不属因犯罪行为造成的物质损失，故该两项赔偿请求本院不予支持，交通费酌定为200元，复印费酌定为20元。为严肃国法，维护公共安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李建超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移交的作案工具水果刀1把依法没收，上缴国库。
三、被告人李建超赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费12697.74元、住院伙食补助费540元、鉴定费2200元、误工费18000元、护理费3888.9元、营养费1350元、后续治疗费2000元、交通费200元、复印费20元，共计40896.64元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王英杰
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初733号
原告艾山江克来木，男，维吾尔族，1990年6月1日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告袁吉峰，男，汉族，1969年6月8日出生，江苏省沛县人，农民。
原告艾山江克来木诉被告袁吉峰果园承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾山江克来木，被告袁吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，原告与被告签订香梨果园承包合同，原告将10亩香梨园发包给被告，期限为2015年3月14日至2017年12月。被告向原告支付了2015年部分承包费，尚欠8000元未付。故原告诉诸法院，请求法院依法判令：1、被告继续履行原告与被告之间签订的香梨果园承包合同。2、被告支付原告承包费8000元及违约金5000元。
被告辩称：如果让我继续承包香梨果园，原告就不能主张8000元承包费和5000元违约金，我只欠7000元承包费，被告修剪梨树的1000元钱我就不承担了。如果原告同意解除合同，那么我欠原告的7000元承包费和剪树费1000元，合计8000元，我愿意支付，但我现在无钱支付。
经审理查明：2015年3月14日，原告艾山江克来木与被告签订了《香梨园承包合同》一份，约定由被告承包原告在尉犁县昆其村五小队的10亩香梨果园，期限自2015年3月14日至2017年12月，承包费用共计55000元，其中2015年承包费20000元在10月份一次性付清，如一方不执行合同赔偿5000元违约金。
合同签订后，被告仅支付了原告2015年度承包费13000元，尚欠7000元。2015年9月24日，被告给原告出具了7000元的欠条一份。
2016年2月，原告与被告协商解除承包合同，约定双方签订的果园承包合同作废，被告给原告另行支付1000元由原告自行修剪梨树，并由被告在原7000元的欠条中将7000元改成8000元。被告承诺该欠款在贷款下来2016年3月20日给付。
2016年2月，原告已开始自行管理该10亩香梨园，并修剪了树枝。
因被告未按期支付欠款，故原告诉诸法院。
以上事实，由原告提供的《香梨果园承包合同》、欠条各一份，及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：2015年3月14日原告与被告签订的《香梨果园承包合同》合法有效，双方应全面履行，违约一方应承担相应的违约责任。
承包合同签订后，双方已实际履行，但由于被告未按约定支付原告2015年剩余7000承包费，被告已违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。
原、被告已于2016年2月协商解除了上述《香梨果园承包合同》，并由被告支付原告修剪树枝费用1000元。解除上述《香梨果园承包合同》合同后，该合同已终止履行，双方已就债权债务关系进行了约定，被告应按新的约定履行。原告主张被告支付其承包费7000元和修枝费1000元合计8000元，符合双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告未按期支付承包费违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。虽然双方签订的《香梨果园承包合同》约定了一方违约应承担赔偿5000元的违约金，但因被告的违约，双方已协商提前解除承包期限为3年的承包合同，被告也在合同解除时同意承担原告2016年剪枝费用1000元，被告已就自己的违约行为承担了相应的违约责任，对于原告主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁吉峰于本判决生效后三日内一次性支付原告艾山江克来木欠款7000元和修剪树枝费用1000元。
二、驳回原告艾山江克来木其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取62.5元，由原告承担22.5元，由被告承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年五月二十日
书记员 张江波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1593号
原告厦门三耀建材有限公司，住厦门市翔安区马巷镇市头村177号，组织机构代码68526717-X。
法定代表人陈章孝，公司执行董事。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被告厦门红城钢结构有限公司，住厦门市翔安区马巷镇城场村，组织机构代码55622774-5。
法定代表人林天护，执行董事兼总经理。
被告廖丽珠，女，1979年5月6日出生，住厦门市翔安区。
原告厦门三耀建材有限公司因与被告厦门红城钢结构有限公司、廖丽珠买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于2016年5月24日予以立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判，于2016年8月10日上午在本院第七法庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李千煌到庭参加诉讼，被告厦门红城钢结构有限公司、廖丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门三耀建材有限公司诉称，原告自2011年开始陆续向被告供应槽钢、角铁、铁板及钢筋等货物。截至2013年11月15日止，被告厦门红城钢结构有限公司共结欠原告货款人民币（币种，下同）317000元。被告厦门红城钢结构有限公司及被告廖丽珠共同于2013年11月15日向原告出具欠条，确认了上述欠款金额，并承诺在2014年5月份前还清。后被告仅向原告偿还了53000元，余款264000元虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，给原告造成了严重的经济损失。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。上述欠款经原告多次催讨未果，故原告诉请法院判决：1、判令两被告立即向原告偿还货款人民币264000元整并赔偿原告逾期付款损失（按银行同期贷款利率的1.5倍标准自2014年6月1日起计付至实际付清之日止）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告厦门红城钢结构有限公司、廖丽珠未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告厦门红城钢结构有限公司主要从事的是钢结构工程的制作和加工，其自2011年开始向原告厦门三耀建材有限公司购买槽钢、角铁、铁板及钢筋等货物，双方未签订买卖合同，被告以电话订单形式向原告订购货物，原告按被告要求供货，随货附送出仓单由被告廖丽珠或被告厦门红城钢结构有限公司工人签收。原告定期与被告厦门红城钢结构有限公司股东即被告廖丽珠对账。2013年11月15日，原告与被告廖丽珠进行总对账并由被告廖丽珠出具欠《欠条》一份，该欠条载明“厦门红城钢结构有限公司欠三耀钢材材料款￥317000元（截止到2013年11月15日止），承诺在春节前偿还150000元，其余款于2014年5月份前还清。”欠款人签名栏处由被告廖丽珠签名并代表被告厦门红城钢结构有限公司签名。后被告仅偿还部分货款53000元，尚欠原告货款264000元，原告向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
另查明，被告廖丽珠系被告厦门红城钢结构有限公司法定代表人林天护之配偶。被告廖丽珠及其配偶林天护同为被告厦门红城钢结构有限公司股东，各占股10%及90%。
上述事实，有原告厦门三耀建材有限公司举证的提供私营公司基本信息1份、户籍信息表1份、对账单3份、出仓单29份、欠条1份以及本案的庭审笔录1份，予以证明。因二被告未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利，本院对于上述事实及证据的真实性予以确认。
本院认为，被告厦门红城钢结构有限公司向原告厦门三耀建材有限公司购买贴片槽钢、角铁、铁板及钢筋等货物，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告廖丽珠作为厦门红城钢结构有限公司股东，参与公司日常经营行为，对外以公司名义履行法人行为，故其代表被告厦门红城钢结构有限公司出具的欠条可以证明截至2013年11月15日被告厦门红城钢结构有限公司累计结欠原告货款317000元，扣除被告已偿还的53000元，尚欠货款264000元未还。因被告廖丽珠亦在欠条上签名，视为对该债务的共同承担，故原告要求二被告偿还所欠货款264000元的诉求，本院予以支持。因被告拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告偿付逾期付款损失的诉求，本院予以支持，但原、被告双方未对逾期付款损失进行约定，原告要求自逾期付款之日2014年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算，因银行同期贷款利率的1.5倍的标准过高，因此本案逾期付款损失宜按银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月1日起计算至实际执行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门红城钢结构有限公司、廖丽珠应于本判决生效之日起十日内向原告厦门三耀建材有限公司支付货款人民币264000元及逾期付款损失（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际执行之日止）。
二、驳回原告厦门三耀建材有限公司的其他诉讼请求。
被告厦门红城钢结构有限公司、廖丽珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2900元，由被告厦门红城钢结构有限公司、廖丽珠负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄婷楠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1593号原告厦门三耀建材有限公司，住厦门市翔安区马巷镇市头村177号，组织机构代码68526717-X。法定代表人陈章孝，公司执行董事。委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。被告厦门红城钢结构有限公司，住厦门市翔安区马巷镇城场村，组织机构代码55622774-5。法定代表人林天护，执行董事兼总经理。被告廖丽珠，女，1979年5月6日出生，住厦门市翔安区。原告厦门三耀建材有限公司因与被告厦门红城钢结构有限公司、廖丽珠买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于2016年5月24日予以立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判，于2016年8月10日上午在本院第七法庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李千煌到庭参加诉讼，被告厦门红城钢结构有限公司、廖丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门三耀建材有限公司诉称，原告自2011年开始陆续向被告供应槽钢、角铁、铁板及钢筋等货物。截至2013年11月15日止，被告厦门红城钢结构有限公司共结欠原告货款人民币（币种，下同）317000元。被告厦门红城钢结构有限公司及被告廖丽珠共同于2013年11月15日向原告出具欠条，确认了上述欠款金额，并承诺在2014年5月份前还清。后被告仅向原告偿还了53000元，余款264000元虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，给原告造成了严重的经济损失。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。上述欠款经原告多次催讨未果，故原告诉请法院判决：1、判令两被告立即向原告偿还货款人民币264000元整并赔偿原告逾期付款损失（按银行同期贷款利率的1.5倍标准自2014年6月1日起计付至实际付清之日止）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告厦门红城钢结构有限公司、廖丽珠未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，被告厦门红城钢结构有限公司主要从事的是钢结构工程的制作和加工，其自2011年开始向原告厦门三耀建材有限公司购买槽钢、角铁、铁板及钢筋等货物，双方未签订买卖合同，被告以电话订单形式向原告订购货物，原告按被告要求供货，随货附送出仓单由被告廖丽珠或被告厦门红城钢结构有限公司工人签收。原告定期与被告厦门红城钢结构有限公司股东即被告廖丽珠对账。2013年11月15日，原告与被告廖丽珠进行总对账并由被告廖丽珠出具欠《欠条》一份，该欠条载明“厦门红城钢结构有限公司欠三耀钢材材料款￥317000元（截止到2013年11月15日止），承诺在春节前偿还150000元，其余款于2014年5月份前还清。”欠款人签名栏处由被告廖丽珠签名并代表被告厦门红城钢结构有限公司签名。后被告仅偿还部分货款53000元，尚欠原告货款264000元，原告向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。另查明，被告廖丽珠系被告厦门红城钢结构有限公司法定代表人林天护之配偶。被告廖丽珠及其配偶林天护同为被告厦门红城钢结构有限公司股东，各占股10%及90%。上述事实，有原告厦门三耀建材有限公司举证的提供私营公司基本信息1份、户籍信息表1份、对账单3份、出仓单29份、欠条1份以及本案的庭审笔录1份，予以证明。因二被告未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利，本院对于上述事实及证据的真实性予以确认。本院认为，被告厦门红城钢结构有限公司向原告厦门三耀建材有限公司购买贴片槽钢、角铁、铁板及钢筋等货物，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告廖丽珠作为厦门红城钢结构有限公司股东，参与公司日常经营行为，对外以公司名义履行法人行为，故其代表被告厦门红城钢结构有限公司出具的欠条可以证明截至2013年11月15日被告厦门红城钢结构有限公司累计结欠原告货款317000元，扣除被告已偿还的53000元，尚欠货款264000元未还。因被告廖丽珠亦在欠条上签名，视为对该债务的共同承担，故原告要求二被告偿还所欠货款264000元的诉求，本院予以支持。因被告拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告偿付逾期付款损失的诉求，本院予以支持，但原、被告双方未对逾期付款损失进行约定，原告要求自逾期付款之日2014年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算，因银行同期贷款利率的1.5倍的标准过高，因此本案逾期付款损失宜按银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月1日起计算至实际执行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门红城钢结构有限公司、廖丽珠应于本判决生效之日起十日内向原告厦门三耀建材有限公司支付货款人民币264000元及逾期付款损失（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际执行之日止）。二、驳回原告厦门三耀建材有限公司的其他诉讼请求。被告厦门红城钢结构有限公司、廖丽珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2900元，由被告厦门红城钢结构有限公司、廖丽珠负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈菲菲二〇一六年八月十五日书 记 员  黄婷楠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执异43-1号
异议人：许建军，男，汉族，1970年11月25日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：孙会东、彭亚杰，均系河南君志合律师事务所律师。
申请执行人：葛青建，男，汉族，1968年11月16日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：刘虎，李少洁，均系河南汉风律师事务所律师，特别授权。
被执行人：许昌林杰实业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金水路路南。
法定代表人：赵孟杰，该公司董事长。
本院在执行葛青建申请执行许昌林杰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，许建军对我院拍卖被执行人机器设备及指定机器设备管理人提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人许建军称，我申请执行许昌林杰实业有限公司借款纠纷一案许昌中院已经受理。该案经过许昌中院依法审理并作出（2014）许民初第356号民事调解书，在案件审理中，申请人及时提出保全，并将许昌林杰实业有限公司所有机器设备予以查封，详见查封清单。该调解书生效后，申请人依法向许昌中院申请执行，许昌中院指定鄢陵县法院进行执行，在执行过程中，申请人与许昌林杰实业公司达成和解，将查封清单上许昌林杰实业公司机器设备按照市场价折抵1879万元，同时，申请人放弃诉讼费及保全费，许昌林杰实业公司所欠余款分批偿还申请人。该执行和解协议，经鄢陵县法院依法确认后，作出（2015）鄢法执字第266号执行裁定书。许昌林杰实业公司将查封的机器设备于2015年11月交申请人所有。许昌中院执行局于2016年9月14日对申请人保存在许昌林杰实业公司厂区内的机器设备指定葛青建进行管理，又将该机器设备进行拍卖，严重侵犯了申请人的所有权。故此，请求解除许昌中院对该机器设备的拍卖和指定机器设备管理人。
葛青建辩称，我与许昌林杰实业有限公司民间借贷一案，经许昌中院调解，作出（2013）许立二民初字第10号民事调解书。现已发生法律效力。在该案诉前，经申请人申请，许昌中院已对林杰公司的设备、厂房、土地进行诉前保全查封，并告知林杰公司在查封期间不得再行对查封财产进行处置、抵押、转让等。该案于2016年8月4日，依法对涉案保全的房产及机器设备进行查封，并向鄢陵县工商局下发协助执行手续。许建军与林杰公司借款纠纷是2014年12月11日作出的财产保全，其查封期限早已经超过法定期间。许建军提供的执行和解协议不具有合法性。许建军的查封没有办理备案登记。综上，许建军所提异议均不能成立，应依法驳回其异议。
经审查查明：葛青建与许昌林杰纺织有限公司（后更名为许昌林杰实业有限公司）民间借贷纠纷一案，葛青建在诉前提出保全申请，请求依法查封许昌林杰纺织有限公司的3800万元财产。本院予以准许，于2013年6月19日作出（2013）许立二民保字第18号民事裁定书，对被申请人许昌林杰纺织有限公司银行存款3800万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。2013年6月20日，本院依据上述裁定书对许昌林杰纺织有限公司的土地、厂房、机器设备予以保全查封。2013年7月18日，葛青建向本院提起诉讼，要求被告许昌林杰实业有限公司偿还原告借款3800万元及利息。后经本院调解，作出（2013）许立二民初字第10号民事调解书。因许昌林杰实业有限公司未履行民事调解书确定的义务，葛青建向我院申请强制执行。我院于2013年9月10日查封了许昌林杰实业有限公司的土地，后又于2015年9月8日续查封了该土地。2016年8月4日，对许昌林杰实业有限公司的机器设备进行了查封，查封期限2016年8月4日至2018年8月3日。2016年9月14日，我院指定葛青建为许昌林杰实业有限公司的厂房、机器设备管理人。
许建军与许昌林杰实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院在审理该案过程中，根据原告许建军的申请，于2014年12月11日作出（2014）许民初字第356-1号民事裁定书，对被告许昌林杰实业有限公司2879万元的存款或财产予以查封、冻结、扣押。2014年12月11日，本院对该裁定书予以执行，查封了许昌林杰实业有限公司的机器设备。后，该案双方达成调解协议，本院于2014年12月25日作出（2014）许民初字第356号民事调解书。后因许昌林杰公司未履行义务，原告许建军申请强制执行。我院指定鄢陵县法院进行执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，将被告的机器设备抵偿给原告许建军。后，鄢陵县法院作出（2015）鄢法执字第266号执行裁定书，中止我院（2014）许民初字第356号民事调解书的执行。
另查明：葛青建于2016年12月7日向鄢陵县人民法院提起诉讼，要求确认许建军与许昌林杰实业有限公司于2015年11月2日签订的执行和解协议无效。鄢陵县人民法院于同日已经受理。
本院认为，葛青建要求确认许建军与许昌林杰实业有限公司签订的执行和解协议无效的诉讼与本案有利害关系，本案的处理需等待上述判决结果的作出。因此，本案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 巩 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1162号
原告田某某，女，生于1973年8月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马某某，男，生于1959年6月26日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月经人介绍并举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。2000年2月10日生育长女，取名马某甲，2004年5月18日生育次女，取名马某乙，2006年1月15日生育长子，取名马某丙。2010年3月16日，原、被告补办结婚登记。至此开始，被告变得性格暴躁、不顾家庭及子女，并对原告实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请法院依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生长女马某甲（生于2000年2月10日），次女马某乙（生于2004年5月18日）由原告抚养，婚生长子马某丙（生于2006年1月15日）由被告抚养，抚养费由双方各自承担；3.依法分割夫妻共同财产（房子5间，责任地12.5亩）；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据以支持其主张：
1.《结婚证》1份，拟证明2010年3月16日，原、被告补办结婚登记的事实；
2.《常住人口登记卡》3份，拟证明婚生子女马某甲、马某乙、马某丙分别于2000年2月10日，2004年5月18日，2006年1月15日出生的事实。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年11月举行结婚仪式。2000年2月10日生育长女，取名马某甲，2004年5月18日生育次女，取名马某乙，2006年1月15日生育长子，取名马某丙。2010年3月16日，原、被告补办结婚登记。共同生活期间，因原告使用手机聊天软件及家庭琐事引发的矛盾导致双方发生争执。现原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院并提出上述诉求。
另查明，原、被告及其子女现仍共同生活。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，原、被告结婚多年并育有三个子女，可见双方之间建立了较深的夫妻感情，现虽因家庭琐事引发的矛盾致夫妻感情受损，但只要双方能够互谅互让，多为对方及家庭着想，该婚姻关系应能维系并得到改善，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。原告有关被告存在家庭暴力行为的诉称，因缺乏相关证据予以证实，本院不予采信。被告马某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一六年六月六日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1271号
原告：重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人：陈江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：徐飞，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年四月十八日
书记员 豆婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4932号
原告：苗某，女，1968年1月13日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。
被告：李某1，男，1968年3月26日生，汉族，住郑州市中原区。
原告苗某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人丁龙、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.分割夫妻共同财产：位于郑州市西三环、被告单位所在地的房改房一套，面积71平方米，被告单位的股金10000元和集资款13000元。事实和理由：原被告1994年相识，××××年××月结婚，孩子李某21996年出生，今年19岁。原被告婚前了解不多，婚后发现二人考虑问题的想法分歧太大，而且很难沟通。年前有一件事，双方想法出现分歧，被告不让原告见孩子，所以，原告决定离婚。
被告李某1辩称，同意离婚，原被告结婚后，孩子李某2由被告父母抚养较多，原告一心念佛，对孩子管教甚少，原告带孩子在外地期间，给孩子的身心造成了很大伤害，××，被告一心想挽回家庭，无奈原告不肯照顾家庭和孩子，夫妻感情无法挽回。由于婚后被告的工资全部交给原告，2010年至2012年和朋友一起做生意赚的140000元也交给原告，还有被告同学的60000元也在原告手里，孩子从小到大由被告父母抚养，衣服鞋袜是亲戚所买，所以原告应给被告300000元。被告单位分配的住房是老旧房，无房产证，现被告和孩子无居住地方，原告将房屋出租，收取房租，家电也全由原告卖出。
本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的下列事实，本院予以确认：××××年××月××日原被告在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2，现已高中毕业；结婚前被告所在单位河南省物配建材有限责任公司分给被告一套房屋居住，1997年参加房改，交纳房款25000元，2006年房屋调换为河南省物配家属院2号楼2单元6号，现未办理房屋所有权证，由被告对外出租，每月租金1500元；被告在河南省物配建材有限责任公司有股金10000元及集资款13000元；被告出售股票所得58900元，现由被告持有。诉讼中，关于河南省物配建材有限责任公司的股金10000元，原被告的分割意见是：被告支付原告5000元，股金由被告享有。被告主张出售股票所得58900元中有借同学的30000元及信用卡透支20000元，对此原告不予认可，被告未提交证据，不予采信。被告另主张其同学有60000元在原告处保管，对此原告不予认可，被告未提交证据，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。位于河南省物配家属院2号楼2单元6号房屋是原被告婚姻关系存续期间购买，依法应归原被告共同所有，因尚未取得所有权证，现不宜判决房屋所有权的归属，根据实际情况暂由被告使用，被告每月向原告支付相当于一半租金的价款750元，该房屋所有权的归属待取得所有权证后，另行依法解决。被告出售股票所得598000元为夫妻共同财产，被告应向原告支付29900元。集资款13000元为夫妻共同债权，原被告各半享有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原被告离婚；
二、夫妻共同财产分割：位于河南省物配家属院2号楼2单元6号房屋由被告占有使用，本判决生效后，被告每月向原告支付750元；河南省物配建材有限责任公司的股金10000元由被告享有；本判决生效后十日内，被告向原告支付5000元以及出售股票所得的一半29900元；
三、在河南省物配建材有限责任公司的集资款13000元由原被告各半享有。
案件受理费326元，减半收取163元，原被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 欣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执字第144号
申请执行人马宏魁，男，1963年10月26日出生，回族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市今日美图贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路121号。
法定代表人康宝云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第3196号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市今日美图贸易有限公司的银行存款七千三百二十元（其中劳务费六千七百二十元、利息五百元、诉讼费五十元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝丽娜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3735号
原告：河南华业劳务工程有限公司，统一社会信用代码：914160076022375XT，地址：周口市川汇区交通路东段。
法定代表人：杨永峰。
被告：商水县汤庄乡刘庄村民委员会，机构代码：411623211222，住所地：商水县汤庄乡刘庄村。
负责人：赵树。
被告：商水县汤庄乡刘庄村行政三组，机构代码：411623112223，住所地：商水县汤庄乡刘庄村。
本院在审理原告河南华业劳务工程有限公司与被告商水县汤庄乡刘庄村民委员会、商水县汤庄乡刘庄村行政三组土地租赁合同纠纷一案中，因原告河南华业劳务工程有限公司未预交诉讼费。
本院认为，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费又未提出司法救助的申请，因此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏建伟
二〇一七年十月十六日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3735号原告：河南华业劳务工程有限公司，统一社会信用代码：914160076022375XT，地址：周口市川汇区交通路东段。法定代表人：杨永峰。被告：商水县汤庄乡刘庄村民委员会，机构代码：411623211222，住所地：商水县汤庄乡刘庄村。负责人：赵树。被告：商水县汤庄乡刘庄村行政三组，机构代码：411623112223，住所地：商水县汤庄乡刘庄村。本院在审理原告河南华业劳务工程有限公司与被告商水县汤庄乡刘庄村民委员会、商水县汤庄乡刘庄村行政三组土地租赁合同纠纷一案中，因原告河南华业劳务工程有限公司未预交诉讼费。本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费又未提出司法救助的申请，因此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏建伟二〇一七年十月十六日书记员  朱孟楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3211号
原告：巴吐木仁，男，1971年3月4日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：金泉，男，1979年1月14日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年4月12日立案受理了原告巴吐木仁与被告金泉土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年5月19日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告巴吐木仁撤回起诉。
审判员 王建民
二〇一七年五月十九日
书记员 张 喆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1096号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所延吉市公园街公园路128号。
法定代表人，陈志远，经理。
被执行人张宏艳，女，汉族，1981年12月17日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人张宏艳之间供用热力合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1696号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉银球物业管理有限公司供热费1976元，2、案件受理费25元、执行费50元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年10月27日，被执行人张宏艳自行支付申请人延边延大物业管理有限公司1500元，申请执行人延边延大物业管理有限公司自愿放弃剩余供热费476元及其他各项费用，申请人延边延大物业管理有限公司自愿承担执行费50元，申请执行人延边延大物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十月二十八日
书记员 许 飞
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执26号
申请执行人赵福英。
申请执行人成玉东。
法定代理人何升炯。
被执行人雷绍忠。
雷绍忠故意伤害一案，玉溪市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）云04刑初37号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决确认：由雷绍忠赔偿赵福英，成玉东丧葬费32231.5元。申请执行人�福英，成玉东于2017年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，经网络查控及传统查控雷绍忠无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
（2017）云04执26号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 娜
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云04执26号申请执行人赵福英。申请执行人成玉东。法定代理人何升炯。被执行人雷绍忠。雷绍忠故意伤害一案，玉溪市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）云04刑初37号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决确认：由雷绍忠赔偿赵福英，成玉东丧葬费32231.5元。申请执行人�福英，成玉东于2017年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，经网络查控及传统查控雷绍忠无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：（2017）云04执26号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈聪审判员 杨跃审判员 杨  贵  东二〇一七年十二月十一日书记员 李     娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终223号
上诉人（原审被告）：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新乡市开发区27号街坊。
法定代表人：张木兰，经理。
被上诉人（原审原告）:周翠玲，女，1965年4月15日出生，汉族，住河南省辉�。
上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司因与被上诉人周翠玲民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地在新乡市红旗区，应由新乡市红旗区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
案涉《借款合同》约定由出借人周翠玲所在地法院管辖，该地在原审法院辖区，河南省辉县市人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月十七日书记员宋晓宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2513号
原告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司。
住所地本市茶陵北路***号***号楼***室。
法定代表人蔡从飚。
委托代理人戴强，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
被告上海仙乐斯房地产有限公司。
住所地本市南京西路***号。
法定代表人吴继泰。
委托代理人刘玲芳，江苏漫修(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司诉被告上海仙乐斯房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司未预交案件受理费。
本院认为：原告应当预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
原告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司诉被告上海仙乐斯房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 严 奇
二〇一七年四月一日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2513号原告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司。住所地本市茶陵北路***号***号楼***室。法定代表人蔡从飚。委托代理人戴强，上海海耀律师事务所律师。委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。被告上海仙乐斯房地产有限公司。住所地本市南京西路***号。法定代表人吴继泰。委托代理人刘玲芳，江苏漫修(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司诉被告上海仙乐斯房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司未预交案件受理费。本院认为：原告应当预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：原告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司诉被告上海仙乐斯房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 严 奇二〇一七年四月一日书记员 虞扬扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初677号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被告：刁全亮，男，1988年4月22日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：贾孟灵，女，1988年3月29日�生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：孙海东，男，1984年8月4日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：刁丰英，女，1984年10月1日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：孙国文，男，1983年3月18日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：孙永梅，女，1982年4月6日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告刁全亮、贾孟灵、孙海东、刁丰英、孙国文、孙永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回�诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
审判员 于春兰
二〇一八年四月十六日
书记员 徐莹莹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01638号
申请执行人连云港亿隆国际货运代理有限公司
被执行人屠言军。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:本院（2015）港商初字第0288号民事判决书。
申请执行人连云港亿隆国际货运代理有限公司与被执行人屠言军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0288号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院并未查询到被执行人有可供执行财产，且已经将被执行人屠言军列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）港商初字第0288号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年四月十二日
书记员 王艺涵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2605号
罪犯孙大峰，男，1981年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年1月11日作出（2012）禹刑初字第589号刑事附带民事判决，认定被告人孙大峰犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失382666.65元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年8月24日晚上11时许，张晓锋因琐事与同在禹州市东商贸“金壁辉煌”酒吧消费的任＊＊、王＊＊等人发生争执，张晓锋遂纠集被告人杨成选、孙大峰、王伟等人来此参与打架，后孙大峰等人手持钢管对被害人进行殴打，致一人重伤，一人轻伤，并将王＊＊车辆砸坏。
罪犯孙大峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙大峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙大峰减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省济宁高新技术产业开发�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第262号
原告青岛海林电子材料科技有限公司。
法定代表人胡城，总经理。
委托代理人李向荣。
被告山东省济宁硅元件厂。
法定代表人胡正诗，厂长。
本院受理原告青岛海林电子材料科技有限公司与被告山东省济宁硅元件厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提交申请，请求撤回对被告山东省济宁硅元件厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海林电子材料科技有限公司撤诉。
案件受理费972元，由原告青岛海林电子材料科技有限公司负担。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 赵 苗
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 苏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第1162号
原告：包小林。
被告：湖州康山街道天娇饭店。住所地：湖州市吴兴区星汇半岛F5幢得业路***********号。
经营者：陈同春。
本院在审理原告包小林与被告湖州康山街道天娇饭店买卖合同纠纷一案中，因原告包小林在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告包小林自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张洁
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执150号
申请执行人：乔书军，男，1966年8月16日出生，汉族，住永年区。
被执行人：乔自坤，男，1972年9月10日出生，汉族，住永年区。
本院在执行乔书军与被执行人乔自坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初1243号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一七年三月十二日
（代印）
书 记 员 李东晓
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第5号之一
原告安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人崔元锋，总经理。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告李艳冲，女，1991年3月8日出生，汉族，中国南方航空有限公司员工。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告邢振伟，男，1989年4月14日出生，汉族，职业不祥。
原告安阳经济开发集团有限公司（以下简称安阳经济开发公司）诉被告李艳冲、邢振伟案外人撤销之诉纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告安阳经济开发公司的委托代理人李军雷、被告李艳冲的委托代理人王毅刚到庭参加了诉讼，被告邢振伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳经济开发公司诉称，2012年9月13日，安阳中泰管业有限公司向原告借款500万元，期限一个月，邢长顺提供连带责任保证担保。因借款人及保证人均不按期归还借款，原告已申请人民法院强制执行。邢长顺为逃避债务，与其子邢振伟恶意串通，在2012年10月31日将其所有的位于安阳市东关街道办事处东工路绿茵花园3号楼2单元3至4层4号房屋无偿赠与邢振伟。原告已提起诉讼，请求依法确认两人之间的赠与合同无效。在此期间，被告李艳冲与邢振伟又虚构买卖的事实，从安阳市文峰区人民法院取得（2014）文民二初字第470号民事调解书，该调解书将诉争房产确权到了被告李艳冲名下。请求依法撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第470号民事调解书。
被告李艳冲辩称，原告与本案没有直接利害关系，不是法律意义上的案外人，所以原告不是本案适格主体，应驳回原告的起诉；被告邢振伟与答辩人李艳冲之间已经过法院调解，调解书内容合法，答辩人对争议的房屋具有所有权，应驳回原告的诉讼请求。
被告邢振伟未到亦未答辩。
经审理查明，原告安阳经济开发公司因申请撤销本院（2014）文民二初字第470号民事调解书为由提起本次诉讼。上述调解书中所涉案件为房屋买卖合同纠纷，李艳冲作为买受人起诉出卖人邢振伟，要求确认双方的房屋买卖协议有效，并要求邢振伟为李艳冲办理房屋过户手续。该案在审理过程中，双方达成如下调解协议：“一、位于安阳市文峰区东关街道办事处东工路绿茵花园3号楼2单元3至4层4号西户（房权证号为：安阳市房权证文峰区子弟000833**号）的房屋归原告李艳冲所有，被告邢振伟协助原告李艳冲办理上述争议房屋的过户手续；二、其他双方互不追究。”本院2014年11月24日作出民事调解书，对上述调解协议予以确认。
原告申请撤销上述调解书的理由为，邢振伟系邢长顺之子。2012年9月13日原告安阳经济开发公司委托安阳银行股份有限公司营业部向安阳中泰管业有限公司出借人民币500万元，同日原告与邢长顺等人签订保证合同，约定由邢长顺等人对上述委托贷款借款提供连带责任保证担保，两份合同均进行了公证。2014年3月12日，原告以借款人未还款、保证人未履行保证合同为由向本院申请公证执行。
关于本案所涉的房产，在上述委托贷款、保证合同签订时登记在邢长顺名下，2012年10月31日邢长顺将该房赠与其子邢振伟，并办理了过户手续。安阳经济开发公司于2014年11月23日起诉邢长顺与邢振伟，要求确认其父子二人的赠与合同无效。该案经一审、二审审理，认为邢长顺与邢振伟的赠与属恶意串通转移财产，损害债权人利益的行为，判决认定二人所签赠与合同无效。2013年3月6日，邢振伟与李艳冲签订房屋买卖合同书，将该房出卖与李艳冲，李艳冲于2014年10月20日向本院提出诉讼，要求确认双方的买卖合同有效并要求邢振伟为其办理房屋过户手续。本院于2014年11月24日调解后，李艳冲至今未取得该房屋的产权证书。
以上事实，原告安阳经济开发公司提交的证据为：（2016）豫05民终429号民事判决书；被告李艳冲提交的证据为：（2014）文民二初字第470号民事调解书、房屋买卖合同书、收到条、房产证复印件；被告邢振伟未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然邢长顺与邢振伟签订的赠与合同被法院生效判决确定为无效合同，但因原告为邢长顺的债权人，非案件所涉房产的物权人，不是李艳冲与邢振伟房屋买卖合同的直接利害关系人，故原告行使撤销权主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳经济开发集团有限公司的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第5号
原告安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人崔元锋，总经理。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告李艳冲，女，1991年3月8日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告邢振伟，男，1989年4月14日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告安阳经济开发集团有限公司诉被告李艳冲、被告邢振伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，原告安阳经济开发集团有限公司以确认合同无效为由将邢长顺、邢长伟起诉到本院，该案现在审理阶段，案号为（2014）文民二初字第504号。因该案的处理结果直接影响到本案的裁判，故该案应当中止审理。为查明本案的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 郭佳伟
人民陪审员 姬厚军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 玮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,876.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,876.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1745号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙、刘某法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人于某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由于某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡明强
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第482号
原告：孙某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王洪涛
二〇一四年三月二十日
书记员 陆若宇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第482号
原告：孙丽，女，生于1986年5月29日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处中山大街2组24号。居民身份证号码：411324198605290049。
被告：李雪华，男，生于1984年8月14日，汉族，住址同上。居民身份证号码：41132419840814451X。
本院在审理原告孙丽与被告李雪华为离婚纠纷一案中，原告孙丽于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙丽撤回对被告李雪华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙丽负担。
审判员 王洪涛
二〇一四年三月二十日
书记员 陆若宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终370号
上诉人（原审被告）：卢其军，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省灌云县新民中路80号。
法定代表人：夏宏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汪晓芹，女，1962年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：陈志亮，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人卢其军因与被上诉人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司、汪晓芹、陈志亮金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，卢其军于2017年12月8日收到一审法院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢其军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹守军
审 判 员 任 慧
审 判 员 周文元
二〇一八年二月二十四日
法官助理 丁燕鹏
书 记 员 任 燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终370号上诉人（原审被告）：卢其军，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省灌云县新民中路80号。法定代表人：夏宏伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：汪晓芹，女，1962年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：陈志亮，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人卢其军因与被上诉人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司、汪晓芹、陈志亮金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，卢其军于2017年12月8日收到一审法院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢其军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一八年二月二十四日法官助理 丁燕鹏书 记 员 任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00411号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人邢宝成。
被执行人邢宝成于2011年7月10日擅自将其所有的机动车停放在本市北二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第0378号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0378号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日