wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5235号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告王秀莉。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王秀莉供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5235号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某某，职务：总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告薛某某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，因被告薛某某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋萌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁祥云，男，汉族，1979年1月26日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸿富锦精密工业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路特1号富士康科技园。
法定代表人：陈聪汉，该公司董事长。
再审申请人丁祥云因与被申请人鸿富锦精密工业（武汉）有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，丁祥云于2016年10月14日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，丁祥云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许丁祥云撤回再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 龚 璟
二〇一六年十一月三日
书记员 吴雨珠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特130号
申请人：中航物业管理有限公司贵阳分公司（�下简称中航物业贵阳公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元19层1号。
负责人刘文波，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201110106109。
委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201210825420。
被申请人：王丹。
委托诉讼代理人：徐奇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201510927809。
申请人中航物业贵阳公司与被申请人王丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
中航物业贵阳公司称，仲裁裁决所依据的事实不清，申请人认为证据不能反映被申请人的伤情完全是因为工伤所导致，医院的误诊或被申请人对其身体没有尽到合理、××情恶化�重要原因。工伤鉴定意见书不能客观真实反映其伤害程度。即使按照工伤鉴定依据，被申请人停工留薪期从2014年4月9日至2015年10月8日止，被申请人应当在医疗期结束后第一时间返回公司上班，但被申请人之后也未到公司上班。被申请人长达半年以上未到公司上班的行为应当属于自动离职，相应的法律后果应当由其自身承担。劳动者要求用人单位为其缴纳社会保险的案件既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。故申请撤销仲裁裁决。
王丹称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年7月6日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）观劳人仲裁终字第117号裁决：一、自本裁决书生效之日起，被申请人中航物业管理有限公司贵阳分公司给申请人王丹补缴2016年6月的社会保险，个人需缴纳部分由王丹承担。具体项目及金额以社会保险经办机构规定及核算为准；二、驳回王丹其他仲裁请求。
本院认为，关于中航物业贵阳公司提出仲裁所依据的事实不清的理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，中航物业贵阳公司并无证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故中航物业贵阳公司的该项理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销仲裁裁决的情形，本院对中航物业贵阳公司的该项理由不予采信。
关于中航物业贵阳公司提出王丹要求中航物业贵阳公司为其缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工�时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议……”的规定，社会保险属于劳动争议案件仲裁处理的范畴，贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会对王丹要求中航物业贵阳公司为其补缴社会保险费的请求进行审理并无不当，贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，中航物业贵阳公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定对本案进行审查并无不当，故中航物业贵阳公司的该项理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回中航物业管理有限公司贵阳分公司的申请。
申请费10元，由中航物业管理有限公司贵阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1409号
罪犯伟则友子，男，1968年3月4日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2011年9月28日作出（2011）攀西刑初字第126号刑事判决，以被告人伟则友子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产5000元。被告人伟则友子同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出（2011）攀刑终字第121号刑事判决，撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2011）攀西刑初字第126号刑事判决的第一、二项，改判被告人伟则友子有期徒刑六年，并处没收财产2000元。刑期自2011年5月12日起至2017年5月11日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯伟则友子在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伟则友子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伟则友子减刑无异议。
经审理查明，罪犯伟则友子在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月获考核积分105分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伟则友子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伟则友子予以减刑六个月。
刑期至二Ｏ一六年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e37b8d8e-45f5-41a6-aa1b-200263a67503&imgId=ZTM3YjhkOGUtNDVmNS00MWE2LWFhMWItMjAwMjYzYTY3NTAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2078号
申请执行人呼占海，男，1962年4月8日出生，蒙古族，农民，现住康巴什新区。
被执行人张鲜苹，女，1977年6月24日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。
本院在执行呼占海与张鲜苹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2078号申请执行人呼占海，男，1962年4月8日出生，蒙古族，农民，现住康巴什新区。被执行人张鲜苹，女，1977年6月24日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。本院在执行呼占海与张鲜苹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月十七日书 记 员 何 瑞 厅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1267号
申请执行人赵刚。
被执行人鲁志会。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人鲁志会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月26日作出（2015）前民初字第5322号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1.6万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第246号
申请执行人段友昌，男，1住所地鲁山县，证件号码410423195106186612。
被执行人桑留军，男，1971年2月21日生，汉族，农民，现地址鲁山县城西关。
段友昌与桑留军民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2014）鲁民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑留军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段友昌于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款本金21000元并按照月利息一分支付自2003年12月18日至2014年4月30日止的利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人桑留军有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人桑留军可供执行财产线索。申请执行人段友昌于2015年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年九月三十日
书记员 师晓明
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2016号
原告余书国，男，汉族，1969年9月4日生，住河南省正阳县。
被告张伟，男，汉族，1976年6月30日生，住沧州市运河区。
原告余书国诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告余书国的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余书国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹德慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02126号
上诉人（原审被告）丹阳市尚华汽车配件厂，住所地丹阳市访仙镇独山村。
法定代表人商新华，系该厂厂长。
被上诉人（原审原告）薛荣军。
上诉人丹阳市尚华汽车配件厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市尚华汽车配件厂在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 柳婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5040号
原告：江苏正吉混凝土有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区沿海工业区中山二路西首北侧内。
法定代表人：裴阳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:高培显,男,1979年4月20日生,汉族，居民，住江苏省响水县。
被告:高朋标,男,1970年3月9日生,汉族，居民，住江苏省响水县。
被告:顾继荣,男,1973年7月9日生,汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告江苏正吉混凝土有限公司诉被告高培显、高朋标、顾继荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告江苏正吉混凝土有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏正吉混凝土有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏正吉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告江苏正吉混凝土有限公司负担。
审判员 王啸鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 诚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初429号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王保安，该行员工。
被告：徐继成。
被告：曹红云，常庄中心校职工。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告徐继成、曹红云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼，被告徐继成、曹红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐继成、曹红云共同偿还借款本金27,000元及利息2,541.37元（截至2009年8月10日利息为2,541.37元，其余利息原告自愿放弃）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年8月20日向山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社（以下简称周营信用社）借款30,000元，2009年8月10日到期，约定月利率7.1568‰，被告曹红云作为财产共有人向周营信用社出具同意价款承诺书，对上述借款本息承担共同还款责任。被告尚结欠借款本金27,000元及利息。现原告接收了周营信用社的债权。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐继成、曹红云未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举证：1、银监鲁准（2008）463号中国银行业监督管理委员会山东银监局（批复）、鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）、证明信、营业执照、组织机构代码各一份，拟证明原告主体适格；2、被告徐继成身份证复印件一份、个人客户数据资料采集表一份，拟证明二被告主体适格；3、借款合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书各一份，拟证明原、被告借款合同关系成立并生效，被告曹红云应承担共同还款责任；4、贷款本金及利息表一份，拟证明被告所欠原告本息数额。
本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年9月3日，被告曹红云向周营信用社出具财产共有人同意借款承诺书，载明：本人与借款人徐继成为财产共有人，借款人徐继成于2007年9月3日向信用社申请借款5万元，期限24个月，如到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共同财产偿还在信用社的贷款本息。
2007年9月12日，周营信用社与被告徐继成签订借款合同，约定：被告徐继成向周营信用社借款30,000元。本合同项下的借款期限自2007年9月12日始至2009年8月20日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，周营信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。
2008年8月20日，周营信用社向被告徐继成发放借款30,000元，约定月利率7.1568‰，2009年8月10日该笔借款到期。被告徐继成尚欠该笔借款本金27,000元及利息。
2008年12月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（2008）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。
本院认为：周营信用社与被告徐继成签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。周营信用社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告徐继成未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告曹红云作为被告徐继成的财产共有人，应按照其承诺对该笔借款本息承担共同还款责任，原告枣庄农商行薛城支行接收了周营信用社的该笔债权，其有权向被告徐继成、曹红云主张权利。原告要求被告偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告徐继成、曹红云未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继成、曹红云共同向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金27,000元及利息2,541.37元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐继成、曹红云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 焦新健
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王新红
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 文
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初618号
原告：杨XX，女，汉族，临县人。
被告：吕某某，男，汉族，临县人。
原告杨XX与被告吕某某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚养长子、原告抚养次子，并各自负担所抚养孩子的一切费用；2、同居期间借原告娘家10万元债务由被告归还，共同修建的两孔窑洞依法分割；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年未办理结婚证生活在一起，先后生有两子。共同生活中发现被告好吃懒做、嗜赌成性，无法维持生计，不得已自己打工赚点生活费，谁知被告还要要钱花，被告先后借款10万多元，说是做生意，其实是赌博输了，这些系被告的个人债务，应由被告自己偿还。同居期间共同所修建的两孔窑洞应依法分割，现原、被告间已无感情可言，故提起诉讼。
被告吕某某未提任何意见。
原告向本院提供以下证据：
证据1身份证一份，证明原告的基本情况。
证据2农村居民建房用地审批表一份，土地占用费收据四张，证明1996年底、1997年初在被告名下审批两孔窑洞。
证据3农村土地承包合同书及土地承包经营权证各一份，证明在被告名下承包原、被告及长子三人的土地。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于1994年农历10月1日举行婚礼同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居期间于2001年8月29日生育长子吕某通；于2006年1月18日生育次子吕某辰。现因被告不勤劳，嗜赌博，生活拮据，孩子们无法上学，故原告提起诉讼。2、原、被告在本村修建两孔窑洞、无共同债权，原告主张的债务无据证实。
上述事实有原告的陈述及庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除。根据原、被告的现状，共同生育的两个孩子长子随被告生活、次子随原告生活为宜，这样有利于两个孩子的健康成长，抚养费各自负担。共有财产平均分割。原告无据证实的其他主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条等之规定，判决如下：
一、共同生育的长子吕某通由被告抚养、次子吕某辰由原告抚养，两个孩子的生活费、教育费各自负担。
二、共有财产两孔窑洞原、被告各一孔。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘芳莉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第390号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人刘某某，男，现住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被仙游县公安局取保候审。2015年5月6日仙游县人民检察院继续予以取保候审。2015年6月10日经本院决定被逮捕，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年7月7日22时许，被告人刘某某无驾驶证驾驶闽BDW8**号二轮摩托车承载伍某某行经306省道“海亭嘉园”小区门前路段时，与李某某驾驶的闽BO86**号重型厢式货车发生碰撞，造成被告人刘某某、伍某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告，肇事时从被告人刘某某血样中检出乙醇浓度为159.87mg／100ml；被告人刘某某、伍某某的人体损伤程度均为轻伤一级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，李某某承担本事故的主要责任，被告人刘某某、承担本事故的次要责任，伍某某无责任。
2014年7月21日被告人刘某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人刘某某未取得驾驶机动车资格。被告人刘某某在取保候审期间，违反取保候审规定，擅自出县市，经通知拒不到案，于2015年6月10日才主动到案并被执行逮捕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人刘某某的投案证明、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人伍某某、李某某的证言、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、仙游县公安局道路交通事故认定书、被告人刘某某的庭前供述、本院逮捕决定书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故。其血样酒精含量达159.87毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某糸醉酒后无证驾驶机动车，应予从重处罚；被告人刘某某在取保候审期间违反取保规定，擅自出县市，通知不到案情节，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某能投案，并如实供述犯罪事实，虽在取保候审期间，擅自出县市，经通知拒不到案，但在本院审理期间，又能主动到案，并在庭审中能自愿认罪，可认定为自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月十日起至二0一五年七月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8398号
原告：甘志渊，男，汉族，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室。被告：周根海，男，汉族，户籍所在地浙江省象山县贤庠镇章家墩村3组2户。被告：徐建江，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区南翔镇永翔村翔二735号。原告甘志渊与被告周根海、徐建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘志渊、徐建江到庭参加诉讼，被告周根海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告甘志渊向本院提出诉讼请求：1，要求被告周根海归还借款人民币XXXXXXX元；2，要求被告周根海支付2015年8月16日至2015年12月16日期间的借款利息123000元；3，要求被告周根海支付原告自2015年12月17日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期还款利息；4、被告徐建江对被告周根海的上述债务承担连带清偿责任；5，诉讼费由被告周根海、徐建江承担。事实和理由：被告周根海因需资金周转向原告甘志渊借款XXXXXXX元，原、被告签订了借款合同，后又签订补充借款合同。被告周根海支付了2015年2月16日至2015年8月15日间的利息共计315000元。之后被告周根海分文未付，原告甘志渊催讨无果。被告周根海未答辩也未提供证据。被告徐建江承认原告甘志渊主张的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告甘志渊、被告徐建江无异议的借款合同、补充借款合同、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告周根海向原告甘志渊借款XXXXXXX元，同日，原告甘志渊作为出借人、被告周根海作为借款人、被告徐建江作为担保人签订借款合同1份。该借款合同明确：借款金额为XXXXXXX元；借期3个月；借款利息为月利率3.5%，利息每月支付1次；若逾期还款，被告周根海除支付利息外还应当赔偿；被告徐建江为此借款做担保。同日，原告甘志渊向被告周根海转账XXXXXXX元。2015年9月4日，原告甘志渊作为出借人、被告周根海作为借款人、被告徐建江作为担保人签订补充借款合同1份。该补充借款合同明确：自借款起至2015年8月14日止，被告周根海支付了原告甘志渊利息315000元；借款人未归还过借款本金；借款人应于2015年12月16日前归还借款本息；担保人承担连带保证责任，保证期间为2年。本院认为，原告提供的借款合同、补充借款合同、转账凭证及原、被告的陈述能充分证实被告周根海向原告甘志渊借款XXXXXXX元的事实，故原告甘志渊和被告周根海间的借贷法律关系明确。被告周根海借款后，理应依约及时归还，现被告周根海对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款、支付利息的民事责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。原告甘志渊要求被告周根海支付利息的要求应当符合国家有关规定。被告徐建江系本案系争债务的担保人，对系争债务承担连带保证责任。被告周根海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告周根海自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周根海应于本判决生效之日起十日内返还原告甘志渊借款人民币XXXXXXX元，并按照年利率24%，自2015年8月16日起计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告周根海提前还清借款的，利息计算至被告周根海实际还清借款之日止；二、被告徐建江对上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告周根海负担。被告周根海负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告徐建江对被告周根海负担之款承担连带清偿责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年八月十一日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董百儒，男，汉族，1965年3月25日出生，工人，住吉林省洮南市洮府乡。
委托代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长林，男，汉族，1958年9月3日出生，农民，住内蒙古自治区突泉县水泉镇。
再审申请人董百儒因与被申请人徐长林劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董百儒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 洋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5130号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武，主任。
被告王殿荣。
被告王明波。
被告王殿军。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被�王殿荣、王明波、王殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人赵殿武，被告王殿荣、王殿军到庭参加诉讼，被告王明波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告王殿荣于2012年9月28日向我社贷款4.5万元，此笔贷款于2014年9月25日到期。被告王明波、王殿军为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告王殿荣立即偿还欠我社贷款本金4.5万元及相应利息，被告王明波、王殿军承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王殿荣辩称，借款合同属实，是我本人签名，但是借据不是我本人签名�我要求原告出示支款证明原件。
被告王殿军辩称，我是王殿荣的担保人，原告方信贷员用欺骗的方式让我给王殿荣担保，实际信贷员所开具的借款单据没有给被告王殿荣，如果取款人与借款人不一致，那么我的担保无效，不应该承担担保责任，借款单据上说王殿荣用途是养猪，但是王殿荣没养猪，我担保的是养猪的借款，其他的不承担责任。
被告王明波未答辩。
经审理查明，2012年9月28日原告建平县农村信用合作联社三家信用社与借款人王殿荣、保证人王明波、王殿军签订保证担保借款合同一份，被告王殿荣在原告处借款4.5万元用于养猪，并约定借款期限为自2012年9月28日起至2014年9月25日止，利率为年息10.8%。被告王明波、王殿军为此笔借款承担连带保证责任，保证期�为借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告未偿还本金及利息。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，庭审中原被告均认可借款合同及借据上的签字是本人所签，故原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告王殿荣，被告王殿荣应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。被告王明波、王殿军作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告自原告处借款后，原告按程序自电脑中直接将该款转账至借款人的活�存折中，该款由谁自存折中支取，系借款人自己的责任，故二被告所说的支款凭证与该借款无直接关系，现二被告不能提供证据证明原告未将该款支付给被告，故二被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿荣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金4.5万元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告王明波、王殿军对上述内容承担连带责任，承担责任后可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元由被告王殿荣负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告王明波、王殿军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年十月三十一日
书记员 马悦
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执445号
申请执行人：卫红强，男，1979年6月21日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村127号。
被执行人：山西蔺润煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。
法定代表人：邵虎水，该公司董事长。
本院在执行卫红强与山西蔺润煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西蔺润煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执445号申请执行人：卫红强，男，1979年6月21日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村127号。被执行人：山西蔺润煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。法定代表人：邵虎水，该公司董事长。本院在执行卫红强与山西蔺润煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西蔺润煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月一日书记员  葛才才
河南省�野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保39号
本院在执行申请执行人张琳、乔清岩申请保全曾祥国、李红为财产损害赔偿纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将曾祥国、李红所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 志 胜
审判员 范�斌
审判员 张 朝 凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 艾 晓 辰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初826号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：罗莲姬，女，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告罗莲姬供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第180号
上诉人（原审被告）潍坊龙成置业有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
原审被告牟会忠。
原审被告项传美。
原审被告项传伟。
原审被告潍坊广友轻钢工程有限公司。
原审被告潍坊威柯瑞经贸有限公司。
原审被告潍坊三利达经贸有限公司。
原审被告潍坊项丰建设项目管理有限公司。
原审被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。
上诉人潍坊龙成置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第459-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的所在地在潍坊高新技术产业开发区北宫东街以北、蓉花路以西（五洲明珠商务酒店14楼），属潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖地域，其他八个原审被告也均不在潍坊市奎文区。为此，请求将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查查明，2012年7月13日，上诉人潍坊龙成置业有限公司与被上诉人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公�签订《人民币借款合同》一份，该借款合同第十三条约定：“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向潍坊市奎文区人民法院起诉”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方对管辖权的约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。据此，潍坊市奎文区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付玉杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1604号
申请执行人银川隆光物业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，该公司董事长。
被执行人马建军，男，1964年6月23日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业费2012.24元，承担案件受理费25元，负担执行费50元，合计2087.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人马建军的银行存款2087.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 于瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）科法执字第1129号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社，住所地通辽市科尔沁区。
负责人方宝国，主任。
委托代理人杨双玉，该信用社职员。
被执行人李淑芝，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社与被执行人李淑芝金融贷款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社以抵押的财产暂无法进行评估拍卖为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 华
执行员 聂利峰
执行员 程 帅
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓立军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初946号
原告：海宁市盐官镇郭店休闲浴室。住所地：海宁市盐官镇解放街**号。注册号：330481620086174。经营者：ＸＸ峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住海宁市盐官镇城北村板桥头**号，公民身份号码3304191973********。
委托诉讼代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被告：海宁市盐官镇郭店股份经济合作社。住所地：海宁市盐官镇郭店村**组。组织机构代码74584156-8。
负责人：李建兴。
委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月19日立案受理了原告海宁市盐官镇郭店休闲浴室与被告海宁市盐官镇郭店股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈朱光，被告委托诉讼代理人金林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市盐官镇郭店休闲浴室起诉称：原告自2008年开始承租被告房屋用于经营浴室。2016年2月1日在使用过程中房屋屋顶突然坍塌，造成第三人人身损害及原告财产损失。事故发生后，被告称该房屋为危房，要求原告立即停止对外营业。时至今日被告对损坏的房屋既不修缮也不重建，原告多次与之商量，均未果。原告认为，被告提供的租赁房屋存在重大安全隐患，直到发生事故后原告才知道涉案房屋为危房，被告的做法严重违反合同诚信原则，侵害了原该的信赖利益，也给原告造成了实际损失。原告遂诉至法院，请求判令：被告返还原告租金33990元，并赔偿原告损失134412元和预期可得收益150000元，庭审中原告增加诉讼请求要求解除双方签订的租赁合同。
原告向本院提交以下证据：
1、租赁合同3份。证明原告自2008年开始持续承租被告房屋经营浴室的事实，最后一份截止2019年，租金每年37080元的事实。
2、照片8份。证明被告出租给原告的房屋在2016年2月1日发生了房屋坍塌的情况，坍塌位置为浴室澡堂上方的楼顶，楼顶坍塌一间。
3、资产评估报告、评估费发票各1份。证明原告浴室损失经评估造成损失134412元的事实，支付评估费3100元的事实。
被告海宁市盐官镇郭店股份经济合作社答辩称:1、租赁房屋在事故发生后才成为危房。2、双方协商时被告提出修缮再次租赁，原告自己不愿再租。3、租赁合同约定原告应定期检查租赁物，原告开设浴室导致木料腐烂，根据合同原告应自己修缮。4、原告诉请的可得收益不认可。5、本次房屋坍塌对其他部分无影响，不造成其他损失。
被告海宁市盐官镇郭店股份经济合作社未向法庭提交证据。
经法庭质证，原告提交的上述证据，被告对真实性无异议，上述证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告自2008年开始租赁被告位于海宁市盐官镇解放街63号原郭店领带厂的房屋用于经营浴室，其中租期为2008年5月1日至2014年4月30日的第一份租赁合同由案外人朱某与被告签订，由朱某转租原告，租期为2014年5月1日至2019年12月31日的第二份合同及租期为2016年1月1日至2019年12月31日的第三份合同由原、被告双方签订，其中第三份合同就原、被告权利义务作了更为详细的约定，该合同第四条第1款约定该租赁期间租金为37080元/年，第六条第4款约定，在租赁期间，租赁物的维护管理由乙方负责，乙方应承担定期检查租赁物的义务，10000元以上修理费由被告负责，10000元以下则由原告负责等。原告已向被告支付2016年度租金。2016年2月1日，原告在营业过程中，涉租房屋的一间浴室澡堂房顶突然坍塌，致使原告经营不能。事发后，原、被告就继续修缮经营与否协商不成。2017年10月20日，原告向本院起诉要求被告赔偿其各项损失，由于浴室装修金额不明，经原告申请，本院委托嘉兴新联资产评估有限公司对原告现存设备及装修的价格进行评估鉴定，该公司于2017年1月3日出具资产评估报告书，确认设备及装修在评估基准日2016年12月16日的评估值为134412元。
本院认为，原、被告间的租赁合同形式合法，系双方真实意思表示，依法应予保护。现涉案租赁房屋浴室主要部份澡堂屋顶在原告只租赁一个月后发生坍塌，且被告至今未能修缮，导致原告合同目的不能实现，故原告请求要求解除双方签订的租赁合同，被告返还尚余十一个月租金33990元和财产损失137512元（含评估费3100元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付预期可得收益150000元的诉讼请求，因无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第四款，第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告海宁市盐官镇郭店休闲浴室与被告海宁市盐官镇郭店股份经济合作社签订的租赁合同。
二、被告海宁市盐官镇郭店股份经济合作社于本判决生效后10日内返还原告海宁市盐官镇郭店休闲浴室租金33990元，并赔偿原告财产性损失137512元。
三、驳回原告海宁市盐官镇郭店休闲浴室其余诉讼请求。
案件受理费6076元、减半收取3038元，由原告海宁市盐官镇郭店休闲浴室负担1418元，由被告海宁市盐官镇郭店股份经济合作社负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年四月十八日
书记员 曹 腾
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4888号
原告：郑芬，***。
委托代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
被告：甘肃永瑞房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路*号*号楼*层。
法定代理人：叶成岳。
被告：陈良同，****。
原告郑芬诉被告甘肃永瑞房地产开发有限公司、陈良同股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告郑芬于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑芬自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑芬负担。
代理审判员 包建兄
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金杰旋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14326号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告王春宇，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王春宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 月
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00289号
原告：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴萍，总经理。
被告：安庆市黄梅投资管理咨询有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：余文，总经理。
本院在审理王前龙与吴萍、余文、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安庆市黄梅投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王前龙于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款270万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告王前龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款270万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘秋越
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初57号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月8日被内黄县人民检察院取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。2016年3月18日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2016年2月10日18时许，被告人陈某甲在内黄县石盘屯乡北杨村饮酒后，驾驶豫E×××××中华牌轿车去内黄县城，沿内宝线由西向东行驶至内宝线100米处时，被内黄县公安局交警大队民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为170.87mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，前科查询证明，查获、呼气及抽血经过，呼出气体酒精测试单，照片，扣押、发还物品文件清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表，告知笔录，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人陈某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某甲认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月18起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月十八日
书记员 李旭日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00023号
申请人艾某。
申请人周某。
本院于2013年10月23日受理了申请人艾某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人艾某、周某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人艾某、周某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2409号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。住所地宽城镇新兴街117号。统一社会信用代码：9113082709121165B。
法定代表人曹力，职务行长。
委托代理人刘兴泉，男，该行员工。
被告韩国辉。
被告才志有。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告韩国辉、才志有借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一六年九月一日
书记员 赵宇飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第420号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人翁某甲，男，1980年9月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
辩护人陈冬霞，福建百中律师事务所实习律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）405号起诉书指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶出庭支持公诉，被告人翁某甲及其辩护人吴俊协到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日凌晨，在莆田市秀屿区音乐会所门口停车场处，因被害人许某某的摩托车将同案人翁某乙（另案处理）的小轿车刮花，双方因赔偿问题发生纠纷。被害人许某某被被告人翁某甲用匕首划伤，并被同案人翁某乙持伸缩棍殴打。被害人郑某某在劝架过程中也被刀划伤。经鉴定，被害人许某某的损伤程度为轻伤；被害人郑某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人翁某甲与被害人许某某、郑某某就民事赔偿达成协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人许某某、郑某某的谅解。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、郑某某的陈述，证人林某某、陈某某、谢某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、抓获经过、户籍证明，被告人翁某甲的辨认笔录及照片，视频、调解协议、申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人翁某甲进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查报告一份，证明对被告人翁某甲可适用非监禁刑。
本院认为，被告人翁某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人翁某甲犯故意伤害罪成立。被告人翁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，按约支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但关于被害人有过错的辩护意见因没有证据证明，不予采纳。根据被告人翁某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人翁某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 骆美高
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林淑晔
附所引用相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8283号
原告陈民生，男，1968年6月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王银辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郑琼珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告陈民生与被告王银辉、郑琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，郑琼珍在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年1月18日裁定郑琼珍提出的管辖权异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈民生到庭参加诉讼，被告王银辉、郑琼珍经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈民生向本院提出诉讼请求：判令王银辉、郑琼珍共同偿还借款70万元，并按年利率24%计付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王银辉、郑琼珍因经商欠缺资金分别于2014年1月12日、1月27日、5月13日向陈民生借款35万元、15万元、20万元，双方口头约定月利率按3%计算，每个月付利息一次。王银辉出具借条三张给陈民生收执。借款后，王银辉、郑琼珍每月通过银行转账支付利息，直至2015年11月停止支付利息。陈民生多次催讨，王银辉、郑琼珍均未能偿还。虽然郑琼珍未在借条上签字，但每月的利息大多数是由郑琼珍从其银行账户转账支付的，且郑琼珍作为王银辉的配偶，在夫妻关系存续期间，依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。因双方约定的利息是月利率按3%计算，超出法律规定的上限，故要求王银辉、郑琼珍按年利率24%计算支付未付利息。
王银辉、郑琼珍均未作答辩。
陈民生围绕诉讼请求提交如下证据：借条三份、银行流水清单、王银辉和郑琼珍的结婚证复印件。
本院认为，王银辉、郑琼珍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：王银辉与郑琼珍于1986年4月6日登记结婚。王银辉分别于2014年1月12日、2014年1月27日、2014年5月13日向陈民生出具借条，三份借条载明的借款金额分别为35万元、15万元、20万元。陈民生分别于2014年1月12日、2014年1月27日、2014年5月13日向王银辉转账35万元、138914元、185000元。自2014年7月起至2015年11月止（除2014年10月外），郑琼珍于每月的18日左右向陈民生转账21000元。
本院认为，关于借款金额和借款利息的问题。陈民生未按借条载明的金额向王银辉转账，其中第二笔借款未转账11086元，第三笔借款未转账15000元，陈民生主张未转账的金额系因王银辉欠其药费，出具借条时仍未能支付，遂一起计入借款，故仅转账借款金额扣除尚欠药费后的余额；双方口头约定借款利率为月3%，郑琼珍按借款金额70万元、月利率3%的标准每月支付利息21000元至2015年11月。对此，本院认为，陈民生虽未按借条载明的金额足额支付借款，但从郑琼珍连续16个月（2014年10月除外）转账支付21000元的事实可认定：1.双方确实约定借款利率为月3%（借款总金额700000元×3%=21000元）；2.陈民生关于未转账的金额系王银辉尚欠药费且转化为借款的主张成立。故对陈民生要求王银辉归还借款70万元的诉讼请求予以支持。双方约定的利率标准高于法律保护的限度，陈民生自愿按年月利率24%的标准要求王银辉自欠付利息之日即2015年12月1日起的利息可予支持。郑琼珍系王银辉配偶，诉争债务形成于其与王银辉婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明王银辉与郑琼珍明确约定诉争债务为王银辉的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且陈民生知道该约定的，故诉争债务应认定为王银辉、郑琼珍夫妻共同债务，郑琼珍应与王银辉共同承担偿还上述借款本息的民事责任。王银辉、郑琼珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王银辉、郑琼珍应于本判决生效之日起十日内向陈民生归还借款70万元，并应按年利率24%的标准计付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由王银辉、郑琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 琳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8283号原告陈民生，男，1968年6月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告王银辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告郑琼珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住惠安县。原告陈民生与被告王银辉、郑琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，郑琼珍在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年1月18日裁定郑琼珍提出的管辖权异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈民生到庭参加诉讼，被告王银辉、郑琼珍经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陈民生向本院提出诉讼请求：判令王银辉、郑琼珍共同偿还借款70万元，并按年利率24%计付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王银辉、郑琼珍因经商欠缺资金分别于2014年1月12日、1月27日、5月13日向陈民生借款35万元、15万元、20万元，双方口头约定月利率按3%计算，每个月付利息一次。王银辉出具借条三张给陈民生收执。借款后，王银辉、郑琼珍每月通过银行转账支付利息，直至2015年11月停止支付利息。陈民生多次催讨，王银辉、郑琼珍均未能偿还。虽然郑琼珍未在借条上签字，但每月的利息大多数是由郑琼珍从其银行账户转账支付的，且郑琼珍作为王银辉的配偶，在夫妻关系存续期间，依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。因双方约定的利息是月利率按3%计算，超出法律规定的上限，故要求王银辉、郑琼珍按年利率24%计算支付未付利息。王银辉、郑琼珍均未作答辩。陈民生围绕诉讼请求提交如下证据：借条三份、银行流水清单、王银辉和郑琼珍的结婚证复印件。本院认为，王银辉、郑琼珍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：王银辉与郑琼珍于1986年4月6日登记结婚。王银辉分别于2014年1月12日、2014年1月27日、2014年5月13日向陈民生出具借条，三份借条载明的借款金额分别为35万元、15万元、20万元。陈民生分别于2014年1月12日、2014年1月27日、2014年5月13日向王银辉转账35万元、138914元、185000元。自2014年7月起至2015年11月止（除2014年10月外），郑琼珍于每月的18日左右向陈民生转账21000元。本院认为，关于借款金额和借款利息的问题。陈民生未按借条载明的金额向王银辉转账，其中第二笔借款未转账11086元，第三笔借款未转账15000元，陈民生主张未转账的金额系因王银辉欠其药费，出具借条时仍未能支付，遂一起计入借款，故仅转账借款金额扣除尚欠药费后的余额；双方口头约定借款利率为月3%，郑琼珍按借款金额70万元、月利率3%的标准每月支付利息21000元至2015年11月。对此，本院认为，陈民生虽未按借条载明的金额足额支付借款，但从郑琼珍连续16个月（2014年10月除外）转账支付21000元的事实可认定：1.双方确实约定借款利率为月3%（借款总金额700000元×3%=21000元）；2.陈民生关于未转账的金额系王银辉尚欠药费且转化为借款的主张成立。故对陈民生要求王银辉归还借款70万元的诉讼请求予以支持。双方约定的利率标准高于法律保护的限度，陈民生自愿按年月利率24%的标准要求王银辉自欠付利息之日即2015年12月1日起的利息可予支持。郑琼珍系王银辉配偶，诉争债务形成于其与王银辉婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明王银辉与郑琼珍明确约定诉争债务为王银辉的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且陈民生知道该约定的，故诉争债务应认定为王银辉、郑琼珍夫妻共同债务，郑琼珍应与王银辉共同承担偿还上述借款本息的民事责任。王银辉、郑琼珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：王银辉、郑琼珍应于本判决生效之日起十日内向陈民生归还借款70万元，并应按年利率24%的标准计付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，由王银辉、郑琼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年五月十八日书 记 员  林 琳附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初219号
原告：唐玲珍，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：杨强华、广东明宜律师事务所律师。
委托代理人：陈敏仪、广东明宜律师事务所实习律师。
被告：梁华新,男,xx年xx月xx日出生,汉族,住肇庆市高要区,
委托代理人：梁锦源，男,xx年xx月xx日出生,汉族,住肇庆市高要区,系梁华新的儿子）。
被告：谭钻好，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区,
原告唐玲珍诉被告梁华新、谭钻好民间借贷纠纷一案，本院于2017年月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲珍及其委托代理人杨强华、陈敏仪，被告梁华新的委托代理人梁锦源以及被告谭钻好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玲珍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款人民币60万元整及逾期利息6721.64元整（该逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年10月3日暂计至2017年1月5日，实际应计算至付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁华新于2014年1月28日以资金周转向原告借款，之后，多次催收未果，两被告于2015年10月2日向原告诉出具《欠条》，确认欠款60万元人民币，定于2016年10月2日还清。现借款期满，被告拒不偿还本息，特向人民法院提起诉讼。
被告梁华新答辩称：借款属实。原告通过银行转账方式转让款580000元到我账户，已先扣除20000元利息，实借款580000元。对于利息已偿还至2015年4月左右止，之后经双方协商不用归还利息。后来我还本金99000元。
被告谭钻好答辩称：借款是事实，但已归还了部分本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
唐玲珍与梁华新是朋友。2014年01月28日，被告梁华新向原告唐玲珍借款60万元，唐玲珍通过中国农业银行的62×××75帐户转帐58万元到梁华新的中国农业银行62×××18帐户。2015年10月02日，双方口头约定月利息30000元/月，同日，被告梁华新向原告唐玲珍立下《欠条》一份，内容是“1、本人梁华新因生意周转不灵未能按时支付本金人民币陆拾万元（小写￥600000元）；2、如借款人逾期还款，借款人自愿按每日递增支付，直到借款还清为止；3、借款逾期，借款人还需承担出借人为追收借款所支出的律师费，诉讼费等其他实现摘权的一切费用；4、担保人谭钻好自愿为借款人梁华新作借款担保，一旦借款人逾期还款或无偿还能力，担保人保证用自身财产作为还款担保，并且由此引起的全部法律责任自愿与借款人共同连带承担。借款人：梁新华（签名盖指模），担保人：谭钻好（签名盖指模）。”。立据后，梁华新自2016年2月1日起，通过其儿子梁锦源的8228481159541338276帐户向唐玲珍的62×××75帐户转帐付款了99000元给唐玲珍。2017年1月20日，唐玲珍向本院提起诉讼。
另查明，梁华新与谭钻好是1984年登记结婚的，现为夫妻关系，该借款是梁华新与谭钻好夫妻关系存续期间所借。
本院认为，梁华新向唐玲珍借款60万元，但唐玲珍只通过银行转账58万元，证据确凿，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认梁华新向唐玲珍借款58万元。梁华新应当归还。对于唐玲珍请求计算利息问题，由于借款时双方口头约定了月利息30000元/月过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，按本金58万元计算年利率36%，每月利息是17400元，双方约定的30000元/月已经超过36%的年利率，本院不予支持。从2015年10月2日计至2016年10月3日的利息是208800元，现梁华新通过其儿子梁锦源向唐玲珍转帐付款了99000元，没有超出法律规定的年利率36%，本院予以支持。梁华新及谭钻好辩称此99000元是用于归还本金，但未能提供证据证明，本院不予采纳，应认定为支付2016年10月2日前的利息。唐玲珍请求自2016年10月3日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。从2016年10月3日计至2017年1月5日共94天，利息是6497.59元（580000元×4.35%/年÷365天×94天），现唐玲珍请求9721.64元有误，应予调整。
梁华新与谭钻好是夫妻，而且，该借款是发生在其夫妻关系存续期间，该债务应认定是他们夫妻所欠的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由梁华新与谭钻好两夫妻共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁华新、谭钻好在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款580000元及利息6497.59元（利息自2016年10月3日计至2017年1月5日部分，之后利息从2016年7月6日起按年利率4.35%计至还清借款日止）给原告唐玲珍。
二、驳回原告唐玲珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9867元，由被告梁华新、谭钻好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1710号之一
原告：吉林市建宇保温材料有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：刘玉刚，总经理。
委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弓庆植，男，吉林市建宇保温材料有限公司业务经理。
被告：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘江，董事长。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周守会，男，呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司工程部经理。
被告：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：邢生华，总经理。
委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
原告吉林市建宇保温材料有限公司与被告呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司、被告南通幸福建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月25日裁定转为普通程序，并于2017年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告吉林市建宇保温材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吉林市建宇保温材料有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9293.20元，减半收取计4646.60元。
审 判 长 王园园
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 王晓莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨婉贞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1710号之一原告：吉林市建宇保温材料有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：刘玉刚，总经理。委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓庆植，男，吉林市建宇保温材料有限公司业务经理。被告：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周守会，男，呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司工程部经理。被告：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：邢生华，总经理。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。原告吉林市建宇保温材料有限公司与被告呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司、被告南通幸福建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月25日裁定转为普通程序，并于2017年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告吉林市建宇保温材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吉林市建宇保温材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9293.20元，减半收取计4646.60元。审 判 长  王园园人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王晓莉二〇一七年十一月三日书 记 员  杨婉贞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00327号
原告：王丽平，男，1979年2月1日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：南城县恒安物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇江南汽车城F1栋21号店面。
法定代表人：万建福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌达到106号。
主要负责人：李志敏。
原告王丽平与被告南城县恒安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月11日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽平撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告王丽平负担。
审判员 方志宇
二〇一七年二月九日
书记员 陈 思
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第120号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人詹某，农民。因本案于2014年12月22日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人詹某犯销售伪劣产品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人郑金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年至2014年3月期间，被告人詹某通过qq、贴吧、论坛等方式推销假烟、联系客户，并通过qq、微信的方式将客户信息发送给詹俊境（已判刑）发货，将假烟以货到付款、汇款等方式销售到全国各地。经查，被告人詹某参与销售假烟金额达人民币23万余元。
2014年12月22日，被告人詹某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月27日，被告人詹某向本院退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、谢某、邱某、田某甲、周某、梁某、王某、倪某、聂某、沈某、田某乙、何某、李某的证言；浦江县烟草局移送证据材料、证据先行登记保存批准书及通知书、浦江县公安局扣押物品清单、银行交易明细、微信及qq聊天记录复印件、记账单复印件、顺风速运单、浦江县烟草局价格证明；浙江省烟草质量检测站卷烟鉴别检验报告；浦江县公安局搜查证、搜查笔录、现场照片；电子证物检查工作记录；被告人詹某的户籍资料、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家产品质量法规，销售假冒伪劣卷烟，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人詹某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人詹某能退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人詹某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人詹某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人詹某所退出的违法所得人民币2万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 陈清清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1605号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5396号
申请执行人桂荣娇。
被执行人深圳市宇浩森实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑名商阁17楼C。
申请执行人桂荣娇诉被执行人深圳市宇浩森实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院得知被执行人在法定期限内已向法院提起诉讼，即深罗劳人仲案[2016]740号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 林 申
审判员 郝 江 山
审判员 陈 柯 名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 �黄德
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1718号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人江大鸿，男，1963年4月19日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行江大鸿犯容留卖淫罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6172号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：来军，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。
被告：王统朋，男，1968年10月18出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：孙运英，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王统贵，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王统成，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王统友，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王统朋、孙运英、王统贵、王统成、王统友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简
易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人来军到庭参加诉讼，被告王统朋、孙运英、王统贵、王统成、王统友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王统朋于2014年5月31日在原告处借款1笔，金额共计300000元，由孙运英、王统贵、王统成、王统友提供连带责任保证，借款于2015年5月30日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
王统朋、孙运英、王统贵、王统成、王统友均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，莒南县农村信用合作联社与被告王统朋订立（莒板农信）个借字（2014）年第66453号个人借款合同，王统朋向莒南县农村信用合作联社借款300000元，并约定借款期限自2014年5月31日至2015年5月30日，利率为11.5000‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与孙运英、王统贵、王统成、王统友签订（莒板农信）保字（2014）年第66453号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向王统朋提供借款300000元。后王统朋将利息付至2014年6月21日。借款到期后，经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返借款本金300000元及剩余利息。2017年11月3日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求王统朋、孙运英、王统贵、王统成、王统友立即偿还借款本金300000元及利息，并负担诉讼费用。
另查明，2017年10月27日，孙运英在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书签字按印并约定，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你行借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。同日，王统朋在债务逾期催收通知书签字按印。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与王统朋签订的个人借款合同，与孙运英、王统贵、王统成、王统友签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人王统朋应按合同约定返还借款本金并支付利息。2017年10月27日，孙运英在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书担保人处签字按印，自愿为该笔借款继续提供保证责任，保证期间为签订之日2017年10月27日起两年，系双方真实意思表示，应视为双方签订新的保证合同，孙运英应按合同约定承担连带保证责任。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。莒南农商行要求王统贵、王统成、王统友对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，提供的证据不足以证实其在保证期间内要求王统贵、王统成、王统友承担保证责任。对莒南农商行要求王统贵、王统成、王统友对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王统朋于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息（自2014年6月22日始至2015年5月30日，按月利率11.5000‰计算；自2015年5月31日始至实际给付之日止，按月利率17.2500‰计算）；
二、孙运英对第一项履行内容承担连带清偿责任。孙运英承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对王统朋享有追偿权。
三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对王统贵、王统成、王统友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王统朋、孙运英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6172号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：来军，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。被告：王统朋，男，1968年10月18出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：孙运英，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：王统贵，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：王统成，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：王统友，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王统朋、孙运英、王统贵、王统成、王统友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人来军到庭参加诉讼，被告王统朋、孙运英、王统贵、王统成、王统友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王统朋于2014年5月31日在原告处借款1笔，金额共计300000元，由孙运英、王统贵、王统成、王统友提供连带责任保证，借款于2015年5月30日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。王统朋、孙运英、王统贵、王统成、王统友均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，莒南县农村信用合作联社与被告王统朋订立（莒板农信）个借字（2014）年第66453号个人借款合同，王统朋向莒南县农村信用合作联社借款300000元，并约定借款期限自2014年5月31日至2015年5月30日，利率为11.5000‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与孙运英、王统贵、王统成、王统友签订（莒板农信）保字（2014）年第66453号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向王统朋提供借款300000元。后王统朋将利息付至2014年6月21日。借款到期后，经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返借款本金300000元及剩余利息。2017年11月3日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求王统朋、孙运英、王统贵、王统成、王统友立即偿还借款本金300000元及利息，并负担诉讼费用。另查明，2017年10月27日，孙运英在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书签字按印并约定，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你行借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。同日，王统朋在债务逾期催收通知书签字按印。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，莒南县农村信用合作联社与王统朋签订的个人借款合同，与孙运英、王统贵、王统成、王统友签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人王统朋应按合同约定返还借款本金并支付利息。2017年10月27日，孙运英在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书担保人处签字按印，自愿为该笔借款继续提供保证责任，保证期间为签订之日2017年10月27日起两年，系双方真实意思表示，应视为双方签订新的保证合同，孙运英应按合同约定承担连带保证责任。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。莒南农商行要求王统贵、王统成、王统友对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，提供的证据不足以证实其在保证期间内要求王统贵、王统成、王统友承担保证责任。对莒南农商行要求王统贵、王统成、王统友对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王统朋于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息（自2014年6月22日始至2015年5月30日，按月利率11.5000‰计算；自2015年5月31日始至实际给付之日止，按月利率17.2500‰计算）；二、孙运英对第一项履行内容承担连带清偿责任。孙运英承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对王统朋享有追偿权。三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对王统贵、王统成、王统友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王统朋、孙运英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年十一月二十八日书记员  史祥斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01903号
申请执行人李宝和。
委托代理人刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务律师。
被执行人郭金锦。
申请执行人李宝和与被执行人郭金锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03015号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭金锦未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李宝和于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03015号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭金锦自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人郭金锦名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为43190.6元及利息，未受偿金额为43190.6元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人郭金锦纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01903号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 进
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执517号
申请人：李振振
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人李振振申请镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初468号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初468号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李海波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初13号
原告：陶梅，女，1970年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：尚坤，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李素灵，女，1968年2月4日生，汉族，住址同上（系尚坤之妻）。
原告陶梅诉被告尚坤、李素灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告陶梅的委托代理人邱卫华到庭参加了诉讼，被告尚坤、李素灵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶梅诉称：2013年至2014年间，被告尚坤欠我砖款及借款合计147900元，2015年12月9日经双方结算，被告尚坤亲笔出具欠条一张，口头约定月利率为2%，并保证在2016年1月10日前还清。欠款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还欠款147900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尚坤未予答辩，也未提供证据。
被告李素灵未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年至2014年间，被告尚坤欠原告砖款及借款合计147900元，2015年12月9日经双方结算，被告尚坤亲笔出具欠条一张。欠款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还欠款147900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、被告尚坤亲笔出具的欠条、保证书、结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为：被告尚坤欠原告陶梅款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚坤、李素灵共同偿还原告陶梅款147900元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谭 贺
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2005号
罪犯祁志生，男，1985年7月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年9月30日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第190号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁志生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁志生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁志生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁志生减刑九个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2005号罪犯祁志生，男，1985年7月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年9月30日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第190号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁志生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祁志生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁志生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁志生减刑九个月（刑期至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5241-1号
申请执行人吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张洪才，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴尉潮与被执行人张洪才民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张洪才所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张洪才所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张洪才所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张洪才所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李锋（代）