天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1067号
原告：丁凤军，男，1976年4月16日出生，汉族，天津祥腾建筑工程有限公司职员，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孙振和，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告丁某与被告孙振和、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人ＸＸ，被告孙振和，被告保险公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2000元、住院伙食补助费2800元、误工费16927元、护理费8574.2元、营养费3000元、二次手术费10000元、交通费1000元，上述费用共计44301.2元。2、判令被告保险公司在为肇事车辆承包的强制保险与商业保险限额内，对原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月31日14时40分，被告孙振和驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车，在葛沽镇第三中学工地由西向东倒车时，车后部与丁某身体相撞，致丁某受伤的交通事故。经交通管理部门认定被告孙振和负事故全部责任，丁某无责任。就原告因本次事故造成的损失，双方未达成一致的调解意见，故原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆津Ａ×××××在保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在行车证、驾驶证年审有效的情况下赔付原告合理合法的损失。因保险公司不是直接侵权人，诉讼费不同意承担。
被告孙振和辩称，对事故事实及责任认定无异议。自己是事故车辆津Ａ×××××的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期内；事故车辆投保了保险，同意在保险公司的承保范围内由保险公司承担赔偿责任。事故发生后自己为原告垫付医疗费10971.39元，要求在本案中一并主张，由保险公司予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告虽未提交劳动合同及银行流水，考虑现实情况，并不是所有用工单位都与劳动者签订劳动合同，但原告提交了误工证明及特种作业操作证，且交管部门出具的事故认定书认定原告在工地受伤，故本院对原告主张其从事建筑行业的证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月31日14时40分，被告孙振和驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车，在葛沽镇第三中学工地由西向东倒车时，车后部与丁某身体相撞，致丁某受伤的交通事故。经交通管理部门认定被告孙振和负事故全部责任，丁某无责任。事故当天原告被送到天津市津南区咸水沽医院住院治疗28天，诊断病情为：左中指开放性损伤、伸肌腱断裂等。现在仍未治疗终结。
另查明，被告孙振和为津Ａ×××××号小型普通客车所有人，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后自己为原告垫付医疗费10971.39元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙振和未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告孙振和承担事故全部责任，原告丁某无责任。被告孙振和的车辆津Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司按责在交强险限额内赔偿，不足的，由被告孙振和赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费12971.39元，医疗费有医疗费票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院28天，主张每天100元。符合法律的规定，本院予以支持2800元。3、营养费3000元，原告未提交证据，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情予以支持1500元；4、护理费8574.2元，原告主张护理期为60天，但未向本院提交相关医嘱或鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予支持。根据原告伤情及治疗情况，护理期本院酌情予以支持40天，原告主张前29天护工护理每天180元，提交护理协议发票，本院予以支持5220元，后11天按照居民服务业的标准每天108.2元计算为1190.2元，护理费本院共计支持6410.2元；5、误工费，原告主张误工期3个月，但未向本院提交证据，根据原告的伤情，误工期本院酌情予以支持60天，按照建筑业的标准每年67709元计算为11285元；6、交通费1000元，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌情予以支持200元；7、二次手术费10000元，因未实际产生，且原告也未向本院提交证据，本院不予支持。上述费用合计35166.59元。因被告孙振和为原告垫付医疗费10971.39元，为便于执行，由被告保险公司在其交强险医疗费项下给付被告医疗费10000元，在商业三者险限额内给付被告医疗费971.39元。剩余24195.2元，由被告保险公司在其死亡伤残项下赔偿原告17895.2元，在商业三者险限额内赔偿原告6300元。由于原告的损失已经由被告保险公司承担，故在本案中孙振和不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告丁风军17895.2元，在商业三者险限额内赔付原告丁风军6300元，共计24195.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付被告孙振和10000元，在商业三者险限额内给付被告孙振和971.39元，共计10971.39元。
二、驳回原告丁风军其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告孙振和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙瑞祥