山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初7096号
原告：赵小红，女，1972年12月23日出生，汉族，农民,住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：王居亚，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张心部，男，1954年1月4日出生，汉族，郓城县司法局退休干部，住郓城县。
赵小红与王居亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。因案情复杂本院于2017年5月25日裁定转为普通程序，公开开庭进行了第二次、第三次开庭审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小红向本院提出诉讼请求：因交通事故侵权给赵小红造成损失，要求王居亚、李庆印、长安保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计50000元，本案在审理过程中，原告赵小红于2017年5月21日申请撤回对李庆印的起诉，经本院裁定准许。
经法庭主持调解,赵小红与长安保险公司自愿达成调解协议。赵小红变更诉讼请求为：要求王居亚在交强险限额外按责任比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、营养费共计81522.87元。事实与理由：2016年11月21日16时30分许，王居亚驾驶鲁REB71**小型普通客车沿西门街由南向北行驶至宋江武校南时，与由西向东横过公路的赵小红驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，赵小红受伤。事故发生后经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，认定双方承担此事故的同等责任。因王居亚驾驶的事故车辆在长安公司投保了交强险,故要求王居亚承担交强险限额外的赔偿责任。
王居亚辩称，赵小红诉称发生交通事故是事实，但赵小红的伤情与此次交通事故没有关联，事故原因主要是因为赵小红横穿马路所致，王居亚驾驶的车辆并没有碰到她，是赵小红自己摔倒的，交警部门不应认定双方承担同等责任。事出后，王居亚为赵小红垫付了一千元，应从赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、王居亚对菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出的郓公交认字［2016］第1003号道路交通事故认定书提出异议。本院认为菏泽市公安局交通警察支队郓城大队是依法具有社会管理职能并处理机动车交通事故的法定组织，其在职权范围内制作的文书所记载的事项应推定为真实，王居亚在举证期限内没向法庭提交相关证据或事实足以推翻该道路交通事故责任认定书，故对该事故责任认定书应作为有效证据依法予以采信。二、王居亚对菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见、赵小红的住院病案及赵小红的伤情与本次事故的关联性提出异议，并申请济南市中医医院司法鉴定所对赵小红的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费等项目进行重新鉴定，济南市中医医院司法鉴定所和菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见完全一致且与交通事故责任认定书、××人费用清单、医疗发票能够相互印证，形成一个完整的证据链条，两份鉴定意见书均应认定为有效证据，应据此认定赵小红因交通事故受伤残致的事实。三、王居亚对赵小红提交的丈夫李怀君个人工商营业执照与本案关联性提出异议，认为该证据既不能证明赵小红参与经营，也不能证明其丈夫进行实质经营，并反驳称赵小红的丈夫只是在东关商场附近经营凉拌菜生意。本案依法调取了赵小红一家四口所租赁房屋的房主的证言，与赵小红两个儿子的学籍证明、李怀君个体工商户营业执照能够相互印证，可以证明赵小红一家在郓城城区居住并从事个经营并供养两个儿子上学的事实。四、王居亚对郓城县李集镇村委会、襄城县丁营乡苗府村委会证明提出异议，经审查两份村委证明不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》关于单位证明材料的形式要件，王居亚所提异议成立，故对这两份书证的效力不予认定。
本院认为，双方争议的焦点有二。一是赵小红致伤原因及侵权责任如何承担；二是赵小红因遭受侵权造成损失的项目及各项损失的赔偿标准。关于焦点一，通过以上证据和事实的分析与认定，能够证明赵小红因此次交通事故受伤致残的事实，虽然双方对事故的发生负同等责任，但因赵小红驾驶的两轮电动车属非机动车辆，相对王居亚驾驶机动车处于相对弱势地位，应酌情加重机动车一方王居亚10％的责任。关于焦点二，赵小红因交通事故侵权受伤致残，其住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、陪人护理费，本人误工费、营养费、被抚养人生活费、伤残赔偿金等合理损失依法应得到赔偿。赵小红虽是农村户口，但随其丈夫李怀君在城镇租住房屋并协助其打理生意，其因误工减少的收入和李怀君在护理妻子赵小红期间减少的收入应按城镇居民标准计算。李英作为护理人员其身份虽为农村居民，但综合其年龄状况及我县农村居民农忙时耕种、农闲时打工的普通情况，其作为护理人员减少的收入应按当地劳务市场的人均日收入100元计算较为合理。赵小红的两个孩子均为未成年人，他们作为被抚养人均在郓城县城区内就读，被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁。赵小红的父母户籍均为农村户口，他们作为赵小红的被抚养人应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。
本院认为，赵小红诉请的医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、营养费应依据交通事故责任认定书、住院收费结算单据、鉴定意见书的鉴定结论计算赔偿数额；被抚养人生活费应根据被抚养人、其他共同抚养义务人的人数、被抚养人年龄及其居民身份类别计算赔偿数额；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合住院治疗天数计算；营养费应根据司法鉴定意见书中营养期限和营养标准计算。伤残赔偿金亦应根据赵小红的年龄、居民身份类别及伤残等级予以赔偿。据此，赵小红因王居亚的侵权行为造成的损失为：医疗费为39645.76元（含后续治疗费10000元）；误工费：93元/天×117天=10881元；护理费：（100元/天×90天）+（34012元÷365天×17天）=10581元；营养费：30元/天×90天=2700元；住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；被抚养人生活费：（21495元/年×3年÷2×20％）+（21495元/年×8年÷2×20％）+（9519元/年×11年÷4×20％）×2=34115.4元；伤残赔偿金：34012元/年×20年×20％=136048元；赵小红因交通事故造成身体上的创伤和精神上的伤害，其要求王居亚赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求应依法得到支持。关于赵小红诉请的交通费500元，因赵小红未提交相关的交通费单据，对其该项请求不予支持。以上各项赔偿费用合计为236821.16元，除保险公司在交强险限额内已赔偿12万元，王居亚应在交强险限额外按责任比例赔偿赵小红（236821.16元-120000元）×60％=70092.7元。
综上所述，王居亚因交通事故侵权造成赵小红人身伤害存在过错行为，应依法按照责任比例承担赔偿责任，赵小红的大部分诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定判决如下：
一、王居亚赔偿赵小红医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金共计69092.7元（扣除王居亚已支付赵小红1000元），于判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回赵小红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，赵小红负担735元，王居亚负担1103元。
鉴定费3700元，赵小红负担1480元，王居亚负担2220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李元雪
审 判 员 王慧君
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗 娜