苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1668号
原告苏州中润商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人蔡雪丹，该公司总经理。
委托代理人尤克纪。系该公司员工。
被告霍介波。
原告苏州中润商业发展有限公司诉被告霍介波劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤克纪，被告霍介波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中润商业发展有限公司诉称，被告违反《劳动法》及原告规章制度，包括：1、被告拒不参加公司的会议，擅自提前下班；2、被告在商户UR装修期间，管理及工作不当，未能及时抄录电表，导致原告损失电费10000元；3、在商户欢记装修期间，由于被告管理及工作不当，导致商户内漏水，商户经济损失30000余元。另该商户入驻装修期间，被告未能和商户协调沟通好设计消防设计施工的相关事项，导致该商户的消防至今未能通过相关主管部门的验收，给商户及原告造成较大损失。原告为此以免租的方式向商户进行了较大的让利。此外，被告在工作中还存在各类问题，比如索贿等。基于上述情况，原告依法解除了与被告的劳动关系。后被告不服向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其撤销对原告在工会及劳动等相关部门的不良记录或备案，并支付被告经济赔偿金54654.8元、代通知金6831.85元；加班费6831.85元。后上述仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金54654.8元及加班费1884.6元，驳回了被告其他申请请求。原告对仲裁裁决的加班费没有异议，但认为其系合法解除与被告的劳动关系，故请求法院判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
被告霍介波辩称，其并未违反相关规则制度，且原告将其开除没有征求工会意见，故仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的，原告应向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金54654.8元及加班费1884.6元。
经审理查明，被告于2012年1月4日入职原告处担任物业工程师，双方签订有书面劳动合同。最近一期劳动合同期限为2015年1月5日至2018年1月4日，原告为被告缴纳了社会保险。2015年7月22日，原告发布人事公告，公告称被告被欢记和UR商户书面投诉并给公司造成较大经济损失及不良影响，触犯《员工手册》、《廉洁协议》相关规定，给予解除劳动合同。
后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告撤销对其在工会及劳动等相关部门的不良记录或备案；支付违法解除劳动合同的赔偿金54654.8元、代通知金6831.85元、双休加班费6831.85元。上述仲裁委员会经审理，于2015年9月28日裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金54654.8元及加班费1884.6元。原告不服上述裁决，故诉至本院。
另查，被告工资通过银行转账支付，双方确认被告劳动合同解除前12个月的平均工资为6831.85元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、人事公告及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称被告在工作期间违反了《员工手册》第十章奖励与惩戒第六节第（三）项第13、22、23条，第十一章第一节第三项第（三）、（四）条及廉洁协议等内容，据此其解除与被告的劳动关系合法有据，并提供如下证据：
1、《员工手册》及被告签署的《员工手册》收阅确认书。其中《员工手册》第十章奖励与惩戒第六节第（三）项载明：员工在触犯下述任何一条的，公司可以处以记大过的处分，情节严重处以违纪解除处分：……13、有意怠工或唆使他人怠工；22、未经授权而私自采取行动导致公司名誉或财产受损；23、违反部门的操作流程，造成严重损失……第十一章第一节第三项……（三）劳动者严重违反用人单位的规则制度的；（四）劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。经质证，被告对上述证据真实性没有异议。
2、原、被告于2015年7月3日签署的廉洁协议。其中第四条载明：如被告接受经营合作方（客户、供应商）的礼金、礼物超过100元的，停职反省一个月；接受经营合作方（客户、供应商）的礼金、礼物超过1000元的，或累计接受贿赂二次或主动索取的，予以开除……第五条载明：被告在其工作中，应与经济合作方（客户、供应商）保持良好的××的合作关系。时时处处以甲方利益最大化来开展与合作方（客户、供应商）的业务往来，不得以任何方式在与其合作过程中谋私，或对经营合作方的工作设置障碍，影响原告声誉及利益。经质证，被告对上述证据真实性没有异议。
3、填报日期均为2015年7月21日的员工违纪处罚通知书3份。上述处罚通知书本人签字处均写有“本人拒签”，内容分别为：7月14日在接到部门通知下未参加月度例会，以处理汉城韩国料理下水道堵塞事宜为由，未及时返回参会，依据《员工手册》第六节惩戒第23条给予书面警告；UR商户投诉装修期间电表读数记录不清，被告在电费操作管理上存在失误，未保留好足够的书面材料，导致商户对我司电费数额不予认可。UR商户目前拒交电费，疏于管理给其造成经济损失，依据《员工手册》第六节惩戒第22条给予记小过；在欢记装修期间，被告在此事中管理不当，导致商户经济财产损失30000余元，且商户要求追究其责任与赔偿，给原告造成较大经济损失，依据《廉政协议》第五条给予开除。
4、落款处写有“童以美”、“王月芹”、“孙治平”的说明以及身份证复印件。原告称当天要开会，被告不开会的理由是去店里疏通管道，但是根据童以美、王月芹、孙治平出具的说明，开会之前修理管道已经结束了。经质证，被告称开会没有提前通知其，会后也没有会议记录，缺席人员也没其名字。过了很久才给其处罚单。其正常9点上班，6点下班。当天经理给其打电话叫其提前2个小时来上班，故其6点40多就到单位。按照合同规定8小时的工作时间，其4点多就可以下班了，公司也没通知其加班。为此，被告提供了“童以美、孙治平”等人出具的事发经过说明、手机截图、打卡记录。对此，原告不予认可，称当天被告的确提前2小时上班，但提前上班应该算加班，被告不能自行决定早下班。
5、店铺施工资料、备忘录、落款处写有“杨梅”、“陈永欲”的证明、“董方权”的情况说明及身份证复印件、租户施工验收单、电表确认单。原告称被告作为管理人员，商铺进场的时候要进行抄表，被告没有抄表，商铺也不承认，公司损失了水电费。经质证，被告称对上述证据不予认可，称当初电表有让员工去拍照记录了读数。其没有收到UR店铺施工结束的通知。公司原来的体制是商业和物业分开的，其原属于物业，后来合并了。为此，提供了调表读数的照片。对此，原告不予认可。
6、“吴中区城区表少欢记茶餐厅”投诉书、原告与“吴中区城区表少欢记茶餐厅”签订的补充协议及照片27张。原告称其工作人员去开了阀门，把欢记淹掉了，损失30000多元，被告具有职责管理。此外，被告没有把与原告正常合作做消防的部门告诉欢记，欢记自己找的消防部门，导致欢记的消防目前还未通过，造成重大损失。后双方签订了补充协议减免了租金。经质证，被告不予认可，商场中庭施工改造涉及消防给水，阀门是在地下室，因为中庭的施工人员开启阀门才导致事件的发生，与其无关。为此，提供了邮件截图、情况说明、照片、物业架构表、交接班记录等证据。对此，原告不予认可。
7、“吴中区城区西缘牛排”、“吴中区城区名城彩云间餐厅”的投诉信。原告称彩云间餐厅装修需要被告和商铺沟通，被告故意拖延商铺装修的时间，没有将必要的条件提供给商户。西缘牛排餐厅装修时，商户买了空调来装，被告没有把正常程序告知商户，还直接问商户要钱。对此，被告不予认可，称以上两间事情与其无关。空调不属于其管理，租户与物业之间有专人协调。其从未去问商户索要财物。其提供了工作联系函，具体采购部门负责找施工单位施工安装，其负责后期的跟进，看有无做完。具体施工其不用负责。
另，原告称因其未设立工会，故解除与被告的劳动关系没有征求工会意见。
本院认为，用人单位违反法律规定单方面解除与劳动者劳动关系的，应当向劳动者支付经济赔偿金。关于原告所称被告拒不参加公司的会议擅自提前下班以及被告在商户UR装修期间因管理及工作不当导致原告损失的问题，且不论是否应归责于被告，根据原告提供的员工违纪处罚通知书，原告已经对被告分别作出警告和记小过的处罚，故不应就同一行为再予以处罚。根据原告提供的另外一份员工违纪通知书，原告开除被告的原因在于在欢记装修期间，被告管理不当导致原告损失，但原告提供的证据无法反映被告应系相关的责任人。关于原告所称被告索贿的问题，被告仅提供了投诉信，该证据不足以证明索贿事实的存在。故原告称被告违反了《员工手册》第十章奖励与惩戒第六节第三项第13、22、23条，第十一章第一节第三项第（三）、（四）条及廉洁协议等内容，依据不足，且在程序方面，原告亦未按照法律规定征求工会意见，由此，原告单方面解除与被告的劳动关系应属于违法解除。据此，原告应当支付被告经济赔偿金。结合被告离职前12月的平均工资6831.85元及工作年限，相应的经济赔偿金应为54654.8元（6831.85*4*2）。就加班费1884.6元，原、被告均无异议，故原告应支付被告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州中润商业发展有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州中润商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告霍介波违法解除劳动合同的经济赔偿金54654.8元及加班费1884.6元，以上合计人民币56539.4元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州中润商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一六年一月六日
书记员 周亚雅