福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3828号
原告王子威，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林才水、李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
被告黄秀洪，女，1968年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林家谅，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王子威与被告黄秀洪、林家谅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子威的委托代理人林才水、被告黄秀洪到庭参加诉讼，被告林家谅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告黄秀洪向原告借款18万元，并出具借据及借款收据交原告收执，该借据上约定借款期限自2014年4月2日至2014年7月2日，月利率3%。同时约定若发生纠纷所产生的费用包括受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由被告承担。原告因本案委托律师参加诉讼而支付律师代理费4500元，根据借据的约定，该费用应由被告黄秀洪承担。被告黄秀洪、林家谅系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。请求判令：1、被告黄秀洪、林家谅共同偿还原告借款18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月2日起至实际还款之日止的利息；2、被告黄秀洪、林家谅共同支付原告律师代理费4500元。
被告黄秀洪辩称，虽原告提供的借据及借款收据是其本人所签，但其并没有收到该18万元，实际借款人是其侄女王丹丹，上述借据及借款收据是在原告与王丹丹制作好后，利用其不识字叫其签名的，当时只是要为王丹丹这笔借款做担保。关于利息，第一个月的利息9000元在交付借款时已预先扣除，原告实际只交付171000元给王丹丹，之后王丹丹的母亲又支付了两个月的利息，每月利息9000元。
被告林家谅未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1即借据及借款收据，以此证明2014年4月2日，被告黄秀洪向原告借款18万元及被告黄秀洪收到款项的事实；证据2即发票一份，以此证明原告因本案委托律师参加诉讼支付律师代理费4500元的事实；证据3即结婚证，以此证明被告黄秀洪、林家谅于1992年3月13日登记结婚的事实。
本院经审查认为，被告林家谅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告黄秀洪对原告提供的证据1、3的真实性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告黄秀洪质证称不清楚，但该发票系福建省国家税务局通用机打发票，对其真实性本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄秀洪于2014年4月2日出具一份借据给原告，载明其向原告借款18万元，约定利息为3%，借款期限为2014年4月2日至2014年7月2日。该借据上约定若发生纠纷所产生的费用包括受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由被告承担。同日，被告黄秀洪出具一份借款收据给原告，载明其收到原告支付的借款18万元。被告黄秀洪与林家谅于1992年3月13日登记结婚。
本院认为，被告黄秀洪向原告借款18万元，有其出具的借据及借款收据各一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告黄秀洪偿还所欠款项，合理合法，应予支持。被告黄秀洪辩称未收到诉争款项，实际借款人系其侄女王丹丹，且原告在预先扣除第一个月利息后，实际仅交付17.1万元，原告对此均不予认可；根据原告提供的有被告黄秀洪签名确认的借款收据所载，被告黄秀洪已于2014年4月2日收到原告支付的款项18万元，故对被告黄秀洪上述辩称不予采信。因诉争借据上约定利息3%，现原告要求被告黄秀洪按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日即2014年4月2日起的利息，并未违反法律规定，予以支持。被告黄秀洪辩称第一个月的利息9000元，原告已预先扣除，另实际借款人王丹丹的母亲还支付了两个月共计18000元的利息，但并未提供相应证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告黄秀洪该辩称不予采信。原告因本案委托律师代其参加诉讼支付律师代理费4500元，此有委托代理合同及相应发票为证，因借据上对被告黄秀洪承担该律师代理费进行了约定，故对原告要求被告黄秀洪承担律师代理费4500元，予以支持。被告黄秀洪、林家谅于1992年3月13日登记结婚，由于诉争债务为其两人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告林家谅应承担共同还款责任。现原告要求被告林家谅对上述借款本息及律师代理费承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告林家谅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀洪、林家谅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王子威借款本金180000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月2日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告黄秀洪、林家谅应于本判决生效之日起十日内支付原告王子威律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元，减半收取1995元，由被告黄秀洪、林家谅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏慧珍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。