山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1060号
原告崔树云，男，1970年1月1日生，汉族，忻府区人。
委托代理人王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告崔俊伟，男，1973年5月1日生，汉族，忻府区人。
委托代理人窦柏林，山西圣哲律师事务所律师。
原告崔树云与被告崔俊伟侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树云诉称，1992年，原告随崔朋秀（系原告叔叔）一起将户口迁入播明镇阳村，同时原告将户口迁入崔朋秀名下。阳村于1992年调整土地，原告依人口、劳力均分得了土地，其中依劳力10分分得劳力地。2014年因忻州市政府城市建设需要，征用阳村的部分土地，阳村村委按劳力分配征地款，每分为5150元，以户分配。按照该规定，原告应分得征地补偿款51500元。但被告以户主名义从村委领走了原告的征地补偿款。之后，原告要求被告归还该款，遭到拒绝。故请求人民法院依法判决被告返还原告征地补偿款51500元及利息（利息自2014年7月2日起计算）。
原告提供的证据有：1、阳村村委书面证明复印件三份。2、忻州市农村土地承包合同复印件一份。3、原告户籍证明复印件一份。
被告崔俊伟辩称，一、原告不是阳村人，也不在阳村居住，1992年原告随崔朋秀（被告父亲）将户口迁入阳村，并改小年龄以崔朋秀长子名义将户口迁入崔朋秀户头下。而本为崔朋秀长子的被告成为次子并将年龄改小，被告及其弟弟崔俊其、崔俊杰依次将年龄改小，致使阳村于1992年按劳力分地时，由于原告的介入，使得实际年龄已满18周岁的崔俊其因改小年龄而未分得10劳力分的土地，造成了对被告家人崔俊其的损害。二、我国农村土地采取的是家庭承包方式，非个人承包方式，被告父亲崔朋秀为本案家庭承包的承包方，并取得土地承包经营权证，被告作为崔朋秀实际上的长子，依据《继承法》被告可依法继承崔朋秀的土地承包经营权，被告有权以户主身份取得征地补偿款，且该款属于家庭成员共同共有，原告可以取得其应得的一份，而非三分之一。三、原告将户口迁入崔朋秀名下后，作为崔朋秀名义上的长子并未对崔朋秀履行赡养义务，且给崔朋秀一家的其他家庭成员造成严重损害。被告作为崔朋秀真实的长子及土地承包经营权的继承人，保留向原告主张损害赔偿的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、阳村村委书面证明复印件一份。2、崔朋秀户口介绍信复印件一份。3、使用权人为崔朋秀的《集体土地农业用地使用证》复印件一份。4、被告的驾驶证复印件一份。5、1992年崔朋秀一家五口在迁入阳村前的曹张乡高村户籍证明复印件。
经审理查明，原告崔树云与被告崔俊伟系堂兄弟关系。1992年，崔朋秀（原告叔叔，被告父亲）迁入阳村户口时，以崔朋秀为户主，家庭成员有原告、被告、崔俊其、崔俊飞、崔树华六口人一并迁入阳村。其中被告、崔俊其、崔俊飞均为崔朋秀之子，原告与崔树华系叔侄关系。原告原籍为山西省五台县，随崔朋秀将户口迁入播明镇阳村时，以崔朋秀长子名义将户口迁入崔朋秀的户头下。同年，阳村村委调整土地，以户口为单位，按户口年龄分配土地，当时崔朋秀、原告与被告年龄均满18周岁，三人各按10分分得劳力地，合计分配30分劳力地。另外，崔朋秀一户（六口人）另又按人口分得人口地，之后，阳村村委与崔朋秀签订《忻州市农村土地承包合同》，崔朋秀户名下共承包土地17.05亩，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。之后村委分给原告的人口地，包括按劳力分得的10分劳力地，一直由原告独自耕种经营。2006年9月19日，原告将其户籍从其叔父名下迁出，独立成户。2014年因忻州市政府城市建设需要，征用了阳村部分土地，经阳村支委党员、群众代表会议讨论通过按全村劳力分配征地款，每分为5150元。因崔朋秀一家劳力为30分，故崔朋秀一家分得征地补偿款154500元。2014年8月10日，因户主崔朋秀已经去世，该款全由其子被告领取，原告要求被告归还属于原告部分的征地补偿款未果后，2014年9月22日，原告诉至本院。原告提供的阳村村委证明“兹证明我村村民崔朋秀（已故）当年迁入我村户口时，以崔朋秀为户主，依次为长子崔树云、崔俊伟、崔俊奇、崔俊杰、崔树华六口人一并迁入我村。在1992年秋后调整土地时，按户口年龄为准分配给土地（以人分配、以劳分配和葡萄地种植）。当时崔朋秀劳力10分、崔树云10分、崔俊伟10分，合计分配给30分”。2014年11月10月，原告提交阳村村委证明“兹证明我村村民崔朋秀1992年分地时是户主，他家的劳力分是30分。这次分款是按他的劳力30分进行分款，每分为5150元，共款为154500元。因户主崔朋秀去世多年，其征地款由大儿子崔俊伟领取﹤支票日期2014.7.2存，8月10日领取﹥”。
在庭审中，被告称原告身份不合法，不是户主崔朋秀长子，我国实行家庭联产承包责任制，按户分地，而因征收获得的补偿款应分到户而非是分给分到地的个人，被告迁入崔朋秀户口后，对户主崔朋秀未尽赡养义务，故无权领取征地补偿款。而被告作为户主崔朋秀的真实长子，现崔朋秀已故，被告有权以户主身份领取该款。且由于原告的户口迁入，导致被告弟弟崔俊其将实际年龄改小，未分得10分劳力地及被告母亲至今未迁入阳村户口，给被告家庭造成了损害，原告应对被告一家进行赔偿。原告称无论本案有怎样的历史原因，原告身份合法，为阳村村民，有资格分得土地和领取征地补偿款。对于被告称原告未对崔朋秀尽赡养义务，原告认为与本案无关，且认为崔朋秀也未对原告尽抚养义务。对于被告称迁户口时改小年龄的说法，原告对此称不知情，且认为应由崔朋秀个人承担改小年龄的责任，而不应由原告承担。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、当事人双方提交的证据材料等在案证明。
本院认为，1992年土地承包时，以崔朋秀为户主的所有家庭成员取得了本村村民委员会分配的相应的土地，原告依据本集体经济组织的规定因其当时年满18周岁而取得10分劳力地的承包经营权，原告在取得所有耕地的承包经营权后，自己一直耕种管理经营该劳力地。该劳力地被政府依法征用后，按村委规定，所得的土地补偿费51500元依法应归原告所有。被告辩称由于原告的户口迁入，导致被告弟弟崔俊其将实际年龄改小，未分得10分劳力地及被告母亲至今未迁入阳村户口，给被告家造成了损害。原告应对被告一家进行赔偿的辩解意见于法无据，本院不予采信。故对原告要求被告支付征地补偿款51500元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告崔俊伟在本判决生效后十日内支付原告崔树云征地补偿款51500元。
二、驳回原告崔树云的其它诉讼请求。
如被告崔俊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元由被告崔俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚 芙 蓉
审判员 曹 国 华
审判员 宁 彦 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯月（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。
农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。