陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00184号
上诉人（原审原告）魏关利，男，汉族，生于1983年2月25日。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟月红，女，汉族，生于1972年8月31日。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿高峰，男，汉族，生于1970年4月20日。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
上诉人魏关利、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险公司）因与耿高峰、孟月红机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月16日13时许，原告魏关利驾驶陕A9G4**号（套牌）二轮摩托车，郭伟乘坐，沿姜眉公路由南向北行驶至事故地点时，与沿姜眉公路由北向东左转弯被告孟月红驾驶的陕C632**号小型轿车相撞，致原告受伤、两车受损，发生道路交通事故。原告遂被送往眉县人民医院门诊抢救后即被送往中国人民解放军第三医院住院治疗。经诊断为：1、面部多发骨折：上颌骨粉碎性骨折（双侧）、鼻骨骨折、下颌骨粉碎性骨折；2、创伤性中型颅脑损伤、颅底骨折并脑脊液鼻漏、蛛网膜下腔出血；3、股骨干骨折（左）4、颈部挫裂伤；5、面部开放性伤口；6、身体多处挫伤［T00.951］；7、牙外伤（A2-B4，C2-D1）。住院治疗55天。出院主要医嘱：1、注意休息；2、定期复查，半年后骨科行内固定取出术；3、注意营养饮食，不适随诊；4、出院起三月后门诊行义齿修复治疗。此次事故经眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字（2014）第402号道路交通事故认定书，认定：原告魏关利与被告孟月红各承担本起事故同等责任。
又查，陕C632**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。保险期间均为2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止。其中第三者责任商业保险保险金额为10万元，该保险条款规定负同等事故责任的免赔率为10%，并在保单背面用黑体字载明。
又查，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所于2014年11月26日对原告的伤残等级等作出鉴定意见为：1、被鉴定人魏关利因交通事故受伤被致成牙齿外伤性缺失，构成八级伤残。2、被鉴定人魏关利因交通事故受伤被致成下颌骨粉碎性骨折，其张口度轻度受限，构成十级伤残。3、被鉴定人魏关利因交通事故受伤被致成颅底骨折并脑脊液鼻漏，构成十级伤残。4、被鉴定人魏关利取除下颌骨骨折切开复位内固定术、股骨干骨折内固定物，费用约需人民币12000元；同时需对外伤性缺失牙齿行烤瓷治疗，累计烤瓷牙齿16颗，每颗牙齿费用为600元，更换期限为6年。5、被鉴定人魏关利误工期限评定为120天；护理期限应评定为120天；营养期限应评定为90天。
另查，原告魏关利父亲魏明堂出生于1952年5月14日，母亲路沿芳出生于1955年4月3日，其母自幼患有小儿麻痹。其子魏俊哲出生于2011年4月28日。原告魏关利兄妹2人。
再查，事发后被告孟月红、耿高峰除支付原告在眉县人民医院和中国人民解放军第三医院门诊费共计2537元，支付交通费472元（救护车费），支付原告现金58600元。以上合计为61609元。
关于原告的各项损失，原审法院认定如下：1、医疗费：原告住院医疗费及门诊费经审核为129141.9元，有医疗费、住院病案等相关证据佐证，费用客观，予以确认。2、误工费：原告提供的证据不足以证实其有固定的收入，误工费确认为8400元（120天×70元／天）。3、护理费确认为8400元（120天×70元／天）。4、原告请求住院伙食补助费1650元（55天×30元／天），符合法律规定，予以支持。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告治疗及复查情况，交通费酌定为872元（含被告孟月红、耿高峰支付的救护车费472元）。对原告要求其住院期间其家属产生的交通费不予支持。6、原告要求营养费1800元（90天×20元／天）。结合原告的住院医嘱及法医鉴定结论等证据，予以支持。7、残疾赔偿金。原告提供的证据不足以证实其应按城镇户口对待，应按农村标准确认为41619.2元。被扶养人生活费：原告主张其父生活费16485.12元，其母生活费18316.8元，其子生活费13737.6元，合计48539.52元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，故，残疾赔偿金共计90158.72元。8、后续治疗费。原告伤情经司法鉴定部门出具鉴定结论，取除下颌骨骨折切开复位内固定术、股骨干骨折内固定物，费用约需人民币12000元；同时需对外伤性缺失牙齿行烤瓷治疗，累计烤瓷牙齿16颗，每颗牙齿费用为600元，更换期限为6年。法律规定有鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的此项主张符合法律规定，予以支持。唯在更换牙齿费用上暂考虑更换两次费用，若实际更换超过两次的费用待实际费用产生后另行起诉，因此，本案对原告的后续治疗费确定为31200元。9、因本起交通事故致原告精神遭受到一定损害，结合原告的伤残等级及受伤部位，酌定考虑原告精神抚慰金为3000元。10、原告向原审法院提交了鉴定费票据2400元，有票据佐证，予以确认。11、原告主张复印费11.4元，有票据佐证，予以确认，此费用是因本起交通事故而造成原告的经济损失，侵权人应当按责任予以赔偿。上述费用合计277034.02元。
原审法院经审理认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。本案被告孟月红驾驶陕C632**号小型轿车与原告魏关利驾驶陕A9G4**号二轮摩托车相撞，致原告身体受伤。被告保险公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的承保机构，应当依法先在机动车的交通事故责任强制保险责任限额范围内分项赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失。不足部分，在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿。公安交警部门勘察事故现场后，根据驾驶人的驾驶资格、车牌情况以及车速等各方面因素作出事故责任认定，予以采信，对被告的辩解观点不予支持。二被告虽对原告的法医鉴定结论提出异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定，亦未提交其他证据证实，故对其观点不予采信。
原告魏关利因本起交通事故造成的各项经济损失为277034.02元。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏关利残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金110000元。原告超出交强险部分的损失157034.02元，因原告魏关利与被告孟月红各承担本起事故同等责任，原告超出交强险责任限额损失的50%即78517.01元，扣除免赔率10%后即70665.31元由被告保险公司在商业三者责任保险限额内予以赔偿，被告孟月红承担7851.7元。原告的应得赔偿的各项损失扣除被告孟月红、耿高峰垫付的费用后，由被告保险公司予以赔偿。对被告孟月红、耿高峰垫付的费用应由保险公司直接支付给被告孟月红、耿高峰。被告耿高峰作为车辆的所有人，在本起事故中并无过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告魏关利因本起交通事故造成的各项损失共计129056.31元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后十日内支付被告孟月红、耿高峰垫付的各项费用61609元。三、由被告孟月红于本判决书生效后十日内赔偿原告魏关利的各项经济损失共计7851.7元。四、驳回原告魏关利的其他诉讼请求。本案诉讼费5985元，减半收取2992.5元，由原告魏关利负担1592.5元，由被告孟月红负担1400元。
宣判后，魏关利、大地保险公司均不服，提起上诉，魏关利上诉认为，原审判决对于上诉人误工费认定有误，应按照每天166.67元的标准计算，而非每天70元的标准；上诉人的残疾赔偿金应按照2014年福建的城镇居民人均可支配收入的标准来计算；原审判决对于后续治疗费的认定错误，上诉人的后续治疗次数已经鉴定报告确定，原审判决仅暂考虑两次更换费用的做法增加了上诉人的诉讼成本。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
大地保险公司上诉认为，第一，原审判决支持被抚养人生活费没有事实和法律依据，魏关利主要是牙齿受伤，与其劳动能力丧失没有直接的因果关系；第二，判决上诉人承担精神损害抚慰金有悖于法律的公平公正，魏关利所驾驶的摩托车未取得牌照，也未办理机动车强制保险，其本人也未取得摩托车驾驶证，事故发生时，还以64千米的时速行驶，原审判决支持精神损害抚慰金不妥；第三，鉴定费不应由上诉人承担。综上，请求撤销原审判决第一、二项内容，改判上诉人不承担被抚养人生活费48539.52元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人耿高峰、孟月红辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人孟月红驾驶陕C632**号车辆与魏关利驾驶的两轮摩托车（车后乘坐郭伟）相撞，致被上诉人魏关利受伤，车辆受损。上诉人魏关利与被上诉人孟月红在本起事故中负同等责任，且陕C632**号车辆在上诉人处购买交强险及商业险，事故发生后，上诉人魏关利请求上诉人大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，应予支持。上诉人魏关利为周至县人，本起事故也发生在陕西境内，原审判决依据本地居民收入情况酌定误工费70元每天，基本符合实际情况，上诉人魏关利请求按照每天166.67元标准计算误工费的请求不能成立，应予驳回。关于残疾赔偿金的计算标准问题，上诉人魏关利认为应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，经查，上诉人魏关利为农村居民，其只提供了一份工资证明，证明自己在福建工作，但没有提供工资发放清单，也没有提供其在福建长期居住的相应证据，故原审判决以证据不足为由，按农村居民标准计算其残疾赔偿金正确，应予维持。上诉人魏关利该上诉理由不能成立，应予驳回。关于后续治疗费问题，原审判决依据魏关利的具体伤情，暂确定两次更换费用正确，之后若再需更换，当事人可另行主张。综上，上诉人魏关利的上诉理由均不能成立，应予驳回。
上诉人魏关利因本次交通事故造成一个八级伤残，两个十级伤残，原审判决依据法律规定支持其残疾赔偿金及精神抚慰金正确，上诉人大地保险公司认为不应予以支持的理由不能成立，应予驳回。
综上，经审查，原审判决认定事实清楚，各项费用认定正确，判决适当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5985元，由上诉人魏关利负担2992.5元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担2992.5元。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一五年七月六日
书记员 黄 鑫