浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初636号
原告：浙商控股集团有限公司。住所地：杭州市惠民路**号*号楼*楼。
法定代表人：刘旭松，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵帅、邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区金航钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡李庄子村东。
法定代表人：王伟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟庆良，该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。
被告：于景立，男，1969年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱月、李润润，河北东晨律师事务所律师、实习律师。
原告浙商控股集团有限公司（以下简称浙商公司）与被告唐山市丰润区金航钢铁有限公司（以下简称金航公司）、于景立买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托诉讼代理人赵帅、邵弘璐，被告金航公司的委托诉讼代理人孟庆良、蒋竞，被告于景立的委托诉讼代理人邱月、李润润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商公司向本院提出诉讼请求：1、解除浙商公司与金航公司签订的14TSJH021、14TSJH026、14TSJH027、14TSJH029、14TSJH032号《商品销售合同》及20140815号《购销合同》；2、金航公司返还上述《商品销售合同》及《购销合同》项下货款合计203781352元；3、金航公司支付浙商公司14TSJH021、14TSJH026、14TSJH027、14TSJH029、14TSJH032号《商品销售合同》项下自浙商公司向金航公司付款之日起至金航公司实际向浙商公司返还货款之日止的利息损失（利率为中国人民银行公布的一至三年期金融机构贷款利率，利息暂计至2016年5月31日，为16332301.28元）；4、金航公司返还浙商公司20140815号《购销合同》项下浙商公司向金航公司付款之日起至金航公司实际向浙商公司返还货款之日止的按照1.5%/月计算的违约金（暂计至2016年5月31日，为9840000.00元）；以上金额合计229953653.28元。5、金航公司以其设定抵押的动产（上料辊道、煤气发生炉系统、气化冷却系统、脱硫系统等共计137项）处置所得在172500000元的范围内优先清偿金航公司在第1-4项诉讼请求项下对浙商公司负有的债务；6、金航公司以其所有并设定质押的浙商物流有限公司40%的股权（对应出资额4000万元）处置所得优先清偿金航公司在第1-4项诉讼请求项下对浙商公司负有的债务；7、于景立就金航公司在第1-4项诉讼请求项下对浙商公司负有的债务向浙商公司承担连带清偿责任；8、金航公司、于景立承担本案诉讼费用。事实和理由：浙商公司与金航公司自2009年起开展业务合作，由浙商公司向金航公司采购钢材产品（主要为钢坯）。业务开展初期，双方合作良好，金航公司能够及时向浙商公司交付货物。但是自2014年起，金航公司逐步出现逾期交付的情况，截止浙商公司起诉之日，金航公司共在六笔合同项下未能向浙商公司履行部分或全部交付货物的义务，具体如下：一、14TSJH021号《商品销售合同》。2014年7月8日，浙商公司与金航公司签订14TSJH021号《商品销售合同》，约定浙商公司向金航公司采购工字钢10656吨，合同金额32500800元。双方约定金航公司应当在收到浙商公司货款之日起90天内发清全部货物。2014年7月11日，浙商公司向金航公司支付货款32500000元。2014年10月8日，金航公司交货期限届满，但是截止浙商公司起诉之日，金航公司仅交付了货值为25218648元的货物，剩余货值为7281352元的货物未能交付。二、14TSJH026号《商品销售合同》。2014年8年26日，浙商公司与金航公司签订14TSJH026号《商品销售合同》，约定浙商公司向金航公司采购工字钢13115吨，合同金额40000750元。双方约定金航公司应当在收到浙商公司货款之日起60天内发清全部货物。2014年9月2日，浙商公司向金航公司支付货款36000000元。2014年10月31日，金航公司交货期限届满，但是截止浙商公司起诉之日，金航公司未能交付任何货物。三、14TSJH027号《商品销售合同》。2014年8月26日，浙商公司与金航公司签订14TSJH027号《商品销售合同》，约定浙商公司向金航公司采购工字钢14754.10吨，合同金额45000005元。双方约定金航公司应当在收到浙商公司货款之日起75天内交清全部货物。2014年9月3日，浙商公司向金航公司支付货款40500000元。2014年11月16日，金航公司交货期限届满，但是截止浙商公司起诉之日，金航公司未能交付任何货物。四、14TSJH029《商品销售合同》。2014年9月3日，浙商公司与金航公司签订14TSJH029号《商品销售合同》，约定浙商公司向金航公司采购工字钢20000吨，合同金额60000000元。双方约定金航公司应当在收到浙商公司货款之日起60天内交清全部货物。2014年9月5日，浙商公司开立以金航公司为受益人的信用证，开证金额60000000元。2014年11月3日，金航公司交货期限届满，但是截止浙商公司起诉之日，金航公司未能交付任何货物。五、14TSJH032《商品销售合同》。2014年10月8日，浙商公司与金航公司签订14TSJH032号《商品销售合同》，约定浙商公司向金航公司采购工字钢10639吨，合同金30001980元。双方约定金航公司应当在收到浙商公司货款之日起60天内交清全部货物。2014年10月11日，浙商公司向金航公司支付货款30000000元。2014年12月9日，金航公司交货期限届满，但是截止浙商公司起诉之日，金航公司未能交付任何货物。六、20140815《购销合同》。2014年8月15日，浙商公司与金航公司签订20140815号《购销合同》，约定浙商公司向金航公司采购硼合金H型钢12000吨，合同金额37200000元。双方约定金航公司应当在2014年9月15日前将所有货物送到天津港并交给浙商公司指定货代，如果金航公司延期交货，则浙商公司有权就金航公司未能交货货物的货值按照月息1.5%（含税）向金航公司收取违约金。2014年8月15日，浙商公司向金航公司支付货款30000000元。截止浙商公司起诉之日，金航公司未能交付任何货物。2013年11月5日，浙商公司与金航公司签订了13ZSJHDY号《最高额抵押协议》，协议约定金航公司以其所有的动产设备（上料辊道、煤气发生炉系统、气化冷却系统、脱硫系统等共计137项）作为抵押物抵押给浙商公司，在17250万元范围内用以担保浙商公司与金航公司自2013年起为开展钢材及矿砂贸易交易签订的全部协议项下金航公司对浙商公司所负有的债务。2013年11月13日，双方办理的动产抵押登记，唐山市丰润区工商行政管理局出具了171号《动产抵押登记书》。2014年10月27日，浙商公司与金航公司签署ZSJH20141027《股权质押合同》，金航公司以其持有的浙商物流有限公司（以下简称浙商物流公司）40%股权（对应4000万元出资额）作为质押物质押给浙商公司，用以担保浙商公司与金航公司自2014年起为开展钢材及矿砂贸易交易签订的全部协议项下金航公司对浙商公司所负有的债务。同日，双方办理股权出质登记程序，唐山市丰润区工商行政管理局出具了（唐）登记内出质设核字[2014]第2273号《股权出质设立登记通知书》。2014年10月，于景立作为金航公司的实际控制人，向浙商公司出具《自然人保证函》，承诺就浙商公司与金航公司自2009年起为开展钢材及矿砂产品贸易签署的协议项下金航公司对浙商公司负有的债务承担不可撤销的连带责任保证担保。浙商公司认为，浙商公司与金航公司之间的《商品销售合同》、《购销合同》系友好协商签署，为双方真实意思表示，其效力应当受法律保护，浙商公司履行了向金航公司预付货款的合同义务，但是金航公司未能向浙商公司履行交货义务。金航公司的行为已经构成了严重违约，给浙商公司造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。
被告金航公司答辩称：对浙商公司所述案件事实和诉讼请求均无异议，但金航公司现经营困难，暂时没有能力提供货物，亦无偿还能力。
被告于景立答辩称：对浙商公司的前述事实和诉讼请求无异议，但个人现在没有偿还能力。
为证明其主张，原告浙商公司向本院提交以下证据：1、14TSJH021号《商品销售合同》，欲证明2014年7月8日，浙商公司向金航公司采购工字钢10656吨，合同金额32500800元的事实；2、银行汇出汇款通知书，欲证明2014年7月11日，浙商公司向金航公司支付货款32500000元的事实；3、14TSJH026号《商品销售合同》，欲证明2014年8年26日，浙商公司向金航公司采购工字钢13115吨，合同金额40000750元的事实；4、转账凭证，欲证明2014年9月2日，浙商公司向金航公司支付货款合计36000000元的事实；5、14TSJH027号《商品销售合同》，欲证明2014年8月26日，浙商公司向金航公司采购工字钢14754.10吨，合同金额45000005元的事实；6、转账凭证，欲证明2014年9月3日，浙商公司向金航公司支付货款40500000元的事实；7、14TSJH029号《商品销售合同》，欲证明2014年9月3日，浙商公司向金航公司采购工字钢20000吨，合同金额60000000元的事实；8、信用证，欲证明2014年9月5日，浙商公司开立以金航公司为受益人的信用证，开证金额60000000元的事实；9、14TSJH032号《商品销售合同》，欲证明2014年10月8日，浙商公司向金航公司采购工字钢10639吨，合同金额30001980元的事实；10、银行汇出汇款通知书，欲证明2014年10月11日，浙商公司向金航公司支付货款30000000元的事实；11、《购销合同》，欲证明2014年8月15日，浙商公司向金航公司采购硼合金H型钢12000吨，合同金额37200000元的事实；12、记账回执，欲证明2014年8月15日，浙商公司向金航公司支付货款30000000元的事实；13、《最高额抵押协议》及《动产抵押登记书》一组，欲证明2013年11月5日，金航公司以其所有的动产设备作为抵押物抵押给浙商公司，在17250万元范围内用以担保浙商公司与金航公司自2014年起为开展钢材及矿砂贸易交易签订的全部协议项下，金航公司对浙商公司所负有的债务以及双方于2013年11月13日办理动产抵押登记的事实；14、《股权质押合同》及《股权出质设立登记通知书》一组，欲证明2014年10月27日，金航公司以其持有的浙商物流公司40%股权（对应4000万元出资额）作为质押物质押给浙商公司，用以担保浙商公司与金航公司自2014年起为开展钢材及矿砂贸易交易签订的全部协议项下，金航公司对浙商公司所负有的债务以及双方于2014年10月27日办理股权出质登记程序的事实；15、《自然人保证函》，欲证明2014年10月，于景立承诺就浙商公司与金航公司自2009年起为开展钢材及矿砂产品贸易签署的协议项下，金航公司对浙商公司负有的债务承担不可撤销的连带责任保证担保的事实；16、利息计算说明，欲证明14TSJH021、14TSJH026、14TSJH027、14TSJH029、14TSJH032号《商品销售合同》项下利息暂计至2016年5月31日为16332301.28元以及20140815号《购销合同》项下违约金暂计至2016年5月31日为9840000元的事实。
被告金航公司未向本院提交证据，对原告浙商公司提交的证据均无异议。
被告于景立未向本院提交证据，对原告浙商公司提交的证据质证认为：证据15没有落款时间，不能确认该函件的具体签订时间，但保证人签字的确系于景立所签，没有捺印；对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告浙商公司提交的证据，本院认证如下：该些证据可以证明本案相关事实，对其证明效力，本院均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告浙商公司诉称的事实一致。
本院认为：本案中，浙商公司与金航公司签订的《商品销售合同》、《购销合同》、《最高额抵押协议》、《股权质押合同》、于景立向浙商公司出具的《自然人保证函》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现浙商公司已依照合同约定支付货款，金航公司未依照合同约定向浙商公司交付货物，已构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，金航公司明确表示无法交付合同项下的货物，故浙商公司有权要求解除合同，返还货款，依照合同约定支付利息及违约金。浙商公司要求就金航公司提供的抵押物、质押物处置所得优先受偿以及要求于景立对金航公司向浙商公司所负案涉债务承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，应予支持。因案涉债权既有金航公司提供的物的担保，又有于景立提供的人保，且各方并未就人保与物保的清偿顺序作出特别约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，浙商公司应先就金航公司提供的抵押物的担保实现债权，不足清偿部分再由于景立按约承担连带清偿责任。综上，浙商公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除浙商控股集团有限公司与唐山市丰润区金航钢铁有限公司签订的14TSJH021、14TSJH026、14TSJH027、14TSJH029、14TSJH032号《商品销售合同》及20140815号《购销合同》；
二、唐山市丰润区金航钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙商控股集团有限公司上述《商品销售合同》及《购销合同》项下货款合计203781352元；
三、唐山市丰润区金航钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙商控股集团有限公司14TSJH021、14TSJH026、14TSJH027、14TSJH029、14TSJH032号《商品销售合同》项下货款暂计至2016年5月31日止的利息损失16332301.28元，此后的利息损失以173781352元本金为基数，按中国人民银行公布的一至三年期贷款利率计算至货款还清之日止；
四、唐山市丰润区金航钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙商控股集团有限公司20140815号《购销合同》项下暂计至2016年5月31日的违约金9840000元，此后的违约金以30000000元本金为基数，按1.5%/月计算至货款还清之日止；
五、浙商控股集团有限公司就前述第一至四项判决确定的债权有权对唐山市丰润区金航钢铁有限公司设定抵押并在唐山市丰润区工商行政管理局办理了动产抵押登记的动产（上料辊道、煤气发生炉系统、气化冷却系统、脱硫系统等共计137项）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在172500000元范围内优先受偿；
六、浙商控股集团有限公司就前述第一至四项判决确定的债权有权对唐山市丰润区金航钢铁有限公司所有的浙商物流有限公司40%的股权（对应出资额4000万元）（质权登记编号：13022120141027001）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
七、于景立就唐山市丰润区金航钢铁有限公司提供的抵押、质押物不足清偿前述第一至四项判决确定的唐山市丰润区金航钢铁有限公司所负债务部分向浙商控股集团有限公司承担连带清偿责任；
八、驳回浙商控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191568元、保全费5000元，合计1196568元，由被告唐山市丰润区金航钢铁有限公司、于景立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账户：19000101040006575401001）。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 翔
?PAGE??