wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1451号
原告：李永波，男，1978年2月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，职务经理。
被告：李小玲，女，1977年3月10日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈现彬，职务经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被告：王瑞平，男，1964年6月30日生，汉族，住内黄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人：吕红伟，职务经理。
委托诉讼代理人：晁珊珊，该公司员工。
原告李永波诉被告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）、李小玲、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄公司）、王瑞平、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告李永波的委托诉讼代理人司守智，被告人寿财险内黄公司的委托诉讼代理人刘卫强、被告太平洋财险安阳公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼，被告希旺运输公司、李小玲、王瑞平经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计48644.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日3时10分许，武振芳驾驶半挂车尾部灯光指示信号不能正常工作的豫Ｅ×××××（豫ES5**挂）号重型半挂货车，沿宁洛高速由西向东行驶至界阜蚌段下行线大郢枢纽驶入往合肥方向匝道内，因感觉车速过快而采取减速措施，被后方王大海驾驶的豫Ｅ×××××（豫ES5**挂）号重型半挂车撞到其尾部，造成王大海死亡，乘坐人李永波受伤、两车损坏的交通事故。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的挂靠单位是被告安阳市希旺运输有限责任公司，王瑞平、李小玲分别是豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××的实际车主，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××分别在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投有交强险和商业险。因此以上被告均应承担赔偿责任，故依法起诉。
被告人寿财险内黄公司辩称，本次事故还造成另一受害者死亡，该公司交强险已赔付死亡赔偿金110000元，超出交强险部分，该公司按照事故责任比例30%赔偿，原告主张的费用过高，期限过过长；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告太平洋财险安阳公司辩称，原告诉求过高，各项损失应由王瑞平的交强险公司先行赔付，超过交强险的部分该公司在商业险赔偿限额内按照事故责任比例承担合理的损失；诉讼费、鉴定费该公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于误工费，本院认为，原告李永波伤情系左腓骨骨折，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14规定，本院酌情支持原告李永波误工期90日。关于原告误工费的计算标准，因原告提供了道路运输员驾驶证，故应按交通运输行业标准计算；2.关于交通费，本院认为，原告受伤住院，交通费系必要花费，本院结合原告住院情况，酌定为300元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告李永波诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费13599.05元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费12818.9元（142.41元/天×90天）、护理费5565.6元（92.76元/天×60天）、交通费酌定为300元，以上共计33843.55元。
综上所述，原告李永波的上述损失33843.55元，首先应由被告人寿财险内黄公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费，共计10000元；下余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23843.55元，应由被告太平洋财险安阳公司按照事故责任比例70%赔偿原告16690.49元，由被告人寿财险内黄公司按照事故责任比例30%赔偿原告7153.06元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿原告李永波各项损失共计17153.06元；
限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李永波各项损失共计16690.49元；
三、驳回原告李永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告安阳市希旺运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年四月八日
书记员 王玮康
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00247号
原告：张桂兰。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市福根服饰有限公司。
法定代表人：胡福根。
原告张桂兰与被告姜堰市福根服饰有限公司（以下简称福根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：原告系被告福根公司职工，自2014年7月起未领取工资。2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资计22191元，承诺2015年4月30日前给付。原告多次追要未果，请求判令：被告支付原告工资22191元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告称被告已于2015年5月底支付其工资2952元，并将诉讼请求变更为19239元。
被告福根公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告张桂兰是被告福根公司的职工，2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资合计22191元，承诺2015年4月30日前付清。欠条加盖被告福根公司的印章，并有法定代表人胡福根的签名。2015年5月底，被�福根公司支付原告工资2952元，余款未支付，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放明细表、情况说明、工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告张桂兰为被告福根公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资，被告未于约定的期限前履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告要求被告福根公司支付劳动报酬19239元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桂兰工资19239元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费354元，依法减半收取177元，由被告福根公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费177元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费354元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年六月十日
书记员 周旸
附：相关法律条�
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1408号
原告保某某，女，汉族，陆良县人。
被告王某某，男，汉族，罗平县人。
原告保某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告保某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保某某诉称：原、被告双方于2003年农历2月19日按农村习俗举行婚礼，于2011年8月9日补办了结婚登记手续。双方于2004年农历1月2日生育长女王某甲、于2005年农历8月6日生育次女王某乙、于2008年农历8月17日生育长子王某丙。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，有共同债务20万元，无共同债权。原告认为，双方结婚时缺乏了解，实属草率。在共同生活期间，因双方性格差异较大，尤其是被告性格暴躁，且对家庭置之不理，导致双方经常为琐事打闹，而且被告还有赌博的恶习。故原告才诉至人民法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；双方所生长女王某甲、次女王某乙随原告生活，由被告每月支付1000元抚养费；长子王某丙随被告生活，由被告自行承担抚养费。
被告王某某辩称：原告所述并非事实。原、被告双方结婚完全出于自愿，并不存在感情瑕疵和草率之说；被告尽心尽力地去关心原告和维护家庭和睦；双方为改善家庭经济状况，向信用社借贷了20万元经营养猪场，但后来因对市场估计不足亏损导致关闭；在日常生活中，被告未经常殴打原告，只是有时争吵轻微地动了一下手而已。被告认为，双方都有不足之处，只要双方能够改正不良习惯，尊重对方，是能够和好如初的，所以，被告不同意离婚。
原告保某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
结婚证复印件1份，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系。
经质证，被告王某某对该份证据无意见。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告保某某提交的证据来源合法，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告保某某与被告王某某于2003年农历2月19日按农村习俗举行婚礼，于2011年8月9日补办了结婚登记手续。双方于2004年农历1月2日生育长女王某甲、于2005年农历8月6日生育次女王某乙、于2008年农历8月17日生育长子王某丙。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，有共同债务20万元，无共同债权。现原告以双方感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告保某某与被告王某某共同生活多年，有一定婚姻感情基础，虽然双方在生活中时有摩擦，但原告未向本院提供证据证明双方感情确已破裂。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告保某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告保某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 吴鸷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 段红
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2095号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人苏某，（A），现住广东省广州市天河区。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2015年3月30日被本院取保候审。
辩护人何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2243号起诉书、穗天检刑补诉（2015）17号补充起诉决定书指控被告人苏某犯销售假药罪，分别于2014年10月17日、2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁春华、ＸＸ丽、代理检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某为谋取非法利益，在未取得经营许可资质的情况下，自2013年年初开始，非法从香港药店购入没有经国家药监部门批准文号或《进口药品注册证书》的“保济丸”、“幸福伤风素”、“兜安氏”、“正黑鬼油”等388种470件药品（共价值人民币22828元），后摆放在其经营的位于广州市天河区员村昌乐园＊号的广州市天河区员村新光百货商店进行售卖。经鉴定，上述查获的涉案药品依法认定为假药。公诉机关认为被告人苏某已构成销售假药罪，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人苏某对指控的事实无异议并表示认罪。
被告人苏某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人苏某是初犯，没有前科，归案后认罪态度良好，主观恶性不大。2、被告人苏某和丈夫长期分居，其丈夫在香港收入低下，故其为了生活才在广州开设商店经营和照顾女儿，现小孩正读书。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年年初开始，被告人苏某在没有取得《药品经营许可证》等药品经营资质的情况下，在其位于广州市天河区员村昌乐园＊号的广州市天河区员村“新光百货商店”内销售从香港购入的“保济丸”、“幸福伤风素”、“兜安氏”、“正黑鬼油”等药品。2014年3月14日，公安机关对该店进行执法检查时，当场将被告人苏某抓获，并查获“保济丸”、“幸福伤风素”、“兜安氏”、“正黑鬼油”等药品（根据标签价格计算，上述药品共计人民币22828元）。经广州市天河区食品药品监督管理局鉴定，上述药品无药品批准文号或《进口药品注册证书》、无药品检验报告书，均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人郭某、谢某的证言及其辨认笔录，现场照片，房屋租赁合同，案件移送书，查封（扣押）决定书，关于认定药品性质的说明，关于药品经营资质的说明，现场检查笔录，查封扣押物品清单，广州市天河区新光百货商店商事登记信息，工商业户申请登记受理收据，食品流通许可证，受案登记表，立案决定书，接警经过、破案报告，情况说明，户籍材料，被告人苏某的供述等。
本院认为，被告人苏某违反国家法律规定，销售未经批准生产或进口的药品，其行为已构成销售假药罪。被告人苏某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。同时，为惩处被告人销售假药犯罪行为，本院决定对被告人宣告禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。缴获的假药依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
二、缴获的“保济丸”、“幸福伤风素”、“兜安氏”、“正黑鬼油”等药品均予以没收（上述物品现扣押于广州市天河区食品药品监督管理局）。
三、禁止被告人苏某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭珊珊
陈敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2095号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人苏某，（A），现住广东省广州市天河区。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2015年3月30日被本院取保候审。
辩护人何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2243号起诉书、穗天检刑补诉[2015]17号补充起诉决定书指控被告人苏某犯销售假药罪，分别于2014年10月17日、2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁春华、ＸＸ丽、代理检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某为谋取非法利益，在未取得经营许可资质的情况下，自2013年年初开始，非法从香港药店购入没有经国家药监部门批准文号或《进口药品注册证书》的“保济丸”、“幸福伤风素”、“兜安氏”、“正黑鬼油”等388种470件药品（共价值人民币22828元），后摆放在其经营的位于广州市天河区员村昌乐园30号一楼的广州市天河区员村新光百货商店进行售卖。经鉴定，上述查获的涉案药品依法认定为假药。公诉机关认为被告人苏某已构成销售假药罪，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人苏某对指控的事实无异议并表示认罪。
被告人苏某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人苏某是初犯，没有前科，归案后认罪态度良好，主观恶性不大。2、被告人苏某和丈夫长期分居，其丈夫在香港收入低下，故其为了生活才在广州开设商店经营和照顾女儿，现小孩正读书。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年年初开始，被告人苏某在没有取得《药品经营许可证》等药品经营资质的情况下，在其位于广州市天河区员村昌乐园30号一楼的广州市天河区员村“新光百货商店”内销售从香港购入的“保济丸”、“幸福伤风素”、“兜安氏”、“正黑鬼油”等药品。2014年3月14日，公安机关对该店进行执法检查时，当场将被告人苏某抓获，并查获“保济丸”、“幸福伤风素”、“兜安氏”、“正黑鬼油”等药品（根据标签价格计算，上述药品共计人民币22828元）。经广州市天河区食品药品监督管理局鉴定，上述药品无药品批准文号或《进口药品注册证书》、无药品检验报告书，均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人郭某、谢某的证言及其辨认笔录，现场照片，房屋租赁合同，案件移送书，查封（扣押）决定书，关于认定药品性质的说明，关于药品经营资质的说明，现场检查笔录，查封扣押物品清单，广州市天河区新光百货商店商事登记信息，工商业户申请登记受理收据，食品流通许可证，受案登记表，立案决定书，接警经过、破案报告，情况说明，户籍材料，被告人苏某的供述等。
本院认为，被告人苏某违反国家法律规定，销售未经批准生产或进口的药品，其行为已构成销售假药罪。被告人苏某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。同时，为惩处被告人销售假药犯罪行为，本院决定对被告人宣告禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。缴获的假药依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
二、缴获的“保济丸”、“幸福伤风素”、“兜安氏”、“正黑鬼油”等药品均予以没收（上述物品现扣押于广州市天河区食品药品监督管理局）。
三、禁止被告人苏某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭珊珊
陈敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初964号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：邹平煜霖木业有限公司。
被申请人：邹平久泰鸭业有限公司。
被申请人：邹平巨华农牧科技有限公司。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平煜霖木业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平煜霖木业有限公司、邹平久泰鸭业有限公司、邹平巨华农牧科技有限公司的银行存款3700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3700000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平煜霖木业有限公司、邹平久泰鸭业有限公司、邹平巨华农牧科技有限公司的银行存款3700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3030号之一
申请执行人：吴萍，女，1950年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：刘丹红，女，1962年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人吴萍与被执行人刘丹红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付70000元及利息，另应承担受理费1550元、执行费950元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，同时冻结被被执行人的银行账户，申请执行人受偿了9933元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 徐梦婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3030号之一申请执行人：吴萍，女，1950年6月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：刘丹红，女，1962年3月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人吴萍与被执行人刘丹红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付70000元及利息，另应承担受理费1550元、执行费950元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，同时冻结被被执行人的银行账户，申请执行人受偿了9933元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年十一月三十日代书 记员  徐梦婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执4230号
申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地在响水县城黄海路208号。
法定代表人王盐宁。
被执行人：薛卫亚，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：徐朝凤，女，1975年8月11日生，汉族，居民，住响水县。
响水中银富登村镇银行有限公司申请执行薛卫亚、徐朝凤金融借款合同纠纷一案，在执行中响水中银富登村镇银行有限公司与薛卫亚、徐朝凤达成和解协议，申请人响水中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执4230号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5917号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：施培德，分公司总经理。
委托诉讼代理人：柳冰玲，福建旭丰律师事务所执业律师。
被申请人：厦门佛星三宝香业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘村西塘自然村。
法定代表人：许耀泰。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门佛星三宝香业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值136万元的财产。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的申请符合法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门佛星三宝香业有限公司的银行存款136万元或查封、扣押被申请人厦门佛星三宝香业有限公司名下的其他等值财产。
案件申请费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年七月十九日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4364号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人廖龙宗，男，1984年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，住武宣县。因犯盗窃罪，于2012年4月27日被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2012年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月18日刑满释放。
被告人廖庆密，男，1970年12月23日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，住武宣县。因犯盗窃罪，于2013年1月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月4日刑满释放。
上列被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4342号起诉书，指控被告人廖龙宗、廖庆密犯盗窃罪。
辩护意见
被告人廖龙宗、廖庆密对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人廖龙宗、廖庆密的行为构成盗窃罪，二被告人均系累犯，依法应从重处罚。其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人廖龙宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年2月28日起至2017年4月27日止）。
二、被告人廖庆密犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年2月28日起至2016年12月27日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条第二款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月三日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6069号之一
原告：朱超，男，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈雪军，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告朱超与被告陈雪军民间借贷纠纷一案中，原告朱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计人民币175元，由原告朱超负担。
审 判 员 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初37号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨仪村。曾因盗窃于2003年11月16日被乐清市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2006年12月28日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2008年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2009年4月28日被行政拘留十五日，被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨仪村犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人杨仪村到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日，朱某与被告人杨仪村联系，购买200元毒品海洛因，并按被告人杨仪村的要求将200元存入农商银行卡内。后被告人杨仪村将1小包毒品海洛因藏匿在乐清市虹桥镇信村和淡溪镇龙川村危桥附近第二根电线杆下面，并把藏匿地点通知朱某。朱某到该处拿到毒品后到虹桥镇八村三清殿内吸食毒品时被民警查获，从朱某处缴获吸食余下的部分毒品及银行存款凭条。之后，民警在虹桥镇八村与淡溪镇龙川村交界处抓获被告人杨仪村，在其身上查获手机1只。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品重0.12克，检出海洛因成分。
2015年11月9日，民警在虹桥镇新丰路904弄11号杨仪村的暂住处查获毒品疑似物5小包及农商银行卡1张。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品重1.03克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨仪村在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1只、银行卡1张、户籍证明、相关刑事判决书及罪犯档案资料、通话记录、银行交易明细、尿液检测材料、毒品当场称量记录、扣押清单、证人朱某、米某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、银行取款机的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仪村违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨仪村曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯及贩卖毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨仪村归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨仪村判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仪村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止）。
二、随案移送的作案工具手机1只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈卜铭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢1152号
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与浏阳碧桂园房地产开发有限公司、罗霖、肖颖敄金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月15日作出（2015)浏执字第03399号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国农业银行股份有限公司浏阳市支行提供可供执行财产，特申请恢复执行1458374.23元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十二日
镇江经�开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1355号
原告：田梅芳，女，1963年5月2日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：冷小华，男，1960年4月22日生，汉族，住镇江。
被告：卜云东，男，1972年5月8日生，汉族，户籍所在地镇江。
被告：陈佳梅，女，1972年12月18日生，汉族，户籍所在地镇江。
原告田梅芳与被告卜云东、陈佳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案。本案向被告卜云东、陈佳梅公告送达了起诉状及开庭传票，后依法组成合议庭于9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷小华到庭参加诉讼，被告卜云东、陈佳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告立即归还借款10万元并按月息1.5%承担从2014年8月14日至实际给付之日止的利息；承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：被告卜云东在2014年8月14日向原告借款10万元用于家庭经营周转并约定按月息1.5%计息。被告陈佳梅是被告卜云东妻子，理应共同偿还上述借款。后原告多次向被告催要无着诉至法院。
两被告未作答辩。
根据原告提交的借条及中国农业银行卡转账凭证及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年8月14日，被告卜云东向原告借款10万元并出具借条一张，载明：今借到原告10万元，�期一年。2015年8月5日，被告又向原告出具一张借条，载明：今借到原告10万元，借期五个月。2016年4月14日，被告卜云东又向原告出具一张借条，载明：本借款原于2014年8月14日向原告借款10万元，约定月息1.5%,现因暂时无法归还借款，特重新签写新借条，原借条作废。后被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。被告卜云东向原告借款10万元并约定月息1.5%，有借条为凭，本院予以确认。对原告要求被告卜云东返还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈佳梅应对上述债务款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜云东、陈佳梅于本判决生效之日起十日内返还原告田梅芳借款10万元并支付利息59400元（计算至2017年5月14日），自2017年5月15日起至实际给付之日的利息按照月息1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费909元，合计3209元，由被告卜云东、陈佳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 林丽俊
人民陪审员 赵向明
人民陪审员 蔡顺林
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王 盈
附上诉须知和本案适用法律条文：
上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受�费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经�开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1191民初1355号原告：田梅芳，女，1963年5月2日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：冷小华，男，1960年4月22日生，汉族，住镇江。被告：卜云东，男，1972年5月8日生，汉族，户籍所在地镇江。被告：陈佳梅，女，1972年12月18日生，汉族，户籍所在地镇江。原告田梅芳与被告卜云东、陈佳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案。本案向被告卜云东、陈佳梅公告送达了起诉状及开庭传票，后依法组成合议庭于9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷小华到庭参加诉讼，被告卜云东、陈佳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告立即归还借款10万元并按月息1.5%承担从2014年8月14日至实际给付之日止的利息；承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：被告卜云东在2014年8月14日向原告借款10万元用于家庭经营周转并约定按月息1.5%计息。被告陈佳梅是被告卜云东妻子，理应共同偿还上述借款。后原告多次向被告催要无着诉至法院。两被告未作答辩。根据原告提交的借条及中国农业银行卡转账凭证及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年8月14日，被告卜云东向原告借款10万元并出具借条一张，载明：今借到原告10万元，�期一年。2015年8月5日，被告又向原告出具一张借条，载明：今借到原告10万元，借期五个月。2016年4月14日，被告卜云东又向原告出具一张借条，载明：本借款原于2014年8月14日向原告借款10万元，约定月息1.5%,现因暂时无法归还借款，特重新签写新借条，原借条作废。后被告未还款，故原告诉至法院。本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。被告卜云东向原告借款10万元并约定月息1.5%，有借条为凭，本院予以确认。对原告要求被告卜云东返还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈佳梅应对上述债务款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告卜云东、陈佳梅于本判决生效之日起十日内返还原告田梅芳借款10万元并支付利息59400元（计算至2017年5月14日），自2017年5月15日起至实际给付之日的利息按照月息1.5%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费909元，合计3209元，由被告卜云东、陈佳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林丽俊人民陪审员  赵向明人民陪审员  蔡顺林二〇一七年十二月二日书 记 员  王 盈附上诉须知和本案适用法律条文：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受�费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执341号
申请执行人：郭阿镇。
被执行人：李道华。
本院在执行申请执行人郭阿镇与被执行人李道华租赁合同纠纷一案中，因被执行人住所地及财产归属地为陕西省旬阳县，本院于2016年5月9日将本案委托至陕西省旬阳县人民法院执行，且于2016年5月13日已接收，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执341号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年五月十三日
书记员 郭艳芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第417号
原告程苹。
委托代理人於梦杰，浙江震远律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杭州永安农业科技综合研究�
负责人查文敏。
原告程苹为与被告杭州永安农业科技综合研究所（以下简称永安研究所）合同纠纷一案，于2015年12月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告程苹及其委托代理人於梦杰到庭参加诉讼；被告永安研究所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程苹诉称：原告与被告法定表人查文敏经朋友介绍相识，其于1993年6月16日注册成立被告公司，称向杭州市三义村长期租用土地，如果长线投资收益可观。原被告达成合意，约定原告出资八万元投资土地一亩，原告将投资款现金八万元人民币交予被告，后原告与被告于1994年2月5日签订《同意书》一份，确认原被告就八点六市亩土地，原告出资一市亩作为投资并有权于日后转让该土�，被告“不可议论”。原告要求被告在土地收益时通知原告。后原告返回居住地上海，其后被告并未联系原告。原告于2015年才发现被告已处于吊销未注销状态，也方知被告租用土地已于2003年被三义村收回并获得补偿，但被告负责人查文敏却无法找到，故诉请法院判令：1、被告返还原告投资款人民币80000元；2、诉讼费由被告承担。
原告程苹为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、同意书一份，拟证明被告确认原被告协商一致，由原告出资来投资被告租用三义村土地八点六市亩中的一亩。
2、独资企业基本情况一份，拟证明被告因未参加年检，登记状态为吊销未注销。
3、土地有偿使用协议书一份，拟证明被告与三义村签订土地租用协议，约定由被告出资3万元/市亩租用三义村土地。
4、一次性土地终止协议一份，拟�明被告与三义村居委会协议终止，确认租用土地面积为8.6亩，三义村居委会支付6万元/亩给被告。
经查，原告提交的证据1可以证明原被告之间就土地投资及原告可转让土地的事项达成合意；证据2系被告身份情况，予以确认；证据3、4系复印件，且从内容上看与本案缺乏关联，不予确认。
被告永安研究所未答辩，也未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
1994年2月5日，原告程苹与被告永安研究所签订同意书，约定：永安研究所与原告程苹达成共识，现有土地共捌点陆市亩，程苹出资壹市亩土地作为投资，程苹日后有权（将）该土地让于他人，永安研究所不可议论，以书为证。
本院认为，原被告双方签订的同意书系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。但就同�书的内容来看，双方仅就原告出资壹市亩土地作为投资达成合意，但关于投资的金额以及投资资金是否交付被告并未明确，且原告也未提供证据予以证明，故应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回程苹的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，公告费人民币650元，合计人民币2450元，由原告程苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年七月二十日
代书 记员 雷 赞
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼96执恢6号
被执行人：郭良文，男，1982年8月26日出生，汉族，原住广东省化州市那务镇。现在海南省新成监狱服刑。
被告人郭良文因犯抢劫、敲诈勒索罪一案，本院于2016年11月28日作出（2016）琼96刑初49号刑事判决，该判决第三项判处：被告人郭良文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力，本院依法对罚金立案执行。执行中，本院需对扣押被执行人郭良文的金戒指（25.09克）进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭良文的金戒指一枚（25.09克）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包允贤
审 判 员 何 旭
审 判 员 周传忠
二〇一八年二月二十六日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1115号
原告陈伟星，男，汉族，1971年3月8日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人（特别授权）周彬、范容，浙江国圣律师事务所律师。
被告杨翔宇,男,汉族，1985年3月23日出生,浙江省义乌市室。
被告黄晓花,女,汉族，1985年6月18日出生,住浙江省义乌市。
原告陈伟星诉被告杨翔宇、黄晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年9月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟星基于被告杨翔宇出具的借条、银行转账流水以及被告杨翔宇、黄晓花的婚姻关系证明起诉，要求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金700万元，并按年利率6%标准向原告支付被告逾期还款期间（自2015年6月16日起至被告还清上述借款本金止）的资金占用利息（起诉时至2017年2月10日，暂计为70.7万元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告杨翔宇、黄晓花未答辩。
本案经审理查明案涉民间借贷事实为：
2014年3月起至2015年2月，被告杨翔宇陆续向原告陈伟星借款。2015年5月29日，经双方对账，被告杨翔宇向原告出具借条一份，载明“今向陈伟星借款700万元，于2015年6月15日前归还。
另查明，被告杨翔宇、黄晓花系夫妻，借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈伟星与被告杨翔宇之间的借款关系证据确凿，事实清楚。原告提交的银行转账凭证能够体现借款已经实际交付给被告杨翔宇，被告杨翔宇理应按约在借款期限届满时归还借款本金，故原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。借款期限届满以后，原告可要求被告支付逾期付款利息，故原告该诉请，本院予以支持，但计算有误，本院予以调整。
由于借款发生在被告杨翔宇、黄晓花夫妻关系存续期间，故原告要求被告黄晓花承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翔宇、黄晓花于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟星款项人民币7000000元。
二、被告杨翔宇、黄晓花于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟星逾期利息人民币705833元。（暂算至2017年2月10日，此后至借款实际清偿之日止的逾期利息按照年利率6%另行计算）。
三、驳回原告陈伟星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65749元，由原告陈伟星负担人民币10元，由被告杨翔宇、黄晓花负担人民币65739元。公告费人民币650元，由被告杨翔宇、黄晓花负担。
原告陈伟星可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告杨翔宇、黄晓花应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 炯
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐 涵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姚 璐
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1115号原告陈伟星，男，汉族，1971年3月8日出生，住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权）周彬、范容，浙江国圣律师事务所律师。被告杨翔宇,男,汉族，1985年3月23日出生,浙江省义乌市室。被告黄晓花,女,汉族，1985年6月18日出生,住浙江省义乌市。原告陈伟星诉被告杨翔宇、黄晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年9月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟星基于被告杨翔宇出具的借条、银行转账流水以及被告杨翔宇、黄晓花的婚姻关系证明起诉，要求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金700万元，并按年利率6%标准向原告支付被告逾期还款期间（自2015年6月16日起至被告还清上述借款本金止）的资金占用利息（起诉时至2017年2月10日，暂计为70.7万元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告杨翔宇、黄晓花未答辩。本案经审理查明案涉民间借贷事实为：2014年3月起至2015年2月，被告杨翔宇陆续向原告陈伟星借款。2015年5月29日，经双方对账，被告杨翔宇向原告出具借条一份，载明“今向陈伟星借款700万元，于2015年6月15日前归还。另查明，被告杨翔宇、黄晓花系夫妻，借款发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈伟星与被告杨翔宇之间的借款关系证据确凿，事实清楚。原告提交的银行转账凭证能够体现借款已经实际交付给被告杨翔宇，被告杨翔宇理应按约在借款期限届满时归还借款本金，故原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。借款期限届满以后，原告可要求被告支付逾期付款利息，故原告该诉请，本院予以支持，但计算有误，本院予以调整。由于借款发生在被告杨翔宇、黄晓花夫妻关系存续期间，故原告要求被告黄晓花承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨翔宇、黄晓花于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟星款项人民币7000000元。二、被告杨翔宇、黄晓花于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟星逾期利息人民币705833元。（暂算至2017年2月10日，此后至借款实际清偿之日止的逾期利息按照年利率6%另行计算）。三、驳回原告陈伟星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65749元，由原告陈伟星负担人民币10元，由被告杨翔宇、黄晓花负担人民币65739元。公告费人民币650元，由被告杨翔宇、黄晓花负担。原告陈伟星可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告杨翔宇、黄晓花应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 炯审 判 员  朱若君人民陪审员  徐 涵二〇一七年十一月二十七日书 记 员  姚 璐????2?
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第519号
上诉人（原审原告）叶素琴，女，1954年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审原告）吴文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审原告）吴纯忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
三上诉人的共同委托代理人张维玉、张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，代市长。
委托代理人胡晓洪，兰溪市国土资源局工作人员。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
叶素琴等三人诉兰溪市人民政府土地政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）浙金行初字第130号行政判决。叶素琴等三人不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人叶素琴、吴纯忠及三上诉人的共同委托代理人张维玉、张凯，被上诉人兰溪市人民政府的副市长梁娅及委托代理人胡晓洪、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年5月6日，原告叶素琴、吴文明、吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”。被告于2015年5月25日作出《依申请公开的答复》，主要内容为“关于你们申请的'2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况'，经审查，征地补偿安置费用由国土局统一征地事务所落实到村，由村负责落实到被征用地农户，补偿费用发放情况由所在村进行公示，详情请咨询被征地所在村”。原告对该答复不服，提起诉讼，请求撤销上述《依申请公开的答复》，并判令被告重新作出信息公开答复。
原审法院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述规定，土地行政主管部门系征地的补偿组织实施者。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，原告申请信息不属于被告法定公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告的答复基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但其告知原告向被征地所在村咨询显属不当，本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶素琴、吴文明、吴纯忠的诉讼请求。
叶素琴等三人上诉称：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。根据相关法律法规的规定，上诉人所申请的政府信息属于被上诉人履行职责中制作和保存的信息，被上诉人有依法公开的法定职责。而《政府信息公开条例》规定，行政机关认为申请的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人作出的“咨询被征地所在村”的答复，将本应由行政机关履行作出政府信息公开答复的职责推给了一个非行政机关的被征地所在村，严重违反上述规定，属于逃避政府信息公开法定职责的违法行为，也严重侵犯了上诉人的合法权益，绝不是一审判决认定的所谓瑕疵。只有撤销被上诉人的答复，责令重新作出答复才能维护上诉人的合法权益，保障行政诉讼法律法规和《中华人民共和国政府信息公开条例》的正确实施。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
兰溪市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人不存在上诉人申请公开的“2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”信息，而且相关法律、法规并未规定政府对此类信息必须予以制作和保存。答辩人收到上诉人的申请后，在法定期限内向上诉人作了书面答复，虽然答复理由存在瑕疵，但一审判决已经予以指正。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
庭审中，双方当事人围绕兰溪市人民政府于2015年5月25日对叶素琴等三人申请公开的“2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”所作的答复是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶素琴等三人向被上诉人兰溪市人民政府申请公开的信息是“2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”第十一条第（三）项的规定，土地征收、征用补偿费用发放情况属于县级人民政府依职权主动公开的政府信息范畴，但结合上诉人的庭审陈述，本案三上诉人要求公开的信息是指2013年度兰溪市全市的土地征收征用补偿费用发放情况，该信息需要对该年度兰溪市全市若干土地征收项目的征收、征用补偿费用发放情况的相关政府信息进行统计、汇总和整理后才能获得，兰溪市人民政府并无此职责，故上诉人要求公开的信息不属于《条例》第二条所指的政府信息。被上诉人对上述申请予以拒绝，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，均无不当。对被诉答复存在的问题，原审法院已经予以指正。上诉人提出涉案信息属于被上诉人在履行职责过程中制作或保存的信息，被上诉人有公开的法定职责，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶素琴、吴文明、吴纯忠共同负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦若莎
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第519号
上诉人（原审原告）叶素琴。
上诉人（原审原告）吴文明。
上诉人（原审原告）吴纯忠。
三上诉人的共同委托代理人张维玉、张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，代市长。
委托代理人胡晓洪，兰溪市国土资源局工作人员。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
叶素琴等三人诉兰溪市人民政府土地政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）浙金行初字第130号行政判决。叶素琴等三人不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人叶素琴、吴纯忠及三上诉人的共同委托代理人张维玉、张凯，被上诉人兰溪市人民政府的副市长梁娅及委托代理人胡晓洪、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年5月6日，原告叶素琴、吴文明、吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”。被告于2015年5月25日作出《依申请公开的答复》，主要内容为“关于你们申请的‘2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况’，经审查，征地补偿安置费用由国土局统一征地事务所落实到村，由村负责落实到被征用地农户，补偿费用发放情况由所在村进行公示，详情请咨询被征地所在村”。原告对该答复不服，提起诉讼，请求撤销上述《依申请公开的答复》，并判令被告重新作出信息公开答复。
原审法院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述规定，土地行政主管部门系征地的补偿组织实施者。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，原告申请信息不属于被告法定公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告的答复基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但其告知原告向被征地所在村咨询显属不当，本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶素琴、吴文明、吴纯忠的诉讼请求。
叶素琴等三人上诉称：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。根据相关法律法规的规定，上诉人所申请的政府信息属于被上诉人履行职责中制作和保存的信息，被上诉人有依法公开的法定职责。而《政府信息公开条例》规定，行政机关认为申请的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人作出的“咨询被征地所在村”的答复，将本应由行政机关履行作出政府信息公开答复的职责推给了一个非行政机关的被征地所在村，严重违反上述规定，属于逃避政府信息公开法定职责的违法行为，也严重侵犯了上诉人的合法权益，绝不是一审判决认定的所谓瑕疵。只有撤销被上诉人的答复，责令重新作出答复才能维护上诉人的合法权益，保障行政诉讼法律法规和《中华人民共和国政府信息公开条例》的正确实施。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
兰溪市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人不存在上诉人申请公开的“2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”信息，而且相关法律、法规并未规定政府对此类信息必须予以制作和保存。答辩人收到上诉人的申请后，在法定期限内向上诉人作了书面答复，虽然答复理由存在瑕疵，但一审判决已经予以指正。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
庭审中，双方当事人围绕兰溪市人民政府于2015年5月25日对叶素琴等三人申请公开的“2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”所作的答复是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶素琴等三人向被上诉人兰溪市人民政府申请公开的信息是“2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”第十一条第（三）项的规定，土地征收、征用补偿费用发放情况属于县级人民政府依职权主动公开的政府信息范畴，但结合上诉人的庭审陈述，本案三上诉人要求公开的信息是指2013年度兰溪市全市的土地征收征用补偿费用发放情况，该信息需要对该年度兰溪市全市若干土地征收项目的征收、征用补偿费用发放情况的相关政府信息进行统计、汇总和整理后才能获得，兰溪市人民政府并无此职责，故上诉人要求公开的信息不属于《条例》第二条所指的政府信息。被上诉人对上述申请予以拒绝，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，均无不当。对被诉答复存在的问题，原审法院已经予以指正。上诉人提出涉案信息属于被上诉人在履行职责过程中制作或保存的信息，被上诉人有公开的法定职责，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶素琴、吴文明、吴纯忠共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙行终字第519号上诉人（原审原告）叶素琴，女，1954年9月29日出生，汉族，住兰溪市。上诉人（原审原告）吴文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市。上诉人（原审原告）吴纯忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住兰溪市。三上诉人的共同委托代理人张维玉、张凯，山东翼齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。法定代表人蔡艳，代市长。委托代理人胡晓洪，兰溪市国土资源局工作人员。委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。叶素琴等三人诉兰溪市人民政府土地政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）浙金行初字第130号行政判决。叶素琴等三人不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人叶素琴、吴纯忠及三上诉人的共同委托代理人张维玉、张凯，被上诉人兰溪市人民政府的副市长梁娅及委托代理人胡晓洪、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2015年5月6日，原告叶素琴、吴文明、吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”。被告于2015年5月25日作出《依申请公开的答复》，主要内容为“关于你们申请的‘2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况’，经审查，征地补偿安置费用由国土局统一征地事务所落实到村，由村负责落实到被征用地农户，补偿费用发放情况由所在村进行公示，详情请咨询被征地所在村”。原告对该答复不服，提起诉讼，请求撤销上述《依申请公开的答复》，并判令被告重新作出信息公开答复。原审法院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述规定，土地行政主管部门系征地的补偿组织实施者。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，原告申请信息不属于被告法定公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告的答复基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但其告知原告向被征地所在村咨询显属不当，本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶素琴、吴文明、吴纯忠的诉讼请求。叶素琴等三人上诉称：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。根据相关法律法规的规定，上诉人所申请的政府信息属于被上诉人履行职责中制作和保存的信息，被上诉人有依法公开的法定职责。而《政府信息公开条例》规定，行政机关认为申请的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人作出的“咨询被征地所在村”的答复，将本应由行政机关履行作出政府信息公开答复的职责推给了一个非行政机关的被征地所在村，严重违反上述规定，属于逃避政府信息公开法定职责的违法行为，也严重侵犯了上诉人的合法权益，绝不是一审判决认定的所谓瑕疵。只有撤销被上诉人的答复，责令重新作出答复才能维护上诉人的合法权益，保障行政诉讼法律法规和《中华人民共和国政府信息公开条例》的正确实施。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。兰溪市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人不存在上诉人申请公开的“2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”信息，而且相关法律、法规并未规定政府对此类信息必须予以制作和保存。答辩人收到上诉人的申请后，在法定期限内向上诉人作了书面答复，虽然答复理由存在瑕疵，但一审判决已经予以指正。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。庭审中，双方当事人围绕兰溪市人民政府于2015年5月25日对叶素琴等三人申请公开的“2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”所作的答复是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人叶素琴等三人向被上诉人兰溪市人民政府申请公开的信息是“2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”第十一条第（三）项的规定，土地征收、征用补偿费用发放情况属于县级人民政府依职权主动公开的政府信息范畴，但结合上诉人的庭审陈述，本案三上诉人要求公开的信息是指2013年度兰溪市全市的土地征收征用补偿费用发放情况，该信息需要对该年度兰溪市全市若干土地征收项目的征收、征用补偿费用发放情况的相关政府信息进行统计、汇总和整理后才能获得，兰溪市人民政府并无此职责，故上诉人要求公开的信息不属于《条例》第二条所指的政府信息。被上诉人对上述申请予以拒绝，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，均无不当。对被诉答复存在的问题，原审法院已经予以指正。上诉人提出涉案信息属于被上诉人在履行职责过程中制作或保存的信息，被上诉人有公开的法定职责，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶素琴、吴文明、吴纯忠共同负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  万成兆二〇一五年十二月十一日书 记 员  韦若莎??1?·??1?·
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2780号
原告：陆贻卓，男，1972年10月1日生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区怀远镇北斗村杨家屯17号。
委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告：潘世伟，男，1983年11月6日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区怀远镇谭村村福洞屯74号。
委托诉讼代理人：韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。
被告：覃鸿平，男，1979年4月11日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区怀远镇罗山村河头屯24号。
委托诉讼代理人：韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。
本院在审理原告陆贻卓与被告潘世伟、覃鸿平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆贻卓于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆贻卓在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆贻卓撤诉。
本案受理费558元,减半收取279元，由原告陆贻卓承担。
审判员 邵日恒
二〇一八年二月六日
书记员 黄海燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更914号
罪犯杨振峰，男，1974年6月16日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年4月18日以（2013）息刑初字第49号刑事判决书，认定被告人杨振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一二年七月十一日至二〇一七年七月十日止。宣判后，于2013年5月30日交付信阳市监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨振峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1992年10月20日20时许，被告人杨振峰在本村路口与杨继辉因琐事发生争吵、厮打，遂用钢筋棍对其头部击打后逃离现场，杨继辉摔倒在地死亡，经息县公安局法医鉴定，杨继辉系颅骨及颅底骨折，脑挫裂损伤死亡。
罪犯杨振峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，记功1次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振峰减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一二年七月十一日至二〇一六年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张永会，男，1984年7月15日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永会信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张永会系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,657.67元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,657.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33330号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张永会，男，1984年7月15日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永会信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张永会系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,657.67元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,657.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初602号
原告：彭九长生，男，1975年10月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：陈胜，男，1980年4月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：周贱女，女，1979年5月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告彭九长生诉被告陈胜、周贱女买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭九长生的委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告陈胜、周贱女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭九长生向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告货款9000元并支付自2016年3月9日起至还款日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告陈胜在原告处赊购家具，除已付款项外，尚欠原告9000元，并于2016年3月9日立下欠条一张，约定于2016年正月30日前归还，逾期按月利率20‰计算利息。逾期后，被告陈胜未归还货款，原告催收无果，故具状法院提起诉讼。因被告周贱女与被告是夫妻关系，故要求其共同承担。
被告陈胜、周贱女未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两被告于2010年8月27日办理了结婚登记。2015年，被告陈胜因在葛坳乡经营KTV向原告赊购家具。2016年3月9日，经双方结算，被告陈胜向原告出具金额为9000元的欠条一张，约定于2016年正月30日前付清，如逾期自欠款日起按月利率20‰计算利息。因逾期后被告陈胜未归还货款，原告遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，原告与被告陈胜之间的欠款及利息，有被告陈胜出具的欠条为凭，足以认定，原告据此要求被告陈胜清偿欠款及约定的利息，本院予以支持。原告要求被告周贱女承担共同清偿责任，因无证据证实欠款是用于夫妻共同生活、共同经营、或基于夫妻共同的意思表示，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜于判决生效后五日内归还原告彭九长生欠款9000元并承担自2016年3月9日起至还款日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告彭九长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 钟金
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00230号
原告陈银生，男，汉族，1960年3月3日出生。
被告王向阳，男，汉族，1972年10月1日出生。
被告王洪玉，男，汉族，1971年5月6日出生。
本院在审理原告陈银生与被告王向阳、王洪玉民间借贷纠纷一案中，原告陈银生于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈银生撤回起诉。
诉讼费687.5元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00230号
原告陈银生，男，汉族，1960年3月3日出生。
被告王向阳，男，汉族，1972年10月1日出生。
被告王洪玉，男，汉族，1971年5月6日出生。
本院在审理原告陈银生与被告王向阳、王洪玉民间借贷纠纷一案中，原告陈银生于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈银生撤回起诉。
诉讼费687.5元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 时振飞
大连经济�术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执8号
申请执行人：大连景源贸易有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路223-1号-2。
法定代表人：赵纯安，该公司总经理。
被执行人：辽宁中基仓储有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区姚西街192号。
法定代表人：王赟锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连景源贸易有限公司与被执行人辽宁中基仓储有限公司债权纠纷过程中，被执行人在本院立案审查期间主动履行了义务，本院1月4日立案后，申请执行人于2018年1月15日向本院撤销执行申请。本院�为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0291民初4329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年一月十五日
书记员 裴月文（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2036号
原告：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：周洁武、张毅，分行员工。
被告：邵永。
原告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）与被告邵永金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵永偿还原告本金376667.75元，并按《房地产买卖抵押贷款合同》支付自欠息之日起至款项还清之日止应支付的利息、罚息（逾期利息）、复利（暂算至2016年2�19日，本息共计868604.93元）；2.本案诉讼费由被告邵永负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月24日，原告平安银行温州分行与被告邵永签订编号为深发温营房贷字第20110519002号《房地产买卖抵押贷款合同》，约定借款金额为210万元，借款期间为2011年5月24日至2041年5月24日；采用等额本息还款法，每月30日支付本息；利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；未能按约偿还本息的，自实际逾期之日起对本金按贷款利率加收50%计收逾期利息，未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述期间形成的债务，由被告邵永提供坐落于温州市鹿城区黎明中路龙腾大厦××室的房屋（房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：144.39平方米）作最高余额为210万元的抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2011年5月31日，原告依约向被告邵永放款210万元，执行利率为年利率7.48%。借款合同未到期。借款合同履行期间，被告邵永足额本息支付至2013年3月30日，2013年3月31日开始欠本息。后被告邵永于2013年3月31日支付利息189.97元、期内利息的复利0.25元，之后再无还本付息。
原告已向温州市鹿城区人民法院就涉案抵押物申请实现担保物权。法院作出（2013）温鹿商特字第123号《民事裁定书》，裁定：对被申请人邵永、夏秋月名下坐落于温州市鹿城区黎明中路龙腾大厦××室的房屋（房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积�144.39平方米），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在210万元限额内优先受偿。法院对抵押物拍卖后，原告于2015年4月24日收到执行款1694636.13元，扣除评估费6800元后，原告受偿本金1687436.13元。
截止2016年3月18日，被告邵永尚欠原告借款本金376667.75元、利息37674.01元、逾期利息447499.72元、期内利息的复利11143.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金376667.75元、期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年3月18日，期内利息、逾期利息、期内利息的复利合计491937.17元；之后期内利息、逾期利息、期内利息的复利均按中国�民银行同期同档次贷款基准利率和编号为深发温营房贷字第20110519002号《房地产买卖抵押贷款合同》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12486元，减半收取6243元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 葛 宇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1246号
原告米某甲。
被告米某乙。
委托代理人薛某某，河北某某律师事务所律师。
被告米某丙。
委托代理人栗某某。
原告米某甲与被告米某乙、米某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某甲、被告米某乙及其委托代理人薛某某、被告米某丙及其委托代理人栗某某钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钧是被继承人藏某某亲生子女，1999年父亲去世后母亲搬到原告家同住，由原告照料母亲，直到2009年由于米某乙、米某丙长期不履行赡养义务，致使原告妻子与母亲产生矛盾，为此，原告提出米某乙或米某丙把母亲接过去，在他们那里居住一段时间。（米某乙条件比较好，米某丙也比原告条件好），但米某乙、米某丙钧以各种理由拒绝，不承担赡养义务，不接母亲过去，不得已原告在附近的地方给母亲租房，原告继续照料母亲生活的方方面面，以及大小事情。原告在照料母亲生活的同时，为母亲想办法办理了低保，替母亲出义工，以及给母亲申请了廉租房，最后又给母亲跑办的退休，直到照料母亲去世。因此，原告认为自己履行了主要的赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十三条以及司法解释三十条的规定，应判决原告享有全部或大部分遗产继承权。综上所述，原告居住地邻居、居委会以及尚达家园的邻居，老家亲戚及社区医院，都可走访调查证明。由于母亲没有收入来源，母亲租的房子条件很差，没有厨房、没有厕所，没暖气，下雨漏水，根本不适合老人居住，米某乙、米某丙二人不管也不接走，米某丙常年在外地工作，他们任由母亲受罪，置之不理。母亲在2014年7月6日摔伤，完全不能自理，身边离不开人，需要人照料，米某乙既不照料，也不看望，米某乙公开承认对母亲没有感情，而且非常记恨母亲，直到母亲去世前几天，米某乙不但不照料母亲，还给母亲以及原告造谣说“原告是私生子”，以达到侮辱母亲以及原告人格和名誉，挑拨兄弟之间的关系的目的，老家亲戚因此事也已传开，对母亲以及原告人格和名誉造�了严重损害。米某丙常年在外打工，由于原告给他施加压力，米某丙不得不和原告倒班照料母亲，因此米某丙和米某乙对原告更加怀恨在心，原告与米某乙、米某丙矛盾升级是母亲摔伤产生的，原因是由于原告看到母亲身边离不开人照料，便提出由米某丙和原告共同照料，米某乙则通过米某丙提出要母亲以后去世的丧葬费，由于原告没有明确答应以及现在对他们二人的要求，迫使他们原有的工作和生活发生了改变，强烈的刺激了他们，影响了他们的工作和生活，因此，米某乙、米某丙恼羞成怒，直到母亲去世后，米某乙、米某丙则采取用死无对证的手段拒不承认原告始终主要照料母亲的的事实，用卑鄙的行为强拿母亲丧葬费审批表，以不要继承权而上交国家为由、拒不签字也不交出。因为他们自认为母亲丧葬费有可能分配对他们不利，不如采取上述行为以达到报�原告的目的。在母亲去世前几天，由于母亲感冒发烧，本应该合力用心给母亲治疗，原告电话通知米某乙照料母亲，米某乙则极度不满和怨恨。米某乙、米某丙为了对原告报复，不顾母亲现在的病情，二人串通起来，把老家同父异母哥哥叫来，，挑拨兄弟之间关系和对母亲以及原告的怨恨，且故意懈怠给母亲的治疗，综上所述，请法庭查明事实，依法判决。1、请求法院依据《中华人民共和国继承法》相关条款判令原告米某甲对母亲的遗产享有全部或者大部分继承权，即母亲去世的丧葬费28000元、2、请法院依据中华人民共和国继承法和相关司法解释分别判令被告米某乙、米某丙丧失或者大部分丧失继承权，无条件履行办理母亲丧葬费手续的法定义务。3、请法院依据《中华人民共和国继承法》和相关司法解释判令被告米某乙、米某丙，所承诺放弃母亲丧葬费继承权上�国家的认定以及落实放弃手续。4、判令被告米某乙、米某丙承担本案有关费用。
被告米某乙辩称，1、关于丧葬费的问题，现在数额没有确定，还不能处理，丧葬费和抚恤金不属于我国继承法规定的遗产范围，可参照遗产继承。2、我对父母尽了主要赡养义务，享有分割丧葬费、抚恤金和继承其他遗产的权利。原告在诉状中所述不是事实，原告未对继承人藏某某进行赡养，应当丧失继承遗产的权利，原告的主张没有事实和法律依据，法院应当依法驳回原告诉请。
被告米某丙辩称，原告所述不是事实。请法院查明事实真相。
经审理查明，原、被告父亲米某丁与被继承人藏某某原系夫妻关系，育有二子一女，即长子米某甲、次子米某丙、长女米某乙，米某丁系再婚，米某丁与前妻育有一子米某戊，米某丁于1999年6月26日去世，藏某某于2015年1月5日去世。庭审中本院依法通知米某戊参加诉讼，米某戊向法院提交书面材料表示放弃继承权利。石家庄市社会劳动保险事业管理局出具证明，藏某某丧葬费4086元、一次性抚恤金30645元、2015年1月调资补发差额157.74元。经核实上述款项未支取。
以上事实有石家庄市社会劳动保险事业管理局出具证明、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。原被告钧未提供遗嘱或者遗赠协议，应当按照法定继承办理。原告主张被告未尽赡养义务，应当丧失部分或全部继承权的请求，原告没有提供充足证据，本院不予支持。藏某某去世后发放的丧葬费4086元、一次性抚恤金30645元、2015年1月调资补发差额157.74元、有石家庄市社会劳动保险事业管理局出具证明且原、被告认可，本院予以认定。2015年1�调资补发差额157.74元属于遗产范围，双方没有不分或者少分的情形，应当按照法定继承由原被告平钧分割。一次性抚恤金费用、丧葬费是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产亦不属于夫妻共同财产。我国法律对该性质款项应当如何分配没有明确规定。该笔费用可在原、被告之间结合具体情况参照遗产分配原则作出合理分配。结合本案实际情况，应当由原被告平钧分割。对于藏某某去世后支取的20000元。原被告钧无法提供证据证实该笔款项去向，应当另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、藏某某名下一次性抚恤金30645元、丧葬费4086元、2015年1月调资补发差额157.74元、分别由原告、被告各分得11629.58元、（原、被告于本判决生效之日起十日内互相协助办理上述款项支取手续）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原被告各负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
人民陪审员 张建峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 齐玉铮
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1246号
原告：孟某某，女，汉族，1975年8月29日出生。
被告：邓某某，男，汉族，1978年8月19日出生。
原告孟某某诉被告邓某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：1997年4月我与被告经人介绍相识，相互往来中定下了终身。双方父母按农村风俗为我俩举办了婚礼。2000年8月29日在新安县民政大厅登记结婚，1998年4月27日生贵子，起名邓某甲，2003年8月6日生一女，取名邓某乙。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现二人性格不和，没有共同语言和相互信任。被告对家庭不负责任，没有尽到做丈夫和父亲的义务。被告对我不说实话，无缘无故在外面欠债，债主和他也不时对我大打出手，为了孩子，我一忍再忍。2012年至今不给家里拿钱，被迫无奈我将孩子送到娘家上学，我外出打工，被告对我和孩子不管不问，我与被告的婚姻关系名存实亡。我不能继续忍受这样的折磨，万般无奈我于2013年11月21日向法院提起离婚诉讼，人民法院作出判决，驳回了我的诉讼请求。而从2013年到现在与被告都无法联系。双方无任何感情，故再次向法院提起诉讼。请求依法判令：一、解除我与被告婚姻关系；二、婚生子邓某甲由被告抚养，婚生女邓某乙由我抚养，互不支付抚养费；三、所有家产归孩子所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某缺席未答辩。
经审理查明：1997年4月原、被告经人介绍相识，于1998年4月27日生一男孩，取名邓某甲，2000年8月29日在新安县民政局补办结婚登记，2003年8月6日生一女孩，取名邓某乙。婚生子邓某甲现外出打工，婚生女邓某乙明确表示愿随原告孟某某生活。
另查明：原告孟某某曾向本院起诉与被告邓某某离婚，本院于2014年8月22日作出2014新民初字第1210号民事判决，判决驳回原告孟某某诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告孟某某曾向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后原、被告双方未能修复感情，现双方当事人长期互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。故依法准许原告孟某某与被告邓某某离婚。关于子女抚养问题，因婚生子邓某甲现年17周岁，且能以其劳动收入为主要生活来源，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二项规定：十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。故婚生子邓某甲不涉及抚养问题。该意见第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。由于婚生女邓某乙明确表示愿随原告孟某某生活，故婚生女邓某乙由原告孟某某抚养。该意见第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本院酌定被告邓某某每月支付婚生女邓某乙500元抚养费，直至其年满十八周岁。在庭审过程中，原告孟某某明确表示放弃婚前、婚后个人财产，是对自己权利的处分，且因被告邓某某未出庭，故本院对财产分割问题不予涉及。被告邓某某经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告邓某某离婚；
婚生女邓某乙由原告孟某某抚养，被告邓某某每月支付抚养费500元，直至邓某乙年满十八周岁，每年6月30日前、12月31日前各支付一次；
驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某某负担150元，被告邓某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王 燚
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1246号
原告曾某某。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
被告罗某某。
委托代理人何宜胜，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告罗某某同居关系析产纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1994年2月21日经人介绍相识，不久开始同居生活。今年，被告将原告赶出家门，双方便没在一起生活，由于双方同居期间财产都在被告处保管，被告不愿将财产分配给原告，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决：1、依法分割原、被告同居期间的财产；2、本案诉讼费用由被告罗某某承担。
被告辩称，原、被告同居期间没有任何财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年2月21日经人介绍相识，后同居在一起，但一直未办理结婚登记手续。2007年期间，原、被告对被告与其前妻1987年建造的一栋房屋进行了改造，2013年该房屋被拆迁，获得拆迁款350000元。2015年原、被告因家庭琐事酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的身份信息资料、原、被告的庭审陈述，证人证言，存折，（2015）新民初字第677号民事判决书等证据予以证实。经庭审质证，本院予以认定。在庭审中，原告主张同居生活期间出资13万元对房屋进行改造，被告陈述只出资3万元，因原告未提供证据证实，故本院认定为出资3万元改造房屋。
本院认为，本案系同居关系析产纠纷，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，同居关系无须本院判决解除。原、被告对被告与其前妻1987年建造的一栋房屋进行了改造，改建的部分系原、被告同居期间的共同财产，由于该房屋已拆迁，无法进行价格评估，本院酌情对改建的部分价格认定为60000元。原告主张雀塘镇大拇指五金建材店系原、被告同居期间的共同财产，未能提供出资证明，且从现有的证据只能证明该店为罗志伟所有，对其主张本院不予支持。债务关系可另行主张权利。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第一十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）?》第一条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某支付原告曾某某房屋拆迁款30000元。
二、驳回原告曾某某其它诉讼请求。
以上给付款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一五年十二月八日
书记员 张 珍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1246号
原告董艳梅，女，汉族，1981年4月6日生，住沧州市运河区。
委托代理人李爱林、袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告肖玉茹，女，汉族，1987年3月27日生，住沧州市新华区。
本院受理原告董艳梅与被告肖玉茹侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 员 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾 芹
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1246号原告崔某甲，农民。委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。被告范某。委托代理人张青，河北方圆律师事务所律师。原告崔某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人蒋福安、被告范某及其委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，原、被告系夫妻关系，经人介绍相识不到四个月，于××××年××月登记结婚。婚后生育一子名崔某乙，现年24岁。婚后，原、被告性格不合，无法共同生活，经常吵架，原告身心遭受严重伤害，现已分居满十年。双方共同财产为新市区崔闸村路边门脸一套。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后无法建立起夫妻感情，并且因感情不和已经分居十年多。为维护原告合法权益，避免双方加重伤害，原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产房产一套价值人民币20万元；被告承担案件受理费。被告范某辩称，1、答辩人所述与事实不符。答辩人与被答辩人婚后生育一子，双方婚后虽共同一起生活时间有限，但不是因为感情不和问题，而是由于其他客观原因导致。但是答辩人为了儿子能有一个完整的家庭生活环境，始终从内心愿意与其共同生活，因此被答辩人所述与事实不符。2、答辩人因患××正在治疗中，需稳定的生活环境。答辩人于2010年患××，同年9月切除左上肺，身体虚弱。2014年下半年又患××，现正在治疗中。由于答辩人身体患有××，身心如果再受打击将严重危及生命。因此答辩人希望被答辩人能提供经济上的帮助和精神上的安抚，故不同意离婚。综上，答辩人患病正在治疗中，请求人民法院依法判决不准离婚，以维护答辩人的合法权益和有利于答辩人的身心××。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子崔某乙，现已成家。原告主张夫妻经常争吵、感情确已破裂，被告否认，原告对此未提供证据。原告所谓分居是因原告刑事犯罪在狱中服刑。被告曾患××，否认感情破裂，不同意离婚，希望得到原告经济帮助及精神安抚。上述事实，有原、被告结婚证、户口、被告病例、双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，夫妻之间应互谅互让，遇矛盾、纷争应相互沟通，努力化解，共同营造幸福美满的家庭。原告在狱中服刑，当然不允许与被告同居，原告据此称感情破裂分居满十年理据不足。被告在原告服刑情形下仍不离不弃，双方仍有和好的可能。且被告曾患××，不宜遭受精神创伤。原告主张夫妻感情确已破裂无据证实，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：不准予原告崔某甲与被告范某离婚。案件受理费200元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王慧兰审 判 员  陈 庆人民陪审员  崔彦朝二〇一五年八月十四日书 记 员  谭桂仙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6719号
原告：陈学彬。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：张登高。
被告：张正梅。
被告：张德宽。
原告陈学彬与被告张登高、张正梅、张德宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学彬的委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告张登高、张正梅、张德宽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈学彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告协助原告办理土地使用权证过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月，原告从第一、第二被告名下购买了现在居住的宝应县建工宿舍3号503室的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权变更登记。第一、第二被告出售给原告的房屋是从第三被告名下购买。因为原告与第三被告不相识，无法联系，一直无法办理购买的房屋土地使用权证变更登记。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告张登高未到庭参加诉讼,亦未答辩。
被告张正梅未到庭参加诉讼,亦未答辩。
被告张德宽未到庭参加诉讼,亦未答辩。
经审理查明：1996年11月13日，被告张德宽依据《宝应县出售公有住房实施细则》从宝应县建筑工程局购买建工宿舍3号503室公有住房一套，建筑面积65.95平方米。2000年2月22日，被告张德宽将该房卖给被告张登高、张正梅。2009年2月9日，被告张登高、张正梅又将该房转卖给原告陈学彬。被告张登高、张正梅与原告陈学彬签订了房屋出售协议，被告张登高、张正梅将自己所有的位于宝应县安宜镇建工宿舍3号503室房屋卖给原告，原告给付全部房款，被告张登高、张正梅腾房交付。2009年7月1日，被告张登高、张正梅与原告陈学彬办理房屋的房产证过户登记，该房的不动产权利人现为陈学彬，不动产证号为9085220。但该房国有土地使用权证一直登记在被告张德宽名下，由于被告张德宽下落不明，导致该房至今未予办理过户事宜，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋买卖协议书复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告陈学彬与被告张登高、张正梅签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同的约定行使权力、履行义务。原告已按照合同约定履行给付购房款义务，被告张登高、张正梅亦将房屋所有权变更登记于原告名下。目前，原告至今未能办理涉案房屋的土地使用权证，被告张登高、张正梅、张德宽负有协助办理义务，故原告要求三被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登高、张正梅、张德宽于本判决生效之日起十日内协助原告陈学彬办理位于宝应县安宜镇建工宿舍3号503室房屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续，其办证费用由原告陈学彬承担。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 王义金
二〇一八年四月二日
书 记 员 潘雅莉