wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第125号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。 住所地：上海市浦东新区浦明路**财富广场。 法定代表人刘榕，系该公司董事长。 被执行人杨娇，女，生于1988年11月24日，汉族，居民，住，住云南省文山州西畴县/div> 被执行人邹文明，男，生于1977年4月5日，汉族，居民，住，住云南省文山州文山市/div> 关于上汽通用汽车金融有限责任公司与杨娇、邹文明借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六（商）初字第5586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年5月26日向本院申请强制执行判决书确定由被执行人杨娇、邹文明给付的贷款本金50796.48元，利息2184.92元及诉讼费562元,共计53543.40元。 本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨娇下落不明且无财产可供执行；被执行人邹文明无财产可供执行。经本院做被执行人杨娇父母的工作后，被执行人杨娇的父母愿意代杨娇偿还33000元，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司同意放弃执行余款，故本案已结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六（商）初字第5586号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐帮祥 二〇一四年七月二十二日 书记员  邓光亭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第48号
申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
法定代表人王永泉。
被申请人金钰。
被申请人浙江赢造建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路675号惠风和畅商务楼408室。
法定代表人金其。
被申请人金其。
被申请人王玲娟。
被申请人倪小永。
申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司因维护自己合法权益，于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人金钰、浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、倪小永银行存款人民币100万元，或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金钰、浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、倪小永银行存款人民币100万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月二日
书记员 黄慧芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2882号
申请执行人伏翠芳，农民。
申请执行人袁其军，农民。
申请执行人袁莉莉，农民。
被执行人刘仅强，农民。
伏翠芳、袁其军、袁莉莉与刘仅强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）睢凌民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审260号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白永涛，农村居民。
被执行人张丽梅，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人白永涛、张丽梅征收社会抚养费一案于2015年6月5日作出的河计育征（2015）B7－211号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月5日作出河计育征（2015）B7－211号征收社会抚养费决定，认定被执行人白永涛、张丽梅于2011年7月31日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费30000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－211号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－211号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十八日
书记员 葛 斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2900号
原告：葛玉华，男，汉族。
被告：大连航华置业有限公司。
法定代表人雷钊哲。
本院在审理原告葛玉华与被告大连航华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛玉华撤回起诉。
案件受理费51700元（原告未交纳）。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋子淇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1364号
申请执行人石显超，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人梅河口市曙光建筑工程有限责任公司。
法定代表人：周连财，董事长。
被执行人马铁军，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的吉林省通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1250号民事判决书立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董海华
二〇一七年五月十八日
书记员 李 博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1677号
罪犯钱垂顺，男，1990年6月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年5月19日作出（2011）隆刑初字第81号刑事判决，以被告人钱垂顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月27日起至2016年1月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钱垂顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钱垂顺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钱垂顺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱垂顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱垂顺减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执175号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人刘某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行刘某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审009号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字009号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民特95号
申请人：杨煜煜，男，1994年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人杨煜煜要求宣告杨选良失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨煜煜申请称：被申请人与申请人父子关系，被申请人于2007年10月份离家出走，至今下落不明，杳无音讯。故申请人提出申请，请求宣告杨选良失踪。
经查，杨选良，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区沙城街道八甲街12弄9号，公民身份号码：，系杨煜煜之父，于2007年10月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2017年6月6日发出寻找杨选良的公告，公告张贴于本院公告栏、沙城街道办事处宣传栏、沙城街道八甲村村委会宣传栏、沙城街道八四街12弄9号门口进行了张贴。法定公告期间为三个月，现已届满，杨选良仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨选良于2007年10月走失已达数年，经家人多方寻找，并经本院公告寻找，至今仍然下落不明。现公告期限已经届满，依法应当宣告被申请人杨选良失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告杨选良失踪。
二、指定杨煜煜为失踪人杨选良的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周小凤
二〇一七年九月十五日
书记员 姜忠谦
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民特95号申请人：杨煜煜，男，1994年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人杨煜煜要求宣告杨选良失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨煜煜申请称：被申请人与申请人父子关系，被申请人于2007年10月份离家出走，至今下落不明，杳无音讯。故申请人提出申请，请求宣告杨选良失踪。经查，杨选良，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区沙城街道八甲街12弄9号，公民身份号码：，系杨煜煜之父，于2007年10月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2017年6月6日发出寻找杨选良的公告，公告张贴于本院公告栏、沙城街道办事处宣传栏、沙城街道八甲村村委会宣传栏、沙城街道八四街12弄9号门口进行了张贴。法定公告期间为三个月，现已届满，杨选良仍然下落不明。本院认为，被申请人杨选良于2007年10月走失已达数年，经家人多方寻找，并经本院公告寻找，至今仍然下落不明。现公告期限已经届满，依法应当宣告被申请人杨选良失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告杨选良失踪。二、指定杨煜煜为失踪人杨选良的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周小凤二〇一七年九月十五日书记员  姜忠谦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2201号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李逢新，男，1980年1月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。1999年1月13日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年12月15日因犯抢劫罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年5月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年，同年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2076号起诉书指控被告人李逢新犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李逢新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日下午，被告人李逢新以手机作为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇，以人民币200元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺1包。同年5月5日，被告人李逢新以上述方式再次窜至古镇镇，以人民币200元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺1包，后被公安人员人赃俱获，公安人员在被告人李逢新身上缴获毒资人民币200元及作案所用的手机1部，随后，公安人员在被告人李逢新居住的上述长住宅内缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重1.82克）。从吸毒人员陈某1处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重3.22克）。
上述事实，被告人李逢新在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获毒品经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场方位图及现场照片、称量取样笔录及照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、手机通讯录及微信截图、手机开户信息及通话记录、证人陈某1的证言及辨认笔录、被告人李逢新的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李逢新无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李逢新在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李逢新归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李逢新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李逢新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.04克、作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑炳泉
李师
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21453号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告杨宝兴，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告杨宝兴物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2016年7月26日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初494号
原告：江西盛都置业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道官庄（高新技术开发区），组织机构代码：73918063-6。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。
委托代理人：江珊东，系该公司法务顾问。
被告：陈金冰，男，汉族，1955年9月4日出生，住福建省福州市晋安区，现住高新区，
委托代理人：陈坤能，景德镇夕阳红法律服务工作者。
委托代理人：赵集富，景德镇夕阳红法律服务工作者。
原告江西盛都置业有限公司诉被告陈金冰所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月16日受理后，依法进行审理。
原告江西盛都置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认登记在被告名下的高新区民营陶瓷科技工业园b区(2栋7号、3栋2号、3栋3号、3栋3B号、3栋7号、3栋15号、3栋16号、3栋17号、3栋20号、3栋21号、3栋22号、3栋23号、3栋23B号、3栋25号、4栋23号)房产的所有权属原告所有，并判令被告协助原告将上述15套房产过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系于2002年9月成立的外商独资企业，上述登记在被告名下的高新区陶瓷科技工业园B区15套房产均系由原告出资所建，所有权也归原告所有。2009年6月，原告为偿还到期贷款经董事会全体董事同意，采用“个贷按揭购房”的方式将35套房产全部登记在被告名下以还清贷款，而非被告真实意义上的购房，35套房产所有权仍归原告所有。被告还通过公证委托的方式由原告处置了上述35套房产当中的20套，现被告却想私下处置登记在其名下的15套房产，原告为维护其权益诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现查明原告江西盛都置业有限公司经2017年2月江西省高级人民法院（2016）赣行终293号判决书裁判撤销景德镇市市场监督管理局2011年6月7日作出的股权转让登记、法定代表人变更登记行为。并由景德镇市市场和质量监督管理局于2017年3月16日发布关于对该公司的统一社会信用代码为“91360200739180636G”，法人代表为杨杰的营业执照的作废公告，现该公司法人变更为陈托黎，由于该公司的营业执照和法人都发生变更，原告却无法提供新的具有法律效果的授权委托书，故原告委托代理人现已经不具有代理原告江西盛都置业有限公司的资格，不是本案适格原告。鉴于原告的起诉不符合法定起诉条件，不适合参加本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告江西盛都置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄 红
审 判 员 刘兹博
代审判员 聂宗宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 宏
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1602号
原告：叶辉，男，1980年11月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告：江西兴康医药有限公司，住所地：赣州市兴国县工业园C区。
法定代表人：曾华龙，系公司总经理。
被告：蔡小平，男，1965年2月24日生，汉族，江西省赣州市人，住兴国县。
原告叶辉与被告江西兴康医药有限公司、蔡小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，2017年7月14日，原告叶辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶辉撤诉处理。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告叶辉承担。
审判员 颜梅生
二〇一七年七月十四日
书记员 王厦青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第698号
原告严某。
委托代理人孟某。
被告陆某。
原告严某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人孟某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告于1998年9月经人介绍相识恋爱，2001年4月17日登记结婚（原告系再婚），2004年1月21日生育一女。婚后夫妻关系尚可，2011年6月原告发现被告凌晨三、四点回家，回家后又与人电话聊天，为此发生争吵，2012年12月起被告在外租房居住三个月，2013年3月被告回家后仍与原告争吵不断，并称与原告离婚。原告与被告间感情已破裂，故请求法院判决离婚。
被告陆某辩称，原告所述不是事实，双方的关系也没有到原告所说的地步，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年9月经人介绍相识恋爱，2001年4月17日登记结婚（原告系再婚），2004年1月21日生育一女。婚后夫妻关系尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：
原告严某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告严某负担。
本判决已于2015年1月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年1月20日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年一月二十日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2106号
原告：上海东方威尔压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园大路9号。
法定代表人：廖治珍，总经理。
委托诉讼代理人：安江辉，男，1978年8月22日出生，现住石家庄市长安区,系该公司职员。
被告：衡水中科信能源有限公司，住所地衡水市冀衡路以南、3号公路以东。
法定代表人：程建，经理。
原告上海东方威尔压缩机有限公司与被告衡水中科信能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。本案当事人原告上海东方威尔压缩机有限公司委托诉讼代理人安江辉到庭参加诉讼，被告衡水中科信能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
上海东方威尔压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款45000元；2.判令被告偿付逾期付款利息7186元（逾期付款日自2016年3月5日起计算至2017年2月10日止计335天，以中国人民银行同期贷款利率一年期4.35%的四倍计算）。事实和理由：原、被告于2014年1月26日签订一份《客户订货合同》，约定由原告向被告提供价值45万元的空气压缩机设备。现原告已依约履行供货义务，被告至今拖欠原告货款4.5万元，原告多次上门催要未果。要求被告立即支付。
衡水中科信能源有限公司在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、�证通知书后未答辩。
经审理查明：2014年1月26日原、被告签订《空气压缩机+压缩空气净化系统设备商务合同》一份。合同约定被告购买原告价值45万元的空气压缩机设备，设备质保期满且需方对货物质量没有异议后30日内支付剩余合同总价的10%，设备整体质保期为设备通过性能验收投入正常使用后两年。2014年3月5日被告将设备交付原告。2017年1月10日原告向被告出具对账单，被告确认尚欠原告货款4.5万元。以上事实有庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。
本院认为，原、被告签订的压缩机买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应依约履行合同义务。原告按照合同约定履行了交付义务，被告应按照合同约定及时支付货款。现原告交付被告的设备质保期已满，被告理应向原告�清全部货款。被告拖欠原告货款不还，原告要求被告支付货款并支付质保期满后的逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。但原告要求逾期付款利息损失的计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月5日起计算至2017年2月10日止。被告衡水中科信能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡水中科信能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款4.5万元及逾期付款利息损失（自2016年4月5日起计算至2017年2月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，简易程序结案减半收取552元，由被告衡水中科信能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年五月十八日
书记员 孙瑞星
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终572号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人：汪延，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市作家协会，住所地天津市和平区新华路237号。
法定代表人：赵玫，主席。
原审被告：刘春先。
原审被告：鲁振鸿。
原审被告：鲁蓉。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人天津市作家协会，原审被告刘春先、鲁振鸿、鲁蓉名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1571号民事裁定，向本院提起上诉。
北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在北京市。本案为网络侵权，网络服务器在北京市。因此，无论依被告住所地还是依侵权行为地确定管辖法院，均应由北京市海淀区人民法院管辖，天津市和平区人民法院均无管辖权。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系信息网络侵权，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人作为被侵权人，其住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初562号
原告永福县水利局，住所地广西壮族自治区永福县永福镇凤城路121号。法定代表人：王健斌，该局局长。
委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
被告山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市东宏路1号。法定代表人：倪立营。
本院在审理原告永福县水利局与被告山东东宏管业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永福县水利�申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永福县水利局撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告永福县水利局负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年七月十七日
代书记员 廖罗毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初116号
原告李华平，男，汉族，住庆�市西峰区。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
委托代理人高乐，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告孙瑜成，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告朱文婷，女，汉族，住甘肃省平凉市。
原告李华平与被告孙瑜成、朱文婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李华平的委托代理人吴建东、高乐到庭参加了诉讼，被告孙瑜成、朱文婷经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李华平诉称，2014年8月13日被告孙瑜成、朱文婷向原告借款100万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限三个月，月利�2.5%。借款到期后，被告于2014年10月28日向原告归还借款本金45万元，并将借款利息清偿至2015年1月，对下余借款本息经原告多次催要，被告未予支付。现请求依法判令被告孙瑜成、朱文婷共同归还借款本金55万元，并从2015年1月13起按月利率2%承担借款利息至实际归款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告李华平提供下列证据：
1、2014年8月13日被告孙瑜成、朱文婷向原告出具的借据原件1份，证实借款时间、金额、期限及利率约定；
2借款协议一份，证实借款时间、金额、期限及利率约定；
3、2016年7月13日被告孙瑜成向原告出具的借条原件一份，证实被告孙瑜成将未付利息25万元向原告重新出具了借条。
被告孙瑜成辩称，原告所述属实，该笔借款最早借款金额是150万元，被告归还借款50万元后向原告出具了100万元的借据，之后被告又陆续向原告归还借款45万元，下余55万元借款未予归还，并将利息按月息2分清偿至2015年1月12日。被告现经济困难，尽快想办法归还原告借款。
被告孙瑜成未提供证据。
被告朱文婷未到庭答辩，亦未提供证据。
被告孙瑜成对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2013年被告向原告借款150万元，被告孙瑜成、朱文婷在归还借款50万元后于2014年8月13日与原告签订了《借款协议》，约定借款期限三个月，月利率2.5%并向原告出具了金额为100万元的借据一份。借款到期后，被告孙瑜成在2014年10月28日向原告归还借款45万元，并将利息按月息2分清偿至2015年1月12日，下余借款55万元及利息经原告多次催要，被告未予支付。2016年7月13日被告孙瑜成将未付利息25万元向原告重新出具了借条，但并未给付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告李华平向被告孙瑜成朱文婷提供借款，被告孙瑜成、朱文婷向原告李华平出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。2014年8月13日，被告孙瑜成、朱文婷向原告李华平借款100万元，约定月利息2.5分，被告孙瑜成在2014年10月28日向原告归还借款45万元，并将利息按月息2分清偿至2015年1月12日，下余借款55万元及利息未予支付，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告孙瑜成向原告李华平已经支付的截止2015年1月12日利息不违反上述法律规定，本院予以确认；此后未付利息应按月利率2%计算。现原告李华平要求被告孙瑜成、朱文婷归还借款本金55万元并按月利率2%承担利息的请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙瑜成、朱文婷归还原告李华平借款550000元，从2015年1月13日起按月利率2%承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告孙瑜成、朱文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判�郑惠名
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑翰凌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3051号
罪犯陈依四么二力，男，1967年5月2日出生于甘肃东乡，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2009年12月2日作出（2009）东刑初字第236号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000元，判决生效后，交付执行。
2013年7月26日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈依四么二力在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈依四么二力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈依四么二力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈依四么二力减刑一年（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初50号
原告：范志国，男，1977年12月13日出生，汉族，大专学历，职工，住邢台市桥西区。
原告：郝英彩，女，1978年6月13日出生，汉族，大专学历，职工，住所地邢台市桥东区。
委托代理人：王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住邢台市桥西区。
法定代表人：郭剑和，该公司总经理。
原告范�国、郝英彩诉被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告范志国、郝英彩向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的房款11550.42元，并自2013年9月30日原告交房款之日开始按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的麒麟湾住宅小区C-4号楼1单元902号。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告基于被告承诺全赠送的入户花园购买了该房。后，原告发现被告将该入户花园纳入了房款计算范围，按单价5250.19元×2.2平方米多收了原告11550.42元。原告曾找被告退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退还房款的基础上对争议房屋阳台进�封装施工或者由被告赠送两年物业管理费，原告不同意此方案，协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的商品房预售合同，出卖人系邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，买受人系范志国、郝英彩，而原告所诉被告是邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告范志国、郝英彩起诉的被告主体错误，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范志国、郝英彩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年二�二十四日
书记员 王晓晨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初745号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某2，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)58号起诉书指控被告人张某2犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月5日零时05分许，被告人张某2携带10张他人银行卡至本市静安区地铁一号线上海火车站1号口附近，欲将上述银行卡出售给他人时，被民警当场查获。经查，该10张银行卡均系他人身份开户。被告人张某2到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、浦发银行出具的相关银行卡查询情况，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人张某2的供述及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2为出售牟利，非法持有他人信用卡数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。其辩护人提出的量刑辩护意见，本院予以采纳
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审128号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王珍良，男，汉族，出生1973年7月11日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月4日作出的鹿人防征决字（2013）904号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）904号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）904号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催19号
申请人：仲恺高新区沥林镇恒薪五金制品厂（个体工商户，组织机构代码为L6185016-7）。住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村。
经营者：肖鑫，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请人仲恺高新区沥林镇恒薪五金制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005140249181、出票金额壹拾伍万圆整、出票人宁波海雄塑料机械有限公司、收款人宁波保美新型材料有限公司、付款行宁波银行股份有限公司江东支行、第一被背书人广东省东莞电机有限公司、出票日期2015年9月15�、汇票到期日2016年3月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人仲恺高新区沥林镇恒薪五金制品厂对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年六月七日
书 记 员 李丽红
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1631号
原告：王合新。
委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告：昌邑市围子街道悦丰农资直营店。
经营者：谢金国。
被告：褚伟静。
本院在审理原告王合新与被告昌邑市围子街道悦丰农资直营店、褚伟静仓储合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2777元，减半收取为1388.50元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 陈丽丽
二０一七年十一月九日
书 记 员 郭萌萌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1671号
原告:中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行,住所地邢台市桥东区新兴东大街428号，统一社会信用代码911305008057689220。
负责人：李风罡，该支行行长。
委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。
被告：赵俊强。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行邢台新兴支行）与被告赵俊强信用卡纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行邢台新兴支行委托诉讼代理人郑丽霞到庭参加诉讼。被告赵俊强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赵俊强偿还截止2017年4月13日未偿还的信用卡借款本金5773.67元、利息2989.68元和逾期还款违约金581.14元，共计9344.49元；并继续支付2017年4月13日以后拖欠的利息、逾期还款违约金和管理费用等至全部偿还完毕之日止。2、判令诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：被告与2013年5月11日向原告申领中国农业银行金穗卡贷记卡，并签订了中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查核实，决定对其申领的卡号为62×××67信用卡授予10000元永久信用额度。授信后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，截止2017年4月13日信用卡到账单日期造成欠款9344.49元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告赵俊强未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告赵俊强于2013年5月11日向原告农行邢台新兴支行申领中国农业银行金穗卡贷记卡，并签订了中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约。合约约定，在还款日未能偿还按透支额日万分之五的利率计息并按透支额的5%收取滞纳金。原告通过对被告资信状况的调查核实，决定对其申领的卡号为62×××67信用卡授予10000元永久信用额度。授信后，被告未依约偿还个人消费透支款，截止2017年4月13日信用卡到账单日期累计透支5773.67元、利息2989.68元和逾期还款违约金581.14元，共计9344.49元。经原告多次催讨，被告至今未付。现该信用卡已被停止消费。
上述事实，有原告向法庭提交的被告身份证、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约、授信证明、被告账户交易明表等证据证实。
本院认为，被告赵俊强于2013年5月11日向原告农行邢台新兴支行申领中国农业银行金穗卡贷记卡、并签订了中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约，其有义务按合约约定向农行邢台新兴支行偿还透支借款、利息和滞纳金。截止2017年4月13日信用卡到账单日期被告累计透支5773.67元、利息2989.68元和逾期还款违约金581.14元，共计9344.49元。原告起诉要求被告偿还该透支款、利息、滞纳金及2017年4月13日以后继续产生的利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费没有提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵俊强一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡消费借款本金5773.67元、利息2989.68元和逾期还款违约金581.14元，共计9344.49元；并自2017年4月14日起至信用卡消费借款本金5773.67元还清为止按日万分之五的利率支付利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵俊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 园
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执573号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人何丽生，男，汉族，住东明县。
被执行人张素青，女，汉族，住址同上，系被告何丽生妻子。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人何丽生、张素青金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第34号民事判决书所确定的义务，被执行人何丽生、张素青应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执573号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人何丽生，男，汉族，住东明县。被执行人张素青，女，汉族，住址同上，系被告何丽生妻子。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人何丽生、张素青金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第34号民事判决书所确定的义务，被执行人何丽生、张素青应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
湖北省浠水县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂1125执174号
浠水县实验中学：
谢建华与林曙光、沈姣秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1125民初1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林曙光、沈姣秋未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：
扣留被执行人沈姣秋每月实发工资收入的70%(从2017年4月起至全部履行法律文书所确定的义务止)。
附：（2017）鄂1125执174号裁定书
二〇一七年三月八日
开户银行：工商银行浠水支行营业部
户名：浠水县人民法院
账号：18×××70
联系人：李智联系电话：0713－421****
本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编：438200
湖北省浠水县人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1125执174号
申请执行人：谢建华,男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商,住浠水县。
被执行人：林曙光，男，1970年11月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证住址：武汉市洪山区。
被执行人：沈姣秋，女，1973年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证住址：武汉市洪山区。
本院在执行谢建华与林曙光、沈姣秋民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人林曙光、沈姣秋发出执行通知书,责令被执行人共同清偿谢建华借贷本金40万元及利息4.6万元（按月率2%自2015年12月11日算至2016年7月11日，以后顺延计算）,并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人林曙光、沈姣秋未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人沈姣秋在浠水县实验中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人沈姣秋在浠水县实验中学处每月实发工资收入的70%(从2017年4月起至全部履行法律文书所确定的义务止)。
本裁定立即执行。
审判员余国华
二0一七年三月八日书记员李智
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1185号
罪犯李级，男，1971年10月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)湛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人李级犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李级在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李级在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李级既是累犯，又是毒品再犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年5月获得改造积极分子；服刑期间未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李级确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但由于该罪犯既是累犯，又是毒品罪犯，且未履行罚金，对其减刑幅度予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李级予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第1289-1号
申请执行人苏春雨，男，1992年3月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人刘颖，女，1990年3月26日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人程亚红，女，1967年1月21日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人刘立军，男，1967年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人刘颖、程亚红、刘立军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘颖、程亚红、刘立军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘立军有银行卡收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取刘立军银行卡收入44608.00元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年十月十四日
书记员 李巴达日呼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第1289-1号
申请执行人于泉，男，1974年10月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人王布和，男，1963年11月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人王布和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王布和至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王布和有银行账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取王布和银行卡收入30939.00元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年十月十五日
书记员 李巴达日呼
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1350号
原告：陈洋锋，农民。
被告：樊益强，农民。
本院在审理原告陈洋锋与被告樊益强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洋锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈洋锋负担。
审 判 员 虞 波
二〇一六年四月二十二日
代书记员 杜晓华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保49号
申请人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金城，董事长。
被申请人：陈小云。
被申请人：汪清萍。
被申请人：汪建峰。
被申请人：中国农业银行股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中北路66号A座。
负责人：朱正罡，行长。
申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司因与被申请人陈小云、汪清萍、汪建峰、中国农业银行股份有限公司湖北省分公司借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人陈小云、汪清萍、汪建峰、中国农业银行股份有限公司湖北省分公司银行存款人民币1000万元或查封冻结其等值的其他财产。担保人湖北省汉源融资担保有限公司以其自有财产向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陈小云、汪清萍、汪建峰、中国农业银行股份有限公司湖北省分公司银行存款1000万元或查封冻结其等值的其他财产；
二、担保人湖北省汉源融资担保有限公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年四月六日
书记员 秦怡奋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初619号
原告孙纪刚，住所地内蒙古赤峰市。
被告刘喜江，住所地内蒙古赤峰市。
原告孙纪刚诉被告刘喜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙纪刚到庭参加诉讼，被告刘喜江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪刚诉称，2014年11月21日，被告刘喜江向原告借款人民币10000元，没有约定借款利息和还款期限，该笔借款被告至今没有偿还，故原告要求被告刘喜江偿还借款本金人民币10000元及利息，利息自2016年2月4日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告孙纪刚为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告刘喜江于2014年11月21日向原告借款人民币10000元，没有约定利息及还款期限，该笔借款被告至今没有偿还。
被告刘喜江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年11月21日，被告刘喜江在原告孙纪刚处借款人民币10000元，并为原告孙纪刚出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限。上述借款至今未偿还。
上述事实有原告孙纪刚的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙纪刚与被告刘喜江之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告刘喜江至今未偿还原告孙纪刚借款本金10000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告孙纪刚要求被告刘喜江偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款未约定借款利息及还款期限，原告孙纪刚主张借款本金人民币10000元的利息自起诉之日即2016年2月4日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘喜江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘喜江于本判决生效之日起七日内偿还原告孙纪刚借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年2月4日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告刘喜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初619号原告孙纪刚，住所地内蒙古赤峰市。被告刘喜江，住所地内蒙古赤峰市。原告孙纪刚诉被告刘喜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙纪刚到庭参加诉讼，被告刘喜江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纪刚诉称，2014年11月21日，被告刘喜江向原告借款人民币10000元，没有约定借款利息和还款期限，该笔借款被告至今没有偿还，故原告要求被告刘喜江偿还借款本金人民币10000元及利息，利息自2016年2月4日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。原告孙纪刚为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告刘喜江于2014年11月21日向原告借款人民币10000元，没有约定利息及还款期限，该笔借款被告至今没有偿还。被告刘喜江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年11月21日，被告刘喜江在原告孙纪刚处借款人民币10000元，并为原告孙纪刚出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限。上述借款至今未偿还。上述事实有原告孙纪刚的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙纪刚与被告刘喜江之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告刘喜江至今未偿还原告孙纪刚借款本金10000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告孙纪刚要求被告刘喜江偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款未约定借款利息及还款期限，原告孙纪刚主张借款本金人民币10000元的利息自起诉之日即2016年2月4日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘喜江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘喜江于本判决生效之日起七日内偿还原告孙纪刚借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年2月4日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告刘喜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初53号
原告：罗华明，男，1979年8月7日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：张乔，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗华明与被告张乔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因原告罗华明提供被告张乔的住址不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗华明的起诉。
案件受理费4303元，退还原告罗华明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
代理审判员 刘远祥
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初53号原告：罗华明，男，1979年8月7日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：张乔，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗华明与被告张乔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告罗华明提供被告张乔的住址不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗华明的起诉。案件受理费4303元，退还原告罗华明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏代理审判员  刘远祥人民陪审员  彭智顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  罗 熙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初149号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行（以下简称建行咸宁分行）。
负责人：刘志伟，建行咸宁分行行长。
委托代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。
委托代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师。
被告：刘松梅。
被告：鲁国兵。
原告建行咸宁分行与被告刘松梅、鲁国兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行咸宁分行的委托代理人肖周军、晏兴到庭参加了诉讼，被告刘松梅、鲁国兵经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行咸宁分行诉称，被告向原告提出个人住房贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供担保，2012年7月30日双方签订了《个人住房借款合同》，约定：原告为被告刘松梅提供贷款230000元，借款期限从2012年8月20日起至2022年8月20日止；贷款利率为年利率6.55%，执行浮动利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，于每年的1月1日调整；借款逾期罚息利率浮动比例50%；借款人以委托扣划方式还本付息，分期付款（本）额2617.46元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息（罚息和复利），被告以咸宁温泉贺胜路杨下村航天花园第16栋2单元101号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。合同签订后，原告于2012年8月20日向被告足额地发放了贷款，被告未按借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2015年1月20日，被告已偿还借款本金41085.05元，欠款本息188914.95元，其行为已构成违约。为此诉至法院要求：1、被告偿还借款本息188914.95元，利息计算至2015年1月20日，以后按照借款合同约定的借款利率计算至实际还款日止；2、被告向原告偿还原告委托律师发生的律师费6600元；3、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（咸宁温泉贺胜路杨下村航天花园第16栋2单元101号房产），并有权以处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘松梅、鲁国兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告刘松梅向原告建行咸宁分行提出个人住房贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供担保，双方签订了《个人住房借款合同》，约定：原告建行咸宁分行为被告刘松梅提供贷款230000元，借款期限为120个月，从2012年7月30日起至2022年7月30日止；贷款利率为浮动利率，借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以委托扣划方式还本付息方式，分期付款（本）额2617.46元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。被告刘松梅、鲁国兵以咸宁温泉贺胜路杨下村航天花园第16栋2单元101号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；合同签订后，原告建行咸宁分行与被告刘松梅、鲁国兵至今未办理房屋抵押登记。原告建行咸宁分行于2012年8月20日向被告刘松梅足额地发放了贷款，被告刘松梅未按借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2016年10月13日，被告刘松梅拖欠借款本金188914.95元，利息17537.48元，罚息4074.83元。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实有原告建行咸宁分行提交的个人住房借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、对账单在卷佐证。
本院认为，原、被告双方订立的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，而被告刘松梅未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告刘松梅偿还合同约定的所有到期及未到期借款及利息，故对原告要求被告刘松梅偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中，被告刘松梅、鲁国兵以位于咸宁温泉贺胜路杨下村航天花园第16栋2单元101号房产作为借款抵押，但原告与被告刘松梅、鲁国兵至今未办理房屋抵押登记，原告对系争房屋不享有抵押权，其无权请求处置系争房屋及就处置所得价款优先受偿，故对原告要求处置系争房屋并就处置所得价款优先受偿的主张，本院不予支持。因被告鲁国兵仅为抵押人不是借款合同的借款人，且由于双方未办理抵押登记，原告要求其偿还借款于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松梅于本判决生效之日起十日内支付原告建行咸宁分行的借款本金188914.95元、利息17537.48元，罚息4074.83元（计算至2016年10月13日），并承担自2016年10月14日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息。
二、驳回原告建行咸宁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告刘松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐亚林
审判员 张朝武
审判员 余祖柏
二〇一六年十月二十日
书记员 肖畅伦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初145号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉有功科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道287号。
法定代表人：杨玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：余涛，男，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉有功科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 舒思思
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1082号
申请执行人陈向成，男，汗族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行陈向成与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第698号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第436号
原告：陈志文。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：左成峰。
被告：汪纪平。
原告陈志文诉被告左成峰、汪纪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈志文的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告左成峰、汪纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈志文诉称：2014年12月16日，被告左成峰以需要资金为由，向原告借款20000元，约定月息2分，被告汪纪平为借款提供担保。因原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还借款20000元、利息4000元（2015年10月16日之后的利息按月息二分计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告左成峰、汪纪平未到庭，视为放�答辩的权利。
原告陈志文向本院提交借条原件一份，用以证明被告左成峰向原告借款20000元，约定月息二分，由被告汪纪平为借款提供保证担保的事实。
被告左成峰、汪纪平未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
经本院审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈志文与被告左成峰、汪纪平之间的保证借款合同，系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告左成峰在原告主张债权后未在合理期限内履行还款义务，显属违约，理应承担立即归还原告借款本息的民事责任。因此，原告主张被告左成峰归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按�息二分计息，符合约定且未超出法律规定，本院予以支持。被告汪纪平为上述债务提供连带责任保证担保，按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。被告汪纪平承担保证责任后，有权向被告左成峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告左成峰给付原告陈志文借款本金20000元，利息4000元，合计24000元，限于本判决生效后十日内付清，2015年10月16日之后的利息按月息二分计算至实际履行之日；
二、被告汪纪平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告汪纪平承担保证责任后，有权向被告左成峰追偿。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费220元，合计420元，由被告左成峰、汪纪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄诗怡
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第122号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄细春，男，1976年10月16日出生。
被执行人黄玉霞，女，1985年3月2日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对黄细春、黄玉霞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第008-101号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008-101号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄细春、黄玉霞于2013年3月26日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人黄细春、黄玉霞作出涟计生征字（2013年］第008-101号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人黄细春、黄玉霞社会抚养费16980元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第008-101号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008-101号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人黄细春、黄玉霞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008-101号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16980元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费155元，由被执行人黄细春、黄玉霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第169号
原告上海爱瑞德五金有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人彭刚，经理。
委托代理人计慧峰，男，在原告公司工作。
被告上海淳瑞织造机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海爱瑞德五金有限公司诉被告上海淳瑞织造机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人计慧峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱瑞德五金有限公司诉称，原、被告间存在五金产品买卖合同关系，由原告向被告供应各种规格型号的五金产品。截至2014年11月30日，被告共计结欠原告货款人民币10，000元，此款经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令被告支付原告货款10，000元。
原告上海爱瑞德五金有限公司为此提交以下证据材料：
1、采购订单复印件1组，以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；
2、上海增值税专用发票复印件1组，以证明原告已经开具相应的上海增值税专用发票的事实；
3、对账单原件1份，以证明被告确认截至2014年11月30日，被告共计结欠原告货款10，000元的事实。
被告上海淳瑞织造机械科技有限公司未作答辩。
鉴于被告上海淳瑞织造机械科技有限公司未到庭应诉，本院对原告上海爱瑞德五金有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现拖欠原告货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海淳瑞织造机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱瑞德五金有限公司货款10，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，计25元，财产保全申请费120元，共计145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1924号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人卜超华、郑佳。
被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人白贵军，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序。因被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年1月22日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯9台，货款总价为2，691，500元，后双方签订追加减合同三份，共计追减货款46，000元，追减后的货款总价为2，645，500元，被告应于一年免保期（自政府验收合格之日起算）满后7天内全部付清。合同还约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之一计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉9台电梯已全部出货、安装完毕，于2012年5月8日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。故被告最迟应当于2013年5月15日前支付全部货款，被告的付款期限已经届满，但被告支付了2，512，925元，尚欠货款132，575元未付，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款132，575元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以132，575元为基数，自2013年5月16日起算至实际清偿之日止，按照日万分之一计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、追减合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款132，575元，根据双方供货合同付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2013年5月15日前付清所有货款，故原告要求被告偿付货款132，575元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的基数和计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款132，575元；
二、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以132，575元为基数，自2013年5月16日起算至判决生效之日止，按照日万分之一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，105元，公告费560元，合计诉讼费3，665元，由被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法特清预初字第01139号
申请人谭刚，男，1970年6月11日出生。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
申请人谭玲丽，女，1972年11月19日出生。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
被申请人北京汉和创新科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区北环路6号。
法定代表人俞岚，总经理。
申请人谭刚、谭玲丽申请对被申请人北京汉和创新科技有限公司（以下简称汉和公司）申请公司清算一案。经审查，汉和公司于2006年4月4日注册成立。申请人谭刚、谭玲丽为汉和公司的债权人，经本院审理，于2011年12月8日作出（2011）通民初字第10602号民事判决书，判决汉和公司在判决书生效之日起七日内返还申请人谭刚、谭玲丽414626元。现该判决已发生法律效力。因汉和公司未履行生效判决文书，申请人谭刚、谭玲丽依法向本院申请强制执行，本院受理了申请人谭刚、谭玲丽强制执行的申请。后本院经查明发现汉和公司已无经营场所，银行账户均无存款，在北京市辖区内未查询到房产及车辆信息，汉和公司也无其他财产可供执行，故本院作出（2012）通执字第2767号执行裁定书，裁定终结（2011）通民初字第10602号民事判决书的本次执行程序。但汉和公司至今未履行相应给付义务。经本院审查，2011年10月30日北京市工商行政管理局通州分局作出行政处罚决定书（京工商通处字（2011）第D5728号）依法吊销了汉和公司的营业执照。但汉和公司自被吊销营业执照之日起至今未成立清算组进行清算，故申请人谭刚、谭玲丽有权申请对汉和公司进行强制清算。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条之规定，裁定如下：
申请人谭刚、谭玲丽提出的对被申请人北京汉和创新科技有限公司强制清算的申请符合受理条件，本院决定立案受理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 王增力
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 焕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2100号
原告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，地址：伊宁县吉尔格朗路北山坡。
法定代表人：曾洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，地址：伊宁市迎宾路8号伊犁宾馆108室。
法定代表人：赵祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨欣怡，该公司行政专员，一般代理。
原告新疆伊犁名家房地产开发有限公司与被告伊宁县东信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告新疆伊犁名家房地产开发有限诉称，2016年1月18日，我公司因资金困难向被告借款，经多次协商，被告同意借款500万元，借款期限为3个月，借款利率为12%，并与被告签订了借款合同，同时被告要求原告提供我公司房产抵押担保。我公司按要求提供担保后，被告放款500万元。后我公司陆续足额向被告偿还了借款本息，但被告至今不解除我公司用于担保的抵押物，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即解除因借款而设立的《抵押担保合同》；2.被告负担诉讼费用。
被告伊宁县东信小额贷款有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《借款合同》第十三条明确约定，由合同签订地人民法院管辖，而该合同系在伊宁市签订，故该案应由伊宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告所签订《借款合同》中约定：若因本合同发生争议，双方约定由本合同签订地有管辖权的人民法院管辖。该约定合法有效。原、被告双方一致确认该合同的签订地为伊宁市，故该案应由伊宁市人民法院管辖，被告伊宁县东信小额贷款有限责任公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告伊宁县东信小额贷款有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 时培信
二〇一七年九月七日
书记员 李春平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第502号
原告：通化市千方医疗器械销售有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：宋凯，总经理。
委托代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告：美敦力威高骨科器械有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：桑德林安德雷简.波鲁特莫里斯，董事长。
委托代理人：谢一超，该公司工作人员。
原告通化市千方医疗器械销售有限公司诉被告美敦力威高骨科器械有限公司借用合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王光辉、被告之委托代理人谢一超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化市千方医疗器械销售有限公司诉称，2010年，原告因销售产品和业务需要向被告借用了几套关节器械，并于2010年6月7日缴纳了押金2万元。后应被告要求，原告于2014年将所借用器械退还被告，但被告拒绝退还押金。请求判令被告退还押金2万元。
被告美敦力威高骨科器械有限公司辩称，原告并未退还借用工具，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年原告向被告借用若干关节器械，并向被告交付了押金2万元。原告未提交证据证实其已将借用器械退还被告。
以上事实，有当事人陈述、收据、借用申请书、书面通知等证据在案为凭。
本院认为，原告借用被告器械，并交纳押金2万元，现原告要求被告退还押金的前提应为已退还器械。被告对此予以否认，原告亦未提交证据予以证实，故对原告该主张，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告通化市千方医疗器械销售有限公司要求被告美敦力威高骨科器械有限公司退还押金2万元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 晓
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）酒行终字第11号
上诉人（原审原告）大连金易国际集装箱运输有限公司（以下简称大连金易公司）。
法定代表人王吉东，该公司董事长。
委托代理人高永，男，汉族，生于1973年9月24日，辽宁省大连市人，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）酒泉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。
法定代表人龚德平，该局局长。
委托代理人张建红，肃州区劳动争议仲裁委员会办公室副主任。
委托代理人王楠，肃州区人力资源和社会保障局干部。
原审第三人刘建国，男，汉族，生于1976年5月4日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人大连金易国际集装箱运输有限公司因社会保障行政确认一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连金易公司委托代理人高永，被上诉人酒泉市人力资源和社会保障局委托代理人张建红、王楠，原审第三人刘建国及其委托代理人妥存光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告大连金易公司在酒泉市设立风电运输项目部，委派其职工吴春辉为业务经理，负责在酒泉的风电运输业务、组织装卸货物等。2010年7月16日，第三人刘建国被原告在酒泉市的风电运输项目部招用为起重工，月工资2000元，工作地在酒泉市。当日，第三人刘建国跟随原告公司委派从酒泉市肃州区到瓜州县运输风电材料的由于洪伟驾驶的辽B×××××号重型半挂牵引车牵引的货车装卸货物。2010年7月17日2时10分，该车在行驶中与一辆货车尾部相撞，造成乘坐在该车内的刘建国受伤。经医院诊断其伤情为：双侧股骨下端粉碎性骨折、双侧跟骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、双足多发骨折、多发软组织损伤，在中国人民解放军兰州军区兰州总院住院治疗37天。原告公司未给第三人刘建国缴纳工伤保险。刘建国住院期间，原告公司让第三人刘建国以该公司已经参加工伤保险的职工毛伟的名义进行登记治疗。后经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队渊泉大队调查，认定：驾驶人于洪伟负事故的主要责任，乘车人刘建国无责任。第三人刘建国因需工伤认定，向酒泉市肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与原告之间存在事实劳动关系，该委于2012年6月14日作出肃劳仲决字（2012）75号仲裁裁决书，认定原告与第三人刘建国之间存在劳动关系。原告不服向本院起诉。2012年9月25日，本院作出（2012）酒肃民一初字第594号民事判决，确认原告大连金易公司与第三人刘建国存在事实劳动关系。原告公司不服该判决，向酒泉市中级人民法院提出上诉。2012年12月5日，酒泉市中级人民法院作出（2012）酒民一终字第404号民事判决，维持原判。2012年7月12日，第三人刘建国向被告酒泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年4月28日作出酒人社工伤认字（2013）2033号工伤认定结论通知书，认定刘建国受伤为工伤。原告不服该工伤认定结论，诉至本院。庭审中，原告大连金易公司对第三人刘建国因工作原因受伤的事实无异议。
原审认为，原告大连金易公司与第三人刘建国存在事实劳动关系已经一、二审人民法院生效民事判决予以确认。原告大连金易公司作为用人单位既未在注册地大连市也未在生产经营地酒泉市为刘建国参加工伤保险。依照《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发（2004）18号）第三条“……用人单位在注册地和生产经营地均未参加工作保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工作认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”的规定及《甘肃省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十一条第二款“未依法缴纳工伤保险费的用人单位职工受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病，在生产经营地进行工伤认定和劳动能力鉴定”的规定，酒泉市是原告公司风电运输项目部的生产经营地，第三人刘建国为原告工作时工作地亦在酒泉市，其受伤后向被告市人社局申请工伤认定，符合上述行政规章的规定，被告市人社局亦有权受理第三人的工伤认定申请，并依法作出是否属于工伤的认定，其权限合法，本院予以确认。第三人刘建国因工外出期间由于工作原因受到伤害的事实清楚，原告对此也无异议，被告市人社局依照《中华人民共和国保险条例》第十四条第（五）项认定刘建国受伤为工伤，事实清楚，主要证据充分，程序合法，予以支持。原告提出的被告无管辖权，不符合法律规定，理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。第三人提出原告起诉超过法定期限的主张与事实不符，不予支持。依法判决：维持被告酒泉市人力资源和社会保障局于2013年4月28日对第三人刘建国作出的酒人社工伤认字（2013）2033号工伤认定结论。案件受理费50元由原告承担。
上诉人大连金易公司的上诉理由为：被上诉人确认刘建国工伤不符合《工伤保险条例》统筹地的规定。刘建国住在城里，不是农民工。刘建国事故发生在2010年7月16日，原审适用劳社部发（2004）18号是错误的，更不能适用2012年4月1日才实行的《甘肃省实施﹤工伤保险条例﹥办法》。被上诉人在刘建国超期限申请工伤认定后被上诉人仍作出工伤认定违反法律规定。请求二审法院撤销改判或发回重审。
被上诉人酒泉市人力资源和社会保障局答辩称我局工伤认定书事实清楚、适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘建国以原审认定事实清楚、适用法律准确为由进行了答辩。
经二审查明的事实和一审一致。二审中上诉人及原审第三人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人市人社局有权受理第三人的工伤认定申请，并依法作出是否属于工伤的认定，其权限合法，第三人刘建国在事故发生后一直在寻求法律救济，时效存在法定中断延续情形。被上诉人做出工伤认定未超过法定时限。被上诉人在工伤认定时适用已经颁布并实施的《甘肃省实施﹤工伤保险条例﹥办法》符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处合法。上诉人所提上诉理由不能成立。依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人大连金易国际集装箱运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕万平
审判员 张晓霞
审判员 徐 林
二〇一四年三月二十八日
书记员 张海玥
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1508号
原告赵某，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人王某甲，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告邓某某，女，1997年1月11日出生，汉族，农民、住唐河县。
被告张某，女，1975年4月1日出生，汉族，农民。住址同上。
原告赵某与被告邓某某、张某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某甲，被告张某到庭参加了诉讼，被告邓某某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓某某经人介绍认识，并按农村习俗举行结婚仪式，为结婚，原告支付被告彩礼72000元及戒指、手链、钻戒、项链、项链坠（以下简称五金）。由于双方缺乏了解，性格不合，同居后矛盾不断，无法共同生活。故诉至法院要求返还彩礼72000元及五金。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证了赵某某、王某乙、廖某某的证言，证实2014年农历正月12日在被告家中支付彩礼60000元及给付五金的事实。
被告张某辩称，彩礼直接给付了邓某某，具体数额不清楚，五金的事自己也不知道，故拒绝原告之诉讼请求。
被告张某没有就自己的主张向法庭提供证据。
被告邓某某未提供答辩。
经庭审质证，原告提供的证据被告张某提出异议，认为对于彩礼的数额及是否有五金的事不清楚。
合议庭评议后认为，原告提供的三证人，被告张某认可送好当天在场，且张某也认可彩礼的存在，只是不清楚数额，证言之间能够互相印证，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
原告与被告邓某某经人介绍认识，2014年农历正月22日举行结婚仪式，未办理结婚证。举行结婚仪式前原告给付二被告彩礼金60000元及五金。此后因双方矛盾不断，无法共同生活。为此原告起诉至本院，请求二被告方返还彩礼60000元及五金。
本院认为，原告为婚姻关系的成就，按农村习俗而给付二被告彩礼金60000元，因原告与被告邓某某举行结婚仪式后共同生活时间较短，又未办理结婚登记，故二被告对该彩礼60000元应予酌情适当返还，以返还80%为宜。原告婚前给付的五金，系原告自愿赠与，再请求返还本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某、张某于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼金48000元；
二、驳回原告赵某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告邓某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李承飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第311号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司职工。
被告：周发添，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告周发添车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼。被告周发添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业。2012年7月23日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤TJS9**的车辆，租赁期为2012年8月10日至2014年8月10日，租金为2360元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2013年8月10日起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2014年4月，被告拖欠原告租金18880元（共欠租8个月，每月租金2360元）。依据合同附件的约定，滞纳金为4248元。原告为催收上述款项，多次前往原告依据地和工作地点，由此产生交通费、误工费共2000元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。起诉要求：1.被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2360元／月为基数，自拖欠之日起至被告实际还车之日止），暂计至2014年4月拖欠租金为18880元，滞纳金为4248元，上述款项合计23128元；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3.被告支付原告为催收欠款所产生的交通费、误工费2000元；4.被告承担本案的诉讼费。
原告赢时通中山分公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码；2.汽车租赁合同；3.保证书、承诺书。
被告周发添未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月23日，赢时通中山分公司作为出租方、甲方，周发添作为承租方、乙方，双方签订《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤TJS9**比亚迪F3小型汽车一辆，租赁期限自2012年8月10日至2014年8月10日，共计24个月，除首期交纳15660元外，每月租金为2360元（以上金额为租赁期限内租车使用费，不包括定期保养的材料、人工费、保险费、违章处理等费用），租金由乙方直接汇入甲方指定帐户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金、违约金。合同还约定了其他事项。同日，周发添签订《保证书》，主要内容为：本人周发添已全部熟悉且了解与赢时通公司签订的《汽车租赁合同》，本人愿意向赢时通公司及赢时通中山分公司保证且承诺会按合同全部及时履行租车义务。本人愿意为以上保证支付保证金13300元。如违反《汽车租赁合同》，此保证金不予退回。同时如租车人给赢时通公司及赢时通中山分公司造成的损失及违约责任，本人愿意承担全部责任。同日，赢时通中山分公司签订《承诺书》，保证且承诺在《汽车租赁合同》的内容实现的前提下，同意将租车合同中所租车辆，在租车期限正常届满后，以1元价格销售给保证人。但如保证人保证且承诺内容不能实现，则本承诺作废。合同签订后，赢时通中山分公司与周发添于2012年8月10日办理粤TJS9**车辆交接手续，周发添于2012年8月10日在车辆交接单上签名。赢时通中山分公司认为周发添自2013年8月10日起无正当理由拖欠交纳租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向周发添追偿未果，导致诉讼。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与周发添签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院确认其效力，双方当事人均应按合同的约定履行。赢时通中山分公司将粤TJ9**汽车出租给周发添，周发添应在车辆租赁期限内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金2360元／月。《汽车租赁合同》约定周发添未经其书面许可连续拖欠租金超过48小时，其有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆，并有权要求周发添支付应付款5%作为违约金。周发添自2013年8月10日起至赢时通中山分公司向本院起诉时未支付车辆租金，故《汽车租赁合同》解除条件已成就，故本院认定《汽车租赁合同》已于2013年8月13日解除，赢时通中山分公司可收回其出租粤TJ9**汽车，并要求周发添交纳从2013年8月起至周发添实际偿还TJ993汽车车辆之日止拖欠的租金，支付拖欠租金的5%作为违约金。对赢时通中山分公司要求周发添支付其为催收欠款所支出的交通费、误工费2000元的请求，因《汽车租赁合同》并无相应的约定，且赢时通中山分公司未提交其支出交通费、误工费的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对赢时通中山分公司要求周发添支付交通费、误工费的请求不予支持。周发添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告周发添于2012年7月23日签订的《汽车租赁合同》于2013年8月13日解除；周发添应在本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤TJ9**汽车；
二、被告周发添于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付从2013年8月13日起至周发添实际返还粤TJ9**汽车之日止，按每月2360元计算的租金及违约金（违约金计算方法：以实际拖欠租金为基数，从2013年8月13日起至本判决指定的履行期限止，按实际拖欠租金的5%计算）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，简易程序减半收取214元，（原告已预交），由被告周发添负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年八月二十日
书记员 雷珊