贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初653号
原告：陈永华，男，1964年10月26日出生，汉族，村民，住德江县。
原告：黎凤碧，女，1948年2月1日出生，土家族，村民，住德江县。
原告：张月飞，男，1992年8月5日出生，土家族，村民，住德江县。
原告：张超，男，1995年10月25日出生，土家族，村民，住德江县。
四原告共同委托诉讼代理人：杨通怀，男，1969年10月16日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：张韦，男，1992年9月4日出生，汉族，村民，住贵州省余庆县。
被告：安诚财产保险股份有限公司贵州支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场。
负责人：陈珂，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：田应国，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德江支公司，地址：德江县玉溪街。
法定代表人：李登祥，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗华丽，系该公司员工。
原告陈永华、黎凤碧、张月飞、张超与被告张韦、安诚财产保险股份有限公司贵州支公司、中国大地财产保险股份有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永华、黎凤碧、张月飞、张超的共同委托诉讼代理人杨通怀，被告张韦、安诚财产保险股份有限公司贵州支公司的委托诉讼代理人田应国、中国大地财产保险股份有限公司德江支公司的委托诉讼代理人罗华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永华、黎凤碧、张月飞、张超向本院提出诉讼请求：1、判决被告张韦和安诚财产保险股份有限公司贵州支公司共同赔偿原告陈永华及其妻杨某（原告黎凤碧之女、原告张月飞、张超之母）医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、安葬费、死亡赔偿金、摩托车报废损失共计668930.76元；2、原告陈永华之妻杨某死后损失的30%；由被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司在交强险范围内赔偿122000元；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年4月2日20时，被告张韦驾驶贵Ｊ×××××号普通客车，途经秀河线205㎞+200m处，与原告陈永华驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车相撞，造成原告陈永华受伤及乘车人原告陈永华之妻杨某死亡的交通事故。该事故经德江县公安局交通警察大队以德公交认定[2017]第00026号道路交通事故认定书认定驾驶人张韦负该起事故的主要责任，陈永华负次要责任，乘车人杨某无责任。经查，被告张韦驾驶的贵Ｊ×××××号普通客车向安诚财产保险股份有限公司贵州支公司投保了交强险及商业第三责任险，发生该交通事故时尚在保险期间内。原告陈永华驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车在中国大地财产保险股份有限公司德江支公司投保了交强险。原告陈永华的受伤，经德江县人民医院司法鉴定所鉴定为：1、陈永华于2017年4月2日所受损伤致右下肢多处骨折评定为十级伤残；2、陈永华于2017年4月2日所受损伤，误工期建议为270日，护理期建议为180日，营养期建议为90日；3、陈永华需后续治疗费用约15000元。本次事故造成的损失有：一、乘车人杨某的损失：死亡赔偿金491592.8元、精神损失费50000元、安葬费29199元、被抚养人生活费46513元、医疗费2926.8元，共计591031.8元；二、驾驶人陈永华的损失：医疗费147097.98元、误工费39100元、营养费9000元、护理费18000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金72000元、住院伙食补助费6200元、鉴定费1900元、摩托车报废后的损失4000元，共计312297.98元。
被告张韦辩称：发生交通事故的时间、地点是实，对交通事故的责任认定无异议，原告提出的诉讼请求，依据法律规定判决。
被告安诚财产保险股份有限公司贵州支公司辩称：被告张韦驾驶的贵Ｊ×××××号普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司贵州支公司处投保了交强险及商业险500000元是实。对发生本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。原告所主张的各项费用问题：1、医疗费应以医疗发票为准；2、误工费的计算天数应为270日；3、营养费的计算标准过高，应为30元每天，计算31天；4、护理费应按31天计算，计算标准应按2016年居民服务业标准35528元每年计算；5、后续治疗费过高；6、残疾赔偿金的计算应按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.46元每年计算；7、住院伙食补助费只应支持原告陈永华1人3100元；8、摩托车损失应在交强险范围内赔偿2000元；9、精神抚慰金属于重复起诉；10、被扶养人生活费的计算过高，请求法院酌情支持；11、鉴定费、案件受理费属于间接损失，不予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司辩称：原告陈永华驾驶的摩托车在我公司投了交强险是实，但死者杨某是被告张韦驾驶的贵Ｊ×××××号普通客车所致，不是被原告陈永华驾驶的摩托车所致死，被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告陈永华要求被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司赔偿死者杨某122000元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2017年4月2日20时，被告张韦驾驶贵Ｊ×××××号普通客车，途经秀河线205㎞+200m处，与原告陈永华驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车相撞，造成原告陈永华受伤及乘车人（乘坐原告陈永华的摩托车）原告陈永华之妻杨某死亡的交通事故。该事故经德江县公安局交通警察大队以德公交认定[2017]第00026号道路交通事故认定书认定驾驶人张韦负该起事故的主要责任，陈永华负次要责任，乘车人杨某无责任。被告张韦驾驶的贵Ｊ×××××号普通客车向安诚财产保险股份有限公司贵州支公司投保了交强险及500000元商业第三责任险，发生该交通事故时尚在保险期间内。原告陈永华驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车在中国大地财产保险股份有限公司德江支公司投保了交强险。原告陈永华的受伤，经德江县人民医院司法鉴定所鉴定为：1、陈永华于2017年4月2日所受损伤致右下肢多处骨折评定为十级伤残；2、陈永华于2017年4月2日所受损伤，误工期建议为270日，护理期建议为180日，营养期建议为90日；3、陈永华需后续治疗费用约15000元。本院予以确认。
原告提交的证据：1、德江县公安局及煎茶社区的证明，该证据证明原告陈永华及死者杨某自2015年起一直居住在煎茶镇煎茶社区的事实，三被告质证时对其无异议，应作为证据采信；2、医疗发票，其发票总金额为150058.58元，其中，原告陈永华的医疗费147097.98元，杨某的医疗费2960.6元，原、被告对其真实性无异议，应予采信；3、周某的证明及工资清单，原告用以证明原告陈永华、杨某在受伤前一直在周某处打工，每月工资的收入情况，被告安诚财产保险股份有限公司贵州支公司质证时，主张应提供劳务合同，根据法律规定，证人应出庭接受质询，而证人周某未出庭接受质询，该证据不应作为证据采信。
由此查明，2017年4月2日20时，被告张韦驾驶贵Ｊ×××××号普通客车，途经秀河线205㎞+200m处，与原告陈永华驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车相撞，造成原告陈永华受伤及乘车人（乘坐原告陈永华的摩托车）原告陈永华之妻杨某死亡的交通事故。该事故经德江县公安局交通警察大队以德公交认定[2017]第00026号道路交通事故认定书认定驾驶人张韦负该起事故的主要责任，陈永华负次要责任，乘车人杨某无责任。被告张韦驾驶的贵Ｊ×××××号普通客车向被告安诚财产保险股份有限公司贵州支公司投保了交强险及500000元商业第三责任险，发生该交通事故时尚在保险期间内。原告陈永华驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车在中国大地财产保险股份有限公司德江支公司投保了交强险。原告陈永华之伤，经德江县人民医院司法鉴定所鉴定为：1、陈永华于2017年4月2日所受损伤致右下肢多处骨折评定为十级伤残；2、陈永华于2017年4月2日所受损伤，误工期建议为270日，护理期建议为180日，营养期建议为90日；3、陈永华需后续治疗费用约15000元。原告陈永华受伤后在德江县人民医院花去医疗费147064.78元，杨某去世之前在德江县人民医院花去医疗费2960.6元，共计150025.38元。另查明，死者杨某之母尚有四个子女。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护。被告张韦驾驶贵Ｊ×××××号普通客车致原告陈永华受伤及原告陈永华之妻杨某死亡。因原、被告双方对德公交认定[2017]第00026号责任认定书认定的责任无异议，根据该责任认定，驾驶人张韦负该起事故的主要责任，陈永华负次要责任，乘车人杨某无责任。原告陈永华主张承担本次事故30%的责任，被告安诚财产保险股份有限公司贵州支公司承担70%的责任，原、被告双方均无异议，本院充分尊重双方当事人的意思自治，从其意愿。被告安诚财产保险股份有限公司贵州支公司主张其承担70%的责任应在商业险500000元的70%范围内承担赔偿责任而不是损失总额的70%承担责任的问题，理应在总损失的70%范围内以保额500000元为限承担责任。原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司在交强险范围内赔偿死者杨某122000元的请求，原告方未提供充分证据证明死者杨某系原告陈永华驾驶的摩托车所致，依据民事诉讼证据规则“谁主张谁举证”的原则，原告理应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该诉讼请求不予支持。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、残疾赔偿金、死亡赔偿金、后续治疗费等诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告张韦理应予以赔偿。医疗费问题，根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合理性有异议的应当承担相应的举证责任。”之规定，原告陈永华受伤后共花去医疗费147064.78元及原告之妻杨某死亡之前的医疗费2960.6元，共计150025.38元，原、被告双方均无异议，故，原告陈永华受伤后及杨某死之前的医疗费为150025.38元；住院伙食费问题，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，因原告住院31天，原告陈永华住院伙食补助费为31天×100元／天＝3100元；
护理费问题，根据该《解释》第二十一条第一款第二款“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数”之规定，原告陈永华住院31天，德江县人民医院司法鉴定所鉴定的意见，护理期评定为180日，该护理期理应包含住院期间，原告陈永华主要从事农业，结合贵州省2016年度结合贵州省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资为48077元，其护理费理应为23709元（180天×（48077元÷365天）=23709元），但原告要求按每天100元计算即18000元，本院充分尊重当事人的意识自治，护理费按18000元计算；营养费问题，《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合德江县人民医院司法医学鉴定中心鉴定的意见，营养期评定为90日，根据本地区的实际情况每天按50元计算为宜，其营养费为4500元（90天×50元=4500）元；误工费问题，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算”之规定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定的意见，误工期评定为270日，该建议期理应包含住院期间，原告陈永华主要从事农业，结合贵州省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资为48077元，其护误工费应为35564元（270天×（48077元÷365天）=35564元）；
残疾赔偿金问题，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告陈永华主要从事农业，居住在煎茶镇街上，贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，结合原告陈永华所受伤情评定为十级伤残，其残疾赔偿金为53485元（26742.62元/年×20年×10%=53485元）；被抚养人生活费问题：根据《解释》第二十八条第一款第二款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负但的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出为7533.29元，结合被扶养人的年龄、人数、伤残等级，原告陈永华之妻杨某死后，其被扶养人黎凤碧生活费为9417元【（7533.29元×5年）÷4=9417元】；精神抚慰金问题，根据《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，结合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项“精神抚慰金包括以下方式：（三）其他损害情形的精神抚慰金”及第十条第一款第（三）项第（六项）“精神抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，客观上，原告陈永华之妻杨某已死亡，本案精神抚慰金以20000元为宜；
死者杨某的死亡赔偿金问题，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，死者生前居住在煎茶镇街上，结合贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，死者杨某的死亡赔偿金为534852元（26742.62元/年×20年=534852元）；死者杨某的丧葬费问题，根据《解释》二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额为限”之规定，结合贵州省2016年度职工平均工资58398元，月平均工资是4866.5元，其丧葬费为29199元（4566.5×6=29199元）；对于原告陈永华请求支付鉴定费1900元，客观上原告受伤后因为鉴定实际支付了鉴定费1900元，理应予以支持。对于原告陈永华的后续治疗费15000元应计算在医疗费中，结合德江县人民医院司法医学鉴定中心鉴定的意见，应予支持。摩托车报废赔偿费4000元的诉讼请求，原告方未提供充分证据证明死者杨某系原告陈永华驾驶的摩托车所致，根据依据民事诉讼证据规则“谁主张谁举证”的原则，原告理应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，虽然原告方未提供充分证据证明该摩托车的具体损失，但被告安诚财产保险股份有限公司贵州支公司自认2000元，故该损失按2000元计算。由此，本次交通事故的总损失应为877042元（医疗费150025.38元+后续治疗费15000元+住院伙食补助费3100元+护理费18000元+营养费4500元+误工费35564元+残疾赔偿金53485元+被抚养人生活补助费9417元+精神抚慰金20000元+鉴定费1900元+死亡赔偿金534852元+丧葬费29199元+摩托车损失2000元=877042元）。对于原告受伤后的损失赔偿主体问题及责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项第（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”及该条第二款“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对原告陈永华承担30%的责任、被告安诚财产保险股份有限公司贵州支公司承担70%的责任无异议，因被告张韦已在被告安诚财产保险股份有限公司贵州支公司投保了交强险及500000元的商业险。被告安诚财产保险股份有限公司贵州支公司应在机动车交强险的范围内支付122000元，余下755042元（877042元－122000元=755042元），被告安诚财产保险股份有限公司贵州支公司根据责任比例应承担528529元（755042元×70%=528529元）但被告张韦所投保的第三责任商业险为500000元，故，被告安诚财产保险股份有限公司贵州支公司应在其第三责任商业险保额内代为赔偿500000元，余下28529元应由被告张韦承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款第二款、第二十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项第（二）项及第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条第一款第（三）项第（六项），之规定，判决如下：
由被告安诚财产保险股份有限公司贵州支公司在机动车第三责任强制保险范围内支付原告陈永华、黎凤碧、张月飞、张超122000元；
由被告安诚财产保险股份有限公司贵州支公司在机动车商业险范围内支付原告陈永华、黎凤碧、张月飞、张超医疗费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、参加赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计500000元；
由被告张韦支付原告陈永华、黎凤碧、张月飞、张超医疗费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、参加赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计28529元；
上述该款限于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈永华、黎凤碧、张月飞、张超要求被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司在交强险范围内支付122000元的诉讼请求。
案件受理费6751.8元，减半收取3375.9元，由原告陈永华承担1012.77元，被告张韦承担2362.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明臣强
二〇一八年五月十七日
书记员 鲁亚林