wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第495号
上诉人（原审原告）：高新建。
委托代理人：刘传刚，系上诉人高新建表哥。
上诉人（原审被告）：ＸＸ国。
上诉人高新建与上诉人ＸＸ国因返还原物纠纷一案，均不服新源县人民法院（2014）新民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，高新建、ＸＸ国以达成和解协议为由，于2014年9月12日均向本院书面递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，高新建、ＸＸ国的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高新建、上诉人ＸＸ国撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元（高新建、ＸＸ国各预交50元），减半收取50元，由上诉人高新建负担25元，上诉人ＸＸ国负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 徐 璎
审判员 王 琳
二〇一四年九月十二日
书记员 尹玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第248号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
委托代理人：阿依古丽.图达宏，女，维吾尔族，1976年6月28日出生。
被告：赵云，男，汉族，1987年1月6日出生。
原告中行新疆分行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托代理人阿依古丽.图达宏到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新疆分行诉称：�告于2012年7月21日在原告处办理信用卡一张，被告在使用过程中合计欠费1794.76元，欠费累计逾期12期，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款1794.76元并承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。
被告赵云未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月21日被告在原告处办理信用卡一张，至原告起诉之日被告欠款累计逾期12期，本息欠费合计1794.76元，故原告诉至法院，请求如诉。
上述事实有办卡申请、办卡人声明、客户信息、对账单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并使用，双方借款合同成立。各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。现原告按合同约定向被告履行了借款的义务，被告应按合同约定的期限及时偿付借款本息。现被告未按时偿付借款，应按约定归还本金并承担相应的利息，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款1794.76元。
以上款项，被告在判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 付世强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1374号
原告：于旭升。
委托代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被告：于招苓（曾用名于召苓）。
被告：马云红。
原告于旭升与被告于招苓、马云红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵照学独任审判，公开开庭进行了审理。原告于2015年5月8日申请追加马云红作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告于旭升的委托代理人马建国及被告于招苓均到庭参加诉讼，被告马云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于旭升诉称：2011年11月21日，被告因资金紧张向原告借款5万元，但一直未能偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令或调解被告返还原告借款5万元及利息。
被告于招苓辩称：借款属实，但不应追加马云红为被告。
被告马云红应诉后未答辩。
经审理查明：2011年11月21日，被告于招苓向原告借款5万元并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到于旭升现金50000元于2012年1月31日前归还伍万元正于召苓2011.11.21号”，经原告催要，被告于招苓一直未还，为此成诉。
另查明：被告于招苓与被告马云红系夫妻关系。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告于旭升主张被告于招苓向其借款5万元，有被告于招苓出具的欠条为证，且被告于招苓对该借款事实的存在认可无异议，原告依据被告于招苓出具的欠条要求被告于招苓偿还借款5万元的诉讼请求，其理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告马云红承担还款责任的诉讼请求，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告于招苓是在与被告马云红夫妻关系存续期间向原告借款，且被告并未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务属于个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告马云红对外应当依法共同承担连带清偿责任，故原告要求被告马云红承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于招苓辩解不应追加被告马云红为被告，于法无据，本院不予采纳。原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，应支付逾期利息，逾期利息可参照银行同期贷款的利率计算。被告马云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于招苓、马云红于本判决生效后十日内共同返还原告于旭升借款人民币5万元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告于旭升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告于招苓、马云红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年六月十九日
书记员 王菲菲
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第194号
原告黄某某，女，1972年12月5日生，汉族。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年6月4日生，汉族。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告系经人介绍相识，双方于1997年1月14日在全南县民政局登记结婚。1998年9月10日婚生长子张某甲，2008年7月30日婚生次子张某乙。起初夫妻感情一般，虽然在生活上双方存在着琐事争吵，但原告为了小孩考虑，一直对被告行为给予处处谦让。但是被告自婚后多年以来却总是不改变其不良习惯，在原告生育次子后，夫妻间的感情矛盾恶化尤为激烈。被告长期缺乏家庭责任，对于原告及婚生小孩缺乏关心和照顾。整个家庭的生活开支均依赖原告自身务工的微薄收入或者娘家人的帮助下维持支撑。自2014年4月起被告就好吃懒做，一直在原告务工厂内进行吃住，对于被告的行为，虽经原告及被告家人多次劝说，但至今依旧不悔改。由于长期以来被告的行为给原告带来了极大的感情伤害，以致夫妻间的矛盾无法消除和化解。综上所述，由于原、被告双方未能消除彼此存在的矛盾，导致两人矛盾冲突不断恶化，难以继续共同生活，特诉至法院，请依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩张财兴和张文武由原告抚养，抚养费由法院判决。
原告黄某某提交了下列证据：结婚证二份、诊断证明书复印件（与原件核对无异）一份。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某于1996年底经人介绍相识，于1997年1月14日在全南县民政局登记结婚，于1998年9月10日婚生长子张某甲，于2008年7月30日婚生次子张某乙。原、被告婚后感情一般，后双方因经济原因产生矛盾。原告认为被告在家待业，不愿意务工挣钱，导致家庭经济压力大，双方产生矛盾，致使感情破裂，便诉至法院要求判决双方离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，感情是夫妻关系维持的基础。原告与被告虽经人介绍相识并结婚，但双方共同生活了十几年，应有较好的感情。且原、被告婚后育有二子，双方本应珍惜感情、珍视家庭，为家庭而努力，但由于双方婚后不注意沟通和交流，致使双方产生矛盾。只要原告与被告在今后的生活中加强沟通，互相尊重，共同承担起家庭的责任，应能消除隔阂和矛盾。原告称双方夫妻感情完全破裂，但其未提供证据证明双方感情确已破裂，因此，原告的离婚诉请，本院不予支持。本案经调解无效。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 张小红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 温博文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00548-4号
原告：孙立桥。
被告：宁国大通工贸有限公司。
法定代表人：周美生。
被告：周美生。
被告：周竹春。
被告：周京华。
被告：徐思华。
本院在审理原告孙立桥诉被告宁国大通工贸有限公司、周美生、周竹春、周京华、徐思华民间借贷纠纷一案过程中作出（2014）宁执字第00548号民事裁定书，对被告宁国大通工贸有限公司所有的价值人民币1100000元予以冻结。现因孙立桥与宁国大通工贸有限公司、周美生、周京华已达成和解协议，原告孙立桥于2014年7月14日向本院提出撤回诉讼保全的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁国大通工贸有限公司、周美生、周竹春、周京华、徐思华所有的价值人民币1100000元的财产的冻结。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4907号
原告:北京葆ＸＸ物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号803-2室。
法定代表人:王晓斌，总经理。
被告:秦红艳，女，1986年8月9日出生，汉族，北京创世华信科技有限公司员工，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：张永顺，男，1989年1月26日出生，汉族，北京创世华信科技有限公司员工，住河北省廊坊市永清县。
原告北京葆ＸＸ物科技有限公司（以下简称原告）与被告秦红艳（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王晓斌及被告委托诉讼代理人张永顺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付2015年11月工资差额103.45元；2、原告不支付违法解除劳动关系赔偿金4333元；3、要求被告赔偿其擅自离开公司造成的损失5000元；4、被告支付诬告原告造成的名誉损失费10000元；5、要求鉴定被告出具的伪造离职证明并致歉。事实和理由：被告原系原告员工，其自入职以来多次未经过公司同意就请假，5次通过公司发送个人购物快递，工作纪律散漫，影响恶劣，且其离职没有进行正式的工作交接，故不同意支付其工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金，并要求被告赔偿相应损失。
被告辩称，不同意原告诉求，认可仲裁裁决，原告违法解除劳动关系，应支付工资差额及赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告于2015年7月16日入职，担任行政专员一职，试用期工资为3500元，转正后月工资为4500元，工资支付至2015年10月底，最后出勤时间为2015年11月2日。另查，原告因相同劳动争议将宋君与被告诉至我院。
2.原告主张被告2015年11月2日上午未到公司，13点30分办理交接，16点30分离开公司，由于被告2015年10月请过半天假，故两个半天的工资相抵。被告主张其2015年11月2日工作全天，并对原告的主张不予认可。被告主张双方约定不记考勤，原告称其以指纹打卡方式记录考勤。仲裁阶段，原告就被告出勤情况提交《考勤记录表》，显示被告2015年11月2日打卡时间为13点26分至16点30分，被告对该考勤记录不予认可。
3.被告主张2015年11月2日原告法定代表人称因经营不好，提出其不用再去上班，并向其开具离职证明，该证明载明“兹有秦红艳同志2015年7月16日至2015年11月2日期间在我司担任职务，在职期间工作努力，无不良工作表现，现我司与该员工已经正式解除劳动关系，并已正式办理离职等相关手续，以后其一切相关事宜与我司无关”，该证明盖有原告公章。原告对离职证明的真实性不予认可，但认可离职证明所盖公章系其印章，并称离职证明的字迹为被告自己所写，任何一个公司在盖章的情况下姓名和日期不应该由本人填写，可以推知是被告自己伪造的；另原告主张被告自2015年11月2日擅自不来上班，并提出已找到新工作，故通知公司主动离职。
原告就其主张提交知晓书、《关于对宋君、秦红艳二位擅离公司的处理》、微信聊天记录，其中知晓书落款处有原告员工刘婷婷、程念及王晓斌签名，内容为:原告公章系由被告保管，被告系突然自动离职，公司做了内部声明，并非公司主动解聘，公司也未拖欠员工工资；另微信聊天记录证明被告没有到公司上班，系主动离职。被告对上述证据的真实性均不予认可，主张知晓书及处理报告系原告单方制作，没有向其出示过。
4.原告主张被告自担任其文员工作以来，工作散漫，请假11次，有9次未经原告同意，请假后未提供相关请假材料，5次通过公司发个人快递，诬告公司、蓄意破坏，自行打印离职证明，态度极不端正；原告主张其基于上述事实，要求被告赔偿损失。原告就其主张提交员工请假单、圆通快递详情单，证明被告在职期间工作没有尽职，工作3个月期间请假11次，请假没有病假条，没有人事主管及法定代表人签名，另上班期间寄送个人邮件；被告对员工请假单的真实性予以认可，对快递详情单的真实性不予认可。
5.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，原告就此提出反申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第01230、02277号裁决书，裁决：1、确认双方于2015年7月16日至2015年11月2日期间存在劳动关系；2、原告支付2015年11月工资103.45元；3、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金4333元；4、驳回被告其他请求；5、驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
本院认为,仲裁裁决双方于2015年7月16日至2015年11月2日期间存在劳动关系，双方均未就此起诉，本院对此亦予以认可。关于2015年11月的工资，原告在仲裁阶段提交了考勤记录表，被告虽不予认可，但未就2015年11月2日全天出勤进行举证，故本院对其2015年11月2出勤半天的主张予以采信，另原告未举证证明其以2015年10月请假半天的工资与11月的工资相抵，故本院对原告该项主张不予采信，现仲裁裁决原告支付2015年11月工资103.45元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。关于劳动关系的解除，原告虽称被告系主动离职，但其提交的相关证据不足以证明其主张，故本院对被告关于原告违法解除劳动关系的主张予以采信，现仲裁裁决原告支付违法解除劳动关系赔偿金4333元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。另原告虽称被告擅自离职给其造成损失，但其并未充分举证证明其受到具体损失以及损失应全部由被告负担，故其该项请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿名誉损失费、鉴定被告出具伪造离职证明并道歉的请求，不属于法院审理劳动争议的范围，本院对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京葆ＸＸ物科技有限公司与被告秦红艳于2015年7月16日至2015年11月2日期间存在劳动关系；
二、原告北京葆ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告秦红艳2015年11月工资差额103.45元；
三、原告北京葆ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告秦红艳违法解除劳动关系的赔偿金4333元；
四、驳回原告北京葆ＸＸ物科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京葆ＸＸ物科技有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵龙升
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初448号
原告：尹平记，男，1972年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王文献，男，1969年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告尹平记与被告王文献装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告尹平记、被告王文献均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告尹平记向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付房屋装修款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在界首市深圳达实商贸城从事地板销售。2016年12月份，原告为被告装饰门店，经结算被告共计欠装修款12000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院经审理认为，原告尹平记向本院提起诉讼，主张被告王文献支付房屋装修款12000元，虽然原告尹平记提供了被告王文献出具的条据，但被告王文献在庭审中向本院提供了其代表界首市晨达建材有限公司与高付才代表宁阳中泰路桥建筑有限公司签订的“租房协议书”以证明自己将深圳达实商贸城D8区19-30（3楼12间）号商铺出租给宁阳中泰路桥建筑有限公司使用，由高付才代表该单位找到原告尹平记进行装修，原告尹平记在庭审中对被告王文献提供的该份证据及陈述没有异议。因此，虽然被告王文献于2017年1月7日为原告尹平记出具了结算条据，并且高付才也在该份条据上签字经手，依据“租房协议书”载明的出租方和承租方，被告王文献及经手人高付才的身份应是各自代表相应的单位，所履行的是职务行为，故原告尹平记所诉原告王文献，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹平记的起诉。
案件受理费100元，退还原告尹平记。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 张涛
二〇一七年四月三日
书记员 李婧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3676号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：杨晓阳，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6032。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月25日作出的（2014）珠香法刑初字第1662号刑事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于拱北粤华路268号1栋1单元603房（权证号码：C5××48）的房屋产权属被执行人杨晓阳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨晓阳名下位于拱北粤华路268号1栋1单元603房（权证号码：C5××48）的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十月十三日
书记员黄良
第2页共2页
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2233号
原告：刘富香，女，汉族，住东明县。
被告：张金林，男，汉族，住东明县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽支公司
负责人：扈红霞，任公司经理。
地址：山东省菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱有限公司综合楼。
本院在审理原告刘富香诉被告张金林、中华联合财产保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘富香于2017年10月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告张金林、中华联合财产保险股份有限公司菏泽支公司的起诉。
本院认为原告刘富香的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘富香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费70元，由原告刘富香负担。
审判员 王久仁
二〇一七年十月十八日
书记员 楚 娉
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00446号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陆洋洋，男，汉族，1996年6月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。2015年9月23日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人陆洋洋犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人陆洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年11月13日1时许，在蒙城县“芒果KTV”8122房间门口，被告人陆洋洋因琐事与被害人杨某发生争执，双方在厮打的过程中，陆洋洋将杨某面部打伤。经鉴定被害人杨某两眼部及鼻部软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折伴有移位，属轻伤二级。
另查明：2015年9月30日，双方达成调解协议，被告人陆洋洋赔偿被害人杨某经济损失共计5万元，取得谅解。
上述事实，被告人陆洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局蒙公（刑）鉴（伤）字（2014）0607号伤情意见书、辨认笔录、户籍证明、调解协议书、收条、视频资料、被害人杨某的陈述和证人孟某、李某、王某1、卢某、饶某、王某2、陶某、熊某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆洋洋故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆洋洋能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且与被害人杨某达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00446号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1996年6月15日出生于安徽省蒙城县。2015年9月23日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年11月13日1时许，在蒙城县“芒果KTV”8122房间门口，被告人陆某某因琐事与被害人杨某某发生争执，双方在厮打的过程中，陆某某将杨某某面部打伤。经鉴定被害人杨某某两眼部及鼻部软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折伴有移位，属轻伤二级。
另查明：2015年9月30日，双方达成调解协议，被告人陆某某赔偿被害人杨某某经济损失共计5万元，取得谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局蒙公（刑）鉴（伤）字（2014）0607号伤情意见书、辨认笔录、户籍证明、调解协议书、收条、视频资料、被害人杨某某的陈述和孟某某、李某某等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且与被害人杨某某达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1086号
原告：顾更臣，男，1966年3月14日出生，住巩留县。
被告：蔡玉合，男，现年约62岁，住巩留县。
原告顾更臣诉被告蔡玉合买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告顾更臣于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾更臣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾更臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告顾更臣承担。
审判员 李德智
二〇一七年六月八日
书记员 马 龙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第562号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈志仁，男，1987年1月6日出生。
被执行人郑丽萍，女，1985年8月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人陈志仁、郑丽萍婚后于2010年7月6日生育第一胎男孩，又于2013年9月10日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）01004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01004号征收社会抚养费决定书，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月7日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年6月16日缴交10000元，
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志仁、郑丽萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志仁、郑丽萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志仁、郑丽萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人陈志仁、郑丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑惠玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00025号
原告党某某。
委托代理人赵明会，湖北春园律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人李全胜。
原告党某某与被告何某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年1月15日和2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人赵明会，被告何某某及其委托代理人李全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，双方系再婚。1983年秋，双方同居生活，在婚姻登记机关进行了结婚登记。后因结婚证遗失，双方于2011年5月4日又补办了结婚登记手续。双方在组合家庭后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，加之又属于组合家庭，双方矛盾甚多，经常为一些家庭琐事发生吵打。被告一直不信任自己。原告于2014年2月25日向法院起诉，被法院判决驳回原告的请求，但双方一直分居至今。请求法院判令解除原、被告之间婚姻关系，夫妻共有的一套位于华中制药厂家属院46号3单元5楼左侧面积为47平方米的房屋依法分割，诉讼费由被告负担。
被告何某某辩称，双方于1983年春，经人介绍相识。双方均有初婚家庭的失败与教训，因此，双方通过较长时间交流、沟通与多方了解，于当年秋天正式登记结婚。婚后夫妻感情尚好。原告诉称缺乏了解，性格不合不属实。婚姻存续期间33年来，被告履行了做丈夫应尽的义务。八、九十年代，被告工资收入不高，但是唯一的固定收入。为减轻生活压力，利用空旷土地开荒种菜，确保了家庭生活基本保障。经过多方努力，1990年将原告和养女3人农村户口迁入城市，享受城市生活和社会福利待遇。重组家庭时，养女分别是5岁、7岁，一直随双方生活，被告将她们一直抚养到20岁长大成人，均已成家立业。同时为原告办理了社保。其他人情世故，被告一次都没有拉下。为了家庭和谐，被告牺牲了与亲生儿子的情感。大儿子由前妻抚养，二儿子与双方共同生活至14岁，便在外上技校，家里只提供基本生活费，毕业后漂泊在外，年近40尚未成家，认为家庭对他不公，宣布断绝父子关系。三儿子从小在老家由奶奶抚养照顾，直到上技校才回到双方身边。一年来，原告不断制造事端，贬低被告人格。原告坚持起诉离婚，被告抱憾终生。原告提出分房要求没有道理。该房是1993年根据房改政策规定，以工厂正式职工、职务、级别、工龄长短的基本条件而分得的福利性住房，原告是家属，不具有分房资格。现原告要求分割房产，侵犯了被告合法权益。被告扶养原告33年，抚养两个养女，成家立业，收入颇丰。原告应承担必要和一定数额的抚养费和赡养费，同时对家庭成员造成的伤害，必须承担损害赔偿的责任。本案诉讼费、代理费由原告承担。原告起诉，无事实依据，理由不充分，被告无过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告党某某被告何某某均系再婚。1983年春，双方经人介绍相识恋爱，同年秋天，双方登记结婚。婚后未生育子女。因结婚证丢失，双方于2011年5月4日重新在民政部门领取结婚证。婚前，原告抚养两个女儿，被告抚养三个儿子（小儿由爷爷奶奶照顾抚养）。婚后，双方及子女在一起生活，现子女均已成人。婚姻存续期间，一家人的生活依靠原告打工和被告的工资生活。期间，双方常为经济问题发生争吵。原告于2014年2月25日向法院起诉要求离婚，被本院判决驳回。之后，原告回姑娘住处生活。现原告再次起诉，要求离婚。
另查明，在双方婚姻关系存续期间，共同购买了被告单位房改房一套，位于春园西路149号（华中制药厂）30幢3单元5层1室建筑面积58.79平方米。庭审中，双方均认可该房屋目前价值23万元，不要求再进行价格评估。
综上，本院认为，原、被告双方均系再婚家庭，重新组建新的家庭实属不易，并且风风雨雨度过三十余年，现子女均已长大成人，各方面的条件转好，双方应互相珍重，互相扶持，以享晚年。但以前双方因脾气、性格不合，加之受经济条件的限制，双方经常为家庭琐事争吵而留下的阴影未随着时间流逝而消失。虽经本院第一次判决不准离婚，夫妻关系仍未得到改善。第二次起诉后，经本院再做和好工作，仍无起效。原告坚决要求离婚，表明双方感情确已破裂，应予准许。在财产分割问题上，被告认为该房屋是自己单位的福利房，原告系家属，无分房资格，不应分得。本院认为，依照我国婚姻法的有关规定，从双方登记结婚之日起，一方所取得的工资、奖金、生产经营收益，均属夫妻共同所有，除非双方另有书面约定。该房屋系双方在婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。综合双方在家庭中的作用，该房屋取得的成因以及目前双方的条件、状况，该房屋由被告所有，被告应支付给原告一定的房屋补偿款。按照双方认可的23万元计算，本院酌定何某某按该房屋目前价值23万元的45%比例支付给党某某。被告另外提出自己抚养原告两个子女，要求原告负担一定数额抚养费和赡养费，同时因为原告的起诉对家庭成员造成的伤害，须承担损害赔偿。本院认为，被告在婚后自愿抚养原告的子女，双方已形成有抚养关系的继父母子女关系，属于法律上拟制的生父母子女关系，其要求原告负担子女的抚养费和因起诉离婚而造成的损害赔偿，均无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予党某某与何某某离婚；
二、位于襄阳市春园西路149号（华中制药厂）30幢3单元5层1室房屋（房产权证号为樊城区00068690）归何某某所有，何某某在本判决生效后三十日内支付党某某房屋补偿款人民币103500元，党某某在收到房屋补偿款后的三十日内搬出该房屋。
案件受理费依法收取475元，原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年五月十三日
书记员 黄璐璐
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初26号
原告：张敏，女，1983年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：徐昌林，男，1977年6月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张敏与被告徐昌林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告徐昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：徐昌林偿还张敏借款10000元。事实与理由：2016年11月5日，徐昌林因生产经营需要，向张敏借款10000元。截止至今，徐昌林一直都未偿还借款。张敏经多次催讨，徐昌林拒绝偿还借款。徐昌林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，徐昌林向张敏借款10000元，并向张敏出具《借条》一份，《借条》内容为：今向张敏借得10000元，还期一个月，2016年11月5日到12月5日内还清。
本院认为，张敏与徐昌林之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。张敏依约履行出借义务后，徐昌林即应依约履行偿还借款的义务。因此，对张敏要求徐昌林返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。徐昌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐昌林应于本判决生效之日起十日内向张敏偿还借款10000元。
如果徐昌林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐昌林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨仕俤
二〇一八年一月十二日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4348号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈志彦，男，汉族，1957年10月27日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人陈志彦因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、刘明超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈志彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0424-1号
申请执行人张洪才，农民。
被执行人李加军，农民。
关于申请执行人张洪才诉被执行人李加军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）邳铁民初字第0422号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告李加军于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪才本金25000元，利息8000元，合计33000元。如果被告未按本判决指定的履行期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告李加军负担。”
2014年8月3日，申请执行人张洪才以被执行人李加军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0424号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明浩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2355号
原告：邱学军，男，
住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：秦家荣，男，
住安徽省广德县。
原告邱学军诉被告秦家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告于2016年9月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告邱学军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱学军负担。
审判员 张庆军
二〇一六年九月二十六日
书记员 万钱荣
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初134号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李洪亮，男，1981年8月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被曹县公安局取保候审，2018年3月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]118号起诉书指控被告人李洪亮犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日21时许，被告人李洪亮驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车沿阎青路由西向东行驶至曹县安蔡楼镇十字路口东处，与对向张某驾驶的鲁Ｒ×××××货车发生交通事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局检测，被告人李洪亮血液中的乙醇成分含量为250.2mg/100ml。
2017年3月3日，被告人李洪亮的家人与张某达成了协议，双方互不追究。
上述事实，被告人李洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、道路事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、菏泽市公安局出具的理化检验报告、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、协议书、户籍证明、破案经过，被告人李洪亮供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人李洪亮自愿预交罚金8000元。
本院认为，被告人李洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李洪亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，与发生交通事故的另一方达成了和解协议，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人李洪亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年四月二日
书记员 高 琪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1730号
申请人于兴龙，男。
被执行人徐庆玉，男。
被执行人陈志强，男。
申请执行人于兴龙与被执行人徐庆玉陈志强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，经审查，申请人于兴龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2017）鲁1122民初1087号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 翟玉仓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5988号
原告：甘肃赫原生物制品有限责任公司。
法定代表人：秦全生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿光辉，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
被告：山东协力生物科技股份有限公司。
法定代表人：王林臣，该公司董事长。
原告甘肃赫原生物制品有限责任公司与被告山东协力生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃赫原生物制品有限责任公司撤诉。
案件受理费13910元，减半收取计6955元由原告负担。
审判长 黄志河
审判员 吕忠永
审判员 赵生林
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡 雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第986-5号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张凡凡，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡凡在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第531号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖＊＊，男，1975年5月25日出生于湖南省临澧县。因犯盗窃罪，于2005年被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因盗窃，于2010年10月12日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4200元，2011年12月22日减刑释放；再因盗窃，于2012年4月11日被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。再因本案，于2014年3月11日被浏阳市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人肖＊＊犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人肖＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人肖＊＊租赁洪江市群峰乡横碧洞村青年男子易＊＊（另案处理）的湘AE＊＊**面包车先后窜至本市文家市镇、澄潭江镇和大瑶镇盗窃摩托车共计3辆，价值人民币15226元。具体情况分述如下：
1、2014年2月18日下午，被告人肖＊＊租赁并搭乘易＊＊驾驶的牌照为湘AE＊＊**的面包车窜至本市文家市镇比一比超市门前，被告人肖＊＊利用其随身携带的撬锁工具将江西省宜春市袁州区青年女子阳＊＊停放在超市门口的银白色豪爵牌女式摩托车1辆盗走，后运至长沙市马王堆附近以低价销给他人。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币4550元。
2、同年3月4日下午，被告人肖＊＊租赁并搭乘易＊＊驾驶的牌照为湘AE＊＊**的面包车窜至本市大瑶镇通程商业广场门前，被告人肖＊＊利用其随身携带的撬锁工具将本市金刚镇南岳村青年男子刘＊停放在广场门口的红色豪爵牌女式摩托车1辆盗走，后运至长沙市马王堆附近以1800元的价格销给他人。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币4216元。
3、同年3月8日下午3时许，被告人肖＊＊租赁并搭乘易＊＊驾驶的牌照为湘AE＊＊**的面包车窜至本市澄潭江镇华联购物中心门前，被告人肖＊＊将本市澄潭江镇山下村中年女子张＊＊停放在门口的白色豪爵牌女式摩托车1辆盗走，后运至长沙市马王堆附近以2200元的价格销给他人。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币6460元。
2014年3月10日下午2时许，被告人肖＊＊搭乘易＊＊驾驶的牌照为湘AE＊＊**的面包车再次窜至本市大瑶镇通程商业广场附近寻找盗窃目标时，因形迹可疑被公安民警盘查后传唤至公安机关；易＊＊见状驾车逃走，后被公安民警和当地群众抓获。公安机关当场从牌照为湘AE＊＊**的面包车副驾驶前储物箱内查获“T”字型套筒1个及撬锁工具9件。被告人肖＊＊归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定解除证明书、摩托车基本信息表、通话记录、说明、报告等书证；盗窃现场照片等物证；证人余＊＊、金＊＊证言；被害人阳＊＊、张＊＊、刘＊陈述；被告人肖＊＊与同案人易＊＊的供述及辩解；摩托车价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖＊＊到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人肖＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01488号
原告：孙龙，男，汉族，农民。
被告：杨宇，男，汉族，农民。
被告：栾丽，女，汉族，农民。
原告孙龙诉被告杨宇、栾丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告孙龙到庭参加了诉讼，被告杨宇、栾丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙龙诉称：因二被告欠其50000元借款，要求立即给付。
被告杨宇、栾丽未予答辩。
原告孙龙向本院提交如下证据：
1、欠据1张，欲证明二被告欠原告50000元借款的事实。
2、土地转让合同书，欲证明被告杨宇用其家庭30市亩责任田作为50000元借款的担保。
被告杨宇在询问笔录中对该欠款事实予以承认，故本院对上述两份证据予认定。
经审理查明：二被告系同居关系。2015年1月31日，原告孙龙经任国春介绍将50000元借给被告杨宇、栾丽，用于偿还债务。当日原告孙龙与被告杨宇签订土地转让合同书，双方约定杨宇用其自家责任田30市亩作为50000元借款担保，并约定如违约由违约方按月利1.5分计算利息。现原告孙龙并未耕种合同约定的土地，被告亦未偿还借款本金及相应利息。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告之间虽签订土地转让合同，但该合同约定的内容只是对借款50000元的担保，且并未实际履行，双方实质的法律关系为借贷关系。现债权债务关系明确，为此对原告要求二被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告杨宇、栾丽偿还原告孙龙借款本金50000元、利息自2015年1月31日起按约定月利1.5分计算至全部履行完毕止，此款于判决生效后立即给付。二被告对此借款承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费548元，由被告杨宇、栾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年六月五日
书记员 李冰冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2330号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人王兴泰，男。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人王兴泰（2013）滨塘民初字第1162号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1162号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代理人：王化鹏。
委托代理人：林秀娟，系广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师。
被告：开平市水口镇升平歌舞厅，住所地：广东省开平市。
经营者：周伟强。
被告：周伟强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市水口镇升平歌舞厅、周伟强著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 陈广新
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈仲爱
第2页共2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催30号
申请人白山市丰盛隆参茸特产有限公司，住所地白山市板石镇金英村。
法定代表人ＸＸ霞，系该公司经理。
申请人白山市丰盛隆参茸特产有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日受理，依法于2017年6月10日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告白山市丰盛隆参茸特产有限公司持有的出票人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，收款人国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司，出票日期2017年1月6日，到期日2017年7月4日，付款中信银行沈阳分行账务中心，票号3020005325971320，面额人民币13,402元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由白山市丰盛隆参茸特产有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 戴 玥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00058号
申请执行人鑫缘茧丝绸集团股份有限公司，住所地海安县海安镇曙光西路20号。
法定代表人储呈平，该公司董事长。
委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。
被执行人南通万泽置业有限公司，住海安县海安镇人民东路32号。
法定代表人张剑峰，该公司董事长。
被执行人张剑峰。
被执行人张泽。
鑫缘茧丝绸集团股份有限公司与南通万泽置业有限公司、张剑峰、张泽民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2014）安商初字第00574号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，南通万泽置业有限公司应归还鑫缘茧丝绸集团股份有限公司借款本金600万元、利息1923956.67元，张剑峰、张泽对上述义务承担连带清偿责任。到期后，被执行人未能自觉履行，鑫缘茧丝绸集团股份有限公司向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币7957770.67元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月十五日
书记员 唐凯宇
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00058号
申请执行人闫某某，男，生于1957年10月24日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人韩某某（又名韩某），男，汉族，1956年10月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇寨子湾村。
被执行人赵某某，男，汉族，1970年9月6日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委安塞县公安局家属楼。
申请执行人闫某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00484号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、韩某某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、韩某某、赵某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、在安塞县工业园区延安国译彩印包装有限公司内存放彩印设备若干台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人延安国译彩印有限公司所有彩印设备。
在查封期间内，被执行人延安国译彩印有限公司可以使用被查封财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00058号
申请执行人申某，男，1963年8月7日出生，汉族。
被执行人武某，男，1981年2月10日出生，汉族。
申请执行人申某与被执行人武某劳务受害一案，安阳县人民法院于2014年6月2日作出了（2014）安民初字第00182号民事判决书，已发生法律效力。权利人申某于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武某银行无存款，家中又无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院的（2014）安民初字第00182号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一五年七月十三日
书记员 杨秀福
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第22号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人夏某，男，1957年9月2日生，汉族。1984年因犯流氓罪被免予刑事处分；1988年1月因盗窃被行政拘留十五日；1989年12月因盗窃被劳动教养三年；1996年2月12日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十四年；2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2011年3月18日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月12日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审；2015年5月1日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕252号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月30日13时许及同年4月30日13时许，被告人夏某在本市栖霞区迈皋桥XX路公交车某某站及本市鼓楼区中央门某某市场XX路公交车站进行扒窃，分别窃得被害人王某一个内有机动车驾驶证、银行卡、身份证等物品的黑色本子及被害人陈某一部价值人民币230元的华为G520-5000型手机，后被民警抓获。公诉机关认为被告人夏某具有认罪态度较好、赃物已追回并发还被害人的酌定从轻处罚情节及被告人夏某在取保候审期间再犯罪的酌情从重处罚情节，建议对被告人夏某判处拘役三个月至四个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年8月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初24号
原告：易剑臣，男，1965年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告易剑臣因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告易剑臣委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告易剑臣向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告易剑臣申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易剑臣撤回起诉。
一审案件受理费50元（易剑臣已预交），减半收取25元，由原告易剑臣负担，余款25元，由本院退还易剑臣。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第693号
申请人：贾凤鸣。
被执行人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
申请执行人贾凤鸣与被执行人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人贾凤鸣于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款人民币50000元及支付利息，并承担案件执行费650元、诉讼费600元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币50000元及利息，承担案件执行费650元、诉讼费600元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人贾凤鸣同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月七日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第693号
申请人：贾凤鸣，蚌埠市蚌山区朝景五金建材商行业主。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人贾凤鸣与被执行人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人贾凤鸣于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款人民币50000元及支付利息，并承担案件执行费650元、诉讼费600元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币50000元及利息，承担案件执行费650元、诉讼费600元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人贾凤鸣同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月七日
代书 记员 李世进
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第934号
原告中国农业银行股份有限公司彭山县支行，住所地四川省眉山市彭山县建设路181号。
负责人伍利兴，副行长。
委托代理人吕惠容，该行工作人员。
委托代理人管述强，该行工作人员。
被告余燕。
被告帅恒。
被告郑长福。
被告张保安。
原告中国农业银行股份有限公司彭山县支行与被告余燕、帅恒、郑长福、张保安借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭山县支行委托代理人吕惠容、管述强，被告余燕、帅恒均到庭参加诉讼。被告张保安、郑长福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭山县支行诉称，2010年4月15日，四被告作为联保小组向原告签署《农户联保小组联保承诺书》约定：联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及原告业务系统电子数据交易记录为准。同日，被告余燕向原告签署《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款限度3万元，贷款用途养殖业，贷款方式自助可循环贷款方式，被告郑长福、张保安在“担保人”处签名。2010年4月15日，原告与四被告共同签署《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定：原告向被告余燕提供可循环借款额度3万元，借款用途养殖业，放款途径为每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡帐户（卡号6228414090330217516）；还款方式按季度结息，到期一次归还本息。该合同还约定：被告帅恒、郑长福、张保安为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告余燕发放贷款3万元，发放贷款的记帐凭证约定：到期日2011年4月14日，正常利率6.0903%、超期利率8.9739%。借款到期后，被告采用自助放款方式借款，自助借款最后到期日2013年3月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2014年3月31日归还本金500元，现仍欠贷款本金29500元、利息2248.77元。请求判决被告余燕立即偿还贷款本金29500元及利息，以及2014年5月25日起至贷款本息清偿完毕止产生的利息和复利；被告帅恒、郑长福、张保安承担连带保证责任。
被告余燕辩称，贷款是事实，被告帅恒是实际用款人，被告帅恒有偿还能力，借款应由其偿还。
被告帅恒辩称，借钱还钱，所有借款都是被告帅恒在使用，只是现在经营暂时困难，不能偿还。
被告郑长福未到庭。
被告张保安未到庭。
经审理查明，2010年3月18日，被告帅恒、余燕、张保安、李素彬、胡学文作为联保小组致原告《农户联保小组联保承诺书》承诺：联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及原告业务系统电子数据交易记录为准。被告申请最高授信额度均为3万元，申请授信期限均为3年。同日，被告余燕向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款限度3万元，贷款用途养殖业，贷款方式自助可循环贷款方式，贷款种类为担保贷款，被告张保安、郑长福在担保栏签名。2010年4月15日，原告与被告余燕签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议约定：借款金额／可循环借款额度3万元，借款用途养殖业；贷款人在额度有效期（自2010年4月15日至2013年4月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主帐户（卡号6228414090330217516）；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张保安、郑长福在担保人（签章）处签名捺印。同日，原告依约向被告余燕发放贷款3万元，个人借款凭证载明：到期日期2011年4月15日，正常利率6.0903%、超期利率8.9739%。自助借款最后到期日2013年4月1日。借款到期后，被告于2014年3月31日归还本金500元，利息支付至2012年12月21日。
另查明，帅恒与余燕系夫妻关系，2010年3月18日，帅恒、余燕向原告出具《农户小额贷款优先还款承诺书》载明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人帅恒同意，同意以家庭共有财产承担债务及优先用本人家庭合法经营收入偿还农户小额贷款本息。”
以上事实，有当事人身份证明、农户联保小组联保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告余燕签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。由于被告余燕未按合同约定履行还款义务，对原告请求判决被告余燕偿还借款本金29500元及利息的诉讼请求，依法予以支持。根据农户联保小组联保承诺及借款合同约定，被告帅恒、郑长福、张保安对该借款承担连带保证责任，对原告请求判决被告帅恒、郑长福、张保安承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭山县支行借款本金29500元及利息（从2012年12月22日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止按借款合同约定的利率计算利息及逾期利息）。
二、被告帅恒、郑长福、张保安对上述贷款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告余燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一四年八月八日
书记员 李红梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11349号
原告：文立刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。
被告：李建刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告文立刚与被告李建刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员张建征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文立刚的委托代理人杜宁到庭参加诉讼；被告李建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文立刚诉称，原、被告于2015年3月23日签订《二手房买卖合同》，约定被告以50万元价格购买原告位于重庆市沙坪坝区显丰大道X-X-X-
X号房屋；被告应在合同签订后3日内支付原告首付款10万元，房屋产权过户登记后3日内付清房款。被告逾期支付房款的，应承担未付款每日2‰的违约金。合同签订后，原告按约于2015年5月29日将房屋转让登记给被告，但被告仅支付了房款15万元，本案起诉后，被告于2015年10月2日又支付了5万元，至今仍拖欠房款30万元。被告未按约付清房款构成违约，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付房款30万元，并以30万元为基数，按照每月2%的标准支付从2015年6月2日至实际付清之日止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告李建刚未出庭答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于重庆市沙坪坝区显丰大道X-X-X-
X号房屋，房屋总价款50万元。自合同签订之日起3日内被告向原告支付首付款10万元；自原告将房屋产权证过户到被告之日起3日内，被告将房屋余款40万元支付给原告。被告负责过户手续办理，原告给予配合，并定于2015年4月10日前办理完过户手续，被告承担办理过户手续产生的一切税费及有关费用。合同第六条约定，被告未按合同约定期限付款的，每逾期一日，向原告按照未付款项的2‰支付违约金，逾期超过3个月，原告有权解除合同。合同在履行中发生争议，由双方解决，协商不成，可依法向原告所在地人民法院起诉。
签订合同当日，原告将包括房屋钥匙、家具家电在内的涉讼房屋交付给被告。2015年5月29日，双方完成涉讼房屋的产权变更，被告取得涉讼房屋的产权（XXX房地证2015第2XXXX号）。
庭审中，原告举示付款明细手写原件一份，证明被告于2015年6月中旬向原告转账支付5万元；2015年8月20日，向原告转账支付10万元；2015年10月2日，向原告转账支付5万元。原告主张双方虽然约定了房款的支付期限，但被告一直以资金紧张为由拖欠支付房款。另，双方在合同中约定了过户登记的时间，办理解押耽误了一点时间。
本案中，被告没有举示证据。
上述事实，有《二手房买卖合同》、房屋权属登记中心档案查询结果证明、付款明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。诉讼中，原告举示了付款明细证明被告仅付房款20万元，尚欠房款30万元。对于合同履行而言，负有履行义务的一方当事人应当就其已经履行了相应合同义务的事实承担举证责任。被告未出庭质证或依照法律规定举示证据证明其已经履行了支付所欠房款的义务。根据民事诉讼证据规则，被告应承担相应的不利法律后果。故原告向被告主张剩余30万元房款的诉讼请求，本院予以支持。
按照合同约定，被告除应当支付所欠房款之外，还应承担逾期支付房款的违约责任。本案中，原告按照每月2%的标准要求被告承担逾期付款的违约责任，不违反法律的规定。对原告主张以30万元为基数，按照每月2%的标准支付从2015年6月2日至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告李建刚支付原告文立刚房款30万元并以30万元为基数，按照每月2%的标准支付从2015年6月2日至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3425元，由被告李建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张建征
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡君奇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初482号
原告：甘某，女，1994年2月24日出生，汉族，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区。
原告：丁某，女，2015年8月15日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
法定代理人：甘某，女，1994年2月24日出生，汉族，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区，系丁某的母亲。
原告：丁德文，男，1965年8月2日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
原告：张志美，女，1970年4月4日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
上述四位原告共同委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
上述四位原告共同委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1993年12月31日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被告：陈文柏，男1972年8月25日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被告：王水花，女，1985年2月15日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被告：张达樑，男，1980年2月2日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被告：程明，男，1979年8月25日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被告：唐丹生，男，1986年7月14日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被告：吴金波，男，1994年6月12日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被告：程小冬，男，1993年1月27日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被告：陈正杰，男，1968年8月12日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
上述九位被告共同委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：陈龙金，男，1976年1月14日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
原告甘某、丁某、丁德文、张志美与被告ＸＸ、陈文柏、王水花、张达樑、程明、唐丹生、吴金波、陈龙金、程小冬、陈正杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告甘某、丁某、丁德文、张志美于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ、张达樑的起诉。
本院认为，甘某、丁某、丁德文、张志美自愿撤回对ＸＸ、张达樑的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘某、丁某、丁德文、张志美撤回对ＸＸ、张达樑的起诉。
审判员 施 琼
二〇一七年四月十七日
书记员 俞群群
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第6号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人闫某甲（曾用名闫某乙），女，1976年2月14日出生于山西省左云县，汉族，大学文化，无业，住山西省左云县。2013年11月9日因涉嫌诈骗罪被天镇县公安局刑事拘留，同年12月15日经天镇县人民检察院批准逮捕并由天镇县公安局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人闫某甲犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、2014年4月10日两次公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天镇县人民检察院指控，2010年年底和2011年4月份，被告人闫某甲以能帮被害人吕某为其妻子高某某办理工作调动为名，分两次共骗取被害人吕某夫妇人民币六万元，从2011年年底就中断同被害人吕某的联系且直至案发也没有办成工作调动一事。
公诉机关向本院提供了受案登记表、报案材料，被害人吕某、高某某陈述，证人李甲、白某某、李乙证言，被告人闫某甲供述，天镇县人民政府文件，被告人闫某甲的户籍信息，公安机关出具的情况说明等证据，认为被告人闫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人闫某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪没有异议且当庭自愿认罪，但其对指控事实部分有异议，辩称自己仅系中间人，没有占有吕某夫妇的六万元，这六万元已交给他人用来为吕某妻子高某某办理工作调动事宜。
经审理查明，2010年年底，被害人吕某（系被告人闫某甲女儿的老师）在同被告人闫某甲接触中，为给其妻子高某某办理工作调动事宜，送给被告人闫某甲一万元好处费，被告人闫某甲承诺肯定能办，后直到2011年3月份仍未办成。被告人闫某甲称还需用钱，高某某于同年4月份又给了被告人闫某甲五万元现金，其后直至案发，被告人闫某甲既未办成工作调动也未退款，并从2011年年底中断同被害人吕某的联系。
另查明，2013年11月10日，被告人闫某甲的家人退还给被害人吕某的妻子高某某人民币六万元，高某某出具谅解书对其行为予以谅解。
又查明，被告人闫某甲曾与左云县马道头乡铺龙湾村李某丙（别名“李丁”）同居生活，期间于1997年7月14日生育一对双胞胎，女儿李某戊，儿子李某己，现均未成年；后闫某甲和李某丙于2005年协议解除同居关系，两个非婚生子女跟随闫某甲生活，现李某丙去向不明；闫某甲、李某丙双方父母年事已高，均已失去劳动能力，无法抚养孩子。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1、被害人吕某的报案材料及公安机关的受案登记表，证实吕某为给其妻子高某某调动工作被被告人闫某甲骗取人民币六万元；
2、被害人吕某、高某某陈述证实，2010年年底，吕某听闫某甲自称对天镇县教育界非常了解，能为教师办理工作调动，便让闫某甲为其妻子高某某调动工作，于2010年元旦期间送给闫某甲人民币一万元。后因调动一事没有进展，高某某又于2011年4月份送给闫某甲人民币五万元，两次送钱地点都在天镇县玉泉镇地毯厂小区院内。之后工作调动一直没有办成，要求闫某甲退钱未果，且从2011年年底闫某甲失去联系；
3、被告人闫某甲供述证实，其以帮吕某为其妻子高某某办理工作调动的名义，于2010年冬天和2011年4月份，在天镇县玉泉镇西街一个小区（即地毯厂小区）先后收取吕某人民币一万元、高某某人民币五万元，又把两笔款项全部送给“王某甲”用来运作工作调动事宜，其后一直未能办成，“王某甲”于2013年7月份因病去世；
4、证人李甲证言证实，其既不认识闫某甲、王某乙（即“王某甲”），也未收钱为人办过工作调动的事情；
5、证人白某某证言证实，其不认识闫某甲、王某乙，也未听妻子李甲提过为人调动工作的事情；
6、证人李乙证言证实，其没见过也不认识闫某甲、王某乙两人；
7、天镇县人民政府天政发（2011）14号文件，证实副县长白某某的工作分工范畴；
8、天镇县公安局出具的情况说明、证人中国人寿保险股份有限公司左云支公司职工赵某某证明、死亡注销人员详细信息，证实王某乙又名“王某甲”，其已于2013年7月26日因病死亡，公安机关无法落实材料，且其丈夫张某不予配合，无法进行取证；
9、被告人闫某甲的户籍信息，证实其身份情况；
10、谅解书一份，证实被害人高某某已收到被告人闫某甲家人退还的人民币六万元，且对闫某甲的行为表示谅解。
对上述公诉机关提交的证据，经当庭质证，被告人闫某甲对证据7、8、9、10没有异议，但对证据1、2、3、4、5、6提出异议，辩解吕某为给妻子办理工作调动让其帮忙，其找“王某甲”（即王某乙）运作，案件所涉的六万元现金是“王某甲”（即王某乙）收取的，其并未占有。
被告人闫某甲的亲属向本院提供了欲证实闫某甲现系单身且独自抚养两个未成年子女等情况的证据材料，本院依法对其提供的相关证据材料进行了调查核实。前述证据材料含本院调查核实的询问笔录如下：
1、被告人闫某甲的妹妹闫某丙的申请及身份证明、本院对其所作的询问笔录；
2、被告人闫某甲及其两个孩子（李某戊、李某己）的户籍证明；
3、夫妻共同财产分割协议、左云县民政局出具的婚姻登记状况证明；
4、左云县马道头乡且坡村村委会出具的证明、本院对该村村委会主任梁某某的询问笔录；
5、左云县马道头乡铺龙湾村村委会出具的证明、本院对该村村委会主任李某庚的询问笔录；
6、怀仁县小峪中学出具的证明及其负责人的身份职务证明、本院对该校负责人李辛的询问笔录。
对上述证据，经庭审质证，公诉机关及被告人均无异议。
本院经查认为，被告人闫某甲在庭审中的辩解质证意见与其在侦查阶段所作供述不一致，其不能合理说明当庭翻供原因，且辩解意见与全案证据相矛盾，而其庭前供述与其他证据能相互印证，故被告人闫某甲的辩解不能成立，本院不予采纳。对公诉机关向本院提交的证据，因来源合法、形式完整且能相互印证，本院予以确认；对被告人亲属提交的证据及本院进行调查核实所作的询问笔录，公诉机关及被告人均无异议，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，虚构可以帮助被害人吕某妻子调动工作的事实，骗取被害人吕某夫妇人民币六万元，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫某甲自愿认罪，其亲属积极代为全额退还被害人被诈骗的款项，且得到了被害人的谅解，故本院对其酌情从轻予以处罚。综合考虑本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人闫某甲宣告缓刑不致对其居住社区造成重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一四年四月十四日
书记员 高玉钰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第6号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年1月27日出生。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人周某，男，1983年12月24日出生。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2013）第611号起诉书指控被告人马某某、周某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张红担任审判长，人民陪审员王德军、倪卓佳参加的合议庭进行了审理，书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人马某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人马某某、周某犯故意伤害罪的事实如下：
被告人马某某与王某某原系师徒关系，从事电梯安装工作，后被告人马某某独自从事电梯安装工作。2013年8月，被告人马某某因认为王某某带走了自己的员工，对王某某心怀怨恨。2013年8月20日11时许，被告人马某某纠集被告人周某到工地教训王某某。2被告人携带钢管至长沙市天心区先锋街道中信新城凯旋南岸工地找到王某某后，用钢管、拳脚殴打被害人王某某，致使被害人王某某受伤。2被告人逃离现场。
经法医鉴定，被害人王某某右小腿上段软组织挫伤，右胫骨上段骨折，其形态特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤。
2013年9月13日，被告人马某某、周某被公安民警抓获。2被告人归案后均如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据为证，指控被告人马某某、周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该院还认为，本案系共同犯罪，被告人马某某、周某均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。该院对上述指控提供了相关证据，并建议对被告人马某某、周某犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人马某某、周某当庭对公诉机关所指控的故意伤害他人的事实供认属实，对公诉人当庭出示、宣读的证据未表示异议，也未提出辩解意见。
经审理查明：被告人马某某与王某某原系师徒关系，从事电梯安装工作，后被告人马某某独自从事电梯安装工作。2013年8月，被告人马某某因认为王某某带走了自己的员工，对王某某心怀怨恨。2013年8月20日11时许，被告人马某某纠集被告人周某到工地教训王某某。2被告人携带钢管至长沙市天心区先锋街道中信新城凯旋南岸工地找到王某某后，用钢管、拳脚殴打被害人王某某，致使被害人王某某受伤。2被告人逃离现场。
经法医鉴定，被害人王某某右小腿上段软组织挫伤，右胫骨上段骨折，其形态特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤。
2013年9月13日，被告人马某某、周某被公安民警抓获。2被告人归案后均如实供述自己的罪行。
2014年1月6日，被告人马某某、周某的家属与被害人王某某达成刑事和解协议，由被告人马某某、周某一次性赔偿了被害人王某某人民币80000元。被害人王某某出具了收条和谅解书，并请求法院对被告人马某某、周某从轻处罚判处缓刑。
上述事实有如下证据予以证明：
1、证人侯某某、滕某某、从某某等人的证言，证明2013年8月20日11时许，被告人马某某、周某携带钢管在长沙市天心区中信新城凯旋南岸工地找到王某某后，用钢管、拳脚殴打被害人王某某，致使被害人王某某受伤的事实经过。
2、接受刑事案件登记表、传唤经过等书证，证明2013年9月13日，被告人马某某、周某被公安民警抓获。
3、辨认笔录，公安机关将含有被告人马某某的照片在内的12张照片不规则的排列，在有见证人见证的情况下，分别交由被害人王某某辨认照片中是否有将其打伤的人员，被害人王某某指认被告人马某某实施伤害无误。
4、被害人王某某的陈述，证明案发的时间、地点、起因以及被告人马某某、周某的作案经过等情况。
5、被告人马某某、周某的供述，他们在公安机关及庭审过程中均供述了2013年8月20日11时许，在中信新城凯旋南岸工地找到王某某后，用钢管、拳脚殴打被害人王某某，致使被害人王某某受伤的事实经过。
6、法医损伤检验鉴定书，证明被害人王某某的损伤评定为轻伤。
7、户籍证明，证明了被告人马某某、周某已达到刑事责任年龄。
8、刑事和解协议书、收条和谅解书。这组证据证明2014年1月6日，被告人马某某、周某的家属与被害人王某某达成刑事和解协议，由被告人马某某、周某一次性赔偿了被害人王某某人民币80000元。被害人王某某出具了收条和谅解书，并请求法院对被告人马某某、周某从轻处罚判处缓刑。
所列证据均经法庭质证，被告人马某某、周某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某、纠集被告人周某采取持钢管、用拳脚殴打的手段故意伤害他人身体，致使1人轻伤，2被告人的行为均已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院对其指控成立。本案系共同犯罪，被告人马某某、周某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人马某某、周某在审查中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某某、周某的家属与被害人王某某已达成刑事和解协议，并根据协议对被害人王某某进行了赔偿，取得了被害人王某某的谅解，可对被告人马某某、周某酌情从轻处罚。被告人马某某、周某所在地的社区矫正机构等基层组织同意对其进行社区矫正。以上事实和情节，本院在对被告人马某某、周某量刑时予以考虑，并可以对被告人马某某、周某适用缓刑。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 王德军
二○一四年元月十五日
书 记 员 李汉峰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第6号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，住河南省浚县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被指定监视居住。2014年1月3日，经本院决定对其监视居住。经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2014年4月10日对其执行逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月22日决定对本案中止审理，按照公诉案件的第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，被告人李某某在本市天桥区某工业园内给房东孔某某打工期间，于2012年8月至2013年5月，以非法占有为目的，编造收取用电押金等事由，骗取被害人刘某某、王某甲等人22000元。2013年6月14日，被告人李某某被王某甲发现并扭送到公安机关。案发后赃款均未追回。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人李某某对指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人李某某在为孔某某打工期间，孔某某安排李某某到位于济南市天桥区某工业园的厂房看门、收取电费等。2012年7月2日，李某某向使用孔某某厂房电源的被害人崔某某谎称收取用电押金，骗取崔某某现金3000元。同年8月10日，被告人李某某采用同样手段，骗取使用孔某某厂房电源的被害人刘某某现金2000元。2012年9月，被告人李某某对被害人王某乙谎称自己在公安局有熟人能为其办驾驶证，并以请客为由陆续骗取王某乙现金7000元。2013年5月14日，被告人李某某对孔某某的房客被害人王某甲谎称自己是房东，并虚构翻盖厂房的事实向王某甲借款，骗取王某甲现金1万元。综上，被告人李某某诈骗作案4次，诈骗财物共计22000元。被告人李某某将骗得的赃款全部挥霍。被告人李某某逃跑后，于2013年6月14日被群众抓住并扭送至公安机关。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲、石某某陈述、辨认笔录及书证借条等证实，2013年2月，王某甲与自称房东的李某某商谈后，与石某某承租了李某某的厂房。同年5月的一天，李某某以翻盖厂房为由向他们借款1万元。自5月22日起，李某某不见了。后来，他们得知李某某不是房东，且房东孔某某称未收到他们交的钱，遂发现被李某某欺骗。2013年6月14日，王某甲抓住李某某并将其扭送公安机关的事实；
2、被害人王某乙陈述及辨认笔录证实，2012年9月，他让被告人李某某帮忙办驾驶证。李某某同意并称自己在公安局有熟人，且以需要请客为由陆续骗取他7000元现金的事实；
3、被害人刘某某陈述、辨认笔录及书证收据证实，2012年7月底，李某某找到他称房东孔某某让交3000元用电押金。2012年8月10日，他交给李某某2000元。李某某给他开具了1张用电押金收据。2013年5月，他听孔某某讲不知道李某某收他的用电押金，且李某某已逃跑的事实；
4、被害人崔某某陈述、辨认笔录及书证收据证实，2012年7、8月份，李某某多次让他交用电押金，并自称与孔某某合伙。后来，他交给李某某3000元用电押金，李某某给他开具1张收据的事实；
5、证人孔某某证言、辨认笔录及书证土地承包合同、现场照片、信函等证实，李某某给他打工期间，他让李某某在位于济南市天桥区丁庄工业园的厂房看大门，并拿着他开好的收据收电费，且未让李某某开具过电费收据。他曾让李某某去收姓刘的用电押金，但李某某称姓刘的刚赔了别人钱让先别收了。他就未再让李某某去收姓刘的用电押金。姓崔的和他妻子娘家是邻居，李某某称姓崔的不会少他电钱，他就未再让李某某去收姓崔的用电押金。2013年5月21日，李某某留给他一封信自称身患绝症返回老家，他经了解发现李某某骗了不少钱遂报警的事实；
6、公安机关出具的证明材料证实，2013年6月14日，被告人李某某被群众扭送到公安机关的事实；
7、被告人李某某对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月26日止），并处罚金六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 温 辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第6号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张智刚，男，1977年4月19日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2008年2月2日因犯绑架罪（未遂）被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年5月13日刑满释放。2013年9月18日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。2013年9月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人张智刚犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人张智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年9月17日19时许，被告人张智刚在乌鲁木齐市天山区碱泉街一巷向艾某某贩卖毒品时被依法抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑晶体一小包。经鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
被告人张智刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人艾某某、蔡某的证言、被告人张智刚的供述、被告人指认毒品的照片、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2013）1131号毒品检验鉴定书、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2008）沙刑初字第16号刑事判决书、新疆维吾尔自治区第五监狱（2010）新五监释字第150号释放证明书、被告人张智刚的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张智刚违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张智刚曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再次犯罪，系累犯，应从重处罚；同时，被告人张智刚归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张智刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年一月二日
书记员 陈亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民抗字第28号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邬伊芳。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宁波新港置业有限公司。住所地宁波市北仑区春晓洋沙山。
法定代表人：孙建孟，该公司董事长。
申诉人邬伊芳与被申诉人宁波新港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）浙甬民二终字第10号民事判决，已经发生法律效力。邬伊芳不服，向本院申请再审。本院于2014年9月4日作出（2014）浙民申字第610号民事裁定，驳回其再审申请。邬伊芳仍不服，向检察机关申请监督。2015年7月17日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2015）33000000074号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 倪芸萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第44号
申请人王秋莲。
被申请人董淑敏。
诉讼代理人王忠生。
申请人王秋莲申请宣告董淑敏无民事行为能力一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员赵龙飞独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，申请人王秋莲、被申请人董淑敏的诉讼代理人王中立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人王秋莲称，被申请人与申请人系母女关系。请求法院依法宣告董淑敏为无民事行为能力人并要求申请人作为被申请人的监护人。
申请人提供了下列证据：
1、天津津实司法鉴定中心鉴定意见书一份；
2、身份证复印件一份；
3、户口登记页复印件一份；
4、鉴定费发票一张。
被申请人提供身份证复印件一份。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人为无民事行为能力人，庭审中申请人与被申请人的代理人对此均无异议，且申请人在庭审中申请并表示作为被申请人的监护人，被申请人的代理人亦表示同意。故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告董淑敏为无民事行为能力人；
二、指定王秋莲为董淑敏的监护人。
鉴定费2100元，由申请人自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 �赵龙飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩 磊
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第800号
原告刘建华，男，1962年5月21日出生，汉族。
被告朱建舟，男，1962年09月20出生，汉族。
原告刘建华与被告朱建舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告刘建华到庭参加诉讼，被告朱建舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，被告以与朋友做生意缺乏资金为由，于2014年4月14日向原告借款30000元，约定借期三个月，2014年4月19日向原告借款10000元，借期三个月，2015年4月11日向原告借款6000元，约定本月底退还，到期后，经原告多次催收，被告以种种借口推托，拒不偿还，请求判令：1、被告朱建舟偿还原告借款46000元；2、由被告承担本案受理费。
被告朱建舟未应诉答辩。
原告刘建华为证明自己的主张，当庭出示了朱建舟的借条3份，拟证明被告朱建舟于2014年4月14日向原告借款30000元，约定借期三个月，2014年4月19日向原告借款10000元，约定借期三个月，2015年4月11日向原告借款6000元，约定2015年4月底退还。
经审查，原告刘建华提交的借条真实合法有效，对其证据效力予以确认。
根据确认的证据，结合原告刘建华的当庭陈述，本院查明：
原告刘建华、被告朱建舟系朋友关系。被告朱建舟以做生意缺乏资金为由，于2014年4月14日向原告刘建华借款30000元，约定于2014年7月14日偿还，于2014年4月19日向原告借款10000元，约定于2014年7月19日偿还，2015年4月11日向原告借款6000元，未书面约定还款日期。后经原告多次催收，被告以种种借口推托，拒不偿还。
本院认为，被告朱建舟向原告刘建华借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系明确，前两笔借款约定了还款期限，被告应按约定期限偿还，第三笔借款未书面约定还款期限，原告在合理期限内向被告多次催收借款，被告拒不偿还，故对原告刘建华要求被告朱建舟偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建华未提供证据证明原告刘建华与被告朱建舟之间的借款约定了利息，应视为不支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建舟在本判决生效后10日内偿还原告刘建华借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，由被告朱建舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一五年七月十五日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。