辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初370号
原告：申晓兰，女，1958年12月4日生，满族。
原告：左臣，男，1984年6月24日生，满族。
原告：左军，男，1978年2月11日生，满族。
三原告委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所北票市南山管理区南山街西段。
负责人：邹德林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，系该公司法律顾问。
原告申晓兰、左臣、左军与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司（以下简称中保北票公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告申晓兰、左臣、左军的委托诉讼代理人史书敬、被告中保北票公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费4561.36元、死亡赔偿金558892元、交通费500元、精神抚慰金197256元、丧葬费28574元、申晓兰抚养费53082.67元，共计842866.03元；2、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2017年11月5日6时5分许，董海丰驾驶的辽N116**、辽ND5**挂号重型半挂牵引车由东向西倒车行驶至开原市二西线2公里＋50米处时，与由南向北左玉琛（原告左臣、左军父亲，原告申晓兰丈夫）骑电动自行车相撞，发生交通事故，造成左玉琛受伤，经抢救无效死亡。经开原市公安局交通警察大队认定，董海丰负事故的全部责任，左玉琛无责任。辽N116**、辽ND5**挂号重型半挂牵引车在被告中保北票公司投保了交强险和商业三者险，要求被告赔偿原告损失。
被告中保北票公司辩称：对交通事故事实、责任划分无异议，本案事故车辆，在我公司投保了交强险、三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，在交强险范围内优先赔偿，超出部分在三者险范围内赔偿，肇事车辆存在超载行为，根据保险合同约定，属于我司免责范围，免赔10%。本案事故责任人是全部责任并造成被害人死亡结果属于刑事案件，原告提起民事诉讼，按照规定不应赔偿精神抚慰金，同时，原告的精神抚慰金数额过高，计算方法无依据，其他在质证中发表意见。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书及居民死亡医学证明各一份，证明原告无责任，董海丰负全部责任，左玉琛在事故中死亡；2、医疗费收据、汇总单，证明左玉琛医疗费4561.36元；3、开原市新城街铁西社区的证明、房屋租赁协议书、身份证、开原市金泰金属制品有限公司的证明及企业法人营业执照各一份，证明左玉琛进城务工为主要收入来源，事故发生时在城镇居住满一年的事实；4、开原市业民镇业民村民委员会的介绍信、开原市公安局业民派出所的证明，证明三原告与左玉琛之间的关系及左玉琛的父母均已去世。中保北票公司提供下列证据：一、保险代抄单两份，证明车辆投保情况；二、投保人声明，证明对免责条款已作出说明并由投保人盖章。庭审中，对原告提供的证据2、4及被告提供的证据，经质证双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但表示存在超载行为，根据保险条款公司免赔10%。对证据3，被告表示被害人在城镇居住无法核实，由法院认定。对企业法人营业执照无异议，没有提供合同及工资表，不能证明受害人的用人单位，不同意按照城镇标准赔偿。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年11月5日6时5分许，董海丰驾驶的辽N116**、辽ND5**挂号重型半挂牵引车由东向西倒车行驶至开原市二西线2公里＋50米处时，与由南向北骑电动自行车的左玉琛相撞，发生交通事故，造成左玉琛受伤，经开原市中心医院抢救无效死亡，支出医疗费4561.36元。经开原市公安局交通警察大队认定，董海丰负事故的全部责任，左玉琛无责任。
另查明，辽N116**、辽ND5**挂号重型半挂牵引车在被告中保北票公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险100万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。同时查明，左玉琛生于1954年7月25日，原告申晓兰是其妻子，原告左军是其长子，原告左臣是其次子。
原告经济损失：医疗费4561.36元、死亡赔偿金558892元{32876元/年×[20年－（63周岁－60周岁）]}、丧葬费28574元、交通费500元、精神抚慰金10万元，计692527.36元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。董海丰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成左玉琛死亡，经交警队认定董海丰负事故的全部责任，左玉琛无责任，本院对责任认定予以确认。因辽N116**、辽ND5**挂号重型半挂牵引车在被告中保北票公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，故应由被告中保北票公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，在第三者责任险限额内赔偿。辽N116**、辽ND5**挂号重型半挂牵引车经交警队认定有超载情形，投保人北票市兴顺运输服务有限公司在投保声明上盖章，被告中保北票公司对免除保险人责任的条款已向投保人作出告知，对被告中保北票公司提供的投保人声明，经质证，原告无异议，本院对该证据予以采信，根据第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，第三者责任险实行10%的绝对免赔率，故对被告中保北票公司提出的在第三者责任险限额内对原告的损失免赔10%的抗辩意见予以支持。关于原告合理损失的认定，左玉琛的治疗费用属合理性支出，应予赔偿。本次交通事故造成左玉琛死亡，给三原告造成极大的精神伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求数额过高，结合交通事故责任等因素，酌定给付10万元，在交强险赔偿限额内赔付。丧葬费按辽宁省2017年度交通事故赔偿标准中丧葬费28574元赔付。原告要求赔偿交通费500元，此费用系受害人亲属办理丧葬事宜的合理支出，应予赔偿。原告提供社区居委会、租房协议、用人单位证明等证据证明左玉琛在城镇居住一年以上，收入来源于城镇，经审查对该组证据予以采信，故应按城镇常住居民赔偿相应损失。原告申晓兰要求赔偿其被扶养人生活费，但未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对该请求不予支持。关于赔偿款的分配，三原告提供声明书表示已协商一致不分割赔偿款，该赔偿款全部汇入原告左臣名下的银行卡内。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在交强险限额内赔偿原告申晓兰、左臣、左军114561.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在第三者责任险限额内赔偿原告申晓兰、左臣、左军520169.4元[即全部损失692527.36元－交强险限额赔偿114561.36元＝577966元×（1－10%免赔）]。
上述各项，于本判决生效后十日内履行，赔偿款汇入原告左臣银行卡内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由原告申晓兰、左臣、左军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢天