沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9524号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘海涛，住址内蒙古通辽市开鲁县。
被告：刘明，住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘海涛、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告刘海涛、刘明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告刘海涛、刘明于2014年12月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为57,000元，贷款期限为36个月，自2014年12月30日起至2017年12月30日止，贷款年利率为10.8%，为固定利率，贷款用于支付购买比亚迪牌小型普通客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告刘海涛同意将其所有的牌号为×××，发动机号为314040654的比亚迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故起诉来院，请求法院判决：1、被告刘海涛、刘明归还原告贷款本金29,209.68元；2、被告刘海涛、刘明支付利息1,290.50元，逾期利息479.78元（截至2017年2月18日止）并支付自2017年2月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和30,500.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告刘海涛、刘明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号314040654的比亚迪小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘海涛、刘明继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘海涛、刘明共同承担。
被告刘海涛、刘明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月，二被告作为共同借款人填写个人汽车贷款申请表一份，在申请表上被告填写了姓名、住址等信息，向原告申请贷款57,000元，用于购买比亚迪车辆一台，车辆价格81,900元，还款方式为等额本息，授权原告将汽车贷款57,000元全部划付给经销商辽宁兴锐汽车销售服务有限公司的指定账户。
二被告（共同借款人/抵押人、乙方）填写上述申请表后，与原告（甲方）签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款57,000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，贷款用途为购买汽车，按期等额还款，按月还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以所购买的比亚迪S6车辆作为抵押担保财产。
乙方的违约事件及违约责任＂约定：一、违约事件：出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1、乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务；。二、违约责任：发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。5、行使担保权利，要求丙方履行担保责任或者通过处分抵押物或质物实现债权。上述合同签订后
上述合同签订后，原告向被告发放了贷款并将该笔贷款支付给汽车经销商，2015年1月16日，原、被告办理了上述抵押车辆的抵押登记手续，车牌号为×××，被告开始按月向原告偿还贷款本息，自2016年8月开始，被告未再还款，截止2017年2月18日，被告尚欠原告贷款本金29,209.68元、利息1,290.50元、罚息、复利479.78元，原告经催收无果后，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、结婚证、账户明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告刘海涛、刘明发放了贷款，被告刘海涛、刘明作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告刘海涛、刘明未按约定向原告偿还贷款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告刘海涛、刘明未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告刘海涛、刘明偿还全部已发放贷款本息，故原告诉请被告刘海涛、刘明偿还原告全部贷款本金29,209.68元以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、罚息、复利等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告提出的对抵押物享有优先受偿权的诉求。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：”以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”在双方签订的合同中约定了被告以所购买的车辆作为向原告贷款的抵押物并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有抵押权，在被告未能按期偿还贷款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛、刘明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金29,209.68元；
二、被告刘海涛、刘明于本判决发生法律效力后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金29,209.68元的利息1,290.50元、罚息、复利479.78元（截至2017年2月18日，自2017年2月19日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算）；
三、如被告刘海涛、刘明逾期履行上述义务，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘海涛、刘明抵押的车辆（比亚迪小型普通客车，车牌号为×××）享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费560元，由被告刘海涛、刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王星星