wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执369号
申请执行人章秋梅。
被执行人方秋英。
被执行人陈礼钱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00668号民事判决书，于2016年01月19日立案执行申请执行人章秋梅与被执行人方秋英、陈礼钱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人方秋英、陈礼钱发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文所所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方秋英、陈礼钱外出去向不明。本院依法查询了被执行人方秋英、陈礼钱的财产情况，发现被执行人陈礼钱名下有坐落于苍南县钱库镇兴华路129号一间，本院已予以查封，在（2016）浙0327执370号案件处置中；发现被执行人方秋英、陈礼钱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也车辆登记信息。
本院查明，被执行人方秋英、陈礼钱外出去向不明，被执行人陈礼钱名下所有的坐落于苍南县钱库镇兴华路129号房屋已在（2016）浙0327执370号案件中处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方秋英、陈礼钱有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执369号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢智慧
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初211号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王思友，男，1989年3月21日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被刑事拘留，同月26日被兴义市公安局取保候审，2018年2月1日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月12日决定对其继续取保候审。
辩护人黄仕骄、杨文明，贵州顺大律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人王思友犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月23日1时35分许，被告人王思友醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市神奇东路星歌会酒吧往金水路方向行驶，行驶至金水路公园里小区门口时，被民警当场查获。经抽血鉴定，王思友血液中检出乙醇成分，含量为134.17毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人王思友具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险证，查获现场照片，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，呼气式酒精检测结果单；证人雷某、吕某的证言；血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘一张；被告人王思友的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人王思友一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人王思友对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王思友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。王思友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提王思友具有自首情节的辩护意见，经查，王思友被民警现场查获，发现有酒驾嫌疑，遂带至医院抽血鉴定，王思友无投案的自愿性、主动性，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提王思友没有危险驾驶罪中的从重处罚情节的辩护意见，本案公诉机关未指控王思友有从重情节，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提王思友积极配合公安机关的工作，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。王思友的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王思友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈盈妃（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初965号
原告：吴笑千，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告吴笑千与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告吴笑千委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴笑千向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2018年1月工资2170元。事实和理由：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每日工作8小时，每小时工资35元。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2018年1月工资2170元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告未在规定期限内提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每天工作8小时，每小时35元。2018年1月，原告在被告处工作7天，另存在加班6小时，原告主张加班工资亦为每小时35元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第62号不予受理通知书、工时计算表、考勤表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，经计算，原告要求被告旺景宏公司支付2018年1月工资2170元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴笑千2018年1月工资2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终575号
上诉人(原审被告)：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：马献鸿。
被上诉人（原审原告）：田俊杰，男，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人佛山市石头房地产置业有限公司因与被上诉人田俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3380号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，涉案不动产位于佛山市东平二路，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，根据上述法律规定，不属于不动产专属管辖的范畴。本案根据一般合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人系原审被告，其住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终575号上诉人(原审被告)：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：马献鸿。被上诉人（原审原告）：田俊杰，男，汉族，住佛山市顺德区。上诉人佛山市石头房地产置业有限公司因与被上诉人田俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3380号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，涉案不动产位于佛山市东平二路，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，根据上述法律规定，不属于不动产专属管辖的范畴。本案根据一般合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人系原审被告，其住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈君颖
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1069号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：吕茂让，男，1957年12月13日出生，住高青县；
被执行人：王长波，男，1971年6月14日出生，住高青县；
被执行人：刘新艳，男，1965年2月19日出生，住高青县
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与吕茂让、王长波、刘新艳借款合同纠纷一案中，2017年10月27日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2017年10月30日、2018年3月23通过线上网络查控查明被三执行人下财产，被执行人均不足以偿还债务。后通过线上网络查控、线下查询房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年3月15日因被执行人吕茂让、王长波、刘新艳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的58312.05元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡雁飞
二〇一八年四月九日
书记员 孙 颖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2010号
原告：张加举，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。
被告：实创家居装饰集团太原有限公司，住太原市杏花岭区新建路173号柳溪花园D座底商1008号商铺。
法定代表人：张典利，总经理
委托诉讼代理人：程瑶，女，该公司法务，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：王美丽，女，该公司客服专员，住山西省太原市尖草坪区。
原告张加举与被告实创家居装饰集团太原有限公司（以下简称为实创太原公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加举及其委托诉讼代理人陈海啸、王亚芳、被告实创太原公司法定代表人张典利、委托代理人程瑶、王美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《项目经理合作协议书补充协议》，当庭追加解除双方签订的《项目经理合作协议书》；2、请求依法判令被告退还原告入店费50000元；3、请求依法判令被告返还原告代扣税金等费用57434.76元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日我与被告实创太原公司签订了《项目经理合作协议书》及补充协议，约定我承接被告装修工程，我一次性向被告实创太原公司交纳人民币5万元作为入店费，合同签订时先交1万元，待承接第一个工程竣工结算时扣1万元，其余3万元在6到10个月期间扣除。现我已将5万元入店费全部交与被告。另，我与被告合作期间，被告在给我支付工程款时会提前扣部分工程款作为代扣税金，待我垫付税费代开出发票并交与被告后，被告方返还代扣税金。现我多次与被告沟通退还上述费用均无果，恳请公正判决。
被告实创太原公司辩称，我公司与原告张加举于2014年5月14日签订《项目经理合作协议书》，约定双方在装饰装修工程方面进行合作，并在同日签订补充协议，此协议是对《项目经理合作协议书》中约定不明确的第五项入店费进行了详细约定，该补充协议以《项目经理合作协议书》为前提，自身不具有独立性。不同意解除原、被告双方签订协议。我公司具有建筑行业二级资质，我公司从客户那里承揽工程，以我公司名义签订合同，我公司包工包料，依与原告的上述协议将工程分派给原告，由原告去施工，我公司验收结算后再付原告。不同意退还原告入店费5万元。合作协议是原被告双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，且合作协议已经成立并生效，目前尚处于履行中，而入店费的存在，也是合作协议能够正常履行的一项约定义务。原告提交的对账单上是我单位工程专用章，不作为工程结算使用，不同意退还原告代扣税金等费用57434.76元，因我公司代缴了税款只同意退还14382.23元；不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日原告张加举与被告实创太原公司签订了《项目经理合作协议书》和《项目经理合作协议书》补充协议，约定由被告承揽家居装饰工程后，交原告进行实际施工，竣工验收后，原告在被告处办理结算手续，由被告支付原告工程施工费用，并约定了原告向被告一次性缴纳5万元入店费，合同签订时先交1万元，待承接第一个工程竣工结算时扣1万元，其余3万元在6到10个月期间扣除。协议签订后原告于2014年5月14日向被告交纳项目经理入店费1万元，剩余4万元入店费已经从原告施工的工程款中扣除。被告工程部向原告出具工程款对账单，该清单显示尚欠原告代扣税金为51854.76元。因双方在合作过程中对工程款的支付发生争议，原告已经从2016年年底不再接收被告的工程。
上述事实，有《项目经理合作协议书》及其补充协议、收据、对账单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的系当事人真实意思表示，合法有效，现因双方实际已无继续合作的可能，原告要求解除上述协议，本院予以准许。对于已经缴纳的5万元入店费，因双方不再存在合作关系，被告应予退还原告。结算对账单上载明了原告所承揽工程应结算款项，并有被告工程专用章签章，表明被告工程部门对对账单所载内容的认可，故结算清单所载明的代扣税金亦应予退还原告。被告主张仍需扣除代缴税金的证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张加举与被告实创家居装饰集团太原有限公司签订的《项目经理合作协议书》及其补充协议；
二、被告实创家居装饰集团太原有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张加举入店费5万元；
三、被告实创家居装饰集团太原有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张加举代扣税金51854.76元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取计1224元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 松
二〇一七年九月二十日
书记员 任文娇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5631号
原告：韩某，女，1993年5月27日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1988年3月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚后夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，婚后原、被告因性格不合经常吵架，被告对原告使用家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某与被告徐某自愿离婚。
二、夫妻共同财产位于平度市李园街道办事处常州路128号3号楼1单元12层1204户楼房一套及房内财产三星洗衣机一台、美的冰箱一台、东芝55寸彩电一台、皮质沙发一套（一大一小）、电视柜一个、餐桌一张、双人床两张、床头柜一个、梳妆台一个、衣柜两组、厨房橱柜一套均归被告徐某所有。房屋未偿还银行贷款由被告徐某偿还，待银行贷款还清解除抵押后原告韩某有协助被告徐某办理过户手续的义务。
三、夫妻共同财产福特蒙迪欧轿车一辆（车牌号鲁Ｂ×××××）归原告韩某所有，汽车未偿还银行贷款由原告韩某偿还。
四、被告徐某支付给原告韩某人民币60000元，当即付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 代娜娜
二〇一七年八月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 金 锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初5631号原告：韩某，女，1993年5月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1988年3月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚后夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，婚后原、被告因性格不合经常吵架，被告对原告使用家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某与被告徐某自愿离婚。二、夫妻共同财产位于平度市李园街道办事处常州路128号3号楼1单元12层1204户楼房一套及房内财产三星洗衣机一台、美的冰箱一台、东芝55寸彩电一台、皮质沙发一套（一大一小）、电视柜一个、餐桌一张、双人床两张、床头柜一个、梳妆台一个、衣柜两组、厨房橱柜一套均归被告徐某所有。房屋未偿还银行贷款由被告徐某偿还，待银行贷款还清解除抵押后原告韩某有协助被告徐某办理过户手续的义务。三、夫妻共同财产福特蒙迪欧轿车一辆（车牌号鲁Ｂ×××××）归原告韩某所有，汽车未偿还银行贷款由原告韩某偿还。四、被告徐某支付给原告韩某人民币60000元，当即付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇一七年八月二十二日本件与原件核对无异      书记员  金 锋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字989号
申请人：周会欣，男，1959年11月20日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：王旭彤，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王桂欣，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人周会欣与被申请人王旭彤、王桂欣追偿权纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初11649号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人周宁名下坐落于天津市滨海新区房屋。
二、对被申请人王旭彤、王桂欣名下价值417771.63元的银行存款或其他财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年十月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字989号申请人：周会欣，男，1959年11月20日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：王旭彤，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王桂欣，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人周会欣与被申请人王旭彤、王桂欣追偿权纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初11649号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人周宁名下坐落于天津市滨海新区房屋。二、对被申请人王旭彤、王桂欣名下价值417771.63元的银行存款或其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年十月二十五日书记员 高畅一
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1663号
孔建培：
李桂法：
孔建培申请执行李桂法民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额5050元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1983号
原告武某某，男，农民。
被告何某某，男，农民。
原告武某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年农历5月7日被告何某某向原告借款10000元，约定月利率20‰，立有借据一支。后经原告多次催要被告推脱不还，故诉至法院请求依法追要本金10000元及利息（月利息按20‰计算，时间从2014年农历5月7日起至该案款兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告武某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告何某某向原告武某某借款10000元的事实。
被告何某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告武某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年农历5月7日被告何某某向原告借款10000元，约定月利率20‰，立有借据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要本金10000元及利息（月利息按20‰计算，时间从2014年农历5月7日起至该案款兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告武某某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告武某某诉请给付利息的诉请未超过法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内偿还原告武某某借款10000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2014年农历5月7日起至该案款兑现完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一八年五月九日
书记员 白志军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘天宝，男，1986年11月5日生，住邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘天宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计263,257.84元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款263,257.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘天宝，男，1986年11月5日生，住邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘天宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计263,257.84元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款263,257.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初381号
原告:周振生，男，生于1987年2月，汉族，中专文化，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
委托代理人（特别授权）：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：周林，男，生于1988年10月，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告周振生与被告周林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周振生于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振生申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周振生撤回起诉。
本案案件受理费164元，由原告周振生负担。
审判员 罗雄
二〇一八年三月七日
书记员 陈婷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初546号
原告:中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地：河北省威县洺州镇顺城路317号。统一社会信用代码：911305330007085430。
负责人:李军祥，该支行行长。
委托代理人：李志文，系原告客户部经理。
委托代理人：贾玉翠，系原告客户部客户经理。
军，男，1983年2月17日出生，汉族，住威县。原告威县，
原告中国农业银行股份有限公司威县支行（以下简称威县农行）与被告王龙军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志文、贾玉翠到庭参加诉讼，被告王龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县农行向本院提出诉讼请求：判令被告王龙军偿还信用卡逾期本息、滞纳金10,901.32元，偿还2018年1月31日后的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。庭审中诉讼请求变更为判令被告王龙军偿还信用卡逾期本息、滞纳金、手续费10,901.32元，偿还2018年1月31日后的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告王龙军未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2016年8月14日，被告王龙军在原告威县农行申请金穗信用卡一张，卡号62×××85，8月24开卡，9月9日开始使用，授信额度5，000元。2016年9月至2017年9月，被告多次消费，截止2018年1月31日欠原告本息、滞纳金、手续费10,901.32元，其中本金9,968.29元、利息418.29元、逾期滞纳金407.59元、手续费107.15元。因被告丢失了卡号62×××85的信用卡，后补办了卡号为62×××58的信用卡。以上事实有当事人陈述、申请表、信用卡合约、消费透支银行明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王龙军使用原告威县农行所发信用卡进行消费，截止到2018年1月31日，被告仍欠原告本息、滞纳金及手续费共计10,901.32元的事实清楚、证据充分。原、被告之间系信用卡领用合同关系，原告依约向被告提供信用卡，被告应按照约定使用信用卡，对消费的金额应依约按期还款。被告王龙军未按期归还消费的金额，其行为构成违约，原告威县农行的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行本息、滞纳金、手续费共计10,901.32元，并偿还2018年3月8日后的利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡合约约定的计算方法计算，计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月十三日
书记员 郭新雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初971号
原告：汝某某，1989年5月23日生，汉族，无业，住安徽省亳州市利辛县。
被告：李某某，男，1979年6月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告汝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汝某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汝某某诉称:2009年初我与被告经人介绍相识，2010年11月登记结婚，2010年11月30日生育一女孩。由于婚前原告对被告了解不够，被告常对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年起诉被告离婚，后撤诉。但双方依旧长期分居，夫妻感情彻底破裂，为此再次起诉来院，请求法院判决二人离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某某未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明：原、被告2009年10月初经人介绍相识，于2010年11月15日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。双方于2010年11月30日生育一女孩取名“李某甲”，现由被告李某某抚养。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，两人于2012年6月开始分居生活，造成夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月6日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。此后双方仍分居生活。为此原告再次起诉来院，要求满足其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求抚养婚生女李某甲的诉讼请求。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、阜阳市颍州区九龙镇龙王村民委员会证明、阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第0778号民事裁定书、证人证言在卷佐证。
本院认为：原、被告之间作为夫妻，本应互敬互爱、相互扶持。双方在夫妻之间发生纠纷后，均不能正确处理。原告曾提出离婚，后撤诉。但两人仍然分居，互不履行夫妻义务，因感情不合分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂。故原告此次的离婚诉请，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃抚养婚生女的诉讼请求，因不违反相关法律规定，本院予以许可。婚生女李某甲一直由被告抚养，为有利于未成年人健康成长，不改变其生活环境，继续由被告抚养更为适宜，根据相关法律规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费用，具体数额由本院参照相关规定酌情予以确定。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据加以反驳，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汝某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告汝某某每月支付抚养费300元（从判决生效当月起至李某甲年满18周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年七月十六日
书 记 员 马璐璐
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执483号
申请执行人：郑晓静，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：任逸凡，女，汉族，住洛阳市涧西区。
法定代理人：陈品慧（任逸凡之母），汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人郑晓静依据本院（2016）豫0302民初639号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1528号民事判决书于2018年5月3日申请执行任逸凡债权转让合同纠纷一案，本院于同日立案执行。但依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，本案中申请执行人郑晓静申请执行的给付内容不明确，不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑晓静的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 贾 伟
二〇一八年五月四日
书记员 江海粟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执483号申请执行人：郑晓静，女，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：任逸凡，女，汉族，住洛阳市涧西区。法定代理人：陈品慧（任逸凡之母），汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人郑晓静依据本院（2016）豫0302民初639号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1528号民事判决书于2018年5月3日申请执行任逸凡债权转让合同纠纷一案，本院于同日立案执行。但依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，本案中申请执行人郑晓静申请执行的给付内容不明确，不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑晓静的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  贾 伟二〇一八年五月四日书记员  江海粟
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初229号
原告：张建新，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告：张得松，男，1973年11月11日出生，汉族，农民,住福建省诏安县。
原告张建新与被告张得松健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告张得松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建新向本院提出诉讼请求：判令张得松赔偿张建新149**.63元。事实和理由：2016年12月23日上午，在诏安县张得松违章建房时，张得松因不满张建新向职能部门反映其建房侵犯张建新相邻权益，而对张建新无情殴打，致张建新全身多处受伤，经鉴定伤情为轻微伤（偏重）。张得松因殴打张建新于2017年3月21日被诏安县公安局处以行政拘留6日和罚款200元的行政处罚。张建新受伤后在诏安县医院等医院治疗，造成经济损失：医疗费7074.83元，误工费801.9元，护理费801.9元，住院伙食补助费300元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计14978.63元。故提出上述诉讼请求。
张得松辩称：一、张建新致伤的因果与事实不符。2016年12月23日双方发生冲突纠纷系张建新跳过围墙冲过来吵架，在争吵过程中互相推搡，张建新坐在地上，其在诉状中称张得松对其无情殴打与事实不符，张建新应负全部责任。二、对张建新请求赔偿各项费用有异议：1.诏安县医院临床诊断：（1）全身多处软组织挫伤。（2）第2腰椎左侧横突陈旧性骨折。（3）腰椎退行性变。其中第（2）、（3）项系其自身原有陈旧性疾病，而在第（1）项也是事后的伤情，当时现场有村、镇工作人员在场，双方只是皮外擦伤。张建新三天�其他伤情去治疗。张得松对医疗费的合理性、必要性提出异议。在医疗费中有许多属于治疗自身原有疾病的费用，请法院依法剔除。2.对住院伙食补助费有异议。张建新在诏安县医疗参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准是每天25元。3.对精神抚慰金有异议。张得松此行为已经受到公安机关行政拘留6天，罚款200元的行政处罚，所以不应支持精神抚慰金。4.对交通费有异议。张建新没有提供交通费相关票据，故不应支持。
本院经审理认定事实：2016年12月23日早上10点40分许，在诏安县张得松建房子工地上，张建新跳过围墙与张得松理论中，张得松用手推张建新的胸口，把张建新推倒在地，致张建新右胸前、左手肘关节皮肤、右腰背部、左手掌受伤，经法医鉴定，张建新的伤属轻微伤（偏重）。诏安县公安局决定对张得松处以行政拘留六日并处罚款贰佰元。张建新于2016年12月23日在诏安县医院住院治疗于2016年12月29日出院，共住院6天。入院诊断1.全身多处软组织挫伤；2.第2腰椎左侧横突陈旧性骨折。（3）腰椎退行性变。主要诊疗结果及治疗经过中载明：……入院后给予消肿、止痛、预防破伤风、理疗、完善各项检查等处理。……。张建新支付医疗费按票据计算为4910.4元。因张建新的诊断中显示有陈旧性疾病，本院决定张建新对其医疗费中的合理性承担举证责任，经张建新申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对张建新治疗项目中与本次损伤治疗无关联的检查费用进行鉴定，鉴定所出具鉴定意见书载明：被鉴定人张建新医疗费中与本次损伤治疗无关联的检查治疗项目费用合计人民币346.7元，其余医疗费的合理性应予认可。
以上事实，有张建新提供的《行政处罚决定书》、《出院记录》、《福建省医疗住院收费票据》、《鉴定意见书》，及张得松提供的光盘中显示的现场视频足以认定。
综上所述，本院认为，张建新与张得松因相邻建房纠纷发生冲突，张得松将张建新推倒在地，致张建新轻微伤（偏重）的事实清楚。但张建新明知双方存在积怨，有可能导致双方矛盾激化的情况下仍主动跳过围墙与张得松互相争吵，引发口角也存在一定过错，可减轻张得松的赔偿责任。对于当事人有争议的赔偿项目及数额，本院作如下认定：
一是医疗费4563.7元。（4910.4元，扣除不合理治疗费用346.7元）。
二是住院伙食补助费150元。依照《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）》第二十三条规定，张建新的住院伙食补助费，参照福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，张得松的答辩意见可予支持按住院天数6天每天25元计算。
三是护理费801.9元。依照《解释》第二十一条规定，按照福建省统计局2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元／年，每天为140.06元（51121元÷365天）计算。张建新住院6天，张建新要求801.9元可予支持。
四是误工费801.9。依照《解释》第二十一条规定，按照福建省统计局2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元／年，每天为140.06元（51121元÷365天）计算。张建新住院6天，张建新要求801.9元可予支持。
五是�神抚慰金，张得松已经受行政拘留6天，罚款200元的行政处罚，张建新的精神已经得到慰籍，故此项不予支持。
六是交通费，依照《解释》第二十二条规定，综合张建新的就医情况，可酌情支持300元。
以上赔偿项目合计为6617.5元。
综上，对于张建新的损失承担问题，由于张建新本人也有过错，可酌情减轻张得松30%的赔偿责任。由张得松承担70%的赔偿责任，即4632.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、张得松应于本判决发生法律效力后十日内赔偿张建新46**.3元；
二、驳回张建新的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由张建新负担60.5元，由张得松负担27元。鉴定费1200元，由张建新负担828.9元，由张得松负担371.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张玲玲
二〇一八年五月七日
书记员 沈 洁
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1264号
原告：周丹，女，1983年10月22日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：王隽，男，1969年2月15日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
被告：丁丽英，女，1969年11月23日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
原告周丹与被告王隽、丁丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告王隽到庭参加诉讼。被告丁丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币87500元，并要求二被告向原告支付自2016年2月8日起至被告全部偿还本金之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告从事汽车玻璃加工店。2014年7月9日被告王隽因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率15‰，原告向被告支付借款本金10万元后，被告向原告出具借据一份。至2016年2月8日止，被告向原告支付了利息及部分借款本金。2016年2月8日，被告收回原先的借据，重新向原告出具借据一份。现在，原告急需资金，要求被告偿还，但被告以各种理由予以推脱。二被告系夫妻关系，该债务系二被告经营店面所负债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为此，特具状起诉，请人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告王隽辩称，别的属实。但当时借钱不是为了玻璃店经营，而是为了经营当铺才借的钱。后来重新写借据时我就对原告说了，如果还要利息我只能慢慢还，只要还本我就想办法还给她，所以后来出具借条时就没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王隽和被告丁丽英系夫妻关系。2014年7月9日，被告王隽因经营需要向原告借款100000元，约定月利率15‰，并出具了借条。至2016年2月8日，被告王隽在偿还利息及部分本金后，尚欠原告借款87500元，由被告王隽重新向原告出具了借条。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案所涉债务可认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王隽在2016年2月8日重新出具借条时并未载明利息，借条上的“月息1312.5元”系原告自己手写，因此，原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王隽、丁丽英共同偿还原告周丹借款87500元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告周丹要求被告王隽、丁丽英承担利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告王隽、丁丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一七年七月三十一日
书记员 王力超
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1264号原告：周丹，女，1983年10月22日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：王隽，男，1969年2月15日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告：丁丽英，女，1969年11月23日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。原告周丹与被告王隽、丁丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告王隽到庭参加诉讼。被告丁丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币87500元，并要求二被告向原告支付自2016年2月8日起至被告全部偿还本金之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告从事汽车玻璃加工店。2014年7月9日被告王隽因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率15‰，原告向被告支付借款本金10万元后，被告向原告出具借据一份。至2016年2月8日止，被告向原告支付了利息及部分借款本金。2016年2月8日，被告收回原先的借据，重新向原告出具借据一份。现在，原告急需资金，要求被告偿还，但被告以各种理由予以推脱。二被告系夫妻关系，该债务系二被告经营店面所负债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为此，特具状起诉，请人民法院支持原告上述诉讼请求。被告王隽辩称，别的属实。但当时借钱不是为了玻璃店经营，而是为了经营当铺才借的钱。后来重新写借据时我就对原告说了，如果还要利息我只能慢慢还，只要还本我就想办法还给她，所以后来出具借条时就没有约定利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王隽和被告丁丽英系夫妻关系。2014年7月9日，被告王隽因经营需要向原告借款100000元，约定月利率15‰，并出具了借条。至2016年2月8日，被告王隽在偿还利息及部分本金后，尚欠原告借款87500元，由被告王隽重新向原告出具了借条。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案所涉债务可认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王隽在2016年2月8日重新出具借条时并未载明利息，借条上的“月息1312.5元”系原告自己手写，因此，原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王隽、丁丽英共同偿还原告周丹借款87500元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告周丹要求被告王隽、丁丽英承担利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告王隽、丁丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一七年七月三十一日书记员  王力超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3164号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陶金海，男，汉族，1990年8月26日出生，住广西平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行陶金海抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1798号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陶金海抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人陶金海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陶金海发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陶金海暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陶金海有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3164号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶金海，男，汉族，1990年8月26日出生，住广西平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行陶金海抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1798号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陶金海抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人陶金海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陶金海发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陶金海暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陶金海有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督70号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：郑井义，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督70号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:郑井义,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年4月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月20日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.8675‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑井义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督70号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：郑井义，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2744号
原告：曾宇，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告曾宇与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，原告曾宇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾宇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾宇撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由曾宇负担。
审判员 刘福猛
二〇一八年四月十九日
书记员 张 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2515号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨耀先，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶旭彬，男，汉族。
上诉人杨耀先因与被上诉人叶旭彬房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨耀先上诉请求：1、撤销或改判第一项判决；2、撤销或改判第二项判决；3、本案的诉讼费由叶旭彬承担。事实与理由：一、《房屋租赁合同》应有效，双方应继续履行合同义务。2015年9月22日，双方在意思自治、平等自愿基础上签订《房屋租赁合同》，叶旭彬于2015年10月22日、11月3日交付租金10万，支付房屋改造费用6.6万元，杨耀先于2015年9月22日已交付房屋，合同主要权利、义务事实上已经履行。二、叶旭彬应按合同约定支付租金4万元。根据《房屋租赁合同》约定房屋正式交付之日，叶旭彬应支付租金50%，即14万元，但叶旭彬仅支付10万元，剩余4万元未支付，叶旭彬应向杨耀先履行支付4万元租金义务。为维护其权益，请求二审法院支持其上诉请求。
叶旭彬辩称：杨耀先没有将房子正式交付叶旭彬，合同无效。其不应该再给他支付4万元的租金，杨耀先不但未把房子交付给叶旭彬，叶旭彬还交给了杨耀先16.6万元，包括其给上手支付了5万元的转让费。
杨耀先向一审法院起诉请求：1、要求解除其与叶旭彬于2015年9月22日签订的房屋租赁合同；2、要求叶旭彬支付损失的租金4万元；3、要求叶旭彬支付因租房造成房屋改造费用，退还原有客户租金，给村上交纳的保证金等共计24万元。
叶旭彬向一审法院反诉请求：1、解除双方于2015年9月22日签订的房屋租赁合同；2、判令杨耀先返还叶旭彬房屋租金10万元；3、判令杨耀先赔偿经济损失18.16万元。
一审法院认定事实：2003年，杨耀先承租涉案房屋所在村组部分村民自留地，未办理相关建设手续，即加建房屋对外出租。2015年9月22日，杨耀先与叶旭彬签订房屋租赁合同一份，约定杨耀先将位于赵村街村西口路北第一家建筑面积约700平方米钢构房屋出租给叶旭彬，用于办大型购物广场；房屋租金为每年人民币28万元，交款方式为：第一年房租支付方式为本合同签订当日，叶旭彬支付杨耀先改造房屋土建费用6.6万元，杨耀先将房屋正式交付叶旭彬当日交付50%租金，叶旭彬装修完成后进入营业阶段将剩余50%租金一次付清。双方另约定了权利、义务、违约责任、合同生效、纠纷解决等条款，其中在双方权利义务条款第八项约定：叶旭彬开业当日开始计算房租。该合同签订当日，杨耀先收到叶旭彬支付的改建款6.6万元，并分别于2015年10月22日、11月3日收到叶旭彬支付的房租各5万元，共计10万元。期间杨耀先实施了扩建大棚，叶旭彬实施了墙改梁工程，均未办理相关建设手续。因扩建的大棚所占的部分土地已被国家征收，故建设施工被阻止。对后续事宜双方协商未果，现杨耀先诉至法院，形成诉讼。诉讼中，杨耀先增加诉讼请求，另要求追加超过半年部分三个月租金7万元，违约金4.2万元，合计人民币11.2万元及2016年6月至9月3个月租金7万元，追加共计18.2万元。叶旭彬变更诉讼请求为：确认双方房屋租赁合同无效，要求杨耀先返还租金及土建改造费用共计16.6万元（租金10万元，土建改造费用6.6万元），并赔偿各项损失11.56万元（房屋改造损失8.56万元，利息损失3万元）。针对叶旭彬反诉，杨耀先辩称，同意解除合同，其他诉讼请求不同意。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
一审法院认为，民事活动必须遵守法律和国家政策。本案中，杨耀先所建房屋未经过相关部门审批，系违章建筑，其将违章建筑予以出租，违反了国家强制性法律规定，故杨耀先与叶旭彬所签订的房屋租赁合同无效，双方应根据过错程度承担相应的法律后果。关于杨耀先之问题，其要求解除合同、支付违约金，因合同无效，故对其请求不予支持。其要求支付租金损失，双方租赁合同虽然无效，但叶旭彬应支付相应的占有使用费用。根据双方关于在房屋正式交付当日交付50%租金的约定，叶旭彬于2015年10月22日、11月3日共给付杨耀先租金10万元，应将该日期视为房屋交付叶旭彬之日，并开始计算占有使用费，又因双方约定叶旭彬开业当日开始计算房租，叶旭彬在使用期间未营业，同杨耀先提供的房屋法律手续不全有一定关系，杨耀先存在一定过错，且杨耀先已经收取叶旭彬房屋租金10万元，故对于杨耀先主张的其他损失，因其对房屋租赁合同的无效存在过错，本案不予支持。至于叶旭彬主张合同无效，符合法律规定，予以确认。对叶旭彬主张的返还租金及改造费，因其已实际占有使用了涉案房屋，加之其对房屋租赁合同的无效也有一定过错，故对此主张，本案不予支持。对叶旭彬主张的赔偿各项损失，亦因其对合同无效有一定的过错，且利息不是可预见的损失，故本案亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、杨耀先与叶旭彬签订的房屋租赁合同无效。二。驳回杨耀先之诉讼请求。三、驳回叶旭彬其余之反诉请求。本案本诉受理费8230元（杨耀先已预交），由杨耀先自行承担;反诉受理费2762元（叶旭彬已预交），由叶旭彬自行承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”杨耀先在未取得建设工程规划许可证的情况下在村组部分村民自留地上加建房屋对外出租，违反法律强制性规定，且其在一审法院辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证，故其与叶旭彬签订的《房屋租赁合同》因违反法律强制性规定而无效，一审法院认定杨耀先与叶旭彬于2015年9月22日签订的《房屋租赁合同》无效，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”杨耀先与叶旭彬签订《房屋租赁合同》后，收取叶旭彬10万元租金，其认为按《房屋租赁合同》约定，叶旭彬仍应支付其4万元租金，但叶旭彬在占有涉案场地期间因所建大棚所占用的部分土地被国家征收，建设施工被阻止而致使其未能实现合同目的，因双方对《房屋租赁合同》的无效均具有过错，故原审法院对杨耀先主张的要求叶旭彬继续支付4万元房屋租金、损失的租金及违约金不予支持，并无不当。杨耀先上诉主张的《房屋租赁合同》有效的理由不能成立。因合同无效，对叶旭彬主张的返还租金及改造费，一审法院认为因其已实际占有使用了涉案房屋，加之其对《房屋租赁合同》的无效也有一定过错，不予支持是正确的。对叶旭彬主张的赔偿各项损失，亦因其对合同无效有一定的过错，且利息不是可预见的损失，一审法院亦不予支持并无不妥。
综上所述，杨耀先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由杨耀先负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年三月十七日
书记员 孙婉侠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2515号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨耀先，男，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶旭彬，男，汉族。上诉人杨耀先因与被上诉人叶旭彬房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨耀先上诉请求：1、撤销或改判第一项判决；2、撤销或改判第二项判决；3、本案的诉讼费由叶旭彬承担。事实与理由：一、《房屋租赁合同》应有效，双方应继续履行合同义务。2015年9月22日，双方在意思自治、平等自愿基础上签订《房屋租赁合同》，叶旭彬于2015年10月22日、11月3日交付租金10万，支付房屋改造费用6.6万元，杨耀先于2015年9月22日已交付房屋，合同主要权利、义务事实上已经履行。二、叶旭彬应按合同约定支付租金4万元。根据《房屋租赁合同》约定房屋正式交付之日，叶旭彬应支付租金50%，即14万元，但叶旭彬仅支付10万元，剩余4万元未支付，叶旭彬应向杨耀先履行支付4万元租金义务。为维护其权益，请求二审法院支持其上诉请求。叶旭彬辩称：杨耀先没有将房子正式交付叶旭彬，合同无效。其不应该再给他支付4万元的租金，杨耀先不但未把房子交付给叶旭彬，叶旭彬还交给了杨耀先16.6万元，包括其给上手支付了5万元的转让费。杨耀先向一审法院起诉请求：1、要求解除其与叶旭彬于2015年9月22日签订的房屋租赁合同；2、要求叶旭彬支付损失的租金4万元；3、要求叶旭彬支付因租房造成房屋改造费用，退还原有客户租金，给村上交纳的保证金等共计24万元。叶旭彬向一审法院反诉请求：1、解除双方于2015年9月22日签订的房屋租赁合同；2、判令杨耀先返还叶旭彬房屋租金10万元；3、判令杨耀先赔偿经济损失18.16万元。一审法院认定事实：2003年，杨耀先承租涉案房屋所在村组部分村民自留地，未办理相关建设手续，即加建房屋对外出租。2015年9月22日，杨耀先与叶旭彬签订房屋租赁合同一份，约定杨耀先将位于赵村街村西口路北第一家建筑面积约700平方米钢构房屋出租给叶旭彬，用于办大型购物广场；房屋租金为每年人民币28万元，交款方式为：第一年房租支付方式为本合同签订当日，叶旭彬支付杨耀先改造房屋土建费用6.6万元，杨耀先将房屋正式交付叶旭彬当日交付50%租金，叶旭彬装修完成后进入营业阶段将剩余50%租金一次付清。双方另约定了权利、义务、违约责任、合同生效、纠纷解决等条款，其中在双方权利义务条款第八项约定：叶旭彬开业当日开始计算房租。该合同签订当日，杨耀先收到叶旭彬支付的改建款6.6万元，并分别于2015年10月22日、11月3日收到叶旭彬支付的房租各5万元，共计10万元。期间杨耀先实施了扩建大棚，叶旭彬实施了墙改梁工程，均未办理相关建设手续。因扩建的大棚所占的部分土地已被国家征收，故建设施工被阻止。对后续事宜双方协商未果，现杨耀先诉至法院，形成诉讼。诉讼中，杨耀先增加诉讼请求，另要求追加超过半年部分三个月租金7万元，违约金4.2万元，合计人民币11.2万元及2016年6月至9月3个月租金7万元，追加共计18.2万元。叶旭彬变更诉讼请求为：确认双方房屋租赁合同无效，要求杨耀先返还租金及土建改造费用共计16.6万元（租金10万元，土建改造费用6.6万元），并赔偿各项损失11.56万元（房屋改造损失8.56万元，利息损失3万元）。针对叶旭彬反诉，杨耀先辩称，同意解除合同，其他诉讼请求不同意。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。一审法院认为，民事活动必须遵守法律和国家政策。本案中，杨耀先所建房屋未经过相关部门审批，系违章建筑，其将违章建筑予以出租，违反了国家强制性法律规定，故杨耀先与叶旭彬所签订的房屋租赁合同无效，双方应根据过错程度承担相应的法律后果。关于杨耀先之问题，其要求解除合同、支付违约金，因合同无效，故对其请求不予支持。其要求支付租金损失，双方租赁合同虽然无效，但叶旭彬应支付相应的占有使用费用。根据双方关于在房屋正式交付当日交付50%租金的约定，叶旭彬于2015年10月22日、11月3日共给付杨耀先租金10万元，应将该日期视为房屋交付叶旭彬之日，并开始计算占有使用费，又因双方约定叶旭彬开业当日开始计算房租，叶旭彬在使用期间未营业，同杨耀先提供的房屋法律手续不全有一定关系，杨耀先存在一定过错，且杨耀先已经收取叶旭彬房屋租金10万元，故对于杨耀先主张的其他损失，因其对房屋租赁合同的无效存在过错，本案不予支持。至于叶旭彬主张合同无效，符合法律规定，予以确认。对叶旭彬主张的返还租金及改造费，因其已实际占有使用了涉案房屋，加之其对房屋租赁合同的无效也有一定过错，故对此主张，本案不予支持。对叶旭彬主张的赔偿各项损失，亦因其对合同无效有一定的过错，且利息不是可预见的损失，故本案亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、杨耀先与叶旭彬签订的房屋租赁合同无效。二。驳回杨耀先之诉讼请求。三、驳回叶旭彬其余之反诉请求。本案本诉受理费8230元（杨耀先已预交），由杨耀先自行承担;反诉受理费2762元（叶旭彬已预交），由叶旭彬自行承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”杨耀先在未取得建设工程规划许可证的情况下在村组部分村民自留地上加建房屋对外出租，违反法律强制性规定，且其在一审法院辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证，故其与叶旭彬签订的《房屋租赁合同》因违反法律强制性规定而无效，一审法院认定杨耀先与叶旭彬于2015年9月22日签订的《房屋租赁合同》无效，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”杨耀先与叶旭彬签订《房屋租赁合同》后，收取叶旭彬10万元租金，其认为按《房屋租赁合同》约定，叶旭彬仍应支付其4万元租金，但叶旭彬在占有涉案场地期间因所建大棚所占用的部分土地被国家征收，建设施工被阻止而致使其未能实现合同目的，因双方对《房屋租赁合同》的无效均具有过错，故原审法院对杨耀先主张的要求叶旭彬继续支付4万元房屋租金、损失的租金及违约金不予支持，并无不当。杨耀先上诉主张的《房屋租赁合同》有效的理由不能成立。因合同无效，对叶旭彬主张的返还租金及改造费，一审法院认为因其已实际占有使用了涉案房屋，加之其对《房屋租赁合同》的无效也有一定过错，不予支持是正确的。对叶旭彬主张的赔偿各项损失，亦因其对合同无效有一定的过错，且利息不是可预见的损失，一审法院亦不予支持并无不妥。综上所述，杨耀先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由杨耀先负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年三月十七日书记员  孙婉侠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4779号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何洪辉，男，汉族，1962年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行何洪辉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4386号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二○二○一七年六月二十三日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4779号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何洪辉，男，汉族，1962年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行何洪辉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4386号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二○二○一七年六月二十三日书记员  梁淑仪
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初199号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人马某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年7月4日00时35分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车，从沙河乡集镇出发，行驶至沙河村4组路口时，被执勤民警查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为140.63mg/100ml。马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表等书证、证人证言、被告人马某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后马某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一七年十一月二十七日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初199号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人马某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年7月4日00时35分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车，从沙河乡集镇出发，行驶至沙河村4组路口时，被执勤民警查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为140.63mg/100ml。马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表等书证、证人证言、被告人马某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后马某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一七年十一月二十七日书记员俞静
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执789号
申请执行人王天运，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人邢雪霞，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人万现毅，男，汉族，住址同邢雪霞。
本院在执行王天运与邢雪霞、万现毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢雪霞名下无足额存款、无车辆、无股权，本院依法查封邢雪霞名下房产一套，但该房产系轮候查封,万现毅名下无足额存款、无车辆、无股权、无房产，二被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将邢雪霞、万现毅列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月七日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执789号申请执行人王天运，男，汉族，住洛阳市老城区。被执行人邢雪霞，女，汉族，住洛阳市老城区。被执行人万现毅，男，汉族，住址同邢雪霞。本院在执行王天运与邢雪霞、万现毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢雪霞名下无足额存款、无车辆、无股权，本院依法查封邢雪霞名下房产一套，但该房产系轮候查封,万现毅名下无足额存款、无车辆、无股权、无房产，二被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将邢雪霞、万现毅列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年六月七日书记员  于磊磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5466号
原告:朱建国,男,1958年12月19日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：向勇，江苏法理情律师事务所律师。
被告:王德洲,男,1975年11月13日生,汉族,居民，住响水县。
被告:江苏省晋大建设工程有限公司,住所地响水县城黄海路西侧、珠江路西区。
法定代表人：王爱华，该公司经理。
原告朱建国与被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告朱建国的委托诉讼代理人向勇到庭参加诉讼、被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德洲归还借款747500元及利息（利息从2016年8月3日起至偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告江苏省晋大建设工程有限公司对被告王德洲的上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王德洲因承建工程需要周转资金，从2011年2月份开始多次向原告借款。截止2016年8月3日经原被告双方结算，被告王德洲累计向原告借款合计747500元，并由被告王德洲出具条据，约定月利息2.5%，被告江苏省晋大建设工程有限公司对被告王德洲的上述借款提供连带责任担保。2016年9月4日，被告王德洲向原告承诺每月25日前向原告还款3万元。但被告王德洲至今未履行义务。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交1、被告王德洲出具的借条一张；证明被告向原告借款747500元，月息2.5%，由被告江苏省晋大建设工程有限公司提供连带担保责任。2、被告王德洲向原告出具的承诺书一份；证明被告王德洲累计欠到原告的借款未能按照承诺于每月25日前还款3万。3、响水农村商业银行出具的原告银行卡从2011年至2016年的交易明细，证明原告与被告王德洲之间发生多次经济往来，也进一步证明原告向被告王德洲支付借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未质证亦未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王德洲因承建工程需要周转资金，从2011年2月份开始多次向原告借款。截止2016年8月3日经原被告双方结算，被告王德洲累计向原告借款合计747500元，并由被告王德洲出具条据，约定月利息2.5%，被告江苏省晋大建设工程有限公司对被告王德洲的上述借款提供连带责任担保。原被告已将2016年7月份之前的利息结算完毕。2016年9月4日，被告王德洲向原告承诺每月25日前向原告还款3万元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告朱建国与被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告王德洲应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，原告朱建国要求被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司承担偿还借款本金747500元及利息（利息从2016年8月3日起至偿还之日止，按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏省晋大建设工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告江苏省晋大建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告王德洲追偿。被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德洲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱建国借款本金747500元及利息（利息从2016年8月3日起至偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告江苏省晋大建设工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告江苏省晋大建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告王德洲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费11275元，由被告王德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 魏燕华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏加艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57148号
原告：杜光海，男，1973年10月4日出生，住北京市东城区。
被告：华夏红石榴（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼8层822。
法定代表人：吴雨荷，执行董事。
委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
原告杜光海（以下简称姓名）与被告华夏红石榴（北京）科技有限公司（以下简称华夏红石榴公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜光海，华夏红石榴公司委托诉讼代理人吴永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜光海向本院提出诉讼请求：判令华夏红石榴公司支付我2016年1月1日至2016年7月30日期间工资95000元、报销款16000元。事实和理由：我于2015年9月入职华夏红石榴公司，担任副总经理职务，华夏红石榴公司存在拖欠工资的情况，于2016年7月30日提出辞职。
华夏红石榴公司辩称，同意仲裁裁决的结果，不同意杜光海的诉讼请求。
杜光海就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02062号裁决书，裁决：驳回杜光海的仲裁请求。杜光海不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
杜光海曾与华夏红石榴公司存在劳动关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就杜光海的入职时间、工资发放情况、离职情况，杜光海主张其于2015年9月入职，月工资10000元，2016年3月起月工资为15000元，工资发放至2015年年底，之后未再发放工资，最后工作至2016年7月30日。华夏红石榴公司表示对杜光海的入职时间、工资标准、最后工作日期均不清楚，亦未对杜光海的上述工作情况向本院提交证据。
杜光海主张华夏红石榴公司2016年10月3日发放20000元报销款，仍存在拖欠其16000元报销款项的情况，就其主张，杜光海向本院提交了《2016.8.5号股东会议纪要》，显示“前期股东成员投入股本金及股东成员应付报酬由吴洪全支付，在吴洪全资金状况缓解的时候支付；1.杜光海工资及报销费用…”。华夏红石榴公司认可上述证据的真实性。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的入职时间、工资标准、离职时间等属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任，华夏红石榴公司未就杜光海的入职时间、工资标准、离职时间等向本院举证，应承担不利后果；本院采信杜光海关于其2015年9月入职，月工资10000元，2016年3月起月工资为15000元，工资发放至2015年年底，之后未再发放工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。杜光海要求华夏红石榴公司支付其2016年1月1日至2016年7月30日期间的工资，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜光海提交的《2016.8.5号股东会议》显示其存在报销款，华夏红石榴公司未就杜光海劳动关系存续期间的报销情况、报销发放情况向本院举证，应承担不利后果，杜光海要求华夏红石榴公司支付其报销款项16000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告华夏红石榴（北京）科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜光海二〇一六年一月一日至二〇一六年七月三十日期间工资95000元；、
二、被告华夏红石榴（北京）科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜光海报销款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杜光海与被告华夏红石榴（北京）科技有限公司各负担5元（原告杜光海已交纳，被告华夏红石榴（北京）科技有限公司于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 胡俊海
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 悦
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1684号
原告：虞城县建筑公司，住所地：虞城县东郊路121号，统一社会信用代码：91411425175090714E。
法定代表人：郭新文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范勇，男，汉族，1976年8月16日出生，系虞城县建筑公司员工，户籍住址河南省虞城县。
被告：商丘豪宇电子科技有限公司，住所地：虞城县产业聚集区至诚八路，统一社会信用代码：91411425053398913C。
法定代表人：李建立，该公司董事长。
原告虞城县建筑公司与被告商丘豪宇电子科技有限公司（以下简称豪宇公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞城县建筑公司的委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，被告豪宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县建筑公司向本院提出诉讼请求：判令一、被告偿还原告工程款及利息290.16万元；二、返还保证金50万元；三、被告承担诉讼费及保全费用。事实和理由：2012年9月19日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于虞城县至信三路与至诚八路交叉口西南的办公楼、公寓楼及1号车间，施工期限为2012年9月21日至2013年7月21日，合同价款为8346875.80元，并交纳50万元保证金给被告，在基础工程完成后，由被告一次性返还。工程竣工后截止2018年2月6日，被告仅支付工程款686.7万元，下余工程款148万元及利息共计243.46万元至今没有偿还，后来应被告的要求，原告又为其增加施工门岗房、变压器房等工程量若干，增加工程款46.7万元，该笔工程款被告至今没有偿还，质保金50万元也没有返还。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱。故起诉至法院，请依法审理。
被告缺席，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；2、《建设工程施工合同》一份；3、原告的收款记录一份；4、保证金收条一份；5、建筑工程决算书一份。证明原告的诉讼请求成立。因被告庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于虞城县至信三路与至诚八路交叉口西南的办公楼、公寓楼及1号车间，施工期限为2012年9月21日至2013年7月21日，合同价款为8346875.80元，并交纳50万元保证金给被告。同时，双方就工程款支付方式、违约责任及质保金的返还进行了约定。工程款支付共分五次支付，前四次应支付工程款的85%，最后一次为自竣工验收之日起一年内一次性结清剩余工程款。约定发包方违约应承担的责任：承担该批工程款月息1.5%的利率及造成的相关损失。在基础工程完成后，被告应一次性返还质保金500000元。
关于原告诉请的增加的工程量工程款46.7万元，因双方没有共同决算，也没有申请相关部门评估，但在本院调解时双方经协商同意增加的工程量按25万元计算，本院为减少诉累，对其达成的协议予以采信。
本院认为：原告虞城县建筑公司与被告豪宇公司之间存在建设工程施工合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告豪宇公司应按约定给付原告虞城县建筑公司工程款1479875.8元及利息并返还质保金。关于工程款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。依据上述规定，被告应按照约定支付利息并从竣工之日满一年后的次日开始计算利息。原告请求利息计算至2018年2月28日，利息应为974498.2元，原告请求利息为954600元，是其对自己民事权利的处分，逾期部分利息，视为自行放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘豪宇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告虞城县建筑公司工程款1479875.8元及利息954579.9元（计息本金1479875.8元，计息时间：从2014年7月22日至2018年2月28日止，计息利率：月息1.5分），本息共计2434395.7元。
二、被告商丘豪宇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告虞城县建筑公司增加工程量工程款250000元。
三、被告商丘豪宇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告虞城县建筑公司质保金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34012元，诉讼保全费5000元，共计39012元，由被告商丘豪宇电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费34012元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 高宏伟
审判员 李 萍
审判员 张明喜
二〇一八年六月四日
书记员 谢雨芮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1425民初1684号申请人：虞城县建筑公司，住所地：虞城县东郊路121号，统一社会信用代码：91411425175090714E。法定代表人：郭新文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范勇，男，汉族，1976年8月16日出生，系虞城县建筑公司员工，户籍住址河南省虞城县。被申请人：商丘豪宇电子科技有限公司，住所地：虞城县产业聚集区至诚八路，统一社会信用代码：91411425053398913C。法定代表人：李建立，该公司经理。本院审理申请人虞城县建筑公司与被申请人商丘豪宇电子科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求法院查封被申请人所有的位于虞城县至信三路与至诚八路交叉口西南角被申请人院内的申请人为其承建的办公楼、厂房及其附属土地使用权。案外人刘文明自愿将其所有的虞字009496号房产为申请人提供担保。本院认为，申请人虞城县建筑公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人商丘豪宇电子科技有限公司所有的位于其院内的房产，房产证号：虞房权证城关镇字第××、14××46号、1400040155（期限三年）。二、查封担保人刘文明所有的虞009496号房产（期限三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高宏伟审判员  李 萍审判员  张明喜二〇一八年三月二十日书记员  谢雨芮
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行审13号
申请人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，男，区长。
委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人张纪东，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人张毓翔，男，1934年12月7日出生，住北京市石景山区。
申请人北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）于2018年4月向本院申请强制执行已经发生法律效力的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]22号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，石景山区政府于2016年11月29日作出石政决[2016]3号《房屋征收决定》，决定对石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目范围以内的房屋实施征收。
石景山区北辛安大胡同X号X房屋原系公房，位于该项目征收范围内。2016年11月10日，北京市石景山区房屋经营和市场管理中心与张毓翔签订《房屋买卖契约》，将上述房屋出售给张毓翔。经测绘认定，该处房屋的公房建筑面积为27．59平方米，另有自建（棚）建筑面积为21．13平方米。
2016年12月6日，北京汇盛信达房地产土地评估有限公司对该房屋做出《北京市国有土地上房屋征收估价报告—石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目分户估价报告》（汇盛信达征估字[2016]第047号-1-0532）（以下简称《估价报告》）。该《估价报告》的内容为：被征收人：张毓翔。价值时点：2016年11月29日。估价结果：估价对象的被征收房屋价值为：￥1559785元。收到《估价报告》后，张毓翔在规定的期限内未申请复核。
由于张毓翔在公告的签约期限内未与北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山区房屋征收办）达成征收补偿协议。2017年6月22日，石景山区房屋征收办申请石景山区政府对张毓翔作出征收补偿决定。
2017年7月10日，石景山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿方案》的规定，对张毓翔作出《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]22号）。该决定主要内容为：一、张毓翔可以选择“货币补偿”方式或“房屋产权调换”方式其中一种补偿方式。(1)张毓翔选择“货币补偿”方式的，向张毓翔支付“补偿补助款”共计人民币2087628．00元。(2)按照“房屋产权调换”方式对张毓翔进行补偿，向张毓翔支付“补偿补助款”共计人民币1579799．20元（不含临时安置费）。从北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目住宅房屋安置房源“北辛安安置房小区”中预留X号楼X单元X室（二居室，设计建筑面积为78．22平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋总购房款为人民币1199831．11元。产权调换房屋购房款可以从应支付张毓翔的“补偿补助款”中予以抵扣。二、张毓翔应在本征收补偿决定书送达之日起十五日内书面选择上述第一项决定其中一种补偿方式，并提交到石景山区房屋征收办。张毓翔未按照本决定要求选择补偿方式的，视为放弃选择权，按“房屋产权调换”方式予以补偿。三、石景山区房屋征收办应于上述第二项决定期限届满之日起十五日内将补偿补助款（不含“产权调换”方式临时安置费）支付给张毓翔，“产权调换”方式临时安置费于张毓翔搬家交房后十五日内支付。四、张毓翔自收到本决定书之日起六十日内从北京市石景山区北辛安大胡同X号X房屋及附属自建房屋内搬出，并将上述房屋交付石景山区房屋征收办予以拆除。该《房屋征收补偿决定书》同时告知张毓翔申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及逾期不履行该决定的法律后果等事项。
石景山区政府于2017年7月12日向张毓翔送达该决定书后，在法定期限内张毓翔既未书面选择补偿方式，又未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月21日，石景山区政府向张毓翔送达了催告书，催告其十日内履行《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]22号）。收到催告书后，张毓翔仍未履行上述决定，故石景山区政府向本院申请强制执行。
本院认为，石景山区政府做出的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]22号）具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]22号），准予强制执行，由北京市石景山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行审13号申请人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文献，男，区长。委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人张纪东，北京市尚公律师事务所律师。被申请人张毓翔，男，1934年12月7日出生，住北京市石景山区。申请人北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）于2018年4月向本院申请强制执行已经发生法律效力的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]22号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，石景山区政府于2016年11月29日作出石政决[2016]3号《房屋征收决定》，决定对石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目范围以内的房屋实施征收。石景山区北辛安大胡同X号X房屋原系公房，位于该项目征收范围内。2016年11月10日，北京市石景山区房屋经营和市场管理中心与张毓翔签订《房屋买卖契约》，将上述房屋出售给张毓翔。经测绘认定，该处房屋的公房建筑面积为27．59平方米，另有自建（棚）建筑面积为21．13平方米。2016年12月6日，北京汇盛信达房地产土地评估有限公司对该房屋做出《北京市国有土地上房屋征收估价报告—石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目分户估价报告》（汇盛信达征估字[2016]第047号-1-0532）（以下简称《估价报告》）。该《估价报告》的内容为：被征收人：张毓翔。价值时点：2016年11月29日。估价结果：估价对象的被征收房屋价值为：￥1559785元。收到《估价报告》后，张毓翔在规定的期限内未申请复核。由于张毓翔在公告的签约期限内未与北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山区房屋征收办）达成征收补偿协议。2017年6月22日，石景山区房屋征收办申请石景山区政府对张毓翔作出征收补偿决定。2017年7月10日，石景山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿方案》的规定，对张毓翔作出《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]22号）。该决定主要内容为：一、张毓翔可以选择“货币补偿”方式或“房屋产权调换”方式其中一种补偿方式。(1)张毓翔选择“货币补偿”方式的，向张毓翔支付“补偿补助款”共计人民币2087628．00元。(2)按照“房屋产权调换”方式对张毓翔进行补偿，向张毓翔支付“补偿补助款”共计人民币1579799．20元（不含临时安置费）。从北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目住宅房屋安置房源“北辛安安置房小区”中预留X号楼X单元X室（二居室，设计建筑面积为78．22平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋总购房款为人民币1199831．11元。产权调换房屋购房款可以从应支付张毓翔的“补偿补助款”中予以抵扣。二、张毓翔应在本征收补偿决定书送达之日起十五日内书面选择上述第一项决定其中一种补偿方式，并提交到石景山区房屋征收办。张毓翔未按照本决定要求选择补偿方式的，视为放弃选择权，按“房屋产权调换”方式予以补偿。三、石景山区房屋征收办应于上述第二项决定期限届满之日起十五日内将补偿补助款（不含“产权调换”方式临时安置费）支付给张毓翔，“产权调换”方式临时安置费于张毓翔搬家交房后十五日内支付。四、张毓翔自收到本决定书之日起六十日内从北京市石景山区北辛安大胡同X号X房屋及附属自建房屋内搬出，并将上述房屋交付石景山区房屋征收办予以拆除。该《房屋征收补偿决定书》同时告知张毓翔申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及逾期不履行该决定的法律后果等事项。石景山区政府于2017年7月12日向张毓翔送达该决定书后，在法定期限内张毓翔既未书面选择补偿方式，又未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月21日，石景山区政府向张毓翔送达了催告书，催告其十日内履行《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]22号）。收到催告书后，张毓翔仍未履行上述决定，故石景山区政府向本院申请强制执行。本院认为，石景山区政府做出的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]22号）具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]22号），准予强制执行，由北京市石景山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  周丽萍人民陪审员  赵桂荣二〇一八年四月二十四日书 记 员  张美玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初716号
原告：吴某，男，1972年11月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
被告：林某，女，1972年10月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告吴某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
审 判 员 张江枢
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姚 虎
书 记 员 邓 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3399号
原告：王秀霞，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王东，该公司总经理。
原告王秀霞与被告青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀霞到庭参加了诉讼。被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3358元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2016年12月期间，原告到被告处工作，经结算，被告欠原告工资3358元。被告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。
被告青岛久红制帽有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告人工费3358元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年5月至2016年12月期间的工资8848元。被告给原告出具欠条一份，并加盖公章，欠条载明：“王秀霞金额8785元于2016年11月25日付2000元、12月25日3000元、2017年1月20日付3848元王东。”后被告支付了部分工资，尚欠3358元至今未给。
本院认为，原被告之间通过欠条的形式对双方之间的劳务关系及具体欠款数额予以确认，基于双方合意而形成的欠条对于双方均具有拘束力，故被告欠原告劳务费共计3358元，事实清楚，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。
被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛久红制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀霞劳务费3358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛久红制帽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一八年五月十日
书记员 高兴龙
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初891号
原告：邓俊明，男，1943年2月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：童昌明，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：易明分，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：童昌伦，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：童永生，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告邓俊明与被告童昌明、易明分、童昌伦、童永生财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告邓俊明于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓俊明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓俊明负担。
审判员 温小红
二〇一八年五月三十一日
书记员 高赫洲