贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第711号
原告徐绵卫，男，1972年3月12日出生，汉族。
委托代理人李南剑，毕节地区经济律师事务所律师。
被告毕节市百联交通汽车运输有限公司。
法定代表人邱道贵，系该公司经理。
委托代理人申卫军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。
负责人龙洋，系该公司经理。
委托代理人罗宗红，该公司员工。
原告徐绵卫诉被告毕节市百联交通汽车运输有限公司（以下简称“百联运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐绵卫的委托代理人李南剑，被告百联运输公司的委托代理人申卫军，被告保险公司的委托代理人罗宗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日，原告驾驶被告百联运输公司所属的贵F115**号中型普通客车搭乘陈世敏由毕节市七星关区新粮油批发市场装载货物，11时30分许，当车启动时因驾驶操作不当，车辆失控碰撞行驶方向左侧多彩大酒店配电房后，车辆侧翻在道路中间，造成原告及乘车人陈世敏受伤、车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的第2012BE030号道路交通事故认定书认定，原告负此次责任的全部责任。贵F115**号中型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险并附加司乘人员险，累计责任限额为400，000.00元。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院进行救治，其住院治疗34天后转入毕节市中医院住院治疗147天，为此支付医疗费用52，324.03元。原告出院后，经被告保险公司委托，贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，原告的伤残为七级和八级伤残。因原告与被告协商未果，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费用52，324.03元、住院伙食补助费5，430.00元、营养费5，430.00元、护理费15，792.25元、误工费37，252.10元、残疾赔偿金177，736.80元、被抚养人生活费38，277.52元、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定检查费1，280.00元、鉴定费700.00元、交通费1，000.00元，共计345，222.70元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交下列证据材料：
1、户口簿、鸭池派出所及村委会证明、租赁房屋协议书，用以证明：（1）、原告的自然身份及有三个被抚养人，长女徐晨在事故发生时只有16岁，长子徐世燏在事故发生时只有14岁，次女徐腾腾在事故发生时只有11岁；（2）、原告一家从2009年7月16日至今一直居住在段锡军位于七星关区鸭池镇机关宿舍4号房屋，其经常居住地为毕节城区，赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。
2、事故认定书，用以证明此次事故发生的事实及原告负此次事故的全部责任。
3、毕节市人民医院的疾病证明书及病历、毕节市中医院的疾病证明书及病历、医药发票1份，用以证明原告受伤住院治疗181天，产生医疗费用52，324.03元，其病历载明有需要加强营养的医嘱。
4、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费发票7份，用以证明原告的损伤为七级和八级，因鉴定产生鉴�费700.00元及鉴定检查费1，280.00元。
5、驾驶证、行车证、从业资格证及保险单，用以证明原告及肇事车辆具有合法的驾驶资格及营运资格，肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，责任限额为400，000.00元，事故发生在保险期限内。
被告百联运输公司辩称：发生此次事故是事实，对事故责任的划分也无异议。原告是在履行职务行为过程中受伤，且肇事车辆在被告保险公司投有司乘人员险，当司乘人员受伤时，其损失应由被告保险公司在保险限额内予以承担。
被告百联运输公司向本院提交保险单，用以证明肇事车辆在被告保险公司投保司乘人员险400，000.00元，附加调节险1，500，000.00元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任的划分没有意见。原告的户籍地为农村，其赔偿应按农村居民标准予以计算。原告是在改变肇事车辆的用途中发生事故，应减轻被告保险公司的赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的第1组证据材料，被告百联运输公司的质证意见为无异议。被告保险公司的质证意见为，对户口簿无异议，虽然原告有租房协议及证明，但原告系农村居民，按照规定，原告应提供派出所暂住信息的相关资料予以佐证，故达不到原告的证明目的。经审查，该组证据能证明本案的相关事实，具有关联性、真实性及合法性，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信；对原告提交的第2组、3组、4组、5组证据材料，被告均无异议，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信；对被告百联运输公司提交的保险单，其余当事人均无异议，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，双方提供的证据及质证意见，本�争议的焦点是：原告的赔偿标准如何计算？
经审理查明：2012年10月2日，原告驾驶被告百联运输公司所有的贵F115**号中型普通客车搭乘陈世敏由毕节市七星关区新粮油批发市场装载货物。11时30分许，当车启动时，因驾驶人操作不当，车辆失控碰撞行驶方向左侧多彩大酒店的配电房，后车辆侧翻在道路中间，造成原告及乘车人陈世敏受伤、车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的第2012BE030号道路交通事故认定书认定，原告负此次责任的全部责任。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院治疗，住院治疗34天后又转入毕节市中医院住院继续住院治疗147天，为此产生医疗费用52，324.03元，其住院病历载明原告需加强营养。原告出院后，经被告保险公司委托，贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，其鉴定意见为：1、原告徐绵卫因交通事故损伤颅脑部致单瘫肌力4＋级属七级伤残；2、原告徐绵卫因交通事故损伤颅脑部致轻度智力缺损属八级伤残。原告为鉴定支付检查费1，280.00元、鉴定费700.00元。
另查明：原告徐绵卫系被告百联运输公司的驾驶员，其驾驶的贵F115**号车为该公司所有。贵F115**号车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，其司乘人员险限额为400，000.00元，并附加调节险1，500，000.00元。原告及其子女均居住在毕节市七星关区鸭池镇政府机关宿舍4号，原告之长女徐晨于1996年9月出生，在事故发生时只有16岁；长子徐世燏于1998年9月出生，在事故发生时只有14岁；次女徐腾腾于2001年2月出生，在事故发生时只有11岁。
本院认为：本次事故的发生系被告百联运输公司驾驶员徐绵卫的过错造成，交警部门认定由徐绵卫负事故全部责任。被告百联运输公司作为投保人，为其所有的�F11559号车的司乘人员在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，其司乘人员险限额为400，000.00元并附加调节险1，500，000.00元。原告徐绵卫作为贵F115**号车的驾驶员，在驾驶该车的过程中遭受损害，此时徐绵卫应视为被保险人，其享有保险金请求权，故被告保险公司应依照道路客运承运人责任保险合同的约定对原告徐绵卫的损害承担赔付责任。原告在发生此次事故之前与其子女已在毕节市七星关区鸭池镇机关宿舍4号房屋居住满一年以上，该处现属于城市规划区，其相关赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。因原告驾驶车辆的行为并未增加保险车辆的风险，保险公司所举证据也不能证明其主张，故被告保险公司认为原告是在改变肇事车辆用途中发生事故，应减轻被告保险公司赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。因精神损害抚慰金不属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供交通费食宿费的正式票据，故对原告要求被告赔偿交通食宿费的诉讼请求，本院不予支持。因被告百联运输公司系原告徐绵卫的工作单位，故被告百联运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。综上，根据原告的请求，本案的赔偿项目及计算标准如下：1、医疗费为53，604.03元（包括鉴定产生的检查费1，280.00元）；2、对护理费，原告实际住院为181天，但原告未举证证明护理人员人数及收入，故护理费参照当地居民服务及其他服务业31，845.00元按1人护理计算为15，792.25元（31，845.00元／年÷365天×181天）；3、对住院伙食补助费，原告实际住院181天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30.00元一天计算，故住院伙食补助费为5，430.00元（30.00元×181天）；4、对营养费，原告的住院病历有加强营养的医嘱，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30.00元一天计算181天为5，430.00元（30.00元×181天）；5、对残疾赔偿金，包括：（1）残疾赔偿金，原告的损伤为七级、八级伤残，参照多等级计算方式，酌定其伤残赔偿系数为43%，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20，667.07元计算20年，故残疾赔偿金为177，736.80元（20，667.07×20年×43%）；（2）对被扶养人生活费，原告的伤残系数为43%，原告之长女徐晨在事故发生时还需抚养2年、长子徐世燏还需抚养4年、次女徐腾腾还需抚养7年，但原告只承担上述子女二分之一的抚养义务，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额13，702.87元，故被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算为38，299.52元（13，702.87元／年×2年×43%÷2＋13，702.87元／年×4年×43%÷2＋13，702.87元／年×7年×43%÷2），但原告只主张被扶养人生活费为38，277.52元，故对原告主张被扶养人生活费为38，277.52元的诉讼请求予以支持，上述（1）、（2）合计残疾赔偿金为216，014.32元；6、对误工费，原告从事交通运输行业，参照交通运输行业标准计算为23，331.15元（47，049.00元／年÷365天×181天），7、鉴定费700.00元。以上赔偿额共计320，301.75元，由被告保险公司在贵F115**号车投保的道路客运承运人责任保险限额内直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵F115**号车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告徐绵卫因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币320，301.75元。
二、驳回原告徐绵卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6，656.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 简泽智
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 誉