wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初226号
原告:徐向龙，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：李煌章，男，1987年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：丁静静，女，1980年1月24日出生，汉族，住�徽省阜阳市颍东区。
原告徐向龙与被告李煌章、丁静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向龙的诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告李煌章、丁静静经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐向龙向本院提出诉讼请求：1.判决李煌章偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2.判决丁静静对李煌章上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月9日，李煌章以做生意资金周转困难为由，经丁静静保证担保，向徐向龙借款30000元，并于借款当日出具借条一份给徐向龙收执；后经徐向龙催讨，李煌章、丁静静至今未能归还借款本息。
李煌章、丁静静均未作答辩。
徐向龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明李煌章由丁静静担保于2014年10月9日向徐向龙借款30000元的事实。本院认证如下：因李煌章、丁静静经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有李煌章、丁静静的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李煌章因需用资金，经丁静静保证担保，于2014年10月9日向徐向龙借款30000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，李煌章、丁静静于借款当日出具借条一份给徐向龙收执；经徐向龙催讨，李煌章至今未能归还徐向龙借款。
本院认为，李煌章因需用资金向徐向龙借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，徐向龙可以催告李煌章在合理的期限内归还借款，经徐向龙催告后，李煌章至今未能归还借款，徐向龙有权请求李煌章归还借款。因借贷双方未约定借款利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，徐向龙有权要求李煌章自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息。丁静静作为李煌章案涉借款保证人，因双方在借款合同中约定保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，徐向龙可以要求丁静静在保证范围内承担保证责任,并在履行保证责任后，可依法向李煌章追偿。李煌章、丁静静经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，徐向龙主张李煌章归还借款30000元，并支付自2017年1月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。徐向龙主张丁静静对李煌章的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李煌章应于本判决生效后十日内偿还徐向龙借款30000元，并支付自2017年1月3日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、丁静静应对李煌章的上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向李煌章追偿。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李煌章、丁静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 李艺华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民小字第00022号
原告：郑州威克线缆阻水材料有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人：温科，该公司总经理。
委托代理人：张绍芳，女，汉族，1984年11月16日出生，住郑州市，该公司员工。
被告：河南许昌阳光光电线缆有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：赵洪发。
原告郑州威克线缆阻水材料有限公司（以下简称郑州威克公司）诉被告河南许昌阳光光电线缆有限公司（以下简称阳光光电线缆公司）买卖合同纠纷一案，原告郑州威克公司于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑州威克公司的委托代理人张绍芳到庭参加诉讼，被告阳光光电线缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州威克公司诉称：原告与被告合作多年，被告从原告处购买电缆里面的阻水和屏蔽材料，原告开具增值税发票给被告，截止到2014年11月10日，被告欠原告货款4835.40元。原告多次找被告索要货款，被告均无理拒付。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的货款4835.40元并按银行同期贷款利率支付违约金。
被告阳光光电线缆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郑州威克公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，询证函两份，用以证明被告认可欠原告货款的事实。
第二组，原告与被告签订的合同一份、原告开具给被告的增值税发票一张，用以证明原、被告之间存在货物买卖合同关系。
经审核，本院认为，原告郑州威克公司提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告存在着电缆用阻水材料的买卖关系。原告郑州威克公司向被告阳光光电线缆公司提供电缆用阻水材料。经原、被告算账，被告在原告对其出具的询证函上确认，截止2014年11月10日，被告尚欠原告货款4835.40元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告货物后，未及时给付原告货款4835.40元是造成本案纠纷的根本原因。原告要求被告支付货款4835.40元并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南许昌阳光光电线缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州威克线缆阻水材料有限公司货款4835.40元并支付逾期付款违约金（自2015年5月29日起至付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南许昌阳光光电线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 李若箐
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗少鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第305号
原告陈励。
委托代理人黄红玲，河南世纪通律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告程书涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
原告陈励与被告程书涛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈励委托代理人黄红玲到庭参加诉讼。被告程书涛、太平洋财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈励诉称：2014年7月12日14时，被告程书涛驾驶豫A×××××号小轿车沿郑州市北三环由东向西行驶至西三环北三环东上桥口，与李海磊驾驶的原告所有的豫A×××××号车发生交通事故，造成两车受损，原告修车花费7549元。经认定，程书涛负事故全部责任，李海磊无责任，豫A×××××号车在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求判令被告程书涛支付原告修车费7549元、交通费1100元，被告太平洋财险郑州公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告程书涛未答辩。
被告太平洋财险郑州公司未答辩。
经审理查明：2014年7月12日14时，被告程书涛驾驶豫A×××××号小轿车沿郑州市北三环由东向西行驶至西三环北三环东上桥口时，与李海磊驾驶的原告所有的豫A×××××号车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，程书涛负事故全部责任，李海磊无责任。
受郑州市交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫A×××××号车的车辆损失进行了评估，并于2014年7月16日出具豫诚联估鉴（2014）07044号鉴定结论书，认定该车辆的损失为7549元。后原告在郑州市力达汽车修理有限公司对豫A×××××号车进行了修理，共支付修理费7549元，该公司出具了维修结算清单和发票。原告另外向本院提交出租车发票一组，用以证明修车期间原告的交通费支出。
另查明，豫A×××××号车在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2013年11月8日起至2014年11月7日止，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险期间自2013年11月8日起至2014年11月8日止，保险金额为20万元，且不计免赔。
以上事实，有经原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故认定书一份；2、估价鉴定结论书、修车费发票、维修清单各一份；4、程书涛的驾驶证复印件一份、保险单复印件两份。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告程书涛负此事故全部责任，且肇事车辆豫A×××××号车已在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告的损失应由被告太平洋财险郑州公司在交强险财产损失责任限额范围内直接赔偿给原告，超出交强险赔偿限额的部分由太平洋财险郑州公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。原告请求的修车费7549元有相应的鉴定结论书、修车发票予以证明，故对于该项损失本院予以确认。关于原告请求的交通费1100元，原告虽向本院提交了出租车发票，但无法证明确系本案交通事故所支出，本院根据原告修车的实际情况，酌定原告的交通费为400元。上述两项费用共计7949元，应当由被告太平洋财险郑州公司赔偿给原告，被告程书涛不再承担赔偿责任。被告程书涛、太平洋财险郑州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈励修车费、交通费共计七千九百四十九元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告陈励对被告程书涛的诉讼请求。
三、驳回原告陈励的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告程书涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第305号
原告：ＸＸ，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：史宝娟，女，1975年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：郭宝，男，1972年3月31日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：贾双全，男，1983年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告ＸＸ与被告史宝娟、郭宝、贾双全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告史宝娟、郭宝、贾双全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年10月25日13时，被告郭宝驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂车，在唐山市开平区由西向东行驶至205国道洼里镇时，与同向原告ＸＸ驾驶的冀BXXX**号小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告郭宝承担此次事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。被告贾双全为冀BXXX**号重型半挂牵引车登记车主，被告史宝娟为冀BXX**挂号重型普通半挂车登记车主。事发后原告ＸＸ从被告方肇事车辆所投保保险公司处获悉，被告史宝娟已将此次事故在该保险公司注销，本案赔偿问题由被告车主赔偿。原告ＸＸ就赔偿问题与各被告协商未果，现诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告史宝娟、郭宝、贾双全均未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年10月25日13时，被告郭宝驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆，在唐山市开平区由西向东行驶至205国道洼里镇时，与同向原告ＸＸ驾驶的冀BXXX**号小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭宝承担此次事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。原告ＸＸ具有合法驾驶资格，其名下冀BXXX**号小轿车系合法行驶。被告郭宝具有合法驾驶资格，冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆系合法行驶，被告贾双全为冀BXXX**号重型半挂牵引车登记车主，被告史宝娟为冀BXX**挂号重型普通半挂车登记车主。事故后原告ＸＸ冀BXXX**号小轿车在唐山市古冶区古冶强宇汽车修理厂进行修理，产生车辆损失5550元。上述事实，有交通事故认定书、ＸＸ、郭宝驾驶证、行驶证复印件、修理费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于行为过错而与他人发生侵权之债之法律关系，侵权人应依法承担相应的过错责任，对受害人的损失侵权人应当予以赔付。被告郭宝驾驶被告贾双全、史宝娟所有的冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆与原告ＸＸ冀BXXX**号小轿车相撞，造成ＸＸ车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告车辆驾驶员郭宝承担此次事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。交警部门的责任认定可以作为本院审理此案的相关依据，本院依法予以认定。被告郭宝系本次事故直接侵权人，对此次事故承担过错侵权责任，被告贾双全、史宝娟系肇事车辆车主，上述三人承担本次事故共同赔偿责任。原告ＸＸ的经济损失产生有相关事实及法律依据，本院对其所提交证据依法予以采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告ＸＸ的经济损失为车辆损失5550元，由被告史宝娟、郭宝、贾双全于本判决生效之日起10日内赔付原告ＸＸ5550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史宝娟、郭宝、贾双全担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚雪
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第305号原告陈学友,男,1956年12月24日生,汉族，瓦工，住徐州市贾汪区大吴镇程楼村。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告李道玲，男，50岁，汉族，个体经营者，住徐州市贾汪区大吴镇程楼村*组。被告李素萍，女，汉族，个体经营者，住址同上。原告陈学友与被告李道玲、李素萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈学友的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈学友诉称，案外人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）承包建设案外人徐州富尔沃重工机械有限公司（以下简称富尔沃公司）的办公楼工程，并雇佣原告为瓦工。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，明确了拖欠工资的数额，但二被告至今仍未支付原告的拖欠工资。现原告诉至法院，请求判令被告李道玲、李素萍连带支付拖欠工资10760元，诉讼费、公告费等由二被告承担。被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陈学友为证明自己的主张向本院提供结算单一份，证明原告陈学友与被告李道玲、李素萍之间存在劳务合同关系，经结算被告李道玲、李素萍拖欠原告工资10760元。被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告陈学友所提供的证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告陈学友在被告李道玲、李素萍的工地从事瓦工工作。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，并出具结算单一张，载明原告的劳务报酬为10760元。被告李道玲、李素萍至今未支付上述款项。本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。虽被告李道玲、李素萍未与原告签订书面的劳务合同，但根据原告提供的结算单等证据，可以认定原告与被告李道玲、李素萍之间的劳务关系成立。被告李道玲、李素萍与原告进行劳务报酬结算，系其真实意思表示。依据上述结算单的内容，可认定被告李道玲、李素萍仍欠原告劳务报酬10760元。因被告李道玲、李素萍均在结算单上签字，二被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道玲、李素萍于本判决生效后十日内一次性连带支付原告陈学友劳务报酬人民币10760元。案件受理费人民币70元，公告费人民币136元，共计人民币206元（原告已预付），由被告李道玲、李素萍负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年二月十六日见习书记员  彭婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02092号
罪犯陈军，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年10月14日作出（2013）繁刑初字第00177号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈军有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，陈犯于2013年10月28日被交付执行（刑期自2013年3月12日起至2016年5月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2015年6月18日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈军自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第219号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赵成龙。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人赵成龙犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指代理派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人赵成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区检察院指控，被告人赵成龙经预谋后，冒充军人在成都市青白江区红阳、大弯、城厢、祥福等地多次以能帮被害人黄兴富在部队上介绍绿化工程为名，骗取黄兴富现金人民币共计8400元。2013年8月16日，被告人赵成龙被黄兴富等人扭送至公安机关。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以冒充军人招摇撞骗罪追究被告人赵成龙的刑事责任。
被告人赵成龙对指控基本事实和证据无异议，辩解被害人存入蔡荞帐上的4500元，自己只得了500元，总共获得4400元。
庭审中另查明，2012年10月24日因犯窝藏罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月22日刑满释放。2003年7月27日被害人黄兴富在被告人赵成龙的要求下将4500元存入其指定的蔡荞账户。
本院认为，被告人赵成龙以非法占有为目的，采用冒充军人身份的方式骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人赵成龙有犯罪前科，酌定从重处罚。被害人黄兴富在被告人赵成龙的要求下将4500元存入其指定账户的款项也应认定为其犯罪所得。被告人赵成龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：
被告人赵成龙犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
［有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵成龙的刑期从2013年8月17日起至2014年8月16日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 楠
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第219号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人赵某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指代理派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区检察院指控，被告人赵某某经预谋后，冒充军人在成都市青白江区红阳、大弯、城厢、祥福等地多次以能帮被害人黄兴富在部队上介绍绿化工程为名，骗取黄兴富现金人民币共计8400元。2013年8月16日，被告人赵某某被黄兴富等人扭送至公安机关。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以冒充军人招摇撞骗罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对指控基本事实和证据无异议，辩解被害人存入蔡荞帐上的4500元，自己只得了500元，总共获得4400元。
庭审中另查明，2012年10月24日因犯窝藏罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月22日刑满释放。2003年7月27日被害人黄兴富在被告人赵某某的要求下将4500元存入其指定的蔡荞账户。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用冒充军人身份的方式骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人赵某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被害人黄兴富在被告人赵某某的要求下将4500元存入其指定账户的款项也应认定为其犯罪所得。被告人赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
［有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期从2013年8月17日起至2014年8月16日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 楠
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青白刑初字第219号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人田某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，被告人田某某系成都市青白江区“志明洒业”员工负责送货。2012年5月，被告人田某某趁其到仓库取货之机，将一条“黄鹤楼1916”牌香烟藏于空纸箱内盗走。至2013年1月被告人田某某采用相同手段陆续从该仓库盗走“黄鹤楼1916牌”香烟13条、“云烟（印象）”牌香烟17条、�溪（软）牌香烟3条、玉溪（硬）牌香烟1条、云烟（软珍品）牌香烟3条，共盗窃香烟37条。销赃后所获赃款耗用。经鉴定，被盗香烟价值人民币20753元。为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人田某某的刑事责任。被告人田某某对指控事实和证据无异议，并表示自愿认罪。庭审中另查明，被告人田某某于2002年8月27日因犯职务侵占罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年，2007年7月30日刑满释放。案发后，被告人田某某主动向被害人承认盗窃事实，并在“志明洒业”店铺等候公安机关前来处置，并在到案后又如实向公安机关供述其盗窃事实。案发后被告人田某某的亲属代被告人退赔了被害人经济损失人民币28000元，被害人对被告人田某某予以谅解。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金。被告人田某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人田某某主动向被害人承认盗窃事实，并在到案后如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人田某某的亲属代被告人退赔了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千。［有期徒刑的期限，从收监执行之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  官琼芳二〇一三年九月二十九日书记员  张 楠
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第193号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人马某甲，捕前住原阳县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2015年3月23日被原阳县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月1日被原阳县公安局刑事拘留，于2015年4月15日被原阳县公安局逮捕，现羁押于原阳县看守所。
辩护人韩全林，河南师大方正律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲于2015年7月6日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年7月17日、7月22日两次公开开庭进行了审理，原阳县人民检察院指派检察员张伟江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人和某乙，被告人马某甲及其辩护人韩全林到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人于2015年7月17日以民事赔偿部分已和解为由向院申请撤诉，本院经审查后依法于2015年7月28日裁定准许撤诉。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年3月12日14时许，被告人马某甲无证驾驶无号牌长安小型普通客车顺原包路由南向北行驶至原阳县堂后村南新乡通信二四号线杆处时，与同向在前由被害人和某甲驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成被害人和某甲抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某甲驾车逃逸。经原阳县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲负事故的全部责任。
2015年3月23日，被告人马某甲主动到原阳县公安局交通警察大队事故中队投案。
针对上述事实公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、110接处警登记表、行政处罚决定书、机动车销售统一发票等，证人毛某某、马某乙、吴某某等人的证言，被告人马某甲的供述与辩解，鉴定意见新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。认为被告人马某甲其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系自首，赔偿、谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日时许，被告人马某甲无证驾驶无号牌长安小型普通客车顺原包路由南向北行驶至原阳县堂后村南新乡通信二四号线杆处时，与同向在前由被害人和某甲驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成被害人和某甲抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某甲驾车逃逸。经原阳县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲负事故的全部责任。
2015年3月23日，被告人马某甲主动到原阳县公安局交通警察大队事故中队投案。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明
证明被告人马某甲于1968年5月2日出生的事实。
2、到案经过
证明被告人马某甲于2015年3月23日到原阳县公安交警大队事故中队投案的事实。
3、违法犯罪查询记录
证明被告人马某甲无犯罪前科的事实。
4、110接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表
证明2015年3月12日14：03，一匿名女群众报警称，一辆白色面包车在堂后村撞住行人的事实。
5、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执
证明因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被告人马某甲于2015年3月23日被原阳县公安局决定行政拘留十五日的事实。
6、机动车销售统一发票、合格证
证明涉案机动车车辆信息的事实。
7、注销证明、身份证复印件
证明被害人和某甲于1971年7月4日出生，2015年3月12日因道路交通事故死亡的事实。
8、诊断证明书
证明原阳县红十字医院对被害人和某甲伤情诊断情况的事实。
9、住院病历
证明被害人和某甲住院治疗情况的事实。
10、鉴定资质证明
证明鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质的事实。
11、照片3张
证明被害人和某甲尸表情况的事实。
12、情况说明
证明经比对，事故现场遗留的肇事车碎片与在马某乙家查扣的嫌疑车缺口吻合的事实。
13、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆保管中心放行车辆凭证
证明肇事机动车于2015年3月18日被扣留，2015年4月10日被放行。肇事电动自行车于2015年3月12日被扣留，2015年4月2日被放行的事实。
14、合格证
证明肇事电动自行车信息的事实。
二、证人证言
证人毛某某的证言
证明其在堂后村看到一辆面包车撞住一辆电动车，后肇事者逃逸的事实。
证人马某乙的证言
证明被告人马某甲将肇事车停到其家的事实。
证人吴某某的证言
证明被告人马某甲买了一辆无号牌长安牌普通客车的事实。
证人和某乙的证言
证明被害人和某甲没有结婚，原阳县卫校通知自己说和某甲发生交通事故的事实。
证人畅某甲（曾用名畅某乙）的证言
证明其陪同被告人马某甲将肇事车送到原阳县中医院南边一个住户家，当时肇事车辆保险杠消失，车中间凹进去的事实。
三、被告人马某甲的供述与辩解
供述其于2015年3月12日14时驾驶了一辆无号牌长安之星牌小型普通客车与被害人和某甲骑的电动车发生碰撞的交通事故，发生事故后其因害怕被打逃逸至其所住的翰林华府小区中，后与畅某甲将肇事车辆停放到其哥马某乙家的事实。
四、鉴定意见
1、新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书
证明被害人和某甲因交通事故受伤，造成重型颅脑损伤（脑疝形成），因重型颅脑损伤（脑疝形成）导致呼吸循环急性衰竭死亡的事实。
2、河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书
证明肇事面包车制动系统、转向系统现时技术性能符合要求。肇事电动自行车前制动装置现时效能符合要求，后制动装置现时效能无法检测，转向装置现时效能符合要求的事实。
3、道路交通事故认定书
证明被告人马某甲负事故全部责任，被害人和某甲无事故责任的事实。
五、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
证明案发现场情况的事实。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。发生事故后被告人马某甲驾车逃逸，依法应在有期徒刑三年以上七年以下处刑。原阳县人民检察院指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人马某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某甲赔偿被害人近亲属18万元损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见关于被告人有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2017年5月22日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓建华
审 判 员 郭红文
审 判 员 张志刚
二〇一五年八月六日
代书记员 娄亚芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第193号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年7月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。2011年8月25日因吸食毒品行为被同心县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。2011年9月14日因吸食毒品行为被同心县公安局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年2月12日经固原市原州区人民检察院批准，同年2月13日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：
2014年9月至2014年11月期间，被告人杨某在吴忠市红寺堡开发区大河乡大河村、固原市原州区三营镇干沟村六组，头营镇马店村三组等地入室盗窃作案九起，被盗现金、手机等财物总价值8002.5元。
1、2014年9月13日，被告人杨某伙同苏某某、小马驾驶一辆丰田皇冠牌小轿车到吴忠市红寺堡开发区大河乡大河村，翻墙进入被害人马某某家实施盗窃时被马某某发现，盗窃未得逞。被告人杨某随即弃车逃离现场，公安机关将丰田皇冠牌小轿车依法扣押。
2、2014年9月29日，被告人杨某到固原市原州区三营镇干沟村六组，翻墙进入被害人李某某家，盗走李某某家北房内一部白色三星牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值750元。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
3、2014年9月底的一天，被告人杨某到固原市原州区头营镇马店村三组，翻墙进入被害人马某甲家，盗走被害人马某甲家上房内200元现金，挥霍。
4、2014年10月份的一天，被告人杨某到固原市原州区头营镇二营村八队，翻墙进入被害人李某甲家，盗走李某甲家北房内200元现金，挥霍。
5、2014年10月份的一天，被告人杨某到固原市原州区头营镇胡大堡村三组，盗走被害人曹某某家北房内100元现金，挥霍。
6、2014年10月8日，被告人杨某到固原市原州区彭堡镇吴磨村二组，翻墙进入被害人王某某家，盗走王某某家卧室内200元现金，挥霍。
7、2014年10月9日，被告人杨某到固原市原州区头营镇蒋河村二组，翻墙进入被害人杨某某家，盗走杨某某家北房内1760元现金，挥霍。
8、2014年10月23日，被告人杨某到原州区头营镇二营村五组，翻墙进入被害人张某某家，盗走张某某家北房内700元现金、一条金项链、一个金转运珠。经物价部门鉴定，金项链价值800元，金转运珠价值92.5元。后被告人杨某将所盗物品变卖连同所盗现金挥霍。
9、2014年11月份的一天，被告人杨某到固原市原州区头营镇二村六组，翻墙进入被害人邢某某家，盗走邢某某家北房内3100元现金，挥霍。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杨某多次入室盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对上述事实无异议。
经审理查明：
2014年9月至2014年11月期间，被告人杨某在吴忠市红寺堡开发区大河乡大河村、固原市原州区三营镇干沟村六组，头营镇马店村三组等地入室盗窃作案九起，被盗现金、手机等财物总价值7902.5元。
1、2014年9月13日，被告人杨某伙同他人驾驶一辆丰田皇冠牌小轿车到吴忠市红寺堡开发区大河乡大河村，翻墙进入被害人马某某家实施盗窃时被马某某发现，盗窃未得逞。被告人杨某随即弃车逃离现场，公安机关将丰田皇冠牌小轿车依法扣押。
2、2014年9月29日，被告人杨某到固原市原州区三营镇干沟村六组，翻墙进入被害人李某某家，盗走李某某家北房内一部白色三星牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值750元。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
3、2014年9月底的一天，被告人杨某到固原市原州区头营镇马店村三组，翻墙进入被害人马某甲家，盗走被害人马某甲家上房内200元现金，挥霍。
4、2014年10月份的一天，被告人杨某到固原市原州区头营镇二营村八队，翻墙进入被害人李某甲家，盗走李某甲家北房内200元现金，挥霍。
5、2014年10月份的一天，被告人杨某到固原市原州区头营镇胡大堡村三组，盗走被害人曹某某家北房内100元现金，挥霍。
6、2014年10月8日，被告人杨某到固原市原州区彭堡镇吴磨村二组，翻墙进入被害人王某某家，盗走王某某家卧室内200元现金，挥霍。
7、2014年10月9日，被告人杨某到固原市原州区头营镇蒋河村二组，翻墙进入被害人杨某某家，盗走杨某某家北房内1760元现金，挥霍。
8、2014年10月23日，被告人杨某到原州区头营镇二营村五组，翻墙进入张某某家，盗走张某某家北房内700元现金、一条金项链、一个金转运珠。经物价部门鉴定，金项链价值800元，金转运珠价值92.5元。后被告人杨某将所盗物品变卖连同所盗现金挥霍。
9、2014年11月份的一天，被告人杨某到固原市原州区头营镇二村六组，翻墙进入被害人邢某某家，盗走邢某某家北房内3100元现金，挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、价格鉴定结论书，证明经固原市原州区价格认证中心鉴定，本案被盗部分物品合计价值1642.5元的事实；
3、扣押物品清单，发还物品清单，证明破案后公安机关将被盗三星牌手机追回并发还被害人的事实；
4、现场勘验检查笔录及照片，证明案发后公安机关办案民警对部分案发现场进行勘验检查的事实；
5、手印鉴定书，证明经鉴定，公安机关从被害人张某某家被盗现场提取的指纹为被告人杨某所留的事实；
6、辨认笔录、照片，证明被告人杨某对作案现场进行辨认的事实；
7、被告人杨某的供述、被害人李某某、马某甲、张某某、王某某、李某甲、杨某某、邢某某、曹某某的陈述，证明2014年9月至2014年11月期间，被告人杨某在固原市原州区三营镇干沟村六组、头营镇马店村三组等地多次入室盗窃作案的事实；
8、公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，证明被告人杨某曾因吸食毒品行为被公安机关两次行政处罚的事实；
9、常住人口信息，证明被告人杨某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月21日起至2016年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案一辆丰田皇冠牌小轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 虎存清
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 兰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第372-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人王玉桂，男，1982年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区南埔镇沙格村沙格286号。被执行人林淑珍，女，1983年10月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王玉桂、林淑珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第565号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王玉桂、林淑珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王玉桂、林淑珍缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第565号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
被执行人：盛军。
被执行人：雍玉莲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人盛军、雍玉莲借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年3月4日作出（2015）天民二初字第00089号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2015年6月10日向安徽省天长市人民法院申请执行。本案执行标的52334.8元，被执行人盛军、雍玉莲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与盛军、雍玉莲借款合同纠纷一案中查明，被执行人盛军、雍玉莲长期在外打工，找不到其人，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭志伟
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第3号
异议人成都同煦房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流县华阳街道办事处富民路四段31号。
法定代表人税进才，该公司董事长。
委托代理人刘亚平，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人冯勇，四川园周律师事务所律师。
申请执行人冯国兴，男，1963年8月7日出生，汉族，住银川市兴庆府大院23-3-1101室。
委托代理人王晓兵，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司。住所地：四川省成都市红星路四段九号A座16F2。
法定代表人周光，该公司董事长。
被执行人周光，男，1957年4月1日出生，住四川省郫县犀浦镇犀安路1号14栋1单元503室。
被执行人周杰，男，1983年4月20日出生，住四川省郫县犀浦镇犀安路1号14栋1单元503室。
本院在执行申请执行人冯国兴申请执行被执行人四川天府瑞兴实业有限公司、周光、周杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司、周光、周杰未能履（2012）宁民初字第25号民事调解书确定的义务，本院作出（2013）宁高执字第29-4号执行裁定，裁定：一、成都同煦房地产开发有限公司（以下简称成都同煦公司）在申请执行人申请执行标的额9322.0741万元及逾期付款利息等全部债权范围内承担连带清偿责任。二、查封成都同煦公司位于四川省双流县东升街道迎春桥社区1、4组面积为3OO73.75平方米的国有土地使用权［国有土地使用权证号：双国用（2014）字第195号］。成都同煦公司于2015年1月26日向本院提出执行异议，对冯国兴提供的二份担保书的真实性和担保内容不予认可，认为不是其真实意思表示，该公司从未给冯国兴提供过担保，并对二份担保书上面成都同煦公司印章的真实性提出异议。
本院在审查过程中，申请执行人冯国兴于2015年2月4日向本院提出申请，请求撤销对成都同煦公司财产的强制执行，本院作出（2013）宁高执字第29-5号执行裁定，裁定：一、撤销本院（2013）宁高执字第29-4号执行裁定第一项，即成都同煦公司在申请执行人申请执行标的额9322.0741万元及逾期付款利息等全部债权范围内承担连带清偿责任。二、解除本院对成都同煦公司位于四川省双流县东升街道迎春桥社区1、4组面积为3OO73.75平方米的国有土地使用权［国有土地使用权证号：双国用（2014）字第195号］的查封。成都同煦公司于2015年2月4日向本院申请撤回对本院（2013）宁高执字第29-4号执行裁定提出的异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，成都同煦公司鉴于冯国兴请求撤销对其的强制执行，成都同煦公司自愿撤回对（2013）宁高执字第29-4号执行裁定提出的执行异议，是其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许成都同煦房地产开发有限公司撤回对本院（2013）宁高执字第29-4号执行裁定提出的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘恺强
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第3号
异议人（申请执行人）南京东宁建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地南京市六合区华尔新苑6-4-608。
法定代表人王传荣，该公司总经理。
委托代理人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南京鑫链金属材料有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇工业集中区内盘城新街5-12。
法定代表人吴飞，该公司董事长。
案外人南京钢铁集团盛达实业有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人邵斌，该公司董事长。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人贾德高，男，汉族，1957年10月12日生。
申请异议人南京东宁建筑安装工程有限公司第二分公司（以下简称东宁公司）因其与南京鑫链金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，向本院申请异议。在异议审查期间，东宁公司于2015年2月4日向本院提交了撤回异议申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事行为和执行异议行为。东宁公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予南京东宁建筑安装工程有限公司第二分公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 好
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4524号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人章昕宇。
被执行人傅小斌。
被执行人朱仙德。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人傅小斌、朱仙德金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月9日依法查封了被执行人傅小斌、朱仙德共有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园G区8号的房产，现已在处置过程中。申请执行人于2015年10月9日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4524号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初493号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：赵某，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某芝，女。
被告：邹某莹，女。
被告：邹某瑄，男。
二被告委托诉讼代理人：杨某成，系辽宁某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告邹某莹、邹某瑄合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人赵某、李某芝，被告邹某莹、邹某瑄及委托诉讼代理人杨某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法法认定原、被告于2015年2月7日签订的人民调解协议书合法有效。2、判令二被告连带给付原告补偿款55000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，经媒人朱某驰、武某江二人介绍，我与被告邹某莹于2011年农历2月9日订婚，当日由二媒人给双方签订一份“订婚协议”，约定第一条：男方到女方家过日子；第二条：由男方给女方家盖上新房。双方订完婚后我立即按协议约定给被告家建新房，先拆除了过去破旧的险房之后，按照楼房建筑标准，用钢筋水泥打起的地基、柱子和圈梁，房子长为16米、宽9米，总建筑面积为144平方米。二被告�投入门前的四棵杨树，其余全是我投入的，共投入资金16万余元，我欠外债8万余元，房照是邹某瑄的名。新房建完之后的2011年农历6月19日我和被告邹某莹举行婚礼结婚，在被告家生活。2012年4月6日我们补办的结婚登记，之后我去天津打工。被告邹某莹于2012年农历5月12日与他人离家出走，我们彻底分居至今。因我为330天的婚姻生活投入了16万多元，为此经朱某驰等六人为双方调解，于2015年2月7日双方签订的协议书约定婚姻终结。由女方父亲邹某瑄给我65000元作为补偿，约定农历年前先给我10000元，其余55000元来年农历2月末付齐。按约定付齐款的时间已超11个月一直没给我钱。被告邹某莹于2017年2月15日已立案起诉与我离婚。为此，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。
邹某莹、邹某瑄辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告和被告邹某莹是2013年6月份末分居，分居的原因是夫妻感情不和。原告在被告家生活，被告邹某莹是被迫离家不是和他人离家出走。翻建被告家老房子原告是出过资，但是也不超过3万元，翻建房屋时除被告邹某瑄不会干的活之外，都是邹某瑄一人干的活。望法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告起诉的协议是基于原告和被告邹某莹结婚而产生的，现被告邹某莹虽然起诉离婚，但没有判决离婚。因此本案应在原告和被告判决离婚之后进行判决。2、原告起诉的协议是没有效力的协议，此协议是因原告和被告邹某莹的婚姻产生的，和被告邹某瑄没有任何的关系，被告邹某瑄无权也没有义务签订此协议。并且协议中没有被告邹某莹的签字，因此协议没有效力。3、原告起诉的协议没有事实依据，因原告和邹某莹结婚，原告是入赘到被告家，原告没有给付一分钱彩礼，原告答应帮被告家翻建新房，抵顶彩礼款。并且原告和被告邹某莹夫妻共同生活两年多时间，在此期间被告邹某莹曾怀孕，是原告和被告邹某莹生气导致流产。因此原告翻建房屋抵顶的彩礼款没有义务返还，协议中邹某瑄给付原告65000元没有任何的依据。4、原告起诉的协议违反了自愿原则，原告和被告邹某莹结婚后夫妻感情一直不好，因此被告邹某莹因感情不和与原告分居，原告入赘在被告家生活，所以被告邹某莹不得不离开家中，在此期间原告带亲友到被告家要钱，并且将被告家的窗户全部摘走，被告邹某瑄害怕自己和母亲受到伤害，被迫签订的协议，因此协议违反自愿原则，是无效的协议。5、原告起诉协议违反了公平原则，原告和被告邹某莹结婚，答应帮助建房，是赠与行为。另外建房共计4万多元，并且被告家的杨树放了18棵，又买了两万砖，用于建房，所以原告建房出资不到3万元，建房大部分都是邹某瑄一人干的。因此协议让被告邹某瑄返还65000元明显违反公平原则。综上，原告起诉的协议违反自愿、公平原则，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告邹某瑄、邹某莹系父女关系。经媒人朱某驰、武某江二人介绍，原告与邹某莹于2011年农历2月9日订婚，当日由两位媒人给双方签订一份“订婚协议”，约定：第一条：男方到女方家过日子；第二条：由男方给女方家盖上新房。第三条：无有它事。双方订婚后原告按照协议约定为被告家翻建了新房。该新房产权登记在邹某瑄名下。新房建完后原告和邹某莹于2011年农历6月19日举行婚礼仪式后同居，原告入赘到被告家生活。2012年4月6日双方办理结婚登记手续。2013年初因感情问题邹某莹离家出走，与原告分居至今。原告外出寻找邹某莹无果，返回自�家中生活。后原、被告两家为邹某莹外出不归及建房费用等问题多次发生争执，经朱某驰、武某江等六人为双方调解，2015年2月7日双方签订了《协议书》，约定：因李某某和邹某莹婚姻不合，邹某莹离家出走一年有余，至今音信皆无，生死未知。因订婚时没讲彩礼，让男方出钱出力，男女双方共同建的房子。现在婚姻就算终结。为了男方的心理平衡，双方共同商议，由邹某瑄付给男方65000元作为补偿。双方一致同意，今后双方互不干涉，永不反悔。空口无凭，立字为据。此协议一式两份，双方各执一份。阴历年前先付一万元整，其余五万五千元来年阴历二月末付齐。2014年农历12月26日邹某瑄将一万元送至原告家。其余款项逾期后经原告催要，被告未能支付。2017年2月15日邹某莹诉至本院要求与李某某离婚。2017年2月27日原告诉至本院要求确认人民调解协议书合法有效�判令二被告连带给付原告补偿款55000元。
诉讼中当事人向法庭提交了《订婚协议》、返还建房款协议书、房屋所有权证书、贺杖子乡碾房村委会证明及朱某驰、武某江、邹宝瑞证人证言证据材料。本院组织当事人进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，原告李某某与被告邹某莹缔结婚约时签订的订婚协议系原、被告双方对婚后生活地点、生活方式及入赘条件的约定，系双方真实意思表示并已实际履行，此协议的法律效力应予确认。在共同生活期间，因李某某与邹某莹夫妻感情不和，邹某莹离家出走不尽夫妻义务，鉴于所建新房所有权已经登记在邹某瑄名下的实际情况，双方之间签订协议对原告建设新房的投入予以补偿，不违反法律的禁止性规定，也符合原、被告双方的婚姻实际情况和公平原则，该协议的法律效力应予保护。被告邹某瑄应继续履行协议，给付原告建房补偿款。诉讼中被告辩称，补偿协议系在原告胁迫的情况下签订的，不具有法律效力。本院审查认为，上述协议签订时原、被告双方均找来各自亲属和媒人参与，媒人的证言也反应协议系双方自愿签订，没有胁迫的情形。况且协议签订后邹某瑄已主动给付一万元。综上被告的辩解意见本院不予采信。诉讼中原告要求邹某莹承担给付责任，无事实依据，也与原告主张的事实性质相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告邹某瑄给付原告李某某补偿款55000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告邹某瑄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玉洪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2705号
原告罗晓雪，女，1986年12月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告宋学立，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告罗晓雪与被告宋学立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓雪到庭参加了诉讼，被告宋学立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗晓雪诉称，被告于2013年11月5日从我处借款10600元，约定2014年1月5日前还清，被告给我出借据1枚，此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即偿还借款10600元。
被告宋学立未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告于2013年11月5日从原告处借款10600元，约定2014年1月5日前还清，被告为原告出具借据1枚，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即偿还借款10600元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款属实，被告没有按约定履行还款义务侵犯原告合法权益，因此原告要求被告偿还借款10600元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学立于判决生效后立即偿还原告罗晓雪借款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元减半收取33元，由被告宋学立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙桂生
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第76号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人赵某，个体经营户，暂住徐州市泉山区（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月10日15时许，被告人赵某招待老乡吃饭饮酒后，驾驶车牌号为苏C×××××江淮牌小型普通客车送老乡去徐州火车东站；其在道路上行驶至徐州市泉山区解放南路科技中学附近，与他车发生追尾事故。民警现场对被告人赵某进行呼气酒精测试等检查，被告人赵某因畏惧处罚而未配合。后公安机关办案人员通知相关医院人员到办案单位徐州市公安局交巡警支队云龙大队依法抽取了被告人赵某静脉血。经送检鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为192.6mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人张学永在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场查获被告人赵某并依法进行检查、抽血等执法过程照片；被告人赵某血样提取登记表；徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人赵某静脉血样中乙醇含量定量定性的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；公安机关现场扣押车辆强制措施凭证；
被告人赵某的驾驶证复印件等书证；被告人赵某在公安侦查机关的供述；被告人赵某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一五年三月九日
书记员 严 超
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2205号
原告陈胜利，男，汉族，1980年6月17日生，住尉氏县。
委托代理人朱新勇、李艳丽，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告连林峰，男，汉族，1978年12月20日生，住郑州市高新技术开发区。
被告吴利娟，女，汉族，1981年4月3日生，住郑州市高新技术开发区。
原告陈胜利与被告连林峰、吴利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。此案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年被告连林峰在尉氏县××乡西王村租赁厂房生产加工模板时因资金紧张，让原告出面向板厂赊账拉杨木板皮。2017年4月21日原告与被告连林峰对双方之间的债务进行清算，被告连林峰共欠原告300000元，经双方协商一致，均同意将该笔欠款转化为借款的形式，同日被告连林峰向原告出具借条一张，借条显示被告连林峰借到原告陈胜利现金300000元整。后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以种种理由拒绝偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本金300000元及逾期利息；诉讼费用、保全费用由二被告承担。
原告提交的证据有：借据一份、录音笔录5份（附录音光盘2张）、二被告的户口查询信息及身份证复印件各一份。
二被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年二被告在共同经营家庭生意期间，由原告出面帮二被告向多家板厂赊账，同时被告连林峰与原告协商，让原告为其干活并承诺支付工资10万元。后来原告为二被告垫付货款共计20万元。2017年4月21日，原告与被告连林峰对双方之前的债务进行清算，经结算截止2017年4月21日被告共欠原告欠款30万元，双方均同意该笔欠款转换为借款。被告连林峰当日向原告出具一张300000元的借条。现二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，属于出借人与借款人约定的其他方式提供借款的情形，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。本案被告连林峰欠原告借款300000元属实（有原告提交的证据在卷佐证），应认定双方之间存在合法有效的借贷关系，故被告连林峰应当履行还款义务。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营生意，依照法律规定，以夫妻一方名义所负的债务，属于夫妻共同债务，故二被告应当履行还款义务。对于原告主张该笔借款的利息口头约定为年利率6%和逾期利息，因双方未约定还款期限，原告也未提供充分证据予以证明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告连林峰、吴利娟于本判决生效后三日内给付原告陈胜利借款300000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊峰
人民陪审员 赵天长
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 晨
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第001012号
原告谷某某，女，1982年4月10日出生，汉族，原籍黑龙江省齐齐哈尔市克山县人。
被告耿某某，男，1978年1月4日出生，汉族，原籍黑龙江省齐齐哈尔市克山县居民。
本院在审理原告谷某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年11月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律规定范围内对其诉权的一种处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由谷某某负担。
审判员 蔡静江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1146号
上诉人（原审原告）:段中路，男，1955年7月31日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段中路因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人段中路于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人段中路在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段中路撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2093号民事裁定；
三、准许段中路撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1146号上诉人（原审原告）:段中路，男，1955年7月31日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段中路因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人段中路于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人段中路在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段中路撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2093号民事裁定；三、准许段中路撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第345号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某，个体。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月12日被平江县公安局刑事拘留，2015年8月26日被平江县公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）233号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某于2015年8月5日凌晨，在其城关镇东街纸厂开设的欧钟按摩店一楼房间内，容留吸毒人员李某、何某、余某、余峰等人吸食毒品冰毒。
2015年8月11日，被告人钟某到公安机关投案自首，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、尿检报告、检查笔录、现场照片等书证；证人李某、何某、余某等人的证言；辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒还提供场所和冰毒，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正意见，可对被告人钟某适用缓刑。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾方方
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中少民终字第08876号
上诉人（原审原告）张×1，女，1984年11月10日出生。
委托代理人张×2（张×1之母），1957年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）马×1，男，1983年9月27日出生。
委托代理人马×2（马×1之父），1960年10月5日出生。
上诉人张×1因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×1于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 松
代理审判员 施 忆
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 玉妍书记员祁欢
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00390号
原告丁某甲。
被告何某甲。
本院在审理原告丁某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案中，原告丁某甲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
审判员 于明川
二〇一五年四月三日
书记员 杨 洁
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初271-1号
原告胡某，
被告徐某，
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某向本院提出申请，要求冻结被告徐某的银行存款80000元
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐某的银行存款80000元
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯 飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵雅迪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第327号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王占铭，男，1979年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴路妹，女，1981年07月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王占铭、吴路妹（2015）汀执审字第4号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币53487.6元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第327号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1147号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告ＸＸ群。
被告ＸＸ明。
被告王相华。
被告王相营。
被告ＸＸ春。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ群、ＸＸ明、王相华、王相营、ＸＸ春借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ群、ＸＸ明、王相华、王相营、ＸＸ春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日被告ＸＸ群向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，到期日2014年3月16日，利率为10.5‰。同日被告ＸＸ明、王相华、王相营、ＸＸ春就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金13万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告ＸＸ群、ＸＸ明、王相华、王相营、ＸＸ春未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月19日被告ＸＸ群向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月16日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月19日被告ＸＸ明、王相华、王相营、ＸＸ春为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月19日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ群于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（以本金13万元自2013年3月19日至2014年3月16日按月利率10.5‰计算，自2014年3月17日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告ＸＸ明、王相华、王相营、ＸＸ春对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向ＸＸ群追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月十日
书记员 王 剑
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第236号
原告：石家庄玉龙彩钢压型板有限公司。住址：河北省石家庄市高新区北庄。
。
法定代表人：刘玉龙。
委托代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：汤兴元，河北冀华律师事务所律师。
被告：史海静。
原告石家庄玉龙彩钢压型板有限公司与被告史海静因买卖合同纠�，向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告石家庄玉龙彩钢压型板有限公司委托代理人汤兴元到庭参加诉讼，被告史海静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告石家庄玉龙彩钢压型板有限公司诉称：2011年12月24日，被告就拖欠原告彩钢板货款一事，给原告出具欠条一张，并与原告签订了还款协议书，协议约定截止本协议签订之日，被告仍拖欠货款100000元人民币，并约定了分期还款时间，但是被告并未按照协议约定偿还原告货款，至今仍拖欠原告货款99000元人民币，原告曾就此事多次与被告协商解决，但均未果，故不得已诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告史海静在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、被告是否欠原告货款及具体数额？二、被告应否支付原告欠款利息及具体数额？
围绕法庭调查重点，原告石家庄玉龙彩钢压型板有限公司提供的证据如下：
证据一、协议还款协议书。证明被告拖欠原告彩钢板货款100000元人民币，但仅偿还给原告1000元人民币，还拖欠原告还款99000元人民币的事实；
证据二、欠条一张。证明被告拖欠原告彩钢板货款100000元人民币的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是原、被告经协商达成的还款协议，意思表示真实，内容合法，为有效协议，可以作为认定本案案件事实的依据；证据二是被告在原告处购买彩钢板时给原告书写的欠款凭据，其客观真实地记载了被告史海静欠原告石家庄玉龙彩钢压型板有限公司货款100000元人民币的事实，可以作为认�本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：原告石家庄玉龙彩钢压型板有限公司经营复合板、彩钢板、镀锌板、钢结构等产品的生产、加工及销售。被告史海静在原告处购买彩钢板，欠原告货款100000元人民币。2011年12月24日，被告为原告出具欠据一张，载明：今欠石家庄玉龙彩钢压型板有限公司货款100000元（拾万元整）。同日，原、被告经协商达成还款协议，协议约定了被告分期还款的日期和数额，但被告史海静未按约定还款，后经原告多次催要，被告
于2014年12月31日偿还原告1000元人民币，尚欠99000元人民币，原告遂诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金，并支付逾期付款利息。
本院认为：被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应给付逾期还款的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款利率，而原告要求按人民银行同期同类贷款基准利率计息，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史海静自本判决生效�日起五日内一次性偿还给原告石家庄玉龙彩钢压型板有限公司货款99000元人民币，并支付逾期付款利息（以100000元人民币计算，按人民银行同期同类贷款基准利率自2011年11月20日付至2014年12月31日；以99000元人民币计算，按人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日付至欠款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2806元人民币，由被告史海静负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 邓志超
二〇�六年一月二十一日
书 记 员 王婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4229号
原告：潘恒林，男，1963年11月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李耀华，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告潘恒林与被告李耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘恒林及其委托诉讼代理人许可龙、被告李耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恒林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告因经营需要，向原告借款10000元，并出具欠条。后原告因生活需要，向被告索要此款，被告以种种借口拒付。
被告李耀华辩称：原告潘恒林为我做工，我向他借款10000元属实，但钱已经归还，借款、还款及我支付原告工资在同一天。因为当时原告讲我出具的欠条不在身边，所以条据没有收回，但我让他出具了一张全部结清的总条。
原告潘恒林围绕诉讼请求依法提交了被告李耀华于2014年1月30日出具的欠条，被告李耀华对借条无异议，但认为没有收回。被告李耀华为证明自己的主张，提供了2014年1月30日原告潘恒林出具的领条，原告潘恒林对该领条的真实性无异议，但认为领条上未注明含有本案的借款10000元，该证据与本案无关。
本院认为，被告李耀华认可2014年1月30日向原告潘恒林借款10000元的事实，本院对该事实予以确认。被告李耀华辩称已经归还借款，并提供领条予以证明，因其提供的领条内容为“今领到李总工资40000元。全部结清”，该领条与本案无关联，并不能证明其主张的事实。故对原告潘恒林的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李耀华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘恒林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李耀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 席陈梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民申30号
再审申请人（原审被告）：周明亮，男，1980年7月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：潘长城,江苏衡信达律师事务所律师。
再审申请人(原审被告)周自斌:男，1952年3月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区,系再审申请人周明亮父亲。
被申请人（原审原告）：王素凤，女，1952年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人周明亮、周自斌与被申请人王素凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）赣民初字第6394号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人周明亮、周自斌于2017年9月14日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周明亮、周自斌申请再审称，再审申请人未向被申请人借款，被申请人原审向法院提交的两张借条上不是再审申请人签名，被申请人故意将本案与另外两案同时起诉，再审申请人不在家，未能出庭参加诉讼，法院即作出判决。被申请人仿造证据，致原审法院认定事实、适用法律错误，作出错误的判决，侵犯了再审申请人的合法权益，请求依法撤销（2014）赣民初字第6394号民事判决书，裁定中止原判决书的执行。
经审查查明，2000年2月27日，再审申请人周明亮、周自斌向被申请王素凤出具借条一张，借被申请人款28400元，约定2000年8月27日还款，月利率25%。2000年3月15日，二再审申请人向被申请人王素凤借款28400元，约定于2000年9月15日还款，月利率30%，被申请人王素凤向二再审申请人索要该借款，二再审申请人未付，被申请人于2014年11月19日诉至本院。二再审申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）赣民初字第6394号民事判决书，判决二再审申请人偿还被申请人王素凤借款56800元及利息。该判决书生效后，二再审申请人未履行判决书确定的义务，被申请人向本院申请执行。后二再审申请人以原借条不是本人签名，被申请人伪造借条为由，于2017年9月14日向本院申请再审，要求撤销该判决书，并裁定中止判决书的执行。
本院认为，再审申请人周明亮、周自斌以原审借条的签名不是其本人所签，系被申请人伪造，没有向本院提供充分证据加以证实。且二再审申请人的再审申请已超过了法律规定的再审期限。
综上，再审申请人周明亮、周自斌没有向本院提供充分证据证明原借条上签名不是其本人所签，无证据证明该借条系被申请人伪造，且超过了法律规定的再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周明亮、周自斌的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 孟庆礼
审判员 万方绪
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛 萍
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申30号再审申请人（原审被告）：周明亮，男，1980年7月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：潘长城,江苏衡信达律师事务所律师。再审申请人(原审被告)周自斌:男，1952年3月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区,系再审申请人周明亮父亲。被申请人（原审原告）：王素凤，女，1952年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人周明亮、周自斌与被申请人王素凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）赣民初字第6394号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人周明亮、周自斌于2017年9月14日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周明亮、周自斌申请再审称，再审申请人未向被申请人借款，被申请人原审向法院提交的两张借条上不是再审申请人签名，被申请人故意将本案与另外两案同时起诉，再审申请人不在家，未能出庭参加诉讼，法院即作出判决。被申请人仿造证据，致原审法院认定事实、适用法律错误，作出错误的判决，侵犯了再审申请人的合法权益，请求依法撤销（2014）赣民初字第6394号民事判决书，裁定中止原判决书的执行。经审查查明，2000年2月27日，再审申请人周明亮、周自斌向被申请王素凤出具借条一张，借被申请人款28400元，约定2000年8月27日还款，月利率25%。2000年3月15日，二再审申请人向被申请人王素凤借款28400元，约定于2000年9月15日还款，月利率30%，被申请人王素凤向二再审申请人索要该借款，二再审申请人未付，被申请人于2014年11月19日诉至本院。二再审申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）赣民初字第6394号民事判决书，判决二再审申请人偿还被申请人王素凤借款56800元及利息。该判决书生效后，二再审申请人未履行判决书确定的义务，被申请人向本院申请执行。后二再审申请人以原借条不是本人签名，被申请人伪造借条为由，于2017年9月14日向本院申请再审，要求撤销该判决书，并裁定中止判决书的执行。本院认为，再审申请人周明亮、周自斌以原审借条的签名不是其本人所签，系被申请人伪造，没有向本院提供充分证据加以证实。且二再审申请人的再审申请已超过了法律规定的再审期限。综上，再审申请人周明亮、周自斌没有向本院提供充分证据证明原借条上签名不是其本人所签，无证据证明该借条系被申请人伪造，且超过了法律规定的再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人周明亮、周自斌的再审申请。审判长  董淑进审判员  孟庆礼审判员  万方绪二〇一七年十月二十六日书记员  毛 萍法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初441号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工行仙居支行），住所地：仙居县城区城北西路1号。
负责人：李献平，系工行仙居支行行长。
委托代理人：应华，系工行仙居支行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈荣伟，
被告：应伟琴。
原告工行仙居支行与被告陈荣伟、应伟琴为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告工行仙居支行的委托代理人应华、潘崇富到庭参加诉讼，被告陈荣伟、应伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行仙居支行起诉称：被告陈荣伟、应伟琴系夫妻关系。2014年8月28日，原告与二被告签订《个人借款最高额抵押合同》（合同编号为E：01207000082014抵押1000303）一份，约定由二被告以位于仙居县城关庆丰新村5-5号的房地产为自已从2014年8月28日至2020年8月28日期间与原告发生的各类主债权在810000元最高债权余额内提供抵押担保。合同签订后，在抵押登记部门办理了抵押登记手续，并取得他项权证，抵押登记号为：台房他证仙字第143011**号。2014年8月28日，原告与二被告签订了《个人循环借款合同》（合同编号：01207000082014家居贷1000303）一份，合同中约定：由原告发放给被告陈荣伟、应伟琴个人经营贷款人民币750000元，期限为本合同生效之日起至2020年8月28日，按月付息，一次性还本；并约定由《个人借款最高额抵押合同》提供抵押担保。2014年9月5日，原告依约向被告陈荣伟发放了贷款750000元。被告陈荣伟、应伟琴从2015年1月份开始未足额还款。截止2015年12月21日尚欠原告贷款本金749999.92元，积欠利息、罚息、复利等为31673.83元。原告多次催讨未果，根据借款合同第十六条约定，原告有权收回全部贷款本息；借款合同第十条、抵押合同第二条约定，原告为实现债权的费用（含律师费等）由借款人承担等条款。被告的行为已违反借款合同约定，现原告起诉请求：1、依法判令被告陈荣伟、应伟琴立即偿还原告借款本金人民币749999.92元及利息、罚息、复利等（截止2015年12月21日积欠利息、罚息、复利等为31673.83元，以后的利息、罚息、复利等按借款合同约定的逾期贷款利率计算至贷款本息全部收回时止），并支付原告支付的律师费37200元。2、依法判决原告对被告陈荣伟、应伟琴所提供的位于仙居县城关庆丰新村5-5号的抵押房地产［台房权证仙字第××号，仙居国用（2014）第001810号，抵押登记号为：台房他证仙字第143011**号］折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。3、案件受理费由被告负担。
被告陈荣伟、应伟琴均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告工行仙居支行提交的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》各一份、借款借据一份、房产权证、土地使用权证、他项权证、对帐单及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告陈荣伟、应伟琴签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效，应予以确认。被告陈荣伟、应伟琴未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣伟、应伟琴立即偿还原告借款本金人民币749999.92元及利息、罚息、复利等（截止2015年12月21日积欠利息、罚息、复利等为31673.83元，以后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告陈荣伟、应伟琴所有的位于仙居县城关庆丰新村5-5号的抵押房地产［台房权证仙字第××号，仙居国用（2014）第001810号，抵押登记号为：台房他证仙字第143011**号］折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19205元减半收取9602.5元，由被告陈荣伟、应伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19205元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市工行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年三月一日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10802号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司员工。
被告：李群英，女，1976年5月30日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告李群英为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 金祖福
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 马阳阳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第857号
原告徐彪华，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告刘忠旺，男，1978年2月22日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告蔡榕霞，女，1982年5月6日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告徐彪华与被告刘忠旺、蔡榕霞民间借贷纠纷一案中，原告徐彪华于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐彪华向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐彪华撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告徐彪华负担。
审判员 林荣义
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第63号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告薛立新，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告吴秀香，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告李淑玲，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告李大伟，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告吴喜利，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告薛立新、吴秀香、李淑玲、李大伟、吴喜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告李大伟经传票传唤，被告薛立新、吴秀香、李淑玲、吴喜利经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年6月28日，薛立新、吴秀香、李淑玲、李大伟、吴喜利组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款10，000.00元、25，000.00元、30，000.00元不等，月利率为9.00‰，约定还款期限至2011年4月28日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，薛立新偿还借款10，000.00元，尚欠借款10，000.00元及利息；吴秀香没有偿还借款本金及利息。经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果，故请求法院依法判决薛立新偿还借款本金10，000.00元及利息，吴秀香偿还借款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；薛立新、吴秀香、李淑玲、李大伟、吴喜利承担连带保证责任。
被告薛立新、吴秀香、李淑玲、李大伟、吴喜利未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告薛立新、吴秀香、李淑玲、李大伟、吴喜利身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明薛立新、吴秀香、李淑玲、李大伟、吴喜利于2010年6月28在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款10，000.00元、25，000.00元、30，000.00元不等，月利率为9.00‰，约定还款期限至2011年4月28日的事实，保证方式为连带责任保证担保。
证据四、农户借款凭证复印件五份。意在证明薛立新、吴秀香分别借款30，000.00元及其他被告借款的事实。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2010年6月28日至2014年9月12日止薛立新借款利息计算为6，460.50元，吴秀香的借款利息计算为19，381.50元。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年6月28日，薛立新、吴秀香、李淑玲、李大伟、吴喜利组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款10，000.00元、25，000.00元、30，000.00元不等，其中薛立新、吴秀香各自借款30，000.00元，月利率为9.00‰，约定还款期限至2011年4月28日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，薛立新偿还借款20，000.00元，尚欠借款本金10，000.00元和利息，吴秀香没有偿还借款本金和利息。截止2014年9月12日，薛立新尚欠借款本金10，000.00元、利息6，460.50元，吴秀香尚欠借款本金30，000.00元、利息19，381.50元，李淑玲、李大伟、吴喜利已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与薛立新、吴秀香、李淑玲、李大伟、吴喜利自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。薛立新、吴秀香未依约偿还及还清借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。薛立新、吴秀香、李淑玲、李大伟、吴喜利之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求薛立新、吴秀香偿还尚欠的贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李大伟经传票传唤，被告薛立新、吴秀香、李淑玲、吴喜利经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛立新自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金10，000.00元、给付利息6，460.50元（截止至2014年9月12日），合计16，460.50元；
二、被告吴秀香自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息19，381.50元（截止至2014年9月12日），合计49，381.50元；
三、被告薛立新、吴秀香、李淑玲、李大伟、吴喜利对第一、二项债务负连带保证责任；
四、公告费600.00由被告薛立新、吴秀香、李淑玲、李大伟、吴喜利承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，445.00元，由被告薛立新负担3610.00元、被告吴秀香负担1，085.00元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 李相花
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初421号
原告：庆阳市西峰区热力集团有限公司。
法定代表人：胡长富。
被告：ＸＸ。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区热力集团有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司案件受理费25元。
审判员 王玉泉
二〇一七年四月十二日
书记员 徐振华