wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初143号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化程度，中共党员，出生地山东省蓬莱市，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月19日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某某于2017年7月2日19时50许，饮酒后驾驶某甲牌号小型轿车沿烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村前道路（方里芦洋线Y640370611）由东向西行驶至老化工厂西侧时，与安某某驾驶的某乙牌号小型轿车发生碰撞，致两车驾驶员受伤、两车受损。经鉴定，赵某某的血液中乙醇含量为253.31mg/100ml。经认定，赵某某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某及其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，无其他犯罪前科，社会表现良好；具有坦白情节，认罪、悔罪；积极赔偿被害人的全额损失，并取得被害人谅解；主观恶性小、人身危险性小。综上所述，被告人具有从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2017年7月2日19时50分许，被告人赵某某醉酒驾驶某甲牌号小型轿车沿烟台经济技术开发区大季家街道大赵家村前道路（方里芦洋线Y640370611）由东向西逆向行驶至老化工厂西侧时，与安某某驾驶的某乙牌号小型轿车发生碰撞，致两车驾驶员受伤、两车受损。安某某其面部皮肤裂伤、右股骨粉碎性骨折均属轻伤一级；其右侧第4-6肋骨骨折、右侧髌骨骨折均属轻伤二级；其左肘部软组织损伤属轻微伤。赵某某负事故全部责任。经检验，赵某某的血液中乙醇含量为253.31mg/100ml。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人安某某经济损失人民币380000元，并取得被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、法化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、执法录像、被害人安某某的陈述以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,致被害人轻伤，具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一八年六月十九日
书 记 员 戴立赟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初667号
原告张xx，女。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被告戚xx，男。
本院在审理原告张xx诉被告戚xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx承担。
审判员 白丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 巩敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12961号
原告程淑忍，女，1967年3月1日出生，自由职业者，住北京市石景山区。
公民身份证号×××
被告北京古城特别特商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城南路华荣商业大楼四层东侧。
统一社会信用代码×××
法定代表人王雌毛，执行董事。
被告张秀生，男，1957年2月23日出生，北京古城特别特商贸有限公司经理，住北京市西城区。
公民身份证号×××
原告程淑忍与被告北京古城特别特商贸有限公司（以下简称：特别特公司）、张秀生租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程淑忍到庭参加了诉讼，被告特别特公司、张秀生经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程淑忍起诉称：我与被告2016年签订摊位租赁合同，租下特别特商场一层40、41号摊位经营礼品，租期2016年4月8日至2017年4月7日一年，交押金一万元，我守约经营一年后于2017年4月7日撤摊，按照合同约定合同到期撤摊一个月后退还押金，我于2017年5月4日、9日给被告打电话、发信息要求按照合同退还押金，可被告至今没有退还我，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告押金一万元；2、诉讼费由被告承担。
被告特别特公司、张秀生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经审理查明：2016年4月6日，特别特公司（甲方）与程淑忍（乙方）签订《商户租赁合同》，程淑忍承租特别特公司一层40.41区面积约11平方米用于经营零售礼品项目，合同期限自2016年4月7日至2017年4月6日，租金每月4410元；乙方应于合同签署之日起向甲方交纳1万元作为合约保证金（押金），乙方保证合同期内按甲方要求诚信经营，遵守甲方一切规章制度，若有违规，甲方有权扣除该保证金，若乙方无违约行为，则甲方于本合同终止期期满30天后无息返还该保证金。本案中，程淑忍按约定交纳押金1万元，并由特别特公司出具押金条。现合同已到期，特别特公司未退还程淑忍押金。
上述事实，有押金条、店铺租赁合同及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为，程淑忍与特别特公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，原告已交纳一万元押金，现合同已到期，特别特公司未及时退还押金，应属违约，应当按双方约定承担返还价款的违约责任，本院对原告诉讼请求予以支持。本案系合同纠纷，合同当事人为原告与特别特公司，原告要求股东张秀生（已于2016年12月25日将股权转让给其他人）承担责任的请求与本案并非同一法律关系，故本院对此不予处理，原告应另行通过法律途径解决。特别特公司、张秀生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京古城特别特商贸有限公司于本判决生效后七日内退还程淑忍押金一万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京古城特别特商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告程淑忍）。
公告费（以发票实际发生总金额为准，按照十二个人平均数计算），由被告北京古城特别特商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告程淑忍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 武文华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 喻 婷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1040号
申请执行人驻马店市某某汽车运输有限公司泌阳分公司，住河南省驻马店市。
被执行人张某峰，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行驻马店市某某汽车运输有限公司泌阳分公司与张某峰追偿权纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年3月20日作出的(2016)豫1723民初3000号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张某峰逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某峰名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张某峰名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某峰名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1040号申请执行人驻马店市某某汽车运输有限公司泌阳分公司，住河南省驻马店市。被执行人张某峰，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行驻马店市某某汽车运输有限公司泌阳分公司与张某峰追偿权纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年3月20日作出的(2016)豫1723民初3000号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张某峰逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某峰名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某峰名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某峰名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十二月十九日书记员 陈龙飞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初920号
原告：周世忠，男，1970年4月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：嵇道鹏，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：南京利众置业投资集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路24号3幢101室，统一社会信用代码91320102552071800C。
法定代表人：李耿心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱镇宁，该公司员工。
被告：赵景文，男，1987年12月31日生，汉族，警辅，住江苏省南京市雨花台区。
原告周世忠与被告南京利众置业投资集团有限公司（以下简称南京利众公司）、赵景文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世忠及其委托诉讼代理人嵇道鹏、被告南京利众公司的委托诉讼代理人朱镇宁、被告赵景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世忠向本院提出诉讼请求：1、判令南京利众公司返还其中介费24000元及好处费2000元；2、判令被告赵景文返还其20000元并承担违约金50000元；3、判令被告南京利众公司、赵景文共同承担其经济损失24000元。事实和理由：其与两被告于2017年3月26日签订了《房屋买卖居间协议》，其委托南京利众置业投资集团有限公司第叁佰柒拾玖分公司（现已注销）将位于来安县碧桂园城市花园紫薰园6幢1201室房屋出售给赵景文，约定总房款101万元，于2017年4月20日支付60万元，剩余39万元于2017年7月5日支付。合同签订当日，赵景文其向支付了20000元定金。2017年4月20日晚，其电话联系两被告，要求依约支付60万元，遭到拒绝，其后又多次与两被告协商协议履行事宜。其本打算用该60万元另购买房屋，且已另签订房屋买卖合同并交纳定金，因两被告的违约行为导致其无力支付另购房屋的房款，并赔偿了别人违约金。两被告于2017年4月20日串通欺骗其，让其承担违约责任，还撕毁其手上的房屋买卖协议原件，其文化水平不高，信以为真，向南京利众公司支付了24000元，并给了该公司员工2000元好处费，同时返还给赵景文定金20000元，另支付给赵景文“违约金”20000元。后来，其发现南京利众公司帮赵景文在同一小区买了另外一套房，其才知道两被告是恶意串通骗其钱财。为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
南京利众公司辩称，周世忠与赵景文购房纠纷于2017年经三方协商，周世忠当场退还赵景文定金20000元、赔偿损失20000元、支付其公司中介费24000元，购房合同当场撕毁，双方购房合同已解除。周世忠提交的只是合同复印件，该起纠纷已经各方协商解决，请求驳回周世忠的诉讼请求。
赵景文辩称，同意南京利众公司答辩意见，只是周世忠是否支付中介费的事其不清楚。其与周世忠约定的101万元购房价不包括屋内家具，后因双方对室内家具价格意见不一，经南京利众公司协商，口头协商解除购房合同，周世忠带现金去的，当场给其40000元，购房合同当场撕毁，故请求驳回周世忠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，周世忠及其妻子魏官霞为甲方，赵景文为乙方，南京利众公司第叁佰柒拾玖分公司为丙方，签订一份《房屋买卖居间协议》，主要内容为：甲方将位于来安县汊河镇碧桂园城市花园紫薰园6幢1201室房屋出售给赵景文，成交价为101万元；乙方于2017年3月26日向甲方支付房屋定金20000元、于2017年4月20日解押当日交付房款60万元、余款39万元于2017年7月5日付清；乙方支付丙方中介服务费23500元；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同、违约，均由违约方向守约方支付房价5%的违约金，用于支付守约方所发生的律师费、交通费等等。同时，违约方应向丙方支付总房价2.4%的中介费，并承担律师费。协议签订当日，赵景文向周世忠交付定金20000元。后因周世忠与赵景文对房屋内家具价格意见不一，经与南京利众公司第叁佰柒拾玖分公司协商，三方于2017年4月25日在南京利众公司第叁佰柒拾玖分公司位于来安县汊河镇的经营场所口头约定：解除《房屋买卖居间协议》，周世忠退还赵景文定金20000元、赔偿赵景文损失20000元，由周世忠支付南京利众公司第叁佰柒拾玖分公司中介费24000元。周世忠当场交付赵景文40000元现金、支付南京利众公司第叁佰柒拾玖分公司24000元中介费，各方当场撕毁了《房屋买卖居间协议》。
另查明，南京利众公司第叁佰柒拾玖分公司于2017年8月30日被注销。
审理中，经本院释明，魏官霞表示其不要求参加到本案诉讼中来，其享有的相关合同权利均移转给周世忠享有。
上述事实，有各方当事人及委托诉讼代理人的陈述，周世忠提供的《房屋买卖居间协议》复印件一份、收据一份、南京利众公司第叁佰柒拾玖分公司注销信息一份，魏官霞的询问笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为，周世忠与赵景文、南京利众公司第叁佰柒拾玖分公司签订《房屋买卖居间协议》后，因周世忠与赵景文对房屋内家具价格未能达成一致意见，两人于2017年4月25日到南京利众公司第叁佰柒拾玖分公司位于来安县汊河镇的经营场所，经三方协商后，周世忠当场交付赵景文40000元现金、支付南京利众公司第叁佰柒拾玖分公司24000元中介费，并当场撕毁了《房屋买卖居间协议》，结合赵景文、南京利众公司的陈述，足以证明三方当时已就解除《房屋买卖居间协议》达成合意，并即时对协议进行了结算和清理；同时，周世忠也未能提供证据证明其给予了南京利众公司员工2000元好处费，故周世忠诉请赵景文退还相关款项、承担违约责任、赔偿损失无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。周世忠诉称，按《房屋买卖居间协议》约定，赵景文应于2017年4月20日交付房款60万元，其未按时付款构成违约。因周世忠与赵景文、南京利众公司第叁佰柒拾玖分公司于2017年4月25日达成解除《房屋买卖居间协议》合意，并即时对协议进行了结算、清理，即便赵景文存在迟延付款的违约行为，也应视为三方对该违约行为进行了处理，故周世忠的该项主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周世忠的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告周世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20022号
原告：严岚，女，1966年1月23日生，汉族。
被告：廖永淳，男，1968年7月4日生，汉族。
第三人：江苏茂鼎饮品有限公司（统一社会信用代码913201150758671433），住所地在南京市江宁滨江开发区关翔凤路39号。
法定代表人：廖永淳。
原告严岚诉被告廖永淳、第三人江苏茂鼎饮品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
原告严岚向本院提起诉讼请求：被告廖永淳收购原告持有的第三人江苏茂鼎饮品有限公司股权，向原告支付退股款人民币3176万元。
被告廖永淳未应诉答辩。
本院经审查认为：合同履行地应当根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定，合同中对管辖有明确约定则应依据约定确定管辖法院。本案中，原告向本院起诉的依据是其与被告廖永淳签订的《合资合作合同》，合同中约定由合同签订地法院管辖，并载明签订地点为南京，因南京辖区内有多家基层法院，故该管辖约定条款应认定为约定不明确，依法属无效约定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告廖永淳收购原告持有的第三人股权及向原告支付退股款人民币3176万元，根据双方签订的《合资合作合同》中约定的权利义务内容，双方争议的标的应为被告廖永淳所负的合同义务，被告廖永淳系履行义务一方，其住所地应为合同履行地，故本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即佛山市禅城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至佛山市禅城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 贞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初108号
原告：胡伟，男，1977年11月23日出生，汉族，天津市泰阳汽车商贸有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡志强（父子关系），男，1950年7月1日出生，汉族，天津市南开区劳动局退休职工，住天津市南开区。
被告：天津市河北区宾富美食园，住所地天津市河北区王串场六号路**号。
经营者：阎凤旗，女，1958年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄颖惠，女，天津市河北区。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：唐红，女，1971年10月5日出生，汉族，天津市三美电机有限公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄颖华（亲属关系），女，1954年3月18日出生，汉族，天津市第一机床厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）律师事务所律师。
第三人：黄颖惠，女，1965年11月26日出生，汉族，天津市河北区宾富美食园经理，住天津市河北区。
第三人：李福胜，男，1965年4月20日出生，汉族，天津市河北区宾富美食园大厨兼经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄颖惠（与李福胜系夫妻关系），女，天津市河北区宾富美食园经理，住天津市河北区。
第三人：李柏霖，男，1992年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。
原告胡伟与被告天津市河北区宾富美食园、被告唐红、第三人黄颖惠、李福胜、李柏霖返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，案外人天津市统联房地产建设开发有限公司于2017年1月9日向天津市不动产登记中心河北部申请撤销原告胡伟持有的天津市河北区王串场六号路65号房屋的房产证，于2017年1月23日向天津市不动产登记中心、天津市不动产登记中心河北部发函，于2017年2月10日和2017年2月16日向天津市国土资源和房屋管理局发函要求撤销原告胡伟对诉争房屋的产权证，天津市国土资源和房屋管理局于2017年3月20日向天津市统联房地产建设开发有限公司出具答复函，告知天津市统联房地产建设开发有限公司应到不动产登记机构设立的登记场所申请不动产登记。2017年3月23日，天津市统联房地产建设开发有限公司向本院提起行政诉讼，要求天津市国土资源和房屋管理局撤销2017年3月20日的答复函，并要求履行登记的法定职责，本院于2017年3月23日已立案受理。被告天津市河北区宾富美食园、唐红于2017年3月24日向本院申请本案中止诉讼，认为诉争房屋产权应属天津市统联房地产建设开发有限公司，应由天津市统联房地产建设开发有限公司主张权利，而天津市统联房地产建设开发有限公司在主张权利的过程中，已立行政诉讼案件要求撤销答复函是必经程序。
本院经审查认为，本案中，原告依据其对诉争房屋的产权证要求被告及第三人返还房屋，而案外人天津市统联房地产建设开发有限公司对诉争房屋产权提出质疑，正在主张权利，且已提起行政诉讼，故被告天津市河北区宾富美食园、唐红申请本案中止诉讼的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓意
二〇一七年三月三十日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执659号
董会君、
柏淑梅：
申请执行人董会君与被执行人柏淑梅民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人柏淑梅已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初540号
原告：刘帅，男。
委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：吴磊，男。
被告：山西省晋能租赁有限公司，住所地：太原市杏花岭区南肖墙12号三层。
代表人：谢达，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长治路226号高新动力港四层西侧。统一社会信用代码：911401005885158809。
代表人：王伟军，总经理。
委托诉讼代理人：丁一峰，该公司员工。
原告刘帅与被告吴磊、山西晋能租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。刘帅于2018年4月5日向本院提出撤回对吴磊、山西晋能租赁有限公司起诉的申请。
本院认为，刘帅申请撤回对吴磊、山西晋能租赁有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘帅撤回对吴磊、山西晋能租赁有限公司的起诉。
审判员 张俊奇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张雪姣
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第1号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人闫博程，系白山市浑江区房屋征收经办中心法规科科长。
被执行人冯某某，男，75岁，汉族，无职业，现住白山市浑江区。
委托代理人冯某某（系冯某某之子），男，42岁，汉族，无职业，现住白山市浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）63号关于对冯某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）63号关于对冯某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市二十一中南侧棚户区改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2010）177号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年11月28日作出浑江政发（2012）51号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市二十一中南侧棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人冯某某在征收区域内拥有有照房屋两处，一处一层91平方米房屋、一处二层234平方米房屋，另有砖木无照住人房屋一处13.4平方米、砖混结构无照库房117平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及室内装修进行了评估，评估结果为：有照一层住宅房屋91平方米，每平方米2240元；有照二层砖混结构房屋234平方米，每平方米2520元；砖木住人无照房屋13.4平方米，每平方米750元；砖混结构无照库房每平方米850元，其他附属物评估价值为168113.34元；室内装修74124.30元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）63号关于对冯某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋91平方米，每平方米2240元；有照房屋234平方米，每平方米2520元；砖木住人无照房屋13.4平方米，每平方米750元，砖混结构无照库房117平方米，每平方米850元；附属物评估价值为168113.34元；室内装修74124.30元，以上合计1145253.89元。由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：（1）、产权调换房屋的地点在原址新建白山市文良新苑小区（棚户区改造）地块内六处住宅房屋：3号楼1单元401室，面积为89㎡；3号楼2单元401室，面积为62.97㎡；3号楼1单元302室，面积为74㎡；3号楼1单元402室，面积为74㎡；3号楼5单元301室，面积为74㎡；3号楼5单元401室，面积为74㎡；计447.97平方米。（2）、被征收人应缴款项：原有照面积征一还一楼层差价款（325㎡×100元／㎡）=32500元；赠送8㎡面积楼层差价款（8㎡×2×100元／㎡）=1600元；优惠8㎡面积款：优惠8㎡（8㎡×2×3015元／㎡）=48240元；扩大面积款按回迁价格（90.97㎡×3350元／㎡）=304749.50元；合计387089.50元。（3）、应支付被征收人款项：砖木住人无照房屋13.4平方米补偿10046.25元；砖混结构无照库房117平方米补偿99450元；附属物补偿168113.34元；室内装修补偿74124.30元；搬迁补助4000元；越冬补助3000元；住房补助（10元／月×325㎡×18个月）=58500元；小计417233.89元。（4）、被征收人应缴款项与应支付被征收人款项抵顶后，征收人应返被征收人：30144.39元（应支付被征收人款项417233.89元减被征收人应缴款项387089.50元）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）63号关于对冯某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中未按规定支付被征收人搬迁费及逾期回迁补偿，存在瑕疵，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征补（2013）63号关于对冯某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年三月十七日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第1号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人闫博程，系白山市浑江区房屋征收经办中心法规科科长。
被执行人冯玉升，男，75岁，汉族，无职业，现住白山市浑江区文良街。
委托代理人冯子泰（系冯玉升之子），男，42岁，汉族，无职业，现住白山市浑江区文良街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院�出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）63号关于对冯玉升房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）63号关于对冯玉升房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市二十一中南侧棚户区改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2010）177号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年11月28日作出浑江政发（2012）51号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市二十一中南侧棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人冯玉升在征收区域内拥有有照房屋两处，一处一层91平方米房屋、一处二层234平方米房�，另有砖木无照住人房屋一处13.4平方米、砖混结构无照库房117平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及室内装修进行了评估，评估结果为：有照一层住宅房屋91平方米，每平方米2240元；有照二层砖混结构房屋234平方米，每平方米2520元；砖木住人无照房屋13.4平方米，每平方米750元；砖混结构无照库房每平方米850元，其他附属物评估价值为168113.34元；室内装修74124.30元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）63号关于对冯玉升房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋91平方米，每平方米2240元；有照房屋234平方米，每平方米2520元；砖木住人无照房屋13.4平方米，每平方米750元，砖混结构无照库房117平方米，每平方米850元；附属物评估价值为168113.34元；室内装修74124.30元，以上合计1145253.89元。由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：（1）、产权调换房屋的地点在原址新建白山市文良新苑小区（棚户区改造）地块内六处住宅房屋：3号楼1单元401室，面积为89㎡；3号楼2单元401室，面积为62.97㎡；3号楼1单元302室，面积为74㎡；3号楼1单元402室，面积为74㎡；3号楼5单元301室，面积为74㎡；3号楼5单元401室，面积为74㎡；计447.97平方米（2）、被征收人应缴款项：原有照面积征一还一楼�差价款（325㎡100元／㎡）=32500元；赠送8㎡面积楼层差价款（8㎡2100元／㎡）=1600元；优惠8㎡面积款：优惠8㎡（8㎡23015元／㎡）=48240元；扩大面积款按回迁价格（90.97㎡3350元／㎡）=304749.50元；合计387089.50元。（3）、应支付被征收人款项：砖木住人无照房屋13.4平方米补偿10046.25元；砖混结构无照库房117平方米补偿99450元；附属物补偿168113.34元；室内装修补偿74124.30元；搬迁补助4000元；越冬补助3000元；住房补助（10元／月325㎡18个月）=58500元；小计417233.89元。（4）、被征收人应缴款项与应支付被征收人款项抵顶后，征收人应返被征收人：30144.39元（应支付被征收人款项417233.89元减被征收人应缴款项387089.50元）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）63号关于对冯玉升房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中未按规定支付被征收人搬迁费及逾期回迁补偿，存在瑕疵，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征补（2013）63号关于对冯玉升房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年三月十七日
书记员 杨鑫明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1762号
原告:淮安顺意兴科技有限公司,住盱眙县盱城街道工业集中区电子路北侧。
法定代表人：相纲，该公司执行董事。
被告:叶峰,男,1971年12月14日出生，汉族,住盱城街道工业园区江苏中宇大地建设工程有限公司。
原告淮安顺意兴科技有限公司与被告叶峰合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告淮安顺意兴科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮安顺意兴科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴永明
二〇一八年四月十二日
书记员 李 红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初598号
原告：鲍金成，男，1993年9月18日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：傅志智、綦炳森，山东光州律师�务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人：岳进军，总经理。
委托诉讼代理人：公衍磊，系被告公司职工。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告鲍金成与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金成委托诉讼代理人傅志智、綦炳森、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人公衍磊、盖俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍金成向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告经济损失149084元。事实和理由：2017年12月29日17时30分，原祥琦驾驶鲁******号车沿疏港高速辅路由南向北行驶至单山路口处，与路中心护栏相撞，造成车辆损坏。原告鲍金成为鲁******号车的登记车主，该车在被告处投有责任限额为183606元的机动车损失险并附加不计免赔。该事故给原告造成的损失有车损141134元、施救费900元、评估费7050元，共计149084元。原告与被告协商无果，特诉诸法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对于原告诉状中的事实和理由不予认可。事故发生后，原告未第一时间向交警部门以及被告公司报案，原告诉状中所列明的事实均为原告单方阐述未得到司法部门的确认，所以原告所陈述的事实无法证实。对于事故如何发生、是何时间发生的、损失如何造成的原告均无有效证据进行证实，且该后果由原告自身行为造成，故原告的损失被告公司拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告鲍金成系鲁******号奥迪牌小型轿车的车辆所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车损失险（含不计免赔险），约定的赔偿责任限额为183606元的，保险期间自2017年1月13日起至2018年1月12日止。2017年12月29日17时30分许，原祥琦驾驶鲁******号小型轿车沿莱州市疏港高速辅路由南向北行至单山路口，处理情况时与路中心护栏相撞，造成车辆损坏。事故发生后，原祥琦于当日17时36分向莱州市公安局交警大队报警，莱州市公安局交警大队五中队受理后到达事故现场进行勘查，未发现驾驶人原祥琦酒驾。2018年1月10日，莱州市公安局交警大队出具道路交通事故证明，该事故经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，该道路交通事故事实及成因无法查清。
事故发生后，原告委托烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司评估的鲁******号车辆的损失修复价值为141134元。因本次事故，原告支出施救费900元、维修费用141134元、评估费7050元，共计149084元。
为证实自己的诉讼请求，原告依法向本院提交了以下证据：1、道路交通事故证明，2、机动车辆保险单、保险批单，3、施救费发票,4、烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书及评估费收据、维修费发票（电子版黑白打印），5、机动车登记证书、行驶证，6、驾驶证。经质证，被告提出质证意见如下，证据1真实性无异议，但不能证明事故的发生过程，�份证明中没有具体承办交警的签字且载明原告所述事实均为驾驶人原祥琦自己陈述，交警部门认定该道路交通事故事实及成因无法查清，认为原告所述主张不能成立；对证据2真实性无异议；对证据3、4真实性无异议，评估报告无法证实所列的损失是何时间、何事故所导致的，且维修费发票系复印件；对证据5、6的真实性无异议，但无法证实是原祥琦驾驶的车辆。审理中，经原告申请，本院依法向莱州市公安局交警大队调取了鲁******号奥迪牌小型轿车道路交通事故档案（证据7），原、被告双方对该份证据材料真实性均无异议，被告质证认为，事故前涉案车辆时速达每小时70公里，车辆损失基本达到全损，驾驶员基本未受伤，不符合逻辑，该事故事实无法查清，被告公司不应承担赔偿责任。审理中，被告表示申请对涉案车辆损失情况进行重新鉴定，但未能在限定期限内递交书面申请。本院认为，对原、被告双方通过举证、质证后对真实性无异议的证据，本院予以确认；关于原告所提供的维修费电子发票，通过山东省国家税务局涉税查询平台真伪验证为真实发票，本院予以确认；原告提交的车损评估报告，被告未按期申请重新鉴定，亦未提交其他反驳证据，本院亦予以确认。综上，原告提供的上述证据能够证明其诉请，形成完整的证据链，对本案具有证明力，本院予以确认并据以裁判。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆商业保险合同，真实有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定依法主张权利和履行义务。对于原告主张的交通事故事实，通过本院调取的公安机关交警部门的交通事故档案材料，能够证实本案发生的时间、地点、报案人和驾驶人员、事故现场及车辆损坏的情况，�告答辩称对案发事实不予认可的意见及理由，没有客观证据印证，本院不予采信。原告主张的车辆损失有鉴定报告和维修费发票予以印证，主张的施救费、评估费亦有相应的施救费发票、收款收据予以印证；此外，原告主张的施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对原告主张的车辆损失、施救费及评估费数额予以确认。原告主张的保险事故发生在保险期间，所造成的财产损失没有超出机动车损失保险的赔偿责任限额，被告应当按照保险合同的约定向原告给付上述保险金额。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告�华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告鲍金成保险金149084元，限判决生效后十日内理清。
案件受理费3281.68元，减半收取计1640.84元，由被告负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年四月二十四日
书记员 隋佳秀
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第385号
原告：杨家有，男，1952年5月15日生，汉族，身份号码：5325241952********，住衢州市柯城区双港西路*****号*单元***室。
被告：衢州市柯城区伟林废旧金属回收服务部，住所地衢州市双港西路152号。
经营者：冯伟林。
原告杨家有与被告衢州市柯城区伟林废旧金属回收服务部劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告衢州市柯城区伟林废旧金属回收服务部支付原告杨家有劳动工资4160元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月至6月，原告在被告处从事废旧金属回收搬运工作，2015年6月原告因身体原因与被告解除劳动关系，被告尚欠原告工资4160元未付。经原告多次催讨，被告于2015年8月16日向原告出具欠条1份，注明欠原告工资4160元，于2015年9月1日前付清。之后，原告多次要求被告支付工资，被告一直未付。故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市柯城区伟林废旧金属回收服务部于本判决生效之日起十日内支付原告工资4160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告衢州市柯城区伟林废旧金属回收服务部负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严高鹏
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第8号
原告陶某某。
委托代理人麻某某，律师。
被告芦某。
原告陶某某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理。依法由代理审判员员雷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陶XX及委托代理人麻XX，被告芦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，原、被告经人介绍相识，相处几天后，原告回加拿大工作。此期间，俩人通过电话和网络进行联系。2009年，原告回国与被告商谈结婚事宜，因未协商一致，导致分手。原告回到加拿大。2010年，原告回国后，经原介绍人再次说和，双方继续开始相处。一个月后，原告回到加拿大继续工作。2011年5月，原告回国与被告筹办婚礼。2011年7月11日，双方登记结婚。由于双方婚前在一起实际接触的时间不长，相互缺少了解，婚后生活不和谐，未建立起真正的夫妻感情。结婚至今无子女。现因协议离婚不成，诉请判令原、被告离婚；坐落于某房产归原告所有。
被告辩称：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系。因原告在加拿大工作，为增加相互了解，每天均见面约会，双休日、法定假日更是全天在一起。双方相处一个多月后，原告回加拿大。原告在加拿大期间，俩人频繁通电话，并到网吧视频聊天，每次最短3小时。被告为此购买了国际长途电话卡，便于往加拿大打国际长途。经过一年的了解，原告于2009年回国，双方商量结婚一事，后因其母原因双方没对结婚协商一致，导致短暂分手。双方从相识到初恋无任何矛盾，互相比较认可，故因外力因素导致的分手给双方带来了极大的痛苦。2010年，原告再次回国后，通过原介绍人的说和俩人又重归于好。两个月后，原告回到加拿大。在此期间，俩人同以前一样每周数次通过电话、网络沟通，直至2011年原告回国结婚。原、被告的感情经历了三年时间的考验，其间通过电话、网络沟通无数次，见面相处至少120次以上。以普通两个人在同一城市相处朋友为例，一周见一次，一年才见面48次，双方在相识初期见面次数就已经达到别人相处一年的次数。被告对原告的感情也经过两年的空间考验，为了这份穿越地球的恋情，被告拒绝了身边无数优秀男孩抛过来的橄榄枝，一心一意等原告回国。跨国之恋能有几人能修成正果，因此被告格外珍惜这份来之不易的感情。在婚后的生活中，被告努力经营家庭。夫妻间有分歧、摩擦是正常的，需要双方共同协商解决，故要求驳回原告诉讼请求，维持双方婚姻。另因被告坚决不同意离婚，故对财产分割问题不做答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、房产证。证明坐落于哈尔滨市道里区XX街X号X层X号房产系原告所有。
证据二、中国农业银行哈尔滨珠江分理处取款凭条、交易记录。证明原告的父亲陶X银行存款58000元系由被告取出，用于购买奇瑞牌轿车。
证据三、陶X、王XX、陶XX护照。与证据二相互印证，证明被告用原告父亲的银行卡取款时，原告、原告的父亲、母亲均在加拿大。
证据四、中国农业银行哈尔滨中山支行交易明细。证明2011年5月至7月，被告用原告父亲的借记卡取现金及消费共计65826元的事实。
证据五、被告及其母亲的对话录音。证明被告对原告无夫妻感情，不履行夫妻义务。
证据六、结婚证。证明原、被告系夫妻。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一无异议。证据二表示不清楚，奇瑞牌轿车系被告购买，购车发票系被告名字。证据三表示不清楚。证据四表示不清楚、不知道。证据五真实性有异议，认为录音可以编辑剪切，即使说过该话也是因俩人吵架，说气话，且时间过久，无法记清。被告在今年6月份去外地看病时，做了颈椎和腰间盘的复位治疗，颈椎复位影响脑部神经，回来之后相当长时间都头疼，可能说什么、做什么都想不起来。现仍在恢复期间。证据六无异议。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识。2008年至2011年期间，因原告在加拿大工作，双方主要通过电话、网络交往。2011年7月11日，原、被告登记结婚。婚后无子女。婚后无夫妻生活。婚后有共同财产，坐落于哈尔滨市道里区安康街X号X层X号房产（建筑面积33.52平方米，产权证号：哈房权证里字第XXXX**号）一处。本案审理过程中，原、被告均认可该房产价值23万元。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记并取得结婚证，双方婚姻关系合法有效。婚后，双方应互相履行夫妻义务，增进恩爱和谐，共同营造美满家庭。但本案中，通过原、被告当庭陈述及原告提供的录音可以证实，原、被告之间婚后未真正建立起夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，本院予以采信。双方婚后共同财产住房一处，庭审过程中均认可价值23万元，从照顾女方原则出发，该房判归被告为宜，被告给付原告相应的房屋折价款。关于原告主张的婚前其父亲出资为原、被告购买奇瑞牌轿车问题，因未提供车辆发票等相关证据予以印证，故本院不予支持。关于被告不同意离婚的辩称意见，因被告仅就婚前相处的过程发表意见，未就婚后感情是否破裂作出说明，故被告辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陶XX与被告芦X离婚；
二、婚后共同财产坐落于哈尔滨市里区XX街X号X层X号房产（建筑面积33.52平方米，产权证号：哈房权证里字第XXXX**号）归被告芦X所有；
三、本判决生效后十日内，被告芦X给付原告陶XX房屋折价款11.5万元；
四、驳回原告陶XX其他的诉讼请求。
如果被告芦X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告陶XX、被告芦X各负担150元（此款原告陶XX已预交，本判决生效后十日内，被告芦X给付原告陶XX）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员员 雷
二〇一四年一月七日
书 记 员 王蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13373号
原告：刘绍东，男，1968年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏丹丹，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：高洁，男，1990年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告刘绍东与被告高洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘绍东的委托诉讼代理人吴迎雪、夏丹丹到庭参加诉讼，被告高洁经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘绍东向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行编号为（2015）房买卖契字08060603号《房地产买卖契约合同》，立即将位于银川市兴庆区某室房屋移交给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原、被告签订了《房地产买卖契约》一份，约定：被告将其位于银川市兴庆区某室住房一套出售给原告，面积153.3平方米，于2017年1月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告已按期支付全部购房款，被告协助原告办理了房产证过户手续。后房屋交付期届满，原告多次督促被告交付上述房屋，但被告拒绝，故原告诉至法院。
高洁未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，原告与被告签订《房地产买卖契约》一份，该合同约定：原告购买被告位于银川市兴庆区某室住房一套；该房屋建筑面积为153.3平方米，房屋总价值880000元；房款于2015年8月6日前一次性付清，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式为现金；2015年8月6日被告将房屋正式交付给原告。2015年8月12日，被告将涉案房屋不动产登记变更至原告名下。后原告以被告未向其交付房屋为由诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告称《房地产买卖契约》虽约定涉案房屋于2015年8月6日交付，但因原、被告系朋友关系，双方口头协商被告于2017年1月30日向原告交付房屋。房款分四次向被告现金支付，前三次每次现金支付20万元，第四次在过户当日现金支付28万元，被告拿走了给原告出具的全部收款收条。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。被告已经按照合同约定将房屋不动产权利登记变更至原告名下，原告取得了涉案房屋的不动产权利，双方签订的《房地产买卖契约》约定被告应当于2015年8月6日向原告交付房屋，后原告同意房屋交付时间推迟至2017年1月30日前，现被告仍未向原告交付房屋，存在违约行为，原告要求被告继续履行交付房屋的义务于法有据，本院予以支持。被告高洁经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洁于本判决生效之日起七日内向原告刘绍东交付银川市兴庆区某室房屋。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 马桂林
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初34号
原告：倪海淼，女，1976年2月9日出生，汉族，住老河口市。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司。住所地：丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。
法定代表人：吴红庆，男，系该公司执行董事。
原告倪海淼与被告江苏汝康食品商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪海淼到庭参加了诉讼，被告江苏汝康食品商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同约定的回馈利润103200元。2.本案诉讼费及实际发生费用由被告承担。事实与理由：被告公司的营销模式是公司的《消费回馈协议》，邮寄至销售点，由各销售点根据消费情况填写并签名生效。2015年原告开始在老河口市东启街××号设立销售点，被告把已印制好的《消费回馈协议》邮寄至原告处，原告开始消费。2016年5月8日，原告在本人所在地签订了《消费回馈协议》并向被告消费打款150000元，被告应回馈利润130000元，但被告回馈了26800元后，就不再履行合同了。原告认为，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏汝康食品商贸有限公司未到庭，无答辩意见,亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二：《消费回馈协议》一份，证明原、被告存在合同关系，按合同约定原告在被告处累计消费15000元，原告可享受被告利润回馈，被告承诺每周拿出不低于市场周营业利润的35%回馈给原告累计回馈满24000元本次协议结束。证据三：原告建设银行流水明细一份，证明原告于2016年5月24日向被告的法人吴红庆帐户中汇款155800元，购了12单，每单13000元，二次消费每单是13000元。本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告倪海淼与被告江苏汝康食品商贸有限公司于2016年5月8日签订《消费回馈协议》一份，内容为：“一、甲乙双方本着互惠共赢的原则，经甲乙双方同意并自愿签订本消费回馈协议。二、乙方在甲方累计消费壹万伍仟元人民币整，乙方可享受甲方利润回馈，甲方承诺每周拿出不低于市场周营业利润的35%回馈乙方累计回馈满贰万肆仟元人民币整（税前收入24000.00RMB）则本次协议结束。三、甲方如果遇到国家政策或自然灾害等不可抗拒的原因无法继续实施每周销售利润回馈时，甲方将以等价的产品补偿乙方在消费协议期内的累计消费回馈的差额。四、甲方和乙方只签订一份协议，乙方重复消费单据自己保存以便核实。五、乙方必须遵守甲方有关制度，不得违规或做出有损甲方利益的行为，如做出对甲方名誉，商标，商誉造成负面影响的行为发生时，甲方有权停止或扣减乙方享受的销售利润回馈。注：合同签订地老河口市惠丰路6号。甲方盖章（江苏汝康食品商贸有限公司合同专用章）吴红庆印乙方签名：倪海淼2016年5月8日”。协议签订后，原告于2016年5月24日向吴红庆帐户上汇入155800元，现原告以向被告消费打款150000元，被告应回馈利润130000元，但被告回馈了26800元后，就不再履行合同了，被告的行为已构成违约为由提出诉讼。
另查明:2016年12月4日丹阳市公安局出具立案告知单被告的法定代表人吴红庆因涉嫌非法吸收公众存款案,已被立案侦查，原告已于2017年2月向丹阳市公安局报案。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。本案中，被告江苏汝康食品商贸有限公司及法定代表人吴红庆因涉嫌非法吸收公众存款已被丹阳市公安局立案侦查，原告亦于2017年2月向丹阳市公安局报案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告倪海淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 万 庆
审判员 贾建伟
审判员 代红兵
二〇一七年十一月六日
书记员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初34号原告：倪海淼，女，1976年2月9日出生，汉族，住老河口市。被告：江苏汝康食品商贸有限公司。住所地：丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。法定代表人：吴红庆，男，系该公司执行董事。原告倪海淼与被告江苏汝康食品商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪海淼到庭参加了诉讼，被告江苏汝康食品商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同约定的回馈利润103200元。2.本案诉讼费及实际发生费用由被告承担。事实与理由：被告公司的营销模式是公司的《消费回馈协议》，邮寄至销售点，由各销售点根据消费情况填写并签名生效。2015年原告开始在老河口市东启街××号设立销售点，被告把已印制好的《消费回馈协议》邮寄至原告处，原告开始消费。2016年5月8日，原告在本人所在地签订了《消费回馈协议》并向被告消费打款150000元，被告应回馈利润130000元，但被告回馈了26800元后，就不再履行合同了。原告认为，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江苏汝康食品商贸有限公司未到庭，无答辩意见,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二：《消费回馈协议》一份，证明原、被告存在合同关系，按合同约定原告在被告处累计消费15000元，原告可享受被告利润回馈，被告承诺每周拿出不低于市场周营业利润的35%回馈给原告累计回馈满24000元本次协议结束。证据三：原告建设银行流水明细一份，证明原告于2016年5月24日向被告的法人吴红庆帐户中汇款155800元，购了12单，每单13000元，二次消费每单是13000元。本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪海淼与被告江苏汝康食品商贸有限公司于2016年5月8日签订《消费回馈协议》一份，内容为：“一、甲乙双方本着互惠共赢的原则，经甲乙双方同意并自愿签订本消费回馈协议。二、乙方在甲方累计消费壹万伍仟元人民币整，乙方可享受甲方利润回馈，甲方承诺每周拿出不低于市场周营业利润的35%回馈乙方累计回馈满贰万肆仟元人民币整（税前收入24000.00RMB）则本次协议结束。三、甲方如果遇到国家政策或自然灾害等不可抗拒的原因无法继续实施每周销售利润回馈时，甲方将以等价的产品补偿乙方在消费协议期内的累计消费回馈的差额。四、甲方和乙方只签订一份协议，乙方重复消费单据自己保存以便核实。五、乙方必须遵守甲方有关制度，不得违规或做出有损甲方利益的行为，如做出对甲方名誉，商标，商誉造成负面影响的行为发生时，甲方有权停止或扣减乙方享受的销售利润回馈。注：合同签订地老河口市惠丰路6号。甲方盖章（江苏汝康食品商贸有限公司合同专用章）吴红庆印乙方签名：倪海淼2016年5月8日”。协议签订后，原告于2016年5月24日向吴红庆帐户上汇入155800元，现原告以向被告消费打款150000元，被告应回馈利润130000元，但被告回馈了26800元后，就不再履行合同了，被告的行为已构成违约为由提出诉讼。另查明:2016年12月4日丹阳市公安局出具立案告知单被告的法定代表人吴红庆因涉嫌非法吸收公众存款案,已被立案侦查，原告已于2017年2月向丹阳市公安局报案。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。本案中，被告江苏汝康食品商贸有限公司及法定代表人吴红庆因涉嫌非法吸收公众存款已被丹阳市公安局立案侦查，原告亦于2017年2月向丹阳市公安局报案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪海淼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 万 庆审判员 贾建伟审判员 代红兵二〇一七年十一月六日书记员 隋 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执353号
申请执行人：袁啟红，男，1972年8月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，武钢综合服务公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
被执行人：赵桂兰，女，1963年7月15日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
本院在执行袁啟红与赵桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵桂兰应当履行本院（2016）鄂0107民初1599号民事判决书确定的下列义务：1、向袁啟红返还借款本金60,000元；2、向袁啟红支付逾期利息（以40,000元为基数自2016年7月12日起算，以20,000元为基数自2016年8月16日起至本判决宣判之日止，均按照年利率6%标准计算）；3、向袁啟红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60,000元为基数，自2017年4月14日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费、公告费共计1,995元，执行费830元。但被执行人未履行。我院查明，截止至2017年4月13日被执行人应承担一般债务利息为2,633.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵桂兰银行存款人民币65,458.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执353号申请执行人：袁啟红，男，1972年8月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，武钢综合服务公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：赵桂兰，女，1963年7月15日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，本院在执行袁啟红与赵桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵桂兰应当履行本院（2016）鄂0107民初1599号民事判决书确定的下列义务：1、向袁啟红返还借款本金60,000元；2、向袁啟红支付逾期利息（以40,000元为基数自2016年7月12日起算，以20,000元为基数自2016年8月16日起至本判决宣判之日止，均按照年利率6%标准计算）；3、向袁啟红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60,000元为基数，自2017年4月14日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费、公告费共计1,995元，执行费830元。但被执行人未履行。我院查明，截止至2017年4月13日被执行人应承担一般债务利息为2,633.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵桂兰银行存款人民币65,458.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年四月二十八日书记员  袁岸舒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3203号
原告：郑克。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧。
被告：李建宁。
被告：历彩萍。
原告郑克与被告李建宁、历彩萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月11日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1992年2月17日登记结婚，系夫妻关系。2014年12月9日，被告李建宁向原告借款20万元，被告李建宁于同日向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告李建宁已向原告支付利息至2015年2月10日，此后本息未付。另查明，原告因公告送达需要于2015年10月27日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建宁、历彩萍应共同偿还原告郑克借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年2月11日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 支培銮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3023号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
代表人：梁波。
委托代理人：金毅聪（特别授权代理），女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行员工。
委托代理人：邵超（特别授权代理），男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行员工。
被告：郑嘉敏，男，1993年6月20日出生，汉族，住武义县。
被告：郑君全，男，1961年3月3日出生，汉族，住武义县。
被告：杨月青，女，1969年3月3日出生，汉族，住武义县。
被告：朱美艳，女，1966年8月13日出生，汉族，住武义县。
被告：周春德，男，1964年11月9日出生，汉族，住武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告郑嘉敏、郑君全、杨月青、朱美艳、周春德金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告郑嘉敏偿付借款本金99918.86元，截至2017年8月8日利息及罚息27652.42元，印花税3元，合计人民币金额127574.28元，并支付2017年8月9日起至实际还款日所产生的利息、罚息（利息、罚息合计按20%计算）；2、被告郑嘉敏承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告郑君全、杨月青、朱美艳、周春德对被告郑嘉敏的上述款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告郑嘉敏、郑君全、杨月青送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告郑嘉敏与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。合同约定：1、原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年12月30日至2017年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，被告郑君全、杨月青、朱美艳、周春德与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，自愿为被告郑嘉敏自2014年12月30日至2017年11月（以到期月份的最后一天为准）期间在原告处的债务提供最高本金余额为15万元的连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及其他实现债权的费用等。借款到期后，被告郑嘉敏未能按约履行还款义务，遂成讼。另，截止2017年8月8日，尚欠借款本金99918.86元及利息（含罚息）27652.42元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑嘉敏于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金99918.86元，并支付利息（含罚息）27652.42元（利息、罚息已计算至2017年8月8日，以后利息按年利率20%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告郑君全、杨月青、朱美艳、周春德对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告郑嘉敏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的其他诉讼请求。
案件受理费2852元，由被告郑嘉敏、郑君全、杨月青、朱美艳、周春德负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 王志明
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 梅青倩
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1018-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人孙洪伟，男性，1978年11月20日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双兴村。
被执行人辛宝山，男性，1963年12月22日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双兴村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与孙洪伟、辛宝山金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙洪伟、辛宝山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙洪伟、辛宝山的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙洪伟、辛宝山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙洪伟、辛宝山新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第454号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第200号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱某，男，小学文化，在广东省东莞市常平镇土塘翔盈酒店对面经营一成人用品店，户籍所在地为河南省新蔡县关津乡谢湾村委朱湾西组关津乡（以上身份情况均是被告人自报），因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月28日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2144号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人田华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2015年1月开始，被告人朱某在东莞市常平镇土塘翔盈酒店对面经营一成人用品店。后朱某在没有任何合法手续的情况下从上家（另案处理）处购进“五夜神”、“一炮到天亮”等药品，并在其店内销售。同年6月28日，民警对该店进行检查，查获“五夜神”一瓶（共3粒）、“一炮到天亮”一瓶（共2粒）等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“五夜神”、“一炮到天亮”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，物证涉案药品，户籍材料等书证，证人明某的证言，被告人朱某的供述与辩解等证据，据此认为被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；如判缓刑，禁止被告人朱某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人构成销售假药罪的定性没有异议，但认为被告人具有以下从轻的情节：1、被告人系初犯；2、被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行；3、被告人主动配合公安机关的抓捕行动；4、被告人犯罪情节轻微。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，从2015年1月开始，被告人朱某在东莞市常平镇土塘翔盈酒店对面经营一成人用品店。后朱某在没有任何合法手续的情况下从上家（另案处理）处购进“五夜神”、“一炮到天亮”等药品，并在其店内销售。同年6月28日，民警对该店进行检查，查获“五夜神”一瓶（共3粒）、“一炮到天亮”一瓶（共2粒）等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“五夜神”、“一炮到天亮”为假药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片，产品性质认定意见书，“五夜神”、“一炮到天亮”等物证，到案经过、扣押物品决定书、清单、照片、户籍资料等书证，证人明某的证言，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人朱某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证基本属实，对被告人朱某酌情从轻处罚。
关于本案被告人朱某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年11月21日止；罚金在本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 朱萍秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 莫秀波
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00044号
原告：王明宝，男，1985年10月20日出生。
被告：陈晓云，女，37岁。
本院在审理原告王明宝诉被告陈晓云财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王明宝于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告陈晓云的起诉。
本院认为，原告王明宝申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明宝撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王明宝负担（原告已预交）。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李芝琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终248号
上诉人（原审原告）:郭万春，男，1946年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北镇市人民医院，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处北大街。
法定代表人：吴长福，该院院长。
委托诉讼代理人：常艳，该院医务科长。
委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
上诉人郭万春与被上诉人北镇市人民医院医疗损害责任纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭万春及其委托诉讼代理人肖贵才与被上诉人北镇市人民医院的委托诉讼代理人常艳、骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭万春上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等44177.86元。事实与理由：一审认定上诉人尺挠骨骨折系其自身原因导致，被上诉人对上诉人受伤不存在过错，是不符合事实的。一审根据辽宁省医学会事故鉴定书认定，被上诉人在治疗过程中不能认定存在过错，是不符合事实的。辽宁省医学会医疗事故技术鉴定不具有合法性。对上诉人诊治的是两位医生，但是并没有提供两位医生骨科专业执业证明和手术权限证明，不能证明执业的合法性。手术第5天的X光片显示右桡骨没有复位对接，报告中却说治疗后骨折对位线良好，内固定位置良好。故该鉴定书不应做为认定本案事实的根据。被上诉人没有在术后24小时内对手术复位固定情况进行拍片检查，违反《国家卫生计生委办公厅关于印发四肢骨折等9个常见病种（手术）早期康复诊疗原则的通知》中关于四肢骨折早期康复诊疗原则的规定。一审法院依据错误的事实，认定被上诉人没有因过错侵害他人民事权益，适用《侵权责任法》第6条第1款的规定是适用法律错误。
北镇市人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案一审审理过程中，经过锦州市医学会、辽宁省医学会两级鉴定机构鉴定，均认定本案不构成医疗事故。根据医疗事故处理条例规定，被上诉人不承担赔偿责任。上诉人主张的两位医生的执业资格问题，两次鉴定过程中被上诉人均向鉴定机构提供了两位医师的资格证书，两份结论当中对于这部分事实鉴定机构没有进行否认。鉴定结论被上诉人认为上诉人主张的事实没有其他证据予以支撑，不足以推翻鉴定结论。综上，请求依法驳回上诉。
郭万春向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费8874元、误工费112.9元/天×122天=13777.46元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、护理费96.24元/天×10天=962.40元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费15000元、交通费64元，合计44177.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年10月24日18时许由工地骑电动车返家途中，因突然与机动车相遇急刹车而摔倒，当日入住被告北镇市人民医院，诊断为右尺桡骨骨折，次日接受臂丛麻醉下右尺桡骨骨折切开复位内因定术。手术医生为杜少海，助手为史博。2016年6月23日被告DR影像学报告单显示钢板中段断裂。被告申请对本案是否构成医疗事故进行鉴定，本院委托锦州市医学会，其鉴定意见为：本病例不构成医疗事故。原告对锦州市医学会的鉴定意见不服，本院再次委托辽宁省医学会，专家组合议后的意见为：1、患者因右前臂外伤后疼痛、变形，功能障碍入院，根据查体、X光片显示，医方诊断右尺桡骨骨折正确；具备切开复位钢板内固定手术指征，术式选择无误。2、医方术后24小时内（2015年10月26日09:35）检查患者未见异常，未复查X光片不违反诊疗规范。专家组阅2015年10月30日（术后第五天）右尺桡骨X光片，骨折对位线良好，内固定位置良好。3、2016年3月21日X光片显示右侧桡骨钢板断裂，可能与受伤机制、患者体质、内固定材质、功能锻炼不当、术后再次暴力等多种因素有关。4、患者术后第8天自动要求出院，病历中无签字；出院医嘱记载出院后注意事项不详细；存在不足。结论为：根据《医疗事故处理条》第二条规定，本例不构成医疗事故。一审法院认为，原告尺桡骨骨折系由其自身原因导致，被告对原告受伤不存在过错。根据辽宁省医学会医疗事故技术鉴定书，被告在对原告尺桡骨骨折术式选择无误，治疗后骨折对位线良好，内固定位置良好。被告已完成对原告尺桡骨骨折的诊治，不能认定被告在治疗中存在过错。但出院医嘱记载出院后注意事项不详细，被告对原告钢板断裂存在一定过错。侵权责任法第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿因原发病即尺桡骨骨折而支付的费用及相关损失没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭万春的诉讼请求。案件受理费904元（原告郭万春预交），减半收取417元，由原告郭万春负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗事故鉴定报告是否应该采信的问题。上诉人主张该医疗鉴定报告未对两位医生的执业资格进行审查，且手术后第5天的X光片报告为右桡骨远端骨折术后对位线良好，钢板内固定尚可的结论与事实不符，故该鉴定报告不应采信。根据上诉人的要求，被上诉人按照我院规定的时限提交了参与手术两位医生杜绍海、史博的《医师资格证书》及《医师执业证书》，证书记载的执业类别为临床，执业范围为外科专业，符合执业相关规定，具有法律规定的执业资格。另，关于X光片报告与事实不符的问题，上诉人并未提供充分证据予以证明。综上，本院对医疗事故技术鉴定书予以采信。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张医生没有按照《国家卫生计生委办公厅关于印发四肢骨折等9个常见病种（手术）早期康复诊疗原则的通知》中关于四肢骨折早期康复诊疗原则的规定，在24小时内进行拍片复查，导致右桡骨未复位，存在诊疗过错。《国家卫生计生委办公厅关于印发四肢骨折等9个常见病种（手术）早期康复诊疗原则的通知》四肢骨折早期康复诊疗原则中虽然有“首次诊疗时间：骨科临床处置完成后24小时内”的表述，但与上诉人所述“24小时内进行拍片复查”非同一概念。故上诉人该项主张无事实与法律依据。
综上所述，上诉人郭万春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人郭万春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年四月八日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执131号
张林、凤凰县绵绣凤凰国际大酒店有限责任公司：
本院执行申请执行人张林与被执行人凤凰县绵绣凤凰国际大酒店有限责任公司劳动合同纠纷一案，经被执行人凤凰县绵绣凤凰国际大酒店有限责任公司自动履行，申请执行人张林已支取，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1038号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：兰见英，女，1972年1月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司成都青白江支行员工，住成都市青白江区。
被告：谭玉娇，女，1984年3月9日出生，汉族，住四川省万源市。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工行青白江支行）与被告谭玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告工行青白江支行的委托诉讼代理人兰见英到庭参加诉讼。被告谭玉娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行青白江支行诉讼请求：1、判令被告谭玉娇归还原告本金1311182.25元，利息85297.92元（截止2018年3月14日），并以1311182.25元为基数从2018年3月15日起按照合同约定至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；2、原告工行青白江支行对被告谭玉娇所有的位于成都市金堂县赵镇会馆路某某号某某栋某单元某某楼某号房屋变现享有优先受偿权；3、案件受理费由被告谭玉娇承担。事实和理由：原被告于2015年7月7日签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款134万元个人住房贷款，用于购买成都市金堂县赵镇会馆路某某号某某栋某单元某某楼某号住房，贷款期限30年，并以其拥有的上述房屋作抵押。2016年6月22日原被告双方办理了抵押登记手续。2016年11月14日起被告未按期归还原告借款本息。此后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2018年3月14日，被告在原告处贷款余额为1311182.25元，欠息85297.92元。依据原被告签订的合同约定，原告有权宣布该笔134万元贷款立即到期，立即收回未偿还借款本金1311182.25元、利息85297.92元，并以1311182.25元为基数从2018年3月15日其按照合同约定至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，原告依约有权对被告所有的位于成都市金堂县赵镇会馆路某某号某某栋某单元某某楼某号房屋抵押物处置，并对变现所得享有优先受偿权。
被告谭玉娇在举证期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年7月7日，工行青白江支行与谭玉娇签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：B：[一手贷]字[工]行[青白江]支行[2015]年[00×××37]号），约定：谭玉娇向工行青白江支行借款1340000元用于购卖成都市金堂县赵镇会馆路某某号某某栋某单元某某楼某号住宅；借款期限30年；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上）浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该调整后的基准利率（上）浮10%确定；按月等额偿还借款本息；还款日与贷款实际发放日相对应；谭玉娇未按合同约定日期偿还的贷款，工行青白江支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；谭玉娇连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，工行青白江支行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求谭玉娇提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。谭玉娇以位于成都市金堂县赵镇会馆路某某号某某栋某单元某某楼某号住宅（所有权业务件号：权20×××31，面积262.4㎡）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并在金堂县城乡房产管理局对担保房屋办理了他项权抵押登记手续，抵押期限为20年（金房他证他权字第**×××62号）。合同签订后，工行青白江支行于2015年7月14日以银行转账方式向谭玉娇出借了1340000元。此后，谭玉娇按约向工行青白江支行支付本息至2016年5月14日，之后出现拖延、拖欠归还借款本息情况，至2017年6月26日后再未按约定归还借款本息。经工行青白江支行多次催收，谭玉娇仍未履行还款义务。截止2018年3月14日，谭玉娇欠工行青白江支行借款本金1311182.25元、利息85297.92元。
以上事实，有原、被告身份信息，被告单身声明书、离婚证、离婚登记记录证明，个人购房借款/担保合同、房屋他项权证书、个人借款凭证、房屋地址证明，催收通知公证书、邮单、照片、催收通知书及邮单，谭玉娇自营历史明细列表，以及当事人的当庭陈述等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。工行青白江支行与谭玉娇签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，工行青白江支行已按约履行了向谭玉娇提供借款的义务，而谭玉娇未按约归还借款，其行为构成违约。谭玉娇在2016年5月14日之后出现拖延、拖欠归还借款本息情况，至2017年6月26日后再未按约定归还借款本息，工行青白江支行依据《个人购房借款/担保合同》约定，有权宣布谭玉娇的贷款提前到期，贷款提前到期后对于谭玉娇未还款项，工行青白江支行有权按照《个人借款/担保合同》约定计收罚息。结合截止2018年3月14日谭玉娇欠工行青白江支行借款本金1311182.25元、利息85297.92元的事实，对工行青白江支行要求谭玉娇归还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。工行青白江支行要求对谭玉娇所有的位于成都市金堂县赵镇会馆路6号29栋2单元-1-2楼6号住宅享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，……。”的规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭玉娇自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金1311182.25元及利息、罚息（利息、罚息包括：1.截止2018年3月14日止的利息为85297.92元；2.以本金1311182.25元为基数，从2018年3月15日起至本息付清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息标准支付罚息）;
二、原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行对被告谭玉娇所有的位于成都市金堂县赵镇会馆路某某号某某栋某单元某某楼某号的房屋（所有权业务件号：权20×××31，他项权证号为：金房他证他权字第**×××62号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8684元，由被告谭玉娇负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一八年四月十九日
书记员 雷云霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初736号
原告：田立选，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高颀，濮阳县法律援助中心援助律师。
被告：郭火景，男，1980年12月28日出生，汉族，住山西省高平市。
被告：晋中市祁县炬宇汽车运输有限公司,住所地:晋中市祁县东观镇西砲村校前街1号，统一社会信用代码：911407270837142195。
负责人：李忠仁，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司,住所地:山西省长治市城西路95号，统一信用代码：91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告田立选诉被告郭火景、晋中市祁县炬宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告田立选及其委托诉讼代理人岳金鸽、高颀，被告保险公司委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼，被告郭火景、晋中市祁县炬宇汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田立选诉称：2017年11月29日2时40分许，被告郭火景驾驶晋K.S63**/晋K.W3**挂号重型半挂车沿濮阳县S101省道由东向西行至S212路口时，与沿濮阳县S212由北向南田立选驾驶的冀B.90X**号小型面包车发生碰撞。事故造成田立选受伤以及双方车辆不同程度损坏。经濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告郭火景负事故的全部责任，原告田立选无责任。被告郭火景驾驶的晋K.S63**/晋K.W3**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和商业险。原告田立选诉求医疗费22874.76元、误工费3253.8元、护理费3253.8元、住院生活补助费1700元、营养费1020元、评估费750元、财产损失16000元、交通费680元，共计49532.36元，要求被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告郭火景未到庭，未作答辩。
被告晋中市祁县炬宇汽车运输有限公司未到庭，答辩如下：事故车辆晋Ｋ×××××、晋KW3**挂号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的合理损失应该由被告保险公司在保险限额内予以赔付。保险公司不予承担的部分答辩人也不承担，同时不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他费用。
被告保险公司辩称：事故车在被告保险公司投保属实，被告驾驶证、行驶证、保单等不存在法律规定、保险合同约定的免赔拒赔情形下，对原告合理合法的损失我公司同意在保险�额内进行赔付，诉讼费等间接费用我方不予承担。
经审理查明：2017年11月29日2时40分许，被告郭火景驾驶晋Ｋ×××××/晋KW3**挂号重型半挂车沿濮阳县S101省道由东向西行至S212路口时，与沿濮阳县S212由北向南田立选驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞。事故造成田立选受伤及冀Ｂ×××××面包车乘坐人李建帮、王百修、王付民、王世国受伤以及双方车辆不同程度损坏。经濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告郭火景负事故的全部责任，原告田立选无责任。郭火景驾驶的晋Ｋ×××××/晋KW3**挂号重型半挂车登记车主为被告晋中市祁县炬宇汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保有交强险和商业险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。事故发生当日原告田立选被送往濮阳仁济医院住院34天，诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、左肩关节损�。2018年1月2日出院，花费医疗费22814.76元。2018年3月26日原告田立选在濮阳仁济医院花费检查费60元。原告田立选所有的冀Ｂ×××××车辆委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估车损为16000元，支付评估费750元。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等予以佐证。
本院认为：此次道路交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，本院依法采信。
郭火景驾驶的晋Ｋ×××××/晋KW3**挂号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。原告田立选诉求的医疗费22874.76元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求营养费1020元（30元/�×34天），数额过高，本院依法认定为680元（20元/天×34天）；诉求误工费3253.8元（95.7元×34天），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求护理费3253.8元（95.7元×34天），数额过高，本院依法按照河南省上一年度居民服务业标准33857元/年计算为3151.8元；诉求车损16000元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求评估费750元，证据不足，本院依法不予认定；诉求交通费680元（34天×20元/天），符合法律规定，本院依法予以确认，以上医疗费22874.76元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、误工费3253.8元、护理费3151.8元、车损16000元、交通费680元，共计48340.36元，由被告保险公司在保险限额内依法赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告田立选医疗费等各项损失共计48340.36元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告本案的其他诉求。
案件受理费519元，由被告郭火景依法负担507元，原告田立选依法负担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 博
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第761号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李海青，任该公司董事长。
委托代理人李文巧，女，汉族，系山西长子农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告郝旭刚，男，汉族，农民，住长子县。
被告郝旭兵，男，汉族，农民，住长子县。
被告冯小云，男，汉族，农民，住长子县。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商行）诉被告郝旭刚、郝旭兵、冯小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子农商行的委托代理人李文巧到庭参加诉讼。被告郝旭刚、郝旭兵、冯小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝旭刚为经营苗木生意，于2009年7月1日在晋义支行申请贷款1笔，金额150000元，期限从2009年7月1日至2011年7月1日，由郝旭兵、冯小云、侯旭刚为其作担保，承担连带保证责任。贷款于2011年7月1日到期后，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2015年8月10日已欠息90335.25元。为此，原告诉讼法院。诉讼请求：1、被告郝旭刚立即偿还原告借款本金150000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息；2、请求判令被告郝旭兵、冯小云承担连带清偿责任；3诉讼费由被告承担。
被告郝旭刚、郝旭兵、冯小云均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月1日，被告郝旭刚与原长子县农村信用合作联社的晋义信用社签订贷款合同后，于同年7月2日从该信用社借款150000元。该笔借款2011年7月1日到期，月利率6.75‰，逾期加收罚息日利率万分之2.925。借款后，被告未能按期还款，至今尚未偿还原告该笔借款的本金及利息。
另查明，侯旭刚、被告郝旭兵、被告冯小云作为被告郝旭刚的借款保证人，在被告郝旭刚向原长子县农村信用合作联社的晋义信用社申请借款150000元时，分别向该信用社出具了担保书，并于2009年7月1日共同与该信用社签订了保证合同。在被告郝旭刚上述150000元借款本金及利息中，侯旭刚、被告郝旭兵、被告冯小云各承担50000元本金及利息的连带保证责任。
还查明，为要求归还借款，2015年8月10日，山西长子农村商业银行股份有限公司以郝旭刚、郝旭兵、冯小云、侯旭刚为被告向本院提起诉讼。2015年10月29日，原告山西长子农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告侯旭刚起诉的申请。2015年11月9日，本院裁定准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯旭刚的起诉。
再查明，经中国银监会山西监管局2013年12月6日晋银监复（2013）282号关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复，原长子县农村信用合作联社在山西长子农村商业银行股份有限公司开业的同时已自行终止，其的债权债务已自行转为山西长子农村商业银行股份公司的债权债务。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局晋银监复（2013）282号批复、农户短期借款申请书、借款合同、贷款合同、保证合同、借款申请书、借款契约、催收逾期贷款通知书回执各1份及担保书3份等证据，在案为证。
本院认为，原长子县农村信用合作联社的晋义信用社与被告郝旭刚之间签订的贷款合同合法有效，依法应受法律保护。被告郝旭刚在借款后应遵守诚信原则，按合同约定如期还本付息。在原长子县农村信用合作联社的债权转为原告的债权后，其应继续向原告承担还款责任。现被告郝旭刚在借款后，至今未能向原告偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告郝旭刚偿还150000元的借款本息，于法有据。被告郝旭兵、冯小云作为保证人，在被告郝旭刚未能按期还款的情况下，也应按照担保书及保证合同对被告郝旭刚的上述债务各承担50000元本息的连带还款责任。据此，本院对原告要求被告郝旭刚、郝旭兵、冯小云向其承担相应还款责任的诉讼请求，予以支持。被告郝旭刚、郝旭兵、冯小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝旭刚在本判决生效后十五日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付实现债权之日止尚未偿还的全部利息。
二、被告郝旭兵、冯小云对被告郝旭刚的上述债务各向原告山西长子农村商业银行股份有限公司承担50000元借款本金及利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，由被告郝旭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 李伟琪
人民陪审员 贾秀琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 常 亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第761号
原告李振通，男，1944年11月4日出生，汉族，住长乐市。
被告李诗东，男，1961年3月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李振通与被告李诗东民间借贷纠纷一案中，原告李振通于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振通撤回起诉。
本案受理费8620元，减半收取为4310元，由原告李振通负担。
审判员 林 枫
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第761号
原告：王某某，男，1976年8月19日出生，汉族。
法定代理人：吴某某（系原告母亲），女，1955年9月15日出生。
原告：吴某某，女，1955年9月15日出生，汉族。
委托代理人：张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1980年2月28日出生，汉族。
法定代理人：王某甲，女，1954年6月1日出生，汉族。
被告：王某甲，女，1954年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚爱军
?二〇一五年八月二十日
书记员 栗 俊