wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1606号
原告曾庆哲，男，1971年9月8日生，汉族，住赣州市上犹县。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈交京（曾用名陈石林），男，1980年4月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告曾庆哲�被告陈交京（曾用名陈石林）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆哲的委托代理人曾剑到庭参加诉讼，被告陈交京经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告向原告借款20000元，口头约定借款期限为一个星期，并出具借条一张，载明被告借到原告20000元的借款事实。被告出具借条后，原告当场将20000元现金交付给被告。还款期限届满，被告未能归还借款，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及逾期还款利息1995.3424元（逾期还款利息暂计至起诉之日，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月22日起计算至还清借款之日止），共计人民币21995.3424元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条1份，证明原、被告之间存在借款关系；
证据3、证人曾某的录音笔录1份，证明被告经由证人曾某介绍向原告借款，约定借款期限1个月。
被告陈交京未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2，经本院庭审核实，认为原告提交的证据1、2内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据3，因该证据系证人证言，证人曾某未到庭作证，且该证据未能与其他证据相互印证，故对原告提交的证据3�本院不予认定。
经审理查明：2013年8月15日，被告向原告借得现金人民币20000元，并出具借条一张，载明：今借到曾庆哲共计人民币20000元。后被告未能归还借款，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾庆哲与被告陈交京的借贷关系依法成立。因原告未能提交证据证明原、被之间约定了借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但逾期利息应自起诉之日（即2015年5月20日）起计算。被告陈交京经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈交京于本判决生效之日起五日内归还原告曾庆哲借款人民币20000元并支付逾期还款利息（以人民币20000元为基数，自2015年5月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈交京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年七月三日
书记员 吴 帆
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第11号
申请再审人（原审被告）：吉林省龙润温泉旅游度假区有限公司，住所：临江市。
法定代表人：王鹏。
被申请人（原审原告）：临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司，住所：临江市。
法定代表人：涂传早。
被申请人（原审被告）：张万宝，男，1956年4月22日出生，汉族，无职业，住临江市。
被申请人（原审被告）：王永利，女，1956年12月22日出生，退休职工，住临江市。
临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司与吉林省龙润温泉旅游度假区有限公司、张万宝、王永利建筑工程决算款合同纠纷一案，临江市人民法院于2010年12月29日作出（2010）临民二初字第265号民事判决已经发生法律效力，2015年8月20日，吉林省龙润温泉旅游度假区有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省龙润温泉旅游度假区有限公司申请再审称：被申请人在2000年承建申请人游泳馆，由于延期竣工以及工程质量等诸多原因，对应付工程款的具体数额一直没有确定，双方始终没有结算。2010年12月初，时隔10年被申请人才提起诉讼，要求申请人给付工程款67万元及利息91万余元。申请人认为，该判决对以下二个方面的事实认定是错误的，一是诉讼时效问题，二是工程款数额及利率问题。申请人认为（2010）临民二初字第265号民事判决认定事实不清，证据不足，而且适用法律不当。申请人现依据相关法律的有关规定，请求法院再审此案，撤销原判。
被申请人临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司未提交书面意见。
被申请人张万宝未提交书面意见。
被申请人王永利未提交书面意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”原审判决作出的时间是2010年12月29日，吉林省龙润温泉旅游度假区有限公司向本院申请再审的时间是2015年8月20日，吉林省龙润温泉旅游度假区有限公司申请再审的时间已超过了法律规定的时间。
综上，吉林省龙润温泉旅游度假区有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吉林省龙润温泉旅游度假区有限公司的再审申请
审 判 长 ： 鲁 艳
审 判 员 ：张清谊
代理审判员 ：刘吉敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：李汉强
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第11号
申请再审人（原审被告）：胡发义，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住临江市。
被申请人（原审原告）：临江市农村信用合作联社蚂蚁河信用社，住所：临江市。
负责人：秦丽红，系主任。
临江市农村信用合作联社蚂蚁河信用社与胡发义排除妨碍纠纷一案，临江市人民法院于2012年12月12日作出（2012）临民一初字第258号民事判决已经发生法律效力，2015年8月6日，胡发义向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡发义申请再审称：一、该判决所依据的（2011）临民二初字203号民事调解书根本不存在。二、根据民事诉讼法第二百条规定，申请人的再审请求有法律依据。综上，申请人认为被申请人的起诉没有事实根据和证据支持，原审判决采信了根本不存在的法律文书（该调解书已经被变更补正），其行为严重损害了申请人的合法权益，申请人现具文请求法院对本案予以再审。
被申请人临江市农村信用合作联社蚂蚁河信用社未提交书面意见。
本院认为：胡发义再审称原审判决所依据的（2011）临民二初字203号民事调解书根本不存在。但是根据（2012）临民一初字第258号民事裁定书：“将该判决所有打印‘（2011）临民二初字203号民事调解书’的案号，补正为‘（2011）临民二初字190号民事调解书’”。原审判决依据的不是（2011）临民二初字203号民事调解书，而是（2011）临民二初字190号民事调解书。并且胡发义的申请再审的时间已超过了法律规定的时间。
综上，胡发义的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条的规定，裁定如下：
驳回胡发义的再审申请
审 判 长 ： 鲁 艳
代理审判员 ：王胜娟
代理审判员 ：刘吉敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：李汉强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终288号
上诉人（原审被告）佛山市南海酒厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭志强。
上诉人（原审被告）谭志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人石裕光。
原审被告赵友利，男，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人佛山市南海酒厂、谭志强不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第110-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：其住所地均在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，也系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李敏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2307号
原告程先奇，男，汉族，生于1970年11月11日，重庆市开县人,住重庆市开县。
被告唐毅，男，汉族，生于1979年1月25日，重庆市开县人,住重庆市开县。
被告杨琴，女，汉族，生于1990年5月29日，重庆市开县人,住重庆市开县。
原告程先奇诉被告唐毅、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2016年4月28日在本院临江法庭公开开庭进行了审理。原告程先奇到庭参加了诉讼，被告唐毅到庭参加了应诉，被告杨琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程先奇诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告原系夫妻，唐毅主要在教书，杨琴则做生意。两人因资金周转困难，多次向原告借款，共计13万元，前述款项既有转账，也有给付的现金，后两被告在2013年9月1日向原告出具借条，原告自愿放弃9月1日之前的利息。双方约定利息2分，两被告给付至2014年9月（以13万元为基数），此后未再给付利息，亦未偿还借款。2016年3月4日，两被告协议离婚，原告同两被告一起去的民政局，两被告约定由双方各自负责偿还原告65000元，及自2014年10月起按2分计算的利息（以65000元为基数），原告同意了两人的协议。离婚协议中的夫妻共同债务65000元包含在原告的13万元债权中，之所以协议中没有写共同债务13万元，而是写成共同债务65000元，是因为被告杨琴只负责两被告夫妻共同债务中的65000元，再就是因为民政局写离婚协议的那个纸空格不够。两被告达成协议后，原告在民政局复印了一份协议，并且盖有民政局的印章。现原告诉讼至法院，请求判决被告唐毅、杨琴各自立即归还原告借款65000元，并各自给付从2014年10月起至本金还清之日止按月利率2分计算的利息（以65000元为基数）；诉讼费由两被告承担。
被告唐毅辩称，原告诉称的借款属实，的确是被告唐毅和杨琴借的，用于生意资金周转。两被告在9月1日前多次向原告借款，后在2013年9月1日向原告出的借条。原告有时是转的账，有时是给的现金。借款时，两被告还是夫妻关系。两被告以13万元债务为基数，利息给付至2014年9月。后两被告于2016年3月4日去民政局协议离婚，原告一同前去。原告同意两被告关于13万元债务的协议，即由两被告各自负责偿还65000元，及2014年10月之后的以65000元为基数计算的利息。因此被告唐毅只负责偿还65000元及其相应利息，剩余的65000元及利息由被告杨琴负责偿还。被告唐毅也愿意偿还借款，只是手头拮据，不能一次性还清。
被告杨琴未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，原告与其系朋友关系。两被告因生意资金周转困难，多次向原告借款。2013年9月1日，被告唐毅、杨琴向原告出具借条，借条约定：“今借到程先奇现金人民币130000.00元（大写壹拾叁万整），月息2分。借款人：唐毅、杨琴”。该借条由被告唐毅亲笔书写，后由被告唐毅、杨琴签名确认。后两被告按约定利率给付了利息，并给付至2014年9月。2016年3月4日，两被告协议离婚，其协议主文第四项约定“夫妻无共同债权有共同债务。共同债务65000元由女方负责偿还，其余所有债务与女方无关”。原告与两被告达成协议，13万元债务由两被告各自负责偿还一半，即65000元，并各自给付按65000元计算的利息。其后，经原告多次催收，被告唐毅、杨琴至今未归还借款本金，亦未再支付利息。现原告诉讼来院，请求判决被告唐毅、杨琴各自立即归还原告借款65000元，并各自给付从2014年10月起至本金还清之日止按月利率2分计算的利息（以65000元为基数）；诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证复印件、离婚证复印件、借条等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，被告唐毅、杨琴向原告借款出据了借条，双方形成了合法的债权债务关系，其债权应得到法律的保护。被告唐毅、杨琴在约定期间内没有履行自己的义务，违反诚实信用原则，属违约行为，故应承担违约责任，原告要求被告唐毅、杨琴偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利息，月利率为2%，此约定不违反法律规定，故本院对原告主张两被告按照月利率2%的标准支付利息的请求予以支持。
原告程先奇与被告唐毅均称，原、被告三人在2016年3月4日约定，对于13万元债务，由两被告各负责偿还65000元，同时对于利息，两被告从2014年10月起，各给付以65000元为基数的利息，在被告杨琴未出庭应诉而被视为放弃答辩及举证、质证的情况下，原告程先奇、被告唐毅的前述陈述，实质上减轻了被告杨琴的责任，因此本院对原告主张两被告各自偿还借款65000元，并给付自2014年10月起以65000元为基数、按月利率2%计算利息的请求予以支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐毅在本判决生效后十日内偿还原告程先奇借款65000元，并给付自2014年10月起至本金还清之日止按照年利率24%计算的利息（以65000元为基数）。
二、由被告杨琴在本判决生效后十日内偿还原告程先奇借款65000元，并给付自2014年10月起至本金还清之日止按照年利率24%计算的利息（以65000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐毅、杨琴各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 田青艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 邱 豪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初26号
原告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，组织机构代码9144060623192746T。
法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑霞、王洋洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：四川省苍溪县市政建筑工程有限责任公司，住所地苍溪县陵江镇龙王沟街31号，组织机构代码91510824206102715G。
法定代表人：车琳，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李巧利，河南江苏天之权律师事务所律师。
原告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越建筑公司）诉被告四川省苍溪县市政建筑工程有限责任公司（以下简称市政建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告腾越建筑公司诉称，原告系周口碧桂园一期项目建设工程施工总承包单位。2013年，原、被告双方签订了《周口碧桂园一期项目三标段劳务分包合同》一份，根据该合同约定，原告将周口碧桂园一期住宅区三标段土建结构、装修劳务等工程分包给被告，被告则按照合同约定进行施工。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在履行合同过程中，因未及时、足额向其工人支付工资款项，导致其工人多次采取堵门、信访等手段直接要求原告支付工资。被告的违约行为给原告造成了恶劣社会影响。此后经政府协调，原告代被告将有关工人工资支付完毕。原告认为，被告未按合同约定履行支付工人工资义务，被告的行为已构成违约，为此，原告起诉要求判令被告向原告支付违约金200000元，诉讼费由被告承担。
被告市政建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据原告与我公司签订的《周口碧桂园一期项目三标段劳务分包合同》第23页第14条72.约定，双方因履行本合同发生争议，协商不成的，向“甲方总部所在地人民法院起诉。”该合同的甲方总部在“广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号”，该地区属于广东省佛山市顺德区。另外，劳务分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷应分属不同的案由规定，不适用民事诉讼法及其司法解释规定的建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，不适用专属管辖。根据民事诉讼法的相关规定，该约定不违反法律规定的对管辖法院的约定，不违反级别管辖和专属管辖的约定，该约定对双方有效，应尊重约定管辖。根据法律规定和双方约定，贵院对该该案没有管辖权，应该将本案移送到广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，因原、被告双方签订的《周口碧桂园一期项目三标段劳务分包合同》第23页第14条72.约定：“因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，按下列方式解决争议：向甲方（腾越公司）总部所在地人民法院起诉。”腾越公司住所地在广东省佛山市顺德区，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨丽娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2463号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：赖启花，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：陈效永，男，1974年2月21日，汉族，住福建省永安市，
温日愧与被告赖启花、陈效永民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初972号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由赖启花、陈效永负担592元，由赖启花、陈效永承担。因赖启花、陈效永未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向赖启花、陈效永送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人赖启花、陈效永名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入温日愧申请强制执行赖启花、陈效永民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2463号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：赖启花，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省永安市，被告：陈效永，男，1974年2月21日，汉族，住福建省永安市，温日愧与被告赖启花、陈效永民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初972号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由赖启花、陈效永负担592元，由赖启花、陈效永承担。因赖启花、陈效永未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向赖启花、陈效永送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人赖启花、陈效永名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入温日愧申请强制执行赖启花、陈效永民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第22号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王亮，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2011年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月27日刑满释放。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人陈昌民，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2012年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月2日刑满释放。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王亮、陈昌民犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳、代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人王亮、陈昌民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月4日9时30分许，被告人王亮来到海口市琼山区米铺村金鹿市场后面的小巷内，趁被害人岑某某不注意，将其放在电动车车头内置箱里的一个钱包盗走，包内有现金人民币150元、苹果4S手机一部。经海口市价格认证中心鉴定：被盗的苹果4S手机价值人民币2080元。
2、2014年8月5日11时许，被告人陈昌民骑电动车载着王亮寻找作案目标，行驶至海口市琼山区高登西街与马鞍街交叉路口时，看见被害人程某某骑的电动车车头框里放着一个手提包，陈昌民遂骑车伺机靠近，而王亮趁程某某不注意，将其手提包盗走，包内有现金人民币3243元。案发后，被盗现金已全部追回退还程某某。
上述事实，被告人王亮、陈昌民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亮、陈昌民的户籍信息，到案经过，涉案财物价格鉴定书，扣押物品清单及物品照片，刑事判决书及刑满释放证明，被害人程某某、岑某某的陈述，被告人王亮、陈昌民的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮、陈昌民以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物数额较大，其中被告人王亮盗窃财物价值人民币5473元，被告人陈昌民盗窃现金人民币3243元，两人的行为均构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亮、陈昌民因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于两被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陈昌民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 丹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初665号
原告：周宝山，男，1966年9月27日出生，住宁安市。
被告：宁安市文辉兴源种子化肥农药商店，住所地宁安市。
经营人：李辉，经理。
原告周宝山与被告宁安市文辉兴源种子化肥农药商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告周宝山于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝山以与被告宁安市文辉兴源种子化肥农药商店自行和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宝山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宝山负担。
审判员 于延春
二〇一八年四月十一日
书记员 臧兆辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0811行审5号
申请执行人：安庆市国土资源局。
住所地：安庆市。
负责人：徐雄，局长。
被执行人：安庆市宜秀区观音寺。
住所地：安庆市宜秀区。
主持：法波法师。
申请执行人于安庆市国土资源局2017年11月15日向本院申请强制执行庆国土资函〔2017〕330号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
其申请强制执行书称：2016年4月，安庆市宜秀区观音寺在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用安庆市宜秀区五横乡杨亭村集体土地动工建设大殿、荷花池及土地庙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。经巡查发现后，申请执行人于2017年1月23日对其非法占地行为进行了立案查处，并于2017年6月13日对其下发了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在规定期间内，被执行人未要求陈述和申辩。2017年6月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出行政处罚决定：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年8月28日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对其下发了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行处罚决定，且已超过法定复议和诉讼期限，特向法院申请予以强制执行。
申请执行人提供了下列证据予以证实被执行人的违法事实：1.宜秀区五横乡杨亭村委会情况说明。2.宜秀区五横乡杨亭村委会主任杨江勤询问笔录。3.观音寺主持释法波询问笔录。4.《关于同意观音寺改扩建工程的批复》（宜宗字[2014]13号）。5.《关于同意观音寺建设观音圣像的批复》（宜宗字[2015]36号）。6.征地协议及补偿票据。7.其他资料。
经审查查明：2016年4月，被执行人安庆市宜秀区观音寺在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用安庆市宜秀区五横乡杨亭村集体土地，动工建设大殿、荷花池及土地庙。经巡查发现后，申请执行人安庆市国土资源局于2017年1月23日对其非法占地行为进行了立案查处，并于2017年6月13日对其下发了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在规定期间内，被执行人未要求陈述和申辩。2017年6月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出行政处罚决定：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年8月28日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对其下发了《履行行政处罚决定催告书》。但被执行人至今未履行处罚决定，且已超过法定复议和诉讼期限，故申请执行人向本院申请予以强制执行。
被执行人上述违法事实，有申请执行人提交的相关证据予以证实。
本院认为，申请执行人安庆市国土资源局作出的庆国土资函〔2017〕330号行政处罚决定，事实认定清楚，证据确实充分，处罚程序合法，已发生法律效力。其现向本院申请对被执行人安庆市宜秀区观音寺强制执行退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安庆市国土资源局作出的庆国土资函〔2017〕330号行政处罚决定书。
申请执行费50元，由被执行人负安庆市宜秀区观音寺负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 卓胜龙
审判员 吴宜俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 倩
附相关法律条款:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00263号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人田某某，男，1986年10月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月10日被海城市公安局刑事拘留，于2015年5月6日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
被告人宁某某，男，1988年1月11日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月28日被海城市公安局刑事拘留，于2015年5月6日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
被告人崔某，男，1985年11月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月28日被海城市公安局刑事拘留，于2015年5月6日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1989年6月2日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月28日被海城市公安局刑事拘留，于2015年5月6日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某犯非法拘禁罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2015年2月21日10时许，被告人田某某、崔某、孙某某三人到海城市牌楼镇义天下网吧内，强行将程某某（被害人，男，16岁）带至牌楼镇海镁街外招宾馆202房间内，限制其人身自由，被告人宁某某在该房间内殴打程某某。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：程某某头面部损伤程度为轻微伤。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月21日10时许，被告人田某某、崔某、孙某某三人到海城市牌楼镇义天下网吧内，强行将程某某（被害人，男，16岁）带至牌楼镇海镁街外招宾馆202房间内，限制程某某的人身自由，被告人宁某某在该房间内殴打程某某。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：程某某头面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人崔某、孙某某、宁某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某与被害人程某某达成和解协议，被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某共赔偿被害人经济损失人民币十五万元，被害人程某某对被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某的行为表示谅解。
上述事实被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述、证人程某、吴某某、李某某、尚某、程甲、贾某某、杨某某的证言、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某的供述与辩解、被害人程某某、证人李某某、证人程某对4名被告人的辨认笔录、4名被告人对犯罪现场的辨认及现场照片、常住人口基本信息表、电话查询记录、公安机关投案自首说明、调解协议及收条等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人田某某、崔某、孙某某、宁某某非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人田某某自愿认罪，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑；被告人崔某、孙某某、宁某某均系自首，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条一、三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，拟判决如下：
（一）被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
（二）被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
（三）被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
（四）被告人宁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 马小晴
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1390号
申请执行人廖庭美，女，汉族，1974年12月24日出生，住福建省永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生。系被告邱振焜的妻子。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁，组织机构代码证：69903136-0。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人廖庭美与被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）永民初字第1948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人廖庭美于2014年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司偿还借款本息共计人民币176800元，返还代垫诉讼费1918元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1948号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈林欣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1390号
申请执行人简莉燕，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢文招，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人简莉燕与被执行人卢文招离婚纠纷一案，申请执行人简莉燕依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第158号民事判决书于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院于2014年10月22日立案执行，并于2014年10月27日向被执行人卢文招发出执行通知书，但被执行人卢文招至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第158号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1390号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 靖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市超越建筑工程有限公司。住所地：河南省濮阳市京开大道中段路东。
法定代表人：楚西宽，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大奎，男，汉族，1970年10月16日出生，住河北省深州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾新满，男，汉族，1982年10月9日出生，住河北省深州市。
再审申请人濮阳市超越建筑工程有限公司（以下简称超越建工）因与被申请人张大奎、贾新满建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人超越建工申请再审称，超越建工从未与河北亿联置业有限公司签订过建筑施工合同，也未与张大奎、贾新满签订过施工合同。本案中的施工合同上的印章系张勇红伪造的，张勇红利用假公章注册了超越建工深州分公司,苏丽音也不是超越建工的工作人员。目前，公安机关已对张勇红私刻超越建工公章一案立案侦查。综上，张勇红冒用超越建工的名义与他人签订的合同，与超越建工无关�超越建工不应承担任何责任。超越建工请求：撤销二审判决，驳回张大奎、贾新满的诉讼请求。
本院经审查认为，涉案合同均在工商机关备案登记，工商机关的登记材料显示张勇红为超越建工深州分公司的经理。根据超越建工虽主张苏丽音不是超越建工深州分公司的会计，但未提供证据予以证明。因此，根据工商登记材料，张大奎、贾新满有理由相信与超越建工签订施工合同，系各方当事人的真实意思表示。超越建工还主张合同中的公章系张勇红伪造的，但是张勇红伪造公章的行为，并不影响超越建工对外承担民事责任。超越建工如认为张勇红伪造公章，可在向张大奎、贾新满支付工程款后，另行解决。
综上，超越建工的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北濮阳市超越建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 李凯朋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2439号
罪犯周亚东，曾用名周东子，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一四年六月二十五日作出（2014）河刑初字第81号刑事判决，以被告人周亚东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年2月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周亚东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周亚东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯周亚东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周亚东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4095号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：高某。
被告：杨某甲。
本院在审理原告李某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年八月三日
书记员 杨 芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1045号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，法定代表人：耿君彩，该公司经理。
被申请人：韩会新，男，成年，汉族，住山东省冠县。
被申请人：山东恒超物流有限公司，住所地：山东省冠县北环路，法定代表人：韩会新，该公司经理。
被申请人：张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人创金天地投资有限公司诉被申请人韩会新、山东恒超物流有限公司、张彦华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款740340元或查封其同等价值的财产，中国平安保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为13652001900319838166。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款740340元或查封其同等价值的财产。
案件申请费4222元，申请人创金天地投资有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月二十日
书记员 王 剑
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执269号
申请执行人宋锡艳，女，1969年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人华小咏，男，1980年8月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
本院于2015年11月11日作出的（2015）瓮民初字第2131号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告华小咏于判决生效后十日内偿还原告宋锡艳欠款人民币20000.00元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取170.00元，由被告华小咏承担（原告已预交）。因被执行人华小咏逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人宋锡艳于2016年3月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人华小咏与申请执行人宋锡艳自愿达成执行和解协议如下：被执行人华小咏差欠申请执行人宋锡艳借款20000.00元，华小咏自愿在2016年6月8日前清偿完毕，本案案件受理费减半收取170.00元，执行费200.00元，由被执行人华小咏承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2131号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年五月三日
书记员 饶承忠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初740号
原告李景芬，女，汉族。
被告何龙，男，汉族。
本院在审理原告李景芬与被告何龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日以保证人自愿偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景芬撤回起诉。
案件受理费812.50元，由原告承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔雯雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5493号
原告：刘建国。
被告：缪加龙。
本院在审理原告刘建国诉被告缪加龙装饰装修合同纠纷一案中，刘建国向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘建国以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘建国撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由刘建国负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年十一月九日
书记员 任海珠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更475号
罪犯王其德。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年6月24日作出（2014）临河刑初字第81号刑事判决，以罪犯王其德犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变�。
山东省临沂监狱以罪犯王其德有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王其德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王其德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王其德准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年11月13日起至2024年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15372号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人田洪全，男。
委托代理人穆艳华，男。
被告罗玉雄，男，1956年3月11日出生。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告罗玉雄物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘长林
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初20号
原告：韩某1，男，1966年3月16日出生，汉族，职工，住邯郸市魏县回隆镇韩北村。
身份号码：130434196603166950.
被告：尹某，女，1970年11月7日出生，汉族，职工，住临漳县。
身份号码：132129197011070049.
原告韩某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军委担任审判长和代理审判员张晓雪、人民陪审员李敬元组成合议庭，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称：原、被告经人介绍于1995年9月举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日在临漳县民政局补办结婚登记。原、被告感情不和，经常吵架，导致女儿从小生活在打骂的环境中，且被告不孝顺父母，经常与原告父母吵架。2013年12月份，双方再次吵架后开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院：判决原、被告解除婚姻关系。
被告尹某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明双方结婚时间为××××年××月××日；
2、证人韩某2当庭证言，证明原、被告夫妻感情不好，从2013年12月份开始，被告已离开原告家；
3、证人韩某3当庭证言，证明原、被告夫妻感情不好，从2013年12月份开始，被告已离开原告家；
经审查，上述证据客观真实，相互印证，本院采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年9月典礼同居，××××年××月××日生女儿韩某4，现已成年，××××年××月××日在临漳县民政局补办结婚登记。因原、被告脾气性格不和，经常生气吵架，2013年12月份，原、被告再次生气吵架后，双方因感情不和开始分居生活至今。现原告坚决要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍而典礼结婚，婚姻基础薄弱；婚后经常生气吵架，未建立起牢固夫妻感情；双方因感情不和已分居近三年，夫妻关系名存实亡。现被告常年在外，双方已无和好可能，无法在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某1与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王军委
代理审判员 张晓雪
人民陪审员 李敬元
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李亚峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1848号
罪犯陈廷方，男，1978年3月4日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2008年该犯因吸食毒品被盘县公安局戒毒所强制戒毒。2012年12月28日贵州省毕节市人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第244号刑事判决，认定陈廷方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年10月30日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈廷方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子,另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈廷方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈廷方减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷方减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终608号
上诉人（原审原告）聂玉逢，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄国丁，男，汉族，1983月3月26日出生，住江西省赣州市宁都县。
上诉人聂玉逢不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1255号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂玉逢撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47125号
原告北京鑫圣锦城酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号A区商务楼。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。
被告崔飞，男，1964年6月10日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告北京鑫圣锦城酒店管理有限责任公司（以下简称原告）与被告崔飞（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄高启，被告及其委托代理人王柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其相关款项，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司不支付：1、2014年2月26日至2015年5月3日未休年休假工资1692.22元；2、违法解除劳动关系赔偿金17500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：原、被告双方于2013年2月26日至2015年5月3日期间存在劳动关系，被告离职前12个月的月平均工资为3680.58元，工作系上一天班休息一天。原告主张因被告工作一天就休息一天，故每周多休息一天，多休息的这一天就是公司安排的年休假；被告称其入职后从未休过年休假，并称每周多休息一天系因出勤制度所决定，并非年休假。
关于劳动关系的解除，被告主张原告系违法解除其劳动关系，并称2015年4月29日晚上十点左右，原告公司的马桶堵了，公司给其打电话让其去通马桶，但因其住的比较远，就没有过去，2015年5月1日早上，原告经理陈娜通知其，让其5月3日之后就不用来上班了，说找到新人了，此后5月4日、5日两天其与经理电话沟通，其跟公司表示因在原告处也工作了一段时间，不想离开，后经理就不接其电话了，5月5日其用另一个手机号给经理打电话，经理接了电话，后其将电话内容进行了录音。原告称被告2015年5月3日之后没有再上班，被告给原告经理陈娜打了电话，双方在通话中系协商解除劳动关系事宜。
被告提交其与原告经理陈娜的谈话录音及文字整理资料，录音内容为“······崔：我想说看你上午说的两个条件能不能改变一下？陈：哼，不好意思，改变不了。崔：那就是，1、我直接去单位签解除劳动合同。2、就是去单位上班，给你带出来新人我走是吧？陈：对！崔：一点也改变不了了？陈：改变不了，或者说现在只有一条，你去直接办手续就可以了。崔：去，去单位直接办解除劳动合同手续是吧？陈：对······”。原告对谈话录音的真实性予以认可，并称该录音证明双方系协商解除劳动关系。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2015]第08371号裁决书，裁决：1、确认双方于2013年2月26日至2015年5月3日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年2月26日至2015年5月3日期间未休年休假工资1692.22元；3、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金17500元；4、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、谈话录音及文字整理资料等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，仲裁裁决双方于2013年2月26日至2015年5月3日期间存在劳动关系，原告未就此起诉，本院对此亦不持异议。
关于年休假工资，被告虽工作一天休息一天，但此系原告的出勤制度，并非原告所安排的年休假，现原告未举证证明被告已休年休假，故本院对被告未休年休假的主张予以采信，现仲裁裁决原告支付2014年2月26日至2015年5月3日期间未休年休假工资1692.22元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持。关于劳动关系的解除，综合双方陈述及被告所提交的谈话录音，原告在录音中已明确表达出要与被告解除劳动关系，被告并不认可原告的解除行为，故本院认为原告系违法解除劳动关系，仲裁裁决其支付违法解除劳动关系的赔偿金17500元并无不当，其要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京鑫圣锦城酒店管理有限责任公司与被告崔飞于二О一三年二月二十六日至二О一五年五月三日期间存在劳动关系；
二、原告北京鑫圣锦城酒店管理有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付被告崔飞二О一四年二月二十六日至二О一五年五月三日未休年休假的工资一千六百九十二元二角二分；
三、原告北京鑫圣锦城酒店管理有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付被告崔飞违法解除劳动关系的赔偿金一万七千五百元；
四、驳回原告北京鑫圣锦城酒店管理有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鑫圣锦城酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十一月八日
书 记 员 谭嘉熹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初78号
原告胡虎英。
被告吴华敬。
原告胡虎英与被告吴华敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告胡虎英到庭参加诉讼，被告吴华敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡虎英诉称，2015年9月14日被告向原告借款50000元，并约定月息2分，还款日期为2015年10月13日，被告出具借条一份。后经原告多次催款，至今被告未返还借款及利息。要求判决被告立即返还原告借款本金50000元及利息。
被告吴华敬未答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2015年9月14日被告因急需资金周转，就向原告借款，并出具借条，其内容：“今借到胡虎英人民币五万元，月息2分，期限自2015年9月14日至2015年10月13日，借款人吴华敬”。该借款到期后，被告没有归还原告分文本息，后经原告多次催款，至今被告未返还借款及利息，故原告向本院起诉，要求被告吴华敬返还原告借款本金50000元及利息。
上述事实有原告向被告出具的借条一张、证人饶某出庭作证的证言，被告身份信息一张足以证明，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告胡虎英与被告吴华敬的民间借贷关系是双方真实意思表示，是合法有效的。被告吴华敬借原告胡虎英人民币50000元属实，且双方约定月息2分是符合法律规定，现原告胡虎英要求被告吴华敬偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴华敬偿付原告胡虎英借款本金50000元及利息（本金50000元，月息2分，时间自2015年9月14日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴华敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 林小琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁 杨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终370号
上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴某某撤回上诉。
二、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白 阳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执153号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：林关久。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人林关久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月作出（2014）泾民二初字第00508号民事判决书，判决：被告林关久于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（其中本金1万元的利息自2008年12月21日起至2010年8月20日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2010年8月21日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算；本金1万元的利息自2008年12月21日起至2010年11月16日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2010年11月17日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算；本金1万元的利息自2009年2月17日起至2010年2月17日止按借款合同约定的月利率8.4‰计算，自2010年2月18日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.4‰上浮30%计算）。案件受理费1137元，公告费300元，合计1437元，由被告鲁建英负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2566号
原告：湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。
法定代表人：张元清，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石易媛，湖南纲维律师事务所实习律师。
被告：黄思滨，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省建宁县伊家乡东风村向丰*号。
第三人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
法定代表人：刘力耕，行长。
原告湖南正昊置业发展有限公司（以下简称正昊公司）诉被告黄思滨、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员刘扬云、张荣辉组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告湖南正昊置业发展有限公司的委托诉讼代理人刘治安、石易媛到庭参加诉讼，第三人建设银行、被告黄思滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正昊公司请求本院判令：1、被告黄思滨返还原告正昊公司代为偿还的借款111503.68元；2、被告黄思滨向原告正昊公司支付自2016年7月16日止的逾期还款利息共计人民币3274.04元，并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止的后续违约金（利息按银行同期贷款利率计算）；3、被告黄思滨向原告正昊公司支付律师费6251元，并承担本案的诉讼费。
查明的事实
根据当事人的主张和举证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月20日，正昊公司与建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号：4307600012012000130）。约定由正昊公司为2012年4月20日至2015年4月20日期间购置位于长沙市天心区友谊路958号克拉美丽山庄项目住房或商业用房而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供保证，最高额保证限额为1300000000元。2014年11月29日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于天心区友谊路958号第3栋N单元10层1009号房屋，购房款采用银行按揭方式进行支付。后因被告黄思滨没有按照银行借款合同约定履行还款义务，正昊公司为原告垫付的7648.60元贷款。后被告黄思滨仍没有按照银行借款合同约定履行还款义务，2015年11月17日，第三人建设银行决定提前收回被告贷款，要求原告承担保证责任。2015年12月8日，建设银行从原告账户扣划保证金103855.08元。至此，原告承担了保证责任，代偿了被告在第三人建设银行处的购房贷款。被告与第三人的购房贷款债权债务关系消灭。
判决的理由与结果
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。正昊公司与建设银行签订的《最高额保证合同》、正昊公司与黄思滨签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄思滨于2014年11月29日与原告正昊公司签订《房屋买卖合同》，该购买行为发生在正昊公司保证期间内，故正昊公司应对被告黄思滨的该笔贷款债务承担保证责任。现原告正昊公司已经向建设银行承担了111503.68元的保证责任，故原告正昊公司有权向被告黄思滨追偿。原告正昊公司主张被告黄思滨支付截止到2016年7月16日的逾期还款利息共计人民币3274.04元，并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止的后续违约金（利息按银行同期贷款利率计算），经查，建设银行于2015年12月8日从原告账户划扣保证金，故黄思滨支付逾期还款利息应从2015年12月9日开始计算。原告正昊公司与被告黄思滨签订的《房屋买卖合同》中并未对律师费进行约定，故原告要求被告支付律师费6251元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄思滨在本判决生效后十日内偿付原告湖南正昊置业发展有限公司111503.68元及利息（利息自2015年12月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南正昊置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告黄思滨负担3210元，由原告湖南正昊置业发展有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 刘扬云
人民陪审员 张荣辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国担保法﹚若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2566号
原告湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。
法定代表人张元清。
被告黄思滨，男，汉族，1985年6月6日出生。
第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
法定代表人刘力耕。
本院在受理原告湖南正昊置业发展有限公司与被告黄思滨、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南正昊置业发展有限公司于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求依法查封被告黄思滨名下的坐落于
担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请人湖南正昊置业发展有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄思滨名下的坐落于
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 刘扬云
人民陪审员 张荣辉
二〇一七年五月十二日
代理书记员 谢 唯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初2566号原告：湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。法定代表人：张元清，公司董事长。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易媛，湖南纲维律师事务所实习律师。被告：黄思滨，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省建宁县伊家乡东风村向丰*号。第三人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人：刘力耕，行长。原告湖南正昊置业发展有限公司（以下简称正昊公司）诉被告黄思滨、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员刘扬云、张荣辉组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告湖南正昊置业发展有限公司的委托诉讼代理人刘治安、石易媛到庭参加诉讼，第三人建设银行、被告黄思滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正昊公司请求本院判令：1、被告黄思滨返还原告正昊公司代为偿还的借款111503.68元；2、被告黄思滨向原告正昊公司支付自2016年7月16日止的逾期还款利息共计人民币3274.04元，并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止的后续违约金（利息按银行同期贷款利率计算）；3、被告黄思滨向原告正昊公司支付律师费6251元，并承担本案的诉讼费。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月20日，正昊公司与建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号：4307600012012000130）。约定由正昊公司为2012年4月20日至2015年4月20日期间购置位于长沙市天心区友谊路958号克拉美丽山庄项目住房或商业用房而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供保证，最高额保证限额为1300000000元。2014年11月29日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于天心区友谊路958号第3栋N单元10层1009号房屋，购房款采用银行按揭方式进行支付。后因被告黄思滨没有按照银行借款合同约定履行还款义务，正昊公司为原告垫付的7648.60元贷款。后被告黄思滨仍没有按照银行借款合同约定履行还款义务，2015年11月17日，第三人建设银行决定提前收回被告贷款，要求原告承担保证责任。2015年12月8日，建设银行从原告账户扣划保证金103855.08元。至此，原告承担了保证责任，代偿了被告在第三人建设银行处的购房贷款。被告与第三人的购房贷款债权债务关系消灭。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。正昊公司与建设银行签订的《最高额保证合同》、正昊公司与黄思滨签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄思滨于2014年11月29日与原告正昊公司签订《房屋买卖合同》，该购买行为发生在正昊公司保证期间内，故正昊公司应对被告黄思滨的该笔贷款债务承担保证责任。现原告正昊公司已经向建设银行承担了111503.68元的保证责任，故原告正昊公司有权向被告黄思滨追偿。原告正昊公司主张被告黄思滨支付截止到2016年7月16日的逾期还款利息共计人民币3274.04元，并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止的后续违约金（利息按银行同期贷款利率计算），经查，建设银行于2015年12月8日从原告账户划扣保证金，故黄思滨支付逾期还款利息应从2015年12月9日开始计算。原告正昊公司与被告黄思滨签订的《房屋买卖合同》中并未对律师费进行约定，故原告要求被告支付律师费6251元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告黄思滨在本判决生效后十日内偿付原告湖南正昊置业发展有限公司111503.68元及利息（利息自2015年12月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南正昊置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，由被告黄思滨负担3210元，由原告湖南正昊置业发展有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  刘扬云人民陪审员  张荣辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴汪捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国担保法﹚若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执234号
申请人于某甲，男，1955年12月21日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人颜某某，女，1961年1月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人刘某，内蒙古桐坤律师事务所法律工作者。
被执行人于某，女，1957年4月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人于某乙，男，1957年7月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
监护人于某（系被告于某乙姐姐），女，1957年4月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人于某丙，男，1963年1月26日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人于某（系被告于某丙姐姐），女，1957年4月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
于某甲诉于某、于某乙、于某丙法定继承纠纷一案，申请执行人于某甲依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年10月19日作出（2014）牙民初字第2159号民事判决书于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人于某给付2000元，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于某经查无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘晓丹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执950号
申请执行人：威海隆汇建筑安装工程有限公司。
被执行人：中鑫建设集团有限公司。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初528号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1092民初528号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 汤 也
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初30号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年3月16日生。2016年9月28日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被侯马市公安局刑事拘留,10月25日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初，在侯马市经营某粮油店的被告人赵某某从他人手中以每袋86元的价格购进5大袋假冒食盐（每袋内装50小袋，每小袋400g）对外销售。后其以每袋90元的价格卖给侯马市某饼子店店主雷某某1大袋，还在其粮油店内以每袋2元的价格零售出去60小袋。2016年9月28日中午，侯马市公安局食品药品犯罪侦查大队当场扣押其假冒食盐183小袋（含雷某某尚未使用的43小袋）。经国家盐产品质量监督检验中心检验，判定该食盐碘含量不合格。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有举报材料、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查扣现场照片、侯马市某粮油店营业执照复印件、证人证言、鉴定材料、山西省人民政府地方病防治领导小组办公室晋地办字[2001]4号、晋地办[2006]3号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家食品安全管理制度，保障人民生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年四月六日
书记员 陈荣荣
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢134号
申请执行人：鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司，组织机构代码56121839-2，住所地鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人：赵天佑，该公司董事长。
委托代理人：王龙，该公司员工。
被执行人：刘凤梅，女，1973年10月6日出生，汉族，籍贯内蒙古杭锦旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区西苑家园A4区6号楼1单元301室。
被执行人：王艳军，男，1977年5月10日出生，汉族，籍贯内蒙古奈曼旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区18号楼1单元201。
被执行人：贺刚，男，1971年8月22日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区一期23号楼23号底商4号。
本院在执行申请人鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘凤梅、王艳军、贺刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请人鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年四月三十日
书记员 赵 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00016-1号
武汉欣俊贸易发展有限公司：
夏明阳与武汉欣俊贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，权利人夏明阳依据本院2013年11月13日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00324号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为7000元。执行中，我院对被执行人武汉欣俊贸易发展有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初60号
原告：邓昌荣，男，1933年5月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：黎平县岩洞镇竹坪村民委员会
法定代表人：邓怀勇，男，该村村主任。
被告：黄孝忠，男，1952年11月3日出生，汉族，户籍所在地：黎平县，住黎平县。
第三人：钟晗，男，1968年9月11日出生，侗族，住贵州省黎平县，
第三人：周咸信，男，1968年11月26日出生，侗族，住贵州省黎平县，
第三人：周焕科，男，1954年10月24日出生，侗族，住贵州省黎平县，
本院在审理原告邓昌荣诉被告黎平县岩洞镇竹坪村民委员会、黄孝忠，第三人钟晗、周咸信、周焕科财产损害赔偿纠纷一案中，原告以黎平县岩洞镇竹坪村民委员会与黎平县人民政府、第三人邓昌荣等不服颁发林权证一案的行政诉讼正在二审中，该案的主要证据林权证的权属尚不明确，等待行政诉讼审结后再另行起诉为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓昌荣撤回起诉。
案件受理费2684元，减半应收1342元，依法予以免交。
审判员 解 晓 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 石玲玲（代）
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第323号
原告：万仕华，男，生于1967年5月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告万仕华诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告万仕华于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万仕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告万仕华撤回起诉。
案件受理费依�减半收取5元，原告万仕华自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1770号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高某负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十月二十日
书 记 员 韩学雯
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第133号
原告吴某某，女，1982年5月7日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年10月18日经人介绍相识恋爱并领取结婚证。婚姻初期双方感情尚好，生育一子女马某某现已7岁，但在近4、5年中，双方常年因家庭琐事口角，被告对原告百般纠缠不休，使原告无法忍受，被告不关心和爱护原告的喜怒哀乐和喜好，尤其是被告经常打原告，使原告无法忍受，双方感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女马某某归原告抚养，被告每年给付抚养费6000元，至子女独立生活时止；三、夫妻共同财产三间全砖房，价值13万双方各一半，一台四轮车价值2万双方各一半；四、婚续期间外债3万元由被告承担。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，原告吴某某为证明其主张，向本院出示如下证据：
一、出示婚姻证明一份，欲证明原告与被告于2007年7月2日结婚登记的事实。
二、出示户口簿复印件两页，欲证明原、被告于2008年3月14日共同生育长女马某某的事实。
根据原告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年7月2日登记结婚，于2008年3月14日生育长女马某某。原告请求与被告离婚。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更624号
罪犯陈艳涛。
天津市河北区人民法院于2014年7月17日作出（2014）北刑初字第169号刑事判决，以被告人陈艳涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币180000万元。刑期自2013年10月12日起至2016年10月11日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈艳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈艳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯陈艳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币180000元不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 史军锋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更439号
罪犯唐宇，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2007年7月20日作出（2007）怀中刑一初字第23号刑事判决，以被告人唐宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，湖南省高级人民法院作出(2011)湘高法刑执字第319号刑事裁定，将罪犯唐宇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年2月25日、2014年10月8日，经本院二次裁定，共减刑三年五个月。剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2027年4月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐宇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯唐宇确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯唐宇提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯唐宇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分123.7分，2015年2月因殴打他犯被扣20分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯唐宇在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宇减刑一年一个月，减刑后的刑期至2026年3月28日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终439号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某（绰号志娃子），男，生于1995年11月28日，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，住三台县。因犯抢劫罪，于2012年12月4日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。本院于2013年1月25日作出（2013）绵刑终字第21号刑事判决，维持三台县人民法院（2012）三刑初字第316号刑事附带民事判决中对应某的刑事判决部分。因本案于2017年3月24日被三台县公安局取保候审。经三台县人民法院决定，于2017年8月25日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
原审被告人左谋，男，生于1985年8月20日，汉族，小学文化，四川省三台县人，无业，住三台县玉林乡大王村*组***号。因犯抢劫罪，于2015年7月29日被三台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2017年3月21日因追漏罪从四川省川北监狱押解回三台县看守所羁押。
原审被告人王某，男，生于1993年3月13日，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，住三台县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月20日被三台县公安局决定刑事拘留，同年3月24日被浙江省宁波市公安局奉化分局大桥派出所抓获，2017年4月1日被三台县公安局刑事拘留，2017年4月24日被三台县公安局取保候审。
原审被告人胡某（绰号才娃子），男，生于1990年12月15日，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，住三台县。因本案于2017年3月23日被三台县公安局取保候审。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人左谋、王某、胡某、应某犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月30日作出（2017）川0722刑初314号刑事判决：一、被告人左谋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与该院（2015）三刑初字第177号刑事判决“被告人左谋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元”数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人应某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。四、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。五、被告人王某、胡某在本案中共退出的赃款一千元，发还被害人黄某。
原审被告人应某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）应某申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人应某与原审被告人左谋、王某、胡某以非法占有为目的，使用语言威胁等手段，敲诈勒索他人数额较大的财物的行为均构成敲诈勒索罪的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人应某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人应某撤回上诉。
三台县人民法院（2017）川0722刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨春芳
书 记 员 彭淑媛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终439号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）应某（绰号志娃子），男，生于1995年11月28日，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，住三台县。因犯抢劫罪，于2012年12月4日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。本院于2013年1月25日作出（2013）绵刑终字第21号刑事判决，维持三台县人民法院（2012）三刑初字第316号刑事附带民事判决中对应某的刑事判决部分。因本案于2017年3月24日被三台县公安局取保候审。经三台县人民法院决定，于2017年8月25日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。原审被告人左谋，男，生于1985年8月20日，汉族，小学文化，四川省三台县人，无业，住三台县玉林乡大王村*组***号。因犯抢劫罪，于2015年7月29日被三台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2017年3月21日因追漏罪从四川省川北监狱押解回三台县看守所羁押。原审被告人王某，男，生于1993年3月13日，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，住三台县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月20日被三台县公安局决定刑事拘留，同年3月24日被浙江省宁波市公安局奉化分局大桥派出所抓获，2017年4月1日被三台县公安局刑事拘留，2017年4月24日被三台县公安局取保候审。原审被告人胡某（绰号才娃子），男，生于1990年12月15日，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，住三台县。因本案于2017年3月23日被三台县公安局取保候审。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人左谋、王某、胡某、应某犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月30日作出（2017）川0722刑初314号刑事判决：一、被告人左谋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与该院（2015）三刑初字第177号刑事判决“被告人左谋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元”数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人应某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。四、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。五、被告人王某、胡某在本案中共退出的赃款一千元，发还被害人黄某。原审被告人应某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）应某申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人应某与原审被告人左谋、王某、胡某以非法占有为目的，使用语言威胁等手段，敲诈勒索他人数额较大的财物的行为均构成敲诈勒索罪的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人应某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人应某撤回上诉。三台县人民法院（2017）川0722刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一七年十月十九日法官助理 杨春芳书 记 员 彭淑媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执128号
申请执行人洪梅，女。
被执行人马鞍山市幸福房地产开发有限公司。
马鞍山仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）马仲案裁字第054号裁决书，裁决被执行人马鞍山市幸福房地产开发有限公司支付申请执行人洪梅逾期交房违约金23625元和逾期办证违约金12000元；并协助申请执行人办理房屋过户手续。裁决书发生法律效力后，申请执行人洪梅于2016年4月1日向本院申请执行。
本院在执行中经查，马鞍山市幸福房地产开发有限公司近几年来已歇业，该公司经营场所及其工作人员均下落不明、难以查找；无财产可供执行。本案申请执行人未提供被执行人的下落及其可供执行财产情况。马鞍山仲裁委员会在被执行人马鞍山市幸福房地产开发有限公司未到庭仲裁审理，作出了上述仲裁裁决。
本院认为，由于被执行人难以查找，仲裁裁决被执行人协助办理房屋产权过户手续，事实上是执行不能。本案被执行人无其它财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第054号裁决书
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6718号
申请人：谭清娥，女，1974年6月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人：苏胜，男，1974年8月23日，汉族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理谭清娥、苏胜与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人谭清娥、苏胜向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2021.85元的财产。申请人谭清娥、苏胜以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人谭清娥、苏胜的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2021.85元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5284号
罪犯易小飞，男，1992年4月11日生，汉族，贵州省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年10月26日作出（2015）南刑初字第385号刑事判决，认定被告人易小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在�刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯易小飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，易小飞伙同焦文文于2015年3月26日2时许，在长春市南关区中海国际社区F15栋103室，盗窃人民币2万元，随后在F17栋505室，盗窃人民币800元，共计20800元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60分。本次考�期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯易小飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯易小飞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终11号
上诉人（原审原告）：鲁锋良，男，1955年11月28日出生，蒙古族，个体，现住农安县。
委托诉讼代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁凤林，男，1947年6月23日出生，蒙古族，无职业，现住洮南市。
委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人鲁锋良因与被上诉人鲁凤林排除妨害纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁锋良及其委托诉讼代理人李春海、被上诉人鲁凤林及其委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁锋良上诉请求：要求撤销原审判决，改判争议房屋所有权人为上诉人。事实和理由：（一）一审判决事实不清。一审时上诉人提交了房产执照，执照标明上诉人所有的房屋坐落在原洮安县向阳乡联合村三社，面积96平方米，三间。因上诉人已迁出二十多年，房产执照未按时核发，房产执照还是老房照，向阳乡政府证明此房照确系向阳乡乡建办发放，上述事实足以证明96平方米的房屋所有权属上诉人。而被上诉人提交的洮南市房屋产权管理中心出具房屋登记信息证明，证明被上诉人私有房屋砖瓦结构49平方米二间，与上诉人所有房屋根本不符。被上诉人提交的两份证明，证明被上诉人原住在鲁锋良的南側，说明上诉人在此处有房屋。一审被上诉人提交了邻居证明，因这些邻居未到场，只是提交书面证明，无法证明是否真实。被上诉人还提交的房屋买卖协议谁卖谁无法看清，一审加以认定，事实不清。（二）一审严重偏向被上诉人，胡乱认定证据效力。1、被上诉人提交的房屋管理中心房屋登记信息，能证明被上诉人有两间砖瓦房，49平方米。2、洮南市通达街道通富社区的两份证明，并不能证明上诉人的房屋就是被上诉人的房屋。3、四邻证明，证明人未到庭。4、房屋买卖协议看不清。5、上诉人所提交的土地使用证和房产执照，是洮南市人民政府和向阳乡人民政府核发的，是有效证件，完全能证明三间房的所有权属上诉人。请二审依法支持上诉人的诉讼请求
鲁凤林辩称，被答辩人没有举出答辩人的房屋属于被答辩人的证据。房产执照上的姓名与被答辩人不符，且房屋登记部门没有档案；房屋执照与实际争议房屋面积及间数均不符。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
鲁锋良向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权，排除妨害，恢复原状并返还原告房屋的所有权。主要理由为，原被告同住前后院，1987年6月14日，原告自建房屋并取得房产执照，又于1989年9月10日取得国有土地使用证。1994年原告举家搬迁至农安，将房屋委托给被告看护，期间被告私自将原告的房屋部分拆除另建，同时将西大门堵死，现原告要求解除看护归还房屋遭拒绝，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：�被告为亲兄弟，1994原告鲁锋良举家搬迁至农安居住，原告起诉称搬家时委托被告看护房屋，诉称房屋实际所有人为其本人，并提供了房产执照、国有土地使用证、农安县相关部门介绍信等用以证明其主张。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负举证责任一方承担不利后果。本案原告鲁锋良要求被告鲁凤林将损毁和改变原告房屋及院落恢复原状，返还原告房屋的使用权和所有权，诉讼中原告所提供的证据不能证明诉争房屋的实际所有权为原告鲁锋良，原告的诉讼请求与本案没有关联性，不能证明其主张的事实，故原告鲁锋良的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条，判决：�回原告鲁锋良的诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张其对争议的房屋享有所有权，其证明该事实提交的主要证据为房产执照及国有土地使用证，首先，房产执照及土地使用证均未在相关行政部门备案登记。根据争议房屋现状，上诉人主张由被上诉人占有的西侧两间房屋加上自己东侧所有的一间半房屋为房产执照上记载的房屋，而房产执照上记载的房屋为三间，与实际房屋三间半并不相符，上诉人称是因曾经对房屋改造所致，但未提交相应证据加以证实。另外，上诉人房产执照上所记载的房屋位置为洮南市向阳乡联合村三社，位置并不具体明确，且没有四至，而土地使用证�所记载的土地使用情况与当前房屋的土地现状亦不相符，现状为西侧两间房屋与东侧一间半房屋系相对独立的两个居住区，中间有墙相隔。其次，二审中，对被上诉人曾因购买而获得对争议两间房屋的所有权，上诉人没有异议，但认为之后被上诉人又将房屋出售给一位李姓购买人使用，上诉人又从李姓房屋所有人处购得争议房屋，进而获得房屋所有权，但其并未提供与李姓房屋购买人之间房屋再次买卖的相应证据，因此对该主张，本院不予支持。综上，上诉人主张缺乏充分证据，应承担举证不能的法律后果，一审驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，鲁锋良的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由鲁锋良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵惠子
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07919号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告晏燕，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人陈洪，系被告丈夫，1977年1月5日出生，汉族，住所同被告。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告晏燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 菁