江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初2号
原告杨进保，男，1953年1月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，
委托代理人李虎子，江西瑞京律师事务所律师。
被告罗红伟，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，
被告游垂恒，男，1979年1月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
原告杨进保与被告罗红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。审理中，本院依职权追加游垂恒作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员刘武波担任审判长，与人民陪审员王水喜、黄秋根组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进保及其委托代理人李虎子到庭参加诉讼，被告罗红伟、游垂恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进保诉称：被告承包了位于江西省××生路与灌樱路口交汇处的江西省康复养老院的部分建筑工程，被告罗红伟雇佣了原告做工。2016年12月8日下午，原告使用手磨机把被电焊死的螺帽锯下来，锯了近两个小时时，突然有什么东西撞到眼睛，鲜血直流，痛的厉害，被告罗红伟等人将原告送往医院救治，后来才知道是手磨机坏了，手磨机上的刀片脱离手磨机伤到了眼睛。原告入院治疗后，医生诊断为眼球挫伤，晶状体脱位外伤性白内障，瞳孔散大，眼睑裂伤等，原告住院治疗22天，花费医疗费约1.3万元。后经鉴定为十级伤残，后续治疗费为2万元。原告多次与被告协商解决赔偿事宜，无果。为此，特向法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计78944.1元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗红伟、游垂恒未答辩。
原告杨进保围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证和被告的信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格和身份信息；2、医院出具的疾病证明书、出院记录各一份，证明原告因此次事故受伤住院治疗22天的情况；3、医疗费票据17张和费用清单一份，证明原告花费的医疗费金额；4、2017年8月15日被告出具的欠条一张，证明原、被告之间的赔偿协议以及被告认可雇请原告做工的事实；5、车票、住宿费票据一份，证明原告医疗期间的差旅费用损失；6、江西天剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费贰万元人民币；7、鉴定费发票一张，证明鉴定费为1800元；8、原告的教师资格证书一份，证明原告的损失应按城镇标准计算。
被告罗红伟、游垂恒对原告杨进保提供的证据未进行质证。
本院认为，原告杨进保提供的证据1、2、3、4、6、7、8，经本院审核，均客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定；对原告提供的证据5，本院酌情认定600元。
被告罗红伟审理中向法庭提交了以下证据：1、被告游垂恒的身份证复印件一份，证明被告游垂恒的身份信息；2、被告游垂恒出具的承诺书一份，证明游垂恒承诺杨进保眼睛受伤赔偿纠纷由法院判决，判决结果由被告游垂恒承担，与被告罗红伟无关。
原告杨进保对被告罗红伟提供的证据质证意见：对其真实性无异议，该证据恰恰证明了被告罗红伟、游垂恒雇请原告做事，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，至于两被告之间最终由谁承担赔偿责任是两被告内部之间的约定，与原告没有关联。
本院认为，被告罗红伟提供的证据，原告经质证无异议，经本院审核，均客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。
审理中本院对被告罗红伟进行了询问，并作了询问笔录，被告罗红伟在笔录中陈述其系被告游垂恒的管理人员，原告是其请去做事的，原告受伤后找过被告，其与原告协商达成协议，并出具了欠条给原告，游垂恒承诺判决结果由其承担，与罗红伟无关。
原告杨进保对被告罗红伟的询问笔录质证意见：1、原告是两被告一起雇佣做事的，两被告都是雇主；2、原告的工资是两被告发放的；3、笔录中说原告寻死觅活不属实，欠条是原告去找两被告索赔时，由被告罗红伟打的。
本院认为，经本院电话核实，被告游垂恒认可其出具承诺书的事实，对被告罗红伟的陈述依法予以采信。
被告游垂恒未举证。
综合原告的诉称、被告的辩称以及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：被告游垂恒承包了位于江西省××生路与灌樱路口交汇处的江西省康复养老院的部分建筑工程，被告游垂恒雇请被告罗红伟管理工地，被告罗红伟雇请了原告杨进保做工。2016年12月8日下午，原告在使用手磨机时，手磨机的刀片突然脱离飞出，造成原告眼睛受伤。随后被告罗红伟等人将原告送往南昌大学第二附属医院，进行了缝针和包扎。2016年12月10日原告杨进保到江西省人民医院门诊检查治疗花费144.9元，2016年12月12日开始在江西省人民医院住院治疗22天，花费医疗费10239.57元，之后又多次到门诊检查治疗花费690.1元，2017年10月16日在南昌大学第一附属医院鉴定检查用药504元，合计11578.57元。2017年8月15日，经原、被告协商，被告罗红伟出具了一张欠条给原告杨进保，约定“今欠到杨进保在江西省康复养老院工地上做事受伤伤残赔偿费伍万叁千元正，限本月25号左右或本年做完工地付清。（经双方私了而定此据）欠款人：罗红伟”。2017年10月18日，江西天剑司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，原告杨进保的损伤评定为十级伤残，后续治疗费贰万元人民币，为此花费鉴定费1800元。被告游垂恒在原告杨进保住院期间垫付了医疗费12000元。另查明，原告杨进保系退休教师，生活居住在农村老家。综上，确认原告杨进保的各项损失如下：医疗费11578.57元，残疾赔偿金17696元/年×15年×10%=26544元，护理费100元/天×22天=2200元，营养费30元/天×22天=660元，住院伙食补助费30元/天×22天=660元，后续治疗费20000元，交通费600元，鉴定费1800元，精神抚慰金3000元，合计67042.57元。
本院认为：被告游垂恒承包了江西省康复养老院的部分建筑工程，雇请了被告罗红伟管理工地，被告罗红伟叫原告杨进保到工地上做事。原告杨进保在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务方的被告游垂恒应承担相应责任。原告经治疗出院后找到二被告协商，双方达成协议，被告同意赔偿53000元给原告，双方了结此事，并由被告罗红伟出具了欠条给原告杨进保，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。被告罗红伟系被告游垂恒雇请的管理人员，并非接受劳务方，不存在过错，且被告游垂恒承诺责任由其承担，原告要求被告罗红伟承担连带责任没有法律依据，本院依法不予支持。被告罗红伟、游垂恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告游垂恒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨进保各项损失合计53000元；
（2018）被告罗红伟不承担本案赔偿责任。
（赔偿款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（原告已预交），由被告游垂恒负担1125元，原告杨进保负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄秋根
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘梦婷