广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终368号
上诉人（原审原告）：李达武，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁乡县，
被上诉人（原审被告）：珠海市金湾区三灶镇市政管理服务中心，住所地：珠海市金湾区三灶镇行政服务中心*楼。
法定代表人：王顺利。
委托诉讼代理人：彭海燕，系珠海市金湾区三灶司法所工作人员。
委托诉讼代理人：杨芳，系珠海市金湾区三灶司法所工作人员。
上诉人李达武因与被上诉人珠海市金湾区三灶镇市政管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2017）粤0404民初2146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李达武上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心负担。
事实与理由：一、根据珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心提供的温州台风网截图，可以看出2017年10月15日10时台风“卡努”距离珠海270公里，受“卡努”影响珠海仅仅在7级风圈内（7级风圈半径180—350公里）；二、2017年10月15日10:20来自广东天气台风最新消息及2017年10月15日珠海历史天气记录等都可证明当时案件发生地没有台风。三、珠海气象局的证明，证明三灶镇2017年10月15日时最大风力为8级。四、2017年8月23日、8月27日，13号台风“天鸽”和第14号台风“帕卡”袭击我市。李达武公司外的桉树有不同程度的损伤，珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心没有按照三灶镇政府的要求及时清理受损的树木，珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心没有尽到管理责任，是此案件的直接原因。五、根据《物权法》第三十六条、第八十五条、第八十六条、第九十条的规定，珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心应承担赔偿责任。涉案车辆被砸后经过维修，安全系数降低，请求珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心赔偿折旧费，还有李达武因处理本案产生的误工费。综上，请求二审法院依法改判。
珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心答辩称：一、2017年10月15日10时台风“卡努”袭击广东、海南多地，造成大范围狂风暴雨天气，珠海位于其七级风圈半径内，台风黄色预警信号持续生效，启动防风三级应急响应。全市停课、停航，台风“卡努”对珠海产生重大影响是不争的事实。二、正是由于强台风“卡努”的袭击，正常生长的树木突然倒下砸损涉案车辆，是台风不可抗力造成的，属于《民法总则》第一百八十条和《侵权责任法》第二十九条规定的法定免责事由。三、李达武在明知台风灾害可能将该片树木吹倒的情况下，依然把自称未购买车损险的车辆停于树边，对车辆被砸事故的发生存在重大过错，应当自行承担全部责任。四、关于李达武主张车辆维修费的主张，珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心基于法定免责事由不承担赔偿责任；关于李达武主张的折旧费，误工费，于法无据且无任何证据支持，请求驳回李达武的全部诉讼请求。
李达武向一审法院提出诉讼请求：一、珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心赔偿李达武车辆维修费人民币6750元；二、珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心赔偿李达武车辆折旧费人民币2000元；三、珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心赔偿李达武误工费人民币600元；四、珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心承担本案诉讼费。
一审法院查明的事实：2017年10月15日，李达武将粤Ｃ×××××小型轿车停放在精英塑胶（珠海）有限公司停车场内。当天，该车被精英塑胶（珠海）有限公司围栏外的一棵树木砸损。
李达武提供珠海市星宝汽车维修有限公司接车单一份，载明车辆损失的具体情况，预算合计为人民币6750元。李达武称车辆已经维修好，因为不开发票价格会便宜一点，所以李达武没有要求维修公司开具发票，实际发生的维修费为人民币6750元。关于车辆折旧费，李达武认为车辆修好后，有折旧。关于误工费，李达武称因为报警、修车三天没有上班，按照每日人民币200元计算。
另查明，小型轿车粤Ｃ×××××所有人为李达武，车辆注册日期是2011年9月9日。涉案车辆购买了交强险及商业险，商业险为第三者责任保险及不计免赔率，未购买车损险。
再查明，2017年10月15日，台风“卡努”已经形成，风力风速为13级，根据2017年10月15日台风路径图显示，珠海市在台风半径内。珠海市气象局发布台风黄色预警信号。珠海市预警中心等相关部门通过短信等方式提醒市民注意防范。李达武认为当天只是黄色预警信号，相关部门提醒注意采取防风措施，当天有台风，但是没有来到金湾，且台风强度为4-5级。
一审法院认为，首先，李达武提交的证据不足以证明其所主张的各项损失。李达武提供的接车单仅显示车辆损失的预算价格，未有对应的发票可以佐证涉案的粤Ｃ×××××小型轿车确已实际产生维修费用人民币6750元。对于车辆折旧费，李达武未能提交证据证明车辆的折旧情况，且车辆注册日期为2011年9月9日，李达武请求折旧费没有依据。关于误工费，报警及车辆损坏并不必然影响到李达武误工，李达武也未提供其误工损失证明，该请求没有依据。其次，即使李达武发生上述损失，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条的规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。根据台风路径图显示珠海市在台风半径内，风力风速为13级。珠海市气象局就台风“卡努”发布了台风黄色预警信号，台风“卡努”是事实存在的。李达武主张当天台风并没有来到金湾，且台风强度小，并提交了2017年10月珠海历史天气预报予以佐证，珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心对该证据不予认可，且该证据为打印件，无法核实证据来源，一审法院对该证据不予采纳。因此，李达武所主张的各项损失是台风造成的，属于不可抗力，珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心亦不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回李达武的诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序减半收取人民币25元，由李达武负担。
本案二审期间，李达武提交了七组证据：一、2017年“卡努”的路径图；二、天气直播截图；三、2345天气预报的截图；四、珠海市气象局的气象资料证明；五、四张现场照片；六、接车单；七、收据。
珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心质证称：这些证据材料在一审没有提交，没有在法定举证期限内提交，不属于新证据。一、对证据一的真实性、合法性均不予认可，上面存在明显的编辑痕迹，黄色那部分都是后期编辑来的，网页截图上没法显示网址，无法证实证据来源；该份证据显示了珠海位于“卡努”的风圈半径内，正是对台风袭击珠海的客观证明；二、对证据二的真实性和合法性不认可，有后期编辑的痕迹；该份证据的证明内容仅说明了10月15日上午10时台风“卡努”的位置，并未直观显示“卡努”对珠海的影响大小，所以对关联性也不认可；三、证据三也是网页截图，没有网址信息，非完整截图，不认可真实性、合法性。对关联性认可，该份证据显示10月15日珠海天气是大雨到暴雨，北风7-8级，正是台风“卡努”袭击珠海的证明。四、证据四明确显示10月15日受台风“卡努”影响，三灶镇最大风力为8级，降雨为大雨，恰恰证明了“卡努”袭击珠海，对珠海造成恶劣天气影响，且最大风力出现的时间与李达武所称的涉案树木倒塌的时间非常接近，充分表明了“卡努”为此次事故发生的直接原因。但基于印章和落款单位不一致，印章中心没有五星符号，无法确认该份证据的真实性。五、对四张照片的真实性合法性不认可，有明显的编辑痕迹。由于照片中其他台风所折断的树木与本案事故没有因果关系，因此对关联性也不认可。但这些照片恰恰表明李达武有足够的经验明知台风可能将该片区的树木吹倒，依然把自称未购买车损险的车辆停于树边，对车辆被砸事故的发生，存在重大过错，应当自行承担全部责任。六、对证据六认可真实性，不认可关联性、合法性，该单据只能证明该车辆接受过维修，但无法证明该车辆受损维修与本案有关，但并非正规发票。七、对证据七不认可真实性、关联性、合法性，该证据用于证明李达武支付的维修费用，应当按照规定提供合法有效的发票作为证据，李达武自称没有购买车损险，但目前没有任何证据其所述情况属实，未能提供发票可能存在有效发票另用于保险公司理赔的情况，因此对合法性不认可。其次收据仅体现了维修金额，无法证明该车辆受损与本案有关，对关联性、真实性不认可。事故发生在10月15日，修车时间是10月17日，收据的时间是11月10日，时间间隔较长，金额部分有明显涂改痕迹，对真实性不认可。
珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心提交了八份证据：一、台风“卡努”百度百科查询结果；二、台风“卡努”百度百科查询结果（台风影响）；三、“卡努”登录广东浙粤琼狂风暴雨网页新闻；四、八号风球来袭，珠海澳门停课停航的网页新闻；五、台风黄色预警信号的含义；六、“卡努”升至14级的网页新闻；七、“卡努”升至14级的网页新闻2；八、珠海机场官方微博（航班动态），以上证据共同证明珠海受到台风影响。
李达武质证称：这些都是网上下载的，是真实的，对这些没异议。
本院经审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
针对李达武的上诉请求，本院综合评述如下：本案争议的焦点主要在于涉案树枝折断致车辆损害是否因台风致损以及珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心是否兼具管理不善的过错问题。对于前者，从双方庭审中提供的证据来看，双方均认可2017年10月15日珠海处于台风“卡努”影响半径内，只是对台风影响力的大小各持己见。本院认为，无论珠海距离台风中心多远，当天珠海已形成风雨，涉案树枝因台风带来的风雨而断落具有高度可能性。对于后者，本院认为，李达武所在的精英塑胶（珠海）有限公司围墙外存在一片树林，但不能仅因台风吹断树枝致围墙内停放的车辆受损就可认定珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心存在管理过错。李达武虽提供证据证明该片树林存在一些树木的树枝因受8月份台风“天鸽”和“帕卡”的影响折而未断或断而未落的情况，以证明珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心没有履行及时清理义务，但本案所涉树枝属于新枝折断跌落。综合前两者，本院认为，李达武的车辆受损属于不可抗力致损，且珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心不存在管理不善的过错，珠海市金湾三灶镇市政管理服务中心不应对此承担责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李达武的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李达武负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一八年三月十三日
书记员 梁煜平