wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初378号
原告：余美意，男，1985年4月24日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省信阳市浉河区，现住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李蛟（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉氧米餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中一花园3栋3单元302房。
法定代表人：郑丽娜，执行董事。
委托诉讼代理人：冯军（一般授权代理），湖北兆信律师事务所律师。
原告余美意诉被告武汉氧米餐饮管理有限公司（以下简称氧米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，原告余美意及其委托诉讼代理人李蛟，被告氧米公司的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美意诉称，我系生鲜供销商，氧米公司以“夫子识鱼”对外从事餐饮服务经营。2015年2月开始，我与氧米公司开始业务往来，双方约定我向氧米公司提供生鲜、蔬菜等，每月结算。我按约将新鲜的生鲜、蔬菜送至氧米公司饭店后，氧米公司工作人员进行验货、过秤收货，并在供货单据上签字。2015年2月至2015年10月底期间，经双方结算氧米公司拖欠我货款共计30万元。后我多次讨要，但氧米公司均以各自理由推脱，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、氧米公司支付货款300,000元整及逾期利息1,410元（以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月3日暂计算至2016年8月3日，实际计算至付款日止）；2、本案诉讼费用由氧米公司承担。
被告氧米公司辩称，我公司与余美意无任何合同关系，被告的主体不适格，请求依法裁定驳回余美意的起诉。
经审理查明：2015年4月28日至10月2日期间，余美意向买受人供货，入库单中送往地点为“夫子识鱼”，货物由前厅和后厨签收，在入库单抬头处，印有“武汉氧米”字样。2016年7月2日，案外人尹恒向余美意出具一份《欠条》，记载：今欠余美意货款叁拾万元整，于2016年7月开始，至2021年7月止，每年七月还款陆万元整。
庭审中，尹恒到庭陈述，其之前是“夫子识鱼”的店长，与“夫子识鱼”的老板有债务关系，“夫子识鱼”欠余美意的货款，其就承担了该债务，2016年偿还了两笔，一笔10,000元，一笔4,000元，剩下的货款出具了300,000元的欠条，分5年偿还，每年偿还60,000元。根据企业信用信息公示报告记载，尹恒在氧米公司担任监事一职，2015年12月17日氧米公司办理工商变更登记，投资人由郑丽娜变更为郑丽娜、尹恒、李楚秦。
另查明，余美意陈述的送货地点“夫子识鱼”已没有营业，经本院在“夫子识鱼”所属商铺的物业公司调查，该商铺系自然人夏全胜与武汉市世界城置业有限公司签订的租赁合同。
上述事实，有送货单、欠条、企业信用信息公示报告、证人证言等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余美意提交的入库单中，收货地点均注明为“夫子识鱼”，虽然入库单抬头处有“武汉氧米”字样，但余美意未提交书面买卖合同以证明买卖合同的相对方，也未提交证据证明“夫子识鱼”系氧米公司开设。庭审中，余美意陈述《欠条》系氧米公司负责人尹恒代表氧米公司出具，但《欠条》中并未加盖氧米公司公章，且尹恒当庭陈述与余美意上述意见不一致，不能证明尹恒是代表氧米公司出具的欠条。综上所述，余美意依据现有证据要求氧米公司支付货款300,000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余美意的诉讼请求。
案件受理费5,821元减半收取2,910.50元、邮寄费20元，共计2,930.50元由原告余美意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨敬文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第907-1号
申请执行人ＸＸ民。
被执行人孙忠盛。
本院在执行ＸＸ民诉孙忠盛货物运输合同纠纷一案中，尚有17197元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第907号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第907-1号
申请执行人ＸＸ民。
被执行人孙忠盛。
本院在执行ＸＸ民诉孙忠盛货物运输合同纠纷一案中，尚有17197元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第907号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第907-1号申请执行人ＸＸ民。被执行人孙忠盛。本院在执行ＸＸ民诉孙忠盛货物运输合同纠纷一案中，尚有17197元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第907号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1637号
原告：周大祥，男，1975年3月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：徐万超，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曹云周，男，1978年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
本院在审理原告周大祥与被告曹云周租赁合同纠纷纠纷一案中，原告周大祥于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大祥在诉讼期间自愿撤回对被告曹云周的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周大祥撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告周大祥负担。
审判长 查龙江
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 康
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初422号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘伟名，男，1983年4月14日生，蒙古族，初中文化，农民，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月11日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年10月13日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2017年10月24日继续对被告人刘伟名执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）379号起诉书，指控被告人刘伟名犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人刘伟名到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日17时40分许，被告人刘伟名无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶逾期未年检的吉JWXX**号铃木牌摩托车沿东镇大路快车道由东向西行驶至松原市园林管理中心门前路段时，与同方向行驶向左变更车道的由商某驾驶的吉JMMX**号吉普牌小型普通客车相撞，被告人刘伟名锁骨骨折，乘坐摩托车的被害人刘某头部受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告人刘伟名承担事故次要责任，商某承担事故主要责任，被害人刘某无责任。经检测：被告人刘伟名血液中乙醇含量为141.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。商某血液中未检测出乙醇成分。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人商某的证言，被告人刘伟名的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘伟名违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘伟名对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故发生后，被告人刘伟名被前郭尔罗斯蒙古族自治县医院诊断为：左侧锁骨远端骨折，合并肩锁关节肿胀，全身多处擦皮伤。医生处理意见为住院手术治疗。
2017年10月10日，被告人刘伟名与商某经协商，被告人刘伟名一次性赔偿商某损失人民币6000元，商某对被告人刘伟名的行为予以谅解，表示不再追究被告人刘伟名的刑事及民事责任，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人刘伟名的供述，证人商某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图和照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故有关法律文书送达回执、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、接警单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、前郭尔罗斯蒙古族自治县医院门诊诊断书、交通事故赔偿协议书、谅解书、电话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟名违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘伟名在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘伟名赔偿被害人损失并得到谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人刘伟名无证驾驶机动车辆在城市道路行驶，且发生交通事故，造成人员受伤和双方车辆损坏的后果，承担事故次要责任，血液内酒精含量为141.99mg/100ml，属于醉酒程度较高，量刑时酌情从重处罚。结合宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人刘伟名判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟名犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年十月二十七日
书记员 白 丹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2743号
申请执行人:陆东明，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：王晓林，男，1982年6月21日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2743号申请执行人陆东明与被执行人王晓林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王晓林银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的72175元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年5月11日将案件执行情况告知申请执行人陆东明，要求其向本院提供被执行人王晓林可供执行的财产线索。申请执行人陆东明向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王晓林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王晓林可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆东明发现被执行人王晓林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭秋磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2695号
原告湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号翔云山水酒店二楼。
法定代表人陈阳辉，董事长。
担保人陈阳辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
担保人陈礼，男，1996年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
担保人胡海鹰，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告杨杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告王文辉，男，1967年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告马嵘，男，1969年1月28日出生，住长沙市岳麓区。
被告劳晓，男，1959年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告黎跃进，男，1960年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南天义建设集团有限公司诉被告杨杰、王文辉、马嵘、劳晓、黎跃进合同纠纷一案中，原告湖南天义建设集团有限公司于2016年5月20日向本院提出保全申请，要求对被告杨杰、王文辉、马嵘、劳晓、黎跃进共计5780000元的财产采取保全措施，其中冻结、查封、扣押马嵘、劳晓、黎跃进名下财产各不超过500000元。2016年5月30日以及6月3日，担保人陈阳辉自愿以其名下某某小汽车一辆；担保人陈礼自愿以其名下某某房屋两套；胡海鹰自愿以其名下某某房屋一套为本次保全提供担保。
本院认为，原告湖南天义建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结杨杰、王文辉、马嵘、劳晓、黎跃进的银行存款共计5780000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。其中查封、冻结、扣押马嵘、劳晓、黎跃进三人名下的财产各不超过500000元；
二、查封担保人陈阳辉名下某某小汽车；担保人陈礼名下某某房屋；担保人胡海鹰名下某某房屋。查封期间允许使用上述财产，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈媛媛
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2695号原告湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号翔云山水酒店二楼。法定代表人陈阳辉，董事长。担保人陈阳辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人陈礼，男，1996年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人胡海鹰，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告杨杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告王文辉，男，1967年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告马嵘，男，1969年1月28日出生，住长沙市岳麓区。被告劳晓，男，1959年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告黎跃进，男，1960年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南天义建设集团有限公司诉被告杨杰、王文辉、马嵘、劳晓、黎跃进合同纠纷一案中，原告湖南天义建设集团有限公司于2016年5月20日向本院提出保全申请，要求对被告杨杰、王文辉、马嵘、劳晓、黎跃进共计5780000元的财产采取保全措施，其中冻结、查封、扣押马嵘、劳晓、黎跃进名下财产各不超过500000元。2016年5月30日以及6月3日，担保人陈阳辉自愿以其名下某某小汽车一辆；担保人陈礼自愿以其名下某某房屋两套；胡海鹰自愿以其名下某某房屋一套为本次保全提供担保。本院认为，原告湖南天义建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结杨杰、王文辉、马嵘、劳晓、黎跃进的银行存款共计5780000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。其中查封、冻结、扣押马嵘、劳晓、黎跃进三人名下的财产各不超过500000元；二、查封担保人陈阳辉名下某某小汽车；担保人陈礼名下某某房屋；担保人胡海鹰名下某某房屋。查封期间允许使用上述财产，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年六月三日书 记 员  陈媛媛附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第16号
申请执行人李翠英，女，1957年7月6日生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人向光强，男，系李翠英朋友。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行李翠英申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，组织双方当事人到庭，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第586-1号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人梁光荣。
被申请人四川省泸州市川南建筑安装工程公司。
关于梁光荣与四川省泸州市川南建筑安装工程公司工伤保险待遇劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书，已向被执行人四川省泸州市川南建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人梁光荣履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人四川省泸州市川南建筑安装工程公司至今未履行。经查，被申请人四川省泸州市川南建筑安装工程公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拔四川省泸州市川南建筑安装工程公司的银行存款80971元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年七月十六日
书记员 伍能芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2825号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈建东。
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈九中。
再审申请人沈建东因与被申请人沈九中合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈建东申请再审称：（一）二审判决以双方没有关于款项返还的相关协议约定而判令沈九中不返还款项，没有法律依据；（二）根据一、二审判决认定的事实，再审申请人因投资原因而向沈九中转账交付50万元，沈建东与沈九中虽未签订书面合同，但向其交付50万元是基本事实，既然认定了该款为投资款，在沈九中未履行相应义务的情况下，沈建东可随时要求沈九中返还。（三）二审举证责任分配错误。（四）退一步讲，即使双方没有约定投资款返还期限，并不表示沈九中可以不返还该款项。在沈九中既未举证证明其履行了投资义务，也未举证证明该款项的使用及盈亏状况的情况下，沈建东要求其返还的诉请合理有据。反言之，如按二审判决，沈建东的该款项成为沈九中永久占用的财产。沈建东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，沈建东因投资原因向沈九中汇款50万元，双方�持异议，只是对该款项是否应予返还存有异议。在本院2016年1月25日的听证笔录中，沈建东明确陈述案涉款项系其委托沈九中进行投资。沈九中陈述案涉款项系沈建东用来购买碎石合伙项目中案外人庞旭松的份额，且其已将收到的案涉款项转给了庞旭松的收款委托人冯友根。根据沈九中二审提供的冯友根向其出具的收据，冯友根承认收到案涉款项，且其认可该款项系用于购买庞旭松的合伙份额。据此，可以认定沈九中收取沈建东的案涉款项，系代冯友根收取，且其已将案涉款项交付给冯友根。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，沈建东要求沈九中返还案涉款项，应由其就案涉款项的返还事宜承担举证责任，故二审�该节事实的举证责任分配并无不当，同时认定沈建东的主张无事实和法律依据，亦无不当。
综上，沈建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈建东的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年二月三日
书 记 员 王曼菁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00283-1号
原告李某。
被告辛某。
本院在审理原告李某与被告辛某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年1月25日向本院申请撤回对被告辛某的起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费670元，由原告李某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第710号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告邵径义，男，1968年6月3日生，汉族，农民，住郏县。
被告刘六锋，男，1974年3月27日生，汉族，农民，住郏县。
被告李听杰，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告邵径义、刘六锋、李听杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对邵径义、刘六锋、李听杰的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对邵径义、刘六锋、李听杰的起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第710号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告邵径义，男，1968年6月3日生，汉族，农民。
被告刘六锋，男，1974年3月27日生，汉族，农民。
被告李听杰，男，1975年8月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告邵径义、刘六锋、李听杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对邵径义、刘六锋、李听杰的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对邵径义、刘六锋、李听杰的起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1789号
原告：徐松迪，男，1984年1月3日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙涛，男，2000年3月2日出生，汉族，住慈溪市，
原告徐松迪与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告徐松迪于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐松迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐松迪撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告徐松迪负担。
审 判 员 张 熠
二〇一八年三月十九日
法官助理 胡倩南
代书记员 张迪玮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4883号
原告天津市怡升物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路南。
组织机构代码：76763585-3。
法定代表人赵希振总经理。
委托代理人程永义该公司员工。
被告杜XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市怡升物业管理有限公司与被告杜XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告杜XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜艳平
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第832号
原告曹某。
被告王某（又名名王高强）。
原告曹某因与被告王某离婚纠纷一案，曹某于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因王某下落不明，本院于2014年5月8日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达王某，后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。曹某到庭参加诉讼，王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹某诉称，二人经人介绍相识一个多月后便草率结婚，婚后生育两个孩子。婚后发现双方脾气不和，性格差异大，王某性格内向，稍有不顺心就对曹某拳打脚踢，还不让曹某和邻居及外人接触，经常因琐事实施家庭暴力，夫妻双方感情越来越恶化，夫妻感情确已破裂。要求离婚，抚养婚生长子、长女，抚养费由王某承担，依法分割婚后共同财产。
王某未答辩。
根据原告的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。2、婚生长子、长女随谁生活，抚养费如何承担。3、婚后共同财产范围及如何分割。
针对案件争议焦点，曹某向本院提交：1、结婚证一份，据此证明夫妻关系。2、提交长垣县人民医院检查申请单一份及照片三张，据此证明王某实施家庭暴力，并将曹某及其父亲致伤情况。3、提交2013年农历7月7日曹某与王某签订的离婚协议书一份，据此证明双方曾因感情破裂协议离婚。4、中国邮政储蓄银行存折两个，据此证明曹某与王某婚后共同存款，支取后购买少林中巴客车一辆。经本院综合审查，证据材料1、2、3客观真实，本院予以采信。对证据材料4，因曹某所提交的存折不能必然证明曹某与王某购买了客车，还应有其他证据予以佐证，对其证明目的，本院不予支持。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：曹某与王某于2001年9月份经媒人介绍相识，2001年11月20日举行婚礼，2003年1月4日补办登记手续。婚生长子王董，2003年10月23日出生，婚生长女王雨晨，2005年农历7月4日出生，现均随曹某生活。2013年农历8月8日因家庭琐事二人生气吵架，曹某回娘家居住至今。曹某诉称婚后购买少林牌中巴客车一辆，但未提交有效证据。
本院认为，曹某与王某婚姻基础尚可，婚后夫妻感情好，二人共同生活了12年，并生育两个孩子。双方虽因家庭生活琐事时有生气，但夫妻感情尚未确已破裂，双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，和好还是有希望的，曹某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，决如下：
不准曹某与王某离婚。
案件受理费300元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩卫民
审 判 员 杨 超
人民陪审员 李忠敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第832号
原告向某，女，1981年5月6日出生，汉族，住张家口市万全县。
委托代理人郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
被告段某，男，1963年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告向某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院
吉 林 省 沐 坤 农 牧 业 有 限 公 司 与 潘 红 祥 养 殖 回 收 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第832号
原告：吉林省沐坤农牧业有限公司，住所长岭县。
法定代表人：腾振军，经理。
委托代理人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
被告潘红祥，男，1963年6月3日生，汉族，住所长岭县。
本院在审理原告吉林省沐坤农牧业有限公司诉被告潘红祥养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9038元，减半收取4519元，由原告负担；剩余4519元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 瑞
吉 林 省 沐 坤 农 牧 业 有 限 公 司 与 潘 红 祥 养 殖 回 收 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第832号
原告：吉林省沐坤农牧业有限公司，住所长岭县。
法定代表人：腾振军，经理。
委托代理人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
被告潘红祥，男，1963年6月3日生，汉族，住所长岭县。
本院在审理原告吉林省沐坤农牧业有限公司诉被告潘红祥养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9038元，减半收取4519元，由原告负担；剩余4519元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 瑞
中华人民共和国福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第832号原告卢某，女，1962年11月10日出生，汉族，住长乐市。被告洪某，男，1949年7月9日出生，美国公民，原住美国，现住址不详。原告卢某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告洪某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为定居美国，经人介绍认识被告，双方于2002年7月31日在福州市民政局登记结婚。登记结婚后不久，被告即返回美国，双方没有共同生活，未生育子女。被告回美国后没有按约定申请原告往美国定居，并于2003年6月份中断与原告联系。故起诉请求法院依法判决原、被告离婚。被告洪某未应诉答辩。经审理查明，原、被告婚前均离异，其经人介绍认识后于2002年7月31日在福州市民政局登记结婚。婚后双方没有同居生活，不久被告返回美国，被告回国后拒绝为原告办理前往美国申请，并中断与原告联系。2014年7月15日，原告诉至本院请求与被告离婚。审理中，原告卢某确认其与被告洪某婚后未生育子女，双方间无夫妻共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告的身份证、户口本，原、被告的结婚证、结婚登记材料及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告卢某与被告洪某虽依法登记结婚，但双方婚前无感情基础；登记结婚后，双方无同居生活，并中断联系，应视为原、被告间确无夫妻感情，故原告请求与被告离婚，应予准许。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告卢某与被告洪某离婚。案件受理费245元，由原告卢某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈碧林审判员吴国忠人民陪审员李宝官二〇一五年五月七日书记员林瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第832号原告赵某某,住黑龙江省泰来县。被告王某某，住长岭县。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年三月十八日书记员 余大焕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第832号原告：XX公司,住所长岭县长岭镇。法定代表人：腾某某，经理。委托代理人杨某某，长岭县法律援助中心律师。被告潘某某。本院在审理原告XX公司诉被告潘某某养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9038元，减半收取4519元，由原告负担；剩余4519元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年五月二十日书记员  赵 瑞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1696号
原告：吴徐淼。
委托代理人：杨红耀。
被告：绍兴县奥达电梯有限公司。
法定代表人：范国昌。
委托代理人：陈庆昌。
被告：绍兴鹏顺纺织有限公司。
法定代表人：庄柏坤。
委托代理人：庄佩珠。
本院在审理原告吴徐淼诉被告绍兴县奥达电梯有限公司、绍兴鹏顺纺织有限公司一般人格权纠纷一案中，原告于2011年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县奥达电梯有限公司、绍兴鹏顺纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴徐淼撤回对被告绍兴县奥达电梯有限公司、绍兴鹏顺纺织有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴徐淼负担。
审判员 叶新祥
二〇一一年八月八日
书记员 胡华江
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3619-1号
申请执行人：陈宝强，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××5436。
被执行人：广东承龙文化艺术有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林友明。
被执行人：林友明，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。
被执行人：林奕琴，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××6927。
被执行人：林志聪，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××9232。
关于陈宝强与广东承龙文化艺术有限公司、林友明、林奕琴、林志聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林奕琴名下的座落于珠海市香洲南虹四街9号2栋地下室12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、20号、21号、22号车位十个。（权证号码：0100151415至01001514**）；
二、查封被执行人林志聪名下的座落于珠海市香洲南虹四街9号2栋地下室01号、02号、03号、04号、05号、07号、08号、09号、10号、11号车位十个。（权证号码：0100145493、0100151407至0100151412、0100145494、0100151413、01001514140）；
三、查封被执行人林志聪名下的座落于珠海市香洲区南虹四街9号1栋1101房的房产一套。（权证号码：01002601**）。
上述车位及房产的查封期限为3年。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙飞
二〇一五年九月十五日
书记员 郑林瀚
第3页共3页
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1481号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：李良高，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李良高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年五月十一日
书记员 王宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第295号
上诉人（原审原告）：杭州九丰化工有限公司。
法定代表人：马周丰。
委托代理人：王科威。
委托代理人：杨耀雷。
被上诉人（原审被告）：浙江金哥针织有限公司。
法定代表人：楼惠芝。
委托代理人：朱晓将。
委托代理人：郭露。
上诉人杭州九丰化工有限公司为与被上诉人浙江金哥针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义上溪商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2011）金义上溪商初字第470号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 李建旭
二〇一二年四月十三日
代书 记员 范夏青
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初108号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某，绰号“飞仔”，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××3351，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日21时左右，被告人黄某和杨东城（另案处理）在兴宁市兴田街道办事处城南市场自家人超市门口看见被害人任某乙进入超市购买东西，因被告人黄某想起任某乙欠其工钱就非常生气，于是被告人黄某就跟杨东城商量一起去教训任某乙，杨东城表示同意并打电话叫来其两个朋友（均另案处理）准备一起去教训任某乙。当晚21时13分许，任某乙出到超市门口时，被告人黄某和杨东城等人就强行将任某乙拖到外面对任某乙进行殴打，被告人黄某和杨东城等人用拳脚殴打任某乙，其中一人还用一块砖头殴打任某乙，致被害人任某乙身体多处受伤。经鉴定，被害人任某乙的伤势评定为重伤二级，伤残程度等级评为九级伤残。
2016年1月4日，被告人黄某在兴宁市兴田街道办事处滨江路大坪特色鱼生店内被公安民警抓获。被告人黄某未赔偿被害人损失。
本案在审理过程中，被害人任某乙提起刑事附带民事诉讼，后其自愿撤回诉讼，要求另行提起民事诉讼。任某乙撤诉自愿合法，本院依法准许被害人任某乙撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，在逃人员登记信息表，查询违法犯罪记录证明材料，调取证据通知书，接受证据材料清单，疾病证明书，法医学伤情检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，辨认笔录，对视频截图的指认材料，现场勘验笔录，现场平面图，现场方位图，现场照片，撤诉书，证人黄某、宛海妹、刘某、任某甲的证言，被害人任某乙的陈述，被告人黄某的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某三年以上五年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2020年1月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4079号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市
被告：河北电视台，住所地石家庄市。
法定代表人：武鸿儒，台长。
本院在审理原告王成佼与被告河北电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 岩
二〇一七年五月十一日
书记员 陈海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第294-4号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜玉廷、杜金梅、杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲍桂东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将鲍桂东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1014号
申请执行人王维锋，男，1977年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李彩霞，女，1971年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王维锋与被执行人李彩霞民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王维锋于2015年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款3万元、案件受理费275元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第209号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 于婉秋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1251号
上诉人（原审原告）：张介动，男，1976年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪烈楠，女，1986年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
上诉人张介动因与被上诉人纪烈楠民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张介动的委托诉讼代理人张连禄，被上诉人纪烈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张介动上诉请求：一、依法撤销一审法院民事判决，改判纪烈楠承担偿还借款责任。二、两审诉讼费由纪烈楠承担。事实和理由：一、纪烈楠通过中间人王宏卓、吴某向张介动借款100000元，一审通过转卡记录及吴某证言已经查明，足以认定。二、纪烈楠提供的银行往来记录反映的与张介动提供的转卡记录一致，该事实能够确认。而纪烈楠称该款的用途是企业周转，但从其提供的银行往来记录反映该款转入了其他个人账户，不能证明用于企业，且当时企业处于歇业状态。三、纪烈楠称其为企业出纳，而该企业法定代表人系其亲哥哥。四、纪烈楠提供的账册，自己称是自己做的，没有交付出借人，出借人不知情，自己编的假账不能作为认定事实的依据。五、纪烈楠提供的证人纪某系其亲哥哥，该证据没有证明力，而且该人系企业法定代表人，其出庭证明该资金用于企业，但又不同意承担责任，其推翻了纪烈楠称该款为企业借款的主张。六、即使纪烈楠称该借款属于企业借款，那么纪烈楠也属于出借账户，纪烈楠应承担相应民事责任。
纪烈楠二审辩称，不同意张介动的上诉主张，同意一审判决。事实和理由：纪烈楠不认识张介动，也没有借过本案讼争的100000元款项，张介动提供的手机号纪烈楠没有使用过，电话号都不是纪烈楠的，怎么向纪烈楠催要借款，双方之间不存在借贷关系。
张介动向一审法院起诉请求：1、判令纪烈楠偿还张介动借款60000元并按约定支付利息至付清借款之日止；2、诉讼费用由纪烈楠承担。
一审法院认定事实：2015年10月12日，张介动向纪烈楠银行卡内汇款100000元，2016年4月28日，纪烈楠向吴某银行账户内汇款40000元。
一审庭审中，张介动申请吴某出庭作证，称案外人王宏卓向其借款，称其妹纪烈楠需用钱，吴某找到张介动，张介动向纪烈楠银行卡内汇款100000元。后纪烈楠向吴某银行账户内汇款40000元为还款，吴某将此款给了张介动。纪烈楠出示记账凭证并申请天津市三丰钢管有限公司法定代表人纪某出庭作证，称该100000元系王宏卓所借，用于天津市三丰钢管有限公司业务经营。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张介动提起借款诉讼，应同时证明存在借款关系及给付事实。本案中，张介动主张纪烈楠向其借款，出示金融机构转账记录予以证明，纪烈楠否认双方存在借款关系，并出示了记账凭证、证人纪某出庭作证等证据予以佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，举证责任转移至张介动，张介动应举证证明双方存在借款关系。据证人吴某所述，借款事项系由王宏卓与吴某商谈，张介动与纪烈楠并未直接沟通，张介动亦未出示其他证据证明双方之间存在借款的合意，因此张介动主张双方存在借款关系证据不足，对于其诉讼请求，一审法院无法支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回张介动的诉讼请求。案件受理费650元，由张介动承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张介动上诉主张与纪烈楠之间存在借贷关系，在一审及本院二审期间对此事实均未提供证据予以证明，对张介动该项上诉主张，本院不予支持。一审法院据此判决驳回张介动的诉讼请求，符合事实及法律规定，并无不当。二审期间，张介动就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，张介动的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张介动负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1251号上诉人（原审原告）：张介动，男，1976年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪烈楠，女，1986年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。上诉人张介动因与被上诉人纪烈楠民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张介动的委托诉讼代理人张连禄，被上诉人纪烈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张介动上诉请求：一、依法撤销一审法院民事判决，改判纪烈楠承担偿还借款责任。二、两审诉讼费由纪烈楠承担。事实和理由：一、纪烈楠通过中间人王宏卓、吴某向张介动借款100000元，一审通过转卡记录及吴某证言已经查明，足以认定。二、纪烈楠提供的银行往来记录反映的与张介动提供的转卡记录一致，该事实能够确认。而纪烈楠称该款的用途是企业周转，但从其提供的银行往来记录反映该款转入了其他个人账户，不能证明用于企业，且当时企业处于歇业状态。三、纪烈楠称其为企业出纳，而该企业法定代表人系其亲哥哥。四、纪烈楠提供的账册，自己称是自己做的，没有交付出借人，出借人不知情，自己编的假账不能作为认定事实的依据。五、纪烈楠提供的证人纪某系其亲哥哥，该证据没有证明力，而且该人系企业法定代表人，其出庭证明该资金用于企业，但又不同意承担责任，其推翻了纪烈楠称该款为企业借款的主张。六、即使纪烈楠称该借款属于企业借款，那么纪烈楠也属于出借账户，纪烈楠应承担相应民事责任。纪烈楠二审辩称，不同意张介动的上诉主张，同意一审判决。事实和理由：纪烈楠不认识张介动，也没有借过本案讼争的100000元款项，张介动提供的手机号纪烈楠没有使用过，电话号都不是纪烈楠的，怎么向纪烈楠催要借款，双方之间不存在借贷关系。张介动向一审法院起诉请求：1、判令纪烈楠偿还张介动借款60000元并按约定支付利息至付清借款之日止；2、诉讼费用由纪烈楠承担。一审法院认定事实：2015年10月12日，张介动向纪烈楠银行卡内汇款100000元，2016年4月28日，纪烈楠向吴某银行账户内汇款40000元。一审庭审中，张介动申请吴某出庭作证，称案外人王宏卓向其借款，称其妹纪烈楠需用钱，吴某找到张介动，张介动向纪烈楠银行卡内汇款100000元。后纪烈楠向吴某银行账户内汇款40000元为还款，吴某将此款给了张介动。纪烈楠出示记账凭证并申请天津市三丰钢管有限公司法定代表人纪某出庭作证，称该100000元系王宏卓所借，用于天津市三丰钢管有限公司业务经营。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张介动提起借款诉讼，应同时证明存在借款关系及给付事实。本案中，张介动主张纪烈楠向其借款，出示金融机构转账记录予以证明，纪烈楠否认双方存在借款关系，并出示了记账凭证、证人纪某出庭作证等证据予以佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，举证责任转移至张介动，张介动应举证证明双方存在借款关系。据证人吴某所述，借款事项系由王宏卓与吴某商谈，张介动与纪烈楠并未直接沟通，张介动亦未出示其他证据证明双方之间存在借款的合意，因此张介动主张双方存在借款关系证据不足，对于其诉讼请求，一审法院无法支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回张介动的诉讼请求。案件受理费650元，由张介动承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张介动上诉主张与纪烈楠之间存在借贷关系，在一审及本院二审期间对此事实均未提供证据予以证明，对张介动该项上诉主张，本院不予支持。一审法院据此判决驳回张介动的诉讼请求，符合事实及法律规定，并无不当。二审期间，张介动就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，张介动的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张介动负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一七年二月十六日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5831号
原告（反诉被告）程翠玲。
委托代理人李冠军。
被告（反诉原告）刘金红。
委托代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
原告（反诉被告）程翠玲诉被告（反诉原告）刘金红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程翠玲的委托代理人李冠军，被告刘金红（反诉原告）及其委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年9月3日晚，原告在与被告共同租住的地方水管处洗碗，被告拿掉水管不让原告使用引发纠纷，继而厮打。原告的右手大拇指及上嘴唇被被告咬伤，因此在濮阳市人民医院住院治疗24天，造成医疗费、误工费、护理费等损失共计8683.97元，要求被告赔偿，因被告搬离租住处，派出所也以被告已搬离其辖区不便调解又为未予调解。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失8683.97元。
被告（反诉原告）辩称兼反诉称，2013年5月22日下午，被告与原告儿子谈话，原告误以为被告的儿子骂其儿子，遂恶语恐吓被告的儿子，并动手打人，被告前去制止，被原告殴打致伤。2013年9月3日下午6时许，被告到水管处接水做饭，原告也在该处接水做饭，原告将水管拉入自己的桶内，不让被告使用，双方发生争执，原告动手将被告打伤。故双方发生争执是原告过错导致，原告并导致被告多处受伤，造成医疗费、误工费、护理费等损失共计7942.78元，提起反诉，要求原告赔偿。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，被告的反诉已经超过诉讼时效，不应支持其诉请。
经审理查明，2013年5月22日下午6时许，在濮阳市华龙区东白仓村幸福北路一出租屋外，原告（反诉被告）程翠玲与被告（反诉原告）刘金红因琐事发生纠纷后厮打，双方均受伤。被告（反诉原告）刘金红在濮阳公安医院住院治疗8天，诊断为头皮下血肿，窦性心动过速，头外伤综合症，花费医疗费2359.50元，鉴定费152元。同年9月3日下午6时许，在该地点，原告（反诉被告）程翠玲与被告（反诉原告）刘金红再次因琐事发生厮打，双方均受伤。原告（反诉被告）程翠玲在濮阳市人民医院住院治疗24天，诊断为上唇及右拇指外伤，额顶部头皮肿胀，花费医疗费2711.02元，鉴定费152元。被告（反诉原告）刘继红在濮阳公安医院住院治疗8天，诊断为脑外伤后综合症、右背部咬伤，花费医疗费1813.28，鉴定费152元。后原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿经济损失8683.97元，被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）赔偿经济损失7942.78元，双方均未赔偿。
另查明，被告当庭提交濮阳市公安局中原分局出具的证明（复印件）一份，内容为：2013年5月22日18时许，在濮阳市东白仓村幸福北路一处出租屋外，程翠玲与刘金红因琐事发生纠纷后打架，双方均受伤，刘金红入院治疗。2013年9月3日18时许，在该地点程翠玲与刘金红再次因琐事打架，双方均受伤，刘金红头部、背部受伤，我局对双方的伤情进行拍照，案发当天双方均住院治疗。2013年10月29日，就双方医疗费等费用问题民警询问刘金红，刘金红要求保护其民事权利，要求程翠玲赔偿其两次打架所产生的医疗费等各种费用，调解未果。2014年10月9日，刘金红再次到我局要求对方赔偿其两次的医疗费等费用。被告以此证实具有诉讼时效中断事由，其反诉不超诉讼时效。经本院向濮阳市公安局中原分局核实，该局对该证明的真实性予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案原、被告因琐事发生矛盾，但均未能保持冷静与克制，寻求合法的解决途径，双方均存在过错。争执过程中互致对方受伤，互已构成对对方的侵权，因此给对方造成的损失理应承担相应的赔偿责任。对原告及被告反诉请求的赔偿项目及数额应按有关规定标准据实计算。原告针对被告的反诉辩称，被告的反诉已经超过诉讼时效，不应支持其诉请，本院认为，被告分别于2013年10月29日及2014年10月9日向公安机关提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断，故原告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘金红赔偿原告（反诉被告）程翠玲医疗费2711.02元、误工费1608元（24457元÷365天×24天）、护理费1910元（29041元÷365天×24天）、为治疗和康复支出的合理费用720元（30元×24天）、鉴定费152元、交通费480元（20元×24天），共计7581.02元。
二、原告（反诉被告）程翠玲赔偿被告（反诉原告）刘金红医疗费4172.78元、误工费1072元（24457元÷365天×16天）、护理费1273元（29041元÷365天×16天）、为治疗和康复支出的合理费用480元（30元×16天）、鉴定费304元、交通费320元（20元×16天），共计7621.78元。
三、上述两项折抵后，原告（反诉被告）程翠玲赔偿被告（反诉原告）刘金红经济损失40.76元，于判决生效后10日内付清。
四、驳回原告（反诉被告）程翠玲的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）刘金红的其他诉讼请求。
如果原告（反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，由原告承担50元，由被告承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 滑丽丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第926号
原告熊学智，男，1952年8月22日出生，住商城县。
委托代理人王建霞，女，河南千源律师事务所律师。
被告张永卫，男，1972年10月10日出生，住商城县。
被告余尚燕，女，1973年3月21日出生，住商城县。（与张永卫系夫妻关系）
原告熊学智与被告张永卫、余尚燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。被告张永卫、余尚燕于2014年10月15日向本院提出管辖权异议，本院于2014年10月27日裁定驳回被告张永卫、余尚燕对本案管辖权提出的异议，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊学智及其委托代理人王建霞到庭参加了诉讼，被告张永卫、余尚燕经传票传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与张永卫是朋友。张永卫在2006年11月20日和2007年元月20日分三次以余尚燕做生意资金不足及在苏州搞拆迁工程资金不足为由找我借钱，我共借现金870000.00元给两被告，当时口头约定，借款利率为月息3分钱。从那时至今，两被告不与我结算利息，也不偿还本金，我多次去苏州找被告要求他还钱，被告一直借口推拖，至今未还我借款。综上所述，两被告借我现金后，不按约定给付利息，虽经我多次催要，至今连本金都不还我，使我蒙受经济损失。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请判决两被告立即返还我借款本金870000.00元整、借款利息629800元，合计1499800元。两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院举交以下证据材料：
一、张永卫于2006年11月20号出具的560000元、110000万元借条各一张、2007年元月20号出具的200000元借条一张。
拟证明二被告向原告借款的事实。
二、周某、吴某某证言、身份证各一份。
拟证明原告向周凯、吴某某借款并支付利息的事实。
被告张永卫、余尚燕在法定期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告熊学智与被告张永卫是朋友关系，2004年8月起张永卫以其妻余尚燕做生意资金不足、在苏州搞拆迁工程资金不足为由先后向原告借款，2006年11月20日被告张永卫向原告出具借条两张（560000元、110000元），共计670000元。2007年元月20日原告与被告张永卫结账，被告张永卫支付借款利息200000元，因未付现金，被告张永卫又向原告出具借条一张“今借到熊学智现金贰拾万元整”。被告张永卫共向原告出具借条三张，借款金额870000元。被告张永卫出具的三张借条未书面约定利息、未约定还款日期。二被告借款后，原告每年找二人催要借款，二被告均未偿还。2014年9月25日原告诉至本院，要求二被告立即归还借款本金870000元及利息629800元，合计1499800元。承担本案的诉讼费用。
本案在诉讼中，原告熊学智于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张永卫、余尚燕夫妻共有的位于商城县汪岗乡东街两间两层的楼房一栋予以财产保全（房产证号为私房0000**号）。本院于二○一四年九月二十五日作出了（2014）商民初字第926-1号民事裁定书：裁定对被告张永卫所有的位于商城县汪岗乡东街两间两层的楼房一栋予以查封（房产证号为私房0000**号），查封期间被告不得买卖、转让。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款870000元事实清楚、证据充分，原告举交的欠据足以证明。原告要求二被告支付借款870000元及利息629800元，合计1499800元。原告举交的三张借条虽未约定借款利息，但在2007年元月20日原告与被告张永卫结账时，被告张永卫支付借款利息200000元。对原告举交的三张借条中两张借条为本金670000元，另一张借条200000元属于利息。现原告要求从2007年1月20号开始计算670000元本金的利息629800元（按1分利息计算）因借条未约定利息，对原告要求被告支付629800元利息的请求本院不予支持。可从2014年9月25日起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。对原告举交的借条虽只有被告张永卫的签名，但二被告系夫妻关系，所借的款用于家庭生产、经营，应视为家庭共同债务。二被告应共同清偿。被告张永卫、余尚燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。对原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张永卫、余尚燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告熊学智借款870000元（其中670000元借款从2014年9月25日起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息）。
案件受理费12500元，由被告张永卫、余尚燕共同负担。先由原告垫付，待执行中一并执行。
上述金钱给付义务，二被告如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨青松
审 判 员 柳学生
代审判员 张 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 向依林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第926号
原告周某某，女，1990年12月22日生，汉族，住商水县黄寨镇腰庄*组。
委托代理人周小阳，系河南商振律师事务所律师，代理权限是一般代理。
被告胡某某，男，1989年9月20日生，汉族，住商水县黄寨镇黄寨村*组。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周小阳到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，与被告婚后感情不和，时常因琐事生气吵架，被告无家庭责任感，不尽家庭义务，故要求与被告离婚，抚养生女，由被告负担抚养费，要回婚前财产，并由被告给予原告生活资助款2万元。
被告胡某某未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于2013年2月22日登记结婚；2、生女胡某甲出生证明一份，证明生女胡某甲的出生日期为2013年11月25日；3、到庭证人周某某、邓某证言，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告生女胡�甲一直随原告生活。二人均证明：2014年农历5月24日，被告胡某某曾去原告的娘家吵骂，原告怀孕期间就在她娘家住，生孩子回她婆家生的，不满月就带着孩子住其娘家，直到现在还在那住。
被告未向法庭提交任何相关证据材料。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据1、2，内容客观、真实，本院确认为有效证据；到庭证人周某某、邓某证言内容仅证明了2014年农历5月24日，被告胡某某曾去原告的娘家吵骂，不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，不能作为本案定案的依据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年农历腊月举行过门仪式，开始同居生活，2013年2月22日在商水县民政局补办结婚登记手续，同年11月25日生育一女胡某甲。
本院认为，原告提供的二到庭证人证言，不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程俊生
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保145号
申请人：张璐，女，1986年1月31日生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
委托代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被申请人：李勇，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：刘静，女，1974年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人张璐因民间借贷纠纷于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇、刘静的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇、刘静的银行存款52万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费3120元，已由申请人张璐预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 艺
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第374号
罪犯朱金明，男，汉族，1984年7月9日出生，甘肃省定西市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院2012年9月18日作出（2012）和刑初字第136号刑事判决，以被告人朱金明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯朱金明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱金明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯朱金明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第374号罪犯陈志军，男，生于1992年9月28日，汉族，四川省乐山市人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴州区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）巴州初字第65号刑事判决，以被告人陈志军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造、变造居民身份证罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈志军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯陈志军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.4分。以上事实，有对罪犯陈志军改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈志军的个人总结，对罪犯陈志军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯陈志军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈志军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年5月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  邓恒志二〇一四年三月三十一日书记员  王 静
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1572号
申请执行人孙桂英，女，1953年9月3日出生，汉族。
申请执行人王美霞，女，1961年4月25日出生，汉族。
申请执行人李欣，男，1987年11月6日出生，回族。
申请执行人周建秋，女，1982年12月27日出生，汉族。
申请执行人李莹，女，1984年1月8日出生，汉族。
申请执行人张洋，男，1984年11月7日出生，汉族。
申请执行人刘叶，男，1984年11月24日出生，汉族。
被执行人王程成，女，1986年10月28日出，汉族。
申请执行人孙桂英、王美霞、李欣、周建秋、李莹、张洋、刘叶与被执行人王程成返还财产一案，本院于2014年12月26日作出（2014）红刑初字第0359号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年7月15日移送立案执行。扣押存放于公安机关的赃款人民币二万三千元和柳阳上交款项人民币二万元及被执行人王程成用赃款购买的车辆等部分物品由公安机关依法返还被害人孙桂英、王美霞、李欣、周建秋、李莹、张洋、刘叶；被害人所得钱款应从退赔款项中扣除。
经执行，被执行人王程成赃款购买的物品暂时无法处置，本案暂不具备执行，本院已依法将被执行人王程成纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红刑初字0359号刑事判决书主文第三项的本次执行程序。
二、本案具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伊德普
审 判 员 邵玉海
代理审判员 张 松
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 翠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第51号
罪犯胡成江，男，45岁，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年4月6日作出（1998）吉刑核字第20号刑事判决，认定胡成江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2000年6月13日将胡成江的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年6月20日将胡成江的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2006、2009年为罪犯胡成江减刑三年，于2011年8月29日为罪犯胡成江减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡成江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡成江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成江减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第336号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人黄连喜，男。
申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人黄连喜给付借款本金155000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄连喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金155000元及其利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈亦欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00713号
原告：王康利，男，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：叶立群，董事长。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
本院于2014年4月28日受理原告王康利与被告浙江宏林环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告王康利与被告浙江宏林环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与代理审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长十五日，自收到本通知之日开始计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一四年七月二十五日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初956号
原告：田茂琼,女,1971年12月11日出生,土家族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：吴雅明,男,1978年7月17日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告:胡强,男,1988年2月9日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司,住所地：浙江省温岭市太平街道体育场路328、330、323号1-2楼。
负责人：尤卫华。
委托诉讼代理人：陆劲，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。
原告田茂琼与被告吴雅明、胡强、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴雅明、胡强赔偿原告交通事故损失医疗费等合计23974.98元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（非医保费用在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄翔、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆劲到庭参加诉讼，被告吴雅明、胡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议事项为第二项至第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年3月28日16时10分许。
地点：桐庐县莲塘村路口。
当事方：田茂琼、吴雅明。
肇事车辆：浙Ｊ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴雅明负事故全部责任，原告田茂琼无责任。
三、医疗费：
原告主张：2416.98元。
被告太平洋保险公司答辩意见：金额没有异议，但是需要扣除非医保费用320.98元。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为2416.98元。原告主张非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
四、交通费：
原告主张300元。
被告太平洋保险公司答辩意见：认可100元。
本院认定及理由：根据原告的就医地点和次数，本院酌定交通费为1元。
五、误工费：
原告主张：108元/天*120天=12960元。
被告太平洋保险公司答辩意见：期限偏长，认可90天，标准应按劳动合同约定3000元/月计算。
本院认定及理由：虽然原告提供的劳动合同约定工资为3000元/月，但根据原告提供的工资结算表显示平均每月实发工资为3285.8元，原告诉请未超过其实际收入水平，本院确认误工费为12960元，被告保险公司主张期限偏长，但既未提供其他证据证明，也未申请重新鉴定，本院对其主张不予采纳。
六、护理费：
原告主张：154.4元/天*45天=6948元。
被告太平洋保险公司答辩意见：期限认可，但标准偏高，院外护理应按50元/天计算。
本院认定及理由：原告主张符合法律规定，本院确认护理费为6948元。
七、营养费：
原告主张：30元/天*45天=1350元。
被告太平洋保险公司答辩意见：千麦鉴定所出具的鉴定报告上没有显示需要加强营养，不予认可。
本院认定及理由：根据原告后来提供的法会司法鉴定所出具的鉴定报告，本院确认营养费为1350元。
八、有关保险合同主体：
投保人：胡强。
保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司。
九、有关保险合同类型：
交强险、50万商业险（含不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费2416.98元、营养费1350元、交通费150元，误工费12960元、护理费6948元，合计23824.98元。被告吴雅明作为肇事车辆的实际驾驶人，应对上述损失承担赔偿责任，因肇事车辆投保于太平洋保险公司，故太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内全部赔付。被告胡强作为肇事车辆的所有人，对损害的发生不具有过错，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告田茂琼因交通事故造成的损失23824.98元；
二、驳回原告田茂琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴雅明负担。
原告田茂琼生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴雅明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1273号
申请执行人杨鸿雁，住隆化镇。
被执行人李淑清，住隆化县。
申请执行人杨鸿雁与被执行人李淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨鸿雁于2014年11月4日向本院提出执行申请，要求被执行人李淑清履行给付1.0025万元的义务，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李淑清于2014年11月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3642号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 宇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执201-1号
申请执行人：卢某。
被执行人：孙某。
申请人卢某与被执行人孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人孙某在农业银行泗水城东支行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在农业银行泗水城东支行存款账6228481331552246512内的存款30000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年三月六日
书记员 丛洪斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00668号
上诉人（原审被告）：李双利。
被上诉人（原审原告）：连彦波。
被上诉人（原审被告）：王恒进。
上诉人李双利因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋总民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1994年连彦波生产电缆胶，李双利、王恒进生产电缆，1994年7月29日李双利、王恒进购买了连彦波价值21619元的胶，并由李双利、王恒进出具了欠条，该欠条由李双利书写，该欠条上分别有李双利、王恒进的签名。后经连彦波催要，截止2014年1月30日王恒进共偿还连彦波胶款8000元，经连彦波同意，连彦波现认可王恒进已还清了连彦波二分之一的胶款。现连彦波要求李双利偿还另外二分之一的胶款10800元，并表示放弃要求王恒进对本债务承担连带清偿责任。
原审认为，债务应当清偿，李双利、王恒进系合伙关系，李双利、王恒进于合伙期间于1994年7月29日欠连彦波胶款21619元，有李双利、王恒进为连彦波出具的欠条予以证实，应予认定。因连彦波已认可王恒进已偿还清了连彦波二分之一的胶款，现连彦波要求另一李双利偿还另外二分之一的欠款的主张，依法应予以支持。李双利所述欠连彦波的款应由王恒进偿还的主张，因王恒进否认，李双利未能举证证实，不予支持。李双利、王恒进的合伙纠纷应另行解决为宜。李双利经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。遂判决：李双利于本判决书生效后五日内给付连彦波胶款10800元。李双利如未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由李双利负担。
宣判后，李双利不服，向本院提起上诉称：合伙解散时，合伙人将对外债务进行公平合理分配，当时约定对连彦波的债务由王恒进负责偿还，连彦波也同意由王恒进偿还，并且王恒进也偿还了部分债务。请求撤销原判，依法改判由王恒进清偿连彦波的货款。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合伙人应当对合伙经营期间产生的债务承担连带责任。本案作为债权人连彦波有权向合伙人之一、部分合伙人或者全体合伙人主张权利，承担责任的合伙人可依据合伙协议或者约定向其他合伙人追偿。综上，李双利主张其不应当承担责任以及应当由王恒进承担责任的理由不能成立，应予驳回。李双利主张合伙人约定由王恒进承担责任已经过连彦波同意，对此连彦波予以否认，李双利没有提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由李双利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年六月五日
（代）书记员 乔秀艳
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初31号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨新，男，1991年12月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2015年4月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因本案于2016年11月22日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]35号起诉书指控，被告人杨新于2016年11月21日晚和朋友龚某等人在巫山县高唐街道广东中路“水上明珠足浴”附近一餐馆吃饭、喝酒。同日22时许，龚某不愿意喝酒，便躲到“水上明珠足浴”内，后杨新也来到该足浴店。足浴店服务员朱某为杨新倒茶时，杨新趁机摸朱某胸部，后被足浴店左某劝阻。杨新要求龚某继续喝酒，龚某不愿意，杨新便拿出折叠刀将其刺伤。曹某看见后劝解杨新，杨新又用刀刺伤曹某，然后离开现场。次日零时许，杨新在巫山县高唐街道神女大道被巫山县公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，龚某左锁骨2.0cm创口，曹某左上臂5.7cm创口，二人均构成轻微伤。同年12月1日被告人杨新和被害人曹某、龚某达成赔偿协议，由杨新赔偿了曹某10000元、龚某5000元，取得了被害人曹某、龚某的谅解。被告人杨新的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人杨新对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨新犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年三月三日
书记员 侯 进
附《中华人民共和国刑法》条文
第�百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第374号
原告陵县农村信用合作联社，住所地陵州路西首272号。
法定代表人王立国，该社理事长。
委托代理人冯春燕，该社资产管理科职工。
被告刘春梅，女，汉族，1980年4月出生，住德州市陵城区。
被告石玉新，男，汉族，1977年4月出生，住德州市陵城区。
被告王信堂，男，汉族，1962年2月出生，住德州市陵城区。
被告郭桂兰，女，汉族，1965年4月出生，住德州市陵城区。
被告张树滨，男，汉族，1979年1月出生，住德州市陵城区。
被告乜书云，女，汉族，1978年1月出生，住德州市陵城区。
原告陵县农村信用合作联社与被告刘春梅、石玉新、王信堂、郭桂兰、张树滨、乜书云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵县农信社委托代理人冯春燕、被告刘春梅、张树滨、乜书云到庭参加诉讼，被告石玉新、王信堂、郭桂兰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春梅于2013年5月28日在我联社丁庄信用社办理贷款80000元，到期日为2014年5月27日，贷款由被告石玉新、王信堂、郭桂兰、张树滨、乜书云提供担保。
原告按约定放款后，被告未按合同履行义务，至2015年8月25日尚欠本金79127.73元及利息未还。因此提出起诉，请求依法判令被告刘春梅和石玉新偿还借款本金79127.73�及利息，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费、保全费，实现债权的全部费用由被告承担。
被告刘春梅、张树滨、乜书云辩称借款担保是事实，但现在无力偿还。
被告石玉新、王信堂、郭桂兰未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交2013年5月28日原告与被告刘春梅签订的《个人款合同》一份、2013年5月28日与保证人张树滨、王信堂签订的《最高额保证合同》、2013年5月28日由被告刘春梅签名的《借款借据》一份、被告石玉新签名的《共同还款责任承诺书》一份、被告乜书云、郭桂兰签名的夫妻共同担保责任承诺书两份，银行还款明细一份。用以证明2013年5月28日被告刘春梅在原告处借款80000元。被告石玉新承诺对被告刘春梅的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告王信堂、郭桂兰、张树滨、乜书云为其进行担保。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告刘春梅签订（陵丁）个借字（2013）年第0528001号《个人借款合同》一份，合同约定，被告刘春梅向原告借款80000元，借款期限从2013年5月28日起至2015年5月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿完为止。借款合同还约定了其他内容。被告刘春梅之夫被告石玉新出具共同还款承诺书，承诺对被告刘春梅借款承担共同偿还责任；同时原告又与被告张树滨、王信堂签订的《最高额保证合同》一份，约定担保人对借款人刘春梅自2013年5月28日起至2015年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾壹万贰仟元，提供最高额担保。保证方式为连带责任担�，保证期间为决算期届满之日起二年。被告张树滨之妻被告乜书云、被告王信堂之妻被告郭桂兰承诺提供连带责任担保。
合同签订后，被告刘春梅于2013年5月28日从原告处借款80000元。借款期限为一年，从2013年5月28日起到2014年5月27日，利率为7.50000‰。截止2015年8月25日尚欠借款本金79127.73元及利息11880元未付。担保人亦未承担保责任。
上述事实有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原告与被告刘春梅签订的《个人证借款合同》、与被告张树滨、王信堂签订的《最高额保证合同》未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告刘春梅向原告借款80000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告石玉新以与被告刘春梅是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告刘春梅的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告刘春梅、石玉新偿还借款本金79127.73元及利息的主张，本院予以支持；被告王信堂、郭桂兰、张树滨、乜书云自愿对被告刘春借款承担连带责任保证因此原告请求判令被告王信堂、郭桂兰、张树滨、乜书云承担连带清偿责任，符合法律规定。被告王信堂、郭桂兰、张树滨、乜书云承担保证责任后，依法有权向被告刘春梅追偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、�四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春梅、石玉新于本判决生效后五日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金79127.73元及利息（利息截止2015年8月25日共计利息11880.2元，自2015年8月26日至本判决生效之日止利率按7.5000‰上浮30%计算）；
二、被告王信堂、郭桂兰、张树滨、乜书云对上述确定的款项在最高限额112000元内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告刘春梅追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，财产保全费1020元，由被告刘春梅、石玉新负担，被告王信堂、郭桂兰、张树滨、乜书云承担连带责任。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 李强业
二〇一五年九月五日
书 记 员 孙玲燕
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初971号
原告：黄某，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法�援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初971号原告：黄某，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法�援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  陈立晖二〇一七年九月十五日书记员  肖燕梅本案适用的主要法律条文：一、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第546号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人高立存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第00010号，依法向被执行人高立存发出执行通知书，责令被执行人高立存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高立存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高立存（证件号码：）在省农�社的10×××＃1的存款人民币40000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月二十六日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第546号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人王洪艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第00010号，依法向被执行人王洪艳发出执行通知书，责令被执行人王洪艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币40000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月二十六日
书记员 汝明鈺