wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初445号
起诉人陈某某
起诉人马某某
起诉人曹某某
起诉人刘某某
起诉人张某某
起诉人王某某
2015年11月24日，本院收到陈某某、马某某、曹某某、刘某某、张某某、王某某的起诉状。起诉人陈某某、马某某、曹某某、刘某某、张某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、由刘某甲、刘某乙承担保证责任，偿还起诉人借款1246.61万元；2、本案的诉讼费由刘某甲、刘某乙负担。起诉人诉称，2009年3月起，杨某某、闫某某、艾某某在米脂吸收存款，截止2013年3月30日共向578人吸收存款4970.1万元，578人分别独立与杨某某、闫某某签订借条，借条的借款人分别是杨某某和闫某某，二人互为保人，后出借人发现杨某某、闫某某涉嫌犯罪，将二人扭送至公安局。2013年8月12日米脂县政府为平息此事，由其牵头，公检法司等各部门抽调人员成立处理非法吸收公众存款案件工作领导小组，在工作组的主持下起诉人陈某某等六人被选举成为578人的代表人。2013年11月15日起诉人六人与杨某某、闫某某、艾某某对之前向578名债权人的借款金额进行了确认，并签订了还款协议书，同时起诉人与刘某甲、刘某乙签订保证合同，由刘某甲、刘某乙对杨某某、闫某某、艾某某的借款承担连带保证责任，杨某某、闫某某被取保候审。现杨某某等因涉嫌非法吸收公众存款罪已被诉至法院，尚未开庭审理。截止2015年9月被告共偿还3724万元（其中包括以房抵债2560万元），下欠1246.61万元，被起诉人刘某甲、刘某乙拒绝履行担保义务，故起诉人将其诉至我院。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，起诉人作为提起诉讼主要证据的《保证合同》是在杨某某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案后签订的，属于附条件的合同。该合同的保证人并非最初签订借款合同时的保证人，该保证合同签订后杨某某等被取保候审，所以该担保行为不是单纯的民事行为，而是处理刑事案件的一种行为，故该案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，不予立案受理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
对陈某某、马某某、曹某某、刘某某、张某某、王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 关丽媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 康 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4770号
上诉人(原审被告、反诉原告)姚美英，女，汉族，1976年10月30日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人郑承斌、苏雷雷，河南正商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号。
法定代表人董华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区。该公司法律顾问。
上诉人姚美英因与被上诉人郑州华林物业管理有限公司（以下简称华林物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚美英上诉请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26763号民事判决书之第一项，依法改判驳回华林物业诉请姚美英给付其物业服务费9323.31元，或发回一审法院重审；2.依法判令一审诉讼费用以及反诉费用、二审诉讼费用均由华林物业承担。事实和理由：一、一审法院查明、认定事实部分错误。华林物业向姚美英主张物业服务费没有协议约定的基础，且华林物业没有证据证明姚美英欠付其物业服务费，也没有证据证明其在小区公告栏张贴公布2016年物业服务费收支情况；二、一审法院审理程序违法，一审法院没有依法查明胡明亮的代理人身份，违法允许其进行民事代理行为。
被上诉人华林物业辩称，姚美英的上诉请求不可能改变双方签订《前期物业管理服务协议》的真实性和有效性。姚美英仅认可欠付物业管理费9323.31元，不认可欠付物业服务费9323.31元，属于强词夺理。协议的名称是《前期物业管理服务协议》，服务即管理，两者本身就是一体的。姚美英对华林物业一审诉讼代理人的身份质疑不符合法律规定。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回姚美英的上诉请求，维持原判。
华林物业向一审法院起诉请求：判令姚美英给付物业费9804元，并给付违约金7139元。
姚美英向一审法院反诉请求：判令华林物业依约公布2012年8月1日至2017年上半年每半年一次的物业服务费收支情况；华林物业依约公布2012年8月1日至2017年编制的物业服务管理计划及财务年度计划。
一审法院认定事实：华林物业、姚美英于2012年8月1日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：房屋座落位置为XX路XX号XX，建筑面积146.87平方米；华林物业的权利义务为：编制物业管理服务及财务年度计划；定期向姚美英公布物业服务费用收支情况等；华林物业为姚美英提供约定物业管理服务内容为：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；环境卫生管理；公共秩序的维护。物业管理服务费用标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.47元；办理入住手续时首次缴费为预付半年，以后每6个月为一个缴费周期，具体时间为1月、7月1号-15号；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天0.5％交纳违约金。除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。
诉讼中，华林物业、姚美英对姚美英未支付2014年3月1日至2017年12月31日物业费均无异议。华林物业称物业费实际按每月每平方米1.38元收取，比合同约定数额低。
华林物业提供的证据显示其已公布2016年及2017年上半年服务费收支明细。对2012年8月1日至2015年服务费收支情况，华林物业认可其未向姚美英公布。
一审法院认为，华林物业、姚美英签订的前期物业管理服务协议不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按协议约定履行相应义务。华林物业向姚美英提供物业服务，姚美英未向华林物业支付2014年3月1日至2017年12月31日物业费共计9323.31元（146.87平方米×1.38元／平方米／月×46月），该费用姚美英应当给付华林物业，华林物业过高诉讼请求部分证据不足，不予支持。协议约定华林物业应定期向姚美英公布物业服务费用收支情况，华林物业认可其未向姚美英公布2012年8月1日至2015年12月31日物业服务费收支情况，故对姚美英要求华林物业公布2012年8月1日至2015年12月31日物业服务费收支情况的诉讼请求，予以支持。对姚美英要求华林物业公布2016年及2017年上半年物业服务费收支情况的诉讼请求，华林物业提供的证据显示其已对该期间的物业服务费收支情况在其服务小区公告栏张贴公布，对姚美英该部分反诉请求，不予支持。对姚美英要求华林物业公布2012年8月1日至2017年编制的物业服务管理计划及财务年度计划的反诉请求，双方协议中未约定华林物业应向姚美英公布该项内容，故对姚美英该项反诉请求，不予支持。对华林物业要求姚美英给付违约金的诉讼请求，姚美英未按协议约定给付物业服务费，华林物业亦未按协议约定履行公布2012年8月1日至2015年12月31日物业服务费收支情况，双方均存在违约行为，故对华林物业该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决姚美英于判决生效后十日内给付华林物业物业服务费9323.31元；华林物业于判决生效后十日内向姚美英公布2012年8月1日至2015年12月31日物业服务费收支情况；驳回华林物业其他诉讼请求；驳回姚美英其他反诉请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由华林物业负担50元，姚美英负担62元。反诉费200元，由华林物业负担100元，姚美英负担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，华林物业、姚美英签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，双方均应按协议约定履行相应义务。根据《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理费及有偿服务费收费标准，均包含在协议第四条物业管理服务费用中。华林物业据此主张物业服务费，并无不当。一审诉讼中，双方对姚美英未支付2014年3月1日至2017年12月31日物业费均无异议，一审法院对姚美英欠付物业费的事实予以认定，姚美英应向华林物业给付物业费9323.31元。一审法院审理程序合法。综上所述，姚美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人姚美英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年五月三十日
书记员 乔梦龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2057号
罪犯李宏刚，男，1988年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区那坡县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2016年7月13日作出（2016）赣0902刑初295号刑事判决，认定被告人李宏刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次。�次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李宏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏刚减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2016年3月7日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审46号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人丁明涛。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行丁明涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以丁明涛未经依法批准，于2013年11月占用黄楼街道办事处东建德村土地4524平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第253号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款113100.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第253号行政处罚决定书，于2015年4月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第253号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第253号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人丁明涛在收到本裁定书三日内交纳罚款113100.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款113100.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人丁明涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年五月九日
书记员 王兆荣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6985号
原告：黄红，女，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。。
被告：高万浜，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈玉蓉，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
本院在审理原告黄红诉被告高万浜、陈玉蓉民间借贷纠纷一案中，原告黄红于2016年12月6日向本院提出撤回对被告高万浜、陈玉蓉起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄红撤回对被告高万浜、陈玉蓉的起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告黄红负担。
审判员 李婧
二〇一六年十二月六日
书记员 黄英
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初22号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
被告人沈某，农民。2015年12月14日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月21日经房县人民检察院批准、并由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人刘天河，房县鸿法律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员兰兴国、朱云清、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2016年3月1日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员刘联红、李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人沈某及其辩护人刘天河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：一、请求人民法院依法追究被告人沈某犯故意伤害罪的刑事责任；二、依法判令被告人沈某赔偿医疗费4266.04元、法医鉴定费700元、误工费1005.20元、护理费1005.20元、住院伙食补助费210元、交通费199元、营养费210元、精神抚慰金2000元，共计9595.44元。
被告人沈某辩称：对起诉书指控的事实没有异议；民事赔偿问题，合理合法的损失愿意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：精神抚慰金根据法律规定不予支持，本案属互殴行为，引起的本案发生，对方也有过错，因此应当减少被告人的相关责任。
经审理查明：2015年11月11日13时30分左右，王某的妻子靳某送小孩上学从被告人沈某家门前经过。因被告人沈某建房堆放的红砖造成通行障碍，靳某与被告人沈某的妻子陈某甲发生争吵，继而发生厮打。被告人沈某和王某听到争吵声先后赶到现场，二人也发生厮打，厮打中被告人沈某用拳头将王某左眼打伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医鉴定：王某左眼虹膜裂伤根部离断，损伤程度为轻伤二级。
另查明：被害人王某受伤后，住院治疗14天，支付医疗费4266.04元、法医鉴定费700元、交通费155元，依法应当计算的损失为：误工费1005.20元、护理费1005.20元、住院伙食补助费210元，以上共计7341.44元。被告人沈某应赔偿的款额已向本院预交。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈某个人基本情况信息、被害人王某个人基本情况信息，证人陈某甲、李某、靳某、陈某乙等人的证言，被害人王某的陈述，湖北医药学院法医司法鉴定意见书，现场示意图、照片，被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某当庭出示了以下证据，经质证，本院予以确认：
1、医疗费票据，证实其开支医疗费金额。
2、出院记录，证实受伤情况及住院天数。
3、交通费票据，证实其支付交通费金额。
4、鉴定费票据，证实其支付鉴定费金额。
本院认为：被告人沈某法制观念淡薄，因琐事不冷静，故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某要求被告人沈某赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律、法规规定的部分，本院予以支持。即医疗费4266.04元、鉴定费700元、交通费155元、误工费1005.20元、护理费1005.20元、住院伙食补助费210元，共计7341.44元，要求赔偿精神抚慰金和营养费没有法律依据和证据，本院不予支持。被告人沈某已将应当承担的赔偿款预交至本院，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的被害人要求赔偿精神抚慰金没有法律依据的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见，没有充分的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月14日起2016年4月13日止）。
二、被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失7341.44元，于判决生效后五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 朱云清
人民陪审员 刘 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 祁 娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2699号
罪犯潘海锋，男，1978年1月4日出生于闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2009年11月20日作出（2009）台刑初字第251号刑事判决，以被告人潘海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）榕刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月19日作出（2012）南刑执字第1173号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2064号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海锋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务，2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分24.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘海锋减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年7月4日至2018年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1633号
申请执行人:马伟刚，男，1983年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘XX，男，1989年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人马伟刚与被执行人裘XX机动车交通事故纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年9月17日作出（2014）绍嵊民初字第2148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王法宝、高园园、高锡锡于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为17万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人裘XX已支付执行款贰万元，暂无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1633号申请执行人:马伟刚，男，1983年4月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘XX，男，1989年9月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人马伟刚与被执行人裘XX机动车交通事故纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年9月17日作出（2014）绍嵊民初字第2148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王法宝、高园园、高锡锡于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为17万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人裘XX已支付执行款贰万元，暂无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十月二十一日书记员 刘斌（代）
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民再1号
抗诉机关：榆林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李某某，汉族，农民，住米脂县某镇某村。
诉讼代理人：李某，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，住米脂县某镇某村，系申诉人（原审原告）之兄弟
被申诉人（原审被告）：李某某1，男，汉族，农民，住米脂县某镇某村。
申诉人（原审原告）李某某因与被申诉人（原审被告）李某某1排除妨害纠纷一案，不服米脂县人民法院（2013）米民初字第00147号民事判决书，向检察机关申诉。榆林市人民检察院于2015年2月12日作出榆检民（行）监[2014]61080000032号民事抗诉书，向榆林市中级人民法院提出抗诉。榆林市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）榆中民抗字第00003号民事裁定书，指令米脂县人民法院再审，米脂县人民法院以申诉人李某某提出全院回避申请为由，书面请求中院指定管辖，榆林市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）榆中立民他字第00040号指定管辖通知书，指定本院管辖。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员曹巧萍出席法庭，申诉人李某某及其委托代理人李某、被申诉人李某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆林市人民检察院提出抗诉意见：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。米脂县人民法院认定：“原告持有的土地使用权证已被行政职能部门依法收回，原告现有的证据并不能证明其主张，故原告诉讼请求依法不予支持。”法院认定上述事实的证据系卷内米脂县国土资源局银州国土所于2013年7月23日出具的证明便函。该证明便函内容为：“村民李某某2007.4.24日换发米集政字（2007）第0060号集体土地使用证，后查与县人民法院判决书（92）米法行判字第2号不符，现依法收回注销。”土地证书系国家行政机关依照行政程序作出的具体行政行为，故其撤销也应由有行政权的国家行政机关依照严格的行政程序予以作出，且作出的行政行为应以国家公文形式发布。而本案仅仅由银州国土所出具的证明便函，无论从实质还是形式要件上都显然不能作为证据使用。但法院却以此证明来认定本案的事实，判决驳回当事人的诉请，显然不当。综上所述，米脂县人民法院作出的（2013）米民初字第00147号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明。故提出抗诉。
申诉人（原审原告）李某某诉称，原、被告系米脂县某村村民，1988年3月11日，申诉人经村、乡审批在村阳圪坨修建座东向西石窑三孔，2007年4月24日原告持有原城郊公社修建窑房审批表、窑房所有证换发了新的土地使用权证。原告据此欲修建院墙、大门，遭被告阻挡，经村、乡多次协商未果，原告向法院诉讼。米脂法院审理后认为：原告持有的土地使用权已被行政职能部门依法收回，其四至界限应由行政职能部门另行确权登记。原告现有证据并不能证明其主张，对原告所诉请求不予支持。驳回原告李某某诉讼请求。原告不服判决向米脂县人民法院申请再审，米脂县人民法院于2014年7月15日作出（2014）米民申字第0002号民事裁定，驳回李某某的申诉。李某某不服该裁定及（2013）米民初字第00147号民事判决，向检察机关申请抗诉。
被申诉人（原审被告）辩称，原告的窑洞没有院落，该院子里有一孔窑洞归被申诉人所有，申诉人（原审原告）前面的两个窑房审批证件经过诉讼后均被法院判决撤销了，后申诉人（原审原告）2007年4月通过骗取方式违法补办了土地使用证，经他向有关机关反映后，后被米脂县国土资源局银州国土资源所收回注销了，故被申诉人不是阻挡申诉人的合法修建，是对属于他的建筑物行使管理权。
申诉人（原审原告）向米脂县人民法院起诉请求：请求人民法院判令被申诉人立即停止阻挡申诉人合法修建的行为并赔偿其经济损失。
原审米脂县人民法院认定事实：原、被告系米脂县某村村民，1988年3月11日申诉人经村、乡审批在某村阳圪坨修建座东向西石窑三孔，因其窑北边腿与李永喜（被申诉人之父）管理的窑边腿相连，双方因四至发生纠纷，致李永喜向米脂法院提起行政诉讼，法院判决撤销了城郊乡人民政府1988年3月11日颁发给原告的修建窑房审批表，并由城郊乡人民政府重新作出具体行政行为。
2007年4月24日原告持有原城郊公社修建窑房审批表、窑房所有证在米脂县国土资源局银州国土资源所换发了新的土地使用权证。原告据此欲修建院墙、大门，遭被告阻挡，经村、乡多次协商未果，故原告诉讼法院。诉讼中，米脂县国土资源局银州国土资源所经核查后，将原告持有的土地使用权证收回注销。
原审米脂县人民法院认为：原告持有的土地使用权证已被行政职能部门依法收回，其四至界限应由行政职能部门另行确权登记。原告现有证据并不能证明其主张，故原告所诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李某某诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院再审认定事实同原审认定的事实。
本院再审认为：本案现在争议的焦点是原审法院依据米脂县国土资源局银州国土资源所出具的便函撤销了申诉人土地使用证后径行判决原告无证据证明其窑洞产权界限从而驳回原告的诉请是否适当。根据审理查明事实，原告李某某前面所持审批手续均被人民法院生效判决撤销，其所持已被法院生效判决撤销的证件在米脂县国土资源局办出土地使用证，以此作为主张其窑洞产权界限归属清楚的证据又向米脂县人民法院提起民事诉讼，诉讼中经被告反映，米脂县国土资源局所属银州国土资源所经核查后，将原告持有的土地使用权证以银州国土资源所出具证明便函形式收回注销。本院认为银州国土资源所的该行为依然是行政行为，对当事人权利义务已产生实质具体的影响。虽然米脂县银州国土资源所做出该行政行为主体身份有可能不适格或是行政行为的形式、程序均可能不合法，但对行政行为的合法性审查判断应当是由原告向人民法院提起行政诉讼，由法律规定的职能部门依照法定的程序依法进行审查判断。而不能由审理民事案件的审判组织一并同时进行审查判断。但经本院向申诉人李某某送达中止审理裁定书后，明确告知其应当通过行政诉讼解决米脂县国土资源局银州国土所于2013年7月23日对其土地使用证收回注销的行为。但其从知道该行政行为作出之日起六个月内未向人民法院对米脂县国土资源局银州国土所的行政行为提起行政诉讼。故原审法院依据该便函，认定原告无证据证明其主张判决驳回原告的诉讼请求并无不当，抗诉机关抗诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持米脂县人民法院（2013）米民初字第00147号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓润前
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 淼
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民再1号
抗诉机关：榆林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，农民，住米脂县银州镇某村。
被申诉人（原审被告）：李某某1，男，汉族，农民，住米脂县银州镇某村。
申诉人李某某因与被申诉人李某某1排除妨害纠纷一案，不服米脂县人民法院（2013）米民初字第00147号民事判决书，向检察机关申诉。榆林市人民检察院于2015年2月12日作出榆检民（行）监[2014]61080000032号民事抗诉书，向榆林市中级人民法院提出抗诉。榆林市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）榆中民抗字第00003号民事裁定书，指令米脂县人民法院再审，米脂县人民法院以申诉人李某某提出全院回避申请为由，书面请求中院指定管辖，榆林市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）榆中立民他字第00040号指定管辖通知书，指定本院管辖。
本院再审过程中，经审查，榆检民（行）监[2014]61080000032号民事抗诉书对米脂县人民法院（2013）米民初字第00147号民事判决书提出抗诉，认为米脂法院判决认定事实的根据系米脂县国土资源局银州国土所于2013年7月23日出具的证明便函，撤销了李某某“换发米集政字（2007）第00060号集体土地使用证”据此作出的判决不当。本院认为该案抗诉所涉及的问题是行政机关作出行政行为后对其合法性的审查判断，而该判断行为应当经法定的程序和法定的机构依法进行司法审查后才能作出合法有效的认定，而不是其他程序。同时经再审开庭查明，该证明便函未向申诉人李某某送达，故从申诉人李某某知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院对米脂县国土资源局银州国土所于2013年7月23日作出的撤销注销行为提起行政诉讼。本案的审理需要等待行政案件的审理结果后才能作出判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 拓润前
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 淼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更564号
罪犯向恒桂，男，1986年10月25日出生，湖南省龙山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
十堰市中级人民法院于2010年10月13日作出了（2010）十刑初字第40号刑事判决，认定被告人向恒桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金2万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年6月20日、2014年4月9日二次经本院共裁定减刑一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向恒桂在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向恒桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向恒桂减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2419号
申请执行人：郭云超，男，生于1983年4月18日，住重庆市万州区。
被执行人:重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地重庆云阳工业园区A区，组织机构代码：55903908-8。
法定代表人:郑坤。
被执行人:郑坤，男，1970年3月2日生，汉族,住重庆市合川区。
被执行人:重庆市天罡房地产咨询有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇聚兴路68号，组织机构代码：79074109-9。
法定代表人:郑坤，执行董事。
被执行人：王万全，男，生于1964年3月25日，住重庆市万州区。
郭云超与重庆市幻影户外运�用品有限公司、重庆市天罡房地产咨询有限公司、郑坤、王万全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的375万元及利息。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全 拥 军
代理审判员 熊 海 东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 �家荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4209号
原告:王家明,男,1971年11月26日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:陈若哲,男,1969年2月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王家明与被告陈若哲民间借贷纠纷一案中，因王家明经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 马艳丽
二〇一六年十月十日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4209号原告:王家明,男,1971年11月26日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:陈若哲,男,1969年2月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院在审理原告王家明与被告陈若哲民间借贷纠纷一案中，因王家明经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  马艳丽二〇一六年十月十日书记员  路汉月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0011号
原告刘月英。
委托代理人朱建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市金标包装有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人姚士迎，该公司董事长。
原告刘月英诉被告宿迁市金标包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘月英委托代理人朱建国、朱耀勇、被告宿迁市金标包装有限公司法定代表人姚士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资7061元。
被告辩称，原告起诉欠付工资属实�愿意现在处置企业资产清偿。
经审理查明，2014年2月至8月，被告欠原告工资共计7061元，至今未付。此事实有原、被告陈述、泗阳县人力资源和社会保障局执法调查内容等证据证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市金标包装有限公司于判决生效后3日内支付原告刘月英工资7061元。
案件受理费减半收取5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年一月十三日
书记员 戴 维
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2914号
原告：田春泉，男，1964年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告：叶强，男，1971年1月7日出生，汉族，联众建筑工程师，住武汉市青山区。
委托代理人：李闫岩，女，1968年10月17日出生，汉族，沈阳建筑大学教师，住沈阳市沈河区。
被告：深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路319号。
法定代表人：张会。
委托代理人：周文安，男，1969年3月2日出生，汉族，系深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司工程主管，住沈阳市法库县。
被告：沈阳浑南水务集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8-3号437室。
法定代表人：陈阳，系该公司董事长。
委托代理人：刘宏强，男，1976年10月25日出生，满族，系沈阳浑南水务集团有限公司科长，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。
法定代表人：王轶东，系该公司总经理。
委托代理人：王薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告田春泉与被告叶强、深圳市万科美佳物业服务公司沈阳分公司、沈阳�南水务集团有限公司、沈阳荣天房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春泉,被告叶强及委托代理人李闫岩、被告深圳市万科美佳物业服务公司沈阳分公司委托代理人周文安、被告沈阳浑南水务集团有限公司委托代理人刘宏强、被告沈阳荣天房地产开发有限公司委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因房屋漏水给原告造成的经济损失12，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田春泉与被告叶强系邻居关系，被告叶强住原告家楼上，2016年12月1日被告家自来水管断裂处理不及时，造成大量水流入原告家，造成原告家财产损失。
被告叶强辩称，沈阳市浑南�水务局负有责任。产权单位可能是开发商也可能是水务集团，是否移交不清楚，为了查清案件事实追加开发公司为被告。2016年12月1日早7点答辩人发现厨房进水管接头裂开漏水，立即打物业电话报修关闭进户水阀，物业未上班，无人接听，8点多物业上班后，亲自去物业找人，物业公司客服人员将其带至工程部，方由工程部人员到9楼打开公共管道井，发现是表外阀门根本无法关闭，导致大量自来水仍不断流出，工程部人员又去地下室关总阀。如果表外阀门能够关闭，即刻就可将水短掉，正是表外阀门坏了关键时刻无法发挥作用，才去关闭地下室总阀，但水管主杆里仍有存水。故尽管总阀被闭，答辩人家水却不能第一时间关闭，所有主水管里的水都流至答辩人家中。将答辩人(9楼)和8楼室内浸泡，后收到原告诉状后才知道也殃及7楼。根据《城市供水管理条例》规定，�市自来水供水企业负有对相关设施应定期检查维修，确保安全运行的义务，现，因表外阀门损坏无法关闭，答辩人和原告室内财产损失扩大，其负有主要责任。物业公司未第一时间采取措施，导致损失扩大。答辩人从早7点发现漏水，到物业公司采取措施已过去一个多小时。物业公司将管道井锁闭，且为了所谓防止堆放杂物，未将钥匙给付业主。其采取这种管理方式时就应预见到，一旦发生突发情况，其应有能力保障第一时间到场采取相应措施，防止损失扩大。现，物业公司只为其所谓管理方便，却无相应处理突发事件的跟进措施，导致业主损失，物业公司应承担一定赔偿责任。对原告主张的损失额不予认。事件发生后，答辩人第一时间与原告联系，主动询问其要求，并送去新被褥。后因双方在赔偿数额上未达成一致。同时，答辩人考虑到自己不是唯一责任主体，�身也是受害方。才未与原告达成和解协议，现原告诉至法院，答辩人考虑到邻里关系，愿友善处理此事，使事件圆满解决。综上，恳请法院综合全部案情，合法合理合情处理，维护当事人权益。
被告深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司辩称，物业尽到了物业管理责任，与物业无关，系叶强家室内的供水设施损害造成的，应该由房屋所有权人自己承担赔偿责任。
被告沈阳浑南水务集团有限公司辩称，是叶强家漏水造成原告家损失；自来水系统不是我们建设的，是沿海开发公司建设，没有跟我们移交。所以我们没有管理责任。
被告沈阳荣天房地产开发有限公司辩称，不是适格主体，是邻里侵权引发的诉讼，原告诉状明确说明，因被告叶强家自来水管破裂，且没及时处理渗透到楼下，造成原告家损失，被告叶强应是侵权责任主体；被告叶强承认是自家厨房水管接头裂开导致漏水，按在沈阳市住宅管理规定，叶强家水管接头裂开应由叶强负责维修，造成原告损失存在，是因为叶强未尽到对自家水管管理维修义务，未及时发现漏点，且叶强没有证据证明户内水管漏水与房地产公司有关，也无证据证明损失扩大原因与房地产公司有关；叶强疏于对自家水管管理维修，导致漏水，该损失应由叶强承担；房地产公司没有过错，也没有因果关系，故不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的室内漏水情况照片，被告提供的管道阀门维修照片及物业出具的证明，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：原告田春泉系沈阳市某区某街8-3号1-8-1房屋所有权人，被告叶强系楼上邻居，2016年12月1日早晨被告叶强家厨房水管爆裂漏水，被告叶强发现漏水后，欲将入户水阀关闭，但因水阀门由被告深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司锁住，且水阀损坏无法关闭，更换水阀后关闭水阀。该漏水事故导致原告田春泉家及楼下赵某某、边某某家财产受到损失。关于财产损失金额，被告深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司、沈阳浑南水务集团有限公司、沈阳荣天房地产开发有限公司对财产损失金额不申请鉴定，原告田春泉与被告叶强达成一致意见，原告田春泉家财产损失金额为6，000元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于责任分配，被告�强作为房屋所有权人，因该房屋管理不善，造成厨房水管爆裂，是产生此次漏水事故的主要原因，应承担80%赔偿责任。因被告深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司作为该小区的物业服务公司，对公共区域的供水设施未尽到管理责任，入户水阀损坏未及时发现，且对该水阀上锁，导致漏水事故发生后无法及时关闭，造成了损失的扩大，应承担20%赔偿责任。原、被告均未提供充分证据证明被告沈阳荣天房地产开发有限公司、被告沈阳浑南水务集团有限公司对此次漏水事故存在过错责任，故二被告不承担赔偿责任。关于财产损失金额，确定为6,000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶强于本判决生效之日起十日内赔偿原告田春泉经济损失4,800元；
二、被告深圳市万科美佳物业服务公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田春泉经济损失1,200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告叶强负担80元，由被告深圳市万科美佳物业服务公司沈阳分公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
�判员刘丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2508号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务行长。
委托代理人马昌，职务得胜支行职工。
被告马国军，男，1972年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行诉被告马国军金融借款纠纷一案中，因原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行自愿撤回对被告马国军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行的撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元由原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月十六日
书记员 包伊汝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第796-1号
申请执行人平昌县信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被执行人杜波。
被执行人杜光吉。
被执行人周文华。
本院根据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1112号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行中查明被执行人暂无履行能力，申请人不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1112号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年十二月二十日
书记员 彭海军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2344号
原告：陈良洪，男，1968年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯泽泮，男，1966年2月5日出生，汉族，住义乌市。
原告陈良洪为与被告冯泽泮承揽合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈良洪、被告冯泽泮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良洪诉称，原、被告系承揽合同关系。2014年，原、被告订立合同，原告为被告建造位于义乌市房屋，建筑面积1632.52平方，工程款合计1748415元，已支付147万元，余款278000元还未支付。后经人民调解协议书调解后，被告还需支付226000元，后被告向原告支付了126000元，还剩10万元未付。另被告还需向原告支付存在公共押金中的52452元，其他房主均已支付，原告已履行完相应义务。故被告共欠原告款项为152452元，经原告催讨，被告不肯支付。现原告请求�令被告归还工程款152452元。
被告冯泽泮辩称，原、被告之间的工程款已结清，被告没有向原告收取过任何公共押金，不存在原告诉请的欠152452元工程款的事实。2016年8月29日，因原告对被告房屋地基擅自加高，经调解原告赔偿被告10万元，所以调解协议达成后，被告只需支付原告126000元，该款项被告已转账支付给被告，本案工程款已结清。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、人民调解协议书复印件、银行交易明细清单复印件各一份，证明被告仅支付原告12.6万元，没有按协议履行。
二、建设工程施工补充合同一份、建设工程规划核实确认书复印件一份，证明保修期满，保修金应予退还。
被告质证认为，1、对人民调解协议书的真实性、合法性、关联性均没有异议，但这份协议刚好与转账凭证相印证，同时也说明陈良洪因地基擅自加高，需赔偿我10万的事实。对银行交易明细清单的真实性、合法性、关联性均没有异议，但同时证明我已经支付12.6万元的事实。2、建设工程施工补充合同是真实的，没有异议。建设工程规划核实确认书也是真实的，没有异议。
被告为支持其抗辩，向本院提供结算单一份，证明被告已经按协议书履行完毕。
原告质证认为，结算单的内容是真实的，但实际打款是12.6万元。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据一的三性无异议，本院确认其证明力，依据该份人民调解协议书的内容，被告共应付原告工�款合计278000元，其中52452元为公共押金（原告确认实际为52000元），被告尚应支付226000元；同时，原告应支付被告赔偿款10万元，相互抵扣后，被告实际应付原告款项数额为126000元，被告已通过转账方式支付该笔款项，故被告尚欠原告的款项为公共押金部分。被告对证据二无异议，本院确认其证明力。
原告确认被告提供的结算单系其本人出具，该结算单载明除保修金（即公共押金）之外的工程款已全结清，本院对该事实予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年3月2日，原告与包括被告在内的发包人签订建设工程施工补充合同一份，约定原告为被告建造房屋，其中合同第七条约定工程款的3%留作保修金，自竣工验收之日起满一年付清（不计利�）。工程完工后，原告在2015年10月份将房屋交付被告使用，该工程于2016年1月22日取得建设工程规划核实确认书，被告自述于2016年5月9日取得房屋产权证书。被告支付了部分工程款，后因工程余款产生纠纷经调解达成人民调解协议书，载明被告共应付原告工程款合计278000元，其中52452元为公共押金（原告确认实际为52000元），被告尚应支付226000元；同时，原告应支付被告赔偿款10万元。被告转账支付原告126000元，原告出具结算单一份载明除保修金外的工程款已结清。
本院认为，依据双方达成的人民调解协议书及被告出具的结算单，被告应支付原告的10万元工程款已与原告应支付被告的10万元赔偿款抵扣，被告已付清除保修金之外的工程款，原告再要求被告支付该笔款项无事实及法律依据，本院不予支持。被告尚欠原告保修金52000元的事实清楚，证据确凿、充分。合同约定该笔款项于工程竣工验收后满一年付清，原告已于2015年10月份将房屋交付被告使用，该房屋于2016年1月22日取得建设工程规划核实确认书，应认定保修金支付的条件已成就，被告应及时支付该笔款项。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告辩称原告建造房屋存在质量问题，但未提供充分证据，且无法确认是否在保修期内产生，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告冯泽泮于本判决生效之日起十日内支付原告陈良洪保修金52000元。
二、驳回原告陈良洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告负担1100元，被告负担575元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年三月一日
书记员 颜虹英
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初147号
原告徐红梅，女，汉族，1967年5月20日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市。
被告徐胜涛，男，汉族，1971年6月4日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告徐红梅与被告徐胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年4月11日经传票传唤，原告徐红梅无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告徐红梅负担。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年五月三日
书 记 员 裴斐斐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4718号
申请人长沙顺之安棚户区改造投资有限公司。
法定代表人罗孟怡，总经理。
被申请人湖南福晟集团有限公司。
法定代表人潘俊钢。
本院在审理申请人长沙顺之安棚户区改造投资有限公司诉被申请湖南福晟集团有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙顺之安棚户区改造投资有限公司于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南福晟集团有限公司银行存款700000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人长沙顺之安棚户区改造投资有限公司以其所有的位于长沙市岳麓区望城坡航天大院306栋502号及长沙市雨花区王家冲（小区）039栋403号房屋作为担保。
本院认为，申请人长沙顺之安棚户区改造投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人湖南福晟集团有限公司银行存款700000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结申请人长沙顺之安棚户区改造投资有限公司所有的位于长沙市岳麓区望城坡航天大院306栋502号及长沙市雨花区王家冲（小区）039栋403号房屋的交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 蒋文龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4718号之一
原告：长沙顺之安棚户区改造投资有限公司。
法定代表人：罗孟怡，总经理。
委托诉讼代理人：丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。
被告：湖南福晟集团有限公司。
法定代表人潘俊钢。
本院在审理原告长沙顺之安棚户区改造投资有限公司诉被告湖南福晟集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告长沙顺之安棚户区改造投资有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回对被告湖南福晟集团有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙顺之安棚户区改造投资有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙顺之安棚户区改造投资有限公司撤回对被告湖南福晟集团有限公司的起诉。
本案受理费10980元，减半收取5490元，由原告长沙顺之安棚户区改造投资有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 蒋文龙
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2293号
申请执行机关北京市平谷区人口和计划生育委员会，住所地北京市平谷区新开西街4号。
法定代表人陈月莲，女，主任。
委托代理人闫淑芹，女，北京市平谷区人口和计划生育委员会法制科科长。
被执行人陈海波，男，1978年10月23日出生。
被执行人屈晓会（陈海波之妻），1980年11月13日出生。
北京市平谷区人口和计划生育委员会于2014年8月29日向本院申请执行其于2014年3月31日对陈海波、屈晓会作出的京平人口收字（2014）第114号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，陈海波与屈晓会婚后生有一个子女，不符合照顾再生育条件，又于2014年1月15日生育一男孩，属于违法生育第二个子女，其二人的行为违反了《北京市人口与计划生育条例》第十七条第一款之规定。据此，北京市平谷区人口和计划生育委员会依据《北京市人口与计划生育条例》第三十九条第一款、《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、第十二条之规定，作出了京平人口收字（2014）第114号社会抚养费征收决定，向陈海波、屈晓会征收社会抚养费115332元。陈海波、屈晓会在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳社会抚养费3万元，尚有社会抚养费85332元未缴纳，经催告后，北京市平谷区人口和计划生育委员会申请法院强制执行。
本院认为，北京市平谷区人口和计划生育委员会对陈海波、屈晓会作出的京平人口收字（2014）第114号社会抚养费征收决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市平谷区人口和计划生育委员会于二○一四年三月三十一日作出的京平人口收字（2014）第114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 李经朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2293号
申请执行人李某，农民。
被执行人徐某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平民初字第534号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初34号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人万凯，男，1997年05月08日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因犯故意毁坏财物罪，于2015年12月03日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月07日被大方县公安局刑事拘留，于2017年12月20日经大方县人民检察院批准逮捕，于2017年12月21日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人万凯犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人万凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2017年12月05日，李某联系万凯向其购买海洛因，后万凯在大方县大方镇红旗小区杜鹃广场公厕处将200.00元钱的海洛因贩卖给李某；
2、2017年12月07日15时许，李某电话联系万凯向其购买海洛因，双方商定在大方县大方镇红旗小区杜鹃广场公厕处交易，后双方在约定地点交易毒品的过程中被公安机关抓获，当场查获海洛因可疑物一包0.19克及手机一部，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，从万凯处缴获的毒品疑似物内均检出海洛因成分。万凯于2017年12月07日被大方县公安局民警抓获，作案工具手机一部及海洛因已由大方县公安局扣押。
大方县人民检察院认为被告人万凯明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人万凯对起诉指控的事实及罪名均不持异议，当庭认罪。
经审理查明：2017年12月07日15时许，李某电话联系万凯向其购买海洛因，双方约定在大方县大方镇红旗小区杜鹃广场公厕处交易，后双方在约定地点交易毒品时被公安机关抓获，当场查获并扣押海洛因可疑物一包0.19克及手机一部。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，从万凯处缴获的毒品疑似物内检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有由大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人万凯不持异议的下列证据：1、物证：黑色手机一部；2、书证：人员基本信息表、通话清单、贵州省大方县人民法院刑事判决书等；3、证人证言：证人李某的证言；4、被告人的供述及辩解：被告人万凯的供述及辩解；5、鉴定意见：毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等；6、勘验、检查笔录：大方县公安局制作的搜查、提取、封装笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人万凯违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的第二宗犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，对大方县人民检察院的第一宗指控，仅有李某证实和被告人万凯的供述，没有其他证据证明该指控事实存在，我院不予认定。被告人万凯贩卖毒品海洛因0.19克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人万凯在侦查阶段和庭审中如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对万凯的作案工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人万凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人万凯的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 丽
二〇一八年二月六日
书记员 穆鸿羽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2058号
罪犯陈继雷，男，1971年6月19日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）普中刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈继雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2007年6月19日起至2022年6月18日止。判决生效后，该犯于2008年4月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月15日裁定对罪犯陈继雷共减刑五年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈继雷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈继雷自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈继雷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈继雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢453号
申请执行人郭�美，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人管衍锦，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人葛磊，男，××年××月××日生，汉族，平邑县。
本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1566号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈贵华
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初78号
原告张改英，女，1949年4月29日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。
被告太原市小店区人民政府。
法定代表人李卫平，职务区长。
出庭应诉负责人段燕临，职务副区长。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告张改英诉被告太原市小店区人民政府履行法定职责一案中，原告张改英于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张改英提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张改英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张改英负担。
审 判 长 闫永明
审 判 员 黄哲霞
人民陪审员 张喜爱
二〇一八年六月七日
书 记 员 张若楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执890号
申请执行人归坚，男。
申请执行人马梅娟，女。
被执行人黄崇福，男。
申请执行人依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）钦北民初字第1589号民事判决确认由黄崇福赔偿归坚、马梅娟各项损失合计159712.12元，于2016年10月10日向本院申请执行与黄崇福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执890号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异394号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人韩淑军。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人韩淑军与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第272号
罪犯耿长坤，男，1978年12月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年二月十六日，山东省邹平县人民法院作出（2006）邹刑初字第62号刑事判决，以被告人耿长坤犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯耿长坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯耿长坤在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯耿长坤提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯耿长坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯耿长坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿长坤减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第272号
罪犯孙建华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年12月24日作出了（2009）鲁刑四终字第117号刑事判决，以被告人孙建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙建华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙建华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改�行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 振 庆
审 判 员 韩 圣 秋
代理审判员 尹 冀 鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 �娇
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1655号
原告张某某，女，1981年2月4日出生，汉族。
被告朱某某，男，1983年7月11日出生，汉族。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年经朋友介绍认识，并于2008年6月5日在辽宁省绥中县民政局领取结婚证。婚生女朱某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方经常争吵，被告常对原告进行打骂。2013年1月，原告向望都县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原告一直带着女儿在娘家居住，双方分居至今。期间，被告也未曾看望，现原告对被告已彻底失望，夫妻感情已完全破裂。诉请法院依法解除原、被告的夫妻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年6月5日在辽宁省绥中县民政局登记结婚。婚后生育女儿朱某乙，现随原告生活。因夫妻感情不和，原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。原告当庭表示愿独自负担本案案件受理费。以上事实，有原告提供的结婚证原件、河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0151号民事判决书、法律文书生效通知书及庭审笔录在卷证实。原告称原、被告在人生观、婚姻观等方面观点不同，婚前就经常吵架，婚后，被告经常因家庭琐事打原告，尤其是在原告怀孕期间，被告还穿着皮鞋踹原告；2013年1月1日，被告从北京回来，原、被告又发生口角，被告打了原告，并让原告家人到河北省定州市接原告，还撕了原告的医疗机构职业许可证，原告当天随家人回河北省安新县娘家居住；2013年1月4日，被告把原告在定州市所开办诊所里的医疗设备、家具家电等生活用品都搬回了被告家；法院判决不准离婚后，双方一直分居，期间无任何联系，原、被告夫妻感情已彻底破裂。在孩子抚养问题上，原告称孩子是女孩，一直随其生活，其文化程度也较被告高，抚养孩子更有优势，故要求女儿朱某乙随其生活，并要求被告依法负担抚养费。在财产方面，原告称原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有“长虹”牌彩色电视机一台、“荣事达”牌冰箱一台、洗衣机一台、“格兰仕”牌壁挂式空调一台、“乐高”牌家具一套（含双人床一张、电视柜、衣柜各一个）、餐桌一张、餐椅四把、春秋椅一套（一大二小）、组装台式电脑一台、煎药机一台、诊断桌椅一套（一桌一椅）、木制书柜一个、熏蒸床一张、检查床一张，以上财产现均在被告家；原、被告婚后无共同存款，有共同债权共计13，000元，有共同债务共计29，000元；原、被告婚后未与被告父母分家另过；原告要求对共同财产及债权债务平均分割。原告未对所述共同财产及债权债务提供证据。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚后未建立起良好的夫妻感情，原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，原告再次提出离婚并执意要求离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告之女朱某乙，现随原告生活，且被告目前下落不明，从有利于孩子的健康成长考虑，以继续随原告生活为宜，被告应依法负担抚养费，参照河北省2012年度农林牧渔行业年平均工资13，564元的25%计算至孩子十八周岁，抚养费数额为45，197.85元。原告表示愿独自负担本案受理费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予采纳。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，故对财产部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生女朱某乙随原告张某某生活，被告朱某某负担抚养费45，197.85元，于判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年二月七日
书 记 员 牟海峰
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1655号
原告张某，女，1981年2月4日出生，汉族。
被告朱某，男，1983年7月11日出生，汉族。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年经朋友介绍认识，并于2008年6月5日在辽宁省绥中县民政局领取结婚证。2009年3月9日生育婚生女朱某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方经常争吵，被告常对原告进行打骂。2013年1月，原告向望都县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原告一直带着女儿在娘家居住，双方分居至今。期间，被告也未曾看望，现原告对被告已彻底失望，夫妻感情已完全破裂。诉请法院依法解除原、被告的夫妻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年6月5日在辽宁省绥中县民政局登记结婚。婚后于2009年3月9日生育女儿朱某乙，现随原告生活。因夫妻感情不和，原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。原告当庭表示愿独自负担本案案件受理费。以上事实，有原告提供的结婚证原件、河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0151号民事判决书、法律文书生效通知书及庭审笔录在卷证实。原告称原、被告在人生观、婚姻观等方面观点不同，婚前就经常吵架，婚后，被告经常因家庭琐事打原告，尤其是在原告怀孕期间，被告还穿着皮鞋踹原告；2013年1月1日，被告从北京回来，原、被告又发生口角，被告打了原告，并让原告家人到河北省定州市接原告，还撕了原告的医疗机构职业许可证，原告当天随家人回河北省安新县娘家居住；2013年1月4日，被告把原告在定州市所开办诊所里的医疗设备、家具家电等生活用品都搬回了被告家；法院判决不准离婚后，双方一直分居，期间无任何联系，原、被告夫妻感情已彻底破裂。在孩子抚养问题上，原告称孩子是女孩，一直随其生活，其文化程度也较被告高，抚养孩子更有优势，故要求女儿朱某乙随其生活，并要求被告依法负担抚养费。在财产方面，原告称原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有“长虹”牌彩色电视机一台、“荣事达”牌冰箱一台、洗衣机一台、“格兰仕”牌壁挂式空调一台、“乐高”牌家具一套（含双人床一张、电视柜、衣柜各一个）、餐桌一张、餐椅四把、春秋椅一套（一大二小）、组装台式电脑一台、煎药机一台、诊断桌椅一套（一桌一椅）、木制书柜一个、熏蒸床一张、检查床一张，以上财产现均在被告家；原、被告婚后无共同存款，有共同债权共计13，000元，有共同债务共计29，000元；原、被告婚后未与被告父母分家另过；原告要求对共同财产及债权债务平均分割。原告未对所述共同财产及债权债务提供证据。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚后未建立起良好的夫妻感情，原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，原告再次提出离婚并执意要求离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告之女朱某乙，现随原告生活，且被告目前下落不明，从有利于孩子的健康成长考虑，以继续随原告生活为宜，被告应依法负担抚养费，参照河北省2012年度农林牧渔行业年平均工资13，564元的25%计算至孩子十八周岁，抚养费数额为45，197.85元。原告表示愿独自负担本案受理费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予采纳。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，故对财产部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生女朱某乙随原告张某生活，被告朱某负担抚养费45，197.85元，于判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年二月七日
书 记 员 牟海峰
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初441号
起诉人李志刚，男，1974年10月5日出生，汉族，现住朔城区小平易乡张家口村7区***号。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人李志刚诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人李志刚起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人李志刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初441号起诉人李志刚，男，1974年10月5日出生，汉族，现住朔城区小平易乡张家口村7区***号。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人李志刚诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人李志刚起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人李志刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更514号
罪犯司秀光，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年8月28日做出(2013)郯刑初字第362号刑事判决，以被告人司秀光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。被告人司秀光不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）临刑二终字第194号刑事判决，以被告人司秀光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，罚金已交纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月28日起至2017年8月27日止。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯司秀光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司秀光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯司秀光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其有犯罪前科，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司秀光减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01847号
申请执行人常凤成，驾驶员。
被执行人张金有，江苏××交通工程有限公司职员。
常凤成与张金有生命健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）浦民初字第02611号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张金有于判决生效后三日内一次性赔偿常凤成各项损失合计5151.94元，并负担案件受理费12元。被执行人张金有未按法律文书确定的义务履行，申请人常凤成向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02611号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年五月五日
书 记 员 余晨阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01418号
罪犯曹羽铁，男，1987年12月09日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院2012年05月31日作出（2012）经开刑初字第112号刑事判决，认定罪犯曹羽铁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，刑期自2011年11月14日至2016年12月13日，并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年08月14日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬1次，考核积分412分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹羽铁减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月14日起至2016年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2392号
原告：南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司，住所地南平市建阳区西门外6号（美墅·温哥华）3幢1层5号店。统一社会信用代码91350784691946013Y。
法定代表人：张余荣，经理。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
被告：曾斌，男，1985年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司与被告曾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司以被告曾斌已支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司负担。
审判员 李文华
二〇一六年九月六日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2373号
原告：郭某某，女，租住长春市朝阳区。
被告：张某，男，住长春市绿园区。
原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郭某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，有婚生子一名，现年11周岁，婚后夫妻感情一般，被告经常打骂原告，现感情已彻底破裂，请求法院依法判决与张某离婚。
张某未到庭无答辩意见。
经审理查明，郭某某与张某于2004年登记结婚，有婚生子一名（张某某）现年11周岁，夫妻双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生口角，现郭某某提出要求与张某离婚，婚生子有其抚养，张某每月支付抚育费1，500.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，郭某某与张某结婚多年，并育有婚生子一名，双方虽为家庭琐事争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且郭某某未向本庭提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对郭某某所提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐红梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1711号
申请执行人闫文新。
被执行人范公正。
闫文新申请执行范公正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第306号民事判决书已经发生法律效力，权利人闫文新于2015年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13604元未能执行。现查明被执行人范公正无财产可供执行，申请执行人闫文新也提供不出被执行人范公正有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1711号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人范公正有财产可供执行，申请执行人闫文新可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1711号
申请执行人闫文新，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人范公正，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人闫文新申请执行范公正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13604元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人13604元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第306号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年五月十七日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1711号
申请执行人张春雷，无固定职业。
被执行人徐伟，农民。
被执行人郭跃飞，农民。
本院在执行张春雷申请执行徐伟、郭跃飞提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）临民初字第2452号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2014）临民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1035号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人尤晓梅，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人王维富，男，汉族，1974年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1163号、F1164号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1163号、F1164号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1163号、F1164号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执100号
申请执行人高某某，男，1965年10月12日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人聂某某，男，1962年6月27日生，汉族，个体业者，住所地义县。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人聂某某人格权纠纷一案过程中，对被执行人的财产采取了强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 武向东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4582号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶林，公司员工。
被告：程永伟，男，汉族，1989年1月11日生，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告程永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 罗全忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛梦竹
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行终91号
上诉人（原审被告）安达市人力资源和社会保障局，住所地安达市北横街。
法定代表人葛洪刚，职务局长。
委托代理人李凯，住安达市。
被上诉人（原审原告）侯玉刚，住肇东市。
委托代理人王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。
委托代理人侯志伟，住肇东市。
原审第三人中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市南二道街。
负责人赵晓兵，职务行长。
上诉人安达市人力资源和社会保障局因不履行法定职责一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安达市人力资源和社会保障局委托代理人李凯，被上诉人侯玉刚委托代理人王玉书、侯志伟到庭参加诉讼，原审第三人中国农业银行股份有限公司安达市支行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告侯玉刚自称1991年4月份在绥棱县上班，在值夜班的时候不小心擦枪走火，受到惊吓，经过治疗后继续上班。1991年10月30日因工作需要调入安达市农业银行工作，2002年因工作待遇没有按照工伤对待，原告向有关部门进行多次反应。2010年6月3日原告侯玉刚向被告安达市人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请，被告安达市人力资源和社会保障局于2011年3月18日作出了对原告申请工伤认定不予受理的通知。原告于2016年1月7日认为被告不履行法定职责向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告依法履行职责，受理原告的工伤认定、对原告作出伤残等级鉴定和享受工伤保险待遇；判令第三人中国农业银行股份有限公司安达市支行按工伤待遇给原告支付医药费、工资和护理费。
原审判决认为，依据《工伤保险条例》第二十三条的规定，劳动能力鉴定，原告侯玉刚及家属应向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请，原告诉被告为其作出伤残等级鉴定的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告请求法院判令第三人按工伤待遇给原告支付医药费、给付工资和护理费的诉讼请求，因社会保险行政部门对原告精神损伤没有作出工伤认定，原告的诉讼请求本院不予支持。被告应该依据相关的法律规定，根据原告工伤认定的申请和所需向被告提交的材料，依法履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告安达市人力资源和社会保障局在本判决生效30日内，对原告侯玉刚申请工伤认定作出处理决定。案件受理费50.00元，由被告负担。
上诉人安达市人力资源和社会保障局上诉称，一、上诉人于2011年3月18日作出对被上诉人申请工伤认定不予受理通知，被上诉人于2014年10月27日向肇东市人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限；二、被上诉人在绥棱农行发生事故，应向绥棱县劳动部门提出工伤认定申请，上诉人不具有管辖权；三、原审法院未在法定期限内及时立案、送达判决书，审理程序违法。
被上诉人侯玉刚答辩称，一、安达市人力资源和社会保障局于2011年3月18日作出工伤认定申请不予受理通知书，答辩人收到通知书后，于2011年3月20日即向法院提起行政诉讼，因各种原因，法院于2014年才受理此案，所以答辩人提起行政诉讼未超过法定起诉期限；二、答辩人虽然在绥棱农行发生事故，但经过治疗仍然能够工作，后调入安达农行，在安达农行上班一年多疾病复发，安达市为结果发生地，被答辩人具有管辖权；三、答辩人诉至法院后，法院出具了《接收诉讼材料凭证》，并作出裁决，符合法律规定，原审判决程序合法。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人侯玉刚自绥棱农行调入安达农行后继续工作，后因疾病原因不能正常上班，其向上诉人安达市人力资源和社会保障局申请工伤认定，上诉人安达市人力资源和社会保障局作出不予受理通知后，被上诉人侯玉刚即向相关部门上访及提起诉讼，至2014年10月27日法院受理，其提起行政诉讼未超过起诉期限。虽然被上诉人侯玉刚在绥棱农行工作期间发生事故，但直到调入安达农行后一直能够工作，后因疾病复发并加重致其不能继续工作并提出工伤认定申请，此时与其存在劳动关系是安达农行，上诉人安达市人力资源和社会保障局作为安达市区域工伤认定管理部门，其具有管辖权。原审法院审理此案过程中不存在违反法定程序的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安达市人力资源和社会保障局所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人安达市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 顾 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 辛奇慧
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2050号
申请执行人周良
被执行人嘉兴市蓝琦服饰有限公司，组织机构代码68997554-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第01005号，依法向被执行人嘉兴市蓝琦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市蓝琦服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市蓝琦服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市蓝琦服饰有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币16066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2050号
申请执行人周良
被执行人嘉兴市蓝琦服饰有限公司，组织机构代码68997554-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第01005号，依法向被执行人嘉兴市蓝琦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市蓝琦服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市蓝琦服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市蓝琦服饰有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币16066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 顾金奇