wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第19号
申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局。
法定代表人王向工，该局局长。
委托代理人万稚朋，滨州市沾化区富国食品药品监督管理所所长。
被申请执行人徐泽惠，女，1985年10月18日出生，汉
族，个体户，住滨州市沾化区沿河路蓝天艺术中心。
滨州市沾化区食品药品监督管理局申请执行徐泽惠食品药品行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（沾）食药监餐罚（2014）21号行政处罚决定的合法性进行了审查，申请执行人以被申请执行人未办理餐饮服务许可手续的情况下为其所经营学校的在校学生提供餐饮服务，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第二款和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定为由，作出（沾）食药监餐罚（2014）21号行政处罚决定书，并依法对被申请执行人进行了催告。被申请执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的（沾）食药监餐罚（2014）21号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人徐泽惠在十日内向本院缴纳罚款2000元、加处罚款2000元、申请费50元，共计4050元。
二、被申请执行人徐泽惠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年五月五日
书记员 王美亮
黑龙江省绥化市北�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第384号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住大庆市。2015年8月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月23日被绥化市北林区人民检察院以涉组织、领导传销活动罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人玄某某，黑龙江立先律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]357号起诉书指控被告人黄某甲组织、领导传销活动一案，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人黄某甲及辩护人玄丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年10月，被告人黄某甲通过互联网购得13.5万元的虚拟币后，自称是黑龙江省的发起人，以“香港环球金融投资集团”的名义，在互联网上注册账号加入“环球贝莱德一号”理财模式。谎称使用人民币1500元购买1500虚拟币成为会员，每投资1500元一个月返利500元，三个月回本。利益最大化投资1.8万元购买12股，可以享受14股的利益分红；每股每天分红24元虚拟币，每股分红的65%可以提现金也就是15.6元虚拟币，这笔分红累计到整数也就是虚拟币1500元后，才可以交易；剩余的分红的35%作为种子币，种子币累计1260元后自动生成一股，继续分红；静态投资1500元得到红利3600元就出局，动态投资需开发市场，发展新人入股投资，根据个人业绩给相应的奖励，推荐一人给推�费300虚拟币，给分红提成的10%的奖励，虚拟币与人民币按照1：1的比例兑换。被告人黄某甲为了获得得益，以拉人头分红计酬的方式发展下线，然后将虚拟币卖给下线获得利益，这样下线就继续发展他人加入该模式，黄某甲通过牛安德相续发展李某某、张某某加入会员，李某某、张某某又发展绥化市的栾某某加入会员，栾某某在绥化市北林区发展70余人加入会员，尚有投资款67万余元未返还。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人黄某甲以推销虚拟货币活动为名，要求参加者以购买推销虚拟币的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会的秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之一规定，犯罪事实清楚，�实确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人黄某甲能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百七十二条的规定，提交本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人黄某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见，被告人无前科系初犯、偶犯，认罪态度较好，到案后能如实的供述犯罪事实，希望法庭能从轻处罚。
经本院审理查明，被告人黄某甲2014年10月通过互联网购得13.5万元的虚拟币后，自称是黑龙江省的发起人，以“香港环球金融投资集团”的名义，在互联网上注册账号加入“环球贝莱德一号”理财模式。谎称使用人民币1500元购买1500虚拟币成为会员，每投资1500元一个月返利500�，三个月回本。利益最大化投资1.8万元购买12股，可以享受14股的利益分红；每股每天分红24元虚拟币，每股分红的65%可以提现金也就是15.6元虚拟币，这笔分红累计到整数也就是虚拟币1500元后，才可以交易；剩余的分红的35%作为种子币，种子币累计1260元后自动生成一股，继续分红；静态投资1500元得到红利3600元就出局，动态投资需开发市场，发展新人入股投资，根据个人业绩给相应的奖励，推荐一人给推荐费300虚拟币，给分红提成的10%的奖励，虚拟币与人民币按照1：1的比例兑换。被告人黄某甲为了获得利益，以拉人头分红计酬的方式发展下线，然后将虚拟币卖给下线获得利益，这样下线就继续发展他人加入该模式，黄某甲通过牛安德相续发展李金媛、张丽娟加入会员，李金媛、张丽娟又发展绥化市的栾某某加入会员，栾某某在绥化市北林区发展70余人�入会员，尚有投资款67万余元未返还。
2015年8月15日，被告人黄某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证有接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人黄某甲到案的经过。
2、调取证据清单、银行查询单、互联网截屏、搜查笔录、情况说明等，证实被告人黄某甲组织领导传销的事实。
3、证人栾某某、王某某、鲍某某、杨某甲、赵某甲、赵某乙、张某甲、魏某某、陈某某、宋某甲、宋某乙、孙某某、郭某甲、汪某某、韩某甲、刘某甲、雷某某、马某甲、杨某乙、韩某乙、张某乙、李某某、吴某某、邢某某、闫某某、刘某乙、张某丙、马某乙、马某丙、郭某乙等人的证言，综合证实2014年10月，被告人黄某甲通过互联网进行网上虚拟币投资，以拉人头入�计酬分红发展下线获得利益等活动的事实。
4、辨认笔录，证实公安机关对被告人黄某甲进行辨认的情况。
5、户籍证明，证实被告人黄某甲的身份事项。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质
证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人黄某甲以推销虚拟货币活动为名，要求参加者以购买推销虚拟币的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会的秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，犯罪事实清楚，证实确实充分，已构成组织、领导传销罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人到案后能如实的供述犯�事实，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本庭予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王珂丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第41号
申请人赵长胜。
法定代理人赵丽丽（申请人之姐）。
申请人赵长胜要求宣告张元荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人2006年结婚，申请人2010年10月17日脑出血后身体不能恢复，鉴定为二级智力残疾，被申请人自2012年初离家出走，至今下落不明，申请人2012年8月4日到所在辖区中山门派出所报案，登记走失人口，现已超过两年，故起诉来院申请宣告张元荣失踪。
申请人提供如下证据：
1、证明两份；
2、结婚证、残疾证复印件各一份；
3、张元荣身份证、常住人口登记卡复印件各一份。
经查，被申请人张元荣，女，1971年1月13日出生，汉族，身份证登记地为辽宁省抚顺市新抚区福民街三委三十七组，身份证号码××。
申请人与被申请人于2006年3月8日登记结婚。2012年8月4日申请人向天津市公安局河东分局中山门派出所报案称被申请人张元荣离家出走，该所将被申请人登记为走失人口。申请人及法定代理人称自被申请人失踪后，未与家中联系。
申请人系二级智力残疾，其姐赵丽丽为其监护人。
上述事实有申请人提供证据为证。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月11日在人民法院报发出寻找被申请人张元荣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张元荣仍然下落不明。
本院认为，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人于2012年8月4日向公安机关登记被申请人为走失人口，被申请人离家后至今未归，并经本院公告寻找，被申请人仍下落不明，故申请人的申请符合法律规定，应予照准。被申请人被宣告失踪后，其财产应由申请人负责代管，但本案申请人系二级智力残疾，因此，被申请人的财产代管权由申请人的监护人赵丽丽负责执行，作为监护人赵丽丽在代管期间不得损害申请人及被申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张元荣为失踪人；
二、指定申请人赵长胜为失踪人张元荣的财产代管人，由申请人赵长胜的监护人赵丽丽负责执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘蓓
二〇一五年一月十九日
书记员 佟妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00039号
再审申请人（一审被告及原告、二审上诉人）：胡国斌。
委托代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：齐煜，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告及被告、二审上诉人）：武汉惠尔康扬子江乳业有限公司。
法定代表人：叶争鸣。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人胡国斌因与被申请人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司劳动争议纠纷一案，不服（2013）鄂武汉中民商终字第00557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人胡国斌于2014年3月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，胡国斌提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡国斌撤回再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年三月十四日
书记员 高雨薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2293号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告关秀岩，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告关秀岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告关秀岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告在原告处贷款27000.00元，约定还款期限为2012年12月23日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金27000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告关秀岩未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告在原告处贷款27000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月23日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告关秀岩经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关秀岩于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金27000.00元，并自2011年12月24日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2293号
原告�惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告关秀岩，男，1974年11月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告关秀岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告关秀岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日，被告在原告处贷款27000.00元，约定还款期限为2012年12月23日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金27000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告关秀岩未答辩。
经审理查明：2011年12月24日，被告在原告处贷款27000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月23日，同时�告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告关秀岩经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关秀岩于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金27000.00元，并自2011年12月24日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2293号
原告郑青绿，男，1981年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告苏国灿，男，1974年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏德富，男，1970年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑青绿与被告苏国灿、苏德富民间借贷纠纷一案中，原告郑青绿于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑青绿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑青绿负担。
审判员 黄文献
二〇一四年十月十五日
书记员 陈荣华
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第43号
上诉人（原审被告）周小雄。
委托代理人刘娇英。
被上诉人（原审原告）周功德。
委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。
上诉人周小雄因与被上诉人周功德合伙协议纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周功德与被告周小雄系同村人，2011年7月份原被告合伙经营卷门设备。2014年2月16日原被告协议散伙，以原告自愿退出被告全部承受的方式，同日原被告签订了一份卷门设备退股协议，约定将合伙设备作价60000元，由被告当日付给原告30000元，对合伙期间的赊账款约定由被告在2014年6月22日前支付给原告30000元清数，但被告在6月22日前并未按约给付原告该30000元，原告遂诉至法院。
原审法院认为，依法成立的协议受法律保护，原被告因合伙退股签订的退股协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原被告均有约束力。通过退股协议的约定可得出被告对原合伙事务属概括承受的性质，双方约定了在2014年6月22日前由被告向原告支付合伙期间的30000元债权，至于被告能否追索到合伙期间的赊账款并不在原告的责任范围，故被告未按约定时间向原告支付该30000元属违约。原告对证人刘书洪证词的质证意见该院予以采纳。被告辩称双方约定了原告有竞业禁止义务，但被告对此未举出充分证据证实，双方在退股协议中也没有该项约定，该院对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告周小雄应在判决生效之日七日内给付周功德合伙期间的债权款30000元。诉讼费减半收取275元，由周小雄负担。
上诉人周小雄不服原审判决，向本院提起上诉称：1、因一审时在上诉人有充分的证据下，被上诉人主动提出调解使得上诉人放弃了叫第三证人出庭作证的权利。2、上诉人于8月20日由法院向被上诉人提交一份声明，却未达成一致协商，说第二证人属被告内兄，执意要当事人提出第三证人为证。上诉人周小雄上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判或者发回吉水县人民法院重新审理；3、本案一切诉讼费用�被上诉人承担。
被上诉人周功德答辩称：其当时说明了6月22日前不把6万元付清，就不会退出。协议里一开始没有约定6月22日前把3万元付清，对方加了给钱的日期后，周功德才答应退出，并签字。而且算账时也是便宜了对方，周功德共投资10万元，当时只退还3万元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，周小雄与周功德共同投资，合伙经营卷门设备业务，双方合伙法律关系成立。2014年2月16日，双方协议散伙，并签订了退股协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按此协议履行。在退股协议中约定周小雄应当在2014年6月22日前付清合伙债权30000元给周功德，周小雄应当遵守该承诺，故一审判决其支付该款项，并无不当。周小雄上诉主张其在2014年6月22日支付30000元债权款给周功德的前提是周功德不得自行经营卷门业务，否则应当等合伙债权全部收回后再支付。但是在退股协议中，并无上述条款约定，周小雄也未提供充分证据证明存在此口头约定。现周功德已经退出了合伙，原合伙期间的债权均由周小雄承接并由其清收，其是否获得清偿，能否清偿周功德无从知晓，清收责任应当由周小雄自身承担。周小雄的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周小雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龙 蓉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂刑终376号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵仁龙，男，1987年6月3日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因犯抢劫罪于2010年1月28日被判处有期徒刑五年，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人许建功，广西和慧律师事务所律师。
崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人赵仁龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某11、赵仁山、赵某2提起附带民事诉讼一案，于2017年8月7日作出（2017）桂14刑初55号刑事附带民事判决，认定被告人赵仁龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵仁龙应当赔偿附带民事原告人赵某11、赵仁山、赵某2各项经济损失人民币68217.60元，扣除已经赔偿的65913.10元外，尚应赔偿2304.50元；驳回附带民事诉讼原告人赵某11、赵仁山、赵某2的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人赵仁龙对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月1日22时许，被告人赵仁龙酒后想到本屯的人说被害人赵某1（殁年69岁）偷钓他鱼塘里的鱼，便从家里持铁水管到赵某1家，朝正在家里打纸牌的赵某1后脑击打一棍，导致赵某1受伤倒地，当晚赵某1经亲属送医院抢救，于2017年2月7日抢救无效死亡。经鉴定，赵某1系被他人用钝器暴力打击头部致严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。2017年2月1日23时15分，赵仁龙亲属将处于醉酒状态的赵仁龙送到大新县公安局全茗派出所。
认定上述事实，有作案工具钢管等物证，刑事判决书、被害人赵某1住院病历、医疗费发票、收据等书证，证人零洪某1、农某1、零洪某2、赵某3、黄某、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某2、许某、农某2、赵某8、农某3、赵某9、赵某10等人的证言，尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录，公安机关出具的到案经过及赵仁龙的供述等证据证实。
原判认为，被告人赵仁龙故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。赵仁龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后，在五年以内故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵仁龙作案后被动归案，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，赵仁龙亲属能积极配合医院救治被害人，并积极赔偿被害人亲属经济损失，给予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条第二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十七条之规定，遂作出前述判决。
上诉人赵仁龙及其辩护人提出赵仁龙有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，要求从轻处罚。
二审查明的事实与证据与一审一致。此外，二审期间上诉人赵仁龙赔偿上诉人赵某11、赵仁山、赵某2经济损失5万元，并得到赵某11、赵仁山、赵某2的谅解。该事实有谅解书和收据等证据证实。
本院认为，上诉人赵仁龙故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。赵仁龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。证人农某2、农某3及公安机关出具的到案经过，均证实赵仁龙是处于醉酒状态被送到派出所的，并非是主动投案，不构成自首，对赵仁龙及其辩护人提出赵仁龙某成自首的意见不予采纳。赵仁龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，赵仁龙积极赔偿被害人亲属经济损失，给予酌情从轻处罚。一审根据赵仁龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度量刑适当。鉴于二审期间，赵仁龙又赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可再予以从轻处罚，对赵仁龙及其辩护人提出赵仁龙赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2017）桂14刑初55号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人赵仁龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、上诉人(原审被告人)赵仁龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2032年2月1日止)
本判决为终审判决。
审判长 湛永敢
审判员 戚桂文
审判员 李俊思
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧 政
�南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00166号
原告赵某某，男，汉族，1990年生，住河南省项城市。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，35岁，住河南省项城市。
被告曾某某，女，汉族，1990年生，住河南省项城市。
本院在审理原告赵某某诉被告曾某某、曾某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 张学志
二〇一四年二月二十日
书记员 高中良
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1062号
原告罗敏，男，1996年7月29日出生，彝族，住贵州省大方县。
法定代理人罗忠华，男，1968年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告杜廷华，男，1969年4月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告李明志，女，1969年11月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告杜闽达，男，1998年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告罗敏诉被告杜廷华、李明志、杜闽达健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗敏及其法定代理人罗忠华到庭参加了诉讼，被告杜廷华、李明志、杜闽达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称：2014年5月29日下午18时许，被告杜闽达让原告罗敏到大方县美育中学附近的保险公司旁的一条小巷子里，要原告罗敏帮其打架，原告罗敏拒绝后，被告杜闽达便用刀将原告罗敏的手及臀部刺伤。原告罗敏之父罗忠华及被告杜廷华赶到学校将原告罗敏送至大方县人民医院治疗，因伤情严重，在医院的建议下，又将原告罗敏送至贵州省人民医院治疗一个月出院，被告杜闽达一家支付了前期部分医疗费后就不管不问。请求法院判决被告赔偿原告罗敏医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费共计14652.40元。
原告罗敏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、贵州省大方县公安局行政处罚决定书。证明被告杜闽�刺伤原告罗敏，受到公安机关处罚的事实。
2、疾病证明书、医疗发票、门诊病历、CT报告单、肌电图诱发电位报告单、鉴定费发票。证明原告罗敏受伤后经鉴定为轻微伤，在贵州省人民医院门诊治疗，支付医疗费5381.18元、鉴定费700.00元。
被告杜廷华、李明志、杜闽达辩称：原告罗敏及被告杜闽达均系未成年人，二人发生纠纷，原告罗敏本身存在一定过错；原告罗敏受伤到贵阳医治，被告支付了前期医疗费及生活费3000.00元，应从赔偿费中扣除；原告罗敏属于在校学生，不存在误工损失，车旅费没有票据，不应当赔偿，住院伙食补助费过高，只能按每天30.00元计算。请求法院依法判决。
被告杜廷华、李明志、杜闽达为支持自己的主张，向本院提交了银行回执单一张。证明被告通过银行向原告罗敏支付医疗费1000.00元。
经本院审查，原告及被告提交的证据具有合法�、客观性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年5月29日下午18时许，被告杜闽达在大方县美育中学对面的一条巷子里用刀刺伤原告罗敏的右手腕和左臀部，导致原告罗敏在贵州省人民医院门诊部住院治疗30天，于2014年6月29日出院。被告支付了前期医疗费及部分生活费1000.00元，原告自己支付了医疗费5381.18元。原告的损伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告罗敏支付鉴定费700.00元。2014年8月31日，大方县公安局作出方县公方行罚决字（2014）1623号行政处罚决定书，对被告杜闽达行政拘留十日，并处罚款200.00元的行政处罚。
本院认为：被告杜闽达故意侵害原告身体造成损害，导致原告住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求被告杜闽达赔偿医疗费、检查费、护理费、住院伙食补助费的主张予以支持。对于原告请求赔偿误工费、交通费的主张，因原告属于未成年在校学生，被告杜闽达的侵害行为并未导致其产生误工损失，其也未提供其身体受到损害因就医或转院所产生的交通费票据，故本院对其上述二项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合原告提供的住院病历资料及医�费、住院费发票，原告因身体受到损害住院治疗30天产生的医疗费为5381.18元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告未提供其住院期间护理人员的收入状况及护理人数，其护理费以住院期间一人护理，按贵州省2014年居民服务及其他服务业平均工资计算为2337.29元（28437.00元／年÷365天／年×30天）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张的住院伙食补助费1500.00元，未超过贵州省2014年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告支付的鉴定费700.00元，属于其身体受到损害支出的合理费用，本院亦予以支持。综上所述，原告因身体受到损害产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计9918.47元，扣除被告先行支付的生活费1000.00元，还应赔偿8918.47元。对于被告辩称的其向原告支付了生活费3000.00元，应从赔偿费中扣除的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，因被告杜闽达属于限制民事行为能力人，其行为造成原告的身体受到损害，应由其监护人即被告杜廷华、李明志承担侵权责任，向原告进行赔偿。本案在审理过程中，被告杜廷华、李明志、杜闽达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜廷华、李明志于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗敏因身体受到被告杜闽达损害所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计8918.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由被告杜廷华、李明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。
审判员 邹 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 黄子宁
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第76号
申请执行人�印。
被执行人刘振兴。
本院在执行李印申请执行刘振兴合同纠纷一案中，因被执行人刘振兴下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
执行员 贺 锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙晓霞
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第76号
申请执行人李印。
被执行人刘振兴。
本院在执行李印申请执行刘振兴合同纠纷一案中，因被执行人刘振兴下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
执行员 贺 锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙晓霞
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初709号
原告：王浩友，男，1996年3月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界�市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告王浩友诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告王浩友以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王浩友的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩友向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5596元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计5796没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。可是仅仅在2016年2月6日支付200元，后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告王浩友提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司�自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告王浩友于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向王浩友出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工王浩友有：9-10-11-12月份金额为5796元大写金额伍仟柒佰玖拾陆元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资（含10月份多袋裤）未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告支付原告工资款200元，仍欠原告工资款5596元未予支付。
本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告王浩友的工资款5596元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款5596元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法�第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告王浩友工资款5596元，被告秦丽红承担连带清偿责任；
二、驳回原告王浩友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严�损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初709号原告：王浩友，男，1996年3月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界�市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王浩友诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告王浩友以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王浩友的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩友向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5596元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计5796没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。可是仅仅在2016年2月6日支付200元，后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告王浩友提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司�自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告王浩友于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向王浩友出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工王浩友有：9-10-11-12月份金额为5796元大写金额伍仟柒佰玖拾陆元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资（含10月份多袋裤）未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告支付原告工资款200元，仍欠原告工资款5596元未予支付。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告王浩友的工资款5596元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款5596元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法�第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告王浩友工资款5596元，被告秦丽红承担连带清偿责任；二、驳回原告王浩友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月九日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严�损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初字557号
原告：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张然，该银行行长。
被告：戴嘉兴，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：戴国土，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：马鞍山市兴发建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行诉被告戴嘉兴、戴国土、马鞍山市兴发建筑设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司马鞍山分行于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案诉讼费用150元（已减半收取），由中国光大银行股份有限公司马鞍山分行负担。
代理审判员 田 卉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初字557号
原告：马鞍山昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司总经理。
被告：汪兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山昕悦物业管理有限公司诉被告汪兵物业服务合同纠纷一案中，马鞍山沐桦物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山昕悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 卉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪开源
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执991号
申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行
被执行人：海阳福泰水貂养殖有限公司、王天江、王翠环
申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与海阳福泰水貂养殖有限公司、王天江、王翠环金融借款纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执991号申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行被执行人：海阳福泰水貂养殖有限公司、王天江、王翠环申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与海阳福泰水貂养殖有限公司、王天江、王翠环金融借款纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2075号
原告刘某某，女，1985年8月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告杜某某，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元；剩余150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2075号
原告林立时，男，德化县人。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告陈金培，男，德化县人。
本院在审理原告林立时与被告陈金培民间借贷纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，原告林立时应预交案件受理费1800元，本院已于2015年5月20日书面通知其应在7日内交清。原告林立时既未在规定期限内交清应预交的案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林立时自动撤诉处理。
审判员 张延胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑岐松
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初580、601、
608、627、629、634号
原告：李万明、李素芳等9人（详见附表一）。
附表一
案 号
|
原 告
（2017）川0132民初580号
|
李万明。
李素芳。
（2017）川0132民初601号
|
顾祺涛。
吕艳艳。
（2017）川0132民初608号
|
姚其彬。
梅丽。
（2017）川0132民初627号
|
徐中强。
（2017）川0132民初629号
|
徐德杰。
（2017）川0132民初634号
|
王玫。
上述原告委托诉讼代理人：袁渝寒。
上述原告委托诉讼代理人：冯叶。
被告：天威新津投资有限公司。
法定代表人：周聪。
委托诉讼代理人：杨涛。
原告李万明、李素芳等9人与被告天威新津投资有限公司商品房销售合同纠纷6案，本院于2017年2月20日、2017年2月21日立案后，因该6案系同一被告，本院依法适用简易程序，于2017年4月12日召开庭前会议，于2017年5月26日公开开庭进行了合并审理（原、被告2017年4月12日申请庭外和解，和解期间不计入审限）。李万明、李素芳等9名原告的委托诉讼代理人袁渝寒、被告天威新津投资有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。该6案现已审理终结。
原告李万明、李素芳等9人向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到相关部门办理原告的不动产权属登记；2、被告向原告支付逾期办理商品房权属登记的违约金（违约金的计算从原告房屋分户产权证办理完毕的次日起至办理商品房权属登记之日止，暂计算至2016年12月31日，以原告已付购房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）（原告请求违约金额详见附表二）；3、被告承担案件的全部诉讼费用。
附表二
案 号
|
原 告
|
诉讼请求
（2017）川0132
民初580号
|
李万明、李素芳
|
被告协助原告办理不动产登记并支付逾期办证违约金8000元
（2017）川0132
民初601号
|
顾祺涛、吕艳艳
|
被告协助原告办理不动产登记并支付逾期办证违约金8000元
（2017）川0132
民初608号
|
姚其彬、梅 丽
|
被告协助原告办理不动产登记并支付逾期办证违约金6000元
（2017）川0132
民初627号
|
徐中强
|
被告协助原告办理不动产登记并支付逾期办证违约金10000元
（2017）川0132
民初629号
|
徐德杰
|
被告协助原告办理不动产登记并支付逾期办证违约金10000元
（2017）川0132
民初634号
|
王 玫
|
被告协助原告办理不动产登记并支付逾期办证违约金10000元
事实和理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：所购商品房总价款、交付商品房时间、房屋权属转移登记及相关违约责任等义务。根据合同约定，原告向被告交纳了相应购房款，后被告向原告交付商品房，原告领取到房屋所有权证，但原告至今未领取到国有土地使用权证。双方在商品房买卖合同第十九条第二款第（2）项中约定的“权属登记”既包括房屋产权证登记，也包括国有土地使用权登记。该条款约定被告的义务为“向房产管理机关或国土管理部门提供办理房屋所有权或土地使用权所需的登记材料的义务”。鉴于原告在起诉前，成都市实行房地分离的办证方式，且土地使用证的办理必须在房屋分户产权证取得后才能进行。被告应当以房屋所有权证登记完毕的次日起，向新津县国土资源局提交办证机关登记备案所需材料，但被告未能在原告取得房产证后向相关部门提交资料，导致原告至今未能取得所购房屋完整的产权权属。现成都市已经开始施行房地合一的不动产统一登记。但新的政策并不影响被告的违约责任。综上，原告已全面履行合同内容，但截至原告起诉之日仍未领取到国有土地使用权证，被告不能办理不动产登记，导致原告所购房屋产权权属不完整，被告应对此承担责任，根据法律规定，原告特诉至法院。
被告天威新津投资有限公司辩称，该6案9名原告均未与被告签订过《商品房买卖合同》，双方没有约定过办证及违约金等相关权利义务，所以原告不能要求被告协助其办理权属证书及支付违约金。
经审理认定事实如下：李万明、李素芳等9名原告在案外人处通过二手房交易购得位于某地的房屋并办理了房屋所有权证。原告与被告未签订商品房买卖合同，也未对办理国有土地使用权证及违约金等相关权利义务进行约定。截至起诉之日，涉案房屋未办理国有土地使用权证。
上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、存量房买卖信息、房产证复印件以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1、被告是否应当为原告办理国有土地使用权证（现为办理不动产权属登记证书）；2、被告是否应当支付逾期办理权属证书的违约金及违约金的金额。原告位于四川省新津县永商镇望滨路88号的房屋系原告在案外人处购得，原告未与被告签订商品房买卖合同，也未约定办理房屋权属证书等相关权利义务。原告认为因被告的行为造成原告不能办理不动产权属证书，被告应当承担其后果。根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方才能够基于合同向另一方当事人提出请求或诉讼，合同约定的相关权利、义务非经法定或者约定理由不得转移给合同之外的第三人。故原告作为商品房买卖合同之外的第三人要求被告协助其办理不动产权属登记证书并支付违约金，于法无据，其证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的司法解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李万明、李素芳等9人的诉讼请求。
案件受理费由原告负担（详见附表三）。
附表三
案 号
|
原 告
|
案件受理费
金额（元）
（2017）川0132民初580号
|
李万明、李素芳
|
25
（2017）川0132民初601号
|
顾祺涛、吕艳艳
|
25
（2017）川0132民初608号
|
姚其彬、梅 丽
|
25
（2017）川0132民初627号
|
徐中强
|
25
（2017）川0132民初629号
|
徐德杰
|
25
（2017）川0132民初634号
|
王 玫
|
25
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨杨雪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保329号
申请人：张涛，男，生于1974年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张士松，男，生于1988年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AKW3**小型客车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AKW3**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十月十八日
书记员 秦方洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0005号
申请人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢21—22室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人王浩，淮安市银丰担保有限公司职员。
被申请人张少华。
申请人淮安市银丰担保有限公司因与被申请人张少华追偿权纠纷一案，于2014年1月20日向本院提出申请，请求对被申请人张少华价值人民币750万元的财产予以诉前保全。申请人淮安市银丰担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人淮安市银丰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张少华银行存款限额人民币750万元，或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月二十日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（四）保全和先予执行
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈劲高，男，1980年3月12日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：陈喜群，男，1939年6月26日出生，汉族，住广西隆安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：许秀梅，女，1966年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：许天福，男，1978年5月17日出生，壮族，个体工商户，住广西隆安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆玉花，女，1985年8月8日出生，壮族，住广西隆安县。
再审申请人陈劲高因与被申请人许秀梅、许天福、陆玉花财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈劲高申请再审称，本人除了坚持起诉状和上诉状的事实和理由以外，还补充：第一，一审认定事实错误，判决有误。1、许天福向银行贷款70万元后实际只付给邓立55万元。2、南圩镇百朝福星电器店原先是许天福开办的，本人在该店打工几个月后，贷款参与共同经营，双方各占股份50%。本人与许天福接手经营隆安县百热门家电有限责任公司（以下简称百热门公司）后，该店成为百热门公司旗下的一个分店，并不是许天福的个人资产。3、都结乡的东东超市原是百热门公司的资产，后来才转让给许天福经营。4、许天福向法院提供的百热门公司的《借条》是不真实性。5、原审认定许秀梅收到本人的70万元贷款后转给许天福，是本人与许天福共同的真实意思表示，是错误的，本人从没有授权许秀梅该款转给许天福。6、原审认定本人向银行所贷的70万元，其中有40万元进了本人账户，属随意猜测，本人并不知道这40万元来自本人的银行贷款，即使本人是公司的出纳也不可能知道一切事情。第二，一审判决将百热门公司的债权债务与许天福等人侵占瓜分本人的银行贷款混淆，二审完全支持一审判决是错误的。请求：1、撤销隆安县人民法院（2015）隆民一初字第778号民事判决；2、撤销南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2290号民事判决；3、依法改判或发回重审，支持本人提出的判令许天福等人向本人赔偿经济损失252877.27元的主张；4、一、二审及再审诉讼费用全部由许天福等人承担。
本院经审查认为，第一，2011年1月13日，陈劲高、许天福共同与百热门公司的原经营者邓立签订《公司转让协议书》，约定由陈劲高、许天福共同出资137万元收购百热门公司。为筹集资金，陈劲高、许天福约定，以自己的财产为对方作担保，各自向银行贷款70万元作为收购资金。其后陈劲高、许天福分别向银行贷款70万元，共同收购、经营百热门公司，二人之间属于合伙关系。
第二，陈劲高以许天福父母的房产作抵押,向银行贷款70万元，属双方合伙协议约定的事项。陈劲高委托银行将70万元贷款汇进许秀梅的账户，许秀梅收到该款后将款项转账至百热门公司的合伙人许天福之账户，与陈劲高贷款目的相符合。许天福收到该70万元贷款后将其中的40万元分两笔转到陈劲高的账户，陈劲高收到款项后还与许天福共同出具《借条》确认该事实。陈劲高在资金缺乏的情况下向银行申请贷款,本案事实反映双方对百热门公司经营不善，最终无法按期偿还银行贷款，陈劲高认为其并不知道许天福转来的40万元来源于银行贷款，即使作为百热门公司的出纳其也不可能知道该情况，但在诉讼中却未能提供在当时情况下其取得该40万元的相关依据，故其主张显然违背常理,且缺乏证据证实,故本院不予采信。
第三，根据法律规定，合伙应共享盈余，共担风险，当事人作为完全民事行为能力人，应当预见到向银行贷款投入合伙经营的风险和法律责任。在本案中，许天福以双方合伙经营百热门公司后，该公司缺乏流动资金，其将个人在隆安县南圩镇、都结乡等地经营的家电转给百热门公司销售，为此该公司于2011年12月28日出具一张《借条》，确认欠许天福个人货款304240元为由，将陈劲高70万元银行贷款中的30万元，用于抵扣百热门公司欠其货款。陈劲高申请再审认为百热门公司向许天福出具的《借条》内容虚假，并主张其在南圩镇百朝福星电器店也有股份，都结乡的东东超市原是百热门公司的资产，后来才转让给许天福经营。对此，本院认为，百热门公司向许天福出具《借条》之时，该公司是否存在资金周转困难，是否需要从隆安县南圩镇、都结乡等经营场地调货经营，百热门公司是否确实欠许天福个人货款304240元，以及许天福将陈劲高70万元银行贷款中的30万元用于抵扣个人货款是否有合法依据，均属于双方合伙争议范畴，对于贷款的使用争议及其法律责任，并不属于合伙关系之外的独立争议，如协议不成，可通过合伙清算或公司清算的方式来解决。为此，陈劲高向法院提起本案财产损害赔偿纠纷之诉，主张许天福、许秀梅、陆玉花恶意串通侵占其贷款，要求该三人赔偿252877.27元，原审对其主张不予支持，并无不当。综上，陈劲高申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈劲高的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年十月十日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈劲高，男，1980年3月12日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：陈喜群，男，1939年6月26日出生，汉族，住广西隆安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：许秀梅，女，1966年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：许天福，男，1978年5月17日出生，壮族，个体工商户，住广西隆安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆玉花，女，1985年8月8日出生，壮族，住广西隆安县。再审申请人陈劲高因与被申请人许秀梅、许天福、陆玉花财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈劲高申请再审称，本人除了坚持起诉状和上诉状的事实和理由以外，还补充：第一，一审认定事实错误，判决有误。1、许天福向银行贷款70万元后实际只付给邓立55万元。2、南圩镇百朝福星电器店原先是许天福开办的，本人在该店打工几个月后，贷款参与共同经营，双方各占股份50%。本人与许天福接手经营隆安县百热门家电有限责任公司（以下简称百热门公司）后，该店成为百热门公司旗下的一个分店，并不是许天福的个人资产。3、都结乡的东东超市原是百热门公司的资产，后来才转让给许天福经营。4、许天福向法院提供的百热门公司的《借条》是不真实性。5、原审认定许秀梅收到本人的70万元贷款后转给许天福，是本人与许天福共同的真实意思表示，是错误的，本人从没有授权许秀梅该款转给许天福。6、原审认定本人向银行所贷的70万元，其中有40万元进了本人账户，属随意猜测，本人并不知道这40万元来自本人的银行贷款，即使本人是公司的出纳也不可能知道一切事情。第二，一审判决将百热门公司的债权债务与许天福等人侵占瓜分本人的银行贷款混淆，二审完全支持一审判决是错误的。请求：1、撤销隆安县人民法院（2015）隆民一初字第778号民事判决；2、撤销南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2290号民事判决；3、依法改判或发回重审，支持本人提出的判令许天福等人向本人赔偿经济损失252877.27元的主张；4、一、二审及再审诉讼费用全部由许天福等人承担。本院经审查认为，第一，2011年1月13日，陈劲高、许天福共同与百热门公司的原经营者邓立签订《公司转让协议书》，约定由陈劲高、许天福共同出资137万元收购百热门公司。为筹集资金，陈劲高、许天福约定，以自己的财产为对方作担保，各自向银行贷款70万元作为收购资金。其后陈劲高、许天福分别向银行贷款70万元，共同收购、经营百热门公司，二人之间属于合伙关系。第二，陈劲高以许天福父母的房产作抵押,向银行贷款70万元，属双方合伙协议约定的事项。陈劲高委托银行将70万元贷款汇进许秀梅的账户，许秀梅收到该款后将款项转账至百热门公司的合伙人许天福之账户，与陈劲高贷款目的相符合。许天福收到该70万元贷款后将其中的40万元分两笔转到陈劲高的账户，陈劲高收到款项后还与许天福共同出具《借条》确认该事实。陈劲高在资金缺乏的情况下向银行申请贷款,本案事实反映双方对百热门公司经营不善，最终无法按期偿还银行贷款，陈劲高认为其并不知道许天福转来的40万元来源于银行贷款，即使作为百热门公司的出纳其也不可能知道该情况，但在诉讼中却未能提供在当时情况下其取得该40万元的相关依据，故其主张显然违背常理,且缺乏证据证实,故本院不予采信。第三，根据法律规定，合伙应共享盈余，共担风险，当事人作为完全民事行为能力人，应当预见到向银行贷款投入合伙经营的风险和法律责任。在本案中，许天福以双方合伙经营百热门公司后，该公司缺乏流动资金，其将个人在隆安县南圩镇、都结乡等地经营的家电转给百热门公司销售，为此该公司于2011年12月28日出具一张《借条》，确认欠许天福个人货款304240元为由，将陈劲高70万元银行贷款中的30万元，用于抵扣百热门公司欠其货款。陈劲高申请再审认为百热门公司向许天福出具的《借条》内容虚假，并主张其在南圩镇百朝福星电器店也有股份，都结乡的东东超市原是百热门公司的资产，后来才转让给许天福经营。对此，本院认为，百热门公司向许天福出具《借条》之时，该公司是否存在资金周转困难，是否需要从隆安县南圩镇、都结乡等经营场地调货经营，百热门公司是否确实欠许天福个人货款304240元，以及许天福将陈劲高70万元银行贷款中的30万元用于抵扣个人货款是否有合法依据，均属于双方合伙争议范畴，对于贷款的使用争议及其法律责任，并不属于合伙关系之外的独立争议，如协议不成，可通过合伙清算或公司清算的方式来解决。为此，陈劲高向法院提起本案财产损害赔偿纠纷之诉，主张许天福、许秀梅、陆玉花恶意串通侵占其贷款，要求该三人赔偿252877.27元，原审对其主张不予支持，并无不当。综上，陈劲高申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈劲高的再审申请。审判长  韦伟强审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年十月十日书记员  李璐君
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00620号
申请执行人王家付。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市。
法定代表人袁涛，该公司经理。
申请执行人王家付与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、宜昌健道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00620号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 嵬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00474-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王生保与淮南市豪志电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初406号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人常某某，男，1977年6月14日出生于黑龙江省佳木斯市前进区，汉族，大学专科文化，原系辽宁省××制药有限公司兼职销售员。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月15日被河南省鹿邑县公安局抓获并临时羁押于河南省鹿邑县看守所，同年3月22日被东港市公安局民警押回并刑事拘留，经东港市人民检察院批批准，同年4月19日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人常某某犯挪用资金罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗、葛耘彤出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年5月至2015年10月，被告人常某某利用担任辽宁××制药有限公司销售员的职务便利，将从购货商处收取的货款合计人民币236998元用于做生意、个人开销等，超过三个月未归还。分述如下：
一、2013年5月至2014年12月，被告人常某某分五次从河南××××医药商贸有限公司收取货款合计人民币161140元，于2014年12月向辽宁××制药有限公司回款38880元，余款122260元予以挪用。
二、2014年7月至2015年10月，被告人常某某分两次从河南××药业有限公司收取货款合计人民币52698元后，未向辽宁××制药有限公司回款，全部予以挪用。
三、2014年11月，被告人常某某从河南××药业有限公司收取货款62040元后，未向辽宁××制药有限公司回款，全部予以挪用。
案发后，被告人常某某向被害单位退还了全部赃款。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。具有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人常某某辩护人辩称被告人常某某具有坦白从轻处罚情节；有认罪、悔罪，系初犯；犯罪行为得到被害单位谅解；被告人全部退赃，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月至2015年10月，被告人常某某利用担任辽宁××制药有限公司销售员的职务便利，将从购货商处收取的货款合计人民币（以下同）236998元用于营利活动及个人开销等，超过三个月未归还。具体犯罪事实如下：
一、2013年5月至2014年12月，被告人常某某分五次从河南××××医药商贸有限公司收取货款合计161140元，于2014年12月向辽宁××制药有限公司上交38880元，余款122260元予以挪用。
二、2014年7月至2015年10月，被告人常某某分两次从河南××药业有限公司收取货款合计52698元，未上交辽宁××制药有限公司，予以挪用。
三、2014年11月，被告人常某某从河南××药业有限公司收取货款62040元，未上交辽宁××制药有限公司，予以挪用。
另查明，2016年3月15日被告人常某某在河南省××饭店被鹿邑县公安人员抓获并临时羁押于河南省鹿邑县看守所，同年3月22日被东港市公安局民警押回东港市，并于同日被东港市公安局刑事拘留，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人常某某退还所挪用全部资金，取得辽宁××制药有限公司谅解。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中无异议，并有证人殷某某、康某某、张某某、徐某某、孙某某证言、银行卡交易明细、发货单、收据、收条、转账交易记录、销售返价明细、销售提成明细表、中国农业银行银行卡存款业务回单、退货入库单、药品销售合同、××制药公司出库单、河南××药业公司账目、现金缴款单、现金收条、谅解函、营业执照复印件、授权委托书、关于聘请常某某同志兼任销售员情况证明及被告人常某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某身为公司人员，利用职务之便挪用公司货款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人案发后退还所挪用资金，可酌情从轻处罚。被告人常某某辩护人辩称被告人具有坦白、退赃、谅解从轻处罚情节的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋清华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第746号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上�人（原审被告人）周某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）鲍某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈振旺。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人周某、鲍某犯污染环境罪一案，于2014年6月4日作出（2014）温平刑初字第593号刑事判决。原审被告人周某、鲍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年开始，被告人周某在其经营的位于平阳县万全镇郑林东路180号的平阳县优宏铜牌厂内以烂版工艺形式加工生产铜牌，并直接向外非法排放生产加工过程中所产生的含铜�镍等重金属的废水污染物。2012年2月开始，雇佣被告人鲍某负责铜牌加工工作。2014年4月16日，该加工厂被平阳县环境保护局执法人员当场查获。经鉴定，该加工厂非法排放的废水污染物中重金属铜含量为78.9mg／l，重金属镍含量为98.9mg／l。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
认定上述事实的证据有，被告人周某、鲍某的供述和辩解，证人肖凤娟的证言，平环监（2014）字第194号监测报告，浙环测认（2014）167号认可意见，现场勘验笔录，现场录像，个体工商户营业执照，抓获经过及身份证明等。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人鲍某有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
原审被告人周某上诉称，自己系初犯，法律意识不强，请求二审从轻量刑。原审被告人鲍某上诉称，自己系务工者，法制观念不强，�作均是听从周某安排，原判未认定从犯错误，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人周某归案后一直稳定供述自己系平阳县优宏铜牌厂的实际负责人，从2009年开始以烂版工艺形式加工生产铜牌。2012年2月起，雇佣鲍某负责生产，按日结算工资，忙的时候自己也会一起帮忙，上述事实能得到鲍某供述的印证。鲍某还供认该厂平时基本都有开工，每月大概休息4、5天。二人明知根据铜牌的生产工艺、生产流程必然会产生污染物，在没有处理、净化设备的情况下，仍直接向外排放含有铜、镍等重金属的废水，故周某作为该铜牌厂的实际负责人、管理者、生产者；鲍某作为生产并直接排放污染物的工作人员，均应承担相应的刑事责任。周某、鲍某及其辩护人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院�为，上诉人周某、鲍某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。鲍某负责生产并直接排放废水时间长达两年，不能认定为从犯。原判已经鉴于周某、鲍某归案后能如实供述自己的罪行，对二人均予从轻处罚，二上诉人请求再予从轻改判理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王军洁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3863号
申请执行人姚佑宁
被执行人顾苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4870号，依法向被执行人顾苗发出执行通知书，责令被执行人顾苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾苗（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币25040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 倩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3654号
申请执行人：黄玲玲，女，汉族，1987年9月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人黄玲玲与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5910号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄玲玲向本院申请强制执行，申请执行标的为5684元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3654号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初128号
原告：王某有，男，汉族，1950年4月2日出生，住泌阳县。
原告：王某某，女，汉族，2003年2月10日出生，住所同上。
法定代理人：王某礼，系王某某之父。
原告：王某瑞，男，汉族，2006年2月25日出生，所同上。
法定代理人：王某礼，系王某某之父。
三原告委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：孟某峰，男，汉族，1983年8月28日出生，住河南省确山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，所在地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人:张国勇，任公司经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告王某有、王某某、王某瑞与被告孟某峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某有、王某某、王某瑞的诉讼代理人崔国杰、被告孟某峰、被告人寿公司的诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某有、王某某、王某瑞诉称，2016年10月21日，被告孟某峰驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿铜山湖大道由西向东行驶至小侯庄与前方同向原告王某有驾驶的三轮摩托车（上乘坐原告王某某、王某瑞）追尾相撞，造成损坏，原告王某有、王某某、王某瑞受伤，事故责任认定书认定被告孟某峰负事故全部责任。为此，原告请求被告赔偿各项损失19680.10元。
被告黄孟某峰辩称，车辆投有保险，应该由保险公司理赔。
被告人寿公司辩称，如查明事故属实投保属实,且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形,我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失,超出交强险部分我公司按照责任比例承担.我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告部分诉讼过高，请法院酌定。
经审理查明，2016年10月21日20时许，被告孟某峰驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿铜山湖大道由西向东行驶至小侯庄，与前方同向原告王某有驾驶的三轮摩托车（上乘坐原告王某某、王某瑞）追尾相撞，造成损坏，原告王某有、王某某、王某瑞受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告孟某峰负此事故的全部责任。事故发生后，原告王某有、王某某、王某瑞随被送往泌阳县人民医院住院治疗，分别住院11天，支付医疗费5576.43元、1772.89元、4179.86元。经被告人寿司确认原告王某有的车辆损失为3250元。被告孟某峰为豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，商业第三者责任险限额300000元，事故发生在保险期内。
2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告孟某峰驾驶机动车与原告王某有、王某某、王某瑞发生交通事故，造成原告王某有、王某某、王某瑞受伤、车辆损坏的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告孟某峰负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告王某有、王某某、王某瑞的护理费，按居民服务业平均工资标准，护理人员一人计赔。原告王某有的损失经依法核算为：医疗费5576.43元、住院生活补助费550元（11天×50元）、营养费165元（11天×15元）、护理费918.64元（11天×30482元÷365天）、车损3250元，合计10460.07元；王某某的损失核算为：医疗费1772.89元、住院生活补助费550元（11天×50元）、营养费165元（11天×15元）、护理费918.64元（11天×30482元÷365天），合计3406.53元；王某瑞的损失核算为：医疗费4179.86元、住院生活补助费550元（11天×50元）、营养费165元（11天×15元）、护理费918.64元（11天×30482元÷365天），合计5813.5元，以上共计19680.10元。由于被告孟某峰负事故全部责任，三原告的上述损失由被告人寿公司予以赔偿。综上所述，依照《中某人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中某人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中某人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王某有各项经济损失共计10460.07元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王某某各项经济损失共计3406.53元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王某瑞各项经济损失共计5813.50元；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半收取），由被告孟某峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年三月七日
书记员 李 影
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第71号
上诉人（原审原告）内江市隆昌县宏大法律服务所。住所地：四川省隆昌县山川镇。
负责人赖宗云，该所主任。
被上诉人（原审被告）刘长山，男，1957年8月16日出生，汉族，重庆市大足县人，无业，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人唐学成，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
上诉人内江市隆昌县宏大法律服务所因与被上诉人刘长山委托代理合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人内江市隆昌县宏大法律服务所的负责人赖宗云，被上诉人刘长山及其委托代理人唐学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：隆昌县司法局宏大法律服务所提起本案诉讼，其举证2003年6月11日内江市司法局核准，《基层法律服务所执业证书》（副本）（复印件），证明其具备本案合法的原告主体资格。经本院审查。该《基层法律服务所执业证书》载明内容“名称内江市隆昌县宏大法律服务所”，与一审民事起诉状加盖“隆昌县司法局宏大法律服务所”公章这一名称不相符。同时，双方当事人对“内江市隆昌县宏大法律服务所”、“隆昌县司法局宏大法律服务所”，以及“赖宗云”均未被列入2013年7月四川省司法厅发布的《2013年四川省律师公证基层法律服务执业机构执业人员年度考核公告》名单的事实均无异议。因此，隆昌县司法局宏大法律服务所提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法驳回隆昌县司法局宏大法律服务所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销攀枝花市西区人民法院（2014）攀西民初字第249号民事判决；
二、驳回隆昌县司法局宏大法律服务所的起诉。
一审案件受理费1004元，二审案件受理费1004元，已由隆昌县司法局宏大法律服务所预交，依法予以退还。
审判长 李 涛
审判员 廖兴品
审判员 张渝婕
二〇一五年三月二十日
书记员 彭 铄
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0021号
罪犯张胜林，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2009年8月14日作出（2009）响刑初字第0185号刑事判决，以被告人张胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，与原犯盗窃罪被判有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。2009年10月13日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张胜林在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张胜林在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张胜林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜林减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陆 艳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执491号
移送执行机构：四川省雅安市名山区。
被执行人：王杰，男，1988年9月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行王杰罚金一案中，依法对被执行人王杰可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人王杰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2451号
原告：王志军，无固定职业。
被告：梁向前，钟祥市昌明汽贸有限公司驾驶员。
被告：钟祥市昌明汽贸有限公司（统一社会信用代码为91420881741770192M）。住所地：湖北省钟祥市郢中镇安陆府路东3号。
法定代表人：韩先杰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。
代表人：刘守江，该支公司经理。
本院在审理原告王志军与被告梁向前、钟祥市昌明汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志军未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年五月六日
代书记员 陈颖超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初817号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院申请延期开庭或者说明无法到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 泽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2563号
原告中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人马腾辉，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告孙淑妹，女，1970年3月18日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德分行与被告孙淑妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙淑妹所有的位于东侨经济技术开发区的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙淑妹所有的位于东侨经济技术开发区房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟思敏
二〇一六年七月一日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2563号之一
原告中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人马腾辉，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告孙淑妹，女，1970年3月18日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德分行与被告孙淑妹金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司宁德分行与被告孙淑妹金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一六年七月四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00112号
上诉人（原审原告）张风香，女，汉族，1963年2月16日出生，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）被告沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路。
负责人段永忠，政委。
委托代理人贾耀华，沁阳市公安局工作人员。
委托代理人郭小武，沁阳市公安局工作人员。
上诉人张风香因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服博爱县人民法院2015年博行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张风香到庭参加诉讼，被上诉人沁阳市公安局经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月10日21时30分许，张风香故意用砖头将紫陵镇政府工作人员停在其家胡同口的青灰色治安巡逻面包车砸坏。根据上述违法事实，被告沁阳市公安局作出沁公（紫陵）行罚决字（2015）0149号行政处罚决定书，对违法行为人张风香行政拘留五日。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告沁阳市公安局具有作出治安管理处罚的法定职权。被告沁阳市公安局于接到报案后，经调查取证，认定2015年3月10日21时30分许，张风香故意用砖头将紫陵镇政府工作人员停在其家胡同口的青灰色治安巡逻面包车砸坏，作出沁公（紫陵）行罚决字（2015）0149号行政处罚决定书，对违法行为人张风香行政拘留五日，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，原告请求撤销被告作出的沁公（紫陵）行罚决字（2015）0149号行政处罚决定书，判令被告赔偿原告因被处罚造成的损失1500元，判令被告公开向原告赔礼道歉并承担诉讼费用的请求，该院不予支持。一审判决：驳回原告张风香的诉讼请求。
张风香不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销博爱县人民法院2015年博行初字第00018号行政判决，依法改判或发回重审或并责令改正错误依法移送案件或指定依法应该受案的管辖法院受理重新审案；2、依法撤销沁阳市公安局沁公（紫陵）行罚决字（2015）0149号行政处罚决定书；3、判令沁阳市公安局承担违法责任，赔偿给上诉人造成的一切后果损失，并判令诉讼费由沁阳市公安局承担。其主要理由为：1、2015年7月3日，上诉人到沁阳法院申请行政诉讼立案，告沁阳市公安局行政捏造事实处罚不服纠纷案，可沁阳法院推诿欺骗让到博爱县人民法院立案，上诉人无奈到博爱法院立案。可是博爱法院却准许沁阳市公安局法制室副主任贾耀华，紫陵镇派出所副所长郭小武二人带假委托书出庭，违法违纪开庭审理，2015年9月16日枉法判决，违反了《行政诉讼法》第十八条、十九条、二十二条的规定。2、博爱县法院审判人员故意隐瞒事实真相，徇私枉法，程序违法，侵犯上诉人增加诉讼请求权，变更诉讼请求权，违反与审判工作有关的法律、法规，应当承担违法审判责任，赔偿因违法给上诉人造成的一切损失。3、上诉人至今没有接到沁阳市公安局下达的鉴定手指纹证据和鉴定镇政府车损程度的通知书以及2015年4月8日执行拘留的传唤通知书，证明沁阳市公安局确实违法办案、捏造事实、非法拘留。所以，法院应当依法撤销并判令被告赔偿上诉人损失。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案管辖的有关问题。根据《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及其补充规定，2015年5月28日本院制定了全市基层人民法院异地管辖分工方案，方案规定：博爱县人民法院管辖本应当由沁阳市人民法院管辖的一审行政案件。因此，博爱县人民法院受理本案并作出裁判不违反相关规定。二、关于被诉行政行为的合法性问题。沁阳市公安局认定张风香2015年3月10日故意用砖头将紫陵镇政府工作人员停在其家胡同口的青灰色治安巡逻面包车砸坏的事实，既有张风香自己的陈述，又有证人证言等相互印证。在本案的处理中，沁阳市公安局依法履行了立案、调查、权利告知、决定等法定程序。同时也考虑到本案的起因及违法行为的情节，作出了相应的处罚。因此，沁阳市公安局对张风香所作的处罚符合法律规定。综上，一审判决正确，依法应予维持。张风香的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张风香承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 颖
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初305号
原告严某某，女，生于1980年6月15日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告陈某某，男，生于1978年1月4日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告严某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告严某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1999年下半年确立恋爱关系，2001年10月10日经婚姻登记机关登记结婚，2002年9月26日生育一子，取名陈某宇。婚后双方因性格不合，无法进行语言交流，经常为家务琐事与原告吵打。2012年8月，被告发生交通事故致残后，经常无故猜疑、打骂并威胁原告，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某宇由原告直接抚养。
被告陈某某辩称，原、被告婚前和婚后一段感情很好，自2012年8月被告发生交通事故致残后，心理产生障碍，没有自信心，性格和脾气也发生了变化，被告是打骂了原告，对原告造成的伤害，希望原告原谅。被告现在已经走出阴影且对原告确有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月自由恋爱，2001年10月10日在婚姻登记机关登记结婚，2002年9月26日生育一子，取名陈某宇。婚后，原、被告感情尚好。2012年8月，被告发生交通事故致残后，因性格、脾气产生变化而猜疑、打骂原告，导致夫妻关系不睦。2016年3月1日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份及结婚证复印件1份等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告因发生交通事故致残后，因心理产生障碍而猜疑、打骂原告，一定程度上影响了夫妻感情，但其夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生子陈某宇尚年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通和交流，消除误解，互相体贴、帮助、关心、包容，勤劳工作，被告积极调整心态，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。）。
审判员 徐建林
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 涛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2055号
申请执行人：张军。
被执行人：段鸿春。
被执行人：田国际。
本院在执行申请执行人张军诉被执行人段鸿春、田国际民间借贷纠纷一案中，申请执行标的158960元，已执行标的0元，未执行标的158960元。本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初438号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李景长
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘亚丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非执字第00062号
申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室。
法定代表人吴辉，系办公室主任。
委托代理人ＸＸ，男，系武汉市江夏区计划用水节约用水办公室工作人员。
被执行人武汉鸿和岗科技有限公司。
法定代表人李井冈，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00076号行政裁定书，于2013年4月11日向被执行人武汉鸿和岗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鸿和岗科技有限公司向申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室缴纳超计划加价水费20613元，负担执行费209元。执行过程中，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鸿和岗科技有限公司银行存款20822元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年六月三日
书记员 敖绪军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3936号
申请执行人榆林市榆阳区财政局，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路。
法定代表人付选中，系该局局长。
委托代理人王婷，陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人王双世，男。
被执行人榆林环能煤化科技有限公司，住所地榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。
法定代表人白生亮，系该公司负责人。
本院执行的榆林市榆阳区财政局与榆林环能煤化科技有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第324号执行证书，被执行人榆林环能煤化科技有限公司应向申请执行人榆林市榆阳区财政局偿还62166791.67元。本案的申请执行费129560元由被执行人榆林环能煤化科技有限公司负担。本院依法于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人榆林环能煤化科技有限公司的担保财产暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市榆阳区财政局可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尤 斌
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1317号
申请执行人刘春芳。
被执行人吴新民。
申请执行人刘春芳与被执行人吴新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1317号
申请执行人丘永芬，男，汉族，住上杭县。
被执行人陈卓开，男，汉族，住永定县。
申请执行人丘永芬与被执行人陈卓开买卖合同纠纷一案，申请执行人丘永芬依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第644号民事判决书于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院于2014年10月9日立案执行，并于2014年10月13日向被执行人陈卓开发出执行通知书，但被执行人陈卓开至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第644号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1317号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张 靖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第76号
原告于振祥，男，汉族，1956年1月24日出生。（系死者于彦伟父亲）
原告李先，女，汉族，1955年5月8日出生。（系死者于彦伟母亲）
原告李丹丹，女，汉族，1988年4月13日出生。（系死者于彦伟之妻）。
原告于某，
法定代理人李丹丹，系李龙龙母亲。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。（系以上四原告共同委托）
委托代理人刘凤杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。（系以上四原告共同委托）
被告刘君钢，男，汉族，1986年10月16日出生。
委托代理人刘三友。
被告漯河市召陵区交通运输局。
法定代表人应旭初，任该局局长。
被告漯河市召陵区农村公路管理所。
法定代表人赵国亮，任该所所长。
委托代理人王振辉，该所副所长。（系以上二被告共同委托）
委托代理人田根治，河南平允律师事务所律师。（系以上二被告共同委托）
本院在审理原告于振祥等四人诉被告刘君钢、漯河市召陵区交通运输局、漯河市召陵区农村公路管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于振祥等四人于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于振祥等四人的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于振祥等四人撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告于振祥等四人负担，予以免交。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 常 毅