wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审55号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：程某某。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人程某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]23号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请要求对界国土监[2017]23号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人2013年6月未经批准，在界××市××村行政村程楼西侧占地297平方米非法建房，建筑面积440平方米的违法行为，属非法占地行为。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月22日对被执行人作出界国土监〔2017〕23号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的297平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建建筑物440平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计罚人民币2970元。被执行人于2017年2月28日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕23号行政处罚决定已发生法律效力。2017年7月25日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]23号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]23号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘秋丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第187号
申请执行人金桂仙，女，1949年1月24日生，朝鲜族，无职业,住址延吉市公园街。
被执行人任建仁，男，汉族,1961年11月15日生，无职业,住址延吉市建工街。
本院在执行申请执行人金桂仙与被执行人任建仁（2009）延民初字第2237号民事判决书民间借贷纠纷执行一案中，被执行人任建仁拒不履行生效法律文书确定的义务（支付给金桂仙100000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2300元、其他费用100元、申请执行费1400元）。本院依法扣划了被执行人任建仁在中国建设银行的退役金存款，债权人参与分配。2015年11月12日，申请执行人金桂仙申请恢复执行。2015年11月27日，支付给申请执行人金桂仙参与分配款9000元。截止到2015年11月27日，本院共支付给申请执行人金桂仙参与分配款77600元，剩余执行款本金26200元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人金桂仙同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）延民初字第2237号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩曙擎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3891号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。
被告：苏成能，男，1974年1月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告苏成能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵，被告苏成能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年1月至2017年4月30日的物业管理费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”A栋2003室房屋，建筑面积100.34平方米，2012年4月26日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费400元。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告苏成能辩称，该物管费一直都是由我妻子交付，我也不是太清楚，但是我也有所听闻，是因为原告方的种种服务不到位，所以我们才没有交物业费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（两份）、通知复印件（两份）、催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，六盘水嘉宏物业服务有限公司（以下简称嘉宏物业公司）对德宏大厦小区进行物业管理，被告苏成能与嘉宏物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：苏成能……；建筑面积100.34平方米……；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序
----
车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”。后因嘉宏物业公司的物业管理资质问题，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。
被告苏成能系德宏小区A栋2003室业主，房屋建筑面积为100.34㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2017年1月至2017年4月30日的物业管理费400元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年4月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，且收费标准已在原告与瑜嘉房开公司签订的《物业管理委托合同》中进行了明确约定，而被告未提供证据证明其已交费或原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理费400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告苏成能于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告苏成能负担（原告已预交，由被告苏成能于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年十一月一日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3891号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。法定代表人：尹成西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。被告：苏成能，男，1974年1月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告苏成能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵，被告苏成能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年1月至2017年4月30日的物业管理费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”A栋2003室房屋，建筑面积100.34平方米，2012年4月26日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费400元。现诉至法院，请求依法判如所请。被告苏成能辩称，该物管费一直都是由我妻子交付，我也不是太清楚，但是我也有所听闻，是因为原告方的种种服务不到位，所以我们才没有交物业费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（两份）、通知复印件（两份）、催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，六盘水嘉宏物业服务有限公司（以下简称嘉宏物业公司）对德宏大厦小区进行物业管理，被告苏成能与嘉宏物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：苏成能……；建筑面积100.34平方米……；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序——车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”。后因嘉宏物业公司的物业管理资质问题，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。被告苏成能系德宏小区A栋2003室业主，房屋建筑面积为100.34㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2017年1月至2017年4月30日的物业管理费400元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年4月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，且收费标准已在原告与瑜嘉房开公司签订的《物业管理委托合同》中进行了明确约定，而被告未提供证据证明其已交费或原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理费400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告苏成能于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费400元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告苏成能负担（原告已预交，由被告苏成能于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年十一月一日书记员  程琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3934号
申请人：王泽文。
被申请人：张海洋。
被申请人：亚太财产保险有限公司淄博市高青支公司。
申请人王泽文因与被申请人张海洋等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海洋的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币80000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王泽文的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海洋的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由王泽文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民申8号
再审申请人（原审被告）：候某某，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（原审原告）：黄某，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（原审被告）：锁某某，女，1978年11月22日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人候某某因与被申请人黄某、锁某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庐民一初字第03285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
候某某申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄某诉称锁某某向其借款17万元，并按月息2%计算利息，并其向法院提供了两张借条和转款凭证，但黄某仅提供了7万元的转款凭证，其余10万元其称以现金方式出借，但无证据证明，借条上也没有月息2%的约定。原判决认定借款本金为17万元，月利率为2%，但无任何证据证明该事实存在。10万元系大额款项，以现金方式支付明显不符合正常的交付方式。此外，黄某诉称锁某某按月向其支付利息，原判决未查清锁某某偿还的是本金还是利息，双方有无其他债权债务等。该判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决没有查清事实。原审法官在没有了解借贷发生的原因、资金来源、已还款情况、资金去向、交付方式、经济状况以及没有转款凭证的情况下，仅依据黄某和锁某某口头承认和双方口头约定的利息来确定事实，并没有按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定来排除虚假诉讼，所认定的事实不具有客观性。三、原判决适用法律错误。原判决适用婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，认定本案债务系锁某某与候某某婚姻关系存续期间的共同债务，并判决候某某承担还款责任，系适用法律错误。最高人民法院审判委员会《建立和完善我国民间借贷法律规制的报告》对夫妻债务的认定提出了新的标准，并建议各级法院在审查是否属于夫妻共同债务时从以下四点把握：一是审查夫妻有无共同举债的合意；二是审查夫妻是否分享了债务所带来的利益；三是对债权人和举债一方设定严格举证责任；四要主动审查债权人和举债人的关系、债务形成时夫妻关系现状、借款用途等，如果经审查能够确认是夫妻共同合意形成并且确实用于共同生产、生活的债务，应当由夫妻共同偿还，反之，则由个人偿还。原审法院在两被告无共同举债的合意，借贷数额也已超出日常生活需要的范围情况下，机械地引用婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，认定本案债务为夫妻共同债务，系适用法律错误。综上，原判决认定事实和适用法律均错误，请求撤销（2015）庐民一初字第03285号民事判决，重新组成合议庭进行审理，并依法作出判决。
黄某提交意见称：黄某与锁某某原系同事，锁某某已于2013年辞职。2013年10月份，锁某某到黄某工作的信地*红星美凯龙商场看家具时提出向黄某借10万元用于做生意，并提出每月按2分计算利息。在锁某某承诺其有还款能力（有两套房产）的情况下，黄某同意出借10万元。锁某某让黄某先把钱准备好，下次她买家具时来取现金。黄某于2013年10月26日从银行取出10万元放在自家保险柜里，以便锁某某随时来借款。锁某某直至2014年1月14日才来取款。当时在信地*红星美凯龙商场西边的建设银行旁边，黄某把10万元现金交给锁某某，锁某某随即将10万元存进了建设银行，并当场向黄某出具了借条。
黄某为证明其主张，在本案再审审查期间，向本院提供了其于2013年10月26日从建设银行合肥新亚支行取款10万元的银行交易明细，以及锁某某分别于2014年6月12日、8月26日和9月24日支付利息各2000元的银行转账记录。
锁某某未提交书面意见。
本院审查查明：锁某某与候某某原系夫妻关系，双方于2015年3月15日办理离婚登记手续。2014年1月14日，锁某某向黄某出具现金10万元的借条。2015年2月27日，锁某某又向黄某出具7万元的借条，黄某当日向锁某某银行账户转款7万元。上述两张借条上均未约定借款利息、还款期限等。锁某某在原审庭审以及本案再审审查过程中陈述，其共收到黄某借款17万元属实，其与黄某口头约定借款利息为月利率2%，其支付黄某利息至2015年2月底。对锁某某的陈述，黄某予以认可。
本院认为：本案民间借贷法律关系直接发生于黄某与锁某某之间，黄某、锁某某关于借款本金数额、利息的约定、利息支付情况的陈述，是本案直接证据之一。原审判决认定的关于本案借贷关系的基本事实不仅有借条两张、转款凭证予以证实，还有借贷双方一致的陈述予以佐证，足以证明黄某分两次共借给锁某某17万元，锁某某按月利率2%支付黄某利息至2015年2月底。涉案两张借条上未约定利息，但并不排除双方当事人以口头的方式约定利息，这是在现实生活中普通存在的现象，符合借贷习惯。本案借款发生在锁某某与候某某夫妻关系存续期间，该债务属于锁某某个人债务还是属于其夫妻共同债务，对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条有明确规定，即：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原判决适用上述司法解释的规定，认定本案债务为锁某某与候某某夫妻共同债务并无不当。综上，候某某认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误的观点不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回候某某的再审申请。
审判长 胡世中
审判员 于 璞
审判员 赵黎明
二〇一六年五月二十日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民申8号再审申请人（原审被告）：候某某，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（原审原告）：黄某，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审被告）：锁某某，女，1978年11月22日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人候某某因与被申请人黄某、锁某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庐民一初字第03285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。候某某申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄某诉称锁某某向其借款17万元，并按月息2%计算利息，并其向法院提供了两张借条和转款凭证，但黄某仅提供了7万元的转款凭证，其余10万元其称以现金方式出借，但无证据证明，借条上也没有月息2%的约定。原判决认定借款本金为17万元，月利率为2%，但无任何证据证明该事实存在。10万元系大额款项，以现金方式支付明显不符合正常的交付方式。此外，黄某诉称锁某某按月向其支付利息，原判决未查清锁某某偿还的是本金还是利息，双方有无其他债权债务等。该判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决没有查清事实。原审法官在没有了解借贷发生的原因、资金来源、已还款情况、资金去向、交付方式、经济状况以及没有转款凭证的情况下，仅依据黄某和锁某某口头承认和双方口头约定的利息来确定事实，并没有按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定来排除虚假诉讼，所认定的事实不具有客观性。三、原判决适用法律错误。原判决适用婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，认定本案债务系锁某某与候某某婚姻关系存续期间的共同债务，并判决候某某承担还款责任，系适用法律错误。最高人民法院审判委员会《建立和完善我国民间借贷法律规制的报告》对夫妻债务的认定提出了新的标准，并建议各级法院在审查是否属于夫妻共同债务时从以下四点把握：一是审查夫妻有无共同举债的合意；二是审查夫妻是否分享了债务所带来的利益；三是对债权人和举债一方设定严格举证责任；四要主动审查债权人和举债人的关系、债务形成时夫妻关系现状、借款用途等，如果经审查能够确认是夫妻共同合意形成并且确实用于共同生产、生活的债务，应当由夫妻共同偿还，反之，则由个人偿还。原审法院在两被告无共同举债的合意，借贷数额也已超出日常生活需要的范围情况下，机械地引用婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，认定本案债务为夫妻共同债务，系适用法律错误。综上，原判决认定事实和适用法律均错误，请求撤销（2015）庐民一初字第03285号民事判决，重新组成合议庭进行审理，并依法作出判决。黄某提交意见称：黄某与锁某某原系同事，锁某某已于2013年辞职。2013年10月份，锁某某到黄某工作的信地·红星美凯龙商场看家具时提出向黄某借10万元用于做生意，并提出每月按2分计算利息。在锁某某承诺其有还款能力（有两套房产）的情况下，黄某同意出借10万元。锁某某让黄某先把钱准备好，下次她买家具时来取现金。黄某于2013年10月26日从银行取出10万元放在自家保险柜里，以便锁某某随时来借款。锁某某直至2014年1月14日才来取款。当时在信地·红星美凯龙商场西边的建设银行旁边，黄某把10万元现金交给锁某某，锁某某随即将10万元存进了建设银行，并当场向黄某出具了借条。黄某为证明其主张，在本案再审审查期间，向本院提供了其于2013年10月26日从建设银行合肥新亚支行取款10万元的银行交易明细，以及锁某某分别于2014年6月12日、8月26日和9月24日支付利息各2000元的银行转账记录。锁某某未提交书面意见。本院审查查明：锁某某与候某某原系夫妻关系，双方于2015年3月15日办理离婚登记手续。2014年1月14日，锁某某向黄某出具现金10万元的借条。2015年2月27日，锁某某又向黄某出具7万元的借条，黄某当日向锁某某银行账户转款7万元。上述两张借条上均未约定借款利息、还款期限等。锁某某在原审庭审以及本案再审审查过程中陈述，其共收到黄某借款17万元属实，其与黄某口头约定借款利息为月利率2%，其支付黄某利息至2015年2月底。对锁某某的陈述，黄某予以认可。本院认为：本案民间借贷法律关系直接发生于黄某与锁某某之间，黄某、锁某某关于借款本金数额、利息的约定、利息支付情况的陈述，是本案直接证据之一。原审判决认定的关于本案借贷关系的基本事实不仅有借条两张、转款凭证予以证实，还有借贷双方一致的陈述予以佐证，足以证明黄某分两次共借给锁某某17万元，锁某某按月利率2%支付黄某利息至2015年2月底。涉案两张借条上未约定利息，但并不排除双方当事人以口头的方式约定利息，这是在现实生活中普通存在的现象，符合借贷习惯。本案借款发生在锁某某与候某某夫妻关系存续期间，该债务属于锁某某个人债务还是属于其夫妻共同债务，对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条有明确规定，即：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原判决适用上述司法解释的规定，认定本案债务为锁某某与候某某夫妻共同债务并无不当。综上，候某某认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误的观点不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回候某某的再审申请。审判长  胡世中审判员  于 璞审判员  赵黎明二〇一六年五月二十日书记员  宣六月附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3087号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，董事长。
被执行人刘志辉。
本院在执行天津开发区怡合物业管理有限公司与刘志辉物业费纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5612号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十月三十日
书记员 王 猛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第204号
上诉人（原审被告）郝润根。
被上诉人（原审原告）刘志刚。
原审被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司。
法定代表人张永坤。
上诉人郝润根因租赁合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝润根，被上诉人刘志刚到庭参加了诉讼，原审被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司（以下简称宣龙矿建公司）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月郝润根在承建宣化钢铁集团150吨转炉SVC及35KV开关站土建工程过程中，向刘志刚租赁建筑工具。工程完工后，经双方结算，郝润根使用刘志刚建筑工具的租赁费及建筑工具折旧费共计27288元。按刘志刚提供的租赁产品提货单说明中第七条约定，租金每月必须结算一次，如不按期结算加收20%-30%滞纳金。本案在审理过程中，经刘志刚申请，本院依法对郝润根的相关财产采取了保全措施。
原审法院认为，刘志刚与郝润根虽然未签订正式的书面租赁合同，但刘志刚已将租赁物交付郝润根使用，此后双方就租赁费及租赁物的折旧费进行了结算，双方之间的租赁合同已经成立并生效。郝润根应当按约定给付刘志刚租赁费，故对刘志刚要求郝润根给付租赁费及租赁产品折旧费27288元的诉讼请求，予以支持。对于刘志刚在本案中主张的滞纳金，应当视为迟延履行合同义务的违约金。郝润根未按照约定给付刘志刚租赁费，其应当向刘志刚支付违约金，但刘志刚主张的违约金偏高，本院酌情按照20%计算，违约金为5457.6元。刘志刚主张郝润根系挂靠宣龙矿建公司承建工程，宣龙矿建公司应当承担本案租赁费的给付责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决一、郝润根于本判决生效之日起十日内给付刘志刚租赁费及租赁产品折旧费27288元，违约金5457.6元，共计32745.6元。二、驳回刘志刚的其他诉讼请求。案件受理费653元，减半收取327元，保全费370元，刘志刚负担13元，郝润根负担684元，刘志刚预交的案件受理费、保全费684元，本院不予退还，由郝润根于本判决生效之日起十日内直接给付刘志刚。
郝润根上诉称，我在给被上诉人写欠条时双方只存在欠租赁费，并未约定滞纳金，请求二审法院依法判决我不承担给付滞纳金的请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，郝润根在承建宣化钢铁集团开关站土建工程过程中，向刘志刚租赁建筑工具。租赁产品提货单中虽有租金每月结算一次，如不按期结算，租赁费加收20%-30%的滞纳金的约定。但工程完工后，经双方结算，明确了租赁费为27288元，故对刘志刚主张的滞纳金不予支持。郝润根拖欠租赁费，应从主张权利之日起支付刘志刚利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1211号民事判决第二项。
二、变更张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1211号民事判决第一项郝润根于本判决生效之日起十日内给付刘志刚租赁费及租赁产品折旧费27288元，违约金5457.6元，共计32745.6元为郝润根于本判决生效之日起十日内给付刘志刚租赁费及租赁产品折旧费27288元并给付利息损失（从2014年10月20日后按照中国人民银行同期银行贷款利息计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费653元，由上诉人郝润根负担300元，刘志刚负担353元。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁秀峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第182号
上诉人（原审被告）：赵某甲。
上诉人（原审被告）：赵某乙。
上诉人（原审被告）：赵某丙。
委托代理人：赵振良，山东都君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬某。
委托代理人：智德学，山东磐石律师事务所律师。
上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙因与被上诉人姬某赡养费纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲、赵某乙、上诉人赵某丙及其委托代理人赵振良，被上诉人姬某的委托代理人智德学到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院未向上诉人赵某丙合法送达开庭传票等手续即缺席开庭审理，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2978号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审理。
审 判 长 魏彩君
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张艳艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1567号
原告：杜爱林。男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全。
原告杜爱林与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告杜爱林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜爱林撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 王芸
二〇一六年十月八日
书记员 孙娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海�尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第42号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年4月5日出生于海拉尔区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月25日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于2014年2月8日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年2月12日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2013年8月份的一天，被告人赵某某在海拉尔区互助村北路30号其舅妈朱某某家，趁朱某某�班家中无人之机，将朱某某放在卧室衣柜中钱包内的现金4500元人民币盗走。
2、2013年12月初的一天，被告人赵某某在海拉尔区互助村北路30号其舅妈朱某某家，趁朱某某熟睡之机，将朱某某放在卧室衣柜中钱包内的现金3200元人民币盗走。
以上被告人赵某某共计盗窃两次，盗窃现金合计人民币7700元。案发后，被盗现金已全部退还于被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人朱某某的陈述，扣押、发还清单，常住人口基本信息，抓获经过，谅解书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人赵某某能够如实供述所犯罪行，全部退赃并取得被害人的谅解，可依�对其从轻处罚。综合其犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度及罚金缴纳等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年12月15日起至2015年6月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年二月十二日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第42号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗于2014年2月12日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院海兴县院公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，被告人张某冒用信用卡支取现金10000元，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月18日晚上，被告人张某到中国邮政储蓄银行海兴县支行取款时，发现乔某某遗忘在取款机内的信用卡，被告人从该卡中取款10000元，占为已有。案发后，被告人于2014年2月12日到海兴县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、银行一卡通明细、扣押物品文件、清单、被害人的陈述，证人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某拾得他人信用卡，支取现金10000元占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某自动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首；并且积极退赃，依法从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节予以采纳。本院为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一四年五月三十日
书记员 张建敏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第42号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月12日出生。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，同年12月16日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2014年1月3日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年10月22日23时许，被告人王某某酒后驾驶吉C9L0**号小轿车行驶至海沧区滨湖路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为115.49mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对起诉指控的事实没有异议，并有机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精测试单等书证，证人夏某某、熊某等证言，被告人王某某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检验检测报告等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人王某某身份信息材料、到案经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年2月13日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年一月十四日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第42号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱庆胜（绰号：亚六），男，1984年1月30日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月10日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]17号起诉书指控被告人朱庆胜犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人朱庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控： 2013年6月25日10时许，被告人朱庆胜在北海市海城区西门电动口旁，发现一辆遗留车匙在电门锁上的黑色雅迪牌电动车。被告人朱庆胜遂起贪念，用遗留在上述电动车的车匙开锁，将该电动车盗走。得逞后，被告人朱庆胜在北海市海城区云南路综合市场对面的水果摊以500元的价格将上述电动车销赃给“阿四”。被告人朱庆胜所盗窃的上述电动车是唐某停放于该处的，车架号：595121134308741，电机号：104860336AB890201G，价值2213元。2013年7月9日21时许，公安人员在北海市海城区平安街二巷68号将被告人朱庆胜抓获。破案后，“阿四”委托陈某将上述赃物电动车移交公安机关，公安人员将上述赃物电动车依法发还唐某。 归案后，被告人朱庆胜如实供述自己罪行。 上述事实，被告人朱庆胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，抓获经过，提取笔录，情况说明，电动车合格证、收据，证人庞某、陈某证言，被害人唐某陈述，被告人朱庆胜供述，估价结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱庆胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱庆胜的罪名成立。被告人朱庆胜虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱庆胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱庆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起计算至2014年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许承余 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  吴 远 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2193号
原告王福星，男，1979年10月22日出生。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告吴跃发，男，1989年9月28日出生。
原告王福星因与被告吴跃发买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告王福星于2016年8月29日向本院申请撤回对被告吴跃发的起诉。
本院认为，原告王福星的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福星撤回对被告吴跃发的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案减半收取案件受理费为人民币25元，由原告王福星负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄婷楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
原告李晓峰诉被告康健、孙林林、唐小雨、唐凯、李震、张立娜、庞泰山民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初4847号
原告:李晓峰，住吉林省松原市宁江区。
第一被告:康健,住吉林省前郭县。
第二被告:孙林林,住吉林省前郭县。
第三被告:唐小丽，现住吉林省前郭县。
第四被告:唐凯,现住吉林省前郭县。
第五被告:李震,现住吉林省前郭县。
第六被告：张立娜，现住吉林省前郭县。
第七被告：庞泰山住吉林省前郭县。
原告李晓峰诉被告康健、孙林林、唐小雨、唐凯、李震、张立娜、庞泰山民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李晓峰的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵万民
二〇一六年十二月十四日
书记员 马金山
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1703号
原告：刘桂红。
委托诉讼代理人：曹金华，白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：刘和辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼。
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告刘桂红与被告刘和辉、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告刘桂红于2016年8月5日，以与被告保险公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂红的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂红撤诉。
案件受理费2755元，减半收取计1378元，由原告刘桂红负担。
代理审判员 程 雨
二〇一六年八月八日
代书 记员 胡婷云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1232号
原告李玲霞。
被告宋俊浩。
本院在审理原告李玲霞诉被告宋俊浩为房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玲霞于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲霞撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告李玲霞负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年六月八日
书 记 员 师丽锋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第17号
原告任承栋，男，1966年6月23日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告孙永林，男，1962年8月30日生，满族，辽宁省人，现住白城市。原告任承栋诉被告孙永林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙永林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，我以自己名义在小额贷款公司为被告贷款70万元，月利率3分，款贷出后交给被告，被告承诺利息其承担。2015年1月24日我与被告结算，至2015年1月30日，被告下欠本息合计49万元，双方当时签订借款合同，将签订日期写为2015年1月30日。协议签订后被告偿还20万元，尚欠29万元未能偿还，此款经索要未果，故起诉至法院，要求被告给付欠款人民币290000.00元，并自2015年2月1日起按月利三分计息，至给付之日止。
被告孙永林未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、借款合同，证明被告欠款数额及利息的约定。2、洮南市铁东供热有限责任公司企业机读档案资料一份，证明被告在铁东供热的股份是40%，是大股东。
因被告孙永林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年7月16日，被告在原告处借款70万元，此款经原告索要，被告先后偿还部分欠款及利息，至2015年1月30日尚欠49万元，双方签订借款合同，并约定月利率3分。协议签订后，被告又还款20万元，余款未能按期偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还本金29万元并自2015年2月1日起按月利率3分支付利息，至本金还清之日止。
本院认为：被告从原告处借款，理应按约定予以偿还。故原告的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永林于本判决生效后立即偿还原告欠款本金290000.00元，并自2015年2月1日起至本金还清之日止，按约定的月利率3分支付利息，至本金还清之日止。
案件受理费5650.00元，保全费2270.00由被告孙永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月三日
书记员 宫文君
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民一初字第320号
原告张吉利，男，1981年8月29日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告杨慧，女，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。系原告张吉利妻子。
委托代理人张吉利，基本信息同上。
被告李强，男，其他身份信息不详。
被告杨娜，女，其他身份信息不详。
被告马改清，女，其他身份信息不详。
被告李军，男，其他身份信息不详。
被告魏军，男，其他身份信息不详。
被告韩志学，男，其他身份信息不详。
被告周晶，女，其他身份信息不详。
原告张吉利、杨慧与被告李强、杨娜、马改清、李军、魏军、韩志学、周晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月23日向原告借款54000元，并向原告出具借据一份，约定用款期限为四个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付借款本金54000元；并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告李强、杨娜、马改清、李军、魏军、韩志学、周晶的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告李强、杨娜、马改清、李军、魏军、韩志学、周晶送达应诉材料及开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告张吉利、杨慧的起诉。
案件受理费1150元，退还原告张吉利、杨慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱 晨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1152号
申请人李朝奇。
被执行人郭小飞。
李朝奇申请执行郭小飞民间借贷纠纷一案，申请人李朝奇依据生效的（2015）辉民初字第1695号民事调解书，于2015年7月2日立案执行，本院依法向被执行人郭小飞送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款25000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费275元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郭小飞可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1695号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第807号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告唐树礼，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告唐树礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告唐树礼本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人唐树礼于2009年12月22日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人唐佰琴、唐洪建、唐树军、唐鸿礼等人负连带保证责任，到期后借款人唐树礼未偿还欠款本金30，000.00元，利息14，391.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，391.75元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息14，391.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，391.75元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告唐树礼未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月22日借款凭证一份。证明借款人唐树礼借款的事实及数额。
2.2009年12月21日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人唐树礼借款并由唐佰琴、唐洪建、唐树军、唐鸿礼担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
4.五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份。证明唐树礼现外出打工，下落不明，无法联系。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年12月21日，原告与借款人唐树礼由唐佰琴、唐洪建、唐树军、唐鸿礼等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人唐树礼的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2009年12月21日至2012年12月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与唐树礼、唐佰琴、唐洪建、唐树军、唐鸿礼等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月22日借款人唐树礼从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息14，391.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，391.75元。诉讼过程中原告放弃对担保人唐佰琴、唐洪建、唐树军、唐鸿礼的追偿。另查明五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份，证明唐树礼现外出打工，下落不明，无法联系。
本院认为：原告与借款人唐树礼及担保人唐佰琴、唐洪建、唐树军、唐鸿礼签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人唐树礼未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人唐佰琴、唐洪建、唐树军、唐鸿礼的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人唐树礼承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐树礼于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，391.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，391.75元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元、公告费560.00元由被告唐树礼负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 凌 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终252号
上诉人（原审原告）刘德臣，男，1953年12月5日出生。
委托代理人杨玉粉，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄运芳，女，1965年8月23日出生。
委托代理人王忠义（庄运芳之夫），1964年12月15日出生。
上诉人刘德臣因与被上诉人庄运芳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，人民法院受理民事案件，应依照法律、司法解释对管辖所作之规定，案件存在专门管辖的，应优先适用专门管辖之规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十一条：“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖”。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条：“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；……。”第八条：“本条规定所称军人是指中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员，中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员。军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖。”本案中，房屋出卖人刘德臣系军人，房屋买受人庄运芳系军队正式职工。因此，依照上述规定，地方人民法院对本案无管辖权，本案属应由军事法院管辖的民事案件。原审法院以有关军产房买卖合同效力问题及腾退问题不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回刘德臣的起诉，理由欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13926号民事裁定；
二、本案移送北京军区直属军事法院审理。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 雨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4384号
原告：刘某某，女，1990年7月13日出生，汉族，居民。
被告：渭南某某咨询有限责任公司，住所地，渭南市临渭区。法定代表人：骆某，系公司负责人。
被告：骆某，男，1985年1月3日出生，汉族，渭南某某咨询有限责任公司负责人。
原告刘某某与被告某某咨询有限责任公司、骆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某某负担。其余预收的案件受理费45元退回原告刘某某。
审判员 赵孟怡
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执645号
申请执行人陈宝库，男，1983年1月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人金肇蒙，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人周浩，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初476号民事判决书，于2017年3月1日立案执行申请执行人陈宝库与被执行人金肇蒙、周浩民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月26日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月26日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未书面反馈，但电话沟通后，表示同意。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元及利息，亦未缴纳本案受理费2700元、执行费1700元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执645号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年七月六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执645号申请执行人陈宝库，男，1983年1月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人金肇蒙，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人周浩，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初476号民事判决书，于2017年3月1日立案执行申请执行人陈宝库与被执行人金肇蒙、周浩民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月26日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月26日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未书面反馈，但电话沟通后，表示同意。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元及利息，亦未缴纳本案受理费2700元、执行费1700元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执645号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年七月六日书记员  叶升驹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00145号
被执行人：姜世蕾，女，1985年5月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：薛伟，男，1989年7月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：杨蓉，女，1989年3月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00288号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00145号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对姜某某、薛某、杨某判处罚金一案中查明，被执行人姜某某、薛某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜某某、薛某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第267号
原告：曾某某，男，1974年12月9日出生，汉族，阳山县人，现住阳山县。
被告：毛某某，女，1974年11月12日出生，汉族，阳山县人，现住址同上。
原告曾某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2014年7月9日不公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某起诉称：原、被告于2003年3月份经人介绍认识，同年5月20日在阳山县民政局登记结婚，婚后于2004年1月9日生育女儿曾某蔚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告对原告的父母漠不关心，生病了也不理睬。对此，原告实在是忍无可忍，双方已无共同语言更无法相处，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。据此，原告诉至本院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生女儿曾某蔚由原告抚养。三、本案诉讼费由被告负担。
原告曾某某在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告是夫妻关系。3、居民户口本、出生医学证明，证明2004年1月9日生育女儿曾某蔚。
被告毛某某答辩称：1、被告不同意离婚，原、被告是在2000年认识的，经过三年的恋爱和慎重考虑才在2003年登记结婚，女儿出生后，一家人生活幸福。被告在阳城镇某所工作，有稳定的工作。2、婚后的六年，我们都在娘家生活。2010年8月，双方经过商量后在山水城购买了房屋，协议是两人一起去签订的，装修的材料、家私家电也都是两人一起去选购的。这也说明两人的夫妻感情很好。3、原告在今年2月14日失去了联系一个星期，回来后双方就因这件事发生争吵，原告就据此提出离婚。4、被告尊重、孝顺原告的父母，也关心、照顾原告的其他家人。5、女儿年纪尚小，希望给她一个完整的家庭。6、被告不同意离婚，不要求处理夫妻共同财产和债权债务。所以，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告毛某某提供的证据有：《借据》3张，证明债务情况。
经审理查明：原、被告经熟人介绍相识，双方经自由恋爱后于2003年5月20日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2004年1月9日生育女儿曾舒蔚。因为家庭琐事，原、被告曾发生过争吵进而产生矛盾。
庭审中，原、被告承认双方于2011年在阳山县山水城小区以按揭方式购买了房屋一套（注：因房屋抵押给银行，房地产权证由银行保管，故原、被告未能提供房地产权证），购房款的首期双方均有出资，每月需偿还的房贷则用原告的住房公积金来偿还。为了购买和装修房屋，双方均有对外借钱。被告还当庭提供了《借据》3张，其中一张立写于2012年5月1日、借款金额为3万元的《借据》有原、被告的签名，借款用途载明为用于房屋的装修，原告对该借款也予以了确认。另外两张《借据》共计借款金额为5万元，借款人为被告毛某某，出借人毛某高、陈某娣是被告毛某某的父母，原告表示对该5万元的借款不知情，不予认可。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育了一个女儿，双方之后又共同出资购买、装修房屋，证明原、被告的夫妻感情较为深厚。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾、夫妻感情出现破裂，但没有达到完全破裂的程度，原、被告之间通过沟通努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告毛某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某某负担。原告已预交300元，应退回150元给原告曾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一四年七月十六日
书记员 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第267号
原告：曾某1，男，1974年12月9日出生，汉族，阳山县人，住址在阳山县。现住阳山县。
被告：毛某，女，1974年11月12日出生，汉族，阳山县人，住址在阳山县。现住址同上。
原告曾某1诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2014年7月9日不公开开庭进行了审理。原告曾某1、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1起诉称：原、被告于××××年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在阳山县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿曾某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告对原告的父母漠不关心，生病了也不理睬。对此，原告实在是忍无可忍，双方已无共同语言更无法相处，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。据此，原告诉至本院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生女儿曾某2由原告抚养。三、本案诉讼费由被告负担。
原告曾某1在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告是夫妻关系。3、居民户口本、出生医学证明，证明××××年××月××日生育女儿曾某2。
被告毛某答辩称：1、被告不同意离婚，原、被告是在2000年认识的，经过三年的恋爱和慎重考虑才在××××年登记结婚，女儿出生后，一家人生活幸福。被告在阳城镇水管所工作，有稳定的工作。2、婚后的六年，我们都在娘家生活。2010年8月，双方经过商量后在山水城购买了房屋，协议是两人一起去签订的，装修的材料、家私家电也都是两人一起去选购的。这也说明两人的夫妻感情很好。3、原告在今年2月14日失去了联系一个星期，回来后双方就因这件事发生争吵，原告就据此提出离婚。4、被告尊重、孝顺原告的父母，也关心、照顾原告的其他家人。5、女儿年纪尚小，希望给她一个完整的家庭。6、被告不同意离婚，不要求处理夫妻共同财产和债权债务。所以，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告毛某提供的证据有：《借据》3张，证明债务情况。
经审理查明：原、被告经熟人介绍相识，双方经自由恋爱后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿曾某2。因为家庭琐事，原、被告曾发生过争吵进而产生矛盾。
庭审中，原、被告承认双方于2011年在阳山山水城小区以按揭方式购买了房屋一套（注：因房屋抵押给银行，房地产权证由银行保管，故原、被告未能提供房地产权证），购房款的首期双方均有出资，每月需偿还的房贷则用原告的住房公积金来偿还。为了购买和装修房屋，双方均有对外借钱。被告还当庭提供了《借据》3张，其中一张立写于2012年5月1日、借款金额为3万元的《借据》有原、被告的签名，借款用途载明为用于房屋的装修，原告对该借款也予以了确认。另外两张《借据》共计借款金额为5万元，借款人为被告毛某，出借人毛仲高、陈金娣是被告毛某的父母，原告表示对该5万元的借款不知情，不予认可。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育了一个女儿，双方之后又共同出资购买、装修房屋，证明原、被告的夫妻感情较为深厚。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾、夫妻感情出现破裂，但没有达到完全破裂的程度，原、被告之间通过沟通努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某1与被告毛某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某1负担。原告已预交300元，应退回150元给原告曾某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：黄文坚
二〇一四年七月十六日
书记员 ： 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0221民初226号
原告:王某某，女，1968年7月8日出生，汉族，农民。
被告:姚某，男，1962年8月20出生，汉族，农民。
原告王某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月27日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
审判长 刘敬青
审判员 王生根
审判员 赵润琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 于光远
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第748号
申请执行人王玉珍，女，1958年6月17日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人潘秀月，女，1961年11月6日出生，汉族，退休工人，住广西乐业县。
被执行人罗斌，男，1983年5月16日出生，壮族，住广西乐业县。
申请执行人王玉珍与被执行人潘秀月、罗斌关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第748号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第748号
申请执行人王玉珍。
被执行人潘秀月，退休工人。
被执行人罗斌。
申请执行人王玉珍与被执行人潘秀月、罗斌关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执�人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第748号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第748号
申请执行人王玉珍
被执行人潘秀月
被执行人罗斌
申请执行人王玉珍与被执行人潘秀月、罗斌关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第748号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 杉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第240号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦浩，无业。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日13时许，被告人秦某在石河子市“蓝宝石”网络会所，趁该网络会所收银员李莉让其帮忙临时看管吧台之机，从吧台盗取现金2350元，并用吧台管理电脑进入充值页面，往自己QQ账户充4000个QQ币，后逃离现场。经由该网络会所业主核实，4000个QQ币价值为3820元。上述被盗财物共计价值6170元。赃款已挥霍，被盗QQ币全部已追回。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李莉报案材料及陈述、业主黄江的陈述、受案登记表、立案决定书；证人马某的证言；被告人秦某的供述；辨认笔录及被辨认人照片、现场勘验照片及现场指认照片；沙湾县公安局大泉派出所出具的抓捕经过；被告人秦某的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某采用秘密手段窃取他人财物，价值6170元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦某归案后，如实供述自己的罪行，且赃物部分已追回，故可对其从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）
所判罚金限被告人秦某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 吾尼拉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 马瑞瑞
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2016）湘10刑辖26号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
关于湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控犯罪嫌疑人陈某犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年三月二十五日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4727号
原告：孙波。
被告：瓦房店市巨龙机械厂。
法定代表人：迟安巨。
被告：迟安巨。
本院在审理原告孙波与被告瓦房店市巨龙机械厂、迟安巨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙波向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告孙波负担。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 萌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第427号
申请执行人张志英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第427号
申请执行人张志英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢90号
申请执行人刘金波，男，1971年7月5日生，汉族，住通化县果松镇东明村*组。
被执行人刘树义，男，1960年4月20日生，汉族，住通化县。
本院执行的申请执行人刘金波与被执行人刘树义买卖合同纠纷一案，吉林省通化县人民法院于2013年8月28日作出（2013）通安民初字第63号民事调解书，调解文书为；被告刘树义于2013年10月30日前一次性给付原告刘金波欠款16000元；原告刘金波放弃其他诉讼请求。案件受理费282元减半收取141元由刘树义负担。现该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）通执字第208号。执行过程中，于2014年6月6日扣划被执行人刘树义妻子时立春银行存款11000元并支付给申请执行人刘金波。并于2014年5月13日裁定终结本次执行程序。2017年3月15日申请执行人刘金波申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为（2017）吉0521执恢90号。
本院在恢复执行过程中，采取了下列执行措施：
1.通过网络查询被执行人刘树义银行存款、车辆、股权等可供执行财产信息，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行财产。
2.通过传统查询未发现被执行人刘树义有房产登记。
3.申请执行人提供线索称被执行人在吉林万通药业集团药品经销有限公司工作，经核实，该公司无刘树义此人。
4.申请执行人提供线索称被执行人刘树义可能在通化县社会保险事业管理局参加养老保险，经过核实其未在该局参加保险。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，且被执行人刘树义去向不明，申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人其他财产信息及下落。同时对今后该案如何执行也未作出任何合理证明，执行意愿不明确，综上，鉴于被执行人目前下落不明，且没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人下落或其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一项第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0521执恢90号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一八年三月十三日
书记员 郑延峰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢90号申请执行人刘金波，男，1971年7月5日生，汉族，住通化县果松镇东明村*组。被执行人刘树义，男，1960年4月20日生，汉族，住通化县。本院执行的申请执行人刘金波与被执行人刘树义买卖合同纠纷一案，吉林省通化县人民法院于2013年8月28日作出（2013）通安民初字第63号民事调解书，调解文书为；被告刘树义于2013年10月30日前一次性给付原告刘金波欠款16000元；原告刘金波放弃其他诉讼请求。案件受理费282元减半收取141元由刘树义负担。现该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）通执字第208号。执行过程中，于2014年6月6日扣划被执行人刘树义妻子时立春银行存款11000元并支付给申请执行人刘金波。并于2014年5月13日裁定终结本次执行程序。2017年3月15日申请执行人刘金波申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为（2017）吉0521执恢90号。本院在恢复执行过程中，采取了下列执行措施：1.通过网络查询被执行人刘树义银行存款、车辆、股权等可供执行财产信息，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行财产。2.通过传统查询未发现被执行人刘树义有房产登记。3.申请执行人提供线索称被执行人在吉林万通药业集团药品经销有限公司工作，经核实，该公司无刘树义此人。4.申请执行人提供线索称被执行人刘树义可能在通化县社会保险事业管理局参加养老保险，经过核实其未在该局参加保险。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，且被执行人刘树义去向不明，申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人其他财产信息及下落。同时对今后该案如何执行也未作出任何合理证明，执行意愿不明确，综上，鉴于被执行人目前下落不明，且没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人下落或其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一项第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0521执恢90号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一八年三月十三日书记员  郑延峰
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第194号
上诉人（一审原告）柯良玉，男，汉族，1942年8月2日出生，现住美国纽约市。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）柯是根，男，汉族，1958年9月3日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人柯良玉因诉闽侯县人民政府土地行政登记一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月26日对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：被告于1997虽曾就本案讼争房向原告颁发土地使用权证，但原告申请颁证时并�提供土地权属及地上附着物权属证明，且该土地使用权证已被撤销，并向第三人颁发土地使用权证，侯集建（97）字第144864号《集体土地建设用地使用证》不能证明讼争房产属原告所有；原告举证的证人证言并没有证明本案讼争房产属原告所有，且被第三人占有的事实。因此，原告的举证不能证明讼争房属其继承的祖遗房产。原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，故原告的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告柯良玉的起诉。
上诉人柯良玉不服，向本院提起上诉称：本案诉争房产在1997年时，一审第三人的父亲柯永光就将祖屋还给上诉人，并同意上诉人向闽侯县人民政府�该房屋申请颁证，一审第三人也都没有意见。被上诉人闽侯县人民政府在颁证过程中，履行了公告等程序，公告期满无人提出异议，可见政府颁证程序合法，讼争房产的土地权属来源合法。这么多年讼争房产归属于上诉人已成事实，被上诉人在2009年又将上述房产的土地证颁发给一审第三人，明显侵犯上诉人的合法权益。原审法院不能因上诉人的土地使用权证在2007年被撤销，就断定讼争房产不属于上诉人所有。被上诉人撤销上诉人土地使用证过程中，严重违反相关程序，剥夺上诉人申辩、听证等法定权利，法院不能依据违法的行政行为而否定上诉人的权利。综上，上诉人柯良玉请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人闽侯县人民政府辩称：一、上诉人一审时提供的证据不能证明本案讼争房属其所有，上诉人与答辩人的颁证行为没有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。二、答辩人颁发给第三人柯是根的侯集用（2009）第195674号《集体土地使用证》是按照法律法规的规定组织实施的。综上，被上诉人闽侯县人民政府请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人柯是根在庭审中辩称：上诉人所陈述的都不是事实，其申请颁证根本没有土地权属来源证明。被上诉人柯是根请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人原持有的侯集建（1997）字第144864号《集体土地建设用地使用证》，因其未提供土地权属及地上附着物权属证明已被撤销，故该土地使用权证不能证明本案讼争房产系上诉人继承的祖遗房产，且被柯是根占有的事实。上诉人提交的证据无法证明其与本案被诉的颁证行为有法律上的利害关系，上诉人不具备原告的诉讼主体资格。一审法院据此裁定驳回上诉人柯良玉的起诉正确�依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或�终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初979号
原告：杨华根，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：唐三查，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：安徽天元电缆有限公司，住所安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：沈升友，公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
原告杨华根诉被告唐三查、安徽天元电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华根委托诉讼代理人钟东升、被告唐三查及被告安徽天元电缆有限公司委托诉讼代理人邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华根向本院提出诉讼请求：1、判令唐三查立即支付所欠杨华根工程材料款78300元及利息（自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告安徽天元电缆有限公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年唐三查承包安徽天元电缆有限公司厂区内水泥路修建工程，请杨华根为其购买石子、黄沙、水泥等建筑工程材料。至2015年6月24日双方结算，唐三查欠杨华根工程材料款78300元，唐三查于当日向杨华根出具欠条一张。杨华根对上述欠款向唐三查多次催要未果，故具状起诉，请求法院依法支持上述诉讼请求。
唐三查辩称：我2014年承包安徽天元电缆有限公司道路修建工程请杨华根购买石子、黄沙、水泥等建筑工程材料、与杨华根之间形成工程材料买卖合同关系无异议。我因承包上述工程欠杨华根工程材料款是事实，78300元的欠条也是我出具，但杨华根现主张78300元的数额不是事实，去年（2016年）我还了9500元，应从中扣除，实际仅欠杨华根68800元；欠款当时没有约定利息，利息我不同意支付。
安徽天元电缆有限公司辩称：1、我公司因修建公司内部道路，将道路修建工程发包给葛贤豹。经我公司同意，2013年12月9日葛贤豹与唐三查签订《道路施工合同》，葛贤豹将上述工程转包给唐三查施工。2014年唐三查将道路工程施工完工后，经验收结算，总工程款为420972元，该工程款唐三查、葛贤豹已分四次领取结清；2、我公司虽将道路修建工程交由唐三查施工，但唐三查在施工过程中与杨华根之间形成的是买卖合同关系，不是建设施工合同关系，杨华根与我公司之间没有合同关系且我公司已将唐三查的工程款全部结清，故杨华根要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据，请求法院驳回杨华根对我公司的诉讼请求。
经审理查明：，2013年12月起，唐三查承包了安徽天元电缆有限公司内部道路修建工程。2014年5月，唐三查将上述工程施工完工。经双方验收结算，工程款总计420972元。验收结算后，安徽天元电缆有限公司已将全部工程款向承包人支付结清。唐三查承包安徽天元电缆有限公司上述道路工程施工过程中，因工程需要请杨华根购买石子、黄沙、水泥等建筑工程材料。2014年7月7日唐三查与杨华根结算，唐三查欠杨华根工程材料款87300元。2015年6月24日经杨华根催要，唐三查支付9000元，尚余78300元，唐三查于当日重新向杨华根出具欠条一张，内容为：“今欠到杨华根天元电缆厂工程材料款柒万捌仟叁佰元整￥78300元，唐三查，2015年6月24日”。现杨华根持该欠条至本院起诉，致讼始。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：唐三查承包安徽天元电缆有限公司道路工程施工，购买了杨华根提供的石子、黄沙、水泥等建筑工程材料，唐三查与杨华根之间买卖合同关系依法成立。唐三查收取杨华根提供的工程材料后将工程施工完成并经验收合格，经结算，唐三查对所欠78300元工程材料款向杨华根出具欠条，事实清楚，证据充分，各方无异议，本院应予认定。债务应当清偿，现杨华根要求唐三查支付该欠款和利息，本院应予支持。唐三查辩称在出具欠条后于2016年向杨华根已偿还欠款9500元，但对该事实并未提供证据予以证明且杨华根不予认可，故本院对唐三查的该主张不予采信。另外，唐三查与杨华根之间形成买卖合同关系，由此产生的民事责任依法应由唐三查承担。杨华根与安徽天元电缆有限公司之间并无合同关系，故对唐三查的欠款要求安徽天元电缆有限公司承担连带给付责任没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告唐三查于本判决生效后十五日内支付原告杨华根工程材料款78300元及该款利息（自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨华根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元减半收取879元，由原告杨华根负担79元，被告唐三查负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二0一七年二0一七年五月二十日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初979号原告：杨华根，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。被告：唐三查，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：安徽天元电缆有限公司，住所安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：沈升友，公司执行董事。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。原告杨华根诉被告唐三查、安徽天元电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华根委托诉讼代理人钟东升、被告唐三查及被告安徽天元电缆有限公司委托诉讼代理人邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华根向本院提出诉讼请求：1、判令唐三查立即支付所欠杨华根工程材料款78300元及利息（自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告安徽天元电缆有限公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年唐三查承包安徽天元电缆有限公司厂区内水泥路修建工程，请杨华根为其购买石子、黄沙、水泥等建筑工程材料。至2015年6月24日双方结算，唐三查欠杨华根工程材料款78300元，唐三查于当日向杨华根出具欠条一张。杨华根对上述欠款向唐三查多次催要未果，故具状起诉，请求法院依法支持上述诉讼请求。唐三查辩称：我2014年承包安徽天元电缆有限公司道路修建工程请杨华根购买石子、黄沙、水泥等建筑工程材料、与杨华根之间形成工程材料买卖合同关系无异议。我因承包上述工程欠杨华根工程材料款是事实，78300元的欠条也是我出具，但杨华根现主张78300元的数额不是事实，去年（2016年）我还了9500元，应从中扣除，实际仅欠杨华根68800元；欠款当时没有约定利息，利息我不同意支付。安徽天元电缆有限公司辩称：1、我公司因修建公司内部道路，将道路修建工程发包给葛贤豹。经我公司同意，2013年12月9日葛贤豹与唐三查签订《道路施工合同》，葛贤豹将上述工程转包给唐三查施工。2014年唐三查将道路工程施工完工后，经验收结算，总工程款为420972元，该工程款唐三查、葛贤豹已分四次领取结清；2、我公司虽将道路修建工程交由唐三查施工，但唐三查在施工过程中与杨华根之间形成的是买卖合同关系，不是建设施工合同关系，杨华根与我公司之间没有合同关系且我公司已将唐三查的工程款全部结清，故杨华根要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据，请求法院驳回杨华根对我公司的诉讼请求。经审理查明：，2013年12月起，唐三查承包了安徽天元电缆有限公司内部道路修建工程。2014年5月，唐三查将上述工程施工完工。经双方验收结算，工程款总计420972元。验收结算后，安徽天元电缆有限公司已将全部工程款向承包人支付结清。唐三查承包安徽天元电缆有限公司上述道路工程施工过程中，因工程需要请杨华根购买石子、黄沙、水泥等建筑工程材料。2014年7月7日唐三查与杨华根结算，唐三查欠杨华根工程材料款87300元。2015年6月24日经杨华根催要，唐三查支付9000元，尚余78300元，唐三查于当日重新向杨华根出具欠条一张，内容为：“今欠到杨华根天元电缆厂工程材料款柒万捌仟叁佰元整￥78300元，唐三查，2015年6月24日”。现杨华根持该欠条至本院起诉，致讼始。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：唐三查承包安徽天元电缆有限公司道路工程施工，购买了杨华根提供的石子、黄沙、水泥等建筑工程材料，唐三查与杨华根之间买卖合同关系依法成立。唐三查收取杨华根提供的工程材料后将工程施工完成并经验收合格，经结算，唐三查对所欠78300元工程材料款向杨华根出具欠条，事实清楚，证据充分，各方无异议，本院应予认定。债务应当清偿，现杨华根要求唐三查支付该欠款和利息，本院应予支持。唐三查辩称在出具欠条后于2016年向杨华根已偿还欠款9500元，但对该事实并未提供证据予以证明且杨华根不予认可，故本院对唐三查的该主张不予采信。另外，唐三查与杨华根之间形成买卖合同关系，由此产生的民事责任依法应由唐三查承担。杨华根与安徽天元电缆有限公司之间并无合同关系，故对唐三查的欠款要求安徽天元电缆有限公司承担连带给付责任没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告唐三查于本判决生效后十五日内支付原告杨华根工程材料款78300元及该款利息（自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨华根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元减半收取879元，由原告杨华根负担79元，被告唐三查负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡清华二0一七年二0一七年五月二十日书记员  余盈盈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终83号
原公诉机关四川省米易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹明学，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因犯开设赌场罪，于2012年8月9日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被米易县公安局取保候审，同年12月18日，被米易县人民检察院取保候审。2016年3月11日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审。2016年3月17日经四川省米易县人民法院决定被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人邹明学犯故意伤害罪一案，于2016年3月17日作出（2016）川0421刑初37号刑事判决，被告人邹明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人邹明学不服，提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员吴奕兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邹明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹明学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）邹明学申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹明学撤回上诉。
四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。