wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初159号
原告：黟县信艺电器维修中心，住所地安徽省黄山市黟县。
经营者：章咏梅，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：程文彪，男1968年5月9日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：吴华武，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告黟县信艺电器维修中心因与被告吴华武买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告黟县信艺电器维修中心于2016年3月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县信艺电器维修中心自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县信艺电器维修中心撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取即71.50元由原告黟县信艺电器维修中心负担。
审 判 长 叶强海
代理审判员 程 会
人民陪审员 江 明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6370号
申请执行人吴恬，女，1981年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李麒麟，男，1979年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴恬与被告李麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)沪0113民初5786号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴恬于2017年11月1日向本院申请执行，要求义务人李麒麟支付人民币64,100元及利息，并支付案件受理费人民币1.403元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人李麒麟现去向不明，其社保账户已转出。被执行人李麒麟虽在中国工商银行、中国银行、招商银行开设了银行账户，但余额极少，本院依法对其账户予以冻结，冻结的期限为2017年11月9日至2018年11月9日。此外，被执行人无车辆、房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年11月20日依法将被执行人李麒麟纳入失信被执行人名单，并对其查控和限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，暂无直接可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初5786号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6370号申请执行人吴恬，女，1981年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李麒麟，男，1979年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴恬与被告李麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)沪0113民初5786号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴恬于2017年11月1日向本院申请执行，要求义务人李麒麟支付人民币64,100元及利息，并支付案件受理费人民币1.403元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人李麒麟现去向不明，其社保账户已转出。被执行人李麒麟虽在中国工商银行、中国银行、招商银行开设了银行账户，但余额极少，本院依法对其账户予以冻结，冻结的期限为2017年11月9日至2018年11月9日。此外，被执行人无车辆、房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年11月20日依法将被执行人李麒麟纳入失信被执行人名单，并对其查控和限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，暂无直接可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初5786号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年二月十二日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初151号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人董某，曾用名董某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月11日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人董某犯抢夺罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2015年10月15日18时许，被告人董某指使王承凯（另案处理）在桓台县鑫龙佰汇街乐天网吧，趁苏某不备，抢夺苏某放在网吧电脑桌上的一部金色iPhone6Plus手机，价值4279元。被告人董某将该手机非法占有。
所举证据有书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董某的行为构成抢夺罪，诉请本院依照刑法第二百六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中无辩解。
经审理查明，2015年10月15日18时许，被告人董某指使王某（另案处理）在桓台县鑫龙佰汇街乐天网吧，趁苏某不备，抢夺苏某放在网吧电脑桌上的一部金色iPhone6Plus手机，价值4279元。被告人董某将该手机非法占有。
另查明，案发后该手机已退还给了被害人苏某。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、立案决定书、受案登记表、发破案经过证实，2015年10月15日苏某到桓台县公安局报警称，其在桓台县鑫龙佰汇街乐天网吧上网时，他的iPhone6Plus手机被一男子抢走。桓台县公安局于同日立案侦查。同年10月25日，苏某到桓台县公安局反映，其通过开启手机的“丢失模式”等功能，于2015年10月20日找到手机，并将手机要回。同年10月28日，王某到桓台县公安局刑侦大队投案，承认是其抢夺了苏某的手机。2015年12月10日，王某到博兴县公安局曹王派出所反映其抢手机是受被告人董某指使的。2016年1月11日，桓台县公安局民警将被告人董某抓获，被告人董某对其教唆王某抢夺手机的犯罪事实供认不讳。
2、抓获材料证实，2016年1月11日15是许，桓台县公安局民警在桓台县张北路曼特林网咖将被告人董某抓获。
3、户籍证明证实，被告人董某出生于1997年1月4日，犯罪时已达刑事责任年龄。
4、无违法犯罪记录证明证实，被告人董某无违法犯罪记录。
二、被害人陈述
被害人苏某陈述证实，2015年10月15日下午2时许，他到桓台县鑫龙商场里面的乐天网吧上网，他把手机放在桌子上，他看到一名20多岁的男子戴着白色口罩站在他身后，大约过了3分钟，那名男子突然从他身后将桌子上的手机抢走了，他赶紧跑出去，但是没追上。然后，他就报警了。后来，他通过手机上的“丢失模式”，于2015年10月20日从滨州市博兴县曹王镇王海二村找回了手机。
三、被告人供述和辩解
被告人董某供述和辩解证实，2015年10月份的一天下午，他和王某一起到桓台县。他在乐天网吧上网时看到一名男子拿着一部iPhone6Plus手机，就想把手机抢过来自己用。于是，他从QQ上给王某发信息，让王某到网吧抢那名男子的手机。过了约十五分钟，王某到网吧将那部手机抢过来，就跑出了网吧，那名男子也跟着追出去了。他怕被人发现是和王某一伙的，就在网吧继续上网，过了五六分钟，王某通过QQ给他发信息，让他到百货大楼接王某。随后他就离开网吧了。接上王某之后，他就将王某抢的手机要过来自己用了。过了四五天，王某去他家说手机的主人找来了，他以为王某把他供出来了，就打了王某，还用折叠刀威胁王某。随后，他让王某将手机还给了那名男子。
同案犯王某供述和辩解证实，2015年10月中旬的一天下午5点多，他到桓台县鑫龙佰汇街上网，在网吧里他发现一个小伙子的电脑桌上放着一部iPhone6Plus手机，他就想拿这部手机自己用。他站在那个小伙子背后，趁其不备，拿起那部手机就跑了。过了几天，手机的主人找到了他，他说手机在他的一个朋友家，后来他就把手机交给了那个小伙子。他还供述，是受董某的指使去抢夺的手机，并且手机抢到后，他就给了董某。
四、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，该手机价值为4279元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某指使王某，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人董某与王某系共同犯罪，在共同犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人董某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人董某此前无违法犯罪记录，系初犯，可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人董某将手机退还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 胥倩倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5526号
原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地:浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有
委托诉讼代理人：吴斌勇，男,1970年5月8日出生，系公司员工(特别授权)。
被告:应振武,男,1972年8月4日出生汉族,住浦江县。
被告:方秀丽,女,1971年11月1日出生汉族,住浦江县
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告应振武、方秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌勇到庭参加诉讼，被告应振武、方秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告应振武、方秀丽归还借款本金400000.00元及利息59879.13元，合计459879.13元（利息算止2017年7月11日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2、判令原告对被告应振武、方秀丽抵押的坐落于浦阳镇新华西路应店1号（浦房权证浦阳字第××号、土地使用证证号：浦国用（2011）第2978号）的房地产拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告应振武于2015年5月25日向原告借款40000元，用于进货，由被告应振武、方秀丽将坐落于浦阳镇新华西路应店1号（浦房权证浦阳字第××号、土地使用证证号：浦国用（2011）第2978号）的房地产作抵押，并签有个人循环抵押借款合同(合同编号：9091120150005902)，约定借款到期日为2017年5月20日，月利率为7.791667‰,逾期月利率为11.687500‰（遇罚息利率调整分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告应振武、方秀丽均未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环抵押借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》,合法有效，应受法律保护。被告应振武向原告贷款40万元,被告方秀丽承诺承担共同还款责任,事实清楚，二被告理应按时还本付息。被告应振武、方秀丽借款时将坐落于浦阳镇新华西路应店1号（浦房权证浦阳字第××号、土地使用证证号：浦国用（2011）第2978号）的房地产作抵押，原告依法对二被告提供其所有的房地产的变价款享有优先受偿权。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十九条、第一百八十条第(一)项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应振武、方秀丽于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金400000.00元及利息59879.13元，合计459879.13元（利息算止2017年7月11日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际归还之日止）。
二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告应振武、方秀丽抵押的坐落于浦阳镇新华西路应店1号（浦房权证浦阳字第××号、土地使用证证号：浦国用（2011）第2978号）的房地产拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4099元，由被告应振武、方秀丽承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8198元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5526号原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地:浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有委托诉讼代理人：吴斌勇，男,1970年5月8日出生，系公司员工(特别授权)。被告:应振武,男,1972年8月4日出生汉族,住浦江县。被告:方秀丽,女,1971年11月1日出生汉族,住浦江县原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告应振武、方秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌勇到庭参加诉讼，被告应振武、方秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告应振武、方秀丽归还借款本金400000.00元及利息59879.13元，合计459879.13元（利息算止2017年7月11日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2、判令原告对被告应振武、方秀丽抵押的坐落于浦阳镇新华西路应店1号（浦房权证浦阳字第××号、土地使用证证号：浦国用（2011）第2978号）的房地产拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告应振武于2015年5月25日向原告借款40000元，用于进货，由被告应振武、方秀丽将坐落于浦阳镇新华西路应店1号（浦房权证浦阳字第××号、土地使用证证号：浦国用（2011）第2978号）的房地产作抵押，并签有个人循环抵押借款合同(合同编号：9091120150005902)，约定借款到期日为2017年5月20日，月利率为7.791667‰,逾期月利率为11.687500‰（遇罚息利率调整分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告应振武、方秀丽均未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人循环抵押借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》,合法有效，应受法律保护。被告应振武向原告贷款40万元,被告方秀丽承诺承担共同还款责任,事实清楚，二被告理应按时还本付息。被告应振武、方秀丽借款时将坐落于浦阳镇新华西路应店1号（浦房权证浦阳字第××号、土地使用证证号：浦国用（2011）第2978号）的房地产作抵押，原告依法对二被告提供其所有的房地产的变价款享有优先受偿权。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十九条、第一百八十条第(一)项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告应振武、方秀丽于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金400000.00元及利息59879.13元，合计459879.13元（利息算止2017年7月11日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际归还之日止）。二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告应振武、方秀丽抵押的坐落于浦阳镇新华西路应店1号（浦房权证浦阳字第××号、土地使用证证号：浦国用（2011）第2978号）的房地产拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4099元，由被告应振武、方秀丽承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8198元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 员 唐朝晖二〇一七年八月二十四日代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??2???1?
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审61号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人袁立群，赤水市白云乡人民政府副乡长。
委托代理人王小敏，赤水市白云乡人口与计划生育办公室主任。
被执行人冯传云，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人黄小勤，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第204394号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人冯传云、黄小勤夫妻二人因不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2015年11月3日违法生育第四孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年10月17日作出赤水市卫计征决字[2017]第204394号《征收社会抚养费决定书》，对冯传云、黄小勤二人分别征收社会抚养费33,400.00元，共计征收社会抚养费66,800.00元。被执行人冯传云、黄小勤逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年4月17日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人冯传云、黄小勤未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年10月17日作出的赤水市卫计征决字[2017]第204394号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年六月五日
书记员 宋贵林
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初470号
原告：李成文。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：叶继文。
原告李成文为与被告叶继文民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郑 俊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更630号
罪犯李金辉，男，1972年6月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）营刑初字第58号刑事判决，以被告人李金辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2004年12月13日以（2004）辽刑二终字第183号刑事判决，以被告人李金辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）辽刑执字第1479号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年9月29日以（2009）辽刑执字第1145号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第02049号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李金辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑个月。
经审理查明，罪犯李金辉能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李金辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金辉减去有期徒刑七个月
（刑期自2009年9月29日至2026年5月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第743号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省。
负责人王东平，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人刘军，广东惠商律师事务所实习律师。
被告杨燕坤，女，户籍地址广东省。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉。
本案受理费3550元（原告已预交），减半收取1775元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行承担。
审判员 李旭春六月二十三日
书记员 周 济 远
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保110号
申请人连洪，工人。
被申请人汪明珍，个体户。
申请人连洪因被申请人汪明珍向其借款70000元，逾其未还，为防止被申请人汪明珍转移财产，申请人连洪于2016年3月29日向本院提出申请，请求查封被申请人汪明珍名下的房产一处。申请人连洪已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人连洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪明珍名下位于丰县凤城镇名仕花园14-5的商铺一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月二十九日
书记员 仇星林
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审412号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州玲珑生态农业发展有限公司，住所地：湖州吴兴区妙西镇五星村。
法定代表人张乐。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州玲珑生态农业发展有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年9月30日作出湖土资监罚（吴）[2014]56号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年11月擅自占用吴兴区妙西镇五星村的集体土地680.8平方米（其中耕地551.5平方米，林地129.3平方米）建造房屋，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的680.8平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，合计13616元。申请执行人于2014年10月8日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2015年2月9日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2015]1号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2014]56号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2014]56号行政处罚决定中“责令退还非法占用的680.8平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审412号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该分局局长。被申请执行人湖州玲珑生态农业发展有限公司，住所地：湖州吴兴区妙西镇五星村。法定代表人张乐。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州玲珑生态农业发展有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年9月30日作出湖土资监罚（吴）[2014]56号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年11月擅自占用吴兴区妙西镇五星村的集体土地680.8平方米（其中耕地551.5平方米，林地129.3平方米）建造房屋，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的680.8平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，合计13616元。申请执行人于2014年10月8日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2015年2月9日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2015]1号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2014]56号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2014]56号行政处罚决定中“责令退还非法占用的680.8平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英??
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2530号
申请执行人北京绿城物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇紫园路109号。
法定代表人：周锡康，总经理。
被执行人北京翰英人力资源开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路29号楼四层29-36号。
法定代表人：吴函，经理。
申请执行人绿城物业服务集团有限公司北京分公司与被执行人北京翰英人力资源开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人绿城物业服务集团有限公司北京分公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16595号判决书于2017年03月01日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2530号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2530号申请执行人北京绿城物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇紫园路109号。法定代表人：周锡康，总经理。被执行人北京翰英人力资源开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路29号楼四层29-36号。法定代表人：吴函，经理。申请执行人绿城物业服务集团有限公司北京分公司与被执行人北京翰英人力资源开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人绿城物业服务集团有限公司北京分公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16595号判决书于2017年03月01日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年八月二十八日书记员  李 健
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初251号
原告：曹维红，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：曹利岳，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告曹维红诉被告曹利岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹维红、被告曹利岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款50000元，并从2017年6月25日起按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款50000元，被告出具借条给原告执存，并书面约定每月利息750元。被告支付利息至2017年5月25日，后以经济困难为由拒绝归还借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曹利岳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己的钱借给别人了，别人还不起，导致自己资金周转困难，所以没有钱还给原告；双方经过协商，已将借款利息降为每月1.3%。
本院认为，被告曹利岳承认原告曹维红在本案中所主张的事实，故对原告主张被告向其借款50000元的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告应在原告催还后在合理期限内归还借款，并按约定支付利息，现经原告多次催还，被告均以无钱为由拒不还款，也未支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，被告辩称经协商借款利息已降为1.3%，原告在庭审过程中予以承认，本院认为，双方对借款利率的约定不违反法律规定，应予支持。支付利息时间则从双方认可的2017年5月25日起计算付至借款还清之日止。本案案件受理费，由本院依据相关规定予以决定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告曹利岳自本判决生效之日起十日内向原告曹维红一次性归还借款50000元，并自2017年5月25日起按月利率1.3%支付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告曹利岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 任福生
二〇一八年四月十一日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 温 臻
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初6号
原告：李凤珍，女，1949年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：田艳清，男，1981年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李凤珍与被告田艳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍到庭参加诉讼。被告田艳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款本金20000元，利息8550元，本息合计28550元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，被告田艳清向原告李凤珍借款本金10000元，约定月利息0.015元；2014年11月5日，被告田艳清再次向原告李凤珍借款本金10000元，约定月利息0.015元，至今被告一直未还款。
田艳清未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告田艳清向原告李凤珍借款本金10000元，约定月利息0.015元；2014年11月5日，被告田艳清再次向原告李凤珍借款本金10000元，约定月利息0.015元，被告一直未还款。原告向本院提交被告出具的两份欠条，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李凤珍与被告田艳清之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。被告田艳清应该给付原告李凤珍本金20000元，利息8550元（2014年8月1日至2017年2月5日10000元×30个月×0.015元=4500元；2014年11月5至2017年2月5日10000元×27个月×0.015元=4050元），本息合计28550元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田艳清于本判决生效后七日内给付原告李凤珍借款本息28550元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告田艳清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年三月十日
书记员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初6号原告：李凤珍，女，1949年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田艳清，男，1981年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李凤珍与被告田艳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍到庭参加诉讼。被告田艳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款本金20000元，利息8550元，本息合计28550元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，被告田艳清向原告李凤珍借款本金10000元，约定月利息0.015元；2014年11月5日，被告田艳清再次向原告李凤珍借款本金10000元，约定月利息0.015元，至今被告一直未还款。田艳清未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告田艳清向原告李凤珍借款本金10000元，约定月利息0.015元；2014年11月5日，被告田艳清再次向原告李凤珍借款本金10000元，约定月利息0.015元，被告一直未还款。原告向本院提交被告出具的两份欠条，本院予以确认。本院认为，原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李凤珍与被告田艳清之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。被告田艳清应该给付原告李凤珍本金20000元，利息8550元（2014年8月1日至2017年2月5日10000元×30个月×0.015元=4500元；2014年11月5至2017年2月5日10000元×27个月×0.015元=4050元），本息合计28550元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田艳清于本判决生效后七日内给付原告李凤珍借款本息28550元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告田艳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年三月十日书记员  郭雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8722号
申请执行人戴伟民，男。
被执行人通许嘉信医院。
关于戴伟民申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初10928号民事判决书，于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年11月24日、2018年4月19日、2018年5月15日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年5月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
4、于2018年5月16日对被执行人名下房产进行不动产线下查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。
5、于2018年5月21日约谈申请人代理人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人代理人表示同意法院终结本次执行程序。
经上述执行措施查询，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计29813.5元（不含罚息、复利及迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 李 翔
二〇一八年五月二十二日
书记员（代） 王 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7958号
原告郑州俊龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
被告靳磊，男，汉族，1984年4月15日生，住郑州市。
关于原告郑州俊龙房地产开发有限公司诉被告靳磊房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年八月十八日
书记员 刘梦瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4109号
原告：王忠岺，男，1954年6月24日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司总机修厂退休职工。
被告：庆振义，男，1969年3月14日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
原告王忠岺与被告庆振义健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了�理。原告王忠岺、被告庆振义及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠岺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失13916元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是开车给人拉货的。2017年4月17日，原告在关东祥三轮车上下棋时，被告在后面推了原告一下，原告从车上摔下导致其肋骨骨折。被告至今拒绝赔偿，故原告诉至法院。
庆振义辩称，1.被告2017年4月17日并未见过原告，不存在原告所起诉的侵权事实；2.从原告所提交的门诊病历、鉴定意见书等证据可以看出，原告2017年4月20日就诊时记载”胸部摔伤2小时”，那么原告就应当是2017年4月20日当天摔伤的，而原告却在诉状中称其在2017年4月17日被人推搡摔伤，这明显不符合常理；3.原告提交的报警记录系事发后三个月后的报警记录，通过报警记录记载的内容可以看出没有记载与被告有关的内容，也不能证实原告存在侵权的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告自述其于2017年4月17日在关东祥三轮车上下棋时，因被告推搡导致其从车上摔下造成肋骨骨折，故原告诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交的证据不能证实被告存在侵权行为，也不�证实原告的损伤与被告有因果关系，且原告提交的证据相互矛盾，对此其应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
驳回原告王忠岺的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王忠岺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年十二月五日
书记员潘伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己�有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4109号原告：王忠岺，男，1954年6月24日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司总机修厂退休职工。被告：庆振义，男，1969年3月14日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。原告王忠岺与被告庆振义健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王忠岺、被告庆振义及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠岺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失13916元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是开车给人拉货的。2017年4月17日，原告在关东祥三轮车上下棋时，被告在后面推了原告一下，原告从车上摔下导致其肋骨骨折。被告至今拒绝赔偿，故原告诉至法院。庆振义辩称，1.被告2017年4月17日并未见过原告，不存在原告所起诉的侵权事实；2.从原告所提交的门诊病历、鉴定意见书等证据可以看出，原告2017年4月20日就诊时记载”胸部摔伤2小时”，那么原告就应当是2017年4月20日当天摔伤的，而原告却在诉状中称其在2017年4月17日被人推搡摔伤，这明显不符合常理；3.原告提交的报警记录系事发后三个月后的报警记录，通过报警记录记载的内容可以看出没有记载与被告有关的内容，也不能证实原告存在侵权的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告自述其于2017年4月17日在关东祥三轮车上下棋时，因被告推搡导致其从车上摔下造成肋骨骨折，故原告诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交的证据不能证实被告存在侵权行为，也不能证实原告的损伤与被告有因果关系，且原告提交的证据相互矛盾，对此其应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：驳回原告王忠岺的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王忠岺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年十二月五日书记员潘伟附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初268号
原告：陈维民，男，1952年5月4日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：曹丽香，女，1960年5月24日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：张志良，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住址同上，系曹丽香丈夫。
原告陈维民与被告曹丽香、张志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈维民于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈维民考虑被告张志良生病昏迷不醒，案件不能审结，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维民撤诉。
案件受理费3500元，全额退还原告陈维民。
审判员 李和平
二〇一八年四月二十日
书记员 朱铭基
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复0033号
复议申请人（被执行人）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
申请执行人廊坊佳荣装饰装修有限公司，住所地河北省廊坊市大城县北位乡位吉村。
法定代表人沙书苓，总经理。
委托代理人张亚亚，该公司职员。
被执行人中圣荣建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-113号。
法定代表人杨源恩，经理。
委托代理人余水清，北京市东清律师事务所律师。
复议申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第0116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日进行了公开听证，复议申请人大庆公司因故未能参加听证，现已审查终结。
复议申请人大庆公司称，廊坊佳荣装饰装修有限公司（以下简称佳荣公司）与中圣荣建设有限公司（以下简称中圣荣公司）、大庆公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效判决第三项：大庆公司在欠付中圣荣公司工程款范围内对佳荣公司承担给付义务。该判项已经明确只有大庆公司在欠付中圣荣公司工程款的前提下，才承担给付义务。大庆公司与中圣荣公司关于工程款结算的诉讼正在审理中。即使大庆公司存在欠付工程款，在欠付金额不明确的情况下，执行法院强制划拨大庆公司的银行存款也于法无据。执行法院认为冻结、划拨我公司存款是根据申请执行人的申请采取的控制性执行措施，并未向申请执行人发放款项。故，执行行为并无不当。这完全没有法律依据，严重侵害了我公司的利益。请求撤销对我公司的强制执行裁定，返还已划扣的资金，保障我公司的合法权益。
申请执行人佳荣公司称，根据中圣荣公司与大庆公司之间的合同证明，大庆公司尚欠中圣荣公司工程款300万元未付。申请执行人申请执行大庆公司有理有据，再说佳荣公司已做了担保，并且愿承担一切责任。请求维持异议裁定。
被执行人中圣荣公司称，大庆公司作为案件的被告人，生效法律文书又确定了其在欠付中圣荣公司工程款范围内向申请执行人佳荣公司承担给付义务。基此，执行法院根据佳荣公司的申请扣划大庆公司银行存款的执行措施并无错误。请求驳回大庆公司提出的执行异议。
执行法院认为，根据塘沽审判区及天津市第二中级人民法院已发生法律效力的民事判决，异议人在欠付被执行人中圣荣公司工程款范围内对佳荣公司承担给付义务。现异议人与中圣荣公司之间纠纷正在天津市第二中级人民法院诉讼，塘沽审判区冻结、划拨异议人存款系根据申请执行人的申请采取的控制性执行措施，并未向申请执行人发放款项。故，执行行为并无不当。关于异议人主张（2015）滨塘执字第2928号执行裁定书仅写明根据一审判决，执行依据错误，因终审判决撤销、改正了一审判决部分判项，故本案执行依据应为（2014）滨塘民初字第3923号民事判决及（2015）二中民四终字第509号民事判决，对此予以纠正。异议人主张塘沽审判区扣划的款项为不可执行款项依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2015）滨执异字第0116号执行裁定，驳回异议人大庆公司的执行异议请求。
本院查明，佳荣公司与中圣荣公司、大庆公司建设工程施工合同纠纷一案，塘沽审判区于2015年2月5日作出（2014）滨塘民初字第3923号民事判决，内容为：一、中圣荣公司于判决生效之日起十五日内一次性给付佳荣公司工程款1716834.13元；二、中圣荣公司于判决生效之日起十五日内一次性给付佳荣公司逾期付款利息，自2014年3月11日起计算至本判决指定期间实际给付之日止，以1716834.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、大庆公司对本判决一、二项承担连带责任。大庆公司不服，提出上诉，本院于2015年8月20日作出（2015）二中民四终字第509号民事判决，内容为：一、维持（2014）滨塘民初字第3923号民事判决第一、二项；二、撤销（2014）滨塘民初字第3923号民事判决第三项；三、大庆公司在欠付中圣荣公司工程款范围内对佳荣公司承担给付义务；四、驳回佳荣公司其它诉讼请求；五、驳回大庆公司的其它上诉请求。在执行过程中，塘沽审判区于2015年10月21日作出（2015）滨塘执字第2928号执行裁定，内容为：冻结、扣划被执行人中圣荣公司、大庆公司的银行存款1746797．13元及利息。于2015年11月24日将大庆公司在兴业银行哈尔滨和平支行的存款125万元，扣划至塘沽审判管理委员会。为此，大庆公司向执行法院提出执行异议申请。
另查明，2014年6月，中圣荣公司与大庆公司因建设工程分包合同纠纷，成讼于本院，案件正在审理当中。
本院认为，执行法院作出的（2014）滨塘民初字第3923号和本院作出的（2015）二中民四终字第509号民事判决，已经发生法律效力，具有执行�。在执行过程中，执行法院划拨复议申请人大庆公司的银行存款，是根据申请执行人佳荣公司的申请，所采取的控制性执行措施，且该款未向申请执行人佳荣公司发放。如中圣荣公司与大庆公司建设工程分包合同纠纷审判结果作出后给大庆公司造成损失，申请执行人佳荣公司对此已作出书面承诺，愿承担一切责任。综上，执行法院据此作出的（2015）滨执异字第0116号执行裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 刘振莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执监18号
申请执行人：黄胜春，男，1967年9月13日出生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住江西省永丰县。
被执行人：王木生，男，1953年5月7日出生，汉族，永丰县人，大专文化，兽医，住江西省永丰县。
申请执行人黄胜春与被执行人王木生民间借贷纠纷一案，由江西省永丰县人民法院于2015年11月5日立案执行，执行案号（2015）永执字第810号。在执行中，永丰县人民法院依法对被执行人的财产状况展开调查，发现被执行人有可供执行财产住房一栋及厂房土地，并裁定拍卖被执行人公司股权。因被执行人王木生经常信访干扰执行，为方便顺利执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
永丰县人民法院（2013）永民初字第351号民事判决由新干县人民法院执行。
永丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新干县人民法院，并通知相关当事人。
定立即执行。
审判长 周慧
审判员 郑眉
审判员 李娟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执监18号申请执行人：黄胜春，男，1967年9月13日出生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住江西省永丰县。被执行人：王木生，男，1953年5月7日出生，汉族，永丰县人，大专文化，兽医，住江西省永丰县。申请执行人黄胜春与被执行人王木生民间借贷纠纷一案，由江西省永丰县人民法院于2015年11月5日立案执行，执行案号（2015）永执字第810号。在执行中，永丰县人民法院依法对被执行人的财产状况展开调查，发现被执行人有可供执行财产住房一栋及厂房土地，并裁定拍卖被执行人公司股权。因被执行人王木生经常信访干扰执行，为方便顺利执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：永丰县人民法院（2013）永民初字第351号民事判决由新干县人民法院执行。永丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新干县人民法院，并通知相关当事人。定立即执行。审判长  周慧审判员  郑眉审判员  李娟二〇一七年九月十九日书记员  陈婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初665号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市。
法定代表人：黄金魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚天珍，该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨瑞，该公司职员，特别授权代理。
被告：于涛，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍住址银川市。
被告：刘微，女，出生年月日、民族、住址均不详。
被告：刘启贤，女，1977年9月1日出生，汉族，住银川市。
被告：郭建华，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍住址银川市。
被告：曾庆云，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍住址石嘴山市。
被告：刘玲，女，1973年8月8日出生，汉族，户籍住址石嘴山市。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告于涛、刘微、刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于涛、刘微偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息10018.96元，本息共计60018.96元（利息截止2018年3月20日，详见利息清单），并按9.09‰的月利率支付2016年9月6日起至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.、依法判令被告刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告下属单位红旗支行与借款人于涛、刘微签订了主合同《个人借款合同》，并与被告刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额5万元，期限自2015年9月6日至2016年9月5日，为期一年，按季结息，月利率执行6.06‰，借款人应按合同约定还款日归还借款，逾期借款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。附属合同约定，保证人为债权人与债务人履行主合同形成的债权提供担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，且对债务承担连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起贰年。合同签订后，原告于2015年9月6日向被告于涛发放借款5万元，借款履行期间，借款人仅清偿利息2920元，借款到期后，经多次催收，借款人于涛仍未能按照合同约定偿还剩余贷款本金及利息共计60018.96元。故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告刘微地址，无法给被告刘微直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，且根据原告提供的被告刘微身份证号码，核实被告刘微户口已注销。现原告又不能重新确定被告刘微的送达地址与户籍信息，经查证后仍然不能确定被告刘微送达地址及户籍信息，现被告刘微身份不明确。且刘微为本案借款合同的必要共同被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘书雅
二〇一八年五月八日
书记员张玉双
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初665号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市。法定代表人：黄金魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚天珍，该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨瑞，该公司职员，特别授权代理。被告：于涛，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍住址银川市。被告：刘微，女，出生年月日、民族、住址均不详。被告：刘启贤，女，1977年9月1日出生，汉族，住银川市。被告：郭建华，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍住址银川市。被告：曾庆云，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍住址石嘴山市。被告：刘玲，女，1973年8月8日出生，汉族，户籍住址石嘴山市。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告于涛、刘微、刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于涛、刘微偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息10018.96元，本息共计60018.96元（利息截止2018年3月20日，详见利息清单），并按9.09‰的月利率支付2016年9月6日起至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.、依法判令被告刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告下属单位红旗支行与借款人于涛、刘微签订了主合同《个人借款合同》，并与被告刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额5万元，期限自2015年9月6日至2016年9月5日，为期一年，按季结息，月利率执行6.06‰，借款人应按合同约定还款日归还借款，逾期借款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。附属合同约定，保证人为债权人与债务人履行主合同形成的债权提供担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，且对债务承担连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起贰年。合同签订后，原告于2015年9月6日向被告于涛发放借款5万元，借款履行期间，借款人仅清偿利息2920元，借款到期后，经多次催收，借款人于涛仍未能按照合同约定偿还剩余贷款本金及利息共计60018.96元。故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的被告刘微地址，无法给被告刘微直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，且根据原告提供的被告刘微身份证号码，核实被告刘微户口已注销。现原告又不能重新确定被告刘微的送达地址与户籍信息，经查证后仍然不能确定被告刘微送达地址及户籍信息，现被告刘微身份不明确。且刘微为本案借款合同的必要共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘书雅二〇一八年五月八日书记员张玉双附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢256号
申请执行人王启林，住隆化县。
被执行人王国顺，住隆化县。
申请执行人王启林与被执行人王国顺健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王启林于2016年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人王国顺履行给付0.335万元的义务，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年3月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2039号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年三月三十日
书记员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢256号申请执行人史红旭，男，住隆化县。被执行人宋喜旺，男，住承德市。申请执行人史红旭与被执行人宋喜旺承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史红旭于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人宋喜旺履行给付1.906万元的义务，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第402号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年九月二十七日书记员  于 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2465号
申请执行人温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码:09576837-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人叶庆明。
被执行人黄青春，男，1966年11月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9942号民事判决书，于2017年04月21日立案执行申请执行人温州中正物业管理服务有限公司与被执行人黄青春物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款2956元及利息；二、负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄青春外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄青春的财产情况，发现被执行人黄青春在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇珊瑚苑6号楼301室房产、怡和城市家园18幢103室、怡和城市家园18幢102室、怡和城市家园13幢商铺101室、灵溪镇时代都市广场16幢1702室、灵溪镇时代都市广场16幢1401室房产登记在被执行人黄青春名下，上述房产已由公安机关首先查封，本院无处置权。此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄青春有其他可供执行的财产线索。以上事实，有财产查询回执、调查函、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年七月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2465号申请执行人温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码:09576837-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人叶庆明。被执行人黄青春，男，1966年11月27日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9942号民事判决书，于2017年04月21日立案执行申请执行人温州中正物业管理服务有限公司与被执行人黄青春物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款2956元及利息；二、负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄青春外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄青春的财产情况，发现被执行人黄青春在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇珊瑚苑6号楼301室房产、怡和城市家园18幢103室、怡和城市家园18幢102室、怡和城市家园13幢商铺101室、灵溪镇时代都市广场16幢1702室、灵溪镇时代都市广场16幢1401室房产登记在被执行人黄青春名下，上述房产已由公安机关首先查封，本院无处置权。此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄青春有其他可供执行的财产线索。以上事实，有财产查询回执、调查函、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  侯百战二〇一七年七月三日书记员  谢智慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初461号
原告王京伟。
被告贾法欣。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人杨波。
原告王京伟与被告贾法欣、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京伟、被告贾法欣、被告紫金保险公司的委托代理人杨波均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告王京伟诉称，2016年1月11日2时2分许，被告贾法欣持“C1”证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿鸢飞路由北向南行驶至卧龙街路口北侧时，驶入对向车道，遇原告王京伟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿鸢飞路由南向北行驶，两车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，事故发生后贾法欣弃车逃逸。该事故经奎文交警大队认定，被告贾法欣负事故的全部责任。经查，鲁G×××××号车在被告紫金保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失21552元，诉讼费用由被告承担。
被告贾法欣辩称，事故属实，原告的损失应当先由被告紫金保险公司赔偿，不足部分本人依法赔偿。
被告紫金保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在本公司投保交强险属实，原告的损失在交强险的分�限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2016年1月11日2时2分许，被告贾法欣持“C1”证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区鸢飞路由北向南行驶至卧龙街路口北侧时，驶入对向车道，遇原告王京伟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿鸢飞路由南向北行驶，两车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，事故发生后贾法欣弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告贾法欣承担事故的全部责任，原告王京伟无责任。
被告贾法欣驾驶的鲁V×××××号车车主系其本人。该车辆在被告紫金保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为120000元，本次事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。鲁G×××××号车车主系原告王京伟。
另查明，原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损费17363元、评估费1589元、拆检费1800元、施救费800元，以上共计21552元。对于原告主张的上述各项损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，鲁G×××××号车的行驶证，鲁V×××××号车的行驶证、被告贾法欣的驾驶证，机动车交强险保单，价格评估结论书、评估费发票、拆检费发票、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王京伟与被告贾法欣发生交通事故并致使原告驾驶的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贾法欣承担事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告贾法欣违反相关道路交通安全法律法规造成�通事故，负全部责任，故被告贾法欣应对原告王京伟因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损费17363元、评估费1589元、拆检费1800元、施救费800元，共计21552元。
因被告贾法欣驾驶的鲁V×××××号车辆在被告紫金保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告紫金保险公司首先在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19552元，应由被告贾法欣承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告王京伟车损2000元；
二、被告贾法欣赔偿原告王京伟各项损失19552元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，财产保全费320元，共计489元，由被告贾法欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初461号
原告王京伟。
被告贾法欣。
被告紫京财产保险股份有限公司山东分公司。
原告王京伟诉被告贾法欣、紫京财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告贾法欣银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾法欣银行存款30000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初731号
原告：柴建科，男，1947年9月15日出生，汉族，住河津市樊村镇李家庄村。
被告：郑见喜，男，1970年3月5日出生，汉族，住河津市下化乡半坡村干泥坪组。
原告柴建科与被告郑见喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告柴建科于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴建科的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴建科撤诉。
案件受理费213元，由原告柴建科负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年五月十七日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第675号
罪犯任小龙，别名王小龙，男，1988年4月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）青刑初字第2号刑事判决，认定被告人任小龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元。刑期自2009年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行。2012年7月10日经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年12月18日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯任小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯任小龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任小龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任小龙减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00426号
上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健。
被上诉人（原审原告）上海煌悦贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路291号330室。
法定代表人刘呈洪。
原审被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊综合楼二楼。
负责人李建光。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人上海煌悦贸易有限公司、原审被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司上诉称：由于本案原、被告之间没有书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三款的规定，口头购销合同纠纷案件，不住所履行地来确定案件的管辖，所以本案应移送至上诉人所在地的四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，从工商登记资料反映，中建六局第三建筑工程有限公司的注册地在天津市滨海新区塘沽新港路75号，中建六局第三建筑工程有限公司未提供任何证据证明其实际经营地现在四川省成都市高新区。依照法律的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司作为原审被告其住所地在原审法院辖区内，故原审法院据此对本案具有管辖权。另外，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被废止，不能作为确定本案管辖权的依据。综上，中建六局第三建筑工程有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月十八日
书记员 祝茗茗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3099号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：杨晓艳。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告杨晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款16万元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告在中国农业银行账户。但被告未能按照约定偿还借款，尚欠人民币130060元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金130060元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款16万元，贷款期限为18个月。贷款起始日为原告放款日。被告同意原告发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除贷款手续费3200元。同日，被告在给原告出具的《借据》上签名确认从原告处取得贷款16万元，首还款日为2012年7月29日。同意从中直接扣除旧贷款项67918元及贷款手续费3200元。当日，原告扣除上述费用后，向被告在中国农业银行的账户汇款88882元。被告现已偿还原告29940元，尚欠本金130060元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》两份、《借据》、《招商银行付款回单》两份、《贷款总账报表》两份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，无违约行为。被告未按照约定的期限返还借款构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金130060元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告杨晓艳偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款130060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元、公告费600元，由被告杨晓艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0724号
原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告郑传飞。
被告祝慧清。
被告苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
法定代表人郑传飞。
被告苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。
法定代表人郑传飞。
被告苏州赛特尔机床有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。
法定代表人祝慧清。
原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司（下称鑫源小贷公司）诉被告郑传飞、祝慧清、苏州赛特尔集团有限公司（下称赛特尔集团公司）、苏州赛特尔集团机械有限公司（下称赛特尔机械公司）、苏州赛特尔机床有限公司（下称赛特尔机床公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞美娟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源小贷公司诉称，2015年6月19日，其与被告郑传飞签订《最高额借款合同》1份，约定其向被告郑传飞、祝慧清提供总额度为8000000元的授信，授信期限自2015年6月19日至2015年12月19日。被告赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司为郑传飞、祝慧清上述债务提供连带保证担保。后，其按约发放贷款8000000元。现借款期限已届满，被告郑传�、祝慧清仅归还借款本金3000000元。故诉至法院要求被告郑传飞、祝慧清归还剩余贷款本金5000000元并支付截至2015年10月15日的利息65000元、及此后按照年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息；被告郑传飞、祝慧清承担其实现本债权所支付的律师费210000元；被告赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司对被告郑传飞、祝慧清上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告郑传飞、祝慧清、赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日，原告鑫源小贷公司（贷款人）与被告郑传飞、祝慧清（借款人）签订《最高额借款合同》1份，约定贷款人向借款人发放贷款余额或贷款总额不超过8000000元的贷款。授信期限自2015年6月19日至2015年12月19日。利随本清，本金与利息的还款日为贷款到期日。正常利息=合同约定利率＊放款金额＊占用天数，占用天数从放款日计算至还款日。逾期贷款罚息按照逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率为借款借据记载的利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人任何还款，均按照先还息后还本的原则偿还。借款人未按本合同项下任一《额度适用申请书》或《借款借据》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权调低、暂停或取消本合同项下额度，通知发放尚未发放的贷款，单方面宣布借款人在本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼�、仲裁费、执行费、保全费、评估费、律师代理费等。
同日，原告与被告赛特尔集团公司、赛特尔机械公司（保证人）签署《最高额保证合同》一份，约定被告赛特尔集团公司、赛特尔机械公司为郑传飞在上述《最高额借款合同》项下债务提供连带保证担保。原告还与赛特尔机床公司（保证人）签署《最高额保证合同》一份，约定保证人为借款人郑传飞在上述《最高额借款合同》项下债务提供连带保证担保。上述保证合同还约定：担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，赛特尔集团公司、赛特尔�械公司、赛特尔机床公司还分别向原告提供各自股东会决议，内容为同意为郑传飞于2015年6月19日至2015年12月19日之间向原告申请的融资业务提供连带责任保证，并授权郑传飞代表公司与原告签署相关合同及文书。
2015年6月19日，根据被告郑传飞、祝慧清的申请，原告按约发放贷款8000000元。借款借据上载明年利率18%，到期日2015年7月19日，借款人签章处有郑传飞、祝慧清签名。后，被告郑传飞、祝慧清于2015年8月19日还款3000000元。原告称，其自愿调整至2015年10月16日才起算罚息，且罚息利率约定过高，故其主张按照年利率24%计算。被告郑传飞、祝慧清已结清2015年9月19日之前的利息。截至2015年10月15日，被告郑传飞、祝慧清尚欠借款本金5000000元、利息65000元。
另，原告为本案诉讼支出律师费210000元。
以上事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款凭证、委托代理合同、付款凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、合法有效，各方应恪守履行。原告按约发放贷款8000000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现借款期限届满，被告郑传飞、祝慧清仅归还借款本金3000000元，现原告要求被告郑传飞、祝慧清归还剩余借款本金500000元，截至2015年10月15日的利息65000元及自2015年10月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息，合法有据，应予支持。原告要求被告郑传飞、祝慧清承担其为本案诉讼而支出的律师费210000元，符合合同约定，亦未超出相应收费标准，本院予以支持。被告赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司为郑传飞、祝慧�上述债务提供连带保证担保，尚在保证期间内且未超出保证范围，应依约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传飞、祝慧清于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司借款本金人民币5000000元、截至2015年10月15日的利息65000元及此后按照年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息。
二、被告郑传飞、祝慧清于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司为本案诉讼而支出的律师费人民币210000元。
三、被告苏州赛�尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、苏州赛特尔机床有限公司对被告郑传飞、祝慧清上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48725元、财产保全费5000元，合计人民币53725元，由被告郑传飞、祝慧清、苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、苏州赛特尔机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 钱旻雯
二〇一五年十二月八日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初130号
原告：谭某某，男，1977年10月11日出生，满族，住铁岭市清河区张相镇南台村*组**号。
被告：张某，男，1966年9月21日出生，汉族，住原清波社区办公楼内。
原告谭某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2016年9月份，被告在原告处借款30000.00元，经原告十数次追讨，被告拒不给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告借款30000.00元。
被告张某未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2017年12月8日，原告与被告张某前妻杨柳的谈话光盘一张，证明被告张某在原告处借款30000.00元的事实。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明：原告谭某某于2018年2月27日向本院提起诉讼，称被告张某在原告处借款30000.00元，但未出具欠条。2017年12月8日，原告找到被告张某的前妻杨柳，杨柳称看到了原告借给被告借款30000.00元的事实，原告将二人的谈话过程制作成光盘，向本院出示，以证明被告的欠款事实。
本院认为：原告起诉的事实仅有一张原告与被告前妻的谈话光盘予以证明，本院认为被告前妻与被告有利害关系，且原告无法提供借款来源及支付的相关证据，亦无法提供欠款至今仍然存在的证据，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告谭某某承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 ＸＸ
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初130号
原告：谭某某，男，1977年10月11日出生，满族，农民，住铁岭市清河区南台村五组95号。
被告：张某，男，1966年9月21日出生，汉族，住铁岭市清河区原清波社区，身份证号：211204196609210010。
本院在审理原告谭某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
诉讼费减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘辉
二一八年四月二十日
书记员 ＸＸ
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初130号
原告：谭某某。
被告：张某。
本院在审理原告谭某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
诉讼费减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一八年四月二十日
书记员 ＸＸ
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2424号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人叶建大，男，1974年4月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏康伟，男，1987年10月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人叶建大、夏康伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 舒 云
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1730号
原告：徐楠，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：邱振波，男，1989年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐楠与被告邱振波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐楠于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐楠的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐楠撤诉
案件受理费减半收取337元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一八年五月三十一日
书记员 张彬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4171号
原告：钟振钦，住广东省廉江市。
被告：北京志高远达商贸有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：黄志成。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李江卫。
本院在审理的原告钟振钦诉被告北京志高远达商贸有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，原告钟振钦于2016年8月4向本院提出申请,要求撤回对被告北京志高远达商贸有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告钟振钦请求撤回对被告北京志高远达商贸有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告钟振钦撤回对被告北京志高远达商贸有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉。
本案受理费189元由原告钟振钦负担。
审判员 张智荣
二〇一六年八月四日
书记员 杨志仙
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1056号
原告：张某华，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：兰某，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：杨某锦，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张某华与被告兰某、杨某锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某华、兰某到庭参加诉讼，被告杨某锦经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款7022元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告兰某、杨某锦系夫妻关系，2015年9月2日在郑州市××城××号提走原告张某华布匹价值7022元，被告承诺一个月内付清，由被告兰某在送货单据签字为凭。经原告张某华催要，被告兰某、杨某锦一直未付。
兰某辩称，欠布匹款属实，利息当时没有约定。现在我也困难，我积极争取在二年内给原告偿还完毕。但我爱人杨某锦没有签名，我爱人不应当承担责任。
杨某锦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对张某华提供的送货签收单据，兰某无异议。经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰某、杨某锦系夫妻关系，2015年9月2在郑州市××城××号提走张某华布匹价值7022元，由兰某在送货单据上签名为凭。2018年4月9日张某华向本院提起诉讼，请求判令兰某、杨某锦偿还货款7022元。审理中，张某华放弃对布匹款7022元利息的追偿。
本院认为，兰某陆续购买张某华布匹合款7022元，有兰某给张某华在送货单据上签名为凭，事实清楚，证据充分。现张某华要求兰某、杨某锦偿还布匹款，理由正当，本院予以支持。兰某辩称，其爱人杨某锦未在收货单上签名，不应承担还款责任。但该笔货款是兰某与杨某锦在夫妻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”故张某华要求杨某锦承担还款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰某、杨某锦于本判决生效后十日内偿还原告张某华布匹款7022元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由兰某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1091号
原告：段某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西德伦律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民。
被告：王某，女，汉族，农民，系被告王某之妻。
原告段某某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某委托诉讼代理人刘某某、被告王某到庭参加了诉讼。原告段某某、被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、王某清偿原告借款30万元及利息（自2015年4月1日起按月利率15‰计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告王某向原告段某某借款30万元，双方约定利息为月利率1.5%，利息半年支付一次，本金提前一个月通知后支付，被告王某向原告段某某出具借条一份。2015年6月26日，被告王某向原告段某某支付利息30000元，本金及剩余利息至今未清偿。
被告王某辩称，其从原告段某某处借款30万元属实，约定借款月利率为15‰，2015年6月26日向原告支付利息30000元，被告王某与被告王某系夫妻。被告王某现没有能力清偿借款，现在有一套房子和一辆汽车，愿意用来抵账。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某与被告王某系夫妻。2014年9月4日，被告王某从原告段某某处借款300000元，约定借款月利率为15‰，原告段某某通过银行转账向被告王某的账户转款300000元。后经原告段某某多次催要，被告王某于2015年6月26日支付利息30000元。后因被告王某未支付剩余利息及借款本金，2016年1月16日，被告王某在原告段某某提供的制式借条上签名，借条主要内容为：段某某借给王某人民币（大写）：叁拾万元整，即300000.00元。借款开始时间为2014年9月4日，利率约定每月1.5%，约定利息半年支付一次，本金提前一个月通知后支付。借款人：王某2016年1月16日。后经原告段某某多次催要，被告王某至今未清偿借款及剩余利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王某从原告段某某处借款300000元，事实清楚，证据充分，被告王某依法应予以清偿。被告王某与被告王某系夫妻关系，被告王某因承包土地经营农家乐向原告段某某借款，其承包土地经营农家乐亦是为了其夫妻共同生活需要，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王某未到庭，亦未提供相关证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活或为被告王某个人债务，且当时原告段某某将该笔借款转账到被告王某的银行账户，被告王某亦认可被告王某对该笔借款知情，故被告王某应承担共同清偿责任。原告段某某要求按月利率15‰，即年利率18%支付利息，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。因被告王某已支付利息30000元，对原告段某某要求从2015年4月1日起计算利息的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王某、被告王某于本判决生效后二十日内清偿原告段某某借款300000元及利息（自2015年4月1日起按照年利率18%计至付清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年四月十日
书记员 贾婷