wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3717号
原告：牛爱华，工人。
原告：ＸＸ维，工人。
二原告共同委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：于洋中，无业。
委托代理人：刘燕，个体。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：刑辉，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告牛爱华、ＸＸ维与被告于洋中、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ维、牛爱华共同委托代理人董致民与被告于洋中委托代理人刘燕、人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月23日13时10分许，在迁安市传世家售楼处北侧路口，被告于洋中驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶时未按交通信号灯指示通行与原告牛爱华驾驶原告ＸＸ维所有的冀B×××××号小客车由西向东行驶时相撞，致双方车辆受损，原告牛爱华受伤的交通事故。2015年3月31日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，原告牛爱华无责任，被告于洋中负全部责任。原告牛爱华受伤后在迁安市人民医院住院治疗22天，2015年4月17日，经迁安市公安局法医损伤鉴定室鉴定，原告牛爱华自伤之日起治疗休息贰个半月。此次交通事故原告牛爱华主张的损失有：医疗费9130元、住院期间伙食补助1100元（50元／天×22天）、护理费1786.71元（2436.42元÷30天×22天）、误工费9238.20元（3695.28元÷30天×75天）、法医鉴定费210元，合计21464.91元。此次交通事故原告ＸＸ维主张的损失：车辆损失102237、公估费2617元、施救费800元，合计105654元。要求各被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：医疗费无异议，认为原告有挂床情形，故伙补及护理费我司均认可7天时间，护理人员工资表有异议，护理人员工资表及误工证明存在前后矛盾，故护理人员工资表不认可，认为原告误工并未实际减少，公安局科学技术室无对外鉴定资质，故误工时间鉴定无法律依据。法医鉴定费不在保险赔偿范围内，三者车损属于原告单方面委托，鉴定程序不合法，公估费不在保险赔偿范围内，施救费同意给付400元。
被告于洋中辩称：原告损失全部由被告人保财险迁安支公司赔偿，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月23日13时10分许，在迁安市传世家售楼处北侧路口，被告于洋中驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶时未按交通信号灯指示通行与原告牛爱华驾驶原告ＸＸ维所有冀B×××××号小客车由西向东行驶时相撞，致双方车辆受损，原告牛爱华受伤的交通事故。2015年3月31日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，原告牛爱华无责任，被告于洋中负全部责任。原告牛爱华受伤后在迁安市人民医院住院治疗22天，诊断为：外伤性头痛、右手第1指骨远节基底脱片骨折（右拇指远节基底骨折）等。此次交通事故造成原告牛爱华的损失有：医疗费9130元、住院伙食补助1100元（50元／天×22天）、护理费1786.62元（81.21元／天×22天）、误工费8615.6元（123.08元／天×70天）、法医鉴定费210元，合计20842.22元。此次交通事故造成原告ＸＸ维的损失：车辆损失102237、公估费2617元、施救费800元，合计105654元。
另查，被告于洋中所有冀B×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年12月4日零时起至2015年12月3日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告牛爱华无责任，被告于洋中负全部责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告牛爱华主张按照公安局刑事科学技术室出具鉴定意见主张误工天数75天，理据不足，根据伤情并参照其他相关标准，误工天数应为70天。原告牛爱华主张误工费计算标准，理据不足，应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（卫生和社会工作业）标准123.08元／天计算。被告人保财险迁安支公司提出不应赔偿原告牛爱华误工费的抗辩主张，根据原告牛爱华提交证据显示原告牛爱华存在误工收入的减少且被告人保财险迁安支公司未提交证据证明，故其抗辩主张，本院不予采纳。被告人保财险迁安支公司提出原告牛爱华存在挂床现象的抗辩主张，根据原告牛爱华提交每日用药清单及住院病历证明其住院天数为22天且被告人保财险迁安支公司未提交证据证明，其抗辩主张，本院不予采纳。原告ＸＸ维主张车损，被告人保财险迁安支公司虽提出抗辩意见，但未申请重新鉴定亦未提交证据证明，其抗辩主张本院不予采纳。原告ＸＸ维主张的施救费、公估费系为查明和确定损失而开支的合理必要费用，被告应予以赔偿。原、被告提出的其它相关主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告牛爱华损失20842.22元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿20402.22元【医疗费用赔偿限额10000元＋护理费1786.62元＋误工费8615.6元】，在商业三者险限额范围内按照全部责任赔偿440元（剩余医疗费用赔偿限额230元＋法医鉴定费210元）。此次交通事故造成原告ＸＸ维损失105654元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，在商业三者险限额范围内按照全部责任赔偿103654元（剩余车损100237元＋公估费2617元＋施救费800元）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内分别赔偿原告牛爱华损失20402.22元，赔偿原告ＸＸ维损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告牛爱华损失440元，赔偿原告ＸＸ维损失103654元。
上述一、二项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取468元，由被告于洋中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一五年十一月十七日
书记员 张云飞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127财保5号
申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被申请人：谢六发，男，1964年6月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢六发银行存款1万元或者查封同等价值的财产。申请人以该公司固定资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢六发的银行存款1万元或者查封同等价值的财产。
案件申请费120元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李灵芳
审判员 肖军山
审判员 盘秀芸
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4088号
原告张怡佳，女，1990年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告鲁兵，男，1971年1月7日出生，汉族，住濮阳市。
被告鲁帅兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告张怡佳诉被告鲁兵、鲁帅兵民间借贷纠纷一案中，因原告张怡佳在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年四月二十四日
书记员 王淑芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1311刑初152号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人唐某，男，1998年4月12日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯强奸罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2017年1月31日被监视居住。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检未刑诉【2015】7号起诉书指控被告人唐某犯强奸罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年8月25日作出（2015）临罗刑二初字第149号刑事判决。被告人唐某不服，提出上诉。临沂市中级人民法院于2015年12月1日裁定发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，于2016年8月4日作出（2016）鲁1311刑初10号刑事判决。被告人唐某不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2017年3月30日裁定发回本院重新审判。
本院受理后，公诉机关于2017年4月6日提交临罗检未检撤诉【2017】1号撤回起诉决定书，决定对被告人唐某撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临沂市罗庄区人民检察院撤回对被告人唐某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年四月七日
书 记 员 葛 群
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第533号
申请执行人刘慧贞，男，1980年2月16日，汉族，住上蔡县原蔡都镇西李村。
被执行人姚四杰，男，1979年9月7日出生，住上蔡县党店镇大张村。
被执行人朱高伟，男，1979年5月2日出生，住上蔡县原蔡都镇东郊路。
刘慧贞与姚四杰、朱高伟民间借贷纠纷一案，河南省上蔡县公证处于2015年3月30日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人姚四杰、朱高伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘慧贞于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款110000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚四杰、朱高伟的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚四杰、朱高伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘慧贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚四杰、朱高伟新的财产线索，申请执行人刘慧贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月四日
书记员 任光华
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第533号申请执行人赵文俊，男，汉族，1971年10月10日出生，被执行人魏成增，男，汉族，1941年8月14日出生。赵文俊申请魏成增物权纠纷一案，（2013）上民初字第1059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人魏成增已按判决书内容履行完毕，且申请人书面认可，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结人民法院作出的（2015）上执字第533号的执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  王 宁审判员  周锐锋二〇一六年六月六日书记员  窦立超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第533号申请执行人刘慧贞，男，1980年2月16日，汉族，住上蔡县。被执行人姚四杰，男，1979年9月7日出生，住上蔡县。被执行人朱高伟，男，1979年5月2日出生，住上蔡县。刘慧贞与姚四杰、朱高伟民间借贷纠纷一案,河南省上蔡县公证处于2015年3月30日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人姚四杰、朱高伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘慧贞于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款110000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚四杰、朱高伟的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姚四杰、朱高伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘慧贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚四杰、朱高伟新的财产线索，申请执行人刘慧贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十二月四日书记员 任光华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢255号
申请执行人：夏学荣，男，1975年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨海涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人夏学荣与被执行人杨海涛房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2012）兴民初字第2662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏学荣向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月22日立案恢复执行。
本院在执行过程中，本院通过银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢255号申请执行人：夏学荣，男，1975年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨海涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人夏学荣与被执行人杨海涛房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2012）兴民初字第2662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏学荣向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月22日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院通过银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月二十日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执566号
申请执行人杨月华，男，1963年6月24日生，住永丰县。
被执行人邱文正，男，1963年3月3日生，住永丰县。
本院于2017年9月27日立案执行杨月华申请邱文正民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初873号民事判决书，被执行人邱文正应支付申请人杨月华案款757026元，承担执行费9970.26元。本院尚有757026元未执行,现因被执行人邱文正暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执566号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 帅 佳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2134号之一
原告：中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司，住所地成都市青白江区华金大道一段396号（南山机械厂西侧）。
法定代表人：张明荣。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司撤诉。
案件受理费5343元（已减半），由原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司负担。
审判员 付军
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑勉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2134号
原告：中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司，住所地成都市青白江区华金大道一段396号（南山机械厂西侧）。
法定代表人：张明荣。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司撤诉。
案件受理费5343元（已减半），由原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司负担。
审判员 付军
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑勉
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初1号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高某某，女，1972年4月5日出生，汉族，高中毕业，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。2016年8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为取保候审。
辩护人谷笑然、霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1981年7月11日出生，汉族，初中毕业，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住河北省石家庄市新华区。2016年8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为取保候审。2017年6月8日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人格某某，男，1980年11月11日出生，汉族，初中毕业，户籍地河北省邯郸市广平县，捕前住河北省石家庄市新华区。2010年4月27日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2016年8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月14日经石家庄市桥西区人民检察院批准被执行逮捕。
被告人林某，男，1967年9月6日出生，汉族，高中毕业，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市长安区。2016年8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人高某某、刘某某、格某某、林某犯非法拘禁罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员孙玮出庭支持公诉，四名被告人及被告人高某某的辩护人霍宏广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日上午11时许，被告人高某某接到马某某电话，告知其已找到与其有经济纠纷的被害人张某，高某某随即联系被告人刘某某，刘某某遂与被告人林某一同前往石家庄市被害人张某所在处。期间，刘某某联系被告人格某某也前往张某所在处。被告人高某某等人在一饭店内与被害人张某商讨二人之间的经济纠纷未果，遂让被害人张某给其出具了一张43万余元的收条，后高某某等人将被害人张某带至其位于石家庄市桥西区的公司，在公司房间继续向张某追讨钱款。当晚，经高某某、林某、刘某某商议，将被害人张某带至石家庄市桥西区某酒店313房间住宿，由被告人格某某等人对张某进行看管。2016年8月6日，被告人格某某等人将被害人张某又带至高某某公司房间，由刘某某、林某继续向张某追讨钱款，当日张某将凑到的5000元钱存入高某某中国银行账户，当晚仍由格某某等人在某酒店313房间对张某进行看管。2016年8月7日上午9时许，被害人张某趁对其看管松懈之机，到酒店附近的警务站报警。
公诉人当庭出示了被告人高某某、刘某某、格某某、林某的供述，被害人张某的陈述，证人证言，某酒店宾馆住宿登记单，谅解书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据予以证实。据此公诉机关认为，被告人高某某、刘某某、格某某、林某非法剥夺他人的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，故提请本院依法判处。
四名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人高某某的辩护人辩称：1、被告人高某某案发后主动直接投案，如实供述，具有自首情节。2、高某某取得张某的谅解，具有悔罪表现。3、本案案发原因是因经济纠纷引起，主观恶性相对较小。
经审理查明，被告人高某某因开税票问题通过马某某与被害人张某产生欠款纠纷。2016年8月5日上午11时许，被告人高某某接到马某某电话，告知其已找到张某。高某某随即联系被告人刘某某，刘某某叫上被告人林某一同前往石家庄市被害人张某所在处。期间，刘某某联系被告人格某某也前往张某所在处。
被告人高某某等人在一饭店内找到被害人张某后，与张某商讨经济纠纷未果，遂强迫张某给其出具了一张43万余元的收条。后高某某等人将张某带至其位于石家庄市桥西区的公司地点，在公司房间内继续向张某追讨钱款。期间高某某用巴掌打张某后脑和脖子几下。当晚，经高某某、林某、刘某某商议，将张某带至石家庄市桥西区某酒店313房间住宿，由被告人格某某等人对张某进行看管。
2016年8月6日，被告人格某某等人将被害人张某又带至高某某公司房间，由刘某某、林某继续向张某追讨钱款。当日张某将凑到的5000元钱存入高某某中国银行账户，当晚仍由格某某等人在某酒店313房间对张某进行看管。
2016年8月7日上午9时许，被害人张某趁对其看管松懈之机，到酒店附近的警务站报警。公安民警出警后将被告人刘某某、格某某抓获归案。当日下午，被告人林某、被告人高某某先后主动到公安机关说明张某被非法拘禁的情况，并对自己的犯罪事实供认不讳。公安机关经对高某某所在政协党组通报情况后，对高某某及其他被告人刑事拘留。2016年8月20日，被害人张某出具谅解书，表示对高某某等人的非法拘禁行为表示谅解。
另查明，2010年4月27日被告人格某某因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
上述事实，有被告人高某某、刘某某、格某某、林某的供述，被害人张某的陈述，证人证言，某酒店宾馆住宿登记单，谅解书，辨认笔录，到案经过，户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某、刘某某、格某某、林某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人高某某、林某案发后主动到公安机关投案，如实供述，自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某、格某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人高某某等人案发后取得被害人张某的谅解，依法酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。
被告人格某某具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人高某某在本案中有殴打行为，依法从重处罚。
本院根据四名被告人的犯罪手段、后果、原因、自首、悔罪表现、前科等情节，被告人高某某、林某符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑；被告人刘某某不符合社区矫正条件，故不予适用缓刑；被告人格某某具有犯罪前科，不能排除再犯罪的危险，依法不适宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月20日止）
三、被告人格某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年4月7日止）
四、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 张香国
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 戎晓芸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9250号
原告：崔巍，女，1976年3月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。
被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。
法定代表人：任善传，总经理。
委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
原告崔巍与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
崔巍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币114716.59元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月10日，崔巍与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村×号×号楼×单元×号房（以下简称涉案房屋）出卖给崔巍，房款共计人民币343420元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与崔巍。截至2009年11月15日崔巍已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年11月9日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给崔巍，崔巍入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，崔巍也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于<�京中央和国家机关进一步深化住房制度改革实施方案>的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，崔巍不符合购买自建房和经济适用�的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，崔巍不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但崔巍并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于崔巍不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回崔巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 宋 颖
人民陪审员 路新生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 曦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9250号原告：崔巍，女，1976年3月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。原告崔巍与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。崔巍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币114716.59元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月10日，崔巍与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村×号×号楼×单元×号房（以下简称涉案房屋）出卖给崔巍，房款共计人民币343420元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与崔巍。截至2009年11月15日崔巍已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年11月9日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给崔巍，崔巍入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，崔巍也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，崔巍不符合购买自建房和经济适用�的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，崔巍不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但崔巍并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于崔巍不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回崔巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 宋 颖人民陪审员 路新生二〇一七年十一月十六日书 记 员 陈 曦
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复56号
复议人（案外人）钱月华，女，1964年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区东风路***号平房*排*号。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
驿城区人民法院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，复议人钱月华提出书面异议，驿城区人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫1702执异73号执行裁定，驳回其异议请求。复议人钱月华不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驿城区人民法院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司，任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星置业有限公司，并以新星置业有限公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星置业有限公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。复议人钱月华在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。
驿城区人民法院认为，钱月华主张的李泰成向其借款，并以新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼2单元6层西户、1号楼2单元7层西户房屋两套抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，钱月华的异议理由不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，该院裁定如下：驳回钱月华的异议申请。
复议人钱月华称，本人购房协议合法有效，并已取得房屋产权，驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702执异73号执行裁定认定事实及适用法律均错误，请求撤销。
本院查明事实与驿城区人民法院查明事实相一致。
本院认为，河南新星置业有限公司和复议人钱月华签订投资分红合同后，因到期无法偿还借款，将新星置业有限公司的房产以房抵债，签订了商品房买卖合同，并将相关房产预告登记在复议人名下，该购房款实际为借款。复议人钱月华在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额，应通过刑事裁判涉财产部分执行的相关程序实现其合法权益。故复议人的复议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人（案外人）钱月华的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702执异73号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 昊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民特115号
申请人：齐涛，住吉林省长春市。
申请人齐涛申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
齐涛称：申请宣告齐精丽失踪。齐精丽是齐涛的父亲。齐精丽自2012年2月22日离家出走之后一直未归，家中亲属经多方寻找，一直没有齐精丽的下落。
经审理查明：下落不明人齐精丽，男，1957年5月14日出生，汉族，原住吉林省长春市南关区晴柳街17号。齐精丽系齐涛的父亲。齐精丽与齐涛的母亲陈玉芬于1995年8月18日离婚，齐涛由齐精丽抚育。齐精丽于2012年2月22日离家出走后至今下落不明。申请人齐涛申请宣告齐精丽失踪亡后，本院于2017年6月11日在《人民法院报》上发出寻找齐精丽的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，齐精丽仍然下落不明。
本院认为：齐精丽自2012年2月22日起离家出走，至今下落不明已逾五年，现已经依法公告期间届满，仍然没有相关线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告齐精丽失踪；
指定齐涛为失踪人齐精丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十五日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民特115号申请人：齐涛，住吉林省长春市。申请人齐涛申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。齐涛称：申请宣告齐精丽失踪。齐精丽是齐涛的父亲。齐精丽自2012年2月22日离家出走之后一直未归，家中亲属经多方寻找，一直没有齐精丽的下落。经审理查明：下落不明人齐精丽，男，1957年5月14日出生，汉族，原住吉林省长春市南关区晴柳街17号。齐精丽系齐涛的父亲。齐精丽与齐涛的母亲陈玉芬于1995年8月18日离婚，齐涛由齐精丽抚育。齐精丽于2012年2月22日离家出走后至今下落不明。申请人齐涛申请宣告齐精丽失踪亡后，本院于2017年6月11日在《人民法院报》上发出寻找齐精丽的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，齐精丽仍然下落不明。本院认为：齐精丽自2012年2月22日起离家出走，至今下落不明已逾五年，现已经依法公告期间届满，仍然没有相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告齐精丽失踪；指定齐涛为失踪人齐精丽的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘卫国二〇一七年九月十五日书记员  田昊朋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4147号
原告：平阳县宇翔墙体材料有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇联南村20号。
法定代表人：温红宇，董事长。
委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
被告：中力建设集团有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街77号。
法定代表人：俞建明。
被告：中力建设集团有限公司平阳分公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇临区新街菜场路2号。
负责人：潘德明，经理。
原告平阳县宇翔墙体材料有限公司（以下简称宇翔公司）与被告中力建设集团有限公司（以下简称中力公司）、中力建设集团有限公司平阳分公司（以下简称中力公司平阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。根据被告中力公司平阳分公司申请，本院于2017年7月13日依法委托浙江千麦司法鉴定中心对《买卖合同》上的盖章进行司法鉴定。2017年10月24日，浙江千麦司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。2017年11月7日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇翔公司委托诉讼代理人林岩龙和被告中力公司平阳分公司法定代表人潘德明到庭参加诉讼。被告中力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇翔公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款133878元及利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告中力公司平阳分公司签订合同，约定原告向被告提供墙体砖，用于萧江浃底村东湖名园项目建设工地使用，并约定余款于2016年2月付清。后原告于2015年12月8日、2016年1月26日、8月17日分别向被告提供砖块，合计金额213878元。被告中力公司平阳分公司收到货物后，仅支付货款80000元，尚欠133878元未予支付。庭审中，原告补充陈述：原告分批延迟发货，另已受偿货款50000元，二被告尚欠83878元及利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）未予清偿。
被告中力公司平阳分公司答辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，亦未在合同上加盖公章，要求法院驳回原告诉请。余冶仓系案涉工程的项目经理。
被告中力公司未作答辩。
本院经审理认定：中力公司承包坐落于平阳县湖名园项目，余冶仓系案涉工程项目经理。中力公司平阳分公司负责案涉工程项目管理，2015年上半年后交由中力公司管理。中力公司定期派员到案涉工地进行安全巡查。2015年12月2日，余冶仓、余炳光、卢立秋、金国华、金可旺以中力公司平阳分公司的名义与原告宇翔公司签订《买卖合同》，约定原告向余冶仓等人负责的东湖名园项目提供加气块；货款当月结算，次月10日前大款80%，余款至2016年2月份结清。原告分别于2015年12月8日、2016年1月26日、8月17日向东湖名园项目提供加气块，金额分别为116408元、62640元、34830元，合计213878元。余冶仓等人出具凭证予以确认。后余冶仓等人分别偿还货款80000元和50000元，尚欠83878元未予清偿。
另认定，《买卖合同》上被告中力公司平阳分公司的印章盖印与样本印文不一致。
以上事实，有《买卖合同》、“领款凭证”、司法鉴定意见书、余炳光、卢立秋等人谈话笔录等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，中力公司系案涉工程总承办人，余冶仓等人系案涉工程项目经理、管理人员，余冶仓等人因案涉项目建设需要，向宇翔公司购买加气块，由此产生的法律后果应由中力公司承担。现宇翔公司要求中力公司支付货款83878元，符合法律规定，本院予以支持。因原告发货推迟，改为分批发货，部分批次发货时间在2016年8月，故《买卖合同》中关于“余款至2016年2月份全部结清”对双方不具有约束力，现宇翔公司要求从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，利息起算点应调整为从起诉之日起开始计算。原告要求中力公司平阳分公司承担共同还款责任，因《买卖合同》上中力公司平阳分公司印章盖印与样本印文不一致，且未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。中力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平阳县宇翔墙体材料有限公司支付货款83878元及利息（从2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告原告平阳县宇翔墙体材料有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，鉴定费5900元，由中力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二○一七年十二月二十五无
代书记员 朱诗亮
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初230号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人曹松林，曾用名曹从林，男，1972年7月15日出生于河南省西华县，汉族，文盲，农民，住西华县。因犯盗窃罪于2001年11月16日被西华县人民法院判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪于2008年11月4日被西华县人民法院判处有期徒刑2年，2010年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年1月13日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年1月25日被扶沟公安局执行逮捕。
指定辩护人娄朋威、宋佳，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】119号起诉书，指控被告人曹松林犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢静出庭支持公诉，被告人曹松林及其辩护人娄朋威、宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年12月26日凌晨，被告人曹松林驾驶其三轮摩拖车到扶沟县练寺镇榆林行政村榆林村，将该村村民陈用停放在门外路边的一辆拖拉机车斗盗走。经鉴定，该车斗价值800元。
2018年1月2日凌晨，被告人曹松林驾驶其三轮摩拖车到扶沟县练寺镇秦沟行政村，将该村村民严某3停放在严继红家门口的一辆拖拉机盗走。经鉴定，该车斗价值7000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证：被盗车斗照片；2、相关书证；3、证人严某1、严某2的证言；4、被害人严某3、陈用的陈述；5、被告人曹松林的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、搜查笔录。公诉机关认为，被告人曹松林以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物7800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹松林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极配合公安人员的工作，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月26日凌晨，被告人曹松林经过踩点后驾驶其红色正三轮摩拖车到扶沟县练寺镇榆林行政村榆林村，将该村村民陈用、严某2停放在门外路边的一辆拖拉机车斗挂到三轮车后面事先焊好的架子上盗走。后将拖拉机车斗拆解，2018年1月13日将拆解的钢材、铁皮及两个车轮返还给被害人严某2。经鉴定，该车斗价值800元,拆解的钢材、铁皮价值576元。
2018年1月2日凌晨，被告人曹松林经过踩点后驾驶其红色正三轮摩拖车到扶沟县练寺镇秦沟行政村，将该村村民严某3停放在严继红家门口的一辆拖拉机车斗挂到三轮车后面事先焊好的架子上盗走。经鉴定，该车斗价值7000元。2018年1月15日退还给被害人严某3。
另查明，被告人曹松林因犯盗窃罪于2001年11月16日被西华县人民法院判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪于2008年11月4日被西华县人民法院判处有期徒刑2年，2010年6月27日刑满释放。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、勘验检查搜查笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、物证照片等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以认定有效。
本院认为，被告人曹松林以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人曹松林犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹松林当庭自愿认罪，部分退赃，可酌情从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。被告人曹松林盗窃他人的财物应依法予以退赔。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年9月12日止。）
责令被告人曹松林退赔被害人陈用、严法彦拖拉机车斗折价差额224元。
作案工具红色正三轮摩拖车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年四月十六日
书记员 任玲玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3915号
原告：张彦平，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住农安县。
原告：张艳秋，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住农安县。
原告：张彦富，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住农安县。
三原告委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市净月开发区。
负责人：张乐春，总经理。
委托诉讼代理人：薛雙奇，公司员工。
委托诉讼代理人：马朝阳，公司员工。
原告张彦平、张艳秋、张彦富与被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称：安华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，于2016年12月29日作出（2016）吉0122民初3887号判决，被告安华保险公司不服提出上诉,长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终2092号民事裁定；撤销本院（2016）吉0122民初3887号民事判决；发回吉林省农安县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告张彦富及与另二原告共同委托的诉讼代理人车军、被告安华保险公司委托诉讼代理人薛雙奇、马朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦平、张艳秋、张彦富向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付保险理赔款150,000元。事实和理由:张井雨系三原告父亲，张井雨在农安县青山口乡江东王村江湾屯9组有一套住房，张井雨去世后三原告继承取得该房屋所有权。2015年9月10日，原告为该房屋投保了被告安华公司销售的农家乐-
农村家庭风险保险合同，保险金额为150,000元，保险期限自2015年9月10日至2016年9月9日。2016年9月4日，投保的房屋因火灾全损，保险公司到达现场进行拍照。后原告找安华公司要求理赔，安华公司一直推托。
安华保险公司委托诉讼代理人辩称，我公司对于本次火灾的发生以及原告的房屋因本次火灾受损，这一事实没有异议，但原告的房屋的修复价值经过我公司核定为2.2万元，我公司以此金额对原告进行赔偿，另外在本案二审过程中我公司对原告在损失清单上的签字做了笔记鉴定，鉴定费3600元应由被告承担，一审的案件受理费应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，即张彦平、张艳秋、张彦富提供的证据1、农家乐-
农村家庭风险保险凭证一份，2、农安县青山口派出所证明一份，3、房屋所有权证一份，4、农安县青山口乡江东王村证明信一份，5、农安县青山口乡派出所证明一份，6、农安县青山口乡江东王村民委员会证明一份，7，刘胜利出庭证言一份予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
对安华保险公司提供的证据，1、保险标的损失清单一份，第二次开庭又提供证据,农家乐农村家庭风险保险单一份及原告投保明细一份，张彦富对损失清单虽有异议，虽损失清单是保险公司一方做出的，但有张彦富签字，该证据的真实性应予确认；农家乐记载的被保险人是钟国印等343户，但也包括张彦富故该证据应予确认。
根据张彦富、张彦平、张艳秋申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出的鉴定结论：张彦平、张艳秋、张彦富投保房屋发生火灾时实际价值为68,124.42元，火灾后残值为11,835.94元，室内财产损失金额18,200.00元。张彦平、张艳秋、张彦富和安华保险公司对鉴定均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张井雨在农安县青山口乡江东王村9组有砖瓦住宅房屋3间，建筑面积72平方米。张井雨与妻子王玉珍均已死亡。张井雨、王玉珍有长子张彦富、长女张艳秋、次女张彦平。
2015年9月10日，张彦富在安华保险公司投保了农家乐—农村家庭风险保险，安华保险公司出具保险凭证，约定保险财产为农安县青山口乡江东王村房屋及配套附属设备及家用电器、家俱、服装，总保险金额为150,000元，保险费150元。保险期限自2015年9月10日零时起至2016年9月9日二十四时止。2016年9月4日22时10分许，张彦富投保的房屋发生火灾，导致房屋受损，屋内家具二套、电视一台、缝纫机一台、厨具一套、电冰箱一台以及衣服行李等全部被烧毁。火灾发生后，安华保险公司到火灾现场勘查，与张彦富对火灾损失数额协商未成。经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出的评估报告，结论为：张彦平、张艳秋、张彦富投保房屋发生火灾时实际价值为68,124.42元，火灾后残值为11,835.94元，室内财产损失金额18,200.00元，三项合计68,124.42元-11,835.94元+18,200.00元=74,488.48元。
本院认为，投保房屋所有权人张井雨、王玉珍已去逝，张彦富、张艳秋、张彦平作为张井雨、王玉珍的儿女，有权继承该遗产，张彦富作为房屋共有人之一，在安华保险公司投保农村家庭风险保险，双方订立的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。张彦富已经按照合同约定缴纳了保险费，此后在保险期间内发生保险事故，投保房屋失火，房屋及室内财产被烧毁，安华保险公司应当按照鉴定结论为张彦平、张艳秋、张彦富投保房屋进行理赔74,488.48元。安华保险公司辩称此次保险事故的损失为22,000元没有事实根据，其辩称理由不成立，不予支持。
综上所述，张彦平、张艳秋、张彦富请求理赔数额15万元予以部分支持,超出部分没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内赔付原告张彦富、张艳秋、张彦平投保房屋及室内财产保险金74,488.48元。
二、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内给付原告张彦富、张彦平、张艳秋预交的鉴定费4000元；字迹鉴定费3600元原告张彦富自行承担。
三、驳回原告张彦富、张艳秋、张彦平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告安华农业保险股份有限公司吉林分公司负担1600元；由原告张彦富、张彦平、张艳秋负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年五月七日
书 记 员 李亚楠
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3915号原告：张彦平，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住农安县。原告：张艳秋，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住农安县。原告：张彦富，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住农安县。三原告委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市净月开发区。负责人：张乐春，总经理。委托诉讼代理人：薛雙奇，公司员工。委托诉讼代理人：马朝阳，公司员工。原告张彦平、张艳秋、张彦富与被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称：安华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，于2016年12月29日作出（2016）吉0122民初3887号判决，被告安华保险公司不服提出上诉,长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终2092号民事裁定；撤销本院（2016）吉0122民初3887号民事判决；发回吉林省农安县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告张彦富及与另二原告共同委托的诉讼代理人车军、被告安华保险公司委托诉讼代理人薛雙奇、马朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦平、张艳秋、张彦富向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付保险理赔款150,000元。事实和理由:张井雨系三原告父亲，张井雨在农安县青山口乡江东王村江湾屯9组有一套住房，张井雨去世后三原告继承取得该房屋所有权。2015年9月10日，原告为该房屋投保了被告安华公司销售的农家乐-农村家庭风险保险合同，保险金额为150,000元，保险期限自2015年9月10日至2016年9月9日。2016年9月4日，投保的房屋因火灾全损，保险公司到达现场进行拍照。后原告找安华公司要求理赔，安华公司一直推托。安华保险公司委托诉讼代理人辩称，我公司对于本次火灾的发生以及原告的房屋因本次火灾受损，这一事实没有异议，但原告的房屋的修复价值经过我公司核定为2.2万元，我公司以此金额对原告进行赔偿，另外在本案二审过程中我公司对原告在损失清单上的签字做了笔记鉴定，鉴定费3600元应由被告承担，一审的案件受理费应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，即张彦平、张艳秋、张彦富提供的证据1、农家乐-农村家庭风险保险凭证一份，2、农安县青山口派出所证明一份，3、房屋所有权证一份，4、农安县青山口乡江东王村证明信一份，5、农安县青山口乡派出所证明一份，6、农安县青山口乡江东王村民委员会证明一份，7，刘胜利出庭证言一份予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对安华保险公司提供的证据，1、保险标的损失清单一份，第二次开庭又提供证据,农家乐农村家庭风险保险单一份及原告投保明细一份，张彦富对损失清单虽有异议，虽损失清单是保险公司一方做出的，但有张彦富签字，该证据的真实性应予确认；农家乐记载的被保险人是钟国印等343户，但也包括张彦富故该证据应予确认。根据张彦富、张彦平、张艳秋申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出的鉴定结论：张彦平、张艳秋、张彦富投保房屋发生火灾时实际价值为68,124.42元，火灾后残值为11,835.94元，室内财产损失金额18,200.00元。张彦平、张艳秋、张彦富和安华保险公司对鉴定均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张井雨在农安县青山口乡江东王村9组有砖瓦住宅房屋3间，建筑面积72平方米。张井雨与妻子王玉珍均已死亡。张井雨、王玉珍有长子张彦富、长女张艳秋、次女张彦平。2015年9月10日，张彦富在安华保险公司投保了农家乐—农村家庭风险保险，安华保险公司出具保险凭证，约定保险财产为农安县青山口乡江东王村房屋及配套附属设备及家用电器、家俱、服装，总保险金额为150,000元，保险费150元。保险期限自2015年9月10日零时起至2016年9月9日二十四时止。2016年9月4日22时10分许，张彦富投保的房屋发生火灾，导致房屋受损，屋内家具二套、电视一台、缝纫机一台、厨具一套、电冰箱一台以及衣服行李等全部被烧毁。火灾发生后，安华保险公司到火灾现场勘查，与张彦富对火灾损失数额协商未成。经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出的评估报告，结论为：张彦平、张艳秋、张彦富投保房屋发生火灾时实际价值为68,124.42元，火灾后残值为11,835.94元，室内财产损失金额18,200.00元，三项合计68,124.42元-11,835.94元+18,200.00元=74,488.48元。本院认为，投保房屋所有权人张井雨、王玉珍已去逝，张彦富、张艳秋、张彦平作为张井雨、王玉珍的儿女，有权继承该遗产，张彦富作为房屋共有人之一，在安华保险公司投保农村家庭风险保险，双方订立的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。张彦富已经按照合同约定缴纳了保险费，此后在保险期间内发生保险事故，投保房屋失火，房屋及室内财产被烧毁，安华保险公司应当按照鉴定结论为张彦平、张艳秋、张彦富投保房屋进行理赔74,488.48元。安华保险公司辩称此次保险事故的损失为22,000元没有事实根据，其辩称理由不成立，不予支持。综上所述，张彦平、张艳秋、张彦富请求理赔数额15万元予以部分支持,超出部分没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内赔付原告张彦富、张艳秋、张彦平投保房屋及室内财产保险金74,488.48元。二、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内给付原告张彦富、张彦平、张艳秋预交的鉴定费4000元；字迹鉴定费3600元原告张彦富自行承担。三、驳回原告张彦富、张艳秋、张彦平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告安华农业保险股份有限公司吉林分公司负担1600元；由原告张彦富、张彦平、张艳秋负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 凯人民陪审员 孟 灵人民陪审员 孙 艳二〇一八年五月七日书 记 员 李亚楠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2024号
申请执行人：张志伟，男，1960年3月6日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：河北冀学房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街。
法定代表人：孟宪青，总经理。
申请执行人张志伟与被执行人河北冀学房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初3782号民事判决已经发生法律效力，申请人张志伟于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2024号申请执行人：张志伟，男，1960年3月6日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：河北冀学房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街。法定代表人：孟宪青，总经理。申请执行人张志伟与被执行人河北冀学房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初3782号民事判决已经发生法律效力，申请人张志伟于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月二十九日书 记 员  田丽平
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执602号之一
申请执行人：曲沃县普宽建筑防水工程有限公司。
法定代表人：孙普宽，XX。
被执行人：曲沃县北董乡北属寺村村民委员会。
法定代表人：张军社，XX。
本院在执行曲沃县普宽建筑防水工程有限公司与曲沃县北董乡北属寺村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，于2017年12月7日向曲沃县北董乡北属寺村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人曲沃县北董乡北属寺村村民委员会于2017年12月10日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲沃县北董乡北属寺村村民委员会至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲沃县北董乡北属寺村村民委员会在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行账户(XXX)的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年二月二日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执602号
申请执行人：曲沃县普宽建筑防水工程有限公司。
法定代表人：孙普宽，XXX。
被执行人：曲沃县北董乡北属寺村村民委员会。
法定代表人：张军社，XXX。
本院在执行曲沃县普宽建筑防水工程有限公司与曲沃县北董乡北属寺村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，经查被执行人曲沃县北董乡北属寺村村民委员会在山西曲沃农商银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲沃县北董乡北属寺村村民委员会在山西曲沃农商银行股份有限公司XXX支行的账户。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月六日
书记员 杨如意
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初525号
原告：王杰，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙ＸＸ冈县，现住天津市静海区。
委托代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨，公司职员。
委托诉讼代理人：邢维民，公司职员。
原告王杰与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人刘均赞、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人付瑞鑫、邢维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险责任范围内给付原告保险理赔金16718.17元（共花费医疗费55815.48元，被告已理赔39097.31元，还应支付16718.17元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告所在单位天津市隆兴科技发展有限公司在被告处投保保险，保险合同号为2015120112845700001989，保险期间为2015年4月2日起至2016年4月1日止。根据保单特别约定，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险无免赔额按100%赔付。2015年8月15日，原告王杰在工作中致伤，经医院诊断为左趾跗关节脱位等伤情。2015年12月7日，静海区人力资源和社会保障局认定王杰此次意外伤害属工伤情形，停工留薪期为8个月；2016年9月14日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定王杰为工伤伤残七级。原告就该次事故报案理赔时，被告却以医药费需要扣除非医保用药为由，就原告实际发生的医药费用55815.48元，仅赔付39097.31元。原告认为，事故发生于保险期间内，被告应按照合同约定足额支付保险理赔金。与被告多次沟通无果,故原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告所在公司在我司投保国寿绿洲意外费用补偿团体医疗保险、保额50000元。保险期为2015年8月15日至2016年4月1日终止。我司已赔付39097.31元，根据保险合同的约定，即保险合同17页第4条保险责任处，以说明被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或在本公司认可的其他医疗机构诊疗，对保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。免赔额和比例为0免赔100%给付，但是对于超出当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，不属于我司的保险责任，同时原告主张的差额16718.17元，加上我司已赔付的部分，已经超过了保额50000元，我司不承担保险责任。另外，本案民事诉状，并未由原告本人签字或按压手印，落款处仅为打印原告姓名，我司要求原告到庭核实，该诉状内容是否为本人真实意思表示。对证据一中保险合同的真实性无异议。在合同第八页第10项，投保人及被保险人声明处，投保人已加盖公章，认可我司对条款内容履行了说明义务，并对责任免赔条款履行说明义务。可证明我司已经依照保险法规定向投保人履行说明义务。另外，涉案的被保险人王杰，系同期增减人增加至保险合同中，故本份合同被保险人名单中无原告。原告应提交增加王杰的批单。对理赔核定通知书，原告应提交原件。其他证据无异议。
庭审后本院传原告王杰到庭进行询问，王杰当庭表示诉状为其本人真实意思表示，并在诉状中签名并按手印进行了确认。
经审理查明的事实如下，天津市隆兴科技发展有限公司与人寿保险公司签订编号为2015-120112-845-70000198-9的《保险合同》，合同约定：投保人为天津市隆兴科技发展有限公司，被保险人数为35人，合同生效日为2015年4月2日，合同期满日为2016年4月1日。承保险种中包括国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，每人保险金额为50000元。双方在保险合同中特别约定中含有“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险免赔额0元按100%比例给付”文字内容。2015年4月3日，天津市隆兴科技发展有限公司向人寿保险公司交纳了保险费。被告保险公司当庭承认原告王杰系同期增减人增加至保险合同中，故本份合同被保险人名单中无原告。被告保险公司已赔付医疗费39097.31元。
2015年8月15日，原告王杰在工作中致伤，经医院诊断为左趾跗关节脱位，左内踝骨折，骰骨骨折伴脱位，左腓骨骨折，右腓骨骨折。2015年12月7日，静海区人力资源和社会保障局认定王杰此次意外伤害属工伤情形，停工留薪期为8个月；2016年9月14日静海区劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），鉴定王杰为伤残七级。原告依据保险合同向被告申请理赔，被告向原告出具了理赔医疗费分割单，依据保险合同给付保险金39097.31元。原告确认已收到该款。在理赔医疗费分割单中注明有“诊断证明书、医疗收据等材料原件留存我公司”等内容。
以上事实，有保险合同、理赔医疗费分割单、认定工作决定书、停工留薪确认通知书、能力鉴定结论书、当事人陈述等证实。
本院认为，天津市隆兴科技发展有限公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，原告在保险期间内发生保险事故，人寿保险公司应当承担保险责任。原告虽不在保单名单中，但原告、被告双方对原告王杰，系同期增减人增加至保险合同中及被告保险公司已赔付39097.31元并无异议，本院予以确认。双方当事人应当根据该份保险合同的约定享受权利、承担义务，原告作为保险合同约定的被保险人有权主张权利。具体的赔偿项目及方式在各险种所对应的条款中均有约定，但是双方同时又签有特别约定，因此特别约定应当优于格式保险条款的效力，应先于适用。“特别约定”中明确“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险免赔额0元按100%比例给付”。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险项下，依据对应的保险条款及“特别约定”，被告应当承担医疗费用无免赔按100%给付。本案，被保险人王杰医疗费用55815.48元，被告对此数额无异议，但是主张应扣除非医保用药，该抗辩意见不符合双方合同约定，不予采纳。被告应当按照被保险人实际发生的医药费用数额但不超出保险金额予以给付，对于超出保险金额的部分没有赔偿责任，被告保险公司已赔付医疗费39097.31元，还需给付保险金10902.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告王杰保险金10902.69元。
二、驳回原告王杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担71元，原告王杰负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一八年二月十一日
书记员 张绪慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1347号
原告：邵帅，男，汉族，1992年3月16日出生，住廊坊市安次区北史家务乡古县，
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告：夏永胜，男，汉族，1958年6月3日出生，现住河北省霸州市。
被告：郝小乐，男，汉族，1964年4月8日出生，现住河北省廊坊市文安县，
原告邵帅与被告夏永胜、郝小乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵帅的诉讼委托代理人刘志霞到庭参加诉讼、被告夏永胜、郝小乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告夏永胜签订《循环借款协议》，约定借款额度为200000元（大写：贰拾万元），借款额度有限期自2014年4月16日起至2015年4月15日止，原告已按照协议履行了出借业务，但被告违反协议约定，不归还借款。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1判令二被告连带偿还原告借款本金200000元和应付利息及逾期还款利息；2.本案诉讼费全部由二被告承担。
被告夏永胜在法定期限内未提交答辩意见。
被告郝小乐在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日原告与被告夏永胜签订《循环借款协议》一份，被告郝小乐作为担保人为被告夏永胜借款提供连带保证责任。协议约定被告夏永胜可向原告申请一定金额的借款，借款额度内的单笔借款可通过第三方支付，双方还约定了利率为2%/月，协议签订后原告通过第三方支付给被告夏永胜借款200000元。并约定借款于2015年4月15日还清。到期后被告未偿还原告本金及利息。
上述事实有原告与被告签订的《循环借款协议》，转账记录、移动支付申请表、三方代扣授权协议、担保人信息表及保证合同一份及庭审材料可证。
本院认为，被告夏永胜向原告邵帅借款事实清楚，债务应当偿还，原告要求被告夏永胜偿还借款的诉讼请求，应予以支持。双方在协议中约定月息二分，不违反法律法规的强制性规定，原告要求被告给付利息诉讼请求，应予以支持，被告郝小乐作为担保人为被告夏永胜借款提供连带保证责任，原告主张担保人连带偿还原告借款本金及利息诉讼请求，应予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告夏永胜、郝小乐经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏永胜于本判决生效十日内偿还原告邵帅借款本金200000元。
二、被告夏永胜给付原告邵帅自2014年4月16日至借款还清日的利息，按月利率2分计算。
三、被告郝小乐对上述借项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏永胜、郝小乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年九月二十八日
书记员 李桂颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初72号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人赵红国，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省通化市二道江区，无职业。曾因犯盗窃罪，于1998年被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪，于2004年5月13日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪，于2008年4月7日被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3千元，2014年9月3日减刑释放；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3千元，2016年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪（预备），于2017年10月26日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
指定辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]74号起诉书，指控被告人赵红国犯盗窃罪、抢劫罪（预备）向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人赵红国及其指定辩护人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月10日上午，被告人赵红国用事先准备的破窗器等作案工具，窜至吉林省四平市铁西区地直街老三栋二号楼与三号楼之间的花园内，用破窗器将被害人张某1的车牌号为吉C8**的白色尼桑途乐SUV主驾驶玻璃砸碎，盗窃车内一个黄色的女士背包，包内有银行卡、驾驶证、身份证、车钥匙及现金2000元左右。
2、2017年10月11日早上，被告人赵红国窜至吉林省辽源市龙山区政府幼儿园对面的小区内，用事先准备的破窗器将被害人陈某1的车牌号为吉D**白色宝来轿车的左后玻璃砸碎，盗窃车内一个黑色皮质的女士挎包，包内有一部金色的OPPOR9S手机、现金500元、身份证、驾驶证、银行卡等财物。
3、2017年10月12日上午，被告人赵红国窜至吉林省辽源市龙山区百乐门后道的路边，从被害人于1未锁的车牌号为吉A**棕色现代圣代SUV的后备箱钻入车内实施盗窃，将车内一个粉色的手拎包盗走，包内有银行卡、现金1700元左右。
4、2017年10月25日，被告人赵红国窜至吉林省桦甸市，在超市购买一把水果刀及一卷胶带，准备于当日夜间在桦甸市实施抢劫，因民警及时将其抓获而未能实施。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.受案登记表、抓获经过、户籍情况证明、前科情况证明；2.被告人赵红国的供述与辩解；3.被害人张某1、陈某1、于1的陈述；4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片；5.指认笔录、照片；6.扣押清单、涉案财物入库单、随案移送清单；7.鉴定文书、情况说明；8.物证：胶带一个、帽子一个、口罩两个、刀一把、破窗器两个。
公诉机关认为，被告人赵红国以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵红国以非法占有为目的，购买作案工具准备抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪（预备）追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，赵红国系累犯，依法应从重处罚。赵红国当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。
在法庭审理时，被告人赵红国对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议，辩称自己第一次盗窃100元，第三次盗窃700到800元，其他无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：赵红国具有刑法第六十七条第三款的情节，系坦白，坦白供述才构成抢劫罪的预备，依法可从轻处罚；赵红国自愿认罪、认罚，具有法定从宽处罚情节。
经审理查明，2017年10月10日上午，被告人赵红国用事先准备的破窗器等作案工具，窜至吉林省四平市铁西区地直街老三栋二号楼与三号楼之间的花园内，用破窗器将被害人张某1的车牌号为吉C8**的白色尼桑途乐SUV主驾驶玻璃砸碎，盗窃车内一个黄色的女士背包，包内有银行卡、驾驶证、身份证、车钥匙及部分现金；2017年10月12日早上，赵红国窜至吉林省辽源市龙山区政府幼儿园对面的小区内，用事先准备的破窗器将被害人陈某1的车牌号为吉D**白色宝来轿车的左后玻璃砸碎，盗窃车内一个黑色皮质的女士挎包，包内有一部金色的OPPOR9S手机一部、现金500元、身份证、驾驶证、银行卡等财物；2017年10月11日上午，赵红国窜至吉林省辽源市龙山区百乐门后道的路边，从被害人于1未锁的车牌号为吉A**棕色现代圣代SUV的后备箱钻入车内实施盗窃，将车内一个粉色的手拎包盗走，包内有银行卡、部分现金。
2017年10月25日，被告人赵红国窜至吉林省桦甸市，在超市购买一把水果刀及一卷胶带，准备于当日夜间在桦甸市实施抢劫，因民警及时将其抓获而未能实施。
上述事实，被告人赵红国在开庭审理过程中并无异议，并有被害人张某1、陈某1、于1的陈述，被告人赵红国的供述与辩解，受案登记表，抓获经过，户籍情况证明，前科情况证明，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表及照片，指认笔录及照片，扣押清单，涉案财物入库单，随案移送清单，鉴定文书，情况说明，物证胶带一个，帽子一个，口罩两个，刀一把，破窗器两个等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵红国以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，购买作案工具准备抢劫他人财物，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪（预备）。公诉机关指控赵红国犯盗窃罪、抢劫罪（预备）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵红国为实施抢劫行为而准备工具，系犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。赵红国当庭认罪、悔罪，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人提出赵红国系坦白的辩护意见，本院予以采纳。赵红国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。赵红国在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。赵红国的作案工具，本院依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二百六十三条抢劫罪、第二十二条犯罪预备、第六十五条累犯、第六十九条判决宣告前一人犯数罪的并罚、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一、被告人赵红国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1千元；犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二、随案移送的作案工具予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 张宇龙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 蔡海军
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初175号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈立军（绰号“胖哥”），男，1978年11月19日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，农民，中共党员，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯故意伤害罪，于2013年5月24日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸食毒品，于2018年1月3日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人陈立军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年12月29日至2018年1月2日，被告人陈立军在其入住的娄底市娄星区长青办事处星海公寓某房间内，先后三次容留吸毒人员颜某某、李某、“芳妹子”（身份待查）吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.2017年12月29日下午，被告人陈立军在其入住的星海公寓某房间内，与颜某某、“芳妹子”一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2.2017年12月30日晚23时左右，被告人陈立军在其入住的星海公寓某房间内，与颜某某、李某一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3.2018年1月2日上午7时许，被告人陈立军在其入住的星海公寓某房间内，与颜某某、李某一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2018年1月2日22时许，被告人陈立军在星海公寓被抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人陈立军违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈立军有犯罪前科，在庭审中对其犯罪事实供认不讳，建议判处被告人陈立军六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈立军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年12月29日至2018年1月2日，被告人陈立军在其入住的娄底市娄星区长青办事处星海公寓某房间内，先后三次容留吸毒人员颜某某、李某、“芳妹子”（身份待查）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.2017年12月29日下午，被告人陈立军在其入住的星海公寓某房间内，与颜某某、“芳妹子”一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年12月30日晚23时左右，被告人陈立军在其入住的星海公寓某房间内，与颜某某、李某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2018年1月2日上午7时许，被告人陈立军在其入住的星海公寓某房间内，与颜某某、李某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年1月2日22时许，被告人陈立军在星海公寓被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈立军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、微信交易记录、现场照片，证人颜某某、李某、祝某某的证言，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈立军违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈立军到案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈立军六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈立军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月3日起至2018年8月2日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5513号
申请执行人：王华辉，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：裴义，男，1995年7月5日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7300号民事判决书，裴义应给付王华辉27090元，并承担案件受理费1218元。经王华辉申请，2017年10月31日，本院立案执行，2017年11月3日，本院向被执行人裴义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人裴义的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5513号申请执行人：王华辉，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：裴义，男，1995年7月5日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7300号民事判决书，裴义应给付王华辉27090元，并承担案件受理费1218元。经王华辉申请，2017年10月31日，本院立案执行，2017年11月3日，本院向被执行人裴义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人裴义的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十七日书 记 员  卢瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4365号
申请执行人吕力波与被执行人凌吾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0109民初1243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕力波于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4365号申请执行人吕力波与被执行人凌吾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0109民初1243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕力波于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月七日书记员  谢雨彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13826号
原告：王奕，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：童元勋，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨一仙，女，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王奕诉被告童元勋、杨一仙民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款20万元并支付利息（利息从借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本案依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王奕诉的委托诉讼代理人龚柯宇到庭参加诉讼，被告童元勋、杨一仙经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月22日，被告童元勋、杨一仙向原告借款30万元，并出具了借条一份，双方约定月利率3%，定于2016年8月2日前归还，如逾期归还的则视为违约，由被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日原告依约通过转账向被告童元勋支付了30万元。上述借款两被告于2017年7月20日前后归还了本金10万元并支付了利息5万元，余款及剩余利息至今未予归还及支付，为此原告诉至本院。
本院认为，借贷双方约定的利息未超过年利率36%，利息约定有效。2016年7月22日至2017年7月20日期间，10万元本金按照双方约定的月利率3%计算共产生利息36300元，而两被告支付了5万元利息，超出的13700元应冲抵其余20万元本金在上述期间内按月利率3%产生的利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童元勋、杨一仙于本判决生效后十日内归还原告王奕借款人民币20万元，并支付利息（利息从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，但以不超过年利率24%为限，并应扣除已支付的13700元）。
二、驳回原告王奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告王奕负担270元，由被告童元勋、杨一仙负担5110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕亚玲
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13826号原告：王奕，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：童元勋，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨一仙，女，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王奕诉被告童元勋、杨一仙民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款20万元并支付利息（利息从借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本案依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王奕诉的委托诉讼代理人龚柯宇到庭参加诉讼，被告童元勋、杨一仙经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月22日，被告童元勋、杨一仙向原告借款30万元，并出具了借条一份，双方约定月利率3%，定于2016年8月2日前归还，如逾期归还的则视为违约，由被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日原告依约通过转账向被告童元勋支付了30万元。上述借款两被告于2017年7月20日前后归还了本金10万元并支付了利息5万元，余款及剩余利息至今未予归还及支付，为此原告诉至本院。本院认为，借贷双方约定的利息未超过年利率36%，利息约定有效。2016年7月22日至2017年7月20日期间，10万元本金按照双方约定的月利率3%计算共产生利息36300元，而两被告支付了5万元利息，超出的13700元应冲抵其余20万元本金在上述期间内按月利率3%产生的利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童元勋、杨一仙于本判决生效后十日内归还原告王奕借款人民币20万元，并支付利息（利息从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，但以不超过年利率24%为限，并应扣除已支付的13700元）。二、驳回原告王奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原告王奕负担270元，由被告童元勋、杨一仙负担5110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  吴永胜人民陪审员  骆铠铠二〇一七年十二月七日书 记 员  吕亚玲·??2?··??3?·
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2960号
原告马玉龙，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市沂蒙路10号。
本院在审理原告马玉龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告马玉龙于2018年5月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马玉龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马玉龙撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告马玉龙负担。
审判员 耿学军
二〇一八年五月二十八日
书记员 莫志侠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1071号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号（统一社会信用代码91371325868731174A）。
法定代表人：杨振，行长。
被执行人：裴景宝，男，1972年8月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村
被执行人：阚长花，女，1967年11月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村
被执行人：刘士金，男，1991年11月生，汉族，居民，住费县梁邱镇英家口村
被执行人：翟小英，女，1995年12月生，汉族，居民，住费县梁邱镇英家口村
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人裴景宝、阚长花、刘士金、翟小英借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初5193号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人裴景宝、阚长花、刘士金、翟小英及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1071号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号（统一社会信用代码91371325868731174A）。
法定代表人：杨振，行长。
被执行人：裴景宝，男，1972年8月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村
被执行人：阚长花，女，1967年11月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村
被执行人：刘士金，男，1991年11月生，汉族，居民，住费县梁邱镇英家口村
被执行人：翟小英，女，1995年12月生，汉族，居民，住费县梁邱镇英家口村
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人裴景宝、阚长花、刘士金、翟小英借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初5193号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人裴景宝有大众汽车牌汽车一辆（车号鲁Ｄ×××××）、北京现代牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、福田牌货车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人裴景宝所有大众汽车牌汽车一辆（车号鲁Ｄ×××××）、北京现代牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、福田牌货车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年六月八日
书记员 公绪锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22197号
原告白某，男，回族，1987年出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告某置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人史某。
原告白某与被告某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某、委托代理人刘振江到庭参加了诉讼。被告某置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月签订商品房房屋定购书，原告从被告处定购位于郑州市某商品房一套，合同标的额425219元。原告当即支付了全款，随即交房。由于被告公司经营出现问题，迟迟未与原告签订房屋买卖合同。后原被告双方于2013年12月12日签订了商品房买卖合同，并进行了人联网备案，却同样由于被告的原因，迟迟未在合同上盖章，并到房管局备案。至今被告未给原告出具购房发票。故诉至法院请求：依法判令被告履行义务，在原被告双方签订的商品房买卖合同上盖章并协助原告办理商品房买卖合同备案、契税交纳、房屋维修基金缴纳，给原告出具购房发票，履行合同义务协助原告将位于某房地产权属证书办理至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告提供房屋定购书一份，内容显示客户姓名白某，定购户别：5号楼2单元10层中南户，单价5300元每平方米，建筑面积为80.23平方米，总价425219元，等。在该房屋定购书上有被告印章。原告提供一份商品房买卖合同，但该合同上出卖人、买受人均未签字、盖章。原告提供2012年11月8日加盖被告财务专用章的收据一份，显示收到白某房款425219元。原告提交的工商银行个人业务凭证显示2012年11月8日白某向祝彦伟账户转款468000元。对购房事实，原告申请证人刘某到庭作证。
本院认为，原告要求被告在原被告双方签订的商品房买卖合同上盖章并协助原告办理商品房买卖合同备案、契税交纳、房屋维修基金缴纳、给原告出具购房发票，该请求不属于人民法院民事案件审理范围，本案中不予处理。原告转款的账户非被告公司账户，原告要求被告履行合同义务协助原告将位于某房地产权属证书办理至原告名下，未能提交该房屋初始登记资料，不能证明该房屋具备转移过户登记的条件，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费7678元、公告费260元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 高海翔
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔梦儒