wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第01749号
原告刘金碧，女，汉族。
委托代理人吴啟美（特别授权），女，汉族。
被告陈先明，男，汉族。
委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理刘金碧与陈先明劳务合同纠纷一案中，原告刘金碧于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘金碧负担。
审 判 长 屈超福
人民陪审员 张家荣
代理审判员 钟华明
二〇一四年一月七日
书 记 员 方 巍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终96号
上诉人（原审被告）郭利炜。
被上诉人（原审原告）山西介休农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市介休市三贤大道。
法定代表人任志坚，该公司董事长。
原审被告介休市绵山风景区开发有限责任公司。地址：山西省介休市绵山云峰寺。
法定代表人郭秋梅，该公司董事长。
原审被告山西三佳煤化有限公司。地址：山西省介休市义安镇三佳村。
法定代表人郭秋梅，该公司董事长。
原审被告郭秋梅。
原审被告郭永贵。
原审被告王建镇。
上诉人郭利炜不服介休市人民法院(2016)晋0781民初668号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。其理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案依法应由上诉人郭利炜的住所地太原市迎泽区人民法院管辖。其余当事人未行书面答辩。
本院经审查认为，由于被上诉人山西介休农村商业银行股份有限公司与上诉人郭利炜以及本案其他当事人所签订的借款合同和担保合同中均明确约定，“双方发生纠纷，由山西介休农村商业银行股份有限公司所在地人民法院管辖”，故介休市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人郭利炜请求将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人郭利炜在本裁定生效之日起七日内向介休市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 杨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2748号
申请执行人王章国，男，汉族，1957年8月16日出生。
被执行人刘粮毓，男，汉族，1954年12月23日出生。
关于申请执行人王章国申请执行被执行人刘粮毓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第字第887号民事判决书立案执行，因被执行人刘粮毓未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘粮毓的银行存款14406元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2748号申请执行人王章国。被执行人刘粮毓。关于申请执行人王章国申请执行被执行人刘粮毓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第字第887号民事判决书立案执行，因被执行人刘粮毓未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘粮毓的银行存款14406元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十月十五日书 记 员 崔晓强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1122号
原告：冶某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告冶某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后被告经常外出。××××年××月××日原告生育一长子杨某乙，2014年1月18日被告离家出走后至今仍杳无音信，被告在外干什么原告均不知情。原告曾于2015年4月8日起诉离婚，后撤诉，现双方分居已满两年，故起诉，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生长子杨超凡暂由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
本院归纳本案需重点查明的问题为：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告主张：被告离家出走两年多了，一直无联系，双方的夫妻感情已破裂。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、结婚证两份。
该证据载明：原、被告结婚登记的时间为××××年××月××日。
二、遵化市马兰峪镇三合村村民委员会出具的书面证明一份。
该证明载明：我村杨某甲，男，满族，身份证号××，自二〇一肆年一月十八日离家出走至今已两年，查无音讯，特此证明。2016.2.25经手人韩树芹，村长刘义财，并加盖了遵化市马兰峪镇三合村村民委员会印章。
三、户口簿复印件一份。
该证据载明：原、被告及亲属的身份信息。
四、民事裁定书一份。
该证据载明：2015年4月10日，原告冶某以暂不符合离婚条件为由向本院提出对被告杨某甲的撤诉申请，本院于2015年4月14日作出（2015）遵民初字第1703号民事裁定书，准予原告冶某撤回起诉。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告冶某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了长子杨某乙。2014年1月18日，被告杨某甲离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚后，被告于2014年1月18日离家出走，至今已逾两年，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚理据充足，本院予以支持。因被告杨某甲现下落不明，双方的共同财产、债权、债务问题可待被告出现后另行处理。双方的长子以随原告生活为宜，原告主张暂由其抚养，本院对该主张予以支持，待被告出现后对于子女的抚养问题亦可另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冶某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨超凡暂随原告生活，并由原告负担该期间的抚养费用。
案件受理费200元，由原告冶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 王 楠
人民陪审员 李东海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯建瑛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第01312号
原告吴甲，男，1982年9月2日生，满族，农民，住义县。
委托代理人吴乙（原告之父），男，1961年9月23日生，满族，农民，住义县。
委托代理人曹某某，系辽宁子耕律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年10月15日生，汉族，农民，住义县。
被告刘甲（曾用名刘乙），男，1987年11月14日生，满族，农民，住义县。
被告锦州锦固水泥有限责任公司，住所地锦州市。
法定代表人李某甲，系该公司经理。
委托代理人李某乙，男，1963年4月10日生，汉族，公司副经理，住锦州市。
委托代理人赵某，男，1971年10月27日生，汉族，公司法律顾问，住锦州市。
本院在审理原告吴甲与被告陈某某、刘甲、锦州锦固水泥有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告吴甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴甲负担。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3790号
原告：刘秀兰。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告刘秀兰诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称：原告刘秀兰是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1640.16元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1640.16元，共计人民币4897.96元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告刘秀兰系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1640.16元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1640.16元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘秀兰垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1640.16元，共计人民币4897.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3790号
原告青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人隋某，总经理。
委托代理人罗某，山东海剑律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告青岛某某物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，因被告王某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年九月五日
书记员 蒋萌
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第233号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌赌博罪，2014年12月30日被衡东县公安局刑事拘留，2015年1月28日由衡东县公安局决定监视居住，2015年5月22日由衡东县人民检察院决定取保候审。2015年10月29日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底，成某（另案处理）在衡东县栗木街往霞流镇方向的岔路口处租赁一门面用于开设牌馆。2014年4月、8月被告人赵某与赵某乙分别入伙经营牌馆。2014年4月至11月期间，成某伙同被告人赵某及赵某乙在该牌馆内多次用扑克牌以“开船”或者用字牌以“六胡抢”的形式聚集罗某甲、罗某乙、王某、秦某等众人赌博，“开船”每场至少赌注20元或者100元，上不封顶；被告人赵某及赵某乙、成某从每场牌中抽取水钱20元或者100元不等，六胡抢每桌抽水80元或100元，总计抽头渔利45000元。
2015年2月4日被告人赵某向公安机关退缴非法所得3万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证；证人胡某甲、罗某甲、罗某乙、胡某乙、王某、秦某、颜某的证言；被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某案发后主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人赵某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人赵某平时为人表现较好，孝敬长辈，友爱邻里，对家庭比较负责，案发后认罪悔罪态度也较好。衡东县司法局心理咨询师心理评估被告人赵某社会风险等级较低。其妻子贺某签署了社区矫正监管人保证书，具备较好的矫正环境。评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人赵某宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某违法所得人民币三万元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李 辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：贺子钊打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第233号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月7日出生，回族，中专文化，住西宁市大通回族土族自治县。户籍地为青海省海北州。2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人韩某，男，1991年8月18日出生，回族，初中文化，户籍地为西宁市大通回族土族自治县。住西宁市大通回族土族自治县桥头镇。2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某、韩某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人张某、韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日被告人张某、韩某与付某某通过电话联系约定购买毒品。当日晚22时许在城北区天峻桥“兴鼎安”大酒店附近付某某驾驶的英伦轿车上，向付某某贩卖了透明自封袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）1包。付某某将毒资1000元放置在韩某落座的副驾驶位置上后，被公安机关抓获。
2015年2月9日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）32号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材净重2.96克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、书证受案登记表、抓获经过、搜查笔录、刑事照相说明书、扣押物品清单、户籍证明；证人付某某的证言及毒品检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、韩某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日至2016年3月25日止）；并处罚金3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日至2016年3月25日止）；并处罚金3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年六月十九日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄伟强，绰号“强弟”，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］214号起诉书指控被告人黄伟强犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黄伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年5月20日，被告人黄伟强向一名越南籍男子购买了一支枪支，并将该枪藏匿于其父亲居住的东兴市东兴镇木栏街35号二楼阁楼。2015年6月12日该枪支在阁楼内被民警查获。经鉴定，该枪支能够以火药为动力发射12#制式猎枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄伟强违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人黄伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某的证言，勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押清单，枪支鉴定意见书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄伟强违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄伟强提出其有自首情节的辩解，经查，该辩解与本院审理查明的事实和证据不符，故其该辩解不成立，本院不予采信。其归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人黄伟强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第233号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人肖某某，女，1982年2月26日生，四川省达县人，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县，现租住于昆明市。因本案于2015年5月4日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人杨某某，男，1995年6月6日生，昆明市人，汉族，初中文化，农民，户籍地昆明市，现住昆明市。因本案于2015年5月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞198号起诉书指控被告人肖某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人肖某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年5月2日10时许，被告人肖某某伙同被告人杨某某到东川区新桥河农贸市场内，趁被害人徐某某买菜时，将其放于手提包内的红米Note白色手机一部扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币764元。
公诉机关认为，被告人肖某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某、杨某某系共同犯罪，被告人肖某某在共同犯罪中主动提出犯意，起主要作用，是主犯；被告人杨某某起辅助作用，是从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已追缴并发还被害人，可对二被告人从轻处罚；建议对被告人肖某某在拘役六个月以内量刑，并处罚金。建议对被告人杨某某在拘役六个月以内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人肖某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、购买手机发票一份；调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像笔录、视频截图照片、调取监控情况说明一份、视频资料光碟一盘；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴〔2015〕110号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；被害人徐某某的陈述；被告人肖某某、杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某临时起意，与被告人杨椂强达成盗窃的合意，二被告人相互配合共同实施了扒窃，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。对公诉机关提出的应区分主从的指控意见不予采纳。被告人肖某某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗物品已追缴并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖某某、杨某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗友福
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第233号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某，个体。2015年5月29日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、李晔超出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年5月5日17时40分，被告人赵某酒后驾驶冀E×××××微型轿车沿邢台市开元路由北向南行驶至与红星东街交叉口�与前方同车道豆某驾驶的吉J×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某血液内酒精含量为270.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后赵某赔偿豆某车损费等共计2600元。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人豆某的陈述，赵某、豆某驾驶证复印件，吉J×××××轿车、冀E×××××轿车行驶证复印件，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2015）酒鉴字第995号血液酒精浓度检验报告书，行政处罚决定书，赔偿调解书，经济赔偿凭证，协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液�酒精含量达270.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 永 平
二〇一五年十月十五日
书记员 �张冬梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第233号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人苏某某，男，44岁，汉族，湖南省澧县人，高中文化，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司驻湖南省业务员，户籍所在地湖南省澧县，现住甘肃省甘谷县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年12月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年12月11日转取保候审；2015年5月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人苏某某犯挪用资金罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人苏某某自2011年4月至2013年6月，任吉林万通药业集团药品经销有限公司驻湖南省常德地区药品销售业务员期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币76，556.70元，被其用于投资生意和日常花销。到案后，苏某某已将挪用货款归还。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料，被告人苏某某基本情况，电话查询记录，常住人口信息表，被告人苏某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国法，挪用公司货款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极退还赃款，依法可从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第20次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 姜禹含
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“强弟”，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年5月20日，被告人黄某甲向一名越南籍男子购买了一支枪支，并将该枪藏匿于其父亲居住的东兴市东兴镇木栏街35号二楼阁楼。2015年6月12日该枪支在阁楼内被民警查获。经鉴定，该枪支能够以火药为动力发射12#制式猎枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某乙的证言，勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押清单，枪支鉴定意见书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄某甲提出其有自首情节的辩解，经查，该辩解与本院审理查明的事实和证据不符，故其该辩解不成立，本院不予采信。其归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁艺玲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第233号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大专文化，个体业者，住东营市东营区。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月25日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁EG6×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西四路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为162.31mg／100ml，属醉酒状态。
2014年9月3日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁E6Y×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为133.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。2014年1月24日，东营市公安局交通警察支队作出吊销张某某机动车驾驶证行政处罚决定。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人乔某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在因醉酒驾驶被吊销驾驶证、采取取保候审强制措施期间，无证再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年五月二十二日
书记员 张沙沙
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第233号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄承讲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被田东县公安局刑事拘留，同日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄承讲犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄承讲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2015年1月12日18时许，被告人黄承讲在田东县平马镇小龙村加油站附近将一粒用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因以50元的价格卖给何某甲。2、2014年12月份，黄承讲多次在田东县环城路贩卖海洛因给朱某。3、2015年1月13日，黄承讲多次在田东县环城路贩卖海洛因给吸毒人员，当日下午黄承讲被田东县公安民警抓获，查获海洛因1.55克、现金290元、手机等物品。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄承讲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄承讲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明：被告人黄承讲染上毒品后，为了维持毒品开支，便以贩养吸，其中：1、2015年1月12日18时许，被告人黄承讲在田东县平马镇小龙村加油站附近将一粒用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因以50元的价格卖给吸毒人员何某甲。2、2014年12月份，被告人黄承讲多次在田东县环城路贩卖海洛因给吸毒人员朱某。3、2015年1月13日，被告人黄承讲多次在田东县环城路贩卖海洛因给吸毒人员，当日下午黄承讲被田东县公安民警抓获，查获海洛因1.55克、现金290元、手机等物品。认定上述事实的证据有：1、证人朱某、韦某甲、何某甲、黄某甲、黄某乙、覃某、刘某、何某乙、韦某乙、韦某丙、周某的证言；2、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；3、过秤笔录、抽样送检笔录；4、辨认笔录；5、照片说明；6、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；7、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；8、中国移动通信电话清单；9、被告人黄承讲的户籍证明；10、被告人黄承讲的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄承讲目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄承讲多次贩卖毒品给吸毒人员，情节严重，依法应予严惩。鉴于被告人黄承讲庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄承讲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人黄承讲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。（刑期以判决生效执行通知书为准。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长许宜况审判员农家成人民陪审员韦彩云二〇一五年八月七日书记员谭彩艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01134号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：汪贤乐，安徽省舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王庆军，被告杨某某及其委托代理人汪贤乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2002年相识并确立恋爱关系，2003年11月16日登记结婚，2003年10月28日生育一女，取名小丽。因原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系日渐疏远。双方自2010年开始长时间分居，分居期间被告及家人阻止原告探望孩子，致双方夫妻感情彻底破裂。现原告诉请坚决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证（复印件）1份，证明原告的身份；2.结婚登记申请表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某辩称：原、被告系自由恋爱、自愿结婚的，婚姻基础较好，婚后虽偶有争吵，但夫妻感情较好，原、被告分居生活是因双方不在一地打工造成的，不是因感情不和所致。被告坚决不同意离婚。
被告杨某某向法庭提供的证据有：
1.身份证（复印件）、户口簿（复印件）各1份，证明被告及孩子的身份；2.结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系。
原、被告对对方证据均无异议。
法庭经审查后认为，原、被告所提交的证据均系有关职能部门颁发的身份证明，且对方无异议，具备证据的三性要求，能够证明各自的主张，均有证明效力。
根据原、被告的当庭陈述，结合对双方提交证据的分析与认定，查明：原告王某某与被告杨某某于2002年在一起打工时相识并确立恋爱关系，恋爱期间双方关系较好，2003年10月28日未婚生育一女，取名小丽，同年11月16日双方补办了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚好，双方虽有争吵，但无大的矛盾，相处较为融洽。双方自2010年起不在一起打工，聚少离多，交往较少，一定程度上影响了夫妻感情。另查，原告无婚前财产，婚后财产待查。
本院认为：原、被告属自由恋爱、自愿结婚的，婚前基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。双方性格虽有差异但应该相互包容，不应为日常琐事争吵。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1159号
罪犯龚志发，男，1977年1月22日出生，汉族，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，曾因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2011年4月13日以（2011）新刑初字第048号刑事判决书，认定被告人龚志发犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一〇年十二月二十一日起至二〇一七年十二月二十日止。宣判后，2011年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑六个月，刑期自二〇一〇年十二月二十一日起至二〇一七年六月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚志发减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年12月19日晚，该犯以让杨某帮其要账为幌子将其骗至新野县上港乡花园旅社一房间内，采取暴力将其强奸。系累犯。
罪犯龚志发在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚志发自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志发减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年十二月二十一日起至二〇一六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
代理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第1号
原告杨某某，男，1963年11月出生，汉族。
被告张某，女，1973年10月出生，汉族。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年因工作关系认识，2004年2月28日在罗山县民政局办理结婚登记，并于2006年7月3日生育一女杨某甲。婚初双方感情很好，后原告发现被告多次有出轨行为，到2012年4月，原告实在忍无可忍，双方发生激烈争执。被告在2012年6月就搬出去居住了，之后再也没有回来住过。原告无奈诉至法院要求与被告离婚；孩子由原告抚养；双方无债权债务纠纷。
被告辩称，一、孩子要由被告抚养，原告要承担孩子的抚养费等，女儿离不开妈妈，母亲抚养女儿，这对女儿今后的成长有利；二、位于龙祥小区的房屋由双方共同分割，龙祥小区房屋是双方共同财产，应由双方平分；三、夫妻间的共同财产由双方分割。双方无共同债权债务。只有原告答应以上条件，答辩人才能同意离婚，请求法院依法公正判决。
经审理查明，原、被告于2001年因工作关系相识，2004年2月28日在罗山县民政局办理结婚登记，2006年7月3日生育一女，取名杨某甲。双方共同财产有位于罗山县城关镇龙祥小区的房屋一套。原、被告均系二婚，婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚。原、被告一致认可婚后无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口薄复印件、保证书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由相识，感情基础好，且结婚时间长，又有一女，虽有吵打，但不致夫妻感情破裂。双方均系二婚，彼此应当珍重，若在今后的共同生活中，加强沟通与信任，多为孩子着想，仍有和好可能，故对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜朝奎
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第23号
原告江某某，男。
被告谢某某，男。
原告江某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，代理审判员梁建军、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员马建坤担任记录。原告江某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告ＸＸ与被告谢某某是朋友关系，被告在广州市花都区开办某某皮具厂，因生意需资金周转，于2012年2月8日起至2013年9月28日止分四次向原告借款15万元。原告多次向被告催讨，被告均未偿还。原告请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、由被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告江某某提供了以下证据：
借条4张。拟证明被告于2012年2月8日向原告借款5万元，约定3个月内偿还；2013年5月10日被告向原告借款3.9万元，约定2013年12月18日偿还；2013年9月28日被告向原告借款两笔，一笔为1.1万元，约定2014年7月28日偿还，另一笔为5万元，约定2014年1月25日偿还；共计借款15万元。
被告谢某某未应诉答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告江某某与被告谢某某原系朋友关系。因资金紧张，被告于2012年2月8日向原告借款5万元，约定3个月内偿还；被告于2013年5月10日向原告借款3.9万元，约定2013年12月18日偿还；被告于2013年9月28日向原告借款两笔，一笔为5万元，约定2014年1月25日偿还；另一笔为1.1万元，约定2014年7月28日偿还。被告共计向原告借款15万元。以上四笔借款被告均向原告出具了借条，该四笔借款均未约定利率。借款到期后，原告向被告催款，被告一直未予偿还，遂酿成纠纷，以致原告诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当履行清偿债务的义务。原告江某某与被告谢某某之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告催讨借款，被告理应予以偿还。对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间系定期无息借贷，原告可要求被告偿付逾期利息。现原告向被告主张利息，可以支持原告要求被告自逾期还款之日起参照银行同类贷款的利率计息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某偿还原告江某某借款本金15万元，并自各笔借款到期之日起参照银行同类贷款的利率计算利息至款项还清之日止；以上款项限被告谢某某在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
代理审判员 梁建军
人民陪审员 马昌勇
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 马建坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第23号
原告ＸＸ，男，1979年9月5日出生。
被告谢红云，男，1978年10月12日出生。
原告ＸＸ诉被告谢红云民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，代理审判员梁建军、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员马建坤担任记录。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告谢红云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告ＸＸ与被告谢红云是朋友关系，被告在广州市花都区开办君岚皮具厂，因生意需资金周转，于2012年2月8日起至2013年9月28日止分四次向原告借款15万元。原告多次向被告催讨，被告均未偿还。原告请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、由被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告ＸＸ提供了以下证据：
借条4张。拟证明被告于2012年2月8日向原告借款5万元，约定3个月内偿还；2013年5月10日被告向原告借款3.9万元，约定2013年12月18日偿还；2013年9月28日被告向原告借款两笔，一笔为1.1万元，约定2014年7月28日偿还，另一笔为5万元，约定2014年1月25日偿还；共计借款15万元。
被告谢红云未应诉答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告ＸＸ与被告谢红云原系朋友关系。因资金紧张，被告于2012年2月8日向原告借款5万元，约定3个月内偿还；被告于2013年5月10日向原告借款3.9万元，约定2013年12月18日偿还；被告于2013年9月28日向原告借款两笔，一笔为5万元，约定2014年1月25日偿还；另一笔为1.1万元，约定2014年7月28日偿还。被告共计向原告借款15万元。以上四笔借款被告均向原告出具了借条，该四笔借款均未约定利率。借款到期后，原告向被告催款，被告一直未予偿还，遂酿成纠纷，以致原告诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当履行清偿债务的义务。原告ＸＸ与被告谢红云之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告催讨借款，被告理应予以偿还。对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间系定期无息借贷，原告可要求被告偿付逾期利息。现原告向被告主张利息，可以支持原告要求被告自逾期还款之日起参照银行同类贷款的利率计息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢红云偿还原告ＸＸ借款本金15万元，并自各笔借款到期之日起参照银行同类贷款的利率计算利息至款项还清之日止；以上款项限被告谢红云在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告谢红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
代理审判员 梁建军
人民陪审员 马昌勇
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐成建，男，1971年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人邱孟华，湖南回归线律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁跃俊，女，1959年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭县茶恩寺镇金坪村民委员会。
代表人彭良曙，该村民委员会主任。
原审被告胡文辉，女，1977年4月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
再审申请人唐成建因与被申请人袁跃俊、湖南省湘潭县茶恩寺镇金坪村民委员会、原审被告胡文辉债权人代位权纠纷一案，不服本院（2013）潭中民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐成建申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。袁跃俊行使代位权成立的条件是次债务人对债务人负有合法的到期债务。马建高与金坪村委会之间的结算协议未经唐成建本人确认，只能证明金坪村委会拖欠马建高修路工程款42777元，不能据此认定唐成建对金坪村委会负有到期债务。唐成建向原一、二审法院提交了金坪村委会主任彭良曙书写的收条五份及便条一份，拟证明唐成建已将所收117600元工程款全部上交金坪村委会。彭良曙当庭认可上述六份证据均为其亲笔书写，但对便条上载明的数字不认可，彭良曙仅提供了一份单建祥的证明，并没有其他任何证据能够推翻唐成建所举的证据，但原一、二审法院仅依据彭良曙的单方陈述及单建祥的证明即认定唐成建尚有41000元修路款没有上交，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。二、原判决认定的主要证据未经质证。彭良曙主张唐成建向其上交的47200元中，有9000元系其他组转交，并向法庭提交了单建祥的证明，原一、二审判决在证人未出庭作证接受质询的情况下，即将这笔9000元从唐成建缴纳的款项中予以扣除，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定。三、本案程序严重违法。本案二审于2013年6月20日开庭审理，之后未组织再行开庭，也未组织调解，在开庭后一年多时间里迟迟未进行宣判，后经唐成建多次催促才在2014年7月14日作出判决。原二审的行为明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件审限的规定。综上，请求法院立案再审。
被申请人袁跃俊、湖南省湘潭县茶恩寺镇金坪村民委员会未作答辩。
本院认为，唐成建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 何 翔
代理审判员 赵 倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更683号
罪犯王建华，男，1967年9月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月17日作出了（2012）二中刑初字第314号刑事判决，以被告人王建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人王建华不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年12月6日以（2012）高刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年3月22日，提出对罪犯王建华的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月4日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表赵长伟、罪犯王建华出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院代理检察员杨宁出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，2016年1月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王建华予以假释。
北京市清河人民检察院认为，监狱对罪犯王建华提请假释的程序符合规定，被提请罪犯的服刑期间，假释考验期等符合法律规定，但该犯在服刑改造期间存在违反监规监纪的情况，建议对罪犯王建华假释予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯王建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。该犯被判处的罚金及继续追缴违法所得均已履行完毕。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，2016年1月获得监狱嘉奖奖励。该犯自入监服刑以来，因违反监规纪律被给予扣分处罚二次。
刑罚执行机关对罪犯王建华进行的再犯罪风险评估，评估结论为再犯罪风险较低。社会矫正机构对罪犯邢全普拟宣告假释进行了社会调查评估，评估意见为居住社区对罪犯邢全普宣告假释无反映。
罪犯王建华于2016年2月20日在接受社区矫正保证书上签名，保证接受社区矫正。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、北京市第二中级人民法院函、北京市人民法院案款收据、罪犯日常奖扣分信息单、社会调查评估报告、拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、接受社区矫正保证书及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑改造期间，服从管教，积极改造，所处财产刑已履行完毕，确有悔改表现，虽有违反监规纪律的情形，但情节轻微，对其予以批评警告。刑罚执行机关和社会矫正机构对罪犯王建华进行的再犯罪风险评估和社会调查评估的结论均符合准予假释的条件，故该犯符合假释法定条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华予以假释，并处罚金人民币十万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月1日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 高 峰
审判员 张 悦
二〇一六年六月一日
书记员 张雪冬
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2690号
原告：阳江市金田建筑材料有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：徐世侯，该公司执行董事。
委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：广东省广工建设有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴鸿才，该公司董事长。
委托代理人：梁伟成，该公司员工。
委托代理人：陈卓升，该公司员工。
原告阳江市金田建筑材料有限公司（以下简称金田建材公司）诉被告广东省广工建设有限公司（以下简称广工建设公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金田建材公司的委托代理人许祺祥，被告广工建设公司的委托代理人梁伟成、陈卓升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金田建材公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付货款592606.15元;2、判令被告支付拖欠货款利息（以592606.15元为基数，按照年利率6%，从2016年12月1日起计算至本息还清之日止；暂计至2017年7月31日利息为59260元）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因承建阳江市奥园公园一号工程需要，于2014年6月19日，被告与原告达成口头协议，约定由被告向原告购买工程建设所需的加气砖、灰砂砖。原告按照双方约定于2014年至2016年期间持续向被告供货加气砖、灰砂砖等，截至2016年11月，经原、被告双方结算，被告尚拖欠原告货款共计592606.15元。原告多次向被告催收上述拖欠货款，但至今未果。原告认为，原被告之间签订的口头协议合法、有效，原告严格按照协议约定履行供货义务，但被告违反了诚实信用原则，没有依约履行向原告支付货款的义务，被告的行为违约，依法应承担相应违约责任。故原告提起诉讼，希法院判如所请。
被告广工建设公司辩称：原告起诉被告支付货款592606.15元，被告应全部归还清，但由于公司目前暂时资金困难，请求原告谅解再延期一下，由原告依规将所出售的加气砖、灰砂砖产品环保合格证书移交给被告后，被告在六个月内将所欠货款付清给原告；对于原告请求按照拖欠货款的基数计算利息，没有合同依据。
经审理查明：原告金田建材公司是有限责任公司，经营范围为生产、销售：蒸压加气混凝土砌块，蒸气灰砂砖，混凝土砖。被告广工建设公司是有限责任公司，经营范围：建筑工程施工，房地产开发等。
从2014年6月19日起至2016年11月2日期间，原告向被告供应加气砖、灰砂砖、配套砖，被告尚欠原告货款合共592606.15元，对此原告提供有其送货至客户名称为“奥园”、客户确认一栏上均有被告的收货员吴亚真签名确认的《对账单》共23张，以及落款时间为2016年2月29日的《催款对账函》、《催款对账函》的送达回执各一张拟以证明，上述《催款对账函》中载明：“广东省广工建设有限公司：我公司与贵公司协议购销灰砂砖，截至2016年1月31日，我公司尚有贵公司欠款641106.15元……请贵公司在2016年3月31日之前支付上述款项。”原告在该《催款对账函》上的落款处盖章确认；上述《催款对账函》的送达回执中载明：“截至2016年1月31日，共欠阳江市金田建筑材料有限公司供应灰砂砖货款金额641106.15元……我司已核对无误，并承诺近期将该项按协议要求予以结清。”，被告在该《催款对账函》的送达回执上的落款处盖章确认；在上述23张对账单中，其中最后一次对账单的落款时间为2016年11月30日，该《11月份对账单》中记载：“客户名称：奥园，送货日期：2016年11月2日……月份：2016年11月，上月累计未收余额：589126.15，本月应收：3480，本月累计未收余额：592606.15，……贵公司您好，请核对2016年11月份灰砂砖明细清单……如符合，请签名确认，以此结算单作为结算凭证。”被告对原告提供的上述证据没有异议。
庭审中，被告确认尚欠原告货款共592606.15元，但认为原告要先交付加气砖等产品的环保合格证给其后，其才支付货款给原告；双方没有约定付款的期限和逾期付款的违约金。原告则认为双方并没有约定原告需要交付环保合格证给被告，并且也没有环保合格证；双方口头约定在供货后的下个月支付上个月的货款，并约定逾期付款时被告需按每日千分之一支付违约金给原告。
2017年7月31日，原告以其多次向被告催收货款无果为由，诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、企业信用信息表、《对账单》共23张、《催款对账函》、《催款对账函》的送达回执各一张等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告金田建材公司与被告广工建设公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《对账单》、《催款对账函》、《催款对账函》的送达回执，证实了原告向被告供应加气砖、灰砂砖、配套砖等货物，以及被告尚欠原告合共货款592606.15元的事实，对此，被告亦无异议，因此，应以认定原、被告双方之间形成了合法的买卖合同关系。现原告请求被告支付尚欠的货款592606.15元，合法合理，本院予以支持。至于被告主张原告需要交付环保合格证给其后，其才支付货款，对此，本案中没有证据证明原、被告对此有所约定，因此，对于被告上述主张，本院不予采纳。
对于逾期付款的利息，本案中没有证据证明原、被告双方约定了货款的支付期限、利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告请求被告按照年利率6%计付尚欠货款的利息损失给其，合法合理，本院予以支持。但原告请求被告从2016年12月1日起计付利息，理据不足，本院不予支持，该利息应调整为从原告起诉之日即2017年7月31日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广东省广工建设有限公司尚欠原告阳江市金田建筑材料有限公司的货款合共592606.15元及其利息（该款利息按照年利率6%计算，从2017年7月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告阳江市金田建筑材料有限公司；
二、驳回原告阳江市金田建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10319元（该款原告已预交），由被告广东省广工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冼金莲
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00045号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人吴平清，该局局长。
委托代理人陈文斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市四里棚街道办事处。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市四里棚街道办事处未经批准，擅自占用土地建公租房，于2015年3月25日作出内容为“1，责令退还非法占用的土地；2，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3，对非法占用的1742.4平方米土地按每平方米10元标准处以罚款17424元。”的应土资执罚（2014）第044号行政处罚决定书。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第044号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市四里棚街道办事处收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第044号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1、2两项由应城市国土资源局组织实施。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年八月六日
书记员 闵子中
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02549号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：神木县神木镇东兴街。
委托代理人郝建军，该行职工。
被执行人杨水田，男，1962年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱会霞，女，1965年2月19日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人刘兵刚，男，1974年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李乃儿，男，1965年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02077号民事判决书，责令被执行人杨水田、邱会霞偿还借款本金110万元及利息（利息从2014年2月12日起月利率按12.15‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费14700元、保全费1400元及执行费，被执行人刘兵刚、李乃儿承担连带责任。在执行本案的过程中，本院依法强制扣划被执行人李乃儿银行账户内存款125000元，扣划被执行人刘兵刚银行账户内存款73000元，被执行人杨水田主动偿还申请执行人借款20万元。经查明被执行人杨水田及其配偶邱会霞将其共同所有的位于神木县神木镇南大街路东7号房产（产权证号：091263**）抵押于陕西神木农村商业银行股份有限公司，本院依法委托评估公司将上述房产评估，评估价为1100494元，因受当地经济状况影响，上述抵押房产的价值下降。双方当事人达成和解协议申请执行人暂不申请拍卖上述房产，本案剩余的借款由双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第6号
申请人关正鹏，男，1965年10月13日出生，满族，镇政府干部。
申请人李玉英，男，1968年4月27日出生，汉族，镇政府干部。
被申请人张庆好，男，1967年6月27日出生，汉族，镇政府干部。
被申请人段白金，女，1971年10月15日出生，汉族，镇政府干部。
申请人关正鹏、李玉英与被申请人张庆好、段白金民间借贷纠纷一案，申请人关正鹏、李玉英于2015年1月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人张庆好、段白金在中国建设银行的存款，予以冻结。申请人关正鹏、李玉英已提供现金担保。
本院认为，申请人关正鹏、李玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下。
对被申请人张庆好、段白金在中国建设银行股份有限公司铁力支行账户内的存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立新
二〇一五年一月十四日
书记员 宋 策
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9318号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，公司总经理。
被告：肖贺强，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：肖莉芳，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告肖贺强、肖莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。
审判员 吴永福
二〇一七年十月三十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9318号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，公司总经理。被告：肖贺强，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：肖莉芳，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告肖贺强、肖莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。审判员  吴永福二〇一七年十月三十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2207号
原告李某某，男，1969年4月6日生，汉族，大学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告王某某，女，1968年5月5日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。
被告郭某甲，男，1987年7月5日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。
被告郭某乙，男，1989年10月9日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。
三被告共同委托代理人李国平，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李某某诉被告王某某、郭某甲、郭某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孙朝兵，被告王某某、郭某甲、郭某乙及其委托代理人李国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郭怀伟生前与原告李某某系朋友关系，2013年11月21日，郭怀伟因资金周转困难找到原告李某某借款100000元，借期为半年，同时约定每月支付利息3000元，期限届满后，郭怀伟没有及时归还本金及利息。2015年10月，郭怀伟意外死亡。三被告系郭怀伟的法定继承人，依法应对郭怀伟的生前债务承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令三被告偿还原告的借款100000元，并承担自2013年11月25日至2015年11月25日的利息72000元。
被告王某某、郭某甲、郭某乙辩称：郭怀伟跟原告借款，三被告毫不知情，三被告不愿意承担偿还责任。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
一、《借条》原件一份。欲证实郭怀伟于2013年11月21日向原告借款100000元，并约定每月利息3000元，借期为半年的事实。
二、《转账凭证》原件一份。欲证实原告于2013年11月21日转账100000元到郭怀伟账户上的事实。
经质证，三被告对原告出具的证据无异议。但认为利息约定过高，不能超过月利率24%。
本院认为，原告所举的以上证据三被告无异议，来源合法，内容真实，与案件有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：郭怀伟生前与原告李某某系朋友关系，2013年11月21日，郭怀伟因资金周转困难找到原告李某某借款100000元，借期为半年，同时约定每月支付利息3000元，期限届满后，郭怀伟没有及时归还本金及利息。2015年10月28日，郭怀伟意外死亡。三被告系郭怀伟的第一顺序继承人。
庭审中，被告郭某甲、郭某乙明确表示放弃继承郭怀伟的遗产，不偿还郭怀伟的债务。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。庭审中，郭某甲、郭某乙明确表示放弃继承郭怀伟的遗产，故对被继承人郭怀伟依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王某某不放弃继承郭怀伟的遗产，依法应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以郭怀伟的遗产实际价值为限。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告李某某与郭怀伟的借贷关系应受法律保护。关于利息问题，月利率3%已超过了法律允许的民间借贷的利率范围，违反了法律的强制性规定，故本院对原告主张的每月3000元的利息不予支持，调整为按月利率2%计算为宜，原告主张的24个月的利息应为48000元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在郭怀伟的遗产范围内向原告李某某偿还借款100000元及2013年11月25日至2015年11月25日的利息48000元。（限判决生效即履行）
二、郭某甲、郭某乙对被继承人郭怀伟欠原告李某某的借款及利息不负偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张振宇
二〇一六年三月十四日
书记员 武建霖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2207号
原告李钟奇，男，1969年4月6日生，汉族，大学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告王美芬，女，1968年5月5日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
被告郭银飞，男，1987年7月5日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
被告郭银龙，男，1989年10月9日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自。公民身份号码：XXX。
三被告共同委托代理人李国平，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李钟奇诉被告王美芬、郭银飞、郭银龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告李钟奇及其委托代理人孙朝兵，被告王美芬、郭银飞、郭银龙及其委托代理人李国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郭怀伟生前与原告李钟奇系朋友关系，2013年11月21日，郭怀伟因资金周转困难找到原告李钟奇借款100000元，借期为半年，同时约定每月支付利息3000元，期限届满后，郭怀伟没有及时归还本金及利息。2015年10月，郭怀伟意外死亡。三被告系郭怀伟的法定继承人，依法应对郭怀伟的生前债务承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令三被告偿还原告的借款100000元，并承担自2013年11月25日至2015年11月25日的利息72000元。
被告王美芬、郭银飞、郭银龙辩称：郭怀伟跟原告借款，三被告毫不知情，三被告不愿意承担偿还责任。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
一、《借条》原件一份。欲证实郭怀伟于2013年11月21日向原告借款100000元，并约定每月利息3000元，借期为半年的事实。
二、《转账凭证》原件一份。欲证实原告于2013年11月21日转账100000元到郭怀伟账户上的事实。
经质证，三被告对原告出具的证据无异议。但认为利息约定过高，不能超过月利率24%。
本院认为，原告所举的以上证据三被告无异议，来源合法，内容真实，与案件有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：郭怀伟生前与原告李钟奇系朋友关系，2013年11月21日，郭怀伟因资金周转困难找到原告李钟奇借款100000元，借期为半年，同时约定每月支付利息3000元，期限届满后，郭怀伟没有及时归还本金及利息。2015年10月28日，郭怀伟意外死亡。三被告系郭怀伟的第一顺序继承人。
庭审中，被告郭银飞、郭银龙明确表示放弃继承郭怀伟的遗产，不偿还郭怀伟的债务。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。庭审中，郭银飞、郭银龙明确表示放弃继承郭怀伟的遗产，故对被继承人郭怀伟依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王美芬不放弃继承郭怀伟的遗产，依法应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以郭怀伟的遗产实际价值为限。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告李钟奇与郭怀伟的借贷关系应受法律保护。关于利息问题，月利率3%已超过了法律允许的民间借贷的利率范围，违反了法律的强制性规定，故本院对原告主张的每月3000元的利息不予支持，调整为按月利率2%计算为宜，原告主张的24个月的利息应为48000元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王美芬在郭怀伟的遗产范围内向原告李钟奇偿还借款100000元及2013年11月25日至2015年11月25日的利息48000元。（限判决生效即履行）
二、郭银飞、郭银龙对被继承人郭怀伟欠原告李钟奇的借款及利息不负偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王美芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张振宇
二〇一六年三月十四日
书记员 武建霖
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第841号
原告陈日辉。
被告叶金火，现下落不明。
原告陈日辉与被告叶金火建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈日辉到庭参加诉讼，被告叶金火经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日辉诉称，被告向德宏服装厂承租位于其在和平镇和安工业区厂房内的一块空地。被告将该块土地用于建设锦泓运输有限公司办公楼、宿舍大楼、修车车间。2013年3月25日，原、被告双方口头约定：被告将该工程发包给原告，由原告承包建设该工程建设包括砌墙、室内装修、搭铁棚、水电安装等项目。工程竣工后被告必须向原告支付所有的工程款。原告于2013年6月15日如期竣工并经过被告验收，双方经过结算后被告应向原告支付剩余工程款23万元整。后原告多次向被告催讨拖欠的工程款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，双方口头约定的承包合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告已依约履行自己的义务，工程已提前竣工并经过验收。被告却未能如期支付工程款，已构成违约，并给原告造成重大损失，应当向原告承担违约责任。因此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠工程款23万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶金火未作书面答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》原件一份，证明2013年12月5日，经双方当事人对工程款进行结算，被告确认尚欠原告工程款23万元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
本院认为，原告诉请被告尚欠工程款23万元未付，且有原告提供的被告出具的《欠条》可相互印证，证据充分，事实清楚。现原告提出的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶金火应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈日辉工程款人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费560元，合计人民币5310元，由被告叶金火承担（公告费560元已由原告先行代垫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第119-1号
原告：张宁。
被告：谭亮亮。
原告张宁与被告谭亮亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张宁向本院提出财产保全申请，请求对被告谭亮亮的银行存款25000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为：原告张宁的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭亮亮的银行存款25000元或查封、扣押被告谭亮亮相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以25000元为上限）。银行存款冻结期限为六�月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一四年十二月三十日
书记员 邹 洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢29号
申请执行人：襄阳五洲国际商贸城有限公司。
法定代表人舒策城，董事长
被执行人：付玉丽，女，1979年6月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李平，男1980年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系付玉丽丈夫。
关于襄阳五洲国际商贸城有限公司与王红英商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州立民初字第5号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人付玉丽、李平所使用的位于襄阳市襄州区航空路北华中工业博览城一期37栋105/205号，建筑面积为63.27平方米该房屋预告登记号为襄阳市房预襄州区字第2013021297。
本次查封期限为三年。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一六年七月十一日
书记员 段军波
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第00067号
申请执行人丁国财，男，汉族，1964年11月7日生，江西省抚州市人，现租住青云谱区。
被执行人吴海金，男，汉族，1962年11月30日生，住青云谱区。
本院在执行申请执行人丁国财与被执行人吴海金民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2008）青民一初字第405号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初192号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡永旗，男，1975年10月15日出生于河南省汝南县，，汉族，小学文化，从事物流工作，户籍地汝南县，住本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人胡永旗犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人胡永旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月23日中午，被告人胡永旗与他人在本市锡山区安镇街道镇北路皇铭尚品蒸菜馆饮酒。当日13时许，被告人胡永旗驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从该饭店出发行驶至镇北路与盛源北路交叉路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人胡永旗的血液中乙醇含量为108mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人胡永旗如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人胡永旗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、当事人血样提取登记表、血样提取录像、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人马某、王某的证言，被告人胡永旗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡永旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡永旗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡永旗虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡永旗无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人胡永旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1536号
原告：陈小龙。
委托代理人（特别授权）徐小芬。
被告：徐德福。
原告陈小龙与被告徐德福民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同月18日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小龙之委托代理人徐小芬到庭参加诉讼，被告徐德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈小龙起诉称：原、被告系同村人。被告在其经营旺福门业期间，于2013年3月12日向原告借款100000元用于经营周转，约定利息按2%计息，于2013年9月12日前归还。借款期满后，经原告催收未果。原告原起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述：该借款实际在2012年12月12日出借，被告曾出具借条，并支付了部分利息。2013年3月12日，被告重新出具借条，口头约定月利率2%。现原告变更利息请求为要求被告支付自2013年9月13日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告陈小龙向本院提交了借条一份以证明其主张。
被告徐德福缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告徐德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款100000元的事实。该借条载明借款时间为2013年3月12日至2013年9月12日。借款后至今，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确。现原告要求被告归还借款本金100000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐德福于本判决生效之日起十日内归还原告陈小龙借款本金100000元并支付自2013年9月13日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0418号
原告梁化东，农民。
委托代理人沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告梁化峰，又名，梁东升，农民。
原告梁化东与被告梁化峰保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁化东的委托代理人沈文统到庭参加诉讼，被告梁化峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化东诉称：借款人梁化春因建筑工程资金周转需要于2012年12月31日向我借款2万元，约定月利率15‰，并为我出具借据一份，被告梁化峰为其提供担保。后我因急需用钱，多次催要，借款人及被告梁化峰均一直推拖不还，故我诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金2万元及至给付之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告梁化峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：因承包工程需要，借款人梁化春于2012年12月31日向原告梁化东借款2万元，约定月利率为15‰。被告梁化峰为该笔借款提供保证担保，但双方未约定保证方式及保证范围。后原告多次催要，借款人及被告梁化峰均一直推拖不还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还担保借款2万元及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告梁化峰偿还借款本金2万元及利息（按月利率15‰，从2012年12月31日起计算至实际给付之日止），并由被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁化东与借款人梁化春之间的借贷关系合法、有效，被告梁化峰为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，被告梁化峰应按连带责任保证对债务人梁化春所负的全部债务承担保证责任。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告梁化峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁化峰于本判决生效后十日内偿还债务人梁化春所欠原告梁化东借款本金2万元及利息（按月利率15‰，从2012年12月31日起计算至实际给付之日止）；
二、被告梁化峰承担保证责任后，有权向债务人梁化春追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告梁化峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初920号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
委托代理人张丹，女，1979年3月29日出生，汉族，住萝北县。
被告杨海舰，男，1983年8月19日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告杨海舰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔德军、张丹到庭参加诉讼，被告杨海舰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年4月27日，原、被告签订了《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》，被告从原告处贷款220,000.00元，贷款时间2012年4月27日至2017年4月27日，贷款采用等额本息还款法，按月偿还本息。2016年4月份开始，被告拒绝按月偿还本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金56,151.49元及利息1,703.51元。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人额度借款合同》，偿还借款本息57,855.00元。
被告杨海舰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《个人额度借款合同》原件、《个人额度借款抵押合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件、房地产抵押合同、邮储个人贷款放款单原件各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限。
被告杨海舰未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《个人额度借款合同》原件、《个人额度借款抵押合同》原件、个人额度借款支用单原件、房地产抵押合同、邮储个人贷款放款单原件系原件有被告的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月27日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定按月偿还本息。2016年4月，被告发生贷款逾期，未按约定按月偿还借款本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金56,151.49元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿清逾期的借款本息并继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人购房借款及担保合同》合法有效。被告杨海舰自2016年4月份起至今未按照约定按月偿还借款本息已经违约，故原告主张被告杨海舰偿还逾期借款本息及继续履行《个人购房借款及担保合同》的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海舰于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行逾期借款本金29,718.26及利息2,769.80元（自2016年4月27日起，按合同约定利率计算利息至全部偿清完毕之日止）；
二、被告杨海舰继续履行与原告签订的《个人额度借款合同》，按照双方的约定履行偿还借款本息的义务。
如果被告杨海舰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为623.20元由被告杨海舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 也
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保236号
申请人绥棱县长山乡人民政府,所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李冷华，职务乡长。
被申请人刘海敏，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人刘海敏存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘海敏在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxxxxx）内的土地补偿款1300.00元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海敏在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款1300.00元，账号为xxxxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年七月十五日
书记员 刘彦野
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2057号
原告卢某，女，1989年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王某，男，1988年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年五月十三日
代书记员 王前之