阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初364号
原告:黄修恒，男，汉族，1974年6月3日生，住阳江市江城区，
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：谢克炳，男，汉族，1992年9月20日生，住广东省阳西县，
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
原告黄修恒诉被告谢克炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄修恒的委托代理人周文靖，被告谢克炳的委托代理人吴志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修恒提出诉讼请求：一、被告谢克炳赔偿原告黄修恒医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共151639.75元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告谢克炳驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（车牌号粤Ｑ×××××，车辆所有人为黄文锐）与案外人黄卫权驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载原告黄修恒，行驶至阳江市××北环路农商银行门前路段时发生碰撞，造成两车损坏，案外人黄卫权、被告谢克炳、原告黄修恒三人受伤的道路交通事故。后经阳江市公安局交通警察支队市区大队处理，认定被告负主要责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往阳江市人民医院住院治疗，经诊断：1、右额颞顶部硬膜下血肿；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、左枕部皮下血肿；4、鼻部一左眉弓软组织挫裂伤；5、鼻骨骨折；6、双肺挫伤；7、右膝关节软组织挫裂伤；8、全身多处软组织搓擦伤。原告于2015年12月14日出院，共住院28天，原告在阳江市人民医院用去治疗费用31593.85元。结合鉴定情况、申请人黄修恒的误工情况、家庭情况等，申请人黄修恒因本次交通事故而遭遇的损失有：1、医疗费31593.85元；2、住院伙食补助费2800元；（100元/天×28天）；3、护理费3640元（130元/天×28天）；4、营养费3000元（申请人因本次交通事故致右额颞顶部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤等，《出院记录》医嘱载明“注意加强营养及休息”，且因交通事故致十级伤残，有加强营养的必要）；5、残疾赔偿金69514.4元（按照城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元）；6、被扶养人生活费19254.83元[申请人有两名被抚养人，两被抚养人（计至年满18周岁）合计被抚养年限为15年：25673.1元/年×15年×10%÷2人=19254.83元]；7、误工费13766.67元（误工时间为住院28天+出院后90天=118天，按照3500元/月标准计算：3500元/月÷30天/月×118天=13766.67元）；8、鉴定费2770元；9、精神抚慰金5000元（申请人因本次交通事故致交通事故十级伤残，身体残疾对身心造成不良影响）；10、交通费300元。上述1至10项合计:151639.75元。以上损失，被申请人在事故发生后分文未付，被申请人应赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共151639.75元。
被告谢克炳在庭审中辩称：本案交通事故属实，对原告主张的部分数额有异议。一、护理费，原告主张130元每天过高，应按100元每天计算。二、营养费，酌情给予800元合适。三、原告的户口是农村，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。四、误工费，原告提供的证据不足以证明其月工资3500元，应按上一年度农村居民人均收入标准计算。五、精神抚慰金5000元过高，3000元合适。六、交通费，原告未能提供任何证据予证实，应不予支持。七、被告在本案事故中承担主要责任，超过交强险的份额应按被告的责任比例承担。八、本案事故发生在2015年11月16日，但原告起诉的时间是2017年2月，所以原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明：2015年11月16日，黄卫权饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载黄修恒沿阳江市××北环路由东往西方向行驶，于当天01时33分许行驶至北环路农商银行门前路段时，遇谢克炳饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿北环路由西往东逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，谢克炳、黄卫权、黄修恒三人受伤的道路交通事故。2016年1月15日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2015]第00174号《道路交通事故认定书》，认定谢克炳未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车逆向行驶，是导致事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；黄卫权未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车通过路口没有按照交通信号通行，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任；黄修恒不承担事故的责任。事故发生当天，原告黄修恒即被送到阳江市人民医院住院治疗至2015年12月14日，共住院28日，共花费医疗费31593.85元，原告黄修恒经阳江市人民医院诊断为：1、重度路南损伤：1）右额颞顶部硬膜下血肿；2）双侧额叶脑挫裂伤；3）左枕部皮下血肿；2、鼻部-
左眉弓软组织挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、双肺挫伤；5、右膝关节软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤。诊断意见书处理意见部分载明：“2015.11.16-2015.12.14在本院治疗，出院后加强营养，全休门诊治疗叁个月，住院期间留陪人壹名”。2017年2月16日，本院依据原告黄修恒的伤残鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告黄修恒的伤情进行司法鉴定。2017年3月14日，该所作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第052号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人的损伤符合车祸钝性外力作用所致；2、被鉴定人右额颞顶部硬膜下血肿；双侧额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费2770元。原告向被告主张赔偿款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告黄修恒主张户籍登记地是寮村××号，但其在河金土石方工程有限公司工作，担任施工员，工资按每出勤一天200元计算，每月休息4天，其长期在公司宿舍或者工地临时宿舍居住，故应按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，按照3500元/月计算误工费。原告为证明其主张的事实向本院提供了河金土石方工程有限公司出具的《证明》两份，其中《员工基本情况证明》载明“兹有黄修恒，我公司与其2014年初建立用工关系，其职务是施工员。其工作是实际出勤取酬，每出勤一日按200元计算，公司一般安排其每月休息4天，我公司以现金形式发放黄修恒的工资待遇。黄修恒长期在我公司宿舍或者工地临时宿舍居住，其经常居住地是城镇。上述用工情况持续至其2015年11月16日发生交通事故”，《误工证明》载明“兹有黄修恒，其在2015年11月16日发生交通事故后即住院治疗。黄修恒住院期间及出院后的病假期（2015年12月14日出院后的三个月为休息期）不能上班，我单位不发放其工资待遇”。经质证，被告谢克炳主张原告提交的两份《证明》不符合法定形式，证明中未注明经手人情况，对员工基本情况证明的内容未写明公司宿舍及工地临时宿舍的位置在何处，也没有提供相关的工资表、劳动合同对原告是公司员工及工资情况予以证明。
再查明，黄修恒在本案事故发生时年满41周岁，黄修恒的父母均已去世，黄修恒与叶秀凤是夫妻关系，二人于2001年3月31日生育儿子黄荣艺，于2010年7月31日生育女儿黄佳琪。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、住院发票、病人费用明细、鉴定费发票、结婚证、出生医学证明、误工证明、员工基本情况证明等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队经过现场勘查，作出市公交认字[2015]第00174号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
关于本案诉讼时效的问题。本案交通事故发生在2015年11月16日，原告于当日入院治疗至2015年12月14日出院，出院医嘱载明全休三个月，故原告的治疗终结时间应认定为2016年3月13日，原告于2017年1月23日起诉，并未超过一年诉讼时效期间。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。
关于原告黄修恒的各项损失应按何标准计算问题。原告黄修恒为农业户口，其向本院提供河金土石方工程有限公司出具的两份证明，拟证明其居住及工作均在城镇，故应按城镇标准计算其各项损失及按3500元/月计算误工费，但原告提交的上述两份证明并未明确其居住的实际住址，且原告未提供相关的劳动合同及工资流水情况佐证其工作情况及工资情况，故对原告的主张不予认可，应按农村标准计算原告的各项损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告黄修恒的请求，本院核定原告黄修恒损失为：1、医疗费31593.85元；2、住院伙食补助费2800元[100元/天×28天]；3、营养费，根据原告的伤残等级，本院酌定为1000元，原告请求3000元过高，本院依法予以调整；4、护理费3640元（130元/天×28天）；5、误工费，按照农村标准从2015年11月16日至2016年3月13日，故应为4319.25元（13360.4元/年÷365天×118天）；6、残疾赔偿金，截至定残日止，黄修恒年满41周岁，应按20年计算残疾赔偿金，故应为26720.80元（20年×13360.4元/年×10%）；7、被抚养人生活费，原告有两名被抚养人，儿子黄荣艺出生于2001年3月31日，需要抚养的年限为3年5个月即41个月，其被抚养人生活费应为1896.76元（11103元/年÷12个月×41个月÷2×10%）；女儿黄佳琪出生于2010年7月31日，需要抚养的年限为12年9个月即153个月，其被抚养人生活费应为7078.16元（11103元/年÷12个月×153个月÷2×10%），故被抚养人生活费共计为8974.92元；8、精神损害赔偿金3500元；9、鉴定费2770元。以上1-9项损失合共85318.82元，其中1-3项列入医疗赔偿限额合共35393.85元,4-9项列入死亡伤残赔偿限额合共49924.97元。对于原告主张的交通费300元，原告未能提供证据证明上述事实，故对其上述主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告谢克炳应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告谢克炳按其在事故中的过错比例，即承担70%的赔偿责任予以赔付给原告。
原告的损失属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下的损失35393.85元，由被告谢克炳在该限额内赔偿给原告10000元,超出部分25393.85元（35393.85元-10000元）由被告谢克炳按事故责任70%承担赔偿责任即赔偿17775.70元（25393.85元×70%）给原告。原告的损失中属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用49924.97元，应由被告谢克炳在该责任赔偿限额110000元内全额赔偿给原告。综上，被告谢克炳应向原告黄修恒赔偿77700.67元（10000元+17775.70元+49924.97元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谢克炳赔偿77700.67元给原告黄修恒，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告黄修恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3333元，由原告黄修恒负担1626元，被告谢克炳负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市
中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣