wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第516号原告：杨金福。委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。被告：杨斌。现在监狱服刑。被告：杨轶。原告杨金福为与被告杨斌、杨轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理。因被告杨斌涉嫌犯罪被羁押，本案于4月29日中止审理，于11月30日恢复审理。本案于2015年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杨金福的委托代理人陈辉，被告杨轶到庭参加诉讼，被告杨斌未到庭参加诉讼。原告杨金福起诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具了《借条》一份，约定月利率2%，若逾期不归还承担律师代理费。后原告多次催讨要求两被告归还本金并支付利息均未果。据此，原告起诉请求判令两被告立即归还借款本金20万元及利息，并互负连带清偿责任，同时要求两被告承担本案案件代理费4000元，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为借款本金13万元。原告提供了《借条》、有杨斌签名的两被告身份证复印件各一份、代理费发票一张以证明所述事实。被告杨斌未作答辩。被告杨轶答辩称：其与杨斌原系夫妻，于2014年9月离婚。杨斌做生意所借款项与被告杨轶无关，系其个人债务，被告杨轶不愿承担还款责任。本庭当庭出示了杨斌的笔录一份，确认其向原告杨金福借款13万元的事实。上述证据经质证，被告杨轶对所有证据均有异议，认为该借款其不知情，与其无关。本院对证据经综合分析，结合原告陈述，对上述证据均予以认定。经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告杨斌向原告杨金福借款，并于当日向原告出具借条，借条上载明借款本金为20万元，按月利率2%计息，并约定由被告承担律师代理费。后被告杨斌归还部分借款，经双方确认，实际借款为本金13万元。上述款项至今未还。被告杨斌与被告杨轶原系夫妻关系，双方于2014年9月离婚。原告因本案支付了委托代理费4000元。本院认为，被告杨斌与原告之间债权债务关系明确，被告杨斌应当承担还款付息的义务。双方借款时未约定还款时间，原告可以在合理期限内要求返还。合同中约定了律师代理费由被告承担，故原告因本案所产生的代理费，亦应由被告承担。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨轶对此亦应承担共同还款责任。被告杨轶虽辩解该债务系被告杨斌个人债务，但未能举证证明，本院对该意见不予采纳。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨斌、杨轶归还原告杨金福借款本金13万元，并自2014年5月16日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止；二、由被告杨斌、杨轶支付原告杨金福委托代理费4000元。上述款项均限在判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告杨斌、杨轶负担2000元，由原告杨金福负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 郑慧玲二〇一五年十二月十日代书记员 王希宁附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1066号
申请执行人马刚，男，1973年3月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被执行人贡艳山，男，1975年10月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。
马刚与贡艳山民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第05421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。现双方达成执行和解协议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序，如被执行人不履行义务，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1066号
本院在执行申请人马刚与被执行人贡艳山民间借贷纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人贡艳山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初218号
原告：双辽市国锋水泥制品有限公司
法定代表人：王明飞，经理
委托诉讼代理人：王民，双辽市国锋水泥制品有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵亮，双辽市国锋水泥制品有限公司职工。
被告：李元一，男，1965年5月31日生，汉族，现住双辽市。
双辽市国锋水泥制品有限公司与李元一不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告双辽市国锋水泥制品有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双辽市国锋水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费38,106.0元，减半收取计19,053.0元。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 刘丽杰
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘美娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1668号
原告:林永海,男,1985年4月11日出生,汉族,现住青田县。
被告：叶大锋,男,1987年5月22日出生,汉族,住青田县。
原告林永海与被告叶大锋民间借贷纠纷一案，原告林永海于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶大锋偿还借款本金16000元及利息（利息自2016年9月23日起至实际还款之日按照贷款利息3%计算）；二、本案诉讼费用由被告叶大锋承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林永海到庭参加诉讼，被告叶大锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年，原、被告协商一致，原告将其在青田县口唇小吃店的投资份额转让给被告，被告向原告支付转让款16000元，双方当时未签订书面的转让协议。由于被告叶大锋资金短缺，无法当场支付转让款，原、被告协商一致，将欠款转化为借款，由被告在2016年9月23日向原告出具借条，并约定三个月后还款。同时，被告向原告出具收到16000元的收条。到约定的还款时间后，被告叶大锋未按约还款。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、借条和收条的原件和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告协商一致，将原有的欠款转化为借款未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告对利息未作出约定，本笔借款为无息借贷，原告无权要求被告支付借款利息，因此原告请求被告自借款当日按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是在约定还款时间届满后，被告叶大锋未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任，逾期利息自借款到期日的次日起按照年利率6%计算。被告叶大锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶大锋在本判决生效后十日内偿还给原告林永海借款本金16000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月23日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告林永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元，由原告林永海承担38元，由被告叶大锋承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年五月八日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执555号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。
被执行人李某某。
本院在执行李某某因犯非法吸收公众存款罪河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初476号刑事判决书判处罚金150000元一案，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人李某某仍有150000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第476号刑事判决书关于被执行人李某某罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执555号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人李某某。本院在执行李某某因犯非法吸收公众存款罪河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初476号刑事判决书判处罚金150000元一案，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人李某某仍有150000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第476号刑事判决书关于被执行人李某某罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十六日书 记 员  李晓威
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1398号
原告：雷小勇，男，1973年2月27日生，瑶族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县汤山街道办事处温泉社区中坪街120附*号，现住：碧江区。
被告：余长海，男，1984年10月18日生，蒙古族，贵州省石阡县人，职工，住石阡县。
原告雷小勇与被告余长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小勇到庭参加了诉讼。被告余长海经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小勇向本院提出诉讼请求:一、判决余长海偿还借款40,000元及利息19,200元；二、案件受理费646元由余长海承担。事实及理由：2015年8月23日被告余长海因购房所需找我借款40,000元，并出具借条一张“今借到雷小勇现金人民币肆万元整,借款人余长海”,双方约定2017年8月17日先偿还20,000元,余款在2017年9月15日还清。我多次找被告催收还款,可被告总是推诿拒不还款。被告余长海的行为严重损害了我的合法权益，为保护我的合法权益，特提起诉讼。
被告余长海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日余长海因购房所需向原告雷小勇借款40,000元，并出具其签名捺印的借条一张“由于本人购房所需资金困难，特向雷小勇借到现金人民币肆万元整，本人承诺于2017年8月17日前先偿还贰万元，剩余贰万元于2017年9月15日前还清，如不兑现还清，本人自愿承担自借款日到还款前3％的利息。另注:现金壹万玖仟元通过转账(信合),另外贰万壹仟元系现金支付(信合卡号62×××36)，借款人余长海”。事后，雷小勇多次找余长海催收还款,余长海未偿还借款本金及利息。雷小勇遂向本院提出如前诉请。
本院认为,被告余长海向原告雷小勇借款40,000元，有被告余长海签名并捺印的借条为凭据，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告雷小勇要求被告余长海返还借款人民币40,000元的请求，应予支持。原告雷小勇诉请要求被告余长海支付利息，有借条上的约定，其请求按月息2％的利息，符合法律规定，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余长海返还原告雷小勇借款40,000元及利息（按月息2％计算，从2015年8月23日起至借款还清之日止）。
案件受理费646元，由被告余长海负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜宏芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初380号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人栗同辉，男，1981年7月15日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，家住河南省息县。2013年5月7日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月12日刑满释放。2018年2月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]313号起诉书，指控被告人栗同辉犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人栗同辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月5日凌晨，被告人栗同辉窜至永康市东城街道高鑫路2幢16号2楼，利用随身携带的塑料卡片将被害人周某的房门打开，盗走房间桌子上现金人民币五百余元。现被告人栗同辉已赔偿被害人500元并取得被害人谅解。
2、2017年9月7日凌晨，被告人栗同辉窜至永康市东城街道高圳路32幢5号2楼，溜门进入被害人舒某房间，盗走被害人放在床上充电的一只金色VIVOX7手机。经鉴定，该手机价值人民币1110元。
以上事实，被告人栗同辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栗同辉的供述、被害人周某、舒某的陈述、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、监控录像、谅解书、价格认定结论书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗同辉以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人栗同辉的意见，予以支持。被告人栗同辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃物，责令被告人栗同辉依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年四月八日
代书记员 陈 萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初488号
原告：盛世聚，男，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告盛世聚与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。
审判员 王先杰
二〇一八年五月十四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初488号原告：盛世聚，男，汉族，农民，住江苏省赣榆县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。原告盛世聚与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。审判员  王先杰二〇一八年五月十四日书记员  薛煜薪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1342号
申请执行人任志亚，男，1988年12月3日出生，汉族，住灌云县。
被执行人孙磊，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人任志亚与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3942号民事调解书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人孙磊发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将孙磊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月三十日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1342号申请执行人任志亚，男，1988年12月3日出生，汉族，住灌云县。被执行人孙磊，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人任志亚与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3942号民事调解书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人孙磊发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将孙磊纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十月三十日书记员  李尚书
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初833号
原告：周韦，男，1980年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：郑国平，男，1963年7月6日出生，汉族，住象山县。
原告周韦与被告郑国平民间借贷纠纷一案，原告于2018年01月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款360000元；2.被告按照年利率24%自2017年11月1日至360000元借款实际还清履行之日向原告支付借款本金利息；3.被告向原告支付律师费和差旅费20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更诉请3为要求被告支付律师费19000元。
本院经审理认定，2017年11月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因银行转贷需要，向原告借款360000元，借款期限自2017年11月1日至2017年12月17日止，月利率3%，因被告违约致使原告采用诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费及其他为实现债权支付的费用。同日，原告向被告账户汇入360000元。
2018年1月10日，原告与浙江鑫目律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告委托浙江鑫目律师事务所朱亮律师担任其与郑国平民间借贷案件的委托代理人，代理费19000元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、转账凭证、《聘请律师合同》予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并按年利率24%支付利息的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。双方约定原告为实现债权支出的律师费用由被告承担，故原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国平归还原告周韦借款本金360000元，并支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑国平偿付原告周韦为实现债权支出的律师费19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6985元，减半收取3492.50元，财产保全申请费2420元，合计5912.5元，由被告郑国平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一八年二月九日
代书记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00736号
华劲松与武汉衣灵巴潮流百货有限公司、武汉生、武汉四季青投资管理有限公司、陆舒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为170万元。
本院在执行过程中，经查被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司、武汉生、武汉四季青投资管理有限公司、陆舒银行无存款，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00736号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱耀涌
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保33号
申请人：谢韬，男。
委托诉讼代理人：郑炳辉。
被申请人：张雄，男。
被申请人：胡江丰，女。
申请人谢韬诉被申请人张雄、胡江丰民间借贷纠纷一案，申请人谢韬于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雄、胡江丰名下的财产在价值220000元以内予以查封、扣押或冻结。申请人谢韬以其本人名下的湘C999**号奥迪牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人谢韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张雄、胡江丰名下的财产在220000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪亮
二〇一八年三月一日
代理书记员 王 娇
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2491号
原告：宋维明，男，1976年3月15日生，汉族，沂源县，
原告：任明录，男，1970年10月23日生，汉族，沂源县，
原告：吕志法，男，1970年10月23日生，汉族，沂源县，
原告：郇宜同，男，1965年9月6日生，汉族，莱芜市莱城区苗山镇高塘村，现住沂源县，
原告：刘道范，男，汉族，1957年12月5日生，汉族。沂源县，
原告：吴兆柱，男，1954年12月2日生，汉族，沂源县，
以上原告共同委托代理人：刘锋，山东多博仕律师事务所。
被告：田发青，男，1986年5月24日生，汉族，沂源县。
原告宋维明、任明录、吕志法、郇宜同、刘道范、吴兆柱与被告田发青劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋维明、任明录、吕志法、郇宜同、刘道范、吴兆柱的共同委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告田发青经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋维明、任明录、吕志法、郇宜同、刘道范、吴兆柱、、、向本院提出诉讼请求：1、要求被告分别支付宋维明劳务费3350.00元、任明录15760.00元、吕志法5320.00元、郇宜同13656元、刘道范8115.00元、吴兆柱2688.00元并赔偿经济损失（按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣六原告为其承揽的多处工程从事土建工作，2016年农历正月经结算，被告分别欠宋维明劳务费3350.00元、任明录15760.00元、吕志法5320.00元、郇宜同13656元、刘道范8115.00元、吴兆柱2688.00元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼。
田发青未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，田发青雇佣宋维明、任明录、吕志法、郇宜同、刘道范、吴兆柱在田发青承揽的工程中为其提供劳务，2016年，经田发青记账员陈为清与六原告分别结算并出具欠条六份，田发青尚欠宋维明劳务费3350.00元、任明录15760.00元、吕志法5320.00元、郇宜同13656元、刘道范8115.00元、吴兆柱2688.00元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，宋维明、任明录、吕志法、郇宜同、刘道范、吴兆柱为田发青提供�务，且由其计账会计结算并出具欠条，双方债权债务关系明确，构成劳务合同关系，田发青未支付上述原告的劳务费，损害了六原告的合法权益，六原告要求田发青支付欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中六原告认可经济损失分别以欠款金额为基数自起诉之日至实际给付之日，按照同期银行贷款基准利率计算，不违反法律规定，予以准许。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田发青支付原告宋维明劳务费3350.00元、任明录15760.00元、吕志法5320.00元、郇宜同13656.00元、刘道范8115.00元、吴兆柱2688.00元。
二、被告田发青赔偿原告宋维明、任明录、吕志法、郇宜同、刘道范、吴兆柱经济损失（分别以宋维明劳务费3350.00元、任明录15760.00元、吕志法5320.00元、郇宜同13656元、刘道范8115.00元、吴兆柱2688.00元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
案件受理费511.00元（已减半收取），公告费500元，由被告田发青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
人民陪审员 刘成合
人民陪审员 赵世安
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 蕙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12211号
被执行人：麦恩孝,男,1976年3月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：潘颜娇,女,1981年11月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：麦启根,男,1952年3月10日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人:佛山市南海区勤进纺织有限公司,住所地佛山市南海区西樵镇樵高路路口北面(海舟六队),统一社会信用代码914406055701708457。
法定代表人：冯汝林。
关于原告潘金成与被告麦恩孝、潘颜娇、麦启根、佛山市南海区勤进纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：四被告应交纳案件受理费、财产保全费合共3670元。因四被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了各被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控系统调查了各被执行人，查得被执行人有银行存款合共947.07元，本院已依法扣划并转退至诉讼费专用账户。此外未发现有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行本案义务，本院已将四被执行人列为失信被执行人，限制高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12211号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年三月十二日
书记员 李敏仪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1121号
申请执行人：平顶山市佳苑建材有限公司,住平顶山市。
被执行人：程某,男性,住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行申请执行人平顶山市佳苑建材有限公司申请执行被执行人程某合同纠纷一案中，对被执行人程某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执1121号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1121号申请执行人：平顶山市佳苑建材有限公司,住平顶山市。被执行人：程某,男性,住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人平顶山市佳苑建材有限公司申请执行被执行人程某合同纠纷一案中，对被执行人程某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执1121号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  王新伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5093号
原告祖凤云，女，1972年3月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
被告侯桂兰，女，其他自然情况不详。
原告祖凤云诉被告侯桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖凤云到庭参加诉讼。被告侯桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祖凤云诉称，2015年4月3日，被告以宾馆资金周转困难为由向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定月息4分。2015年6月26日又向原告借款50000元，约定月息4分。原告多次向被告催要借款及利息未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款150000元及利息。
被告侯桂兰未作答辩亦未向本院提交证据。
原告祖凤云为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据一枚，证明被告侯桂兰于2015年4月3日向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息4分。
2、借据一枚，证明被告侯桂兰于2015年6月26日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2个月。
经审理查明，被告以宾馆资金周转困难为由向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定月息4分，借款期限为2013年10月3日至2014年4月3日、10月4日，后经双方协商重新确定为2015年4月3日。2015年6月26日被告又向原告借款50000元，约定借款期限为两个月。原告多次向被告催要借款及利息未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款150000元及利息。
本院认为，被告侯桂兰向原告祖凤云借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张10000元本金从2015年4月3日起按月利率4分支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求违背法律规定，本院不予支持，应按月利率20‰计息；2015年6月26日被告又向原告借款50000元，因未约定利息，应从约定还款期限届满之日即2015年8月27日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯桂兰于本判决生效后十日内偿还原告祖凤云借款150000元及利息（本金100000元借款从2015年4月3日起按月利率20‰计付利息、本金50000元借款从2015年8月27日起按年利率6%计付利息，均计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，合计1690元（原告已预交），由被告侯桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 隋春宁
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初596号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴攀，男，1994年5月24日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人金勇，湖南龙冠律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人吴攀犯敲诈勒索罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人吴攀及辩护人金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月，被告人吴攀在位于长沙县北山镇的长沙一龙机械制造有限公司工作。被告人吴攀因被该公司辞退而怀恨在心，遂于2017年6月7日在红网发帖称长沙县龙机械厂喷漆车间污染严重，其还将该内容发至其微信朋友圈，拨打政府电话予以举报。在被害人鲁某（喷涂车间承包人）得知该情况与其联系中，被告人吴攀还虚构与相关单位执法人员熟悉，可以对该问题进行查处的事实，威胁被害人鲁某支付15000元平息此事。2017年6月17日，被害人鲁某被迫向被告人吴攀支付15000元。被害人鲁某支付此款后报警，公安民警在长沙一龙机械制造有限公司门外将被告人吴攀抓获归案，并从其身上查获、扣押涉案现金15000元。案发后，公安机关将此款15000元已发还给被害人鲁某，被害人对被告人吴攀的行为表示谅解。
公诉机关针对上述指控认为被告人吴攀敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，建议对被告人吴攀在一年六个月有期徒刑一下量刑，缓刑二年六个月以下，并处罚金一万元以下。
被告人吴攀对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人吴攀无异议，并有被害人鲁某、沈某的陈述；证人任某、郑某的证言；关于红网投诉长沙县北山镇青田村一龙机械厂喷涂车间污染情况说明、微信记录照片、指认照片、收条、谅解书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、监察笔录、户籍证明、到案经过；被告人吴攀的供述和辩解等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告人吴攀以非法占有为目的，采取威胁方式，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴攀犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人吴攀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，涉案赃款已发还给被害人，并取得了被害人谅解，还可以酌情从轻处罚。被告人吴攀认罪悔罪，经社会调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴攀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十一月十日
书记员 王莎莎
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2100号
原告:钟智，男，汉族，1988年1月2日出生，住广东省吴川市，
被告：吴洪标，男，汉族，1994年2月20日出生，住广东省吴川市，
原告钟智诉被告吴洪标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟智到庭参加诉讼。被告吴洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金8万元及利息（从2017年9月19日起暂计至2017年10月19日止，按月利率3%计付），本息合计82400元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，被告因欠缺资金，向原告借款8万元，并于2018年8月19日立下借据承认欠款。经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。
被告吴洪标不作答辩。
原告钟智在举证期限内提供的证据有：
（1）原、被告双方的身份证，证明原、被告双方的身份情况。
（2）2017年8月19日《借据》一份，证明被告向原告借款8万元。
（3）2017年8月19日《收据》一份，证明被告收到原告借款8万元。
被告吴洪标在举证期间没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：因被告吴洪标在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告钟智的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告吴洪标因需要资金周转，于2017年8月19日向原告借款8万元，并立下《借据》及《收据》交由原告收执。该《借据》载明：本人吴洪标因生意资金周转困难，现向钟智借到现金人民币捌万元整，约定借款本金按月息3%付给钟智。借款后，虽经原告多次催款，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另，原告在庭审中明确请求被告按月利率2%支付从借款之日（即2017年8月19）起至归还清借款之日止的利息。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定还款期限，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告按月利率2%支付从借款之日（即2017年8月19）起计至归还清借款之日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方虽然约定借款利率按月利率3%计付，但原告在庭审中明确请求被告按月利率2%计付利息符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告吴洪标在本判决发生法律效力后十五日内向原告钟智偿还借款本金8万元及利息[以8万元为本金按月利率2%计算，从2017年8月19日起计至还清款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1860元，由被告吴洪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8612号
原告：郑学球，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人；林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告:唐红益，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告:王艳，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告郑学球与被告唐红益、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告郑学球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按郑学球撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王新新
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6653号
原告：胡奇辉，男，1985年9月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：李增南，男，1967年5月20日出生，汉族，住平阳县。
原告胡奇辉诉被告李增南民间借贷纠纷一案过程中，原告胡奇辉于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡奇辉申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡奇辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡奇辉负担。
（此页无正文）
审 判 员 林廷耀
二○一七年十二月二十七无
代书记员 金 钡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初387号之一
原告：大连嘉德农业发展有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：叶世兰，经理。
委托诉讼代理人：牛海林，辽宁正元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。
被告：高乐中，汉族，住大连市。
被告：宋天骄，汉族，住大连市。
二被告共同委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。
原告大连嘉德农业发展有限公司与被告高乐中、宋天骄不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉德农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费24464元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担325元，退回原告24139元。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 于金娥
人民陪审员 周新香
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初387号
原告：大连嘉德农业发展有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：叶世兰，经理。
委托诉讼代理人：牛海林，辽宁正元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。
被告：高乐中，汉族，住大连市。
被告：宋天骄，汉族，住大连市。
二被告共同委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。
第三人：钟春华，汉族，住普兰店市。
原告大连嘉德农业发展有限公司与被告高乐中、宋天骄、第三人钟春华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 沈红
二〇一八年二月五日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初387号原告：大连嘉德农业发展有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：叶世兰，经理。委托诉讼代理人：牛海林，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。被告：高乐中，汉族，住大连市中山区。被告：宋天骄，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。第三人：钟春华，女，1959年4月30日出生，汉族，住普兰店市。原告大连嘉德农业发展有限公司与被告高乐中、宋天骄、第三人钟春华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈红二〇一八年二月五日书记员  张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初387号原告：大连嘉德农业发展有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：叶世兰，经理。委托诉讼代理人：牛海林，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。被告：高乐中，汉族，住大连市。被告：宋天骄，汉族，住大连市。二被告共同委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。第三人：钟春华，汉族，住普兰店市。原告大连嘉德农业发展有限公司与被告高乐中、宋天骄、第三人钟春华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告大连嘉德农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费24464元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告24414元。审 判 长  沈 红人民陪审员  于金娥人民陪审员  周新香二〇一八年五月三十一日书 记 员  张 艳
河北省磁县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1294号
原告：郭某，女，1985年3月8日出生，汉族，磁县人。
被告：徐某，男，1982年6月12日出生，汉族，磁县人。
原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告郭某于2018年6月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 韩红强
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈晶晶
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5258号
原告：朱素仙，女，1960年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曙光小学，住所地：金华市金东区多湖街道博士街与开元路交叉口。
事业法人：付惠英。
原告朱素仙与被告曙光小学劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决曙光小学支付原告未签订劳动合同需要支付的3个月双倍赔偿金共计5400元；2、依法判决曙光小学支付无正当理由解除与原告雇佣合同的一个月赔偿金共计1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告应聘到被告处从事卫生打扫工作，口头约定工资每月1800元，每月支付工资1700元，年底再按每月100元发放奖励工资。双方未签订书面的劳动合同。原告自入职以来，始终严格按照被告的要求履行自己的工作职责。原告多次提出要与被告签订劳动合同，但均遭被告拒绝。2017年10月9日，被告方无故通知原告要与原告解除合同。原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，并给原告造成了经济损失。
本院认为，原告起诉的被告“曙光小学”并不存在，本案被告不具备诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱素仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆海碧
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 裘 钰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初350号
原告：刘东坡，司机。
委托代理人：王鸿鑫，法律工作者。
委托代理人：董洪升，法律工作者。
被告：张东勤。
被告：张东旺。
原告刘东坡与被告张东勤、张东旺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告张东勤、张东旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东坡诉讼请求：请求判令二被告依法返还多支取原告预交款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告张东勤、张东旺缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2014年7月8日，张景坡驾驶冀J×××××号车与原告刘东坡驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车追尾相撞，致张景坡受伤，王金国（冀J×××××号车乘车人）死亡，两车损坏的交通事故。张景坡负此次事故的主要责任，原告刘东坡负事故的次要责任，王金国无责任。2014年7月22日，张景坡的女儿张东勤、儿子张东旺从交警部门领取了原告刘东坡预交的20000元款项，并出具收条一张，载明“今收到刘东坡交来安葬抢救费20000元，大写贰万元整。黄骅市旧城镇刘郭庄村张东勤、张东旺。2014、7、22联：133××××9628，133××××9618”。
就该次交通事故，2014年12月13日，河北省盐山县人民法院作出（2014）盐民初字第1992号民事判决书，判决承保冀J×××××／冀J×××××挂车交强险及第三者责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）在保险限额内依责赔偿了张景坡包括医药费在内的各项损失，赔偿了王金国的继承人（张景坡、张东勤、张东旺等五人）包括医药费、丧葬费在内的各项损失。本案原告刘东坡及冀J×××××／冀J×××××挂车登记所有人盐山县庆云诚信运输队在（2014）盐民初字第1992号案件中均未承担给付赔偿款的义务。判决作出后，太平洋财险沧州支公司上诉。2015年8月12日，河北省沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字第2490号民事裁定书，裁定准许太平洋财险沧州支公司撤回上诉。（2014）盐民初字第1992号已发生法律效力。2016年1月8日，原告刘东坡诉至本院，请求判令被告张东勤、张东旺返还支取的原告预付款20000元。
上述事实，有原告收条、民事判决书、民事裁定书及原告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：虽原告刘东坡负交通事故的次要责任，但因其驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车在太平洋财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，故对张景坡及王金国的继承人的因事故造成的各项损失由太平洋财险沧州支公司在保险限额内依责承担赔偿责任。因原告刘东坡无给付赔偿款的义务，且被告张东勤、张东旺因王金国死亡所造成的各项损失已由太平洋财险沧州支公司依责赔偿，故其二人继续占有原告预交的20000元款项无任何法律及事实依据，二被告应将该笔预支款项返还给原告。被告张东勤、张东旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东勤、张东旺自本判决生效之日起三日内返还原告刘东坡预付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张东勤、张东旺承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年三月九日
书记员 李梦雨
奥
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执109号
孙某某申请执行徐州某某门窗有限公司联营合同纠纷一案，标的30000元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年六月十二日
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第436号
原告上海连成（集团）有限公司住所地上海市嘉定区曹安路3616－3618号。
法定代表人张锡淼
委托代理人张新南，该公司职工。
委托代理人唐学东，该公司职工。
被告德州星凯家居有限公司住所地德州经济开发区康博大道***号。
法定代表人刘海斌，董事长。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告德州星凯家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新南、唐学东到庭参加诉讼，被告德州星凯家居有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司诉称，原、被告于2014年5月签订了金额为330000元的产品购销合同一份。后在合同履行过程中因被告要求退掉两台总价为74300元的水箱，合同金额最终变更为255700元。原告已经完成了全部供货义务，被告迄今为止共向原告支付货款100000元，仍欠155700元。故诉至法院，要求被告支付拖欠货款155700元及利息（自2014年6月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告德州星凯家居有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年5月份签订《生活泵订购合同》，约定：被告向原告订购价值人民币330000元的生活泵设备，2014年6月10日到货完毕，货物全部到场经甲方、乙方、监理单位及总包单位共同验收合格（到货后14个工作日内验收合格否则视为验收合格）并出具验收合格单后付至合同总价的90%，余款10%为质保金，质保期自工程竣工验收合格之日起一年，质保期满后无质量问题一次性无息付清。合同签订后，在合同履行过程中被告要求退掉两台总价为74300元的水箱，原告于2014年6月9日将价值255700元的生活泵设备交付被告，被告已支付款项100000元。
以上有原告递交的生活泵订购合同、送货单及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《生活泵订购合同》系双方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定履行义务，被告亦应按照合同约定足额支付货款。原告主张被告付货款155700元，本院认为，根据合同约定：小区综合验收合格后付款至90%，货款10%为质保金，质保期自工程竣工验收合格之日起一年，质保期满后无质量问题一次性无息付清，因原告未能提供证据证明已过质保期且质保期满后无质量问题，故应在总货款内扣除10%的质保金，被告应支付原告合同总价的90%即230130元，去除已付100000元，尚应支付130130元，被告未按约定付款，属于违约行为，应当支付原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告德州星凯家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海连成（集团）有限公司货款130130元及利息（自2014年6月9日起至本判决书指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 晓
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执620号
毛春芳、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行毛春芳与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]881号仲裁调解书，申请执行标的额1645.2元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3198号
原告：曹士强，男，汉族，1956年10月15日生，住常州市武进区。
被告：沈岳飞，男，汉族，1962年8月10日生，住常州市武进区。
被告：沈彩华，女，汉族，1964年9月24日生，住常州市武进区。
原告曹士强诉被告沈岳飞、沈彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹士强到庭参加诉讼，被告沈岳飞、沈彩华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还借款人民币380000元及起诉后的利息（参照银行同期利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告是同村发小。被告以做废钢和开家具连锁店为由，分不同时间先后向原告借现金叁拾捌万元，同时出具相应的借条。后两被告失去联系，原告通过其兄长、村民组长联系协商还款，其均未回应。现原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，要求判如所请。
被告沈岳飞、沈彩华均未作答辩
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008年5月23日，沈岳飞向原告借款180000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借曹士强人民币拾捌万元正（180000元）”。2010年1月23日、同年4月10日，沈岳飞又向原告分别借款100000元、50000元，并出具了相应的借条，借条中未约定借期及利率。2011年8月17日，沈岳飞再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借曹士强现金人民币伍万元正（50000￥）”。后原告向两被告催要借款无果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及当庭陈述，对被告沈岳飞尚结欠原告借款380000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告主张逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张两被告共同偿还债务的诉讼请求，因本案借款的出借时间均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告对该债务的性质未作任何抗辩，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告沈岳飞、沈彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈岳飞、沈彩华于本判决生效之日起三十日内归还原告曹士强借款380000元及利息（以380000元为本金，自2017年5月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元，由被告沈岳飞、沈彩华负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 熊 英
二〇一七年九月三十日
法官 助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初3198号原告：曹士强，男，汉族，1956年10月15日生，住常州市武进区。被告：沈岳飞，男，汉族，1962年8月10日生，住常州市武进区。被告：沈彩华，女，汉族，1964年9月24日生，住常州市武进区。原告曹士强诉被告沈岳飞、沈彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹士强到庭参加诉讼，被告沈岳飞、沈彩华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹士强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还借款人民币380000元及起诉后的利息（参照银行同期利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告是同村发小。被告以做废钢和开家具连锁店为由，分不同时间先后向原告借现金叁拾捌万元，同时出具相应的借条。后两被告失去联系，原告通过其兄长、村民组长联系协商还款，其均未回应。现原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告沈岳飞、沈彩华均未作答辩本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008年5月23日，沈岳飞向原告借款180000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借曹士强人民币拾捌万元正（180000元）”。2010年1月23日、同年4月10日，沈岳飞又向原告分别借款100000元、50000元，并出具了相应的借条，借条中未约定借期及利率。2011年8月17日，沈岳飞再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借曹士强现金人民币伍万元正（50000￥）”。后原告向两被告催要借款无果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及当庭陈述，对被告沈岳飞尚结欠原告借款380000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告主张逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张两被告共同偿还债务的诉讼请求，因本案借款的出借时间均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告对该债务的性质未作任何抗辩，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告沈岳飞、沈彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈岳飞、沈彩华于本判决生效之日起三十日内归还原告曹士强借款380000元及利息（以380000元为本金，自2017年5月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元，由被告沈岳飞、沈彩华负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  堵盘华人民陪审员  熊 英二〇一七年九月三十日法官 助理  陈溧赟书 记 员  陈 婷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第179号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年11月24日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月25日10时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽D-
ZP7**号小型汽车从泉州市安溪县出发，行驶至厦沙高速公路凤南服务区时被高速交警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量111.873mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实；在高速公路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年二月五日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第179号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月7日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省万荣县，刑拘前住乌兰察布市察右前旗。因本案于2015年4月11日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年4月21日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月10日21时40分许，被告人陈某某驾驶奥迪牌小型轿车沿集宁区文化街由西向东行驶至与幸福路交叉路口向右转弯时，与沿文化路由东向西行驶至与幸福路交叉路口向左转弯的张某驾驶的本田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，且陈某某肇事后驾车逃逸，后被交警当场查获。
案发当日，由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了陈某某的血液样本并送检。2015年4月13日，乌兰察布市司法鉴定中心鉴定对其血样进行鉴定，被鉴定人陈某某血液中乙醇含量为211.4mg／100ml，为醉酒血样。同年4月15日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故做出第400030号道路交通事故认定书，陈某某负本起事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人陈某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上并在醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人陈某某所驾牌号奥迪牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心做出的乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第339号司法鉴定检验报告书，集宁区公安局交管大队对张某的询问笔录，道路交通事故认定书，被告人陈某某户籍证明等证据足以证实。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上并驾驶机动车辆发生交通事故，负本起事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十一日起至二〇一五年七月十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第179号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月7日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省万荣县，刑拘前住乌兰察布市察右前旗。因本案于2015年4月11日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年4月21日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年4月10日21时40分许,被告人陈某某驾驶奥迪牌小型轿车沿集宁区文化街由西向东行驶至与幸福路交叉路口向右转弯时，与沿文化路由东向西行驶至与幸福路交叉路口向左转弯的张某驾驶的本田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，且陈某某肇事后驾车逃逸，后被交警当场查获。
案发当日，由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了陈某某的血液样本并送检。2015年4月13日，乌兰察布市司法鉴定中心鉴定对其血样进行鉴定，被鉴定人陈某某血液中乙醇含量为211.4mg/100ml，为醉酒血样。同年4月15日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故做出第400030号道路交通事故认定书，陈某某负本起事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人陈某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上并在醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人陈某某所驾牌号奥迪牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心做出的乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第339号司法鉴定检验报告书，集宁区公安局交管大队对张某的询问笔录，道路交通事故认定书，被告人陈某某户籍证明等证据足以证实。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上并驾驶机动车辆发生交通事故，负本起事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十一日起至二〇一五年七月十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第179号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人谷某某，男。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月2日被集安市公安局刑事拘留，同年7月8日被集安市公安局取保候审。2015年10月20日，被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月期间，被告人谷某某在集安市太王镇铁北社区其借住平房内，先后两次容留他人与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）：其中容留史某某、李某某吸食一次，容留史某某、郭某吸食一次。
2015年7月2日，谷某某到集安市公安局投案自首。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人史某某、李某某、郭某证言，现场指认笔录及照片，尿样检测报告，行政处罚决定书，自首经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某为他人吸食毒品提供场所，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第二十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹光锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执513号
申请执行人：杨明哲，男，1976年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区叶麻店特*号****号**号，公民身份号码：4203031976********。
被执行人：彭顺秋，男，1964年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区五里界镇童周村鲤鱼地湾**号，公民身份号码：4201221964********。
被执行人：武汉市江夏区百佳精艺广告图文制作经营部，住武汉江夏区庙山新村二街83号
经营者：吴国赋。
杨明哲与彭顺秋、武汉市江夏区百佳精艺广告图文制作经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4663号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨明哲于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付101773.11元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人彭顺秋、武汉市江夏区百佳精艺广告图文制作经营部纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4663号民事判决书本次执行程序；对未执行款项101773.11元待发现被执行人彭顺秋、武汉市江夏区百佳精艺广告图文制作经营部有可供执行的财产时，申请执行人杨明哲可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执513号申请执行人：杨明哲，男，1976年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区叶麻店特*号****号**号，公民身份号码：4203031976********。被执行人：彭顺秋，男，1964年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区五里界镇童周村鲤鱼地湾**号，公民身份号码：4201221964********。被执行人：武汉市江夏区百佳精艺广告图文制作经营部，住武汉江夏区庙山新村二街83号经营者：吴国赋。杨明哲与彭顺秋、武汉市江夏区百佳精艺广告图文制作经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4663号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨明哲于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付101773.11元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人彭顺秋、武汉市江夏区百佳精艺广告图文制作经营部纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4663号民事判决书本次执行程序；对未执行款项101773.11元待发现被执行人彭顺秋、武汉市江夏区百佳精艺广告图文制作经营部有可供执行的财产时，申请执行人杨明哲可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十八日书 记 员  冉汉川
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初字8号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人戴毅，镇江盈无忧投资咨询有限公司经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月1日被取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人戴毅犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人戴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年9月18日20时15分许，被告人戴毅醉酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，沿镇江市长江路由西向东行驶至长江路西津渡附近时，被设置在该路口的酒后驾驶机动车交通检查点的民警查获。经检验，被告人戴毅血液中乙醇浓度为126mg／100ml。公诉机关据此认为被告人戴毅的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的犯罪事实，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定对被告人戴毅定罪处罚。
被告人戴毅当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
其辩护人辩称，被告人戴毅系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人戴毅的供述和辩解，证人刘某、戴某、李某的证言，案发经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、由江苏大学司法鉴定所出具的酒精检测检验报告书、镇江市公安局直属分局制作的现场查获情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人戴毅如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。其辩护人的辩护意见经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴毅犯危险驾驶罪，判处拘投二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00593号
原告：方某，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：修某甲，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告方某诉被告修某甲、修某乙婚约财产纠纷一案中，原告方某以双方已庭外调解为由于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月十四日
书 记 员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00593号
原告：方某某，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：修某甲，女，20岁，汉族，住安徽省亳州市。
被告：修某乙，男，44岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告方某某诉被告修某甲、修某乙婚约财产纠纷一案中，原告方某某以双方已庭外调解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方某某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月十四日
书 记 员 段端平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02480号
申请执行人尚应珍，男，1977年4月出生，汉族，蒙古自治区乌审旗人。
被执行人米志平，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人米志雄，男，1985年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00968号民事调解书，在执行尚应珍申请执行米志平、米志雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人米志平、米志雄偿还申请执行人借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00968号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1946号
原告：胡广奎，教师。
原告：周虹，教师。
两原告共同委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，系公司总经理。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，系莱芜金缔房地产开发有限公司职工。
被告：莱芜金缔房地产开发有限公司金地凯旋城第四项目部，地址：莱城区花园北路35号。
负责人：李玉民，系项目部经理。
委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在审理原告胡广奎、周虹与被告莱芜金缔房地产开发有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司金地凯旋城第四项目部商品房预售合同纠纷一案中，原告胡广奎、周虹于2015年5月18日向本院申请撤回对被告莱芜金缔房地产开发有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司金地凯旋城第四项目部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡广奎、周虹撤回起诉。
减半收取案件受理费512元，由原告胡广奎、周虹负担。
审 判 长 梁 红
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟庆业
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。存在
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初478号
原告王某，女，1987年5月26日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年三月七日
书记员 杨亚南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第00832号
原告陈海堂，男，1987年7月10日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告大庆市让胡路区乐佰超市，住所地大庆市让胡路区聚贤街**号商服17门。
负责人赵兵，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告陈海堂诉被告大庆市让胡路区乐佰超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员侯晓云适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈海堂到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区乐佰超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈海堂诉称：2014年4月7日，被告要求原告交纳保证金1000元（有收据为凭），之后原告开始给被告送货，截止2015年6月12日，被告尚欠原告货款2784元，出具欠款凭证后，被告拖欠不给付，故诉至法院请求被告给付货款2784元和押金1000元，共计3784元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大庆市让胡路区乐佰超市未出庭，未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈海堂向本院提交证据如下：
1、保证金收据一份。证明被告大庆市让胡路区乐佰超市收取原告陈海堂保证金1000元。本院认为，该收据盖有被告大庆市让胡路区乐佰超市的财务专用章，并有其财务王某某的签字，系真实票据，对该证据的真实性予以确认。因收据的交款单位为某某公司（洗化），故对原告要证实的问题，本院将结合全案予以认定。
2、采购收货单（欠据）一份。证明原告给被告送货，具体货物清单如证据所示，被告尚欠原告货款2784元。本院认为，该采购收货单（欠据）盖有被告大庆市让胡路区乐佰超市的财务专用章，并有其财务王某某的签字，系真实票据，对该证据的真实性予以确认。因采购收货单（欠据）的供应商为某某公司，故对原告要证实的问题，本院将结合全案予以认定。
3、大庆市让胡路区乐佰超市基本注册信息查询单复印件一份（复印件经与原件核对无异议，原件留存（2015）让商初字第00833号卷）。证明大庆市让胡路区乐佰超市是适格被告。本院对该证据予以采信。
4、证人谭某某出庭作证。证明供货商与被告的交易习惯是实销实结，被告没钱时给供货商出具欠据，欠据都由收据改写的，而且供货商在欠据上不写本人名字，为方便区分、方便结算，我家的名字叫某某公司。证人谭某某出庭证实自己和原告都是被告的供货商，是给被告送货的时候认识的，被告后期没钱时给各个供货商出具欠据，欠据都是直接在收据上写“欠”字，而且为方便区分、方便结算，各个供货商在欠据上不写本人名字，原告陈海堂起名为某某公司。本院对该证人证言予以采信。
被告大庆市让胡路区乐佰超市未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、质证，确认本案的法律事实如下：
被告大庆市让胡路区乐佰超市系在大庆市工商行政管理局让胡路分局龙岗工商所注册登记的个体工商户，目前处于停业关门状态。原告陈海堂系被告大庆市让胡路区乐佰超市的供货商，为和其他供货商区分，方便结算，而且之前原告给被告送过霸王洗发水，故原告起名为“某某公司”。原告于2015年6月12日向被告供应了价值2748元洗涤用品，被告出具了采购收货单，并由其财务王某某签字注明货款未付。
另查，被告大庆市让胡路区乐佰超市于2014年4月7日收取了原告陈海堂保证金1000元，并约定原被告双方不再合作的情况下，被告需将保证金1000元返还给原告。
本院认为：原被告之间形成了买卖合同关系，原告为其提供了货物，被告也出具了收货单，被告理应按照约定支付相应的货款。关于原告陈海堂所出示的证据中交款单位和供货商是“某某公司”的问题，在庭审中原告的陈述与证人谭某某证言均称是原告与被告之间为供货结算方便而另起的名字，故对于原告的陈述本院予以采信。关于保证金1000元的问题，原告提供了收据一份，该收据盖有大庆市让胡路区乐佰超市的财务专用章，并有大庆市让胡路区乐佰超市财务王某某的签字，系真实票据；原被告双方口头约定，双方不再合作的情况下，被告需将保证金1000元返还给原告。该约定属于附返还条件的民事法律行为，现被告已停业关门，双方已无法继续合作的条件，保证金约定的返还条件已经具备，被告应该履行约定，返还保证金1000元。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未对原告向本院所提交的证据提出书面反驳意见，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，为此应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告大庆市让胡路区乐佰超市给付货款2784元和返还保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
被告大庆市让胡路区乐佰超市给付原告货款2784元，返还保证金1000元，共计人民币3784元。此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告大庆市让胡路区乐佰超市负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
代理审判员 侯晓云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第00832号原告陈海堂，男，1987年7月10日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告大庆市让胡路区乐佰超市，住所地大庆市让胡路区聚贤街95号商服17门。负责人赵兵，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告陈海堂诉被告大庆市让胡路区乐佰超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员侯晓云适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈海堂到庭参加诉讼,被告大庆市让胡路区乐佰超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈海堂诉称：2014年4月7日，被告要求原告交纳保证金1000元（有收据为凭），之后原告开始给被告送货，截止2015年6月12日，被告尚欠原告货款2784元，出具欠款凭证后，被告拖欠不给付，故诉至法院请求被告给付货款2784元和押金1000元，共计3784元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告大庆市让胡路区乐佰超市未出庭，未提交答辩意见。为证实自己的主张，原告陈海堂向本院提交证据如下：１、保证金收据一份。证明被告大庆市让胡路区乐佰超市收取原告陈海堂保证金1000元。本院认为，该收据盖有被告大庆市让胡路区乐佰超市的财务专用章，并有其财务王秀玉的签字，系真实票据，对该证据的真实性予以确认。因收据的交款单位为霸王公司（洗化），故对原告要证实的问题，本院将结合全案予以认定。２、采购收货单（欠据）一份。证明原告给被告送货，具体货物清单如证据所示，被告尚欠原告货款2784元。本院认为，该采购收货单（欠据）盖有被告大庆市让胡路区乐佰超市的财务专用章，并有其财务王秀玉的签字，系真实票据，对该证据的真实性予以确认。因采购收货单（欠据）的供应商为霸王公司，故对原告要证实的问题，本院将结合全案予以认定。3、大庆市让胡路区乐佰超市基本注册信息查询单复印件一份（复印件经与原件核对无异议，原件留存（2015）让商初字第00833号卷）。证明大庆市让胡路区乐佰超市是适格被告。本院对该证据予以采信。4、证人谭某出庭作证。证明供货商与被告的交易习惯是实销实结，被告没钱时给供货商出具欠据，欠据都由收据改写的，而且供货商在欠据上不写本人名字，为方便区分、方便结算，我家的名字叫霸王公司。证人谭某出庭证实自己和原告都是被告的供货商，是给被告送货的时候认识的，被告后期没钱时给各个供货商出具欠据，欠据都是直接在收据上写“欠”字，而且为方便区分、方便结算，各个供货商在欠据上不写本人名字，原告陈海堂起名为霸王公司。本院对该证人证言予以采信。被告大庆市让胡路区乐佰超市未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、质证，确认本案的法律事实如下：被告大庆市让胡路区乐佰超市系在大庆市工商行政管理局让胡路分局龙岗工商所注册登记的个体工商户，目前处于停业关门状态。原告陈海堂系被告大庆市让胡路区乐佰超市的供货商，为和其他供货商区分，方便结算，而且之前原告给被告送过霸王洗发水，故原告起名为“霸王公司”。原告于2015年6月12日向被告供应了价值2748元洗涤用品，被告出具了采购收货单，并由其财务王秀玉签字注明货款未付。另查，被告大庆市让胡路区乐佰超市于2014年4月7日收取了原告陈海堂保证金1000元，并约定原被告双方不再合作的情况下，被告需将保证金1000元返还给原告。本院认为：原被告之间形成了买卖合同关系，原告为其提供了货物，被告也出具了收货单，被告理应按照约定支付相应的货款。关于原告陈海堂所出示的证据中交款单位和供货商是“霸王公司”的问题，在庭审中原告的陈述与证人谭某证言均称是原告与被告之间为供货结算方便而另起的名字，故对于原告的陈述本院予以采信。关于保证金1000元的问题，原告提供了收据一份，该收据盖有大庆市让胡路区乐佰超市的财务专用章，并有大庆市让胡路区乐佰超市财务王秀玉的签字，系真实票据；原被告双方口头约定，双方不再合作的情况下，被告需将保证金1000元返还给原告。该约定属于附返还条件的民事法律行为，现被告已停业关门，双方已无法继续合作的条件，保证金约定的返还条件已经具备，被告应该履行约定，返还保证金1000元。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未对原告向本院所提交的证据提出书面反驳意见，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，为此应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告大庆市让胡路区乐佰超市给付货款2784元和返还保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：被告大庆市让胡路区乐佰超市给付原告货款2784元，返还保证金1000元，共计人民币3784元。此款于判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告大庆市让胡路区乐佰超市负担。本判决为终审判决。代理审判员  侯晓云二〇一五年十二月一日书 记 员  姜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执43号
申请执行人潘广良，男，1975年4月17日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人高喜艳，女，1958年9月26日出生，汉族，住方正县方。
委托代理人苏义，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住方正县德善乡丰收村。
本院在执行申请执行人潘广良与被执行人高喜艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人潘广良申请执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 于 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审105号
申请执行人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人沈国强，局长。
被执行人嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司，住所地嘉兴经济开发区。
法定代表人张雪华。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年7月17作出嘉开综执罚决字[2015]第8-014号处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施，对非法占用的基本农田恢复原种植条件，对非法占用的土地恢复土地原状；并处罚款805230元。申请执行人于2015年7月21日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年3月30日缴纳罚款805230元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的11763平方米不符合土地利用总体规划的土地上的新建的建筑物和其他设施；对非法占用的9645平方米基本农田进行治理、恢复原种植条件，对非法占用的2118平方米的土地恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局2016年4月15日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府城南街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄静颖