wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执529号申请执行人:江苏银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市南大街300号。负责人：艾晨，行长。委托代理人：毛建军，江苏银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：黄劲松，男，1971年2月27日生，汉族，住江苏省启东市申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人黄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）崇商初字第00604号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人黄劲松应给付申请执行人信用卡欠款合计人民币49502.51元(利息、罚息及滞纳金计算至2015年5月4日)）、迟延履行利息、案件受理费1038元、公告费690元，合计人民币1728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院执行人员多次联系被执行人未果，申请人也无法提供被执行人其他联系电话，经查，案件审理阶段被执行人也未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币51230.51元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年七月四日书记员 任 烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00447号
原告刘国彤，男，1975年10月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被告龚洪亮，男，1978年7月11日生，汉族，户籍住址哈尔滨市南岗区。
原告刘国彤与被告龚洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭需要，于2014年5月30日向原告借款220000元，并出具借条一张，约定两个月内偿还。到期后被告未还款，故诉至法院。综上，请求判令被告偿还原告借款220000元。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、借条一张。拟证明被告欠原告220000元。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月30日被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款220000元，借款期限两个月，到期按时归还，已收到全部现金。借款期限届满，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚洪亮于本判决生效后十日内偿还原告刘国彤借款220000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 高 婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晓佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审575号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王金菊，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王金菊土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]167号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王金菊“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村五组97平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王金菊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地97平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第167号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年一月五日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审575号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王金菊，女。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王金菊土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]167号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王金菊“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村五组97平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王金菊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地97平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第167号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年一月五日书记员 ：王璐璐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执346号
申请执行人赵三平，女，汉族，1961年11月5日出生，住文安县。
被执行人河北金麟通投资管理有限公司，地址河北省廊坊市文安县董村管区黄庄村。
本院在执行赵三平申请执行河北金麟通投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初1614号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年三月十五日
书记员 史建伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初4375号
原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，住所地在南京市白下区中山南路101号金銮大厦17层。
法定代表人：王怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高山，江苏彰信律师事务所律师。
被告：霍晓光，男，1986年12月20日生，汉族。
原告南京兴鸿业物业管理有限公司（以下简称兴鸿业物业公司）与被告霍晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴鸿业物业公司的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告霍晓光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴鸿业物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年01月01日至2016年10月31日期间的物业费3581.40元、公摊电费188元、违约金167.35元。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2016年01月01日至2016年10月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告霍晓光未到庭应诉。
本院认为，被告霍晓光系南京市江宁区××室（建筑面积179.07平方米）业主，原告兴鸿业物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。依照物业管理委托合同约定，被告霍晓光应缴纳2016年01月01日至2016年10月31日期间的物业服务费3581元（每平方米按2.00元/月计算）、公摊电费188元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费1790元。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍晓光于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京兴鸿业物业管理有限公司支付物业费用1978元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍晓光负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一八年六月七日
书记员 郑 舒
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1564号
原告：洛阳华志达商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：王桂花，该公司经理。
被告：洛阳广鑫建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：刘光，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳华志达商贸有限公司诉被告洛阳广鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳华志达商贸有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳广鑫建设集团有限公司银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告洛阳华志达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳广鑫建设集团有限公司银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘军杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张浩然
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保215号
申请人：李超，男，1986年1月12日出生，汉族，住址：江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：龚如新，男，1967年2月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被申请人：俞秋静，女，1968年9月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请人李超于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚如新、俞秋静的银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人龚如新、俞秋静的银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人李超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 徐伟伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12589号
原告：张献清，男，1967年1月19日出生，户籍所在地温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市通博机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥五方村下岸前（场桥派出所边）。
法定代表人：叶玉棉，公司执行董事。
原告张献清与被告瑞安市通博机动车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出起诉，本院于同年10月24日立案受理。原告诉请判令：被告支付货款57000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告张献清的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告瑞安市通博机动车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年开始，被告瑞安市通博机动车部件有限公司因生产经营需要陆续向原告张献清购买不锈钢弹簧片、铜片圈等产品，期间，被告陆续支付部分货款。2017年1月10日，经原告与被告公司管理池万娒对账，确认被告欠原告货款62255元，同年1月24日，被告偿付了5000元后，由被告公司法定代表人叶玉棉在对账单上签字确认尚欠原告货款57000元。上述货款经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市通博机动车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张献清货款57000元并赔偿利息损失（以货款57000元为基数，自2017年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取613元，由被告瑞安市通博机动车部件有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二○一七年十一月三十无
代书记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12589号原告：张献清，男，1967年1月19日出生，户籍所在地温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：瑞安市通博机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥五方村下岸前（场桥派出所边）。法定代表人：叶玉棉，公司执行董事。原告张献清与被告瑞安市通博机动车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出起诉，本院于同年10月24日立案受理。原告诉请判令：被告支付货款57000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告张献清的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告瑞安市通博机动车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2014年开始，被告瑞安市通博机动车部件有限公司因生产经营需要陆续向原告张献清购买不锈钢弹簧片、铜片圈等产品，期间，被告陆续支付部分货款。2017年1月10日，经原告与被告公司管理池万娒对账，确认被告欠原告货款62255元，同年1月24日，被告偿付了5000元后，由被告公司法定代表人叶玉棉在对账单上签字确认尚欠原告货款57000元。上述货款经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市通博机动车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张献清货款57000元并赔偿利息损失（以货款57000元为基数，自2017年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取613元，由被告瑞安市通博机动车部件有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈谦雁二○一七年十一月三十无代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初81号
原告张厚仁。
原告张敏系陈桂花之女。
原告张维。
原告张文雅。
委托代理人刘映婷（代理上述四原告），江苏公大律师事务所律师。
被告苏州工业园区公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州大道东123号。
法定代表人刘澄伟，主任。
委托代理人王少春，该中心工作人员。
被告苏州工业园区管理委员会，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦19楼。
法定代表人杨知评，主任。
委托代理人王志远，该管委会工作人员。
委托代理人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告张厚仁、张敏、张维、张文雅诉被告园区公积金中心（以下简称园区公积金中心）、被告园区管委会（以下简称园区管委会）社会保障行政给付一案中，四原告（甲方）与被告园区公积金中心、园区管委会（乙方）于2016年3月23日达成和解协议，主要内容如下：
一、经湖北省罗田县社保中心确认陈桂花未在其户籍地参加社会保险、陈桂花家属未在其户籍地领取过丧葬费和直系亲属抚恤金后，由园区公积金中心一次性按照苏州市社保政策向甲方支付丧葬费、直系亲属抚恤金共计人民币22000元；二、园区公积金中心在收到湖北省罗田县社保中心的确认函之后，于五个工作日内通知甲方到园区公积金中心处办理相关领取手续。手续办妥后园区公积金中心向甲方发放丧葬费、直系亲属抚恤金共计人民币22000元；三、本协议是甲乙双方在平等、自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，任何一方未受胁迫；四、本协议签署后，甲方同意撤回对园区管委会、园区公积金中心的行政诉讼，园区公积金中心配合甲方办理丧葬费、直系亲属抚恤金的领取手续，领取后甲方不再向园区管委会、园区公积金中心主张任何本案所涉权利。
同日，原告以与两被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告张厚仁、张敏、张维、张文雅的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张厚仁、张敏、张维、张文雅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张厚仁、张敏、张维、张文雅共同负担。
审 判 长 唐小红
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 郁 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 林
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9966号
原告：杨欣达，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安市官桥镇鑫水湾水疗健康会所，住所地：南安市官桥镇金田开发区138号，统一社会信用代码：91350583056124571J。
代表人：吴世宝，系该会所投资人。
被告：吴世宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告杨欣达与被告南安市官桥镇鑫水湾水疗健康会所（以下�称鑫水湾会所）、吴世宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨欣达撤回起诉。
本案受理费50元，因以撤诉处理，应减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢琰华
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初244号
原告：姚发树，男，1946年5月22日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县野竹坪镇大坪村54号。
被告：湖南省百信福农业科技开发有限责任公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇沙水井老移民局，统一社会信用代码：430103000073124。
法定代表人：孟祥顺，该公司执行董事。
原告姚发树与被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司（以下简称百信福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚发树到庭参加诉讼。被告百信福公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚发树向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与其他村民受被告百信福公司聘请从事对金银花进行剪枝、割草、撒药、施肥等劳务，被告累计拖欠原告劳务费8300元。原告多次催取未果，故诉至法院。
被告百信福公司口头辩称，对原告起诉事实没有异议，但公司处于停业状态，无资金支付。
本院经审理认定事实如下：
2015年原告及其他村民受被告百信福公司聘请，从事对金银花进行剪枝、割草、撒药、施肥等劳务。被告出具的劳务费明细表载明原告劳务费，2015年3月840元，5月1260元，6月1260元，7月480元，8月1500元，9月1620元，10月1680元，11月60元，合计8700元，减预支400元，被告实欠8300元。2016年6月7日，被告出具一份书面承诺“因公司经营出现暂时的困难，因止（此）造成尚欠土地租金（2015年）约壹拾万元，工人工资约壹拾柒万元，经协商公司承诺2016年柒月二十五日前给予兑付。”被告百信福公司股东向正强签名，并加盖公司印章。逾期，被告未能按承诺支付。
另查明，1、百信福公司实际出资人、经营人为向正强，其余股东每人象征性出资1万元；2、2016年2月15日，百信福公司股东会决议：（1）、杨秀金、孟祥顺不再担任公司股东；（2）、孟祥顺辞去公司法定代表人职务，公司经营与孟祥顺无关；（3）、杨秀金和孟祥顺与公司结清往来财目。3、被告百信福公司未办理法定代表人变更手续，法定代表人仍是孟祥顺。
本院认为，原告根据被告安排完成指定劳务，被告应按约定支付劳务报酬，原、被告之间构成劳务合同关系。原告要求被告支付劳务报酬8300元，有被告出具的劳务费登记表、承诺书予以佐证，故姚发树的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告姚发树劳务报酬人民币8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2716号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路安华大厦1005室。
法定代表人：刘怡良，总经理。
被告：洪伟，，汉族，住吉林省公主岭市。
长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司诉洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司于2018年6月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费118.00元，减半收取59.00元由原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司负担。
审判员 曹春江
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4666号
原告：温岭市金茂小额贷款有限公司，住所地：温岭市松门镇天竺南路1号2楼。
法定代表人：胡于青。
委托代理人：李文勇、乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：白赛珍。
被告：管小龙。
被告：周秋江。
被告：杨艳月。
被告：管滟。
原告温岭市金茂小额贷款有限公司与被告白赛珍、管小龙、周秋江、杨艳月、管滟小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请一、判令被告白赛珍偿还给原告借款本金300000元，及利息（自2015年10月31日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告白赛珍支付给原告为实现债权所支出的律师费16000元；三、判令被告管小龙、周秋江、杨艳月、管滟对上述款项的偿还、支付承担连带责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。因原告申请，本院于2015年11月13日，做出（2015）台温商初字第4666号裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月20日，被告白赛珍因购材料需要向原告温岭市金茂小额贷款有限公司借款300000元，原告于2015年4月20日与被告白赛珍、管小龙签订《保证借款合同》一份，与被告周秋江、杨艳月、管滟签订《保证合同》。各方约定，原告借与被告白赛珍300000元，借款期限为2015年4月20日起至2015年9月25日止，月利率为15.3‰，按月支付利息，若被告白赛珍逾期还本付息，则原告因实现债权而支付的费用由被告白赛珍承担。同时各方还约定，由被告管小龙、周秋江、杨艳月、管滟对上述借款本息、原告实现债权而支付的费用等款项承担连带责任。后被告仅支付利息止2015年10月30日，剩余借款本金及利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白赛珍在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金茂小额贷款有限公司借款本金300000元及自2015年10月31日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所花费的律师代理费16000元。
二、被告管小龙、周秋江、杨艳月、管滟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6040元，减半收取3020元，保全费2020元，合计5040元，由被告白赛珍、管小龙、周秋江、杨艳月、管滟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 金雨龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初49号
原告：中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行，住所地辽宁省丹东市。
负责人：王鹏，系该行行长。
委托代理人：孔颖东，男，1971年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：邵军，男，1973年10月27日出生，满族，住辽宁省东港市大东管理区。
被告：王琴，女，1974年7月6日出生，汉族，住址同被告邵军。
原告中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行诉被告邵军、王琴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行的委托代理人孔颖东到庭参加了诉讼。被告邵军、王琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令两名被告偿还拖欠本金69863.39元、滞纳金7213.74元、手续费2216.08元、违约金1187.23元，合计80480.44元；2、请求依法判令原告对江铃牌小轿车享有优先受偿权。事实与理由：被告邵军于2016年2月16日向我行申请汽车分期贷款，并提供了身份证等相关资料。经相关部门审批我行于2016年2月26日向其发放了信用卡，并于同日发放贷款10万元。被告偿还贷款至2017年2月20日。后经催收，一直未再还款。截止2018年3月21日，共拖欠本金69863.39元、滞纳金7213.74元、手续费2216.08元、违约金1187.23元，合计80480.44元。故原告诉至法院。
被告邵军、王琴均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月24日，原告农业银行、被告邵军签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告邵军向原告借款10万元，以分期付款方式购买白色江铃牌（辽FPH5**）小型轿车一辆，同时以该辆车作为抵押物，对贷记卡分期业务所产生的债务提供担保，双方办理了抵押登记手续。合同中约定，分期手续费费率为11.4%，分期期数36期。被告邵军办理中国农业金穗贷记卡用于每月偿还上述贷款，在办理贷记卡时约定，如被告未能按期偿还全部应还款额的以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告邵军在签订担保借款合同时与被告王琴系夫妻关系。被告王琴同意对借款承担共同偿还责任。现被告偿还贷款至2017年2月20日后再未偿还。截至2018年3月21日，被告尚余本金69863.39元、滞纳金7213.74元、手续费2216.08元、违约金1187.23元，合计80480.44元未向原告偿还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、还款承诺书、抵押承诺书、询问笔录、担保合同、收款收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效，并作为处理双方争议的依据。现被告邵军欠付原告借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告邵军偿还欠款、滞纳金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。在签订借款担保合同时，被告王琴与被告邵军系夫妻关系，且同意对借款承担共同偿还责任，故被告王琴对上述款项承担连带责任。原、被告在签订担保借款合同时，约定以江铃牌小轿车作为抵押，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告邵军、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军、王琴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行欠款本金69863.39元、利息7213.74元、手续费2216.08元、滞纳金1187.23元，合计80480.44元；
原告中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行对抵押担保物江铃牌（辽FPH5**）小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告邵军、王琴共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋佳俪
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初283号
原告：河北神农医药药材有限公司，住所地石家庄经济技术开发区黄山街20号。
法定代表人：朱旭明,总经理。
委托诉讼代理人：魏彦军，原告办公室主任。
被告：祁华振，男，1982年6月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告河北神农医药药材有限公司（以下简称神农公司）与被告祁华振劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神农公司委托诉讼代理人魏彦军、被告祁华振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神农公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款108261.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月1日被告与原告签订《责任担保协议书》被告为原告单位做药品销售工作。2016年被告累计拖欠药品销售款共计108261.5元，经原告多次催要，被告至今未还拖欠货款。为维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，望依法裁判！
祁华振承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款数额不对，且已给付了原告货款，因时间长了，还款的收条已丢失。
本院认为，祁华振承认神农公司在本案中主张的事实，故对神农公司主张的欠款事实予以确认。被告抗辩称已给付了原告货款，但不能举证予以证明，故对其抗辩不予采纳。原告持被告签名的欠条主张被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告祁华振于本判决生效之日起三日内给付原告河北神农医药药材有限公司货款108261.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取计1233元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一八年三月九日
书记员 王改霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1049号
申请执行人：邵阳市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公大楼五楼。
法定代表人杨卫平，该公司总经理。
被执行人：邵阳广川贸易有限公司，住所地邵阳市江北大市场24栋20-22号。
法定代表人黄海波，该公司总经理。
被执行人：黄海波，男，1974年2月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人：邓丽群，女，1974年8月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人：邵阳市立源酒业有限公司，住所地邵阳市双清区得丰市场9栋21号。
法定代表人李合荣，该公司总经理。
被执行人：李合荣，男，1956年2月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：夏秋娥，女，1962年5月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人邵阳广川贸易有限公司、黄海波、邓丽群、邵阳市立源酒业有限公司、李合荣、夏秋娥追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初992号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年三月七日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1049号申请执行人：邵阳市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公大楼五楼。法定代表人杨卫平，该公司总经理。被执行人：邵阳广川贸易有限公司，住所地邵阳市江北大市场24栋20-22号。法定代表人黄海波，该公司总经理。被执行人：黄海波，男，1974年2月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：邓丽群，女，1974年8月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：邵阳市立源酒业有限公司，住所地邵阳市双清区得丰市场9栋21号。法定代表人李合荣，该公司总经理。被执行人：李合荣，男，1956年2月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：夏秋娥，女，1962年5月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人邵阳广川贸易有限公司、黄海波、邓丽群、邵阳市立源酒业有限公司、李合荣、夏秋娥追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初992号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年三月七日书记员  李仁亮
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初431号
原告：马云，女，汉族，1979年4月4日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：黄振，男，汉族，1977年7月17日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告马云诉被告黄振同居关系析产纠纷一案中，原告马云于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄振的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云撤回对被告黄振的起诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由马云负担。
审判员 倪 斌
二〇一八年五月九日
书记员 万雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执207号
申请执行人：吴习中，男，1973年3月6日生。
被执行人：周爱明，男，1975年9月12日生。
本院在执行吴习中与周爱明劳务合同纠纷一案中，现没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人吴习中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执207号申请执行人：吴习中，男，1973年3月6日生。被执行人：周爱明，男，1975年9月12日生。本院在执行吴习中与周爱明劳务合同纠纷一案中，现没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人吴习中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年四月十四日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初578号
原告：蔡荣光，女，1967年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：蔡福根，男，1964年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：李爱凤，女，1967年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告蔡荣光与被告蔡福根、李爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告蔡荣光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡荣光撤回起诉处理。
审判员 付润琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 周若平
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异28号
案外人张凯，男。
申请执行人王世光，男。
被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。
负责人张仁双，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区某号楼某单元901号房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人张凯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张凯称，2014年12月2日，我买下辉南县某小区某号楼某单元901室，签订了购房协议，并交付了全部房款，该房屋已经事实交付给我。我购买房屋后，未对该房屋进行装修，但我有购房合同、发票等合理合法的相关购房手续，并于2016年8月19日交了物业费、取暖费等一切物业费用，有收据为证，但该房屋被辉南县人民法院张贴了一张《通知》称该房屋已经被辉南县人民法院查封。案外人认为，法院的查封侵犯了我的合法权益，因此提出异议，请求法院撤销辉南县人民法院（2016）吉0523执1727号执行裁定书，依法解除对该房屋的查封。
本院查明，辉南县某小区某号楼某单元901号房屋权属情况与案外人张凯陈述基本一致。
本院认为，根据案外人提供的房屋买卖协议、购房发票以及物业费等票据可以认定辉南县某小区某号楼某单元901号房屋为案外人张凯购买，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县某小区某号楼某单元901室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏洪宇
审判员 穆晓华
审判员 高 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异28号案外人张凯，男。申请执行人王世光，男。被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区某号楼某单元901号房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人张凯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张凯称，2014年12月2日，我买下辉南县某小区某号楼某单元901室，签订了购房协议，并交付了全部房款，该房屋已经事实交付给我。我购买房屋后，未对该房屋进行装修，但我有购房合同、发票等合理合法的相关购房手续，并于2016年8月19日交了物业费、取暖费等一切物业费用，有收据为证，但该房屋被辉南县人民法院张贴了一张《通知》称该房屋已经被辉南县人民法院查封。案外人认为，法院的查封侵犯了我的合法权益，因此提出异议，请求法院撤销辉南县人民法院（2016）吉0523执1727号执行裁定书，依法解除对该房屋的查封。本院查明，辉南县某小区某号楼某单元901号房屋权属情况与案外人张凯陈述基本一致。本院认为，根据案外人提供的房屋买卖协议、购房发票以及物业费等票据可以认定辉南县某小区某号楼某单元901号房屋为案外人张凯购买，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县某小区某号楼某单元901室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏洪宇审判员  穆晓华审判员  高 霞二〇一七年九月二十六日书记员  王 琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2449号
上诉人（原审原告）：李某，女，1987年12月17日出生。
委托诉讼代理人：邵某（李某之母）。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：陈刚，村主任。
被上诉人（原审被告）：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：艾宝江，村书记。
上诉人李某因与被上诉人北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被上诉人北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道村经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审期间李某向法院书面申请变更第一项诉讼请求为要求解除《XX委托经营协议书》，并未表示申请撤回其第二项、第三项诉讼请求，一审法院认定李楠撤销第二项、第三项诉讼请求缺乏依据，本案中应当对于李某的全部诉讼请求进行审理并作出回应。
鉴于本案存在程序错误，故本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7226号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 刘新泉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 正
书 记 员 杜 莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2449号上诉人（原审原告）：李某，女，1987年12月17日出生。委托诉讼代理人：邵某（李某之母）。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。负责人：陈刚，村主任。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。负责人：艾宝江，村书记。上诉人李某因与被上诉人北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被上诉人北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道村经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审期间李某向法院书面申请变更第一项诉讼请求为要求解除《XX委托经营协议书》，并未表示申请撤回其第二项、第三项诉讼请求，一审法院认定李楠撤销第二项、第三项诉讼请求缺乏依据，本案中应当对于李某的全部诉讼请求进行审理并作出回应。鉴于本案存在程序错误，故本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7226号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘国俊审 判 员  刘新泉二〇一八年三月二十三日法官助理  李 正书 记 员  杜 莹
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初295号
原告：周源，男，1990年6月15日生，汉族，重庆市忠县人，户籍地址重庆市忠县，现住贵州省安顺市平坝区。
被告：何平，男，1982年9月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人,户籍地址贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。
原告周源诉被告何平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周源及被告何平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告铝合金窗户成本及安装费共计10784元。事实与理由：原告系铝合金装潢经营店老板，2017年4月被告找到原告协商安装铝合金窗户，约定价格为窗框50元/平方米，安装费30元/平方米，总安装面积为134.8平方米，共计人民币10784元。原告给被告安装窗户施工结束后，被告称其没有现钱请求原告暂缓支付,原告表示同意。但之后原告多次打电话催要该款，被告推诿不予支付或长期不接听电话。2017年10月被告主动打电话给原告，称原告安装的窗户被盗了，其已报警并承诺会将安装款支付给原告，后原告再也无法联系到被告。被告的行为已损害了原告的合法权益，故诉讼至法院。
原告申请证人秦某、杨某出庭作证以支持其主张。
被告何平辩称：与原告口头约定安装铝合金窗户是事实，但当时约定安装完工并交接后按照工程量结算费用，现原告并没有完成约定的成品，只安装了窗框，也没有将安装好的窗框移交给被告核实其所做工程量，该窗框已被盗走，公安机关立案侦查尚未侦破，双方均有责任。之后曾与原告电话协商按其成本价格支付，但原告要求的价格过高，原告没有提供其安装材料的相应购货清单，我也没有与原告核算过安装窗框的面积，对于原告申请的证人称每天300元安装费的事实没有异议，但对原告主张的成本价只能承担3000元-4000元左右。
被告未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依职权在平坝区公安局鼓楼派出所、平坝区公安局刑事侦查大队调取了接处警登记表、被害人诉讼权利义务告知书、询问笔录（何平）各一份。
根据原、被告双方的陈述及本院调取的证据，经本院审理查明事实如下：
原告经营铝合金门窗安装业务，2017年4月经原、被告双方口头协商，由原告提供材料，为被告位于平坝区鼓楼办事处天马安置小区正在修建的自建房屋安装铝合金窗户。双方协商一致后原告与其朋友秦某、工人杨某至被告自建房屋安装窗框，一天安装完毕。原告称当时与被告约定窗框安装好后，先预付10000元定金再继续之后的工程，窗框安装完毕后原告电话联系被告，要求其来验收窗框并交付预付款，被告一直没有来查验也没有付款，后就没有继续安装窗户。2017年10月10日，被告何平向平坝区公安局鼓楼派出所报警，称其在天马安置小区家中物品被盗，派出所处警后将案件转由一中队处理。何平在派出所询问笔录中陈述案涉12扇窗户的铝合金边框被盗，价值5000元，是其承包给平坝区夏云镇的一男子。该案尚在平坝区公安局刑事侦查大队侦查中。
本院认为：原、被告口头约定安装铝合金窗户协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，双方对原告安装被告位于平坝区鼓楼办事处天马安置小区自建房屋铝合金窗框的事实没有异议，争议的是该窗框成本、安装费及窗框被盗的责任问题。对于窗框成本、安装费问题，原告主张10784元，申请证人出庭予以证明，被告对安装费300元/天的证言无异议，对窗框成本不予认可，本院认为证人与原告分别系朋友、雇员关系，其证言不能单独作为本案证据使用，原告还应当提供案涉窗框材料的采购渠道、产品厂家、合格证书等相关证据予以佐证，原告未能提供，应承担举证不力的责任。但考虑到原告安装窗框的事实客观存在，经本院询问因窗框被盗，双方对窗框的材质无法确认一致，并不具备委托有资质的相关鉴定机构对其价值予以鉴定的条件，若据此驳回原告的请求，对原告有损公平，故本院参照被告何平在公安机关报案时其对被盗窗框自认的价格确认案涉成本价，即5000元。被告何平对300元/天的安装费没有异议，经查原告安装了一天，共3人，被告在庭审中陈述制作该窗框需两个师傅一个小工，师傅的工资为300元/天，小工工资为120元-150元/天，故本院对其安装费酌定为730元。因此，对原告主张的窗框成本、安装费，本院予以支持5730元。
对于责任问题。原、被告之间经口头协商形成安装铝合金窗户的承揽关系，原告于2017年4月履行了安装窗框并通知被告查验的义务，被告作为定作方应及时检验，对符合约定要求的，接受该工作成果，后双方因对交付预付款未协商一致，直至2017年10月窗框被盗仍没有安装窗户，而此时的窗框是安装在被告正在修建的自建房屋内，其管理义务实际已转移给被告，被告在庭审中亦陈述房屋还在修建的过程中，是承建房屋的人找一个老人家在现场看管建房材料，被告主张原告应当承担部分责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效之日起五日内支付原告周源铝合金窗框及安装款共计人民币5730元。
二、驳回原告周源的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费减半收取35元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费70元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院.
审 判 员 王晓云
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6175号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8168号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6175号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6175号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8168号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6175号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十七日书 记 员  渠 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初505号
原告：李明发，男，1954年1月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：李永江，男，1953年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：马连荣，女，1963年3月2日出生，汉族，住址同被告李永江。
原告李明发诉被告李永江、马连荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明发及其委托代理人姜国东到庭参加了诉讼。被告李永江、马连荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明发向法院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判决被告协助原告办理过户手续。事实与理由：2008年12月10日，原告以9万元的价格购买了被告坐落于保利锦江林语住宅小区B17号楼208室房屋，该房屋系被告李永江动迁安置所得，之后原告交纳了该房屋的入户相关费用，并在该房屋居住多年，双方当时交纳购房款时无法办理房屋过户手续，约定待能够办理被告予以协助。现原告要求办理房屋过户手续，但被告拒绝，故原告诉至法院。
被告李永江、马连荣未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告李永江、马连荣系夫妻关系，二人于2008年11月21日登记结婚。
2008年11月10日，被告李永江与案外人丹东保利天赐方误差开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定案外人对被告李永江坐落于花园办事处花园菜委苗圃队房屋进行拆迁，同时为被告李永江回迁安置一处房屋，该房屋为期房。
2008年12月10日，被告李永江将回迁的期房房屋出售给原告李明发，售价9万元。原告于当日支付了全部购房款，被告李永江为其出具收条一张。
2014年9月26日，案外人将坐落于丹东市振兴区表厂路70号208室（保利锦江林语B区17楼208室）房屋回迁安置给被拆迁人，原告取得该房屋后居住使用至今。
本院所确认的上述事实，有《城市房屋拆迁补偿安置协议》、不动产销售发票、契税凭证、收条、结婚证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告达成的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应确认有效。办理房屋所有权变更登记手续是合同的附随义务，故对于原告的请求，本院予以支持。被告李永江、马连荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李明发、被告李永江于2008年12月10日达成的房屋买卖协议有效；
二、被告李永江、马连荣于本判决生效后二日内协助原告李明发办理坐落于丹东市振兴区表厂路70号208室（保利锦江林语B区17楼208室）房屋所有权变更登记手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李永江、马连荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉案件费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年三月七日
书记员 宋佳俪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢12号
蒙海青、华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市：
本院执行的申请执行人蒙海青与被执行人华柳叶贵港市港南区新嘉生活超市劳动争议一案，在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕执行和解确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第367号
申请执行人苏才，身份号码2306221975********，男，1975年9月17日出生，汉族，个体，住所地肇源县肇源镇红旗街，。
被执行人鲁洪东，身份号码2207241979********，男，1979年11日11日出生，汉族，农民，现住吉林省松源市扶余县新万发镇合成村东广发屯。
申请执行人苏才与被执行人鲁洪东买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁洪东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏才于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人鲁洪东履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁洪东的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鲁洪东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁洪东新的财产线索，申请执行人苏才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周国华
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第367号
申请执行人鲍学军，男，证件号码411123197006116055。
被执行人漯河市圣庐投资有限公司，地址源汇区。
鲍学军与漯河市圣庐投资有限公司公证债权文书一案，执行证书已经发生法律效力。由于被执行人漯河市圣庐投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍学军于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经查被执行人目前无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人漯河市圣庐投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鲍学军同意终结，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市圣庐投资有限公司新的财产线索，申请执行人鲍学军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年二月二十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初8384号
原告：胡金菊，女，1958年2月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王兵（胡金菊之夫），男，1954年1月11日出生，住北京市东城区。
被告：北京东风物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南十里居东风小区。
法定代表人：李凡，总经理。
委托诉讼代理人：杨践青，男，该公司法律顾问。
原告胡金菊与被告北京东风物业管理有限责任公司（以下简称东风物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
胡金菊向本院提出诉讼请求：判令东风物业公司承担自2017年9月5日至2017年10月31日期间的经济损失5万元。事实和理由：东风物业公司与案外人陈某于2014年10月28日签订《租赁合同》，租赁房屋为北京市朝阳区13号楼地下室（以下简称涉案地下室），租赁期限自2014年11月1日至2017年10月31日。租赁期限内，陈某向东风物业公司每年支付租金7万元。我于2014年11月1日与陈某签订《承包管理协议》，我向陈某每年缴纳7.5万，其中7万元为向东风物业公司支付的房租，0.5万元为陈某的管理费。我经营期间的水电、卫生等费用由我直接支付给东风物业公司。由于陈某在2016至2017年度截留了我支付的房租中的2万元，只向东风物业公司支付了5万元房租，东风物业公司则要求我交纳拖欠的2万元房租，否则停水停电。我于2017年8月7日向东风物业公司支付了2万元。我与东风物业公司至今存在事实上的租赁合同关系，东风物业公司在合同到期前单方取消合同，要求我在2017年9月30日搬离。
本院经审查认为：东风物业公司与案外人北京龙辉基业房地产信息咨询公司于2014年10月28日就涉案地下室签订《租赁合同》，租赁期限自2014年11月1日至2017年10月31日，东风物业公司与北京龙辉基业房地产信息咨询公司之间存在合同关系。胡金菊与陈某就涉案地下室签有《承包管理协议》，双方之间存在合同关系。胡金菊虽主张与东风物业公司之间存在租赁合同关系，但东风物业公司不予认可，且按胡金菊所述，其向东风物业公司支付陈某拖欠租金的行为也不足以认定其与东风物业公司之间形成合同关系。现胡金菊坚持以房屋租赁合同纠纷为由起诉东风物业公司，主体错误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回胡金菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一八年一月二十四日
书记员 慕婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01409号
申请执行人湖南省三环消防安全工程有限公司。
被执行人长沙汇丰置业有限公司。
上述申请执行人湖南省三环消防安全工程有限公司与被执行人长沙汇丰置业有限公司施工合同纠纷一案，于2015年10月10日经本院审结，该案（2014）天民初字第02115号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行本息55.8万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01409号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3767号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人尹某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族。
委托代理人付某某，系陕西某甲律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告谢某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人尹某某到庭参加了诉讼、被告谢某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2017年5月，原告因交通事故将被告撞伤，原告为其垫付了全部医药费，后就赔偿事宜与被告协商，被告索要3-4万元的赔偿费，因被告在医院仅花费了7000余元，且伤情不太重，加之原告因交通事故撞伤7人之多，也无力支付被告超额的赔偿要求，后经熟人及白泥井司法所多方调解，被告答应原告将住院费票据交给其后，被告提起诉讼解决该事。可时至2018年3月14日，被告却经常到原告经营的位于白泥井镇的种子、农药销售超市找事，谩骂原告，并且阻碍原告正常的经营活动，阻拦前来够买种子、农药的农民，使得原告无法经营销售，因正值春耕季节，每日损失巨大，劝解无果后，原告只能依法向白泥井派出所报案，被告态度强硬，拒绝白泥井派出所调处处理，原告只能依法起诉，请求判决被告停止侵权行为，并赔偿原告损失暂计70000元。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：白泥井派出所报警记录一份，证明被告到原告经营的种子门市闹事，阻挡原告正常经营。
证据2：录像资料8份，证明被告数次到原告经营的种子门市闹事，并阻碍原告正常经营。
证据3：原告经营的种子门市2017年3月份、2018年3月份的货物销售清单，原告经营门市所在地另一种子门市2018年3月份物化销售清单，证明原告2017年3月份日均销售额8755.5元，日均赢利4377.75元，证明原告2018年3月份日均销售额7917.1元，日均赢利3958.55元，证明同行业朱某某种子门市2018年3月份日均销售额11898.1元，日均赢利5949.05元，
证人朱某某的证言，主要证明其2018年3月份每日的销售额有票据的约为1万元左右，无票据的也约为1万元左右销售种子门市部在3月份是旺季，赢利的利润最少为50﹪。
被告谢某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告谢某某未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据1、2与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。原告提交的证据3及证人朱某某的证言，均不能证明原告的种子门市部经营期间，因被告的阻挡每天损失的具体数额。故本院不予支持。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年5月，原告因交通事故将被告撞伤，原告为被告垫付了医药费，后就赔偿事宜与被告多次协商未果。后被告到原告经营的位于白泥井镇的种子、农药销售超市部，妨害原告正常的种子、农药经营活动，后多次协商未果。
本院认为，本案的焦点是：被告在原告的门市部的行为是否妨害原告的正常经营、是否给原告造成了损失、是否进行赔偿、赔偿多少。本案中，原告在其门市部正常经营种子、农药的销售，被告前来进行骚扰，妨害的原告的正常经营，原告诉请依法判令被告停止对其正常经营的妨碍行为，理由充分、证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告赔偿因侵权行为给其造成的损失70000元，因其未提供相关证据加以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告骚扰原告对其门市部的正常经营，显属不对，故其应承担相应的侵权责任。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某立即停止对原告蒋某某在位于定边县白泥井镇的种子、农药销售门市部的侵权行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 董恩国
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘国锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1371号
罪犯谢宏州，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年1月17日作出（2011）灵刑初字第5号刑事判决，以被告人谢宏州犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月5日起至2024年2月4日止。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢宏州在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢宏州提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢宏州能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2015年12月获奖励分88.67分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢宏州在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宏州在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宏州减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执810号
申请执行人：赵杰，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：伊才玉，男，1972年7月7日出，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人伊才玉身体权纠纷一案中，伊才玉应支付赵杰欠款5984元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，赵杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执810号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执810号申请执行人：赵杰，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：伊才玉，男，1972年7月7日出，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人赵杰与被执行人伊才玉身体权纠纷一案中，伊才玉应支付赵杰欠款5984元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，赵杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执810号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十二月十七日书记员 朱振兴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽娜，女，1987年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5466号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
陈丽娜提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽娜，女，1987年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5466号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。陈丽娜提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终20号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明举，吉林省永吉县人，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人李某，吉林省吉林市人，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
成年亲属霍美华，女，1965年9月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区莲花胡同*******号。系李某之姨母。
指定辩护人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审被告人杨明举犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月28日作出（2017）吉0204刑初330号刑事判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人杨明举犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，杨明举不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨明举自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人杨明举请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨明举撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年三月六日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终20号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明举，吉林省永吉县人，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人李某，吉林省吉林市人，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。成年亲属霍美华，女，1965年9月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区莲花胡同*******号。系李某之姨母。指定辩护人浦克，吉林白桦律师事务所律师。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审被告人杨明举犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月28日作出（2017）吉0204刑初330号刑事判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人杨明举犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，杨明举不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨明举自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人杨明举请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨明举撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年三月六日代理书记员  邵馨瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第121号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福宏，曾用名张福红，出生于内蒙古自治区宁城县，捕前住宁城县。因犯盗窃罪、爆炸罪于一九八八年二月七日被宁城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2003年12月26日被宁城县公安局刑事拘留，2004年1月12日被宁城县公安局取保候审，二00四年五月二十六日因犯敲诈勒索罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2004年7月9日被宁城县公安局取保候审，2005年9月7日经宁城县人民检察院批准逮捕，2015年7月6日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人张福宏犯非法买卖爆炸物罪一案，于二0一五年九月二十四日作出（2015）宁刑初字第00220号刑事判决，判决：被告人张福宏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；撤销被告人张福宏犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年。原审被告人张福宏不服，以原审判决认定他非法买卖爆炸物的事实不清，证据不足，请求依法改判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张福宏非法买卖爆炸物的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00220号刑事判决；
二、发回宁城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟宪宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1040号
原告李艳琴，女，1967年2月1日生。
被告姜守兰，女，1975年5月2日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计10000元；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：2017年9月21日7时30分，在滑县××乡大××村村内，被告姜守兰驾驶电动自行车自东向西行驶时与自西向东行驶的原告李艳琴驾驶的电动自行车相撞，造成原告李艳琴受伤的交通事故。2017年10月5日经滑县交警大队事故认定，原告李艳琴与被告姜守兰各负事故的同等责任。原告李艳琴受伤后被告姜守兰将其送至滑县正骨医院住院治疗10天，花费医疗费5805.49元，其中被告姜守兰垫付住院押金500元，检查费60元。误工费957.29元（34941元/年÷365天×10天）、护理费927.59元（33857元/年÷365天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助300元（30元/天×10天）以上共计8190.37元，被告姜守兰应支付原告以上损失的50%即4095.19元，扣除已垫付的560元，实际再应支付人民币3535.19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜守兰于收到判决之日起三日内支付原告李艳琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币3535.19元；
二、驳回原告李艳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜守兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 兰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0306执448号
申请执行人：傅永清，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。
被执行人：段小军，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0306民初2161号民事判决书，依法向被执行人段小军发出执行通知书，责令被执行人段小军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段小军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、34条、35条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨被执行人段小军及其家庭成员银行帐户存款10400元及利息。被执行人及其家庭成员存款不足时，查封、扣押相应价值的动产、不动产及其他财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员郑继纯
二0一八年四月十日
书记员贺玉阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0306执448号申请执行人：傅永清，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。被执行人：段小军，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0306民初2161号民事判决书，依法向被执行人段小军发出执行通知书，责令被执行人段小军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段小军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、34条、35条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人段小军及其家庭成员银行帐户存款10400元及利息。被执行人及其家庭成员存款不足时，查封、扣押相应价值的动产、不动产及其他财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郑继纯二0一八年四月十日书记员贺玉阁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3246号
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司
被执行人章乐毅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1608号，依法向被执行人章乐毅发出执行通知书，责令被执行人章乐毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章乐毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章乐毅(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币214372.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 青
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4445号
原告殷瑞芝，女，1961年7月22日出生，住北京市顺义区。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人喻永军，总经理。
委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号×××，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
原告殷瑞芝与被告北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷瑞芝及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告五加公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷瑞芝诉称，2007年10月，原告到被告处工作，担任保洁。每月基本工资2200元。被告拖欠原告2013年12月至2016年12月的工资共计74564元。原告陆续借款45500元，剩余工资29064元被告至今未发放。且在原告达到法定退休年龄之前，被告也没有为原告缴纳社会保险，原告无法享受职工退休待遇。被告也没有依法给原告经济补偿金，故原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2013年12月1日至2016年12月31日期间工资29064元；2.被告赔偿原告医疗费2517.53元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告五加公司既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
殷瑞芝于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.五加公司支付2013年12月1日至2016年12月31日期间工资29064元；2.五加公司支付医疗费2517.53元；3.五加公司支付2007年10月1日至2016年12月31日经济补偿金19800元。该委于2017年3月2日作出京顺劳人仲字[2017]第1336号不予受理通知书。殷瑞芝不服该不予受理通知书，持诉称理由起诉至本院。
殷瑞芝称其2007年10月15日入职五加公司，担任保洁，每月工资2200元，上班到2016年12月28日，2013年12月至2016年12月的工资共计74564元,陆续借款45500元，剩余工资29064元尚未支付。为此殷瑞芝提交了《五加门业2013年12月、2014年1月份-12月份后勤人员工资明细表》、《五加门业2015年度工资表》。前述表格显示殷瑞芝每月工资2200元。
殷瑞芝称2016年8月13日在工作中受伤，其将医药费票据原件交给了公司，故要求五加公司支付医疗费。殷瑞芝认可双方没有医疗费的相关约定。
殷瑞芝主张因为五加公司拖欠工资，故当庭（2017年4月11日）与五加公司解除劳动关系并主张五加公司支付解除劳动关系经济补偿金。
另查，经本院当庭电话询问，五加公司认可拖欠殷瑞芝的工资，但是对于拖欠的具体工资数额需要与会计进行核对。本院要求其在规定的时间内提交与会计核对的工资情况，但五加公司未在本院规定的时间内予以提交。
再另，殷瑞芝于2011年7月22日年满五十周岁。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。五加公司认可拖欠殷瑞芝的工资，但经本院释明，其拒不提交殷瑞芝的工资支付记录，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对殷瑞芝主张拖欠的工资数额予以采信。结合殷瑞芝提供实际劳动时间，五加公司应当支付殷瑞芝2013年12月1日至2016年12月28日工资差额29064元。
殷瑞芝于2011年7月22日年满五十周岁，此时达到法定退休年龄，故殷瑞芝主张2017年4月11日因拖欠工资与五加公司解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。殷瑞芝主张2016年8月13日受伤发生的医疗费，因殷瑞芝并未提交医疗费票据，且双方并未有支付医疗费的约定，故本院对殷瑞芝要求五加公司支付医疗费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告殷瑞芝二○一三年十二月一日至二○一六年十二月二十八日期间工资差额二万九千零六十四元；
二、驳回原告殷瑞芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京五加防盗门制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙家法
二〇一七年七月二十日
书 记 员 仝 贺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘亚校，女，1988年12月11日出生，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚校信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,007.3元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,007.3元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初459-2号
原告：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款200万元。现因原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款200万元或其他相应价值财产的冻结或查封。
审判员 刘明荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 雯
附：本案适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初459-2号
原告：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款200万元。现因原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款200万元或其他相应价值财产的冻结或查封。
审判长 刘明荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 雯
附：本案适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执214号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：黄昌兰，男，1982年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与黄昌兰信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初471号民事判决书，被执行人黄昌兰应履行如下义务：支付申请执行人欠款本金99724.41元及利息、滞纳金、分期手续费（按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止），案件受理费2525元，公告费600元；承担执行费1966元。本院于2017年5月23日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年5月26日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。由于邮寄未妥投，本院在司法送达文书网发布了送达公告。
3、2017年6月5日，本院对被执行人的房产及车辆进行了传统查询，发现被执行人黄昌兰有一辆赣Ａ×××××比亚迪汽车，本院已查封，由于该车辆没有被本院实际控制，不能处理；未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、2017年6月20日，依据申请人提交的申请，本院做出执行决定书，将被执行人黄昌兰列入失信被执行人名单并限制其�消费。
5、2017年8月20日，本院向南昌市公安局高新区分局发出协助查找被执行人通知书，提请协助查找、控制黄昌兰。
6、2017年8月25日，本院约谈了中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，对法院拟终结本次执行程序无异议。
本案被执行人应履行金额99724.41元及利息、滞纳金、分期手续费（按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止），案件受理费2525元，公告费600元；承担执行费1966元，已执行金额0元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经调查发现被执行人黄昌兰有一辆小汽车，本院已查封，由于没有实际控制，不能处理；未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执214号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：黄昌兰，男，1982年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初471号民事判决书，向被执行人黄昌兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄昌兰的存款及收入141000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：黄昌兰，男，1982年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初471号民事判决书，向被执行人黄昌兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄昌兰的存款及收入141000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年五月二十七日书记员  曹梦娜