广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第543号
原告黄成军，男，壮族，个体户。
委托代理人袁芝让，凤山县法律服务中心法律工作者。
被告南宁市永德汽车运输服务有限公司。
地址：南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人李叠忠，公司总经理。
委托代理人黄能昉，广西国海律师事务所律师。
被告黄造东，男，壮族，农民。
被告唐彩平，女，壮族，农民。
被告黄某。
法定代理人唐柳青（系被告黄某母亲），农民。
原告黄成军与被告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德汽运公司）、黄造东、唐彩平、黄某�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，被告永德汽运公司于同年10月14日向本院提出管辖权异议，本院于同年10月20日裁定驳回被告永德汽运公司的管辖权异议。被告永德汽运公司不服，上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）河市立民终字第116号民事裁定，驳回被告永德汽运公司的上诉，维持原裁定。本院于2016年3月11日恢复审理，依法由审判员覃名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成军及其委托代理人袁芝让，被告永德汽运公司的法定代表人李叠忠及其委托代理人黄能昉，被告黄造东、唐彩平到庭参加诉讼。被告黄某及其法定代理人唐柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄成军诉称，2013年4月7日，原告与胞弟黄成文共同出资82800元，购买黄毅挂靠于被告永德汽运公司名下的桂A×××××号重型厢式货车，原告于当日即与被告永德汽运公司签订《汽车加盟经营合同》、并向永德汽运公司出具承诺保证书和安全行车责任保证书，付给永德汽运公司风险抵押金2000元。2013年11月3日21时26分，原告乘坐由胞弟黄成文驾驶的桂A×××××号重型厢式货车由水城往贵阳方向行驶，在水城段85KM＋90M处，撞上同向车道拉筋护墙后侧翻，造成黄成文当场死亡，原告受伤，车辆及路产受损的交通事故。原告受伤后被送至六盘水市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左肱骨中上段粉碎骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、多发胸椎左侧横突骨折；4、左侧4-9肋骨骨折；5、左下肺裂伤；6、左侧血气胸；7、左膝、左足多处皮肤裂伤；8、左大腿皮肤擦伤。2013年12月12日办理出院手续，住院共38天。2013年12月4日，�盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队作出黔公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书，认定黄成文负此事故全部责任，原告不负事故责任。2015年3月24日，原告到六盘水市人民医院进行左肱骨骨折内固定装置取出手术。2015年4月2日办理出院手续，共住院9天。原告两次住院的医疗费已得到新型农村合作医疗办公室及保险公司的报销。2015年6月24日，河池市一品司法鉴定所作出伤残程度等级评定，评定原告的伤残程度分别为九、十、十级伤残。原告因此事故造成的经济损失为：1、伤残赔偿金148014元（24669元／年×20年×30﹪）；2、误工费85929元（55447元／365天×565天）；3、护理费3486元（27071元／365天×47天）；4、住院生活补助费9400元（100元／天×47天）；5、伤残鉴定费700元；6、交通费1866元，合计249295元。原告认为，黄成文购买桂A×××××号重型厢式货车后，将车�挂靠在被告永德汽运公司名下从事货物运输，在驾驶该车运送货物过程中发生交通事故，造成原告受伤致残。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，原告所造成的经济损失应依法由被告永德汽运公司和黄成文的第一顺序继承人黄造东、唐彩平、黄某在遗产范围内负连带赔偿责任。原告因此诉至人民法院，请求依法判令被告永德汽运公司与被告黄造东、唐彩平、黄某连带赔偿其损失计148014元。
原告黄成军在举证期限内提供的证据有：1、六盘水市公安局交警支队高等公路管理大队黔公交认字（2013）第00029号《道路交通事故认定书》复印件1份，用以证明被告黄成文负本案交通事故的全部责任，原告黄成军不负责任；2、原告住院病历资料复印件共10页，用以证明原告住院疗伤共计47天；3、广西河池市�品司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件1份，用以证明原告的伤残程度分别为九、十、十级多等级伤残；4、原告黄成军、胞弟黄成文与黄毅签订的车辆转让协议书复印件1份，用以证明2013年4月7日，原告与胞弟黄成文共同出资82800元，购买黄毅挂靠于被告永德汽运公司名下的桂A×××××号重型厢式货车；5、汽车加盟经营合同、承诺保证书、安全行车责任保证书复印件各1份，用以证明黄成文与永德汽运公司系挂靠人与被挂靠人之间的关系；6、黄成军、黄成文与房东刘发存签订的房屋租赁合同、房东刘发存的身份证、房权证、广西华桂源种禽有限公司出具的证明、泗孟乡弄平村委会出具的证明复印件各1份，用以证明原告黄成军长期在南宁市××、生活，应当按照城镇人口的赔偿标准计算其各项经济损失；7、NO.0011748号收据复印件1份，用以证明原告于2013年4月7日向被告永德汽运公司缴纳车辆风险抵押金2000元；8、鉴定费发票及交通费发票复印件共4页，用以证明原告支付鉴定费700元，支付交通费1866元；9、黄成文的驾驶证、桂A×××××号重型厢式货车的行驶证复印件各1份，用以证明黄成文具有驾驶资质，其驾驶的事故车辆登记在被告永德汽运公司的名下；10、被告永德汽运公司出具的2张收据复印件1页，用以证明被告永德汽运公司向原告黄成军收取桂A×××××号重型厢式货车的管理费；11、东兰县人民法院工作人员调查询问黄成军、唐彩平的询问笔录复印件各1份，用以证明黄成文与黄成军共同出资购买桂A×××××号重型厢式货车，其死后无遗产，被告黄造东、唐彩平、黄某未能继承黄成文的任何遗产；12、（2015）东民初字第474号民事裁定书复印件，用以证明原告曾向本院提起诉讼的事实。
被告永德汽运公司口头辩称，一、2013年4月7日，原告单独出资82800元，向黄毅购买桂A×××××号重型厢式货车，并于当日与被告永德汽运公司签订《汽车加盟经营合同》、并出具承诺保证书和安全行车责任保证书，付给永德汽运公司风险抵押金2000元，原告与被告永德汽运公司形成挂靠人与被挂靠人之间的关系。原告诉称其与黄成文共同出资购买桂A×××××号重型厢式货车，与事实不符，其主张黄成文与永德汽运公司系挂靠人与被挂靠人之间的关系，无法律依据。二、原告黄成军作为桂A×××××号重型厢式货车的实际所有人，其将车辆挂靠在被告永德汽运公司的名下，从事货物运输工作。黄成军享有事故车辆的经营权、管理权，对车辆实行“自主经营、自负盈亏、自担责任”的运营模式。原告黄成军在运输货物过程中由于单方造成的事故责任，应由其自行承担，被告永德汽运公司不应当承担本案的赔偿责�。三、原告黄成军不是永德汽运公司的职工，其以自己的名义从事货物运输业务，雇请黄成文作为桂A×××××号重型厢式货车的驾驶员，原告黄成军与黄成文是雇主与雇员之间的关系。依照法律规定，原告所受到的经济损失应当由黄成文承担，被告永德汽运公司不承担本案的赔偿责任，不是本案适格的被告。综上，请求驳回原告黄成军对被告永德汽运公司提出的诉请。
被告永德汽运公司在举证期限内提供的证据有：1、黄毅与被告永德汽运公司于2012年8月3日签订的《车辆加盟经营合同》、黄毅向被告永德汽运公司出具的承诺保证书、原告黄成军与黄毅于2013年4月7日签订的车辆转让协议书复印件各1份，用以证明黄毅经过被告永德汽运公司的同意后，将原挂靠在永德汽运公司名下的事故车辆转让给黄成军，双方在永德汽运公司的见证下签订了车辆转让协议，黄成文并未在协议书上签字，系黄成军单独出资购买桂A×××××号重型厢式货车；2、原告黄成军与被告永德汽运公司于2013年4月7日签订的《汽车加盟经营合同》、黄成军向永德汽运公司出具的承诺保证书复印件各1份，用以证明原告黄成军是桂A×××××号重型厢式货车的实际车主，将车辆挂靠在永德汽运公司名下，从事货物运输业务；3、注册登记机动车信息栏复印件1份，用以证明事故车辆登记在被告永德汽运公司名下；4、原告黄成军向永德汽运公司出具的驾驶员聘用书复印件1份，用以证明原告黄成军是桂A×××××号重型厢式货车的驾驶员；5、道路交通事故认定书复印件1份，用以证明黄成文是原告黄成军聘请的驾驶员，黄成军作为雇主，应自行承担事故赔偿责任；6、黄成军向永德汽运公司提供的保险理赔材料（含水城县人民医院死亡证明书、泗孟乡人口和激化生育服务所出具的证明、泗孟乡弄平村民委员会出具的黄成文关系证明书、黄成文的户籍证明复印件各1份），用以证明黄成文已婚、育有一女；7、黄成军向永德汽运公司出具的承诺书复印件1份，用以证明黄成军是事故车辆的实际车主，其自愿承担事故的所有责任，保证永德汽运公司不承担任何赔偿责任。
被告黄造东、唐彩平口头辩称，黄成军与黄成文两兄弟一起外出务工，靠打工所得收入，加上向亲戚朋友借款，共同出资购买桂A×××××号重型厢式货车，从事货物运输业务。黄成文死后，不但未留下任何遗产给被告黄造东、唐彩平、黄某继承，反而欠债累累。即便黄成文死后留下遗产，被告黄造东、唐彩平、黄某亦自愿放弃继承其遗产。
被告黄造东、唐彩平未向本院提供任何证据。
被告黄某未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对各方提供的证据作如下认定：被告黄造东、唐彩平对原告提供的证据均无异议。被告永德汽运公司对原告提供的证据1、2、3、7、8、9、10、12无异议，本院予以确认；对原告提供的证据4的真实性与合法性有异议，认为原告黄成军于2013年4月7日与原车主黄毅到永德汽运公司签订车辆转让协议书，该协议书有备份保存在永德汽运公司，协议书上载明转让方是黄毅，受让方是黄成军，现原告出具的转让协议书中载明受让方是黄成军和黄成文，与事实不符。因该证据与原告提供的《汽车加盟经营合同》、承诺保证书、安全行车责任保证书、风险抵押金收据、车辆管理费收据中记载的车主不一致，不能形成完整证据链，且其证明效力低于被告永德公司提供的证据，故本院对该证据不予采信；被告永德汽运公司对原告提供的证据5证明的目的有异议，认为汽�加盟经营合同、承诺保证书、安全行车责任保证书都明确载明事故车辆的车主是黄成军，黄成军与被告永德汽运公司才是挂靠人与被挂靠人的关系，主张原告以该证据证明黄成文与被告永德汽运公司形成挂靠人与被挂靠人的法律关系，与事实不符。因黄成文并未在此证据上签字，故原告以该证据证明的事实，本院不予采信；被告永德汽运公司对原告提供的证据6的真实性与合法性有异议，认为原告未能提供其在南宁的居住证明，广西华桂源种禽有限公司未能出具工商登记证明，弄平村委会提供的证明没有法律效力，主张该证据不能证明原告黄成军属于城镇人口。本院认为，原告提供的该证据与其提供的其他证据能互相佐证，形成证据链条，具有真实性、合法性与关联性，可证明原告黄成军长期在南宁市××、生活，如获赔偿可按城镇标准计算损失。被告永德汽运公司对原告提供的证据11有异议，认为该证据不能证明黄成军与黄成文共同出资购买桂A×××××号重型厢式货车。本院认为，该证据是原告黄成军与其母唐彩平接受本院工作人员调查时所作的陈述，仅可证实黄成文死后并未留下遗产，不能证实黄成文与黄成军是事故车辆的共有人。原告黄成军与被告黄造东、唐彩平对被告永德汽运公司提供的证据3、5、无异议，对证据1、2、4、6、7的证明内容有异议，认为原告黄成军与黄成文于2013年4月7日一起到永德汽运公司，虽然相关材料上只有黄成军一人签字，但不能证明黄成军是事故车辆的唯一车主。本院认为，被告永德汽运公司提供的证据是保存于公司内，由黄成军签字捺印认可的，关于挂靠合同手续办理的原始材料，具有真实性和完整性，可以互相佐证，形成完整证据链，本院予以确认。黄成军以其提供的证据4主张其与黄成文�事故车辆的共有人，无其他有力证据佐证，其证明效力低于永德汽运公司提供的系列证据，本院对黄成军的质证意见，不予采纳。
经审理查明，2013年4月7日，原告黄成军出资82800元，购买黄毅原挂靠在被告永德汽运公司名下的桂A×××××号重型厢式货车，并于当日与被告永德汽运公司签订《汽车加盟经营合同》、并向永德汽运公司出具承诺保证书和安全行车责任保证书，付给永德汽运公司风险抵押金2000元。《汽车加盟经营合同》第一条第2小条约定，车辆所有权由乙方（黄成军）单独所有，甲方（永德汽运公司）不是车辆所有权人或共有人。第3小条约定，乙方（黄成军）单独享有车辆经营权，自主经营，自负盈亏，承担法律责任，甲方（永德汽运公司）不承担由乙方的经营行为产生的任何法律责任。第5小条约定，甲方（永德汽运公司）与乙方（黄成军）�间、甲方（永德汽运公司）与乙方（黄成军）驾驶员之间均不存在劳务、雇佣及帮工关系。此后，黄成军与黄成文以个人的名义对外承揽货物运输业务，并按月支付给永德汽运公司车辆管理费100元。2013年11月3日21时26分，由黄成文驾驶桂A×××××号重型厢式货车，黄成军乘坐于车辆副驾驶位，由水城往贵阳方向行驶，行至水城段85KM＋90M处，撞上同向车道拉筋护墙后侧翻，造成黄成文当场死亡，原告黄成军受伤，车辆及路产受损的交通事故。原告受伤后被送至六盘水市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左肱骨中上段粉碎骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、多发胸椎左侧横突骨折；4、左侧4-9肋骨骨折；5、左下肺裂伤；6、左侧血气胸；7、左膝、左足多处皮肤裂伤；8、左大腿皮肤擦伤。2013年12月12日办理出院手续，住院共38天。2013年12月4日，六盘水市公安局�警支队高等级公路管理大队作出黔公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书，认定黄成文负此事故全部责任，原告不负事故责任。2015年3月24日，原告到六盘水市人民医院进行左肱骨骨折内固定装置取出手术。2015年4月2日办理出院手续，共住院9天。原告两次住院的医疗费已得到新型农村合作医疗办公室及保险公司的报销。经原告申请2015年6月24日，河池市一品司法鉴定所对原告伤残程度等级进行评定，评定原告的伤残程度分别为九、十、十多等级伤残。原告认为，黄成文与其共同出资向黄毅购买桂A×××××号重型厢式货车后，将车辆挂靠在被告永德汽运公司名下从事货物运输，黄成文在驾驶该车运送货物过程中发生交通事故，造成原告受伤致残，原告所造成的经济损失，包括伤残赔偿金148014元（24669元／年×20年×30﹪）；误工费85929元（55447元／365天×565天）；护理费3486元（27071元／365天×47天）；住院生活补助费9400元（100元／天×47天）；伤残鉴定费700元；交通费1866元，合计249295元。应依法由被告永德汽运公司和黄成文的第一顺序继承人黄造东、唐彩平、黄某在遗产范围内负连带赔偿责任。
另查明，黄造东、唐彩平系黄成军、黄成文兄弟二人的父母亲。黄成文与其妻唐柳青于2010年4月23日生育被告黄某。黄成文去世后，唐柳青将女儿黄某交由被告黄造东、唐彩平抚养，独自外出务工，现已另嫁他人。被告黄造东、唐彩平在本案审理期间，认可黄成文死后未留下任何遗产，并明确表示放弃黄成文所有遗产的继承权，原告黄成军亦承认黄成文死后未留遗产。
再查明，本案交通事故发生后，保险公司已经分别给原告黄成军及黄成文家属赔偿各1万元。
2015年9月18日原告以多次向被告永德汽运公司送索赔未果为由，诉请被告赔偿各项损失148014元，并承担本案受理费，引起本案诉讼。
本案的争议焦点为：本案被告永德汽运公司和被告黄造东、唐彩平、黄某是否应当承担本案交通事故赔偿责任？
一、关于被告永德汽运公司是否应当承担本案交通事故的赔偿责任的问题。本院认为，原告黄成军与被告永德汽运公司于2013年4月7日签订的《汽车加盟经营合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。双方签订的《汽车加盟经营合同》中明确约定，原告黄成军作为桂A×××××号重型厢式货车的实际车主，将车辆挂靠在被告永德汽运公司的名下，对外承揽货物运输业务，其单独享有车辆经营权，实行“自主经营，自负盈亏，自担责任”的经营方式。2013年11月3日，原告黄成军在承运途中发生交通事故致残，系其实施经营行为的过程中造成的损失。按照原告黄成军与被告永德汽运公司签订的《汽车加盟经营合同》的约定，黄成军在经营过程中受到的损失，应由挂靠人黄成军自行承担。被告永德汽运公司提出其不承担赔偿责任的辩解理由，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告黄成军作为唯一挂靠人，其在承揽运营业务中发生事故受损，不是上述法条中规定的挂靠人与被挂靠人之外的第三人。故原告黄成军以事故车辆是其与黄成文实际共有，事故发生时车辆由黄成文驾驶为由，主张由被告永德�运公司以被挂靠人身份与黄成文的法定继承人承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于被告黄造东、唐彩平、黄某是否应当承担本案交通事故的赔偿责任的问题。本院认为，六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队作出黔公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书，认定黄成文负此事故全部责任，原告不负事故责任。该认定书认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信。黄成文作为本案事故车辆的驾驶员，其因驾驶车辆超速行驶，转弯时措施不当是造成此事故的直接原因。黄成文因过错行为致使乘坐于事故车上的黄成军受伤致残，应当依法承担赔偿责任。因黄成文已在事故中死亡，依法应当由其继承人在遗产范围内承担赔偿责任。本案被告黄造东、唐彩平、黄某在庭审过程中已明确表示放弃对黄成文遗产的继承权，且原告黄成军自认黄成文无遗产。故原告黄成军请求被告黄造东、唐彩平、黄某赔偿其损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告黄成军的诉讼请求。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告黄成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃 名
二〇一六年三月二十二日
书记员 牙曼媛
本案适用法律条款：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法院辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。