广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1456号
原告张某。
法定代理人张彬超，农民。
法定代理人徐健坤，农民。
委托代理人张家阁，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告温华，农民。
被告贵港市新时代运输有限公司桂平分公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区19井15号。
负责人吴志军，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区第19幢第1单元（1-2楼）
负责人韦艺红，该公司经理。
委托代理人彭沁雯，该公司员工。
原告张某与被告温华、贵港市新时代运输有限公司桂平分公司（以下简称“新时代桂平公司”）、中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称“大地桂平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张家阁、被告大地桂平公司的委托代理人彭沁雯到庭参加诉讼，被告温华、被告新时代桂平公司负责人吴志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月26日，李晓奇驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭乘张某、梁兵丽与温华驾驶的桂R×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。温华在此事故中负全部责任，温华应赔偿原告的相关损失。新时代桂平公司作为桂R×××××号大型卧铺客车的车主，对该车享有车辆运行收益支配权，其应与温华承担连带赔偿责任。大地桂平公司作为该车的承保人，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成以下损失：1、医疗费131982.75元；2、住院伙食补助费费11500元（100元／天×115天）：3、护理费8528.4元（74.16元／天×115天）；4、交通费2282.7元；5、住宿费1046元，共计155339.85元。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告以下损失：1、医疗费144356.85元；2、住院伙食补助费15400元；3、护理费11420.64元；4、交通费2909.6元；5、住宿费1495元，共计175582.09元。
原告张某对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、结婚证、户口簿，证明原告及其法定代理人的身份情况；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任划分情况；3、医院收费收据、销售清单、零售单、出库单、收据，证明原告因本次事故受伤治疗所支出的费用；4、出院记录、××证明书，证明原告因本次事故受伤入院治疗的情况；5、交通费票据，证明原告因本次事故所支出的交通费；6、住宿费票据，证明原告因本次事故所支出的住宿费；7、××情简介，证明原告住院期间需使用人血白蛋白19瓶；8、平南同安骨伤医院、广西医科大学第一附属医院的收费收据、出院记录、××证明书，证明原告受伤住院治疗的过程及其支出的费用情况。
被告温华既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告新时代桂平公司既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告大地桂平公司辩称，一、在原告第一次起诉时，其公司已在交强险赔偿限额内赔偿12.2万元给原告，原告在本案中的损失应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。二、对原告主张的各项损失意见如下：1、医疗费应按照国家保险用药的相关标准进行核定，其公司不赔偿非医保用药费用；2、护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算；3、交通费应酌情认定为1500元；4、对住宿费不予以认可，原告在医院住院治疗不应产生住宿费。三、保险公司不应承担诉讼费。
被告大地桂平公司为其辩解没有向法庭提供证据。
本院依职权依法调取的证据有：（2015）平民初字第2346号民事调解书，证明原告于2015年10月17日前的经济损失已经法院处理。
经审理查明，被告温华、新时代桂平公司负责人吴志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告大地桂平公司对原告提供的证据1、2、证据3中的医院收费收据（除NO03055911的医院收费收据外）、证据4、证据8（除票号为NO00255101的收费收据外）没有异议。原告和被告大地桂平公司对本院调取的证据没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告大地桂平公司对原告提供的其他证据质证意见如下：对证据3中NO03055911的医院收费收据有异议，认为病历复印费不属于医疗费；对证据3中非医院出具的零售单、销售清单、出库单、收据不予认可，认为原告未能提供医院证明证实原告在住院期间需到药店购买药品；对证据5，认为无法确认该证据与本案具有关联性，仅认可交通费1500元；对证据6不予认可，认为原告在医院住院治疗，不应产生住宿费；对证据7，认为仅能证实原告在住院期间使用了自备的人血白蛋白，不能证实是因为治疗需要在医生同意的情况下使用了人血白蛋白；对证据8中NO00255101的收费收据不予认可，认为病历复印费不属于医疗费。本院认为，对原告提供的证据3中票号为NO03055911的医院收费收据、证据8中票号为NO00255101的收费收据，因病历复印费不属于医疗费，也不是法律规定的赔偿项目，故本院对该证据依法不予确认。原告提供的证据3中的零售单（购买人血白蛋白）、销售清单、出库单与原告提供的证据7，相互印证，可证实原告在医院住院治疗期间确需购买使用了19瓶人血白蛋白，本院对该证据依法予以确认。对原告提供的证据3中的零售单（购买除人血白蛋白外的药品、医疗器械）、收据，因为非正式票据，且原告无法提供其他相关证据予以佐证其实际产生了到药店购买除人血白蛋白外的药品和医疗器械的费用，故本院依法不了予确认。对原告提供的证据5，对与原告就医的地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，本院依法予以确认，其他交通费票据虽不符合上述条件，但考虑到原告因本次事故受伤治疗确需实际产生交通费的事实，本院将结合本案实际情况酌情支持交通费。对原告提供的证据6，虽只有部分票据为正式票据，但考虑到原告因本次事故受伤到南宁市的医院进行门诊治疗确需产生住宿费的事实，本院将结合本案实际情况酌情支持住宿费。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月26日15时30分，李晓奇驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭乘张某、梁兵丽由平××镇隆镇往平上渡镇方向行驶，至平××镇隆镇火车站路口路段时，遇温华驾驶登记所有人为新时代桂平公司的桂R×××××号大型卧铺客车在前方同向车道内掉头，由于温华不注意观察路面情况，导致两车发生碰撞，造成李晓奇、张某、梁兵丽受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2014年9月28日作出平公交事认字（大）第（2014）D588号《道路交通事故认定书》，认定温华驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在道路上掉头时妨碍了其他车辆的正常通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款的规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中存在严重过错，在此事故中负全部责任；李晓奇未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，载人超过核定的人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条的规定，但此违法行为与事故的发生无直接的因果关系，在此事故中无过错，在此事故中无责任；张某、梁兵丽是乘车人，在此事故中无过错，在此事故中无责任。张某在2015年10月17日前的经济损失已经本院业已生效的（2015）平民初字第2346号民事调解书处理。后，张某分别于2015年10月17日、24日、28日先后到平第二人民医院、平南同安骨伤医院、玉林市中西医结合骨科医院门诊治疗，用去医疗费306.8元。2015年10月31日，张某到平第二人民医院住院治疗67天，用去医疗费73245.86元，于2016年1月6日出院。张某在此住院期间遵医嘱自购人血白蛋白19瓶，共支出人血白蛋白费用15720元。出院诊断：1、右股骨中段骨折术后；2、××；3、失血性贫血；4、××术后并多重耐药。出院医嘱：继续住院治疗。同日，张某到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，用去医疗费350.86元。2016年1月7日，张某到广西壮族自治区骨伤医院住院治疗7天，用去医疗费4138.3元，于2016年1月14日出院，出院中医诊断：附骨疽—正虚邪滞；西医诊断：××。出院医嘱：继续治疗。同日，张某到广西医科大学第一附属医院住院治疗21天，用去医疗费17568.67元，于2016年2月4日出院，出院诊断：1、××；2、右股骨抗生素骨水泥取出术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养……。张某分别于2016年2月6日、9日、11日、13日到平南同安骨伤医院门诊治疗，用去医疗费115.76元，于2016年2月15日、16日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，用去医疗费185.49元，于2016年3月7日、8日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，用去医疗费169.22元。2016年3月23日，张某到广西医科大学第一附属医院住院治疗20天，用去医疗费17426.74元，于2016年4月12日出院，出院诊断：1、××术后。出院医嘱：……5、全休壹个月。2016年5月13日，张某到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，用去医疗费2753.69元。同日，张某到平南同安骨伤医院住院治疗39天，用去医疗费9631.36元，于2016年5月22日出院，出院中医诊断：右股骨内固定术后愈合期。出院医嘱：1、建议继续康复治疗或锻炼……。桂R×××××号大型卧铺客车在大地桂平公司投保有交强险和200万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，在本院业已生效的（2015）平民初字第2346号民事调解书中，确认大地桂平公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业三者险赔偿限额200万元范围内赔偿145255.01元给张某。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，且护理费主张参照农、林、牧、渔业年平均收入27071元的标准计算，合理合法，本院依法予以支持。原告主张医疗费144356.85元，诉称包含了病历复印费、到药店购买药品（除人血白蛋白外）和医疗器械的费用、在医院门诊和住院治疗所产生的医疗费、人血白蛋白费用，对于病历复印费，因该费用暨不属于医疗费也不属于法律规定的赔偿项目，故依法不予支持，对到药店购买药品（除人血白蛋白外）和医疗器械的费用，因原告提供的证据不足以证实其实际产生了到药店购买药品（除人血白蛋白外）和医疗器械的费用，故依法不予支持，对在医院门诊和住院治疗所产生的医疗费，根据原告提供的医院收费收据，可证实原告在医院门诊和住院治疗所产生的医疗费为125892.75元，对于人血白蛋白费用，原告提供的零售单（购买人血白蛋白）、销售清单、出库单，可证实原告因本次交通事故受伤实际支出了人血白蛋白费用15720元，××情简介予以佐证，故本院依法确认人血白蛋白费用为15720元，则原告的医疗费（含人血白蛋白费用）应依法确认为141612.75元（125892.75元＋15720元），大地桂平公司辩称，应扣除非医保用药，但其未能提供相关证据予以证实，对其抗辩意见本院依法不予采纳；原告住院154天，其主张住院伙食补助费15400元（100元／天×154天），合理合法，本院依法予以支持；原告住院期间需一人护理，则护理费应为11421.74元（27071元／年÷365天×154天），原告主张护理费11420.64元，少于其实际损失，本院依法予以支持；原告主张交通费2909.6元，虽其仅能提供部分正式票据与其就医地点、时间、人数、次数相符合，但考虑到其因本次事故受伤治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持交通费2700元；对于住宿费，虽原告仅能提供部分正式票据予以证实，但考虑到其因发生本次事故到南宁市的医院进行门诊治疗确需产生住宿费的事实，结合本案实际情况，本院酌情支持住宿费1000元。综上，原告的各项损失为：医疗费141612.75元、住院伙食补助15400元、护理费11420.64元、交通费2700元、住宿费1000元，合计172133.39元。
对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第（2014）D588号《道路交通事故认定书》认定温华在此事故中负全部责任；李晓奇、张某、梁兵丽在此事故中无责任。认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告温华的行为侵犯了原告张某的身体健康权，因此，对原告张某因本次交通事故造成的经济损失，被告温华应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由温华承担全部的民事赔偿责任。因桂R×××××号大型卧铺客车在大地桂平公司投保有交强险和不计免赔200万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险赔偿限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。在本院业已生效的（2015）平民初字第2346号民事调解书中，确认大地桂平公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元、在商业三者险赔偿限额200万元范围内赔偿145255.01元给张某。则原告在本案中的医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费、住宿费共计172133.39元由被告大地桂平公司在商业三者险赔偿余额1854744.99元（200万元-145255.01元）范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿172133.39元给原告张某；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元（原告已预交），由原告张某承担34元，由被告贵港市新时代运输有限公司桂平分公司承担1666元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈桂兰