wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2002号
原告：杨文娥，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：郑建明，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告：郑陆红，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告杨文娥与被告郑建明、郑陆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告杨文娥及其委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼。被告郑建明、郑陆红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告立即协助原告办理位于浦城县五一三路北侧城西五一三路延伸段闽运公司宿舍704室房屋（房屋所有权证为：浦房权证字第××号）所有权和土地使用权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2006年5月26日，原、被告签订一份《房屋买卖协议》，俩被告将坐落于浦城县五一三路北侧城西五一三路延伸段闽运公司宿舍704室房屋（房屋所有权证为：浦房权证字第××号），和在该房屋顶楼于2004年搭盖的防热防水的简易间和一楼柴火间及屋内的家具、水、电、闭路电视等设施以160,000元卖断给原告。后原告依据合同约定付清了全部购房款项，俩被告也依约定将房屋及相关的《房屋所有权证》、水、电、电视等材料交付给原告，但因种种原因未能及时到房管所办理上述房屋的所有权及土地使用权变更登记手续，现已可以办理上述过户手续，但被告一直不予配合办理。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告郑建明、郑陆红未作书面答辩。
本院审理过程中，原告杨文娥提供以下证据：《房屋买卖协议》、《房屋所有权证》（浦房权证字第××号）、《房屋共有权证》（浦房共字第20050867号）、营业执照、关于分割土地证给住户的函、南平武夷集团关于委托办理土地分割事宜的函各一份。以此证明被告郑建明、郑陆红于2006年5月26日将其所有坐落于浦城县五一三路北侧城西五一三路延伸段闽运公司宿舍704室房屋（房屋所有权证为：浦房权证字第××号）出售给原告杨文娥，当天，双方就房屋买卖的相关事宜签订了一份《房屋买卖协议》，其中该协议约定，房屋卖断价款160,000元，原告于该协议签订之日支付定金2000元、于2006年5月27日前支付108,000元、于2006年6月3日前支付30,000元、在被告于2006年8月1日前搬出房屋，并将上述房屋交付给原告，同时原告结清购房余款。协议签订后，原告依照协议约定付清了购房款，被告也按约定将房屋及《房屋所有权证》等材料交付给原告。另，根据关于分割土地证给住户的函、南平武夷集团关于委托办理土地分割事宜的函，现讼争房产已可以办理国有土地使用权证。后原告找被告办理讼争房产过户登记手续未果，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告郑建明、郑陆红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年5月26日，原、被告签订一份《房屋买卖协议》，被告郑建明、郑陆红将坐落于浦城县房屋（房屋所有权证号：浦房权证字第××号、房屋共有权证号：浦房共字第20050867号）出售给原告杨文娥。《房屋买卖协议》约定，房屋卖断价款为160,000元，原告于该协议签订之日支付定金2000元、于2006年5月27日上午12时前支付108,000元，被告即交付成套住宅房屋所有权证和共有权证及身份证复印件、于2006年6月3日前支付30,000元、在被告于2006年8月1日前搬出房屋，并将上述房屋交付给原告，同时原告结清购房余款。双方还约定俩被告要协助办理过户，一切办理过户手续费用由原告自负。协议签订后，原告将购房款交付给被告，被告将涉案房屋所有权证、房屋共有权证以及讼争房屋交付给了原告，涉案房屋现由原告居住使用。另，现讼争房屋已可申请办理分割土地证。
上述事实有原告提供的《房屋买卖协议》、《房屋所有权证》（浦房权证字第××号）、《房屋共有权证》（浦房共字第20050867号）、营业执照、关于分割土地证给住户的函、南平武夷集团关于委托办理土地分割事宜的函及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。房屋买卖协议中，买卖的房屋系不动产，转让的是不动产的所有权和使用权，虽然原、被告在合同中未明确约定对土地使用权的转让，但房屋与其所占用的土地具有不可分割的性质，房屋的所有权是建立在土地的使用权的基础之上。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”，故在房屋买卖合同中，出卖方协助买受方办理房地产权的过户变更登记手续是法律赋予出卖方的基本义务。原告作为买受方已履行了支付购房款的义务，而被告作为出卖方未履行协助办理房屋所有权证以及国有土地土地使用权过户的义务。故此，原告要求被告协助办理该买卖房屋所有权证、国有土地使用权过户变更登记手续，于法有据，本院应予支持。被告郑建明、郑陆红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建明、郑陆红应于本判决生效之日起十日内，协助原告杨文娥办理坐落在浦城县房屋的房屋所有权（房屋所有权证号：浦房权证字第××号、房屋共有权证号：浦房共字第20050867号）及国有土地使用权过户变更登记手续。
本案受理费3500元，由原告杨文娥负担1750元，被告郑建明、郑陆红负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
人民陪审员 周合凤
人民陪审员 胡燕芬
二〇一八年三月六日
书 记 员 叶 勇
附
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0781行审7号
申请人：邵武市环境保护局，住所地邵武市五一九路永隆巷183号，统一社会信用代码11350781003956833Q。
法定代表人：熊贤泰，局长。
委托代理人：陈璐，女，该局规划法制股股长，住。
被执行人：陈帮长，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请人邵武市环境保护局于2018年4月2日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2017年6月6日以被执行人陈帮经营的洗涤厂在未办理相关环保手续、环保设施未建完成的情况下，于2015年投入生产至今，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，作出邵某罚字[2017]96号《行政处罚决定书》，对陈帮长处20,000元罚款。
本院经审查查明：2017年5月，申请人邵武市环境保护局根据“邵武在线”群众投诉反映“林业开发区清晨排烟排污”，执法人员于2017年5月10日到现场检查，发现被执行人陈帮长经营的洗涤厂（位于邵武市林业开发区）未办理环评审批手续，污染治理设施不完善即投入生产，遂于次日立案查处。经查，被执行人陈帮长经营的洗涤厂在未办理环评审批手续、环保设施未建设完成的情况下，于2015年投入生产至今。同年5月13日，申请人以陈帮长的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，对陈帮长处20,000元罚款。同月15日，申请人向陈帮长送达了邵某罚告字[2017]96号《行政处罚事先告知书》和邵某听告字[2017]96号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出陈述、申辩和听证申请。同年6月6日，申请人在调查终结后作出邵某罚字[2017]96号《行政处罚决定书》，对陈帮长处20,000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。同月9日，申请人将《行政处罚决定书》送达给陈帮长。陈帮长收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2018年1月9日，申请人向陈帮长送达邵某催字[2017]17号《催告书》，告知陈帮长在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2018年4月2日，申请人请求本院强制陈帮长履行缴纳罚款20,000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵某罚字[2017]96号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人陈帮长在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人陈帮长应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款20,000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄培敏
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1103号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：李佳佳、李宁，该公司职工。
被告：贾豪豪，女，1995年1月30日生，汉族，晋城市，现住晋城市城区。
委托代理人贾二会，系被告贾豪豪父亲。
被告：贾二会，男，1970年8月23日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：贾会兵，男，1975年7月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。系被告贾二会的弟弟。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商银行）诉被告贾豪豪、贾二会、贾会兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳、李宁；被告贾豪豪委托代理人贾二会、被告贾二会到庭参加了诉讼。被告贾会兵经我院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾豪豪立即偿还借款本金40万元，并按合同约定承担违约责任，支付截止2017年4月20日积欠利息30260.18元、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿为止；2、请求依法判令被告贾二会、贾兵会对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年1月6日，被告贾豪豪向原告提出贷款申请。经协商，于第二日双方签订了一份《贷款合同》，合同约定，原告向被告贾豪豪发放贷款40万元，贷款期限为2016年1月7日至2016年12月25日止；贷款年利率13%；逾期贷款，被告应承当相应的罚息、复利、诉讼费等。被告贾二会和贾会兵出具的保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关用承担连带责任。合同签订后，原告积极履行义务，将40万元的贷款及时汇到了被告贾豪豪的指定账户中，贷款发放后，被告贾豪豪未按合同约定归还借款本息，截止2017年4月20日结欠利息30260.18元。原告多次向三被告催收，但三被告均以没钱为由拒绝履行还本付息的义务。
被告贾二会、贾豪豪口头辩称：欠款属实，同意还款。
被告贾会兵未到庭答辩。
经审理查明：2016年1月7日，被告贾豪豪与原告签订了一份《贷款合同》，合同约定原告向被告贾豪豪发放贷款40万元，贷款期限为2016年1月7日至2016年12月25日止；贷款年利率13%；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告贾二会和贾会兵同原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款承担连带责任。合同签订后，原告按约将40万元的贷款汇到了被告贾豪豪的指定账户中，贷款发放后，被告贾豪豪未按合同约定归还借款本息，截止2017年7月20日，被告贾豪豪欠原告本金40万元，利息、罚息共计49976.24元。
以上事实有原告提供的被告贾豪豪的身份证复印件、借款申请书、贷款合同及借款借据、被告贾二兵、贾会兵的身份证复印件及保证担保承诺书及保证合同等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贾豪豪签订的贷款合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告贾豪豪发放了贷款，被告贾豪豪未按期偿还，已构成违约。被告贾豪豪依法应当偿还原告透支本金40万元及利息、罚息。被告贾二兵、贾会兵作为连带责任保证人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾豪豪于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（截止2017年7月20日，积欠利息、罚息共计49976.24元，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告贾二兵、贾会兵对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7755元，由被告贾豪豪、贾二兵、贾会兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 田 芳
二〇一七年九月十一日
法官 助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初218号
原告：史家权，男，生于1958年2月10日，汉族，初中文化，鹤峰县公路局退休职工，住鹤峰县，
委托诉讼代理人（一般代理）：董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：邓勇，男，生于1977年2月20日，汉族，初中文化，自由职业，住鹤峰县，
被告：林启玉（曾用名：王作华），男，生于1971年4月18日，汉族，高中文化，鹤峰县公路局职工，住湖北省鹤峰县，
原告史家权与被告邓勇、林启玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史家权及其委托诉讼代理人董佳杰、被告邓勇、林启玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史家权向本院提出诉讼请求1、依法判令邓勇、林启玉承担连带责任，偿还借款100000.00元；2、依法判令邓勇、林启玉从2017年6月12日起，以100000.00元为本金，按月息25‰支付相应利息，直到偿还完毕止；3、由邓勇、林启玉承担本案的诉讼费用。
事实和理由：史家权与林启玉为同事关系，多年来关系一直较好，史家权与邓勇以前互不认识，2017年6月11日，经林启玉介绍，邓勇以工程建设需要为由，向史家权借款100000.00元，林启玉自愿进行担保，双方约定的还款时间为2017年12月15日，月息为25‰，同日，史家权按约定支付了借款，邓勇出具了借条，林启玉作为担保人在借条上签了字。还款到期后，邓勇、林启玉没有按约定还款，经史家权多次催讨，邓勇、林启玉以各种理由进行推诿，为了维护史家权的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告邓勇辩称，借条是我写的，但当时史家权只给我转了80000.00元，另外20000.00元是利息。我现在没有能力偿还此笔借款。
被告林启玉辩称，是我介绍邓勇找史家权借钱的，因为他俩不认识。借条上担保人处的名字是我签的，但当时史家权只给邓勇支付了80000.00元，另外20000.00元是利息。邓勇应该偿还此笔借款，邓勇没有偿还能力后我才承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，邓勇经史家权的同事林启玉介绍，找史家权借款100000.00元，双方约定还款期限为2017年12月15日，借期内的利息为20000.00元，对逾期利率，双方没有约定。当日，邓勇给史家权出具了借条，林启玉作为担保人在借条上签了名，但对保证方式没有约定。史家权在支付借款时将约定的利息20000.00元予以扣除后实际只给邓勇支付了80000.00元。借款到期后，虽经史家权多次催收，但邓勇一直没有偿还借款。史家权诉至本院，请求解决。
上述事实，有邓勇、林启玉出具的借条、史家权转账给邓勇的客户回单一份、智慧柜员机业务回执一份和林启玉在职公司证明、林启玉个人手写证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，邓勇与史家权之间的借贷行为是双方真实意思的表示，且史家权已实际向邓勇支付了借款，应当认定邓勇与史家权之间的借贷行为合法有效。邓勇未按约定偿还借款，属违约行为，故对于史家权要求邓勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但史家权在支付借款时预先在本金中扣除利息20000.00元的做法，于法无据，只能认定史家权给邓勇的借款本金为80000.00元；史家权要求邓勇按月利率25‰支付借期内及逾期利息明显超过了法律规定的利率标准，对超出部分，本院不予支持，故借期内及逾期利息均只能按年利率24%计算；林启玉自愿作为担保人在借条上签名，其与邓勇之间的担保关系成立，由于双方对担保方式没有约定，林启玉应当按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告史家权借款本金80000.00元，利息自2017年6月12日起按年利率24%计算至还清之日止；
二、被告林启玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告邓勇、林启玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄延华
二〇一八年五月七日
书记员 徐 航
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初186号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人丁某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月29日20时许，被告人丁某某在汇川区山盆镇茶厂村核桃湾组，采取溜门入室的方式将被害人帅某某家二楼卧室衣柜内的人民币7700元盗走，后购买毒品“海洛因”吸食等进行挥霍。
公诉机关认为，被告人丁某某采用秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、自检材料、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人丁某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人丁某某在强制隔离戒毒期间自检其盗窃的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某为吸毒购买毒品而盗窃他人财物，量刑时应从严惩处；鉴于丁某某在强制隔离戒毒期间自检其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人丁某某退赔被害人帅远生人民币7700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月九日
书记员 梅寒芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执340号
申请人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：万荣华
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 田再旺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9214号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，该公司工作人员。
被告：李群，男，1969年8月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李群为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李群立即偿还原告借款利息16948.34元。事实和理由：2013年2月，被告李群以装修为由，向原告借款5万元，借款期限自2013年2月25日至2016年2月21日，借款月利率为10.15‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由周兵提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李群未归还本息，保证人周兵代为归还借款本金5万元，尚欠利息未还。原告放弃对其追诉的权利。
被告李群未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告李群、周兵签订的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李群借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的还款及按罚息利率付息等违约责任。周兵作为连带责任保证人，在被告李群不履行债务时，已按约承担连带保证责任，原告放弃对其追诉，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群于判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息16948.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告李群负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 彭齐松
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11567号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系原告公司员工。
被告：张秀红。
被告：朱继辉。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张秀红、朱继辉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告张秀红、朱继辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀红偿还原告代偿款33273.67元及违约金6654.73元（违约金按照实代偿款的20%计算）；2.判令被告朱继辉承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月17日，被告张秀红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，委托原告为其贷款提供担保，双方在平等自愿、友好协商的基础上签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），被告朱继辉作为反担保人向原告出具《反担保函》自愿为被告张秀红的债务承担连带反担保责任。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但被告张秀红未按约履行还款义务，导致原告为其代偿33273.67元，承担了合同项下的保证责任，按照合同约定，二被告应当向原告履行支付义务并承担违约责任。
被告张秀红、朱继辉未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《反担保函》、汇款凭证、特种转账凭证、放款凭证、曾妍萱、高桃社保证明及情况说明、银行流水、银行情况说明等证据，对于上述证据，被告张秀红、朱继辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月17日，原告与被告张秀红签订《担保合同》，约定原告为被告张秀红向银行申请的信用卡透支分期业务提供担保服务，并约定因被告张秀红未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张秀红应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。同日，被告朱继辉向原告出具《反担保函》对被告张秀红在担保合同项下债务承担连带担保责任。
后，被告张秀红与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告张秀红向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，被告张秀红以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还2011元，于每月25日前偿还。
二、上述合同签订后，工行东大支行按约向被告张秀红发放了信用卡，被告使用信用卡于2016年5月25日透支资金72402元支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，产生了滞纳金。导致原告承担了合同项下的保证责任，于2016年9月29日，通过工作人员高桃的账户代偿9345.37元，于2017年2月28日，通过工作人员曾妍萱的账户代偿11958.01元，于2017年7月31日，通过保证金账户代偿11970.29元，共计代偿33273.67元。
三、2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
四、2017年9月15日，工行东大支行出具《情况说明》，确认与原告之间存在担保合同关系，并明确了担保责任方式、担保范围、担保期限及担保客户等内容。
本院认为，原告与被告张秀红签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告张秀红未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告张秀红追偿，故，对于原告主张被告张秀红支付代偿款33273.67元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告张秀红未按时足额还款导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照代偿款的20%计算即6654.73元，在双方合同约定范围内，且原告已自行进行了调整降低，本院予以支持。因被告朱继辉自愿为被告张秀红向原告提供连带责任反担保，故本院对原告主张被告朱继辉承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告朱继辉承担担保责任后，有权向被告张秀红进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀红于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33273.67元；
二、被告张秀红于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金6654.73元；
三、被告朱继辉对本判决第一、二项确定的被告张秀红的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告张秀红、朱继辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蒲 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30112号
原告：薛峰，男，1969年1月22日出生，住北京市东城区。
被告：北京英智康复医院有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里5号楼院。
法定代表人：严力强，总经理。
委托诉讼代理人：禹丽娜，女，该公司人力资源主管。
委托诉讼代理人：贾嫚，北京市华卫律师事务所律师。
原告薛峰（以下简称原告）与被告北京英智康复医院有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人禹丽娜、贾嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同双倍工资6000元；2.被告支付2015年度年终奖3000元；3.被告支付2016年1月12日工资214.9元；4.被告支付2015年11月1日至2016年3月3日延时加班费800元；5.被告向原告道歉。事实和理由：被告2016年1月6日通过书面形式以原告占有公司财物为由解除劳动合同，原告不服被告的理由，被告是违反劳动合同。被告无故不支付年终奖。2016年1月12日原告正常上班，但被告克扣了工资。2015年11月1日至2016年3月3日，原告每天中午跟食堂师傅给社区送饭，产生加班。
被告辩称，2015年12月17日，被告对司机值班室搬家清理时，发现原告使用的柜子中存有大量医院公物，与被告医院公共场所及个别房间所遗失的物品相同，经当场与原告核实，原告承认将物品私自拿到司机班。后，原告工作中造成所驾驶车辆损坏，且2016年1月、2月多次旷工，早退，擅离职守。综合上述情况，被告决定不再与原告续签合同。2016年3月23日，被告向原告送达劳动合同到期不再续签通知书，但原告拒绝签收书面材料。被告认为双方劳动合同到期终止，被告提前一个月通知原告不再续签劳动合同，并同意支付经济补偿金，原告主张的违法解除劳动合同没有依据。年终奖不是工资组成部分，双方没有约定过年终奖，原告主张的年终奖没有依据。2016年1月12日，原告旷工一天，被告扣罚其一天工资，并依据员工手册扣罚100元，共计扣罚214.9元。2015年11月至2016年3月期间，原告没有加班事实。原告本人书写的检查显示其工作中确实存在问题，原告要求赔礼道勤没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原被告2015年4月27日建立劳动关系，双方签订了2015年4月27日至2016年4月26日的劳动合同，约定原告担任司机岗位，执行标准工时制度，月工资2500元+绩效。
2.原告主张被告2016年1月中旬以原告占用被告物品为由解除劳动合同，原告就此提交了数份对话录音，称系与被告副院长李滨之间2016年1月的数次对话。被告对原告主张不予认可，并表示原告录音证据的录制效果极差，无法清晰的听取对话内容，亦无法确认录制时间、完整性等，故对录音不予认可。原告称因录制录音的手机有损坏，导致播放不清楚。
3.被告主张双方劳动关系因劳动合同到期而终止，被告主张2016年3月23日向原告送达劳动合同到期不再续签通知书，但原告拒绝签收，被告就此进行了录像。被告称当时原告向其宣读了通知，但没有给原告看。经询，原告称工作至2016年4月，被告支付工资至2016年4月。
4.原告主张经向被告财务询问得知应有年终奖3000元，被告对此不予认可。
5.原告主张被告克扣2016年1月12日工资，被告称原告当日旷工。原被告双方均提交了2015年12月28日至2016年1月25日的指纹打卡记录，显示原告于2016年1月12日仅有早7:20一次打卡记录，但亦显示原告其他日期存在仅早打卡现象。被告称原告当时长期旷工，都是打一下卡就走；原告称其正常出勤，下班亦打卡，被告应有记录。
6.原告主张中午出车送餐，属于延时加班，并提交了大量用车申请单，其中用车事由为送饭，用车时间为11:00，但未有主管审批，原告称当时管理混乱，被告领导不给签字。被告对用车申请单不予认可，称车辆使用有严格的审批流程，而原告提交的用车申请单中无被告领导审批。
7.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09064号裁决书，裁决：被告支付原告2015年5月27日至2015年7月26日违法约定试用期工资差额800元、2015年11月1日至2016年4月27日效益工资4500元、2016年1月9日休息日加班费63.22元，驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为,原告主张被告2016年1月中旬以原告占用被告物品为由解除劳动合同，但就此所提交的对话录音录制不清晰，被告对此不予认可，且原告亦自述工作至2016年4月，被告支付工资至2016年4月，故本院对原告主张的解除情形不予采信，对原告主张的违法解除劳动合同双倍工资不予支持。
原告主张年终奖，但未能就此提供证据，被告亦不予认可，本院难以支持。
被告主张原告2016年1月12日旷工，但所提交的指纹打卡记录显示原告有早打卡记录，被告称原告打卡后就走，但未能就此提供进一步证据，本院认为被告现有证据不足以证实其主张，故被告应支付原告2016年1月12日工资214.9元
原告主张存在加班，但所提交的用车申请单均未有相应审批，被告亦不予认可，本院对原告诉求的延时加班费不予支持。
双方均未就仲裁裁决的其他款项起诉，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京英智康复医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告薛峰2015年5月27日至2015年7月26日违法约定试用期工资差额800元；
二、被告北京英智康复医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告薛峰2015年11月1日至2016年4月27日效益工资4500元；
三、被告北京英智康复医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告薛峰2016年1月9日休息加班费63.22元；
四、被告北京英智康复医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告薛峰2016年1月12日工资214.9元；
五、驳回薛峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告薛峰负担5元（已交纳），由被告北京英智康复医院有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 王璧珠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 涛
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执343号
申请执行人红塔区加快装饰部，住所地：玉溪市红塔区珊瑚路25号统一建材市场A2-18号。
经营者夏家快，女，1978年4月7日生，彝族，住玉溪市红塔区。
申请执行人李燕鹏，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人姚学武，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住通海县。
被执行人李文，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人红塔区加快装饰部与被执行人李燕鹏、姚学武、李文装饰装修合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2016)云04民终785号民事判决书,已于2017年5月24日发生法律效力。红塔区加快装饰部于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李燕鹏、姚学武、李文连带偿还申请执行人红塔区加快装饰部装修等款共计人民币520500元，并承担案件受理费8960元，执行费7700元。本案执行至今，被执行人姚学武已履行执行款1500元，尚欠执行款519000元、案件受理费8960元，执行费7700元。现因本案被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经向申请执行人释明终结本次执行程序的含义，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复玉溪市中级人民法院作出的(2016)云04民终785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年一月十日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执343号申请执行人红塔区加快装饰部，住所地：玉溪市红塔区珊瑚路25号统一建材市场A2-18号。经营者夏家快，女，1978年4月7日生，彝族，住玉溪市红塔区。申请执行人李燕鹏，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住广东省揭阳市揭东区。被执行人姚学武，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住通海县。被执行人李文，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住通海县。申请执行人红塔区加快装饰部与被执行人李燕鹏、姚学武、李文装饰装修合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2016)云04民终785号民事判决书,已于2017年5月24日发生法律效力。红塔区加快装饰部于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。在本案执行中，被执行人李燕鹏、姚学武、李文连带偿还申请执行人红塔区加快装饰部装修等款共计人民币520500元，并承担案件受理费8960元，执行费7700元。本案执行至今，被执行人姚学武已履行执行款1500元，尚欠执行款519000元、案件受理费8960元，执行费7700元。现因本案被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经向申请执行人释明终结本次执行程序的含义，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复玉溪市中级人民法院作出的(2016)云04民终785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一八年一月十日书记员  魏海云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第3397号
申请执行人冯双喜，男，汉族，1958年2月14日生。
委托代理人屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被执行人郁亚宾，男，汉族，1968年2月5日生。
被执行人黄庆忠，男，汉族，1970年8月8日生。
申请人冯双喜与被执行人郁亚宾、黄庆忠房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告郁亚宾及第三人黄庆忠于本判决生效之日起十五日内腾空并迁出本市鼓楼区北四卫头XX号X幢XXX室房屋，并返还原告冯双喜；二、被告郁亚宾于本判决生效之日起十五日内按照4166元／月标准支付原告冯双喜自2014年12月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。”因被执行人未履行生效判决确定的义务，2015年10月26日冯双喜申请执行，要求郁亚宾支付房屋使用费，并强制清空本市鼓楼区北四卫头XX号X幢XXX室房屋。本院于2015年10月26日立案受理。
执行中，郁亚宾自动履行5万元的年租金，本院已拨付申请人。对腾让本市鼓楼区北四卫头XX号X幢XXX室事宜，郁亚宾辩称实际使用人为戴正明、王凤，无法执行判决内容。
2016年1月25日经本院协调，被执行人郁亚宾、实际使用人王凤、戴正明与申请人冯双喜达成和解协议，王凤、戴正明承诺于2016年12月31日迁出，郁亚宾赔偿冯双喜经济损失20000元。因和解协议履行期限较长，申请人同意以和解协议终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人郁亚宾、实际使用人戴正明、王凤不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 张天尧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初34号
原告：李哲，住德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
原告：李凤杰，住德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：梁宗城，住德惠市。
被告：赵彦民，住德惠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠市支公司。住所：长春市东中华路***号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。
本院认为，原告李哲、李凤杰与被告梁宗城、赵彦民、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司没有独立承担民事责任的资格，且其委托诉讼代理人潘红提交的代理手续上加盖的公章均是“中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司”，本案被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司诉讼主体资格不适格，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李哲、李凤杰的起诉。
案件受理费1655元，返还原告李哲；邮寄费448元，返还原告李哲、李凤杰224元，由原告李哲、李凤杰负担224元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 薛晓宇
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1540号
原告：何生祥，住甘肃省华亭县东华镇。
被告：甘肃省泾川县豹子沟煤矿，住所地甘肃省平凉市华亭县东华镇砚峡乡砚峡村。
法定代表人：高有贵，该矿矿长。
原告何生祥与被告甘肃省泾川县豹子沟煤矿劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案。原告何生祥于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何生祥申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何生祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何生祥负担（已预交）。
审判员 郑芳芳
二〇一六年十一月一日
书记员 王雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8205号
原告雷舒莲,女,1962年1月19日出生,畲族，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权）骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。
被告王忠萍,男,汉族，1972年8月4日出生,住浙江省泰顺县。
被告陈冬兰,女,汉族，1976年12月28日出生,住浙江省泰顺县。
原告雷舒莲与被告王忠萍、陈冬兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告雷舒莲的委托代理人骆军军到庭参加诉讼，被告王忠萍，陈冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷舒莲诉称，原告与两被告系亲戚关系。2016年4月27日，因两被告银行贷款到期，借新还旧需要，两被告与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行涌金支行）签订借款合同，借款80万元，年利率9.36%，按月付息，归还期限为2017年4月10日。同时，原告和丈夫李忠培与稠州银行涌金支行签订最高额保证合同，为两被告的借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告并未还本付息，稠州银行涌金支行要求原告及丈夫李忠培承担连带还款责任。原告于2017年4月14日代两被告向稠州银行涌金支行偿还借款本息10万元。原告丈夫李忠培于2017年6月15日代两被告向银行归还借款本息10万元，原告丈夫李忠培于2017年7月10日代两被告向银行归还借款本息75000元、原告丈夫李忠培于2017年8月3日代两被告归还借款本息55000元，原告丈夫李忠培于2017年8月21日代两被告向银行归还借款本息4000元，原告丈夫李忠培于2017年9月11日代两被告向银行归还借款本息504391元，原告合计代两被告偿还借款本息为人民币10万元。原告代偿后，两被告并未将上述代偿款支付给原告，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告向原告支付代偿款项人民币100000元；2、两被告支付利息至上述代偿款项实际付清之日止（从2017年4月14日暂算至2017年10月13日，按银行同期贷款利率4.75%计算，利息为2375元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠萍、陈冬兰未答辩。
经庭审查明的事实与原告所诉一致。
以上事实由原告提交的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、最高额保证合同、内部帐明细、贷款还款凭证、反担保合同等证据以及原告庭审陈述为证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王忠萍、陈冬兰未履行还款义务，原告雷舒莲作为连带责任保证人代为履行了还款义务，故雷舒莲有权向王忠萍、陈冬兰追偿，要求其归还借款本息，并支付相应利息损失，但利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上，依照《民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠萍、陈冬兰于本判决生效后十日内支付原告雷舒莲代偿款人民币100000元。
二、被告王忠萍、陈冬兰于本判决生效后十日内支付原告雷舒莲利息损失人民币2199元（暂计算至2017年10月13日，此后至上述代偿款全部付清之日止的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率另行计算）。
三、驳回原告雷舒莲其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1174元，由原告雷舒莲负担人民币4元，被告王忠萍、陈冬兰负担人民币1170元。
原告雷舒莲可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告王忠萍、陈冬兰应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳相应诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许炯
二〇一八年一月十九日
法官助理 姚璐
书 记 员 姚璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执488号
申请执行人：乐山市中心城区周世建室内装饰材料经营部。住所地：四川省乐山市市中区清风街273号1幢2单元6楼1号。组织机构代码：L5134386-6。
经营者：喻凤彬，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区清风街273号1幢2单元6楼1号。公民身份号码：511121197309253429。
委托诉讼代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区嘉农镇尊尚大酒店。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路135号。注册号：511111600067988。
经营者：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路135号。公民身份号码：511111196901210033。
本院在执行乐山市中心城区周世建室内装饰材料经营部与乐山市沙湾区嘉农镇尊尚大酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山市中心城区周世建室内装饰材料经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3311号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市沙湾区嘉农镇尊尚大酒店应支付申请执行人乐山市中心城区周世建室内装饰材料经营部货款35000元。
在执行过程中，双方当事人于2017年9月21日达成执行和解协议，即：1、被执行人在达成执行和解协议之日支付申请执行人1000元（已付）；2、申请执行人同意被执行人从2017年10月份起，每月21日前支付1000元；3、被执行人在乐山市沙湾区人民法院申请执行的执行案款收回后向申请执行人一次性结清所欠的余款。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执488号申请执行人：乐山市中心城区周世建室内装饰材料经营部。住所地：四川省乐山市市中区清风街273号1幢2单元6楼1号。组织机构代码：L5134386-6。经营者：喻凤彬，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区清风街273号1幢2单元6楼1号。公民身份号码：511121197309253429。委托诉讼代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区嘉农镇尊尚大酒店。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路135号。注册号：511111600067988。经营者：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路135号。公民身份号码：511111196901210033。本院在执行乐山市中心城区周世建室内装饰材料经营部与乐山市沙湾区嘉农镇尊尚大酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山市中心城区周世建室内装饰材料经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3311号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市沙湾区嘉农镇尊尚大酒店应支付申请执行人乐山市中心城区周世建室内装饰材料经营部货款35000元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月21日达成执行和解协议，即：1、被执行人在达成执行和解协议之日支付申请执行人1000元（已付）；2、申请执行人同意被执行人从2017年10月份起，每月21日前支付1000元；3、被执行人在乐山市沙湾区人民法院申请执行的执行案款收回后向申请执行人一次性结清所欠的余款。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年九月二十一日书记员  秦海瑕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3641号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：商站明，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告商站明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5319号
申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。
被申请人：方贤伍，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
中信银行股份有限公司合肥分行诉方贤伍金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人方贤伍银行账户上的存款1300000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方贤伍银行账户上的存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月三十日
书记员 王丽莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5425号
本院于2017年12月5日对原告马玉兰与被告江苏苏信房地产评估咨询有限公司宁夏分公司物权纠纷一案作出的（2017）宁0402民初5425号民事判决书中，存在笔误，应予补正：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）宁0402民初5425号民事判决书中第一页第十七行中”简易程序”补正为”普通程序”。
二、（2017）宁0402民初5425号民事判决书中第四页落款处审判组织人员”审判员刘汉龙”补正为”审判长刘汉龙，人民陪审员宋志仓，人民陪审员曹淑莲”。
审判长刘汉龙
人民陪审员宋志仓
人民陪审员曹淑莲
二Ο一八年一月三日
书记员金小荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5425号本院于2017年12月5日对原告马玉兰与被告江苏苏信房地产评估咨询有限公司宁夏分公司物权纠纷一案作出的（2017）宁0402民初5425号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）宁0402民初5425号民事判决书中第一页第十七行中”简易程序”补正为”普通程序”。二、（2017）宁0402民初5425号民事判决书中第四页落款处审判组织人员”审判员刘汉龙”补正为”审判长刘汉龙，人民陪审员宋志仓，人民陪审员曹淑莲”。审判长刘汉龙人民陪审员宋志仓人民陪审员曹淑莲二Ο一八年一月三日书记员金小荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7080号
原告：刘兴明，男，1964年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李峰让，男，1970年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告刘兴明与被告李峰让民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员闫建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴明、被告李峰让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴明诉称：2015年1月20日，被告李峰让以种植土地为由向本人借款55000元，并承诺于2016年1月20日之前还本付息。借款到期后，被告以各种理由推诿拒付该借款，遂引起诉讼。现要求被告偿还借款本金55000元及利息11000元，合计66000元。
被告李峰让未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我借原告的钱不是用于土地种植，而是我给别人借的，这个情况原告本人也清楚。其次，2015年1月20日的借条是我书写，但我并没有收到钱。原因是2014年1月20日，我向原告借款35000元，我在2015年1月20日连本带息还清后，35000元的条据我并未收回，后来在2015年1月份，由于我还需要钱，原告就说把之前我还的35000元再借给我，同时他那边还有20000元的闲钱，一并借给我后我才打55000元的条据，但原告在我出具条据当天并没有给我打钱。原告只要拿出2015年1月20日的转账凭证，我就承担偿付责任。
经审理查明：被告李峰让于2015年1月20日前曾与原告有民间借贷行为，被告偿付完原告的借款后又提出向原告借取已偿付的35000元借款，原告答应将35000元借于被告的同时又给被告借款20000元，被告于2015年1月20日给原告出具55000元的借据一张，并约定年利息按20%计算，借款于2016年1月20日一次性还本付息。借款到期后，被告以原来的35000元借据未抽回为由推诿不付，由此引起纠纷。在庭审中，原告否认被告向原告出具借据的事实。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告因故向原告借款，原告分期向被告提供借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为债务人，理应按约偿付借款本息，但被告以原来借据未抽回和原告提供不出2015年1月20日转账凭证为由拒绝承担偿付责任的行为，违背了诚实信用原则和相关法律规定。首先，原、被告都认可55000元借款是由被告曾偿付的35000元和转账20000元组成，在被告出具55000元借据之后，被告将35000元借据抽回符合一般交易习惯。因此，原告否认另有借据未抽回的理由成立。其次，对于55000元的借款，不是大额资金往来，法律并未强制性规定必须是银行转账，才是合同生效的必备要件，被告以原告提供不出2015年1月20日转账凭证为由拒付借款的理由强人所难，依法不予认可。对于原告主张利息的金额和计算方式均符合法律的规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李峰让偿还原告刘兴明借款55000元，承担利息11000元，合计66000元，限于本判决生效之日起一个月内一次性付清。
案件受理费725元，已减半收取，由被告李峰让负担，原告刘兴明已交纳的案件受理费，由被告李峰让直接给付原告，本院收取原告刘兴明的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 闫建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 巧
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初71号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人姚建忠，男，汉族，初中毕业，农民。2002年9月18日因犯抢劫罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元，2004年9月17日刑满释放。因吸毒于2015年10月24日被偃师市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年10月24日至2017年10月23日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人姚建忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人姚建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年10月23日18时许，被告人姚建忠路过偃师市汽车站南门口时，发现王某某停放于此的一辆“爱玛”牌两轮踏板电动车没上大锁，遂将该车盗走。该车车座下工具箱里放有王某某于几天前购买的一条新女式黑色打底裤。经偃师市价格认证中心鉴定，案发时被盗电动车价值1968元，被盗打底裤价值100元。
2015年10月24日，姚建忠因吸毒被偃师市公安局决定强制隔离戒毒。2015年10月25日，姚建忠在戒毒所主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。2015年11月3日，公安机关在姚建忠家中查获上述被盗电动车及打底裤，后发还被害人王某某。
上述事实，被告人姚建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述，证人侯某某、高某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被盗物品照片、购买凭证、价格鉴定结论书、扣押及发还清单，前科材料、到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。姚建忠在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。该有抢劫犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚建忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一六年四月十一日
代理书记员 周晨翔
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00407号
申请执行人程灿。
被执行人纪光华。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00355号民事调解书立案执行，于2015年6月30日向被执行人纪光华发出执行通知书，责令被执行人纪光华在2015年7月3日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人纪光华至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪光华的银行存款51200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一五年七月十三日
代理书记员 纪黔军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保441号
申请人：赵镇博，男，1978年6月22日生，汉族，淄博市临淄区皇城镇于家村村民，现住。
被申请人：崔雅文，女，1983年2月10日生，汉族，淄博市张店区。
本院在审理申请人赵镇博诉被申请人崔雅文民间借贷纠纷一案中，申请人赵镇博向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔雅文的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵镇博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔雅文的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月二日
代理书记员 张晓晗
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更93号
罪犯苏开明,男，1969年3月30日出生于江西省上饶县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年11月24日作出（2015）信刑初字第397号刑事判决，以被告人苏开明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬3次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯苏开明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏开明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初596号
原告白某甲，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区铁炉街道办事处铁炉村**组。
被告白某乙，女，1971年4月13日出生，汉族，住址不详。
原告白某甲诉被告白某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白某甲诉称，其与被告打工相识后举行结婚仪式，2007年10月15日生儿子白某，2012年5月30日登记结婚。婚后双方性格不和，经常因家务琐事争吵，分居已两年之久。现其诉至法院要求离婚，儿子由其抚养，被告承担抚养费。
本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告白某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告白某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董 雁
江苏省东台市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0244号
原告：龙海东，居民。
委托代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：东台市泰诺救生设备有限公司，住所地江苏省东台市新街镇人民中路42号。
本院在审理原告龙海东与被告东台市泰诺救生设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告龙海东于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海东申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙海东负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王薇薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1319号
原告：朱江泉男，1973年2月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：方卫东男，1967年12月13日出生，汉族，住淳安县。
原告朱江泉诉被告方卫东民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金110000元并支付该款自2015年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段,原告变更第一项诉请为要求被告返还借款110000元并支付该款自2015年4月26日起至2015年8月31日止的逾期利息1688元，此后的逾期利息按年利率6%计算至还清之日止。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告方卫东于2015年1月25日向原告借款11万元，约定2015年4月25日归还，但被告至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫东于本判决生效之日起十日内返还原告朱江泉借款110000元并支付该款自2015年4月26日起至2015年8月31日止的逾期利息1688元，此�的逾期利息按年利率6%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告方卫东负担。
原告朱江泉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方卫东于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年四月二�日
书 记 员 叶微
?
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1319号原告：朱江泉男，1973年2月13日出生，汉族，住淳安县。被告：方卫东男，1967年12月13日出生，汉族，住淳安县。原告朱江泉诉被告方卫东民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金110000元并支付该款自2015年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段,原告变更第一项诉请为要求被告返还借款110000元并支付该款自2015年4月26日起至2015年8月31日止的逾期利息1688元，此后的逾期利息按年利率6%计算至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理查明，被告方卫东于2015年1月25日向原告借款11万元，约定2015年4月25日归还，但被告至今未付，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方卫东于本判决生效之日起十日内返还原告朱江泉借款110000元并支付该款自2015年4月26日起至2015年8月31日止的逾期利息1688元，此�的逾期利息按年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告方卫东负担。原告朱江泉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方卫东于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  方莹二〇一七年四月二�日书 记 员  叶微?附:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初204号
原告：邵会武，男，1971年1月4日出生，汉族，个体，住公主岭市。
被告：石磊，男，1984年3月7日出生，汉族，快递员，住公主岭市。
被告：公主岭市圆通快递。
邵会武与石磊、公主岭市圆通快递机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，邵会武于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵会武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵会武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由邵会武负担。
审 判 长 郝建委
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 崔静波
二〇一八年六月七日
书 记 员 ＸＸ晨
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21397号
申请执行人：班志辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人：天津国爱物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园5-5-502，统一社会信用代码91120116783329223F。
法定代表人：宫爱国，总经理。
申请执行人班志辉与被执行人天津国爱物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）津0116民初20187号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理，申请执行标的为人民币242450元。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21397号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 王喜玉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执306号之一
申请执行人吴婷，女，1987年9月25日生，回族。
被执行人河南领先汽车贸易有限公司。
本院依在吴婷与河南领先汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2174号民事判决书，向被执行人河南领先汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执306号
申请执行人吴婷，女，1987年9月25日生，回族。
被执行人河南领先汽车贸易有限公司。
本院在执行吴婷与河南领先汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2174号民事判决书，向被执行人河南领先汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南领先汽车贸易有限公司在银行（或信用社）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十日
书记员 陈明安
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初277号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年一月十一日
书记员 鞠晓莎
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初70号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人徐晨明（绰号：“六一”），男，1982年7月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业,户籍地宁波市奉化区，现住奉化区。2002年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2012年7月15日刑满释放。2013年5月13日因吸毒被宁波市公安局海曙分局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人徐晨明犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋、盛文超出庭支持公诉，被告人徐晨明及其辩护人宋颖莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3、4月份的一天，周某打电话向彭某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人徐晨明拿过彭某的电话让周某支付300元毒资,周某支付300元毒资后，彭红凤在奉化区尚田镇尚一村上方路市场弄25号家门口交易给周某0.7克甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭提交了证人周某的证言、同案犯彭某的供述，以及辨认笔录、通话记录、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据。公诉机关认为被告人徐晨明的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以判处。被告人徐晨明系累犯，且曾因贩卖毒品被刑事处罚，依法应当从重处罚。
被告人徐晨明辩解自己没有接打过上述电话，没有贩卖毒品。被告人徐晨明的辩护人认为证明被告人徐晨明某成贩卖毒品罪的证据不充分，且证据之间存在矛盾。
经审理查明：
2016年3、4月份的一天，周某打电话向彭某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人徐晨明拿过彭某的电话让周某支付300元毒资,周某支付300元毒资后，彭红凤在奉化区尚田镇尚一村上方路市场弄25号家门口交易给周某0.7克左右的甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.证人周某的证言，称被告人徐晨明与彭某是夫妻关系，2016年夏天左右，其向徐晨明、彭某购买了一次冰毒，当时其打电话向彭某购买冰毒，徐晨明接过电话让其支付300元毒资，其将300元钱通过微信转帐给彭某，后其骑电瓶车来到徐晨明尚田的家门口，彭某把大小两包冰毒拿出来交给其。
2.同案犯彭某的供述，称其贩卖毒品的事情与其老公徐晨明是商量过的，其老公会帮忙开车去进货，有时会帮其去放毒品。2016年3、4月份的一天夜里，周某打电话给彭某要买300元冰毒，彭某感觉不想卖给周某，当时徐晨明在旁边拿了其的电话跟周某讲，东西向其拿好了，钱由其老公去拿，后来周某通过微信转账支付300元给其，其把7分冰毒按照周某的要求分成大小两包在尚田的家门口交给周某。
3.通话记录，证明周某与彭某在2016年3、4月份有多次电话联系。
4.辨认笔录，证明被告人徐晨明的身份经证人周某照片指认。
5.人口信息，证明被告人徐晨明的身份情况。
6.到案经过，证明被告人徐晨明于2017年4月28日下午在奉化区尚田镇尚一村上方路市场弄附近被公安机关抓获。
7.现场检测报告，证明周某2017年4月27检测样本经甲基安非他明检测试剂现场检测呈阳性。被告人徐晨明4月28日检测样本经甲基安非他明检测试剂现场检测呈阳性。
8.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人徐晨明的前科情况。
9.被告人徐晨明的供述，证明其与彭某共有一孩子，在2015年至2016年期间共同生活，二个人的钱是共用的，其与彭某均认识周某。在侦查阶段，被告人徐晨明曾供述彭某应该有贩卖毒品给周某，但是其没有当场看到过。其曾帮助彭某放过二次货，一次是放在尚田菜场一家超市边上的一辆面包车下面，一次是放在尚田工商所门口附近。
本院认为，被告人徐晨明违反毒品管理制度，明知是毒品而伙同他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐晨明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐晨明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。同案犯彭某的供述与证人周某的证言、通话记录相互印证，足以证实被告人徐晨明伙同他人共同贩卖毒品的事实。对被告人徐晨明及其辩护人的辩解及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐晨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、违法所得款三百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年三月十六日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、支运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高凤英，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋惠华，女，1981年2月7日出生，汉族，医院职员，住山东省青岛市城阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡立芝，女，1957年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。
一审第三人：穆棱市福禄乡福禄村民委员会，住所地穆棱市福禄乡福禄村。
法定代表人：孙立坤，村主任。
再审申请人高凤英因与被申请人蔡立芝、宋惠华、原审第三人穆棱市福禄乡福禄村委会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）黑10民�1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高凤英申请再审称，高凤英为蔡立芝、宋惠华向村委会要回了8亩地，因二人不在本地居住，村委会未履行补地协议。调解协议是村主任为了应付被申请人而要求申请人签订的，是一纸空文。请求进入再审程序。
宋惠华提交意见称，2010年3月31日村委会给我书写了退地证明，调解书也写明返出8亩地，我认为村里的退地证明和调解书履行了。请求驳回再审申请。
村委会提交意见称，宋惠华于2010年5月21日来村要地，为应付宋惠华，调解书是村主任让高凤英签订的。调解协议没有履行，因为宋家多年不在村居住，现在没有地给她们。
本院经审查认�，蔡立芝、宋惠华与宋某为福禄村家庭承包户，虽然全家搬离，但户口仍在该村，村委会收回土地无依据。2009年村委会退还蔡立芝、宋惠华土地符合法律规定，且于2010年3月31日村委会出具的证明中，明确了村委会退还土地的位置和数量。因退还的土地在高凤英处耕种，于2010年5月21日宋惠华与高凤英签订的调解协议，明确了退还8亩地具体位置和相应承包费数额。村委会退还土地是合法有效的民事行为，民事调解书亦是合同有效的民事合同。合法有效的民事行为自成立之日起即发生法律效力，现村委会及高凤英主张村委会没有实际履行退还土地的主张不成立。原审判决正确，高凤英的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高凤英的再审申请。
审判长 郑春梅
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高凤英，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋惠华，女，1981年2月7日出生，汉族，医院职员，住山东省青岛市城阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡立芝，女，1957年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。一审第三人：穆棱市福禄乡福禄村民委员会，住所地穆棱市福禄乡福禄村。法定代表人：孙立坤，村主任。再审申请人高凤英因与被申请人蔡立芝、宋惠华、原审第三人穆棱市福禄乡福禄村委会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）黑10民�1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高凤英申请再审称，高凤英为蔡立芝、宋惠华向村委会要回了8亩地，因二人不在本地居住，村委会未履行补地协议。调解协议是村主任为了应付被申请人而要求申请人签订的，是一纸空文。请求进入再审程序。宋惠华提交意见称，2010年3月31日村委会给我书写了退地证明，调解书也写明返出8亩地，我认为村里的退地证明和调解书履行了。请求驳回再审申请。村委会提交意见称，宋惠华于2010年5月21日来村要地，为应付宋惠华，调解书是村主任让高凤英签订的。调解协议没有履行，因为宋家多年不在村居住，现在没有地给她们。本院经审查认�，蔡立芝、宋惠华与宋某为福禄村家庭承包户，虽然全家搬离，但户口仍在该村，村委会收回土地无依据。2009年村委会退还蔡立芝、宋惠华土地符合法律规定，且于2010年3月31日村委会出具的证明中，明确了村委会退还土地的位置和数量。因退还的土地在高凤英处耕种，于2010年5月21日宋惠华与高凤英签订的调解协议，明确了退还8亩地具体位置和相应承包费数额。村委会退还土地是合法有效的民事行为，民事调解书亦是合同有效的民事合同。合法有效的民事行为自成立之日起即发生法律效力，现村委会及高凤英主张村委会没有实际履行退还土地的主张不成立。原审判决正确，高凤英的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高凤英的再审申请。审判长  郑春梅审判员  张继凯审判员  杨弘智二〇一八年五月二十九日书记员  徐一加
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11085号
原告：潘仁焕，男，1956年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市应铭金属材料有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道西华头村，注册号：330282000097068。
法定代表人：应岳年，该公司总经理。
原告潘仁焕与被告慈溪市应铭金属材料有限公司（以下简称应铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后依法由代理审判员景赞宇适用简易程序审理，并于2017年11月3日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告潘仁焕到庭参加诉讼，被告应铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告潘仁焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还拖欠工程款61412.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告为被告房屋建筑安装电力，经结算，工程款合计61412.57元。双方约定于2013年2月底前由被告结清上述工程款，但被告屡屡爽约，原告多次催讨无果。
原告为证明其诉称事实成立，提供欠条及结账单各一份，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告应铭公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，其也未提供证据。
本院经审理认定本案无争议事实如下：被告将位于慈溪市白沙路街道西华头村草舍庵北路25号房屋的电力工程发包给原告，该工程于2011年5月份左右进场施工，2012年12月份左右完工，被告应铭公司向原告支付了部分工程款项。完工后，被告应铭公司的法定代表人应岳年向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款61412.57元，并口头承诺2013年2月底前还清。被告出具欠条以后并未支付剩余的工程款。
本院认为，原为自然人，无相应施工资质，原、被告之间订立的建设工程施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但原告已实际履行施工义务，被告也向原告出具了工程款欠条，被告欠款事实明确，理应承担付款义务，故本院对于原告诉请被告支付工程款的请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市应铭金属材料有限公司应于本�决生效之日起七日内支付原告潘仁焕工程款61412.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由被告慈溪市应铭金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年十一月三日
代书 记员 岑央科
?
附：本判决所适用的相关法律及条文：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
（二）
意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
（三）
合法形式掩盖非法目的。
（四）
害社会公共利益。
（五）
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
（二）没
资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
（三）建
（三）建设工程�须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第817号
申请执行人幸玖安，男，1963年10月14日出生，汉族，务农，住自贡市大安区牛佛镇张寺村九组54号。
被执行人富顺县东湖镇富艺家俱加工店，住所地四川省富顺县东湖镇（原农药厂内）。
负责人胡成坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民一初字第3050号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人富顺县东湖镇富艺家俱加工店发出执行通知书，责令被执行人富顺县东湖镇富艺家俱加工店于2014年11月14日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人富顺县东湖镇富艺家俱加工店属个体工商户，其户主胡成坤有坐落于富顺县东湖镇东湖商城东6栋附1二层营业用房（房屋建筑面积324.7平方米，权属证书号F00003975）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人富顺县东湖镇富艺家俱加工店户主胡成坤所有坐落于富顺县东湖镇东湖商城东6栋附1二层营业用房（房屋建筑面积324.7平方米，权属证书号F00003975），予以查封。未经本院许可，不得买卖、抵押、办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 廖 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06264-2号
原告重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区朱家镇沙溪场3号门面，组织机构代码07033205-1。
法定代表人晏正威，总经理。
委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇宝莲村。
被告张维，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市长春堡镇王丰村。
本院于2014年11月20日立案受理了原告重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司诉被告张维民间借贷纠纷一案，审理中原告重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2489元，由原告重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王小燚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3482号
原告某银行支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告张某某。
原告某银行支行与被告某房地产开发有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1171号
原告：董庆伟，住通榆县。
被告：吴长虹，住通榆县。
本院在审理原告董庆伟与被告吴长虹健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日受理，原告董庆伟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董庆伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董庆伟撤诉。
案件受理费25元，由董庆伟负担。
审判员 刘春波
二〇一八年五月七日
书记员 孙成江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42695号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告刘继森。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘继森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2366号
原告：白某某，女，1990年7月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：于某甲（系白某某丈夫），男，住宁夏银川市西夏区兴泾镇五村。
原告：于某乙，女，2010年5月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市。
法定代理人：白某某（系于某乙母亲），女，住宁夏银川市西夏区兴泾镇五村。
法定代理人：于某甲（系于某乙父亲），男，住宁夏银川市西夏区兴泾镇五村。
被告：张宗华，男，1967年1月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：姜秀娟，该公司经理。
原告白某某、于某乙与被告张宗华、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告白某某、于某乙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白某某、于某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告白某某、于某乙负担。
审判员薛敬阔
二〇一八年五月二十八日
书记员金梅茹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2366号原告：白某某，女，1990年7月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：于某甲（系白某某丈夫），男，住宁夏银川市西夏区兴泾镇五村。原告：于某乙，女，2010年5月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市。法定代理人：白某某（系于某乙母亲），女，住宁夏银川市西夏区兴泾镇五村。法定代理人：于某甲（系于某乙父亲），男，住宁夏银川市西夏区兴泾镇五村。被告：张宗华，男，1967年1月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：姜秀娟，该公司经理。原告白某某、于某乙与被告张宗华、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告白某某、于某乙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已协商解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白某某、于某乙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告白某某、于某乙负担。审判员薛敬阔二〇一八年五月二十八日书记员金梅茹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第755-1号
原告潘庆旭。
被告高旺。
被告高春之。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告潘庆旭诉被告高旺、高春之、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告潘庆旭申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十日
书记员 赵曙光
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00117号
原告潘红，女，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告顾金碧，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人刘义，男，该局工作人员。
第三人重庆东邦塑胶有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇是平村5组，组织机构代码57897970-2。
法定代表人潘毅。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
原告潘红、顾金碧诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局及第三人重庆东邦塑胶有限公司不予认定工伤认定决定一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于2015年8月28日受理。现原告潘红、顾金碧向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告潘红、顾金碧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘红、顾金碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘红、顾金碧负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 颜秋韵
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5420号
被执行人程晓伟，男，1995年11月17日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，家住长丰县。
关于被执行人程晓伟犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的(2015)武少刑初字第28号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人程晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金计人民币九千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人程晓伟退赔违法所得给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)武少刑初字第28号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5420号被执行人程晓伟，男，1995年11月17日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，家住长丰县。关于被执行人程晓伟犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的(2015)武少刑初字第28号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人程晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金计人民币九千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人程晓伟退赔违法所得给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)武少刑初字第28号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于