重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00085号
原告彭禹铭，男，2005年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人彭贤川（原告彭禹铭之父），男，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人邓志荣（原告彭禹铭之母），女，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人许红光，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张倩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告苏超平，男，1973年4月15日出生，汉族，渝CK0＊**中型货车驾驶人，住重庆市合川区。
被告刘兴志，男，1974年3月23日出生，汉族，渝CK0＊**中型货车实际车主，住重庆市合川区。
被告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。
法定代表人李增堂，重庆明洲汽车运输有限公司董事长。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，该公司总经理。
委托代理人罗小平，男，该公司员工，住重庆市合川区。
原告彭禹铭与被告苏超平、刘兴志、重庆明洲汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称中国人保合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并分别于2015年1月12日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭禹铭的法定代理人邓志荣、委托代理人许红光，被告苏超平、刘兴志、重庆明洲汽车运输有限公司的委托代理人余治发、中国人保合川支公司委托代理人罗小平到庭参加了诉讼。本案因司法鉴定183天，当事人庭外和解60天，本案现已审理终结。
原告彭禹铭诉称，2013年9月1日，被告苏超平驾驶的渝CK0＊**中型自卸货车在行驶至沙坪坝区嘉陵厂道路双漩子路段时与横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤后左腿截肢致残的道路交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失1639982.77元。精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；被告苏超平、刘兴志、重庆明洲汽车运输有限公司承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告苏超平辩称，原告所述事故属实，本被告为刘志兴聘请的驾驶员，同意依法赔偿。
被告刘兴志辩称，原告所述事故属实，但其诉讼请求过高，同意适当赔偿。
被告重庆明洲汽车运输有限公司辩称，原告所述事故属实，但其诉讼请求过高，同意适当赔偿。
被告中国人保合川支公司辩称，原告所述事故属实，但原告的诉讼请求过高，同意适当赔偿。
经审理查明，2013年9月1日16时32分许，驾驶人苏超平驾驶渝CK0＊**中型自卸货车装载石粉（准载：1490kg，实载：6710kg），由重庆市沙坪坝区井口经国道212至嘉陵厂道路往嘉陵厂军品分厂方向行驶，车行驶至沙坪坝区嘉陵厂道路双漩子路段时与由右至左踏着滑板车横过公路的彭禹铭接触，接触后，该车右后轮将彭禹铭的左脚碾压后冲上左侧人行道撞断一棵行道树，造成彭禹铭左腿截肢、该车受损、一棵行道树折断的交通事故。2013年9月25日重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出事故认定，苏超平承担该事故的主要责任，彭禹铭承担该事故的次要责任。
事发后，原告彭禹铭立即被送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，诊断为：左髋部及左下肢毁损伤。经该院行左侧股骨近端毁损伤高位截肢术及横结肠造瘘术等措施并对症治疗，原告于2014年1月22日出院。出院诊断为：1、左髋部及左下肢毁损伤；2、左下肢皮肤软组织撕脱伤；3、左股动脉离断；4、左股静脉离断；5、左骨神经离断；6、左股骨转子下骨折；7、骨盆粉碎性骨折；8、失血性休克；9、创伤性休克；10、肛周括约肌撕裂伤；11、髋部针道感染。2014年3月19日，原告因车祸伤横结肠造瘘术后，入住重庆医科大学附属儿童医院经治疗同月27日出院，出院医嘱：1、出院加强营养，注意患儿病情变化。2、出院后3个月内普外科专科门诊复查肛门伤口恢复情况；若有不适及时就诊。3、正规医院伤口换药1次／1-2天，出院后7天左右视病情拆线。4、骨科门诊随访。同年5月4日原告因左股骨截肢术后残端生长，左下肢残端皮肤坏死，再次到重庆医科大学附属儿童医院治疗，同月12日患者申请出院。出院医嘱：1、加强手术伤口换药护理，观察肢端血循及活动情况，定时翻身；院外继续治疗。……同年7月24日，原告因左侧阴囊空虚10月余到重庆西南医院住院治疗，诊断为：左侧隐睾、左侧股骨截肢术后残端生长。经行左侧睾丸下降固定术并对症治疗后，于7月31日出院。2015年1月31日原告左大腿上段残端修整术后半年伴左大腿残端疼痛、包块3月余，再到重庆西南医院住院治疗，诊断为：左大腿残端修整术后；2、左髋部切口感染伴坏死。经该院行左髋部切口感染伴坏死清创缝合术，辅以对症治疗，至同年2月17日出院。
2014年1月14日，原告彭禹铭向本院提起诉讼，要求被告赔偿2013年9月1日至同年11月21日期间医疗费205797.67元、住院伙食补助费4100元、后期治疗费120000元、门诊费2489.89元，共计332387.56元。
经本院主持调解，原告彭禹铭与被告刘兴志、重庆明洲汽车运输有限公司、中国人保合川支公司达成赔偿协议：截止2013年11月21日，原告彭禹铭因本次交通事故产生的医疗费用208287.56元、住院伙食补助费2624元，合计210911.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险范围内赔偿原告彭禹铭医疗费10000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司已经支付原告彭禹铭医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险范围内不再向原告彭禹铭支付医疗费。余款200911.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告彭禹铭122957.87元（200911.56元×0.85×0.72），此款限被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于2014年2月1日之前赔偿原告彭禹铭；其中由被告刘兴志赔偿原告彭禹铭47816.95元（200911.56元×0.85×0.28），被告重庆明洲汽车运输有限公司对被告刘兴志应当赔偿的金额承担连带赔偿责任，因被告刘兴志已经支付原告彭禹铭69000元，被告刘兴志实际多支付原告彭禹铭21183.05元，故被告刘兴志在本案中不再向原告彭禹铭支付赔偿费用；其余费用30136.74元（200911.56元-122957.87元-47816.95元）由原告彭禹铭自行负担。该调解协议已经发生法律效力并履行。
另查明，2013年11月22日至2015年5月21日前原告因治疗产生住院及门诊医疗费69222.48元（其中含刘兴志垫付5000元）。2014年8月20日经重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队委托，重庆法医验伤所对彭禹铭的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1、彭禹铭目前左下肢截肢属五级伤残。2、骨盆骨折严重畸形愈合属九级伤残。彭禹铭支付了鉴定费用900元。同年9月2日由彭禹铭母亲邓志容委托重庆法正司法鉴定所对彭禹铭残疾辅助器具费及护理依赖程度进行了鉴定。鉴定意见为：1、彭禹铭假肢价格为18岁以前每具人民币45000元，18岁以后每具人民币55000元（以上包含硅胶套、维修费、假肢训练费）左右；假肢使用年限：未成年二年更换一次；成年后五年更换一次。2、彭禹铭未安装假肢前为部分护理依赖；借助假肢无需护理依赖。彭禹铭支付了鉴定费1400元。2014年8月13日，原告到重庆华康假肢矫形有限公司安装了髋关节大腿假肢一具，原告支付了假肢及安装训练费49000元。
还查明，渝CK0＊**中型自卸货车由被告刘兴志挂靠并登记于重庆明洲汽车运输有限公司名下从事经营活动，驾驶人苏超平系刘兴志聘请驾驶员，事发时系执行职务。重庆明洲汽车运输有限公司以该车在被告中国人保合川支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险并投保了商业三者责任险（限额500000元）和不计免赔特约附加险。根据中人保机动车综合商业保险条款第十一条（一）被保险机动车一方负事故次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生直接原因的，增加10%的绝对免赔率；
现原告彭禹铭向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费69323.48元、住院伙食补助费3296元、护理费52827.59元、营养费10950元、残疾赔偿金317721.60元、残疾辅助器具费989000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费4250元、交通费2559元、后续治疗费85500元、其他费用4555.10元，合计1639982.77元。审理过程中，原告彭禹铭申请对其住院期间护理人数及假肢残端修理续医费进行鉴定；被告刘兴志申请对彭禹铭残疾器具费进行重新鉴定。本院委托了重庆獒鉴司法鉴定所进行了上述鉴定，该鉴定所鉴定意见为：1.彭禹铭髋离断假肢辅助器具基本配置价格为每具人民币8000元（捌仟元整），18岁之前每三年更换一次，每年维修费用约为假肢费的5%；18岁以后每具髋离断假肢约需人民币28000元（贰万捌仟元），每六年更换一次，每年维修费用约为假肢费的5%。2.彭禹铭后续医疗费约为30000-60000元（叁至陆万元）；残端修整每3-5年一次，18岁前约需3次。3.彭禹铭四次住院均需一人部分护理依赖。原告彭禹铭支付了鉴定费1950元；被告刘兴志支付鉴定费1200元。审理中，原告对重庆獒鉴司法鉴定所做出的鉴定意见书持有异议，并申请了鉴定人出庭接受质询。重庆獒鉴司法鉴定所鉴定人员出庭时陈述，其对假肢费用的确定是参照中国残疾人联合会（中发2008）7号文《残疾人辅助器具基本配置目录》相关规定作出的。原告坚持重庆獒鉴司法鉴定所鉴定意见所采用的残疾器具鉴定依据并非损害赔偿标准，要求不予采信；原告支付了鉴定人出庭质询费1000元。被告中国人保合川支公司坚持本次事故交强险赔偿范围已经赔付完毕，目前的医疗费用应扣除25%的非医保用药费用，因肇事车辆存在超载，依合同约定应对赔偿总额免赔10%，同时认为原告自身未做到相应的安全注意义务，应承担部分责任。被告重庆明洲汽车运输有限公司同意依法赔偿，并不同意中国人保合川支公司要求扣除25%非医保用药费用的请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告彭禹铭提供的道路交通事故认定书、重庆医科大学附属儿童医院及重庆西南医院病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、交通费票据、银行存取款记录、居住证明；中国人保合川支公司提供了交强险保单副本、商业险合同条款等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶人苏超平驾驶机动车，超载行驶，临危方向使用不当、制动措施迟缓，是导致事故发生主要原因，理应由苏超平承担此次交通事故造成原告损失的主要民事赔偿责任80%；苏超平系刘兴志聘请驾驶人员，事发时也属于执行职务，因此造成他人损害的应由苏超平的雇主即刘兴志负责赔偿。作为事故车辆的交强险承保人中国人保合川支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行向原告进行赔偿，超出交强险限额部分则由被告中国人保合川支公司在商业三者责任险合同限额范围内依合同约定进行赔偿。仍有超出部分根据和原告的责任划分比例由刘兴志与重庆明洲汽车运输有限公司连带赔偿。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
关于医疗费，根据庭审双方确认及医疗费票据扣除已经调解处置的医疗费用后，确定为69222.48元（其中含刘兴志垫付的5000元）；扣除非医保用药费用比例20%，由被告中国人保合川支公司负担69222.48元的80%即55377.98元的80%即44302.38元；被告刘兴志负担55377.98元的20%即11075.60元的80%即8860.48元。其余13844.50元由原告彭禹铭自行承担。
关于后续治疗费，原告因尚处生长发育过程，截肢残端生长可能顶破皮肤，需根据实际状况进行残端休整术治疗。根据鉴定意见及原告最近进行修整治疗费用状况，确定为17000元／次，共计3次×17000元为51000元；
关于住院伙食补助费，按原告住院时间（总住院天数183天-已经调解计算82天）101天×32元／天计算为3232元；
关于护理费，结合法正、獒鉴两次鉴定意见，确定原告在未安装假肢前（含住院期间，截止2014年8月13日）均为一人部分护理依赖计算护理费，另计算原告2015年1月31日至2月17日住院17天护理费，按347天×40元／天＋17天×80元／天=15240元；
关于营养费，根据病历中医嘱及原告伤情，确认6000元；
关于残疾赔偿金，根据法医验伤所鉴定意见原告为五级和九级伤残；结合原告提供证据，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算为25147元／年×20年×62%=311822.80元；
关于残疾器具费，参考两次鉴定意见书及本院咨询残疾器具安装市场状况结合已经安装假肢实际价格，本院按照“普通适用器具的合理费用标准”确认“彭禹铭假肢价格为18岁以前每具人民币45000元，18岁以后每具人民币55000元（以上包含硅胶套、维修费、假肢训练费）左右；假肢使用年限：未成年二年更换一次；成年后五年更换一次”较为合理。18岁以前按45000元／具，安装1次更换4次计算为225000元，18岁以后按55000元／具，安装1次更换1次计算为110000元，共计335000元。超过残疾辅助器具费给付年限，原告可依照法律规定另行起诉请求支付残疾辅助器具费。
关于精神损害抚慰金，根据原告所受伤残状况及被告的过错程度确定为20000元；
关于交通费，是原告因就医或转院治疗等实际产生的交通费，酌定1800元；
关于鉴定费，根据原告提供鉴定费发票及鉴定人出庭质询费收据；被告刘兴志提供的鉴定费发票，凭据计算6450元。
关于原告请求的其他费用，经审查，没有相应的法律依据，对此本院不予支持。
被告中国人保合川支公司已经本院调解承担交强险医疗费限额项下费用，不再另行承担。被告中国人保合川支公司已经本院调解承担医疗费、住院时补助金额应从保险限额中扣除。被告中国人保合川支公司在本案商业三者责任险赔偿总额扣除因肇事车辆超载10%免赔率。
被告刘兴志垫付之费用在其赔偿金额中抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告彭禹铭护理费10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在机动车交通事故商业第三人责任险450000元限额下赔偿原告彭禹铭医疗费55377.98元、后续治疗费51000元、住院伙食补助费3232元、营养费6000元、残疾赔偿金231822.80元、残疾器具费335000元、交通费1800元，合计684232.78元的80%即547386.22元的450000元，扣除已经赔付的122957.87元。实际赔付327042.13元。
上述一、二项限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、由被告刘兴志赔偿原告彭禹铭医疗费55377.98元、后续治疗费51000元、住院伙食补助费3232元、营养费6000元、残疾赔偿金231822.80元、残疾器具费885000元、交通费1800元，合计684232.78元的80%即547386.22元中余款220344.09元及医疗费8860.48元，合计229204.57元，扣除刘兴志已经垫付的5000元，实际赔付224204.57元。此款限于本判决发生法律效力后十五日内付清，并由被告重庆明洲汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告彭禹铭的其余损失部分由原告彭禹铭自行承担。
四、驳回原告彭禹铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7933元，减半交纳3967元（原告已申请缓交），鉴定费6450元（原告彭禹铭已预交5250元，被告刘兴志已预交1200元），合计10417元，由原告彭禹铭负担2083元；被告刘兴志负担8334元，并由被告重庆明洲汽车运输有限公司承担连带清偿责任；限于本判决发生法律效力后立即向原告彭禹铭支付4367元，并于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳3967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年九月十四日
书记员 周凤琼