宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5786号
原告：胡德富，男，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：胡素娟，女，1951年5月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：蒋某2，男，1976年3月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告：蒋某1，男，2005年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
法定代理人：蒋某2，男，1976年3月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告共同委托代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告共同委托代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：文道常，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。住所地：浙江省台州市玉环市城关玉兴西路14号，组织机构代码为70470025-9。
代表人：高文军，该公司经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：钟亮，男，1985年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：宁波市江北区槐树路36号5楼，统一社会信用代码为91330205844068400H。
代表人：崔明君，该公司经理。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
原告胡德富、胡素娟、蒋某2、蒋某1为与被告文道常、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保玉环公司）、钟亮、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称人保江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡德富、胡素娟、蒋某2、蒋某1的委托代理人杨魁、被告人保玉环公司的委托代理人高勇、被告钟亮的委托代理人裘炎，被告人保江北公司的委托代理人朱佳莹到庭参加了诉讼。原告在庭审时口头申请撤回对被告文道常的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月7日21时02分，G15（沈海）高速公路往宁波方向1506公里+900米处，钟亮驾驶浙Ｂ×××××号轿车与边护栏及文道常驾驶的浙Ｊ×××××号小型厢式货车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车上乘客胡海丹甩出车外受伤，车辆及路产不同程度受损的的交通事故。
二、浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队的责任认定情况：钟亮负事故的主要责任，文道常负事故的次要责任、胡海丹负自身死亡后果的次要责任，蒋某1无责任。
三、受害人情况：死者胡海丹在事故发生前在东部战区海军后勤部卫生处任职，与蒋某2系夫妻关系，父亲胡德富，母亲胡素娟，儿子蒋某1，弟弟胡功奎（1979年3月22日出生）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告钟亮系浙Ｂ×××××号轿车驾驶员，登记所有人为蒋某2，该车辆在被告人保江北公司投保了交强险、第三者商业险30万元、车上人员险1万元×5座，根据工程技术大队车辆交通事故通报显示是蒋某2让钟亮驾驶浙Ｂ×××××轿车送胡海丹及蒋某1由宁波宁海返还宁波市区。被告文道常系浙Ｊ×××××号轻型厢式货车的驾驶员及所有人，该车辆在被告人保玉环公司投保了交强险及第三者商业险50万元。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.死亡赔偿金：1031200元（原告以非农收入为收入来源，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金51560元/年×20年×20%）
2.被扶养人生活费：110544元（31584元/年×7年÷2）；
3.丧葬费：30671元（61342元/年÷2）；
4.精神损害抚慰金：50000元；
5.交通费：酌定为1500元；
6.住宿费及餐饮费：酌定为3000元（原告提供的记账联非原件，内容含糊不清，且金额明显过高）。
上述损失合计1226915元。
六、原告胡德富、胡素娟、蒋某2、蒋某1的诉讼请求：被告文道常、钟亮共同赔偿各项损失1034856.8元，被告人保玉环公司、人保江北公司在交强险及第三者商业险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。
被告人保玉环公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，合理费用同意赔偿，文道常驾驶的货车超载需在第三者商业险范围内扣除10%的赔偿责任。
被告种亮答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，合理费用同意赔偿，交强险以外部分根据事故责任认定按照6:2:2比例承担，发生事故时钟亮是接受蒋某2的委托，要求蒋某2承担全部或部分责任。
被告人保江北公司答辩称：死者为车上人员，不承担交强险及第三者商业险，根据商业险条款被保险人为胡海丹不属于第三者商业险理赔范围内。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的合理经济损失为1226915元，因胡海丹系从车内甩出车外死亡，不属于第三者，故人保江北公司无需承担交强险及第三者商业险，仅由被告人保玉环公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，交强险以外的费用1116915元，根据此次事故的责任认定由被告钟亮承担60%的赔偿责任即670149元，在钟亮需承担的赔偿责任范围内，因钟亮与蒋某2系帮工与被帮工的关系，综合考虑两者的上下级关系、事故原因、事故责任认定、钟亮刚过驾驶实习期等各因素，本院认为钟亮与蒋某2对外需承担连带责任，但对内需进行责任比例划分，由于蒋某2作为本案原告之一，故酌定被告钟亮承担36%的赔偿责任即402089.4元，另外24%赔偿责任由蒋某2承担，文道常承担20%赔偿责任即
223383元，该款项由被告人保玉环公司赔偿201044.7元（因超载扣除10%赔偿责任），因原告撤回了对文道常的起诉，故文道常需赔偿的22338.3元在本案中不作审理，可另行主张。至于人保江北公司的车上人员责任险因原告未主张，由双方另行处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告胡德富、胡素娟、蒋某2、蒋某1110000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告胡德富、胡素娟、蒋某2、蒋某1201044.7元；
二、被告钟亮于本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡德富、胡素娟、蒋某2、蒋某1402089.4元；
三、驳回原告胡德富、胡素娟、蒋某2、蒋某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14114元，减半收取7057元，由原告胡德富、胡素娟、蒋某2、蒋某1负担4315元，由被告钟亮负担2742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年十一月二十七日
书记员 章倩炜
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。