福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第292号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人刘祥（绰号“祥祥”），男，1980年6月25日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因犯盗窃罪于2005年12月31日被本院判处有期徒刑五年，2010年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人范秀福（绰号“华哥”），男，1976年6月5日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因犯盗窃罪于2005年12月31日被本院判处有期徒刑五年，2010年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘祥、范秀福犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人刘祥、范秀福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年1月至3月间，被告人刘祥、范秀福在霞浦县三沙镇洋坪里312号食杂店、西沃村三沙街4号食杂店等处，先后12次秘密窃取他人财物。具体事实分述如下：
1、2014年1月间，被告人刘祥、范秀福先后5次到三沙镇荣宏金滩小区B栋-105号，每次盗走被害人李某干红葡萄酒1箱、干白葡萄酒1箱，共盗走干红、干白葡萄酒共计10箱。
2、2014年1月间，被告人刘祥、范秀福到三沙镇西沃村三沙街4号食杂店，盗走被害人朱某硬盒芙蓉王香烟2包、软盒玉溪香烟4包、软盒利群香烟4包。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币181元。
3、2014年1月间，被告人刘祥、范秀福到三沙镇五沃村二四企22号食杂店，盗走被害人陈某软盒利群香烟6包、软盒玉溪香烟6包、硬盒白色七匹狼香烟6包。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币249元。
4、2014年1月间，被告人刘祥、范秀福到三沙镇五沃村五沃街6号店铺，盗走被害人梁某人民币1000元。
5、2014年1月间，被告人刘祥、范秀福到三沙镇洋坪里312号京杂店，盗走被害人郑某人民币1300元。
6、2014年2月间，被告人刘祥、范秀福到三沙镇三沙街3号京杂店，盗走被害人林某乙硬盒中华牌香烟1条、硬盒芙蓉王香烟1条、软盒玉溪香烟1条、云烟1条、硬盒蓝色七匹狼香烟2条和人民币700元。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币955元。
7、2014年2月间，被告人刘祥、范秀福到三沙镇五沃村斗门头7号食杂店，盗走被害人林某甲硬盒红色七匹狼香烟2条、硬盒白色七匹狼香烟2条、硬盒芙蓉王香烟2条和人民币100元。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币750元。
8、2014年3月间，被告人刘祥、范秀福到三沙镇三沙街15号食杂店，盗走被害人高某硬盒红色七匹狼香烟5包、软盒红色七匹狼香烟4包、双喜香烟5包、硬盒白色七匹狼香烟5包、硬盒蓝色七匹狼香烟5包、软盒红塔山香烟5包、软盒经典双喜香烟5包、软盒红利群香烟5包、通运七匹狼香烟5包和人民币50元。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币492元。
上述事实，被告人刘祥、范秀福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、高某、梁某、李某、林某甲、林某乙、朱某、郑某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场照片、霞浦县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、被告人刘祥、范秀福户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书、被告人辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥、范秀福以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，价值共计人民币5777元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祥、范秀福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均予以从重处罚。被告人刘祥、范秀福到案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止）。
二、被告人范秀福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止）。
三、追缴被告人刘祥、范秀福违法所得的赃物折价款及现金共计人民币5777元及干红、干白葡萄酒10箱，分别返还被害人李英皇、朱武平、陈荣华、梁辉、郑碎跳、林斌、林春金、高朝生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第8页
第1页