wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执637号之十二
申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生，汉族。
被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生，汉族。
本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘华宾未履行广饶县人民法院作出的（2015）广民一初字第338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘华宾在中国工商银行东营西城支行账号×××账户银行存款×××元。
二、冻结期限一年，自2017年6月26日起至2018年6月25日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年六月二十六日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执637号之十一
申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生。
被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生。
本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）广民一初字第338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人刘华宾名下所有的位于×××号楼，不动产权证书号为东房权证；第×××号房产一处，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年五月二十五日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执637号之二
申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生。
被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生。
本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘华宾未履行广饶县人民法院作出的（2015）广民一初字第338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘华宾在中国农业银行东营分行营业部账号×××账户银行存款×××元。
二、冻结期限一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年四月十七日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执637号之三
申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生，汉族。
被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生，汉族。
本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘华宾未履行广饶县人民法院作出的（2015）广民一初字第338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘华宾在中国农业银行东营开发区分理处账号×××账户银行存款×××元。
二、冻结期限一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年四月十七日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执637号之一
申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生。
被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生。
本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘华宾未履行广饶县人民法院作出的（2015）广民一初字第338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘华宾在中国民生银行东营分行营业部账号×××账户银行存款×××元。
二、冻结期限一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年四月十七日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执637号
申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生。
被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生。
本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘华宾未履行广饶县人民法院作出的（2015）广民一初字第338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘华宾在东营农村商业银行济南路支行账号×××账户银行存款×××元。
二、冻结期限一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年四月十七日
书记员 景素文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5701号
罪犯戴恒中，男，汉族，初中文化，1968年7月18日出生于江苏省兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年1月10日作出（2005）苏中刑一初字第0081号刑事判决，以被告人戴恒中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）苏刑执字第0427号刑事裁定，将罪犯戴恒中的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2027年8月18日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4111号、第10616号刑事裁定，对罪犯戴恒中减去有期徒刑四年（刑期至2023年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴恒中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴恒中在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省结算资金一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯戴恒中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴恒中减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3511号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
被告：崔元柱，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：付继岭，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范永革，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孟凡奇，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告崔元柱、付继岭、范永革、孟凡奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。
审判员 郭 奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李传国
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3511号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该支行行长。被告：崔元柱，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：付继岭，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：范永革，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：孟凡奇，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告崔元柱、付继岭、范永革、孟凡奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。审判员 郭 奇二〇一七年十一月二十日书记员 李传国
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审568号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人马忠伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年12月9日作出的甬鄞［2009］400号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月9日作出的甬鄞［2009］400号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州石矸宏海塑料制品厂未经依法办理用地手续，于2007年9月擅自占用石矸街道横涨村土地建工业厂房，违法用地总面积为652平方米，属基本农田，其中建筑占地面积81平方米，建筑面积81平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州石矸宏海塑料制品厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州石矸宏海塑料制品厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的652平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行挖除在非法占用的652平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币19560元。申请执行人于2009年12月9日向宁波市鄞州石矸宏海塑料制品厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州石矸宏海塑料制品厂已于2012年12月13日经登记注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］400号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月9日作出的甬鄞［2009］400号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初87号
原告杨建永，农民。
被告张超然，农工。
原告杨建永与被告张超然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建永到庭参加诉讼。被告张超然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建永诉称，我与被告系朋友关系。2015年8月30日，被告以收山皮石资金紧缺为由从原告处借款35000元，并于当日给原告出具欠条一张，同时约定了还款期限。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款35000元并支付利息并承担诉讼费用。庭审中，原告要求被告给付从原告处私自拿走的四件套、被褥一套、床垫二张折合人民币3000元。
被告张超然在法定答辩期间未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告杨建永与被告张超然系朋友关系。2015年8月30日，被告以收山皮石资金紧张为由向原告借款35000元，并于当日给原告出具《欠条》一份。内容为：“今欠杨建永人民币叁万伍仟元整（35000），定于2015年9月20日还清。欠款人：张超然。2015年8月30日”。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告张超然从原告杨建永处私自拿走原告的四件套、被褥一套、床垫二个。
上述事实有原告提交的《欠条》一份、原告身份证复印件一份、录音光盘一张、原、被告电话记录一份、合影相片一份、被告电话收费票据一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告张超然无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。被告张超然应当按约定还款，逾期应当承担违约责任。故原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。原告要求被告给付从原告处拿走的物品，折合人民币3000元的主张，系与本案不是一个法律，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超然于本判决生效后五日内偿还原告杨建永借款35000元；
二、被告张超然支付原告杨建永利息，自2015年9月21日起至本判决生效之日止按借款本金35000元银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告张超然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费676元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙伟翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22361号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告叶羲，男，汉族，1987年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶羲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告叶羲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年9月8日，叶羲向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。叶羲从其信用卡账户中透支，截至2016年7月12日叶羲因消费透支拖欠欠款本息共计77019.79元。此款，叶羲至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、叶羲立即偿还招行信用卡中心透支本金44925.61元及截止2016年7月12日的利息7943.65元，费用24150.53元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金44925.61元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的费用即滞纳金；2、本案诉讼费用由叶羲承担。
被告叶羲未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，叶羲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向叶羲发放了信用卡。叶羲从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，叶羲开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月12日，叶羲欠招行信用卡中心本金44925.61元、利息7943.65元，费用24150.53元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求叶羲支付2016年7月13日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，叶羲与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向叶羲发放了信用卡，叶羲使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求叶羲偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求叶羲支付2016年7月13日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求叶羲支付2016年7月13日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告叶羲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶羲在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金44925.61元及截止2016年7月12日的利息7943.65元，费用24150.53元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金44925.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告叶羲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费863元，由被告叶羲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第262号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告孙贵生，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告孙贵生借款合同纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告孙贵生经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日孙贵生在我联社贷款47500元，到期后经原告多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金47500元及利息。
被告孙贵生未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年12月14日向被告发放贷款47500元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年12月13日。
2、吉林省农村信用社借款合同复印件1份，证明被告于2012年12月14日与原告签订借款合同，合同约定按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年12月14日，被告孙贵生在原告处借款47500元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年12月13日，借款合同约定按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。因被告未按约定结算利息。现原告要求被告立即给付借款本金47500元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告孙贵生应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金47500元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告孙贵生提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告孙贵生理应按照与原告的约定按期还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在签订的农户信用借款合同中约定：“按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。”现被告未按合同约定结算利息，合同书约定构成危及债权的行为之一为：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告的行为已构成违约，合同还约定：“出现违约情形，贷款人有权行使下述权利：‘宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。’”依据上述法律规定及双方合同约定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告孙贵生立即给付借款本金47500元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵生于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金47500元及利息（自2012年6月29日至本金付清时止，利息依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告孙贵生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元，由被告孙贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03672号
原告：何光萍（曾用名：何光平），女，1985年5月24日出生，汉族。
被告：任秋梅，女，1978年8月6日出生，汉族。
身份证号码：341281197906140625。
被告：吴文站，男，1977年7月1日出生，汉族。
被告：任大付，男，1972年6月15日出生，汉族。
身份证号码：341281197206154997。
本院在审理原告何光萍诉被告任秋梅、吴文站、任大付民间借贷纠纷一案中，原告何光萍于2014年11月19日向本院提撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告何光萍的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告何光萍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何光萍负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘玉新
第页
第页
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第400号
申请执行人汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司，单位地址：郓城县丁里长镇工业园区。
被执行人李瑞兴。
被执行人屈胜海。
本院执行申请执行人汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司与被执行人李瑞兴、屈胜海买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1306号民事判决书，向被执行人李瑞兴、屈胜海送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十日
书记员 任传田
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执69号之一
申请执行人朱财政，男，生于1952年10月27日，汉族。
被执行人成涛，男，生于1975年12月2日，汉族。
被执行人罗庆梅，女，生于1987年7月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1351号民事调解书，立案受理朱财政申请执行成涛、罗庆梅民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人成涛、罗庆梅应归还申请执行人朱财政借款600000元及利息(利息从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清为止)，并支付垫付诉讼费用9142元。执行中，本院于2016年4月28日作出（2016）川0522执69号执行裁定，拍卖被执行人成涛、罗庆梅所有的位于合江县合江镇的住房，目前尚未拍卖成交。除前述拍卖房屋外，被执行人成涛、罗庆梅暂无其他财产可供执行，现因申请执行人朱财政撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1351号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执69号
申请执行人朱财政，男，生于1952年10月27日，汉族。
被执行人成涛，男，生于1975年12月2日，汉族。
被执行人罗庆梅，女，汉族，生于1987年7月7日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1351号民事调解书，立案受理朱财政申请执行成涛、罗庆梅民间借贷纠纷一案。执行查明，本院于2015年4月24日作出（2015）合江民保字第116号执行裁定，查封被执行人成涛、罗庆梅所有位于合江县合江镇的住房一套。由于被执行人成涛、罗庆梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人成涛、罗庆梅所有位于合江县合江镇的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 浪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终523号
上诉人（原审原告）：庞宪周，男，1968年12月30日出生，汉族，住天台县平桥镇高儿头村**号。
被上诉人（原审被告）：陈朝虎，男，1969年3月10日出生，汉族，住天台县平桥镇前山头村*组**号。
原审第三人：兴仁县容鼎矿业有限公司，住所地贵州省兴仁县新龙场镇冬瓜村火麻冲组。
法定代表人：庞宪周，该公司董事长。
上诉人庞宪周为与被上诉人陈朝虎、原审第三人兴仁县容鼎矿业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人庞宪周未在规定期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人庞宪周撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人庞宪周撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 项海英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02223号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：张雷，男，1980年9月27日出生，满族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告张雷合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3737号
申请执行人毕可照。
被执行人山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市文化西路126号。
法定代表人刘皓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人毕可照与被执行人山东枣建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人毕可照于2015年11月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三日
书记员 赵莹芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2105号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司,住所地绍兴市越城区人民西路192号。
负责人：徐虎。
被执行人李勇,男,1966年7月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司依据本院作出的（2016）浙0602民初3245号民事判决书，于2017年4月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本案在执�过程中，经查明，（2016）浙0602民初3245号民事判决书中原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与本案申请执行人不符。
本院认为，（2016）浙0602民初3245号民事判决书原告与（2017）浙0602执2105号执行案件申请执行人主体不符，系二个不同的主体，申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年七月五日
书 记 员 俞聪聪
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02912号
原告李某某，女，生于1970年3月12日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告胡某甲，男，生于1968年4月25日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告胡某甲于1989年经人介绍相识恋爱，1990年12月25日在璧山县五里乡政府登记结婚。婚后生育五个子女，长女胡某乙现已成年，二女、三女、五女已送他人抚养，四女胡某丙生于1995年9月15日，现在校读书。被告胡某甲怀疑四女胡某丙以及五女不是其亲生子女，长期在外赌博，与其他人保持不正当的男女关系，致使夫妻感情确已破裂。故原告李某某起诉到法院，请求法院依法判决原告李某某与被告胡某甲离婚；婚生女胡某丙由原告李某某抚养，被告胡某甲每月给付生活费500元，教育费、医疗费各承担50%；共同财产依法分割；债务共同偿还；诉讼费由被告胡某甲承担。
被告胡某甲辩称，被告胡某甲不同意离婚。现子女胡某乙尚未结婚，胡某丙尚在读书，离婚不利于子女的成长。
经审理查明，原告李某某与被告胡某甲于1989年经人介绍相识恋爱，1990年在原璧山县五里乡政府登记结婚。原告李某某与被告胡某甲婚后共生育五个子女，长女胡某乙现已成年，二女、三女、五女已送他人抚养，四女胡某丙生于1995年9月15日，现在校读书。现原告李某某以被告胡某甲对其不信任，长期在外赌博，导致夫妻感情破裂为由，起诉到法院，请求依法判决与被告胡某甲离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告生育了共同的子女，建立了较好的夫妻感情。虽在共同生活中为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但被告已明确表示为了子女的成长愿意和好夫妻关系，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1389号
原告上海富士电梯有限公司。
被告上海服装城股份有限公司。
原告上海富士电梯有限公司诉被告上海服装城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月21日，原、被告间签订电（扶）梯产品订货合同，约定被告向原告购买自动扶梯（梯号1#-20#，型号规格FEC1000-0.5-30，层高4.8米，单价人民币193，400元，数量20台），小计3，868，000元，客梯（梯号21#-25#，型号规格TKF1000／1.0-FXWVVVF，层高4／4／4，单价150，000元／台，数量5台），小计750，000元，产品总价4，618，000元，交货方式，原告送货至被告服装城（金山区枫泾镇朱枫公路1199弄），并保存至电梯经政府有关部门验收合格之日，视为交货完毕，二、付款期限及方式1、合同签订之日，在3个银行工作日之日，被告须支付设备定金5万元，2、在交货期为60个银行工作日之前，被告须支付合同总价的15%，作为合同预付款直接汇入原告账户，3、被告须在本合同约定的交货期的15个银行工作日之前支付原告合同产品总价的65%，4、电梯安装验收合格之后，在7个银行工作日之内，被告支付合同产品总价的20%，假如原告没有出现无故不履行合同的情形，则定金在合同第二条第2点付款时抵作货款。
同日，原、被告双方�订电（扶）梯产品安装合同，约定：一、自动扶梯安装费单价19，400元，小计388，000元，客梯安装费单价14，800元，小计74，000元，合计462，000元，二、付款方式，1、被告应约定到达收货日期前15个银行工作日支付安装总金额50%，3、安装完毕、调试验收合格之日起7个银行工作日之日，被告支付合同总额的50%，被告留五万元安装费作为电梯质保金，待电梯使用至6个月之前，返还原告。
2005年9月26日，双方签订电梯补充协议，约定：一、原告已收到设备定金5万元和被告需付642，700元作为预付款15%，原告在30天内客梯设备进场，自动扶梯45天内设备进场，二、被告需在双方约定客梯交货期前的3个工作日内付150万元电梯设备款，三、在自动扶梯进场后七个工作日内付1，501，700元电梯设备款，四、自动扶梯安装进场被告需付电梯安装款50%，即231，000�，五、电梯验收合格后七个工作日内付电梯设备款923，600元和安装款137，000元，六、原合同中的维保期由12个月改为24个月，从交付客户使用起，七、从原合同规定的安装款中扣除10万元作为质保金，维保期满后无质量问题退还。
2009年10月26日，双方签订工程余款付款协议书，约定双方就被告精品楼20台自动扶梯、5台客梯制作与安装余款支付达成如下意见，一、经双方核对确认被告须支付原告余款为1，154，600元，二、支付计划，被告承诺在2009年12月30日前支付30万元，于2010年春节前支付20万元，2010年3月底前支付20万元，2010年6月底之前付清余款额度，如被告按期支付以上款项，原告同意放弃义务迟付款所产生的利息，不再依据原合同约定追究被告任何责任。
之后双方又签订电梯维保合同，约定维保类别是清包，零部件更换或修理的材料费均由被告�行支付，维保期限自2012年1月6日起至2013年1月6日止，维保费总价5万元，付款方式2012年4月20日付25，000元，2012年10月25日付25，000元。后原告向被告开具增值税发票，但被告未付款。
2012年5月29日，原、被告签订工程余款付款协议书，约定：一、经双方核对确认被告须支付原告余款人民币654，600元，原告自愿承担配合费30，000元，从余款中扣除，被告实际支付624，600元，二、付款计划，从2012年7月开始，每月支付20，000元，至2014年12月共支付60万元，2015年元月支付24，600元，至此该款全部支付完毕。
2015年7月24日，原告向被告催款函，称2005年3月21日双方签订的电扶梯订货合同，总价508万元，原告已开具发票461.8万元，被告先后付款共计450.54万元，根据2012年5月29日签订的工程余款付款协议书，被告先后支付8万元，尚欠54.46万元，另根据双方签订的电梯维保合同，被告应付维护费5万元，被告应于收到本函后10天内支付电梯款及维保费合计59.46万元。但被告收到后至今未予还款。
原告现要求判令被告支付电梯款（含安装费维保费）594，600元。
原告为证明其主张，向本院提交了电（扶）梯订货合同1份、电（扶）梯产品安装合同1份、电梯维保合同1份、工程余款付款协议书2份、上海增值税专用发票1份、催款函及回执各1份作为证据。
被告上海服装城股份有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间存在有效的电梯买卖、安�、维修保养合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清价款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付剩余货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富士电梯有限公司货款人民币594，600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4，873元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第50号
原告：史某。
被告：李某。
原告史某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日以在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年一月九日
书记员 关西勇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第50号
原告：史某某，男，1988年2月4日出生，汉族，枣强县人。
被告：李某某，女，1989年11月25日出生，汉族，枣强县人。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日以在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年一月九日
书记员 关西勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2605号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告陈某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9296号
原告：张利国，男，1966年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市前民实业总公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王新胜。
被告：王淑珍，女，住沈阳市于洪区，其他身份信息不祥。
本院在审理原告张利国诉被告沈阳市前民实业总公司、王淑珍土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张利国承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张明明
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0688号
原告响水裕恒装饰工程有限公司，住所地在江苏省响水县张集乡华余村六组。
法定代表人刘兵，该公司总经理。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海天泓农业科技有限公司，住所地在江苏省滨海农业产业园区农副产品加工园横二路北侧。
法定代表人丁道炉，该公司总经理。
委托代理人蒯本建，滨海县城南建筑公司经理。代理权限：特别授权代理。
原告响水裕恒装饰工程有限公司（下称裕恒公司）与被告滨海天泓农业科技有限公司（下称天泓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月28日、8月14日公开开庭进行了审理，原告裕恒公司法定代表人刘兵及其委托代表人张家国、被告天泓公司委托代理人蒯本建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕恒公司诉称：2011年10月6日、2012年7月7日，原、被告各签订了建设工程施工合同一份，约定原告为被告建造厂房，原告严格按合同约定完成了施工任务，被告也按约定的付款方式给付了大部分工程款。截止2014年12月12日，尚欠原告工程款46万元，此后原告多次索要，被告均以种种借口推诿。请求判令被告立即给付工程款46万元，并承担自2015年1月7日起至履行完毕止按银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告天泓公司辩称：原告所诉属实，对原告所举证据均无异议，尚欠原告46万元工程款是事实。被告由于经营不善，公司还差欠代理人2000多万，现公司已经挂牌拍卖，待拍卖后所得价款按比例清偿。如果拍卖不成被代理人购买，代理人优先按比例偿还拖欠原告的工程款。
经审理查明：2011年10月6日、2012年7月7日，原、被告签订了建设工程施工《合同书》各一份，约定原告为被告建造厂房，并对质量标准、付款方式、竣工验收、违约责任等进行了约定。原告按合同约定完成了施工任务，被告也按约定的付款方式给付了大部分工程款。截止2014年12月12日，被告尚欠原告工程款46万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告施工，被告应当按合同约定给付工程款义务，但在原告催要后，被告仍未给付工程款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部责任。因被告未按约定支付工程款，给原告造成了损失，故原告要求被告给付工程款及自2015年1月7日起计算延期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告滨海天泓农业科技有限公司在本判决生效后三十日给付原告响水裕恒装饰工程有限公司工程款460000元，并承担此款自2015年1月7日起至判决书生效之日止按银行贷款基准利率计算的利息；
如果被告滨海天泓农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告滨海天泓农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样；收款人：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第30号
上诉人（原审被告）刘忠业，男，汉族，生于1982年10月7日。
被上诉人（原审原告）范有国，男，汉族，生于1979年2月11日。
上诉人刘忠业因与被上诉人范有国民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘忠业于2015年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘忠业自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠业撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1771元，减半收取885.5元，由上诉人刘忠业承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 琴
吉林省辉南县人民法院
民事�定书
（2014）辉民保字第110-1号
申请人：曾庆辉，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：王威，女，系吉E5M2**号小型轿车驾驶人及所有人。
本院于2014年10月30日做出（2014）辉民保字第110号民事裁定书，对被申请人王威驾驶的吉E5M2**号小型轿车予以扣押。现被申请人王威向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王威驾驶的吉E5M2**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋雪君
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3606号
原告宋某。
被告都某。
本院在审理原告宋某诉被告都某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日以自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴 洁
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第27号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市龙门西路**号。
被执行人高晶晶。
被执行人吕尹海。
被执行人赵炳志。
被执行人李宇强。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2012）烟仲字第79号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第543号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行。住所地：韶关市曲江区韶钢厂。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：曾小艳，该行职员。
被执行人：汤桂光，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关松山支行申请执行被执行人汤桂光借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人在判决生效后七日内归还欠申请执行人借款本金xxxx元及利息xxxx元（计至2014年2月21日止，后息按判决另计），并承担诉讼费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年7月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第543号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓饶
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00057号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人马国卫。
被执行人谢丽魏。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与马国卫、谢丽魏征收社会抚养费一案于2015年2月4日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）209号征收社会抚养费决定，该决定要求马国卫、谢丽魏缴缴纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）209号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人马国卫、谢丽魏在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）209号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人马国卫、谢丽魏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03631号
申请执行人黄崔英。
被执行人方裕。
被执行人蔡娟。
关于申请执行人黄崔英与被执行人方裕、蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）启民初字第1545号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人方裕、蔡娟于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人黄崔英借款5万元。因被执行人方裕、蔡娟在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为51570.00元（其中借款本金5万元、诉讼费1050元、保全费520元）。本院于2015年11月13日立案受理。
本案在执行过程中查明被执行人方裕、蔡娟长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人方裕、蔡娟名下无银行存款、房产、车辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位51570.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启开民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年五月九日
书记员 连文涛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第136号
原告：李某，男，1968年4月26日出生，汉族，
被告：林某，女，1966年12月6日出生，汉族，
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，1990年4月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础，因而婚内双方经常生气、吵架。近七八年来出现家庭暴力，导致原、被告无法共同生活。特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告林某辩称，被告不同意离婚。被告愿意改正缺点，努力和原告搞好关系。被告认为双方夫妻感情尚可，2012年冬原告还经常接被告上下班。被告承认在家喝过酒，但没有如原告所说吸烟，而且喝酒也不是经常，只是偶尔。被告没有对原告实施过家庭暴力，双方也并不是经常生气、吵架。如果法院判决离婚，要求依法判决房产归被告所有，其他方面被告愿意放弃。
经审理查明，1988年，原告李某与被告林某经人介绍建立恋爱关系，1989年，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。1990年1月28日，原、被告婚生一子李政。1990年4月26日，二人补办结婚登记手续。婚后，因原告经常不回家及被告在家喝酒等问题双方曾生气、吵架。2011年底原告李某离家去北京打工。2012年冬，原告从北京打工回来后与被告同居生活，并经常接送被告上下班，直至2013年3月份。2013年4月24日，原告李某曾来院起诉要求与被告离婚，2013年6月2日，本院判决不准双方离婚。2013年12月23日，原告再次来院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚证、育龄妇女基础信息卡、本院（2013）金民初字第806号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告林某婚后共同生活二十余年，且生育一子，双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。被告要求与原告和好，原告亦未向法庭提交因感情不和分居满两年导致夫妻感情确已破裂的证据，且自本院2013年6月2日判决不准原、被告离婚后至今二人分居未满1年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。在今后的生活中，原、被告应相互理解、相互支持，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一四年一月三十日
书记员 程梦如
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第52号
原告盛某。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告刘某。
被告李某。
盛某与刘某、李某加工合同纠纷一案，本院于二0一四年一月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年八月八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振明到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，二被告系夫妻关系。自2011年开始二被告多次从原告处加工钢筋连接套筒，截止2012年2月9日被告欠原告货款70000元，后被告又拖欠原告货款7093.5元。请求法院判令二被告给付原告加工钢筋连接套筒款77093.5元及延期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算）。
二被告未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2011年开始多次从原告处加工钢筋连接套筒，截止2012年2月9日，欠原告钢筋套筒款70000元。有被告刘某所写欠条为据。
本院认为，被告刘某欠原告钢筋套筒款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张2012年2月9日以后又欠原告7093.5元，未提供证据，不予支持。二被告系夫妻关系，根据相关法律及司法解释，刘某欠原告套筒款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、李某于判决生效之日起十五日内共同给付原告加工钢筋套筒款70000元及利息（自2012年2月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，保全费1020元，由原告负担177元，二被告负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭娜娜
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第128号
原告徐某某，女，1975年11月13日生，汉族，下岗职工。
被告郭某某，男，1972年4月18日生，汉族，无业，。
原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月1日领取结婚证书，1998年9月生一女孩郭某某。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩郭某某随原告生活，由被告每月支付抚养费800元。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某某未到庭，亦未提供证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告的身份证可以证明原告的身份；结婚证可以证明原、被告系夫妻关系，上述证据来源合法，内容客观真实，均可以作为有效证据使用。
根据以上认证的证据，本院查明如下事实：
原告徐某某与被告郭某某于1998年1月1日领取结婚证书。婚后生一女孩郭某某。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩郭某某随原告生活，由被告每个月支付抚养费800元。在举证期限内原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙志荣
审判员 李燕成
审判员 赵润琴
二〇一四年五月二十日
书记员 刘爱宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第128号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
住所地：山东省阳谷县石佛镇陶楼村。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：王怀月，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县种禽有限公司诉被告王怀月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告王怀月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
阳谷县种禽有限公司诉称：被告王怀月因家庭养鸡于2001年与阳谷县高庙王农村信用合作社签订借款合同一份，约定月利率为6.93‰。该信用社向被告出具了借款凭证并发放贷款50000.00元。被告王怀月并未按约定期限履行还款责任，仍欠借款本金50000.00元。该信用社多次催其偿还并向其送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。后阳谷县农村信用合作联社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告的债权转让给我公司，债权转让后我公司工作人员催其偿还，但被告未偿还。现诉至法院，要求被告王怀月偿还我公司欠款本金50000.00元及利息。
被告王怀月未答辩。
经审理查明：被告王怀月因家庭养鸡于2001年8月4日与阳谷县高庙王农村信用合作社签订借款合同一份，约定被告在该社借款50000.00元用于饲养肉鸡，到期日期为2003年2月4日，月利率为6.93‰。同日，该社出具借款凭证一份，借款给被告王怀月50000.00元。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并依法通知了被告。后原告多次向被告主张债权未果，诉至本院。
认定以上事实由原告陈述、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、借款转让协议、债权转让通知书在卷佐证。
本院认为：阳谷县高庙王农村信用合作社与被告王怀月签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应履行该借款合同，故本院对原告要求被告支付借款本金50000.00元及利息的诉讼请求予以支持。被告王怀月经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀月于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000.00元及利息（自2001年8月4日起至本院确定给付之日止，按本金50000.00元，月利率6.93‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一四年四月十四日
书记员 汪晓青
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第128号
原告李某，男，1800年1月1日生，汉族，住阳原县某某镇某某街某某局家属楼。
原告赵某某，女，1800年1月1日生，汉族，住阳原县某某镇。
本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费一千二百五十五元，由原告负担。
审判员 禹卫红
二〇一四年五月十一日
书记员 李子杰
南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终178号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘孟孟，男，1991年11月1日出生，汉族，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人谢慎之，河南××律师事务所律师。
辩护人张小永，河南××律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控刘孟孟犯故意伤害罪一案，于2016年4月21日作出（2015）商睢刑初字第148号刑事判决。刘孟孟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，上诉人刘孟孟及辩护人谢慎之、张小永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月30日18时许，被告人刘孟孟的父亲刘某甲到同村刘某乙家开的超市要求查看两天前双方家人发生争执的监控时再次发生争吵，继而双方家人赶到发生打架，刘某乙被打倒在地后，刘孟孟某刘某乙右腿往外一撇。经鉴定，刘某乙右腿股骨颈骨折，构成轻伤二级。经补充鉴定，刘某乙右腿股骨颈骨折处部分不愈合客观存在，且该髋关节功能丧失值大于50%，其损伤程度构成重伤二级。
上述事实有被告人刘孟孟的供述、被害人刘某乙的陈述、证人刘某丙、郑某等人的证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人刘孟孟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，判决：被告人刘孟孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
刘孟孟上诉称：原审事实不清，证据不足，且有自首情节。
辩护人辩护意见与上诉理由相同。
商丘市人民检察院认为：建议自首不予认定，但本案犯罪情节一般，如果取得被害人谅解，邻里感情修复，可以对刘孟孟适用缓刑。
二审查明，江集村委书记刘某丁于2015年2月1日陪同被告人刘孟孟到高辛派出所投案，有高辛派出所出具的情况说明予以证实。其余事实与一审一致，据以采信的证据经再次核实无误。
二审期间，双方达成赔偿协议，刘孟孟亲属赔偿被害人刘某乙85000元，刘某乙表示谅解，请求法院对刘孟孟适用缓刑。
关于本案的自首和量刑问题。经查，被告人刘孟孟虽主动到公安机关投案，如实供述撇了被害人刘某乙的腿，但一审庭审时翻供，自首不能成立。本案虽造成被害人重伤的后果，但犯罪手段、情节一般，二审庭审中刘孟孟认罪服法，且取得被害人的谅解，经睢阳区司法局调查，刘孟孟符合社区矫正的条件，结合本案实际情况，可以对刘孟孟适用缓刑。
本院认为，鉴于本案系民间纠纷引发，二审期间刘孟孟亲属赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审定性准确，但量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销睢阳区人民法院（2015）商睢刑初字第148号刑事判决的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）刘孟孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐磊涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第120号
原告唐鸿生，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4814。
被告吴锡咏，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6199。
本院在审理原告唐鸿生诉被告吴锡咏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐鸿生于2015年4月20日向本院提出撤回对被告吴锡咏起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐鸿生撤回对被告吴锡咏的起诉。
案件受理费人民币44元，由原告唐鸿生负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈丽冰
第2页，共2页
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1343号
原告刘艾花。
被告王鸣乙。
原告刘艾花诉被告王鸣乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用小额诉讼程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘艾花到庭参加诉讼，被告王鸣乙经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艾花诉称：2013年12月7日，原告支付给被告一年房租12000元，后原告于2014年3月30日搬离房屋，被告同意于2014年4月5日退还租金6000元。原告于2014年4月5日取钱未果，后多次催要，被告一直推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还租金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告刘艾花陈述，因王鸣乙在开庭前已经归还了4000元，故变更诉讼请求一为要求被告归还租金2000元。
被告王鸣乙未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年12月7日，王鸣乙出具《收条》一份，载明：“今收到房租金壹万贰仟元正（12000元）。”2014年3月30日，王鸣乙出具欠条一份，载明：“厂房已交付，退房钱6000元陆仟元整，一星期付清，4月5号来取。”
庭审中，刘艾花陈述，其承租的王鸣乙的厂房（约100m2）已经有好些年，用于生产加工铁器，但双方并未签订书面的租赁合同，租金是一次性支付一年的租金，先付后用。收条上载明的房租金12000元是支付的2013年12月至2014年12月的租金，但是因为租赁的厂房漏水严重才提前搬离的。租赁的厂房事前已经交还，厂房钥匙也于2014年3月30日交还，因此王鸣乙才于当日出具欠条同意退还房租6000元。2016年3月30日，王鸣乙通过银行转账的方式打款4000元至刘艾花的账户。
上述事实，有收条、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，王鸣乙出租厂房、刘艾花使用涉案厂房并向王鸣乙支付租金的行为，表明双方形成事实上的房屋租赁合同关系。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘艾花因故未能继续承租，在已经交还涉案厂房的情况下，王鸣乙出具欠条载明于2014年4月5日退还刘艾花租金6000元，这充分说明王鸣乙对应退还租金数额及退还日期等事实是清楚的、明知的。庭审前，王鸣乙向刘艾花转账4000元的行为，也进一步说明了王鸣乙对其结欠刘艾花钱款的事实是清楚的、明知的。故本院对刘艾花要求王鸣乙退还租金2000元的诉讼请求，予以支持。王鸣乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王鸣乙于本判决生效之日起十日内向刘艾花支付欠款（应退还的租金）2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王鸣乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐漪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4865号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告寇彬，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告寇彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告寇彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2013年至2015年物业费1000.61元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告寇彬系新民市湖畔花园小区业主，面积72.98平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2013年物业费350.3元、2014年物业费350.3元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告寇彬于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费1000.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00112号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司。
负责人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告李春强，男，汉族。
被告陶春玲，女，汉族。
被告李国贤，男，汉族。
被告杨素贞，女，汉族。
被告李悦，男，汉族。
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告李春强、陶春玲、李国贤、杨素贞、李悦借款纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司的委托代理人曹俊高到庭参加了诉讼，被告李春强、陶春玲、李国贤、杨素贞、李悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，李春强、陶春玲向原告借款150000元用于发展养殖事业。经过协商，双方签订了借款合同，被告提供了担保人，担保人李国贤、杨素贞、李悦也签订了担保合同。手续办齐后原告如数将所借款项150000元支付给了李春强和陶春玲，到了还款期限，李春强和陶春玲未按时归还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，经原告多次催要，李春强和陶春玲仍有90000元本金及利息未归还，诉求人民法院依法判决1、被告李春强和陶春玲归还原告借款本金90000及利息、违约金（利息、违约金按合同约定，利息到还清之日止），被告李国贤、杨素贞、李悦对借款本金及利息、违约金承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李春强、陶春玲、李国贤、杨素贞、李悦均未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，为进行生猪养殖，2013年11月20日，被告李春强和陶春玲向原告借款150000元，借款合同约定，借款用途为饲料用款，借款期限自2013年11月20日至2014年1月19日，月利率9.5‰，李春强和陶春玲未履行或未完全履行合同义务，原告有权要求李春强和陶春玲支付借款金额20%的违约金。被告李国贤、杨素贞、李悦对2012年10月27日至2014年10月27日期间因原告向李春强和陶春玲连续提供借款而形成的一系列债权提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费等，其最高额为300000元整。
原告称李春强和陶春玲借原告150000元后，到向法院起诉之前还过60000元本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李春强和陶春玲向原告借款150000元后，归还了60000元本金，仍有90000本金及利息未归还，应按照合同约定承担还款本金及利息、违约金。担保人李国贤、杨素贞、李悦应当对借款本金及利息、违约金承担连带还款责任，最高额以300000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李春强和陶春玲于本判决生效后十日内归还原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款本金90000元及利息（利息从2013年11月20日开始计算，到还清之日止）。
二、被告李春强和陶春玲于本判决生效后十日内支付原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司违约金30000元。
三、被告李国贤、杨素贞、李悦对上述一、二项内容承担连带还款责任（最高额以300000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告李春强、陶春玲、李国贤、杨素贞、李悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 晓
审判员 李慧杰
审判员 万俊华
二〇一五年三月十二日
书记员 李 阳
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第191号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲。2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年1月11日14时许，被告人王某甲在梁山县杨营镇一饭店内，因琐事与同桌就餐的王某某发生矛盾并厮打。随后，被告人王某甲在其家附近，用菜刀将因此事找其理论的被害人王某乙（王某某之子）砍伤。经鉴定，被害人王某�的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人王某乙的陈述，证人耿某、王某丙的证言，被告人王某甲的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第27号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，户籍�明，抓获经过，调解协议书，收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2101号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：黄希传。
被告：娄君明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告娄君明信用卡纠纷一案中，原告于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告中国建设银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴荣平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第818号
原告刘文命。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市乌化矿业有限责任公司。
法定代表人杨永耀，该公司董事长。
委托代理人郭永奇。
原告刘文命诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文命委托代理人刘希文，被告乌海市乌化矿业有限责任公司委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年11月至2013年10月在被告处工作48个月。2012年被告公司放假5个月，正常生产7个月，原告月平均工资4000元，日工资167元。2013年被告公司全年放假，只发给生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告为被告工作期间，从未享受过法定节日、公休日、年休假、加班应有待遇。原、被告双方先后签订过三份《劳动合同》，但被告却不给原告合同文本，其内容更是无从得知。因没有合同无法查实合同内容，原告对2013年9个月的工资损失更无法主张自己的权利。这项损失应由被告承担赔偿责任。社会保险要求被告为原告补缴或者以现金补偿。2013年10月，被告要求原告在按照被告拟定好的“辞职申请书”和“协议书”上签字，被告向原告支付辞职补偿3000元。该补偿不符合法律规定，原告申请辞职存在重大误解，补偿金3000元显失公平。原告申请劳动部门申请了劳动仲裁，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出了仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失36000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16000元，减去已付3000元，等于13000元；3、被告支付原告养老保险金38400元；4、被告支付原告医疗保险金11520元；5、被告支付原告失业保险金3840元；6、被告支付原告法定假日加班200%工资9504元；5、被告支付原告年休假300%工资2640元；7、被告支付原告公休日加班工资32064元。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求不符合事实，在放假期间我公司已经支付了原告当地最低工资标准80%的生活费。针对原告提出的第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告方已经另谋职业，故我公司并没有损害原告利益。原告享受国家政策，养老保险、医疗保险、失业保险是由其个人缴纳。关于原告提出的法定节假日加班费用和公休日加班费用的请求，对加班的工作人员我公司已经全部发放了加班工资，工资明细表可以体现。而原告并没有加班，故我方不应给付加班费。关于原告提出的年休假工资，原告本人并没有向我公司申请年休假，且2013年我方属于停产状态，原告放假在家，领取最低生活费，根本不需要年休假。原告申请年休假工资，且已经超过了诉讼时效期限。2013年11月5日原告提出辞职，我公司已向其发放3000元补偿金。
经审理查明，原告于2009年11月2日开始在被告公司工作。原、被告于2010年1月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2010年1月1日至2011年12月31日止。被告根据生产（工作）需要，安排原告在电焊工岗位（工种）工作。工作地点为乌化矿业公司。原告执行8小时工作制。并约定原告按照被告规定完成生产（工作）任务的，被告应当以法定货币形式按月足额支付原告工资报酬。每月至少支付一次工资，试用期满月工资为3400元，每月支付工资的时间为25日。合同期满后，原、被告双方于2012年1月1日在原劳动合同基础上将合同期限续延，至2014年12月31日止。
另查明，被告公司于2013年1月宣布技改，公司处于停产状态。公司通知个别工人继续工作，其他工人放假在家中休息，由被告发放生活费。原告于2013年11月5日向被告公司提出辞职申请，并要求被告补偿其各项费用共计3000元。被告公司当日向原告支付了各项辞职补偿款3000元。
原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金；养老保险金、医疗保险金、失业保险金；法定节假日加班200%工资；年休假300%工资；公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第161—175号仲裁裁决，驳回原告（申请人）刘文命的各项仲裁请求。
以上事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第161—175号裁决书，被告提供的《乌海市乌化矿业公司员工聘用登记表》、《劳动合同书》、《辞职申请书》、《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公司也接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称，其提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但并未提供证据予以证明。被告也按照原告的请求，给予了3000元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失36000元的主张。原告从2013年1月开始处于放假状态，未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付养老保险金38400元、医疗保险金11520元、失业保险金3840元的主张。根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。
关于原告提出要求被告支付法定节假日工资9504元、公休日的加班工资32064元和未休年休假的工资2640元的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文命的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告刘文命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 乔争艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00565号
申请人徐红华，
委托代理人夏卉清（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人陈伦辉，
申请人徐红华因民间借贷纠纷，于2015年10月29日向本院提出保全人民币478879元的申请，请求查封被申请人陈伦辉名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城9栋2单元9层1室房屋。申请人徐红华以其名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场.时代豪苑3、4栋4单元5层6室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人徐红华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人�伦辉名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城9栋2单元9层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号、建筑面积135.66平方米）；
二、查封申请人徐红华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道武汉时代广场.时代豪苑3、4栋4单元5层6室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号、建筑面积150.64平方米）。
.本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈丹青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第135号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市广源宾馆。住所地吉林省宽城区凯旋路****号。
法定代表人：唐继宇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长春市广源宾馆侵害作品放映权纠纷一案，双方当事人已经达成和解，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院做出裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元由原告负担，其余867.5元退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 张冻天
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 琰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2977号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人程潘。
被告陈海城，男，汉族，住广东省惠东县，身份证号码：×××2039。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金4886.28元及利息、滞纳金［截至2015年7月28日，尚欠利息1257.12元、滞纳金286.42元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年8月5日；
二、卡号：62×××71；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月28日，本金4886.28元、利息1257.12元、滞纳金286.42元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4886.28元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息1257.12元、滞纳金286.42元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈海城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审95号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：吴显峰，该局工作人员。
委托代理人：许宏军，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人：江苏利泰建材有限公司。住所地盱眙县。
法定代表人：张继彬，该××董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年3月21日对被执行人江苏利泰建材有限公司作出盱地税四社征字（2016）012号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏利泰建材有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币60980.28元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏利泰建材有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏利泰建材有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费60980.28元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏利泰建材有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏利泰建材有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）012号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏利泰建材有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏利泰建材有限公司所作的盱地税四社征字（2016）012号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币60980.28元及滞纳金人民币21921.45元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审95号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：吴显峰，该局工作人员。委托代理人：许宏军，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人：江苏利泰建材有限公司。住所地盱眙县。法定代表人：张继彬，该××董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年3月21日对被执行人江苏利泰建材有限公司作出盱地税四社征字（2016）012号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏利泰建材有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币60980.28元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏利泰建材有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏利泰建材有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费60980.28元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏利泰建材有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏利泰建材有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）012号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏利泰建材有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏利泰建材有限公司所作的盱地税四社征字（2016）012号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币60980.28元及滞纳金人民币21921.45元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 凯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第915号
原告：赵信国，男，汉族，无业，住甘南县。
原告：王桂荣，女，汉族，无业，住甘南县。
被告：孙永宏，男，汉族，无业，住甘南县。
被告：车庆芬，女，汉族，退休工人，住甘南县。
原告赵信国与被告孙永宏、车庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法组成合议庭于2017年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告赵信国到庭参加诉讼，原告王桂荣、被告孙永宏、车庆芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵信国、王桂荣向本院提出诉讼请求：2012年12月7日，被告孙永宏急需用钱，由被告车庆芬出面联系找原告王桂荣借款，原告王桂荣与原告赵信国系朋友关系，二人借款给被告孙永宏40,000.00元，约定月利率2.5分，并由被告车庆芬提供担保。二原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告孙永宏、车庆芬立即偿还借款本金40,000.00元，利息33,000.00元（按照月利率2.5分自2012年12月7日计算至2015年9月6日），并要求被告孙永宏按照月利率2分标准支付利息至借款付清时止、被告车庆芬承担连带责任，同时要求二被告承担本案诉讼费用。
被告孙永宏、车庆芬未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告赵信国围绕其诉讼请求依法提交了证据借款合同。本院依法出示调查车庆芬笔录一份，主要内容是车庆芬认可原告提交的借款合同的真实性，承认借款事实及担保事实，但主张借款应由孙永宏偿还，因自己未花到钱也没有能力承担担保责任。对原告赵信国提交的借款合同及本院调查车庆芬的笔录，被告孙永宏、车庆芬未到庭质证，本院视其放弃质证权利。对调查车庆芬的笔录，赵信国认可其真实性，但主张车庆芬作为担保人应当承担担保责任。结合对车庆芬的调查笔录，本院对原告赵信国提交的借款合同予以确认并在卷佐证，对笔录中车庆芬称因未花到钱且没有能力偿还故不同意承担担保责任的意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告孙永宏在原告赵信国、王桂荣处借款40,000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2012年12月7日至2013年1月6日，如逾期还款被告孙永宏每日应按照借款总额的5%支付违约金。被告车庆芬作为担保人在借款合同上签字，双方未约定担保方式。
本院认为，被告孙永宏、车庆芬在原告赵信国、王桂荣处借款事实有借款合同及本院对车庆芬的调查笔录可以证实，被告车庆芬作为担保人在借款合同上签字，即与原告赵信国、王桂荣之间形成保证合同关系，双方未约定担保方式，本院视其担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告赵信国、王桂荣要求被告孙永宏偿还借款、由被告车庆芬承担连带责任，符合双方约定，符合法律规定。因原告王桂荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理，其可向赵信国主张其享有的债权份额。对赵信国要求被告孙永宏、车庆芬按照月利率2.5分标准支付利息至2015年9月6日、并按月利率2分标准继续支付利息至借款付清时止的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方约定了借期内利息，本院仅支持其要求被告孙永宏、车庆芬按照月利率2分标准支付逾期违约金的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永宏、车庆芬于本判决生效之日起十日内给付原告赵信国借款本金40,000.00元，利息并以40,000.00元本金为基数自2013年1月7日始按照月利率2分标准向原告赵信国支付逾期违约金。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，均由被告孙永宏、车庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹 琪
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第257号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴××，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无职业。2015年5月12日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人戴××，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无职业。2005年5月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币4000元，2012年3月30日因犯盗窃罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年3月17日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人吴××、戴××犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉。被告人吴××、戴××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年3月1日晚上21时许，被告人吴××、戴××窜至涌山镇天造网吧二楼，吴××持刀砍伤王×甲右耳部，戴××持刀及疑似单管猎枪并朝王×甲开了一枪，经乐平市公安局法医鉴定，被害人王×甲的伤情为轻伤二级。据此，公诉机关认为二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时被告人戴××还具备我国《刑法》第六十五条所规定的情节。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吴××辩称，起诉书指控的基本属实，但戴××没拿枪，并要求从轻处罚。
被告人戴××辩称，起诉书指控的基本属实，我没有拿枪，拿的是一根木棍，并要求从轻处罚。
经审理查明，王×甲因涌山镇闵口村露天煤一事打了吴××的妻子和岳父，被告人吴××为此怀恨在心。2015年3月1日晚上，被告人吴××、戴××接到“老扁”电话得知王×甲在涌山镇天造网吧上网，二被告人便持刀赶到天造网吧二楼，被告人吴××先冲进网吧内，被告人戴××持刀跟着冲进网吧，被告人吴××过去就砍了王×甲右耳部一刀，之后，二被告人便离开网吧。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×甲右耳部皮肤裂伤及颜面部皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，经调解，二被告人共同赔偿了被害人王×甲全部经济损失共计人民币45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人戴××的供述，证实他和吴××在涌山镇闵口村有块露天煤，因王×甲帮别人和他们争抢煤，吴××的老婆和丈人挨了打，他们就想打对方，后吴××接到“老扁”电话说王×甲在天造网吧，他和吴××就去打王×甲，当时他们带了刀在身上的，到了网吧，吴××先上去砍了王×甲一刀，他拿木棍指着王×甲，然后他们走了，在路上把木棍扔了。
2、被告人吴××的供述，与戴××的供述基本一致，证实他用刀砍了王×甲右耳部一刀之后，便离开网吧。
3、被害人王×甲的陈述，证实他在涌山镇天造网吧上网时吴××和戴××冲进来，吴××持砍刀砍了他右耳部一刀，戴××拿了一把单管猎枪朝他开了一枪，被他用坐椅挡住了，之后，吴××和戴××就跑了，可能是过年时因承包山地的事与吴××他们发生过冲突。
辨认笔录，经被害人王×甲辨认出被告人吴××就是在涌山天造网吧砍伤他的人。
4、证人王×乙的证言，证实被害人王×甲在他经营的天造网吧上网时被人持刀砍伤右耳部。
5、证人陶××的证言，证实他看见有人拿刀在网吧打架，其中一人砍了对方右耳处一刀。
6、证人程××的证言，证实他在天造网吧看见吴××拿刀砍了王×甲右耳部一刀，之后，吴××、戴××二人跑了。
辨认笔录，证实经证人程××辨认出被告人吴××就是在天造网吧砍伤王×甲的人。
7、现场勘验检查笔录、平面示意图、摄影照片，证实案发现场地点及方位情况。
8、搜查笔录，证实公安机关对被告人戴××住所进行搜查，未发现其使用的疑似短铳。
9、乐平市公安局扣押决定书及扣押清单，证实公安机关对被告人吴××持有的涉案凶器砍刀予以了扣押。
10、天造网吧监控截图照片，证实2015年3月1日21时许二被告人进入天造网吧的有关事实。
11、医院手术记录、病情记录、入院记录，证实被害人王×甲受伤住院的事实。
12、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王×甲的伤情为轻伤二级。
13、抓捕经过及情况说明，证实2015年3月17日被告人戴××在涌山镇被乐平市公安局涌山派出所抓获，2015年5月12日被告人吴××在景德镇市被该市公安局网络安全保卫支队抓获。
14、（2005）浮刑初字第44号和（2012）浮刑初字第37号刑事判决书，证实被告人戴××因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年5月被浮梁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，因犯盗窃罪于2012年3月被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
15、刑满释放人员通知书，证实被告人戴××于2013年9月27日刑满释放。
16、常住人口详细信息，证实被告人吴××于1992年9月25日出生，被告人戴××于1986年12月21日出生。
本院认为，被告人吴××、戴××因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴××被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人吴××、戴××自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对二被告人酌情从轻处罚，根据二被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十二日起至二0一六年一月十一日止）。
二、被告人戴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十七日起至二0一六年一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 胡文涛
人民陪审员 汪政协
二〇一五年十二月二日
代书 记员 薛 超
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第202号
申请执行人傅祥军，男，汉族，1987年9月18日出生，住四川省双流县。
申请执行人杨儒群，女，汉族，1966年9月18日出生，住四川省双流县。
申请执行人傅德章，男，汉族，1940年9月15日出生，住四川省双流县。
申请执行人黄淑芬，女，汉族，1944年4月27日出生，住四川省双流县。
被执行人成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流县东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
法定代表人郑勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3008号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将成都盛世伟腾物流有限公司的银行存款在1926元范围内予以扣划、冻结，冻结期限一年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年六月三十日
书记员 闵建华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第202号之一
申请执行人孙文榜，男，1951年1月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人江西神圣酒厂，住所地：江西省南昌市新建县朱子港，组织机构代码：15866569-4。
本院在执行孙文榜与江西神圣酒厂商标合同纠纷一案过程中，申请人孙文榜与被执行人江西神圣酒厂达成执行和解协议，申请人于2016年11月18日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高新民初第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年十一月十八日
书记员 万 琴
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更14号
罪犯葛模军（绰号“二姑”），男，1979年11月22日出生，汉族，中专文化程度，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2010年10月20日作出（2010）咸刑初字第25号刑事判决，认定被告人葛模军犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。葛模军不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2011年3月26日作出（2011）鄂刑三终字第17号刑事判决，维持原判对其定罪部分，撤销量刑部分，判处其有期徒刑八年，并处罚金60000元。刑期自2009年12月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月9日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第228号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后的刑期自2009年12月7日起至2017年2月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年。本院于2016年1月11日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯葛模军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，2次记功，4次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯葛模军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯葛模军的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2009年12月7日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军