广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1216号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人：梁子强，总经理。
委托诉讼代理人：陈国强，端州区城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄锦钊，男，1952年12月14日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟锋，男，1978年6月4日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄桂强，男，1980年9月14日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄洁萍，女，1982年8月22日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
原审被告：苏健，男，汉族，1990年6月17日出生，住四会市。
原审被告：李金玉，男，汉族，1972年2月2日出生，住四会市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人黄锦钊、黄伟锋、黄桂强、黄洁萍（以下简称黄锦钊等四人）、原审被告苏健、李金玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项判决请依法改判；2.本案一、二审诉讼费用全部由黄锦钊等四人承担。事实和理由：一审判决死亡赔偿金按城镇居民标准计算为543472元有误。黄锦钊等四人未提供充分证据证明江奀妹连续在城镇工作和居住满一年。其中四海染整有限公司的员工登记表中江奀妹的签名与四会市肇洁清洁服务有限公司的工资单上的签名不一致。该员工登记表中的信息不可信，且没有提供相关的劳动合同、工资单、考勤表等作为佐证，无法证明江奀妹由2013年3月11日至2015年7月31日在四海染整有限公司工作。陈三飞出具的证明只证明江奀妹在四会市东城街道东成路六座24号(4楼）号二楼的楼房中居住两个半月；四会市肇洁清洁服务有限公司出具的证明仅能证明江奀妹在四会市肇洁清洁服务有限公司工作4个月，即江奀妹在城镇工作和居住时间为六个半月，并不足一年，故本案死亡赔偿金不能按城镇标准计算，应按农村标准计算。
黄锦钊等四人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决无误，希望二审法院维持原判。
苏健、李金玉述称，一审判决正确，希望二审法院维持原判。
黄锦钊等四人向一审法院起诉请求：1、判令苏健、李金玉、阳光保险公司连带赔偿黄锦钊等四人损失280588.88元，阳光保险公司在交强险和商业险限额内先予向黄锦钊等四人赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；不足部分，由苏健、李金玉、阳光保险公司向黄锦钊等四人承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由苏健、李金玉、阳光保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月12日6时38分，苏健驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿S354线由四会往清远方向行驶，在行至122KM+950M处时，遇江奀妹骑踩自行车由右侧路口驶出左转往四会方向，两车发生碰撞，造成江奀妹伤重经送医院抢救治疗无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2016年3月25日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字（2016）第4412840B010号《道路交通事故认定书》，认定江奀妹负交通事故主要责任，苏健负交通事故次要责任。
另查明，江奀妹是黄锦钊的配偶，是黄伟锋、黄桂强、黄洁萍的母亲，户口性质是农村居民家庭户口。2013年3月11日至2015年7月31日江奀妹在四会市四海染整有限公司作清洁工，在该公司宿舍居住；2015年10月16日至交通事故发生时江奀妹在四会市肇洁清洁服务有限公司作清洁工，在该公司宿舍居住。黄锦钊等四人称，江奀妹从四会市四海染整有限公司离职后，2015年8月1日至10月15日在女儿××于××市区的房屋暂住，以寻找新工作。
粤Ｈ×××××号小型轿车车主是李金玉，该车于阳光保险公司投保了交强险及300000元商业第三者责任保险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，黄锦钊等四人方已收取了苏健赔偿款40000元。
一审法院认为，交通事故经交警部门现场勘查，认定江奀妹负交通事故主要责任，苏健负交通事故次要责任，处理程序恰当，双方当事人也没有提出异议，一审法院予以采纳；法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求赔偿的权利。现江奀妹因本次交通事故死亡，苏健、阳光保险公司对此应依法予以赔偿。黄锦钊等四人举证的证据可证明江奀妹自2013年3月起至交通事故发生日大部分时间从事非农业工作，工作期间在用人单位居住，所以江奀妹的情形符合在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的条件。因此，黄锦钊等四人要求按城镇居民的标准计算江奀妹死亡赔偿金，一审法院予以支持。本案赔偿标准适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，江奀妹丧葬费：64790元/年×6个月=32395元；死亡赔偿金30192.9元/年×18年=543472.2元；处理事故丧葬事宜合理的误工费、交通费：黄锦钊等四人没有提交具体交通费票据和误工损失标准，酌定为1800元。由于该事故造成江奀妹非正常死亡，确造成了其子女精神上的巨大痛苦，黄锦钊等四人提出赔偿精神损害抚慰金合法有理，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，一审法院认为黄锦钊等四人提出的不分责时按50000元确定是适宜的。以上合共627667.2元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”粤Ｈ×××××号小型轿车于阳光保险公司投保了交强险及不计免赔率30万元的商业第三者责任保险，根据道路交通安全法有关规定，阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄锦钊等四人精神损害抚慰金、江奀妹丧葬费、死亡赔偿金等共110000元；余下517667.2元由阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内按苏健交通事故责任比例赔偿40%即207066.88元。因苏健已预付40000元给黄锦钊等四人，故阳光保险公司尚应在交强险及商业第三者责任保险限额内支付277066.88元。一审判决：一、阳光保险公司应在交强险赔偿限额内及第三者责任保险限额内，于该判决发生法律效力之日起5日内支付给黄锦钊等四人277066.88元；二、驳回黄锦钊等四人超出一审法院确认数额部分的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审判决认定本案残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，及最高人民法院对云南省高级人民法院请示作出的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》((2005)民他字第25号)明确规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。”，上述规定对城镇居民、农村居民的死亡赔偿金的计算标准，并非简单地以户籍登记来确认，而应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。江奀妹虽是农村居民户口，但黄锦钊等四人在一审期间提交了四会市四海染整有限公司出具的《证明》、员工登记表、离职申请表、四会市肇洁服务有限公司出具的《证明》、陈三飞出具的《证明》等证据，一审法院根据阳光保险公司的申请，亦已向四会市四海染整有限公司及四会市肇洁服务有限公司核实江奀妹在该公司工作及居住的事实，还调取了四会市肇洁服务有限公司提供的江奀妹员工履历表、工资表等证据，上述证据已充分证实江奀妹在城镇工作和生活达1年以上，经常居住地在城镇，生活成本与普通城镇居民同样，综合考虑江奀妹的经常居住地、主要收入来源地等因素，一审判决按城镇居民标准计算本案死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。
阳光保险公司对四会市四海染整有限公司出具的员工登记表上江奀的签名提出异议，认为该员工登记表不应采信。黄锦钊等四人陈述江奀妹不认识字，该员工登记表是其女儿黄洁萍代为书写，故该员工登记表上江奀妹名字与四会市肇洁服务有限公司出具的工资表上江奀妹签名不一致。且一审法院已向四会市四海染整有限公司核实确认上述员工登记表载明的事实属实，阳光保险公司未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，阳光保险公司认为江奀妹在城镇居住、工作未达综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2885元，由阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年九月六日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 张静娉