湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第641号
原告许某某，男，1951年10月29日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人潘志取，系汨罗市罗城法律服务所工作者，特别授权。
被告徐伟雄，男，1982年4月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人胡可，系湖南大义律师所律师，一般代理。
委托代理人陈涛，系湖南大义律师所律师，一般代理。
被告何昆，男，1977年11月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告陈时化，男，1940年9月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告柳雄辉，男，1948年12月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告许某某与被告徐伟雄、何昆、陈时化、柳雄辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人潘志取，被告徐伟雄及其委托代理人陈涛，被告何昆、陈时化、柳雄辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年5月8日14时许，原告许某某依约定将一根水管送至一位女士家中，送完水管后原告出楼时被被告陈时化、柳雄辉从四楼丢下的杂物砸伤。该杂物为四楼房主徐伟雄装修房间的杂物，其发包给何昆，随后何昆又将该业务转包给陈时化，陈时化请柳雄辉帮其一起清理。随后，原告被紧急送往医院治疗，经鉴定为第捌级伤残。事件发生后相关部门出面进行调解无果，原告为了维护其合法权益，故起诉至法院，请求被告徐伟雄、何昆、陈时化、柳传辉各项损失共计147428.2元。
被告徐伟雄辩称，其与本案被告何昆、陈时化、柳雄辉之间不存在雇佣劳务法律关系，因此徐伟雄的被告主体资格不符。在本案中，被告何昆承揽建筑垃圾搬运工作后，未与徐伟雄商议将建筑垃圾的搬运工作擅自转让给本案被告陈时化、柳雄辉搬运杂物与垃圾。被告徐伟雄认为其与本案被告何昆之间形成的是承揽法律关系，主要理由有：清除建筑垃圾为一次性的工作任务，属临时性工作任务；清除建筑垃圾的工具由本案被告何昆、陈时化、柳雄辉自带；工资结算方式为一次性支付，没有形成固定的工资结算方式；工作性质为一次性完成清除建筑垃圾的工作任务，符合承揽法律关系构成要件。此外，本案被告徐伟雄认为在清除建筑垃圾过程中何昆、陈时化、柳雄辉从楼上往楼下丢弃建筑垃圾的行为不符合常识性的劳动规范要求，扭曲了定作人徐伟雄的意志。故请求法院依法驳回原告对被告徐伟雄的诉讼请求。
被告何昆口头辩称原告所述不实。徐伟雄委托其表哥请何昆做事，因当时何昆的脚受伤在医院住院，其只能另请陈时化、柳雄辉帮忙，请他们两人也告知了徐伟雄。另外一方面，当时有居民劝告许某某不要过去，但许某某不听劝告，仍然上前以致被砸伤。
被告陈时化口头辩称当时是在楼上将垃圾装袋，垃圾由柳雄辉丢的，出事后陈时化才知道原告受伤。
被告柳雄辉口头辩称其与陈时化两个都是七十多岁的人，楼梯口有摩托车，柳雄辉也不知道原告是怎么进来的。当柳雄辉将陈时化用袋子装好的垃圾从窗户往下丢时，手松后才发现许某某在下面，当时马上叫其走开，许某某躲了一下但还是被垃圾砸伤。
经审理查明，2014年3月份被告徐伟雄在汨罗市双塘社区大房易居委会易建忠处购买小产权房屋一套，于2014年6月份准备房屋的装修。在房屋装修之前，徐伟雄委托其表哥找到被告何昆，让被告何昆帮其清除房屋内的建筑垃圾。因当时被告何昆受伤住院，其决定找人帮忙弄并告知了徐伟雄。徐伟雄向何昆支付了1300元作为报酬。随后，何昆找到陈时化、柳雄辉帮忙清除建筑垃圾，约定报酬1000元，工具由何昆提供，建筑垃圾可从楼上往下扔。2014年5月8日14时许，被告陈时化、柳雄辉在被告徐伟雄家作业，由陈时化装垃圾，柳雄辉从四楼将装袋的垃圾拎至三、四楼之间的楼梯间窗口往下丢，柳雄辉在往楼下丢垃圾过程中，突然发现楼下垃圾堆旁有人，遂大喊进行示警，但是楼下的人躲避不及，被垃圾砸倒。被告陈时化与柳雄辉下楼发现原告许某某倒地受伤，遂拨打120，将原告许某某送至汨罗市人民医院治疗，后转至浏阳骨伤科医院住院治疗，共花费医疗费25840.2元。
2014年10月10日，许某某经岳阳正义司法鉴定所鉴定，为外伤后致T12爆裂性骨折并椎管狭窄，属第捌级伤残。前期医疗费用凭据经审核认定，预估后续医疗费用壹万元整（含取除内固定费用）；医疗终结时间自受伤之日起至伤残评定前一日止，另建议取除内固定期间医疗终结时间壹个月整；建议共计算陪护壹人叁个月整（含以后取除内固定期间住院陪护）。
以上事实，有身份证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、公安询问笔录、庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告徐伟雄向被告何昆支付报酬1300元，由被告何昆将其装修的垃圾运至楼下，被告徐伟雄对整个劳动过程无控制，被告徐伟雄与被告何昆之间为承揽合同关系。被告何昆随后以1000元的价格，将该垃圾清理工程交由被告陈时化与被告柳雄辉完成，劳动过程均由被告陈时化合柳雄辉自行安排，被告何昆与被告陈时化、柳雄辉之间亦为承揽合同关系。对原告许某某诉请的损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金48288元。原告许某某受伤致八级伤残，计算其残疾赔偿金为10060×16×30%=48288元。2、误工费11707元。原告许某某受伤前从事拾捡废品工作，以此为收入来源，另其经鉴定受伤医疗终结时间为5个月，另取除内固定期间医疗终结时间1个月，共计算其误工费6个月，23414÷12×6=11707元。3、护理费8906元。原告经鉴定为护理1人3个月，计算护理费35623÷12×3=8906元。4、医疗费凭票认定25840.2元。5、后续治疗费10000元。6、交通费酌情认定1000元。7、住院伙食补助费540元。原告共住院18天，计算住院伙食补助费30×18=540元。合计人民币106281.2元。被告徐伟雄作为定作方，找被告何昆为其清理建筑垃圾时，根据其工作量，若将垃圾从四楼人工走楼梯间运至楼下，其报酬额必将远大于其支付的1300元，因此被告徐伟雄应当知道将垃圾运至楼下时，施工人员会直接从窗户将垃圾往外扔，其在垃圾清理工程的定作上存在过错，本院酌情认定由其对原告的损害承担20%的赔偿责任，即106281.2×20%=21256.2元。原告受伤致八级伤残，本院酌情认定由被告徐伟雄赔偿其精神抚慰金2500元，被告徐伟雄共计应赔偿原告23756.2元。被告何昆将垃圾清理工程以1000元的报酬转包给被告陈时化、柳雄辉完成，且同意两人将垃圾从楼上往下扔，被告何昆在定作指示上存在过错，本院酌情认定由被告何昆对原告许某某的损害承担25%的赔偿责任，即106281.2×25%=26570.3元。原告受伤致八级伤残，本院酌情认定由被告何昆赔偿其精神抚慰金3000元，被告何昆共计应赔偿原告29570.3元。被告柳雄辉将装袋的垃圾往楼下扔，且在扔之前未往楼下查看是否安全，直接导致扔下的垃圾将原告砸伤，本院酌情认定被告柳雄辉对原告的损害承担25%的赔偿责任，即106281.2×25%=26570.3元。原告受伤致八级伤残，本院酌情认定由被告柳雄辉赔偿其精神抚慰金3000元，被告柳雄辉共计应赔偿原告29570.3元。被告陈时化作为承揽人之一，在承揽垃圾清理工程时，就认可垃圾从窗口往楼下扔，且作为与柳雄辉合伙的合伙人，没有在柳雄辉往楼下扔垃圾时，对之进行提醒，对原告的受伤亦存在过错，本院酌情认定被告陈时化对原告的损害承担10%的赔偿责任，即106281.2×10%=10628.1元。原告受伤致八级伤残，本院酌情认定由被告陈时化赔偿其精神抚慰金1500元，被告陈时化共计应赔偿原告12128.1元。原告许某某庭审时陈述其系去送水管经过楼梯口时被垃圾砸伤，而被告认为原告许某某当时并非从楼梯口经过，而是在楼下垃圾堆捡垃圾，但是双方均未提供充分证据予以证明，本院均不予认定。原告许某某在垃圾堆旁边时，被告柳雄辉已经扔下多袋垃圾，原告应当预见往楼下扔垃圾存在风险，但是其未尽到安全注意义务，导致被垃圾砸伤，本院酌情认定原告自身承担20%的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐伟雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某各项损失共计23756.2元；
二、被告何昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某各项损失共计29570.3元；
三、被告柳雄辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某各项损失共计29570.3元；
四、被告陈时化于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某各项损失共计12128.1元；
五、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3248元，由原告许某某承担748元，被告许伟雄承担700元，被告何昆承担750元，被告柳雄辉承担750元，被告陈时化承担300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 刘金红
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈智勇