黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第175号
原告腾晓滨，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人腾飞（系原告之子）。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张宝柱，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住所地哈尔滨市道里区。
被告刘国春，住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市呼兰区通达货物运输队，住所地哈尔滨市呼兰区北大街木农对过。
原告腾晓滨与被告张宝柱、被告刘国春、被告哈尔滨市呼兰区通达货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告腾晓滨的委托代理人腾飞、王鹏举到庭参加诉讼。被告张宝柱、被告刘国春、被告哈尔滨市呼兰区通达货物运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告腾晓滨诉称，2011年6月15日10时10分，被告张宝柱驾驶制动系统存在安全隐患及严重超载的黑AF35**号重型自卸货车，沿香坊区进乡街由东向西行驶至黎明大市场附近的下坡路段时，制动时突然出现刹车没有反应。此时正遇前方黎明大市场路口处的交通信号为红灯，机动车道上已站满等候放行的机动车，为躲避等候信号的车辆，张宝柱向右打舵冲向人行道方向，当意识到驶上人行道后会撞上行人时，又紧向左打舵，因该车严重超载及操作不当，致使本车向右侧翻，砸损停在路旁的本案原告腾晓滨所有的黑A567**号出租车，车上倾泻下来的柏油黑料将站在车下的腾晓滨掩埋烫伤，被告张宝柱负事故的全部责任。经香坊区人民法院、哈尔滨市中级人民法院、司法救助补偿原告判决款项。现被告拒不支付原告后续治疗费用，拒不承担原告财产损失赔偿。诉至法院后，经法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，原告伤残鉴定于2015年11月17日作出，伤残等级为7级，故原告请求判令各被告赔偿伤残赔偿金230752元（28844元×40%×20年）（2014年全国31省区市城镇居民人均可支配收入对比表中全国平均标准28844元）；误工费84000元（14个月×30天×200元／天）（14个月依据司法鉴定意见2、住院期间前4个月需2人护理，余需1人护理10个月，出院后需1人长期部分护理依赖。共14个月，200元根据原告之子在民工市场得出）；护理费81000元（4个月×30天×150元／天×2人＋10个月×30天×150元／天×1人）；终身部分护理依赖费用540000元（20年×12个月×30天×1人×150元／天×50%）（住院期间前4个月需2人护理，余需1人护理10个月，出院后需1人长期部分护理依赖）；二次手术取腰部内固定物10000元；终身性瘢痕瘙痒长期涂抹药物费用324000元（20年×12个月×1350元／月）（全身增生性瘢痕瘙痒需长期涂抹疤痕舒治疗，每2天1支，每月费用约需人民币1350元。）；司法鉴定费用2100元。（20年计算依据为人身损害赔偿司法解释，不超过60岁按20年计算，护理人员费用按护工陪护费用计算为150元）合计2044509.55元，案件受理费被告承担。同时请求判令三被告连带赔偿腾晓滨出租车（黑A567**）各项损失：（1）停运损失费：自2011年6月15日至2012年8月8日共420天×304元=127680元；（2）赔偿腾晓滨大买断承包出租车一台：（旗云二型轿车报价为59800元、出租车大买断承包手续按实际价格计算）。
被告刘国春、张宝柱、呼兰区通达货物运输队未到庭亦未答辩。
原告腾晓滨为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、医药费票据原件10张，拟证明因本次事故原告新发生增加后的医药费为14231.5元，其中门诊票据7张共2231.50元，住院费预交票据3张共12000元（原告向医院交付12000元住院费用，现尚欠医院医疗费用约3万元，故没有住院费结算收据）；
证据二、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定票据原件1份，拟证明鉴定意见：1、腾晓滨的手损伤评定为7级伤残。2、住院期间前4个月需2人护理，余需1人护理10个月，出院后需1人长期部分护理依赖。3、二次手术取腰部内固定物约需人民币1万元或按实际合理支出计算；全身增生性瘢痕瘙痒需长期涂抹疤痕舒治疗，每2天1支，每月费用约需人民币1350元。因本次鉴定花费鉴定费用2100元；
证据三、住院费票据复印件1张，拟证明双手瘢痕挛缩在哈尔滨市第五医院住院时发生医疗费51887.88元的事实（原件因低保临时救助被香坊区民政局收回，给付临时救助款3000元）；
证据四、照片1张，拟证明原告双手瘢痕挛缩、生活受限不能自理，故到哈尔滨市第五医院做整形手术的事实；
证据五、哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函复印件1份，拟证明对正、副班运营的出租汽车，以1995年地税部门确定的出租汽车营业收入额为征费基数。即：捷达类中档车型9120元／月；夏利类标准型车7680元／月；普通类型车6720元／月。不再分日班、夜班征费；
证据六、（2011）哈民一终字第597号民事判决书复印件1份，拟证明该判决书判项二中载明“哈尔滨大通巴士有限公司赔偿张斌车辆维修费8841元、停运损失13680元（304元／天×45天）”，原告引用该判决书载明的证明能够证实，出租车停运损失计算依据为304元／天；
证据七、中华人民共和国公共安全行业标准复印件1份，拟证明护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分一下三等：a）完全护理依赖100%；b）大部分护理依赖80%；c）部分护理依赖50%。结合原告的鉴定意见，原告属出院后需1人长期部分护理依赖，故原告在增加诉请第4项主张540000元的依据为部分护理依赖50%；
证据八、2014年全国31省区市城镇居民人均可支配收入对比表复印件1份（证据来源于网络），拟证明原告的伤残赔偿金计算依据及方法；
证据九、（2012）香刑初字第17号刑事附带民事判决书1份、（2012）哈刑一终字第85号刑事附带民事裁定书1份、司法鉴定意见书1份，拟证明通过法律文书及鉴定意见书证实原告在原审法院辩论终结前至本案开庭日，原告仍在继续治疗，证明此次另行起诉为腾晓滨的后期治疗费用；
证据十、住院病案首页复印件1份，拟证明原告腾晓滨住院日期2011年6月15日，出院时间2012年8月8日，实际住院421天。
被告张宝柱、被告刘国春、被告哈尔滨市呼兰区通达货物运输队在本院规定的期限内，没有向本院提供证据。
本院认证意见为，原告举示的证据二、证据四、证据九与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。原告举示的证据一中住院费预交票据3张共12000元，因该票据是医院办理出院结算使用，不能作为报销凭证也不能证明其实际住院治疗所发生的费用，故对该证据不予确认。对门诊票据7张金额2231，50元予以确认。对原告举证证据五、证据六、证据七、证据八认为与本案不具有关联性，故对其证明效力不予确认。对原告举示的证据三医疗费票据复印件认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据不予确认。
经审理查明，2011年6月15日10时10分，被告张宝柱驾驶制动系统存在安全隐患及严重超载的黑AF35**号重型自卸货车，沿香坊区进乡街由东向西行驶至黎明大市场附近的下坡路段时，制动时突然出现刹车没有反应。此时正遇前方黎明大市场路口处的交通信号为红灯，机动车道上已站满等候方放行的机动车，为躲避等候信号的车辆，张宝柱向右打舵冲向人行道方向，当意识到驶上人行道后会撞上行人时，又紧向左打舵，因该车严重超载及操作不当，致使本车向右侧翻，砸损停在路旁的本案原告腾晓滨驾驶的黑A567**号出租车，车上倾泻下来的柏油黑料将站在车下的腾晓滨掩埋烫伤。经鉴定：腾晓滨形成增生性挛缩性瘢痕为三级伤残，腰椎3、5爆裂性骨折为八级伤残，多发性肋骨骨折为十级伤残。此案经本院刑事附带民事判决被告刘国春、中国人民财产保险股份有限公司赔偿腾晓滨伤残赔偿金332556元及医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计714504.38元。本次诉讼经原告腾晓滨申请本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告双手伤残等级，护理时间及人员，继续治疗费用及药物依赖进行司法鉴定，鉴定意见为：1.腾晓滨的手损伤评定为七级伤残。2.住院期间前4个月需2人护理，余需1人护理10个月，出院后需1人长期部分护理依赖。3.二次手术取腰部内固定物约需人民币1万元或按实际合理支出计算；全身增生性瘢痕瘙痒需长期涂抹疤痕舒治疗，每2天1支，每月费用约需人民币1350元。已查明，原告腾晓滨于2014年5月20日至2014年6月26日在哈尔滨市第五医院住院治疗37日，支出医疗费51887.88元，因在哈尔滨市第五医院报销新农合，未能提供医疗住院费票据。另查明，事故车辆斯达-
斯太尔牌黑AF35**号重型自卸货车是被告刘国春出资购买，其将该车挂靠于哈尔滨市呼兰区通达货物运输队运营，每月向该车队交纳800元管理费，被告张宝柱系刘国春雇佣的汽车驾驶员。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，被告张宝柱作为车辆驾驶员，在驾驶过程中存在重大过失，应当对损失的发生与车主刘国春承担连带赔偿责任，被告哈尔滨市呼兰区通达货物运输队收取挂靠车辆的管理费，对挂靠车辆负有管理职责，同时从挂靠车辆的运营中获得了一定的利益，应当与车主刘国春承担连带赔偿责任。因本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，原告主张的其出租车车辆损失与本案不是同一法律关系不在本案审理范围内，其应另案诉讼解决。关于原告请求的伤残赔偿金问题，因原刑事附带民事判决关于赔偿腾晓滨伤残赔偿金的计算方式有误，导致赔偿金额高于实际应赔偿数额，故本次诉讼关于原告腾晓滨伤残赔偿金的请求本院不予支持；关于司法鉴定意见中腾晓滨需1人长期部分护理依赖及需长期涂抹药物治疗问题，本院认为以十年为限适宜，原告请求赔偿二十年的损失本院不予支持。关于原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费因原刑事附带民事诉讼对此已部分处理，对其未处理部分应合理计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国春于本判决生效之日起十日内，赔偿原告腾晓滨医疗费人民币2231.50元、住院期间护理费29824.39元（第一次住院421日前4个月2人护理，余1人护理10个月31121÷12÷22×1×167日＋第二次住院37日2人护理居民服务业年收入49320元÷12÷30×2人×37日）、住院伙食补助费12050元（第一次住院421日－已支持254日＝167日×50元﹢第二次住院37日×100元）、误工费22833.92元（住院421日－已支持232日＝189日31895÷12÷22×189日）、长期部分护理依赖护理费246600元（10年×居民服务业年收入49320元×1人×50％）、二次手术费10000元、长期涂抹药物费用162000元（10年×每月1350元×12月），以上七项合计人民币485539.81元；
二、被告张宝柱、被告哈尔滨市呼兰区通达货物运输队对被告刘国春负有赔偿义务的上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告腾晓滨的其他诉讼请求。
案件受理费16246元（原告已预交3156元），鉴定费2100元（原告已支付），被告应承担案件受理费7662元、鉴定费2100元于本判决生效10日内给付原告，原告应负担案件受理费8584元，扣除已交付的3156元余5428元于本判决生效十日内交付本院。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 欢