wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第530号
原告蒋卫国，男，43岁。
委托代理人罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县广夏房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路232。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
原告蒋卫国诉被告ＸＸ瑶族自治县广夏房地产开发有限公司（以下简称广夏房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员冯美芬适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂云担任记录。原告蒋卫国的委托代理人罗学政，被告广夏房地产公司的法定代表人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫国诉称：2013年1月2日，原告与被告签订了一份《商住房买卖合同》，原、被告双方约定，原告购买被告的商住房第15幢15号房屋，面积215.69平方米，总价款601344元。被告应于2013年5月30日将商住房交付原告使用。2013年1月2日原告全额付清房款；同时也将开发登记费550元、维修基金4314元、工本费（房产局）10元、权属调查费18元、工本费（国土局）20元、契税24054元、水开户费及水表费1400元、电开户费（含卡）300元一并给付被告。房屋交付后，原告多次催促被告及时办理房权属证，并解决商住房漏水、维修问题被告一直拖延。为维护原告的合法权利，请求人民法院判决被告立即为原告办理房屋产权证书，解决原告房屋漏水质量问题，赔偿原告房屋权属违约金6113.44元，退还原告开发登记费550元水电入户费1700元，退还契税占用利息3968.11元。
被告广夏房地产公司辩称：1、被告只是为原告向办证机关提供办证材料，被告不存在违约；2、对于房屋质量问题，被告正在进行补修；3、契税按照合同规定由买受人，卖方不承担责任；4、水电入户费被告方只是代收后，交给相关单位，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月2日，原告与被告签订了一份《商住房买卖合同》，约定：①原告购买被告开发的商住房第15幢1号房，该房用途为商业住宅楼，地面宽为5米、深14米，共3层，建筑面积215.69㎡，单价为2788元╱㎡，总价款为601344元；在合同签订的当天原告付清了商住房全款。被告广夏房地产公司将验收合格的商住房交付给原告使用，原告同时也将开发登记费550元、维修基金4314元、工本费（房产局）10元、权属调查费18元、工本费（国土局）20元、契税24054元、水开户费及水表费1400元、电开户费（含卡）300元一并给付被告。因房屋权属证至今没有办理好，原告于2014年12月11日向本院起诉，要求被告立即为原告办理房屋产权证书，解决原告房屋漏水质量问题，赔偿原告房屋权属违约金6113.44元，退还原告开发登记费550元水电入户费1700元，退还契税占用利息3968.11元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《商住房买卖合同》、收据被告提供的湖南省建筑工程竣工验收合格证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告蒋卫国与被告广夏房地产公司签订了《商住房买卖合同》，双方在合同履行过程中发生纠纷，本案应定性为商品房销售合同纠纷。原、被告于2013年1月2日签订的《商住房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当自觉履行。原告蒋卫国要求被告立即为原告办理房屋产权证书，解决原告房屋漏水质量问题，赔偿原告房屋权属违约金6113.44元，退还原告开发登记费550元，水电入户费1700元，退还契税占用利息3968.11元，没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定处理。判决如下：
驳回蒋卫国的诉讼请求。
本案受理费111元，减半收取55.5元，由原告蒋卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年一月八日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2124号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子为本仅供参考，不得用于非法用途）
原告涂某某。
被告马某某。
本院在审理原告涂某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告涂某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费3630元，本院减半收取1815元，由原告涂某某负担。
审判员 胡承君
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 凡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第301号
原告靖江市马洲物业有限公司，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
法定代表人何娟，总经理。
委托代理人瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告顾露。
委托代理人顾玉平。
本院在审理原告靖江市马洲物业有限公司与被告顾露为物业服务合同纠纷一案中，原告以需补充证据材料为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 鞠燕静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第261号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人林晓林作出的深交罚决第NO：GA0201022号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1072号
原告诸葛忠敬，男，汉族，个体户，住广西阳朔县。
被告吴洪萍，女，汉族，居民，住广西荔浦县。
原告诸葛忠敬与被告吴洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员唐金娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛忠敬到庭参加诉讼，被告吴洪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诸葛忠敬诉称，2014年5月2日，被告吴洪萍因生意需要资金周转分四笔向原告借款共计681000元，并分别写下借条，其中一笔254000元，约定当年7月2日前归还。2014年6月7日被告又向原告借款262500元。现被告至今分文未还。为维护原告利益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款943500元及利息（利息从起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告诸葛忠敬对其主张在举证期限内提供的证据有：借条五张，证实被告吴洪萍分别于2014年5月2日分四次向原告借款100000元、120000元和254000万元、207000万元，2014年6月7日向原告借款262500万元，总共借款943500万元。
被告吴洪萍未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴洪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不进行答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告诸葛忠敬陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有偿还的义务。被告吴洪萍向原告诸葛忠敬借款共计943500元，有其书写的借条予以证实。原告请求被告吴洪萍偿还该借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清借款本金止的利息，原、被告双方在借款时没有约定利息，原告的这一主张，无事实根据及法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪萍偿还原告诸葛忠敬借款人民币943500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13235元，减半收取6618元，由被告吴洪萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13235元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金娥
二〇一四年八月十二日
书记员 刘明香
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库普民初字第162号
原告彭琼，女，汉族。
被告林久生，男，汉族。
原告彭琼诉被告林久生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭琼到庭参加诉讼，被告林久生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭琼诉称，2012年12月30日，被告林久生向原告借款15000元，并出具借条一张，口头约定该款于2013年10月30日还清，经原告多次催要，被告都拒不履行，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：判令被告归还借款15000元；逾期还款利息950元及承担本案的诉讼费用。
被告林久生未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日，被告林久生向原告彭琼借款15000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到彭琼现金（15000元）大写壹万伍仟元，林久生2012年12月30日”。后在原告多次催要下，被告于2014年10月13日给付原告5000元，现原告要求被告给付借款10000元，并给付逾期利息950元（2013年10月30日至2014年7月30日，共计10个月，银行同期存款利息6.33‰×10个月×本金15000元＝950元）。
上述事实有被告林久生所写借条一份及原告当庭陈述为据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林久生向原告彭琼借款15000元，后被告于2014年10月13日给付原告5000元，现剩余10000元未归还，有被告向原告出具的借条为证，故本院予以确认。对原告彭琼主张的逾期利息950元（2013年10月30日至2014年7月30日，共计10个月，银行同期存款利息6.33‰×10个月×本金15000元＝950元）请求，合理合法，对此本院予以确定。被告林久生经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林久生于判决生效后十日内偿还原告彭琼借款10000元。
二、被告林久生于判决生效后十日内偿还原告彭琼逾期给付利息950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99.38元，由被告林久生负担（原告已预交，被告给付原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 靳志勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 秦光军
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1157号
原告汪某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告赵某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人唐某某，河北某某律师事务所律师。
原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2009年12月3日登记结婚，结婚时女方陪嫁物品有：被褥各2床、夏凉被2床、毛毯一条、方桌一个、圆凳子6个。婚后夫妻感情较好，并生育一子一女，长女汪某某，现随被告生活，次子汪某某，现随原告生活。被告于2012年3月份开超市我们二人共投资入股2万元，其超市的收入均在被告处并由被告支配，由于原、被告性格不和经常因家庭琐事发生矛盾，再加上女方有婚外情，导致夫妻感情破裂，现双方已分居生活。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；判婚生长女汪某某，次子汪某某均随原告生活，孩子抚养费由原告自行承担；婚前财产归各自所有；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，（一）婚前了解较多，婚后感情非常好，并生育一子一女，家庭生活美满，被告非常爱家庭，坚决不同意离婚。（二）原告诉被告有婚外情一事，我予以否认，没有此事。（三）孩子年龄太小不能离开母亲，被告也坚决不同意离开子女。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年农历9月26日举行民俗婚礼后开始同居生活，2009年12月3日补办结婚登记手续，20××年×月×日生长女汪某某，现随被告生活。20××年×月×日生一子汪某某，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2014年7月9日原告以感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。本案中原、被告应有一定的感情基础，并生育一子一女，共同建立了一个幸福的四口之家。原、被告应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。双方偶尔因生活琐事产生矛盾也属正常，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相尊重，是可以和好如初的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造一个良好的生活学习环境，给孩子一个完整的家庭，故应以原、被告不离婚为宜。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田亚伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1488号
申请执行人戴春娣，女，汉族，住永定县。
被执行人卢龙丰，男，汉族，个体户，住永定县。
申请执行人戴春娣与被执行人卢龙丰民间借贷纠纷一案，申请执行人戴春娣依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第731号民事判决书于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于2014年11月21日立案执行，并于2014年11月24日向被执行人卢龙丰发出执行通知书，但被执行人卢龙丰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人卢龙丰有辆闽FK38**号越野客车（该车已限制过户、申请人未提供其下落、无法处理）外，其他无可供执行的财产。本案标的300000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第731号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1488号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1488号
申请执行人陈传发。
被执行人尤照虎。
本院作出的（2013）永民初字第3401号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月二十二日
书记员 林鸿志
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2336号
罪犯周江海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）浙台刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人周江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年09月20日以（2012）浙刑三终字第148号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周江海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周江海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周江海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江海准予减刑一年（刑期自2011年06月07日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十九日
代书记员 姚 晖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执173号
申请执行人乌云，女，1981年12月12日出生，汉族。
被执行人杨俊梅，女，1969年9月10日出生，汉族，建设银行职工。
申请执行人乌云与被执行人杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4287号民事判决书已经发生法律效力权利人，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）东民初字第4287号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年四月三十日
书 记 员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执173号
申请执行人乌云，女，1981年12月12日出生，汉族，个体。
被执行人杨俊梅，女，1969年9月10日出生，汉族，建设银行职工。
申请执行人乌云与被执行人杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨俊梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨俊梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年六月十六日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执173号
申请执行人乌云，女，1981年12月12日出生，汉族，个体。
被执行人杨俊梅，女，1969年9月10日出生，汉族，建设银行职工。
申请执行人乌云与被执行人杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4287号民事裁定书，裁定冻结被执行人杨俊梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户。现因提取被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人杨俊梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年六月十六日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执173号
申请执行人乌云，女，1981年12月12日出生，汉族，个体。
被执行人杨俊梅，女，1969年9月10日出生，汉族，建设银行职工。
申请执行人乌云与被执行人杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4287号民事裁定书，裁定冻结被执行人杨俊梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户。现因提取被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨俊梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内元至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
执行员 陈武
二〇一六年六月十六日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执173号申请执行人乌云，女，1981年12月12日出生，汉族，个体。被执行人杨俊梅，女，1969年9月10日出生，汉族，建设银行职工。申请执行人乌云与被执行人杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨俊梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨俊梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈武二〇一六年六月十六日书记员  赵璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代理人陈伟，行长。
委托代理人崔慧利，王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。
被告张仁亮。
被告孟庆霞。
被告张士锦。
被告刘永坤，号码320721196010051218。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告张仁亮、孟庆霞、张士锦、刘永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊明到庭参加了诉讼，被告张仁亮、孟庆霞、张士锦、刘永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，2014年6月18日，被告张仁亮、孟庆霞与原告签订《小额贷款借款合同》，被告张仁亮借款50000元用于购买饲料。合同约定：借款期限自2014年6月至2015年6月，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前8个月只还利息，后4个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的30%作为违约罚息。被告张士锦、刘永坤与原告签订担保合同，合同签订后，被告张仁亮、孟庆霞如约取款，但至2015年3月18日后借款人就不按时还款，截止于起诉之日被告尚欠本金50000元，请求判令被告张仁亮、孟庆霞共同归还借款50000元及利息和违约罚息，由被告张士锦、刘永坤承担连带清偿责任。
被告张仁亮、孟庆霞、张士锦、刘永坤未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告张仁亮、孟庆霞与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告张士锦、刘永坤分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定向张仁亮、孟庆霞提供借款50000元，借款期限自2014年6月至2015年6月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款方式，前8个月偿还当月利息，后4个月按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告张士锦、刘永坤提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，原告按约借给被告张仁亮50000元，至2015年3月18日，被告张仁亮不再按约还款，尚欠本金50000元及约定的利息、罚息。2015年8月31日原告通过系统扣收被告张仁亮银行存款3000元用以偿还借款本金，余款47000元及利息、罚息未还，经原告催要，被告至今没有还款。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、小额借款及担保合同、身份证复印件、还款明细表等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效，依法应受保护，原被告均应当全面履行合同义务。被告张仁亮、孟庆霞经被告张士锦、刘永坤担保从原告处借款，尚欠本金47000元及利息、罚息未有归还，事实清楚，证据充分，被告张仁亮、孟庆霞应当按照约定及时还款，二人没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张士锦、刘永坤应当在其保证范围内承担连带偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金47000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张仁亮、孟庆霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金人民币47000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张士锦、刘永坤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初686号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司，住所地：吉林省长春市南关区大经路71号。
法定代表人：王东华。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司岭东路分店，住所地：吉林省长春市二道区吉盛花园小区3-25栋。
负责人：王东华。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告吉林省新天地超市连锁经营有限公司、吉林省新天地超市连锁经营有限公司岭东路分店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月7日，四川省百世兴食品产业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川省百世兴食品产业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨皓翔
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄陵民初字第00455号
原告刘某某，男。
被告张某某，女。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年12月11日登记结婚。由于在家庭环境、价值观念、生活方式和性格等方面存在较大差异，婚后双方无共同语言，无法沟通交流，经常为了琐事而争吵，并于2011年签订离婚协议书。不久得知被告怀孕，双方协商同意继续生活。2012年9月6日，双方生育一子刘某，此后夫妻关系没有得到改善，争吵不断升级，双方对继续生活在一起失去信心。2013年双方又先后三次协商离婚事宜，并签订离婚协议书。因照顾婚生子暂居一室，并各自独立生活至今。现因夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能。原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子刘某由原告抚养。庭审中原告补充诉讼请求，要求对其婚前个人财产黄陵县沮源小区7号楼2单元102室房判归其个人所有。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组、结婚证原件两份，证明原、被告于2009年12月11日在黄陵县民政局依法登记结婚。
第二组、离婚协议书四份，2014年10月12日录音音频一份，证明原、被告感情已经破裂，坚持要求离婚。
第三组、购房合同、房屋室内装饰装修管理协议、收据、中国工商银行借款凭证、中国工商银行凭证各一份，证明黄陵县沮源小区7号楼2单元102室商品房是其婚前个人购买、装修，婚后又独自偿还房贷、以及该房屋的还款情况，应为其婚前个人财产。
被告张某某辩称，坚决不同意与原告离婚，也不同意让原告抚养孩子，原、被告虽然时常为家务琐事争吵，都是偶尔发生的小事情，但并未影响两人的感情，原告所述均不属实，原告要求离婚没有理由。
被告张某某为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
照片十张，证明原、被告夫妻感情尚未破裂，目前家庭仍然和睦美满。
庭审中，被告张某某对原告刘某某提交的第一组证据真实性、合法性及证明问题均无异议；对第二、三组证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为第二组证据中的协议书虽真实但不具有法律效力，当时意气用事签订离婚协议书，也未去正式办理离婚手续，况且录音两个小时是原告故意激怒其才发生争吵，不能作为感情破裂的证据；认为第三组证据中的还款凭证虽是原告偿还，但日常生活所需其亦与原告共同承担。原告刘某某对被告张某某证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该组证据虽然反映了原、被告一起游玩，是为了缓和起诉后双方的关系，但每次都是不欢而归。合议庭当庭对原告第一组证据、第二、三组证据的真实性、合法性以及被告证据的真实性、合法性予以认定。合议庭评议认为，原告刘某某提交的第二、三组证据能够证明原、被告时常为琐事争吵，并多次就其子的抚养问题以及黄陵县沮源小区7号楼2单元102室商品房一套，为原告婚前购置、装修，房屋产权归其所有，与此相关的房贷利息由其自行负担等事项协商一致达成离婚协议，但并未实际办理，属一时赌气所为，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其所要证明的问题不予认定；被告张某某提交的证据，能够证明原、被告在闹矛盾诉至法院要求离婚后，仍然在缓和夫妻关系，调节家庭气氛，努力化解家庭矛盾，对其所要证明的问题予以认定。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2009年12月11日领取结婚证，次日举办结婚仪式。婚后双方虽偶有矛盾，发生争吵但夫妻感情尚好，于2012年9月6日生育一子，取名刘某。原告于婚前2009年6月购置沮源小区7号楼2单元102室商品房一套，建筑面积为182.08平方米，总价款318640元；交付首付款178640元，余款140000元，办理了个人自营性住房贷款，贷款期限20年，按揭款均由原告逐月偿还，至2014年12月21日，该房贷款应还本金为116573.51元，应还利息50956.79元。结婚时被告娘家陪嫁有：LG全自动洗衣机、海尔电冰箱、东芝笔记本电脑、格力柜式空调各一台。现原告以双方因家庭环境、价值观念、性格等方面存在差异，为琐事争吵至感情破裂为由，诉至本院请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘某由原告抚养。庭审中原告增加诉讼请求：要求原告婚前购置沮源小区7号楼2单元102室商品房一套归其所有。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚前彼此了解，有良好的感情基础，婚后夫妻感情尚好，原告证据证明共同生活期间虽因琐事发生矛盾但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，对其所证明的问题不予采信。原、被告今后只要能互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭，故对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 王延玲
人民陪审员 侯 惠
二〇一五年四月二日
书 记 员 常 琳
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03037号
原告杨东，个体户。
被告李长海，个体户。
被告黄丽侠，个体户。
被告李咏，职工。
被告胡凤，职工。
原告杨东诉被告李长海、黄丽侠、李咏、胡凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨东、被告胡凤到庭参加诉讼，被告李长海、黄丽侠、李咏经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，被告李长海、黄丽侠系夫妻关系。2011年5月1日，被告李长海以做工程需要资金为由向其借款120000元，约定月息4分，借期半年，并将半年的利息即28000元计入本金，形成了148000元的借条，被告李咏、胡凤为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求判令四被告偿还原告借款148000元及利息（从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕时止）；并承担本案的诉讼费用。
被告李长海、黄丽侠、李咏未作答辩。
被告胡凤辩称，其为被告李长海借款担保是事实，但借款本金不是148000元，利息也不是4分，拿钱的时候其不在场，是事后补签的名字。现借款人有财产可供执行，原告可以先执行借款人的财产，其暂无能力偿还该款。
经审理查明，2011年5月1日，被告李长海以做工程需要资金为由向原告杨东借款120000元，约定月利率4%，借期半年，并将半年的利息计作28000元计入本金，形成了148000元的借条，被告李咏、胡凤为保证人。借款到期后，经原告杨东催要，被告未偿还借款。
另查明：被告李长海和黄丽侠于2009年7月31日办理结婚登记。中国人民银行2011年5月1日6个月内贷款年基准利率为5.85%。
上述事实有原告杨东提供的借条1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告杨东和被告李长海之间的借款合同及其与被告李咏、胡凤之间的保证合同均合法有效。借款到期后，经原告杨东催要，被告李长海未按约还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款利率为月利率4%超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。被告李咏、胡凤作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任。此外，该借款为被告李长海、黄丽侠婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告李长海、黄丽侠偿还原告杨东借款120000元及利息（从2011年5月1日起按年利率23.4%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告李咏、胡凤承担连带保证责任。被告李咏、胡凤承担保证责任后有权向被告李长海、黄丽侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费600元，合计3110元，由被告李长海、黄丽侠负担，被告李咏、胡凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 张祥洲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04192号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，女，1971年6月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告梁志新，男，1949年12月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告梁志新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告梁志新经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费1864元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区1#3-5-2号（建筑面积为52.97平方米）房屋业主。被告自2011年7月15日起物业费未缴纳。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告梁志新作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2011年7月15日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费879.3元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁志新于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费879.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他88号
申请执行人：吴绍蓉，女，汉族，1977年3月15日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人吴绍蓉与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1956号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他88号申请执行人：吴绍蓉，女，汉族，1977年3月15日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人吴绍蓉与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1956号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1091行审7号
申请人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人：周正权，局长。
委托代理人：魏勇、张晖，该局工作人员。
被申请人：扬州市施桥镇永顺村村民委员会，住所地在扬州市开发区施桥镇永顺村。
负责人：陈桂萍。
申请人扬州市国土资源局于2016年7月6日依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出扬国土资（2016）罚字14号处罚决定，决定对被申请人：1、责令当事人退还非法占用的位于扬州经济技术开发区施桥镇永顺村头匡组967.4平方米集体土地；2、责令当事人自行拆除非法占用规划用途为限制建设区的759.3平方米土地上全部建筑物和构筑物；3、没收当事人非法占用的规划用途为允许建设区的208.1平方米的集体土地上建设的全部建筑物和构筑物；4、对当事人处以罚款19348元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭于2016年11月14日举行听证，申请人委托代理人及被申请人到庭参加诉讼。本院经审查认为，被申请人未办理合法用地手续占用土地建设，应当依法退还所占用土地并拆除建筑物。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资（2016）罚字14号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2016）罚字14号处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 侯辰薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1091行审7号申请人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。法定代表人：周正权，局长。委托代理人：魏勇、张晖，该局工作人员。被申请人：扬州市施桥镇永顺村村民委员会，住所地在扬州市开发区施桥镇永顺村。负责人：陈桂萍。申请人扬州市国土资源局于2016年7月6日依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出扬国土资（2016）罚字14号处罚决定，决定对被申请人：1、责令当事人退还非法占用的位于扬州经济技术开发区施桥镇永顺村头匡组967.4平方米集体土地；2、责令当事人自行拆除非法占用规划用途为限制建设区的759.3平方米土地上全部建筑物和构筑物；3、没收当事人非法占用的规划用途为允许建设区的208.1平方米的集体土地上建设的全部建筑物和构筑物；4、对当事人处以罚款19348元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭于2016年11月14日举行听证，申请人委托代理人及被申请人到庭参加诉讼。本院经审查认为，被申请人未办理合法用地手续占用土地建设，应当依法退还所占用土地并拆除建筑物。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资（2016）罚字14号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2016）罚字14号处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁星菊审 判 员  朱朝阳代理审判员  吴 昊二〇一六年十一月十四日见习书记员  侯辰薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4855号
上诉人武某某。
委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人郑某某。
委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
上诉人武某某与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武某某及其委托代理人赵红彬、郭潇闯，被上诉人郑某某及其委托代理人彭崇志到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第447号民事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人武某某预缴二审案件受理费2700元予以退还。
审判长 王万才
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年六月二日
书记员 纪 东
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1365号
原告蒋琴芝。
被告游高顺。
被告裴尧英。
原告蒋琴芝与被告游高顺、裴尧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋琴芝到庭参加诉讼，被告游高顺、裴尧英经2014年7月9日《人民法院报》第G21版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游高顺以生意周转需要为由，于2012年7月4日向原告借款10万元整，利息按月利率3%计算，由被告游高顺出具的借条为凭。上述借款利息已支付到2013年4月24日。被告游高顺、裴尧英系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告裴尧英有共同清偿上述借款本息的义务。现因被告游高顺未按时支付借款利息，且原告自己需要使用资金向二被告催讨上述借款本息时，二被告拒不偿还，为此原告根据《民事诉讼法》的规定，特具状向贵院提起诉讼，诉请判令：1、被告游高顺、裴尧英共同清偿借款本金10万元及从2013年4月25日起至2013年12月22日止的利息23800元，2013年12月23日起至款还清之日止的利息仍按月利率3%计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告游高顺、裴尧英未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告提交借条原件一份，用以证明被告游高顺于2012年7月4日向原告借款10万元，以及约定月利率按3%计算。
本院认为，被告游高顺、裴尧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2012年7月4日，被告游高顺出具借条一份，载明：兹向蒋琴芝（原告）借人民币壹拾万元整，月利率按3%计算；借款人游高顺。后经原告催讨未果，于是原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告提交的的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。2012年7月4日被告游高顺向原告借款10万元，有被告游高顺出具的借条予以证明，故原告与被告游高顺之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请被告游高顺清偿借款本金，符合法律规定，应予支持。原、被告之间为民间借贷关系，依照法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。而原告主张按月利率3%计算利息，高于银行同类贷款利率的四倍。所以原告主张的利息，应按中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算，超出此限度的超出部分的利息不予保护；利息起算时间从2013年4月25日起至该债务清偿之日止。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告游高顺对原告所负的债务，形成于被告游高顺、裴尧英婚姻关系存续期间，按照法律规定该债务为夫妻共同债务，被告裴尧英应当与被告游高顺共同承担偿还债务的责任。被告游高顺、裴尧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告游高顺、裴尧英应当于本判决生效之日，向原告蒋琴芝偿还借款本金10万元以及从2013年4月25日起至该款清偿之日止、按中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2770元、公告费260元，由被告游高顺、裴尧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年十月十日
书 记 员 祖珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执677号
申请执行人：刘善斌，男，1969年5月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：刘铭祥，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告刘善斌诉被告刘铭祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00291号民事判决书。申请执行人刘善斌向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00291号民事判决书确定的权利：一、被告刘铭祥偿还原告刘善斌借款本金120，000元；二、被告刘铭祥偿还原告刘善斌借款逾期利息，以120，000元为本金，自2015年2月18日起至本判决发生法律效力之日止，按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息；三、本案案件受理费2，700元、公告费650元，合计3，350元，由被告刘铭祥承担。本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑飞翔
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初28号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人卢某，现任广昌县尖峰乡东营村村委主任、法定代表人。因涉嫌单位受贿罪，于2016年4月25日被广昌县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人卢某犯单位受贿罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员唐慧、朱明月出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某从2008年12月份以来担任广昌县尖峰乡东营村委员会（该村委会犯单位受贿罪已判决）主任、法定代表人。
2011年8月22日、2012年11月14日，江西省财政厅及江西省环境保护厅分别下达省级农村环境保护专项资金人民币（下同）60万、45万至广昌县尖峰乡东营村。2011年11月28日，饶某通过尖峰乡集体资产交易中心招投标与东营村村委会主任卢某签订《尖峰乡东营村环境整治水源截污工程施工承包合同》、《尖峰乡东营村环境整治埋设污水管工程施工承包合同》。2012年5月22日，江西省第十建筑工程有限公司中标后由代理人饶某与东营村村委会主任被告人卢某签订《建设工程施工合同》。2013年7月10日，江西省海铄建筑工程有限公司中标后与被告人卢某签订《建设工程施工合同》。上述四项工程的实际承揽人均为饶某，其中前三项工程为2011年拨付的60万省级农村环境保护专项资金支持项目。
经原村委会书记张某（已判决）提议，与被告人卢某商议决定后，二人于2013年上半年，以村委会需要经费用于东营村委会购买礼品或者赠送礼金给相关单位的工作人员为由，找到饶某索要7万元。饶某以工程建设需要资金为由予以拒绝。施工期间，二人又向饶某索要7万元未果。2013年10月9日，饶某结算到一笔30万的工程款，被告人卢某与张某便再次找饶某索要。饶某为获取村委会在工程建设施工、验收及工程款结算上的关照，被迫于2013年10月12日将7万元通过银行转账的方式汇入张某在农村信用合作联社的个人账户，未入东营村委会财务账。而后，村委会在项目实际工程量未达标准的情况下，出具了工程竣工验收卡。后二人将该7万元用于东营村委会走访有关单位的土特产及红包费用。
案发后，广昌县尖峰乡东营村委会与张某共同退清赃款7万元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、饶某等人的证言，任职证明，情况说明，结算单，财政局付款单，银行交易明细，调查评估意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，广昌县尖峰乡东营村委会以需要经费为由强行索取他人财物人民币7万元，为他人谋取利益，情节严重；被告人卢某身为广昌县尖峰乡东营村委会主任、法定代表人，系广昌县尖峰乡东营村委会直接负责的主管人员，其行为已构成单位受贿罪。广昌县人民检察院指控被告人卢某犯单位受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对于被告人卢某提出具有自首情节的辩护意见，经查，本案系检察机关办案中发现的，被告人不具有主动投案的过程，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人卢某提出具有从犯的辩护意见，经查，被告人卢某与张某商量决定后，两人共同多次向饶某索贿，共同参与，故对该辩护意见不予采纳。因本案向饶某索贿的犯意是原村委会书记张某提出的，且受贿款直接转入张某的账户内由其掌控，故在单位受贿罪中，张某在直接负责的主管人员中起的作用较大，被告人卢某在直接负责的主管人员中起的作用较小，鉴于被告人卢某具有坦白情节，赃款已全部退清，犯罪情节轻微，悔罪表现明显，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人卢某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 姚连京
二〇一六年七月五日
书 记 员 余敏章
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7366号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告顾明华，女，1946年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄*号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告顾明华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告顾明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2013年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费362元（人民币，下同）及滞纳金22元。
被告顾明华未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄6号102室业主，其房屋建筑面积为92.86平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2013年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费362元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾明华于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2013年2月至2013年7月的物业服务费362元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告顾明华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1001号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告刘国祥，男，1973年2月24日出生，汉族，安化县人。
被告苏余渺，男，1974年2月20日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告刘国祥、苏余渺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，审判员刘妹群、代理审判员张珺、人民陪审员周友华依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长并主审本案，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘国祥、苏余渺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告刘国祥因建房于2011年12月30日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款40000元，由苏余渺作担保，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告多次催讨未果，截止2013年12月24日止，被告刘国祥尚欠原告本金40000元，利息10848.04元，本息合计50848.04元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告刘国祥偿还原告借款本金40000元，利息10848.04元，逾期加收利息990.57，本息合计50848.04元。（利息计算至2013年12月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告苏余渺承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告刘国祥于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告苏余渺为被告刘国祥的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告刘国祥、苏余渺未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘国祥因建房于2011年12月30日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款40000元，由苏余渺作担保，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告多次催讨未果，截止2013年12月24日止，被告刘国祥尚欠原告本金40000元，利息10848.04元，本息合计50848.04元。
本院认为：被告刘国祥与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏余渺为被告刘国祥的债务签订的《保证合同》合法有效，被告苏余渺对被告刘国祥的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金40000元，利息10848.04元，本息合计50848.04元（利息计算至2013年12月30日止）。2013年12月30日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告苏余渺对被告刘国祥上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告苏余渺在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘国祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告刘国祥承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1254号
原告张某某，女，生于1970年1月26日，汉族。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，生于1968年8月27日，汉族。
原告张某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张红英到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告从小就认识。1988年11月，双方经人介绍确立恋爱关系。1991年12月21日，双方到武胜县乐善镇人民政府办理了结婚证。1993年3月7日，生育长女江某乙，1995年5月13日生育次女江某丙。2004年，原、被告共同在武胜县乐善镇粮站购买了住房一套。婚后，原、被告因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，被告常打骂原告，导致夫妻感情不好。2014年4月2日，双方再次发生纠纷，被告将原告面部掐伤，致使原告身心受到极大伤害。2014年4月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍未同居生活，未联系，夫妻关系未得到改善。现特诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生次女江某丙的学费、生活费用共同承担；3.位于武胜县乐善镇粮站住房一套平均分割；4.共同存款7万元平均分割。
被告江某甲未答辩。
经审理查明：原、被告从小就认识，1988年11月，双方经人介绍确立恋爱关系。1991年12月21日，双方到武胜县乐善镇人民政府办理了结婚登记手续。1993年3月7日，生育长女江某乙，1995年5月13日生育次女江某丙。2014年4月2日，双方发生纠纷，被告将原告面部掐伤，致夫妻关系不睦。2014年4月9日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后本院以（2014）武胜民初字第1959号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。2015年5月19日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告于2011年6月7日在中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县乐善镇支行处购买了71000元的国寿鸿盈两全保险（分红型），其保险金额为76396元，保险期间至2017年6月7日。原告诉讼请求中要求平均分割的7万元存款就是上述保险。双方无共同债权、债务。双方的次女江某丙现读大学二年级。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口薄复印件，结婚证复印件，照片4张，（2014）武胜民初字第1959号民事判决书，调查江某丁、秦某某、文某某笔录，国寿鸿盈两全保险（分红型）保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告从小就认识，后经人介绍确立恋爱关系并结婚生子，夫妻感情本应较好。但双方在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，证明双方的夫妻关系已恶化。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未采取有效措施改善夫妻关系，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求平均分割位于武胜县乐善镇粮站的住房一套，因其未提供证据证明该房屋系双方夫妻共同财产，故本案不予处理，原告可另行诉讼。原告要求平均分割共同存款7万元，实际为被告购买的7万元保险，该保险系被告在夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，故该保险的现金价值应平均分割。最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定，“不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”双方次女江某丙已成年，且现读大学二年级，故其不属于“不能独立生活的子女”，故原告要求婚生次女江某丙的学费、生活费用共同承担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告江某甲离婚；
二、被告江某甲于2011年6月7日在中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县乐善镇支行处购买的国寿鸿盈两全保险（其保险金额为76396元，保险期间至2017年6月7日）的现金价值平均分割；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 王洪林
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申27号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人：林福兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘辉，男，2001年4月17日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人：刘广明（刘辉父亲），男，1973年5月17日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司因与被申请人刘辉保险合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2017）辽0782民初1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司申请再审称，请求撤销原判，判令我公司不承担赔偿责任，案件受理费由被申请人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。1、《保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金赔付责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。因此，保险合同是双方当事人基于保险合同约定事项达成协议，给付保险金的前提条件是发生了合同约定的保险事故。本案所涉及的保险条款中的比例表，列明了该险种的人体残疾程度等级、项目、残疾程度和保险金给付比例，属于原被告签订保险合同时对于保险标的、保险责任、保险范围的具体约定，意味着原告只有发生符合保险合同约定的，被保险人才承担保险责任。2、原告刘辉在人保北镇支公司投保的《学生、幼儿安康保险》系商业保险，也是原、被告解决该纠纷的法律依据。根据《学生、幼儿安康保险条款》第2.1.3残疾保险责任约定：“在保险期内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（《简称给付表一》）所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金”。根据《学生、幼儿安康保险条款》约定，给付残疾保险金并不是依据刘辉的十级伤残，而是依据条款中《给付表一》所列残疾程度内容划分等级，按照比例乘以保险金额给付残疾保险金。刘辉因交通事故造成“左胫腓骨开放粉碎性骨折”未达到《学生、幼儿安康保险条款》《给付表一》所列残疾程度内容，不在保险范围内。因此，再审申请人无需赔偿刘辉意外残疾金。3、《中国人民财产保险股份有限公司附加学生、幼儿住院医疗保险条款》第2.1.3保险金给付标准约定：对于被保险人因每次住院所支出的必要且合理的、符合本附加保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本或任何第三方已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例给付保险金。免赔额、给付比例根据被保险人是否参加基本医疗保险的情况，由投保人、保险人双方约定，并在保险单中载明。因此，我公司在“扣除社会基本医疗保险或任何第三方已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例给付保险金”。北镇市人民法院（2017）辽0782民初844号民事判决对刘辉的医疗费用已判令王凯和王璠赔偿。因此，我公司不承担赔偿刘辉住院费用补偿金。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”根据该条法律规定，被保险人因第三者原因发生伤残后，在要求第三者赔偿相关费用后，仍有权向保险公司要求给付相关保险金。本案中，被申请人刘辉即被保险人因他人原因导致交通事故，造成左胫腓骨开放粉碎性骨折，在另案获得相关医疗费用赔偿后，要求再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司给付保险金的请求，符合法律规定。原审依法判决给付该保险金，并无不妥，应予以维持。关于再审申请人中国人民保险股份有限公司北镇支公司提出的被申请人刘辉已经得到了医疗费用赔偿，本公司不应再承担给付保险金的申诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的再审申请。
审 判 长 王 陆
审 判 员 宋 铁 明
审 判 员 周 天 颖
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 文 春
书 记 员 刘丰（兼）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申27号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。负责人：林福兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘辉，男，2001年4月17日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。法定代理人：刘广明（刘辉父亲），男，1973年5月17日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司因与被申请人刘辉保险合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2017）辽0782民初1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司申请再审称，请求撤销原判，判令我公司不承担赔偿责任，案件受理费由被申请人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。1、《保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金赔付责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。因此，保险合同是双方当事人基于保险合同约定事项达成协议，给付保险金的前提条件是发生了合同约定的保险事故。本案所涉及的保险条款中的比例表，列明了该险种的人体残疾程度等级、项目、残疾程度和保险金给付比例，属于原被告签订保险合同时对于保险标的、保险责任、保险范围的具体约定，意味着原告只有发生符合保险合同约定的，被保险人才承担保险责任。2、原告刘辉在人保北镇支公司投保的《学生、幼儿安康保险》系商业保险，也是原、被告解决该纠纷的法律依据。根据《学生、幼儿安康保险条款》第2.1.3残疾保险责任约定：“在保险期内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（《简称给付表一》）所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金”。根据《学生、幼儿安康保险条款》约定，给付残疾保险金并不是依据刘辉的十级伤残，而是依据条款中《给付表一》所列残疾程度内容划分等级，按照比例乘以保险金额给付残疾保险金。刘辉因交通事故造成“左胫腓骨开放粉碎性骨折”未达到《学生、幼儿安康保险条款》《给付表一》所列残疾程度内容，不在保险范围内。因此，再审申请人无需赔偿刘辉意外残疾金。3、《中国人民财产保险股份有限公司附加学生、幼儿住院医疗保险条款》第2.1.3保险金给付标准约定：对于被保险人因每次住院所支出的必要且合理的、符合本附加保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本或任何第三方已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例给付保险金。免赔额、给付比例根据被保险人是否参加基本医疗保险的情况，由投保人、保险人双方约定，并在保险单中载明。因此，我公司在“扣除社会基本医疗保险或任何第三方已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例给付保险金”。北镇市人民法院（2017）辽0782民初844号民事判决对刘辉的医疗费用已判令王凯和王璠赔偿。因此，我公司不承担赔偿刘辉住院费用补偿金。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”根据该条法律规定，被保险人因第三者原因发生伤残后，在要求第三者赔偿相关费用后，仍有权向保险公司要求给付相关保险金。本案中，被申请人刘辉即被保险人因他人原因导致交通事故，造成左胫腓骨开放粉碎性骨折，在另案获得相关医疗费用赔偿后，要求再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司给付保险金的请求，符合法律规定。原审依法判决给付该保险金，并无不妥，应予以维持。关于再审申请人中国人民保险股份有限公司北镇支公司提出的被申请人刘辉已经得到了医疗费用赔偿，本公司不应再承担给付保险金的申诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的再审申请。审 判 长 王   陆审 判 员 宋 铁 明审 判 员 周 天 颖二〇一八年三月二十六日法官助理 王 文 春书 记 员 刘丰（兼）
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终138号
上诉人（原审起诉人）李春平，女，汉族，1970年6月21日生，住吉林省公主岭市。
上诉人李春平诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。
李春平提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第189号行政裁定；2，依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李春平申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李春平的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李春平的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1251号
罪犯李维仙，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2012年11月26日作出（2012）田刑初字第173号刑事判决，以被告人李维仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯李维仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李维仙在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李维仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李维仙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯李维仙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执民字第35-1号
申请执行人杨凌新西北种业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区长青路北段。
负责人郑敏生，该公司总经理。
被执行人王培秀，陕西省大荔县城关镇同乐良种推广服务部业主，
代表人周新凯。
杨凌新西北种业有限公虱与王培秀侵犯植物新品种权纠纷一案陕西省高级人民法院（2010）陕民三终字第00030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨凌新西北种业有限公司申请强制执行后，本院于2011年1月30日依法向被执行人王培秀送达了执行通知书，责令其在三日内向杨凌新西北种业有限公司赔偿损失1752元并支付迟延履行期间的双倍罚息，承担案件受理费1000元，负担案件执行费50元。被执行人王培秀在执行过程中自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，至此本案全部执行完毕。以上执行过程经申请执行人杨凌新西北种业有限公司确认后，向本院申请终结本案执依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民三初字第00030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐进民
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一一年五月九日
书记员 张 露
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初79号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张宝城张某某，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省青县，居住地：沧州市青县。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张宝城张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人张宝城张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年11月15日20时许，在沧州市新华区沧铁嘉苑小区门前，被告人张宝城张某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的黑色帕萨特轿车倒车时，与被害人党某2驾驶的轿车相撞，致党某2车辆损坏。经鉴定，被告人张宝城张某某的静脉血乙醇含量为226.66mg／100ml，党某2静脉血中未检测出乙醇成分。
另查明，案发后被告人张宝城张某某赔偿被害人党某2经济损失2500元，并得到谅解。
上述事实，被告人张宝城张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宝城张某某的供述，被害人党某2的陈述，证人赵某、文某、任某、党某1的证言，沧州市公安交通警察支队的道路交通行政处罚案卷，受案登记表，处罚决定书，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心出具的理化检验报告书及鉴定机构和人员资质，沧州市公安交通警察支队二大队的道路交通事故案件移送书，血样提取登记表，被告人张宝城张某某的驾驶证，所驾车辆信息，交通事故损害赔偿凭证及谅解书，沧州市公安局新华分局刑警大队的扣押、发还清单，抓获经过，被告人刘张宝城张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝城张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张宝城张某某当庭认罪，且积极赔偿被害人党某2经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝城张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龚洋洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1599号
上诉人（原审被告）：钟焕文，男，汉族，1964年11月10日出生，农村居民，住广西容县。
上诉人（原审被告）：杨洁玲，女，1987年12月10日出生，汉族，住广西容县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁发森，男，汉族，1962年3月3日出生，农村居民，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。
上诉人钟焕文、杨洁玲因与被上诉人梁发森民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟焕文、杨洁玲上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判为上诉人钟焕文偿还借款本金296.5万元给被上诉人梁发森；二、撤销一审判决第二项，改判为上诉人钟焕文支付违约金59.3万元给被上诉人梁发森；三、撤销一审判决第三项，改判为驳回被上诉人梁发森对上诉人杨洁玲的诉讼请求；四、一、二审受理费、财产保全费由上诉人、被上诉人合理分担。事实和理由：一、一审判决对上诉人实际借到被上诉人的款项总额等基本事实认定不清。1、两上诉人并没有登记结婚，不存在按《婚姻法》规定承担夫妻共同债务的法律基础，一审法院对此事实认定错误；2、在被上诉人诉称10笔借款的借款协议、借条中，有上诉人杨洁玲名字出现的仅为落款日期2014年1月17日、1月22日、4月1日、4月22日的4笔，其中2014年1月17日、1月22日《借款协议》中“杨洁玲”的签名笔迹又明显与2014年4月1日、4月22日的2笔不同，是两个人书写，一审法院对此没有任何查证，就认定是杨洁玲签名加盖指模，是错误的。此外的6张借款协议、借条，更是没有杨洁玲的签名，一审法院也将之认定为杨洁玲与钟焕文的共同借款，属事实认定错误。杨洁玲实际签字与钟焕文共同借的款项，在历次还款中已经还清，不应再承担连带还款责任。3、被上诉人诉称的10笔借款中，前7笔均签订有借款协议，约定明确借期，并通过银行转账，后3笔同样金额巨大，但只有上诉人钟焕文立写的借条，没有约定借期，也没有转账，与双方间的借贷习惯明显不相符，被上诉人仅凭借条不足以证明已经向上诉人交付数百万元巨额借款的事实，尤其是2015年1月5日的那一笔，在借条中没有注明借到“现金”字样；此外，2014年7月4日借款中，谢秀强转给上诉人的50万元并非被上诉人借给上诉人的款项。上诉人钟焕文前后总共借到被上诉人的款项为650万元，一审对于被上诉人实际借到的金额认定有误。二、一审法院对被告提交的还款凭证、银行流水记录等客观证据不予采纳，遗漏了对关键事实的认定。上诉人在一审中分两次提供了可证实向被上诉人还款的证据，其中在2017年1月11日提供了34页银行流水记录，第二次开庭后，上诉人又提供了共14页转账凭证，两次举证加起来可证实向被上诉人还款344.081万元的事实。此外，另有一笔9.419万元转账凭证不慎弄丢，但可证明是在北流市的银行转账。上诉人可举证或能说明转账事实的还款加起来总共为353.5万元。所举证据中虽然有部分属开庭后提供，但并非上诉人因故意或者重大过失逾期提供，且这些证据与案件基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，应该予以采纳，一审法院简单以超过举证期限为由，排除对基本案件事实有重要证明价值的证据，显然是违反程序规定的。三、本案一审是适用普通程序审理的，但判决书中人民法院认定的证据及事实部分的书写违反《人民法院民事裁判文书制作规范》（2016版）的相关规定，遗漏借款经过、还款事实等与当事人争议有关的事实。综上所述，一审法院对案件的基本事实认定不清，导致实体判决有误，请二审法院查明事实，依法纠正。
梁发森辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理认为，一审判决对上诉人钟焕文、杨洁玲与被上诉人梁发森之间借款与还款的事实没有查明并作出认定，对钟焕文与杨洁玲的夫妻关系亦未进行核实和认定，属于认定事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2016）桂0921民初2338号民事判决；
二、本案发回容县人民法院重审。
上诉人钟焕文、杨洁玲预交的二审案件受理费73410元予以退回。
审判长 卢有南
审判员 雪丽峰
审判员 杨祖石
二〇一八年二月十日
书记员 谢树秋
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告周臣永，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周臣永信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周臣永系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,533.28(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,533.28元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2201号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：单树彦，系原告下属xx支行职员。
被告：李明库，住舒兰市。
被告：奚志彪，住舒兰市。
被告：奚志刚，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行有限公司舒兰市支行与被告李明库、奚志彪、奚志刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行有限公司舒兰市支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费150.00元免收。
审判员 于忠民
二〇一七年十一月七日
书记员 战 莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1126号
原告：浙江利鹏市政园林工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯江口新区管委会行政中心1号楼121室。
法定代表人：周海武。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐伟华，农民。
原告浙江利鹏市政园林工程有限公司与被告徐伟华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江利鹏市政园林工程有限公司委托代理人陈炳军及被告徐伟华均到庭参加诉讼。
原告浙江利鹏市政园林工程有限公司（以下简称利鹏公司）起诉称：2011年12月28日原告向缙云县丽通水处理有限公司承包了缙云县壶镇污水处理厂项目工程。2012年2月1日，原告又以内部责任制的形式将该工程承包给被告施工，双方签订了《内部责任制承包合同》，合同约定了承包范围、承包方式、双方的权利和义务、违约责任等，其中承包方式约定被告必须按工程总造价的1%上缴给原告作为管理费。工程结束后，双方于2013年5月5日经结算，被告尚欠原告管理费150000元，并由被告向原告单位总经理陈苏贞出具了一份借条，约定款于2013年6月5日前付清。现原告起诉至本院，请求判令：被告徐伟华立即支付原告管理费150000元，并支付从2013年6月6日起至款付清日止的利息。
原告利鹏公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，待证被告尚欠原告管理费150000元，并由被告向原告单位总经理陈苏贞出具借条的事实；
2、协议书一份，待证涉案工程由原告承包的事实；
3、内部责任制承包合同一份，待证被告把涉案工程以内部承包方式分包给原告，原告收取管理费1%的事实；
4、工程安全协议书一份，待证安全责任问题由被告方负责，工程属于内部承包的事实；
5、（2015）丽缙商初字第1076号、（2015）浙丽商初字第353号民事裁定书各一份，待证陈苏贞曾经以借条起诉，被告徐伟华所出具的借条上的款项是经过双方结算以后形成的管理费，管理费的主体属于原告浙江利鹏市政园林工程有限公司的事实。
被告徐伟华答辩称：原告没有配合被告的工作，造成被告的损失。因利鹏公司转让，原股东为了将管理费占为己有，所以叫被告出欠条，免得管理费给公司新股东收去，写欠条的时讲好原告要配合办理万客隆物流中心工程的验收，但欠条写后原告也没有配合。15万元是好几个项目的管理费，有万客隆物流中心、壶镇污水处理厂及零星工程，因为就壶镇污水处理厂的工程量只有1400万元，管理费也就14万元，被告已交管理费16500元。后原告利鹏公司转让到温州，公司外经证也不开，被告到温州跑了五六趟也没有解决。所有工程都是被告自己谈好，用原告的名义签一下合同，被告只是单纯收取管理费，没有提供任何资金、技术、设备和人力支持，故合同无效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
对原告方提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、4、5，被告没有异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据2、3，被告认为只是借用原告的名义签订合同及内部承包合同无效，本院认为无论被告是否借用原告名义签订合同、合同是否有效，都不影响合同确实存在的事实，故本院对各方签订过合同的事实予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：原告认可被告于2010年开始在被告公司担任项目经理职务，被告以内部承包的形式实际施工了原告承包的部分工程项目。2011年12月28日，原告利鹏公司与缙云县丽通水处理有限公司就壶镇污水处理厂工程项目签订建设工程施工合同。2012年2月1日，原告利鹏公司与被告徐伟华签订了内部责任制承包合同，原告将壶镇污水处理厂项目工程转包给被告徐伟华施工，约定由被告按工程造价的1%的管理费，被告已支付管理费16500元。因利鹏公司股权转让，2013年5月5日，原股东陈苏贞与被告徐伟华就工程管理费进行结算，被告出具借条一份，载明向陈苏贞借款150000元，2013年6月5日前归还。此后原告利鹏公司更换了股东。目前，挂靠在原告利鹏公司名下由被告实际施工的工程项目有壶镇污水处理厂、万客隆物流中心。被告徐伟华与利鹏公司新股东因管理费比例产生争议，被告徐伟华拒绝履行借条，陈苏贞曾向本院起诉要求徐伟华归还借款，本院认为陈苏贞的股东财产权不能与利鹏公司的法人独立财产权相混同，以陈苏贞主体不适格为由裁定驳回其起诉。现利鹏公司起诉要求被告支付工程管理费150000元。
本院认为：从规范建筑业市场，保证建设工程质量的目的出发，《建筑法》第二十八条明确禁止非法转包建设工程。本案原告将承包的工程全部转包给徐伟华施工，只是收取管理费，盈亏由被告徐伟华自负，且未提供证据证明其在资金、技术、设备、人力等方面给予支持，现被告主张该承包合同无效，本院予以采纳。无效合同自始没有法律约束力，故原告基于无效合同要求被告支付管理费的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告浙江利鹏市政园林有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江利鹏市政园林有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈 聪