wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀803执91号
申请执行人承德晨阳汽配城有限公司。
被执行人刘国元。
本院在执行申请执行人承德晨阳汽配城有限公司与被执行人刘国元租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人刘国元的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德晨阳汽配城有限公司撤销执行申请，终结本院（2016）冀803执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月九日
书记员 张立波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3780号
原告文飞龙。
被告诺德科技股份有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人钱志军，系该公司总经理。
丹阳市人民法院于2015年8月14日依法立案受理了原告文飞龙与被告诺德轮毂制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文飞龙到庭参加诉讼，被告诺德科技股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文飞龙诉称：2014年4月9日5时30分许，原告在被告热加工车间用行车吊模具时，因行车吊钩滑落导致其被摆动的链条打伤牙齿，经丹阳市人民医院诊断为牙外伤。经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤势未达到伤残等级。原告各项医疗费用系自费，现诉至本院，要求被告支付工伤医疗费3011.88元，以后每10年换牙一次9000元，交通费500元，查档费50元，劳动能力鉴定费400元。
被告诺德科技股份有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告为被告员工。原告在被告处工作期间，被告已为原告办理工伤保险。2014年4月9日5时30分许，原告在被告热加工车间用行车吊模具时，因行车吊钩滑落导致其被摆动的链条打伤牙齿，后原告被送至丹阳市人民医院治疗，诊断为牙外伤，期间花去医疗费2991.92元。丹阳市人力资源和社会保障局于2014年6月12日作出认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。原告的损伤经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，未达到伤残等级，同意安装假牙。因被告未予支付原告相关费用，原告于2015年7月15日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委经审查后，对原告的仲裁请求不予支持。
另查明：2015年4月20日，被告名称进行了变更，变更前为诺德轮毂制造有限公司，变更后为诺德科技股份有限公司。
以上事实，由原告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费发票、仲裁裁决书、工商登记资料及原告的陈述所证明。
本案审理过程中，本院向丹阳市社会保险管理中心进行核查，原告的工伤医疗费用中有336元不符合工伤药品报销范围。
本院认为：被告诺德科技股份有限公司已为原告文飞龙办理了工伤保险，按照国家规定应从工伤保险基金中支付的费用，应由丹阳市社会保险管理中心予以支付，被告应协助原告办理相关理赔手续。其中，原告的工伤医疗费2655.92元（2991.92元-336元）、劳动能力鉴定费400元，共计3055.92元，由被告协助原告至丹阳市社会保险管理中心进行理赔。法律规定用人单位为职工购买工伤保险，其目的是通过社会保险分担用人单位的经营风险，使劳动者能够及时得到工伤赔付，但是购买了工伤保险并不能免除用人单位的赔付责任，原告的工伤医疗费中不能报销的336元应由被告诺德科技股份有限公司予以支付。关于原告主张的查档费50元，该项费用系原告为进行诉讼而必须支出，且提供了正式发票予以证明，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的后续换牙费9000元，交通费500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告诺德科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第一条、第三十条第一款及第三款、第三十二条，参照江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诺德科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内协助原告文飞龙至丹阳市社会保险管理中心报销工伤医疗费2655.92元、劳动能力鉴定费400元，共计3055.92元；
二、被告诺德科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告文飞龙医疗费336元，查档费50元，共计386元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告诺德科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用法律条款
一、《社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
二、《工伤保险条例》
第一条为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
……
第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
三、江苏省实施《工伤保险条例》办法
第二十条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十一条……
职工被认定为工伤或者视同工伤后，对符合工伤保险基金支付范围的医疗费用，由工伤保险基金支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执720号
申请执行人刘永春，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘荣立，男，1945年10月8日出生，汉族，退休教师，户籍单县，现住单县。
被执行人刘杰，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，户籍单县，现住单县。
被执行人刘荣飞，男，1948年2月14日出生，汉族，退休教师，户籍单县，现住单县。
被执行人时福美，女，1957年10月20日出生，汉族，退休职工，户籍单县，现住单县。
本院在执行刘永春与刘荣立、刘杰、刘荣飞、时福美民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永春向本院提交书面申请，请求撤销对刘荣立、刘杰、刘荣飞、时福美的执行申请。
本院认为，申请执行人刘永春的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月二日
书记员 王宝龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01396号
罪犯董航，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2003年6月8日作出（2003）抚刑一初字第00013号刑事判决，认定罪犯董航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2012年9月27日起至2016年3月26日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年8月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功一次，表扬二次，考核积分153分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯董航减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第563号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人薛某某，男，1984年3月16日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，来疆务工人员。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月21日被库尔勒市公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年12月25日22时30分许，被告人薛某某酒后驾驶新M683**号小型普通客车在库尔勒市圣果路与香梨大道交叉路口行驶时，因操作不当车辆冲入绿化带。经鉴定：薛某某的血液中检出乙醇183mg／l00ml，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某违犯交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量意见，被告人薛某某能够自愿认罪，同意适用简易程序审理，可从轻处罚，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人薛某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、到案经过、现场照片、驾驶信息查询结果单、证人王某某、张某某的证词、当事人提取血样登记表、鉴定意见、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实交待犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十七天，罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一五年九月三十日
书记员 杜宝坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第242号
上诉人（原审原告）：支华,男,1973年7月17日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：冯永生，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包头市国银投资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区软件大厦*座***室。
法定代表人：郑献平，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。
原审被告：杭州恒泰建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路***号。
法定代表人：厉华，该公司总经理。
委托代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。
原审被告：内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路稀土大厦。
法定代表人：苗玉良，主任。
委托代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原审被告：包头稀土高新区滨河新区管理委员会。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区。
法定代表人：董必文，主任。
委托代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人：肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
上诉人支华因与被上诉人包头市国银投资有限责任公司（以下简称国银公司）、原审被告杭州恒泰建设工程有限公司（以下简称恒泰公司）、内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会、包头稀土高新区滨河新区管理委员会建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民初字第4-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据“实体从旧、程序从新”的法则，在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，所有的民事案件，均应适用该司法解释。根据该司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院实施专属管辖。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，内蒙古自治区高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案工程所在地在内蒙古包头市，诉讼标的额为7000多万元，故本案应由包头市中级人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古包头市中级人民法院管辖。
支华上诉称：1.根据《中华人民共和国立法法》第九十四条的规定，新民诉法解释对本案的法院管辖规定不具有溯及力；2.原审法院裁定将本案移送不符合《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定；3.原审裁定将导致未结建设工程施工合同纠纷案件诉讼秩序的混乱，浪费诉讼资源；4.被上诉人以没有溯及力的新民事诉讼法司法解释的管辖规定要求移送本案，其管辖异议不能成立；5.原审将本案移送管辖，没有考虑方便当事人的诉讼，不仅会造成当事人的诉累，有可能会造成难以处理的后果。综上，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
经审理查明，支华以恒泰公司、国银公司、内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会为被告于2014年5月16日向杭州市中级人民法院起诉称：恒泰公司为了将其从国银公司、内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会中标的“包头万水泉建设管理处2007年道路、污水、雨水、桥梁工程二标段工程”转包给支华施工，2007年5月恒泰公司与支华签订了《工程施工承包协议》，约定由支华以恒泰公司包头市万水泉II标项目部名义对该工程进行施工，暂定工程造价1亿元。该协议签订后，员工于2007年6月初开始组织对该工程的施工，后由于被告未按期支付工程进度款，导致支华无法继续施工。支华已完成的部分工程造假为98639287元，被告尚欠工程款63233465.41元。该款项经长期催讨无果，现向法院起诉请求：1.判令恒泰公司立即支付工程款63233465.41元及利息12541881.45元；2.判令国银公司、内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会对上述工程款及利息在欠付的范围内承担连带支付责任。
另查明，2014年11月4日，支华向杭州市中级人民法院提交《追加被告申请书》，申请追加包头稀土高新区滨河新区管理委员会为本案被告。杭州市中级人民法院于2015年2月3日发出《追加被告通知书》，追加包头稀土高新区滨河新区管理委员会为本案被告。
本院认为，本案国银公司提出管辖异议已超过法律规定的期限，法院对该管辖异议无需作出裁定。杭州市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2014）浙杭民初字第4-1号民事裁定系人民法院依职权作出的移送管辖裁定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定的可上诉裁定的范围。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定裁定移送管辖，却同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定赋予本案当事人上诉权，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销杭州市中级人民法院（2014）浙杭民初字第4-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁 波
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第242号
上诉人（原审原告）：支华。
委托代理人：冯永生，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包头市国银投资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区软件大厦*座***室。
法定代表人：郑献平，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。
原审被告：杭州恒泰建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路***号。
法定代表人：厉华，该公司总经理。
委托代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。
原审被告：内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路稀土大厦。
法定代表人：苗玉良，主任。
委托代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原审被告：包头稀土高新区滨河新区管理委员会。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区。
法定代表人：董必文，主任。
委托代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人：肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
上诉人支华因与被上诉人包头市国银投资有限责任公司（以下简称国银公司）、原审被告杭州恒泰建设工程有限公司（以下简称恒泰公司）、内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会、包头稀土高新区滨河新区管理委员会建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民初字第4-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据“实体从旧、程序从新”的法则，在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行以后，所有的民事案件，均应适用该司法解释。根据该司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院实施专属管辖。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，内蒙古自治区高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案工程所在地在内蒙古包头市，诉讼标的额为7000多万元，故本案应由包头市中级人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古包头市中级人民法院管辖。
支华上诉称：1.根据《中华人民共和国立法法》第九十四条的规定，新民诉法解释对本案的法院管辖规定不具有溯及力；2.原审法院裁定将本案移送不符合《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定；3.原审裁定将导致未结建设工程施工合同纠纷案件诉讼秩序的混乱，浪费诉讼资源；4.被上诉人以没有溯及力的新民事诉讼法司法解释的管辖规定要求移送本案，其管辖异议不能成立；5.原审将本案移送管辖，没有考虑方便当事人的诉讼，不仅会造成当事人的诉累，有可能会造成难以处理的后果。综上，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
经审理查明，支华以恒泰公司、国银公司、内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会为被告于2014年5月16日向杭州市中级人民法院起诉称：恒泰公司为了将其从国银公司、内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会中标的“包头万水泉建设管理处2007年道路、污水、雨水、桥梁工程二标段工程”转包给支华施工，2007年5月恒泰公司与支华签订了《工程施工承包协议》，约定由支华以恒泰公司包头市万水泉标项目部名义对该工程进行施工，暂定工程造价1亿元。该协议签订后，员工于2007年6月初开始组织对该工程的施工，后由于被告未按期支付工程进度款，导致支华无法继续施工。支华已完成的部分工程造假为98639287元，被告尚欠工程款63233465.41元。该款项经长期催讨无果，现向法院起诉请求：1.判令恒泰公司立即支付工程款63233465.41元及利息12541881.45元；2.判令国银公司、内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会对上述工程款及利息在欠付的范围内承担连带支付责任。
另查明，2014年11月4日，支华向杭州市中级人民法院提交《追加被告申请书》，申请追加包头稀土高新区滨河新区管理委员会为本案被告。杭州市中级人民法院于2015年2月3日发出《追加被告通知书》，追加包头稀土高新区滨河新区管理委员会为本案被告。
本院认为，本案国银公司提出管辖异议已超过法律规定的期限，法院对该管辖异议无需作出裁定。杭州市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2014）浙杭民初字第4-1号民事裁定系人民法院依职权作出的移送管辖裁定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定的可上诉裁定的范围。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定裁定移送管辖，却同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定赋予本案当事人上诉权，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销杭州市中级人民法院（2014）浙杭民初字第4-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第242号上诉人（原审原告）：支华,男,1973年7月17日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：冯永生，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市国银投资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区软件大厦*座***室。法定代表人：郑献平，该公司董事长。委托代理人：刘斌，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。原审被告：杭州恒泰建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路***号。法定代表人：厉华，该公司总经理。委托代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。原审被告：内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路稀土大厦。法定代表人：苗玉良，主任。委托代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。原审被告：包头稀土高新区滨河新区管理委员会。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区。法定代表人：董必文，主任。委托代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托代理人：肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所律师。上诉人支华因与被上诉人包头市国银投资有限责任公司（以下简称国银公司）、原审被告杭州恒泰建设工程有限公司（以下简称恒泰公司）、内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会、包头稀土高新区滨河新区管理委员会建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民初字第4-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为：根据“实体从旧、程序从新”的法则，在《最高人民法院关于适用的解释》施行以后，所有的民事案件，均应适用该司法解释。根据该司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院实施专属管辖。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，内蒙古自治区高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案工程所在地在内蒙古包头市，诉讼标的额为7000多万元，故本案应由包头市中级人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古包头市中级人民法院管辖。支华上诉称：1.根据《中华人民共和国立法法》第九十四条的规定，新民诉法解释对本案的法院管辖规定不具有溯及力；2.原审法院裁定将本案移送不符合《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定；3.原审裁定将导致未结建设工程施工合同纠纷案件诉讼秩序的混乱，浪费诉讼资源；4.被上诉人以没有溯及力的新民事诉讼法司法解释的管辖规定要求移送本案，其管辖异议不能成立；5.原审将本案移送管辖，没有考虑方便当事人的诉讼，不仅会造成当事人的诉累，有可能会造成难以处理的后果。综上，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。经审理查明，支华以恒泰公司、国银公司、内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会为被告于2014年5月16日向杭州市中级人民法院起诉称：恒泰公司为了将其从国银公司、内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会中标的“包头万水泉建设管理处2007年道路、污水、雨水、桥梁工程二标段工程”转包给支华施工，2007年5月恒泰公司与支华签订了《工程施工承包协议》，约定由支华以恒泰公司包头市万水泉II标项目部名义对该工程进行施工，暂定工程造价1亿元。该协议签订后，员工于2007年6月初开始组织对该工程的施工，后由于被告未按期支付工程进度款，导致支华无法继续施工。支华已完成的部分工程造假为98639287元，被告尚欠工程款63233465.41元。该款项经长期催讨无果，现向法院起诉请求：1.判令恒泰公司立即支付工程款63233465.41元及利息12541881.45元；2.判令国银公司、内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会对上述工程款及利息在欠付的范围内承担连带支付责任。另查明，2014年11月4日，支华向杭州市中级人民法院提交《追加被告申请书》，申请追加包头稀土高新区滨河新区管理委员会为本案被告。杭州市中级人民法院于2015年2月3日发出《追加被告通知书》，追加包头稀土高新区滨河新区管理委员会为本案被告。本院认为，本案国银公司提出管辖异议已超过法律规定的期限，法院对该管辖异议无需作出裁定。杭州市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2014）浙杭民初字第4-1号民事裁定系人民法院依职权作出的移送管辖裁定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定的可上诉裁定的范围。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定裁定移送管辖，却同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定赋予本案当事人上诉权，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销杭州市中级人民法院（2014）浙杭民初字第4-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二〇一六年一月六日书 记 员  丁 波??1?·??4?·
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00731号
申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司，住所地无锡市滨湖区金融一街8号国联金融大厦17楼。
法定代表人刘清欣，该公司董事长。
被执行人宜兴市大广远商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路65号。
法定代表人潘志敏，该公司董事长。
被执行人宜兴市君泽酒业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东贤中路B板块5幢3#-1、3#-2。
法定代表人张永林，该公司董事长。
被执行人宜兴市家升酒业有限公司，住所地宜兴市环科园彩虹科技未来城1幢102室。
法定代表人张顺仙，该公司董事长。
被执行人刘青萍。
被执行人潘志敏。
申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司与被执行人宜兴市大广远商贸有限公司、宜兴市君泽酒业有限公司、宜兴市家升酒业有限公司、刘青萍、潘志敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00135号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、宜兴市大广远商贸有限公司于2015年4月30日前归还无锡市联合中小企业担保有限责任公司代偿款11751604.07元及相应利息（以11751604.07元为基数，自2015年1月5日起算至上述代偿款全部清偿之日止，按每日万分之二点一计收利息）；二、宜兴市大广远商贸有限公司于2015年4月30日前支付无锡市联合中小企业担保有限责任公司律师费402832元；三、宜兴市君泽酒业有限公司、宜兴市家升酒业有限公司、潘志敏、刘青萍对宜兴市大广远商贸有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用共同承担连带清偿责任；四、无锡市联合中小企业担保有限责任公司与潘志敏共同确认，就上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市联合中小企业担保有限责任公司有权以潘志敏所抵押的房产（房屋他项权证号分别为宜房他证宜城字第10000656**号、宜房他证宜城字第10000656**号、宜房他证宜城字第10000656**号、宜房他证宜城字第10000656**号、宜房他证宜城字第10000656**号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、无锡市联合中小企业担保有限责任公司与潘志敏共同确认，就上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市联合中小企业担保有限责任公司有权以潘志敏所抵押的土地使用权（土地使用权他项权证分别为宜他项（2013）第601852号、宜他项（2013）第601853号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、无锡市联合中小企业担保有限责任公司与刘青萍共同确认，就上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市联合中小企业担保有限责任公司有权以刘青萍所抵押的房产（房屋他项权证号为宜房他证环科园字第10000656**号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、无锡市联合中小企业担保有限责任公司与宜兴市大广远商贸有限公司共同确认，就上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市联合中小企业担保有限责任公司有权以宜兴市大广远商贸有限公司提供的苏B2-0-（2013）第150号动产抵押登记书（由无锡市宜兴工商局登记）项下的抵押物协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；八、无锡市联合中小企业担保有限责任公司与宜兴市大广远商贸有限公司共同确认，就上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市联合中小企业担保有限责任公司有权以无锡市联合中小企业担保有限责任公司、宜兴市大广远商贸有限公司、元利瑞德资产监管有限公司三方签订的《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》项下的质物协议折价或者以拍卖、变卖质押所得的价款优先受偿；九、无锡市联合中小企业担保有限责任公司与宜兴市家升酒业有限公司共同确认，就上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市联合中小企业担保有限责任公司有权以宜兴市家升酒业有限公司提供的编号为01643358000200304061动产权属初始登记证明（由中国人民银行征信中心登记）项下的应收账款予以实现后所得款项优先受偿；十、本案案件受理费47363.5元（已减半收取）、保全费5000元，由宜兴市大广远商贸有限公司、宜兴市君泽酒业有限公司、宜兴市家升酒业有限公司、潘志敏、刘青萍共同承担，上述款项定于2015年4月30日前支付给无锡市联合中小企业担保有限责任公司。
因被执行人宜兴市大广远商贸有限公司、宜兴市君泽酒业有限公司、宜兴市家升酒业有限公司、刘青萍、潘志敏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行标的人民币12206799.57元及相应利息、执行费人民币79607元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宜兴市大广远商贸有限公司、宜兴市君泽酒业有限公司、宜兴市家升酒业有限公司、刘青萍、潘志敏名下银行存款、房产、车辆登记情况，经查，宜兴市大广远商贸有限公司、宜兴市君泽酒业有限公司、宜兴市家升酒业有限公司、刘青萍、潘志敏名下财产均在宜兴市。据此，本院于2015年5月10日依法委托财产所在地宜兴市人民法院执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请人意见后，委托财产所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨商初字第00135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华晓平
执行员 尤惠生
执行员 沈卜铭
二〇一五年十月二十日
书记员 夏连锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4214号
原告:王希才。
委托诉讼代理人马党恩。
被告：魏新功。
原告王希才与被告魏新功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王希才及其委托诉讼代理人马党恩，被告魏新功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希才向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏新功偿还借款本金32.7万元，并自2015年11月28日起按月息2%支付利息至款付清之日。事实与理由：2014年11月28日，被告在原告处借到现金60万元。双方约定，使用期限为一年（2014年11月28日至2015年11月28日），月息2%，每月按时付息（存入南阳村镇银行刘玉花卡中），借款到期前3天准时偿还全部本金。随后，被告按照双方约定向原告指定银行卡转存9个月利息。2015年9月15日，被告向原告支付9000元利息后，拒绝再履行付息义务。经原告多次催要，被告于2015年11月10日向原告支付本息30万元（含2.7万元到期利息），被告以种种理由和借口迟迟不予归还剩余的32.7万元。
被告魏新功辩称：借款属实。钱最初投到钙粉厂了，后来投到中盛公司房地产项目上。现在被告正在积极想办法要钱归还。被告愿意归还原告借款本金30万。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1.借款条；2.刘玉花账户交易流水清单。证明原告借给魏新功60万元的来源、应还款的时间、约定的利息，被告还款具体时间的金额和具体时间。被告魏新功对证据真实性无异议。但认为，2015年11月10日的还款，没有约定为利息，应当视为归还本金。被告魏新功未提交证据。
根据庭审认证的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年11月24日，原告使用南阳村镇银行刘玉花账户向被告打款60万元。2014年11月28日，被告向原告出具借款条一张。内容是：今借到王希才人民币陆拾万元整（600000.00元），使用期壹年（2014年11月28日至2015年11月28日），月息2%，每月按时付息（存入南阳村镇银行刘玉花卡中），借款到期前3天准时偿还全部本金。借款人魏新功。2014年11月28日。从2014年12月—2015年8月，被告每月向原告支付利息1.2万元。2015年9月15日被告支付原告9000元利息。2015年11月10被告分两笔向原告还款共计30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王希才与被告魏新功在自愿协商一致的基础上形成的借款合同，符合法律规定，为有效合同。在被告出具借据前，原告已向被告支付借款60万元，履行了合同义务。被告魏新功作为借款人应当按照合同约定支付利息，借款到期后及时偿还借款本金。双方约定利息标准未超过法定利率标准。被告借款共计60万元，按照月息2%计算，每月应还款1.2万元。2015年9月，被告支付利息0.9万元，尚欠0.3万元利息，2015年10月、11月的利息被告没有支付。2015年11月10日支付的30万元，双方未约定是归还利息还是本金，应当按照先息后本的计算方法。将借期内剩余的利息2.3万元扣除后剩余部分再扣除本金，剩余32.7万元。原告要求逾期利息的主张，符合法律规定，被告自2015年11月29日起，按照年利率24%的标准向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告魏新功偿还原告王希才借款本金32.7万元。并自2015年11月29日起按照年利率24%计付逾期还款资金占用期间利息至款付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，保全费2155元由被告魏新功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马宇航
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李金峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 靳亚楠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2297号
原告潘传述，男，生于1972年7月3日，汉族，经商，住四川省达州市达川区。
原告姚慎玉，男，生于1940年4月6日，汉族，经商，住四川省资阳市雁江区。
原告潘传述、姚慎玉共同委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被告钟宇霞，女，生于1991年8月4日，汉族，无业，住四川省达州市达川区。
第三人钟发万，男，生于1963年12月17日，汉族，经商，住四川省达州市达川区，系被告钟宇霞之父亲。
本院在审理原告潘传述、姚慎玉诉被告钟宇霞、第三人钟发万财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘传述、姚慎玉于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘传述、姚慎玉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告潘传述、姚慎玉撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告潘传述、姚慎玉承担。
代理审判员 刘小科
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖钰山
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2108号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人：程兆广，男，1974年2月21日生，汉族，住临沂市。
被执行人：钱胜广，男，1975年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：徐慎芹，女，1975年8月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：李小丽，女，1977年6月1日出生，汉族，原住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院(2009)临兰商初字第1875号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人程兆广、钱胜广、徐慎芹、李小丽金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程兆广位于临沂市罗庄区月亮城华明园D5号楼××房产房产一套,期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第2108号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。负责人：孙丽萍，行长。被执行人：程兆广，男，1974年2月21日生，汉族，住临沂市。被执行人：钱胜广，男，1975年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：徐慎芹，女，1975年8月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：李小丽，女，1977年6月1日出生，汉族，原住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院(2009)临兰商初字第1875号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人程兆广、钱胜广、徐慎芹、李小丽金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程兆广位于临沂市罗庄区月亮城华明园D5号楼××房产房产一套,期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年十一月十八日书记员  王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2010)临兰执字第2108号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。负责人孙丽萍，行长。被执行人程兆广。被执行人钱胜广。被执行人徐慎芹。被执行人李小丽。本院依据已经发生法律效力的(2009)临兰商初字第1875号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小丽银行存款18万元。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年六月十四日书记员 王有成
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第57号
原告王某，女，1965年3月10日出生，汉族，
被告张某，男，1961年12月20日出生，汉族，
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮杰适用简易程序于2015年11月9日、16日二次公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某于1995年5月19日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。我们俩共同生活二十年整，互相不理解，经常打仗，无法继续生活，为此请求判决原、被告离婚，要求家中财产股票资金6万元和家中一切电器都归张某，楼房归我。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
结婚证、身份证，证明夫妻关系和身份。
被告张某辩称，原告与我离婚，我不同意。夫妻间吵架都是一些小事，没有原则性的问题。我有6万元股金没有兑现。但这钱里有我弟弟4万元，原告王某应该有存款。
被告对自己的诉讼主张未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证、认证，被告对证据真实性无异议，予以采纳。
经审理查明，原告王某与被告张某于1995年5月19日自愿登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后夫妻共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生口角，原告认为与被告发生争吵后，被告动手打人，互相不能理解，无法继续生活，现夫妻感情破裂，为此请求判决原、被告离婚。原告请求财产股票资金6万元和家中一切电器归被告，新林镇奋发街低保楼房一户由原告居住。
本案争议的焦点是夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后由于互不信任，经常因家庭琐事发生口角，原告提出离婚，经多人做原告的工作和法庭调解，原告离婚态度坚决。被告虽然表示改正以前的缺点，但原告表示与被告无和好可能，可认定为夫妻感情破裂，应准予离婚。被告辩称原告王某有存款和6万股金中有其弟弟4万元均无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某离婚；
二、股金6万元归被告张某所有，冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、电瓶车一台归被告张某所有；
三、某区低保楼一户由原告王某居住；
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告王某负担150.00元；退还原告王某150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审判员 芮 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 孙晓敏
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第57号
原告付翠义。
被告张志静。
原告付翠义诉被告张志静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付翠义到庭参加诉讼，被告张志静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付翠义诉称，2013年被告一直以赊账的方式从原告处购买空心砖，2014年1月29日被告给原告出具欠条一份，并承诺一个月内还清，经原告多次催要被告始终不予偿还，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的货款27万元及拖欠期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张志静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交欠条1份，该欠条为被告张志静于2014年1月29日亲笔书写，证实了被告拖欠原告付翠义空心砖款27万元的事实。
被告张志静未出庭参加诉讼，但原告提交的被告书写的欠条可以证实被告尚欠原告货款27万元未付的事实。
经审理查明，2013年被告从原告处购买空心砖合款27万元，2014年1月29日被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要被告至今未予偿还。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，被告张志静拖欠原告付翠义空心砖款27万元未付事实清楚，证据确凿，依法应予给付，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张志静于本判决生效后三日内给付原告付翠义空心砖款27万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月29日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费5350元，由被告张志静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一五年九月十三日
书 记 员 庞华敬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第57号
原告时洪军，男，农民。
被告滕善义，男，农民。
原告时洪军与被告滕善义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时洪军到庭参加了诉讼，被告滕善义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时洪军诉称，2012年，被告承包辽东湾河运集团工程，2012年5月23日，被告将钢筋工任务承包给我，我与被告签订劳务合同，2012年8月初，我按合同要求完成了任务，劳务费共计37400元，2013年3月10日被告出具欠条二份，2013年3月31日，被告支付我劳务费1万元，尚欠27400元，余款我多次催要，但至今未付。要求：一、判令被告给付拖欠原告劳务费27400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕善义未答辩。
经审理查明，2012年，被告承包辽东湾河运集团工程，将钢筋工任务承包给原告，2012年5月23日，双方签订劳务承包合同，约定了承包范围、承包金额、付款方式等相关内容，2012年8月初，原告按合同要求完工后，产生劳务费共计37400元，被告给原告出具欠条二份，内容分别为：“欠焊工款1400壹仟肆佰元整滕善义2013.3月10号”，“欠工款36000元叁万陆仟元整滕善义2013.3月10号”，后原告于2013年3月31日支付原告10000元，余款27400元至今未还。原告于2015年1月4日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的原被告签订的劳务承包合同、欠条二份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订了劳务承包合同，系双方存在劳务关系，该事实由原告提交的劳务承包合同予以证实，本院予以认定。原告依合同提供劳务并产生劳务费27400元，被告尚未支付，由原告提供的欠条二份予以证实被告滕善义理应支付所欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕善义自本判决生效之日起五日内支付原告劳务费27400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第57号
原告：周冬丽，女，汉族，1981年2月10生，教师。住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区。身份号码：4128281981********。
被告：贾斌，男，汉族，1979年11月15日生，职工。住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区。身份号码：4128281979********。
原告周冬丽诉被告贾斌离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周冬丽到庭参加诉讼，被告贾斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬丽诉称，原、被告于2001年10月经人介绍认识并结婚，婚前缺乏了解，没有培养出夫妻感情，致婚后感情恶劣。2002年10月生一子贾晨光。被告不尽家庭义务，并�原告实施暴力，导致夫妻感情完全破裂。目前双方分居多年。为此起诉要求离婚；婚生子由被告抚养；原告个人财产归原告所有，共同财产平均分配。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2001年11月23日登记结婚。婚后感情一般。2002年11月16日生一子贾晨光。原告现起诉来院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；原告个人财产归原告所有，共同财产平均分配。
上述事实有原告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告虽起诉要求与被告离婚，但未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周冬丽要求与被告贾斌离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周冬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张德鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第57号
原告贾登科。
被告河北隆盛工程塑料有限公司，住所地保定市天威西路生力街666号。
法定代表人罗爱军，该公司董事长。
担保人李娜新。
担保人苏大乾。
担保人张玉兰。
本院在审理原告贾登科与被告河北隆盛工程塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日作出（2015）新民初字第57号民事裁定书，查封被告河北隆盛工程塑料有限公司位于高新区西区保定市国用（2011）第130600005910号国有土地使用权。原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤回起诉，裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被告河北隆盛工程塑料有限公司位于高新区西区保定市国用（2011）第130600005910号国有土地使用权的查封。
二、解除对担保人李娜新所有的冀F×××××小型轿车一辆的查封。
三、解除对担保人苏大乾、张玉兰共有的坐落于××房屋一套的查封。
审判员 郭振英
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第57-1号原告贾登科。被告河北隆盛工程塑料有限公司，住所地保定市天威西路生力街666号。法定代表人罗爱军，该公司董事长。本院在审理原告贾登科与被告河北隆盛工程塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾登科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾登科撤回起诉。案件受理费13800元，由原告减半负担6900元。审判员  郭振英二〇一五年三月二十五日书记员  张 媛
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第57号原告罗雄，男。被告刘培勇，男。原告罗雄与被告刘培勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗雄于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗雄提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗雄撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告罗雄负担。审 判 长  谢建中代理审判员  刘园芝人民陪审员  钟良才二〇一五年五月八日书 记 员  蒋中意
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初132号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人丰官明，男，汉族，户籍地江西省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人丰官明被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年2月24日以沪徐检诉刑诉（2016）136号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人丰官明及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月25日14时许，被告人丰官明与张某某（另案处理）结伙，至本区桂平路XXX弄XXX号门口处，通过撬锁窃得被害人杨某某的一辆绿亮牌TDR307Z型电动自行车（价值人民币2，343元），在逃逸途中被民警人赃俱获。丰官明在审查起诉阶段供述以上事实。公诉机关认为，被告人丰官明的行为触犯《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。丰官明系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人丰官明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，丰官明有坦白情节，涉案赃物已被追缴，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人丰官明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、扣押清单、扣押笔录、物证照片、监控录像截图、发票复印件、工作情况、刑事判决书、释放证明、证人张某某、刘某某的证言、被害人杨某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人丰官明与他人结伙盗窃公私财物，价值人民币2，300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人丰官明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰官明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人杨某某；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳�实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第337号
原告易某某。
被告陈某某。
原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告在深圳务工时相识，2005年4月登记结婚，2006年10月21日生育儿子陈湧。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告染上毒瘾，屡教不改，多次被公安机关强制戒毒，导致夫妻感情彻底破裂。双方自2008年8月分居至今。原告曾于2011年4月1日在深圳市福田区法院提出离婚诉讼，后未判决离婚。原、被告婚后在被告老家建有房屋一栋。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：为了家庭着想，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年在深圳打工时相识并自由恋爱，2005年2月21日登记结婚，2006年10月21日生育一子，取名陈湧。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2011年4月，原告曾向深圳市福田区法院起诉要求与被告离婚后法院判决原、被告不予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、（2011）深福法民一初字第1828号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但原告未提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂，且被告强烈要求和好夫妻关系，执意不同意离婚，说明原、被告夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年七月九日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第402号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人石某，农民。2015年1月14日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年2月8日主动到永康市公安局西城派出所投案并于当日被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月15日8时许，被告人石某与工友邹某在永康市城西新区花川建材市场内干活时因琐事发生口角，后被告人石某用钢管将被害人邹某左上臂打伤。经鉴定，被害人邹某所受损伤为轻伤二级。现民事部分已调解兑现，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、和解协议、被害人邹某的陈述、证人沈某、耿某的证言、被告人石某的供述、自首证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人石某的意见，予以支持。被告人石某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已和解兑现，并取得被害人的谅解，对被告人石某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年四月七日
代书记员 朱赛男
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2660号
申请执行人南京力霸起重设备机械有限公司（以下简称力霸公司），组织机构代码75414461-7，住所地南京市江宁滨江经济开发区秀玉路1号。
法定代表人韦海明，该公司总经理。
委托代理人陈月林，该公司员工。
被执行人南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司（以下简称永翔公司），组织机构代码69836186-X，住所地南京市江宁滨江经济开发区丽水大街。
法定代表人郑龙祥，该公司董事长。
申请执行人力霸公司与被执行人永翔公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）江宁江商初字第36号民事判决书于2016年3月22日发生法律效力，依该裁判：一、被告南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京力霸起重设备机械有限公司支付价款96000元。二、驳回原告南京力霸起重设备机械有限公司其他的诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、应收案件受理费2420元，由原告力霸公司负担220元，被告永翔公司负担2200元（此款已由原告力霸公司垫付，被告永翔公司在支付上列款项时加付此款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月九日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2660号
本院在执行申请执行人南京力霸起重设备机械有限公司与被执行人南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人南京力霸起重设备机械有限公司申请将被执行人南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司未履行（2015）江宁江商初字第36号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2566号
原告：黄忠义。
被告：曾云才。
本院在审理原告黄忠义与被告曾云才民间借贷纠纷一案中，因原告黄忠义经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年九月三十日
代理书记员 许秀霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01537号
原告蒋俊启，男，生于1976年3月12日，汉族，河南省睢县人。
被告吴刚明，男，生于1971年8月23日，汉族，湖北省潜江市人。
原告蒋俊启诉被告吴刚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张亚萍适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋俊启到庭参加诉讼，被告吴刚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋俊启诉称，被告以需资金周转为由于2014年8月11日向原告借款40000元（人民币，下同），约定2015年元旦前还款。逾期后，被告吴刚明总以各种理由拖欠，一直不还，原告蒋俊启多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴刚明偿还借款本金40000元，并从借款之日起按中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告吴刚明负担。
被告吴刚明未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：被告于2014年8月11日向原告借款40000元，并立下借条约定2015年元旦前还款，双方未约定利息。借款到期后，被告吴刚明未履行还款义务，为此，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元，并从借款之日起按中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告的陈述及其提交原、被告的居民身份证复印件和被告所立借条在卷佐证，并已经庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，原告蒋俊启与被告吴刚明之间的债权债务关系依法成立，合法有效。被告吴刚明未按约定履行还款义务的行为不当，应承担相应的民事责任。原告蒋俊启要求被告吴刚明偿还借款40000元合法有据，本院依法予以支持。对原告主张的借款系问题，因双方借款时只约定了借款期限，对借期内和逾期利息均未作约定，应视为借期内不支付利息，但被告应自逾期还款次日起按国家有关规定支付原告借款逾期利息。原告主张被告自借款之日起支付利息，与国家法律相悖，本院对其超出部分的利息主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴刚明偿还原告蒋俊启借款人民币40000元及利息（自2015年1月1日起计算至实际偿还借款之日止，其利息按照中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告蒋俊启的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告吴刚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张亚萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 立
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3562号
原告：吴庆林。
被告：泮克伦。
原告吴庆林与被告泮克伦为劳务合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴庆林到庭参加诉讼，被告泮克伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆林起诉称：2014年2月至9月期间，被告雇佣原告在工地从事泥水匠工作。2015年5月，被告就已结算的工程款项向原告出具欠条一份，证明尚欠原告工资11410元（不含未结算部分）。后原告多次向被告催讨未果。综上所述，原告认为被告雇佣原告为其提供劳务，应当按照约定向原告支付工资。现被告欠原告工资未及时支付，显属不当，应承担支付工资的民事责任。故现起诉要求被告支付原告原告工资11410元。
被告泮克伦未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。
证据2、查询回执一份，证明被告主体资格。
证据3、欠条一份，拟证明被告欠原告工资11410元并于2015年5月份向原告出具欠条的事实。
经审理，被告泮克伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
被告雇佣原告从事泥水匠工作。2015年5月，被告就已结算的工程款项向原告出具欠条一份，证明尚欠原告工资11410元。后原告多次向被告催讨未果，该工资至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方就劳务报酬进行了结算，被告应当按照约定向原告支付工资。现被告欠原告工资11410元至今未付，显属不当，被告应承担支付原告工资11410元的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮克伦在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告吴庆林工资共计人民币11410元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告泮克伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费85元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 朱玲英
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1406号
原告:开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人江雷，主任。
住所地：开封市市民之家8楼。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。
被告:陈寅，男，汉族，1986年3月30日生，住开封市鼓楼区。
被告:李晟，男，汉族，1981年9月21日生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告陈寅、李晟追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁金环
二〇一七年八月十一日
书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1406号原告:开封市创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410200766207945H。法定代表人江雷，主任。住所地：开封市市民之家8楼。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。被告:陈寅，男，汉族，1986年3月30日生，住开封市鼓楼区。被告:李晟，男，汉族，1981年9月21日生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告陈寅、李晟追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁金环二〇一七年八月十一日书记员  杨盼盼
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00246-1号
申请执行人刘友华。
被执行人宜都市创微科技开发有限公司，住所地宜都市陆城街道办事处解放社区一组。
法定代表人张继成，该公司总经理。
申请执行人刘友华与被执行人宜都市创微科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）鄂宜都民初字第00536号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘友华于2014年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人主要财产已被其他法院查封，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，书面要求法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 张春来
二〇一四年十二月二日
书记员 任 嵬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第394号
原告刘巧娥，女，甘肃省镇原县人。
被告李福正，男，甘肃省镇原县人。
原告刘巧娥与被告李福正健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧娥、被告李福正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘巧娥诉称，其被被告李福正殴打致伤，要求被告赔偿其医疗费用等23862.90元。
被告李福正辩称，其未殴打原告刘巧娥，不同意赔偿其医疗费用。
经审理查明，2014年1月17日，被告李福正之子李创创乘坐原告刘巧娥之夫王等平驾驶的面包车回家途中，将原告车上工具盒带走，原告向李创创索要工具盒时，与被告发生争吵厮打，被告致原告受伤；当天，原告前去镇原县智慧残疾人康复医院住院治疗。诊断为：颅脑损伤、右侧硬膜下出血、右侧枕部软组织损伤、脑震荡，支付医疗费4388.9元（含被告已付原告医疗费960元），同年1月30日，原告好转出院，住院13天；遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月21日，原告在庆阳市人民医院进行颅脑CT检查，支付检查费190元。原告在住院治疗期间，被告之妻何爱琴护理原告一天。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告居民身份证、被告户籍证明复印件证明原、被告诉讼主体；
2、原、被告陈述、证人王某某、李某甲、李某乙证言证明原、被告发生纠纷中原告受伤的事实；
3、原告在镇原县智慧残疾人康复医院治疗病历复印件、诊断证明、住院费用结算单、门诊收费票据及证人段某某证言证明其住院治疗的事实。
上述证据，经当庭质�、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，被告李福正不能正确处理其子李创创带走原告刘巧娥车上工具盒之事，殴打致伤原告，应负民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，依法予以支持；庭审中，原告未向法庭提供正式交通票据及后续治疗费等相关证据，要求被告赔偿其交通费、后续治疗费等诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李福正赔偿原告刘巧娥医疗费4578.9元、误工费916.5元（70.50元／天×13天）、护理费846元（70.50元／天×12天）、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天），共计7121.4元（含被告已付原告医疗费960元）。
限判决生效后15日内执行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李福正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘彦雄
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属�理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固�收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受�人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第394号
原告：徐某某，女，汉族，农民。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告何某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年开始同居生活，2012年5月18日补办结婚登记手续，原告系再婚。原告与被告结婚前生育男孩徐某甲。原告与被告结婚后生育女孩何某甲。原、被告双方经常为家庭琐事争吵，致使原告失去了与被告共同生活的信心。现要求与被告离婚；原告婚前生育的男孩徐某甲随原告生活，婚后生育的女孩何某甲随被告生活，何某甲的抚养费由被告承担；被告2009年至2012年在外打工挣的钱应分给原告一部分。
原告为证实自己的主张向法庭提供，原告身份证复印件一份、结婚证一份、常住人口登记卡三份，用于证实原、告身份，原、被告婚生子女情况及婚姻关系。
被告辩称，同意离婚。原告婚前生育的男孩徐某甲与被告没有任何关系，被告不承担徐某甲的抚养费。原、被告婚生女孩何某甲随被告生活，原告承担抚养费。
被告未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年开始以夫妻名义同居生活，2012年5月18日补办结婚登记，原告系再婚。2013年1月13日生育女孩何某甲。原告与被告再婚前生育男孩徐某甲。原告婚前无个人陪嫁财产。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。
另查明，2012年度镇平县农村居民人均纯收入为8057元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告一致同意婚生女孩何某甲随被告生活，符合法律规定，本院予以支持。女孩何某甲的小孩抚养费应按镇平县上年度农村居民人均纯收入8057元的25％计算，即2014元，由原告支付至小孩年满十八周岁时止。男孩徐某甲系原告与前夫所生育，应随原告生活，抚养费应由原告负担。原告称被告于2009年至2012年在外挣的钱应分的一部分，但未提供有关证据，本院无法确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告何某某离婚。
二、原、被告婚生女孩何某甲随被告何某某生活，原告自2014年起于每年12月30日前支付被告当年小孩抚养费2014元至小孩年满十八周岁止。
三、男孩徐某甲随原告徐某某生活，抚养费由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一四年三月六日
书记员 王 崇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第401号
原告：ＸＸ，男，汉族，高青县人。
被告：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。住所地：高青县高苑路西首。
法定代表人：刘文彦，该公司总经理。
被告：刘文彦，男，汉族，高青县人。
原告ＸＸ与被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、刘文彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、刘文彦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告自2012年4月1日至2014年2月16日共向原告借款40万元，并约定月息1.5%，有两被告向原告出具的借据5份，原告也通过银行将上述款项支付给了被告，后被告迟迟不予偿还，给原告造成了一定经济损失。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款及利息共计476800.00元；二、案件受理费由被告负担。
被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、刘文彦未作答辩。
经审理查明：原告ＸＸ自2013年3月12日至2014年3月12日共分五次借给被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司共计40万元，其中，2013年3月12日转账10万元、2014年3月12日转账12万元、2014年3月12日转账10万元、2013年6月24日交纳现金3万元、2014年2月16日转账5万元。转账支付的款项是原告通过其妻子吴润玲的银行账户转账给该公司的，该公司对以上款项也都做了入账处理。
另查明，原告之妻吴润玲系被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司的出纳人员。
以上事实，由原告出具的借据5份、收据5份、银行转账凭证4份及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司之间存在合法的民间借贷关系。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款40万元实际出借给被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司，二者之间的民间借贷关系合法有效。
二、被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司应当归还原告ＸＸ借款本金40万元及逾期付款利息28800.00元。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司没有按照约定按时还款付息，应当承担相应的违约责任。原告出借给被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司本金为40万元，被告应予偿还；原告主张的利息应为逾期利息，是分别以总本金40万元，自借款日至起诉日，按月息1.5分分段计算的。原告对利息的计算不违反国家法律对民间借贷利率的限制性规定，但数额计算错误，其应得逾期利息为10万元×0.015×13月＋10万元×0.015×1月＋12万元×0.015×1月＋3万元×0.015×10月＋5万元×0.015×2月=28800.00元，本院予以确认。
故被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司应当偿还原告借款本金40万元并支付逾期利息28800.00元，共计428800.00元。
三、被告刘文彦不应承担还款责任。原告所出具的证据指向都是被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司，被告刘文彦虽然是该公司的法定代表人，但原告无证据证明该涉案款项与刘文彦有牵连，涉案款项也都是打入到该公司账户中，与刘文彦个人无关。故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、刘文彦经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司偿还原告ＸＸ借款本金40万元并支付逾期利息28800.00元，共计428800.00元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8452.00元，保全费3020.00元，由被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 马 光
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第401号
原告河南省焦作市某面粉厂。
负责人李某某，任厂长。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告河南省焦作市某面粉厂与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省焦作市某面粉厂委托代理人李志亮到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在本村经营门市部，所销售的面粉系从原告处购买。2008年2月1日，经与被告结算，被告尚欠原告面粉款4000元，并由被告为原告出具欠据一支，被告承诺近期偿还，但随后却一再推脱，至今未付。原告为索要此款，多次往返于河南与山西间，造成了误工及差旅损失。现请求判决被告偿还原告面粉款4000元，并赔偿自欠款之日起同期银行贷款利息损失及交通费、误工费等损失1800元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告有面粉业务往来，交易方式一般为钱货两清。2008年2月1日，经双方结算，被告欠原告面粉款4000元，因被告资金周转困难，被告为原告出具4000元欠据一支。此后，经原告多次催要该款未果，遂于2014年3月13日向本院提起诉讼。审理中，原告提供有2008年2月1日被告为原告出具的欠据一支，载明：“欠，河南某面款（4000元）肆仟圆整，郭某某”。另查，原告原名称为武陟县宁郭镇某面粉厂，后于2013年5月31日变更为现名称。
本院认为，原告所诉欠款，有被告为原告出具的欠据予以证明，应予认定，该欠款应由被告归还原告。被告欠款后，未及时支付原告，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付同期银行贷款利息的请求，本院予以支持，该利息损失起算时间应扣除被告适当的自动履行期间一个月，故可自2008年3月1日起计算。对原告要求被告赔偿交通、误工费等损失1800元的请求，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告郭某某支付原告河南省焦作市某面粉厂欠款4000元，并赔偿原告河南省焦作市某面粉厂自2008年3月1日起至还款之日止，比照中国人民银行同期贷款利率计息的利息损失。
二、驳回原告河南省焦作市某面粉厂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 李文波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁春龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第401号
原告景慎勇，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住济南高新区巨野河街道东卢村57号。
委托代理人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。
被告王波，男，1971年10月28日出生，汉族，包工头，住济南高新区舜华路街道徐家庄318号。
被告济南高新开发区鸿腾三馆商务酒店，住所地济南高新区工业南路徐家居委会南口。
负责人程克红。
本院在审理原告景慎勇与被告王波、济南高新开发区鸿腾三馆商务酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告景慎勇于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景慎勇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景慎勇撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告景慎勇负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01077号
罪犯施瑞林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）宿中刑初字第14号刑事判决，以被告人施瑞林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2295号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0543号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年5月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施瑞林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施瑞林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施瑞林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施瑞林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年12月31日起至2020年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00766-1号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：唐新苗。
被执行人：高用学，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00131号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高用学的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月二日
书记员 钱涛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第948号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，20岁（1993年8月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被羁押，同年5月27日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月16日18时许，被告人刘×1在北京市昌平区回龙观镇史各庄村临158号210房间，窃得其朋友田××苹果牌iphone5型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2760元。公诉机关认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人田××的陈述，证人刘×2的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，调取证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，发还申请，发还清单，赔偿协议，谅解书，照片，身份证明材料及被告人刘×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，具有退赔情节，并取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 路思远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民催字第00002号申请人：北京凯视达科技有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西路9号楼1408。法定代表人：刘金华，该公司总经理。申请人北京凯视达科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为九州通医药集团股份有限公司，收款人为北京九州通医药有限公司，被背书人依次为：安阳市华安药业有限责任公司、焦作市云台山医药有限公司、石家庄海力药业有限公司、石家庄海力精化有限责任公司、河北国洁环保设施运营有限公司、石家庄瑞澳科技有限公司、石家庄科航光电科技有限公司、北京凯视达科技有限公司，金额为人民币叁万元整，出票日期为2015年1月22日，到期日为2015年7月22日，汇票号码为31300051-33341442的银行承兑汇票无效；二、本判决公告之日起，申请人北京凯视达科技有限公司有权向支付人汉口银行股份有限公司汉阳支行请求支付。本判决为终审判决。审判长李忠审判员王文兵审判员黄玮二〇一五年九月七日书记员刘艳艳
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第180号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，1952年7月25日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，未采取强制措施。
指定辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人龙某某犯失火罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人王吉靖到庭参加诉讼，期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日，被告人龙某某在染那整地烧田坎时引发山林火灾，过为面积为31.02公顷，其中有林地面积6.76公顷，灌林林地24.26公顷。被告人的行为已触犯刑律，构成失火罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年3月16日中午，被告人龙某某在“染拿”（地名）砍烧杂草整理责任田时，引发森林火灾，过火面积为31.02公顷，其中有林地面积6.76公顷，灌林林地24.26公顷。
被告人龙某某患有中度精神发育迟滞，本次作案应评定为小部分刑事责任能力。
上述事实有下列证据证明：
一、被告人龙某某的供述证明，2014年3月16日上午，龙某某在“染那”（地名）砍烧杂草整理责任田时，引发森林火灾。
二、证人龙XX、石某某的证言证明，被告人龙某某在“染那”（地名）砍烧杂草整理责任田时，引发森林火灾。
三、鉴定意见证明，被告人失火引发森林过火面积及被告人刑事责任有力情况。
四、勘验、检查笔录、现场照片、到案经过、户籍资料及相关书证等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某某过失引发火灾，造成森林过火面积为31.02公顷，其中有林地面积6.76公顷，灌林林地24.26公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙某某患有中度精神发育迟滞，犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚。被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某某的辩护人提出，龙某某患有中度精神发育迟滞，又是过失犯罪，认罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余 琼
附：本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第180号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人袁某某，男，1957年8月17日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉水县。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年2月17日（农历正月十八日）下午，被告人袁某某（牛贩子）寻找自家耕牛时，在“山陂岭”山上看到一头灰白色的母水牛被牛绳绕在了一棵松树上，挣脱不开，遂准备利用去高安牛市卖牛的机会将该牛一并牵去卖了，并租用了刘某某的小型货车运牛。2月18日零点三十分许，刘某某驾驶了一辆赣DL91**蓝色江淮牌小型货车来到袁某某指定的兰家边村路牌公路边等候，袁某某先将自家的两头牛牵上车，然后来到“山陂岭”山上把那头灰白色母水牛也牵上车，一并运往高安牛市销售。当天，在高安市黄沙镇牛市，袁某某卖了灰白色母水牛得11200元，自家的两头牛卖得12300元。经查，灰白色母水牛系受害人李某某家的耕牛。经鉴定，灰白色母水牛的市场价格为11000元。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对盗窃他人母水牛的犯罪事实亦供认不讳。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人袁某某在庭审过程中亦表示无异议并自愿认罪，希望法庭考虑其已年老体弱、多病，能对其宽大处理。
2014年3月6日，吉水县公安局对被告人袁某某涉嫌盗窃的行为立案侦查。当日，公安机关传唤袁某某到案，其如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人袁某某于2014年3月6日向公安机关退回赃款11200元。3月12日由公安机关发还给了受害人李某某。
被告人袁某某自2000年至2012年担任袁家自然村组长期间为人正直，患有高血压及关节炎、风湿病，需长期治疗。
上述事实，有公诉机关、被告人袁某某当庭举证，经控辩双方质证的下列证据在案佐证：1、被告人袁某某的户籍证明及抓获经过，2、提取及指认笔录，3、受害人李某某的陈述，4、证人证言，5、鉴定意见，6、扣押（发还）物品清单，7、吉水县凫冲村委会出具的证明，8、被告人袁某某的疾病诊断书，9、被告人袁某某的供述。
控辩双方在庭审过程中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人耕牛一头，价值11000元，数额较大，其行为已触犯我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人袁某某案发后将所有赃款退还了受害人，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，公诉机关就此提出对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。被告人提出案发时其一时糊涂起了贪念，才做了违法的事，希望法庭能对其从轻处罚。经查，被告人袁某某系初犯、偶犯，现多病，需长期治疗，其提出从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，宣告缓刑，对其所居住的村委会没有重大不良影响，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（限在本判决生效之日起三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 珺
二〇一四年九月三十日
书记员 聂连英
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第180号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人成某某，男。2014年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月13日被取保候审。
辩护人罗敏，江西共创律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年5月29日上午，被告人成某某得知女友谭某甲被李某某打伤，便约李某某到吉州区天都会楼下见面。当日10时30分许，成某某和谭某甲及其父亲谭某乙在天都会楼下见到李某某后，谭某乙要求李某某去派出所处理打伤谭某甲的事，李某某不肯，双方发生争执拉扯。成某某见状，从天都会工地拾起一根钢筋殴打被害人李某某，致李面部缝合创口长度累计12.8厘米。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的伤情为轻伤一级。6月3日，被告人成某某到公安机关投案。归案后，被告人成某某与被害人李某某就民事赔偿事宜自行协商达成协议，被告人成某某赔偿被害人李某某医疗费、整容费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币3万元，被害人李某某对被告人成某某的故意伤害行为予以谅解。公诉机关认为被告人成某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人肖某某、谭某乙、谭某甲的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的被告人常住人口信息表及归案情况说明，赔偿协议书，被害人李某某出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化存有过错，被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一四年九月十六日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。