江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00190号
原告李良英，系受害人陈怀国之母。
原告於俏华，系受害人陈怀国之妻。
原告陈雯雯，系受害人陈怀国之女。
三原告共同委托代理人李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告梅益江。
委托代理人王军，江苏东亭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省盐城市东台市。
负责人王华生，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
原告陈维广、李良英、於俏华、陈雯雯与被告梅益江、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员严洁适用简易程序独任审理，于2015年4月14日、6月8日两次公开开庭进行了审理。因原告陈维广在诉讼过程中死亡，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鹤新、被告梅益江的委托代理人王军（仅参加第一次庭审）、被告太平洋保险公司的委托代理人沈冬玲（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日13时20分左右，在G328国道136KM+750M路段，原告亲属陈怀国驾驶翻斗车与被告梅益江驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车同向行驶发生交通事故，致陈怀国受伤并于当日死亡。交警部门认定被告梅益江承担本起事故的主要责任，陈怀国负次要责任。被告梅益江驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告起诉，请求判令两被告共同赔偿原告的各项经济损失计410499元。
被告梅益江辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议。2、其所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。对于超过交强险和商业险理赔金额的部分，其与原告已经达成了赔偿协议并已履行结束，对于商业险中不计免赔的部分，仍由其承担。
被告太平洋保险公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定没有异议，对被告梅益江所驾驶的车辆在其公司投保的事实没有异议。其商业三者险没有投保不计免赔，故其公司在商业险范围内免赔15%。2、对原告主张的损失中，处理丧事人员误工和交通费认可2000元、精神抚慰金认可35000元，被扶养人生活费由法庭依法认定。
经审理查明，2014年9月17日13时20分左右，被告梅益江驾驶苏J×××××号仓栅式货车，沿G328国道由东向西行驶至136KM+750M路段，遇有三原告亲属陈怀国驾驶翻斗车在前方同向行驶，两车碰撞发生交通事故，致陈怀国受伤，并于当日死亡，双方车辆不同程度损坏。2014年10月22日，如东县公安局交巡警大队作出东公交认字[2014]第S173号道路交通事故认定书，认定被告梅益江承担本起事故的主要责任，陈怀国承担事故的次要责任。因双方为事故赔偿事宜未能达成一致，陈怀国的父亲陈维广、母亲李良英、妻子於俏华、女儿陈雯雯作为原告于2015年3月12日诉至本院，要求两被告赔偿原告因亲属陈怀国交通事故死亡所造成的各项损失计410499元。在案件审理过程中，原告陈维广于2015年4月8日去世，其法定继承人陈怀生、陈怀林、陈怀秀表示对于陈维广在本案中所享有的一切权益均由他们的母亲李良英一人享有。
另查明:1、被告梅益江所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额30万元，未附加不计免赔，事故发生在保险期间内。第三者责任险保险条款第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。2、2015年3月12日，如东县人民检察院向本院提起公诉，以东检调刑诉（2015）27号起诉书指控被告人梅益江犯交通肇事罪，本院经过审理，于2015年3月24日作出（2015）东刑初字第00096号刑事判决，判处被告人梅益江有期徒刑一年缓刑一年六个月，该判决已生效。在该案审理期间，三原告及陈维广作为甲方与被告梅益江作为乙方自愿达成如下调解协议：“保险公司理赔所有理赔款（交强险及商业保险）归甲方所有，商业保险中不计免赔部分由乙方承担，乙方不得追偿。除上述第一项中的赔偿款外，乙方另行补偿甲方人民币86700元，甲方在此协议签字时已收到此款。无论民事判决认定乙方应赔偿甲方多少款项，双方均以本协议为准，多不退少不补。甲乙双方就民事赔偿部分一次性处理结束。乙方赔偿款项以商业保险中不计免赔部分及86700元为限。甲方对乙方造成交通事故予以谅解”。3、死者陈怀国的父亲陈维广与母亲李良英共生育含陈怀国在内的四子一女，其中一子陈怀泉已于2000年12月去世，一女陈怀秀因患急性脑梗死于2014年6月21日接受手术治疗，术后长期卧床，丧失劳动能力。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、如东县长沙镇陆河村村委会出具的证明、出院记录、如东县长沙派出所户籍底档、保单复印件、协议书及被告梅益江提供的驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因近亲属陈怀国交通事故死亡所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。
一、关于涉案交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队已作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告梅益江承担主要责任，陈怀国承担次要责任。对该责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二、关于原告主张的损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1.丧葬费，原告主张25639元，符合法律规定，本院予以支持；2、处理丧事人员误工及交通费，被告太平洋保险公司认可2000元，原告无异议，本院照准；3、精神抚慰金，根据被告梅益江的过错、本地区的生活水平等因素，酌情支持35000元（在交强险限额内优先赔偿）；4、死亡赔偿金，死者陈怀国生于1961年4月25日，系农村户口，原告主张299160元符合法律规定，本院予以支持；5、被扶养人生活费，死者母亲为11820元*5/3=19700元；其父亲于2015年4月8日死亡，事故发生至其死亡期间的被扶养人生活费为11820元/12*7.5/3=2462.5元，被扶养人生活费合计为22162.5元。综上，三原告因近亲属陈怀国死亡所造成的经济损失为383961.5元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内负责赔偿110000元（含精神抚慰金35000元），超过交强险限额部分的损失273961.5元，被告梅益江应按照事故责任承担70%，即191773.05元，因其投保了未附加不计免赔的商业三责险，故由被告太平洋保险公司按照商业第三者责任险保险合同的约定，在限额内负责赔偿163007.09元[191773.05元*（1-15%）]。被告保险公司扣除的不计免赔部分28765.96元，由被告梅益江自行承担。被告梅益江自愿另行补偿原告方人民币86700元以换取对方的谅解，双方已自行达成调解协议并已实际履行完毕，不违反法律规定，对此本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李良英、於俏华、陈雯雯因亲属陈怀国死亡造成的各项损失计人民币273007.09元。
二、被告梅益江赔偿原告李良英、於俏华、陈雯雯因亲属陈怀国死亡造成的各项损失计人民币28765.96元。
三、驳回原告李良英、於俏华、陈雯雯的其他诉讼请求。
以上判决一、二两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2453元，由原告负担544元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担1765元，被告梅益江负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2453元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 陈建辉
人民陪审员 庄亚平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。