wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初2260号
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号。
法定代表人郁永健，系改行行长。
委托代理人江云峰，系该行员工。
被告张先永。
被告臧伟伟。
被告谢培祥。
被告柏胜宇。
本院在审理原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司诉被告张先永、臧伟伟、谢培祥、柏胜宇金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丹
第1页／共2页
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第490号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈建辉，男，1983年6月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈洪霞，女，1989年4月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行被执行人陈建辉、陈洪霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈建辉、陈洪霞于2013年8月6日登记结婚，于2007年1月27日政策外生育第一胎女（另案处理），于2008年5月1日政策外生育第二胎女（另案处理），于2009年11月17日政策外生育第三胎女（另案处理），于2012年12月11日政策外生育第四胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第327号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费121453.5元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第327号《征收社会抚养费决定书》，并于12月30日送达被执行人陈建辉、陈洪霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月22日，申请人作出泉港计生催字（2014）756号《征收社会抚养费催告书》，并于5月23日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第327号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈建辉、陈洪霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第327号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈建辉、陈洪霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2014年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈建辉、陈洪霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审226号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人初红亮，男，39岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第242号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人初红亮未经批准擅自占用兴福镇初桥村集体土地1728平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第242号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计51840元（30元×1728=51840元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第242号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第242号行政处罚决定；
二、被执行人初红亮于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款51840元。被执行人初红亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人初红亮自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费677元，由被执行人初红亮负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审42号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人赵庶建，该局工作人员。
被执行人乔俊宝，男，1978年12月7日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人乔俊宝土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]36号行政处罚决定书。内容是：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的773平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]36号行政处罚决定书，已于2016年9月30日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年4月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]36号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]36号行政处罚决定准予执行，由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘蕾娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更676号
罪犯杜玉，男，1988年12月23日出生，汉族，河南省西峡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年3月8日作出（2009）南刑少初字第02号刑事判决，认定杜玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。同案被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年11月2日作出（2009）豫法刑四终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜玉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年8至11月，被告人杜玉伙同他人盗窃铜板、电缆等财物，作案18起，盗窃价值23万余元。该犯罚金未缴纳。
罪犯杜玉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜玉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月29日起至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1447号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘会臣。
被告李占营。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘会臣等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1876号
上诉人（原审原告）：贾永奎，男，1967年11月14日生，汉族，甘肃省古浪县人，农民，住古浪县。
被上诉人（原审被告）：甘肃华恒建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：曾贤军，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨言文，男，1982年3月10日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托诉讼代理人：杨菲菲(杨言文之妻)，女，1983年4月25日生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县城南社区。
上诉人贾永奎因与被上诉人甘肃华恒建筑工程有限公司、杨言文建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2016)甘0122民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾永奎上诉请求：1、撤销原判，查清事实后改判二被上诉人向上诉人连带支付工程款188459.1元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判审理程序违法。本案事实不清楚、双方权利义务关系不明确、争议很大，原判适用简易程序审理违反了《民事诉讼法》第一百五十七条、最高法关于适用《民事诉讼法》的解释第二百五十六条之法律规定。二、原判认定基本事实错误。原判仅以被上诉人杨言文提供的证据，片面的认定该工程的实际施工方并非双方能够协议约定的方式，协议内容没有按实际约定履行及涉案工程是被上诉人杨言文实际完成属错误认定。三、上诉人是本案工程的实际施工方，二被上诉人应当按协议约定支付剩余的工程款188459.1元。本案工程的合同价款802036.8元，减去被上诉人杨言文已经支付的款项613577．7元，剩余的188459.1元就是二被上诉人应当向上诉人支付的工程款。综上，请二审法院依法查明事实，正确适用法律，作出公正合理的判决，保护上诉人的合法权益。
被上诉人甘肃华恒建筑工程有限公司缺席未答辩。
被上诉人杨言文辩称，上诉人的上诉请求和理由与事实不符，上诉人没有包工包料进行施工的事实，一审证据充分。
贾永奎向一审法院起诉请求：杨言文、甘肃华恒建筑工程有限公司给付贾永奎工程款240036元，赔偿经济损失3000元，本案诉讼费用由杨言文、甘肃华恒建筑工程有限公司承担。
一审法院认定的事实：杨言文与贾永奎于2014年9月9日订立一份名为《劳务用工施工承包协议书》实际为建设施工合同内容的协议，该协议书中约定了工程概况(包括工程名称、地点、工程量管理房建筑面积288．88平米，挡土墙1103平米，按实际工程量核算)、承包方式包工包料、自带一切施工设备、承包单价，管理房每平方米1860元，挡土墙拱形骨架每平米240元、工期、双方权利义务、付款时间及方式等条款内容。2014年9月12日杨言文通知贾永奎、王大正二人带工人进场开工，在施工过程中，由于工期、用工、支付工人工资等问题双方发生过纠纷。另查明，该协议涉及的工程为皋兰县付家窑高速公路管理房及挡土墙工程，承包人为甘肃华恒建筑工程有限公司。
一审法院认为：甘肃华恒建筑工程有限公司作为工程的承包人将工程分包给杨言文，杨言文又将工程转包给贾永奎，贾永奎和杨言文均没有提供证据证明其具有建筑施工企业资质，故贾永奎与杨言文之间签订的《劳务用工施工承包协议书》应当无效。双方约定的施工方式为包工包料，据杨言文提供的证据证明，其支付了工程的材料款和工人工资，说明该工程的实际施工方式非双方协议约定的方式，协议的内容没有按约定履行，况杨言文又自己找工人并支付工人工资，贾永奎不能按协议完全取得工程款。而据贾永奎提供的证据，不能证明其独立完成施工和工程已经竣工验收以及杨言文应当支付其诉讼请求所称款项的事实。综上，贾永奎起诉的事实依据和法律依据不足，应当承担不利的后果。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：驳回原告贾永奎的诉讼请求。案件受理费4946元，减半收取2473元由原告承担。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。另查明，2016年3月16日，上诉人贾永奎向被上诉人杨言文出具收条一张，载明“今收到杨言文支付王大正和贾永奎在付家窑工程余款壹万元（已付4000元）下欠6000元，10天内付清。收款人：贾永奎2016.3.166228483640586466716农行贾永奎”。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：一、一审适用简易程序审理本案程序是否合法；二、上诉人贾永奎要求二被上诉人甘肃华恒建筑工程有限公司、杨言文连带支付工程款188459.1元有无事实和法律依据。
上诉人贾永奎关于一审适用简易程序审理本案违法的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，基层人民法院和它派出的法庭对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以由审判员一人独任审理。一审法院对本案适用简易程序审理，有利于节约当事人诉讼成本和司法资源。上诉人贾永奎在一审中对适用简易程序审理本案也未提出异议。因此，上诉人贾永奎该上诉理由不能成立，一审审判程序符合法律规定。
关于上诉人贾永奎要求二被上诉人甘肃华恒建筑工程有限公司、杨言文连带支付工程款188459.1元的上诉请求，上诉人贾永奎与被上诉人杨言文签订《劳务用工施工承包协议书》后，上诉人贾永奎与被上诉人杨言文对涉案工程是否全部由上诉人贾永奎完成各持己见。上诉人贾永奎主张其完成了《劳务用工施工承包协议》全部工程，被上诉人杨言文则主张，上诉人贾永奎只完成了部分工程，下剩部分由其另行找人完成。但双方当事人对其主张均未提供证据予以证明。在此种情况下，2016年3月16日上诉人贾永奎向被上诉人杨言文出具的收条，视为上诉人贾永奎与被上诉人杨言文对工程价款的结算。根据该收条载明的内容，被上诉人杨言文尚欠上诉人贾永奎工程款6000元。被上诉人杨言文虽主张已向上诉人贾永奎通过银行转账4000元，但未提供证据，故对被上诉人杨言文该辩称不予采信。被上诉人杨言文应向上诉人贾永奎支付剩余工程款6000元，对上诉人贾永奎主张超出部分及要求被上诉人甘肃华恒建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，一审判决驳回上诉人贾永奎的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省皋兰县人民法院(2016)甘0122民初417号民事判决；
二、被上诉人杨言文于本判决生效后十日内支付上诉人贾永奎工程款6000元；
三、驳回上诉人贾永奎的其他诉讼请求。
一审案件受理费2473元，二审案件受理费4069元，共计6542元，由上诉人贾永奎负担4580元，由被上诉人杨言文负担1962元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷元元
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00673号
原告大荔县某某物业管理有限公司。
法定代表人拓某某，系总经理。
委托代理人拓瑞，系原告公司副经理。
被告张某某，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告大荔县某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告大荔县某某物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告愿承担25元。
审判员 赵永义
二〇一五年四月二十日
书记员 董明顺
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初43号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘军章，男，1958年11月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因故意伤害于2016年12月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］45号起诉书指控被告人刘军章犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红某、被告人刘军章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年12月2日下午13时许，被告人刘军章因旧事对被害人覃某心生不满，即携带一根木棍去到覃某位于本市水汶镇王强村下铺组10号的家门外，在见到覃某及其儿子刘某在门口时，遂用随身携带的木棍殴打刘某，覃某想阻止时又被刘军章用木棍击中左手，致覃某左尺骨骨折，刘军章打人后逃离现场。经鉴定，覃某的损伤程度构成轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭提供相应的证据予以证明，认为被告人刘军章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘军章对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日14时许，被告人刘军章酒后因旧事对被害人覃某心生不满，便携带一根木棍去到覃某位于本市水汶镇王强村下铺组10号家门外伺机发泄不满，后看到覃某及覃的儿子刘某在门口处，遂用随身携带的木棍敲打刘某的颈部，覃某欲阻止时又被刘军章用木棍击中左手，致覃某左尺骨下段骨折并构成轻伤二级，刘军章打人后即逃离现场，次日，刘军章在家中被公安民警抓获归案。刘军章到案后如实供述上述犯罪事实，公安机关对在刘军章手上扣押的作案工具木棍1根已作收缴处理。
上述事实，被告人刘军章在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具木棍1根、书证人员基本信息、行政处罚决定书、医院诊断报告单、CT检查报告单、门诊病历、收缴物品清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、被害人覃某、刘某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人刘军章的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军章故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘军章犯故意伤害罪罪名成立，依法应予以判处。
被告人刘军章到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人持械伤人，酌情予以从重处罚。
据上，根据被告人刘军章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一七年三月六日
书记员 吴小雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更377号
罪犯钱荣先，男，1970年8月13日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年8月18日作出（2014）弥刑初字第160号刑事判决，认定被告人钱荣先犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱荣先准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第183号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人邬传祥，男，1970年10月1日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月20日被罗山县公安局取保候审；2012年10月24日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）170号起诉书，指控被告人邬传祥犯故意伤害罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人邬传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年2月3日15时许，在罗山县定远乡南桥头开武路西侧，被告人邬传祥因琐事殴打黄X鹏，致黄X鹏鼻骨粉碎性骨折。经罗山县公安局法医鉴定，黄X鹏的外伤属轻伤范围。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人邬传祥的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
另经审理查明，2012年9月19日，邬传祥与黄X鹏就民事赔偿事宜达成调解协议，邬传祥赔偿黄X鹏各项经济损失人民币35500元，黄X鹏表示不再追究邬传祥的任何责任。2012年9月19日，邬传祥到罗山县公安局定远派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邬传祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄X鹏的陈述；证人陈X、段X斌、田X的证言；罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；无前科证明；罗山县公安局接受刑事案件登记表；到案经过；户籍证明；调解协议、撤诉申请等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬传祥因琐事与人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。邬传祥自动到案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邬传祥犯故意伤害罪，判处管制两年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖华
二〇一二年十一月一日
书记员 胡向东
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1076号
原告：毕研来，男，1975年10月19日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅武，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：山东省银河消防工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：苏宁。
被告：苏宁，男，1962年3月22日出生，汉族，住济南市。
被告：康政民，男，1956年1月12日出生，汉族，住济南市。
原告毕研来诉被告山东省银河消防工程有限责任公司、苏宁、康政民承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告毕研来于2017年4月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕研来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕研来撤诉。
案件受理费4694元，减半收取计2347元，由原告毕研来负担。
审判员 吕强华
二〇一七年四月十七日
书记员 李 松
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更582号
罪犯李宽，男,1959年12月4日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年四月二十七日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2009）刑初字第124号刑事判决，认定罪犯李宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宽减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更582号
罪犯李宽，男，1959年12月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年四月二十七日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2009）刑初字第124号刑事判决，认定罪犯李宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宽减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7133号
原告：张如苗，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：赵传明，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：陈民校，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张如苗与被告陈民校民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如苗及其委托代理人赵传明到庭参加诉讼，被告陈民校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张如苗向本院提出诉讼请求：判令被告陈民校偿还原告张如苗借款99700元并支付借款利息4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月至5月，被告陈民校以需要资金周转为由多次向原告张如苗借款，共计10.6万元，约定于2016年6月15日偿还，并向原告张如苗出具借条两份。借款期限届满后，被告陈民校仅偿还原告张如苗借款6300元，剩余借款99700元一直未偿还。
被告陈民校在审理过程中未答辩。
本院经审理后查明：原告张如苗与被告陈民校经人介绍相识。2016年3月份至5月份，被告陈民校以资金周转为由多次向原告张如苗借款共计10.6万元。原告张如苗以现金方式支付被告陈民校借款，由被告陈民校出具借条两份，内容分别为：“借条今借到张如苗现金人民币叁万整（30000.00）注还付贰仟元陈民校”，“借条，今陈民校借到张如苗现金76000元整（柒万六仟元）到2016年5月20日还伍万整（50000）余款到2016年6月15日付清注还付贰仟元陈民校”。原告张如苗自述被告陈民校出具的两份借条中载明的“注还付贰仟元”为原、被告借款时约定的利息，主张每份借条中约定利息2000元，共计4000元，但未提交其他相关证据证实。借款到期后，被告陈民校偿还原告张如苗借款6300元，尚欠原告张如苗99700元未偿还。原告张如苗诉至本院，要求判令被告陈民校偿还原告张如苗借款99700元并支付利息4000元。
上述事实，有原告张如苗的陈述，并经原告张如苗提供的借条、银行交易明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告张如苗与被告陈民校之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告陈民校应根据借条中载明的事项向原告张如苗偿还借款。因此，原告张如苗要求被告陈民校偿还剩余借款99700元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告陈民校出具的两份借条中均未明确约定借款利息的具体情况，原告张如苗亦未提供其他相关证据证实，故原告张如苗要求被告陈民校支付借款利息4000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈民校既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈民校于本判决生效之日起10日内偿还原告张如苗借款99700元。
二、驳回原告张如苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费1040元，由被告陈民校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许博杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁甜甜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00069号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人吕某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日11时许，被告人吕某某持A2驾驶证驾驶鄂FJA6**欧曼牌重型自卸货车，由襄州区广捷搅拌站往古驿镇唐吕村方向行驶，行至古驿镇二房村孙铺路口路段，与古驿镇新庄村村民司某某（男，殁年63岁）驾驶的好生活牌两轮摩托车发生碰撞，致司某某当场死亡。事故发生后，被告人吕某某拨打120急救电话，并在现场等候处理。襄阳市公安局襄州区分局认定，吕某某驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任；司某某在事故中无责任。
2014年7月17日，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队调解，被告人吕某某赔偿了被害人近亲属205099元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人吕某某拨打120急救电话，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 梁 婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈海利
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3048号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，阆中市农村信用合作联社凉水分社主任。
被告蒲某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月14日因工程向我行申请贷款30，000.00元，约定月利率为8.10‰，同时约定最后还款期限为2012年8月13日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年8月14日因工程向我行申请贷款30，000.00元，约定月利率为8.10‰，同时约定最后还款期限为2012年8月13日。还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告蒲某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 潇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00132号
原告：叶同好，男，1965年10月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：张明珍，女，1961年12月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告叶同好、张明珍诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告叶同好、张明珍提出撤诉申请。本院认为，原告叶同好、张明珍的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶同好、张明珍撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程蒙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01241号
罪犯余兴，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年11月7日作出（2012）渡法刑初字第425号刑事判决，以被告人余兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯余兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第7号
上诉人（原审被告）四川明大置业有限公司。
法定代表人周明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨福洲，男。
被上诉人（原审第三人）杜显明，男。
上诉人四川明大置业有限公司与被上诉人杨福洲、杜显明财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2014）通民初字第1289号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人当庭申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人四川明大置业有限公司撤回上诉申请意思真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川明大置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2375元，依法减半收取1187.50元，由上诉人四川明大置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 赵治荣
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭 雨
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第228号
原告：戴重。
委托代理人：黄文生，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：陈宏。
被告：程军好。
原告戴重与被告陈宏、程军好民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴重及其委托代理人黄文生、被告陈宏、程军好均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴重诉称，原、被告经人介绍相识。被告陈宏与程军好系夫妻。2012年4月21日，被告陈宏因做生意向原告借款15万元，双方约定借期1年，逾期按银行贷款利率4倍计息，被告程军好担保。2012年6月13日、10月10日、10月31日被告程军好分三次向原告借款10万、2万、7万。后经原告再三索要，2013年8月，两被告陆续归还约10万元借款，现还有24万元仍未偿还。因该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现请求法院判决：1、二被告归还原告借款本息31.2万元（本金24万元，其中借款15万元的利息按年利率24%计算，从2013年4月21日开始计息，2年共计7.2万元）及至履行之日的利息；2、本案受理费由两被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1、要求两被告偿还借款本金21.54万元及其中15万元的借款利息（按年利率24%计息，从2013年4月22日起计算至清偿之日止）；2：两被告互负连带责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据和被告的质证意见如下：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；两被告无异议。
2、借据1份、借条3份及汇款记录1份，拟证明被告于2012年4月21日、2012年6月13日、2012年10月10日、2012年10月31日向原告借款15万元、10万元、2万元、7万元的事实；两被告质证意见为对该组证据真实性无异议，但证明目的有异议，第一笔借款实际上被告只收到14.5万元，5000元系扣的利息，但却打了15万元的借条，且15万元、10万元、7万元借款均约定按月息5分计算，高于法律规定。被告支付了一年15万元借款的利息，10万借款的利息付到12月，2万元借款是按每天100元计息。
3、家庭成员信息及婺源县民政局证明各1份，拟证明两被告系夫妻关系；两被告无异议。
被告陈宏辩称，原告所述不符合事实。其妻程军好在借钱之前与原告并不相识，后因程军好赌博欠了杨芳的钱，于是杨芳带程军好去戴重那里借钱，并说好由杨芳作担保，妻子程军好叫我在借条上签字，于是我就签了字，且15万元的欠条是按月息五分进行支付，每个月付7500元，已经付了一年，共计9.8万元。后来我们与原告商量，同意不用付利息，只还本金，于是每天以400元的方式还本金直至4月28日，已还本金124600元，其中89000元戴重打了收条给我。之后又还了35600元，但戴重不愿意打条给我。于是我再没有还钱。其次，程军好多次向原告借钱，用途都是放高利贷性质。我根本不知情。且我与程军好双方经济独立，互不来往，所以这债务与我没有关系。
被告陈宏为证实自己的主张向法庭提交的证据和原告的质证意见如下：
汇款票据47张及收条3张，拟证明在2013年8月30日至2015年4月27日期间，被告陈宏陆续还款124600元本金给原告的事实；原告的质证意见为无异议。
被告程军好辩称，该债务是个人债务，应由自己承担。
被告程军好未举证。
经庭审质证，本院对双方的证据认证如下：对原告的证据1、3，被告无异议，本院予以采信；对原告的证据2，两被告对真实性无异议，但认为借款15万实收借款14.5万元，5000元作为利息直接扣除了，支付了一年利息，且借款15万元、10万元和7万元均约定月息5分，另2万元按每天100元计算利息，10万元借款利息付至2012年12月，利息约定高于法律规定。原告针对被告的质证意见称被告仅付了一些利息，后来归还的124600元都算还借款本金。本院审查认为，被告对证据的真实性无异议，而被告对其主张未能提供证据证实，故本院对该证据予以采信；对被告陈宏提供的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月21日，被告陈宏向原告戴重借款15万元，并承诺在2013年4月22日前一次性归还，如逾期未还，则按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息，被告程军好承担连带保证责任，保证期间为两年。2012年6月13日、10月10日、10月31日，被告程军好分别向原告借款10万元、2万元、7万元。截至2015年4月27日，两被告陆续偿还借款本金124600元，余款21.54万元及逾期利息经原告多次催收未果。
2012年4月22日，中国人民银行公布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为6%，其四倍为24%。
诉讼中，双方申请庭外和解一个月，但和解未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈宏、程军好分别向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。两被告共偿还借款本金124600元，原告出具的收条载明收到两被告的还款，而第一笔借款15万元，借款人系被告陈宏，担保人系被告程军好，在双方对其余借款19万元是否为夫妻共同债务存在争议的情况下，应认定归还的借款本金124600元为偿还第一笔借款15万元。因四笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈宏主张对该笔借款不知情，并认为该借款是被告程军好用于还赌债，应认定被告程军好个人债务，因未能提供充分有效证据证实，故本院认定该债务为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告主张两被告偿还借款15万元及逾期利息，因被告已偿还借款本金124600元，故两被告应对其余借款25400元及逾期利息承担偿还责任。原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对其余借款19万元，两被告亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈宏、程军好偿还原告戴重借款人民币二万五千四百元整及逾期利息（按年利率24%计算，从2013年4月23日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、被告陈宏、程军好偿还原告戴重借款人民币十九万元整，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告戴重的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千九百八十元，减半收取二千九百九十元，由原告戴重负担四百九十元，被告程军好、陈宏负担二千五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年八月十八日
书记员 占雪巍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第914号
原告：郑清兰，女，1987年5月9日出生，汉族，农民。
被告：池芳春，男，1980年12月7日出生，汉族，农民。
原告郑清兰诉被告池芳春离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲担任审判长，与人民陪审员李煌辉、欧阳京舟组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，自2012年来，夫妻各自异地务工，因聚少离多，双方感情日益淡薄。2013年，双方因琐事发生争吵，开始分居，使夫妻感情完全破裂，请求原告判令原、被告离婚，共同之子池阳由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告2006年在外打工相识，2008年2月22日在平江县民政局办理结婚登记手续，2008年3月7日生育共同之子池阳，现跟随原告在湖北娘家读书生活。原、被告婚后前段夫妻感情较好，2008年原告在娘家带小孩，被告在外务工，2009年3月原、被告一起在东莞打工，2011年年底，为了照顾家庭和小孩，原告回了湖北赤壁一边打工一边照顾小孩，被告独自继续在东莞打工。2013年5月原告去广东佛山打工，原告到被告所在的东莞去探望被告，2013年11月底，被告到佛山探望原告，因家庭经济问题，原、被告产生争执，从此两人的联系减少。2015年5月26日，原告起诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱相识，婚后生育了共同之子，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告分开打工，夫妻聚少离多，双方常因家庭经济问题等琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但是只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郑清兰与被告池芳春离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 浣 莲
人民陪审员 李 煌 辉
人民陪审员 欧阳京舟
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 龙 云
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第914号
原告：郭盛来。
委托代理人：陈有健，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：卢克恩。
被告：卢世春。
本院在审理原告郭盛来诉被告卢克恩、卢世春财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭盛来于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告决定自行与被告协商解决问题，特向法院提出撤诉申请，属于对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭盛来撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 健
二〇一五年七月八日
书记员 卢海英
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第914号原告黄木和，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。被告黄家林，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。原告黄木和与被告黄家林追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木和到庭参加诉讼，被告黄家林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄木和诉称，2013年2月18日，被告黄家林需资金由原告黄木和作为担保人共同具条向案外人张两发借款人民币30000元，借条约定借款时间自2013年2月18日起，月利率为2.5%。后张两发因需用该笔资金，向被告黄家林催讨，被告黄家林未能归还。原告黄木和于2015年3月17日先行替被告黄家林归还案外人张两发借款本金人民币30000元及自2013年2月18日起到2015年3月17日止按月利率2.5%计算的利息人民币18750元。后原告黄木和多次向被告黄家林催讨，被告黄家林拒不还款。原告黄木和诉请判令被告黄家林偿还借款：1、被告黄家林偿还原告黄木和代被告黄家林偿还他人的借款人民币30000元及利息18750元，及2015年3月18日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告黄家林负担。为证明其主张成立，原告黄木和向本院提供下列证据予以佐证：被告黄家林于2013年2月18日出具的、原告黄木和签名担保的借条一张；案外人张两发出具的收条一张，证明被告黄家林于2013年2月18日由原告黄木和作为担保人向案外人张两发借款人民币30000元，约定借款月利率2.5%，后因案外人张两发需用该款资金，向被告黄家林催讨，被告黄家林无法还款，原告黄木和于2015年3月17日先行替被告黄家林归还借款本金30000元及自借款之日起至2015年3月17日止按月息率2.5%计算的利息18750元。被告黄家林未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据证明其主张。经审理，鉴于被告黄家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告黄木和的提供的证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告黄木和提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此作为认定案件事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：被告黄家林因需资金，于2013年2月18日由原告黄木和作为担保人共同具条向案外人张两发借款人民币30000元，借条约定借款时间自2013年2月18日起，按月利率2.5%计息。后案外人张两发因需用该笔资金，向被告黄家林催讨，被告黄家林未能归还。原告黄木和于2015年3月17日应案外人张两发要求，依借条约定先行替被告黄家林归还案外人张两发借款本金人民币30000元及自2013年2月18日起到2015年3月17日止按月利率2.5%计算的利息人民币18750元。案外人张两发于同日出具收条一张交原告黄木和收执。后经原告黄木和催讨，被告黄家林未能还款。本院认为，原告黄木和作为被告黄家林向案外人张两发借款的担保人，在主合同即被告黄家林向案外人张两发出具的借条上以保证人的身份签字、捺指摸，应视为保证合同成立。因三方当事人即原、被告黄家林、案外人张两发对保证方式没有约定，故应认为原告黄木和应当对全部债务承担责任。现原告黄木和已应案外人张两发的请求依约自行履行保证责任，且其实际清偿额未大于主债权范围，因此原告黄木和依法可向被告黄家林行使追偿权。故原告黄木和依据被告黄家林出具的借款条及案外人张两发出具的收条等，据以向被告黄家林主张偿还其代为偿还的款项本金人民币30000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告黄木和请求被告黄家林偿还其代为偿还的利息18750元，该部分请求予以部分支持，利息可以自利息可以自2013年2月18日起至2015年3月17日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告黄木和请求被告黄家林按代为偿还的款项本金人民币30000元支付自2015年3月18日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告黄家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告黄家林应于本判决生效后十日内偿还原告黄木和代为偿还的款项人民币30000元并支付自2015年3月18日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄家林应于本判决生效后十日内支付原告黄木和以人民币30000元为本金自2013年2月18日起至2015年3月17日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。三、驳回原告黄木和其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告黄家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员朱伟才二〇一五年六月二十九日书记员阮宇哲附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告黄家林经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第198号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执231号之三
申请执行人吴玉珍，女，1955年10月2日生，汉族，退休职工，住垣曲县。
被执行人邢李冬，男，1975年12月26日生，汉族，垣曲县信访局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人吴玉珍与被执行人邢李冬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，对被执行人邢李冬的工资予以冻结，现有财产不宜执行，申请人吴玉珍亦提供不出被执行人其他有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执231号
申请执行人吴玉珍，女，1955年10月2日生，汉族，退休职工，住垣曲县人民东路健康小区二号楼三单元202室。
被执行人邢李冬，男，1975年12月26日生，汉族，垣曲县信访局干部，住垣曲县历山西路和谐小区。
本院在执行申请执行人吴玉珍与被执行人邢李冬民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）垣民保字第1032号民事裁定书，冻结担保人李爱中在中国建设银行垣曲支行设立的工资账户（账号为6227000360550280383）余额81000元。现因我院已作出（2016）晋0827民初86号民事判决书，判决由邢李冬给付吴玉珍81000元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李爱中在中国建设银行垣曲支行设立的工资账户（账号为6227000360550280383）的冻结。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王保全
审判员 郭 魏
二〇一六年九月六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执231号之四
申请执行人吴玉珍，女，1955年10月2日生，汉族，退休职工，住垣曲县。
被执行人邢李冬，男，1975年12月26日生，汉族，垣曲县信访局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人吴玉珍与被执行人邢李冬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2016年11月15日冻结了被执行人邢李冬在银行的账户，现该账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邢李冬在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年一月十一日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执231号之二
申请执行人吴玉珍，女，1955年10月2日生，汉族，退休职工，住垣曲县。
被执行人邢李冬，男，1975年12月26日生，汉族，垣曲县信访局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人吴玉珍与被执行人邢李冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邢李冬系垣曲县信访局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢李冬在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 越
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0490号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民中路560号，注册号321284000007698。
法定代表人洪其华，该行董事长。
委托代理人陆红卫、林素。
被执行人刁书林，男，1950年5月21日生，汉族。
被执行人孙宝余，男，1956年11月23日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与刁书林、孙宝余金融借款合同纠纷一案，本院（2011）泰姜商初字第0370号民事判决书已发生法律效力。因刁书林、孙宝余届期未自觉履行，2012年6月5日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刁书林偿还借款本金67000元、支付期内利息6355.62元及逾期利息5773.02元；孙宝余对刁书林的上述还款义务承担连带清偿责任等。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，但未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。2014年3月27日，因被执行人刁书林拒不履行已生效的法律文书，对其进行司法拘留15日。
2014年5月4日，本院将执行中查明的上述情况和采取的执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泰姜商初字第0370号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄倩云
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初262号
原告:宁南县新村乡碧窝村村民委员会，住所地：四川省宁南县碧窝村。
法定代表人：巫建华，男，1980年2月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：王作海，男，1973年8月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：眉山市彭山区光明岩土工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣北路211号。
法定代表人：李光明，该公司总经理。
原告宁南县新村乡碧窝村村民委员会与被告眉山市彭山区光明岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告宁南县新村乡碧窝村村民委员会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县新村乡碧窝村村民委员会撤诉。
案件受理费4,380元，减半收取计2,190元，由原告宁南县新村乡碧窝村村民委员会负担。
审判员 王培洁
二〇一七年五月十日
书记员 申秀梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第848号
原告楼文剑，经商。
委托代理人王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告黄超，职工。
被告楼国钱，经商。
原告楼文剑与被告黄超、楼国钱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告楼文剑的委托代理人王希到庭参加了诉讼，被告黄超、楼国钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼文剑起诉称，要求被告黄超归还原告借款人民币60000元及利息（从2013年5月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；被告楼国钱对上述债务承担连带保证责任。
被告黄超、楼国钱未作答辩。
原告楼文剑为证明其主张向本院提供借条及收条一份，证明被告黄超向原告借款人民币60000元，并收到原告上述借款以及由被告楼国钱对上述借款提供担保的事实。
被告黄超、楼国钱未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告黄超、楼国钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄超因资金周转需要于2013年5月8日向原告楼文剑借款人民币60000元，并与原告签订《借条》一份，借条载明：“兹有义乌市苏溪镇胡宅球场巷16号，姓名黄超，因家中有事缺少资金，今向楼文剑借到人民币陆万圆整，￥60000元，月息2.5分”。被告楼国钱作为连带责任保证人签名、捺印。被告黄超于同日同页纸中出具《收条》一份，收条载明：“今收到楼文剑现金（人民币）陆万圆整。”嗣后，被告黄超未还款，保证人也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄超拖欠原告借款60000元的事实，有原告提供的借条和收条为凭，本院依法予以确认；被告楼国钱作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原被告约定借款利率为月利率2.5%，现原告要求从2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息于法有据，本院予以支持。被告黄超、楼国钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决生效后十日内归还原告楼文剑借款人民币60000元及利息（从2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼国钱对上述债务及本案被告黄超应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 楼晓晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4575号
罪犯孙勇，男，1981年9月16日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年12月4日作出（2006）乐中刑初字第279号刑事判决，以被告人孙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）乐刑终字第184号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年7月19日止于2020年7月18日。判决生效后交付执行。于2007年1月18日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2009年12月3日和2012年6月8日作出（2009）成刑执字第6279号、（2011）成刑执字第4482号和成刑执字第3153号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年和1年8个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2016年11月18日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一五年五月十八日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1218号
原告李某甲，女，1984年1月3日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告李某乙，男，1982年4月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2010年11月30日登记结婚，婚后生育一男孩李某丙（2011年7月1日出生）。婚后由于双方性格非常不合，经常因为生活琐事生气吵架，有时被告还动手殴打原告。当婆媳之间发生矛盾时，被告一味听从母亲的说法，根本不听原告任何解释。原告认为对这样的婚姻生活实在没有再继续维持下去的必要。现双方已分居一个月，故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法调判原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产：冀B6A5**北京现代“伊兰特”轿车一辆，价值7万元；孩子抚养权由法院依法调判。
被告李某乙辩称，被告对原告的说法否认，因为原告的诉称与事实不符：1、双方的离婚是因为原告的道德品质败坏，好吃懒做。在日常生活中被告全家对原告特好，但她一点不满足，有时候辱骂被告家老人及家人，这是不能容忍的，所以被告打了她一下，这是结婚三年来第一次与她动手。2、财产分割。结婚三年之余都是原告拿着工资卡，一分钱不给被告花，每次大事小情都跟被告妈要，三年多的存款大约9万余元被原告拿走。另外被告爷爷奶奶收藏的老板人民币7000元都被原告拿走，要求归回。被告愿早日解除婚姻关系，同意离婚。
庭审中，原、被告围绕着离婚后原、被告婚生男孩李某丙随谁生活更有利、离婚后原、被告婚前个人财产及共同财产如何分割的焦点进行了举证、质证。
就第一个焦点原、被告均没有提交证据。
就第二个焦点原告向法庭提交保险单一份，用于证明婚后原、被告给其儿子入了一份教育基金保险，共交费9600元。经被告质证后对保险单及保险费金额均没有异议。
经本院审查后认为，婚后原、被告为其子李某丙购买了保险一份，共缴纳保险费9600元，此保险单由被告负责保管。
本院根据认证查明，原告李某甲与被告李某乙于2010年11月30日登记结婚，双方因生活琐事发生矛盾，于2013年7月分居至今，故原告起诉离婚，被告亦同意离婚。2011年7月1日生一男孩李某丙，现随被告居住生活。庭审中，原、被告就离婚后李某丙随被告居住生活达成一致。原告个人财产：海尔冰箱一台、海尔滚筒全自动洗衣机一台、海尔液晶电视一台、玉镯子一个、黄金戒指一枚，以上财产除玉镯子一个、黄金戒指一枚外其他财产均在被告手中；被告个人财产：双人床一张、组合家具一套，以上财产均在其手中。夫妻共同财产：车牌号为冀B6A5**北京现代“伊兰特”轿车一辆（现价值50000元），在被告手中。婚后原、被告为其子李某丙购买了保险一份，共缴纳保险费9600元。夫妻共同债务：借被告母亲张某某40000元、借原告母亲刘某某10000元。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因生活琐事发生矛盾且均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。原、被告就离婚后李某丙随被告居住生活达成一致，本院予以确认。玉镯子一个、黄金戒指一枚系原告专用的生活用品，应认定为原告的个人财产。车牌号为冀B6A5**北京现代“伊兰特”轿车一辆归被告，由被告给付原告差价款人民币25000元。夫妻共同债务由原、被告均等偿还。原、被告为其子李某丙购买的保险一份，此保险单由被告负责保管。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某丙（2011年7月1日出生）随被告李某乙居住生活，自2013年11月份起原告李某甲每月给付其子抚养费人民币350元，至李某丙十八周岁止。
三、个人财产：海尔冰箱一台、海尔滚筒全自动洗衣机一台、海尔液晶电视一台、玉镯子一个、黄金戒指一枚归原告李某甲所有（玉镯子一个、黄金戒指一枚已在原告李某甲手中；被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲海尔冰箱一台、海尔滚筒全自动洗衣机一台、海尔液晶电视一台），双人床一张、组合家具一套归被告李某乙所有（已在其手中）。
四、夫妻共同财产：车牌号为冀B6A5**北京现代“伊兰特”轿车一辆归被告李某乙所有（已在其手中），由被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲差价款人民币25000元。
五、夫妻共同债务：借原告母亲刘某某人民币10000元，由原告李某甲负责偿还人民币10000元；借被告母亲张某某人民币40000元，由被告李某乙负责偿还人民币25000元，由原告李某甲负责偿还人民币15000元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
原告李某甲、被告李某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1218号
原告李某甲，女，1984年1月3日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告李某乙，男，1982年4月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2010年11月30日登记结婚，婚后生育一男孩李某丙（2011年7月1日出生）。婚后由于双方性格非常不合，经常因为生活琐事生气吵架，有时被告还动手殴打原告。当婆媳之间发生矛盾时，被告一味听从母亲的说法，根本不听原告任何解释。原告认为对这样的婚姻生活实在没有再继续维持下去的必要。现双方已分居一个月，故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法调判原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产：冀B6A5**北京现代“伊兰特”轿车一辆，价值7万元；孩子抚养权由法院依法调判。
被告李某乙辩称，被告对原告的说法否认，因为原告的诉称与事实不符：1、双方的离婚是因为原告的道德品质败坏，好吃懒做。在日常生活中被告全家对原告特好，但她一点不满足，有时候辱骂被告家老人及家人，这是不能容忍的，所以被告打了她一下，这是结婚三年来第一次与她动手。2、财产分割。结婚三年之余都是原告拿着工资卡，一分钱不给被告花，每次大事小情都跟被告妈要，三年多的存款大约9万余元被原告拿走。另外被告爷爷奶奶收藏的老板人民币7000元都被原告拿走，要求归回。被告愿早日解除婚姻关系，同意离婚。
庭审中，原、被告围绕着离婚后原、被告婚生男孩李某丙随谁生活更有利、离婚后原、被告婚前个人财产及共同财产如何分割的焦点进行了举证、质证。
就第一个焦点原、被告均没有提交证据。
就第二个焦点原告向法庭提交保险单一份，用于证明婚后原、被告给其儿子入了一份教育基金保险，共交费9600元。经被告质证后对保险单及保险费金额均没有异议。
经本院审查后认为，婚后原、被告为其子李某丙购买了保险一份，共缴纳保险费9600元，此保险单由被告负责保管。
本院根据认证查明，原告李某甲与被告李某乙于2010年11月30日登记结婚，双方因生活琐事发生矛盾，于2013年7月分居至今，故原告起诉离婚，被告亦同意离婚。2011年7月1日生一男孩李某丙，现随被告居住生活。庭审中，原、被告就离婚后李某丙随被告居住生活达成一致。原告个人财产：海尔冰箱一台、海尔滚筒全自动洗衣机一台、海尔液晶电视一台、玉镯子一个、黄金戒指一枚，以上财产除玉镯子一个、黄金戒指一枚外其他财产均在被告手中；被告个人财产：双人床一张、组合家具一套，以上财产均在其手中。夫妻共同财产：车牌号为冀B6A5**北京现代“伊兰特”轿车一辆（现价值50000元），在被告手中。婚后原、被告为其子李某丙购买了保险一份，共缴纳保险费9600元。夫妻共同债务：借被告母亲张某某40000元、借原告母亲刘某某10000元。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因生活琐事发生矛盾且均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。原、被告就离婚后李某丙随被告居住生活达成一致，本院予以确认。玉镯子一个、黄金戒指一枚系原告专用的生活用品，应认定为原告的个人财产。车牌号为冀B6A5**北京现代“伊兰特”轿车一辆归被告，由被告给付原告差价款人民币25000元。夫妻共同债务由原、被告均等偿还。原、被告为其子李某丙购买的保险一份，此保险单由被告负责保管。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某丙（2011年7月1日出生）随被告李某乙居住生活，自2013年11月份起原告李某甲每月给付其子抚养费人民币350元，至李某丙十八周岁止。
三、个人财产：海尔冰箱一台、海尔滚筒全自动洗衣机一台、海尔液晶电视一台、玉镯子一个、黄金戒指一枚归原告李某甲所有（玉镯子一个、黄金戒指一枚已在原告李某甲手中；被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲海尔冰箱一台、海尔滚筒全自动洗衣机一台、海尔液晶电视一台），双人床一张、组合家具一套归被告李某乙所有（已在其手中）。
四、夫妻共同财产：车牌号为冀B6A5**北京现代“伊兰特”轿车一辆归被告李某乙所有（已在其手中），由被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲差价款人民币25000元。
五、夫妻共同债务：借原告母亲刘某某人民币10000元，由原告李某甲负责偿还人民币10000元；借被告母亲张某某人民币40000元，由被告李某乙负责偿还人民币25000元，由原告李某甲负责偿还人民币15000元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
原告李某甲、被告李某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 葛 欣
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第114号
上诉人（原审被告）李甲。
委托代理人崔志华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）李乙。
上诉人李甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李甲于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李甲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币9，800元，减半收取人民币4，900元，由上诉人李甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 任培君
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杨 惠 昌 故 意 伤 害 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00169号
罪犯杨惠昌，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）淮刑初字第059号刑事附带民事判决，杨惠昌不服，提出上诉。经本院审理，裁定撤销原判，发回重审。淮南市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）淮刑初字第00045号刑事附带民事判决，认定被告人杨惠昌犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨惠昌仍不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）皖刑终字第00096号刑事判决，以故意伤害罪，改判为杨惠昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨惠昌在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨惠昌在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨惠昌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4554号
原告姚杰。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告赵成桂。
原告姚杰与被告赵成桂返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰及其一般授权委托代理人张达远到庭参加诉讼。被告赵成桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告姚杰诉称：原告姚杰系正虹饲料公司的业务员，负责联系如皋、海安地区的饲料销售事宜。因正虹饲料公司不再需要被告销售饲料，被告称有约5000元的饲料需要退回，即与原告联系。2016年3月5日，原告安排车辆在被告处，并以个人名义拿出5000元交给被告，准备装货，但遭被告拒绝。同日，被告出具收条一份，承认暂扣原告现金5000元。2016年3月8日，正虹饲料公司的负责人胡庆余与被告商谈饲料销售事宜未果。因原、被告之间的纠纷，袁桥派出所于2016年3月9日、4月17日两次出警。但被告均未返还5000元。现原告姚杰具状人民法院，请求判令被告：1、立即返还人民币5000元；2、承担本案诉讼费用。
被告赵成桂未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告姚杰系南通正虹饲料有限公司（以下简称正虹饲料公司）的业务员，被告赵成桂原系正虹饲料公司的经销商。2016年3月5日，被告赵成桂出具收条一份交原告姚杰收执，载明：“今因与正虹饲料公司发生公司从中中止我饲料销售引响我回收欠款，暂扣姚杰现金伍仟元。代公司来我们前处理后在返还姚杰伍仟元。”后原告姚杰多次向被告赵成桂索要款项未果，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告姚杰提供一份正虹饲料公司出具的证明一份，载明：“姚杰被赵成桂扣5000元，系姚杰个人权利，与公司无关。我公司未授权姚杰交5000元给赵成桂。特此证明”。
上述事实，有原告的陈述、收条、证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从被告赵成桂出具给原告姚杰的收条中可以看出，被告赵成桂因与正虹饲料公司之间的矛盾而扣了原告姚杰5000元。但被告赵成桂即使与正虹饲料公司之间有纠纷，其可凭据向正虹饲料公司主张权利，而无权因其与正虹饲料公司之间的矛盾而扣该司业务员个人的款项。因此，被告赵成桂占有原告姚杰5000元，无合法根据，侵犯了原告姚杰的合法权益。故原告姚杰要求被告赵成桂返还5000元，于法有据，应予支持。
被告赵成桂在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告姚杰提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成桂于本判决发生法律效力后立即返还原告姚杰5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵成桂负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年六月八日
见习书记员 李玉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08808号
原告张某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年相识，不久后同居，于2006年5月18日生育一子张某甲，2008年2月22日补办结婚登记手续，2009年4月7日生育一女罗某甲。原、被告婚前接触较少，婚姻基础不牢固，婚后性格不合，常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。2014年6月4日，双方对婚姻关系的解除及子女抚养均达成一致，签订了书面的离婚协议，后因到民政部门证件不齐而未办理离婚登记，被告也外出不愿回家办理离婚事宜。请求判决原、被告离婚；婚生子女张某甲、罗某甲均由原告抚养；本案诉讼费用原告自愿承担。
被告罗某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状及视频辩称，同意与原告离婚，儿子和女儿由原告抚养，夫妻无任何共同财产及债务。
经审理查明，原、被告于2008年2月22日登记结婚，双方于2006年5月18日生育儿子张某甲，于2009年4月7日生育女儿罗某甲，婚后因双方感情不和，原告于2014年10月14日诉至本院，要求与被告离婚。双方均确认无夫妻共同财产及债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、居委会证明、户口簿、离婚协议书等书面证据，结合双方当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后因性格不合，双方均认为夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，对于子女抚养尊重双方的意见。双方均确认无共同财产及债务，本案中不再处理夫妻共同财产分割，若判决后有其他证据证明尚有夫妻共同财产未予处理，双方可另行协商或另案起诉解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女罗某甲、儿子张某甲由原告张某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员薛莲
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭愈
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2863号
原告：刘金宝，男，1954年11月16日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县农村信用合作联社，住所：农安县。
法定代表人：倪晓东，理事长。
委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
本院在审理原告刘金宝诉被告农安县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告刘金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘金宝撤诉处理。
案件受理费10.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年九月十五日
书记员 石玉冰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初205号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月11日被宁远县公安局取保侯审；2016年3月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月20日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年3月7日中午，被告人唐某某在宁远县水市镇小康家村同学李某某家吃中饭时，用一次性小塑料杯喝了3、4杯白酒。下午2时许，被告人唐某某驾驶微型面包车回家，在经过宁远县东溪社区杨家坪村路段时，被执勤交警现场查获。经用呼气式酒精测试仪对其进行测试，发现其涉嫌醉酒驾车，随后将其带至宁远县交警大队抽取了血液样本。经永州市大正司法鉴定所检验，其血液样本中乙醇含量为99.31mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人唐某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施任证、机动车信息查询单、驾驶人员信息查询结果单、户籍信息、查获经过等书证；证人李某某的证言；被告人唐某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人唐某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人唐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人唐某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年四月二十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢692号
申请执行人：陕西永泰祥置业担保有限公司。
被执行人：王瑞，男。
被执行人：白晓艳，女。
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司与被执行人王瑞、白晓艳追偿权纠纷一案。西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲民初字第03014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的605441.87元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:执行阶段，被执行人已向申请执行人自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十日
书记员 杨 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5410号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，地址张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘玉国，系该公司小河支行行长。
委托诉讼代理人：翟玉旗，系该公司小河支行客户经理。
被告：田举宝，男，汉族，1970年2月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：田国海，男，汉族，1986年8月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：唐仲伟，男，汉族，1966年7月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农商银行股份有限公司与被告田举宝、田国海、唐仲伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘玉国、翟玉旗到庭参加诉讼，被告田举宝、田国海、唐仲伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告三被告立即偿还原告贷款本金70000元，利息25900元（利息止2017年4月8日），本息合计95900元并利随本清；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，被告田举宝向原告申请贷款70000元，用途为粮食种植，约定利息为年利率9.6%，贷款于2015年3月23日到期。该笔贷款由被告田国海、唐仲伟提供担保。贷款现已经到期，借款人未按约定还款，被告亦未按约定履行担保义务，遂引起诉讼。
被告田举宝、田国海、唐仲伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告田举宝向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款70000元用于粮食种植，同日双方签订农户联保借款合同一份，约定该笔借款期限12个月，自2014年3月24日起至2015年3月23日止，借款利率为年利率9.6%，按季结息，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.6%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告田国海、唐仲伟在借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。2014年3月24日，原告向被告田举宝放款，被告田举宝亦在借款借据上签字确认。借款到期后，被告田举宝未还款，被告田国海、唐仲伟未履行担保责任。2017年3月2日，原告向三被告催收该笔借款，借款人田举宝在借款催收单上签字确认，认可借款于2015年3月24日到期，止2017年3月2日结算，本金70000元，利息14725.04元，本息合计84725.04元；保证人田国海、唐仲伟在催收单上签字，承诺继续对上述借款本息及利息承担连带保证责任，保证期间为两年（自签收本通知单之日起两年）,保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、诉讼费、违约金、律师代理费、损害赔偿金及贷款人实现债权的各项费用。经原告催收后，借款人仍未还款，担保人也未履行担保义务，遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农户联保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告田举宝向原告借款70000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息,故原告要求被告田举宝偿还借款本金70000元，利息25900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田国海、唐仲伟自愿担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故各被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年3月23日，故担保期限应至2017年3月22日，原告于2017年3月2日向被告催款，借款人田举宝及担保人田国海、唐仲伟均在贷款催收单上签字确认。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，该笔借款担保期限应从2017年3月2日开始计算，故该笔借款的担保期限应至2019年3月1日，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，原告要求被告田国海、唐仲伟承担担保责任，偿还借款本息95900元于法有据，本院予以支持。被告田国海、唐仲伟履行担保责任后，有权向被告田举宝追偿。被告田举宝、田国海、唐仲伟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田举宝偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息25900元（利息算至2017年4月8日），合计95900元，限于判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；
二、被告田国海、唐仲伟对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告田国海、唐仲伟承担保证责任后，有权向借款人田举宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告田举宝负担，被告田国海、唐仲伟对上述案件受理费承担连带清偿责任。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣