wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3712号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。信用代码：912102818236189440
负责人：郑冬，该行行长。
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：于晓妍，女，1981年11月16日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工行瓦房店支行）与被告于晓妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告于晓妍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告间购房借款合同。2.请求法院依法判令被告立即偿还银行贷款人民币336932.21元及利息、罚款计人民币11826.61元。（截止2017年2月6日）3.请求法院依法判决被告按合同偿还自2017年2月7日起至还清欠款之日的利息及罚息等。4.原告对被告提供抵押的位于瓦房店市××号房屋享有优先受偿权。5.诉讼费被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告因购房需要以个人住房抵押同原告签订书面个人购房借款担保合同，合同约定：贷款金额35万年利率5.895%，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2013年9月4日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2017年2月6日止被告已违约10期，积欠本金4852.28元，积欠利息11826.61元，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。
于晓妍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月9日，原、被告签订个人购房借款担保合同，约定贷款金额35万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，贷款逾期后利率上浮50%。原告于2013年9月4日向被告发放贷款35万元，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告可以解除合同。被告偿还了部分款项，截止到2017年2月6日止被告已违约10期，积欠本金4852.28元，积欠利息11826.61元。
被告以瓦房店市××号房屋作为抵押，并已办理抵押登记。
本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。被告连续十期未偿还已构成违约，原告请求解除合同本院予以支持。被告应当偿还所欠贷款336932.21元及利息、罚息计人民币11826.61元（截止到2017年2月6日），自2017年2月7日起至判决确认给付之日止，按合同约定标准支付利息及罚息。涉案房屋已办理抵押登记，原告对房屋享有抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十一条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告于晓妍的个人购房借款担保合同；
二、被告于晓妍于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款336932.21元及利息、罚息计人民币11826.61元（截止到2017年2月6日）；
三、被告于晓妍按合同约定利率标准于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息及罚息（自2017年1月22日起至判决确认给付之日止）；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于瓦房店市××号房屋在合同约定担保范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3266元，由被告于晓妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月十九日
书记员 王思楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00818号
原告张晓忠。
被告南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地南通市开发区中天路28号。
法定代表人范美芬，经理。
原告张晓忠与被告南通豪斯茗业生物科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张晓忠到庭参加了诉讼，被告南通豪斯茗业生物科技有限公司因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：南通广厦劳务有限公司于2007年为被告承建了三幢厂房，总造价330万元。工程结束后，被告分期支付了工程款281万元，余款49万元未能支付。被告于2010年6月8日出具了一份结账单，明确被告尚欠南通广厦劳务有限公司工程款49万元。此后，南通广厦劳务有限公司曾多次向被告催要该笔工程款，被告一直拖延，至今没有支付。2012年8月3日，南通广厦劳务有限公司因故办理了注销登记。注销前公司决定，涉案债务由原告张晓忠负责清收。在多次追要未果的情况下，原告遂诉至法院，要求被告支付工程欠款49万元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年5月18日，南通广厦劳务有限公司与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定南通广厦劳务有限公司为被告承建厂房，包括预处理车间、萃取车间等，工程内容为土建、水电建筑安装，竣工日期为2007年11月28日，合同价款为340万元。合同签订后，南通广厦劳务有限公司进行了施工，工程于2007年底施工完毕，并交付给被告，被告也进行了实际使用。在此期间，被告共支付了281万元工程款给南通广厦劳务有限公司。2010年6月8日，原南通广厦劳务有限公司的法定代表人张晓忠与被告进行了结账，被告出具了一份结账单给南通广厦劳务有限公司，注明：于2010年6月8日止，南通豪斯茗业生物科技有限公司尚欠南通广厦劳务有限公司工程款余额肆拾玖万元整（应开具发票）。被告在该对账单上加盖了公章。在此之后，虽经多次催要，被告未能支付上述欠款。
本院另查明，南通广厦劳务有限公司系自然人独资的有限公司，投资人及法定代表人均是张晓忠。该公司的经营范围为建设工程劳务分包，并无工程承包资质。2012年7月26日，该公司出具了清算报告，报告第五条注明：按顺序支付完清算费用、职工工资、社会保险费用和缴纳所欠税款等费用合计人民币26.5万元，剩余债务18.7万元和债权49万元等债权债务，由张晓忠全权负责处理。同年8月3日，南通市通州工商行政局出具了（06240288）公司注销[2012]第08010001号《公司准予注销登记通知书》，对南通广厦劳务有限公司办理了注销登记。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、结账单、清算报告、《公司准予注销登记通知书》等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，南通广厦劳务有限公司因无建筑施工企业资质，其与被告签订的《建设工程施工合同》也不属于劳务分包，而属于工程承包，故违反法律、法规的强制性规定，属无效合同。但由于所承建的工程已竣工且被告已实际使用，被告结欠的工程款应当予以支付。现被告结欠工程款49万元有被告出具的对账单佐证，该结欠数额本院予以认定。由于南通广厦劳务有限公司业已注销，依照清算报告，相关债权债务由唯一的投资人即原告张晓忠承继，因此原告张晓忠作为权利人主张案涉债权符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告，未参加庭审，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通豪斯茗业生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张晓忠工程欠款490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费600元，合计9250元，由被告南通豪斯茗业生物科技有限公司负担（上述费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8650元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱伟
审 判 员 徐娟
人民陪审员 于佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00164号
原告吴某甲，黄石市黄石港区大码头社区工作人员。
委托代理人易杨，湖北太圣律师事务所律师。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人易杨，被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告对原告的态度变得非常冷漠，经常很晚回家。经了解，原告发现被告与一名女子有婚外情。原告为此找被告沟通，但沟通效果不佳。被告不仅没有转变态度，反而变本加厉，从很晚回家到十天半月不回家，对原告没有任何解释。原告认为被告没有尽到丈夫应尽的义务，让原告享受不到夫妻间的一丝温情；双方的婚姻徒有虚名，已经没有维持下去的可能和必要。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养；被告每月支付抚养费2000元至吴某丙大学毕业；吴某丙的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、位于黄石市亚光新村27-35号房屋归原告所有；其他家用电器等共同财产依法分割；4、被告一次性支付原告赔偿金10000元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院规定的举证期限内提供了以下证据材料：
证据材料一、通话记录复印件。该份证据材料证明被告吴某乙在2012年8月1日起至2012年10月15日期间每天和电话号码为135××××7898（胡小芳）的号码保持长时间通话。
证据材料二、网上购物付款清单复印件两份。该组证据材料证明被告吴某乙以自己的账号为胡小芳多次购物。
证据材料三、腾讯微博记录图片。该份证据材料证明被告吴某乙与胡小芳（网名古月）的联系情况，证明被告吴某乙已经发生婚外情。
证据材料四、胡小芳滞留在原、被告共同居住的家中的旅游鞋以及羽毛球拍、女士摩托车和钥匙的图片。该组证据材料证明被告与胡姓女子之间有往来。
证据材料五、录音录像91份。该组证据材料证明从2013年元月起至今，被告晚上都不在黄石大道46号的吴某甲父母家居住；从2013年1月25日起到至今，被告晚上也不在亚光新村27-35号（原、被告结婚后居住）的家居住。
被告吴某乙辩称，其与原告自2004年起认识并确立恋爱关系，双方之间具有较深的感情基础；另外，孩子才两个多月，需要父母的关爱。综上，被告不同意离婚。
被告未在本院规定的举证期限内向本院提供任何证据材料。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据材料一的真实性、合法性有异议，认为该号码一直是被告在使用，该通话清单来源不明。本院认为证据材料一无原件与之核对，且无其他证据材料相互印证，故对证据材料一不予确认。被告对原告提供的证据材料二真实性、合法性无异议，但认为这份购货单是朋友借用其账号购物的，并不能证明原告的证明目的。本院认为证据材料二无原件与之核对，且无其他证据材料相互印证，故对证据材料二不予确认。被告对原告提供的证据材料三的真实性、合法性有异议，认为网络上的内容都可以作假。本院认为证据材料三无其他证据材料相互印证，且不能单独证明本案事实，故对证据材料三不予确认。被告对原告提供的证据材料四的真实性无异议，认为图片中的球拍包应该是其球友的，但是女士摩托车不是球友的，是另外一个朋友的。本院认为，证据材料四与本案不具有关联性，本院不予确认。被告对原告提供的证据材料五的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，原、被告吵架后，原告住在原告的父母家，被告住在自己父母家。本院认为证据材料五不能单独证明本案事实，故对证据材料五不予确认。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙于2004年2月相识，同年3月确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在黄石市黄石港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某丙。双方恋爱至结婚初期感情一直较好。后因兴趣爱好的取舍及生活琐事上的分歧导致原、被告之间产生了一些矛盾，且双方未能进行有效的沟通化解这些矛盾。2014年9月底，原告搬至自己父母家居住致二人分居至今。原告认为被告在婚姻关系存续期间发生婚外情，夫妻感情已经完全破裂，故而诉至法院。
本院认为，原、被告登记结婚之前经过了较长时间的交往和了解，证明双方存在比较深厚的感情基础。尽管婚后双方因生活琐事及兴趣爱好等问题产生了矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方应无原则性的分歧。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力，原被告应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互包容，化解夫妻矛盾。在兴趣爱好的取舍等问题上加强沟通与交流，多一些理解和包容，多站在对方的角度考虑问题，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，维持一个完整的家庭，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据加以证明。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费110元（已减半），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 向淑青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余松泉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初352号
原告：范县新区尚扬广告，住所地范县新区。
经营者：储利红，女，1983年3月2日�生，汉族，住范县新区。
被告：申翠霞（又名申霞），女，1975年7月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告范县新区尚扬广告与被告申翠霞（申霞）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告范县新区尚扬广告经营者储利红到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县新区尚扬广告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费3780元。事实和理由：2013年春，被告申翠霞（申霞）经营“加州健身房”，到原告处加工制作条幅、展板、宣传页等，原告根据被告的要求如约定做了上述物品并按时交货。后原被告双方对加工费进行结算时，被告支付了部分加工费，尚欠3780元，并承诺10日内付清，但到期后经原告多次催要一直没有支付。
原告范县新区尚扬广告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
欠条一份；2、订单及账本记录（共20页）；3、中国联通范县新区营业所出具的电子普通发票一份；4、录音光盘及书面整理材料一份；5、证人林某出庭证言。
本院认定如下：原告所举证据1、3、4、5客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告所举证据2中，对部分有被告申霞签名的订单材料，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月份以来，被告申翠霞（申霞）在原告范县新区尚扬广告处定做广告宣传用品。被告于2016年8月18日向原告出具欠条一份，内容主要显示“另欠3786元，10天之内还清，从此没账。申霞，2016年8月18日”。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原被告双方达成的加工协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告从原告处赊欠加工费未还属违约行为，原告诉请被告支付加工费3780元合理合法。
综上所述，对原告范县新区尚扬广告诉请被告支付加工费3780元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申翠霞（申霞）于本判决生效后十日内支付原告范县新区尚扬广告加工费3780元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申翠霞（申霞）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔鸣伟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第343号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某，男，居民身份证号码×××4414，汉族，高中文化程度，户籍地广东省四会市。因本案于2015年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人郭鲁，广东商融律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第293号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人郭鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年05月16日19时许，被告人吴某接到购毒人员刘颖菲的来电，电话中刘颖菲表示要购买150元的毒品“冰毒”，吴某同意后与刘颖菲相约在四会市冯云小学附近交易。当晚22时40分许，两人在约定地点见面后，刘颖菲交给吴某两张100元面值的人民币，吴某找回刘颖菲50元人民币并交给她一包用透明袋包装着的毒品“冰毒”，两人交易完刚离开，就被民警当场抓获。经鉴定，被告人吴某贩卖的白色晶体两包和浅红色晶体一瓶，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.57克；白色粉未净重1.51克，检出氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员刘颖菲的陈述，辨认笔录，抓获经过，毒品照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人吴某向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人吴某认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2015年5月16日起至2015年11月15日止。）
二、扣押的人民币150元、手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年八月十三日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第748号
原告：杨某某，男，1970年4月21日出生，汉族，农民。
被告：周某某，女，1971年7月4日出生，汉族，农民。（未出庭）
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2003年7月21日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚初感情尚好。原告一直在外打工挣钱维持家庭生活，后被告于2010年4月份没有通知原告离家出走至今。致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原、被告双方共同生活期间生育一女孩杨某现年12岁，在5岁时过继给其二姑家，双方无财产、无债权，望人民法院查明事实，给予公平裁判。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、结婚证复印件一份。证明原、被告于2003年7月2日经政府登记结婚。
证据3、证明一份，证明原告杨某某与被告周某某于2003年结婚，被告周某某于2010年4月份离家出走。
证据4、证人翟某某出庭作证，证实被告周某某于2010年离家出走至今未归。
证据5、证人杨某某出庭作证，证实被告周某某于2010年离家出走至今未归。
被告周某某未到庭参加诉讼。亦未提供书面答辩及相关证据。
庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法针对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。证据2、结婚证复印件一份。证明原、被告于2003年7月2日经政府登记结婚。证据3、中华人民共和国收养登记证复印件一份，证明子女收养情况。4、证明一份，证明原告杨某某与被告周某某于2003年结婚，被告周某某于2010年4月份离家出走。以上证据为政府行政机关出具，具备客观真实性、关联性、合法性、内容真实，具有法律效力。证据5、证人翟某某出庭作证，证实被告周某某于2010年离家出走至今未归。证据6、证人杨某某出庭作证，证实被告周某某于2010年离家出走至今未归。以上两证人当某某陈述的证言与原告的陈述相互印证，能够形成证据链条，可以证实原、被告夫妻感情破裂的事实情况，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
经过对以上证据的分析与认定，可以确认以下事实：
原、被告于2003年7月2日经政府登记结婚，婚生长女杨某12岁（2岁时已被其姑姑收养）。原、被告婚初感情尚好，后被告无故于2010年4月份离家出走至今。致使夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，双方无财产、无债权争议。
基于对上述证据的分析与认定，本院认为，原、被告婚后理应互敬互爱，共同建立美满幸福家庭，但被告婚后于2010年4月份离家出走至今未归，原告为解除婚姻关系要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 红
审判员 李兆军
审判员 于纯新
二〇一四年九月八日
书记员 苏 楠
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第748号
原告翟玉学，男，1952年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王延成，男，1970年4月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告翟玉学诉被告王延成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟玉学、被告王延成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟玉学诉称，2012年被告因养鸡从我处赊购饲料，尚欠饲料款50000元。2014年1月19日被告为我出具欠据，写明欠款50000元，后经我多次催要，被告以无钱给付为由拖欠。故我特向法院起诉，要求被告给付拖欠款及按照农村商业银行贷款利率给付利息。
被告王延成辩称，原告所述我欠款金额、用途及我出具欠据情况都对。我同意给付，但由于我没有那么多钱只能分期给付。另外，我不同意给付利息。
经审理查明，2012年原、被告口头约定由原告为被告送鸡饲料，被告以赊购方式购买。约定后原告多次往被告处送鸡饲料，被告分期为被告结账。至2014年1月19日，被告尚欠50000元未结，为原告出具50000元欠据一枚，未约定利息及给付期限。原告多次向被告催要，被告以鸡蛋价格低未挣钱不能给付欠款。原告以要求被告给付拖欠50000元及利息为由起诉来院。
上记事实有原、被告陈述、欠据一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，被告应按约给付拖欠货款。原告要求被告给付拖欠利息的诉讼请求因没有约定及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王延成于本判决生效后立即给付欠原告翟玉学饲料款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年七月十日
书记员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02048号
原告：李XX，男，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。
被告：赵XX，男，48岁，住安徽省涡阳县楚店。
本院在审理原告李XX诉被告赵XX买卖合同纠纷一案中，原告李XX于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 涛
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00053号
公诉机关温县人民检察院。
被告人宋迎霞，女，1974年出生，汉族，大学本科，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月12日被取保候审，2015年6月23日被逮捕，现押于焦作市看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人宋迎霞犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人宋迎霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日15时许，被告人宋迎霞酒后驾驶牌号为豫HA62**的轿车由南向北行驶至温县古温大街与黄河路交叉口时，与孙×驾驶的牌号为豫HR36**的轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，宋迎霞驾车逃逸。当日，宋迎霞被抓获。经检测，宋迎霞血液中乙醇含量为283mg／100ml；经认定，宋迎霞负事故全部责任。
案发后，宋迎霞赔偿孙×经济损失800元，并取得谅解。
上述事实，被告人宋迎霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述，证人武×的证言，血醇检验报告，事故现场勘查笔录及照片，车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，扣押及发还物品清单，抓获证明，发破案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋迎霞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该在事故发生后驾车逃逸，酌情从重处罚；其能悔罪且系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人宋迎霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔东温
二〇一五年六月××日
书 记 员 刘 森
附法律条文如下：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1278号
原告赵某，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘忠清、被告陈某及其委托代理人周广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在徐州市铜山区柳泉镇政府办理结婚登记手续，2007年生一子取名陈旗旗。双方婚前了解甚少，草率结婚，该婚姻是父母做主。婚后双方无共同语言，性格差异较大，被告常因家庭琐事对原告打骂，有时候用绳子捆绑原告实施暴力，在原告睡觉时候用凉水浇原告，同时原告婆婆也与被告合伙虐待原告，曾多次将原告打的遍体鳞伤，原告被迫多次回娘家居住。现原、被告已分居两年之久，被告的行为已造成双方感情彻底破裂，已无和好的可能。现起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理。依法分割财产，被告补偿原告20000元精神损失和生活补助费。
被告陈某辩称：1、双方结婚及育有一子的事实认可。2、对原告关于草率结婚，无共同语言及虐待的事实不认可，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在原铜山县柳泉镇政府登记结婚。
以上事实，有婚姻登记审查处理表及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告赵某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：：
不准原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03350号
原告：王某，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：颜某，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：颜某亮，农民，系颜某之弟。
原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人胡浩生，颜某的委托代理人颜某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2012年11月按农村风俗举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方未生育子女，婚前王某生育三子女（均已成年），颜某生育二子女（均已成年）。由于婚前了解不够，双方未建立深厚的感情基础，仓促结婚，草率结合，生活期间不能和睦相处，不能正常沟通、交流。颜某于2013年10月外出至今不归，王某多方打听，得知颜某加入传销组织，经劝调多次，仍不悔改，并且颜某生活作风不检点，对家庭不负责任和义务，导致双方分居生活，夫妻感情破裂无法继续维持，为此，王某诉至法院，请求判令：1、离婚；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。
王某为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、王某的身份证复印件；2、结婚证；3、户口本复印件。
颜某书面辩称：答辩人同意离婚，但王某诉称不实；双方均系再婚，未共同生育子女，无抚养纠纷；由于结婚时间短，婚后双方没有共同财产，无财产分割纠纷。
颜某未针对答辩主张提供证据材料。
经当庭举证、质证，颜某对王某所举证据均无异议。
本院经审核认定认为：王某所举证据1-3内容真实，形式合法，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据上述审核认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均系再婚。双方于2012年10月经人介绍相识，于2012年11月按农村风俗举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女，婚前王某的三子女及颜某的二子女现均已成年。因婚前了解不够，双方感情基础薄弱，婚后二人不能和睦相处。颜某于2013年10月外出至今不归，双方感情日渐疏远，无法正常沟通、交流，为此王某以夫妻感情破裂为由涉诉来院。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因婚前相处时间较短，缺乏深入了解，双方感情基础薄弱，婚后二人亦不能和睦相处，加上颜某于2013年10月外出至今不归，导致双方感情日渐疏远，且颜某经慎重考虑后同意与王某离婚，故对王某的离婚请求，本院予以支持。双方婚后未生育子女且无共同财产，故无子女抚养纠纷及家庭财产分割纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告颜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一五年十月十三日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08387号
罪犯杜东东，男，汉族，1975年6月3日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月25日作出（2012）田刑初字第00221号刑事判决，以被告人杜东东犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜东东确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月9日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯杜东东、证人吴磊到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜东东在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杜东东提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杜东东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯杜东东退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人吴磊的证言、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00221号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杜东东入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜东东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第113-1号
原告潍坊亚贝涂料有限公司。
法定代表人孙琴秀，董事长。
被告青岛凯世木业有限公司。
法定代表人张忠凯，总经理
本院受理了原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告青岛凯世木业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛凯世木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告供货是采取送货上门的方式，即本案的合同履行地在即墨市，并且被告的住所地也在即墨市。故本院对该案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的供货单中已明确约定：诉讼纠纷管辖地为供方所在地昌邑市。因此，原、被告已书面协议选择昌邑市人民法院管辖。故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第××条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛凯世木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费××元，由被告青岛凯世木业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时递交营业执照副本、单位组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年六月三日
书记员 马志浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初217号
原告林铃兴，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人王志松，福建名仕律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路怡丰花园1号楼。
法定代表人陈方兴。
第三人林艳芳，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告林铃兴与被告中国建设银行股份有限公司福州城南支行、第三人林艳芳执行异议之诉纠纷一案中，因原告林铃兴未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林铃兴自动撤诉处理。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 田小玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第248-1号
申请执行人南京东宁汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道仙尧路6号。
法定代表人赵明德，该公司总经理。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被执行人江苏新义嘉进出口有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢2001室。
法定代表人张加荣，该公司董事长。
被执行人江苏极东特装车有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。
法定代表人耿其专，该公司董事长。
被执行人江苏新义嘉运输有限公司，住所地在江苏省滨海县蔡桥镇蔡坎路166号。
法定代表人张加荣，该公司董事长。
被执行人南京新义嘉运输有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号。
法定代表人耿静生，该公司董事长。
被告耿其专，男，汉族，1964年7月5日生。
南京东宁汽车销售服务有限公司（下称东宁公司）与江苏新义嘉进出口有限公司（下称进出口公司）、江苏极东特装车有限公司（下称极东公司）、江苏新义嘉运输有限公司（江苏运输公司）、南京新义嘉运输有限公司（南京运输公司）、耿其专买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）宁商初字第142号民事判决：一、被告进出口公司应于判决生效之日起十日内给付原告东宁公司货款156446元以及违约金（自2012年10月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；二、被告进出口公司应于本判决生效之日起十日内给付原告东宁公司货款7463980元以及违约金（自2013年8月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告极东公司、江苏运输公司、南京运输公司、耿其专对进出口公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。极东公司、江苏运输公司、南京运输公司、耿其专承担连带清偿责任后，有权向进出口公司追偿；四、驳回原告东宁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83633元，由进出口公司、极东公司、江苏运输公司、南京运输公司、耿其专共同负担65228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人进出口公司、极东公司、江苏运输公司、南京运输公司、耿其专发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人接收均被退回。本院依职权对被执行人进出口公司、极东公司、江苏运输公司、南京运输公司、耿其专在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，进出口公司、江苏运输公司分别系张加荣、耿其专出资1800万元、1000万元于2006年8月、2008年5月设立；进出口公司名下有东南牌小型汽车1辆。南京运输公司系耿静生与江苏运输公司出资1500万元于2011年7月设立。南京运输公司名下有极东牌大型汽车1辆、徐工牌大型汽车20辆。三公司名下均无房地产登记记录，无银行存款。极东公司由耿其专、张加荣出资8800万元，于2005年12月22日设立，其名下有位于本市玄武区玄武大道90号14幢三单元506室房产，建筑面积100.44平方米，另有帕萨特牌小型轿车1辆，欧雅牌小型轿车1辆，桑塔纳牌小型轿车6辆，东南牌小型轿车4辆，金旅牌小型轿车1辆，五菱牌小型轿车2辆，马自达牌小型轿车2辆，奥迪牌小型轿车1辆，长城牌小型轿车2辆，梅赛德牌小型普通客车1辆，梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车1辆，英菲尼迪牌小型轿车1辆。耿其专名下有两套房产：1、位于本市建邺区莫愁东路6号左邻风度花园2幢2102室房产，建筑面积110.92㎡，设定抵押210万元；2、与张莉共有位于本市栖霞区汇通路8号192幢101室房产，建筑面积406.39㎡，设定两轮抵押，抵押金额675万元。耿其专名下开设6个银行帐户，最高资金额为170元。耿其专名下无车辆登记信息。
上述查明的被执行人进出口公司、南京运输公司、极东公司名下车辆及张加荣与极东公司名下的房地产均已被多家法院多轮查封。本案申请执行人未申请再查封。除上述财产信息外，本院未发现被执行人进出口公司、南京运输公司、江苏运输公司、耿其专、极东公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进出口公司、江苏运输公司、南京运输公司、耿其专、极东公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第142号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱宏斌
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第248-1号
申请执行人白保林。
被执行人李云峰。
申请执行人白保林与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）宁民初字第1717号民事调解书，于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月10冻结被执行人李云峰银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李云峰名下银行存款17125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一五年二月四日
书记员 张 坤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第125-4号
申请执行人黄维义。
申请执行人黄玉祜，农民。
申请执行人黄玉祚，工人。
被执行人慕卓位。
被执行人衣桂杰。
被执行人衣会平。
申请执行人黄维义、黄玉祜、黄玉祚与被执行人慕卓位、衣桂杰刑事附带民事纠纷一案，本院在执行中查封了登记在被执行人衣桂杰名下的鲁FE61**号中型普通货车一辆及登记在被执行人衣会平名下的鲁F9L8**号别克商务车一辆；查封登记在被执行人衣桂杰名下的位于栖霞市观里镇驻地海莱路西的住房（房产证号：栖城房字第000292**号；土地使用权证号：栖国用（2006）第280877号）一套。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：
一、解除对登记在被执行人衣桂杰名下的鲁FE61**号中型普通货车一辆及登记在被执行人衣会平名下的鲁F9L8**号别克商务车一辆的查封；
二、解除对登记在被执行人衣桂杰名下的位于栖霞市观里镇驻地海莱路西的住房（房产证号：栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用（2006）第280877号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年七月十六日
书记员 衣富国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第53号
原告杨永清，男，汉族，1969年3月25日出生，户籍住所：庆阳市环县曲子镇，现住庆阳市西峰区，农民。
委托代理人胡俊，女，汉族，1969年8月17日出生，户籍住所：庆阳市环县曲子镇，现住庆阳市西峰区，农民。系原告妻子。
被告耿勇，男，汉族，1980年12月16日出生，户籍住所：庆阳市西峰区，现住庆阳市西峰区，农民。
原告杨永清与被告耿勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告耿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告提议与我合伙投资承包出租车，由他负责联系包车，先后两次从我处拿走现金20000元。可过了半月之久，在我多次催促之下，被告说出了实情，并没有用我的20000元去包车而是用于还账，随即给我打了借条，口头协议利息为600元／月，承诺尽快归还。现已过去半年之久，被告只支付我5、6月份利息1200元，本金及其余利息我数次催要无果，于2014年8月8日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。经法庭调解，被告承诺于10月底先归还借款利息，我遂撤诉。但到期后，被告言而无信，并未履行还款义务，我现再次向本院起诉：1、要求被告归还我借款本金20000元及利息；2、要求被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借款借据，证明被告耿勇借款20000元。
被告耿勇未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告以合伙投资承包出租车为由，从原告处拿走现金20000元，后双方未曾合伙承包出租车，2014年5月1日被告向原告写了借款20000元的借条，并口头协议利息为600元／月。经原告数次催要，被告支付2014年5、6月份利息1200元，对本金及其余利息不予给付。2014年8月8日原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金及利息。法庭主持调解时，被告对借款数额及利率3%确认，经双方协商，被告向原告出具书面还款协议，承诺于10月底前归还借款利息，每月600元自2014年7月1日起至2014年年底，合计3600元，原告遂撤回起诉。但到期后，被告未履行还款协议，现原告再次向本院起诉：要求被告归还借款本金20000元及利息；要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，借条，还款协议等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告借原告现金20000元，并亲笔书写了借条，双方之间债务关系清楚，证据确实，被告应当归还借款。关于原、被告之间约定的借款利率，根据双方的还款协议，可确定月利率为3%。因月利率3%违背法律的限制性规定，即已超过中国人民银行公布的基准利率年利率6%的4倍2%，故对原、被告约定的利率超出部分不予保护，利率应以2%予以确认，作为计算借款利息的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告耿勇归还原告杨永清借款20000元，以月利率2%计息，支付自2014年7月1起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告耿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1568号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行,住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：陈伟、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：张德湖，男，1980年1月7日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：包能景，男，1987年4月19日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：董夫乾，男，1979年5月1日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：赖小明，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：范尾姬，女，1982年5月9日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：毛美陈，女，1977年2月12日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：周小翠，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：庄玉婵，女，1986年6月2日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行为与被告张德湖、包能景、赖小明、董夫乾、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张德湖、包能景、赖小明、董夫乾、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行请求法院判令：1、被告张德湖归还本金550000元及利息39911.92元（利息暂计至2016年3月17日，2016年3月18日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算)；2、被告赖小明、董夫乾、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2014年11月27日，被告张德湖与原告签订了编号为087P426201400599号的《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：550000元。
3、借款期限：2014年11月28日至2015年11月19日。
4、合同执行利率：月利率7.0001‰的固定利率。
5、还款方式：按月付息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清。
6、逾期罚息利率标准：合同执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息按罚息利率计算复利。
7、还款情况：被告于2014年12月21日归还利息2951.71元，于2015年1月21日归还利息3978.39元，于2015年2月21日归还利息3978.39元，于2015年3月21日归还利息3593.38元，于2015年4月21日归还利息3978.39元，于2015年5月21日归还利息3850.06元，于2015年6月21日归还利息3978.39元，于2015年7月21日归还利息3850.06元，于2015年8月21日归还利息5.41元，于2015年9月21日归还利息0.04元，此后再无还款。
8、欠款情况：截止2016年3月17日，尚欠本金550000元，利息15523.1元，逾期利息22715.32元，复利641.11元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、保证合同签订情况：2014年11月27日，原告与被告包能景签订了编号为087P4262014005991号的《保证合同》。
2、主债务：主合同项下原告对被告张德湖享有的债权。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款产生的诉讼费、律师代理费等费用。
5、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
三、融资担保书成立及生效情况：
1、签订情况：2014年11月27日，被告赖小明、董夫乾、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵分别与原告签订了《融资担保书》。
2、主债务：主合同项下原告对被告张德湖享有的债权。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款产生的诉讼费、律师代理费等费用。
5、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与被告张德湖签订的《个人贷款借款合同》，与被告包能景签订的《保证合同》，与被告赖小明、董夫乾、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵分别签订的《融资担保书》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告张德湖未按约履行其还款付息义务，已构成违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息，并要求其余被告在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。原告诉请的利息计算有误，本院予以调整。被告赖小明、董夫乾、张德湖、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德湖于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金550000元。
二、被告张德湖于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付利息15523.1元，逾期利息22715.32元，复利641.11元（暂计至2016年3月17日，此后的逾期利息以565523.1元为基数按月利率10.50015‰的标准计算至本息清偿之日止）。
三、被告赖小明、董夫乾、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵对被告张德湖的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告赖小明、董夫乾、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵在实际承担付款义务后，有权向被告张德湖追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9699元，因本案适用简易程序，除退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行4849.5元外，剩余案件受理费4849.5元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担5元，由被告包能景、张德湖、董夫乾、范尾姬、赖小明、毛美陈、周小翠、庄玉婵负担4844.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第441号
原告陈三兴（又名陈三星），男，汉族，住河南省汝州市。
被告檀校卫，男，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人李伟武，男，汉族，住河南省洛阳市，特别授权。
原告陈三兴诉被告檀校卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈三兴、被告檀校卫及其委托代理人李伟武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2月，原告同程春生、程国强、乔中现、张恒、郭申姓、宋有田、老未给被告承包的工程施工，工程结束，被告欠原告等人工资9000元，并出具欠条，经原告多次讨要，被告以种种理由推诿，不予给付（由于干活工人是原告所找，并向原告上门讨要工资，原告无奈已垫付工人工资），为维护原告合法权益，现诉请判令：一、被告立即给付欠款9000元及利息（按银行同期贷款利率计算至付款之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告也是跟着李凤才（音）干活的，在宜阳灵山负责安全工作。被告不认识原告，并且和原告没有任何关系，以前也没见过面。李凤才（音）拿一个空白条让被告签的名字，说要出来钱后给被告发工钱。“欠条”中“檀校卫”三字是被�所签，“认可”二字可能是被告所签，其他字均不是被告所签，不知道原告证据中的50乘180是什么意思。现在联系不上李凤才（音），也不知道李凤才（音）什么情况。
经审理查明，原告提交“欠条”一张，该证据黑色笔迹部分显示有“陈三星、程春生、程国强、乔中现、张恒、郭申姓、宋有田、老未”字样；蓝色笔迹部分显示有“陈三星；50×180=9000；檀校卫：认可；2013、5、14”字样。原告称：“被告承包的工程，转包给李凤才（音），李凤才（音）让原告找人到宜阳灵山施工。2013年5月14日，原告先写的程春生等人的名字，后将条子交给李凤才（音），通过李凤才（音）让被告签的字。李凤才（音）已于2014年9月份去世。”原告证人称：“被告承包的工程，李凤才（音）让原告带我们九人去宜阳灵山搭钢管架。李凤才（音）支付的工钱，李凤才（音）已经去世。”原、被告均无法提供李凤才（音）的身份信息。
本院认为，依据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的“欠条”内容不明确，且被告不认可原、被告之间存在劳务合同关系，该“欠条”及证人证言不足以证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈三兴的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告陈三兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李海青
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2329号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，女，1989年5月10日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月13日被羁押，同年10月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年至2013年9月期间，被告人王×1伙同他人在本市丰台区长辛店地区，冒充“北京燃气公司”工作人员，以为居民检查燃气泄漏为由，通过向被害人张×1等多人出售燃气报警器的形式，诈骗被害人共计12000余元。被告人王×1于2013年9月13日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所查获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1、张×2、李×1、吴×、程×、刘×1、芦×、牛×、王×2、杨×1、阎×、许×、方×、李×2、孙×、王×3、于×1、于×2、孟×、张×3、刘×2、王×4、曹×1、徐×、姜×、杨×2、曹×2、齐×、王×5、邓×、刘×3、禹×、鲍×、杜×、王×6、范×1、孙×1、孙×2、张×6、陈×1陈述，证人史×、赵×1、赵×2、张×4、张×5证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、起获涉案物品照片，北京市丰台区公安消防支队消防监督检查记录、企业法人营业执照复印件，收款收据、销货凭证、通用发票复印件，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人王×1及其同案共退赔人民币12420元至本院。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，结伙骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王×1能如实供述主要犯罪事实，且能积极退赔被害人损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王×1已退赔赃款分别发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 隗合佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2963号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郑某，男，住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌盗窃于2017年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1254号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人郑某自2016年12月至2017年1月24日期间多次实施盗窃行为：
1、2016年12月10日，被告人郑某在龙华新区民治街道留仙大道
34号彩悦酒店门口发现一辆摩拜单车（价值人民币1910元）未上锁，遂先将摩拜单车骑到彩悦酒店的负一楼，后用钢钳把原锁破坏后又加上自己的锁将摩拜单车据为已有。
2、2017年1月22日20时许，被告人郑某来到龙华新区民治街道龙塘路沃尔玛商场，趁他人不注意时破坏商品的标签和包装，盗走黑色公文包1个（价值人民币329元）、3盒饼干、5个卤鸭翅膀、3个卤鸭腿后逃离商场。
3、2017年1月24日19时许，被告人郑某再次来到龙华新区民治街道龙塘路沃尔玛商场，又以上述方式盗走FERRERO巧克力1盒（价值人民币108
元）、云南白药牙膏2盒（价值人民币129 元）、牙刷1支（价值人民币13.8元）、轻扬牌洗发露（价值人民币71.6
元）、多芬牌汰浴露1瓶（价值人民币27.8元）、浴球1个（价值人民币2. 90 元）、面巾一件2
条（价值人民币19.9元）、猪肉干沙爹2盒（价值人民币39.4 元）、香辣肉片1盒（价值人民币16.56
元）。后郑某离开商场时在超市出口附近被商场工作人员当场抓获。侦查机关接报后立刻赶至案发现场将郑某抓获归案，并在郑某身上缴获上述被盗物品及公文包1个（均已发还被害单位）、黑色钢钳1把，后在超市一楼缴获被盗的摩拜单车1辆（已发还被害单位）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钢钳一把、环形锁一条依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2963号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人郑某，男，住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌盗窃于2017年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1254号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人郑某自2016年12月至2017年1月24日期间多次实施盗窃行为：													1、2016年12月10日，被告人郑某在龙华新区民治街道留仙大道 34号彩悦酒店门口发现一辆摩拜单车（价值人民币1910元）未上锁，遂先将摩拜单车骑到彩悦酒店的负一楼，后用钢钳把原锁破坏后又加上自己的锁将摩拜单车据为已有。													2、2017年1月22日20时许，被告人郑某来到龙华新区民治街道龙塘路沃尔玛商场，趁他人不注意时破坏商品的标签和包装，盗走黑色公文包1个（价值人民币329元）、3盒饼干、5个卤鸭翅膀、3个卤鸭腿后逃离商场。													3、2017年1月24日19时许，被告人郑某再次来到龙华新区民治街道龙塘路沃尔玛商场，又以上述方式盗走FERRERO巧克力1盒（价值人民币108 元）、云南白药牙膏2盒（价值人民币129 元）、牙刷1支（价值人民币13.8元）、轻扬牌洗发露（价值人民币71.6 元）、多芬牌汰浴露1瓶（价值人民币27.8元）、浴球1个（价值人民币2. 90 元）、面巾一件2 条（价值人民币19.9元）、猪肉干沙爹2盒（价值人民币39.4 元）、香辣肉片1盒（价值人民币16.56 元）。后郑某离开商场时在超市出口附近被商场工作人员当场抓获。侦查机关接报后立刻赶至案发现场将郑某抓获归案，并在郑某身上缴获上述被盗物品及公文包1个（均已发还被害单位）、黑色钢钳1把，后在超市一楼缴获被盗的摩拜单车1辆（已发还被害单位）。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具钢钳一把、环形锁一条依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                         二〇一七年五月十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  潘 少 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2210号
原告沈加义。
委托代理人陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
被告招兆华。
被告广西壮族自治区冶金建设公司。
法定代表人欧志永。
被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人许惠超。
本院受理原告沈加义诉被告招兆华、广西壮族自治区冶金建设公司、广西柳州市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广西壮族自治区冶金建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经审查，本案争议所涉及的安装工程为“柳州市金沙角项目7#、8#楼”，该工程项目位于柳州市城中区，即本案属于本院管辖。故被告广西壮族自治区冶金建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广西壮族自治区冶金建设公司提出的管辖权异议。
管辖异议申请费100元（被告广西壮族自治区冶金建设公司已预交），由被告广西壮族自治区冶金建设公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 赵旭
二〇一五年十一月二日
代书记员 汤静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第660号
申请执行人张仪权。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人张仪权依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1473号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第119号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给张仪权逾期交付房屋违约金10464元，并承担一、二审案件受理费共321元，于2015年9月7日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司的银行存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人张仪权的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1473号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第119号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 钟爃安
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1161号
罪犯周港龙，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月15日作出（2014）靖刑初字第6号刑事判决，认定被告人周港龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年9月25日起至2023年9月24日止），并处罚金人民币5000元，违法财物予以追缴返还受害人，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周港龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周港龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年6月累计达标分21分。
罪犯周港龙于本院审理期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周港龙减刑的异议。
本院认为，罪犯周港龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系暴力犯罪且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周港龙的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月25日起至2022年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01627号
原告乔玉华，男，汉族，1965年4月3日出生，住商丘市梁园区。
被告穆梅，女，汉族，1964年3月3日出生，住商丘市梁园区。
被告武新军，男，回族，1963年6月18日出生，系被告穆梅丈夫。
被告杨建民，男，汉族，1967年6月1日出生，住商丘市梁园区。
被告刘晓蕾，女，汉族，1969年11月11日出生，住址同上。
原告乔玉华与被告穆梅、武新军、杨建民、刘晓蕾民间借贷纠纷一案。原告2015年5月6日向本院提起诉讼，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，由审判员陈瑛担任审判长，审判员张幸福、人民陪审员李育新依法组成合议庭。原告乔玉华到庭参加诉讼，被告穆梅经合法传唤未到庭参加诉讼，被告武新军到庭参加诉讼，被告杨建民、刘晓蕾经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔玉华诉称：2014年9月11日，被告穆梅向原告借款200万元，被告杨建民承担连带担保责任，约定借款期限为2个月，月息1.8分。被告武新军系被告穆梅丈夫，被告刘晓蕾系被告杨建民之妻，应当共同承担还款担保责任。上述借款于2014年11月10日期限届满，被告至今没有偿还借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告武新军辩称：我不知道被告穆梅借款的事情，我未参与穆梅借款，家里也没有用过这个借款。
被告穆梅、杨建民、刘晓蕾未进行答辩。
本案争议焦点：原告诉请是否有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料，提由被告穆梅所打的借条，证明被告借原告现金2000000元，利息为1.8分的事实，约定借款期限2个月，担保人杨建民。
被告武新军质证意见为，借款是穆梅写的，无异议。被告穆梅、杨建民、刘晓蕾未质证。
本院依据证据的客观性、真实性、关联性的认证原则，对原告提交的证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年9月11日被告穆梅向原告借款2000000元，借款期限为两个月，2014年9月11日至2014年11月10日，并约定借款利息为1.8分。被告杨建民在担保一揽上签了名。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还款，形成纠纷。
本院认为，借款应当偿还，被告穆梅向原告借款未按到期时间进行还款，原告向本院提交的证据能够证明被告借款的事实，证据充分，事实清楚。原告乔玉华诉请本院予以支持。被告武新军的抗辩理由不成立，不予支持。被告杨建民、刘晓蕾应承担连清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆梅、武新军偿还原告借款2000000元，利息自借款之日起按约定的1.8分计算，至到还清为止。
二、被告杨建民、刘晓蕾负连带清偿责任。
本案诉讼费用22800元，由被告穆梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周新霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01627号
原告乔玉华，男，汉族，1965年4月3日出生，住商丘市梁园区。
被告穆梅，女，汉族，1964年3月3日出生，住商丘市梁园区。
被告武新军，男，回族，1963年6月18日出生，系被告穆梅丈夫。
被告杨建民，男，汉族，1967年6月1日出生，住商丘市梁园区。
被告刘晓蕾，女，汉族，1969年11月11日出生，住址同上。
本院在审理原告乔玉华与被告穆梅、武新军、杨建民、刘晓蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值200万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
依法查封被告穆梅、武新军、杨建民、刘晓垒银行存款200万元或同等价值的财产。
二、依法查封原告乔玉华商丘市房权证2008字第0037**号，坐落于睢阳区归德路香君路北侧房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周新霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1260号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司从化支公司，住所地广东省从化市。
负责人：李双权，该公司总经理。
委托代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州任车行汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴志光。
被上诉人（原审被告）：广州市任车行保典保险代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴志光。
被上诉人（原审被告）：关燕玲，住广东省广州市海珠区，现在广东省女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：吴志光，住广东省广州市海珠区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称人保公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1223号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：人保公司起诉所称的关燕玲侵占其保险费694728.74元的事实已经该院发生法律效力的刑事判决所认定，并据此判处被告人关燕玲犯职务侵占罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，上述款项应在刑事诉讼程序中予以处理，因此本案纠纷不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回人保公司的起诉。
人保公司上诉称：原审法院（2013）穗从法刑重字第1号刑事案件的被告仅为关燕玲一个，本案还有另外三个被告，是否需要承担相应民事责任，应进行实质性审理。刑案判决中未明确关燕玲所侵占的保费应如何处理，其权利得不到救济。此外，如一审驳回起诉，应全额退回其缴纳的受理费。人保公司上诉请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理，由被上诉人负担全部诉讼费用。
广州任车行汽车服务有限公司、广州任车行保典保险代理有限公司、关燕玲、吴志光未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复（法（2013）229号）》批复：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”人保公司主张的被上诉人关燕玲侵占的694728.74元款项，应作为赃款由有权机关进行追缴、退赔，而不属人民法院直接受理民事案件的范围。因此，人保公司的起诉应予驳回。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈嘉慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第543号
原告张某某，女，1986年5月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告付某某，男，1981年10月20日生，汉族，农民，现住榆树市。。
本院在审理原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一五四月十五日
书 记 员 魏 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第593号
申请人：刘延军，男，1975年3月26日出生，住沂南县张庄镇大峪村。
被申请人：陈扬，男，1996年9月19日出生，住沂南县依汶镇石花峪村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈扬驾驶的鲁QLXX**号车一辆（保全金额：15000元），并向本院提供盛大龙名下的鲁Q8XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人陈扬驾驶的鲁QLXX**号车一辆；
二、查封担保人盛大龙名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐道印
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00243-3号
申请执行人潘正武。
被执行人陈生贵。
申请执行人潘正武与被执行人陈生贵民间借贷纠纷一案，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈生贵银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 高凤梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3675号
申请执行人韩亚飞
被执行人凡伟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初684号，依法向被执行人凡伟伟发出执行通知书，责令被执行人凡伟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凡伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凡伟伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币224000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3675号
申请执行人韩亚飞
被执行人黄德华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初684号，依法向被执行人黄德华发出执行通知书，责令被执行人黄德华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德华（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××68的存款人民币224000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3315号
原告张新华，女，生于1974年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告王永亮，男，生于1975年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张新华与被告王永亮民间借贷纠纷一案中，原告张新华于2015年1月21日申请撤回对被告王永亮的起诉。
本院经审查认为，原告张新华申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回对被告王永亮的起诉。
案件受理费50元，由原告张新华负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6400号
上诉人(原审原告)：杨胜兰，女，1961年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市鑫盾机械有限公司,住所地河南省洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人：周颜颜，总经理。
上诉人杨胜兰因与被上诉人洛阳市鑫盾机械有限公司（以下简称鑫盾公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日进行了调查审理。上诉人杨胜兰及其委托代理人郭士金参加了调查审理。本案现已审理终结。
上诉人杨胜兰上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实理由是：本案借款合同系由上诉人作为出借人，被上诉人作为借款人签订的，重庆沃华投资管理有限公司（以下简称沃华公司）仅为担保方。现重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终113号刑事判决书仅对沃华公司的工作人员构成非法吸收公众存款罪作出判决，并未判决被上诉人构成犯罪，故被上诉人应当承担借款民事责任，本案应予受理；同时，上诉人是将借款直接支付给被上诉人，而非支付给沃华公司；一审法院如认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，应当将案件移送侦查机关继续侦查破案。
杨胜兰在一审中诉称，鑫盾公司以资金周转为由，向我借款10万元并签订三方投资管理合同，约定沃华公司为鑫盾公司提供连带保证责任，并约定返还本金和利息。但鑫盾公司未按约定给付利息及本金。故请求判令解除双方的合同关系，鑫盾公司立即归还借款本金10万元及按照合同约定的利息。
一审法院认定事实：2014年3月7日，杨胜兰、鑫盾公司、沃华公司签订《投资管理合同》约定：投资金额10万元；投资期限十二个月，自2014年3月7日起至2015年3月6日止；投资收益率为每月15‰。同日，鑫盾公司、沃华公司出具《投资借据》，载明杨胜兰投资10万元等内容。
2010年9月23日，重庆市江北区人民检察院以沃华公司的工作人员唐焕、郑娜、李燕涉嫌非法吸收公众存款罪，向一审法院提起公诉。2015年12月25日，一审法院对上述案件作出判决，判令被告人唐焕、郑娜、李燕对相应出资人尚未追回的经济损失（出资明细表附后）予以退赔。出资明细表中载明杨胜国出资额15万元。2016年3月30日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，判令被告人唐焕、郑娜、李燕对相应出资人尚未追回的经济损失予以退赔。
一审法院认为：重庆市第一中级人民法院对沃华公司的工作人员唐焕、郑娜、李燕涉嫌非法吸收公众存款罪作出终审判决，判令对相应出资人尚未追回的经济损失予以退赔，出资明细表中亦载明杨胜国的出资额15万元，现杨胜国提起民事诉讼，其起诉依据的事实在刑事案件中已经依法处理，不再另行处理，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回杨胜兰的起诉。
双方在二审中均未举示新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院二审还查明，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终113号刑事判决书查明的事实部分载明，沃华公司成立后，被告人唐焕、郑娜、李燕在刘志轩的安排下，组织公司人员通过发放宣传单、投资人相互介绍、组织实地考察等方式向公众宣传，吸引不特定群众以沃华公司为投资管理方，与鑫盾公司、洛阳联盛机械有限公司等公司签订投资管理合同，以吸收资金提成。
本院认为，根据刑事判决书查明的事实，鑫盾公司、洛阳联盛机械有限公司等公司与沃华公司工作人员非法吸收公众存款案件可能具有关联关系，其借款行为本身涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪线索移送公安机关继续侦查。故一审法院对上诉人提起本案诉讼予以驳回，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4326号
上诉人（原审原告）思米可（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北路38号群星广场C座1508室。
法定代表人叶旦，经理。
委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘珊梅，户籍地址广东省深圳市南山区桃园。
委托代理人赵一超，广东立国律师事务所律师。
上诉人思米可（深圳）贸易有限公司（下称思米可公司）因与被上诉人刘珊梅劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于刘珊梅和思米可公司之间是否存在劳动关系。思米可公司确认刘珊梅提交的银行转账清单的真实性，银行转账清单显示思米可公司的个人独资股东KIMKYONGJUNG于2014年9月30日向刘珊梅转账8000元，案外人王江明于2014年10月31日向刘珊梅转账8000元。在仲裁阶段思米可公司确认刘珊梅的办公地点有时在思米可公司且刘珊梅为KIMKYONGJUNG负责翻译工作，KIMKYONGJUNG及其朋友每月向刘珊梅汇入符合发放工资形式的款项，刘珊梅亦提交了域名注册者信息修改申请表、工作邮件佐证其主张，在此情况下，应当由思米可公司提交充分有效的证据推翻刘珊梅关于其和思米可公司之间存在劳动关系的主张。但思米可公司提交的公司营业执照、组织机构代码证、证照移交签收表、刘珊梅简历均不足以证实双方不存在劳动关系，虽然思米可公司亦提交了证人证言以及申请证人出庭作证，但证人为思米可公司员工，与思米可公司存在利害关系，其证言不足以采信。在思米可公司无法提交充分有效的证据推翻刘珊梅主张的情况下，应当承担举证不能的不利后果。故原审认定刘珊梅与思米可公司之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。思米可公司上诉主张与刘珊梅之间不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人思米可公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人思米可（深圳）贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1589号
原告：石家庄市长安区金晖线缆经营部，住所地：石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心1层三期N区13号。
经营者：马庆梅。
委托代理人：翟亚星、田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：陈余渊。
被告：胡晓梅。
原告石家庄市长安区金晖线缆经营部诉被告陈余渊、胡晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟亚星、田碧青到庭参加诉讼，被告陈余渊、胡晓梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告石家庄市长安区金晖线缆经营部为个体经营非独立法人，其经营者为马庆梅。自2010年以来，二被告多次从原告处购买电线电缆，截止到2015年7月29日，双方对货款进行结算，同时二被告向原告出具一份欠条，确认二被告共拖欠原告货款9.015万元。在本次欠款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告向原告连带支付货款9.015万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案相关诉讼费用等由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、销售清单及被告向原告出具的欠条3张，证明第一、原告出售电线电缆给两被告，且被告在销售清单上签字，确认收到货物并未付款，原被告之间存在买卖合同关系；第二、截止到2015年7月29日二被告共拖欠原告货款9.015万元。
2、二被告婚姻状况登记表，证明在本欠款发生时二被告系夫妻关系（于2007年3月5日登记结婚，后于2015年3月13日离婚），属于夫妻共同债务，应承担连带责任。
3、录音2段，证明二被告拖欠原告货款的事实。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：自2010年以来，被告陈余渊多次从原告处购买电线电缆。2013年7月27日欠原告货款6.2755万元，2013年11月19日欠8.291万元，2013年12月17日欠739.1元，共计14.64041万元。2013年12月17日后陈余渊向原告还过一部分货款，原被告双方没有发生新的债务。经双方于2015年7月29日对账，陈余渊出具欠条一张，确认欠原告货款9.015万元。二被告于2007年3月5日登记结婚，2015年3月13日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿，没有偿还期限的，债权人可随时主张权利。欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡晓梅对所欠货款应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈余渊、胡晓梅于本判决生效后五日内，向原告石家庄市长安区金晖线缆经营部连带支付货款9.015万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.2054万元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1589号
原告：石家庄市长安区金晖线缆经营部，住所地：石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心1层三期N区13号。
经营者：马庆梅，女，1975年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：翟亚星、田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：陈余渊，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡晓梅，女，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告石家庄市长安区金晖线缆经营部诉被告陈余渊、胡晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟亚星、田碧青到庭参加诉讼，被告陈余渊、胡晓梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告石家庄市长安区金晖线缆经营部为个体经营非独立法人，其经营者为马庆梅。自2010年以来，二被告多次从原告处购买电线电缆，截止到2015年7月29日，双方对货款进行结算，同时二被告向原告出具一份欠条，确认二被告共拖欠原告货款90150元。在本次欠款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告向原告连带支付货款90150元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案相关诉讼费用等由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、销售清单及被告向原告出具的欠条3张，证明第一、原告出售电线电缆给两被告，且被告在销售清单上签字，确认收到货物并未付款，原被告之间存在买卖合同关系；第二、截止到2015年7月29日二被告共拖欠原告货款90150元。
2、二被告婚姻状况登记表，证明在本欠款发生时二被告系夫妻关系（于2007年3月5日登记结婚，后于2015年3月13日离婚），属于夫妻共同债务，应承担连带责任。
3、录音2段，证明二被告拖欠原告货款的事实。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：自2010年以来，被告陈余渊多次从原告处购买电线电缆。2013年7月27日欠原告货款62755元，2013年11月19日欠82910元，2013年12月17日欠739.1元，共计146404.1元。2013年12月17日后陈余渊向原告还过一部分货款，原被告双方没有发生新的债务。经双方于2015年7月29日对账，陈余渊出具欠条一张，确认欠原告货款90150元。二被告于2007年3月5日登记结婚，2015年3月13日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿，没有偿还期限的，债权人可随时主张权利。欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡晓梅对所欠货款应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈余渊、胡晓梅于本判决生效后五日内，向原告石家庄市长安区金晖线缆经营部连带支付货款90150元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑晓平
申 请 执 行 人 董 自 林 与 被 执 行 人 合 浦 县 石 湾 镇 大 田 村 委 会 双 冲 口 小 组 等 人 林 地 承 包 合 同 纠 纷
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第515号
申请执行人：董自林，男，住黑龙江省尚志市。
被执行人：合浦县石湾镇大田村委会双冲口小组。
负责人：余玉斌，代理组长。（合浦县石湾镇大田村委会主任。
被执行人：余树献，男，住合浦县。
被执行人：陈远强，男，住合浦县。
被执行人：朱有喜，男，住合浦县。
被执行人：李华峰，男，住合浦县。
被执行人：邱日永，男，住合浦县。
被执行人：余能献，男，住合浦县。
申请执行人董自林与被执行人合浦县石湾镇大田村委会双冲口小组、陈远强、朱有喜、李华峰、邱日永林地承包合同纠纷执行一案，本院生效的（2011）合民初字第1057号民事判决书确定：被执行人合浦县石湾镇大田村委会双冲口小组、陈远强、朱有喜、李华峰、邱日永将位于合浦县的亚婆冲、交椅垠两地面积153.3亩林地经营权及林地上尾巨桉树萌芽林返还给申请执行人董自林；被执行人合浦县石湾镇大田村委会双冲口小组、陈远强、朱有喜、李华峰、邱日永共同支付案件受理费、公告费共人民币7430元给申请执行人董自林，共同支付案件申请执行费250元。但被执行人没有履行义务。
本案在执行过程中，经申请执行人董自林与被执行人合浦县石湾镇大田村委会双冲口小组协商同意，申请执行人董自林同意用从2009年至2014年6年所欠交的林地承包金10140元抵偿合浦县石湾镇大田村委会双冲口小组、陈远强、朱有喜、李华峰、邱日永应支付给其的7430元案件受理费、公告费，申请执行人董自林尚欠未交付的林地承包金2710元，其同意在申请执行人董自林与被执行人合浦县石湾镇大田村委会双冲口小组、余树献、陈远强、朱有喜、李华峰、邱日永、余能献财产损害赔偿纠纷执行一案的赔偿款（260056.80元）中抵偿冲减。本院于2014年6月16日己将合浦县的亚婆冲、交椅垠两地面积153.3亩林地经营权及林地上尾巨桉树萌芽林执行返还给申请执行人董自林，并现场办理交接手续。申请执行人董自林在林地现场办理交接手续之后，同意本案执行完毕，同意执行结案，同意今后经营林地林木过程中发生的矛盾纠纷由其自行解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
本院（2011）合民初字第1057号民事判决书执行完毕暨（2013）合执字第515号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年六月十五日
书 记 员 肖自平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3080号
上�人（原审被告）：陆佳健，男，1992年10月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐振兴，男，1962年4月8日生，汉族，住启东市。
上诉人陆佳健因与被上诉人唐振兴民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆佳健上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年2月15日上诉人借款20000元是事实，但当时被上诉人当扣2000元利息，实际只借到18000元，后上诉人陆续还款12000元现金，应只剩下6000元。2015年10月10日的借条是被上诉人逼上诉人写的利息12000元，实际上诉人没有借到该款。被上诉人知道上诉人家中地址，却不直接送达上�人家，使上诉人丧失了一审陈述的机会。
被上诉人唐振兴二审答辩，上诉人的上诉理由不属实，2015年上诉人陆佳健向被上诉人借了20000元，后又借了12000元，并答应年终一起还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
唐振兴向一审法院起诉请求：判令陆佳健偿还欠款32000元及利息3000元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月15日，陆佳健向唐振兴借款人民币20000元，并出具借条一份。2015年10月10日，陆佳健又向唐振兴借款人民币12000元，并出具借条一份。现唐振兴多次催要后，陆佳健未履行还款义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆佳健结欠唐振兴借款理应按约履行归还义务，现陆佳健未按约履行构成违约，应承担相应的民事还款义务。唐振兴主张利息3000元，因双方没有约定借期内的利息，故对该主张不予支持，但可支持唐振兴自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。陆佳健经法院公告传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不影响法院在查明案件事实的基础上依法缺席判决，据此，一审法院判决：陆佳健于判决生效之日起十日内归还唐振兴借款人民币32000元及利息（自2017年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费676元（唐振兴已预交），由陆佳健承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。唐振兴与陆佳健之间成立借贷关系，有陆佳健向唐振兴出具的两份借条为凭。上述借贷关系的建立是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。陆佳健上诉称20000元借款当扣2000元利息，并已归还12000元现金，另12000元借条中的款项未收到而是利息，对此本院认为，一方面，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，对于小额借贷，由于现金交付较为普遍，借据即具有较强的证明力。陆佳健作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其向唐振兴分别出具20000元和12000元借条，确认了借款32000元的事实。另一方面，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆佳健主张的当扣利息2000元以及偿还12000元现金均没有任何证据证明，故对其上诉理由本院不予采纳。一审法院在向陆佳健身份证地址暨家庭地址邮寄送达诉状副本和开庭传票未果的情况下，采用公告送达的方式并无不当。
综上所述，陆佳健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人陆佳健负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 锦 明
审判员 顾 华
审判员 黄 中 华
二〇一七年十一月七日
书记员 �刘燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1260号
原告:乐陵市鑫众小额贷款有限公司。
法定代表人：李玉才，董事长。
被告：马金民，男，1963年6月15日生，汉族，住乐陵市。
被告：梁立志，男，1971年10月27日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：张金华，女，1962年10月16日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告马金民、梁立志、张金华借款合同纠纷一案，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司于2017年5月4月向本院申请财产保全，请求对被告马金民、梁立志、张金华银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产。
本院认为，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马金民、梁立志、张金华的银行存款10万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年五月十一日
书记员 宋亮亮