浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2388号
原告：林微微，女，1946年4月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被告：徐龙清，男，1977年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。
主要负责人：金建满，经理。
委托诉讼代理人：厉丽丽，女，系该公司员工。
原告林微微与被告徐龙清、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶祥国，被告徐龙清，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人厉丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2017年8月18日8时30分许，被告徐龙清驾浙Ｃ×××××号小型面包车行经瓯北街道塔下路3-5号前碰撞正在行走的原告以致原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告徐龙清负事故全部责任，原告林微微无事故责任。
三、受害人概况：原告林微微现年七十二周岁，系退休职工。原告受伤后，被立即送往温州东华医院住院治疗，经诊断为右足第一趾近末节及第二趾中末节骨折伴伸肌腱关节囊及韧带撕脱伤，右足前足内侧部分皮肤缺损伤伴神经血管肌腱损伤，右足内侧楔骨及第2-4跖骨基底部、外踝骨折等伤势，住院31天后出院。2018年3月1日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告的伤残等级为10级、误工期限为135日、护理期限为60日、营养期限为75日。审理过程中，本院依据被告人寿保险公司的申请，准许浙江出入境检验检疫鉴定所的邵黎明作为鉴定人出庭接受质询。前述鉴定人员在庭审中陈述：足弓的测量比较复杂，本案鉴定结论主要基于以下两点：1.原告损伤比较严重，属于碾压伤，诊断为：右足第一趾近末节及第二趾中末节骨折伴伸肌腱关节囊及韧带撕脱伤，右足前内侧部分皮肤缺损伤伴神经血管肌腱损伤，右足内侧楔骨及第2-4跖骨基底部、外踝骨折。说明有损伤基础。2.内外侧弓发生改变，主要是内侧弓破坏明显，非负重状态下右侧纵弓角为107.3°，左侧纵弓角为112.56°（正常范围113°-130°），偏差大于5°。因此，原告的伤势已构成10级伤残。
四、双方对住院伙食补助费930元、鉴定费2600元无异议，本院予以确认。
五、医疗费：原告主张24580元，被告人寿保险公司要求剔除其中的伙食费611元及非医保用药3595元。被告徐龙清同意非医保用药3595元由其自行承担。
本院认为，原告的医疗费剔除重复计算的伙食费611元后计为23969元，由被告徐龙清赔偿3595元，由被告人寿保险公司赔偿20374元。
六、护理费：原告主张9000元（60天×150元/天），两被告对护理期限无异议，但认为标准应当为104元/日。
本院认为，原告未举证证明其实际护理支出，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，其住院期间护理费标准可按照原告主张的150元/天计算，计为4650元（150元/天×31天）；其出院后的护理费，参照2016年浙江省私营单位服务业年平均工资37954元计算，计为3015.52元（37954元/年÷365天×29天）。其护理费合计7665.52元。
七、营养费：原告主张3750元（75天×50元/天），两被告对营养期限无异议，但认为标准应按30元/天计算。
本院认为，根据原告的伤势，原告的营养费标准以两被告主张的30元/天为宜，故其营养费为2250元（75天×30元/天）。
八、交通费：原告主张1000元，两被告认可500元。
本院认为，原告虽未提供证据证明除救护车费外的其他交通费支出，结合其就诊实际，酌情认定600元。
九、残疾赔偿金：原告主张46134.90元（51261元×9年×10%）并提供了温律司鉴所[2018]临鉴字第313号鉴定意见书，被告人寿保险公司认为原告的足弓根据病历和鉴定报告属于正常范围，故对其伤残等级不予认可并申请鉴定人员出庭接受质询。
本院认为，前述鉴定意见书虽系原告单方委托，但鉴定时已通知被告人寿保险公司到场，鉴定程序合法，该鉴定机构的鉴定人员也为此出庭接受了本案双方当事人的质询，结合鉴定人员出庭陈述的内容，本院认为该鉴定报告可以作为本案的证据使用，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。鉴于原告系退休职工并居住城镇，其主张残疾赔偿金46134.90元符合法律规定，故予以支持。
十、精神损害抚慰金：原告主张5000元，两被告认为原告的伤势未构成伤残等级，故该项损失不予支持。
本院认为，原告因伤致10级伤残，遭受的精神损害客观存在，结合本案实际，酌情支持4000元。
十一、车辆保险情况：浙Ｃ×××××号肇事车辆系被告徐龙清所有在被告人寿保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告徐龙清已垫付原告医疗费19000元。
十三、原告的诉讼请求：1.判令被告徐龙清赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补贴费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计73994.90元（已扣除被告徐龙清已支付的19000元）；2.判令被告人寿保险公司在交强险、第三者责任保险限额范围内先予赔付；3.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。除鉴定费和非医保用药外的其余损失合计81954.42元，未超过保险限额，故应由被告人寿保险公司全额赔付。鉴定费2600元、非医用药3595元，以上两项合计6195元，由被告徐龙清赔偿。鉴于其已垫付19000元，对其多付的12805元，为避诉累，直接从保险公司处领取。故被告人寿保险公司应赔偿原告林微微69149.42元，支付被告徐龙清12805元。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项至第十项、第十二项，其他事项双方无争议。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林微微医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计69149.42元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐龙清12805元；
三、驳回原告林微微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告林微微负担138元，由被告徐龙清负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴 若
二〇一八年五月八日
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn