济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第228号
原告孙久涛，男，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人魏兰柱、房小栋（均系特别授权代理），均系山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告陈少波，男，汉族，住济南市。
被告段秋安（曾用名段修苹，系陈少波之妻），女，汉族，住济南市。
被告陈飞雪，女，汉族，住济南市。
被告巨云田（系陈飞雪之夫），男，汉族，住济南市。
被告张延成，男，住所地济南市。
被告王素珍（系张延成之妻），女，汉族，住济南市。
原告孙久涛与被告陈少波、段秋安、陈飞雪、巨云田、张延成、王素珍债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏兰柱到庭参加诉讼。被告陈少波、段秋安、陈飞雪、巨云田、张延成、王素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈少波为购房，与段修苹以夫妻名义向济南市历城区农村信用合作联社营业部（以下简称“历城农社”）提出贷款申请，双方于2011年3月25日签订了个人借款合同，贷款20万元。被告陈飞雪和张延成作为连带责任保证人与“历城农信社”签订最高额保证合同，自愿为陈少波贷款提供担保。被告巨云田作为被告陈飞雪的丈夫同意为陈少波担保并自愿作为担保人陈飞雪的关系人承担连带还款责任。被告王素珍作为被告张延成的妻子同意为陈少波担保并自愿作为担保人张延成的关系人承担连带还款责任。借款到期后，被告陈少波未能依约定还款，2013年9月18日，“历城农信社”将其对陈少波的债权全部转让给了原告，载至2013年9月17日本息合计为215834.95元。“历城农信社”分别于2013年9月18日和2013年10月11日就上述转让事宜对被告陈少波、段修苹和保证人陈飞雪、张延成在山东法制报上进行了公告通知。原告也积极向被告和各保证人主张权利，但各被告匀未履行付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：一、请求判令被告支付欠款本息215834.95元并赔偿经济损失；二、本案诉讼费由被告承担。
对该诉称：原告提供证据如下：（提交1）个人借款合同1份、借款申请书1份、最高额保合同1份、陈飞雪的担保人对借款人的贷款责任承诺书2份、贷款担保责任认同书2份、借据3张、债权转让协议（及转让清单）1份、贷款还款通知单3张、个人业务转让回单1份、债权转让公告1份、债权转让通知暨催收通知6份、快件2份、委托代理合同1份、山东省律师服务收费标准1份、山东省律师服务发票1份、原告代理费的付款凭证1份、段秋安户籍证明原件1份。
被告陈少波（缺席），未答辩。
被告段秋安（缺席），未答辩。
被告陈飞雪（缺席），未答辩。
被告巨云田（缺席），未答辩。
被告张延成（缺席），未答辩。
被告王素珍（缺席），未答辩。
经审理本院认定：2011年3月23日，被告陈少波、段修苹向济南市历城区农村信用合作联社营业部递交申请，需要贷款200000元。2011年3月25日，被告陈少波（借款人）与济南市历城区农村信用合作联社营业部（贷款人）签订个人借款合同，约定：借款人向贷款人借款人民币200000元；期限自2011年3月28日起至2013年3月24日止；在此期间借款人可在200000元内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告陈飞雪、张延成（保证人）与济南市历城区农村信用合作联社营业部（债权人）签订了最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人陈少波形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额为300000元；债权人自2011年3月28日起至2013年3月24日止与债权人办理人民币贷款所形成的债权；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期至之日起两年。2011年3月23日，被告巨云田向济南市历城区农村信用合作联社出具贷款担保责任认同书，承诺：借款人陈少波向贵部申请短期贷款二十万元，我本人作为担保人陈飞雪的共同关系人，同意借款人向贵部申请贷款200000元，期限为两年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，我作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同时，被告王素珍作为被告张延成的共同关系人也向济南市历城区农村信用合作联社出具了贷款担保责任认同书，承诺愿意为陈少波的借款承担连带还款责任。济南市历城区农村信用合作联社分别于2012年3月30日、2012年4月25日、2012年10月31日向被告陈少波发放了贷款100000元、50000元、50000元。2013年9月18日，济南市历城区农村信用合作联社（甲方）与原告孙久涛（乙方）签订了债权转让协议，约定：甲方将依法享有的陈少波等人6笔债权转让给乙方，按转让标的中约定的债权总额的100%计算转让价款；自本协议生效之日起3日内，乙方将全部转让价款一次支付给甲方。2013年9月30日，原告分三次支付济南市历城区农村信用合作联社215834.95元。济南市历城区农村信用合作联社于2013年10月11日就债权转让通知在山东法制报上刊登了公告。2014年1月23日，原告的委托代理人魏兰柱将债权转让通知以特快专递的形式通知了被告陈少波、段秋安、陈飞雪、巨云田、张延成、王素珍。为此，原告诉来本院要求被告支付欠款本息215834.95元并赔偿经济损失7110元（自2013年9月18日起至2014年2月27日止分别以三张借据的数额100000元、50000元、50000元为基数按三张借据中约定的年利率8.2%、8.2%、7%计算）。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：被告陈少波与济南市历城区农村信用合作联社签订了个人借款合同及被告陈飞雪、张延成与济南市历城区农村信用合作联社签订了最高额保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。济南市历城区农村信用合作联社依据借款合同向被告陈少波分三次发放了贷款。被告陈少波未按借款合同约定偿还济南市历城区农村信用合作联社本息。济南市历城区农村信用合作联社与原告孙久涛签订了债权转让协议书，将对陈少波享有的债权转让给原告。原告依据协议向济南市历城区农村信用合作联社支付了转让款，原告也履行了通知六被告的义务，被告应当履行向原告还款的义务。被告段秋安与陈少波系夫妻关系，应当对被告陈少波的债务承担共同还款责任。原告主张要求被告陈少波、段秋安共同偿还欠款本息215834.95元，本院予以支持。原告要求被告陈少波、段秋安赔偿经济损失7110元，符合有关法律规定，本院予以准许。原告要求被告陈少波、段秋安承担因诉讼支出的律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞雪、巨云田、张延成、王素珍作为被告陈少波的保证人，应当对被告陈少波的债务在保证范围内承担连带保证责任，被告陈飞雪、巨云田、张延成、王素珍承担连带保证责任后，有权向被告陈少波、段秋安追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少波、段秋安支付原告孙久涛欠款本金215834.95元。
二、被告陈少波、段秋安赔偿原告孙久涛经济损失7710元（自2013年9月18日起至2014年2月27日止分别以三张借据的数额100000元、50000元、50000元为基数按年利率8.2%、8.2%、7%计算）。
三、被告陈少波、段秋安支付原告孙久涛因诉讼支出的律师代理费10000元。
上述一、二、三款项限被告陈少波、段秋安于判决生效之日起10日内履行完毕。
四、被告陈飞雪、巨云田、张延成、王素珍对上述一、二、三款项承担连带清偿责任，被告陈飞雪、巨云田、张延成、王素珍履行担保责任后，有权向债务人陈少波、段秋安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由被告陈少波、段秋安、陈飞雪、巨云田、张延成、王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 吴文君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王百丽