湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初721号
原告：陈某甲，男，1958年10月10日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1997年1月29日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人许德鸿和被告陈某乙的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计57707.74元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日,为维护全体村民及土地承租方的合法权益,原告受村委的指派,协同村治安队长陈银春、副队长陈日荣等人,到湛江市麻××区××坡村的竹子园地处进行清表土地工作，但被告陈某乙伙同多人手持砖头、棍棒等器械暴力阻挠土地清表，并持短棍对原告的头部、身体进行殴打，致使原告头部、左前臂掌侧不同程度受伤。原告被殴打受伤晕倒后，被紧急送往湛江市中心人民医院救治。为进一步诊治，于2017年1月14日转到中国人民解放军第四二二医院住院治疗，原告共住院治疗48天。原告的伤情经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告的殴打行为造成原告医疗费32774．11元、护理费5880元、误工费9703．63元、营养费2450元、住院伙食补助费4900元、交通费2000元等损失，共计57707.74元，应由被告承担赔偿责任。
被告陈某乙辩称，原、被告纠纷的起因是原告作为村干部，擅自将湛江市麻××区××坡村的土地违法发包给案外人，被告为了维护村民的合法权益才对土地清表工作进行阻挠，原告在进行土地清表工作中，组织多人手持铁锤多次追打被告的堂叔陈景元，被告为了保护陈景元，即使误伤了原告，也属于紧急避险行为。原告在这起纠纷中存在重大过错，被告不承担责任或依法应减轻责任。原告提供的证据无法证实是被告打伤原告。而且原告的各项请求也存在不合理：1．医疗费有异议，应剔除原告治疗“××”的费用，且住院时间过长与病情不符；2．住院伙食补助费异议，原告住院时间过长与实际伤情不符；3．误工费有异议，原告作为村委干部，不存在误工损失；4．护理费、营养费请求标准过高，不认可；5．交通费没有票据，不予赔付；6．被告不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1．麻章镇白水坡村村民因认为白水坡经济联合社的干部违法出租位于本村的竹子园地给他人经营。2017年1月3日11时许，承租方在竹子园地进行清表土地时，受到村民陈景元、陈某乙等部分村民的阻挠，作为村干部原告陈某甲接报后，便带着几名村治安队员到现场维护承租方清表土地，期间与陈景元等村民发生冲突。冲突中，陈某甲伙同他人殴打陈景元（系被告陈某乙的堂叔）至陈景元胸部及背部多处挫擦伤；被告陈某乙见其堂叔陈景元被原告陈某甲等人殴打，便持一根短棍殴打陈某甲头部和左前臂掌侧，之后便离开事故现场。涉案的事故在麻章派出所干警到达现场后，才得以平息。2．原告陈某甲的伤情经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。原告于2017年1月3日至2017年1月14日在湛江中心人民医院住院疗伤11天，经诊断：一、轻型颅脑外伤，二、肺挫伤待排，三、全身多处皮肤软组织挫伤。支付门诊医疗费2629．47元、住院医疗费15651．31元，合计18280．78元。伤情好转稳定后，根据医嘱原告于2017年1月14日转至解放军第四二二医院继续住院治疗，至2017年2月20日共37天，支付住院医疗费14493．33元，故原告陈某甲二次住院治疗共支付医疗费为32774．11元。根据原告提供医院的诊断证明书证明，原告住院期间由一人护理，需加强营养。3．涉案的事故经麻章派出所处理，均认定本案的原告陈某甲和被告陈某乙是事故行凶者，分别于2017年7月11日和2017年7月12日作出《行政处罚决定书》，对陈某乙、陈某甲处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。上述事实，有经庭审质证的在案证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，主要有如下争议的问题：（一）涉案的事故中原、被告是否存在过错，责任如何分担；（二）原告的各项诉讼请求是否合理，应否支持。
一．关于涉案的事故中原、被告是否存在过错，责任
如何分担的问题。本案因白水坡村部分村民认为白水坡经济联合社的干部违法出租位于本村的竹子园地给他人经营，阻挠承租方在竹子园地进行清表土地引发的事件。原告陈某甲作为村干部，理应比普通村民有更高的觉悟和处置能力，但陈某甲在涉案事件现场发现村民有不满情绪，而没有做好安抚工作，也没有履行好村干部的职责。反而为维护承租方能正常施工，不惜与村民陈景元发生冲突。在冲突中，陈某甲伙同他人殴打被告堂叔陈景元，原告陈某甲的行为是引发事件发生原因之一，应承担相应的过错责任。被告陈某乙因对村干部出租村土地有争议，不采取正当的举报、投诉或司法诉讼等途径解决，而选择与其他村民到涉案事件现场闹事。导致与村干部发生冲突，在看见其堂叔陈景元被陈某甲伙同他人殴打时，便手持短棍殴打陈某甲，致使陈某甲受伤。被告陈某乙的行为也是引发事件发生原因之一，应承担相应的过错责任。且原、被告在涉案事件中，均受到公安机关处以行政拘留十五日，罚款五百元的处罚。因此，本院根据原、被告对涉案事件发生作用、过错程度和原因力大小，以及结合本案实际情况，依法认定原告陈某甲和被告陈某乙承担本案事件同等过错责任。故被告陈某乙对原告的合理损失应承担50％的赔偿责任。
二．关于原告的各项诉讼请求是否合理，应否支持的问题。1．医疗费，原告请求32774．11元，有提供医院出具的医疗收费票据为凭，本院予以确认。虽然被告主张原告的医疗费中含有治疗××费用，但没有提供证据证明，本院不予采纳；2．护理费，原告共住院治疗48天，虽有医嘱一人护理，但原告没有提供护理人员的收入，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，故原告可获赔护理费4800元（100元／天×48天）。但原告请求5880元，超出部分不予支持；3．营养费，根据原告提供医疗机构出具的意见，原告在治疗期间确需加强营养，结合原告的伤情为轻微伤，本院酌定按每天30元计赔，故原告可获赔营养费1440元（30元／天×48天）。原告请求2450元，超出部分不予支持；4．住院伙食补助费，原告共住院治疗48天，依法可获赔住院伙食补助费为4800元（100元／天×48天）；5．误工费，原告是村委委员，虽有每月900元工资收入，且在原告住院期间也没有扣发，但按照日常经验法则，900元是无法维持一个月正常生活，原告确需从事其他职业增加收入，才能满足日常生活所需。故原告请求误工费依法合理。在诉讼中，原告提供的证据只能证明其妻子在农贸超市从事地摊零售，而不能证明原告与其妻子一起在农贸超市从事地摊零售职业，故原告主张按零售业职工年平均工资收入计赔误工费欠妥，本院不予采信。由于原告是农业户籍，在庭审中也自述其在本村有责任地耕种。故原告的误工损失可按2017年度从事农业行业标准32764元／年计赔。因此，原告可获赔误工费4308．69元（32764元／年÷365天×48天）。但原告请求9703．63元，超出部分不予支持；6．交通费，根据原告向本院提供正式票据，其交通费损失为400元，本院予以支持。但原告请求2000元，超出部分不予支持。综上，原告的合理损失合计为48522．80元。被告陈某乙应赔偿原告损失24261．40元（48522．80元×50％），原告陈某甲自负24261．40元。
综上所述，对原告陈某甲的合理请求，本院依法予以支持；对原告的部分不合理请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
限被告陈某乙于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款24261．40元给原告陈某甲。
如果被告陈某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱
义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费621．35元，由原告陈某甲负担310．67元被告陈某乙负担310．68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 占伟强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁丽娜