江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0912号
原告李贺春。
委托代理人李虹。
被告王振平。
委托代理人王欢欢，自然情况同被告王欢欢。
被告王欢欢。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告李贺春与被告王振平、王欢欢、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员毛海威独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺春委托代理人李虹、被告王欢欢并作为被告王振平的委托代理人、被告人保徐州分公司委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺春诉称，2014年1月17日18时30分许，被告王振平驾驶被告王欢欢所有的苏C×××××号汽车行驶至大韩路口斜对面路段时，与骑乘电动车的李贺春发生交通事故，致李贺春受伤、电动车损坏。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，本次事故责任无法认定。本次事故原告住院治疗，支付了医疗费用，且与被告就赔偿费用协商未果。现诉至法院要求各被告赔偿医疗费5583.73元、误工费2852.8元（按2600元／月，主张住院期间及出院后一个月共计32天）、护理费1600元（按50元／天，计算32天）、营养费640元（按20元／天，计算32天）、住院伙食补助40元（按20元／天，计算2天）、交通费200元、认证费50元、电动车修理费450元、施救费100元、停车费200元，共计11936.53元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王振平、王欢欢共同辩称，发生此次事故我们不应承担责任，我方是正常行驶，原告当时是行走机动车车道，是原告追尾的。我方已经垫付了700元施救费。
被告人保徐州分公司辩称，对本次发生事故事实无异议，本公司愿意在保险合同约定的范围内对原告提出合理合法部分予以赔偿。我公司对认证费、停车费、保全费及本案诉讼费不承担责任。
经审理查明，2014年1月17日18时30分许，被告王振平驾驶被告王欢欢所有的苏C×××××号汽车行驶至大韩路口斜对面路段时，与原告李贺春骑乘的电动自行车发生交通事故，致李贺春受伤、电动车损坏。原告受伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，被诊断为闭合性胸腹部外伤。原告住院治疗两天，于2014年1月19日出院，出院医嘱休息、对症治疗、不适随诊。该起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队现场勘查认定，认为此次交通事故责任无法认定。
原告因交通事故受伤支付了急救费用300元、在徐州市中心医院治疗花费医疗费4105.75元。原告为证明因此次事故所产生的全部医疗费用，提供了徐州市云龙区大龙湖办事处六堡卫生室于2014年2月22日至2014年2月28日出具的门诊收据8张，共计499.2元。原告因电动自行车损坏，花费维修费450元、认证费50元，原告因交通事故支付了100元拖车费用及200元停车费用。被告王振平于事故发生当日垫付了700元费用。
涉案车辆苏C×××××号汽车属被告王欢欢所有，事故发生时由被告王振平驾驶，被告王振平具备相应驾驶资格。该车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，此次事故发生在保险期间。
原告王振平系徐州市云龙区大龙湖街道六堡村居民，其承包土地已经被征收，常年在外打工。原告为证明其在徐州市兰星建材机械有限公司工作，有固定收入2600元／月，提供了徐州市兰星机械有限公司的证明一份，证明其发生事故后不能继续工作，自动离职。但其未能提供与该单位的劳动合同，亦未能提供相关的工资发放记录及工资单。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、出院记录、住院病案、医疗费发票、车损评估鉴定书、鉴定费收据、拖车费票据、停车费票据户口本、村委会证明、徐州市兰星建材机械有限公司证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，被告王振平驾驶机动车与原告骑乘的电动自行车发生交通事故，因该起交通事故经交警部门现场勘查后，责任仍无法认定，故被告王振平对原告应承担全部赔偿责任。因该机动车在被告人保徐州分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，故被告人保徐州分公司应在交强险限额内先予赔偿。被告王欢欢虽系涉案机动车所有人，但其在该起事故中并无过错，因此被告王欢欢不应承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：对原告主张的急救费用300元、在徐州市中心医院的医疗费4105.75元，该支出均系为治疗此次受伤而支出的必要费用，且有发票予以证实，对该两项费用共计4405.75元，本院予以确认。对于原告主张的在徐州市云龙区大龙湖办事处六堡卫生室于2014年2月22日至2014年2月28日就诊支出的费用499.2元，因该支出既无发票亦无门诊病例及相应的用药明细等证据证实，故本院对该费用支出不予采信。对于原告主张的电动自行车维修费450元、认证费50元、拖车费用100元及停车费用200元，该费用均因本次交通事故所产生，且有证据予以证实，本院予以确认。关于原告主张的误工费，因原告为城镇居民，常年在外打工，其主张按照工资收入2600元／月计算误工费，该标准未超过上年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准，故本院对原告主张的误工标准2600元／月予以支持，考虑原告受伤情况，本院酌定支持住院期间及出院后15天的误工期限，共计1474元（2600元／月，计算17天）。关于护理费、营养费、住院伙食补助费，因原告未提供证据证明其在出院后仍需护理，本院根据原告的实际住院天数，参照本地区同级别护工的标准按50元／天支持住院期间的护理费，共计100元；营养费按实际住院天数以15元／天标准支持2天，计30元；住院伙食补助费按实际住院天数以18元／天标准，支持2天，计36元。关于原告主张的交通费，结合原告的伤情及诊疗情况，本院酌定支持100元。
以上急救费300元、医疗费4105.75元、营养费30元、住院伙食补助费36元、维修费450元、拖车费用100元、停车费用200元、误工费1474元、护理费100元、交通费100元，共计6895.75元，未超出交强险分项赔偿限额，故应由被告人保徐州分公司在交强险内予以赔偿。认证费50元由被告王振平承担。被告王振平已垫付的700元，扣除50元认证费后，剩余650元，视为替保险公司的垫付，可另行向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告李贺春急救费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、维修费、拖车费、停车费、误工费、护理费、交通费共计6245.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费220元，由被告王振平负担（因原告已预交，被告王振平在判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李守忠
代理审判员 毛海威
人民陪审员 孙 凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 仝馨蓓