河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初4158号
原告：褚国强，男，汉族，1970年1月18日生，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告：齐风超，男，汉族，1989年5月24日生，住河北省沧州市青县。
被告：杨朝阳，男，汉族，1983年4月18日生，住河北省沧州市青县。
以上二被告委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告：姚斌，男，汉族，1988年7月2日生，住河北省沧州市青县。
原告褚国强与被告齐风超、杨朝阳、姚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚国强的委托诉讼代理人吴卫东及被告齐风超、杨朝阳委托诉讼代理人的张炜到庭参加诉讼，被告姚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚国强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款14万元及利息。事实和理由：2017年4月至11月间，被告齐凤超因经营需要在原告处分三次借款14万元，被告为原告出具了书面欠据，被告姚斌为担保人；被告杨朝阳为其中的10万元的共同借款人。原告如约借款，被告却未能按约还款，原告多次催要未果，诉至法院。
被告齐风超辩称：齐风超和杨朝阳与本案原告并不认识，该三笔借款确实存在，是褚国强表弟王桂朋出借给本案被告的，书写借条时，并没有填写出借人，借款是王桂朋交付给被告的。被告姚斌和齐风超已经向原告委托人王桂朋还清借款，应依法驳回原告诉讼请求。
被告杨朝阳辩称：被告齐风超、姚斌已经还清借款，我方不再承担责任。其他意见同被告齐风超答辩意见。
被告姚斌在答辩期限内未向本院提交答辩意见，举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年11月，原告禇国强通过案外人王桂朋出借给被告齐风超、杨朝阳、姚斌14万元，其中2017年4月1日借款10万元，被告齐风超、杨朝阳签署了借条和收据，被告姚斌提供担保，约定2017年12月1日前还清；2017年9月19日借款2万元，被告齐风超签署了借条，被告姚斌提供担保；2017年11月8日借款2万元，被告齐风超签署了借条和收据，被告姚斌提供担保。借款后，被告齐风超、杨朝阳未履行还款义务，被告姚斌亦未履行担保义务。
以上事实由原告提供的借条、收条及当事人庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告褚国强与被告齐风超、杨朝阳、姚斌之间的民间借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实一致，内容不违法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告齐风超、杨朝阳辩称，被告与原告并不认识，借条上原告签字是后补上的，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告双方均为完全民事行为能力自然人，原告禇国强委托他人将借款交与被告后，按照民间借贷交易规则，被告齐风超、杨朝阳、姚斌应向借条中载明的出借人禇国强偿还借款，除非原告曾向三被告披露过委托他人代收借款的事项。被告齐风超向本院提供了其本人和姚斌向案外人王桂朋转账的凭证，证实已清偿本案全部债务，但未能提供证据证实王桂朋与禇国强之间存在授权委托关系，且禇国强亦未事后追认。另，原告提供了案外人王桂朋向被告齐风超、姚斌银行转账业务和借条，可反映被告齐风超、姚斌与王桂朋之间亦存在借贷关系。据此，被告齐风超、杨朝阳的抗辩观点，理据不足，本院不予认可。原、被告双方对利息约定各执一词，且均未提供证据予以证实，故本院依法认定未约定利息，对原告主张的借期内利息不予支持。被告负有按约定期限偿还原告借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。2017年4月1日借款10万元，被告应自借款期限届满次日按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告逾期利息。2017年9月19日借款2万元及2017年11月8日借款2万元，均未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，本院酌定自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告逾期利息。被告姚斌为借款提供担保，三份借条中对保证方式、保证范围均未作约定，因此，被告姚斌应对借款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐风超、杨朝阳共同偿还原告褚国强借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2017年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告姚斌负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告齐风超、杨朝阳追偿；
二、被告齐风超偿还原告褚国强借款本金4万元并支付利息（利息以4万元为基数，自2017年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告姚斌负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告齐风超追偿。
以上各项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告齐风超、姚斌连带承担，被告杨朝阳对其中1150元负连带责任，财产保全费1320元，由被告齐风超、姚斌连带承担，被告杨朝阳对其中1020元负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息、出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。