山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00471号
原告冯会平，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人景荣恒，男，1983年3月3日出生，汉族，代理权限，特别授权。
被告郝海兵，男，1979年03月24日出生，汉族，农民。
被告段振华，男，1980年12月22日出生，汉族，农民。
被告付强，男，1980年01月01日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址长治市西大街**号。
法定代表人郝海军，职务总经理。
委托代理人马志谦，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工，代理权限，特别授权。
被告周珏玲（系肇事车辆晋DXXX**驾驶人），女，1985年4月28日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址长治市西大街***号。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人焦江燕，山西晋宁律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告冯会平诉被告郝海兵、段振华、付强、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险）、周珏玲、中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯会平及其委托代理人景荣恒，被告平安财险的委托代理人马志谦，被告人寿财险的代理人焦江燕到庭参加了诉讼，被告郝海兵、段振华、付强、周珏玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯会平诉称，2011年8月9日19时40分许，原告驾驶二轮摩托车沿226国道由南向北行驶至物流园区口左转弯时与第一被告驾驶的晋DXXX**号重型半挂（被告段振华系该车实际所有人，被告付强系该车登记车主）牵引车相遇，原告为躲避晋DXXX**号重型半挂车驶入逆行车道与第五被告驾驶的晋DXXX**小型轿车相撞，造成原告受伤。经长治县交通警察大队认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，第五被告无责任。
事故发生后原告于2011年8月9日至2011年11月20日在长治市第二人民医院住院治疗，出院后将前四被告诉至长治县人民法院，长治县人民法院于2012年3月26日作出（2011）长民初字第660号民事调解书。原告后因伤情需要，分别于2012年5月4日和2013年12月16日在长治市第二人民医院住院治疗，住院138天，产生医疗费40390.1元、住院伙食补助费9660元、营养费9660元、交通费383.2元。开庭时原告依据作出的伤残鉴定报告及新发生的医疗费，当庭变更、增加诉讼请求为：医疗费57634.88元、住院伙食补助费13600元、营养费6800元、护理费10200元、误工费117500元、鉴定费1610元、残疾赔偿金179648元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费16244元。
被告平安财险辩称，我公司已在长治县人民法院作出的（2011）长民初字第660号民事调解书中支付保险金共计81674元，该费用应相应扣减，所有赔付应该考虑责任比例，不符合客观实际的费用不予承担，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费均不在保险公司理赔范围内。
被告人寿财险辩称，对于原告合理损失按照法律规定和合同约定进行赔偿，原告第二次住院产生的费用不予赔偿，因为已经超过了一年的诉讼时效，鉴定费、诉讼费不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明交通事故成因及事故责任分配。
证据二、原告冯会平的家庭户口簿、身份证各一份。证明家庭户口性质为居民家庭户口，隶属于长治县工业园区管辖，证明冯会平与其妻子生育两个子女，其子冯健在事故发生时未满18周岁，已满16周岁，计算被抚养人生活费年限为两年；其父冯广则在事故发生时年龄为69周岁，计算被抚养人生活费年限为11年。其母辛梅则在事故发生时年龄为68周岁，计算被抚养人生活费年限为12年。
证据三、原家庄村委、长治县工业园区管委会证明一份。证明原告冯会平父母共生育四个子女。
证据四、住院医药费统一收据两支，医药费票据两支。证明医疗费支出情况。
证据五、门诊病历一份，住院病历、诊断证明、出院证各三份。证明原告因交通事故受伤害情况及住院治疗天数。
证据六、交通费票据13支。证明交通费支出情况。
证据七、晋DXXX**机动车行驶证一份。证明肇事车辆登记信息。
证据八、晋DXXX**、晋DXX**挂保险单各一份。证明肇事车辆投保情况。
证据九、原告村委会证明一份。证明其事故前从事泥瓦工职业。
证据十、原告家属原秋芳护理证明一份。证明护理人员为原秋芳。
证据十一、原告伤残鉴定报告一份和鉴定票据一支。证明原告伤情经人民法院委托司法鉴定机构进行鉴定，构成七级伤残；证明原告从事故发生日至鉴定前一日误工时间为1168天。
证据十二、长治县人民法院（2011）长民初字第660号民事调解书一份。证明本起事故原告得到赔偿情况。
被告平安财险质证意见是，对证据二真实性无异议，原告户口本虽为居民家庭户口，但其实际居住在农村，应按农村户口标准计算相关费用。针对原告的证据四，外购药等没有正规发票，应当剔除，第二次病例中原告有湿疹和本次事故没有关联。对证据六，请求法院酌情认可。对证据九不认可，村委证明和第一次庭审记录不符合。对证据十一无异议，但是鉴定费保险公司不承担。其余无异议。
对赔偿金额的意见是：医疗费剔除没有名字的和外购药品相关的费用，扣除已经赔付的部分以及人寿财险无责赔偿的部分，住院伙食补助费按照每天50元计算，误工费不能按照建筑业计算，三次住院天数认可，伤残费应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金请求法院认定，被扶养人生活费计算不符合法律规定，请求法院按照2011年的数据进行认定，之前调解书上记录并没有车辆车损的赔付。
被告人寿财险的质证意见是，同意平安财险的质证意见，相关费用计算标准以农业户口计算，我方车辆在本次事故中无责任。
被告平安财险和人寿财险未提供证据。
根据原被告的举证、质证意见，本院的认证意见是：针对原告提供的证据中一、二、三、五、七、八、十、十一、十二的真实性，各被告均无异议，且与本案有关联性，本院予以认可。证据四、六证实原告因受伤治疗而支出医药费的情况，并加盖医疗机构公章，故予以认可，对证据九的真实性予以认可，但该证据无法充分证明原告从事的职业。
经审理查明，2011年8月9日19时40分许，原告冯会平驾驶二轮摩托车沿226国道由南向北行驶至物流园区口左转弯时与第一被告郝海兵驾驶的晋DXXX**号重型半挂牵引车相遇，原告为躲避晋DXXX**号重型半挂车驶入逆行车道与第五被告周珏玲驾驶的晋DXXX**小型轿车相撞，造成原告受伤。本次事故经长治县交通警察大队认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，第五被告无责任。
事故发生后原告于2011年8月9日至2011年11月20日在长治市第二人民医院住院治疗，出院后将前四被告诉至长治县人民法院，长治县人民法院于2012年3月26日作出（2011）长民初字第660号民事调解书。原告后因伤情需要，分别于2012年5月4日和2013年12月16日在长治市第二人民医院住院治疗，实际住院共计136天。另原告冯会平伤情经长治医学院附属和平医院司法鉴定中心鉴定并出具和平司鉴（2014）司鉴字第119号鉴定意见书，其脑颅损伤构成七级伤残。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据法律规定先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故当事人的责任比例由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的由事故当事人按照各自责任比例进行赔偿。本次事故中原被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院对此不持异议。本案涉案车辆晋DXXX**、晋DXX**挂重型半挂车在被告平安财险投有两份交强险和商业第三者责任保险500000元，涉案车辆晋DXXX**小型轿车在被告人寿财险投有交强险一份，事故发生时均在保险期间内。故对于原告的损失，应当先由两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中人寿财险在机动车第三者责任强制保险无责责任限额内赔偿，平安财险在机动车两份第三者责任强制保险责任限额内赔偿（根据长治县人民法院（2011）长民初字第660号民事调解书，平安财险已支付保险金81674元，其交强险剩余限额为158326元），除鉴定费外不足部分由被告平安财险在商业三者险范围内按照事故责任比例承担。1、医疗费57634.88元。2、住院伙食补助费6800元（50元/天×136天=6800元）。3、营养费，原告主张6800元（50元/天×136天=6800元），因原告伤情严重且多次住院，本院予以支持。4、护理费10200元（居民服务业27476元÷365天×136天=10200元）。5、误工费，原告主张117500元（按建筑业每日100.6元计算至定残前一日）偏高，本院认为按农林牧渔业日81元计算符合客观实际，从本院2012年3月26日作出的（2011）长民初字第660号民事调解书至定残日共计988天，即误工费为80028元（农林牧渔业81元/天×988天=80028元）。6、关于残疾赔偿金，原告主张179648元（22456元×20年×40%=179648元），根据原告居民户口性质及司法鉴定意见确定原告构成七级伤残，按照法律规定计算无误，本院予以支持。7、交通费1000元。8、关于精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院认为原告虽伤情较重，但主张偏高，结合原告构成七级伤残情况予以支持15000元。9、关于被扶养人生活费，原告主张16244元。经核算本院予以支持。其中原告之子冯健出生于1995年2月21日，事故发生日年龄为16周岁，计算被扶养人生活费2年，农村居民人均消费性支出6017元×2年÷2人×40%=2406元；其父冯广则出生于1942年4月12日，事故发生日年龄为69周岁，有4名抚养人，被扶养人生活费计算11年，农村居民人均消费性支出6017元×11年÷4人×40%=6618元；其母辛梅则出生于1943年1月25日，事故发生日年龄为68周岁，有4名抚养人，被扶养人生活费计算12年，农村居民人均消费性支出6017元×12年÷4人×40%=7220元；被扶养人生活费共计16244元。10、鉴定费1610元。上述十项原告冯会平在本次事故中的各项损失共计374964.88元。被告人寿财险在机动车第三者责任强制保险无责责任限额内赔偿原告冯会平12000元。被告平安财险在商业三者险范围内赔偿原告冯会平142119元﹙374964.88元-人寿财险无责赔偿12000元-平安财险强制保险赔偿158326元-鉴定费1610元=203028,88元，平安财险按事故责任比例70%承担，即203028,88元×70%=142119元），原告冯会平按事故责任比例30%自行承担66632元，即203028.88元×30%=60908.4元。综上，被告平安财险在第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯会平158326元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯会平142119元，二项共计300445元。关于鉴定费1610元，不在承保范围，由被告段振华支付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解?释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责责任限额内赔偿原告冯会平12000元（其中医疗费1000元、伤残赔偿金11000元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告冯会平158326元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯会平142119元，二项共计300445元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告段振华赔偿原告冯会平鉴定费1610元，限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6845元，由原告冯会平承担1000元，被告段振华承担5845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王鑫龙