天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1352号
原告：段书宁，女，1963年12月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：白炳雪，男，1983年11月5日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：青县顺发汽车运输有限公司，地址河北省沧州市青县周官屯镇。
法定代表人：付伟，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河西北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告：刘强，男，1979年11月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告段书宁与被告白炳雪、青县顺发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法追加刘强为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖萌萌、王雅、被告人保沧州市分公司委托诉讼代理人华彤到庭参加了诉讼，被告刘强、白炳雪、青县顺发汽车运输有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费50997.48元、误工费8495.2元、护理费3673.6元、营养费1600元、住院伙食补助费3200元、交通费1500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日20时20分，被告白炳雪驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车，沿京沪高速行驶至上行81公里200米时，车辆前部撞到刘增奎驾驶的车牌号为京Ｐ×××××的小型客车后尾部，造成京Ｐ×××××驾驶人刘增奎受伤、乘车人段书宁受伤及两车损坏的交通事故。
被告刘强、白炳雪经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告青县顺发汽车运输有限公司经传票传唤未到庭，答辩称冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车系我公司租赁给被告刘强，依据租赁合同，原告损失我公司不承担赔偿责任。
被告人保沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车在我公司投保交强险及商业三者险150万元；原告医疗费应扣除非医保用药；不同意赔偿营养费；同意赔偿原告住院期间的误工费及护理费；原告在廊坊市中医院的医疗费无就诊证明，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:2017年10月30日20时20分，被告白炳雪驾驶登记在青县顺发汽车运输有限公司并由被告刘强进行租赁的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车，沿京沪高速行驶至上行81公里200米时，车辆前部撞到刘增奎驾驶的车牌号为京Ｐ×××××的小型客车后尾部，造成京Ｐ×××××驾驶人刘增奎受伤、乘车人段书宁受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，白炳雪负事故全部责任，刘增奎、段书宁无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为头外伤、左眼外伤等。2017年12月1日出院，住院32天，共支出医疗费50711.08元。原告住院期间由亲属护理。原告出院后医疗机构建休42天。原告现伤情痊愈。
另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车在人保沧州市分公司投保交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告白炳雪负事故全部责任，刘增奎、段书宁无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘强、白炳雪均未提供双方关系等有关证据，故民事责任应由被告刘强、白炳雪共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。被告刘强、白炳雪应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失人保沧州市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘强、白炳雪承担。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车已投保商业三者险，被告人保沧州市分公司在商业三者险内承担相应责任。其要求扣除非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对人保沧州市分公司的意见不予支持,原告在廊坊市中医院的医疗费用，未提供诊断证明等相关证据，以证实系因交通事故所造成的损失，本院不予支持，原告在武清区人民医院的医疗费50711.08元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持480元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.8元计算，误工费支持74天、护理费支持32天；就医交通费本院视情支持600元。此次事故造成二人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的68.39%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告刘强、白炳雪、青县顺发汽车运输有限公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费50711.08元、住院伙食补助费3200元、营养费480元，合计54391.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告6839元（10000元×68.39%），不足部分47552.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费8495.2元（114.8元×74天）、护理费3673.6元（114.8元×32天）、交通费600元，合计12768.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿；
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告67159.88元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告刘强、白炳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一八年四月十九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。