北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4557号
原告邱天，女，1975年11月16日出生。
被告北京华阳舒适系统集成有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路88号院1号楼15层4单元1501。
法定代表人王葡萄，经理。
委托代理人赵国柱，男，1981年5月23日出生，北京华阳舒适系统集成有限公司销售部经理，住北京市昌平区。
原告邱天诉被告北京华阳舒适系统集成有限公司（以下简称：华阳舒适公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱天，被告华阳舒适公司的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱天诉称：原告邱天于2013年3月26日与被告华阳舒适公司签订地源系统购买及安装合同，此系统冬天可以取暖，夏天可以制冷，属环保节能系统。被告华阳舒适公司于2013年9月安装调试完毕。原告邱天于2013年10月底开始试用，从试用的第一天此系统就不能正常运行，后经被告华阳舒适公司多次调试都不能正常使用。此外，此系统安装错误造成原告邱天家里半夜跑水，把地下一层都淹了。原告邱天多次找被告华阳舒适公司协商未果，原告邱天找到设备厂家，厂家说无法制约，并义务到原告邱天家看现场。后来原告邱天投诉到12315，问题仍得不到解决。原告邱天的诉讼请求：1、要求解除合同；2、要求被告华阳舒适公司退还合同款88000元；3、要求被告华阳舒适公司承担诉讼费。
原告邱天向本院提交如下证据予以证明：安装合同、报价单、验收单、两份派工单、被告华阳舒适公司出具的工程方案。
被告华阳舒适公司辩称：合同签订的就是四口井，所以被告华阳舒适公司只作了四口井。合同有约定如果在施工过程中发现有问题，可以在施工过程中进行洽谈，被告华阳舒适公司是按照原告邱天的要求制作的，原告邱天现在要求拆除机器，被告华阳舒适公司没有办法办到。
被告华阳舒适公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告华阳舒适公司对原告邱天提交的安装合同的真实性认可，本院予以确认。被告华阳舒适公司对原告邱天提交的报价单的真实性不清楚，但认可签字人张爽为被告华阳舒适公司的员工，经本院与张爽核实，张爽认可原告邱天提交的报价单系其所签，是其与原告邱天确定的内容，故本院对该报价单真实性予以确认。对原告邱天提交的两份派工单，被告华阳舒适公司认可派工单上的签字人田鲁川为其员工，但对真实性需要核实，经本院释明其如不认可田鲁川签字的真实性应在限定的时间内提交鉴定申请，被告华阳舒适公司未向本院提交鉴定申请，故视为认可田鲁川签字的真实性，本院对该两份派工单真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月26日，原告邱天与被告华阳舒适公司签订《安装合同》，约定：一、被告华阳舒适公司为原告邱天龙熙顺景99甲107房屋安装地源热泵，工程内容包括地源热泵主机、打井、空调和地暖。被告华阳舒适公司以包工包料形式承包本项目；二、被告华阳舒适公司负责地暖空调设备的采购、安装、调试及维护保养。竣工日期：与装修工程同期完成。被告华阳舒适公司于工程竣工当天通知原告邱天验收，原告邱天在接到验收通知三天内组织人员对工程进行验收，认定工程质量和工程内容符合要求的，双方代表在工程验收单（表）上签字盖章；三、本合同总价款为88000元，合同签订后支付合同总款；四、由被告华阳舒适公司提交并经原告邱天确认的本工程的设计图及报价方案说明书及其他文本为本合同附件。同日，双方签订了《龙熙顺景别墅华阳舒适系统集成报价》，该报价写明合同最终优惠价88000元，项目报价分地源热泵及室内空调末端系统（配美国沃富热泵机组）和舒适型地板采暖系统两项；地源热泵空调系统冬季制热时温度可以达到18-26度可调，夏季制冷时室内温度为18-28度可调，并约定了具体的项目组成和报价，其中地源热泵机组型号为VKC020；地板采暖系统亦约定了具体的配置与预算，主要材料包含德国瓦特科特管材、铜分水器、热电驱动器、液晶智能温控器，约定一层、二层、三层均配置五路分水器。
上述合同签订后，原告邱天向被告华阳舒适公司支付了全部合同价款88000元。被告华阳舒适公司为原告邱天安装了地源热泵及室内空调末端系统和舒适型地板采暖系统，但未向本院提交工程验收单。原告邱天认为被告华阳舒适公司实际安装的系统与合同约定的不符，不能达到冬季和夏季的可调温度；安装的配件部分与合同上的约定也不符。铜球阀用的数量不够，并且也不是约定的牌子；地源热泵机组这个型号的马力不够大，机器带不起来；金属温度计也没有安装；主机配电柜电线不是约定的牌子；地暖的主要材料部分中的管材写的是德国瓦特科特牌子，但是原告邱天去查询没有这个牌子，被告华阳舒适公司没有出具这个牌子的合格证和检测报告，合同上约定地暖采暖系统一层、二层、三层的分水器配的是五路的，但是实际被告华阳舒适公司只作了四路；地暖自动控制部分中地暖专用电动两通阀没有安装。原告邱天提交的2013年12月18日被告华阳舒适公司派工单施工内容处写明“一层22.5℃，二层15℃，地暖不热，调不上去。”原告邱天提交的2014年2月2日被告华阳舒适公司派工单施工内容处写明“关地源热泵主机，用燃气带一层、二层地暖调平衡，地源热泵主机两水流开关短接。”上述两张派工单均有被告华阳舒适公司员工田鲁川签字。
被告华阳舒适公司在庭审中陈述一层、二层、三层地暖采暖系统分水器配置约定的是五路，实际也做了五路。经本院现场勘验，被告华阳舒适公司确认地暖采暖系统分水器配置设计的是五路，但实际施工是做了四路。另双方现场确认，被告华阳舒适公司施工安装的设备和管线只有地下室的主机可以拆下来，其它设备及管线等材料都经过房屋装修拆不走了。双方庭审中确认地下室主机名称为地源热泵机组VKC020。
原告邱天申请对室内温度进行鉴定，本院委托中国检验认证集团北京有限公司对被告华阳舒适公司安装的地源系统是否能够达到合同约定的可调温度进行鉴定，该公司于2015年8月14日出具鉴定意见书，写明：2015年8月7日，鉴定人员及双方当事人共同到达鉴定标的物存放现场检验。双方当事人共同对鉴定标的物制冷效果进行调整，主机温控面板温度设定为10℃，各空间温度面板温度设定为13℃。鉴定人员参照GB/T18204.1-2013《公共场所卫生检验方法第一部分：物理因素》、DB11/T745-2010《住宅采暖室内空气温度测量方法》标准的要求对室内各空间温度进行检验，对检验结果进行了列表，最高温度为二楼客厅28.42℃，最低温度为地下室小客厅21.92℃。鉴定意见如下：被告华阳舒适公司为原告邱天安装的地源系统夏季制冷时室内温度不能达到合同约定的可调温度18℃。另，被告华阳舒适公司于2014年4月11日签收本案起诉状。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告邱天与被告华阳舒适公司签订的《安装合同》和《龙熙顺景别墅华阳舒适系统集成报价》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告邱天已经按照约定履行了付款义务，被告华阳舒适公司应按照合同约定为原告邱天安装地源热泵及室内空调末端系统和舒适型地板采暖系统，并保证室内可调温度达到双方约定的范围。而双方约定地暖采暖系统分水器配置为五路，但被告华阳舒适公司实际施工只做了四路；2015年8月7日，鉴定人员及双方当事人共同到达鉴定标的物存放现场检验，双方当事人共同对鉴定标的物制冷效果进行调整，主机温控面板温度设定为10℃，各空间温度面板温度设定为13℃。鉴定人员对室内各空间温度进行检验，室内最高温度为二楼客厅28.42℃，室内最低温度为地下室小客厅21.92℃，鉴定机构的鉴定意见为被告华阳舒适公司为原告邱天安装的地源系统夏季制冷时室内温度不能达到合同约定的可调温度18℃。综上，被告华阳舒适公司履行合同不符合约定，已构成违约，原告邱天提交的两次派工单证明被告华阳舒适公司不能将其安装的系统调试符合合同约定，被告华阳舒适公司的违约行为致使原告邱天不能实现合同目的，故对原告邱天要求解除合同，退还合同款88000元的诉讼请求，本院予以支持，双方合同于被告华阳舒适公司签收起诉状之日解除。因双方确认被告华阳舒适公司施工安装的设备和管线只有地下室的主机可以拆下来，其它设备及管线等材料都经过房屋装修拆不走了，故合同解除后，被告华阳舒适公司应拆除安装在工程地点地下室的地源热泵机组VKC020一台，该机组由被告华阳舒适公司处理；因其他设备及管线等拆除会造成更大损失，故由原告邱天自行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告邱天解除其与被告北京华阳舒适系统集成有限公司在二○一三年三月二十六日签订的《安装合同》的行为有效，合同已于二○一四年四月十一日解除；
二、被告北京华阳舒适系统集成有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱天合同款八万八千元；同时被告华阳舒适公司拆除已为原告邱天安装的地源热泵机组VKC020一台，该机组由被告华阳舒适公司处理；被告华阳舒适公司为原告邱天安装的其它设备及管线等材料，由原告邱天处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元和鉴定费一万八千元，由被告北京华阳舒适系统集成有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 茜