江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4796号
原告:天津长久恒力工程机械有限公司。住所地：天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼。组织机构代码：57514767-9。
法定代表人：付国通，公司总经理。
委托代理人：李敬荣，天津伟和律师事务所律师，全权代理。
被告：彭绍云，男，1961年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师，全权代理。
被告：袁娟，女，1962年4月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，全权代理。
原告天津长久恒力工程机械有限公司（以下简称恒力公司）与被告彭绍云、袁娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托代理人李敬荣和被告彭绍云的委托代理人李春辉，被告袁娟的委托代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销二被告在离婚协议中对财产分割的约定；2、判决二被告对原告的欠款承担连带清偿责任，并承担拖欠货款10%的违约金；3、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2012年原告授权新疆加腾中业工程机械有限公司（以下简称加腾中业公司）为新疆区域代理销售商。2013年8月被告彭绍云作为加腾中业公司的股东及法定代表人和被告袁娟共同向原告签订了《不可撤销承诺函》，承诺并保证不违反双方约定处置公司财产；对公司货款按照合同约定期限及时给付；如出现违反以上各项行为，签字人同意以个人名下的各项资产和家庭全部财产承担连带保证责任；资产如发生转移，不影响公司追诉的权利，同时承担处理违约事宜繁盛的一切费用，并支付拖欠货款10%的违约金。2014年12月31日，经原告与被告对账，加腾中业公司累计拖欠原告货款及利息共计13114740元。2015年6月，原告起诉法院，在庭审中原告得知二被告于2013年10月15日办理了离婚登记，并将夫妻所有的财产归被告袁娟所有，加腾中业公司所有的债权债务归被告彭绍云所有。二被告为逃避债务，通过离婚协议转移共同财产的行为，损害原告的权益。故原告诉至法院。
被告彭绍云辩称：二被告是经过婚姻登记部门确认离婚的，双方之间的财产除固定资产，还有加腾中业公司的股权，双方在分割财产是没有任何逃避债务的行为，没有转移财产。故请求法院驳回原告的诉请。对原告的诉请第二条被告不做答辩。
被告袁娟辩称：1、二被告离婚是由民政部门登记并颁发了离婚证，离婚协议约定的财产也已经办理变更等级，双方对婚姻的财产处理合法有效。2、原告起诉已经超过行使撤销权的期间，二被告离婚登记时间为2013年10月15日，现原告起诉已经超过法律规定的时间。并且债权人撤销权的行使必须是债务人处分财产必须在债权成立后实施的使财产减少的行为。被告；i换肤时间是在2013年10月15日，原告的债权成立的时间应当由原告举证来证实，原告邮寄给被告彭绍云签订《不可撤销承诺函》的时间是2013年12月。同时二被告的离婚协议对双方的财产处理是合理处理，不存在恶意逃避债务；3、本案在天津市武清区法院判决被告袁娟不承担保证责任。故被告请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
一、天津市武清区法院作出的（2015）武民二初字第5173号民事判决书和天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终3819号民事判决书。证明1、被告彭绍云对案外人加腾中业公司拖欠与昂奥的货款及违约金承担连带责任；2、被告彭绍云在签订不可撤销承诺函后与被告袁娟通过离婚处理夫妻共同财产，违反诚实信用，并证明原告可以向法院起诉。
二、离婚证和离婚协议。证明二被告于2013年10月15日登记离婚，被告彭绍云将全部的房产无偿转让给被告袁娟，起行为属恶意逃避债务。
三、不可撤销承诺函和身份证明。证明不可撤销承诺函中被告袁娟在配偶栏中签字，并且同意用个人名下的资产和家庭全部财产承担保证责任，被告彭绍云故意隐瞒被告袁娟的签字不是本人书写的事实，达到用离婚转移财产的目的。
四、会议记录和还款计划。证明原告与加腾中业公司于2013年8月14日签订了债权转让协议，由加腾中业公司支付原告975万元债务，被告彭绍云在会议记录和还款计划上签字，该债务在二被告离婚前的债务，被告彭绍云故意将夫妻共同财产转让给被告袁娟。
五、2014年3月13日的汇款单。证明被告袁娟与2013年3月15日出借185万元给加腾中业公司，后加腾中业公司于2014年3月13日偿还给被告袁娟，该款项属夫妻共同财产，但双方在离婚时没有约定，故二被告是借离婚转移财产。
六、具结保证书和宜春市房屋交易免税证明。证明被告袁娟通过离婚方式无偿取得房屋所有权。
七、天津市武清区人民法院作出的（2016）津0114执终3185号裁定书。证明被告彭绍云借离婚恶意转移财产，将债务全部承担，将财产去哪不无偿转给被告袁娟。
八、天津市武清区人民法院2016年3月3日的庭审笔录。证明原告知晓二被告离婚及其双方的离婚协议的时间为2016年3月3日。
对原告提供的证据，经被告彭绍云质证认为:对证据（一）的真实性和合法性无异议。对证据（二）的真实性和合法性无异议，对证明目的提出异议，原告与加腾中业公司的债务是通过双方对账的方式确定的，二被告离婚时间是在最终确认债务之前，并且离婚协议不存在逃避债务行为。对证据（三）的真实性无异议。对担保不予质证。对证据（四）的证明目的提出异议，双方在2013年8月14日对债务只是进行商谈，债务是待后确认，这只是双方生意中的工作程序。对证据（五）、（六）、（七）、（八）的三性无异议。
对原告提供的证据，经被告袁娟质证认为：对证据（一）的真实性和合法性无异议，对证明目的和关联性提出异议，原告的证明目的在判决书没有表述，是原告的推断。对证据（二）的真实性和合法性没有异议，对证明目的提出异议，袁娟与彭绍云的离婚行为不是无偿转让财产，是对双方共同财产的合法处理。对证据（三）的真实性和合法性没有异议，对证明目的提出异议，不可撤销函没有落款时间。对证据（四）的真实性和合法性没有异议，对证明目的提出异议，该证据所确认的是公司债务，不是彭绍云个人债务。对证据（五）的真实性和合法性没有异议，被告袁娟有权利向任何主题拆借，并不代表是否在夫妻关系期间。对证据（六）的真实性和合法性没有异议，对证明目的提出异议，被告袁娟取得房屋是合法的。对证据（七）的真实性和合法性没有异议，对证明目的提出异议，被告彭绍云无财产可供执行，不能推断为二被告假借离婚恶意转移财产。对证据（八）的三性无异议，但对证明目的提出异议，原告在2015年8月20日就知道二被告离婚事宜。
被告彭绍云为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
一、2016年4月25日被告彭绍云与谢艳红结婚证。证明被告彭绍云不是与被告袁娟假离婚。
二、天津市武清区人民法院8月20日的开庭笔录。证明原告在天津市武清区人民法院起诉时明确了本案债权确认时间为2014年12月31日，同时证明原告于2015年8月20日知晓二被告离婚时间，现原告向法院起诉要求撤销离婚协议已经超过一年。
三、民事起诉书。证明原告的起诉超过法律规定的一年诉讼时效。
对被告彭绍云提供的证据，经原告质证认为：对证据（一）的真实性和合法性没有异议，对证明目的提出异议，彭绍云当时离婚时签订的离婚协议侵害了原告的权益。对证据（二）、（三）的真实性和合法性没有异议，对证明目的提出异议，彭绍云和袁娟是在2016年3月3日第二次开庭时才提交离婚证和离婚协议，故应当从2016年3月3日开始结算诉讼时效。
对被告彭绍云提供的证据，经被告袁娟质证认为：对证据（一）、（二）、（三）的三性无异议。
被告袁娟为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
一、天津市武清区人民法院8月20日的开庭笔录。证明原告在天津市武清区人民法院起诉时明确了本案债权确认时间为2014年12月31日，同时证明原告于2015年8月20日知晓二被告离婚时间，现原告向法院起诉要求撤销离婚协议已经超过一年。
二、房屋产权证。证明离婚协议上的不动产均在2013年办理了过户手续。
对被告袁娟提供的证据，经原告质证认为：对证据（一）的真实性和合法性没有异议，对证明目的提出异议，彭绍云和袁娟是在2016年3月3日第二次开庭时才提交离婚证和离婚协议，故应当从2016年3月3日开始结算诉讼时效。对证据（二）的真实性和合法性没有异议，对证明目的提出异议，该证据证明了被告彭绍云通过离婚转移了财产。
对被告袁娟提供的证据，经被告彭晒晕质证认为：对证据（一）、（二）的三性均无异议。
综上，对上述证据，本院认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性和合法性二被告均无异议，本院对上述证据的真实性和合法性予以确认。对证据（四），本院认为该证据是原告与加腾公司之间的债务结算和加腾公司对债务的如何处理，与本案无关。对证据（五）、（六）、（七）、（八）的三性二被告均无异议，故本院对上述证据予以确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
对被告彭绍云提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性和合法性原告及其被告袁娟无异议，本院对上述证据的真实性和合法性予以确认。
对被告袁娟提供的证据（一）、（二）的真实性和合法性原告及其被告彭绍云均无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认定的事实如下：
被告袁娟与被告彭绍云于1984年4月30日结婚，并生育三小孩。2013年10月15日，双方由于感情不合在宜春市袁州区民政局双方签订了离婚协议，并办理了离婚手续。协议约定：“1、婚生小孩彭薇（1984年11月1日出生）、彭翊倩（1996年11月5日出生）、彭翊轩（1998年6月5日出生）的监护权和抚养权归女方，小孩的生活费、医药费、教育费由女方承担至小孩成年，男方对小孩有探视权；2、婚后共同财产的处理：位于袁州区XX号店面（12.58平方米）、袁州区XX号一层（45.01平方米）、二层（156.01平方米）、五层（156.01平方米）、袁州区XX店面（面积124.65平方米）、宜春市XX号店面（面积119.58平方米）、乌鲁木齐市XX单元住宅（面积67.22平方米）、乌鲁木齐市XX单元住宅（面积64.78平方米）、乌鲁木齐市XX号住宅归女方所有；3、新疆加腾中业工程机械有限公司51%的股份归男方所有，公司所有债权债务归男方承担，与女方无关；4、有关小孩上学的其他情况互相协商解决”。离婚后，被告袁娟分别于2013年12月16日和2014年5月5日将上述房产变更为被告袁娟的名下。
新疆加腾中业工程机械有限公司由被告彭绍云担任法定代表人，并占有51%的股份。原告自2012年8月13日起授权加腾中业公司销售挖掘机及其配件。2013年8月14日，原告、加腾中业及其天津隆泰达投资集团有限公司签订了一份会议备忘，将加腾中业公司欠天津隆泰达投资有限公司9750000元由加腾中业公司向原告支付。并由加腾中业公司做出还款计划。同年原告向加腾中业公司发送一份《不可撤销承诺函》及其签署注意事项。承诺函约定：“签字人同意以个人名下的各项资产和家庭的全部财产（包括房产、地产、机动车辆、个人存款、投资、有价证劵、股权等财产）承担连带保证责任”，被告彭绍云在承诺函上签字，被告袁娟未在承认函签字。由于加腾中业有限公司未能偿还原告的货款。原告于2015年6月25日向天津市武清区人民法院起诉，要求加腾中业有限公司支付原告货款13114740元及其违约金，并要求彭绍云、袁娟、张发祥、刘利珍承担连带清偿责任。经天津市武清区人民法院和天津市第一中级人民法院作出判决，判决由加腾中业有限公司支付原告款13114740元及其违约金，并由彭绍云承担连带责任，同时驳回原告的其他诉讼请求。原告以债权人撤销权纠纷向本院提起诉讼。
另查明，2015年8月20日天津市武清区人民法院开庭审理恒力公司诉加腾中业公司、彭绍云、袁娟、张发祥、刘利珍买卖合同一案，庭审中，被告袁娟向法庭告知在2013年10月15日与被告彭绍云离婚。2016年3月3日，被告袁娟向法庭递交了离婚协议。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告提起撤销之诉是否超过法律规定的诉讼时效；2、被告彭绍云与被告袁娟的离婚协议对财产的约定是否可撤销；3、被告袁娟是否应当对被告彭绍云欠原告的货款承担连带清偿责任。
对原告提起撤销之诉是否超过法律规定的诉讼时效问题。本院认为《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中原告在2015年8月20日就得知被告彭绍云与被告袁娟离婚事宜，虽然被告袁娟在2016年3月3日才将离婚协议递交法庭，但是原告在2015年8月20日应当知道双方已经离婚，原告要求撤销离婚协议中的条款，应当在2016年8月19日前向法院提起诉讼。现原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，已经超过法律规定的一年诉讼时效。
对于被告彭绍云与被告袁娟离婚协议中财产处理的约定是否可撤销的问题。本院认为《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债务人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”债权人行使撤销权的前提是债务人放弃、无偿转让和低价转让财产，被告彭绍云与被告袁娟签订的离婚协议，是对双方共同财产的处理，不存在上述行为。故对原告诉请法院撤销二被告签订的离婚协议中对财产处理部分的诉请，本院不予支持。
对于原告要求被告袁娟承担连带清偿责任的问题。天津市武清区人民法院和天津市第一中级人民法院已经做出生效判决，判决被告袁娟不承担连带清偿责任。故对于原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津长久恒力工程机械有限公司的诉请。
案件受理费100488元，由原告天津长久恒力工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈 菲