北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39829号
原告：李赵博，男，1990年4月26日出生，户籍所在地及现住址均系黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：闫海廷，北京允阔律师事务所律师。
被告：罗祖莘，男，1960年4月10日出生，户籍所在地及现住址均系北京市海淀区。
委托代理人：陈瑾，北京市首创律师事务所律师。
被告：北京天扬君合税务师事务所有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号5层510号。
法定代表人：樊峰，经理。
委托代理人：闫庶，男，北京天扬君合税务师事务所有限责任公司职员，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司宿舍。
原告李赵博与被告罗祖莘、北京天扬君合税务师事务所有限责任公司（以下简称天扬公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赵博之委托诉讼代理人闫海廷，被告罗祖莘及其委托代理人陈瑾、被告天扬公司之委托代理人闫庶、被告保险公司之委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赵博向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费人民币7535.2元；2、判令三被告赔偿护理费人民币2700元；3、判令三被告赔偿交通费人民币1786元；4、判令三被告赔偿住宿费4046元；5、判令三被告赔偿营养费人民币1500元；6、判令三被告赔偿住院伙食补助费人民币3000元；7、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，贵院审理后，于2017年4月12日作出（2016）京0108民初17888号判决，判令三被告对无责任原告予以相应赔偿。该判决及赔偿中，未包括因原告二次手术产生的相关费用。此次交通事故后，原告遵从医嘱，于2017年1月15日至2017年1月23日期间，在海淀医院进行了二次手术，为此支付了医疗费人民币7535.2元；原告住院期间及出院后半个月，需要护理，被告因此应赔偿原告护理费人民币2700元；原告母亲因来北京护理原告，支出交通费人民币1786元，住宿费人民币4046元。被告罗祖莘对此次事故负全部责任，上述费用因此应由罗祖莘负担。此外，被告罗祖莘还应支付原告营养费人民币1500元及住院期间伙食补助费人民币3000元。肇事车辆所有人为北京天扬君合税务师事务所有限责任公司，该公司因此应承担连带责任；中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为肇事车辆保险人，同样应对原告损失承担赔偿责任。
被告罗祖莘和天扬公司辩称，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险及15万商业险，交强险在第一次诉讼中已用完，商业险已经赔偿了106124.06元。关于本案原告诉请请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日18时33分，在北京市海淀区学院南路军艺北门，李赵博由南向北行走，罗祖莘驾驶×××号小客车由西向东行驶，罗祖莘所驾车辆前部与李赵博相撞，造成李赵博受伤，事故经公安机关交通管理部门认定罗祖莘负全部责任。罗祖莘所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为15万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。李赵博于2015年1月31日至2015年3月2日在北京市海淀医院住院治疗，共计30天，出院诊断：脑挫裂伤（枕叶），创伤性蛛网膜下腔出血，锁骨骨折（左），头皮裂伤（左额），软组织挫伤（多处），肾挫伤，眶骨骨折（左），出院医嘱：1、定期门诊复查，2、休息三个月，3、术后一年取出内固定物。李赵博于2015年3月23日至2015年4月4日在中国人民解放军第二一一医院住院治疗，共计12天，病史记载：患者1个半月前因车祸致脑出血、左锁骨骨折、肾挫伤，于北京海淀医院行对症药物治疗及左锁骨钢钉钢板内固定术，患者病情稳定后出院回家休养，现患者左肩关节活动受限伴疼痛，前屈、外展时疼痛加重，今为求进一步系统治疗来我院就诊，出院诊断：左肩创伤性关节炎，出院医嘱：1、继续关节康复功能锻炼，2、不适随诊。后李赵博到中国人民解放军第三0九医院、中国人民解放军总医院、空军总医院、北京中医药大学国医堂中医门诊部、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、哈尔滨市骨伤科医院等医院复诊。
李赵博曾向本院提起诉讼，要求罗祖莘、天扬公司、保险公司承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、疤痕修复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、租床费、财产损失费、鉴定费。本院于2017年4月12日作出（2016）京0108民初17888号民事判决，判决保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李赵博医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、住院用品费11万元，财产损失费2千元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李赵博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、住院用品费106124.06元，以上共计228124.06元（其中154413.29元支付给李赵博，剩余73680.77元支付给罗祖莘）。判决天扬公司、罗祖莘赔偿李赵博鉴定费3150元（已从罗祖莘支付的费用中折抵完毕）。该判决业已生效。该判决认定李赵博主张的二次手术费及疤痕修复费尚未发生且未提交相应费用金额的医嘱，故李赵博可以待实际发生后另行主张。
李赵博于2017年1月15日至2017年1月23日在北京市海淀区医院住院治疗，进行二次手术，共花费医疗费用7414.20元，并在中国人民解放军第二一一医院换药、拆线，花费医疗费121元。对此，李赵博提交了出院证明、病历、检验报告和医疗费票据，号码为98号的北京市海淀医院发热化验单显示李赵博单核细胞百分数（MO）12.0↑，临床诊断为发热待查，号码为40号的北京市海淀医院发热化验单显示李赵博的检验项目是1、甲型流感病毒抗原检测；2、乙型流感病毒抗原检测，临床诊断为发热待查。罗祖莘、天扬公司、保险公司对于上述原告提交的材料的真实性没有异议，但是认为李赵博提交的两张北京市海淀医院发热化验单以及2017年1月23日的医疗费票据不认可，认为与二次治疗无关。同时，罗祖莘、天扬公司、保险公司认为李赵博主张的医疗费期间可以在第一次起诉的时候一并主张，但是李赵博没有提出，且医疗费中有一些是治疗感冒呼吸道感染的费用，与交通事故无关。被告就上述主张均未提出证据。
对于护理费，李赵博主张2700元，并提交了北京市海淀医院骨科出具的证明，证明内容为“患者李赵博在海淀医院骨科病房住院期间（2017年1月15日-2017年1月23日）需陪护”，对于出院后的护理李赵博没有提交医嘱。罗祖莘、天扬公司、保险公司对李赵博提交的证明认可。
对于交通费，李赵博主张1786元，并向本院提交了李赵博本人和其母亲赵晨红的交通费票据，罗祖莘和天扬公司对其中的火车票认可，但是对地铁票真实性不认可，认为都是连号的，且李赵博就医地点与其住址相近，不需要坐车，不具有关联性。同时，罗祖莘认为李赵博是成年人并为恢复期间，不属于不能行走需要全程陪护情况。保险公司认为李赵博本人的交通费票据跟交通事故无关，二次手术已经邻近寒假，李赵博需要回老家，交通费是必然发生的且其不应赔偿李赵博母亲的火车票钱，只同意赔偿原告本人因就医发生的交通费。
对于住宿费，李赵博主张4046元，并向本院提交了李赵博本人和其母亲赵晨红的住宿费票据，李赵博主张其2017年1月10号来就医的，但是没有床位，所以2017年1月10到2017年日1月14日其都在等床位，直至2015年1月15日才有床位，其母亲赵晨红是在2017年1月10日到2017年1月22日进行住宿。对此，罗祖莘、天扬公司、保险公司均不认可，罗祖莘、天扬公司认为与本案无关，保险公司认为李赵博在北京读书，理应有自己住所地，要不就在医院，要不就在住所地，没理由住酒店，赵晨红的住宿费其不同意赔偿。
对于营养费，李赵博主张1500元，对此，李赵博没有提交医嘱，并向本院提交了期间吃饭的费用，同时主张如果吃饭的票据不能认定的话请法院依法判定。
对于住院伙食补助费，李赵博主张3000元，对此，李赵博没有提交相关证据，而是按照每人每天100元计算了15天，其中包含李赵博和其母亲赵晨红两人。
庭审中，双方均认可赵晨红系李赵博的母亲，同时双方均认可第一次诉讼是在2016年12月开的最后一次庭。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、出院证明、住院病历、医疗费票据、户口本、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
现李赵博已进行二次手术，且生效判决中已经明确二次手术费可待实际发生后另行主张。故本院对于李赵博主张的医疗费将根据在案证据依法认定。被告对上述二次手术提出异议，但均未提出证据予以证明，故本院你不予采信。
对于李赵博主张的护理费，鉴于罗祖莘、天扬公司、保险公司对李赵博提交的证明认可，本院根据李赵博提交的证明并结合查明事实依法认定。
对于李赵博主张的交通费，虽然有些交通费票据属于连号的，但是考虑到李赵博及其必要的陪护人员因李赵博受伤往返医院处理病情必然会有交通费用的支出，本院酌情予以判定。
对于李赵博主张的住宿费，本院根据李赵博的具体情况、结合其需要护理的情况，依据查明事实对李赵博及其陪护人员所发生的住宿费酌情判定。
对于营养费，由于李赵博没有提供医嘱和其他证据支持，故本院不予支持。
对于住院伙食补助费，本院依据李赵博的住院以及需要护理的情况，对李赵博以及其陪护人员的伙食费酌情判定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李赵博医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费一万四千五百一十六元二角；
二、驳回李赵博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元（李赵博已预交一百五十七元），由李赵博负担四十八元；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张立莉