湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第291号
原告朱宏兵，男。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告王永红，女。
被告邓加文，男。
本院于2014年4月2日立案受理了原告朱宏兵诉被告王永红、邓加文民间借贷纠纷一案，依法由审判员张灿玺担任审判长，与审判员马佳伶、人民陪审员刘红兰组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱宏兵的委托代理人黄光洪、被告邓加文到庭参加诉讼。被告王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宏兵诉称：原告与被告王永红、邓加文夫妻是多年的好友。二被告以生意急需资金周转为由向原告借款，2013年6月14日，原告将200000元现金借给被告王永红，被告王永红亲笔书写借条一张交与原告。因是多年好友，双方当时就口头约定利息按月息三分计息，借期半年。借款以后头五个月，被告信守承诺，按约定支付了五个月的利息，到第六个月后，半年借期已到，原告多次要求被告王永红和被告邓加文按时归还借款，被告王永红就以各种理由拖延和推诿，人都找不到。被告邓加文以和王永红已经离婚，借条不是其所写，与其无关为由拒不归还借款。二被告至今未归还分文借款，原告诉至法院请求判令：1、二被告归还向原告所借的人民币200000元整；2、二被告支付2013年12月到2014年7月23日期间的利息48000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了三份证据：
1、借条，拟证明2013年6月14日王永红向原告借款200000元的事实。被告邓加文对该证据的真实性有异议；
2、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及中国建设银行转账凭条，拟证明原告于2013年6月13日以其父朱长青的建行账户向被告王永红转账30000元，2013年6月14日又通过邮政银行向被告王永红转账140000元。被告邓加文对该证据有异议；
3、离婚协议书，拟证明被告王永红与邓加文于2013年12月25日在永兴县民政局协议离婚。被告邓加文对该证据无异议。
被告邓加文辩称：1、我不认识原告，不可能向原告借钱。我不知道王永红是否认识原告，是否向原告借钱。2、我不知道借条是否真实。3、借款不是小数目，原告为什么没有直接找我要钱，而是在我离婚以后再起诉。
被告邓加文未向本院提交证据。
被告王永红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王永红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案原告的证据未提出异议。
经审理查明：对当事人所举证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的3号证据具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采信。原告的2号证据系银行转账凭证，具有真实性、合法性，且凭证上的日期与原告1号证据上的借款日期相符，两份证据相互印证，可以证明被告王永红向原告借款的事实，本院对原告的1、2号证据予以采信。
上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合双方的陈述，查明本案的如下事实：
2013年6月13日，被告王永红向原告朱宏兵借款，原告朱宏兵当日即以其父朱长青在中国建设银行的账户向王永红转账30000元，又于6月14日通过中国邮政储蓄银行向被告王永红转账140000元，并向王永红交付现金30000元。被告王永红向原告出具借条：“今借到朱宏兵现金贰拾万元整（200000.00）”。六个月后，原告要求被告归还借款，但被告王永红下落不明，被告邓加文以自己对该笔借款不知情为由，拒绝归还借款。
另查明，被告王永红系湖南省永兴县第一中学职工。王永红与被告邓加文于1994年9月16日在永兴县城郊乡人民政府登记结婚，又于2013年12月25日协议离婚。被告王永红2014年3月28日前以生病为由向学校请假，学校办公室无法联系其人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件的争议焦点是：一、双方借款的真实性；二、被告邓加文是否应对被告王永红的还款责任承担连带责任；三、被告是否应向原告支付借款利息。阐述如下：
一、依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告王永红向原告借款，并出具了借条，该借条有原告支付借款的转账单予以佐证，故对借款的真实性，本院予以确认。双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未在借条上载明还款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王永红未及时归还借款，且外出不归，以自己的行为表示不愿意偿还借款。原告要求被告王永红归还借款本金200000元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
二、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王永红在其与被告邓加文婚姻关系存续期间向原告借款，被告邓加文虽称自己对该借款事实不知情，但未举证证明该笔借款应为被告王永红的个人债务，亦无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔在婚姻存续期间内的债务，被告邓加文应当承担连带责任。对原告朱宏兵主张被告王永红、邓加文偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
三、“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原、被告在借条上并未载明借款利息。原告朱宏兵虽称其与王永红进行了口头约定，但对该事实并未予以证明。因此原告主张被告借款利息48000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王永红于本判决生效后三日内向原告朱宏兵归还借款200000元；
二、被告邓加文对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱宏兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告王永红、邓加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张灿玺
审 判 员 马佳伶
人民陪审员 刘红兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。