wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第180号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1965年出生，汉族，吉安县人，初中文化，个体户，家住吉安县。2012年12月5日因犯重大劳动安全罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年3月3日因本案被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日19时许，被害人毛某之妻刘某到吉安县新世纪“腾飞工作室”因购买化妆品一事与店主罗某乙发生纠纷，被告人罗某甲与女儿罗某乙、妻子梁某三人到隔壁刘某经营的“金猪宝宝”奶粉店找刘某理论，被害人毛某上前与罗某甲发生拉扯，罗某甲将毛某推倒在地，并殴打毛某致其右手第一掌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人毛某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人罗某甲与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述、证人罗某乙、梁某、赖某、刘某等人的证言、鉴定意见、和解协议书、领条、谅解书、归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲因生活琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人罗某甲认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一四年八月二十六日
书记员 匡慧英
本案适用的法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1160号
原告司某，男，1989年7月2日生，汉族，高平市人。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告姬某某，女，1991年4月1日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
原告司某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人崔春彦，被告姬某某及其委托代理人刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年4月26日登记结婚，同年7月购买长城牌M4小轿车一辆，10月22日生男孩司某某。婚后由于性格不合，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。现请求解除原、被告婚姻关系；婚生男孩司某某由原告抚养，被告依法支付子女抚养教育费；长城牌小轿车、电动自行车各一辆归原告所有；被告返还原告彩礼款80000元、赏钱4600元。
原告提供以下证据：
1、行驶证一份、注册登记机动车信息栏一份、2013年7月2日购买长城哈弗M4小轿车发票一支（价税合计61900元）。
2、2015年3月26日电动自行车销售（保修）登记卡一份。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，若原告坚持要求离婚也同意。被告要求抚养婚生男孩司某某，不要求原告支付子女抚养教育费。长城牌小轿车一辆、电动自行车一辆、冰箱一台、饮水机一台、玻璃茶几一个、布艺沙发五组一套、熊猫牌彩电一台要求按夫妻共同财产分割，长城牌小轿车归被告所有，被告给付原告折价款30000元，电动自行车归原告所有，原告给付被告折价款1500元。被告陪送财产：被子两条、褥子两条、经典被艺两条、休闲被子两条、毛毯两条、夏凉被两条、家纺两对、床上用品四件套两套、小毛毯两条、红花小褥两条、47寸创维彩电一台归其所有。不同意返还原告彩礼款、赏钱。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的行驶证一份、注册登记机动车信息栏一份、2013年7月2日购买长城哈弗M4小轿车发票一支（价税合计61900元）、2015年3月26日电动自行车销售（保修）登记卡一份，被告对其真实性均无异议，具有证据效力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年4月26日登记结婚，同年6月10日举行结婚典礼，10月22日生男孩司某某，现随原告生活。同年7月2日购买长城牌M4小轿车（晋E760**）一辆，现由原告使用。2015年3月26日购买雅迪牌电动自行车一辆，现由被告使用。结婚时被告带陪送财产：被子两条、褥子两条、经典被艺两条、休闲被子两条、毛毯两条、夏凉被两条、家纺两对、床上用品四件套两套、小毛毯两条、红花小褥两条、47寸创维彩电一台，现均在原告家。2014年12月1日被告曾向本院提起离婚诉讼，2015年4月20日双方和好后被告撤诉。2015年8月4日被告离开原告家，双方分居生活至今。2015年8月4日原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均同意长城牌M4小轿车（晋E760**）折价60000元、雅迪牌电动自行车折价3000元，依法分割。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，被告曾起诉离婚，经调解和好撤诉，但双方仍未能继续共同生活。现原告起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，依法应予支持。婚生男孩一直随原告生活至今，且原告有固定收入，为有利于子女健康成长，故离婚后男孩仍由原告抚养较妥，被告应依法支付子女抚养教育费。被告要求返还陪送财产，原告表示同意，依法应予支持。被告要求依法分割冰箱一台、饮水机一台、玻璃茶几一个、布艺沙发五组一套、熊猫牌彩电一台，原告予以否认，称以上财产系其父购买，被告未能提供相关的证据予以证明，依法不予认定。根据双方占有和使用小轿车、电动自行车的实际情况，小轿车归原告所有，原告支付相应折款；电动自行车归被告所有，被告支付相应折款为宜。原告要求退还彩礼款、赏钱，被告否认，原告未能提供相关的证据予以证明，依法不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告姬某某离婚。
二、婚生男孩司某某由原告司某抚养，被告姬某某给付原告司某子女抚养教育费19200元。
三、被告姬某某带陪送财产：47寸创维彩电一台、被子两条、褥子两条、经典被艺两条、休闲被子两条、毛毯两条、夏凉被两条、家纺两对、床上用品四件套两套、小毛毯两条、红花小褥两条。
四、夫妻共同财产：长城牌M4小轿车（晋E760**）归原告司某所有，原告司某给付被告姬某某该车折款30000元；雅迪牌电动自行车归被告姬某某所有，被告姬某某给付原告司某电动自行车折款1500元。
五、驳回原告司某、被告姬某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
上述款项在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张丽芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1160号
原告：陈秀芬，女，1944年3月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。
被告：陈文生，男，1959年8月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：徐翠英（系被告陈文生之妻），女，1957年9月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：陈文超，男，1968年4月20日生，汉族，邹平县人，住邹平县。
原告陈秀芬诉被告陈文生、陈文超不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀芬及其委托代人邵亚琼，被告陈文生的委托代理人徐翠英，被告陈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芬诉称：原告于1996年12月与陈光华登记结婚，双方均系再婚，两人婚后无子女。陈光华于2015年3月2日因病去世。去世前陈光华有银行存款3030.00元（后经法庭查询银行卡明细证实为3390.70元），去世后，社会保险机构发放抚恤金43190.00元、丧葬费1000.00元，以上钱款均由两被告取走。陈光华去世后，被告将原告居住的房屋的大门锁上，不让原告回家并把家中的生活物品搬走，现原告无奈在女儿家居住。现依法请求法院判令两被告返还原告存款3030.00元；返还原告丧葬费1000.00元；返还原告应享有的抚恤金28793.00元；返还原告家中的生活物品包括电冰箱、电视机、煤炭等物品；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文生辩称：存款、丧葬费、抚恤金我都不清楚，不是我取走的。我父亲的丧葬费应该从抚恤金中扣除后三人平均分割。大门的锁是我锁的，生活用品没有动，原告要钥匙我就给原告。
被告陈文生辩称：存款、丧葬费我不清楚。抚恤金是我妻子取出来的。我认为我父亲的医疗费、丧葬费都应该从抚恤金中扣除后再平均分割。医疗费是我出的，丧葬费是我们从借的人情中出的，最后还不够。
经审理查明，原告陈秀芬与陈光华系夫妻关系，两人均系再婚。陈秀芬有一女儿，陈光华育有两个儿子，即被告陈文生、陈文超，现均已成年成家。陈光华于2015年3月2日因病去世。陈光华死后，社保机构于2015年3月16日给其发放了一个月的养老金3390.00元，4月15日发放丧葬费1000.00元，5月27日补发工资1156.80元，7月16日发放一次性抚恤金43190.00元。其中，被告陈文超认可其取走了抚恤金43190.00元。
另查明，被告陈文超、陈文生以法定继承纠纷为由另案起诉了陈秀芬，在本院（2015）高民初字第1365号民事判决书中处理了涉案的3390.00元及1000.00元。
上述事实，有原被告双方提供的证据及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，对原告陈秀芬要求返还存款3030.00元及丧葬费1000.00元的诉讼请求，因在另案中以继承纠纷进行了处理，本案不再处理。对原告陈秀芬要求两被告返还房内生活用品的请求，因其未提供证据证实物品已经被被告搬走，故其请求本院不予支持。被告陈文生应打开原告陈秀芬家的大门，立即排除妨害，不得阻碍其回家�
本案争议的焦点问题是抚恤金如何分割。根据《社会保险基金财务制度》第二十一条第三项规定以及《淄博市社会保险基金监督管理暂行办法》第二十一条第三项规定，丧葬抚恤补助费是指用于已纳入基本养老保险基金开支范围的离休、退休、退职人员死亡丧葬补助费用及其供养直系亲属的抚恤和生活补助费用。因该费用系死亡之后产生并发放，同时，该规定将抚恤金定义为对离休、退休、退职人员供养直系亲属的抚恤和生活补助费用。因此，抚恤金不属于遗产范围，享受抚恤金的人员为死亡职工的供养直系亲属。供养直系亲属与直系亲属的范围不同，供养直系亲属限指依靠职工生前提供主要生活来源的直系亲属。本案中，原告及两被告是否属于陈光华生前的供养直系亲属？参考《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十一章第四十五条之�定，职工的直系亲属，其主要生活来源，系依靠职工供给，符合于下列各款规定之一者，均得列为该职工的供养直系亲属，享受劳动保险待遇。（1）祖父、父、夫年满60岁或完全丧失劳动能力者；（2）祖母、母、妻未从事有报酬的工作者；（3）子女（包括养子女、前妻或者前夫所生子女、非婚生子、弟妹（包括同父异母或同母异父弟妹）年未满16岁；以及虽满16岁，但完全丧失劳动能力或继续在中学学习者；（4）孙子、孙女年未满16岁，其父死亡或完全丧失劳动力，母未从事有报酬的工作者。另外，山东省社会劳动保险事业处《关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函》（（99）鲁社险字15号）中规定：（1）职工之祖母、母、妻年满50周岁，未从事有报酬的工作或有比较稳定的收入来源，主要生活来源确系由职工本人提供，以维持相当于当地居民最低生活水�的，可列为该职工的供养直系亲属。（2）职工之母、妻不满50周岁，有劳动能力，可通过劳动，获得劳动报酬，能够维持相当于当地居民最低生活水平的，不应列为该职工的供养直系亲属；如经鉴定，完全丧失劳动能力，又无其它收入来源，确系由职工本人提供收入维持基本生活的，可列为该职工的供养直系亲属。通过以上规定可知，在本案中，原告陈秀芬年满50周岁且无稳定收入，系陈光华的供养直系亲属，应享有社保机构发放的抚恤金；而被告陈文生、陈文超均已成年且不存在完全丧失劳动能力的情形，因此，二被告不享有该抚恤金。据此，根据原告陈秀芬诉讼请求，被告陈文超应将取走得抚恤金中的28793.00元返还给原告陈秀芬。关于二被告辩称医疗费、丧葬等花费应从抚恤金中扣除后再平均分割的主张，因抚恤金不属于死者的遗产，故对被告的主张，本院不�支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈文生立刻停止侵害，将原告陈秀芬家大门打开，不得阻碍原告陈秀芬回家；
二、被告陈文超于本判决生效之日起三日内返还原告陈秀芬抚恤金28793.00元；
三、驳回原告陈秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.00元，已减半收取，由原告陈秀芬负担60.00元，被告陈文超、陈文生负担251.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请�数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一六年三月二日
书记员 董茜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1160号
原告张爱芝。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告郭太山。
被告郭玉华。
原告张爱芝与被告郭太山、郭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告张爱芝及其委托代理人孙长民、被告郭太山到庭参加了诉讼，被告郭玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱芝诉称：原告与被告夫妻系朋友，2012年8月24、25日被告向原告借款150000元，2012年12月21日又向原告借款50000元，双方商定借款利率为月2%，被告向原告出具了三份借据。但原告向被告催要借款时，被告推诿不还，请法院判令二被告返还借款200000元并按约定支付利息。
被告郭太山辩称：原告所诉借款经过以及欠款数额均属实，同意还款，但当初约定的利率过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告郭玉华未答辩。
经审理查明：2012年8月24日二被告向原告借款140000元，2012年8月25日向原告借款10000元，原告交付借款后被告郭玉华向原告出具了借据两张，借款人落款为郭太山、郭玉华。2012年12月21日二被告向原告借款50000元，原告交付借款后被告郭玉华向原告出具了借据一张。三张借据均约定借款利率为月利率2%。此后二被告于2014年9月13日向原告支付利息3000元，于2015年2月17日向原告支付利息2000元。
2012年7月6日--2014年11月21日，中国人民银行规定的一年至三年期贷款年利率为6.15%，四倍为年利率24.6%（月利率2.05%）。
上述事实有原被告一致陈述以及原告提交的2012年8月24日、8月25日、12月21日借据、中国人寿保险股份有限公司高唐县支公司出具的保单借款证明、证人马某出庭证言、中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行账户交易明细、张爱芝丈夫马某某存折复印件在卷佐证。上述证据经被告郭太山质证无异议，其证实内容真实可信，虽未经被告郭玉华质证，责任在于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃质证权利，对上述证据证明的事实的真实性本院予以确认。
本院认为：原被告之间借款合同意思表示真实，不违反相关法律规定，自双方交付借款时，原被告之间的借款合同生效。原告持借据向被告追要借款本金，有理有据，本院予以支持。原被告双方约定的借款利率为月利率2%，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按照约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭太山、郭玉华于判决生效之日起五日内向原告张爱芝返还借款200000元，并按照月利率2%向原告支付利息（140000元自2012年8月24日起、10000元自2012年8月25日起、50000元自2012年12月21日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息5000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭太山、郭玉华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 林立华
人民陪审员 宋东岳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋洪娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1160号
原告刘军，男，1991年5月15日生，汉族。
被告刘玉国，男，1969年1月15日生，汉族。
原告刘军与被告刘玉国赠与合同纠纷一案,本院于2015年5月29日受理后,依法由审判员陈少勇独任审判,于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘军和被告刘玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原、被告系父子关系。原告父母在2012年2月22日协议离婚时，将双方债权59000元及被告名下的存款70000元赠与原告。该条款系原告父母离婚的先决条件，但被告没有履行，现原告面临结婚，经济困难，故要求被告将约定赠与的129000元给付原告。
被告刘玉国辩称，被告离婚时约定赠与给原告的129000元，已经全部给原告了。其中2013原告在东坝镇开店时，被告帮支付房租7000元及装修款2000元；同年3月份被告又从自己的邮政银行卡内取款40000元给原告做流动资金；另外原告堂兄为买房向被告借款50000元，后该款直接还给了原告；原告舅舅也将10000元直接还给了原告。
经庭审质证，原、被告双方一致认可59000元债权各债务人已经全部归还。原告认可收到被告支付的房租7000元、装修款2000元、流动资金40000元及原告舅舅归还的8000元，共计57000元，对其余款项未予认可，被告也未向本院提供其余款项的给付证据。
经审理查明,原、被告系父子关系。原告父母在2012年2月22日协议离婚时，约定将双方债权59000元及被告名下的存款70000元赠与原告，协议中写明上述款项由原告享有。此后，被告陆续给付原告57000元，其余款项一直没有给付。2015年5月29日，原告以面临结婚经济困难为由诉至本院，要求被告履行赠与行为。
以上事实，有原告提供的被告和其母亲的离婚协议书、原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院认为,被告和原告母亲离婚时所签订的离婚协议，对双方都具有拘束力，该协议签订时经过了民政部门的审查，其中明确了夫妻共同财产的分割和赠与原告的财产，该条款是以离婚为目的所签订，应不得随意解除并应当履行，因此，被告应当按照协议约定完成赠与行为。现被告已经给付原告57000元，余款72000元应当在合理期限内给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、第一百八十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告刘玉国在判决生效后十日内给付原告刘军72000元；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
本案诉讼费2880元，由原告刘军负担1270元，被告刘玉国负担1610元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年七月十三日
书记员 赵培培
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1160号
原告甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王兴明，系该行董事长。
组织机构代码：92536575-7
地址甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路。
委托代理人贾俊珍，甘肃高台农村合作银行城区分理处主任。
被告贺天荣，男，汉族，1968年5月出生，初中文化，农民，
委托代理人刘兴权，高台县法律援助中心律师。
被告夏长杰，男，汉族，1970年9月出生，初中文化，农民，
本院于2015年6月4日立案受理原告甘肃高台农村合作银行诉被告贺天荣金融借款合同纠纷一案，本案在审理期间，被告贺天荣于2015年6月8日申请追加借款人夏长杰为本案的共同被告，经审查，被告的申请符合法律规定，本院依法追加夏长杰为被告参与本案的诉讼。本案于2015年6月29日进行了开庭审理，宣判前，原告甘肃高台农村合作银行于2015年7月1日以被告贺天荣已主动履行全部案件款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1820元，减半收取910元，由原告甘肃高台农村合作银行承担。本院预收原告受理费1820元，退还其910元。
代理审判员 王建兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 盛 龙
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1160号原告刘军，男，1991年5月15日生，汉族。被告刘玉国，男，1969年1月15日生，汉族。原告刘军与被告刘玉国赠与合同纠纷一案,本院于2015年5月29日受理后,依法由审判员陈少勇独任审判,于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘军和被告刘玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，原、被告系父子关系。原告父母在2012年2月22日协议离婚时，将双方债权59000元及被告名下的存款70000元赠与原告。该条款系原告父母离婚的先决条件，但被告没有履行，现原告面临结婚，经济困难，故要求被告将约定赠与的129000元给付原告。被告刘玉国辩称，被告离婚时约定赠与给原告的129000元，已经全部给原告了。其中2013原告在东坝镇开店时，被告帮支付房租7000元及装修款2000元；同年3月份被告又从自己的邮政银行卡内取款40000元给原告做流动资金；另外原告堂兄为买房向被告借款50000元，后该款直接还给了原告；原告舅舅也将10000元直接还给了原告。经庭审质证，原、被告双方一致认可59000元债权各债务人已经全部归还。原告认可收到被告支付的房租7000元、装修款2000元、流动资金40000元及原告舅舅归还的8000元，共计57000元，对其余款项未予认可，被告也未向本院提供其余款项的给付证据。经审理查明,原、被告系父子关系。原告父母在2012年2月22日协议离婚时，约定将双方债权59000元及被告名下的存款70000元赠与原告，协议中写明上述款项由原告享有。此后，被告陆续给付原告57000元，其余款项一直没有给付。2015年5月29日，原告以面临结婚经济困难为由诉至本院，要求被告履行赠与行为。以上事实，有原告提供的被告和其母亲的离婚协议书、原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。本院认为,被告和原告母亲离婚时所签订的离婚协议，对双方都具有拘束力，该协议签订时经过了民政部门的审查，其中明确了夫妻共同财产的分割和赠与原告的财产，该条款是以离婚为目的所签订，应不得随意解除并应当履行，因此，被告应当按照协议约定完成赠与行为。现被告已经给付原告57000元，余款72000元应当在合理期限内给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、第一百八十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告刘玉国在判决生效后十日内给付原告刘军72000元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。本案诉讼费2880元，由原告刘军负担1270元，被告刘玉国负担1610元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈少勇二〇一五年七月十三日书记员  赵培培
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1045号
本院在执行邬凤云与临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保67号
申请人吴涛。
被申请人王亚连。
申请人吴涛因与被申请人王亚连申请诉前财产保全一案，于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人王亚连的工资收入50000元及住房公积金50000元予以冻结，期限为一年。申请人吴涛已向本院提供现金30000元及担保人高秀所有的吉JF0444号奥迪牌小型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人吴涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王亚连的工资收入即银行存款50000元予以冻结，非经法院准许不得支付，期限为一年。
二、对被申请人王亚连名下的住房公积金款50000元予以冻结，此款非经法院准许不得支付，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年六月三十日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f886df62-baff-48a7-b6c5-2217e2e09a04&imgId=Zjg4NmRmNjItYmFmZi00OGE3LWI2YzUtMjIxN2UyZTA5YTA0MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保67号
松原市住房公积金管理中心：
申请人吴涛与被申请人王亚连申请诉前财产保全一案，现因申请人吴涛向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人王亚连名下的住房公积金予以全额冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
附：（2016）吉0721财保67号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年六月三十日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保67号申请人吴涛。被申请人王亚连。申请人吴涛因与被申请人王亚连申请诉前财产保全一案，于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人王亚连的工资收入50000元及住房公积金50000元予以冻结，期限为一年。申请人吴涛已向本院提供现金30000元及担保人高秀所有的吉JF0444号奥迪牌小型轿车做担保。经审查，本院认为，申请人吴涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王亚连的工资收入即银行存款50000元予以冻结，非经法院准许不得支付，期限为一年。二、对被申请人王亚连名下的住房公积金款50000元予以冻结，此款非经法院准许不得支付，期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年六月三十日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保67号松原市住房公积金管理中心：申请人吴涛与被申请人王亚连申请诉前财产保全一案，现因申请人吴涛向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人王亚连名下的住房公积金予以全额冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。附：（2016）吉0721财保67号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年六月三十日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00187-1号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被告：徐新燕，女，1980年1月19日生，汉族，住望江县。
被告：杨的狗，男，1975年2月9日生，汉族，住址同上。
被告：陈五明，男，1983年2月20日出生，汉族，住望江县。
本院受理的原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告徐新燕、杨的狗、陈五明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因徐新燕、杨的狗无法联系，原告望江新华村镇银行股份有限公司以该借款有保证人承担偿还责任为由，于2015年6月24日向本院提出撤回对徐新燕、杨的狗起诉的申请。
本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回对被告徐新燕、杨的狗的起诉，原告望江新华村镇银行股份有限公司对被告陈五明的起诉本院继续审理并变更案由为保证合同纠纷。
审判员 刘锐锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘慧龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02704号
原告胡红军，自述无业。
委托代理人李明照（特别授权代理），男。
被告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。
法定代表人张士琼，该公司执行董事。
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
原告胡红军诉被告武汉滚石娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告胡红军于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告胡红军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡红军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡红军负担，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹洲敏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第308号
原告：江山市某某物业管理有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：贺庆稳。
被告：王某某。
被告：朱某某。
原告江山市某某物业管理有限公司与被告王某某、朱某某物业服务合同纠纷一案，现原告以被告已将本案诉请的物业管理费付清为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷业已解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江山市某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范建平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3672号
罪犯早热汗∙吐木尔，女，1978年11月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2008年7月21日作出（2008）一中刑初字第47号刑事判决，以被告人早热汗∙吐木尔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。天津市高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）津高刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月27日起至2029年10月26日止。本院以（2012）一中刑执字第4109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月27日起至2028年12月26日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯早热汗∙吐木尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯早热汗吐木尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯早热汗∙吐木尔在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯早热汗∙吐木尔减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2027年12月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3672号
罪犯早热汗∙吐木尔，现在天津市子监狱服刑。
本院于2008年7月21日作出（2008）一中刑初字第47号刑事判决，以被告人早热汗∙吐木尔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全�个人财产。天津市高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）津高刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月27日起至2029年10月26日止。本院以（2012）一中刑执字第4109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月27日起至2028年12月26日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯早热汗∙吐木尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯早热汗吐木尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯早热汗∙吐木尔在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯早热汗∙吐木尔减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2027年12月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1581号
原告潘谢煌，（公民身份号码：3303811983********）。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告陈存武，（公民身份号码：3303811983********）。
原告潘谢煌为与被告陈存武民间借贷纠纷一案，于2012年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员叶玲玲、陈朝勇参加审理的合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘谢煌的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告陈存武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘谢煌诉称：2010年2月至5月间，被告陈存武陆续向原告借款。至2010年5月15日，被告陈存武共结欠原告借款207000元。被告陈存武要求原告再借款93×××00元，凑齐300000元。原告予以同意。被告陈存武于当日出具了借款300000元的借条交原告收执。原告于2010年5月24日再向被告陈存武的银行账户转账93×××00元。至今，被告没有偿还借款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告陈存武偿还借款300000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起，计算至判决确定偿还之日止）。原告潘谢煌在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条一份，以证明被告陈存武向原告潘谢煌借款300000元的事实。
证据3，银行查询单据四份，以证明原告通过银行向被告交付借款213000元的事实。原告解释称：四份银行查询资料记载的转账至被告陈存武银行账户的款项总计213000元。其余87000元为现金交付。
被告陈存武没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告陈存武无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告陈存武在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。原告要求被告从起诉之日起赔偿利息损失，予以支持，经查询，起诉之日的中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率6.1%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告陈存武于本判决生效后十日内偿还原告潘谢煌借款300000元，并赔偿利息损失（按年利率6.1%，从2012年5月25日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由被告陈存武负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5800元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长朱李江人民陪审员叶玲玲
人民陪审员 陈朝勇
二〇一二年八月八日
代书 记员 鲍仁雷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人石宗富，男，1995年12月28日生于广西临桂县，身份证号码：4503221995********，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市临桂县会仙镇新立村委会秦村****号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月9日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月9日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人李桂强，广西独秀律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人石宗富犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出席法庭支持公诉，被告人石宗富及辩护人李桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年9月2日1时50分许，被告人石宗富携带水果刀乘坐被害人黄某驾驶的红色桂C×××××出租车，在车行驶到秀峰区东莲市场后面巷子后，被告人遂持刀抢劫被害人黄某一部黑色“三星”牌I826型手机及人民币现金150余元。随后，被告人下车逃离现场，并将所抢手机以人民币150元的价格销赃。
2015年9月4日5时许，被告人石宗富携带水果刀乘坐被害人纪某驾驶的红色桂C×××××出租车，在车行驶到秀峰区东莲市场后面巷子后，被告人遂持刀抢劫被害人纪某一部黑色“苹果”牌4S型手机及人民币现金235元。随后，被告人下车逃离现场，并将所抢手机以人民币300元的价格销赃。
公诉机关提交了下列证据：被害人黄某、纪某的报案和陈述；被害人辨认被告人笔录及照片、辨认现场笔录及照片；到案经过、接受刑事案件登记表、户籍证明等书证；被告人石宗富的供述和辩解。公诉机关认为，被告人石宗富以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行占有公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人石宗富对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯抢劫罪没有异议，但认为被告人刚成年，是初犯，且有坦白情节，认罪态度较好，请求法院对被告人石宗富从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日1时50分许，被告人石宗富携带水果刀在桂林市象山区西门菜市旁工商银行路口乘坐被害人黄某驾驶的红色桂C×××××出租车，上车后，被告人坐在后排司机后面，谎称到秀峰区东莲市场，在车行驶到秀峰区东莲市场时，被告人要求司机将车开进东莲市场后面巷子内，当车进入巷子约200米后，被告人石宗富遂左手扳住被害人额头，右手持刀架在被害人脖子处，威胁被害人将钱交出，被害人被迫交出人民币现金150余元，之后被告人又威胁黄交出手机，黄再次被迫将一部黑色“三星”牌I826型手机交给被告人。随后，被告人下车逃离现场，并将所抢手机以人民币150元的价格销赃。
2015年9月4日5时许，被告人石宗富携带水果刀在桂林市七星区漓江桥头乘坐被害人纪某驾驶的红色桂C×××××出租车，上车后，被告人坐在后排司机后面，谎称到秀峰区东莲市场，在车行驶到上海路立交桥时，被告人要求司机将车开进东莲市场后面村子内，当车行驶到东莲市场站牌后面巷子约100米后，被告人石宗富遂左手托住被害人下巴，右手持刀架在被害人脖子处，威胁被害人将钱交出，被害人被迫交出人民币现金235元，之后被告人又威胁纪交出手机，纪再次被迫将一部黑色“苹果”牌4S型手机交给被告人。随后，被告人下车逃离现场，并将所抢手机以人民币300元的价格销赃。
2015年9月9日13时许，被告人在桂林市象山区西城路步行街旁服装厂内被公安人员抓获。
上述事实，被告人石宗富在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人黄某、纪某的报案和陈述；被害人辨认被告人笔录及照片、辨认现场笔录及照片；到案经过、接受刑事案件登记表、户籍证明等书证；被告人石宗富的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人石宗富以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行占有公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人石宗富构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人石宗富持刀抢劫二次，酌情对其从重处罚。鉴于被告人石宗富归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。对辩护人的提出的从轻处罚建议，本院予以采纳。综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石宗富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；
二、责令被告人石宗富退赔被害人黄杰明经济损失150元及“三星”牌I826型手机一部；退赔被害人纪晓明经济损失235元及“苹果”牌4S型手机一部。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2021年3月8日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖鑫凯
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第34号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2011年9月22日被监视居住。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王永利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2007年1月13日万22时左右，被告人张某伙同杨卫某（已判刑）、杨某、虎子、小杰（均在逃）携带T型锥、汽车解码器等作案工具在河南省安阳市殷都区小屯新村8号楼4单元楼前，将受害人王某某停放的一辆牌照号豫E×××××白色本田奥德赛轿车（价值237402元）和受害人吴某某停放的一辆牌照号豫E×××××黑色本田雅阁轿车（价值187480元）盗走，后由杨某和虎子以80000余元的价格将两车销赃，被告人张某分得4700元后挥霍。2011年9月22日，被告人张某到公安机关投案。
公诉机关出示了被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、相关书证、被告人供述等证据，并提出被告人张某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且能够投案自首，如实供述自己罪行，系自首。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪对被告人张某进行惩处。并建议判处被告人张某三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2007年1月13日万22时左右，被告人张某伙同杨卫某（已判刑）、杨某、虎子、小杰（均在逃）携带T型锥、汽车解码器等作案工具在河南省安阳市殷都区小屯新村8号楼4单元楼前，将受害人王某某停放的一辆牌照号豫E×××××白色本田奥德赛轿车（价值237402元）和受害人吴某某停放的一辆牌照号豫E×××××黑色本田雅阁轿车（价值187480元）盗走，后由杨某和虎子以80000余元的价格将两车销赃，被告人张某分得4700元后挥霍。2011年9月22日，被告人张某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某陈述，昨天下午6点左右我把我的车放在小区8号楼钱，锁了车锁就回家了，我爱人晚上11点多回来时我车还在，今天早上我隔着窗户发现我车不见了，就赶紧下楼找。但没发现车的踪迹，我想可能是被偷了，于是就报警了。我的车事2006年11月份买的，是辆白色本田奥德赛轿车，车牌号为豫E×××××。
2、被害人吴某某陈述，昨天晚上12时许，我把车放在小区8号楼4单元前，当时停车时，楼下邻居的白色奥德赛轿车还在，我就把车停在白色本田车后面，然后锁了车锁就回家了，今天早上发现车被盗了。
3、罪犯杨卫某供述，2006年11月份左右的一天，杨某通知我去偷车，见面后还有杨某、虎的、小宁，我就给安阳的王杰打电话让他到邯郸接我们。王杰带着我们在安阳转，转到一个小区时，看见有个家属院门没有关紧，我们就进去看到楼下停着一辆黑色本田雅阁和一辆银灰色本田奥德赛，这时小宁就去门口看人，我和杨某、虎的把这两辆车撬开，打着火后，小宁和杨某开着雅阁车，我和虎地开着奥德赛车，我们开车到临西的一个村边，我和小宁下了车，杨某和虎的一人开着一辆车进村了，我和小宁在路边等着，大约过了半个小时他们就出来了，二十分钟后，王杰开车过来带我们回邯郸了。
4、被告人张某供述，2007年1月份的一天晚上大约10点左右，杨某打电话通知我出去办事，于是我就开着车去接他，到他家楼下看见杨某、小杰、杨卫某在等我，然后他们让我去邯山区一个旅馆接个熟人，事后我知道那人邢台的虎的。我把我的车放在旅馆附近，杨某让小杰开着他的现代车带着我们四个去安阳办事，到安阳后在一个家属院门口停下，杨某让我在门口看着点，让小杰在车上等着，大约过了十几分钟，杨卫某开着一辆黑色本田雅阁轿车出来了，出来后直接往北走了，过了一会，杨某开着一辆灰色本田奥德赛轿车从家属院出来了，虎地坐在小杰车上，让我坐在杨某车上，在路上杨某和杨卫某联系在河南河北交界处见面，见面后虎地坐在杨卫某的车上，虎的说把车藏在他家，到虎的家附近时，杨某对我和杨卫某说：你们和虎的关系不熟，就在村后等我们吧。我和杨卫某下车后，他们就一起进村了，大约过了一个半小时后，小杰开着他的车带着杨某和虎的出来了，他们具体把车放哪了我不知道，车出来后我和杨卫某就一起回邯郸了，在路上虎的把那两辆车的牌照掰成两半扔在半路的一个桥底下，当时桥下有水，到邯郸后杨某让我开车先回去，过几天再和我打电话，至于他们去哪了，我就不知道了。两三天后，杨某让我去找他，说是车卖了，要给我钱，之后我开车去找他，他给了我4700元，至于车卖多少钱，卖给谁了我都不知道。
另有辨认笔录、相关书证、价格鉴定结论书、相关书证、同案犯判决书、被告人的户籍证明及现实表现等证据存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻或减轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。（已交付）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 武宏伟
人民陪审员 户 臻
二〇一三年三月十日
书 记 员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第34号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2011年9月22日被监视居住。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王永利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2007年1月13日万22时左右，被告人张某伙同杨卫某（已判刑）、杨某、虎子、小杰（均在逃）携带“T”型锥、汽车解码器等作案工具在河南省安阳市殷都区小屯新村8号楼4单元楼前，将受害人王某停放的一辆牌照号豫E×××××白色本田奥德赛轿车（价值237402元）和受害人吴某停放的一辆牌照号豫E×××××黑色本田雅阁轿车（价值187480元）盗走，后由杨某和虎子以80000余元的价格将两车销赃，被告人张某分得4700元后挥霍。2011年9月22日，被告人张某到公安机关投案。
公诉机关出示了被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、相关书证、被告人供述等证据，并提出被告人张某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且能够投案自首，如实供述自己罪行，系自首。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪对被告人张某进行惩处。并建议判处被告人张某三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2007年1月13日万22时左右，被告人张某伙同杨卫某（已判刑）、杨某、虎子、小杰（均在逃）携带“T”型锥、汽车解码器等作案工具在河南省安阳市殷都区小屯新村8号楼4单元楼前，将受害人王某停放的一辆牌照号豫E×××××白色本田奥德赛轿车（价值237402元）和受害人吴某停放的一辆牌照号豫E×××××黑色本田雅阁轿车（价值187480元）盗走，后由杨某和虎子以80000余元的价格将两车销赃，被告人张某分得4700元后挥霍。2011年9月22日，被告人张某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某陈述，昨天下午6点左右我把我的车放在小区8号楼钱，锁了车锁就回家了，我爱人晚上11点多回来时我车还在，今天早上我隔着窗户发现我车不见了，就赶紧下楼找。但没发现车的踪迹，我想可能是被偷了，于是就报警了。我的车事2006年11月份买的，是辆白色本田奥德赛轿车，车牌号为豫E×××××。
2、被害人吴某陈述，昨天晚上12时许，我把车放在小区8号楼4单元前，当时停车时，楼下邻居的白色奥德赛轿车还在，我就把车停在白色本田车后面，然后锁了车锁就回家了，今天早上发现车被盗了。
3、罪犯杨卫某供述，2006年11月份左右的一天，杨某通知我去偷车，见面后还有杨某、虎的、小宁，我就给安阳的王杰打电话让他到邯郸接我们。王杰带着我们在安阳转，转到一个小区时，看见有个家属院门没有关紧，我们就进去看到楼下停着一辆黑色本田雅阁和一辆银灰色本田奥德赛，这时小宁就去门口看人，我和杨某、虎的把这两辆车撬开，打着火后，小宁和杨某开着雅阁车，我和虎地开着奥德赛车，我们开车到临西的一个村边，我和小宁下了车，杨某和虎的一人开着一辆车进村了，我和小宁在路边等着，大约过了半个小时他们就出来了，二十分钟后，王杰开车过来带我们回邯郸了。
4、被告人张某供述，2007年1月份的一天晚上大约10点左右，杨某打电话通知我出去办事，于是我就开着车去接他，到他家楼下看见杨某、小杰、杨卫某在等我，然后他们让我去邯山区一个旅馆接个熟人，事后我知道那人邢台的虎的。我把我的车放在旅馆附近，杨某让小杰开着他的现代车带着我们四个去安阳办事，到安阳后在一个家属院门口停下，杨某让我在门口看着点，让小杰在车上等着，大约过了十几分钟，杨卫某开着一辆黑色本田雅阁轿车出来了，出来后直接往北走了，过了一会，杨某开着一辆灰色本田奥德赛轿车从家属院出来了，虎地坐在小杰车上，让我坐在杨某车上，在路上杨某和杨卫某联系在河南河北交界处见面，见面后虎地坐在杨卫某的车上，虎的说把车藏在他家，到虎的家附近时，杨某对我和杨卫某说：“你们和虎的关系不熟，就在村后等我们吧。”我和杨卫某下车后，他们就一起进村了，大约过了一个半小时后，小杰开着他的车带着杨某和虎的出来了，他们具体把车放哪了我不知道，车出来后我和杨卫某就一起回邯郸了，在路上虎的把那两辆车的牌照掰成两半扔在半路的一个桥底下，当时桥下有水，到邯郸后杨某让我开车先回去，过几天再和我打电话，至于他们去哪了，我就不知道了。两三天后，杨某让我去找他，说是车卖了，要给我钱，之后我开车去找他，他给了我4700元，至于车卖多少钱，卖给谁了我都不知道。
另有辨认笔录、相关书证、价格鉴定结论书、相关书证、同案犯判决书、被告人的户籍证明及现实表现等证据存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻或减轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。（已交付）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 武宏伟
人民陪审员 户 臻
二〇一三年三月十日
书 记 员 王晓云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2722号
原告：刘钰钰，女。
原告：茹常浩，男。
法定代理人：刘钰钰，女。
被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
本院在审理原告刘钰钰、茹常浩诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘钰钰、茹常浩于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钰钰、茹常浩申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘钰钰、茹常浩撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由刘钰钰、茹常浩负担。
审判员 张习坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2722号原告:刘钰钰，女，汉族，1979年8月20日出生，住新乡市。原告:茹常浩，男，汉族，2006年12年6日出生，住新乡市。法定代理人:刘钰钰，女，汉族，1979年8月20日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。法定代表人：巩连文，主任。本院在审理原告刘钰钰、茹常浩诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘钰钰、茹常浩于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钰钰、茹常浩申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘钰钰、茹常浩撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由刘钰钰、茹常浩负担。审判员  张习坤二〇一五年十二月十五日书记员  荆亚盟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00404号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
委托代理人徐永，该公司职员。
被执行人刘峰。
被执行人张丽平。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）申请执行刘峰、张丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0077号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定：一、刘峰、张丽平于2013年12月5日前一次性给付灌云农商银行借款本金800万元及利息、罚息（其中600万元自2012年3月16日起至2013年3月14日止，按年利率8.528%计算利息，自2013年3月15日起至实际支付之日止，按年利率12.792%计算利息；其中200万元自2012年3月19日起至2013年3月18日止，按年利率8.528%计算利息，自2013年3月19日起至实际支付之日止，按年利率12.792%计算利息）。二、如刘峰、张丽平未按第一项履行，灌云农商银行有权就刘峰、张丽平抵押的位于灌云县伊山镇伊山路、证号为灌房权证伊字第××号的房产在登记范围内优先受偿。三、案件受理费35358元、财产保全费5000元、公告费300元，共计40650元，由刘峰、张丽平负担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，灌云农商银行向本院申请执行，本院于2014年9月11日予以立案执行。
执行中查明，为本案债务设置抵押的刘峰、张丽平共有的位于灌云县伊山镇伊山路、证号为灌房权证伊字第××号、丘号为80060038-5的房产已被连云港市海州区人民法院（原新浦区人民法院），故，该房产暂无法处置。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0077号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 罗来成
二〇一五年六月十五日
书记员 成 斌
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00404号
申请人金维强
被执行人王启军。
本院在执行申请人金维强与被执行人王启军民间借贷纠纷一案，经查被执行人王启军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00190号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一五年七月六日
书记员 陈家慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01794号
原告赵新莲，女，1956年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
原告赵新莲与被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告赵新莲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新莲自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵新莲撤回起诉。
案件受理费50元，原告赵新莲已预交，本院免于收取，全部退还。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执委字第00003号
申请执行人杨亚宁，女。
被执行人西安红运金属科技有限公司，住所地西安市未央区环园中路8号北排13号。
法定代表人王普放，总经理。
杨亚宁申请执行西安红运金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市未央区作出的（2013）未民张初字第00906号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：西安红运金属科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还杨亚宁质保金9490元。本案执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）未民张初字第00906号民事判决书，（2014）秦执委字第00003号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沙连荣
浙江省长兴县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）湖长行初字第3号
原告钱荣祥。
委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被告湖州市南浔区南浔镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔镇人瑞路388号。
法定代表人屠赞宏，镇长。
委托代理人周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人莫玉婷。
原告钱荣祥诉被告湖州市南浔区南浔镇人民政府婚姻登记行政撤销纠纷一案，本院于2013年7月1日（2013）湖长行初字第3号行政裁定书，驳回原告钱荣祥的起诉，原告钱荣祥不服该裁定，上诉于湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）浙湖行终字第28号行政裁定，裁定撤销（2013）湖长行初字第3号行政裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常莺，被告的委托代理人周桂珠、莫玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1992年11月30日，原告钱荣祥与“张云昌”向湖州市郊区横街乡人民政府提出结婚申请，湖州市郊区横街乡人民政府在审核两人提交的身份证明以及婚姻证明后，批准了两人的结婚申请，并为其颁发了结婚证。
被告在法定期限内向本院提交了1992年的结婚证（同期非本案当事人）一份，照片边上有钢印，证明所有1992年的结婚证的发证机关为浙江省民政厅，湖州市南浔区南浔镇人民政府并非适格的被告。
原告钱荣祥诉称，1992年11月30日，原告与一名自称来自贵州省大方县响水乡出生于1965年7月12日的名为“张云昌”的女子在原湖州市郊区横街乡人民政府登记结婚，1993年2月，“张云昌”离家出走，至今下落不明。原告欲起诉离婚，但贵州省大方县响水乡并无出生于1965年7月12日的名为“张云昌”的女子。故只得诉至法院，请求判令被告撤销其颁发给原告与“张云昌”的结婚证，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚登记申请书一份、结婚登记批准书各一份，上面均盖有湖州市横街乡计划生育办公室的公章；2.湖州市郊区横街乡迎春村于1992年11月30日出具的婚姻状况证明一份以及大方县响水白族彝族仡佬族乡人民政府于1992年11月10日出具的婚姻状况证明一份；以上两份证据用以证明原告与“张云昌”向湖州市郊区横街乡人民政府提交结婚申请以及证明材料，其结婚申请获得批准的事实。3.湖州市南浔区南浔镇人民政府迎春村出具的“张云昌”至今下落不明的证明一份以及钱荣祥出车祸以后村委会出具的现在同居的妇女陈祖芬作为监护人的证明一份，证明“张云昌”在结婚后两个月就离家出走，至今下落不明。4.贵州省大方县响水派出所出具的户籍证明一份，证明该乡的“张云昌”并非与原告钱荣祥登记结婚的“张云昌”。
被告湖州市南浔区南浔镇人民政府辩称，1.原湖州市郊区横街乡人民政府基于原告的结婚登记申请而做出的批准行为只是一种颁发结婚证的前置性的审核工作，而最终作出给予颁发结婚证的具体行政行为的行政机关为浙江省民政厅，而并非被告湖州市南浔区南浔镇人民政府。2.原湖州市郊区横街乡于1999年经湖州市政府规划入湖州市南浔区南浔镇辖区，对于其在1999年之前作出的婚姻登记行为，湖州市南浔区南浔镇人民政府只是对该婚姻登记的部分档案进行保管，并不涉及至1999年前的审批工作，且原告在申请结婚登记时，横街乡人民政府的上级行政机关为湖州市郊区人民政府，而不是湖州市南浔区南浔镇人民政府。根据《行政诉讼法》第二十五条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。综上，被告不具有本案的诉讼主体资格，不是本案的适格主体。故请求法院依法裁定驳回原告钱荣祥撤销婚姻登记的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的证据1-3，被告无异议，予以确认为有效证据；证据4，被告未提出实质性异议，且未提供证据予以反驳，故予以确认为有效证据。被告提供的证据与本案并无关联，故不予认定。
根据以上采信的证据和当事人的庭审陈述，本院经审理查明：1992年11月30日，根据原告钱荣祥与一名来自贵州省大方县响水乡，出生于1965年7月12日的“张云昌”的申请，原湖州市郊区横街乡人民政府在审核男女双方提供的身份证明及婚姻状况证明后，为其办理了结婚登记。1993年2月，“张云昌”离家出走，至今下落不明。经大方县响水乡派出所查询，贵州省大方县响水乡仅有一个出生于1968年9月8日的“张云昌”。
另查明，湖州市郊区横街乡人民政府于1999年经湖州市政府规划入湖州市南浔区南浔镇人民政府。
本院认为，根据1986年3月15日民政部发布的《婚姻登记办法》（已于1994年2月1日废止）第三条的规定，原湖州市郊区横街乡人民政府依法具有办理婚姻登记的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款的规定，行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。因湖州市郊区横街乡已于1999年经湖州市政府规划入湖州市南浔区南浔镇辖区，故湖州市南浔区南浔镇人民政府属于本案适格的被告。
婚姻登记机关根据男女双方当事人的申请，在审核当事人提供的身份情况证明以及婚姻状况证明后，对于符合条件的，依法为其办理结婚登记。本案中原湖州市郊区横街乡人民政府在办理钱荣祥与“张云昌”的结婚登记时，已经尽到了审慎审查的义务，但由于“张云昌”提供了虚假的身份证明，导致钱荣祥与“张云昌”的婚姻登记确实存在错误，应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告湖州市南浔区南浔镇人民政府于1992年11月30日为原告钱荣祥与“张云昌”办理结婚登记的具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告湖州市南浔区南浔镇人民政府承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈仕杰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11772号
原告杨国力，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人ＸＸ，河南荣元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈润晓，河南荣元律师事务所实习律师，一般授权。
被告孙俊龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人郝艳，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。
原告杨国力诉被告孙俊龙，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与孙俊龙发生交通事故受伤，请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计113994.91元；诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.肇事车辆行驶证上显示的检验有效期是2016年4月，本案事故发生时间为2016年9月，真实性有待核实;2.医疗费发票数额与诉请清单数额不符，还应当在交强险限额内扣除非医保用药且出院三个月后所做的门诊票据不予认可;3.应当按照人体损伤程度分级作为鉴定依据，该标准已在2017年1月1号实施，若根据最新标准可能不构成伤残，本公司申请重新鉴定或请法院裁定核实，鉴定费不予承担；4.原告未提供营业执照年检记录，不能证明在事故发生时还存续，误工费、护理费不能按照批发零售业进行计算。被告孙俊龙辩称：首先应由保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分本人愿意承担原告的合法合理损失。
经审理查明：2016年9月5日上午11：00，孙俊龙驾驶
豫Ａ×××××小客车带着赵魁在郑州市黄河南路正光路停车等信号灯时，赵魁开车门与杨国力驾驶的三轮电动车由黄河南路自北向南直行相撞，两车受损，造成交通事故，杨国力受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，孙俊龙负事故主要责任，杨国力负事故次要责任。事故发生后，原告到河南省直第三人民医院治疗，共住院20天，花费医药费23496.17元。
另查明：1.豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险，且事故发生在保险范围内；2.2017年1月9日，河南司法警察司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告左手损伤已构成伤残等级十级，鉴定费共1000元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告的损失为：医药费23496.17元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、护理费1855.18元（33857元/年÷365天×20天）、误工费9326.34元（27232.92元/年÷365天×125天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1），被抚养人生活费共15065.70元（母亲8586.59元/年×7×0.1÷5）+（父亲8586.59元/年×7×0.1÷5）+（女儿18087.79元/年×14×0.1÷2）、精神抚慰金5000元、交通费400元，车辆损伤100元，鉴定费1000元，总计112109.23元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告86113元，在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告100元。剩余15896元，由被告孙俊龙按照70％的比例承担11127元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国力各项损失96213元。
二、被告孙俊龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨国力11127元。
三、驳回原告杨国力的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告承担75元，被告孙俊龙负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月十一日
书记员 孙纳纳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第142号
原告：客佳颖。
法定代理人：客凌俊。
被告：许良。
被告：陶海棠。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
原告客佳颖诉被告陶海棠、被告许良、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告客佳颖的法定代理人客凌俊、被告陶海棠、被告许良、被告保险公司的委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告客佳颖诉称，2014年5月4日，我乘坐被告许良驾驶的电动三轮车由东向西行驶至扣庄乡将军路吉王庄村东时，与被告陶海棠驾驶冀BXXX**号轿车由西向东行驶时相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故给我造成损失：医疗费4453.60元、伙食补助费300元（50元／天＊6天）、护理费224.64元（37.44元／天＊6天）、交通费500元、衣物损失500元、法医鉴定费210元、快递费20元、复印费16元、修复费5000元，合计11229.24元，要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告许良辩称：请法院依法判决。
被告陶海棠辩称：我所有的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：在被告陶海棠提交驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对原告所诉的损失同意在交强险限额内予以赔付；此次事故造成许良受伤，且许良已起诉我公司，在交强险内根据损失数额按比例分配；超出交强险范围的部分，根据事故责任比例我司承担不超过70%的赔偿责任；医疗费金额请法院依法核实；护理费应提交身份关系证明；根据原告住院情况，交通费主张过高，请法院依法酌定；衣物损失因原告未提交证据证明，我司不予认可；住院病历记载实际住院5天，伙补及护理费应按5天计算；因原告是学生，法医鉴定属于扩大损失，对法医鉴定费、复印费不予赔偿；修复费5000元，因原告未提交证据予以证实，对该损失不予认可。
经审理查明：2014年5月4日8时40分许，在迁安市扣庄乡将军路吉王庄村东，被告陶海棠驾驶冀BXXX**号轿由西向东行驶时驶入逆向，与由东向西行驶被告许良驾驶的电动三轮车（上乘坐伞学辉、客佳颖、张敬茹）相撞，造成双方车损、许良、伞学辉、客佳颖、张敬茹受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：陶海棠负事故的主要责任、许良负事故的次要责任、伞学辉、客佳颖、张敬茹无责任。原告客佳颖受伤后在迁安市中医医院住院治疗6天，诊断为：1.右足第4跖骨骨折；2.右膝部皮肤挫裂伤；3.右小腿皮下血肿；4.面部多发皮肤擦伤；5.头部、右肩部、右小腿及右踝部多发软组织挫伤。原告受伤期间由其父亲客凌俊护理，客凌俊为农业户口。此次事故给原告造成的损失有：医疗费4453.60元、住院伙食补助费300元（50元／天＊6天）、护理费224.64元（37.44元／天＊6天）、交通费400元、复印费16元，合计5394.24元。此次事故的四个伤者即许良、伞学辉、客佳颖、张敬茹达成协议：交强险医疗费赔偿限额10000元，由许良享有7000元、伞学辉、客佳颖、张敬茹各享有1000元。
被告陶海棠驾驶的冀BXXX**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告陶海棠为原告垫付医疗费1000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、复印费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告自2014年5月4日住院，于2014年5月9日出院，实际住院6天，伙食补助费、护理费均应按照6天计算。原告主张交通费500元，被告认为过高，结合原告住院的时间、地点、次数，本院酌定支持400元。原告主张衣物损失，因未提交证据，本院不予支持。原告主张的修复费，待其实际发生后可另行主张。因原告系学生，没有误工损失，原告所做的法医鉴定亦无实际意义，故对原告主张的法医鉴定费不予支持。
被告陶海棠驾驶的冀BXXX**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告客佳颖的损失5394.24元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿1624.64元（医疗费1000元＋护理费224.64元＋交通费400元），剩余损失3769.60元（5394.24元-1624.64元），应由被告陶海棠按照其在事故中的责任比例（70%）赔偿2638.72元（3769.60元＊70%）。因被告陶海棠驾驶的冀BXXX**号车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，该损失应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告陶海棠为原告垫付的医疗费1000元，属于为保险公司垫付，应由保险公司返还给陶海棠，故保险公司在商业保险范围内实际赔偿原告客佳颖1638.72元。原告客佳颖的余下损失1130.88元（3769.60元-2638.72元）应由被告许良赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告客佳颖损失1624.64元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告客佳颖损失1638.72元。
三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付被告陶海棠垫付款1000元。
四、被告许良赔偿原告客佳颖损失1130.88元。
五、被告陶海棠不承担赔偿责任。
上述一、二、三、四项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶海棠负担120元、被告许良负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年二月十日
书记员 吴 迪
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第142号
原告王某某，男，其余略。
被告杨某某，女，其余略。
委托代理人陈诚，安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院于2015年1月12日立案受理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某其及委托代理人陈诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年3月18日登记结婚，同年6月生育长女王某，2001年生育次女王某梅，2004年生育长子王吉某。2001年在原告父、母亲的帮助下，修建位于冗山二组价值80000元的住房一栋。原、被告同居生活后截至2012年冬月以前夫妻关系较好，此后因被告虐待原告母亲，双方夫妻感情产生裂痕，被告从此不管家务，更不管孩子。2013年农历正月孩子王吉某因病到昆明治疗，被告也不过问。原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，看在孩子面上，撤回了诉讼，同时也给被告改正前非的机会，但被告不仅不改正前非，更是变本加厉，长期在外飘泊，经原告及孩子多次规劝，被告拒绝回家，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为此请求判决原、被告离婚，三个子女随原告生活，由被告给付抚养三个孩子到十八岁共17年的抚养费61200元；分割家庭共有价值80000元的住房一栋；分担夫妻共有债务160000元。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证及其家庭居民户口簿复印件共6份，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证原件1本，以证明原、被告双方系1999年3月18日登记结婚；
3、姓名为王某某、王仕福的贷款证各1本，贷款合同尾页、借款借据复印件3份，以证明尚欠贷款本金150000元未偿还。
被告杨某某辩称：原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，2004年生育长子王吉某后我已作绝育手术，婚后夫妻感情一般。2014年2月原告曾向法院起诉与我离婚，后原告撤诉。婚后共同财产建有一楼一底平房一栋、40立方米的水池一口、沼气池一口，种有约10亩金银花，购有小型货车一辆，无债权债务。对原告的诉请，我的意见是同意离婚，次女王某梅由我抚养，长女王某、长子王吉某由原告抚养，并各自承担抚养费；共同财产分割由原告给付我60000元，其余财产归原告所有。
被告对其答辩主张提交的证据有：
1、被告的身份证复印件1份，以证明其身份情况；
2、结婚证原件1本，以证明双方登记结婚时间。
经开庭质证，被告对原告提交1-2组证据无异议，对第3组证据的真实性无异议，但认为贷款的时间是2014年4月29日、6月3日，是双方分居以后所贷，与其无关；原告对被告提交的1-2组证据无异议。本院经审查，双方对对方提交的第1-2组证据均无异议，予以采信；对原告提交的第3组证据的真实性被告无异议，就关联性而言，可以认定原、被告于2011年8月8日在德卧信用社共同贷款30000元，该笔贷款已归还，对尚欠的贷款，原告并无证据系与被告共同所贷。
审理查明：原、被告于1999年3月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于同年6月5日生育长女王某，2001年3月15日生育次女王某梅，2004年7月28日生育长子王吉某后，被告已作绝育手续。原、被告共同生活期间，将原告父母原有的旧房拆除后修建成一楼一底的平房一栋、国家补助部分资金修建有40立方米的水池一口、沼气池一口。2011年期间，原、被告以家庭原有资金并借有部分款项购买租赁货车一辆，被告参与跑车经营约有半年时间，当年8月8日夫妻共同所借贷款30000元已经归还。2012年3月被告与原告母亲发生矛盾后离家外出一直未回家与原告共同生活，此期间原告与鲜荣明合伙购有一辆小货车经营，后并给鲜荣明。原告曾于2014年3月诉至本院请求与被告离婚，开庭审理后判决前，原告申请撤诉，本院裁定准许，但被告仍未回家生活，同年4月原告将货车转卖。2015年1月12日原告再次诉请离婚，对于离婚被告表示同意。审理中经征求原、被告子女王某、王某梅、王吉某的意见，三个子女均表示愿随其父亲生活。双方就财产分割、债务是否属实及分担争议较大，经调解未能达成一致协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育有三个子女，本应相互珍惜，共同抚养子女，但自家庭发生矛盾后被告离家外出，与原告分居已三年时间，现原告诉请离婚，被告表示同意，经调解不能和好，依法应准予离婚。对于子女抚养，原告请求抚养三个子女，而被告以已作绝育手术为由要求抚养次女王某梅，鉴于原、被告三个子女均已满十周岁，经征求三个子女意见，均表示愿随其父亲生活，故只能依子女的意愿确定三个子女均随原告生活，被告应负担必要的子女抚养费用，具体数额根据子女实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平综合酌定；对于财产分割，原告在诉状上主张家庭共有住房一栋价值80000元请求分割，庭审中原告又称房屋系将其父母原有旧房拆除重建，老人应享有相应份额，而被告答辩主张所有财产价值120000元，要求原告分割补偿其60000元，双方均表示不申请评估，同时被告主张的金银花10亩涉及到土地承包经营权利，又未提供土地承包经营权证书，双方诉争的财产可能涉及到案外人权利，故在本案中不宜进行分割处理，权利人可另行主张分割；对原告主张的债务，被告予以否认，从原告提交的贷款证来看，尚欠的贷款余额系发生在被告外出之后，同时购买的车辆基本上是原告在经营且其已转让，另外原告也无证据证明王仕福名下的贷款属于原、被告夫妻的共同债务，故原告对其主张的债务160000元系夫妻共同债务的依据不足，无法确认，其请求由被告分担不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子女王某、王某梅、王吉某，均随原告王某某生活，由被告杨某某从本判决生效起每月支付三个子女抚养费各200元，直至子女分别年满十八周岁止。
三、驳回原、被告的其他诉讼主张。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人未自动履行本判决确定的义务，权利人有权自义务人不履行义务之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴永平（代）
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第142号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：张永峰，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告张永峰供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年五月五日
书记员 刘 洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第142号
原告定西新明物业服务有限公司。
法定代表人陈建新，系该公司董事长。
委托代理人安立，男，汉族。
被告马成林，男，回族。
本院在审理原告定西新明物业服务有限公司与被告马成林供用热力合同纠纷一案中，原告定西新明物业服务有限公司于2015年8月17日，以双方达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西新明物业服务有限公司撤回对被告马成林的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西新明物业服务有限公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年八月二十日
书记员 谢 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第142号
原告王联华，男，1954年7月23日出生，汉族，晋江市人，经商，住福建省晋江市。
委托代理人谢志思、吴宏伟（实习），福建君伟律师事务所律师。
被告廖志坤，男，1976年2月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告王联华诉被告廖志坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王联华撤回起诉。
本案案件受理费347元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年二月十五日
书记员 彭诗平
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第142号
原告王某，城镇居民。
被告马某，城镇居民。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一五年二月五日
书记员 夏章庆
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00645号
原告石金天，个体工商户。
被告随州市广发石业有限公司。
本院在审理原告石金天与被告随州市广发石业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告石金天于2015年5月27日向本院撤回起诉。
本院认为：原告石金天的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石金天撤回对被告随州市广发石业有限公司的起诉。
案件受理费500元，由原告石金天负担。
审判员 张伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李波
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第508号
原告：张某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
委托代理人：乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王朝政、被告李某及委托代理人乔明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2012年春天经人介绍认识订婚，2013年10月30日登记结婚，由于婚前互不了解，婚后一直未建立起夫妻感情，常因生活琐事闹矛盾。我曾于2014年夏天起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情已经破裂。无奈我再次起诉要求与被告离婚；返还我的个人财产。
被告李某辩称，同意离婚；原告应返还婚前彩礼款22000元；原告诉称的婚前个人财产系被告通过媒人的手交付给原告22000元所置办的，不属于返还的范围。
经审理查明，原、被告于2013年10�30日登记结婚，原告曾于2014年5月23日起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，原告于2015年2月27日再次起诉要求与被告离婚，要求被告返还个人财产。
另查明，原告婚前个人财产有：TCL电视1台、三洋牌全自动洗衣机1台、海尔冰箱1台、格力挂式空调1台、联想电脑1台、饮水机1台、万年历1个、沙发1套、高低高组合厨1套、大厨子3组、茶几1个、被子10床。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2014）东民初字第1520号民事判决书、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，由此原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。庭审中，被告对原告的婚前个人财产数额认可，但辩称此财产系被告通过媒人手交付给原告22000元所置办的，被告并提交了两媒人的书证，但两媒人未出庭作证，未接受双方当事人�发问和质证，两媒人的书证内容不能作为证据使用，故被告辩称的理由不能成立，不予采纳。同时被告辩称的原告的个人财产已经被原告拉走了，亦未提交证据证实，故亦不予采信。被告诉称的让原告返还婚前彩礼款22000元，无事实和法律的依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、被告李某于本判决生效后10日内返还原告张某个人财产：TCL电视1台、三洋牌全自动洗衣机1台、海尔冰箱1台、格力挂式空调1台、联想电脑1台、饮水机1台、万年历1个、沙发1套、高低高组合橱1套、大橱子三组、茶几1个、被子10床。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年五月五日
书记员 焦道胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第508号
原告：蒋国城。
委托代理人：许亚军、陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：张苗。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告蒋国城与被告张苗不当得利纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，本院受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈建兰，被告的委托代理人吕深良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国城起诉称：原告分别于2012年7月24日、2013年3月20日向被告借款10万元、5万元，后原告转账支付被告248000元用于归还上述借款。案外人吴某系被告的岳母。2014年7月29日，吴某通过持上述两份借条要求原告归还借款，均获得东阳市人民法院支持，该两份判决书业已生效。现原告才知道上述两笔借款均系向吴某而非张苗所借，被告收取原告款项无法律依据，依法应当返还原告。请求判令被告返还原告248000元，利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
被告张苗未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的诉请以及诉状中所诉的事实和理由与实际情况不符，没有事实和法律依据。原、被告至今未见面，两人只是通过电话和短信联系，被告的借款是通过楼利航转交的，楼利航是原告的朋友，也是被告的小舅子，被告的借款与吴某的借款是两回事，吴某出借给原告的借款均为吴某本人到场出借的。4月9日原告向被告汇款10500元，向吴某汇款5500元，5月20日向吴某汇款5000元，向被告汇款8000元，由此可见原告同时向被告和吴某借款，原告诉状中所诉的不知向吴某借款与实际不符。本案并不是不当得利纠纷，被告取得这笔款是有法律根据的，被告通过转账汇款的方式借款12万元给原告，期间还通过短信不间断的催讨，原告在短信中也是予以确认的，因此以不当得利纠纷为由诉至法院没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明：
原、被告双方自2012年9月起至2014年1月份，一直存在借贷关系。2012年12月27日，2013年1月9日、2013年1月26日、2月10日、2月20日被告通过银行转账的方式分别向原告汇款28000元、28000元、27000元、10000元、27000元。原告也曾于2012年9月23日至2014年1月1日期间数十次通过银行转账的方式从自己的账户（账号为62×××12）向被告的账户（账号为62×××15）汇款，每次数额不等，合计380500元。被告认为上述汇款380500元均系原告支付被告的还款本金及利息，原告认为其中部分款项系归还被告的借款和利息，其中合计248000元的款项系归还吴某借款，因原告错误认为出借人是被告而非吴某，错误向被告履行了归还本金及利息的义务。原告以错误给付为由要求对该款项予以返还。
另查明，吴某系被告的岳母。吴某曾因原告未及时还款以民间借贷纠纷为由两次向本院起诉，本院业已作出（2014）东民初字第529号民事判决、（2014）东巍商初字第530号民事判决。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告认为本案为给付型不当得利，则原告作为不当得利请求权人以及款项的给付行为人，依法应对其给付行为欠缺原因或给付目的不达承担举证责任。原告在本案中主张其与被告间从未就案涉248000元款项达成过借贷合意，其给付款项系基于对借贷关系的错误认识，故给付原因自始不成立，本院认为不能成立，理由如下：从原、被告的陈述以及双方一直存在经济往来的事实来看，原、被告双方一直存在借贷关系，不存在没有借贷合意的情形。虽然原告提出其归还的款项数额远超被告向原告汇款的数额即借款本金，但结合被告陈述其曾以现金的方式借款给原告的事实，并不能证明被告仅以汇款的方式交付本金，也就是被告向原告出借的本金并不仅限于汇款的数额，故不能得出原告归还的款项已经超出被告出借的本金和利息的结论，也就不能得出原告存在错误给付的事实。综上，原告未提供充分有效的证据证明被告占有上述款项欠缺法律上的原因，也不能证明被告因此取得了不当利益，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋国城的诉讼请求。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告蒋国城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年四月十三日
代书 记员 朱雅俊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第508号
原告张喜林。
被告河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郑留银，该公司董事长。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张喜林与被告河北捷超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜林，被告河北捷超房地产开发有限公司委托代理人赵吉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜林诉称，2012年，被告法定代表人郑留银称其资金紧张，需筹措资金，因此向原告请求借款，承诺给付2分月息，且每月付息，并承诺原告需用钱时随时偿还。原告基于朋友关系，于2012年1月17日借给被告190000元（壹拾玖万元），且全部打入被告指定账户，被告出具借款单据，该单据上载明了借款数额及约定的利息，因其承诺随时还款，就没有约定还款期限。2014年11月，原告因急需用钱，便向被告催要欠款，但被告却已没钱为由，拒不偿还，而且自2014年1月10日以后，被告也没有按照约定支付利息。原告认为被告拒绝还款的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还欠款190000元及利息（利息按月息2分计算，计算至还清全部借款本金之日止），判决被告法定代表人承担连带清偿责任。
被告河北捷超房地产开发有限公司辩称，对基本事实没有异议，但是要求被告法定代表人承担连带责任没有法律依据。对欠款数额和具体结息时间没有争议，只是企业资金紧张暂时无力偿还。
经审理查明，2012年1月17日，被告向原告借款190000元，向原告出具收据一份，收据上载明了借款数额为190000元，月息2分，被告在该收据上加盖了财务专用章予以确认。同日，原告通过工商银行向被告指定户名为郑留银的0406002601005692715账户上转款190000元。转款后，被告一直按照约定按月付息，直到2014年1月10日后，被告就不再支付利息，2014年11月，原告向被告催要欠款，被告拒不偿还，2015年1月28日，原告诉至法院，要求被告偿还借款欠款190000元及利息（利息按月息2分计算，计算至还清全部借款本金之日止），判决被告法定代表人承担连带清偿责任。
本院认为，被告河北捷超房地产开发有限公司所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的收据予以佐证。庭审中，被告对所欠原告借款本金数额、利息约定及结息时间均予以认可，故原告诉请被告偿还借款本金190000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告支付原告利息至2014年1月10日，故原告请求的利息应从2014年1月11日起开始计算。原告以其是按照被告法定代表人的意思将借款打入指定账户为由，诉请被告法定代表人承担连带清偿责任，该诉请无法律依据，被告法定代表人行使的系职务行为，其产生的权利和义务归属于公司，故不应对所欠款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北捷超房地产开发有限公司偿还原告张喜林借款本金190000元及利息（自2014年1月11日起至判决履行完毕之日止，按双方约定利率月息2分计算）。
二、驳回原告张喜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告河北捷超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁莉莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第508号
原告：尤兆祥，居民。
委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：顾如勇，居民。
被告：无锡市欧铃运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路红星段。
负责人：王俊峰，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦601-702。
负责人：房恒，该公司总经理。
本院在审理原告尤兆祥与被告顾如勇、无锡市欧铃运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤兆祥于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾如勇、无锡市欧铃运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：原告尤兆祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤兆祥撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告尤兆祥负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
代理审判员 许园园
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第508号
原告董某甲。
被告陈某某。
原告董某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行审理，原告董某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍于1972年3月25日登记结婚，婚生男孩董某乙，现年28岁。双方婚初感情尚可，近期经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告离家出走1年多，分居7年至今，因此导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉讼法院要求离婚，家庭财产依法分割。
被告陈某某辩称，结婚时间对，婚生男孩董某乙，28岁。我和原告没有经常口角打仗。我是去我儿子家，不是离家出走。分居时间也不属实，原告出外打工10年，也经常回来。原告要求离婚，我不同意离婚，因为原告外出打工10年我家种地的钱都在原告手里，一分不给我，如果原告要求离婚，得给付我人民币400000元，房屋是我俩共有的，可以一人一半，其他设施都是我置办的。
原告向法庭提供的证据材料：证明。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于1972年3月25日登记结婚，婚后生育一名男孩董某乙，现年28岁。双方婚初感情尚可，后经常因为家庭琐事发生口角、打仗，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告董某甲与被告陈某某结婚时间较长，有一定的感情基础。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方应当珍惜夫妻感情。现原告未能举出符合离婚条件的证据，暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一五年四月三日
书记员 闫小强
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第508号
原告黎某，女，1992年1月2日出生。
被告肖某某，男，1982年3月6日出生。
本院在审理原告黎某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年4月8日以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费130元，由原告黎某交纳。
审判员 张天艳
二〇一五年四月九日
书记员 邹一波
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第508号
原告马某某，男，东乡族，生于1983年7月3日，小学文化，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1985年3月15日。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告某某负担。
代理审判员 马文山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马永福
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第539号
原告苏某，青岛市佳日电力有限公司职工。
被告王某，无业。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭晓斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第827号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）杨社宽，男，1956年6月22日生，汉族，住郑州市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人杨社宽借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5710号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月十日
书记员 闫沛沛
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第166号
申请执行人王汝联。
申请执行人孙竹英。
被执行人胡彬俊。
被执行人王继凤。
申请执行人王汝联、孙竹英与被执行人胡彬俊、王继凤民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王汝联、孙竹英于2015年2月14日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人胡彬俊、王继凤应连带偿还申请执行人王汝联、孙竹英借款本金人民币40000.00元并支付逾期利息（逾期利息以40000.00元为本金，从2014年9月21日起至本判决指定的清偿之日止按年利率5.6%计付），且被执行人胡彬俊、王继凤还应向申请执行人王汝联、孙竹英支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费200.00元、执行费人民币500.00元。现因本案暂无执行条件，且申请执行人王汝联、孙竹英同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第733号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一六年一月二十九日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第166号
申请执行人：张成祥
被执行人：马永刚
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第166号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年九月三日
书记员 胡静娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1718号
原告严桂秀。
被告杜鹏涛。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告严桂秀诉被告杜鹏涛、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杜鹏涛银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜鹏涛银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1718号
原告严桂秀。
被告杜鹏涛。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告严桂秀诉被告杜鹏涛、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告杜鹏涛已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月二日
书记员 赵曙光