广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第445号
原告刘锦成。
委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告覃锡阳。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，组织机构代码：77019678-3。
负责人高笑鹏，总经理。
委托代理人刘卓方。系被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司的员工。
原告刘锦成诉被告覃锡阳、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“大地保险佛山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。本案于2014年6月26日、7月10日公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告的委托代理人陈秀珊，被告覃锡阳、被告大地保险佛山支公司的委托代理人刘卓方均到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告的委托代理人陈秀珊与被告大地保险佛山支公司的委托代理人刘卓方到庭参加了诉讼，被告覃锡阳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日17时10分，被告覃锡阳驾驶粤Y143**号小轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告覃锡阳与原告承担本次交通事故的同等责任。
事故发生后，原告随即被送往医院进行抢救与治疗，期间共花费医疗费8213.67元，住院期间一直有家属陪护，出院需加强营养。事故发生后，经协商未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告连带赔偿原告各项损失21688.67元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告覃锡阳答辩称，事故发生后，答辩人向原告垫付了3000元。
被告大地保险佛山支公司答辩称，1.医疗费方面，对社保外的用药不承担赔偿责任；2.营养费、精神抚慰金方面，因原告没有造成严重影响且没有构成伤残，故不应支持；3.护理费方面，原告不能证明其住院期间是由其女儿护理，且未举证证明护理人员产生实际收入的减少，应按每天50元计算；4.误工费方面，事故发生时原告已经超过法定退休年龄，且未提供相应证据证明其事故前的工作收入情况及因事故造成收入减少的情况，所以不应支持；5.车辆损失费的金额与原告提供的鉴定结论书金额不一致，维修费与本次事故无关联性。
在诉讼中，原告提供的证据及被告覃锡阳、被告大地保险佛山支公司的质证意见如下：
1.原告的身份证、被告大地保险佛山支公司的组织机构代码证复印件、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及车辆的投保情况；
两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及责任划分；
两被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，根据认定书记载的事实，双方车辆未发生接触，原告车辆是自行倒地，原告因本次事故造成的伤害被告并无因果关系。
3.医疗费收据两份，病历、挂号票、入院通知单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单各一份，证明原告受伤住院的情况，住院18天，花费医疗费8213.67元，住院期间一人陪护，加强营养，受伤后暂休两个月，门诊随诊；
两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。
4.原告的工作证明及劳动合同各一份，证明原告在受伤前的工作收入情况，月平均工资3000元；
两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告应提供营业执照证明单位的主体资格及公章的真实性，该证据不能证明原告的工作收入情况及事故造成原告收入减少的情况。
5.佛山市顺德区某某绿化有限公司出具的证明一份，证明原告受伤住院期间由其女儿刘某某陪护，陪护费应按每月3500元的标准计算；
两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告应提供营业执照证明单位的主体资格及公章的真实性，该证据不能证明原告的女儿工作收入情况及收入减少的情况，没有提供请假条佐证其请假无法工作的事实。
6.拖车费发票一份，维修费发票两份、车辆损失价格鉴定结论书及明细表各一份，证明原告因本次事故支出拖车费40元，维修费1855元；
两被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告应提供证据证明受损车辆的权属人，且事故未能造成车辆发生碰撞，维修费用与本次事故无关。
7.第二次庭审中，原告提供了企业机读档案登记资料两份，证明原告及其女儿刘某某工作单位的主体资格。
被告大地保险佛山支公司质证后对其真实性、合法性及关联性均无异议。
第一次庭审后，本院于2014年7月2日对佛山市顺德区某某木业有限公司进行了调查，佛山市顺德区某某木业有限公司的法定代表人在调查中陈述，原告系其公司员工，月平均工资为3000元，工资发放形式为银行转账。
原告质证后，对其真实性无异议，但对其陈述的工资发放形式不予认可；
被告大地保险佛山支公司质证后，对其真实性无异议。
被告覃锡阳经本院合法传唤，未能参加第二次庭审，视为放弃质证的权利。
诉讼中，被告覃锡阳、被告大地保险佛山支公司均未向本院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、6、7及佛山市顺德区某某木业有限公司的调查笔录，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且对方当事人对其真实性、合法性均无异议，故本院对其真实性、合法性予以确认；
2.原告提供的证据4，因原告与佛山市顺德区某某木业有限公司陈述的工资收取方式不一致，未能提供银行的转账记录，且原告已经年逾退休年龄，故本院对该份证据不予采信；
3.对原告提供的证据5，因原告未能提供相应的劳动合同、社保缴费等证据予以佐证，故本院对该组证据不予以采信；
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月29日17时10分，被告覃锡阳驾驶粤Y143**号小轿车在顺德区杏坛镇杏龙路光华路段自南向北行驶时，遇原告驾驶粤X6Z6**号摩托车自西向东驶至，双方避让不及，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告覃锡阳与原告承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，期间共住院18天，花费医疗费8213.67元，出院医嘱为：1.加强营养；2.建议受伤后开始暂时休息2个月；3.住院期间需陪护一人。
另，事故造成原告驾驶的车辆受损，原告为此支出维修费1855元，支付拖车费40元。
另查明，粤Y143**号小轿车在被告大地保险佛山支公司购买了交强险和第三者商业责任险（限额为300000元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
另查，事故发生后，被告覃锡阳向原告垫付了费用3000元。
因当事人就赔偿问题无法达成调解协议，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案各当事人的责任承担方面：首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由粤Y143**号小轿车的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；超出交强险范围外的损失按照双方的责任，应由粤Y143**号小轿车的保险公司在第三者商业责任保险的范围内按50%的责任进行赔偿；超出交强险及第三者商业保险赔偿限额外的损失，由直接侵权人，即被告覃锡阳按照50%的责任进行赔偿。
对于原告的各项损失，本院确定如下：
医疗费方面，按照原告提供的票据为8213.67元，本院予以支持；
营养费方面，本院酌情支持500元；
住院伙食补助费方面，结合原告提供的出院记录，原告住院18天，故本院支持住院伙食补助费为50元／天×18天=900元；
误工费方面，原告已逾退休年龄，且在诉讼中未能提供有效的证据证明其每月具有相应的收入及收入情况，故本院对该项诉请不予支持；
护理费方面，结合诊断证明，原告住院期间需陪护，但原告主张的陪护人工资收入标准不充分，故本院支持护理费为70元／天×18天=1260元；
财产损失方面，依据原告提供的维修发票及拖车费发票，本院认定为1895元。
综上，原告请求的财产类损失合共12768.67元。
精神损害抚慰金方面，原告请求1000元，并要求在交强险范围内优先赔付，结合双方的事故责任及原告年龄等因素，本院酌情支持800元。
由于粤Y143**号小轿车在被告大地保险佛山支公司处购买了交强险，承上述，被告大地保险佛山支公司应在交强险范围内优先赔付，即在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿9613.67元（医疗费8213.67元、营养费500元、住院伙食补助费900）；在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付110000元（护理费1260元、精神损害抚慰金800元）；在交强险财产损害赔偿限额2000元内向原告赔偿1895元。综上，被告大地保险佛山支公司应在交强险范围内向原告赔偿13568.67元，因被告覃锡阳在事故发生后已经向原告垫付了费用3000元，扣减后，被告大地保险佛山支公司还应向原告赔偿10568.67元。
综上，原告因此次事故所造成的损失均已由被告大地保险佛山支公司在交强险范围内赔付完毕，故被告覃锡阳在本案中无需再承担赔偿责任，对于被告覃锡阳垫付的费用由其自行与被告大地保险佛山支公司结算。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险的保险限额范围内赔偿给原告刘锦成因此次交通事故造成的各项损失10568.67元；
二、驳回原告刘锦成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为171.11元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年七月十八日
书记员 苏惠敏