湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
?
?
（2015）桃民初字第603号
?
原告邹玉年，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
原告向珂成，男，1994年8月15日出生，汉族，农民。
原告刘金双，女，1938年10月7日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人文会军，常德市法学会法律工作者。
被告陈友林，男，1961年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司。
负责人黎立新，该公司经理。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
原告邹玉年、向珂成、刘金双与被告陈友林、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称人民财保桃源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春华于3月23日、4月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于4月23日裁定转为普通程序，依法组成由审判员朱云辉担任审判长，审判员封长斌、代理审判员陈婉参加的合议庭，于7月16日公开开庭进行了审理。原告邹玉年及委托代理人文会军，被告陈友林及委托代理人潘文才，被告人民财保桃源支公司委托代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉年、向珂成、刘金双诉称：2014年8月29日11时38分许，向海斌驾驶两轮摩托车搭乘向友明从桃源县马鬃岭镇墟场向新安方向行驶，途径马鬃岭镇沈家港村建楼湾组路段时，与被告陈友林驾驶的湘G208**号车相撞，造成向海斌当场死亡、向友明受伤、车辆受损的道路交通事故。经桃源县交警大队事故认定：向海斌、陈友林承担此次事故的同等责任，向友明不负此事故的责任。被告陈友林已赔偿人民币5万元，起诉请求，判决二被告共同赔偿三原告各项损失共计人民币598101.33元。
原告邹玉年、向珂成、刘金双就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明各方当事人在本起交通事故中的责任承担情况；
2、湘G208**号车的行驶证、陈友林驾驶证复印件各1份，欲证明被告陈友林具备合法的行驶资格及相应的驾驶资质；
3、常德市信源司法鉴定所鉴定检验报告书、户口注销证明各1份，欲证明向海斌系交通事故死亡的情况；
4、桃源县马鬃岭镇平安村委会证明1份，欲证明受害人向海斌死亡其亲属奔丧支付交通费的情况；
5、桃源县马鬃岭派出所、马鬃岭镇平安村委会的证明1份，证人向华旗、丁志国、龙长清、陈大业、邹来富的书面证言各1份，欲证明受害人向海斌长期以务工为生，其死亡赔偿标准应按城镇居民标准计算，以及被害人向海斌的被扶养人的情况；
6、桃源县马鬃岭镇民政管理办公室证明1份，欲证明原告邹玉年与受害人向海斌系夫妻关系的情况。
被告陈友林辩称：原告邹玉年不是本案适格的主体，对交通事故责任认定无异议，原告的各项损失应按农村标准计算，其他损失应依法计算。
被告陈友林就抗辩主张向本院提交了以下证据：
人口信息档卡1份，欲证明原告邹玉年不是本案适格主体的情况。
被告人民财保桃源支公司书面辩称：保险公司依据保险合同约定承担相应的保险责任，不赔偿诉讼费、鉴定费等相关费用，原告的损失应依法计算。
被告人民财保桃源支公司未向本院提交证据材料。
对原、被告提交的证据材料，经庭审质证，被告陈友林对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。对证据4、5、6均有异议，认为原告向珂成系现役军人，其交通费可以报销，其他交通费系亲属奔丧产生的交通费。本院认为，三原告未提交交通费票据，考虑本案原告办理丧葬事宜的需要，交通费由本院予以酌定。被告认为证据5中派出所不能证明死者生前的务工情况，不能证明其生前一年的收入，证人未出庭作证，不予认可。本院认为，死者向海斌虽系农业户口，但上述证人证言内容相互印证，且与村委会证明相互印证，本院予以采信。被告认为原告方未提交原告邹玉年与死者登记结婚的档案材料，不能证明原告与死者系夫妻关系，本院认为，民政部门系我国婚姻登记机关，原告方提交的证明与本院采信的其他证明相互印证，故对该证据本院予以采信。对被告提交的证据，原告有异议，认为没有单位公章不予认可，本院认为，被告提交该证据旨在证明原告邹玉年与死者已经离婚，不是夫妻关系，但原告提交的证据可以证明原告邹玉年与死者系夫妻关系，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年8月29日11时38分许，向海斌驾驶两轮摩托车搭乘向友明从桃源县马鬃岭镇墟场向新安方向行驶，途径马鬃岭镇沈家港村建楼湾组路段时，与被告陈友林驾驶的湘G208**号车相撞，造成向海斌当场死亡、向友明受伤、车辆受损的道路交通事故。经桃源县交警大队事故认定：向海斌、陈友林承担此次事故的同等责任，向友明不负此事故的责任。湘G208**号车在被告人民财保桃源支公司投保了交强险，保险期间从2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。
另查明，死者向海斌生于1968年，系农业户口，事故发生前长期在外做泥瓦匠，以务工为生。其被扶养人有母亲刘金双，生于1938年10月7日，其父母共同生育有6个子女。事故发生后被告陈友林已赔偿三原告人民币5万元。
本案的争议焦点为：本起交通事故造成的原告各项具体损失的确认；本案各被告的赔偿责任范围。
一、关于原告各项具体损失的确认问题。
本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入为标准，按二十年计算。交通费、精神损害抚慰金由本院酌定，受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。
因此，本院确认原告邹玉年、向珂成、刘金双的损失如下：丧葬费21946.5元（43893元/年÷12月×6月），死亡赔偿金531400元（26570元/年×20年），被扶养人生活费7520.83元（9025元/年×5年÷6），精神损害抚慰金本院酌定为30000元，交通费本院酌定为2000元，财产损失因三原告未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，本院确认原告邹玉年、向珂成、刘金双的损失共计人民币592867.33元。
二、关于本案被告的赔偿责任范围问题。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由被告人民财保桃源支公司对其承保的车辆在交强险范围内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被告人民财保桃源支公司在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告损失11万元，因本起交通事故还造成向友明受伤，向友明已另案起诉，另案查明向友明在交强险死亡伤残赔偿项下的损失共计89231.86元。本起交通事故两案交强险死亡伤残赔偿项下的损失之和已超出赔偿限额11万元，故应对两案在交强险死亡伤残赔偿项下的损失按比例进行分配，本案原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失占本起交通事故交强险死亡伤残赔偿项下两案总损失的比例约为87%，因此，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告95700元。
对于超出机动车交强险死亡伤残赔偿限额的部分497167.33元，本院认为，应由事故双方按照各自的过错比例分担。依据事故认定书，被告陈友林与死者向海斌负此次事故的同等责任，故应由被告陈友林与死者向海斌各赔偿原告其他损失248583.66元（497167.33元×50%）。
综上，被告人民财保桃源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿三原告损失共计95700元，被告陈友林应赔偿三原告损失248583.66元，因被告陈友林已赔偿三原告5万元，故被告陈友林还应赔偿三原告198583.66元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹玉年、向珂成、刘金双人民币95700元；
二、被告陈友林赔偿原告邹玉年、向珂成、刘金双损失人民币198583.66元；
上述款项限本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源县支行，账号：1908072529200010920）；
三、驳回原告邹玉年、向珂成、刘金双的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5710元，由原告邹玉年、向珂成、刘金双与被告陈友林各负担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 封长滨
代理审判员 陈 婉
二〇一五年七月十六日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。