江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初589号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行,住所地兴化市府前路71-73号。
负责人施学文，行长。
委托代理人徐建庆、杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告陈晨。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（以下简称兴化农商行兴城支行）与被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行兴城支行的委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。被告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告兴化农商行兴城支行诉称：2014年8月18日，我方与陈晨及案外人ＸＸ峰、ＸＸ程签订1份最高额个人担保借款合同，约定：我方根据陈晨的申请和自身的可能，分次向陈晨发放贷款；ＸＸ峰、ＸＸ程自愿为陈晨自当日起至2015年8月10日止，在我方办理的最高额不超过200000元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；借款逾期的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
2014年8月19日，我方向陈晨发放贷款200000元，约定：年利率12%；到期日期2015年8月10日；每月21日结息，到期还本。
借款到期前，陈晨申请将借款展期至2016年7月10日，年利率按10.50%执行，并签订了借款展期协议。
展期协议履行期间，陈晨严重违反合同约定，仅结息至2015年9月20日。
综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令陈晨立即偿还贷款本金200000元及利息（自2015年9月21日起至2016年1月20日止，按年利率10.50%计收利息；自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率15.75%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。），并承担本案的诉讼费用。
被告陈晨未答辩、举证。
原告兴化农商行兴城支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明2014年8月19日，其按约向陈晨发放了贷款200000元。3、展期申请、借款展期协议各1份，证明经陈晨申请，其同意将借款展期至2016年7月10日，并执行10.50%的�利率。4、卡内账户明细查询及打印1份，证明展期协议履行期间，陈晨仅结息至2015年9月20日。
本院认为：兴化农商行兴城支行所举证据1-3，经与原件核对均无异，证据4系电脑自动生成，故对该4组证据的真实性均予以确认，可以证明兴化农商行兴城支行的相关主张。
经审理查明：2014年8月18日，兴化农商行兴城支行（甲方）与陈晨（乙方）、ＸＸ峰、ＸＸ程（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2015年8月10日止，在甲方办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本�同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮100%，并实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为本合同生效日，即年利率12%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金发放至乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××45）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；�证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年；乙方违反本合同项下义务，甲方有权提前收回已发放贷款，并提前行使担保权；本合同自各方签章之日起生效。
上述合同签订后的次日，兴化农商行兴城支行将贷款资金200000元转入陈晨的上述银行账户。据此，陈晨在兴化农商行兴城支行出具的借款借据上签名，确认已收到上述借款。该借据载明：年利率12%；到期日期2015年8月10日。
2015年8月4日，陈晨向兴化农商行兴城支行递交1份展期申请，主要内容：因流动资金周转困难，现特申请将于同年8月10日到期的200000元贷款予以展期，展期的期限及金额由兴化农商行兴城支行决定，本人将按照上述最高额个人担保借款合同和借款展期协议按时归还贷款本息，绝不食言。
经审核，兴化农商行兴城支行同意对上述最高额个人担保借款合同项下的借款予以展期。为此，兴化农商行兴城支行（甲方）与陈晨（乙方）、ＸＸ峰、ＸＸ程（丙方）于2015年8月7日签订1份借款展期协议，约定：展期后的借款到期日为2016年7月10日；展期金额200000元；展期期间的年利率为10.50%；保证期间为借款展期到期日起2年；本协议是对原最高额个人担保借款合同部分条款的调整和补充，除本协议条款外，原最高额个人担保借款合同规定的其他各项条款仍然有效。
展期期间，陈晨仅结息至2015年9月20日。
本院认为：1、本案所涉最高额个人担保借款合同、借款展期协议，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行兴城支行向陈晨发放贷款后，在陈晨不能按期足额偿还到期借款本金200000元的情况下，经协商，兴化农商行兴城支行将借款期限展期至2016年7月10日，然在展期期间，陈晨仅向兴化农商行兴城支行支付了2015年9月20日前的利息，陈晨的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行兴城支行在借款期限届满前的2016年1月20日向本院提起诉讼，要求陈晨提前清偿借款本息，符合法律规定和合同约定。3、因陈晨逾期结息的行为已构成违约，因此，陈晨除应向兴化农商行兴城支行偿付借款本金200000元及利息外，还应向兴化农商行兴城支行支付因逾期还本付息而产生的罚息、复利。据此，本院对兴化农商行兴城支行要求陈晨偿还借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。4、陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行兴城支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行借款本金200000元，并支付利息（自2015年9月21日起至2016年1月20日止，按年利率10.50%计收利息；自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率15.75%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈丙荣
二〇一六年三月十七日
书记员 张一峰