天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4008号
原告：武晨雨，女，1981年5月27日出生，汉族，天津市雅顺汽车驾驶服务有限公司文员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：程秋浩（系原告武晨雨同事），男，1980年8月12日出生，汉族，天津市雅顺汽车驾驶服务有限公司车管，住天津市河北区。
被告：梁长起，男，1938年12月10日出生，汉族，天津市自来水公司退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马清文（系被告梁长起女婿），男，1966年10月23日出生，汉族，天津市家宜家居家具市场有限公司经理，住天津市河北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人：李益民，总经理。
原告武晨雨诉被告梁长起、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晨雨的委托诉讼代理人程秋浩、被告梁长起的委托诉讼代理人马清文到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武晨雨向本院提出诉讼请求1、请求法院判处被告赔偿原告因交通事故而发生的财产损失共计19908.26元，包括拖车费500元、物价评估费800元、事故拆解费1550元、车损费15500元、医疗费208.26元、误工费1350元（2017年1月27日-31日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日14时10分，原告武晨雨驾驶津Ｊ×××××号轿车行驶到河西区友谊路与××道交口时，与梁长起驾驶津Ａ×××××号轿车发生碰撞。梁长起车辆由东向南左转，其车左前部撞到由西向东直行的武晨雨车辆左前部，造成双方车辆损坏、武晨雨受伤的交通事故。天津市公安交通管理局作出第B00617475号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告梁长起负事故的全部责任。经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司进行价格鉴定原告车损为15500元。原告还产生车辆评估费800元、拆解费1550元、施救费500元、医药费208.26元、误工费1350元等共计19908.26元整损失。原告与被告多次沟通未果，被告拒绝赔偿原告的实际损失。故原告提起民事诉讼，恳请法院判令被告赔偿原告损失。
原告武晨雨为支持其主张提交如下证据材料：1、事故认定书，证明事故责任认定。2、鉴定评估报告及评估费，证明车辆损失及支付评估费。3、拖车费票据1张，证明拖车损失。4、拆解费发票及拆解单位的营业执照，证明拆解损失。5、医疗费票据，证明支付医疗费。6、指定医院证明书，证明原告就医及受伤情况。7、X光报告，证明原告头部受伤。8、门诊病历1册，证明诊断情况及治疗。9、单位出具误工证明，证明误工费为1350元。10、维修费发票及清单，证明车辆实际维修。
被告梁长起辩称，事故时间、地点、两车车牌照号、经过、责任认定均认可，我未赔付过原告。我所驾驶车辆登记在我女婿腾贵锦名下，是借用开车的，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告请求，鉴定损失为15500元，但评估拆解时没有通知过我们。2017年1月26日在交管局解决时，因原告要3万元才协商不成。晚上跟原告沟通，车辆去维修让原告通知我们及保险公司我们一起去看，截止到原告起诉没有接到通知。评估公司资质没有看到，是否合理无法判定。从照片上看不出具体损坏，问了保险公司损失范围应该在5000-8000元。拖车费认可；拆解费和评估费需要看证据；原告当时说需要去医院，晚上6点多原告自述没什么事就这样了，不知为何又去看病；对误工费需要原告提供建议休息的凭证。我车投有保险，应由保险公司赔付。
被告梁长起就其主张提交如下证据材料：行驶证、驾驶证、保单复印件，证明车辆所有人、驾驶员情况及投保情况。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩未提交证据材料。
经质证，被告梁长起对原告证据1、3无异议。证据2有异议，左前大灯、左前雾灯、左前灯泡、牌照板都没有坏，轮胎、轮毂没有看到坏，对总体价格和明细不认可，希望重新鉴定。证据4拆解单位与原告工作单位有关联，不认可。证据5原告当日说去医院看，花费200余元，没什么事，1月27日大年三十医院又出具的票据，不知道为什么，金额认可。证据6、7、8无异议。证据9有异议，1月30日是国家法定休息日，没有听说需要加班误工，故不认可。证据10维修单位也与原告单位有关联，不认可。原告对被告梁长起证据真实性无异议，原告驾驶证漏检了。
本院认为，原告武晨雨提供的证据1、2、3、5、6、7、8、10、被告梁长起提供证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4，票据显示时间为2017年2月24日，在报告出具日之后，距委托日时间相差较远，不符合常理，真实性及关联性无法确认，本院不予采信。原告证据9无相关医院休假证明佐证且不符合证据要求，本院不予采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2017年1月26日（农历1月29日）14时10分，被告梁长起持漏检的驾驶证驾驶津Ａ×××××号奔驰轿车沿平江道由东向南左转行驶到河西区友谊路与××道交口时，其车前部与由西向东行驶原告武晨雨驾驶津Ｊ×××××号骊威轿车左前部相撞，造成双方车辆损坏、武晨雨受伤的交通事故。天津市公安交通管理局作出的第B00617475号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告梁长起负事故的全部责任。事发当日，原告武晨雨到天津医科大学第二医院就医，诊断伤情为头外伤，头皮血肿。支付医药费208.26元。因双方协商未果，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对其受损机动车进行价格鉴定，该公司出具报告认定车辆损失费15500元。原告支付车辆评估费800元、施救费500元。庭审中，被告梁长起对原告提交鉴定报告持有异议，但最终拒绝申请重新鉴定。
另查，被告梁长起驾驶津Ａ×××××号轿车登记在案外人腾贵锦名下，该车仅在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，但未投保商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车之间发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告梁长起驾驶机动车时未确保安全，造成原告武晨雨受伤、车受损的交通事故，交管部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告梁长起负事故全部责任，原告武晨雨不负事故责任，该责任认定程序合法，当事人也均无异议本院予以采信。被告梁长起应承担相应的民事责任。被告梁长起驾驶的肇事机动车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，因此，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应依法在交强险限额范围内对原告武晨雨的合理损失予以赔偿，超过交强险的由于被告梁长起驾驶车未投保商业三者险，由被告梁长起予以赔偿。本院对原告武晨雨主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：１、车辆损失费。原告主张15500元，其提交了相应部门的鉴定意见，被告虽提出异议，但未提交相应证据予以推翻，该鉴定报告程序合法本院予以采信，可以作为原告相应损失的依据。由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分由被告梁长起赔偿13500元。2、评估费800元、拆解费1550元。评估费800元，是为确认损失支付的合理费用，并提交相应证据，本院予以采信，由被告梁长起赔偿。拆解费1550元，原告虽提交了相应证据，因关联性无法确认，本院不予采信。另鉴定单位已对事故面拆装进行了评估，原告该项主张属重复主张，本院不予支持。3、医药费208.26元，原告提交了相应证据，本院予以采信，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿。4、误工费，原告主张1350元，休假期间恰逢春节假期且无相关医疗单位的建休医嘱，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭放弃抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告武晨雨车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告武晨雨医疗费208.26元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告梁长起赔偿原告武晨雨车辆维修费13500元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告梁长起赔偿原告武晨拖车费500元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告梁长起赔偿原告武晨鉴定费800元；
六、驳回原告武晨雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告武晨雨负担12元，被告梁长起负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 张毅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。