西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00463号
原告陕西某物资有限责任公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人笪某，陕西智晖律师事务所律师。
委托代理人孙某，男，该公司职工。
被告陕西某建筑工程有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人谢某，男，该公司职工。
委托代理人张晓涛，男，该公司职工。
原告陕西某物资有限责任公司（以下简称某物资公司）诉陕西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称某建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某物资公司诉称，2003年11月28日某物资公司与某建筑公司签订一份租赁合同，约定由某物资公司将钢管、扣件出租给乙方，每两个月结算一次，运费甲乙双方各承担一半，丢失损坏按市场价格赔偿，合同有效期限由租赁之日起，到租赁结束、账款结清止。该合同签订后某物资公司按约将钢化材料出租给了某建筑公司，经双方结算，某建筑公司还欠其租赁费及丢失材料赔偿费共计300166.87元。其多次催要无果。现要求被告支付租赁费及损失共300166.87元，并赔偿逾期付款利息50000元。
被告某建筑公司辩称，原告提交的租赁合同上盖章是某建筑工程公司第二直属项目经理部，而并非公司公章，第二直属项目部已于2007年8月26日撤销，其项目部公章也已销毁，因此无法核实该合同上的公章是否是其公司第二项目部公章。某建筑公司在撤销第二项目部时将第二项目部所有债权债务均已结清或在公司财务上挂账处理，原告所诉债务公司账务没有记载。原告提交证据亦不足以证明其债务存在的真实性，且事隔多年，原告从未找某建筑公司主张过债务，其请求早已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2002年某建筑公司承建了西安沣河科教园读书楼、6号楼等几栋楼的建设工程，2002年10月25日，原告便开始给被告所承建的读书楼送租赁所用钢管及扣件等。2003年11月28日，原告与被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告提供的钢管与扣件，钢管每天每米0.014元，扣件每天每个0.007元，租金结算方式为每两月结算一次，丢失损坏赔偿办法是按市场价格赔偿，合同有效期限是由租赁之日起到租赁结束、账款结清止。之后原告多次给被告所承建的读书楼及6号楼供应租赁设备钢管、扣件等。经双方结算，被告共欠原告租赁费及赔偿款300166.87元。之后原告多次向被告时任项目经理孙某催要，经孙某协调，由陕西金叶房地产开发有限责任公司（以下简称金叶公司）代被告某建筑公司给付原告50000元。另外，孙某又让其项目部出纳分几次给付原告13000元。之后，原告多次找孙某讨要债务，孙某以债务转移为由让其找金叶公司讨要，原告多次找金叶公司均被拒绝后，孙某又以其向某建筑公司汇报协调为由推拖，原告于2012年11月6日诉至本院，要求被告偿还所欠租赁款及赔偿款。
原告为证明其诉求向法庭提交以下证据：1.租赁合同一份、结算表20页，证明其与被告于2003年11月28日签订租赁合同一份，其实际已由2002年10月26日与被告产生租赁关系，经双方结算被告共欠其租赁费196529.59元、赔偿款37085.28元。2.购买竹胶板合同一份、票据一份、孙某证言一份，证明原告曾于2003年11月18日购买了竹胶板564张，全部供应给被告承建的西安沣河科教园6号楼，货款计66552元。3.孙某出庭作证，证明2002年10月至2004年5月，其作为项目经理所负责施工的某建筑公司西安沣河科教园工地租用了原告公司的钢化材料，同时在该公司采购了564张竹胶板，原告所提交租赁合同及结算单均是经过其项目部各负责人与某物资公司所签收的钢化材料租赁单及退库单审核结算，准确无误，本应两个月付一次租赁款，因经费紧张一直未按合同履行；2002年至2005年原告公司一直派人来项目部讨要账款，2006年左右，某建筑公司第二项目部曾通过金叶公司以工程款方式代付原告50000元，之后其认为债务已转入金叶公司，陪同原告向金叶公司讨要债款，金叶公司称不欠原告款项拒绝还款，2006年至2012年元月，某物资公司每年5至6次来人向其讨要某建筑公司欠原告剩余款项，其多次找公司相关负责人说此事，但一直未能解决。4.某建筑公司与陕西金叶西工大软件股份有限公司所签建设工程施工合同复印件一份，证明该建设合同中工地就是原告提供租赁物的工地，且代表公司签章人是孙某。5.进料单9张、退库单5张，证明进料单和退库单与其提供租赁费结算单是统一的。5.租赁费用结算表一份，证明由2002年10月26日至2003年10月25日其提供给读书楼的租赁物实际赔偿款是87055.6元，因项目部负责人怕丢失赔偿数额较大，难给公司交代，又让其另外制作了证据一中2004年2月27日赔偿结算单一份和2003年3月2日至2003年9月14日结算单4份，把赔偿款做成了37085.28元，其余做成了租赁费。该结算表注明赔偿付款当日停止租费，在未付清赔偿之前租费继续计算，因此2003年12月26日至2004年5月31日的三张结算单就是其就丢失扣件所计算的租赁费。对于原告提交证据，被告认为租赁合同上公章为项目部公章，现公司第二直属项目部已撤销，公章也已销毁，无法核对该合同公章的真实性。对于结算单及入库退库单认为上面无其公司公章，签字人员亦非其公司职工，对其真实性不予认可。且原告提交一部分结算单时间是在合同签订之前产生，据此对租赁合同及结算单真实性持有异议。对于原告提交的某建筑公司与陕西金叶西工大软件股份有限公司所签建设工程施工合同复印件一份，认为该合同为复印件对其真实性难以确定。对于证人孙某证言，承认孙某系其公司在西安沣河科教园工地的项目经理，但认为孙某并未在结算表上签字，不知道具体情况，其不具备证人资格，且孙某2008年已退休，原告在向孙某讨债已不能视为向公司主张权利，其起诉已超过诉讼时效。为查明案件事实，本院向陕西金叶房地产开发有限公司进行调查，该公司出示记账凭证、收款收据、转账支票各一份，证明在2005年12月时金叶公司代某建筑公司支付过原告50000元，对此证据原告表示无异议，被告认为该证据只能证明金叶公司曾代被告向原告付过款，但不能证明被告尚欠原告30余万元的事实。
本院认为，原告将租赁物交付被告使用，双方已按租赁合同对租赁款进行了结算，被告共欠原告租赁款300166.87元，2005年金叶公司代被告还款50000元，之后被告又陆续给原告还款13000元，被告应将剩余租赁费237166.87元给付原告。关于被告辩称原告提交结算单时间早于合同签订时间一节，原、被告双方虽于2003年11月28日才签订书面租赁合同，但双方实际已于2002年10月26日开始产生租赁关系，原告提供证据结算单、入库退库单及证人孙某证言等能相互印证，可予以证实。2003年12月25日双方进行结算时，对于合同签订前及签订后的租赁费均按照双方于2003年11月28日所签订的租赁合同进行了结算，可视为原、被告均认可按此合同协议价格计算合同签订前的租赁费，因此被告应按结算数额给付原告租赁费。关于被告辩称的其公司第二项目部撤销时将第二项目部所有债权债务均已结清或在公司财务上挂账，而其公司账务现无原告所诉此笔债务，拒绝给付原告租赁费一节，公司账务属于其公司内部记载，原告提交证据足以证明被告欠原告租赁款的事实，对其辩解意见不予采信。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效一节，证人孙某证明原告由2005年至2012年元月每年多次找其讨要剩余账款，从未间断，其诉讼时效因原告主张债务而连续中断，至起诉时并未超过诉讼时效。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，因双方租赁合同并未对此作出约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西某建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告陕西某物资有限责任公司租赁款237166.87元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费6552元，原告陕西某物资有限责任公司已预交，由被告陕西某建筑工程有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐向云