wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初909号原告：谭诗秀，女，1969年12月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：杨盛芳，男，1960年1月1日生，水族，住三都县。被告：田锦兰，女，1965年9月1日生，水族，住三都县。原告谭诗秀诉被告杨盛芳、田锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭诗秀到庭参加诉讼，被告杨盛芳、田锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭诗秀提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金21万元；2.判决二被告支付从2014年11月12日起按照每年20%的利率计算至偿清本金及每年利息转本金期间的利息122500元（截止2017年10月12日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨盛芳、田锦兰系夫妻关系，2014年11月12日，二被告共同向原告谭诗秀借款21万元。双方签订了《借款协议书》，约定借款年利率为20%，借款期限为一年。借款到期后，被告未履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规的规定特诉至法院，请依法判决。被告杨盛芳、田锦兰在法定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告杨盛芳因缺乏流动资金向原告谭诗秀借款，2014年11月12日原告谭诗秀作为甲方、被告杨盛芳作为乙方签订了《借款协议书》，被告田锦兰在乙方夫人外签名捺印。双方协商约定乙方于2014年11月12日向甲方借款21万元（以借条为据），乙方在2015年11月12日还清借款21万元，乙方在2015年11月12日，按借款总额的20%向甲方支付一年的借款利息4.2万元，本息共计25.2万元；甲方在借款期内不能提前收回借款，遇特殊情况双方协商（提前支取，每月按借款金额的0.5%支付利息）。2014年11月12日被告向原告出具了《借条》，被告田锦兰在乙方夫人外签名捺印。借条也写明计划在2015年11月12日还清借款本息25.2万元。原告于当日将借款21万元转账给了被告杨盛芳。借款到期后被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认定的上述事实有原告身份证复印件、借条、借款协议书、当事人陈述、庭审要素表等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭诗秀与被告杨盛芳之间的借贷事实清楚，债权债务关系合法有效，被告杨盛芳应按约定履行还款义务。被告田锦兰在《借款协议书》和《借条》中以乙方夫人的名义签名、捺印，虽不能确定其在借贷关系中的身份地位，但此债务产生在被告杨盛芳、田锦兰的夫妻关系存续期间，且借款用于家庭的经营，此债务属于被告杨盛芳、田锦兰为共同生活所负的债务，应当共同承担偿还责任。原告谭诗秀要求被告杨盛芳、田锦兰支付从2014年11月12日起按照每年20%的利率计算至偿清本金及每年利息转本金期间的利息122500元（截止2017年10月12日），因双方并没有利息转本的约定，故本院仅支持从2014年11月12日起至2017年10月12日按照年利率20%计算的利息和逾期利息12.25014万元（21万元×2.9167年×20%=12.25014万元）。但原告仅要求12.25万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨盛芳、田锦兰在本判决生效后十日内偿还原告谭诗秀借款本金210000元以及从2014年11月12日起至2017年10月12日止的利息及逾期122500元，共计332500元；二、限被告杨盛芳、田锦兰在本判决生效后十日内向原告谭诗秀支付从2017年10月13日起至偿清本金之日按照年利率20%计算的逾期利息；三、驳回原告谭诗秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，已减半收取3143元，由被告杨盛芳、田锦兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一七年十一月三日书记员 潘露露
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2062号
原告朱心翠，男，1965年12月7日出生，汉族。
被告李象棋，男，1962年9月12日出生，汉族。
被告王亮，男，1968年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告朱心翠与被告李象棋、王亮劳务合同纠纷一案中，原告朱心翠于2016年7月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱心翠撤回对被告李象棋、王亮起诉。
案件受理费25元，由原告朱心翠负担。
审判员 张建华
二〇一六年七月十日
书记员 李 爽
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1024号
原告翟思宇，住洮南市。
原告代理人关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
被告印忠海。
原告翟思宇诉被告印忠海建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告翟思宇及其委托代理人关鑫、被告印忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月原告受被告雇佣开始为原告家安装地热，至2015年10月完工。在施工期满后被告尚欠原告劳动报酬共计5000元并于2015年10月为原告出具欠据一份，被告承诺在出具欠据后几日内向原告支付，但至今被告仍未履行支付劳动报酬的义务，故原告起诉到法院，请求法院判决被告向原告支付劳动报酬5000元并按月利一分自2015年10月起至判决生效之日止向原告支付利息。
被告辩称，地热温度达不到供热标准，所以才没给钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠据一份，证明被告欠原告安装地热款。
被告质证欠条我承认，但他得保证把活儿干好，我上他家找过他，他承诺给安暖气水暖空调，现在他不管了。
被告未提供证据。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，2015年4月原告翟思宇为被告印忠海家安装地热，2015年10月工程完工后被告未支付安装费5000.00元，被告当时给原告出具了一份欠据，欠据中并未约定给付时间及利息。后经原告多次向被告索要该款未果，故原告起诉到本院，要求被告给付地热安装费5000.00元及利息。
本院认为，被告雇佣原告为其安装地热后未当即支付安装费，而是向原告出具了欠据，使原、被告形成了实质上的债权、债务关系，被告理应积极偿还所欠安装费，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告支付欠款的请求本院依法予以支持。对于被告主张原告地热安装不合格导致不热而未达到供热要求，但其并未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告印忠海于本判决生效后立即给付原告翟思宇欠款人民币5000.00元，并从立案之日即2016年3月22日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年五月十一日
书记员 邢 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第402号
申请执行人张琪，男，汉族，1979年12月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人党志国，男，汉族，1978年2月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张琪申请执行党志国民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年1月27日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人党志国的银行存款或收入15.87164万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 伏彦登
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第402号申请执行人翁恒珍。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人翁恒珍与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第184号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第184号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人翁恒珍工资人民币4186.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第184号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第184号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第184号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十日书记员覃肖艳
灵川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第402号申请执行人：王丽琼，女，1979年4月15日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：桂林桂联农业装备有限责任公司。住所地：广西灵川县灵川镇桂建路2号。法定代表人：丘秋天，董事长。本院在执行申请人王丽琼与被执行人桂林桂联农业装备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）灵民初字第1号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的27523.2元。本案在执行过程中，执行标的款27523.2元本院已从被执行人桂林桂联农业装备有限责任公司银行帐户中扣划，款项申请人已领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）灵民初字第1号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  吕桂华代理审判员  罗 勇二〇一五年九月二十四日代书 记员  朱 尧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更768号
罪犯刘磊,男,1989年11月5日出生，汉族，辽宁省大洼县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年4月24日作出（2007）鞍刑一初字第85号刑事判决，以罪犯刘磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，于2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1045号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2029年5月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘磊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2010年11月9日起至2027年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡娜萍，女，汉族，1969年12月17日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金晟，男，汉族，1976年7月16日出生，住江西省赣州市章贡区。
一审被告:奚星兰，女，汉族，1963年6月15日出生，住江西省赣州市章贡区。
一审被告：宋载平，男，汉族，1960年12月12日出生，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人胡娜萍因与被申请人金晟及一审被告奚星兰、宋载平房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡娜萍申请再审称：（一）二审判决认定胡娜萍为案涉房屋的承租人缺乏证据证明。2008年12月30日，田瑞兰承租位于赣州市章××区××大道××南区××楼××、××及××商铺（其中××号商铺为案涉房屋）后，创办了赣州市大世界娱乐有限公司（以下简称大世界公司），使用该房屋经营歌厅、KTV、娱乐城等项目，此后，虽然大世界公司的股权发生多次变动，但该房屋一直由大世界公司在使用、经营，房屋的租金也一直由大世界公司交纳。2012年5月14日，虽然胡娜萍与金晟就案涉房屋签订了租赁合同，但原租赁期限尚未届满，且金晟从未将该房屋交付给胡娜萍使用、经营。金晟请求胡娜萍交纳租金的期间，该房屋一直都是由大世界公司在使用、经营，大世界公司才是该房屋真正的承租人。（二）二审以合同未明确约定及胡娜萍未提起反诉为由，对金晟锁门、封门等事实不做处理，适用法律明显错误。2012年10月2日起，金晟及其他房东多次对涉案房屋实施锁门、滋事、倒沙塞门等行为，致使案涉房屋无法正常经营，为此，胡娜萍曾多次报案请求公安机关处理，但金晟等人仍未停止其上述行为。2014年2月27日，金晟及其他房东委托郭坚用砖块和水泥砂石将涉案房屋的大门彻底封死。金晟等人的行为属于未尽到交付租赁物的义务，导致租赁房屋无法正常经营期间的租金损失，应当由其自身承担，而并非由胡娜萍承担。金晟提起本案诉讼后，胡娜萍一直主张金晟锁门、封门导致租赁房屋无法正常经营期间的租金应予以扣减，但一、二审法院对此不做处理，仍认定胡娜萍应当支付金晟锁门、封门期间的租金。综上，胡娜萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，案涉商铺为金晟个人所有，2012年5月14日，出租方金晟与承租方胡娜萍签订了一份《赣州休闲娱乐城商铺租赁合同》。胡娜萍作为完全民事行为能力人，应知晓签订合同所产生的法律后果，其称是受大世界公司、宋载平等委托签订的合同，实际承租人为大世界公司，但租赁合同首部“承租方”写的是胡娜萍而非大世界公司，尾部亦仅有胡娜萍个人签名，并未加盖大世界公司印章，胡娜萍提供的证据并不足以证明其是受大世界公司委托代为签订合同，二审判令胡娜萍承担支付租金的义务，符合合同的相对性原则。另，案涉房屋在金晟购买前是由天馨圆资产经营管理有限公司对外出租的，胡娜萍还于2012年9月21日出具了一份《请求与承诺书》，写明“……奚星兰将大世界公司100%的股权全部转让给了本人胡娜萍……本人愿意配合赣州天馨圆资产经营管理有限公司与新的商铺产权人办理合同签订手续。而本人请求解除原来由田瑞兰与赣州天馨圆资产经营管理有限公司签订的该间店铺的租赁合同……且本人在此郑重承诺，即日后如田瑞兰就此与赣州天馨圆资产经营管理有限公司发生纠纷，或因此纠纷给赣州天馨圆资产经营管理有限公司造成损失，则本人愿意承担全部的责任，并赔偿因此给赣州天馨圆资产经营管理有限公司造成的全部损失及因此产生的诉讼、律师代理等相关费用”，由此可见，案涉房屋已交付给了原承租人，胡娜萍在签订合同后仅发生承租主体的变更，不存在再交付案涉房屋的问题，胡娜萍称金晟未交付房屋的理由不能成立，至于胡娜萍与原承租人或大世界公司的问题可另行解决。（二）关于二审判决适用法律是否存在错误的问题。本案双方纠纷系因胡娜萍未按时缴纳房屋租金引起的，后金晟采取了锁门、封门等一系列不当行为，胡娜萍主张金晟锁门、封门导致租赁商铺无法正常经营期间的租金应予以扣减，但其在一审并未对金晟锁门、封门等行为而导致其无法正常经营产生损失提出反诉，二审对该问题不予处理，适用法律并无明显不当，胡娜萍可就该问题另行主张。
综上，胡娜萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡娜萍的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年四月十八日
代书记员 王 菁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初589号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚。
委托代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：蒋今朝，男，1971年2月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告中银消费金融有限公司与被告蒋今朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 鑫
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈巧玲
校对人：陈 巧 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初589号之一
本院于2018年5月14日对中银消费金融有限公司与蒋今朝金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘0406民初589号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0406民初589号民事裁定书中第十七行“审判长”补正为“审判员”。
审 判 员 黄 鑫
二〇一八年五月十六日
代理书记员 陈巧玲
责任校对人：陈 巧 玲
---
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初589号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：蒋今朝，男，1971年2月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中银消费金融有限公司与被告蒋今朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 鑫二〇一八年五月十四日代理书记员  陈巧玲校对人：陈  巧  玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初830号
原告：方艳波，男，1980年4月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈荧强，男，1984年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告方艳波与被告陈荧强民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20000元，支付从2017年4月9日算至还清借款为止按月利2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月10日，被告陈荧强向原告方艳波出具《借条》一份，载明向原告借款20000元，借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付1个月利息400元，本金及剩余利息至今未付。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2017年4月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荧强于本判决生效之日起十日内归还原告方艳波借款20000元，并支付从2017年4月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈荧强负担。
原告方艳波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈荧强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年四月十二日
代理书记员 庐茜
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初830号原告：方艳波，男，1980年4月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈荧强，男，1984年11月22日出生，汉族，住桐庐县。原告方艳波与被告陈荧强民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20000元，支付从2017年4月9日算至还清借款为止按月利2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月10日，被告陈荧强向原告方艳波出具《借条》一份，载明向原告借款20000元，借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付1个月利息400元，本金及剩余利息至今未付。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2017年4月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荧强于本判决生效之日起十日内归还原告方艳波借款20000元，并支付从2017年4月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈荧强负担。原告方艳波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈荧强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年四月十二日代理书记员  庐茜?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6495号
原告周磊,男,汉族，1992年5月14日出生,住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）金幼平、侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被告钱建刚，男，汉族，1979年9月17日出生，住浙江省建德市。
原告周磊诉被告钱建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周磊基于其与被告钱建刚签订的《借款抵押合同》、《补充协议》；转账凭证、情况说明、不动产登记证明以及律师代理合同等起诉，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金330000元及利息、违约金33000元（按月利率2%，自2017年3月27日暂计至2017年8月27日，实际计算至全部还清之日）；2、被告向原告支付律师费15400元；3、原告有权就拍卖、变卖被告名下位于浙江省建德市新安江街道桥南居民区中兴路1幢1单元601室房屋及柴间所得的价款享有第一顺位的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱建刚未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：周磊。
借款人：钱建刚。
借款期限：2016年10月26日至2017年10月25日。
借款期限内利率：月利率1.0834%。
逾期利率：月利率2%。
担保方式：钱建刚以其名下的位于浙江省建德市新安江街道桥南居民区中兴路1幢1单元601室房产（包括柴间一间）提供抵押担保。
借款归还情况：借款本金未归还，利息归还至2017年3月26日。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。原告提供的转账凭证及收据能够证明原告已将借款实际交付给被告钱建刚。被告理应按照合同约定支付利息并归还借款本金，故原告要求被告归还本金及支付借款期限内利息的诉请，符合合同约定，但借款期限内利息应按照月利率1.0834%计算，暂算至2017年8月27日为18233.62元。
由于双方约定违约金按照月利率2%计算，故原告可要求被告自2017年10月26日起支付违约金。
原告要求被告支付律师费15400元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告钱建刚以其名下位于浙江省建德市新安江街道桥南居民区中兴路1幢1单元601室房产（包括柴间一间）提供抵押，故原告有权要求对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建刚于本判决生效之日起十日内归还原告周磊借款本金人民币330000元。
二、被告钱建刚于本判决生效之日起十日内支付原告周磊借款期限内利息人民币18233.62元（暂计算至2017年8月27日，此后至2017年10月25日止按照月利率1.0834%另行计算）。
三、被告钱建刚于本判决生效之日起十日内支付原告周磊违约金（按照月利率2%计算，自2017年10月26日开始计算至借款本金实际清偿之日止）。
四、被告钱建刚于本判决生效之日起十日内支付原告周磊律师费损失人民币15400元
五、原告周磊对被告钱建刚名下位于浙江省建德市新安江街道桥南居民区中兴路1幢1单元601室房产（包括柴间一间）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
六、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3488元，由原告周磊负担人民币136元，由被告钱建刚负担人民币3352元。
原告周磊可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告钱建刚应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚璐
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6495号原告周磊,男,汉族，1992年5月14日出生,住浙江省建德市。委托代理人（特别授权）金幼平、侯秉，江苏六典律师事务所律师。被告钱建刚，男，汉族，1979年9月17日出生，住浙江省建德市。原告周磊诉被告钱建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周磊基于其与被告钱建刚签订的《借款抵押合同》、《补充协议》；转账凭证、情况说明、不动产登记证明以及律师代理合同等起诉，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金330000元及利息、违约金33000元（按月利率2%，自2017年3月27日暂计至2017年8月27日，实际计算至全部还清之日）；2、被告向原告支付律师费15400元；3、原告有权就拍卖、变卖被告名下位于浙江省建德市新安江街道桥南居民区中兴路1幢1单元601室房屋及柴间所得的价款享有第一顺位的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告钱建刚未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：周磊。借款人：钱建刚。借款期限：2016年10月26日至2017年10月25日。借款期限内利率：月利率1.0834%。逾期利率：月利率2%。担保方式：钱建刚以其名下的位于浙江省建德市新安江街道桥南居民区中兴路1幢1单元601室房产（包括柴间一间）提供抵押担保。借款归还情况：借款本金未归还，利息归还至2017年3月26日。本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。原告提供的转账凭证及收据能够证明原告已将借款实际交付给被告钱建刚。被告理应按照合同约定支付利息并归还借款本金，故原告要求被告归还本金及支付借款期限内利息的诉请，符合合同约定，但借款期限内利息应按照月利率1.0834%计算，暂算至2017年8月27日为18233.62元。由于双方约定违约金按照月利率2%计算，故原告可要求被告自2017年10月26日起支付违约金。原告要求被告支付律师费15400元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告钱建刚以其名下位于浙江省建德市新安江街道桥南居民区中兴路1幢1单元601室房产（包括柴间一间）提供抵押，故原告有权要求对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱建刚于本判决生效之日起十日内归还原告周磊借款本金人民币330000元。二、被告钱建刚于本判决生效之日起十日内支付原告周磊借款期限内利息人民币18233.62元（暂计算至2017年8月27日，此后至2017年10月25日止按照月利率1.0834%另行计算）。三、被告钱建刚于本判决生效之日起十日内支付原告周磊违约金（按照月利率2%计算，自2017年10月26日开始计算至借款本金实际清偿之日止）。四、被告钱建刚于本判决生效之日起十日内支付原告周磊律师费损失人民币15400元五、原告周磊对被告钱建刚名下位于浙江省建德市新安江街道桥南居民区中兴路1幢1单元601室房产（包括柴间一间）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。六、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3488元，由原告周磊负担人民币136元，由被告钱建刚负担人民币3352元。原告周磊可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告钱建刚应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许炯二〇一七年十二月二十日书记员  姚璐?????1?
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初134号
原告谭某甲，男，1979年8月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告张某某，女，1976年6月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告谭某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审理，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告双方在打工期间相识，2006年5月登记结婚，2006年8月生育一女谭某乙，2008年8月生育一子谭某丙。婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2012年12月双方开始分居生活。为解除名存实亡的婚姻，特向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养教育，被告承担相应抚养费；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、婚生小孩身份资料复印件1份，拟证明婚生小孩身份及基本情况；
4、全员人口信息档卡1份，拟证明被告在外与他人有不正当关系生育一小孩的事实。
被告张某某经本院传票传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院通过审核，认为证据来源合法，内容真实与本案有关联性，应确认为有效证据，可作为本院的定案证据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告谭某甲与被告张某某在广东清远务工期间相识，经自由恋爱后于2006年5月8日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，2006年8月14日生育一女谭某乙，2008年8月8日生育一子谭某丙。婚后双方同在广东清远务工，2012年12月被告辞掉工作回到宁乡后一直没有回安乡生活，从此两人分居生活至今。2014年2月原告收到宁乡县计生委通知被告在外生有一小孩。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉诸法院要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。庭审过程中，原告自述变更了诉讼中的诉讼请求，即原告不要求被告承担小孩抚养费和不要求被告赔偿其精神损害抚慰金。
就上述确认的事实，本院认为，本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否已经破裂；2、婚生小孩由谁抚养。原告提供证据证明被告在外与他人发生不正当关系另生有一小孩，且原、被告因感情不和分居生活已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女谭某乙、谭某丙一直由原告抚养教育，继续由原告抚养将更加有利于婚生子女的健康成长，故对原告要求婚生子女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告承担小孩生活抚养费和不要求被告赔偿其精神损害抚慰金的意见，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子女谭某乙、谭某丙由原告谭某甲抚养教育至成年；被告张某某有探望子女的权利，原告谭某甲负有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一六年三月十四日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第725号
原告：林××。
委托代理人：�××。
被告：蒋××。
委托代理人：王××。
原告林××为与被告蒋××合伙协议纠纷一案，本院于2
009年4月7日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告林××及其特别授权委托代理人陈×
×，被告蒋××及其特别授权委托代理人王××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2008年2月26日，原、被告双方签订
《股份合作协议》一份，明确江苏省灌云县大伊山人工湖矿山
爆破、矿石某某销售经营项目中，自2007年3月起至2008年1月
1日止，蒋××已投入矿山开采及前期运作成某某金165万元，
后期需上交管委会70万元，现蒋××根据情况需要出售部分股
份，根据目前投入总额165万元，划分为100股，每股1.65万元
。股份比例为蒋××占80％，林××占20％。2008年2月26日
，被告依据合同收取了原告股金10万元，同年9月29日，又收
取股金4万元，共计收取股金14万元。但被告从未向原告出具
过其承包该工程的合法凭据（包括承包合同、施工许可证、采
矿证等）。2008年下半年，该工程涉嫌非法开工，被江苏省灌云县国土局口头责令停止开工。由于被告承包的工程建设合同
是主合同，该主合同无效，作为股份合作协议的从合同也应无
效。被告为主合同的当事人，且被告在与原告订立合同时隐瞒
了主合同无效这一事实，原告为无过错方。被告同时应该返还
因股份合作协议取得的14万元。现原告起诉要求确认《股份合
作协议》无效，同时判令被告返还给原告人民币14万元。
被告�××答辩称：2007年10月18日台州市鸿泰爆破工
程有限公司（以下简称鸿泰公司）与灌云县大伊山旅游开发有
限公司签订了大伊山任庄人工湖开发建设（爆破）工程某同书
。同年10月20日，被告和某某公司合作开发该工程，并签订了
股份合作协议。鸿泰公司承包上述工程甲相关条件，并办理了
爆破开采手续。2008年2月26日双方签订股份合作协议，原告
取得该工程20％的股份。双方在签订协议后依约履行了义务。
原告也已经分红1万多元。鸿泰公司签订的承包合同和原、被
告签订的股份合作协议，没有违反相关规定，应当认定有效。
被告收取原告14万元符合协议的约定及相关法律的规定。请求
驳回原告的诉讼请求。
原告林××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、股份合作协议一份，用以证明双方于2008年2月26日
签订了股份合作协议，约定了双方合作的范围为矿山爆破和矿
石某某销售及该协议无效的事实。
2、收条两份，用以证明2008年2月26日，9月29日被告共
计收取原告人民币14万元的事实。3、关于大伊山古佛寺景区人工湖开发项目协议书一份（
复印件），用以证明该协议书与被告提供的关于大伊山旅游开
发有限公司和某某公司之间签订的合同相某某，同时证明该协
议书所约定的施工范围与双方所签订的股份合作协议不符的事
实。
4、矿石某某及装车承包协议一份，用以证明双方合作的
范围为矿石某某及原、被告双方签订的股份合作协议为无效合
同的事实。
被告蒋××为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
大伊山任庄人工湖开发建设（爆破）工程某同书、工程
某作协议、证明、企业法人营业执照、资质证书、浙江省爆炸
物品使用许可证、灌发改投资（2006）095号关于新建人工湖
项目可行性研究报告的批复、灌旅经（2006）13号关于办理炸
药爆破手续的函、灌旅经（2007）13号关某某认大伊山人工湖
等项目为城市建设重点工程乙的请示、责令停工通某某、结算
清单各一份，安全生产许可证二份，收据两份，爆破工程技术
人员安全作业证四份，用以证明原、被告之间签订的股份合作
协议有效的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
对于原告提供的证据1、证据2，被告对其真实性均无异
议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据
3，被告有异议，认为该协议与鸿泰公司所签订的协议并不矛
盾，同时该协议目前已解除，最后应以鸿泰公司和灌云县大伊山旅游开发有限公司的协议为准。对于原告提供的证据4，原
告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为矿石某某及装车
承包协议是双方在合作期间内部的一种约定，并不能以此认为
双方签订的股份合作协议无效。对于被告提供的证据，原告对
其中的结算清单无异议，对其他证据均有异议。
本案争执的焦点在于：原、被告之间签订的股份合作协
议是否有效。原告认为，原、被告双方签订的股份合作协议和
矿石某某及装车承包协议均系矿山开采合同，实际施工范围应
为矿山爆破、�石某某销售等内容，违反了我国矿产资源法的
相关规定。被告认为，灌云县大伊山旅游开发有限公司的发包
行为是合法的，作为承包方的鸿泰公司具有相关资质，承包后
，该公司也办理了相关的手续。而鸿泰公司与被告蒋××是合
作关系，故原告林××与被告蒋××之间的股份合作协议有效
。本院审查后认为，矿产资源是指由地质作用形成的，具有利
用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源。而从被告提供的
证据来看，大伊山人工湖项目所涉及的山体现为废弃石塘，原
、被告双方的合伙事项为对该废弃石塘进行修复性开采和清塘
整理，且该事项已在当地政府部门办理了相关审批手续，鸿泰
公司本身亦具备相关施工资质，故灌云县大伊山旅游开发有限
公司与鸿泰公司签订的工程某同书并无违反法律的强制性规定
，应当有效。至于鸿泰公司与被告蒋××之间签订的工程某作
协议及原、被告双方签订的股份合作协议，均系各方真实意思
表示，也不违反法律的强制性规定，亦应认定有效。综上，被
告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3、证据4无法证明被告主张的待证事实
，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
2007年10月，被告蒋××与鸿泰公司合作开发江苏省灌
云县大伊山任庄人工湖开发建设（爆破）工程。2008年2月26
日，原告林××入股被告处合伙经营该工程，双方签订了股份
合作协议。协议约定：被告蒋××前期已投入165万元，划分
成100股，被告出售部�股份，由原告林××占20%的股份。此
后，原告分两次支付给被告股金140000元。2008年9月29日，
原、被告双方经结算，原告分得红某13800元，被告分得红某5
5200元。2008年11月20日，任庄人工湖项目部因越界施工，被
大伊山旅游经济区管委会责令停止开采。
本院认为：原告林××与被告蒋××签订的股份合作协
议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定
有效。原告认为大伊山任庄人工湖项目所涉及的山体为矿山资
源及该工程因涉嫌非法开工，主张原、被告之间的股份合作协
议无效并要求被告返还投资款，缺乏事实和法律依据，本院不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，
判决如下：
驳回原告林××的诉讼请求�
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告林××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3100元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年六月十一日
代书记员 胡王欢
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢107号
申请执行人：长春市保丰小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区长新街兆丰嘉座5栋102室。
被执行人：陈宇锋，男，1977年3月22日生，满族，现住长春市宽城区兰家镇城西村*组。
被执行人：卢艳，女，1980年12月17日生，汉族，现住址同上。
申请执行人长春市保丰小额贷款有限公司与陈宇锋、卢艳借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宽民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：被告陈宇锋、卢艳于判决生效后十日内共同偿还原告长春市保丰小额贷款有限公司借款本金及利息、罚息、手续费共计2713120元；案件受理费28500元（原告已预交），由被告陈宇锋、卢艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。经调查，被执行人名下有房产，经评估拍卖，已执行回款1448624元。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 魏 莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢107号申请执行人：长春市保丰小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区长新街兆丰嘉座5栋102室。被执行人：陈宇锋，男，1977年3月22日生，满族，现住长春市宽城区兰家镇城西村*组。被执行人：卢艳，女，1980年12月17日生，汉族，现住址同上。申请执行人长春市保丰小额贷款有限公司与陈宇锋、卢艳借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宽民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：被告陈宇锋、卢艳于判决生效后十日内共同偿还原告长春市保丰小额贷款有限公司借款本金及利息、罚息、手续费共计2713120元；案件受理费28500元（原告已预交），由被告陈宇锋、卢艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。经调查，被执行人名下有房产，经评估拍卖，已执行回款1448624元。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年二月二十三日书 记 员  魏 莹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1583号之一
申请执行人：金鑫。
被执行人：回振军。
申请执行人金鑫与被执行人回振军合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，本案于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，现已冻结、划拨被执行人名下银行存款，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币65000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1583号
申请执行人金鑫与被执行人回振军合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人回振军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1583号
申请执行人：金鑫。
被执行人：回振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1695号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款70200元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1583号申请执行人：金鑫。被执行人：回振。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1695号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款70200元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第161-8号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该员工。
被执行人：宁波诺冠国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：程雅芳，该总经理。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖。
法定代表人：严培武，该总经理。
被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区。
法定代表人：严培武，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第161号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄山海安房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园14号楼304室房地产。2016年2月18日10时，买受人程金梅（公民身份号码）以11.6万元的最高价竞得。2016年3月2日，买受人程金梅付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园14号楼304室房地产［房地产开发企业新建商品房产权初始登记：房地权证黄-号］的所有权及相应的其他权利归买受人程金梅所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人程金梅时起转移］
二、买受人程金梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人程金梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三日
代书记员 袁金娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初795号
原告：亢庆芝，男，1976年6月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：陈晓嫒，女，1973年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：杨宗禄，男，1971年4月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗刚，贵州省沿河县中心法律服务所法律服务工作者。
原告亢庆芝、陈晓嫒与被告杨宗禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告亢庆芝、陈晓嫒于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢庆芝、陈晓嫒申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亢庆芝、陈晓嫒撤回起诉。
案件受理费125元，由原告亢庆芝、陈晓嫒负担。
审判员 秦光
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初4024号
原告（申请执行人）李立平，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所专职律师。
被告刘期清（案外人），男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告（被执行人）麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地麻阳高村镇。
法定代表人龙启刚，总经理。
委托诉讼代理人谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作。
原告李立平与被告刘期清、麻阳锦林房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。庭审后，因原告要求被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司提供其他财产供执行，原告李立平于2018年4月16日申请撤回对被告刘期清、麻阳锦林房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立平撤诉。
案件受理费6333元，减半收取3166.5元，由原告李立平负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年四月十六日
代理书记员 粟小妹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初810号
原告：牛群，女，1990年9月19日生，汉族，陕西省汉阴县人。
委托诉讼代理人：邱鹏，系牛群丈夫。
被告：蔡纯康，女，1984年9月24日生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：孟小杰，男，1979年8月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告牛群与被告蔡纯康民间借贷纠纷一案。原告于2017年8月向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审理，被告蔡纯康在庭审前申请追加孟小杰为本案的共同被告，经审查，本院认为孟小杰为本案必须共同诉讼的当事人，同意予以追加。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告牛群委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼，被告蔡纯康、孟小杰经传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理现已审理终结。原告牛群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔡纯康偿还借款本金20000元，并承担利息（判决生效后，按照年利率6%计算，直到全部付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月4日，被告蔡纯康提出向原告借款20000元，原告便从丈夫邱鹏的银行卡中取款20000元交付给蔡纯康，蔡纯康给原告出具了欠条。后经原告多次催要被告推诿不还。为此原告请求人民法院依法判令被告蔡纯康偿还借款本金20000元及利息。
被告蔡纯康辩称，被告借原告的20000元已全部交给孟小杰，用于偿还孟小杰婚前个人债务，应追加孟小杰为本案共同被告。
被告孟小杰未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告蔡纯康、孟小杰于2015年2月6日登记结婚，2015年3月4日，被告蔡纯康向原告牛群借款20000元，该借款孟小杰是知情的，蔡纯康给牛群出具了欠条，欠条上未注明利息。2017年8月14日，石泉县人民法院判决蔡纯康与孟小杰离婚，并判令夫妻共同债务由蔡纯康、孟小杰平均清偿（含牛群20000元），现判决已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡纯康向原告牛群借款事实清楚，有借条为证，故应予以偿还。由于被告蔡纯康向牛群借款时孟小杰是知情的，无充分有效的证据证明该借款未用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，且该债务由蔡纯康与孟小杰平均清偿在法院离婚判决中已明确。故应该由蔡纯康、孟小杰平均清偿。由于欠条中未约定利息，本院对原告牛群要求给付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡纯康、孟小杰于本判决生效后10日内各自偿还原告牛群借款本金10000元整，并承担连带清偿责任；
二、驳回原告牛群其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡纯康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜凯涛
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初810号原告：牛群，女，1990年9月19日生，汉族，陕西省汉阴县人。委托诉讼代理人：邱鹏，系牛群丈夫。被告：蔡纯康，女，1984年9月24日生，汉族，陕西省石泉县人。被告：孟小杰，男，1979年8月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告牛群与被告蔡纯康民间借贷纠纷一案。原告于2017年8月向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审理，被告蔡纯康在庭审前申请追加孟小杰为本案的共同被告，经审查，本院认为孟小杰为本案必须共同诉讼的当事人，同意予以追加。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告牛群委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼，被告蔡纯康、孟小杰经传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理现已审理终结。原告牛群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔡纯康偿还借款本金20000元，并承担利息（判决生效后，按照年利率6%计算，直到全部付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月4日，被告蔡纯康提出向原告借款20000元，原告便从丈夫邱鹏的银行卡中取款20000元交付给蔡纯康，蔡纯康给原告出具了欠条。后经原告多次催要被告推诿不还。为此原告请求人民法院依法判令被告蔡纯康偿还借款本金20000元及利息。被告蔡纯康辩称，被告借原告的20000元已全部交给孟小杰，用于偿还孟小杰婚前个人债务，应追加孟小杰为本案共同被告。被告孟小杰未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：被告蔡纯康、孟小杰于2015年2月6日登记结婚，2015年3月4日，被告蔡纯康向原告牛群借款20000元，该借款孟小杰是知情的，蔡纯康给牛群出具了欠条，欠条上未注明利息。2017年8月14日，石泉县人民法院判决蔡纯康与孟小杰离婚，并判令夫妻共同债务由蔡纯康、孟小杰平均清偿（含牛群20000元），现判决已生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡纯康向原告牛群借款事实清楚，有借条为证，故应予以偿还。由于被告蔡纯康向牛群借款时孟小杰是知情的，无充分有效的证据证明该借款未用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，且该债务由蔡纯康与孟小杰平均清偿在法院离婚判决中已明确。故应该由蔡纯康、孟小杰平均清偿。由于欠条中未约定利息，本院对原告牛群要求给付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告蔡纯康、孟小杰于本判决生效后10日内各自偿还原告牛群借款本金10000元整，并承担连带清偿责任；二、驳回原告牛群其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡纯康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一七年九月二十一日书记员  姜凯涛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1064号
申请执行人：刘国宝，男，1960年10月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：李兵福，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人：上海福仁投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初575号民事判决书已经发生法律效力。因李兵福、上海福仁投资管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘国宝于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人李兵福、上海福仁投资管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，赔偿刘国宝房屋损失费130万元，负担诉讼费17,060元，承担执行费15,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘国宝依据(2016)沪0114民初575号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1064号申请执行人：刘国宝，男，1960年10月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：李兵福，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海福仁投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初575号民事判决书已经发生法律效力。因李兵福、上海福仁投资管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘国宝于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人李兵福、上海福仁投资管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，赔偿刘国宝房屋损失费130万元，负担诉讼费17,060元，承担执行费15,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘国宝依据(2016)沪0114民初575号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月三十一日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0321民初366号
原告：赵明元，男，瑶族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：赵海英，女，瑶族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：邓礼德，男，瑶族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告赵明元与被告赵海英、邓礼德物权保护纠纷一案中，原告赵明元于2018年4月25日以诉争标的涉及土地权属纠纷为由向本院书面申请撤回对被告赵海英、邓礼德的起诉。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵明元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵明元撤回对被告赵海英、邓礼德的起诉。
本案受理费50元，原告赵明元已预交，撤诉减半收取即25元，由原告赵明元负担。
审判员 刘 世 平
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄飞(兼)
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第892号
原告：黄端阳，男，汉族，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××0014。
被告：胡业泳，男，汉族，户籍住址：阳西县，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××1170。
原告黄端阳与被告胡业泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄端阳到庭参加诉讼；被告胡业泳经本院以专递方式邮寄送达开庭传票而拒收，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄端阳诉称：2014年4月8日，被告胡业泳因经营生意需资金周转，向原告借款50000元，双方约定自借款之日起按月利率3%计算利息。被告借款后没有偿还过本金及利息，所以诉至法院。请求如下：1、判令被告胡业泳偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率3%自2014年4月8日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡业泳没有答辩。
经审理查明，被告胡业泳因需资金周转于2014年4月8日向原告借款50000元，并书写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“本人因经营生意资金周转困难，今向黄端阳借到人民币现金伍万元正（￥50000），约定每月利息按本金3%计付，不得拖欠。”被告胡业泳在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模。同日，原告通过中国建设银行转账47000元至被告胡业泳的6217003220000163464账户，另支付3000元现金给被告。借款后，被告没有向原告偿还本金及利息，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告胡业泳向原告黄端阳借款50000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。由于双方在《借据》中约定的利息超过法律允许的银行同类贷款利率的四倍的限度，本院予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，从2014年4月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告胡业泳经本院以专递方式邮寄送达开庭传票而拒收，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡业泳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及该款利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄端阳；
二、驳回原告黄端阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（该款原告已预交），由被告胡业泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 关建威
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐铭鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更284号
罪犯吉古古日，男，1988年1月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出（2011）成铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人吉古古日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年5月8日对其减刑一年，维持剥夺政治权利五年；2014年11月6日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2023年3月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉古古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉古古日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉古古日减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉古古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月获定量考核积分102.5分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉古古日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古古日减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年2月12日），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00153号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月24日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇、韩立锋，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年7月23日21时08分，被告人李某酒后驾驶豫A×××××号长安面包车行驶至项城市团结路与交通路交叉口处时，被项城市公安局交警大队执勤民警查获。当场对其呼气式酒精测试结果为96mg／100ml。经周口市疾病控制预防中心检测李某血样，李某血液乙醇含量为120.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、前科证明、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚光明
二〇一五年八月十日
代书记员 李亚南
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初338号
原告：田永远，男，1989年3月8日出生，土家族，住本县。。
委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：赵习飞，男，1978年3月12日出生，土家族，务农，住本县。。
原告田永远与被告赵习飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告对原告房屋大卫生间、阳台、厨房、客厅进行重新装修；2、判令被告赔偿原告财产损失38600元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由�2017年11月，原告与被告协商装修房屋，双方口头达成一致后，由原告提供材料，被告保质保量进行装修，被告口头承诺保质保量三年。在装修过程中，原告因工作原因，没有经常去装修房屋监工，只是被告需要材料时才送去。在装修过程中，装修房屋内经常停水，被告忘记将水龙头关闭，导致原告楼下两家人的家电、房屋墙壁受损，原告共赔偿杨小丽、冉旭东两人财产损失费38600元。事后，原告报警，被告只承认赔偿15000元，但被告至今未支付（赔偿）。漏水后，原告与被告于2017年12月6日补签了房屋装修合同，被告继续装修原告房屋。被告将原告房屋装修完成后，把原告房屋钥匙交给了原告邻居，原告进屋打扫房间，发现房屋大卫生间、阳台、厨房、客厅装修质量严重不过关，瓷砖破裂、不平整、空心严重。被告没有按约定进行装修，质量严重不过关，应当为原告重新装修。被告没有尽到注意义务，忘记将水龙头关闭，导致原告赔偿杨小丽、冉旭东两人财产损失费38600元，被告应赔偿原告。故请求法院支持原告的诉讼请求。
原告出示的证据:
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2、房屋装修合同，拟证明原、被告于2017年12月6日补签了房屋装修书面合同，合同约定装修完工时间为2017年11月29日至2017年12月14日，工期为半个月，质量要求为平整，漏水损坏财产由被告赔偿损失等等内容。
3、照片，拟证明原告房屋装修存在质量问题。
4、协议书，拟证明原告与冉旭东于2017年11月14日签订财产损害(未关水龙头漏水造成的损害)赔偿协议，由原告赔偿冉旭东财产损失费17200元;拟证明原告与杨小丽于2017年11月14日签订财产损害(未关水龙头漏水造成的损害)赔偿协议，由原告赔偿杨小丽财产损失费21400元。
5、维修清单，拟证明冉旭东维修其房屋支出17200元、杨小丽维修其房屋支出21400元。
6、手机录音光盘，拟证明被告忘记关水龙头，导致冉旭东、杨小丽房间内受损的事实，被告同意赔偿15000元。
被告赵习飞未答辩、未提供证据、未到庭。
原告的1号证据有效，证明原告的身份信息;2号证据是未关水龙头漏水造成冉旭东、杨小丽房间内财产受损，原告与冉旭东、杨小丽达成财产损害赔偿协议后才签订的合同，该证据可作适当参考;3号证据不知拍摄的什么房间、什么部位等，也尚不能证明原告房屋装修存在严重质量问题，不予认定;4、5号证据证明原告赔偿冉旭东、杨小丽房屋受损的损失费共38600元，被告虽未参与协商，但该证据基本可以采信;6号证据可作参考。
本案经审理，认定事实如下:2017年11月，原告与被告协商装修房屋，双方口头达成协议，由原告提供材料，被告进行装修，但约定事项不明确。原告装修房屋内的水管经常停水，在装修过程中，原告没有经常去监督管理，采取必要措施，以致有时候水龙头忘记关闭，产生漏水现象，导致原告楼下杨小丽、冉旭东两人的家电、房屋墙壁等受损。漏水事件发生后，原告与杨小丽于2017年11月14日签订财产损害(未关水龙头漏水造成的损害)赔偿协议，由原告赔偿杨小丽财产损失费21400元;原告与冉旭东于2017年11月14日签订财产损害(未关水龙头漏水造成的损害)赔偿协议，由原告赔偿冉旭东财产损失费17200元。2017年12月6日，原告才与被告签订房屋装修书面合同（系补签）。合同约定装修完工时间为2017年11月29日至2017年12月14日，工期为半个月;质量要求为平整，一年内出现质量问题，由被告无偿维修;装修期间，如漏水损坏财产，由被告赔偿损失等等内容。
本院认为，原告与被告于2017年12月6日补签房屋装修的书面合同，形成承揽合同关系。被告已将原告的房屋装修完毕，装修的房屋是否存在质量问题，是否需要维修，还是需要重新装修，应有专业部门作出的检验评估结论为依据。原告要求被告对其房屋大卫生间、阳台、厨房、客厅进行重新装修，缺乏证据证明，原告的诉讼请求应予驳回。
原、被告开始没有签订书面房屋装修合同，就进行房屋装修，双方对有关事项约定并不明确。2017年11月13日，原告装修房屋内因未关水龙头漏水造成楼下杨小丽、冉旭东两人的家电、房屋墙壁等受损，原告与杨小丽、冉旭东于2017年11月14日达成财产损害赔偿协议，原告赔偿杨小丽财产损失费21400元，赔偿冉旭东财产损失费17200元后，原告与被告才于2017年12月6日补签房屋装修的书面合同。此时，原告的装修房屋内水龙头漏水造成杨小丽、冉旭东两人的家电、房屋墙壁等受损的事件已经发生。
原告已明知其装修房屋内的水管经常停水，在装修过程中，没有加强监督管理，引起必要的重视，采取相关措施，从而发生水龙头有时忘记关闭的情况，导致漏水造成杨小丽、冉旭东两人的家电、房屋墙壁等受损，漏水事件发生在原、被告补签书面合同之前，原告是有一定责任的。且原告在与杨小丽、冉旭东协商财产�害赔偿事宜时，没有被告到场参与协商，也欠妥当。因此，原、被告对杨小丽、冉旭东的财产损害都有过错责任，故由被告承担60％的责任，原告承担40％的责任。介于原告已经赔付了杨小丽、冉旭东的财产损失费38600元，现由被告直接赔偿（偿还）原告23160元。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条、第二百五十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田永远要求被告赵习飞对其房屋大卫生间、阳台、厨房、客厅进行重新装修的诉讼请求。
由被告赵习飞赔偿（偿还）原告田永远垫付（赔偿）杨小丽、冉旭东的财产损失费23160元（限判决生效后，十五日内付清）。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告赵习飞负担250元，原告田永远负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1614号
原告张某某，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某（又名刘曾用），女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤未按时到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘辉
二〇一六年三月十八日
书记员 邸猛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执异16号
异议人：安庆鑫柳机械销售有限公司，住所地：安庆市集贤北路。
法定代表人：程丽萍。
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖。
被执行人：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：占德如。
被执行人：安庆市新泰节能保温材料有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：张梅芳，该公司总经理。
被执行人：安庆市青华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：刘和青。
被执行人：安庆市华盛物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：盛鸿。
被执行人：安庆市兰奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李茂奇。
被执行人：朱晓梅。
被执行人：占德如。
被执行人：占德根。
被执行人：杨庆红。
被执行人：刘和青。
被执行人：詹多华。
被执行人：宋朝宝。
被执行人：盛鸿。
被执行人：汪俊莉。
被执行人：李茂奇。
被执行人：詹慧兰。
被执行人：张梅芳。
本院在执行申请执行人安徽兴发融资担保有限公司与被执行人安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅等追偿权纠纷一案过程中，拟对被执行人安庆永达门窗有限公司名下的位于安徽省安庆市大观区集贤北路十里铺包装印刷工业园内（安庆永达门窗有限公司）新建厂房（房地产他证宜字第××号）及集贤北路与规划中的勇进路的西北侧的国有土地使用权（庆国用（2010）第xx号）进行评估拍卖。我院于2018年x月xx日张贴让房公告，要求上述房产的实际使用人于2018年x月xx日前迁出房屋。2018年x月xx日异议人安庆鑫柳机械销售有限公司向本院提出执行异议，要求在租赁期内停止移交安庆市集贤北路xxx号厂房。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人安庆鑫柳机械销售有限公司称，一、大观法院拟拍卖的集贤北路xxx号厂房系201x年x月xx日由程国兴从安庆市永达门窗有限公司租赁而来。租赁合同约定：1、租期10年（20xx年x月x日至20xx年x月xx日）；2、租金为x万元每年，共计xx万元，租金两年内付清；二、201x年x月xx日安庆鑫柳机械销售有限公司注册成立，程国兴是公司经理负责负责公司的销售生产等事务，公司的实际经营地址仍是安庆市集贤北路xxx号，201x年x月x日，公司的另一名股东王宜城将其在公司的股权转让给程国兴。异议人认为其与安庆市永达门窗有限公司签订的租赁合同合法有效，据此，根据有关法律规定请求大观法院支持异议人的异议请求。
为支持其异议请求，异议人向我院提交了下列证据材料：1、安庆永达门窗有限公司与程国兴签订的《厂房租赁合同》（复印件）；2、程国兴徽商银行安庆光彩支行账号为16×××59的账户流水（201x年x月x日至201x年x月xx日）（复印件）；3、201x年x月xx日收款收据一份、20xx年x月11xx日收条一张（复印件）。
申请执行人安徽兴发融资担保有限公司称，一、涉案抵押物在抵押前申请人进行了实地查看，抵押物完全由被执行
人自己使用；二、异议人并非合法承租人，与被执行人之间无租赁关系且异议人设立的时间晚于抵押权设立的时间，综上应驳回异议人的异议请求。
通过审查异议人提交的证据材料，异议人不能证明其与被执行人签订了合法有效的书面租赁合同。本院认为，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定提起的执行异议证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，裁定如下:
驳回安庆鑫柳机械销售有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民三初字第00068号
原告李松林，男住河南省焦作市。
原告赵玉花，女，住河南省焦作市。
原告李红亮，男，住河南省焦作市。
原告李红亮的法定代理人李松林。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告焦作市新时代高速公路有限公司。
法定代表人邹仲春，该公司董事长。
原告李松林、赵玉花、李红亮与被告焦作市新时代高速公路有限公司侵权责任纠纷一案，经本院审查，被告焦作市新时代高速公路有限公司的实际住所地为焦作市中站区焦克路1496号。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告焦作市新时代高速公路有限公司的住所地及事故发生地均不在本辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至焦作市中站区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊婉茹
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民三初字第00068号
原告李松林，系李保军之父亲。
原告赵玉花，系李保军之母亲。
原告李某。
原告李某的法定代理人李松林。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告焦作市新时代高速公路有限公司，住所地焦作市中站区焦克路1469号。
法定代表人邹仲春，该公司董事长。
原告李松林、赵玉花、李某与被告焦作市新时代高速公路有限公司侵权责任纠纷一案，经本院审查，被告焦作市新时代高速公路有限公司的实际住所地为焦作市中站区焦克路1496号。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告焦作市新时代高速公路有限公司的住所地及事故发生地均不在本辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至焦作市中站区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊婉茹
第页
第页
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1790号
申请执行人：林依文，男，1958年1月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:董爱平，女，1959年5月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:林和才，男，1956年5月10日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林依文与被执行人董爱平、林和才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8373号民事调解已于2016年12月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9569305.4元及利息，并负担申请执行费75247元、案件受理费46583元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人董爱平和林和才共同共有的坐落于玉环市玉城街道县东村的房产（房产证号：07××71，已向他人设定抵押债权1500万元）、坐落于玉环市大麦屿街道蓝天世纪广场2号楼A幢的房产（房产证号：07××10，已向他人设定抵押债权14万元）、坐落于玉环市大麦屿街道蓝天世纪广场2号楼A幢的房产（房产证号：07××13，已向他人设定抵押债权19万元）、坐落于玉环市玉城街道石井居城中路87号的房产（房产证号：04××09，建筑面积42.2平方米）、坐落于玉环市玉城街道三合潭花苑三潭路86号的房产（房产证号：08××24，已向他人设定抵押债权300万元）和董爱平所有的坐落于玉环市玉城街道民建路17号的房产（房产证号：00××82，已向他人设定抵押债权150万元），申请执行人书面表示暂缓对房产的执行处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月13日申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执382号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十三日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1790号申请执行人：林依文，男，1958年1月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人:董爱平，女，1959年5月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人:林和才，男，1956年5月10日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林依文与被执行人董爱平、林和才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8373号民事调解已于2016年12月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9569305.4元及利息，并负担申请执行费75247元、案件受理费46583元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人董爱平和林和才共同共有的坐落于玉环市玉城街道县东村的房产（房产证号：07××71，已向他人设定抵押债权1500万元）、坐落于玉环市大麦屿街道蓝天世纪广场2号楼A幢的房产（房产证号：07××10，已向他人设定抵押债权14万元）、坐落于玉环市大麦屿街道蓝天世纪广场2号楼A幢的房产（房产证号：07××13，已向他人设定抵押债权19万元）、坐落于玉环市玉城街道石井居城中路87号的房产（房产证号：04××09，建筑面积42.2平方米）、坐落于玉环市玉城街道三合潭花苑三潭路86号的房产（房产证号：08××24，已向他人设定抵押债权300万元）和董爱平所有的坐落于玉环市玉城街道民建路17号的房产（房产证号：00××82，已向他人设定抵押债权150万元），申请执行人书面表示暂缓对房产的执行处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月13日申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执382号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十三日代理书记员  郑方超
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初201号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄卫东，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]171号起诉书指控被告人黄卫东犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日20时许，被告人黄卫东驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸镇工业大道由南往北方向行驶至黄杨明月轩路段时，被执勤民警查获。经对黄卫东的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为123.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人黄卫东的供述，鉴定委托书、当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，理化检验报告，扣押清单，视频光盘，查获现场照片，查获经过，到案情况说明，被告人常住人口基本信息，全国在逃人员信息资源库，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄卫东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄卫东犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人黄卫东从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1015号
上诉人（一审被告）:周瑞卿。
被上诉人（一审原告）:沾化县德隆小额贷款有限公司。住所地：滨州市沾化县城中心路***号。
法定代表人：闫建峰，董事长。
一审被告：滨州市红星车业有限公司。住所地：滨州市滨北经济开发区（205国道东侧）。
法定代表人：周瑞卿，董事长。
上诉人周瑞卿与被上诉人沾化县德隆小额贷款有限公司及一审被告滨州市红星车业有限公司小额借款合同纠纷一案，上诉人不服滨州市中级人民法院（2015）滨中民四初字第3号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人周瑞卿未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第357号
原告：佛山市天棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘次颖。
委托代理人：伍子森、彭婉菁，均系广东群豪律师事务所律师。
被告：云健（系广州市天河区石牌卡路约翰时装店个体经营业者），住广东省普宁市，组织机构代码L2044160-7。
原告佛山市天棉纺织有限公司（以下简称天棉公司）诉被告云健票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天棉公司的委托代理人彭婉菁到庭参加了诉讼。被告云健经本院公告送达开通传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天棉公司诉称：2014年11月25日，被告以广州市天河区石牌卡路约翰时装店为出票人向原告开具一张金额为73030.6元的中信银行支票一张（票号：02371049）。2014年11月26日，原告对上述支票进行承兑时，上述支票被中国农业银行出具一份《广东省票据交换退票理由书》以出票人账户余额不足为由予以退票处理。至起诉之日止，被告仍未向原告支付上述款项。现原告要求法院判令：被告立即向原告支付票据款73030.6元及利息（利息以73030.6元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2014年11月27日起及至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告云健未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：天棉公司持有由云健开出的中信银行支票一张。该支票载明：出票日期为2014年11月25日，收款人为天棉公司，金额为73030.6元，支票号码为3020443002371049，并盖有“广州市天河区石牌卡路约翰时装店财务专用章”以及“云健”私章；支票背面的被背书人签章栏加盖有“中国农业银行股份有限公司佛山分行”的印章，并注明为“委托收款（4323）”，背书人签章栏盖有天棉公司财务专用章及“陈某乙”私章。2014年11月24日，天棉公司持票向银行要求兑付，但于2014年11月26日被银行以“账户余额不足”为由退票。
对于涉案支票的来源，天棉公司称其与云健存在生意往来，该支票是其作为货款支付给天棉公司的。
另，经向广州市工商行政管理局天河分局查询，广州市天河区石牌卡路约翰时装店的经营者为云健，商事主体为个体工商户，主体状态为已开业。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。依据《中华人民共和国票据法》第十条的规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。现天棉公司表示持票人合法取得票据，相应款项为云健支付的货款，依据票据无因性原则亦有权要求云健兑付票面金额。云健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。故天棉公司现要求云健支付票据款73030.6元及自退票之次日（2014年11月27日）起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天棉纺织有限公司支付票据款73030.6元及利息（以73030.6元为本金，自2014年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果云健未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元、财产保全费760元、公告费1000元，均由被告云健负担（公告费已由原告佛山市天棉纺织有限公司预交至相关单位，被告云健于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 郑慧琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈永妹
赵瑜
判决书已于2015年月日送达（33）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢502号
申请执行人郑朝斌，男，汉族，1967年4月24日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，该公司经理。
郑朝斌与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第390号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月13日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付经济补偿26400元、工资18400元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第390号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 游雨佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初787号
原告苗某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告苗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已通过民政局协议离婚为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年三月三日
书记员 莫志侠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1565号之一
申请人：李刚，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：杜强，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘冰，女，1976年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人李刚与被申请人杜强、刘冰民间借贷纠纷一案，申请人李刚向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冰的银行存款30万元予以冻结。案外人肖永超以其名下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李刚的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冰的银行存款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月二十日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1565号
申请人：李刚，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：杜强，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘冰，女，1976年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人李刚与被申请人杜强、刘冰民间借贷纠纷一案，申请人李刚向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冰的银行存款30万元予以冻结。案外人肖永超以其名下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李刚的申请及案外人肖永超的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在肖永超名下的位于微山县东风东路国宁巷34号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月二十日
书记员 周珍如
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民监2号
原审上诉人（一审被告）：张天强，男，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾珊，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：黄晓惠，广东凯邦律师事务所实习律师。
原审被上诉人（一审原告）：吴启权，男，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：常运鹏，广东立本律师事务所律师。
委托代理人：田占厚，广东华信达律师事务所律师。
原审上诉人张天强与原审被上诉人吴启权股权转让纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）珠中法立民终字第364号民事裁定，已经发生法律效力。吴启权以上述裁定确有错误为由向本院申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，本院依职权启动再审审查。
在审查过程中，吴启权以拟撤回对张天强的起诉为由，申请撤回对本案的申诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。吴启权在本院审查期间请求撤回申诉，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，本院予以准许。鉴于吴启权提出申诉的目的是启动再审程序，现其撤回申诉，因此，本案已无需继续审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一六年六月三十日
书记员 黄山海
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00257号
申请执行人魏宝。
被执行人蔚广燕。
上列当事人因离婚纠纷一案，经咸阳市秦都区人民法院2012年8月14日作出（2012）咸秦民初字第00963号民事判决：被执行人应返还申请执行人彩礼5000元，承担案件受理费150元、执行费50元。在执行过程中，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00963号民事判决，（2013）咸秦民执字第00257号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年三月十三日
书 记 员 霍志文