wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执76号
申请执行人聂田新，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县阳眷镇金泉村。
被执行人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司。住所地：蔚县白草村乡。
法定代表人付延强，董事长。
本院立案执行的申请执行人聂田新与被执行人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）蔚民初字第901号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘晓乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢277号
申请执行人：张涛，男，1971年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘建政，男，1961年4月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：王少锋，男，1971年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘建政、王少锋银行存款850000元，划拨至潍坊市潍城区人民法院（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行潍坊潍城支行，账号：15×××01）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘建政、王少锋价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜 涛
二〇一八年七月十八日
代书记员 黄薇臻
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢277号申请执行人：张涛，男，1971年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘建政，男，1961年4月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王少锋，男，1971年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘建政、王少锋银行存款850000元，划拨至潍坊市潍城区人民法院（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行潍坊潍城支行，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘建政、王少锋价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜 涛二〇一八年七月十八日代书记员  黄薇臻
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1101号
上诉人（原审原告）：广州市红杉贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：宣石林。
委托代理人：叶杜兴。
委托代理人：甘雪玲。
被上诉人（原审被告）：邓双利，身份证住址湖南省邵阳县。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市红杉贸易有限公司一次性支付邓双利2014年4月1日至2014年4月3日的工资868.96元。二、在本判决生效之日起三日内，广州市红杉贸易有限公司一次性支付邓双利2014年1月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18900元。三、在本判决生效之日起三日内，广州市红杉贸易有限公司一次性支付邓双利解除劳动关系的经济补偿金3150元。四、驳回广州市红杉贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市红杉贸易有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法判定上诉人向被上诉人支付2014年4月1日至2014年4月3日的工资827.6元；2、上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额18900元和解除劳动合同的经济补偿金3150元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽主张未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人、被上诉人严重违纪等，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石俊鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第731号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年9月21日出生，汉族，广东省揭东县人，初中文化，原系东莞市虎门镇北栅社区徐记潮汕砂锅粥店老板，住揭东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2012年5月9日被东莞市公安局取保候审，2013年5月8日解除取保候审，2013年12月13日再次被东莞市公安局取保候审，2014年1月10日被东莞市第二区人民检察院取保候审，2014年4月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年4月26日4时许，被告人徐某某在其于东莞市虎门镇北栅社区经营的徐记潮汕砂锅粥店内，因琐事与被害人徐某甲发生争执。过程中，徐某甲随手拿起一张胶凳将徐某某头部砸伤，徐某某立即冲进厨房拿出两把菜刀，追砍徐某甲，将徐某甲背部及双臂砍伤。作案后，徐某某逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某甲所受损伤已达轻伤，徐某某所受损伤为轻微伤。
2012年5月2日，公安人员接到匿名群众举报电话后，在虎门镇树田社区虎门医院树田分院将被告人徐某某抓获。事后，徐某某已赔偿被害人徐某甲10万元。
公诉机关并提供了被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙、林某某、徐某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，接受证据清单，诊断证明，申请书，赔偿协议书，身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，被告人徐某某的供述及指认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人徐某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
视本案被害人先动手打伤被告人，被告人已赔偿了被害人的经济损失，及本案是朋友间喝酒后产生的纠纷，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜 亮
第页共页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2963号
申请执行人王某1，男，汉族，住荣成市青阳东区。
被执行人王某2，男，汉族，住荣成市。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初5291号民事调解书确定位于荣成市港西镇西星日村的房屋[集体土地建设用地使用证号：荣集建（1992）字第02140198号]归王某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初5291号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人王某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00986号
原告：徐艳芳，女，1998年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：徐礼国。系原告父亲。
法定代理人：杨素玲。系原告母亲。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：段凤金，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。
被告：石亮战，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市。
负责人：徐才孝，该公司总经理。
委托代理人：程江艇，该公司员工。
本院审理的原告徐艳芳诉被告段凤金、石亮战、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在（2015）淮民一初字第00986号民事判决书送达之后，判决发生效力之前，发现该判决书中原告姓名有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：
补正（2015）淮民一初字第00986号判决书第2页第1行、第3页22行、第4页23行、第4页27行、第5页第3行中原告沈明秀为原告徐艳芳。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈艳琼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3617号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
法定代表人余伟健，总经理。
被执行人张瑶,女,汉族，1977年7月21日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人张瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计227281.54元，并支付自2015年10月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一部苏Ａ×××××车辆，现已被本案查封，但未扣押到该车辆，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1505号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3617号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。法定代表人余伟健，总经理。被执行人张瑶,女,汉族，1977年7月21日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人张瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计227281.54元，并支付自2015年10月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一部苏Ａ×××××车辆，现已被本案查封，但未扣押到该车辆，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1505号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十四日书记员  裴 勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01263号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：周长海，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告张玉祥物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马书丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1750号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：何文田，1971年3月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告何文田借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第324号
申请人：韩万正。
被申请执行人：肖和青。
被申请执行人：李长林。
被申请执行人：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
法定代表人：张志强，系该公司总经理。
被申请执行人：司治东。
被申请执行人：甘肃省静宁县通达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张军，系该公司经理。
被申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。
法定代表人：邢刚文，系该公司经理。
被申请执行人：李更玉。
申请执行人韩万正向本院申请执行已生效的（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，将判决书内容执行完毕三项，剩余一项因被申请人下落不明，被申请人所有的财产正在进行评估拍卖程序，经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将韩万正申请执行的（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第324号
申请执行人周双清，女，住武夷山市。
被执行人李辉，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人周双清与被执行人李辉民间借贷纠纷（2015）武民初字第122号一案中，经查被执行人银行无存款可供执行，其被查封的房产现正委托评估。而处置需要一定时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人的财产可供处置时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）武民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 蕊
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第324号被执行人：吴某，男，1998年10月11日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县，农民。本院执行的吴某盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第83号判决书，被执行人应给付罚金1000元，被执行人已给付罚金1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第324号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年十二月十五日书记员  王爱康
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1270号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄苏光，男，1986年2月14日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民，住井冈山市。因犯盗窃罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月14日被瑞安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年11月25日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年6月20日被苍南县公安局押回重审，于2016年10月13日经本院决定被执行逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人黄苏光犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人黄苏光到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年6月22日下午，被告人黄苏光伙同严志华（已判刑）和另一名男子到苍南县灵溪镇台溪村127号被害人庄某家后门，撬门进入二楼，盗得二楼后间衣柜里的人民币一千余元后逃离现场。
为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人黄苏光的行为已构成盗窃罪，属于在刑罚执行期间发现漏罪，应予数罪并罚，建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
被告人黄苏光辩称不记得有否实施该节盗窃，严志华的供述不属实，有可能是因为跟严志华去要债，砸门或砸玻璃时留下手印。
经审理查明：2011年6月22日下午，被告人黄苏光伙同严志华和另一名男子到苍南县灵溪镇台溪村127号被害人庄某家后门，撬门进入二楼，盗得二楼后间衣柜里的现金人民币一千余元后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1．被害人庄某的陈述，证实其位于苍南县灵溪镇台溪村127号家中于2011年6月22日下午被盗现金人民币一千余元，现金放在二楼后间柜子里，后门玻璃被破坏的事实。
2.同案犯严志华的供述及辨认笔录，供认其于2011年6月中下旬的一天下午，伙同“阿蔡”和“阿蔡”的一个朋友，在苍南县灵溪镇四处闲逛寻找作案目标，后三人逛到灵溪镇台溪村127号，见四周无人，就把那户人家的后门撬坏进入室内，三人分头在二楼两个房间寻找财物，没一会儿“阿蔡”就说自己找到钱了，接着三人就逃离现场，钱是在二楼后面房间衣柜里偷到的。经辨认，其辨认出“阿蔡”系被告人黄苏光，苍南县灵溪镇台溪村127号系其伙同他人入室实施盗窃的具体地点。
3．现场勘查笔录及照片，证实公安机关于2011年6月24日对苍南县灵溪镇台溪村127号被盗现场进行勘查，并从一楼后门靠墙玻璃提取指纹8枚；二楼后间见有两个衣柜门呈开启状，衣柜前和床上及其他物品凌乱等具体情况。
4．手印鉴定书，证实公安机关于2011年6月24日在苍南县灵溪镇台溪村127号财物被盗现场一楼后面靠墙的玻璃表面提取一枚手印（1号手印），经与严志华指纹捺印卡比对，认定系被告人严志华左手拇指所留。
5．刑事判决书，证实被告人黄苏光因犯盗窃罪于2015年11月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月的事实。
6．罪犯档案资料、押回重审报告，证实被告人黄苏光的归案经过。
7．户籍信息，证实被告人黄苏光的身份情况。
上列证据经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
关于被告人黄苏光的辩解意见。本院认为，同案犯严志华在侦查阶段稳定供述伙同被告人黄苏光等三人于2011年6月中下旬的一天下午在苍南县灵溪镇台溪村127号实施入室盗窃的事实，且案发现场提取到了被告人黄苏光所留指纹，被告人黄苏光作为一名外来人员，其在本案被盗现场留下指纹，几无其他可能性，故现有证据足以认定起诉书指控之事实。被告人黄苏光的辩解意见缺乏证据支持，不予采纳。
本院认为，被告人黄苏光无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄苏光在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄苏光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄苏光于判决生效后十日内共同退赔违法所得人民币1000元，返还被害人庄益班。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十月十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第304号原告：贾纪丰。男，1956年3月13日出生，汉族，冀州市小寨乡西岳家庄村人。被告：冀州市中科能源有限公司。法定代表人：杨崇广，总经理。委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。原告贾纪丰诉被告冀州市中科能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾纪丰、被告冀州市中科能源有限公司法定代表人杨崇广的委托代理人周世豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾纪丰诉称：我于2013年1月4日至2015年1月6日在被告处工作，月工资2000元，在工作期间被告未按照劳动法的规定给我缴纳劳动保险。我于2015年1月13日向冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，冀州市劳动争议仲裁委员会于2015年1月13日出具冀州劳人仲不字（2015）第003号不予受理案件通知书以不属于仲裁范围为由不予受理此案。故此我特向冀州市人民法院提起诉讼，要求被告支付我在工作期间的劳动保险10000元。被告冀州市中科能源有限公司答辩称：原告到被告处工作，当时没有说明原来是否缴纳养老保险也没有办理养老保险手续转移，也没有要求缴纳养老保险，后在2015年1月因与其他职工打架被公司辞退，当时到公司工作每月支付2000元是包括养老保险金的，所以被告没有义务为原告缴纳养老保险金，缴纳养老保险金的前提是必须将劳动保险的手续转移到公司，这属于劳动者的义务，所以应该依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿给付养老保险金10000元的实施及法律依据是什么？围绕争议焦点原告提供证据如下：冀州市劳动局不予受理案件通知书一份。被告冀州市中科能源有限公司对原告提供的证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据无异议，对该份证据效力本院确认其效力。本院经审理查明：原告贾纪丰于2013年1月4日至2015年1月6日在被告冀州市中科能源有限公司处工作担任门卫，月工资2000元，在工作期间被告未按照劳动法的规定给原告缴纳劳动保险。原告于2015年1月13日向冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，冀州市劳动争议仲裁委员会于2015年1月13日出具冀州劳人仲不字（2015）第003号不予受理案件通知书以不属于仲裁范围为由不予受理此案。故此原告向冀州市人民法院提起诉讼，要求被告支付在工作期间的劳动保险10000元。本院认为：原告贾继丰在被告冀州市中科能源有限公司处担任门卫工作，被告也予以认可，原告在工作期间被告没有为原告缴纳养老保险，被告有义务为原告办理养老保险并缴纳养老保险。依据《中华人民共和国劳动法》第四条的规定：判决如下：被告冀州市中科能源有限公司于本判决生效后五日内履行为原告缴纳2013年1月4日至2015年1月6日的养老保险的义务。案件受理费10元，由被告冀州市中科能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长李新华审判员王华英人民陪审员王爱荣二〇一五年七月十五日书记员郑晓娜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终88号
上诉人（原审被告）：宁娜，女，汉族，湖南省邵东县人，住宜春市。
被上诉人（原审原告）：马雪峰，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。
原审被告：李景，男，汉族，江西省南昌市人，住宜春市。
原审被告：宜春市八达电杆制造有限公司，住所地：宜春市。
法定代表人：李景。
上诉人马雪峰及原审被告李景、宜春市八达电杆制造有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州�人民法院（2016）赣0902民初2097号民事裁定，向本院提出上诉称：本案原审被告宁娜为湖南省邵东县人，根据民事诉讼“原告就被告”原则，本案应由湖南省邵东县人民法院管辖，原审认定本案由袁州区人民法院管辖，属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地包括江西省宜春市袁州区和湖南省邵东县，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案接受货币一方所在地即宜春市�州区为合同履行地，故江西省宜春市袁州区人民法院和湖南省邵东县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案应由宜春市袁州区人民法院管辖。综上，宁娜提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终88号
上诉人（原审被告）：宁娜，女，1968年3月12日生，汉族，湖南省邵东县人，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：马雪峰，男，1955年7月23日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原审被告：李景，男，1962年8月1日生，汉族，江西省南昌市人，住宜春市袁州区。
原审被告：宜春市八达电杆制造有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路2号。
法定代表人：李景。
上诉人宁娜因与被上诉人马雪峰及原审被告李景、宜春市八达电杆制造有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2097号民事裁定，向本院提出上诉称：本案原审被告宁娜为湖南省邵东县人，根据民事诉讼“原告就被告”原则�本案应由湖南省邵东县人民法院管辖，原审认定本案由袁州区人民法院管辖，属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地包括江西省宜春市袁州区和湖南省邵东县，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案接受货币一方所在地即宜春市袁州区为合同履行地，故江西省宜春市袁州区人民法院和湖南省邵东县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民�院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案应由宜春市袁州区人民法院管辖。综上，宁娜提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晓慧
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异70号
案外人：邵某，女，1967年5月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇新旺村***号***室。
案外人：吴某某，女，1993年2月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇新旺村***号***室。
委托诉讼代理人：邵某，女，1967年5月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区。系母女关系。
申请执行人：陈林生，男，1961年10月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：高雪林，上海珠玑律师事务所律师。
被执行人：上海昌亚工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蒋留明，总经理。
被执行人：吴培荣，男，1966年12月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人陈林生与被执行人上海昌亚工贸有限公司(下简称昌亚公司)、吴培荣民间借贷纠纷一案中，案外人邵某、吴某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵某、吴某某称，案外人吴某某系案外人邵某与被执行人吴培荣婚生女儿，邵某与吴培荣于2016年3月18日协议离婚。此前，因昌亚公司拖欠吴培荣建设工程款，供货商向吴培荣逼债，案外人将名下唯一商品房出售，代吴培荣偿债。之后，吴培荣家庭拆迁有2套房屋的份额，其中青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室确认为案外人所有，为此，案外人于2017年2月6日缴清房款(与吴培荣无关)，打算装修入住。目前被查封的房屋系案外人唯一住房。因此，青浦法院对涉案房屋的查封，损害了案外人的合法权益，特提出异议，要求解除对青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本院查明，本院于2016年2月15日立案受理了原告陈林生诉被告昌亚公司、吴培荣民间借贷纠纷一案，并于2016年4月5日作出(2016)沪0118民初1796号民事判决书，判明：一、被告上海昌亚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈林生借款本金360万元；二、被告上海昌亚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈林生利息(其中以本金260万元，自2013年3月26日起、以本金100万元，自2014年1月21日起，均按年利率15%计算至判决生效之日止)；三、被告吴培荣对被告上海昌亚工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告吴培荣承担保证责任后，有权向被告上海昌亚工贸有限公司追偿。本案受理费46,835元，减半收取，计23,417.50元，由两被告负担。2016年6月3日，陈林生依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2016)沪0118执3890号立案执行，该案执行中，本院查实青浦区朱家角镇动迁安置办公室于2008年4月21日发给吴培荣动迁安置户购房通知单，通知单明确“兹有动迁户吴培荣同志前来定购珠溪新苑XXX号楼301室98.4平方米、35号楼401室127平方米房贰套，其中有效面积212平方米，办理购房手续”，故本院于2017年2月10日查封尚登记在上海朱家角房地产发展有限公司名下位于青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室及35号401室房屋。
异议审查中，案外人提某(1)案外人邵某与被执行人吴培荣于2016年3月18日登记离婚的离婚证及自愿离婚协议书，协议书中对财产分割约定“青浦区朱家角镇西湖新村XXX号XXX室房屋产权归女方邵某所有，青浦区朱家角镇朱(珠)溪新苑XXX号301室及35号401室动迁安置房男女双方份额归女方所有”。(2)2008年3月16日吴培荣与上海市青浦区朱家角镇人民法府、青浦区朱家角镇动迁安置办公室、上海青浦新城区房屋拆迁置换有限公司签订的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，该协议中被拆迁人为吴培荣，2016年9月1日在被拆迁人处又填写了庄四根(父亲)、邵某(妻子)、吴某某(女儿)。(3)案外人支付房款的银行凭证；2017年2月6日由上海朱家角房地产发展有限公司开具给案外人的金额为259,941.50元上海增值税普通发票，发票中记载“珠溪新苑35／401、128.05平方米”；涉案房屋的商品住宅维修基金3,316.50元凭证、上海市电力公司开具的分时电表装置费100元发票。
以上查明的事实，有以下证据证明：案外人提某的离婚证及离婚协议书、拆迁补偿安置协议、房款及维修基金等凭证；本院(2016)沪0118民初1796号民事判决书、(2016)沪0118执3890号执行裁定书及协助执行通知书等。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人邵某与被执行人吴培荣解除婚姻关系时对财产进行了分割，涉案房屋归属案外人邵某所有。然涉案房屋系拆迁安置房，属于家庭共同财产，目前尚未对该房屋进行析产并明确吴培荣的份额；在此情况下，不能直接执行涉案房屋。当事人可以通过诉讼解决涉案房屋所有权的真正归属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对青浦区朱家角镇石家浜东路88弄(珠溪新苑)35号401室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执221号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、向冰冰：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请向冰冰借款合同纠纷一案，经被执行人向冰冰自动履行，执行金额为36558元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第672号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市。
负责人：陈力，该行行长。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：林良付，男，住阳东县。
被执行人：项业容，女，住阳东县。
被执行人：冯学峰，男，住阳东县。
被执行人：林进迎，男，住阳东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人林良付、项业容、冯学峰、林进迎借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第285号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人林良付、项业容在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金40000元和利息（含罚息）给申请执行人并负担诉讼费用526.20元，被执行人冯学峰、林进迎对上述欠款及诉讼费承担连带清偿责任，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门查询及通过法院系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年6月13日将上述财产查询结果以书面形式告知了申请执行人。申请执行人的委托代理人到庭称，上述被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。以上情况有查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第672号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向人民法院院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴业忱
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第35号
申请人陈艳艳。
申请人杨丽。
本院于2014年6月16日受理了申请人陈艳艳、杨丽因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈艳艳、杨丽因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年6月5日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈艳艳一次性赔偿给杨丽4000元，住院费由陈艳艳承担；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年六月十七日
书记员 李 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第252号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：阳代云、龚策莲。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第110号
原告徐小五，男，1975年12月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区九曲办事处北王庄村。身份证号码：3728011975********。
委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告孙邦军，男，1991年3月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区凤凰岭办事处前宅店村。身份证号码：3713121991********。
被告马守平，女，1967年12月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区凤凰岭办事处前宅店村**号。身份证号码：3728011967********。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市临西五路与解放路交汇处南200米路西（以下简称阳光财保临沂中心支公司）。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，该公司法律顾问。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告徐小五与被告孙邦军、马守平、阳光财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐小五及其委托代理人李欣，被告阳光财保临沂中心支公司的委托代理人文茂华、石兰朝到庭参加诉讼，被告孙邦军、马守平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小五诉称，2013年11月30日18时许，被告孙邦军驾驶鲁Q13C**“福克斯牌”小型汽车沿河东区凤凰大街由西向东行驶至六和食品加工厂路段时，操作不当，与前方原告徐小五驾驶的电动三轮车发生碰撞后，车辆失控又与路南侧行人陈春林相撞，致陈春林、原告徐小五受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告孙邦军承担事故的全部责任，原告徐小五无事故责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计19268.18元，诉讼费用由被告负担。
被告阳光财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但该事故有多人受伤，应保留其他人员的赔偿款；在核实事故发生时涉案车辆驾驶证、行驶证齐全的情况下，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
被告孙邦军、马守平未在法定期限内答辩。
经审理查明，2013年11月30日18时许，被告孙邦军驾驶鲁Q13C**“福克斯牌”小型汽车沿河东区凤凰大街由西向东行驶至六和食品加工厂路段时，操作不当，与前方原告徐小五驾驶的电动三轮车发生碰撞后，车辆失控又与路南侧行人陈春林相撞，致陈春林、原告徐小五受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告徐小五被送至临沂市河东区人民医院住院治疗5日，住院期间由其妻子诸葛秀珍（城镇居民）护理。2013年12月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201311305874号道路交通事故认定书，认定被告孙邦军承担事故的全部责任，原告徐小五无事故责任。2013年12月12日，临沂河东法医司法鉴定所对原告徐小五误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人徐小五之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为120日。原告为此支付鉴定费620元。
另查明，被告孙邦军驾驶的鲁Q13C**“福克斯牌”小型汽车的实际车主系被告马守平，被告马守平与被告孙邦军系母子关系。该车在被告阳光财保临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201311305874号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告徐小五因本次交通事故造成的损失为：医疗费7437.98元，误工费8467.2元（70.56元／日×120日），护理费352.8元（70.56元／日×5日），住院伙食补助费40元（8元／日×5日），鉴定费620元，交通费本院酌情支持100元，车损费1980元，核损费100元，照相费60元，复印费10元，以上损失共计19167.98元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q13C**“福克斯牌”小型汽车事发时在被告阳光财保临沂中心支公司投保交强险一份，故被告阳光财保临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告孙邦军、马守平在该范围内应负的赔偿责任予以免除。因该事故另造成案外人陈春林受伤，综合上述情况，在原告徐小五损失的范围内，由被告阳光财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11900元，被告孙邦军、马守平赔偿7267.98元。被告孙邦军、马守平既不答辩又未在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐小五因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计19167.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11900元，被告孙邦军、马守平赔偿7267.98元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐小五的其他诉讼请求。
案件受理费280元，财产保全费320元，由被告孙邦军、马守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年五月十六日
书记员 阚立达
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第110号
原告：薄某，女，汉族，现住河口区六合街道办事处薄咀村人，现住该村。身份证号：37050319790511224。
被告：王某，男，汉族，现住河口区六合街道办事处大夹河村。
本院在审理原告薄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告薄某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。
审判员 徐秀红
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡宝娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第110号原告徐小五，男，1975年12月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告孙邦军，男，1991年3月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告马守平，女，1967年12月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市临西五路与解放路交汇处南200米路西（以下简称阳光财保临沂中心支公司）。法定代表人邓凤龙，总经理。委托代理人文茂华，该公司法律顾问。委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。原告徐小五与被告孙邦军、马守平、阳光财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐小五及其委托代理人李欣，被告阳光财保临沂中心支公司的委托代理人文茂华、石兰朝到庭参加诉讼，被告孙邦军、马守平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小五诉称，2013年11月30日18时许，被告孙邦军驾驶鲁Q×××××“福克斯牌”小型汽车沿河东区凤凰大街由西向东行驶至六和食品加工厂路段时，操作不当，与前方原告徐小五驾驶的电动三轮车发生碰撞后，车辆失控又与路南侧行人陈春林相撞，致陈春林、原告徐小五受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告孙邦军承担事故的全部责任，原告徐小五无事故责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计19268.18元，诉讼费用由被告负担。被告阳光财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但该事故有多人受伤，应保留其他人员的赔偿款；在核实事故发生时涉案车辆驾驶证、行驶证齐全的情况下，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。被告孙邦军、马守平未在法定期限内答辩。经审理查明，2013年11月30日18时许，被告孙邦军驾驶鲁Q×××××“福克斯牌”小型汽车沿河东区凤凰大街由西向东行驶至六和食品加工厂路段时，操作不当，与前方原告徐小五驾驶的电动三轮车发生碰撞后，车辆失控又与路南侧行人陈春林相撞，致陈春林、原告徐小五受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告徐小五被送至临沂市河东区人民医院住院治疗5日，住院期间由其妻子诸葛秀珍（城镇居民）护理。2013年12月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201311305874号道路交通事故认定书，认定被告孙邦军承担事故的全部责任，原告徐小五无事故责任。2013年12月12日，临沂河东法医司法鉴定所对原告徐小五误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人徐小五之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为120日。原告为此支付鉴定费620元。另查明，被告孙邦军驾驶的鲁Q×××××“福克斯牌”小型汽车的实际车主系被告马守平，被告马守平与被告孙邦军系母子关系。该车在被告阳光财保临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201311305874号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告徐小五因本次交通事故造成的损失为：医疗费7437.98元，误工费8467.2元（70.56元/日×120日），护理费352.8元（70.56元/日×5日），住院伙食补助费40元（8元/日×5日），鉴定费620元，交通费本院酌情支持100元，车损费1980元，核损费100元，照相费60元，复印费10元，以上损失共计19167.98元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××“福克斯牌”小型汽车事发时在被告阳光财保临沂中心支公司投保交强险一份，故被告阳光财保临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告孙邦军、马守平在该范围内应负的赔偿责任予以免除。因该事故另造成案外人陈春林受伤，综合上述情况，在原告徐小五损失的范围内，由被告阳光财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11900元，被告孙邦军、马守平赔偿7267.98元。被告孙邦军、马守平既不答辩又未在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐小五因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计19167.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11900元，被告孙邦军、马守平赔偿7267.98元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐小五的其他诉讼请求。案件受理费280元，财产保全费320元，由被告孙邦军、马守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  王桂芝二〇一四年五月十六日书记员  阚立达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5990号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告李增军，男，46岁。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告李增军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年四月二十六日
书记员 段莉
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第934号
申请执行人董伟，农民。
被执行人杭振友，个体。
被执行人郭振娥，个体。
被执行人郭振山，农民。
被执行人杭玉利，农民。
申请执行人董伟与被执行人杭振友、郭振娥、郭振山、杭玉利民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月6日审理作出的（2015）惠民初字第1415号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的20000元及利息，已经执行标的0元，剩余款20000元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第934号
申请执行人李小庆，男，1967年11月29日生，汉族。
申请执行人郭焕娣，女，1968年7月3日生，汉族。
被执行人河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李小庆、郭焕娣与被执行人河南德众物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第245号民事判决书，向被执行人河南德众物流配送有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南德众物流配送有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南德众物流配送有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南德众物流配送有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第934号
申请执行人李金龙，男，1976年2月23日出生，住惠安县。
被执行人陈碧鸿，男，1978年11月3日出生，住惠安县。
被执行人陈淑红，女，1976年5月31日出生，住惠安县。
申请执行人李金龙与被执行人陈碧鸿、陈淑红民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5688号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第847号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告钟业勇，成年，兴业县小平山镇崇善村球三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告钟业勇供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员庞荣健二〇一四年十月十三日书记员薛兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6361号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王一哲�该行信贷员。
委托代理人：林盼，该行信贷员。
被告：徐海军,男，1982年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告徐海军信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告徐海军偿还透支款32624.28元（本金22887.59元、利息4525.07元、费用5211.62元）及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告徐海军承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林盼到庭参加诉讼。被告徐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2013年3月5日，被告徐海军向原告�作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告徐海军已阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账。客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元的收费标准支付滞纳金。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动信用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按超信用额部分5%，最低1元，最高500元的收费标准支付超限费。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为每月月底、在次日起息，按月计收复利，�利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金、及其他手续费等全部欠款等内容。合约签订后，被告徐海军向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年8月25日，被告徐海军使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款32624.28元[其中本金22887.59元、利息4525.07元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）5211.62元]。被告徐海军未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款32624.28元（其中本金22887.59元、利息4525.07元、费用5211.62元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告徐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月八日
代书记员 陶 勋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00076号
上诉人（原审被告）黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路476号。
法定代表人何建兴，系该公司执行董事。
委托代理人杜水桥、纪丽，均系湖北元初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国雄。
上诉人黄石鑫宝置业发展有限公司因与被上诉人周国雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄石鑫宝置业发展有限公司于2015年7月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：黄石鑫宝置业发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄石鑫宝置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取7408.50元，由黄石鑫宝置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭青芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2595号
原告张阿特，男，生于1988年6月10日，汉族。
被告罗勇，男，成年，汉族。
被告柴晓兵，男，成年，汉族。
原告张阿特与被告罗勇、柴晓兵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，原告到被告柴晓兵开办的工厂送货，由当时的负责人被告罗勇签收，并为原告出具一张收条；后原告向二被告催要货款时，二被告以各种理由拒付，现原告诉至法院，要求二被告连带给付货款16572元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案中，原告张阿特向本院提起诉讼后，不能提供被告罗勇、柴晓兵准确的送达地址及联系方式；经本院查证后，仍不能确定被告罗勇、柴晓兵准确的住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张阿特的起诉。
案件受理费214元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王云单
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岳 艳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00336号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人雍某某，男，1966年6月17日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县定城镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8号被定远县公安局刑事拘留，同年8月22日被定远县公安局取保候审，同年10月11日被定远县人民检察院取保候审，同年10月17日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人雍某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日19时许，被告人雍某某驾驶皖某号变型拖拉机沿省道311线由西向东行驶，行至S311线76KM＋650m处，撞到因被轿车刮擦后坐在路面上的摩托车驾驶员戴某甲及乘员戴某乙，事故致戴某甲当场死亡，戴某乙受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人雍某某到定远县交警大队投案。经定远县交警大队事故认定书认定，雍某某负事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明及无犯罪记录证明，归案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雍某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人雍某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人雍某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏永春
代理审判员 唐正芬
人民陪审员 袁道亚
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 高 燕
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00336号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月11日被定边县公安局取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月30日被定边县公安局取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人白某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留（在逃），同年9月29日到定边县公安局投案后被取保候审，同年11年26日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人李某乙，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留（在逃），同年9月29日到定边县公安局投案后被取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人李某丙，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留（在逃），同年9月30日到定边县公安局投案后被取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李某某、李某甲、白某某、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、白某某、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日晚，被告人李某某、李某甲伙同白某某、李某乙、李某丙、贺某某（已判）、陈某某（已判）在定边县武峁子乡沙渠子村长庆采油六厂安平36井场盗窃原油26袋。经鉴定，涉案原油折合纯油912千克，价值人民币4378元。案发后赃物已经被追回发还失主。
庭审中，公诉机关建议对五被告人判处拘役二至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某、李某甲、白某某、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人李某某、李某甲、白某某、李某乙、李某丙的供述、同案犯贺某某、陈某某的供述、证人崔某某、姜某某、刘某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、含水证明、原油回收证明、鉴定意见、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白某某、李某乙于2014年9月29日自动到定边县公安局投案，被告人李某丙于2014年9月30日自动到定边县公安局投案，并分别如实供述自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人白某某、李某乙、李某丙的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、白某某、李某乙、李某丙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物占为己有，数额较大，五被告人的行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对五被告人予以处罚。案发后，被告人白某某、李某乙、李某丙能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某某、李某甲在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还，未给被害单位造成较大损失，结合五被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
五、被告人李某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年十二月四日
书记员 齐浩宇
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第336号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人康某甲，男，1968年5月7日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全于2013年8月2日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年9月7日被周口市公安局第五分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告人康某乙，男，1975年6月16日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全于2013年6月29日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年7月18日被周口市公安局第五分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1973年5月28日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全于2013年6月29日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年7月18日被周口市公安局第五分局执行逮捕。2013年9月16日被周口市公安局第五分局监视居住。
指定辩护人姚军生，河南三川律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人康某甲、康某乙，孟某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人康某甲及其辩护人王鑫、被告人康某乙及其辩护人宋梦清、被告人孟某某及其指定辩护人姚军生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年6月25日10时许，由于对征地赔偿有意见，川汇区康下楼村部分村民聚集抗拒征地。其中，被告人康某甲、康某乙、孟某某在人群中投掷汽油瓶、煤气罐，并将汽油点燃。
公诉机关认为，被告人康某甲、康某乙、孟某某的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。结合法庭调查、案件事实及认罪态度，公诉机关建议依法判处被告人康某甲、康某乙、孟某某有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人康某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为被告人康某甲主观意识不恶、没有造成严重的后果、社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪态度好、已取得对方的谅解，请求对被告人康某甲适用缓刑。
被告人康某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为被告人康某乙在维权过程中因不懂法才触犯法律，没有造成人身伤亡及财产损失。本案发生后，被告人家属积极配合拆迁，已得到谅解，请求对被告人康某乙适用缓刑。并当庭提供由周口经济开发区淮河路办事处、黄滩居民委员会出具的函，要求对被告人从轻处理。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人辩护认为被告人孟某某能如实供述犯罪事实、认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明，2013年6月25日10时许，由于对征地赔偿有意见，周口市川汇区康下楼村部分村民聚集该村抗拒征地。其中，被告人康某甲、康某乙、孟某某在人群中投掷汽油瓶、煤气罐，并将洒在地上的汽油点燃。
上述事实，有被告人康某甲、康某乙、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某丙、田某真、陈某、李某、韩某、王某甲、康某丁、康某戊、时某、王某乙、王某丙证言，书证受案登记表、常住人口基本信息、情况说明、情况反映、《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价的通知》、《周口市川汇区征地区片综合地价表》、《周口市人民政府关于调整征收土地地上附着物和青苗补偿费标准的通知》、《关于河南天悦房地产开发有限公司依法征用黄滩居委会第六居民组35.8455亩土地补偿问题的情况汇报》、《周口开发区人寿保险公司项目征（租）地附属物补偿表》、《周口银行储蓄存单》，现场勘验检查工作记录1份及照片11张，
视听资料事发现场录像光盘一张等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某甲、康某乙、孟某某为抗拒征地，采取向人群投掷易燃易爆物品，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。三被告人因对征地不满才采取的过激行为，且尚未造成严重后果，并周口经济开发区淮河路办事处、黄滩居民委员会要求对三被告人从轻处罚，三被告人当庭自愿认罪，故对三被告人可酌情从轻处罚。三辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人康某甲、康某乙、孟某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对三被告人依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，判决如下：
被告人康某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人康某乙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人孟某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年一月十三日
书记员 张莉莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第989号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人夏某，男，户籍地陕西省西安市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月26日凌晨，被告人夏某在本市长宁区网吧126、127号机位卡座附近，趁被害人孙某某熟睡之际，窃得其放于网吧沙发上的苹果牌5C型手机一部及数据线（经鉴定，价值人民币2，323元）。
同日下午，被告人夏某携涉案手机及数据线向上海市公安局长宁分局仙霞路派出所投案.
上海市长宁区人民检察院认为被告人夏某具有自首的处罚情节，建议对被告人夏某判处拘役并处罚金之刑罚。
被告人夏某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十月十二日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民宫初字第00454号
原告杨洋，男，1979年11月13日出生，汉族。
委托代理人于福生，男，陕西同源房地产开发公司法律顾问，住西安市莲湖区二府街4号。
被告王慧钰（曾用名王惠钰），女，1982年4月5日出生，汉族。
原告杨洋与被告王慧钰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付蕾适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人于福生，被告王慧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年3月通过网络相识，2008年7月29日登记结婚，2010年5月23日生育一子杨益铭。因婚前缺乏了解，婚后被告对其不信任，双方经常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令其与被告王慧钰离婚；婚生子杨益铭由其抚养，不要求被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不愿意离婚，夫妻之间还有感情，应给双方一个机会，且孩子尚小，需要一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2007年3月通过网络相识，2008年7月29日登记结婚，2010年5月23日生育一子杨益铭。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵。庭审中，原告称与被告分居一个月，而被告称双方并未分居。原、被告各持已见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨洋与被告王慧钰系依法自愿登记结婚，婚后共同生活四年，有一定的婚姻基础，婚后感情尚好。现被告表示其与原告夫妻感情尚未破裂，坚持不愿离婚。原、被告婚生子杨益铭年纪尚幼，需要父母共同照顾教育。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但无证据证实其夫妻感情确已破裂。原、被告应加强沟通理解信任，给双方以和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨洋要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交。现由原告承担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 付蕾
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 刘乐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第000302号
原告蔡清利，男，1985年12月31日出生，汉族，个体。
被告潘柱，男，1987年6月22日出生，汉族，农民。
原告蔡清利与被告潘柱民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告蔡清利与被告潘柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡清利诉称：被告潘柱向我借款叁万元，约定2014年6月29日内还清，此款双方签字生效。被告潘柱未能在约定还款之日还借款，为此我多次向被告索要借款，但至今为止被告始终未能偿还，无奈我只能依法起诉被告，要求被告潘柱立即给付借款30，000.00元及其利息。
被告潘柱辩称：我没向原告借钱，我不欠这个钱，孟祥达向原告借钱，我和郝显旭做的担保人，现金借2万元，这两个人找不到了，原告现在就向我要钱。
经审理查明：2013年11月1日案外孟祥达向原告蔡清利借款人民币26，000.00元，约定2014年1月1日还清，并且由被告潘柱及案外人郝显旭担保。后借款到期后孟祥达未偿还借款，原告找到被告索要借款，被告未给付，原告诉称被告潘柱为原告出具借据一份，内容为：2013年6月23日潘柱向蔡清利借款人民币叁万元整，经双方商定按照银行的利息约定，借款人潘柱”，被告对此否认。庭审中原告承认并未发生此借条上的30，000.00元借款，是被告潘柱担保的孟祥达向原告的26，000.00元借款和4，000.00元利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条二份在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：原告虽然主张被告潘柱向其借款30，000.00元，但事实上并未发生借款行为，原告要求被告给付30，000.00元借款的诉讼请求不予支持。被告为孟祥达向原告借款26，000.00元做担保是事实，被告潘柱、郝显旭与孟祥达对借款承担连带给付责任，原告可另案要求保证人承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡清利的诉讼请求。
案件受理费550.00元（伍佰伍拾元），由原告蔡清利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 乔 奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第261号
原告陈星星，男，1989年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人滕跃、何萍，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
委托代理人许斌，该公司法律顾问。
原告陈星星与被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年03月24日受理后，依法由审判员朱明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈星星的委托代理人滕跃、何萍，被告江苏东方鹏程建设有限公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星星诉称：2012年9月，东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，安排原告带机械从事河道整治工程。被告公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠我51340元。现诉请法院判决：被告立即支付原告工程款51340元。
被告东方鹏程公司辩称：欠原告工程台班费51340元是事实，但要等发包方付款后按付款进度分期还款。
经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司与东方鹏程公司签订协议，将“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”发包给东方鹏程公司施工。施工过程中，东方鹏程公司安排原告带机械从事河道整治工程。被告东方鹏程公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠原告51340元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”后，安排原告进行施工，完工后，被告应当按照原告完成的工程量及时支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告陈星星工程款51340元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年六月十三日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第268号
原告薛金花。
委托代理人（特别授权）潘贻高。
被告蔡日凤。
被告施阿味。
被告蔡永林。
被告王媚。
被告蔡晓婕。
被告蔡苗苗。
原告薛金花与被告蔡日凤、施阿味、蔡永林、王媚、蔡晓婕、蔡苗苗排除妨害纠纷一案，原告薛金花以被告已搬离涉案房屋消除妨害为由于2015年3月4日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告薛金花提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金花撤回对被告蔡日凤、施阿味、蔡永林、王媚、蔡晓婕、蔡苗苗的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告薛金花负担。
审判员 陈谦雁
二〇一五年三月四日
书记员 林冰茹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1968号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人张传军。
被执行人王风云。
被执行人张传保。
被执行人曹申萍。
被执行人刘悦江。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人张传军、王风云、张传保、曹申萍、刘悦江一案，新泰市人民法院于2013年6月14日作出的（2013）新民初字第926号民事判决书，已于2013年7月11日发生法律效力，申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行。
本案执行标的79999.98元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1968号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年一月十七日
书记员 朱风国
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执388号
申请执行人王涵，居民。
被执行人王义东，居民。
申请执行人王涵与被执行人王义东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）东开民初字第0390号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王义东应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王涵支付借款本金135000元。案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告王义东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及�本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆 彬
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第192-1号
申请执行人亚森江*达吾提，男，维吾尔族，职工，现住新疆叶城县。
被执行人王国荣，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
申请执行人亚森江*达吾提与被执行人王国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）叶民初字第406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国荣未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人亚森江*达吾提于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的为403890元。
在执行过程中，本院对被执行人王国荣名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，叶城县国荣农业开发有限公司系被执行人王国荣与妻子李红所有，王国荣系该公司的法定代表人。叶城县国荣农业开发有限公司坐落在叶城县零公里工业园区伟六路，该公司无任何生产设备，仅有约6000平方米的彩钢棚及简易办公平房，公司占地面积约为30亩。以上财产登记在被执行人王国荣所有的叶城县国荣农业开发有限公司名下，系王国荣的财产范围。登记在叶城县国荣农业开发有限公司名下的新QU35**号（丰田牌GTM7251GB）车辆一辆，该车辆已在被执行人王国荣与文运民间借贷纠纷一案中查封于法院，现正在评估中。
被执行人王国荣在叶城县蓝桥桥头经营一舞厅，舞厅店名为叶城县凯撒宫娱乐会所。该舞厅于2015年11月20日以后处于暂停营业状态。被执行人王国荣名下无银行存款，无房产，暂无其他可供执行的财产。
本院对被执行人王国荣名下的所有银行账户均已冻结，向叶城县工商局发出了协助执行通知书，冻结了被执行人王国荣名下的叶城县凯撒宫娱乐会所、叶城县国荣农业开发有限公司变更登记手续。
被执行人王国荣所有的叶城县国荣农业开发有限公司，占地面积较大，预估价值高达600余万元，因该公司的使用价值具有不可分割的整体性，暂时无法执行。
2015年11月1日，被执行人王国荣因涉嫌非法集资被公安机关依法刑事拘留，现羁押在叶城县看守所内，本院无法对其采取相应的拘留措施。
综上，本案申请执行标的403890元，已执行回案款0元，尚有403890案款未执行。本院对被执行人王国荣可供执行财产信息均已查实。积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及财产处置，冻结了被执行人王国荣名下的叶城县凯撒宫娱乐会所、叶城县国荣农业开发有限公司变更登记手续。因被执行人王国荣涉案较多，被执行人王国荣的所有的登记在叶城县国荣农业开发有限公司名下的新QU35**号车辆已在被执行人王国荣与文运民间借贷纠纷一案中被查封于法院，现正在评估程序中。申请执行人亚森江*达吾提也未向本院提供被执行人王国荣的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人亚森江*达吾提在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于晓勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尤小刚
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叶法执字第192-1号申请执行人亚森江·达吾提，男，维吾尔族，职工，现住新疆叶城县。被执行人王国荣，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。申请执行人亚森江·达吾提与被执行人王国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）叶民初字第406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国荣未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人亚森江·达吾提于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的为403890元。在执行过程中，本院对被执行人王国荣名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，叶城县国荣农业开发有限公司系被执行人王国荣与妻子李红所有，王国荣系该公司的法定代表人。叶城县国荣农业开发有限公司坐落在叶城县零公里工业园区伟六路，该公司无任何生产设备，仅有约6000平方米的彩钢棚及简易办公平房，公司占地面积约为30亩。以上财产登记在被执行人王国荣所有的叶城县国荣农业开发有限公司名下，系王国荣的财产范围。登记在叶城县国荣农业开发有限公司名下的新QU35**号（丰田牌GTM7251GB）车辆一辆，该车辆已在被执行人王国荣与文运民间借贷纠纷一案中查封于法院，现正在评估中。被执行人王国荣在叶城县蓝桥桥头经营一舞厅，舞厅店名为叶城县凯撒宫娱乐会所。该舞厅于2015年11月20日以后处于暂停营业状态。被执行人王国荣名下无银行存款，无房产，暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人王国荣名下的所有银行账户均已冻结，向叶城县工商局发出了协助执行通知书，冻结了被执行人王国荣名下的叶城县凯撒宫娱乐会所、叶城县国荣农业开发有限公司变更登记手续。被执行人王国荣所有的叶城县国荣农业开发有限公司，占地面积较大，预估价值高达600余万元，因该公司的使用价值具有不可分割的整体性，暂时无法执行。2015年11月1日，被执行人王国荣因涉嫌非法集资被公安机关依法刑事拘留，现羁押在叶城县看守所内，本院无法对其采取相应的拘留措施。综上，本案申请执行标的403890元，已执行回案款0元，尚有403890案款未执行。本院对被执行人王国荣可供执行财产信息均已查实。积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及财产处置，冻结了被执行人王国荣名下的叶城县凯撒宫娱乐会所、叶城县国荣农业开发有限公司变更登记手续。因被执行人王国荣涉案较多，被执行人王国荣的所有的登记在叶城县国荣农业开发有限公司名下的新QU35**号车辆已在被执行人王国荣与文运民间借贷纠纷一案中被查封于法院，现正在评估程序中。申请执行人亚森江·达吾提也未向本院提供被执行人王国荣的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人亚森江·达吾提在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 成审 判 员  谢 军代理审判员  于晓勇二〇一六年一月二十日书 记 员  尤小刚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1540号
原告陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告陈信转，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏玉凤，女，1978年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖瑞滨，男，1981年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈文飞与被告陈信转、苏玉凤、赖瑞滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文飞的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈信转、苏玉凤、赖瑞滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文飞诉称，要求被告陈信转、苏玉凤偿还原告借款人民币400000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息约80000元）；要求被告赖瑞滨对以上款项承担连带清偿责任。
被告陈信转、苏玉凤、赖瑞滨未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月5日，被告陈信转、苏玉凤以经商缺乏资金为由向原告陈文飞借款人民币400000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告赖瑞滨与苏玉笋为被告陈信转、苏玉凤向原告借款提供担保，约定担保人负连带清偿责任，没有约定保证期间。借款当日，由被告陈信转、苏玉凤、赖瑞滨与苏玉笋共同出具借条一份交给原告收执。该借条载明：“本人因生意急需资金周转，今向陈文飞借款人民币肆拾万元正（￥400000.00元）。付款方式为部分转账与部分现金形式，借款月利率按2%计算，担保人苏玉笋、赖瑞滨自愿对此借款本息及引起诉讼费用承担连带偿还责任”等内容。借款后，被告只支付至2015年6月21日止的利息，尚欠借款本金400000元及自2015年6月22日起的利息。
上述事实，有原告陈文飞在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、身份证复印件三份等证据互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈信转、苏玉凤向原告陈文飞借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈信转、苏玉凤向原告借款400000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈信转、苏玉凤应当偿还。原告与被告陈信转、苏玉凤约定按月利率2%计算借款利息，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。被告赖瑞滨为被告陈信转向原告借款提供保证担保，双方约定承担连带责任的方式，该保证合同合法有效。被告赖瑞滨依法承担连带清偿责任。被告陈信转、苏玉凤、赖瑞滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈信转、苏玉凤应在本判决生效后十五日内偿还原告陈文飞借款人民币400000元及利息（自2015年6月22日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告赖瑞滨对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赖瑞滨承担保证责任后，有权向被告陈信转、苏玉凤追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告陈信转、苏玉凤、赖瑞滨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5547号
原告：陈智刚，男，1985年5月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：潘小月，女，1989年12月24日生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。
原告陈智刚与被告潘小月网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈智刚于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智刚申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈智刚负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许维维
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第943号
原告王珊，女，1988年01月20日出生，汉族。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告任现忠，男，1969年11月09日出生，汉族。
委托代理人秦霄波，男，1985年10月3号出生，汉族。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘生明，该公司经理。
委托代理人秦霄波，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人张桂华，该公司经理。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告王珊与被告任现忠、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保安阳铁西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年09月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月01日公开开庭进行了审理。原告王珊的委托代理人韩卫东，被告任现忠、ＸＸ集团北方汽运公司的委托代理人秦霄波，被告人保安阳铁西公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊诉称，2013年08月09日15时45分许，被告任现忠驾驶豫E×××××／豫E×××××挂号车沿博兴县兴福镇曹纯路由北向南行驶至曹纯路与隆发路交叉路口处由北向东左转弯，与沿曹纯路由西向北左转弯王炳平驾驶的无牌小型普通客车相刮，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告任现忠承担事故全部责任。事故车辆豫E×××××／豫E×××××挂号车登记车主系被告ＸＸ集团北方汽运公司，并在被告人保安阳铁西公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失、清障费、现场勘查费等损失共计5050.00元；2、被告人保安阳铁西公司在保险范围内先行赔付；3、被告承担本案诉讼费用。
被告任现忠辩称，事故车辆在被告人保安阳铁西公司，应由其先行赔付，超出部分按照事故责任依法承担。
被告ＸＸ集团北方汽运公司辩称，我单位不是侵权人，事故车辆是被告任现忠从我单位分期付款购买。我公司不应承担民事赔偿责任。
被告人保安阳铁西公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险。若原告为适格主体，我公司将在保险范围内依法承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年08月09日15时45分许，被告任现忠驾驶豫E×××××／豫E×××××挂号车沿博兴县兴福镇曹纯路由北向南行驶至曹纯路与隆发路交叉路口处由北向东左转弯，与沿曹纯路由西向北左转弯王炳平驾驶的无牌小型普通客车相刮，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告任现忠承担事故全部责任，王炳平不承担事故责任。
另查明，事故车辆豫E×××××／豫E×××××挂号车登记车主系被告ＸＸ集团北方汽运公司，该事故车辆实际所有人系被告任现忠，系其分期付款从被告ＸＸ集团北方汽运公司处购买。该事故车辆在被告人保安阳铁西公司投保交强险1份。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，行驶证复印件2份，合同1份，豫E×××××号车交强险保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交涉案事故车辆的车牌号码、车辆识别代码、发动机号码予以证实与其主张车辆系同一车辆，故对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王珊对被告任现忠、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费520元，由原告王珊负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 路
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第943号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：崔平。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告崔平民间借贷纠纷一案中，被告于2013年7月18日返还原告借款，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一三年七月十八日
书记员 李君