天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2581号
原告燕淑凤。
委托代理人陶颖（原告之女），个体工商户。
被告李金锁。
被告张琳，无业。
被告王世玲，无业。
被告李钢，无业。
三被告委托代理人李金锁，简况同前。
原告燕淑凤与被告李金锁、张琳、王世玲、李钢人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕淑凤及其委托代理人陶颖、被告李金锁同时作为被告张琳、王世玲、李钢的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕淑凤诉称，原告与被告系邻居，四被告系一家四口。2015年6月7日晚7点，原告与被告在紫江馨苑小区因琐事发生纠纷，被告不由分说殴打原告，致使原告多处受伤。原告到咸水沽医院治疗，原告的伤经鉴定为轻微伤，被告未对原告赔偿。故原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费10111.8元、护理费3000元、营养费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、光盘1张。
2、住院病案1份，证实原告自2015年6月8日-6月22日在咸水沽医院住院治疗，实际住院14天。
3、咸水沽医院影像学报告书3份。
4、天津市公安局指定医院就诊证明信及咸水沽医院出具的诊断证明书复印件，证实原告的伤情。
5、咸水沽医院病人费用明细清单1份。
6、咸水沽医院住院费用清单1份。
7、处方笺2页。
8、咸水沽医院出具的休假证明5页。
9、病历本3册。
10、咸水沽医院挂号费收据5页，合计金额18元。
11、咸水沽医院门诊收据6页，合计金额2216.13元。
12、咸水沽医院住院收费票据1页，金额为7886.67元。
被告方对上述证据均不认可。
被告方辩称，2015年6月7日晚7点左右，李金锁接到儿子李钢的电话，李钢在电话中说原告在被告家门口骂大街。李金锁和妻子王世玲到现场后，王世玲问原告闹什么，原告打了李金锁嘴巴子把李金锁踢倒了，还把王世玲咬了。后来李钢报警，民警赶到了。不同意原告的诉讼请求。
被告方向本院提交如下证据：
1、天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市海河医院出具的诊断证明书（复印件）2页，证实李金锁、王世玲的伤情。
2、天津市海河医院出具的门诊收费票据3页、挂号费收据2页（复印件，原件退还李金锁）。
3、病历本2册（复印件，原件退还李金锁）。
4、公交车票12页（复印件，原件退还李金锁）。
被告方提交上述证据的证明目的是证明原告打了被告李金锁、王世玲。
原告对上述证据均不认可。
本院从公安机关调取如下证据：
1、公安机关的案件移送表。其中的简要案情记载：2015年6月7日，燕淑凤与李金锁之子李钢发生口角，后与闻讯赶到的李金锁、王世玲发生厮打，双方均有受伤。
2、对燕淑凤的询问笔录。燕淑凤称，2015年6月7日晚7点多，原告吃完饭出去溜达。在家门口锁门的时候，被告李钢和张琳回来了。原告看了他们一眼之后继续锁门。李钢问原告为什么看张琳，原告说你不瞅我怎么知道我瞅你媳妇。张琳把李钢推进屋里。原告向电梯方向走，走到李钢家门口时李钢出来骂原告，原告回了几句嘴。李钢用手推了原告胸口两下，二人互相吵起来。李钢让张琳打电话。张琳打电话后没过一会儿李金锁和王世玲就从电梯上来了。李金锁用一根铁棍砸了原告脑袋好几下，然后把铁棍从楼道的窗户扔出去了。原告和李金锁厮打在一起，李金锁对原告拳打脚踢，用原告的鞋打原告，把原告的头发抓掉了，还一直喊“打她，打死她”。王世玲抱着原告，不让原告动。李钢和张琳也过来打原告，对原告拳打脚踢。来了两个男的把他们推走了。不一会儿警察到了，警察和原告的女婿把原告送到医院。当时原告受伤了。
3、对李金锁的询问笔录。李金锁称，2015年6月7日晚7点半左右，李金锁的儿子李钢、儿媳张琳在李金锁处吃完饭走了没一会儿，李金锁接到张琳的电话，张琳说1402打她了。李金锁和妻子王世玲就到15号楼去。到了15号楼，刚出电梯，就看到原告和李钢互相骂街，张琳在旁边拉架。李金锁让李钢回屋。张琳把李钢推进了屋。这时李金锁和原告对骂起来，之后二人互相撕扯。原告踢了李金锁裆部一脚，把李金锁踢倒了。王世玲拉了原告一下，原告就倒在地上了。原告咬了王世玲胳膊一口。李金锁和原告在地上互相厮打起来。之后王世玲把李金锁扶起来，原告自己起来了。双方还在互相骂街，这时民警就到了。称李钢、张琳、王世玲没有动手打架。原告头上流血了，是李金锁和原告用手互相撕扯时原告的头倒在地上磕的。李金锁的上半身被原告挠了好多下，原告踢了李金锁裆部一脚。原告还打了张琳一个嘴巴子。
4、对李钢的询问笔录。李钢称，2015年6月7日晚7点半钟左右，李钢和妻子张琳从父亲李金锁处吃完饭回来，进楼道时遇到原告。原告瞪了张琳一眼，李钢没有理她。快关门时，听到原告骂了张琳一句，李钢生气了，和原告对骂起来。张琳过来拦着，然后张琳打电话报警，又给李金锁打电话。原告对张琳指指点点，啐他们俩，李钢就骂原告。这时候来了一个女的劝了一下，张琳把李钢拉回家里了，那个女的就走了。之后原告又骂张琳，李钢又和原告对骂起来。这时候李金锁、王世玲从电梯出来，李金锁和原告对骂起来，让李钢回去，张琳把李钢推回家并反锁了防盗门。李钢没有动手打原告，张琳没有动手打架，一直拦着李钢，王世玲一直拉架，没有动手打架，没看到李金锁动手打原告。原告用手指指了张琳脑门几下。原告头上流血了。在李钢和原告吵起来的时候原告头上没流血，张琳就把李钢推到家里去了。等李钢再出来的时候看到原告头上流血了，但李钢没看到是怎么造成的。王世玲的胳膊被咬肿了，李钢、张琳、李金锁都没有受伤。当时没有人持械。
5、对王世玲的询问笔录。2015年6月7日晚7点左右，王世玲的儿子李钢、儿媳张琳在王世玲家吃完饭回家。没过一会儿，张琳给王世玲打电话，说隔壁那个女的骂她，让王世玲过去看看。王世玲和丈夫李金锁就去了。等王世玲、李金锁坐电梯到了14楼一出来，就看见姓燕的那个女的骂张琳。王世玲说你干嘛。那个女的就开始骂街。李金锁上去要和那个女的厮打。王世玲和张琳拦着李金锁。那个女的和李金锁厮打在一起，还一直骂街。然后李钢出来，跟着一起拉架。当时那个女的和李金锁互相拳打脚踢，互相厮打没有使用工具，王世玲、张琳、李钢一直拉架。王世玲的左胳膊在拉架的时候被那个女的咬伤了；李金锁的裆部被踢了，身上有抓伤的痕迹，是被那个女的用脚踢的，用手挠的；那个女的头部流血了，不清楚如何造成的。
6、对张琳的询问笔录。张琳称2015年6月7日晚7点左右，张琳和丈夫李钢在公公李金锁家吃完饭回家。坐电梯上到14楼，正要开门进屋的时候，旁边那个女邻居站在她家门口骂张琳，李钢要和那个女的争论，张琳就把李钢往屋里推。张琳在屋里换衣服的时候，听见外面吵闹，出来一看李钢把门打开了，那个女的站在门口骂街。张琳过去把李钢推到屋里把门关上之后站在外面。那个女的依旧骂张琳，张琳一直不说话。那个女的用手指使劲点张琳胸口好几下，张琳就报警了。这时候上来一个妇女，过来劝，把那个女的往旁边拉。张琳就给婆婆王世玲打电话，想让她过来劝劝。公公李金锁、婆婆王世玲来了以后，那个女的就骂李金锁，李金锁和她对骂，然后李金锁和那个女的厮打在一起，王世玲就拉架。这时候李钢要出来，张琳把他推进去。张琳换完衣服和李钢出来的时候，正好看见那个女的和李金锁厮打在一起，那个女的踹李金锁裆部，李金锁就跪在地上了。张琳看见地上有血迹，那个女的头上也有血。张琳和李钢把李金锁往家里拉，那个女的还在骂李金锁。然后警察就到了。当时只有李金锁和对方那个女的动手打架，厮打在一起，张琳、李钢、王世玲都在拉架。王世玲的胳膊被人咬伤了，李金锁的裆部被踹的比较疼，身上有被抓红的痕迹。对方那个女的头上有血迹。王世玲的伤应该是在拉架的过程中被那个女的咬伤的，李金锁的伤应该是被那个女的用脚踢的、用手挠的，那个女的的伤应该是李金锁和那个女的撕扯时候造成的，但当时张琳也没看见。当时没看见有人使用工具。
7、天津市公安局指定医院就诊证明信及咸水沽医院出具的诊断证明书，证实原告的伤情。
原告对上述证据2、7无异议；对证据1、3、4、5、6不认可。
被告对上述证据1、3、4、5、6无异议，对于证据2、7不认可。
本院认证意见：对于原、被告提交的证据及本院从公安机关调取的证据，本院将综合考虑予以采信。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
被告李金锁与王世玲系夫妻关系，被告李钢系李金锁、王世玲之子，被告李钢与张琳系夫妻关系。原告与四被告系邻居。2015年6月7日晚7时许，原告与被告李钢、张琳发生口角、张琳给被告李金锁、王世玲打了电话。李金锁、王世玲到场后，李金锁与原告互相厮打。在此过程中，原告、被告李金锁及王世玲均不同程度受伤。因赔偿问题双方经当地派出所调解未果，原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称其主张的医疗费数额根据医疗费票据，护理期限计算了1个月，营养费计算了3个月，住院伙食补助费是住院期间的，交通费是给原告送饭所支出，精神损害抚慰金是因为原告受伤同时原告之夫有病而给原告造成的损失。被告不同意原告的诉讼请求。虽经调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与四被告于2015年6月7日晚发生纠纷的事实得到了当事人的确认；公安机关对原、被告的询问笔录及案件移送表中的“简要案情”均证实原告及被告李金锁、王世玲在此次纠纷中受伤；公安机关案卷中的天津市公安局指定医院就诊证明信及咸水沽医院出具的诊断证明书也证实了原告的伤情；根据被告李金锁、王世玲、张琳在公安机关的陈述，李金锁在此次纠纷中与原告互相厮打，以上证据形成了完整的证据链，足以使本院认定原告的伤系在此次纠纷中形成，李金锁的行为造成了原告受伤的损害结果。因此李金锁应对原告承担赔偿责任。被告李钢、张琳、王世玲均不认可自己实施了殴打原告的行为，原告也没有证据证实自己的主张，故李钢、张琳、王世玲在本案中不承担责任。根据原告在公安机关的陈述，原告有与被告李金锁互相厮打的行为，原告对此次纠纷有一定责任，承担责任的比例以20%为宜，被告李金锁应承担80%的责任。关于赔偿范围：1、医疗费，原告主张10111.8元，有相应票据相佐，本院应予支持。2、护理费，根据原告的伤情，其住院期间（14天）需要护理，但原告未提交护理人员的收入证明，故应按居民服务业标准计算护理费，护理费合计1299.58元。3、交通费，本院酌情考虑200元。4、住院伙食补助费，根据原告的住院时间（14天）及相关标准，应为1400元。原告没有提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故对原告要求营养费的主张本院不予支持。原告的伤情未达到赔偿精神损害抚慰金的程度，故对原告要求精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，原告的损失为医药费10111.8元、护理费1299.58元、交通费200元、住院伙食补助费1400元，合计13011.38元，由被告李金锁按其应承担的责任比例（80%）予以赔偿，即10409.10元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金锁赔偿原告经济损失10409.10元，此款于本判决生效后10日内付清。
二、被告李钢、张琳、王世玲在本案中不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担30元，由被告李金锁承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞