广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1414号
原告：唐勇，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××5857。
委托代理人：黄明欢、李坤豪。
被告：陈开斌，男，住重庆市巫山县，公民身份号码×××1575。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县。
负责人：刘保权，该公司总经理。
委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
原告唐勇诉被告陈开斌、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称平安保险巫山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由代理审判员刘莉独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托代理人黄明欢、李坤豪，被告陈开斌、被告平安保险巫山支公司委托代理人郑静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称：2015年4月29日，被告陈开斌驾驶渝F×××××号小型轿车行驶至中山市坦洲镇金斗街51号对开路段时将原告撞到。事故造成原告受伤及车辆损坏。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判决：1.被告陈开斌、平安保险巫山支公司赔偿原告各项赔偿款116426元；2.由被告承担案件诉讼费用。
被告平安保险巫山支公司辩称：我公司对原告的伤残鉴定不予确认，庭前已经提交了重新鉴定的申请书；原告是农村户口，提供的证据不能充分证明在城镇居住满一年以上，且有固定收入，应该按农村标准计算相应的残疾赔偿金、被扶养人生活费。医疗费，缺乏医疗费票据原件佐证，不予确认；护理费，标准130元／天过高，建议按100元／天计算；误工费，误工标准过高，没有相应的工资签收表、劳动合同、纳税证明佐证，且具体的工种没有明确，因此我公司不予确认，根据原告提供的银行流水显示了2014年之前有部分几个月的工资为3000元／月，并不是5700元／月，从2014年2月之后，没有显示有工资收入，证明本案2015年4月发生前一年，原告没有固定收入，因此原告工资不真实；精神损害抚慰金，原告承担次要责任，因此应该按责任比例计算精神损害抚慰金；交通费缺乏发票佐证，且诉求过高，应根据实际产生的费用计算；被扶养人生活费，应该根据2015年农村标准计算，且计算等级不予确认，是原告的继女，因此不确认其抚养费。
被告陈开斌答辩称：同意平安保险巫山支公司的答辩意见。
经审理查明：2015年4月29日00时47分，原告唐勇驾驶电动自行车沿坦洲镇金斗大街从日城酒店往文康路方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇金斗街51号对开路段时，与迎向行驶由陈开斌驾驶的渝F×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成唐勇受伤及双方车辆损坏。2015年5月26日中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2015）第B00082号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈开斌驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告唐勇驾驶非机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路行驶时，不在道路两侧通行，是导致事故的次要过错，承担此事故的次要责任。
原告唐勇受伤后，于事故当天入住中山市坦洲医院，被诊断为：左膝关节外侧副韧带断裂，双膝部软组织挫裂伤。唐勇于2015年5月30日出院，住院31天，住院期间1人护理，出院医嘱休息1个月。原告唐勇花费医疗费9771.4元。原告唐勇提供了江门市高新建筑工程有限公司于2015年7月3日出具的《证明》及农业银行的银行流水，证明原告唐勇于2013年4月入职该公司至今，月工资为5700元。银行流水所显示的工资数额与《证明》中所记载的5700元相差较大。原告唐勇称银行流水并不能客观反映原告的工资收入，其每月工资还有现金发放的部分，但原告唐勇并没有就其该主张提供证据。2015年7月29日原告唐勇委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2015年8月3日该所作出广正司鉴所（2015）法临鉴字第501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者唐勇因交通事故致左膝外侧副韧带断裂术后，其伤残等级评定为十级。原告唐勇为此支付鉴定费1500元。双方因就赔偿问题协商未果，原告唐勇遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：原告唐勇与贾某甲（再婚）为夫妻关系，贾某乙（2009年出生）与原告唐勇为继子女关系。唐勇、贾某甲、贾某乙的户口簿显示为农村居民家庭户口。
再查明：被告陈开斌驾驶的渝F×××××号小型轿车登记车主为其本人。该车平安保险巫山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险（投保了不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另，事故发生后，被告陈开斌向原告唐勇支付了2500元的医疗费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案责任确定如下：（一）平安保险巫山支公司承保了渝F×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告唐勇先行承担赔偿责任。（二）超出交强险限额部分，因作为机动车一方的被告陈开斌在事故中承担主要责任，故由其承担80%的民事责任。由于渝F×××××号小型轿车在平安保险巫山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告陈开斌前述承担部分依法应由平安保险巫山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告唐勇赔付。不足部分再由被告陈开斌承担。
二、关于原告唐勇的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费9771.4元；2.住院伙食补助费3100元（按100元／天计算院31天），合计12871.4元（9771.4元＋3100元），属于交强险医疗费责任限额10000元范围，平安保险巫山支公司在限额内承担10000元，超出限额部分2871.4元（12871.4元-10000元），按被告陈开斌80%责任计算为2297元（2871.4元×80%），由平安保险巫山支公司在商业三者险限额范围内直接承担。
（二）1.护理费3999元（本院酌情按129元／天计算其住院期间的护理费，为129元／天×31天=3999元）；2.误工费8621.56元（原告唐勇提供的银行流水所显示的工资数额与其提供的《证明》中所记载的5700元相差较大，原告唐勇亦未提供其他的证据对其主张进行进一步证明，故本院对其主张其月工资为5700元不予采信；本院根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中建筑业国有同行业在岗职工年平均工资51588元作为其工资标准；误工时间按诉求计算61天。则误工费为51588元／年÷365天×61天=8621.56元）；3.残疾赔偿金60385.8元（江门市高新建筑工程有限公司出具的《证明》，证明原告唐勇于2013年4月入职该公司至事故发生，故可按城镇居民标准计算原告唐勇的残疾赔偿金，30192.9元／年×20年×10%）；4.被扶养人生活费6026元（唐勇、贾某甲、贾某乙的户口簿显示为农村居民家庭户口，原告唐勇并未提供贾某乙随其在城镇生活的相关证据，故应按农村居民的标准计算贾某乙的抚养费，为10043.2元／年×12年×10%÷2人=6026元）；5.鉴定费1500元；6.交通费800元（酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）。以上合计86332.36元（3999元＋8621.56元＋60385.8元＋6026元＋1500元＋800元＋5000元），属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由平安保险巫山支公司在限额内赔偿。
综上，平安保险巫山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告唐勇交通事故损失93832.36元（10000元＋86332.36元-陈开斌已付的2500元），应在商业三者险责任限额内赔偿原告唐勇交通事故损失2297元。被告陈开斌于本案中不用向原告支付赔偿款，至于其已支付2500元，由其自行向平安保险巫山支公司理赔。
综上所述，原告唐勇要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告平安保险巫山支公司申请对原告唐勇伤残等级重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，被告平安保险巫山支公司并没有提出前述申请；其次，被告平安保险巫山支公司亦没有提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故其申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告唐勇交通事故损失93832.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效之日起三日内在在商业险赔偿范围内向原告唐勇赔偿2297元；
二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，减半收取1314元，由原告唐勇负担223元（原告唐勇已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司负担1091元（于本判决生效后三日内迳付原告唐勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 伍津颍
谢俊花
第9页共9页