wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0117民初字1742号原告纪刚。委托代理人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。被告刘红。原告纪刚诉被告刘红借款纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪刚及委托代理人卫炜出庭参加了本案诉讼，被告刘红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。原告诉称，2011年5月底，原告经人介绍与被告认识。被告称可以帮助原告介绍工程，双方遂签订了一份居间协议，同时原告将相应的居间费用220万通过银行转账以及现金的方式交付给被告。后由于意外因素，原告没有真正承揽到目标工程。但是，由于双方的私人关系良好，原告相信被告的能力，双方约定该款项作为借款，等被告资金宽裕以后还款。2011年11份，原告与被告合作进行煤炭生意，被告称需要资金原告决定再借给400万元。原告于2011年11月29日、2012年1月4日分两次两笔转账给被告350元，并将50万元现金交到被告手里。2012年10月15日，被告向原告借钱，当时由于原告资金紧张，原告帮忙牵线搭桥，由原告儿子纪元的朋友任旭飞向被告借款30万元，利息按照月息百分之五计算，后，由于被告不能及时还款，原告在资金充裕后直接向任旭飞将上述本金30万元及利息18万元还清。就此事，原被告协商，该款项作为被告向原告的借款，由被告尽快还款。2013年1月6日，被告称其工程上急需周转，又向原告借钱200万元，只要一个月就可以还款，虽然原告愿意帮忙但是由于当时资金紧张，遂找到正通公司帮其筹措。后正通公司同意放款，但同时要求原告承担担保责任，原告同意。后被告不能及时还款，考虑到减少罚息损失，原告无奈之下仍旧帮忙其还款本息共计350万元，并约定该款项一并计入借款总额，并于当日被告向原告出具了借条。2013年8月4日被告由于欠公民马丽的钱，被马丽非法拘禁，被告又向原告求助，原告又向马丽承诺还款，并于次日从张宪文处以月息五分借款35万元，并用该款项支付给马丽。当日被告同时向原告出具了借条一张，其欠马丽钱的借条由马丽处交至原告处，其后被告帮助还款共计50万元。2014年12月10日，被告称其资金周转困难，要求借款，并称能尽快还清全部款项，原告信以为真，又给其汇款12万元，之后其最终仍未还款。同时在2011年至2013年间，原告还给其借款45万元。上述各项借款金额共计1143万元，这期间被告曾以银行转账的方式还款共计555万元，剩余588万元尚未还清。期间，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，也曾多次写下承诺书，承诺还款，但均未兑现。现原告已经不相信被告，不愿继续等待，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还本金588万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘红未参见庭审，未提交答辩意见。经依法审理查明，2011年5月底，原告纪刚与被告刘红签订了一份名为渭河绿化项目协议书的居间合同，协议约定原告纪刚付被告刘红人民币300万元，同时原告将居间费用通过银行转账170万元的方式交付给被告；2011年11份，原告与被告合作进行煤炭生意，被告称需要资金原告决定再借给400万元。被告于2011年11月29日向原告打借条一份以及转账185万元、被告于2012年1月4日向原告打借条一份以及原告通过董永强、张宪文处借钱给被告，共计转账给被告350元。2012年10月15日，被告向原告借钱，原告帮忙牵线搭桥，由原告儿子纪元的朋友任旭飞向被告借款30万元，利息按照月息5%计算，后由于被告不能及时还款，原告在资金充裕后直接向任旭飞将上述本金30万元及利息18万元还清；2013年1月6日，被告又向原告借钱200万元，由于原告资金紧张，遂找到正通公司帮其筹措。后正通公司同意放款，但同时要求原告承担担保责任，原告同意。后被告不能及时还款，原告还款本息共计350元，并约定该款项一并计入借款总额，并于当日被告向原告出具了借条；2013年8月4日被告由于欠公民马丽的钱，原告向马丽承诺还款，并于次日从张宪文处以月息5分借款35万元，并用该款项支付给马丽。当日被告同时向原告出具了借条一张，其欠马丽钱的借条由马丽处交至原告处，其后被告帮助还款共计50万元。2014年12月10日，被告称其资金周转困难，要求借款，并称能尽快还清全部款项，原告信以为真，又给其汇款12万元，之后其最终仍未还款。上述各项借款金额共计980万元，这期间被告曾以银行转账的方式还款共计555万元，剩余425万元尚未还清。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账流水、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告刘红多次向其借款1143万元，已付555万元，剩余588万元至今未付并提供相应的证据予以支持。对于2011年5月底的借款220万元，因有居间协议以及170万元的转账记录，故对该笔转账170万元予以确认，对其50万元的现金付款因无证据证明，且刘红本人也未到庭认可，对该笔50万元的数额无证据支持，故该笔借款应认定为170万元；对于2011年11份原告借给被告400万元，因原告出示了350万元的转账记录，对该两笔转账记录的350万元本院予以确认。对于50万元现金，因其只是原告本人的口头陈述，没有其他证据相互佐证，故对该50万元不予支持；对于2012年10月15日、2013年1月6日、2013年8月4日的借款，原告与被告之间有借条以及原告作为担保人或者朋友代被告偿还借款，且还款后被告用借条的形式予以确认。虽约定的利息过高，但是被告均未提出异议且原告已履行代还义务，故对该三笔借款本院予以认可；对于2014年12月10日的借款12万元，因有转账记录，本院予以确认；对于在2011年至2013年间，原告还给其借款45万元，因无相关证据支持，本院不予支持。故综合该案原告共借给被告人民币共计980万元，已付555万元，剩余425万元综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、九十条、第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘红在本判决生效后十五日内支付纪刚人民币425万元整；二、驳回原告纪刚其他诉讼请求。本案案件受理费52960元，由原告纪刚承担12960元，被告刘红40000元承担，原告已预交，由刘红该判决生效时直付给纪刚。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯审 判 员  武祎峰人民陪审员  李晓亮二〇一七年四月十一日书 记 员  李 学
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民二初字第404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行。
负责人杨晓华，职务副行长。
委托代理人赵守柱，职务信贷部职员。
被告郝泽侠，女，汉族，45岁，农民。
被告夏玉兰，女，汉族，30岁，农民。
被告黄本宽，男，汉族，43岁，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行诉被告郝泽侠、夏玉兰、黄本宽借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行撤诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告承担。
审判员 樊福霞
二〇一五年三月十八日
书记员 阿 愫
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00100号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年9月17日出生于安徽省长丰县，汉族，驾驶员，户籍地址长丰县，现住合肥市庐阳区。被告人黄某曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于1997年被长丰县人民法院判处有期徒刑四年。被告人黄某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被长丰县公安局取保候审，同年3月19日经长�县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年4月3日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人黄某以营利为目的，自2014年9月至2014年12月23日在长丰县双凤经济开发区北城世纪城一期S15-102室二楼开设“乐源动漫”游戏机室供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人黄某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，且表示认罪。
经审理查明：2014年9月，被告人黄某在其承租的长丰县双凤开发区北城世纪城一期S15-102室二楼开设了“乐源动漫”游戏机室，放置赌博性游戏机10台，共计能正常操作的平台24个，供他人赌博，从中营利，非法获利共计20000元。2014年12月23日，该赌博性游戏机室被长丰县公安局查获，当场扣押了海洋之星捕鱼机两台、六狮王朝连线机一组八台、赌资5760元。2015年1月23日，被告人黄某主动到长丰县公安局投案。
另查，被告人黄某曾因故意伤害罪、抢劫罪，于1997年4月11日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实有：现场图、现场照片，户籍信息，到案经过，长丰县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，长丰县公安局制作的辨认笔录、侦查实验笔录，证人庄某、阮某、郝某、佟华峰、陆某、倪某、杨某、梁某等人的证言，被告人黄某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人黄某主动向本院退缴非法所得20000元并交纳罚金10000元。
本院认为：被告人黄某以非法营利为目的，在租赁的房屋内摆放具有赌博性游戏机计24个平台，为他人赌博提供场所和赌具，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案并如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人黄某主动退缴非法所得和缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对被告人黄某所有的具有赌博功能的海洋之星捕鱼机两台、六狮王朝连线机一组八台及被告人黄某退缴的非法所得20000元和现场扣押的赌资5760元，应依法予以没收。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三十八条，第四十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人黄某所有的具有赌博功能的海洋之星捕鱼机两台、六狮王朝连线机一组八台、赌资5760元非法所得20000元予以没收。海洋之星捕鱼机两台、六狮王朝连线机一组八台由扣押公安机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年四月十日
书记员 张 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3733号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：肖二花，女，1974年4月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：胡军强，男，1972年7月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：张得印，男，1967年2月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈海英，女，1972年3月16日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告肖二花、胡军强、张得印、陈海英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 张孝臣
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民二初字第49号
原告长沙天大锅炉制造有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区左家垅村林场半边园。
法定代表人阎建湘，系该公司董事长。
委托代理人刘成，该公司法务部主任，特别授权代理。
被告湖南省海洋生物工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济技术开发区银盖南路1号。
管理人代表王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人邵苗，该公司管理人成员，湖南湘晋律师事务所律师，一般代理。
原告长沙天大锅炉制造有限公司（以下简称天大锅炉公司，判决主文除外）与被告湖南省海洋生物工程有限公司（以下简称海洋生物公司，判决主文除外）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李明智担任审判长，代理审判员许姣、赵倩参加评议的合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理刘成，被告海洋生物公司委托代理人邵苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天大锅炉公司诉称，2013年3月12日，原告天大锅炉公司与被告海洋生物公司签订了《订货合同》，双方约定由原告为被告提供蒸汽锅炉一台，价款218000元，付款方式为：合同签订后付款30%，提货前付款50%，安装验收后付款15%，剩余5%作为质保金，一年后付清。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告陆续向原告支付了大部分货款，但尚欠18000元没有支付。原告多次催要均未果。故原告提起诉讼，请求判令被告海洋生物公司继续履行合同，按照约定向原告支付货款18000元并由被告承担本案诉讼费用。在得知被告已进入重整程序后，原告变更诉讼请求，要求确认债权18000元。
被告海洋生物公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，双方签订合同时间为2012年3月份，已经超过两年法定诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。2、原告的诉请即使未过诉讼时效，原告未在法定期限内向被告管理人申报债权。依法按照重整计划完毕后，可按照重整计划规定的同类债权清偿条件行使权利。3、原告未在法定期限内申报债权由此产生的诉讼费应由原告承担。
为证明其提出的诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方签订的《订货合同》，拟证明：1、原、被告之间存在买卖合同关系，权利义务约定明确。2、原告的行为已经违反合同约定，应承担相应责任。
2、对账单，拟证明原告多次向被告主张债权。
被告海洋生物公司向本院提交了如下证据：
3、人民法院报人民法院公告，拟证明人民法院对被告海洋生物公司重整。
4、（2013）潭中民破字第3-12号民事裁定书、审查债权的报告、债权申报审查表，拟证明原告未依法申报债权。
5、（2013）潭中民破字第3-14号民事裁定书，海洋生物公司重整计划草案，拟证明重整计划已被法院裁定批准。
被告海洋生物公司对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该对账单仅有原告单方盖章，没有被告盖章签字，没有证据证明该对账单有效的送达给了被告。
原告对被告海洋生物公司提交的证据质证认为：对被告所提交的证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，不能因为被告进入了重整程序就否认原告的债权的存在，被告在申请进入重整程序前有义务通知原告申报债权，原告并非联系不到的债权人，原告如果得知情况肯定会申报债权。
对以上证据，本院认证认为：原、被告提交的五份证据，原、被告对其真实性、合法性均无异议，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明，2013年3月12日，原告天大锅炉公司与被告海洋生物公司签订了《长沙天大锅炉制造有限公司订货合同》，双方约定由原告为被告提供蒸汽锅炉一台，价款218000元，并约定结算方式为：合同签订付总价款的30%，提货前付总价的50%，安装验收后付总价的15%，剩下的5%作为质保金一年后付清。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告至今尚欠18000元货款未支付。
另查明，被告海洋生物公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2013年12月25日向本院申请重整。2014年1月6日，我院作出（2013）潭中民破字第3-1号民事裁定，裁定海洋生物公司重整。目前，我院已经裁定批准重整计划。在被告重整程序期间，原告并未向被告申报债权。
本院认为，原告天大锅炉公司与被告海洋生物公司签订的《长沙天大锅炉制造有限公司订货合同》，是双方当事人真实意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告如约履行了义务，被告海洋生物公司未依约支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，现被告海洋生物公司进入重整，不能进行个别清偿，故原告要求确认18000元债权的诉讼请求，符合法律的约定，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但合同中已约定，质保金在一年后才支付，故被告的最后付款时间已至2013年3月12日，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故原告的诉讼时效最早从2013年3月13日起算，故原告于2014年11月7日向法院起诉，并未超过诉讼时效，对被告“本案已过诉讼时效”的答辩意见，本院依法不予采纳。原告债权未有优先受偿的权利，只能作为普通债权处理，故被告辩称原告债权依法按照重整计划完毕后，按照重整计划规定的同类债权清偿条件行使权利的答辩意见，本院依法予以采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
确认原告长沙天大锅炉制造有限公司对被告湖南省海洋生物工程有限公司享有18000元的债权。
本案案件受理费250元，由被告湖南省海洋生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李明智
代理审判员 许 姣
代理审判员 赵 倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。
债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。
第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。
债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。
债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5008号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
诉讼代理人伍松（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉舒适易佰科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋1-6层。
法定代表人韩英春，董事长。
委托代理人杨耕田（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉舒适易佰科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，于2016年9月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年10月24日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取人民币71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李俊波
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7590号
原告向龙飞，男，汉族，1993年4月25日出生，住湖北省汉川市。
被告肖鸿，男，汉族，1992年4月12日出生，住四川省什邡市。
本院在审理原告向龙飞诉被告肖鸿民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向龙飞撤回对被告肖鸿的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告向龙飞承担。
审判员 陈露
二〇一八年六月十九日
书记员 李燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初12467号
原告：庄见军，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。
被告：河南利达置业有限公司，住所地郑州市金水区天伦路2号。
法定代表人孙延民，执行董事。
委托诉讼代理人：祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
原告庄见军诉被告河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付补偿款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李琳娟，被告的委托代理人祝永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于金水区杨君北路北、黄家庵东路东1幢2单元5层502号房屋出售给原告。合同签订后，被告未按约定期限为原告办理房屋初始登记。
后原告于2017年7月13日诉至本院，双方达成调解协议，主要内容是被告自愿自2016年5月1日起至2016年8月20日止，按原告已付总房款额度，以日万分之零点八的标准计算给予原告补偿，原告自愿放弃向被告主张违约金、赔偿金等其他诉讼请求。
庭审中，原告提交录音及文字材料以证明被告与原告达成口头补偿协议。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。本案中，原告所能证明双方之间达成协议的主要证据为录音，综观本案原告提供的材料，并不足以证明被告就补偿款10000元一事与原告达成口头协议的事实，且被告对口头协议不予认可，故原告主张被告支付补偿款10000元及利息的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庄见军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄见军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月十二日
书记员 孙凯悦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢120号
申请执行人：青岛力达化学有限公司，住所地胶州市海尔工业园。
法定代表人黄良好，总经理。
被执行人：淄博海特曼新材料科技有限公司，住所地淄博市开发区北路7甲1号。
法定代表人郭进展，总经理。
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3754号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩 勇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04245民初第2119号
原告郏县渣元乡西冯庄村民委员会。
法定代表人冯根彦，任党支部书记。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告时正强，男，汉族。
本院在审理原告郏县渣元乡西冯庄村民委员会与被告时正强房屋买卖合同纠纷一案中，原告郏县渣元乡西冯庄村民委员会于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县渣元乡西冯庄村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县渣元乡西冯庄村民委员会对被告时正强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告郏县渣元乡西冯庄村民委员会负担。
审 判 长 车顺超
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执381号
申请执行人任晋明
被执行人揣素钦
被执行人通拉嘎
本院在执行人任晋明与揣素钦、通拉嘎民间借贷纠纷一案中，因被执行人揣素钦、通拉嘎已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初82号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初82号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年九月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执381号
申请人任晋明
被执行人揣素钦
被执行人通拉嘎
本院在执行任晋明申请执行揣素钦、通拉嘎民间借贷纠纷一案中，因被执行人揣素钦、通拉嘎已履行（2016）内0526民初82号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初82号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：苏 日娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5409号
被执行人：刘成中，男，1966年3月6日生,汉族,住江苏省沭阳县。
本院在执行刘成中罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5409号被执行人：刘成中，男，1966年3月6日生,汉族,住江苏省沭阳县。本院在执行刘成中罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十四日书记员  刘家明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01489-1号
申请执行人文敏祥，男，1965年11月24日出生。
被执行人沈海龙，男，1963年12月1日出生，汉族。
被执行人王先纲，男，1969年10月9日出生，汉族。
申请执行人文敏祥与被执行人沈海龙、王先纲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00901号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的归还申请执行人代偿的借款本金150000元，负担本案申请执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人沈海龙、王先纲存款或其它收入152150元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终104号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文兵，男，汉族，1990年4月1日出生，广东省翁源县人，初中文化，务工，户籍地翁源县。2016年10月27日因本案被羁押，同年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人何文兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日作出（2017）粤0229刑初17号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人何文兵有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人何文兵不服，以其归案后如实供述罪行、是他人带毒品到其家吸食为由提出上诉，请求从轻处罚。本院于2017年2月16日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人何文兵于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人何文兵撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何文兵撤回上诉。
广东省翁源县人民法院（2017）粤0229刑初17号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭继欢
审判员 李飞洲
审判员 张怡婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 欢
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终104号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）何文兵，男，汉族，1990年4月1日出生，广东省翁源县人，初中文化，务工，户籍地翁源县。2016年10月27日因本案被羁押，同年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人何文兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日作出（2017）粤0229刑初17号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人何文兵有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人何文兵不服，以其归案后如实供述罪行、是他人带毒品到其家吸食为由提出上诉，请求从轻处罚。本院于2017年2月16日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人何文兵于2017年2月23日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人何文兵撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何文兵撤回上诉。广东省翁源县人民法院（2017）粤0229刑初17号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭继欢审判员  李飞洲审判员  张怡婷二〇一七年三月二十九日书记员  郑 欢附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执监字第0003号
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路99号。
法定代表人陆卫东，总经理。
被执行人郑卫东。
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人郑卫东买卖合同纠纷一案，连云区人民法院于2013年12月30日立案执行。因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人郑卫东买卖合同纠纷一案［执行案号为：连云港市连云区人民法院（2014）港执字第0101号］，由连云港市灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚 路
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7934号
原告：郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东。
法定代表人：冯劲义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。
被告：张宝宏，男，汉族，1982年6月7日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。
第三人：郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人：曹中彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘天，河南昱玮律师事务所律师。
原告郑州绿都地产集团股份有限公司与被告张宝宏、第三人郑州宇通重工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张羽，被告张宝宏及其委托诉讼代理人李德海，第三人委托诉讼代理人刘天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还24%的房屋差价款230227.2元；2.判令被告赔偿违约金191856元；3.判令被告支付迟延履行违约金41975元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的前身是郑州绿都置业有限公司，2009年2月25日，原告作为郑州宇通集团有限公司的关联公司，和在郑州宇通重工有限公司工作的被告签订了《商品房优惠买卖协议》，约定依市场价优惠24%的价格卖给被告一套房子，位置在××路××城××号楼×单元××层×户，建筑面积79.94平方米，优惠的前提条件是被告必须在签订协议之日起，在所在公司连续工作满十年。但被告在2016年7月28日和郑州宇通重工有限公司解除了劳动合同，违反了《商品房优惠买卖协议》第一条第3款的规定，已经构成违约，原告有权根据双方的约定要求被告补足2016年7月份的市场价（暂时按1.2万元/平方米计算）×24%的房屋差价，并承担房屋市场价20%的违约金，同时还要承担应付款万分之五的迟延履行违约金。经双方协商无果后，现原告诉至法院。
被告张宝宏辩称：1.涉案房屋优惠买卖协议存在违法及格式条款，在法律上应属无效；2.被告不存在违约情形，不应当支付违约金及迟延支付履行金；3.该涉案房产系被告通过合法手续取得的不动产，享有完整的物权，原告不应当对其主张任何权利；4.原告不是优惠协议合同相对方无权按照该协议向被告主张任何权利；5.被告在宇通集团离职系用人单位造成，非被告本人意愿，所产生的任何法律责任不应当由被告承担。第三人和本案原告有恶意串通实施欺诈员工的行为，该协议无效。
第三人述称：本案系原被告双方之间的房屋买卖合同纠纷，与第三人无关，不应追加我方作为本案第三人参加诉讼。张宝宏与郑州绿都置业有限公司于2009年2月25日签订《商品房优惠买卖协议》，第三人并未在该协议中签字，并不是该协议的当事人，故第三人与本案并无法律上的利害关系，我方不应作为本案第三人参加诉讼。
经审理查明：郑州宇通集团有限公司（以下简称宇通集团）为解决其成员企业员工住房问题，委托原告（原名称为郑州绿都置业有限公司）出售优惠房给其成员企业员工。被告系第三人员工。2009年2月25日，被告作为第三人的员工与原告签订商品房优惠买卖协议一份，约定原告将位于××路××城××号楼×单元××层×户房屋出售给被告，房屋面积79.94平方米；原告给予被告所购商品房市场价24%的优惠，优惠后房价为每平方米3445元，总价款275393元，双方以该优惠价另行签订《商品房买卖合同》，并以该《商品房买卖合同》办理商品房发售、备案、产权登记等的法律手续；被告享受优惠价的条件是自协议签订之日起，被告在包括原告在内的、由宇通集团直接或间接控股的各个子公司、参股公司，以及由郑州宇通客车股份有限公司控股或参股的公司连续工作满十年；如被告在服务期内离职，原告有权依照被告离职时商品房市场价乘以76%作为回购价格，购买本协议项下的商品房。若被告拒不配合原告回购，原告有权强制回购，但原告在被告离职时表示放弃回购权利或被告拒不配合的，被告应当补足商品房差价，差价的计算按照被告离职时的市场价×24%×商品房建筑面积确定，被告还应按照离职时商品房市场价总额的20%向原告计付违约金。双方任何一方违反本协议约定，延迟向对方支付价款或违约金的，每延迟一日应向对方支付应付款金额万分之五的违约金。协议还约定了其他内容。
2009年3月9日，原被告双方按上述协议签订了《商品房买卖合同》，被告按照优惠协议约定的价格从原告处购买了约定的房屋，并于2010年12月10日取得房屋所有权证，建筑面积79.49平方米。
2016年7月28日，第三人与被告签订《解除劳动关系协议书》一份，双方解除劳动关系。
上述事实，有商品房优惠买卖协议、商品房买卖合同、房屋所有权证、解除劳动关系协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房优惠买卖协议，是双方的真实意思表示，合法、有效。原、被告签订的协议中原告的主要义务是为被告购买房屋提供市场价24%的优惠，而被告的主要义务则是自协议签订后在宇通集团或郑州宇通客车股份有限公司二者控股或参股的公司连续工作满十年。被告于2016年7月28日与第三人协议解除劳动关系，不足协议约定的服务期，没有完全履行合同约定的义务，故被告应当向原告支付房屋差价款。
对房屋差价款的数额基数，协议约定为被告离职时的市场价，但双方均未提交证据证明该价格，故本院以郑州市住房保障和房地产管理局公布的被告离职当月（2016年7月）郑州市二手房均价每平方米9187元作为计算房屋差价款的数额基数。依照协议计算，被告应补足差价9187元×79.49平方米×24%=175265.91元。被告从郑州宇通重工有限公司离职，虽然客观上商品房优惠买卖协议约定的支付房屋差价的条件成就，但被告并非主动辞职或因被告单方面原因被郑州宇通重工有限公司辞退、开除，而是双方在协商一致的情况下解除劳动关系，考虑到商品房优惠买卖协议签订后被告已在郑州宇通重工有限公司连续工作多年，且并非因被告单方原因或被告的过错导致其劳动关系解除，故本院认为被告支付房屋差价的比例应在商品房优惠买卖协议上约定的24%的比例基础上予以调整，综合本案案情，本院酌定被告应承担协议约定的房屋差价的65%。综上，被告应当支付原告房屋差价175265.91元×65%=113922.84元。就被告的离职行为，被告已经承担了返还房屋差价的责任，原告还主张被告承担房屋市场价20%的违约金及延期履行违约金，该违约责任过分高于原告的损失，也与被告的过错程度不符，本院不予支持。被告辩称房屋优惠买卖协议无效，因其未提供相关证据予以证明，被告的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝宏自本判决生效之日起十日内支付原告郑州绿都地产集团股份有限公司房产差价款113922.84元；
二、驳回原告郑州绿都地产集团股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告郑州绿都地产集团股份有限公司负担2841元，由被告张宝宏负担1289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑飞虎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5531号
原告：伍林江，男，1976年8月2日出生（公民身份号码：3302261976********），汉族，个体业主，住宁海县桃源街道上桥村兴工西一路***号。
被告：王军伟，男，1973年8月24日出生（公民身份号码：3302261973********），汉族，住宁海县跃龙街道下金竹岭巷*号。
原告伍林江为与被告王军伟加工合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告立即支付加工费4090元。本院受理后，由审判员阮海波独任审理，于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理，原告伍林江到庭参加诉讼，被告王军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告与被告之间存在模具加工合同关系。2016年1月21日被告共计拖欠原告加工款6090元，由被告签字予以确认。后被告于2016年3月份、6月份分别支付1000元，尚欠的4090元原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王军伟于判决生效后十日内支付原告伍林江加工款4090元。
如果被告王军伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人王军伟应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人王军伟不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林霞虹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初230号
原告程春水。
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司（以下简称浙江火电建设公司）。
法定代表人俞成立，浙江火电建设公司总经理。
委托代理人况瑾瑜，湖北光谷律师事务所律师。
本院在审理原告程春水与被告浙江火电建设公司劳动争议一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程春水撤回起诉。
案件受理费5元，由原告程春水负担。
审判员 贺河清
二〇一六年四月十一日
书记员 饶 毅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2735号
原告：贾先苹，女，1947年11月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所服务工作者，执业证号A3770417（特别授权）。
委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770529（特别授权）。
被告：裴昌礼，男，1970年12月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心专职律师，执业证号14113200880371890。
原告贾先苹诉被告裴昌礼为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾先苹及委托代理人乾兴强、王崇坤，被告裴昌礼及委托代理高鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾先苹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等由20000元增加9078.964元，共计29078.964元；诉讼费由被告裴昌礼承担。事实和理由：2017年4月18日下午，被告裴昌礼开一辆小型推土机，在施工时把原告一块水泥板推断，原告上前理论要求赔偿，被告恶语伤人并伸手打了原告两耳光。原告趴在被告推土机的斗上，不让走，要求赔偿，被告不顾原告生死进行两次升降着地，使原告受伤。其后，原告在邓州市人民医院进行治疗，经诊断为大股骨颈骨骨折，花去医疗费一万多元，被告支付5000元后，不予理睬，故原告诉至法院。
原告贾先苹为证明其主张，向本院提交下列证据：
１、身份证户口本各一份，证明原告的合法身份；
２、证言三组及身份证，证明原被告发生纠纷的过程；
3、接出警证明，证明原被告发生纠纷的过程；
4、病历、清单、拍片报告、入院证、出院证、诊断证明、收据等，证明原告被被告致伤住进邓州市人民医院66天，支出医疗费用1万余元；
5、交通费发票一份，证明原告及亲属往来医院支付的费用。
被告裴昌礼辩称，将水泥板推断属实，并承诺给原告赔偿，但原告仍不依不饶，坐在正在工作的推土机斗上，被告将斗放下没有伤原告，原告的伤与被告没有因果关系，应该由原告承担主要责任。此事发生后，被告给原告药费检查费共计8000元已经了结，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告裴昌礼为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明被告身份；
2、证人汤某、周某、裴某的证言，证明纠纷发生的经过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对原告提交的证据1，系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；对证据2，被告有异议，第一个证人离现场有二十米，看到的情况不真实，不能作为认定事实的根据，第二位证人是原告的丈夫，跟原告有利害关系，所以也不真实，第三位证人证明调解过程，没有见到事情发生过程，对此证据，本院予以综合认定；对证据3，系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；对证据4，被告对真实性无异议，但证据4的病历诊断证明左股骨颈骨折，报告显示左侧股骨颈变短，陈旧性骨折充分证明骨折不是因为这次纠纷引起的，是有陈旧性的，票据是骨折发起的费用，与被告无因果关系，被告不应该承担，对此证据，本院予以综合认定；对证据5，被告有异议，认为交通费用过高，对此证据，本院予以酌定。对被告提交的证据1，系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；对证据2，原告有异议，认为证人汤某跟被告干活干了一年，说明有利害关系，其证言不能采信。证人裴某的证明跟案件没有关系。证人周某是被告的小工，证言前后矛盾。对此证据，本院予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日下午，被告裴昌礼开一辆小型推土机，在施工时把原告贾先苹的一块水泥板推断，原告上前理论要求赔偿，与被告发生纠纷。其后，原告趴在被告的推土机的斗上，不让被告走，推土机升降着地时，使原告受伤。原告于2017年4月20日到邓州市人民医院进行治疗，诊断为大股骨颈骨骨折，2017年6月25日出院。原告住院共66天，花去医疗费14058.64元，被告已支付5000元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告贾先苹与被告裴昌礼发生纠纷，后原告受伤住院，对此各方均不持异议。综合本案基本案件事实，原告贾先苹的损失数额应按下列标准和范围计算：
1、医疗费14058.64元；
2、营养费1980元（30元/天×66天）；
3、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）；
4、护理费4620元（70元/天×66天）；
5、交通费300元；
综上，原告贾先苹的上述各项损失费用共计22938.64元。根据双方责任按比例赔付原则，被告裴昌礼负此纠纷的主要责任，原告贾先苹负此纠纷的次要责任，具体以7:3划分为宜。被告裴昌礼应赔付16057.05元（22938.64元×70%），被告裴昌礼在原告住院期间支付医药费5000元，故被告裴昌礼应赔付原告贾先苹的医药费用为11057.05元（16057.05元-5000元）。原告贾先苹自己承担6881.59元（22938.64元×30%）。综上，被告裴昌礼应赔付原告贾先苹的医药费用为11057.05元，原告贾先苹自己承担6881.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告裴昌礼于本判决生效后二十日内赔付原告贾先苹医药费11057.05元；
驳回原告贾先苹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾先苹承担100元，被告裴昌礼承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠君
二〇一七年七月十一日
书记员 兰庆亚
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初641号
原告：姚金海，男，汉族，生于1964年11月1日，住西峡县。
被告：胡红铁，男，汉族，生于1970年12月8日，住西峡县。
原告姚金海诉被告胡红铁劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金海提出诉讼请求：1、判令被告支付原告务工报酬10350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告会干挂石材手艺，2013年夏天，被告在内蒙古自治区后旗承包一宗五层大楼干挂石材工程。由胡春贵联系原告等6人到内蒙古干活，议定原告每天工钱300元。工程结束后，经清算，原告总计务工95.5天，务工报酬28650元。另外，原告卸车被告应付报酬600元，被告借原告现金600元，各种账目加起来，被告应付原告29850元。被告自己支付原告13000元，通过胡春贵又支付6500元，现下欠10350元。原告多次向被告索要，被告以工程发包方没有结算为由拒绝支付。原告提起诉讼，实属无奈。
被告胡红铁辩称，在内蒙古承包的干挂石材工程，是被告与胡春贵、吴成仓三人合伙承包的，仅起诉其一人是错误。原告是胡春贵联系的，胡春贵说一天300元工钱胡红铁没意见，卸车工钱600元也属实，但胡红铁没有借原告现金600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年夏天，被告胡红铁在内蒙古自治区后旗承包一宗五层大楼干挂石材工程。由胡春贵联系原告姚金海与其他人前往内蒙古干活，胡春贵告诉原告每天工钱300元。后经原告与被告胡红铁、胡春贵结算，原告共务工95.5天，每天工钱300元，应付原告劳务报酬28650元。另外，原告给被告卸车费用600元（8车每车50元，2车每车100元）。后被告自行支付原告13000元，通过胡春贵支付原告6500元，被告下欠原告劳务报酬9750元。
本院认为，被告长期拖欠原告劳务报酬不予支付，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告支付劳务报酬理由正当，本院应予支持。原告诉称被告借其现金600元，原告没有提供相关证据证实，被告当庭予以否认，故该诉讼请求本院不予支持。关于被告主张所欠债务系合伙债务，但被告庭审中没有提供证据加以证实，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告胡红铁于本判决生效后十日内支付原告姚金海劳务报酬9750元。
二、驳回原告姚金海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费59元（原告已预交），减半收取30元，由被告胡红铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 牛连青
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 琰
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款的或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执374号
申请执行人：田某1，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：田某2，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人田某1与被执行人田某2（2016）皖1323民初2440号婚约财产纠纷一案中，被执行人田某2无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一七年八月八日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执374号申请执行人：田某1，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：田某2，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人田某1与被执行人田某2（2016）皖1323民初2440号婚约财产纠纷一案中，被执行人田某2无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一七年八月八日书记员  张 彬
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第84号
原告谷桂英诉被告中国银行业监督管理委员会河南监督局行政复议一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案在审理过程中，发现被告中国银行业监督管理委员会河南监督局非省直厅局机关，本案亦非河南省高级人民法院指定管辖。
本院认为，根据《河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知》精神，我院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一五年十一月四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保195号
李平华：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告庾文魁名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月12日，本院依法查封了被告庾文魁、李美华共同共有的位于株洲市荷塘区房屋，期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止；
二、2016年9月12日，本院依法查封了原告李平华提供的担保财产：原告李平华所有的小型普通客车，期限二年，自2016年9月12日起至2018年9月11日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终315号
上诉人（原审原告）李斌，男，1977年3月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人王德丰，抚顺148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人姜秋，该公司部长。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
上诉人李斌因商品房预售合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李斌及其委托代理人王德丰、被上诉人委托代理人姜秋、安建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2012年10月29日将100000元存入被告总经理王旭名下抚顺银行卡中。原、被告双方于2012年11月29日签订了《商品房内部认购协议书》，认购协议第一条第一款约定原告认购被告公司开发建设的位于抚顺市顺城区塞浦路斯庄园项目5号楼1单元5层02号房屋，建筑面积约113.80平方米，房屋单价3000元／㎡，总房款共计341400元；预购协议第二条约定协议签订时，原告向被告支付341400元，原告�接到被告通知后，携本协议至被告售楼处，与被告签订《商品房买卖（预售）合同》；预购协议第四条第二款约定被告应当在2014年12月31日前为原告办理入住交付手续，如由被告原因造成逾期交房超过30日后，被告须按日向原告支付已交房款的万分之一作为违约金赔偿。至开庭审理之日，被告未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明。
原审法院认为，本案争议的焦点有：1、原告李斌与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购协议书》的性质及效力问题；2、原告实际支付购房款数额问题。关于《商品房内部认购协议书》的性质及效力问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，《商品房内部认购协议书》具有认购书性质，属于预约合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务，双方约定在被告通知原告后签订《商品房买卖（预售）合同》，被告不履行订立该商品房买卖合同的义务系属违约，依法应承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中，因被告的违约行为导致原告依约购得商品房的合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《商品房内部认购协议书》有理，本院予以支持。关于原告实际支付购房款的数额问题，原告主张被告应返还购房款341400元，但庭审中被告仅认可原告已交房款为100000�。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告未能提交证据证明其已向被告交付剩余241400元购房款，故本院仅认可原告已交房款为100000元。合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算，故被告应返还原告100000元购房款。合同解除属于合同权利义务终止的法定事由，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方《商品房内部认购协议书》中关于违约金的约定属于合同的结算和清理条款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，故被告应支付原告以100000元已交房款为基数的违约金，违约金按照双方合同约定的方式计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第�十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李斌与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于2012年11月29日签订的《商品房内部认购协议书》；二、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李斌购房款100000元及违约金（自2015年1月30日起至实际返还之日止每日按已交房款100000元的万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，减半收取3264元，原告李斌负担2114元，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担1150元。
宣判后，李斌不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还购房款341400元。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。理由是：上诉人在被上诉人处工作，任副总，由于工作的关系，总经理王旭同意以每平3000元的价格卖我一套房屋，我感觉挺便宜想买一套，由于当时手头没有太多钱，便想等凑够再说（房屋面积113.8平方米，房款341400元）。有一天王旭跟我说，我现在急需用钱，你可以先拿10万给我，算作是交10万房款，等余款交齐后再跟你签合同，开收据，我二话没说便答应了，便将10万元打入王旭银行卡中，又过了一个月一天，王旭又找到我说，手头是否还有钱，房款余额什么时候交，我说现在手里有一些钱，但是我想干别的用（买文玩），暂时先不想交，王旭说，你既然已经交了10万，余款还是尽快补齐，拖太久也不好，这样我就把家里的现金241400元交给了王旭，然后下楼�财务开的收据，签的购房协议，一审法庭不顾这一基本事实的存在，认为上诉人没提交证据证明交付241400元的购房款的证据，上诉人一审时已提交了341400元的购房款收据，以及上诉人与被上诉人签订的认购协议书，上诉人恳请二审法院认真审查证据，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李斌一审、二审审理期间未能提供关于现金付房款给王旭的证据；关于此节只有李斌自己的陈述且被上诉人不予认可，故上诉人的付现金交房款的证据未能形成完整的证据链条，本院无法支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4921元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00576号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年1月1日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2014年9月29日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人蔡某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月18日21时30分许，被告人蔡某某驾驶皖DCX7**号别克牌小轿车，沿本区朝阳中路由西向东行驶至淮南市国土资源局路段时，被在该路段执勤的交警拦查，在检查过程中发现蔡某某有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警对其用呼吸式酒精检测仪进行酒精检测，检查结果为195mg／100ml。随后执勤民警将蔡某某带至安徽朝阳医院检验科抽血并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所对蔡某某的血液进行酒精检测。经安徽朝阳司法鉴定所检验：蔡某某体内血液酒精含量达到219.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人蔡某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第491号鉴定检验报告，被告人蔡某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1090号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险管理部风险经理。
委托代理人：郭军旗，该行营业部客户经理。
被告：乔国祥，男，汉族，1968年1月23日生，住襄城县。
被告：崔现峰，男，汉族，1975年11月25日生，住襄城县。
被告：陈占方，男，汉族，1963年4月21日生，住襄城县。
被告：张开广，男，汉族，1980年7月12日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告乔国祥、崔现峰、陈占方、张开广借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告乔国祥、崔现峰、陈占方、张开广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2012年12月11日，被告乔国祥申请贷款50000元，由被告崔现峰、陈占方、张开广提供担保，借款期限自2012年12月25日至2015年12月24日，借款方式为自助可循环。被告崔现峰先后于2012年12月26日、2013年12月5日、2014年11月28日在原告处各贷款50000元，借款到期后均已归还。2015年11月13日，被告乔国祥在原告处又自助贷款50000元，于2016年5月12日到期，到期后借款本金至今没有归还。原告多次向借款人及担保人催收借款，四被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、被告乔国祥偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年5月14日起按年利率9.7875%计算至还款之日止），被告崔现峰、陈占方、张开广承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。
被告乔国祥、崔现峰、陈占方、张开广缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2012年12月11日，被告乔国祥向原告申请借款50000元。2012年12月25日，借款人乔国祥、保证人崔现峰、陈占方、张开广与原告签订农户贷款借款合同。合同第一条约定,借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式是连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人乔国祥、保证人崔现峰、陈占方、张开广在借款合同上签名捺印。合同签订后，被告乔国祥在额度有效期内先后于2012年12月26日、2013年12月5日、2014年11月28日在原告处贷款50000元，借款到期后均已归还。2015年11月13日，被告乔国祥又通过自助循环系统在原告处贷款50000元，借款期限为2015年11月13日至2016年5月12日，借款利率为6.525%，逾期利率9.7875%。该笔借款发生后，被告支付利息至2016年3月21日，借款本金及下余利息未归还。被告崔现峰、陈占方、张开广也未履行保证责任。故原告于2017年3月17日诉至本院要求四被告承担还款责任。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与四被告所签订的农户贷款借款合同成立有效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告乔国祥在合同约定的额度有效期内，先后四次向原告借款，前三次均已归还，最后一次借款，被告乔国祥将利息清至2016年3月21日，借款本金及下余利息至今未偿还。被告崔现峰、陈占方、张开广也未履行保证义务。故原告诉求被告乔国祥归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告按年利率9.7875%支付自2016年5月14日起至还款之日的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告崔现峰、陈占方、张开广作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，但担保的债务最高余额为75000元。被告乔国祥、崔现峰、陈占方、张开广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔国祥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（自2016年5月14日起按年利率9.7875%计算至本判决确定还款之日止），被告崔现峰、陈占方、张开广承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告乔国祥、崔现峰、陈占方、张开广共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年七月十四日
书 记 员 裴相凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9331号
原告李学元，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆黑马消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道27号14-C号，统一社会信用代码91500108678652969U。
法定代表人刘颖，总经理。
本院在审理原告李学元诉被告重庆黑马消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告重庆黑马消防工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。认为涉案工程位于重庆市涪陵区，故本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，工程所在地位于重庆市涪陵区，原、被告之间的纠纷为建设工程分包合同纠纷，适用于专属管辖。故重庆市涪陵区人民法院对该案享有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告重庆黑马消防工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市涪陵区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈正春
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初161号
原告：茌平县信泰木业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：刘峰峰，总经理。
委托代理人：王新，男，汉族，茌平县信泰木业有限公司职工。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：郗兴华，男，汉族。
被告：茌平县宏运装饰材料有限公司。住所地：茌平县菜屯镇工业园。
法定代表人：贾训刚，经理。
本院在审理原告茌平县信泰木业有限公司与被告郗兴华、茌平县宏运装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告茌平县信泰木业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，认为原告的撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茌平县信泰木业有限公司撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告茌平县信泰木业有限公司负担。
审 判 长 张东风
人民陪审员 路光同
人民陪审员 王翠翠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢倍倍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1035号
原告赵丽杰，女，1967年9月20日生，汉族，农民，现在扶余市陶赖昭。
被告薛惠林，男，1965年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭。
原告赵丽杰诉被告薛惠林离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽杰、被告薛惠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在1986年相识订婚，并于1986年7月份经政府登记结婚。婚生长女薛爽现年27岁，长子薛广飞26岁，均已独立生活。原、被告婚后感情很好，自从生长女薛爽后，被告经常酗酒、赌博，并且经常家庭暴力殴打原告。原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产砖瓦房三间由长子薛广飞所有，家庭外债2万元由原告偿还，各自承包的土地归各自经营耕种。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余市人民法院（2014）扶民初字第570好民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉与被告离婚，后原告撤诉。
2、扶余市陶赖昭镇半拉城子村村民委员会出具的介绍信两枚，用以证实原、被告系夫妻关系，原告已离家出走两年，与被告感情已破裂。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告自己承认其酗酒、赌博，认识到自己的错误，希望原告能够给予时间改正。如果离婚，家庭共同财产砖瓦房三间与原告平均分割；有家庭外债13000元，债权人为赵兴田；家庭承包土地2.8垧，扣除薛爽的0.412垧其余的都归原告所有。
被告未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍在1986年相识订婚，并于1986年7月份经政府登记结婚。婚后生育长女薛爽，现年27岁，生育长子薛广飞，现年26岁，二人均已独立生活。原、被告婚后感情很好，自从生长女薛爽后，被告经常酗酒、赌博。原告诉至本院时，已经离家出走两年之久。原、被告婚后有共同财产三间砖瓦结构房屋，家庭共同债务13000元，债权人为赵兴田。
另查明，原告曾于2014年3月份诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述和辩解、介绍信两枚、民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚以感情破裂为基础。原告提交陶赖昭镇半拉城子村村民委员会出具的介绍信证明其已经离家出走两年之久，而被告当庭承认其有酗酒、赌博等恶习，且在本院开庭审理过程中被告一直对原告进行辱骂，态度恶劣，审理完毕后被告甚至在法庭当众殴打原告。综上情况，能够认定原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵丽杰与被告薛惠林离婚。
二、家庭共同财产砖瓦结构房屋三间，原告自愿将其享有的一半所有权赠与给长子薛广飞，另一半所有权归被告所有。
三、家庭共同债务2万元由原告负责偿还。
四、原、被告各自承包的土地归各自经营耕种。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙婷婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1035号
原告刘某甲，女，住扶沟县江村镇。
被告张某乙，男，住扶沟县江村镇。
委托代理人张景威，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
刘某甲诉张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘某甲、张某乙及其委托代理人张景威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称，刘某甲与张某乙于1995年元月10日登记结婚，婚后感情一般，1995年7月12日生育女儿张艺莹，2003年4月19日生育儿子张留壮，二人结婚后，刘某甲勤劳能干，张某乙却不珍惜与刘某甲的幸福生活，经常因琐事与刘某甲生气，经常怀疑刘某甲与他人有不正当关系，为此，经常殴打刘某甲，现刘某甲无法与张某乙共同生活，刘某甲诉至法院，要求与张某乙离婚，婚生儿子张留壮由刘某甲抚养，抚养费由张某乙承担，家产依法分割。
张某乙辨称，刘某甲诉状陈述结婚登记及生育子女情况属实，张某乙不同意离婚；张某乙与刘某甲结婚20年，有深厚的夫妻感情基础，二人共同生活期间相互照顾，女儿张艺莹已上大学，儿子张留壮读中学，家庭幸福美满，二人虽有吵闹，但不影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂，有和好可能，应依法驳回刘某甲的诉讼请求。
刘某甲针对其诉讼请求，向法庭提交的证据材料是：1.结婚证，证明刘某甲与张某乙系夫妻关系；2.户口登记本，证明刘某甲与张某乙生育子女情况；3.照片4张、视频一份，证明张某乙打刘某甲，对刘某甲实施家庭暴力的事实；4.张艺莹出庭陈述“我爸打我妈，平常经常吵架，我爸有点懒，我妈经常说他，我爸妈夫妻感情在我小时候还可以，现在没有以前好了”。
张某乙的质证意见是：对证据1，2无异议，证据3的照片不能证明张某乙打刘某甲的事实，视频是张某乙与其儿子张留壮的事，与刘某甲无关；张艺莹的证言证明刘某甲与张某乙感情基础很好，最近只是因为家庭琐事生气，夫妻感情没有破裂。
根据以上证据材料，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
刘某甲与张某乙于1995年元月10日登记结婚，于1995年7月12日生育女儿张艺莹，于2003年4月19日生育儿子张留壮。刘某甲与张某乙的婚后共同财产有：长虹25寸彩色电视一台、新飞水箱一台、台式电脑一台、四组合挂衣柜一套、全自动洗衣机一台、海尔热水器一台；婚后建房屋四间、厨房一间、洗澡间一间（位于扶沟县城北关北石桥东路）；有存款1万元。
本院认为，刘某甲与张某乙共同生活多年，生育两个子女，二人有一定的感情基础，刘某甲要求离婚，张某乙不同意离婚，刘某甲未向法庭提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂，其二人有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告张某乙离婚；
本案案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 娜
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1035号原告赵某某，女，1967年9月20日生，汉族，农民，现在扶余市。被告薛某某，男，1965年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市。原告赵某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍在1986年相识订婚，并于1986年7月份经政府登记结婚。婚生长女薛爽现年27岁，长子薛广飞26岁，均已独立生活。原、被告婚后感情很好，自从生长女薛爽后，被告经常酗酒、赌博，并且经常家庭暴力殴打原告。原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产砖瓦房三间由长子薛广飞所有，家庭外债2万元由原告偿还，各自承包的土地归各自经营耕种。为支持其主张，原告举证如下：1、扶余市人民法院（2014）扶民初字第570好民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉与被告离婚，后原告撤诉。2、扶余市陶赖昭镇半拉城子村村民委员会出具的介绍信两枚，用以证实原、被告系夫妻关系，原告已离家出走两年，与被告感情已破裂。被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告自己承认其酗酒、赌博，认识到自己的错误，希望原告能够给予时间改正。如果离婚，家庭共同财产砖瓦房三间与原告平均分割；有家庭外债13000元，债权人为赵兴田；家庭承包土地2.8垧，扣除薛爽的0.412垧其余的都归原告所有。被告未举证。经审理查明，原、被告经人介绍在1986年相识订婚，并于1986年7月份经政府登记结婚。婚后生育长女薛爽，现年27岁，生育长子薛广飞，现年26岁，二人均已独立生活。原、被告婚后感情很好，自从生长女薛爽后，被告经常酗酒、赌博。原告诉至本院时，已经离家出走两年之久。原、被告婚后有共同财产三间砖瓦结构房屋，家庭共同债务13000元，债权人为赵兴田。另查明，原告曾于2014年3月份诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。以上事实有原、被告的当庭陈述和辩解、介绍信两枚、民事裁定书等予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚以感情破裂为基础。原告提交陶赖昭镇半拉城子村村民委员会出具的介绍信证明其已经离家出走两年之久，而被告当庭承认其有酗酒、赌博等恶习，且在本院开庭审理过程中被告一直对原告进行辱骂，态度恶劣，审理完毕后被告甚至在法庭当众殴打原告。综上情况，能够认定原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告薛某某离婚。二、家庭共同财产砖瓦结构房屋三间，原告自愿将其享有的一半所有权赠与给长子薛广飞，另一半所有权归被告所有。三、家庭共同债务2万元由原告负责偿还。四、原、被告各自承包的土地归各自经营耕种。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  张丹丹二〇一五年五月四日书 记 员  孙婷婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第648号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人余某，个体。2010年8月17日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局罚款五百元，暂扣驾驶证三个月。因本案于2015年2月10日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］638号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年1月19日凌晨，被告人余某饮酒后驾驶一小型普通客车行驶至本市梧桐街道复兴路与校场路路口东侧时，因醉酒而在车内驾驶室睡着。过路群众发现后报警，桐乡市公安局交警大队民警赶到现场后发现该车处于启动状态，被告人余某一人在车内驾驶室睡觉，遂对其进行呼气酒精测试，结果为225毫克/100毫升。后民警依法将被告人余某带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人余某血液样本中的乙醇含量为251毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人余某的刑事责任。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、现场检查笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人余某有酒后驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋峰凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5393号
原告：张军，男，1949年12月29日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告张军与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人魏娟，被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟、贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司退还会员卡费1400元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费300元；4、翰古银地分公司、翰古公司承担违约金300元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月7日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内使用健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺限期退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。因《退款协议》是在被胁迫下签订，故我们不予认可，退款数额应以我们保存的原始数据为准。健身场所是公司承租而来，现在是由于因出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，张军与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为张军提供健身场所及相关服务，会员卡类型为100次卡续100次，期限自2016年3月14日至2017年3月14日。张军给付翰古银地分公司2799元。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，张军与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“张军，金额2799元，已消费1399元，余额1400元，承诺2016.11.15之前给予退款”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。
张军以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还会员卡费，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字，应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示：2016年11月6日出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证张军使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现张军基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐�其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院依据《退款协议》载明的余额确定退款数额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对张军主张的违约金，不予支持。张军主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向张军承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除张军与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育�展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还张军会员卡费一千四百元；
三、驳回张军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月三十日
书记员 戴艳馨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初515号
原告闫某某，女，汉族，1990年1月18日生。
被告孔某某，男，汉族，1987年7月7日生。
本院在审理原告闫某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告孔某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 王小飞
二〇一六年三月十七日
书记员 王运锁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第130号
原告：陈方敏，经商。
委托代理人：谢敏。
被告：许秀根。
原告陈方敏为与被告许秀根民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢敏到庭参加诉讼，被告许秀根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告陈方敏起诉称：2010年9月3日，被告许秀根以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率3%。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告许秀根偿还原告借款本金10万元及利息（从2010年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借款借据原件一份，以证明被告许秀根向原告借款的事实。
被告许秀根未作答辩，也未提交证据。
被告许秀根拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈方敏与被告许秀根系朋友关系。2010年9月3日，被告许秀根以偿还银行贷款为由向原告借款10万元，并向原告出具借款借据一张，双方约定借款月利率60‰，未约定还款期限。借款后，被告许秀根至今未偿还借款本息。
本院认为：原告陈方敏与被告许秀根之间的民间借贷关系有借款借据为凭，原告陈方敏已按约交付借款，双方存在民间借贷关系。被告许秀根向原告借款后，应按约偿还借款本息。双方约定的借款月利率60‰，超出法律规定，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告陈方敏有权要求被告许秀根在合理期限内偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许秀根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方敏借款本金10万元及利息（从2010年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告许秀根负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张云昆
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第142号
上诉人（一审被告）杨敏。
委托代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黎艳娥。
委托代理人文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
上诉人杨敏因与被上诉人黎艳娥民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨敏的委托代理人李恳，被上诉人黎艳娥的委托代理人文珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，杨敏向黎艳娥多次借款，于2012年1月1日向黎艳娥出具五份借条，载明内容分别为1、“今借到黎艳娥现金人民币肆万元整，自2011年5月1日起算利息，月息3％，借款人杨敏，2012.01.01”；2、“今借到黎艳娥现金人民币拾万元整，自2011年1月1日起算利息，月息3％，借款人杨敏，2012.01.01”；3、“今借到黎艳娥现金人民币贰万元整，自2011年3月1日起算利息，月息1％，借款人杨敏，2012.01.01”；4、“今借到黎艳娥现金人民币贰万元整，借款人杨敏，2012.01.01”；5、“今借到黎艳娥现金人民币总计贰万元整，借款人杨敏，2012.01.01”。杨敏自2011年11月23日至2015年2月13日期间通过银行转账方式向黎艳娥偿还了10500元。因杨敏未偿还借款，黎艳娥诉至法院。
一审判决认为，黎艳娥向杨敏提供借款，杨敏向黎艳娥出具借条约定借款数额及利息，均系真实意思表示，双方形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。该案争议焦点是黎艳娥与杨敏的短信记录是否属于双方对借款事实的重新约定。根据杨敏提供的短信记录，黎艳娥对其真实性、合法性均无异议，一审法院认为该证据能够证明本案事实。短信内容为“杨敏：请你告诉我数字，以你为准就行；黎艳娥：再还18万；杨敏：是我欠你的；黎艳娥：18万；杨敏：好”。双方在短信中均未提及18万元系本金或是本金及利息。杨敏认为该18万元系本金及利息，但综合双方当事人提供的证据，杨敏向黎艳娥出具的借条载明借款本金为20万元，而杨敏举证的银行还款数额为10500元，与杨敏所举的短信记录并未形成证据链，无法达到杨敏认为的本案剩余借款本金及利息18万元的证明目的。杨敏所举证据证明力不足以对抗黎艳娥提供的借条效力，应承担举证不能的法律后果，故认定借款本金为20万元。对黎艳娥主张三张借条中有利息约定的按约定利率计算的诉请予以支持，但对超过法律规定的予以核减，其中4万元的借条及10万元的借条约定利率3％超过法律规定，应按月利率2％计算；对2万元的借条按约定的月利率1％计算予以支持；另两张2万元的借条未约定利息，黎艳娥亦未主张利息，按本金4万元予以支持。另外，杨敏提供的银行明细证实其还款为10500元，且系小额还款长期累计的数额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故杨敏支付的10500元应系对黎艳娥借款的利息支付。综上，杨敏应向黎艳娥偿还借款本金20万元，利息计算至起诉之日（2015年7月16日）止：以10万元为基数自2011年1月1日起按月利率2％计算利息109000元；以4万元为基数自2011年5月1日起计算利息40400元；以2万元为基数自2011年3月1日起计算利息21000元；共计利息170400元。扣除已支付的利息10500元，余159900元。黎艳娥主张的后续利息，以14万元为基数按月利率2％自2015年7月17日计算至指定的履行期限届满之日止；以2万元为基数按月利率1％自2015年7月17日计算至指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、杨敏于判决生效之日起七日内向黎艳娥偿还借款本金20万元及利息（计算至2015年7月16日止的利息为159900元；以14万元为基数自2015年7月17日起按月利率2％计算至确定的履行期限届满之日止；以20万元为基数自2015年7月17日起按月利率1％计算至确定的履行期限届满之日止）。二、驳回黎艳娥的其他诉讼请求。案件受理费7854元，由黎艳娥承担1381元，杨敏承担6473元。
一审判决宣判后，杨敏不服，向本院提起上诉称，上诉人杨敏与被上诉人黎艳娥通过短信方式确定了上诉人杨敏应偿还借款数额为18万元，双方对债权债务达成了新的合意，形成了新的债权债务关系。一审判决认定双方通过短信方式约定的18万元债务属于约定不明，属于事实认定错误。因此，请求改判上诉人杨敏偿还被上诉人借款本金及利息共计18万元。
被上诉人黎艳娥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方通过短信提及的18万元，未具体约定是本金还是包括利息，也没有约定具体还款方式和时间，且上诉人杨敏也没有予以偿还，双方并没有达成合意，不能代表被上诉人的真实意思。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人杨敏，被上诉人黎艳娥均未提供二审中的新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人杨敏与被上诉人黎艳娥就借款关系的短信聊天内容能否认定为对借款关系权利义务的重新约定。双方就20万元借款偿还问题通过手机短信进行了聊天，短信内容：上诉人杨敏：“请你告诉我数字，以你为准就行？”，被上诉人黎艳娥：“再还18万”，上诉人杨敏：“是我欠你的”，被上诉人黎艳娥：“18万”，上诉人杨敏：“好”。从上述简单的聊天内容看，未明确该18万元是本金还是本息，尚不足以确定上诉人杨敏应履行偿还借款义务的具体内容，且根据被上诉人黎艳娥起诉要求偿还20万元及利息的行为，可认定被上诉人黎艳娥对偿还18万元本息的问题与被上诉人杨敏并未达成合意。根据被上诉人黎艳娥提供的借条和上诉人杨敏提供的还款证据，能够认定上诉人杨敏向被上诉人黎艳娥借款20万元和偿还了10500元的事实。故对上诉人杨敏提出改判其偿还18万元本息的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7854元，由上诉人杨敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 姚 赛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王一清
第1页共5页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2424号
申请执行人西安凝润贸易有限公司。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司。
本院在执行申请执行人西安凝润贸易有限公司与被执行人陕西瑞麟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安凝润贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3084号民事判决，于2016年9月9日向本院申请执行，执行标的为3342172.37元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3084号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于梦迪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终198号
上诉人（原审被告）兰州XX有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李XX，该公司经理。
被上诉人(原审原告)甘肃XX管理局，住所地兰州市榆中县。
法定代表人张XX，该局局长。
上诉人兰州XX有限责任公司因与被上诉人甘肃XX管理局确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1908号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人兰州XX有限责任公司上诉称，本案涉案项目自合同签订之起至今，上诉人已陆续投入资金高达上千万元，故本案争议标的数额已超过榆中县人民法院管辖的最高限额500万元，请求撤销榆中县人民法院（2017）甘0123民初1908号民事裁定书，将本案移送至兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人甘肃XX管理局起诉要求认定原被告于2006年4月29日签订的《兴隆山旅游项目开发承包合同书》无效，并不涉及具体的标的额。综上，上诉人兰州XX有限责任公司的上诉理由依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01128号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年11月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月1日由重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1215号起诉书指控，2014年6月21日下午，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车并发生交通事故，血液中乙醇含量为184.4mg／100mL。徐某某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人徐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年十月十九日
书记员 华俊宇
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0402行初46号
原告曾万权，男，1967年10月3日出生，住四川省盐边县，农民。
委托代理人黄兴荣，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省盐边县，农民，系原告的妻子。
被告盐边县公安局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路110号。
法定代表人赖生洪，该局局长。
委托代理人王志端，男，1970年2月15日出生，汉族，盐边县公安局法制室工作人员，住四川省盐边县。
委托代理人李义民，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市公安局，住所地：攀枝花市东区新源路110号。
法定代表人敬登峰，该局局长。
委托代理人彭新航，男，1982年8月29日出生，攀枝花市公安局法制支队副支队长，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人胡小川，女，1974年11月6日出生，攀枝花市公安局法制支队工作人员，住四川省攀枝花市东区。
原告曾万权诉被告盐边县公安局、攀枝花市公安局公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2015年7月16日，盐边县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，决定对廖昌军、曾年琼拒不执行判决、裁定案立案侦查。2015年8月24日，盐边县公安局依法传唤曾年琼接受讯问。次日13时许，曾年琼在家中服毒，并给两个子女也服毒。后经医院抢救无效，三人死亡。2016年9月27日，原告曾万权不服盐边县公安局、攀枝花市公安局的书面答复，向本院提起行政诉讼。请求：1、撤销攀枝花市公安局于2016年9月9日作出的攀公复决字[2016]9号行政复议决定书；2、确认盐边县公安局在处理廖昌军、曾年琼事件上存在重大失误和违法行为。
本院认为，曾年琼等人的死亡事件，发生在盐边县公安局依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查行为期间，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，裁定如下：
驳回曾万权的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 蔡 琳
人民陪审员 刘福英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴佳恒
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1129号
申请执行人杨秀文，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行杨秀文申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审224号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王文金，女，1969年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区旺金峰花店经营者。
申请执行人于2016年8月2日作出厦思城执罚〔2016〕0217号行政处罚决定，认定2016年5月4日，被执行人在厦门市思明区溪岸路57号之三经营厦门市思明区旺金峰花店（店招牌为旺鑫峰花店）的过程中，在该店东侧门前及对面马路上摆放花卉等物品，面积为31.25平方米，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月3日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0079号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出的厦思城执罚〔2016〕0217号行政处罚决定；被执行人王文金应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款550元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人王文金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月二十二日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……