wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2014)叶民初字第305号原告朱某，男，1947年5月11日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。被告叶县供电总公司。法定代表人张某，总经理。被告叶县供电总公司叶邑镇供电所。负责人付国平，所长。二被告委托代理人贺某，男，1971年5月2日出生，汉族，职工，住叶县。被告都某，男，1944年7月1日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告朱某诉被告叶县供电总公司、叶县供电总公司叶邑镇供电所、都某劳务合同纠纷一案中，原告朱某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审 判 长  刘耀斋审 判 员  白胜勇人民陪审员  段爱丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  王晓伟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00100号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姜红，男，1984年3月18日出生于安徽省息县，居民身份证号码4115281984********，汉族，小学文化，无业，住河南省息县长陵乡居楼村前姜庄队。曾因犯盗窃罪，于2008年4月28日被原上海市南汇人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人姜红犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人姜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日15时许，被告人姜红携带金属插片至启东市汇龙镇银河洗浴中心，乘无人之机，使用金属插片打开该洗浴中心男宾部更衣室31号和25号衣柜，在31号衣柜内窃得被害人王小兵人民币2800元及三星手机1部，在25号衣柜内窃得被害人陆东华人民币1600元。经启东市价格认证中心鉴定，上述三星手机价值人民币1215元。被告人姜红窃得财物合计价值人民币5615元。
被告人姜红于2013年3月11日在上海市浦东新区张江镇孙桥路被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人姜红的女朋友代为退缴全部赃款，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人姜红在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录及辨认笔录，被害人王小兵、陆东华的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人朱忠元、张巧玲的证人证言及部分证人的辨认笔录，物证金属插片2片，启东市价格认证中心出具的关于案涉手机的价格鉴证结论，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押发还物品清单、工作说明，启东市公安局依法调取的监控录像等视听资料，有关刑事判决书以及被告人姜红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜红能全部退还赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具金属插片二片予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第288号
原告：姚金华。
被告：何强龙。
本院在审理原告姚金华与被告何强龙民间借贷纠纷一案中，因原告姚金华在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告姚金华自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨欢萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5128号
原告陈建，男，1954年5月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人冯发荣，上海情维律师事务所律师。
被告钟文，男，1968年8月4日出生，汉族，住南京市栖霞区，现住址不详。
被告戴钟琦，女，1972年12月17日出生，汉族，住南京市白下区。
原告陈建与被告钟文、戴钟琦民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈建负担。
审 判 员 许庆林
二〇一七年二月十三日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第8502号
先诉原告（后诉被告）刘沁，女，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市万州区。
委托代理人周某（特别授权），重庆宏声昌渝律师事务所律师。
先诉被告（后诉原告）重庆廖记投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李良锋，总经理。
委托代理人熊浩宇（特别授权），男，汉族，1987年5月12日出生，住四川省仪陇县。
刘沁与重庆廖记投资咨询有限公司（以下简称廖记公司）劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会于2012年7月6日作出仲裁裁决。刘沁与廖记公司对仲裁裁决均不服，先后向本院提起诉讼，案号分别为（2012）南法民初字第8502号、（2012）南法民初字第9552号。后本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（六）款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤二﹥》第十一条的规定，裁定（2012）南法民初字第9552号案终结诉讼，廖记公司的诉讼请求并入刘沁诉廖记公司案中合并审理。本案在审理过程中，先诉原告（后诉被告）刘沁向本院申请撤回其全部诉讼请求，本院依法予以准许。之后，先诉被告（后诉原告）重庆廖记投资咨询有限公司以“双方友好协商，现已达成共识并已执行”为由向本院提交撤诉申请，本院认为该撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆廖记投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5元由重庆廖记投资咨询有限公司负担，本院予以免收。
审 判 长 黄 锐
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一三年九月十六日
书 记 员 庞 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第152号
原告：刘振宏，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：刘宝建，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告刘振宏诉被告刘宝建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘振宏的委托诉讼代理人姜允东和被告刘宝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿费25138.20元（其中医疗费18018.20元、误工费4680元、护理费1400元、住院伙食补助费840元、交通费200元），本案相关费用由被告承担。事实与理由：2012年11月2日下午2时30分，在龙港街道小赵家村村北姜双厚家农田院内，原告与被告因琐事发生纠纷并厮打，被告用�棍将原告头部击伤，住院28天，给原告造成极大损害。被告不予赔偿，望法院查明事实，依法裁决。
被告刘宝建辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是在与被告发生厮打被人劝离后，再次返回找到被告，手持镰刀连续追砍被告，在砍向被告头部的时候，被告捡起一根木棍阻挡原告的镰刀，原告体力不支绊倒时，被自己的镰刀划破头皮的，过错全部在原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、公安机关询问当事人、证人笔录，被告向公安机关陈述的事实是第一次打架是原被告用拳头互打对方，第二次打架是在原告返回后，用镰刀砍向被告时，被告用木棍将原告打倒在地。原告陈述的事实是第一次打架是双方发生争吵后，被告打了原告一拳，双方才发生厮打，原告离开后，又返回现场，被告用木棍击打原告头部后，原告倒地，被告又朝原告头部和腿部击打。证人陈述的事实是原告倒在地上，头部出血，被告正拿着木棍站在原告东南方向。2、公安机关民事告知书、行政处罚决定书，证实事发后，公安机关对被告用木棍打伤原告，予以行政拘留7日和罚款500元行政处罚。3、烟台市中级人民法院行政判决书，证实被告不服公安机关行政处罚，提起行政诉讼，法院依法驳回了被告要求确认该行政处罚违法的诉讼请求。同时该判决中确认了被告用木棍击打原告的事实。4、鉴定意见书，本院于2013年6月21日委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：刘振宏的损伤建议休治时间为2个月，住院期间1人护理，刘振宏的用药符合外伤治疗原则。5、原告住院病历、门�病历、诊断书、医疗费用单据、交通费单据，该组证据证实原告受伤住院28天期间的整个治疗过程，医疗费用为18018.20元。以上证据均能客观证实案件事实及后果，合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：原被告素有矛盾，2012年11月2日下午2时30分，原告与被告在龙港街道小赵家村村北姜双厚家农田道上，因被告停放的车辆阻挡了原告的去路，双方发生争吵并厮打，双方均有损伤。原告经人劝走后大约30分钟，原告再次返回现场找到被告，又与被告发生厮打，被告用木棍将原告头部击伤倒地，原告经医院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮下血肿、软组织损伤（头部、胸部、右大腿），住院治疗28天，原告支付医疗费18018.20元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告用木棍致
伤原告，事实清楚，证据充分，�给原告造成的经济损失依法应承担相应民事赔偿责任。综合整个案件事实，被告的加害行为，是在原被告发生口角并厮打，原告离开后，又返回现场找到被告，再次发生的殴斗，导致损害后果发生。如原告不再返回找被告，本次损害后果本来是可以避免发生的，因此原告有一定过错，原告对损害后果应承担一定责任。故原告要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失，应结合双方过错程度大少，由被告予以相应赔偿，以被告承担60%赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，本院不予认定。
关于原告合理经济损失确定如下：(1)医疗费，根据原告提供在医疗费票据和烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见，原告受伤后在龙口市第二人民医院医治，支付医疗费18018.20元，均在合�范围内，本院依法予以认定;(2)误工费，原告休治时间为2个月，每天误工费60元，计误工费3600元。（3）护理费，原告受伤住院治疗28天，按一人护理，每天100元，计护理费2800元。（4）住院伙食补助费，原告受伤住院治疗28天，按每天100元，计住院伙食补助费2800元。（5）鉴定费，本院委托司法鉴定机构对伤情进行鉴定，鉴定费用2000元。以上合计29218.20元。
鉴于以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝建赔偿原告刘振宏医疗费18018.20元、误工费3600元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、鉴定费2000元，共计29218.20元的60%，计17530.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘振宏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告刘振宏承担171元、被告刘宝建承担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李舒亚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第733号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人曹某某于2015年5月27日22时许，经事先电话联系，至本市虹桥火车站15号出口附近，以人民币2，000元的价格将1包毒品贩卖给CJY（另案处理）后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检CJY的14.32克绿色植株中检出大麻成分。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人CJY、黄某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年七月十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6700号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告贾建军。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告贾建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十月二十三日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6700号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告贾建军，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告贾建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十月二十三日
书记员 毕 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2760号
申请执行人：姜爱芹，女，汉族，1966年12月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈洪，女，汉族，1997年9月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈佳琦，男，汉族，2005年6月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张海英，女，汉族，1976年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈中廷，男，汉族，1949年3月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：黄起侠，女，汉族，1949年3月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定�结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2760号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐克
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5148号
原告包红灵，女，1973年6月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。
被告荣启霞，女，38岁，汉族，籍贯文化不详，个体。
原告包红灵诉被告荣启霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告包红灵到庭参加诉讼，被告荣启霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包红灵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购买楼房款47000元，利息56000元（利息计算方式40个月×47000元×0.03元/月），以上合计100300元。事实和理由：2013年5月1日被告因购买博望园小区3号楼1单元101室，欠我购楼款13万元，约定月利3分，并且被告为我出具欠据一张。在2015年被告还我购房款83000元，剩余尾欠款47000元，经我多次索要，未能给付。为此根据相关法律规定，要求被告还本付息，请求法院依法判决。
被告荣启霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告荣启霞以总价款290000元的价格从原告包红灵处购买位于保康镇博望园小区3号楼1单元101室住宅楼一处。2013年5月1日被告荣启霞为原告包红灵出具金额为130000元的欠据一枚，欠据上标明：荣启霞欠3＃1单元101室宅楼款，此款约定于2013年12月30日前付清，其间按月利率1.3%计息，逾期不付自欠款之日起按月利率3%计息。被告荣启霞现尚欠原告包红灵购房款47000元，原告包红灵诉至法院，要求被告荣启霞偿还购房款47000元及利息56000元，利息计算时间为：2013年5月1日起至2016年9月1日止，即47000元×40个月×0.03元/月。
原告包红灵针对诉讼请求在举证期限内向法庭举证：欠据一枚，证明被告荣启霞欠款事实的存在。
被告荣启霞在举证期限内未向法院递交证据。
本院审查认为，原告包红灵向法院出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告荣启霞在原告包红灵处购房屋的买卖行为合法有效，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告荣启霞应依法履行还款的义务。原告包红灵要求被告荣启霞给付购房款的主张于法有所据，本院予以支持。原告主张被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，本院在法律允许的范围之内予以调整。被告荣启霞经本院合法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣启霞于本判决生效后十日内偿还原告包红灵购房款本金47000元，利息37600元（47000元×0.02元×40个月，时间自2013年5月1日至2016年9月1日止），以上本息合计84600元；
二、原告包红灵的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取1180元，由原告包红灵负担222元，被告荣启霞负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一六年十一月十日
书记员 袁赫
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第429号
原告宋云榜，男，1968年4月14日生，满族，贵州省金沙县人。
被告刘江海，男，1985年7月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告宋云榜诉被告刘江海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋云榜到庭参加诉讼；被告刘江海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云榜诉称，被告刘江海于2012年9月21日在原告处购煤一车，重38.92吨，单价850.00元／吨，煤款为33，082.00元，被告于当日向原告出具《欠条》，约定该煤款于2012年12月15日前付清。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延并拒绝偿还。故起诉请求判决被告归还原告借款本金33，082.00元并按中国人民银行利息2倍支付；诉讼费用由被告承担。
原告宋云榜为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《欠条》。拟证明：被告欠原告货款33，082.00元的事实及还款约定。
2、证人黄守良《出庭证词》。内容为：2012年，宋云榜在中心煤矿发煤，刘江海在宋云榜处赊煤一车，但一直没有付煤款，后我和宋云榜在大竹幼儿园门口遇到刘江海父亲刘坤厚，刘坤厚承认刘江海欠宋云榜的煤款，但称只能尽量联系刘江海。
3、证人宋云江《出庭证词》。内容为：2012年，宋云榜在中心煤矿发煤，刘江海向宋云榜赊了两车煤，只给了一车煤款，后宋云榜叫我和他一起去收煤款，我们在双井小学处找到刘江海，宋云榜就和刘江海到马路上去打条子，我在宋云榜的车上等他们，打好条子后我和宋云榜就走了。
4、证人杨泽景《出庭证词》。内容为：2012年，宋云榜在中心煤矿发煤，刘江海向宋云榜赊了两车煤，只给了一车煤款。同年中旬，我在金沙东南环线现开明同心城和朗月广场之间路口一餐馆内看到刘江海，我就打电话给宋云榜，宋云榜从新化开车下去，就问刘江海要钱，刘江海说没钱，承诺三天内付清，但后来一直没有支付。此后，宋云榜在新化双井又找到刘江海，让其打了欠条，打欠条后就一直找不到刘江海。
被告刘江海未到庭，视为其放弃庭审质证权利。
原告向本院提交的《欠条》与申请证人黄守良、宋云江、杨泽景出庭作证的《出庭证词》，被告虽未到庭质证，但以上证据客观真实，能够相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告刘江海未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘江海因欠原告宋云榜煤款，于2012年9月21日向原告出具《欠条》，《欠条》载明“本人刘江海从宋云榜处运煤一车38.92吨（中块），合计33082元（叁万叁仟零捌拾贰元整），于2012年12月15日还清”。刘江海作为欠款人在《欠条》上签名、捺印。后经宋云榜催收，刘江海未支付欠款，故宋云榜向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，中国人民银行在2012年12月16日时一年至三年期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，本案中，原告宋云榜起诉请求判令被告刘江海归还其借款，但本案煤款实为欠款，而非借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告应当支付原告煤款33，082.00元。对于原告主张的利息，因被告未按《欠条》约定支付欠款，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告已逾期支付欠款至今已两年多，其应当按照中国人民银行在2012年12月16日时一年至三年期贷款基准年利率6.15%计算支付原告逾期付款损失，损失起算时间为2012年12月16日，终止时间为付清欠款之日。对于原告主张的二倍利息，双方对此没有明确约定，且该主张无法律依据，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告刘江海在本判决生效后10日内一次性支付原告宋云榜欠款人民币33，082.00元及逾期付款损失（该损失按年利率6.15%从2012年12月16日起计算至付清欠款之日止）；
驳回原告宋云榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650.00元，公告费人民币600.00元，合计1，250.00元，由被告刘江海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审 判 长 曾昌明
审 判 员 欧阳远
人民陪审员 徐广东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 祁登建
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第770号
上诉人（原审原告）吴瑞坚，男，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。
法定代表人李文一，主任。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
原审第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。
原审第三人黄意珍，女，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡锦辉，男，住广东省佛山市三水区。
上诉人吴瑞坚因诉被上诉人佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）行政处理决定一案，不服佛山市三水区人民法院（2015）佛三法行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案西办行决（2014）50号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）系西南街道办针对黄意珍的佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社）成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，吴瑞坚虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到吴瑞坚的合法权益，因此，吴瑞坚与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，吴瑞坚不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。吴瑞坚诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，原审法院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴瑞坚的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人吴瑞坚上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、行政诉讼的核心是审查行政机关具体行政行为的合法性。被上诉人接受黄意珍为2013年年终股份分红提交的行政处理申请书，违反立案程序、调查取证制度、告知程序，在主要事实不清、证据不足的情况下，作出本案行政处理决定书，并违反法定送达程序。因此，根据我国法律规定该行政处理是违法的、无效的。二、从事实方面进行评价，上诉人与该具体行政行为具有间接的利害关系，有权提起行政诉讼。本案行政处理决定书予以执行，等于放开新增人口无偿配股分红，必然将西吴村来之不易的股份制改革推倒，导致分红越来越少到最后枯竭，实质上是损害了该社原股东的利益，即损害上诉人的利益。因此，该行政处理行为与上诉人具有法律上的利害关系。三、上诉人作为本案行政诉讼主体，符合我国法律规定。直接抑或间接地有法律上的利害关系都应该以是否对公民权利义务产生实际影响为标准。受行政行为单独引起公民权利与义务的变化便应认定具有法律上的利害关系，而无需区分直接与间接、实体上与程序上、法律上与事实上的关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案行政处理决定书对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人具有独立的诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
被上诉人西南街道办答辩称：上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，一审法院的裁定认定事实清楚、适用法律正确。一、本案上诉人不具备行政诉讼原告的主体资格。本案西南街道办所作的行政处理决定是针对西吴股份社与黄意珍之间确认一种权利义务关系，并没有给上诉人的权利义务产生任何的实际影响；再者上诉人作为西吴股份社的成员，其对西吴股份社财产权益不享有直接的支配权，也就是西南街道办所作的行政决定并没有直接影响到上诉人的合法权益，故上诉人不具备本案行政诉讼原告的主体资格。二、本案也不存在上诉人所说的具体行政行为的违法性问题，具体事实和理由西南街道办在一审答辩及提交的证据材料对此已作了充分的说明。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉。
原审第三人西吴股份社、黄意珍在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案审查焦点在于上诉人是否具备本案原告主体资格，其起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”即行政诉讼的原告应是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉行政处理决定对黄意珍的西吴股份社成员资格及权益进行了确认，则该行政处理决定直接影响到黄意珍及西吴股份社的权利义务，黄意珍及西吴股份社是与该具体行政行为有法律上利害关系的主体，有权提起本案诉讼。上诉人仅作为西吴股份社的成员之一，在该集体经济组织存在的情况下，其个人并不具有代表集体经济组织行使权利的资格。上诉人主张，若本案行政处理决定书予以执行，将导致分红越来越少到最后枯竭，实质上是损害了西吴股份社原股东的利益，即损害上诉人的利益，故该行政处理行为与其具有法律上的利害关系。本院认为，本案被诉行政处理决定涉及的是西吴股份社的集体财产权，上诉人认为该行政处理决定予以执行将损害其分红利益，实质上是将其个人财产权益等同于集体财产权益，将间接利害关系等同于直接利害关系，属于法律理解上的偏差，故本院对该主张不予支持。综上，上诉人不具备本案原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔艳玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终122号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1989年4月30日生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，农民。因贩卖毒品罪于2009年11月14日判处有期徒刑一年六个月。因寻衅滋事于2013年9月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人李正杰，湖南泽宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1987年6月2日生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2012年3月8日分别被判处有期徒刑一年二个月、十个月，决定执行有期徒刑一年八个月。因寻衅滋事于2013年9月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人海某某，男，1976年4月12日出生于湖南省邵阳市，回族，系本案被害人。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人黄某某、黄某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人海某某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月二十一日作出（2015）双刑初字第156号刑事附带民事判决，原审被告人黄某某、黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员赵旭出庭履行职务。上诉人黄某某及其辩护人李正杰、上诉人黄某及其辩护人冒朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决对案件的事实认定不清楚，认定上诉人黄某某、黄某犯故意伤害罪的证据不足，可能影响本案的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双刑初字第156号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省邵阳市双清区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 李少杰
二〇一六年八月三十日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01587号
罪犯赵强，男，1979年7月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省合阳县城关镇南伍中村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2010年12月10日以（2010）合刑初字第61号刑事判决，以被告人赵强犯强奸罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期执行自2010年5月7日至2022年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯是累犯。于2011年1月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第308号刑事裁定，对罪犯赵强减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2021年8月6日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终3号
上诉人（原审被告）：薛来勋，男，汉族，1963年12月23日出生，户籍地河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：魏广钦，男，汉族，1959年4月6日出生，住许昌市魏都区。
上诉人薛来勋与被上诉人魏广钦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛来勋上诉称，原审裁定认定事实所依据的证据未经质证，且用双重标准采信证据，虽然被上诉人提供的塔湾社区及第一居民小组出具的证明以及上诉人在五一路办事处光明路大众佳苑购置门面房的证明来证明上诉人的经常居住地系在许昌市，但原审法院并未组织质证，也未组织听证，上诉人提交的有户口本、身份证及薛寨村出具的证明，已证实了上诉人常年在舞阳××××镇薛寨村居住的事实，但原审裁定对同样证据运用不同的认定标准，明显不合法；上诉人在送达地址确认书上所留的送达地址，是为了方便法院送达文书之用，上诉人根本没有在许昌市居住。请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初3305号民事裁定，将本案移送至舞阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案应为保证合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地为许昌市××路，属于魏都区法院辖区，故无论上诉人的住所地是否××在许昌市魏都区，魏都区法院作为合同履行地对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖终3号上诉人（原审被告）：薛来勋，男，汉族，1963年12月23日出生，户籍地河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：魏广钦，男，汉族，1959年4月6日出生，住许昌市魏都区。上诉人薛来勋与被上诉人魏广钦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛来勋上诉称，原审裁定认定事实所依据的证据未经质证，且用双重标准采信证据，虽然被上诉人提供的塔湾社区及第一居民小组出具的证明以及上诉人在五一路办事处光明路大众佳苑购置门面房的证明来证明上诉人的经常居住地系在许昌市，但原审法院并未组织质证，也未组织听证，上诉人提交的有户口本、身份证及薛寨村出具的证明，已证实了上诉人常年在舞阳××××镇薛寨村居住的事实，但原审裁定对同样证据运用不同的认定标准，明显不合法；上诉人在送达地址确认书上所留的送达地址，是为了方便法院送达文书之用，上诉人根本没有在许昌市居住。请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初3305号民事裁定，将本案移送至舞阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案应为保证合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地为许昌市××路，属于魏都区法院辖区，故无论上诉人的住所地是否××在许昌市魏都区，魏都区法院作为合同履行地对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年一月十六日书 记 员  李 亚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1163号
原告：芮玉根，男，1965年12月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：吴兆明，男，1970年8月21日生，汉族，南京市六合区人，住南京市沿江工业开发区。
被告：管晓芳，女，1977年1月13日生，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市沿江工业开发区。
原告芮玉根与被告吴兆明、管晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮玉根的委托诉讼代理人曹华、被告吴兆明到庭参加诉讼，被告管晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮玉根向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金100万元及利息（自2013年1月17日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月17日，两被告因工程资金短缺向原告借款100万元，双方约定借款期限五个月，月息为5%，逾期还款违约金按欠款金额的5%每月计算。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告吴兆明辩称，其承接的荣盛公司河北沧州工程因年底发放农民工工资问题，向芮玉根借款100万元，由其和妻子管晓芳签字出具了借条。出具借条后，其已归还了原告15万元本金。后因荣盛公司未按工程进度及时支付工程款，致该款项至今未清偿，其愿意分期归还全部款项。
被告管晓芳未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：吴兆明与管晓芳系夫妻关系。2013年1月17日，两被告以工程资金紧张为由向芮玉根借款人民币100万元，约定借期为五个月，月息为5%，逾期归还按欠款金额的5%每月支付违约金。两被告共同向芮玉根出具了金额为125万元（包含利息25万元）的借条。
2013年8月2日，吴兆明归还芮玉根借款15万元。后芮玉根向两被告催讨剩余本息未果，引发纠纷。
上述事实，有借条、还款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款的本金应以实际出借的金额为准，原告亦认可为100万元，本院予以确认。案涉债务发生在被告吴兆明和管晓芳婚姻关系存续期间，管晓芳作为共同借款人在借条上签字，因此案涉债务由吴兆明与管晓芳共同偿还。关于吴兆明归还的15万元是本金还是利息的问题，因吴兆明在归还的时候与芮玉根未明确约定系归还本金还是归还利息，则应当按照法律规定，先归还利息，对归还的超出利息的部分在本金中抵扣。该100万元借款自2013年1月17日至2013年8月2日的利息为130666.67元，因此8月2日归还的15万元其中归还利息130666.67元，归还的超出利息的19333.33元应当在本金中抵扣，抵扣后剩余本金为980666.67元。吴兆明、管晓芳借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。芮玉根要求吴兆明、管晓芳归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆明、管晓芳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告芮玉根借款本金人民币980666.67元及利息（以980666.67元为基数，自2013年8月3日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告芮玉根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴兆明、管晓芳负担13517元，由原告芮玉根负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1163号原告：芮玉根，男，1965年12月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：吴兆明，男，1970年8月21日生，汉族，南京市六合区人，住南京市沿江工业开发区。被告：管晓芳，女，1977年1月13日生，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市沿江工业开发区。原告芮玉根与被告吴兆明、管晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮玉根的委托诉讼代理人曹华、被告吴兆明到庭参加诉讼，被告管晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮玉根向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金100万元及利息（自2013年1月17日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月17日，两被告因工程资金短缺向原告借款100万元，双方约定借款期限五个月，月息为5%，逾期还款违约金按欠款金额的5%每月计算。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。被告吴兆明辩称，其承接的荣盛公司河北沧州工程因年底发放农民工工资问题，向芮玉根借款100万元，由其和妻子管晓芳签字出具了借条。出具借条后，其已归还了原告15万元本金。后因荣盛公司未按工程进度及时支付工程款，致该款项至今未清偿，其愿意分期归还全部款项。被告管晓芳未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：吴兆明与管晓芳系夫妻关系。2013年1月17日，两被告以工程资金紧张为由向芮玉根借款人民币100万元，约定借期为五个月，月息为5%，逾期归还按欠款金额的5%每月支付违约金。两被告共同向芮玉根出具了金额为125万元（包含利息25万元）的借条。2013年8月2日，吴兆明归还芮玉根借款15万元。后芮玉根向两被告催讨剩余本息未果，引发纠纷。上述事实，有借条、还款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款的本金应以实际出借的金额为准，原告亦认可为100万元，本院予以确认。案涉债务发生在被告吴兆明和管晓芳婚姻关系存续期间，管晓芳作为共同借款人在借条上签字，因此案涉债务由吴兆明与管晓芳共同偿还。关于吴兆明归还的15万元是本金还是利息的问题，因吴兆明在归还的时候与芮玉根未明确约定系归还本金还是归还利息，则应当按照法律规定，先归还利息，对归还的超出利息的部分在本金中抵扣。该100万元借款自2013年1月17日至2013年8月2日的利息为130666.67元，因此8月2日归还的15万元其中归还利息130666.67元，归还的超出利息的19333.33元应当在本金中抵扣，抵扣后剩余本金为980666.67元。吴兆明、管晓芳借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。芮玉根要求吴兆明、管晓芳归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆明、管晓芳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告芮玉根借款本金人民币980666.67元及利息（以980666.67元为基数，自2013年8月3日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告芮玉根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告吴兆明、管晓芳负担13517元，由原告芮玉根负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年四月二十八日书记员  朱承子
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第430号
原告陈某甲，男，2002年1月15日出生。
法定代理人张海玲，女，1974年4月24日出生。
委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师，代理权限为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告陈某乙，男，1976年5月7日出生，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿退管科职工。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月2日、2015年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人李剑，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年6月14日我父母协议离婚，之后我一直由母亲张海玲抚养，母亲为了给我更好的教育、生活环境，我随母亲搬至海南居住，现在海南省海口市湖南师大附中海口中学上学，学习、生活质量提高了，但费用也随之增高，母亲的收入已不能满足我的实际学习、生活需要，仅靠我母亲一个人抚养无法满足我上学、医疗及生活开支，为了维护我的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告陈某乙向原告支付所欠抚养费100000元；2、被告自2014年11月开始向原告陈某甲每月支付抚养费2000元，直至原告独立生活止。
被告陈某乙答辩：我和原告母亲离婚协议书上说过，孩子由原告抚养，我净身出户，财产都给孩子了，我们还有一套房子租赁出去了，房租一直由原告母亲收着，都抵抚养费了。但我现在同意支付孩子抚养费，但每月仅同意出400元。
经审理查明：被告陈某乙与原告母亲张海玲于2001年1月3日在鹤山区民政局登记结婚，2002年1月15日生育一子陈某甲。后双方因感情不和，于2011年6月14日在民政局协议离婚。离婚协议约定：一、牟山一区的房产是婚后共同财产，归儿子陈某甲所有，张海玲拥有居住权，每月负责归还银行贷款，陈某乙搬出。二、此房产陈某乙与张海玲都没有私自买卖的权利，如须买卖必须双方同意。三、现家中的彩电、冰箱、洗衣机、金银首饰全部归张海玲所有。四、陈某乙，张海玲的婚生子女陈某甲归张海玲抚养，陈某乙拥有随时探视权。此后原告陈某甲一直随母亲张海玲生活，现原告陈某甲随母亲张海玲在海南省居住并上学。后双方因孩子抚养费事宜发生争执，协商未果，故诉至法院。
另查明：被告陈某乙在鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿工作，2014年总工资收入为39927.10元，每月平均工资为3327.30元。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告作为原告的父亲，有抚养子女的义务。
关于抚育费的负担，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，结合原告当地的实际生活消费水平及被告收入等情况，被告陈某乙的月均工资为3327.3元，按被告陈某乙月收入的20%计算，本院酌定从2011年7月1日起被告陈某乙每月原告陈某甲支付抚育费650元，支付至原告陈某甲年满十八周岁止。2011年7月1日起至2014年12月31日的抚育费27300元由被告陈某乙于本判决生效后十日内一次性支付完毕，2015年1月1日以后的抚育费由被告陈某乙于每年的12月31日前支付一次。关于被告陈某乙辩称其与张海玲离婚时已将房产给了原告，应折抵抚育费的抗辩理由，因离婚协议中并未约定，故本院对被告陈某乙的抗辩理由不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后十日内一次性向原告陈某甲支付自2011年7月1日起至2014年12月31日止期间的抚育费27300元；
二、被告陈某乙从2015年1月1日起每月向原告陈某甲支付抚育费650元，于每年的12月31日前一次性支付，直至原告陈某甲年满18周岁止；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，依照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 想
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2365号
原告：韩水仙。
被告：徐富元。
本院在审理原告韩水仙诉被告徐富元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩水仙在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩水仙撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吴科丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01605号
原告吴克忠，经商。
委托代理人谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北巨仙实业有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇何坝工业园。
法定代表人王凤霞，该公司总经理。
原告吴克忠与被告湖北巨仙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴克忠及其委托代理人谢守德到庭参加诉讼，被告湖北巨仙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克忠诉称：2013年9月，原告向被告供应黄豆40吨，共800件，单价每吨5300元，被告收货后支付部份货款，尚欠87400元。2015年3月27日，被告向原告出具了87400元的欠条一张。原告向被告催讨未果，现起诉要求被告支付货款87400元，并承担本案的诉讼费用。
原告吴克忠为支持其诉讼主张，向本院提交了证据欠条1张，以证明被告欠原告货款87400元的事实。
被告湖北巨仙实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告所提交的证据来源合法，有被告的签章，能证明被告欠原告货款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年9月口头签订买卖合同。合同约定，原告向被告供应黄豆，单价为每吨5300元。原告按约向被告供应40吨黄豆，货款为212000元。被告收货后支付了部份货款，下欠货款87400元未付。2015年3月27日，被告向原告出具了87400元的欠条一张。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款87400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北巨仙实业有限公司向原告吴克忠支付货款87400元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.50元，由被告湖北巨仙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第865号
罪犯杨某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市人城阳区人民法院于2014年2月20日作出（2014）城刑初字第143号刑事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯杨某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杨某某的悔改表现，有罪犯杨某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第179号
申请执行人：黄志明，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：吴荣滔，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人黄志明与被执行人吴荣滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）韶始法民一初字第573号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人吴荣滔应于判决发生效力之日起十五日内偿还申请执行人黄志明借款60000元及利息，负担受理费650元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人经营有荣鑫酒店及荣鑫苗木场，已依法对其工商登记采取查封措施，其所有的其他财产已被本院其他案件依法采取查封、扣押措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人吴荣滔暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第179号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年七月六日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第179号
申请执行人：黄志明，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：吴荣滔，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人黄志明与被执行人吴荣滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）韶始法民一初字第573号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人吴荣滔应于判决发生效力之日起十五日内偿还申请执行人黄志明借款60000元及利息，负担受理费650元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人经营有荣鑫酒店及荣鑫苗木场，已依法对其工商登记采取查封措施，其所有的其他财产已被本院其他案件依法采取查封、扣押措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第179号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第179号
申请执行人：黄志明，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：吴荣滔，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人黄志明与被执行人吴荣滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）韶始法民一初字第573号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人吴荣滔应于判决发生效力之日起十五日内偿还申请执行人黄志明借款60000元及利息，负担受理费650元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人经营有荣鑫酒店及荣鑫苗木场，已依法对其工商登记采取查封措施，其所有的其他财产已被本院其他案件依法采取查封、扣押措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人吴荣滔暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第179号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年七月六日
书 记 员 谢宇明
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00004号
申请人执行人田祖琼，女，1974年12月11日出生，汉族，陕西省旬阳县人，城镇居民。
被执行人胡勇，男，1956年4月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人城镇居民。
申请执行人田祖琼与被执行人胡勇保证合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00728号调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年1月5日立案执行，申请执行标的：胡勇在2014年12月31日前返还田祖琼出借给赵科借款300000.00元。
本院在执行过程中，被执行人胡勇的工资被本院冻结、位于陕西省西安市碑林区民胜路9号（紫玉兰庭，房产证号1125106012-60-1-310**，面积：91.15平方米）房屋一套予以查封，因要对该房产评估、拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00004号本次执行程序的执行。
申请执行人田祖琼如果发现被执行人胡勇有可供执行的财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十一月九日
书记员 王玉勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10139号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告胡兴明，男，1975年9月21日生，汉族，住山西省吕梁市兴县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月19日，原告与被告胡兴明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币55，930元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74％；逾期贷款年利率为25.11％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币48，433.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告胡兴明未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡兴明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告胡兴明归还余欠贷款本金人民币48，433.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，433.12元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币2，952.35元，逾期利息人民币353.38元；上述款项共计人民币51，738.85元。
二、被告胡兴明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，433.12元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告胡兴明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，093元，减半收取计人民币546.50元，由被告胡兴明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第620号
原告广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191-1号。
法定代表人赵莉，总经理。
委托代理人钟润兴，该公司员工。
委托代理人方潇，该公司员工。
被告黄春平，男，住广西藤县。
原告广西中南华星机械设备有限公司与被告黄春平融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月12日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员姚春志、彭玉莲参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟润兴、方潇到庭参加诉讼，被告黄春平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以融资租赁方式承租了沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告购买的沃尔沃EC140BLC挖掘机一台（序列号：15555），被告每月按期向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付租金，原告为此提供连带责任保证。之后，原告依约履行了合同义务，但被告多次发生逾期支付租金等违约行为，导致原告以回购的方式承担了连带保证义务，代被告支付了全部剩余租金，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将租赁物的所有权等权益转移给原告。原告多次与被告协商，但被告拒绝支付款项。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：解除编号为F103444的《融资租赁协议》，被告返还租赁物沃尔沃EC140BLC挖掘机一台（序列号：15555）给原告；被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同》及《融资租赁协议》，证明被告以融资租赁方式承租挖掘机，原告对此提供连带责任保证的事实；
2、《提货验收单》，证明原告依约交付合同标的物给被告的事实；
3、《权益转移协议书》、银行转账单，证明原告履行了保证责任回购了本案挖掘机的事实；
4、《权益转移证明书》，证明融资公司将融资租赁合同的权利义务转移给原告的事实。
原告对其主张当庭提交证据：银行付款凭证，证明原告依约履行保证责任，代被告向融资公司垫付租金的事实。
被告黄春平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2010年12月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《合同》（编号：GZZN-
GXVEX10180），主要约定：甲方因工程需要，拟以融资租赁方式购置设备（沃尔沃EC140BLC挖掘机，机号15555，价款755000元），甲方选择的融资租赁公司为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃金融公司）；甲方提机前，须向乙方支付设备首付租金151000元（该款项在甲方获得融资租赁公司审批后转为甲方的融资租赁设备的首期租金），剩余货款604000元由甲方向沃尔沃金融公司申请办理3年期限的融资租赁。2011年1月1日，原告将上述挖掘机交付给被告。2011年1月14日，沃尔沃金融公司作为出租人，被告作为承租人，原告作为见证人签订一份《融资租赁协议》（编号：F103444），约定沃尔沃金融公司根据被告的选择向原告购买租赁设备并出租给被告，被告向沃尔沃金融公司支付租金。因被告逾期支付融资租赁租金，原告自2013年1月31日至2013年5月30日代被告向沃尔沃金融公司代垫租金及逾期利息合计139769.46元，并于2014年8月9日向沃尔沃金融公司支付回购款174201.28元。2013年8月12日，沃尔沃金融公司向原告出具《权益移转证明书》，载明：由于被告未能按约按期足额支付租金，原告已履行对沃尔沃金融公司的保证责任和回购义务。沃尔沃金融公司确认对被告欠其公司的租金及其他应付款项的一切权益及租赁物的所有权全部转移给原告。
本院认为：沃尔沃金融公司根据被告指示购买本案挖掘机出租给被告使用，被告向沃尔沃金融公司支付租金，双方之间的融资租赁关系真实有效。原告为被告依约支付租金提供连带责任保证，因被告未依约按时足额支付租金，导致原告代垫并支付回购款，沃尔沃金融公司因此将《融资租赁协议》项下的权利转移给原告。被告至迟于签收本案诉讼材料时收到沃尔沃金融公司的《权益移转证明书》，故该债权转让行为合法有效。原告取得《融资租赁协议》项下权利后，被告仍未向原告履行支付租金的义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合同期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求解除合同，返还租赁物，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告广西中南华星机械设备有限公司与被告黄春平所签订的《融资租赁协议》（编号：F103444），被告黄春平返还租赁物沃尔沃EC140BLC挖掘机（机号15555）一台给原告广西中南华星机械设备有限公司。
案件受理费5500元，保全费1920元，公告费350元，合计7770元，由被告黄春平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（户名：南宁市中级人民法院，帐号：010201040000228，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长刘媛媛
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 彭玉莲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾爱麟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人乙方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6号
原告杜无瑕。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人李曲明。
委托代理人童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。
原告杜无瑕诉被告杭州依维柯汽车变速器有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人童卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜无瑕诉称：被告公司于1996年由杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团）等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告等375名员工以成建制转移到被告公司工作，杭齿集团单方面与原告解除合同，而由被告公司与原告重新签订劳动合同。当时，为消除原告等员工心中的疑惑，杭齿集团在员工大会上承诺以成建制转移到被告公司工作的员工，待遇如有不公，可回杭齿集团工作。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，当时对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。为此，原告等成建制转入被告公司工作的员工向被告提出，要求将工龄置换至2007年底，被告支付原告1997年至2007年止共11年工龄置换的经济补偿，但被告没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告向原告等员工出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称意见书）一份，承诺今后如遇被告公司工龄置换，给予原告等员工工龄补偿金。2015年3月，被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并给予在职员工经济补偿金，但不给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，但未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告1997年起至2007年止共11年工作期间的经济补偿金47168元（按2014年度杭州市职工月平均工资4288元×11个月）。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司在庭审中答辩称：1、被告成立后，原告等员工在1997年2月与被告签署劳动合同并建立劳动关系；2、被告没有给出过以后可能会发放给原告经济补偿金的意见，被告于2008年4月29日出具的意见书也没有对原告等员工承诺进行工龄补偿；3、被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后，不构成被告对退休员工进行经济补偿的法律理由，被告无法因被吸收合并而给予已经退休的员工经济补偿金。综上，原告要求被告支付自1997年起至2007年的经济补偿金没有法律依据，请求驳回其诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、意见书一份，证明被告应当支付原告经济补偿金的事实。2、员工安置方案复印件一份，证明被告在2015年10月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后对员工进行经济补偿的事实。3、复函及回复各一份，证明被告不同意支付经济补偿金的事实。4、不予受理案件通知书一份，证明各案原告曾经过劳动仲裁，劳动部门不予受理的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，被告确实出具过该意见书，但对证明对象有异议，认为该意见书没有被告对原告等员工进行工龄补偿的承诺；对证据2的真实性没有异议，但被告是与2015年12月31日在职的员工协商一致解除劳动合同后给予他们经济补偿，而不是工龄置换；对证据3、4的三性均没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：对证据1的真实性本院予以认定，但被告在该证据中未明确承诺对原告等员工进行工龄补偿，故其证明效力本院不予认定；对证据2、3、4，被告无异议，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告公司于1996年由杭齿集团等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告及其他杭齿集团在职员工以成建制转入到被告公司工作，由被告公司与原告重新签订劳动合同。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。后原告等成建制转入被告公司工作的员工要求被告公司将工龄置换至2007年底，并支付1997年起至2007年止共11年工龄置换的经济补偿金，但被告公司没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告公司向原告等成建制转入的员工出具意见书一份，确认由杭齿集团成建制转入或因组织原因调入被告公司工作的员工，在2008年杭齿集团改制中，由于在杭齿集团工作的工龄已得到置换，而在被告公司工作的工龄尚未置换的原因，在退休时应由退休员工个人缴纳的托管费6000元暂由被告公司承担。今后如遇被告公司工龄置换，对取得工龄补偿金的员工，退休时需向社保缴纳的托管费由退休员工本人承担等内容。被告公司于2015年被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并出具员工安置方案，但并未给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，2015年10月16日及同年11月27日，被告公司分别出具回复及复函各一份，认为不应当支付原告等退休员工经济补偿金。
另查明，原告因案涉争议向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月3日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。
本院认为：根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；而因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。现原告在被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并前已经退休并享受基本养老保险待遇，故原告要求被告支付经济补偿金的依据不足，本院不予支持。另外，如果本案原告主张的工龄置换补偿金是因杭齿集团在2008年国有企业改制过程中未支付原告等成建制转入被告公司工作员工1997年至2007年期间的身份置换经济补偿金，那么原告应当向杭齿集团主张，被告公司既不是国有企业，也未进行过国企改制，故并非本案适格被告。同时本案双方在庭审中均认可原告从国有企业员工身份转变为合资企业员工的时间是1997年原告与被告签订劳动合同之日，而杭齿集团已经将原告在1997年2月之前在杭齿集团工作的工龄置换补偿金支付给原告，故原告继续要求被告支付1997年至2007年期间工龄置换补偿金的依据不足，且对象有误，故本院亦不予支持。关于被告出具的意见书，其中并未明确承诺会支付原告1997年至2007年的工龄置换补偿金，故原告以此意见书主张经济补偿金的依据亦不足。综上，原告对其主张的事实未能提供有效证据加以证明，其相应的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杜无瑕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由杜无瑕负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第872号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，系本案被害人。
委托代理人朱丰武。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后因附带民事诉讼原告人胡某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的特别授权委托代理人朱丰武、被告人吴某及其辩护人叶孝智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日13时30分许，被害人胡某一家人与被告人吴某一家人到乐清市柳市镇楼下村坟山扫墓，双方因坟墓之间的树木占道问题发生争执。被害人胡某上前劝阻时被被告人吴某用手甩开而摔倒，致被害人胡某受伤。经法医鉴定，被害人胡某左侧尺、桡骨远端骨折之性状特征符合钝性暴力作用所致，其损伤程度为轻伤一级。
2015年5月18日，被告人吴某主动到乐清市公安局七里港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、户籍证明、前科情况核实证明、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、林某、陈某己、张某、叶某的证言、被害人胡某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某伤后经温州市中医院住院治疗11天，共支出医疗费22714.86元。温州律证司法鉴定所于2015年8月3日出具司法鉴定意见书，认定胡某左腕关节功能部分丧失的伤残等级评定为X（10）级；一期护理期限拟为60日；一期营养期限拟为75日。根据法律规定，除医疗费外，被告人吴某还应赔偿附带民事诉讼原告人胡某护理费7952元、营养费3750元、鉴定费2240元、酌定交通费500元、残疾赔偿金24700.6元等，合计人民币39142.6元。
上述事实，有经法庭质证、认证的胡某身份证、病历、医疗发票、住院费用清单、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见。经查，现有证据能够证实被告人、被害人双方因琐事发生争执，被害人家属与被告人相互推搡，被害人上前劝阻时被被告人用手甩开倒地致伤，故被害人对本案的发生不具有刑法意义上的过错责任，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人吴某系初犯、偶犯，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，要求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人吴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成经济损失，应当依法赔偿。原告人提出要求赔偿误工费，因原告人案发时已满67周岁，且除提供聘用协议以外，未提供其他证据印证其确有固定收入，故本院不予支持；其要求赔偿后续治疗费及二期护理费、营养费，宜待实际发生后另行主张；其他请求的合法合理部分，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人吴某十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年7月17日止。）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币61857.46元。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 马翠东
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶培斌
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第119号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县，代理权限为特别授权。
被申请人周兵武，男，1973年5月29日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院申请支付令。申请人提交借款借据及催收通知书，证明被申请人于2012年10月11日在安乡县农村信用合作联社安凝信用社立据借款20000元，约定月利率10.5‰，本金于2013年10月10日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金20000元及截止到2015年6月10日的利息7655.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周兵武应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金20000元及利息7655.2元，还应承担受理费163.8元，共计27819元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈 波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 侯仙婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第936号
上诉人（原审原告）马艺闻，女，汉族，住许昌市。
委托代理人曹秋茹，女，汉族，住许昌市。
被上诉人（原审被告）朱中有，男，汉族，住禹州市。
上诉人马艺闻因与被上诉人朱中有遗失物返还纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏七民初字第285号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马艺闻的委托代理人曹秋茹到庭参加诉讼，被上诉人朱中有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年9月16日上午10时左右，原告马艺闻从中国建设银行股份有限公司许昌五一路支行取款10144.55元。原告随后坐车到许昌市劳动路与八一路交叉口的中国工商银行办理业务。原告下车时不慎将装有钱款的袋子掉在地上。原告办完事后发现所取现金丢失，于当日上午11时向许昌市公安局西关分局报警。许昌市公安局西关分局出警后，经了解系马艺闻自己将钱掉在许昌市八一路与劳动路交叉口中国工商银行门口附近，属于遗失。原告通过监控录像找到本案被告朱中有，认为系被告捡到其丢失的钱，并与朱中有进行协商。被告朱中有不承认拾得原告钱袋，原告遂诉至该院。诉讼中，原告出示当时的视频资料，视频显示朱中有曾于2014年9月16日上午10时许从许昌市八一路防暴支队门前经过，但捡钱视频中面部不清晰，无法确定为本案被告朱中有。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告称其所丢失的现金10144.5元被被告朱中有拾得，但其所提交的证据不足以确定捡钱人为本案被告朱中有，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告朱中有返还拾得现金10144.5元，证据不足，该院不予支持。遂判决：驳回原告马艺闻的诉讼请求。
上诉人马艺闻上诉称，上诉人在一审提供的证据充分，被上诉人在一审质证时并无证据证明其主张，一审判决证据不足，驳回上诉人的诉讼请求无据可查，无法可依，请求二审查证事实，撤销原判，发回重审。
被上诉人朱中有未到庭答辩。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人提供的证据仅能证明其丢失现金及被上诉人在许昌市八一路防暴支队门前经过，因被上诉人经过地点与上诉人丢失现金地点并非同一位置，且上诉人提供的视频资料无法确定系被上诉人拾得该款，上诉人的举证不足以证明其主张，故请求被上诉人返还遗失物缺乏证据印证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费54元由上诉人马艺闻承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年九月一日
书 记 员 侯伟丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8489号
原告四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，该公司员工。
被告唐智华，男，汉族，1976年9月24日出生，住四川省泸州市。
被告崔玲玲，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告王志惠，女，汉族，1954年9月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告四川众汇融资担保有限公司诉被告唐智华、崔玲玲、王志惠追偿权纠纷一案中,因原告四川众汇融资担保有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大容
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟秋吉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5106号
原告胡某某。
被告祁某某。
委托代理人杨杰仁，四川尚上律师事务所律师，一般授权。
原告胡某某与被告祁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告祁某某及代理人杨杰仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2012年12月6日在锦江区民政局登记离婚，根据离婚协议三（1）条及补充条例，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告均不配合。据此请求法院判决位于成都市成华区号房屋归原告所有，并由被告支付原告违约金20000元。
被告祁某某辩称，涉案房屋系原、被告婚后购买，离婚时本应平均分割。离婚协议约定归原告所有的前提条件是女儿胡某甲由原告抚养并由其承担女儿除教育机构伙食费之外的全部费用，涉案房屋由女儿居住，但原告在离婚后并未履行上述义务，因此无权要求独享涉案房屋，更无权要求支付违约金。现原告诉请已超过诉讼时效，该房屋应归原、被告共有，并由被告携女儿居住。
经审理查明，胡某某与祁某某原系夫妻，二人于2010年1月6日生育一女胡某甲，于2012年12月6日协议登记离婚，双方签订离婚协议书约定：女儿由男方抚养，女方负责孩子教育期间幼儿园、学校所交纳伙食费用，其余抚养费由男方负责；位于成都市成华区双庆路号房地产所有权归男方所有，男方愿意一次性支付53200元，作为补给女方这四年支付的房屋按揭款。此款项于双方离婚后所有事件处理完毕5日内支付女方。女方应无条件协助男方办理相关房屋手续，并在10个工作日内安排出相关手续的办理时间；等等。在该离婚协议主文后，有被告手书补充内容为：若女方不配合办理过户，所造成的一切费用由女方负责，并处违约金20000元。2012年12月10日，原告将53200元房屋补偿款支付给被告。
庭审中，祁某某依据无原、被告签名的离婚补充协议，主张该协议由胡某某起草，足以证明胡某某无让女儿胡某甲跟随其生活的意愿，并同意涉案房屋归胡某甲所有。胡某某质证称，该协议内容并非其真实意思表求，与祁某某协商该事宜，目的是想试探祁某某是真心对待女儿，还时借女儿索要钱财及房屋。
另，本案受理后，祁某某向本院提起了变更抚养关系纠纷之诉，请求判决女儿胡某甲由其抚养、监护等。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原、被告共同举出的离婚协议书，原告胡某某举出的离婚证、房产证、房屋国土证、邻居证明、照片、商业保险费用票据、幼儿园费用票据、快递单、收条、借条、银行对账单、接报警记录、网购证明，被告祁某某举出的离婚补充协议、胡某甲费用清单、相关录像资料，证人陈光富、石凤英的出庭证词，以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告胡某某、被告祁某某在协议离婚时，已经对本案讼争房屋的归属以及女儿胡某甲的抚养事宜达成协议，该协议系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应当按照协议约定履行各自义务。根据该协议约定，涉案房屋经分割归原告所有，原告在离婚后已经按约向被告支付了上述房屋补偿款，被告理应按约协助原告办理涉案房屋产权登记变更手续。现双方因履行上述离婚协议发生纠纷，原告诉请按协议内容确认涉案房屋归属，于法有据，本院予以支持。同时综观上述离婚协议全文，无论从明示还是推定均不能看出涉案房屋归原告所有附有以抚养女儿胡某甲为前提条件，故被告的相关抗辩主张，本院不予采纳。对于原告诉请的违约金，因涉案房屋附有按揭抵押，办理产权登记变更必须以解除银行按揭抵押登记为前提，但双方并没有就抵押登记解除事宜进行具体约定，更没有就抵押登记解除后的协助过户时间进行明确约定；相反原告还就女儿胡某甲的变更抚养及涉案房屋的重新归属与被告进行进一步协商，酿成双方就原离婚协议的履行发生纠纷，由此导致被告未按原离婚协议约定协助原告办理产权登记变更手续，并非被告恶意违约，原告因此诉请被告按原离婚协议约定支付违约金，有欠公平合理，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于成都市成华区号房屋（权，建筑面积平方米）归原告胡某某所有。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费4580元，由原告胡某某负担2290元，被告祁某某负担2290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 林坤娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第449号
原告赵凯，男，1978年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王永明，男，1961年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告赵凯诉被告王永明承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵凯、被告王永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2013年5月份，我们双方达成协议，由原告给被告承包的工程连工带料做自来水系统工程，完工后结算工程款为19380元，在原告的要求下，被告于2013年6月20日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告均未给付该欠款，故原告诉至法院，要求判决被告给付所欠款19380元。
被告王永明辩称，原告是给我承包的工程上做了自来水系统工程，所欠款项也对的。因我也是承包别人的工程，工程方至今也没有将工程款结清，所以我暂时没有资金给付原告，请法院依法判决。
为主张其诉讼请求，原告赵凯向本院提交被告王永明出具欠条一张，拟证明被告欠款的事实。被告予以认可，故对该欠条予以采信。
经审理查明，原告赵凯于2013年5月份在被告王永明承揽的工程项目中做自来水系统工程，竣工后由被告给原告出具了19380元工程款欠条，后经原告多次催要被告至今未给付该欠款，故原告诉至本院要求判令被告给付所欠款19380元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。定作人给付报酬的合同。原告赵凯按照被告王永明的要求完成了自来水系统工程，并已交付，被告王永明应当及时支付工程款，在庭审中被告王永明对欠款数额19380元没有异议，只是抗辩暂时无力给付。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条之规定判决如下：
被告王永明于本判决书生效后三十日内一次性给付原告赵凯工程款19380元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元减半收取142.5元，由被告王永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年五月七日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1663号
原告宜昌市旺客隆商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号。
法定代表人宋成安，该公司经理。
被告江雪峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告宜昌市旺客隆商贸有限公司与被告江雪峰劳动争议纠纷一案过程中，原告宜昌市旺客隆商贸有限公司以已与被告自行达成和解为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市旺客隆商贸有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市旺客隆商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半收取）由原告宜昌市旺客隆商贸有限公司自行负担。
审判员 宋 亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 伍倩昀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01146号
原告司静。
委托代理人张潇丹，湖北谦牧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告管玲素。
被告张宝来。
原告司静与被告管玲素、张宝来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘志雄适用简易程序公开进行了审理。原告司静的委托代理人张潇丹到庭参加诉讼，被告管玲素、张宝来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告司静诉称，两被告系夫妻关系。2015年8月13日，被告管玲素因需要资金向原告司静借款人民币150000元，同时约定利息为月息百分之二，违约金20%，还款日期为2015年9月1日。后原告司静按照约定要被告管玲素还款，被告管玲素未能还款，并于2015年9月3日向原告司静写下《还款计划》。现因被告管玲素仍未能还款，故原告司静诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告司静借款人民币150000元、20%的违约金和利息（利息计算至本判决之日止）；2、本案诉讼费和财产保全费、律师费由两被告共同承担。
被告管玲素、张宝来未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告管玲素与被告张宝来系夫妻关系，二人于1988年11月10日登记结婚。2015年8月13日，被告管玲素向原告司静借款人民币150000元，并出具借条一张，借条载明“本人管玲素身份证号××因需要资金周转特向司静身份证号××借款人民币壹拾伍万元整（150000）月利息百分之二，在2015年9月1日前连本带利全部还清，如违约本人自愿承担借款金额的20%违约金，因欠款纠纷引起的诉讼的律师费和诉讼费由本人全部承担”。同日，被告管玲素向原告司静出具收条一份，表示其已收到原告司静交付的借款现金人民币150000元。2015年9月13日，因被告管玲素未在约定的2015年9月1日还款日期内还款，被告管玲素又向原告司静出具还款计划一份，表示其将通过多种途径筹集资金来偿还原告司静借款。但被告管玲素一直未能归还借款，故原告司静诉至本院。
另查明，原告司静为本案诉讼向湖北谦牧律师事务所支付了律师费人民币8000元。
在审理过程中，经原告司静申请，本院以（2015）鄂江汉巡民初字第01146号民事裁定书对被告管玲素、张宝来名下价值人民币190000元的财产予以查封、冻结。
上述事实有原告司静的陈述、借条、收条及湖北省增值税普通发票等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案诉争的借款有借条、收条等予以证实，被告管玲素应当依法向原告司静履行还款义务。因该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间所发生的债务，属于夫妻共同债务，故原告司静要求被告管玲素、张宝来偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款期限为18日，借款利率为月利息2%，未超过年利率24%的限度，故两被告应向原告司静支付的借款利率为150000元×2%÷31日×18日＝1742元。因被告逾期还款，原、被告已约定违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告司静要求被告管玲素、张宝来偿还借款金额20%违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，即应由两被告以人民币150000元为基数，从2015年9月2日按年利率24%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。原、被告已约定因欠款纠纷引起的诉讼的律师费由被告承担，故原告司静要求被告管玲素、张宝来支付律师费人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告管玲素、张宝来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管玲素、张宝来于本判决生效之日起十日内向原告司静偿还借款本金人民币150000元；
二、被告管玲素、张宝来于本判决生效之日起十日内向原告司静支付借款利息人民币1742元，并以150000元为基数，按年利率24%从2015年9月2日起支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告管玲素、张宝来于本判决生效之日起十日内向原告司静支付律师费人民币8000元；
四、驳回原告司静的其他诉讼请求。
被告管玲素、张宝来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元、其他诉讼费人民币40元，保全费人民币1420元，以上共计人民币3110元由被告管玲素、张宝来负担（被告管玲素、张宝来于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴文兵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8578号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：李静。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。