河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0530民初104号原告:张世果，男，1952年1月26日出生，汉族，住址新河县。委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。被告：任建海，男，1984年4月25日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。被告：罗庆磊，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县罗安陵村生活区，现住河北省邢台市威县。被告：威县威伟汽车运输有限责任公司，住所地威县县城工业区，统一社会信用代码：91130533792679903U。法定代表人：刘安伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春荷，女，中国人民财产保险股份有限公司新河支公司员工。原告张世果与被告任建海、罗庆磊、威县威伟汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世果及其委托诉讼代理人程立芳、被告任建海、罗庆磊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人张春荷到庭参加诉讼，被告威县威伟汽车运输有限责任公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张世果向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因亲属张世军交通事故死亡的各项损失共计251882.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日14时15分，被告任建海驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车沿神无线由南向北行驶，与沿神无线由北向南左转弯上时代路的张世军驾驶的电动自行车发生事故，张世军后经抢救无效死亡。新河县交通警察大队新公交认字[2017]第×××号事故认定书认定任建海、张世军各负事故同等责任。被告威县威伟汽车运输有限责任公司系冀Ｅ×××××号车登记车主，已向被告保险公司投保了交强险和商业险。综上所述，被告任建海违章驾驶造成原告亲属死亡，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿义务，不足部分由被告威县威伟汽车运输有限责任公司、任建海共同赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、对事故认定没有异议，事故发生时我方车辆及驾驶员持有效合法证件，在本案不存在拒赔、免赔的条件下在交强险限额内赔偿，超过交强险部分按照责任比例50%赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司理赔范围；2、原告部分诉求偏高，举证中进行阐述。被告任建海、罗庆磊辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩意见。被告威县威伟汽车运输有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，包括事故发生事实及交警部门责任认定、死者张世军救治情况、原告身份情况、事故车辆投保情况[被告任建海驾驶的冀Ｅ×××××号车登记车主为威县威伟汽车运输有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份、商业三者险1000000元（不计免赔）］，本院予以确认。对于原、被告有争议的事实：1、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，被告认为原告提交的新兴国学幼儿园出具的误工证明、工资表应加盖财务章并提供用工合同，交通费票据不是正式发票不予认可；本院认为原告提交的误工证明及工资表计算存在偏差，原告要求的误工费计算标准本院不予采信，本案中死者张世军发生交通事故，亲属处理丧葬事宜势必产生交通费和误工费，因此对于原告主张的交通费和误工费予以支持，本院酌定办理丧葬事宜交通费200元、误工费500元。2、精神损害抚慰金，原告亲属张世军因此次交通事故死亡，给原告带来较大精神创伤，故结合事故责任认定、受诉法院地收入水平，本院确定精神损害抚慰金为21000元。3、关于原告超过交强险部分的损失赔偿比例问题，根据《河北省实施办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司虽主张超过交强险部分，在商业第三者保险范围内按照50%比例进行赔偿，但该主张与法相悖，本院不予支持。结合本案死者张世军、被告任建海各负事故同等责任的事故认定，本院依法确定对原告超过交强险赔偿限额部分的损失由被告按照70%的比例承担赔偿责任。4、关于原告亲属张世军因交通事故死亡的情况，被告认为原告应提交法医损伤检验意见书、刑事科学技术检验报告书、死亡注销证明的原件，本院认为原告提交的新河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、新河县人民医院出具的居民死亡医学证明书可以证实张世军因交通事故死亡的事实，故本院对张世军死亡事实予以确认。另本院依据原告申请依法追加罗庆磊作为本案被告参加诉讼，查明被告威县威伟汽车运输有限责任公司为冀Ｅ×××××号车登记车主，罗庆磊为该车实际所有人，被告任建海系罗庆磊雇佣司机。事故发生后，被告罗庆磊向原告张世果先行垫付了赔偿金30000元。本院认为，原告亲属张世军因交通事故死亡，给原告造成了较大的经济损失和精神创伤，事实清楚，证据充分。由此造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失应得到赔偿，但部分请求事项要求偏高，予以更正。关于张世军因交通事故死亡给原告造成的损失依法确定为：1、医疗费2217.72元；2、丧葬费28493.5元（56987元÷2）；3、死亡赔偿金214542元（11919元/年×18年）；4、精神损害抚慰金21000元；5、办理丧葬事宜的交通费300元、误工费500元；6、鉴定费100元；共计267153.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分是机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任强制保险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司按照被告任建海在事故中所负责任在商业第三者责任保险限额内按照70%的比例赔付。另根据法律规定，被告罗庆磊作为冀Ｅ×××××号车实际所有人应对原告由第三者责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿后的其他损失按照事故责任比例70%承担赔偿责任。根据以上法律依据和计算办法，此次交通事故给原告张世果造成的损失267053.22元（不包括鉴定费100元），由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任强制保险各分项责任限额内赔偿112217.72元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿剩余损失154835.5元的70%，即108384.85元；共计220602.57元。原告鉴定费100元依法确定为间接损失，由被告罗庆磊按照70%比例赔偿70元。被告罗庆磊在事故发生后为原告垫付的30000元在执行时一并解决。被告威县威伟汽车运输有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张世果各项损失112217.72；在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张世果各项损失108384.85元；共计220602.57元；二、被告罗庆磊赔偿原告张世果鉴定费70元；三、驳回原告张世果的其他诉讼请求。以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取计2539元，由原告张世果负担315元，被告罗庆磊负担2224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  郭雪英二〇一八年四月三日书记员  王金涛