云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）支行。
住所地：云南省宁洱县宁洱镇天壁路**号。
负责人周某，该行行长。
委托代理人周剑，该行客户部客户经理，特别授权代理。
委托代理人梅勇，该行副行长。特别授权代理。
被告曾展眉，男，1949年12月8日生，汉族，个体户，住昆明市五华区。
被告李某，女，1983年12月17日生，汉族，教师，住昆明市五华区。
被告申某，女，1954年11月14日生，汉族，住昆明市五华区。
被告曾某，女，2013年4月27日生，汉族，住昆明市五华区。
法定代理人李某（系曾某母亲），女，1983年12月17日生，汉族，教师，住址同上。
被告李某、申某、曾某的共同委托代理人曾展眉，男，1949年12月8日生，汉族，个体户，住昆明市五华区二环北路核桃箐村**号。特别授权代理。
被告昆明平商融资担保有限公司。（未到庭）
住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢9层916-920号
法定代表人叶某。
本院于2015年7月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁洱县支行（以下简称农行宁洱支行）与被告曾展眉、申某、曾某、李某、昆明平商融资担保有限公司（以下简称平商公司）被继承人债务清偿纠纷一案，经本院审查后发现曾展眉、申某、曾某与本案的处理存在利害关系，2015年9月8日本院依法追加曾展眉、申某、曾某为本案被告参加诉讼。2015年9月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行宁洱支行之委托代理人周剑、梅勇，被告曾展眉，被告李某、申某、曾某之委托代理人曾展眉到庭参加诉讼，被告平商公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁洱支行诉称，被告李某之夫曾勇于2014年3月27日向原告申请个人助业贷款一笔，金额200万元，由昆明平商融资担保有限公司提供担保。2014年4月1日经农行云南省分行批准，借款人曾勇于2014年4月21日与原告签订个人助业贷款200万元的《个人担保借款合同》合同编号：53020120140029773，用款期1年，担保方式为保证担保，担保人昆明平商融资担保有限公司，法定代表人叶某。原告于2014年4月21日对其发放200万元贷款一笔，2015年4月20日到期。逾期后于2015年6月30日从昆明平商融资担保有限公司保证金帐户内扣划贷款保证金30万元用于偿还借款人该笔贷款本金。截止2015年6月30日止，该笔借款已逾期71天，现结欠贷款本金170万元及利息92523.47元。借款人曾勇于2014年10月28日死亡（宁洱县人民医院出具的《居民死亡医学证明书》上证明猝死），目前，该公司完全停止生产经营活动。贷款到期后，原告多次向被告进行催收。自得知借款人曾勇死亡后，原告管户信贷员已书面通知借款人配偶李某，于2015年3月23日向李某发出了《贷款提前到期通知书》（宁）农银前通字(2015)第002号、《债务逾期催收通知书》（宁）农银催通字(2015)第003号，并向担保人昆明平商融资担保有限公司发出了《担保人履行责任通知书》农银担(2015)第002号。借款人配偶李某承诺还款，但一直未履行承诺。担保人亦不履行担保责任，不愿代偿，截止2015年6月30日结欠贷款本金170万元及利息92523.47元。贷款到期后，被告未履行还款责任，担保公司未履行担保责任，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某、曾展眉、申某、曾某承担170万元贷款本金及利息92523.47元（自2014年12月20日至2015年6月30日止），本息合计1792523.47元，并由被告昆明平商融资担保有限公司承担连带赔偿责任。2、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）。
被告曾展眉辩称，被告是曾勇的父亲，借款是事实，银行是支持被告企业的，把款贷给了曾勇。因为2014年10月28日曾勇突发事件死亡，公司停产才导致现在贷款还不上。被告不是有意拖欠贷款不还，而是因为发生了突发事件。现在儿子不在世，被告也上了年纪，没有人敢借钱给被告来还这笔贷款，如果被告有能力偿还，被告也想赶紧把钱还上。担保公司也应当承担一部分责任，曾勇是交了担保费的，被告认为担保公司应承担20%的责任。因为曾勇不在世，银行应当考虑一下被告的特殊情况，不要再收取利息。作为曾勇的继承人，被告要继承曾勇的财产，债务也由被告一个人承担。
被告李某、申某、曾某辩称，三被告放弃对曾勇名下公司股权和财产及车辆的继承权，三被告不承担曾勇的任何债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下三组证据：
1、2014年3月27日曾勇提交的借款申请书1份、个人信贷业务申请表1份（2页）、个人信贷业务申请表担保情况附表1份（1页），2014年4月21日签订的《个人担保借款合同》1份（16页），借款凭证1页，欲证明曾勇向原告申请借款并且借款人曾勇向原告取得了借款的事实。
经质证，被告曾展眉、申某、曾某、李某对该组证据无异议。被告平商公司未到庭质证。
2、共同还款责任书1份，普洱华远塑业有限公司营业执照正副本2页、税务登记证2页、机构代码2页、公司章程1份（8页），昆明平商融资担保有限公司合作协议1份，担保意向函1份，营业执照正副本2页，税务登记证1份（2页），组织机构代码证1份（2页）、经营许可证1份，开户许可证1份（2页）、机构信用代码证1份，贷款卡复印件1份，信用等级通知书1份，法定代表人身份证明及股东信息1份（10页），股东会决议1份担保承诺函1份，欲证明被告李某与曾勇一起承担还款的事实，借款人曾勇的企业是自然人独资公司，平商担保公司为借款人曾勇提供担保的事实。
经质证，被告曾展眉、申某、曾某、李某对该组证据的真实性认可，无异议。被告平商公司未到庭质证。
3、贷款提前到期通知书1份，担保人履行责任通知书1份，欲证明被告李某确认所欠银行贷款本息的事实，被告平商公司确认向借款人担保承担担保责任的事实。
经质证，被告曾展眉、申某、曾某、李某对该组证据无异议。被告平商公司未到庭质证。
被告曾展眉、申某、曾某、李某、平商公司未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告所举三组证据来源真实、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月27日被告李某之夫曾勇因扩大生产需要向原告农行宁洱支行申请借款200万元，2014年4月21日原告与曾勇、被告平商公司签订了《个人担保借款合同》（合同编号为53020120140029773），合同约定“借款金额为200万元，借款期限为12个月；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾即8.4%；还款方式为按季结息，到期还本；被告平商公司为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年”等内容。合同签订后，原告农行宁洱支行于当日向曾勇发放了借款200万元。2014年10月28日借款人曾勇因故死亡。2015年3月23日原告向被告李某、平商公司发出了《贷款提前到期通知书》并于当日向被告平商公司发出了《担保人履行责任通知书》。2015年6月30日原告从被告平商公司的保证金帐户内扣划贷款保证金30万元用于偿还该笔贷款部分本金。2015年7月8日原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告曾展眉、申某、曾某、李某偿还原告的借款本金170万元及利息92523.47元（自2014年12月20日至2015年6月30日止），本息合计1792523.47元，并由被告昆明平商融资担保有限公司承担连带赔偿责任。2、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）。2015年8月12日原告向本院申请对被告李某之夫曾勇生前经营的普洱华远塑业有限公司（该公司为自然人独资）的产房、设备予以查封，并提供了担保。
另查明，被告李某为曾勇的配偶，被告曾展眉、申某为曾勇的父母，被告曾某为曾勇与被告李某的婚生女。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行宁洱支行与曾勇及被告平商公司签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告按合同约定向借款人曾勇发放了贷款，借款人曾勇死亡后该笔借款未能按期归还，故原告请求偿还剩余贷款本金170万元以及利息92523.47元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张由被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）的请求，对于已产生的诉讼费、保全费，本院予以支持，而其他的费用未实际产生，本院不予支持。
关于被告李某是否应承担清偿责任问题，被告李某虽明确表示放弃继承其夫曾勇的遗产，但上述债务为曾勇与被告李某夫妻关系存续期间所形成，应属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告李某应对上述债务承担连带清偿责任。
关于被告曾展眉、申某、曾某是否应承担清偿责任问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因被告申某、曾某均明确表示放弃继承曾勇的遗产，故被告申某、曾某对被继承人曾勇生前所欠上述债务不承担偿还责任。被告曾展眉明确表示继承曾勇的遗产，故被告曾展眉在其所继承的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
关于被告平商公司是否应承担连带清偿责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告平商公司自愿对原告与曾勇之间的借款合同承担连带保证责任，原告请求由被告平商公司对上述债务承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行的借款本金170万元及截止2015年6月30日止的利息92523.47元。
二、被告曾展眉对上述第一项判决内容在其继承曾勇的遗产范围内承担清偿责任。
三、被告昆明平商融资担保有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20932元、财产保全费5000元，由被告李某、曾展眉、昆明平商融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为两年。
审判长 曹秋金
审判员 李德川
审判员 孔广凤
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 莉