wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民保字第14号
申请人迟克威（份证号×××），住尚志市。
被申请人刘玉花，住尚志市。
被申请人刘玉花的丈夫张德有（已死亡）于2015年7月9日向申请人迟克威借款30000元，双方约定月利率1分2厘，借期一年，并出具欠据一份。现申请人迟克威因被申请人刘玉花丈夫张德有已去世，且资不抵债，为了保证申请人的合法权益不受侵害，申请人于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘玉花所有的售粮款33000元财产进行查封。修XX自愿以自己所有的座落于尚志市（房屋产权证号为：X**）房屋为申请人迟克威提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉花所有的售粮款33000元；查封期限一年。
二、查封修瑞增所有的座落于尚志市（房屋产权证号为：X**）房屋；查封期限二年。
查封期间，被查封财产由所有人代为保管，未经法院允许，不得办理财产转移、不得对查封财产设定抵押、担保等权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陶华
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第216号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人褚某，男。被告人褚某曾因犯非法持有枪支罪，于2008年12月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月30日刑满释放。被告人褚某因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月21日被徐州市公安局泉山分局监视居住，2014年7月2日被该分局以涉嫌聚众斗殴罪刑事拘留，2014年8月8日经徐州市泉山区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王莹，江苏建伟律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人褚某及其辩护人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年10月27日13时许，被告人褚某在徐州市泉山区事业巷某号附近，因孙某母亲张某某盖厕所问题与张某某的邻居刘某某等人发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人褚某用拳头将刘某某眼部打伤，致被害人刘某某左眼眶下壁、内侧壁多发骨折，右眼下壁骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人刘某某左眼部的损伤程度构成轻伤一级，右眼部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人褚某与被害人刘某某就赔偿问题达成协议并取得了被害人刘某某的谅解。
被告人褚某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书认定被害人刘某某左眼部的损伤由被告人殴打所致证据不足；2、被害人殴打在先，被告人还击在后，被害人有过错。
上述事实，有证人孙某、王某某、刘某、曹某等人的证言，被告人褚某的供述，被害人刘某某的陈述，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人褚某、被害人刘某某等人的辨认笔录，伤情照片，徐州市通用门诊病历，谅解书，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人褚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的起诉书认定被害人刘某某左眼部的损伤由被告人殴打所致证据不足的辩护意见，本院认为，证人孙某、王雷钧等人的证言与被告人褚某的供述均可证实被害人刘某某的伤系被告人褚某殴打所致，且各证据之间能够相互印证，足以认定，故该辩护意见不成立，不予采纳。
关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，事发时，被害人刘某某殴打被告人在先，且造成被告人轻伤的后果，故对该辩护意见予以采纳。
被告人褚某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人褚某与被害人刘某某就赔偿问题达成协议并取得了被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 薛传耀
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第216号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人於某某，男，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人於某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日14时许，被告人於某某在本市云岩区省府东路路口贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人於某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人於某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人於某某的供述及户籍证明，证人何某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人於某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人於某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年二月五日
书 记 员 李华国
第1页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2862号
原告章晓飞
被告丁佐平
被告夏保平
被告孙亚军
三被告共同委托代理人夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。特别授权
本院在审理原告章晓飞与被告丁佐平、夏保平、孙亚军土地租赁合同纠纷一案中，原告章晓飞于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章晓飞申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章晓飞撤诉。
案件受理费减半收取1160元，由原告章晓飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 许建国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常蓉蓉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初190号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人常秀定，男，1962年6月10日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月18日被唐河县公安局取保候审，同年7月21日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人常秀定犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人常秀定到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年5月11日14时许，被告人常秀定饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车上道路行驶，沿唐河县城区北京大道自东向西行驶至滨河路交叉口时，因酒后驾驶机动车被正在执勤的唐河县公安局民警发现，现场用呼气式酒精测试仪测试后被带到唐河县中医院进行抽血送检。
2017年5月12日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的常秀定血液中检出乙醇成分，其含量为94.15mg／100ml。
公诉机关认为，被告人常秀定醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并随卷移送了相关证据。
被告人常秀定对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日14时许，被告人常秀定酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿唐河县城区北京大道自东向西行驶至与滨河路交叉口时，被唐河县公安局交警大队民警当场查获，在现场对被告人常秀定进行呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为93mg/100ml。之后，民警将被告人常秀定带至唐河县中医院对其进行抽血备检。2017年5月12日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的常秀定血液中检出乙醇成分，其含量为94.15mg／100ml。
2017年5月16日，被告人常秀定被唐河县公安局传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常秀定在庭审过程中亦无异议，且有唐河县公安局出具的收、立案表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询证明、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通违法检查记录、执法检查视频截图等证据证实。上述各证据均经庭审质证，被告人无异议，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人常秀定醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人常秀定犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常秀定到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常秀定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年八月十九日
书记员 张克兰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第690号
申请执行人杨树清，男，汉族。
被执行人刘小丽，女，汉族。
申请执行人杨树清与被执行人刘小丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第276号民事判决，被执行人刘小丽应支付申请人杨树清案款9万元及利息，承担执行费0.125元，在执行过程中，本院另案已将登记在被执行人刘小丽名下位于永州市零陵区萍洲东路的房产，委托评估，现正在拍卖中，故上述款项均未执行到位。另查明被执行人刘小丽在国土资源局、车辆管理所均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第276号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执裁字第00037号
申请执行人王文昂。
委托代理人韩仲平。
委托代理人王晓斌。
被执行人西咸投资股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街16号1幢10201号房。
法定代表人刘璐璐，该公司总经理。
委托代理人郭永春，该公司法务。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路九号。
法定代表人刘璐璐，该公司总经理。
委托代理人许亚婷，该公司法务。
被执行人陕西福源置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307号。
法定代表人卢怡寰，该公司总经理。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
王文昂与西咸投资股份有限公司（以下简称西咸公司）、西安市含光物业总公司（以下简称含光物业）、陕西福源置业有限公司（以下简称福源公司）借款合同一案，西安市莲湖区公证处（以下简称莲湖公证处）于2013年8月28日作出的（2013）西莲证经字第9959号具有强制执行效力的债权文书公证书及2015年3月31日作出的（2015）西莲证经字第3150号执行证书已经发生法律效力。因西咸公司、含光物业、福源公司不履行生效法律文书所确定的义务，权利人王文昂于2015年4月29日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人福源公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行公证文书申请。就被执行人福源公司提出的不予执行申请，本院于2015年7月24日依法组成合议庭，进行公开听证审查。申请执行人王文昂及其委托代理人韩仲平、王晓斌，被执行人西咸公司的委托代理人郭永春，被执行人含光物业的委托代理人许亚婷，被执行人福源公司的委托代理人许强、杨旻均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
被执行人福源公司申请不予执行称，公证文书送达程序违法，本案当事人未收到公证书。福源公司未领取公证书，亦未委托他人代为领取，请求法院裁定不予执行莲湖公证处（2013）西莲证经字第9959号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）西莲证经字第3150号《执行证书》。
申请执行人王文昂辩称，公证处的公证行为不存在错误。福源公司本次不予执行的理由指向的目标是公证处的公证行为。莲湖公证处在出具公证书和执行证书时均依法进行了审查，相关手续完备，公证行为合法，公证文书合规，不存在错误，请求法院驳回被执行人福源公司的不予执行申请。
被执行人西咸公司称，公证文书送达程序错误，故同意被执行人福源公司关于裁定不予执行（2013）西莲证经字第9959号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）西莲证经字第3150号《执行证书》的请求事项。
被执行人含光物业称，含光物业一直没有收到过公证文书，直到法院执行中才见到公证文书。故同意被执行人福源公司关于裁定不予执行（2013）西莲证经字第9959号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）西莲证经字第3150号《执行证书》的请求事项。
经查，2013年8月27日，王文昂作为出借人与西咸公司作为借款人、含光物业作为抵押人、福源公司作为保证人在西安市莲湖区签订了一份借款合同书，约定借款金额为人民币5000万元整，借款期限为12个月，暂定为2013年8月27日至2014年8月26日止，实际以王文昂放款日起至满12个月止。同日，各方当事人共同向莲湖公证处申请对上述借款合同书进行公证，莲湖公证处于2013年8月28日作出（2013）西莲证经字第9959号具有强制执行效力的债权文书公证书，并于2013年8月28日将公证书送达王文昂、闫华锋（系陕西唐兴投资有限公司的法定代表人）。2015年3月23日，王文昂向莲湖公证处申请出具执行证书，莲湖公证处于2015年3月31日作出（2015）西莲证经字第3150号执行证书。
另查，公证卷宗中没有被执行人西咸公司、含光物业和福源公司委托闫华锋的授权委托书或其他代理手续。本次听证中，西咸公司、含光物业以及福源公司均否认收到过公证文书，公证卷宗内亦未查到三被执行人签收公证债权文书的相关证据。
本案在审查期间，申请执行人王文昂于2015年7月24日向本院提交一份同意对西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第9959号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第3150号执行证书不予执行的意见书。
上述事实，有借款合同书、公证申请表、送达回证、工作记录、谈话笔录、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案各方当事人对公证事项均存有争议，且莲湖公证处确未向被执行人西咸公司、含光物业、福源公司送达公证债权文书。申请执行人王文昂亦向本院出具了同意被执行人福源公司提出的不予执行莲湖公证处（2013）西莲证经字第9959号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第3150号执行证书的相关意见，该意见系申请执行人王文昂真实意思表示，并不违背社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第9959号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第3150号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年八月七日
书 记 员 王云云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7259号
原告：XX有限公司。
法定代表人：贺寅宇。
委托诉讼代理人：任宇。
委托诉讼代理人：侯瑞锋。
被告：XX有限公司。
法定代表人：杨振。
本院在审理原告XX有限公司与被告XX有限公司广告合同纠纷一案中，原告XX有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
案件受理费2513元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭栩汝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14466号
原告江霞，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告江霞诉被告杜福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，依法由审判员唐海峰适用简易程序独任审理。原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金12831600元；2、被告支付原告赔偿金6159168元（从2014年8月1日起，以12831600元为基数，按月息2%计算）；3、被告支付原告律师代理费29万元；4、被告承担本案受理费。
原告江霞未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐海峰
二〇一六年八月十日
书记员 陈 康
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1309号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州意贯典当有限公司。
法定代表人庞科。
被告泸州江阳区皇朝大酒店。
负责人胡文敏。
被告泸州黄顺华商贸有限公司。
法定代表人黄顺华。
被告泸州顺华物流有限公司。
法定代表人黄顺华。
被告胡文敏。
被告黄顺华。
本院在审理原告泸州意贯典当有限公司诉泸州江阳区皇朝大酒店、顺华商贸有限公司、泸州顺华物流有限公司、胡文敏、黄顺华典当合同纠纷一案中，原告泸州意贯典当有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州意贯典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州意贯典当有限公司撤回起诉。
案件受理费16710元，减半收取8355元，由原告泸州意贯典当有限公司负担。
审判员 夏春英
二〇一四年五月十六日
书记员 熊 兵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第212号
申请执行人于希存，男，1979年2月2日出生，汉族，农民.
被执行人孙建伟，男，1984年10月29日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人于希存与被执行人ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第965号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年四月二十一日
书记员 吕丽荣
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第221号
原告官福财。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
被告付强，农民。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告贺梅花，无业。
原告官福财与被告付强、贺梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官福财及其委托代理人邓智明、被告付强委托代理人邱应祥、被告贺梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官福财诉称：被告付强、贺梅花因做生意资金周转困难，于2013年1月13日向原告借款61万元，并于同日向原告出具了一份借条，被告江西康邦塑业有限公司（以下简称康邦公司），对此笔借款担保。后原告多次催促被告归还借款，被告只归还了一年的利息，2014年1月14日至2015年2月25日期间的利息已由被告另行出具借条给我。因康邦公司已替两被告归还4万元，现我同意放弃对康邦公司的其他诉讼请求。对于剩余借款本金57万元及相应利息（按年利率6%计算），要求被告付强、贺梅花立即归还。
被告付强辩称：1、我向原告借款是因我赌博等个人挥霍所用，原告为谋取高额利息主动向我借款。2、我实际向原告金额为50万元，其中11万元是利息。3、我老婆贺梅花在借条上签字是受原告的语言威胁，我在借条上加写“担保时间以还清此款为准”也是受原告的威胁。4、此笔借款是原告女婿严X介绍我借的，而严X及其老婆官XX对我赌博输钱完全知情，且严X多次与我合桩赌博，导致巨额借款原告存在过错责任。5、2013年元月期间，我与严X等人一起在九鼎吴XX家赌博，我那时已经输掉70多万元（金山口派出所到作询问笔录并作处罚）。后又在2月至5月份期间内在安居工程磨罗场子上赌掉好多。
被告贺梅花辩称：1、我在借条上签名是事实，但我是违心所迫，是原告威胁要我在借条上补签名字。2、原告明知付强赌博而放贷，没有情理，且不是我借的款我也没用过一分钱。现我又与付强离了婚，无力偿还债务。
经审理查明：被告付强与被告贺梅花于2009年2月3日在南城县民政局登记结婚，于2015年1月22日在南城县民政局登记离婚。被告江西康邦塑业有限公司于2012年5月17日经南城县工商行政管理局批准注册成立，被告付强系康邦公司股东及法定代表人。2013年6月18日，被告付强将其在康邦公司的股权全部转让给吴XX，康邦公司变更登记吴XX为法定代表人。
2013年1月13日，被告付强因资金周转困难向原告官福财借款61万元，约定借款期限为1年，被告付强当即出具1份借条给原告，借条载明：“今借到官福财人民币陆拾壹万元正本次借款期限为壹年此据今借人付强羊历2013年元月13号”，被告付强同时还在该借条上写明：“担保人：康邦塑业”并在担保人处加盖康邦公司印章。后原告向被告付强催款时，付强只付清了2013年1月14日至2014年1月13日期间的利息，而2014年1月14日至2015年2月25日期间的利息已由被告另行出具书面借条给原告。原告后来向被告付强及被告贺梅花催款时，要求贺梅花亦在该借条今借人处补签名按手印，同时要求付强在担保人处又加写“担保时间以还清此款为止”几个字。
本案在审理过程中，原告官福财与被告康邦公司于2015年9月24日就其公司的担保责任问题达成调解协议：被告康邦公司替被告付强、贺梅花返还原告借款4万元（已当场付清），原告同意被告康邦公司不再承担连带保证责任，并放弃对被告康邦公司的其他诉讼请求。
上述事实有借条、婚姻登记证明、工商变更登记资料、邮政银行账户交易明细以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告官福财与被告付强、贺梅花之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告付强、贺梅花先后在借条上签名确认借款的事实，两被告属共同借款人，应当共同承担还款责任。被告付强辩称，其向原告所借款项是用于赌博，原告曾经主动借钱给其赌博，但并未提供有效证据证明，本院不予采信。被告贺梅花辩称，其在借条上补签名字是受原告威胁，不是其真实意思表示，但亦未提供有效证据证明，本院不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告付强、贺梅花于本判决生效后五日内返还原告官福财借款57万元，并且自2015年2月28日开始，按年利率6%支付利息给原告至还清款时止（其中2015年2月28日至2015年9月24日期间的利息按本金61万元计算，以后的利息按本金57万元计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 刘先国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第221号
原告阳泉广电传煤有限公司。
法定代表人高巍，董事长。
委托代理人赵瑞芬，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉民生糖尿病专科医院。
负责人李艳琴，院长。
委托代理人李维新，男，1946年出生，汉族，住阳泉市。
原告阳泉广电传媒有限公司与被告阳泉民生糖尿病专科医院广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉广电传媒有限公司委托代理人赵瑞芬、被告阳泉民生糖尿病专科医院委托代理人李维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉广电传媒有限公司诉称，2010年至2011年，被告在原告处做网络飞播广告宣传。网络飞播广告宣传合计314天，产生广告费用157000元。此笔广告费用被告已支付95000元，剩余62000元一直拖延未支付。原告多次与被告协商未果，故起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的广告费用62000元及利息。
被告阳泉民生糖尿病专科医院辩称，原告陈述属实，对原告要求的广告费及利息，希望可以协商处理。
经审理查明，2010年1月18日，原、被告签订《阳泉广电传媒有限公司广告播出/刊登合同书》，约定自2010年1月19日至2011年1月18日，由原告通过网络飞播循环播出的形式，为被告发布相关广告信息，价款共计180000元。2010年至2011年间，原告实际为被告发出广告314天，产生费用157000元，被告在此期间陆续给付原告广告费用95000元，尚余62000元未支付。2014年3月18日，被告为原告出具证明一份，内容为：“阳泉广电传媒有限公司：我院于2010年至2011年在贵公司做网络飞播广告宣传实际发生费用157000元，已付95000元，未付62000元。网络飞播广告播出明细：2010年1月19日至2010年6月18日，2010年8月2日至2010年8月3日，2010年11月10日至2011年4月19日，合计314天，广告发生费用共计157000元。
上述事实，有原告提供的《阳泉广电传媒有限公司广告播出/刊登合同书》、2010年、2011年广告汇款统计、被告出具的证明以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年1月18日签订的《阳泉广电传媒有限公司广告播出/刊登合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告在2010年至2011年期间，为被告实际发布广告314天，产生广告费用157000元，被告已支付95000元，尚余62000元，被告应当向原告支付。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在合同中并无明确约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告阳泉民生糖尿病专科医院于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉广电�煤有限公司广告费用62000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告阳泉民生糖尿病专科医院负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 王 彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭晓燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第221号
原告郎计北，男，住大同市吴官屯。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告马占雄，男，住大同市城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司4楼。
代表人王正义，系总经理。
第三人大同市道理交通事故社会救助基金管理中心
本院在审理原告郎计北与被告马占雄、中国太平洋财产保险股份有限责任公司大同中心支公司、大同市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎计北于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郎计北以证据未准备充分为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郎计北撤回起诉。
案件受理费5438元，减半收取，本院退还原告郎计北2719元。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 赵志军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孔祥新
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第221号
原告杜瑞功，男，1957年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告青岛顺安热电有限公司，住所地青岛市城阳区青威路东侧，组织机构代码05305736-9。
法定代理人江守波，系该公司负责人。
委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘方，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
原告杜瑞功与被告青岛顺安热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告杜瑞功于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜瑞功在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜瑞功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜瑞功负担。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦 延 禄
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 辛月娟存在
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第221号原告杜某。委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告青岛顺安热电有限公司，住所地青岛市城阳区青威路东侧。法定代表人江某，系该公司负责人。委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人刘方，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。原告杜某与被告青岛顺安热电有限公司离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告杜某于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。审 判 长  宁广志人民陪审员  韩 磊人民陪审员  焦延禄二〇一六年七月二十八日书 记 员  辛月娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02148号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑永志，男，1956年12月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘小平，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 琳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第507号
申请执行人赵显义，男，1956年12月4日出生，汉族，无职业。
被执行人唐春才，男，1963年2月1日出生，汉族。
申请执行人赵显义与被执行人唐春才机动车交通事故纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第695号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐春才联系不上。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第507号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 策
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1613号
原告周某，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告师某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告周某诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍于2012年2月20日登记结婚。婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后一年即分居。因双方年龄差距较大，没有感情基础，现已分居两年，夫妻感情确已破裂。故她诉讼来院，要求与被告离婚，本案诉讼费由她负担。
原告提供的证据：
一、结婚证一件，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系；
二、购物收据六份，证明她与被告用于购买结婚用品及婚姻存续期间生活花销的事实。
被告辩称：他与原告夫妻感情没有破裂，所以他不同意原告的离婚请求。如离婚，原告应返还结婚时给付给原告的30，000.00元彩礼款中的15，000.00元及金项链一条。
被告未提供证据。
开庭审理中，经本院主持，原、被告对原告提交的证据进行了质证，并分别表示结论性意见。被告对原告提供的证据一没有异议。对原告提供的证据二部分提出异议，认为证据所示价格与实际不符，所有花销都是原告经手，具体数额他不清楚，但表示即使彩礼款花销完毕，原告也应返还一部分。对此原告表示，被告没有给她金项链。婚前用于购买结婚用品花费20，000.00元以上，加上日常生活花销，彩礼款早已花费完毕，但没有人能提供出所有票据，她当然也无法提供，所以她不同意返还彩礼。
本院经过审理核实，对以上证据认定如下：对原告提供的证据一、二均予以确认。因为被告对证据一无异议。虽然被告对原告提供的证据二部分提出异议，但未能提相应何证据来证实，故本院对以上证据予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍，相处半个月，于2012年2月20日登记结婚，未生育子女。在夫妻共同生活期间，由于双方年龄差距较大，婚前相处时间过短，没有感情基础，共同生活一年，现已分居两年，致使夫妻感情破裂。结婚时被告给付原告彩礼款30，000.00元，原告提交的证据证明用于购买结婚用品花销17，137.60元，其余花销及双方共同生活期间花销原告无法举证。调解中原、被告均同意返还彩礼款5，000.00元，但对给付时间未达成一致意见。
本院认为：原告与被告均系再婚，双方更应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、和睦相处、互敬互让。而双方不能如此，对此原、被告均有过错。对于被告辩称的他送给原告金项链的主张，由于原告予以否认，被告又未提供证据证实，本院不予认定。被告给付原告彩礼款30，000.00元，原告在庭审中予以承认，本院对此予以确认。双方共同生活时间较短，除双方购买结婚用品及日常生活花销外，剩余彩礼款原告理应返还给被告。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障妇女的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告师某离婚；
二、原告周某于本判决生效之日起三十日内返还被告师某彩礼款5，000.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1613号
原告周某，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区南浦街道黎明社区。
被告师某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告周某诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍于2012年2月20日登记结婚。婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后一年即分居。因双方年龄差距较大，没有感情基础，现已分居两年，夫妻感情确已破裂。故她诉讼来院，要求与被告离婚，本案诉讼费由她负担。
原告提供的证据：
一、结婚证一件，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系；
二、购物收据六份，证明她与被告用于购买结婚用品及婚姻存续期间生活花销的事实。
被告辩称：他与原告夫妻感情没有破裂，所以他不同意原告的离婚请求。如离婚，原告应返还结婚时给付给原告的30，000.00元彩礼款中的15，000.00元及金项链一条。
被告未提供证据。
开庭审理中，经本院主持，原、被告对原告提交的证据进行了质证，并分别表示结论性意见。被告对原告提供的证据一没有异议。对原告提供的证据二部分提出异议，认为证据所示价格与实际不符，所有花销都是原告经手，具体数额他不清楚，但表示即使彩礼款花销完毕，原告也应返还一部分。对此原告表示，被告没有给她金项链。婚前用于购买结婚用品花费20，000.00元以上，加上日常生活花销，彩礼款早已花费完毕，但没有人能提供出所有票据，她当然也无法提供，所以她不同意返还彩礼。
本院经过审理核实，对以上证据认定如下：对原告提供的证据一、二均予以�认。因为被告对证据一无异议。虽然被告对原告提供的证据二部分提出异议，但未能提相应证据来证实，故本院对以上证据予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍，相处半个月，于2012年2月20日登记结婚，未生育子女。在夫妻共同生活期间，由于双方年龄差距较大，婚前相处时间过短，没有感情基础，共同生活一年，现已分居两年，致使夫妻感情破裂。结婚时被告给付原告彩礼款30，000.00元，原告提交的证据证明用于购买结婚用品花销17，137.60元，其余花销及双方共同生活期间花销原告无法举证。调解中原、被告均同意返还彩礼款5，000.00元，但对给付时间未达成一致意见。
本院认为：原告与被告均系再婚，双方更应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、和睦相处、互敬互让。而双方不能如此，对此原、被告均有过错。对于被告辩称�他送给原告金项链的主张，由于原告予以否认，被告又未提供证据证实，本院不予认定。被告给付原告彩礼款30，000.00元，原告在庭审中予以承认，本院对此予以确认。双方共同生活时间较短，除双方购买结婚用品及日常生活花销外，剩余彩礼款原告理应返还给被告。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障妇女的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告师某离婚；
二、原告周某于本判决生效之日起三十日内返还被告师某彩礼款5，000.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李佳星
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1746号
原告：安阳振动器有限责任公司，住所地：安阳市开发区海河大道中段路北。
法定代表人：白光明，董事长。
被告：朔州市朔城区王华建筑机械经销部，住所地：朔州市豪德市场西街22、23号。
负责人：王华。
原告安阳振动器有限责任公司与被告朔州市朔城区王华建筑机械经销部买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告安阳振动器有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳振动器有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计44元，由原告安阳振动器有限责任公司负担。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月三日
书记员 孙文敬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第558号
申请人刘美燕，女，汉族，1987年6月6日出生，住广东省饶平县。
申请人赵定举，男，汉族，1949年4月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人刘美燕与申请人赵定举李伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-256号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘美燕与申请人赵定举达成的编号2015-08-256号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 张玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2923号
原告：张伟。
委托代理人：周振国。
被告：周峰。
原告张伟诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月28日以养殖场资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2%，并为原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款50000元及利息。
被告周峰未提供答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告周峰向原告张伟借款50000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息2%，未约定借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告周峰向原告张伟借款50000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款利息为月息2%，未超出年利率24%，被告应按照约定月息2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后十日内返还原告张伟借款50000元及利息（利息自2014年1月28日起按月息2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十五日
书记员 王雨萌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第294号
申请执行人陈益明，男，1976年12月24日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人李勇，男，1956年7月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据（2013）包昆民初字第316号民事判决书，申请执行人陈益明与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，该判决确定被执行人应于判决生效后30日内给付劳务费，但被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李勇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李勇所有的位于包头市昆都仑区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一四年二月十四日
书记员 于 芳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第212号
原告：彭某，男，汉族，现住河津市。
被告：王某，男，汉族，新绛县人。
被告：王某某，男，汉族，住新绛县。
原告彭某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告王某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日、2011年3月17日由被告王某某担保，被告王某向原告借款20万元，每次10万元，约定月利率1.5%，期限一年。2012年3月7日被告王某以晋MXXX**机动车登记证书和购车发票作抵押，又向原告借款15万元，约定月利率1.5%，期限一年。自2012年1月1日起至2014年11月30日，被告共给付利息四笔，分别为5万元、2万元、5万元和8900元，共计128900元。自被告借款后，原告多次催要本息，被告王某分别于2013年12月25日、2014年7月13日向原告书写还清借款本息的保证，但被告王某均未履行。现要求：一、被告王某归还2010年12月25日、2011年3月17日两笔借款20万元本息；二、被告王某某对被告王某2010年12月25日、2011年3月17日两笔借款20万元本息承担连带清偿责任；三、被告王某归还2012年3月7日借款15万元本息；四、被告王某承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、2010年12月25日抵押借款协议原件1份1张，以证明原告与二被告签定抵押借款协议及协议约定的相关内容；
2、2011年3月17日抵押贷款协议原件1份1张，以证明原告与二被告签定抵押贷款协议及协议约定的相关内容；
3、2012年3月7日抵押贷款协议原件1份1张，以证明原告与被告王某签定抵押贷款协议及协议约定的相关内容；
4、保证原件2份2张，以证明被告王某向原告出具还款保证的事实。
被告王某、王某某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年12月25日原告与被告王某、王某某分别作为甲方、乙方、担保人签定《抵押借款协议》，协议主要约定：乙方借甲方壹拾万元整，使用期壹年，利息壹分伍厘／每月，贰零零壹年贰月二十五日起息。2011年3月17日，被告王某向原告借款10万元，约定月息1.5%，期限壹年，被告王某作为借款人、被告王某某作为担保人在抵押贷款协议上签名。2012年3月7日，原告与被告王某分别作为甲方、乙方签定《抵押贷款协议》，协议主要约定：乙方用晋MXXX**车所有权（机动车登记证书和购车发票）做抵押贷甲方现金壹拾伍万元，月利息为1.5%，期限壹年。自被告王某借款后，分四次向原告归还借款利息128900元。
审理中，本院于2015年2月9日进行调解时，被告王某认可其共向原告借款35万元，每月利率按1.5%计息，自借款后其共向原告归还借款利息128900元。
本院认为：被告王某向原告借款35万元、约定每月按利率1.5%计息、借款后共向原告归还借款利息128900元事实清楚，原告彭某、被告王某均予以认可，应予确认，据此被告王某应归还原告35万元借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因原告彭某与被告王某某签定的《抵押借款协议》、《抵押贷款协议》中均约定借款使用期为1年，即借款履行期限分别截止2011年12月25日、2012年3月17日，在主债务履行期届满6个月内，原告彭某未在法律规定期限内向被告王某某主张过权利，故应免除被告王某某对被告王某20万元借款本息的连带清偿责任。被告王某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某归还原告彭某借款35万元及利息（按
月利率1.5%计算，其中10万元借款利息自2010年12月25日起计算，10万元借款利息自2011年3月17日起计算，15万元借款利息自2012年3月7日起计算，已付利息128900元），限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7306元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年三月三日
书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第212号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告张成禄。
被告刘建红。
被告张成洲。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告张成禄、刘建红、张成洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款48000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张成禄、刘建红、张成洲的银行存款人民币48000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑 坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第212号
原告：淄博汇邦环境工程有限公司。
被告：寿光富康制药有限公司。
本院在审理原告淄博汇邦环境工程有限公司诉被告寿光富康制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博汇邦环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6425.5元、保全费5000元，合计11425.5元，由原告淄博汇邦环境工程有限公司负担。
审 判 长 槐燕
审 判 员 张恒
人民陪审员 彭娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘旭
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1694号
原告：赵德财，住白山市。身份证号：×××
被告：曹建军，自然情况不详。
本院在审理原告赵德财诉被告曹建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵德财主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许赵德财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 许莹莹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1329-2号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孙学忠，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被执行人：隋长福，男。
被执行人：林永和，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人隋长福、林永和金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）庄民初字第1686号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：贷款本金90000元及利息、案件受理费1038元、执行费1760元。
本院在执行过程中，向被执行人隋长福、林永和送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人隋长福、林永和履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月9日作出（2015）庄执字第1329-1号执行裁定书，将被执行人林永和在中国农业银行庄河支行账户10013.61元扣划至庄河市人民法院。扣除执行费1760元，余款8253.61元给付申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日作出（2015）庄执字第1329号执行决定书，将被执行人隋长福、林永和纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1329-2号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孙学忠，男。
被执行人：隋长福，男。
被执行人：林永和，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人隋长福、林永和金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）庄民初字第1686号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：贷款本金90000元及利息、案件受理费1038元、执行费1760元。
本院在执行过程中，向被执行人隋长福、林永和送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人隋长福、林永和履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月9日作出（2015）庄执字第1329-1号执行裁定书，将被执行人林永和在中国农业银行庄河支行账户10013.61元扣划至庄河市人民法院。扣除执行费1760元，余款8253.61元给付申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日作出（2015）庄执字第1329号执行决定书，将被执行人隋长福、林永和纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第196号
申请人孟庆英。
被申请人孙浩浩。
申请人孟庆英与被申请人孙浩浩发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙浩浩驾驶的鲁Q×××××号“比亚迪牌”小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙浩浩驾驶的鲁Q×××××号“比亚迪牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十九日
书记员 李 英
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初431号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检监所刑诉[2016]2号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王洪、代理检察员李涛，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日前后，被告人朱某明知潘某、刘某送来的4条死狗死因不明、且未经检验检疫，仍予以收购并加工销售。经查，涉案4条死狗系被潘某、刘某使用含有氯化琥珀胆碱的注射器所射杀。
审理中，被告人朱某的家人自愿代为预交罚金1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、刘某证言及辨认笔录，菏泽市公安局刑事科学技术研究室出具的毒物检验鉴定报告、曹县食品药品监督管理局出具的证明、曹县公安局出具的扣押清单、户籍证明、抓获及破案经过，被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知系死因不明、未经检验检疫的死狗而予以收购并加工销售，侵犯了国家对食品安全的监督管理制度及不特定多数人的身体健康，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条“生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某具有坦白情节，其家人自愿代为预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱亮亮
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00063号
申请执行人襄阳市河西房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人曾德华，该公司执行董事。
被执行人湖北天舟科技有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人刘培乾，该公司执行董事。
被执行人刘培乾，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四初字第00019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。被执行人刘培乾提出对张鹏毅（公民身份号码：350524197903055556）享有到期债权1290万元，并提交《协议书》一份。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘培乾对张鹏毅享有的到期债权1290万元。张鹏毅不得向被执行人刘培乾支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 王启飞
审判员 江 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 黄争平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5895号
罪犯徐柏云，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年2月25日作出（2002）温刑初字第36号刑事判决，以被告人徐柏云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院五次裁定，减去有期徒刑共计五年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐柏云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐柏云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分�，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐柏云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐柏云准予减刑七个月（刑期自2001年11月2日至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十日
代书记员 姚 晖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1884号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告刘云，男，1982年8月7日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告刘云买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘云的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告刘云的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6347号
原告：陈宗相，男，1952年11月2日出生，汉族，住苍南县。
原告：黄玲花，女，1956年3月13日出生，汉族，住苍南县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
被告：黄定武，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：韩秀慧，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告陈宗相、黄玲花与被告黄定武、韩秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗相的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告黄定武、韩秀慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗相、黄玲花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款55万元及利息（以45万元为基数，自2015年5月18日起；以10万元为基数，从2014年7月29日起，按月利率1.2%计算至判决确定的偿还之日止）；2.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄定武以资金周转为由先后两次向原告陈宗相借款，2014年7月29日借款10万元，双方未约定借款利息及还款期限；2015年5月18日借款45万元，双方约定借款利息按1.2%计算，未约定还款期限。因本案借款发生在被告黄定武、韩秀慧夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。两原告系夫妻关系，本案债权属于其夫妻共同财产。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告黄定武、韩秀慧未作答辩。
原告陈宗相、黄玲花围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证两份，用于证明两原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条两份，用于证明被告黄定武向原告借款55万元的事实；4.婚姻状况证明两份及证明一份，用于证明本案债权系陈宗相、黄玲共同财产，本案债务发生于被告韩秀慧、黄定武夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告韩秀慧、黄定武拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告陈宗相与黄玲花于2005年3月15日登记结婚，被告韩秀慧与黄定武于2005年11月10日登记结婚。
本院认为，被告黄定武向原告陈宗相借款，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告黄定武个人名义所借，但发生于被告韩秀慧、黄定武夫妻关系存续期间，被告韩秀慧未提供证据证明被告黄定武与原告明确约定本案债务为被告黄定武的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告韩秀慧、黄定武夫妻共同债务。因涉案借款其中10万元未约定借款利息，故原告要求被告支付该笔借款自2014年7月29日起按月利率1.2%计算利息，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄定武、韩秀慧于本判决生效后十日内偿还陈宗相、黄玲花借款55万元及利息（以45万元为基数，自2015年5月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算)；
二、驳回陈宗相、黄玲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由黄定武、韩秀慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2561号
原告：许茂盛，男，1967年8月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：洪德时，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许茂盛与被告洪德时加工合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告许茂盛到庭参加诉讼。被告洪德时经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告许茂盛在石狮市宝盖镇郑厝一区49号开办龙盛五金加工厂，至今未办工商登记，被告洪德时多次委托原告许茂盛进行五金加工。2014年1月29日，经结算被告共结欠原告加工款人民币415255元，这有被告洪德时出具的结欠款凭证为依据。现原告请求法院判令：被告立即偿还拖欠原告加工款415255元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告洪德时在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证各一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告常住人口基本信息表打印件一份，以此证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《结欠款凭证》一份，以此证明被告结欠原告加工款的事实。
4、证明一份，以此证明原告在石狮市宝盖镇郑厝一区49号开办龙盛五金加工厂，至今未办理工商登记的事实。
本院认为：被告洪德时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告所诉称的事实。
经审理查明：被告洪德时多次委托原告许茂盛进行五金加工。2014年1月29日经双方结算，被告共结欠原告加工款415255元。另查，原告许茂盛系香港特别行政区居民。2014年8月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告香港特别行政区居民许茂盛与被告洪德时之间的借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
综上，原告许茂盛主张被告洪德时拖欠其加工款，有原告提供的《结欠款凭证》为证，上述欠款事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告未依约付款，应承担逾期付款的违约责任。故原告提出被告应支付加工款415255元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪德时经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪德时应于本判决生效后十日内支付原告许茂盛加工款415255元及自2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7529元，公告费1000元，由被告洪德时负担。鉴于公告费已由原告预交，被告负担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告许茂盛可在判决书送达之日起三十日内，被告洪德时可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1668号
原告：董金龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。
被告：卢益缎，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告董金龙与被告卢益缎进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告董金龙于2017年7月27日以发现被告户籍地、住所地变动，本案不属本院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，董金龙申请撤回对卢益缎的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董金龙撤回对卢益缎的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董金龙负担。
审判员 邓云珠
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑林娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民头初字第01846号
原告李某，男，1955年8月28日生，满族，农民，住义县。
被告黄某，男，1971年3月2日生，汉族，经理，住锦州市凌河区（户籍地浙江省湖州市吴兴区）。
被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨
阳街道友谊路138号。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人管某，辽宁天衡律师事务所律师。委托代理人罗某，辽宁申扬律师事务所律师。
原告李某与被告黄某、浙江八达建设集团有限公司（以下简称浙江八达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告浙江八达公司的委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年5月，被告浙江八达公司为锦州鸿亿房地产开发有限公司承建君御华庭小区时，雇佣原告的三轮车为其工地转运材料，共欠原告运费人民币7050元。2013年7月5日，经浙江八达公司义县君御华庭项目部核算后，其财会杨某给原告出具了欠据，此款经原告催要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告运费人民币7050元并承担本案诉讼费、保全费。
被告浙江八达公司辩称，1、本公司并未与原告签订任何的合同，双方未成立任何的合同关系，该案与本公司无关。2、黄某本人在义县还有自己的公司，如锦州方达混凝土有限公司，另外其本人还有其它的施工工程，因此本案所涉及工程是否属于君御华庭项目尚不明确。不应该属于本公司承担范围。综上，如黄某与原告的合同关系成立，相应的权利义务关系应该由黄某个人承担，与本公司无关。3、本案的诉求为人工费，从程序上来说应当先经过劳动仲裁，而本公司因君御华庭所产生的人工费已经全部通过义县劳动局支付完毕，本案立案错误，请求驳回。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，被告浙江八达公司系义县君御华庭小区工程项目施工单位（即建筑商），案外人锦州鸿亿房地产开发有限公司系该小区工程建设单位（即开发商），被告黄某、案外人杨某系被告浙江八达公司义县君御华庭小区工程项目部的项目经理、会计。在被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区项目工程过程中，2013年4月28日，原告经人介绍与被告浙江八达公司义县君御华庭小区工程项目经理黄某口头约定：雇佣原告所有的三轮车在义县君御华庭小区工程转运材料，每天连车带人300元。原告按照口头约定陆续完成了工作任务，每完工一天，给一张计费小票，到月与财会对账，将原始小票收回。截止2013年5月25日，被告共欠原告运费8050元。后现金方式给付原告运费1000元。2013年10月7日，君御华庭工地杨某为原告出具了“君御华庭工地三轮车李某转运木方至搅拌站运输费”，此单载明：2013年4月28日至5.25日止共计运输费：8050.00元9.19日已付1000.00元累欠运费：7050.00元大写：柒仟零伍拾元整附：对账单已收回君御华庭工地经办人：杨某核对人：李某。此单确认被告浙江八达公司尚欠原告运费人民币7050元，此款至今未付。
本院所确认的上述事实有“君御华庭工地三轮车李某转运木方至搅拌站运输费”及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同可以为书面、口头等形式。企业法人的工作人员以法人名义从事经营活动，企业法人应承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告黄某、案外人杨某作为被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区的项目经理、会计，其是否具有将部分工程对外分包以及签订购货合同、雇佣车辆和人员、出具对账单的职权，属被告浙江八达公司与黄某、杨某之间内部职责范围的关系，其以被告浙江八达公司名义雇佣车辆和人员、出具对账单系履行职务行为，所形成的合同关系中合同当事人应为原告和被告浙江八达公司，被告浙江八达公司应向原告履行给付运费的义务。对外被告黄某、案外人杨某是被告浙江八达公司承建的义县君御华庭小区的项目经理、会计，原告张凤忠有理由相信他们的行为即代表被告浙江八达公司在履行工作职责，且被告浙江八达公司亦未能提供被告黄某所雇佣车辆和人员用于其他工程的证据，故被告浙江八达公司提出被告黄某、案外人杨某的行为应代表的是其个人行为的主张，本院不予支持。关于被告浙江八达公司承建的义县君御华庭工地为原告出具的“君御华庭工地三轮车李某转运木方至搅拌站运输费”的效力问题，此单是经原告与被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区工程项目部会计杨某，共同在君御华庭项目部结合原始票据对账形成的，虽然被告浙江八达公司否认杨某非本公司在义县君御华庭小区工程项目部的工作人员，但没有充分证据予以佐证，故本案所涉及的汇总单应为真实有效的，受法律保护。被告浙江八达公司主张原告的诉求是人工费应该经过劳动仲裁，但所涉及的人工工资义县劳动部门已予以处理，本案所涉及的是被告浙江八达公司拖欠原告运费，故对此项主张本院不予支持。原、被告口头约定的劳务合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应及时支付运费。故原告要求被告支付运费，依法有据，应予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后30
日内给付原告李某运费人民币7050元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90.5元，合计140.50元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6305号
原告厦门市瑞宁机电设备有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路1289号8号楼18、20单元，组织机构代码705437448。
法定代表人郭跃华，执行董事。
委托代理人黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告梁华清，男，1966年2月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市瑞宁机电设备有限公司与被告梁华清买卖合同纠纷一案，原告厦门市瑞宁机电设备有限公司于2014年12月19日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告厦门市瑞宁机电设备有限公司撤回对被告梁华清的起诉。
本案案件受理费199元，由原告厦门市瑞宁机电设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈辉峰
二〇一四年十二月二十日
代书记员 李福清
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第34号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月24日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；2006年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年2月6日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日10时许，被告人陈某某在新晃侗族自治县塘湾路21号宿舍西侧以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员杨某某。
2015年1月26日，被告人陈某某因吸食毒品被新晃侗族自治县公安局行政拘留期间主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，公安机关的受案登记表、公安行政处罚决定书、现场复核笔录及照片、辨认笔录、归案情况说明，被告人陈某某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某某曾因贩卖毒品被判过刑，又再次贩卖，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈某某犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3131号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人张正强，系该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告魏思明。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告魏思明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告魏思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏思明在原告处申领中银白金信用卡（卡号：62×××59）。此后，该卡出现透支，至2014年7月27日止，透支本息等合计74862.09元。此后原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《按中国银行白金信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金49993.08元及利息、滞纳金（截至2014年7月27日尚欠利息15894.07元、滞纳金8974.94元，后续利息、滞纳金《按中国银行白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案相应诉讼费用。
被告魏思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告魏思明持有中国银行白金信用卡一张，卡号为62×××59。在中国银行白金信用卡申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》中，双方约定：一、信用卡透支消费享有不超过50天的免息还款期，还款期内还款的免收利息，在到期还款日前未全数还款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额，至还清全部欠款为止。二、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，如被告方逾期还款的，被告方需支付利息和滞纳金，滞纳金按最低还款额度（包括信用额度内消费款的10%、预借现金交易款的100%、前期最低还款额未还款部分的100%、超过信用额度消费款的100%、费用和利息的100%）未还款部分的5%收取，最低为人民币10元／笔。
被告领用上述信用卡后进行了消费，未能依约还款。截至2014年7月27日，被告累计拖欠透支本金49993.08元、利息15894.07元、滞纳金8974.94元。
以上事实，有原告提交的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告魏思明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告根据双方签订的《中国银行信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2014年7月27日，被告累计拖欠透支本金49993.08元、利息15894.07元、滞纳金8974.94元，合计74862.09元，后续利息、滞纳金等按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏思明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币49993.08元及利息、滞纳金（截至2014年7月27日利息人民币15894.07元、滞纳金人民币8974.94元，后续利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1671.55元（原告已预交），由被告魏思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00621号
上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金年区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇工业A区。
法定代表人：薛建英，该公司总经理。
上诉人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第286－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：明珠公司与华西公司发生买卖往来，2014年8月15日、8月28日，明珠公司及无锡市华东商贸城春宏王金电器商行与华西公司就双方之间的买卖往来进行2次对账，2份账单上均明确写明：“若因此货款产生纠纷，管辖地为原告所在地”，在上述2份对账单下方分别有中国华西企业股份有限公司张家港金科项目部、中国华西企业股份有限公司南通金科项目部的盖章确认。2015年1月8日明珠公司及无锡市华东商贸城明伟五金机电商行与华西公司就双方之间的买卖往来进行对账，对账单上亦明确写明：“若因此款项产生纠纷，管辖地为原告所在地，”华西公司在该对账单上盖章确认。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方均在对账单上盖章确认，其内容应对明珠公司与华西公司均具有约束力。现对账单上明确约定“若因货款产生纠纷，管辖地为原告所在地”，即双方约定如有纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。该对账单约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现明珠公司向其住所地所在人民法院即宜兴市人民法院起诉，不违反法律规定，该院依法具有管辖权。华西公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回华西公司对本案管辖权提出的异议。
华西公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地和约定管辖为张家港市人民法院，双方对账单上约定由原告所在地法院管辖因被上诉人未尽提示义务而无效，请求撤销原审裁定，将本案移送至张家港人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2014年9月26日签订《电线电缆销售合同》第六条约定：在履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商，协商不成，应向无锡市崇安区人民法院诉讼解决。该约定管辖地因和争议没有实际联系而无效。2014年8月15日，双方在对账单上约定因货款发生纠纷由原告所在地为管辖地，该约定系双方真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现明珠公司起诉华西公司要求支付货款，故案件的争议标的物为给付货币，明珠公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。明珠公司的住所地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，华西公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华智旸
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初747号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈小红，户籍地为贵州省兴义市）。因本案于2016年12月7日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日15时许，被告人陈某在本市白云区人和镇新联村洪门西街1号巷口，以人民币50元的价格向他人贩卖毒品0.2克时被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人陈某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日15时许，被告人陈某在本市白云区人和镇新联村洪门西街1号巷口，以人民币50元的价格向他人贩卖毒品0.2克时被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人杨某乙、骆某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，缴获的毒品、毒资照片，提取笔录及称量取样笔录，现场检测报告，化验检验报告，吸毒成瘾认定书，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人陈某的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.2克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年四月十八日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1839号
原告：徐某，青大德仁医疗器械有限公司职工。
委托代理人：张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：亓某，农民。
原告徐某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张智、被告亓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2014年3月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于两人认识时间短，结婚仓促并未建立起感情基础。婚后，原告发现被告说话不负责任且无端闹事，致使原告无安全感。由于登记结婚后，两人并未在一起生活，被告经常深夜打电话骚扰原告，导致原告休息不好，上班工作常常出错。两人在一起生活不到10天，无共同语言，天天吵架。被告性格变态，原告感到恐惧，无法与被告一起生活。原被告本身无感情基础且性格差异较大，无和好可能。特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告亓某辩称：原告陈述没有事实根据。原、被告经人介绍相识，相处一段时间感情很好，后于××××年××月××日登记结婚。原告对待我母亲、孩子都很好，所以原告每次要钱都给她，前后一共给了原告19600元。这些钱除给我母亲买了一副耳环外，其余均不知道用于做什么。结婚后，原告每周日都会我那里，每次都给原告钱。后来我没钱了，再给原告打电话，原告就不愿接了。两人过日子是因为感情，不是用金钱买。总之，我不同意离婚，两人还有感情。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月份，原告以无感情基础，性格差异较大，无和好可能为由，请求与被告离婚。案经调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，由原、被告婚姻登记证明、当事人陈述及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告选择登记结婚是经过彼此了解、慎重考虑并建立了一定的夫妻感情后作出的决定。婚后虽有摩擦，但并无根本矛盾，双方应该互相包容，多加沟通，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系。只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，是有可能和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告亓某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一四年十二月五日
书记员 孟庆业
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2480号
原告渠秀丽，居民。
委托代理人刘平响，居民。
被告魏延华，居民。
本院在审理原告渠秀丽诉被告魏延华返还原物纠纷一案中，原告渠秀丽经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告渠秀丽自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年四月二十六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初95号
原告：马素文，女，1967年04月02日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李银珠，男，1969年03月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告马素文诉被告李银珠餐饮服务合同纠纷一案中，马素文于2017年02月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马素文申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许马素文撤回对李银珠的起诉。
案件受理费25元，由马素文负担。
审判员 王连伟
二〇一七年二月十七日
书记员 胡 然
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初520号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：赵英，住吉林市高新区天鸿嘉园小区6-3-5-27号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告赵英物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨诗琦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初79号
原告徐某某，男，汉族，农民，住尚志市。
被告王某某，女，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2006年9月22日登记结婚，婚后生育一女徐某甲（现7周岁）。婚后因性格不和，双方经常发生口角，被告于2013年12月离家出走，至今没有音信，致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩徐雅轩由原告抚养，抚养费自负。
在本院开庭审理过程中，徐某某为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据并进行了说明。
徐某某举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份、户口本复印件三份。拟证明：1、原、被告自然人身份事项；2、婚生女孩徐某甲于2008年3月27日出生。
证据二、结婚登记证一份。拟证明原、被告于2006年9月22日登记结婚。
证据三、尚志市黑龙宫镇得好村翻身屯村民委员会介绍信一份。拟证明被告于2013年12月离家出走，至今没有音信，联系不上。
证据四、2013年8月12日王某某起诉离婚的起诉状一份。拟证明原、被告性格不和、经常吵架，夫妻感情破裂。
本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三，系国家机关或基层组织出具，证明效力较高，对其真实性本院予以确认，对王某某下落不明满两年的事实予以确认；证据四内容系王某某自认，可以证明原、被告夫妻感情破裂，本院予以确认。
本院经审理查明：原告徐某某与被告王某某于2006年9月22日登记结婚，婚后生育一女徐某甲（2008年3月27日出生）。王某某于2013年8月向人民法院起诉，诉状中体现“性格不和，经常发生口角，夫妻感情破裂，要求离婚”，并于2013年12月离家出走，下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩徐某甲由原告抚养，抚养费自负。
本院认为，夫妻感情破裂是衡量离婚的重要条件。本案被告王某某于2013年8月向人民法院起诉要求离婚，是其婚姻状况的真实体现，是其真实意愿的表示，后期在2013年12月离家出走，致使分居生活已满二年，原、被告之间已不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持；父母对子女有抚养照顾的义务，被告王某某下落不明，婚生女孩只能由原告抚养，并承担抚养费，原告要求抚养婚生女孩徐某甲抚养费自负，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩徐某甲由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵建美