江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1989号
原告:丁佐国,男,1967年9月14日出生,汉族,户籍地：如皋市，现住如皋市。
被告:吴元根,男,1966年6月29日出生,汉族,住如皋市。
被告:陆金美,女,1967年9月10日出生,汉族,住如皋市。
被告:吴元金,男,1964年6月6日出生,汉族,住如皋市。
原告丁佐国与被告吴元根、陆金美、吴元金追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁佐国到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁佐国向本院提出诉讼请求：1.给付法院强制执行垫付款120000元；2.从2016年6月28日至2017年12月1日按照年利率9.3525%以3万元为本金计算利息为4037.16元，从2017年1月22日至2017年12月1日按照年利率9.3525%以9万元为本金计算利息为7248.19元,共计利息11285.35元；3.按照年利率9.3525%以12万元为本金从2017年12月1日至给付之日的利息；4.律师费用2600元；5.三被告承担连带给付责任；6.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴元根于2013年7月18日向如皋农商行兴隆支行贷款30万元，由原告、被告陆金美、吴元金、崔健提供担保。该款到期后，被告吴元根尚欠本息27940.65元。如皋农商行兴隆支行于2015年6月20日向法院起诉。如皋市人民法院于2015年10月30日判决被告吴元根归还如皋农商行兴隆支行借款本金226243.8元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息。判令四个担保人承担连带给付义务。后因被告吴元根未还款，如皋农商行兴隆支行向法院申请强制执行，原告为履行担保人连带给付义务分别于2016年6月28日、2017年1月22日共计向农商行偿还了12万元。被告吴元根至今未偿还原告的垫付款，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判如诉请。
被告吴元根、陆金美、吴元金未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，农商行兴隆支行与吴元根、陆金美、丁佐国、崔健、吴元金签订最高额个人担保借款合同〔合同编号：皋商银﹙2013﹚第0718202501号〕。约定：吴元根向农商行兴隆支行借款30万元；借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日；借款年利率为11.2%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。陆金美、丁佐国、崔健、吴元金作为连带责任保证人，自愿为被告吴元根依照合同与农商行兴隆支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由农商行兴隆支行直接转入吴元根账户﹙账号3206220524010000012383﹚。陆金美、丁佐国、崔健、吴元金自愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年7月19日，农商行兴隆支行向被告吴元根发放借款30万元。被告吴元根在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金叁拾万元整；借款年利率为11.2%；借款用途为短期农户其他生产经营，到期日为2014年1月17日。到期后，被告吴元根未按合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，农商行兴隆支行于2015年5月10日向本院起诉，本院审理后依法作出（2015）皋新商初字第0024号民事判决书，判决：“一、被告吴元根于本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金226243.84元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息﹙计算自2013年7月18日至2014年7月17日按年利率11.2%，2014年7月18日至实际给付之日按年利率16.8%计算﹚。二、被告陆金美、丁佐国、崔健、吴元金对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吴元根追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告吴元根、陆金美、丁佐国、崔健、吴元金连带负担。”
上述判决生效后，农商行兴隆支行向本院申请强制执行，执行过程中，原告丁佐国于2016年9月1日偿还30000元，于2017年3月22日偿还90000元。另外，担保人崔健偿还了12万元多，被告吴元根所欠农商行兴隆支行的借款本金及利息已经被原告丁佐国及担保人崔健还清。原告丁佐国履行还款义务后，遂诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）皋新商初字第0024号民事判决书、收贷收息凭证、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告丁佐国作为保证人已在保证范围内履行了保证责任，有本院生效判决书及收贷收息凭证、执行笔录予以证明，本院予以确认，被告吴元根未向原告偿还代付款项，原告丁佐国依法有权向被告吴元根追偿，故原告请求被告吴元根向原告支付120000元并支付利息损失的主张，本院予以支持，对于利息标准，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定按照年利率6%计算。案涉借款共四个保证人，在未约定分担比例情况下，应平均分担原告代被告吴元根所归还的款项，即被告陆金美、吴元金应对被告吴元根不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。被告吴元根、陆金美、吴元金未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理，根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元根于本判决生效之日起十日内偿还原告丁佐国代偿款120000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以90000元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告陆金美、吴元金就上述第一项被告吴元根不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。
三、驳回原告丁佐国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告吴元根负担。（被告陆金美、吴元金对被告吴元根不能清偿部分承担四分之一的清偿责任。）（该款已由原告垫付，被告履行本判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2980元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 频
人民陪审员 马海飞
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 陆兰兰
书 记 员 刘洋洋