广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县城东大道南段。
法定代表人：占振辉，该行行长
委托代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
被告：徐善邱，男，1958年4月6日出生，汉族，住徐闻县，
被告：林妃梅，女，1959年6月3日出生，汉族，住址同上，
被告：陈锦兰，女，1963年7月27日出生，汉族，住徐闻县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下称：邮政储蓄徐闻支行）诉被告徐善邱、林妃梅、陈锦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄徐闻支行负责人的委托诉讼代理人黄茂发到庭参加诉讼。被告徐善邱、林妃梅、陈锦兰经本院依法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄徐闻支行诉称，于2015年4月3日，被告徐善邱与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告徐善邱向原告借款30000元，利息按年利率15.3%计算，借款期限为12个月，还款方式：阶段性等额本息还款法；被告徐善邱向未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈锦兰与原告签订了一份《小额贷款保证合同》，为被告徐善邱签订的《小额贷款借款合同》主合同项下债务提供连带责任保证。签订合同后，原告于当日给被告徐善邱发放借款30000元。被告徐善邱并给原告立下借据，借款后，被告徐善邱未依合同约定偿还借款本息，尔后，经多次向被告追讨未果，被告林妃梅系被告徐善邱之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，该借款用于家庭共同经营种植，被告徐善邱现尚欠原告借款本金29999.98元及利息11883.78元(至2017年7月24日，续后利息另按合同约定计至还清借款之日止)，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐善邱、林妃梅偿还原告借款本金29999.98元及利息11883.78元（该利息计至2017年7月24日止，2017年7月25日起的利息按合同约定利率计算至还清款时止）；2、被告陈锦兰对被告徐善邱、林妃梅的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、营业执照、金融许可证，证明原告主体资格；
2、被告身份证、户口本，证明被告身份情况；
3、小额贷款业务申请表，证明被告向原告申请小额贷款；
4、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，证明被告徐善邱、林妃梅向原告贷款30000元，被告陈锦兰为保证人承担连带担保清偿责任；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（收工）借据，证明原告已依约向被告徐善邱放款30000元的事实。
以上证据均为复印件。
被告徐善邱、林妃梅、陈锦兰不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告徐善邱、林妃梅、陈锦兰未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月3日，被告徐善邱以家庭共同经营种植购买肥料为由与原告签订编号：4499968Q115049102797号的一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告徐善邱向原告借款30000元，年利率15.3%，借款期限为12个月（从2015年4月3日至2016年4月3日止），还款方式：阶段性等额本息还款法；被告徐善邱未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告林妃梅作为被告徐善邱之妻子，以配偶名义亦在借款合同上签名按手印。该借款合同还对其他事项作了约定。被告陈锦兰与原告签订编号：4499968Q615042736770号的一份《小额贷款保证合同》为被告徐善邱签订的《小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围：在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等；保证期间自该合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告于当日给被告徐善邱发放借款30000元。被告徐善邱并给原告立下借据，借款后，被告徐善邱未依合同约定偿还借款本息，尔后，经多次向被告追讨未果，被告徐善邱现尚欠原告借款本金29999.98元及2015年5月4日起的利息。2017年9月6日原告诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告请求被告徐善邱、林妃梅共同偿还借款本息是否合理；2、被告陈锦兰是否应承担连带清偿责任。
1、关于原告请求被告徐善邱、林妃梅共同偿还借款本息是否合理的问题。本案中，原告与被告徐善邱签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定偿还借款本息，显属违约。现尚欠原告借款本金29999.98元及2015年5月4日起的利息,事实清楚，证据确实。故原告请求被告徐善邱清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持；对被告林妃梅是否应与被告徐善邱清偿借款本息的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告徐善邱与林妃梅系夫妻关系，被告林妃梅作为被告（借款人）徐善邱的配偶，对该借款是清楚的，该借款也未约定为被告徐善邱的个人债务，因此，上述借款属被告徐善邱、林妃梅夫妻的共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告请求被告徐善邱、林妃梅共同清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于被告陈锦兰是否应对被告徐善邱的借款承担连带清偿责任的问题。根据本案查明的事实，被告陈锦兰与原告签订的《保证合同》，自愿为被告徐善邱的上述借款提供连带责任保证担保，保证内容明确，意思表示真实，保证有效。《小额贷款保证合同》第四条约定：“保证期间自该合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后二年止”，可见保证期限应为主债务履行期届满之日起二年内；本案中，借款合同的主债务履行期始于2016年4月4日，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故该保证期间应从2016年4月4日起至2018年4月3日止，即原告主张担保权利的期限止于2018年4月3日。由于被告徐善邱没有依约定履行债务，按照双方约定，被告陈锦兰对被告徐善邱所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告陈锦兰承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐善邱、林妃梅在本判决发生法律效力后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金29999.98元及从2015年5月4日起按合同约定计算利息至还清借款之日止。
二、被告陈锦兰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告徐善邱、林妃梅、陈锦兰负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。