湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00180号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李某，个体户。2015年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。
辩护人易建旻，湖北民基律师事务所律师。
被告人艾某，无职业。2006年10月因犯寻衅滋事罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月18日刑满释放。2013年1月因犯寻衅滋事罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月9日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人黄文韬，无职业。2015年3月因犯故意伤害罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年。2015年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月29日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人王某，无职业。2015年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月29日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行，同年8月14日被该局取保候审。
被告人邓某，无职业。2015年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月29日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行，同年8月14日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人李某、艾某、黄文韬、王某、邓某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人李某、艾某、黄文韬、王某、邓某及其辩护人易建旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：李某为了讨好宜昌美的销售公司，争取到该公司门店装修业务，预谋非法打砸未到该公司进货的商家。2015年4月初，李某找到被告人艾某，要求艾某组织人员打砸相关电器商店，承诺事成后给艾某11000元报酬。艾某找到蒋智健（另案处理）与李某见面，李某将二人带到位于本市三峡物流园D区2438-2439的鼎盛电器商店，指定打砸该商店。2015年4月14日14时许，蒋智健伙同被告人黄文韬、王某、邓某等人前往本市三峡物流园，蒋智健、王某、邓某持棒球棒冲进鼎盛电器商店，打砸店内液晶电视机、洗衣机等电器，黄文韬在外望风，然后一同逃离现场。事后李某给艾某报酬共7000元，艾某分给蒋智健3000元，蒋智健分给王某200元、邓某100元。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被损毁电器价值14386元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1、受案登记表；2抓获经过；3、证人黄某、熊某、马某等人的证言；4、被害人程某、姚某的陈述；5、被告人李某、艾某、黄文韬、王某、邓某、蒋智健的供述；6、价格认定鉴定意见书；7、现场勘验材料；8、辨认笔录；9、被告人黄文韬、艾某的前科材料。
公诉机关认为：被告人李某伙同艾某、黄文韬、王某、邓某等人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、李某的行为和动机与一般的寻衅滋事显著不同。2、李某在案发后归案前积极、主动对被害人的经济损失进行了全部赔偿。3、李某归案后，坦白交代自己的犯罪事实，主动认罪。4、李某案发前没有前科劣迹，平时表现一贯表现良好。请求法院对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人艾某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人黄文韬辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人王某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人邓某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某为了讨好宜昌美的销售公司，争取到该公司门店装修业务，预谋非法打砸未到该公司进货的商家。2015年4月初，李某找到被告人艾某，要求艾某组织人员打砸相关电器商店，承诺事成后给艾某11000元报酬。艾某找到蒋智健（另案处理）与李某见面，李某将二人带到位于本市三峡物流园D区2438-2439的鼎盛电器商店，指定打砸该商店。2015年4月14日14时许，蒋智健伙同被告人黄文韬、王某、邓某等人前往本市三峡物流园，蒋智健、王某、邓某持棒球棒冲进鼎盛电器商店，打砸店内液晶电视机、洗衣机等电器，黄文韬在外望风，然后一同逃离现场。事后李某给艾某报酬共7000元，艾某分给蒋智健3000元，蒋智健分给王某200元、邓某100元。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被损毁电器价值14386元。2015年6月23日，被告人王某、邓某、黄文韬被公安机关抓获归案。2015年8月6日，被告人李某被公安机关抓获归案。2015年8月25日，被告人艾某被公安机关抓获归案。2015年7月28日，被告人黄文韬、王某、邓某、李某共同赔偿被害人程某、姚某经济损失共计55000元；同月同日，被害人程某、姚某出具谅解书，表示对被告人黄文韬、王某、邓某寻衅滋事犯罪行为给予谅解。
2015年3月2日，宜昌市西陵区人民法院以（2015）鄂西陵刑初字第00002号刑事判决书判决被告人黄文韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。被告人黄文韬因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年5月29日被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审，共被羁押25日。
上述事实，被告人李某、艾某、黄文韬、王某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人李某、艾某、黄文韬、王某、邓某经过材料、被告人李某、艾某、黄文韬、王某、邓某身份证明材料、被告人黄文韬、艾某的前科材料、现场勘验材料，证人黄某、熊某、马某等人的证言，被害人程某、姚某的陈述，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字（2015）19号价格鉴定结论书，被告人李某、艾某、黄文韬、王某、邓某和同案人蒋智健的供述、辨认笔录，被害人程某、姚某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同艾某、黄文韬、王某、邓某等人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在共同犯罪中，起主要作用，是本案的主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚；被告人艾某、王某、邓某积极参与寻衅滋事作案，也是本案的主犯，但其所起作用要小于被告人李某，具有酌定从轻处罚的情节；被告人黄文韬在共同犯罪中起次要、辅助作用，是本案的从犯，具有法定从轻处罚的情节。被告人王某、邓某和同案人蒋智健持械进行寻衅滋事作案，对五名被告人酌情从重处罚。被告人李某、艾某、黄文韬、王某、邓某归案后能如实供述其犯罪的事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚量刑情节。被告人艾某有前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。被告人黄文韬、王某、邓某、李某共同赔偿被害人程某、姚某经济损失共计55000元，被告人黄文韬、王某、邓某已取得被害人程某、姚某的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人李某、艾某、黄文韬、王某、邓某犯寻衅滋事罪的刑罚。被告人黄文韬在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人李某、王某、邓某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人艾某的刑期自2015年8月25日起至2016年3月24日止。）
三、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵刑初字第00002号刑事判决书主文中对被告人黄文韬宣告缓刑的部分，执行原判决刑罚有期徒刑九个月；被告人黄文韬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑九个月，拘役四个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期25日。即被告人黄文韬的刑期自2015年6月23日起至2016年2月26日止。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 白小云