wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2005号
原告陈某甲，男，生于1983年10月7日。
被告高某某，女，生于1985年11月24日。
原告陈某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年3月原、被告相识恋爱，2012年双方登记结婚。2013年3月双方生育一子陈某乙。原、被告婚前了解不够、草率结婚，婚后双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生子陈某乙跟随原告生活；3.原告婚前个人财产房屋一套归被告所有，因购房所欠的15万元由原告偿还。
被告高某某辩称，原告诉称关于双方相识恋爱、结婚生子的基本情况属实。但是双方婚后感情还可以，没有达到破裂的地步。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某甲就其主张向本院提交了以下证据：
结婚登记审查处理表，证明双方系夫妻关系。
被告高某某对原告上述证据的质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议。
本院对原告证据的分析认证：原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告高某某未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认以下事实：
2011年3月，原、被告相识恋爱。2012年1月11日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2013年3月23日，双方生育一子陈某乙。婚后双方尚能相处生活。2014年4月15日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，均应珍惜。庭审中原告未向本院提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年六月五日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1612号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人田某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日14时许，被告人田某甲与被害人张某某在本区南桥镇西渡社区发展村XXX号一出租屋内因琐事发生争吵。期间，被告人田某甲持一把菜刀将张某某腿部砍伤。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤一级。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人田某乙、田某丙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人田某甲在家属帮助下赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十月十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1462号
申请执行人：王皓，男,1975年4月11日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人：黄刚，男,1976年8月17日出生,汉族,住四川省三台县。
申请执行人王皓申请执行被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2949号民事调解书已发生法律效力。因黄刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王皓于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人黄刚履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王皓借款107000元及利息，并负担案件受理费1220元，执行费1523元。本院于2017年6月26日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，经网络查控，未查找被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十一月十三日
书记员 金维林
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第38号
申请执行人王以昌，男，生于1981年，汉族，住民勤县，农民。
被执行人�设志，男，生于1956年，汉族，住民勤县。
本院在执行申请人王以昌与被执行人张设志民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第334号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王自和
代理审判员 刘成礼
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月二十日
书 记 员 乔 星
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
被执行人马萍，女，汉族，生于1983年10月14日，小学文化程度，民乐县人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人马萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）民民初字第814号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人马萍发出执行通知书，责令被执行人马萍履行民事判决书所确定的内容，但被执行人马萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人马萍在中国农业银行股份有限公司民乐县支行的账号6228483630532146314予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十二月六日
书记员 葛龑民
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审40号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县九街镇井李村村民委员会。地址：舞阳县九街镇井李村。
负责人李俊甫。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】60号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2018年2月2日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人舞阳县九街镇井李村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年8月间擅自占用九街镇井李村土地建水厂。经实地勘测，占地面积1368.7平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年9月29日作出舞国土资监字【2017】60号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款13687元。”。2018年3月1日，以建设项目系扶贫安全饮水项目，涉及公共利益为由向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予申请执行人舞阳县国土资源局撤回申请。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年三月一日
书记员 吕 辛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00389号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市通安建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：鲍会燕，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪银，女，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉安庆市通安建材销售有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、鲍会燕、汪银金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市通安建材销售有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、鲍会燕、汪银银行存款320万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市通安建材销售有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、鲍会燕、汪银银行存款320万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1552号
原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱宗源，该公司总经理。
委托代理人丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告杨仲伟，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司与被告杨仲伟买卖合同纠纷一案中，原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司以欲与被告杨仲伟庭外和解为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司撤回起诉。
本案受理费2840元，因撤诉而减半收取为1420元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年三月二日
书记员 黄钟越
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈笑炜，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐结明，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县，系陈笑炜丈夫。
被告：冯一鄂，男，1957年7月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：冯秀华，女，1963年8月18日出生，汉族，住址同上，系冯一鄂妻子。
被告：程金花，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：程庆群，男，1964年7月30日出生，汉族，住址同上，系程金花丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告陈笑炜、徐结明、冯一鄂、冯秀华、程庆群、程金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告陈笑炜、徐结明、冯一鄂、冯秀华、程庆群、程金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉称：2014年6月23日，被告冯一鄂、冯秀华、程庆群、程金花、陈笑炜、徐结明与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：成立联保小组，在2014年6月23日至2016年6月23日期间为联保小组成员中任一借款人最高贷款本金余额不超过150000元提供连带责任方式担保。2014年6月23日，被告陈笑炜、徐结明与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：借款150000元，借款期限为2014年6月23日至2015年6月23日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如未按约定期限归还，加收30%罚息。合同生效后，原告依约足额及时发放了贷款，但被告却未按合同约定按时归还本息，已构成违约。故具状法院请求判令：1、被告陈笑炜、徐结明清偿原告的借款本金95441.15元及利息（截止2015年8月25日的利息为9823.92元；自2015年8月26日起按年利率21.87%计算至清偿之日）；2、被告冯一鄂、冯秀华、程金花、程庆群对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈笑炜、徐结明、冯一鄂、冯秀华、程庆群、程金花均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月23日，被告冯一鄂、程庆群、陈笑炜、冯秀华、程金花、徐结明与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：冯一鄂、程庆群、陈笑炜、冯秀华、程金花、徐结明成立联保小组，从2014年6月23日至2016年6月23日止，原告可以根据联保小组成员中任一借款人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息等因借款人违约贷款人实现债权而支付的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
2014年6月23日，被告陈笑炜、徐结明与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：陈笑炜、徐结明向原告借款15万元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日，年利率14.58%，还款日为放款日以后月份的对日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，原告依约足额提供了贷款，但被告却未按合同约定时间归还借款本息。截止2015年8月25日被告陈笑炜、徐结明尚欠原告借款本金95441.15元、利息9823.92元。原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。
被告陈笑炜、徐结明系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额借款合同、银行放款单、借据以及六被告的身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈笑炜、徐结明签订的借款合同合法有效。原告依约向两被告提供借款后，两被告应按约履行还款义务，现两被告未按约归还借款本息，已违约，对于原告要求两被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。对于原告要求在逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中约定“如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息”，因此对于超出合同约定的部分，本院不予支持。
被告冯一鄂、冯秀华、程庆群、程金花与原告签订小额贷款联保协议书，自愿为联保小组成员借款承担连带责任担保，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该担保合同为有效合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现主合同债务人陈笑炜、徐结明不按约履行还款义务，原告要求被告冯一鄂、冯秀华、程庆群、程金花作为保证人承担连带责任清偿尚欠债务，符合法律规定，应予支持。被告冯一鄂、冯秀华、程庆群、程金花作为保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈笑炜、徐结明于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行借款本金95441.15元及利息（截止2015年8月25日的利息为9823.92元；自2015年8月26日起按年利率18.954%计算至清偿之日）；
二、被告冯一鄂、冯秀华、程庆群、程金花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由六被告负担（本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年九月三十日
书记员 黄莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3720号
原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市开发区华宇路2号。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被告：山东信乐生物工程有限公司，住所地：山东茌平县信发工业园。
法定代表人：于素平，总经理。
被告：聊城齐泰能源有限公司，住所地：茌平县肖家庄乡工业园内。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被告：刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，系被告聊城天龙集团股份有限公司、聊城齐泰能源有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告：封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，系被告刘洪涛之妻，住址同上。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告聊城天龙集团股份有限公司（以下简称天龙公司）、山东信乐生物工程有限公司（以下简称信乐公司）、聊城齐泰能源有限公司（以下简称齐泰公司）、刘洪涛、封莎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵岩、王新锐到庭参加了诉讼，被告天龙公司、信乐公司、齐泰公司、刘洪涛、封莎经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原告与被告信乐公司、齐泰公司、刘洪涛、封莎分别签订了最高额保证合同，均约定信乐公司、齐泰公司、刘洪涛、封莎为原告与被告天龙公司在2013年11月19日至2014年11月19日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额为27000000元的连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、罚息等费用。2013年12月10日，原告与被告天龙公司签订了流动资金借款合同，约定天龙公司向原告借款12000000元，借款期限自2013年12月10日至2014年6月10日，利率7.84%，如天龙公司构成借款逾期，原告有权对逾期的借款按照合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。原告按约发放借款后，天龙公司已付清2014年5月20日前的利息。现尚欠原告借款本金12000000元及2014年5月20日后的利息、罚息。请求判令被告天龙公司偿还原告借款本金12000000元及自2014年5月21日起按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息；判令被告信乐公司、齐泰公司、刘洪涛、封莎承担连带清偿责任。
被告天龙公司、信乐公司、齐泰公司、刘洪涛、封莎均未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告与信乐公司、齐泰公司、刘洪涛、封莎分别签订最高额保证合同各一份，均约定：保证人（信乐公司、齐泰公司、刘洪涛、封莎）为债权人与债务人在2013年11月19日至2014年11月19日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高本金余额为27000000元的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止等。2013年12月10日，原告与天龙公司签订流动资金借款合同一份，约定，天龙公司向原告借款12000000元，借款期限自2013年12月10日至2014年6月10日，借款年利率为7.84%，在借款期限内该利率保持不变；每月20日结息、付息，到期利随本清；逾期借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利等。2013年12月10日，原告按约向天龙公司发放借款12000000元，天龙公司在借款凭证中盖章确认。贷款发放后，天龙公司已付清2014年5月20日前的利息。现尚欠原告借款本金12000000元及2014年5月20日后的利息、罚息。
上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告的营业执照、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与天龙公司签订的流动资金借款合同，与信乐公司、齐泰公司、刘洪涛、封莎签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放借款义务，天龙公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令天龙公司偿还其借款本金12000000元及自2014年5月21日起按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息的主张，本院应予支持；信乐公司、齐泰公司、刘洪涛、封莎向原告提供了最高额连带责任保证，依法应在最高额保证合同约定的最高余额范围内承担连带保证责任。被告天龙公司、信乐公司、齐泰公司、刘洪涛、封莎经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城天龙集团股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金12000000元及自2014年5月21日起按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息；
二、被告山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎对上述款项承担连带保证责任；
三、被告山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎承担保证责任后，有权向被告聊城天龙集团股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46900元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年八月十五日
书记员 田秀芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3720号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被申请人：山东信乐生物工程有限公司，住所地山东茌平县信发工业园。
法定代表人：于素平，总经理。
被申请人：聊城齐泰能源有限公司，住所地茌平县肖家庄乡工业园内。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被申请人：刘洪涛，男，汉族，1980年8月6日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：封莎，女，汉族，1982年1月29日出生，住聊城市东昌府区，系刘洪涛之妻。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎银行存款1400万元或查封其他相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎银行存款1400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年六月三十日
书记员 苏生棒
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1552号
原告：叶连根，男，1963年4月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：邵良，男，1970年10月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告叶连根与被告邵良买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤回对被告邵良起诉的申请。
本院认为，原告叶连根的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶连根撤回对被告邵良的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告叶连根负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 骎
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4453号
申请执行人裴燕，个体工商户。
被执行人刑恃（又名刑建国），个体工商户。
被执行人闫凤兰，无固定职业。系被执行人妻子。
本院在执行裴燕申请执行刑恃、闫凤兰巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6567号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人刑恃、闫凤兰暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6567号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 宇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第33-1号
申请执行人许多鹏，男，生于1979年，甘肃省民勤县。
被执行人刘培青，男，生于1966年，甘肃省民勤县。
被执行人张秀玲，女，生于1968年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人许多鹏与被执行人刘培青、张秀玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘培青赔偿申请人许多鹏车辆维修费用24260元、车辆损失评估费200元、车辆吊装费800元、拉运费400元，并承担案件受理费326元。本案在执行过程中，本院于2015年5月5日划拨了被执行人张秀玲在民勤县农村信用合作联社家夹河信用社的存款13185元。经查，被执行人刘培青再无可供执行的财产，申请人亦提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民民初字第47号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年六月十七日
书记员 马忠东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00646号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁增勇，该公司经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄骏马，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审被告）：侯树杰，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人（原审被告）：寿县东顺汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：张传和，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：合肥佑祺汽车运输有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：石秀余，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地六安市寿县。
法定代表人：罗宏早，该公司经理。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司与被上诉人黄骏马、侯树杰、寿县东顺汽车运输有限公司、合肥佑祺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）鸠民一初字第00057号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少承担各项赔偿费用66386.92元。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司与被上诉人黄骏马达成如下和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于2015年9月20日之前一次性赔偿黄骏马各项经济损失410000元，若中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司逾期支付，则黄骏马有权按照一审判决金额（449863.42元）向原审法院申请强制执行；二、皖B×××××号车辆所有权归中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司所有，黄骏马收到上述赔偿款后一个月内应将该车辆移交给中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司并协助其办理过户、拍卖等相关手续；三、双方当事人就本案再无其他争议；四、一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1460元，减半收取730元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司以其已与被上诉人黄骏马达成上述和解协议为由，于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司。
二审案件受理费1460元，减半收取730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04251号
原告梁利举，男，生于1973年，土家族，住黔江区。
被告刘承义，男，土家族，住黔江区。
本院在审理梁利举刘承义民间借贷纠纷一案中，原告梁利举于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁利举以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告梁利举撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取为590元，由原告梁利举负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 璜
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜林桐
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初271号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人葛X，男，汉族，初中文化，2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2017年5月9日经本院决定取保候审。
延延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人葛X犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人葛X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月16日22时35分许，被告人葛X醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌力之星牌三轮摩托车，行驶至延安市宝塔区柳林镇燕沟沟口公路处由南向北行驶时，与由北向东左转弯的被害人庞XX驾驶的陕J8G5**号东风牌小型面包车发生碰撞，造成交通事故，致被告人葛X受伤，两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0169号血醇检验报告鉴定，葛X血醇浓度为111.97mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人葛X醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯了《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人葛X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年2月16日22时35分许，被告人葛X醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌力之星牌三轮摩托车，行驶至延安市宝塔区柳林镇燕沟沟口公路处由南向北行驶时，与由北向东左转弯的被害人庞XX驾驶的陕J8G5**号东风牌小型面包车发生碰撞，造成交通事故，致被告人葛X受伤，两车受损。经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字[2017]第0202458号道路交通事故认定书认定，庞XX驾驶车辆向左转弯时，未靠路口中心点左侧左转弯，是造成此事故的成因之一，负此事故的同等责任。葛X醉酒后驾驶车辆上道路行驶，经过路口时观察不够、操作不当，是造成此事故成因之二，负此事故的同等责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0169号血醇检验报告鉴定，被告人葛X血液中乙醇含量为111.97mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，致被告人葛X受伤，被送往延安市人民医院及延安大学附属医院住院治疗，诊断为，1、左髋臼骨折。2、左股骨头骨折。3、左髋关节脱位复位术后。4、脾破裂脾切除术后。5、闭合性胸部损伤：左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折；双侧血胸（少量）；左下肺膨胀不全。6、左上颌骨骨折。7、左眉弓皮肤裂伤清创缝合术后。8、下颌处皮肤裂伤清创缝合术后。9、下唇皮肤裂伤清创缝合术后。10、外伤性缺失。11、左肾裂伤。12、全身多发软组织损伤；
上述事实，被告人葛X在开庭审理过程中�异议，并有查获经过、案情说明表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人庞XX的证言、延安市公安局交警支队二大队肇事车辆痕迹检查表、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0169号血醇检验报告、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所[2017]安鉴字第087号物证司法鉴定检验报告书、延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字[2017]第0202458号道路交通事故认定书、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、延安市人民医院诊断证明书、延安大学附属医院诊断证明书、延安大学附属医院出院证、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人葛X违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶，经过路口时观察不够、操作不当，发生交通事故，负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人葛X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑�验期限为二个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人葛X在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1237号
原告孙建山。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告商喜长。
被告刘金章。
原告孙建山与被告商喜长、刘金章车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建山的委托代理人张林喜和被告商喜长、刘金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建山诉称，2014年1月7日，原告与两位被告签订了一份《汽车租赁合同书》，合同约定原告将其所有的冀B×××××号小型越野车出租给被告商喜长使用，被告刘金章作为担保人自愿为被告商喜长承担连带保证责任。租期自2014年1月7日起，租金每日800元。合同签订当日，原告向两位被告交付了租赁车辆。在两位被告租赁使用该车的过程中，被告商喜长驾驶该车于租赁当日发生交通事故。事故发生后，原告多次和两位被告联系将车辆拖回，两位被告于2014年5月8日将事故车辆拖回曹妃甸区，返还给了原告。第一，截止2014年5月15日，车辆租金共计103200元，两位被告已给付租金61000元，尚欠租金42200元；第二，交通事故给原告造成损失370996元，包括冀B×××××号车辆损失330389元、价格鉴定费7607元和拆解费33000元；第三，因两位被告不履行合同约定，另应支付原告违约金36120元。以上金额总计449316元，均应由两位被告负担。原告请求法院判令两位被告向原告支付人民币449316元，并承担本案的诉讼费用。
被告商喜长辩称，第一，原告起诉的事情属实，但原告诉请的损失过高，我无法接受，我愿意按照国家法律的规定合情合理地进行赔偿；第二，唐海县价格认证中心的报告属于原告单方的委托，我申请对车辆损失重新鉴定；第三，我对拆解车辆的支出有异议，应该在我们双方都在场时拆解车辆；第四，冀B×××××号租赁车辆没有交强险，该车手续不全，属于禁止上路的车辆。
被告刘金章辩称，第一，我同意被告商喜长的辩论意见；第二，我不愿意承担连带责任，我担保的是租赁车辆不丢、商喜长不跑。
经审理查明，2014年1月7日，原告与两位被告签订了一份《汽车租赁合同书》，合同约定原告将冀B×××××号小型越野车出租给被告商喜长，被告刘金章作为保证人自愿为被告商喜长承担连带保证责任。车辆租期自2014年1月7日起，每日租金800元。合同签订当日，两位被告从原告处取走租赁车辆，但该车辆无交强险。在两位被告租赁期间，被告商喜长驾驶该车于2014年1月7日22时20分在安徽省发生交通事故。两位被告于2014年5月8日将事故车辆拖回河北省唐山市曹妃甸区并返还给原告，同时，两位被告已向原告支付租金61000元。被告商喜长的此次交通事故造成的财产损失如下：冀B×××××号车辆损失330389元、拆解费33000元以及价格鉴定费7607元，共计370996元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告孙建山提交的原告身份证复印件、原告经营的租赁服务部营业执照复印件、汽车租赁合同、行驶证复印件、所有权证复印件、购车发票复印件、被告商喜长的驾驶证复印件、商喜长的身份证复印件、被告刘金章身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、唐海县价格认证中心报告书、鉴定费票据、拆解费票据、原告委托代理人的当庭陈述及两位被告的当庭陈述等。
本院认为，法律保护出租人的合法权益，租赁物在租赁期间发生毁损的，承租人应当按照其自身过错程度承担赔偿责任，同时，承租人应当依照租赁合同的约定支付合理租金。关于车辆损失的问题，唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书为具有价格鉴证资质的专业机构出具，两位被告虽对车辆损失申请重新鉴定，但并未提交足以反驳该价格鉴证结论的证据，故本院对申请重新鉴定不予准许，对该价格鉴证结论确定的车辆损失数额予以认可；关于价格鉴定费的问题，价格鉴定费是原告为确定车辆损失数额而支付的必要的、合理的费用，且有正规发票予以证明，故本院对价格鉴定费予以认可；关于车辆拆解费的问题，车辆拆解费是原告为确定车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用，且有正规发票予以证明，故本院对车辆拆解费予以认可。关于主次责任的问题，冀B×××××号车辆的所有人、管理人未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条关于机动车第三者责任强制保险的规定，属于严重违法行为；原告孙建山将该车出租给被告商喜长，即将禁止上路的车辆对外出租谋利，原告孙建山存在重大过错；被告商喜长作为承租人，有义务在使用租赁车辆前检查车辆的交强险情况，并在发现该车无交强险时拒绝承租，但被告并未尽到上述义务，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，驾驶无交强险车辆发生交通事故，亦存在重大过错；综合考虑原、被告双方在车辆租赁及使用过程中的过错程度，原告孙建山应承担次要责任，负担财产损失（车辆损失＋拆解费＋价格鉴定费）的40%，被告商喜长应承担主要责任，负担财产损失的60%。关于违约金的问题，原告孙建山将没有交强险的车辆出租给被告商喜长，违反《汽车租赁合同书》第七条的约定，同时，两位被告在返还租赁车辆方面存在违约，考虑到当事人双方均应承担违约责任，本院对原告关于要求两位被告支付违约金36120元的诉讼请求不予支持。关于租金的问题，原告对外出租的冀B×××××号车辆没有交强险，致使该车在事故发生后被公安机关交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条的规定予以扣留，进而影响租期，导致租金损失扩大，原告对租金的不合理增加负有责任；在事故发生后，两位被告未能积极与原告协调并早日拖回事故车辆，理应负担部分租金；结合双方当事人应负的责任及租金给付情况，本院认可已给付的61000元租金，但对原告主张的余下租金42200元不予支持。关于保证人保证责任的问题，被告刘金章已作为丙方在《汽车租赁合同书》上签字，根据该合同第三条第一款的约定，被告刘金章对被告商喜长的债务向原告承担连带保证责任，故本院对被告刘金章关于不承担连带责任的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告商喜长于本判决生效后5日内向原告孙建山赔偿人民币222597.6元［（冀BXZ0**号车辆损失330389元＋价格鉴定费7607元＋拆解费33000元）×60%］；
二、被告刘金章对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告孙建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由原告孙建山负担2282元，由被告商喜长、刘金章负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 晶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第231号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹三九，男，汉族，农民。
被执行人许兰英，女，汉族，农民。
2014年12月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月1日对被执行人邹三九、许兰英作出的新计生征决字（2014年］第163095号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹三九、许兰英于2007年9月20日生育一个男孩后，又于2011年7月19日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月1日作出新计生征决字（2014年］第163095号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11328元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出了履行社会抚养费征收决定催告书，并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月1日对被执行人邹三九、许兰英作出的新计生征决字（2014年］第163095号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹三九、许兰英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11328元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费70元，由被执行人邹三九、许兰英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 姚 雅
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初349号
原告姜某，男。
被告李某，女。
委托代理人张建林，系长治市劳动法律服务所工作者。
原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告李某及其委托代理人张建林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2014年12月经人介绍相识，经过几次接触，在被告父亲的再三催促下，经双方父母同意，原告家给予被告彩礼100000余元的情况下，未进行婚前体检，双方于2015年11月2日登记结婚，11月14日举行结婚典礼。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告行为异常：1、生活起居不知自理，如没有洗漱习惯，吃饭不知冷热、多少，乱买各种物品，不喝白开水，不收拾家等；2、和家人不沟通，时常独自大笑，单位催促其上班，不接电话，不回短信，坚持不上班。终日拎着大包小包，早出晚归，精神恍惚。在婚后的3个月中，原告多次询问、沟通、开导、劝阻被告，被告置之不理。原告父母也与被告父亲沟通，其父亲含含糊糊、支支吾吾。2016年2月2日，原告父母拜访被告父亲，让其来家中看看，晚7点左右来后，被告不给其父开门，原告打开门，被告父亲看到家中乱七八糟，告知原告第二天带被告去医院做心理咨询检查。2016年2月3日，被告父亲却找来4个关村医院的医护人员将被告捆绑带走，并告知原告母亲去做心理康复治疗。安顿好被告后，被告父亲以取手表为由独自返回原告家中，将家中物品翻了个底朝天，至今没有说法。被告和其父亲的各种做法，原告及父母备受煎熬和折磨，为保护自己的合法权益，早日结束痛苦的婚姻，原告故提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；被告返还原告彩礼100000元；被告赔偿原告及家人50000元精神损失和经济损失。
被告辩称：被告不同意离婚，原告诉状并非属实。双方经过一年的接触，彼此有一定的了解，婚后感情甚好，被告对原告关爱有加，每当原告没有按时回家或者加班，被告总要打电话询问；原告说厂里要集资，被告也二话不说拿出存款10万元交给原告。婚前原告说收拾婚房没钱了，被告毫不犹豫拿出4500元进行装修，婚后原告经常偷被告提包里的钱，为了给其留足面子，被告也假装不知道，这能说双方没有感情吗？2015年12月27日晚，原告没有按时回家，被告打电话却是一个女性接电话，不等被告询问，对方就把电话挂了，再打就是无人接听状态。几天后原告回家，问起此事其支支吾吾说不上来，就借口躲了出去，连元旦也没回家。从此以后，原告对被告一反常态，要么不回家，回家就大打出手，被告曾两次报警求救。2016年2月2日，原告再次殴打被告，为了缓和矛盾也为了避免挨打，被告只好躲回娘家居住。原告为了达到另寻新欢之目的，极尽污蔑和诽谤之能事，无中生有的说被告精神有问题，说被告父亲绑架被告去治疗。假的毕竟是假的，寒假之前，被告在单位正常上班，寒假过后仍然正常上班，哪有去过精神病院治疗？婚后，被告无论上班再忙都会把家收拾的干干净净，并不像原告所说，再说做家务是夫妻双方的义务，而不应该落在一个人头上。至于彩礼，一是没证据证明其给付过彩礼款，给付了多少；二是返还彩礼也没有法律依据。综上，原告无中生有，极尽捏造事实以达另寻新欢之目的，被告念其一时糊涂，有信心等待其浪子回头。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告对原告所提交证据真实性无异议，认可。
被告向法庭提交了考勤表一份和通话详单两份，证明被告在单位正常上班，精神状况正常和被告给原告打电话询问的事实。
原告对被告所交证据的质证意见是：考勤表时间过短，不能证明被告一直正常上班；通话单只能证明打过电话，不能证明通话内容。
经审理查明：原、被告2014年12月经人介绍相识，2015年11月12日办理结婚登记，2015年11月14日举行结婚典礼，婚后未生育子女。2016年2月2日双方分居至今，婚后共同生活两个多月。2016年3月7日，原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；被告返还原告彩礼100000元；被告赔偿原告及家人50000元精神损失和经济损失。
审理中，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为：原、被告双方有一定的婚姻感情基础，在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭倩娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25211号
原告：俞忠豪，男，1957年7月8日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
原告：叶水火，男，1960年3月20日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
原告：俞林和，男，1958年12月21日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
被告：上海环亚佳美医疗管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：吴云，职务不详。
原告俞忠豪、叶水火、俞林和与被告上海环亚佳美医疗管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后。原告俞忠豪、叶水火、俞林和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十一三条规定，裁定如下：
本案按俞忠豪、叶水火、俞林和撤回起诉处理。
审判员 胡桂霞
二〇一七年一月三日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初25211号原告：俞忠豪，男，1957年7月8日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告：叶水火，男，1960年3月20日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告：俞林和，男，1958年12月21日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：上海环亚佳美医疗管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴云，职务不详。原告俞忠豪、叶水火、俞林和与被告上海环亚佳美医疗管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后。原告俞忠豪、叶水火、俞林和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二十一三条规定，裁定如下：本案按俞忠豪、叶水火、俞林和撤回起诉处理。审判员  胡桂霞二〇一七年一月三日书记员  徐晓敏附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执872号
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张子亮。
被执行人唐伍清，男，汉族。
被执行人胡桂花，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会对被执行人唐伍清、胡桂花行政征收一案，本院于2017年6月7日立案受理，申请执行人于2017年7月19日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区卫生和计划生育委员会作出的零邮计生征决字[2012年]第16号征收社会抚养费决定的执行。
审判长 彭义军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 英
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00278号
原告：陈亚君，女，汉族，1982年9月3日出生，个体，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王丽娜，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王立堂，该公司董事长。
委托代理人：张红娟，女，汉族，1976年6月16日出生，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
原告陈亚君诉被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈亚君及委托代理人王丽娜和被告委托代理人张红娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日原告经朋友介绍认识了被告单位业务员黄某某，经其介绍原告在被告处购买一份品名为吉祥如意综合保险一添安如意。投保单号6904030112620140000002，保险金额为人民币100元，投保期限自2014年1月28日0时至2015年1月27日24时。2014年6月7日，原告家厨房下水管连接处突然爆裂，原告及家人下班回家时发现室内物品被浸泡不同程度损毁，被告也出了现场。原告夫妻系新婚，室内物品均为新购买，使用不足两年，现地板发泡起鼓变形，墙体上下出现色差，床板变形等等。经与被告协商就赔偿事项未达成协议，故诉至法院请求被告1、对损毁的物品赔偿40446.50元；2、请求被告给付现场损毁物品拆除、垃圾清运、购买物品运费及安装费15000元。
被告辩称：对该起事故无异议，对理赔数额有异议，对原告第一项诉讼请求赔偿40446.50元已经超过保险约定的赔偿限额，对原告的第二项诉讼请求我方不能赔偿其购买物品的运输费、拆除和安装费用。
经审理查明，2014年1月28日原告在被告处购买一份品名为吉祥如意综合保险一添安如意。投保单号6904030112620140000002，原告交纳保费100元，投保期限自2014年1月28日0时至2015年1月27日24时。保险类别为意外身故、意外伤害医疗费、房屋及其附属设备（保险金限额为50000元，每次事故绝对免赔额200元）、室内装修材料（保险金额10000元，每次事故绝对免赔额200元）、室内财产（保险金额5000元，每次事故绝对免赔额200元）、一般财产安全险（保险金额1000元、每次事故绝对免赔额200元）。2014年6月7日，原告家厨房下水管连接处突然爆裂，致使室内物品被浸泡不同程度损毁，地板发泡起鼓变形，墙体上下出现色差，床板变形家具等受损。经庭审调查，原告的物品是2012年购买，当时购买的总价格为80893元。
上述事实，有原告提供的交款发票、保险单各一份、财产损失清单10张，有被告提供的保险单抄件和天安如意条款一份，对于以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处投保了吉祥如意综合保险，双方形成了保险合同关系，合法有效，应受法律保护，现发生了保险事故，被告应按着保险合同的约定，履行保险义务，根据保单的约定，房屋及其附属设备（保险金限额为50000元，每次事故绝对免赔额200元）、室内装修材料（保险金额10000元，每次事故绝对免赔额200元）、室内财产（保险金额5000元，每次事故绝对免赔额200元），根据原告提供的财产损失清单，原告受损的财产均属于室内装修和室内财产，故被告应赔偿原告室内装修保险金9800元、室内财产保险金4800元，合计为14600元，对于原告主张的损毁物品拆除、垃圾清运、购买物品的运输安装费用因属于间接损失，保险合同也没有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈亚君保险金14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1186元，减半收取593元由被告承担100元，由原告承担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵奇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第398号
原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼，组织机构代码75867XXXX。
法定代表人王晓燕，该公司总经理。
委托代理人王国强，住齐齐哈尔市。
被告袁英豪，住黑龙江省甘南县。
被告付宏侠，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司诉被告袁英豪、付宏侠保证合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7，161.00元，减半收取3580.50元，由原告齐齐
哈尔市齐融担保有限责任公司负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢鹏瑶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2327号
原告陈志文，农民。
被告郑春伟，农民。
原告陈志文与被告郑春伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志文及被告郑春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志文诉称，2014年9月，旧店镇小曲埠村村委分给原告的孙子陈奕帆口粮地一亩，并为其勘清边界，分地后，被告无视法律规定，强行侵占耕种，我孙子现在才两岁，所以我作为户主起诉，请求法院依法判令被告立即腾出土地，并赔偿给我经济损失1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑春伟辩称，涉案土地本身不是原告的，是我叫行的承包地，一共是2亩，我是2009年6月10日叫行的，应该是2015年6月10日到期，我在承包地上栽种了苹果树，已经种了3年左右，原告无权诉我，请求驳回。
本院认为，从原告陈志文主张的内容来看，口粮地一亩的权利人系陈志文之孙陈奕帆，尽管陈奕帆尚未成人，但仍属于该权利的主体，因其无民事行为能力或限制民事行为能力，向法院起诉时，应当由其法定代理人代为主张，其祖父陈志文无权代理其向法院主张权利，故陈志文不具备本案原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志文的起诉
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王志英
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2704号
原告李某某，女，1991年3月26日生。
被告周某某，男，1990年3月16日生。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张园园
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 俭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00085号
原告大丰万达纺织有限公司，住所地在盐城市大丰区万盈镇北界路1号。
法定代表人石松，该公司总经理。
委托代理人陈俊，该公司副总经理。
被告李乐。
原告大丰万达纺织有限公司（以下简称万达纺织公司）诉被告李乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告万达纺织公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告李乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万达纺织公司诉称，我公司多年来一直为被告李乐供应棉纱产品。被告于2015年3月31日赊欠我公司T35／C6540S棉纱7.75吨，价值164300元，加上前期欠款，被告累计欠我公司货款175337.92元。后我公司多次向被告催要货款，被告仅偿还40000元，其余部分借口拖延，至今未付。现请求法院判令被告给付货款135337.92元，本案的诉讼费由被告负担。
被告李乐未答辩。
经审理查明：原告万达纺织公司长期向被告李乐销售棉纱产品，截至2015年3月31日，被告李乐累计结欠原告棉纱款175337.92元。2015年3月31日，被告李乐向原告出具欠条一份，欠条载明“暂欠万达货款（棉纱款）计壹拾柒万伍仟叁佰叁拾柒元玖角贰分正（￥175337.92元）。今欠人李乐”。此后被告通过原告万达纺织公司的副经理陈俊偿还40000元，其余货款未偿还。原告遂于2015年10月21日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律规定，合同已生效。原告向被告交付货物，履行了合同义务，而被告未依约向原告支付全部价款，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乐给付原告大丰万达纺织有限公司货款135337.92元。于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由被告李乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5541号
原告：袁浚峰，男，汉族，1994年7月7日出生，住重庆市铜梁县。
被告：李丹，女，汉族，1984年7月4日出生，住浙江省温州市。
原告袁浚峰与被告李丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告袁浚峰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁浚峰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁浚峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁浚峰负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓梦婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22623号
原告：李志，男，1985年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔涛，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：崔阳，男，1989年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区爱国道29号，统一社会信用代码911201037706159844。
主要负责人：王耀东，总经理。
原告李志与被告崔阳、崔涛、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 王丽津
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永岩执民字第124号
申请执行人谢纯利，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人潘教华，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第141号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人谢纯利与被执行人潘教华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款3800元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人潘教华无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永岩执民字第124号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永岩执民字第124号申请执行人谢纯利，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人潘教华，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第141号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人谢纯利与被执行人潘教华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款3800元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人潘教华无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永岩执民字第124号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02395号
原告李宏，男，1944年3月12日出生。
被告杨昆，男，1988年4月23日出生。
被告北京顺丰速递有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢6幢。
法定代表人崔峻岗，总经理。
委托代理人于震龙，男，该单位职员。
原告李宏与被告杨昆、被告北京顺丰速递有限公司（以下简称顺丰速递公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏，被告杨昆，被告顺丰速递公司委托代理人于振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏诉称，2014年3月15日13时许，在位于北京市西城区xxx小区14号楼前，原告骑小型电动自行车购物后回家，在距家不到20米时被被告杨昆高速行驶的重型电动车从后面连车带人重重撞倒，被告杨昆没有采取任何积极施救措施和报警，只是不停地打电话给被告顺丰速递公司。经交警出现场后认定，被告负事故全部责任，原告无任何责任。此次事故导致原告肩、髋、腿等多部位受伤，自行车损坏。原告因检查治疗支付费用1857.50元，支付电动自行车修理费750元。交通事故发生至今，被告杨昆和顺丰速递公司从未探视过原告。原告因右侧肩、髋、腿都受伤，根本无法自主行动。老伴患有高血压、心脏病、糖尿病等多种疾病，根本没有能力护理不能自主行动的原告。原告只有一个女儿和外孙女，而她们都在工作和学习，不可能长时间请假护理原告。在此情况下，只好请人来进行护理。原告本身患有严重的胃溃疡40余年，曾有过心梗和严重的甲亢并合突眼症。依照医嘱每月都要定期检查治疗。因突眼症很严重，久治无效，同仁医院决定手术治疗，否则，视力就保不住了。原告被撞伤前都是自己乘公交车去医院看病。被撞伤后，因无法自主行动，只好由原告女儿请假开车送原告去医院，因此严重影响了原告女儿的收入。被告杨昆和顺丰速递公司作为事故责任人，对原告造成伤害后不救治、不报警，到医院后拒绝医生的进一步检查，而且，肇事车辆是一辆未按交通法规上牌照的电动车，在以后的时间里，对被撞受伤的原告不闻不问，完全丧失了企业对事故的担当和最起码的道德和人性。被告杨昆系顺丰速递公司员工，是在执行其公司任务中造成的交通事故，故二被告应承担因此次交通事故给原告造成的全部责任。现请求法院判令二被告支付原告医疗费1857.50元、车辆修理费750元、护理费9000元、误工费9000元、交通费1000元、营养费5000元以及精神抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告顺丰速递公司辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任认定没有异议。杨昆是北京多宝力劳务服务中心派遣到我公司的员工，事故发生时所骑的电动车为我公司在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司统一投保的电动车，杨昆在事故发生时是职务行为，我公司愿意承担赔偿责任。对于原告在交通事故发生后所支付医疗费，如有正规医疗票据，我公司同意赔偿。对于车辆修理费票据金额认可，但原告无法证明与本案的关联性。误工费和交通费均无相应的证据，故我公司不予认可。原告主张的营养费没有相关医嘱，也没有实际支出，故我公司不同意赔偿。原告要求赔偿精神抚慰金缺乏法律依据，我公司不同意其诉讼请求。
被告杨昆辩称，对于交通事故发生经过认可，我同意顺丰速递公司的答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日13时50分，在北京市西城区xxx小区14号楼前，被告杨昆骑电动车（无牌照）由南向北行驶，原告骑电动自行车由南向西行驶时，杨昆所骑电动车前部与原告所骑电动自行车后部相接触，导致原告受伤、电动自行车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，被告负全部责任，原告无责任。当日，原告就诊于北京积水潭医院治疗，被诊断为：髌前皮擦伤（右）；右髋、膝、肩、肘等部位软组织损伤。原告因检查治疗支付医疗费1857.50元。
2014年3月18日，原告聘请高某某对其进行护理并与高某某签订《聘请护理人员协议书》，该协议书约定护理时间暂定两个月，每月支付高某某护理费4000元。庭审中，原告称，高某某对其实际护理超过两个月，原告支付高某某护理费共计9000元。
庭审中，原告述称，原告本身患有严重的胃溃疡40余年，曾有过心梗和严重的甲亢并合突眼症。在交通事故发生前，其本人乘坐公共交通工具就诊。因交通事故受伤，无法乘坐公共交通工具就诊，故由其女儿牟秀娟请假开自家汽车前往医院就诊，影响了女儿牟秀娟的个人收入。原告当庭提供的北京京宝典医药科技有限公司出具的收入证明载明，牟秀娟年收入为人民币7.8万元。北京京宝典医药科技有限公司另出具《说明》称，牟秀娟3月份请事假5.5天，4月份请假5天，5月至6月份请事假各4天，根据公司制度规定，牟秀娟请假天数超过3天，扣发3月至6月全部考勤绩效工资（每月各2000元），公司结合牟秀娟请假原因的特殊性和突发性，经研究，核扣发1000元以表示公司对其工资的照顾和理解。原告未能就其所述因就诊花费交通费1000元之事实提供相应的证据。
另查，原告因修理在交通事故中损坏的电动自行车支付修理费750元。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、急诊病历、报告单、诊断证明书、门诊收费票据、收入证明、修理费凭证、聘请护理人员协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，被告骑电动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，此次事故经公安交通管理部门认定被告杨昆负全部责任。庭审中，被告杨昆和顺丰速递公司对此均不持异议，本院对该认定予以确认。鉴于被告杨昆系在为被告顺丰速递公司提供劳务过程中致原告受伤，故被告顺丰速递公司应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费，有医疗机构出具的门诊收费票据为证，本院应予支持。原告为修理交通事故中受损的电动自行车而支付的修理费应由被告顺丰速递公司赔偿。原告因交通事故导致身体多处受伤，其主张赔偿营养费，符合其康复需要，数额由本院酌情确定。原告年事已高，本身患有多种疾病，此次交通事故发生后行动不便。在此情况下，原告因聘用护理人员而发生的护理费应由被告顺丰速递公司予以赔偿。赔偿数额应以聘请护理人员协议书中所约定的期间和护理费标准计算。鉴于原告在治疗、休养期间已聘请护理人员照顾，原告所述，其女牟秀娟为原告治疗眼病等其他疾病所发生的误工费及交通费，应由原告自行负担，被告顺丰速递公司不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金，依据不足，本院对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京顺丰速递有限公司赔偿原告李宏医疗费一千八百五十七元五角、护理费八千元、营养费一千元。
二、本判决生效后七日内，被告北京顺丰速递有限公司赔偿原告李宏电动自行车修理费七百五十元。
驳回原告李宏的其他诉讼请求。
如果被告北京顺丰速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十八元，由原告李宏负担一百元（已交纳），被告北京顺丰速递有限公司负担二百五十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 姜涛
二〇一五年三月十九日
书记员 闫鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02395号
本院于二○一五年三月十九日作出的原告李宏与被告杨昆、北京顺丰速运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2015）西民初字第02395号民事判决书中文字上的被告名称有误，应予补正，现裁定如下：
原被告名称为“北京顺丰速递有限公司”，现更正为“北京顺丰速运有限公司”。
审判员 姜涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李金杰，男，1986月8月25日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,035.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,035.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3282号
被执行人高扬，男，1991年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行�高扬犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）秦刑初字第177号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人高扬应缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行�财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）秦刑初字第177号刑事判决对高扬罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一七年二月十五日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3282号被执行人高扬，男，1991年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行�高扬犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）秦刑初字第177号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人高扬应缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行�财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）秦刑初字第177号刑事判决对高扬罚金的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一七年二月十五日见习书记员  赵春凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3175号
原告：严志军，男，1976年10月16日出生，汉族,甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区严军蔬菜水产超市负责人。身份证号：×××
委托诉讼代理人：陈强，系甘肃重光律师事务所律师。
被告：张掖市荷香苑商贸有限公司。地址：张掖市甘州区欧式街北段安兴*号楼。
法定代表人：曹恨天，系该公司经理。
原告严志军与被告张掖市荷香苑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，因被告张掖市荷香苑商贸有限公司法定代表人曹恨天具体下落不明，本院于2017年7月2日在《人民法院报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，因遇节假日顺延至2017年10月9日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严志军的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告张掖市荷香苑商贸有限公司法定代表人曹恨天经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠原告蔬菜款75418元；二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张掖市荷香苑商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：原告严志军给被告张掖市荷香苑商贸有限公司供应蔬菜。2016年6月12日，经原、被告双方结算，被告截止2016年6月10日前共欠原告蔬菜款75418元。由被告给原告出具欠条一张，并加盖了被告张掖市荷香苑公司财务专用章。
原告为证明其主张，提供了被告出具的欠条等书证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张掖市荷香苑商贸有限公司拒不偿还原告严志军蔬菜款的行为既违背了诚实信用的原则，又侵害了原告的合法权益，理应依法承担清偿蔬菜款的民事责任。故对原告要求被告偿付蔬菜款75418元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张掖市荷香苑商贸有限公司法定代表人曹恨天经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，应视为其对法律赋予其相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张掖市荷香苑商贸有限公司支付原告严志军蔬菜款75418元，于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1686元，公告费560元，合计2246元，由被告张掖市荷香苑商贸有限公司负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘晓慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执8号
申请执行人：王佩福，男，汉族，1951年2月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：鲍远武，男，汉族，1987年7月22日出生，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：梁莎莎，女，汉族，1987年7月29日出生，住址，系被执行人鲍远武之妻。
申请执行人王佩福与被执行人鲍远武、梁莎莎运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王佩福向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行案款的和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执8号
鲍远武：
王佩福与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00613号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月八日
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执异字第13号
异议人（被执行人）：吴国贤，男，1959年7月5日出生，香港居民，住香港。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳市分行。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：连俊生，该行行长。
被执行人：揭西县捷成工艺服装厂。住所地：揭西县。
法定代表人：吴国贤，董事长。
被执行人：揭西县金和辉盛制衣厂。住所地：揭西县。
法定代表人：李少隆。
被执行人：李少隆，男，汉族，1953年10月5日出生，住揭西县。
被执行人：杨剑茜，女，1961年8月4日出生，香港居民，住香港。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳市分行（下简称：中国邮储揭阳分行）与被执行人揭西县捷成工艺服装厂（下简称：捷成工艺服装厂）、揭西县金和辉盛制衣厂（下简称：辉盛制衣厂）、李少隆、吴国贤、杨剑茜借款合同一案（（2014）揭中法执字第57号）过程中，被执行人吴国贤向本院提出书面异议，要求本院中止对其财产的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴国贤称，虽然其为捷成工艺服装厂与中国邮储揭阳分行签订的金融借款合同的保证人，但是该金融借款合同项下的借款还有辉盛制衣厂、李少隆提供的抵押物担保。且债务人捷成工艺服装厂名下还拥有电脑绣花机、注塑机械等设备，本案债权实现的法定程序应当是先行处理债务人捷成工艺服装厂名下还拥有电脑绣花机、注塑机械等设备及抵押物，不足部分才由保证人承担保证责任。异议人认为本院直接拍卖异议人的财产，执行程序违反法律规定，请求本院立即中止对其财产的执行。
申请执行人中国邮储揭阳分行辩称，异议人吴国贤作为确定债务的连带清偿债务人，依法对该债务应承担清偿的责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。综上，申请执行人中国邮储揭阳分行认为，其作为债权人有权选择由保证人承担担保责任，异议人吴国贤的异议不能成立。
被执行人李少隆辩称，异议人吴国贤的异议不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。因原双方没有约定如何实现债权，应当按照没有约定的情形实现债权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。综上，被执行人李少隆请求法院依法认定异议人的异议无效。
被执行人捷成工艺服装厂、辉盛制衣厂没有向本院提交答辩材料。被执行人杨剑茜经公告送达《通知书》后，没有向本院提交答辩材料。
本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳市分行与被执行人揭西县捷成工艺服装厂、揭西县金和辉盛制衣厂、李少隆、吴国贤、杨剑茜借款合同一案，本院于2013年12月16日作出（2013）揭中法民三初字第22号民事判决书发生法律效力后，本院于2014年8月7日依法立案执行，执行案号为（2014）揭中法执字第57号。因各被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴国贤所有的、位于揭西县金和镇上栅钱坑公路南侧国有土地使用权及位于揭西县金和镇上栅交叉路口的房产依法委托评估机构进行评估。
另查，异议人吴国贤既是本案的保证人，又是本案债务人的法定代表人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。且根据本院（2013）揭中法民三初字第22号民事判决，被执行人吴国贤应对判决确定的债务承担连带清偿责任。异议人吴国贤提出债务人捷成工艺服装厂名下还拥有电脑绣花机、注塑机械等设备，但没有提供证据予以证明，故异议人吴国贤提出应先处置务人捷成工艺服装厂名下的电脑绣花机、注塑机械等设备及拍卖抵押财产偿还债务，不足部分才由保证人吴国贤承担保证责任的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴国贤的异议。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许榕华
代理审判员 陈文弟
代理审判员 杨红波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 庄琼华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更640号
罪犯张兴柱，男，1976年6月16日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十二月三日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第9号刑事判决，以被告人张兴柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第195号刑事裁定，对罪犯张兴柱减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月二十五日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯张兴柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴柱自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张兴柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴柱准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月二十五日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第380号
原告：张雪平，男，1955年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：谢文成，男，1950年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢东勤，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张雪平诉被告谢文成、谢东勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张雪平到庭参加诉讼，被告谢东勤、谢文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪平诉称：2010年1月20日，原告与两被告在深圳市福田区下梅林布尾村＊＊号＊＊房签订借款合同，约定：被告谢文成借到原告20万元用于做玉米生意；借款期间四个月；利息每月6000元；被告谢东勤自愿作为上述借款的担保人。被告谢文成在2010年1月20日至2010年5月20日期间向原告支付利息合计24000元，但此后再未向原告支付借款本息。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：两被告清偿借款本金20万元及利息。庭审中，原告明确利息的计算方法为：以借款本金20万元为基数，从2013年11月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借款借据；2.银行账户交易明细；3.还款协议、欠条；4.银行流水账单。
被告谢文成、谢东勤经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告张雪平经朋友介绍认识被告谢文成、谢东勤。2010年1月20日，谢文成以做玉米生意需要资金周转向张雪平借款20万元，双方口头约定借款期间每月利息6000元。同日，张雪平通过银行转账方式向谢文成支付14万元，以现金方式向谢文成支付6万元，后由谢文成向张雪平出具借款收据，载明：“现谢文成借到张雪平人民币贰拾万元，20万元做玉米生意，借款时间为4个月即2010年5月20日止，期满还清。”并由谢东勤在担保人栏签名确认。谢文成已支付上述期间借款利息合计24000元，并于借款到期后在借款收据下方签名确认续期至2011年6月30日。因谢文成未能按期归还借款本息，经张雪平催讨，谢文成于2013年11月14日向张雪平出具还款协议及欠条，确认尚欠张雪平借款本金40万元（其中20万元张雪平已另案主张），该款从2013年11月开始至2020年5月期间，每月25日前归还5000元，利息从2013年11月14日起按银行同期贷款利率计算。但此后谢文成仍未按其承诺归还分文借款本息，张雪平遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：张雪平与谢文成、何继翠、谢东勤民间借贷纠纷一案已由本院立案受理［案号：（2015）中一法民一初字第379号］，该案中，谢文成向张雪平借款20万元，何继翠、谢东勤自愿提供保证。2013年11月14日，谢文成向张雪平出具还款协议及欠条，确认拖欠借款本金40万元，该40万元即为该案借款本金与本案借款本金之和。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。谢文成拖欠张雪平借款本金20万元及自2013年11月14日起的借款利息，有借款收据、还款协议、欠条及张雪平陈述存案佐证，本院予以认定。谢东勤未依约归还借款本息，已构成违约，应承担向张雪平偿还借款本金及相应利息的违约责任。关于利息问题，张雪平与谢文成约定借款月利息为6000元，已超过银行同期贷款利率的四倍，但即便以借款本金20万元自2010年1月20日至2013年11月13日期间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，也已远超谢文成已支付的24000元，故张雪平诉请谢文成清偿借款本金20万元及自2013年11月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。
关于谢东勤应否承担保证责任的问题。本院认为，谢东勤在借款收据的担保人栏签名，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条规定，视为谢东勤对上述债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起计六个月。借款收据载明借款期间自2010年1月20日起至2010年5月20日，后经张雪平、谢文成协商对还款期限作了变动，该约定未经保证人谢东勤签字确认，故张雪平应自2010年5月20日起六个月内要求谢东勤承担保证责任，现张雪平未提交任何证据证明其在保证期间内要求谢东勤承担保证责任。因此，谢文成的保证责任依法免除，不再承担本案的保证责任。
综上，原告张雪平诉求合理部分，本院予以支持。被告谢文成、谢东勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢文成于本判决发生法律效之日起七日内向原告张雪平清偿借款本金20万元及利息（计算方法：以借款本金20万元为基数，从2011年11月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告张雪平已预交），由被告谢文成负担（被告谢文成在本判决生效之日起七日内迳付原告张雪平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年四月三日
书 记 员 雷绮婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14122号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘海江，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘海江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘海江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25268.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25268.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执保字第3号
申请执行人李淑萍，住白山市。
被执行人单晓艳。
被执行人何晓明。
申请执行人李淑萍与被执行人单晓艳、何晓明合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民保字第204号民事裁定书已发生法律效力，确定将二被执行人的存款100万元予以冻结。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经法院查询被执行人单晓艳、何晓明名下无存款，申请人李淑萍撤回执行申请。至此，本次执行程序执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民保字第204号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执保字第3号
申请执行人李淑萍，女，1967年10月7日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人单晓艳，女，1978年12月30日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人何晓明，男，1976年10月11日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人李淑萍与被执行人单晓艳、何晓明合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民保字第204号民事裁定书已发生法律效力，确定将二被执行人的存款100万元予以冻结。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经法院查询被执行人单晓艳、何晓明名下无存款，申请人李淑萍撤回执行申请。至此，本次执行程序执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民保字第204号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：刁晓强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3992号
原告郭锋。
被告许ＸＸ。
本院在审理原告郭锋诉被告许ＸＸ相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告许ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭锋撤回对许ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭锋负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵振华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1392号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜束，男，1977年9月7日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2015年10月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押永康市看守所。
辩护人李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人李胜束犯诈骗罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙0784刑初893号刑事判决，认定被告人李胜束犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；涉案赃款对被告人李胜束继续予以追缴，依法返还各被害人。原审被告人李胜束不服，以原判认定的诈骗数额有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人李胜束诈骗的犯罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初893号刑事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年五月八日
代书记员 吴燕华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00077号
申请执行人：王新斌，男，1968年3月23日出生，汉族，滁州市旧机动车交易有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许礼庆，男，1972年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
王新斌与许礼庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）民一初字第01184号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人许礼庆发出执行通知书，责令被执行人许礼庆五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，许礼庆名下有皖MX68**号雪佛兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许礼庆名下皖MX68**号雪佛兰牌小型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一五年一月二十六日
书记员 张莹莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02045号
申请执行人梁先锋，干部。
被执行人孙凤学，农民。
梁先锋与孙凤学民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）涟民初字第785号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙凤学于判决生效后十五日内归还梁先锋借款1100000元。案件受理费14790元，公告费600元，合计15390元，由被告孙凤学负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第0785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月二十六日
书记员 张利波