wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8578号
原告：北京吉时与食品店，住所地北京市昌平区回龙观镇龙博苑一区*号楼*层102。
经营者：李亚川，经理。
委托诉讼代理人：郭天喜，北京市兰台律师事务所律师。
被告：蒲亚丽，女，1990年7月20日出生，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。
第三人：北京泰米瑞科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-2019。
法定代表人：李凤云，经理。
委托诉讼代理人：周嘉，男，1968年1月15日出生，北京泰米瑞科技发展有限公司总经理，住北京市平谷区中关村科技园区101。
原告北京吉时与食品店（以下简称吉时与食品店）与被告蒲亚丽、第三人北京泰米瑞科技发展有限公司（以下简称泰米瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉时与食品店的委托诉讼代理人郭天喜、被告蒲亚丽的委托诉讼代理人张芳、第三人泰米瑞公司的委托诉讼代理人周嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉时与食品店向本院提出如下诉讼请求：1.我公司无需支付蒲亚丽工资；2.本案诉讼之全部费用均由蒲亚丽承担。事实与理由：蒲亚丽系“泰米瑞公司”员工，其工资也均由“泰米瑞公司”发放，与我公司不存在任何劳动关系，而北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司与蒲亚丽系劳动关系并支付蒲亚丽工资是明显错误的。我公司为维护其合法权益免受侵害，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告蒲亚丽辩称：仲裁裁决认定事实清楚证据充分，吉时与食品店应该支付我工资。我认为与吉时与食品店有劳动关系，与泰米瑞公司不存在劳动关系。
第三人泰米瑞公司辩称：我公司在经营的过程中借用吉时与食品店的名义对外经营，因为我公司的经营范围中并没有餐饮部分，在吉时与食品店的注册过程中代理人没有参与，代理人是通过朋友认识的吉时与食品店经营者。蒲亚丽等十被告的工资都是通过我公司的帐户支付的。吉时与食品店与我公司没有关系，代理人是我公司原法定代表人，吉时与食品店与我公司是两个独立的公司。十被告中男士主要从事送餐工作，女士有的从事统计工作有的从事财务工作。吉时与食品店的日常管理由我公司负责，不是代理人直接管理，由代理人下属的员工管理，由我公司的员工进行管理。吉时与食品店的经营者不在餐馆工作，吉时与食品店的经营者有时候过来帮忙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：
蒲亚丽主张其于2015年9月15日入职吉时与食品店，并于2016年1月8日离职，工作岗位为客服，双方未签订书面劳动合同，吉时与食品店未为蒲亚丽缴纳社会保险，每月基本工资3400元，按照规定吉时与食品店应该每月15日发放上一自然月的工资。蒲亚丽提交了吉时与提成表复印件、员工花名册复印件、吉食予外卖食品公司入职申请表复印件、考勤表复印件、照片复印件、送餐单。员工花名册复印件显示蒲亚丽的工作岗位为内勤及客服，入职时间为2015年9月15日，部分提成表复印件、员工花名册复印件、吉食予外卖食品公司入职申请表复印件、考勤表复印件均有吉时与食品店的印章，送餐单显示有吉时与食品店的名称。
吉时与食品店主张与蒲亚丽没有劳动关系，蒲亚丽系泰米瑞公司员工。吉时与食品店提交了泰米瑞公司后厨奖金、泰米瑞公司送餐员提成表、代发薪资服务协议、中国民生银行网上代发工资回单（付款）及明细、保险分列单表证明工资由泰米瑞公司发放，与泰米瑞公司有劳动关系。中国民生银行网上代发工资回单（付款）及明细显示泰米瑞公司通过中国民生银行账户向蒲亚丽支付费用。泰米瑞公司主张吉时与食品店仅作为名称使用，由该公司实际运营，后续因吉时与食品店要求停止使用，吉时与仅仅作为品牌使用。庭审中，泰米瑞公司称因该公司经营范围中没有参与餐饮部分，通过朋友认识吉时与食品店经营者，借用吉时与食品店名义对外经营，蒲亚丽的工资均通过该公司账户支付的，吉时与食品店的注册地北京市昌平区回龙观镇龙博苑一区3号楼1层102为该公司所使用。
经查，泰米瑞公司的经营范围为技术开发、技术转让、技术推广、技术咨询、设计、制作、代理、发布广告等内容。吉时与食品店的经营范围为销售食品。
蒲亚丽于2016年1月20日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请吉时与食品店支付2015年11月1日至2016年1月8日工资7560元。该委于2016年5月6日作出京昌劳人仲字[2016]第1112号裁决书，裁决吉时与食品店支付蒲亚丽2015年11月1日至2016年1月8日期间工资差额7060元。吉时与食品店对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。庭审中，蒲亚丽主张吉时与食品店未支付2015年11月1日至2016年1月8日期间工资，并同意扣除已经支付的500元。
上述事实，有后厨奖金、送餐员提成表、代发薪资服务协议、中国民生银行网上代发工资回单（付款）及明细、保险分列单表、员工花名册、吉食予外卖食品公司入职申请表、考勤表、照片、送餐单、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第1112号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。蒲亚丽系客服人员，其从事的工作系吉时与食品店的业务范围，并非泰米瑞公司的业务范围，泰米瑞公司系借用吉时与食品店的名义对外经营，蒲亚丽提交的员工花名册复印件、吉食予外卖食品公司入职申请表、考勤表复印件均有吉时与食品店的印章，送餐单显示有吉时与食品店的名称，泰米瑞公司向蒲亚丽支付工资的情况不足以证明蒲亚丽与泰米瑞公司存在劳动关系，本院认定蒲亚丽与吉时与食品店存在劳动关系。吉时与食品店未提交劳动关系存续期间、工资支付明细等相关证据，故本院对蒲亚丽主张的自2015年9月15日至2016年1月8日期间存在劳动关系、月基本工资3400元、2015年11月1日至2016年1月8日工资未支付予以采信。吉时与食品店应支付蒲亚丽2015年11月1日至2016年1月8日期间工资7560元，扣除已经支付的500元，吉时与食品店应支付蒲亚丽2015年11月1日至2016年1月8日期间工资差额7060元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京吉时与食品店于本判决生效后十日内支付被告蒲亚丽2015年11月1日至2016年1月8日期间工资差额7060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京吉时与食品店负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 娄月娇
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行立字第2号
起诉人ＸＸ。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。
2015年2月3日，本院收到ＸＸ诉清苑县张登镇人民政府，第三人清苑县张登镇北和庄村村民委员会行政起诉状，认为自2009年起北和庄村因建砖窑厂、盖幼儿园教学楼、修建村内街道以及国家石油管道建设赔偿等，财务收支上有较大浮动。但村委会从未将集体财务收支情况公布，起诉人多次要求村委会张榜公布村集体支出账目，村委会不给予任何答复。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》三十一条规定，张登镇人民政府应当责令公布。故此请求，1、判令被告依法责令第三人公布其村集体2009年-2014年度的所有的收入支出账目。2诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人提交的证据中，没有张登镇人民政府收到过起诉人递交申请材料的证据，不能证明张登镇人民政府有不作为的行为，故不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”的规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年三月十一日
书记员 李 彬
杭州市西湖区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙0106刑申4号
陈飞飞：
你为原审被告人蔡秀玲合同诈骗等一案，对本院（2016）浙0106刑初895号刑事判决不服，要求撤销该刑事判决第二项，即：责令被告人蔡秀玲将杭州市下城区假日公寓2幢1102室返还给被害人初建华，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审刑事判决责令被告人蔡秀玲将杭州市下城区假日公寓2幢1102室返还给被害人初建华，符合法律规定，并无不当。该刑事判决并未否定（2015）杭西商初字第1950号民事调解书的法律效力，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
杭州市西湖区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙0106刑申4号陈飞飞：你为原审被告人蔡秀玲合同诈骗等一案，对本院（2016）浙0106刑初895号刑事判决不服，要求撤销该刑事判决第二项，即：责令被告人蔡秀玲将杭州市下城区假日公寓2幢1102室返还给被害人初建华，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审刑事判决责令被告人蔡秀玲将杭州市下城区假日公寓2幢1102室返还给被害人初建华，符合法律规定，并无不当。该刑事判决并未否定（2015）杭西商初字第1950号民事调解书的法律效力，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执112号
刘明雷：
你（单位）与陶福刚债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03278号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执112号刘明雷：你（单位）与陶福刚债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03278号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十三日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1705号
原告李德秀，女，生于1965年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告蒋世镇，男，生于1977年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告蒋世平，男，生于1956年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路185号。
负责人曾继强，经理。
本院在审理原告李德秀诉被告蒋世镇、蒋世平、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李德秀于2016年6月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李德秀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李德秀负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 熊小华
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方开姣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第795号
原告：ＸＸ。
委托代理人：林文星。
被告：陈炎。
原告ＸＸ为与被告陈炎民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：2013年2月25日，被告陈炎亲笔出具借条一份，向原告借款40000元。后颈原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即返还原告借款本金40000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告陈炎向原告借款40000元的事实。
被告陈炎未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告陈炎送达。被告陈炎既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月25日，被告陈炎向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。被告陈炎向原告出具借条一份，但至今未返还该借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炎于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告ＸＸ借款本金40000元，并赔偿自2013年4月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告陈炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年五月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第89-1号
申请执行人朱丽珍。
被执行人朱庆霞。
本院在执行朱丽珍诉朱庆霞生命权纠纷一案中，尚有5929元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第89号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第89-1号申请执行人朱丽珍。被执行人朱庆霞。本院在执行朱丽珍诉朱庆霞生命权纠纷一案中，尚有5929元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第89号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2110号
申请执行人：姜峰，男,1971年6月21日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐敏，女，1975年12月14日生，汉族，户籍地张家港市。
申请执行人姜峰与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0582民初4682号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐敏应于判决生效后10日内支付姜峰借款20000元并负担案件案件受理费300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人徐敏的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人徐敏下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人徐敏纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到20860元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2110号申请执行人：姜峰，男,1971年6月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐敏，女，1975年12月14日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人姜峰与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0582民初4682号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐敏应于判决生效后10日内支付姜峰借款20000元并负担案件案件受理费300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人徐敏的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人徐敏下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人徐敏纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到20860元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年七月二十七日书记员  沈志峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4205号
上诉人（原审被告）：河南国盛投资有限公司，住所地郑州市二七区操场街8号金城服饰广场516号。
法定代表人：赵胜川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郎威，女，汉族，1982年11月4日出生。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞宇，河南鑫苑律师事务所实习律师。
上诉人河南国盛投资有限公司因与被上诉人郎威租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南国盛投资有限公司于2018年3月26日以经慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南国盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南国盛投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人河南国盛投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 秦 宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3061-1号
原告：王维，男，汉族，1954年5月10日出生，住大连市中山区。
原告：王卫兵，男，汉族，1958年5月14日出生，住大连市沙河口区。
原告：王卫民，男，汉族，1961年3月6日出生，住大连市中山区。
原告：王育红，女，汉族，1956年4月20日出生，住大连市西岗区。
原告：王瑶，女，汉族，1963年5月31日，住大连市甘井子区。
五原告共同委托诉讼代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王君梓，男，汉族，1929年10月6日出生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告王维、王卫兵、王卫民、王育红、王瑶与被告王君梓继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国建设银行62170007800xxxx1276账户内存款20万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王君梓中国建设银行62170007800xxxx1276账户内存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 张彦勃
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第54号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：铁洪权，住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人铁洪权管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第26号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告铁洪权与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购铁洪权种植的辣椒，是王青山直接收购铁洪权种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。铁洪权起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，铁洪权选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与铁洪权之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购铁洪权的辣椒，铁洪权种植的辣椒是王青山收购的，种植回收合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司让王青山与铁洪权签订辣椒购销合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，二人从没有与铁洪权签订辣椒回收合同和委托王青山收购辣椒合同。本案是王青山收购的铁洪权的辣椒，是王青山与铁洪权之间的买卖关系，而原审法院认定王青山未偿还所欠农户辣椒款是没有法律依据的，现王青山已经付了部分农户收购辣椒款，故应当依法撤销一审裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初385号
原告：马某某，女，回族，小学文化，住甘肃省临夏县。
被告：马某某1，男，回族，小学文化，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告马某某诉被告马某某1离婚纠纷一案中，原告马某某麦于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告马法土麦负担。
审判员 马永梅
二〇一八年五月十五日
书记员 马晓红
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1005号
原告：王洪福，男，1975年10月5日出生，汉族，无职业。
被告：吴凤珍，女，1956年4月2日出生，汉族，教师。
被告：赵乾坤，男，1958年7月4日出生，汉族，农民。
原告王洪福与被告吴凤珍、赵乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪福到庭参加诉讼。被告吴凤珍诉讼期间死亡。被告赵乾坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款70000元及其利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月20日二被告向原告借款70000元，约定月利息2分，未约定借款期限。二被告于同日给原告出具了借据一张，写明因生活用款向原告王洪福借款70000元，月利息2分。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据可以作为定案依据。
被告赵乾坤未到庭、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月20日二被告因生活所需向原告借款70000元，约定月利息2分，未约定借款期限。后原告索要未果，诉讼来院。
另查明，本案诉讼期间，被告吴凤珍死亡。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在原告提供的债权凭证上，清楚地载明借款款金额、借款用途和债务人姓名及身份事项。原、被告间的民间借贷关系成立。被告吴凤珍死亡，其配偶赵乾坤是共同借款人，系共同被告。本债务系夫妻共同债务。一方死亡，另一方有义务偿还。原告申请保全的被告吴凤珍工资系夫妻共同财产，应用于偿还夫妻共同债务。因此，本案不符合终结诉讼条件，本案不宜诉讼终结。原告提出的要求被告偿还借款并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十一条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
被告赵乾坤以个人财产及夫妻共同财产（包括法院冻结工资收入）偿还原告王洪福借款本金70000元及其利息（按本金70000元，自2017年3月20日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；上述款项于本判决生效后10日内给付原告王洪福。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元由被告赵乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年七月十日
书记员 潘梦圆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1583号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，银川怡隆欣物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：吕维荣，男，1973年3月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告吕维荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司以被告已支付采暖费为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年四月十六日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1583号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，银川怡隆欣物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：吕维荣，男，1973年3月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告吕维荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司以被告已支付采暖费为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年四月十六日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2592号
原告郑州鼎大货运有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人曹鲁明，总经理。
委托代理人姚刚，男，汉族，1972年10月10日生。
被告李卫东，男，汉族，1974年10月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地，郑州市金水区黄河路71号院10号楼1单元1层附2号。
负责人赵明明，经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地，郑州市二七区交通路133号。
法定�表人赵军伟，董事长。
委托代理人刘景政、杨继伟，该公司法律顾问。
原告郑州鼎大货运有限公司诉被告李卫东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司、郑州交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州鼎大货运有限公司委托代理理人姚刚，被告李卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司委托代理人王子万，被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人刘景政、杨继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日15时40分许，被告李卫东驾驶豫AA52**号货车沿南四环由西向东行驶时与前方同道内姚刚驾驶的豫A780**号轻型货车相撞，致原告车辆同时与前方蒋盼盼驾驶的豫A-122**号货车相撞，致原告车辆严重受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定，被告李卫东负全部责任，原告无责任。经查实，豫AA52**号车辆在人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投保了交强险，并在郑州市交通运输有限责任公司车辆保险部投保了商业第三者责任险，现双方因车辆赔偿协商不成，诉至法院，请求：1、判决被告共同赔偿原告车辆损失20690元、拖车费300元、拆检费2069元、停车费450元、评估费930元、车辆停运损失7500元，共计31939元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郑州鼎大货运有限公司提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、鉴定结论一份；3、收据两份；4、发票六张。
被告李卫东辩称，同意依法赔偿。
被告李卫东没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司辩称，同意在交强险赔偿范围内依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司没有提交证据。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称：1、原告诉请过高，缺乏相应证据；2、原告请求合理部分，由被告保险公司在交强险部分赔偿，其余由车主赔偿。
被告郑州交通运输集团有限责任公司提交的证据有：1、保单一份；2、车辆代管合同一份。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交的证据1，三被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4，三被告对其真实性有异议，认为鉴定结论书没有相关鉴定人员的资质证明，证据3不符合证据的合法要件，不是正规发票，证据4没有日期、没有客户名称、无法证明与该案有关，本院认为，原告提交的证据2、3、4客观真实，可以相互印证，本院予以采信。对被告郑州交通运输集团有限责任公司提交的证据，原告及其他被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审�查明：2014年5月23日15时40分许，被告李卫东驾驶豫AA52**货车沿郑州市南四环由西向东行驶至湾刘村口时，与姚刚驾驶原告所有的豫A780**号轻型货车相撞，致豫A780**车受损。经河南诚联资评估有限公司对豫A780**车的损失价值进行价格评估，确定该车估损总值为20690元，为此原告支出拆检费2069元、停车费450元、施救费300元、估价费930元、拖车费300元。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，李卫东负全部责任，姚刚无责任。豫AA52**货车系被告李卫东实际出资购买，挂靠在被告郑州交通运输集团有限责任公司名下，日常由李卫东管理运营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投有交强险，事发在保险合同有效期内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告李卫东�驶豫AA52**货车与姚刚驾驶的豫A780**轻型货车相撞，致原告所有车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队事故认定，李卫东负全部责任，姚刚无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市�水支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李卫东、郑州交通运输集团有限责任公司承担连带责任。原告要求车损20690元、拖车费300元、拆检费2069元、停车费450元、估价费930元，合法有据，本院予以支持。原告要求车辆停运损失7500元，因未提交相应证据，本院不予支付。按照交强险的责任限额，财产损失赔偿限额为2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司应当在交强险限额内优先赔偿原告车损2000元。剩余部分，由被告李卫东、郑州交通运输集团有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有�公司郑州市金水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑州鼎大货运有限公司车辆损失费2000元；
被告李卫东、郑州交通运输集团有限责任公司连带偿原告郑州鼎大货运有限公司车辆损失费18690元、拆检费2069元、停车费450元、拖车费300元，以上共计21509元；
驳回原告郑州鼎大货运有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元、评估费930元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘 鸽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2592号
原告郑州鼎大货运有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人曹鲁明，总经理。
委托代理人姚刚，系该公司员工。
被告李卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地，郑州市金水区。
负责人赵明明，经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地，郑州市。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人刘景政、杨继伟，该公司法律顾问。
原告郑州鼎大货运有限公司诉被告李卫东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司、郑州交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州鼎大货运有限公司委托代理理人姚刚，被告李卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司委托代理人王子万，被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人刘景政、杨继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日15时40分许，被告李卫东驾驶豫A×××××号货车沿南四环由西向东行驶时与前方同道内姚刚驾驶的豫A×××××号轻型货车相撞，致原告车辆同时与前方蒋盼盼驾驶的豫A-×××××号货车相撞，致原告车辆严重受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定，被告李卫东负全部责任，原告无责任。经查实，豫A×××××号车辆在人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投保了交强险，并在郑州市交通运输有限责任公司车辆保险部投保了商业第三者责任险，现双方因车辆赔偿协商不成，诉至法院，请求：1、判决被告共同赔偿原告车辆损失20690元、拖车费300元、拆检费2069元、停车费450元、评估费930元、车辆停运损失7500元，共计31939元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郑州鼎大货运有限公司提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、鉴定结论一份；3、收据两份；4、发票六张。
被告李卫东辩称，同意依法赔偿。
被告李卫东没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司辩称，同意在交强险赔偿范围内依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司没有提交证据。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称：1、原告诉请过高，缺乏相应证据；2、原告请求合理部分，由被告保险公司在交强险部分赔偿，其余由车主赔偿。
被告郑州交通运输集团有限责任公司提交的证据有：1、保单一份；2、车辆代管合同一份。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交的证据1，三被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4，三被告对其真实性有异议，认为鉴定结论书没有相关鉴定人员的资质证明，证据3不符合证据的合法要件，不是正规发票，证据4没有日期、没有客户名称、无法证明与该案有关，本院认为，原告提交的证据2、3、4客观真实，可以相互印证，本院予以采信。对被告郑州交通运输集团有限责任公司提交的证据，原告及其他被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月23日15时40分许，被告李卫东驾驶豫A×××××货车沿郑州市南四环由西向东行驶至湾刘村口时，与姚刚驾驶原告所有的豫A×××××号轻型货车相撞，致豫A×××××车受损。经河南诚联资评估有限公司对豫A×××××车的损失价值进行价格评估，确定该车估损总值为20690元，为此原告支出拆检费2069元、停车费450元、施救费300元、估价费930元、拖车费300元。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，李卫东负全部责任，姚刚无责任。豫A×××××货车系被告李卫东实际出资购买，挂靠在被告郑州交通运输集团有限责任公司名下，日常由李卫东管理运营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投有交强险，事发在保险合同有效期内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告李卫东驾驶豫A×××××货车与姚刚驾驶的豫A×××××轻型货车相撞，致原告所有车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队事故认定，李卫东负全部责任，姚刚无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李卫东、郑州交通运输集团有限责任公司承担连带责任。原告要求车损20690元、拖车费300元、拆检费2069元、停车费450元、估价费930元，合法有据，本院予以支持。原告要求车辆停运损失7500元，因未提交相应证据，本院不予支付。按照交强险的责任限额，财产损失赔偿限额为2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司应当在交强险限额内优先赔偿原告车损2000元。剩余部分，由被告李卫东、郑州交通运输集团有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑州鼎大货运有限公司车辆损失费2000元；
被告李卫东、郑州交通运输集团有限责任公司连带偿原告郑州鼎大货运有限公司车辆损失费18690元、拆检费2069元、停车费450元、拖车费300元，以上共计21509元；
驳回原告郑州鼎大货运有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元、评估费930元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘 鸽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7710号
原告:周均华，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：徐华军，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告周均华为与被告徐华军买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款58200元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买电泳漆。2014年11月2日，经双方结算，截止2014年8月30日，被告结欠原告货款58200元，由被告向原告出具欠条一份。后被告未支付上述货款。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华军应在本判决生效后十日内支付原告周均华货款58200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，公告费650元，合计1905元，由被告徐华军负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一八年四月十八日
代书 记员 郑菲菲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7710号原告:周均华，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。被告：徐华军，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告周均华为与被告徐华军买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款58200元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买电泳漆。2014年11月2日，经双方结算，截止2014年8月30日，被告结欠原告货款58200元，由被告向原告出具欠条一份。后被告未支付上述货款。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华军应在本判决生效后十日内支付原告周均华货款58200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，公告费650元，合计1905元，由被告徐华军负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一八年四月十八日代书 记员  郑菲菲附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。????3?
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳茹玲，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人：武戈，该县县长。
再审申请人欧阳茹玲因诉再审被申请人萧县人民政府房屋征收补偿方案一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终680号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
欧阳茹玲申请再审称，（一）《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》、萧政办（2010）34号文件在制定时程序违法，适用法律错误，超越职权制定有关房屋征收补偿形式、标准等内容，依法应予撤销。1.文化艺术城项目房屋征收公告发布于2011年5月31日，被征收房屋价值评估时点确定在萧政办（2010）34号文件规定的2010年，不但违法，也不合理。萧县文化艺术城项目被征收房屋价值评估时点，应以建设部2003年12月1日颁布的《城市房屋拆迁估价指导意见》为依据，不能适用《国有土地房屋征收评估办法》的规定，更不能适用萧政办（2010）34号文件的规定;2.根据国土资源部国土资发（2010）151号文件规定，萧县人民政府批准作为毛地拍卖的土地，五年多没有开发，其发布的房屋征收公告和制定的《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》也应作废;3.《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》公布前后，没有征求公众意见，没有告知被征收人和公众有被征求意见的权利和被征求意见的期限。方案公布时，也未按国务院颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行公布,只是在房屋征收办公室门外墙上，贴了一张如报纸大小的房屋征收补偿方案，以致绝大多数人都不知道，直至2016年4月底，再审申请人才从房屋征收办有关人员口中得知补偿方案内容。（二）再审申请人的诉求属人民法院行政审判范围，应依法审理。1.一、二审裁定认定《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》、萧政办（2010）34号文件对被征收人的权利义务不直接产生影响，对被征收人的合法权益不产生实质性影响，显然证据不足;2.一、二审裁定认为被征收人提起诉讼的行政行为不具有可诉性，适用法律错误。萧政办（2010）34号文件即《关于印发2010年度萧县城镇房屋拆迁货币补助补偿基准价格及相关修正系数和萧县城镇房屋拆迁补助补偿标准的通知》，事实上也是萧县房屋征收补助补偿的依据和标准之一，它和征收补偿方案一样，是对征收补偿事项作出的处分，必然会处分被征收人权利义务，属于具体行政行为，如《征收补偿方案》关于檐高在2.8米以下的房屋和阁楼由评估机构根据相关规定评估后给予货币补偿的规定，使再审申请人只能接受货币补偿的方式，而不能选择房屋产权调换的补偿方式，直接对被征收人的权利义务产生了实质性影响。请求：1.撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行终680号行政裁定；2.撤销萧县人民政府萧政办（2010）34号文件；3.撤销萧县人民政府《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》，判决萧县人民政府重新作出房屋征收补偿方案；4.判决萧县人民政府在征收再审申请人房屋价值评估时点上，按建设部2003年12月1日颁布的《城市房屋拆迁估价指导意见》第11条第2款的规定执行；5.本案诉讼费用由萧县人民政府承担。
本院经审查认为，房屋征收系由多个过程性行为组成的行政行为，制定征收补偿方案、确定被征房屋价值评估时点等，均是市、县级政府作出征收决定的前置阶段性行为，不属于最终的行政决定，不直接对被征收人的权利义务产生影响。实际对被征收人权利义务产生影响的主要是房屋征收决定及补偿决定。如被征收人对房屋征收决定或者补偿决定不服，可依法申请复议或提起诉讼。复议机关或人民法院在审查房屋征收决定或补偿决定合法性同时，一并对房屋征收中的相关过程性行为进行审查。本案再审申请人欧阳茹玲单独针对《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》、被征收房屋价值评估时点提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回欧阳茹玲的起诉，适用法律并无不当。由于所诉《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》不具有可诉性，且该补偿方案未直接援引萧县人民政府萧政办（2010）34号文件，故原审裁定认为欧阳茹玲请求对萧政办（2010）34号文件进行附带审查不符合法定条件亦并无不当。
综上，欧阳茹玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回欧阳茹玲的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 魏
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳茹玲，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。法定代表人：武戈，该县县长。再审申请人欧阳茹玲因诉再审被申请人萧县人民政府房屋征收补偿方案一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终680号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。欧阳茹玲申请再审称，（一）《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》、萧政办（2010）34号文件在制定时程序违法，适用法律错误，超越职权制定有关房屋征收补偿形式、标准等内容，依法应予撤销。1.文化艺术城项目房屋征收公告发布于2011年5月31日，被征收房屋价值评估时点确定在萧政办（2010）34号文件规定的2010年，不但违法，也不合理。萧县文化艺术城项目被征收房屋价值评估时点，应以建设部2003年12月1日颁布的《城市房屋拆迁估价指导意见》为依据，不能适用《国有土地房屋征收评估办法》的规定，更不能适用萧政办（2010）34号文件的规定;2.根据国土资源部国土资发（2010）151号文件规定，萧县人民政府批准作为毛地拍卖的土地，五年多没有开发，其发布的房屋征收公告和制定的《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》也应作废;3.《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》公布前后，没有征求公众意见，没有告知被征收人和公众有被征求意见的权利和被征求意见的期限。方案公布时，也未按国务院颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行公布,只是在房屋征收办公室门外墙上，贴了一张如报纸大小的房屋征收补偿方案，以致绝大多数人都不知道，直至2016年4月底，再审申请人才从房屋征收办有关人员口中得知补偿方案内容。（二）再审申请人的诉求属人民法院行政审判范围，应依法审理。1.一、二审裁定认定《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》、萧政办（2010）34号文件对被征收人的权利义务不直接产生影响，对被征收人的合法权益不产生实质性影响，显然证据不足;2.一、二审裁定认为被征收人提起诉讼的行政行为不具有可诉性，适用法律错误。萧政办（2010）34号文件即《关于印发2010年度萧县城镇房屋拆迁货币补助补偿基准价格及相关修正系数和萧县城镇房屋拆迁补助补偿标准的通知》，事实上也是萧县房屋征收补助补偿的依据和标准之一，它和征收补偿方案一样，是对征收补偿事项作出的处分，必然会处分被征收人权利义务，属于具体行政行为，如《征收补偿方案》关于檐高在2.8米以下的房屋和阁楼由评估机构根据相关规定评估后给予货币补偿的规定，使再审申请人只能接受货币补偿的方式，而不能选择房屋产权调换的补偿方式，直接对被征收人的权利义务产生了实质性影响。请求：1.撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行终680号行政裁定；2.撤销萧县人民政府萧政办（2010）34号文件；3.撤销萧县人民政府《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》，判决萧县人民政府重新作出房屋征收补偿方案；4.判决萧县人民政府在征收再审申请人房屋价值评估时点上，按建设部2003年12月1日颁布的《城市房屋拆迁估价指导意见》第11条第2款的规定执行；5.本案诉讼费用由萧县人民政府承担。本院经审查认为，房屋征收系由多个过程性行为组成的行政行为，制定征收补偿方案、确定被征房屋价值评估时点等，均是市、县级政府作出征收决定的前置阶段性行为，不属于最终的行政决定，不直接对被征收人的权利义务产生影响。实际对被征收人权利义务产生影响的主要是房屋征收决定及补偿决定。如被征收人对房屋征收决定或者补偿决定不服，可依法申请复议或提起诉讼。复议机关或人民法院在审查房屋征收决定或补偿决定合法性同时，一并对房屋征收中的相关过程性行为进行审查。本案再审申请人欧阳茹玲单独针对《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》、被征收房屋价值评估时点提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回欧阳茹玲的起诉，适用法律并无不当。由于所诉《萧县文化艺术城项目房屋征收补偿方案》不具有可诉性，且该补偿方案未直接援引萧县人民政府萧政办（2010）34号文件，故原审裁定认为欧阳茹玲请求对萧政办（2010）34号文件进行附带审查不符合法定条件亦并无不当。综上，欧阳茹玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回欧阳茹玲的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 魏二〇一七年九月二十六日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第337号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦昭固。
被执行人文秀英。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2013）兴民初字第1242号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行韦昭固、文秀英借款合同纠纷一案，申请标的：6085.25元，本院于2015年3月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、存款、土地等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1242号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月九日
书记员 谭铭会
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第337号
申请执行人王万银，男，1962年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人王万银申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第226号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1039号
原告：张庆喜，男，1946年7月15日出生，汉族，住淮阳县。
被告：雷俊杰，男，1976年3月1日出生，汉族，河南省淮阳县。
原告张庆喜与被告雷俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告张庆喜于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆喜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆喜撤回对被告雷俊杰的起诉。
案件受理费87.5元，由原告张庆喜负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李兰英
二〇一八年三月十四日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初422号
原告：吴化良，男，1955年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，原住浙江省文成县大峃镇云霞路**号，现住尼日利亚联邦共和国（具体地址不详）。
被告：胡爱芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告吴化良与被告洪国忠、胡爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪国忠、胡爱芳偿还原告吴化良借款本金65万元及利息（其中20万元本金的利息从2013年7月27日起，20万元本金的利息从2013年8月12日起，10万元本金的利息从2014年4月17日起，均按月利率15‰计算至本金还清之日止，15万元本金的利息从2014年9月15日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴化良持有被告洪国忠出具的借条4份，其内容分别为：1、今向吴化良借到人民币贰拾万元正，利息1.5%，借款人洪国忠，2013.7.27。
2、今向吴化良借到人民币贰拾万元正（20万），利息1.5%，借款人洪国忠，2013.8.11。
3、今向吴化良借到人民币壹拾万元正，利息1.5%，借款人洪国忠，2014年4月17日。
4、今向吴化良借到人民币壹拾伍万元正，利息1.2%，借款人洪国忠，2014年9月15日。
2013年8月11日，原告通过中国工商银行向被告洪国忠汇款20万元，2014年4月17日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告洪国忠汇款10万元。
另查明，两被告于1996年5月16日办理结婚登记手续，于2016年4月12日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告洪国忠、胡爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴化良借款本金65万元及利息（其中20万元本金的利息从2013年7月27日起，20万元本金的利息从2013年8月12日起，10万元本金的利息从2014年4月17日起，均按月利率15‰计算至本金还清之日止，15万元本金的利息从2014年9月15日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13762元，公告费500元，合计14262元，由被告洪国忠、胡爱芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 赵建雷
二〇一七年八月十五日
代书 记员 郑佳琦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终611号
上诉人（原审被告）：上海好体信息科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路360号5E室。
法定代表人：陈昊，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人上海好体信息科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。
上海好体信息科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院进行审理。事实与理由：在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告住所地就是侵权结果发生地。本案侵权行为地、侵权结果以及被告住所地均在上海，因此天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终611号上诉人（原审被告）：上海好体信息科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路360号5E室。法定代表人：陈昊，总经理。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人上海好体信息科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。上海好体信息科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院进行审理。事实与理由：在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告住所地就是侵权结果发生地。本案侵权行为地、侵权结果以及被告住所地均在上海，因此天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年六月二十一日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1520号
原告：双桥区水泉沟一品香酒楼，住所地:河北省承德市双桥区。
经营者：王春茹，女，1973年9月27日出生，双桥区水泉沟一品香酒楼业主，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王宏国，河北久兴律师事务所律师。
被告：韩胜利，男，1965年5月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告双桥区水泉沟一品香酒楼与被告韩胜利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双桥区水泉沟一品香酒楼的委托诉讼代理人王宏国到庭参加诉讼，被告韩胜利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双桥区水泉沟一品香酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐饮费欠款37672元及利息。事实与理由：被告平时频繁出入原告餐厅，被告消费后发生的费用经原告结算消费价款，并经被告核对签字后采取记账的方式。自2015年7月份开始至2016年4月份，被告在原告餐厅消费产生餐费37672元。原告向被告索要欠付的餐饮费，被告一直以各种理由推脱，故起诉。
被告未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩胜利2015年、2016年间在原告双桥区水泉沟一品香酒楼用餐，用餐后被告在原告机打结账单上签名，产生餐饮费35270元至今未结算。
上述事实，有当事人陈述、餐饮服务凭条等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处用餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系。被告应履行给付餐饮费的义务，被告已经对消费账单签名进行了确认，原告所提交的账单中部分没有被告签名，本院对于有被告签名的部分予以确认，被告应给付原告餐饮费35270元。原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩胜利给付原告双桥区水泉沟一品香酒楼餐饮费35270元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费减半收取371元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢487号
申请执行人:罗桂荣,男,1936年2月26日出生,汉族，住湖南省宁乡县，
申请执行人:喻秋连,女,1940年7月15日出生,汉族，住湖南省宁乡县，
被执行人:雷厚进，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市，
申请执行人喻秋连、罗桂荣与被执行人雷厚进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民一初字第4234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷厚进应向申请执行人赔偿80000.33元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢487号申请执行人:罗桂荣,男,1936年2月26日出生,汉族，住湖南省宁乡县，申请执行人:喻秋连,女,1940年7月15日出生,汉族，住湖南省宁乡县，被执行人:雷厚进，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市，申请执行人喻秋连、罗桂荣与被执行人雷厚进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民一初字第4234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷厚进应向申请执行人赔偿80000.33元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十三日书记员 李淑华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第626号之一
申请执行人周政，男，1986年7月14日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人刘成旺，男，1985年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。
周政与刘成旺机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月10日作出的(2015)双民初字第223号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘成旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周政于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款187576.68元，本院依法受理。
在执行过程中，通过扣划被执行人银行存款，执行回款7957.00元，另将被执行人已抵押房屋及其名下的吉A459**号货车、吉ARN6**号轿车予以查封。现所查封房屋系抵押房屋，所查封车辆也无法找到，本院多次到被执行人住所也未找到被执行人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘成旺新的财产线索，申请执行人周政可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第626号
申请执行人周政，男，1986年7月14日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人刘成旺，男，1985年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人刘成旺名下的不动产、占有的动产或特定动产、银行存款及其他财产，总财产价值以190,290.68元为限。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产及其他财产权的期限为三年。
查封、扣押、冻结上述财产期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年四月五日
书记员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第626号申请执行人周政，男，1986年7月14日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人刘成旺，男，1985年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人刘成旺名下的不动产、占有的动产或特定动产、银行存款及其他财产，总财产价值以190,290.68元为限。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产及其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结上述财产期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一六年四月五日书记员  黄 琼
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1201号
原告兰某某，男，1981年2月5日出生，瑶族，居民，新宁县人。
被告杨某某，女，1982年9月23日出生，瑶族，教师，新宁县人。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
本院在审理原告兰某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告兰某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈松柏
二〇一四年十二月三日
代理书记员 刘 美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24362号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周海华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周海华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,684.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,660.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周海华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,344.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24362号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周海华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周海华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,684.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,660.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周海华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,344.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6016号
原告：芦巧云，女，1947年6月23日出生汉族，住宁海县。
被告：张秋芬，女，1956年11月15日出生汉族，住宁海县。
原告芦巧云与被告张秋芳为民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张秋芬归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告芦巧云到庭参加诉讼，被告张秋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月23日，被告张秋芬向原告借款20000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋芬于判决生效后十日内归还原告芦巧云借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告张秋芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告张秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6016号原告：芦巧云，女，1947年6月23日出生汉族，住宁海县。被告：张秋芬，女，1956年11月15日出生汉族，住宁海县。原告芦巧云与被告张秋芳为民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张秋芬归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告芦巧云到庭参加诉讼，被告张秋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月23日，被告张秋芬向原告借款20000元，并出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋芬于判决生效后十日内归还原告芦巧云借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告张秋芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告张秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  赵银芝人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈庭云二〇一七年十一月二十四日代书 记员  蒋婷婷?????3?
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初46号
原告：陈秀娟，女，1977年3月1日生，汉族，住瓮安县。
原告：李桂芬，女，1969年5月12日生，汉族，住凯里市。
被告：李明芬，女，1986年11月23日生，苗族，住雷山县。
原告陈秀娟、李桂芬与被告李明芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金40000元。
简要事实：2015年7月，被告在凯里参与装饰装修工程施工过程中，因资金不到位，向原告求助并借款共50000元，同时口头答应三个月内还清借款。但被告一直未还款，2017年原告向本院起诉后，被告向原告还款10000元后，原告撤诉。但余款至今未还，原告再次向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的联系电话和住址，均未能找到被告，未能向被告李明芬送达诉状副本和开庭传票。本院将未能送达被告的情况告知原告后，原告在合理期限内未能提供被告新的确切住址和联系电话，亦未提出公告送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈秀娟、李桂芬的起诉。
案件受理费400元，退还原告陈秀娟、李桂芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 杨竹清（代）
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2171号
申请执行人段铁岭，男，生于1971年10月22日，汉族，住中牟县。
被执行人郭军杰，男，生于1973年5月6日，汉族，住中牟县。
本院在执行段铁岭申请执行郭军杰民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郭军杰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3036号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2171号申请执行人段铁岭，男，生于1971年10月22日，汉族，住中牟县。被执行人郭军杰，男，生于1973年5月6日，汉族，住中牟县。本院在执行段铁岭申请执行郭军杰民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郭军杰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3036号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7185号
原告李某。
被告谢某甲。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年7月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。原、被告婚前感情还可以，婚后双方发现性格不和，没有共同语言，因家庭琐事经常吵闹，被告经常酗酒，对原告不关心。原告于2014年3月12日起诉至贵院，后原告为了孩子向贵院撤诉，但被告不知悔改，不尽家庭义务，伤透了原告的心，原、被告无法再继续生活，夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能，故再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，诉讼费用被告承担。
被告谢某甲辩称，我不同意离婚，孩子由我们两个共同抚养。我们感情没有破裂，我与原告不是通过别人认识的，是通过电台征婚交友认识的，到目前为止，我们感情还是比较好的。对于原告的父母，我做到了一个女婿应尽的责任，我对这个家付出了很多，原告有赌博恶习，她因为赌博欠的债务，债主上门要钱她躲起来，这段期间，我们发生了矛盾，而且我动手打了她，我打她很重，伤了她的心。我喜欢原告，心疼她，她补交的养老保险也是我借的。现在原告跟我离婚，我不同意，我可以给原告道歉，承认错误，希望原告不计前嫌。我保证往后的日子让原告幸福美满。以后在生活中，我每个月拿出工资的3000元给原告，每月的九号给她，以后我不喝酒了，关心原告和孩子，做一个好丈夫、好父亲，请原告原谅我。
经审理，本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。原、被告婚前、婚初感情较好。婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年3月12日诉至本院，请求与被告离婚，后和好撤诉。现原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，诉讼费用被告承担。庭审中，被告不同意离婚，与原告和好态度恳切。
以上事实有双方当事人陈述，原告提交一份结婚证、三份报警记录、一份保证书等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识后，经过慎重地考虑缔结了婚姻，婚后夫妻感情较好，并抚育一子谢某乙，双方均应珍惜这美满完整的家庭。原告有打麻将的爱好，被告有嗜酒的不良习惯，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告要求与被告离婚，被告积极要求与原告和好，态度诚恳，表示今后改掉嗜酒的不良习惯，关心原告和孩子，原告应给双方一个关系好转的机会，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年八月二日
书记员 梁 哲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3056号
原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司。
负责人：赵洪中。
委托代理人宋照奎。
被告刘晓伟。
被告姚万生。
本院在审理原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉被告刘晓伟、姚万生买卖合同纠纷一案中，原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司于2016年5月31日以双方已处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初501号
原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。
委托代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：温州原色贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道金光堡村。
法定代表人：郑丽丹。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘帅诉被告温州原色贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告刘帅以双方达成和解为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告刘帅负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 盛 妍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1036号
申请执行人罗华文，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人吴朋，男，1966年6月18日出生，汉族，住都江堰市。
关于申请执行人罗华文申请执行被执行人吴朋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1036号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1040号执行案件的被执行人相同，即为吴朋，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执1036号执行案件并入（2016）川0181执1040号案件一并执行。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1036号执行案件并入（2016）川0181执1040号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1036号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年七月十一日
书记员 岳崇奎
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2641号
原告：韦建龙，男，壮族，1966年11月18日出生，户籍地：广西柳城县。
原告：覃凤周，女，壮族，1968年4月8日出生，户籍地：广西柳城县。
委托诉讼代理人：韦建龙，系覃凤周的丈夫。
被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇迎宾小区D26号。
法定代表人：陈丽萍,该公司总经理。
原告韦建龙、覃凤周与被告广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告韦建龙及其作为覃凤周的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦建龙、覃凤周向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金人民币16700元给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于柳城县（白阳福郡）SSS号房，房价款为250000元；被告应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告。截至2017年11月6日，被告仍未交付房屋,逾期交房达334天。根据合同第九条约定，逾期超过180日交付商品房的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。原告已按约定足额支付购房款250000元，被告应按合同约定支付自2016年12月31日至2017年11月6日的违约金250000元×0.0002/天×334天=16700元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
原告韦建龙、覃凤周对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《商品房买卖合同》一份；证明原告向被告购买涉案商品房的事实。
2、《收据》两张、《收款单》一张。证明原告已经足额向被告支付购房款250000元及办证费1000元。
被告广西福川置业投资有限公司未作答辩。
被告广西福川置业投资有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦建龙、覃凤周提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告韦建龙、覃凤周提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦建龙、覃凤周于2015年9月7日向被告广西福川置业投资有限公司交纳购房定金30000元。2015年9月21日，原告韦建龙、覃凤周与被告广西福川置业投资有限公司签订以韦建龙、覃凤周为买受人，广西福川置业投资有限公司为出卖人的《商品房买卖合同》（合同编号：柳商房-
XXXXX），合同约定韦建龙、覃凤周向广西福川置业投资有限公司购买位柳城县号的白阳福郡XXX号房，房价款250000元，付款方式为一次性付款，2015年9月7日交付定金30000元，2015年9月15日交付剩余房价款220000元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建设、设计、施工、监理、勘察单位五方验收合格并符合合同约定的房屋交付给韦建龙、覃凤周。合同第九条第二款约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.00的违约金。”合同还对其他事项进行了约定。同日，原告韦建龙、覃凤周将购房余款220000元支付给被告广西福川置业投资有限公司。后，因涉案商品房未按期交付，截至2017年11月6日，被告逾期交房310天。
本院认为，原告韦建龙、覃凤周与被告广西福川置业投资有限公司于2015年9月21日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告韦建龙、覃凤周已按合同约定向被告广西福川置业投资有限公司付清了购房款，被告亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告应在2016年12月31日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房的情形，则逾期天数自2017年1月1日至2017年11月6日共计310天。庭审中，原告韦建龙、覃凤周主张违约天数为334天，与事实不符，本院确认逾期天数为310天。原告按照合同第九条第二款约定要求被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。故被告广西福川置业投资有限公司应向原告韦建龙、覃凤周支付2017年1月1日至2017年11月6日的违约金为250000元×0.0002/天×310天=15500元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西福川置业投资有限公司向原告韦建龙、覃凤周支付逾期交房违约金15500元。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦生军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 乐
appoint