四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4573号
原告刘某1，男，1999年6月10日出生，羌族，学生，住四川省彭州市。
法定代理人刘某2，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系原告父亲。
法定代理人段某，女，1977年4月27日出生，羌族，农民，住四川省彭州市，系原告母亲。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
委托代理人杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告丁某1，男，1999年4月26日出生，汉族，学生，住四川省彭州市。
被告丁某2，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系被告丁某1父亲。
被告魏某，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系被告丁某1母亲。
被告高小双，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告钱安建，男，1946年8月16日，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
原告刘某1诉被告丁某1、丁某2、魏某、高小双、钱安建、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人民财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、段某和委托代理人杨加富，被告丁某1、丁某2、魏某、高小双、被告钱安建的委托代理人高小双、被告人民财险彭州支公司的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2015年2月17日23时50分许，被告高小双驾驶被告钱安建所有的小轿车沿S106线由丹景山镇往敖平镇方向行驶，当车行驶至葛仙山镇楠新村6组路段时与被告丁某1驾驶并搭乘原告的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告及丁某1均受伤。事后，彭州市公安局交警大队确认被告丁某1和高小双承担此次事故的同等责任。另，肇事小轿车在被告人民财险彭州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险。本次事故后，被告垫付了部分医疗费，其余赔偿事宜经协商处理未果,故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费25765.40元、护理费1380元、交通费500元、住院伙食补助费690元、营养费690元、残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2750元。
被告丁某1、丁某2、魏某辩称，对本次事故发生经过无异议，但肇事摩托车系原告提供，且原告明知被告丁某1无摩托车驾驶证，却同意让丁某1骑行并搭乘原告，因而原告对本次事故发生具有过错，亦应承担相应的事故责任。在事故发生后，被告丁某1已向原告垫付医疗费6000元，请求将该垫付费用纳入本案一并处理。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告高小双、钱安建辩称，被告钱安建、高小双系翁媳关系。肇事的小轿车虽系被告钱安建所有，但本次事故时系被告高小双实际驾驶，故由高小双对本次事故承担肇事责任，无需钱安建承担理赔责任。被告高小双对本次事故发生经过及其承担事故同等责任的认定结论均无异议。事故后，被告高小双已向原告垫付医疗费11478.33元、护工费160元，合计11638.33元，请求将该垫付费用纳入本案一并处理，并抵扣相应赔偿金。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告人民财险彭州支公司辩称，对本次事故发生经过及被告高小双承担事故同等责任的认定结论均无异议。肇事车辆小轿车事发时在人民财险彭州支公司投保了交强险和300000元限额的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率险种。另，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，请求在理赔中予以扣减。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费，凭医院有效票据扣减百分之三十五的自费药；护理费，按60元每天计算，时间计算至住院期间；交通费，酌情认可200元；住院伙食补助费，认可20元每天，时间计算至住院期间；营养费，无医嘱不予认可；残疾赔偿金，认可九级伤残，但按目前证据只能按农村户口标准计算；精神损害抚慰金，认可3000元。
经审理查明，原告与被告丁某1系普通朋友关系，双方互知对方系未成年人，且无摩托车驾驶证。2015年2月17日晚，原告欲外出理发，便从一朋友处借来无牌照摩托车一辆，然后由其驾驶并搭乘被告丁某1一同从红岩镇往敖平镇方向行驶。到达敖平镇寻找理发店无果后，原告应被告丁某1请求将摩托车让与丁某1驾驶，然后原告搭乘被告丁某1驾驶的摩托车一同再往葛仙山镇楠杨场方向行驶。当晚23时50分许，被告高小双借用并驾驶被告钱安建所有的小轿车沿S106线由丹景山镇往敖平镇方向行驶，当车行驶至葛仙山镇楠新村6组路段时与被告丁某1驾驶并搭乘原告的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告及被告丁某1均受伤的道路交通事故。
原告受伤后即被送往彭州市人民医院检查治疗，会诊后建议转院，遂于次日将原告转院至成都上锦南府医院住院治疗，诊断为：1.左侧额顶部硬膜下血肿；2.左侧额顶叶及右侧额叶脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧额颞部及颅底骨折；5.左侧动眼神经麻痹；6.右肺挫裂伤；7.左足拇趾近节指骨骨折；8.全身多处软组织伤；9.阴囊皮肤裂伤；10.C6右侧椎弓峡部骨折。入院后经行左侧额颞部急性硬膜外血肿清除术等对症治疗，于2015年3月13日出院，出院医嘱：建议转华西医院继续治疗；不适及时就诊。出院后，原告继续到彭州市人民医院作了相关检查治疗。在此治疗期间，原告实际住院23天，共计开支医疗费53243.70元。原告此次治疗中，被告高小双为原告垫付11638.33元，被告丁某2、魏某垫付6000元，被告人民财险彭州支公司垫付10000元。庭审中，原、被告协商一致在保险理赔范围内扣除25％的自费药，即扣减自费药金额为13310.93元。
2015年3月4日，彭州市公安局交通警察大队作出第0022181号道路交通事故认定书，确认：被告丁某1、高小双分别承担本次事故同等责任。
2015年7月3日，原告之伤经四川大学华西法医学鉴定中心法医学鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人刘某1的伤残等级评定为九级。原告为此支付鉴定费2450元。
同时查明，肇事车辆小轿车在被告人民财险彭州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和300000元限额的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率险种。本次事故发生在投保期间。
另查明，原告于2012年9月至本次交通事故发生期间，一直在位于彭州市×镇的×中学读书，学习期间一直住宿在该校学生寝室，属于寄宿制学生。
还查明,被告丁某1在本起交通事故中造成的损失为98724.08元。另，被告丁某1尚无收入来源，亦无个人财产。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、原告及其父母的户籍登记表、彭州市公安局交通警察大队作出的第0022181号道路交通事故认定书、成都上锦南府医院的出院病情证明书及对应医疗费票据、彭州市人民医院的门诊费票据、四川华西法医学鉴定中心作出的法技精（2015）字第464号法医学鉴定意见书、鉴定费票据、某某中学出具的关于原告于2012年9月始在该校住校就读的情况证明；被告高小双提供的被告高小双的驾驶证、被告钱安建的行驶证、机动车第三者责任险投保单、垫付医疗费的情况说明，以及各方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，彭州市公安局交通警察大队在对此次事故勘查后确认被告丁某1和高小双分别承担同等责任，可见被告丁某1、高小双在驾驶机动车过程中均存在违反安全驾车行为准则规定的交通违法行为，因而该肇事双方对造成原告的伤残后果均应承担相应的法律责任。另，原告明知被告丁某1系未成年人，并不具备摩托车驾驶资格，但其却随意将无牌照摩托车交与丁某1驾驶，原告的错误行为与其自身损害的发生亦存在因果关系，具有一定过错，因而原告亦应承担与其过错相对应的法律责任。鉴于原告自身也系未成年人，其对自身行为属性及后果认知度有限，加之被告丁某1系主动索请驾驶，因而原告的不当行为对本起事故的作用相对较小，应承担较为次要的责任。根据侵权各方的主观过错程度、各侵害行为与原告受伤之间因果关系的联系紧密程度及造成原告受伤的各方原因力分析，综合案情权衡考量，本院酌定被告高小双对原告的伤残后果承担50%的民事侵害赔偿责任，被告丁某1承担40%的责任，另10%的责任则由原告自行承担。被告钱安建虽系肇事小轿车的所有人，但无证据证明其对本次事故发生具有过错存在，故被告钱安建无需承担民事赔偿责任。被告丁某1系限制民事行为能力的未成年人，其自身尚无收入来源及个人财产，故被告丁某1对原告造成的侵权赔偿责任依法应由其监护人即被告丁某2、魏某承担。被告人民财险彭州支公司作为肇事车辆小轿车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定在保险赔偿限额范围内直接向原告赔付损失。原告在交通事故前已在城镇中学以寄宿制学习、生活达一年以上，其经常居住地和日常消费地在城镇区域，依照相关司法解释精神，可依照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入标准作为计算原告残疾赔偿金的依据。被告人民财险彭州支公司提出对原告应按农村户口标准计算残疾赔偿金的辩称意见，但未提供相反或反驳证据推翻原告于事故前在城镇中学住校就读的事实主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。本次事故造成原告及被告丁某1均受伤，因而在交强险各分项赔偿限额内按各自的损失比例分配赔偿限额。
关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及对应票据确定为53243.70元；2、护理费，原告主张按60元/天计算，符合法律规定，予以支持。护理时间计算为住院期间，其护理费应为1380元（60元/天×23天）；3、交通费，根据原告治伤及伤残鉴定的实际情况，酌情支持400元为宜；4、住院伙食补助费，按30元/天计算，时间为住院期间即23天，应为690元；5、营养费，根据原告的伤残情况，可予支持一定的营养补充费用，按20元/天计算，时间为住院期间即23天，应为460元；6、残疾赔偿金，依照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元作为计算残疾赔偿金的标准，应为97524元（24381元/年×20年×20%）；7、鉴定费，凭票确定为2450元；8、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给正值成长阶段的原告造成了一定的身体伤痛和心灵创伤，结合实际情况，酌情确定6000元为宜。
综上，原告的上述损失合计162147.70元，首先将不属于保险理赔的自费药和鉴定费予以扣减，剩余146386.77元纳入被告人民财险彭州支公司的理赔范畴。因本起事故造成被告丁某1损失98724.08元，故原告与被告丁某1在交强险各分项赔偿限额内的分配比例为62﹪、38﹪。首先由交强险在医疗费用限额内赔偿原告6200元，在伤残限额内赔偿原告68200元（含精神损害抚慰金）。剩余的交强险不足赔偿部分71986.77元，应由被告人民财险彭州支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内并在被告高小双承担50﹪的责任范围内赔偿原告35993.39元（71986.77元×50%），由被告丁某2、魏某在被告丁某1承担40﹪的责任范围内赔偿原告28794.71元（71986.77元×40%）。扣减的自费药13310.93元、鉴定费2450元，合计15760.93元，应由被告高小双在其责任范围内赔偿原告7880.47元（15760.93元×50%），由被告丁某2、魏某在责任范围内赔偿原告6304.37元（15760.93元×40%）。因被告高小双已先行垫付原告11638.33元，再扣减被告高小双应承担的赔偿责任7880.47元，余额3757.86元应从原告应得的保险理赔款中予以扣除，并由被告人民财险彭州支公司直接支付给被告高小双。另，被告人民财险彭州支公司已垫付原告医疗费10000元，丁某2、魏某已垫付原告6000元，均应予扣减，故被告人民财险彭州支公司现实际应赔偿原告96635.53元（6200元+68200元+35993.39元-3757.86元-10000元），被告丁某2、魏某现实际应赔偿原告29099.08元（28794.71元+6304.37元-6000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘某1人身损失费96635.53元；
二、被告丁某2、魏某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘某1人身损失费29099.08元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告高小双超额垫付费3757.86元；
四、驳回原告刘某1对被告钱安建的诉讼请求；
五、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告高小双负担297元，被告丁某2、魏某负担237元，原告负担60元（此款原告已先行预交，被告高小双、丁某2、魏某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年三月七日
书记员 钟华