安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初281号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人段宏发，男，汉族,住宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，2017年5月20日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月8日经本院决定被继续取保候审。同年8月23日经本院决定逮捕，同月25日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人段宏发犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人段宏发及其辩护人毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人段宏发在道路在醉酒驾驶机动车，又暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人段宏发具有暴力袭警、坦白、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，予以惩处，建议对妨害公务罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，对危险驾驶罪在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人段宏发对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪，但辩解称其并未殴打民警。其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议；2、被告人段宏发犯危险驾驶罪主观恶性较小，情节轻微、社会危害性较小；3、被告人段宏发实施妨害公务的行为情节轻微、危害不大；4、被告人段宏发赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚；5、被告人段宏发归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；6、被告人段宏发此前无犯罪前科，系初犯、偶犯、可酌情从轻处罚。综上请法庭在量刑上充分考虑,对被告人段宏发适用缓刑。
经审理查明：
（一）危险驾驶罪
2016年5月25日12时30分许，被告人段宏发无证酒后驾驶逾期未检验的皖PXXX**号“富先达”牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区水东镇水东老街往交通路方向行驶，当车辆行驶至交通路其家门口路段处，发现刘某驾驶的皖BXXX**号“福田”牌普通货车停放在其家门口附近。被告人段宏发认为刘某的车辆影响了其通行，遂与刘某发生争执，并持钢管将刘某货车的的前挡风玻璃、左侧车窗玻璃和倒视镜砸毁，经鉴定被砸毁的物品价值580元，段宏发血液中乙醇含量为105.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
(二)妨害公务罪
2016年5月25日13时许，被告人段宏发在宣城市宣州区水东镇交通路其家门口，在与刘某发生纠纷后，持钢管将刘车辆的玻璃、倒视镜等砸毁，后刘某报警。宣城市公安局水东派出所民警严某、辅警陈某等人接警至现场，欲带被告人段宏发至派出所接受调查，被告人段宏发拒不配合民警执行公务，辱骂民警，将民警严某推到在地，并用拳头击打严某的头部。后水东派出所增援民警赶至现场，将被告人段宏发带至派出所接受调查，被告人段宏发仍不配合民警采集信息，将指纹采集仪砸毁（价值4200元）。
民警严某的伤情经诊断为双前臂软组织挫伤，其伤情未到达轻微伤的程度。
被告人段宏发于同日被公安机关抓获归案，后在接受公安机关的询问时如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人段宏发赔偿了刘某经济损失1080元、水东派出所经济损失15000元、赔偿了民警严某的医药费700元，并取得了严某的谅解。
上述事实，被告人段宏发在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、调取证据通知书及清单、情况说明、谅解书、关于陈某等三人的身份证明，现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认证[2016]第63号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频监控调取登记表及光盘，证人刘某、孟某、查某、严某、陈某、段某、黄某、李某1、李某2、徐某的陈述，被告人段宏发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段宏发在道路上醉酒驾驶机动车，酒后又以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成危险驾驶罪和妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段宏发一人犯数罪，应当并罚。本案中被告人段宏发在醉酒状态下毁损他人财物，后又对正在依法执行职务的国家机关工作人员实施暴力，使其不能执行职务，在被带至派出所期间拒不配合民警的执法，将指纹采集仪砸毁。其行为侵犯了国家机关的执法管理活动，符合妨害公务罪的构成要件，应定性为妨害公务罪。其先前砸毁他人财物的行为，虽然不作为犯罪处理，但在量刑时予以考虑。被告人段宏发暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人段宏发归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人段宏发赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人段宏发在民警赶至现场后辱骂殴打民警，此节事实有证人严某、陈某、段启会的证言予以印证，故其提出没有殴打民警的辩解与事实不符，不予采纳。综合被告人段宏发的犯罪事实和社会危害性及量刑情节，对其不适宜适用缓刑。故对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，被告人段宏发对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段宏发犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。