wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00558号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖、安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：秦宗负，男，1976年7月22日出生。
被告：陈菊凤，女，1984年10月2日出生。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告秦宗负、陈菊凤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信银行芜湖分行）委托代理人叶倩到庭参加诉讼。被告秦宗负、陈菊凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行芜湖分行诉称：2012年12月21日，原告与被告秦宗负签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币250万元，借期12个月，自2012年12月21日至2013年12月21日止，贷款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本付息。两被告并以其座落芜湖市蓝山逸居房产为本合同项下的债务提供抵押担保。原告依照合同约定向被告秦宗负发放了贷款，然借款期限已过，被告并未按合同约定还本付息。原告诉请法院依法判令：1、被告秦宗负、陈菊凤立即偿还原告借款本金250万元、并支付利息罚息至全部借款清偿之日【截至2014年6月21日利息为99874.67元（66562.17＋33312.5），复利2493.74元（1041.22元＋1452.52）】；2、被告承担原告实现债权费用41000元以及全部诉讼费用；3、原告有权以被告秦宗负、陈菊凤提供抵押的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿本案全部债权。
被告秦宗负、陈菊凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻。2012年12月14日，被告秦宗负因需要流动资金周转，向原告申请贷款，与原告签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定：贷款金额为250万元，借期12个月（自2012年12月21日至2013年12月21日止），贷款年利率为7.8%，即按中国人民银行基准利率上浮30%确定，并随之调整而相应调整（首次调整日为2013年1月1日，之后每3个月调整一次）；还款方式为按月结息，到期还本付息；逾期贷款罚息利率为合同利率加50%，借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；如借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；贷款人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；合同并约定两被告以其所有的座落芜湖市蓝山逸居房产为本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告陈菊凤以抵押房产共有人名义在合同上签字以确认上述抵押担保。2012年12月21日，原、被告双方就抵押的房产在登记部门办理了抵押登记。同日，原告向被告秦宗负发放了250万元贷款。之后，被告未按合同约定支付利息。2013年12月20日，两被告以经济困难为由申请贷款展期6个月，原告方批准同意（合同到期日遂延至2014年6月21日）。此后，被告仍未能按借款合同约定偿还贷款本息，截至2014年6月21日，被告欠原告借款本金250万元、利息99874.67元（66562.17＋33312.5），复利2493.74元（1041.22元＋1452.52）。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费41000元。
本院认为：原告中信银行芜湖分行与被告秦宗负、陈菊凤签订的借款合同（包括抵押担保条款）系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告秦宗负发放贷款，即取得依约向被告秦宗负收回贷款本息的权利，被告秦宗负未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。因此，对原告诉请提前收回全部借款本息，本院予以支持。被告陈菊凤与秦宗负系夫妻关系，因未举证证明存在法定例外情形，故陈菊凤应对秦宗负的债务承担共同清偿责任。依据双方抵押担保条款，原告有权以两被告抵押财产优先受偿其债权。关于原告实现债权费用，因双方对此项费用的负担有所约定，原告主张的该项费用数额低于有关规定，应属合理，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦宗负、陈菊凤于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金250万元、利息99874.67元、复利2493.74元，共计102368.41元及自2014年6月22日起至本判决确定的支付之日止的罚息和复利（按合同约定方式计算）；
二、被告秦宗负、陈菊凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用41000元；
三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物（座落芜湖市蓝山逸居房产）享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13914元，由被告秦宗负、陈菊凤负担（因原告已预交，被告秦宗负、陈菊凤在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪艳虹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民撤终诉字第1号
上诉人（原审原告）中国电子科技集团公司第十四研究所，住所地江苏省南京市雨花台区国睿路8号。
法定代表人周万幸，中国电子科技集团公司第十四研究所所长。
委托代理人唐峰，男，1981年5月25日生，汉族。
委托代理人顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李朝胜，男，汉族，1951年3月8日生，退休职员。
被上诉人（原审被告）李音音，女，汉族，1979年2月8日生，无业。
法定代理人唐继荣（系李音音母亲），汉族，1950年8月6日生。
上诉人中国电子科技集团公司第十四研究所因与被上诉人李朝胜、李音音第三人撤销之诉一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民撤初诉字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国电子科技集团公司第十四研究所于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国电子科技集团公司第十四研究所申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国电子科技集团公司第十四研究所撤回上诉，双方当事人按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王长春
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执674号
申请执行人张贞莲，女，1966年6月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人闵焱，男，1983年11月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
王森太、张贞莲与闵焱、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0503民初610号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定闵焱于判决书生效之日起十日内赔偿张贞莲停运损失8160元；案件受理费162元，由闵焱负担100元。因闵焱未按期履行生效法律文书所确定的义务，张贞莲向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人闵焱应向张贞莲支付停运损失8160元，案件受理费100元，并承担本案执行费50元，以上合计8310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵焱的银行存款8310元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小云
二〇一七年八月八日
书记员 余 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00032号
申请人：周某某，住长春市。
被申请人：焦某某。
申请人周某某与被申请人焦某某离婚后财产纠纷一案，申请人周某某向本院提出申请，要求对被申请人焦某某名下兴业银行理财卡内资金进行诉前保全，并为此提供了担保。
本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周某某提供担保的位于长春市绿园区湖西路，面积73.19平方米住宅的产权；
二、冻结被申请人焦某某名下兴业银行理财卡内资金10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 林乐泉
二〇一四年八月二十二日
书记员 陶海红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00299号
上诉人（原审被告）：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街7号。
法定代表人：冯淑君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：黄庆，该支行行长。
原审被告：江阴华翎铜业发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园环北路211号。
法定代表人：薛兴清，该公司执行董事。
上诉人江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行），原审被告江阴华翎铜业发展有限公司（以下简称华翎公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年5月22日，借款人霞客公司与贷款人农行江阴支行签订《流动资金借款合同》1份，由农行江阴支行向霞客公司发放贷款1500万元，并约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。同日，农行江阴支行与华翎公司签订《保证合同》1份，华翎公司对上述贷款提供连带保证责任。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，霞客公司与农行江阴支行在签订的借款合同中约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定有效，原审法院对此案有管辖权，霞客公司、华翎公司住所地均在江阴市，原审法院对涉案标的金额3000万元以内的案件均有管辖权，霞客公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回霞客公司提出的管辖权异议。
霞客公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉案标的额为1437.96万元，应移送无锡市中级人民法院审理。
农行江阴支行、华翎公司均未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同中约定“协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。贷款人农行江阴支行住所地在江阴市澄江西路145号，属于原审法院地域管辖范围。按照江苏省高级人民法院苏高法（2008）91号《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，本院管辖3000万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本院辖区的第一审民事案件，本案诉讼标的额为1437.96万元，符合原审法院级别管辖范围。故霞客公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 李 辉
代理审判员 华敏洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贺骁磊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初915号
原告:乐至县房地产管理局。住所地：资阳市乐至县天池镇横东街**#。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：吴文彬，男，1969年12月15日出生，汉族，
住四川省乐至县天池镇。
原告乐至县房地产管理局诉被告吴文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告乐至县房地产管理局于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐至县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一八年六月一日
书 记 员 康 罗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1896号
申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路153号-1-2#。
法定代表人阚卫红，该公司董事长。
委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡恒易达钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道长江北路118号多友大厦3楼310室。
法定代表人陈涛。
被执行人陈涛。
被执行人无锡赫乾贸易有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢684室）。
法定代表人高锦文。
被执行人高锦文。
被执行人缪晓文。
被执行人林彬彬。
申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司（以下简称恒泰公司）与被执行人无锡恒易达钢铁贸易有限公司（以下简称恒易达公司）、陈涛、无锡赫乾贸易有限公司（以下简称赫乾公司）、高锦文、缪晓文、林彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1342号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、恒易达公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还恒泰公司借款本金500万元，并支付利息331500元、罚息（自2013年9月18日起计算至判决应给付之日止，以500万元为基数，按月息13‰上浮50%计算，但最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）。二、恒易达公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿恒泰公司律师费损失11万元。三、陈涛、赫乾公司、高锦文、缪晓文、林彬彬对恒易达公司的上述第一、二项付款义务及恒易达公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。陈涛、赫乾公司、高锦文、缪晓文、林彬彬在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向恒易达公司追偿。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人恒泰公司向本院申请强制执行，执行标的为本息6733029.6元及延期履行利息。本院于2014年10月29日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人恒易达公司、陈涛、赫乾公司、高锦文、缪晓文、林彬彬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。恒易达公司、陈涛、赫乾公司、高锦文、缪晓文、林彬彬逾期未履行。
执行过程中，本院依法对恒易达公司、陈涛、赫乾公司、高锦文、缪晓文、林彬彬进行了财产调查，情况如下：恒易达公司、赫乾公司、陈涛、高锦文、缪晓文、林彬彬名下无银行存款，陈涛、高锦文、缪晓文、林彬彬名下无公积金缴存记录。林彬彬名下有位于无锡市多友大厦4-1603房产，该房产上设有抵押，抵押权人为建设银行无锡分行，抵押额为50万元，且被无锡市锡山区人民法院等多家法院查封，本案办理了轮候查封手续。林彬彬名下有位于福州市世贸外滩花园3-1505和福州市万科金城榕郡花园一期19-101两处房产，上述两处房产均被其他法院查封，本院办理了轮候查封手续。缪晓文名下有位于无锡市金色家园14-801房产，该房产上设有抵押，抵押权人为江苏银行无锡南站支行，抵押额为200万元，且已被我院另案查封，本案办理了轮候查封手续，其他被执行人名下无房产登记记录。林彬彬名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均下落不明，且已被其他法院查封，本院办理了轮候查封手续；其他被执行人名下无车辆登记记录。本院至无锡市工商局新区分局调查了恒易达公司、赫乾公司的工商登记材料，亦未发现可供执行的财产线索。依法决定将恒易达公司、陈涛、赫乾公司、高锦文、缪晓文、林彬彬列入失信被执行人名单。本案经执行，目前尚未执行到位6733029.6元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向恒泰公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。恒泰公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现恒易达公司、陈涛、赫乾公司、高锦文、缪晓文、林彬彬暂无财产可供执行，恒泰公司也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 杨翼辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 彬
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第412号
申请执行人吴有才，男，1972年12月13日生，汉族，住沅江市琼湖办事处塞南湖村增加村民组***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第714号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第412号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第206号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因犯贩卖毒品罪于2000年6月17日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七年，2005年8月9日释放。因本案于2015年7月7日被筠连县公安局取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年4月6日13时许，被害人余某某带着吴某某、余某甲、李某甲、李某乙等人到李某乙叔叔李某丙位于筠连县巡司镇德面村的家中，为李某乙和吴某某说媒。其间，同在李某丙家中的被告人李某某与被害人余某某发生言语肢体冲突，被害人余某某倒地后，被告人李某某用脚将被害人余某某踢伤。经鉴定：被害人余某某因外伤致右侧第3、4、5、6肋骨骨折评定为轻伤二级；致右肩胛骨骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定判处。
另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人余某某经济损失30000元，获得被害人余某某的谅解。
上述公诉机关指控及查明的事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、现场示意图，宜宾市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人余某某陈述，证人闫某某、李某甲、吴某某、余某甲、李某丙、邓某某、李某丁、李某戊、李某己、李某乙证言，李某乙辨认笔录，归案说明，收条、谅解书，释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑内量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人李某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人李某某接到公安机关通知到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。本案由民间矛盾激化引发，被告人李某某案发后赔偿了被害人全部经济损失，庭审认罪悔罪，对其宣告缓刑对社区没有重大影响，可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 樊元放
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初23号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址：西平县护城河路242号，组织机构代码证号××。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人王成，该行客户经理。
被告魏土，男，1962年4月26日出生，汉族。
被告陶付生，男，1959年3月10日出生，汉族。
被告王盘根，男，1966年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告魏土、陶付生、王盘根借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司西平县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张璐璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第77号
原告：蛟河市龙昇远房屋开发有限公司，住所：吉林省蛟河市新区浦东大街1号。
法定代表人：刘进华，总经理。
委托代理人：孙立波，该公司法律顾问。
被告：徐明明，女，31岁。
委托代理人李金，吉林丰德律师事务所律师。
本院在审理原告蛟河市龙昇远房屋开发有限公司与被告徐明明确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市龙昇远房屋开发有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市龙昇远房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告蛟河市龙昇远房屋开发有限公司负担250.00元，退回250.00元。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0598号
原告陈亮。
委托代理人顾亚军。
被告周忠华。
被告盐城鸿滔房地产开发有限公司，住所地响水县小尖镇小尖村三组。
法定代表人乔贵华，该公司董事长。
原告陈亮诉被告周忠华、盐城鸿滔房地产开发有限公司（以下简称鸿滔公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人顾亚军到庭参加诉讼，被告周忠华及鸿滔公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告周忠华因搞工程需要向原告借款100万元，于2013年1月28日出具了100万元借条一份，并由被告鸿滔公司签字盖章为该笔借款进行担保，后该笔借款经原告催要，二被告一直没有归还。现原告提起诉讼，要求被告归还借款100万元，并承担从2013年1月28日起至还清之日止，按约定承担每月25000元利息，被告鸿滔公司承担连带还款责任。
被告周忠华、鸿滔公司均未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年1月28日，被告周忠华向原告陈亮出具借条一张，内容为：“借到陈亮人民币壹佰万元正（￥1000000.00），每月利息贰万伍仟元正，（￥25000.00）”。被告鸿滔公司作为担保人在借条上盖章。该笔借款经原告催要，二被告未归还借款。
另查明，被告周忠华立据借款时系被告鸿滔公司的法定代表人，2014年5月，鸿滔公司法定代表人由被告周忠华变更为乔贵华。
在本案审理过程中，根据原告陈亮的申请，本院对该案裁定对被告鸿滔公司价值100万元的财产予以保全。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告周忠华向原告陈亮借款，并由被告鸿滔公司提供担保的事实，有被告出具的借条及当事人陈述予以佐证，应予认定，故对原告主张被告周忠华偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的每月利息25000元，对双方约定的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的部分不予保护。被告鸿滔公司为被告周忠华的借款提供连带担保，原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告鸿滔公司承担保证责任，被告鸿滔公司应按约承担保证责任，故对原告要求被告鸿滔公司连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告周忠华在本判决发生法律效力后30日内偿还原告陈亮借款人民币1000000元及利息（自2013年1月28日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告盐城鸿滔房地产开发有限公司对被告周忠华向原告陈亮偿还上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费13800元（原告已预交6900元），保全费5000元，合计18800元，由被告周忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0598号
原告陈亮，居民。
委托代理人顾亚军，男，1972年11月8日生，汉族，居民。
被告周忠华，居民。
被告盐城鸿滔房地产开发有限公司，住所地响水县小尖镇小尖村三组。
法定代表人乔贵华，该公司董事长。
原告陈亮诉被告周忠华、盐城鸿滔房地产开发有限公司（以下简称鸿滔公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人顾亚军到庭参加诉讼，被告周忠华及鸿滔公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告周忠华因搞工程需要向原告借款100万元，于2013年1月28日出具了100万元借条一份，并由被告鸿滔公司签字盖章为该笔借款进行担保，后该笔借款经原告催要，二被告一直没有归还。现原告提起诉讼，要求被告归还借款100万元，并承担从2013年1月28日起至还清之日止，按约定承担每月25000元利息，被告鸿滔公司承担连带还款责任。
被告周忠华、鸿滔公司均未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年1月28日，被告周忠华向原告陈亮出具借条一张，内容为：“借到陈亮人民币壹佰万元正（￥1000000.00），每月利息贰万伍仟元正，（￥25000.00）”。被告鸿滔公司作为担保人在借条上盖章。该笔借款经原告催要，二被告未归还借款。
另查明，被告周忠华立据借款时系被告鸿滔公司的法定代表人，2014年5月，鸿滔公司法定代表人由被告周忠华变更为乔贵华。
在本案审理过程中，根据原告陈亮的申请，本院对该案裁定对被告鸿滔公司价值100万元的财产予以保全。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告周忠华向原告陈亮借款，并由被告鸿滔公司提供担保的事实，有被告出具的借条及当事人陈述予以佐证，应予认定，故对原告主张被告周忠华偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的每月利息25000元，对双方约定的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的部分不予保护。被告鸿滔公司为被告周忠华的借款提供连带担保，原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告鸿滔公司承担保证责任，被告鸿滔公司应按约承担保证责任，故对原告要求被告鸿滔公司连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告周忠华在本判决发生法律效力后30日内偿还原告陈亮借款人民币1000000元及利息（自2013年1月28日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告盐城鸿滔房地产开发有限公司对被告周忠华向原告陈亮偿还上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费13800元（原告已预交6900元），保全费5000元，合计18800元，由被告周忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1353号
原告江苏富士莱实业有限公司。
被告张家港市龙昌针织服饰有限公司。
被告李建新。
本院在审理江苏富士莱实业有限公司与被告张家港市龙昌针织服饰有限公司、李建新买卖合同纠纷一案中，原告江苏富士莱实业有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏富士莱实业有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏富士莱实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取459元由江苏富士莱实业有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一六年二月十八日
书记员 贝 宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00004号
原告宜昌市汇能机械模具制造有限责任公司。
法定代表人张学军，公司经理。
被告宜昌裕波旭光纺织有限公司。
法定代表人张衡，公司经理。
本院在审理原告宜昌市汇能机械模具制造有限责任公司与被告宜昌裕波旭光纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市汇能机械模具制造有限责任公司自愿于2014年4月22日向本院提出撤回对被告宜昌裕波旭光纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌市汇能机械模具制造有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市汇能机械模具制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告宜昌市汇能机械模具制造有限责任公司负担。
审判员 望 胜
二〇一五年一月十三日
书记员 伍倩昀
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初936号
原告：向能强，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦银，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县（系原告之妻）。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告：杨先林，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告：丰都县鑫磊矿业有限公司，住所地，重庆市丰都县武平镇雪玉山路23号，统一社会信用代码91500230078813140R。
法定代表人：董昌洪职务：经理
原告向能强与被告杨先林、丰都县鑫磊矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向能强及其委托代理人秦银、刘勇，被告杨先林的委托代理人汤治强到庭参加诉讼。被告丰都县鑫磊矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向能强诉称：在2013年1月23日，谭某找原告向能强借款500000元，并约定利息按月息3分计算，后原告向能强找谭某偿还，谭某陈述是帮被告杨先林和丰都县鑫磊矿业有限公司借款，被告通过谭某向原告偿还部分借款及利息后，双方通过结算，二被告尚欠原告155000元，被告杨先林向原告向能强出具了借条并加盖了丰都县鑫磊矿业有限公司的印章，现请求法院判决二被告连带偿还原告借款155000元及逾期资金利息。
被告杨先林辩称：丰都县鑫磊矿业有限公司不欠原告向能强的借款，其不是适格的被告；被告杨先林通过谭某在2013年1月23日向原告向能强借款500000元属实，但已通过谭某的女友刘某向原告向能强偿还清了，且该500000元借款原告没有证据证明约定了利息，所以被告杨先林对该500000元借款的债务已经消除；2016年3月10日，被告杨先林向原告向能强出具的155000元的借条属实，但原告向能强并未实际提供借款资金，该借款依法未发生效力，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丰都县鑫磊矿业有限公司未作答辩。
经审理查明：谭某与杨先林是战友关系，与向能强是朋友关系。2013年1月23日，谭某为杨先林筹借资金向向能强借款500000元人民币，约定借款利息按月息3分计算，谭某给向能强出具了500000元的借条。当日，向能强从借款本金中扣除一个月利息15000元后，通过银行转账485000元给谭某，谭某再将该借款支付给杨先林。尔后，杨先林通过谭某按约定多次向向能强支付了利息。2015年6月25日，杨先林以借款证明人的名义出具了一张“借条说明”，载明：“今转原借款至2015年6月25日止，包括转欠息伍仟元，总共合计：伍拾万零伍仟元整，如果2015年6月25日不能全额还款。借条另写，借款证明人：杨先林，2015.6.25”。2016年3月10日，杨先林、谭某、向能强等人在谭某家按借款本金500000元，月息3分进行了结算，截止结算日，尚欠500000本金及10个月的利息150000元，以及该10个月之前的利息5000元，共计655000元；杨先林与向能强约定，结算次日偿还500000元本金，剩余的利息155000元到2016年7月30日还清，杨先林就155000元利息出具了借条，并在借条中的“借款人”处加盖了丰都县鑫磊矿业有限公司印章，该借条载明：“今借到向能强人民币壹拾伍万元整，150000.00整，不计息。于2016年7月30日前一次还清。另欠伍仟元，共计155000.00元整，借款人：杨先林，2016.3.10”杨先林将该借条交给谭某的女友刘某保管，次日杨先林通过刘某的银行账户转账给向能强500000元人民币后，刘某用杨先林前日出具好的借条从向能强妻子秦某处换回谭某给向能强出具的500000元借条。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、借条说明、银行转账凭证、证人谭某、刘某的证实等证据在案佐证，并经庭审举证本院核实后予以确认。
本院认为，原、被告双方对前期50万元借款未支付的10个月利息按本金50万元，月息3分计算后加上10个月前还欠的5000元利息共计155000元的利息转为的借款，期中超过年利率24%的部分按照法律规定不受法律保护，应当从155000元中扣除，原告向被告方出借50万元借款时预先扣除了15000元利息，计算利息时按照法律规定应当按实际支付的485000元借款本金计利，双方按50元本金计息，多计算的15000元本金的利息亦应当从155000元中扣除。二项分别多计算的利息为：15000×0.03×（2016.3.10－2013.1.23）=16905元；485000×（0.03-0.02）×10=48500元。故原告通过结算后利息转为借款的该部分（155000-48500-16905=89595元）借款符合法律规定，依法应当予以保护，其余部分依法不予支持。原告请求被告支付自逾期还款之日起即自2016年7月31日起按年利率6%支付资金占用利息至还清本金时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丰都县鑫磊矿业有限公司在由前期借款结算的利息转为155000元的借条中的借款人处加盖了公司的印章，该公司依法应当与被告杨先林连带偿还本院认定的89595元的借款及资金占用利息。被告杨先林的辩称与本院审理查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳。被告丰都县鑫磊矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨先林在本判决发生法律效力后30日内偿还原告向能强借款本金89595元人民币及资金占用利息（按年利率6%，从2016年7月31日起计算至偿清本金之日止），被告丰都县鑫磊矿业有限公司对该借款及资金占用利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告向能强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告杨先林、丰都县鑫磊矿业有限公司共同负担（原告已垫付，二被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一七年四月十二日
书记员 万馥榕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00607号
申请执行人：何家艳。
被执行人：李楷。
本院作出（2015）明民一初第00723号民事调解书已发生法律效力，被执行人李楷未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李楷的银行存款17000元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙志勇
二〇一五年七月二日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00607号
申请执行人：何家艳。
被执行人：李楷。
本院依据已发生法律效力（2015）明民一初第00723号民事调解书，冻结被执行人李楷的银行存款17000元。现因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李楷的银行存款17000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙志勇
二〇一五年七月六日
书记员 崔琪琪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执417号
申请执行人杨现州，男，1959年12月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。
法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。
申请执行人杨现州申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2014）汝民劳初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 青
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00522号
原告马同喜，男，汉族，1959年12月31日出生。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张加伟，男，汉族，1992年7月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告马同喜与被告张加伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马同喜及其委托代理人张玉福、被告保险公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼，被告张加伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日21时许，在安阳县柏庄镇南京路7公里＋105米处路段，被告驾驶豫EPN6**小型轿车与原告驾驶的三轮摩托车相撞。事故造成原告失血性休克、左内踝开放性骨折和三轮车受损。事故经安阳县公安交警大队认定，被告张加伟负事故的主要责任。
原告受伤后，在安阳市人民医院住院83天，支付医疗费28465.28元。被告张加伟支付50000元外，其余损失拒绝赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计46420.48元（不包括被告张加伟赔偿的50000元）；2、案件受理费由被告负担。
被告张加伟未到庭答辩。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。原告要求的各项费用计算过高，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。肇事车辆驾驶员存在无证驾驶，依据交强险条款的规定，无证驾驶肇事，我公司只负责垫付抢救费用，对其他费用不承担赔偿责任，对垫付的抢救费用，我公司有权向致害人追偿。
经审理查明，2014年6月26日21时许，被告张加伟驾驶豫EPN6**小型轿车在安阳县柏庄镇南京路7公里＋105米处路段由东向西行驶时，与相对方向原告马同喜驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故。造成原告马同喜受伤，两车部分受损。事故发生后，原告被送住安阳市人民医院住院住院治疗。原告于2014年9月13日出院，住院80天，支付医疗费28465.28元。出院诊断为：1、创伤性休克；2、左内裸开放性骨折伴脱套伤；3、左足背皮肤撕脱伤；4、右小腿开放性外伤；5、腹部闭合性损伤；6、全身多处皮肤擦伤；7、双肾多发结石并肾积水；8、高血压病。
事故经安阳县公安交警大队认定，被告张加伟负事故的主要责任，原告马同喜负事故的次要责任。肇事车辆豫EPN6**小型轿车在被告保险公司投保有交强险。原告马同喜与被告张加伟经协商，由被告张加伟赔偿了原告马同喜50000元，双方互不追究。
依原告马同喜申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告马同喜的伤残等级及丧失劳动能力程度进行鉴定。该鉴定所于2015年3月24日作出鉴定，结论为：被鉴定人马同喜为十级伤残，部分丧失劳动能力。从事故发生至作出鉴定结论前一日，期限为274天。原告马同喜支付鉴定费1300元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、出院证、交强险保险单、司法鉴定意见书等及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告张加伟驾驶小型轿车与原告马同喜驾驶的三轮车发生交通事故，致使原告马同喜受伤，被告张加伟负事故的主要责任。对原告马同喜造成的损失，被告张加伟应负相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，依法应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张加伟承担相应的赔偿责任。原告马同喜的损失包括：医疗费28465.28元、住院伙食补助费4000元（80天×50元／天）、营养费800元（80天×10元／天）、护理费6240元（78元／天×80天）、误工费29129.5元（38804元／年÷365天×274天）、伤残赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费根据原告受伤住院及处理事故的实际情况酌定300元，以上共计94066.98元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告马同喜医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费59501.7元。其他不足部分24565.28元，由被告张加伟负责赔偿。由于被告张加伟已和原告马同喜达成调解协议并赔偿了原告50000元，双方已互不追究。现原告仅起诉要求赔偿46420.48元，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告马同喜医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费46420.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马同喜医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费46420.48元。
案件受理费966元，由原告马同喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢小慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00522号
原告江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地江苏省南通市海安县开发区迎宾路116号。
法定代表人史春发，江苏沿海商业运营管理有限公司总经理。
被告刘健，男，1963年7月30日生，居民身份证号码3203041963********，海安县城东镇（原西场镇）自由新村2号。
本院在审理原告江苏沿海商业运营管理有限公司诉被告刘健物业服务合同一案过程中，原告江苏沿海商业运营管理有限公司于2016年1月14日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告江苏沿海商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏沿海商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏沿海商业运营管理有限公司负担。
审判员 潘秀宗
二〇一六年一月十四日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00522号原告马同喜，男，汉族，1959年12月31日出生。委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告张加伟，男，汉族，1992年7月18日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人何军，总经理。委托代理人周建领，该公司法律顾问。原告马同喜与被告张加伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马同喜及其委托代理人张玉福、被告保险公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼，被告张加伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日21时许，在安阳县××××＋105米处路段，被告驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的三轮摩托车相撞。事故造成原告失血性休克、左内踝开放性骨折和三轮车受损。事故经安阳县公安交警大队认定，被告张加伟负事故的主要责任。原告受伤后，在安阳市人民医院住院83天，支付医疗费28465.28元。被告张加伟支付50000元外，其余损失拒绝赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计46420.48元（不包括被告张加伟赔偿的50000元）；2、案件受理费由被告负担。被告张加伟未到庭答辩。被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。原告要求的各项费用计算过高，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。肇事车辆驾驶员存在无证驾驶，依据交强险条款的规定，无证驾驶肇事，我公司只负责垫付抢救费用，对其他费用不承担赔偿责任，对垫付的抢救费用，我公司有权向致害人追偿。经审理查明，2014年6月26日21时许，被告张加伟驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在安阳县××××＋105米处路段由东向西行驶时，与相对方向原告马同喜驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故。造成原告马同喜受伤，两车部分受损。事故发生后，原告被送住安阳市人民医院住院住院治疗。原告于2014年9月13日出院，住院80天，支付医疗费28465.28元。出院诊断为：1、创伤性休克；2、左内裸开放性骨折伴脱套伤；3、左足背皮肤撕脱伤；4、右小腿开放性外伤；5、腹部闭合性损伤；6、全身多处皮肤擦伤；7、双肾多发结石并肾积水；8、××。事故经安阳县公安交警大队认定，被告张加伟负事故的主要责任，原告马同喜负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险。原告马同喜与被告张加伟经协商，由被告张加伟赔偿了原告马同喜50000元，双方互不追究。依原告马同喜申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告马同喜的伤残等级及丧失劳动能力程度进行鉴定。该鉴定所于2015年3月24日作出鉴定，结论为：被鉴定人马同喜为十级伤残，部分丧失劳动能力。从事故发生至作出鉴定结论前一日，期限为274天。原告马同喜支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、出院证、交强险保险单、司法鉴定意见书等及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告张加伟驾驶小型轿车与原告马同喜驾驶的三轮车发生交通事故，致使原告马同喜受伤，被告张加伟负事故的主要责任。对原告马同喜造成的损失，被告张加伟应负相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，依法应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张加伟承担相应的赔偿责任。原告马同喜的损失包括：医疗费28465.28元、住院伙食补助费4000元（80天×50元／天）、营养费800元（80天×10元／天）、护理费6240元（78元／天×80天）、误工费29129.5元（38804元／年÷365天×274天）、伤残赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费根据原告受伤住院及处理事故的实际情况酌定300元，以上共计94066.98元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告马同喜医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费59501.7元。其他不足部分24565.28元，由被告张加伟负责赔偿。由于被告张加伟已和原告马同喜达成调解协议并赔偿了原告50000元，双方已互不追究。现原告仅起诉要求赔偿46420.48元，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告马同喜医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费46420.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马同喜医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费46420.48元。案件受理费966元，由原告马同喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  姚晓丽人民陪审员  王海丽二〇一五年六月九日书 记 员  谢小慧
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第54号
申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司与被执行人深圳市金喜科技发展有限公司星圆网吧、深圳市金喜科技发展有限公司知识产权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民终字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5640元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，并将上述执行款支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民终字第80号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第54号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月二十三日
承办人：冯军荣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初708号
原告：阚照东，居民。
被告：日照京泰房地产开发有限公司。
法定代表人：孙作海，经理。
委托代理人：丁晨，山东舜铭律师事务所律师。
原告阚照东与被告日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告阚照东诉请判令被告支付延期交房违约金共计242289.5元。
经审查查明：2013年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的位于日照市京泰盘龙湾小区6幢2单元（02）1002号房，其中合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁。2、向人民法院起诉。”
本院认为：原告阚照东与被告日照京泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中明确约定解决争议的方式是提交日照仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告阚照东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 焦光军
二〇一六年三月九日
书 记 员 于善慧
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第371号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人徐泽雄。
被执行人丁春梅。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年10月25日作出的崇卫计征字（2014）06174号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06174号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06174号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月25日作出的崇卫计征字（2014）06174号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第61号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人赵某，汉族，男，1974年11月27日出生，身份证号1321291974********，临漳县西羊羔乡东辛寨村人，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，2月5日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪和危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人刘某、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2014年8月8日凌晨，到临漳县城市之星D区大门东侧路边，将刘某停放在路边的豫E×××××号五菱牌小型普通客车盗走，价值23000�。后又于12月7日21时许，醉酒后驾驶该车在临漳县魏峰线杜城营村东路段由西向东逆向行驶时，与对面牛山雷无驾驶证驾驶的冀D×××××长安牌小型轿车相撞后飞离路面，又砸中路北侧停驶的董某的冀D×××××北京现代牌小型轿车前部，致赵某本人、段某受伤，三车损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，赵某血液酒精定量检测结果为120.9mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪和危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人赵某供认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2014年8月8日凌晨，被告人赵某到临漳县城市之星D区大门东侧路边，将刘某停放在路边的豫E×××××五菱之光小型普通客车盗走，价值23000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录、现场图及照片。
2、临漳县价格认证中心价值鉴定报告证实，被盗汽车价值23000元。
3、注册登记证书、购车发票复印件证实，该被盗五菱面包车系刘某所有。
4、宋某证实，她丈夫赵某2014年夏天的时候开到家一辆面包车，当时赵某告诉她是买的二手车。后来公安机关拘留赵某后，她才知道是赵某偷的车。
5、被害人刘某陈述，2014年8月7日晚上9点多，他把豫E×××××五菱之光面包车停放在临漳“城市之星”工地D区西北角门口，就去休息了。8月8日凌晨5点多，发现车不见了，就打110报警了。
6、赵某供述上述犯罪事实，并有抓获证明，户籍证明等证据在案为证。
二、危险驾驶的事实
2014年12月7日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶豫E×××××五菱牌小型普通客车，在临漳县魏峰线杜城营村东路段由西向东逆向行驶时，与对面牛某无驾驶证驾驶的冀D×××××长安牌小型轿车相撞后飞离路面，又砸中停放在路北侧冀D×××××北京现代牌小型轿车前部，致赵某本人及段某受伤，三车损坏。赵某血液酒精定量检测结果为120.9mg／100ml。赵某承担事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查笔录、现场图及照片。
2、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实，赵某血液酒精定量检测结果为120.9mg／100ml。
3、道路交通事故认定书认定，牛某承担事故的主要责任；赵某承担事故的次要责任；董某、段某无事故责任。
4、牛某证明，那天22时许，他驾车去西羊羔村找人，沿魏峰线由东向西行驶至杜城营村路段时，对面车灯光太亮，他没有看清前方，就撞上由西向东逆向行驶的面包车了。后面包车又撞到了停在路北的一辆北京现代车上。
5、董�陈述，那天21时30分多点，他吃完饭去城东洗浴前面开车，刚准备起步时，听见一声响，前方的车飞到他的车上面。
6、段某陈述，那天21时许，他和赵某在杜城营村闫某开的羊汤馆吃完饭后回家，他乘坐赵某驾驶的面包车沿魏峰线由西向东在路北边行驶，刚走不远，就被从东边驶过来的一辆车碰了。
7、赵某供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控盗窃罪名和危险驾驶罪名成立。赵某血液酒精含量为120.9mg／100ml，且负事故次要责任，并能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判�如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后10日内缴清）。
二、由扣押机关将所扣豫E×××××车返还给受害人刘爱民，不足部分责令被告人赵某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王艳敏
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第61号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人高某，男，1990年12月10日生，河北省临西县人，居民身份证号1305351990********，汉族，农民，大专文化，住临西县下堡寺镇东高尔庄村。因本案，2014年5月10日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月24日被临西县公安局刑事拘留，同年6月5日被临西县公安局取保候审。2015年4月21日被临西县人民检察院取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年5月9日21时15分许，被告人高某驾驶牌照为冀E×××××的小型客车由东向西行驶至邯临路101KM＋233M处时，与骑电动自行车的耿某相撞，造成耿某死亡。事故发生后，高某驾车逃逸，后投案。交通事故认定书认定高某负此事故的主要责任。当庭出示证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，且已对被害方赔偿，取得谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人高某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日21时15分许，被告人高某驾驶牌号冀E×××××的长安牌小型面包车由东向西行驶至邯临公路临西段101KM＋233M处，与骑电动自行车的耿某相撞，造成耿某死亡。事故发生后，高某驾车逃逸，当晚23时到临西县公安局交警队投案。交通事故认定书认定高某负此事故的主要责任，耿某负此事故的次要责任。经临西县公安局交警大队调解，2014年6月6日被告人高某与被害人亲属达成协议，赔偿各项损失29.5万元，取得了被害人亲属谅解。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局报警案件登记表显示，2014年5月9日21时20分，接匿名报警称在邯临路一辆面包车和一辆电动自行车相撞；
2、证人刘某证明，2014年5月9日晚22时许，高某给其打电话说他驾车在童村撞人了，让开车送他到临西县医院，后又说先去交警队。晚22时50分左右，其带高某到临西县交警队；
3、证人严某、薛某分别证明，2014年5月9日晚21时左右，在邯临路梧桐树小区附近，一辆面包车撞上一辆电动自行车后向西跑了；
4、被告人高某供述，2014年5月9日晚21点多，其驾驶车牌号为冀E×××××的长安牌灰色面包车沿邯临路由东向西途径一小区西侧二百米左右时，将车前方一辆电动自行车撞倒。其见骑的女子已经死了，因害怕就开车向西走。到下堡寺村西头时，其给同村的刘某打电话，让他接其到交警队投案；
5、公安机关证据保全肇事车辆及发还车辆清单；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；
7、道路交通事故车辆痕迹检验意见，经对车辆损坏部位对比，系小型客车前脸中部与电动自行车尾部接触形成；
8、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2014）第50067号道路交通事故认定书；
9、被害人耿某死亡证明；
10、被害人耿某尸检笔录记载，系外伤性颅脑损伤死亡；
11、临西县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证；
12、被告人高某与被害人亲属达成的赔偿协议和谅解书；
13、被告人高某户籍证明及驾驶证、行车证信息。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人高某驾车离开现场，属逃逸。后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。当庭自愿认罪，已经对被害人亲属进行经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现。结合临西县社区矫正机构评估评估意见，可以对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 石秋月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第61号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人高某，农民。因本案，2014年5月10日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月24日被临西县公安局刑事拘留，同年6月5日被临西县公安局取保候审。2015年4月21日被临西县人民检察院取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
河北省临西�人民检察院以临检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年5月9日21时15分许，被告人高某驾驶牌照为冀E×××××的小型客车由东向西行驶至邯临路101KM+233M处时，与骑电动自行车的耿某相撞，造成耿某死亡。事故发生后，高某驾车逃逸，后投案。交通事故认定书认定高某负此事故的主要责任。当庭出示证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，且已对被害方赔偿，取得谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人高某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日21时15分许，被告人高某驾驶牌号冀E×××××的长安牌小型面包车由东向西行驶至邯临公路临西段101KM+233M处，与骑电动自行车的耿某相撞，造成耿某死亡。事故发生后，高某驾车逃逸，当晚23时到临西县公安局交警队投案。交通事故认定书认定高某负此事故的主要责任，耿某负此事故的次要责任。经临西县公安局交警大队调解，2014年6月6日被告人高某与被害人亲属达成协议，赔偿各项损失29.5万元，取得了被害人亲属谅解。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局报警案件登记表显示，2014年5月9日21时20分，接匿名报警称在邯临路一辆面包车和一辆电动自行车相撞；
2、证人刘某证明，2014年5月9日晚22时许，高某给其打电话说他驾车在童村撞人了，让开车送他到临西县医院，后又说先去交警队。晚22时50分左右，其带高某到临西县交警队；
3、证人严某、薛某分别证明，2014年5月9日晚21时左右，在邯临路梧桐树小区附近，一辆面包车撞上一辆电动自行车后向西跑了；
4、被告人高某供述，2014年5月9日晚21点多，其驾驶车牌号为冀E×××××的长安牌灰色面包车沿邯临路由东向西途径一小区西侧二百米左右时，将车前方一辆电动自行车撞倒。其见骑的女子已经死了，因害怕就开车向西走。到下堡寺村西头时，其给同村的刘某打电话，让他接其到交警队投案；
5、公安机关证据保全肇事车辆及发还车辆清单；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；
7、道路交通事故车辆痕迹检验意见，经对车辆损坏部位对比，系小型客车前脸中部与电动自行车尾部接触形成；
8、临西县公安局交通警察大队临公交认字[2014]第50067号道路交通事故认定书；
9、被害人耿某死亡证明；
10、被害人耿某尸检笔录记载，系外伤性颅脑损伤死亡；
11、临西县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证；
12、被告人高某与被害人亲属达成的赔偿协议和谅解书；
13、被告人高某户籍证明及驾驶证、行车证信息。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人高某驾车离开现场，属逃逸。后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。当庭自愿认罪，已经对被害人亲属进行经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现。结合临西县社区矫正机构评估评估意见，可以对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 石秋月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于海荣
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第61号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黄某甲，无业，住江西省抚州市临川区。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2015年1月6日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，当日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
被告人黄某甲故意伤害一案，抚州市临川区人民检察院于2015年1月26日以临检公刑诉（2015）39号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年12月21日18时左右，被告人黄某甲与被害人黄某乙因争抢乘坐三轮车的顾客一事发生争吵。黄某甲将坐在三轮车上的黄某乙拉下车，打了黄某乙的左眼部一拳，将黄某乙打伤。经鉴定，黄某乙伤情为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、被害人黄某乙的陈述；5、被告人黄某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害黄某乙身体致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，同时提出其家属已赔偿了被害人医药费、误工费等经济损失48000元，取得了被害人的谅解。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月21日下午18时左右，被告人黄某甲在临川区老剪子口中国银行门口与被害人黄某乙因争抢顾客一事发生争吵后，被告人黄某甲将坐在三轮摩托车上的黄某乙拉下车，朝被害人黄某乙左眼部打了一拳，将黄某乙打伤。经江西文昌司法鉴定中心鉴定，被害人黄某乙蛛网膜下腔出血、左颧部及左眼睑软组织挫伤，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲家属赔偿了被害人黄某乙医药费等经济损失48000元整，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，由公诉方举证、并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）受案登记表（文书卷P1）证实：2014年12月21日18时30分许，黄某乙报案称其当天下午18时左右在抚州市老剪子口中国银行门口的马路上被一摩的男子打伤。
（2）抚州市公安局临川分局归案情况说明（证据卷P1）证实：：2014年12月22日该局传唤黄某甲文昌派出所接受调查，其对打伤黄某乙一事供认不讳；12月30日该局再次传唤黄某甲到派出所，同日其因涉嫌故意伤害被刑事拘留。
（3）办案情况说明（临川公安分局文昌派出所，2014.12.31，证据卷P3）：据黄某甲和黄某乙陈述，案发有多人在场，办案人员多次到案发现场寻找人证，在场人员均不愿作证。
（4）常住人口信息查询（证据卷P30）证实：被告人黄某甲系1963年4月25日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。
2、辨认笔录（证据卷P18-21、补充证据）证实：
黄某乙辨认黄某甲是2014年12月21日下午在老剪子口中国银行门口打伤他的被告人。
黄某甲辨认出黄某乙是2014年12月21日在老剪子口中国银行门口被其打伤的受害人。
3、江西文昌司法鉴定中心抚文昌司鉴（2014）伤鉴字第29号人体损伤程度鉴定意见书（证据卷P22-27）证实：被鉴定人黄某乙损伤致蛛网膜下腔出血等属轻伤二级。
4、被害人黄某乙的陈述（证据卷P14-16）证实：2014年12月21日在下午5点多，他和被告人黄某甲因抢客的事情发生纠纷，后黄某乙被黄某甲打伤了左眼睛致轻伤二级。
5、被告人黄某甲的供述（证据卷P5-8）证实：2014年12月21日下午18时，他骑三轮摩托车在老剪子口中国银行门口装客，一男子提着包刚从2路车上下来，走到他三轮摩托车旁边要去小路也家村。他告诉他要三十块钱，这时一老头即被害人黄某乙来了问这名男子：“去太阳吗？”并对男子说：“去太阳的话二十块钱带你去”，一边拉着这男子上被害人的三轮摩托车。他就骂被害人说：“你个死年子，我在讲价，你还来拉客。”被害人也骂他，他就说：“我把你的车子推翻了去。”他把头伸进被害人的三轮车棚子里说：“你抢别人的生意，你还骂人”，被害人就说：“你不推翻我的车子是狗日的”，他一听就火了，把被害人从三轮摩托车上拉下来，一拳打到了被害人左眼上，当时他左眼肿了，旁边开三轮车的人过来劝开了他们。
本院认为：被告人黄某甲因抢客拉生意琐事与被害人黄某乙发生纠纷后，用拳头打伤被害人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲被公安机关传唤后，主动交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某甲家属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经对其社会调查，适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 曼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第61号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月17日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXXX********，汉族，中专文化，无业，住湖南省临湘市XX路**号。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月期间，被告人刘某先后4次在本市城区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某、方某，累计2克。2014年10月29日22时许，公安民警将被告人刘某抓获，并当场从其身上搜缴甲基苯丙胺1.4502克。具体作案事实如下：
1、2014年7月份的一天，被告人刘某在本市名流宾馆门前，以100元价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员吴某；
2、2014年8月7日晚，被告人刘某在本市名流宾馆302房间，以100元价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员吴某；
3、2014年10月份的一天，被告人刘某在本市华威宾馆305房间，以100元价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员方某；
4、2014年10月份的又一天，被告人刘某在本市华威宾馆305房间，以200元价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员方某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源、抓获经过及情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认毒品照片、尿检报告、证人吴某、方某的证言、被告人刘某的供述与辩解、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）1139号毒品鉴定书、辨认笔录、讯问被告人刘某的录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某为达到“以贩养吸”的目的，将购入的毒品转手贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽贩卖毒品4次，但贩卖数量未达到3.5克，可以不认定为“情节严重”。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉品
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 罗 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贺伦明
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第61号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人仝某某，男，汉族，1992年10月27日出生，2014年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月27日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人姚某某，男，汉族，1994年5月3日出生，2014年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月27日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人仝某某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员袁星出庭支持公诉，被告人仝某某、姚某某参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日17时许，被告人仝某某在临洮县“某某饭馆”内与他人喝酒时，认为被害人刘某某对其说话态度不好，遂打电话叫来被告人姚某某，姚某某又带来裴某某（另案起诉），在饭馆包厢内仝某某、姚某某用拳脚殴打刘某某，后裴某某用啤酒瓶将刘某某头部致伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤一级。2014年7月22日被告人仝某某主动投案。审理中，经本院主持调解，二被告人与受害人达成民事赔偿协议，由二被告人赔偿受害人的经济损失42000元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人仝某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人裴某某、张某某、魏某某的证言，法医学损伤程度等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某、姚某某无视国法，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且系共同犯罪。其行为均已触犯刑律，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人仝某某有自首情节，二被告人在庭审中能如实供述，且已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项，第二十五条一款，第六十七条一款、三款之规定，判决如下：
被告人仝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即仝某某的刑期自2014年10月21日起至2015年4月20日止，即姚某某的刑期自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 唐莉香
二〇一五年三月十九日
书 记 员 雪 靖
吉林省临江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第61号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年08月19日出生于吉林省白山市浑江区，汉族，高中文化，原系长白山日报社司机。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月16日被拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
辩护人王德权，吉林学民律师事务所律师。
吉林省临江市人民检察院于2015年11月27日以临检刑检刑诉[2015]8号起诉书指控被告人蔺某某犯贪污罪、受贿罪、被告人崔某某犯贪污罪、挪用资金罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，临江市人民检察院以案件起诉后司法解释发生变化为由，决定对崔某某犯贪污、挪用资金罪撤回起诉。
本院认为，公诉机关对崔某某犯贪污、挪用资金罪撤回起诉的决定符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 商丽静
审 判 员 朱崇艳
人民陪审员 周素敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贺鹏鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法行审字第00015号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈xx，局长。
委托代理人胡xx，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街二组，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人蒋xx，男，19xx年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省华容县xx镇xx村**组。
被执行人苏xx，女，蒋xx之妻，19xx年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请强制执行华人口计生征字（2013）第X2233号行政征收决定，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人蒋xx、苏xx于2013年11月24日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对蒋xx征收社会抚养费人民币21498元，对苏xx征收社会抚养费人民币72000元，合计征收社会抚养费人民币93498元。
经审查，本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2013）第X2233号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的�制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第X2233号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊纪红
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年八月八日
代理书记员 毛文元
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第533号
原告李庆春，男，1982年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告刘子东，男，1966年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李庆春诉被告刘子东买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日审查受理后，于2015年3月17日由本院审判员张福明独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庆春的委托代理人张艳彬、被告刘子东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆春诉称：被告欠原告货款228000元至今未还，因此，要求被告给付欠款228000元，支付利息10374元（利息自2014年7月14日计算至2015年2月14日）并自2015年2月14日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告刘子东庭审答辩称：原告所诉欠款属实，但暂无力偿还。
经审理查明：2014年7月14日以前，原告李庆春为被告刘子东供应PPR、PVC管材、管件，2014年7月14日双方进行了结算，被告刘子东欠原告李庆春货款228000元，为原告李庆春出具了欠据一枚，上述欠款至今未还。
上述事实有被告刘子东为原告李庆春出具欠据一枚予以证明，被告刘子东对欠据无异议。
本院认为，原告李庆春与被告刘子东之间债权债务关系明确，被告刘子东欠原告李庆春货款未付，应当承担给付责任。关于原告李庆春主张的利息，因双方未约定利息，也没有约定还款期限，应视为不支付利息，因此，原告李庆春要求被告刘子东支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘子东给付原告李庆春货款228000元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，原告李庆春承担212元，被告刘子东承担4658元，邮寄送达费40元，原告李庆春承担20元，被告刘子东承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年三月二十日
书记员 ：朱文彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5064号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王新峰。
北京银行股份有限公司申请执行王新峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18848号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第18848号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李隗超
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第838-1号
申请执行人侯伟，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的侯伟申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款13109元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙栋杰，女，汉族，住汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董淑萍，女，汉族，住汝州市。
再审申请人孙栋杰因与被申请人董淑萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙栋杰申请再审称：原审仅依据两张借条就认定孙栋杰与董淑萍之间的20万元借贷关系事实清楚、合法有效，该判决缺乏必要证据。原审遗漏应当参加诉讼的当事人，即本案的实际借款人，不利于查清案件事实。孙栋杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董淑萍主张本案债权，提供有借条予以证明，孙栋杰未举出足以反驳的证据，原审依据该借条认定有关事实并作出处理并无不妥。关于孙栋杰再审申请所称原审遗漏应当参加诉讼的当事人问题，因孙栋杰与李珍均为借款人，对所欠董淑萍的该笔款项均有偿还义务，董淑萍有权向其中的任何人主张权利，孙栋杰该申请理由亦不能成立。
综上，孙栋杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙栋杰的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年七月二十七日
书记员 马艳君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第364号
原告：刘中午，男。
被告：姜立伟，男。
被告：程建辉，男。
原告刘中午与被告姜立伟、程建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中午，被告姜立伟、程建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中午诉称：2013年10月17日，被告姜立伟向我借款80，000.00元，还款期限一个月，即2013年11月17日，若逾期不还，则每天按借款3%支付违约金，现二被告均被羁押，原告为讨回借款，故诉至法院，要求被告姜立伟偿还借款80，000.00元，违约金20，000.00元；二被告互负连带责任。
被告姜立伟辩称：原告所诉属实，现在我被羁押，没有偿还的机会和能力。
被告程建伟辩称：原告所诉属实，当时我赶上姜立伟向刘中午借钱，他们让我做个担保人，我也同意了，就签了字。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2份证据：
证据1、协议书一份。证明被告姜立伟用水韵花园13号楼4单元1楼以80，000.00元抵押给原告，还款日期为2013年12月17日，被告程建辉作为担保人。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2、借条一张。证明被告姜立伟在原告处借款80，000.00元，逾期不还则每天按借款额3%支付违约金，被告程建伟是担保人。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年10月17日，被告姜立伟在原告处借款80，000.00元，双方约定2013年11月17日前还清，逾期则按日3%支付违约金，被告程建辉作为借款担保人。
本院认为，被告姜立伟向原告借款，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未按约履行，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告程建辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的逾期违约金标准过高，本院依法调整，调整后的标准为人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜立伟于判决生效立即给付原告刘中午款80，000.00元；
二、被告姜立伟于判决生效立即给付原告刘中午借款利息13，536.00元（从2013年11月18日起至2014年8月18日止按银行同期贷款年利率5.60%四倍计算利息）；2014年8月19日至判决生效之日的利息按上述利息标准计算；
三、被告程建辉承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘中午的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告姜立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王全新
审判员 张书君
审判员 庞玉占
二〇一四年八月二十七日
书记员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第364号原告：刘中午，男。被告：程建辉，男。原告刘中午与被告姜立伟、程建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中午，被告姜立伟、程建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中午诉称：2013年10月17日，被告姜立伟向我借款80，000.00元，还款期限一个月，即2013年11月17日，若逾期不还，则每天按借款3%支付违约金，现二被告均被羁押，原告为讨回借款，故诉至法院，要求被告姜立伟偿还借款80，000.00元，违约金20，000.00元；二被告互负连带责任。被告姜立伟辩称：原告所诉属实，现在我被羁押，没有偿还的机会和能力。被告程建伟辩称：原告所诉属实，当时我赶上姜立伟向刘中午借钱，他们让我做个担保人，我也同意了，就签了字。为证明自己的主张，原告向本院提供了2份证据：证据1、协议书一份。证明被告姜立伟用水韵花园13号楼4单元1楼以80，000.00元抵押给原告，还款日期为2013年12月17日，被告程建辉作为担保人。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据2、借条一张。证明被告姜立伟在原告处借款80，000.00元，逾期不还则每天按借款额3%支付违约金，被告程建伟是担保人。经质证，二被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2013年10月17日，被告姜立伟在原告处借款80，000.00元，双方约定2013年11月17日前还清，逾期则按日3%支付违约金，被告程建辉作为借款担保人。本院认为，被告姜立伟向原告借款，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未按约履行，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告程建辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的逾期违约金标准过高，本院依法调整，调整后的标准为人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姜立伟于判决生效立即给付原告刘中午款80，000.00元；二、被告姜立伟于判决生效立即给付原告刘中午借款利息13，536.00元（从2013年11月18日起至2014年8月18日止按银行同期贷款年利率5.60%四倍计算利息）；2014年8月19日至判决生效之日的利息按上述利息标准计算；三、被告程建辉承担连带清偿责任；四、驳回原告刘中午的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，由被告姜立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王全新审判员  张书君审判员  庞玉占二〇一四年八月二十七日书记员  王宇航
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1587号
原告李某。
被告王某甲。
本院在审理原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 璐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第751号
罪犯魏强，男，1978年8月27日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）泸刑初字第81号刑事判决，以被告人魏强犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月27日、2013年10月29日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.62分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月10日起至2024年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00186号
原告吴强，男，汉族，居民。
被告黎维波，男，汉族，居民。
原告吴强与被告黎维波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴强、被告黎维波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2014年2月7日，被告向原告借款25000元整，并出具借条约定由原告向被告的工商银行账号转账。2014年1月26日，被告曾向原告借款3000元，原告现金支付。2014年4月21日，被告向原告出具承诺书，约定在2014年5月10日前还请借款28000元。现还款期限届满，经原告多次催促，被告置之不理。因此诉请判令：1、被告于法院判决生效之日起5日内偿还原告借款28000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黎维波辩称，被告是借了25000元，3000元是工资不是借款。借的25000元没有还给原告，当时双方间有很多承诺，没有书面证据，但有证人，今天没来。被告和原告是合作关系，办学校，25000元是前期给被告的，被告以借条方式出示的。原告每个月将被告的工资提留1000元，提留了10个月左右，提留的工资没有给被告。
经审理查明，2014年2月7日，被告黎维波给原告吴强出具借条一张，载明：“今向吴强借款贰万伍仟圆整，以2014年2月7日款进黎维波工商银行卡上为准，借期一年。工商银行卡号：4270200053104130，户名：黎维波。借款人：黎维波2014年2月7日”。被告黎维波在借条上签字。2014年1月26日，被告黎维波向原告借款3000元，该款为现金支付。2014年4月21日，被告向原告出具承诺书：“黎维波于2014年4月21日前向吴强借款贰万捌千圆正承诺于2014年5月10日前还请。承诺人：黎维波2014年4月21日”。被告黎维波在承诺书上签字。被告黎维波至今未归还借款。
上述事实有原告提交的借条一张、承诺书一张、银行卡明细清单两张及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2014年2月7日向原告借款25000元，有被告给原告出具的借条为证，另外被告于2014年1月26日向原告借款3000元，有被告给原告出具的承诺书为证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。双方在借条及承诺书中明确约定还款期限，还款其届满后被告仍未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在承诺的履行期届满后未偿还借款，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息支付至本院指定的支付之日为止。被告辩称，以上借款系双方合作款项，但没有提供任何证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎维波在本判决生效后五日内支付原告吴强借款本金28000元及该款自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止的利息。
二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告黎维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 晴
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第82号
申请执行人高爱莲。
被执行人张鹏冲、曾方方。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第509号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月6日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张鹏冲、曾方方在银行的账户存款15221.17元。
执行员 刘 涛
二〇一四年二月十二日
书记员 孙朝阳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第82号
申请执行人高爱莲。
被执行人张鹏冲、曾方方。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放人民法院（2013）解民二初字第509号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月9日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 刘涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 王然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03864号
罪犯徐四平，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）黄刑初字第47号刑事判决，认定被告人徐四平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年2月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐四平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐四平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐四平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐四平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2022年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00296号
申请人唐贵富，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人罗成江，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人唐贵富因与被申请人罗成江诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人罗成江的渝××号小型轿车予以查封，查封期限2年，从2015年12月10日起至2017年11月9日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十二月十日
书 记 员 李银平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执恢488号
申请执行人：楼利剑，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省浙江省富阳市。
被执行人：陈芳芳，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人楼利剑与被执行人陈芳芳买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈芳芳所有的在金融机构的存款。现因此案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈芳芳所有在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年五月十八日
书记员 胡军敏