上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11344号
原告王会兰。
委托代理人杨济泽，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告陈雄。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人方芳。
原告王会兰诉被告陈雄、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨济泽、被告陈雄、被告太平保险公司的委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案于2015年3月30日转为适用普通程序，并于2015年4月24日第二次公开开庭进行了审理，原告王会兰及其委托代理人杨济泽、被告陈雄、被告太平保险公司的委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会兰诉称，2013年11月28日15时47分许，在本市梅陇路进老沪闵路西约5米处，被告陈雄驾驶沪EDXX**机动车与骑非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，王会兰负事故主要责任，陈雄负事故次要责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费56，067元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元（含二期）、后续医疗费10，000元、误工费36，000元（含二期）、护理费3，780元（含二期）、交通费300元、残疾辅助器具费555元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失1，180元、鉴定费2，400元、律师费15，000元，上述费用要求被告太平保险公司在交强险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分按责计算40%，由被告太平保险公司在商业三者险内承担，仍有不足的，由被告陈雄承担。审理中，原告变更残疾赔偿金为95，420元。
被告陈雄辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，当时系原告违反交通信号灯而撞上了被告陈雄的机动车，故本起事故应由原告承担全责，陈雄应无责。事发后陈雄已垫付原告急救费130元、医疗费390元、住院押金10，000元，要求上述费用在本案中一并处理；另被告陈雄为其所驾驶的沪EDXX**机动车支付车辆维修费1，640元、牵引费250元、停车费40元，上述费用要求原告按责承担，在本案中一并予以结算。
被告太平保险公司辩称，对事发经过及责任认定由法院依法判决，涉案车辆确系投保交强险及商业三者险（商业三者险限额20万元并投保不计免赔）于该公司，事发时在保险期限内。保险公司愿意在交强险及商业三者险范围内承担合理的赔偿责任。对原告各项费用的意见：医疗费中自费部分应予扣除；残疾赔偿金，认可XXX伤残，但应适用农村标准；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天30元；误工费，原告未提交工资明细，仅认可按每月1，820元计算；休息、营养、护理的期限均认可鉴定结论，同意将后续治疗的营养费、护理费、误工费在本案中一并处理；残疾辅助器具费，轮椅及拐杖功能重复，仅认可其中之一；精神损害抚慰金按责认可2，000元；车辆维修费认可1，180元；交通费认可200元；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月28日15时47分许，在本市梅陇路进老沪闵路西约5米处，被告陈雄驾驶沪EDXX**机动车与骑非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，王会兰负事故主要责任，陈雄负事故次要责任。
原告伤后至上海市第六人民医院治疗，入院诊断为：右胫腓骨骨折，当日住院，12月2日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，12月4日转院至中国人民解放军第八五医院继续康复治疗，并于12月11日出院，之后继续门诊复诊。原告提交的医疗费票据金额为56，058.62元（含被告陈雄支付的医疗费390元），被告陈雄提交的急救费票据金额为130元。住院期间原告聘请护工4天，支付陪护费180元。
2014年7月25日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定后出具沪枫林（2014）残鉴字第1850号鉴定意见书，鉴定意见为：王会兰之右胫腓骨骨折，致右下肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2，400元。
原告于2007年9月10日进入上海某电池有限公司（以下简称某公司）工作，于2012年7月12日离职。2011年7月至2012年7月由某公司为其缴纳社会保险。
根据《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》显示，累计至2013年年末原告个人账户缴费月数共13个月，自2012年9月至2014年8月均暂停缴费。
上海某家政服务部出具证明一份，证明原告于2012年11月至2013年11月间从事家政服务。
上海某保洁服务有限公司（以下简称某公司）出具情况说明一份，证明原告于2013年3月至11月间在该公司从事家政工作，其中2013年8月至11月期间，该公司安排原告在上海某物业有限公司书乐园区从事保洁工作。上海某物业有限公司沪文分公司对该份情况说明盖章确认情况属实。
2014年9月28日，案外人盛某某出具居住证明一份，证明原告从2012年2月起租住在上海市闵行区XXX路XXX村XXX塘XXX号XXX室，上海市闵行区XXX镇XXX村民委员会在上述证明上盖章确认。盛某某之妻何某某到庭作证，亦证明王会兰租住上述房屋的情况。上述房屋在内户口盛某某、何某某的户籍性质均为非农户口。
原告的上海市临时居住证签发日期为2011年3月3日。
原告电动车在事故中损坏，经恒量保险公估有限公司评定车损为1，180元，该车修复后原告实际支付车辆维修费1，180元。
原告聘请律师代为处理诉讼事宜，支付律师费15，000元。
事发后，被告陈雄为原告垫付住院押金10，000元、急救费130元、医疗费390元，合计10，520元；另陈雄的机动车在事故中受损，陈雄支付车辆修理费1，640元、牵引费250元、停车费40元，合计1，930元。原告确认上述各项费用，并同意在本案中一并处理。
涉案机动车投保交强险及商业三者险于太平保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为200，000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、临时行驶车牌号、交强险及商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、急救费收据、住院费用清单、陪护费收据、辅助器具发票、交通费发票、鉴定书及鉴定费发票、社保缴费记录、居住证明、收入证明、营业执照复印件、律师费发票、助动车定损单及车辆维修费发票、临时居住证、外来人口居住登记表、盛某某身份信息及户籍信息、村委会证明、在沪居住证明、离职证明、房租缴纳明细账、结婚证、证人何某某证言、某公司情况说明；被告陈雄提交的急救费收据、银行卡签购单、车辆维修费发票、维修清单等；被告太平保险公司提交的录音等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定原告违反交通信号灯，负事故主要责任，被告陈雄未确保安全，负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。
涉案机动车投保交强险及商业三者险于被告太平保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
残疾赔偿金76，336元，原、被告在审理中就该项费用达成一致意见，本院予以确认。误工费，鉴定意见明确的休息期为270日（含二期），参照本市居民服务业平均工资水平，本院酌情支持20，880元。交通费，考虑到原告就医、家属探望等所需，其主张300元，可予支持。护理费，鉴定意见明确的护理期为120日（含二期），原告主张3，780元，本院予以支持。残疾辅助器具费，根据原告伤情，其购买轮椅及拐杖支付555元尚属合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，考虑到原告在本起事故中自身存在较大过错，结合其伤情，本院酌情支持2，000元，该款在交强险内优先赔偿。以上合计103，851元，由被告太平保险公司在交强险内赔偿。
医疗费，原告在本起事故中受伤，根据在案医疗费票据，本院支持56，188.62元；太平保险公司要求扣除非医保医疗费缺乏充分的法律依据，本院不予支持。营养费，鉴定意见明确的营养期为120日（含二期），根据原告伤情，其主张3，600元，可予支持。住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张280元，被告太平保险公司予以认可，本院予以确认。以上合计60，068.62元，由被告太平保险公司在交强险内赔偿10，000元，余额50，068.62元在商业三者险内按责赔偿40%，计20，027元。
电动车车辆维修费，根据定损及维修情况，本院支持1，180元，该款由太平保险公司在交强险内赔偿。
鉴定费2，400元，本院凭据予以认定，该款不属于交强险及商业三者险赔偿范围，由被告陈雄按责赔偿40%计960元。
律师费，原告主张15，000元，数额过高，综合考虑原告在本起事故中的过错、本案案情并结合本市律师行业收费标准，本院酌情支持3，000元，该款不属于交强险及商业三者险赔偿范围，由被告陈雄承担。
后续医疗费，鉴于原告拆除内固定手术尚未进行，对所需医疗费金额目前难以确定，本院对该项费用暂不作处理，原告可待该项费用实际发生后另行主张。
被告陈雄的机动车维修费1，640元、牵引费250元、停车费40元，本院凭据予以认可，该款由原告按责承担60%，计1，158元。
综上，被告太平保险公司应在交强险内赔偿原告115，031元，在商业三者险内赔偿原告20，027元，合计135，058元；被告陈雄应赔偿原告共计3，960元，扣除其已预付的10，520元及应由原告承担的被告陈雄的车辆损失1，158元，原告应返还被告陈雄7，718元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会兰135，058元；
二、原告王会兰应于本判决生效之日起十日内返还被告陈雄7，718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，528元，由原告王会兰负担681元，被告陈雄负担2，847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
代理审判员 邵益萍
人民陪审员 林紫娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。