鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3745号
原告张秀莲，公民身份证号码：×××，女，汉族，1957年9月10日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
委托代理人单林虎，公民身份证号码：×××，男，汉族，1955年11月21日出生，现住鄂尔多斯市，与原告张秀莲系夫妻关系。
被告鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。
法定代表人：赵喜峰，系该公司经理。
被告乌云娜，公民身份证号码：×××，女，蒙古族，1963年7月20日出生，鄂尔多斯市人。
被告孟和吉亚，公民身份证号码：×××，男，蒙古族，1961年4月6日出生，鄂尔多斯市人，现住东胜区亿利城市。
被告乌云娜、孟和吉亚的委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告赵喜峰，公民身份证号码：×××，男，汉族，1974年5月21日出生，户籍地：内蒙古扎兰屯市。
被告王海君，公民身份证号码：×××，男，汉族，1981年8月1日出生，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市。
原告张秀莲与被告鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司（以下简称为鑫森商贸公司）、乌云娜、孟和吉亚、赵喜峰、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莲的委托代理人单林虎、被告乌云娜、孟和吉亚的委托代理人梁秀到庭参加诉讼。被告鑫森商贸公司、赵喜峰、王海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款本金33万元；2、判令五被告给付原告从2011年8月12日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息32万元；3、判令五被告给付原告从起诉之日起至本金还清之日止期间的利息；4、判令五被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年5月4日、2010年9月6日、2011年4月14日、2011年7月14日、2011年8月12日五被告因生产经营的需要，急需资金周转，特先后向原告借取了现金33万元，当时双方约定月利率为3%，之后原告将现金给付了五被告。五被告给原告打下借据五支。因借款人乌云娜和孟和吉亚希夫妻关系，且被告鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司、乌云娜、赵喜峰、王海君均为共同借款人且均为公司股东，所借款额又用于公司的经营生产，因此五被告应当对债务承担共同给付责任。
被告乌云娜辩称，不同意原告的诉讼请求。五笔借款借款时都扣除了利息，借款本金没有33万元，以实际借款金额为准。被告鑫森商贸公司实际借款本金32.8万元，原告要求乌云娜对偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据。该笔借款是由被告鑫森商贸公司实际借款，该公司是依法成立的有限责任公司，是独立的企业法人，该公司应以公司全部财产对本公司的债务承担责任。我国公司法第三条规定，公司是独立的法人，公司以其全部财产对债务承担责任。被告鑫森商贸公司是独立的法人，有独立的财产。被告乌云娜认为原告只能以独立法人资格的被告鑫森商贸公司为被告，被告乌云娜既非鑫森商贸的法人，又非股东，被告乌云娜曾经担任过被告鑫森商贸公司的副总经理，签字只是履行职务职责，原告起诉被告乌云娜属于主体不适格。
被告孟和吉亚辩称，本案借款并非被告乌云娜的个人借款，原告要求被告孟和吉亚对夫妻债务进行偿还没有事实依据和法律依据。原告起诉被告孟和吉亚不符合民事诉讼法的规定，属于诉讼主体不适格。被告孟和吉亚不需承担任何偿还义务。
被告鑫森商贸公司、赵喜峰、王海军均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月4日被告鑫森商贸公司、乌云娜、王海君向原告张秀莲借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限；2010年9月6日被告鑫森商贸公司、乌云娜、王海君向原告张秀莲借款5万元，约定月利率3%，未约定借款期限；2011年4月14日被告鑫森商贸公司、乌云娜、王海君向原告借款8万元，约定月利率3%，未约定借款期限；2011年7月14日被告鑫森商贸公司、乌云娜、王海君向原告张秀莲借款5万元，约定月利率3%，未约定借款期限；2011年8月12日被告鑫森商贸公司、乌云娜、王海君向原告张秀莲借款6万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，2010年5月4日借款10万元的利息给付至2011年7月3日；2010年9月6日借款5万元的利息给付至2011年7月5日；2011年4月14日借款8万元的利息给付至2011年7月13日；2011年7月14日借款5万元的利息给付至2011年8月13日；被告没有给付过2011年8月12日借款6万元的利息。被告于2012年12月12日偿还原告张秀莲借款本金1万元。后经原告催要，被告至今未还其余借款本金及利息。另查，被告鑫森商贸公司是自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告赵喜峰。被告乌云娜与被告孟和吉亚二人于1985年2月14日登记结婚，后于2013年10月10日离婚。
以上事实，有原告提交的五份借款协议和借据、企业机读档案登记资料、原被告陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫森商贸公司的法定代表人为被告赵喜峰，股东只有被告赵喜峰一人，故被告赵喜峰在借据中的签章属于职务行为，该笔借款应由公司偿还，故被告赵喜峰不承担还款义务。被告乌云娜举出授权委托书主张被告鑫森商贸公司委托被告乌云娜代为办理被告鑫森商贸公司融资事宜，被告乌云娜签署的融资协议均是代表公司行为。本院认为，该份授权委托书未明确融资方式，且未明确代理期限，故与本案中借款协议缺乏关联性，对该份证据本院不予采信。被告乌云娜为五笔借款的经办人，借据中也有其签章和手印，故认定被告乌云娜为该笔借款的共同借款人。本案债务发生在被告乌云娜与被告孟和吉亚夫妻关系存续期间，二被告未提交其他相反证据反驳，故认定本案债务为被告乌云娜与被告孟和吉亚共同债务。被告王海君在借据中有其签章，应承担还款义务。被告孟和吉雅、乌云娜抗辩原告张秀莲交付借款时预扣了利息，五笔实际借款本金为32.8万元，对此原告不予认可，称其是足额交付被告借款后又由被告向其给付了利息，没有预扣利息。本院认为，被告孟和吉雅、乌云娜对其原告预扣利息的主张，未提交其他证据佐证，五笔借款的借据中均有”今借到”的字样，给付方式为现金，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定以及民间借贷交易习惯，对被告孟和吉雅、乌云娜的该主张本院不予支持。四被告已还借款本金1万元及所付利息，不能偿还全部债务，被告下欠利息计算如下：1、借款本金10万元从2011年8月12日起至2012年12月11日止的利息为32000元（本金10万元×月利率2%×16个月），被告还本金1万元，借款本金9万元从2012年12月12日起至2016年3月25日止的利息为71040元（本金9万元×月利率2%×39个月+本金9万元×月利率2%÷30天×14天）；2、借款本金5万元从2011年8月12日起至2016年3月25日止的利息为55466.67元（本金5万元×月利率2%×55个月+本金5万元×月利率2%÷30天×14天）；3、借款本金8万元从2011年8月12日起至2016年3月25日止的利息为88746.67元（本金8万元×月利率2%×55个月+本金8万元×月利率2%÷30天×14天）；4、借款本金5万元从2011年8月14日起至2016年3月25日止的利息为55400元（本金5万元×月利率2%×55个月+本金5万元×月利率2%÷30天×12天）；5、借款本金6万元从2011年8月12日起至2016年3月25日止的利息为66560元（本金6万元×月利率2%×55个月+本金6万元×月利率2%÷30天×14天）。综上，截止2016年3月25日被告鑫森商贸公司、乌云娜、孟和吉亚、王君下欠原告张秀莲借款本金33万元及利息369213.34元。原告主张借款本金33万元及利息32万元符合法律规定，本院予以支持。被告鑫森商贸公司、赵喜峰、王海君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司、乌云娜、孟和吉亚、王海君于本判决生效之日偿还原告张秀莲借款本金33万元及利息32万元；
二、被告鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司、乌云娜、孟和吉亚、王海君于本判决生效之日偿还原告张秀莲借款本金33万元的从2016年3月26日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告张秀莲的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10300元由被告鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司、乌云娜、孟和吉亚、王海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满 德 呼
代理审判员 曹 惠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 燕