福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1008号
上诉人（原审原告）叶燕，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区胜利东路漳州发展广场十二层。
代表人林辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原审被告陈绍斌，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
上诉人叶燕、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与原审被告陈绍斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服平和县人民法院（2014）平民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶燕的委托代理人林海健、上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人黄银城到庭参加了诉讼。原审被告陈绍斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告陈绍斌持A2类机动车驾驶证驾驶其本人所有的闽E×××××号中型自卸货车（后载水泥，超过核定的载质量），从平和县大溪镇新红村新圩组路口往新红村新圩组社内倒车，行驶至大溪镇新红村新圩组村道路段时，未能察明车后情况确认安全后倒车，碰撞到车后叶燕驾驶的电动车（载原告小儿子陈志彬、女儿陈伊琳），造成电动车上人员陈志彬经抢救无效死亡、叶燕、陈伊琳受伤的重大交通事故。事故经平和县公安局交警大队现场勘察后于同年12月30日作出第350628201300545号道路交通事故认定书，认定陈绍斌负本事故全部责任，叶燕、陈志彬、陈伊琳无责任。原告叶燕受伤后立即被送往中国人民解放军第一七五住院治疗，入院时其伤情经医师诊断为：1、失血性休克；2、右下肢毁损伤①右股骨中下段开放性骨折②右胫骨髁间隆突撕脱骨折③右大、小腿软组织挫裂伤④右大、小腿皮肤脱套伤；3、右侧骶髂关节轻度致密性骨炎；4、急性肺水肿；2014年4月25日出院诊断：1.失血性休克；2.右下肢皮肤撕脱伤；3.右下肢软组织挫裂伤；4.右股骨中下段开放性骨折；5.急性肺水肿；6.急性上呼吸道感染。第一次出院医嘱：1.术区瘢痕敌外敷并弹力套加压包扎1年，抑制瘢痕增生；2.加强营养，适当进行功能锻炼，避免右足下垂，休息室大腿、小腿用外固定架固定于伸直位；3.1个月后到骨科门诊复诊，择期再次入院行右股骨中段骨折整复术；4.门诊随访1年，1次／每月。2014年7月16日第二次住院时入院诊断：1.右股骨骨折术后骨不连；2.右下肢软组织撕脱伤术后；3.右胫骨上段骨髓炎；4.双侧骶骨关节轻度致密性骨炎。出院诊断：1.右股骨骨折术后骨不连；2.右下肢软组织撕脱伤术后；3.右胫骨上段骨髓炎；4.双侧骶骨关节轻度致密性骨炎。第二次出院医嘱：1.继续保持伤口干洁2周，3天换药一次；2.近期内避免感冒导致切口迟发型感染；3.加强高钙、高蛋白饮食意促进骨痂生长；4.出院后（6周、3月、6月、9月）复查X线片，了解骨痂生长情况，视骨折愈合情况决定下一步康复计划；5.近3月禁止负重下地活动；6.1年后再次来院复查X线片，根据拍片情况决定是否进行内固定物取出手术；7.继续口服抗生素6周后复查右胫骨上段骨髓炎病变情况，视情况决定是否行手术治疗；8.卧床期间加强双下肢功能锻炼；9.出院后若有不适及时来院复诊，避免严重后果出现。在上述医院累计已花去医疗费和其他费用人民币272193.27元（265864.27元＋6329元），其中非医保医疗费用100813元。2014年7月7日，平和县公安局交通警察大队委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理期限和护理依赖程度进行司法鉴定，福建寻真司法鉴定所于2014年10月24日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第1170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、叶燕的伤残程度评定为捌级伤残附加一处捌级伤残；2、叶燕的护理依赖程度属于大部分护理依赖，建议出院后护理期限为2年。2014年1月21日，经本院主持调解，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司先行支付原告叶燕医疗费人民币40000元，本院为此作出（2014）平民初字第67号民事调解书。
原判另查明，本案事故另一受害人陈志彬系原告叶燕小儿子，有关陈志彬因交通事故死亡而产生的损害赔偿已由原审法院依法处理，原审法院为此作出的（2014）××刑初字第××号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“附带民事诉讼原告人陈永生、叶燕因被告人陈绍斌的行为造成陈志彬死亡产生的经济损失为：死亡赔偿金223684元（11184.2元／年×20年）、丧葬费22489.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用4000元，合计250173.5元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司首先应在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人110000元，其次在商业第三者责任险限额内赔偿原告人126156.15元【（250173.5元-110000元）×90%】，合计236156.15元，抵扣先行支付的160000元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应再支付76156.15元。被告人陈绍斌应赔偿原告人14017.35元【（250173.5元-110000元）×10%】，该款从其预付的赔偿款100000元中予以抵扣，余款85982.65元根据被告人的意思表示待赔偿叶燕损失后进行结算。”被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已按该判决书履行了全部义务。被告陈绍斌系闽E×××××号中型自卸货车的所有人，以其为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔率等险种，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，商业第三者责任保险保险金额人民币500000元，在保险期间发生本案事故。商业第三者责任保险条款第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
原判又查明，原告叶燕长子陈志宏、长女陈伊琳现在均是平和县大溪镇××小学学生，均需原告叶燕及其丈夫陈永生共同扶养，其中，被扶养人陈志宏系2004年2月2日出生，事故发生开始计算至十八周岁需再被扶养8.09年，被扶养人陈伊琳系2005年6月12日出生，事故发生开始计算至十八周岁需再被扶养9.46年。根据福建省统计局统计：2013年城镇居民人均消费性支出20092.7元／年，2013年农村居民人均纯收入为11184.2元／年，2013年农村居民人均年生活消费支出为8151.2元／年，2013年农林牧渔业平均工资32391元／年
原判认为，被告陈绍斌违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车致一人死亡以及原告受伤的交通事故，其违法行为以及部分损害赔偿责任已由生效的（2014）××刑初字第××号刑事附带民事判决书和（2014）平民初字第67号民事调解书作出处理，现原告要求被告陈绍斌、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司继续承担民事赔偿责任，理由成立，合理部分应予支持。由于被告陈绍斌驾驶的闽E×××××号中型自卸货车有在被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和商业险，且在保险期间发生本案事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应先在强制险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内和本案事故的责任人按照其责任大小承担相应责任。又由于商业第三者责任保险条款关于“被保险车辆超载的，保险公司实行10%的绝对免赔率”的约定合法有效，被告陈绍斌负本事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在商业险范围内赔偿原告叶燕损失的90%，即被告陈绍斌应赔偿原告叶燕损失的10%。为此，根据当事人的举证情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2014）173号《关于传发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告叶燕的各项经济损失可计算并确定如下：1、医疗费（含在医院为治疗和康复支出的合理费用）272193.27元（其中非医保医疗费用100813元），2、误工费26610元（发生事故开始计算至定残前一天累计300天即300天×88.7元／天），3、住院期间护理费19070.5元（2013年12月25日起至2014年7月30日计算为215天即215天×88.7元／天），4、出院后护理费51800.8元（2014年7月30日第二次出院次日起计算2年即730天×88.7元／天×80%），5、住院伙食补助费6750元【参照平和县当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（121天＋14天）×50元／天】，6、营养费26500元，7、交通费3000元【参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准予以确定】，8、残疾赔偿金73815元（11184.2元／年×20年×（30%＋3%）】，9、被扶养人陈伊琳即原告叶燕长女生活费：9.46年×8151.2元／年×33%÷2（夫妻共同抚养）=12723元，10、被扶养人陈志宏即原告叶燕长子生活费：8.09年×8151.2元／年×33%÷2（夫妻共同抚养）=10881元，以上合计人民币503343.5元。伤残鉴定费1900元，属于原告举证费用，应由原告自行承担，原告主张电动车损失2000元，依据不足，本院不予支持。对于上列经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司首先应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告叶燕10000元，其次在商业第三者责任险限额的余额内，即（500000元-判决已支付126156.15元-调解已支付40000元）=333843.85元的范围内全额赔偿原告叶燕333843.85元【（503343.5元-非医保医疗费用100813元-交强险10000元）×90%=353277.45元超过上述余额333843.85元】，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司合计应再赔偿原告343843.85元（10000元＋333843.85元）。被告陈绍斌应赔偿原告叶燕人民币33517元（503343.5元-40000元-343843.85元-85982.65元）。原告叶燕因后续治疗而产生的医疗费等费用，可在实际发生后依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告叶燕交通事故损失人民币343843.85元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告陈绍斌应赔偿原告叶燕交通事故损失人民币33517元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告叶燕的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告叶燕、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人叶燕上诉称：1、原判决认定被抚养人陈伊琳抚养费12723元、陈志宏的抚养费10881元，计算方法不正确，适用法律错误；2、原审法院没有对上诉人的母亲陈菊香的抚养生活费进行认定，系错误的，明显显失公平；3、原审法院没有对上诉人的后续治疗费问题进行认定，侵害上诉人的合法权益；4、上诉人认为“电动车损失2000元，依据不足，不予支持”的认定，系错误；5、上诉人认为“伤残鉴定费1900元，属于原告举证费用，应由原告自行承担”的认定，适用法律错误，系不正确的。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司答辩称：一审查明的事实及计算叶燕的总损失，我们对此没有异议，我们不同意叶燕的上诉意见，在一审法院确定叶燕的总损失的情况下，我们认为应该按照保险公司上诉状中的计算方式来计算赔偿数额。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉称：一审法院认定被上诉人叶燕损失的具体数额错误，也就是说上诉人应在交强险和商业第三者责任险项下应赔偿被上诉人叶燕363277.45元，扣除上诉人已支付40000元后，还应支付被上诉人323277.45元。
被上诉人叶燕答辩称：1、认为一审判决被告保险公司和陈绍斌加上两被告垫付的金额并没有超过一审法院确定的叶燕总损失，叶燕根本没有占到任何便宜；2、至于平安财险提出的计算方式由二审法院依法裁定；3、不管平安财险公司的赔偿金额有增加或者减少，不足部分应该由陈绍斌足额赔偿。对保险公司的上诉理由，假设一审判决的总数额没有错，一审判决的计算方式应该没有错。
原审被告陈绍斌答辩称：一、叶燕的上诉理由不能成立，应当依法驳回叶燕的诉讼请求。理由如下：1、叶燕的收入属于农村人员的收入，她的被抚养人陈伊琳、陈志宏的生活费标准也只能按农村的消费水平来计算；2、陈伊琳、陈志宏的生活费应当按20%的比例来计算损失数额，一审按全额来计算是错误的，已经多算了80%的比例；3、陈菊香与叶燕没有户籍上的关系，叶燕本人无需对陈菊香履行赡养义务；4、叶燕的治疗已经终结，不需要再进行后续治疗，如果确实需要后续治疗，也可以待今后实际发生再另行主张；5、叶燕的电动车损失，因其未提供损失的金额及相关的票据，应当承担举证不能的法律后果；6、鉴定费属于举证人的举证费用，应当由举证人叶某负担。二、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司所述的计算方式的问题，是否能够成立，应当由二审法院依法来认定。
本院查明，双方当事人对原判认定的事实均无争议，对无争议事实，本院予以确认。
另查明，本案发生交通事故的时间为2013年12月25日7时。在原审法院（2014）××刑初字第××号刑事附带民事诉讼一案审理中，附带民事诉讼原告人陈永生、叶燕请求将强制险死亡伤残赔偿限额110000元由陈志彬的第一顺序继承人受偿，医疗费用赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元由叶燕受偿。
本院认为，被扶养人陈志宏系2004年2月2日出生，事故发生开始计算至十八周岁需再被扶养8.09年，被扶养人陈伊琳系2005年6月12日出生，事故发生开始计算至十八周岁需再被扶养9.46年。一审法院计算被抚养人的抚养年限正确，上诉人叶燕上诉提出陈伊琳、陈志宏的被抚养年限应分别按10年、9年计算的理由不能成立，不予采纳；因抚养人叶燕属农村居民户口，一审法院按农村居民标准计算抚养费正确，叶燕主张应按城市居民标准计算抚养费的理由缺乏依据，不予采纳；至于叶燕的母亲陈菊香的抚养生活费问题，因叶燕在一审并无提出该诉讼请求，二审不予审查。关于叶燕上诉主张后续治疗费问题，因该项费用并未实际发生且无医疗机构的鉴定意见，该上诉理由不予支持；因叶燕并未对电动车的损失提供修理费发票等证据，一审不予支持并无不当，该上诉理由不予采纳；至于伤残鉴定费，因属叶燕的举证费用，依照相关法律规定，应由叶燕自行负担，上诉人认为一审认定适用法律错误的理由缺乏法律依据，不予采纳。
关于叶燕因本案交通事故所造成的经济损失计算问题，正确的计算方法应为：1、在商业第三者责任保险项下的赔偿总额为353277.45元，具体为（503343.5元-非医保费用100813元-交强险医疗费项下10000元）×90%。2、交强险项下的医疗费10000元。两项共计363277.45元，扣除保险公司已经垫付的40000元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司还应赔偿叶燕经济损失为323277.45，故一审法院计算错误，应予纠正。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉理由成立，可以采纳；为此，原审被告陈绍斌应赔偿叶燕的经济损失为54083.4元，具体为：503343.5元－363277.45元－85982.65元=54083.4元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但所作判决赔偿数额计算有误，应予纠正。原审被告陈绍斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平和县人民法院（2014）平民初字第1919号民事判决的第（一）、（二）项判决；
二、维持平和县人民法院（2014）平民初字第1919号民事判决的第（三）项判决；
三、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿叶燕交通事故损失人民币323277.45元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、陈绍斌应赔偿叶燕交通事故损失人民币54083.4元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
本案一审受理费人民币3757.5元，由被告陈绍斌负担。二审案件受理费7830元，由上诉人叶燕负担7515元，原审被告陈绍斌负担315元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 黄 兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。