浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6249号
原告：黄俊树，男，1983年8月27日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。
被告：孔令梅，女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林建都，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路102号。
主要负责人：郑林海，总经理。
委托诉讼代理人：周百番，该公司员工。
原告黄俊树与被告孔令梅、林建都、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄俊树的委托诉讼代理人刘宏飞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周百番到庭参加诉讼；被告孔令梅、林建都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2017年5月1日21时50分许，在浙江省永嘉县近江都幼儿园前，被告孔令梅驾驶浙Ｃ×××××号轿车由东向西行驶的途中与原告黄俊树驾驶的助力车发生刮擦，造成浙Ｃ×××××号轿车车头受损，黄俊树驾驶的助力车受损及黄俊树受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告孔令梅负事故全部责任，原告黄俊树无事故责任。
三、受害人概况：原告黄俊树现年三十四周岁，从事制造业。原告受伤后，被立即送往永嘉县中医医院住院治疗，经诊断为Ｔ12椎体压缩性骨折，共住院19天。2017年10月9日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度>1/3）的伤残等级评定为十级伤残。原告的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。2018年1月23日，应被告人民保险公司申请并经本院委托，温州天正司法鉴定所作出鉴定，原告因本次交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度>1/3）的伤残等级评定为十级伤残。
四、住院伙食补助费：原告主张570元（30元/天×19天），被告人民保险公司无异议，但认为应扣除医疗费中已支付的伙食费140元。
本院认为，原告的该项主张未超过合理范围，本院予以支持。鉴于被告孔令梅垫付的医疗费中已包括住院期间伙食费140元，故原告的住院伙食补助费为430元（570元-140元）。
五、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），被告人民保险公司无异议。
本院认为，原告的营养期限评定为60天，其该项主张符合法律规定，故予以支持。
六、误工费：原告主张18480元（154元/天×120天），被告人民保险公司认为原告未提供工资册、纳税凭证，其标准主张过高，同意按120元/天标准计算。
本院认为，原告的误工期评定为120天，因原告提供的劳动合同及公司证明关于月工资的数额不一致，其亦未提供证据证明其实际误工损失，参照2016年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资43381元/年，其误工费标准以被告人民保险公司认可的120元/天计算，故原告的误工费为14400元（120元/天×120天）。
七、出院后护理费：原告主张4920元（120元/天×41天，未包括由被告孔令梅垫付的住院期间护理费3610元），被告人民保险公司认为原告主张过高，同意按照100元/天的标准计算。
本院认为，原告未提供证据证明其出院后护理费支出，其出院后的护理费标准参照2016年全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资37954元酌情认定为104元/天，故其出院后护理费为4264元（104元/天×41天）。
八、残疾赔偿金：原告主张94474元（47237元/年×20年×10%），被告人民保险公司无异议。
本院认为，原告提供的劳动合同、温州珂思图鞋服有限公司出具的证明、流动人口居住登记证明能够相互印证证明原告在事故发生前长期在务工的事实，原告的该项主张符合法律规定，故予以支持。
九、被扶养人生活费：原告主张109246.40元[父母：30068元/年×（16+19）年×10%÷3人；子女：30068元/年×（9+17）年×10%÷2人]，被告人民保险公司对各被抚养人的计算标准及金额无异议，但认为原告主张的总额有误。
本院认为，原告现有父母及子女共四位被扶养人，其中父亲黄绍军出生于1953年5月14日，母亲杨其梅出生于1956年12月16日，共有三位扶养人（该夫妇育有两子一女）；女儿黄雨涵出生于2008年8月28日，儿子黄雨铃出生于2017年2月1日，共有两位扶养人。原告主张的各被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持。故原告的被扶养人生活费共计74167.73元。根据《侵权责任法》的相关规定，被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算，不再单独列项，故原告的残疾赔偿金共计168641.73元。
十、交通费：原告主张1000元，被告人民保险公司要求法院酌定。
本院认为，原告的该项支出客观存在，因其未提供证据证明其具体支出，本院酌情认定为400元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告孔令梅无异议，被告人民保险公司认为过高，认可3000元。本院认为，原告因伤致十级伤残，遭受的精神损害客观存在，结合本案实际，酌情支持4000元。
十二、鉴定费：原告主张2600元，有票据为证，本院依法予以支持。
十三、车辆保险情况浙Ｃ×××××K号肇事车辆系被告林建都所有，在被告人民保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告的医疗费、住院期间的伙食费、住院期间护理费均已被告孔令梅已垫付。因原告主张的经济损失中未包括前述项目，被告孔令梅亦未主张前述费用在本案中一并处理，故本案不作处理。该些费用可由被告孔令梅自行理赔。
十五、原告的诉讼请求：1、依法判决被告孔令梅、林建都赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币238090.40元。2、依法判决被告人民保险公司在保险范围内先予赔偿（交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金）。3、本案诉讼费、邮寄费用、公告费用由被告承担。本院认为，双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告除鉴定费外的其余损失合计193935.73元，均在保险限额内，故应由被告人民保险公司应在交强险和商业三者险范围内全额赔付。对剩余损失，即鉴定费2600元不在保险范围内，应由被告孔令梅赔偿。因原告未提供证据证明被告林建都作为车辆所有人对本次事故存有过错，故其要求被告林建都承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项至第十二项、第十五项，其他事项双方无争议。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊树住院伙食补助费、营养费、出院后护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计193935.73元；
二、被告孔令梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊树鉴定费2600元；
三、驳回原告黄俊树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，减半收取计2435.50元，由原告黄俊树负担320.50元，由被告孔令梅负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴 若
二〇一八年三月九日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn