wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第284-1号
申请执行人韦月芬。
申请执行人罗桂美。
申请执行人梁朝军。
被执行人李应宏。
被执行人李敏。
被执行人李永超。
申请执行人韦月芬、罗桂美、梁朝军与被执行人李应宏、李敏、李永超合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第375号民事判决书于2014年7月17日向被执行人李应宏、李敏、李永超发出执行通知书，责令被执行人李应宏、李敏、李永超在执行通知送达之日起即日内向申请执行人韦月芬、罗桂美、梁朝军支付履行款22500元，并负担案件受理费550元和执行费246元，但被执行人李应宏、李敏、李永超至今未履行、生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李永超和李应宏及其妻子邓智秋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结李永超在中国农业银行武鸣县支行营业部账号62×××14内的银行存款25000元，冻结期限为六个月。
二、冻结李应宏在中国农业银行武鸣县支行营业部账号62×××19内的银行存款25000元，冻结期限为六个月。
三、冻结邓智秋在中国农业银行武鸣县支行城中分理处账号62×××19内的银行存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年一月十二日
书记员 莫淑丽
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第173号
申请执行人多过，西藏比如县人。
被执行人次仁多吉，西藏安多县人。
本院在执行申请人多过诉被执行人次仁多吉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2013）那民初字第468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年九月一日
书记员 顿珠边巴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00207号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：薛红雷，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王倩倩，女，1988年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告：邢建明，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢腾腾，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告薛红雷、王倩倩、邢建明、邢腾腾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告薛红雷、王倩倩、邢建明、邢腾腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告薛红雷于2012年3月19日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为11个月，年利率为12.464%。该笔借款现已超过约定还款期限。王倩倩是共同借款人。借款担保人邢建明、邢腾腾在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，被告薛红雷于2013年8月31日偿还贷款本金8000元，利息1735.27元，仍下欠贷款本金12000元。为此起诉，请求判令被告薛红雷、王倩倩归还借款本金12000元，利息843元，合计12843元，并承担诉讼费用。被告邢建明、邢腾腾承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。
被告薛红雷、王倩倩、邢建明、邢腾腾未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告薛红雷于2012年3月19日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为12.464%，到期日为2013年2月19日，结算方式利随本清。被告王倩倩与薛红雷系夫妻关系，是本案贷款的共同借款人。担保人邢建明、邢腾腾在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；薛红雷、王倩倩、邢建明、邢腾腾的身份证；贷款登记表、申请书各一份；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金12000元，利息843元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告薛红雷、王倩倩由被告邢建明、邢腾腾担保从华佗支行贷款12000元，双方形成金融借款合同关系。2013年2月19日贷款到期后，被告薛红雷、王倩倩及担保人邢建明、邢腾腾未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告薛红雷、王倩倩偿还贷款本金及利息，担保人邢建明、邢腾腾承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人邢建明、邢腾腾按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告薛红雷、王倩倩于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息843元，合计12843元(2014年3月24日以后的利息按原约定年利率12.464%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告邢建明、邢腾腾承担连带还款责任。邢建明、邢腾腾承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告薛红雷、王倩倩、邢建明、邢腾腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00207号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：薛红雷，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王倩倩，女，1988年1月26日出生，汉族，住址同上。被告：邢建明，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邢腾腾，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告薛红雷、王倩倩、邢建明、邢腾腾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告薛红雷、王倩倩、邢建明、邢腾腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告薛红雷于2012年3月19日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为11个月，年利率为12.464%。该笔借款现已超过约定还款期限。王倩倩是共同借款人。借款担保人邢建明、邢腾腾在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，被告薛红雷于2013年8月31日偿还贷款本金8000元，利息1735.27元，仍下欠贷款本金12000元。为此起诉，请求判令被告薛红雷、王倩倩归还借款本金12000元，利息843元，合计12843元，并承担诉讼费用。被告邢建明、邢腾腾承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。被告薛红雷、王倩倩、邢建明、邢腾腾未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告薛红雷于2012年3月19日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为12.464%，到期日为2013年2月19日，结算方式利随本清。被告王倩倩与薛红雷系夫妻关系，是本案贷款的共同借款人。担保人邢建明、邢腾腾在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；薛红雷、王倩倩、邢建明、邢腾腾的身份证；贷款登记表、申请书各一份；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金12000元，利息843元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告薛红雷、王倩倩由被告邢建明、邢腾腾担保从华佗支行贷款12000元，双方形成金融借款合同关系。2013年2月19日贷款到期后，被告薛红雷、王倩倩及担保人邢建明、邢腾腾未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告薛红雷、王倩倩偿还贷款本金及利息，担保人邢建明、邢腾腾承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人邢建明、邢腾腾按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告薛红雷、王倩倩于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息843元，合计12843元(2014年3月24日以后的利息按原约定年利率12.464%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告邢建明、邢腾腾承担连带还款责任。邢建明、邢腾腾承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取61元，由被告薛红雷、王倩倩、邢建明、邢腾腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一四年五月二十六日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第402号
原告：龙口市水利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：战永广，任总经理。
委托代理人：于明都，山东信谊律师事务所律师。
被告：青岛三特科技有限公司。
法�代表人：修相鹏，任经理。
委托代理人：胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：修相鹏，男，汉族，住青岛即墨市。
委托代理人：胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人：修相鹏，任经理。
委托代理人：胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告龙口市水利建筑安装工程有限公司诉被告青岛三特科技有限公司、修相鹏、青岛三特电器集团有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于明都，三被告共同委托代理人胡正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，原告与被告青岛三特科技有限公司、修相鹏协商签订了《借款协议》，协议约定：借款人因经营需要，向出借人借款壹仟万元，出借人于2014年9月10日将上述款项汇到借款人账户：3823018800008××××，户名：青岛三特科技有限公司，开户行：光大银行即墨支行，借款期限30天，借款利率为日息1.5‰，借款人逾期未偿还借款，各担保人修相鹏、邵春美对上述借款均承担连带还款责任，保证至还清欠款为止，产生纠纷由出借人地法院管辖。被告修相鹏于2014年10月15日承诺：2014年10月21日归还贰佰万元整，余款10月31日月底前还清。在原告的催讨下，被告青岛三特科技有限公司在2014年10月24日支付86万元，10月31日支付14万，另一担保人邵春美于2014年11月4日，通过青岛泰德恒通电器有限公司、谭嘉鹏、邵顺龙三个账号向原告还款148万元。其余款项虽经原告追要，但被告至今未还。原告诉请法院依法判令三被告偿还借款本金7845039.9元及利息943601.38元（计算至2015年5月18日，以后利息仍继续计算），两项合计8788641.28元，并承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称：原告所述被告借款1000万元是事实，被告先后还款数额和时间也对，但是被告已偿还的金额应当先用于冲抵本金，利息应当按照调整的基准利率分别计算，且被告青岛三特科技有限公司与被告青岛三特电器集团有限公司是完全独立的法人，原告没有理由将被告青岛三特电器集团有限公司列为本案被告。
经审理查明：原告龙口市水利建筑安装工程有限公司与被告青岛三特科技有限公司签署了《借款协议》，该协议约定被告青岛三特科技有限公司因经营需要，向原告借款壹仟万元整，原告应于2014年9月10日将上述款项汇到被告账户：3823018800008××××，户名：青岛三特科技有限公司，开户行：光大银行即墨支行，借款期限30天，借款利率为日息1.5‰，借款人逾期未偿还借款，各担保人修相鹏、邵春美对上述借款均承担连带还款责任，�证至还清欠款为止，产生纠纷由出借人地法院管辖。后，被告修相鹏又于2014年10月15日在该《借款协议》上备注：10月21号归还贰佰万元整，余款10月30号月底还清。
另查明：1、原告于2014年9月10日已将人民币壹仟万元整转账至被告青岛三特科技有限公司；2、被告青岛三特科技有限公司于2014年10月24日归还原告借款86万元，10月31日归还原告借款14万元，担保人邵春美于2014年11月4日通过青岛泰德恒通电器有限公司、谭嘉鹏、邵顺龙三个账号共归还原告借款148万元。
本院认为：原告与被告青岛三特科技有限公司签署的《借款协议》系双方在平等自愿的基础上签署的，是双方当事人的真实意思表示，且不存在法定的无效情形，借款协议合法有效。且原告已按照《借款协议》的约定按时将借款付至被告青岛三特科技有限公司账户，但被告仅于2014年10月24日归还原告借款86万元�10月31日归还原告借款14万元，11月4日归还原告借款148万元，尚有借款752万元仍未偿还。因此，原告请求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期偿还借款的行为违反了《借款协议》的约定，双方在《借款协议》中明确约定了借款期间自2014年9月10日至2014年10月9日，共计30天，借款利率为日1.5‰，明显偏高，原告自愿按照中国人民银行基准贷款利率的4倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告或担保人偿付的款额应先行抵偿相应借款本金后再计算利息，利息计算标准如下：1、2014年9月10日-2014年10月24日以本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息为272800元；2、2014年10月24日-2014年10月31日以本金10000000元－860000元－272800元为基数，利息为29171元；3、2014年11月1日-2014年11月4日，以本金91412800元－140000－29171元为基数，利息为23068.89元。自原告向被告借款之日起至2014年11月4日止，被告应向原告支付借款利息为325039.89元。被告修相鹏作为担保人在《借款协议》上签字，应当承担连带还款责任。被告青岛三特科技有限公司在本院限定的时间内未向本院提交其公司财产独立于被告青岛三特电器集团有限公司的证据，所以被告青岛三特电器集团有限公司应对被告青岛三特科技有限公司的欠款负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛三特科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告龙口市水利建筑安装工程有限公司借款本金752万元及利息（2014年9月10日至2014年11月4日前的利息为325039.89元，2014年11月5日起至判决生效之日止的利息，以752万元为基数�按照中国人民银行基准贷款利率的4倍计算）。
二、被告青岛三特电器集团有限公司、修相鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
保全费5000元，由被告承担。
案件受理费73320元，由原告龙口市水利建筑安装工程有限公司承担6360元，由被告青岛三特科技有限公司承担66960元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第402号
原告高义，公民身份号码×××，住齐齐哈尔市。
被告李春德，公民身份号码×××，住齐齐哈尔市。
原告高义与被告李春德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由法官金雳担任审判长、人民陪审员丁丽、吴雅娟参加的合议庭审理此案。原告高义到庭参加诉讼，被告李春德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高义诉称，2009年4月中旬，被告提出向原告借款100，000.00元，故原告于4月19日在甘南县储汇中心给被告汇款100，000.00元，被告未给原告出具借据。后原告多次要求被告归还此款，但被告以各种理由推托不予归还。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金100，000.00元及2009年4月15日至2015年7月15日的利息32，400.00元，此后利息按银行贷款利率计算至本息全部给付完毕时止。
被告李春德既未作出书面答辩亦未参加法院庭审。
原告高义为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、银行转帐单一份，证明原告高义借款给被告李春德的事实及数额。
二、证人皇甫杰书面证人证言一份，证明2009年4月15日高义汇给李春德的100，000.00元钱，是借款，与工程无关。
三、公证书一份，证明皇甫杰的书面证言落款处皇甫杰的签名是皇甫杰本人于2015年7月8日在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗公证处签写。
四、莫旗公安局询问笔录，证明李春德承认收到了这100，000.00元的事实。
五、《工程合同书》，证明工程合同的双方当事人是李春德和皇甫杰，并没有高义，所以高义提供给李春德的是借款。
经本院庭审审查，原告提交的证据均系原件或从司法机关调取，故对其真实性本院予以认可。
本院根据上述认证查明：2009年4月19日原告高义在甘南县储汇中心给被告李春德汇款100，000.00元。被告李春德未向原告出具借据或收条，后原告高义多次以索要借款为由向被告李春德讨要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，2009年4月15日，李春德曾与皇甫杰签订《工程合同》，双方在合同中约定，李春德将莫旗杜拉乡部份给水工程发包给皇甫杰，工程期限为2009年4月25日至2009年7月25日。高义作为见证人在合同上签字。
再查明，李春德在2012年8月14日的莫旗公安局的询问笔录中自认：2009年4月15日其与皇甫杰签订《工程发包合同》后的半个月，高义与皇甫杰给李春德的卡上汇了100，000.00元工程质量保证金，其给皇甫杰出具了100，000.00元收条。但因高义与皇甫杰承包的那段工程质量出现问题，其为修补该段工程共花费10多万元。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中，原告仅凭金融机构的转帐凭证主张与被告之间成立借贷关系，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证。现实生活中，朋友、亲戚间的账目往来时有发生，但并非每笔转帐汇款都出于借款。本案原告提供的汇款凭证仅能证明其向对方当事人实际交付了款项而无法证明该款项的交付缘由和目的，原告还应就借贷关系的成立提供进一步证据。我国法律规定，证人应当出庭作证，接受法庭质询。本案中证人皇甫杰非因法律规定的情形，未出庭作庭。其书面所述的高义汇给李春德的100，000.00元系借款的证言，没有证明力，且该证言亦没有与其它相关证据形成证据链互相印证，故本院不予采信。被告李春德在公安局的调查笔录中述称与原告之间有100，000.00元工程质量保证金的纠纷未予处理，原告高义可作为债权人按其他法律关系另行起诉。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高义要求被告李春德归还借款本息的诉讼请求。
案件受理费2，948.00元，由原告高义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 雳
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴雅娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 娜
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第427号
申请人：刘祥军，男，1979年9月15日生，汉族，农民，现住本市金沙新区九队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第142号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年09月07日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年09月09日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年09月15日前履行（2015）新开民初字第142号民事调解书所确定的1，130，000.00元给付义务。
申请人刘祥军与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司双方达成和解协议，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司答应于2015年11月15日前给付案件款100，000.00元，11月30日前给付案件款130，000.00元，12月31日前给付案件款900，000.00元，刘祥军放弃索要其他权利。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第427号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ： 刘 程
执行员 ：付长明
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：李亚男
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第427号
申请执行人王某。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
被执行人某某集团有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第616号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某、王某某、某某集团有限公司5日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、王某某、某某集团有限公司的银行存款12，684，807元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一五年五月二十五日
书记员 李景龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第427号
申请执行人汤福春，男，生于1966年12月1日，汉族，住乌鲁木齐市天山区二道湾路126号康泰小区11号楼4单元203室，身份证号码653201196612010014。
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市高新区北京南路358号
法定代表人于跃江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第437号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3820.83元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第427号
申请执行人段某某，男，汉族，住平顶山市。
被执行人方某，男，汉族，住平顶山市。
本院（2015）新民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人方某的存款、收入（具体数额及期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人方某的部分财产（具体名称详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年九月十六日
书记员 陈守哲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第427号
申请执行人李会匣，汉族，1977年11月生，新乐市人。
被执行人权宝田，汉族，1981年10月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人李会匣与被执行人权宝田婚姻家庭纠纷一案，因被执行人权宝田已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十四日
书记员 赵玉杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1142号
申请执行人常青春，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人李双，男，1988年4月3日生，汉族，个体，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉0721民初220号民事判决书，立案执行申请执行人常青春与被执行人李双不当得利执行一案，执行标的为：给付欠款45000元，案件受理费924元、财产保全费470元。
本院执行过程中，申请人常青春同意法院执行局将欠款45000元执行后结案，向本院交纳执行费288元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初220号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月十日
书记员 姜丽娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3192号
申请执行人：张志成，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛东方电力设备制造有限公司，住所地胶州市广州南路140号。
法定代表人：刘维堂，董事长。
申请执行人张志成与被执行人青岛东方电力设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第2464号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月五日
书记员 杨吉庆
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第9号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市苟堂镇小刘寨村村民委员会。
负责人刘二伟。
住所地新密市苟堂镇小刘寨村。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）155号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市苟堂镇小刘寨村村民委员会于2014年5月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市苟堂镇小刘寨村三岔口组岩头以东、安置小区（一期）以西、耕地以南、纸厂以北集体土地6310.3平方米建安置区（二期）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）155号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）155号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）155号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1429号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人张艳霞，董事长。
被上诉人（原审原告）陈冬林，男，汉族，1974年10月13日生，住重庆市。
原审被告张涛彭，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司与被上诉人陈冬林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9688号民事裁定，向本院提起上诉称：本案本质上属于刑事案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送公安机关侦查。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告河南金苑粮油有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第457号
申请执行人张古学，男，1964年2月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人张国彬，男，1974年3月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人张古学依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第532号民事判决书，于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人张国彬支付应付款3700元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
协助扣留张国彬在中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的赔偿款3750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年六月三日
书记员 杨远学
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第411号
申请执行人曾莉苹，女，1989年5月8日出生，汉族，公民身份证号码4331271989********，住湖南省永顺县石堤镇红色村***号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人曾莉苹与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第411号申请执行人曾莉苹，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人曾莉苹与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
安徽省宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00289号
原告：安徽泰立智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪华，该公司经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：洪祝梅，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：杜丽娟，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽泰立智能科技有限公司诉被告杜丽娟承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告安徽泰立智能科技有限公司委托代理人洪祝梅到庭参加诉讼，被告杜丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽泰立智能科技有限公司诉称：2012年7月14日，原、被告双方签订工程合同书，约定由原告承接宣城市某KTV音响设备的设计及调试工程，并明确了工程款金额和支付方式。合同签订后，原告如约安装调试完毕，但被告却一直未按约定支付工程款。2012年9月30日，经双方结算，被告尚欠9.8万元工程款未支付，并约定于2013年1月30日前还清。现诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款9.8万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
安徽泰立智能科技有限公司为证实其主张成立，向本院提交以下证据：一、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告基本信息及主体资格；二、《工程合同书》复印件1份，证明原告承接被告宣城市某KTV音响设备的设计、安装及调试工程的事实；三、欠条复印件1份，证明�程完成后，被告按合同约定先后支付了原告若干工程款，时至今日被告尚欠原告工程款9.8万元未支付的事实。
杜丽娟未作答辩，亦未提交证据。
经审查，安徽泰立智能科技有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，查明事实如下：2012年7月14日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订工程合同书，约定由原告负责音响设备购置、技术人员上门安装和调试，工程总造价为23.8万元。2012年9月20日，被告向原告出具欠款条一张，载明欠到原告工程款9.8万元，还款日期2013年1月30日。
本院认为：原被告间的工程合同书合法有效。原告按照工程合同书约定完成工作任务后，被告应及时按约付清工程款。现原告诉请判令被告支付剩余工程款9.8万元及逾期利息，具有事实及法律依据，本院�以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《》第六十条、第、第二百五十一条、第二百六十三条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽泰立智能科技有限公司工程款9.8万元及利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告杜丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二（一四年八月十三日
书 记 员 左弢
附法律适用条文：
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3223号
原告：深圳市固利达微电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业村基隆路4号松山工业大厦A座地下、B座地下西。
法定代表人：程伟雄。
被告：广东顺德美智电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村新启发展五路5号之二。
法定代表人：卢秀菊。
原告深圳市固利达微电子有限公司与被告广东顺德美智电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。审理过程中，原告深圳市固利达微电子有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市固利达微电子有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市固利达微电子有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为397.56元（原告已预交），由原告深圳市固利达微电子有限公司负担。
审判员 甘 坚
二〇一七年四月十八日
书记员 陈伟锋
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第3638号
原告胡华友（曾用名胡华有），男，1951年1月20日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告何德华，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告汤翠花（系何德华之妻），女，1970年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告胡华友诉被告何德华、汤翠花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡华友到庭参加诉讼。被告何德华、汤翠花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华友诉称，因资金周转，被告何德华、汤翠花于2008年6月30日、2008年9月30日、2009年7月1日、2010年8月30日、2011年3月17日、2012年8月1日分别与原告胡华友签订借款协议或借据，先后向原告胡华友借现金人民币400000元，双方约定月利率3%，无约定还款期限，被告何德华、汤翠花用其经营的企业或房子、产权证、小车等作担保。被告何德华、汤翠花除偿还2012年8月1日借款50000元中的38000元，尚欠人民币362000元未还，原告胡华友多次催收未果。因此，原告起诉来院，要求判决二被告立即偿还原告借款本金人民币362000元，利息分别从借款之日起按照中国人民银行基准利率的四倍计算至本金付清时止。诉讼费、保全费由二被告负担。
原告胡华友为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及人口信息。证明原、被告的身份关系。
2、借款协议书（原件）。证明二被告于2008年6月30日向原告借款100，000元，2008年9月30日向原告借款50000元，2009年7月1日向原告借款50000元，月利率3%。无还款期限。
3、借条原件1张。证明二被告于2010年8月30日向原告借款50000元，月利率3%，无还款期限。
4、借款协议书原件1份。证明被告何德华于2012年8月1日向原告借款50000元，月利率3%，已还38000元，还尚欠12000元。
5、借款协议书原件1份。证明二被告于2011年3月17日向原告借款100000元，月利率3%，无还款期限，被告用企业、房产等作担保。
被告何德华、汤翠花未答辩，也未提供证据。
本院依职权调查证人罗文华的笔录，证明被告何德华、汤翠花没有在家，双方都在外务工，无联系电话。
本院审查认为，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1属于有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，予以采信；证据2、3、4、5被告向原告出具的借款协议书及借条，内容真实，相互能够印证，形成证据锁链，证明被告多次向原告借款362000元的事实，对证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上列有效证据，查明如下法律事实：
被告何德华与被告汤翠花系夫妻关系。因资金周转需要，被告何德华、汤翠花于2008年6月30日与原告胡华友签订借款协议书，协议约定被告何德华、汤翠花向原告胡华友借款人民币100000元，每月利息2600元，被告用其企业、房子等作担保（未在有关部门办理抵押登记手续）。2008年9月30日、2009年7月1日原、被告通过在该借款协议书上书写添加内容的方式，分两次各借款50000元。2010年8月30日被告何德华、汤翠花出具借条，向原告胡华友借款人民币50000元，未约定还款期限；担保单位资中县宏育石英砂厂未签章。2011年3月17日被告何德华、汤翠花与原告胡华友签订借款协议书，协议约定被告何德华、汤翠花向原告胡华友借款人民币100000元，每月利息3000元，被告用其企业、房权证等作担保（未在有关部门办理抵押登记手续）。2012年8月1日被告何德华出具借条，向原告胡华友借款人民币50000元，每月利息1500元，未约定还款期限，之后被告偿还借款本金38000元（还款时间不能确定），尚欠12000元本金及利息未付。上述借款，被告何德华、汤翠花共欠借款本金362000元及利息未付，原告多次催收未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原、被告签订的借款协议书和借条系原告胡华友与被告何德华、汤翠花的真实意思表示，且内容不违反法律规定，其借款行为合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，原告胡华友与被告何德华、汤翠花在借款协议书、借条上对还款期限没有约定，因此原告胡华友请求被告何德华、汤翠花偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告虽然约定借款月利息为3%不等，但在诉讼中，原告胡华友要求二被告从借款之日起至本金付清时止按照中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告何德华与被告汤翠花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2012年8月1日被告何德华以个人名义向原告胡华友借款50000元，应视为被告何德华、汤翠花的夫妻共同债务，应由被告何德华、汤翠花共同偿还。同时，由于原告不能确定该笔借款之中38000元的偿还日期，导致无法分段计算出利息，因此原告主张从借款之日起本金付清之日止按本金12000元计算利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》（试行）第121条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何德华、汤翠花在本判决生效之日起十日内偿还原告胡华友借款本金362000元及利息（月利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中：100000元从2008年6月30日起计算利息，50000元从2008年9月30日起计算利息，50000元从2009年7月1日起计算利息，50000元从2010年8月30日起计算利息，100000元从2011年3月17日起计算利息，12000元从2012年8月1日起计算利息，利息均计算至本金付清时止）。
案件受理费6730元、财产保全费4520元，由被告何德华、汤翠花负担（原告已预交，被告在付款时将诉讼费一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 张伦胜
人民陪审员 袁晓春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘天贵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1864-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人郑建斌，男，1986年11月3日出生，汉族，现住福安市。
被执行人杨少斌，女，1985年12月6日出生，汉族，现住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行和被执行人郑建斌、杨少斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4431号民事判决书，被执行人应偿还贷款745794.28元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0108号
原告王庆明，居民。
委托代理人徐林。
被告王余进，居民。
被告徐光东，居民。
委托代理人周进。
原告王庆明与被告王余进、徐光东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，被告徐光东、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地保险公司）在答辩期限内提出管辖权异议，2014年4月8日，本院作出（2014）灌民辖初字第00006号民事裁定，驳回被告徐光东、大地保险公司对本案管辖权提出的异议。后被告徐光东不服裁定，提起上诉，2014年7月28日，连云港市中级人民法院作出（2014）连民辖终字第00084号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，依法于2014年9月3日适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请对大地保险公司撤诉，本院已依法裁定予以准许。原告王庆明及其委托代理人徐林，被告王余进、被告徐光东的委托代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆明诉称：2013年12月18日21时许，被告王余进醉酒驾驶电动自行车沿连云港市原新浦区盐河路由南向北行驶至与海连路路口时，因电动自行车行驶下道致该车乘车人原告王庆明左腿与沿盐河路由北向东左转弯的被告徐光东驾驶的苏G×××××号轿车前部相碰，致原告王庆明受伤，轿车前部受损，造成事故。2014年1月3日，该事故经公安交警部门认定，被告王余进负事故主要责任，被告徐光东负事故次要责任，原告王庆明无责任。被告徐光东驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险。扣除原告交强险部分的损失，对其余损失，原告请求判令被告赔偿人民币28553.02元。
被告王余进对原告王庆明主张的交通事故事实、车辆保险关系均无异议，但被告徐光东不同意调解，造成双方纠纷发生。被告王余进已经垫付原告费用人民币10000元，同意承担相应的赔偿责任。
被告徐光东对原告主张的交通事故事实无异议，但被告徐光东认为，被告王余进醉酒违反规定骑电动车载人，被告徐光东在左转弯绿灯亮后起步行驶5米被被告王余进撞上，造成事故发生，被告王余进应承担事故全部责任，被告徐光东不应承担责任，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：
2013年12月18日21时许，被告王余进醉酒驾驶电动自行车沿连云港市原新浦区盐河路由南向北行驶至与海连路路口时，因电动自行车行驶下道致该车乘车人原告王庆明左腿与沿盐河路由北向东左转弯的被告徐光东驾驶的苏G×××××号轿车前部相碰，致原告王庆明受伤，轿车前部受损，造成事故。2014年1月3日，该事故经公安交警部门认定，被告王余进负事故主要责任，被告徐光东负事故次要责任，原告王庆明无责任。被告徐光东驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险。
原告王庆明伤后，被送至连云港市第一人民医院住院治疗，至2013年12月30日治愈出院，原告花医疗费人民币26160.14元。其中由被告王余进垫付医疗费人民币10000元，被告徐光东垫付医疗费人民币117.10元。2014年1月9日，原告王庆明伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告王庆明因交通事故致左胫骨上端骨折，需补偿后续必然发生的手术及康复治疗费用人民币捌仟伍佰元（或以实际发生为准）；被鉴定人王庆明的误工（休息）期限为自损伤之日起180日，营养期限为自损伤之日起60日，护理期限为自损伤之日起90日，另加二次手术取出内固定的误工（休息）期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。原告王庆明花鉴定费人民币1200元。
上述事实，有原告王庆明、被告王余进、徐光东陈述以及原告举证道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，被告王余进承担事故主要责任，被告徐光东承担事故的次要责任，原告王庆明无责任。该责任认定经本院审查予以采纳。被告徐光东提出被告王余进承担事故全部责任，但未举出有效证据印证，对被告徐光东该主张，本院不予采纳。因被告徐光东驾驶的肇事车辆已在被告大地保险公司投保交强险，故首先应由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告王庆明医疗费用项下损失人民币10000元；超出交强险的部分，依法应由被告徐光东承担40%的民事赔偿责任，被告王余进承担60%的民事赔偿责任。原告王庆明医疗费项下损失为：医疗费人民币26160.14元，营养费损失人民币975元（按照13元／天×75天计算），住院伙食补助费损失240元（按照住院12天，每天20元计算）。连同原告的鉴定费人民币1200元，原告上述损失合计人民币28575.14元，其中扣减交强险范围内损失人民币10000元，余款18575.14元，应由被告王余进按照60%份额赔偿11145.08，被告徐光东按照40%份额赔偿7430.06元。被告王余进、徐光东的赔偿数额，扣减被告王余进垫付医疗费人民币10000元，被告徐光东垫付医疗费人民币117.10元，被告王余进应再向原告支付赔偿款人民币1145.08元，被告徐光东应再向原告支付赔偿款人民币7312.96元。原告的误工费、护理费、交通费损失，没有超出交强险的赔偿范围，对此，以及原告医疗费项下损失人民币10000元，原告与大地保险公司已经另行协商解决，本案不作实体处理。原告的今后医疗费损失，没有实际发生，可在实际发生后另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王余进于本判决生效之日起十日内向原告王庆明赔偿损失人民币1145.08元。
二、被告徐光东于本判决生效之日起十日内向原告王庆明赔偿损失人民币7312.96元。
三、驳回原告王庆明的其他诉讼请求。
如果被告王余进、徐光东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1409元，由被告王余进负担50元，被告徐光东负担50元，原告负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李德龙
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 辉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1187号
罪犯韩飞，男，1988年7月17日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯韩飞因犯非法拘禁罪于2009年1月21日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月26日作出了（2012）东三法刑初字第1362号刑事判决，以被告人韩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月4日至2025年7月3日止。该犯于2013年1月23日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）佛中法刑执字第816号刑事裁定，对罪犯韩飞减去有期徒刑八个月。罪犯韩飞现应于2024年11月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯韩飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分100分，2016年1月25日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩飞该犯系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分100分，2016年1月25日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保194号
申请人：庞秀粉，女，1984年2月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘丕恩，男，1987年10月14日出生，住址同上。
被申请�：徐恩东，男，1979年7月17出生，住山东省东梁山县。
申请人庞秀粉于2018年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人徐恩东所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人庞秀粉与被申请人徐恩东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人庞秀粉已向本院提供了担保，依法准许申请人庞秀粉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人徐恩东的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的60，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月29日至2020年3月29日）。
案件申请费620元，由申请人庞秀粉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭晓琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00617-1号
申请执行人：刘峰。
被执行人：王青松。
本院于2014年7月27日作出（2014）南执字第00617号的裁定，冻结了被执行人王青松的银行存款。现因被执行人王青松已履行部分案款，双方就剩余部分已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王青松银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年十一月三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平环保刑初字第32号
公诉机关安顺市平坝区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月15日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。经贵州省安顺市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月22日受理后，于2015年10月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员来贵华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控：2015年5月份，被告人王某以3000元向刘某甲、刘某乙购买位于安顺市西秀区龙宫镇上板村枫香冲的一片林木，并约定由王某将该片林木全部砍伐后，留一部分给刘某甲、刘某乙维修老房子，被告人王某预付了200元现金。之后，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，对所购买的林木进行了砍伐。经西秀区林业调查规划设计队测算，共砍伐杉树、杂木树509桐，材积为19.4126立方米，立木蓄积为28.8878立方米。
针对上述指控，公诉机关提供“户籍证明、抓获经过、证人刘某甲、刘某乙证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录”等证据支持。
公诉机关认为，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人王某提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人王某质证的“户籍证明、抓获经过、证人刘某甲、刘某乙证言、被告人王某供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录”等证据证实。
本院认为，被告人王某违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自采伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的罪名成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限在本判决生效之日起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李崇光
二〇一五年十月八日
书记员 龙嫦艳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初535号
原告：贾美丽，女，汉族，1976年8月13日出生，住侯马市。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。
被告：郭宏伟，男，汉族，1974年11月28日出生，住侯马市。
被告：殷红丽，女，汉族，1975年9月25日出生，住侯马市。
委托诉讼代理人：郭宏伟，殷红丽丈夫。
原告贾美丽与被告郭宏伟、殷红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾美丽及其委托诉讼代理人李娟、朱芳芳、被告郭宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宏伟、殷红丽承担连带赔偿责任，赔偿范围包括：伤残赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费等共计621251.9元。2、本案诉讼费及证人出庭费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月8日上午11时左右，原告在被告夫妻共同经营的洗衣店工作时，因机械故障导致右手搅入洗衣机内造成事故，住院治疗。治疗期间，被告仅仅支付了医疗费后就不再支付其他费用。经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告郭宏伟、贾美丽辩称：原告贾美丽事故与设备无关，系其操作不当引起。并认为应该起诉厂方，愿意提供联系方式。
经审理查明，原告贾美丽系二被告共同经营的洗衣店雇工，月工资2000元。2016年6月8日上午11时左右，原告在从事雇佣活动中右手搅入洗衣机内遭受人身损害，被送往运城华康医院救治，医院诊断：原告右前臂撕脱性完全离断，后实施右上臂截肢术。经治疗原告于2016年9月12日出院，共计住院97天，期间原告由丈夫任成功陪护，被告支付了全部医疗费。2016年9月在被告安排下，原告在山西康德诚辅助康复器械有限公司安装了上臂双自由度肌电假肢，所需费用已由被告支付；该公司还证明原告贾美丽需终身佩戴假肢，价格为29600元，使用寿命四年，维修费约为假肢总额的10%。2016年12月22日原告贾美丽委托山西省侯马司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年12月28日该鉴定中心做出晋侯司鉴中心［2016］临鉴字第145号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人贾美丽之损伤为四级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告及其父母、女儿均系农业家庭户口，其父亲贾青山1953年3月26日生、母亲马洐云19**年5月27日生，贾青山、马洐云共有子女三人；原告与丈夫任成功生育子女二人，其长女任静1999年3月3日生、次女任菲2001年5月18日生。2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、户口本、身份证复印件、被告殷红丽出具的证明、入院证、出院证、鉴定文书、鉴定费发票、配置康复器具证据及被告出具承诺等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告诉至本院请求判令被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的残疾赔偿金132356元、住院伙食补助费4850元、被扶养人生活费74937.4元及护理人员的工资标准6000元/月均无异议。针对原告主张的护理费结合原告住院期间计算为6000元/30天×97天计款19400元；对于原告主张的误工费按2000元/月的标准计算至定残前一日合计203天，误工费为13533.3元；对于原告主张的残疾辅助器具费，结合山西康德诚辅助康复器械有限公司出具的证明，使用寿命为4年，计算至80岁还需要更换9次，假肢价格为29600元，故计算的残疾辅助器具费为29600元×9次计款266400元。维修费用，因原告未提供维修费票据和证明，本案不予支持，如确实需要维修，可在实际发生后另案诉讼。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的损伤情况，酌情支持20000元精神损害抚慰金。以上住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费/精神损害抚慰金共计531476.7元由被告赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、由被告郭宏伟、殷红丽于本判决生效之日起15日内共同赔偿原告贾美丽损失531476.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元（已减半收取），由被告郭宏伟、殷红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 常志斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱晨霞
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初535号原告：贾美丽，女，汉族，1976年8月13日出生，住侯马市。委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。被告：郭宏伟，男，汉族，1974年11月28日出生，住侯马市。被告：殷红丽，女，汉族，1975年9月25日出生，住侯马市。委托诉讼代理人：郭宏伟，殷红丽丈夫。原告贾美丽与被告郭宏伟、殷红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾美丽及其委托诉讼代理人李娟、朱芳芳、被告郭宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宏伟、殷红丽承担连带赔偿责任，赔偿范围包括：伤残赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费等共计621251.9元。2、本案诉讼费及证人出庭费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日上午11时左右，原告在被告夫妻共同经营的洗衣店工作时，因机械故障导致右手搅入洗衣机内造成事故，住院治疗。治疗期间，被告仅仅支付了医疗费后就不再支付其他费用。经原告多次催要，被告拒绝支付。被告郭宏伟、贾美丽辩称：原告贾美丽事故与设备无关，系其操作不当引起。并认为应该起诉厂方，愿意提供联系方式。经审理查明，原告贾美丽系二被告共同经营的洗衣店雇工，月工资2000元。2016年6月8日上午11时左右，原告在从事雇佣活动中右手搅入洗衣机内遭受人身损害，被送往运城华康医院救治，医院诊断：原告右前臂撕脱性完全离断，后实施右上臂截肢术。经治疗原告于2016年9月12日出院，共计住院97天，期间原告由丈夫任成功陪护，被告支付了全部医疗费。2016年9月在被告安排下，原告在山西康德诚辅助康复器械有限公司安装了上臂双自由度肌电假肢，所需费用已由被告支付；该公司还证明原告贾美丽需终身佩戴假肢，价格为29600元，使用寿命四年，维修费约为假肢总额的10%。2016年12月22日原告贾美丽委托山西省侯马司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年12月28日该鉴定中心做出晋侯司鉴中心［2016］临鉴字第145号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人贾美丽之损伤为四级伤残。原告支付鉴定费1500元。另查明，原告及其父母、女儿均系农业家庭户口，其父亲贾青山1953年3月26日生、母亲马洐云19**年5月27日生，贾青山、马洐云共有子女三人；原告与丈夫任成功生育子女二人，其长女任静1999年3月3日生、次女任菲2001年5月18日生。2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元。上述事实有原、被告陈述、证人证言、户口本、身份证复印件、被告殷红丽出具的证明、入院证、出院证、鉴定文书、鉴定费发票、配置康复器具证据及被告出具承诺等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告诉至本院请求判令被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的残疾赔偿金132356元、住院伙食补助费4850元、被扶养人生活费74937.4元及护理人员的工资标准6000元/月均无异议。针对原告主张的护理费结合原告住院期间计算为6000元/30天×97天计款19400元；对于原告主张的误工费按2000元/月的标准计算至定残前一日合计203天，误工费为13533.3元；对于原告主张的残疾辅助器具费，结合山西康德诚辅助康复器械有限公司出具的证明，使用寿命为4年，计算至80岁还需要更换9次，假肢价格为29600元，故计算的残疾辅助器具费为29600元×9次计款266400元。维修费用，因原告未提供维修费票据和证明，本案不予支持，如确实需要维修，可在实际发生后另案诉讼。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的损伤情况，酌情支持20000元精神损害抚慰金。以上住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费/精神损害抚慰金共计531476.7元由被告赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、由被告郭宏伟、殷红丽于本判决生效之日起15日内共同赔偿原告贾美丽损失531476.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元（已减半收取），由被告郭宏伟、殷红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  常志斌二〇一七年六月二十九日书记员  朱晨霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初493号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告陈卫国。
本院于2016年1月20日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告陈卫国劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年三月七日
书记员 李新辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00004号
原告王平秀，女，生于1973年4月8日，汉族，贵州省贵阳市人，工人。
委托代理人徐元洋（原告王平秀之丈夫），生于1971年，汉族，贵州省贵阳市人，工人。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告马华勇，男，生于1978年10月19日，汉族，湖北省襄阳市人，司机。
委托代理人刘静，男，生于1969年9月10日，汉族，湖北省枣阳市人，个体户。
被告湖北神州运业集团有限公司（以下简称“神州运业”）。
法定代表人吴景颐，董事长。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳永安保险”），组织机构代码：77078836－7。
代表人刘保华，总经理。
委托代理人张洪波，公司员工。
被告李建平，男，生于1969年9月8日，汉族，湖北省南漳县人，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“南漳财保”）。
代表人胡咏涛，经理。
委托代理人刘涛，公司法律顾问。
原告王平秀诉被告马华勇、神州运业、襄阳永安保险、李建平、南漳财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平秀的委托代理人王光华、被告马华勇的委托代理人刘静、被告襄阳永安保险的委托代理人张洪波、被告南漳财保的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告神州运业和被告李建平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平秀诉称，我乘坐的被告马华勇驾驶的客车与被告李建平驾驶的货车相撞，致我受伤，要求被告赔偿我医疗费等损失16449.6元，并承担诉讼费。
被告马华勇辩称，发生交通事故致原告王平秀受伤属实，我的客车挂靠在被告神州运业，且在被告襄阳永安保险投保交强险及商业险，应当由被告李建平投保的保险公司和我投保的保险公司赔偿原告王平秀的医疗费等损失，我已垫付的13848.04元应予返还。
被告神州运业没有到庭应诉、答辩和举证。
被告襄阳永安保险辩称，肇事的被告神州运业的客车在我公司投保属实，但原告王平秀是车上人员，不属实交强险和第三者责任保险的赔偿范围，故应驳回原告王平秀对我公司的诉讼请求。
被告李建平没有到庭应诉、答辩和举证。
被告南漳财保辩称，被告李建平在此次事故中是无责，故我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月23日8时30分，原告王平秀乘坐被告马华勇A1A2驾驶证驾驶的鄂F×××××中型客车，由襄阳到神龙架，行至305省道南漳县高垭路段，跟着前方大货车一起超农用小货车时，与相对方向被告李建平驾驶的鄂F×××××货车相撞，致乘坐客车的原告王平秀等多名乘客受伤，两车损坏。原告王平秀被送南漳县中医院住院治疗24天，同年10月17日出院，原告王平秀支付医疗费2132.6元，被告马华勇支付南漳县中医院医疗费13848.04元、通过南漳县公安局交通警察大队给付原告王平秀现金3000元。2012年10月8日，南漳县公安局交通警察大队对此次交通事故做出道路交通事故认定书，认定被告马华勇驾驶机动车违反规定超车，且未靠右侧通行是造成事故的原因，负此事故的全部责任；原告王平秀等乘客和被告李建平无责任。2012年12月11日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告王平秀之伤进行鉴定，结论为：原告王平秀因交通事故致面部软组织挫伤、双膝关节软组织挫伤，该伤不构成道路交通事故伤残，建议自受伤日全休60日、护理30日、医疗费以实际发生额为准，原告王平秀支付鉴定费420元、交通和住宿费400元。
另查明，原告王平秀和其丈夫徐元洋受伤前均在×××××有限公司×××××项目部务工。被告马华勇驾驶的中型客车属于杨斌、刘静共有，被告马华勇系刘静聘请的司机，中型客车挂靠于被告神州运业从事客运服务，并于2012年6月28日以被告神州运业名义，在被告襄阳永安保险投保交强险，保险限额为122000元，保险期间为2012年6月29日零时至2013年6月28日24时止。被告李建平于2011年10月25日为自己所有的鄂F×××××货车，在被告南漳财保投保交强险，保险限额为122000元，保险期间为2011年10月28日零时至2012年10月27日24时止。
上述事实，有原、被告当庭审陈述，有公安机关道路交通事故认定书、询问笔录，有原告的病历资料、医疗费票据、法医鉴定书及收据、居民身份证等，有被告的行驶证、驾驶证、保单、收条等证据。经庭审质证，双方均认可，法庭予以确认。
本院认为，被告马华勇驾驶机动车均违反交通法规超车，且未靠右侧通行是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，赔偿给原告王平秀造成的医疗费等损失；被告马华勇系实际车主杨斌、刘静聘请的司机，肇事的中型客车挂靠在被告神州运业从事客运服务，原告王平秀是乘坐此客车与被告李建平驾驶的货车相撞受伤，故原告王平秀请求由其乘坐的客车的挂靠单位即被告神州运业承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告王平秀是乘坐的客车与其他车辆相撞受伤，故被告襄阳永安保险以原告王平秀是保险公司承保车辆的车上人员，不符合交强险和第三者责任保险赔偿的条件而拒绝赔偿，理由充分，本院予以支持，依法驳回原告要求被告襄阳永安保险赔偿的诉讼请求。被告李建平在此次事故无责任，但原告王平秀请求由承保被告李建平的车辆的保险公司即被告南漳财保在交强险无责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告王平秀的损失为医疗费15980.64元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、误工费5535元（33670元／年×60天）、护理费2767.5元（33670元／年×30天）、法医鉴定费420元、交通和住宿费400元，计25583.14元。由被告南漳财保在交强险的无责任限额内赔偿原告王平秀医疗费1000元、误工费5535元、护理费2767.5元、交通和住宿费400元，计9702.5元；原告王平秀其余损失15880.64元，由被告神州运业予以赔偿，扣除被告马华勇垫付的16848.04元，原告王平秀还应返还给被告马华勇967.4元。经调解，双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王平秀9702.5元；被告湖北神州运业集团有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王平秀15880.64元；
二、驳回原告王平秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告王平秀、被告湖北神州运业集团各负担150元，在本判决生效后七日内缴纳。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 邱德汉
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4798号
吴梦：
本院执行的吴梦与吴桃清、浏阳市枨冲镇财缘烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第01180号
原告淮安福阳节能科技有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇张家坝长虹路西。
负责人徐海清，该公司经理。
被告盱眙白云照明有限公司，住所地淮安市盱眙县工业园区。
法定代表人徐琦法定代表人任金尧。
原告淮安福阳节能科技有限公司常州分公司（以下简称福阳分公司）与被告盱眙白云照明有限公司（以下简称白云公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由本院代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告福阳分公司到庭参加诉讼，被告白云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福阳分公司诉称，原、被告有多年业务往来，双方在2014年4月1日签订《还款协议》确认被告欠原告货款144330元，协议中约定被告可以以灯管冲抵货款，但原告通知被告发货后，被告也未履行全部交货义务。现起诉，要求判令被告立即支付该款及违约金，庭审中原告自认收到被告价值22600元灯管，故申请变更诉讼请求，要求被告支付121730元及利息损失（按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至被告给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告白云公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买各种型号镇流器，同时被告向原告供应灯管。2014年4月1日，原告、被告与南京景腾科技有限公司三方制定还款协议一份，约定“……盱眙白云照明有限公司欠淮安福阳节能科技有限公司常州分公司货款壹拾肆万肆仟叁百叁拾元整（144330），经三方友好协商，由白云公司提供节能灯管给福阳分公司，福阳分公司还款给南京景腾科技有限公司，由南京景腾科技有限公司通知白云公司发货给福阳分公司……”，协议签订后经南京景腾科技有限公司及福阳分公司催促，被告仅向原告交付价值22600元灯管，截止起诉之日，被告尚欠原告121730元，该款原告催要未果，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告福阳分公司提交的还款协议、发货清单、催货函及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合同双方当事人应严格按照合同约定的条款全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定，被告以灯管折抵欠款，原告向被告发出用货通知后，被告仅交付价值22600元灯管，构成违约，原告有权要求被告支付所余欠款。故福阳分公司要求白云公司支付121730元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；关于利息损失，因被告未履行约定义务，造成了原告的利息损失，对于该诉讼请求，本院予以支持。被告白云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自已负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙白云照明有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安福阳节能科技有限公司常州分公司121730元，并承担自2015年9月6日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告淮安福阳节能科技有限公司常州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1594元，由淮安福阳节能科技有限公司常州分公司负担250元，由盱眙白云照明有限公司负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邹文阳
第1页共3页
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1221号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人斯日古楞，系该公司经理。
被执行人阿塔道布其，女，1986年6月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人顾强，男，1984年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人赛图亚，女，1976年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人那仁达来，男，1969年8月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行给你与被执行人阿塔道布其、顾强、赛图亚、那仁达来借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人顾强名下有房屋，但被另案查封不具备执行条件，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，经申请人申请且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 赵 均
二〇一七年九月十八日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1221号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人斯日古楞，系该公司经理。被执行人阿塔道布其，女，1986年6月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人顾强，男，1984年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人赛图亚，女，1976年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人那仁达来，男，1969年8月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行给你与被执行人阿塔道布其、顾强、赛图亚、那仁达来借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人顾强名下有房屋，但被另案查封不具备执行条件，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，经申请人申请且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 高 艳 丽审判员 赵  均二〇一七年九月十八日书记员 张  烨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第172号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人黄某平。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄某平犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人黄某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，1、2010年8月21日晚21时许，被告人黄某平用撬窗的方式进入桂林市七星区福隆园422号404房间，盗窃被害人黄某甲黑色三星牌笔记本电脑一台。2、2014年2月9日晚21时许，被告人黄某平采取用踢门方式进入桂林市七星区七星花园村108号401室和402室，在401室盗窃被害人李某一台富士牌数码相机，在402室盗窃被害人李某人民币现金200多元。3、2014年9月25日晚19时许，被告人黄某平采取用踢门方式进入桂林市七星区建干里村41号5-5房，盗窃被害人杨某14寸戴尔牌笔记本电脑一台。4、2014年11月16日晚20许，被告人黄某平采取用踢门的方式进入桂林市七星花园村260-1号701室，盗窃被害人朱某一台三星牌电脑显示器、一台银色苹果牌iPadAir2平板电脑（经鉴定价值人民币3200元）。5、2014年12月25日晚9时许，被告人黄某平采取踢门方式进入桂林市七星区建干里72号5-8房，盗窃被害人张某银色男士机械手表一块。6、2015年1月2日晚，被告人黄某平采取用踢门的方式进入桂林市七星区福隆园127号3楼的出租房，盗窃被害人黄某乙现金人民币300元。7、2015年1月11日00时许，被告人黄某平采取用踢门方式进入桂林市七星区穿山街道办事处阳家里64号4-5室，盗窃被害人赖某黑色华硕牌15.6英寸X54HR型号笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1100元）。8、2015年1月13日17时许，被告人黄某平采取用踢门方式进入桂林市七星区六合路27号302房，盗窃被害人方某现金200元人民币。上述赃款赃物被告人已挥霍。上述事实，被告人黄某平在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某平的户籍证明、抓获经过、被盗物品购买凭证复印件、情况说明、桂林市秀峰区人民法院（2011）秀刑初字第105号刑事附带民事判决书、桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第277号刑事判决书、释放证明，被害人黄某甲、李某、杨某、朱某、张某、黄某乙、赖某、方某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市公安局七星分局物证鉴定室（桂）公（星）鉴（痕）字（2015）008号、（2015）013号、（2015）006号、（2015）007号、（2015）0011号、（2015）0010号、（2015）005号、（2015）0017号手印鉴定书、桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）5-31号、5-30号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场勘验照片，被告人辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某平以非法占有为目的，入户窃取公民财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某平犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止）；二、责令被告人黄某平退赔给被害人李华清经济损失人民币二百元；退赔给被害人朱雷经济损失人民币三千二百元；退赔给被害人黄古怡经济损失人民币三百元；退赔给被害人赖丽娇经济损失人民币一千一百元；退赔给被害人方鹏经济损失人民币二百元。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪叶二〇一五年八月二十四日代书记员陈淑敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2418号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某（绰号“光头”、“光头强”），因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2137号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年11月20日晚，被告人杨某到晋江市梅岭街道凤凰城2幢1223室被害人庄宝萍家中，与潘双春喝酒，后盗走被害人庄宝萍一部价值3198元的索尼牌L36H型手机。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获及破案经过、户籍证明，证人潘双春、陈瑞燕证言，被害人庄宝萍陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人庄宝萍的经济损失人民币3198元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7953号
原告：杜天廓，男，汉族，1976年3月22日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
被告：四川兴中合贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：姚斌。
被告：韩文臣，男，汉族，1977年1月2日出生，住四川省通江县。
被告：范艳，女，汉族。1984年9月6日出生，住四川省南部县。
原告杜天廓诉被告四川兴中合贸易有限公司、韩文臣、范艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告杜天廓于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜天廓撤回起诉。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1451号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人徐显东
被执行人华树威
被执行人汤雨伍
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人徐显东、华树威、汤雨伍金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月8日作出（2015）前民初字第2382号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给欠款22921.02元及利息，诉讼费225元。本案在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2382号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1401号
原告东莞市润旺光电有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇圣堂社区新村140号，组织机构代码07512862-3。
法定代表人玉梅，公司经理。
委托代理人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被告深圳市联合瑞泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处同观路远望谷射频识别产业园1栋3-4楼，组织机构代码07113406-5。
法定代表人赵跃。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以被告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市润旺光电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费217元，减半收取108.5元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第462号
原告济宁紫金花味精有限公司管理人。
负责人陈士乾。
被告山东鹏程资产管理有限公司。
法定代表人孙朝晖。
本院受理原告济宁紫金花味精有限公司管理人与被告山东鹏程资产管理有限公司对外追收债权纠纷一案，2015年1月22日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对山东鹏程资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁紫金花味精有限公司管理人撤诉。
案件受理费50元由原告济宁紫金花味精有限公司管理人负担。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯 恺
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初202号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人夏金塘，男，1979年6月3日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年9月9日被开化县公安局取保候审，2017年9月8日被本院继续取保候审。经本院决定，于2017年9月14日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人夏金塘犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人夏金塘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年，被告人夏金塘作为开化县村头镇植保专业合作社的法定代表人，在实施农作物病虫害统防统治过程中，虚报开化县村头镇上边山村、孔山村部分农户水稻、茶叶病虫害统防统治面积，骗取国家财政补助资金32138元。
2016年9月9日，被告人夏金塘被传唤到案。
公诉机关认为，被告人夏金塘以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人夏金塘有坦白情节，且系初犯，可从轻处罚，被告人夏金塘已退出违法所得，可以从轻处罚。建议判处被告人夏金塘有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人夏金塘对起诉书指控的诈骗罪的罪名及诈骗事实无异议。希望从轻处理，适用缓刑。
经审理查明，2014年至2015年，被告人夏金塘作为开化县村头镇植保专业合作社的负责人，在实施农作物病虫害统防统治过程中，虚报开化县村头镇上边山村、孔山村部分农户水稻面积、茶叶面积，用于骗取农作物病虫害统防统治国家财政补助资金。其中2014年虚报水稻面积323.7亩、虚报茶叶面积275亩，2015年虚报水稻面积152.6亩，共计骗取国家财政补助资金31946.75元。
2016年9月9日，被告人夏金塘被传唤到案。
在本案审理过程中，被告人夏金塘亲属代其退出赃款31946.75元。
上述事实，被告人夏金塘在庭审中亦无异议，且有被告人夏金塘的供述和辩解，证人徐某11、余某1、余某2、汪某1、徐某2、徐某3、余某3、余某4、余某5、程某1、徐某4、余某6、余某7、余某8、余某9、徐某5、余某10、余某11、程某2、余某12、徐某6、吕某、徐某7、徐某8、余某13、余某14、余某15、汪某2、余某16、余某17、徐某9、余某18、余某19、余某20、余某21、余某22、余某23、丰某、余某24、余某25、余某26、余某27、方某、汪某3、徐某10、陈某等人的证言，书证水稻统防统治统计表、茶叶统防统治统计表、案件材料移送清单、开财农[2015]170号关于拨付2015年度规模种粮补贴和粮油生产专业化服务“以奖代补”资金的通知、开财农[2014]7号关于下达2013年度农作物病虫专业化统防统治补助资金的通知、浙财农[2012]416号关于建立财政支农资金和项目管理责任制的意见、浙财农[2014]289号浙江省财政厅关于推进财政支农体制机制改革的意见、情况说明、开纪函[2016]7号关于夏金塘涉嫌诈骗犯罪线索的移送函、浙江省农作物病虫害防治条例、开政办发[2015]134号关于印发开化县农业粮食补贴政策综合改革试点实施方案的通知、开财农[2015]11号关于拨付2014年度农作物病虫专业化统防统治补助资金的通知、开化县财政局关于下拨2013年度农作物病虫专业化统防统治补助资金的通知、水稻统防统治服务协议、2014年村头镇水稻统防统治清册、2014年村头镇茶叶统防统治清册、粮油生产专业化服务“以奖代补”申报承诺书、2015年村头镇水稻统防统治清册、2015年度开化县规模中粮补贴资金分配表、纪检组调查笔录、村头植保专业合作社虚报面积及资金补贴情况、2014年开化县水稻统防统治核查情况汇报、2013年开化县水稻统防统治核查情况汇报、接受证据清单、开化县2016年耕地地力保护补贴资金汇总表、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、接受证据材料清单、开化县村头植保专业合作社存款分户对账单、农民专业合作社法人营业执照、开户许可证、税务登记证、统防统治情况查证一览表、退赃票据、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏金塘以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家财政补助，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏金塘能如实供述犯罪事实，系坦白，归案后，其亲属代其退出全部违法所得，有悔罪表现，本院均予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的四项适用缓刑条件，本院决定对被告人夏金塘予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人的相关从轻处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏金塘犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
二、违法所得31946.75元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一七年九月二十日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?