wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民一终字第01564号
上诉人（原审原告、反诉被告）牛长山，男，汉族。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人柴宝川，男，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）赵小艳，女，汉族。
委托代理人赵玉俊，男，汉族。
委托代理人赵学璋，男，汉族。
上诉人牛长山因与上诉人赵小艳财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛长山的委托代理人刘雁南、柴宝川及上诉人赵小艳的委托代理人赵玉俊、赵学璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月31日18时许，杨建军驾驶牛长山的陕AC96**号重型半挂牵引车沿临潼区西泉街道办事处西麦路由西向东行至西泉街道十字西侧路段时，将在公路南侧推自行车行走的赵小艳挂倒后碾压致伤。肇事车辆遂即被公安机关扣押。2011年11月赵小艳诉至西安市临潼区人民法院并申请对牛长山的车辆进行诉讼保全。经审查，在赵小艳交纳20万元担保金后，2011年11月18日西安市临潼区人民法院根据（2012）临民初字第00022号民事裁定书对在公安机关扣押的牛长山的车辆进行扣押保全。同年11月26日将该民事裁定书送达牛长山。在西安市临潼区人民法院对该交通事故赔偿纠纷审理期间，牛长山未提出对其扣押的陕AC96**号重型半挂牵引车通过提供反担保解除保全或变更保全措施的申请。2012年5月14日西安市临潼区人民法院依法作出判决，在事故车辆的承保公司代牛长山支付赵小艳赔偿款外，牛长山赔偿赵小艳各项损失42947.10元，宣判后，赵小艳等上诉至西安市中级人民法院后维持原审判决。2012年11月18日牛长山领回其陕AC96**号重型半挂牵引车。
2012年11月，牛长山诉至西安市临潼区人民法院称，依据西安市中级人民法院（2012）西民二终字民事判决书自己因交通事故赔偿赵小艳各项损失42947.10元。赵小艳在原案件立案之前恶意申请诉前保全，将其价值50万元的天龙重型牵引半挂车于2011年11月16日保全，事后多次找赵小艳要求变更保全数额或保全方式，但赵小艳全然不顾，致其200000元的经济损失，故请求赵小艳赔偿其车辆被扣13个月的损失计200000元并承担诉讼费。
赵小艳辩称，2011年10月31日发生事故，自己申请保全是2011年11月15日，因车主未露面只得进行保全。车辆被扣也未说过保全金额及方式，对车辆保全合理合法，并反诉请求牛长山赔偿其20万元担保金从2012年12月15日至2013年5月31日的利息损失（月息1.5%）及差旅费、误工费、精神损失2000元。
原审法院经审理认为，杨建军驾驶牛长山的车辆发生交通事故致赵小艳受伤，牛长山作为车主依法应对驾驶员杨建军造成的损害承担赔偿责任，赵小艳为确保自己的合法权利得到保护，依照法律规定向法院提出保全申请并提供了担保，要求依法扣押牛长山的陕AC96**号重型半挂牵引车，赵小艳是依法行使权利，没有证据证明是恶意保全，另由于牛长山的车辆是一个整体，不存在超标的扣押的情况。在法院依法采取诉讼保全措施且及时告知牛长山，牛长山在此期间并未提供反担保，故其请求赵小艳赔偿车辆被扣13个月的损失依法不予支持。赵小艳反诉请求牛长山赔偿担保金2012年12月15日至2013年5月31日的利息损失，因该款作为担保金，本身就是为解决可能引起的纠纷，现赵小艳反诉赔偿损失，没有法律依据，依法不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依据相关法律规定，判决如下：一、驳回牛长山的诉讼请求。二、驳回赵小艳的诉讼请求。案件受理费4350元，保全费1520元，由牛长山负担5820元，赵小艳负担50元。
宣判后，牛长山、赵小艳均不服上述判决，向本院提起上诉。牛长山上诉称：涉案车辆为营运车辆，车辆本身价值约500000元，远高于赵小艳提供的保证金数额。车辆有关证照、保险单据齐全并于交通事故发生后及时提交，保单金额足以赔偿赵小艳相关损失。在涉案车辆被赵小艳申请保全后，牛长山多次找到赵小艳协商变更保全措施，要求仅扣押相关证照等，不再扣押车辆。但赵小艳全然不顾，其不当保全行为致牛长山经济损失200000元。故原审判决事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法判令赵小艳赔偿经济损失200000元。
赵小艳上诉称：在事故发生后至申请保全之日长达15天的时间内，车主牛长山并未露面，赵小艳为保障自身权利对车辆申请保全合理合法，且申请保全时未提及保全金额及方式，双方亦未就变更保全措施协商过。赵小艳提供的200000元保证金至今未退回。原审判决事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法判令牛长山赔偿其200000元担保金从2012年12月15日至2014年1月30日的利息损失（月息1.5%）及差旅费、误工费、精神损失共计35000元。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”赵小艳2011年11月14日申请财产保全时未提及保全方式，也无证据证明其知晓车辆营运性质及价值，且其《保全申请书》中写明“我申请保全金额为200000元”，并提请法院核准后缴纳了200000元保证金。在保全期间，亦未有证据证明双方当事人就变更保全措施或提供反担保协商过。因此，不能认定赵小艳的保全申请有错误，故原审判决驳回牛长山要求赵小艳承担保全车辆营运损失的诉讼请求并无不当。关于赵小艳主张其200000元保证金的利息损失一节，因该款作为担保金，本身就是为解决可能引起的纠纷，故赵小艳请求牛长山赔偿担保金利息损失，无法律依据，原审判决对此予以驳回，并无不妥。赵小艳主张的差旅费、误工费、精神损失亦未提供证据印证，故不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人牛长山承担4300元、上诉人赵小艳承担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
代理审判员 张安品
代理审判员 秦燕燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执983号
本院在执行被执行人冉凡东犯抢劫罪判处罚金一案中，经查，被执行人冉凡东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将冉凡东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第255号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1973年7月13日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏固原市彭阳县，现住宁夏吴忠市，无业。2014年9月16日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年9月22日被灵武市公安局依法取保候审，2014年11月7日被灵武市人民检察院取保候审。2014年12月17日被本院决定取保候审�
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某无视道路交通法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻或减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月15日16时50分许，被告人马某某驾驶擅自改变登记结构、逾期未经审验且严重超载（核载0.49吨、实载2.68吨）的宁Dxxx**号五征牌三轮汽车，沿灵武市崇兴镇杜家滩村五队村道由东向西行驶至杜某丙家门前处，与行人杜甲相撞，造成杜甲当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马某某负此事故的主要责任，被害人杜甲负此事故的次要责任。
2014年9月22日，被告人马某某与被害人杜甲家属达成赔偿协议，赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计10.7万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某乙、杨某某、杜某丙、杜某丁、赵某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、入库单、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通法规，驾驶擅自改变车辆登记结构、逾期未经审验且严重超载的车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘娟
本院适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第255号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月18日出生，2014年4月23日因本案被灵宝市公安局处行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年5月7日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽、崔俊辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月22日17时许，被告人王某某酒后在灵宝市朱阳镇文化广场西南角厕所门口，无故殴打熊某某，并夺下熊某某手中的钢筋棍，随手扔向身后，将正站在厕所附近的张某某头部扎伤。事发后，王某某打电话报警。经鉴定，张某某伤情为重伤二级。经司法伤残鉴定，张某某的损伤为（九）级伤残。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度司法鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、谅解书等。公诉机关认为，被告人王某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚；案发后，被告人王某某亲属已赔偿被害人张某某医疗费30000元，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月22日17时许，被告人王某某酒后在灵宝市朱阳镇文化广场西南角厕所门口，无故殴打熊某某，并夺下熊某某手中的钢筋棍，随手扔向身后，将正站在厕所附近的张某某头部扎伤。事发后，被告人王某某拨打110报警电话，并随同民警将张某某送至朱阳镇卫生院，后被带回接受调查。经法医鉴定，张某某头部外伤致开放性颅脑损伤，左额骨骨折、颅内积气、双额叶脑挫裂伤，其伤情被评定为重伤二级；经伤残鉴定，其损伤被评定为（九）级伤残。
案发后，被告人王某某亲属赔偿张某某医疗费30000元，张某某对被告人王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人王某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、物证钢筋棍照片，书证行政处罚决定书及执行回执、到案证明、申请谅解书、调查笔录等，证人李某某、王某甲、黄某某、米某某的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录等，证明了被告人王某某随手将钢筋棍扔向身后将张某某扎伤的经过，案发后报警及赔偿、谅解的情况；
3、法医鉴定意见及伤残鉴定意见，证明了被害人张某某的伤情及损伤程度；
4、司法鉴定意见，证实被告人王某某作案时系完全刑事责任能力人；
5、被告人王某某的供述，与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后主动拨打电话报警，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人王某某亲属已赔偿被害人张某某医疗费，张某某对被告人王某某表示谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李新梅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15738号
申请执行人关永宏与被执行人张镭、深圳市界谷机电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6593号民事调解书确定支付诉讼费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2017）粤0306执15738号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十七日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1676号
原告：赵XX，男。
被告：刘XX，男。
被告：罗XX，男。
被告：刘XX1，男。
原告赵XX与被告刘XX、罗XX、刘XX1民间借贷纠纷一案，原告赵XX于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
本案案件受理费2410元，予以退付（原告预交2410元，退付其2410元）。
代理审判员 肖涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张艳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第290号
申请执行人辛月兴，青岛公交集团有限公司职工。
被执行人张海华，无业。
申请执行人辛月兴与被执行人张海华返还原物纠纷一案于2013年9月25日审结，该案（2013）李民初字第2206号民事调解书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已从坐落于青岛市李沧区永安支路2号楼508户房屋内迁出并将上述房屋交付给申请执行人，执行费人民币500元申请执行人自愿负担，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2206号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 臧文慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第643号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告闫叶宝，男，1984年9月24日出生，汉族，住济阳县。
被告张兴云，女，1964年3月15日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告闫叶宝、张兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20�立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告闫叶宝、张兴云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告闫叶宝于2014年3月19日向原告贷款50000元，于2015年3月18日到期。该笔贷款由被告张兴云提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息6485.83元（自2014年3月19日到2015年6月22日累计欠息6485.83元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告闫叶宝、张兴云未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年3月19日，被告闫叶宝在原告处借款50000元，还款期限为2015年3月18日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告张兴云提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告闫叶宝于2015年6月29日偿还借款本金20000元，对剩余借款本金30000元及利息，两被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，还款明细，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告闫叶宝、张兴云签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告闫叶宝未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张兴云亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，因被告已履行部分还款义务，对其合理的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫叶宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年3月19日至2015年6月29日，以50000元为本金；自2015年6月30日至本判决�生效之日止，以30000元为本金，利息按双方签订合同的约定计算）；
二、被告张兴云对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告闫叶宝、张兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年十月十四日
书记员 张 燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第75号
原告：蒋玉碧，女，1937年4月13日出生，汉族。
原告：王文娟，女，1963年7月9日出生，汉族。
原告：王平，男，1967年3月26日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司江油支公司。
负责人不详。
被告：姚伟，男，1983年10月16日出生，汉族。
被告：汪国军，男，1964年10月5日出生，汉族。
被告：汪渲博，男，1987年5月31日出生，汉族。
原告蒋玉碧、王文娟、王平诉被告永安财产保险股份有限公司江油支公司、姚伟、汪国军、汪渲博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，查明该起交通事故发生地即侵权行为地为绵阳市科创园区财元路铜锣湾路口，且本案三被告均居住在绵阳市区，不属于本院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十八条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柳 艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1809号
申请执行人：田某。
被执行人：任某。
本院执行田某与任某离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵军华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第849号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人苏某某。
委托代理人诸葛某。
被告陈某某。
被告陈某。
被告诸葛某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告陈某某、陈某、诸葛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员黄铭璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某、诸葛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告陈某某于2009年5月31日向原告借款人民币30000元，被告陈某、诸葛某某承担连带偿还责任。此款于2012年5月30日到期，经原告多次催收，被告陈某某仍未归还借款，至今尚欠原告本金30000元及利息。为维护原告的合法利益，请求人民法院判令被告陈某某立即还清欠原告的贷款本金30000元及利息，判令被告陈某、诸葛某某承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告陈某某、陈某、诸葛某某承担。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行为其主张在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码，拟证实原告是适格原告。2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证实被告在原告处贷款的事实。3、联保协议书，拟证实三被告对借款承担连带责任。4、计帐凭证，拟证实原告在2009年5月31日向被告陈某某发放了30000元贷款的事实。5、身份证和户口册复印件，拟证实被告是适格被告。
被告陈某某、陈某、诸葛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据其来源合法，符合法律规定的证据要件。被告陈某某、陈某、诸葛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为被告陈某某、陈某、诸葛某某已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈某某因农业生产需要资金，于2009年5月31日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订一借款合同，向原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款30000元。被告陈某、诸葛某某作为被告陈某某借款的担保人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款到期日起二年，合同约定借款期限自2009年5月31日起至2012年5月30日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定按季度结付利息，到期一次性偿还本金。经原告方多次催收，被告陈某某至今仍未还清借款，尚欠30000元本金及利息未还。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告陈某某、陈某、诸葛某某所签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，该合同未违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应信守合同条款，诚实履行合同。被告陈某某向原告借款，双方约定了还款日期，本应按约定偿还借款，但借款期限届满后，被告陈某某至今仍未还清款给原告，其行为违反了诚实信用的基本原则，应承担民事违约责任。被告陈某、诸葛某某作为保证人，应当保证被告陈某某所借的该笔款项如期还清给原告。现被告陈某某未还清款给原告，被告陈某、诸葛某某应承连带清偿责任。原告请求判令被告陈某某偿还借款、支付利息、被告陈某、诸葛某某承担连带清偿责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款人民币30000元，并自2009年5月31日起，借款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息至2012年5月30日止，自2012年5月30日起按前述借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还清借款之日止。
二、被告陈某、诸葛某某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费650元，适用简易程序审理减半收取即325元，由被告陈某某、陈某、诸葛某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄铭璋
二０一三年九月四日
书记员 杨 珂
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第849号
原告唐某某，女，1981年5月20日出生，汉族。
被告田某甲，男，1977年2月28日出生，汉族。
原告唐某某就与被告田某甲离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员简寻源担任审判长，审判员邓学军主审本案，与人民陪审员何爱春组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告田某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，同年10月到婚姻登记机关登记结婚，2005年2月28日生育男孩田某乙，婚后因被告爱打牌，不听劝阻，双方时有争吵，2008年双方分居，2011年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居，不能和好。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生小孩由被告抚养并承担抚养费。
被告未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了以下证据：1、双方的结婚证，证明双方于2004年10月8日在邵阳县婚姻登记处登记结婚；2、邵阳县人民法院（2011）阳民初字第347号民事判决书，证明原告曾于2011年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚；3-6证人廖自祥、唐光荣、朱培林、田路妹的证言，证明原、被告夫妻感情不和，2011年原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居生活。
被告田某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据1、2具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；证据3-6互相佐证，证明了本案的有关事实，予以采信。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2004年经人介绍认识，2004年10月8日到邵阳县婚姻登记机关登记结婚，2005年2月28日生育男孩田某乙，小孩现随被告父母共同生活。婚后原、被告为家庭琐事时有争吵。2008年双方外出务工，彼此没有联系。2011年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2011年8月24日作出（2011）阳民初字第347号民事判决，判决不准原、被告离婚，此后双方分居生活。
原、被告未能向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不和，原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方分居生活，互不履行夫妻义务，足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原、被告所生育的小孩长期随被告父母共同生活，为有利于其健康成长，生活环境不宜改变，故小孩宜由被告抚养，而由原告承担小孩抚养费5870元／年×10年÷2=29375元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告田某甲离婚；
二、婚生小孩田某乙由被告田某甲负责抚养成人，由原告唐某某支付小孩抚养费29375元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 邓学军
人民陪审员 何爱春
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 花
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第849号
原告：孟庆起，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：曹中宾，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：刘世庆，男，1984年12月12日出生，汉族，阳谷县政府法制服务中心科长。
被告：牛洪刚，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人：刘世庆，男，1984年12月12日出生，汉族，阳谷县政府法制服务中心科长。
原告孟庆起与被告曹中宾、牛洪刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆起、被告曹中宾、牛洪刚以及二被告的共同委托代理人刘世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆起诉称：2010年7月16日，二被告在东阿同城办事处王海村给我干活，外墙抹灰，我提前给了被告曹中宾30000元的预付款，曹中宾叫着十几个人一起干活。后来，干活的人都走了，只剩下牛洪刚还有另外一个不知道名字。后经过和被告牛洪刚协调，牛洪刚给我写的欠条。后经我多次催要，二被告均未偿还于我。为维护我的权益，特起诉要求判决二被告返还给我工程款15000元。
被告曹中宾辩称：2010年一开始，被告给我打电话，让我找几个工人给他干抹灰活。我先去看了一下活，之后就找了二十几个工人到原告的工地干活了。干了大约价值20000元工钱的活时，我因为家中有事就先回来了。后来听说工地上的材料跟不上，干活的工人一看日工资不划算，就陆续离开了工地。最后原告强行扣留了牛洪刚和于长路，让牛洪刚写欠条，不写欠条就不让离开，最后，牛洪刚被扣一夜后，无奈出具了欠条。事实上，我根本不欠原告任何钱。欠条不是我书写的，欠条中的“曹忠宾”三个字也不是我写的，当时我根本不在现场。且从2010年7月16日至原告起诉之日，已经超过两年的法定期限，欠条中是今欠到孟庆喜，而不是原告孟庆起。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告牛洪刚辩称：2010年原告给曹中宾打电话，让去看活。我和曹中宾看了活之后，我们这些人就到了工地上干活了。干了大约2万元工钱的活，曹中宾家中有事就回去了。后来料跟不上，干活的一看不划算就陆续离开工地了，最后就剩下我和于长陆。在2010年7月16日晚上七点多我们想走时，原告在工地上找了几个人围着我不让走，直到晚上十一点多，我没办法就打了欠条。15000元原告也没有直接给我，是给所有干活的人的，我只分了1000元。从2010年7月16日至原告起诉之日，已经超过两年的诉讼时效，且欠条中是今欠到孟庆喜，而不是原告孟庆起。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月原告孟庆起承包了位于东阿县铜城街道办事处王海村新农村建设项目所涉楼房中的外墙装饰以及地板砖铺设的工程。原告因工程作业需要电话联系到被告曹中宾，要求被告曹中宾召集若干人员去东阿从事该工程的抹墙皮工作。后被告曹中宾联系牛洪刚、于长陆等人前往东阿县干活。干活期间，被告曹中宾因家中有事，提前从工地回家，其他工人亦在工程未完成的情况下陆续从工地离开。2010年7月16日原告发现负责抹灰的工人陆续离开后，找到尚在工地的被告牛洪刚，要求被告牛洪刚为其出具欠条一份。该欠条记录内容如下：“今欠到”、“孟庆喜抹灰现金（15000）元（壹万伍仟元）”、“曹忠宾牛洪刚”、“2010年7月16日”。后原告于2013年3月21日起诉要求二被告返还其抹灰工程款15000元。被告曹中宾并未在欠条中签字，其本人对欠条内容亦不予认可。欠条中孟庆喜系被告牛洪刚书写欠条时的错误书写，其本人表示是向原告孟庆起出具的欠条。期间，原、被告双方一直未对工程作业的相关情况进行结算。
认定上述事实有：1、原、被告的陈述；2、欠条；3、证人于长军的证言在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曹中宾、牛洪刚在未完成约定工作量的情况下，擅自中止工程作业，其行为已构成违约，原告据此要求二被告赔偿损失工程款符合规定。原告主张二被告返还其工程款15000元，并提供了由牛洪刚书写署名“曹忠宾牛洪刚”的欠条一份予以证明。通过庭审情况可知，被告曹中宾没有参与该欠条的形成过程，事后对该欠条内容不予认可，也拒绝对该欠条内容进行追认。原、被告至今未对工程总量、工程已完成部分的数量以及相关的其他情况进行结算，导致原告因二被告的违约行为而遭受的实际损失至今无法确定。按照证据的证明力中客观真实性的要求，作为证明案件事实的证据，应当是对案件事实的客观反映和真实的描述。显然，本案中原告提供的“欠条”无法真实地反映原、被告之间的实际欠款金额，原告在未能提供其他辅助证据的情况下，仅依据该“欠条”要求被告偿还欠款15000元，显然证据不足，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。原告可在有关证据确实、充分后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆起的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告孟庆起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
审 判 员 辛耀云
人民陪审员 杜雪冰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜 将
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01244号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人顾培基。
被告张建新。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告张建新物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2014年8月28日，以与被告间的物业服务费纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告间的纠纷经协商已实际解决。原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭春霞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执738号
申请执行人蒋声贵，男，汉族，1948年10月5日出生。
被执行人邢献财，男，汉族，1954年2月17日出生。
申请执行人蒋声贵与被执行人邢献财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邢献财未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋声贵于2016年4月26日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人邢献财支付蒋声贵欠款20000元及利息。在执行过程中，本院依法调查了其名下财产，现查明被执行人邢献财名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出（2015）栖霞民初字第455号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更93号
罪犯刘东，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级市人民法院于二00七年十月二十二日作出（2007）临刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万九千二百五十五元三角。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止；2014年11月4日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘东在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年7月、12月、2017年5月、11月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2029年9月30日止），剥夺政治权利十年不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万九千二百五十五元三角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1864号
申请执行人董仕信，男，汉，生于1953年，住绵阳市涪城区。
被执行人雍达武，男，汉，生于1963年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理董仕信申请执行（2014）涪民初字第6355号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人雍达武的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨爽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0060号
原告：天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会，住所地：天津市西青区。
委托代理人：高树强，天津市西青区辛正法律咨询中心法律工作者。
被告：孙明亮，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住天津市西青区
原告天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会诉被告孙明亮供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会的委托代理人高树强、被告孙明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会诉称：原告为被告提供供热服务，被告拖欠原告2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度的供热费用。被告行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，影响了供热工作的顺利进行，故起诉请求：1.依法判令被告给付所欠原告的供热费5661元，并按日千分之二给付违约金4050元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1.天津市上辛口供热合同1份；2.供热温度测量表4份。
被告孙明亮辩称：被告确实拖欠2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度的供热费，现因原告供热温度不达标，只同意按照每年应交供热费的50%交纳。
被告孙明亮未有证据向本院提交。
经审理查明：2009年10月30日，原、被告签订了供热合同，计费面积为75.51平方米，热费价格为每平方米25元，被告应在每年12月31日前将供热费用1887元一次性全额支付，如逾期未交供热费，应按应交供热费额日千分之五支付滞纳金。2010-2011年度（供热期间为2010年11月15日至2011年3月15日）、2011-2012年度（供热期间为2011年11月15日至2012年3月15日）、2012-2013年度（供热期间为2012年11月15日至2013年3月15日）供热费用合计5661元，被告未交纳。原告主张被告给付2010-2011年度未交的供热费按日千分之二计算2011年1月1日至2012年12月31日的违约金及2011-2012年度未交的供热费按日千分之二计算2012年1月1日至2012年12月31日的违约金，合计4050元。
另查：原告分别于2010年12月25日10时、2011年1月6日17时20分、2011年2月22日10时、2012年12月16日14时10分对该房屋进行了测温，测得温度分别为：客厅16.5℃、16.8℃、17.7℃、17.9℃、卧室（南）18.7℃、17.2℃、18.5℃、17.8℃、卧室（北）18.4℃、17℃、18.5℃、17.9℃。日期为2011年1月6日、2011年2月22日的两份温度测量表有被告孙××签字确认，另两份温度测量表有郭玉苓（被告孙明亮之妻）签字确认。被告表示四份温度测量表中“孙明亮”、“郭玉苓”的签字并非本人书写，但未能提供证据证明，虽经本院释明，被告亦明确表示不申请笔迹鉴定。被告表示其于2011-2012年度供暖期内要求原告进行测温，但原告以被告欠交供热费为由，没有进行测温，原告对此予以否认，被告亦没有提供证据证明。
该案经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：原、被告签有供热合同，双方形成供用热力合同关系，原、被告双方均应依约履行各自的义务。被告接受原告提供的供热服务，其应按约定按时交纳供热费用。被告虽对温度测量表中的签名有异议，但未能提供证据证明，故本院对原告提供的4份温度测量表确认合法有效。根据测温记录，2010-2011年度、2012-2013年度，原告为本案所涉房屋的供热温度有低于标准温度（标准温度为18℃）2℃以内的情形，根据《天津市供热采暖费退还管理规定》第五条的规定，应以当年应收供热费用的10%予以减收。被告主张2011-2012年度供热期间原告有未按被告申请进行测温的情形，但被告对此未能提供证据证明，故本院对于被告的此项主张不予采信，视为该供热年度的供热温度已达标，被告应全额交纳该年度的供热费用。因原告在2010-2011年度供热期内的供热温度未能达到标准温度，亦属违约，故原告要求被告给付2010-2011年度被告因欠交供热费而产生的违约金的主张，本院不予支持。原告要求被告按2011-2012年度欠交的供热费以每日千分之二为标准给付2012年1月1日至2012年12月31日的违约金的主张，符合约定及相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙明亮于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会2010-2011年度的供热费1698.3元、2011-2012年度的供热费1887元及违约金1377.5元、2012-2013年度的供热费1698.3元，合计人民币6661.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序实际收取25元，全部由被告孙明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙 明
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：王伟
被执行人：高维宝
被执行人：高洪亮
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行王伟、高维宝、高洪亮借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年11月17日作出（2013）鞍台民三初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人王伟、高维宝、高洪亮无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年六月十九日
书记员 ：于立江
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
利民一初字第03638号
原告：刘玲，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：李淑侠，女，1958年2月20日出生，住安徽省亳州市利辛县城关镇立新巷财政楼4户
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告刘玲诉被告李淑侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玲于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玲撤回起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 刘 慈
二〇一五年十二月七日
书记员 张盼盼
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1201号
申请执行人：孙平牙，男，1977年3月23日生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人：兰桥，男，1968年10月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：ＸＸ平，男，1969年2月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2095号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年8月19日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金275640元及利息（以借款本金275640元为基数，从2015年8月14日起，按年利率24%向申请执行人孙平牙、兰桥支付利息至借款还清之日止）。并承担本案诉讼费2950元，执行费5070元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ平银行存款283660元及相应利息。
二、如被执行人ＸＸ平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年九月七日
书记员 魏 峥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9459号
原告吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告曾清民，男，1984年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张伙山，男，1981年10月14日出生，汉族，住惠安县。
原告吴志杰与被告曾清民、张伙山民间借贷纠�一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告曾清民、张伙山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉称，被告曾清民以缺乏资金为由，于2012年6月26日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张伙山为上述借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。经原告催讨，两被告拒不偿付借款本息。请求判决：一、被告曾清民偿还原告借款10000元，并按月利率3%计付自2012年6月26日起至还款之日止的利息。二、被告张伙山为上述借款本息提供连带偿还责任。
被告曾清民、张伙山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同向原告出具借条1份，以此证明被告曾清民于2012年6月26日向原告借款10000�。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张伙山为上述借款提供连带保证责任。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告曾清民以缺乏资金为由，于2012年6月26日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张伙山为上述借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告曾清民向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约�借款期限，属不定期有息借贷。被告曾清民经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾清民偿还借款10000元，并按月利率2%计付自2012年6月26日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张伙山为上述借款本息提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告张伙山的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告曾清民追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾清民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴志杰借款10000元，并按月利率2%计付自2012年6月26日起至还款之日止的利息。
被告张伙山应对被告曾清民上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾清民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告曾清民、张伙山负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初88号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，无业。2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：1、2015年12月初，被告人韦某在南宁市江南区亭洪路“南城百货”附近向雷某贩卖价值人民币100元的毒品“K粉”。
2、2015年12月9日14时许，雷某打电话给被告人韦某，谈好向其购买价值人民币100元的毒品“K粉”。同日17时许，被告人韦某去到南宁市江南区菠萝岭小学附近与雷某进行毒品交易，双方正在交易时被公安人员当场抓获，从被告人韦某处查获毒资人民币100元、三包毒品“K粉”（净重分别为1.16克、1.09克、0.89克，经鉴定成分为氯胺酮）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人韦某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，被告人韦某于2015年12月9日被公安人员查获后如实供述了犯罪事实。因被告人韦某吸食毒品，南宁市公安局南湖分局于2015年12月10日对其处以行政拘留十五日（自2015年12月10日至2015年12月25日）、强制隔离戒毒二年（自2015年12月25日至2017年12月24日）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押清单，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人雷某的证言，被告人韦某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，检查笔录，辨认笔录及照片，称量毒品照片，现场辨认笔录，现场辨认照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月十日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初88号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦健，男，1986年6月28日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人韦健犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人韦健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：1、2015年12月初，被告人韦健在南宁市江南区亭洪路“南城百货”附近向雷某贩卖价值人民币100元的毒品“K粉”。
2、2015年12月9日14时许，雷某打电话给被告人韦健，谈好向其购买价值人民币100元的毒品“K粉”。同日17时许，被告人韦健去到南宁市江南区菠萝岭小学附近与雷某进行毒品交易，双方正在交易时被公安人员当场抓获，从被告人韦健处查获毒资人民币100元、三包毒品“K粉”（净重分别为1.16克、1.09克、0.89克，经鉴定成分为氯胺酮）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人韦健明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦健对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，被告人韦健于2015年12月9日被公安人员查获后如实供述了犯罪事实。因被告人韦健吸食毒品，南宁市公安局南湖分局于2015年12月10日对其处以行政拘留十五日（自2015年12月10日至2015年12月25日）、强制隔离戒毒二年（自2015年12月25日至2017年12月24日）。上述事实，被告人韦健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押清单，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人雷某的证言，被告人韦健的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，检查笔录，辨认笔录及照片，称量毒品照片，现场辨认笔录，现场辨认照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦健明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦健犯贩卖毒品罪成立。被告人韦健归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月十日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执766号之一
申请执行人宜昌市途顺汽车租凭有限公司，住所地宜昌市伍家岗东山大道318号，统一社会信用代码914205003260211270。
法定代表人郭和亭，该公司经理。
被执行人董长奎，男，汉族，1972年1月6日出生，住湖北省兴山县，
本院在执行宜昌市途顺汽车租凭有限公司与董长奎车辆租赁合同纠纷一案中,经调查,被执行人董长奎目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十一月八日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执766号
申请执行人宜昌市途顺汽车租凭有限公司，住所地宜昌市伍家岗东山大道318号，统一社会信用代码914205003260211270。
法定代表人郭和亭，该公司经理。
被执行人董长奎，男，汉族，1972年1月6日出生，住湖北省兴山县，
宜昌市途顺汽车租赁有限公司与董长奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0503民初736号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被告董长奎于判决生效之日起十日内向原告宜昌市途顺汽车租凭有限公司支付租车费21750元，利息1119元，承担案件受理费186元，合计24735元。因被告董长奎未按判决书所确定的义务履行，原告宜昌市途顺汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本�认为，被执行人董长奎应当于判决生效之日起十日内向申请执行人宜昌市途顺汽车租赁有限公司支付租车费21750元，利息1119元，并承担案件受理费186元，执行费246元。依照《中华人中共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董长奎的银行存款23301元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、另自2017年7月17日起至实际履行之日止，以元23055元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人加倍支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内履行上述义务，逾期本院将依法处理查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十一月八日
书记员 孔 亮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第224号
原告：励某某。
委托代理人：史某某。
被告：童某某。
原告励某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月10日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程序
，于2011年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告励某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告童某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾列王兆方为被
告，后申请撤回对王兆方的起诉，本院依法予以准许。
原告励某某起诉称：2010年10月28日，被告童某某向原
告励某某借款人民币20000元，并出具借条一份，载明归还日
期为2011年2月28日。时至今日，被告未归还借款，故原告向
法院起诉，要求被告童某某归还借款人民币20000元。
原告励某某在举证期限内向本院提供了被告童某某于201
0年10月28日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实
。
被告童某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告童某
某具条确认借款事实，未按约还款，应承担还款责任。原告诉
请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告童某某返还原告励某某借款人民币20000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告
童某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行
的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向
本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 包海颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第224号
原告：励志芬。
委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：童惠芬。
原告励志芬与被告童惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程序，于2011年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告励志芬的委托代理人史祝君到庭参加诉讼，被告童惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾列王兆方为被告，后申请撤回对王兆方的起诉，本院依法予以准许。
原告励志芬起诉称：2010年10月28日，被告童惠芬向原告励志芬借款人民币20000元，并出具借条一份，载明归还日期为2011年2月28日。时至今日，被告未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告童惠芬归还借款人民币20000元。
原告励志芬在举证期限内向本院提供了被告童惠芬于2010年10月28日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告童惠芬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告童惠芬具条确认借款事实，未按约还款，应承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童惠芬返还原告励志芬借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告童惠芬负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 包海颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2929号
原告白岩，男，汉族，住平罗县。
被告柳涛，男，汉族，住平罗县。
原告白岩与被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告白岩到庭参加了诉讼，被告柳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元整，双方约定利率4分，即每月1200元。此后被告丝毫没有还款意向，经原告多次催要，至今被告分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元，利息30240元（自2012年4月20日至2015年10月20日，月息0.024%），共计60240元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告柳涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月息4分。后经原告催要，被告未向原告返还借款。原、被告双方未能协商处理，引起本案诉讼。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的欠条1张，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的欠条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款人民币30000元的事实。对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的2012年4月20日至2015年10月20日的利息30240元的诉讼请求，在年利率24%范围内的利息，本院予以支持，对超出部分，不予支持，本院依法计算2012年4月20日至2015年10月20日的利息为25200元，对原告主张的利息30240元，本院予以支持25200元。被告柳涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告柳涛于判决生效后五日内返还原告白岩借款人民币30000元、利息25200元（利息从2012年4月20日计算至2015年10月20日），共计55200元；
二、驳回原告白岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取653元，由被告柳涛负担590元，由原告白岩负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾园园
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1680号
罪犯颜昌德，男，1957年6月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）广法刑初字第32号刑事判决，以被告人颜昌德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人颜昌德不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第205号刑事裁定，维持四川省广安市中级人民法院（2005）广法刑初字第32号刑事判决以被告人颜昌德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第726号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2063号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜昌德在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累计获得标准分128.18分，月平均3.88分，2014年2月获得表扬奖励。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯奖励审批表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯颜昌德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜昌德减去有期徒刑一年。
刑期至2024年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第102号
罪犯池旭，男，1993年9月28日出生，彝族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年3月20日作出（2012）西昌少刑初字第10号刑事判决，以被告人池旭犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2011年9月15日起至2015年9月14日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯池旭及听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯池旭确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯池旭对执行机关提请的假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯池旭假释无异议。
经审理查明，罪犯池旭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，财产刑已履行。现获执行机关标准考核分114分。2014年7月8日，西昌市司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池旭予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二О一五年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民商初字第88号
原告任某某，男，1966年1月26日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。
委托代理人郑某某，男，1951年12月28日出生，汉族，退休干部，现住宝清县宝清镇。
被告王某某，男，1951年1月4日出生，汉族，退休干部，现住宝清县宝清镇。
原告任某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人郑某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2009年10月14日被告王某某承建成龙家园小区1-2号楼从我手中借款人民币320000元，被告于2010年11月21日给我打了一张借条，约定2011年元旦前还清借款。借款到期后我多次找到被告追要此款，被告称无力偿还。我为维护合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款本金320000元并支付自2011年1月1日至2013年7月1日止的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告任某某为证明自己的主张，提供证据1、借据一份，证明被告王某某建成龙家园小区时向我借款320000元的事实；证据2、
磨房协议复印件一份，证明被告承诺将协议中的商服及住宅抵顶借款的事实。
被告王某某辩称，原告任某某已经承建完的宝清县成龙家园小区1-2号楼部分工程转给我和刘某某继续承建，将原告已投入的各项费用核算为320000元，由我和刘某某给原告打了一张借据。经与原告协商用成龙家园小区的一个住宅楼和一个车库抵顶原告的欠款，但是由于开发商阻止原告入住，用房屋抵顶借款没有得到落实。
被告王某某为证明自己的主张提供证人刘某某出庭作证，证明原告已经承建完的部分工程转手给自己和被告继续承建。经结算将原告已经投入的各项费用双方协商用成龙家园小区的一个车库和一个住宅抵顶原告的欠款，因开发商的介入致使用来抵账的车库和住宅无法交付给原告。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，经评议后对以上证据认定如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证人刘福学的证人证言，原、被告均无异议，本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2009年10月14日原告任某某、刘某某、张某某承建宝清县成龙家园小区1-2号楼工程。后因资金短缺，张某某和原告退出，被告参与投资入股，剩余工程由刘某某和被告继续承建。原告已投入的各项费用核算为320000元，由刘福学和被告于2010年11月21日为原告出具借据一张，约定此款于2011年元旦前还清。该款到期后原告多次向被告索要，被告均未偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款本金320000元及逾期利息。
本院认为，原告任某某与被告王某某间的借贷关系明确，被告作为债务人应按照约定履行义务，逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，原告请求被告给付借款本金320000元，符合法律规定，本院予以采信。在庭审中原告自愿放弃请求被告给付逾期利息，因原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告任某某借款本金320000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李晓丹
-3-
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初390号
原告费兵兵。
被告潘珍。
本院在审理原告费兵兵诉被告潘珍民间借贷纠纷一案中，原告费兵兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费兵兵的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告费兵兵撤回起诉。
本案受理费50元由原告费兵兵承担。
审判员 王帆棣
二〇一六年八月八日
书记员 李 芳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执395号
申请执行人：欧国强，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
欧国强与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕305号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资1300元、双倍工资11200元、经济补偿800元，合计13300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执395号申请执行人：欧国强，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。欧国强与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕305号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资1300元、双倍工资11200元、经济补偿800元，合计13300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1345号
原告任利华，男，1951年10月5日出生，开滦吕家坨狂退休干部，现住唐山市。
委托代理人李建文，男，1958年1月5日出生，汉族，古冶区农牧渔业水产局干部，现住唐山市。
被告中太建设集团股份有限公司
组织机构代码证10926108-7，地址河北省廊坊市广阳道20号。
负责人李文健，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，该公司法律顾问。
委托代理人闫宏，女，该公司法律顾问。
原告任利华诉被告中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任利华诉称，2011年下半年，原告与被告中太建设集团股份有限公司古冶区府西里新野蓝郡烛照小区工程项目部经理张玉达成口头协议，被告向原告借款15万元用于工地用款，并约定每月支付3%的利息，原告于2011年10月26日给付被告5万元，11月20日给付被告10万元，张玉为原告出具了收款条。后双方于2012年1月5日补签了书面的借款合同，但被告至今尚未按约定偿还借款本金和利息，故诉至法院，要求被告偿还借款15万元并支付2011年12月22日至还清之日的利息每月3%。
本院认为，在审理过程中发现张玉涉嫌犯罪，且廊坊市公安局以张玉涉嫌合同诈骗罪对其立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任利华的起诉。
案件受理费人民币3300元，退还原告任利华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
助理审判员 肖 峥
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1345号
原告任利华，男，1951年10月5日出生，现住唐山市古冶区。
委托代理人李建文，男，1958年1月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告中太建设集团股份有限公司，地址河北省廊坊市。
负责人李文健，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，该公司法律顾问。
委托代理人闫宏，女，该公司法律顾问。
原告任利华诉被告中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任利华诉称，2011年下半年，原告与被告中太建设集团股份有限公司古冶区府西里新野蓝郡烛照小区工程项目部经理张玉达成口头协议，被告向原告借款15万元用于工地用款，并约定每月支付3%的利息，原告于2011年10月26日给付被告5万元，11月20日给付被告10万元，张玉为原告出具了收款条。后双方于2012年1月5日补签了书面的借款合同，但被告至今尚未按约定偿还借款本金和利息，故诉至法院，要求被告偿还借款15万元并支付2011年12月22日至还清之日的利息每月3%。
本院认为，在审理过程中发现张玉涉嫌犯罪，且廊坊市公安局以张玉涉嫌合同诈骗罪对其立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任利华的起诉。
案件受理费人民币3300元，退还原告任利华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
助理审判员 肖 峥
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 阳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2751号
申请执行人：蔡先永，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：胡兴峰，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住沛县。
蔡先永申请执行胡兴峰分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2520号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告胡兴峰定于2016年8月7日偿付原告蔡先永货款本息11000元，2016年10月7日前偿付原告本息11000元。二、原告蔡先永自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费355元，减半收取为178元，由原告蔡先永承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人货款本息22000元，诉讼费178元。本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2016年11月28日，本院查封被执行人胡兴峰名下位于沛县紫荆花园小区25号楼3单元102室房屋一套，查封期限为三年。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：胡兴峰承诺于2017年9月30日前偿还蔡先永欠款22408元，双方纠纷一次性了结。双方签订执行和解协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：蔡先永申请执行胡兴峰分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年九月十四日
书记员 翟志强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第526号
原告吴观茂，男，1977年8月6日出生，汉族。
委托代理人陈宗晨，福建联政律师事务所律师，特别代理。
被告曾汤德，男，1983年9月14日出生，汉族。
被告叶燕君，女，1985年5月11日出生，汉族。
原告吴观茂与被告曾汤德、叶燕君民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼并申请诉讼财产保全，本院于2014年2月7日作出（2014）延民初字第526号《民事裁定书》，依法在22万元价值范围内查封了被告曾汤德、叶燕君共有的位于南平市延平区八一路123号恒达大厦C幢1607室房产（产权证号ＸＸ**）。本院受理后依法由审判员许庆征、人民陪审员黄志红、吴志盈组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴观茂的委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告曾汤德、叶燕君经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴观茂诉称，2013年6月3日，被告曾汤德以做生意资金周转为由向原告借款人民币22万元，被告曾汤德口头说借二个月，二个月后，原告向被告曾汤德催讨，被告曾汤德总是找各种借口拖延还款。现请求判令：1、二被告偿还原告借款本金22万元及利息（自2014年1月7日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告曾汤德、叶燕君未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告曾汤德向原告借款人民币22万元，未约定借款利息及还款时间，原告多次催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。被告曾汤德、叶燕君于2006年6月22日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款借据、被告曾汤德与叶燕君的结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾汤德、叶燕君不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告曾汤德向原告借款人民币22万元，事实清楚，故原告要求被告曾汤德偿还借款人民币22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告曾汤德、叶燕君夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告曾汤德、叶燕君夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告曾汤德、叶燕君共同归还上述借款人民币22万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾汤德、叶燕君应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴观茂借款人民币22万元及利息（自2014年1月7日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告曾汤德、叶燕君未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，保全费人民币1620，公告费人民币300元，由被告曾汤德、叶燕君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周善勇
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第526号
原告吴观茂，男，汉族，1977年8月6日出生。
被告曾汤德，男，汉族，1983年9月14日出生，
被告叶燕君，女，汉族，1985年5月11日出生。
本院在审理原告甘小强与被告曾汤德、叶燕君民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 甘代前
二〇一四年四月二十一日
书记员 周善勇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第526号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人李某，职务行长。委托代理人张某某，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市香坊区。被告刘军，住延寿县。被告王玉喜，住延寿县。被告王国贞，住延寿县。被告刘仁，住延寿县。被告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人陈某，职务负责人。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘军、王玉喜、王国贞、刘仁、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘军、王玉喜、王国贞、刘仁、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告刘军于2010年8月2日与原告签订乡镇非农户借款合同，借款金额30000元，利息为月利6.3‰，期限至2012年8月1日。王玉喜、王国贞、刘仁、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司承担连带保证责任。借款到期后，被告刘军未偿还借款本金及利息，现被告王玉喜下落不明，原告要求被告刘军偿还到期借款30000元本金及利息，利息计算至给付借款时止，被告王玉喜、王国贞、刘仁、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司负偿还借款本息的连带责任，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；证据二、借款凭证，意在证明被告借款金额、时间、月利率以及应还款时间；证据三、乡镇非农户借款合同，意在证明被告刘军、王玉喜、王国贞、刘仁承担偿还借款连带责任的事实；证据四、承诺书一份，意在证明黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司承担偿还借款的连带责任；证据五，华炉村民委员会证明一份，意在证明被告王玉喜下落不明。被告刘军、王玉喜、王国贞、刘仁、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。经审理查明，被告刘军于2010年8月2日与原告签订乡镇非农户借款合同，借款金额30000元，利息为月利6.3‰，期限至2012年8月1日。王玉喜、王国贞、刘仁、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司承担连带保证责任。借款到期后，被告刘军未偿还借款本金及利息。原告向本院提交华炉村民委员会出具的证明证实，被告王玉喜下落不明。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告刘军应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期被告刘军未能偿还借款本金及利息，被告王玉喜、王国贞、刘仁、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告刘军于判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；二、被告王玉喜、王国贞、刘仁、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司承担偿还债务的连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  汪彦昆审判员  王金林审判员  程文海书记员  马跃雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8905号
原告（互为原被告）钟小红，1977年出生，身份证住址广东省紫金县。
委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人施慧洁，该公司行政和财务总监。
委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈佳满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告钟小红与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年1月10日。
二、职务：注塑部员工。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
四、劳动合同解除的时间及原因：被告于2016年2月15日向原告发出一份《解除劳动合同的通知书》，以原告“在部门员工集体调动中，你存在严重的不当行为，包括煽动员工不予配合公司管理、扰乱公司人事调动工作等，你的行为已经严重影响了公司正常经营和人事制度管理，行为恶劣”为由解除与原告的劳动合同。
五、离职前十二个月的月平均工资：3976.45元。
六、被告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金44000元；2.被告支付原告律师费4000元。
七、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告违法解除劳动合同的赔偿金43740.95元、律师费3976.45元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金43740.95元；2.被告支付原告律师费4000元。
九、被告的诉讼请求：被告无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金43740.95元、律师费3976.45元。
双方有争议的事项：
十、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。
被告单方提出解除劳动合同，但并未提供充分有效证据证实原告存在“在部门员工集体调动中，你存在严重的不当行为，包括煽动员工不予配合公司管理、扰乱公司人事调动工作等，你的行为已经严重影响了公司正常经营和人事制度管理，行为恶劣”的事实，应当对此承担举证不能的不利法律后果，故原告主张被告违法解除劳动合同，本院予以采信。根据双方认可的工资条核算出原告离职前十二个月的月平均工资为8947.89元，则违法解除劳动合同的赔偿金为43740.95元（3976.45元/月×5.5个月×2倍）。
十二、律师费：3976.45元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例计算律师费为3976.45元。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟小红支付违法解除劳动合同的赔偿金43740.95元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟小红支付律师费3976.45元；
三、驳回原告钟小红的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页