wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初173号
原告：李金珠，男，1962年2月21日出生，住铁岭市清河区。
被告：铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会，住所地铁岭市清河区张相镇斛米沟村。
法定代表人：康家斌，该村村长。
原告李金珠与被告铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金珠到庭参加诉讼，被告铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的沙料款14387.50元及利息（从2004年4月4日至2018年3月6日止，以14387.50元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年秋，被告向原告购买沙料用于修筑该村村路，被告给付部分沙料款后，尚余14837.50元未付，2004年4月4日，被告为原告出具《欠据》一张，载明欠款金额，该村书记兼村长王振杰、会计周红林签字，被告曾承诺于2004年年底付清欠款及利息，还款期至，被告拒不此款，故诉至法院。
被告既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，对于原告提交欠据及协议书，被告未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，经审查，此证内容真实合法，能够证明原告主张，故对此证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月9日，王振林代表被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书，向原告购买沙料2985立方米，每立方米6元，价款共计17910元，同时约定甲方在开工前即本月6月15日前交给乙方沙料款50%现金，下欠部分本年度的11月30日前一次性付齐。原告交付沙料后，被告给付部分沙料款，尚欠14389.50元未付。2004年4月4日，被告为原告出具欠据一张，载明下欠沙料款金额，欠款单位为铁岭市清河区张相镇斛米沟村，并加盖公章，经手人王振杰、周红林。此款后经原告多次催要未付。
本院认为，对于原告提交的欠据、协议书及原告当庭陈述足以证明被告拖欠原告沙料款的事实，在被告未提交证据证明其给付沙料款的情况下，拖欠的14387.50元沙料款应予给付。关于原告诉称的利息损失，被告未按约定全额付款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未付清沙料款，应从逾期之日起参照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失，原告要求从2004年4月4日起计算损失，系对其权利的处分，本院予以准许，因此，截至2018年3月6日其损失金额计算为11544.07元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李金珠沙料款14387.50元并赔偿损失11544.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半收取230元），由被告铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年四月十三日
书记员 郭若琳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第644号
申请执行人蒋国栋，1965年7月。
被执行人程胜亮，1987年。
本院立案执行申请执行人蒋国栋与申请被执行人程胜亮民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01908号
原告：临海市高健台球桌厂，住所地：临海市大田街道南通路***号。
经营者：高连忠。
委托代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：夏良增。
原告临海市高健台球桌厂为与被告夏良增买卖合同纠纷一案，起诉要求被告支付给原告货款5万元整，并支付利息（利息按月息1分，从2016年1月1日起算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告支付原告货款3万元，并支付逾期利息（按月利息1分计算，自2016年1月1日起算至履行完毕之日）。本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判，并于2016年4月5日公开开庭审理。原告临海市高健台球桌厂委托代理人陈先铭到庭参加诉讼，被告夏良增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告夏良增尚欠原告临海市高健台球桌厂货款30000元。以上事实，有发货清单、欠条、庭审笔录在案佐证。被告夏良增既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院认为，买受人应当按照约定的数额、照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏良增于本判决生效后十日内支付原告临海市高健台球桌厂货款30000元，并赔偿利息损失（按月利率1%，自2016年1月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告夏良增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1088元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年四月五日
代书 记员 叶彬彬
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4186号
原告徐孝福，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人方友金、张晶，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南京金友都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军、王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告徐孝福与被告南京金友都房地产开发有限公司（以下简称金友都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方友金，被告金友都公司的委托代理人朱志军、王棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝福诉称，金东城世家小区系被告金友都公司开发、建设的楼盘。2012年5、6月该小区开盘销售时，被告向原告宣称其挑高式公寓“楼下不贵、楼上免费”、“买一层、送一层”。原告信赖被告的宣传，购买住房一套。原、被告双方签订了《金东城世家商品房预售合同》，并约定了房屋交付时间，原告付清了全部购房款。房屋交付时，原告发现被告将约15平米的夹层面积纳入了房屋的建筑面积。原告认为被告虚假宣传，致使原告对房屋的建筑面积发生重大误解，遭受了重大损失，遂诉至法院，请求判令：1、依法变更原、被告2012年10月16日签订的《金东城世家商品房预售合同》总价款为452000元；2、依法判令被告退付购房款10000元并支付利息（以退付购房款10000元为基数，按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院在案件审理过程中查明，原告徐孝福与被告金友都公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐孝福曾于2015年3月18日向本院提起对被告金友都公司的起诉，称被告虚假宣传，将本属赠送的夹层面积计入房屋的建筑面积，致使原告对房屋的建筑面积发生重大误解，遭受了重大损失，故诉至本院要求变更合同价款、退还差价并赔偿利息。本院于2015年11月13日作出（2015）溧民初字第1192号民事判决书，依法判决驳回原告徐孝福的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
本院认为，原告徐孝福曾就本案事实提出诉讼，法院审理后作出的判决已发生法律效力。现原告徐孝福再次基于同一事实、理由向本院提起对被告的诉讼，违背“一事不再理”的原则，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐孝福的起诉。
本案案件受理费150元，退还原告徐孝福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 黄晓榕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初175号
原告:陈维干,男,1969年11月28日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区
被告:廖大才,男,1942年10月15日生,汉族,住江苏省射阳经济开发区。
原告陈维干与被告廖大才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈维干到庭参加诉讼，被告廖大才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈维干向本院提出诉讼请求：判令廖大才偿还欠款4500元，并承担自起诉之日起至偿清之日止以4500元为本金按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年11月21日前，廖大才向我欠农药、化肥，经结算，共计结欠4500元，并立据，经多次催要，廖大才未能还款，遂诉至法院。
廖大才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖大才向陈维干欠购农药、化肥，经结算，共计4500元,2015年11月21日，廖大才向陈维干出具欠条，后经陈维干催要，廖大才未履行还款义务。
上述事实有陈维干向本院提交的借条原件、庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，1.陈维干与廖大才之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经结算，廖大才出具欠条后未能及时履行还款义务，显属不当。陈维干主张的欠款金额，有廖大才立具的欠条为凭，本院予以支持。2.案涉欠款未约定利息，现陈维干主张自诉讼之日2018年1月3日起以4500元为本金按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
廖大才于本判决发生法律效力之日起十日内向陈维干支付货款4500元及利息（自2018年1月3日起至实际给付之日止，以4500元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖大才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 戴志成
二〇一八年一月十六日
法官助理 王雄文
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释》〔2012〕8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终25号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝雪兵，曾用名邝某，于湖南省郴州市临武县，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人贺伟，湖南××律师事务所律师。
原审被告人何武强，于湖南省郴州市临武县，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
原审被告人文某，于湖南省郴州市临武县，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人文某、何武强、邝雪兵犯开设赌场罪一案，于2015年12月22日作出（2015）平刑初字第321号刑事判决，认定被告人何武强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人邝雪兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；随案移送的赃款人民币8550元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人文某犯罪所得人民币7400元、被告人何武强与邝雪兵共同犯罪所得人民币62050元，没收上缴国库。被告人邝雪兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邝雪兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邝雪兵撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邝雪兵撤回上诉。
广西壮族自治区平南县人民法院（2015）平刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁雨晴
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第176号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人战海峰，男，41岁，汉族，住吉林省长春市。
被执行人徐振东，男，45岁，汉族，住吉林省长春市。
双辽市森达物流运输有限公司诉战海峰、徐振东合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）双民二初字第92号民事判决书，判令战海峰、徐振东给付双辽市森达物流运输有限公司拖欠管理费4000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月六日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第176号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
代表人徐飞，系该支行行长。
被执行人纪淑文，女，1978年3月26日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人于红伟，男，1979年5月10日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人韩雪英，女，1965年8月5日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人纪淑文、于红伟、韩雪英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第176号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年八月十八日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第176号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
代表人徐飞，系该支行行长。
被执行人纪淑文，女，1978年3月26日出生，农民，汉族，住长春市双阳区齐家镇卧龙村3社。
被执行人于红伟，男，1979年5月10日出生，农民，汉族，住长春市双阳区齐家镇卧龙村3社。
被执行人韩雪英，女，1965年8月5日出生，农民，汉族，住长春市双阳区齐家镇卧龙村3社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人纪淑文、于红伟、韩雪英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第176号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年八月十八日
书记员 钟 诚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终690号
上诉人(原审被告)：凡学（上海）教育科技有限公司,住所地上海市松江区三新北路900弄668号401室。
法定代表人：殷彤彤，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：张玉花，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省张家港市。
上诉人凡学（上海）教育科技有限公司因与被上诉人张玉花股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初3785号之一民事裁定，向本院提出上诉。
凡学（上海）教育科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。事实和理由：1、本案应为股权合同纠纷，而非承揽合同纠纷；2、本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，股权转让的合同履行地应为股权转让的目标公司的公司注册地，以公司注册地作为管辖地也是国际上通行做法；3、本案中，股�尚未进行工商变更、交付等相关手续，故属于合同没有实际履行的情况，按规定应由上诉人住所地上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，依照双方当事人签订的《苏州众书源教育科技有限公司股权转让协议》，凡学（上海）教育科技有限公司给付张玉花股权回购款是己方义务。现张玉花据此诉至一审法院要求凡学（上海）教育科技有限公司支付股权回购款，该争议标的即为�律规定的给付货币，因此，应当认定接收货币一方张玉花所在地为合同履行地。又因张玉花现住张家港市××室，故一审法院对本案依法享有管辖权。凡学（上海）教育科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第85号
原告李某甲，女，1998年8月30日出生，汉族，学生，住哈尔滨市香坊区。
原告李某乙，1998年8月30日出生，汉族，学生，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人张某某，女，1972年4月9日出生，汉族，无业。
委托代理人谭峰，黑龙江高明律师事务所律师。
被告李某丙，男，1969年4月3日出生，汉族，哈尔滨市职工，住哈尔滨市香坊区。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李治胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的法定代理人张某某委托代理人谭峰到庭参加诉讼，被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告均系被告婚生女，被告与二原告母亲于2015年3月16日协议离婚，双方约定二原告由母亲抚养，被告每月给付子女抚养费1600元，但被告从未支付抚养费。现请求一、判令被告支付二原告抚养费每月1600元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之母离婚时被告父亲尚在，可给与被告一定资助。被告父亲与2015年4月16日去世，现被告每月工资1400元，无力按协议约定给付抚养费。根据被告的实际收入情况，同意每月给付抚养费500元。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、户口本复印件一份，证明二原告与被告系父女关系；
证据二、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原告由母亲张某某抚养，被告每月给付抚养费1600元；
证据三、二原告的身份证、学生证复印件各一份，证明二原告均系未成年人，在校学生；
证据四、社区证明一份，证明二原告母亲张某某没有工作，生活困难。
被告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
哈尔滨市香华高密封轴承厂出具的被告2014年3月至2015年9月的工资证明，证明被告的收入情况。
上述证据经当庭质证，被告李某丙对原告提供的证据一、证据二没有异议；对证据三有异议，认为原告李某乙现已实习，不知道是否有工资；对证据四有异议，认为原告母亲张某某有夜市摊位，现已出租，租金每年18000元。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告不能证明只有这一份工作。
本院认证，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据三、四有异议，但未提供相应证据，本院对原告提供的证据三、四予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对被告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告李某甲、李某乙系被告李某丙与原告法定代理人张某某的婚生女。2015年3月16日张某某与李某丙经民政部门协议离婚，约定婚生女李某甲、李某乙由张某某抚养，被告李某丙自2015年4月起每月给付抚养费1600元。被告李某丙未按离婚协议约定给付抚养费。被告2014年至2015年平均月工资收入为1516.37元。
本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。因此，原告要求被告给付抚养费有理，本院予以支持。但考虑被告收入的实际情况，原告要求被告每月给付抚养费1600元过高，本院予以调整。根据有关法律规定及双方的实际情况，被告每月给付二原告抚养费750元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
自2015年4月起被告李某丙每月给付原告李某甲、李某乙抚养费750元，至李某甲、李某乙独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李某丙承担，此款于本判决生效后立即给付原告李某甲、李某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李治胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 毛春莹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第85号
原告韩某甲。
法定代理人高某甲。系原告母亲。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
原告韩某甲与被告韩某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人高某甲及其委托代理人李海红、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告之母高某甲与被告韩某甲因感情不和于2014年3月26日经香河县人民法院调解离婚，约定婚生女韩某甲随高某甲一起生活。被告一直未给付原告韩某甲的抚养费，现原告已近四周岁，生活消费逐渐提高，仅靠原告之母微薄的收入，根本不够支出，为了原告今后的健康成长，请求法院判令被告自2014年4月起每月给付原告抚养费500元，每年给付一次，至原告18周岁止。本案诉讼费用由被告负担。
被告韩某甲辩称，被告不同意给付原告抚养费，如果原告母亲不能抚养原告，可以将原告交给被告抚养，被告不向高某甲要抚养费。
庭审中，原告为证实其主张，提供如下证据：
证据一、原告及母亲高某甲的常住人口登记卡原件及复印件各一张。证明韩某甲及高某甲的身份情况，二人是母女关系。
证据二、（2014）香民初字第738号民事调解书原件及复印件各一份。证明原告母亲与被告于2014年3月26日调解离婚，约定原告韩某甲随其母高某甲生活，协议未约定给付原告抚养费数额，因离婚时间是2014年3月26日，故原告自2014年4月起向被告主张给付抚养费。
经质证，被告对原告提交的证据提出异议，但未说明具体意见。经本院审查，证据一是公安户籍机关出具，合法有效，本庭予以确认；证据二为本院出具的民事调解书，具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告韩某甲未提交证据。
经原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明本案事实如下：原告韩某甲系高某甲与被告韩某甲的婚生女。2014年3月26日，原告母亲高某甲与被告韩某甲经本院调解离婚。关于子女抚养问题，双方约定原告随母亲高某甲一起生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务，不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部。本案中，原告父母在离婚时未约定被告给付原告抚养费，但随着人均消费性支出的增加及原告教育费的支出，原告母亲的收入已不能满足原告需要，现原告主张被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张被告每月给付抚养费500元数额偏高，因原告未提供被告收入水平的有效证据，故本院考虑原告的实际需要、当地生活水平及被告负担能力，酌定被告每月给付原告抚养费400元为宜，至原告18周岁止。原告主张被告自2014年4月起开始给付原告抚养费，因原告母亲与被告在离婚时表示不需要被告负担抚养费，原告起诉之日为2015年7月28日，增加抚养费自起诉之日的下个月（即8月1日）起计算较为适宜。被告主张如果原告母亲抚养不了原告的话，可以将原告交给被告抚养，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
自2015年8月1日起，被告韩某甲每月给付原告韩某甲抚养费400元，至原告年满十八周岁止。于每月的5日之前履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨舒宁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2651号
原告：顾芬芳，女，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：金华市婺江房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：卜宝荣。
委托诉讼代理人：方桂法，浙江恒美律师事务所律师。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路777号底楼。
法定代表人：方树安，董事长。
委托诉讼代理人：何瑛，女，1970年2月9日出生，系公司副总经理。
被告：浙江海阔贸易有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
委托诉讼代理人：宛平，男，1986年12月30日出生，系公司员工。
本院在审理原告顾芬芳与被告金华市婺江房地产开发有限公司、浙江福泰隆连锁超市有限公司、浙江海阔贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾芬芳撤回对被告金华市婺江房地产开发有限公司、浙江福泰隆连锁超市有限公司、浙江海阔贸易有限公司的起诉。
案件受理费61元（已减半），由原告顾芬芳负担（已预交）。
审 判 员 张国成
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈夏青
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执369号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
被执行人：陈雷，男，1974年6月2日出生，汉族，通化县快大茂镇利民社区科员，住通化县快大茂镇宏源小区********室。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人陈雷金融借款合同纠纷一案。执行标的153549.91元及利息，在执行过程中，被执行人陈雷主动履行还款义务5万元。2018年6月19日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人陈雷达成执行和解协议：陈雷自2018年6月30日起每月30日（含6月份）前偿还邮政银行3000元，直至将剩余款项全部结清。2018年6月30日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执369号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年六月十九日
书记员 弓 禹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初648号
原告：石琼，女，1984年10月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：宋水保，男，1954年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：宋龙，男，1976年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：宋子才，男，1950年7月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张素霞，女，出生年月不详，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院审理的原告石琼诉被告宋水保、宋龙、宋子才、张素霞民间借贷纠纷一案，原告石琼于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋水保、宋龙、宋子才、张素霞名下价值220000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告石琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宋水保、宋龙、宋子才、张素霞名下价值220000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八个小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1354号
上诉人（一审被告）：孙秀全，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住乾安县。
委托代理人：白水旺，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：杨春雷，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
上诉人孙秀全因与被上诉人杨春雷农村土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院作出的（2015）吉乾民初字第1353号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
杨春雷一审诉称：其系乾安县安字镇唱字村村民，2010年春天，经唱字村六队全体社员同意将六队草原上的机动地按人口发包，当时分得80垅土地，后经其与三队地邻杨庆协商又多分得10垅，该90垅地自2010年至2014年没有争议，2015年4月28日该90垅土地被孙秀全耕种。争议发生后，杨春雷和孙秀全经安字镇司法所多次调解达成协议，诉争土地在2015年1月至2016年1月由孙秀全耕种，孙秀全给杨春雷6000元。协议达成后，孙秀全耕种土地但拒不给付买地款。故诉至法院，请求确认其与孙秀全签订的调解协议有效并判令孙秀全给付承包费6000元。
孙秀全一审辩称：签订这个合同不是其真实意思表示，签订协议当时，杨春雷答应给其出示分地台账，但孙秀全签字之后，杨春雷一直没有出示这个台账。该协议是杨春雷采用诱导、欺骗方式签订的协议。另外，讼争的土地杨春雷不具有合法承包权，即使协议是真的，非法转包关系也不应受法律保护，不应该基于非法转包获得合法利益。孙秀全承认没有交6000元钱，但认为如果交纳，都应该收缴。
本案经一审审理查明：2015年4月28日杨春雷与孙秀全经乾安县安字镇人民调解委员会调解达成协议，协议载明：“……经调解孙秀全同意将二八山（地名）所种的90垅地归还给杨春雷，因孙秀全已经在杨春雷的地投入种肥了，现在杨春雷同意将此90垅卖给孙秀全一年（2015年1月-2016年1月）价格为6000元整，地钱的6000元把钱交给孙秀海……”杨春雷、孙秀全、人民调解员王磊、记录人鲁伟庆分别签字，乾安县安字镇人民调解委员会在印章处盖章。杨春雷将该90垅地以人民币6000元的价格转包给陈殿林，因孙秀全将该地耕种，经杨春雷与孙秀全协商由孙秀全通过孙秀海将承包费人民币6000元返给陈殿林。故形成了2015年4月28日杨春雷与孙秀全经乾安县安字镇人民调解委员会调解达成的协议。2015年5月25日杨春雷通过孙秀海已经将该款返给陈殿林，并提供孙秀海、陈殿林出具的证明予以证实。
认定上述事实有杨春雷、孙秀全的陈述及证据：2015年6月1日安字村村委会介绍信原件一枚、六队全体社员证明原件一枚、2015年5月19日人民调解书原件2页、孙秀海与陈殿林出具的证明原件一枚、证人杨敏的当庭证言。
一审法院认为：孙秀全主张其与杨春雷于2015年4月28日经乾安县安字镇人民调解委员会调解达成协议系杨春雷诱导、欺骗方式签订的，对于该主张孙秀全并未提供合法有效的证据证明。该调解协议是在乾安县安字镇人民调解委员会调解下形成的，孙秀全对该协议中的签字亦予以认可，应认定系双方的真实意思表示，该协议合法有效。孙秀全庭审中认可其该协议中的地款人民币6000元其未给付杨春雷亦未给付孙秀海，故孙秀全应按调解协议约定给付杨春雷地款人民币6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙秀全给付原告杨春雷地款人民币6000元。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由孙秀全各负担，剩余人民币25元退还杨春雷。
孙秀全上诉称：一审判决认定事实错误，缺乏法律依据，证据不足。1、孙秀全与杨春雷签订的调解协议是杨春雷采取欺骗行为签订的，应属无效；2、所谓分地是杨春雷等部分村民强行将村里的机动地分配，未经村民代表或全体村民会议通过，故调解行为本身无效；3、调解协议主要是孙秀全以债务人身份与杨春雷以债权人身份签订的债务转让协议，按照约定，孙秀全应当向孙秀海履行债务，在调解协议未被撤销或解除情况下，杨春雷不具有原告的诉讼主体资格。故请求二审法院改判驳回杨春雷的诉讼请求。
杨春雷二审辩称：其与孙秀全之间的调解协议不存在欺诈、胁迫的情形，真实有效，一审判决孙秀全按协议预定给付杨春雷地款6000元正确。另外，调解协议内容并非债务转让协议，杨春雷主体适格。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：关于孙秀全主张的讼争土地原为草原，杨春雷没有讼争土地的承包经营权的上诉理由，因讼争土地已经被村民实际耕种多年，是否合法应由相关行政机关进行处理，不宜在民事诉讼中直接做出认定。同时，双方在调解协议中也明确了本案讼争的杨春雷在村里分得的土地就是现在被孙秀全耕种的90垅地，对此孙秀全没有提出相反证据足以推翻，可以认定杨春雷对本案讼争土地有承包经营权，孙秀全的该项上诉理由不能成立。
关于孙秀全主张的其与杨春雷签订的《人民调解协议书》存在欺诈、胁迫等违法情况，应属无效的上诉理由。根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，基层人民调解委员会负责对本区域内民间纠纷进行调解。经审查，乾安县安字镇人民调解委员会2015年5月19日组织杨春雷与孙秀全做出的《人民调解协议书》不违反法律强制性规定，孙秀全虽主张该协议签订存在欺诈、胁迫情形，但未能举证证明，其此项上诉理由不能成立，故应依法确认孙秀全与杨春雷2015年5月19日签订的《人民调解协议书》合法有效。依据该协议约定，孙秀全应支付给孙秀海2015年承包费6000元，但孙秀全并未实际履行此义务，而是由杨春雷实际给付给孙秀海承包费6000元。故一审判决判令孙秀全支付杨春雷2015年承包费6000元并无不当，应予维持。
综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙秀全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成彦
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更564号
罪犯任春祥，男，1970年11月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年12月28日作出（2012）岳刑初字第517号刑事判决，以被告人任春祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）常刑执字第3390号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任春祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证�、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任春祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任春祥减去有期徒刑十个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1257号之一
申请执行人王某，女，1968年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人张某勤，女，1963年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人凡某根，男，1964年出生，汉族，住址同上，系张某勤之夫。
被执行人凡某，女，1990年出生，汉族，住址同上，系张某勤之女。
申请执行人王某与被执行人张某勤、凡某根、凡某民间借贷纠纷一案,驻马店市中级人民法院于2017年10月18日作出的(2016)豫17民终3734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某勤、凡某根、凡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张某勤、凡某根给付借款407000元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年3月24日起算至还清之日止）；凡某在平舆县怡馨庄园小区第10幢1单元101号房屋价值范围内，就上述借款本金及利息与张某勤、凡某根承担共同偿还责任。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对张某勤、凡某根、凡某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月不间断的进行了查询，查询到被执行人被执行人名下在多个银行有少量存款。被执行人张某勤因另案涉嫌诈骗罪被刑事立案，该刑事案件正在审理中,凡某根、凡某上网在逃。被执行人凡某在平舆县怡馨庄园小区第10幢1单元101号的房屋在驻马店市中级人民法院(2016)豫17民终3734号民事判决书做出之前被开发商河南信基置业有限公司卖给第三人。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张某勤、凡某根、凡某没有可供执行的财产,且申请执行人王丽也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓
审判员 李峰
审判员 彭聪
二〇一八年五月三日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1257号
申请执行人王某，女，1968年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人张某某，女，1963年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人凡某某，男，1964年出生，汉族，住址同上。系张某某之夫。
被执行人凡某，女，1990年出生，汉族，住址同上。系张某某之女。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某、凡某某、凡某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人未履行驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3734号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某、凡某某、凡某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某某、凡某某、凡某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张某某、凡某某、凡某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、凡某某、凡某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1257号申请执行人王某，女，1968年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人张某某，女，1963年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人凡某某，男，1964年出生，汉族，住址同上。系张某某之夫。被执行人凡某，女，1990年出生，汉族，住址同上。系张某某之女。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某、凡某某、凡某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人未履行驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3734号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某、凡某某、凡某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、凡某某、凡某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某、凡某某、凡某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、凡某某、凡某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十一月二十日书记员  麻旭
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂电法民初字第996号
原告梁某。
委托代理人杨金星，广东文业律师事务所律师。
被告陈某。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012�9月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨金星，被告陈某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月18到茂名市茂港区沙院镇民政办办理结婚登记领取结婚证。××××年××月××日生育长子梁某广，现在电白县第一中学读高中；××××年××月××日生育次子梁某深，现在茂名市读书。原、被告因婚前了解不够，感情基础不牢，婚后未能建立真正夫妻情谊。以至于多年来，常因家庭琐事发生争吵，互不相让，互不理睬，自2009年下半年以来，原、被告因感情不和而分居生活，原告为早日解除这名存实亡的婚姻关系，于2011年11月向法院提起离婚诉讼，电白县人民法院（2011）茂电法民初字第1178号民事判决书判决不准原告与被告解除婚姻关系，但判决书送达后，原、被告并未改善夫妻关系，相互之间婚姻关系仍处于先前的破裂状况，无任何和好的可能性。故此，原告再次向本院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某广及梁某深由被告负责抚养教育，原告按每人每月500元支付抚养费，支付时间到2016年12月31日止；3、婚生儿子梁某广及梁某深读书的学杂费用由原告按实际费用支付；4、依法分割夫妻共同财产：即价值约为18万元的东方本田小汽车一辆（车牌为：粤K×××××号）归原告所有；位于电白县水东镇新村一街工商银行宿舍4幢B202房屋一套（价值约为18万元）归被告所有；5、诉讼费用原告自愿负担。
被告陈某辩称，原告的起诉全不是事实，被告与原告已共同生活差不多20年，夫妻感情一直很好，是因原告有第三者才起诉离婚的。夫妻共同财产除了汽车、房屋外，还有厂房、商铺。被告认为为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不久，便按农村习俗摆酒结婚，于××××年××月18到茂名市茂港区沙院镇民政办办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，于××××年××月××日生育长子，取名梁某广，现在电白县第一中学读高中；××××年××月××日生育次子，取名梁某深，现在茂名市读书。原告与被告均属非农业家庭户口。
原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2011年12月14日作出（2011）茂电法民初字1178号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告于2012年7月16日又向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：东方本田小汽车一辆（车牌为：粤K×××××号，价值约为18万元）；位于电白县水东镇新村一街XX银行宿舍X幢XXXX房一套（房地产权证号：粤房地证字第××号，价值约为18万元）以及房屋内的所有家具、电器。夫妻共同债权为10000元
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，故此，原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予准许原、被告离婚为宜。对于原、被告的婚生儿子梁某广、梁某深的抚养问题，由于梁某广、梁某深均称愿意跟随其母亲即被告生活，从有利于儿子的身心健康成长方面考虑，婚生儿子梁某广、梁某深应由被告抚养教育为宜。故此，原告要求由被告抚养儿子梁某广、梁某深，理由充分，本院予以支持。原告表示愿意负担儿子梁某广、梁某深每人每月500元的抚养生活费（该款支付到2016年12月31日止）以及负担�育费，符合法律规定，本院应予准许。离婚后，原告有探望两个儿子的权利，被告有协助的义务。对于夫妻共同财产的分割问题：东方本田小汽车一辆（车牌为：粤K×××××号）归原告所有；位于电白县水东镇新村一街XX银行宿舍X幢XXXX房一套（房地产权证号：粤房地证字第××号）以及房屋内的所有家具、电器等归被告所有；且双方均没有异议。为了保护妇女的合法权益，原告称愿意支付经济困难帮助金人民币50000元（包括被告应分得的共同债权5000元在内）给被告，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称夫妻共同财产还有厂房、商铺，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题�若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告陈某离婚。
二、原告梁某与被告陈某的婚生儿子梁某广、梁某深由被告负责抚养教育；儿子梁某广、梁某深的抚养生活费由原告按月支付，每人每月500元，该款支付到2016年12月31日止，抚养费应从本判决发生法律效力之日起每月10日前支付；儿子梁某广及梁某深读书等学杂费用由原告梁某按实际费用支付。
三、原告梁某与被告陈某婚姻存续期间的共同财产：东方本田小汽车一辆（车牌号码为：粤K×××××号，价值约为18万元）归原告所有；位于电白县水东镇新村一街XX银行宿舍X幢XXXX房屋一套（房地产权证号：粤房地证字第××号，价值约为18万元）以及房屋内的所有家具、电器等财产归被告所有。
四、原告梁某在本判决发生法律效力之日起60日内支付经�困难帮助金人民币45000元及夫妻共同债权中被告应分割得的5000元共计50000元给被告陈某。
五、原告在不影响儿子梁某广、梁某深的学习和生活情况下行使探望权。
案件受理费300元，财产分割费800元，均由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 李秀华
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 张巨和
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 郑永轩
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审94号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）朱迪琦，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人奉化柯茂康大饼店，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道三横。
经营者柯茂康，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年5月14日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]278号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年9月26日作出甬奉市监处[2017]278号行政处罚决定，认定被执行人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项所指的餐具清洗消毒不合格的行为。对被执行人餐具清洗消毒不合格的行为，决定责令被执行人改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人奉化柯茂康大饼店作罚款5000元的处罚。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场笔录及非产品样品采样记录、技术鉴定委托书、奉化疾控中心事业单位法人证书复印件、检验检测机构资质认定证书复印件、食品检验机构资质认定证书、食品检验机构资质认定证书附表节选复印件、检验报告及样品检验结果评价书、检验报告送达回执、询问笔录、营业执照复印件和食品经营许可证复印件、身份证复印件、当场处罚决定书各一份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年9月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年1月22日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款5000元；2.加处罚款5000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]278号行政处罚决定中对被执行人奉化柯茂康大饼店尚应支付的罚款5000元、加处罚款5000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审94号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）朱迪琦，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人奉化柯茂康大饼店，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道三横。经营者柯茂康，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年5月14日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]278号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年9月26日作出甬奉市监处[2017]278号行政处罚决定，认定被执行人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项所指的餐具清洗消毒不合格的行为。对被执行人餐具清洗消毒不合格的行为，决定责令被执行人改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人奉化柯茂康大饼店作罚款5000元的处罚。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场笔录及非产品样品采样记录、技术鉴定委托书、奉化疾控中心事业单位法人证书复印件、检验检测机构资质认定证书复印件、食品检验机构资质认定证书、食品检验机构资质认定证书附表节选复印件、检验报告及样品检验结果评价书、检验报告送达回执、询问笔录、营业执照复印件和食品经营许可证复印件、身份证复印件、当场处罚决定书各一份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年9月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年1月22日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款5000元；2.加处罚款5000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]278号行政处罚决定中对被执行人奉化柯茂康大饼店尚应支付的罚款5000元、加处罚款5000元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……??
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初810号
原告：岳某，男，1975年4月12日生，汉族，住四川省新津县。
被告：高某，女，1976年10月23日生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告岳某与被告高某离婚纠纷一案中，原告岳某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳某的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由岳某负担。
审判员 何菲
二〇一八年二月十一日
书记员 王静
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终666号
上诉人（原审原告）：刘金娥，女，汉族，1951年7月1日出生，江西省高安市人，现住高安市。
被上诉人（原审被告）：黄芳丽，女，汉族，1980年2月21日出生，江西省高安市人，现住高安市高安大道莲花都市。
上诉人刘金娥与被上诉人黄芳丽物权确认纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘金娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘金娥撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年五月二十二日
书记员 易 腾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1408号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告谢某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年三月五日
书记员 黄 威
大连市沙河口区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）辽0204执1763号
本院在执行申请人李文强与被执行人大连菁英足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人大连菁英足球俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月三日
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2596号
原告：宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人：刘光志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高庄华、梁兆祥，该公司员工。
被告：王士粉。
原告宝应县金宝物业服务有限公司诉被告王士粉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2446号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，男，该公司职工。
被告：魏炳志，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：董在芬，女，1963年8月30日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：魏炳明，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：魏在平，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张在玲，女，1967年6月19日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告魏炳志、董在芬、魏炳明、魏在平、张在玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼，被告魏炳志、董在芬、魏炳明、张在玲经传票传唤未到庭，被告魏在平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏炳志、董在芬偿还借款本金60000元及利息18218.14元，共计78218.14元；2、判令被告魏炳志、董在芬自2017年2月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定执行；3、判令被告魏炳明、魏在平、张在玲在担保范围内对借款本息承担连带保证责任；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告魏炳志由被告魏炳明、魏在平、张在玲担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告魏炳志于2014年6月23日从原告处借款60000元，借款到期日为2015年4月20日。贷款到期后，借款人及担保人未还款，被告董在芬作为共同债务人，亦未偿还借款本息。
魏炳志未作答辩。
董在芬未作答辩。
魏炳明未作答辩。
魏在平未作答辩。
张在玲未作答辩。
诸城农商行围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细、户籍证明等证据，上述证据均系原件，与本案相关联，合法有据，本院予以采信，上述证据证明以下事实：被告魏炳志、董在芬系夫妻。2012年5月25日，被告魏炳志、魏炳明、魏在平、张在玲与原山东诸城农村合作银行（以下简称诸城农合行）下设昌城支行签订农户最高额联合保证借款合同[（诸合行昌城支行）个高保借字（2012）年第13124703号]，对小组成员自2012年5月25日至2015年5月24日间，在约定的最高贷款额度内连续发生的贷款余额提供连带保证责任。被告魏炳志、魏炳明、魏在平、张在玲分别在合同借款人及保证人栏内签名，保证期限为约定债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。合同约定借款按月结息，结算日为每月20日，贷款到期后，一次性还本，利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年6月23日，经被告魏炳志申请，原告向其约定账户（90××71）发放贷款60000元，被告魏炳志在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率为9.50000‰、到期日为2015年4月20日。
借款到期后，被告魏炳志、董在芬未按约定偿还借款本金，截至2017年2月20日，共欠息18218.14元，本息共计78218.14元。
本院认为，原告下设昌城支行与被告魏炳志、魏炳明、魏在平、张在玲签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。
原告下设昌城支行按约定向被告魏炳志转付贷款60000元，合同义务履行完毕，被告魏炳志未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告魏炳志还款合法有据，应予支持。被告董在芬系被告魏炳志之妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告起诉被告董在芬共同还款合法有据，应予支持。
被告魏炳明、魏在平、张在玲自愿与魏炳志组成联保小组，并在个人最高额联合保证借款合同保证人栏内签名，系联合保证人，应对约定期限内的债权提供最高额连带保证责任，按合同约定，三被告的保证期限自借款期限届满之日起两年，原告在保证期限内起诉三被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，三被告承担还款责任后，有权向被告魏炳志、董在芬追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告魏炳志、董在芬、魏炳明、魏在平、张在玲经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司起诉被告魏炳志、董在芬、魏炳明、魏在平、张在玲偿付借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏炳志、董在芬偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息78218.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏炳志、董在芬以借款本金数额60000元为基数，自2017年2月21日起，按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至实际给付之日止；
三、被告魏炳明、魏在平、张在玲对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告魏炳志、董在芬追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，财产保全费600元，共计2356元，由被告魏炳志、董在芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王重明
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2446号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。被告：魏炳志，男，1966年5月28日生，汉族，住诸城市。被告：董在芬，女，1963年8月30日生，汉族，住诸城市。被告：魏在平，男，1984年6月25日生，汉族，住诸城市。被告：魏炳明，男，1968年1月4日生，汉族，住诸城市。被告:张在玲，女，1967年6月19日生，汉族，住诸城市。本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告魏炳志、董在芬、魏在平、魏炳明、张在玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料。本院经审理认为，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，根据法律规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王重明审 判 员  李翰林人民陪审员  刘 欣二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 敏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢216号
申请执行人：陈志文，男，1976年9月19日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：柏新军，男，1975年10月29日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人陈志文与被执行人柏新军民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人柏新军的财产状况。经查询，未发现被执行人柏新军在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一八年五月十五日
书记员 卢继军
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执恢216号申请执行人：陈志文，男，1976年9月19日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：柏新军，男，1975年10月29日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人陈志文与被执行人柏新军民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人柏新军的财产状况。经查询，未发现被执行人柏新军在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一八年五月十五日书记员 卢继军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1664号
原告:胡炳芽（曾用名胡炳亚），男，1959年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告:李军贤，男，1960年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告胡炳芽（下称原告）与被告李军贤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款25500元及利息（利息按银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费由被告承�。事实和理由：1994年7月11日至1995年1月14日，被告到原告处拿了33200元去做生意和养鱼，被告讲亏掉了，事后，二人算帐说好陆续将借款还清，从2001年起，被告陆续还款，至2016年4月13日，共还款7700元。之后款项未予以归还。为此，原告诉至法院。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、借款合同一份及借据三份，证明原告向银行借款10000元，该款借给被告养鱼。
2、收条四份。证明被告在1994年7月11日向原告借款2700元，被告在1994年9月26日向原告借款17500元，被告在1994年10月13日向原告借款3000元，被告在1995年1月14日向原告借款10000元，共计借款33200元。
3、被告出具的还款收条一份。证明被告于2001年7月13日还款1000元；2002年11月10日还款600元；2006年1月27日还款1000元，2008年9月2日还款1000元，2010年12月28日还款1000元，2012年1月21日还款1800元，2014年1月28日还款1000元，2016年4月13日还款300元，共计还款7700元。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证、及辩论的权利，由此造成的不利的法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1994年7月11日至1995年1月14日，被告分四次到原告处借款33200元去做生意和养鱼，被告讲亏掉了，事后，二人算帐说好陆续将借款还清，2001年7月13日还款1000元，后�告陆续还款，至2016年4月13日，共还款7700元。之后款项未予以归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告尚欠原告借款25500元，该款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金25500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因被告借款后，未约定还款期限，因被告于2001年7月13日向原告还款1000元，即原告于2001年7月13日向原告催款，原告应于2001年7月13日归还，故被告所欠款项应从2001年7月14日之后按年息6%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军贤应于本判决生效之日起十日内归还原告胡炳芽借款本金25500元，并以所欠本金25500元，按年息6%，自2001年7月14日起至还清借款之日止计付逾期还款利息。
案件受理费220元，由被告李军贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一八年五月�日
书记员 王彦馨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64114号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁征，北京国旺律师事务所律师。
被告：昆明都市俪人美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1\\\C2区。
法定代表人：苏金国，总经理。
委托诉讼代理人杨艳，云南创泰律师事务所律师。
原告孟倩（以下简称原告）与被告昆明都市俪人美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁征，被告的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.kmcbh.cn中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；二、判令被告赔偿我经济损失320000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权成本4000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站www.kmcbh.cn（以下简称涉案网站）中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《云南注射隆下巴多少钱？》等文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，涉案网站是我公司的内部网站，而非营利性网站，为公司的内部患者提供行业资讯及常识。涉案照片的使用并没有针对某一个产品或服务，也没有涉及到对医生价格的介绍。被告使用涉案照片，不会使公众对原告产生误解。文章的内容与图片没有任何关联性。网站上的文章不会使公众误解其做过相关�整容或者是为我公司代言。涉案网页已经删除，浏览量非常的少，传播范围仅是在公司内部。原告的名气较小，其人气影响力较小，故侵权后果较小。我公司作为侵权人，已经受到了七八十起案件的起诉，赔偿金额已经很多了，现在公司经营不善，请法庭考虑此情形酌情判决赔偿金额。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人独资），经营范围为按照《医疗机构执业许可证》核准的范围及时限开展经营活动。
原告称被告未经许可，在网址为www.kmcbh.cn中发布的《云南注射隆下巴多少钱？》、《如何延缓衰老？》、《假体隆胸的效果是长久的吗》、《女性假体隆胸后会有疤痕吗？》、《自体脂肪隆胸禁忌有哪些》、《乳头缩小的方法有哪些？》、《激光祛除老年斑的价格是多少？》、《乳头内陷会造成哪些危害呢�》、《专家指出，美白祛斑越早越好！》、《C8祛斑多少钱？》、《中医治疗雀斑的各种疗法》、《昆明祛斑哪家医院效果好？》、《黄褐斑是怎么形成的？怎么去除？》、《黄褐斑的症状有哪些？》、《激光除黄褐斑注意事项》、《激光祛斑要几次才能彻底清除？》、《激光去老年斑的过程是怎么样的？》、《C8祛斑王的效果咋样？》、《激光祛斑后会不会反黑？》、《昆明打瘦脸针哪里效果好？》、《打瘦脸针前的注意事项》、《瘦腿针的效果可以维持多久？》、《注射瘦腿针的过程是怎么样的？》、《BOTOX去腋臭》的文章中擅自使用其7张照片，并提交了（2015）京方正内民证字第07615号公证书、公证费发票及比对图片予以证明。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，从涉诉网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对被告及其相关整形美容项目的宣传和推广，具有营利目的，现被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站中使用原告照片作为配图的文章并未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。关于原告主张的其他合理办案费用，没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、�一百零一条、第一百二十条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告昆明都市俪人美容医院有限公司负担；
二、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失十二万元、公证费二千元;
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元�由原告孟倩负担535元（已交纳），由被告昆明都市俪人美容医院有限公司负担450元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪世欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64114号原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁征，北京国旺律师事务所律师。被告：昆明都市俪人美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1C2区。法定代表人：苏金国，总经理。委托诉讼代理人杨艳，云南创泰律师事务所律师。原告孟倩（以下简称原告）与被告昆明都市俪人美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁征，被告的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.kmcbh.cn中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；二、判令被告赔偿我经济损失320000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权成本4000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站www.kmcbh.cn（以下简称涉案网站）中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《云南注射隆下巴多少钱？》等文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，涉案网站是我公司的内部网站，而非营利性网站，为公司的内部患者提供行业资讯及常识。涉案照片的使用并没有针对某一个产品或服务，也没有涉及到对医生价格的介绍。被告使用涉案照片，不会使公众对原告产生误解。文章的内容与图片没有任何关联性。网站上的文章不会使公众误解其做过相关�整容或者是为我公司代言。涉案网页已经删除，浏览量非常的少，传播范围仅是在公司内部。原告的名气较小，其人气影响力较小，故侵权后果较小。我公司作为侵权人，已经受到了七八十起案件的起诉，赔偿金额已经很多了，现在公司经营不善，请法庭考虑此情形酌情判决赔偿金额。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人独资），经营范围为按照《医疗机构执业许可证》核准的范围及时限开展经营活动。原告称被告未经许可，在网址为www.kmcbh.cn中发布的《云南注射隆下巴多少钱？》、《如何延缓衰老？》、《假体隆胸的效果是长久的吗》、《女性假体隆胸后会有疤痕吗？》、《自体脂肪隆胸禁忌有哪些》、《乳头缩小的方法有哪些？》、《激光祛除老年斑的价格是多少？》、《乳头内陷会造成哪些危害呢�》、《专家指出，美白祛斑越早越好！》、《C8祛斑多少钱？》、《中医治疗雀斑的各种疗法》、《昆明祛斑哪家医院效果好？》、《黄褐斑是怎么形成的？怎么去除？》、《黄褐斑的症状有哪些？》、《激光除黄褐斑注意事项》、《激光祛斑要几次才能彻底清除？》、《激光去老年斑的过程是怎么样的？》、《C8祛斑王的效果咋样？》、《激光祛斑后会不会反黑？》、《昆明打瘦脸针哪里效果好？》、《打瘦脸针前的注意事项》、《瘦腿针的效果可以维持多久？》、《注射瘦腿针的过程是怎么样的？》、《BOTOX去腋臭》的文章中擅自使用其7张照片，并提交了（2015）京方正内民证字第07615号公证书、公证费发票及比对图片予以证明。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，从涉诉网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对被告及其相关整形美容项目的宣传和推广，具有营利目的，现被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。涉案网站中使用原告照片作为配图的文章并未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。关于原告主张的其他合理办案费用，没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、�一百零一条、第一百二十条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告昆明都市俪人美容医院有限公司负担；二、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失十二万元、公证费二千元;三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元�由原告孟倩负担535元（已交纳），由被告昆明都市俪人美容医院有限公司负担450元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十二月二十日书记员  倪世欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初297号
原告：张某某，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住贵州省遵义市桐梓县。
本院在登记审查原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，张某某向本院申请诉前调解，但因王某某不同意诉前调解，张某某于2016年2月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年二月一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1470号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：苏磊，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区淮河新城三期9#403室，身份证号码340406198503051438。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告苏磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告苏磊自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年三月三日
书记员 张嫣然
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初210号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗仕前，男，1988年10月4日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为监视居住（指定居所），同年5月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人罗仕前犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人罗仕前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人罗仕前在宁海县××网咖内，多次窃得店内前台上的士力架夹心巧克力、老坛酸菜面、双汇王中王香肠、卫龙辣条、香肠之恋卤蛋及抽屉内的人民币共计2254余元。
2017年3月29日，被告人罗仕前被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人罗仕前处扣押人民币1120元并发还给被害人叶某。
上述事实，被告人罗仕前在开庭审理过程中无异议，并有证人司某、张某的证言，被害人叶某的陈述，现场勘验检查工作记录，图片说明，辨认笔录，扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕前以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗仕前能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仕前犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗仕前退赔被害人叶某人民币一千一百三十四元。限于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年五月二十五日
代书记员 ＸＸ云
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初62号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人赵义华，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月17日被刑事拘留；于2017年10月1日被执行逮捕，2017年11月2日被禹城市公安局取保候审；2018年6月1日经本院决定对其取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人赵义华犯过失致人死亡罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、检察官助理王新雅出庭支持公诉，被告人赵义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年9月17日12时20分许，被告人赵义华在无驾驶证的情况下，驾驶铲车在禹城市房寺镇瓜张村瑞丰奶牛厂2号青贮池内作业时，在倒车过程中因疏忽大意撞到正在卸车的拉玉米秸秆的司机被害人曲某生，致使曲某生抢救无效死亡。后经禹城市公安局法医鉴定，被害人曲某生系胸腹腔多脏器损伤、出血死亡。
庭审中被告人赵义华在明知李某明拨打了报警电话的情况下，一直在现场等候，直至禹城市公安局刑警大队民警前去处理。
公诉机关对其指控提交了相应证据予以支持，认为被告人赵义华在驾驶铲车作业过程中疏忽大意，倒车时致被害人曲某生死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵义华对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月17日12时20分许，被告人赵义华在无驾驶证的情况下，驾驶铲车在禹城市房寺镇瓜张村瑞丰奶牛厂2号青贮池内作业时，在倒车过程中因疏忽大意撞到正在卸车的拉玉米秸秆的被害人曲某生。案发后，被告人赵义华告知雇主李某明，并让其赶紧拨打急救电话，李某明拨打了急救电话及报警电话，怕120到达太晚并拨打了本村医生张兰峰的电话，后经120急救中心医生现场抢救无效后确认被害人当场死亡。随后被告人赵义华跟随赶到现场的出警人员到房寺派出所接受讯问并如实供述案发经过。2017年9月22日，禹城市公安局物证鉴定研究中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：被害人曲某生系胸腹腔多脏器损伤、出血死亡。
另查明，在公安民警主持下，被害人曲某生的近亲属与被告人赵义华达成和解协议，赵义华一次性赔偿被害人亲属各项费用合计肆拾叁万元整，并履行完毕，双方一次性了结，互不追究对方任何责任。
上述事实有经当庭举证、质证的被告人赵义华户籍证明、被害人曲某生户籍证明、协议书、收到条、到案经过等书证；证人张兰锋、李某明、曲永保、赵成磊、赵学伦的证言及被告人赵义华的供述；禹城市公安局物证鉴定研究中心出具的法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告以及现场勘验、检查笔录。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人赵义华在驾驶铲车作业过程中疏忽大意，倒车时致被害人曲某生死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵义华系过失犯罪，并主动投案且在公安机关询问及法庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实构成自首，自愿认罪、悔罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，综上，根据被告人赵义华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵义华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年六月二十日
书记员 程 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第360号
原告哈尔滨尚匠装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街110-9号阳光绿景1层5号。
法定代表人张永贺，职务总经理。
委托代理人李双杰，女，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告吕彬，男，1973年6月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区华龙金城主楼2单元1702室。
委托代理人杨雅凤，女，黑龙江航科律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨尚匠装饰工程设计有限公司与被告吕彬装饰装修合同纠纷一案中，原告哈尔滨尚匠装饰工程设计有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨尚匠装饰工程设计有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨尚匠装饰工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨尚匠装饰工程设计有限公司负担。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 许朝辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵欣桐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保75号
申请人：童忠波。
被申请人：彭新哲。
本院在审理申请人童忠波与被申请人彭新哲民间借贷纠纷一案中，申请人童忠波于2017年03月01日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭新哲在常德市国土资源局武陵区分局的拆迁款70000元。担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭新哲在常德市国土资源局武陵区分局的拆迁款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月一日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保75号申请人：童忠波。被申请人：彭新哲。本院在审理申请人童忠波与被申请人彭新哲民间借贷纠纷一案中，申请人童忠波于2017年03月01日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭新哲在常德市国土资源局武陵区分局的拆迁款70000元。担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭新哲在常德市国土资源局武陵区分局的拆迁款70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月一日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1600号
原告：傅琴香，女，1955年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告：王秀玲，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告傅琴香与被告王国进、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法进行审理。因被告王国进、王秀玲下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王国进的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告傅琴香及其委托诉讼代理人朱魁贞到庭参加诉讼，被告王秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅琴香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金750000元，并支付借款利息（按照月利率1.5%自2017年3月18日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王国进、被告王秀玲系多年朋友，王国进从事建材生意。2014年4月14日，王国进因萧山某工程购买建材需要，向原告借款200000元，原告以现金付款，王国进出具《借条》。2014年11月17日，王国进因工程需要交纳质保金，向原告借款350000元，原告以现金交付，王国进出具《借条》。2015年1月8日，王国进因资金周转需要再次向原告借款250000元并出具《借条》。经催款，王国进于2016年8月以现金方式归还借款本金50000元。2017年1月14日，原告与王国进对上述借款进行汇总，王国进对上述三笔借款出具总额为750000元的《借条》一份，前述三张《借条》即还给王国进。被告王秀玲于2017年3月在《借条》复印件上签字确认。上述三笔借款利息均为月利率1.5%，王国进一直以现金形式支付2017年之前的利息。王国进分别于2017年1月13日及3月17日通过转账支付利息11250元，于2月份以现金支付利息11250元，之后本息未还，故原告诉至法院。
本院经审理认定，原告与被告王秀玲及其丈夫王国进系多年朋友关系。王国进自2014年开始多次向原告借款，2017年1月14日，王国进向原告出具《借条》一份，载明：“今王国进向傅琴香借款人民币柒拾万元整，小写（750000）每个月利息为壹万壹仟贰佰伍拾万元。”王国进在下方签名并书写身份证号码、手机号码。被告王秀玲于2017年3月份在上述《借条》的复印件下方签名捺印。王国进于2017年1月13日、3月17日分别向原告账户汇款11250元。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告虽仅提交借条，但结合王国进于2017年1月及3月向原告账户分别汇款11250元的行为及原告庭审陈述，足以确信原告与王国进之间就案涉借款形成民间借贷法律关系，王国进应归还借款。被告王秀玲系王国进妻子，并在《借条》复印件下方签字，其行为说明其认可案涉债务，故原告要求被告王秀玲归还上述债务并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告王秀玲于本判决生效之日起10日内归还原告傅琴香借款本金750000元，并支付原告傅琴香自2017年3月18日起按月利率1.5%计算至借款还清时止的利息。
如果被告王秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费560元，由被告王秀玲负担。
原告傅琴香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王秀玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
（以下为空白页）
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1600号原告：傅琴香，女，1955年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。被告：王秀玲，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告傅琴香与被告王国进、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法进行审理。因被告王国进、王秀玲下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王国进的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告傅琴香及其委托诉讼代理人朱魁贞到庭参加诉讼，被告王秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅琴香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金750000元，并支付借款利息（按照月利率1.5%自2017年3月18日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王国进、被告王秀玲系多年朋友，王国进从事建材生意。2014年4月14日，王国进因萧山某工程购买建材需要，向原告借款200000元，原告以现金付款，王国进出具《借条》。2014年11月17日，王国进因工程需要交纳质保金，向原告借款350000元，原告以现金交付，王国进出具《借条》。2015年1月8日，王国进因资金周转需要再次向原告借款250000元并出具《借条》。经催款，王国进于2016年8月以现金方式归还借款本金50000元。2017年1月14日，原告与王国进对上述借款进行汇总，王国进对上述三笔借款出具总额为750000元的《借条》一份，前述三张《借条》即还给王国进。被告王秀玲于2017年3月在《借条》复印件上签字确认。上述三笔借款利息均为月利率1.5%，王国进一直以现金形式支付2017年之前的利息。王国进分别于2017年1月13日及3月17日通过转账支付利息11250元，于2月份以现金支付利息11250元，之后本息未还，故原告诉至法院。本院经审理认定，原告与被告王秀玲及其丈夫王国进系多年朋友关系。王国进自2014年开始多次向原告借款，2017年1月14日，王国进向原告出具《借条》一份，载明：“今王国进向傅琴香借款人民币柒拾万元整，小写（750000）每个月利息为壹万壹仟贰佰伍拾万元。”王国进在下方签名并书写身份证号码、手机号码。被告王秀玲于2017年3月份在上述《借条》的复印件下方签名捺印。王国进于2017年1月13日、3月17日分别向原告账户汇款11250元。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告虽仅提交借条，但结合王国进于2017年1月及3月向原告账户分别汇款11250元的行为及原告庭审陈述，足以确信原告与王国进之间就案涉借款形成民间借贷法律关系，王国进应归还借款。被告王秀玲系王国进妻子，并在《借条》复印件下方签字，其行为说明其认可案涉债务，故原告要求被告王秀玲归还上述债务并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王秀玲于本判决生效之日起10日内归还原告傅琴香借款本金750000元，并支付原告傅琴香自2017年3月18日起按月利率1.5%计算至借款还清时止的利息。如果被告王秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费560元，由被告王秀玲负担。原告傅琴香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王秀玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭淑婷人民陪审员  骆仕君人民陪审员  咸青央二〇一七年十月二十七日书 记 员  侯艳芳（另设附页）附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。（以下为空白页）·??2?··??1?·