湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2753号
原告：刘子尚，男，1942年2月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心法律工作者。
被告：周拥，男，1979年11月30日出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地湖南省汨罗市，现住汨罗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎东边四巷1-3层。
主要负责人：彭文峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
原告刘子尚与被告周拥、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子尚及其委托诉讼代理人杨华平，被告周拥、太平洋汨罗支公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘子尚向本院提起诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30636元。事实与理由：2017年7月12日17时40分，周拥驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿汨罗市S308线由东往西行驶至农机局公交站台前再由左往右变更车道时，与刘子尚驾驶的王派牌两轮电动车沿S308线由东往西行驶时相撞，造成刘子尚受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经汨罗市交警大队认定周拥负此事故的全部责任，刘子尚无责任。刘子尚受伤后在汨罗市中医院住院治疗78天。刘子尚的伤情经鉴定属轻伤二级，事故发生后刘子尚多次就本次交通事故的费用与上述被告协商无果，现诉至法院。
周拥口头辩称：交通事故发生属实，被告周拥垫付了8495.38元医疗费，还支付了3800元现金给刘子尚。
太平洋汨罗支公司口头辩称：1、事故车辆在太平洋汨罗支公司购买了交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔。2、刘子尚的诉请部分过高，且没有法律依据。3、依据保险合同的约定，太平洋汨罗支公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费太平洋汨罗支公司不承担，医疗费用应进行非医保核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。太平洋汨罗支公司对刘子尚无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：太平洋汨罗支公司对双塘社区居委会证明、照片六张的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为水稻种植、婚丧礼仪不是持续性工作，并不是每天都会产生收入，该组证据无法达到其误工的证明目的。本院认为刘子尚已年满75周岁，且该组证据不符合证据形式，对该组证据，本院不予采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年7月12日17时40分，周拥驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿汨罗市S308线由东往西行驶至农机局公交站台前再由左往右变更车道时，与刘子尚驾驶的王派牌两轮电动车沿S308线由东往西行驶时相撞，造成刘子尚受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定周拥负此事故的全部责任；刘子尚不负事故责任。刘子尚受伤后在汨罗市中医院住院治疗78天，共计花费医疗费8495.38元，治疗期间周拥垫付了全部医疗费，且另外支付了3800元现金。岳阳市民声司法鉴定所对刘子尚的伤情作出[2017]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定刘子尚属轻伤二级；前期治疗费凭据经审核认定，后续医疗费用壹仟伍佰元整，误工期至出院之日止，住院期间计算护理壹人、营养期10日。原告在岳阳市民声司法鉴定所支付鉴定费800元。
另查明，湘Ｆ×××××号小型轿车在太平洋汨罗支公司投保有交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。周拥违章驾驶造成交通事故，导致刘子尚受伤造成经济损失，周拥应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予采信；岳阳正义司法鉴定所作出[2017]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，亦予以采信。刘子尚治疗的前期医疗费用经核算共计8495.38元，本院予以认可，因该费用没有超出交强险医疗费的赔偿限额，不予进行医保外费用核减。关于刘子尚主张的后续医疗费问题，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持原告后续医疗费1500元。刘子尚诉请护理费按居民服务业标准计算，本院认为刘子尚没有提供相关护理人员的收入情况证明，对其护理费参照护理行业标准计算较合理，予以支持。刘子尚诉请住院伙食补助费按每天60元标准计算，本院予以认可。刘子尚诉请交通费1500元，但没有提供正式交通费票据，本院考虑刘子尚治疗期间实有交通费的产生，根据其住院治疗情况，酌情支持交通费800元。刘子尚主张的营养费，本院采纳司法鉴定意见书中关于营养期10日的建议，并酌情按每天30元的标准计算。刘子尚诉请误工费按居民服务业标准计算，本院认为刘子尚年满75周岁，且刘子尚的误工证明不符合证据形式，无法证实其有误工损失，对误工费本院不予支持。刘子尚诉请的鉴定费800元，因刘子尚在事故中受伤需进行鉴定确定伤情，故对鉴定费予认可，并将该费用作为必然产生的费用计算在伤残赔偿金内。刘子尚诉请精神抚慰金2000元，本院认为刘子尚受伤为轻伤未构成伤残，对精神抚慰金不予支持。
本院核算刘子尚的各项损失如下：1、医疗费9995.38元（前期费用8495.38元+后续医疗费1500元）；2护理费9928元（46458元／年÷365天×78天=9928元）、；3、住院伙食补助费4680元（60元／天×78天=4680元）；4、营养费300元（30元/天×10天=300元）；5、交通费800元；6、法医鉴定费800元。以上各项损失共计26503.38元。因肇事车辆湘Ｆ×××××号车在太平洋财险汨罗支公司投保有交强险，故刘子尚的损失应由太平洋财险汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿刘子尚医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿刘子尚护理费、交通费、鉴定费共计11528元，两项共计21528元。刘子尚的剩余损失4975.38元，因周拥负此次事故的全部责任，故剩余损失应由周拥承担。因湘Ｆ×××××号车在太平洋财险汨罗支公司投保了50万商业险并购买了不计免赔，周拥应承担的4975.38元由太平洋汨罗支公司承担。因周拥应赔偿刘子尚的损失由太平洋财险汨罗支公司全部代为赔偿，故周拥已经支付给刘子尚的8495.38元医疗费和3800元现金，共计12295.38元，应由刘子尚返还给周拥。
综上所述，刘子尚诉请事实属实，符合相关法律的规定，但部分赔偿项目的计算依据不合理，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿刘子尚的损失21528元；在商业三者责任险的限额内赔偿刘子尚损失4975.38元，共计26503.38元。该款限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回刘子尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由刘子尚承担79元，周拥承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 毕 爱 玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 姚钟平月