wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤方清，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告杨建良。
被告姚干明。
被告卢德良。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告杨建良、姚干明、卢德良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨建良、姚干明、卢德良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建良于2009年5月8日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金30000元，由被告姚干明、卢德良组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2010年5月7日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告杨建良偿还贷款本息共计13435.8元（利息、逾期利息计算至2014年6月26日止），由被告姚干明、卢德良承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告杨建良于2009年5月8日在原告处借款3万元，借期为一年，正常利率为6.903%，逾期利率为8.9739%；
3、借款合同，拟证明原告与被告杨建良之间存在借款合同关系，且被告姚干明、卢德良系共同连带担保人；
4、债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告杨建良、姚干明、卢德良未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2009年5月8日与被告杨建良签订最高额担保个人借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为6.903%，逾期利率为8.9739%，到期日期为2010年5月7日；被告姚干明、卢德良作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后经原告多次催收，被告杨建良仅向原告偿还了部分本息，至2014年6月26日止尚欠原告本金8167.88元及利息、逾期利息5267.92元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告杨建良作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告姚干明、卢德良以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告杨建良偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金8167.88元及利息、逾期利息5267.92元（利息、逾期利息算至2014年6月26日止），共计13435.8元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告姚干明、卢德良对被告杨建良贷款本息13435.8元的偿还承担连带责任；
三、被告姚干明、卢德良在承担保证责任后，有权向被告杨建良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告杨建良、姚干明、卢德良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执177号
申请执行人朱兴荣，男，汉族，1983年10月29日出生，住四川省会东县。
被执行人张顺全，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
朱兴荣诉张顺全劳务合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初969号民事调解书。执行过程中被执行人张顺全一直下落不明，银行没有存款，申请执行人朱兴荣提供不出可供执行的财产，并书面同意终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年四月二十日
书记员 张光映
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1988号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某农，男，1987年10月24日出生，湖南省城步苗族自治县人，汉族，初中文化，住湖南省城步苗族自治县。
被告人刘某宾，男，1983年3月7日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人吴某刚，男，1993年8月10日出生，公诉黎平县人，侗族，初中文化，住贵州省黎平县。
被告人吴某坤，男，1987年2月10日出生，贵州省黎平县人，身份证号码5226311987********，侗族，初中文化，住贵州省黎平县水口镇胜利村*组。
上列四名被告人均因涉嫌开设赌场于2015年9月13日被羁押和刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6655号起诉书指控被告人戴某农、刘某宾、吴某刚、吴某坤犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。被告人戴某农、刘某宾、吴某刚、吴某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月中旬，被告人戴某农、刘某宾、吴某刚、吴某坤基于利益驱使在深圳市龙华新区观澜街道茜坑老村64栋一楼麻将馆内开设赌场，该赌场以“三公”或“斗牛”的方式招揽赌徒参赌，参赌人员多为赌场周边务工人员。被告人戴某农、刘某宾、吴某刚、吴某坤均为该赌场股东，其中被告人吴某坤以提供场地入股，被告人戴某农、刘某宾、吴某刚平时负责赌场秩序的维护为参赌人员提供服务，该赌场每晚抽水几百至数千元不等，每次下注10元至50元不等，2015年9月12日23时许，深圳市公安局宝安分局民警对上述赌场进行查封，现场查获赌资4890元及无主赌资1100元。
上述事实，被告人戴某农、刘某宾、吴某刚、吴某坤在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某农、刘某宾、吴某刚、吴某坤无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人戴某农、刘某宾、吴某刚、吴某坤自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某农犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止）。
被告人刘某宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止）。
被告人吴某刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止）。
被告人吴某坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止）。
二、扣押的赌资予以没收并上缴国库，牌九一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第2页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1988号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告人刘某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人吴某甲，男，侗族，住贵州省黎平县。
被告人吴某乙，男，侗族，住贵州省黎平县。
上列四名被告人均因涉嫌开设赌场于2015年9月13日被羁押和刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6655号起诉书指控被告人戴某、刘某、吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。被告人戴某、刘某、吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月中旬，被告人戴某、刘某、吴某甲、吴某乙基于利益驱使在深圳市龙华新区观澜街道茜坑老村64栋一楼麻将馆内开设赌场，该赌场以“三公”或“斗牛”的方式招揽赌徒参赌，参赌人员多为赌场周边务工人员。被告人戴某、刘某、吴某甲、吴某乙均为该赌场股东，其中被告人吴某乙以提供场地入股，被告人戴某、刘某、吴某甲平时负责赌场秩序的维护为参赌人员提供服务，该赌场每晚抽水几百至数千元不等，每次下注10元至50元不等，2015年9月12日23时许，深圳市公安局宝安分局民警对上述赌场进行查封，现场查获赌资4890元及无主赌资1100元。
上述事实，被告人戴某、刘某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某、刘某、吴某甲、吴某乙无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人戴某、刘某、吴某甲、吴某乙自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止）。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止）。
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止）。
被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止）。
二、扣押的赌资予以没收并上缴国库，牌九一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初76号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人薛胜海，男，1968年7月22日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年2月22日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人薛胜海犯非法占用农用地罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员张洪波出庭支持公诉，被告人薛胜海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2009年，被告人薛胜海在龙江县七棵树镇正阳村兴安堡屯南承包的23亩林地树空内种植玉米。2016年11月份，薛胜海在该林地内砍伐杨树47棵并占用林地种植玉米17亩，造成原有植被严重毁坏。
被告人薛胜海于2017年2月21日到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人薛胜海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、案件移送书；证人林某、梅某的证言；龙江县林业局工作总站鉴定书；现场勘查笔录及林地照片；被告人薛胜海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛胜海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。薛胜海能当庭认罪，具有投案自首情节，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。薛胜海具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人薛胜海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 立
二〇一七年四月十二日
书记员 吴凤玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第122号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：赵萍，女，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××3425。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告赵萍信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐容到庭参加诉讼，被告赵萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228370105264071的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年12月23日止，被告透支本金为人民币4739.1元，暂计利息为人民币3420.15元，滞纳金为人民币294.68元，其他费用人民币10元，合计欠款人民币8463.93元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付6228370105264071信用卡拖欠的透支本金为4739.1元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年12月23日止金额为3420.15元）；二、判令被告支付被告6228370105264071信用卡拖欠的滞纳金294.68元、其他费用10元（本项各费用暂计至2014年12月23日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月29日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370105264071的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户基本信息、交易历史记录显示：截至2014年12月23日止，被告透支本金人民币4739.1元，暂计利息人民币3420.15元，滞纳金人民币294.68元，其他费用人民币10元，合计欠款人民币8463.93元。经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年12月23日止，被告透支本金为人民币4739.1元，暂计利息为人民币3420.15元，滞纳金为人民币294.68元，其他费用人民币10元，合计欠款人民币8463.93元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年12月23日的尚欠本金人民币4739.1元、利息人民币3420.15元、滞纳金人民币294.68元、其他费用人民币10元以及从2014年12月24日起至付清时止、以4739.1元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵萍于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2014年12月23日的尚欠本金人民币4739.1元、利息人民币3420.15元以及从2014年12月24日起至付清时止、以4739.1元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告赵萍于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年12月23日止的滞纳金人民币294.68元、其他费用人民币10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 林秋香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭美美
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第185号
原告方绍东，男，1959年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告张天，男，1977年1月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告方绍东诉被告张天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方绍东到庭参加诉讼，被告张天经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方绍东诉称，2009年1月16日，他在碾子山区信用社贷款用于发展养殖业，该款被被告花销，他与被告签订协议，该款的本金及利息由被告偿还，还款日期为2012年2月20日。被告只偿还了部分贷款，信用社向他催收，他将贷款还清。2014年12月12日，他与被告结算，被告尚欠本金170，000元，双方约定月利息20‰。经他多次索要，被告均未还款。故他诉至法院，请求判令被告给付借款本金170，000元、利息10，200元。庭审中，原告变更诉讼请求为，利息给付至借款付清之日止。
原告方绍东向法庭提供了以下证据：
2014年12月12日借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张天经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告张天未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告方绍东与被告张天是朋友关系。2009年1月16日，原告向碾子山区信用社贷款用于发展养殖业，后将该款借予被告，原告与被告签订协议，约定贷款本金及利息由被告负责偿还，还款日期为2012年2月20日。还款期限届满，被告只偿还了部分款项，经信用社催收，原告将剩余款项还清。2014年12月12日，原告与被告结算，被告尚欠原告本金170，000元，双方约定按月利率20‰计息。此款被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张天向原告方绍东借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告张天应予还款，双方之间关于利息的约定未违背法律规定，本院予以确认。故对原告方绍东的诉讼请求，本院应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天于本判决生效之日起3日内给付原告方绍东借款本金170，000元，并以前述本金为基数，自2014年12月12日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰计息向原告方绍东支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，904元，由被告张天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛 菲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01931号
原告李继成，男，汉族，1971年9月2日生。
原告李志，女，汉族，1967年9月20日生。
原告周凤华，男，汉族，1970年9月20日生。
三原告共同委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告魏旺，男，汉族，1991年4月6日生。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告李继成、李志、周凤华诉被告魏旺合同纠纷一案中，原告李继成、李志、周凤华于2015年8月18日以“需收集其他证据”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李继成、李志、周凤华的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继成、李志、周凤华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继成、李志、周凤华负担。
审 判 员 连东超
二〇一五年八月十八日
代书记员 靳学丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第352号
原告吴某。
委托代理人赵亮，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于1989年相识，××××年××月××日登记结婚，1995年1月29日生长女刘盈盈，××××年××月××日生女儿刘某乙。结婚后，原告发现被告太懒惰，特别是近两年，不去工作，整天在家上网打游戏，也不做家务，为此，双方经常吵嘴，无法共同生活，为此诉至法院请求判令原被告离婚，长女由被告抚养，二女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告刘某甲未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，原告陈述其与被告于1989年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年1月29日生长女，取名刘盈盈，××××年××月××日生二女儿，取名刘某乙，原、被告均系初婚。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。被告未到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年三月十七日
书 记 员 崔瀚文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伯顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱珍。
再审申请人张伯顺因与被申请人李爱珍合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伯顺申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明申请再审理由成立，故申请人张伯顺申请再审理由本院不予支持。
综上，张伯顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伯顺的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月十三日
书记员 李要超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伯顺，男，1944年9月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱珍，女，1959年10月3日出生，汉族。
再审申请人张伯顺因与被申请人李爱珍合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伯顺申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明申请再审理由成立，故申请人张伯顺申请再审理由本院不予支持。
综上，张伯顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伯顺的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月十三日
书记员 李要超
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第394号
申请执行人：程宝阵。
被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司
法定代表人：苏寿堂，董事长。
本院立案执行的程宝阵申请执行乐陵市华乐丽景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将程宝阵申请执行乐陵市华乐丽景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，指定由乐陵市人民法院执行。指定案号（2015）德中执指字第213号
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年八月二十日
书记员 王 涛
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民初字第6号
原告王甲。
原告王乙。
二原告共同法定代理人王海波。
二原告共同委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告韩丙。
本院在审理原告王甲、王乙诉被告韩丙抚养费纠纷一案中，原告王甲、王乙未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 董星
二〇一四年一月二十三日
代理书记员代 云琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2658号
原告：湖北融森投资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原写字楼15楼。
法定代表人：谢远忠，该公司董事长。
委托代理人：谢景斌，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：周玲,湖北中和信律师事务所律师。
被告:刘彩云，女，1955年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。
第三人：郭发学，男，1954年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。
第三人:张一诺，男，1996年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
委托代理人：张晖，湖北美仑律师事务所律师。
第三人：张勇慧，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区，
委托代理人：张晖，湖北美仑律师事务所律师。
原告湖北融森投资担保有限公司与被告刘彩云、第三人郭发学、张一诺、张勇慧撤销权纠纷一案，经武汉市中级人民法院终审判决，驳回了原告北融森投资担保有限公司诉讼请求，原审诉讼保全查封被告及第三人的财产依法应当解除。
本院认为：原告北融森投资担保有限公司诉讼请求被武汉市中级人民法院终审判决驳回，原审诉讼保全查封被告及第三人的财产依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对第三人张一诺名下坐落于武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋22层2605号房屋（房屋所有权证：武房权证江字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第96号
原告刘桂娥，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司，住所地北京市丰台区。
负责人张芸瑞，原经理。
被告财富通融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张友华，董事长。
原告刘桂娥与被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司（以下简称东方芸瑞分公司）、被告财富通融资担保有限公司（以下简称财富通公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告刘桂娥诉称，2012年3月17日，原告与东方芸瑞分公司签订投资合同，约定原告向东方芸瑞分公司投资15000元作为投资入股资金，同时给其800元作为管理基金。实行绩效分红。投资分红期为12个月。一年之内原告分红效益没有回本的，东方芸瑞分公司补发给原告18000元后终止此合同。合同签订后，原告依约将15800元交付给东方芸瑞分公司，并由其出具收据，但东方芸瑞分公司拒不履行代理合同的约定，没有给原告分红款，合同一年期满后，原告要求东方芸瑞分公司返还18000元，但二被告互相推讳，不肯付款。故诉至法院，请求判令财富通公司返还18000元。
经查，本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁叶红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21970号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3007室。统一社会信用代码：91330105577349522G。
法定代表人叶根友，总经理。
委托代理人程东，杭州贤书阁文化创意有限公司员工。
被告成都市蜀味源调味品有限公司，住所地成都市郫县中国川菜产业化园区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人Mr.JeanAnthoine,董事长。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告成都市蜀味源调味品有限公司、重庆家乐福商业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取381元,由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江明鸣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0576号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长，
委托代理人汤海洋。
被告江苏省天马园林建设有限公司。住所地邳州市运河镇徐海一级公路南侧（太阳城商贸广场）。
法定代表人冯辉，该公司经理。
被告邳州市鑫马汽贸有限公司。住所地邳州市邳苍路四公里处。
法定代表人冯春梅，该公司经理。
被告徐州宏飞门窗制造有限公司。住所地邳州市运河镇河湾村。
法定代表人孔飞，该公司经理。
被告冯辉，居民。
被告冯春梅，居民。
被告孔飞，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告江苏省天马园林建设有限公司、邳州市鑫马汽贸有限公司、徐州宏飞门窗制造有限公司、冯辉、冯春梅、孔飞借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯宪勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 高 慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第750号
原告：徐发根。
被告：余琴花。
本院在审理原告徐发根诉被告余琴花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐发根在本案宣判前自愿申请撤回对被告余琴花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐发根撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告徐发根负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年五月二十八日
代书记员 余利明
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初160号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人薛某，男，1985年6月28日出生，汉族，大学本科，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因造成交通事故逃逸，于2016年3月31日经封丘县公安局决定行政拘留十四日，因造成交通事故后逃逸，2016年4月12日经封丘县公安局交通大队决定罚款1000元。因涉嫌交通肇事，2016年5月9日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月23日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。
辩护人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院起诉，本院审查后，同日决定受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人朱岐军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日22时30分，被告人薛某持C1证驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿封丘县赵岗镇杏园村东地由东向西行驶至杏园村东400米处时，与由西向东被害人薛某2驾驶的电动三轮车相撞，造成薛某2及电动三轮车乘车人石某受伤，石某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，薛某弃车逃逸。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，石某的死亡原因符合腹部闭合性损伤、肠破裂继发弥漫性化脓性腹膜炎致感染性休克而死亡。经封丘县公安局物证鉴定室法医鉴定，薛某2之损伤属轻伤二级。经封丘县公安局交警大队认定，薛某应承担此事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：书证被告人薛某的正面照片、户籍证明、到案证明、前科证明、封丘县公安局交警大队道路事故认定书等；证人何某、薛某1的证言；被害人薛某2的陈述；被告人薛某的供述与辩解；封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书等鉴定意见；封丘县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据。
公诉机关认为：被告人薛某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。要求依法判处。
被告人薛某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对公诉机关指控的罪名有异议，辩称被告人薛某不应承担交通肇事致人死亡的刑事责任，被告人系自首，认罪态度较好，建议判处缓刑。
经审理查明：
2016年2月6日22时30分，被告人薛某持C1证驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿封丘县赵岗镇杏园村东地由东向西行驶至杏园村东400米处时，与由西向东被害人薛某2驾驶的电动三轮车相撞，造成薛某2及电动三轮车乘车人石某受伤，石某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，薛某弃车逃逸。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，石某的死亡原因符合腹部闭合性损伤、肠破裂继发弥漫性化脓性腹膜炎致感染性休克而死亡。经封丘县公安局物证鉴定室法医鉴定，薛某2之损伤属轻伤二级。经封丘县公安局交警大队认定，薛某应承担此事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）、书证
1、被告人的照片、户籍证明；
证明被告人薛某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明；
证明被告人薛某案发前无违法犯罪记录。
3、到案经过；
证明被告人薛某案发后弃车逃逸，后主动到封丘县交警大队接受处理，并主动供述了犯罪事实。
4、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书
证明被告人薛某承担此事故的全部责任，被害人薛某2、石某无责任。
5、行政处罚决定书、行政拘留回执
证明被告人薛某因交通肇事逃逸被处以行政拘留十四日。
（二）、证人证言
1、证人何某证言
证明了2016年2月6日22时许，薛某开着车去县城了，过了一会回来说在杏园东地撞住人了，得去找钱。
2、证人薛某1的证言
证明案发当天，薛某2给其打电话就去了现场，看到薛某2和石某都受伤了，我的家人就把薛某2和石某都送医院后，拨打了报警电话110，等交警队来处理。
（三）、被害人薛某2的陈述
陈述了案发时和石某骑电动三轮车沿杏园村东地路右行驶，对方的车将我的车撞翻了，我爱人被撞到车下边，发现轿车旁边有个男的，叫他帮忙，他直接走了，后来联系上家里人，一块去了医院。
（四）、被告人薛某的供述与辩解
供述了2016年2月6日22时，驾驶豫Ｇ×××××号轿车在赵岗镇杏园村东地，与薛某2驾驶电动三轮车相撞，造成薛某2及电动车乘车人石某受伤，当时害怕，怕家属打，就离开事故现场了，交警队电话联系我时，我找了点钱就去医院了，在医院陪伴伤者两天，石某经抢救无效死亡，共计支付医疗费九万五千元。
（五）、鉴定意见：新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书等鉴定意见。
证明被害人薛某2之损伤属轻伤二级，被害人石某的死亡原因符合腹部闭合性损伤、肠破裂继发弥漫性化脓性腹膜炎致感染性休克而死亡，被告人薛某的血样与豫Ｇ×××××小型轿车副驾驶脚踏板上血迹及汽车方向盘安全气囊上血迹检出的基因型相同。
（六）、现场勘验笔录：封丘县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片
证明了案发时的现场情况。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；案发后被告人薛某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚，辩护人辩称被告人薛某系自首的辩护意见，本院予以支持；辩护人辩称被告人薛某不应承担被害人石某死亡的法律后果的辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持。根据被告人薛某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押14日，即自2016年5月9日起至2019年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张清松
审判员 李彬彬
审判员 孙玉霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘建新
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第225号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人马欣，无职业。因本案于2014年6月5日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人马欣犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人马欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马欣与吸毒人员刘××系朋友关系。2014年6月4日上午10时许，被告人马欣在天津市河西区××道××里91门609号其居住地门前，以人民币400元的价格向刘××贩卖毒品甲基苯丙胺一袋。当日21时30分许，被告人马欣在上述地点以人民币400元的价格再次向刘××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。民警现场从其住处查获作案使用手机一部，毒资人民币400元，从刘××处扣押白色晶体状毒品可疑物一袋（重0.74克）；从被告人马欣住处搜查缴获白色晶体状毒品可疑物三袋（共重19.94克），电子秤一台，冰壶一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述四袋白色晶体状毒品可疑物共重20.68克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已由公安机关依法收缴，作案工具手机、电子秤及冰壶被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人马欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人刘××的证言，物证照片，搜查笔录，扣押清单，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验报告，尿液检测报告，案件来源，抓获经过，情况说明，身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马欣违反国家关于毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马欣犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予定罪科刑。庭审中，被告人马欣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2021年6月4日止。罚金自判决生效后付清）。
二、随案移送的手机、电子秤、冰壶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 常 婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第225号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某甲，男，回族，1980年某月某日出生。2014年4月1日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某某乙，男，回族，1974年某月某日出生。2014年4月1日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人马某某甲、马某某乙犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人马某某甲、马某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1、2014年3月31日凌晨1时许，被告人马某某甲、马某某乙经事先预谋，在西宁市城北区小桥村，乘被害人张某某家中无人房门未锁之机，盗窃“VIVO”Y17T型手机一部，价值1500元。赃物追回退失主。
2、2014年3月31日凌晨3时许，被告人马某某甲、马某某乙经事先预谋，在西宁市城北区毛胜寺村某号，乘被害人仓某某家中无人房门未锁之机，盗窃组装电脑显示器、电脑主机各一台，价值1330元。赃物追回退失主。
上述事实，二被告人在庭审期间无异议，且有报案材料，陈述笔录，价格鉴定意见，刑事照片，发还清单，二被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，抓获经过，常住人口基本信息等证据经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某甲、马某某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2830元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币2000元。
被告人马某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年九月十七日
书记员 穆海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第225号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人连某某，女，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市新市区。2014年8月18曰被刑事拘留，同年8月26日因涉嫌盗窃，被保定市公安局北市区分局执行逮捕，同年9月5日被保定市北市区人民检察院取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月17曰9时许，被告人连某某应聘到保定市北市区青年路雨浓皮具当服务员后，趁被害人刘某某打扫卫生之际，在二楼储物间盗窃刘某某皮包内5000佘元现金，后又下楼盗窃刘某某放在收银台抽屉内的苹果5S土豪金手机一部。经鉴定，被盗手机价格为4370元，已发还被害人。
2、2014年7月24日15时许，被告人连某某化名刘微在莲池大街出口鞋业当服务员时，盗窃被害人范某某在收银台上充电的一部黑色三星7106型手机一部，后卖得赃款并挥霍。经鉴定，被盗手机价格为1995元。
另查明，案发后，被告人连某某亲属积极赔偿被害人损失，已得到被害人谅解。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人刘某某、范某某陈述，连某某证言，价格鉴定结论书，扣押发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人连某某亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟光晨
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 臧 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘某勇，男，成年人，捕前租住北流市某出租屋（户籍地址：湖南省郴州市宜章县。因本案，于2014年6月10日被北流市公安局刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某勇犯持有假币罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人刘某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日10时许，北流市公安局民警因其他案件的办案需要，依法对北流市大岭路2-6号出租屋进行搜查，期间，在被告人刘某勇租住的该栋出租屋202号房内扣押到面值50元的假人民币共134张，上述假人民币的编号均为QE51654705，经清点，上述假币总面值为6700元。经查，上述假币是刘某勇从一名男子手中得来并藏匿在该房内备用。
上述事实，被告人刘某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人代某英的证言，证人代某英分别辨认藏匿假币的现场、扣押到的假币、被告人刘某勇的笔录和照片，被告人刘某勇分别辨认藏匿假币的现场、扣押到的假币的笔录及照片，北流市公安局搜查笔录、扣押清单、假币收缴凭证，中国工商银行股份有限公司北流市支行出具的货币真伪鉴定书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某勇明知是伪造的货币而持有，且数额较大，其行为已构成持有假币罪。刘某勇归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。刘某勇的亲友已代其缴纳罚金，可作为被告人认罪、悔罪的表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某勇犯持有假币罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 傅伟梅
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第225号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人刘志勇，男，1979年8月20日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化，农民，捕前租住北流市（户籍地址：湖南省郴州市宜章县）。因本案，于2014年6月10日被北流市公安局刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘志勇犯持有假币罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月10日10时许，北流市公安局民警因其他案件的办案需要，依法对北流市大岭路2-6号出租屋进行搜查，期间，在被告人刘志勇租住的该栋出租屋202号房内扣押到面值50元的假人民币共134张，上述假人民币的编号均为QE51654705，经清点，上述假币总面值为6700元。经查，上述假币是刘志勇从一名男子手中得来并藏匿在该房内备用。 上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人代某的证言，证人代某分别辨认藏匿假币的现场、扣押到的假币、被告人刘志勇的笔录和照片，被告人刘志勇分别辨认藏匿假币的现场、扣押到的假币的笔录及照片，北流市公安局搜查笔录、扣押清单、假币收缴凭证，中国工商银行股份有限公司北流市支行出具的货币真伪鉴定书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志勇明知是伪造的货币而持有，且数额较大，其行为已构成持有假币罪。刘志勇归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。刘志勇的亲友已代其缴纳罚金，可作为被告人认罪、悔罪的表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人刘志勇犯持有假币罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员 苏 娟 二〇一四年八月二十一日 书 记 员 傅伟梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1332号
原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地烟台市芝罘区机场路213号。
负责人王仁帅，该行行长。
委托代理人吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告姜英利。
被告王玉华。
原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行诉被告姜英利、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，原告与两被告签订个人住房借款合同，约定两被告为购房向原告借款185000元，借期为180个月，贷款年利率为中国人民银行公布实施的同期同档案贷款利率下调30%，如遇中国人民银行调整利率，按规定执行，原告将贷款划入两被告指定账户，贷款偿还采取委托扣款方式，等额本息还款法，如逾期还款，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。借款人未按时�清借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按约定偿还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。两被告将所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未按约及时偿还借款本息。故请求判令：1、两被告偿还原告借款本金26714.81元及利息、逾期利息392.24元（暂计至2015年5月15日），同时自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止仍按合同约定向原告计付利息及逾期利息；2、确认原告对两被告抵押的坐落于烟台市福山区西山路锦绣山庄18-2-6号房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、两被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费3026元。
本院认为，原告起诉时必须有�确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十二月十日
书记员 姜小凡
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初718号
原告：黄定有，男，1966年7月9日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告黄定有与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄定有于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黄定有在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄定有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄定有负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4654号
原告陈斌，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林樑（梁）枢，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈斌与被告林樑（梁）枢民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依照简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活需要缺少资金，于2013年12月26日向原告借款人民币（下同）10000元，双方没有约定借款期限和借款利率，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因生活需要缺少资金，于2013年12月26日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和借款利率，并由被告出具借条一份给原告收执，借条写明“兹向陈斌借人民币壹万元正，借款人：林梁枢，2013.12.26”。此后，借款经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林樑（梁）枢因生活需要向原告借款人民币1万元，双方没有约定借款期限和借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故原告请求被告偿还借款本金1万元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告林樑枢应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈斌借款人民币一万元。
如果被告林樑枢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取受理费人民币二十五元，由被告林樑枢负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 添
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1445号
罪犯王泽，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年3月16日作出（2011）辰刑初字第68号刑事判决，以被告人王泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两千元。刑期自2010年11月4日起至2015年5月3日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王泽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2014年5月3日止），并处罚金两千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二日
书记员 史军锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00575号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
被告汪超松，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告熊东琼，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告汪超松、熊东琼金融借款合同纠纷一案中，被告汪超松在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市丰都县人民法院管辖。
经审查，原告招商银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区星光大道88号。2014年11月6日，原告（贷款人）招商银行股份有限公司重庆分行与被告（借款人）熊东琼、汪超松签订《个人贷款借款合同》，该合同第一章第十条规定：“本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。
本院认为，原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订《个人贷款借款合同》时约定：“本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，贷款方即本案原告，而原告住所地在重庆市北部新区星光大道88号，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告汪超松提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告汪超松管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告汪超松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更160号
罪犯谢世乔，男，1973年4月21日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2013年11月5日作出了（2013）阿中刑初字第10号刑事判决，以被告人谢世乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯谢世乔在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢世乔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢世乔在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢世乔减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2027年3月9日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8865号
原告康蕊，女.
委托代理人朱瀚中、王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。
委托代理人浦伟，男。
委托代理人余洋，女。
原告康蕊诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瀚中、王瑞星，被告委托代理人浦伟、余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康蕊诉称：原告于2012年2月28日购买了被告开发的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第5幢第2层商铺38号房产，签订《商品房购销合同》，约定：原告付清款项、交付委托办证所需资料、完成接房手续后，被告向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续。此后，原告于2012年12月24日接到房屋，履行完付款、提供了委托办理产权登记资料等手续。2015年中，原告在一直未领到产权证的情况下，到登记机关查询得知，因被告一直未向登记机关报送合格登记资料，才导致产权证未能办理下来。后来，原告多次到被告处要求办理产权登记手续，但时至今日，被告总是以各种理由敷衍搪塞，产权证迟迟不能办理下来。被告应当履行合同义务，积极向产权登记机关报送合格资料，申请办理不动产登记手续。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告继续履行《商品房购销合同》，向产权登记机关报送合格的资料，办理不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：被告并非办证主体，只是协助办理的义务。办证的具体资料有待房管部门通知，政策有所改变暂不能履行办证协助义务。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告康蕊与被告云南中豪置业有限责任公司于2012年2月28日签订《商品房购销合同》（合同编号：XXXXXX），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第2层38号商铺，建筑面积70.04平方米、价款1931230元，付款方式为一次性支付，房屋交付期限为2011年11月30日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2012年2月28日备案。同日，原告与被告签订《补充协议》，对产权登记事项补充约定“1.乙方委托甲方代办房屋产权登记，还应当向甲方提供委托书等办理产权登记所需相关资料，并向甲方一次性支付代办费用；2.乙方原因导致产权登记延误或未能办理，包含但不限于以下情形：（1）乙方未支付完毕《商品房销售合同》及本补充协议约定的相关款项；（2）因乙方原因未能办理房屋交接手续；（3）乙方未向甲方交齐办理产权登记所需的相关材料。3.甲方向产权登记机关报送登记资料后，即视为甲方已经履行完毕协助及代理乙方办理产权登记的义务……”2012年2月28日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费共59553元，代收维修基金38625元，配套费2000元。2012年12月24日被告将合同项下的房屋交付于原告，同日，原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、《补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、发票等为据，本院予以采证并在卷佐证。被告提交的一份房屋产权证，与本案没有关联性，本院不予采证。
本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于关于办理交易房屋产权登记有关问题。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求交向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求被告交付房产证及土地使用证，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产证或申办条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的检查涉及行政行为，不适宜强制履行，故对原告要求被告向产权登记机关报送合格资料，办理不动产登记手续的请求在本案中暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康蕊的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告康蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
代理审判员 张卢利
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张奕繇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04514号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市XXX。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人李军，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告付钱多，男，汉族，居民。
被告姜红，女，汉族，居民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告付钱多、姜红金融借款合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员毛金华、李晓红参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李军，被告付钱多、姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2010年3月29日向原告贷款80000元，借款月利率6.75‰，于2013年3月29日到期。2010年4月15日，两被告向原告借款20000元，借款月利率6.75‰，于2013年4月14日到期。两被告自2013年2月26日起再未按合同要求支付利息。2012年5月31日，两被告申请在原告处办理了卡号为6255190016915108的福祥贷记卡，已逾期未偿还透支款。至2014年10月15日止，已透支本金49487.91元。原告多次向被告催讨欠款，但被告违背诚信，贷款及利息至今未还。请求判令两被告偿还借款100000元及利息；偿还福祥贷记卡透支本金49487.91元及利息、费用。
被告付钱多、姜红辩称，借款属实，请求分期偿还。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据。
二被告身份信息、贷款借款合同、借款借据、抵押合同、延期还款申请、催收贷款通知、（2013）浏民初字第606号刑事判决书、福祥贷记卡申请书及卡号为6255190016915108福祥贷记卡交易明细各一份。上述证据证明：两被告作为共同借款人在原告处借款100000元和办理福祥贷记卡后透支及逾期未还的事实。
被告付钱多、姜红认为原告提交的证据均属实，在举证期限内没有向本院提交证据。
经过庭审举证及庭审核实。本院对原告提交的证据认证如下：
该组证据经举证及庭审核实具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明两被告作为共同借款人在原告处借款100000元和办理福祥贷记卡后透支及逾期未还的事实。本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2010年3月29日，二被告共同向原告贷款80000元，约定借款月利率为6.75‰，于2013年3月29日到期。2010年4月15日，二被告再向原告借款20000元，借款月利率为6.75‰，于2013年4月14日到期。借款到期后，二被告仅偿还了至2013年2月26日止的利息。2012年5月31日，二被告申请在原告处办理了卡号为6255190016915108的福祥贷记卡，已逾期未偿还透支款。至2014年10月15日止，已透支本金49487.91元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告所欠贷款100000元及自2013年2月26日之后的利息，福祥贷记卡透支后的本金、利息及费用未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告付钱多、姜红作为共同借款人向原告借款后，应按约定如期偿还借款并给付利息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
付钱多、姜红于本判决书生效后十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2013年2月26日起至还清之日止的利息；共同偿还卡号为6255190016915108的福祥贷记卡的透支本金49487.91元及按合同约定产生的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4231元，由付钱多、姜红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 龚 梅
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第260号
原告xxx，女，汉族，1983年9月26日出生，住郑州市xxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx。
原告xxx，女，汉族，2008年6月25日出生，住址同上，身份证号xxxxxxxxxxxx。
法定代理人xxx，系xxx之母。
二原告代理人xxx，河南xx律师事务所律师。
被告xxx，男，汉族，1985年11月27日出生，住河南省xxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxxx。
被告中国xxxxxxxxx公司，住所地xxxxxxxxxx。
法定代表人xxxx。
本院在审理原告xxx、xxx诉被告xxx、中国xxxx公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告xxx、xxx撤回对被告xxx、中国xxx公司的起诉。
案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由原告xxx、xxx负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张继红
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 崇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第260号
原告李某，女，汉族，生于1976年6月。
被告付某，男，汉族，生于1971年8月。
本院在审理原告李某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 胡少卿
二〇一四年十一月四日
书记员 向 媚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第143号
上诉人（原审被告）张洪波，男，1977年1月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏明海，男，1979年7月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯国颂，男，1979年12月12日生，汉族。
上诉人张洪波因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第67-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉理由和请求是：上诉人住所地是唐山市路北区景泰翰林小区412楼3单元302室，该案应由路北区人民法院管辖；上诉人在提出管辖异议后向古冶区法院提交了唐山康景物业景泰翰林管理客服中心开出的在此居住一年的的证明，因该证明上有“该证明只用作报销”字样，后又提交一份没有“该证明只用作报销”字样的内容一致的证明，古冶区法院只认定了第一份证明，上诉人未在户籍所在地居住的证明并非自己陈述，故古冶区人民法院认定事实时有失公正；上诉人与被上诉人之间不存在合同纠纷，即使存在欠款纠纷也应由上诉人所在地路北区法院管辖。请求将该案移送河北省唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院于2012年12月14日上午9时45分对唐山康景物业景泰翰林管理处客服中心张江梅、么桂云调查笔录显示“我小区有几千人，他（张洪波）实际住了多长时间，我们也不清楚”，原审法院于2012年12月14日下午2时30分对赵各庄街道东北二社区社区书记邢丽军调查笔录显示“当时张洪波找到我社区，张洪波自己陈述说自2002年2月起至今未在我社区居住，要求我社区给开具，所以我社区就给他开具了这个证明。实际上张洪波的儿子及父母均在该社区居住，张洪波经常回来。他的户籍在我社区，一直没有迁出。”综上，上诉人提出其经常居住地为唐山市路北区景泰翰林小区412楼3单元302室证据不足，本院不予采信。其住所地人民法院即唐山市古冶区人民法院对该案有管辖权，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年三月十一日
书 记 员 许 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2694号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：李新江，男，1973年1月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：史伟娟，女，1971年8月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：史海军，男，1974年8月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：史艳梅，女，1966年8月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：史海燕，女，1979年9月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：王君红，女，1984年11月10日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被告：孙光耀，男，1980年1月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：吕维讯，男，1974年10月26日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李新江、史伟娟、史海军、史艳梅、史海燕、王君红、孙光耀、吕维讯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5105元，减半收取计2552.50元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘茂文
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔 明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绿民一初字第52号
原告李久，男，汉族，1957年3月26日生，住长春市绿园区。
委托代理人张春艳，吉林和美律师事务所律师。
被告长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区万福街87号。
法定代表人李宝英，董事长。
本院在审理原告李久诉被告长春市蓝星房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘放
代理审判员 张季
人民陪审员 于谨
二〇一二年五月十五日
书 记 员 康宁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执284号
申请执行人于井和，住通河县。
被执行人付亮，住通河县。身份证号：×××
被执行人张永军，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住通河县富林乡临江村。身份证号：×××。。
本院于2016年2月15日依据已生效的（2015）通商初字第581号民事调解书，受理了于井和申请执行付亮、张永军民间借贷纠纷一案，执行标的：50000元。在执行过程中，申请执行人于井和于2016年3月3日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第284号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月三日
书记员 王泽龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01972-1号
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人李正华，系该经理。
被执行人高静。
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司与被执行人高静合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05798号民事判决书，责令被执行人高静向申请执行人榆林市红山热力有限责任公司支付供热费1781元、滞纳金288.52元及迟延履行期间的债务利息300元，负担案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人高静未自动履行，经银行查询，本院依法对高静在交通银行中的存款2649.52元进行了强制扣划，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05798号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01972-1号
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人李正华，系该经理。
被执行人高静。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05798号民事判决书，责令被执行人高静向申请执行人榆林市红山热力有限责任公司支付供热费1781元、滞纳金288.52元及迟延履行期间的债务利息300元，负担案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人高静未自动履行，经银行查询，本院依法对高静在交通银行中的存款2649.52元进行了强制扣划，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05798号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01972-1号
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人李正华，系该公司经理。
被执行人高静，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05798号民事判决书，责令被执行人高静向申请执行人榆林市红山热力有限责任公司支付供热费1781元、滞纳金288.52元及迟延履行期间的债务利息300元，负担案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人高静未自动履行，经银行查询，本院依法对高静在交通银行中的存款2649.52元进行了强制扣划，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05798号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01972-1号
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，系该公司经理。
被执行人高静，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05798号民事判决书，责令被执行人高静向申请执行人榆林市红山热力有限责任公司支付供热费1781元、滞纳金288.52元及迟延履行期间的债务利息300元，负担案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人高静未自动履行，经银行查询，本院依法对高静在交通银行中的存款2649.52元进行了强制扣划，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05798号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第103号
原告：王某，男，汉族，惠来县东陇镇人，现住。身份证号码：×××2531。
委托代理人：林某，广东葵阳律师事务所律师。
被告：方某，女，汉族，惠来县东陇镇人，现住。身份证号码：×××2426。
案由：离婚纠纷。
原告起诉称：2007年前后，被告在原告村拉链厂打工时与原告认识，后原告到广州打工，2008年被告也前往广州打工，双方发展为恋爱关系。2010年1月8日，原、被告于广州同居生活。同居后因被告经期不正常，经检查，被告患垂体微腺瘤，其月经不正常是垂体微腺瘤的影响，原告及父母因此为治疗被告的身体花尽积蓄，负债累累，被告反而无事生非，致原、被告无法共同生活。2013年春节后，原告提出离婚，被告说要离婚要先打结婚证，故原告与被告办理了结婚登记手续。此后双方协商离婚问题，因被告父亲要求原告给予巨额赔偿而无法协商一致。2014年7月28日，原告向法院起诉与被告离婚，结果法院判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告至今无法和好，夫妻关系名存实亡，现再次向法院起诉。请求：一、判决准予原告与被告离婚。二、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告方某自愿离婚。
原告王某一次性支付被告方某经济帮助人民币
80000元，该款当庭清结。
本案双方无其他争议。
案件诉讼费人民币300元减半收取为150元，由原告王某负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚 健
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4864号
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人张晶雨，女，1982年10月20日出生。
被告毕会玉，女，1967年10月4日出生。
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称：顺鑫佳宇物业公司）与被告毕会玉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫佳宇物业公司的委托代理人张红艳、于晓萌到庭参加诉讼，被告毕会玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫佳宇物业公司诉称：被告系顺义区业主。2010年7月6日，原、被告签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的收费标准，被告应当在上年物业管理费到期20日前按每月115.74元的标准一次性交纳2012年4月1日至2012年12月31日物业费1041.70元。原告一直为被告提供物业管理服务，被告却拖欠上述物业管理费1041.70元。原告多次催要，被告一直拒绝交纳。现起诉至法院，要求被告支付所拖欠的物业费1041.70元，诉讼费由被告承担。
被告毕会玉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告系顺义区业主。2010年7月6日，原、被告签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的收费标准，被告应当按每月115.74元的标准交纳物业费，现被告2012年4月1日至2012年12月31日物业费1041.70元尚未交纳。
上述事实有原告陈述、《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毕会玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺鑫佳宇物业公司与被告签订的《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫佳宇物业公司应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕会玉给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司自二○一二年四月一日至二○一二年十二月三十一日期间的物业费一千零四十一元七角，于本判决书生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告毕会玉负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李香玲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2182号
原告丁小玲。
被告金克诚。
被告丁荷花。
原告丁小玲与被告金克诚、丁荷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小玲、被告丁荷花到庭参加诉讼，被告金克诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告丁小玲诉称：2013年被告金克诚因资金周转困难，向原告借款人民币3000000元，原告于当日通过共青农商银行转账方式将借款交付给被告金克诚。后在2014年10月30日，原、被告达成还款协议，约定被告金克诚于2015年1月30日前向原告归还上述欠款，被告丁荷花对该笔债务承担连带担保责任。但此后两被告一直未还款，故起诉请求判令：1、被告金克诚立即向原告返还借款本金3000000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月31日至借款还清之日止的利息；2、被告丁荷花对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁荷花辩称：借款及担保属实，但因资金链断裂，没有能力还款。
经审理查明：2013年2月27日，原告通过共青农村商业银行向被告金克诚汇款3000000元。2014年10月30日，两被告向原告出具还款协议书一份，内容为：“一、三方共同确认甲方（原告）曾于2013年2月27日出借给乙方（被告金克诚）人民币叁佰万元整（3000000元），乙方未能偿还。二、上述借款债务，乙方同意在2015年1月30日前向甲方全部清偿。三、丙方（被告丁荷花）同意为乙方还付上列借款，承担连带担保责任。……”。两被告此后一直未向原告还款。原告多次催还未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告金克诚之间的民间借贷关系有汇款凭证及还款协议书予以证实，且被告丁荷花予以认可，本院予以认定，被告金克诚应当依约履行还款责任。被告金克诚未能依约还款，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故原告要求被告金克诚还款及支付延期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁荷花在还款协议中表明对还款承担连带担保责任，故原告要求被告丁荷花承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告金克诚在本判决生效后十日内向原告丁小玲返还借款3000000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年1月31日至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告丁荷花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31896元，减半收取15948元，由被告金克诚、丁荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十二月一日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2182号原告丁小玲。被告金克诚。被告丁荷花。原告丁小玲与被告金克诚、丁荷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小玲、被告丁荷花到庭参加诉讼，被告金克诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告丁小玲诉称：2013年被告金克诚因资金周转困难，向原告借款人民币3000000元，原告于当日通过共青农商银行转账方式将借款交付给被告金克诚。后在2014年10月30日，原、被告达成还款协议，约定被告金克诚于2015年1月30日前向原告归还上述欠款，被告丁荷花对该笔债务承担连带担保责任。但此后两被告一直未还款，故起诉请求判令：1、被告金克诚立即向原告返还借款本金3000000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月31日至借款还清之日止的利息；2、被告丁荷花对上述债务承担连带清偿责任。被告丁荷花辩称：借款及担保属实，但因资金链断裂，没有能力还款。经审理查明：2013年2月27日，原告通过共青农村商业银行向被告金克诚汇款3000000元。2014年10月30日，两被告向原告出具还款协议书一份，内容为：“一、三方共同确认甲方（原告）曾于2013年2月27日出借给乙方（被告金克诚）人民币叁佰万元整（3000000元），乙方未能偿还。二、上述借款债务，乙方同意在2015年1月30日前向甲方全部清偿。三、丙方（被告丁荷花）同意为乙方还付上列借款，承担连带担保责任。……”。两被告此后一直未向原告还款。原告多次催还未果，故诉来我院。本院认为：原告与被告金克诚之间的民间借贷关系有汇款凭证及还款协议书予以证实，且被告丁荷花予以认可，本院予以认定，被告金克诚应当依约履行还款责任。被告金克诚未能依约还款，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故原告要求被告金克诚还款及支付延期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁荷花在还款协议中表明对还款承担连带担保责任，故原告要求被告丁荷花承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告金克诚在本判决生效后十日内向原告丁小玲返还借款3000000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年1月31日至借款还清之日止的逾期利息；二、被告丁荷花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31896元，减半收取15948元，由被告金克诚、丁荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一五年十二月一日书记员  曾丽容
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00660号
原告：安徽华运陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：朱大银，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，该公司职工。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张君，男，1978年6月5日出生，汉族，原安徽华运陶瓷有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽华运陶瓷有限公司与被告张君劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第84号
原告高某甲，邯郸市第十三中学初一19班学生。
法定代理人苏某，峰峰矿区区委党校职工。
被告高某乙，邯郸市第四医院麻醉科麻醉师。系原告高某甲父亲。
原告高某甲诉被告高某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人苏某、被告高某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告系被告亲生女儿。2009年1月23日，被告与原告母亲因夫妻感情不和协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。五年来物价不断上涨，原告已由小学二年级的小学生升入初中一年级，现因上学及课外辅导班、各项生活开支的需要，每月200元的抚养费早已不够。被告虽有正常的经济收入，但无视原告在精神及生活上的需求，虽然原告母亲一再请求被告每周探视一次原告，不要给原告造成心理阴影，但被告对原告母亲的请求置若罔闻，不理不睬，且对增加抚养费的请求置之不理，无论从感情上还是从经济责任上都未尽到身为父亲应尽的法定责任，给原告的幼小心灵造成一辈子都无法弥补的伤害，故诉至法院，要求被告从原告起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。
原告提交下列证据：
1、原告高某甲常住人口登记卡复印件，证明原告身份情况；
2、原告法定代理人苏某身份证复印件，证明原告法定代理人身份情况；
3、出生医学证明复印件，高某甲与高某乙、苏某关系；
4、离婚协议复印件，证明高某乙与苏某离婚，高某甲由苏某抚养，高某乙每月支付抚养费200元；
5、邯郸爱眼医院收据两张，证明高某甲治疗眼睛花费3800元；
6、病历复诊情况复印件，证明需要每3周去复查一次，每月用护理液136元。
被告高某乙辩称，1、我同意增加抚养费；2、我再婚后又育有一子，现在我在邯郸贷款买的房，每月还贷金额1379.86元，邯郸租房每月租金1000元，2015年9月我的孩子又要入托，现在妻子每月工资818元，我的工资2250.84元，我生活困难，且需父母帮助，我目前同意抚养费增至每月400元；3、原告没有让我看孩子，我要求探视权。
被告高某乙提交下列证据：
高某乙的身份证复印件，证明被告身份情况；
李敬身份证复印件，证明李敬的身份信息；
结婚证复印件，证明李敬和高某乙是夫妻关系；
高某丙的身份证复印件，证明高某丙是高某乙和李
敬的儿子；
李敬的邯郸银行账户明细，证明李敬的工资收入；
高某乙的交通银行账户明细，证明高某乙每月还贷
情况；
7、租房协议复印件，证明高某乙每月租房1000元。
庭审中，原、被告对证据发表了质证意见：
原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实性均无异议。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，对原、被告提交的证据予以确认，对本案具有证据效力。
经审理查明，高某乙与苏某于2009年1月23日协议离婚，离婚时双方约定，高某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费200元，至高某甲满18周岁止。当庭，原、被告均认可每月200元已给付至2014年11月份。
另查明，高某乙与李敬于2011年4月28日再婚，××××年××月××日生育一子高某丙。目前，高某乙在邯郸租房居住，并且在邯郸贷款买房每月还贷1000余元。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。人民法院所确定的另一方负担费用的数额不足以保障子女生活、教育的情况下，子女可以要求另一方增加给付合理的数额，故对于原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告每月支付抚养费的数额应结合高某乙的实际负担能力及当地的实际生活水平，每月给付600元为宜。关于原告要求被告每月给付抚养费1000元的诉求，本院不予支持。关于被告高某乙要求探视权与本案非同一法律关系，被告高某乙可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高某乙自2014年12月起每月给付原告高某甲抚养费人民币600元，至原告高某甲满十八周岁时止。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 张要真
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周晓敏
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02965号
罪犯翟敬安，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）鄂武东开刑初字第207号刑事判决，以被告人翟敬安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯翟敬安在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯翟敬安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯翟敬安在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关报请减刑六个月，但该犯剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟敬安减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 鲁习梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执835号
申请执行人：张大招，男，1965年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：涂志鹏，男，1982年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑玉水，男，1985年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张大招与涂志鹏、郑玉水民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 戴玉燕
PAGE