wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1231号
罪犯岩俄，男，1982年生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）普中刑三初字第37号刑事判决，以被告人岩俄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2007年10月8日起至2019年10月7日止。判决生效后，该犯于2008年5月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯岩俄共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩俄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯岩俄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩俄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩俄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01470号
原告：杨家仓，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告杨家仓诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨家仓于2016年4月22日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家仓撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告预交），由原告杨家仓承担。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 徐立青
人民陪审员 吴长玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 权
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01470号
原告：杨家仓，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告杨家仓诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，送达不能。本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱品波
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终537号
上诉人（原审被告）汪云霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）匡荣华，男，1971年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人汪云霞因与被上诉人匡荣华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪云霞未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪云霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭德翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终537号上诉人（原审被告）汪云霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）匡荣华，男，1971年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人汪云霞因与被上诉人匡荣华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪云霞未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪云霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一七年一月二十日书 记 员 彭德翔
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第136号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人周德苍，男，1980年4月18日生，汉族，初中文化，务农。2014年11月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人金安宝，云南良益律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周德苍犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、宝杰出庭公诉，被告人周德苍及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2014年11月9日，被告人周德苍携带毒品驾驶摩托车前往芒市。当日11时许，途经芒市至遮放公路2公里处查缉点时，执勤人员当场从被告人周德昌携带的黄色挎包内查获毒品海洛因351克、甲基苯丙胺1150克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周德苍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人周德苍及其辩护人对公诉机关的指控事实及定性无异议。辩护人提出（1）被告人周德苍具有自首情节，其身上的毒品是在司法机关尚未掌握、检查、控制之前交代。（2）系初犯、偶犯，毒品尚未流入社会，没有造成社会危害性，认罪态度较好，请求对被告人周德苍从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日，被告人周德苍携带毒品驾驶摩托车前往芒市。当日11时许，途经芒市至遮放公路2公里处公安查缉点时，被当场从其所携带的黄色挎包内查获粉末状毒品海洛因351克，毒品甲基苯丙胺片剂1150克。经含量鉴定，海洛因的含量为23.71%，甲基苯丙胺的含量分别为13.94%、16.01%。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的以下证据证实：
（一）、物证（照片）
证实查获的毒品及包装物、运输毒品工具摩托车、手机的概貌。
（二）、书证
1.抓获经过及当场盘问检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点。侦查人员对其例行盘问，其主动承认所携带的挎包内有毒品，随即查获其身上的毒品。
2.身份证明。证实被告人的基本情况。
3.机动车信息查询记录。证实被告人驾驶的摩托车所有人登记为其他人。
4.情况说明。（1）周德苍供述的涉案人员“三妹”等人，因具体情况不详，均无法查证。（2）被告人身上的毒品是侦查人员检查过程中查获。
（三）、被告人供述及辩解（附同步录音、录像视频资料）
被告人周德苍供述毒品是为芒市的“三妹”运输，等带至芒市再联系交接方式，能得到报酬人民币3000元。驾驶的摩托车是其哥哥周德西的。其从缅甸接到毒品后，返回芒市途中被抓。
（四）、勘验检查笔录
证实侦查机关对被告人人身及所持手机进行勘验、检查，提取、扣押相关物证，并将犯罪工具手机等物依法扣押，毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定，并有系列照片证实对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
（五）、鉴定意见、物证检验报告、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因和甲基苯丙胺，并进行了毒品含量分析。经尿液检测，周德苍的吗啡、甲基安非他明均为阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。
本院认为，被告人周德苍明知是毒品，予以运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品严格控制和管理，毒品犯罪发生时，毒品本身已脱离了国家的专控和管理之外，已经处于在社会上非法流通的状态。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，毒品尚未流入社会，没有造成社会危害性等意见无法律依据，不予采纳。被告人在侦查机关尚未掌握其犯罪事实时，被侦查人员例行盘问，承认所携带的挎包内有毒品，主动交代了犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条规定的“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性盘查询问时主动交代自己罪行的”，应当视为自动投案；且如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人具有自首情节，可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十九条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周德苍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品、犯罪工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 瑶
审 判 员 桂云燕
人民陪审员 段生刚
二０一五年七月六日
书 记 员 杨清礼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第136号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人周德苍，男，1980年4月18日生于云南省芒市，汉族，初中文化，务农，住云南省芒市。2014年11月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人金安宝，云南良益律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2015］168号起诉书指控被告人周德苍犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、宝杰出庭公诉，被告人周德苍及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2014年11月9日，被告人周德苍携带毒品驾驶摩托车前往芒市。当日11时许，途经芒市至遮放公路2公里处查缉点时，执勤人员当场从被告人周德昌携带的黄色挎包内查获毒品海洛因351克、甲基苯丙胺1150克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周德苍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人周德苍及其辩护人对公诉机关的指控事实及定性无异议。辩护人提出(1)被告人周德苍具有自首情节，其身上的毒品是在司法机关尚未掌握、检查、控制之前交代。(2)系初犯、偶犯，毒品尚未流入社会，没有造成社会危害性，认罪态度较好，请求对被告人周德苍从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日，被告人周德苍携带毒品驾驶摩托车前往芒市。当日11时许，途经芒市至遮放公路2公里处公安查缉点时，被当场从其所携带的黄色挎包内查获粉末状毒品海洛因351克，毒品甲基苯丙胺片剂1150克。经含量鉴定，海洛因的含量为23.71%，甲基苯丙胺的含量分别为13.94%、16.01%。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的以下证据证实：
(一)、物证(照片)
证实查获的毒品及包装物、运输毒品工具摩托车、手机的概貌。
(二)、书证
1.抓获经过及当场盘问检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点。侦查人员对其例行盘问，其主动承认所携带的挎包内有毒品，随即查获其身上的毒品。
2.身份证明。证实被告人的基本情况。
3.机动车信息查询记录。证实被告人驾驶的摩托车所有人登记为其他人。
4.情况说明。(1)周德苍供述的涉案人员“三妹”等人，因具体情况不详，均无法查证。(2)被告人身上的毒品是侦查人员检查过程中查获。
(三)、被告人供述及辩解(附同步录音、录像视频资料)
被告人周德苍供述毒品是为芒市的“三妹”运输，等带至芒市再联系交接方式，能得到报酬人民币3000元。驾驶的摩托车是其哥哥周德西的。其从缅甸接到毒品后，返回芒市途中被抓。
(四)、勘验检查笔录
证实侦查机关对被告人人身及所持手机进行勘验、检查，提取、扣押相关物证，并将犯罪工具手机等物依法扣押，毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定，并有系列照片证实对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
(五)、鉴定意见、物证检验报告、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因和甲基苯丙胺，并进行了毒品含量分析。经尿液检测，周德苍的吗啡、甲基安非他明均为阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。
本院认为，被告人周德苍明知是毒品，予以运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品严格控制和管理，毒品犯罪发生时，毒品本身已脱离了国家的专控和管理之外，已经处于在社会上非法流通的状态。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，毒品尚未流入社会，没有造成社会危害性等意见无法律依据，不予采纳。被告人在侦查机关尚未掌握其犯罪事实时，被侦查人员例行盘问，承认所携带的挎包内有毒品，主动交代了犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条规定的“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性盘查询问时主动交代自己罪行的”，应当视为自动投案；且如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人具有自首情节，可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十九条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周德苍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品、犯罪工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 瑶
审 判 员 桂云燕
人民陪审员 段生刚
二０一五年七月六日
书 记 员 杨清礼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1262号
公诉机关福建省石狮市人民检察院
被告人陈某某，男，1964年3月16日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务工，住湖南省桑植�。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1257号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年6月9日15时许，被告人陈某某在石狮市灵秀镇创业园湘聚楼餐馆用餐后与餐馆老板发生纠纷。石狮市公安局灵秀派出所接到报警后，民警陈某甲带领协勤人员杨某某出警到现场处理欲将被告人陈某某带回调查。被告人陈某某即与陈某甲拉扯，并用牙齿咬伤陈某甲的大腿及增援协警郭某某的大腿，�被公安人员控制。经法医学鉴定，陈某甲伤情属轻微伤，郭某某伤情未达轻微伤。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、郭某某陈述，证人杨某某、谷某某、陈乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场执法记录及截图，公安机关工作说明、公安人员工作证复印件、户籍、前科证明等书证，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，且造成的危害后果相对较轻，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投安，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第185号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人余海华，男，1977年2月28日出生，汉族，务农，住汨罗市，。
被执行人王红霞，女，1984年8月19日出生，汉族，务农，住汨罗市，。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行余海华、王红霞夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X186号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人余海华、王红霞夫妇于2014年1月13日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人余海华、王红霞夫妇作出了汨罗市征决（2014）第X186号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X186号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人余海华、王红霞在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月一日
书记员 丁跃华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润催字第0004号
申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴市嘉北工业区秀庄路西。
申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年9月5日由江苏银行股份有限公司镇江润州支行签发的出票人为江苏省镇江船厂（集团）有限公司，收款人为镇江市建力机电物资有限公司，最后被背书人和持票人为申请人，汇票到期日2015年3月5日，票面金额人民币贰拾万元整，号码为3130005137374356的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 军
审 判 员 黄 勋
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭 璇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01830号
原告龙某，女。
被告陈某甲，男。
原告龙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李永红适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，年月日我与被告在广水市婚姻登记机关登记结婚，婚后于年月日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情一直不和经常吵架，被告对我时有施暴行为，导致双方感情已完全破裂，婚姻现已名存实亡，所以我坚决要求离婚。同时，因原告没有正常的生活来源，无力保障儿子的生活、教育支出，故儿子应由被告抚养。请人民法院依法支持我的诉请。
原告龙某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告龙某的身份信息。
2、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某甲未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告龙某提交的证据经审查分析认为，原告所提交的证据真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告龙某与被告陈某甲于年月日登记结婚，年月日生育一子陈某乙。婚后两人因性格不合及家务琐事产生矛盾，且长期分居，2015年10月8日，原告龙某向本院提起诉讼，要求1、与被告离婚；2、儿子陈某乙由被告陈某甲抚养。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂的，应准予离婚。原、被告婚后因性格不合及家务琐事产生了一些矛盾，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。其婚生子陈某乙因长期随被告父母生活，应由被告陈某甲抚养为宜，由原告每月给付抚养费，抚养费的数额结合本地生活标准及原告的实际收入确定为每月500元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告龙某每月给付抚养费500元直至陈某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永红
二〇一五年一月七日
书记员 李新国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第780号
罪犯罗文俊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因贩卖毒品罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年2月13日以（2011）临刑一初字第68号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯罗文俊有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯罗文俊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯罗文俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文俊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月3日起至2025年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第780号
罪犯李万忠，男，1970年8月30日出生，汉族，河南省三门峡市人，住三门峡市湖滨区建设路5街坊*号楼*单元*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2012年6月29日作出（2012）闻刑初字第35号刑事判决，认定被告人李万忠犯盗挖古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2011年11月7日起至2018年11月6日止。被告人不服，提出上诉。2012年8月28日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李万忠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年9月至2015年3月间获监狱表扬五次、嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李万忠减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月7日执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23599号
罪犯李凤英，女，1977年3月28日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）临中刑初字第763号刑事判决，以被告人李凤英犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3256号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凤英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李凤英减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2020年8月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00316号
原告：王永娥，女。
委托代理人：郝宝德，男。
被告：陕西圣华房地产开发有限公司。
地址：西安市金花南路1号。
法定代表人：贺军，该公司执行董事。
本院在审理原告王永娥诉被告陕西圣华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王永娥于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永娥的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永娥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取270元，由原告王永娥负担。
审判员 任淑娟
二〇一四年十月八日
书记员 高 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第226号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人：林杰。
被执行人朱家站村民委员会。
法定代表人：朱治益。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00402号行政裁定书，于2015年04月08日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人朱家站村民委员会资源纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月13日向被执行人朱家站村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人�本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人朱家站村民委员会缴纳执行款12664.00元；二、负担案件执行费90.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱家站村民委员会的财产情况，发现被执行人朱家站村民委员会在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人朱家站村民委员会目前也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人朱家站村民委员会有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人朱家站村民委员会目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人朱家站村民委员会有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第226号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年五月十八日
代书 记员 吴新新
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00859号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人傅某，华中师范大学校医院退休职工。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月26日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人方义，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）821号起诉书指控被告人傅某犯有利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇、彭才胜出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人方义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日9时许，公安民警在武汉市洪山区桂子山北村7-27号被告人傅某家中查获“法轮功”光盘、磁带、书籍、“真相币”共1403份以及用于储存“法轮功”资料的移动U盘、MP3等电子储存介质若干。
另查，被告人傅某曾因向他人散发法轮功宣传品，于2012年4月17日、2015年3月17日两次被武汉市公安局洪山区分局处以行政处罚。
上述事实，被告人傅某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.归案情况说明、破案经过；2.搜查笔录、扣押物品清单及照片；3.行政处罚决定书；4.证人魏某的证言；5.被告人傅某的供述及辩解；6.公安机关审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某曾因向他人传播邪教宣传品受到公安机关的行政处罚，且为了传播而持有邪教宣传品100份以上，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人傅某为了传播而非法持有大量邪教宣传品，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十四条、“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》”第一条第一款以及“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》”第五条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止；罚金已缴纳。）
二、查获的被告人傅某供犯罪所用的本人财物及违禁品由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 龚永博
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2704号
申请执行人朱孔上。
被执行人孙波。
被执行人朱轩德。
申请执行人朱孔上与被执行人孙波、朱轩德民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第4826号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5万元，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐晨阳
审判员 路东昌
审判员 聂荣先
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2704号申请执行人朱孔上，男，汉族，住临沂市河**。被执行人孙波，女，汉族，住临沂市兰山区。被执行人朱轩德，男，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人朱孔上与被执行人孙波、朱轩德民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第4826号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5万元，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐晨阳审判员  路东昌审判员  聂荣先二〇一四年十二月九日书记员  杨 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第55号
原告：郑某某，女，汉族。
委托代理人：程新伟，河南省南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
原告郑某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人程新伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1993年8月12日举行结婚仪式，1994年3月26日生儿子张某甲。原、被告婚后因性格差异较大，无法共同生活下去。双方婚后无共同房产，无共同存款，无共同债权、债务。现请求离婚；诉讼费依法承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年8月12日举行结婚仪式，1994年3月26日生儿子张某甲，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2011年开始感情不和，经常发生争吵。原、被告自2012年2月开始分居至今，原、被告曾于2013年1月2日签订离婚协议书一份，但未办理离婚的相关法律手续。
上述事实，由原告陈述、原被告婚生子张某甲证言、南阳市高新区百里奚街道办事处铁西社区居民委员会证明、离婚协议书等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方系在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行结婚仪式，且双方符合结婚实质要件，依法应按事实婚姻处理，系合法夫妻关系。原、被告于2011年开始感情不和，且自2012年2月开始分居至今，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。因婚生儿子已成年，故不存在子女抚养问题。因被告缺席，财产问题无法查清，故对财产问题，本案不予处理，原、被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 闫明科
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 晓
河南�漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第66号
原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高俊涛，男，1960年10月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，2007年12月至2014年5月任舞阳县交通局党委书记、局长，2012年3月任舞阳县政协副主席（副县级），住舞阳县。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月22日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2014年8月4日被依法执行逮捕。
辩护人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
辩护人岳斌，河南恩达律师事务所律师。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人高俊涛犯贪污罪、受贿罪一案，于二Ｏ一五年七月三日作出（2015）召刑初字第21号刑事判决，认定被告人高俊涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪判�有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。违法所得赃款人民币72.68万元予以没收，上缴国库。原审被告人高俊涛不服，以“受贿罪量刑重，请求从轻处罚；不构成贪污罪”为由提出上诉。本院依
法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召刑初字第21号刑事判决。
二、发回漯河市召陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
代理审判员 刘怡
二〇一五年九月十四日
书记 员代 晨园
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第66号
原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高俊涛，男，1960年10月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，2007年12月至2014年5月任舞阳县交通局党委书记、局长，2012年3月任舞阳县政协副主席（副县级），住舞阳县。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月22日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2014年8月4日被依法执行逮捕，现羁押于漯河市第二看守所。
辩护人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
辩护人岳斌，河南恩达律师事务所律师。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人高俊涛犯贪污罪、受贿罪一案，于二Ｏ一五年七月三日作出（2015）召刑初字第21号刑事判决，认定被告人高俊涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。违法所得赃款人民币72.68万元予以没收，上缴国库。原审被告人高俊涛不服，以“受贿罪量刑重，请求从轻处罚；不构成贪污罪”为由提出上诉。本院依
法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召刑初字第21号刑事判决。
二、发回漯河市召陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
代理审判员 刘怡
二〇一五年九月十四日
书记 员代 晨园
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第101号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，该公司职工。
被告肖生卿。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称方基贷款公司）与被告肖生卿借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告委托代理人周全龙到庭参加了诉讼，被告肖生卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2013年3月20日，金生润与原告签订了《借款合同》一份，从原告处借款30万元，借款期限一年，自2013年3月20日开始至2014年3月19日止。借款的月利率为20‰，利息按月清。金生润借款的当日，被告肖生卿同原告签订了《保证合同》，承诺对金生润的借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，金生润本人未能按时清偿借款，只是将利息清偿到了2014年7月20日，此后金生润与被告肖生卿再未向原告清偿利息。经原告公司工作人员多次催促，但金生润与被告肖生卿总是推托应付。现金生润一直无法联系，为维护原告的合法利益，现起诉到人民法院，请求判令被告肖生卿立即清偿借款本金30万元，利息96293元，滞纳金31200元，合计427493元。
被告肖生卿缺席，未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，金生润与原告签订了《借款合同》一份，从原告处借款30万元，约定借款期限一年，月利率为20‰；同日，被告肖生卿与原告方基贷款公司签订《保证合同》，承诺对金生润向原告的借款本息承担连带担保责任，约定保证期限自合同签订之日起至金生润的借款期限届满之日后两年止。后金生润向原告支付了截止2014年7月20日前的利息。原告工作人员多次催促，金生润未返还借款本金及所欠利息，肖生卿也未履行保证责任。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与金生润、肖生卿签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，依法应予保护。金生润未按合同约定的期限还本付息，应承担全部过错责任，被告肖生卿应承担连带还款责任。《借款合同》对利息的约定已达到中国人民银行同期借款利率的四倍，对原告主张的滞纳金不再支持。被告肖生卿经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提出答辩意见，属自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告肖生卿返还原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金300000元人民币，支付利息57000元（2014年7月20日至2015年5月4日），于判决生效后10日内一次性付清；
二、被告肖生卿在付清上述款项本、息后，有权向借款人金生润追偿。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由被告肖生卿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年五月五日
书记员 万萍萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1877号
被执行人苏陈，男，1992年8月5日出生于安徽省凤台县。
被执行人苏陈罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第618号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏陈应缴交罚金人民币2000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1877号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4246号
原告：胡继富，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区奥泰克中央广场，统一社会信用代码9134132374487769XH(1-1)。
负责人：张琦，该支公司经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告胡继富与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡继富于2016年12月29日向本院提出对被告张磊的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡继富撤回对被告张磊的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一七年一月六日
书记员 尹振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00293号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告吴斌。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告吴斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 许颖
二〇一四年十二月十日
书记员 杨牧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第518号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，个体经营者。2005年2月27日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十年，罚金60000元。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李荣，辽宁社和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）甘刑初字第248号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市人民检察院指派检察员江维出庭履行职务，上诉人魏某某及其辩护人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月5日1时许，被告人魏某某来到大连市甘井子区椒房椒北路1号附近，将被害人孙某停放在此处的一辆车牌号为辽B×××××的东风牌大货车盗走，车上装有凯龙干啤酒300箱、雪花元生啤酒180箱、大连干啤酒90箱。经鉴定：上述被盗物品价值人民币56234元。公安机关已将扣押的上述被盗物品全部返还给被害人孙某。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过，户籍信息，魏某某盗窃现场及盗窃物品照片，甘井子分局扣押、发还物品、文件清单，发货通知单对账联，情况说明，刑事判决书等书证；被害人孙某的陈述；被告人魏某某的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[2015]7号的鉴定意见等。
原审法院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人部分认罪，被动全部退赃，可酌情从轻处罚；其系累犯，依法从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5万元。
上诉人魏某某的上诉理由是，其具有自首情节。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，2015年1月5日，上诉人魏某某因本案被抓获。1月6日，魏某某从椒金山派出所逃跑，并于次日在亲友的规劝、陪同下投案。该事实，有二审期间检察机关提供的情况说明一份、证人证言三份、被告人供述一份予以证实。
本院认为，上诉人魏某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏某某系累犯，依法从重处罚。魏某某在被抓获后逃跑，后又在亲友的规劝、陪同下投案，虽对其盗窃车辆的行为性质有所辩解，但基本如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对上诉人及其辩护人关于应认定自首的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第248号刑事判决的定罪部分及判处附加刑部分，即“被告人魏某某犯盗窃罪”、“并处罚金人民币5万元”；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第248号刑事判决判处主刑部分，即“判处有期徒刑二年十个月”；
三、上诉人（原审被告人）魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十月八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1459号
原告：黔西南州金龙投资有限公司。地址：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。
法定代表人：荣权壁，该公司负责人。
被告：唐某，男，1981年9月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告黔西南州金龙投资有限公司与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黔西南州金龙投资有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州金龙投资有限公司以被告唐某已还清借款为由申请撤�，其债权已实现，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州金龙投资有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告黔西南州金龙投资有限公司负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 左 宁
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行立字第00004号
起诉人：常颖美，女，汉族，个体业主，住吉林市。
2015年5月15日，本院收到常颖美起诉吉林市公安局船营分局（以下简称船营分局）诉状，载明的诉讼请求为：1、对由船营分局向阳派出所多次、多人、多项侵权，致使赔偿请求人因侵权情景压力下产生的抑郁症、焦虑症、失眠症、恐惧症等多种精神疾病，给予赔偿医疗费、康复费、心理咨询费10万元、司法鉴定费1万元进行鉴定，够精神残疾等级标准的，给予残疾等级赔偿；2、对由侵权致害、致使赔偿请求人在精神疾病治疗过程中，因药物副作用产生的巨大精神痛苦、压力及因侵权使赔偿申请人思想意识受到破坏产生的巨大精神痛苦，精神压力给予赔偿精神损害抚慰金3万元。
起诉状载明的事实及理由：2014年12月21日晚，船营分局向阳派出所在处理我和爱人宋福斌与隔壁柜台康伟因口角引发纠纷的过程中，对我拍桌子、呵斥、推打，使我吓病、气病。我从2014年12月24日开始，屡次向船营分局提出赔偿申请，均未给予回复和解决，根据《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题答复》之规定，理应承担赔偿责任，望人民法院判如所求。
经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，公民主张行政机关及其工作人员在行使职权时存在造成其身体伤害的违法行为提起行政赔偿诉讼，应当以其主张的违法行为通过法定程序确认为前提，且其赔偿请求应当先向作为赔偿义务机关的行政机关提出，或者在提起行政诉讼时一并提出。现常颖美提出的诉求为要求行政赔偿，并非行政诉讼。常颖美提供及补充的证据材料，无法证实其所诉称的船营分局的“违法行为”已经通过法定程序得到确认，以及船营分局已收到了常颖美邮寄的赔偿申请，其所提供的挂号信回执及邮件跟踪查询照片不能证明其所寄出的邮件内容为要求船营分局赔偿的申请。常颖美的起诉无事实根据且未能证明已通过船营分局先行处理，故其起诉不符合提起行政赔偿诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第四十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款第（五）项、第七条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
对常颖美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 潘 威
审判员 魏艳华
审判员 孙立伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕秋山
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执52号
申请执行人松阳县链条配件有限公司
被执行人金官兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00742号，依法向被执行人金官兴发出执行通知书，责令被执行人金官兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金官兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金官兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43186.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执52号
申请执行人松阳县链条配件有限公司
被执行人金香月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00742号，依法向被执行人金香月发出执行通知书，责令被执行人金香月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金香月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金香月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币43186.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十九日
书记员 吴子长
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执629号之一
申请执行人：严某，男，1976年7月12日生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：杨某，女，1981年8月9日生，汉族，无业，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人严某与被执行人杨某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执629号
申请执行人：严某，男，1976年7月12日生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：杨某，女，1981年8月9日生，汉族，无业，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行申请执行人严某与被执行人杨某离婚纠纷一案，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的银行存款5000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年二月三十日
书记员 谢凯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1283号
申请执行人杨强。
被执行人青岛华润万家生活超市有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郑帆，职务董事长。
被执行人济南和诺人力资源服务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人祝令珍，职务董事长。
申请执行人杨强与被执行人青岛华润万家生活超市有限公司、济南和诺人力资源服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院（2013）李民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。本案本金2100元，被执行人青岛华润万家生活超市有限公司已将案款支付到法院，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2123号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄英英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终8号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区学院路东段289号。
法定代表人：王保国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李福廷，男，1958年4月19日生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市石山镇站****号。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
原审被告：于君，男，1957年8月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市八五六农垦社区B区三委**号。
上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司因与被上诉人李福廷、原审被告于君之间劳务合同纠纷管辖异议一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：李福廷以其与中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司支付劳务费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案李福廷主张其提供劳务的地点在吉林省敦化市，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述规定，本院对原告李福廷与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、于君劳务合同纠纷一案具有管辖权，中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,裁定：驳回被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司上诉称：双方之间不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，本案应由中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的四川省成都市新都区人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，属合同之诉。中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，主张本案应由被告住所地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，李福廷有权在两个人民法院都有管辖权的情况下，选择其中一个人民法院起诉。故中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一七年五月八日
书记员 裴夕红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终8号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区学院路东段289号。法定代表人：王保国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李福廷，男，1958年4月19日生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市石山镇站****号。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。原审被告：于君，男，1957年8月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市八五六农垦社区B区三委**号。上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司因与被上诉人李福廷、原审被告于君之间劳务合同纠纷管辖异议一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：李福廷以其与中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司支付劳务费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案李福廷主张其提供劳务的地点在吉林省敦化市，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述规定，本院对原告李福廷与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、于君劳务合同纠纷一案具有管辖权，中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,裁定：驳回被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司上诉称：双方之间不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，本案应由中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的四川省成都市新都区人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷，属合同之诉。中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，主张本案应由被告住所地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，李福廷有权在两个人民法院都有管辖权的情况下，选择其中一个人民法院起诉。故中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋莲姬审判员  刘景秋审判员  赵承吉二〇一七年五月八日书记员  裴夕红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督230号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:唐友军,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年4月30日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2010年5月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金49900元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金49900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐友军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金49900元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费349.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初746号
原告王某，女，生于1987年9月23日，汉族
被告韩某某，男，生于1987年9月15日，汉族
本院在审理原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 同田兴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢102号
申请执行人陈某。
被执行人郑某。
被执行人汤润平。
申请执行人陈某与被执行人郑某、汤某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3464号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人2018年4月11日向本院申请恢复强制执行，本院2018年4月11日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院以（2018）陕0825执恢102-1号执行裁定书划拨了被执行人郑某在中国工商银行定边县支行的存款63800元。下欠部分本院依法予以冻结。执行费5900元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭 佳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执220号
申请执行人张雄，农民。
被执行人覃秀荣，居民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地平乐县。
负责人覃秀荣。
本院在执行申请执行人张雄与被执行人覃秀荣、平乐县锦隆页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人位于平乐镇黄浦路的房屋暂时不宜强制执行，等该房屋拍卖后申请人再参予分配；被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 山
二〇一六年九月五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执994号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人缪红梅，女，1977年6月27日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人如东县国土资源局与被执行人缪红梅土地行政处罚一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）苏0623行审11号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行中，被执行人缪红梅因经济困难向申请执行人如东县国土资源局申请暂缓执行，申请人经核实后同意撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人同意撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。
二、本案终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 浏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1542号
原告宿迁市万兴房地产开发有限公司，住宿迁市宿城区幸福中路7号时代广场5楼。
法定代表人杨磊，该公司董事长。
原告高娟。
原告吴卫。
原告梁红宝。
原告王向未。
原告陈正。
原告王晓歌。
原告ＸＸ飞。
原告罗晶。
上述九原告委托代理人李朝飞、朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
被告宿迁市中贸百货商城有限公司，住宿迁市宿城区幸福中路7号时代广场6楼。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
被告王亮。
本院在审理原告宿迁市万兴房地产开发有限公司、高娟、吴卫、梁红宝、王向未、陈正、王晓歌、ＸＸ飞、罗晶诉被告宿迁市中贸百货商城有限公司、王亮排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市中贸百货商城有限公司、王亮的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市万兴房地产开发有限公司、高娟、吴卫、梁红宝、王向未、陈正、王晓歌、ＸＸ飞、罗晶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年七月十六日
书记员 范皓月
第2页／共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00834号
原告刘丙华，男，1970年6月11日生，汉族。
被告江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人蒋伟，该公司总经理。
委托代理人周正定（受该公司特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
委托代理人薛骁（受该公司特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告刘丙华诉被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘丙华、被告驰达公司委托代理人周正定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙华诉称：驰达公司因经营需要缺乏资金于2014年7月31日、2014年8月31日共计向他借款350000元，并约定年利率10%，借期一年后本金与利息一并归还。但在2015年7月中旬驰达公司仅归还10000元利息，借款本金及其余利息未归还，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令驰达公司立即归还借款本息375000元并承担本案诉讼费用。
被告驰达公司辩称：他公司对于刘丙华主张的诉讼请求以及事实与理由没有异议，但是请求可以分期偿还。
经审理查明：驰达公司因经营需要于2014年7月31日向刘丙华借款250000元，同日并出具了金额为250000元的收据一份给刘丙华，收款事由为借款，并约定年利率10%。2014年8月31日驰达公司因经营需要又向刘丙华借款100000元，同日并出具了金额为100000元的收据一份给刘丙华，收款事由为借款，并约定年利率10%。此后，因驰达公司仅于2015年8月底归还了刘丙华10000元利息，借款本金350000元及其余利息未归还，刘丙华遂于2015年9月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有收据2份和刘丙华以及驰达公司委托代理人周正定的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，驰达公司与刘丙华之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。驰达公司向刘丙华借款350000元有驰达公司出具的收据两张及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对于该借款350000元驰达公司应负清偿之责。双方当事人约定的借款年利率10%未超过法定最高标准，本院予以支持。因驰达公司已经归还了100000元借款自2014年9月1日起至2015年8月底止的利息10000元，故驰达公司尚应承担100000元借款自2015年9月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息及250000元借款自2014年8月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息，该利息并未超过25000元，故本院对于刘丙华要求驰达公司偿还借款本息375000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
江阴市驰达医用材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘丙华借款本息375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元（刘丙华已预交），由江阴市驰达医用材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘丙华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3749号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
代表人林建通，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人梁云彬，男，1983年10月17日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梁云彬信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月16日作出（2013）思民初字第11077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本金1856.3元、利息、滞纳金和其他费用3498.58元（暂计至2014年7月18日），支付律师代理费人民币1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3749号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十三日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（�）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初143号
原告邓某。
委托代理人朱贤军，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某。
本院在审理原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 向仁才
二〇一六年一月十五日
书记员 徐敬军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南仁来商贸有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：陈公宝，该公司总经理。
委托代理人：张立群，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：联强国际贸易（中国）有限公司济南分公司。住所地：济南市。
法定代表人：马亮，该公司总经理。
委托代理人：张辉，男，汉族，1978年1月25日出生，该公司员工，住济南市，现住济南市历下区山大路47号数码大厦B2座303室。
原审被告：陈公宝，男，汉族，1986年10月1日出生，住济南市。
原审被告：于仁来，男，汉族，1978年12月12日出生，住济南市。
原审被告：陈爱芝，女，汉族，1981年5月12日出生，住济南市。
原审被告：毕国庆，男，汉族，1974年8月1日出生，住济南市。
再审申请人济南仁来商贸有限公司因与被申请人联强国际贸易（中国）有限公司济南分公司，原审被告陈公宝、于仁来、陈爱芝、毕国庆买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：济南仁来商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何海明，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱同山，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱伟伟，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛乃弟，农民。再审申请人何海明因与被申请人邱同山、邱伟伟、薛乃弟（以下简称邱同山等人）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何海明申请再审称：一、有新的证据：何海明与邱婷婷的电话录音一份，能够证明邱婷婷承认将专卖店的所有财产抢拉一空以及取走何海明工资8000元的事实，其用意是为折抵本案欠条所列债务。该证据足以推翻原判决。二、原审认定不能认为邱婷婷拉走专卖店财产是为折抵本案债务，缺乏证据证明。邱婷婷和邱同山等人是至亲，邱婷婷拉专卖店东西抵债的行为，足以认定是对邱同山等人的代理。邱同山等人作为被代理人理应承担法律后果，如果邱婷婷未将拉走的财产转交给邱同山等人，则邱同山等人应向邱婷婷索要。三、本案欠条是伪造的。四、即使欠条真实，邱同山等人的起诉也已超过了诉讼时效，原审未组织质证本案存在诉讼时效中断情形的证据，径行认定邱同山等人的主张未超过诉讼时效，是错误的。五、何海明在与邱婷婷的离婚诉讼中曾提出书面申请，申请法院调查邱婷婷2011年5月21日偷取何海明工资8000元的事实，但法院未予调查。六、本案一审、二审审理过程中，均只有一名法官主持庭审，属于审判组织的组成不合法。何海明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项之规定申请再审。本院认为：何海明提供的电话录音显示形成于2011年6月2日，因此其应在原审中提供，该证据不属于新证据。并且该录音体现不出邱婷婷的行为是受邱同山等人委托，因此亦不足以推翻原判决。何海明称邱婷婷的行为是对邱同山等人的代理，以及本案欠条系伪造等，缺乏证据证明，本院不予采信。何海明主张的邱婷婷转移、隐匿夫妻共同财产的行为，与本案不属同一法律关系，何海明若有证据证明有夫妻共同财产未分割，应依据法律规定另行提起诉讼。有关本案是否超过诉讼时效的问题，因何海明与邱同山等人之间实为借贷关系，双方未约定还款期限，因此诉讼时效并未超过。何海明主张从出具欠条之日开始计算诉讼时效，没有法律依据，本院不予采纳。何海明与邱婷婷离婚纠纷中申请调查证据是否得到准许，与本案无关。何海明称原审审判组织的组成不合法，没有证据证明，且其在原审中并未对此提出异议。综上，何海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何海明的再审申请。审 判 长  李传平代理审判员  周升文代理审判员  刘 聪二〇一四年十二月二十九日书 记 员  周丽萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1358号
原告陈某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某交纳。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史国瑞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2779号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某，男；因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2647号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日19时，被告人胡某某至本市闵行区都市路XXX号工地消防仓库内，窃得共计价值人民币1，400元的电缆线8卷。后在逃逸途中被工地工作人员扭获。
到案后，被告人胡某某如实供述了上述事实。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员俞某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、谢某某的证言及辨认笔录，上海起帆电线电缆有限公司销售单，上海市闵行区物价局出具的关于电缆线的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人胡某某认罪较好等为由请求对胡从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第752号
原告尹金华，女，1952年生，汉族，住祁阳县浯溪镇西园路。
委托代理人（特别授权委托）李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告陈加军，男，1973年生，汉族，住祁阳县浯溪镇浯溪路。
被告祁阳县公共汽车公司，住所地祁阳县金果路132号。
法定代表人陈晖，经理。
委托代理人于建军，副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号
负责人李代忠，经理。
委托代理人（特别授权委托）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告尹金华与被告陈加军、祁阳县公共汽车公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告尹金华委托代理人李巧龙、被告陈加军、公交公司委托代理人于建军、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金华诉称，2014年5月3日12时8分许，被告陈加军驾驶湘M297**大型普通客车从祁阳县城民生路由南往北行驶至民生北路农业发展银行地段下客，车上乘客尹金华下车时，因背包被车门夹着，该车起步行驶时，导致尹金华被带动摔倒，造成尹金华受伤的交通事故。经交警认定，陈加军负事故全部责任，尹金华无责任。事故车在中国人民财产保险公司祁阳支公司投保了保险。请求判令被告保险公司在交强险内赔偿原告损失86137元，在商业三者险内赔偿原告26538.05元，保险公司不予赔偿部分由被告陈加军及公交公司赔偿。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告方身份证明，拟证明原告身份；
2.陈加军的身份证、驾驶证、运营资格情况，拟证明陈加军的驾驶资质；
3.公交公司的的营业执照、组织机构代码证、车辆行驶证，拟证明公交公司的资质；
4.交通事故认定书，拟证明交通事故基本情况、事故责任及原告在本事故中受伤；
5中泰司法鉴定所法医鉴定、鉴定费发票，拟证明原告伤情；
6病历资料、医疗费发票，拟证明原告治疗及医疗费开支情况；
7.护理人员身份证明，拟证明护理人员情况；
8.交通费发票，拟证明原告交通费开支；
9.保单，拟证明事故车投保情况。
被告陈加军、公交公司辩称，对案件事实及责任没有异议，公交公司垫付了医疗费32564.5元。
被告陈加军、公交公司提供了以下证据：
医疗费发票，拟证明垫付医疗费32564.5元。
被告保险公司辩称，保险公司申请对原告伤残情况重新鉴定，原告部分请项目应当依法核实，如果构成伤残，按17年计算伤残赔偿金，医疗费扣减交强险10000元后，减赔20%绝对免赔额，另要按医药费10%减除医保外用药。
被告保险公司没有提供证据。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告提供的中泰司法鉴定所的法医鉴定有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对其他证据审核后没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。原告的伤残情况经重新委托鉴定，构成10级伤残。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月3日12时8分许，被告陈加军（被告公交公司员工）驾驶湘M297**公交车从祁阳县城民生路由南往北行驶至民生北路农业发展银行地段下客，车上乘客尹金华下车时，因背包被车门夹着，该车起步行驶时，导致尹金华被带动摔倒，造成尹金华受伤的交通事故。经交警认定，陈加军负事故全部责任，尹金华无责任。事故车在中国人民财产保险公司祁阳支公司投保了交强险和300000元三者险。
经审核，原告尹金华的损失为，1.医疗费32564.5元，2.营养费2000元，3.住院伙食补助1260元（42天×30元），4.伤残赔偿金47826元（26570元×10%×18年），5.康复费5000元，6.护理费17811元（6个月×35623元÷12月），7.交通费500元，8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费713.5元，损失合计为112675元。其中交强险赔偿限额内医疗费10000元，伤残赔偿金76137元，交强险外损失26538元。庭审中，被告公交公司与被告保险公司均同意按10%医药费扣减医保外用药3256元，其费用由公交公司承担。以上费用，被告公交公司已经垫付医疗费32564.5元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告陈加军负事故全部责任，被告袁晓意的车投保了商业三者险30万元，对原告超出交强险范围的损失，被告保险公司依照保险合同承担减除20%免赔额后进行赔偿，被告公交公司承担20%赔偿责任。被告垫付的医疗费与原告尹金华自行结算。原告尹金华受伤进已满62岁，未满63周岁，被告保险公司提出按17年计算其伤残赔偿金，没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告尹金华10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿76137元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者险限额内赔偿原告尹金华18625.6元【（26538元-3256元医保外用药）×80%】。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告祁阳县公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一五年八月五日
书记员 陈 程
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第93号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年9月7日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年1月23日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日9时50分许，被告人徐某某驾驶黑EA01**号“豪沁”牌重型半挂牵引车（内载乘员李某）沿203省道由南向北行驶至6公里＋200米处时，因躲避上道牲畜致车辆失控翻入道下，与道下行人刘某甲相撞，造成刘某甲、李某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人徐某某即拨打电话求救并报警。当日10时30分，被害人刘某甲经医院抢救无效死亡。
经满洲里市公安局（2013）第20131202号道路交通事故认定书认定：徐某某应当承担此次事故的全部责任，刘某甲、李某无责任。
案发后，被告人徐某某如实供述犯罪事实，并与被害人刘某甲的亲属自行达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某甲亲属各项经济损失500000元。内载乘员李某因伤情轻微，放弃做伤情鉴定及民事赔偿。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条之规定判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍证明、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查记录及照片、赔偿协议书、谅解书及收条；物证扣押决定书、扣押物品清单及发还清单；证人刘某乙、李某、邸某、刘某丙的证言等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任，被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，案发后，被告人徐某某在现场电话报案，到案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿了被害人家属全部经济损失，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院为加强社会主义法制，维护交通安全，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一四年五月三十日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情�的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第93号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张满，男，1983年9月22日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县工业路**号楼*单元***室居民。2012年1月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪由满城县公安局决定取保候审，同年12月27日由满城县人民检察院决定取保候审，2014年3月10日由本院决定取保候审。现住满城县工业路**号楼*单元***室。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张满犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人张满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日20时许，被告人张满驾驶冀F2B5**小型客车沿中山路自西向东行驶至东马村路段时，与前方自北向南步行过公路的被害人肖佩珍发生交通事故，致小型客车损坏，肖佩珍死亡。次日张满到满城县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月6日，张满与被害人亲属达成调解协议，张满一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、存尸费等各项损失共计349000元（含前期已付的28000元），被害人亲属对张满表示谅解，不再追究张满任何责任。同年11月11日，经满城县公安交通警察大队认定，张满负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张满在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王祎、李阳、任英的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车痕检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张满违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张满有犯罪前科，应酌情从重处罚，其有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 乐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第16号
上诉人（原审被告）河津市华晟能源有限公司。住所地：山西省河津市樊家工业园区。
法定代表人陈剑峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）运城市盐湖区汇龙小额贷款有限责任公司。住所地：运城市盐湖区学苑路梧桐名邸*号商铺。
法定代表人刘晓沣，该公司董事长。
原审被告山西省中达铝业有限责任公司。住所地：山西省河津市樊家工业园区。
法定代表人温永峰，该公司董事长。
原审被告陈剑峰。
上诉人河津市华晟能源有限公司（下称华晟能源公司）因与被上诉人运城市盐湖区汇龙小额贷款有限责任公司（下称汇龙小额贷款公司）、原审被告山西省中达铝业有限责任公司（下称中达铝业公司）、陈剑峰借款合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中商初字第19-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理汇龙小额贷款公司诉华晟能源公司、中达铝业公司、陈剑峰借款合同纠纷一案后，被告华晟能源公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为根据《民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地均在河津市，故应当由河津市人民法院管辖。请求将本案移送河津市人民法院审理。
原审法院认为，原告汇龙小额贷款公司于2013年5月2日与被告华晟能源公司、中达铝业公司签订了《保证担保借款合同》，合同第八条就发生争议的解决方式约定为，协商或者调解不成的，可向贷款人所在地人民法院对借款人、保证人提起诉讼。原告贷款人汇龙小额贷款公司住所地在运城市盐湖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，由于本案诉争的标的在1000万元以上，故本院对本案具有管辖权。2014年4月14日作出（2014）运中商初字第19-1号民事裁定书，驳回了华晟能源公司提出的管辖异议。
华晟能源公司上诉认为，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，适用法律错误。根据《民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由被告所在地人民法院管辖。本案涉诉的各被告住所地均在山西省河津市，故本案应由山西省河津市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送山西省河津市人民法院审理。
被上诉人汇龙小额贷款公司书面答辩认为，答辩人与上诉人及中达铝业公司签订的《保证担保借款合同》第八条，就发生争议的解决方式约定，协商或调解不成时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，答辩人住所地在运城市盐湖区。同时，鉴于本案诉讼标的在1000万元以上，根据《民事诉讼法》和最高人民法院民事案件级别管辖规定，运城市中级人民法院对本案享有管辖权。故原审裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院查明如下事实：本案原告汇龙小额贷款公司的住所地在运城市盐湖区，本案被告华晟能源公司、中达铝业公司以及陈剑峰的住所地均在山西省河津市，双方住所地均在山西省运城市辖区内。
本院认为，由最高人民法院作出或批准执行的各级人民法院管辖一审民商事案件标准，是人民法院受理民商事案件的级别管辖依据，诉讼当事人应当遵照执行。本院晋高法发（2008）5号《山西省高级人民法院关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，中级人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的金额为：太原市中级人民法院为800万元（含800万元）以上不满1亿元的案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件；其他中级人民法院为500万元（含500万元）以上不满1亿元的案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。本案诉争的标的额为1000万元及利息，已经达到中级人民法院管辖的标准，应当由运城市中级人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人河津市华晟能源有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 张晓燕
代理审判员 程庆华
二〇一四年七月一日
书 记 员 温有军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2442号
原告郑舍英与被告何永多、浙江武义通达工具有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00778号判决书已发生法律效力。申请执行人郑舍英于2015年07月10日向本院申请执行，要求被执行人何永多、浙江武义通达工具有限公司支付赔偿款2000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2442号案终结执行。申请执行人郑舍英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7632号
原告：黄超书，女，1960年10月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：黄寿迁，男，1964年1月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
第三人：平阳县瓯南医药有限公司，住所地：平阳县鳌江镇东江村国道中路3号，注册号330326000000227。
法定代表人：黄寿迁。
第三人：陈明济，男，1952年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
第三人：付雪清，女，1967年11月11日出生，汉族，住苍南县。
第三人：温笑蓉，女，1975年11月11日出生，汉族，住平阳县。
第三人：林敬成，男，1962年6月27日出生，汉族，住苍南县。
第三人：易会煌，男，1981年6月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
第三人：翁济，男，1956年10月18日出生，汉族，住平阳县。
第三人：胡乃玉，男，1946年1月25日出生，汉族，住苍南县。
第三人：张守斌，男，1966年2月5日出生，汉族，住平阳县。
第三人：徐永进，男，1962年6月20日出生，汉族，住平阳县。
原告黄超书与被告黄寿迁、第三人平阳县瓯南医药有限公司（以下简称平阳瓯南公司）、陈明济、付雪清、温笑蓉、林敬成、易会煌、翁济、胡乃玉、张守斌、徐永进损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告黄超书向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告黄寿迁与第三人平阳瓯南公司等所签订的经营承包责任协议书合法有效(后原告撤回该项请求);2.被告黄寿迁向第三人平阳瓯南公司支付承包款252万元及违约金(从2015年1月1日始按日万分之五计算至实际履行之日止,暂计30万元);3.本案诉讼费由被告黄寿迁承担。事实与理由：原告与被告黄寿迁及第三人陈明济等均系第三人平阳瓯南公司的股东，其中原告占股份20.83%，被告黄寿迁占股份35.12%，第三人陈明济等分别占一定比例。2014年1月23日，原、被告及第三人经股东会决议，一致同意将平阳瓯南公司承包给被告黄寿迁经营，承包期为三年，即自2014年2月1日起至2017年1月31日止，每年承包费319.2万元，于每年年终一次性付清，逾期的应支付日万分之五滞纳金，有权终止承包协议。协议签订后，原告及第三人将平阳瓯南公司交由被告黄寿迁经营，但被告黄寿迁的前两年经营后，未能将原约定每年承包费319.2万元如数上缴平阳瓯南公司。截至2015年底，根据原告的股份分红数额，被告仍有252万元承包费未予上缴平阳瓯南公司或分红给原告及其他第三人。经原告督促催讨，被告拒绝付清承包费，已侵害平阳瓯南公司的合法权益。
本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定为股东代表诉讼设置了诉讼前置程序，即规定股东起诉其他股东前，应当先以书面形式请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事以公司名义对其他股东损害公司利益的行为提起诉讼，监事会或监事拒绝提起诉讼或自收到请求之日起三十日内未提起诉讼的，股东才能以自已名义提起派生诉讼。本案中，原告以被告黄寿迁未能全面履行承包协议约定缴纳承包费而损害公司合法权益为由，要求被告向公司缴纳承包费，实为股东代表诉讼，依法应符合公司法第一百五十一条规定的前置条件与程序。原告未能提供证据证明已向公司监事请求并被拒绝提起诉讼，或已书面请求且逾期未提起诉讼，或情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的事实，故原告直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回黄超书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……