wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第506号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人潘某某，女，1987年11月6日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2014年7月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2014年8月1日被郑州市公安局大学路分局取保候审。2014年11月6日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月29日16时27分许，被告人潘某某在本市二七区嵩山路与棉纺路交叉口西北角迪信通手机店购买手机时，乘营业员冯某不备之机，将放在柜台上的一部全新白色直板步步高手机（价值2298元）盗走。公安人员接报警后于当日将被告人潘某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人冯某的陈述、被告人潘某某的供述、公安机关受案及到案经过、手机售价证明、指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息等证据。据此认为被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人潘某某判处缓刑或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某某盗窃手机价值2298元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人潘某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2、被告人潘某某已退出赃物，并发还被害人，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙少英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3074号
原告汤莎莎。
委托代理人张洪远。
被告青岛阜外心血管病医院有限公司。
法定代表人刘献成，副院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
原告汤莎莎与被告青岛阜外心血管病医院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪远、被告的委托代理人张新博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤莎莎诉称，原告2013年8月10日与被告签订为期五年的劳动合同，同年12月被选派到青岛市立医院参加住院医师规范化培训，同时在不情愿的情况下，在被告事先准备好的《青岛阜外心血管病医院规范化医师培训人事管理与待遇协议》上签了字，该协议第5条约定“因乙方个人因素不能坚持完成培训导致双方解除劳动合同，乙方均应全额赔偿已发放的培训补贴（包拓发放的所有工资、奖金）和社会保险费、金积金等全部培训费用”，此项约定违反了相关法律规定，非法剥夺了原告在培训期间获得劳动报酬的权利，请求法院判决确认无效。原告因个人原因于2014年6月27日提交辞职报告，被告以上述约定为由，要求必须缴纳培训违约赔偿金，最终在缴纳了培训违约赔偿金后，才给办理解聘相关手续。原告所以缴纳培训赔偿金实属迫于无奈。故诉至法院，请求判令：1、确认协议第5条“因乙方个人因素不能坚持完成培训导致双方解除劳动合同，乙方均应全额赔偿已发放的培训补贴（包拓发放的所有工资、奖金）和社会保险费、金积金等全部培训费用”无效；2、被告返还违约赔偿金18000元；3、诉讼费由被告承担。
被告青岛阜外心血管病医院有限公司辩称，一、原告申请撤销其民事行为于法无据。原告的诉讼请求涉及二个民事行为，原告第二项诉讼请求要求返还18000元培训费赔偿款，其法律实质是请求法院撤销其作出的民事行为，没有法律依据。二、原告主张双方签订的《青岛阜外心血管病医院规范化医师培训人事管理与待遇协议》无效于法无据。协议是否有效，不影响其对是否缴纳培训费赔偿款及金额的自身权利处置行为的效力。三、原告接受的培训，是国家规定培训项目，被告作为医疗机构必须执行。四、被告为原告支付的培训费用远高于18000元，所以不存在不公平的情况。五、协议的签署时间为2013年11月29日，根据合同法规定，如果认为协议存在可撤销可变更情况，其撤销权为一年，本案原告在一年零七个月后提出，显然也不符合法律规定。因此，被告认为原告的诉讼请求违背诚实信用的原则，法院应予驳回。
经审理查明，原告于2013年8月10日与被告签订劳动合同，劳动合同期限为固定期限，自2013年8月10日起至2018年8月9日，被告安排原告从事医师工作，工作地点为青岛市市北区。
2013年11月29日，双方签定《住院医师外派培训协议书》，约定原告到培训基地医院参加临床住院医师规范化培训，培训期限3年。培训期间，不得中途擅自退出或终止培训。并于同日签订了《规范化医师培训人事管理与待遇协议》，其中约定：“乙方培训期满考核合格后，每外出培训一年其为被告最低服务期为5年。被告按照医院薪酬办法每月为乙方发放培训补贴（包括发放的所有工资、奖金、公积金等费用）。培训期间，乙方若发生违反前述培训协议情况被告有权单方面与乙方解除劳动合同，或因乙方个人因素不能完成培训导致双方解除劳动合同，乙方均应全额培偿已发放的培训补贴和社会保险费、公积金等全部培训费用。培训期满合格后，乙方应切实履行劳动合同及培训协议等相关条款，必须在甲方服务满最低工作年限，否则按照尚未履行的服务期限缴纳对已经发放的全部培训补贴和单位为其缴纳的保险费、公积金等进行赔偿。赔偿金计算办法为：培训期间发放的所有培训补贴以及单位为期缴纳的保险费、公积金/培训总服务年限*尚未履行的服务年限”。
上述合同签订后，原告依约到培训基地医院进行培训，2014年6月27日，原告因个人原因向被告提出辞职报告。被告通知原告决定收取进修培训费30982元，其中包括培训补贴22330.70元、公积金2324.00元、社会保险费6326.99元。因原告拒不交纳此款项，2014年7月24日，被告决定收取进修培费为18000.00元，原告于7月28日交纳18000.00元。
2015年4月27日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认协议第5条“因乙方个人因素不能坚持完成培训导致双方解除劳动合同，乙方均应全额赔偿已发放的培训补贴（包拓发放的所有工资、奖金）和社会保险费、金积金等全部培训费用”无效；2、被告返还违约金18000元。该委员会以青劳人仲不字（2015）第14号决书书决定不予受理。原告对此不服，向本院提起诉讼，即为本案。
另查明，《山东省住院医师规范化培训实施细则》中要求，非培训基地医院的住院医师，医院应根据需要，将住院医师选送到培训基地医院进行培训。培训时间一般为5-7年。［青卫科外字（2013）10号］文件《关于转发<山东省住院医师规范化培训实施办法>的通知》中要求，培训所需经费按照多元化投入的原则，由政府、培训基地医院、用人单位及培训对象等共同承担。
上述事实，有原、被告提交的劳动合同、通知、协议、收据及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告未能按行政主管部门文件要求以及与被告的培训协议约定完成培训，在培训期间因个人原因向被告提出辞职，后又在被告降低赔偿金数额后向被告交纳了款项，应视为原、被告双方就解除劳动合同达成了新的协议，且该协议已履行完毕，原协议已无法律约束力，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费10元，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 吉 芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 纪 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3074号原告汤莎莎。委托代理人张洪远。被告青岛阜外心血管病医院有限公司。法定代表人刘献成，副院长。委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。原告汤莎莎与被告青岛阜外心血管病医院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪远、被告的委托代理人张新博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤莎莎诉称，原告2013年8月10日与被告签订为期五年的劳动合同，同年12月被选派到青岛市立医院参加住院医师规范化培训，同时在不情愿的情况下，在被告事先准备好的《青岛阜外心血管病医院规范化医师培训人事管理与待遇协议》上签了字，该协议第5条约定“因乙方个人因素不能坚持完成培训导致双方解除劳动合同，乙方均应全额赔偿已发放的培训补贴（包拓发放的所有工资、奖金）和社会保险费、金积金等全部培训费用”，此项约定违反了相关法律规定，非法剥夺了原告在培训期间获得劳动报酬的权利，请求法院判决确认无效。原告因个人原因于2014年6月27日提交辞职报告，被告以上述约定为由，要求必须缴纳培训违约赔偿金，最终在缴纳了培训违约赔偿金后，才给办理解聘相关手续。原告所以缴纳培训赔偿金实属迫于无奈。故诉至法院，请求判令：1、确认协议第5条“因乙方个人因素不能坚持完成培训导致双方解除劳动合同，乙方均应全额赔偿已发放的培训补贴（包拓发放的所有工资、奖金）和社会保险费、金积金等全部培训费用”无效；2、被告返还违约赔偿金18000元；3、诉讼费由被告承担。被告青岛阜外心血管病医院有限公司辩称，一、原告申请撤销其民事行为于法无据。原告的诉讼请求涉及二个民事行为，原告第二项诉讼请求要求返还18000元培训费赔偿款，其法律实质是请求法院撤销其作出的民事行为，没有法律依据。二、原告主张双方签订的《青岛阜外心血管病医院规范化医师培训人事管理与待遇协议》无效于法无据。协议是否有效，不影响其对是否缴纳培训费赔偿款及金额的自身权利处置行为的效力。三、原告接受的培训，是国家规定培训项目，被告作为医疗机构必须执行。四、被告为原告支付的培训费用远高于18000元，所以不存在不公平的情况。五、协议的签署时间为2013年11月29日，根据合同法规定，如果认为协议存在可撤销可变更情况，其撤销权为一年，本案原告在一年零七个月后提出，显然也不符合法律规定。因此，被告认为原告的诉讼请求违背诚实信用的原则，法院应予驳回。经审理查明，原告于2013年8月10日与被告签订劳动合同，劳动合同期限为固定期限，自2013年8月10日起至2018年8月9日，被告安排原告从事医师工作，工作地点为青岛市市北区。2013年11月29日，双方签定《住院医师外派培训协议书》，约定原告到培训基地医院参加临床住院医师规范化培训，培训期限3年。培训期间，不得中途擅自退出或终止培训。并于同日签订了《规范化医师培训人事管理与待遇协议》，其中约定：“乙方培训期满考核合格后，每外出培训一年其为被告最低服务期为5年。被告按照医院薪酬办法每月为乙方发放培训补贴（包括发放的所有工资、奖金、公积金等费用）。培训期间，乙方若发生违反前述培训协议情况被告有权单方面与乙方解除劳动合同，或因乙方个人因素不能完成培训导致双方解除劳动合同，乙方均应全额培偿已发放的培训补贴和社会保险费、公积金等全部培训费用。培训期满合格后，乙方应切实履行劳动合同及培训协议等相关条款，必须在甲方服务满最低工作年限，否则按照尚未履行的服务期限缴纳对已经发放的全部培训补贴和单位为其缴纳的保险费、公积金等进行赔偿。赔偿金计算办法为：培训期间发放的所有培训补贴以及单位为期缴纳的保险费、公积金/培训总服务年限*尚未履行的服务年限”。上述合同签订后，原告依约到培训基地医院进行培训，2014年6月27日，原告因个人原因向被告提出辞职报告。被告通知原告决定收取进修培训费30982元，其中包括培训补贴22330.70元、公积金2324.00元、社会保险费6326.99元。因原告拒不交纳此款项，2014年7月24日，被告决定收取进修培费为18000.00元，原告于7月28日交纳18000.00元。2015年4月27日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认协议第5条“因乙方个人因素不能坚持完成培训导致双方解除劳动合同，乙方均应全额赔偿已发放的培训补贴（包拓发放的所有工资、奖金）和社会保险费、金积金等全部培训费用”无效；2、被告返还违约金18000元。该委员会以青劳人仲不字（2015）第14号决书书决定不予受理。原告对此不服，向本院提起诉讼，即为本案。另查明，《山东省住院医师规范化培训实施细则》中要求，非培训基地医院的住院医师，医院应根据需要，将住院医师选送到培训基地医院进行培训。培训时间一般为5-7年。［青卫科外字（2013）10号］文件《关于转发的通知》中要求，培训所需经费按照多元化投入的原则，由政府、培训基地医院、用人单位及培训对象等共同承担。上述事实，有原、被告提交的劳动合同、通知、协议、收据及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告未能按行政主管部门文件要求以及与被告的培训协议约定完成培训，在培训期间因个人原因向被告提出辞职，后又在被告降低赔偿金数额后向被告交纳了款项，应视为原、被告双方就解除劳动合同达成了新的协议，且该协议已履行完毕，原协议已无法律约束力，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费10元，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  祁国庆人民陪审员  吉 芳二〇一六年五月十九日书 记 员  纪 雪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执685号
申请执行人：董祺。
被执行人：张国军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2690号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人张国军在老公营子煤矿有工资收�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法轮候全额扣留被执行人张国军在老公营子煤矿的工资，至扣留金额为叁万壹仟肆佰叁拾圆（￥31430.00元）时止，此款由申请人董祺凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年六月二日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执685号之一
申请执行人：董祺。
被执行人：张国军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2690号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张国军在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部存有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人张国军在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金31430元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年五月十八日
书记员 刘升凯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初35号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄兆芬，女，1981年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市）。因本案于2017年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2452号起诉书指控被告人黄兆芬犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黄兆芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底至2017年4月7日期间，被告人黄兆芬租用本区东环街旭辉花园三座二梯402房作为卖淫场所，通过微信、QQ等网络平台招揽嫖娼人员，介绍卖淫，容留黎某、张某、廖某、菲菲等人进行卖淫活动，收取每人每次嫖资人民币150至400元，并从中抽头渔利。
2017年4月7日21时许，被告人黄兆芬收取嫖娼人员刘某嫖资人民币550元后，介绍嫖娼人员刘某、江某与卖淫人员黎某、廖某进行卖淫嫖娼活动。后公安人员在上述地址当场抓获嫖娼人员刘某、江某及卖淫人员黎某、张某、廖某（均被处以行政处罚），被告人黄兆芬趁机逃离现场。
上述事实，被告人黄兆芬在庭审中无异议，且有被告人黄兆芬的供述，证人江某、刘某、廖某、张某、黎某、高某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆芬无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄兆芬犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄兆芬自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄兆芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月15日起执行至2018年8月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月十七日
书记员 马家淇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1959号
原告：耿俊俊，男，1987年10月3日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：曹栋林，男，1991年7月18日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：曹武，男，1968年6月9日出生，汉族，山丹县居民。
原告耿俊俊诉被告曹栋林、曹武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，被告曹栋林以借款系曹武使用，曹武为共同借款人为由申请追加曹武为本案被告参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿俊俊的委托诉讼代理人钱建民到庭参加诉讼，被告曹栋林及其委托诉讼代理人张维毓、被告曹武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿俊俊向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款300000元，利息132000元（2015年9月28日至2017年7月26日，月息2分），息随本清。事实及理由：2015年9月28日，被告与其父亲曹武以急需资金周转为由向原告借款300000元，口头约定利息按月息2%计算，以山丹县城北小区的房屋作为抵押，并给原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告曹栋林、曹武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月17日，被告曹武及其妻子张晓琴给原告出具借条一张，内容为：“借条借到耿俊俊现金叁拾万元（￥300000元）此借款由曹武长城新村料厂和城北小区一套楼房做抵押借款人：曹武张晓琴2015年3月17日”。该借款经原告多次索要，被告曹武、曹栋林于2015年9月28日重新给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到耿俊俊现金叁拾万元整（300000）以城北小区十四号楼一单元302室作为抵押借款人:曹栋林曹武xxxxxx2015年9月28日”。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。现原告认为被告曹武、曹栋林自愿为原告重新出具借条，应当承担还款责任。
上述事实，原告提交的证据有：2015年3月17日，被告曹武及其妻子张晓琴出具的借条一张和2015年9月28日，被告曹武、曹栋林重新给原告耿俊俊出具的借条原件一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告曹武与其妻张晓琴向原告借款300000元，经原告多次索要，被告曹栋林及曹武重新向原告出具借款300000元的条据，由原告当庭提交的两张借条予以佐证，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告曹栋林、曹武应当承担偿还借款的责任。对原告主张的利息132000元并息随本清的要求，因原、被告双方在借条中未约定利息，被告曹栋林、曹武又未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告的该项主张不予支持。被告曹栋林、曹武经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹武、曹栋林偿还原告耿俊俊借款300000元，限于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告耿俊俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告耿俊俊负担1188.61元，由被告曹武、曹栋林负担2701.39元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年九月十二日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第617号
申请执行人苏州天源担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇北门街101号。
法定代表人钱虎根，总经理。
被执行人吴江市永久纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人钮荣明，总经理。
被执行人吴江市好运来织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村**组。
投资人梅雄林，厂长
被执行人梅雄林。
原告苏州天源担保投资有限公司与被告吴江市永久纺织品有限公司、吴江市好运来织造厂、梅雄林追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）吴江盛商初字第00855号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市永久纺织品有限公司应给付原告苏州天源担保投资有限公司代偿款2782483.34元，于2015年1月20日前履行；二、被告吴江市好运来织造厂、梅雄林对被告吴江市永久纺织品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；五、案件受理费减半收取14530元，由被告吴江市永久纺织品有限公司负担，于2015年1月20日前履行，被告吴江市好运来织造厂、梅雄林对被告吴江市永久纺织品有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因三被告未能履行还款义务，权利人苏州天源担保投资有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为2797013.34元，执行费用30370元。其中吴江市好运来织造厂及其投资人梅雄林作为被执行人的在本院涉案众多，截止2015年2月5日共有17起案件进入执行程序，执行总标的43122736元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院向银行、房地产相关管理部门等进行调查，亦未发现三被执行人有其他可供执行财产，但查明被执行人吴江市好运来织造厂名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组（房产证号02××07，面积1495.23平方米；房产证号02××08，面积2421.12平方米）二处房地产，并查明该二处房地产均已抵押给招商银行股份有限公司小企业信贷中心，抵押权人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已向苏州工业园区人民法院申请执行。因被执行人吴江市好运来织造厂未履行法律义务，苏州工业园区人民法院于2014年10月25日裁定对被执行人吴江市好运来织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组二处房地产进行拍卖。经过评估、拍卖程序，被执行人吴江市好运来名下二处房地产最终拍卖成交，扣押抵押优先受偿款、相关优先受偿费用后，苏州工业园区人民法院将拍卖剩余款4580968元汇至本院执行款账户。至此，吴江市好运来织造厂及其投资人梅雄林为被执行人的系列案件共执行到位4580968元，扣除退还诉讼费266030.5元，余4314937.5元。扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为9.90%，本案分配得款275512元，退还本案诉讼费14530元，本案共计得款290042元。本院对本案其他被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院于2015年2月6日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2015年2月9日将执行款290042元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州工业园区人民法院执行裁定书、债权人会议笔录、分配方案表、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由苏州工业园区人民法院对被执行人吴江市好运来织造厂名下的二处房地产进行评估、拍卖，拍卖成交后扣除抵押优先受偿款、相关优先受偿费用，将拍卖剩余款项4580968元交由本院处理。
在退还系列案件诉讼费及扣除系列案件执行费用后，本案依法参与分配，共计得款290042元（含退还诉讼费14530元）。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第00855号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 嵇浩恩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2805号
申请执行人：张春华，女，汉族，1979年10月21日出生，漳州市人，
委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：郑瑞明，男，汉族，1966年2月12日出生，德化县人。
申请执行人张春华与被执行人郑瑞明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人货款17600元及利息、案件受理费、执行费，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人郑瑞明纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十一日
书记员 王礼源
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
二执异字第1号
案外人：万晓峰。
申请执行人：邵妍，通化市铭邦小额贷款股份有限公司。
被执行人：薛焕振。
本院在执行申请执行人邵妍，通化市铭邦小额贷款股份有限公司与被执行人薛焕振合同纠纷执行一案中，案外人万晓峰于2015年1月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人万晓峰称，2013年6月27日购买薛焕振位于白山市江源区育林街一委的三套房屋及土地，购房款为615万元。合同签订后，将购房款565万元汇入王延顺帐户替薛焕振偿还其贷款，另给付被执行人薛焕振现金50万元。故该房屋及土地应该归案外人万晓峰所有。
本院查明，被执行人薛焕振与案外人万晓峰于2013年6月28日签订“房屋买卖协议”。薛焕振将其所有的三套房屋（位于白山市江源区育林街一委，房权证号JQ第1124**号、第112496号、第1609**号、总面积1853.15平方米）及土地使用权（土地使用证号062500410，062500049，总面积780.55平方米）以615万元的价格出售给万晓峰，2013年6月27日万晓峰通过工商银行转款565万元转至王延顺帐户。并经王延顺缴纳了靖宇县农村信用合作社濛江信用社的贷款。同时给付薛焕振现金50万元。2013年6月28晶薛焕振出具收据一张。收款金额为615万元。上述三套房屋自合同鉴定之日起至今尚未办理产权过户更名手续。现该一套房屋仍由被执行人薛焕振居住。本院在审理原告邵妍、通化市铭邦小额贷款股份有限公司与被告薛焕振合同纠纷一案，2014作出（2014）二钢民初字第334号民事裁定书（查封薛焕振房屋一处，产权证号160909号，面积：944.58平方米）、（2014）二钢民初字第335号民事裁定书（查封薛焕振房屋一处，产权证号112498号，面积：458.75平方米）、（2014）二钢民初字第337号民事裁定书（查封薛焕振房屋一处，产权证号112496号，面积：499.82平方米）。后作出（2014）二钢民初字第334号、335号、337号民事调解书，现三个民事调解书均进入执行程序。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的成立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。案外人万晓峰虽与被执行人薛焕振签订“房屋买卖协议”，并交纳了房款。但是万晓峰未依法办理产权更名手续。违反了法律规定，案外人未依法取得三套房屋的所有权。现被执行人薛焕振对三套房屋仍是所有权人。本院依照法律规定，依法查封登记在薛焕振名下的房屋，符合法律规定并无不当。故人万晓峰异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人万晓峰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 黄伟军
二〇一五年二月三日
书记员 姜 淼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初665号
原告宋群。
委托代理人宋秀卿。
被告浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市云山街道中山路113号。
法定代表人姚舜富。
原告宋群为与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋群及其委托代理人宋秀卿到庭参加诉讼，被告浙江中建置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告因生产经营所需向原告借款。经双方协商，原告借给被告295000元，期限1年，利息按年息18%计。借款于2015年7月7日到期后，原告多次向被告提出要求归还本金及利息，但被告以各种理由拖延至今，一直未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告浙江中建置业有限公司归还原告借款295000元、利息83337.5元，共计378337.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告浙江中建置业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告浙江中建置业有限公司未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2014年7月7日，被告浙江中建置业有限公司向原告宋群借款人民币295000元，约定借期一年，年利率18%，并出具收款收据一份。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为，被告浙江中建置业有限公司向原告宋群借款，事实清楚，有收款收据为凭。借款到期，被告未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。故原告的诉请，本院予以支持。被告浙江中建置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中建置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋群借款人民币295000元及利息83337.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3488元（已减半），由被告浙江中建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年四月二十日
书理记判员李一爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7849号
原告：陈芬，女，1980年9月19日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：汪扬德，男，1968年1月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：孙继红，女，1970年3月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘万庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住玉环县。
原告陈芬与被告汪扬德、孙继红、潘万庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐云平、被告汪扬德、孙继红、潘万庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬诉称：被告汪扬德与被告孙继红系夫妻关系，双方于1994年4月11日登记结婚。2016年4月1日，被告汪扬德和潘万庆二人以资金周转困难为由向原告借得人民币100000元，并双方约定月利率2%，且借款人自愿承担出借人因追索该借款所产生的律师费等其他实际支出的费用。嗣后，经原告多次催讨，被告在2016年6月24日向原告支付了本息80000元，余款至今未付。原告故诉请：一、判令被告汪扬德、被告孙继红和被告潘万庆三人共同偿还借款本金25500元，利息2516元，并从2016年11月24日起按月利率2%继续计算至被告实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息；二、判令被告汪扬德、被告孙继红和被告潘万庆三人共同支付实现债权的律师费2000元。
被告汪扬德、孙继红辩称，对原告诉讼请求中的本金25500元有异议，不知道怎么计算出来的。出借人有修改过，不认识原告陈芬，向借条上划掉的陈财德是借过款。另外，借款当天就扣掉利息款2250元，2016年6月24日被告实际偿还的是100000元，而不是80000元。
被告潘万庆对原告诉称的事实无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告汪扬德身份证复印件、被告潘万庆身份证复印件、被告孙继红协助查询户籍函、被告婚姻状况证明、借条、汇款凭证、律师费发票各一份、被告汪扬德、孙继红提供的由原告出具的收条一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告陈芬与被告汪扬德、潘万庆之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪扬德、孙继红辩称，对本案出借人有异议，但借条上出借人虽然有修改过，被告陈述称对修改处所按的手印不清楚，但根据被告陈述的还款经过以及提供的收条是由本案原告陈芬出具的，且被告对原告的汇款凭证也无异议，因此，被告应当明知本案原告系实际出借人。被告汪扬德、孙继红辩称借款当天扣除了利息2250元，未提供证据证明，故本院不予支持。被告汪扬德、孙继红辩称于2016年6月24日向原告偿还了借款100000元，但被告提供的收条是偿还80000元的，而被告提供的借款借据系被告向银行贷款100000元，与本案不具有关联性，故本院不予认定。被告向原告偿还的借款80000元，双方对偿还本金还是利息的说法不一致，但根据相关法律规定，应当先扣除利息（利息从2016年4月1日算至2016年6月24日为5533元），再扣除本金，故尚欠本金25533元。被告汪扬德、孙继红系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪扬德、孙继红、潘万庆于本判决生效后十日内共同偿还原告陈芬借款本金计人民币25500元，利息2516元（按月利率2%从2016年6月25日暂算至2016年11月23日止），并按照月利率2%支付利息自2016年11月24日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告预交），减半收取计人民币275元，由被告汪扬德、孙继红、潘万庆共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年一月二十日
代理书记员 林晓晓
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1123号
原告：白云峰，男，汉族，1973年12月11日出生，住昆明市官渡区，
被告：昆明秀仁经贸有限公司
住所：昆明市大商汇商贸中心**幢*单元***号。
法定代表人：樊献华。
被告：云南雄康融资担保有限公司
住所：昆明市西山区西昌路***号弥勒寺公园*栋*层。
法定代表人：何汝虎。
被告：樊献华，男，汉族，1973年9月30日出生，住昆明市五华区，
原告白云峰诉被告昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司、樊献华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告白云峰到庭参加诉讼，被告昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司、樊献华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带归还原告借款本金300000元；2、判令三被告连带支付自2015年11月26日起至本案判决之日止的利息，利率按月利率1.4%计算；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年9月30日在昆明市北京路1088号领域时代大厦B座签订《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》，约定昆明秀仁经贸有限公司（以下简称秀仁公司）向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日，借款期间的月利息为4200元，云南雄康融资担保有限公司（以下简称雄康公司）对该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告将借款300000元支付到秀仁公司在平安银行股份有限公司昆明欣龙支行的开设帐号为11×××06的帐号上。但被告收到借款后仅仅支付了原告两个月的利息就不愿履行还款义务。经原告多次催要，樊献华于2016年3月15日出具《承诺保证书》给原告，自愿对原告的借款本息承担无限连带责任。但至今三被告也未能履行还款义务。
被告昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司、樊献华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据用于证明借款及担保的事实：《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》、《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款支付通知》、《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据》、中国建设银行客户回单、银行卡客户交易明细单、承诺保证书。经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月30日，原告在案外人的居间服务下，与秀仁公司、雄康公司签订了《民间资金借款合同》，约定秀仁公司向原告借款300000元，月利率1.4%，借款期限12个月，自2015年9月30日起至2016年9月30日止；若逾期还款，则逾期部分按约定月利率计息并加收50%罚息；每月24日为付息日；雄康公司为秀仁公司的上述借款提供连带责任担保。合同还约定秀仁公司未能按时足额支付利息或归还本金、雄康公司未承担代偿责任的，均为违约，违约方应归还借款本金、利息、逾期罚息并承担由此产生的一切费用。合同签订当日，原告向秀仁公司指定账户汇款300000元。秀仁公司在2015年11月25日按约支付了第二笔利息后未再支付利息。2016年3月15日樊献华向原告出具《承诺保证书》，承诺对秀仁公司的所有出借人承担无限连带责任。
本院认为：原告与秀仁公司及雄康公司签订的《民间资金借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，原告按约向秀仁公司出借借款，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。秀仁公司未按约支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求秀仁公司立即偿还欠款本金、利息及逾期利息，故原告主张秀仁公司归还欠款本金并支付自2015年11月26日起至本案判决之日止按照月利率1.4%计算利息的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告雄康公司应当按照合同约定承担保证责任，原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告樊献华向原告出具《承诺保证书》，承诺对被告秀仁公司的债务承担无限连带责任，故原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明秀仁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告白云峰借款本金300000元，并支付该款自2015年11月26起至2017年11月1日止按月利率1.4%计算的利息；
二、被告云南雄康融资担保有限公司、被告樊献华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告云南雄康融资担保有限公司、被告樊献华对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告昆明秀仁经贸有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元由被告昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司、被告樊献华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 周叶平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杜建琼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1123号原告：白云峰，男，汉族，1973年12月11日出生，住昆明市官渡区，被告：昆明秀仁经贸有限公司住所：昆明市大商汇商贸中心**幢*单元***号。法定代表人：樊献华。被告：云南雄康融资担保有限公司住所：昆明市西山区西昌路***号弥勒寺公园*栋*层。法定代表人：何汝虎。被告：樊献华，男，汉族，1973年9月30日出生，住昆明市五华区，原告白云峰诉被告昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司、樊献华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告白云峰到庭参加诉讼，被告昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司、樊献华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带归还原告借款本金300000元；2、判令三被告连带支付自2015年11月26日起至本案判决之日止的利息，利率按月利率1.4%计算；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年9月30日在昆明市北京路1088号领域时代大厦B座签订《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》，约定昆明秀仁经贸有限公司（以下简称秀仁公司）向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日，借款期间的月利息为4200元，云南雄康融资担保有限公司（以下简称雄康公司）对该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告将借款300000元支付到秀仁公司在平安银行股份有限公司昆明欣龙支行的开设帐号为11×××06的帐号上。但被告收到借款后仅仅支付了原告两个月的利息就不愿履行还款义务。经原告多次催要，樊献华于2016年3月15日出具《承诺保证书》给原告，自愿对原告的借款本息承担无限连带责任。但至今三被告也未能履行还款义务。被告昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司、樊献华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据用于证明借款及担保的事实：《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》、《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款支付通知》、《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据》、中国建设银行客户回单、银行卡客户交易明细单、承诺保证书。经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月30日，原告在案外人的居间服务下，与秀仁公司、雄康公司签订了《民间资金借款合同》，约定秀仁公司向原告借款300000元，月利率1.4%，借款期限12个月，自2015年9月30日起至2016年9月30日止；若逾期还款，则逾期部分按约定月利率计息并加收50%罚息；每月24日为付息日；雄康公司为秀仁公司的上述借款提供连带责任担保。合同还约定秀仁公司未能按时足额支付利息或归还本金、雄康公司未承担代偿责任的，均为违约，违约方应归还借款本金、利息、逾期罚息并承担由此产生的一切费用。合同签订当日，原告向秀仁公司指定账户汇款300000元。秀仁公司在2015年11月25日按约支付了第二笔利息后未再支付利息。2016年3月15日樊献华向原告出具《承诺保证书》，承诺对秀仁公司的所有出借人承担无限连带责任。本院认为：原告与秀仁公司及雄康公司签订的《民间资金借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，原告按约向秀仁公司出借借款，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。秀仁公司未按约支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求秀仁公司立即偿还欠款本金、利息及逾期利息，故原告主张秀仁公司归还欠款本金并支付自2015年11月26日起至本案判决之日止按照月利率1.4%计算利息的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告雄康公司应当按照合同约定承担保证责任，原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告樊献华向原告出具《承诺保证书》，承诺对被告秀仁公司的债务承担无限连带责任，故原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明秀仁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告白云峰借款本金300000元，并支付该款自2015年11月26起至2017年11月1日止按月利率1.4%计算的利息；二、被告云南雄康融资担保有限公司、被告樊献华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告云南雄康融资担保有限公司、被告樊献华对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告昆明秀仁经贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元由被告昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司、被告樊献华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长 韩 梅人民陪审员 杨 洁人民陪审员 周叶平二〇一七年十一月一日书 记 员 杜建琼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01855-1号
申请执行人西咸新区沣东新城红星建材租赁站。
住所地：西咸新区沣东新城斗门街办牛角村。
负责人潘景岳，该租赁站经营者。
被执行人西安广九建筑劳务有限公司。
住所地：西安市莲湖区莲湖路21号1幢101室。
法定代表人王学广，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01476号民事判决书，向被执行人西安广九建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安广九建筑劳务有限公司在陕西丰圣华房地产开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西丰圣华房地产开发有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月七日
书记员 宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01855-1号
申请执行人西咸新区沣东新城红星建材租赁站。
负责人潘某某，该租赁站经营者。
被执行人西安广九建筑劳务有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01476号民事判决书，向被执行人西安广九建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安广九建筑劳务有限公司在陕西丰圣华房地产开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西丰圣华房地产开发有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月七日
书记员 宋继尚
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00384号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人沈某某，男，1931年7月3日生于凤城市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月23日被取保候审。
被告人沈某甲，男，1968年1月5日生于凤城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月26日被取保候审。
被告人陆某某，男，1951年1月9日生于凤城市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月27日被取保候审。
被告人刘某某，男，1968年5月8日生于凤城市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月26日被取保候审。
被告人赵某某，男，1972年6月22日生于凤城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月2日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人沈某某、沈某甲、陆某某、刘某某、赵某某犯滥伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人沈某某、沈某甲、陆某某、刘某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年7月20日至7月30日，被告人沈某某在未获取林木采伐许可证的情况下，指使被告人沈某甲、陆某某雇佣被告人赵某某、刘某某（油锯工）等人采伐其所购买的四门子镇新农村小松沟内的天然林，70-80年生柞杂树425株，合立木蓄积94.41立方米。期间，被告人沈某甲将部分采伐林木卖出，获赃款人民币9000元。同年7月30日，被告人沈某甲、刘某某等人在采伐林木现场被四门子镇林业站工作人员查获，所伐林木全部被扣押。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈某某、沈某甲、陆某某、刘某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人沈某某、沈某甲、陆某某系主犯；被告人刘某某、赵某某系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人沈某某、陆某某、赵某某系自首，可从轻或减轻处罚，被告人沈某甲、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人沈某某、沈某甲、陆某某、刘某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年7月间，被告人沈某某在未获取林木采伐许可证的情况下，雇佣被告人陆某某、赵某某、刘某某等人采伐其所购买的位于凤城市四门子镇新农村7组小松沟内的天然林，并指使其儿子被告人沈某甲监督、管理，被告人沈某甲、陆某某、刘某某、赵某某明知该林地没有采伐许可证，仍为其采伐70-80年生柞杂树425株，合立木蓄积94.41立方米，并将采伐的部分林木卖出，获赃款人民币9000元。同年7月30日，被告人沈某甲、刘某某等人在采伐林木现场被林业站工作人员查获，所伐林木被扣押。案发后，被告人沈某某、陆某某、赵某某经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人沈某甲、刘某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人沈某某、沈某甲、陆某某、刘某某、赵某某的供述，证人张某某、胡某某、曹某某、王某某、方某某、杨某等证言，现场勘查笔录、照片、位置图，每木调查记录表，登记台账，扣押笔录、清单合同书，森林刑事案件鉴定书，案件来源及到案经过、自首材料情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、沈某甲、陆某某、刘某某、赵某某违反森林法的规定，在未取得林业采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人沈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人沈某甲、陆某某、刘某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人沈某甲、陆某某应当从轻处罚，对被告人刘某某、赵某某应当减轻处罚。被告人沈某某、陆某某、赵某某系自首，可以从轻从犯。被告人沈某甲、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币元10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人沈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币元5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00384号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人路某某，男，1968年7月28日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被凤台县公安局取保候审，同年9月1日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月18日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年6月9日20时50分许，被告人路某某酒后驾驶小型客车行驶至凤台县农水路与青年路交叉路口时，被凤台县公安局交通管理大队民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人路某某血液中酒精含量为110.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、赵某的证言，被告人路某某血样提取登记表及抽血图片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第1204号血液酒精含量检验报告书，驾驶证、机动车信息查询结果单，凤台县公安局出具的被告人路某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人路某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张明跃
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第337号
上诉人（原审被告）：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道***号。
法定代表人：陈林忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：李琰。
上诉人淄博冠博房地产开发有限公司因与被上诉人李琰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第893-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其主要办事机构所在地位于淄博市张店区新村路与东四路交叉路口的筑泰商城三楼；本案系商品房预售合同纠纷，不适用关于不动产所在地的专属管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，上诉人营业执照载明的住所在淄博市高新区鲁泰大道157号。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审118号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人张作玉，男，1970年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601068号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人张作玉强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601068号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年三月十日
书记员 邢志强
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执383号
申请执行人杨敏，农林牧渔劳动者，住所地内蒙古武川县，证件号码×××。
委托代理人王志，律师，律师，内蒙古益鑫律师所律师。
被执行人王卫军。
杨敏与王卫军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年11月19日作出的（2016）内0121民初1807号已经发生法律效力。由于被执行人王卫军没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证本院认为,本案被执行人王卫军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王卫军新的财产线索，申请执行人杨敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 赵哈达
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第309号
上诉人（原审被告）罗庆良，男，1967年11月23日出生，汉族，住湘乡市金薮乡马坪村农民街住湖南省湘乡市金薮乡河山村易家湾村民组228号。
上诉人（原审被告）陈金平，女，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市金薮乡河山村易家湾村民组228号住湘乡市金薮乡马坪村农民街，系罗庆良之妻。
委托代理人李冬强，湘乡市司法局法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）湘乡市农村信用合作联社，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈华，男，1982年2月5日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社副主任，住湖南省湘乡市泉塘镇居委会。
上诉人罗庆良、陈金平与被上诉人湘乡市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日依法公开开庭进行了审理。上诉人罗庆良、陈金平及其委托代理人李冬强、被上诉人湘乡市农村信用合作联社及其委托代理人陈华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第1648号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
二审案件受理费8800元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周次来
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第352号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人那xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月17日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）287号起诉指控被告人那xx犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人那xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日20时许，被告人那xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区双华路由西向东行驶至建华厂医院向北左转弯时，与由东向西王强驾驶的黑Bxxx**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，那xx静脉血中检出乙醇，含量为278.8mg／100ml；那xx负事故全部责任。案发后，那xx赔偿王强人民币5000元。
公诉机关建议判处被告人那xx拘役，并处罚金，那xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人那xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3295号毒物检验鉴定报告，证实被告人那xx血液中乙醇含量为278.8mg／100ml。
2.道路交通事故责任认定书，证实那xx负事故全部责任，王强不负事故责任，那xx负责维修双方车辆。
（三）勘验笔录
现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人那xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人那xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。那xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为278.8mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。那xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人那xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月10日止，其中取保候审58天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙烜
二〇一四年十月十四日
书记员 徐磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初436号
原告孙某，男，1993年8月1日出生，住滕州市。
委托代理人商某，女，1974年3月13日出生，住滕州市。
被告周某，女，1993年4月21日出生，住滕州市。
本院在审理原告孙某与被告周某抚养费纠纷一案中，原告孙某于2016年2月22日向我院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取为50元，由原告孙某承担。
审判员 孟浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第123号
原告：陈春强。
委托代理人：曹晨。
被告：胡春祥。
本院在审理原告陈春强与被告胡春祥民间借贷纠纷一案中，原告陈春强于2011年6月21日向本院提出对被告胡春祥的撤诉申请。
本院认为，原告陈春强撤回对被告胡春祥起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈春强撤回对被告胡春祥起诉。
本案受理费3396元，减半收取1698元（原告已预交），由原告陈春强负担。
审判员 黄蓁
二〇一一年六月二十一日
书记员 曹律
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2183号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李季，男，生于1971年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师顺茂，男，生于1960年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张成军，男，生于1968年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师天宝，男，生于1962年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李季、师顺茂、张成军、师天宝借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人李季、师顺茂、张成军、师天宝可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01463-1号
申请执行人陕西凤滕汽车服务有限公司。
被执行人马妙玲，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 坤
审判员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年十一月五日
书记员 张亦甜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初161号
被告人
基本情况
姓名
陈某
出生日期
一九八八年五月十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
公司职员
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人
赵德基，山东北极之星律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）124号
指控事实
2014年7月的一天，2014年9、10月份的一天，2014年11月的一天，2015年初的一天，被告人陈某在其位于青岛市市北区同庆路X号的住处，先后四次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人陈某从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期自2015年11月3日起至2016年4月2日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年三月二日
书记员马腾
书记员王晓冬
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第426号
申请执行人田健康
被执行人王自光，又名王大辉，男，汉族，1977年5月6日出生，住温县温。
本院在执行申请人田健康与被执行人王自光土地承包经营权转包买卖纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第426号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1650号
原告李永民
被告王彦杰
被告张玉林
原告李永民与被告王彦杰、张玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永民到庭参加诉讼，被告王彦杰、张玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李永民诉称，被告王彦杰因资金周转困难向原告借款，于2013年1月20日为原告出具了借据，并由被告张玉林担保，现原告急需用钱，向被告索要，被告一直未给付诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金23600.00元，利息12272.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
借到条一张。
被告张玉林、王彦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王彦杰因需要资金周转，于2013年1月20日向原告李永民借款23600.00元人民币，被告张玉林担保，原告向法庭提供书证一份。其内容：“借条，今借到李永民现金贰万叁仟陆佰元整，人民币23600.00元，（利息2分），借款人王彦杰，担保人张玉林（签名上按有指纹）2013、1、20号”。现原告因急需用钱，向被告索要，被告因资金紧张未能给付。至此原告向人民法院递交诉状要求被告偿还借款本金、给付利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告李永民在被告王彦杰经营资金困难时，将自有资金23600.00元借其使用，被告给原告书写了借条并约定了利率，张玉林提供了担保，现原告急需用钱，向被告索款，被告王彦杰应及时偿付借款，在借款不能偿还的情况下，担保人张玉林承担保证责任，履行保证责任后有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共同国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦杰偿还原告李永民借款本金23600.00元人民币，给付利息自2013年1月20日起按双方约定月息2分计算至实际偿还本金之日止。限判决生效后七日内履行完毕。
二、被告张玉林承担连带清偿责任。
案件受理费534.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年四月二十日
书记员 单文杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1629号
罪犯蔡新安，男，1989年12月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月24日作出（2015）东一法刑初字第1990号刑事判决，以被告人蔡新安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡新安在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡新安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2017年4月获得表扬，2016年10获得改造积极分子，已执行完罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡新安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡新安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告靳玉芳，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳玉芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳玉芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，718.93元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37，718.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第61号
上诉人（原审被告）吴玉章，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人陈文春，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）梁少阳，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人吴玉章因与被上诉人梁少阳民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月1日，吴玉章因需要资金向梁少阳借款135000元，时由吴玉章出具借条一份交梁少阳收执，约定月利率按2%计息，借款期限届至2013年10月30日。期限届满后经梁少阳催讨，吴玉章已还款135000元。2014年9月2日梁少阳诉至该院请求判令吴玉章归还借款利息32400元。
原审认为，吴玉章向梁少阳借款135000元本息未全部归还，有梁少阳提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。吴玉章应当承担清偿债务的民事责任。因双方约定月利率按2%（折合20‰）计算，未超过法律规定的许可范围，梁少阳要求吴玉章支付一年利息，予以照准。梁少阳自认吴玉章已偿还135000元，予以采纳，该款应予抵扣。吴玉章主张于2013年10月30日当面偿付给梁少阳本金135000元及汇款35000元给梁少阳妻子用于偿付利息，但其提供的证据不足以证实，梁少阳亦予以否认，故应承担举证不能的法律后果，其辩解意见不予采纳。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：吴玉章应在本判决生效之日起五日内支付给梁少阳借款人民币十三万五千元，并自二〇一二年十一月一日起至二〇一三年十月三十日止按月利率千分之二十计息（吴玉章已经偿还的人民币十三万五千元应予抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，减半收取305元，由吴玉章负担。
宣判后，吴玉章不服，向本院提起上诉。
上诉人吴玉章上诉称，2012年11月1日上诉人欠被上诉人135000元是事实，但在2013年10月30日，已经现金偿还本金135000元，又在2013年11月2日汇款35000元给被上诉人的妻子用于偿还利息，并超过利息2600元，所以上诉人已经偿还了全部本金和利息。被上诉人再主张还款，理由不足，请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁少阳答辩称，上诉人主张2013年10月30日偿还现金135000元不是事实。事实是2013年11月4日上诉人通过朋友吴梅玉汇款10万元给被上诉人，后上诉人再汇入35000元给我妻子，共还了135000元，故利息没有偿还。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人认为应再补充上诉人有再汇给被上诉人老婆35000元，是用于还利息外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对向被上诉人借款本金135000元没有异议，本院予以确认。上诉人主张于2013年10月30日现金偿还本金135000元，并没有提供证据证实，其只有证据证实汇给被上诉人妻子35000元。被上诉人自认收到案外人吴梅玉汇款10万元是作为上诉人的还款，上述二笔计135000元与借款本金一致。上诉人没有证据证实还有其他偿还现金事实，故原审根据借条上的约定，支持被上诉人主张在借款期限内即一年内按月利率2%计息，并无不当，应予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张已还清本息，缺乏事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币610元，由上诉人吴玉章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年二月五日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2746-4号
申请执行人李治国，男，无固定职业。
被执行人陈岗，男，教师。
被执行人胡晓燕，女，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月16日作出的（2016）陕0802民初2420号民事判决书，已发生法律效力。，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈岗、胡晓燕名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈岗名下位于***的房产及***的房产（房产证号：***）、***房产一套（房产证号：***）；查封被执行人胡晓燕名下位于***的房产及***的房产（房产证号：***）。
被执行人陈岗、胡晓燕保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03330号
原告：胡某某
被告：代某某
本院在审理原告胡某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年六月十八日
书记员 严橄玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3590号
申请执行人王伟骏，男，1987年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海骏铵智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会在执行杨劳人仲(2015)办字第739号申请人王伟骏与被申请人上海骏铵智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王伟骏要求被执行人上海骏铵智能科技有限公司支付人民币1660元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人银行存款、房产、股票、车辆上均没有可供执行的财产线索，公司已经不再营业，一年内没有纳税，法定代表人自称在外地，委托代理人自称在国外，且已经不在该公司工作，申请人目前没有线索，并向本院申请执行程序终结。本院现在已经将其纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。鉴于上述情况，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲(2015)办字第739号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民督22号
申请人：白学众。
被申请人：高永贤。
申请人白学众与被申请人高永贤申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案。
申请人白学众诉称，请求法院下达支付令，要求被申请人高永贤支付所欠申请人工资14200元。申请人在2016年初跟随被申请人在庆阳石化做防腐保温管线污水处理项目干活，结束后，被申请人应支付申请人工资26100元，被申请人支付了11900元，下欠14200元，由被申请人书写欠条一张。经申请人多次催要未果，只得诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被申请人高永贤住所为庆城县蔡家庙乡樊塬村吴掌自然村，无经常居住地，故该案应由庆城县人民法院管辖，本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”既就是本案按合同纠纷处理，被申请人给申请人书写的欠条中并没有约定履行地点，本案争议争议标的为给付货币，按上述规定接收货币一方所在地为合同履行地，即申请人白学众的住所地为合同履行地，白学众的住所地为住庆城县南庄乡何塬村槐树湾自然村，故该案还应由庆城县人民法院管辖，本院无管辖权。人民法院行使审判权解决民事纠纷，既要便于当事人进行诉讼，又要便于人民法院行使审判权。本案的双方当事人的住所地在庆城县，庆城县人民法院行使管辖权，既便于双方当事人进行诉讼，又便于法院审判、执行，避免了当事人的舟车劳顿，又节约了宝贵的司法资源。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送庆城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张璟
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿鈺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民督22号
申请人：白学众，男，汉族，庆城县人，农民，住庆城县。
被申请人：高永贤，男，现年约37岁，汉族，农民，庆城县人，住庆城县。
申请人白学众与被申请人高永贤申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案。
申请人白学众诉称，请求法院下达支付令，要求被申请人高永贤支付所欠申请人工资14200元。申请人在2016年初跟随被申请人在庆阳石化做防腐保温管线污水处理项目干活，结束后，被申请人应支付申请人工资26100元，被申请人支付了11900元，下欠14200元，由被申请人书写欠条一张。经申请人多次催要未果，只得诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被申请人高永贤住所为庆城县蔡家庙乡樊塬村吴掌自然村，无经常居住地，故该案应由庆城县人民法院管辖，本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”既就是本案按合同纠纷处理，被申请人给申请人书写的欠条中并没有约定履行地点，本案争议争议标的为给付货币，按上述规定接收货币一方所在地为合同履行地，即申请人白学众的住所地为合同履行地，白学众的住所地为住庆城县南庄乡何塬村槐树湾自然村，故该案还应由庆城县人民法院管辖，本院无管辖权。人民法院行使审判权解决民事纠纷，既要便于当事人进行诉讼，又要便于人民法院行使审判权。本案的双方当事人的住所地在庆城县，庆城县人民法院行使管辖权，既便于双方当事人进行诉讼，又便于法院审判、执行，避免了当事人的舟车劳顿，又节约了宝贵的司法资源。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送庆城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员张璟
二〇一七年八月三十一日
书记员耿鈺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民督22号申请人：白学众，男，汉族，庆城县人，农民，住庆城县。被申请人：高永贤，男，现年约37岁，汉族，农民，庆城县人，住庆城县。申请人白学众与被申请人高永贤申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案。申请人白学众诉称，请求法院下达支付令，要求被申请人高永贤支付所欠申请人工资14200元。申请人在2016年初跟随被申请人在庆阳石化做防腐保温管线污水处理项目干活，结束后，被申请人应支付申请人工资26100元，被申请人支付了11900元，下欠14200元，由被申请人书写欠条一张。经申请人多次催要未果，只得诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被申请人高永贤住所为庆城县蔡家庙乡樊塬村吴掌自然村，无经常居住地，故该案应由庆城县人民法院管辖，本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”既就是本案按合同纠纷处理，被申请人给申请人书写的欠条中并没有约定履行地点，本案争议争议标的为给付货币，按上述规定接收货币一方所在地为合同履行地，即申请人白学众的住所地为合同履行地，白学众的住所地为住庆城县南庄乡何塬村槐树湾自然村，故该案还应由庆城县人民法院管辖，本院无管辖权。人民法院行使审判权解决民事纠纷，既要便于当事人进行诉讼，又要便于人民法院行使审判权。本案的双方当事人的住所地在庆城县，庆城县人民法院行使管辖权，既便于双方当事人进行诉讼，又便于法院审判、执行，避免了当事人的舟车劳顿，又节约了宝贵的司法资源。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送庆城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员张璟二〇一七年八月三十一日书记员耿鈺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2715号
上诉人(原审被告)：李锋，身份证住址广州市天河区。
诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
诉讼代理人：陈进兴，广东瑞迪安律师事务所实习人员。
被上诉人(原审原告)：毕胜春，住江西省乐平市。
上诉人李峰因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案签订地、履行地及上诉人与被�诉人地址均不在广州市越秀区，原审法院对本案没有管辖权。本案协议书的签订地、履行地及被上诉人身份地址均在天河区，请求撤销原审裁定，指定案件由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定“因本协议发生纠纷可以协商解决，协商不成的起诉至合同签订地法院”，该《借款协议》虽没有明确写明合同签订地，但在空白处写有“广州越秀区”字样并按有指模，可认定合同签订地在广州市越秀区，因此，上述约定�确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄靖琳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第322号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月12日出生。2015年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，当日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员。2015年8月28日23时许，被告人陈某某在自己租的套房容留吸毒人员李某、邹某某（两人均系未成年人）、周某、张某、周某一,一起吸食毒品麻古。2015年8月29日1时许，祁东县公安局民警将被告人陈某某及吸毒人员李某、邹某某、周某、张某、周某一当场抓获。经对被告人陈某某及吸毒人员李某、邹某某、周某、张某、周某一进行尿检，结果甲基安非他明区均成阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人陈某某系被抓获到案。
2、辩认笔录，证明张某、周某分别从十二张不同人物照片中辩认出容留他人吸毒的人即是被告人陈某某。
3、尿液定性检测结论，证明侦查机关对吸毒人员李某、邹某某、周某、张某、周某一以及被告人陈某某的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。
4、行政处罚决定书，证明吸毒人员李某、邹某某、周某、张某被行政处罚的情况。
5、现场平面图和照片，证明案发现场情况。
6、证人张某的证言，证明被告人陈某某自己在他住的地方吸食毒品麻古以及容留她和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
7、证人周某的证言，证明被告人陈某某在他住的地方容留她和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
8、证人李某的证言，证明被告人陈某某自己在他住的地方吸食毒品麻古以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
9、证人邹某某的证言，证明被告人陈某某在他住的地方容留她和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
10、证人周某一的证言，证明被告人陈某某自己在他住的地方吸食毒品麻古以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
11、证人周某某的证言和辨认笔录。证明是被告人陈某某在他手中租得套房的情况。
12、被告人陈某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
13、户籍证明，证明被告人陈某某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至至2015年12月28日止；罚金自判决生效后之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第322号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省祁东县人。2015年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，当日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2015］304号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人。2015年8月28日23时许，被告人陈某某在自己租的套房容留吸毒人员李某、邹某某（两人均系未成年人）、周某一、张某一、周某二，一起吸食毒品麻古。2015年8月29日1时许，祁东县公安局民警将被告人陈某某及吸毒人员李某、邹某某、周某一、张某一、周某二当场抓获。经对被告人陈某某及吸毒人员李某、邹某某、周某一、张某一、周某二进行尿检，结果甲基安非他明区均成阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人陈某某系被抓获到案。
2、辩认笔录，证明张某一、周某一等分别从十二张不同人物照片中辩认出是容留他人吸毒的人即使、是被告人陈某某。
3、尿液定性检测结论，证明侦查机关对吸毒人员李某、邹某某、周某一、张某一、周某二以及被告人陈某某的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。
4、行政处罚决定书，证明吸毒人员李某、邹某某、周某一、张某一被行政处罚的情况。
5、现场平面图和照片，证明案发现场情况。
6、证人张某一的证言，证明被告人陈某某自己在他住的地方吸食毒品麻古以及容留她和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
7、证人周某一的证言，证明被告人陈某某在他住的地方容留她和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
8、证人李某的证言，证明被告人陈某某自己在他住的地方吸食毒品麻古以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
9、证人邹某某的证言，证明被告人陈某某在他住的地方容留她和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
10、证人周某二的证言，证明被告人陈某某自己在他住的地方吸食毒品麻古以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
11、证人周某二的证言和辨认笔录。证明是被告人陈某某在他手中租得套房的情况。
12、被告人陈某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
13、户籍证明，证明被告人陈某某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月29日起至至2015年12月28日止；罚金自判决生效后之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第10号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。住所地：文登市侯家镇。负责人：王增祥，主任。
被执行人李大伟。
被执行人文登玖阳航运有限公司。住所地：文登市。法定代表人：王向阳，经理。
申请执行人与上述被执行人借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）威商初字第90号民事调解书已发生法律效力，确认：文登玖阳航运有限公司、李大伟支付借款本金336万元及利息365193.84元（截止2012年10月24日），2012年10月25日至还款之日的利息按照合同约定的利率计算；支付案件受理费18301元等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人文登玖阳航运有限公司名下的“新南海1”货船正由海口海事法院依法拍卖处置，本案申请参与分配。海口海事法院拍卖货船得款226万元，拍卖款优先支付拍卖费用283805元，支付船员工资992007.63元，余款984187.37元支付给本案申请执行人。上述余款申请执行人同意扣除本院（2008）威执一字第209号案件的评估费15000元、支付本案执行费11900元。另查，二被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）威商初字第90号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邹圣宇