wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2879号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
法定代表人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行工作人员。
被告：杨国胜，男，1974年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告杨国胜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年十月三十日
书记员 李想
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1354号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告聂雨龙，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉聂雨龙供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执116号
申请执行人何某某，女，1977年1月10日生，汉族。
被执行人魏某某，男，1965年11月12日生，汉族。
本院在执行何某某诉魏某某离婚纠纷一案中，被执行人魏某某主动履行生效判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一六年五月六日
书记员 牛广华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈震。
委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城亚邦物流中心有限公司，住所地在江苏省盐城市盐渎路盐都服务业集聚区。
法定代表人：邓井洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玲，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宏远建设集团有限公司，住所地在江苏省滨海县迎宾大道南湖花园综合楼1号5楼。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：曹兆勤。
再审申请人陈震因与被申请人盐城亚邦物流中心有限公司（以下简称亚邦公司）、江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）、曹兆勤建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈震申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。二审后，陈震取得了案涉21张合计480万元承兑汇款的背书流转及兑付情况证据，证明宏远公司没有参与承兑汇票的流转、曹兆勤也不是最终收款人，故二审判决认定“案涉工程施工完毕后，曹兆勤作为实际施工人与宏远公司已经就案涉工程劳务部分的费用予以结清，应当视为宏远公司已经向合同相对方支付了工程价款”，缺乏证据证明。（二）本案的实际施工人是陈震（负主责）与曹兆勤的合伙体，而不是曹兆勤个人，也不存在合伙体变更或散伙的事实，故二审判决认定曹兆勤是实际施工人与事实不符，宏远公司单方申明由曹兆勤负责施工是无效行为。（三）合伙体已经按约完成了全部工程，且验收合格，陈震诉求应予支持。（四）曹兆勤提供的《劳务合同》以及与工人工资结清等字据系伪证，很多工人在向陈震讨薪。（五）曹兆勤放弃了部分合同利益让陈震的投入产生了损失，陈震选择共同侵权之诉主张宏远公司与曹兆勤承担连带责任，亚邦公司在欠付工程款内承担给付责任，二审判决让陈震另行主张合伙债务，适用法律错误。（六）一审法院审理程序违法，允许同一律师作为亚邦公司和曹兆勤的代理人，二审法院要求当事人作了变更，但应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）陈震提供的案涉21张承兑汇款的背书流转及兑付情况证据，仅能证明宏远公司没有在案涉承兑汇票上背书流转、曹兆勤也不是票据上款项的最终收款人，但不足以否定宏远公司及曹兆勤曾收取案涉汇票作为工程款的结算。一、二审判决根据曹兆勤的签章自认以及结账单等证据，认定曹兆勤作为实际施工人已与宏远公司已经就案涉工程劳务部分的费用予以结清，并无不当。（二）宏远公司将案涉工程分包给不具备相应资质的陈震和曹兆勤的承包合同为无效合同，由于工程施工过程中产生纠纷，宏远公司发出申明由曹兆勤负责工程施工，该申明亦为无效申明，但承包合同以及该申明的效力并不影响实际施工人的认定。案涉工程后期施工由曹兆勤组织完成，陈震并未提供充分证据证明其在2014年1月14日之后参与了现场施工管理，宏远公司作为案涉工程项目部的设立者，在工程施工验收完毕后，与实际施工人曹兆勤进行结算，曹兆勤与宏远公司对账并签名认可“所有账目已结清”，应视为宏远公司已经向合同相对方支付了工程价款。陈震称曹兆勤提供伪证放弃合同利益，该主张没有充分证据证明。（三）至于陈震与曹兆勤之间的合伙内部纠纷，一、二审法院均已经向陈震释明可向曹兆勤另行主张权利，符合法律规定。（四）至于一审中同一律师作为亚邦公司和曹兆勤的代理人的问题，不属于法定的再审事由。
综上，陈震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈震的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 章芳芳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00119号
申请执行人贺贤礼，男，汉族，
被执行人闫连生，男，汉族，
贺贤礼与闫连生民间借贷纠纷一案，权利人依据（2014）子长民初字第00086号民事调解书申请履行调解书第二项由被告闫连生于2014年7月26日之前一次性向原告贺贤礼偿还剩余借款本金56000元及其按月利率1.5%计算的利息（从2014年6月1日起计算至实际偿还之日止）案件受理费1800元减半收取900元，由被告闫连生负担。申请执行人贺贤礼于2015年7月6日到法院申请执行，本院受理后，于当日将执行通知书等相关法律文书送达被执行人。在执行过程中，被执行人闫连生向我院提供由担保，于一个月内先交10000元已履行后，申请人贺贤礼于2015年10月28日向我院提出撤回执行申请，其理由为被执行人闫连生的房产已被我院另案查封，暂无其他财产可供执行，待其被查封房产拍卖后再恢复执行，故申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00086号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫 东
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第254号
申请执行人：申晓辉。
申请执行人：王华。
被执行人：陈开山。
本院在执行申请人申晓辉、王华与被执行人陈开山债务纠纷一案过程中，被执行人对永年县人民法院（2011）永民初字第969号民事判决书所确定的义务执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第969号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
审 判 员 王红军
代理审判员 张晓静
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹子胜
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第254号
申请执行人：申晓辉，农民。
申请执行人：王华。
被执行人：陈开山，农民。
本院在执行申请人申晓辉、王华与被执行人陈开山债务纠纷一案过程中，被执行人对永年县人民法院（2011）永民初字第969号民事判决书所确定的义务执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第969号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
审 判 员 王红军
代理审判员 张晓静
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹子胜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03364号
原告谭登国，男，汉族，生于1971年12月8日，住重庆市万州区。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告汪士云，女，汉族，生于1971年4月19日，汉族，住重庆市万州区。
原告谭登国与被告汪士云共有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭登国及其委托代理人张北平、被告汪士云均到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告领取了原告的安置补助费9890元、搬家费200元、青苗补偿费3100元，要求被告支付给原告共计13190元。
被告辩称，被告没有使用土地，不存在青苗补偿费，其余费用已用现金支付了原告。
经审理查明，原、被告于2011年3月23日结婚，2014年11月9日离婚。被告于2014年11月24日以家庭户主名义与万州经开区土地储备中心签订《征地调标补差协议书》，因此领取了全家包括原告的安置补助费9890元、搬家费200元，2011年9月30日2014年12月3日分别领取了本生产组集体按人头分给原告的青苗补偿费2000元和1100元，其共计13190元。
本院认为，本生产组集体按人头分给原告的青苗补偿费，属于集体经济组织成员的利益分配，应当受到法律保护。其安置补助费9890元、搬家费200元应当属于原告的权利被告无争议，应当从家庭的共有中分割给原告，但被告称已支付原告没有充分证据，不予采信。故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告汪士云支付原告谭登国安置补助费、搬家费、青苗补偿费共计13190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告汪士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周方亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 蓝 伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保331号
申请执行人：吉思方，男，汉族，住献县。
被申请执行人：宿千，男，汉族，住辽宁省开原市。
本院于2017年4月13日作出（2017）冀0929民初1570号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款40万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人宿千的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年四月十三日
书记员 张莎莎
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执54号
申请执行人：陈会兴（新），男，生于1951年4月4日，汉族，住广元市利州区。
申请执行人：陈建，男，生于1981年10月25日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元维宝面粉有限公司。
法定代表人：边国定，董事长。
本院（2016）川0802民初4387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款152150.00元（借款本金150000.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年二月十三日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执54号申请执行人：陈会兴（新），男，生于1951年4月4日，汉族，住广元市利州区。申请执行人：陈建，男，生于1981年10月25日，汉族，住广元市利州区。被执行人：广元维宝面粉有限公司。法定代表人：边国定，董事长。本院（2016）川0802民初4387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款152150.00元（借款本金150000.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年二月十三日书记员  ：程靖
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第794号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人陈东启，农民。
被执行人陈家伟，农民。
被执行人陈家峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈XX的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终268号
上诉人（原审被告）青岛陆海北方物流有限公司。
法定代表人潘玉明，总经理。
被上诉人（原审原告）三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司。
法定代表人田村弘之，总经理。
上诉人青岛陆海北方物流有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第2461号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系涉外案件，基层人民法院无管辖权，故青岛市黄岛区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系普通民事案件，属基层人民法院管辖范围。上诉人（原审被告）的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 张雪平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02131号
原告：尹某某
被告：尹某某
本院在审理原告尹某某诉被告尹某某服务合同纠纷一案中，原告尹某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尹某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年四月十六日
书记员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02131号
原告：刘某
被告：尹某某
本院在审理原告刘某诉被告尹某某身体权纠纷一案中，原告刘某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年四月十六日
书记员 严橄玲
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初698号
原告张六女，女，汉族，1965年1月17日出生。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告张六女诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告张六女于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张六女的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张六女撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张六女承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初698号
原告张某某，女，汉族。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告张某某诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告张某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑委赔25号
赔偿请求人：张治富，男，1933年12月29日出生，汉族，退休干部。
赔偿义务机关:黑河市中级人民法院。
法定代表人:曲民，该院院长。
赔偿请求人张治富因错误执行申请黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）国家赔偿一案，不服黑河中院2017年5月10日作出的（2017）黑11法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请做出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
黑河中院（2017）黑11法赔1号不予受理案件决定书认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。张治富申请国家赔偿的依据是省高院2013年12月11日作出的(2013)黑高法执复字第19号民事裁定，张治富自认2014年4月21日收到该裁定书。张治富于2017年5月4日提出国家赔偿申请已超过法律规定的赔偿请求时效且其并未提供被限制人身自由的证明。故根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人张治富的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人张治富称：黑河中院错误执行给其造成损失应当赔偿，请求撤销黑河中院（2017）黑11法赔1号不予受理案件决定书；确认黑河中院作出的(2007)黑中民初字第26-1号民事裁定书和(2008)黑中执字第52号执行裁定书违法，并赔偿其损失150万元。
经审理查明：张治富诉北安市汇业建筑安装有限责任公司留守处(以下简称汇业公司)拖欠代理费纠纷一案，黑河中院于2005年2月20日作出(2004)黑中民初字第23号民事判决，判决汇业公司给付张治富案件代理费15700.00元。张治富不服一审判决,提起上诉。同年10月25日，本院作出(2005)黑民一终字第186号民事判决，判决汇业公司给付张治富案件代理费392984.00元及利息。该判决发生法律效力后，张治富向黑河中院申请执行，黑河中院依法将被执行人汇业公司位于北安市健康路6号的房屋评估后拍卖。2007年6月23日，申请执行人张治富以竞拍者身份参加竞买，并以354000.00元拍得上述房屋。期间，汇业公司对本院作出的终审判决不服，申请再审。本院于2007年8月6日作出(2007)黑监民再字第75号民事裁定，撤销(2005)黑民一终字第186号民事判决，将该案发回重审。黑河中院于同年8月20日作出(2007)黑中民初字第26-1号民事裁定将北安市健康路6号的房屋查封，于同年12月11日作出(2007)黑中民初字第26号民事判决，张治富不服，提起上诉，本院于2008年9月26日作出(2008)黑民一终字第55号民事判决，判决汇业公司给付张治富88027.55元。该判决生效后，2008年10月17日汇业公司向黑河中院申请执行回转，请求法院责令张治富返还其在原执行程序中已被执行的572平方米房屋。汇业公司于2008年11月4日将本院(2008)黑民一终字第55号民事判决确定应给付张治富的88027.55元钱，交到黑河中院执行局提存。2009年8月27日，最高法院指令本院再审此案，本院于同年12月14日作出判决，维持(2008)黑民一终字第55号民事判决。黑河中院于2008年11月7日作出(2008)黑中执字第52号裁定书，限张治富在收到裁定书后十日内向汇业公司返还其在原执行程序中已取得的572平方米房屋。黑河中院于2009年7月30日作出(2008)黑中执字第52-1号裁定书，将张治富在原执行程序中已取得的572平方米房屋执行回转给汇业公司。裁定送达后，张治富不服，向黑河中院提出执行异议，黑河中院于2010年8月6日作出(2010)黑中法执异字第6号执行裁定，驳回申请人张治富的异议请求。张治富不服，向本院申请复议，本院于2011年12月5日作出(2010)黑高法执复字第32号执行裁定书，裁定：一、撤销黑河市中级人民法院(2010)黑中法异字第6号执行裁定；二、由黑河市中级人民法院重新审查。黑河中院于2012年5月22日作出（2012）黑中法执异字第1号执行裁定，裁定驳回申请异议人张治富的异议请求。张治富不服，向本院申请复议，本院于2012年12月4日作出(2012)黑高法执复字第16号裁定，裁定：一、撤销黑河市中级人民法院(2010)黑中法执异字第1号执行裁定；二、由黑河市中级人民法院重新审查。黑河中院于2013年5月13日作出(2013)黑中法执异字第2号执行裁定，裁定驳回申请人张治富的异议请求。张治富不服，向本院申请复议，本院于2013年12月11日作出(2013)黑高法执复字第19号民事裁定认为：“黑河市中级人民法院责令张治富返还本案争议房产不当。申请复议人张治富的不予返还原执行房产的复议请求成立，应予支持”，裁定撤销黑河中院(2013)黑中执异字第2号执行裁定。
2011年，北安市住房和城乡建设局对本案争议的房屋整体进行拆迁。2015年7月6日。张治富起诉北安市人民政府、北安市住房和城乡建设局、黑龙江亿财房地产开发有限公司要求赔偿争议房产经济损失700万元；赔偿多年上访申诉造成的精神、经济损失100万元并自2007年8月20日起按中国人民银行贷款利率7.56%计算给付利息，黑河中院于2015年11月10日作出(2015)黑中民初字第17号判决书，判决北安市住房和城乡建设局给付张治富拆迁补偿款2345200.00元，自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付拆迁补偿款的利息。张治富不服该判决，提起上诉。2016年7月19日本院作出(2016)黑民终186号民事判决，维持黑河中院一审判决。
2017年5月4日，赔偿请求人张治富以黑河中院错误执行为由，向黑河中院提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张治富以黑河中院错误执行为由提出国家赔偿申请，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的受案范围，黑河中院（2017）黑11法赔1号不予受理案件决定以张治富提出的国家赔偿申请超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效而不予受理此案属适用法律不当，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
撤销黑河市中级人民法院（2017）黑11法赔1号不予受理案件决定书；
二、指令黑河市中级人民法院依法作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十一日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1441号
原告：天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道455号。
法定代表人：董晓红，董事长。
委托诉讼代理人：徐珵珵、屈多朵，公司职员。
被告：邵昕，男，1972年10月7日生，汉族，无职业，住河北区。
委托诉讼代理人：王尧、武磊，天津宸寰律师事务所律师。
第三人：刘一霆，男，1992年9月1日生，汉族，无职业，住河北区。
原告天津国美电器有限公司诉被告邵昕租赁合同纠纷一案，本院立案后，依被告申请追加刘一霆作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津国美电器有限公司的委托诉讼代理人徐珵珵、屈多朵、被告邵昕的委托诉讼代理人王尧，第三人刘一霆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人立即腾出河东区一层房屋（计租面积1140平方米）并交付原告。事实与理由如下：坐落本市河东区商铺，建筑面积5477.42平方米，系天津市津钰商贸有限责任公司（原天津市河东区糖酒食品总公司）所有的国有自管产房屋，租与原告经营。2012年9月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告邵昕租赁原告商铺中一楼建筑面积1140平方米经营电玩、娱乐，现名豪爵台球厅。合同约定租赁期限从2012年11月29日至2017年10月28日。双方约定租赁费用每年832200元。物业管理和设备使用费每年230137元，租赁费用季付。合同期满后，原告要求被告腾房遭拒，故原告起诉要求被告腾房，所欠租金原告另行解决。
被告邵昕辩称，原告所述租赁关系属实，邵昕租赁原告房屋个体经营豪爵台球厅和电玩业务。2017年2月13日，被告将房屋连同经营用品一同转让给第三人刘一霆。租赁期限届满后，第三人一直使用涉案房屋，原告也没有要求解除租赁关系，依据合同法第二百三十六条的规定，现原告与第三人之间存在不定期的租赁关系，第三人为合法的使用人，原告在没有提前解除租赁关系的情况下，让被告腾房没有法律依据。在租赁合同存续期间，承租方所有的在涉案房屋经营使用的设备，因租赁房屋时间比较长，年久失修，漏水，导致承租人较大损失。
第三人刘一霆述称，第三人与被告邵昕原系合作关系。第三人从2015年起为被告提供游戏机，被告每月分给第三人20%利润。2017年2月13日，因被告拖欠设备和分红款项，被告将其经营的台球厅和游艺设备全部转让给第三人。后因房屋漏水造成第三人财产损失，且2017年11月原告给房屋停电，第三人无法经营，要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三方经质证没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河东区商铺为案外人天津市津钰商贸有限责任公司（原天津市河东区糖酒食品总公司）所有的国有自管产房屋，局部两层，总建筑面积5477.42平方米。2007年11月9日，该公司与原告天津国美电器有限公司签订租赁合同，将其中5417.42平方米租赁给原告经营，2017年12月29日，双方签订《续租补充协议》将租赁期限延长至2022年11月30日。合同中双方约定禁止整体转租，但允许原告局部转租。
2012年9月5日，原告作为甲方（出租方）与被告邵昕作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》，被告邵昕租赁该商铺一楼部分（计租面积1140平方米）经营电玩和娱乐。合同约定租赁期限从2012年11月29日至2017年10月28日，每年租金832200元，每年物业管理和设备使用费230137元。合同第三十六条约定：“除甲方书面同意外，乙方不得转租或以任何其他方式与第三方共同使用租赁房屋的全部与部分。”
被告邵昕取得租赁物后经营台球厅与电玩业务，门头招牌为“豪爵台球休闲会馆”。
2017年2月10日，被告邵昕作为转让方（甲方）与第三人刘一霆作为受让方（乙方）签订《个人资产转让协议》，协议约定：“因甲方未按规定支付乙方设备租赁费用，损坏赔偿费用。甲方、乙方经过友好协商，同意共同协作，甲方同意天津市河东区龙兴通台球俱乐部转让给乙方，双方协商一致的交割日为2017年2月13日。”
2017年2月13日，被告邵昕作为转让方（甲方）与第三人刘一霆作为顶让方（乙方）签订《店铺转让协议书》，合同第二条约定：“甲方与房东已签订了租赁合同，租期到2017年10月28日止”。合同第三条约定：“店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用”。合同第四条约定：“转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、商品归乙方所有。”
2017年10月19日，原告通过EMS向被告邵昕寄送“腾房通知书”，邮寄地址为“豪爵台球厅”，邮件由前台签收。
本院认为，原告与被告邵昕签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，本院对合同效力予以确认。合同自双方签订后即产生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同中明确约定了禁止转租或共同使用租赁物条款，但被告邵昕违反该约定，未经原告认可，将租赁物连同装修、装饰及其他所有设备、商品整体转让给第三人刘一霆，对此应承担相应违约责任。现租赁期限届满，原告未能收回租赁房屋，被告邵昕应与实际使用人承担连带责任。
第三人刘一霆明知该商铺并非邵昕本人所有，仅系其租赁取得，且租赁期限即将于八个月后的2017年10月28日到期，仍与被告邵昕签约接手。刘一霆接手后未取得国美电器公司同意或重新签订租赁合同，现租赁期限届满，第三人无权继续使用租赁物。原告主张第三人刘一霆作为使用人腾出租赁房屋符合法律规定，本院予以支持。第三人刘一霆主张的损失问题，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起二十日内，被告邵昕、第三人刘一霆相互配合，将天津市河东区商铺（计租面积1140平方米，门头招牌为“豪爵台球休闲会馆”）腾空并交付原告天津国美电器有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 佟 妍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6615号
原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，住济南市。
被告:李玉庆，男，1978年11月30日出生，现住济南市。
被告：庞庆云，女，1977年3月19日出生，现住济南市。
本院在审理原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告李玉庆、被告庞庆云商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南恒大金碧房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南恒大金碧房地产开发有限公司撤回对被告李玉庆、被告庞庆云的起诉。
案件受理费7332元，由原告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。
审判员 王 聪
二〇一六年十二月七日
书记员 范晓萍
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执329号
申请执行人：息烽县志合商砼有限公司
所在地：贵州省息烽县小寨坝镇中心村南大街
组织机构代码：58413952-3
法定代表人谢军，经理
委托执行代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：息烽县极园生态农业专业合作社
所在地：贵州省息烽县小寨坝镇南冲村涨水麻窝组
组织机构代码：30874027-5
法定代表人鲁超群，理事长。
本院在执行息烽县志合商砼有限公司申请执行息烽县极园生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人息烽县志合商砼有限公司于2016年11月22日以暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索为由向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”规定，裁定如下：
终结（2016）黔0122执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 进
审判员 魏厚江
审判员 杜 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田轶然
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00104号
原告刘某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 黄书银
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初861号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某乙，男，汉族，户籍地重庆市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)861号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月19日17时30分许，被告人王某乙至本市徐汇区华山路XXX号XXX大楼流行线非机动车停放处，用随身携带的钢丝钳剪断被害人钱某某停放在该处的自行车上的环形锁后将车推走，其在逃跑途中被巡逻民警人赃俱获。经鉴定，被盗的美利达牌型WARRIOR500型自行车价值人民币1268元。王某乙到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某乙判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人钱某某的陈述笔录，证人朱某某、丁某某的证言笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、价格鉴定结论书、上海市商业零售统一发票、受案登记表、情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人王某乙的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具钢丝钳等予以没收；已追缴的被盗自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第705号
原告：姚勇，男，汉族，1970年10月14日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市湖里区。
被告：王琦，男，汉族，1970年8月30日出生，户籍所在地址：山东省苍山县。
本院在�理原告姚勇与被告王琦民间借贷纠纷一案中，原告姚勇于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告姚勇承担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 珙
二〇一五年九月十日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1526号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：杨新民。
原告天津聚泰物业服务有限公司诉被告杨新民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由天津聚泰物业服务有限公司承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0727号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王正文，无业。曾因殴打他人，于2007年5月4日被行政拘留十五日；又因盗窃，于2008年9月12日被劳动教养一年；又因殴打他人，于2010年3月3日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，于2013年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。又因犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2014年11月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住，同年6月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人王正文犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2015年10月10日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人王正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月，被告人王正文在宿迁市宿城区盗窃他人自行车，共作案5起，被盗车辆价值共计人民币10827元。被告人王正文在2015年5月16日被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王正文的供述，被害人李某甲、吴某、万某等人的陈述，相关书证等证据。公诉机关认为被告人王正文多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王正文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚完毕执行以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王正文归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王正文对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人王正文在宿迁市宿城区盗窃他人自行车，共作案5起，被盗车辆价值共计人民币10827元。具体事实分述如下：
1、2015年4月20日，被告人王正文到宿城区大润发超市门前停车场，窃得被害人李某甲“捷安特”牌自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币182元。
2、2015年5月7日，被告人王正文到宿城区宝龙城市广场北侧停车场，窃得被害人吴某“捷安特”牌自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币5580元。
3、2015年5月10日，被告人王正文到宿城区宝龙城市广场24街第17街物业办公室隔壁机房内，窃得被害人万某“凤凰”牌自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币850元。
4、2015年5月12日，被告人王正文到宿城区楚街“一凡网吧”楼下，窃得被害人李某乙“捷安特”牌自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2090元。
5、2015年5月15日，被告人王正文到宿城区名人国际小区“明月养生会所”门前，窃得被害人杜某“美利达”牌自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2125元。
另查明，被告人王正文于2015年5月16日被抓获归案。
上述事实，被告人王正文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某甲、吴某、万某、李某乙、杜某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场照片、被盗物品照片、价格鉴定结论书、购车发票、法医××鉴定意见书、伤情照片、刑事判决书、出所登记表，被告人王正文及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王正文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王正文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王正文的违法所得予以追缴，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 臧其美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄凤凤
第4页／共4页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第988号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：冯和利，男，1964年3月6日出生，汉族。
原告王永佳与被告冯和利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长、代理审判员周鹏主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告冯和利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年3月29日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定借款金额人民币4万元，月利率按2%计算，借款期限为12个月，自2013年3月29日至2014年3月28日。合同签订后，原告即按约定向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠本金人民币30，001元未偿还。原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告偿还欠款人民币30，001元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冯和利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年3月29日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币4万元，借款期限为12个月，自2013年3月29日至2014年3月28日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币3，333元，月息人民币800元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》、《收据》各一份，内容为原告借给被告借款本金人民币4万元，被告收到原告人民币4万元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年6月28日，被告已偿还本金人民币9，999元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告冯和利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯和利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币30，001元；
二、被告冯和利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币30，001元的利息（自2013年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如被告冯和利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，由被告冯和利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初171号
原告：瀚坤能源发展有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：拜文汇，董事长。
委托代理人：王连忠，男，汉族，居民，住日照市岚山区，系单位员工。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：郑会臣，男，汉族，居民，户籍地为黑龙江省克西县，现住日照市岚山区。
被告：连云港盛程物流有限公司，住所地：连云港市赣榆区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：于新玉，系公司法律顾问。
原告瀚坤能源发展有限公司与被告郑会臣、连云港盛程物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员崔常秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚坤能源发展有限公司的委托代理人王连忠、许传峰，被告郑会臣、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人于新玉到庭参加了诉讼。被告连云港盛程物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚坤能源发展有限公司诉称：2015年12月3日12时10分许，被告郑会臣驾驶苏G8＊＊**号牌大型货车在G204虎山十字路口沿G204直行车时，与前方张华永、陈涛、刘清良三人发生追尾事故，致车辆受损，被告郑会臣负事故的全部责任。苏G8＊＊**号牌大型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司处投保交强险，上述被告应当承担相应的民事责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、替代性交通工具的费用（车辆租赁费）、价格评估费等共计12050元；诉讼费用、保全费用、特快专递费由被告承担。
被告郑会臣辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，原告主张的赔偿数额过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。价格认证结论书认定的损失数额过高，且系原告单方委托，不符合法律程序，施救费、替代性交通费用不予承担，且根据原告车辆损失情况，原告主张的替代性交通费用过高。
案经送达，被告连云港盛程物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月3日12时许，被告郑会臣驾驶苏G8＊＊**号牌重型自卸货车在日照市岚山区G204虎山十字路口沿G204直行时，与前方张华永驾驶的鲁LEF＊**号牌小型轿车（车辆所有人：崔杰）、陈涛驾驶的鲁L＊**号牌轻型普通货车、刘清良驾驶的鲁LQR***号牌车辆发生追尾事故，致车辆受损。2015年12月15日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第2015＊＊＊号道路交通事故认定书，认定被告郑会臣承担事故全部责任。
另查明，陈涛持有机动车驾驶证C1E证，其驾驶的鲁L＊**号牌轻型普通货车系原告瀚坤能源发展有限公司所有。被告郑会臣持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的苏G8＊＊**号牌重型自卸货车系其家庭所有，该车挂靠登记在被告连云港盛程物流有限公司从事运输经营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险。
还查明，事故发生后，原告瀚坤能源发展有限公司因鲁L＊**号牌轻型普通货车损坏，在车辆修复期间，向日照市英豪汽车服务有限公司租赁号牌为鲁LR＊**的皮卡一辆，租赁期限自2015年12月4日至2015年12月14日，支出租赁费3300元。
原告瀚坤能源发展有限公司因交通事故造成如下损失：1、车辆损失7850元，经日照市岚山区价格认证中心认证，车辆损失价值为7850元；2、施救费900元；3、替代性交通工具费用（租赁费）3300元，以上损失合计12050元。
上述事实，有道路交通事故认定书，价格认证结论书、维修费发票、维修清单、维修证明，施救费发票，汽车租赁协议、租赁费发票，车辆挂靠合同、驾驶证、行驶证等证据证实。
2015年12月21日，原告瀚坤能源发展有限公司向本院提出诉前保全申请，要求对被告郑会臣所有的财产进行保全，保全价值12000元，本院依法作出（2015）岚民保字第358-1号民事裁定书，裁定对被告郑会臣驾驶的苏G8＊＊**号牌重型自卸货车一辆予以扣押。本案审理过程中，被告郑会臣提供12000元现金担保，本院依法作出（2016）鲁1103民初171-1号民事裁定书，裁定解除了对上述车辆的扣押。
本院认为：被告郑会臣驾驶车辆未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全畅通，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告因事故造成的损害，承担相应的民事赔偿责任。被告郑会臣驾驶的苏G8＊＊**号牌重型自卸货车挂靠在被告连云港盛程物流有限公司从事货物运输经营活动，被告连云港盛程物流有限公司应与被告郑会臣应对原告的损失承担连带赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告郑会臣、被告连云港盛程物流有限公司对原告交强险限额外的损失承担全部的赔偿责任。
被告郑会臣驾驶的苏G8＊＊**号牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告主张的车辆损失，被告郑会臣、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司均有异议，主张维修费用过高，但并未提供证据证实其主张，本院结合原告提供的价格认证结论书、维修费发票、维修清单等证据依法予以确认；对于替代性交通工具费用（租赁费）3300元，原告提供的租赁费发票、汽车租赁协议、维修证明能够证实该费用系原告因车辆无法继续使用而实际支出的合理费用，本院予以确认；对于其他损失，本院依法确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告瀚坤能源发展有限公司车辆损失
2000元。
二、被告郑会臣、被告连云港盛程物流有限公司连带赔偿原告瀚坤能源发展有限公司车辆损失、施救费、租赁费等合计10050元。
附注：12050元-2000元=10050元。
三、驳回原告瀚坤能源发展有限公司的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.50元，诉前保全费140元，合计190.50元，由被告郑会臣、被告连云港盛程物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年三月十六日
书记员 周 越
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异7号
异议人（案外人）马国顺，男，汉族。
申请执行人张观臣，男，汉族。
被执行人刘迎春，女，汉族。
被执行人马国强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第221号民事调解书，在执行张观臣诉刘迎春、马国强合同纠纷一案中，异议人马国顺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人称，异议人于2011年3月2日与刘迎春经过协商，刘迎春将其所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（新天地商居园9号楼）东单元2层西户房产一处，作价507465元卖给异议人抵偿借款580000元。随后，因异议人亲属王丽娟的儿子上学方便，异议人将房屋无偿提供给其居住至今，一直没有办理房屋过户手续。但异议人认为，上述房产是异议人合法取得的私有财产。虽然没有办理过户手续，并不影响合同的成立。为此提出异议，请求法院依法撤销（2015）新密民二初字第221号民事裁定书，并立即解除对新密市城区青屏大街西段北侧（新天地商居园9号楼）东单元2层西户房产一处查封。
异议人向本院提交的证据为：2011年3月26日刘迎春与马国顺签订的房屋买卖协议一份，证明该房屋属异议人所有。
经查明，张观臣诉刘迎春、马国强合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）新密民二初字第221号民事调解书。调解书内容：一、被告刘迎春、马国强欠原告张观臣借款本金50万元，利息10万元（算至2015年4月14日）的还款办法如下：2015年10月10日还款10万元，2015年11月10日还款10万元，2016年1月10日还款10万元，2016年2月10日还款10万元，2016年5月10日还款10万元。利息按每月2分计算至2015年4月14日共10万元，原告自愿放弃2万元，剩余8万元于2016年6月14日还清。2015年4月14日的利息按月息二分计算，息随本清。二、被告如有一期逾期视为所有款项全部到期，原告可就所有款项申请强制执行。原告放弃的2万元利息不再放弃。达成调解协议后，因被执行人刘迎春、马国强未履行其义务，申请执行人张观臣于2015年11月20日向本院申请执行。本院于2015年12月25日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但二被执行人在期限内未履行。案件审理过程中，本院查封了登记在被告刘迎春名下的位于新密市城区青屏大街西段北侧（新天地商居园9号楼）东单元2层西户的房产一套。2016年1月6日本院向二被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行义务，逾期将对上述查封房产进行评估、拍卖。2016年1月6日案外人马国顺向本院提出执行异议。
另查明，被执行人刘迎春与马国强系夫妻关系。异议人马国顺与马国强系兄弟关系。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的不动产按照登记薄判断所有权人，本案查封房产的登记所有权人为被执行人刘迎春，而不是异议人马国顺。异议人提出其以抵账方式取得房产所有权，仅提供一份房屋买卖协议不能证明已取得了房产所有权。且异议人与被执行人马国强系兄弟关系，与被执行人刘迎春系叔嫂关系。故，异议人马国顺提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马国顺的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异7号
异议人（案外人）马国顺，男，汉族，1971年7月22日出生。
申请执行人张观臣，男，汉族，1971年2月15日出生。
被执行人刘迎春，女，汉族，1959年10月9日出生。
被执行人马国强，男，汉族，1960年11月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第221号民事调解书，在执行张观臣诉刘迎春、马国强合同纠纷一案中，异议人马国顺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人称，异议人于2011年3月2日与刘迎春经过协商，刘迎春将其所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（新天地商居园9号楼）东单元2层西户房产一处，作价507465元卖给异议人抵偿借款580000元。随后，因异议人亲属王丽娟的儿子上学方便，异议人将房屋无偿提供给其居住至今，一直没有办理房屋过户手续。但异议人认为，上述房产是异议人合法取得的私有财产。虽然没有办理过户手续，并不影响合同的成立。为此提出异议，请求法院依法撤销（2015）新密民二初字第221号民事裁定书，并立即解除对新密市城区青屏大街西段北侧（新天地商居园9号楼）东单元2层西户房产一处查封。
异议人向本院提交的证据为：2011年3月26日刘迎春与马国顺签订的房屋买卖协议一份，证明该房屋属异议人所有。
经查明，张观臣诉刘迎春、马国强合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）新密民二初字第221号民事调解书。调解书内容：一、被告刘迎春、马国强欠原告张观臣借款本金50万元，利息10万元（算至2015年4月14日）的还款办法如下：2015年10月10日还款10万元，2015年11月10日还款10万元，2016年1月10日还款10万元，2016年2月10日还款10万元，2016年5月10日还款10万元。利息按每月2分计算至2015年4月14日共10万元，原告自愿放弃2万元，剩余8万元于2016年6月14日还清。2015年4月14日的利息按月息二分计算，息随本清。二、被告如有一期逾期视为所有款项全部到期，原告可就所有款项申请强制执行。原告放弃的2万元利息不再放弃。达成调解协议后，因被执行人刘迎春、马国强未履行其义务，申请执行人张观臣于2015年11月20日向本院申请执行。本院于2015年12月25日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但二被执行人在期限内未履行。案件审理过程中，本院查封了登记在被告刘迎春名下的位于新密市城区青屏大街西段北侧（新天地商居园9号楼）东单元2层西户的房产一套。2016年1月6日本院向二被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行义务，逾期将对上述查封房产进行评估、拍卖。2016年1月6日案外人马国顺向本院提出执行异议。
另查明，被执行人刘迎春与马国强系夫妻关系。异议人马国顺与马国强系兄弟关系。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的不动产按照登记薄判断所有权人，本案查封房产的登记所有权人为被执行人刘迎春，而不是异议人马国顺。异议人提出其以抵账方式取得房产所有权，仅提供一份房屋买卖协议不能证明已取得了房产所有权。且异议人与被执行人马国强系兄弟关系，与被执行人刘迎春系叔嫂关系。故，异议人马国顺提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马国顺的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 楠
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执779号
申请执行人刘旭，女，汉族，住所地商丘市梁园区酒厂路鸿顺小区A区，证件号码412301198001114526。
被执行人牛富强，地址商丘市文化路海亚春天*号楼。
被执行人张未，地址商丘市文化路海亚春天*号楼。
申请执行人刘旭与被执行人牛富强、张未民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）商梁民初字第00310号调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛富强、张未没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭于2016年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人牛富强、张未偿还借款102170元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张未、牛富强的银行存款102170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年三月十八日
书记员 叶红军
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执779号
申请执行人刘旭，女，汉族。
被执行人牛富强，地址商丘市。
被执行人张未，地址商丘市。
申请执行人刘旭与被执行人牛富强、张未民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）商梁民初字第00310号调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛富强、张未没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭于2016年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人牛富强、张未偿还借款102170元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张未、牛富强的银行存款102170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年三月十八日
书记员 叶红军
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第62号
上诉人杨华。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。被上诉人
被上诉人马保飞。
被上诉人韦稳。
被上诉人罗丽克。
被上诉人罗丽君。
被上诉人田阳县纬度石材有限公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道A6区B10号。
法定代表人韦稳，该公司经理。
上诉人杨华与被上诉人马保飞、韦稳、罗丽克、罗丽君、田阳县纬度石材有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一初字第625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系金通公司（债权人）与相应被告签订《南宁市金通小额贷款有限公司个人借款合同》以及担保合同，原告杨华受让上述合同中金通公司享有的权利后依原合同向本院提起的诉讼，本案属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点人民法院管辖。涉案《南宁市金通小额贷款有限公司个人借款合同》及担保合同均有约定，合同履行发生争议的，由“债权人住所地的法院管辖”。上述合同中“债权人”均明确为金通公司，而金通公司住所地南宁市民族大道111号发展大厦8楼位于南宁市青秀区，本案依该管辖协议应由南宁市青秀区人民法院管辖。其次，合同权利的转让属合同转让情形之一，合同转让并不改变原合同的权利义务内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条亦规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案原告受让涉案借款合同及从合同的权利并对原合同的管辖协议知情，原合同关于合同纠纷由南宁市青秀区人民法院管辖的约定对原告有效，不因原告现居住于百××市××区而发生变更。综上所述，本院认为，本院对本案无管辖权，该案应移送南宁市青秀区人民法院。依照《》第、第一百一十九条、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第三十五条之规定，裁定被上诉人韦稳、罗丽克，本案由本院移送南宁市青秀区人民法院审理。
上诉人杨华不服一审裁定上诉称，一审法院裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案签订《南宁市金通小额贷款有限公司个人借款合同》约定的管辖协议对双方都有效。上诉人杨华（债权人）所在地法院即右江区人民法院对本案具有管辖权，而一审将本案移送南宁市青秀区人民法院审理不符合法律规定。为此，请求二审法院撤销一审裁定；由右江区人民法院继续审理本案。
本案经本院审查认为：本案合同约定的是“债权人所在地法院管辖”，对管辖法院双方当事人协议约定明确，应当适用协议管辖。在本案中，起诉人（原告）为债权人，其所在地法院（右江区法院）具有管辖权。由于本案合同没有约定南宁市青秀区人民法院管辖，一审法院认为“原合同关于合同纠纷由南宁市青秀区人民法院管辖的约定对原告有效，不因原告现居住于百××市××区而发生变更”与事实不符，其裁定错误，本院予以更正。关于被上诉人郑益棋主张上诉人不是本案合同相对人的法律问题，不是本案确定管辖权的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销右江区人民法院（2015）右民一初字第652号民事裁定；
二、驳回被上诉人韦稳、罗丽克对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 梧祖羽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏 倍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1410-1号
申请执行人柴炎军，男，汉族。
被执行人景熠阳，男，汉族。
被执行人赵静，女，汉族。
本院依据新密市公证处作出的已经发生法律效力的（2014）新密证经字第212号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）新密证执字第017号执行证书，在执行柴炎军与景熠阳、赵静借款合同纠纷一案中，于2015年8月19日以（2015）新密执字第1410号执行裁定书，查封了被执行人景熠阳所有的位于新密市城区西大街西段11号院7号楼4单元4-5层东户房产一处（产权证号：09010438**）。2015年9月20日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人景熠阳所有的位于新密市城区西大街西段11号院7号楼4单元4-5层东户房产一处（产权证号：09010438**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月八日
书记员 马新建
新密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
合议时间：二〇一五年九月二十八日
合议地点：新密市人民法院执行一庭
参加人：审判长卢俊杰审判员李江海、秦晓东
记录人：马新建
经评议认为：秦晓东：（介绍案情），拍卖或变卖被执行人景熠阳所有的位于新密市城区西大街西段11号院7号楼4单元4-5层东户房产一处（产权证号：09010438**）。
李江海：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应当对其所有的房产一处采取拍卖、变卖措施。
卢俊杰：同意上述意见。
合议庭意见：拍卖或变卖被执行人景熠阳所有的位于新密市城区西大街西段11号院7号楼4单元4-5层东户房产一处（产权证号：09010438**）。
合议庭成员签名
书记员
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1397号
申请执行人：邱昆阳，男，1976年1月23日出生，住惠安。
被执行人：刘锦彬，男，1968年1月28日出生，住惠安县。
被执行人：柳丽琴，女，1967年12月12日出生，住惠安县。
本院在执行邱昆阳与刘锦彬、柳丽琴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄铁波
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第298号
上诉人（一审被告）刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，系内蒙古呼和浩特市和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人，住内蒙古太仆寺旗。
被上诉人（一审原告）张海，男，1964年4月16日出生，汉族，农民工，住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人云华，该公司总经理。
委托代理人刘振君，系该公司第三十项目部负责人。
一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣斌，公司董事长。
委托代理人岳玉生，男，1951年1月29日出生，该公司副总经理。
上诉人刘振君因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振君和被上诉人委托代理人王立强以及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司委托代理人刘振君、一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的委托代理人岳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年，被告荣科公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了被告华蒙公司，被告刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被告李进文，被告李进文雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资30000元，被告李进文于2014年9月25日为原告出具欠条一张，但上述欠付原告的工资至今未予支付。原告于2015年1月18日诉至一审法院，请求判令被告李进文、刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司向原告支付劳动报酬30000元，由被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，被告李进文雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告李进文应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告刘振君挂靠被告华蒙建筑公司承包涉案工程，被告华蒙建筑公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告华蒙建筑公司与被告刘振君应对被告李进文所拖欠原告张海的工资，承担连带给付责任。被告荣科公司作为锡林浩特市锡林金街A区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的锡林浩特市锡林金街A区西A30号、A31号楼的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告荣科公司对被告李进文欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李进文于本判决生效后5日内给付原告张海工资30000.00元；二、被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
宣判后，被告刘振君不服，请求撤销（2015）锡民一初字第242号民事判决，改判、驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是：一、上诉人所欠被上诉人的工资在2014年年底结清。二、第一被上诉人不是上诉人工地上的工人，其可能受雇于第二被上诉人在第二被上诉人承揽的另外工地干活，与上诉人没有关联。被上诉人李进文辩称，上诉人刘振君未给付完工人工资。被上诉人张海辩称，被上诉人李进文雇佣被上诉人的事实清楚，上诉人转包给没有资质的被上诉人李进文，应承担连带责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年，一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，上诉人刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后上诉人刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被上诉人李进文，被上诉人李进文雇佣被上诉人在上述工地进行建筑施工工作的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张所欠被上诉人张海的工资已在2014年底结清的理由，因锡林金街西区A30#、A31#商住楼工人工资发放协议中并没有被上诉人张海的签字，故无法证实被上诉人张海已领取工资的事实，并且上诉人于2014年9月15日向被上诉人李进文出具结算单，该份证据证实上诉人欠付被上诉人李进文在其锡林金街西区A30#、A31#商住楼建设项目的工人工资共计1597888元整，故上诉人已结清被上诉人工人工资的理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人张海并非在该工地提供劳务的理由，因被上诉人李进文作为直接雇佣人承认被上诉人张海在锡林金街西区A30#、A31#商住楼提供劳务的事实，并且上诉人亦未提供证据证明被上诉人并未在该工地提供劳务的事实，故上诉人的该上诉理由因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘振君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 额日登毕力格
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初54号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李向涛，男，1984年4月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，家住丰都县。曾因犯聚众斗殴罪于2004年6月10日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月4日刑满释放。因赌博行为于2014年7月2日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3460号起诉书指控被告人李向涛犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人李向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月26日18时许，被告人李向涛与被害人何某在晋江市青阳街道曾井社区长途车站落客区旁兴盛路135号四楼因琐事发生争执，后被害人唐某、何某先殴打被告人李向涛，被告人李向涛遂持水果刀刺伤被害人唐某、何某。经法医鉴定，被害人唐某左前臂的损伤程度为轻伤二级。2016年8月3日上午，被告人李向涛到晋江市公安局青阳派出所投案。
上述事实，被告人李向涛亦无异议，且有被害人唐某、何某的陈述；证人邓某、马某的证言；疾病证明书及病历材料，伤情照片，辨认笔录、说明及照片，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，投案证明，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，晋江市公安局有关破案经过的报告文件，工作说明，监控视频截图，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李向涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本案被害人具有一定过错，对被告人李向涛予以酌情从轻处罚。被告人李向涛持械殴打被害人且有前科劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李向涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8864号
原告青岛昌隆源橡塑材料有限公司，住所地山东省青岛市即墨市蓝村镇二里村（青沙路9号）。
法定代表人孙海祥，总经理。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州旭发新材料有限公司，统一社会信用代码91330100586500941Y，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人陈成超，执行董事。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
原告青岛昌隆源橡塑材料有限公司诉被告杭州旭发新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。
原告青岛昌隆源橡塑材料有限公司诉称：原、被告曾有太阳能背板业务往来。2012年4月13日、14日、15日、16日、25日、同年5月11日，原告向被告供应太阳能背板，共计价款552561元，被告共计支付价款300000元，尚欠252561元未付。2013年6月25日，双方签订协议，书面约定：原告扣除质量款68445元，剩余价款184116元由被告按每月不低于5000元，在两年内付清。此后，被告至今未付。故起诉，要求：被告支付原告价款184116元，并支付该款自2015年6月25日起按年利率5.1%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
被告杭州旭发新材料有限公司对原告诉称的事实无异议，但认为原告要求被告支付利息的诉讼请求无依据。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州旭发新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛昌隆源橡塑材料有限公司价款184116元及该款自2015年6月25日起按年利率5.1%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如杭州旭发新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由杭州旭发新材料有限公司负担。青岛昌隆源橡塑材料有限公司已预交此款，并同意杭州旭发新材料有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年七月十三日
书记员 陆丽芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执450—1号
申请执行人：韩耀梅，女，1963年2月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人：祝培杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩耀梅与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司银行存款23144元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年四月五日
执行员 马春雷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更375号
罪犯董文玉。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）贺刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人董文玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯董修奇共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73641元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月11日以（2003）桂刑复字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年5月8日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2024年7月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一�七个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯董文玉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董文玉在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年10月止累计获奖励分108.4分。该犯未履行民事赔偿、未执行没收个人全部财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯董文玉在服刑�间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董文玉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产、与同案犯董修奇共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73641元不变（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初373号
原告：张新龙，男，1970年4月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘彦学，男，1970年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张新龙与被告刘彦学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新龙到庭参加诉讼、被告刘彦学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金6万元及自2016年3月6日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，常海军因周转向原告借款6万元，并向原告出示借据一张，约定月利率为3.3%，按月结息，借款期限自2015年4月5日至2016年4月4日，被告刘彦学自愿为该笔借款签字担保，承担连带责任，保证期间至本金、利息全部还清为止，保证担保的范围为本金、利息、违约金。常海军未向原告清偿该笔借款本金，利息清偿至2016年3月5日。后常海军无法联系，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。原告现诉至法院，请求依法判决维护原告的合法权益。
被告刘彦学承认原告张新龙在本案中所主张的事实，称借据上其与常海军的名字都系他们本人所签，但认为担保期限已过，其不承担担保责任。
本院认为，被告刘彦学承认原告张新龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。常海军因周转向原告借款，被告刘彦学自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其双方真实意思表示，借贷关系事实成立，应予保护。原、被告关于月利率3.3%的约定超过年利率24%的法律规定，故超过部分的利息约定无效，尚未清偿的利息应按照年利率24%计算。原、被告约定保证时间至本金、利息全部还清为止，视为约定不明，依据担保法解释规定，应认定保证期间自主债务履行期届满之日起两年，截止2018年4月4日。原、被告约定的保证担保的范围及方式符合法律规定，应予支持。综上，被告作为连带责任保证人，应当按照借据约定，向原告清偿该笔借款本金及利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
由被告刘彦学于本判决生效之日起三十日内向原告张新龙清偿借款本金6万元及利息，利息按年利率24%，自2016年3月6日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘彦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年四月十日
书记员 袁乐
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2785号
原告罗其锋，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告广东苏宁云商销售有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：鲍东昇。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地：南京市。
法定代表人：金明。
原告罗其锋诉被告广东苏宁云商销售有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告罗其锋于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗其锋以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告罗其锋撤回起诉。
案件受理费159元，由原告罗其锋负担。
审判员 吴飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 余敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1642号
上诉人（原审原告）：华荣泰谷（北京）国际贸易有限公司。
委托代理人：韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洪坤。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东伊欣清真食品有限公司。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
上诉人华荣泰谷（北京）国际贸易有限公司、上诉人洪坤因与被上诉人山东伊欣清真食品有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（原定陶县人民法院）（2015）定民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（原定陶县人民法院）（2015）定民初字第2217号民事判决；
二、发回山东省菏泽市定陶区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张伟威
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1671号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：王武，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人王武借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）吉农民督字第1590号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王武暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1590号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执840号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系湟中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人赵文孝，系湟中县农村信用合作联社大才信用社主任。
被执行人鲁彦章，男，1970年生，汉族，农民。
被执行人马生祥，男，1962年生，藏族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人鲁彦章、马生祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲁彦章缴纳案款6000元，剩余案款暂无履行能力。申请执行人向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示待被执行人有履行能力之时再向我院递交强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执840号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马丽莺
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1167号
申请执行人杨开歌，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾剑通，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市九八开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人邹文通，经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4178号民事判决，于2016年7月6日向被执行人曾剑通、莆田市九八开发有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾剑通、莆田市九八开发有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月十一日
书记员 陈密群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5372号
原告任国臣，男，1979年6月4日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告曹建学，男，1973年7月28日出生，汉族，现住巴林左旗。
本院在审理原告任国臣诉被告曹建学租赁合同一案中，原告任国臣于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告曹建学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任国臣撤回起诉。
案件受理费561.61元，减半收取280.58元，由原告承担。
审判员 武荣华
二〇一五年十月二日
书记员 陈丽敏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1773号
原告王某，男，汉族，1972年3月24日出生，江西省彭泽县人，职工，住武宁县。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告熊某1，女，汉族，1996年7月2日出生，江西省武宁县人，学生，住武宁县。
被告熊某2，男，汉族，1946年7月18日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告李某，女，汉族，1951年5月19日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告王某与被告熊某1、熊某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告熊某1、熊某2、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求三被告在继承××的遗产范围内偿还原告借款90000元及利息（以本金20000元为基数从2013年12月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以本金70000元为基数从2014年5月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由是，2013年12月22日、2014年5月24日，××以周转需要分别向原告借款20000元、70000元，均约定年利率24%，借期两年，期满一次还本付息。借款后，××未还本付息。2015年8月13日，××因患胃癌去世。因被告熊某1是××女儿，被告熊某2、李某是××父母，三被告系××的法定继承人，××因病去世，三被告应在继承遗产范围内偿还原告借款。故原告诉至法院，请求如上。
被告熊某1书面答辩称，其父母于2013年离婚后，其一直随母亲生活，××的财产情况不清楚，现自愿放弃继承遗产。
被告熊某2、李某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月22日，××以周转需要向原告借款20000元，约定借期两年，期满一次性还清本息计29700元。××向原告出具了借条，借条中列明的借款金额为29700元（包含了本金20000元和利息9700元）。2014年5月24日，××以周转需要又向原告借款70000元，约定年借期两年，期满一次性还清本息计103600元。××向原告出具了借条，借条中列明的借款金额为103600元（包含了本金70000元和利息33600元）。2015年8月13日，××因患胃癌去世。被告熊某1是××女儿，被告熊某2、李某是××父母，三被告系××的第一顺位法定继承人。另查明，2015年7月24日，××经武宁县公证处现场公证立下遗嘱，表示其在武宁县建昌西路3栋1单元502室有房屋一套、在云南“利普国际”房地产项目投资人民币1048266元（折合项目股份2%）、在武宁县新宁市场有1号和3号摊位2个、有车牌号为赣Ａ×××××号车辆等财产，并列明了对外债权债务，而本案借款本金及利率（月息2分）在其对外债务中列明。
以上事实有原告陈述、借条原件、死亡证明复印件、武宁县横路乡港北村村委会证明、××所立遗嘱等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，可不负偿还责任。本案中，原告主张的借款有借条为据，在债务人××的遗嘱中亦列明，且不违反法律强制性规定，应认定该借款合法有效。现债务人××因病去世，原告主张提前偿还借款本息的请求，应予支持。被告熊某2、李某作为××的法定继承人，在继承遗产中应在其继承遗产范围内清偿上述债务。被告熊某1明确表示放弃继承，××所欠债务不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某2、李某于本判决生效后三日内在继承××的遗产范围内偿还原告借款本金90000元及利息（以本金20000元为基数从2013年12月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以本金70000元为基数从2014年5月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告熊某2、李某在继承××的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一五年十二月十五日
书 记 员 明金华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1773号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告熊某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告王某某与被告熊某、熊某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告熊某、熊某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求三被告在继承熊某甲的遗产范围内偿还原告借款90000元及利息（以本金20000元为基数从2013年12月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以本金70000元为基数从2014年5月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由是，2013年12月22日、2014年5月24日，熊某甲以周转需要分别向原告借款20000元、70000元，均约定年利率24%，借期两年，期满一次还本付息。借款后，熊某甲未还本付息。2015年8月13日，借款人熊某甲因患胃癌去世。因被告熊某是熊某甲女儿，被告熊某某、李某某是熊某甲父母，三被告系熊某甲的法定继承人，熊某甲因病去世，三被告应在继承遗产范围内偿还原告借款。故原告诉至法院，请求如上。
被告熊某书面答辩称，其父母于2013年离婚后，其一直随母亲生活，对其父亲熊某甲的财产情况不清楚，现自愿放弃继承遗产。
被告熊某某、李某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月22日，借款人熊某甲以周转需要向原告借款20000元，约定借期两年，期满一次性还清本息计29700元。借款人熊某甲向原告出具了借条，借条中列明的借款金额为29700元（包含了本金20000元和利息9700元）。2014年5月24日，借款人熊某甲以周转需要又向原告借款70000元，约定年借期两年，期满一次性还清本息计103600元。借款人熊某甲向原告出具了借条，借条中列明的借款金额为103600元（包含了本金70000元和利息33600元）。2015年8月13日，借款人熊某甲因患胃癌去世。被告熊某是熊某甲女儿，被告熊某某、李某某是熊某甲父母，三被告系熊某甲的第一顺位法定继承人。另查明，2015年7月24日，熊某甲经武宁县公证处现场公证立下遗嘱，表示其在武宁县建昌西路××××××有房屋一套、在云南“利普国际”房地产项目投资人民币1048266元（折合项目股份2%）、在武宁县新宁市场有1号和3号摊位2个、有车牌号为赣××××××号车辆等财产，并列明了对外债权债务，而本案借款本金及利率（月息2分）在其对外债务中列明。
以上事实有原告陈述、借条原件、死亡证明复印件、武宁县横路乡港北村村委会证明、熊某甲所立遗嘱等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，可不负偿还责任。本案中，原告主张的借款有借条为据，在债务人熊某甲的遗嘱中亦列明，且不违反法律强制性规定，应认定该借款合法有效。现债务人熊某甲因病去世，原告主张提前偿还借款本息的请求，应予支持。被告熊某某、李某某作为熊某甲的法定继承人，在继承遗产中应在其继承遗产范围内清偿上述债务。被告熊某明确表示放弃继承，其对被继承人熊某甲所欠债务不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某、李某某于本判决生效后三日内在继承熊某甲的遗产范围内偿还原告借款本金90000元及利息（以本金20000元为基数从2013年12月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以本金70000元为基数从2014年5月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告熊某某、李某某在继承熊某甲的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一五年十二月十五日
书 记 员 明金华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终274号
上诉人（原审被告）：翁亮。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武义创鑫金属工具有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：童补兴。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
上诉人翁亮为与被上诉人武义创鑫金属工具有限公司（以下简称创鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：创鑫公司与翁亮有飞轮高压包买卖业务往来，由翁亮向创鑫公司购买飞轮高压包。2013年3月27日至2014年4月11日，翁亮向创鑫公司购买价值138260元的飞轮高压包，截止2015年6月18日，翁亮共向创鑫公司支付上述货款92000元，至今，未支付尚欠货款46260元。
2015年7月24日，创鑫公司诉至原审法院，请求判令：翁亮立即向创鑫公司支付货款46260元及算至起诉之日止的利息4098元（至实际履行日的利息据实计算）和本案律师费4000元，总计54558元。原审庭审中，创鑫公司放弃要求翁亮支付律师代理费4000元的诉讼请求，并将利息的诉讼请求变更为从起诉之日即2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
翁亮原审中答辩称：双方确实存在买卖业务往来，但货款已经付清，请求驳回创鑫公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：创鑫公司与翁亮之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。翁亮尚欠创鑫公司货款46260元的事实清楚。翁亮至今未支付尚欠货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现创鑫公司要求翁亮赔偿自起诉之日即2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，创鑫公司变更后的诉讼请求，合法有据，予以支持。翁亮的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由翁亮支付武义创鑫金属工具有限公司货款46260元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582元，由翁亮负担。
上诉人翁亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审违反法定程序。原审未向翁亮送达翁亮与童补兴的通话录音及书面资料，创鑫公司举证超过举证期限。原审认定童补兴与翁亮通话的事实，未经当庭认证。二、原审事实不清，依据不足。1.原审认定翁亮与童补兴的通话发生时间缺乏依据。2.童补兴存在预谋才与翁亮通话，尚欠数额不能仅凭通话确定，因为童补兴通话中所提数额6万元与原审认定数额不符，计算尚欠货款数额需要对账。3.针对创鑫公司提供的出库单，翁亮均已出示相关付款凭证予以反驳，要求创鑫公司提交所有出库单进行对账。4.创鑫公司存在不诚信诉讼的事实。其在送货单以及出库单上添加了单价20元，和市场价不符。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回创鑫公司所有诉讼请求。
创鑫公司答辩称：创鑫公司提供了充分的证据证明自己的主张，对于欠款数额，翁亮在通话中也予以认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，创鑫公司提供了送货单五份及业务往来记录一份，证明货款数额。翁亮经质证称，送货数量与我方统计基本吻合，对于我方已支付货款也无异议，对产品单价有异议，2012年5月28日之前是单价20元一套，2012年10月31日之后是按16元一套计算，双方因单价意见不一致，业务往来停了半年。上述证据能证明创鑫公司的主张，本院予以认定。
翁亮未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，创鑫公司一、二审中提供了送货单及出库单，证明送货数量及货款数额。翁亮对送货数量无异议，但对产品单价有异议，认为2012年10月31日之前双方按20元／套计算价款，之后按16元／套计算价款，货款已付清。本院认为，翁亮未提供证据证明其与创鑫公司就单价调整达成一致，应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人翁亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年五月十一日
代书 记员 梁昊婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2218号
原告：青岛康大富源置业有限公司。住所地，黄岛区灵山卫街道办事处黄海学院南侧。
法定代表人：张琪，总经理。
委托代理人：姜元宾，男，1975年10月31日出生，汉族，住黄岛区。
被告：蒋娜，女，1991年12月13日出生，汉族，住。
原告青岛康大富源置业有限公司与被告蒋娜房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年4月12日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛康大富源置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年四月十二日
书记员 龚荣道
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛锡香。
委托代理人：毛加兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市人民政府。
法定代表人：谢胜扬，该市市长。
委托代理人：何明瀚，该单位法制局工作人员。
委托代理人：陈利均，广东广兴律师事务所律师。
再审申请人毛锡香与被申请人兴宁市人民政府（以下简称兴宁市政府）行政强制及赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第875号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛锡香的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 黄金龙
审 判 员 汪治平
二〇一五年十月三十日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第380号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：施某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告施某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪逸
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13461号
原告：吴军业。委托代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。被告：江苏汉嘉建设工程有限公司。法定代表人：王尊栋。原告吴军业与被告江苏汉嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告吴军业于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军业撤诉。
审判员 徐 菁
二〇一六年八月十六日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……