wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3581号
原告张凤侠，女，1970年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，龙江县景星镇法律工作者。
被告王德峰，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。（以下简称平安财险公司）
法定代表人孙晓东，职务经理。
原告张凤侠与被告王德峰、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤侠及其委托代理人郭世乾、被告王德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告张凤侠自愿撤回对被告中国平安财产保险有限公司的诉讼，本院予以准许。
张凤侠向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告误工费8,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日4时30分左右，被告王德峰驾驶车牌号为晋A103**号小型轿车，沿龙江县龙江镇镇府街由东向西行驶至正阳路交叉路口处时，与由北向南原告张凤侠驾驶的黑BLC3**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经龙江县交通警察大队认定被告王德峰负事故全责，原告无责。两车损坏后，被告为原告修理了损坏车辆，但原告车辆系出租车，在车辆维修的20天期间，仍需向公司缴纳车份款，并且产生了合理的误工费。经与被告协商未果，原告诉至法院，要求被告王德峰给付原告已缴纳的车份款和误工费按每日400.00元计算，误工期为20天，合计8,000.00元。
被告王德峰辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后，交警队说原告应当承担30%的责任，因双方车辆都是全险，报任何一方的保险都能全部赔偿，所以调解时我就同意负全责了。因为我的责任大，缺少4S店的授权书，所以保险公司就不能全部赔偿。我同�给原告7天的修理费840.00元。另外，车辆七天就修完了，之所以放在维修店里20天，是因为原告不去取。
原告向本院提交如下证据：
证据一，交通事故认定书复印件一份，证明在本案涉及的事故当中原告张凤侠无责任，被告王德峰负全责，并且双方经调解达成一致意见，由王德峰承担两辆车的修理费及黑BLC3**号车的误工费。经庭审质证，被告称虽然事故认定书上写着的是我全责，但交警队在派人出现场时说张凤侠有30%的责任。
证据二，户口簿复印件一份、上岗证复印件一份、代理合同书复印件及证明原件一份，证明原告张凤侠与韩贵军系夫妻关系，二人分昼夜班驾驶出租车运营，每日昼夜班收入为400.00元以上。经庭审质证，被告对证明的真实性有异议，称证明是原告找人写的，且每日昼�班收入为400.00元不准确。
证据三，交车结算单复印件一份，证明原告的车辆在4S店里维修了15天。经庭审质证，被告有异议，称原告的车辆7天就修完了，只是原告没有及时取回。
本院对原告提交的证据做如下认定：对证据一，被告无异议，本院依法予以采信；对第二组证据中的龙江县迅驰出租车有限责任公司书面证明，因原告张凤侠的爱人韩贵军与该公司签订了代理合同书，张凤侠又持有上岗证，从行业特点来看，韩贵军与张凤侠驾驶同一辆车分昼夜班交替进行出租车运营符合客观事实，且被告并没有对这一事实提出异议，本院依法予以采信。出租车辆每天的运营收入属不固定收入，龙江县迅驰出租车有限责任公司证明昼夜班收入为400.00元无其他证据予以佐证，本院不予采信。对证据三，被告有异议称原告的车只�修修了7天，但未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日4时30分左右，被告王德峰驾驶车牌号为晋A103**号小型轿车，沿龙江县龙江镇镇府街由东向西行驶至正阳路交叉路口处时，与由北向南原告张凤侠驾驶的黑BLC3**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经龙江县交通警察大队认定被告王德峰负事故全责，原告无责。两车损坏后，被告为原告出资维修了损坏车辆，维修开始日期为2016年8月17日，维修结束日期为2016年9月1日。
另查明，原告张凤侠的爱人韩贵军，于2014年3月28日与龙江县迅驰出租车有限责任公司签定了代理合同书，约定韩贵军在2014年3月28日起至2022年3月21日止，代理龙江县迅驰出租车有限责任公司从事客运出租汽车营运业务，本案张凤侠驾驶的黑BLC3**号出租车每日需向出租车公司交纳代理定额营运收入120元。张凤侠于2015年5月22日，办理了道路运输驾驶员从业资格证书，与其爱人韩贵军分昼夜班交替运营本案事故损坏的出租车辆，即黑BLC3**号出租车。
再查明，2016年黑龙江省交通运输行业的年平均工资为44,654.00元。
本院认为，原告张凤侠与被告王德峰驾驶的车辆发生机动车交通事故，原告张凤侠无责，且其驾驶的受损坏车辆从事的是旅客运输经营性活动的车辆，根据法律规定，张凤侠有权向被告王德峰主张因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。关于原告主张运营损失的天数，应自事故发生时起，即2016年8月13日起，至车辆维修结束时止即2016年9月1日，共计20天。关于原告主张其夫妻二人每天分昼夜交替驾驶运营车辆的运营损失，应按照黑龙江省交通运输行业的年平均工资44,654.00元计算，即2人×122.34元×20天=4893.60元，再加上原告缴纳的车辆代理定额营运收入1车×120元×20天=2,400.00元。综上，原告张凤侠因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失合计为7,293.60元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德峰赔偿原告张凤侠合理停运损失7,293.60元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张凤侠的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 高云华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1672-5号
申请执行人王国轩,现住巴林左旗。
被执行人王向前，现住巴林左旗。
被执行人陈玉堂，现住巴林左旗。
申请执行人王国轩与被执行人王向前、陈玉堂的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月29日作出的（2016）内0422民初1786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王向前、陈玉堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王向前在中国建设银行巴林左旗代发的工资63500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1672-5号申请执行人王国轩,现住巴林左旗。被执行人王向前，现住巴林左旗。被执行人陈玉堂，现住巴林左旗。申请执行人王国轩与被执行人王向前、陈玉堂的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月29日作出的（2016）内0422民初1786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王向前、陈玉堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向前在中国建设银行巴林左旗代发的工资63500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  翟大群
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第470号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人雷某某，男，1983年8月1日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年8月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年8月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年9月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年10月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某某在无合法手续的情况下，将1支枪支放于邛崃市茶园乡周场村XX组家中，平时用于打鸟。2015年7月31日被邛崃市公安局民警查获，同时抓获被告人雷某某，其到案后如实供述了以上事实。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：雷某某持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证改装射钉枪一支，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人陈某、邹某、陆某某的证言，被告人雷某某的供述，被告人雷某某现场辨认笔录，被告人雷某某指认枪支弹药照片，搜查证、搜查笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当受到刑事处罚。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年十月十四日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1502号
被执行人：管金全，男，1960年11月26日生住桦甸市。
本院在执行被执行人管金全罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人管金全有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初120号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00134号
上诉人（原审被告）曹忠启，男，生于1964年1月2日，汉族，农民。
委托代理人李书良，陕西正义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商洛市商州区农村信用合作联社黑龙口信用社，住所地：商洛市商州区黑龙口镇后街村*组。
代表人刘应斌，系该社主任。
委托代理人杜安生，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人曹忠启因金融借款合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2014）商州民初字第00840号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹忠启及其委托代理人李书良，被上诉人商洛市商州区农村信用合作联社黑龙口信用社（以下简称黑龙口信用社）的代表人刘应斌及其委托代理人杜安生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告曹忠启分别于2010年5月13日、2010年5月16日在被告黑龙口信用社贷款2笔，每笔均为5万元，期限为1年，月利率均为9‰，用途为副业，该两笔贷款本息均于2011年5月10日归还结清。2011年5月10日以被告名义向原告申请贷款并签订个人贷款合同。合同约定：用途为农产品加工，金额10万元，期限为36个月，月利率9.3‰。贷款申请、合同签订并非被告自己所为，当日原被告共同拍摄了借款合同面签的影像资料，被告在放款、取款凭证上签名，原告放款10万元于被告的黑龙口镇农民补贴专用存折账号为2708010801109000653568，后支取使用的事实。2012年6月26日以前的利息已结清，此后利息及本金至今分文未付，借款期限届满后，原告向被告催要未果，因此原告遂向本院提起诉讼要求被告偿还原告贷款10万元本金及自2012年6月26日至清偿之日利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于2011年5月10日10万元以被告名义的贷款，被告虽未亲自签写贷款申请、贷款合同，但是根据被告所履行的面签影像资料拍摄以及发放贷款10万元于被告个人账户，即就是向被告发放了借款，也就是履行了自己的义务，后被支取使用的事实，可以确认该笔10万元借款合同成立生效。贷款人为原告黑龙口信用社，借款人为被告曹忠启。借款期限届满，根据合同的相对性，被告就应向原告返还借款并支付利息，而被告未能实际履行，后原告催要未果，遂诉讼依法判令被告偿还原告贷款10万元本金及自2012年6月26日至清偿之日的利息，于法有据，应予支持。对于被告主张的其未亲自签写贷款申请、贷款合同，是他人所为，使用的身份证、户口本、私章、一折通是他人骗用的。根据影像资料及贷款发放于被告账户后被支取的事实，该主张不影响合同的效力。对于被告主张的面签影像资料，是其在2010年5月13日贷款时拍摄的，不是2011年5月10日贷款10万元时拍摄，因为黑龙口信用社启用影像资料面签制度是2010年11月30日以后，加之2010年5月16日贷款也没有启用借款合同面签制度的事实，能够认定面签影像资料是该10万元贷款时所为。被告主张借款转借给他人是自己对借款的处分，不影响合同的效力，故对于被告的以上观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：被告曹忠启偿还原告本金10万元，并支付自2012年6月26日至清偿之日的利息，限判决生效之日起10日内履行。案件受理费2300元，由被告负担。
上诉人曹忠启上诉称，被上诉人作为国家的金融机构，管理混乱，其工作人员与实际借款人汪茂财串通勾结，钻上诉人法律意识不强，对个人身份证、印鉴、一卡通存折管理不严的空子，以上诉人名义为汪茂财贷款。该10万元贷款，汪茂财承认是其用上诉人的个人资料办理的，上诉人不是借款人，因此，借款合同是非法无效的，二审法院应依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黑龙口信用社答辩称，上诉人2010年5月13日和16日，分两次从被上诉人处借款共计10万元，上诉人认可该借款，到期后，借新还旧，产生本次诉讼的10万元借款，有面签影像资料和到期贷款催收通知单签字为证，上诉人认为催收通知单的签字是被上诉人的工作人员将该通知单上半页折盖起来骗其签名的，这不但没有任何证据证明，而且基于最基本的常识也难以成立。上诉人借款事实清楚，证据充分，一审判决认定事实正确。二审应依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交了其代理人调取的汪茂财的调查笔录，主要证实诉争的10万元借款属汪茂财实际办理使用。经审查，该笔录属证人证言性质，依照我国民事诉讼法及其司法解释的规定，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的，应不予采信。汪茂财无正当理由未出庭作证，其证言不作证据采信。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人签订的《个人借款合同》，不违背法律法规的规定，应予有效。上诉人作为借款人，未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当依照约定返还借款并支付利息。上诉人认为该借款是其亲属汪茂财持上诉人的个人资料签订借款合同，缺乏充分证据证实，且上诉人在催收通知单上签字，应当认定上诉人认可借款事实。因此，上诉人的上诉理由依法不能成立。原审认定事实及判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹忠启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04094号
申请执行人苏州融华租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人盛刚。
被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地常熟市。
法定代表人王建明。
被执行人苏州凯诺电热丝有限公司，住所地常熟市。
被执行人王建明，男，1955年4月1日生，居民身份证号码3205201955********，汉族，住常熟市梅李镇月河新村一区**号。
被执行人王丽云。
关于申请执行人苏州融华租赁有限公司与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司、王建明、王丽云融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01472号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司、王建明、王丽云融资租赁合同银行存款人民币8010974元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 乐晓川
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3126号
原告：王1，男，1980年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：公维亮，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：严某，女，1985年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。
原告王1诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚；离婚后女儿随原告生活，被告按月支付抚养费人民币2000元；依法分割夫妻共同财产。原告主张的事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年10月16日登记结婚，2016年8月29日生育一女王某2。婚初双方感情尚可，女儿出生后，双方因照看孩子的方式意见不一导致夫妻感情恶化，尤其是被告与原告父母之间的矛盾以及被告毫无余地的处理问题方式使夫妻感情彻底破裂。2016年11月，被告带着刚出生三个月的孩子搬回其父母家，自此双方分居。原告认为婚前感情基础薄弱与双方的性格差异促使婚姻关系名存实亡，且无任何挽回之可能。
被告辩称，双方自由恋爱一年多，经充分了解后才结婚，有感情基础。结婚后感情融洽，夫妻之间没有根本性矛盾。主要是由于原告母亲性格强势，把控家中经济大权，在孩子出生后因其处处干涉、要求听从她的指挥抚养孩子，而原告完全偏向其母，双方才产生分歧，被告于2017年7月携女回娘家。被告认为夫妻感情未破裂，不存在不可调和的矛盾，且孩子尚幼，为了维护完整的家庭，被告也愿意向原告母亲表达和好善意，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，2014年10月16日办理结婚登记，2016年8月29日生育一女王某2。后双方因家庭、生活及经济琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，起诉来院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告从相识、恋爱、结婚，一步步走来完成婚姻生活的每一块基石，应认为双方具备婚姻感情基础。婚姻就是价值观相符的双方相互妥协、忍耐，最终一起成长的过程，在婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。现原、被告确因经济和与亲属相处等产生分歧，但对此认识不一且对解决影响婚姻的矛盾亦无良好沟通，现被告携女回娘家而原告迳行起诉离婚来消极处理婚姻实质问题，均不是冷静理智地对待、协商解决问题的正确方式。被告表示坚决不同意离婚，且愿意为了幼女及维护家庭改进，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王1要求与被告严某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一八年四月十三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保61号
申请人：泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司。
被申请人：桓台盛翔工贸有限公司。
本院在执行泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司与桓台盛翔工贸有限公司财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人桓台盛翔工贸有限公司的银行存款180000元，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年四月二十四日
书记员 毛树军
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1144号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人武小建，男，1988年5月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与武小建诈骗罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：诈骗罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人武小建，男，1988年5月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇武杨楼村小后庄。
本院在执行利辛县人民法院与武小建诈骗罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初317号
原告：赵兴忠，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍地甘肃省靖远县北滩乡中滩村王庄社**号，住拉萨市开发区阳光新城，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成伟，西藏博炜律师事务所律师。
被告一：更秋，男，藏族，1962年4月16日出生，户籍地四川省松潘县，住林芝市巴宜区八一镇林芝花园，公民身份证号码×××。
被告二：西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇林芝花园69幢3-3，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：旺加,系公司总经理。
原告赵兴忠诉被告更秋、西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告赵兴忠于2017年12月27日向本院提出对西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵兴忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴忠撤回对西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司的撤诉申请。
审 判 员 索朗巴吉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谢 欣 玫
书 记 员 赵 量
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2274号
罪犯王志强，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年8月19日作出了（2010）北刑初字第261号刑事判决，以被告人王志强盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。该犯同案犯不服，提出上诉，经本院于2010年10月12日以（2010）唐刑终字第447号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑8个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02176号等系列案件
申请执行人：孙玲，女，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：丁伟，男，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1028号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶A。
辩护人张武援、单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人叶B。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人叶A、张某某、叶B犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人叶A及其辩护人单威原、被告人张某某、叶B到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日晚，被告人叶A、张某某、叶B及叶丁、叶甲、叶乙、叶丙在本市杨浦区内江路XXX号“水上威尼斯”2楼KTV208包房唱歌。次日2时许，被告人叶A与KTV工作人员赵某因结账问题发生口角继而推搡，后被他人劝开。被告人叶A回到208包房后，称被赵某骂、要去找赵某，尔后，被告人叶A、叶B、张某某及叶丁、叶甲、叶乙、叶丙等七人陆续走出包房，当被告人叶A看见赵某在KTV调配间时即和被告人张某某、叶B等人冲入调配间，被告人叶A对被害人赵某进行推搡，被告人张某某见状用啤酒瓶砸赵某头部，被告人叶B对赵某拳打脚踢。当被告人叶A、叶B、张某某等人准备离开现场时，被KTV工作人员堵截，后被至现场处警的民警抓获。经鉴定，赵某因外伤致头枕部软组织挫裂伤，长达4.0厘米，构成轻微伤。
2015年5月29日、8月11日，被告人叶A、张某某在亲属帮助下分别向被害人赵某作出赔偿，得到被害人谅解。
以上事实，被告人叶A、张某某、叶B及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人滕某某、尹某某、马某某、邹某、郭某某的证言及辨认笔录，证人叶甲、叶乙、叶丙、叶丁的证言，涉案地点照片，验伤通知书及医院检验情况记录、上海市杨浦区中心医院放射诊断报告，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，收条、谅解书，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶A、张某某、叶B在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人叶A、张某某、叶B依法应予处罚。公诉机关关于被告人叶A、张某某、叶B到案后均如实供述自己罪行的意见，本院予以采纳，对其三人依法可以从轻处罚。对于各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及作出赔偿、被害人谅解等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。）
三、被告人叶B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03498号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告王清海，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王清海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第848号
罪犯黎启凡。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2008年8月5日作出（2008）环刑初字第114号刑事判决书判决，以被告人黎启凡犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2008年4月2日起至2017年10月1日止。于2008年8月29日交付执行。在执行过程中，罪犯黎启凡2012年9月10日获减刑一年，刑期截至2016年10月1日止。曾因犯强奸罪于2002年8月16日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第841号提请减刑建议书提出，罪犯黎启凡在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黎启凡减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黎启凡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年4月至2015年5月底止，累计获奖励分124.50分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黎启凡在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，对其减刑依法从严掌握，且其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎启凡减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月2日至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1046号
原告：马俊莲，女，1973年12月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：金晓波，男，1987年7月28日出生，回族，大专文化，中宁县徐套供电所职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：金小东(曾用名金晓东)，男，1988年12月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马俊莲与被告金晓波、金小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告马俊莲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊莲撤诉。
案件受理费150元，由原告马俊莲负担。
审判员纪成忠
二〇一八年三月二十一日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1046号原告：马俊莲，女，1973年12月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：金晓波，男，1987年7月28日出生，回族，大专文化，中宁县徐套供电所职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：金小东(曾用名金晓东)，男，1988年12月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马俊莲与被告金晓波、金小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告马俊莲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊莲撤诉。案件受理费150元，由原告马俊莲负担。审判员纪成忠二〇一八年三月二十一日书记员马智慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执51号
申请执行人柳贤杨。
被执行人唐发坚。
申请执行人柳贤杨申请执行被执行人唐发坚民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）北民一初字第544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐发坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳贤杨于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款891468元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐发坚的银行账户，同时对被执行人唐发坚的财产进行了查证：被执行人唐发坚无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐发坚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳贤杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第544号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第140号
原告辽宁省有色地质局一0七队。
委托代理人刘入嘉，男，系该单位经营科科员。
委托代理人彭晓昕，女，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告七台河市新兴区硬质矿山合金销售部。
住所地：黑龙江省七台河市新兴区兴华街。
负责人宁云秀，
被告徐善国，
原告辽宁省有色地质局一0七队诉被告七台河市新兴区硬质矿山合同销售部、徐善国合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，由魏忠担任审判长、审判员张�义、助理审判员崔本峻参加评议，公开开庭进行了审理。原告辽宁省有色地质局一0七队委托代理人刘入嘉、彭晓昕到庭参加诉讼，被告七台河市新兴区硬质矿山合金销售部负责人宁云秀、徐善国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告徐善国委托原告对“大东煤矿详查勘探24-2号孔”进行详勘，同年原告按约详勘完毕。2014年5月22日二被告共同为原告出具了《工程决算单》，确认原告前述24-2号孔详勘验收合格，工程总金额为473742.00元，欠原告工程款本金56291.00元。经核实：“七台河市新兴区三硬质矿山合销售部”为个体工商户，登记的经营者为宁云秀。自被告出具《工程决算单》已近一年，原告多次索要，二被告仍未予偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉请。
二被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张成立向本院提供的证据有：
1、工程决算单1份，证明二被告共同作为甲方向原告出具工程决算单，确认欠原告款项56291.00元，应当共同承担还款责任；确认原告施工完毕并验收合格，原告已履行完全部义务；确认工程总额为423742.00元，确认徐善国已付部分款36.4万元，抵用款及待开发票款，二被告也已部分履行合同，但尚欠56291.00元；徐善国个人委托原告施工，个人应当承担还款责任。
2、活期帐户历史明细、授权书、马玉军的身份证复印件，证明原告授权单位的马玉军经理代收工程款；徐善国履行部分还款义务，已付款36.4万元，与工程决算单相印证，证明各方履行合同。
3、协议合同1份，证明工程验收合格，即应付清全部款项，现被告付�已超过80%。
4、逾期付款利息计算表1份，证明在本案中原告仅主张自2014年5月23日至还款日止的逾期付款利息，现已计算暂至2015年6月12日逾期付款利息为3610.75元（但我们主张逾期付款利息至付款日止）。
5、宁云秀个人信息。
6、企业基本信息。
原告所提供证据1、2、3、4、5、6经庭审核实，合法有效应予采信。
二被告经公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交任何证据。
经审理查明：2012年被告徐善国委托原告对“大东煤矿详查勘探24-2号孔”进行详勘，同年原告按约详勘完毕。2014年5月22日二被告共同为原告出具了《工程决算单》，确认原告前述24-2号孔详勘验收合格，工程总金额为473742.00元，欠原告工程款本金56291.00元。经查：“七台河市新兴区三硬质矿山合销售部”为个体工商户，登记的经营者为宁云秀。自被告出具《工程决算单》已近一年，原告多次索要，二被告仍未予偿还欠款。
本院认为，原、被告所签合同及被告出具的《工程决算单》合法有效应予确认。二被告理应按合同及《工程决算单》履行给付义务，原告起诉后二被告拒不到庭、拒不履行给付义务，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定部分应予支持和保护，原告要求给付利息部分因没有约定故无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告七台河市新兴区硬质矿山合金销售部及被告徐善国共同给付原告辽宁省有色地质局一0七队工程款56291.00元，于判决生效后十日内给付。
驳回原告辽宁省有色地质局一0七队对二被告的利息部分的诉讼请求。
本案诉讼费1207.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 张孟义
代理审判员 崔本峻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 晶
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初128号
原告：文继德，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，
被告：曹怀富，男，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，
原告文继德与被告曹怀富建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告文继德到庭参加诉讼，被告曹怀富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文继德向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决曹怀富支付工程尾款11440元。事实与理由：2015年5月11日，文继德与曹怀富签订《羊街镇食堂改造承包合同》，文继德以包工包料形式向曹怀富承包羊街镇食堂改造工程，约定每平方米160元，工程款以瓦屋面为准经业主验收合格后一次性拨付给文继德。文继德于2015年6月按照合同约定进行施工，2015年7月份完工经曹怀富验收共计134平方米，工程款为21440元。半年后，房屋经羊街镇政府验收后使用至今。经文继德多次催要，2017年1月25日，曹怀富支付了10000元，剩余11440元曹怀富向文继德出具了欠条一份，同时注明于2017年6月1日前付清。后，经文继德多次催要，曹怀富仍拒不履行付款义务，原告为维护自身的合法权益，于2018年2月24日依法向本院提起诉讼。
被告曹怀富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
在举证期限内，原告文继德为证明自己的诉讼主张，向本院提交了羊街镇食堂改建承包合同原件一份及曹怀富写于合同背面的欠款条子，证实文继德与曹怀富之确实存在羊街镇食堂改建承包合同关系，曹怀富于2017年1月25日写下还差欠彩钢瓦钱11440元。
曹怀富对文继德提供的证据未予质证，亦未向本院提交证据。因曹怀富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对文继德所列举的证据的证明力予以确认。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月11日，文继德向曹怀富承包了羊街镇食堂改建工程，工程单价为160元每平方米，约定以瓦屋面为准进行验收，工程款于验收合格后扣除质保金一次性付清。工程完工后，食堂已被羊街镇政府使用至今。2017年1月25日，曹怀富向文继德出具差欠羊街基建的彩钢瓦钱剩余款项11440元的条子。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，文继德与曹怀富签订了羊街镇食堂改建承包合同，文继德全面履行了食堂改建施工义务，双方就工程量进行了结算，曹怀富亦向文继德出具了差欠工程余款的欠条，现应由曹怀富向文继德履行支付工程余款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由曹怀富于本判决生效之日起十日内支付文继德羊街镇食堂改建工程尾款11440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹怀富承担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 李浩伦
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第17号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人赵XX，男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化，职业农民。2009年10月17日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。2014年7月27日因殴打他人被肇州县公安局行政拘留十五日，同年11月10日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年11月19日被黑龙江省肇州县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于大庆市肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）282号起诉书以被告人赵XX犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2014年7月24日凌晨2时许，被告人赵XX同其朋友高XX（已起诉）等人在肇州县西部酒城歌厅，高XX因开门一事与张XX发生口角并相互对骂，张XX被同来的李XX拉到歌厅门外，在门外双方再次相互辱骂、踢打，李XX又将张XX拽到停靠在路北的一辆出租车旁边。高XX回到歌厅告知赵XX自己在外边被打，赵XX和高XX各自拿了一个啤酒瓶跑到歌厅外面，高XX用啤酒瓶照张XX头部打了一下，将张XX打倒在地，张XX倒地时将李XX带倒，赵XX用啤酒瓶向倒地的李XX头部打了几下后，当张XX站起，赵XX、高XX两人一起又对张XX拳打脚踢，后被在场的王XX等人拉开，高XX、赵XX逃离现场。经鉴定，张XX所受伤为轻伤二级，李XX所受伤为轻微伤。
经侦查，2014年11月7日，被告人赵XX在哈尔滨市呼兰区柒玖捌宾馆被哈尔滨市公安局呼兰分局抓获。
公诉机关认为，被告人赵XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵XX案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人赵XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年7月24日凌晨2时许，被告人赵XX同其朋友高XX（已起诉）等人在肇州县西部酒城歌厅，高XX因开门一事与张XX发生口角并相互对骂，张XX被同来的李XX拉到歌厅门外，在门外双方再次相互辱骂、踢打，李XX又将张XX拽到停靠在路北的一辆出租车旁边。高XX回到歌厅告知赵XX自己在外边被打，赵XX和高XX各自拿了一个啤酒瓶跑到歌厅外面，高XX用啤酒瓶照张XX头部打了一下，将张XX打倒在地，张XX倒地时将李XX带倒，赵XX用啤酒瓶向倒地的李XX头部打了几下后，当张XX站起，赵XX、高XX两人一起又对张XX拳打脚踢，后被在场的王XX等人拉开，高XX、赵XX逃离现场。经鉴定，张XX所受伤为轻伤二级，李XX所受伤为轻微伤。案发后，被告人赵XX积极赔偿被害人人民币4500元，取得被害人谅解。
2014年11月7日，被告人赵XX在哈尔滨市呼兰区柒玖捌宾馆被哈尔滨市公安局呼兰分局抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、肇州县公安局行政处罚决定书、大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书，证实被告人赵XX曾因此打仗一事被公安机关行政拘留。
2、肇州县人民医院出具的诊断书、肇州县公安局刑事技术科学室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张XX所受伤属轻伤、李XX所受伤属轻微伤。
3、谅解书，证实被告人赔偿被害人李XX人民币4500元，取得被害人谅解。
4、发破案经过及抓获经过，证实案件发生经过及被告人赵XX系被抓获归案。
5、被告人赵XX的户籍证明，证明被告人赵XX案发时系成年人。
6、证人张XX、王XX的证言，二人在案发时同在西部酒城歌厅唱歌，证实案发时的情况。
7、被害人张XX、李XX的陈述，证实内容与查明事实基本一致。
8、被告人赵XX的供述和辩解，与查明事实基本一致，证实被告人如实供述自己的犯罪行为。
9、同案犯高XX的供述和辩解，与查明事实基本一致。
本院认为，被告人赵XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵XX如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人的，情节恶劣的。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6346号
原告：于伟强，男，汉族，1986年1月8日生，住山东省平度市。
被告：夏学章，男，汉族，1974年12月30日生，住山东省胶州市。系青岛天恒丰建设工程有限公司法人。
被告：王秀娟，女，汉族，33岁，住胶州市。
被告：青岛天恒丰建设工程有限公司，住所地胶州市北京路99号鑫泰苑小区1号楼1号网点。
法定代表人夏学章，该公司经理。
原告于伟强与被告夏学章、王秀娟、青岛天恒丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年12月27日，原告于伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于伟强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于伟强负担。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔 飞
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初372号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭亮亮，男，1994年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人郭亮亮犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人郭亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日2时50分，被告人郭亮亮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿睢县县城复兴路由东向西行驶至与中央大街交叉口西200米处时被民警当场查获。经鉴定，郭亮亮饮酒后酒精含量为81.99mg/100ml.
2017年4月27日被告人郭亮亮到睢县公安局投案，如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人郭亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人的户籍证明、血样提取登记表，郭亮亮驾驶证复印件，豫Ｎ×××××行车证复印件，睢县公安局查获经过；被告人郭亮亮的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人郭亮亮投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 琳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初69号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人费某，男，汉族，1973年7月14日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省尚志市尚志镇笃信委原外贸家属楼。因吸食毒品于2016年11月14日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人费某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。建议法庭对费某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日，公安机关在黑龙江省尚志市尚志镇笃信委原外贸家属楼被告人费某家中依法进行搜查时，搜出5包装有冰毒的塑料袋，重量为11.83克，费某被公安机关当场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人费某的身份信息证明：被告人费某的身份与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2016年11月14日，尚志市公安局禁毒大队接到哈尔滨市公安局指令，涉毒违法人员费某在尚志市尚志镇笃信委老外贸家属楼室内，指令禁毒大队将其查获。尚志市公安局禁毒大队民警对费某家搜查时，查获白色晶体10包，并将其带到尚志市公安局执法办案区。
3、公安机关出具的扣押笔录、提取笔录、称量笔录：2016年11月14日16时许，尚志市公安局禁毒大队民警在对费某家搜查时，在其房间发现透明塑料袋封装的白色晶体5包，总重量为11.83克。
4、证人刘某某的证言：2016年四五月份到2016年11月份，我至少三次到费某家吸食冰毒，毒品基本上都是费某提供的，我也带过冰毒。费某的家在笃信附近的外贸楼西边一个单元的三楼东门。
5、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：2016年11月14日，公安机关经对费某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测，检测结果呈阳性。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：2016年11月16日，尚志市公安局禁毒大队将自费某家中搜查出的5包白色晶体送至哈尔滨市公安局刑事技术支队进行检验，经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人费某的供述：我自1996年开始到一面坡啤酒厂参加工作，到2007年就不干了，之后我一直开车搞运输。2016年6月份左右，我没有什么职业可干，自己心情不好就开始接触毒品并偶尔吸食毒品，我是通过微信附近人联系买的毒品。2016年11月13日晚上，我自己在我居住的尚志镇老外贸家属楼二单元301室吸食冰毒，这些冰毒是我在三天前通过网上购买的，我共买了10小包冰毒，我是按10克买的。我在尚志镇转盘道立交桥下的一个电线杆子下面取的冰毒，取完冰毒后我把4300元钱放在这个地方了。我买冰毒的目的就是为了自己吸食用，没有向他人贩卖过。
本院认为，被告人费某明知是毒品而故意持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人费某能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人费某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一七年一月十八日
书记员 梁海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1743号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某。
被告：李某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告李某、李某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依
法由审判员杨溢适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某、李某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告李某的借款申请，
并由被告李某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年
5月30日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民
币80000元，借款期限从2008年5月30日至2009年5月25日，月
利率为9.75%，逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费
用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告李某未能归还借款及利息，被告李某某亦未承担担保责任。现原黄
岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告
李某偿还借款本金计人民币80000元及自2008年5月30日起至20
09年5月25日止的利息9230元和从2009年5月26日起至实际还款
日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被告李
某某对上述债务承担连带责任。
被告李某、李某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告身份证复
印件、被告李某户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格
。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告李
某由被告李某某担保向原告借款80000元及尚欠2008年5月30日
至2009年5月25日止的利息9230元的事实。
被告李某、李某某未提供证据。
本院依法向被告李某、李某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告李某、李某某之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被
告李某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李某借款
后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。被告李某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承
担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银
行后，原告要求被告李某归还借款并支付利息及逾期利息、被
告李某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告李某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币80000元，同时支付自2008年5月
30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定
利率计算的利息及逾期利息；被告李某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2459元，依法减半收取1229.50元，由
被告李某负担，被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2459元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨溢
二〇一〇年八月二十日
代书记员 杨莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第739号
原告郭某，男，汉族，1978年11月15日出生。
被告杨某，女，汉族，1981年8月22日出生，。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 肖伟群
二〇一四年七月十八日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3699号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告夏四海。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告夏四海物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郁祯雄
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第887号
原告艾萨·巴柯，男，1976年8月16日出生，维吾尔族，个体工商户。
被告卓洪涛，男，1966年3月1日出生，汉族，无固定职业。
原告艾萨·巴柯诉被告卓洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾萨·巴柯到庭参加了诉讼，被告卓洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾萨·巴柯诉称：2014年7月1日，被告卓洪涛从我处赊购13800元的木材并由其出具欠条，约定到2014年8月30日前付清欠款，可被告至今未支付欠款。请求法院判令被告卓洪涛向我支付欠款13800元。
被告卓洪涛未答辩也未提交证据。
经审理查明事实与原告艾萨·巴柯所述相同。
以上事实有被告卓洪涛出具的欠条、原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告艾萨·巴柯与被告卓洪涛之间买卖合同关系成立，被告应当按约定的数额及付款期限向原告支付木材欠款。故对原告艾萨·巴柯要求被告卓洪涛支付欠款13800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卓洪涛于本判决生效后三日内向原告艾萨·巴柯支付木材欠款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元由被告卓洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一五年七月五日
书记员 贾领伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181财保33号
申请人：都江堰市鑫起源商贸行。住所地：都江堰市都江堰大道。
负责人：刘福强。
被申请人：宋伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住都江堰市。
被申请人：叶杨，女，1982年4月22日出生，汉族，住都江堰市。
申请人都江堰市鑫起源商贸行于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求以20万元限额查封被申请人叶杨在郫县郫筒镇X路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（面积：83.79平方米，合同备案号：284393）。担保人吴明会（身份证号码：51012719700107XXXX）以自有的都江堰市幸福镇X村X组X单元X楼右房屋一套（面积：114.32平方米，权证号：监证00XXX79）提供担保。
经审查，本院认为，申请人都江堰市鑫起源商贸行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人叶杨在郫县郫筒镇X路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（面积：83.79平方米，合同备案号：284393）予以查封。查封期限为三年。
二、将担保人吴明会（身份证号码：5101271970010XXXX）以自有的都江堰市幸福镇X村X组X单元X楼右房屋一套（面积：114.32平方米，权证号：监证00XXX79）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人都江堰市鑫起源商贸行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任永东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴中琼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181财保33号
申请人：都江堰市鑫起源商贸行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道。
负责人：刘福强。
被申请人宋伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人叶杨，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人都江堰市鑫起源商贸行于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求以20万元限额查封被申请人叶杨在郫县X镇蜀X路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（面积：83.79平方米，合同备案号：284393）。担保人吴明会（身份证号码：51012719700107XXXX）以自有的都江堰市幸福镇X村二组X单元X楼右房屋一套（面积：114.32平方米，权证号：监证00XXX79）提供担保。
经审查，本院认为，申请人都江堰市鑫起源商贸行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人叶杨在郫县X镇X路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（面积：83.79平方米，合同备案号：28XX93）予以查封。查封期限为三年。
二、将担保人吴明会（身份证号码：51012719700107XXXX）以自有的都江堰市X镇X村X组X单元X楼右房屋一套（面积：114.32平方米，权证号：监证00XXX79）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人都江堰市鑫起源商贸行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任永东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴中琼
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1411号
原告：朱某某，女，1972年2月26日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：孙某某，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于1995年10月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚。
本院认为，原告朱某某诉请与被告孙某某离婚，应当向本院提交证据证明原告朱某某与被告孙某某是夫妻关系，但朱某某提供的证据不足以证明原、被告存在夫妻关系，故此应当驳回朱某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙明健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0541号
原告：陈军。
委托代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：尤海峰。
被告：杜敏君。
原告陈军与被告尤海峰、被告杜敏君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了公开审理。原告陈军的委托代理人龚震到庭参加诉讼，被告尤海峰、被告杜敏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2013年10月12日，尤海峰向陈军借款2万元，约定利息为不超过银行同期贷款利率的4倍，由杜敏君提供担保。但尤海峰借得款后未能及时还本付息。原告陈军请求法院判令被告尤海峰归还借款2万元，并承担该款自2013年10月12日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，被告杜敏君作为担保人承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由尤海峰及杜敏君负担。
被告尤海峰及被告杜敏君未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，原告陈军与被告尤海峰签订了借款合同，该合同约定，尤海峰向陈军借款2万，月利率2％，但不得超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，如尤海峰逾期归还借款，尤海峰自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的代理费、诉讼费、执行费、邮寄费、差旅费、通讯费、拍卖费、过户费等一切相关费用。担保人杜敏君自愿担保陈军的借款本金及利息，直至该借款及利息还为止2年内，如尤海峰逾期未归还该借款及利息，杜敏君自愿承担陈军为实现债权而产生的代理费、诉讼费、执行费、邮寄费、差旅费、通讯费、拍卖费、过户费等一切相关用。尤海峰及杜敏君在该借款合同上签名。同日，尤海峰收取陈军交付的现金2万元，并出具收条，该收条载明：今本人收到陈军人民币现金2万元，收款人尤海峰，2013.10.12。但尤海峰借得款后，未能及时归还，陈军因催要未着即具状诉至本院。
上述事实，有原告陈军提供的借款合同及收条等证据证明。
本院认为：原告陈军提供的证据，可以证明陈军所主张的事实。被告尤海峰及被告杜敏君既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定原告陈军所主张的事实成立。陈军与尤海峰之间的借款合同及与杜敏君之间的担保合同均合法有效，纠纷的产生是由于尤海峰借得款后，未能及时归还所致，尤海峰应当承担还本付息之责，杜敏君在合同中未约定担保责任的方式，依法应承担连带清偿责任。陈军的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈军借款2万元，并承担该款自2013年10月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告杜敏君对被告尤海峰上述应付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告尤海峰、被告杜敏君负担，此款原告陈军已预交，尤海峰、杜敏君应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
。
审判员 邓 云
二〇一四年三月三十一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄滨民初字第0541号原告：陈军。委托代理人:龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：尤海峰。被告:杜敏君。原告陈军与被告尤海峰、被告杜敏君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了公开审理。原告陈军的委托代理人龚震到庭参加诉讼，被告尤海峰、被告杜敏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈军诉称，2013年10月12日，尤海峰向陈军借款2万元，约定利息为不超过银行同期贷款利率的4倍，由杜敏君提供担保。但尤海峰借得款后未能及时还本付息。原告陈军请求法院判令被告尤海峰归还借款2万元，并承担该款自2013年10月12日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，被告杜敏君作为担保人承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由尤海峰及杜敏君负担。被告尤海峰及被告杜敏君未答辩。经审理查明：2013年10月12日，原告陈军与被告尤海峰签订了借款合同，该合同约定，尤海峰向陈军借款2万，月利率2％，但不得超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，如尤海峰逾期归还借款，尤海峰自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的代理费、诉讼费、执行费、邮寄费、差旅费、通讯费、拍卖费、过户费等一切相关费用。担保人杜敏君自愿担保陈军的借款本金及利息，直至该借款及利息还为止2年内,如尤海峰逾期未归还该借款及利息，杜敏君自愿承担陈军为实现债权而产生的代理费、诉讼费、执行费、邮寄费、差旅费、通讯费、拍卖费、过户费等一切相关用。尤海峰及杜敏君在该借款合同上签名。同日，尤海峰收取陈军交付的现金2万元，并出具收条，该收条载明：今本人收到陈军人民币现金2万元，收款人尤海峰，2013.10.12。但尤海峰借得款后，未能及时归还，陈军因催要未着即具状诉至本院。上述事实，有原告陈军提供的借款合同及收条等证据证明。本院认为：原告陈军提供的证据，可以证明陈军所主张的事实。被告尤海峰及被告杜敏君既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定原告陈军所主张的事实成立。陈军与尤海峰之间的借款合同及与杜敏君之间的担保合同均合法有效，纠纷的产生是由于尤海峰借得款后，未能及时归还所致，尤海峰应当承担还本付息之责，杜敏君在合同中未约定担保责任的方式，依法应承担连带清偿责任。陈军的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈军借款2万元，并承担该款自2013年10月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息。二、被告杜敏君对被告尤海峰上述应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告尤海峰、被告杜敏君负担，此款原告陈军已预交，尤海峰、杜敏君应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。。审判员 邓 云二〇一四年三月三十一日书记员 王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更483号
罪犯魏世清，女，1965年1月29日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）成刑初字第274号刑事判决，以被告人魏世清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月5日减为有期徒刑18年，刑期从2013年11月5日起至2031年11月4日止，剥夺政治权利减为7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯魏世清减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯魏世清减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯魏世清在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯魏世清在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分120.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏世清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏世清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2030年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初27号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人邢效忠，男，1990年7月10日生，汉族，中专文化，务农，现住单县。因涉嫌伪造身份证件罪，于2017年8月18日被成武县公安局取保候审。2018年2月7日，被本院决定逮捕，同年2月9日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】35号起诉书指控被告人邢效忠犯伪造身份证件罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、李艳芳出庭支持公诉，被告人邢效忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年7月份左右，被告人邢效忠通过网络，冒用张玉强的身份证信息伪造居民身份证、机动车驾驶证各一张。2017年8月17日在成武县同慧医院西侧100米路口被成武县交警大队核查身份信息时使用伪造的身份证件，后邢效忠丢弃证件后驾车逃逸。
2017年8月17日，被告人邢效忠至成武县公安局投案。
公诉机关认为，被告人邢效忠伪造居民身份证、驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人邢效忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年7月份左右，被告人邢效忠通过网络，冒用张玉强的身份证信息使用本人照片通过他人伪造居民身份证、机动车驾驶证各一张。2017年8月17日上午11时许，邢效忠驾驶一辆半挂车头行驶至成武县同慧医院西侧100米路口处，被成武县交警大队民警拦截核查身份信息时，使用了伪造的身份证件，后丢弃证件驾车逃逸。同日19时，邢效忠到成武县交警大队城区中队投案，之后被移交至城区派出所。次日成武县公安局以邢效忠涉嫌伪造身份证件罪立案侦查。
上述事实，有下列经当庭举证质证并经认证的证据予以证实：
1、物证：居民身份证、驾驶证各一个，证实经被告人辨认，上述居民身份证、驾驶证系其冒用张玉强的身份信息使用本人照片通过他人伪造的。
2、书证
（1）户籍信息
①被告人邢效忠户籍信息，证实被告人邢效忠出生于1990年7月10日，系完全刑事责任年龄人。
②张玉强户籍信息，证实张玉强出生于1984年1月3日，身份证号×××，住址山东省单县。
（2）发破案经过及移交证明，证实2017年8月17日上午11时许，被告人邢效忠驾驶一辆半挂车头行驶至定砀路与通乐路路口，成武县交警大队城区中队民警拦截核查驾驶人的信息时，在出示伪造的居民身份证、机动车驾驶证后驾车逃逸。同日19时，邢效忠到成武县交警大队城区中队投案，城区中队遂移交至城区派出所。次日成武县公安局以邢效忠涉嫌伪造身份证件罪立案侦查，并对其取保候审。
（3）前科查询证明，证实被告人邢效忠无违法犯罪记录。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人邢效忠持有C1M驾驶证，张玉强持有A2驾驶证。
3、证人张某证言，证实其儿子张玉强在北京开大车，经询问张玉强，张玉强不认识邢效忠。
4、被告人邢效忠供述与辩解，证实2017年7月份左右，他通过网络联系对方，向对方提供本人照片后，冒用张玉强的身份信息伪造身份证及机动车驾驶证各一张。2017年8月17日在成武县同慧医院西侧100米路口被成武县交警大队核查身份信息时使用，后丢弃证件驾车逃逸。
本院认为，被告人邢效忠无视国法，伪造居民身份证、机动车驾驶证各一张，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢效忠在被交警核查驾驶人信息时，出示伪造的居民身份证、驾驶证后驾车逃逸，后又主动投案，并如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。其伪造的居民身份证、驾驶证各一个，应予没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢效忠犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案伪造的居民身份证、驾驶证各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田晓芳
审 判 员 刘 文
人民陪审员 陈春涛
二〇一八年四月四日
书 记 员 吕红伟
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初86号
原告张某甲。
被告某甲公安局。
法定代表人张某乙。
被告某乙人民政府。
法定代表人刘某。
原告张某甲诉被告某甲公安局、被告某乙人民政府行政强制一案中，济宁市中级人民法院裁定本案由邹城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告张某甲诉被告某甲公安局、被告某乙人民政府行政强制一案移送邹城市人民法院管辖。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 陈 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔洋洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2795号
原告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区竹雅巷3号。
负责人雷明县，该分公司经理。
委托代理人李丽，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告王世林，男，1974年10月16日生，汉族，云南省巧家县村民，住该村。
委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
本院在审理原告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称巴中建司攀分公司）诉被告王世林劳动争议纠纷一案中，因王世林已就同一事实先向本院提起了诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决的规定。本院对王世林2015年9月8日起诉巴中建司攀分公司劳动争议纠纷已作出（2015）攀东民初字第2772号民事判决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理
案件受理费5元，由巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年十一月八日
书记员 王 叙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1822-1号
申请执行人丁满足，男，1968年12月26日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61152911-4。
法定代表人林移来，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第147号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人宏发集团（中国）有限公司发出执行通知书，责令被执行人宏发集团（中国）有限公司立即支付给申请执行人丁满足借款人民币400万元及利息（利息自2014年11月1日起至还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币39664元、执行费人民币42400元。但被执行人宏发集团（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年8月25日、2016年5月23日查询被执行人宏发集团（中国）有限公司的财产情况，查明被执行人宏发集团（中国）有限公司有址在南安市水头镇大盈工业区的土地使用权及房产，上述财产分别被福建省泉州市中级人民法院首先查封；有牌号为闽C20X**号、闽CL1X**号、闽CL1X**号、闽C2SX**号、闽CZ1X**号、闽CL3X**号、闽C28X**号、闽CL9X**号、闽CL8X**号、闽CDWX**号、闽CLCX**号车辆各一部；
2、本院另案（2015）南执字第1822号案于2015年7月28日查封被执行人宏发集团（中国）有限公司名下闽C20X**号、闽CL1X**号、闽CL1X**号、闽C2SX**号、闽CZ1X**号、闽CL3X**号、闽C28X**号、闽CL9X**号、闽CL8X**号、闽CDWX**号、闽CLCX**号车辆；于2015年7月24日轮候查封被执行人宏发集团（中国）有限公司名下土地使用权及房产；
3、于2015年9月18日将被执行人宏发集团（中国）有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
被执行人宏发集团（中国）有限公司的主要财产因另案被福建省泉州市中级人民法院首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配。现因查无被执行人宏发集团（中国）有限公司其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地鸡泽县中长街131号。
负责人孔文斌，系该行行长。
委托代理人贾娜，系该单位职工。
委托代理人骆杰，系该单位法律顾问。
被告何胜恩。
被告刘爱平，系被告何胜恩妻子。
被告田聚学。
被告任素文，系被告田聚学妻子。
被告何雄。
被告李苏宁，系被告何雄妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行与被告何胜恩、刘爱平、田聚学、任素文、何雄、李苏宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取1488.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行负担。
审判员 耿 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第651号
罪犯，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年5月22日作出（2012）苍刑初字第250号刑事判决，以被告人陆建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金50000元（刑期自2011年11月23日起至2018年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2559号刑事裁定，对其减刑六个月；于2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第405号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陆建平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次、被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陆建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年4月至2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次、被评为2014年度省级改造积极分子。执行机关提供了罪犯陆建平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陆建平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆建平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1379号
原告曾××。
委托代理人（一般××。
被告汪××。
原告曾××为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月25日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法由审判员
傅志君独任审理，于2009年10月15日公开开庭进行了审理，原
告曾××及其委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告汪××经
本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当
庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月23日被告因生意资金周转向原告借
款人民币10000元，由被告出具的借据为证，约定一个星期后
归还，借款到期后原告曾多次催要，但被告至今尚未偿还原告
10000元借款，故向法院提起诉讼。请求判令：1.依法判令被
告归还借款人民币10000元，并承担逾期利息（从起诉之日按
每日万分之四计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告向原
告借款10000元的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。本院对原告提供证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年6月23日，被告
向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，借条内容为“
今借到曾××人民币壹万元整”。被告至今未归还欠款。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，对尚欠的借
款10000元，被告应当负责归还。借条中未约定逾期还款利息
，原告主张按每日万分之四计算逾期还款利息，本院不予认可
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，判决如
下：
一、被告汪××于本判决生效之日起十日内归还原告曾
××借款10000元。
二、驳回原告曾××的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十月二十日
代书记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1379号
原告曾海珍。
委托代理人（一般代理）胡飞。
被告汪书银。
原告曾海珍为与被告汪书银民间借贷纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法由审判员傅志君独任审理，于2009年10月15日公开开庭进行了审理，原告曾海珍及其委托代理人汪书银到庭参加诉讼，被告汪书银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月23日被告因生意资金周转向原告借款人民币10000元，由被告出具的借据为证，约定一个星期后归还，借款到期后原告曾多次催要，但被告至今尚未偿还原告10000元借款，故向法院提起诉讼。请求判令：1.依法判令被告归还借款人民币10000元，并承担逾期利息（从起诉之日按每日万分之四计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年6月23日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到曾海珍人民币壹万元整”。被告至今未归还欠款。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，对尚欠的借款10000元，被告应当负责归还。借条中未约定逾期还款利息，原告主张按每日万分之四计算逾期还款利息，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，判决如下：
一、被告汪书银于本判决生效之日起十日内归还原告曾海珍借款10000元。
二、驳回原告曾海珍的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汪书银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十月二十日
代书记员 梁 琨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第729号
原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。
法定代表人张星卫，董事长。
委托代理人张博，男，1972年11月29日生，汉族，该公司职工。
被告张杰，男，1979年6月6日生，汉族，居民。
被告曹国金，男，1986年9月10日生，汉族，居民。
被告庄海强，男，1969年11月26日生，汉族，居民。
原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被告张杰、曹国金、庄海强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告张杰、曹国金、庄海强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司诉称，被告张杰于2013年10月30日向原告借款200万元，双方签订个人借款合同，并约定借款期限为2013年10月30日至2013年11月8日。被告曹国金、庄海强为该笔借款提供个人连带责任保证。借款到期后，被告张杰拖欠借款本金及利息至今未还。请求法院判决被告归还借款本金200万元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告张杰、曹国金、庄海强在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告张杰作为借款人与原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司签订编号为（2013）临信生借字第376号个人借款合同一份，约定张杰向原告借款200万元，借款用途为补充流动资金，借款期限自2013年10月30日至2013年11月8日止，借款月利率为25‰，同时在违约责任一条中约定借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，原告除了按合同约定的借款利率计收利息外，另从贷款发放日起至实际贷款结清日为止，按天计算加收违约金，其违约金按合同约定利率的二倍执行。同日，被告曹国金、庄海强作为保证人与原告签订编号为（2013）临信生保字第376号个人保证合同一份，约定二被告自愿为张杰的上述贷款提供担保，保证范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日将200万元借款转存至张杰指定账户。借款到期后，被告张杰仅支付利息2.4万元，将利息付至2013年11月14日，未按约偿还借款本金，原告多次催要未果，遂于2015年7月22日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被告张杰签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告在借款到期后未按约偿还借款本金，构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金等违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的利息及违约金，利息自2013年11月15日起算，违约金自贷款发放日即2013年10月30日起算，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，上述利息及违约金以总计不超过年利率24%为限，对于超过部分，本院不予支持。被告曹国金、庄海强作为保证人与原告签订个人保证合同，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张杰追偿。被告张杰、曹国金、庄海强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内偿付原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司借款200万元及利息、违约金（利息自2013年11月15日起算、违约金自2013年10月30日起算，至本判决确定的履行之日止，总计以年利率24%为限计算）。
二、被告曹国金、庄海强对以上借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
三、被告曹国金、庄海强承担连带清偿责任后，有权向被告张杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张杰、曹国金、庄海强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第729号原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。法定代表人张星卫，董事长。委托代理人张博，男，1972年11月29日生，汉族，该公司职工。被告张杰，男，1979年6月6日生，汉族，居民。被告曹国金，男，1986年9月10日生，汉族，居民。被告庄海强，男，1969年11月26日生，汉族，居民。原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被告张杰、曹国金、庄海强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告张杰、曹国金、庄海强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司诉称，被告张杰于2013年10月30日向原告借款200万元，双方签订个人借款合同，并约定借款期限为2013年10月30日至2013年11月8日。被告曹国金、庄海强为该笔借款提供个人连带责任保证。借款到期后，被告张杰拖欠借款本金及利息至今未还。请求法院判决被告归还借款本金200万元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。被告张杰、曹国金、庄海强在法定期间内均未答辩。经审理查明，2013年10月30日，被告张杰作为借款人与原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司签订编号为（2013）临信生借字第376号个人借款合同一份，约定张杰向原告借款200万元，借款用途为补充流动资金，借款期限自2013年10月30日至2013年11月8日止，借款月利率为25‰，同时在违约责任一条中约定借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，原告除了按合同约定的借款利率计收利息外，另从贷款发放日起至实际贷款结清日为止，按天计算加收违约金，其违约金按合同约定利率的二倍执行。同日，被告曹国金、庄海强作为保证人与原告签订编号为（2013）临信生保字第376号个人保证合同一份，约定二被告自愿为张杰的上述贷款提供担保，保证范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日将200万元借款转存至张杰指定账户。借款到期后，被告张杰仅支付利息2.4万元，将利息付至2013年11月14日，未按约偿还借款本金，原告多次催要未果，遂于2015年7月22日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被告张杰签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告在借款到期后未按约偿还借款本金，构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金等违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的利息及违约金，利息自2013年11月15日起算，违约金自贷款发放日即2013年10月30日起算，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，上述利息及违约金以总计不超过年利率24%为限，对于超过部分，本院不予支持。被告曹国金、庄海强作为保证人与原告签订个人保证合同，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张杰追偿。被告张杰、曹国金、庄海强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内偿付原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司借款200万元及利息、违约金(利息自2013年11月15日起算、违约金自2013年10月30日起算，至本判决确定的履行之日止，总计以年利率24%为限计算）。二、被告曹国金、庄海强对以上借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。三、被告曹国金、庄海强承担连带清偿责任后,有权向被告张杰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张杰、曹国金、庄海强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  沈 梦人民陪审员  葛福华二〇一五年十月十日书 记 员  姚利军
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3516号
原告杜振平，男，1965年3月1日出生，现住五原县。被告吕四飞，男，55岁，现住五原县。
第三人苗平，男，汉族，现住五原县。
原告杜振平与被告吕四飞第三人苗平土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，经查明被告吕四飞住址不详，本院无法送达应诉通知书等相关法律文书，本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2012年外出打工，将亡故父亲的承包地转包给了史某，后来被告吕四飞未经原告同意，从史某手上将原告父亲的承包地转包给了别人，并且收取了他人5年的承包费。经调查了解被告吕四飞由于欠债过多，早已搬离原住址，现在下落不明住址不详。
本院认为，由于被告吕四飞下落不明、住址不详，且原告不申请公告，本院无法开庭审理本案，故本院予以驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杜振平的起诉。
案件受理费440元，全部退还原告杜振平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张德华
二〇一七年一月九日
书 记 员 张普迪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执818-1号
申请执行人高友。
被执行人王洪波。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法民三初字第1860号民事判决书，依法查封、扣押了被执行人王洪波所有的鲁V7W＊**号车一辆。现该案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪波所有的鲁V7W＊**号车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二Ｏ一六年X月X日
书记员 蔡 华