wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初79号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人李振强，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2018年2月2日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2018年2月8日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2018年2月9日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李振强犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、徐占超出庭支持公诉，被告人李振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年9月2日下午3时许，被告人李振强来到奋斗乡光明村北大沟屯，找村卫生所医生孟某1（男，50岁）为儿子李某1开具防疫审核报告单，与被害人孟某1争执并厮打，被告人李振强将被害人孟某1的右腿部踹伤，经绥化市兰西司法鉴定所鉴定，被害人孟某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人家属与被害人达成民事调解协议。被告人李振强于2018年2月2日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李振强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，证人李某、袁某等人的证言，被害人孟某1的陈述，被告人李振强的供述与辩解，绥化市兰西司法鉴定所鉴定意见，民事调解协议书、谅解书等证据。
被告人李振强当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2017年9月2日15时许，被告人李振强来到兰西县奋斗乡光明村北大沟屯被害人孟某1家院内，因孟某1系村卫生所医生，李振强要求孟某1为其儿子开具防疫审核报告单。双方因此事发生争执并厮打，在厮打过程中李振强用脚将孟某1的右腿部踹伤，致孟某1右股骨外髁骨折。经绥化市兰西司法鉴定所鉴定，孟某1的损伤程度为轻伤一级。被告人李振强于2018年2月2日到公安机关投案。
另查明，2018年3月17日，李振强赔偿给孟某1各项费用共计55000元，孟某1对李振强的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李振强的供述与辩解，主要证实他将孟某1打伤经过的事实；
2.被害人孟某1的陈述，主要证实李振强将他打伤经过的事实；
3.证人李某、袁某、孟某2、王某、周某的证言，主要证实李振强将孟某1打伤的事实；
4.绥化市兰西司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实孟某1的损伤程度为轻伤一级的事实；
5.谅解书、收据，主要证实李振强对孟某1进行民事赔偿并得到谅解的事实；
6.户籍证明，主要证实被告人李振强的身份事项、无前科劣迹的事实；
7.到案经过，主要证实被告人李振强到案经过的事实。
本院认为，被告人李振强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李振强系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬艳华
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐振亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初897号
原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋燕萍，女，1969年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋多与被告蒋燕萍民间借贷纠纷一案，原告蒋多于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告25000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2018年1月4日向原告借款25000元，并出具有借条，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋燕萍于本判决发生法律效力后十日内返还原告蒋多借款25000元，并支付该款自2018年1月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告蒋燕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年二月二日
代书记员 项瑜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00176-1号
申请人王甲治，男，1960年12月6日出生，汉族。
被申请人朱文勃，男，1985年11月25日出生，汉族。
本院于2015年10月16日作出（2015）户民保字第00176号民事裁定书，将被申请人朱文勃驾驶的陕D0K1**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人朱文勃向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕D0K1**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石 萌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨娟妮
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初27号
原告：杨杰植，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省德昌县。德昌县工商联合会推荐，委托授权范围为特别授权。
被告：夏义生，男，1976年8月11日出生，汉族，现下落不明。
原告杨杰植诉被告夏义生民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告夏义生下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告夏义生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。并由审判员董康君担任审判长，与审判员范云、人民陪审员崔光涛组成合议庭，公告期满后于2018年4月26日公开开庭进行了审理。本案原告杨杰植及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏义生经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨杰植向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，被告夏义生向原告借款110000元用于支付其修建的德昌县巴洞中心校厕所工程民工工资，被告当场出具亲自签名捺印的“借条”一份，原告杨杰植向被告夏义生支付了现金110000元。此后，原告多次向被告索要未果，遂起诉来院。
原告杨杰植为证明自己的主张，出示了如下证据：一、被告出具给原告的借条一张。用以证明被告欠原告借款110000的事实；二、德昌县巴洞中心校厕所改造工程农民工工资表一份，用以证明被告夏义生借款用途。
被告夏义生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
根据上述有效证据，结合本院审理查明的情况，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月25日，被告夏义生因需支付德昌县巴洞中学厕所工程民工工资，便向原告杨杰植借款110000元，原告以现金方式支付了该笔借款给被告夏义生，被告当即向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到杨杰植巴洞中心校厕所工程民工工资110000.00元（拾壹万元整）此剧借款人：夏义生2017年1月25日”。后经原告多次催要，被告均拒绝归还，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏义生虽未到庭应诉，但依据原告提交的相关证据足以确认被告夏义生因需支付农民工工资，向原告借款110000元的事实，被告夏义生理应归还原告借款。故对原告杨杰植提出要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
由被告夏义生在本判决生效后十五日内归还原告杨杰植借款110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告夏义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 董康君
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐明盼
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第796号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。1988年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，于1994年1月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2007年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2007年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）687号起诉书指控被告人张某、陈某犯非法持有毒品罪，于2007年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某、陈某于2007年8月3日22时许，携带毒品“麻古”199颗（净重18．79克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）乘坐出租车，在本市江干区彭埠镇出租车检查站接受检查时被查获。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、楼某、林某的证言、物证检验报告、扣押物品清单、毒品上交清单、毒品照片、尿样检测报告、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人张某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某，明知是毒品，仍非法持有18．79克甲基苯丙胺，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，均可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月4日起至2008年8月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月4日起至2008年8月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 蔡肇颖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1964号
原告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人曾庆涛。系原告公司职工。
被告刘生智。
本院受理原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告刘生智劳动合同纠纷一案后，被告刘生智在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本农民工工钱拖欠纠纷一案，一、因本农民工长期在海南省三亚市做农民工，居住在三亚市。二、拖欠农民工工钱的工地美丽之冠F栋1-15楼，就在海南省三亚市。三、拖欠工钱的企业亚厦装饰股份有限公司其施工工地，注册地也在海南省三亚市，属海南省三亚市城郊人民法院管辖范围内。特申请将本案移送到海南省三亚市城郊人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为劳动合同纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案所涉的劳动合同法律关系的相对方是浙江亚厦装饰股份有限公司与刘生智，即本案原、被告。作为用人单位浙江亚厦装饰股份有限公司住所地的基层人民法院，本院对本案具有管辖权。因劳动合同履行地和用人单位所在地两者之间，取一即可，故劳动合同履行地在何处，不影响本案的管辖确定。申请人的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘生智对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告刘生智负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7661号
原告苑红丽，农民。
委托代理人李东、徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告胡文中，居民。
被告北京市衣圣天服装设计有限公司。住所地北京市丰台区南苑乡团河路民俗文化街***号。
法定代表人胡女舜，经理。
委托代理人胡文中，该公司员工，同上胡文中。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外市场街北京中保大厦南侧。
负责人身份情况不详。
原告苑红丽与被告胡文中、北京市衣圣天服装设计有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苑红丽、被告胡文中到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失15061元、评估费750元、施救费500元；2.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，余款由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告胡文中、北京市衣圣天服装设计有限公司承担；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年6月15日11时许，被告胡文中驾驶京P×××××号小轿车沿林海路自北向南行驶至与原通唐公路交口处右转弯，芮国勇驾驶原告所有的津M×××××号小轿车沿唐通公路自东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告胡文中负事故全部责任，芮国勇不负事故责任。
被告胡文中驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险。第三者商业保险金额为200000元。该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告胡文中在事故中负全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了京P×××××号小轿车强制保险及第三者商业保险，其应在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。仍有不足部分，被告胡文中、北京市衣圣天服装设计有限公司承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失15061元、评估费750元、施救费500元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；余款14311元，由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告苑红丽经济损失人民币16311元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，已减半收取104元，由被告胡文中承担。已执行。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十二月二十日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9506号
原告：许海丹。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：何培明。
本院在审理原告许海丹与被告何培明侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告许海丹于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海丹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告许海丹负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年七月八日
代书记员 金江彬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保616号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701－723室。
被执行人赵红艳，女，1981年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请执行被执行人赵红艳财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2174号民事裁定书，经网络查控，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年五月十日
书记员 宋永亮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1181号
申请执行人王丽娟。
被执行人姜世琴。
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地：浙江省遂昌县。
诉讼代表人姜世琴，监事。
申请执行人王丽娟与被执行人姜世琴、遂昌现代饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）丽遂商初字第1019号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王丽娟于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜世琴应归还申请执行人王丽娟借款本金926573元及利息。被执行人遂昌现代饮食服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一时难已变现。故申请执行人王丽娟申请（2015）丽遂执民字第1181号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1181号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶莉莉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初112号
原告张某某
被告王某某
被告冯某某
本院在审理原告张某某与被告王某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
预收案件受理费1150元，收取50元，由原告负担。剩余1100元退还原告。
审判员 李树云
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 江
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1897号
原告：西安市未央区西电避雷器厂，住所地：西安市北郊岗家寨村。
法定代表人：程大庆，职务：总经理。
被告：山东汇能电气有限公司，住所地：淄博市张店区淄博科技园三赢路3号。
法定代表人：荣庆玉，职务：董事长。
本院审理原告西安市未央区西电避雷器厂诉被告山东汇能电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东汇能电气有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区西电避雷器厂撤回对被告山东汇能电气有限公司的起诉。
审判员 高忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 季菲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1403号
原告:中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号。组织机构代码：70084903-X。
负责人：牛笑阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：未新国，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：葛红芳，女，该支行员工。
被告：邯郸市景坤贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路321号同仁花园财富大厦-15-B2号，统一社会信用代码：91130400050983762L。
法定代表人：焦晓雷，该公司经理。
被告：邯郸市士成物资有限公司，住所地邯郸市复兴岭南路99号金顶花园1号楼1-4-403号，统一社会信用代码：911304007524238074。
法定代表人：贾德斌，该公司经理。
被告：杨邯强，男，1983年4月10日出生，汉族，住所邯郸市邯山区。
被告：翟婧，女，1984年7月28日出生，汉族，住所邯郸市邯山区。
被告：李林，男，1981年12月10日出生，汉族，住所邯郸市邯山区。
被告：李雪洁，女，1980年11月22日出生，汉族，住所邯郸市丛台区。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行（以下简称工商银行邯郸高开支行）诉被告邯郸市景坤贸易有限公司（以下简称景坤贸易公司）、邯郸市士成物资有限公司（以下简称士成物资公司）、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁金融借款合同纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行邯郸高开支行委托诉讼代理人未新国、葛红芳到庭参加诉讼，被告景坤贸易公司、士成物资公司、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁经合法传唤未到庭参加庭审。本案现己审理终结。
原告工商银行邯郸高开支行向本院提出诉讼请求：1、被告景坤贸易公司偿还所欠原告借款本金800万元及全部应计未付利息（其中至原告具状之日尚欠息436083.93元）；2、被告士成物资公司、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁依法对原告以上全部债权承担连带保证清偿责任；3、上述被告连带承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2015年10月16日，被告景坤贸易公司与原告签订《流动资金借款合同》[0040500052-2015年（高开）字0045号]，用途为购焦炭，到期日2016年10月15日。同日，被告士成物资公司、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁自愿为前述借款提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》[0040500052-2015年高开（保）字0036号、0040500052-2015年高开（保）字0036-1号、0040500052-2015年高开（保）字0036-2号]。自2016年10月15日至具状日，被告景坤贸易公司未按照借款合同约定清偿借款本金和利息，积欠本金800万元、利息436083.93元。被告士成物资公司、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁未按照保证合同项下约定连带清偿欠息事宜与原告协商一致。
被告景坤贸易公司、士成物资公司、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告工商银行邯郸高开支行所举证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证各一份，证明原告主体资格；2、2015年10月16日原告与被告景坤贸易公司签订的流动资金借款合同一份、借款凭证一份，2015年10月16日原告与被告士成物资公司、与被告杨邯强和被告翟婧、与被告李林和被告李雪洁签订的保证合同各一份，证明原、被告之间存在合法借贷、保证关系及借款履行情况。
被告景坤贸易公司、士成物资公司、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告景坤贸易公司、士成物资公司、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁经合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃自己的质证权。经审查，原告所举上述证据客观、真实，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，被告景坤贸易公司与原告签订了编号为0040500052-2015年（高开）字0045号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为购焦炭；借款金额为800万元；借款期限为12个月；借款年利率为5.005%，按月结息；逾期罚息利率在原借款年利率5.005%的基础上加收50%确定，即7.5075%。同日，原告分别与被告士成物资公司，杨邯强、翟婧，李林、李雪洁签订了编号为0040500052-2015年高开（保）字0036号、0040500052-2015年高开（保）字0036-1号、0040500052-2015年高开（保）字0036-2号的《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2015年10月16日，原告按照约定向被告景坤贸易公司发放了800万元的借款，约定还款日期为2016年10月15日。截止2017年9月20日除被告已还的部分利息之外，尚下欠原告借款本金800万元及利息436083.93元。后经原告催要无果，以致成诉。
本院认为，原告工商银行邯郸高开支行与被告景坤贸易公司签订的《流动资金借款合同》，及与被告士成物资公司，杨邯强、翟婧，李林、李雪洁签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同应受法律保护。原告依约履行了发放贷款义务，被告景坤贸易公司应按借款合同约定按期偿还原告借款本息，未按约定偿还原告借款本息构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告士成物资公司、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁应按保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告景坤贸易公司偿还借款本金800万元、利息436083.93元（计算到2017年9月20日）及自2017年9月21日起至借款清偿完毕之日止按合同的约定支付利息的请求，和原告要求被告士成物资公司、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁承担连带清偿责任的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告士成物资公司、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市景坤贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行借款本金800万元、利息436083.93元（计算到2017年9月20日）及自2017年9月21日起至借款清偿完毕之日止按合同的约定应支付的利息；
二、被告邯郸市士成物资有限公司、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70853元，由被告邯郸市景坤贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
人民陪审员 贾庭志
二〇一八年三月一日
书 记 员 耿帅平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1986号
原告：王某甲，男，1999年8月29日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
法定代理人：刘某某，女，1974年10月10日出生，汉族，教师，住址同上。
被告：王某乙，男，1970年3月17日出生，汉族，邮政局职工，现住梅河口市。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日收到原告的起诉状，于当日立案受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人刘某某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年7月27日，我父母协议离婚，我随母亲一起生活，父亲每月�付200元抚养费。2010年9月30日，我起诉增加抚养费，经法院判决我父亲支付抚养费每月337元。2013年，父亲又主动增加抚养费至每月800元。2014年8月25日，我母亲发现父亲自2012年10月开始，每月的平均工资为4000元，其承担的抚养费应该是每月1000元。现起诉，要求父亲自起诉之日起增加支付抚养费每月663元至我独立生活时止；要求父亲补充支付自2012年10月至起诉之日共计23个月的抚养费9693元。
被告王某乙辩称：我是邮政员工。因我公司代办保险业务，会给客户回馈，回馈的钱都打到我的工资卡里。现在我的工资每月只有2200多元，其中有500元是绩效工资，我的工资没有如原告所说的那么多，不同意原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，原、被告双方对原告的诉讼请求能否得到支持有争议，本院评判如下：
原告主张：我母亲现在身体不好，在家休病假。父亲每个月的平均工资达到4000元，根据法律规定，抚养费4000的25%，应该是1000元。因为之前法院判决支付抚养费337元，现在父亲的工资增加了，抚养费也应该相应的增加。
原告针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、离婚证原件1份（法庭留存复印件），证明原告父母现已离婚；2、户口本复印件1份，证明原告的自然信息；3、身份证复印件1份，证明原告母亲的自然信息；4、（2010）梅民初字第2092号民事判决书1份，证明经法院判决，原告父亲自2010年12月份起每月给付子女抚育费人民币337元，至原告满18周岁时止；5、邮政员工工资查询系统页面复印件25张，证明从2012年10月至2014年8月，原告父亲的工资记录。
被告对原告提供的上述证据均未提出异议。
被告主张：原告提供的工资查询页面复印件不完整，还有工资详单未打出来，完整的查询页面可以证明我工资的具体情况。我现在每月支付800元子女抚养费，且从不拖欠。被告王某乙为证明自己的主张向法庭提供梅河口市邮政局工资证明1份，证明被告工资的具体情况。
原告对被告提供的证据未提出异议。
本院认为，被告提供的工资证明，有梅河口市邮政局的签章，且原告对该份证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提供的离婚证、户口本复印件、身份证复印件、判决书未提出异议，本院对上述证据予以采信。原告提供的邮政员工工资查询系统页面复印件，因该证据缺少相关单位的认证，无法根据该证据认定被告工资的真实情况，故本院对上述证据不予采信。
经审理查明本案如下事实：原告父母于2010年7月27日协议离婚，约定婚生子王某甲（系原告）随刘某某一起生活，被告每月支付子女抚�费200元。事后，原告母亲起诉增加抚养费，法院判令被告自2010年12月份起每月给付子女抚育费337元，至原告王某甲满18周岁时止。在原告上高中后，被告又增加抚养费至每月800元，直至现在仍是每月支付800元子女抚育费。现原告母亲休病假在家，收入减少。现原告起诉，要求被告自2014年9月份开始支付子女抚育费每月1000元；要求被告补交自2012年10月份至2014年8月份期间的子女抚育费9693元。
本院认为，原告主张被告应支付子女抚育费每月1000元，因原告提供的被告工资情况的证明无法证明其主张的真实性，故本院对原告的主张不予支持。被告主张自己的工资只有2200元左右，因其提供了相关单位出具的工资证明情况，且该证据真实完整，故本院对被告的主张予以支持。原告要求追加2012年10月至2014年8月期间被告应支付的抚养费，因其未提供有效的证据支持，故�院对原告的该项请求不予保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提高证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：杨艳秋
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 ： 王 君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终240号
上诉人（原审原告）天源华威集团有限公司，住所地镇江扬中大桥西248号。
法定代表人孙和平，该公司董事长。
委托代理人张朝理，该公司员工。
被上诉人（原审被告）云南省煤炭供销总公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。
负责人陶弢，该公司负责人。
委托代理人陆磊，该公司职工。
委托代理人董远革，云南众衡诚律师事务所律师。
本院在审理上诉人天源华威集团有限公司与被上诉人云南省煤炭供销总公司买卖合同管辖权纠纷一案中，上诉人天源华威集团有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天源华威集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天源华威集团有限公司撤回对被上诉人云南省煤炭供销总公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 智
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01291号
原告秦英龙，男，汉族，生于1969年2月24日，住内乡县城关镇书院村书院西路。公民身份号码：4129261969********。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261960********。
委托代理人庞一鹏，男，蒙古族，生于1991年6月15日。住河南省内乡县城关镇县衙路**号。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县城关镇县衙路***号。公民身份号码：4129261968********。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261970********。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261972********。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告秦英龙与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦英龙、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏、被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，杨金波在建设内乡宛西伏牛山医院（以下简称伏牛山医院）新楼和大桥乡谢营村私房时，我对该两处施工工地做防水工程，经工地负责人郭玉金、张伟结算，该院共欠我公司工程款39954.8元。伏牛山医院系杨金波开办的独资医院，家中建民房均为杨金波私人所有，杨金波病故后，被告为杨金波继承人。请求被告偿还我公司工程款39954.8元及利息，并支付本案诉讼费、律师费等。
原告在庭审时出示如下证据：
1、防水工程费用清单一份，证明防水费用共计39954.8元；
2、工程造价鉴定报告一份，证明工程造价为39954.8元。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所开办的伏牛山医院扩建门诊楼所欠施工队的工程款大部分由当时杨金波委托的工地管理人郭玉金、张伟已结算并签字，我予以认可，依法确认后，一次性从杨金波遗产中予以支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
本院依职权调查杨金波指定的工地负责人郭玉金、张伟，郭玉金、张伟对原告所示防水工程费用清单予以确认。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据2的真实性无异议，对证据1有异议，称清单上无杨金波签名，也未加盖伏牛山医院印章。合议庭认为，被告对原告所示证据2均无异议，应作为认定事实的依据。原告所示证据1虽无杨金波签名，但由其指定的人员签名，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2013年春，原告为杨金波开办的伏牛山医院新楼和大桥乡谢营村私房两处施工工地做防水工程，经结算工程款为39954.8元。经南阳金桥工程造价咨询有限公司鉴定，两处防水工程造价为39954.8元。伏牛山医院聘请郭玉金负责施工全过程技术监管，郭玉金和伏牛山医院另一工程负责人张伟向原告出具防水工程清单，并签字予以确认。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世，伏牛山医院系杨金波生前独资开办。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄姊。
本院认为，被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告支付工程款的理由正当，本院予以支持。因双方未约定支付利息以及利息计算方式，故原告请求被告支付利息缺乏事实依据，不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付利息，利息计至欠款付清之日止。原告请求被告支付律师费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付秦英龙工程款39954.8元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2015年9月25日起计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，鉴定费1500元，合计2290元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特892号
原告：余双枝，女，1944年4月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张帅帅，男，1992年9月23日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在登记审查原告余双枝诉被告张帅帅健康权纠纷一案过程中，余双枝向本院申请诉前调解。因张帅帅未按时到庭参加调解，余双枝于2016年4月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余双枝撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余双枝撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢121号
申请执行人浙江博贸实业有限公司。
被执行人平陆县千社铸造有限公司。
本院在执行申请执行人浙江博贸实业有限公司与被执行人平陆县千社铸造有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01303-1号
原告：万来娣。
原告：查智。
二原告共同的委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：曹翠萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部。
负责人：万家凤，经理。
本院在审理原告万来娣、查智诉被告曹翠萍、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万来娣、查智于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对曹翠萍所有的位于安徽省安庆市大观区集贤南路258号花亭大厦1422室住房予以保全，并由查智以其在中国农业银行股份有限公司泾县北郊分理处6228482579057347370账号上的存款99995元提供担保。
本院认为：万来娣、查智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告曹翠萍名下的坐落于安徽省安庆市大观区集贤南路258号花亭大厦1422室、建筑面积113.12m2的房屋1套（所有权证号：宜房字第500338**号），查封期限三年；
二、冻结查智在中国农业银行股份有限公司泾县北郊分理处6228482579057347370账号上的存款99995元，冻结年限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 强 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8964号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1971年8月8日出生，住湖北省枣阳市。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年1月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款144000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款，截至2016年8月19日，拖欠原告本金129334.38元，利息206339.77元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1、判令被告立即归还贷款本金129334.38元，利息206339.77元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年1月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130108000244）号。合同约定：被告向原告贷款144000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年1月8日向其发放了144000元贷款，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务，截至2016年8月19日，被告共拖欠原告借款本金129334.38元，利息135259.94元、复利71079.83元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金129334.38元、利息135259.94元（利息暂计至2016年8月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元（原告已预交6336元），由被告吴某负担5269元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第735号
申请执行人付小燕。
被执行人朱月标，现羁押于浙江省南湖监狱。
申请执行人付小燕与被执行人朱月标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）丽遂商初字第540号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付小燕于2015年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱月标应归还申请执行人付小燕借款26万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人朱月标在服刑期暂无财产可供执行。故申请执行人付小燕申请（2015）丽遂执民字第735号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第735号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一五年九月二十五日
书记员 张应莉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初130号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2008年8月2日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日。2015年8月19日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日。同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人黎某甲，女，1997年8月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年8月19日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈某、黎某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人陈某、黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日下午，被告人陈某、黎某甲分别用自己的身份证共同登记入住重庆市长寿区xx街xx号“xx旅馆”xxx房间，并在该房间内容留张某、韩某、高某、刘某吸食毒品，陈某、黎某甲也参与吸食。当日17时30分许，陈某、黎某甲、韩某、张某等人被公安民警现场查获。民警分别提取了张某、韩某、刘某及被告人陈某、黎某甲的尿液进行检测，结果均被检出甲基胺物质。高某被公安机关抓获后经尿液检测，也被检出甲基胺物质。公安机关已对张某等人作出行政拘留的处罚。
被告人陈某、黎某甲到案后，均如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
另查明：被告人黎某甲现系怀孕妇女。
上述事实，被告人陈某、黎某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、到案经过、办案说明、证据保全决定书及清单、住宿登记表、扣押笔录、收缴物品决定书及清单、辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、现场尿液检测报告及告知书、公安行政处罚决定书、医院检验报告单、证人张某、韩某、高某、刘某、毛某某、黎某乙的证言及被告人陈某、黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、黎某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序及公民的身体健康，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某、黎某甲到案后如实供述其罪行，依法均可对其从轻处罚。被告人黎某甲现系怀孕妇女，本院决定依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志轩
二〇一六年四月七日
书记员 张 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1351号
申请执行人：纪超，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人：卫双进，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李佳宁，女，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台市福山区。
烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第2016号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当偿还申请执行人借款20万元并支付利息、代理费12000元、案件受理费4510元、诉讼保全费560元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。
本案在执行期间查封了被执行人卫双进、李佳宁共有的位于烟台市福山区城里街20号永乐公寓1号楼4单元401号房屋一套，现查封期届满，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人卫双进、李佳宁共有的位于烟台市福山区城里街XX号永乐公寓X号楼X单元XXX号房屋（房产证号：烟房权证字福私字第SXXX**号，建筑面积XXXX平方米）一套。
二、被执行人卫双进、李佳宁负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人卫双进、李佳宁可以使用被查封财产；但因被执行人卫双进、李佳宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于建明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1351号
申请执行人：纪超
委托代理人：林巧蕊
被执行人：卫双进
被执行人：李佳宁
本院在执行申请执行人纪超与被执行人卫双进、被执行人李佳宁民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人借款20万元并支付利息、代理费12000元、案件受理费4510元、诉讼保全费560元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人卫双进、李佳宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月24日以（2016）鲁0691执1351号执行裁定书继续查封被执行人卫双进、李佳宁共有的位于烟台市福山区城里街xx号永乐公寓x号楼x单元xx号房屋(房产证号：烟房权证字福私字第xxxxx**号，建筑面积xxxx平方米)一套。现申请执行人纪超向本院申请评估、拍卖上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卫双进、李佳宁共有的位于烟台市福山区城里街xx号永乐公寓x号楼x单元xxx号房屋(房产证号：烟房权证字福私字第xx**号，建筑面积xx平方米)一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年三月十一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1351号之三
申请执行人：纪超，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区凤台小区X号楼X单元X号。
委托代理人：温岳东，山东明郎律师事务所律师。
被执行人：卫双进，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区城里街X号X号楼X单元X室。
被执行人：李佳宁，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区城里街X号X号楼X单元X室。
本院在执行申请执行人纪超与被执行人卫双进、被执行人李佳宁民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行（2015）开民一初字第20号民事判决书确定的义务：二被执行人偿还申请执行人借款20万元并支付利息、代理费12000元；负担案件受理费4510元、诉讼保全费560元、公告费560元及本案执行费；加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2016）鲁0691执1520号执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制消费令，限制二被执行人高消费。本院分别于2017年10月15日、2018年5月16日利用网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明二被执行人名下有极少量银行存款，无其他财产。2016年11月25日，本院依据（2016）鲁0691执1351号执行裁定书，继续查封了被执行人卫双进、李佳宁共有的位于烟台市福山区城里街X号永乐公寓X号楼X单元X号房屋(其中，被执行人卫双进占90%产权，房屋产权证号：烟房权证字福私字第XX**号；被执行人李佳宁占10%产权，房屋产权证号为：烟房权证福私字第XX**号；建筑面积XX平方米)一套。本院依据（2016）鲁0691执1351号之一执行裁定书，于2018年4月9日10时至2018年4月10日10时委托淘宝网对查封的二被执行人有的位于烟台市福山区城里街20号永乐公寓1号楼4单元401号房屋进行了拍卖，由买受人李廷以最高价345000元竞得；2018年4月25日，本院作出（2016）鲁0691执1351号之二执行裁定书，裁定本院拍卖的被执行人卫双进、李佳宁共有的位于烟台市福山区城里街20号永乐公寓1号楼4单元401号房屋及相应土地使用权归买受人李廷所有，并于2018年4月27日将裁定书送达买受人李廷。2017年5月17日，本院扣除为被执行人李佳宁预留的8年房屋租金76800元及执行费3923元后，将案款264277元发放给申请执行纪超，被执行人卫双进自愿放弃房屋租金；为被执行人李佳宁预留的房屋租金待其腾空已拍卖房屋后，再发放给申请执行人李佳宁。本院在执行过程中查明，二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月17日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，二被执行人名下极少量银行存款暂不划拨、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1351号申请执行人：纪超，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人：卫双进，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李佳宁，女，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台市福山区。烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第2016号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当偿还申请执行人借款20万元并支付利息、代理费12000元、案件受理费4510元、诉讼保全费560元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行期间查封了被执行人卫双进、李佳宁共有的位于烟台市福山区城里街20号永乐公寓1号楼4单元401号房屋一套，现查封期届满，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人卫双进、李佳宁共有的位于烟台市福山区城里街XX号永乐公寓X号楼X单元XXX号房屋（房产证号：烟房权证字福私字第SXXX**号，建筑面积XXXX平方米）一套。二、被执行人卫双进、李佳宁负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人卫双进、李佳宁可以使用被查封财产；但因被执行人卫双进、李佳宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年十一月二十四日书记员  于建明
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1564号
原告：刘金明，男，1959年11月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区国营老府林场，住所地：赤峰市松山区老府镇老府村。
法定代表人：王文明。
委托诉讼代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。
原告刘金明与被告赤峰市松山区国营老府林场劳动争议一案中，本院于2018年2月5日立案。原告刘金明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长张龙
审判员孙思维
人民陪审员李建华
二0一八年三月二十日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1564号原告：刘金明，男，1959年11月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区国营老府林场，住所地：赤峰市松山区老府镇老府村。法定代表人：王文明。委托诉讼代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。原告刘金明与被告赤峰市松山区国营老府林场劳动争议一案中，本院于2018年2月5日立案。原告刘金明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金明撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判长张龙审判员孙思维人民陪审员李建华二0一八年三月二十日书记员孙皓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执705号
申请执行人汪海桥与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪海桥于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的897530.41元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执705号申请执行人汪海桥与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪海桥于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的897530.41元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5428号
起诉人：缪招福，男，1953年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：刘为平、李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
2017年6月21日，本院收到起诉人缪招福的起诉状。起诉人缪招福向本院提出诉讼请求：1.缪招福退还杭州全福机械设备有限公司（以下简称全福公司）制作的20节塔机标准节；2.全福公司返还缪招福定作款124000元，并赔偿自支付定作款之日起的利息损失。事实和事由：2014年3月23日，缪招福前往全福公司处，要求全福公司按照虎霸出厂标准制作塔机标准节20节，并且要求符合出厂质量标准，单价为6200元/节，总价为124000元，在半个月内交付，7月份付款。2014年4月6日，缪招福收到全福公司通知，从全福公司处提取了12节并投入使用。但在使用过程中发现全福公司制作的塔机标准节并不符合虎霸厂的出厂标准，并且存在重大的安全隐患。缪招福也因此受到相关部门的处罚，并被责令停止使用，给缪招福造成了巨大的精神损害和经济损失。
经审查，本院认为，本院（2015）杭西泗商初字第125号原告杭州全福机械设备有限公司与被告缪招福、缪筠承揽合同纠纷一案中，缪招福曾提出与本案诉称理由相同的抗辩，本院未予采信。缪招福提出上诉后，在浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1443号案件中，二审法院认定全福公司已经按照缪招福签字确认的图纸完成工作成果，全福公司履行合同符合约定，缪招福应当按约支付报酬。缪招福申请再审后，浙江省高级人民法院亦裁定驳回缪招福的再审申请。综上，缪招福诉称的所谓全福公司未按要求定作的问题已由法院生效裁判作出了处理，现缪招福就同样问题再次起诉，构成重复起诉，本院对本案不予受理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对缪招福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪倩虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执544-1号
申请执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，董事长。
被执行人叶凯山，男，1975年12月17日出生，汉族，广东汕尾陆丰市爱婴天地奶粉专卖店业主，住广东省汕尾。
申请执行人福建铭丰纸业股份有限公司与被执行人叶凯山买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人叶凯山所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人叶凯山所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人叶凯山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人叶凯山所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月三日
书 记 员 李锋（代）
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00299号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年9月25日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区新城办柳庄村*号。因犯盗窃罪于2000年8月22日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2004年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被武陟县公安局刑事拘留，10月15日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王利平，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月16日凌晨1时许，被告人王某甲伙同“彬”窜至武陟县桂林小区，将刘某甲“小鸟”牌电动三轮车、“裕兴”牌电动自行车及冯某“小刀”牌电动车的电瓶盗走。后又窜至武陟县创新小区，将张某“黑马”牌电动自行车、王某乙两辆“现代”牌电动自行车的电瓶盗走。经鉴定，刘某甲“小鸟”牌电动三轮车电瓶价值200元、“裕兴”牌电动自行车的电瓶价值349元，冯某“小刀”牌电动车的电瓶价值453元，张某“黑马”牌电动自行车电瓶价值266元，王某乙两辆“现代”牌电动自行车的电瓶价值130元、182元。
2、2015年8月17日凌晨2时许，被告人王某甲伙同“彬”窜至武陟县和平家园小区，将范某、郑某甲、韩某、王某丙等四人的电动车电瓶盗走，后又窜至武陟县和平路同乐巷将孙某甲的电动车电瓶盗走。经鉴定，范某被盗电瓶价值214元，郑某甲被盗电瓶价值625元，韩某被盗电瓶价值425元，王某丙被盗电瓶价值266元，孙某甲被盗电瓶价值255元。
3、2015年8月21日凌晨1时许，被告人王某甲伙同“彬”窜至武陟县绿景港湾小区，将孟某、刘某乙的电动车电瓶、崔某的电动车盗走。后又窜至丰泽园小区，将周某甲的两辆电动车电瓶和乔某的电动车电瓶盗走。经鉴定，孟某被盗电瓶价值500元，刘某乙被盗电瓶价值255元，崔某被盗电动车价值2198元，周某甲被盗电瓶分别价值328元、517元，乔某被盗电瓶价值485元。
4、2015年8月27日凌晨3时许，被告人王某甲伙同“彬”窜至武陟县馨园小区，将孙某乙、郑某乙、周某乙、刘某丙的电动车电瓶盗走。经鉴定，孙某乙被盗电瓶价值485元，郑某乙被盗电瓶价值342元，周某乙被盗电瓶价值200元，刘某丙被盗电瓶价值349元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某甲、冯某、张某、王某乙、范某、郑某甲、韩某、王某丙、孙某甲、孟某、刘某乙、崔某、周某甲、乔某、孙某乙、郑某乙、周某乙、刘某丙的陈述、扣押作案工具清单及照片、指认现场笔录及照片、视频截图光盘、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2000年8月22日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑八年，2004年9月16日释放。有焦作市中级人民法院（2000）焦刑终少字第4号刑事判决书、罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某甲在本判决生效后十日内退赔刘学芳人民币549，冯志军人民币453元，张东萍人民币266元，王红苗人民币312元，范凤琴人民币214元，郑武成人民币625元，韩高波人民币425元，王菊霞人民币266元，孙西西人民币255元，孟怀庆人民币500元，刘新菊人民币255元，崔静静人民币2198元，周桂兰人民币845元，乔春玲人民币485元，孙开开人民币485元，郑小领人民币342元，周金龙人民币200元，刘静洲人民币349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00299号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年9月25日出生于河南省焦作市。因犯盗窃罪于2000年8月22日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2004年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被武陟县公安局刑事拘留，10月15日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王利平，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月16日凌晨1时许，被告人王某甲伙同“彬”窜至武陟县桂林小区，将刘某甲“小鸟”牌电动三轮车、“裕兴”牌电动自行车及冯某某“小刀”牌电动车的电瓶盗走。后又窜至武陟县创新小区，将张某某“黑马”牌电动自行车、王某乙两辆“现代”牌电动自行车的电瓶盗走。经鉴定，刘某甲“小鸟”牌电动三轮车电瓶价值200元、“裕兴”牌电动自行车的电瓶价值349元，冯某某“小刀”牌电动车的电瓶价值453元，张某某“黑马”牌电动自行车电瓶价值266元，王某乙两辆“现代”牌电动自行车的电瓶价值130元、182元。
2、2015年8月17日凌晨2时许，被告人王某甲伙同“彬”窜至武陟县和平家园小区，将范某某、郑某甲、韩某某、王某丙等四人的电动车电瓶盗走，后又窜至武陟县和平路同乐巷将孙某甲的电动车电瓶盗走。经鉴定，范某某被盗电瓶价值214元，郑武成被盗电瓶价值625元，韩某某被盗电瓶价值425元，王某丙被盗电瓶价值266元，孙某甲被盗电瓶价值255元。
3、2015年8月21日凌晨1时许，被告人王某甲伙同“彬”窜至武陟县绿景港湾小区，将孟某某、刘某乙的电动车电瓶、崔某某的电动车盗走。后又窜至丰泽园小区，将周某甲的两辆电动车电瓶和乔某某的电动车电瓶盗走。经鉴定，孟某某被盗电瓶价值500元，刘某乙被盗电瓶价值255元，崔某某被盗电动车价值2198元，周某甲被盗电瓶分别价值328元、517元，乔某某被盗电瓶价值485元。
4、2015年8月27日凌晨3时许，被告人王某甲伙同“彬”窜至武陟县馨园小区，将孙某乙、郑某乙、周某乙、刘某丙的电动车电瓶盗走。经鉴定，孙某乙被盗电瓶价值485元，郑某乙被盗电瓶价值342元，周某乙被盗电瓶价值200元，刘某丙被盗电瓶价值349元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某甲、冯某某、张某某、王某乙、范某某、郑武成、韩某某、王某丙、孙某甲、孟某某、刘某乙、崔某某、周某甲、乔某某、孙某乙、郑某乙、周某乙、刘某丙的陈述、扣押作案工具清单及照片、指认现场笔录及照片、视频截图光盘、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2000年8月22日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑八年，2004年9月16日释放。有焦作市中级人民法院（2000）焦刑终少字第4号刑事判决书、罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某甲在本判决生效后十日内退赔刘某甲人民币549，冯某某人民币453元，张某某人民币266元，王某乙人民币312元，范某某人民币214元，郑武成人民币625元，韩某某人民币425元，王某丙人民币266元，孙某甲人民币255元，孟某某人民币500元，刘某乙人民币255元，崔某某人民币2198元，周某甲人民币845元，乔某某人民币485元，孙某乙人民币485元，郑某乙人民币342元，周某乙人民币200元，刘某丙人民币349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张维兴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1530号
原告：马少良，男，1954年6月22日出生，回族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王占生，男，1979年6月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马少良与被告王占生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告马少良到庭参加诉讼，被告王占生经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马少良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息10000元，合计40000元（利息按月息5分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月4日，被告以干工程资金短缺为由向原告借款20000元，口头约定月利息5分，被告出具借条一张。2016年6月23日，被告又向原告借款10000元出具借条一张，承诺连本带息一次性偿还，后经原告多次催要，被告推拖至今，原告无奈诉至法院。
被告王占生未作答辩。
原告马少良围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的两张借条，证明被告向原告借款30000元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条一张，2016年6月23日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一张，两笔借款均未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告当庭提交被告出具的两张借条能证实被告向原告借款30000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款期限及利息，视为不支付利息，故对于原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占生于本判决生效后五日内一次性偿还原告马少良借款30000元；
二、驳回原告马少良其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告马少良负担250元，被告王占生负担550元；公告费600元，由被告王占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年一月八日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1530号原告：马少良，男，1954年6月22日出生，回族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王占生，男，1979年6月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马少良与被告王占生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告马少良到庭参加诉讼，被告王占生经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马少良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息10000元，合计40000元（利息按月息5分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月4日，被告以干工程资金短缺为由向原告借款20000元，口头约定月利息5分，被告出具借条一张。2016年6月23日，被告又向原告借款10000元出具借条一张，承诺连本带息一次性偿还，后经原告多次催要，被告推拖至今，原告无奈诉至法院。被告王占生未作答辩。原告马少良围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的两张借条，证明被告向原告借款30000元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条一张，2016年6月23日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一张，两笔借款均未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告当庭提交被告出具的两张借条能证实被告向原告借款30000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款期限及利息，视为不支付利息，故对于原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占生于本判决生效后五日内一次性偿还原告马少良借款30000元；二、驳回原告马少良其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告马少良负担250元，被告王占生负担550元；公告费600元，由被告王占生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一八年一月八日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2421号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人税某甲（绰号“老幺”），男，1970年10月7日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所�地泸县。因本案于2017年3月6日被羁押，同年3月7日被中山市公安局决定行政拘留十日，同年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2301号起诉书指控被告人税某甲犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人税某甲及辩护人叶兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日下午4时许，被告人税某甲窜至中山市横栏镇XXXXX一出租屋内，以人民币200元的价格向高某贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克后，被公安人员人赃并获。公安人员从高某身上缴获上述毒品，从被告人税某甲身上缴获毒资人民币200元及手机1部。
上述事实，被告人税某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、被扣押物品照片、称重笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单及通话记录截图、证人高某、罗某的证言及辨认笔录、被告人税某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人税某甲能当庭如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人税某甲犯贩卖毒品罪的事实清�，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人税某甲主观恶性较小的意见，经查，被告人税某甲向他人贩卖毒品，危害性较大，其主观恶性并非较小，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人税某甲系初犯、偶犯、有悔罪表现的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人税某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.68克等物，�以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 张俊川
二〇一八年一月十五日
书 记 员 青长秀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异330号
申请人：佛山市南海智辉包装工艺有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园B区（车间一），注册号：440682000406478。
法定代表人：卢建英。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：欧舞静，广东熊何律师事务所实习律师。
被申请人：唐永贵，男，汉族，1962年11月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：佛山华谊美光电科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇沙涌上沙村民小组饭池牌工业区，注册号：440682000193547。
法定代表人：唐永贵。
本院在执行申请执行人佛山市南海智辉包装工艺有限公司与被执行人佛山华谊美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2016）粤0605执7250号]的过程中，申请执行人佛山市南海智辉包装工艺有限公司于2016年10月14日向本院申请追加唐永贵为该案的被执行人。本院于2016年10月24日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2016年6月27日，本院作出（2016）粤0605民初8167号民事调解书，内容为：被告佛山华谊美光电科技有限公司确认截止2016年6月27日尚欠原告佛山市南海智辉包装工艺有限公司货款94056元，被告定于2016年7月30日前、8月31日前、9月30日前每月支付货款31352元；如被告逾期履行上述任何一期，原告有权就欠款余额向法院申请强制执行，并要求被告支付违约金6000元；原告放弃其他诉讼请求；本案适用简易程度结案，诉讼费减半收取1239.91元（原告已预交），由原告负担等。
因佛山华谊美光电科技有限公司未按上述民事调解书的内容履行付款义务，佛山市南海智辉包装工艺有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案受理，案�（2016）粤0605执7250号。
另查明，被执行人佛山华谊美光电科技有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人唐永贵。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被执行人佛山华谊美光电科技有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人唐永贵是该公司的唯一股东。现被执行人佛山华谊美光电科技有限公司未按照民事调解书履行还款义务，被申请人唐永贵作为佛山华谊美光电科技有限公司的唯一股东，在本案中未举证证明佛山华谊美光电科技有限公司的财产独立于其个人财产，应依法对佛山华谊美光电科技有限公司在上述民事调解书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加唐永贵为被执行人，依法�据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人唐永贵为本院（2016）粤0605执7250号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原民事调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事调解书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪瑞景
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执386号
申请执行人：冯美兰，女，汉族，1969年9月14日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人冯美兰依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币6214元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人冯美兰申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执386号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年四月二十八日
书记员 李志星
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初846号
原告：王江涧，男，1990年8月12日出生，汉族，司机。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：贺法友，男，1972年11月12日出生，汉族，司机。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：昌图三合运输车队。
投资人：张俊杰，该车队队长。
委托代理人：张野，该车队职员。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张宠，该公司经理。
委托代理人：韩琳，该公司职员。
原告王江涧与被告贺法友、昌图三合运输队、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江涧的委托代理人吴军、被告贺法友及其委托代理人刘晶涛、被告昌图三合运输车队委托代理人张野、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江涧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故经济损失共计94,767元；2.要求支付上述赔偿款从起诉之日起至给付之日止中国人民银行同期同类贷款利率；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日4时3分，在灯塔市202国道1335公里400米处，被告贺法友驾驶辽ME70**-辽AF0**挂车与丛自强驾驶的辽ML73**厢货相撞，造成车辆损坏的交通事故。经灯塔市公安交警大队认定，被告贺法友负事故的全部责任，丛自强无责任。原告王江涧为辽ML73**厢货实际车主，被告昌图三合运输车队系辽ME70**-辽AF0**挂车的挂靠单位，被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司系辽ME70**车交强险和商业险投保公司。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告贺法友辩称，交通事故发生的事实属实，对于原告合理损失在交强险限额之外予以赔偿，但请法庭查明原告的诉讼主体资格，另外对于原告的车辆鉴定损失我方认为过高，希望重新予以核实。
被告昌图三合运输车队辩称，我公司于2015年9月24日与孙英宇签订了一份汽车挂靠协议，约定孙英宇自愿将个人所有的辽ME70**解放重型半挂牵引车挂靠到我公司，挂靠时间为一年，自2015年9月24日至2016年9月23日止。孙英宇已将该车转卖给被告贺法友名下。该挂靠协议时至今日早已过期，挂靠协议不再具有法律效力，由于挂靠合同过期，我公司不对原告的赔偿请求不承担任何法律责任。退一步讲，如果挂靠协议没有到期，按照挂靠协议约定我公司也不应承担赔偿责任，合同中约定了我公司不参与经营活动，同时也不参加直接或间接的经济分配，也不承担车辆的事故责任。辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅《关于道路交通事故案件若干问题的处理意见》规定，“挂靠登记的挂靠人发生交通事故并负有责任的，由挂靠人承担赔偿责任，被挂靠单位收取管理费用的，由被挂靠单位在收取的管理费总额内承担有限连带责任。”从2016年9月23日以后，我公司未收到过辽ME70**车任何管理费用，故此也不应承担有限连带责任。
被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆辽ME70**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告2,000元，其他费用不予赔付，诉讼费不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书、灯塔市公安局交警大队对贺法友的询问笔录、被告贺法友驾驶证、辽ME70**车辆行驶证、交强险保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的原告的行驶证、原告车辆运输证、合同书、附加协议，证明目的为事故中受损车辆辽ML73**号货车登记车主为铁岭东北城百汇通车辆服务中心，实际车主为原告王江涧，上述证据经过向铁岭东北城百汇通车辆服务中心核实，该服务中心告知我院辽ML73**号货车实际车主为王江涧，同意由王江涧以个人名义起诉，故本案原告诉讼主体资格适格。2.辽阳市价格评估有限公司关于辽ML73**东风牌重型厢式货车损失价格评估报告书，被告贺法友提出异议，但没有证据否证该鉴定意见，且放弃了重新鉴定，该鉴定是我院委托辽阳市中级人民法院组织进行，选择鉴定机构摇号过程均通知了当事人各方，程序合法，对于该鉴定意见的内容予以采信。评估费发票的真实性予以采信。3.被告昌图三合运输车队举证的挂靠协议书和两份机动车交易协议因原告单方提供，且没有其他证据予以佐证，证明力不足，两份机动车交易协议从样式看明显为后期同一样式制作，真实性不予采信。被告贺法友也对被告昌图三合运输车队的证明目的予以否认，上述这组证据不足以证明被告昌图三合运输车队不是辽ME70**车的挂靠单位。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日4时30分，被告贺法友驾驶辽ME70**-辽AF0**挂半挂车由北向南行驶至灯塔市202国道1335公里400米处弯路驶入左侧与相对方向丛自强驾驶的辽ML73**厢货相刮，致贺法友受伤、双方车损的后果。事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，贺法友负事故全部责任，丛自强无责任。辽ML73**厢货实际车主为原告王江涧，该车因交通事故造成的车辆损失经司法鉴定为90,267元，鉴定费为4,500元。辽ME70**货车实际车主为被告贺法友，挂靠在被告昌图三合运输车队，该车在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保有交强险。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告王江涧因交通事故产生的车辆损失和鉴定费共计94,767元，应由事故全责车辆交强险公司被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司首先在交强险2,000元限额内赔付车辆损失2,000元，其余92,767元应由事故全责方被告贺法友承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告昌图三合运输车队作为辽ME70**货车的挂靠单位，应当对92,767元承担连带责任。另外，原告诉讼请求中要求被告承担赔偿款从起诉之日产生的利息，不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后5日内赔付原告王江涧车辆损失2,000元；
二、被告贺法友于本判决发生法律效力后5日内赔付原告王江涧交通事故损失92,767元；
三、被告昌图三合运输车队就上述第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告王江涧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,170元，减半收取1,085元，由被告贺法友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 张祚维
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告周义。
被告张德福。
被告张俊魁。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告周义、张德福、张俊魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告周义、张德福、张俊魁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2013年12月18日被告周义向原告申请贷款40000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告张德福、张俊魁自愿为周义贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告周义立即给付贷款本金35000元，利息10411.23元（自2013年12月26日至2015年12月14日）及逾期利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年12月15日起至履行完毕时止）。被告张德福、张俊魁对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告周义辩称，贷款属实，同意还款，但现在无钱偿还。
被告张德福、张俊魁辩称，担保属实，同意承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告周义、张德福、张俊魁发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2013年12月18日被告周义向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款方式为非自助可循环，贷款期限为3年，担保人张德福、张俊魁。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为可循环，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准。借款人周义，担保人张德福、张俊魁，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2013年12月26日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2013年12月26日被告周义在原告处借款本金40000元，约定利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2014年12月24日。
证据六、阿城区农业银行利率表一份。用以证实截止至2015年12月14日被告尚欠原告贷款本金35000元，利息10411.23元。
被告周义、张德福、张俊魁对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告周义、张德福、张俊魁对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交六份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月26日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告周义、张德福、张俊魁签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为可循环，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准。借款人周义，担保人张德福、张俊魁，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告履行放款义务，被告周义给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告周义在原告处借款本金40000元，约定利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2014年12月24日。贷款到期后，被告于2015年7月1日偿还贷款本金5000元，现原告诉至法院，请求被告周义立即给付贷款本金35000元，利息10411.23元（自2013年12月26日至2015年12月14日）及逾期利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年12月15日起至履行完毕时止）。被告张德福、张俊魁对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告周义偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告张德福、张俊魁在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告张德福、张俊魁对被告周义借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告周义于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金35000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年12月15日起至履行完毕时止）。
二、被告周义于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款利息10411.23元（自2013年12月26日至2015年12月14日）。
三、被告张德福、张俊魁对被告周义上述借款负连带保证责任。
案件受理费956元，公告费260元，由被告周义负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：赵冬岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2149号
原告：陈洪远，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区春明道北侧。
法定代表人：耿建明，董事长。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振江路东首。
负责人：高传江，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
原告陈洪�与被告荣盛房地产发展股份有限公司（荣盛发展公司）、荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司（荣盛发展聊城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈洪远于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪远撤诉。
案件受理费2376元，减半收取1180元，由原告陈洪元负担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刁文佼
二〇一八年五月二日
书 记 员 金晓彬