宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初794号
原告：宁夏聚能安金物产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：永宁天麒冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：常某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1974年7月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：施某某，宁夏一德律师事务所律师。
原告宁夏聚能安金物产有限公司（以下简称：聚能安金物产公司）与被告永宁天麒冶金有限公司（以下简称：天麒冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚能安金物产公司的委托诉讼代理人许某某，被告天麒冶金公司的委托诉讼代理人王某某、施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚能安金物产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1853106.06元、利息367656.24元（自2014年2月14日起，以1853106.06元为基数，按照人民银行同期贷款年利率6.4%计算，暂算至2017年3月6日，并继续计算至本案判决生效之日止），两项合计2220762.30元；2.本案的诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2014年1月27日、2014年2月10日签订了两份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应锰矿合计2500吨，由被告于天津港指定仓库自提，重量以被告提货时仓库过磅重量为准，被告应在合同签订之日起3个工作日内付清全部货款。合同签订后，原告依约履行，被告得以顺利提货。其于2014年2月至2014年4月间，从天津港指定的两仓库提走锰矿共计2513.9吨，扣除水分后结算数量为2487.56吨，货款总价3465298.06元。但被告并未依约履行付款义务，经原告不断追要，其仅于2014年8月支付了400000.00元，另通过以其自有硅锰顶账的方式抵顶了1212192.00元货款，尚有1853106.06元货款几经催要至今未付。
被告天麒冶金公司辩称,天麒冶金公司是一家以冶炼硅锰合金为主营业务的有限责任公司，锰矿是硅锰合金冶炼的主要原料。2014年2月，聚能安金物产公司与天麒冶金公司开始磋商锰矿的购买事宜，初步商议：天麒冶金公司拟购买聚能安金物产公司存放于天津港的锰矿，以承兑汇票的方式支付货款。在双方尚未议定购买的具体事宜并签署相关协议的情况下，聚能安金物产公司就通知天麒冶金公司提货,前后共提锰矿2487.56吨。事后，双方以传真的方式签署了二份《工矿产品购销合同》。然而，2014年3、4月份，锰矿的市场价格急剧下跌；2014年4月11日，永宁县李俊镇人民政府又向天麒冶金公司下发了《拆迁公告》，限期整体搬迁。考虑到政府拆迁企业被迫停产，付款无法保证，天麒冶金公司当时就提出退回锰矿以减少双方损失。但聚能安金物产公司不同意退货，表示货款可以慢慢支付。2014年6月7日至6月18日，在极度困难的情况下，天麒冶金公司以198.72吨的硅锰合金抵顶货款1212192元；2014年8月10日，天麒冶金公司又向聚能安金物产公司支付货款40万元。2015年10月，双方对欠付款项进行了结算。聚能安金物产公司起诉的事实理由陈述，部分内容与案件事实不符，要求天麒冶金公司支付货款及利息依法不能成立。1.《工矿产品购销合同》的签订日期不是2014年1月27日和2014年2月10日，而是在天麒冶金公司提货后签署的。合同文本是聚能安金物产公司提供的格式合同，文本中有关”合同签订之日起3个工作日内付清全部货款”的表述，与实际情况不符。2.按双方约定及《工矿产品购销合同》，涉案货款应以承兑汇票的方式支付，聚能安金物产公司诉讼要求天麒冶金公司给付现金，与合同约定不符，依法不能成立。3.永宁县人民政府限期搬迁且安置补偿措施不落实，是涉案货款迟迟无法支付的根本原因。时至今日，天麒冶金公司仍积极与永宁县人民政府协调安置补偿事宜。”政府拆迁”是涉案合同签订和履行时，不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。基于这一客观情况延误货款给付，要求天麒冶金公司支付利息，于法不合。4.2015年10月，诉讼双方进行了结算，确认欠款金额为1853106.06元，债务清单中并没有要求天麒冶金公司支付利息。此外，人民银行一至五年期的贷款利率是年4.75%，不是原告所诉的年6.4%。倘若天麒冶金公司需支付利息，聚能安金物产公司要求”自2014年2月14日起按年利率6.4%计算利息”，起算时间与事实不符、利息计算过高，同样不应予以支持。5.销售货物，聚能安金物产公司应依法开具税率为17%的增值税专用发票，天麒冶金公司可予以进项抵扣。本案，聚能安金物产公司没有按照法律规定开具增值税专用发票，致使天麒冶金公司产生未能进项抵扣的税赋损失589100.67元。现聚能安金物产公司诉讼要求支付货款，也应扣减该税赋损失。另被告一直想办法解决原告欠款，该款项拖欠至今日，原告方也有责任。
本院经审理认定事实如下：对双方所签订的《工矿产品购销合同》的内容及被告于2014年2月至2014年4月间，从天津港原告指定的两仓库提走锰矿共计2513.9吨，扣除水分后结算数量为2487.56吨，货款总价3465298.06元，被告于2014年8月支付原告400000.00元，另通过硅锰顶账的方式抵顶原告1212192.00元货款，尚有1853106.06元货款至今未付的事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。
围绕有争议的合同签订时间问题，原被告均向法庭提交了《工矿产品购销合同》和发货结算单传真复印件。经质证法庭认为，本案的合同是原被告双方以传真形式签订的书面合同，两份合同中明确载明签订时间分别为2014年1月27日和2014年2月10日，当原告将合同文本传真给被告，被告未就合同载明签订时间提出异议，且被告向法庭提交合同及原告发货结算单传真件所载明收件时间与实际交易时间有明显的差距，故合同的签订时间应以合同载明时间认定。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》真实、合法，系有效合同。原告向被告供应锰矿，被告应当按照合同约定及时足额支付价款，迟延支付或拒不支付，应承担继续支付并赔偿欠款利息的民事责任。对于被告辩称，原被告所签合同是在被告提货后签署的答辩意见，因无证据证明，故不予支持；辩称涉案货款应以承兑汇票的方式支付，因无法律依据，不能成立；辩称政府拆迁是合同签订和履行时，不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，原告要求支付利息，于法不合，因合同约定履行期间政府尚未实施拆迁，且拆迁不是法定不可抗力情形，故不予支持；辩称原告没有要求支付利息及主张利息计算过高，因双方已在合同中约定迟延履行违约责任，虽违约金计算约定不明，但原告主张利息损失并不违反买卖合同司法解释相关规定，故不予支持；辩称原告没有开具增值税发票，致使未能进项抵扣税赋，主张应从原告货款减扣的意见，因合同约定原告在收到全部货款后5个工作日提供增值税发票，可被告收货至今未足额支付货款，致使原告未向被告提供发票。开具发票是合同约定的义务，而被告主张从货款中减扣税赋，不是本案处理事项，故被告主张不予支持。
综上所述，对原告起诉主张被告支付货款1853106.06元，本院予以支持；对原告起诉主张被告支付自2014年2月14日算至2017年3月6日，按照人民银行同期贷款年利率6.4%计算的利息应当为363044.06元，对超出部分本院不予支持；对被告的主张及答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告永宁天麒冶金有限公司于本判决生效后二十日向原告宁夏聚能安金物产有限公司支付货款1853106.06元及利息363044.06元（自2014年2月14日暂算至2017年3月6日，按照人民银行同期贷款年利率6.4%计算。之后利息仍按6.4%计算，算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取12283.00元，由原告宁夏聚能安金物产有限公司负担26.00元，被告永宁天麒冶金有限公司负担12257.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭冬林
二〇一七年五月二十五日
书记员马媛媛