?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1500号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人江其俊，绰号“小猪”，男，1991年1月1日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，个体卖运动鞋，户籍地永修县；因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告人于瑞萌，曾用名于光敏，男，1990年4月1日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，个体卖运动鞋，户籍地永修县；因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人辛本华、康烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人王显清，别名王建，男，1988年2月19日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，个体卖运动鞋，户籍地永修县；因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。
被告人王显松，男，1986年12月17日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，个体卖运动鞋，户籍地永修县；因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］877号起诉书指控被告人江其俊、于瑞萌、王显清、王显松犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人江其俊、于瑞萌、王显清、王显松、被告人江其俊的辩护人罗丹、被告人于瑞萌的辩护人康烨及被告人王显清的辩护人斯语馨到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查，依法延期审理1次。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2017年5月2日晚，被告人江其俊在杭州市萧山区内因琐事与被害人缪某、楼某1等人引发争执。后被告人江其俊及其哥哥江其麟（另案处理）纠集被告人于瑞萌、王显清、王显松及王显伟（另案处理）等人，携带钢管来到萧山一页KTV818包厢内，对被害人楼某1、楼某2、缪某、季某、杨某五人进行随意殴打，继而离开。后被害人楼某1、楼某2、缪某三人在KTV楼下再次与被告人江其俊、于瑞萌一方发生冲突并被殴打。经鉴定，被害人楼某2、缪某、楼某1的损伤程度已经构成轻微伤。
被告人江其俊、于瑞萌、王显清、王显松到案后均如实供述上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，同案人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，证明，损伤程度检验意见书，监控光盘1张及证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人的常住人口基本信息等证据予以佐证。认为被告人江其俊、于瑞萌、王显清、王显松的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；其中，被告人江其俊、于瑞萌、王显清系主犯，被告人王显松系从犯，同时认定四被告人均系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人江其俊、于瑞萌、王显清、王显松对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人江其俊的辩护人提出被告人江其俊主观恶性小，且被害人存在一定过错，提请法庭对被告人江其俊从轻处罚并适用缓刑。
被告人于瑞萌的辩护人提出被告人于瑞萌有坦白情节，在共同犯罪中应当认定为从犯，且被害人存在一定过错，提请法庭对被告人于瑞萌从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人王显清的辩护人提出被告人王显清在共同犯罪中应认定为从犯，提请法庭对被告人王显清从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月2日晚，被告人江其俊在杭州市萧山区内因琐事与被害人缪某、楼某1等人引发争执。被告人江其俊将被打一事告知其哥哥江其麟（另案处理），江其麟遂纠集被告人于瑞萌、王显清等人，被告人王显清又叫上被告人王显松及王显伟（另案处理）等人，一起携带钢管来到萧山一页KTV，在确定被害人楼某1等人尚在818包厢内唱歌后，其等人持械冲进包厢对被害人楼某1、楼某2、缪某、季某、杨某五人进行随意殴打，继而离开。后被害人楼某1、楼某2、缪某三人在KTV楼下再次与被告人江其俊、于瑞萌一方发生冲突并被殴打。经鉴定，被害人楼某2、缪某、楼某1的损伤程度已经构成轻微伤。
被告人江其俊、于瑞萌、王显清、王显松到案后均如实供述上述事实。
另查明，在本院审理期间，被告人江其俊、于瑞萌、王显清、王显松一方赔偿了被害人楼某2、缪某、楼某1的相关损失，并取得了三名被害人的谅解。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1.被告人江其俊的供述及辨认笔录。证实案发当晚，其因琐事在萧山一页KTV与楼某1一方发生争执。其因感觉吃亏，便打电话给其哥哥江其麟，告知其被打一事，想让其哥哥江其麟帮其打回来。后江其麟纠集十余人持钢管赶至萧山一页KTV，其一帮人在包厢内对被害人楼某1、楼某2、缪某等人进行殴打。其还证实江其麟、于瑞萌、王显清等人都冲进了包厢，且在其一方人员从萧山一页KTV出来后，在楼下后又与对方发生了冲突。辨认笔录，辨认出江其麟。
2.被告人于瑞萌的供述。证实2017年5月2日晚，江其麟称他弟弟在萧山一页KTV被人打了，叫上其等人去打回来。其等人坐被告人王显清的车过去时，其听到有人将钢管放进被告人王显清的车后备箱。到达现场后，其从江其麟处拿了一根钢条后一起冲进了包厢。在其下楼后，其看到双方又打起来了，就手持钢管过去打对方。
3.被告人王显清的供述。证实2017年5月2日晚，江其麟打电话给其称他弟弟在萧山一页KTV被打了，要其过去帮忙，后其叫了王显松、王显伟。其称其理解帮忙的意思是去打架，王显松、王显伟二人也知道要去帮忙打架的。后其开车带着于瑞萌、王显松、王显伟一起到萧山一页KTV，出发时江其麟放了4、5根铁杆在其车后备箱。其到KTV包厢后，由于人太多，其站在包厢进门的左手边，后其头部被打流血就退出来了。其还证实被告人于瑞萌也是拿着钢管进包厢的，其听说其头上的伤可能就是被告人于瑞萌打的。
4.被告人王显松的供述。证实2017年5月2日晚，被告人王显清接完电话后和其说被告人江其俊在萧山一页KTV被打了叫其一起去看一下，意思是可能要打架。后其坐被告人王显清的车到了萧山一页KTV，其到包厢门口时，其这方人员已经有人从包厢出来了，其看到被告人王显清也从包厢出来，头上都是血，其就扶着被告人王显清下楼了。
5.同案人王显伟的供述。证实2017年5月2日晚，被告人王显清和其说被告人江其俊被打了，要其一起去看一下，意思是可能要打架。后其坐被告人王显清的车到了萧山一页KTV，由于其肚子疼去上厕所了，所以没有参与打架。
6.被害人楼某1、楼某2、杨某、季某、缪某的陈述。五名被害人均证实案发当晚，其一方人员在萧山一页KTV因琐事与被告人江其俊一方发生冲突，后一、二十个男子手持铁棍冲进包厢对其一方人员进行殴打。被打后，楼某1、楼某2、缪某三人就下楼去追对方，在楼下又再次与对方发生了冲突。
7.证人黄某、左某的证言，其二人均系萧山一页KTV工作人员。证实案发当晚，两伙人在KTV内发生打架，后被劝开。劝开后人少的一方叫了很多人并携带钢管对在包厢内的另一方人员进行殴打。
8.现场勘验检查笔录。证实案发后公安民警对现场进行勘查，在萧山一页KTV818包厢内找到钢管2根，在KTV818包厢门口过道处找到钢管3根，在楼下空地上面找到1根钢管，后在楼下的停车位内找到一辆车牌号为赣Ａ×××××的黑色哈弗越野车，后在对该车勘验时在车内找到钢管5根；在现场又找到一辆犯罪嫌疑人留下的车牌号为赣Ｇ×××××的宝马轿车。
9.监控光盘1张及证据制作说明。证实案发当晚，被告人江其俊一方与被害人楼某1一方发生冲突的情况及被告人江其俊伙同被告人于瑞萌、王显清及同案人江其麟、王显伟等人殴打被害人楼某1一方的相关情况。
10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片。证实公安机关对涉案的6根钢管进行扣押的情况。
11.损伤程度检验意见书。证实被害人楼某1、楼某2、缪某三人的伤势情况。
12.谅解书、收条及身份证复印件。证实被告人江其俊、于瑞萌、王显清、王显松一方已经对被害人楼某1、楼某2、缪某进行赔偿，并获得谅解的情况。
13.案发经过、情况说明。证实本案的案发及本案其他涉案人员正在进一步调查中。
14.常住人口基本信息及证明。证实四被告人的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人江其俊、于瑞萌、王显清、王显松结伙他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江其俊、于瑞萌、王显清在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王显松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于被告人于瑞萌、王显清辩护人提出被告人于瑞萌、王显清系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人于瑞萌持械积极参与，被告人王显清系部分参与人员的纠集者，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯，故对上述辩护意见本院均不予采纳。关于被告人江其俊、于瑞萌的辩护人提出对被告人江其俊、于瑞萌适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人江其俊、于瑞萌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人江其俊、于瑞萌、王显清、王显松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。被告人江其俊、于瑞萌、王显清、王显松一方已经赔偿了被害人经济损失，并已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江其俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年9月26日止）。
二、被告人于瑞萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年5月2日止）。
三、被告人王显清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王显松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 张国良
二〇一八年三月十四日
法官 助理 张志远
书 记 员 于 涛