浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第948号
原告：孙小美。
被告：蔡亚英。
被告：黄兆灿。
原告孙小美诉被告蔡亚英、黄兆灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙小美和被告蔡亚英、黄兆灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小美起诉称：两被告系夫妻。原、被告双方系多年的邻居，关系一直不错。从2010年7月17日始，两被告对原告宣称对外合伙办厂，流动资金短缺、购买原材料等原因，分五次向原告借款，并由被告蔡亚英出具借条给原告，分别于2010年7月17日借款20000元，月息1.5%，未约定借款期限，2011年1月10日借款140000元，月息1.5%，借期一年，2011年6月1日借款140000元，月息1.5%，借期一年半，2012年6月1日借款200000元，月息1.5%，借期一月，2012年6月26日借款200000元，月息1.5%，未约定借款期限，以上共计700000元。借款到期后，两被告于2012年10月29日归还本金50000元，尚欠本金650000元。起初，两被告能按时支付利息，而后两被告借口应收款尚未收回等理由，逐渐减少了利息的支付，至2013年3月5日，原、被告经核对，被告尚欠原告21500元利息。后原告向两被告催讨归还借款，两被告不仅没有归还本金，而且也未全额支付利息，仅支付其中150000元借款的利息到7月底，又经原告多次催讨，两被告至今仍未归还，且被告黄兆灿正在转移其名下房屋给他人。现原告诉请法院判令：1、两被告即时归还借款650000元，支付原告利息21500元，支付自2013年3月6日起至生效判决确定的履行日止、以500000元为基数、按月利率1.5%计算的利息，并支付2013年8月1日起至生效判决确定的履行日止、以150000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；2、本案受理费诉讼费和财产保全费由两被告承担。
被告蔡亚英未在本院指定的期限内提交书面答辩状，在庭审中答辩称：其向原告借款是事实的，但借款的时候其和原告是瞒着其老公即被告黄兆灿的，被告黄兆灿对借款并不知情。另外，其向原告的借款实际是案外人岑忠所用。
被告黄兆灿答辩称：本案的每笔借款都是原告和被告蔡亚英瞒着其的，其也没有支付过原告借款利息，其对借款之事并不知情，要求法院驳回原告对其的诉请。
原告孙小美为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
A1．借条五份，证明2010年7月17日始，两被告分五次向原告借款共计700000元的事实。
A2．利息清单一份，证明至2013年3月5日，两被告尚欠原告利息21500元的事实。
A3．婚姻登记档案（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蔡亚英为证明其辩称主张成立，向本院提交如下证据：
B1.借条（复印件）五份，证明除2010年7月17日的20000元借款外，本案其他借款实际都是案外人岑忠使用的事实。
B2.中国农业银行汇款凭证两份和中国建设银行汇款凭证一份，证明原告于2011年6月1日、2012年6月1日、2012年6月26日交付的借款均是通过银行汇款给岑忠，被告蔡亚英仅向原告出具了借条的事实。
被告黄兆灿未提供任何证据。
对原告提供的证据A1，被告蔡亚英除对2012年6月1日的借条上“暂借1个月”认为不是其写的外，其余均无异议，认可该五份借条均由其向原告所出具，被告黄光灿对证据A1认为并不清楚。原告认可上述“暂借1个月”是其事后自行添加。本院对上述“暂借1个月”认为不能认定为双方对该笔借款的借款期限已作书面约定外，对证据A1的其余内容的真实性均予以确认。被告蔡亚英对证据A2的真实性没有异议，认可该份利息清单是其所书写，但认为当时结算时其欠原告利息实际应为15500元，而不是清单上所写的利息21500元。被告黄兆灿对证据A2认为并不清楚。因证据A2即利息清单系被告蔡亚英所书写，且被告蔡亚英对该证据A2的真实性无异议，故本院对证据A2的真实性予以确认。对证据A3，被告蔡亚英、黄兆灿均无异议，本院予以确认。
对被告蔡亚英提供的证据B1，原告对其真实性有异议，认为被告蔡亚英根本没有向原告提及过案外人向被告蔡亚英出具借条之事。因证据B1系由案外人出具给被告蔡亚英，原告对其真实性有异议，且该证据系复印件，故本院对证据B1不予确认。对证据B2，原告对其真实性无异议，但认为该些银行账号是被告蔡亚英提供给原告，原告是根据被告蔡亚英的要求而汇款到该些银行账号的。因原告对证据B2的真实性无异议，故本院对证据B2的真实性予以确认。
本案的争议焦点是本案讼争借款系被告蔡亚英的个人债务还是被告蔡亚英、黄兆灿夫妻的共同债务？对此，原告认为，虽然被告蔡亚英向原告借款时，被告黄兆灿并不知情，但后来被告蔡亚英筹款欲还借款时，被告黄兆灿应已知悉借款之事，且两被告系夫妻，应由其共同财产来承担债务，故本案讼争借款是两被告的共同债务。被告蔡亚英、黄兆灿均认为，借款发生时，原告与被告蔡亚英是瞒着被告黄兆灿的，因被告黄兆灿对借款并不知情，故被告黄兆灿并不承担还款义务。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借款用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要范围的，除夫妻另一方对债务予以追认或债权人能够证明借款系用于家庭共同生活、经营需要的之外，应认定为个人债务。本案中，被告蔡亚英向原告借款是以被告蔡亚英的个人名义借款，借款数额已远超出两被告夫妻的生活所需，被告黄兆灿对本案讼争借款未予追认，原告也无证据证明借款系用于两被告夫妻共同生活、经营需要，故本院认为本案讼争借款系被告蔡亚英的个人债务，而非两被告的共同债务。
另外，原告与被告蔡亚英均陈述2012年6月1日该笔借款原告实际交付借款197000元，已预扣利息3000元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定该笔借款本金为197000元。被告蔡亚英辩称，截止2013年3月5日，被告蔡亚英欠原告利息为15500元，而并非原告诉称的21500元。因被告蔡亚英认可证据A2即利息结算清单系由其出具，该清单明确载明“到3月5日止欠2.15万息”，而被告蔡亚英未提供证据证明其辩称主张，故本院认定截止2013年3月5日被告蔡亚英欠原告利息为21500元。原告诉称，被告蔡亚英支付其中150000元借款利息至2013年7月底。对此，被告蔡亚英予以否认，认为被告蔡亚英支付该150000元借款利息至2013年8月底。因原告未提供证据予以证明其主张成立，故本院采信被告蔡亚英对于该部分事实的自认，即认定被告蔡亚英已支付其中150000元借款的利息至2013年8月底。被告蔡亚英辩称，除2010年7月17日其向原告借款20000元外，其余四笔借款系案外人岑忠实际收到借款，其并没收到借款。本院认为，该四笔借款发生时，均由被告蔡亚英向原告借款并出具借条，原告系根据被告蔡亚英的指示通过银行汇款的形式将款项汇入案外人岑忠的账户，该四笔借款系根据被告蔡亚英的指示而交付，不影响原告与被告蔡亚英民间借贷关系的成立。
综上，本院认定本案事实如下：原告与两被告系邻居，两被告系夫妻。2010年7月17日，被告蔡亚英向原告借款20000元，未约定借款期限。2011年1月10日，被告蔡亚英向原告借款140000元，约定借款期限为一年，后双方约定续借而未明确具体期限。2011年6月1日，被告蔡亚英向原告借款140000元，约定借款期限为一年半，后双方约定续借而未明确具体期限。2012年6月1日，被告向原告借款197000元，未约定借款期限。2012年6月26日，被告蔡亚英向原告借款200000元，当日双方未约定借款期限，后双方约定借款期限为2012年9月26日归还。上述借款共计697000元，均约定月利率为1.5%。2012年10月29日，被告蔡亚英归还原告借款50000元。2013年3月5日，经原告与被告蔡亚英核对，确认截止2013年3月5日被告蔡亚英欠原告利息21500元。后被告蔡亚英支付其中150000元借款的利息至2013年8月底。其余利息及本金647000元，被告蔡亚英至今未予还付。
本院认为：原告与被告蔡亚英之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方对部分借款约定了借款期限，被告蔡亚英未按约归还借款，显属违约。双方对部分借款未约定借款期限，经原告催讨后，被告蔡亚英应及时归还借款。双方约定了借款利息，被告蔡亚英应按约支付利息。故原告要求被告蔡亚英归还借款及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告黄兆灿共同归还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚英应于本判决生效后七日内归还原告孙小美借款647000元，支付原告孙小美2013年3月5日前的借款利息21500元，并支付原告孙小美自2013年3月6日起至本判决确定的履行日止、以497000元为基数、按月利率1.5%计算的利息，并继续支付原告孙小美自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止、以150000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告孙小美的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取计5260元，由原告孙小美负担30元，由被告蔡亚英负担5230元，均应于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费4095元，由被告蔡亚英负担，因原告孙小美已预交，故被告蔡亚英应于本判决生效后七日内直接交付原告孙小美财产保全费4095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十一月七日
代书记员 杨芳芳
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。