安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00074号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人徐某，男，1971年1月11日出生，汉族，小学文化，黄山市建设集团天运混凝土搅拌站员工，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被休宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被休宁县公安局监视居住。2015年3月16日经休宁县人民检察院决定被监视居住。现在家候审。
辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月17日、29日两次公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年9月30日17时许，被告人徐某驾驶的搅拌车与被害人游某乙驾驶的电动车发生碰撞，未造成人员受伤。游某乙上前理论并动手打了徐某，之后又和毕某、朱某持竹椅殴打徐某，在竹椅被打坏后游某乙又持木板殴打徐某，徐某即拿出随身携带的折叠弹簧刀将游某乙的头部刺成重伤二级。公诉机关认为，徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.游某乙等人的行为不仅属于不法侵害，而且属于《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定的行凶行为，被告人徐某有权无条件实行正当防卫；2.相对于对方的侵害行为可能造成的危害相比，徐某实施的防卫没有超过必要的限度，其行为应属于正当防卫，公诉机关指控的罪名不能成立。
经审理查明：2014年9月30日17时许，被告人徐某驾驶皖p34563搅拌车行驶至天运混凝土搅拌站附近时，与被害人游某乙驾驶的电瓶车发生碰撞，事故虽未造成人员受伤，但游某乙及乘坐电瓶车的孙女受到了惊吓。徐某即联系公司人员前来处理事故，游某乙则联系女儿游某甲前来接孩子。游某甲到达现场接走孩子，游某乙便与徐某理论，首先动手拳击了徐某的头部，徐被打后还击。两人互殴时毕某、朱某也参与帮忙游某乙一起与徐对打，三人持竹椅殴打了徐某。游某乙在手中竹椅被打坏后一个人又在路边捡起一块木工板继续追打徐某，徐某拿出随身携带的折叠弹簧刀向游某乙的头部刺去，致游某乙头部受伤。游被送往黄山市人民医院住院诊治，医生诊断：创伤性硬膜下血肿、开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、开放性颅骨骨折、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤等。经休宁县公安司法鉴定中心法医鉴定，游某乙头部的损伤程度构成重伤二级。徐某也在斗殴中受伤，经鉴定，其头部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人徐某及其所在的天运公司已经赔偿游某乙部分医疗费24500元。
在本院审理过程中，被害人游某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人徐某与被害人就民事赔偿部分双方达成了调解协议：徐某一次性赔偿游某乙医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币48000元（不包括之前已赔偿的24500元医疗费）；游某乙对徐某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。徐某已依协议全额兑付了赔偿款。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证弹簧刀一把、木板3块，经徐某辨认其用该弹簧刀将游某乙刺伤；游某乙持该木板砸徐某，将木板砸断。
2.户籍证明，证实徐某的身份信息；
3.休宁县公安局管制刀具认定书，认定徐某所持刀具属于管制刀具；
4.黄山首康医院提供的徐某治疗医院病历、诊断证明，医疗费单据等书证：证明游某乙2014年9月30日下午因刀伤及头部被送往医院治疗，医生诊断为开放性颅脑损伤以及花费医疗费的数额。
5.徐某提供的收条复印件，证实游某乙已获赔部分医药费；
6.调解笔录、调解协议及游某乙出具的谅解书、收条，证明被告人已与被害人达成民事调解协议并已按协议约定支付了赔偿款，同时取得了被害人谅解的事实。
7.证人余某甲、余某乙、冯某、吴某的证言，证明徐某与游某乙因车辆剐碰发生矛盾，游某乙与毕某、朱某持竹椅、木板殴打徐某，后徐某拿刀出来将游某乙刺伤；
8.证人胡某、叶某证言，印证游某乙与毕某、朱某三人持竹椅、殴打徐某，之后游某乙一个人又持木板打徐某的头部、背部，后徐某才拿刀出来挥舞，这过程中游某乙头部被刺伤；同时证明当时徐某完全可以离开现场。
9.证人毕某、朱某、游某甲证言，证明游某乙用木板追打徐某时，徐某拿刀刺伤了游某乙。
10.被害人游某乙陈述：其头部的伤是徐某用刀刺伤。
11.被告人徐某的供述与辩解，供述了纠纷的起因及过程，以及其拿刀刺伤徐某的过程。
12.休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书（休）公（伤）鉴（法医）字（2014）33号，游某乙头部损伤程度构成重伤二级；休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书（休）公（伤）鉴（法医）字（2014）32号，徐某头部损伤程度构成轻微伤。
13.徐某、游某乙的辨认笔录，互相辨认出对方；胡某、叶某的辨认笔录，辨认出在打架现场毕某、朱某用拳头、竹椅击打徐某头部。
14.休宁县公安局制作的现场勘验笔录，证明了现场方位、物证等现场情况。
本院认为，被告人徐某损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人徐某在游某乙等人持竹椅、木板对其进行殴打的情况下，为使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害其进行还击，属于防卫行为，但无论从当时被告人与被害人的一对一力量对比、徐某所使用的管制刀具、其刺向对方要害部位的力度等现场情况，还是从被害人的伤情严重程度分析，被告人徐某当时完全可以通过逃脱等其他方式来制止对方的不法侵害，其正当防卫明显超过了必要的限度以致造成重大损害，属于防卫过当。辩护人提出徐某属于正当防卫，不应负刑事责任的辩护观点不能成立，但对其依法应当减轻处罚。被告人徐某还具有投案自首、积极赔偿等法定及酌定从轻处罚的情节，本院根据被告人的犯罪事实、情节、赔偿情况、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一、二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴路
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 项连三
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；