wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2925号
原告朱海英，居民。
被告单维军，居民。
原告朱海英诉被告单维军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于缺少资金，于2014年10月1日从原告处借款30000元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。现要求被告归还原告借款30000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到朱海英人民币叁万元整。（30000元）单维军2014年10月1号”。原告因向被告索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条原件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告单维军借原告款30000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告单维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单维军于本判决生效后十日内归还原告朱海英借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告单维军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审判员 宋军明
二〇一五年九月十一日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第716号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1975年8月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月7日被羁押，同年3月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×�2015年2月7日11时30分许，驾驶“东风”牌轻型普通货车由东向西行驶至北京市房山区琉陶路小陶村桥东时车辆失控驶入道路左侧，适有王×驾驶“江淮”牌小型普通客车（车牌号京P0FL×，上乘杜×）由西向东驶来，小型普通客车前部与轻型普通货车右侧相撞，造成杜×死亡、王×受伤，两车损坏。经鉴定，杜×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，李×驾驶机动车超速行驶未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定李×为全部责任，王×、杜×为无责任。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人李×具有自首情节，且民事赔偿已解决，建议判处被告人李×六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异�且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李×违章驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年八月三日
书记员 郑春节
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6253号
罪犯尹建双。
四川省都江堰市人民法院于2012年9月28日作出（2012）都江刑初字第428号刑事判决，以被告人尹建双犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元（已缴纳530元）。刑期起于2012年5月15日止于2016年11月14日。成都市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）成刑执字第3678号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年3月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹建双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分81分。另查明，罪犯尹建双被处罚金2000元，剩余1470元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹建双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹建双减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1700号
原告：范立军，男，1971年1月15日出生，汉族，赤峰制药股份有限公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人：张玉林，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：程国忠，男，1963年1月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告范立军与被告程国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立军及其委托代理人张玉林到庭参加诉讼。被告程国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立军诉称：2013年5月21日，苏金忠称搞工程急需现金，从原告处借款30000元，由被告程国忠承担担保责任，并为原告出具借条一枚。此款借予被告后经多次催要，被告以种种借口拒绝给付。无奈，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告程国忠偿还借款30000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告程国忠未答辩。
原告范立军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明劳金忠向原告借款30000元，由被告程国忠提供担保的事实。
被告程国忠未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月21日，劳金忠从原告范立军处借款30000元，并为原告出具借据一枚，被告程国忠作为担保人在该借据上签字。双方约定借期3个月。借款到期后，原告向被告主张要求其承担担保责任偿还借款。上述借款被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。借款人劳金忠在原告范立军处借款属实，应当承担还款义务。被告程国忠作为担保人，未约定保证方式，应对上述借款承担连带清偿责任。现原告诉至本院要求担保人程国忠偿还原告借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告程国忠作为担保人，在偿还上述借款后，有权向借款人劳金忠追偿。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国忠于本判决生效后立即向原告范立军偿还借款30000元。
二、被告程国忠在偿还上述借款后，有权向债务人劳金忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，计335元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年六月十六日
书记员 沈艳伟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00098号
申请执行人王学武，男，1967年3月7日生，汉族，崇阳县人。
被执行人张继华，男，1952年3月15日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行王学武与张继华（2012）鄂咸宁中民二终字第00093号提供劳务者受害责任纠纷一案中，应执行标的人民币8361.9元，被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院依职权未能查到被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供被执行人财产状况及线索，对被执行人可供执行的财产本院穷尽了执行措施，并告知申请执行人被执行人无财产可供执行。本院认为，应裁定终结本案本次的执行程序，本次执行程序的终结，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 征
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 付伟柱
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 金细祥
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1233号
申请执行人潘纪忠，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人高中华，男，1962年6月23日生，汉族，住安徽省。
本院在执行原告潘纪忠诉被告高中华买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初20号
原告：张计群。
被告；王世才。
被告：王志一。
被告：冀州市南午村镇王家伯舍村民委员会
法定代表人：魏洪年，村主任
本院在审理原告张计群与被告王世才、王志一、冀州市南午村镇王家伯舍村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告张计群于二0一六年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张计群撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张计群负担。
审判员 张云秋
二〇一六年三月一日
书记员 贾 佳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初20号
申请人：李国树。
被申请人：冀文华。
申请人李国树因与被申请人冀文华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人冀文华驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人冀文华驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判员 李新华
二〇一六年三月一日
书记员 李英娇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1321号
原告：陈玉环，女，1965年4月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：鲍某。
法定代理人：陈玉环（原告鲍某之母），1965年4月14日出生，汉族，住山东省无棣县信阳镇鲍家村**号。
上述二原告共同委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：曹连华，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东英南运输有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县曹王镇工业园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师（特别授权）。
原告陈玉环、鲍某与被告曹连华、被告山东英南运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉环、鲍某的共同委托诉讼代理人高新华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。审理中，原告陈玉环、鲍某申请撤回对被告曹连华、被告山东英南运输有限公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告陈玉环、鲍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及被抚养人费用等共计277506.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，曹连华驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号重型半挂牵引车沿新大济路由南向北行驶至事故地点时右侧超车，与顺向右转弯鲍宗德驾驶的鲁16/54829号（未悬挂）大中型拖拉机发生碰撞；碰撞后，拖拉机与从恩赫停在路口东侧等红灯的鲁Ｍ×××××号江淮牌小型轿车发生碰撞，重型半挂牵引车与苏景昌停在路口东侧等红灯的鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，轻型普通货车又与张玉勇停着等红灯的鲁Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成鲍宗德当场死亡、从恩赫及轻型普通货车乘车人刘海燕受伤、五车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，曹连华承担事故的主要责任，鲍宗德承担事故的次要责任，从恩赫、苏景昌、张玉勇及刘海燕不承担事故责任。鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号车在被告人民保险公司投保保险。二原告系鲍宗德亲属，因各被告未赔偿损失，提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，鲁MF6**挂号车在我公司投保了商业三者险50000元及不计免赔特约险；事故发生在保险期间内，我方应核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路营运证的有效性且核实各被告的垫付情况后，对原告合理合法的损失予以赔偿；在赔偿时应扣除涉案事故中无责车辆的交强险内的无责限额，并为其他损失方预留份额；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，曹连华驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号重型半挂牵引车沿新大济路由南向北行驶至事故地点时右侧超车，与顺向右转弯鲍宗德驾驶的鲁16/54829号（未悬挂）大中型拖拉机发生碰撞；碰撞后，拖拉机与从恩赫停在路口东侧等红灯的鲁Ｍ×××××号江淮牌小型轿车发生碰撞，重型半挂牵引车与苏景昌停在路口东侧等红灯的鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，轻型普通货车又与张玉勇停着等红灯的鲁Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成鲍宗德当场死亡、从恩赫及轻型普通货车乘车人刘海燕受伤、五车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，曹连华承担事故的主要责任，鲍宗德承担事故的次要责任，从恩赫、苏景昌、张玉勇及刘海燕不承担事故责任。鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险1050000元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。曹连华具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有有效行驶资质。
事故发生后，无棣县公安局对鲍宗德的死亡原因进行鉴定，证实鲍宗德符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
鲍宗德，男，1965年11月17日出生，原告陈玉环系其妻子，原告鲍某系其儿子。以上人员均系农村居民。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、交强险及商业三者险保单、死亡医学证明、户口簿、火化证等所证实，本院予以确认。
本院认为，曹连华驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号车辆与鲍宗德驾驶的车辆发生碰撞，鲍宗德驾驶的车辆又与从恩赫驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，致使鲍宗德死亡，无棣县公安局交通警察大队认定被告曹连华承担事故的主要责任，鲍宗德承担事故的次要责任，从恩赫无事故责任，事实清楚，证据充分，原告陈玉环、鲍某作为鲍宗德的近亲属，就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。对原告的损失应当扣除从恩赫车辆在交强险无责限额内应赔偿的部分。鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余部分依据被告曹连华承担的事故责任在商业三者责任险限额内予以赔偿。
鲍宗德的死亡损失有：死亡赔偿金279080元（13954元×20年），被抚养人鲍某的生活费19038元（9519元×4年÷2人），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，死亡赔偿金为298118元（279080元+19038元）、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元、原告主张的医疗费无证据证实，不予支持，以上共计336753元。上述损失中，应当扣除从恩赫车辆交强险无责限额应当赔偿的11000元。故由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿二原告110000元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险限额内赔偿151027.1元【（336753元-110000元-11000元）×70%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈玉环、鲍某110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈玉环、鲍某151027.1元。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2540元，剩余160元由原告陈玉环、鲍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年五月十八日
书记员 王 菲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营立一民终字第20号
上诉人（原审被告）赵XX。
被上诉人（原审原告）郝XX。
原审被告荣XX。
原审被告辽宁X**公司，住所地：盖州市。
上诉人赵XX不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大汤民初字第00337号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2013）大汤民初字第00337号民事裁定，将案件移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为盖州市、被告住所地为大石桥市、鲅鱼圈区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故大石桥市人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 王彦
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第51号
原告刘中琴。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告灌南县人民政府，住所地灌南县人民西路。
委托代理人吴宏波，灌南县人民政府法制办公室主任。
委托代理人张广强，灌南县人民政府法制办公室科长。
原告刘中琴与被告灌南县人民政府房屋行政登记一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理，原告刘中琴及其委托代理人杨马兵，被告灌南县人民政府委托代理人吴宏波、张广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张尧东原是夫妻关系。在2013年8月22日双方因性格不和，致感情破裂在民政婚姻登记中心办理协议离婚。协议书中第二款载明：原告与张尧东共同所有的位于灌南县新安镇新气象小区6号楼3单元102住宅商品房归原告一人所有。同年8月26日张尧东因发生意外猝死。现原告到被告处办理房屋过户手续时，被告以该房涉及继承纠纷为由拒不办理过户手续。原告认为该商品房权属经张尧东生前作出真实意思表示，自愿将其房屋产权给予原告一人所有，不存在任何继承纠纷，其协议书并经民政部门鉴证，充分证实该协议书的真实性与合法性，作为被告相关部门就应当办理过户手续。故依据相关法律规定，请求判令被告为原告房屋办理过户手续，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告申请材料不齐，不符合法定条件，无法办理房屋过户手续。根据《房屋登记办法》第十二条之规定，申请房屋登记应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。因房屋原权利人张尧东已死亡，原告单方申请过户登记不符合《房屋登记办法》第十二条之规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与张尧东原系夫妻关系，双方共同拥有位于灌南县新安镇新气象小区6号楼3单元102住宅商品房一套。2013年8月20日双方因性格不和、感情破裂在灌南县民政婚姻登记中心办理协议离婚。离婚协议书对双方的上述共有房屋一套，约定归原告所有。双方离婚后未有及时申请房屋登记，2013年8月26日张尧东死亡。此后，原告申请被告将上述房屋登记在自己名下，被告经审查，认为原告单独申请房屋转移登记不符合单方申请的法定条件，依相关规定应当双方申请登记。鉴于另一方已死亡，建议通过司法途径对该房屋先行确权，持生效裁判文书申请登记。因此，不予对原告的申请进行房屋登记。原告不服诉至本院。
本院认为，被告具有对本行政区域内的房屋权属进行登记、管理的行政职权，具有行政主体资格。
《房屋登记办法》第十二条第一款规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请”，第十三条规定：“共有房屋，应当由共有人共同申请登记”。本案原告刘中琴在办理夫妻共同财产房屋登记，本应与共有人张尧东共同提出房屋登记申请，但原告在与张尧东登记离婚后不久，尚未办理房屋登记前张尧东即死亡，在此情况下，原告应要求张尧东的其他继承人配合其办理相关房屋登记，亦可通过其他民事途径实现其权利。现原告未提供证明其符合单方申请办理房屋登记的证据、依据，对此，被告认为原告的单方申请房屋登记不符合《房屋登记办法》的相关规定，不予受理登记，符合房屋登记的相关规定。故原告的起诉理由不能成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘中琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 刘 刚
二0一五月一月十二日
书 记 员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第51号
原告周延铎。
诉讼代理人周旭昶。
诉讼代理人陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告海城市人民政府。住所地：海城市经济开发区。
法定代表人邓延发，职务：市长。
诉讼代理人关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。
诉讼代理人张进，海城市国土资源局工作人员。
第三人李振涛。
诉讼代理人李季珠。
原告周延铎诉被告海城市人民政府撤销土地使用权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月11日受理后，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人周旭昶、陈庆锋，被告的诉讼代理人关彭元、张进，第三人李振涛及诉讼代理人李季珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延铎诉称，原告与第三人系同村村民，原告、李××、李振涛自东向西相邻居住。李××于1988年去世后，原告与第三人共同购买李××房屋及房屋建设用地，原告与第三人以中间取直平均分得建设用地使用权，经村委会丈量核准后由海城市国土资源局为原告及第三人下发集体土地建设用地使用证，第三人在其用地上翻建房屋。原告于2011年套大墙时发现第三人占用原告建设用地宽0.8米、长34.5米。原告找村委会、毛祁镇政府解决纠纷，至今未能解决。2014年10月省规划局卫星测量发现原告与第三人建设用地出现重叠，海城市八里镇政府干涉，经过一段时间改村委会原档案，改镇政府档案，制造假材料，撕毁原材料为第三人重新下发集体土地建设用地使用证，将强占原告建设用地划入新使用证范围。原告认为：第三人家房屋早年从周××处购买，周××可以证实其房屋及使用土地面积，另原告与第三人共同购买李××房屋后，双方土地使用面积已经双方土地使用证确认。现被告为第三人下发新土地使用证，侵犯原告使用土地权益，未经邻居核实签字下发使用证，违反程序，故原告诉讼请求撤销被告为第三人李振涛下发的集体土地建设用地使用证。
被告海城市人民政府辩称，原告诉请撤销的具体行政行为不存在，被告没有为第三人李振涛下发集体土地建设用地使用证，原告的诉讼请求缺乏事实根据，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人李振涛述称，被告没有为第三人下发土地使用证，原告所述事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，本案原告应提供证据证明被告为第三人下发集体土地建设用地使用证的事实存在，现原告未提供证据，不能证明所诉具体行政行为的存在，故原告的起诉不具备法定要件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周延铎的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 李东燃
人民陪审员 王慧岚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张林林
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1500号
申请执行人陈爱芳，女，1950年10月31日出生，汉族。
被执行人陈子生，男，1973年8月23日出生，汉族。
被执行人福建三明市林立房地产开发有限公司。
申请执行人陈爱芳与被执行人陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）梅民初字第2234号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱芳于2015年12月21日向本院申请强制执行，我院于2015年12月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后,再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅执字第1500号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 谢 清
代理审判员 林川宾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 燕
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1500号申请执行人陈爱芳，女，1950年10月31日出生，汉族。被执行人陈子生，男，1973年8月23日出生，汉族。被执行人福建三明市林立房地产开发有限公司。申请执行人陈爱芳与被执行人陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）梅民初字第2234号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱芳于2015年12月21日向本院申请强制执行，我院于2015年12月21日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后,再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）梅执字第1500号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马 骞审 判 员  谢 清代理审判员  林川宾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第20号
原告：嘉兴华佳通塑业有限公司。
法定代表人：金彩龙。
委托代理人：朱泳。
委托代理人：徐亮。
被告：通州建总集团有限公司。
法定代表人：张慎林。
本院在审理原告嘉兴华佳通塑业有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴华佳通塑业有限公司于2011年1月13日向本院提出对被告通州建总集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴华佳通塑业有限公司撤回对被告通州建总集团有限公司起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴华佳通塑业有限公司撤回对被告通州建总集团有限公司起诉。
本案受理费7191元（原告已预交），减半收取3596元，由原告嘉兴华佳通塑业有限公司负担。
代理审判员 单秀丽
二〇一一年一月十四日
书 记 员 曹 律
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4215号
申请执行人秦元先，男，汉族。
被执行人庞茂亮，男，汉族，居民。
申请执行人秦元先申请执行庞茂亮买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3950号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务111338元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十五日
书记员 尤洪国
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保40号
申请人：刘洪戈，男1969年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：东至县正保包装有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇杨桥村。
法定代表人：叶云杰。
被申请人：叶云杰，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：朱正保，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：施发明，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请人刘洪戈与被申请人东至县正保包装有限责任公司、叶云杰、朱正保、施发明买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出申请，请求法院对四被申请人银行存款或有关单位的到期债权人民币140000元予以冻结或查封其价值相等的其他财产权益，中国人民财产保险股份有限公司池州分公司向本院提供保单作为担保。
经审查，本院认为：刘洪戈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至县正保包装有限责任公司、叶云杰、朱正保、施发明银行存款或有关单位的到期债权人民币140000元或查封其价值相等的其他财产权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年五月十二日
书记员 杨娟芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第12号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1996年2月22日出生于凤凰县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押凤凰县看守所。
原审被告人石某某，男，1992年1月17日出生于凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县柳薄乡追屯村*组**号。因犯盗窃罪于2010年12月9日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2012年5月4日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人龙某某、石某某犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）凤刑初字第6号刑事判决，认定龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。龙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，龙某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省凤凰县人民法院认定龙某某、石某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，龙某某的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某某撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2015）凤刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一五年三月三十日
书记员 王兆珍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第930-2号
申请执行人王生树。
被执行人王一飞。
申请执行人王生树与被执行人王一飞民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月15日作出（2010）杭桐分商初字第437号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人王生树于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为26300元、案件受理费229元、执行费295元。
在本案执行过程中查明，被执行人王一飞在本院共涉及未结执行案件3起。本院对被执行人王一飞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，并对被执行人王一飞名下银行存款予以扣划，优先提取本案诉讼费229元、执行费295元后，共分得案款13993.6元，此外未发现被执行人王一飞有其他可供执行的财产。现查明被执行人王一飞长期在外，去向不明。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王生树亦查找不到被执行人王一飞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第930号案终结执行。
申请执行人王生树如发现被执行人王一飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第930-2号申请执行人王生树。被执行人王一飞。申请执行人王生树与被执行人王一飞民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月15日作出（2010）杭桐分商初字第437号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人王生树于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为26300元、案件受理费229元、执行费295元。在本案执行过程中查明，被执行人王一飞在本院共涉及未结执行案件3起。本院对被执行人王一飞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，并对被执行人王一飞名下银行存款予以扣划，优先提取本案诉讼费229元、执行费295元后，共分得案款13993.6元，此外未发现被执行人王一飞有其他可供执行的财产。现查明被执行人王一飞长期在外，去向不明。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王生树亦查找不到被执行人王一飞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第930号案终结执行。申请执行人王生树如发现被执行人王一飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月一日书 记 员  郑燕华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初413号
原告：赵柏富，男，住所地广西壮族自治区北流市。
委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师，特别授权。
被告：曾鸣，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告赵柏富与被告曾鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵柏富的委托诉讼代理人莫承峰到庭参加诉讼。被告曾鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柏富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元；2.判令被告以15万元借款为基数，按年利率24%的标准，向原告支付从2016年2月1日起至2016年7月31日的逾期还款违约金18000元，之后的逾期还款违约金按上述计算标准计付至被告还款之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告曾鸣是朋友关系。2015年7月31日，被告与其签订了一份《借款合同书》，合同约定被告向其借款15万元，借款期限为6个月，从2015年7月31日起至2016年（借款合同书2015年1月31日为笔误）1月31日止，借款到期被告应归还本金给其，否则被告应按每超期一日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿给其。双方签订《借款合同书》当天，其通过个人账户62×××27分三笔共向被告转付借款142500元，另7500元的借款是以现金方式交付给被告。借款期限到期后，经其多次催促，被告未归还借款。2016年8月3日，其通过微信联系被告，被告承诺待他人转款后，可以归还部分借款，但至今却没有归还。其认为双方签订《借款合同书》，确认了双方的借款合同关系，被告应在约定的还款时间归还其全部借款，若逾期则应支付逾期还款违约金。为维护其的合法权益，故诉至法院。被告曾鸣既未提交任何书面答辩状和证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾鸣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告赵柏富向法院提交了如下证据：1.借款合同书，证明2015年7月31日，被告与其签订《借款合同书》，被告向其借款15万元。约定借款期限为6个月，同时约定每逾期还款一日被告按借款金额5%支付违约金。借款期限从2015年7月31日起至2016年1月31日止，借款合同中书写的到期日期2015年1月31日为笔误；2.账号62×××27的转账明细，和当庭提交户名为赵柏富的广西北部湾银行对账单，一起证明2015年7月31日，其通过在广西北部湾银行的62×××27个人账户向被告转账借款142500元，另外的借款7500元，是用现金支付的；3.与被告之间的微信来往记录，证明其通过134××××0308的手机号注册的微信向被告催款，被告也承诺有了钱款后就向原告偿还部分借款；4.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。上述的证据客观真实，形成证据链条，可以证实被告曾鸣向原告赵柏富借款15万元的事实，本院予以采信和确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权依法应当受到法律的保护。原、被告双方签订了《借款合同书》，明确借款金额和还款期限，应当视为双方达成了借款合同关系，其有关约定均是双方当事人的一致真实意思表示，应予确认其合法有效。借款期限到期后，被告未按合同约定归还原告借款，已构成违约。因此对原告主张被告偿还15万元借款的诉请，本院予以支持；对于原告主张被告以15万元借款为基数，按月利率2%的标准，向原告计付从2016年2月1日起至被告还款之日止的逾期还款违约金的诉请，原、被告双方在借款合同约定最后的还款期限为2016年1月31日，若被告逾期还款，每逾期还款一日按借款金额5%支付原告违约金。现原告主动放弃部分约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告以15万元借款为基数，按月利率2%向原告计付从2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款违约金，不违反也不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾鸣偿还原告赵柏富借款本金15万元和逾期还款违约金（从2016年2月1日起以15万元本金为基数，按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告曾鸣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 韦 珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邢刑执字第1440号
罪犯杨彦坤，男，1981年10月7日出生，汉族，原户籍地河北省新河县荆家庄乡西杨家庄村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2005年6月15日作出（2005）新刑初字第10号刑事判决书，以被告人杨彦坤犯抢劫，判处有期徒刑12年。剥夺政治权利2年，并处罚金一万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱于向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨彦坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨彦坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，2012、2013年度狱级改造积极分子2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杨彦坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦坤准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第100号
申请执行人郭晓辉，男，汉族，1975年9月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区大冲口7栋404号。身份证号码：430204197509212013。
被执行人曹海余，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖南省株洲县平山乡龙潭村黄塘组10号。身份证号码：430221196902122630。
本院依据已发生法律效力的（2011）芦法刑初字第414号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付10667元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）芦法刑初字第414号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执577号
申请执行人张美兰，女，1968年10月7日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人张美兰经参与分配分得执行款20538元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年四月二十日
书记员 李永洙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7861号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告宋吉锐，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告宋吉锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冬梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5170号
原告：李某某，男，1935年8月19日出生，回族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某1，男，1959年5月19日出生，回族，住：沈阳市沈河区。
被告：李某2，男，1963年3月10日出生，回族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某3，女，1965年6月22日出生，回族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：李某1（系李某3哥哥），男，1959年5月19日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。
被告：李某4，女，1968年9月6日出生，回族，住址：沈阳市大东区。
原告李某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某1（同时作为被告李某3的委托代理人）、李某2、李某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人哈某某系夫妻关系，双方共育有四名子女，即长子李某1、次子李某2、长女李某3、次女李某4。哈某某于2005年1月4日去世。原告与被继承人哈某某共同拥有住房两处，一处坐落于沈阳市大东区某某路XX-
X号XXX室（建筑面积：59.92平方米），另一处坐落于沈阳市大东区某某街某某巷X号XXX室（建筑面积：37.63平方米）。因就该房产归属及继承原告与四被告未达成一致意见，我于2003年自觉癌症复发，为此想在去世之前解决房产问题，故诉至法院。我要求房产归我所有，按照份额给被告补偿款。诉讼请求：1、请求依法继承两处房产；2、请求按照法律规定要求子女履行赡养义务；3、诉讼费、评估费由被告承担。
被告李某1辩称：原告所说房屋情况、家庭情况属实。我现在不同意分割这两处房产，原告现在有房屋居住，财产也可以自给自足，如果分割房屋怕老人将来无法生活。
被告李某2辩称：原告所说房屋情况、家庭情况属实。同意原告诉讼请求，房屋归原告所有，按照份额给我补偿款。
被告李某3辩称：原告所说房屋情况、家庭情况属实。本人服从法院判决，要求原告按照判决支付房产应得份额。
被告李某4辩称：原告所说房屋情况、家庭情况属实。服从法院判决，要求原告按照判决支付房产应得份额，之前我们协商过处理一套房产，所以我现在不同意两处房产都处理。
经审理查明：被继承人哈某某与原告李某某系夫妻关系，被继承人哈某某于2005年1月4日去世。二人共育有四名子女，分别为长子李某1、次子李某2、长女李某3、次女李某4。被继承人与原告共有房屋两处，分别座落于沈阳市大东区某某路XX-
X号XXX室（建筑面积59.92平方米）、沈阳市大东区某某街某某巷X号X-X-
X室（建筑面积37.63平方米）。经辽宁十方房地产土地评估有限公司评估，上述两处房屋市场价值496213元，原告李某某支出评估费4000元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的死亡证明、证明材料、职工登记表、房产证、评估报告、评估费收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，争议房产系被继承人哈某某与原告夫妻共同财产，其中一半的份额属于被继承人哈某某的遗产，由其法定继承人即本案原、被告共同继承。考虑到房屋实际情况，故本案争议房产归原告李某某所有，由其按照房屋的市场价值给付各被告房屋补偿款。原告要求被告履行赡养义务，与本案不属同一法律关系，原告应另行诉讼。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、座落于沈阳市大东区某某路XX-X号XXX室（建筑面积59.92平方米）房屋一处，归原告李某某所有；
二、沈阳市大东区某某街某某巷X号X-X-X室（建筑面积37.63平方米）房屋一处（被继承人哈某某名下），归原告李某某所有；
三、本判决生效后十日内，原告李某某给付被告李某1、李某2、李某3、李某4每人房屋补偿款49621.3元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8743元，减半收取4372元，由原告承担2623.2元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4各承担437.2元，评估费4000元，由原告李某某承担2400元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费8743元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲁丽丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04684号
原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路13号，组织机构代码20344493-9。
法定代表人万明庆。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
委托代理人澹台某某，上海华尊律师事务所律师。
本院审理原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案。原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王忆枫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南牟定兴宏矿业有限公司。住所地：云南省楚雄州牟定县戌街乡王家村。
法定代表人：吴应玲，该公司执行董事。
委托代理人：赵波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠于，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人云南牟定兴宏矿业有限公司因与被申请人王忠于民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，云南牟定兴宏矿业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许云南牟定兴宏矿业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南牟定兴宏矿业有限公司。住所地：云南省楚雄州牟定县戌街乡王家村。法定代表人：吴应玲，该公司执行董事。委托代理人：赵波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠于，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人云南牟定兴宏矿业有限公司因与被申请人王忠于民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，云南牟定兴宏矿业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许云南牟定兴宏矿业有限公司撤回再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 黄 成代理审判员 吉守明二〇一五年十二月十五日书 记 员 刘治江
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1572号
北京市延庆区人民法院审理的被执行人刘圣刚犯贪污罪退赔违法所得一案，本院（2015）延刑初字第3号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人刘圣刚未履行判决书确定的义务，该案移送执行，责令被执行人刘圣刚退赔违法所得人民币412740元。
该案在执行过程中，经查被执行人刘圣刚无车辆、房屋登记信息，本院冻结其一个银行账户；现被执行人正在服刑期，因其身患疾病而监外执行，但因身体状况不佳不能工作，无收入；经与被执行人刘圣刚谈话，其表示目前无力交付案款，待其身体恢复有收入时一定交付；以上情况村委会也予以证实。现已将被执行人刘圣刚列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第3号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王怀斌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执1572号北京市延庆区人民法院审理的被执行人刘圣刚犯贪污罪退赔违法所得一案，本院（2015）延刑初字第3号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人刘圣刚未履行判决书确定的义务，该案移送执行，责令被执行人刘圣刚退赔违法所得人民币412740元。该案在执行过程中，经查被执行人刘圣刚无车辆、房屋登记信息，本院冻结其一个银行账户；现被执行人正在服刑期，因其身患疾病而监外执行，但因身体状况不佳不能工作，无收入；经与被执行人刘圣刚谈话，其表示目前无力交付案款，待其身体恢复有收入时一定交付；以上情况村委会也予以证实。现已将被执行人刘圣刚列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）延刑初字第3号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一七年十一月二十一日书记员  王怀斌
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特22号
申请人：马文奎。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款1293元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，马文奎对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1254号
原告徐州市贾汪区粮食局。
法定代表人赵瑶玉。
委托代理人曹大银。
委托代理人李伟。
被告周标。
本院在审理原告徐州市贾汪区粮食局诉被告周标租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。本案在审理过程中，原告徐州市贾汪区粮食局于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市贾汪区粮食局的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区粮食局撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告徐州市贾汪区粮食局负担。
审判员 蒋新建
二〇一三年十一月十八日
书记员 孟献佩
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第0073号
上诉人（原审原告）张祖兴。
被上诉人（原审被告）常熟市古里镇人民政府（下称古里镇政府），住所地常熟市古里镇。
法定代表人游立志，镇长。
委托代理人张旦红。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人张祖兴因行政强制及行政赔偿一案，不服常熟市人民法院（2014）熟行初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人张祖兴，被上诉人古里镇政府的委托代理人张旦红、吴永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。因此，被诉具体行政行为的存在是行政案件成立的前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，被诉具体行政行为的存在是原告提起行政诉讼的法定条件之一，原告的起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回其起诉。
本案中，古里镇政府因常熟市古里轧钢厂（下称古里轧钢厂）地块改造工程建设需要实施对张祖兴经营商店的房屋进行拆除，古里镇政府按其与张祖兴签订的《拆（搬）迁协议书》的约定，对张祖兴在古里轧钢厂内的经营商店房屋及附着物进行拆除，该行为的性质系按协议约定实施的民事行为，而非依行政管理职权实施的行政强制行为，故张祖兴要求确认古里镇政府强制拆除其合法经营商店房屋的行为违法并要求补偿、赔偿经济损失的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张祖兴的该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定的法定条件。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张祖兴的起诉。
上诉人张祖兴上诉称，1991年，上诉人被安排到古里轧钢厂工作，后服从厂领导安排，由上诉人出资，在厂内职工宿舍大楼西山墙旁的空地上搭建房屋，用于开办烟杂店。上诉人对该自建房屋依法享有使用权和处分权，且房屋使用的土地系厂领导通过安排上诉人工作岗位的方式，赠与上诉人的，上诉人享有土地使用权。2012年5月15日，被上诉人以该房屋系违章建筑为由要求上诉人拆除。在被上诉人采用断电、停水、要用挖土机强行拆除房屋等方式威逼下，在被上诉人的相关人员承诺以适当地点调换安置或以房屋征收政策给予经济补偿并赔偿停业损失的情况下，上诉人于2012年5月25日与被上诉人签订了《拆（搬）迁协议书》，并签字保证按期搬走室内物品。2012年6月4日，被上诉人对上诉人的上述房屋进行了强制拆除，但被上诉人未兑现承诺事项，给上诉人造成巨大经济损失。因此，请求法院确认被上诉人强拆上诉人合法经营商店房屋的行为违法，并判令被上诉人补偿商店房屋款362000元、赔偿精神损害抚慰金15000元及停产停业损失96000元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人古里镇政府答辩称，上诉人在古里轧钢厂内经营商店的房屋属于违法建筑。2012年，被上诉人为进一步优化集镇空间布局，促进资源有效配置，提升集镇现代化水平，对上诉人经营商店所在的古里轧钢厂地块进行改造，需对上诉人经营商店的房屋及全部附着物进行拆除。为此，双方经协商，于2012年5月25日签订了《拆（搬）迁协议书》，约定该商店所属房屋建筑面积50.29平方米及装修和附着物按评估值由被上诉人对上诉人进行补偿。同日，上诉人出具了一份保证书，承诺其在一星期内搬空室内物品，并服从政府将该房屋拆除。之后，上诉人将该房屋室内物品主动搬离，并领取了有关补偿款，被上诉人组织人员对该房屋进行了拆除。被上诉人认为，被上诉人按与上诉人签订的《拆（搬）迁协议书》的约定，对上诉人经营商店的房屋进行了拆除，该行为系按协议约定实施的民事行为，而非依行政管理职权实施的行政强制行为，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如上诉人对被上诉人履行协议拆除房屋存在争议的，可通过民事诉讼途径进行处理。综上，请求维持原审裁定。
本院经审理查明，1991年，张祖兴在古里轧钢厂内搭建房屋，用于经营常熟市古里镇利军日杂店。因古里轧钢厂地块改造工程需要拆除上述房屋及附着物，古里镇政府与张祖兴于2012年5月25日签订《拆（搬）迁协议书》，该协议书约定了补偿方式、补偿金额、补偿款付款方式等事项。同日，张祖兴出具保证书一份，保证“在一星期内室内物品搬迁，房屋服从政府派员来帮助我一起拆除”。嗣后，张祖兴将室内物品搬离。同年6月4日，古里镇政府将上述房屋拆除。同年7月2日，张祖兴签字领款12464元，后又领取补偿款800元。
以上事实，有营业执照、《拆（搬）迁协议书》、保证书、动迁补偿款拨付审批书、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是当事人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对涉案房屋，上诉人与被上诉人签订有《拆（搬）迁协议书》，上诉人并出具了由被上诉人帮助其一起拆除的书面材料。因此，被上诉人在此后拆除该房屋的行为，并非依行政职权实施的行政行为，上诉人对该行为不服，要求法院确认该行为违法并赔偿损失，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，符合法律规定，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 林 磊
代理审判员 倪志钧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 芬
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执29号
申请执行人吴云辉，男，彝族，1981年3月3日生，自由职业，住昆明市官渡区。
被执行人李春荣，男，汉族，1975年8月21日生，个体户，临沧市临翔区人，住双江自治县。
关于申请执行人吴云辉与被执行人李春荣租赁合同纠纷一案，申请人吴云辉依据本院作出的（2015）双民初字第106号民事判决书及临沧市中级人民法院作出的（2015）临中民终字第380号民事判决书于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额395488元，案件诉讼费7070元、执行费5832元，合计标的408390元。案件执行过程中，经本院多方查找均无法联系到被执行人李春荣，通过财产查询也未发现被执行人李春荣有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执29号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 段培江
执行员 张学忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 向梅花
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执357号
申请人宋德权，男，汉族，1975年5月11日出生，医生。
被执行人沃丽娅，女，达斡尔族，1959年2月22日出生，公务员。
被执行人敖英红，女，1962年4月20日出生，达斡尔族，退休职工。
2018年3月6日本院受理了宋德权申请执行沃丽娅、敖英红借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人沃丽娅账户、敖英红账户予以冻结，扣划后交付给申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执357号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 李冬雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执214号
申请执行人梁某。
被执行人刘某。
梁某申请执行刘某追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第1282号民事判决书，于2016年3月7日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年九月二十五日
书记员 李 明
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第162号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：徐伟南，男，汉族，住广东省德庆县高良镇江，公民身份号码×××1714。
被告：谢金娒，女，汉族，住广东省德庆县高良镇江，公民身份号码×××1721。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐伟南、谢金娒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取455.59元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁锦信
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6493号
原告梁丽平。
被告唐长锁，农民。
本院在审理原告梁丽平与被告唐长锁民间借贷纠纷一案中，原告梁丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告梁丽平负担。
审判员 王艳芬
二〇一五年十月三十日
书记员 张 涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初272号
原告屈小雷，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告刘冬冬，又名刘冬，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告屈小雷与被告刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告屈小雷到庭参加了诉讼，被告刘冬冬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈小雷诉称，原告在南王村建有白灰窑一座，从事烧制白灰生意，被告刘冬冬从事货物运输，经常从原告处购买白灰，一车白灰按照2500元进行计算，被告之前在购买白灰后均及时予以结算，下剩三车白灰未支付货款。2014年9月3日，被告刘冬冬向原告出具欠条一张，确认下欠原告白灰款7000元，约定于年底结清。之后原告多次索要未果，现诉讼要求：1.依法判令被告清偿下欠原告的白灰款7000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘冬冬未作答辩。
本案确定的调查重点是：原告与被告之间买卖白灰及欠款的事实是否属实，具体数额是多少。
原告屈小雷为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2014年9月3日被告所打的欠条一张。证明被告刘冬冬欠原告屈小雷白灰款7000元并承诺于当年年底结清。
被告刘冬冬未提供证据。
原告所提供的三份证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告在南王村建有白灰窑一座，从事烧制白灰生意，被告刘冬冬从事货物运输，经常从原告处购买白灰。2014年9月3日，被告刘冬冬向原告出具欠条一张，确认下欠原告白灰款7000元，并承诺于年底结清。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买白灰并支付对价，故双方之间的买卖关系成立。原、被告经结算后，被告通过欠条确认下欠原告白灰款7000元应予清偿。应根据被告所出具欠条中载明的7000元予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
由被告刘冬冬清偿原告屈小雷白灰款7000元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任 惠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4125号
申请执行人路福江，农民。
被执行人闫斌，农民。
本院在执行申请执行人路福江与被执行人闫斌（2015）蓟民初字第0389号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0389号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰福平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杨汉晖，男，汉族，1962年06月27日出生，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨汉晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨汉晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190552.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币190552.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第420号
原告资源县梅溪乡利农农资经营部，地址：资源县梅溪乡梅溪街。
负责人杨某某，该经营部业主。
被告谢某某，农民。
原告资源县梅溪乡利农农资经营部诉谢某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员孟昭晖独任审理。在审理过程中，因双方已经就该货款给付事宜协商清楚，原告遂于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方对于货款的支付事项已经协商处理清楚，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资源县梅溪乡利农农资经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟昭晖
二〇一三年十月十七日
书记员 银小梅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审143号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：李庆安，男，1980年12月22日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李庆安因非法占地行政处罚一案于2017年3月24日作出的（2017）莒南国土资罚决字第67号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第67号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月24日以被执行人李庆安未经县级以上人民政府批准，于2017年3月起擅自占用莒南县石莲子镇李家埠村集体土地面积192平方米建设污水处理池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第67号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米30元的罚款，计5760元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第67号行政处罚决定于2017年3月24日依法送达给被执行人李庆安，被执行人李庆安在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第67号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第67号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第67号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审143号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：李庆安，男，1980年12月22日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李庆安因非法占地行政处罚一案于2017年3月24日作出的（2017）莒南国土资罚决字第67号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第67号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月24日以被执行人李庆安未经县级以上人民政府批准，于2017年3月起擅自占用莒南县石莲子镇李家埠村集体土地面积192平方米建设污水处理池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第67号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米30元的罚款，计5760元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第67号行政处罚决定于2017年3月24日依法送达给被执行人李庆安，被执行人李庆安在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第67号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第67号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第67号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5255号
原告：薄春华，男,1967年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄志海，男,1969年11月21日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
被告：垦利信达物流有限公司，住所地山东省东营市垦利县。
法定代表人：梁新光，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区。
负责人：陈同富，该公司经理。
原告薄春华与被告黄志海、垦利信达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25立案，原告薄春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按薄春华撤回起诉处理。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 程 静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第525号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告闫冰，男，1978年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告闫冰物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终8号
上诉人（原审原告）：薛甲。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地山西省柳林县交通路3号。
负责人：高玉光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卫红，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人薛甲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司（财保柳林支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛甲，被上诉人财保柳林支公司的委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛甲上诉请求：（一）、依法撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初315号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；（二）、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间的保险合同依法成立，双方均应依照保险合同约定行使权利并履行各自义务，现上诉人投标的保险标的红枣遭受损失，符合双方保险合同约定的理赔事由，原审未按照双方当事人签订的《红枣保险承保方案》判令被上诉人赔偿上诉人损失缺乏事实和法律依据；2、《红枣保险承保方案》并没有关于连阴雨七天的约定，且该约定属于格式条款，上诉人并不知情，应当作出有利于上诉人的判决。
财保柳林支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
薛甲向一审法院起诉请求：1、被告依照理赔承诺按生长时期比例100%补充赔偿原告红枣理赔差额款33456元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，柳林县人民政府在全县开展红枣保险工作，被告承保经办，保费由政府财政补贴每亩30元，枣农每亩缴纳30元，被告的保证责任为，保险期间雨涝和连阴雨造成保险标的损失，且损失率达到20%以上负责赔偿，每亩保险金额1000元。原告于2015年为其51亩红枣地投保，并缴纳了相应的保费。2015年10月，阴雨连绵，造成红枣全部烂在树上，枣农损失严重。原告向被告报告险情后，被告工作人员到现场勘验、拍照。后被告只是单方确认了理赔，只赔偿了7344元到原告账户，与合同约定差距巨大。
一审法院认定事实：2015年6月9日，柳林县石西乡人民政府（石西村）为其所在石西村115户1211.1亩的红枣农户在被告处投红枣种植保险。该保险的保险费由县财政补贴50%，即每亩补贴30元，枣农、红枣大户等投保主体承担50%，即每亩缴纳30元。原告薛甲按规定为其承包经营的51亩红枣地交纳了相应的1530元的保费。该保险的保险期间为自2015年6月10日零时起至2015年11月30日二十四时止。保险责任为：在保险期间内，由于暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、内涝、风灾、雹灾、连阴雨造成保险标的的损失，且损失度达到20%（含）以上的，保险人按照保险合同的约定负责赔付。保险单签订后，被告又以书面形式向石西村村民委员会送达了关于红枣保险事宜告知函，明确告知、释义了保险责任中涉及的术语。2015年10月，原告薛甲的51亩红枣，因降雨频繁受损。2016年2月4日，被告以通融赔付方式，每亩按144元，给原告赔付7344元。一审法院认为，通融赔付即指是指保险公司根据保险合同约定本不应完全承担赔付责任，但仍赔付全部或部分保险金的行为。本案中，原告缴纳保费后，被告收取保费，原被告之间的保险合同依法成立，双方均应依保险合同的约定，行使权力、履行义务。现因原告保险标的物红枣受损，被告依通融赔付方式，按每亩114给原告进行了赔付，而原告却主张要求依合同约定进行赔偿，故原告应对其主张承担举证责任。但在庭审中，原告却未能提供有效的证据证明其红枣受损已达到保险合同约定的赔付条件，故原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告薛甲的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告薛甲承担。
二审期间，上诉人当庭提供一份：致石西乡红枣管护区枣农的一封信（印刷品，张贴件）。拟证明该封信上未写明连阴雨必须是七天以上。
被上诉人财保柳林支公司质证意见为，已经过了举证期限。乡政府的宣传册有保险的基本条款都有记载，证明红枣保险条款的事实存在，是政府的一项惠民工程。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。本案红枣种植保险合同系由柳林县石西乡人民政府（石西村）集体签订，保险费也由村委集体缴纳，故涉案保险合同的投保人为柳林县石西乡人民政府（石西村），上诉人薛甲系本案的被保险人。2015年10月，上诉人薛甲种植的红枣因阴雨遭受损失，根据《中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司红枣种植保险条款》第四条规定：保险期间，由于下列原因直接造成保险红枣的损失，且损失率达到20%以上的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：暴雨；洪水、内涝；风灾；雹灾；连阴雨。该条款三十四条第六项规定：连阴雨，指连续七天以上的阴雨天气，期间无日光照射。而根据柳林县气象局出具的2015年7-10月份降水量统计表可以证实2015年柳林县并未出现七天以上的连阴雨天气。上诉人薛甲种植的红枣所遭受的损失并未达到保险合同约定的赔付条件，故被上诉人不应承担给付保险金的责任。上诉人诉称红枣保险承保方案并没有关于连阴雨七天的约定，且该约定属于格式条款，依法应认定为无效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，被上诉人保险公司就免责条款履行提示与明确说明义务的对象应是投保人，而非被保险人。柳林县石西乡人民政府（石西村）投保时，被上诉人保险公司已经将保险条款提供给了投保人并向其说明了合同内容，在投保单“声明处”，柳林县石西乡人民政府明确声明被上诉人保险公司已就免责条款向其履行了提示和明确说明义务，并加盖公章予以确认，故该条款合法有效。上诉人的该项理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，薛甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费636元，由上诉人薛甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3592号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告胡凤娟，女，34岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告胡凤娟供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈翠微
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00015号
上诉人（一审原告）：陶景，男，1949年10月9日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：陈芳贞，女，1952年3月12日出生，汉族。
共同委托代理人：王光辉，北京博迪律师事务所律师。
共同委托代理人：陶建军，男，1977年6月21日出生，汉族，系陶景、陈芳贞之子。
被上诉人（一审被告）：合肥市瑶海区红光街道办事处。
法定代表人：李斌，主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人陶景、陈芳贞因强制拆除房屋一案不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶行初字第00018号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陶景、陈芳贞诉称：其在合肥市瑶海区土山路1号1幢10号拥有合法使用房屋。合肥市瑶海区红光街道办事处（以下简称瑶海区红光街道）于2012年3月11日在未达成补偿协议，未履行任何手续且提前告知的情况下将该房屋拆除，室内物品尽毁，陶景、陈芳贞的财产遭受重大损失。事发当时不知何人所为，通过向合肥市公安局提起行政复议，才得知强拆行为是由瑶海区红光街道作出的。陶景、陈芳贞向瑶海区政府申请复议，复议机关以超过复议时效为由驳回复议申请。陶景、陈芳贞认为瑶海区红光街道拆除房屋的具体行政行为没有履行法定程序，没有核实有关事实情况，违法行政。严重侵犯了其合法权益，应当确认违法。请求人民法院依法判决瑶海区红光街道于2012年3月11日将陶景、陈芳贞合法房屋拆除的具体行政行为违法。
瑶海区红光街道辩称：1、陶景、陈芳贞提供的住房通知单证明其并非房屋的所有人，也并非是房屋的实际占有人和拆迁时的合法使用人。2008年1月至房屋被拆迁之日居住房屋的是李师茂并非陶景、陈芳贞，故应将房屋返还给合钢公司，如果其仍然使用房屋就已构成非法占有，更何况在房屋拆迁时实际占有人已经并非是陶景、陈芳贞。房屋被拆迁时其在事实上还是法律上均已与房屋没有任何关联。本案涉及的拆迁行为并未对陶景、陈芳贞的权益产生任何实质性的影响，并非本案的行政相对人，不具有原告的主体资格。2、瑶海区红光街道提交的接警记录、政府服务热线电话记录单及陶建军提交的信访材料均足以证明陶景、陈芳贞在2012年3月份就已经知道实施了拆迁房屋的具体行政行为，于2013年提起行政诉讼已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，理应被依法驳回。3、2011年12月21日瑶海区红光街道与合肥市金柱房屋拆除有限公司签订乐水路中段房屋拆旧合同，根据合同由合肥市金柱房屋拆除有限公司具体实施拆除行为，故拆除行为并非瑶海区红光街道所为。请求人民法院依法驳回陶景、陈芳贞的起诉。
一审法院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款规定：拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。陶景、陈芳贞系长期租住合钢公司房屋，拆迁人未能就拆迁补偿与其达成拆迁补偿安置协议，陶景、陈芳贞作为承租人有权就房屋被拆提起行政诉讼，原告主体适格。案涉房屋于2012年3月11日被拆除，没有任何人或组织告知其诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉期限不得超过两年，故陶景、陈芳贞起诉未超过起诉期限。经一审庭审查明案涉房屋是被合肥市金柱房屋拆除有限公司拆除，没有证据证明拆房行为系瑶海区红光街道所为，故陶景、陈芳贞主张其侵权，没有事实根据。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告陶景、陈芳贞的起诉。
陶景、陈芳贞上诉称：上诉人提供的合肥市公安局作出的行政复议决定书中已明确记载房屋拆除是瑶海区红光街道所为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条的规定，一审法院对证据的认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法作出公正处理。
瑶海区红光街道辩称：瑶海区红光街道并非本案涉及的拆迁行为的行为人，陶景、陈芳贞的房屋也并非其拆除，公安机关的行政复议决定不能证明是街道将房屋拆除。瑶海区红光街道与合肥市金柱房屋拆除有限公司签订的是拆旧合同，只涉及旧的及无人居住的房屋，拆迁时也无街道人员在场，陶景、陈芳贞的房屋亦无人居住，是合肥市金柱房屋拆除有限公司误拆其房屋，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中当事人所举瑶海区红光街道与合肥市金柱房屋拆除有限公司签订的“乐水路中段房屋拆旧合同”已写明“此次拆迁以瑶海区红光街道为主体，合肥市金柱房屋拆除有限公司按瑶海区红光街道的要求具体组织实施”，故一审法院以没有证据证明涉案房屋被拆系瑶海区红光街道所为为由裁定驳回陶景、陈芳贞的起诉不当。上诉人上诉理由成立。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶行初字第00018号行政裁定；
二、该案由合肥市瑶海区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 施光远
审判员 张 怡
审判员 仇欲晓
二〇一四年二月八日
书记员 程 文
附：本案相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1133号
原告：乌拉特前旗三星实业公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人：王裕平，总经理。
委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵璇，内蒙古俊逸律师事务所实习律师。
被告：张树利，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市苏独仑农场。
本院在审理原告乌拉特前旗三星实业公司与被告张树利合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告乌拉特前旗三星实业公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗三星实业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗三星实业公司负担。
审判员 许 成
二〇一七年四月十七日
书记员 刘百川
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5214号
原告：郭子轩，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
法定代理人：郭佳，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
委托诉讼代理人：曹立，广东卓著律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区博睿教育培训中心，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码：XX。
法定代表人李中兵。
原告郭子轩与深圳市龙岗区博睿教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林桂平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执792号
申请执行人张河昆，男，1974年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张河昆与被执行人许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8569号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 王泽钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第151号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦林，外号毛毛，鄞州万利食品商行员工，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人陈林林，杭州市余杭区乔司镇朝阳村服装厂员工，住宿州市灵壁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人田银山，鄞州万利食品商行员工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人秦林、陈林林、田银山犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月26日作出（2015）甬鄞刑初字第159号刑事判决：一、被告人秦林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陈林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人田银山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人秦林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人陈林林、田银山进行了书面审理，对上诉人秦林进行了公开开庭审理。宁波市人民检察院指派检察员曾菲到庭履行职务、上诉人（原审被告人）秦林到庭参加了诉讼。在本院审理期间，上诉人秦林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）秦林要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦林撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈礼鸣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5096号
原告姚广余，男，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告倪国利，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告姚广余与被告倪国利买卖合同纠�一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告姚广余、被告倪国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告自原告处买羊36只，拖欠原告卖羊款38000元，当时为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的羊款38000元及利息。
被告倪国利庭审答辩称，其没钱偿还，可以把羊给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚。证明2014年10月21日被告自原告处买羊36只，拖欠原告卖羊款38000元，当时为原告出具欠据一枚。被告倪国利经质证对该证据无异议。
被告倪国利未向本院�交任何证据。
经审核，原告提交的证据为有效证据，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月21日，被告倪国利自原告处买羊36只，拖欠原告卖羊款38000元，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付，原告诉至法院。
本院认为，原告姚广余与被告倪国利买卖合同关系明确，原告将羊交付给被告后，被告应及时给付买养价款，其拖延给付的行为，违反了买卖合同约定，故原告要求被告倪国利偿还38000元羊款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院同样予以支持，应以年利率6%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借�案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告倪国利于判决生效后十日内给付原告欠款38000元及利息（自2014年10月21日起按年利率6%支付利息至款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，保全费400元，合计810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 衣亚琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民一初字第50号原告李海荣，女，1952年12月15日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。被告曹新红，男，1973年10月13日生，汉族，住安阳市龙安区。被告安阳县安捷顺运输有限公司。住所地，安阳县水冶镇辅岩路东段路北。法定代表人王笠新，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地，郑州市黄河路116号附26号。负责人刘新，职务总经理。委托代理人龚涛，河南永善律师事务所律师。本院在审理李海荣与被告曹新红、安阳县安捷顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结申请中止本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一五年三月二十三日书 记 员  卫 霞
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初72号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘世华，女，1974年5月15日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。无前科，因本案于2016年11月29日被敖汉旗公安局刑事拘留。同年12月9日被逮捕，现被告人刘世华羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人刘世华犯虐待罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人刘世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人刘世华与郭某系婆媳关系，自2014年至2016年11月份，被告人刘世华在新惠镇新地村喇嘛沟组其家中，长期对其婆婆郭某采取辱骂、殴打、冻饿等手段进行虐待，造成郭某头部、脸部及身体多处受伤，并致使被害人郭某于2016年11月28日在被告人刘世华家中死亡。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某系因在年老体弱、营养不良状况下患脑及肺脏疾病而死亡，头部、双手及左足软组织损伤为辅助死因。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘世华的行为应当以虐待罪追究其刑事责任。
被告人刘世华对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘世华与被害人郭某的三儿子张某1于2012年结婚，婚后与被害人郭某一居生活，自2014年至2016年11月份，被告人刘世华在新惠镇新地村喇嘛沟组其家中，长期对其婆婆郭某采取辱骂、殴打、冻饿等手段进行虐待，造成郭某头部、脸部及身体多处受伤，并致使被害人郭某于2016年11月28日在被告人刘世华家中死亡。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某系因在年老体弱、营养不良状况下患脑及肺脏疾病而死亡，头部、双手及左足软组织损伤为辅助死因。
上述事实，被告人刘世华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案经过，证人岳某、张某1、张某2、张某3、孙某、张某4、高某、袁某、张某5、马某的证言，敖汉旗公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查卷及照片，被告人刘世华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世华虐待家庭成员，致使被害人郭某死亡，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘世华能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款，第六十七条第三款，的规定，判决如下：
被告人刘世华犯虐待罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2021年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张曙光
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第840号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社
委托代理人：王永伦，雁门分社客户经理
被告：贾永红，男，汉族，生于1976年8月26日，江油市人，初中文化，住江油市六合乡檬针村*组，公民身份号码：5107811976********。
江油市农村信用合作联社雁门分社与贾永红金融借款合同纠纷一案本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告贾永红经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告于2008年12月12日持借款申请与原告签订了小额贷款合同，当日原告借给被告人民币3万元，双方约定月利率7.8‰，借款期限1年，即2009年12月11日止。借款到期后被告未偿还借款本息，2009年12月12日被告给原告偿还借款本金8.29元；2013年2月2日。原告向被告催收借款本息，被告在催收通知书签字后至今仍未偿还借款本金29991.71元及利息。
被告贾永红未到庭，未提交书面答辩。
案经审理查明，被告于2008年12月12日持借款申请与原告签订了小额贷款合同，当日原告借给被告人民币3万元，双方约定月利率7.8‰，借款期限1年，即2009年12月11日止。借款到期后被告未偿还借款本息，2009年12月12日被告给原告偿还借款本金8.29元；2013年2月2日。原告向被告催收借款本息，被告在催收通知书签字后至今仍未偿还借款本金29991.71元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告企业信息、被告户籍证明、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，被告未按约定偿付借款本息，引起诉争，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，缺席判决如下：
限被告于本判决生效后5日内归还原告借款29991.71元及相应利息（从2008年12月12日至2009年12月11日本金3万元的利息按照双方约定利率7.8‰计算利息，从2009年12月12日起至还款之日止借款2.9991.71元按借款利率的1.5倍计算逾期利息）。
本案受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
审 判 员 陈龙贵
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 晓