陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终515号
上诉人（原审被告）：褚育乐。
委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩金涛。
被上诉人（原审原告）：汤某某。系受害人黄某丙之母。
被上诉人（原审原告）：冉某某。系受害人黄某丙之妻。
被上诉人（原审原告）：黄某甲。系受害人黄某丙之子。
法定代理人：冉某某，系原告黄某甲之母。
被上诉人（原审原告）：黄某乙。系受害人黄某丙之女
法定代理人：冉某某，系原告黄某乙之母。
上诉人褚育乐因与被上诉人韩金涛、汤某某、冉某某、黄某甲、黄某乙生命权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初第01583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人褚育乐及其委托诉讼代理人吝红伟、被上诉人韩金涛、汤某某及被上诉人暨被上诉人黄某甲、黄某乙的法定代理人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人褚育乐上诉请求，1、撤销一审判决，改判上诉人不承担共同给付60000元补偿款；2、诉讼费、上诉费由各被上诉人负担。事实与理由：上诉人及被上诉人韩金涛与被上诉人汤某某、冉某某等已就黄某丙死亡一事于2015年4月27日达成133000元补偿协议，协议合法有效，协议约定前上诉人已经支付了23000元医疗费，且在达成协议后上诉人再次向受害人家属支付了45000元，韩金涛向受害人家属支付了5000元，并书写欠条一张，特别注明已付5000元，下欠60000元。这一事实一审法院已查明，韩金涛辩称欠条系在胁迫下出具，没有提供任何证据证明被胁迫的事实。2015年4月27日的协议虽然没有书写二人之间承担责任的份额，但从三方实际支付和收取款项以及书写欠条的事实和原审原告黄新录当庭陈述要求被上诉人韩金涛支付60000元的事实，足以确定上诉人与韩金涛之间承担补偿款的份额已经非常明确，一审枉顾这一事实，作出错误判决，应予以改判。
被上诉人韩金涛辩称，当时所签的协议系受胁迫所签，不公平，他只是给受害人介绍工作，而不是承包人，不应承担赔偿责任。
被上诉人汤某某、冉某某辩称，请求二审法院依法判处。
黄新录、汤某某、冉某某、黄某甲、黄某乙向一审法院起诉请求：判令被告韩金涛、褚育乐共同赔偿原告医疗费76893.76元、误工费4440元、护理费4140元、住院伙食补助费690元、营养费469元、交通费300元、丧葬费22156.02元、死亡赔偿金180460元、精神抚慰金20000元，扣除褚育乐已付40000元，共计269548.78元。
一审法院认定事实：原告黄新录系黄某丙之父，原告汤某某系黄某丙之母，原告冉某某系黄某丙之妻，原告黄某甲、黄某乙系黄某丙的儿子和女儿。2015年3月20日中午，死者黄某丙在为被告褚育乐的饭店进行装修时，不慎从架板上跌下身受重伤，被告韩金涛、褚育乐当即将黄某丙送至蒲城县博爱医院救治，后因伤情严重，被送往西京医院救治，但因故无法在西京医院办理住院，黄某丙又被送至蒲城县医院救治。2015年4月26日黄某丙经医治无效身亡。当日晚，经中间人调解，原告代理人陶德庆与被告韩金涛、褚育乐于次日凌晨达成死亡补偿协议。随后，原告黄新录、汤某某、冉某某在协议上签名确认。该协议约定韩金涛、褚育乐自愿补偿原告死亡赔偿金133000元（已付23000元，下剩110000元一次付清）。并约定丧葬费、抢救费、医疗费、护理费、交通费、护工费、精神补偿费等所有费用与韩金涛、褚育乐无关。原、被告及见证人均在该协议上签名确认。协议签订后，韩金涛向原告方支付了5000元，褚育乐向原告方支付了45000元，共计50000元。另2015年4月27日韩金涛向原告黄新录出具65000元欠条一份，并注明已付5000元，下欠60000元。韩金涛陈述该欠条系在被胁迫下出具。
2015年5月4日韩金涛向蒲城县法院提起诉讼，要求撤销该死亡补偿协议。蒲城县法院于2015年6月19日对本案中止审理。后经审理，蒲城县法院作出(2015)蒲民初第01346号民事判决书，判决驳回韩金涛的诉讼请求。随后韩金涛向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院经审理后，作出(2016)陕05民终722号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月13日黄新录、汤某某、冉某某、黄某甲、黄某乙向蒲城县法院提起诉讼，要求撤销该死亡补偿协议。后经审理，蒲城县法院作出(2016)陕0526民初2207号民事判决，判决驳回诉讼请求。随后韩金涛向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院经审理后，作出(2017)陕05民终803号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。蒲城县法院于2017年10月24日对本案恢复审理。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中死者黄某丙在为褚育乐开办的饭店装修期间不慎跌落身受重伤，后经救治无效死亡。2015年4月27日原、被告双方在见证人见证下达成死亡补偿协议。协议签订后，韩金涛与本案原告方均曾提起诉讼，要求撤销该死亡补偿协议，后均被两级法院驳回诉讼请求。本院认为该死亡补偿协议系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法、有效，双方均应依照协议约定履行。协议签订后，韩金涛已向原告支付5000元，褚育乐已向原告支付45000元。依据协议约定，现下余补偿款60000元未付。因该协议中双方未约定韩金涛与褚育乐对补偿款各自应承担的份额，故韩金涛与褚育乐应共同向原告方给付补偿款60000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告韩金涛、褚育乐于本判决生效后三日内向原告黄新录、汤某某、冉某某、黄某甲、黄某乙给付补偿款60000元。二、驳回原告黄新录、汤某某、冉某某、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告韩金涛、褚育乐共同负担。
二审经审理查明，根据一审庭审笔录的记载，能够证明协议中所书写的“已付23000元”，系上诉人褚育乐在受害人黄某丙住院期间所付的医疗费。2015年4月26日黄某丙经医治无效死亡后，经中间人调解，受害人家属委托陶德庆与韩金涛、褚育乐于次日凌晨达成死亡补偿协议。韩金涛、褚育乐及见证人均在该协议上签名确认，随后，黄新录、汤某某、冉某某在协议上签名确认。该协议约定韩金涛、褚育乐自愿补偿受害人亲属死亡赔偿金133000元（已付23000元，下剩110000元一次付清）；并约定丧葬费、抢救费、医疗费、护理费、交通费、护工费、精神补偿费等所有费用与韩金涛、褚育乐无关。协议签前订后，褚育乐向受害人黄某丙支付住院医疗费23000元，还向受害人亲属支付了赔偿款45000元；韩金涛向受害人亲属支付了5000元。2015年4月27日韩金涛向黄新录出具65000元欠条一份，并注明已付5000元，下欠60000元。另查明，原审原告黄新录于2018年1月3日因病死亡，其女儿黄玉萍作为继承人放弃参加诉讼。二审查明的其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案受害人黄某丙为褚育乐的饭店进行装修时不慎从架板上跌落，受伤后抢救无效死亡，被上诉人汤某某、冉某某、黄某甲、黄某乙作为其近亲属，依法享有获得赔偿的权利。受害人死亡后，其亲属与褚育乐、韩金涛签订了死亡补偿协议，韩金涛辩称该协议系受胁迫所签，其为介绍人，让其承担赔偿责任显失公平之理由，因其以相同理由诉请撤销该协议已被蒲城县人民法院、渭南市中级人民法院生效判决予以驳回，而本案中，也再未提供新的证据证实其受胁迫而在协议上签字，因此，该协议的效力应予确认，双方当事人均应按照该协议内容履行，本院对其辩称理由不予采信。该补偿协议中虽未约定褚育乐与韩金涛各自应承担的赔偿份额，但褚育乐共向受害人亲属支付了68000元，韩金涛在支付5000元后，向受害人亲属出具欠条一份，注明已付5000元，下欠60000元，受害人亲属对该欠条未提出异议，韩金涛称此欠条系被胁迫所写，但未提交相关证据证明，韩金涛书写欠条的行为应视为其对自身承担赔偿数额的一种明确认可和承诺。根据褚育乐与韩金涛对该协议实际履行的情况，褚育乐、韩金涛实质上已对各自承担的赔偿数额予以划分，且受害人亲属对此亦予认可，因此，一审判处让褚育乐与韩金涛共同承担韩金涛下欠的60000元，明显不当。
综上，褚育乐的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初第01583号民事判决；
二、由被上诉人韩金涛于本判决生效后十日内向被上诉人汤某某、冉某某、黄某甲、黄某乙给付补偿款60000元。
三、驳回被上诉人汤某某、冉某某、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费由汤某某、冉某某、黄某甲、黄某乙负担786.5元，由韩金涛负担783.5元；二审案件受理费1300元，由被上诉人韩金涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党疆霞
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 正