江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01789号
上诉人（原审被告）苏州大龙纺织品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号。
法定代表人林虎龙，该公司董事长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州超宇纺织化工有限公司，住所地苏州市友新路运河大桥西堍新郭街。
法定代表人李晓东，该公司董事长。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所实习律师。
上诉人苏州大龙纺织品有限公司（以下简称大龙纺织公司）因与被上诉人苏州超宇纺织化工有限公司（以下简称超宇纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相渭初字第00019号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
超宇纺织公司一审诉称：大龙纺织公司为一家纺织品公司，超宇纺织公司为纺织化工公司，为大龙纺织公司提供纺织品各种染料，超宇纺织公司与大龙纺织公司常年存在友好交易往来。2012年至2014年期间，大龙纺织公司多次向超宇纺织公司购买亲水柔软剂、消泡剂、渗透剂、抗静电剂等各种染料，超宇纺织公司每次均根据大龙纺织公司的要求向大龙纺织公司发送了相应货物，并开具了全部发票交付大龙纺织公司。但截止本案起诉之日，大龙纺织公司积欠超宇纺织公司应付货款共计325860元未付。经超宇纺织公司多次催讨，大龙纺织公司仍不支付。故超宇纺织公司诉至原审法院，请求判令大龙纺织公司立即支付超宇纺织公司货款总计325860元并支付超宇纺织公司逾期付款利息6600元（325860元为基数，按照同期银行贷款利率5.6%，自2014年8月15日暂计算至2014年12月25日，最终计算至实际付款之日）；大龙纺织公司承担本案诉讼费。审理中，超宇纺织公司明确利息请求为以325860元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年8月15日计算至实际付款之日止的利息。
大龙纺织公司一审答辩称：我方账面显示仅欠超宇纺织公司39060元，超宇纺织公司主张的利息，由于双方没有约定付款时间，利息起算时间应该以起诉之日起。
原审法院经审理查明：超宇纺织公司、大龙纺织公司素有业务往来，由超宇纺织公司向大龙纺织公司提供染料，双方未签订书面合同。超宇纺织公司持有大龙纺织公司公司员工周云岳、周益、韦炳亨签收的送货单106份。超宇纺织公司于2012年8月13日向大龙纺织公司开具编号23463911、面额105235元的增值税发票，于2012年11月19日向大龙纺织公司开具编号18610095、面额113050元的增值税发票，于2013年1月29日开具编号22412303、面额113775元的增值税发票，于2013年1月29日开具编号22412304、面额106800元的增值税发票，于2013年1月29日开具编号22412305、面额76200元的增值税发票，于2014年1月4日开具编号21851649、面额106500元的增值税发票，于2014年1月4日开具编号21851650、面额97500元的增值税发票，于2014年1月4日开具编号21851651、面额38250元的增值税发票，于2014年6月23日开具编号17460114、面额103500元的增值税发票，于2014年6月23日开具编号17460118、面额71850元，于2014年6月23日开具编号17460119、面额65200元的增值税发票，于2014年7月28日开具编号17278284、面额8000元的增值税发票，发票面额共计面额1005860元。大龙纺织公司员工周益、周云岳在增值税发票收到确认单或发票签收单上签字，确认收到上述增值税发票（超宇纺织公司主张编号17278284发票处收票单位“苏州大龙纺织化工有限公司”也为周益所写）。其中编号为21851651、17460117、17460118、17460119、17278284的增值税发票大龙纺织公司均未抵扣。超宇纺织公司主张于2014年6月23日至2014年8月14日累计对账18次，由大龙纺织公司员工周益在对账单上签字，确认截止2014年8月14日大龙纺织公司共结欠超宇纺织公司货款355860元。其中2014年8月14日对账单落款处签字为“周”，2014年5月8日对账单落款处仅注明“苏州大龙纺织”。2014年，大龙纺织公司针对上述送货累计付款190000元，余款至今未付，超宇纺织公司催讨未果，诉讼来院。
原审审理中，超宇纺织公司、大龙纺织公司一致认可，双方有多年的业务往来，截止2014年1月3日大龙纺织公司向超宇纺织公司总共付款490000元，超宇纺织公司向大龙纺织公司开具发票面额共计515060元。大龙纺织公司认可周益系所承包车间的财务人员，但表示因无法联系到该人，故对对账单、签收单中周益签字无法确认。
以上事实有超宇纺织公司举证的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，大龙纺织公司工商登记查询表、组织机构代码证复印件、销货单106张及统计表复印件4份、增值税发票12份、承兑汇票及银行回单复印件共4份、对账单18份以及当事人原审陈述等附卷佐证，该院予以确认。
原审法院认为：超宇纺织公司、大龙纺织公司之间以口头约定方式签订的买卖合同应为当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认为合法有效。编号为21851651、17460117、17460118、17460119、17278284的增值税发票大龙纺织公司虽未抵扣，但除编号为17278284的增值税发票外，其余增值税发票均由大龙纺织公司员工周益、周云岳签收，且上述送货也由周云岳在销货单上签字确认，且上述送货也与超宇纺织公司提供的对账单能够相互印证，故该院对超宇纺织公司提供上述增值税发票所载明的送货均予以确认。编号为17278284的增值税发票所对应的送货也由大龙纺织公司公司员工周云岳签字确认，超宇纺织公司提供的2014年8月14日的对账单能够相互印证，故该院对该次送货也予以确认。其余增值税发票大龙纺织公司均已抵扣，也能够和销货单、签收单、增值税发票相对应，该院均予以认定。大龙纺织公司虽对送货单、签收单、对账单中的签字真实性未作确认，但其认可上述人员为其员工，在审理中不能提供反证证实上述签字系伪造，故该院对大龙纺织公司的辩解不予采纳。根据超宇纺织公司提供的增值税发票、销货单、签收单及对账单，可以认定超宇纺织公司累计向大龙纺织公司送货价值1005860元，大龙纺织公司累计付款680000元，故大龙纺织公司共结欠超宇纺织公司货款325860元。超宇纺织公司主张双方约定送货后30日内付款，大龙纺织公司认为双方交易是滚动式的交易模式，双方均未提供证据证实各自主张。对货款支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故大龙纺织公司理应支付上述货款。现超宇纺织公司主张以325860元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年8月15日计算至实际付款之日止的利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条的规定及相关法律规定，判决：大龙纺织公司于判决生效之日起十日内支付超宇纺织公司货款人民币325860元并承担该款按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月15日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息。案件受理费减半收取为3144元，由大龙纺织公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：超宇纺织公司明知其是与王泉生发生生意往来，且涉案有286800元发票没有抵扣，故相关货款的付款责任应由王泉生承担，与大龙纺织公司无关，请求驳回超宇纺织公司的诉讼请求。
被上诉人超宇纺织公司二审答辩称：大龙纺织公司已在原审中认可周云岳、周益、韦炳亨是其员工，双方虽未签订书面合同，但上述员工对送货单、对账单以及发票予以了签收，并且抵扣了部分发票，大龙纺织公司也支付了部分货款，大龙纺织公司认可39060元货款，与其主张超宇纺织公司与王泉生发生生意往来，存在矛盾。关于未抵扣发票部分的货款，该部分货款与销货单、对账单金额能够吻合，可以证明超宇纺织公司已经交付货物的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，除大龙纺织公司对“周益系大龙纺织公司员工”的事实持有异议外，对于原审查明的其余事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院二审另查明，超宇纺织公司向大龙纺织公司开具了12份增值税发票，其中号码为23463911、18610095、22412303、22412304、22412305、21851649、21851650的七份发票，总金额为719060，由周益、周云岳签收，超宇纺织公司已经完成抵扣并履行了68万元的付款义务；号码为21851651、17460117、17460118、17460119的四份发票由周云岳、周益签收，大龙纺织公司未抵扣；号码为17278244的发票未有大龙纺织公司人员签收，也未抵扣。
本院二审还查明，超宇纺织公司提供了106份送货单，除2012年11月15日及12月30日的两份送货单以外，其余104份送货单均由周云岳、周益、韦炳亨签收，超宇纺织公司根据送货单的金额开具了上述12份增值税发票。
本院认为：大龙纺织公司主张系王泉生向超宇纺织公司购买货物，未能提供相应依据，大龙纺织公司接受了超宇纺织公司开具的发票，并支付了部分款项，原审法院据此认定大龙纺织公司与超宇纺织公司发生买卖合同关系，并无不当。周益代表大龙纺织公司签收了超宇纺织公司开具的增值税发票，大龙纺织公司完成抵扣并支付了发票项下的款项，故大龙纺织公司主张周益并非大龙纺织公司员工，本院不予采信。由于大龙纺织公司已经支付货款的发票项下的货物由周云岳、周益、韦炳亨签收，超宇纺织公司举证的其余未抵扣发票也由该些人员签收，故超宇纺织公司已经完成了交付货款的举证责任，大龙纺织公司以发票未抵扣而不予付款的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6288元，由上诉人苏州大龙纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柳静燕