宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终576号
上诉人(原审原告)：薛权，男，1973年6月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人(原审被告)：宁夏江海洋爱心养老服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人:刘旭洋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马全才，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。
上诉人薛权与上诉人宁夏江海洋爱心养老服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2017)宁0105民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人薛权向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判原审被告支付上诉人工程款12万元；2.一二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，《工程造价鉴定报告》中预算费用严重偏低且预算混乱，程序违法，一审判决有明显倾向性。1、在涉案宁夏江海洋爱心养老服务中心工程中，相关的电路改造、吊顶、消防、喷淋改造、音响安装、消防烟感器安装均系上诉人组织工人进行的现场施工。该工程量款共计有12万余元，但原审法院仅以江海洋公司不认可为由，就确认该部分工程非薛权施工，属于认定事实不清。2、二楼景观鱼池工程中部分材料是上诉人购买，整个工程是上诉人组织工人施工，江海洋公司也认可，原审法院没有认定。3、双方签订的《装修承包合同》由欺诈性，不应作为支付费用的依据。上诉人与江海洋公司就涉案工程当时有口头约定，约定费用属于正常费用。在施工期间，江海洋公司负责人刘兴礼提出为便于西夏区相关部门检查，就拿这份《装修承包合同》让上诉人签字，还说不以这份合同条款结算。但上诉人施工即将结束后提出工程已经超付，并拿出这份合同。4、在涉案工程完工后，就工程量、款双反发生争执后，江海洋公司强行扣留江海洋公司施工现场的工具及材料，给薛权造成巨大经济损失。
江海洋公司辩称，薛权诉讼请求和事实理由无法成立，依法应该驳回。支持我方上诉意见和答辩意见。
江海洋公司向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判江海洋公司不向薛权支付工程款28178.42元；2.一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：2016年8月6日薛权与江海洋公司签订《装修承包合同》一份，总工期24天，薛权未按合同要求交工，并留下部分工程，江海洋公司另找装修公司维修费用33000元。对薛权要求支付工程款138000元，因双方签订的装修合同工程预算价为97060元，不存在薛权所述的工程款138000元，对逾期利息也不予认可，江海洋公司已将工程款结算完毕。一审法院存在事实认定错误。一审中薛权提交的证据《装修合同》不是原件，而一审法院却予以认可。原审薛权提交的《工程造价鉴定报告书》中，争议项目32148.01元属事实认定错误。关于该合同第一项，江海洋公司认为石膏板不存在展开面积。关于该合同第二项，江海洋公司从未使用过薛权的工具费、手脚架等设备。关于该合同第五项，工程中电路改造、吊顶消防喷淋改造、音响个、安装、消防烟干口器安装，不存在薛权所说的事实，是江海洋公司后来找人另外做的。另，本案一审鉴定费应由薛权承担
薛权辩称，江海洋公司的上诉请求于法无据。请求支持我方的上诉请求。其他意见同我的上诉状。
薛权向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余工程款138000元（暂定价，依双方确认或造价或评估结论为准）。2、被告支付原告自2016年10月22日至2016年12月6日逾期付款利息1012元（计算方法：138000元×6%×44天÷360天），利息付至实际还款之日;上述两项共计139012元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年8月6日，薛权与江海洋公司签订《装修承包合同》一份，约定：江海洋公司将位于银川市西夏区北京××路号银川市智慧居家养老服务中心的装修工程外包给薛权，工期自2016年8月8日至2016年8月31日，总工期24天。双方同时对工程内容及价格、工程款结算、施工要求和质量标准、安全环保等内容进行了约定，合同由江海洋公司盖章、薛权签字确认。后在施工过程中，双方发生矛盾，工程未完全完工。双方也未对工程进行结算，薛权诉至法院后，于2016年2月8日向一审法院提出工程造价鉴定申请，一审法院依法委托宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司进行了鉴定。宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司于2017年6月29日作出的宁斯奥鉴字（2017）第013号工程造价鉴定报告书，鉴定工程总造价为合同内项目89393.43元、合同外项目44211.91元，共计133605.34元，有争议项目工程造价32148.01元。庭后，薛权认为《工程造价鉴定报告》存在⑴钢化玻璃按普通玻璃进行造价；⑵应计算地面保护费用和垂直运输费用；⑶鉴定报告中跌级吊顶、天棚面积人工费没有乘以1.1系数的问题；⑷工程中电路改造、吊顶消防喷淋改造、音响安装、消防烟感口器安装未计算费用的问题。2017年11月16日宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司经核实出具《关于薛权申请书的说明》，认定：对合同外备餐间的玻璃隔断确实为12㎜钢化玻璃，故材料价格由23.93元/㎡调整为61.54元/㎡（依据宁夏工程造价2016年第四期材差文件执行），此项增加造价387.41元；对鉴定报告中跌级吊顶、天棚面积人工费没有乘以1.1系数的问题，经核实，可以乘以1.1的系数，此项增加185.67元；上述两项共增加造价573.08元。另查明，江海洋公司自2016年8月至2016年11月共向薛权支付工程款106000元。
一审法院认为，薛权承揽江海洋公司位于宁夏银川市西夏区北京××路号银川市智慧居家养老服务中心的装修工程的事实有双方签订的《装修承包合同》及双方的陈述为证，本院予以确认。薛权要求江海洋公司支付工程款，根据《工程造价鉴定报告》及《关于薛权申请书的说明》，涉案工程量鉴定总造价为合同内项目89393.43元、合同外项目44211.91元、补充573.08元，共计134178.42元，予以确认，扣减江海洋公司已支付的工程款106000元，江海洋公司应支付薛权工程款28178.42元（134178.42元－106000元）。对双方争议的项目（鱼池及工具费）32148.01元，因《装修承包合同》对此没有约定，双方均未提供证据证明该争议项目的资料及各自的工程量，故对该争议项目款项，不予处理。薛权要求江海洋公司支付2016年10月22日至2016年12月6日逾期付款利息1012元，因双方约定的工程并未实际施工完成，双方也未进行结算，且江海洋公司已支付薛权106000元工程款，故对薛权该诉讼请求，不予支持。薛权提出鉴定报告中未计算工程中电路改造、吊顶消防喷淋改造、音响安装、消防烟感器安装费用的问题，因薛权在工程现场勘查时，未对上述工程提出勘测，双方在《装修承包合同》也无约定，且无施工资料证实上述工程，薛权也未提供证据予以证明，江海洋公司也不予认可，故对薛权该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告江海洋公司于判决生效之日起十日内支付原告薛权工程款28178.42元；二、驳回原告薛权的其他诉讼请求。案件受理费3080元，由原告薛权负担2464元，由被告江海洋公司负担616元；鉴定费5000元，由被告江海洋公司负担。
二审中江海洋公司向本院提交如下证据：
说明原件1份、财务粘贴凭证单复印件3份、发票原件3张，证明：薛权没有按照装修承包合同履行完合同义务，导致江海洋公司另行让他人进行装修工作。共支付费用32560元，其中发票金额是29680元，后续发票对方尚未开具。开发票单位是银川市西夏区佳俊装饰材料经销部。实际施工单位是银川市西夏区韵达木业，发票抬头是宁夏江海洋莲花健康产业发展有限公司。因为该公司和江海洋公司是同一法人。
薛权对组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，该证据都是假的。
经审查，江海洋公司提供的该组证据并不能证明该部分支出即用于涉案工程装修，不能达到其证明目的，对该组证据本院不予采信。
本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，关于对工程造价鉴定争议的问题。工程造价的鉴定由薛权申请，一审法院依法委托宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司进行了鉴定。鉴定工程总造价为合同内项目89393.43元、合同外项目44211.91元，共计133605.34元，对于有争议的项目工程造价32148.01元，2017年11月16日宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司经核实出具《关于薛权申请书的说明》，对有争议的两项共增加造价573.08元。该鉴定报告程序、鉴定人员的资质均符合法律规定，对于该鉴定报告意见，薛权并无相反的证据予以否定，一审法院对于该鉴定报告予以采信，并无不当。其次，对薛权认为一审判决未予支持工程中电路改造、吊顶消防喷淋改造、音响安装、消防烟感器安装费用和二楼观景鱼池工程中部分材料费用及施工的费用问题，因薛权在工程现场勘查时，未对上述工程提出勘测，双方在《装修承包合同》也无约定，故鉴定报告未予计算在内，同时薛权并无证据予以证实，一审法院不予支持，处理适当。最后，对于江海洋公司称，其支付完毕涉案工程款，但通过一审、二审的审理，江海洋公司并未有证据真实其将涉案全部工程款支付的证据，且一审法院结合双方提供的证据和工程鉴定报告，判决江海洋公司向薛权支付工程款28178.42元，处理适当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6016元，由薛权负担3080元，宁夏江海洋爱心养老服务有限公司负担3080元。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 兰
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。