wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执608号申请执行人：颜克书，女，1958年7月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人颜克书依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4131号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1490元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1490元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢583号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路。
负责人：张强，行长。
被执行人：王世良，男，1966年10月30日出生，住成都市金牛区。
本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与王世良借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都分行尚有534704.28元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢583号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路。负责人：张强，行长。被执行人：王世良，男，1966年10月30日出生，住成都市金牛区。本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与王世良借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都分行尚有534704.28元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十九日书记员  宋 捷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执259号
申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司
被执行人韦芳
申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人韦芳的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2016）桂0304民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦芳账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执259号申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司被执行人韦芳申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人韦芳的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2016）桂0304民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦芳账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年一月二十六日书记员  梁 毅
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初816号
原告：周振中，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：张婧，女，汉族，住甘肃省华池县。
原告周振中诉被告张婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周振中于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振中以已与被告张婧达成调解协议为由，向本院提出�诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告周振中撤回起诉。
案件受理费4022元，减半收取，原告周振中负担2011元，退付原告周振中2011元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 付小刚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 ＸＸ林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1783号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行工作人员。
被告：张旭明，男，1974年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈琦，女，1973年12月11日出生，汉族，�台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告张旭明、陈琦金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张旭明归还原告借款本金35万元及利息（截至2018年1月22日的利息为13700.13元，自2018年1月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；2.原告对被告张旭明、陈琦所有的坐落于临海市古城街道塘头路24号705室的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月18日，原告与两被告签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份，约定两被告以其共同共有的坐落于临海市房屋为自2015年5月18日至2018年5月17日期间在35万元最高余额内，原�与被告张旭明签订的借款合同提供最高额抵押担保；最高额抵押担保范围为债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。双方于合同签订当日办理了抵押登记。2016年11月9日，两被告与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，主要约定：借款金额35万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年10月10日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；本合同项下借款利率为月利率6.72‰，按季结息，每季末月的20日付清利息；借款到期两被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对两被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告张旭明收取贷款35万元后在借款借据上签名，借款后，两被告支付利息至2017年9月20日，截至2018年1月22日，尚欠本�35万元，利息13700.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金350000元，并支付利息（截至2018年1月22日的利息为13700.13元，自2018年1月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，总额以年利率24%计算所得金额为限）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对被告张旭明、陈琦所有的坐落于临海市房屋（他项权证号：临房他证古城街道字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元（已减半），由被告张旭明、陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1838号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告高新欢，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告高新欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自愿负担。
审判员 韩霜
二〇一三年十二月十三日
书记员 岳威
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1709号
申请执行人郭广胜，男
被执行人提迎利，男
被执行人马洋，女
本院依据已经发生法律效力的（2013）鼓民初字第909号民事判决书，在执行郭广胜申请执行提迎利、马洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人马洋名下位于郑州市管城回族区玉凤街1号三号楼3单元6层604号房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 张爱民
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执48号之一
申请执行人:黄某，女，1961年11月3日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:曾某，男，1976年1月12日出生，汉族，住南昌市东湖区，户籍地：南昌市东湖区。
申请执行人黄某依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2016）赣1025民初515号民事调解书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，并于2018年1月12日向被执行人发出执行通知，被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控方式调查，查明被执行人曾某名下登记有一辆车牌号为赣Ａ×××××的帕萨特小型汽车一辆。本院对该汽车采取了查封措施，但因未实际控制车辆，本院未对该车辆进行处置，申请执行人黄某也同意暂不对该车辆进行实际处理。因本案被执行人曾某户籍地在外地，本院已按照其登记的户籍所在地处进行查找，经查该住所查无此人，本院无法查找到被执行人曾某的实际住所。2018年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人不报告财产的行为作出了罚款人民币1000元的处罚决定。本案申请执行人申请执行人民币83050元及利息，截至2018年6月21日已执行0元，未执行83050元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄淑娟
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执48号
申请执行人:黄某，女，1961年11月3日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:曾某，男，1976年1月12日出生，汉族，住南昌市东湖区，户籍地：南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的乐安县人民法院（2016）赣1025民初515号民事调解书裁定书，于2018年1月12日向被执行人曾兵辉某发出执行通知书，责令被执行人依法履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾某银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡立新
二〇一八年六月十三日
书记员 黄淑娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执恢13号
申请执行人程开贵，男，1963年1月12日出生，汉族，个体户，住襄阳市襄城区。
被执行人汪洪政，男，1972年9月10日出生，汉族，个体户，住襄阳鱼梁洲旅游经济开发区。
申请执行人程开贵与被执行人汪洪政欠款纠纷一案，本院于2005年4月19日作出的[2005]襄新鱼民初字第17号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人汪洪政向申请执行人程开贵支付人工费8100元。由于被执行人汪洪政未按判决履行义务，申请执行人程开贵于2016年10月25日向本院再次申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人程开贵同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人程开贵与被执行人汪洪政欠款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人汪洪政有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执恢13号申请执行人程开贵，男，1963年1月12日出生，汉族，个体户，住襄阳市襄城区。被执行人汪洪政，男，1972年9月10日出生，汉族，个体户，住襄阳鱼梁洲旅游经济开发区。申请执行人程开贵与被执行人汪洪政欠款纠纷一案，本院于2005年4月19日作出的[2005]襄新鱼民初字第17号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人汪洪政向申请执行人程开贵支付人工费8100元。由于被执行人汪洪政未按判决履行义务，申请执行人程开贵于2016年10月25日向本院再次申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人程开贵同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人程开贵与被执行人汪洪政欠款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人汪洪政有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 雲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1017号
申请执行人：郭武生。
被执行人：卢夏维，现因涉嫌犯罪被羁押于南宁市第一看守所。
被执行人：覃某。
郭武生与卢夏维、覃某民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第265号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人卢夏维在南宁市桃源路45号A栋2单元5层503号房有相关房产，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢夏维名下位于南宁市桃源路45号A栋2单元5层503号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第311号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年9月22日被本院判处有期徒刑二年，2007年12月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人覃培元，广西金益律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于6月21日立案，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月19日22时许，被告人李某伙同陆某、“锅巴”及X男子（均另案处理）以追还欠款为由，在南宁市江南区平西菜市大门前持刀将被害人滕某挟持到南宁市江南区白沙大道邕州老街一停车场，后对滕某实施殴打，陆某并用小铁锤敲打滕某，逼迫滕某归还欠款。当晚，在滕某及其妻子分别把5000元存到陆某指定的“陆皆吉”账户后才将滕某释放回家。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，工商银行转账凭条，工商银行账户明细，滕某门诊病历，户籍证明，撤销控告申请书，刑事判决书，被害人滕某的陈述，证人黄某、农某的证言，被告人李某的供述，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人李某为索取债务而非法拘禁，事出有因；其悔罪态度好，事后给予被害人一定的赔偿的辩护意见。
经审理查明，2015年1月19日22时许，被告人李某伙同陆某、“锅巴”及X男子（均另案处理）以追还欠款为由，在南宁市江南区平西菜市大门前持刀将被害人滕某挟持到南宁市江南区白沙大道邕州老街一停车场，后对滕某实施殴打，被害人滕某晕倒后，被告人李某用水将其泼醒，逼迫滕某归还欠款。当晚，在滕某及其妻子分别把5000元存到陆某指定的“陆皆吉”账户后被告人李某等人才将滕某释放回家。2015年1月21日，被告人李某被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某与被害人滕某进行了协商调解，被告人李某已向被害人滕某道歉并赔偿了其损失，滕某于2015年1月28日向公安机关出具了撤销控告申请书，表示对被告人李某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，工商银行转账凭条，工商银行账户明细，滕某门诊病历，户籍证明，撤销控告申请书，刑事判决书，被害人滕某的陈述，证人黄某、农某的证言，被告人李某的供述，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人李某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人李某与他人分工配合，积极实施非法拘禁行为，在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某具有犯罪前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人在共同犯罪中具有持刀威胁、殴打被害人滕某的情节，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人李某为索取合法债务而非法拘禁被害人滕某，事出有因，酌情予以从轻处罚。被告人李某对被害人进行了理赔并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第311号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人林某，小学，农民。因涉嫌失火罪，于2014年5月21日被柳江县公安局取保候审，2015年3月30日被柳江县人民检察院取保候审，2015年8月3日本院决定对其继续取保候审。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人林某犯失火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月22日中午，被告人林某在柳江县里雍镇红花村红花屯四队“狮子山”南面下方自己的畲地里烧杂草和蚂蚁。由于有风，火烧往旁边的林地，引发山林火灾。经柳江县宏森林业调查规划设计队对现场进行勾图、测算：此次森林火灾造成的过火林木面积3.02公顷。2014年5月21日被告人林某被公安民警传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人蔡某甲、黄某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、赖某的陈述、被告人林某的供述、证人张某、李树洪的证言、现场勘查笔录及照片、现场方位草图、现场辨认笔录及照片、柳江县里雍镇立冲村委土地山屯一带森林火灾林木受灾调查报告及鉴定结论送达回执、情况说明、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反森林防火的有关规定，在没有采取有效防火措施的前提下，擅自在野外用火，由于疏忽大意，造成森林火灾，过火面积达3.02公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪时已年满七十五周岁，且是过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一之规定，判决如下：一、被告人林某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一五年八月三日代书记员朱云聪
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初315号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区水屯北路与水屯路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，属醉酒状态。同年12月21日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年八月一日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行初8号
原告倪竹洪。
被告新昌县东茗乡人民政府，住所地新昌县东茗乡东茗村。
法定代表人宋琪，乡长。
委托代理人王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
原告倪竹洪诉被告新昌县东茗乡人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理，于2016年1月26日（交邮）向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告倪竹洪，被告新昌县东茗乡人民政府的行政机关负责人陈隽、委托代理人王晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪竹洪诉称：2015年11月13日，原告以本村的生活污水治理工程，存在质量瑕疵为由，向被告提起，要求书面公开能证明该污水治理工程质量合格的证据。然而，被告在2015年12月29日向原告送达的“信访事项处理意见书”，对污水治理工程质量只作符合工程设计要求的文字陈述，而缺乏证据予以证明。依照“人民法院应当用证据能证明的案件事实依法作出裁判”的定案原则，据此提出以下诉讼请求：判令被告当庭提供证明后金山村生活污水治理工程质量符合工程设计要求的证据。
原告倪竹洪在庭审中提交了以下证据：
1、信访事项处理告知单、信访事项处理意见书，证明原告起诉被告前向其提出申请、被告受理并答复的事实；
2、原告于2015年10月6日向省信访局的举报信，证明原告举报的内容。
被告新昌县东茗乡人民政府答辩称：一、原告起诉被告主体错误，应当驳回起诉。原告的起诉中被告为东茗乡人民政府，而答辩人为新昌县东茗乡人民政府，在答辩人2015年12月29日作出的新东信答字（2015）第29号信访事项处理意见书的落款中，有答辩人的盖章。原告明知答辩人主体应为新昌县东茗乡人民政府，起诉时并未明确被告为答辩人。二、原告事先并未向答辩人提交政府信息公开申请，对其起诉应予驳回。根据我国《政府信息公开条例》的规定，当事人要获取相关政府信息的应当采用书面形式提交公开政府信息申请，并载明申请人的姓名或者名称、联系方式；申请公开的政府信息的内容描述；申请公开的政府信息的形式要求。而原告并未向答辩人申请政府信息公开。原告在起诉时提交的新东信答字（2015）第29号信访事项处理意见书系原告认为新昌县东茗乡后金山村生活污水治理工程存在问题而向有关部门提出信访举报后，由答辩人作出的信访处理意见，并未涉及政府信息公开的相关事由。同时根据《政府信息公开条例》第九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，本案所涉政府信息系行政机关主动公开的政府信息，原告认为答辩人不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向答辩人申请获取相关政府信息，对答辩人的答复或者逾期不予答复不服的，才可以向人们法院提起诉讼。综上，原告的起诉不符合法定要求，应当予以驳回。
被告在举证期限内提供了以下证据：
1、信访局接访登记表及网上投诉材料、信访事项处理意见书，证明原告向省信访局网上提交信访材料，县信访局转至被告处理，被告作出信访答复的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议，但认为原告的举报信内并没有申请信息公开，被告作出调查处分符合法律规定。本院认为，该二份证据能证明原告信访举报的内容及被告作出答复的过程、内容，予以确认。原告对被告提交的证据1没有异议，本院认为该证据与原告证据所反映内容基本一致，予以确认。
经审理查明，2015年11月13日，原告倪竹洪向浙江省信访局反映新昌县东茗乡后金山村生活污水治理工程“三无、三不管事由”。该信访件由浙江省信访局转送后，最后由被告新昌县东茗乡人民政府处理。2015年11月17日，被告出具信访事项实体性受理告知单。2015年12月29日，被告作出新东信答字（2015）第29号信访事项处理意见书。原告认为被告没有出具证据证明东茗乡后金山村生活污水治理符合工程设计要求，诉至本院。
本院认为，原告向浙江省信访局提交的信访件中，没有申请政府信息公开的内容，原告也没有提交证据证明其向被告提出过政府信息公开申请。原告的起诉没有具体的事实依据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪竹洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 茹
人民陪审员 王品洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王杏玲
附录：
中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3547号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号,统一社会信用代码：91330621697238946E。
代表人：周跃军，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭欣，系该行员工。
委托诉讼代理人：王卫兴，系该行员工。
被告：萧红卫，男，1973年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：金子良，男，1976年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡梅芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈华祥，男，1974年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告萧红卫、金子良、胡梅芳、沈华祥金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告萧红卫立即偿还借款本金人民币44099.52元，支付利息罚息共计15989.64元（利息计算至2017年4月11日止，之后利息罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告金子良、胡梅芳、沈华祥对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告萧红卫承担，由被告金子良、胡梅芳、沈华祥承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈雪华独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的委托诉讼代理人郭欣及被告萧红卫、金子良到庭参加诉讼，被告胡梅芳、沈华祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月1日，原告与被告萧红卫签订《个人借款合同》一份，约定：被告萧红卫向原告借款人民币15万元；借款期限自2014年7月1日起至2016年7月1日止；借款利率为固定利率，即月利率13.80‰；还款方式为固定利率等额本息；未按期归还借款本金，根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人违反合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施。合同还约定了其他事项。
同日，原告与被告金子良、胡梅芳、沈华祥共同签订《最高额保证合同》一份，约定被告金子良、胡梅芳、沈华祥作为保证人同意为原告与被告萧红卫自2014年7月1日起至2016年7月1日期间的人民币贷款等所产生的债务在最高额人民币20万元的范围内提供保证担保；保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费等）以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其他一切费用。《最高额保证合同》还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告依约于2014年7月1日向被告萧红卫发放贷款人民币15万元。现借款已到期，被告金子良于2016年9月5日至2017年4月10日期间共计代被告萧红卫代偿借款本金8000元，而被告萧红卫未按约还本付息，截止2017年4月11日被告萧红卫尚结欠原告借款本金44099.52元、利息15989.64元，其他被告亦未承担保证责任,遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、放款通知书、明细对账单、借据余额、利息清单等及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告萧红卫签订的《个人借款合同》，与被告金子良、胡梅芳、沈华祥共同签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款发放义务，且案涉借款尚未已到期，然被告萧红卫作为借款人未按约还本付息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。被告金子良、胡梅芳、沈华祥在借款人被告萧红卫未能履行还本付息义务的情况下，应当按照承诺的保证方式承担连带保证责任，故对原告要求被告萧红卫还本付息及要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡梅芳、沈华祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧红卫应于本判决生效后十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币44099.52元及相应利息【其中截止2017年4月11日的利息为15989.64元，自2017年4月12日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定的利率计付，利随本清】；
二、被告金子良、胡梅芳、沈华祥对被告萧红卫的上述第一项债务在最高额人民币20万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告萧红卫追偿。
案件受理费1302元，依法减半收取651元，由被告萧红卫、金子良、胡梅芳、沈华祥负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?5?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3547号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号,统一社会信用代码：91330621697238946E。代表人：周跃军，系该行行长。委托诉讼代理人：郭欣，系该行员工。委托诉讼代理人：王卫兴，系该行员工。被告：萧红卫，男，1973年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：金子良，男，1976年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：胡梅芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：沈华祥，男，1974年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告萧红卫、金子良、胡梅芳、沈华祥金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告萧红卫立即偿还借款本金人民币44099.52元，支付利息罚息共计15989.64元（利息计算至2017年4月11日止，之后利息罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告金子良、胡梅芳、沈华祥对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告萧红卫承担，由被告金子良、胡梅芳、沈华祥承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈雪华独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的委托诉讼代理人郭欣及被告萧红卫、金子良到庭参加诉讼，被告胡梅芳、沈华祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月1日，原告与被告萧红卫签订《个人借款合同》一份，约定：被告萧红卫向原告借款人民币15万元；借款期限自2014年7月1日起至2016年7月1日止；借款利率为固定利率，即月利率13.80‰；还款方式为固定利率等额本息；未按期归还借款本金，根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人违反合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告金子良、胡梅芳、沈华祥共同签订《最高额保证合同》一份，约定被告金子良、胡梅芳、沈华祥作为保证人同意为原告与被告萧红卫自2014年7月1日起至2016年7月1日期间的人民币贷款等所产生的债务在最高额人民币20万元的范围内提供保证担保；保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费等）以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其他一切费用。《最高额保证合同》还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约于2014年7月1日向被告萧红卫发放贷款人民币15万元。现借款已到期，被告金子良于2016年9月5日至2017年4月10日期间共计代被告萧红卫代偿借款本金8000元，而被告萧红卫未按约还本付息，截止2017年4月11日被告萧红卫尚结欠原告借款本金44099.52元、利息15989.64元，其他被告亦未承担保证责任,遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、放款通知书、明细对账单、借据余额、利息清单等及原、被告的陈述所证实。本院认为，原告与被告萧红卫签订的《个人借款合同》，与被告金子良、胡梅芳、沈华祥共同签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款发放义务，且案涉借款尚未已到期，然被告萧红卫作为借款人未按约还本付息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。被告金子良、胡梅芳、沈华祥在借款人被告萧红卫未能履行还本付息义务的情况下，应当按照承诺的保证方式承担连带保证责任，故对原告要求被告萧红卫还本付息及要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡梅芳、沈华祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧红卫应于本判决生效后十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币44099.52元及相应利息【其中截止2017年4月11日的利息为15989.64元，自2017年4月12日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定的利率计付，利随本清】；二、被告金子良、胡梅芳、沈华祥对被告萧红卫的上述第一项债务在最高额人民币20万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告萧红卫追偿。案件受理费1302元，依法减半收取651元，由被告萧红卫、金子良、胡梅芳、沈华祥负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  沈雪华二〇一七年六月二十八日书 记 员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5???1?
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终897号
上诉人（原审原告）：洛阳傲世房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路*号院文兴现代城******室。
法定代表人：姚参军，该公司经理。
委托代理人：郭志强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：段应子，女，汉族，1972年5月21日出生，住新安县新城玫瑰空中花园*单元*户***室。
原审第三人：吕智，男，汉族，1962年5月29日出生，住洛阳市洛龙区牡丹大道康城逸树小区。
委托代理人（特别授权）：马磊、叶静辉，河南弘创律师事务所律师。
上诉人洛阳傲世房地产开发有限公司与被上诉人段应子，原审第三人吕智侵权责任纠纷一案，洛阳傲世房地产开发有限公司不服新安县人民法院（2015）新民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人洛阳傲世房地产开发有限公司的委托代理人郭志强，被上诉人段应子，原审第三人吕智的委托代理人马磊、叶静辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销新安县人民法院（2015）新民初字第914号民事判决。
二、发回新安县人民法院重审。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任 君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03403号
原告：姚某，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：辛某甲，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告姚某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2015年11月10日公开开庭进行了审理，姚某及其委托代理人吴长永、辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：姚某、辛某甲2011年农历正月十七按农村风俗举办婚礼仪式并同居生活，年月日生育一女辛某乙，年月日补办结婚登记手续，因婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后感情不和，常为琐事吵打，家庭生活费用均由姚某支付，现姚某认为夫妻感情确已破裂，故此具状起诉：1、依法判令姚某、辛某甲离婚；2、婚生女辛某乙由原告姚某抚养，被告辛某甲支付抚养费每月500元；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由辛某甲承担。
姚某为支持其主张，举证：
1、姚某身份证复印件、辛某甲及辛某乙户籍信息复印件。证明当事人诉讼主体资格。
2、结婚证。证明姚某、辛某甲婚姻关系。
3、临涣镇石集村村民委员会证明。证明姚某、辛某甲感情不和及分居情况。
4、委托代理人对姚兆萍调查笔录。证明姚某、辛某甲感情不和，且分居二年多。
5、委托代理人对王秀英调查笔录。证明姚某、辛某甲感情不和，且分居二年多。
6、姚某婚前个人财产清单一份。证明姚某婚前个人财产。
辛某甲辩称：不同意离婚，自己每个月的工资都是交给姚某的，姚某所说事实和理由部分不真实，婚生女辛某乙生病是姚某不愿意给予医治，姚某在2013年农历正月初七离家，但双方只是生活矛盾。
辛某甲未针对其抗辩理由进行举证。
经庭审举证、质证，辛某甲对姚某所举证据1、2、3无异议，但认为与姚某虽有感情矛盾，但可以恢复；对证据4有异议，没有对辛某乙生病不闻不问；对证据5有异议，不认识王秀英，夫妻间有感情基础，感情还不错；对证据6有异议，摩托车是我买的、空调是婚后姚某姐姐给的旧空调，这些财产是自己婚前给了姚某6万元彩礼，姚某用这个钱购买的。
本院对姚某所举证据审核认定如下：姚某所举证据1、2能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且辛某甲认可，予以认定；证据3形式不合法，不予认定；证据4、5，证人未出庭，不予认定；证据6形式不合法，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：姚某、辛某甲2011年农历正月十七按农村风俗举办婚礼仪式并同居生活，年月日生育一女辛某乙，年月日补办结婚登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚某作为原告方，应当提交证据证明与辛某甲感情破裂，但庭审中姚某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与辛某甲离婚的诉讼请求不予支持。对姚某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告姚某与被告辛某甲离婚；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终933号
上诉人（原审原告）:韩磊，男，1986年2月26日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘云海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
上诉人韩磊因与被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称深圳建艺公司）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩磊上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2863号民事判决；二、确认韩磊与深圳建艺公司之间的劳动关系；三、深圳建艺公司支付与韩磊未签订劳动合同期间的双倍工资33万元；四、深圳建艺公司支付违法解除劳动合同经济补偿金15,000元；五、深圳建艺公司支付韩磊工作期间加班工资8000元；六、深圳建艺公司补缴韩磊工作期间的各项社会保险；七、深圳建艺公司承担诉讼费用。事实和理由如下：韩磊与深圳建艺公司之间存在事实劳动关系，一审判决事实认定、适用法律均错误。一审中，韩磊提供了系列证据证明涉案工程的人、财、物结算均为深圳建艺公司公司行为，韩磊与深圳建艺公司之间存在事实劳动关系，韩磊为深圳建艺公司涉案工程的工长。一审认定韩磊与深圳建艺公司的项目经理李希文存在雇佣关系没有证据支持，系违法裁判。
深圳建艺公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
韩磊向一审法院起诉请求：一、撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2016）第101号裁决，确认韩磊与深圳建艺公司2015年3月1日至2016年1月31日之间的劳动关系；二、判决深圳建艺公司支付韩磊未签订劳动合同期间的双倍工资33万元；三、判决深圳建艺公司支付违法解除劳动合同经济补偿金15,000元；四、判决深圳建艺公司支付韩磊工作期间加班工资3600元；五、判决深圳建艺公司补缴韩磊工作期间各项社会保险；六、深圳建艺公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月22日深圳建艺公司将其承建的大庆恒大绿洲4#、5#、12#楼大批量交楼套内及公共部分装修工程承包给田文平进行施工，并与田文平签订了工程项目目标管理责任书，约定该项目田文平独立核算、自负盈亏，向深圳建艺公司交纳工程实际发生总额11%的费用。2014年4月26日田文平与李希文签订工程项目管理责任书，约定将工程承包给李希文施工，李希文独立核算、自负盈亏，向田文平交纳工程实际发生总额15%的费用。韩磊经李希文招录进入该工地从事工长工作，并于2015年3月1日与李希文签订了劳动用工合同书，合同中加盖深圳市建艺装饰集团股份有限公司大庆恒大绿洲装修工程项目部专用章。2016年7月13日韩磊向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2015年3月1日至2016年1月31日与深圳建艺公司存在劳动关系并要求深圳建艺公司支付工资16.5万元、赔偿经济补偿金、补缴社会保险费、支付加班费。2016年8月25日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会以“庆劳人仲字[2016]第101号仲裁裁决书，裁决驳回韩磊的申请。韩磊对该裁决不服,向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的权利义务关系。劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当考量双方之间是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方之间是否有建立劳动关系的合意，实际工作中是否存在管理与被管理的隶属关系。本案中，深圳建艺公司将工程承包给田文平，田文平又将工程承包给李希文，田文平与李希文均不具备施工资质，也没有证据证实李希文是深圳建艺公司单位的职工，田文平与李希文之间的合同性质应为转包合同。韩磊受李希文雇佣，实际工作均由李希文安排，虽然李希文用深圳建艺公司项目部的公章与韩磊签订了合同，但项目部的公章已经明确仅用于施工管理，在签订合同时不能推定具有代表深圳建艺公司单位的效力。综上，韩磊既没有与深圳建艺公司达成劳动关系的合意，也未接受深圳建艺公司的实际管理，李希文与其签订的合同也不足以形成对深圳建艺公司的表见代理，韩磊主张与深圳建艺公司形成劳动关系，一审法院不予确认。在无法认定韩磊与深圳建艺公司存在劳动关系的情况下，韩磊的其他诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、韩磊与深圳建艺公司不存在劳动关系；二、驳回韩磊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由韩磊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
深圳建艺公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
司法鉴定意见书复印件一份（经与加盖大庆市公安局龙凤分局公章的复印件核对无误），欲证明深圳建艺公司对大庆工地已经超付工程款700余万元，不存在欠付任何人款项的事实。韩磊质证称，对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可；深圳建艺公司在三个项目上的付款情况与本案没有直接关联性，深圳建艺公司超付工程款，付给了谁在该份鉴定书上体现不出来，只要深圳建艺公司没有把涉案工人工资支付给本人，其向其他方支付的任何款项均与本案无关。本院认为，该份证据与本案无关，故不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的法律规则，韩磊主张与深圳建艺公司存在事实劳动关系，依法应就该项主张进行举证。根据本案现有证据，仅能证明韩磊系由李希文招录进入深圳市建艺装饰集团股份有限公司大庆恒大绿洲装修工程项目部工作的事实，韩磊并未提供充分有效的证据证明李希文以深圳市建艺装饰集团股份有限公司大庆恒大绿洲装修工程项目部名义进行人员招录、出勤考核、报酬结算等行为系代表深圳建艺公司所为。且深圳建艺公司提交了与案外人田文平签订的《工程项目目标管理责任书》一份，证实深圳建艺公司已于2013年5月22日将涉案工程大庆绿洲4#、5#、12#楼大批量交楼套内及公共部分装修工程承包给田文平进行施工，后田文平又将涉案工程转包给案外人李希文。故韩磊称与深圳建艺公司之间存在劳动关系的主张无事实及法律依据。
综上所述，上诉人韩磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 杨社娟
二〇一八年五月四日
法官助理 胡明阳
书 记 员 王晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初518号
原告：刘某某
被告：宗某，
本院在审理原告刘某某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 王丽力
二〇一六年三月三日
书记员 郝毓文
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第587号
原告刘杰，男，汉族，第四师七十一团七连职工，现住第四师七十一团。
被告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司，住所地第四师七十一团五支路口。
法定代表人张隆平，该公司董事长。
被告桑占新，男，汉族，无固定职业，住新源县。
被告张隆平，新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司董事长，住新源县。
本院在审理原告刘杰与被告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司、桑占新、张隆平劳务合同纠纷一案中，原告刘杰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告刘杰负担。
审 判 长 贺 东
审 判 员 王 昱 迪
代理审判员 帕丽旦*吾麦尔江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢 小 明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊垦民初字第587号原告刘杰，男，汉族，第四师七十一团七连职工，现住第四师七十一团。被告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司，住所地第四师七十一团五支路口。法定代表人张隆平，该公司董事长。被告桑占新，男，汉族，无固定职业，住新源县。被告张隆平，新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司董事长，住新源县。本院在审理原告刘杰与被告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司、桑占新、张隆平劳务合同纠纷一案中，原告刘杰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘杰负担。审 判 长 贺             东审 判 员 王      昱      迪代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江二〇一六年一月二十日书 记 员 谢      小      明
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1376号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
法定代表人：宫秀英职务：理事长
被执行人：陈知浩，男，1971年8月13日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：卢炳红，女，1973年7月13日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈知浩、卢炳红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1376号案件中对被执行人陈知浩、卢炳红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年四月十九日
书记员 陈永婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1031号
原告：付某，女，1990年3月3出生，汉族，个体工商户，安徽省人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：周某，男，1988年8月16日出生，汉族，驾驶员，安徽凤阳人，户籍地安徽省凤阳县，现居住安徽省凤阳县。
原告付某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，根据周某申请，不公开开庭进行了审理。原告付某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1、依法判决付某与周某离婚；2、儿子石某归付某抚养，由周某每月支付抚养费1000元，直至儿子石某18周岁止；3、夫妻共同经营的麻辣烫店归付某经营。双方的各自借的债务各自偿还；4、案件受理费由周某承担。事实和理由：2015年，付某与周某经人介绍相识并恋爱，后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方到凤阳县民政局登记结婚。××××年××月××日付某生育儿子石某，儿子一直由付某和付某的母亲抚养。由于付某与周某婚前了解较少，草率结婚，婚后付某发现周某生活随意，不工作，无任何收入，全天在家睡觉打游戏，因此双方发生争吵，长期处于分居状态。原告付某经营麻辣烫生意维持全家人的生活。现付某与周某从打工处回到凤阳，周某将付某和儿子赶到娘家生活。付某与周某婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，请求请求判如所请。
周某辩称：我们没有分居，不存在我不工作，经营的麻辣烫店是我们共同经营的，我没有赶付某回娘家。孩子也不是付某父母一直抚养。我不同意离婚。
付某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：付某居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、常住人口登记本一份、人口信息表一份。用于证明付某与周某及子女身份信息及婚姻情况。
周某未提供证据。
本院审查认为：付某提交的证据，因周某无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付某、周某于2015年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子石某。2018年3月20日，付某诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，付某诉请与周某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。付某对其诉称未举出充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且周某否认双方感情破裂，故对付某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告付某与被告周某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张国云
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 陈 英
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1031号原告：付某，女，1990年3月3出生，汉族，个体工商户，安徽省人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被告：周某，男，1988年8月16日出生，汉族，驾驶员，安徽凤阳人，户籍地安徽省凤阳县，现居住安徽省凤阳县。原告付某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，根据周某申请，不公开开庭进行了审理。原告付某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、依法判决付某与周某离婚；2、儿子石某归付某抚养，由周某每月支付抚养费1000元，直至儿子石某18周岁止；3、夫妻共同经营的麻辣烫店归付某经营。双方的各自借的债务各自偿还；4、案件受理费由周某承担。事实和理由：2015年，付某与周某经人介绍相识并恋爱，后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方到凤阳县民政局登记结婚。××××年××月××日付某生育儿子石某，儿子一直由付某和付某的母亲抚养。由于付某与周某婚前了解较少，草率结婚，婚后付某发现周某生活随意，不工作，无任何收入，全天在家睡觉打游戏，因此双方发生争吵，长期处于分居状态。原告付某经营麻辣烫生意维持全家人的生活。现付某与周某从打工处回到凤阳，周某将付某和儿子赶到娘家生活。付某与周某婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，请求请求判如所请。周某辩称：我们没有分居，不存在我不工作，经营的麻辣烫店是我们共同经营的，我没有赶付某回娘家。孩子也不是付某父母一直抚养。我不同意离婚。付某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：付某居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、常住人口登记本一份、人口信息表一份。用于证明付某与周某及子女身份信息及婚姻情况。周某未提供证据。本院审查认为：付某提交的证据，因周某无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付某、周某于2015年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子石某。2018年3月20日，付某诉讼来院，要求判如所请。本院认为，付某诉请与周某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。付某对其诉称未举出充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且周某否认双方感情破裂，故对付某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告付某与被告周某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张国云二〇一八年三月二十七日代理书记员  陈 英附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19044号
原告：林兆强，男，1979年7月24日生，汉族，户籍地福建省罗源县。
委托代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：林根，男，1979年7月21日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰穗芬，女，1985年5月14日生，汉族，住福建省罗源县。
原告林兆强诉被告林根、兰穗芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兆强委托代理人黄朝阳到庭参加了诉讼。被告林根、兰穗芬经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结�
原告林兆强诉称，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月23日，被告向原告借款1197000元，原告通过银行转账方式支付了借款。但借款到期后，被告一直未返还借款，虽经原告多次催收被告仍不予归还。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款1197000元；2、被告以1197000元为基数，从2016年10月12日起算至借款还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林根、兰穗芬未作答辩。
经审理查明，原告于2014年11月23日向被告林根银行转账1197000元。
另查明，本院在本院受理的（2016）渝0107民初19045、19046、19047号案件中，均认定存在原告向被告林根出借款项的事实。
庭�中，原告称原告与被告系老乡关系，双方口头约定原告向被告林根借款1197000元用于资金周转；原告称除本案款项外，双方无其它债务债务关系。原告称二被告系夫妻关系，但未举示证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、银行转账记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告林根、兰穗芬经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告林根、兰穗芬自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据银行转账凭证，要求二被告偿还借款1197000元，二被告未到庭抗辩该款属于其它债务或者系偿还双方之前借款。根据原告�示的银行转账凭证及原告庭审陈述，结合本院在他案中查明的原告向被告多次出借款的事实，本院认为，在被告未到庭答辩的情形下，原告所称向被告出借1197000元存在高度盖然性，应予认定。双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，但应给予合理准备时间。从原告出借款项至原告起诉，视为原告已经给予被告林根合理准备时间。现原告要求被告偿还该借款1197000元，并从2016年10月12日起至借款实际偿还完毕时止，以1197000元为本金，按按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未举示证据证明涉案债务属于二被告夫妻共同债务，故本案中被告兰穗芬不承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林根于本判决生效之日起十日内偿还原告林兆强借款1197000元，并以1197000元为本金，从2016年10月12日起至本金实际还清时止，按按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息，利随本清；
二、驳回原告林兆强对被告兰穗芬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15572元，由被告林兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐家佳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第479-2号
申请执行人薛俊杰（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人徐延国（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的薛俊杰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）延商初字第142号民事调解书申请执行徐延国民间借贷纠纷一案，申请执行人薛俊杰于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐延国给付借款本金40000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际履行完毕时止，负担案件受理费400元及申请执行费。
本院在执行过程中，双方于2015年10月29日达成和解协议，被执行人徐延国于2016年2月1日前给付申请执行人薛俊杰20000元，2016年11月1日前给付20000元。如按协议履行案件受理费400元双方各承担200元。申请执行费由被执行人徐延国承担。迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。申请人书面同意本案终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年4月22日作出的（2015）延商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任雪微
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1467号
申请执行人张小明，男，1965年4月5日出生，汉族，邵武市晒口新丰村村民，住。
被执行人彭梅轩，男，1963年9月2日出生，汉族，邵武市城郊镇芹田村村民，住。
被执行人金国华，男，1958年2月1日出生，汉族，邵武市城郊镇莆明村村民，住。
本院在执行申请执行人张小明与被执行人彭梅轩、金国华民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2265号民事判决书］一案中，由于被执行人彭梅轩、金国华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月二十一日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16463号
原告：陈海华，男，1977年9月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：陈玲荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈海华与被告陈玲荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈玲荣偿还借款30000元，并支付自2016年4月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月16日，被告陈玲荣向原告陈海华借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2015年8月16日至2016年4月16日，若期满后不归还借款本金，自期满之日起，按2%月息计付。同日，被告向原告出具借款凭据一份，确认收到借款30000元。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海华借款30000元，并支付自2016年4月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告陈玲荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 万 荣
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 林仁萧-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16463号原告：陈海华，男，1977年9月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：陈玲荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住温岭市。原告陈海华与被告陈玲荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈玲荣偿还借款30000元，并支付自2016年4月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月16日，被告陈玲荣向原告陈海华借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2015年8月16日至2016年4月16日，若期满后不归还借款本金，自期满之日起，按2%月息计付。同日，被告向原告出具借款凭据一份，确认收到借款30000元。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海华借款30000元，并支付自2016年4月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告陈玲荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应     万     荣二〇一七年十二月二十九日代书记员 林仁萧-??1?-
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初852号之三
原告：夏安启，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告：袁涛，男，1988年8月28日出生，汉族。
被告：王玉梅，女，1988年4月26日出生，汉族。
本院受理原告夏安启诉被告袁涛、王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告夏安启诉称，二被告系夫妻关系，多年从事生猪买卖。从2016年12月10日起，原告多次从永济市范围内村落及周边县市村落从养殖户手中收购生猪后卖给二被告，双方进行多次生猪买卖交易。2017年2月27日，原、被告进行了货款手续结算，被告累计欠原告生猪款共计人民币548324元，被告为原告出具了结算手续，并承诺当月月底全部结清，但未如期向原告支付货款，后经原告多次催要，二被告陆续归还部分欠款，至今仍欠原告393324元货款未付。被告欠款不还的行为，已严重违背诚信原则和法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼，恳请人民法院尽快予以判决，以维护原告的合法权益。
被告袁涛、王玉梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告（买方）其户籍住址为四川省巴中市巴州区，经常居住地也为四川省巴中市巴州区，买卖双方（即原被告）所涉合同的履行地也是“四川省巴中市巴州区”，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，本案应当由“四川省巴中市巴州区人民法院”管辖，请求将本案移送四川省巴中市巴州区人民法院受理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，双方对合同履行地没有约定，也未达成补充协议，故应由接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告夏安启为接收货币一方，其所在地为永济市，故永济市人民法院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告袁涛、王玉梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尉继民
二〇一八年六月十五日
书记员 范海鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初852号申请人：夏安启，男，1969年7月15日出生，汉族。被申请人：袁涛，男，1988年7月27日出生，汉族。被申请人：王玉梅，女，28岁左右，汉族。申请人夏安启与被申请人袁涛、王玉梅民间借贷纠纷一案，申请人夏安启于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求依法将二被申请人名下位于四川省巴中市巴州区普天名都小区H楼一单元1505室房屋予以查封并�二被申请人名下中国农业银行账号予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司以保单号为：199140804682018000007的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人袁涛、王玉梅名下的位于四川省巴中市巴州区普天名都小区H楼一单元1505室房屋；将被申请人袁涛、王玉梅在中国农业银行股份有限公司的存款在40万元范围内予以冻结。（袁涛账号：6228483859333002679，王玉梅账号：6228413854639956277）本裁定立即开始执行。案件申请费2530�，由袁涛、王玉梅负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尉继民二〇一八年五月二十二日书记员  范海鹏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1067号
申请执行人：唐吉东，男，汉族，1970年1月30日出生，新宁县人。
被执行人：冷武琼，男，汉族，1962年10月16日出生，新宁县人。
被执行人：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李崇庆，系该公司经理。
唐吉东申请本院执行冷武琼、湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终304号、本院（2016）湘0528民初1935号民事判决书。本院在执行过程中未查找到被执行人冷武琼有可供执行的财产，申请执行人唐吉东也未向本院提供有价值的财产线索。另一被执行人湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司向本院举证其未欠付冷武琼的工程款，因此邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终304号民事判决书确定的支付条件未成就。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐良兵
审 判 员 徐景条
审 判 员 唐小冬
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 黄唯佳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1067号申请执行人：唐吉东，男，汉族，1970年1月30日出生，新宁县人。被执行人：冷武琼，男，汉族，1962年10月16日出生，新宁县人。被执行人：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司。法定代表人：李崇庆，系该公司经理。唐吉东申请本院执行冷武琼、湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终304号、本院（2016）湘0528民初1935号民事判决书。本院在执行过程中未查找到被执行人冷武琼有可供执行的财产，申请执行人唐吉东也未向本院提供有价值的财产线索。另一被执行人湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司向本院举证其未欠付冷武琼的工程款，因此邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终304号民事判决书确定的支付条件未成就。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐良兵审 判 员  徐景条审 判 员  唐小冬二〇一八年二月二十六日代理书记员  黄唯佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5705号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，825.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，825.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保66号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、郭雪娇，云南天外天律师事务所，一般授权代理。
被申请人：秦兴进，男，汉族，1968年1月1日出生，住山东省鄄城县，
被申请人：陈屏，女，彝族，1975年4月2日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人秦兴进、鲁云月名下的价值119027元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人秦兴进、鲁云月名下的价值119027元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 李欣璇
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异38号
异议人(原告、反诉被告)：句容德客城置业有限公司。
法定代表人：袁庆弟。
委托诉讼代理人：卜林。
申请保全人（被告、反诉原告）：南通一建集团有限公司。
法定代表人：陶圣华。
委托诉讼代理人：钱宇弘。
委托诉讼代理人：张蕾。
本院在执行南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）与句容德客城置业有限公司（以下简称德客城公司）诉讼保全一案中，德客城公司对本院查封其房产行为不服，认为超标的查封，向本院提出书面异议。2015年11月19日，本院作出（2015）镇执异字第00029号执行裁定，驳回德客城公司的执行异议。德客城公司不服，向江苏省高级人民法院申请复议。2016年7月8日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏执复28号执行裁定，撤销本院（2015）镇执异字第00029号执行裁定，发回本院重新审查处理。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，并于2016年11月1日举行了听证。德客城公司的委托诉讼代理人卜林、一建公司的委托诉讼代理人张蕾参加了听证。现已审查终结。
德客城公司称，（2015）镇民初字第00052-1号民事裁定，只要求查封4000万元的财产，而法院却查封了德客城名下的140套房产，面积达10000多平方米，按已售房产价格估算，案涉房产达12000多万元。即使以法院委托的评估公司的估价报告确认的8300多万元为标准，也属于超标的查封。请求解除超标的查封的部分房产。
一建公司称，德客城商业地产的第一层价格为每平方米6000元左右，第二、三、四层价格为每平方米2000-3000元，被查封的140套房屋面积为10000平方米左右，估算价格还不足4000万元。法院委托的评估公司作出的估价报告，评估方法和价值时点都不正确，不能作为判断依据。法院没有超标的查封。请求驳回德客城公司的异议。
本院查明，在本院审理德客城公司与一建公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，一建公司提起反诉，并向本院提出财产保全申请。2015年6月5日，本院作出（2015）镇民初字第00052-1号民事裁定，冻结德客城公司银行存款4000万元或查封、扣押同等价值的财产。在执行过程中，本院查封了德客城公司名下位于句容市天王镇德客城的140套房产。德客城公司认为超标的查封，向本院提出执行异议。
在重新进行异议审查过程中，德客城公司和一建公司一致同意本院委托评估公司对被查封的140套房产进行评估。本院随机选择三家评估机构并进行询价，最终选择博文房地产评估造价集团有限公司进行评估。该评估公司对被查封的140套房产估价为8328.3万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，对被查封的140套房产价格依法进行了评估，委托、评估程序合法，评估机构和评估人员均有资质，评估结果正当合理。本院作出的（2015）镇民初字第00052-1号民事裁定，要求冻结德客城公司银行存款4000万元或查封、扣押同等价值，而被查封的房产估值达8328.3万元，属于超标的查封。德客城公司要求解除部分房产查封的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、维持对1幢107-112室（6套），2幢101-108室、113-114室、120室、123-124室、126-130室（18套），3幢105室、113-121室（10套），4幢108室（1套），5幢107室、113-120室（9套），6幢103室、108室、110-111室、120-121室（6套），7幢105-109室、114-116室（8套），9幢104室、108室、110室、112-115室（7套），10幢101-103室、106-108室、112-114室（9套）共计74套房产的查封；
二、解除对11幢115室（1套），13幢101-130室、201-211室、215室、301室、401室（44套），16幢101-105室、107-120室、122室、125室（21套）共计66套房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 褚 冬 平
审判员 成 宝 春
审判员 司马仲华
二〇一七年九月十五日
书记员 覃 嘉 茜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2911号
申请执行人：许燕涛,男,1988年10月24日出生,汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：刘玉环,女,1986年3月20日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗伙保,男,1984年10月15日出生,汉族，住广东省清远市清城区，
申请执行人许燕涛与被执行人刘玉环、罗伙保借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘玉环、罗伙保应偿还借款20000元及支付利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘玉环、罗伙保纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十月九日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2911号申请执行人：许燕涛,男,1988年10月24日出生,汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：刘玉环,女,1986年3月20日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：罗伙保,男,1984年10月15日出生,汉族，住广东省清远市清城区，申请执行人许燕涛与被执行人刘玉环、罗伙保借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘玉环、罗伙保应偿还借款20000元及支付利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘玉环、罗伙保纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十月九日书记员  梁绮雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1529号
原告：吴某某，男。
委托代理人：赵某某。
被告：王某，男。
被告：昌图县某某有限公司。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：王某1。
原告吴某某诉被告王某、昌图县某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告吴某某的委托代理人赵某某、被告王某、被告昌图县某某有限公司（以下简称石达建筑公司）委托代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2016年4月原告受雇于被告王某，为王某承包的宝力镇幸福里、金家小学工程做力工。被告王某欠原告工资2100元（宝力18天/100元，金家3天×100元），这两项工程均已交付使用，因王某没有承包资质，其承包的工程是在被告昌图县某某有限公司转包而来，属于违法转包，故被告石达建筑公司应承担连带给付责任。要求被告王某给付原告工资款2100元，被告石达建筑公司承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉欠款的事实存在，由于石达建筑公司没将工程款拨付给我，故欠原告等19人工资款没有给付。
被告昌图县某某有限公司辩称：1、我公司于2016年将昌图县宝力镇幸福里小区及金家镇小学项目中的部分建筑工程承包给王某，我公司已与王某结算部分工程款，剩余部分也应单独对王某进行结算。2、各原告是否受王某雇用在我公司建筑工地工作，我公司并不知情，即无法确认其真实性。3、王某在承包我公司的工程中，工程质量低劣，不符合质量规范，至今未能达到相关部门验收，我公司至今还在对该两项工程进行返工维修。另我公司已决定对王某提起建设工程质量纠纷的诉讼。综上，我公司不应承担给付工资的义务，请求法院依法驳回原告的起诉。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、2016年宝力幸福里幼儿园、金家小学工日表。证明原告等19人受雇于王某，王某尚欠19人工资款（不包括欠王某本人14800元）共计74700元，其中欠原告2100元（宝力18天/100元，金家3天×100元）。
该证据经当庭质证，被告王某没有意见，被告石达建筑公司未发表质证意见。本院认为，该证据真实且与本案有关联，对此予以确认。
2、昌图县劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书。欲证明19名农民工于2016年干完活后，于2017年1月份向王某主张过工资款的事实，并于2018年1月曾向劳动监察大队投诉过王某和该公司欠工程款的问题，认为仲裁并不失效，一直向王某主张权利了。该证据经当庭质证，二被告对此证据无异议，本院认为该证据只能证明原告等人因被告拖欠劳动报酬申请仲裁和仲裁委员会不予受理的事实。
审理中，被告王某、石达建筑公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年4月，被告昌图县石达建筑有限公司为宝力镇幸福里、金家小学工程的承建单位，其将两项工程分包给不具备用工主体资格的被告王某，王某雇用原告等19人进行施工，约定瓦工每天工资200元、力工每天工资100元，完工结算。工程结束后，原告向被告王某索要工资2100元（宝力18天/100元，金家3天×100元），被告王某以石达建筑公司未给其结算工程款为由，拖欠至今。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告作为被告王某雇用的人员，付出了劳务，被告王某应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告从事“力工”工作的工地系被告石达建筑公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的被告王某；王某雇用原告，王某应对原告的工资承担给付责任，石达建筑公司违法发包，其应对王某拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，其辩解理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告吴某某劳动报酬2100元，被告昌图县某某有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
案件诉讼费10元，由被告昌图县某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王微微
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1021号
原告陈某，女，1974年9月3日生，汉族。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1971年5月7日生，汉族。
法定代理人吴某乙。
法定代理人费某。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员张琼、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人展海巍到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年4月4日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某丙。双方婚后常因琐事吵架，致感情不和，于2005年底分居至今。原告曾于2009年向法院起诉要求离婚，但因特殊情况，原告不得已撤诉。双方因感情不和分居多年，无任何往来。2009年至2014年期间，被告对家庭、妻子及孩子未尽任何义务，由原告独自一人照顾孩子。原告曾于2014年3月起诉离婚，后经法院判决不准离婚。此后，双方感情仍没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1997年4月4日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某丙。婚后一段时间双方感情尚可，后常因家庭琐事而发生争执。2006年，被告因单位下岗、家庭压力过大等原因，精神开始出现异常，先后前往南京脑科医院、六合马鞍精神病医院进行治疗。2009年，原告向本院起诉要求离婚，后经本院调解后撤诉。2014年上半年，被告因精神出现问题，时常对家庭进行冲砸，并威胁拿刀砍死自己的父亲，后被六合区公安分局XX派出所强制送往南京脑科医院进行治疗。2014年3月，原告再次诉至本院，要求离婚，后经本院判决不准离婚。现原告又一次诉至本院，请求判令离婚。
另查明，被告虽已出院，但精神状况未完全好转，情绪易激动，生活不能完全自理。被告母亲表示，如果原告要求离婚，需赔偿被告80万元，并要求由被告方抚养女儿。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2014）六东民初字第432号民事判决书、本院的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：是否准予离婚，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合分析判断。本案中，原、被告结婚多年，育有一女几近成年，双方有一定的感情基础。在婚姻关系出现问题时，双方均应理性对待，妥善处理。虽然被告患有××，一定程度上影响到夫妻和睦关系，但夫妻之间有相互扶助的义务，作为原告，应多加照顾被告并积极帮助其治疗。望双方能够念及夫妻情谊，共渡难关。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周玉梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初795号
原告：西安市未央区二府庄地区社区服务中心。
委托诉讼代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。
被告：胡学武，男。
被告：郭英，男。
被告：秦顺，男。
被告：李曼，女。
被告：同松涛，男。
被告：熊诚，男。
被告：韩辉，男。
被告：魏平文，男。
被告：杨海涛，男。
被告：李愿，男。
被告：张娟，女。
被告：石红岭，男。
被告：刘少军，男。
被告：杜俊峰，男。
被告：袁秀兵，男。
被告：刘成，男。
被告：邵炎，男。
被告：刘卫辉，男。
被告：施银銮，男。
被告：侯功海，男。
被告：罗仓峰，男。
被告：李保辉（又名李宝辉），男。
被告：张立伟，男。
被告：余俊，男。
被告：黄杰，男。
被告：李金涛，男。
被告：王和平，男。
上述被告的委托诉讼代理人及诉讼代表人：罗仓峰，男。
被告：陕西秦嘉建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：张应国，陕西长华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永华，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心与被告胡学武等案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心于2018年5月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨红雨
审 判 员 李翌平
人民陪审员 唐毅青
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 唐瑶瑶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2125号
原告：抚州市车融易汽车租赁有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区迎宾大道999号（伟星/栖凤华都）S1幢110、111室，统一社会信用代码91361003MA35RLW3XQ。
I法定代表人：张添季，该公司执行董事。
被告：杨俊，男，1977年8月10日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院在审理原告抚州市车融易汽车租赁有限公司诉被告杨俊居间合同纠纷一案的过程中，原告抚州市车融易汽车租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告抚州市车融易汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州市车融易汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州市车融易汽车租赁有限公司负担。
审判员 邓海荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁亚平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初字第344号
原告十堰市优进劳务有限公司，住所地：十堰市公园路86号。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
被告景正平。
委托代理人轩传，张湾区东风法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
第三人东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
本院受理原告十堰市优进劳务有限公司诉被告景正平、第三人东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案后，东风商用车有限公司提出该案已在张湾区人民法院于2016年1月12日起诉并立案，两案互为原被告，请求将本案移送到张湾区人民法院。
经审查，原告十堰市优进劳务有限公司诉被告景正平、第三人东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案于2016年1月13日在茅箭区人民法院起诉立案，第三人东风商用车有限公司诉被告景正平、第三人十堰市优进劳务有限公司劳动争议纠纷一案于2016年1月12日在张湾区人民法院起诉立案，两案当事人互为原被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院合并处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 宋 岗
二〇一六年三月十一日
书记员 陈彧彬