福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1241号
原告杨桥兴。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告官伯昌。
被告谢耀。
原告杨桥兴与被告官伯昌、谢耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桥兴及其委托代理人陈炳发，被告官伯昌、谢耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桥兴诉称，2013年11月9日21时20分许，被告谢耀驾驶闽F／×××××号普通两轮摩托车，由庙前往芷溪方向行驶，途径319线264KM＋940M路段与由原告驾驶的钱江无牌两轮相撞，两车相撞后钱江无牌摩托车滑到对向车道后被闽F／×××××号货车碾压，造成谢耀、杨桥兴受伤，两车损坏的交通事故。本事故经连城县公安局庙前派出所于2013年12月21日作出连公交认字（2013）第00012号《道路交通事故认定书》认定：1、当事人谢耀负事故的同等责任，2、当事人杨桥兴负事故的同等责任。事发后，原告被送往福建省红炭山矿业公司龙岩矿区医院抢救，经医院诊断，原告的伤情为：1、右足背皮肤挫裂伤；2、左跟骨粉碎性骨折；3、下颌部皮肤挫裂伤；4、上口唇粘膜挫裂伤；5、右中切牙断裂；6、左中指皮肤挫裂伤。住院治疗15天，至11月25日出院，花去医疗费5219.69元。出院后，原告由新泉村卫生所继续治疗至12月3日，花去医药费2120元，2013年11月20日在连城县新泉镇的“杨彪牙科诊所”镶了6个烤瓷牙，医疗费为1200元。原告的伤情经闽西司法鉴定所于2014年3月25日作出闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第304号《司法鉴定意见书》鉴定意见：根据检验结果，评定被鉴定人杨桥兴的伤残等级为十级。在本事故造成的损失包括：1、医药费8539.69元；2、误工费134天×88.74元=11891.16元；3、护理费15天×88.74元=1331.10元；4、住院伙食补助费20元×15天=300元；5、交通费300元；6、营养费2000元；7、残疾赔偿金11184.2元×20年×10%=22368.4元；8、伤残评定费700元＋检验照相费60元=760元；9、后续治疗费5000元；10、精神抚慰金5000元。1-10合计人民币57470.35元。被告官伯昌没有对其所有的闽F／×××××号普通两轮摩托车投保“机动车交通事故强制责任保险”存在明显的过错，应当与被告谢耀作为肇事摩托车的实际使用人按照交强险的规定，共同赔偿原告在本事故中的损失。二被告应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任。特诉请法院判令被告赔偿损失57470.35元，诉讼费用由被告承担。
被告官伯昌辩称自己不知道自己的摩托车被谢耀骑走，对整件事不知情，该摩托车属于报废车，平时很少骑，因此没有投保。
被告谢耀辩称对原告起诉事实没有异议，诉请中部分的赔偿项目过高，应适度减免，原告对事故的发生有逃脱不了的责任，应承担一定责任。
经审理查明，2013年11月9日21时20分许，被告谢耀驾驶闽F／×××××号普通两轮摩托车由庙前往芷溪方向行驶，在319线264KM＋940M路段与原告杨桥兴驾驶的钱江无牌两轮摩托车相撞，两车相撞后钱江无牌普通两轮摩托车滑到对向车道后被闽F／×××××号货车碾压，造成谢耀、杨桥兴受伤，两车损坏的交通事故。本事故经连城县公安局庙前派出所于2013年12月21日作出连公庙派认字（2013）第00012号《道路交通事故认定书》认定：1、当事人谢耀负事故的同等责任，2、当事人杨桥兴负事故的同等责任。事发后，原告被送往福建省红炭山矿业公司龙岩矿区医院抢救，经医院诊断，原告的伤情为：1、右足背皮肤挫裂伤；2、左跟骨粉碎性骨折；3、下颌部皮肤挫裂伤；4、上口唇粘膜挫裂伤；5、右中切牙断裂；6、左中指皮肤挫裂伤。住院治疗15天，至11月25日出院。出院后，原告由新泉村卫生所继续治疗至12月3日，2013年11月20日在连城县新泉镇的“杨彪牙科诊所”镶了6个烤瓷牙。原告的伤情经闽西司法鉴定所于2014年3月25日作出闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第304号《司法鉴定意见书》鉴定意见：根据检验结果，评定被鉴定人杨桥兴的伤残等级为十级。
另查明，该闽F／×××××号普通两轮摩托车为被告官伯昌所有，其没有对该车投保机动车交通事故强制责任保险。原告杨桥兴户籍所在地为连城县新泉镇新罗村洋地上自然村5号，属农村居民。
上述事实，有原告杨桥兴提供的身份证复印件、交通事故认定书、疾病证明书、住院收费票据、出院小结、用药清单、卫生所门诊处方和收据、收条、伤残程度鉴定费和检验照相费票据、司法鉴定意见书及原告杨桥兴和被告官伯昌、谢耀在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告因交通事故所受到的伤害，有权利要求赔偿义务人赔偿损失。原告因本起事故造成的经济损失有：1、医疗费8539.69元（以原告提供的票据为准，其中3320元医疗费原告虽未提供正式票据，但考虑其伤情确有治疗必要，被告对此费用亦无异议，本院予以支持）；2、误工费134天×88.74元／天=11891.16元；3、护理费15天×88.74元／天=1331.1元；4、住院伙食补助费20元／天×15天=300元；5、交通费300元（原告诉请要求交通费300元，没有提供证据予以证明，考虑到本案情况，交通费用必然发生，本院予以支持）；6、营养费800元（原告主张营养费2000元偏高，根据原告的受伤程度及治疗费支出情况，本院酌情确定原告营养费800元）；7、残疾赔偿金11184.2元／年×20年×10%=22368.4元；8、伤残评定费700元＋检验照相费60元=760元（其中检验照相费60元原告虽未提供正式票据，考虑到原告伤情确有该项需要，被告对此费用亦无异议，该项费用本院予以支持）；9、精神抚慰金2000元（原告诉请精神抚慰金5000元过高，结合当地经济水平及原告伤残等级，本院酌定精神抚慰金为2000元）。合计48290.35元。因后续治疗尚未发生，原告诉请后续治疗费5000元不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告谢耀驾驶的闽F／×××××号普通两轮摩托车未依法投保机动车交通事故强制责任保险，被告官伯昌在交强险责任限额范围内应承担连带赔偿责任。被告官伯昌辩称该车为报废车，自己对整件事不知情的诉辩理由没有法律依据，本院不予支持。两被告应在机动车交通事故强制责任保险医疗费用限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共9639.69元，伤残赔偿限额范围内赔偿给原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共37890.66元，上述赔偿款合计47530.35元。伤残评定费、检验照相费不属于机动车交通事故强制责任保险范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案为机动车之间发生的交通事故，本次事故中，原告官伯昌与被告谢耀负事故的同等责任，本院确定该部分损失由原告官伯昌承担50%的责任，被告谢耀承担50%的赔偿责任，即760元＊50%=380元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告谢耀应在本判决书生效之日起10日内赔偿原告杨桥兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币47530.35元；
二、被告谢耀应在本判决书生效之日起10日内赔偿原告杨桥兴伤残评定费、检验照相费380元；
三、被告官伯昌对本判决第一项承担连带责任；
四、驳回原告杨桥兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告谢耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。