福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8674号
原告：林金墩，男，1963年1月4日出生，，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告：黄平产，男，1963年7月29日出生汉族，住福建省晋江市。
被告：许康治，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林金墩与被告黄平产、许康治民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金墩的委托诉讼代理人林金婷、被告黄平产到庭参加诉讼。被告许康治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金墩向本庭提出诉讼请求：1.判令黄平产、许康治共同偿还借款30万元及逾期还款利息（自2015年7月28日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；2.判令黄平产、许康治承担其所支付的律师费5000元。在庭审过程中，林金墩变更其逾期还款利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实与理由：黄平产因经营生意需要而于2015年3月28日向其借款39万元，双方签订了借款协议书，对借款期限、还款方式、逾期未还的违约责任等进行了约定。黄平产在收到借款后出具借条交其收执。因本案借款发生于黄平产、许康治婚姻存续期间，故许康治应对该借款承担共同偿还责任。由于借款后，黄平产仅偿还了9万元借款，现尚欠借款30万元，其多次向黄平产催款未果后，于2016年8月9日诉至本院。
黄平产辩称：其向林金墩所借款项不足30万元，且该借款属标会款。
许康治未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案借款是否属民间标会款的问题。黄平产主张本案借款属民间标会款，林金墩不予认可，因黄平产未能提供证据予以证明，而林金墩关于本案属民间借贷的主张又有借款协议书、收条等证据为证，故黄平产该抗辩主张，缺乏事实依据，不予采纳；2.关于黄平产是否尚欠林金墩借款30万元的问题。因黄平产在庭审过程中对其于2015年3月28日向林金墩借到款项39万元及借款后仅返还部分借款9万元的事实均予以确认，故可确认黄平产尚欠林金墩借款30万元。黄平产抗辩主张其向林金墩所借款项不足30万元，林金墩不予认可，而黄平产又未能提供证据予以证明，故该抗辩主张，缺乏事实依据，不予采纳；3.关于本案逾期还款利息的起算时间的问题。林金墩主张借款协议书中约定的借款期限（自2015年4月27日起至2016年4月27日止）亦是还款期限，黄平产未予以确认，本院认为，借款协议书第一条载明“一、乙方（即黄平产）因经营需要，向甲方（即林基地）借款390000元（大写：叁拾玖万整元）。借款期限自2015年4月27日起至2016年4月27日至。乙方采取分期付款，每期每月向甲方偿还30000元，直至偿还所有借款；若任何以其应偿还的款项超过两个月未全部付清，甲方有权要求乙方提前还款，有权就乙方借款的总额扣除已经偿还的部分要求乙方一次性偿还。<注还13次>”，该条款中关于借款期限的约定与还款方式的约定是分开表述，即黄平产应系自借款期限届满后开始分十三期还款，每期还款3万元，故林金墩关于借款期限即还款期限的主张，与该条款上的表述不一致，不予确认，因双方已确认黄平产共计返还9万元借款，即黄平产已返还了三期借款，而第四期应还款项应至2016年8月27日届满，故本案逾期还款利息的起算时间应为2016年8月28日。
综上所述，本院认为，林金墩与黄平产之间的民间借贷关系有借款协议书为证，系当事人之间的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。黄平产尚欠林金墩借款30万元，事实清楚，证据确凿，足以认定。林金墩请求黄平产返还借款30万元，予以支持。因该借款期限届满后，黄平产自2016年8月28日起未按约定的还款方式按期足额返还借款，由此给林金墩造成的利息损失，黄平产应予承担。林金墩主张黄平产应支付至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持，但该逾期还款利息的起算时间应为2016年8月28日，对超出该范围的逾期还款利息请求，不予支持，予以驳回。林金墩请求黄平产应支付其因本案诉讼聘请律师而支出的律师代理费5000元，符合双方当事人在借款协议书中的约定，故应予以支持。因本案借款之债产生于黄平产与许康治婚姻关系存续期间，且该二人未提交证据证明林金墩与黄平产明确约定此系个人债务，亦未证明该二人约定婚姻存续期间的财产归各自所有并为林金墩所知晓，故因本案借款所产生的债务应认定为该二人的共同债务。林金墩请求许康治对前述黄平产所负债务承担共同返还的责任，符合法律规定，故本院予以支持。许康治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄平产、许康治应自本判决生效之日起十五日内共同返还林金墩借款人民币30万元并支付逾期还款利息（自2016年8月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
二、黄平产、许康治应自本判决生效之日起七日内共同支付林金墩因本案诉讼聘请律师而支出的律师代理费5000元。
三、驳回林金墩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，由黄平产、许康治共同负担5875元，由林金墩负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 李荣林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 庄艳芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。