泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3852号
原告徐红梅。
原告王书仁。
原告王瞿。
三原告共同委托代理人吴军，江苏东晟律师事务所律师。
被告任汉峰。
委托代理人孙国定、包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人石卫星，该公司总经理。
委托代理人黄耀煌。
原告徐红梅、王书仁、王瞿与被告任汉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包灿江适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人吴军、被�任汉峰委托代理人孙国定、被告人保财险泰州公司委托代理人黄耀煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅、王书仁、王瞿诉称，2013年10月16日16时10分左右，王某某驾驶牌号为苏J×××××二轮摩托车沿永定西路由东向西行驶至吴洲路路口时，遇被告任汉峰驾驶牌号为苏M×××××小型客车由西向北左转弯时两车相撞，发生交通事故，致王某某死亡，车辆受损。三原告系死者的妻子、父亲和儿子。2013年11月12日，交警部门出具认定书，认定王某某负事故责任的次要责任，任汉峰负事故责任的主要责任。事故车辆在被告人保财险泰州公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令两被告支付原告各项损失共计790196.20元，并承担诉讼费用。
被告任汉峰辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，�方车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元（有不计免赔），我方共计垫付赔偿款30000元，要求在本案中一并处理，对原告的各项损失请法院依法审核。
被告人保财险泰州公司辩称，对事故发生及车辆投保情况无异议，对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费等有异议，死者生前并非在原告主张的单位工作，系长期在兴化打零工，死亡赔偿金应按农村标准计算，原告徐红梅不符合被扶养人的条件。
经审理查明，2013年10月14日16时10分左右，王某某驾驶苏J×××××二轮摩托车沿泰州市永定西路由东向西行驶至永定西路吴洲路路口时，与由西向北左转弯驾驶苏M×××××小型客车的被告任汉峰发生交通事故，致王某某死亡，双方车辆不同程度损坏。2013年11月12日泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定任汉峰负事故责�的主要责任，王某某负事故责任的次要责任。
另查明，原告徐红梅与王某某系夫妻关系，生育一子为原告王瞿，原告王书仁系王某某之父，王某某之母已去世，原告王书仁共生育两子两女，系江苏省大丰市万盈镇双灶村村民，年老体弱，无固定经济来源。
苏M×××××小型客车在被告人保财险泰州公司投保了交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险（有不计免赔），发生事故时，该车辆在保险期限内。被告任汉峰已支付三原告赔偿款30000元。王某某驾驶的苏J×××××二轮摩托车系2008年5月5日购买，价格为10380元，事故发生后，该车辆一直停放在停车场未提取，也未修理，原告主张已无法使用，被告人保财险泰州公司定损为2000元，双方同意车辆损失由法院酌定。
上述事实有道路交通事故证明、保险单、法医学尸表检验意见书、户口注销证明、户口薄、家庭关系证明、发票、道路交通事故预付金支取凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王某某因交通事故死亡，三原告作为其法定继承人依法有权获得赔偿。本案系机动车与机动车之间发生交通事故所致的侵权赔偿纠纷，根据法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由保险公司依据险种为商业第三者责任保险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据侵权过错程度承担赔偿责任。当事人对交警部门的事故认定并无争议，故可根据该事故认定书确定本案的赔偿责任，被告任汉峰对事故赔偿承担70%的责任。
王某某因交通事故所产生的各项损失，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。1、死亡赔偿金244040元。死者王某某死亡时未满60周岁，赔偿年限为20年，赔偿标准应按上年度农村居民人均纯收入12202元计算，死亡赔偿金应为244040元。原告提供大丰市今一汽车快修部出具的劳动合同、工资表等证据主张死亡赔偿金按城镇标准计算，被告人保财险泰州公司辩称事故发生时其在接到报案的抄单上登记的信息反映死者王某某长期在兴化打零工，与原告提供的上述证据不符，并向本院提供大丰市今一汽车快修部的情况说明，证明大丰市今一汽车快修部为原告出具的上述证据内容并不属实，王某某并未在该单位工作过，原告当庭亦予以认可，同时明确表示不能提供死者王某某生前一年工作情况的有关证据，故三原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算无事实依据，本院不予支持。2、丧葬费22993.50元，按上一年度职工月平均工资标准51279元／年，以六个月总额计算，应为25639.50元，原告主张22993.50元符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金50000元。4、被抚养人生活费10818.75元，死者王某某父亲即原告王书仁现79周岁，赔偿年限为5年，标准按上年度农村居民人均生活消费支出8655元计算，又因原告王书仁共有四人抚养，故原告王书仁的被抚养人生活费应为10818.75元（8655元＊5年＊4人），三原告以上年度城镇居民人均消费性支出18825元主张原告王书仁的被抚养人生活费23531.25元无事实依据，本院不予支持；三原告主张死者王某某之妻即原告徐红梅的被抚养人生活费376500元，虽提供了由其所在村民委员会及镇政府出具的无固定工作、身体经常患病、不能参加体力劳动的证明，但未能提供相关职能部门作出的丧失劳动能力的相关证据，故本院不予支持。5、亲属办理丧葬事宜费用本院酌定为3000元�6、车辆损失3500元，原告主张车辆损失11000元，被告人保财险泰州公司定损为2000元，双方同意由法院酌定，因事故发生后原告至今未领取车辆亦未进行修理，存在一定的过错，同时考虑原告无领取车辆的意愿，以车辆全损主张，故车辆损失本院酌定为3500元。综上，原告上述损失合计334352.25元，应由被告人保财险泰州公司在交强险范围内先行赔偿112000元，超出部分222352.25元因事故车辆在被告人保财险泰州公司投保50万元不计免赔商业第三者责任险，结合被告任汉峰对事故赔偿承担70%的责任，应由被告人保财险泰州公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担155646.58元（222352.25元＊70%），故被告人保财险泰州公司应向三原告赔偿合计267646.58元（112000元＋155646.58元），同时因被告任汉峰已支付给原告30000元，原告应予返还，本院决定从三原告应得赔偿款中扣减给被告任汉峰，相应原告应得赔偿款应为237646.58元（267646.58元-30000元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿各项损失人民币267646.58元，其中给付原告徐红梅、王书仁、王瞿人民币237646.58元，给付被告任汉峰人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2175.50元（已减半收取），由�告徐红梅、王书仁、王瞿负担人民币1381.50元，由被告任汉峰负担人民币794元（原告已预交，被告任汉峰于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4351元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 包灿江
二〇一四年一月二十三日
书记员 包 蕾