wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第192号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包丙。
法定代理人王甲。
上述四名上诉人的诉讼代理人吴振宇，上海名知律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）上海云鹤钢琴有限公司。
法定代表人李凤强。
原审被告人刘某某。
原审附带民事诉讼被告人王乙。
上海市嘉定区人民法院审理附带民事诉讼原告人包甲、包乙、王甲、包丙诉被告人刘某某、附带民事诉讼被告人上海云鹤钢琴有限公司、王乙交通肇事附带民事诉讼赔偿一案，于2013年12月31日作出（2013）嘉刑初字第97号刑事附带民事判决，判处附带民事诉讼被告人上海云鹤钢琴有限公司赔偿附带民事诉讼原告人包甲、包乙、王甲、包丙死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币950，518元，丧葬费人民币25，984元，衣物损物人民币300元，合计人民币976，802元的90%，即879，121.80元，扣除上海云鹤钢琴有限公司已支付的赔偿款人民币17，000元，余款人民币862，121.80元，应于判决生效之日起十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人包甲、包乙、王甲、包丙对被告人刘某某、附带民事诉讼被告人王乙提出的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人包甲、包乙、王甲、包丙、原审附带民事诉讼被告人上海云鹤钢琴有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉刑初字第97号刑事附带民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 袁 婷
代理审判员 黄伯青
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第467号
原告梁丽贤，女，汉族，1951年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人吴艺深，男，汉族，1938年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生，住广东省佛山市三水区。现羁押于广东省番禺监狱。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。现羁押于广东省番禺监狱。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生，住广东省平远县。现羁押于广东省番禺监狱。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生，住广东省佛山市三水区。现羁押于广东省女子监狱。
原告梁丽贤诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失70000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁丽贤的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费775元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更254号
罪犯王小妮。
天津市第二中级人民法院于2012年月1日9日以（2011）二中刑初字第214号刑事判决，以被告人王小妮犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月2日起至2019年5月1日止。本院以（2014）一中刑执字第3703号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年5月2日起至2018年8月1日止，并处罚金人民币20000元不变。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小妮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王小妮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王小妮在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小妮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00123号原告崇阳县国有资产管理公司。法定代表人陈精华，该公司总经理。委托代理人林刚，县清收办公室工作人员。被告程某甲，男。被告程某乙，女。原告崇阳县国有资产管理公司诉被告程某甲、程某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴继池独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚到庭参加了诉讼，被告程某甲、程某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇阳县国有资产管理公司诉称，2006年2月14日，被告立据向崇阳县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率为10.695‰，还款期限为2007年2月10日。借款到期后，被告偿还本金27000元，仅偿还利息至2006年6月30日，尚欠借款本金23000元及嗣后利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，特向法院起诉，要求依法判决被告向原告偿还所欠借款本息。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、中华人民共和国组织机构代码，证明原告是本案适格诉讼主体。证据2、债权转让协议及土地置换不良贷款移交汇总表，证明该债权已依法转让给原告。证据3、债权转让及催收公告播出证明、报纸公告，证明该笔债权已合法转让给原告并向被告催收。证明原告及崇阳县信用合作联社对债权转让履行了通知义务。证据4、借款凭证，证明被告欠原告借款本金23000元及利息。被告程某甲、程某乙未答辩。经庭审核实，原告所提出的上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据庭审采信的证据，认定案件事实如下：2006年2月14日，被告程某甲立据向崇阳县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率为10.695‰，还款期限为2007年3月10日。借款到期后，被告偿还本金27000元，仅偿还利息至2006年6月30日，尚欠借款本金23000元及嗣后利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，原告起诉来院，要求被告偿还所欠借款本息本院认为，被告程某甲与崇阳县农村信用合作联社所签订的金融借款合同合法有效。被告应依约履行还款义务。该债权已由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告。二被告依法应共同向原告承担偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告程某甲、程某乙共同向原告崇阳县国有资产管理公司偿还借款本金23000元，并按月利率10.695‰承担利息自2006年7月1日起至偿还之日止。上述借款本息限本判决书生效后10日内付清。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费187.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费187.5元，并注明系本案上诉费，汇款户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员戴继池二〇一五年三月十二日书记员王康
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第330-1号
申请执行人马雳，山丹县居民。
被执行人马丽霞，山丹县居民。
第三人田永斌，山丹县居民。
本院在执行申请执行人马雳与被执行人马丽霞保证合同纠纷一案中，因被执行人马丽霞不能履行债务，申请执行人马雳以该债务系被执行人马丽霞与第三人田永斌的夫妻共同债务为由申请追加第三人田永斌为本案的被执行人。经查，该债务形成在被执行人马丽霞与第三人田永斌夫妻关系存续期间，系双方共同债务。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人田永斌为本案的被执行人。第三人田永斌应在本裁定生效之日起即向申请执行人马雳清偿债务12105元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月十日
书记员 杨生全
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保52号
申请人：常州明杰模具有限公司，住所地天宁区和电路2号。
法定代表人：周建明，该公司总经理。
委托代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人：武汉东风涂装设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园。
法定代表人：张群，该公司总经理。
申请人常州明杰模具有限公司于2017年5月15日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉东风涂装设备有限公司名下的银行存款人民币19万元（建行武汉经济技术开发区支行42001258136053020725、中信银行武汉东风支行7382310182100001004）采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（保单号PZDM201742010000000433）出具保函予以担保。2017年5月15日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州明杰模具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉东风涂装设备有限公司名下的银行存款人民币19万元（建行武汉经济技术开发区支行42001258136053020725、中信银行武汉东风支行7382310182100001004）采取财产保全措施并予以冻结。
案件申请费1470元，由被申请人武汉东风涂装设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪建平
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2980号
原告：丁某。
法定代理人：周荣娥，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。系原告之母。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：乔元钢，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
原告丁某与被告乔元钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某法定代理人周荣娥及委托代理人李超到庭参加诉讼，被告乔元钢经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2017年5月3日19时20分许，在泗水县圣水峪镇黄山庄西处，被告驾驶无牌摩托车与张兴宝驾驶的摩托车发生碰撞（原告系乘车人），造成原告等人受伤。事后，原告住院治疗多日。本次事故给原告造成严重的身体伤害和经济损失，但是被告态度恶劣，虽经村委干部多次调解，仍不同意赔偿损失。据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等全部经济损失共计2844.23元，本案诉讼费由被告承担。
被告乔元钢未作答辩。
经审理查明，2017年5月3日19时20分许，案外人张兴宝驾驶摩托车载原告丁某及案外人，由西向东行驶至黄山庄拐弯处，与对行被告乔元钢驾驶的摩托车发生碰撞，致原告丁某、被告及案外人张兴宝、周荣娥受伤，造成交通事故。事故发生后，双方均未报警。
泗水县圣水峪镇申家沟村村民委员会出具证明证实，原、被告驾驶二轮摩托车相撞，因原告丁某、案外人张兴宝及周荣娥损失较大，调解未果。
原告丁某于2017年5月3日至2017年5月22日在泗水县人民医院住院治疗10天，花费医疗费2970.49元，后报销856.49元，尚余2114元。泗水县人民医院住院病案记载原告的伤情为：左胫骨折；右眼睑、额部皮下血肿。原告另主张交通费48元。
原告主张住院期间由姐丁辉在医院陪护。
本院认为，泗水县圣水峪镇申家沟村村民委员会出具证明证实案外人张兴宝所驾驶摩托车与被告乔元钢所驾驶摩托车发生碰撞属实，因原、被告双方均未能提供有效证据证实对方责任的大小，根据公平责任原则，本院认为被告乔元钢承担本次事故50%的责任，案外人张兴宝承担50%的责任。
原告丁某的损失包括：1、医疗费2114元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院10天，计款300元；3、护理费，按照农村居民人均可支配收入每天38.23元，护理10天，计款382.3；4、交通费，原告主张48元，本院予以支持。以上共计2844.3元。
原告丁某的损失共计2844.3元，被告乔元钢赔偿50%，计款1422.15元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔元钢赔偿原告丁某损失1422.15元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁某负担12.5元，由被告乔元钢承担12.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一八年十一月三十日
书记员 房智慧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1122号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张海风，男，1995年9月23日出生于福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人张海风犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同月14日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张海风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月10日23时许，被告人张海风窜至惠安县净峰镇被害人张某1家，盗走张某1停放在家中院子里的一辆三本牌助力车（经鉴定，价值人民币1150元），后将该车藏匿于家中。
2.2016年8月11日11时许，被告人张海风窜至惠安县东岭镇被害人刘某1家，盗走刘某1停放在家门口的一辆新日牌电动车（经鉴定，价值人民币3383元），后将该车藏匿于家中。
3.2016年8月12日22时许，被告人张海风窜至惠安县东岭镇被害人刘某2家，盗走刘某2停放在家中院子里的一辆绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币1518元），后将该车藏匿于家中。
4.2016年8月14日0时许，被告人张海风窜至惠安县东岭镇被害人张某2家，盗走张某2停放在家门口的一辆新大洲本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币96元），后将该车藏匿于家中。
5.2016年8月14日16时许，被告人张海风窜至惠安县东岭镇被害人陈某家，盗走陈某停放在家门口的一辆文森恩特牌自行车（经鉴定，价值人民币180元），后将该车藏匿于家中。
6.2016年8月14日23时许，被告人张海风窜至惠安县净峰镇被害人张某3家，盗走张某3停放在家中院子里的一辆日皇冠本牌自行车（经鉴定，价值人民币180元），后将该车藏匿于家中。
2016年8月15日1时30分许，被告人张海风在其家中被惠安县公安局东岭边防派出所民警抓获归案，民警当场从张海风家中提取并扣押到涉案的全部赃物。案发后，公安机关已将涉案的全部赃物发还给相关被害人。经泉州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定，张海风患有轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张海风在开庭审理中无异议，且有被害人刘某1等人陈述、证人张某4等人证言、受立案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、监控视频截图、部分被盗车辆的合格证及销售登记单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人张海风供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海风以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，赃物价值共计人民币6507元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海风曾因盗窃犯罪被多次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内仍不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张海风归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张海风具有多次盗窃和入户盗窃情节，可以分别酌情从重处罚。涉案赃物已由公安机关追回并发还给被害人,可酌情对被告人张海风从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张海风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张振达
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第107号
原告：黄某。
被告：李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审判员 曾小勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 林其长
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审26号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人许卫红，男，汉族，1980年7月10日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制拆除被执行人许卫红在非法占用1226.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日以被执行人许卫红非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）211号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1226.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1226.69平方米土地处每平方米23元的罚款，计28213.87元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）211号行政处罚，于2017年12月5日依法送达被执行人许卫红。被执行人许卫红未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）211号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人许卫红在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人许卫红在非法占用的1226.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年一月十八日
书记员 徐方舒
三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第01530号
原告：陈海豹。
被告：翟建平。
被告：严萍萍。
原告陈海豹与被告翟建平、严萍萍债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员章惠春适用简易程序，于2015年12月15日进行了公开开庭审理。原告陈海豹到庭参加诉讼，被告翟建平、严萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海豹起诉称：两被告系夫妻关系。被告翟建平因周转需要，分别于2013年1月23日向戴星菊借款80000元，约定月利率为1.5%，2013年2月25日向戴星菊借款100000元，约定月利率为2%，并分别出具了借条。借款至今未归还。戴星菊因需又于2013年10月20日向原告陈海豹借款180000元，约定月利率为2%。因戴星菊无力偿还，和原告陈海豹于2015年9月20日签订了债权转让协议书，约定将戴星菊所有的对两被告的到期债权180000元及其利息转让给原告。2015年10月13日戴星菊以邮政挂号方式将债权转让通知寄至翟建平处。
因借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告严萍萍也应承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金180000元并偿付自借款之日起按借条约定利率计算至款付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告翟建平、严萍萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：被告翟建平向戴星菊的借款借条原件二份，拟证明翟建平于2013年1月23日向戴星菊借款80000元，约定月利率为1.5%，2013年2月25日向戴星菊借款100000元，约定月利率为2%的事实。
证据二、戴星菊向陈海豹的借款借条原件一份，拟证明戴星菊于2013年10月20日向原告陈海豹借款180000元，约定月利率为2%的事实。
证据三、债权转让协议原件一份、债权转让通知书复印件一份、邮政挂号回执原件一份，拟证明戴星菊和陈海豹于2015年9月20日达成债权转让协议，戴星菊将其对翟建平所享有的全部债权转让给原告，被告翟建平于2015年10月17日收到戴星菊的债权转让通知的事实。
证据四、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2011年11月11日登记结婚，系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据合法，能证明其所述的事实，本院对原告提供的证据予以认定，并据此认定案件事实和原告陈述的一致。
本院认为：被告翟建平和戴星菊、戴星菊和原告陈海豹之间的借款关系存在，戴星菊将其对被告翟建平所享有的全部债权转让给原告陈海豹，原告陈海豹因此取得了对被告翟建平的债权事实清楚，合法有效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告翟建平和严萍萍系夫妻关系，故严萍萍应对原告的债权承担共同偿还责任。两被告至今未偿还欠原告的债务，显属违约，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翟建平、严萍萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海豹借款本金180000元，并支付利息（其中本金80000元按月利率1.5%自2013年1月13日起计算，本金100000元按月利率2%自2013年2月25日起计算，一并计算至款付清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告翟建平、严萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一五年十二月十五日
代书记员 胡 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终47号
申请人：丁鸿发，男，1939年1月1日生，汉族，住上海市。
申请人：吴忠彩，女，1944年1月5日生，汉族，住址同上。
上列申请人共同的委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
上列申请人共同的委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人：周才扣，男，1951年9月5日生，汉族，住上海市。
被申请人：董玉林，女，1961年8月22日生，汉族，住址同上。
上诉人周才扣、董玉林因与被上诉人丁鸿发、吴忠彩房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初10969号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，申请人丁鸿发、吴忠彩于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周才扣、董玉林名下的位于上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房屋。陆浩弟、丁芸自愿提供其所有的位于上海市下南路XXX弄XXX号XXX室的房产[房地产权证号：沪房地浦字(2013)第0947**号]作为担保。
本院经审查认为，申请人丁鸿发、吴忠彩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封陆浩弟、丁芸所有的位于上海市下南路XXX弄XXX号XXX室的房产[房地产权证号：沪房地浦字(2013)第0947**号]；
二、查封被申请人周才扣、董玉林所有的位于上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房产(查封不动产的期限不得超过三年)。
案件申请费人民币5,000元，由申请人丁鸿发、吴忠彩预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘海邑
审判员 彭 浩
审判员 高 胤
二〇一七年五月五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执437号
申请执行人曹玉书，女，1946年5月13日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李春亮，男，1985年2月22日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李志军，男，1961年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人曹玉书与被执行人李春亮、李志军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9189号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁江涛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初22号
原告周富苟，男，汉族，1975年6月8日出生，住吉水县。
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被告蔡建良，男，汉族，1953年2月13日出生，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告周富苟与被告蔡建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富苟及其委托代理人周鹏业、被告委托代理人彭建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周富苟诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金32万元及利息（自2015年4月26日起以月利率2%计算至偿还本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，提出向原告借款，原告向被告支付了借款。2015年4月26日，被告向原告出具借条一张，并明确了被告向原告借款32万元，2016年元月底之前还清，并口头约定借款利息为月利率2.5%。借款到期后，被告既未支付利息，也未归还本金。原告多次向被告催收，被告都以资金周转困难为由搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告蔡建良委托代理人辩称：本案原、被告借贷32万元没有事实及法律依据，不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：被告是否还欠原告借款本金32万元，以及此后的利息应否得到支持？
原告周富苟围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2011年4月26日书写的借条一份，证明被告向原告借款90万元，并约定年利率为30%，还款期限为一年；3、2015年4月26日被告向原告提供的借条，该借条系2011年4月26日借款本息经双方的结算，金额为32万元，还款期限为2016年1月底前还清，约定利率为年利率30%。
被告对原告提供的证据经质证认为，对证据1无异议；对证据2中的真实性、关联性不持异议，但是实际所发生的借款本金为70万元，其中20万元为利息；对证据3的“三性”持有异议，该借条上载明的32万元不是本金，而是原告与被告在2011年4月26日借款结算余留的利息，且存在双方的计算错误，为此对该借款持有异议。
本院认为，对原告提供的证据1、2，被告经质证没有提出异议，依法予以认定；原告提供的证据3经被告质证，对该证据的“三性”均提出异议，本院将结合本案查明的事实予以综合认定。
被告蔡建良向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、2012年5月1日的转账凭证，证明被告向原告转账还款70万元的事实，2011年9月16日被告通过江西省农商银行归还原告借款本金9万元的事实；3、借条一张，证明在2013年4月26日结算后还欠原告19万5千元，原、被告借贷70万元以15万元计算利息，归还本金70万元后又归还了5万元的事实。
原告周富苟对被告提供的证据经质证认为，对证据1无异议；对证据2中2012年5月1日的转账凭证无异议；对证据2中的2011年9月16日转款9万元有异议，与本案无关，是原告还另外一笔借款；对证据3中2013年4月26日的借条真实性无异议，但借条经原被告进行结算，该借条双方约定了利息计算的方法，不能证明被告方所要证明的内容及对象。
本院认为，对被告提供的证据，原告经质证没有提出异议的，依法予以认定；提出异议的证据，将结合本案查明的事实予以综合认定。
综合以上证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2011年4月26日，被告蔡建良向原告周富苟借款现金人民币70万元，双方约定年利息为30%，除去1万元的利息尾数，被告蔡建良向原告周富苟出具一张90万元的借条。2012年5月1日，被告蔡建良以转账的方式归还原告周富苟本息共计70万元。2013年4月26日原、被告经结算后，被告蔡建良向原告重新出具了一张19.5万元的借条。双方约定当年10月份还清，并按年息叁分计息。此后，被告未再支付本息给原告。2015年4月26日，被告蔡建良与原告周富苟又进行了结算，并向原告出具了一张32万元的借条，约定在2016年元月底还清。借款到期后，被告未归还欠款，也未支付利息，为此原告周富苟起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议始于2011年4月26日被告蔡建良向原告周富苟借款现金人民币70万元。之后被告蔡建良归还了部分借款本息。2013年4月26日，双方经过结算，被告重新出具了借条，并对还款期限及利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。因此，应当认定，被告蔡建良在2013年4月26日尚欠原告周富苟借款本金195000元。被告主张该款中只包含150000元本金，但未提供证据支持，本院不予采纳。2015年4月26日，被告蔡建良重新出具的借款320000元的借条，被告提出系超过国家规定利率利滚利计息点，不予认可，对此，本院予以采纳。对于利率，因双方的约定超过法律规定，应以不超过年利率24%为限。综上，被告蔡建良应当偿还原告周富苟借款本金195000元并自2013年4月26日起以年利率24%支付占用195000元期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告蔡建良应于本判决生效之日起十日内偿还原告周富苟借款195000元并支付利息（以195000元为基数，按年利率24%计算，自2013年4月26日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告周富苟的其他诉讼请求。
如果被告蔡建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 盼
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初22号
申请人周富苟，男，1975年6月8日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被申请人蔡建良，男，1953年2月13日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告周富苟与被告蔡建良民间借贷纠纷一案，申请人周富苟为使本案判决后利于执行向本院申请对蔡建良的赣Ｄ×××××小轿车（雅阁牌HG7241AB）进行查封、扣押。现该车辆留置在申请人周富苟处。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡建良的的赣Ｄ×××××小轿车（雅阁牌HG7241AB）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘武波
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 盼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05175号
罪犯王革，男，1985年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）武刑初字第059号刑事附带民事判决，认定被告人王革犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年8月18日作出（2006）鄂刑二终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王革减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王革在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王革在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王革的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2782号
原告黄傲。
原告方美琴。
原告黄某。
法定代理人黄傲，系黄某之父。
被告长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组，住所地：长沙县黄兴镇大众村新塘组。
负责人易雄军，组长。
本院在审理原告黄傲、方美琴、黄某与被告长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因黄傲、方美琴、黄某逾期不缴纳诉讼费，亦未办理诉讼费减免缓手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄傲、方美琴、黄某自动撤诉处理。
审判员 晏晓婧
二〇一六年七月二十五日
书记员 何小兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初860号
原告朱建元，男，汉族，1989年9月14日出生，大专文化，个体。
被告黄彦国，男，汉族，1987年7月12日出生，初中文化，个体。
原告朱建元与被告黄彦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱建元到庭参加了诉讼，被告黄彦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱建元诉称，2015年7月，原告通过朋友认识了被告，之后被告因生意需资金周转为由，向原告借款30000元，被告承诺在一个月将30000元全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告还款20000元，下剩10000元，原告多次催要被告均推诿不付。故原告诉至法院要求1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄彦国未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年7月12日，被告因资金周转之需向原告借款30000元，当日被告向原告出具了欠条一张，被告承诺于2015年9月12日还款。借款到期后经原告多次催要被告向原告还款20000元，下剩10000元被告至今未向原告偿还。
以上事实，有欠条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱建元与被告黄彦国之间形成的民间借贷关系，真实、合法应受到法律保护。原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。被告黄彦国经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
被告黄彦国于本判决生效后立即向原告朱建元偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一六年三月八日
书记员 关雅倩
附：法律法规释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1701号
罪犯袁禾生，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江宁波市鄞州区人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬鄞刑初字第1336号刑事判决，认定袁禾生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分1次。
本院认为，罪犯袁禾生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯袁禾生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2733号
原告李军，男，汉族，1962年3月27日生，现住长春市高新区。
委托代理人李晶，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。
被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地：吉林省长春市高新开发区。
负责人，吴立伟。
被告长春市宝元管业有限公司，住所地：绿园区。
委托代理人，李泊，男，1956年10月12日生，汉族，现住长春市绿园区，系该公司经理
原告李军与被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会、长春市宝元管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军及委托代理人李晶与被告长春市宝元管业有限公司委托代理人李泊到庭参加诉讼，被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求，请求二被告返还借款50万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告向原告借款人民币50万元并出具借条，约定借款利息为月息三分。同日，被告收到借款后给原告出具了收据。2013年12月原告要求被告返还借款及利息，被告以各种理由为借口拖欠至今，经原告多次催要均未偿还，故诉至法院。
被告长春市宝元管业有限公司辩称：我不同意偿还欠款，我认为应该由三家子村民委员会偿还。2011年，长春市宝元管业有限公司进行了厂房扩建工程，三家子村因当时资金紧张，由李海书记提出向村民借款进行投资，本金及利息由三家子村偿还。当时，三家子村委派经理张勇，在李军处借款50万元投入到长春市宝元管业有限公司。2012年1月11日，经三家子村与借款人协商一致，该50万元资金及其他三家子村转入的资金一并转回到三家子村，三家子村出具了收据，该笔资金本金及利息应由三家子村偿还。被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会经依法传唤未到庭，亦未答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供证据一借条，证明宝元公司向李军借款人民币50万元，并约定利息；证据二收据，证明宝元公司收到原告人民币50万元后向原告出具收据。证据三交款凭证，证明该笔50万元欠款由宝元管业转至三家子村。上述证据经庭审举证、质证，被告长春市宝元管业有限公司表示无异议，该笔借款虽然是以宝元管业的名义借款，但当时也已经承诺由三家子村民委员会来偿还。被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员经依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告长春市宝元管业有限公司向本庭提交缴款凭证一份，证明该笔债务已由宝元管业转移至三家子村民委员会。
上述证据经庭审举证、质证，原告李军表示无异议。
经被告长春市宝元管业有限公司申请，证人张勇出庭作证，其证实：当时是其经手从李军处借款50万元给宝元公司，这笔借款应该是三家子村民委员会从村民手中借款投入到宝元公司的投资款，应该由三家子村民委员会偿还本金及利息。具体情况是三家子村民委员会想投资宝元公司但村委会没有钱，所以决定向村民借钱，向李军借的50万元是其中一笔，是村委会书记李海指派其到李军处取的这50万元，承诺的利息是月利3分，并带着李军到银行通过转账将50万元转到宝元公司的账号里，由宝元公司向李军出具借条和收据，其本人在借条和收据上签字。该笔借款应该是转到三家子村民委员会，再由三家子村民委员会转到宝元公司，但由于着急购置设备，所以就直接转到宝元公司了。因为当时其是双重身份，既是村委会的书记助理，又是宝元公司的经理，所以是以双重身份在借条和收据上签的字，代表三家子村向李军借款，同时代表宝元公司证实收到此款。后来，通过记账将该笔借款转至三家子村。
双方当事人均表示对张勇的证言无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本庭认定事实如下：
2011年7月27日，被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会、长春市宝元管业有限公司因经营需要向原告李军借款50万元并约定借款利息为月息3分，后二被告先后为此笔债务出具借条、收据及交款凭证
本庭认为，原告与二被告之间的借条、收据及交款凭证可以证明原告与二被告之间存在借贷关系，且二被告先后为此笔债务出具借条、收据及交款凭证，故二被告应对此笔债务承担连带清偿义务。关于被告长春市宝元管业有限公司辩称“该笔借款是三家子村委会的借款，应该由三家子村民委员会偿还”，本庭认为，其向李军出具的借条及收据均加盖了该公司的公章，应视为其对该笔债务的承认，故其答辩意见本庭不予采纳。关于该笔欠款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利息及原告的诉讼请求均已超过年利率24%，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告长春市宝元管业有限公司立即给付原告李军人民币50万元，利息自2011年7月27日起，按年利率24%计算至本金付清时止。
二、被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告长春市宝元管业有限公司、长春市朝阳区双德乡三家子村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一七年十月十九日
书记员 毕凯凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03183号
原告：董某，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈利于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03183号
原告：董某某，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某某，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈利于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 焦 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第97号
申请执行人：文晓明。
申请执行人：彭素玲。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行文晓明、彭素玲申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02201号
原告李某某
被告关某某
被告苑某某
原告李某某与被告关某某、被告苑某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告关某某、被告苑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，两被告因做生意资金周转不开，故向原告借款300，000元，并出具了借条一份。后经原告多次催要，至今无果。故原告将两被告诉至法庭，诉请二被告返还借款300，000元、借款利息160，000元及逾期利息。
二被告缺席未答辩。
原告李某某向本院提交的证据有：借条一张、银行汇款凭证及结婚证。证明2012年4月15日被告关某某、苑某某向我借款300，000元，至今未还。钱款是我通过我妻子万某某的银行卡转给被告关某某的。
二被告缺席未质证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2012年4月15日，被告关某某、被告苑某某（二被告系夫妻关系）向原告李某某出具借条一张，内容为：借条今借李某某人民币300000元整，借款人：关某某、被告苑某某2012年4月15日。2012年4月16日，李某某通过其妻子万某某在中国银行的账户向关某某账户转账300，000元（叁拾万元整）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同或法律的规定履行义务。故对原告请求被告还款300000元的诉请予以支持。但原告主张被告按支付月息2分利息没有提供证据，对该部分诉请本院不予支持，原告主张被告支付逾期利息于法有据本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，现判决如下：
一、被告关某某、被告苑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款300000元并支付利息（从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计息至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告关某某、被告苑某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02201号
原告李某某。
被告关某某。
被告苑某某。
原告李某某与被告关某某、被告苑某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告关某某、被告苑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，两被告因做生意资金周转不开，故向原告借款300，000元，并出具了借条一份。后我多次催要，至今无果。故我将两被告诉至法庭，诉请二被告返还借款300，000元、借款利息160，000元及逾期利息。
二被告缺席未答辩。
原告李某某向本院提交的证据有：借条一张、银行汇款凭证及结婚证。证明2012年4月15日被告关某某、苑某某向我借款300，000元，至今未还。钱款是我通过我妻子万雪锋的银行卡转给被告关某某的。
二被告缺席未质证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2012年4月15日，被告关某某、被告苑某某（二被告系夫妻关系）向原告李某某出具借条一张，内容为：借条今借李某某人民币300000元整，借款人：关某某、被告苑某某2012年4月15日。2012年4月16日，李某某通过其妻子万雪锋在中国银行的账户向关某某账户转账300，000元（叁拾万元整）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同或法律的规定履行义务。故对原告请求被告还款300000元的诉请予以支持。但原告主张被告按支付月息2分利息没有提供证据，对该部分诉请本院不予支持，原告主张被告支付逾期利息于法有据本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，现判决如下：
一、被告关某某、被告苑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款300000元并支付利息（从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计息至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告关某某、被告苑某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 佳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第144号
原告：艾沙.绕子。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告艾沙.绕子起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告艾沙.绕子的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾沙.绕子提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费284元；2、占有物业费期间利息22元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告艾沙.绕子系宏汇小区17-1-202室业主，房屋面积为75.72平方米。2011年10月11日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费454.32元（2011年7月-2012年7月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告艾沙.绕子退还物业费244.83元（454.32元-（0.5元／月／平方米÷30天×166天×75.72平方米，2011年7月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1258号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因拒不履行法院裁决，于2015年9月6日被沭阳县人民法院决定司法拘留十五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1187号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2011年3月11日，被告人唐某在中国工商银行股份有限公司沭阳支行申领一张卡号为62×××50的信用卡，后多次持卡消费，至2014年11月6日还款78元后一直未还款，并经该行多次催收后超过三个月未归还，透支的本金共计人民币2919.89元。
2011年5月，被告人唐某在中国工商银行股份有限公司沭阳支行申领一张卡号为42×××86的信用卡，后多次持卡消费，至2014年12月15日共计透支本金人民币19997.58元，经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。2015年12月至2016年1月该行从被告人唐某的借记卡中划拨61.04元用于归还欠款。唐某归案后，能如实供述自己的罪行，并与中国工商银行股份有限沭阳支行签订还款协议，并取得了谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人唐某的供述和辩解、证人朱某的证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人唐某供述了其恶意透支信用卡的时间、原因、方式、透支金额及银行催收情况等事实，该供述得到了证人朱某证言、银行卡交易明细、存款凭证、还款协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人唐某归案的情况；人员基本信息表，证明了被告人唐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人唐某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某归案后就还款事宜与对方达成协议，依法酌情予以从轻处罚。被告人唐某系初犯，对本次犯罪深感后悔，且已就还款事宜达成协议并获得谅解，再犯罪可能性低，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人唐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人唐某继续退赔被害方经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第486号
原告王某某，女，汉族，现在兴和县。
被告郭某某，男，汉族，现在兴和县。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月24日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫郭某甲，现年6周岁。原被告自结婚以来经常因家庭琐事闹矛盾，为了孩子原告勉强和被告生活，可双方的夫妻感情越来越恶化，被告经常动手打我致使夫妻感情彻底破裂，故原告依法提起诉讼，请求法院判决离婚，婚生女孩郭某甲由我抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情很好，虽因家庭琐事有过争吵，但并不影响我们夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2008年2月24日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫郭某甲，现年6周岁。2015年4月夫妻因家庭琐事发生争吵，原告一气之下，居住在娘家未归，期间起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一直较好，只要双方珍惜夫妻感情，相互包容，各自克服缺点毛病，是能够和好如初的。况且为了子女的利益双方也应该珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一五年六月十一日
书记员 ：康淑茜
附《民法》条文：
中华人民共和国婚姻法第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第486号
原告翟宏政（又名翟宏正）。
被告兴安县金太农业生产资料有限公司。
法定代表人陈杰，经理。
原告翟宏政诉被告兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员赵忠杭、代理审判员石燕飞、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理，书记员胡敏媚担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人系从事化肥经销的个体户，与被告生意往来多年。2011年年底原告给付货款后，被告一直未供货，原被告于2012年7月21日经过结算，被告尚欠20吨碳铵，每吨750元，被告立下欠条，但至今没有供货。请求法院判令被告返还原告预付的碳铵款15000元，并赔偿违约损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月21日计算至返还货款之日止）。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：欠条一张，拟证明至2012年7月21日止，被告欠原告碳铵20吨，按750元／吨计，共计15000元。
被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，原告提交的欠条为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对于当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告兴安县金太农业生产资料有限公司经营范围为销售化肥、麸肥。原告是长期经销化肥的个体户，与被告有多年生意往来，并遵循需方先预付货款，供方再供货的交易习惯。2011年年底原告支付货款后，被告一直未向原告供货，双方因此于2012年7月21日进行结算，被告出具欠条：今欠到翟宏正碳铵20吨，每吨价750元。2013年11月26日，被告兴安县金太农业生产资料有限公司法定代表人陈杰，在欠条上备注“永久生效”并签名。此后，原告多次要求被告供货无果，原告遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同应当履行。本案原、被告按交易习惯，由原告预付货款后，再由被告履行供货的行为表明双方之间形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反有关的法律规定，具有法律效力。故原告支付货款后，被告应在合理的时间给予供货。现原告支付了货款，经原告多次要求供货无果，被告的行为构成了违约，依法应承担违约责任。原告要求被告退还货款，其实际是要求解除合同，行使不安抗辩权，故本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成损失，故原告要求被告退还货款的同时，要求以中国人民银行同期同类贷款利率为标准要求被告赔偿违约损失，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十一条之规定，判决如下：
被告兴安县金太农业生产资料有限公司退还原告翟宏政货款15000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月21日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费175元，公告费800元，合计975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 石燕飞
人民陪审员 黄立富
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡敏媚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第844号
原告贾世后。
被告潍坊市中医院。
法定代表人牟作峰，院长。
委托代理人孙鲁伟，系被告职工。
委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告贾世后与被告潍坊市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈要香
二〇一五年九月七日
书记员 孙晓洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第1206号
原告严高亮，男，1983年2月19日生，汉族，农民。
被告魏本营，男，1969年7月27日生，汉族。
本院在审理原告严高亮诉被告魏本营民间借贷纠纷一案中，原告严高亮于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严高亮自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严高亮撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费210元，由原告严高亮负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 庞康龙
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第283号
原告张红燕，女，汉族，1982年7月25日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告张红燕诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张红燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张红燕负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘源远
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1139号
罪犯高爱华，男，47岁，汉族，江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市淮安区楚州区人民法院于2011年6月20日作出（2011）楚刑初字第0182号刑事判决，以被告人高爱华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高爱华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高爱华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高爱华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高爱华减去有期徒刑九个月十一日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第72号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人曾某，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月15日晚上，被告人曾某驾驶浙c×××××轿车从泰顺县罗阳镇新城银都花园二期驶往农业银行泰顺支行方向，22时20分许，行经泰分路370号门口路段时，先与吴万贵驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，后与停在路边的浙c×××××轿车发生碰撞。经鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇成分，含量为267mg／100ml血。
另查明，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及车辆查询信息、私了协议书及谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明；到案经过；理化检验报告、被告人曾某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 黄茹文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第9号
罪犯马东，男，1977年11月27日出生，汉族，河北省丰润县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年2月9日经黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院以（2010）尖刑初字第19号刑事判决书，认定罪犯马东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20，000.00元（本次缴纳1，000.00元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月12日起至2021年11月11日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马东准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年6月11日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7941号
原告陈×。
被告孙××。
原告陈×诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王珊珊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一终字第00572号
上诉人（原审被告）：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张有凤，该公司董事长。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿艳坤，男，1988年7月13日出生，汉族，个体业主，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒海，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司（以下简称花山建安公司）因与被上诉人耿艳坤、张恒海买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人花山建安公司的委托代理人孙宁、被上诉人耿艳坤及其委托代理人高文波到庭参加诉讼，被上诉人张恒海经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
耿艳坤在原审诉称：2011年5月原告与张恒海达成口头协议，原告为花山建安公司承建的鑫福家园（原金福花园）工程项目提供红砖，被告每月支付70%货款，余款在工程竣工后一性付清。金福花园工程已于2011年底竣工，2012年初住户已入住。2013年元月17日，经双方结算，被告尚欠货款15万元。2013年2月花山建安公司给付6万元，剩余9万元货款至今未还。经查张恒海在花山建安公司承建的金福花园工程项目中担任施工负责人、项目经理职务，故张恒海的行为属于职务行为，后果应当由花山建安公司承担。现原告请求判令被告支付原告货款9万元，并按日万分之二点一支付违约金，从2012年1月1日起计算至全部欠款支付之日止。
原审查明：张恒海系花山建安公司承建金福家园D组团1、3、5号楼的项目负责人，该项目在2011年年底已竣工。在张恒海负责施工期间，耿艳坤根据张恒海要求向工地提供红砖。2013年元月17日经双方结算，共欠货款15万元，张恒海向耿艳坤出具欠条一份。后花山建安公司支付货款6万元。耿艳坤催要剩余货款9万元未果，以致成讼。
原审认为：张恒海系花山建安公司的项目负责人，其向耿艳坤购买红砖、出具欠条的行为系职务行为，后果应当由花山建安公司承担。故对耿艳坤要求花山建安公司支付所欠货款之诉请，予以支持。双方并未约定违约金，耿艳坤要求按日万分之二点一从2012年元月1日支付违约金无事实依据。但双方结算后，花山建安公司未能及时支付货款，应当承担耿艳坤利息损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年7月15日作出判决如下：一、被告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿艳坤货款9万元及利息（以货款9万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年元月18日起计算至生效判决确定的给付之日止）；二、驳回原告耿艳坤的其他诉讼请求。本案受理费1025元（已减半收取），由被告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司负担。
宣判后，花山建安公司不服，向本院提起上诉称：一、原审材料无法证明花山建安公司跟耿艳坤之间有直接业务往来。耿艳坤只是跟张恒海之间有买卖关系，所有责任应由张恒海个人承担。二、张恒海的行为不能视为职务行为。耿艳坤在与张恒海进行业务往来时，应审查张恒海的身份，确定其有没有公司的授权委托书等。而耿艳坤却忽视这些关键事项，盲目跟张恒海进行业务往来，其本身存在重大过错。本案中，张恒海的行为应视为其个人行为。综上，原审认定事实不清，证据不足。请求依法改判或发回重审。
耿艳坤当庭辩称：一、我是材料供应商，2011年4、5月份开始为花山建安公司承建的金福家园1、3、5号楼供应材料，有大量证据和证人证言可以证明。双方有口头协议，我履行了供货义务，花山建安公司也支付了部分材料款。二、张恒海作为项目负责人，实际也是承包人，挂靠在花山建安公司名下，能够代表花山建安公司，他的行为是职务行为。原审判决正确，请求维持原判。
张恒海未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为花山建安公司对该笔债务应否承担民事责任。从审理查明的情况看，张恒海以花山建安公司的名义承建了金福家园D组团1、3、5号楼，在该工程施工期间，以该楼项目负责人的身份要求耿艳坤向该工地提供红砖，耿艳坤向该工地提供了红砖，后经双方结算，张恒海出具欠条。上述事实，从张恒海所具欠条载明的内容以及证人出庭作证的证言均可以证明。2013年2月7日，花山建安公司亦向耿艳坤的账户中汇入6万元用于支付货款，故原审据此认定张恒海向耿艳坤购买红砖并出具欠条的行为系代表花山建安公司的职务行为，判决花山建安公司支付该笔货款，符合本案事实，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，花山建安公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费2050元，由上诉人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友妹
审判员 赵庆飞
审判员 徐 婕
二〇一四年三月二十日
书记员 温 芳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第187号
申请执行人：郑桂斌，男，汉族。
被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。
法定代表人：杨金华，董事长。
被执行人：杨金华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民回初字第2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、杨金华银行存款1819569元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十二月六日
书记员 岳修广
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）福执字第187号申请执行人：郑桂斌，男，汉族。被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。被执行人：杨金华，男，汉族。本院在执行郑桂斌与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、杨金华民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一三年十二月十三日书记员  岳修广
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0063号
原告尚开兵。
委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市新浦区新浦工业园浙江路8号。
法定代表人冷旻，该公司总经理。
委托代理人何雨。
被告庄士平。
被告徐坚。
原告尚开兵与被告连云港森林花园置业有限公司（以下简称森林花园公司）、庄士平、徐坚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚开兵及其委托代理人刘世军、被告森林花园公司委托代理人何雨到庭参加诉讼。被告庄士平、徐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚开兵诉称，三被告在承建苏园房地产开发时，原告为其提供木材等，共欠款项84674元，二、三被告打了欠条，并约定还款时间，承诺逾期罚款10000元违约金。但三被告至今未付款。现请求法院判令三被告给付原告货款84674元，违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告森林花园公司辩称，原告起诉森林花园公司为被告主体不适格。本案系买卖合同纠纷，应以签订买卖合同的主体作为本案当事人。森林花园公司不是买卖合同的相对人。且原告诉状中也确认，森林花园公司从未参与涉案的买卖合同的签订、收货和付款。因此，原告要求森林花园公司给付货款没有事实依据和法律依据。请求法院驳回原告对森林花园公司的诉讼请求。
被告徐坚未到庭应诉，书面答辩状称，答辩人请求人民法院根据原告证据，结合相关法律规定依法判决。
被告庄士平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告森林花园公司系苏园小区开发商，被告徐坚、庄士平承建了部分工程。通过庄士平联系，原告尚开兵为该工地供应木材等材料，期间徐坚给付了部分货款。2012年8月1日，工地材料员庄开权出具欠条一份，内容为：今欠到尚开兵木材等货计84674元。当日徐坚、庄士平在该欠条上签名确认，并注明：于2012年10月10日领取。后徐坚、庄士平未按时付款。2012年11月3日，徐坚向原告出具一份承诺，内容为：于2012年11月20日付清，逾期一天罚款1万元。后尚开兵多次催要，该款项徐坚、庄士平至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条、承诺书以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，原告尚开兵与被告徐坚、庄士平之间建立了买卖合同关系。原告尚开兵按约定供给被告徐坚、庄士平货物后，有权要求被告徐坚、庄士平支付相应货款。被告徐坚、庄士平在欠款时承诺还款时间为2012年10月10日，但未按时履行。后又承诺于2012年11月3日付清货款，仍未履行。被告徐坚、庄士平拖欠货款的行为，侵害了原告尚开兵的合法权益，应承担违约责任。徐坚出具的逾期一天罚款10000元的承诺，其性质为违约金。被告徐坚、庄士平欠货款本金为84674元，逾期一年多时间，原告主张的10000元违约金，不超过相关规定。本院予以支持。
原告尚开兵要求被告森林花园公司承担付款义务的诉讼请求，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告森林花园公司不是本案买卖合同的相对方。原告要求森林花园公司承担付款义务没有事实依据和法律依据。因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坚、庄士平于本判决生效后十日内付给原告尚开兵84674元、违约金10000元。
二、驳回原告尚开兵对被告连云港森林花园置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元（原告已预交），由被告徐坚、庄士平负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年二月七日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02151-1号
申请执行人敖递平。
被执行人张明光。
申请执行人敖递平与被执行人张明光股权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）相商初字第00185号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告承诺向原告支付股权转让款人民币90000元。该款被告定于2015年4月至2016年1月期间，每月月底前向原告支付9000元。要求原告放弃其他诉讼请求。二、若被告未按约履行任何一期付款义务，则还应承担逾期付款违约金9000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分及该违约金一并向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取人民币1503元，由原告敖递平负担。因被执行人张明光未按上述调解书确定的义务履行，申请执行人敖递平向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本院立案受理后，于2015年7月27日向被执行人张明光发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年8月10日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行过程中，本院组织双方当事人进行沟通、协商，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，因双方当事人达成和解协议约定了较长的履行期限，申请执行人明确表示可延期执行，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人明确表示可延期执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00185号民事调解书第四条的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月二十四日
书记员 邱诗凯
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初426号
原告：程旭，男，1973年6月24日出生，汉族，医生，住安徽省全椒县。
被告：刘华，男，1964年10月25日出生，汉族，油漆工，住安徽省全椒县。
被告：钱昌才，男，1968年5月18日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告程旭诉被告刘华、钱昌才民间借贷纠纷一案中，原告程旭于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程旭申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程旭撤回起诉。
案件受理费1050元，申请撤诉减半收取525元，由被告钱昌才负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 林 翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1011号
原告郭某某，女，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告李某某，男，1976年出生，蒙古族，现住址不详。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年6月25日登记结婚，婚后于2012年9月17日生育一子李某。双方因性格不合经常因家庭琐事吵架，2013年7月份吵架后原告离家至今，�方夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某由被告抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月25日登记结婚，婚后于2012年9月17日生育一子李某。原、被告共同生活期间，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
另查明，被告李某某与其子李某曾在通辽市科尔沁区建国街道办事处建国社区居住，后二人去向不明。
上述事实，有原告的当庭陈述和出示的婚姻登记证明、介绍信在卷佐证。经审查，原告出示的以上证据，来源合法，内容客观，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续与发展应当以感情为基础。原、被告依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，且原告虽经法院劝导，仍坚持离婚，此种婚姻无维持必要，应予解除。子女由被告李某某抚养为宜。被告李某某抚养子女，原告应支付子女抚养费，抚养费的数额应综合子女需要和原告的负担能力予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告李某某离婚。
二、子女李某由被告李某某抚养，原告郭某某每月给付子女抚养费600.00元。子女抚养费的给付方法：每月10日前给付当月的子女抚养费，自2015年8月起至子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通�市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 王艳红
审 判 员 图布新
人民陪审员 杨静苹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 哲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7658号
原告:成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：杨鑫泉。
委托代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：潘明奉，男，汉族，1972年5月2日，住成都市锦江区。
被告：毛燕君，女，汉族，1973年11月19日，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告潘明奉、毛燕君物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案受理，并通知原告成都怡家园物业管理有限公司于2016年9月12日上午九点三十分到本院十法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 区慧祯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3408号
原告：杜某，女，1971年9月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕某，男，1972年4月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告杜某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郭壮
二〇一六年十一月十四日
书记员 李瑞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1542号
原告彭某某，女，1987年7月出生，汉族。
被告徐某某，男，1983年2月出生，汉族。
原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员陈玛玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某与被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告自由恋爱后，于2010年9月27日生育一女，取名徐某甲，2011年5月5日原、被告在罗山县民政局登记结婚。原、被告双方无夫妻共同财产及共同的债权债务。由于与被告徐某某性格不和，且被告有家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告徐某某自由恋爱后，于2010年9月27日生育一女，取名徐某甲，2011年5月5日在罗山县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方无夫妻共同财产及共同的债权债务。现原告彭某某以与被告徐某某性格不和，且被告有家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂为由，要求离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚初感情尚好，且育有一女，说明双方有一定的感情基础。诉讼中，原告亦未能举证证明其夫妻感情已完全破裂。若双方能在以后的生活中互谅互让，消除误会，仍有和好可能，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玛玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 李玉娟
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第5号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人韩玉某，男，汉族，住日照市东港区。2014年5月22日因涉嫌故意伤害犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人韩玉某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人韩玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年2月25日16时许，在日照市岚山区某街道某花园建筑工地办公室内，被告人韩玉某因故打了被害人林祥某脸部一拳，致林祥某左侧眶内、下壁骨折，构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人韩玉某，提供了其在侦查阶段的供述，被害人林祥某的陈述，证人牟某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人韩玉某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人韩玉某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月25日16时许，在日照市岚山区某街道某花园建筑工地牟某某办公室内，被告人韩玉某与被害人林祥某因琐事发生争执并相互撕扯，韩玉某朝林祥某面部打了一拳，致林祥某面部受伤。经法医鉴定，林祥某左侧眶内、下壁骨折，构成轻伤。同年3月4日，韩玉某主动到公安机�投案，如实供述了作案事实。
案发后，被告人韩玉某与被害人林祥某自行达成和解协议，韩玉某一次性赔偿了林祥某各项损失共计8万元，林祥某对韩玉某的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩玉某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人林祥某的陈述，证人牟某某、范某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，文证审查意见书，现场照片，受案登记表、发破案经过，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人韩玉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩玉某系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，且本案系民间矛盾激化引发�均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩玉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张贵秀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 迟玉燕