wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初896号原告：贵州高品物业发展有限公司（以下简称高品物业公司）。地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第**栋*单元***号。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：姚祖章。原告高品物业公司诉被告姚祖章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告姚祖章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费685元、滞纳金61元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告姚祖章系该小区xx业主，物业面积95.17平方米，按合同约定2017年1月1日至2017年12月31日被告应当向原告交纳物业管理费685元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金61元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告姚祖章未进行答辩。经审理本院认定事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园xx号商品房。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，门面按建筑面积每月每平方米1.5元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为95.17平方米，2017年被告应交物业管理费685元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费685元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金61元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天0.69元（685元×1‰），上述滞纳金的约定实为逾期交纳物业管理费违约金的约定。根据该合同约定，2017年的物业费被告最迟应于2017年12月31日支付，被告至今未支付，应当从2018年1月1日起计算滞纳金，原告仅要求被告支付61元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告姚祖章在本判决生效之日起5日内交纳物业管理服务费685元、滞纳金61元给原告贵州高品物业发展有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚祖章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧阳广福二〇一八年五月十四日书记员 袁 桂 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81795号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：王庆新，该公司职员。
被告：田文静，女，汉族，1982年11月12日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告田文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张晓珅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执271-1号
申请执行人：沈秀英。
被执行人：周长忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执271-1号裁定书，于2016年03月28日向被执行人周长忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周长忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长忠在中国工商银行1324账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执801号
申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行。
负责人常艳丽，该行行长。
委托代理人蒲今，该行员工。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师
被执行人安阳市宇博物资有限责任公司。
法定代表人杨卫学，该公司总经理。
被执行人磁县东升洗选有限公司。
法定代表人杨旭东，该公司董事长。
被执行人郭成军。
被执行人普梦烁。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市宇博物资有限责任公司、磁县东升洗选有限公司、郭成军、普梦烁金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月8日冻结被执行人磁县东升洗选有限公司在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币7979334.57元，现因冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续冻结被执行人磁县东升洗选有限公司在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币7979334.57元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 封志勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢文中
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执801号申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行。负责人常艳丽，该行行长。委托代理人蒲今，该行员工。委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师被执行人安阳市宇博物资有限责任公司。法定代表人杨卫学，该公司总经理。被执行人磁县东升洗选有限公司。法定代表人杨旭东，该公司董事长。被执行人郭成军。被执行人普梦烁。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市宇博物资有限责任公司、磁县东升洗选有限公司、郭成军、普梦烁金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月8日冻结被执行人磁县东升洗选有限公司在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币7979334.57元，现因冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续冻结被执行人磁县东升洗选有限公司在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币7979334.57元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇一七年九月二十一日书记员  邢文中
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执909号
申请执行人：张应良，男，汉族，居民，住巨野县.
被执行人：张长利，男，汉族，居民，住巨野县.
被执行人：李成江，男，汉族，居民，住巨野县.
被执行人：于成功，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：李玉昌，男，汉族，居民，住巨野县.
本院在执行张应良与张长利、李成江、于成功、李玉昌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执909号申请执行人：张应良，男，汉族，居民，住巨野县.被执行人：张长利，男，汉族，居民，住巨野县.被执行人：李成江，男，汉族，居民，住巨野县.被执行人：于成功，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李玉昌，男，汉族，居民，住巨野县.本院在执行张应良与张长利、李成江、于成功、李玉昌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一七年十一月二十一日书记员  郭 浩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更336号
罪犯邢志和，男，1963年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十一月二十六日，松原市中级人民法院作出（2013）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯邢志和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢志和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢志和减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第1502号
原告黄明洁，女，1954年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李霞，女，1981年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。特别授权
委托代理人谭钊，四川力发律师事务所律师。一般授权
被告贺洪军，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。一般授权
委托代理人夏巧玲，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。一般授权
被告肖娟，女，1984年11月19日�生，汉族，住四川省崇州市。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区盐市口大业路39号大业大厦9楼。
负责人林忠，总经理。
委托代理人阮学武，四川旭辉律师事务所律师。一般代理。
原告黄明洁与被告贺红军、肖娟、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人民财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明洁的委托代理人李霞、谭钊，被告贺红军的委托代理人朱保川及第三人人民财险蜀都支公司的委托代理人阮学武到庭参加诉讼，被告肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄明洁诉称，2011年1月1日，被告贺红军驾驶车主为肖娟的川AX**号轿车，由双星大道方向沿武青北路往万西苑方向行至青羊区万家二组不知名路段左转时，至原告受伤，经交管部门认定贺红军承担事故的全部责任。被告除支付12000元医疗费后拒绝支付。原告经鉴定为九级伤残。因双方未能就赔偿事宜协商一致，故请求判令被告及第三人共同赔偿：一、1、残疾赔偿费61844元；2、医疗费30074.86元；3、护理费1858.75元；4、交通费425元；5、鉴定费1520元；6、精神损害赔偿金10000元；7、后续治疗费17581.4元；8、营养费1500元；9、住院伙食补助费900元；10、误工费11772.14元；以上各项费用共计137476.41元；二、被告承担本案诉讼费。
被告贺红军辩称�对交通事故有异议，不认可交警对事故处理结果；护理费中因被告和其母亲参与护理应扣除7天；交通费不认可；住院伙食补助因原告已退休不应支持；营养费无医嘱不认可；伤残等级是原告私自委托鉴定，不予认可；后续治疗费用待实际发生再行主张；住院认可17天；伤残赔偿金应当按照农村人口计算赔偿项目；精神损失费过高。
被告肖娟在法定答辩期间未提交书面答辩。
第三人人民财险蜀都支公司述称，对事故责任认定以及伤残等级、鉴定发票没有异议；原告出具的证明不能证明其应按城镇标准进行赔付伤残赔偿金；自费药经审核后为13969.45元应予扣除；住院时间认可17天；鉴定费不承担；精神损失费认可2000元；后续治疗费用待实际发生再行主张。
经审理�明,1、2011年1月1日，被告贺红军驾驶车主为肖娟的川AX**号轿车，由双星大道方向沿武青北路往万西苑方向行至本市万家二组不知名路段左转时，遇黄明洁驾驶电动自行车由万西苑方向沿武清北路往双星道方向右侧直行时，发生碰撞，致使黄明洁受伤。成都市公安局交通管理局第四分局对此次交通事故作出第131820号道路交通事故认定书，认定贺红军承担本次事故的全部责任。
2、事故发生后，黄明洁先被送往成都市金沙医院治疗，后于2011年1月2日转院至四川省骨科医院治疗，同年1月18日出院，诊断为：1、左股骨下段骨折；2、左胫骨近端粉碎性骨折；3、左腓骨头骨折。医嘱建议出院后休息3个月，待骨折愈合后取内固定物。黄明洁在四川省骨科医院住院及门诊产生医疗费40804.03元，贺红军已垫付12000元。2011年4月25日经四川鼎诚司法鉴�所鉴定，认定黄明洁所受伤残等级为九级；对其左下肢内固定取出，若行一次手术取出，其续医费约为9600元-11200元；若行两次手术取出，其续医费约为13800元-16100元。黄明洁用去鉴定费1520元。双方在庭审中认可住院时间为17天。
3、黄明洁系征地居民。
4、肖娟系川AX**号轿车车主，2010年11月28日在人民财险蜀都支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故发生在保险期限内。
审理中,人民财险蜀都支公司对原告的医药费进行了审核，结论为自费药13895.88元。被告贺红军提出异议，但未提供证据予以反驳。
前述事实，有事故认定书、病情证明、出院证明、医疗费票据、鉴定书、保险单、鉴定费票据、机构代码、当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，一、本案交通事故的发生由贺红军违法行为所致，故应由贺红军对本案损失承担赔偿责任。二、根据黄明洁的诉讼请求，本院对本案损失作如下认定：1、残疾赔偿金15461元/年×20年×20%＝61844元；2、护理费50元/天×17天＝850元；3、住院伙食补助费20元/天×17天＝340元；4、交通费酌定为300元；5、鉴定费1520元；6、精神抚慰金4000元；7、医疗费40804.03元（其中自费金额为13895.88元）；8、营养费10元/天×17天＝170元；误工费未提供相关证据，本院不予支持；后续治疗费待实际发生后再行主张；以上八项费用共计109828.03元。三、肖娟在人民财险蜀都支公司处为川AX**号车购买了交强险，根据合同约定，人民财险蜀都支公司应赔付黄明洁保险金为95932.15元。余款13895.88元由贺红军�担。由于贺红军已支付了12000元，故本案中贺红军还应向黄明洁支付1895.88元赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内向黄明洁支付保险赔偿金95932.15元。
二、被告贺红军于本判决生效之日起十日内支付黄明洁赔偿金1895.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回黄明洁的其他诉讼请求。
案件受理费1087元，减半收取为543.50元，诉讼保全费120元，合计663.50元，由被告贺红军负担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年九月二十六日
书记员 贺芯钰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2845号
原告河南省增辉实业有限公司，住所地：南阳市光武路帝苑锦城13幢2单元1202室。
法定代表人赵国森，任该公司执行董事。
被告河南省南阳关酒业有限公司，住所地：唐河县工业园区。
法定代表人刘文郎，任该公司执行董事兼总经理。
原告河南省增辉实业有限公司诉被告河南省南阳关酒业有限公司借款纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后因原告在规定期限内未按时补交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省增辉实业有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李林峰
人民陪审员 张延伟
二〇一八年四月九日
书 记 员 何梦蕊
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异173号
案外人：张连琴，女，汉族，住吉林省。
委托代理人：王国军，男，汉族，住吉林省。
申请执行人：陈建立，男，汉族，住浙江省。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人：钱全吉，执行董事。
本院在执行陈建立与通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）商品房买卖合同纠纷一案中，查封处置了大通公司名下部分房屋，案外人张连琴对其中锦绣家园小区30-35号楼3层28号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张连琴称，其于2013年4月8日与大通公司签订了商品房买卖合同，并全额付款，大通公司交付了房屋，该房屋张连琴已实际占有使用。法院在依陈建立申请对该房屋进行执行，严重损害了张连琴的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
本院查明，本院在执行陈建立与大通公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年11月6日作出（2011）通中执字第57号执行裁定书，查封了大通公司名下位于光复路锦绣家园30-35号商业门市（丘地号205/930-107/236）3-1至3-40、车库1-2至1-22及商业门市（丘地号205/930-107/241）3-14、3-17号房屋；于2014年3月12日，裁定拍卖上述房屋中的部分房屋。经两次拍卖流拍，陈建立申请以第二次流拍价格接收流拍财产，本院于2015年5月5日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，裁定将流拍房屋交付陈建立抵偿大通公司所债务4747677.30元。多位案外人对部分流拍房屋主张权利，陈建立未到房屋产权登记部门办理产权过户登记，本院于2016年5月16日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，对流拍房屋续行查封，于2017年8月25日张贴执行通知书，通知包括张连琴在内的十一位案外人在2017年9月10日前向本院提出执行异议或迁出房屋。
本院认为，本院执行人员发现争议后进行了调查，大通公司管理人员钱薇薇（法定代表人钱全吉之女）称，这些购房合同都是在以物抵债裁定送达后签订的，是因与通化普伴投资有限公司之间的借贷关系，在被逼迫情况下签订的，签订合同的购房人都是王国军找的员工和家属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。张连琴向本院提出执行异议时，仅提供了商品房买卖合同和商品房认购单，未提供能够证明支付房屋价款的购房发票或银行凭证等证据，且购房合同中买受人未签字盖章。因此，本院认为张连琴提供的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，提出的异议不符合上述法律规定第（一）项和第（三）项规定情形，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张连琴的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异173号案外人：张连琴，女，汉族，住吉林省。委托代理人：王国军，男，汉族，住吉林省。申请执行人：陈建立，男，汉族，住浙江省。被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。法定代表人：钱全吉，执行董事。本院在执行陈建立与通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）商品房买卖合同纠纷一案中，查封处置了大通公司名下部分房屋，案外人张连琴对其中锦绣家园小区30-35号楼3层28号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张连琴称，其于2013年4月8日与大通公司签订了商品房买卖合同，并全额付款，大通公司交付了房屋，该房屋张连琴已实际占有使用。法院在依陈建立申请对该房屋进行执行，严重损害了张连琴的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。本院查明，本院在执行陈建立与大通公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年11月6日作出（2011）通中执字第57号执行裁定书，查封了大通公司名下位于光复路锦绣家园30-35号商业门市（丘地号205/930-107/236）3-1至3-40、车库1-2至1-22及商业门市（丘地号205/930-107/241）3-14、3-17号房屋；于2014年3月12日，裁定拍卖上述房屋中的部分房屋。经两次拍卖流拍，陈建立申请以第二次流拍价格接收流拍财产，本院于2015年5月5日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，裁定将流拍房屋交付陈建立抵偿大通公司所债务4747677.30元。多位案外人对部分流拍房屋主张权利，陈建立未到房屋产权登记部门办理产权过户登记，本院于2016年5月16日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，对流拍房屋续行查封，于2017年8月25日张贴执行通知书，通知包括张连琴在内的十一位案外人在2017年9月10日前向本院提出执行异议或迁出房屋。本院认为，本院执行人员发现争议后进行了调查，大通公司管理人员钱薇薇（法定代表人钱全吉之女）称，这些购房合同都是在以物抵债裁定送达后签订的，是因与通化普伴投资有限公司之间的借贷关系，在被逼迫情况下签订的，签订合同的购房人都是王国军找的员工和家属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。张连琴向本院提出执行异议时，仅提供了商品房买卖合同和商品房认购单，未提供能够证明支付房屋价款的购房发票或银行凭证等证据，且购房合同中买受人未签字盖章。因此，本院认为张连琴提供的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，提出的异议不符合上述法律规定第（一）项和第（三）项规定情形，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张连琴的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年十月十日书记员  李宣宜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第991号
原告种法俊，男，1965年7月24日出生。
委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。
被告王美华，女，1971年7月16日出生。
被告饶悌永，男，1970年3月27日出生。
原告种法俊与被告王美华、饶悌永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种法俊的委托代理人周鸣、被告饶悌永到庭参加诉讼，被告王美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种法俊诉称，2011年10月，被告王美华以资金周转困难为由，先后向原告借款200000元，双方约定借款月利率2%，五个月结算利息。2013年3月28日，原告与被告王美华结算利息后，被告王美华重新出具新的《借条》，该借条约定被告王美华借款200000元，借期五个月，口头约定月利率仍按2%计息。之后，被告王美华未还本付息。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告饶悌永应与被告王美华共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金200000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月29日计至二被告实际还款之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告王美华未作答辩。
被告饶悌永辩称，借款属实，借款用途不清楚，其目前无力还款。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、落款时间为2013年3月28日，由被告王美华出具的《借条》一张，载明：“今向种法俊借人民币贰拾万元整，借期伍个月2013.3.28－2013.8.28借款人：王美华2013.3.28”。借款后，被告王美华未还本付息。
二、被告王美华、饶悌永系夫妻关系，双方于1995年4月登记结婚。
上述事实有原告及被告饶悌永在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》、《结婚登记申请书》、短信记录等证据材料予以证实。被告王美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告种法俊与被告王美华之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告王美华向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告王美华、饶悌永夫妻关系存续期间，被告饶悌永未能举证证明涉讼借款属于被告王美华的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告王美华、饶悌永共同返还原告借款200000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本案讼争的《借条》对如何支付利息没有明确约定，虽然原告提供的短信记录可以证明双方对支付利息有约定，但该证据不足以认定双方约定的月利率为2%，该利息应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告请求判令二被告支付利息的诉讼请求，本院应依照中国人民银行同类贷款利率（自被告王美华借款之日开始计算）予以支持；被告王美华本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王美华、饶悌永应于本判决生效后十日内返还给原告种法俊借款200000元并支付利息（该利息以200000元为借款本金，按银行同类贷款利率计算利息，自2013年3月28日计至本判决生效确定的还款之日止）。
二、驳回原告种法俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，因适用简易程序审理，减半收取2480元，由原告种法俊负担240元，由被告王美华、饶悌永负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一四年四月一日
书记员 邹 婷
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第991号
原告：马君，女，1972年6月11日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：周宪清，男，1924年9月3日出生，满族，农民，住梅河口市。
被告：周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告马君诉被告姚金凤、周宪清、周楠确认合同效力纠纷一案中，原告马君于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马君的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马君撤回起诉。
案件受理费13108元，由原告负担。
审 判 长 李玉泽
代理审判员 于 清
代理审判员 王 聪
二〇一五年五月十三日
代理书记员 卢炳旭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初398号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路***号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：张艳，女，1966年4月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳偿还借款本金400000元及利息、罚息（利息自2017年4月20日起按照月利率8.49‰计算至2018年1月20日止；罚息自2017年1月21日起按照月利率11.037‰计算至借款本金清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告信用社变更诉讼请求为：判令被告偿还本金400000元及罚息（罚息自2018年3月4日起按月利率11.037‰计算至借款本金清偿之日）。事实和理由：2016年1月29日，被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：XXXXXX），合同约定：自2016年1月29日起至2019年1月28日止，被告可以在400000元的借款本金额度内向原告申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，单笔借款期限最长不超过12个月，并自愿用自有房产为该笔贷款提供担保，并办理了他项权利证书。2017年1月20日，被告张艳向原告提出贷款400000元的申请。同日，原告向被告发放贷款400000元，期限为2017年1月20日至2018年1月20日，月利率8.49‰，贷款用于转贷。此后，被告张艳支付2018年3月3日前的利息，本金及2018年3月4日之后的利息至今未付。
被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告张艳与原告签订编号为XXXXXXX《最高额个人担保借款合同》，约定最高借款金额400000元，额度有效期限为2016年1月29日至2019年1月28日，担保方式为抵押，由被告张艳提供其名下位于宝清县馨悦家园XXXX号楼XXXXX和宝清县馨悦家园XXX号楼XXXXX（产权证号分别为：宝清县宝字第XXXXX号、宝清县宝字第XXXXX号）房屋两处作为担保，并在房产部门办理了抵押登记（他项权利证号分别为：宝清县房他证宝字第××号、宝清县房他证宝字第××号）。2017年1月20日，被告张艳向原告提出最高额借款合同用款申请，借款金额为400000元，用途为偿还XXXXXX合同项下张艳所欠债务，原告于同日为被告张艳发放贷款400000元，月利率8.49‰，逾期月利率11.037‰，到期日期为2018年1月10日。此后，被告清偿2018年3月3日前的利息，借款本金400000元及自2018年3月4日起的罚息至今未付。
本院认为，原告信用社与被告张艳签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《最高额个人担保借款合同》第七条借款人的权利和义务7.4：“按时足额还本付息。”的规定，原告主张被告张艳偿还借款本息的请求，应予支持。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张艳偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金400000元及罚息（罚息以本金400000元为基数，自2018年3月4日起按月利率11.037‰计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1712号
原告谢海龙，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告沈启强，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告莫石坤，女，1977年9月17日出生，壮族，住广西荔浦县。
本院在审理原告谢海龙与被告沈启强、莫石坤民间借贷纠纷一案中，原告谢海龙于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢海龙撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告谢海龙负担。
审 判 长 潘世华
代理审判员 吴金成
人民陪审员 廖 冰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘明香
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初526号
原告:吴先和，男，1973年10月7日出生，汉族。
被告：王齐进，男，1982年8月1日出生，汉族。
被告：刘园，女，1981年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴先和与被告王齐进、刘园民间借贷纠纷一案中，原告吴先和于2018年2月2日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴先和自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴先和撤回起诉。
案件受理费2480元减半收取1240元，由原告吴先和自行负担。
审 判 员 钟赟
二〇一七年二月二十七日
代书记员 姜雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2546号
原告：黄旭雄。
委托代理人：林君飞。
被告：翁伟。
原告黄旭雄为与被告翁伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄旭雄的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告翁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭雄起诉称：2012年10月14日，被告翁伟以资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条。后原告多次向被告催讨该借款，被告至今分文未付。现请求判令：1、被告翁伟立即归还原告借款20000元，并同时支付自2014年1月3日开始起算至被告实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁伟未作答辩，亦未提供证据材料。
原告黄旭雄为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告翁伟的户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告翁伟于2012年10月14日向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告翁伟送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告黄旭雄提供的上述证据材料经本院审查认为，其内容真实、来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年10月14日，被告翁伟向原告黄旭雄借款20000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向（黄旭雄）借到人民币贰万元正（20000元正）”。借款后经原告催讨，被告未予归还。
经查，原告黄旭雄曾因上述借款于2014年1月3日向本院起诉，后因与被告自行和解撤回起诉。但事后被告仍未归还借款，故原告于2015年8月11日再次诉至本院。
本院认为：被告翁伟向原告黄旭雄借款20000元，有其出
具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内予以归还。被告翁伟经原告催讨未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。即归还原告本金并向其支付自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。根据已查明的事实，本院认为原告要求自权利主张之日即2014年1月3日起算利息损失的主张合理，予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁伟于本判决生效之日起十日内返还原告黄旭雄借款本金20000元，并支付自2014年1月3日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费357元，减半收取178.50元，由被告翁伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费357元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王丹君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2546号
原告：黄旭雄。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：翁伟。
原告黄旭雄为与被告翁伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄旭雄的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告翁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭雄起诉称：2012年10月14日，被告翁伟以资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条。后原告多次向被告催讨该借款，被告至今分文未付。现请求判令：1、被告翁伟立即归还原告借款20000元，并同时支付自2014年1月3日开始起算至被告实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁伟未作答辩，亦未提供证据材料。
原告黄旭雄为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告翁伟的户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告翁伟于2012年10月14日向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告翁伟送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告黄旭雄提供的上述证据材料经本院审查认为，其内容真实、来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年10月14日，被告翁伟向原告黄旭雄借款20000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向（黄旭雄）借到人民币贰万元正（20000元正）”。借款后经原告催讨，被告未予归还。
经查，原告黄旭雄曾因上述借款于2014年1月3日向本院起诉，后因与被告自行和解撤回起诉。但事后被告仍未归还借款，故原告于2015年8月11日再次诉至本院。
本院认为：被告翁伟向原告黄旭雄借款20000元，有其出
具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内予以归还。被告翁伟经原告催讨未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。即归还原告本金并向其支付自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。根据已查明的事实，本院认为原告要求自权利主张之日即2014年1月3日起算利息损失的主张合理，予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁伟于本判决生效之日起十日内返还原告黄旭雄借款本金20000元，并支付自2014年1月3日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费357元，减半收取178.50元，由被告翁伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费357元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王丹君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1005号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。
代表人：柯晶，该行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该支行职员。
被告：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：住余姚市梨洲街道竹山工业园区。
经营者：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛优波，女，1985年10月9日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼；被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告余姚市逸美窗饰配件厂偿还借款本金人民币300000.00元，支付利息及罚息43786.04元，并支付从2017年11月15日起至判决确定的履行日止以300000.00元为基数按照月利率12.75‰计算的罚息；（截止2017年11月14日本息合计343786.04元）；二、判令被告陈竹、毛优波对被告余姚市逸美窗饰配件厂的上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波签订了（330303161021）浙泰商银（保借）字第（0089650112）号保证借款合同。依据保证借款合同，被告余姚市逸美窗饰配件厂向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款人民币300000.00元，月利率为8.50‰，借款期限为2016年10月21日至2017年04月10日止。被告陈竹、毛优波对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年10月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行按照合同约定将款项打入余姚市逸美窗饰配件厂本行帐户，2017年04月10日贷款到期并逾期，后经催讨，被告均未偿还欠款。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与三被告签订的保证借款合同的约定及时向三被告主张权利。现我行特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，希望人民法院支持我方的诉讼请求。
被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提交：保证借款合同、借款凭证、明细对账单1组。
经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市逸美窗饰配件厂之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告余姚市逸美窗饰配件厂应及时归还借款并支付相应利息。现被告余姚市逸美窗饰配件厂未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告陈竹、毛优波为该借款提供连带责任保证，现被告余姚市逸美窗饰配件厂未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市逸美窗饰配件厂归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款300000元，支付利息及罚息43786.04元，并支付从2017年11月15日起至判决确定的履行日止以300000元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈竹、毛优波对上述款项承担连带清偿责任，被告陈竹、毛优波承担保证责任后，有权向被告余姚市逸美窗饰配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6457元，减半收取3228.50元，由被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年二月二十六日
书记员 史钟林
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1005号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。代表人：柯晶，该行行长。委托诉讼代理人：魏可可，该支行职员。被告：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：住余姚市梨洲街道竹山工业园区。经营者：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住余姚市。被告：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住余姚市。被告：毛优波，女，1985年10月9日出生，汉族，住余姚市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼；被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告余姚市逸美窗饰配件厂偿还借款本金人民币300000.00元，支付利息及罚息43786.04元，并支付从2017年11月15日起至判决确定的履行日止以300000.00元为基数按照月利率12.75‰计算的罚息；（截止2017年11月14日本息合计343786.04元）；二、判令被告陈竹、毛优波对被告余姚市逸美窗饰配件厂的上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波签订了（330303161021）浙泰商银（保借）字第（0089650112）号保证借款合同。依据保证借款合同，被告余姚市逸美窗饰配件厂向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款人民币300000.00元，月利率为8.50‰，借款期限为2016年10月21日至2017年04月10日止。被告陈竹、毛优波对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年10月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行按照合同约定将款项打入余姚市逸美窗饰配件厂本行帐户，2017年04月10日贷款到期并逾期，后经催讨，被告均未偿还欠款。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与三被告签订的保证借款合同的约定及时向三被告主张权利。现我行特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，希望人民法院支持我方的诉讼请求。被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张成立，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提交：保证借款合同、借款凭证、明细对账单1组。经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉称的事实一致。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市逸美窗饰配件厂之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告余姚市逸美窗饰配件厂应及时归还借款并支付相应利息。现被告余姚市逸美窗饰配件厂未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告陈竹、毛优波为该借款提供连带责任保证，现被告余姚市逸美窗饰配件厂未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市逸美窗饰配件厂归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款300000元，支付利息及罚息43786.04元，并支付从2017年11月15日起至判决确定的履行日止以300000元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告陈竹、毛优波对上述款项承担连带清偿责任，被告陈竹、毛优波承担保证责任后，有权向被告余姚市逸美窗饰配件厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6457元，减半收取3228.50元，由被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一八年二月二十六日书记员  史钟林????5?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12358号
原告:马威振,男,1984年1月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:王事琪,男,1974年8月9日出生，汉族,住江西省九江县。
被告:赣州恒运交通有限公司,住所地：江西省赣州市章贡区渡口路6号。
法定代表人：陈金亮
被告:中华联合财产保险股份有限公司思明支公司,住所地：厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501B。
负责人：郑伟雄
原告马威振诉被告王事琪、赣州恒运交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司思明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告马威振于2017年12月6日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马威振撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告马威振负担。
审 判 员 张益华
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初363号
原告：浙江代喜卫生用品有限公司。
法定代表人：叶文忠。
委托代理人：朱吉清。
被告：叶秀朝。
本院在审理原告浙江代喜卫生用品有限公司诉被告叶秀朝民间借贷纠纷一案中，原告浙江代喜卫生用品有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江代喜卫生用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年三月一日
书 记 员 经 君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1710号
申请执行人：尹太福，男，1949年2月28日生，住磐石市。
被执行人：磐石市立元物业管理有限责任公司，住所地磐石市东宁街道立元花园A栋。
被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。
申请执行人尹太福与被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司、文丽顺服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0284民初1614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1710号申请执行人：尹太福，男，1949年2月28日生，住磐石市。被执行人：磐石市立元物业管理有限责任公司，住所地磐石市东宁街道立元花园A栋。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人尹太福与被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司、文丽顺服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0284民初1614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月十日代理书记员  冯静波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第442号
原告赵某某，女，1979年4月28日出生，满族，无固定职业。
被告隋某某，男，1968年1月31日出生，汉族，哈尔滨市职工。
原告赵某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告隋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，在共同生活中，原、被告因性格不合，经常因琐事发生争吵。而且被告对原告的家人不友好，双方长期无法正常沟通，夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
结婚证（复印件）一份。证明原、被告于2012年12月28日登记结婚。
被告未到庭质证，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原、被告于2012年12月28日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告之间的矛盾均为家庭琐事引起，未有原则上不可调和的矛盾。在家庭生活中夫妻之间应相互包容、相互谅解，互敬互爱，互相扶持。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张文曦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第442号
原告赵某某，住黑龙江省五常市。
被告隋某某，住哈尔滨市香坊区。
原告赵某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告隋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，在共同生活中，原、被告因性格不合，经常因琐事发生争吵。而且被告对原告的家人不友好，双方长期无法正常沟通，夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
结婚证（复印件）一份。证明原、被告于2012年12月28日登记结婚。
被告未到庭质证，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原、被告于2012年12月28日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告之间的矛盾均为家庭琐事引起，未有原则上不可调和的矛盾。在家庭生活中夫妻之间应相互包容、相互谅解，互敬互爱，互相扶持。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张文曦
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3330刑初5号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人伍金侠，男，1991年4月4日出生，藏族，文盲，政治面貌：群众，住四川省甘孜藏族自治州白玉县，因涉嫌盗窃罪�2017年11月30日被德格县公安局刑事拘留，同年12月15日经德格县检察院批准逮捕，当日由德格县公安局执行逮捕，现羁押于德格县看守所，无前科。
被告人仁青泽仁，男，1977年6月5日出生，藏族，文盲，政治面貌：群众，住四川省甘孜藏族自治州白玉县，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被德格县公安局刑事拘留，同年12月15日经德格县检察院批准逮捕，当日由德格县公安局执行逮捕，于2017年12月29日由德格县公安局取保候审，无前科。
四川省德格县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人伍金侠、仁青泽仁犯盗窃罪一案，本院2018年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人伍金侠、仁青泽仁到庭参加诉讼，四川省德格县人民检察院指派检察员田慧梅出庭支持公诉，本案现已审理终结。
德格县人民检察院指控，2017年11月28日18时38分许，被告人伍金侠、仁青泽仁在德格县更庆镇香巴拉步行街逛街时，走进了一家民族用品批发店，两人在店里的货架上发现了一个黑色的挎包，商量由仁青泽仁拖住老板，伍金侠实施盗窃，最后将此黑色挎包偷走。在盗走挎包后，两人在德格县县医院的一间空房内将挎包里的现金11522.00元人民币取出，在拿到钱之后把黑色挎包扔在了医院门口的垃圾桶里，随后打电话找车回白玉县，在白玉县赠科乡一个偏僻的地方把盗窃的钱平分了。综上，被告人伍金侠、仁青泽仁盗窃数额共计人民币11522.00元。
公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人的陈述与辩解、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录、领条等相关证据证实上述指控的事实，认为被告人伍金侠、仁青泽仁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日18时38分许，被告人伍金侠、仁青泽仁在德格县更庆镇香巴拉步行街逛街时，走进了一家民族用品批发店，两人在店里的货架上发现了一个黑色的挎包，商量由仁青泽仁拖住老板，伍金侠实施盗窃，最后将此黑色挎包偷走。在盗走挎包后，两人在德格县县医院的一间空房内将挎包里的现金11522.00元人民币取出，在拿到钱之后把黑色挎包扔在了医院门口的垃圾桶里，随后打电话找车回白玉县，在白玉县赠科�一个偏僻的地方把盗窃的钱平分了。综上，被告人伍金侠、仁青泽仁盗窃数额共计人民币11522.00元。
另查明，2017年12月29日被告人仁青泽仁被德格县公安局采取取保候审措施；2018年3月6日被德格县检察院采取取保候审措施；2018年4月24日被德格县法院采取取保候审措施。
上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录、领条等,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍金侠、仁青泽仁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍金侠、仁青泽仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中分工合作，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，二人共同对盗窃罪负刑事责任；事后被盗窃的财物及时归还失主，被害人的损失较小；被告人伍金侠、仁青泽仁均当庭自愿认罪，悔罪态度好，系坦白，本院依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果,以及归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍金侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起�日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人仁青泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 鲜 林
二〇一八年五月十日
书记员 益西拉姆
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具备前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）由悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接待特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑考验期为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法民初字第1号
原告：杨贺然，男，汉族。
委托代理人：夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
被告：深圳前海东方华尔街资产管理股份有限公司。
法定代表人：马志光。
本院在审理原告杨贺然诉被告深圳前海东方华尔街资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨贺然撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担，本院多预收的4139元退还原告。
审判员 马 占 举
二〇一五年六月十日
书记员 鲁丽莉（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初425号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日13时许，被告人郭某与金某、徐某、何某在宁波市鄞州区姜山镇景江岸村杨某暂住房内吃饭饮酒。期间，徐某与金某因琐事发生口角并相互斗殴，后被人分开。被告人郭某将徐某劝至房内卧室，后二人亦发生肢体冲突，被告人郭某持啤酒瓶将被害人徐某后脑处打伤，致其头皮裂伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月30日23时许，被告人郭某在上海市金山区龙皓路御龙景园小区门口被民警抓获。案发后，被告人郭某赔偿被害人经济损失65000元，并得到被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人杨某、何某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，人民调解协议书及笔录，谅解书，收款条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月十四日
书记员 孙琦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初26号
原告：周茂。
委托代理人：吴昊（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：李艳清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县武阳中路6号水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，总经理。
本院在审理原告周茂与被告李艳清、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要继续治疗为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
准许原告周茂撤回起诉。
案件受理费1138元（已减半），由原告周茂负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执211号
申请执行人：王冶，男，1981年11月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：靳蕊，女，1982年10月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王冶与靳蕊离婚执行一案，本院作出(2016)吉0202民初1718号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为88541.79元。
在执行过程中，本院依法于2017年4月26日查封被执行人靳蕊名下房产一处，期限三年；2017年12月26日将被执行人靳蕊纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人靳蕊名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院(2016)吉0202民初1718号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执211号申请执行人：王冶，男，1981年11月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：靳蕊，女，1982年10月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人王冶与靳蕊离婚执行一案，本院作出(2016)吉0202民初1718号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为88541.79元。在执行过程中，本院依法于2017年4月26日查封被执行人靳蕊名下房产一处，期限三年；2017年12月26日将被执行人靳蕊纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人靳蕊名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院(2016)吉0202民初1718号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1069号
原告：虞明。
被告：焦波。
被告：徐一骅。
本院于2016年3月1日立案受理原告虞明与被告焦波、徐一骅民间借贷纠纷一案，原告虞明于同年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦波、徐一骅的起诉。
本院认为，原告虞明申请撤回对被告焦波、徐一骅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞明撤回对被告焦波、徐一骅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞明负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 舒晓燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第277号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人：贾彦辉，男，1983年4月15日生，汉族，信用社工作人员。
被告：张玉凤，男，1954年12月18日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张玉凤借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾彦辉、被告张玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2010年2月8日在我社贷款本金分别为15，000.00元、5，000.00元，约定贷款月利率均为8.85‰，还款期限均为2011年1月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未付贷款本息，故起诉至法院，要求被告立即偿还两笔贷款本金共计20，000.00元及利息。
被告张玉凤辩称：原告所诉贷款事实存在，但钱不是我花的，是王文义花的，得找他偿还，我不同意偿还。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告两笔贷款本金共计20，000.00元及相应利息。
经询问，双方对本院归纳的案件争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
1、2010年2月8日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告张玉凤于2010年2月8日在原告处贷款本金15，000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2011年1月20日。
2、2010年2月8日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告张玉凤于2010年2月8日在原告处贷款本金5，000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2011年1月20日。
经质证，被告对原告所举两份证据无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对原告所举两份证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2010年2月8日在原告处贷款本金分别为15，000.00元、5，000.00元，约定贷款月利率均为8.85‰，还款期限均为2011年1月20日。到期后，被告至今未付两笔贷款本息。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张玉凤于本判决生效后三个月内偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计20，000.00元及利息（两笔贷款利息均从2010年2月8日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：孙宏达
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1113号
原告宽城金泰经济技术开发有限公司
法定代表人杨进兴职务：总经理
委托代理人安静，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
被告刘元贺
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告宽城金泰经济技术开发有限公司与被告刘元贺委托合同纠纷一案，原告宽城金泰经济技术开发有限公司于2016年3月28日向本院提出对被告刘元贺的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城金泰经济技术开发有限公司撤回对被告刘元贺的起诉。
案件受理费10000元减半收取5000元由原告宽城金泰经济技术开发有限公司负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张清华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初813号
原告：朱光琴，女，1963年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆市垫江县饮食服务有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街67号，统一社会信用代码91500231208650555U。
法定代表人：冯湘宇，董事长。
原告朱光琴与被告重庆市垫江县饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告朱光琴于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光琴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱光琴撤诉。
案件受理费4262元，减半收取计2131元，由朱光琴负担。
审 判 员 王明江
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 夏
书 记 员 谢雪妍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2565号
原告：许伟，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：罗奇，经理。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
原告与被告泰安信德塑业科技有限公司（以下简称信德公司）、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本案在审理过程中，本案与另案原告赵安明诉被告信德公司、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案的（2016）鲁0921民初2555号案件的终审结果为依据，另案被告信德公司已上诉，案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵亚男
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第95号
申请执行人任艳丽，女，1975年12月29日出生，汉族，无职业，住甘南县查哈阳乡。
被执行人高立飞，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住甘南县平阳镇建国村十屯。
本院在执行原告任艳丽与被告高立飞离婚纠纷一案中，申请人撤回申请，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）甘民初字第681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 陈双庆
代理审判员 腾 飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执656号
申请执行人王少钧，男，1959年3月17日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人崔青子，女，1972年5月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人王少钧与被执行人崔青子之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5363号民事判决书，于2018年3月15日向法院申请执行，申请执行标的为233483.50元。
本案在执行过程中，经双方自行达成执行和解，并申请人同意撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初5363号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年六月二十九日
书记员 李权哲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执30号
申请执行人：吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郭大平，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郭秀香，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宁宝树，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈玉香，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕明明与被执行人郭大平、郭秀香、宁宝树、陈玉香民间借贷纠纷一案，申请执行人吕明明以本院（2014）莱州民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力、被执行人郭大平、郭秀香、宁宝树、陈玉香拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭大平、郭秀香、宁宝树、陈玉香的存款179000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月六日
书记员 柳艾君
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01759号
原告季同林。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告季同林与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2015年1月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资14502.92元，请求法院判令被告支付拖欠工资14502.92元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资共计14502.92元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资14502.92元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资14502.92元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季同林工资14502.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1598号
申请执行人淄博众誉电业物业管理有限公司。
被执行人邵国强。
本院在执行淄博众誉电业物业管理有限公司诉邵国强物业服务合同纠纷一案中，尚有2831.6元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1598号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特188号
申请人刘分化，男，1952年03月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
申请人刘静，女，1970年06月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人梁百川，男，1967年07月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人张军辉，河南千益律师事务所（实习）律师。
本院于2018年3月16日立案受理了申请人刘分化诉申请人刘静、申请人梁百川、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘分化诉申请人刘静、申请人梁百川、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年03月05日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿申请人刘分化医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计49500元，于2018年04月18日前付清。
二、申请人刘静赔偿申请人刘分化医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费等共计15000元,前期已垫付3000元，申请人刘静还需支付申请人刘分化12000元，已付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确定上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年三月十六日
书记员 彭亚萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保339号
申请人：王红军，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被申请人：李金闯，男，1976年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款48万元或查封被申请人房产等同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李金闯的银行存款48万元或查封同等价值的财产。
案件申请费2920元，由申请人王红军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵怡莹
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初58号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人姜维波，男，1968年7月22日出生，住铁力市。2018年2月11日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人姜维波犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人姜维波到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2018年2月9日15时许，被告人姜维波酒后驾驶黑XXXX**号小型轿车，行驶至铁力市东三路与保健街交叉路口时，被铁力市交警大队民警当场查获。经鉴定，姜维波血液中乙醇含量为119.28mg/100ml。
上述事实，被告人姜维波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、破案经过，证人孙某、田某某、王某证言，酒精测试照片、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证复印件、户籍证明，被告人姜维波供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜维波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜维波如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜维波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行起开始计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一八年六月十一日
书记员 石 宇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初150号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日17时许，被告人朱某通过移动电话与涉毒人员周雄联系毒品交易。而后，被告人朱某在本区和平大道青宜居正阳网吧后门，接过周雄购买毒品的300元毒资后，欲将毒品氯胺酮（俗称“k粉”）交付给周雄时，被公安民警当场抓获，毒品、毒资被收缴。经鉴定，被告人朱某贩卖的上述毒品成分为氯胺酮，共重12.23克。
公诉机关认为被告人朱某认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 付端阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1331号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
负责人张铁钢，主任。
被告李效平，住德惠市。
被告肖玉宝，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉被告李效平、肖玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费475元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1331号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
负责人张铁钢，主任。
被告李效平，男，住德惠市。
被告肖玉宝，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社与被告李效平、肖玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费475元由原告负担。
代理审判员 李景辉
�〇一四年五月二十日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1331号
原告陈莲花，女，1974年2月21日出生（，汉族，尤溪县人，住福建省尤溪县，现住德化县。
被告苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏梅芬，女，1982年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈莲花与被告苏玉鹏、苏梅芬民间借贷纠纷一案中，原告陈莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈莲花负担。
审判员 黄文献
二〇一四年七月七日
书记员 陈荣华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更308号
罪犯王世民，男，1971年1月4日出生，汉族，河南省民权县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）商刑终字第137号刑事判决，认定被告人王世民犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止。宣判后，2011年12月25日。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王世民减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王世民于2010年5月1日，伙同他人开车行至杞县裴村店乡小河铺村睢杞公路，将两名八岁的被害人劫持，并采取恐吓手段向其家人索要赎金六万元。该犯为主犯。
罪犯王世民在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王世民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世民自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世民准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2010年9月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2002民初1769号
原告：资阳市雁江区易兴经纪服务部，住四川省资阳市雁江区二环路山水名城B2幢R2（F）1-9号。
经营者：张仪，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：李娟，女，汉族，1989年7月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市雁江区易兴经纪服务部与被告李娟房地产咨询合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，2018年4月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告资阳市雁江区易兴经纪服务部经营者张仪、被告李娟到庭参加诉讼。本案立案案由为房地产咨询合同纠纷，经审理认定法律关系应为居间合同纠纷，经当庭释名将本案案由变更为居间合同纠纷。本案现已审理终结。
原告资阳市雁江区易兴经纪服务部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付所欠原告中介费6380元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李娟通过原告中介服务，与房主代荣华签订了《二手房买卖合同》，被告李娟购买了代荣华位于资阳市雁江区，建筑160.03平方米，总层楼6所在层楼6，产权证号2008-05××59，土地证号2009-××号房屋。双方在签订《二手房买卖合同》时约定由卖主代荣华付给原告中介费10000元，买方承担6380元。原告将房产等相关手续帮被告办好后，被告却故意拖欠原告的中介费6380元，经原告多次催收，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李娟辩称：其未支付居间服务费的原因是因房屋内的所有物与合同约定不一致，原房东搬走了一张床和梳妆台。只要原告协助将物品搬回愿意支付中介费。
经审理查明：经资阳市雁江区易兴经济服务部提供居间服务，被告与代荣华于2018年1月12日签订了《二手房买卖合同》，合同约定代荣华将坐落于资阳市雁江区的房产出售给被告，房屋总价款638000元。合同第五条约定：在中介方的协助下，三证已过户，中介费用由卖方承担10000元，买方承担6380元。原告方协助办理房屋交接、过户登记及按揭贷款等手续。2018年2月23日，办理取得该房产的不动产权证书，编号：川（2018）资阳市本级不动产第000××52号。截止到2018年4月27日，被告向原告支付居间服务费400元，余5980元未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告方提交的身份信息、《二手房买卖合同》、房屋权属登记证书证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告与案外人签订的《二手房买卖合同》不违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告依约提供了居间服务，被告应当按照合同约定支付居间服务费，对于被告抗辩房屋内所有的东西与合同约定不符拒绝支付居间服务费的理由因与本案不属于同一法律关系不予支持，被告对其可另行主张，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十二条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效之日起五日内向原告资阳市雁江区易兴经济服务部支付居间服务费5980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 卿丽燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 申凤华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川2002民初1769号原告：资阳市雁江区易兴经纪服务部，住四川省资阳市雁江区二环路山水名城B2幢R2（F）1-9号。经营者：张仪，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：李娟，女，汉族，1989年7月18日出生，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市雁江区易兴经纪服务部与被告李娟房地产咨询合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，2018年4月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告资阳市雁江区易兴经纪服务部经营者张仪、被告李娟到庭参加诉讼。本案立案案由为房地产咨询合同纠纷，经审理认定法律关系应为居间合同纠纷，经当庭释名将本案案由变更为居间合同纠纷。本案现已审理终结。原告资阳市雁江区易兴经纪服务部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付所欠原告中介费6380元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李娟通过原告中介服务，与房主代荣华签订了《二手房买卖合同》，被告李娟购买了代荣华位于资阳市雁江区，建筑160.03平方米，总层楼6所在层楼6，产权证号2008-05××59，土地证号2009-××号房屋。双方在签订《二手房买卖合同》时约定由卖主代荣华付给原告中介费10000元，买方承担6380元。原告将房产等相关手续帮被告办好后，被告却故意拖欠原告的中介费6380元，经原告多次催收，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李娟辩称：其未支付居间服务费的原因是因房屋内的所有物与合同约定不一致，原房东搬走了一张床和梳妆台。只要原告协助将物品搬回愿意支付中介费。经审理查明：经资阳市雁江区易兴经济服务部提供居间服务，被告与代荣华于2018年1月12日签订了《二手房买卖合同》，合同约定代荣华将坐落于资阳市雁江区的房产出售给被告，房屋总价款638000元。合同第五条约定：在中介方的协助下，三证已过户，中介费用由卖方承担10000元，买方承担6380元。原告方协助办理房屋交接、过户登记及按揭贷款等手续。2018年2月23日，办理取得该房产的不动产权证书，编号：川（2018）资阳市本级不动产第000××52号。截止到2018年4月27日，被告向原告支付居间服务费400元，余5980元未支付。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告方提交的身份信息、《二手房买卖合同》、房屋权属登记证书证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告与案外人签订的《二手房买卖合同》不违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告依约提供了居间服务，被告应当按照合同约定支付居间服务费，对于被告抗辩房屋内所有的东西与合同约定不符拒绝支付居间服务费的理由因与本案不属于同一法律关系不予支持，被告对其可另行主张，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十二条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效之日起五日内向原告资阳市雁江区易兴经济服务部支付居间服务费5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李娟负担。本判决为终审判决。审判员  卿丽燕二〇一八年四月二十七日书记员  申凤华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10990号
原告：马佳佳，女，1990年10月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告马佳佳诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告马佳佳的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马佳佳起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。
经审理查明：原告马佳佳系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告马佳佳承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?