安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00199号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，系该公司董事长。
委�代理人：冯韬。
委托代理人：董善法。
被告：王香安，男，1952年9月23日生，汉族。
被告：代继法，男，1963年12月14日生，汉族。
被告：代继元，男，1954年6月28日生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告王香安、代继法、代继元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人冯韬，被告王香安到庭参加了诉讼。被告代继法、代继元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）诉称，2011年6月28日，原安徽长丰农村合作银行左店支行与王香安、代继法、代某分别签订了一份借款合同和保证合同，约定王香安从原安徽长丰农村合作银行左店支行借款50000元，年利率为11.358%，贷款期限自2011年6月28日至2012年6月28日，利随本清，并由代继法、代某为上述借款提供连带责任保证。原安徽长丰农村合作银行左店支行按约定发放了贷款，但被告方一直未按约定归还本金并支付利息。因原安徽长丰农村合作银行已变更为原告长丰农商行，其权利由变更后的主体行使。为了维护原告的合法权益，现诉讼要求判决1、被告王香安偿还借款本金50000元及支付利息18729.67元（自最后一次结息计算至2014年3月22日），以后按规定的利率直至本清息止；2、被告代继法、代某对上述贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。原告长丰农商行为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、借款合同、借款借据，证明原告与被告王香安于2011年6月28日签订了一份借款合同，原告方已履行了发放贷款义务；2、保证合同，证明被告代继法、代某自愿为被告王香安的贷款承担连带保证责任；3、贷款催收通知书，证明双方之间的债权债务未过诉讼时效。
被告王香安辩称，借款合同及借款借据上的签名是本人所签，但本人并没有实际使用过该笔贷款，且该贷款未发放到本人手里，发放贷款的银行卡也未交付给本人。该笔贷款实际用款人是代某，当时代某找到我说拿我的身份证去帮他贷款买挖掘机，银行的工作人员也知道是代某贷的款，且相关本人的签名都是银行的工作人员将材料拿到我家中让我签的字，本人要求该笔贷款由代某偿还。为证明其辩解成立，被告王香安向本院提供了代某出具的证明一份，证明该笔贷款是代某拿本人身份证去银行换据借�款，当时原告的业务员在代某换据时要求代某出具的该份证明给本人，实际用款人为代某，该笔借款应由代某偿还。
被告代继法、代某未提出答辩意见亦未提供证据。
对原、被告提供的证据双方质证意见及本院认证情况如下：一、被告王香安对原告提供的证据1有异议，银行未将贷款发放到本人手中，只是拿着打印好的材料到其家里让其签字，且本人文化水平较低，不知道合同的内容，银行也没有告知本人是实际借款人还是保证人；被告王香安对证据2真实性无异议，但认为实际用款人为代某；对证据3无异议。二、原告长丰农商行对被告王香安提供的证明认为与本案无关，证明出具的时间为2009年而本案涉及的贷款时间是2011年，贷款金额与证明中的金额也不一致，且该协议即使属实也是代某与王香安之间的内部协议，银行并不知情。本院认为，原告提供的证据1系�方之间就借款事宜的相关约定，内容不违反法律规定，且被告王香安亦陈述借款人处的签名是其本人所签。被告对原告提供的证据2、3均无异议。上述证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；对被告王香安提供的证明，原告的相关异议成立，该份证据系其与保证人代某之间就借款事宜的相关约定，且原告长丰农商行对王香安主张债务转移的辩解亦不同意，对该份证据的证明力本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：2011年6月28日，原安徽长丰农村合作银行左店支行与王香安签订了一份个人借款合同，约定王香安向原安徽长丰农村合作银行左店支行借款50000元，借款期间自2011年6月28日至2012年6月28日，年利率11.358%，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款合同上借款人签名处由王香安和丁作琴签名及盖章捺印。同日，原安徽长丰农村合作银行左店支行与代继法、代某签订了一份保证合同，约定由代继法、代某为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息……等债权人实现债权的一切费用。合同还就其他权利义务进行了约定。2011年6月28日，原安徽长丰农村合作银行左店支行按约定发放贷款，王香安和丁作琴在借款借据上借款人处分别签字和盖章捺印，并由王香安在领款人处签名盖章。贷款到期后，被告方未偿还本金也未支付过利息。另王香安与丁作琴系夫妻关系。原安徽长丰农村合作银行左店支行系原安徽长丰农村合作银行的下属机构，2012年原安徽长丰农村合作银行变更为安徽长丰农村商业银行股份有限公司，�权利义务由安徽长丰农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告长丰农商行与被告王香安签订了借款合同，内容不违反法律规定，合法有效。原告长丰农商行按约发放了贷款，被告王香安理应按照约定及时归还借款本金并支付利息。虽王香安辩称其并非实际借款人，实际借款人为代某应由代某偿还，其不承担还款责任，但借款合同及借款借据上均有被告王香安的签字，其对本人签名的真实性均无异议。即使王香安所述代某拿其身份证贷款实际用款人为代某属实，但从其当庭陈述及提供的证据反映，其本人对此知道且借款当时并未提出异议。且本案原告作为债权人，对王香安要求债务转移的主张并不同意，被告王香安的该辩解并不能对抗债权人，且亦未提供�驳的证据予以印证，对其辩解不承担责任的意见本院不予支持。另根据合同约定，如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定不违反法律规定。故对原告要求被告王香安归还本金并支付借款期间内的利息及逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。代继法、代某作为连带责任保证人，根据双方约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告向保证人主张权利在保证期间内，故对原告要求代继法、代某对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。另原告主张要求被告承担为实现债权而实际发生的其他费用，因未提供相关证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付借款期限内的利息5679元及逾期罚息（自2012年6月29日起按合同约定的年利率11.358%加收30%计算至本判决确定的实际付款之日）；
二、被告代继法、代继元对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由被告王香安、代继法、代继元负担。
如不服本判决，可于本判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈应月
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。