wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1015号
原告：向绪仿，男，1969年12月18日生，汉族。
被告：马元田，男，1971年2月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘中梅，女，1973年9月23日生。系被告马元田妻子。
原告向绪仿与被告马元田买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向绪仿、被告马元田委托诉讼代理人刘中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13792元，剩余按照月息1%结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2011年5月份拖欠原告货款13792元，同时约定利息为月息1分，并于2011年5月份向原告写下欠条一张，到期后被告没有偿还，原告诉至法院。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：
1、原告身份证复印件，2、三张货单。
被告委托诉讼代理人刘中梅辩称：当时我在原告的店里捡货，货我捡好了，但是货物我实际没有拿走。三张货单上名字是我替马元田签的，但是我没有拿货，所以说不存在欠钱的事。
本院经审理认定事实如下：原告向绪仿在光山县城经营羽绒辅料生意，被告马元田和其妻子刘中梅一直在原告处购买羽绒布料。2011年，被告马元田在原告处分三次购买羽绒辅料，其中5月18日购买花里等布料共计3928元，8月28日购买全烫金布料共计7078元，9月4日购买大朵绒2786元，三次金额共计13792元。庭审中，被告马元田的妻子刘中梅辩称，三张货单上的客户签名是其签的，但是其捡好货签字后并未将货拿走。
本院认为：被告马元田在原告向绪仿处三次购买羽绒辅料共计13792元，有购货清单予以证明，庭审中被告马元田的妻子刘中梅承认货单上是其签名，但其辩称这三张货单上面的货其捡好签名后并未将货取走，未提供证据予以证明，且明显不与常理相悖，故对原告向绪仿要求被告偿还欠款13972元本院予以支持。关于原告诉称的利息，双方未明确约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马元田偿还原告向绪仿欠款13792元，于本判决生效后五日内付齐；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告马元田承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪安强
二〇一七年五月二日
书记员 雷 建
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2084号
申请执行人刘宝晓，男。
被执行人贺发运，男。
申请执行人刘宝晓于2017年11月13日向本院申请执行的（2017）鲁1122民初5538号民事调解书一案，申请执行标的款10000元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月21日向本院缴纳9950元，本院于2017年11月9日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘宝晓与贺发运民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2314号
原告：于某某，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：付成芝，男，住大连市。
被告：孙某甲，住辽宁省庄河市。
被告：刘某甲，住辽宁省庄河市。
被告：刘某乙，住辽宁省庄河市。
被告：孙某乙，住辽宁省庄河市。
原告于某某与被告孙某甲、刘某甲、刘某乙、孙某乙遗赠纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费3268元（原告已预交），由原告负担300元，退回原告2968元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15377号
原告：刘芳军，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：饶远英，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘芳军、饶远英诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告刘芳军、饶远英于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘芳军、饶远英申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳军、饶远英撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取592元，由原告刘芳军、饶远英承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第615号
原告冯志国，男，1957年2月17日出生，满族，农民，住彰武县东六家子镇。
委托代理人于向阳，系辽宁省彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
住所地新民市于家乡。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告赵洪祥，男，1952年12月13日出生，满族，退休干部，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告刘尔青，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告冯志国诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（以下简称大德肉禽公司）、赵洪祥、刘尔青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于向阳、被告大德肉禽公司委托代理人王彬、被告刘尔青、赵洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志国诉称：2011年8月份，大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到该公司工作。工作结束后，大德肉禽公司一直未给付工资款。在我多次讨要下，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款2844元，约定2012年5月1日前还清。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。但大德肉禽公司至今未付，故诉请法院要求被告立即给付工资款2844元。
被告大德肉禽公司辩称：对原告冯志国的诉讼请求无异议。
被告刘尔青辩称：我是大德肉禽公司的管理人员，我们向冯志国出具工资欠据的行为属于职务行为，表明冯志国给我公司出工的事实存在，但冯志国并未为我个人出工，不能要求我们个人承担责任。所以冯志国对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回其对我们两个管理人员的诉讼请求。
被告赵洪祥辩称：我是大德肉禽公司的管理人员，向冯志国出具工资欠据的行为属于职务行为，表明冯志国给我公司出工的事实存在，但冯志国并未为我个人出工，不能要求我们个人承担责任。所以冯志国对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回其对我们两个管理人员的诉讼请求。
经审理查明：大德肉禽公司从2011年8月份开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，冯志国经介绍到该公司工作。大棚建成后，大德肉禽公司一直未给付工资款。经冯志国多次追索，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为其出具欠据一份，写明欠款2844元。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。拖欠冯志国的2844元工资款，大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，赵洪祥签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、原、被告当庭陈述。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：大德肉禽公司雇佣冯志国参加修建大棚，双方形成了劳务雇佣关系，这种劳务关系受法律保护。冯志国为大德肉禽公司提供劳务，大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约。冯志国提出的由大德肉禽公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。因刘尔青、赵洪祥二人均系大德肉禽屠宰有限公司管理人员，在欠据上签字的行为属于职务行为，故对于冯志国要求刘尔青、赵洪祥对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告冯志国工资款2844元，于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告冯志国要求被告刘尔青、赵洪祥给付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第700号
上诉人（原审原告）张鑫，女，1964年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市龙塔帆布制品有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：牛雪力，乌鲁木齐市龙塔帆布制品有限责任公司董事长。
委托代理人：黄萍，女，1961年5月8日出生，汉族，乌鲁木齐市龙塔帆布制品有限责任公司劳资员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人张鑫因与被上诉人乌鲁木齐市龙塔帆布制品有限责任公司（以下简称龙塔帆布公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，2014年3月19日乌鲁木齐市沙依巴克人民法院作出（2013）沙民二初字第598号民事判决书，判决解散龙塔帆布公司，2014年11月27日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民二终字第457号民事判决，判决维持原判。龙塔帆布公司营业执照至开庭之日未注销，公司具有诉讼主体资格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生争议的；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”张鑫要求龙塔帆布公司给其办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对于张鑫的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回张鑫的起诉。
上诉人张鑫不服原审裁定上诉称，原审裁定适用法律有误，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、诉讼。该法律规定属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项所规定的“法律法规规定的其他劳动争议”，我在龙塔帆布公司工作32年，而龙塔帆布公司不按在职职工给我办理退休是没有道理的，故请求二审法院撤销原审裁定，依法判令龙塔帆布公司为我办理退休。
被上诉人龙塔帆布公司答辩称，张鑫的起诉不符合法院受理案件的条件，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，劳动者与参加了社会保险统筹的用人单位之间因退休手续办理而发生的纠纷，因退休手续的办理需要满足一定的条件，对是否符合退休条件的审查由社保经办机构依法行使相应行政职权予以审查，故关于用人单位办理退休手续的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议的范围。原审法院认定张鑫的起诉不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定所列举的劳动争议，不符合法院受理案件的条件而裁定驳回其起诉，符合法律规定。张鑫的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谭长博
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1110号
申请执行人天津市天地脚手架有限公司。
申请执行人韩恩同。
申请执行人樊德选。
申请执行人庞炳山。
申请执行人李作增。
申请执行人王树焕。
申请执行人陈树猛。
申请执行人郝东海。
申请执行人徐明慧。
申请执行人刘文荣。
申请执行人周清。
申请执行人秦洪涛。
申请执行人刘云云。
申请执行人王淑敏。
申请执行人张振福。
申请执行人王平。
被执行人王希军。
申请执行人天津市天地脚手架有限公司，韩恩同，樊德选，庞炳山，李作增，王树焕，陈树猛，郝东海，徐明慧，刘文荣，周清，秦洪涛，刘云云，王淑敏，张振福，王平与被执行人王希军其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年六月四日
书 记 员 王晓宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初436号
原告：漳州市瑞桦木业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：郑丽卿，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：徐鸿达，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳州市瑞桦木业有限公司与被告徐鸿达买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告漳州市瑞桦木业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，漳州市瑞桦木业有限公司以当事人欲庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市瑞桦木业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由漳州市瑞桦木业有限公司负担。
审判员 邓志山
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈艺苹
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00253-2号
申请执行人：陈桂珍，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：查俊男，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：陈桂珍，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：王占仁，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2015）青民一初字第00060号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人王占仁发出执行通知书，责令被执行人王占仁履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，被执行人王占仁因犯交通肇事罪被判处刑罚，现在监狱服刑，案件至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青执字第00253号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谷亚琴
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00253-2号
申请执行人：陈桂珍，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：查俊男，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：王占仁，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00060号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人王占仁发出执行通知书，责令被执行人王占仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王占仁至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王占仁的银行存款1283.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年六月十六日
书记员 谷亚琴
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初355号
原告：黄山耀，男，1992年4月28日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
被告：何长卿，男，1979年12月6日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
原告黄山耀诉被告何长卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄山耀到庭参加诉讼，被告何长卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告黄山耀向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金15000元及银行同期利息2000元，利息从2015年8月20日暂计至2017年6月29日；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款15000元，原告出于同情之心，拿出15000元借给被告，被告于当天向原告写下借条，借条约定：何长卿向黄山耀借款15000元，限于2015年8月20日前还清。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未还原告。原告认为，被告侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告何长卿的身份情况及其向原告借款15000元的事实。
被告何长卿经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未作出任何书面答辩，视为其主动放弃质证权利，对原告所举的借条的真实性本院予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2015年7月20日，被告何长卿以资金周转困难为由，向原告借款15000元，并于当天写下借条给原告，借条约定：何长卿向黄山耀借款15000元，限于2015年8月20日前还清。借款到期后，被告以多种理由拒绝偿还原告借款，原告认为，被告的行为损害了其合法权益，遂诉至本院，请求判令被告何长卿偿还借款本金15000元及银行同期利息2000元，利息从2015年8月20日暂计至2017年6月29日，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告以借条形式确定双方之间的民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告诉请要求被告偿还借款本金15000元，被告收到本院的传票传唤开庭，未出庭亦未提供证据进行抗辩，视为主动放弃自己的抗辩权利。故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告根据同期贷款银行利率赔偿逾期利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第一项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算的，人民法院应予支持。本案中双方当事人既没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张根据同期银行贷款利率计赔逾期利息2000元，但未能提供证据证明同期贷款利率情况及计算明细。且该主张明显高于上述规定的年利率6%。故对原告逾期利息的主张，本院支持原告的逾期利息自2015年8月21日起至款项还清之日止根据年利率6%计算。
综上所述，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告何长卿尚欠原告黄山耀借款本金15000元人民币；
二、由被告何长卿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄山耀人民币15000元，并按照年利率6%支付自2015年8月21日起至款项还清之日止资金占用期间的利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告何长卿负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费225元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩良波
二〇一七年七月二十日
书记员 覃竟锋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第450号
罪犯康光国，男，生于1977年4月6日，汉族，河南省邓州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）酒刑一抗字第07号刑事判决，以被告人康光国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯康光国自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯康光国悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯康光国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯康光国悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯康光国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康光国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年10月23日起至2018年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第521号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张定中，男，1975年8月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文盲，住广东省广州市白云区。因犯抢夺罪于2005年7月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年6月26日刑满释放；因犯抢夺罪于2007年10月9日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月5日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年4月15日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月5日刑满释放。因本案于2013年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张定中犯抢夺罪一案，于2014年7月7日作出（2014）穗云法刑初字第1047号刑事判决。原审被告人张定中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年11月17日9时许，被告人张定中驾驶无牌二轮摩托车至本市白云区江高镇江村村委门口附近，趁江敏萍不备，伸手抢得其挎包1个（内有价值人民币1715元的苹果牌iphone4手机1部、人民币现金约1000元、银行卡2张等物）。2013年11月24日，被告人张定中被公安人员抓获。
原审判决认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人江敏萍的陈述及辨认材料，证实了2013年11月17日9时许，其徒步途经江村村委门口，从南往北走时，突然一名男子驾驶一辆摩托车从其左后边驶过来，并伸出右手抓住其挎包，用力一拉就将其挂在左肩的挎包抢了过去，其使劲拉住挎包的带子，他把带子拉断，加大马力向江村幼儿园方向逃跑了。其被抢的包里面有一台白色的苹果4手机（串号012843004906938，号码159××××5936，2013年8月用2988元购买）、1000元人民币以及身份证、银行储蓄卡、羊城通等物。抢其包的人驾驶一辆红色男装无牌125摩托车，有一个不锈钢的车尾箱。他当时用手暴力拉抢，没有使用其他工具，其被他拉着踉跄了几步就放手了，没有受伤。经辨认，被害人江敏萍辨认出被告人张定中就是2013年11月17日飞车抢夺其财物的男子。
2、证人张连中的证言，证实了其哥哥叫张定中，他于8月份到江高镇塘贝村一间工厂做门卫，他有时会借其那部红色油箱的摩托车开，摩托车尾部有一个白色不锈钢的尾箱。
3、涉案的作案工具照片，证实了作案工具的特征情况。
4、广州市白云区价格认证中心出具的穗云价（2013）1945号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，证实了涉案手机价值人民币1715元。
5、现场勘查检验笔录，证实了涉案现场位于本市白云区江高镇江村村委会门口。
6、视频截图，证实了涉案现场的特征情况。
7、情况说明，证实了由于监控录像分别放在不同的录像机内进行录像，并且两台录像机的时间设置没有同步，因此造成被告人张定中实施抢夺的作案时间与其物色对象时间有误差。后经与北京时间校正，涉案视频截图一的录像时间比北京时间慢2分50秒，截图二的录像时间比北京时间慢7分32秒，由此推算截图一的北京时间为9时6分50秒，截图二的北京时间为9时09分58秒。同时，经过侦查员实地考察，并结合从被害人在截图一中显示的地点步行到被抢夺地点的距离约两百米。
8、现场监控录像，证实了视频1中能看到被害人江敏萍被抢经过，衣着、摩托车的特征均与被告人张定中的情况相似，但视频中看不清嫌疑人的容貌。视频2中能看到被告人张定中驾驶摩托车尾随被害人江敏萍，能清楚看到张定中的容貌。被害人江敏萍及证人张连中均辨认出被告人张定中在案发现场。
9、到案经过，证实了被告人张定中于2013年11月24日被公安人员抓获。
10、被告人张定中的前科材料，证实了被告人张定中2005年7月12日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年6月26日刑满释放；2007年10月9日因抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2009年6月5日刑满释放；2010年4月15日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月5日刑满释放。
11、被告人张定中的身份材料，证实了被告人张定中的户籍、身份情况，且已达完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人张定中无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张定中在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张定中利用行驶的机动车辆抢夺，应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张定中犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
上诉人张定中上诉称：原审判决认定事实不清，指控的犯罪行为地与监控不一致，证人张连中的证言与事实不符。
本院经审理认为，原判决认定上诉人张定中于2013年11月17日在本市白云区江高镇江村村委门口附近抢夺被害人江敏萍挎包的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张定中所提的上诉意见，经查，首先，被害人江敏萍在案发后即向公安机关报案，陈述自己被抢手机的过程，且双方有一个拉扯的过程，被害人具体描述了犯罪嫌疑人的外貌特征：年约35岁，身高约1.68米，穿风衣，脸形和体形较瘦，前额有点秃发，没有戴头盔，驾驶的是红色无牌的男装摩托车，有一不锈钢尾箱，并在公安机关抓获上诉人张定中后，通过辨认照片，指认出张定中就是飞车抢夺其手机的男子，与其陈述的嫌疑人特征相吻合，具有可信性；其次，上诉人张定中虽然声称不知道监控视频截图中抢夺被害人财物的男子是谁，但却承认侦查机关调取的在案发前约三分钟、距离案发现场约两百米远的监控视频截图中，骑坐在摩托车上、在路边等候的人就是自己，而对于骑坐在路边的截图，被害人指认出摩托车上的男子就是抢夺其财物的人，证人张连某亦证实该男子就是其哥哥张定中，而该男子的衣着、外貌特征均与案发现场监控录像中驾驶摩托车抢夺挎包的男子极为相似；此外，对于缴获的摩托车，上诉人张定中证实是其弟弟张连某用于搭客的摩托车，被害人江敏萍证实是案发时男子所用的摩托车，而证人张连某亦证实张定中有时会借其摩托车开。全案还有案发现场的监控录像证实案发的经过，物价部门的估价材料证实涉案手机的价值，上述证据相互印证，足以证实上诉人张定中先是在距离案发现场约两百米远处守候，约三分钟后驾驶摩托车抢夺被害人江敏萍挎包的事实，原判决认定事实清楚，本院予以确认，故对上诉人张定中的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张定中以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人张定中曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张定中所提上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年九月十五日
书记员 张 媛
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第618号
原告：白小平，女，1965年5月22日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：余长江，男，40岁，汉族，内蒙古自治固阳县人，个体户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：尚建军，男，42岁，汉族。
本院于2014年7月1日立案受理原告白小平诉被告余长江、尚建军买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小平到庭参加了诉讼，被告余长江、尚建军经本院公告送达公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白小平诉称，2012年3月9日二被告向我赊欠7套轮胎共计人民币14300元，当时被告余长江、尚建军在欠款单据上都有签字，约定期限为2012年4月9日前全部付清，欠条上明确约定“2012年4月9日日前付清，否则逾期一星期，每套轮胎支付滞纳金10元，逾期二星期每套轮胎支付滞纳金20元，以此类推。欠款到期未归还的，按上述条款执行。发生诉讼费用及律师代理费用和因诉讼引发的相关支出均由其个人承担，并承担欠款30%的违约金”。但二被告未能按时履行义务，至今分文未付。故依法向人民法院起诉，要求二被告立即偿还原告轮胎款共计人民币14300元，并承担诉讼费用。
被告余长江、尚建军经本院公告送达公告期满后未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，二被告于2012年3月9日向原告赊购7套轮胎，共计人民币14300元。二被告为原告写下赊购欠条，双方约定还款期限为2012年4月9日前将赊购的轮胎款全部付清。欠条上明确约定“2012年4月9日日前付清，否则逾期一星期，每套轮胎支付滞纳金10元，逾期二星期每套轮胎支付滞纳金20元，以此类推。欠款到期未归还的，按上述条款执行。发生诉讼费用及律师代理费用和因诉讼引发的相关支出均由其个人承担，并承担欠款30%的违约金”。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，二被告向原告赊购轮胎，已形成债权债务关系，此债权债务关系不违反有关法律规定。原告要求给付借款的诉讼请求予以支持，但欠条中双方约定的滞纳金不符合法律规定，应按欠款总数的30%给付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告余长江、尚建军在本判决生效后一个月内给付原告白小平赊购轮胎款14300元；
二、由被告余长江、尚建军在本判决生效后一个月内给付原告白小平违约金4290元。
案件受理费336元、公告费600元由被告余长江、尚建军负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 张宁一
人民陪审员 李 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 旭
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告冯颖川与被告韩硕、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第618号
原告：冯颖川。
委托代理人：冯士香，男，农民，住址同上。
被告：韩硕，河北省永清县永清镇南台子村。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼二楼。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人高雅萍，该公司职员。
原告冯颖川与被告韩硕、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯颖川及其委托代理人冯士香、被告韩硕、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人高雅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯颖川诉称：2014年2月26日，被告韩硕驾驶冀r×××××小客车行驶至固安县新一中东侧路口处将原告撞伤且原告车辆受损，经固安县交警大队认定，被告韩硕负事故全部责任。要求被告赔偿医疗费3366元、误工费7000元、护理费1000元、交通费2000元、住院伙食补助费250元、营养费200元、车辆损失费7200元、鉴定费400元、施救费420元，共计21836元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对事故事实和责任没有异议，事故车辆冀r×××××在我公司投保了交强险，对于原告合理合法损失我公司同意在交强险限额内进行赔付。不承担诉讼费等间接损失。原告医药费需要扣除10%非医保，误工费没有工资表和完税证明，建议按照城镇职工年平均工资计算，建议补充诊断证明原件，认可误工费半个月；护理费、交通费、营养费没有证据不予认可；伙食补助费认可200元；车辆损失、施救费超过交强险范围，承担2000元。
被告韩硕辩称：对事故事实和责任没有异议，原告诉讼请求过高，原告损失在保险范围内先行赔偿，不足部分由我进行赔偿。同意保险公司的质证意见。
经审理查明：2014年2月26日21时15分，被告韩硕驾驶冀r×××××小客车行驶至固安县新一中东侧路口处与原告冯颖川驾驶的冀r×××××小客车相撞，造成车辆受损，冯颖川受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，被告韩硕负事故全部责任。原告受伤后在固安县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3362.79元，支付拖车费420元。原告车辆经固安县价格认证中心鉴证损失为7200元，鉴证费400元。
冀r×××××小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，固安县公安交警大队事故认定书，固安县人民医院医疗费票据、病案、诊断证明，保险合同等证据证实。
本院认为，对固安县公安交警大队事故认定书，当事人双方均无异议，本院予以认定。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失；原告剩余损失由被告韩硕赔偿。原告主张的医疗费，被告无异议，予以支持；主张的误工费证据欠缺，应以被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张的标准较为合理，结合诊断证明计算34天计：3683.36元（39542÷365×34）；主张的交通费酌情支持300元；主张的住院伙食补助费应为4天200元；主张的护理费酌情支持148.64元；主张的营养费证据不足不予支持；原告其余主张军在合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、原告冯颖川损失医疗费3362.79元、住院伙食补助费200元、交通费300元、误工费3683.36元、护理费148.64元、车辆损失7200元、拖车费420元、鉴证费400元，合计15714.79元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿10114.79元，由被告韩硕赔偿5600元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
2、驳回原告冯颖川部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取173元，原告冯颖川负担73元，被告韩硕负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年五月十二日
书记员 李 鹏
原告冯颖川与被告韩硕、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第618号
原告：冯颖川，男，1985年5月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住该县。
委托代理人：冯士香，男。系冯颖川父亲。
被告：韩硕，男，1993年8月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住该县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼*楼。
负责人：张东升，该公司总经理。
委托代理人：高雅萍，该公司职员。
原告冯颖川与被告韩硕、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯颖川及其委托代理人冯士香、被告韩硕、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人高雅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯颖川诉称：2014年2月26日，被告韩硕驾驶冀R5M1**小客车行驶至固安县新一中东侧路口处将原告撞伤且原告车辆受损，经固安县交警大队认定，被告韩硕负事故全部责任。要求被告赔偿医疗费3366元、误工费7000元、护理费1000元、交通费2000元、住院伙食补助费250元、营养费200元、车辆损失费7200元、鉴定费400元、施救费420元，共计21836元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对事故事实和责任没有异议，事故车辆冀R5M1**在我公司投保了交强险，对于原告合理合法损失我公司同意在交强险限额内进行赔付。不承担诉讼费等间接损失。原告医药费需要扣除10%非医保，误工费没有工资表和完税证明，建议按照城镇职工年平均工资计算，建议补充诊断证明原件，认可误工费半个月；护理费、交通费、营养费没有证据不予认可；伙食补助费认可200元；车辆损失、施救费超过交强险范围，承担2000元。
被告韩硕辩称：对事故事实和责任没有异议，原告诉讼请求过高，原告损失在保险范围内先行赔偿，不足部分由我进行赔偿。同意保险公司的质证意见。
经审理查明：2014年2月26日21时15分，被告韩硕驾驶冀R5M1**小客车行驶至固安县新一中东侧路口处与原告冯颖川驾驶的冀R8M0**小客车相撞，造成车辆受损，冯颖川受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，被告韩硕负事故全部责任。原告受伤后在固安县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3362.79元，支付拖车费420元。原告车辆经固安县价格认证中心鉴证损失为7200元，原告支付鉴证费400元。
冀R5M1**小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，固安县公安交警大队事故认定书，固安县人民医院医疗费票据、病案、诊断证明，保险合同等证据证实。
本院认为，对固安县公安交警大队事故认定书，当事人双方均无异议，本院予以认定。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失；原告剩余损失由被告韩硕赔偿。原告主张的医疗费，被告无异议，予以支持；主张的误工费证据欠缺，应以被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出的标准较为合理，结合诊断证明计算34天计：3683.36元（39542÷365×34）；主张的交通费酌情支持300元；主张的住院伙食补助费应为4天200元；主张的护理费酌情支持148.64元；主张的营养费证据不足不予支持；原告其余主张均在合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冯颖川合理损失医疗费3362.79元、住院伙食补助费200元、交通费300元、误工费3683.36元、护理费148.64元、车辆损失7200元、拖车费420元、鉴证费400元，合计15714.79元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯颖川101**.79元，由被告韩硕赔偿原告冯颖川56**元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13001707248050001240）。
二、驳回原告冯颖川部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取173元，原告冯颖川负担73元，被告韩硕负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年五月十二日
书记员 李 鹏
原告冯颖川与被告韩硕、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第618号
原告：冯颖川。
委托代理人：冯士香。
被告：韩硕。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼*楼。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人高雅萍，该公司职员。
原告冯颖川与被告韩硕、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯颖川及其委托代理人冯士香、被告韩硕、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人高雅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯颖川诉称：2014年2月26日，被告韩硕驾驶冀r×××××小客车行驶至固安县新一中东侧路口处将原告撞伤且原告车辆受损，经固安县交警大队认定，被告韩硕负事故全部责任。要求被告赔偿医疗费3366元、误工费7000元、护理费1000元、交通费2000元、住院伙食补助费250元、营养费200元、车辆损失费7200元、鉴定费400元、施救费420元，共计21836元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对事故事实和责任没有异议，事故车辆冀r×××××在我公司投保了交强险，对于原告合理合法损失我公司同意在交强险限额内进行赔付。不承担诉讼费等间接损失。原告医药费需要扣除10%非医保，误工费没有工资表和完税证明，建议按照城镇职工年平均工资计算，建议补充诊断证明原件，认可误工费半个月；护理费、交通费、营养费没有证据不予认可；伙食补助费认可200元；车辆损失、施救费超过交强险范围，承担2000元。
被告韩硕辩称：对事故事实和责任没有异议，原告诉讼请求过高，原告损失在保险范围内先行赔偿，不足部分由我进行赔偿。同意保险公司的质证意见。
经审理查明：2014年2月26日21时15分，被告韩硕驾驶冀r×××××小客车行驶至固安县新一中东侧路口处与原告冯颖川驾驶的冀r×××××小客车相撞，造成车辆受损，冯颖川受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，被告韩硕负事故全部责任。原告受伤后在固安县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3362.79元，支付拖车费420元。原告车辆经固安县价格认证中心鉴证损失为7200元，原告支付鉴证费400元。
冀r×××××小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，固安县公安交警大队事故认定书，固安县人民医院医疗费票据、病案、诊断证明，保险合同等证据证实。
本院认为，对固安县公安交警大队事故认定书，当事人双方均无异议，本院予以认定。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失；原告剩余损失由被告韩硕赔偿。原告主张的医疗费，被告无异议，予以支持；主张的误工费证据欠缺，应以被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出的标准较为合理，结合诊断证明计算34天计：3683.36元（39542÷365×34）；主张的交通费酌情支持300元；主张的住院伙食补助费应为4天200元；主张的护理费酌情支持148.64元；主张的营养费证据不足不予支持；原告其余主张均在合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冯颖川损失医疗费3362.79元、住院伙食补助费200元、交通费300元、误工费3683.36元、护理费148.64元、车辆损失7200元、拖车费420元、鉴证费400元，合计15714.79元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿10114.79元，由被告韩硕赔偿5600元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取173元，原告冯颖川负担73元，被告韩硕负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年五月十二日
书记员 李 鹏
原 告 杜 某 某 诉 被 告 岳 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第257号
原告杜某某，女，1981年5月5日出生，汉族。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告岳某某，男，1977年12月7日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，夏县法律援助中心律师。
本院在审理原告杜某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年4月14日以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告杜某某负担。
审判员 孙学乐
二〇一五年四月十四日
书记员 马 虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2015）夏民初字第257号   原告马真真，男，1996年3月7日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。   被告兰阳阳，男，1988年2月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告马真真诉被告兰阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告马真真、被告兰阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马真真诉称，2014年，被告雇佣原告从事家具制作，至2014年11月被告共欠原告工资3560元并出具欠条，后被告支付了560元，下剩3000元经原告催要，被告不予支付，现原告现诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务工资3000元并承担本案诉讼费用。   被告兰阳阳辩称，我欠原告劳务费用3000元属实，我没给原告支付劳务费用是因为原告开车拉货造成我的货物损失，我和原告因此事发生纠纷，与原告拉扯了几下，原告去医院看病，但未查出伤情，我现在要求扣除我给原告看病所支付的医疗费用，下欠劳务费用于2015年2月28日支付。   经审理查明，被告雇佣原告从事家具制作，经结算，被告共欠原告劳务工资3560元，并于2014年11月15日出具欠条一张。后被告于2014年12月12日给原告支付了560元，下剩3000元经原告催要，被告未予支付，   上述事实，有原、被告的陈述、欠条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，被告雇佣原告从事家具制作，被告欠原告劳务工资并出具欠条，已形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付报酬的义务，原告要求被告支付拖欠的劳务工资3000元，本院予以支持；被告要求扣除其给原告看病所支付的医疗费用，因与本案不属同一法律关系且原告不同意扣除，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告兰阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告马真真劳务工资3000元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告兰阳阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张月琴     二〇一五年二月二十六日   书记员 杨 慧   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ......   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1678号
罪犯常胜启，男，1953年12月29日出生，汉族，文盲，河南省睢县人，现在河南省监狱服刑。
河南省睢县人民法院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）睢少刑初字第172号刑事判决，认定被告人常胜启犯强奸罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑三年，赃款1000元予以没收。该犯刑期自二〇一四年十月二十七日起至二〇一七年十月二十六日止。该犯于2014年11月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常胜启近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月6日深夜，常胜启在自己家中，采取欺骗手段，以1000元的价格从本村痴呆村民杜献伟手中买下与其共同生活的痴呆妇女海某，当夜即将海某奸淫。次日，杜献伟的母亲在常胜启家中找到海某，随即将其带回家中。经鉴定，海某系重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力；杜献伟系重度精神发育迟滞，无刑事责任能力。
罪犯常胜启在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑考验期内，受到表扬4次；2015年上半年度、下半年度的改造评审档次均为良好，2016年上半年度的评审档次为良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常胜启入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常胜启减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一七年三月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭文莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5308号之二
申请执行人：卢笑儿，女，1970年10月20日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐凤妹，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：宋丹，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
关于申请执行人卢笑儿与被执行人徐凤妹、宋丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）浙0784民初6420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人徐凤妹在东阳市国通快递有限公司享有股权投资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐凤妹在东阳市国通快递有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年月日起至年月日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林继旭
二〇一七年七月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5308号
申请执行人卢笑儿
被执行人宋丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6420号，依法向被执行人宋丹发出执行通知书，责令被执行人宋丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5308号
申请执行人卢笑儿
被执行人徐凤妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6420号，依法向被执行人徐凤妹发出执行通知书，责令被执行人徐凤妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐凤妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐凤妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5308号
申请执行人：卢笑儿，女，1970年10月20日出生，住永康市。
被执行人：徐凤妹，女，1982年8月20日出生，住安徽省太和县。
被执行人：宋丹，男，1980年5月15日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人卢笑儿与被执行人徐凤妹、宋丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初6420号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐凤妹、宋丹的存款150000元。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5308号
申请执行人：卢笑儿，女，1970年10月20日出生，住永康市。
被执行人：徐凤妹，女，1982年8月20日出生，住安徽省太和县。
被执行人：宋丹，男，1980年5月15日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人卢笑儿与被执行人徐凤妹、宋丹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐凤妹、宋丹所有的在金融机构的存款150000元。现扣划需要，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐凤妹、宋丹所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月九日
书记员 胡军敏
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第126号
上诉人（原审原告）李发全。
委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯士忠。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人李发全与被上诉人侯士忠物权保护纠纷一案，李发全于2013年8月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令侯士忠停止侵权，搬出其房屋并恢复原貌。济源市人民法院2014年3月4日作出民事判决，侯士忠不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月4日作出（2014）济中民三终字第153号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。济源市人民法院于2015年3月9日作出（2014）济民一初字第03249号民事判决。李发全不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月6日受理该案后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，上诉人李发全及其委托代理人王汉文、被上诉人侯士忠及其委托代理人史长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李发全系济源市邵原镇北寨村第四居民组居民。2008年7月6日，李发全在济源市邵原镇北寨村第七居民组购买住宅楼一处，系一楼三单元东号房屋，面积123平方米，房款64549元，济源市邵原镇北寨村第七居民组组长杨小宽给李发全出具了购房凭证一份，该凭证上显示了上述房屋买卖的内容，并且济源市邵原镇北寨村村民委员会作为签证单位加盖了公章。关于该处房产的房款，李发全分别于2008年2月18日交纳30000元，于2012年4月5日交纳24550元，北寨村第七居民组组长杨小宽于2008年2月18日给李发全出具收据一份，载明：“今收到李发全购房款人民币叁万元整，系付壹楼。收款人：杨小宽”，2012年4月5日杨小宽在该收据背面又给李发全出具收条一份，载明：“今收到李发全房款贰万肆仟伍佰伍拾元（24550元）。杨小宽”。另外10000元房款，因该处住宅楼的开发者之一王汉军（已故）借李发全父亲（已故）10000元，李发全称该10000元已折抵房款。侯士忠称当时说是折抵李发全的购房款，但李发全一直不交房款，其多次向李发全催要房款，李发全称其不要房，就要10000元借款，故房卖出后将10000元还给李发全。2012年8月，李发全外出打工回来后，发现侯士忠居住在上述房屋内，双方多次交涉未果。另查明，本案诉争房屋未办理相关土地及建房手续。
原审法院认为：根据相关法律规定，任何单位和个人进行建设，均应办理土地及建房的相关审批和使用手续。本案中，诉争房屋所占用土地及房屋建设均未办理相关审批和使用手续，违法了法律的禁止性规定，而从李发全持有的购房凭证内容上看实际系房屋买卖合同，故该合同应属无效合同，所以李发全的主张证据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回李发全的诉讼请求。案件受理费100元，由李发全负担。
李发全上诉称：一审认定其持有的购房凭证系房屋买卖合同，该合同为无效合同是错误的。一、为合理、节约开发农村集体经济的土地，全国农村在村集体的土地上为村民建住宅楼是大势所趋，本案争议的房屋是北寨村七组为本组居民解决宅基地问题，报经北寨村委、邵原镇政府和市政府同意，在其居民组的集体土地上为本居民组的居民所建的住宅楼。为鼓励农村建住宅楼，市政府还给购买该住宅楼的每房居民补助5000元，该补助款已下发完毕，充分说明该住宅楼是经过审批手续的。二、我国关于农村宅基地的有关法律、法规均是公布于上世纪八、九十年代，由于当时的国情，农村建房都是一户一处宅基地，没有集中建住宅楼的情况，因此当时没有农村建住宅楼的有关规定。随着人口膨胀，经济发展，土地资源紧缺，农村集中建住宅楼是解决土地缺乏的一个好办法，国家各级政府对此是大力支持。由于当时没有相关规定，所以农村建住宅楼的手续也没有具体的规定，本案争议房屋没有相关手续属于正常情况。三、李发全购买北寨村七组为村民建住宅楼，七组给其出具购房凭证，双方的购房合同成立。本案是其诉侯士忠的侵权纠纷案件，其与七组的购房合同是否有效，不是本案审理的范围。综上，一审认定其与北寨七组的购房合同无效是错误的，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
侯士忠辩称：一、李发全向法院起诉的案由是物权保护纠纷，其必须提供证据证明其取得物权的依据及物权取得的合法性，但一审中并未提供。二、土地使用权及建设工程均属于国家强制性管理的对象，不允许他人非法使用非建设用地从事商品房开发，这是强制性规定。三、李发全没有证据证明其对交易房屋实际占有，故其主张的物权是不存在的，应驳回其诉讼请求。另补充：李发全上诉状中第一、二两项内容相互矛盾，第一项内容充分说明该住宅楼是经过审批手续的，第二项称没有手续属于正常情况，互相矛盾；李发全上诉状中第三项称合同是否有效不属于本案审理焦点属于认识错误。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：李发全起诉要求判令侯士忠停止侵权、搬出其房屋并恢复原貌，故李发全应提供证据证明其对诉争房屋享有物权，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。李发全未能提供以上证据证明其对诉争房屋享有物权，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。李发全是否交纳了房款，系其与收款单位或个人之间的债权债务关系，不发生物权效力。所以，因李发全未能提供证据证明其对诉争房屋享有物权，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李发全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 璐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2595号
原告：曾志新，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告：刘龙飞，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告：邓艳珍，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告曾志新与被告刘龙飞、邓艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员吴文华参加的合议庭，适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进�了审理。在审理过程中，原告曾志新于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被告刘龙飞所有的牌照号为湘Ｂ×××××的奥迪小轿车采取保全措施，本院于当日依法作出了扣押被告刘龙飞所有的牌照号为湘Ｂ×××××的奥迪小轿车的裁定。原告曾志新到庭参加了诉讼，被告刘龙飞、邓艳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告曾志新向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金25万元并按年息2分计算利息（从2014年12月26日起至还款日止）。事实和理由：2011年12月26日，被告刘龙飞以资金周转困难为由向原告借款25万元，约定借款年息2分，未约定具体还款期限，原告自2015年4月份起急需资金，多次向被告催收，被告刘龙飞仅偿还25万元借款从2011年12月26日起至2014年12月26日止的利息，余款未予偿还。原告认为，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告曾志新为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告刘龙飞于2011年12月26日向原告曾志新借款25万元并出具借条1份，约定年息2分的事实；
2、户成员查询信息列表1份，拟证明二被告系夫妻关系，被告邓艳珍应对该25万元借款本息承担共同偿还责任的事实。
被告刘龙飞、邓艳珍未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据借条1份、户成员查询信息列表符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告邓艳珍与被告刘龙飞系夫妻关系。2011年12月26日，被告刘龙飞因需要资金向原�借款25万元并出具借条1份，借条载明：“今借到曾志新现金计人民币贰拾伍万元整（年利息伍万元整）是实。借款人：刘龙飞2011年12月26日”。上述借款，经原告多次催收，两被告仅偿还25万元借款从2011年12月26日起至2014年12月26日止的利息，借款本金25万元及剩余利息未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告刘龙飞因需要资金向原告曾志新借款并向原告出具了借条，对借款金额、利息进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，原告与被告刘龙飞已形成了民间借贷关系。上述借款经原告多次催收，被告仅偿还25万元借款从2011年12月26日起至2014年12月26日止的利息，借款本金及剩余利息未予偿还，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告邓艳珍偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上�确约定“年利息伍万元整”，即年利率20%，未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院予以支持。被告刘龙飞和被告邓艳珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，该债务属于两被告的共同债务，被告邓艳珍应对该25万元借款本金及利息承担共同偿还责任。
综上所述，被告刘龙飞、邓艳珍应当偿还原告曾志新借款本金25万元并按照年利率20%付上述借款从2014年12月27日起至还款日止的利息。被告刘龙飞、邓艳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘龙飞、邓艳珍在本判决生效后十日内偿还原告曾志新借款本金250000元并按照年利率20%支付上述借款从2014年12月27日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，保全费1270元，以上共计6320元，由被告刘龙飞、邓艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 吴文华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4480号
罪犯张英，女，1976年1月3日出生，汉族，四川省成都市新津县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）乌中刑初字第188号刑事判决，认定张英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2030年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯张英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张英在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年8月被评为改造积极分子1次，2014年7月、11月、2015年3月、7月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张英在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张英予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第154号
原告：邹某某，女，1974年1月8日出生，汉族。
被告：何某甲，男，1973年10月20日出生，汉族。
原告邹某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，次年1月8日登记结婚。1997年7月30日生女何某；2001年7月26日生子何某乙。在婚后生活的几年间，因被告对家庭极不负责，并时常殴打原告，原告在忍无可忍的情况下，于2004年外出务工，以逃避被告的家暴行为。从2007年开始原、被告分居至今，时间长达7年，在这7年间原、被告既无电话联系，也不往来。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女何某、子何某乙的抚养及其抚养费，由法院判决；3、原、被告共同财产平均分割。
被告何某甲辩称：原、被告感情没有破裂，原告外出务工是被告送其去的，原、被告分居7年亦不是事实，2007年原、被告均在广东中山务工，就生活在一起，后来分开务工，每到五一、国庆放假被告都会出看望原告。被告坚决不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年1月8日登记结婚，1997年7月30日生女何某，现年17周岁，已独立生活，2001年7月26日生子何某乙，现年13周岁，辍学在家。原、被告夫妻共同财产有位于湖南省汉寿县西湖管理区东洲办事处浪耙湖村2组的平房1间。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告结婚证复印件（与原件核对无异）1份及原、被告婚生子女的身份信息各1份，在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持，其关于子女的抚养及财产的分割，因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年三月十三日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2299号
原告张涌，居民。
委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告贺磊，居民。
委托代理人李本通，山东元开律师事务所律师。
原告张涌与被告贺磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涌的委托代理人任洪全、被告贺磊及其委托代理人李本通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涌诉称，2011年11月，被告向我借款300000元，月息3分；2013年7月，被告再次向我借款80000元，约定月息2.5分。两次被告共计向我借款380000元。后经我多次催要，被告拖欠不还，请依法判令被告归还借款及利息。
被告贺磊辩称，我向原告借款80000元，是事实，但是没有约定支付利息，我已经归还了50000元，还欠30000元。关于300000元不是我的借款，是原告委托我向案外人赵某开办的石子厂的合伙投资款，约定，由赵某每月向原告支付本金10000元，直至还清本金为止。当时，我作为经手人向原告写的借条，并且这300000元的投资款，截止2013年6月份，赵某通过我向原告支付了190000元（含通过农行汇款20000元）的本金，尚欠110000元未有归还，所以，应由赵某归还，我不应承担归还借款的民事责任。另外，原告对300000元的借款称借款时间是一年，现在已经超过诉讼时效两年的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年11月16日向原告借款300000元；2013年7月31日被告再次向原告借款80000元。两次借款共计380000元，原、被告均未约定利息，亦未有约定还款日期。借款当日，被告向原告出具有其签名的借条两张。
庭审中，原告向本院举证两张借款条，认为两次借款均系原告交给被告后，被告给原告出具的借条，证实双方形成了借贷关系；被告经质证认为，1、对金额为80000元的借款无异议，系被告个人借款。2、对金额为300000元的借款，虽然被告向原告书写了借条，但是，实际上是作为经手人将款项转交给赵某，这是原告的合伙投资款，不是被告个人借款。对此，被告提供的证人赵某当庭作证证实，原告张涌借给被告贺磊的300000元，是原告张涌让被告贺磊拿给赵某的投资款。该证人证言经原告质证认为：原告与赵某不认识，从未见过面，没有与赵某协商过投资合伙的事宜，借条是被告贺磊给原告书写，至于被告贺磊借款后的资金去向，与原告无关；被告贺磊经质证认为，证人证言可以证实，300000元是原告张涌投资到赵某办石子厂的资金，并且赵某已经向原告张涌支付190000元（含通过农行汇款20000元）。同时，被告贺磊向本院提交信用社业务存单回执的复印件一张、中国农业银行的银行交易单四张，共计50000元，证实被告通过银行转交赵某归还原告张涌的借款20000元及归还被告个人借款50000元，经原告质证认为，复印件不能作为证据使用，并且均无汇出者、转入者的账号，也不能证实这是归还原告的借款。另外，被告向本院提交录音笔录一份，证实300000元的款项是原告投资给赵某，并且赵某已经支付给原告190000元，尚欠本金110000元的事实。经原告质证认为，该书面笔录没有音频资料证实，不能证明原、被告之间通话的真实性，该证据与本案无关联性。
对上述借款380000元，在原告向被告催要过程中，被告以其中的300000元系原告与赵某的投资合伙款项，不应由其归还为由，拖欠不还，原、被告遂酿成纠纷。原告于2015年6月12日以其诉讼请求诉至本院。
通过原、被告举证、质证，本院认为，原告举证的2011年11月16日及2013年7月31日的两张借条，均系被告亲笔签名，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院确认其效力并予以采信；关于被告向本院提供赵某的当庭证人证言，系单方陈述，并没有与原告张涌合伙投资石子厂的合意，亦没有双方签订的合伙投资协议书等相关的合伙投资的书面证据，该证言不具有证据的真实性和关联性的特点，被告的举证不能实现借款300000元系原告的投资款的举证目的，因此本院不予采信；关于被告提供的录音笔录，没有向本院提供音频资料等录音笔录的来源，并且该证据与本案无关联性，故本院不予采信；关于被告的银行回单系复印件，没有向本院提供原件，该回单字迹模糊不清，无法辨认汇出者、转入者的账号及金额，故本院不予采信。
本院认为，原告张涌与被告贺磊之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告作为借款人应履行还款义务，负有归还借款本金息的责任。由于原、被告未有约定利息，对原告要求被告支付借期内银行利息的主张，本院不予支持。被告辩称，已归还原告部分借款，因未有确凿的证据证实，本院不予采信。由于该两笔借款均未有约定还款日期，按照法律规定，原告可随时向被告主张权利，故该借款没有超过诉讼时效。
综上，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金380000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺磊待判决生效之日起十五日内归还拖欠原告张涌的借款本金380000元；
二、驳回原告张涌的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2770元，均由被告贺磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 牛莉媛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2299号
原告仝书花，女，汉族，1967年8月15日生。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被�李洋，男，1986年5月5日生。
原告仝书花诉被告李洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日凌晨2时许，被告在明港大世界“鑫顺宾馆”内因琐事与原告仝书花发生矛盾，被告离开后便在路边捡起一块石头砸原告所经营宾馆的玻璃大门，原告出门查看并追至该宾馆南边路口处时被被告持刀捅伤胸部，后原告被送往信钢医院接受治疗，住院7天，花医疗费3000多元。信阳市公安局明港分局到现场进行了查看，并对被告处以拘留十日罚款五百元的行政处罚，见明公（明港）行罚决字（2015）0073号的行政处罚决定书。被告的违法行为不仅给原告的身心造成了极大的伤害和恐惧，更�给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向平桥区人民法院起诉，望人民法院依法查明事实，依法判令：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计17524元（1、医疗费：3408元；2、误工费：127天×76.93元／天=9970元；3、护理费：7天×79.56元／天=556元；4、住院伙食补助费：7天×50元／天=350元；5、营养费：127天×20元／天=2540元；6、交通费：900元。合计17524元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月1日2时许，被告李洋在明港镇大世界“鑫顺宾馆”内因琐事与原告仝书花发生矛盾，李洋离开后便在路边捡起一块石头砸“鑫顺宾馆”的玻璃大门，仝书花出门查看并追至“鑫顺宾馆�南边路口时被李洋持刀捅伤胸部。事故发生后，原告被送往信阳信钢医院进行救治，经诊断为胸腹部锐器伤，住院7天，花医疗费3408元。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、保持伤口清洁干燥，避免感染；3、全休四月，加强营养。信阳市公安局明港分局对被告李洋作出了行政拘留十日并处罚款五百元行政处罚决定。
另查明，原告仝书花在明港镇大世界从事餐饮业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李洋持刀致原告受伤，应当承担侵权责任，赔偿原告各项损失。原告的各项损失：1、医疗费：3018元＋309元=3408元；2、误工费：28081元／年÷365天×127天=9770.65元；3、护理费：28472元／年÷365天×7天=546元；4、住院伙食补助费：7天×30元／天=210元；5、营养费：127天×20元／�=2540元；6、交通费酌定500元。以上合计16974.65元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效后十日内赔偿原告仝书花医疗费等各项损失16974.65元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告李洋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅发友
审 判 员 王春勇
人民陪审员 李清云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋玉珊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2299号
原告吴某某
委托代理人（特别授权）何桂英
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告王某
原告吴某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人何桂英、鲜忠明，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2010年农历腊月经人介绍相识，2012年农历腊月举行婚礼，双方未办理结婚登记，后于2013年7月29日生育一女名吴某甲，后被告于2014年弃子外出，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.判令被告按500元／月标准支付子女抚养费至其独立生活为止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告吴某某诉称不实，两人分开的原因是原告暴力行为威胁到被告的人身安全，且被告愿意承担相应的子女抚养义务，但因为无收入来源，无法负担过多。
经审理查明：原告吴某某与被告王某2010年农历腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年农历腊月依照风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，双方于2013年7月29日生育一女名吴某甲。此后两人于2014年6月左右因发生纠纷后分开生活至今，现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：近年非婚生女吴某甲由原告吴某某的母亲负责代养，被告王某未支付子女抚养费。现被告王某已与他人办理结婚登记。
上述事实有当事人陈述，出生医学证明，证人周红英证言等证据在案佐证。
本院认为：原告吴某某与被告王某未办理结婚登记而共同生活，属同居关系不受法律保护，现两人已经自行解除。但同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母均有抚养教育子女的义务。原、被告非婚生女吴某甲近年一直由原告吴某某的母亲负责代养，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活现状为宜，故应由原告吴某某负责抚育吴某甲为宜，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，但原告吴某某主张的费用标准过高，考虑本地区的实际消费水平等，本院酌定被告王某应支付的子女抚养费标准为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女吴某甲由原告吴某某负责具体抚育，被告王某自2015年10月起按每月400元的标准支付子女抚养费至吴某甲独立生活为止（此款每年支付一次，每年12月31日前支付当年的全部费用）。被告王某有探望子女的权利，原告吴某某有协助义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋承恩
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初195号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月30日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年5月7日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年6月8日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年6月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日20时许，被告人杨某酒后驾驶小型普通客车，行驶至湖南省东安县白牙市镇车站路路段时，与陈利平驾驶的湘M×××××警号小型轿车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，杨某在案发时的血液乙醇含量为131.11mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人杨某的户籍证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场照片等；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人杨某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人杨某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人杨某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人杨某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第3-4号
申请执行人宁夏众辰安全技术有限公司。
法定代表人王晓龙，系该公司董事长。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。
法定代表人魏自平，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第7号民事判决书，即申请执行人宁夏众辰安全技术有限公司与被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，确定由宁夏恒昱源房地产开发有限公司支付宁夏众辰安全技术有限公司工程款390222.71元，案件受理费6178元。本案执行费5846元，评估费5780元，拍卖费9000元，执行标的共计417026.71元。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司所有的位于贺兰县月湖湾14-2-101室房屋一套进行评估、拍卖。经过三次拍卖流拍后，最终流拍价为438066元。申请执行人宁夏众辰安全技术有限公司向本院申请将贺兰县月湖湾14-2-101室房屋以438066元的价格抵顶给其所有，以抵顶本案债款417026.71元（含执行费5846元），抵顶后申请执行人宁夏众辰安全技术有限公司应向被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司支付房屋差价款21039.29元。办理贺兰县月湖湾14-2-101室房屋的相关产权登记费用由申请执行人宁夏众辰安全技术有限公司和被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司按照相关规定各自负担。本院认为申请执行人宁夏众辰安全技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司所有的位于贺兰县月湖湾14-2-101室房屋一套（面积148.95平方米）以438066元的价格抵顶给申请执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司所有，折抵本案债款417026.71元（含执行费5846元），抵顶后申请执行人宁夏众辰安全技术有限公司向被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司支付房屋差价款21039.29元（上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人宁夏众辰安全技术有限公司时转移。）
二、办理贺兰县月湖湾14-2-101室房屋的相关产权登记费用由申请执行人宁夏众辰安全技术有限公司和被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司按照相关规定各自负担。
三、申请执行人宁夏众辰安全技术有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续，被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司协助办理贺兰县月湖湾14-2-101室房屋产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条??被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条??拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
88．多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0065号
原告秦秀丽。
被告天津市人民政府，住所地河西区友谊路30号。
法定代表人黄兴国，市长。
原告向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告天津市人民政府不作为违法，天津市第一中级人民法院移送我院处理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，原告起诉的被告为天津市人民政府，本院对此案无管辖权，原告应向有管辖权的中级人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦秀丽的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
代理审判员 叶金馥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘鹏坤
附0065
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
赣州市�康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2105号
申请执行许钟秀，女，1964年9月12日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人林宗生，男，1962年7月22日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行许钟秀与被执行人林宗生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人林宗生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人林宗生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1600号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处。住所地：四川省邛崃市。
负责人吴豪，主任。
委托代理人李浩，男，1986年8月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省邛崃市。
委托代理人陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省邛崃市。
被告刘会忠，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄晓萍，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告彭德文，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处（简称农商行冉义分理处）与被告刘会忠、黄晓萍、彭德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员胡磊独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告农商行冉义分理处的委托代理人李浩，被告刘会忠到庭参加诉讼。被告黄晓萍、彭德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行冉义分理处诉称，2013年6月20日，农商行冉义分理处与刘会忠、黄晓萍签订个人借款合同。同日彭德文向农商行冉义分理处出具承诺书。同日，农商行冉义分理处向刘会忠、黄晓萍发放了贷款人民币50000元。借款到期后，刘会忠、黄晓萍、彭德文未按约履行还款义务。现刘会忠、黄晓萍、彭德文欠农商行冉义分理处借款本金50000元、截止2015年12月17日的利息、罚息及复利14942.77元（其中借款期内利息4562.5元），共计64942.77元。该款刘会忠、黄晓萍、彭德文至今未付。为此，农商行冉义分理处诉请人民法院判令：刘会忠、黄晓萍、彭德文共同偿还农商行冉义分理处借款本金50000元、截止2015年12月17日的利息、罚息及复利14942.77元、违约金5000元，共计69942.77元，并支付2015年12月17日后的利息、罚息、复利，利息、罚息计算方式为：以本金50000元为基数，从2015年12月18日起计算至三被告付清本金为止，按年利率13.5%为标准进行计算，复利以借款期内利息4562.5元为基数，从2015年12月18日起计算至三被告付清利息为止，按年利率9%为标准进行计算。
被告刘会忠辩称，农商行冉义分理处陈述的刘会忠、黄晓萍向农商行冉义分理处借款50000元属实，对尚欠农商行冉义分理处借款本金50000元，截止2015年12月17日的利息、罚息、复利14942.77元的事实予以认可，认可违约金5000元。认可农商行冉义分理处提供的2015年12月17日后的利息、罚息、复利的计算方式。被告刘会忠现经济困难，无力偿还。
被告黄晓萍、彭德文未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，农商行冉义分理处与刘会忠、黄晓萍签订个人借款合同，约定刘会忠、黄晓萍向农商行冉义分理处借款50000元，若刘会忠、黄晓萍未按约定归还借款本息，农商行冉义分理处按贷款本金的10%收取违约金，并约定放款利率、日期、期限以借据为准。同日，彭德文向农商行冉义分理处出具承诺书，承诺若刘会忠逾期未还2013年6月20日向农商行冉义分理处的借款50000元，由彭德文负责全额归还。同日，农商行冉义分理处向刘会忠、黄晓萍发放了贷款50000元，并在个人借款凭证上载明借款起止日从2013年6月20日起至2014年6月19日止，贷款执行利率为年利率9%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。借款到期后，刘会忠、黄晓萍、彭德文未按约履行还款义务。现刘会忠、黄晓萍、彭德文欠农商行冉义分理处借款本金50000元、截止2015年12月17日的利息、罚息及复利14942.77元，其中欠借款期内利息4562.5元，共计64942.77元。该款刘会忠、黄晓萍、彭德文至今未付。
上述事实有农商行冉义分理处的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、个人借款合同一份，个人借款凭证一份，承诺书一份，刘会忠、黄晓萍结婚证复印件1份，利息计算说明二份，彭德文催收通知书回执六份，刘会忠催收通知书回执四份经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，农商行冉义分理处与刘会忠、黄晓萍之间的借贷关系成立并生效，彭德文向农商行冉义分理处出具承诺书，承诺若刘会忠逾期未还，由彭德文负责偿还，故刘会忠、黄晓萍、彭德文应共同偿还该债务。农商行冉义分理处按约向刘会忠、黄晓萍提供贷款，刘会忠、黄晓萍、彭德文应依约履行还款义务，但刘会忠、黄晓萍、彭德文并未依约偿还借款。刘会忠、黄晓萍、彭德文应偿还未归还的借款本金50000元及截止2015年12月17日的利息、罚息及复利14942.77元。农商行冉义分理处主张2015年12月17日后的利息、罚息、复利计算方式未超过双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”。虽然双方在合同中对违约金有约定，但农商行冉义分理处已在本案中主张因对方违约而向其赔偿利息损失，并得到支持。赔偿利息损失和违约金应选择适用，故对农商行冉义分理处要求支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘会忠、黄晓萍、彭德文于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处借款本金50000元，截止2015年12月17日的利息、罚息及复利14942.77元，共计64942.77元，并支付2015年12月17日后的利息、罚息及复利。利息、罚息计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年12月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率13.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。复利计算方法为：以利息4562.5元为基数，从2015年12月18日始计算至本判决确定的利息给付之日止，按年利率9%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）774元，由被告刘会忠、黄晓萍、彭德文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡磊
二〇一七年二月十六日
书记员 胡皓
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01855号
原告曹某某，女，1981年9月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭某，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院于2014年8月21日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，因原告曹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 范琳琳
二０一四年十一月二十日
书记员 李婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1545号
罪犯史洪美，男，1968年10月10日生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月14日作出（2012）玉红刑初字第544号刑事判决，以被告人史红美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2012年7月13日起至2015年7月12日止。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云�省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史洪美在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史洪美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史洪美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史洪美减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
�民陪审员殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书记员 王韬然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2266号
原告：王鲲鹏，男，1983年2月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区小庄东路*号。
被告：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：潘锡源。
被告：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街24号。
法定代表人：吴艳艳。
原告王鲲鹏与被告沈阳长峰房地产开发有限公司、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王鲲鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王鲲鹏撤回起诉处理。
案件受理费404元，减半收取202元,由原告王鲲鹏承担。
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 硕