广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初264号
原告杨桃，男，汉族，1953年06月25日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告陈水召，男，汉族，1978年04月15日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告杨秋莲，女，汉族，1982年03月06日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告杨桃诉被告陈水召、杨秋莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月05日受理后，依法适用简易程序，于2018年04月18日公开开庭进行了审理。原告杨桃及其委托诉讼代理人宋子敬、被告陈水召到庭参加诉讼。被告杨秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桃起诉请求判令：1、被告陈水召、杨秋莲支付饲料款332848元及自起诉之日起按银行贷款利率4倍计算至付清款之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事饲料经销，被告是养殖户。被告自2013年起一直从原告处购买饲料，至今欠款332848元未付。原告经多次催收未果，只好诉至法院。被告杨秋莲与被告陈水召是夫妻关系，所欠饲料款应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈水召答辩称，被告自开猪场到现在一直是用原告销售的饲料，从来没有拖欠过原告的大金额饲料款。这次拖欠原告的饲料款是因为2017年购买原告最后这批饲料致被告的猪死亡达138头，直接经济损失50多万元，猪场倒闭，确实无力偿还，只能分期偿还了。
被告杨秋莲没有向本院提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告杨桃是销售生猪饲料的个体户，被告陈水召是生猪养殖户，期间被告一直从原告处购买生猪饲料。2018年02月初，被告养殖的生猪出现个别死亡，被告认为是原告出售的饲料存在质量问题致生猪死亡而终止购买饲料。2018年02月27日，原、被告经对账结算后，确认被告尚欠原告饲料款共332848元，同时签订《购货欠款合同书》一份，载明被告拖欠原告饲料款332848元，货款支付时间和利息及违约责任均未约定。之后，原告经多次催收未果，诉至本院。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。被告从原告处赊购生猪饲料，双方构成分期付款买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告经对账结算后，确认被告尚欠原告饲料款共332848元，有双方签订的《购货欠款合同书》佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定欠款支付期限，也没有约定利息和违约金，原告主张被告支付货款332848元，有理合法，本院予以支持。但原告主张支付自起诉之日（2018年03月05日）起按银行贷款利率4倍计算至付清款之日止的利息，缺乏法律依据，本院不予以支持。利息应当自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告陈水召、杨秋莲是夫妻关系，购买原告生猪饲料为家庭饲养，是用于夫妻共同生产经营，所欠饲料款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同清偿。原告主张被告杨秋莲承担共同清偿责任，本院予以支持。被告以原告出售的饲料存在质量问题致其生猪死亡造成其经济损失为由拒不支付货款，没有法律依据，本院不予以支持。饲料存在质量问题是另一法律关系，本案不作处理，被告可另行提起诉讼主张权利。被告杨秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》、及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告陈水召、杨秋莲于本判决发生法律效力之日起五日内给原告杨桃支付饲料货款332848元及支付从2018年03月05日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定付清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨桃的其他诉讼请求。
本案受理费3146.36元，由被告陈水召、杨秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄狄宇
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间经个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。