wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3321号原告：齐本英，男，1955年4月11日出生，汉族，哈尔滨光明石油贸易公司退休干部，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原告齐本英与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐本英，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐本英向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2508.50元以及利息175.60元。事实和理由：2010年1月15日，齐本英与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2010年12月31日向齐本英交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，齐本英未在约定期限内取得房屋权属证书。齐本英曾向银海公司主张过违约金。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，齐本英与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋一套，房屋价款621700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。齐本英于2011年进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。齐本英于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，齐本英未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，齐本英的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回齐本英的诉讼请求。案件受理费50元，由齐本英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  赵春燕人民陪审员  孙 曦二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 悦
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第543号
申请执行人李某，男，1987年3月1日生。
被执行人张某某，女，1985年3月22日生。
本院在执行李某申请执行张某某婚约财产纠纷一案中，被执行人张某某长期下落不明，无可供执行的财产，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民一重字第20号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一四年二月六日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第543号
申请执行人李云，男，1987年3月1生。
被执行人张美玲，男，1985年3月22日生。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）滑民一终字第20号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人张美玲发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月25日前按判决书履行义务完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张美玲的账号246800800485（存折号100062436600544730）。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏志明
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1569号
申请执行人延安虎军工贸有限责任公司。住所地延安市宝塔区杨家岭雅苑小区**号楼。
法定代表人李虎军，系该公司总经理。
委托代理乔建，男，汉族，1973年10月3日出生，延安市人，系延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司信贷部经理。
被执行人延安兴延贸易有限公司。住所地延安市百米大道热电厂。
法定代表人李延明，系该公司总经理。
委托代理孙敏，女，汉族，1978年3月2日出生，系延安兴延贸易有限公司职工。
被执行人李延明，男，汉族，1964年4月26日出生，延安市人，现住延安市宝塔区圣通巷**号院。
委托代理高喜林，系陕西益能达律师事务所律师。
被执行人王进，男，汉族，1963年1月18日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南大街**号院*单元***室。
延安虎军工贸有限责任公司与延安兴延贸易有限公司、李延明、王进借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4386号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、王进未主动履行义务，申请执行人延安虎军工贸有限责任公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、王进送达了执行通知书，责令被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、王进偿还申请执行人延安虎军工贸有限责任公司借款5000000元及利息（利息以5000000元为基数，从2016年8月6日起至实际还款之日止按月利率2分计算），被执行人延安兴延贸易有限公司承担案件受理费28704元，本案案件执行费52400元由被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、王进承担。2018年1月22日，申请执行延安虎军工贸有限责任公司与被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、王进自愿达成执行和解协议，约定本案执行标的为5000000元及利息（利息以5000000元为基数，从2016年8月6起至实际还款之日止，按月利率2分计算），案件受理费28704元；由被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、王进于2018年3月24日前支付申请执行人延安虎军工贸有限责任公司借款本金5000000元，于2018年5月24日前支付申请执行人诉讼费28740元及借款利息（利息以5000000元为基数，从2016年8月6日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）。同日，申请执行人延安虎军工贸有限责任公司以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的本次执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1569号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行申请执行人可申请恢复原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延明
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2664号
罪犯王林，男，1991年8月2日出生，汉族,山西省芮城县人,高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯王林曾因犯盗窃罪于2011年8月11日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2011年10月29日刑满释放。苏州市虎丘区人民法院于2015年6月5日作出(2015)虎刑二初字第00098号刑事判决，以罪犯王林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；责令继续退赔赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人；公安机关扣押的赃款人民币八百元，发还被害人；责令退出违法所得，予以追缴，上缴国库(刑期自2015年1月4日起至2018年3月3日止)。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王林对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林的刑罚减去有期徒刑四个月七日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执479号
申请执行人潘进琼，女，1979年7月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁钊梅，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人潘进琼与被执行人梁钊梅民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初329号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁钊梅应偿还借款本金1050000元给申请执行人，并承担案件受理费7125元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执479号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十二月七日
书记员 冼雅怡
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执479号申请执行人潘进琼，女，1979年7月23日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁钊梅，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人潘进琼与被执行人梁钊梅民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初329号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁钊梅应偿还借款本金1050000元给申请执行人，并承担案件受理费7125元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执479号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月七日书记员  冼雅怡
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初296号
原告宋大均，男，生于1971年9月13日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司。
法定代表人蒋文才，经理。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告宋大均与被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋大均及委托代理人，被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大均诉称：2014年4月，被告将苍溪县五峰峡漂流上下接待中心的防水工程发包给原告，并与原告签订了《工程施工分包合同》。原告严格按照合同约定施工，完成了承包的全部工作。工程完工后，原告与被告负责此工程的工作人员叶军进行了结算，被告应付原告工程款233841.30元。此后，被告向原告支付了105000元，下欠128841.30元一直未付，依法诉请判令被告立即支付下欠的工程款及资金利息。
被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司辩称：原告在被告处承包工程属实。被告不认可原告主张的施工面积。要求重新测量后按合同约定付款。
经审理查明：2014年4月15日，被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司与原告宋大均签订了《工程施工分包合同》。原、被告约定“甲方（苍溪县五峰峡旅游开发有限公司）将五峰峡漂流上下接待中心防水工程发包给乙方（宋大均），包括材料、人工、安全、员工福利、保险及其所有施工使用的工具运输成本，风险一次性包干价。水泥卷材防水以实际做工面积实做实收为33元／M2，泥清卷材防水45元／M2。”。付款方式为“乙方（宋大均）每月按进度上报甲方（苍溪县五峰峡旅游开发有限公司）负责人，在本月30日之前报工程量，次月7天之内付工程款。进度按每月实际发生额75%支付。待工程全部完工并通过相应部门峻工验收后一月内支付22%。质保金3%，通过质保期后支付。”，“质量保证期为2年，具体时间为工程竣工验收投入使用之日起。”，“按本工程实际发生工程量的3%收取质保金，待时间完全过了质保期后一个月内全部一次性付给乙方。在质保期间发生任何质量问题，甲方要求乙方无条件修复”。合同签订后，被告随即组织工人施工，于2014年5月完工。工程完工后，被告在该工地的负责人叶军向原告出具了结算清单，载明总施工面积为7086.1M2，工程总价款233841.3元（7086.1×33）。同时注明被告已向原告付款105000元，下欠128841.3元未付。此后，被告又陆续向原告支付22500元。在原告催收下余欠款时，被告以该工程未结算为由拒绝付款，2015年12月20日，原告起诉来院。
本案审理过程中，经本院组织原、被告实地测量后，被告认可该工程的总施工面积为7086.1M2。
同时查明：苍溪县五峰峡漂流接待中心于2015年7月开业，该中心由原告施工的建筑设施同时交付使用。
另查明：2016年1月，被告又向原告付款20000元，仍欠原告86341.30元。
上诉事实有《工程施工分包合同》、《领条》、《勘验笔录》及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宋大均与被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司在平等自愿基础上签订的《工程施工分包合同》，系双方真实意思表示，受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定完成施工，被告应当按照原告完成的工程量及合同约定的付款方式支付工程款。被告在支付部分工程款后拒不支付下余欠款的行为有违诚实信用，原告的诉求本院依法支持。因原、被告在合同中明确约定了该工程的质保期及质保金的计算、支付方式，故被告在向原告支付下余工程款时，应从该款中扣留质保金7015.24元（工程总造价233841.3×3%）暂不支付，待质保期届满后一月内按合同约定退还原告（根据合同约定，质保期从该工程实际投入使用之日2015年7月开始计算）。因原、被告未约定支付下余工程款的利息，按照法律规定，被告应从原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条第一款“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”之规定，判决如下：
限被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋大均工程款79326.06元，并支付从2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告承担580元，被告承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年四月十八日
书记员 陶 艳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初103号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷迢程，男，汉族。
被告：王斌，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人雷迢程到庭参加诉讼，被告王斌经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金35000元；2、判令被告向原告支付违约金3500元（欠款额10%当月违约金，及按欠款额日千分之一计算欠款日2015年10月22日至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的2.4%的服务费。本案被告王斌即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年9月3日，在横山县天安汽贸有限责任公司处垫付消费款5000元；2015年8月22日，在红太阳汽配处垫付款30000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王斌未答辩也未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王斌经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的垫付宝领用合约、授权书、承诺函、不可过户承诺函能够证明被告王斌与原告成立了垫付宝系列合同；原告提交的基本信息、交易记录、付款明细与前述证据形成了完整的证据链，证据间相互印证，能够证明原告依照合同约定为被告垫付35000元的事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司推出名为“垫付宝”的业务，即由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成垫付宝会员。注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝帐户，由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类为买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，此类会员原告称其为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，此类会员原告称其为商户。因垫付宝为用户垫付消费款，故对用户规定授权程序。用户注册成为会员后，须与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中。2015年6月30日，被告王斌在垫付宝网站注册成为该网站会员，网站对其生成的帐单日为每月14日，还款日为每月22日。2015年7月27日，原告垫富宝投资有限公司与被告王斌签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函、承诺函系列合同。其中《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条：“还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”被告王斌于2015年8月22日在垫付宝卖方会员红太阳汽配处消费支出30000元,于2015年9月3日在垫付宝卖方会员横山县天安汽贸有限责任公司处消费支出5000，共计35000元，原告于2015年8月23日、9月4日替被告垫付了该两笔消费款项。
本院认为，被告王斌与原告垫富宝投资有限公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告理应按约向原告偿还，故对原告要求被告偿还垫付款35000元的诉请依法应予支持。对原告主张被告支付违约金3500元并按照欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金，因原、被告双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%。对原告的其他诉请，因其未提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款35000元及违约金，违约金从2015年9月22日起以年利率24%计算至还清之日止。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
人民陪审员 何金成
人民陪审员 常竹芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 涛
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0827民初103号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，男，汉族。被告：王斌，男，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人雷迢程到庭参加诉讼，被告王斌经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金35000元；2、判令被告向原告支付违约金3500元（欠款额10%当月违约金，及按欠款额日千分之一计算欠款日2015年10月22日至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的2.4%的服务费。本案被告王斌即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年9月3日，在横山县天安汽贸有限责任公司处垫付消费款5000元；2015年8月22日，在红太阳汽配处垫付款30000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告王斌未答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王斌经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的垫付宝领用合约、授权书、承诺函、不可过户承诺函能够证明被告王斌与原告成立了垫付宝系列合同；原告提交的基本信息、交易记录、付款明细与前述证据形成了完整的证据链，证据间相互印证，能够证明原告依照合同约定为被告垫付35000元的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司推出名为“垫付宝”的业务，即由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成垫付宝会员。注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝帐户，由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类为买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，此类会员原告称其为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，此类会员原告称其为商户。因垫付宝为用户垫付消费款，故对用户规定授权程序。用户注册成为会员后，须与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中。2015年6月30日，被告王斌在垫付宝网站注册成为该网站会员，网站对其生成的帐单日为每月14日，还款日为每月22日。2015年7月27日，原告垫富宝投资有限公司与被告王斌签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函、承诺函系列合同。其中《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条：“还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”被告王斌于2015年8月22日在垫付宝卖方会员红太阳汽配处消费支出30000元,于2015年9月3日在垫付宝卖方会员横山县天安汽贸有限责任公司处消费支出5000，共计35000元，原告于2015年8月23日、9月4日替被告垫付了该两笔消费款项。本院认为，被告王斌与原告垫富宝投资有限公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告理应按约向原告偿还，故对原告要求被告偿还垫付款35000元的诉请依法应予支持。对原告主张被告支付违约金3500元并按照欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金，因原、被告双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%。对原告的其他诉请，因其未提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款35000元及违约金，违约金从2015年9月22日起以年利率24%计算至还清之日止。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张永智人民陪审员  何金成人民陪审员  常竹芳二〇一八年六月二十八日书 记 员  张 涛
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1421刑初144号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人杨某1，男，生于1974年3月12日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，个体工商户，住仁寿县。2006年9月27日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年；2007年7月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，与前罪合并决定执行有期徒刑七年,2011年8月28日刑满释放。2017年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人陈某1，男，生于1985年10月20日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县。2016年12月26日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2017年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人刘某1，男，生于1994年3月24日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住四川省仁寿县。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
公诉机关以仁检诉刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人杨某1、陈某1、刘某1犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，被告人杨某1、陈某1、刘某1及其辩护人张竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日23时许，被告人陈某1在仁寿县“夏某KTV”一包间内因琐事与巢某1、欧某,4发生争吵，陈某1用碎啤酒瓶捅欧某,4，致欧某,4左手受伤。后被告人杨某1邀约被告人刘某1、尹某（另案处理）、元某（另案处理）到“夏某KTV”帮忙打架，尹某、元某均携带匕首到达现场，杨某1、陈某1、刘某1明知尹某、元某携带有匕首，仍与尹某、元某一起追打巢某1、欧某,4，致巢某1臀部受伤。经鉴定，欧某,4、巢某1的人体损伤程度均属轻微伤。
案发后被告人杨某1、陈某1与欧某,4、巢某1达成赔偿协议，取得欧某,4、巢某1的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、杨某1、陈某1前科材料、巢某1病历记录、欧某,4、巢某1出具的谅解书、受害人巢某1、欧某,4的陈述、证人欧某,4、周某,巢某2、段某,4的证言、被告人杨某1、陈某1、刘某1的供述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实侦查机关依法对案发现场进行侦查、仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见书通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、陈某1、刘某1随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某1在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某1、陈某1、刘某1被抓获归案后如实供述其罪刑，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人杨某1、陈某1与欧某,4、巢某1达成赔偿协议，取得二人的谅解，可以酌情对杨某1、陈某1从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月24日起执行至2018年7月23日）。
二、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销（2016）川1421刑初427号判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的缓刑判决，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月24日起执行至2018年11月23日止）。
三、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月12日起执行至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一八年五月三日
书 记 员 邹 丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白银有色集团股份有限公司，住所地甘肃省白银市白银区友好路96号。
法定代表人:廖明，董事长。
委托诉讼代理人：王军，北京桂润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗查干淖尔镇。
法定代表人：屈咏文，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈永占、男，汉族，1982年5月22日出生，现住河北省张家口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街8号。
法定代表人：郭峰，总经理。
再审申请人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银集团公司）因与被申请人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司（以下简称金原公司）及锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司（以下简称鼎源小额贷款公司）、屈永占第三人撤销之诉一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白银集团公司申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2014）锡民二初第429号《民事调解书》中的诉讼为虚假诉讼。1、申请人通过查询工商登记发现，内蒙古华新科技集团有限公司持有金原公司35%股权。郭峰持有华新集团85%股权，是华新集团的法定代表人，因此郭峰间接持有金原公司29.75%股权。郭峰持有鼎源公司90%的股权，是其法定代表人。上述工商登记信息证明，郭峰既是持有债权人鼎源公司90%股权的大股东又是保证人金源公司的股东。（2014）锡民二初第429号案卷中据以证明债权债务真实性的证据，只有债权人鼎源公司自己填写的转账支票存根，没有其他证据。2、申请人与金原公司之间的纠纷并非股权纠纷，而是质押合同纠纷。依据申请人与金原公司的《反担保协议》，申请人享有金原公司所持有的内蒙古矿业公司40%股权的质押权。金源公司是在没有其它财产的情况下，恶意同意承担保证责任，导致其持有的股权被执行冻结，从而规避履行配合申请人办理质押登记的合同义务。（二）原裁定适用法律错误。最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第五条规定”涉嫌虚假诉讼的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。申请人属于三被申请之间的虚假诉讼中的无独立请求权的第三人，有权提起第三人撤销之诉。原审法院未对借款行为是否实际发生进行深入调查，且已查明被申请人之间的关联关系的前提下，没有要求相关人员到庭接受询问。因此，请求撤销一、二审裁定，对（2014）锡民二初字第429号案件进行实体审理。
本院经审查认为，本案争议焦点系白银集团公司是否具有提起第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，其在法定期间内提起诉讼并有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害了其民事权益。锡林浩特市人民法院审理的（2014）锡民二初字第429号案件，系鼎源小额贷款公司、屈永占、金原公司之间就履行借款合同发生的纠纷，金原公司为屈咏文提供连带保证的行为，并未损害白银集团公司的民事权益，白银集团公司对该案诉讼标的并无独立请求权。白银集团公司与金原公司之间的质押合同关系，属另一法律关系，与鼎源小额贷款公司、屈永占、金原公司之间借款合同案件处理结果并无法律上的利害关系。鼎源小额贷款公司依据生效的（2014）锡民二初字第429号《民事调解书》申请强制执行，对此，白银集团公司已向一审法院提出执行异议，现该程序仍未结束。白银集团公司主张金原公司没有其他可供执行财产的情况下，恶意同意承担担保责任，锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第429号案件为虚假诉讼，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，白银集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白银有色集团股份有限公司的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年九月十九日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白银有色集团股份有限公司，住所地甘肃省白银市白银区友好路96号。法定代表人:廖明，董事长。委托诉讼代理人：王军，北京桂润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗查干淖尔镇。法定代表人：屈咏文，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈永占、男，汉族，1982年5月22日出生，现住河北省张家口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街8号。法定代表人：郭峰，总经理。再审申请人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银集团公司）因与被申请人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司（以下简称金原公司）及锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司（以下简称鼎源小额贷款公司）、屈永占第三人撤销之诉一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白银集团公司申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2014）锡民二初第429号《民事调解书》中的诉讼为虚假诉讼。1、申请人通过查询工商登记发现，内蒙古华新科技集团有限公司持有金原公司35%股权。郭峰持有华新集团85%股权，是华新集团的法定代表人，因此郭峰间接持有金原公司29.75%股权。郭峰持有鼎源公司90%的股权，是其法定代表人。上述工商登记信息证明，郭峰既是持有债权人鼎源公司90%股权的大股东又是保证人金源公司的股东。（2014）锡民二初第429号案卷中据以证明债权债务真实性的证据，只有债权人鼎源公司自己填写的转账支票存根，没有其他证据。2、申请人与金原公司之间的纠纷并非股权纠纷，而是质押合同纠纷。依据申请人与金原公司的《反担保协议》，申请人享有金原公司所持有的内蒙古矿业公司40%股权的质押权。金源公司是在没有其它财产的情况下，恶意同意承担保证责任，导致其持有的股权被执行冻结，从而规避履行配合申请人办理质押登记的合同义务。（二）原裁定适用法律错误。最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第五条规定”涉嫌虚假诉讼的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。申请人属于三被申请之间的虚假诉讼中的无独立请求权的第三人，有权提起第三人撤销之诉。原审法院未对借款行为是否实际发生进行深入调查，且已查明被申请人之间的关联关系的前提下，没有要求相关人员到庭接受询问。因此，请求撤销一、二审裁定，对（2014）锡民二初字第429号案件进行实体审理。本院经审查认为，本案争议焦点系白银集团公司是否具有提起第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，其在法定期间内提起诉讼并有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害了其民事权益。锡林浩特市人民法院审理的（2014）锡民二初字第429号案件，系鼎源小额贷款公司、屈永占、金原公司之间就履行借款合同发生的纠纷，金原公司为屈咏文提供连带保证的行为，并未损害白银集团公司的民事权益，白银集团公司对该案诉讼标的并无独立请求权。白银集团公司与金原公司之间的质押合同关系，属另一法律关系，与鼎源小额贷款公司、屈永占、金原公司之间借款合同案件处理结果并无法律上的利害关系。鼎源小额贷款公司依据生效的（2014）锡民二初字第429号《民事调解书》申请强制执行，对此，白银集团公司已向一审法院提出执行异议，现该程序仍未结束。白银集团公司主张金原公司没有其他可供执行财产的情况下，恶意同意承担担保责任，锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第429号案件为虚假诉讼，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，白银集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白银有色集团股份有限公司的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年九月十九日书记员  田淑娟
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初49号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人宫鹏利，曾用名宫鹏磊，男，1994年5月24日出生，身汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无职业，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年1月11日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人宫鹏利犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人宫鹏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日至12月6日期间，被告人宫鹏利先后14次在辽宁省沈阳市于洪区、吉林省通化市东昌区、通化县实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年10月5日中午，被告人宫鹏利翻墙进入通化县黎明村被害人王某家院内，推开窗户进入室内，在卧室衣柜内盗窃人民币400余元。
2.2017年11月10日凌晨，被告人宫鹏利用砖头将被害人高某经营的位于沈阳市于洪区新玛特超市的满宝馄饨店门玻璃砸碎，并进入店内，盗窃厨房冰柜内烤饼2袋。
3.2017年11月13日凌晨，被告人宫鹏利用砖头将沈阳市于洪区百家乐超市窗户玻璃砸碎后进入店内，盗窃2盒软中华烟、2盒软包黄鹤楼烟、2盒硬盒黄果树烟、2袋手撕面包、4根玉米肠。
4.2017年11月18日凌晨，被告人宫鹏利用砖头将被害人张某经营的位于通化市东昌区金城购物中心门前的食品店窗户玻璃砸碎，并进入店内，盗窃半斤杏仁和11袋饼干。
5.2017年12月3日23时许，被告人宫鹏利用店内菜刀将被害人董某经营的，位于通化县快大茂镇东市场煎饼店窗户玻璃砸碎，并进入店内盗窃15元零钱。
6.2017年12月4日凌晨，被告人宫鹏利用砖头将被害人曲某经营的位于通化县快大茂镇东市场的曲家盒饭店门玻璃砸碎，并进入店内，盗窃店内前台抽屉内5元零钱。
7.2017年12月4日凌晨，被告人宫鹏利用砖头将被害人吕某经营的位于通化县快大茂镇东市场的吉祥粥铺店门玻璃砸碎，并进入店内，盗窃店内前台储钱罐内25元零钱。
8.2017年12月4日凌晨，被告人宫鹏利用砖头将被害人杨某经营的位于通化县快大茂镇东市场高丽火盆店门玻璃砸碎，并进入店内，盗窃店内前台钱包里现金1900余元。
9.2017年12月6日1时许，被告人宫鹏利用砖头将被害人王某1经营的位于通化县快大茂镇宝贝乐世界大乐园的后窗户玻璃砸碎，并进入店内，盗窃店内前台柜子里1790元和1瓶营养快线。
10.2017年12月6日凌晨，被告人宫鹏利用砖头将被害人孙某经营的位于通化县快大茂镇东市场赵胖粥铺店门玻璃砸碎，并进入店内，盗窃店内前台15元零钱。
11.2017年12月6日凌晨，被告人宫鹏利利用砖头将被害人杨某经营的位于通化县快大茂镇东市场高丽火盆店门玻璃砸碎，并进入店内，未盗得任何财物。
12.2017年12月6日凌晨，被告人宫鹏利用砖头将被害人方某经营的位于通化县快大茂镇茂林石锅烤肉店门玻璃砸碎，并进入店内，盗窃店内前台一部白色直板oppo手机。
13.2017年12月6日凌晨，被告人宫鹏利用砖头将被害人刘某经营的位于通化县快大茂镇天品地摊烤肉店窗户玻璃砸碎，并进入店内，盗窃店内半盒黄盒长白山细杆烟。
14.2017年12月6日凌晨，被告人宫鹏利用砖头将被害人马某经营的位于通化县快大茂镇天宇火锅店门玻璃砸碎，并进入店内，盗窃店内前台4块山楂卷。
案发后，被告人宫鹏利如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人宫鹏利在开庭审理过程中均未提出异议。并有物证照片；常住人口基本信息、抓获经过、前科劣迹证明、坦白说明、收据、价格明细表、监控截图照片等书证；被害人曲某、董某、孙某等13人的陈述；现场勘验、指认笔录、鉴定意见、视听资料；被告人宫鹏利的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人宫鹏利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。根据宫鹏利盗窃情节，确定其量刑起点为九个月；其盗窃数额4000余元，增加二个月刑期；一年内盗窃十四次，增加刑期二十个月；确定其基准刑为二年零七个月。鉴于宫鹏利系坦白，可以从轻处罚，可以减少基准刑的20%，根据本案的犯罪性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人宫鹏利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年12月7日止。）
二、责令被告人宫鹏利退赔被害人经济损失共计人民币4150元（其中王某1400元、董某15元、曲某5元、吕某25元、杨某1900元、王某11790元、孙某15元）。
上述罚金及退赔款项限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一八年四月十日
书记员 邹 运
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初31号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张影，女，1982年9月10日出生于安徽省阜阳市，户籍所在地安徽省利辛县,住奎屯市。因本案于2017年2月26日，被奎屯市公安局刑事拘留，同年3月30日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人张影犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人张影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人张影于2016年12月至2017年1月间，在奎屯市地王广场负一层服装区67号、14号、16号、56号、58号商铺内，遂趁无人注意之机，盗走被害人赵某、袁某1、霍某、张某店内各类女装28件。经鉴定，被盗衣物合计价值人民币4207元。
另查明，被告人张影到案后能如实供述自己的犯罪行为，被盗衣物已全部追回并发还各被害人，被害人请求对张影从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过；被害人赵某、袁某2、霍某、张某的陈述；被告人张影的供述与辩解；现场辨认笔录；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等相关证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张影判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本院认为，被告人张影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张影犯盗窃罪，判处罚金8400元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 娜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王婉君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4003刑初31号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人张影，女，1982年9月10日出生于安徽省阜阳市，户籍所在地安徽省利辛县,住奎屯市。因本案于2017年2月26日，被奎屯市公安局刑事拘留，同年3月30日被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人张影犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人张影到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人张影于2016年12月至2017年1月间，在奎屯市地王广场负一层服装区67号、14号、16号、56号、58号商铺内，遂趁无人注意之机，盗走被害人赵某、袁某1、霍某、张某店内各类女装28件。经鉴定，被盗衣物合计价值人民币4207元。另查明，被告人张影到案后能如实供述自己的犯罪行为，被盗衣物已全部追回并发还各被害人，被害人请求对张影从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过；被害人赵某、袁某2、霍某、张某的陈述；被告人张影的供述与辩解；现场辨认笔录；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等相关证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张影判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院认为，被告人张影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张影犯盗窃罪，判处罚金8400元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 魏 娜二〇一八年二月十四日书 记 员 王婉君
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1465号
原告：管国华，男，1968年1月7日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘军荣，男，1968年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告管国华诉被告刘军荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出申请要求撤回对被告刘军荣的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管国华撤回对被告刘军荣的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告管国华负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 韦玮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更86号
罪犯杨东春,男，1983年2月2日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省潮州中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）粤高法刑一终字第215号刑事裁定，以被告人杨东春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬9次、单项表扬1次、新表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯杨东春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一之规定，裁定如下：
对罪犯杨东春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第00927号
原告朱国平，男，1959年11月17日生，汉族。
被告涂可富，男，1983年2月12日生，汉族。
委托代理人陈水妹，女，1986年6月19日生。
原告朱国平诉被告涂可富健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱国平，被告涂可富的委托代理人陈水妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称：2013年6月22日13时40分许，被告涂可富驾驶燃油助力车搭载陈水妹沿南京市江宁区麒麟街道丁家村路由北向南行驶与相对方向其骑行的电动自行车发生碰撞，造成其及涂可富、陈水妹受伤。该事故经交警部门认定，其与涂可富承担事故的同等责任。其伤后经医院诊断为右踝骨骨折脱位，住院治疗两次。其伤后损失医疗费36896元、护理费1800元、误工费18000元，合计56696元。现起诉要求涂可富赔偿其中的50%即28348元。
被告涂可富辩称：对本起事故发生的事实没有异议，但对交警部门认定的责任持有异议。原告朱国平骑行电动自行车发现前面有一个小水坑时未能及时刹车，导致与其发生碰撞。故朱国平应承担主要责任，其承担次要责任。朱国平主张的损失过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年6月22日13时40分许，被告涂可富驾驶燃油助力车搭载陈水妹沿南京市江宁区麒麟街道丁家村路由北向南行驶至丁家村363号电线杆附近路段，与相对方向原告朱国平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱国平、涂可富及其车乘坐人陈水妹受伤、车辆损坏的事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，涂可富、朱国平分别驾驶燃油助力车、电动自行车至事发路段均未能靠道路两侧行驶，且遇情况措施不当是导致事故发生的原因，涂可富、朱国平分别承担事故的同等责任，陈水妹不承担责任。朱国平伤后经医院诊断为右踝关节骨折。朱国平伤后的经济损失医疗费36896元、护理费1800元、误工费6520元（120天，按1630元／月计算），合计45216元。
2015年3月，原告朱国平向本院提起诉讼，要求被告涂可富赔偿其伤后经济损失的50%。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、病假条、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据、病人费用清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告涂可富驾驶燃油助力车与原告朱国平骑行的电动三轮车相撞，致朱国平撞伤，涂可富、朱国平其负事故的同等责任，故对朱国平的经济损失，涂可富应赔偿其中50%。涂可富辩称对交警部门的责任认定持有异议，但其未能提交证据予以证实，且其本人在接受交警询问时亦认可在道路中间驾驶燃油助力车，故交警部门以其未靠右侧行驶为由认定其承担本起事故的同等责任，并无不当，故对涂可富的上述抗辩意见，本院不予采纳。朱国平主张的医疗费、护理费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的误工费中计算过高的部分，本院不予支持。朱国平伤后的经济损失45216元，应由涂可富赔偿22608元（45216元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告涂可富于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱国平伤后的经济损失22608元。
二、驳回原告朱国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费509元、公告费270元，合计779元，由原告朱国平负担144元，由被告涂可富负担635元（此款已由原告朱国平垫付，被告涂可富在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 吕均东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄广凤
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执505号
申请执行人：吴树军，男，汉族，住山东省安丘市。
被执行人:韩彬,男,汉族，住山东省泗水县。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1151号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索，故终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1092民初1151号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执505号申请执行人：吴树军，男，汉族，住山东省安丘市。被执行人:韩彬,男,汉族，住山东省泗水县。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1151号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索，故终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1092民初1151号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  汤 也
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更56号
罪犯付静,男，1978年10月7日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2015年7月23日作出（2015）粤高法刑一终字第333号刑事判决，以被告人付静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬2次、单项表扬1次、新表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯付静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付静减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1658号
原告王洪军，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古乌兰浩特市。
原告袁树军，男，1971年9月3日出生，汉族，无业，现住址内蒙古乌兰浩特市。
被告吴大鹏，男，38岁，汉族，个体，现住址内蒙古乌兰浩特市。
原告王洪军、袁树军诉被告吴大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员韩有国适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王洪军、袁树军到庭参加诉讼、被告吴大鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原告王洪军、袁树军为被告吴大鹏承包的俄体镇义新村王某某家二层楼工程安装石膏线，于同年10月20日交工，双方约定劳务费为6900元，被告未能及时给付劳务费，于2015年2月11日为二原告出具欠据一枚，标明劳务费为6900元，系俄体石膏线工钱。因被告至今未给付劳务费，故二原告诉至本院，要求被告给付安装石膏线劳务费6900元。
被告未出庭也未提出书面答辩意见。
原告王洪军、袁树军为支持其诉讼主张，向法庭提交被告吴大鹏为二原告出具的欠据原件1枚，证明被告欠二原告安装石膏线的劳务费6900元，出具欠据日期为2015年2月11日。经审查，二原告提交的证据能够证明被告欠二原告劳务费6900元的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告吴大鹏于2014年9月18日雇佣原告王洪军、袁树军为其承包的俄体镇义新村王某某家二层楼安装石膏线，原、被告双方约定劳务费为6900元，二原告于同年10月20日按约定完成工程量并交工。被告未能及时给付二原告劳务费，其于2015年2月11日为二原告出具6900元欠据1枚，此款至今未给。
本院认为，被告吴大鹏雇佣原告王洪军、袁树军为其承包的二层楼安装石膏线提供劳务，双方约定劳务费为6900元，且被告在二原告完工后为其出具的欠据中已明确写明“俄体石膏线工费为6900元”，被告应当按照约定给付二原告劳务费，故本院对原告王洪军、袁树军要求被告给付劳务费6900元的主张予以支持。被告吴大鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴大鹏给付原告王洪军、袁树军劳务费共计人民币6900元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩有国
二〇一五年七月七日
书记员 王 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1053号
付伟：
你与朱祥红债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1360民事判决书已发生法律效力。申请人朱祥红于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、付伟立即将其承建的仓库维修加固至质量合格。
二、给付朱祥红维修加固费156561.6元。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费3431元，案件执行费2300元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1053号
申请执行人：朱祥红，男，1981年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：付伟，男，1970年生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行朱祥红与付伟债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人付伟的银行存款162300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一七年九月十四日
书记员 张文彬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1053号
本院在执行朱祥红与付伟建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人付伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将付伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2001号
原告：李某一，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：李某二（系原告父亲），男，个体，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告李某一与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某一的法定代理人李某二，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某一向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年5月12日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款1066128元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3004号商铺，建筑面积总计33.4平米，房款总计1066128元，付款方式为2012年5月12日一次性付清。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款1066128元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月12日，原告李某一（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3004号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共33.4平方米，每平方米31920元，总价为1066128元。买受人采取一次性方式付款于2012年5月8日支付购定金款100000元，余款966128元于2012年5月12日一次性付清，定金抵做房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年5月8日向被告支付购房定金100000元，又于2012年5月12日向被告支付购房款966128元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款1066128元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告李某一与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年5月12日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某一返还购房款1066128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计14395元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范虹
代理审判员云洋
人民陪审员刘继广
二〇一七年六月二十一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2001号原告：李某一，学生，住呼和浩特市。法定代理人：李某二（系原告父亲），男，个体，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告李某一与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某一的法定代理人李某二，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某一向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年5月12日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款1066128元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3004号商铺，建筑面积总计33.4平米，房款总计1066128元，付款方式为2012年5月12日一次性付清。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款1066128元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月12日，原告李某一（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3004号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共33.4平方米，每平方米31920元，总价为1066128元。买受人采取一次性方式付款于2012年5月8日支付购定金款100000元，余款966128元于2012年5月12日一次性付清，定金抵做房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年5月8日向被告支付购房定金100000元，又于2012年5月12日向被告支付购房款966128元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款1066128元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告李某一与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年5月12日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某一返还购房款1066128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计14395元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员范虹代理审判员云洋人民陪审员刘继广二〇一七年六月二十一日书记员席凤凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨欣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,460.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,460.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522执956号
申请执行人：王立国，男，1966年4月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人:屠宴平（又名屠彦平），男，1966年6月10日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人:屠海，男，1992年4月16日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系上述屠宴平之子。
本院在执行申请执行人王立国与被执行人屠宴平、屠海民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人屠宴平、屠海未按执行通知履行法律文书确定的义务且其有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人屠宴平、屠海的银行存款50000元,期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522执956号申请执行人：王立国，男，1966年4月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被执行人:屠宴平（又名屠彦平），男，1966年6月10日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被执行人:屠海，男，1992年4月16日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系上述屠宴平之子。本院在执行申请执行人王立国与被执行人屠宴平、屠海民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人屠宴平、屠海未按执行通知履行法律文书确定的义务且其有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屠宴平、屠海的银行存款50000元,期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵代理审判员  李 伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  匡大壮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16991号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：李新雷，男，汉族，1980年2月16日出生，住安徽省太和县。
被告：王玉芳，女，汉族，1979年6月3日出生，住安徽省太和县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告李新雷、王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托诉讼代理人王孛到庭参加了诉讼，被告李新雷、王玉芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，交行重庆分行基于与李新雷、王玉芳签订的《个人住房抵押贷款合同》《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、李新雷、王玉芳立即偿还交行重庆分行借款本金102289.01元以及截至2017年4月9日的利息3026.74元、罚息752.11元、未还利息的复利78.51元及未还罚息的复利12.56元（以上合计106158.93元）；并支付自2017年4月10日起至本息结清之日止，以借款本金102289.01元为基数按照合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息3026.74元为基数按照合同约定利率上浮50%计算的复利；2、交行重庆分行对李新雷、王玉芳提供抵押的房屋享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费2424元由二被告承担。
被告李新雷未答辩。
被告王玉芳未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：交行重庆分行。
借款人：李新雷、王玉芳。
抵押人：李新雷、王玉芳。
抵押权人：交行重庆分行。
贷款本金及用途：280000元，用于购房。
贷款期限：120个月，自2009年6月9日起至2019年6月9日止。
贷款执行利率：以中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%确定为贷款执行利率；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同利率，自本合同利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率。
罚息、复利的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：李新雷、王玉芳以其共有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记；抵押担保的范围为《个人住房抵押贷款合同》项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、执行费、律师费等）。
提前收贷的约定：借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布《个人住房抵押贷款合同》项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2017年4月9日，李新雷、王玉芳尚欠交行重庆分行借款本金102289.01元、利息3026.74元、罚息752.11元、复利78.51元。
本院认为，交行重庆分行与李新雷、王玉芳签订的《个人住房抵押贷款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。交行重庆分行在按约发放了贷款后，李新雷、王玉芳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，交行重庆分行有权按照合同约定要求李新雷、王玉芳立即偿还剩余全部借款本息，并按照合同约定要求李新雷、王玉芳支付罚息及复利。同时，李新雷、王玉芳以其共有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同、办理了抵押登记，故交行重庆分行作为抵押权人对该抵押物享有优先受偿权。
关于交行重庆分行要求李新雷、王玉芳支付未还罚息的复利12.56元的诉讼请求。在双方签订的《个人住房抵押贷款合同》中仅约定了“对应付未付利息计收复利”，并未明确规定对罚息计收复利。故对于交行重庆分行的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
被告李新雷、被告王玉芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新雷、被告王玉芳自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金102289.01元以及截至2017年4月9日的利息3026.74元、罚息752.11元、复利78.51元；并支付自2017年4月10日起至本息结清之日止，以未还的本金102289.01元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付的利息3026.74元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告李新雷、被告王玉芳提供抵押的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2424元，由被告李新雷、被告王玉芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 李 静
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10199号
原告：张贻极，男，1968年1月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：张莲花，女，1970年9月5日出生，汉族，住晋江市。
原告张贻极与被告张莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贻极及其委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告张莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张贻极向本院提出诉讼请求：张莲花返还张贻极借款46000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张莲花因生意需要于2015年7月17日向张贻极借款46000元，口头约定借款月利率为2%，没有约定还款期限，并出具借条交由张贻极收执。后未能履行还款义务，至今尚欠张贻极借款46000元。对此，张贻极向本院提交借条一张，证实借款事实。
张莲花未作答辩。
本院认为，张莲花经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。张贻极提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定张莲花于2015年7月17日向张贻极借款46000元事实依据。
经审理查明：张莲花于2015年7月17日向张贻极借款46000元，没有约定利息及还款期限，后未能履行还款义务，至今尚欠张贻极借款46000元。张贻极于2016年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，张贻极与张莲花之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张莲花拖欠张贻极借款46000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。张莲花在张贻极起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，张贻极请求自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。张莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张莲花应于本判决生效之日起十日内返还张贻极借款46000元，并支付以此为基数自2016年9月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由张莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4902号
原告：刘毅，男，1976年5月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：姚正云，男，1971年12月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：张亚云，男，1975年6月4日出生，汉族，住安吉县。
原告刘毅与被告姚正云、张亚云买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告姚正云、张亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提起诉讼请求如下：一、判令二被告立即支付原告货款88160元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张向本院举证欠条一份，二被告补发婚姻登记证及离婚登记审查处理表各一份。
被告姚正云、张亚云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据及原告的庭审陈述认定本案事实如下：2014年1月5日，被告姚正云因多次向原告刘毅购买沙发配件，出具欠条一份给原告，载明：今欠到刘毅货款捌万捌仟壹佰陆拾元整（￥88160），之前条子全部作废。被告姚正云与被告张亚云于1996年12月18日登记结婚，于2014年11月10日办理离婚登记手续。在本案审理过程中，二被告未举证付款事实。
本院认为，被告姚正云向原告刘毅购买沙发配件，应当在出具欠条后即时支付价款。被告姚正云未予支付的，原告要求其立即支付货款的诉请，本院予以支持。被告姚正云的举债发生在婚姻关系存续期间，被告张亚云未对其债务性质抗辩，所负债务尚不属于超出日常生产、生活所需，本院对该债务按夫妻共同债务处理。故，原告同时要求被告张亚云对被告姚正云债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚正云、张亚云于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅货款人民币88160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，公告费650元，合计诉讼费2650元，由被告姚正云、张亚云负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4902号原告：刘毅，男，1976年5月23日出生，汉族，住安吉县。被告：姚正云，男，1971年12月12日出生，汉族，住安吉县。被告：张亚云，男，1975年6月4日出生，汉族，住安吉县。原告刘毅与被告姚正云、张亚云买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告姚正云、张亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提起诉讼请求如下：一、判令二被告立即支付原告货款88160元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张向本院举证欠条一份，二被告补发婚姻登记证及离婚登记审查处理表各一份。被告姚正云、张亚云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据及原告的庭审陈述认定本案事实如下：2014年1月5日，被告姚正云因多次向原告刘毅购买沙发配件，出具欠条一份给原告，载明：今欠到刘毅货款捌万捌仟壹佰陆拾元整（￥88160），之前条子全部作废。被告姚正云与被告张亚云于1996年12月18日登记结婚，于2014年11月10日办理离婚登记手续。在本案审理过程中，二被告未举证付款事实。本院认为，被告姚正云向原告刘毅购买沙发配件，应当在出具欠条后即时支付价款。被告姚正云未予支付的，原告要求其立即支付货款的诉请，本院予以支持。被告姚正云的举债发生在婚姻关系存续期间，被告张亚云未对其债务性质抗辩，所负债务尚不属于超出日常生产、生活所需，本院对该债务按夫妻共同债务处理。故，原告同时要求被告张亚云对被告姚正云债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚正云、张亚云于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅货款人民币88160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，公告费650元，合计诉讼费2650元，由被告姚正云、张亚云负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳人民陪审员  涂光云人民陪审员  俞步步二〇一七年十二月十五日书 记 员  费丹枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初165号
原告：贵港市华景房地产开发有限公司,住所地:贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。
法定代表人：李铁林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵港市港南区，该公司员工。
被告：冼寿富，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。
被告：邓连凤，女，1970年11月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市华景房地产开发有限公司与被告冼寿富、邓连凤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市华景房地产开发有限公司以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市华景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市华景房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 卉
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐碧涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初354号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴三明，男，1992年12月12日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市望江县。2017年3月18日，因本案被湖州市公安局织里分局行政拘留，同年3月24日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人吴三明犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人吴三明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月14日10时许，被告人吴三明在本市吴兴区织里镇杭州路单身公寓四楼37B其同乡被害人韩某宿舍内，趁韩某睡觉之际，窃取苹果牌6PULUS手机及假冒苹果牌6S手机各一部。经鉴定苹果牌6PULUS手机的价值为人民币4275元。被告人吴三明后将苹果牌6PULUS手机销赃得款2700元，通过他人将假冒苹果牌6S手机归还被害人韩某。
案发后，被告人吴三明退赔被害人韩某人民币7000元，并取得韩某谅解。
上述事实，被告人吴三明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口信息，被害人韩某的陈述，证人吴某,4的证言，收条、谅解书、价格鉴定结论书，辨认笔录及刑事照相、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人吴三明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴三明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴三明到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人吴三明退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴三明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴三明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二Ο一七年四月二十八无
书记员 段梦园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初354号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人吴三明，男，1992年12月12日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市望江县。2017年3月18日，因本案被湖州市公安局织里分局行政拘留，同年3月24日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人吴三明犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人吴三明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年1月14日10时许，被告人吴三明在本市吴兴区织里镇杭州路单身公寓四楼37B其同乡被害人韩某宿舍内，趁韩某睡觉之际，窃取苹果牌6PULUS手机及假冒苹果牌6S手机各一部。经鉴定苹果牌6PULUS手机的价值为人民币4275元。被告人吴三明后将苹果牌6PULUS手机销赃得款2700元，通过他人将假冒苹果牌6S手机归还被害人韩某。案发后，被告人吴三明退赔被害人韩某人民币7000元，并取得韩某谅解。上述事实，被告人吴三明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口信息，被害人韩某的陈述，证人吴某,4的证言，收条、谅解书、价格鉴定结论书，辨认笔录及刑事照相、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人吴三明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴三明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴三明到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人吴三明退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴三明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴三明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓翔二Ο一七年四月二十八无书记员  段梦园?*MERGEFORMAT?3?