山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初967号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市邹平县。
负责人：张式超，该行行长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东省博兴县华康冷链物流有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：贾前卫，总经理。
被告：博兴县油区华兴有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：刘景铭，董事长。
委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁律师事务所律师。
被告：贾前卫，男，1963年10月2日出生，汉族，山东省博兴县华康冷链物流有限公司法定代表人，住博兴县。
被告：李艳芹，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住所地博兴县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告山东省博兴县华康冷链物流有限公司（以下简称华康冷链物流公司）、博兴县油区华兴有限公司（以下简称油区华兴公司）、贾前卫、李艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、被告油区华兴公司委托诉讼代理人刘文庆到庭参加诉讼，被告华康冷链物流公司、贾前卫、李艳芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告华康冷链物流公司偿还原告借款本金1250万元及逾期利息（以借款本金1250万元为基数，按照月利率7.25‰，自2016年11月21日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告油区华兴公司、贾前卫、李艳芹对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案件一切诉讼费用由以上被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告华康冷链物流公司偿还原告借款本金1250万元及逾期利息（以本金1250万元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按月利率7.25‰计算）；2.被告油区华兴公司、贾前卫、李艳芹对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告华康冷链物流公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告华康冷链物流公司从原告处借款1250万元，到期日为2016年10月17日，期限内月利率为7.25‰。合同签订后，原告向被告交付了该借款。该借款由被告油区华兴公司、贾前卫、李艳芹提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》。2016年11月30日，被告偿还了原告截至2016年11月20日的利息。该借款到期后，经原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及相应利息，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告油区华兴公司辩称，1.本案涉及的我公司提供的担保，是我县行政机关行政命令的结果，不是被告的真实意思表示，应当是无效的；2.相关部分认为涉案担保存在违规担保。综合以上两点，请求法庭查清事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告华康冷链物流公司、贾前卫、李艳芹均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《保证合同》两份。被告油区华兴公司提交如下证据：证据.滨州市审计局关于博兴县违规担保问题限期整改的滨审办2017第25号文件通知复印件一份。被告华康冷链物流公司、贾前卫、李艳芹均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告油区华兴公司对原告提交的证据1真实性无异议；对原告提交的证据2涉及被告油区华兴公司的《保证合同》无异议，对其他证据不予质证，但陈述说明：担保无效。原告对被告油区华兴公司提交的证据的真实性及关联性均有异议，理由：首先该份证据为传真件无法证实其真实性，并且该通知所涉及的贷款并不涉及本案的借款，该份证据与本案无关，其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案的情形也明显不符合法律规定的合同无效情形，担保合同真实有效。本院认为，被告华康冷链物流公司、贾前卫、李艳芹未到庭举证、质证，视为其-
放弃相关权利。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告油区华兴公司提交的该份证据为复印件，且原告对其真实性有异议，故本院对该份证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告华康冷链物流公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告华康冷链物流公司从原告处借款1250万元，借款用途为购石油天然气，借款期限自2015年12月18日至2016年10月17日，借款年利率为8.70%，在合同期限内利率不变；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同日，被告油区华兴公司、贾前卫、李艳芹分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告华康冷链物流公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订当日，原告向被告华康冷链物流公司转账交付借款1250万元，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明利率为7.25‰，借款期限自2015年12月18日至2016年10月17日，被告华康冷链物流公司在凭证中加盖印章予以确认。2016年11月30日，被告偿还了原告截至2016年11月20日的利息，借款本金及剩余利息未偿还。被告未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求：一、被告华康冷链物流公司偿还原告借款本金1250万元及逾期利息（以本金1250万元为基数，自2016年11月21起至实际给付之日止，按月利率7.25‰计算）；二、被告油区华兴公司、贾前卫、李艳芹对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据），均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告作为该笔借款的出借人，向被告华康冷链物流公司转账交付了借款1250万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告华康冷链物流公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，被告仅偿还了原告截至2016年11月20日的利息，借款本金及剩余利息未偿还，故原告要求被告华康冷链物流公司偿还借款本金1250万元及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告油区华兴公司、贾前卫、李艳芹为该借款提供连带责任保证担保，原告主张未超出其担保范围和担保期间，故被告油区华兴公司应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告油区华兴公司辩解的《保证合同》无效的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。被告华康冷链物流公司、贾前卫、李艳芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县华康冷链物流有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金1250万元及逾期利息（以本金1250万元为基数，自2016年11月21起至实际给付之日止，按月利率7.25‰计算）；
二、被告博兴县油区华兴有限公司、贾前卫、李艳芹对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东省博兴县华康冷链物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96800元，保全费5000元，合计101800元，由被告山东省博兴县华康冷链物流有限公司、博兴县油区华兴有限公司、贾前卫、李艳芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 任新民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘新萍