wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1108号
原告谷柏妹，男，汉族。
委托代理人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被告李炳生，男。
原告谷柏妹与被告李炳生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，2016年1月13日在本院灵官法庭公开开庭审理，原告谷柏妹委托代理人刘文彬，被告李炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷柏妹诉称，2013年11月11日18时20分，被告李炳生驾驶无牌普通二轮摩托车从安仁县安平镇方向驶往安仁县灵官镇方向，当车行驶至S320线85KM＋500M时，撞上正在其前方行走的谷柏妹，造成原告受伤的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字（2013）第111101号《道路交通事故认定书》，认定被告李炳生承担事故的主要责任，原告谷柏妹承担事故的次要责任。事故发生后，原告在安仁县人民医院住院77天，花医药费86490.27元，被告李炳生支付49000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求。现请求判令被告赔偿医药费86490.27元、住院伙食补助费2310元、护理费5313元、后期护理费226908元、营养费5000元、残疾赔偿金191304元、精神损害抚慰金40000元、后期治疗费30000元、司法鉴定费1650元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告方损失共计446180元。（含被告已支付49000元）
原告方为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及退休证明，拟证明原告诉讼主体资格、相关损失应按城镇居民标准计算。
2、原告医药费发票、诊断证明、住院记录及费用清单，拟证明原告在安仁县人民医院住院77天，花费医药费86490.27元。
3、安公交认字（2013）第111101号《道路交通事故认定书》，拟证明被告李炳生承担事故的主要责任，原告谷柏妹承担事故的次要责任。
4、湖南郴州市永乐司法鉴定所的鉴定意见及鉴定发票、油票，拟证明原告谷柏妹伤残等级属三级，护理依赖为完全护理依赖，鉴定费为1400元、因鉴定花费交通费250元。
5、后期治疗费证明，拟证明原告需后期治疗费30000元。
被告李炳生辩称，愿意承担住院期间的费用，其他不予赔偿。另已支付医药费49000元。
被告李炳生未向本院提交任何证据。
经本院组织庭审质证，质证情况如下：
对原告提交的证据1、3、4、5，被告李炳生无异议。对原告谷柏妹提交的证据2，被告李炳生对其真实性有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对原告的证据1、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为认定案件相关事实的依据。
原告谷柏妹方提交的证据2，被告未提供相应证据进行反驳，对其证明效力，本院予以确认。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2013年11月11日18时20分，被告李炳生驾驶无牌普通二轮摩托车从安仁县安平镇方向驶往安仁县灵官镇方向，当车行驶至S320线85KM＋500M时，撞上正在其前方行走的谷柏妹，造成原告受伤的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字（2013）第111101号《道路交通事故认定书》，认定被告李炳生承担事故的主要责任，原告谷柏妹承担事故的次要责任。事故发生后，原告在安仁县人民医院住院77天，花医药费86490.27元。原告于2014年5月19日经郴州市永乐司法鉴定所作出鉴定意见伤残等级属三级，护理依赖为完全护理依赖。被告支付医药费49000元。
另经审理查明，湖南省2014年在岗职工从事农、林、牧、渔业年平均工资25212元／年，湖南省2014年城镇居民人均可支配收入26570元／年。国务院《工伤保险条例》第二十二条规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。原告谷柏妹年龄72岁。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错的比例承担责任。因被告李炳生未购买机动车第三者责任强制保险，故被告需在交强险限额内（其中：残疾赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元）对原告的经济损失承担先行赔偿责任，不足部分，根据安公交认字（2013）第111101号《道路交通事故认定书》，认定被告李炳生承担事故的主要责任，原告谷柏妹承担事故的次要责任。本院确定被告负担比例80%，因原告对事故也负有次要责任，可适当减轻被告李炳生的赔偿责任，本院酌定原告谷柏妹负担比例为20%。原告的合理损失认定如下：1、医疗费86490.27元；2、住院伙食补助费，2310元（30元／天×77天）；3、护理费5313元（69元／天×77天）；4、残疾赔偿金170048元（26570元×8×80%）；5、精神损害抚慰金，40000元；6、鉴定费1400元；7、交通费250元；8、营养费5000元，因原告已构成三级伤残，本院予以支持；9、护理依赖费，因鉴定机构的鉴定意见为完全护理依赖，结合原告的年龄、健康状况，本院酌定被告赔偿五年的残后护理费63030元（25212元×5／年×50%）之后确需护理的，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定另行起诉；10、后期治疗费30000元，上述合计403841.27元。上述损失应由被告李炳生在交强险限额内先行赔偿120000元（其中：残疾赔偿限额110000元，医疗费限额10000元），余额283841.27元再由被告按80%的责任比例赔偿原告227073.01元（283841.27元×80%）。故此，被告应向原告支付赔偿款合计347073.01元（120000元＋227073.01元）。因事故发生后，被告已支付医药费49000元，故应向原告支付赔偿款298073.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告李炳生在本判决生效之日起十日内向原告谷柏妹支付赔偿款298073.01元；
二、驳回原告谷柏妹的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由原告谷柏妹承担1560元，由被告李炳生承担6240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 周宝娟
人民陪审员 陈勇军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 陈文林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1108号
原告：深圳市海洋王照明工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：杨志杰，该公司董事长。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住河北省唐山市。
法定代理人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：郭思佳，该公司员工。
原告深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王照明公司）与被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海洋王照明公司委托代理人王瑞潜，被告荣信公司委托代理人郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋王照明公司诉称：原被告之间自2008年开始发生经济往来，被告多次在原告处购买各类照明灯具。合作过程中，原告按每笔交易开具足额增值税发票后，被告陆续滚动拨款。经催要，被告于2014年1月28日最后一次性付款10万元，后经多次催要，被告至今未再支付货款，被告合计欠付货款733823元。请求法院判令被告荣信公司给付所欠货款733823元并承担本案诉讼费用。
被告荣信公司辩称：我公司对原告起诉的数额、事实及理由没有异议。
经审理查明：被告荣信公司自2008年以来多次在原告海洋王照明公司购买各类照明灯具。2014年1月28日，被告荣信公司向原告海洋王照明公司支付货款10万元，尚欠货款733823元。
上述事实有原被告陈述、买卖合同、收条等证据证实。
本院认为：原被告买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。被告荣信公司对所欠原告海洋王照明公司货款数额733823元无异议，本院亦予以确认。原告海洋王照明公司主张被告荣信公司给付所欠货款733823元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北荣信钢铁有限公司给付原告深圳市海洋王照明工程有限公司货款733823元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费11139元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘谌旭
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1108号
原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社，住所地安乡县。
负责人李双武，该信用社主任。
被告钟长平，男，1953年1月18日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社与被告钟长平金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月13自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社撤回对被告钟长平的诉讼。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1108号 原告：深圳市海洋王照明工程有限公司，组织机构代码XXX，住所地深圳市南山区。 法定代表人：杨志杰，该公司董事长。 委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。 被告：河北荣信钢铁有限公司，组织机构代码XXXX，住河北省唐山市。 法定代理人：宫万芹，该公司董事长。 委托代理人：郭思佳，该公司员工。 原告深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王照明公司）与被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海洋王照明公司委托代理人王瑞潜，被告荣信公司委托代理人郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海洋王照明公司诉称：原被告之间自2008年开始发生经济往来，被告多次在原告处购买各类照明灯具。合作过程中，原告按每笔交易开具足额增值税发票后，被告陆续滚动拨款。经催要，被告于2014年1月28日最后一次性付款10万元，后经多次催要，被告至今未再支付货款，被告合计欠付货款733823元。请求法院判令被告荣信公司给付所欠货款733823元并承担本案诉讼费用。 被告荣信公司辩称：我公司对原告起诉的数额、事实及理由没有异议。 经审理查明：被告荣信公司自2008年以来多次在原告海洋王照明公司购买各类照明灯具。2014年1月28日，被告荣信公司向原告海洋王照明公司支付货款10万元，尚欠货款733823元。 上述事实有原被告陈述、买卖合同、收条等证据证实。 本院认为：原被告买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。被告荣信公司对所欠原告海洋王照明公司货款数额733823元无异议，本院亦予以确认。原告海洋王照明公司主张被告荣信公司给付所欠货款733823元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告河北荣信钢铁有限公司给付原告深圳市海洋王照明工程有限公司货款733823元。本判决书生效后十日内履行。 案件受理费11139元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  孙雅会 审判员  韩庭利 审判员  马 强 二〇一五年五月二十六日 书记员  刘谌旭
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1243号
原告：于兆涛，男，1968年4月12日出生，汉族，住山东省齐河县
被告：甄成军，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省齐河县
委托诉讼代理人：甄永远，齐河县中允律师事务所法律工作者
原告于兆涛与被告甄成军建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆涛提出诉讼请求：1、要求被告偿付施工款8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月11日，被告在齐河县华店甄孙村东修建水文监测站时将内墙外墙承包给原告，并签订施工合同，后原告按合同施工完毕被告仅支付8000元工程款，余款多次催要未果，无奈诉至法院，要求判令被告支付尚余工程款8000元及利息（利息按照年息2分计算）。诉讼中原告增加诉讼请求930元，原因是施工期间被告曾要求原告施工队中的工人在合同外施工，支出人工费和材料费930元。
被告辩称：1、因原告不具有建筑施工资质，原被告签订的建筑施工合同无效；2、依据《合同法》之规定，在合同中未约定施工质量标准的情况下，应按照行业标准要求，原告施工工程疙疙瘩瘩、坑坑洼洼，阴角阳角不直，不符合行业标准，且在被告要求修复时明确拒绝，因此法院应驳回原告要求支付价款的请求；3、原告施工工程不合格，也没有进行工程结算，更没有工程结算单据，主张实际施工面积为1600平方米更是不真实的，法院不应支持其主张；4、原告曾承认工程质量存在问题，且明确拒绝修复，被告为修复工程支出人工费和材料费近7000元，此费用应由原告承担，原告所诉工程价款没有依据；5、对原告增加的诉讼请求930元应提供证据予以证明。
本案的争议焦点为：1.原被告签订的施工合同是否有效，实际施工面积应如何确定？2、原告施工质量是否合格？被告支付的工程补救费用是否必要？3、被告应否支付工程价款，如需支付具体数额如何确定？
围绕争议焦点1：原告提供双方签订的内墙外墙涂料施工合同原件及证人徐某1的证人证言一份，证明二者签订的合同有效，实际施工面积为1600平方米。被告对施工合同真实性没有异议，但是主张施工过程中并未进行外墙施工，原告对被告此主张予以认可。对证人徐某1的书面证人证言被告质证认为：1、证言中表述的施工价格为7元每平米，与合同中约定的施工价格不符，因此证明证人所反映的情况不真实；2、证人证言中所述施工面积为原告单方测量，无被告签字认可，不具有效力；3、证人应出庭作证，证人无正当理由未出庭所做的证人证言不应采信；4、该证人证言中无年月日的表述不符合证据的表面形式，故对此份证据不予认可。被告围绕争议焦点1提交建筑施工合同原件一份（与原告提供的建筑施工合同内容一致，当事人签字位置不同），证明实际施工面积为合同载明的1100平米，但承认实际施工面积为1350-1400平米之间。对争议焦点1，本院结合证据和庭审情况认为：1、双方均提交内容一致的建筑施工合同，且均对合同的真实性没有异议，应认定此份施工合同是真实的，但原告庭审中自认自己并没有从事涂料施工的资质，平时从事施工均是挂靠其他公司，此份工程活小，被告也未要求提供资质，所以自己并没有提供资质，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款的规定，建设施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质情形的，建设工程施工合同无效，因此原被告签订的内墙外墙涂料施工合同应为无效合同；2、对于施工面积，被告主张外墙并未施工，原告对此予以认可，应认定未从事外墙施工，对于内墙施工面积，原告主张实际施工面积为1600平米且提供证人证言一份，证人又主张证人在济南不能到庭，本院认为证人应出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定事实的依据，因此对原告主张实际施工面积为1600平米的主张不予支持，但是被告自认实际施工面积多于合同载明面积，为1350-1400平米，故合同实际施工面积应按照1400平米计算。
针对争议焦点2：原告提供证人张某的证人证言一份，但主张证人在青岛不能出庭作证，证明当时被告主张工程不合格，自己曾派人维修。被告质证认为：证人应出庭接受发问，无正当理由未出庭的证人的证言不足采信，且证言无年月日记载，不符合证据的表面构成要件；被告提供与原告的电话通话录音一份，证明原告承认施工质量不合格，但明确拒绝修复且同意就损失承担赔偿责任。原告对录音真实性没有异议，但是主张在此次通话前，被告还曾打电话给自己，说同意再出千八百的钱让自己修复工程，自己当时没有同意；被告提供证人徐某2出具的用工记录原件一份并申请证人徐某2出庭作证，提供齐河县三龙涂料厂收款收据、济南市兴隆涂料厂货物销售单据原价各一份，证明原告施工质量不合格，被告为补救不合格工程花费6700元，对此组证据原告表示该证据与本案无关，不发表质证意见。针对争议焦点2，本院结合证据和庭审情况认为：根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。针对工程质量问题，原告提供的证人证言仅能证明在被告告知工程不合格后曾派人进行维修，原告自己也承认在修复后，被告还曾告知自己工程不合格不能通过验收，但自己拒绝了。在被告提供的原被告通话录音中原告在被告知工程存在坑坑洼洼、疙疙瘩瘩、阴角阳角不直等问题时曾明确表述齐河就是这个水平，在被告要求原告过来修复的时候，原告表示无法修复，在被告表示如果原告不修复的情况下公司来人修工程余款就要不出来的情况下，原告仍表示要不出来就要不出来吧，可以认为原告对工程质量存在问题是知晓的，但拒绝修复。被告提供的证人徐某2的证人证言和收据也再次验证了工程质量不合格的主张。且原告主张工程余款，应就已经履行合同义务承担举证责任，原告未能提供工程验收合格的证据，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
针对原告增加的诉讼请求930元，原告提供证人徐某1证人证言一份，其中表述自己曾在合同外给被告干了外墙和吊顶等工作，支出人工费和材料费930元，对此被告予以认可，但认为此人工费和材料费应支付给徐某1本人，而非原告。对此本院认定：此组证人证言是在证人无正当理由未到庭的情况下所做出的，不能单纯作为认定事实的证据，但被告自认和徐某1之间存在其他的合同纠纷，主张向本人履行义务的主张应得到支持，故本院对此部分不再进行审查，应由案外人徐某1与被告甄成军另案处理。
综上所述，对原告要求被告支付工程余款8930元的主张，本院不予支持；
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第三十九条第一款、第一百五十二条判决如下：
驳回原告于兆涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于兆涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 杨文杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第658号
原告:吕可常，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告:王开学，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告：银宝才，男，汉族，住山东省德州市宁津县。
原告吕可常与被告王开学、银宝才加工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王开学、银宝才的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕可常撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吕可常负担。
审 判 长 李永颖
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 胡 雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘亚君
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00422号
原告：马某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：李某某，男，满族，住址同原告马某某。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵芙侠
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第12号
申请执行人南江县人民政府。
法定代表人李善君。
被执行人陈某某，男。
申请执行人南江县人民政府于2015年5月29日向本院申请强制执行南府征补（2015�3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人南江县人民政府因县城板凳垭片区旧城改造的需要，于2013年8月3日公开发布了《南江县板凳垭片区房屋征收补偿安置方案》，经广泛征收意见后，于2013年9月2日作出了《南江县板凳垭片区房屋征收的决定》。被执行人陈某某的房屋坐落于南江镇板凳垭原食品公司厂区内，属于征收范围。房屋结构为砖混结构，性质为住宅，建筑面积91.02平方米。该房经房地产评估机构四川省信合房地产评估咨询有限公司评估：房屋主体价款为211348.44元，室内装饰装修及附属设施价款为21185.42元。征收部门多次与被执行人协商房屋征收补偿事宜，被执行人均以申请执行人在征收过程中存在违法行为，被征收房屋补偿标准过低，被征收房屋前后院落未补偿等为由，未与征收部门达成征收补偿协议。由于征收补�决定规定的补偿协议签约期限已过，2015年2月10日申请执行人作出了南府征补（2015）3号房屋征收补偿决定，并于2015年2月13日送达给被执行人。征收补偿决定释明：被征收人对征收补偿决定不服，可在收到征收补偿决定书之日起60日内，申请行政复议或者在三个月内提起行政诉讼。三个月届满后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年5月18日申请执行人向被执行人发出催告书。催告期届满后被执行人仍未自动履行南府征补（2015）3号房屋征收补偿决定。2015年5月29日申请执行人向本院提出申请，请求强制执行南府征补（2015）3号房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人南江县人民政府在征收南江县城板凳垭片区房屋过程中，征收和补偿行为在程序上虽存在一定的瑕疵，但整个征收工作已接近尾声，绝大多数被征收人对该项征收工作无异议，�与征收人签订了征收补偿协议，证明征收人在征收和补偿程序上存在的瑕疵并未损害被征收人的合法权益。被执行人提出的未对其房屋前后院落进行补偿、被征收的房屋补偿标准过低的问题，本院认为，被执行人的房屋系公房改革时购买的公房，其国有土地使用权是确权给原南江县食品公司的，被执行人购买的公房在楼底，可以使用前后院落，但前后院落的权属却不属于被执行人。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款明确规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”故被执行人提出的要求对前后院落进行补偿，于法无据，本院不予支持。关于被征收的房屋补偿标准过低的问题。本院认为，房屋征收补偿协议，是由征收人与被征收人双方协商签定，双方协商达不成协议，依法应由市、县人民政府，按照征收补偿方案作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案被执行人收到补偿决定后，在规定的期限内并未申请行政复议，也未提起行政诉讼，自动放弃了自己的权利。
综上，本院认为，申请执行人南江县人民政府申请执行的南府征补（2015）3号房屋征收补偿决定，尚不存在最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对南府征补（2015）3号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南江县人民政府组织实�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 王秀模
二〇一五年六月五日
书记员 刘富文
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行非执字第12号申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局，地址：长春市前进大街惠民嘉苑。法定代表人姜平，局长。委托代理人潘锋。被执行人郭楠。申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局以被执行人郭楠拒不履行其作出的长南执罚字（20140011）号行政处罚决定书所作出的处罚决定，依法向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。现已审查完毕。经查，被执行人郭楠为南关区品之酒弄啤酒坊个体经营户，其在南关区绿地中央墅B1幢2单元104号设置门面装饰，2014年下半年南关区绿地中央墅B1栋业�以该门面装饰违章影响居民生活为由，向长春市南关区人民政府举报，要求对该门面装饰予以拆除。经申请执行人到门面装饰现场进行调查、勘验，确认该门面装饰未经批准。2014年11月5日申请执行人作出长南执改字20141968号责令改正通知书，要求该门面装饰设置者被执行人郭楠改正上述违法行为。因被执行人郭楠不予改正，2014年12月8日申请执行人作出长南执告字20140011号行政处罚事先告知书，履行行政处罚事先告知程序。因被执行人仍不履行告知书所确定的义务，申请执行人于2014年12月15日作出长南执罚字（20140011）号行政处罚决定书，决定书认定被执行人在长春市南关区南湖中街与翠语路交汇处绿地中央墅B－1商104号存在未经审批、擅自设置门面装饰的行为，违反了《长春市市容和环境卫生管理条例》第二十八条的规定，决定书依据《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第六条、第十一条和《长春市市容和环境卫生管理条例》第二十八条的规定，决定：责令（被执行人）十五日内自行拆除违章并处人民币壹仟元罚款……。上述行政处罚决定书送达后，被执行人向长春市南关区人民政府申请行政复议。2015年4月3日长春市南关区人民政府作出南府复决字（2015）第1号行政复议决定书，复议决定书决定维持申请执行人作出的长南执罚字（2014）第0011号行政处罚决定。因被执行人仍未履行处罚决定，2015年4月23日申请执行人作出长南强催（2015）第0001号行政强制执行催告书并向被执行人送达，因被执行人仍未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人�法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局的执行申请准予强制执行。审判长 李 壮审判员 杨 萍审判员 刘海燕二〇一五年六月二十六日书记员 常万海
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0340号
申请执行人潘利国，居民。
被执行人嵇丽丽，，居民。
申请执行人潘利国与被执行人嵇丽丽离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月四日
书记员 李瑞祥
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1470号
申请执行人：赵洪伟，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地九台区。
委托代理人：荣立波，系九台衡丰法律维权服务中心职员。
被执行人：高志宽，男，1970年7月20日出生，汉族，住所九台区。
被执行人：陈冬启，男，1968年11月1日，汉族，住所地九台区。
本院在执行申请执行人赵洪伟与被执行人高志宽、陈冬启民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1470号申请执行人：赵洪伟，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地九台区。委托代理人：荣立波，系九台衡丰法律维权服务中心职员。被执行人：高志宽，男，1970年7月20日出生，汉族，住所九台区。被执行人：陈冬启，男，1968年11月1日，汉族，住所地九台区。本院在执行申请执行人赵洪伟与被执行人高志宽、陈冬启民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3009号
原告泰安双杰太阳能有限公司。住所地：宁阳县八仙桥项目聚集区。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人田敬勇，该公司法律顾问。
被告宁廷玉，城镇居民。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告张兆岭，农民。
委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
本院审理原告原告泰安双杰太阳能有限公司与被告宁廷、张兆岭案外人执行异议纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告泰安双杰太阳能有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告原告泰安双杰太阳能有限公司负担。
审判长 刘 振
审判员 蔡凯军
审判员 刘 新
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3009号
原告李某某，女，现住前郭县。
被告张某某，男，现住松原市宁江区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年十月十一日
书记员 方兴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1373号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告王玉生，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与王玉生金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
四川省内江市东兴区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）内东民初字第1373号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告邓炳贞，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与邓炳贞金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1373号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告邓炳贞，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与邓炳贞金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1208号
原告：永嘉县瓯北制线厂。
法定代表人：陈松贤。
委托代理人：陈利光。
被告：金立奇。
原告永嘉县瓯北制线厂与被告金立奇买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告永嘉县瓯北制线厂的法定代表人陈松贤及其委托代理人陈利光、被告金立奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县瓯北制线厂起诉称：原告从事鞋线制造，北塔系原告的注册商标。被告因经营需要多次向原告购买鞋线，2013年2月26日，原、被告进行结算，被告向原告出具一张欠条，载明欠北塔线款189063元，并在欠款人处签字。后被告陆续支付部分货款，尚欠原告货款41806元，后原告多次催讨被告货款未果。现原告请求法院判令被告支付原告货款41806元及利息（自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率支付利息至清偿之日止）。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.案件所涉货物的商标注册证复印件、核准续展注册证明复印件各1份，以证明北塔线是原告专用的商标；
3.欠条、对账单各一份，以证明被告欠原告货款189063元，现已支付147257元，尚欠41806元的事实。
被告金立奇答辩称：对原告起诉的货款金额没有异议，欠条系被告在瓯足鞋料店出具的，被告在瓯足鞋料店负责进货、销货，该货款不是被告欠原告，而是瓯足鞋料店欠原告的，被告已帮瓯足鞋料店支付给原告货款147257元。
被告金立奇在本院指定的举证期限内没有提供证据，在举证期限届满后当庭提交欠条复印件一份，以证明本案货款是瓯足鞋料店欠原告的货款。
上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、3质证认为无异议，对证据2认为没有见过，不予确认。原告对被告提交的证据质证认为，该欠条与本案无关联，并且该欠条上的货款被告已全部付清。
本院审查认为，原告提供的上述证据被告质证无异议的，本院依法予以确认。被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理，本院对原告永嘉县瓯北制线厂诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款41806元的事实。现原告要求被告支付货款41806元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告金立奇应于本判决生效后十日内偿付原告永嘉县瓯北制线厂货款41806元；
本案受理费845元，减半收取422.5元，由被告金立奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄雯思
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执677-1号
申请执行人：荣若柱。
被执行人：张崇福。
本案在执行过程中，查明被执行人张崇福暂无财产可供执行。申请执行人荣若柱亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荣若柱如发现被执行人张崇福有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06479号
上诉人（原审原告）：孔德成。
委托代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳中天精装股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区春森彼岸小区3号11幢2单元4-1。
负责人：杨文杰，该分公司总经理。
委托代理人：陈传东，该分公司员工。
原审第三人：深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦办公楼802号。
法定代表人：陈文飞，该公司总经理。
上诉人孔德成与被上诉人深圳中天精装股份有限公司重庆分公司、原审第三人深州市佳飞建筑劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月11日作出（2014）江法民初字第05820号民事判决，孔德成对该判决不服，向本院提起上诉。二审庭审后，孔德成于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔德成申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔德成撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔德成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05655号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路五号。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人蒋成贵，男，1960年4月30日生，汉族，该行员工。
被告龙元兵，男，1975年8月4日生，汉族。
被告成书葵，男，1965年6月29日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告龙元兵、成书葵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审判员 黄学忠
二〇一五年七月十日
书记员 杨治娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执598号
申请执行人：长柱，男，蒙古族。
被执行人：宝金山，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初字第432号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝金山在你行（社）一卡通存款20000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执598号申请执行人：长柱，男，蒙古族。被执行人：宝金山，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初字第432号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝金山在你行（社）一卡通存款20000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十一月九日书记员  胡 铭
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初159号
原告佟某某，现住大石桥市。
被告王某某，系个体业主，现住营口市。
原告佟某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年3月份-11月份在营口盛隆房地产开发有限公司普罗旺斯开发项目中国三冶集团有限公司营口分公司盛隆家园（普罗旺斯）项目的1号、2号、20号、21号、24号、25号、32号楼工地打工，没订劳务合同，经熟人介绍与分包商王某某口头协议，双方同意以半月工资抵押，以后按月开工资。但实际只借支生活费，工资一直没结清。停工后，原告天天讨要工资，王某某说公司没拨款，公司说开发商没给钱。2015年12月初，站前区劳动局帮助开了部分工资，剩余工资承诺春节前结清，原告天天去劳动局没结果�故原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬4890.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向法院举证：承认欠条。
被告辩称，承认欠钱，其当时在工地收工是2015年11月份，12月份时原告自发找到甲方要钱先支付一半。因为现在已经在劳动局立案了。三冶工程后期被告不干了，因为三冶也欠被告钱没有算账，被告等三冶算账后也起诉。对于原告起诉被告的钱被告是无能为力的。
被告在诉讼中未向法院举证。
经审理查明，2015年3月份至11月份期间，被告雇佣原告在营口盛隆房地产开发有限公司开发的盛隆家园（普罗旺斯）项目中从事劳务，工程结束后，被告未向原告支付工资款。2015年12月7日，被告向原告出具承认书，载�：盛隆家园工地，开搅拌机、力工，人工费人民币9780.00元。审理过程中，经本院在营口市站前区劳动监察局调查取证查明，原告曾在营口市站前区劳动监察局组织下，领取了工资款4890.00元。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应按照原告提供的劳务情况支付劳务报酬。被告在劳务结束后向原告出具承认（欠条），并当庭承认拖欠原告工资的事实，故可以认定被告拖欠原告的劳务费金额。本院在营口市站前区劳动监察局未查询到原告立案登记，故原告可以在本院向被告主张民事权利，但因原告曾在营口市站前区劳动监察局的组织下，已领取了工资4890.00元，故被告还应给付原告劳务费（工资款）4890.00元（9780.00元-4890.00元），现原告主张被告给付劳务费4890.00元，本院予以支持。原告在审理过程中自愿放弃赔偿金等诉请，属于对其自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告佟某某劳务费4890.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，由原告承担55.00元，由被告承担50.00元。原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭爽 人民陪审员郑嵩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 齐 济
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初68号
原告吉某某，女。
被告韦某，男。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
本院在审理原告吉某某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某某负担。
审判员 贾 武
二〇一六年三月十日
书记员 马雪莲
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第894号
申请执行人董树恒，证件号码130922195410240031。
被执行人ＸＸＸ。
董树恒申请执行［ＸＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院（或本院）于作出的（2014）青民初字第2190号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人董树恒于2014年12月10日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
青县人民法院（或本院）的（2014）青民初字第2190号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建民
二〇一五年十月三十日
书记员 于长乐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第894号原告上海质通有色金属有限公司诉被告上海谦明贺精工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的(2013)青民二（商）初字第1855号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海谦明贺精工有限公司应支付原告上海质通有色金属有限公司货款及利息合计人民币60,177.12元，此款被告于2013年10月15日前支付8,000元（已履行），余款于2013年12月17日前支付；如被告逾期未付，则应偿付原告逾期付款利息损失（以未付款项为本金，自2013年10月8日起计算至被告实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、案件受理费1,276.90元，减半收取，计638.45元，财产保全费620元，均由被告负担，此款被告应于2013年12月17日前直接支付给原告。届期，被告上海谦明贺精工有限公司未履行义务。权利人上海质通有色金属有限公司于2013年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月20日向被执行人上海谦明贺精工有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法查封被执行人所有的机器设备并轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年3月10日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年三月二十日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00581号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：袁泽俊，男，1957年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区天竺里7号6楼1号
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告袁泽俊、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费3699元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年七月二十三日
书记员 李士杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第45号
原告：张某，农民。
被告：陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2010年7月28日离家出走，多方查找无果，特起诉离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2010年7月28日离家出走，原告多方查找未果，于2014年12月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告陈某于2010年离家出走，至今已近五年，原告多方查找无果，双方夫妻关系已名存实亡，继续维持已无实际意义，本院对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 赵顺富
审 判 员 陈 利
人民陪审员 田日明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马红娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第810号
罪犯张发，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）营刑初字第41号刑事判决，以罪犯张发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第969号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年1月7日经本院以（2009）大审刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年7月27日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2021年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘丰采
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4536号
原告：王义兰，女，1955年7月4日出生，汉族，住址河北省涿州市。
原告：郑忠新，男，1975年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告：郑雅敬，女，1981年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
以上三原告委托代理人：刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告:郝涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县
被告：尹明利，男，1984年8月5日出生，汉族，住址涿州市双塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳支公司野北营销服务部。
负责人：李铁铸，公司经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人:陈世珍，公司经理。
委托代理人:何俊媛，河北平川律师事务所律师。
原告王义兰、郑忠新、郑雅敬诉被告郝涛、尹明利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保野北营销服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠新及委托代理人刘志同，被告郝涛、尹明利、中国人寿大同支公司委托代理人何俊媛到庭参加诉讼，被告人保野北营销服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义兰、郑忠新、郑雅敬向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失100000元；2、诉讼费与保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月30日11时45分许，被告宗帅驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿高官庄镇同兴街由北向南行驶至高官庄镇兴高路同兴街路口向西右转弯时，与顺行的郑某驾驶自行车相撞后发生碾压，致车辆损坏，郑某受伤，造成交通事故。郑某经抢救无效死亡。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告宗帅付此事故全部责任，郑某无责任。原告郑忠新为死者郑某之子，原告王义兰为死者郑某之妻，原告郑雅敬为死者郑某之女，三原告为郑某的第一顺序继承人。另被告郝涛为事故车辆冀Ｆ×××××的车辆所有权人。经查事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有强制险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有第三者责任险及不计免赔，此事故发生在保险期间。原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉。后原告申请撤回对宗帅的起诉，追加尹明利为本案被告，并将第一项诉讼请求变更为450000元，本院予以准许。
被告郝涛辩称，车是我的，车投保有保险，保险公司应当承担责任。
被告尹明利辩称，我在保险公司投保有交强险和商业险，商业险投保50万元及不计免赔，应当由保险公司承担责任。
被告人寿大同支公司辩称，第一，请求法院依法核实行车本、驾驶本、车辆营运证，驾驶人从业资格证等原件，在事故发生时是否在有效期内，如不能提供或未在有效期，我公司依照合同约定不赔偿。第二，车辆在我司投保有第三者责任险，在确定保险事故责任的情况下，对于原告合理合法损失首先应由被告人保保定分公司在交强险责任内承担，对于超出交强险部分，我公司依照保险合同的约定在保险限额内依法赔付。第三，请法院核实本案死者继承人情况，是否均到庭参加诉讼。我公司到交警队核实司机已对本案死者家属赔偿经济损失10万元，对于司机所承担的部分，我公司不再承担赔偿责任，原告的损失应扣除司机赔偿的部分。诉讼费及其他间接损失我公司不承担。其他待质证意见发表。
经审理查明，2016年11月30日11时45分许，宗帅驾驶冀Ｇ×××××重型自卸货车沿高官庄镇同兴街由北向南行驶至上述地点向右转弯时，与顺行的郑某驾驶自行车相撞后发生碾压，致车辆损坏，郑某受伤，造成交通事故。郑某经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字【2016】第20160710号道路交通事故认定书认定：宗帅负此事故全部责任；郑某无责任。原告王义兰为死者郑某之妻，郑忠新为死者郑某之子，郑雅敬为死者郑某之女。宗帅驾驶车辆冀Ｇ×××××重型自卸货车所有人为郝涛，车辆保险人为尹明利，车辆在被告人保野北营销服务部投保交强险，在被告人寿大同支公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张各项损失有：医疗费3842.08元；死亡赔偿金198918元（郑某1954年5月28日出生，2016年农民纯收入11051元×18年）；精神抚慰金100000元；交通费2700元；丧葬费2016年河北省在岗职工年平均工资52409元÷12个月×6个月=26204.5元；拉尸费2000元；停尸费3400元；火化费340元；雇佣村民埋葬12750元；处理事故的亲属误工费郑忠新20**年农林牧渔业19779元/年÷12个月×1个月=1648.25元，郑雅敬2016年农林牧渔业19779元/年÷12个月×1个月=1648.25元；被抚养人生活费2016年农民消费性支出9023元×19年=171437元。诉讼请求主张450000元。
本院认为，死者郑某发生交通事故，造成死亡，其家属要求赔偿应予支持。本案中，驾驶人员宗帅负此次事故全部责任，死者郑某无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告车辆在保险公司人保野北营销服务部投保有交强险，在人寿大同支公司投保有第三者责任险50万元含不计免赔，保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险赔偿限额内承担，如有不足由被告郝涛、尹明利承担。经计算，原告的合理损失为医疗费3842.08元、死亡赔偿金198918元、丧葬费26204.5元。原告主张郑忠新、郑雅敬处理丧事期间的误工费3296.5元，本院酌情确定按2人7天农民牧渔业标准19779元/年÷12个月÷30天×7天×2人=769.2元；原告主张精神抚慰金100000元过高，本院酌定为30000元；交通费原告主张2700元，本院酌定为1500元；原告主张被抚养人生活费171437元，郑某死亡时已年满60周岁，原告证据不能证明郑某死亡时仍具备抚养能力，本院对原告被抚养人生活费的主张不予支持；原告主张雇佣村民埋葬费、为处理丧事支付的拉尸费、停尸费、火化费属于丧葬费范畴，不予计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费3842.08元、精神抚慰金30000元、部分死亡赔偿金80000元，以上共计113842.08元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项费用共计147391.7元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王义兰、郑忠新、郑雅敬承担965元，被告郝涛、尹明利承担1335元。保全费1020元，由被告郝涛、尹明利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 莹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1341号
原告刘某，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告苏某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员鲁旺独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，对她实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证一份，以证实原、被告婚姻关系成立的事实；
原告的陈述，内容为2014年10月24日晚，被告殴打原告的经过，以证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告苏某辩称，婚后双方确有吵闹、甚至打架的现象，但没有对原告实施家庭暴力，现他不同意离婚。
被告就其主张未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为不是事实，双方是有发生争吵并打架的事实，但是因原告先动手，他才予以还手的。本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原、被告夫妻关系成立的事实，证据2能证实2014年10月24日晚，原、被告发生争吵，并有打架的现象，但不能证实被告对原告实施家庭暴力，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
原告刘某与被告苏某于1996年1月13日登记结婚，1997年7月16日生育长子苏某甲，2005年12月5日生育次子刘某甲。婚后夫妻感情一般，2014年10月24日晚，原、被告发生争吵，并有打架现象，2014年11月7日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽有过争吵，并有打架现象，双方均有责任，但这并不能以此认定夫妻感情破裂，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与苏某离婚；
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 旺
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈俊雄
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2016）黔0521民初88888号
原告：ｄ某，其他。
被告：大某。
被告：要某，其他。
原告ｄ某与被告大某，要某、第三人婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ｄ某诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
大某，要某答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要某内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
ｄ某针对被告大某，要某的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要某内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要某内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判长 刘洁
二〇一六年六月二十一日
（）
（印戳）
书记员王婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1368号
申请执行人任某某，女，1979年8月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人任某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任某某于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币5257.97元及法院相关费用，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5133号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晋鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初257号
原告徐某。
委托代理人胥之波、孙栋，江苏华德律师事务所律师。
被告江某。
原告徐某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙栋、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2015年4月9日协议离婚，离婚协议书的内容是原告在被告欺诈、胁迫情况下被迫签字的，其内容不是原告的真实意思表示，被告将双方共有两套房屋以在一定期限后过户给子女为借口，却拒绝享有监护权的原告和子女共同生活，多次实施家庭暴力，将原告赶出家门，原告现在外租房居住，被告的真实目的是为尚未离婚就与其他女性所生子女留有财产，其欺诈行为明显。原告从2014年至2015年多次向公安机关报警的报警记录及居委会说明，证明被告暴力胁迫事实存在。故请求法院对位于墟沟东城巷某号楼某单元301室、海州区朝阳中路某号某室7-502室房屋进行重新分割。
被告江某辩称，原告所述不属实，关于离婚时房产分割协议是双方真实意思表示，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年4月29日经民政部门协议离婚，离婚协议书约定：婚生子江某某在初中毕业前由双方共同抚养，初中毕业后归男方抚养，抚养费由男方负责；各自名下的存款归各自所有，现有两处房产，墟沟东城巷某号楼某单元301室（产权证登记地址为连云区墟沟镇某巷某单元某层东户，丘号：545052-41）和现住新浦区朝阳中路某号某室7-502室（产权证登记地址为新浦区朝阳中路某号某室建院未来城7-502室，丘号：02281004-13）于江某某满十八周岁过户于江某某名下，期间不得买卖，今后双方不得无故占用，婚前双方各自的财产归各自所有，各自的私人用品归各自所有，双方确认在婚姻存续期间发生的债务均由男方偿还。离婚后，原、被告因建院未来城房屋的居住问题多次发生纠纷，现该房屋由被告及江某某居住。诉讼中，被告称，只要原告每月给付江某某抚养费500元，就同意原告在墟巷的房屋里居住，而原告则坚持两套房屋的产权归其所有。
2015年8月10日，原告诉至本院，要求变更孩子抚养权，本院于2015年9月9日作出（2015）海民初字第03690号民事调解书，原、被告婚生子江某某随徐某生活，江某每月给付江某某生活费400元。
另查明，原、被告曾于2006年12月1日经民政部门协议离婚，离婚协议书约定：婚生子江启航（2001年9月17日生，后更名为江某某）随男方生活，生活费、教育费、医疗费双方各承担一半；双方现有位于东城巷路50号房产一处，经协商房产留于儿子江启航，产权于儿子年满十八周岁立于江启航名下，双方共有的财产家具、家用电器归双方共同使用。双方于2009年9月8日复婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的离婚协议书、接处警工作登记表、居委会情况说明、房屋所有权证、土地使用权证；被告举证的离婚证、离婚协议书在案予以证实。
本院认为，原、被告经协议于2015年4月29日在民政部门办理离婚，双方签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按协议的内容履行。原告称，离婚协议书的内容是在被欺诈、胁迫情况下签订的，并非其真实意思表示，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。离婚协议书对夫妻共同财产作了处理，位于连云区墟沟镇某巷某单元某层东户及位于新浦区朝阳中路某号某室建院未来城7-502室房屋归原、被告婚生子江某某所有，于江某某年满十八周岁时过户至其名下。原、被告在2006年12月1日经民政部门协议离婚时也约定位于连云区墟沟镇某巷某单元某层东户归江某某所有，现原告以离婚协议书的内容存在被欺诈、胁迫的情形为由，要求对上述两套房产进行重新分割，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4494。
审判员 梁秀萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：4494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第350号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑建锋，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗阿琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑建锋、罗阿琴征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第281号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费39845元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第350号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5935号
原告：薛冬梅。
被告：孙立喜。
本院在审理原告薛冬梅与被告孙立喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛冬梅撤回起诉。
案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由原告薛冬梅负担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹丽葵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10811号
原告：安徽银美文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇贾大郢工业园内，统一社会信用代码91340100772809619C。
法定代表人：李磊，经理。
委托代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区学林书店，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路289号定王台书市1-55，统一社会信用代码430102600171887。
经营者：王超。
本院审理原告安徽银美文化传播有限公司诉被告长沙市芙蓉区学林书店买卖合同纠纷一案中，原告安徽银美文化传播有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽银美文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽银美文化传播有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区学林书店的起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告安徽银美文化传播有限公司负担。
审判员 程婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初896号
原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘立臣，董事长。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
被告：湖北川合食品有限公司。
法定代表人：李习林，董事长。
被告：李习林。
被告：官晓秋。
被告：夏道平。
委托诉讼代理人：李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门市汇银投资担保有限公司。
法定代表人：王菊梅，总经理。
委托诉讼代理人：陶学武，系该公司员工。
原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告湖北川合食品有限公司（以下简称“川合公司”）、李习林、官晓秋、夏道平、荆门市汇银投资担保有限公司（以下简称“汇银公司”）借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人王义，被告李习林同时作为被告川合公司的法定代表人、被告夏道平的委托诉讼代理人李晓泉、被告汇银公司的委托诉讼代理人陶学武到庭参加诉讼，被告官晓秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案公告期间三个月不计入审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告川合公司向原告偿还借款本金3200000元，并支付罚息（罚息以3200000元为本金，按照年利率18.9%从逾期之日2015年1月21日计算至清偿之日止，截至2016年5月2日的罚息为628548.59元），支付律师费48000元；2、被告李习林、官晓秋、夏道平、汇银公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2014年12月31日，被告川合公司及李习林、官晓秋、夏道平分别与原告签订《流动资金借款合同》和《个人担保借款合同》，约定借款人川合公司因偿还贷款向原告借款3200000元，借款期限为12个月（2014年12月31日至2015年12月24日），借款年利率为12.6%，还款方式为按月支付、按季度还本；被告李习林、官晓秋、夏道平为川合公司的上述借款本息、实现债权的费用等债务承担连带责任保证。为确保《流动资金借款合同》的履行，被告汇银公司于同日与原告签订《保证合同》，对被告川合公司的上述借款本息、实现债权的费用等债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告向被告川合公司发放了借款，借款期限届满后，被告川合公司未偿还借款，各保证人亦未履行保证责任。
被告川合公司、李习林、夏道平、汇银公司承认原告诉称的事实，被告官晓秋未出庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。同时查明，原告与川合公司签订的《流动资金借款合同》约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。川合公司按月付息至2015年1月20日后未再支付利息，截至2016年5月2日，川合公司尚欠原告借款本金3200000元，及利息（罚息）合计628548.59元未偿还。
本院认为，惠民村镇银行与川合公司签订的借款合同及与五保证人签订的保证合同均为有效合同，当事人应当按照合同约定履行义务。惠民村镇银行按照约定向借款人川合公司发放了贷款，川合公司未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对惠民村镇银行要求川合公司偿还借款本息以及逾期罚息（按年利率18.9%计算）的诉请予以支持。保证人李习林、官晓秋、夏道平、汇银公司自愿对川合公司的借款债务提供连带责任保证，应当与川合公司对本案债务承担连带偿还责任。原告主张的律师费系其实现债权的费用，符合合同约定，本院亦予以支持。被告官晓秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北川合食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司借款本金3200000元，并支付截至2016年5月2日的罚息628548.59元，以及2016年5月3日至清偿之日止的罚息（以本金3200000元按照年利率18.9%计算）；
二、被告湖北川合食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司支付律师费48000元；
三、被告李习林、官晓秋、夏道平、荆门市汇银投资担保有限公司对被告湖北川合食品有限公司的上述一、二项债务承担连带偿还责任。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37812元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00014号
原告：成某，女，1974年2月28日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，建筑公司材料员。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：苏某，男，1973年5月11日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，建筑公司材料员。
原告成某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员张兴权独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人丁楠祥到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成某诉称：2002年春节原、被告经亲戚介绍相识，相识不到一个月就按农村风俗结婚，一个月后领取结婚证书。2003年8月生育女儿取名苏某某。婚姻关系存续期间共向原告哥哥先后借款20万元左右，用于支付购房首付款和五年的房屋按揭贷款，至今未还，另欠银行贷款13万元。由于原、被告婚前不相识，见面一个月就匆忙结婚，婚后发现被告性格孤僻，缺乏家庭理念，对妻儿、工作、社会都抱着无所谓的态度，原告多次劝解被告，被告一直不思悔改，双方不断发生争执，却迎来被告的拳脚相加。我于2012年4月、2013年3月两次向全椒县人民法院起诉要求离婚，均未判决离婚。现双方夫妻感情已经破裂，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、女儿苏某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元；每月5号之前把抚养费交给原告；三、婚后共同购置位于全椒县XXXX花园商品房一套，价值20万元左右。原、被告各占产权1／2；四、共同债务20.5万元，原、被告各半承担，欠银行贷款13万元，原、被告各半支付；五、本案诉讼费由被告承担
苏某未答辩。
经审理查明：2002年春节原、被告经亲戚介绍相识，2002年3月27日在原巢湖市居巢区民政局登记结婚，2003年8月26日生育一女，取名苏某某。2005年原、被告一起到原告哥哥创办的全椒县大成劳务有限公司工作。原告认为被告工作懒散，没有上进心，对家庭和小孩照顾甚少，双方开始产生矛盾，原告分别于2012年4月、2013年3月两次向全椒县人民法院起诉要求离婚，均未判决离婚，现原告再次起诉要求离婚。庭审中原告提交女儿苏某某书面陈述一份，苏某某表示如父母离婚，其原意随原告生活。原告陈述双方婚后共同购置位于全椒县XXXX花园商品房一套，价值20万元左右，共同债务20.5万元，欠银行贷款13万元，但原告未提交房屋产权证，家庭债务也未提交相应证据。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，已确立合法夫妻关系，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告多次向本院起诉要求离婚，在本院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女苏某某已满十周岁，其书面表示愿意随原告生活，符合法律规定，本院予以准许，被告依法应承担相应抚养费。原告主张分割的房屋未提交产权证，要求分割的家庭债务无证据证明，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告苏某离婚；
二、婚生女苏某某随原告生活，被告每月给付苏某某生活费300元，另承担苏某某医疗费、教育费的一半，自本判决生效时至苏某某独立生活时止，每年12月30日前给付一次；
三、驳回原告成某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，适用简易程序审理减半收取937.50元，由原告成某负担537.50元，被告苏某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张兴权
二〇一四年三月七日
书记员 李 鑫
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05260号
原告曾艳，女，1981年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨彬，系曾艳之夫，1976年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓超，男，1970年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾艳与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年8月20日和9月6日公开开庭进行了审理。原告曾艳及其委托代理人杨彬，被告重庆银兆电子城的委托代理人尹珺、邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳诉称，原告曾艳与被告银兆电子城于2012年5月15日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告经营电子产品，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年的年租金为6725元，第三年的年年租金为7061元，第四年的年租金为7414元，第五年的年租金为7784元。租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年、第二年能按时支付租金，2014年起就不按时支付租金，至今未支付2014年第三季度的租金。被告不支付租金的行为违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金4324元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转困难未再向原告支付租金，同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，截止2015年8月31日，尚欠原告租金4237元。
经审理查明，原告曾艳与被告银兆电子城于2012年5月15日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路，建筑面积为14.01平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年租金以每月每平方米40元计算，年租金为6725元，第三年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米42元计算，年租金为7061元，第四年租金以每月每平方米44.1元计算，年租金为7414元，第五年租金以每月每平方米46.3元计算，年租金为7784元。租金支付时间按三个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，同时约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按三个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日。经双方当庭核实，被告已向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年8月31日的租金4237元，双方对欠租金额予以认可。
庭审中，原告将要求被告支付租金4324元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至8月31日的租金4237元，被告也同意原告变更该项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告曾艳与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》，被告也同意解除该合同，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告曾艳支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告曾艳与被告重庆银兆电子城于2012年5月15日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告曾艳支付2015年2月1日至2015年8月31日的租金4237元，并同时支付违约金2000元；
三、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年九月七日
书记员 李瑞雪
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第567号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州尧王制药有限公司，住所地青州市尧王山西路1号。
法定代表人：李金凤，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年9月3日向我院申请执行青州尧王制药有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州尧王制药有限公司未经依法批准，于2013年5月份擅自占用开发区姜家村、寺古村土地49990平方米建车间和厂区道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-87号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款3元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-87号行政处罚决定书，于2014年3月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-87号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-87号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月三日
书记员 李建慧
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执545号
申请执行人陈学敏。
被执行人郝亚岩。
陈学敏与郝亚岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2010）皇民四初字第278号已经发生法律效力。由于被执行人郝亚岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈学敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郝亚岩前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈学敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈郝亚岩新的财产线索，申请执行人陈学敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 展
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1172号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告肖敏，男，1982年5月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告肖敏发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告肖敏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：肖敏于2013年6月16日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。肖敏使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，肖敏已欠款本金24858.55元，本息合计30050.85元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，肖敏仍未归还。请求法院判令：1、肖敏立即偿还牡丹信用卡欠款本金24858.55元，本息合计30050.85元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、肖敏支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明肖敏持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明肖敏用卡及欠款的事实；
被告肖敏未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
肖敏于2013年6月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，肖敏向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，肖敏用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，肖敏共欠欠款本金24858.55元，本息合计30050.85元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，肖敏仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，肖敏向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和肖敏之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向肖敏发放了信用卡，但肖敏使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、肖敏于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金24858.55元；
二、肖敏于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息5192.3元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费551元，由肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4024号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如皋市如城街道黄金大道A04幢103、108、109室。
负责人：葛激扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉世文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘文高，男，1953年4月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗时春，男，1969年4月28日出生，汉族，住滨海县。
上诉人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人刘文高、罗时春机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人华安保险公司与被上诉人刘文高达成和解，故上诉人华安保险公司于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3042元，减半收取1521元，由华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张海静
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 季 政
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2620号
原告孙星。
被告连云港市彩信通讯有限公司彩通分公司。
负责人吴飞。
被告赵红霞。
原告孙星诉被告连云港市彩信通讯有限公司彩通分公司（以下简称彩通分公司）、赵红霞劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙星到庭参加诉讼。被告彩通分公司、赵红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙星诉称，被告无故拖欠原告5个月工资2500元，劳动关系解除后，拒不退还押金7000元。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令二被给付原告工资2500元并返还押金7000元。
被告彩通分公司、赵红霞未答辩。
经审理查明，2013年1月，原告到被告处工作，同年11月底，被告停止经营，双方解除劳动关系，经结算，被告共欠原告工资2500元，由被告出具欠条。另查，被告收取原告押金7000元，有被告出具的收据在案予以证明。上述款项在双方解除劳动关系后，被告至今没有给付原告。经原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的被告彩通分公司出具的欠条、收据及考勤表、工资卡等证据在案予以证实。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时支付劳动报酬。本案原告与被告彩通分公司已经解除劳动关系，被告彩通分公司拖欠原告的工资及收取的押金，有被告彩通分公司出具欠条和收据给原告，确认尚欠原告工资2500元和押金7000元。故原告要求被告彩通分公司给付工资和返还押金的主张，本院予以支持。原告要求被告赵红霞承担给付义务，未举证证明，由于彩通分公司系吴飞私人控股设立，赵红霞系彩通分公司的收款经手人，属于职务行为，故被告赵红霞不应当对此承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市彩信通讯有限公司彩通分公司于本判决生效后十日内给付原告孙星工资2500元及押金7000元，合计人民币9500元。
二、驳回原告孙星其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市彩信通讯有限公司彩通分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年七月七日
书记员 段潇潇
附：法律条文及上诉须知
（一）法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告晶传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行