苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9652号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。
负责人：张丹峰，行长。
委托代理人：沈玉光，男，该行员工。
委托代理人：杨琴，女，该行员工。
被告：苏永兵，男，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：赖婉秋，女，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。
被告：夏兆转，男，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）与被告苏永兵、赖婉秋、夏兆转金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员汪春鸣，人民陪审员费珊、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告苏永兵、赖婉秋、夏兆转经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苏永兵偿付原告借款本息合计371870.95元，其中本金人民币299993.90元，利息14249.03元，罚息57628.02元（利息与罚息暂计至2016年9月20日止，2016年9月21日起按合同约定的罚息月利率22.5‰计算至还清全部款项之日止）。二、被告赖婉秋对被告苏永兵的上述款项承担连带清偿责任，被告夏兆转对被告苏永兵的上述款项承担共同还款责任。三、被告苏永兵、赖婉秋、夏兆转承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告苏永兵签订了借款合同，约定向被告提供贷款授信额度30万元。同日，原告与被告赖婉秋签订夫妻共同债务声明书，约定对被告苏永兵的上述债务为夫妻共同债务，承担共同还款责任。原告又与与被告夏兆转签订最高额保证合同，约定对被告苏永兵的债务承担连带责任保证。后，原告依约放款，因被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告苏永兵、赖婉秋、夏兆转未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《夫妻共同债务声明书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、未结清贷款明细、卡片信息查询对账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告泰隆银行（贷款人）与被告苏永兵（借款人）签订编号为（320201140603）浙泰商银（随贷通）字第（0052500066）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：随贷通贷款是指贷款人实现为借款人核定授信额度和授信期限等要素，借款人可在授信有效期内，以特定借记卡（以下称为“随贷通卡”）作为载体，直接通过上述借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易，以此自动触发并使用授信额度的信贷业务品种；经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币30万元的随贷通贷款授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；贷款人系统产生的所有交易电子信息（包括贷款电子借据）记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；授信期限为2014年6月3日至2017年5月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，约定内容另见贷款人与担保人签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；借款人未按时足额支付利息或约定的罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
同日，被告赖婉秋向原告泰隆银行出具《夫妻共同债务声明书》，载明：本人赖婉秋系借款人苏永兵的配偶，本人承认借款人苏永兵自2014年6月3日至2017年5月31日期间向银行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，本人愿意共同偿还，承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。
2014年6月3日，原告泰隆银行（债权银行）与被告夏兆转（保证人）签订编号为（320201140603）浙泰商银（随贷通高保）字第（0052500067）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定：为了确保债务人苏永兵与债权银行签订的合同编号为（320201140603）浙泰商银（随贷通）字第（0052500066）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下称主合同）的切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与债权银行形成的一系列债务提供担保；保证人愿为债权银行与债务人签订的上述主合同在2014年6月3日至2017年5月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币40万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生的或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人确认并知晓债务人依主合同与债权银行发生的债务本金是指债务人凭随贷通卡通过债权银行柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行交易所产生的贷款本金，凡使用随贷通卡密码及通过债权银行电子银行系统进行的交易均视为债务人本人所为，担保人根据本合同约定对此承担连带保证责任。
2014年3月23日，被告苏永兵借款人民币30万元。原告陈述，截至2017年2月24日，被告苏永兵尚欠原告贷款本金人民币299993.9元、利息人民币14249.03元、罚息人民币97133.63元。
本院认为，原告与各被告间签订的合同均系各方真实意思表示，合法成立有效。现原告已按约向被告苏永兵发放贷款，被告苏永兵理应按约还款。现未按约还款已构成违约，故对于原告要求被告归还贷款本金299993.9元的主张本院予以支持。现原告主张的利息、罚息的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。
被告夏兆转作为保证人，应对被告苏永兵的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏永兵追偿。
被告苏永兵、赖婉秋、夏兆转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏永兵、赖婉秋应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币299993.9元及至2017年2月24日的利息人民币14249.03元、罚息人民币97133.63元，以及自2017年2月25日起至实际还款之日止以本金299993.9元中未还部分为基数、按日利率0.75‰计算的罚息；
二、被告夏兆转对被告苏永兵、赖婉秋的上述债务承担连带清偿责任，被告夏兆转承担保证责任后有权向债务人苏永兵、赖婉秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6878元，由被告苏永兵、赖婉秋、夏兆转负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 汪春鸣
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 费 珊
二〇一七年三月十日
书 记 员 童 玲
附：
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。