南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1352号
原告马传发，男，汉族，1959年2月6日出生。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
被告郭平，男，汉族，1966年1月26日出生。
被告南京伟之云企业服务有限公司，组织机构代码75946333-4，住所地江苏省南京市栖霞区吉祥山庄2号8幢2单元204室。
法定代表人朱伟斌，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人朱炳林，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人顾海进，该公司员工。
原告马传发与被告郭平、南京伟之云企业服务有限公司（以下简称伟之云公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告马传发的委托代理人杨小雪、汪亚、被告郭平及伟之云公司的委托代理人朱炳林、被告平安江苏公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案于2015年7月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告马传发的委托代理人汪亚、被告郭平及伟之云公司的委托代理人朱炳林、被告平安江苏公司的委托代理人濮伟、顾海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传发诉称，2014年6月24日7时30分，在幕府东路，原告马传发驾驶电动自行车逆向行驶时，被违反禁令标志指示的郭平所停放的苏A×××××号大型普通客车影响视线，导致撞击路边行人袁某甲，造成马传发、袁某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，原告马传发承担此次事故主要责任，被告郭平承担此次事故次要责任，袁某甲不承担责任。苏A×××××号车车主为被告伟之云公司，该车在平安江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险。事故发生后，原告即被送往江苏省中西医结合医院进行救治，后又转入东南大学附属中大医院治疗，并于当日办理住院手续，并行左锁骨左肩胛骨切开复位内固定术和胸腔闭式引流术，同年7月14日出院。出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.左肩胛骨骨折；3.多发肋骨骨折等。后原告又多次至该院复查。经诊断原告右足第1、2、3楔骨骨折，第4跖骨骨折。2014年12月30日，南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人马传发8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；左上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；2.被鉴定人马传发的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告认为，被告郭平的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其与车主伟之云公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告平安江苏公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告马传发医疗费44276.19元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费24000元（4000／月×6个月）、护理费12000元（4000元／月×3个月）、交通费500元、残疾赔偿金151122.4元（34346元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2360元、车辆损失500元（含清障费50元）、租金损失16800元。上述损失超出交强险限额部分由被告承担40%的赔偿责任，共计178203.46元。诉讼费由被告承担。
被告郭平与被告伟之云公司共同辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号大型普通客车在被告平安江苏公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。郭平系伟之云公司员工，事故发生时正在执行职务。不同意平安江苏公司扣除非医保用药费用的主张，对于原告主张的车辆损失不予认可。对于原告其他各项诉请的意见与平安江苏公司一致。
被告平安江苏公司辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间，我司愿在保险责任范围内承担相应赔偿责任。在本起交通事故中原告过错较大，故超出交强险部分原告应承担的责任比例为70%，我方承担责任比例为30%。对于原告的各项诉请，医疗费超出交强险部分要求按15%的比例扣除非医保用药费用，同时原告所提交的其中一张医疗费票据上载明已赔付10000元，该金额应予以扣除；误工费不予认可；原告是否适用城镇标准由法院依法核实；精神损害抚慰金由法院酌定；租金损失不予认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年6月24日7时30分许，原告马传发驾驶电动自行车在本市栖霞区幕府东路逆向行驶时，由于郭平所驾驶的苏A×××××号大型普通客车违反禁令标志指示停放影响其视线，撞击路边行人袁某甲，造成马传发、袁某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定原告马传发承担此次事故主要责任，被告郭平承担此次事故次要责任，案外人袁某甲不承担事故责任。苏A×××××号车车主为被告伟之云公司，被告郭平系该公司员工，事故发生时正在执行职务。该车在被告平安江苏公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生当天，马传发即被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，并被收治住院，同日出院后转入东南大学附属中大医院治疗，并于当日被收治住院，同年7月14日出院，共住院19天。后原告又多次至该院复查。江苏省中西医结合医院出院记录记载出院诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.左锁骨骨折；3.左侧多发肋骨骨折（第2-9）；4.头皮挫裂伤。出院医嘱建议：1.外院继续积极治疗，待病情平稳后行手术治疗；2.如有病情变化或加重及时就近诊治。东南大学附属中大医院出院记录记载其出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.左肩胛骨骨折；3.多发肋骨骨折；4.高血压病3级（高危）。出院医嘱建议：1.注意休息，加强营养，建议休息叁个月；2.上肢悬吊制动，适当功能锻炼，自手术之日起一个半月后门诊复查X线；3.不适门诊随诊，孔某甲主任专家门诊（周二上午）；4.根据患者恢复情况，决定是否取出内固定物。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费44276.2元，其中大病住院商业保险已赔付10000元。
2014年12月24日，原告马传发委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2014年12月30日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人马传发8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；左上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；2.被鉴定人马传发的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，原告马传发户籍地为本市六合区马鞍街道平山村兴隆70号，事故发生前长期在我市辖区居住并从事卤菜加工制作与销售工作。
以上事实，有原告马传发提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、江苏省中西医结合医院及东南大学附属中大医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、六合区民政局证明、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、租赁协议、租房协议、出租人出具的证明、社区证明、健康证明、户口本、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马传发因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，且原告马传发与被告郭平分别承担本起交通事故的主要责任和次要责任，本院依法确认原告马传发与被告郭平承担本起交通事故的责任比例为60%和40%。因郭平系被告伟之云公司员工，事故发生时正在执行职务，故相应赔偿责任由被告伟之云公司承担。本起交通事故发生于保险期间内，被告平安江苏公司作为苏A×××××号车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安江苏公司应当根据商业三者险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告伟之云公司承担赔偿责任。被告平安江苏公司要求医疗费在交强险限额外扣除15%非医保用药费用的主张，因被告伟之云公司不予认可，且平安江苏公司未提供证据予以证实，故对平安江苏公司该项主张，本院不予支持。
鉴于本起事故还存在受害第三人袁某甲，且该第三人对其损害至今尚未作出诉求，故涉案交强险在赔付时应为其作适度预留，所预留的份额，本院酌定为5%。
关于马传发主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、住院费用清单及当事人陈述等相关证据。本院确认原告马传发因本起交通事故造成的医疗费损失为34276.2元（扣除大病住院商业保险已赔付的10000元）。
2.住院伙食补助费。本院结合原告马传发的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，确定为380元（20元／天×19天）。
3.营养费。本院结合原告马传发的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按15元／天的标准，确定为1350元（15元／天×90天）。
4.护理费。原告主张其伤后由其妻子护理，但所提供证据不足以证明护理人员误工损失，故本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90天，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为5780元（80元／天×19天＋60元／天×71天）。
5.误工费。由于原告提交的证据不足以证明其在事故发生前的收入情况及因误工实际减少的收入，本院按照2014年江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元／年，结合鉴定意见确定的误工期限180天，酌情确定原告马传发误工费为17962元（36423元／年÷365天×180天）。
6.交通费。原告未提交证据证明其交通费支出，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为300元。
7.残疾赔偿金。原告马传发户籍性质为本市家庭户，在事故发生前长期在我市辖区居住并工作，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，确认其残疾赔偿金为151122.4元（34346元／年×20年×22%）。
8.精神损害抚慰金。原告马传发因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告马传发对于损害事实和损害后果的发生有过错，故应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。据此，本院依法酌定其精神损害抚慰金为4400元。
9.鉴定费。根据原告马传发提供的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。
10.财产损失。原告未提交证据证明其车辆损失，其所提交的清障费票据经庭审质证，对其与本案关联性无法确认。原告所主张的租金损失，不属于法律规定的赔偿范围。故对原告主张的上述财产损失本院不予支持。
上述各项费用共计215570.6元（不含鉴定费），由被告平安江苏公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告马传发9500元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马传发104500元，超出交强险的费用数额为101570.6元，在商业三者险限额内按责赔偿原告马传发40628.2元（101570.6元×40%），剩余60942.4元由原告马传发自行负担。
鉴于被告伟之云公司在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告平安江苏公司全额代为赔付，故本院对被告伟之云公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马传发各项损失合计154628.2元。
二、驳回原告马传发对被告郭平及被告南京伟之云企业服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，鉴定费2360元，合计3906元，由原告马传发负担2343元，被告南京伟之云企业服务有限公司负担1563元。（此款原告马传发已预交，被告南京伟之云企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李慧珠
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 林 宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 芳