四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2603号
原告：汪某某，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：朱巨洋，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：王俊奎，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈桂群，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市，系王俊奎之妻。
被告：资阳市平安运业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇环城东路四段49号。
法定代表人：付应安，经理。
委托代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路。
代表人：陈明松，经理。
委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告汪某某诉被告王俊奎、资阳市平安运业有限责任公司（以下简称平安运业）、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年8月24日开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人朱巨洋、被告平安运业的委托代理人李旭、被告人保简阳公司的委托代理人彭东到庭参加了诉讼。被告王俊奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2014年4月17日，原告乘坐由被告王俊奎驾驶的平安运业所有的川M133**号大型普通客车由简阳往成都。当车行至厦蓉高速路段2192KM＋800M处时，因车辆驾驶员王俊奎操作不当，致使客车碰撞高速路中心护栏并越过中心护栏侧翻于对向车道，与杨某某驾驶的川V9N**号小型普通客车发生碰撞。造成车辆受损、原告等多名乘客受伤的交通事故。当即原告被送入四川省人民医院住院治疗，现已好转出院。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，王俊奎承担事故的全部责任，汪某某无责任。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等22999.60元；本案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求8370.74元。
被告平安运业辩称：对发生交通事故、责任认定及原告受伤无异议。被告王俊奎所驾驶车辆的实际车主系本公司，该车由本公司出租与王俊奎使用，按合同约定应由王俊奎承担民事责任；发生此事故后王俊奎已被追究刑事责任。因该车辆在被告人保简阳公司投保了乘坐险（40万元、不计免赔），应由保险公司在保险范围内承担责任。事后本公司为原告垫支医疗费7970.74元，希在本案中一并处理。
被告王俊奎经合法传唤未到庭。
被告人保简阳公司辩称：对发生交通事故、责任认定及原告受伤无异议。本公司与平安运业存在保险合同关系，在本案中不是适格被告，应另案处理。被告平安运业所有的车辆在本公司投保了乘坐险（40万元、不计免赔），若要求保险公司在保险范围内承担责任，则要求扣除15%的自费药；对原告主张的住院伙食补助费和营养费，应按住院18天计算；误工费应按60元每天计算；护理费认可住院期间18天按80元每天计算、院后护理不认可；交通费未提交票据，酌情认可300元。
经审理查明：2014年4月17日8时36分许，原告乘坐由被告王俊奎驾驶的属平安运业所有的川M133**号大型客车，行至夏蓉高速公路2192KM＋800M处时，因操作不当，所驾车辆碰撞高速公路中心护栏并越过中心护栏侧翻于对向车道，与杨某某驾驶的川AV9N**号小型客车发生碰撞。造成两车、高速公路设施受损，原告等多人受伤和二人死亡的交通事故。当即原告被送入四川省人民医院治疗18天；期间产生医疗费和门诊费8122.34元。医嘱“1、全休3月，其间护理一人……”事后被告平安运业垫支了部分医疗费7970.74元、护理费400元。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，王俊奎承担事故的全部责任，杨某某、陶某某、胡某某、张某某、赖某某、赖某、侯某某、余某某、冷某某、傅某某、何某某、汪某某不承担事故责任。成都市龙泉驿区人民法院于2014年9月24日判决王俊奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。川M133**号车在被告人保简阳公司投保了乘坐险（40万元、不计免赔），并在保险期限内。
另查明，杨某某所投保的保险公司在交强险无责任限额内已赔偿其中一位伤者侯某某12000元。
原告汪某某系农村人口，其提交了德阳凯达门业有限公司于2014年8月4日出具的工资证明、三个月的工资表及营业执照，证明其月工资2880.67元。
在关联案中查明，被告王俊奎与平安运业签订了客车租赁合同，约定平安运业将客车2013年11月26日—2014年11月25日的经营使用权租赁出租与王俊奎，王俊奎每月缴纳租金3335元。被告王俊奎在其他案件中认可其出资约20余万元购买客车，该车以平安运业的名义对外经营，发生事故后该客车已于2014年4月报废。
庭审中，被告人保简阳公司与平安运业就扣除10%的自费药达成一致；被告平安运业同意赔偿原告汪某某眼镜损失400元。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、户口簿，平安运业的登记情况，保险公司登记情况，交通事故责任认定书，出院证明、病历及医疗票据，交通费票据、财产损失的收据；被告平安运业提交的客车租赁合同、刑事判决书、医疗票据、收条等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告汪某某因交通事故受伤，应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，被告王俊奎承担事故的全部责任、杨某某、汪某某等无责任。该认定系公安机关依法作出，应作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告平安运业与王俊奎名为租赁关系，实为挂靠关系，王俊奎系客车实际所有人，平安运业仅行使管理职能，不参与经营活动。原告请求二被告承担民事责任符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安运业与王俊奎应承担连带赔偿责任。一、关于赔偿主体问题。被告人保简阳公司对在交通事故中不是适格被告的辩称意见。本院认为，被告平安运业所有的车辆在人保简阳公司投保了乘坐险，并在保险期限内。为减少讼累，有利于最大限度地保护受害人的权益，同时有利于征求被告人保简阳公司对理赔中的赔偿项目和标准的意见。在本案中被告人保简阳公司以共同被告的形式在乘坐险范围内承担替代责任更有利于化解矛盾和纠纷。因被告王俊奎驾驶的车辆在被告人保简阳公司投保了乘坐险（40万元、不计免赔），依照保险合同约定，被告人保简阳公司应在保险范围内，即每座40万元的限额内承担责任，不足部分由被告平安运业与王俊奎予以赔偿。
二、关于赔偿项目及标准问题。根据原告提交的德阳凯达门业有限公司出具的工资证明、三个月的工资表及营业执照等证据证明其误工标准，本院认为以上证据不具有完整性，仅提交了三个月工资收入情况，不能证明原告事发前一年连续误工收入情况，故不予认可，其误工标准应按本地区标准计算。经核算，1、医疗费8122.34元；扣除10%的自费药812.23元后，纳入保险赔偿范围的为7310.11元；2、住院伙食补助费和营养费，按18天住院时间计算为35元／天×18天=630元；3、护理费，根据住院天数及保险公司认可80元／天标准，计算为80元／天×18天=1440元；保险公司对院后护理提出异议，本院根据医嘱，虽然汪某某未构成伤残，考虑到其仅住院18天即出院，需院后护理系医院根据其具体伤情所作出，本院予以确认，即60元／天×90天=5400元，合计6840元；4、误工费，按本地区标准，结合医嘱休息时间，计算为60元／天×90天=5400元；5、交通费，虽然原告未提交交通费票据，但该费用确需产生，本院根据原告伤情及治疗情况酌定为300元。以上合计20480.11元。以上赔偿金额未超出保险范围，故被告人保简阳公司应在乘坐险责任范围内赔偿原告20480.11元。根据被告平安运业与原告的协议，被告平安运业赔偿原告财产损失400元。品迭平安运业垫支的医疗费7970.74元、护理费400元和应负担的自费药812.23元、诉讼费188元、财产损失400元后，应收回垫支款6970.51元。被告人保简阳公司应支付原告13509.60元，支付被告平安运业6970.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告汪某某各项损失13509.60元；支付被告资阳市平安运业有限责任公司垫支款6970.51元；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告王俊奎、资阳市平安运业有限责任公司负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 贺建强