wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0358号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，捕前无职业。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人鲁宏，天津吉贤律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王××犯交通肇事罪一案，于2015年5月22日作出（2015）南刑初字第0196号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月30日12时35分许，被告人王××驾驶牌照号为浙J×××××的英菲尼迪牌小型越野车，沿本市南开区黄河道北侧非机动车道由东向西行驶，至华智里2号楼前向东掉头时遇被害人吴××由南向北步行横穿黄河道至此，被告人王××未能及时发现，用车辆前部左侧撞击被害人吴××，致被害人吴××倒地受伤。事故发生后，被告人拨打110报警及120救护车赶赴现场急救。被害人吴××于2014年12月2日因颅脑损伤经抢救无效死亡。经天津市交管局道路交通事故认定书认定，被告人王××负事故全部责任；吴××不负事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张一×、张二×的证言，书证、物证，交通事故现场勘查笔录，《道路交通事故认定书》，鉴定意见，被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王××违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡之后果，且负是事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人案发后主动拨打110报警，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王××无前科劣迹系初犯，且认罪悔罪，综合以上法定及酌定情节，依法对被告人予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人王××以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，本案天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》不合法，王××不应承担事故的全部责任，王××具有自首情节、已经垫付30000元丧葬费、认罪悔罪态度较好，建议二审法院对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人王××提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案上诉人王××交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，原审法院充分考虑其具有自首情节、认罪悔罪态度较好等具体情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当，综合本案具体情况，对其不宜适用缓刑。另查天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》，鉴定程序和内容均符合法律规定，并无违法之处。
本院认为，上诉人王××违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。鉴于其有自首情节且认罪悔罪态度较好，对其可予以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二０一五年八月七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7261号
原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人吴华文，男，1982年10月6日出生，汉族，住，系原告员工。
委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住，系原告员工。
被告吴金燎，男，1985年6月2日出生，汉族，住。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告吴金燎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币55元，因撤诉减半收取27.5元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王清清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3605号
原告刘宪杰，男，汉族，1994年11月19日出生。
委托代理人余林、王闪闪（实习），郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告刘宪杰诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪杰的委托代理人余林、王闪闪，被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年5月28日原告随其他25人组成了木工工程队一起做木工项目，负责华润大厦28层木工工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠木工组费用159570元（不包括吴时髦的5200元），其中包含欠原告的劳务报酬5330元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款5330元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月份用工表，证明“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”，以上所有工人工数按260元一天，一共539.5天，被告签字予以确认，欠款数额260元×539.5天＋3300元＋16000元=159570元（不包括吴时髦的5200元）。2、华润大厦28楼装饰员工工资清单，证明黄景林等木工26人的具体工资，其中杨秀春工资3300元，吴时髦的工资按每天200元共计5200元。3、信访案件协调会签到记录及会议记录，证明诉前原被告代理人、第三方在解放路办事处协调解决，进一步印证原告主张工时单价260元及共欠工资数额。
被告黄广平辩称，涉案工程是我承包的，欠工资的事实我也承认，但原告诉称的工资数额不属实。工程发包方郑州卡宝网络科技有限公司未支付我工程款，我曾带着工人和该公司调解未果。
被告提交的证据有：1、黄景林制作的工人考勤表；2、工程施工合同；3、黄景林出具的7月份的工资清算单及收到条；4、郑州卡宝网络科技有限公司和被告银行对账单。以上证据证明原告出具的证据不实。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对证据1有异议，认为“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”系事后添加，且每个工人均按260元标准支付工资不实，该证据载明了工时及工时费260元，被告签字确认，且亦能与其他证据相印证，本院对其真实性予以认定，对务工表上书写有“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”的情况予以认定；证据2所载工时能够与其他证据相印证，但对16000元欠款的组成无其他证据相印证，故本院仅对工时情况予以认定；被告对证据3无异议，本院予以认定。关于被告黄广平提交的证据，原告对证据1、2、3、4均有异议，证据1能够与原告提交的证据相印证，本院予以认定；证据3能够证明被告已结清相关工资的情况，本院对该事实予以认定；证据2、4能够证明被告与郑州卡宝网络科技有限公司的关系，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告刘宪杰在该工地从事木工工作，木工组分别为：许郡脸、杨文坤、黄景锄、黄景林（木工组组长）、黄友华、许志勇、周亚宁、刘宪杰、黄建隆、张文胜、杨朝平、许志彬、李海、邵燕华、周仕林、陈文振、周正林、黄景业、黄岳辉、梁爱国、李英礼、陈连太、许政文、周万解，另有杂工吴时髦、做饭工杨秀春。原告提交务工表载明2015年7月（含许郡脸、杨朝平、陈连太、许政文8月份各2.5工时，其余22人均为7月工时）分别为：许郡脸30.5工时、杨文坤27.5工时、黄景锄27工时、黄景林25.5工时、黄友华10.5工时、许志勇26工时、周亚宁28工时、刘宪杰20.5工时、黄建隆20.5工时、张文胜28工时、杨朝平29.5工时、许志彬26工时、李海28工时、邵燕华3工时、周仕林10.5工时、陈文振22.5工时、周正林0.5工时、黄景业27工时、黄岳辉24.5工时、梁爱国27工时、李英礼25.5工时、陈连太30.5工时、许政文30.5工时、周万解10.5工时。该务工表中在空白处载明“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”，并注明有“以上所有工人工数按260元一天数一共539.5天”。被告黄广平于2015年8月14日在该务工表上签字确认，并注明“以上以记工为实”，黄广平称务工表中载明的“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”系后来添加，其在签字时该内容并不存在。黄景林于2015年7月15日出具收条载明：5、6月份工程款结算共202880元，已收到工程款197390元，余款5490元。后黄景林借支5000元，还剩490元。原告称“以上月还欠余额16000元”是在2015年8月份结算之前的5、6月份的工资欠款，该欠款分别为黄景林3000元、黄友华6000元、梁爱国2000元、黄岳辉2000元、黄景锄2000元、邵燕华1000元。原告称“做饭工资3300元”为涉案做饭工杨秀春的，吴时髦在该工地从事杂工，吴时髦称共欠26工时工资，每工时200元，被告黄广平认可杨秀春系做饭工、吴时髦系杂工，但不认可拖欠杨秀春工资，认可拖欠吴时髦10余天工资，每天200元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。原告提交的务工表载明涉案24名木工的工时及工时工资260元，被告在该务工表签字确认，且该务工表上载明的工时与被告提交的工时能够互相印证。郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队在调解时双方亦对务工情况及每个工时260元予以确认，故被告应将拖欠工资支付原告。故被告拖欠原告刘宪杰的工资为20.5工时按260元／工时计算共计5330元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告刘宪杰劳务报酬5330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
审 判 员 井柏年
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3135号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，地址：单县湖西路南段001号，组织机构代码：91371722869072027C。
负责人张景福，中国农业银行股份有限公司单县支行行长。
委托代理人刘革田，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告张秀振。
被告陈彬。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告张秀振、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘革田到庭参加了诉讼，被告张秀振、陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，被告张秀振在原告处办理农户小额工薪人员担保贷款30000元，2015年9月6日到期，贷款年利率为9%，逾期贷款年利率为13.5%，被告陈彬为其提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告张秀振仍欠贷款本金29000元及相应利息未付，担保人陈彬未履行担保责任。故诉请法院依法判令被告张秀振偿还贷款本金29000元、利息6240.92元及诉后利息等费用；被告陈彬承担连带责任。
被告张秀振、陈彬均未答辩。
经审理查明：2013年9月14日，原告与被告张秀振、陈彬签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为：37020120130200978，借款人张秀振，连带责任保证人陈彬均在合同中签字。合同约定：借款金额30000元，采用可循环方式借款，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期（2013年9月14日至2015年9月12日）。利随本清，到期一次性归还借款本息。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告陈彬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订之后，原告于同日将借款30000元转存至被告张秀振的借记卡上（卡号：6228411830261028512）。借款期限届满之后，经原告催要，被告张秀振仍欠贷款本金29000元及相应利息未付，被告陈彬亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、原、被告之间签订的借款合同、保证人承诺书、记账凭证、银行卡复印件、贷款合约基本信息等证据在案为凭，被告张秀振、陈彬虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张秀振、陈彬签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告张秀振支付了借款，已经履行合同约定义务，被告张秀振、陈彬应当依约履行相应的还款和保证义务。借款到期后，经原告催要，被告张秀振仍欠贷款本金29000元及相应利息未付，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求借款人张秀振偿还借款本金29000元，予以支持。
原告与被告张秀振、陈彬约定贷款年利率为9%，逾期贷款年利率为13.5%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告张秀振支付利息的诉请，依法予以支持。
被告陈彬作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告张秀振不能偿付原告借款时，原告要求被告陈彬承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。
被告陈彬偿还原告借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，可向被告张秀振行使追偿权。
被告张秀振、陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张秀振于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金29000元及相应利息6240.92元和诉后相应利息、罚息（利息、罚息按约定计付，直至清偿之日止）；
二、被告陈彬对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈彬承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张秀振追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告张秀振、陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹传孝
文书内容山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初3135号原告中国农业银行股份有限公司单县支行，地址：单县湖西路南段001号，组织机构代码：91371722869072027C。负责人张景福，中国农业银行股份有限公司单县支行行长。委托代理人刘革田，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。被告张秀振。被告陈彬。原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告张秀振、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘革田到庭参加了诉讼，被告张秀振、陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年9月14日，被告张秀振在原告处办理农户小额工薪人员担保贷款30000元，2015年9月6日到期，贷款年利率为9%，逾期贷款年利率为13.5%，被告陈彬为其提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告张秀振仍欠贷款本金29000元及相应利息未付，担保人陈彬未履行担保责任。故诉请法院依法判令被告张秀振偿还贷款本金29000元、利息6240.92元及诉后利息等费用；被告陈彬承担连带责任。被告张秀振、陈彬均未答辩。经审理查明：2013年9月14日，原告与被告张秀振、陈彬签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为：37020120130200978，借款人张秀振，连带责任保证人陈彬均在合同中签字。合同约定：借款金额30000元，采用可循环方式借款，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期（2013年9月14日至2015年9月12日）。利随本清，到期一次性归还借款本息。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告陈彬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订之后，原告于同日将借款30000元转存至被告张秀振的借记卡上（卡号：6228411830261028512）。借款期限届满之后，经原告催要，被告张秀振仍欠贷款本金29000元及相应利息未付，被告陈彬亦未履行保证责任。上述事实，有原告陈述、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、原、被告之间签订的借款合同、保证人承诺书、记账凭证、银行卡复印件、贷款合约基本信息等证据在案为凭，被告张秀振、陈彬虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告张秀振、陈彬签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告张秀振支付了借款，已经履行合同约定义务，被告张秀振、陈彬应当依约履行相应的还款和保证义务。借款到期后，经原告催要，被告张秀振仍欠贷款本金29000元及相应利息未付，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求借款人张秀振偿还借款本金29000元，予以支持。原告与被告张秀振、陈彬约定贷款年利率为9%，逾期贷款年利率为13.5%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告张秀振支付利息的诉请，依法予以支持。被告陈彬作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告张秀振不能偿付原告借款时，原告要求被告陈彬承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。被告陈彬偿还原告借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，可向被告张秀振行使追偿权。被告张秀振、陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张秀振于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金29000元及相应利息6240.92元和诉后相应利息、罚息（利息、罚息按约定计付，直至清偿之日止）；二、被告陈彬对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、被告陈彬承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张秀振追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告张秀振、陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  赵 强人民陪审员  徐洪涛二〇一六年八月十八日书 记 员  曹传孝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1717号
申请�行人庄某，农民。
申请执行人贾某，农民。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
被执行人李某丙，农民。
本院在执行庄某、贾某与李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字2221号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1717号
申请执行人庄某，农民。
申请执行人贾某，农民。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
被执行人李某丙，农民。
本院在执行庄某、贾某诉李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2221号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申14号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）王晓菊，个体户。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）郭爱玲，个体户。
再审申请人王�菊与被申请人郭爱玲健康权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）咸中民终字第01193号民事判决，已经发生法律效力。王晓菊不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓菊申请再审认为终审判决认定事实错误，法律适用错误。认为其与被申请人郭爱玲打架主要过错在被申请人，是对方主动挑起事端；终审法院对其误工费的计算标准有误；对其鉴定申请二审法院应予准许；被申请人二次住院所产生的相关费用自己不应该承担赔偿责任。请求变更终审判决关于误工费及被申请人二次住院医疗费等相关判项。
本院认为，再审申请人王晓菊与被申请人郭爱玲均系杨陵商场西一排服装经营户，本应和睦相处，但其两人在发生矛盾后，未能妥善处理�互不相让，进而发生打架纠纷，实属不该。申请人王晓菊认为主要过错在被申请人，但其未提供相应证据证明，原审根据案件实际情况按同等责任划分并无不当；终审判决对误工费按照每天80元计算，在合理范围内，判处并无不当；因一审申请人未提交书面鉴定申请，二审要求鉴定不符民事诉讼证据规则且不符合经济原则，终审对申请人的鉴定申请不予准许并无不当；关于被申请人郭爱玲住院产生的医疗费用，经杨陵示范区医院相关科室医生核实，郭爱玲虽诊断有，且有两项与外伤没有必然联系，但其所用药物基本指向外伤疾病的治疗，二审判决已扣减其治疗甲减及乳腺增生相关费用共计610.3元，申请人所述被申请人二次住院与外伤无关的理由不能成立。申请人王晓菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓菊的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2937号
原告曹增根，住址江西省宜春市袁州区。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202。
负责人曹晓润。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹增根撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第28号
原告杨某。
被告杨某某。
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员陈康担任审判长，与人民陪审员方继红、旷伍元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知当事人诉讼权利义务书、民事诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满，到开庭时被告杨某某仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后登记结婚，2007年生育长女杨某甲，2009年生育长子杨某乙。由于双方婚前认识时间较短，了解不够就草率结婚，导致婚后性格和爱好存在很大差异，时常发生一些小矛盾，吵吵闹闹时有发生。2012年5月被告擅自离家出走至今，音信全无，给原告的身心造成极大的伤害，原告曾经与外家联系，也联系不上被告，原告一人又要做生意，又要照顾小孩，现原告与被告已没有什么感情可言，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、长女杨某甲、长子某某由原告抚养，抚养费原告自行承担。3、共同财产300平方米一栋房屋归原告所有。
被告杨某某未答辩。
经审理本院认定：原告杨某与被告杨某某于2006年经人介绍认识，2007年5月8日登记结婚，结婚证字号为XXXXX。2007年X月X日生育生育长女杨某甲，2009年X月X日生育长子杨某乙。双方婚姻关系存续期间共同财产有位于X市X区X村X组石混结构房屋三间三层（第三层为瓦房）。被告杨某某于2012年5月外出至今未归，现下落不明。
本院认定上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、本县X乡村X村村民委员会的证明在卷证实，经庭审审查，能相互印证，予以采信。
本院认为：被告杨某某于2012年5月离家外出至今，未履行家庭义务，双方已无和好的可能，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。对于双方所生育的两个孩子，因被告下落不明，应由原告抚养为宜。在庭审中，共同财产房屋三间原告同意明确归两个孩子所有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某诉请与被告杨某某离婚，予以准许。
二、婚生长女杨某甲、长子杨某乙由原告杨某抚养。
三、共同财产坐落于X市X区X村X组石混结构房屋三间三层（第三层为瓦房）归长女杨某甲、长子杨某乙所有。
案件受理费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 康
人民陪审员 旷伍元
人民陪审员 方继红
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王顺川
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第268号
罪犯陈红卫，男，1966年8月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年7月3日作出（2013）仁刑初字第177号刑事判决，以被告人陈红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈红卫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈红卫减刑。
经审理查明，罪犯陈红卫在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红卫在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红卫减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2493号
原告：徐圣亮，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：姜成轩，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王迎红，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
第三人：丹东汇友股份有限公司，住所地商贸旅游区房坝9号楼7层。
法定代表人：彭雪红，该公司董事长。
委托代理人：徐志程，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告徐圣亮诉被告姜成轩、王迎红及第三人丹东汇友股份有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐圣亮的委托代理人孙颖、被告姜成轩、被告王迎红及其委托代理人陶勇、第三人丹东汇友股份有限公司的委托代理人徐志程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月8日，原告徐圣亮与被告姜成轩签订了一份《房屋协议书》，约定被告姜成轩将其选房顺序号（第二批第15号）和购房权无偿转让给原告，由原告出资以被告姜成轩的名义向第三人丹东汇友股份有限公司交纳房款297772元，购得丹东市民族路32号1单元2001室房屋，并约定五年内适当的时间由被告姜成轩过户给原告。协议签订后，原告依约将全部房款交纳给第三人，并交纳了购房契税以及房屋入户相关费用，办理了入户手续，实际取得了涉案房屋，但被告及第三人未协助原告办理该房屋不动产登记手续。原告诉至法院，请求判令被告及第三人协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告姜成轩辩称：同意原告徐圣亮的诉讼请求。
被告王迎红辩称：涉案房屋系经济适用房，不是商品房，相关政策明确规定该房屋不准私自买卖、转让及进行任何交易。原告与被告姜成轩签订的协议是违法的，无效的，不应受到法律保护且2009年原告与被告姜成轩签订该协议时，被告王迎红根本不知情，被告姜成轩从未向被告王迎红陈述过。原告与被告姜成轩签订的协议也违背了婚姻法的规定，被告王迎红是在2017年8月收到法院传票后才知道此事，之后被告姜成轩才电话告知被告王迎红其与原告签订的协议的事情。被告王迎红与被告姜成轩在婚姻存续期间所得房屋在被告姜成轩没有经过被告王迎红同意的情况下单方出售，被告王迎红不认可。由于被告王迎红对此事不知情，导致在2012年被告姜成轩与被告王迎红提出解除婚姻关系时被告王迎红没有提出房屋的补偿款请求，为此被告王迎红认为被告姜成轩与原告签订的协议是无效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人丹东汇友股份有限公司辩称：涉案房屋系第三人丹东汇友股份有限公司于2009年3月份开发的。在第三人财务账目上显示的购买人是被告姜成轩，收款及收据名头也是被告姜成轩。
经审理查明：2009年9月4日，被告姜成轩与第三人丹东汇友股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告姜成轩购买坐落于丹东市民族路32幢1单元2001室房屋。2009年9月8日，被告姜成轩与原告签订签订《房屋协议书》一份，载明：被告姜成轩（甲方）与原告徐圣亮（乙方）由丹东市人民政府办公室黄静晶介绍，经双方友好协商，同意甲方将选房顺序号（第二批第15号）和购房权无偿转让给乙方，由乙方出资以甲方名义向丹东汇友股份有限公司交纳购房款贰拾玖万柒仟柒佰柒拾贰元整人民币，购得丹东市民族路32号内（新城区东兴园B区）13号楼2001室住房壹套，建筑面积为137.45平方米，并定于五年内适当的时间合作办理过户手续，由名义房主（甲方）过户给出资户主（乙方）。办理过户所需的过户费用均由乙方承担。协议签订后，原告徐圣亮在第三人处以被告姜成轩的名义交纳了上述房屋的全部购房款及相关税费。2013年10月第三人丹东汇友股份有限公司为涉案房屋办理了入户手续，原告以被告姜成轩的名义取得了该房屋。
本院所确认的上述事实，有2009年9月4日被告姜成轩与第三人丹东汇友股份有限公司签订的《商品房买卖合同》、2009年9月8日被告姜成轩与原告签订的《房屋协议书》、银行转账凭证、房款发票、房款差额补款收据、确认单、完税证、契证、缴税发票、维修基金收据、物业费及其他杂费收费单、入户通知单、停止用热申请单及原、被告的陈述笔录、证人语言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告姜成轩签订的《房屋协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。该协议不是房屋买卖行为，而是借名购房行为。被告姜成轩的购房资格不具有财产属性，只是基于其个人身份而取得的购房资格，具有人身依附性，被告姜成轩可以自行处分。原告已就涉案房屋向第三人全额交纳了购房款及相关税费并已实际取得了该房屋，被告及第三人应当协助其办理涉案房屋的不动产登记手续。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告姜成轩、王迎红及第三人丹东汇友股份有限公司于本判决生效后三日内协助原告徐圣亮办理坐落于丹东市民族路32号1单元2001室房屋的不动产登记手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜成轩、王迎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年十月十日
书记员 田 湘
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第272号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年10月9日被取保候审。
辩护人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
辩护人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人刘某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派代理检察员钟明鸿出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人池昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人刘某某作为武平县平川镇鼓楼路东段市政道路工程旁排污管道改造零星工程的项目负责人，在武平县住房和城乡规划建设局未交付项目工程施工方案和对现场进行确定的情况下，擅自对该零星工程施工现场进行沟槽布置的确认并组织无专业施工资质的人员进行现场施工。该沟槽开挖完工后，又未组织相关单位对沟槽进行验收。由于该排污管道改造工程的沟槽边坡坡度远远小于规范要求的最陡边坡坡度，沟槽边坡放坡严重不足，2013年7月31日上午，沟槽边坡上方的土方发生坍塌，致正在该沟槽内铺设管道的施工人员刘某甲、王某某被坍塌的泥土掩埋，造成被害人刘某甲因窒息经抢救无效死亡，被害人王某某受伤的重大事故。2014年10月9日，被告人刘某某主动到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘某某作为工程项目负责人，在安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织工人施工作业，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大伤亡事故，且对事故负有直接责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。同时提出，被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。
又查明，案发后，被告人刘某某与被害人刘某甲家属及被害人王某某就民事赔偿问题达成了由被告人刘某某赔偿被害人家属及被害人王某某各项经济损失合计人民币95.6万元的协议，并已按协议付清赔偿款项。在本院审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明、到案经过，《武平县平川镇鼓楼路东段市政道路工程旁排污管道改造零星工程“7·31”坍塌事故调查报告》、《武平县平川镇鼓楼路东段市政道路工程旁排污管道改造零星工程“7·31”土方坍塌事故技术鉴定报告》、武平县人民政府关于《武平县平川镇鼓楼路东段市政道路工程旁排污管道改造零星工程“7·31”坍塌事故调查报告》的批复，《建设工程施工安全生产管理条例》，武平县人民政府专题会议纪要、资格证书，工程施工合同，出院和入院记录，病情告知书，调解协议书、收条、谅解书，户口注销证明、情况说明等书证；2、证人王某甲、兰某某、刘某丙、王某乙、兰某乙、何某某、钟某某、赖某某等人的证言；3、被害人王某某的陈述；4、现场勘验检查笔录等勘验检查笔录；5、武平县公安局出具的法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6、武平县司法局出具的《审前调查评估意见》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为工程项目负责人，在安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织工人施工作业，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大伤亡事故，且对事故负有直接责任，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人已积极赔付了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的辩护人关于被告人犯罪情节轻微、危害不大，建议对被告人免予刑事处罚的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年十二月十二日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第272号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，小学，农民。因本案于2013年11月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月18日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月3日13时许，被告人刘某在常州市武进区礼嘉镇坂上梦江南舞厅，因被被害人王某（系该舞厅工作人员）劝阻其吸烟，其遂在楼道内与被害人王某发生揪打，被告人刘某持金属圈椅殴打王某，致被害人王某右手第5掌骨骨折。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人王某之伤属轻伤。
本院审理期间，被告人刘某的家属与被害人王某达成调解协议，并已付清协议赔偿款9000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录及其伤情诊断资料、证人徐某、庄某等人的证言笔录、监控视频及截图资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李艳伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01196号
原告武巧花，女，1983年7月1日出生，汉族，西安市未央区西柏梁村村民，现住该村68号，公民身份号码6101121983********。
委托代理人苏二俊，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人郭华，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组。
负责人袁福合，组长。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
负责人袁利军，村委会负责人。
委托代理人袁福合，男，1968年12月21日出生，汉族，西安市未央区西柏梁村村民，住该村34号付一号，公民身份号码6101121968********。
原告武巧花与被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组（以下简称第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武巧花的委托代理人苏二俊、郭华，被告西柏梁村委会及第二村民小组的共同委托代理人袁福合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武巧花诉称，其于1983年7月1日出生于被告村组，亦落户于被告村组，依法成为被告村组的合法村民。2011年11月，被告西柏梁村委会向每位村民分配收益款2000元。2013年7月，被告第二村民小组向每位村民分配收益款4000元、8月向每位村民分配收益款3.8万元，以上款项均未给原告分配。其作为被告村组成员，多年来一直履行村民义务，行使投票权，农村合作医疗也在该村办理。被告的行为严重损害了原告的合法财产权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告农村集体经济组织收益分配款4.4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告第二村民小组辩称，其2009年向各村民分配2000元，原告未曾向村组主张过，已超过法定的诉讼时效。2014年7月、8月分别向村民分配0.4万元、3.8万元，但原告没有资格参与分配。原告武巧花系嫁农女，结婚后未在本村居住，且原告父母有儿有女，其不符合招上门女婿的条件。原告结婚后户口应迁入夫家，而其拒不迁出，现其户籍虽然在被告村，但根据村规民约无权参与村集体经济收益的分配，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告西柏梁村委会辩称，村规民约规定，家有儿并有赡养能力者嫁出女户口在本村者，无权参加分配，其余同意第一村民小组的意见。
经审理查明，原告武巧花于1983年7月1日出生于被告村组，出生后户籍随父母落户于被告村组。2009年6月22日，原告武巧花与山东省菏泽市鄄城县彭楼乡前刘核行政村村民刘保营登记结婚，婚后户口未迁出。2009年，被告村组向每位村民分配集体经济收益分配款2000元，2014年7月、8月分别发放分配款0.4万元、3.8万元。以上款项，被告村组以种种理由未给原告发放。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供菏泽市鄄城县彭楼乡前核行政村的“证明”一份，载明“兹证明西安市未央区六村堡西柏梁村村民武巧花于2009年6月与我村村民刘保营结婚，婚后因客观原因武巧花户口未能迁入我村，故武巧花在我村至今未享受任何村民待遇”，被告认为户籍迁入属公安户籍部门的职责范围，村委会无权限出具该证明，故对该证明不予认可。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有身份证、户口本、合疗本、证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告出嫁后未在夫家享受村民待遇。现原告的户口仍在被告村组，属被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。故对原告主张被告第二村民小组给付2014年7月、8月发放的集体经济组织收益款4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告西柏梁村委会作为村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告第二村民小组给付集体经济收益分配款承担连带责任。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告向人民法院提起民事诉讼的日期为2015年3月5日，其要求被告支付2009年之前的土地收益分配款，因已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告武巧花集体经济组织收益款4.2万元，被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述给付款项承担连带责任；
二、驳回原告武巧花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由原告武巧花承担100元，被告第二村民小组、西柏梁村委会承担800元，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年八月四日
书 记 员 班晓敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01196号
原告武巧花，女，1983年7月1日出生，汉族。
委托代理人苏二俊，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人郭华，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组。
负责人袁福合，组长。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
负责人袁利军，村委会负责人。
委托代理人袁福合，男，1968年12月21日出生，汉族。
原告武巧花与被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组（以下简称第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武巧花的委托代理人苏二俊、郭华，被告西柏梁村委会及第二村民小组的共同委托代理人袁福合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武巧花诉称，其于1983年7月1日出生于被告村组，亦落户于被告村组，依法成为被告村组的合法村民。2011年11月，被告西柏梁村委会向每位村民分配收益款2000元。2013年7月，被告第二村民小组向每位村民分配收益款4000元、8月向每位村民分配收益款3.8万元，以上款项均未给原告分配。其作为被告村组成员，多年来一直履行村民义务，行使投票权，农村合作医疗也在该村办理。被告的行为严重损害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告集体经济组织收益分配款4.4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告第二村民小组辩称，其2009年向各村民分配2000元，原告未曾向村组主张过，已超过法定的诉讼时效。2014年7月、8月分别向村民分配4000元、3.8万元，但原告没有资格参与分配。原告武巧花系嫁农女，结婚后未在本村居住，原告父母有儿有女，其不符合招上门女婿的条件。原告结婚后户口应迁入夫家，而其拒不迁出，现其户籍虽然在被告村，但无权参与村集体经济收益的分配，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西柏梁村委会辩称，村规民约规定家有儿并有赡养能力者嫁出女户口在本村者，非村上正常渠道得来的庄基地在本村居住者村上不予参加分配，其余同意第一村民小组一的意见。
经审理查明，原告武巧花于1983年7月1日出生被告村组，出生后户籍随父母落户于被告村组。2009年6月22日，原告武巧花与山东省菏泽市鄄城县彭楼乡前刘核行政村村民刘保营登记结婚，婚后户口未迁出。2009年，被告村组向每位村民分配集体经济收益分配款2000元，2014年7月、8月分配发放分配款4000元、3.8万元。以上款项，被告村组以种种理由未给原告发放。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供菏泽市鄄城县彭楼乡前核行政村的“证明“一份，载明”兹证明西安市未央区六村堡西柏梁村村民武巧花于2009年6月与我村村民刘保营结婚，婚后因客观原因武巧花户口未能迁入我村，故武巧花在我村至今未享受任何村民待遇“，被告认为户籍迁入属公安户籍部门的职责范围，村委会无权限出具该证明，故对该证明不予认可。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有身份证、户口本、合疗本、证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，已婚的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁出户口，并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告武巧云因出生户口随父母落于被告村组属实，其父母有儿有女，原告武巧云作为出嫁女，其丈夫为农村居民，婚后户籍应迁入其夫所在的鄄城县彭楼乡前刘核行政村。原告提交的该村“证明”，不足以证实原告确属非自身原因未迁出户口，故对于其要求参与被告村组收益分配的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武巧云的诉讼请求。
案件受理费900元（原告已预交），由原告武巧花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年六月九日
书 记 员 班晓敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保81号
申请人：德力格尔，男，1946年8月20日出生，蒙古族。
被申请人：鄂彩云，女，1949年5月4日出生，达斡尔族。
申请人德力格尔与被申请人鄂彩云民间借贷纠纷一案，申请人德力格尔于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂彩云在中国工商银行某支行开户的工资账户予以冻结。担保人卓日格图以其名下位于内蒙古自治区某旗某镇X居的房屋为申请人德力格尔提供担保。
本院经审查认为，申请人德力格尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人卓日格图名下位于内蒙古自治区某旗某镇一居的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人鄂彩云在中国工商银行某支行开户的工资账户予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 明慧
二〇一六年十一月七日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第187号
申请人冯雪兵，男，1995年10月8日出生，汉族，住西华县叶埠口乡宋桥行政村275号。
委托代理人霍跃山，男，1947年11月12日出生，住西华县迟营乡龙坡行政村张楼村。
被执行人卢高华，男，1976年7月24日出生，汉族，住商水县大武乡卢庄村二组。
被执行人郭换庆，男，1985年6月5日出生，汉族，住商水县巴村镇朱郭行政村五组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民再字第2号民事判决书，于2015年3月30日立案执行冯雪兵申请执行卢高华、郭换庆交通事故纠纷一案。在执行过程中，查明卢高华、郭换庆外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民再字第2号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民再字第2号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵二军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第187号
申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。
负责人冯剑松，行长
被执行人陈锦明，男，1972年4月6日出生。
浙商银行股份有限公司北京分行申请执行陈锦明借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13556号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司北京分行以陈锦明未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈锦明履行法律文书所确定的义务。
在执行中，我院已发还申请人部分案款，另查被执行人名下无其他可供执行的财产。现浙商银行股份有限公司北京分行亦不能提供陈锦明可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈锦明暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第13556号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行发现被执行人陈锦明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年八月二十日
书记员 李隗超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第187号申请执行人：江西省第一房屋建筑公司，住所地：南昌市抚河南路158号。法定代表人：辛才良，该公司总经理。被执行人：南昌市工业技术研究院，住所地：南昌市青山路**号。法定代表人：刘杰，该院院长。被执行人：江西华东信息港建设有限公司，住所地：南昌市青山路80号。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被执行人：南昌市华侨静电钢家具厂，住所地：南昌市西湖区万福寺**号信息大厦。法定代表人：方文显，该厂厂长。南昌市西湖区人民法院于2011年9月28日作出的（2014）洪民三终字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市工业技术研究院、江西华东信息港建设有限公司、南昌市华侨静电钢家具厂应于判决生效之日起十日内将法律文书所确定的民事判决部分义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产、工商登记情况及银行存款情况，继续查封了被执行人南昌市华侨静电钢家具厂所有的座落于南昌市西湖区万福寺15号信息大厦302室的房产。经执行，双方自愿达成还款协议，并已按协议还款2092580元，剩余款项按协议继续履行。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的1827606.9元本金及利息，执行费20680元，其中执行到位2092580元。本院认为：被执行人南昌市工业技术研究院、江西华东信息港建设有限公司、南昌市华侨静电钢家具厂暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）洪民三终字第234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月七日书记员 :魏莱合议庭评议笔录案由：建设工程合同纠纷时间：2017年6月7日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：魏莱章：本院在执行江西省第一房屋建筑公司申请执行南昌市工业技术研究院、江西华东信息港建设有限公司、南昌市华侨静电钢家具厂一案中，继续查封了被执行人南昌市华侨静电钢家具厂所有的座落于南昌市西湖区万福寺15号信息大厦302室的房产。经执行，双方自愿达成还款协议，并已按协议还款2092580元，剩余款项按协议继续履行。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）洪民三终字第234号民事判决书的本次执行程序。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）洪民三终字第234号民事判决书的本次执行程序。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第127-1号
申请执行人：德州银行股份有限公司向阳支行。
负责人：张琳，该支行行长。
被执行人：德州市德惠淡水鱼养殖有限公司。
法定代表人：高金海，该公司经理。
被执行人：德州市恒辉冷藏有限公司。
法定代表人：赵广海，该公司经理。
被执行人：高金海。
被执行人：王秀珍。
被执行人：高静。
被执行人：赵广华。
被执行人：高英。
被执行人：王有林。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市鲁北公证处（2015）德鲁北证经字第1882号执行证书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行高静存款捌拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓华涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1659号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被执行人：陈章平，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县凤阳乡凤阳村凤利巷3号。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈章平信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人陈章平发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈章平在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 陈 平
审判员 李治峰
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月二十日
书记员 杨颜旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1659号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被执行人：陈章平，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县凤阳乡凤阳村凤利巷3号。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈章平信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人陈章平发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈章平在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长 陈 平审判员 李治峰审判员 胡跃岗二〇一七年四月二十日书记员 杨颜旭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1458-2号
申请执行人韩玉平，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人汤伟杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）蓬民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤伟杰在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的保险理赔款63129.12元至蓬莱市人民法院。（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 赵艳秋
代理审判员 栾永利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 巩晓军
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓬执字第1458-2号申请执行人韩玉平，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人汤伟杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）蓬民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤伟杰在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的保险理赔款63129.12元至蓬莱市人民法院。（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓楠代理审判员  赵艳秋代理审判员  栾永利二〇一七年十一月二十日书 记 员  巩晓军
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第189-1号
申请执行人黄某，苍梧县妇联工作。
被执行人谢某，梧州市林水中学教职工。
本院在执行黄某申请执行谢某关于离婚纠纷一案的过程中，查明被执行人谢某在梧州市林水中学任教，每月的工资收入2448元，本院已于2015年8月3日向梧州市林水中学送达裁定书及协助执行通知书，从2015年8月份起至2018年4月份止（共33个月），每月从被执行人谢某的每月工资收入中提取1000元到本院账户（用于偿还欠申请执行人黄某的代还款及给付婚生儿子谢炎君的抚养费）。因该提取工资时间较长，申请人又明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产及线索，经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟嘉莹
第2頁，共2頁
第1頁，共2頁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15569号
原告重庆浩宇物业管理有限责任公司，住所地：渝中区交通街4号4-3号。
法定代表人敬祖文，董事长。
委托代理人周天明，男，汉族。
被告余靳，男，汉族，汉族，1981年8月24日生。
被告陈倩，女，汉族，1983年9月26日生。
被告靳碧强，男，汉族，1963年12月5日生。
本院在审理原告重庆浩宇物业管理有限责任公司与被告余靳、陈倩、靳碧强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩宇物业管理有限责任公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆浩宇物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邓文霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第605号
上诉人（原审原告）王国良。
上诉人（原审原告）杨玉莲。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司。
负责人徐建中。
被上诉人（原审被告）台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司。
法定代表人王勤荣。
原审被告贵溪云辉物流有限公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司。
负责人莫旭。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司。
负责人周欣。
上诉人王国良、杨玉莲、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司因与被上诉人台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司、原审被告贵溪云溪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人王国良、杨玉莲、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 潘方军
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审14号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人杨明臣，男，53岁，住七里园乡大寨村一组。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨明臣土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第63号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨明臣“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大寨村一组土地840平方米，合1.26亩（所占土地地类为耕地，符合七里园乡土地利用总体规划）建租赁站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨明臣作出的处罚为：“1、没收你在非法占用840平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2并处罚款840平方米10元，计8400元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第63号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第63号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审14号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人杨明臣，男，53岁，住七里园乡大寨村一组。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨明臣土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第63号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨明臣“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大寨村一组土地840平方米，合1.26亩（所占土地地类为耕地，符合七里园乡土地利用总体规划）建租赁站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨明臣作出的处罚为：“1、没收你在非法占用840平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2并处罚款840平方米10元，计8400元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第63号行政处罚决定第1项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第63号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2045号
原告：苗军。
委托代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告：刘松川。
被告：王乐成。
两被告委托代理人：袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。
原告苗军诉被告刘松川、王乐成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗军及其委托代理人桑月福、被告刘松川及两被告的委托代理人袁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗军诉称：2011年，两被告合伙从原告处购买煤炭共计31车，其中24车煤炭，被告已为原告出具收条，但对2011年6月30日、2011年7月5日、2011年7月6日收到的７车煤炭不予认可。后原告向寿光市公安局报警，寿光市公安局以合同诈骗罪立案，后寿光市人民检察院以民事纠纷为由退回，至今两被告尚欠原告煤款共计235885.7元。请求判令被告支付原告欠款235885.7元。
被告刘松川、王乐成辩称：被告不欠原告的贷款，原告起诉无事实和法律依据。
经审理查明：两被告系合伙关系，2011年期间，两被告多次购买原告煤炭，共计30车，亦多次支付原告货款，至今尚欠货款203341.4元。上述款项，经原告催要，被告一直未付。
以上事实，有原告提交的欠条、收条、银行交易明细、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、曲阳县灵山镇北镇村村民委员会出具的证明、寿光市恒鑫新型建材有限公司盖章的刘松川购煤详单、刘松川送煤收料单、本院依原告申请调取的（2015）寿刑初字第44号案卷中的询问笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告双方之间买卖的煤炭具体数量及两被告是否仍欠原告煤款是双方争执的焦点。两被告对其中24车煤的数量无异议，被告刘松川亦在为原告出具的收到条复印件上写明单价，原告主张上述货款中两被告仍欠11644.6元未付，两被告虽有异议，但未提供相应证据证实，故本院对原告该项主张予以支持。原告主张两被告另向其购买7车煤，其中6车煤按两被告的指示送往了寿光市恒鑫新型建材有限公司，1车煤送往了寿光市和谐化工公司，该7车煤均是原告从案外人陈会民处购买，2011年6月30日购买4车，同年7月5日购买3车，两被告均予以否认，本院认为，本院调取的公安机关对陈会民的询问笔录及原告提供的银行交易明细足能证实原告曾向其购买了该7车煤，寿光市恒鑫新型建材有限公司出具的被告刘松川收料单及购煤详单上记载的购煤时间、数量、送煤车号与陈会民的陈述亦相符，而被告未提供相反证据证实该6车煤是购自他人，综上，本院确认两被告向原告购买了该6车煤。依寿光市恒鑫新型建材有限公司的收料单，确定6车煤的数量为230.96吨，上述无争议的24车煤的两次购买时间为2011年6月底，单价为每吨830元，与该6车煤的购买时间相近，故本院确定该6车煤的单价亦为每吨830元，总价款为191696.8元。原告主张1车煤送往了寿光市和谐化工公司，被告不予认可，原告提供了录音一份，被告在该录音中并未认可上述事实，原告现有证据不足，本院对原告的该项主张不予支持。综上，两被告共尚欠原告煤款203341.4元未付，其应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘松川、王乐成给付原告苗军货款203341.4元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2419元，由原告负担244元，被告负担2175元，保全费1699元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年七月十四日
书记员 孙晓迪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2045号
原告：苗军，男，1962年3月16日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告：刘松川，男，1957年12月19日生，汉族，住寿光市。
被告：王乐成，男，1962年8月22日生，汉族，住寿光市。
两被告委托代理人：袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。
原告苗军诉被告刘松川、王乐成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗军及其委托代理人桑月福、被告刘松川及两被告的委托代理人袁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗军诉称：2011年，两被告合伙从原告处购买煤炭共计31车，其中24车煤炭，被告已为原告出具收条，但对2011年6月30日、2011年7月5日、2011年7月6日收到的７车煤炭不予认可。后原告向寿光市公安局报警，寿光市公安局以合同诈骗罪立案，后寿光市人民检察院以民事纠纷为由退回，至今两被告尚欠原告煤款共计235885.7元。请求判令被告支付原告欠款235885.7元。
被告刘松川、王乐成辩称：被告不欠原告的贷款，原告起诉无事实和法律依据。
经审理查明：两被告系合伙关系，2011年期间，两被告多次购买原告煤炭，共计30车，亦多次支付原告货款，至今尚欠货款203341.4元。上述款项，经原告催要，被告一直未付。
以上事实，有原告提交的欠条、收条、银行交易明细、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、曲阳县灵山镇北镇村村民委员会出具的证明、寿光市恒鑫新型建材有限公司盖章的刘松川购煤详单、刘松川送煤收料单、本院依原告申请调取的（2015）寿刑初字第44号案卷中的询问笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告双方之间买卖的煤炭具体数量及两被告是否仍欠原告煤款是双方争执的焦点。两被告对其中24车煤的数量无异议，被告刘松川亦在为原告出具的收到条复印件上写明单价，原告主张上述货款中两被告仍欠11644.6元未付，两被告虽有异议，但未提供相应证据证实，故本院对原告该项主张予以支持。原告主张两被告另向其购买7车煤，其中6车煤按两被告的指示送往了寿光市恒鑫新型建材有限公司，1车煤送往了寿光市和谐化工公司，该7车煤均是原告从案外人陈会民处购买，2011年6月30日购买4车，同年7月5日购买3车，两被告均予以否认，本院认为，本院调取的公安机关对陈会民的询问笔录及原告提供的银行交易明细足能证实原告曾向其购买了该7车煤，寿光市恒鑫新型建材有限公司出具的被告刘松川收料单及购煤详单上记载的购煤时间、数量、送煤车号与陈会民的陈述亦相符，而被告未提供相反证据证实该6车煤是购自他人，综上，本院确认两被告向原告购买了该6车煤。依寿光市恒鑫新型建材有限公司的收料单，确定6车煤的数量为230.96吨，上述无争议的24车煤的两次购买时间为2011年6月底，单价为每吨830元，与该6车煤的购买时间相近，故本院确定该6车煤的单价亦为每吨830元，总价款为191696.8元。原告主张1车煤送往了寿光市和谐化工公司，被告不予认可，原告提供了录音一份，被告在该录音中并未认可上述事实，原告现有证据不足，本院对原告的该项主张不予支持。综上，两被告共尚欠原告煤款203341.4元未付，其应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘松川、王乐成给付原告苗军货款203341.4元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2419元，由原告负担244元，被告负担2175元，保全费1699元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年七月十四日
书记员 孙晓迪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执119号
申请执行人董云凤，女，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人蔡长昊，男，1990年2月9日出生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行董云凤与蔡长昊财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人应履行给付经济损失12300元的义务。现双方自愿达成和解，被执行人蔡长昊自2017年5月份起每月给付申请执行人董云凤2000元分期履行至还清12000元止,申请人执行人董云凤放弃经济损失300元，申请执行人董云凤不要求对其他财产强制执行并申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初521号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年五月三日
书记员 李云雷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第509号
原告：罗胜。
被告：邵妙义。
原告罗胜与被告邵妙义为民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗胜到庭参加诉讼，被告邵妙义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告罗胜诉称：2013年11月8日，被告邵妙义立据向原告借款人民币20000元，借条约定月息为1.8％，借款期限为2013年11月8日至2013年12月8日。尔后，被告到期未还款。现要求被告立即归还借款人民币20000元，并支付自2013年11月8日起按月利率1.8％计算至2013年12月8日止的利息。
原告罗胜为证明其诉请事实提供了借条并收条一份。
本院向被告邵妙义送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邵妙义尚欠原告借款人民币20000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵妙义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗胜借款人民币20000元，并支付自2013年11月8日起按月利率1.8％计算至2013年12月8日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告邵妙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年四月八日
代书 记员 徐盼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第513号
上诉人（原审原告）：沈某。
委托代理人：张海铭，宁波市新马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某甲。
上诉人沈某为与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）衢开民初字第239号民事判决，于2014年11月18日向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：沈某与陈某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。在共同生活期间，双方时常为家庭琐事及经济原因，发生争吵，在争吵中，陈某甲有殴打沈某的行为，曾于2012年10月16日写下保证书一份，保证今后不动手打老婆。现在婚生女陈某乙跟随陈某甲在开化县华埠镇生活。2013年7月29日，沈某向宁波市海曙区人民法院起诉要求离婚，后法院判决驳回沈某诉请。双方一直分居至今。2008年12月28日，陈某甲与缪飞、管保军共同合伙组建衢州柯城林安食品商行，2010年2月11日，从缪飞的账户转入陈某甲的账户50000元。2010年1月4日，陈某甲从颜佳莹处购买位于宁波市海曙区段塘丁家街93号3幢302室（含附属配套车库一间）房屋一套，房屋价款为519000元，其中陈某甲于同日支付269000元，于同月7日支付25000元。剩余225000元由陈某甲于2010年1月22日从中国农业银行贷款支付，陈某甲于2010年2月11日提前还贷50000元，其中20000元为陈某甲婚前财产，现已全部偿还。2013年4月11日，陈某甲从其账户中转账70000元给沈某，沈某于次日转账给陈某甲母亲缪玉翠。2013年4月16日及5月13日，陈某甲分两笔分别转账给沈某，合计50000元。在婚姻存续期间，陈某甲的父母亲曾为原、陈某甲两人共同偿还贷款。
现查明的夫妻共同财产有：位于宁波市海曙区段塘丁家街93号3幢302室（含附属配套车库一间），经宁波市甬海房地产估价有限公司评估价值为576000万元，双方并无其他共同债权债务。
原审法院审理认为：沈某与陈某甲虽系自由恋爱结婚，婚后也生育一女，但并未维系好双方良好的婚姻基础，婚后经常因家庭琐事产生矛盾。经宁波市海曙区人民法院判决驳回诉请后，双方也未能重新建立起良好的感情，现沈某起诉要求离婚，陈某甲亦同意离婚，故对沈某要求离婚的诉请，法院予以支持。婚生女陈某乙现跟随陈某甲生活，由其祖父母抚养，改变婚生女的生活环境也对其身心发展不利，故法院认为婚生女跟随其生活也较为适宜，结合当地生活水平，酌定由沈某承担每月500元的抚养费，从2014年11月起算至婚生女满18周岁为止，共计188个月，抚养费合计94000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。“位于宁波市海曙区段塘丁家街93号3幢302室（含附属配套车库一间），虽系陈某甲婚前购买，但法院认为双方在婚姻存续期间的共同还贷部分及其升值部分应为夫妻共同财产，应依法予以分割；对于沈某转账给陈某甲母亲繆玉翠的70000元，陈某甲认为系归还原本其母亲帮助两人共同偿还房贷的借款，沈某亦在其举证的录音中承认陈某甲母亲曾帮助两人偿还贷款，法院认为该项异议成立。对沈某诉请中的四根金条，现双方均未能举证证明该四根金条的下落，法院认为待双方举证证明后再另行处理。对于陈某甲所说的提前还贷50000元系其个人婚前财产，法院认为双方于××××年××月××日登记结婚，陈某甲于2010年2月11日偿还50000元贷款，其中20000元为陈某甲婚前出资，作为其个人婚前财产还贷，另30000元收益应作为夫妻共同还贷为宜。综上，沈某占房屋份额的19.75%，按现在房屋的价值陈某甲应补偿其113760元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，考虑到陈某甲需支付沈某房屋补偿金，法院认为婚生女陈某乙的抚养费也应一次性付清较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第八条之规定，判决：一、准予沈某与陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙跟随陈某甲生活，由沈某从2014年11月起按每月500元支付抚养费至婚生女陈某乙满18周岁止，抚养费共计94000元，定于判决生效之日起十日内履行完毕；三、位于宁波市海曙区段塘丁家街93号3幢302室（含附属配套车库一间）房屋一套归陈某甲所有，由陈某甲补偿沈某113760元，定于判决生效之日起十日内履行完毕；以上两项款项相互折抵，由陈某甲于判决生效之日起十日内支付沈某19760元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回沈某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，保全费用3400元，由沈某承担1775元，陈某甲承担1775元，定于判决生效之日起十日内缴纳。
判决后，沈某不服，向本院提起上诉，请求改判原审判决第二项，由沈某抚养婚生女陈某乙，并由陈某甲支付抚养费；撤销原审判决第三项第二段内容。理由：一、原审认定现在婚生女陈某乙随陈某甲在开化县华埠镇生活错误。2012年10月陈某甲无故殴打沈某，事后陈某甲写下保证书，保证今后不动手打沈某。事后陈某甲趁沈某上班之际，将婚生女陈某乙偷抱到开化，给其父母养育。沈某一直不知婚生女儿去向，也无法联系陈某甲，陈某甲父母对沈某也不予理睬。原审判决婚生女儿随陈某甲共同生活有失公允。二、原审判决第三项第二段，将抚养费与房屋补偿款进行折抵属适用法律不当，这两项是不同法律主体。三、关于7万元转账款与四根金条属夫妻共同财产应当依法分割。
陈某甲答辩称：一、关于婚生女抚养问题。婚生女儿从出生到现一直由祖父母照顾，与祖父母感情非常好，从有利于婚生女儿成长的角度，原审判决婚生女儿随男方生活正确。男方并不存在有意躲避行为。从物质条件来看，男方也优于女方。二、四根金条已被沈某拿走，因陈某甲母亲曾帮助偿还贷款，所以转账的70000元是还给陈某甲母亲。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案双方当事人婚生女儿陈某乙一直由其祖父母抚养照顾，从现有证据材料来看，并无改变其生活环境和抚养关系的法定理由，原审法院认定婚生女儿跟随男方生活较符合目前的实际情况。关于原审判决将婚生女抚养费与房屋补偿款相互折抵的问题，该两笔款项均为金钱给付义务，原审法院将一次性给付的抚养费与房屋补偿款一并处理，从便于实际履行角度而言，亦为合理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡芬芬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第987-2号
原告黄某，女，汉族，1950年10月13日出生。
委托代理人黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1951年4月1日出生。
委托代理人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取4919元，由原告黄某负担。
审 判 长 胡小青
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 升
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03446号
原告：梁毅。
委托代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈晟。
被告：操莉莉。
原告梁毅与被告陈晟、操莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁毅及其委托代理人陶振全、洪波，被告陈晟、操莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁毅诉称：2015年4月8日、8月21日，被告合计向原告借款30万元，另约定借款月利率为2%。同日，被告向原告出具《欠条》两张。从2015年2月份起，被告停止向原告支付利息也没有偿还欠款本金。现原告因家庭经济困难，多次向被告催要本金和利息，被告依然不履行其还款义务。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30万元及利息4.8万元（利息以月利率2%从2015年2月暂计算至2015年9月，以后顺延至款清息止）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
陈晟辩称：陈晟与梁毅系同事关系。梁毅听说陈晟一朋友从事民间融资，所以找到陈晟主动要求将涉案款项出借给陈晟的朋友，从而赚取利息。因陈晟并非系实际借款人，故请求法院驳回梁毅的诉请。
操莉莉辩称：操莉莉和陈晟已经离婚，对于涉案款项并不知情，请求法院驳回梁毅的诉请。
经审理查明：2014年4月8日，梁毅向陈晟转款100000元，陈晟出具欠条一份，载明：“现今欠梁毅人民币壹拾万元整，月息2%至2015年1月。”同年8月21日，梁毅向陈晟转款199990元，陈晟出具欠条一份，载明：“今欠梁毅人民币贰拾万元整，月息2%至2015年1月。”借款后，陈晟按照月利率2%按月支付利息至2015年1月底，后于2015年7月3日向梁毅转款5000元。另查明，陈晟、操莉莉于2015年9月18日协议离婚。2015年9月22日，梁毅诉至法院，要求判如所请。
以上事实有欠条、徽商银行个人取款（利息）回单、中国建设银行账户明细、离婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈晟辩称涉案款项系其朋友所借，陈晟并非该款项的实际借款人，但陈晟并未提供证据予以证明，结合梁毅向本院提交了欠条、徽商银行个人取款（利息）回单的原件，及陈晟对该欠条的真实性不持异议，故本院认定梁毅与陈晟之间存在借贷关系。陈晟对涉案借款本金30万元不持异议，故对梁毅主张陈晟偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，梁毅与陈晟共同确认2015年2月份之前陈晟已按照月利率2%按月支付利息，故经本院核算，从2015年2月份至9月份利息共计48000元。但从梁毅向本院提交的其中国建设银行账户明细来看，陈晟于2015年7月3日向梁毅转款5000元，本院将该5000元从利息中予以扣除，故截至2015年9月份，陈晟尚欠梁毅借款本金30万元，利息43000元。另法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。梁毅主张陈晟借款时间发生于2014年，系陈晟与操莉莉夫妻关系存续期间，操莉莉仅以其与陈晟已经离婚，且对该笔债务并不知情为由，不足以证明该笔债务系陈晟的个人债务，因此对于夫妻关系存续期间陈晟的借款，操莉莉应当与陈晟承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晟、操莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁毅借款本金30万元、支付利息43000元及逾期利息（以30万元为基数自2015年10月份起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3260元，由原告梁毅负担60元，由被告陈晟、操莉莉共同负担3200元；保全费2270元，由被告陈晟、操莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 方林莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第03446号原告：梁毅。被告：陈晟。被告：操莉莉。本院在审理原告梁毅与被告陈晟、操莉莉民间借贷纠纷一案中，原告梁毅于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈晟、操莉莉的银行存款350000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告梁毅的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结陈晟、操莉莉的银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人胡俊名下的位于合肥市＊＊＊房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一五年十月十二日书记员 方林莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第307号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄朝晖，男，1969年12月17日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告黄朝晖信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告黄朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告黄朝晖向原告中国银行申办信用卡（卡号：625906444898＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2013年12月8日止，透支本息合计35516.01元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告黄朝晖至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告黄朝晖立即归还信用卡透支本息35516.01元以及从2013年12月9日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告黄朝晖向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告黄朝晖承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行表示，由于滞纳金已连续计收6期，故从2013年12月9日起不再主张滞纳金。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表；3.分行客服系统截图、对账单；4.中国银行股份有限公司信用卡领用合约。
因被告黄朝晖下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告黄朝晖在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：黄朝晖于2012年向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向黄朝晖发放了卡号为625906444898＊＊＊＊的信用卡。之后，黄朝晖持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2013年12月8日，共拖欠中国银行信用卡透支本息、滞纳金合计35516.01元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息款还规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须知账单日起30日内向乙方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：黄朝晖向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。黄朝晖持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。黄朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄朝晖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2013年12月8日的信用卡透支本息、滞纳金共计35516.01元，以及从2013年12月9日起至本判决指定的履行期限之日止的利息（利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担39元，被告黄朝晖负担699元（该款被告黄朝晖应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张炜立
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00078号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张海x，男，1963年6月5日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县龙头镇军张坝村*组。涉嫌交通肇事于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第73号起诉书，指控被告人张海x犯交通肇事罪，于2014年5月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人张海x到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年3月26日14时58分，被告人张海x无证驾驶“陕西G124**”号蓝色“时风”农用三轮车，在城固县龙头镇军王村至“城龙”路村道上由北向南行驶，当行至李家村路段右转弯时，与由北向南行驶的吴友x驾驶的“陕FDP5**”号两轮摩托车相撞，致乘坐人张建x（吴友x之妻）和吴友x受伤，张建x送往医院抢救无效于次日晚死亡。经事故责任认定为，被告人张海x应负本起事故的主要责任，吴友x应负本起事故的次要责任，张建x无事故责任；经司法鉴定，死者张建x系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，在审查提起公诉过程中，被告人张海x和被害人吴友x达成了民事赔偿协议，由被告人张海x赔偿给张建x亲属及吴友x经济损失230000元，履行后，取得了被害人张建x亲属及吴友x的谅解。
另查明，2014年3月26日，交通事故发生后，被告人张海x及时打电话给“120”救治伤者，并知晓吴友x报警后，仍在现场等候交警处理。2014年3月28日，公安机关传讯被告人张海x，被告人张海x如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张海x在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴友x的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张海x犯交通肇事罪的事实成立。被告人张海x交通肇事，致他人死亡，应依法惩处。但鉴于其犯罪后坦白认罪，赔偿了被害人及其亲属的经济损失，并取得了谅解，且交通事故发生后，及时采取措施救治伤者，在现场等候交警处理，应视为有自首情节，可依法从轻判处。被告人张海x属过失犯罪，犯罪后认罪态度好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现，又有自首情节，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张海x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王志权
二〇一四年六月六日
书记员 ：贾红娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8183号
原告杨志刚，男，1983年12月15日出生，汉族。系晋江市梅岭志刚五金配件厂业主。
被告刘维军，男，1979年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨志刚与被告刘维军工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨志刚在本案庭审前向本院提出撤回对被告刘维军的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林文晋
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 张维胜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄勤俭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1349号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司白浮支行办事员。
被告李同亮。
被告刘保国。
被告李同俭。
被告张小状。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李同亮、刘保国、李同俭、张小状金融借款合同纠纷一案，于2015年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告李同亮、刘保国、李同俭、张小状经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李同亮于2014年5月13日签订了10万元的借款合同，到期日为2015年5月12日。被告刘保国、李同俭、张小状为被告李同亮借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款10万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告李同亮偿还借款10万及利息，被告刘保国、李同俭、张小状负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李同亮、刘保国、李同俭、张小状均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年5月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘保国、李同俭、张小状签订最高额保证合同一份，为被告李同亮借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年4月5日起至2016年5月4日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币10万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘保国、李同俭、张小状分别签名捺印。
2014年5月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李同亮签订个人借款合同一份，约定由原告为被告李同亮提供借款10万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告李同亮在个人借款合同上签字捺印。
2014年5月13日，原告与被告李同亮在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.00‰，借款期限为自2014年5月13日至2015年5月12日。被告李同亮在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入被告李同亮个人存款账户。被告李同亮偿还部分利息，尚欠借款10万元及2014年6月14日之后的利息。被告刘保国、李同俭、张小状未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘保国、李同俭、张小状签订的最高额保证合同，以及与被告李同亮签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李同亮履行了支付借款的义务。被告李同亮未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告刘保国、李同俭、张小状自愿为被告李同亮在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告李同亮未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告刘保国、李同俭、张小状应当分别承担连带清偿责任。被告李同亮、刘保国、李同俭、张小状经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李同亮于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年6月24日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告刘保国、李同俭、张小状分别承担连带清偿责任。被告刘保国、李同俭、张小状承担保证责任后，有权向被告李同亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李同亮、刘保国、李同俭、张小状负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月十二日
书记员 岳 伟