上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33692号
原告代建，男，1969年5月17日生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人刁嘉琪，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告来君轶，男，1982年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文俊，上海普盛律师事务所律师。
原告代建诉被告来君轶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告代建的委托代理人刁嘉琪、被告来君轶的委托代理人胡灿、被告保险公司的委托代理人沈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代建诉称，2015年1月25日10时40分许，被告来君轶驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车沿本市浦东新区庆荣路由东向西直行至庆荣路、劳动路路口，遇原告驾驶电动自行车沿劳动路由北向南直行路过上述路口，因被告来君轶违反让行规定，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告来君轶承担事故的全部责任。现原告起诉，要求两被告赔偿医药费人民币16，384元（以下币种同）（其中已扣除伙食费82元）、住院伙食补助费120元、营养费2，400元、护理费4，200元、误工费10，100元、伤残赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元、交通费442元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、车辆修理费1，000元、律师费4，000元，上述费用由被告保险公司在交强险与商业三者险限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出保险范围部分由被告来君轶赔偿。
被告来君轶辩称，对事故发生及责任认定均无异议，同意对不属于及超出保险范围部分承担赔偿责任。肇事车辆登记车主为案外人张某某，被告来君轶与案外人张某某系朋友关系，相关责任由被告来君轶承担。对于具体赔偿项目，同被告保险公司意见，其中，律师费金额过高。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，根据非机动车管理办法，没有登记上牌的电动自行车不能上路行驶，因此原告也应该承担相应的责任。肇事车辆投保交强险及商业三者险1，500，000元，并投保不计免赔险，商业险保险期限为车辆从2014年8月13日零时起至2015年8月12日24时止，交强险是2014年8月12日零时起至2015年8月11日24时止，事发时在保险期限内。同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。因为责任认定有异议，只同意承担80%的责任。对于具体赔偿项目，医疗费无异议；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费无异议；残疾赔偿金系数待书面质证意见、城镇标准无异议、年限无异议；精神损害抚慰金认可4，000元；衣物损失费认可300元；鉴定费无异议，同意在商业三者险范围内赔偿；车辆修理费，待庭后质证意见；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月25日10时40分许，被告来君轶驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车沿本市浦东新区庆荣路由东向西直行至庆荣路、劳动路路口，遇原告驾驶电动自行车沿劳动路由北向南直行路过上述路口，因被告来君轶违反让行规定，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告来君轶承担事故的全部责任。
嗣后，原告至曙光医院治疗。
经上海市公安局浦东分局合庆派出所委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残及三期期限作出鉴定，于2015年8月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代建因交通事故致腰3椎体压缩性骨折后遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残。其损伤后的休息期限150日，营养期限60日，护理期限60日。原告为此支付了鉴定费2，000元。
牌号为沪A3XX**的小型轿车所有人登记为案外人张某某，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险1，500，000元，并购买了不计免赔险，事发时均在保险期间内，商业险保险期限为车辆从2014年8月13日零时起至2015年8月12日24时止，交强险是2014年8月12日零时起至2015年8月11日24时止。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、曙光医院门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、门急诊收据、住院医药费专用收据、急救医药费专用收据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、车辆修理费清单及发票、交通费发票、律师费发票及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，被告保险公司提出重新鉴定申请，随后又书面申请要求撤回重新鉴定申请，系其对民事权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以准许。另被告保险公司表示，根据非机动车管理办法，原告的电动自行车没有登记上牌不能上路行驶，因此原告也应该承担相应的责任。本院认为，从案件可以看出，原告车辆是否上牌不是本案发生的根本原因，并且被告保险公司对上述意见未提供相关的证据予以证明，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。本案中，被告来君轶驾驶的机动车与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告来君轶承担事故全部责任，而被告保险公司是被告来君轶驾驶机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险赔偿的部分由被告来君轶承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原告与被告来君轶及被告保险公司对医疗费16，384元，住院伙食补助费120元，营养费1，800元，护理费3，000元，误工费10，100元，交通费442元，衣物损失费300元，鉴定费2，000元，律师费3，000元达成一致意见，本院据此确认。2、残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残。原告提供的证据证明原告居住于城镇地区，收入也来源于城镇地区，现原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定。审理中，被告保险公司，撤回重新鉴定的申请，认可伤残系数，认可城镇标准，认可年限。据此，根据相关鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为95，420元。3、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤致XXX伤残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。本院综合本案原告在本次事故中受伤程度等实际情况，酌情确认精神损害抚慰金为5，000元。原告选择在交强险限额内优先受偿，与法不悖，本院予以准许。4、车辆修理费。原告主张车辆修理费1，000元，并提供了修车发票及清单。据此，本院确认车辆修理费1，000元。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费16，384元、住院伙食补助费120元、营养费1，800元，合计18，304元，由被告保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额在商业三者险范围内赔付；死亡伤残责任限额项下的交通费442元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，420元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计113，962元，由被告保险公司在交强险限额内承担110，000元，余额3，962元在商业三者险范围内赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失费300元、车辆修理费1，000元，合计1，300元，由被告保险公司在交强险限额内承担；鉴定费2，000元，在商业三者险范围内赔付；不属于交强险和商业三者险赔偿范围的律师费3，000元，由被告来君轶承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告135，566元。被告来君轶应赔偿原告3，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告代建精神损害抚慰金5，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告代建医疗费16，384元，住院伙食补助费120元，营养费1，800元，护理费3，000元，误工费10，100元，交通费442元，衣物损失费300元，鉴定费2，000元，残疾赔偿金95，420元，车辆修理费1，000元，共计130，566元。
三、被告来君轶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代建律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，132元，减半收取计1，566元，由被告来君轶负担1，536元，原告代建负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。