江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1316号
原告：泰州市立鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码913212045512151630，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路300号楼1幢2室。
法定代表人：钱贞华。
委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波,该公司董事长。
被告：江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司，组织机构代码56915000-3，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街H-2组团。
负责人：金丹，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：泰州市新泰建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917365032170，住所地泰州市梅兰西路9号留学生创业园101室。
法定代表人：周进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
原告泰州市立鑫装饰工程有限公司（以下简称泰州立鑫公司）诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司（以下简称华飞泰州公司）、泰州市新泰建设发展有限公司（以下简称新泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州立鑫公司的委托诉讼代理人倪建波，被告华飞公司、华飞泰州公司的共同委托诉讼代理人王剑、新泰公司的委托诉讼代理人姚曙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州立鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告华飞公司、华飞泰州公司立即支付原告工程款本金534819.84元，并从2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告新泰公司在欠付被告华飞公司工程款范围内对被告华飞公司、华飞泰州公司的上述付款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，原告与华飞泰州公司签订一份涂料工程合同，由原告承包泰州市军甫二期安置房项目的33、34、37、38、40、41、42、45、46、49、50号楼的外墙涂料工程施工，承包方式为包工包料。合同签订后，原告按约完成了施工。经双方结算，原告应得工程款1284819.84元，被告共向原告支付工程款750000元，尚欠工程款534819.84元。根据合同约定该款应于2014年1月30日支付。经原告多次索要，诸被告至今未付。其中华飞公司于2016年2月3日出具委托付款函给新泰公司，要求新泰公司先行支付232000元给原告，但新泰公司至今未付。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告华飞公司、华飞泰州公司立即支付工程款本金366777.94元及利息（以300939.04元为本金，自2014年1月31日之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告新泰公司在欠付被告华飞公司工程款范围内对被告华飞公司、华飞泰州公司的上述付款义务承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
华飞公司辩称：涉案的工程并未最终结算，原告行使价款请求权的基准暂不成就。
华飞泰州公司辩称：涉案的工程并未最终结算，原告行使价款请求权的基准暂不成就。
新泰公司述称：答辩人不欠华飞公司工程款，应当驳回原告第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，华飞泰州分公司与姜堰市立鑫装饰工程有限公司（以下简称姜堰立鑫公司）签订涂料工程合同一份，约定华飞泰州分公司将泰州市军甫二期安置房33#、34#、37#、38#、40#、41#、42#、45#、46#、49#、50#楼的外墙涂料工程发包给立鑫公司；工程总面积约（执行江苏04年计价表，计算规则计算），按决算审计面积；工程总金额为按实际工程量结算，单价18元/㎡；在工程竣工验收合格后华飞泰州分公司支付总工程款的40%，在2013年1月30日华飞泰州分公司支付总款的20%，在2014年1月30日支付总工程款的35%，在工程质保期满后支付工程总款的5%；本工程质保期为竣工交付使用后2年，免费保修期为2年，如果华飞泰州分公司造成的则姜堰立鑫公司应按价付费。
合同签订后，姜堰立鑫公司依约对上述外墙涂料工程进行了施工，案涉工程于2013年11月完成竣工验收，华飞泰州分公司陆续支付工程款950000元。
本案审理过程中，依法委托泰兴市永信工程造价事务所有限公司对泰州市军甫二期安置房项目33#、34#、37#、38#、40#、41#、42#、45#、46#、49#、50#楼的外墙涂料工程总面积进行鉴定，经鉴定，确认外墙涂料面积71773.19㎡，多层开放式阳台内板底涂料工程量1381.14㎡，合计73154.33㎡。
另查，姜堰立鑫公司于2014年4月17日变更企业名称为泰州立鑫公司。
以上事实，有双方当事人的陈述、涂料工程合同等证据予以证实。
本院认为，原告未取得施工的相应资质，其与被告华飞泰州公司签订的涂料工程合同依法应认定为无效，但案涉工程已完成竣工验收，故原告参照合同约定主张工程款，应予支持。因华飞泰州分公司不具备独立的法人资格，故其对外所承担的责任，应由华飞公司承担。关于双方争议的案涉工程总量，泰兴市永信工程造价事务所有限公司已就此作出鉴定报告，本院对此予以确认。被告认为报告中所谓多层开放式阳台内板底涂料工程并非原告施工，但其未能提供证据予以证明，结合双方签订的合同内容及工程建设惯例，本院认定多层开放式阳台内板底涂料工程系原告施工完成。根据鉴定结论，原告实际完成的工程总量为73154.33㎡，按照合同约定的单价18元/㎡，本院依法确认案涉工程总价款为1316777.94元，扣除被告华飞公司已经支付的工程款950000元，被告华飞公司理应向原告支付剩余工程款366777.94元。原告主张的利息计算标准符合相关法律规定及合同约定，其未曾主张其中5%工程款的利息，是对其权利的放弃，本院予以支持。新泰公司作为建设工程的发包方，其应在欠付工程款的范围内对施工人承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泰州市立鑫装饰工程有限公司工程款366777.94元及利息（以300939.04元为本金，自2014年1月31日之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告泰州市新泰建设发展有限公司对上述债务在欠付工程款的范围内承担连带责任；
三、驳回原告泰州市立鑫装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，鉴定费20000元，合计26802元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告江苏华飞建设集团有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 钱 鑫
书 记 员 唐 月
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。