山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第362号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，该单位理事长。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告武城县鑫池棉纺织有限公司，住所地：山东省武城县杨庄乡工贸园。
法定代表人梁忠普，该单位总经理
被告德州悦浩羊绒制品有限公司，住所地：山东省武城县武城镇桃花店西德商路西侧。
法定代表人姜彦祥，该单位总经理。
被告梁忠普，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告梁延强，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告姜彦祥，男，1976年生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告刘书霞，女，1979年生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告房化川，男，1979年生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告德州悦浩羊绒制品有限公司、姜彦祥、刘书霞、房化川委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告武城县农村信用合作联社与被告武城县鑫池棉纺织有限公司（下简称鑫池公司）、德州悦浩羊绒制品有限公司（下简称悦浩公司）、梁忠普、梁延强、姜彦祥、刘书霞、房化川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚东广适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告悦浩公司、姜彦祥、刘书霞、房化川的委托代理人黄绪德、房化川到庭参加诉讼。被告鑫池公司、梁忠普、梁延强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，2013年12月29日被告鑫池公司与原告签订编号为“武流借字2013年第1229001”号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额70万元，借款到期日为2014年12月28日，约定按月结息，借款月利率为千分之六点六五，此笔借款由被告德州悦浩羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、姜彦祥、刘书霞、房化川提供连带责任保证。原告依合同约定支付利息，被告多次向被告鑫池公司收到借款后未按照合同约定支付利息，原告多次向被告鑫池公司催要，被告鑫池公司均以种种理由拒不偿还。各保证人人也未履行连带清偿责任，为维护原告合法权益，诉请法院判令：第一被告支付原告借款本金70万元及利息；其他被告承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告悦浩公司、姜彦祥、刘书霞、房化川辩称，1、原告工作人员秦凤军与被告鑫池公司与本案的合同中恶意串通，欺骗担保人，并承诺给担保人德浩公司发放贷款100万，担保人给借款人担保了借款70万元后，原告说鑫池公司没有担保能力了不能当担保人，拒绝向担保人发放贷款，并要求被告悦浩公司提供其他担保人，至今未办理完成贷款。担保人认为借贷双方恶意串通，侵害了担保人合法权益。本案借贷双方违背诚实信用原则，使担保人在违背真实意思的情况下提供担保，应依法确认担保合同无效。2、担保合同有瑕疵，原告没有告知担保人应当承担的担保责任，担保合同的落款处在一式几份的地方空白，没有填写，进一步证明原告应当给担保人的一份合同没有给，导致担保人享有的知情权没有得到，法庭应认定担保合同无效。
经审理查明，2013年12月29日，原告武城县农村信用合作联社与被告鑫池公司签订了编号（武）流借字（2013）年第12209001号流动资金借款合同，约定被告鑫池公司从原告处借款人民币70万元用于借新还旧，借款期限自2013年12月29日始至2014年12月28日止，借款利率为年利率7.98%。合同约定该借款的担保方式为保证，保证合同另行签订，编号为武保字（2013）年第1229001号。双方约定借款人不按本合同约定的还款期限偿到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚款利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率几首复利。同日，原告武城县农村信用合作联社与被告悦浩公司、梁延强、姜彦祥、刘书霞、房化川签订了编号（武）保字（2013）年第1229001号保证合同，约定：为确保武城县鑫池棉纺织有限公司（债务人）与债权人签订的编号为武流借字（2013）年第1229001号了；流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币70万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，2013年12月29日，被告鑫池公司从原告处借款70万元，2014年12月28日到期，并自2013年其未偿还合同利息。借款到期后，亦未偿还借款本金。
以上事实有原告提供的借款申请书、贷转存凭证（借款借据）、利息缴纳证明、流动资金借款合同、保证合同、借款单位股东会决议、保证单位股东会决议、担保承诺书、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、被告鑫池公司营业执照副本、组织机构代码证副本开户许可证副本、梁延强、梁忠普身份证复印件、被告悦浩公司营业执照副本、组织机构代码证副本、开户许可证副本、姜彦祥、刘书霞身份证复印件在案证实。被告武城县鑫池公司、梁忠普、梁延强未到庭参加诉讼，未向本院提供任何证据，亦未发表质证意见。被告悦浩公司、姜彦祥、刘书霞、房化川未向本院提供证据。质证过程中，被告悦浩公司、姜彦祥、刘书霞、房化川对上述证据中的保证单位股东会决议、担保承诺书、声明书、被告悦浩公司营业执照副本、组织机构代码证副本、开户许可证副本、姜彦祥与刘书霞的身份证复印件无异议。对保证合同、担保人履行责任通知书质证称，盖章及签字都是真实的，但签订合同时都是空白的，应该是后来填写的，被告对其主张没有提供证据证明，本院不予采信。对其他证据表示不知情不予质证。本院综合庭审内容及各方当事人的意见依法认定，原告所提供的证据真实、合法，与本案确有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告鑫池公司所签订的《流动资金借款合同》是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告武城县农村信用合作联社依照合同约定履行了贷款发放义务。被告鑫池公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告鑫池公司未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。
原告武城县农村信用合作联社与被告悦浩公司、梁忠普、梁延强、姜彦祥、刘书霞、房化川所签订的保证合同，系合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。因庭审过程中，其承认对所保证的借款合同数额、期限、用途等内容知情，故对于被告悦浩公司、姜彦祥、刘书霞、房化川辩称原告与被告鑫池公司之间恶意串通，欺骗担保人，并辩称合同签订时因时间紧急，没有详细阅读合同内容，保证合同份数为空白，主张合同无效的辩论意见，不予采信。对于原告要求被告悦浩公司、梁忠普、梁延强、姜彦祥、刘书霞、房化川对被告鑫池公司在原告处的借款债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向被告鑫池公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武城县鑫池棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款70万元及利息（自2014年12月29日起至2014年12月28日止按照合同约定的借款利率计算；自2014年12月29日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定的逾期利率计算）。
二、被告德州悦浩羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、姜彦祥、刘书霞、房化川对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告德州悦浩羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、姜彦祥、刘书霞、房化川在承担保证责任后，依法有权向被告武城县鑫池棉纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元（已减半收取）、财产保全费5000元由被告武城县鑫池棉棉纺织有限公司、德州悦浩羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、姜彦祥、刘书霞、房化川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年十二月三日
书记员 王雪晴