广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5194号
原告：广州市明涛工艺制品有限公司,住所地:广州市白云区钟落潭镇光明村光明西路自编90号，注册号：440111000385868。
法定代表人：宋文聪。
委托代理人：毛肇华，系广东中大圣律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城玉意玉器店，住所地：佛山市南海区桂城街道石龙南路*号南海怡丰城*层128A铺，注册号：440682601618394。
经营者：陈於彬。
原告广州市明涛工艺制品有限公司（以下简称明涛公司）诉被告佛山市南海区桂城玉意玉器店装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛肇华，被告的经营者陈於彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月底，被告（甲方）向原告（乙方）就其位于佛山市南海区桂城街道石龙南路6号南海怡丰城L128A铺玉意玉器店的铺柜制作工程，提出要约。这时，包工头甘开展提出要承包此项铺柜工程。甘开展与原告商洽，并于2015年6月5日签订一份报价单，明确由甘开展承包项目。2015年6月10日，原告与被告签订《工程项目专柜制作合同》。合同签署后，被告即按合同约定，支付工程总价款31800元的50%即15900元给原告，原告即付10000元给甘开展进场施工。2015年6月27日，甘开展率领人员完成工程，被告于6月28日验收后即入场开业，这期间对甘开展施工的工程未表示任何异议，但却没有依约于“7日内付清工程余款50%即15900元”。原告以及甘开展多次向被告要求付款遭拒。2015年6月底，原告应被告要求，另派刘立生增加施工工程，花费2400元。2015年8月28日，陈於彬在原告和甘开展的追讨下，写下一份“南海怡丰城玉意店结算问题”的通知单，称甘开展的工程存在质量问题和安全问题，余款只再付3000元“作为结算”。原告将被告的通知告知甘开展并将3000元转付给甘开展。甘开展起诉原告，经南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1745号案审理，判决被告支付工程款7000元。原告认为，该判决对案件的认定同样适用于本案。请求判令：1、被告支付给原告其所欠付的装修工程款15300元并从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息;2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，装修项目质量不过关，铝合金角刮烂别人衣服导致被告赔偿，故不同意支付装修款。被告一直是与杨向华而不是与原告联系。
庭审中，原告举证如下：
1、（2015）佛南法民三初字第1745号民事判决书原件1份，用以证明被告说的工程质量问题是没有证据的，第三人也没有承认，原告没有参与具体的施工但是对第三人甘开展进行了工程监督，原告依判决支付了7000元给1745号案原告。
2、南海怡丰城玉意店结算问题原件1份，用以证明陈於彬说虚假情况。
3、南海平洲玉器专卖报价单原件1份
4、报价单原件1份
证据3、4用以证明原告与甘开展签订报价单。
5、工程项目专柜制作合同原件1份，用以证明就涉案工程与陈於彬签订制作合同，现原告依据合同内容起诉陈於彬和玉器店，要求被告支付工程款。
6、平洲怡丰城玉意柜台增加费用复印件1份，用以证明项目之后被告要求原告增加项目。
7、转账明细信息打印件2份，用以证明增加工程项目的支付费用。
经质证，被告对原告出示的证据1，认为与被告无关，被告与甘开展没有关系。对证据2，认为工程不合格，现在还存在刮伤人的情况，被告要求原告整改，原告没有进行整改，要求被告自行整改后再进行结算，被告支付原告3000元后与原告无关。对证据3无异议，装修一开始是由杨向华承包的，被告一直是与杨向华联系，至于杨向华将工程分包给谁被告不清楚。对证据4，不知道工程交付给什么人施工。对证据5无异议。对证据6，是因柜台里的灯没有安装好所以才要求原告整改，该部分是工程里约定的内容，不清楚原告让什么人施工。对证据7不清楚。
诉讼中，被告举证如下：
南海怡丰城玉意店结算问题复印件1份。
经质证，原告对被告出示的证据1，认为已过举证期，不同意质证。本案应以合同为准，合同约定“工程完工后，乙方交付甲方验收（三天内完成验收），过期可视作验收合格”。本案工程于2015年6月27日完成，被告于6月28日验收后即进场开业，当时对工程未表示任何意见，直到8月28日才出具该通知，也看不到任何证据。
经审查，原告出示的证据5因被告无异议，本院予以确认。证据1其真实性本院予以确认。其余证据本院综合进行认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年6月10日，原告与被告明涛公司签订《工程项目专柜制作合同》，约定原告承建南海怡丰城L128A铺柜制作工程；工程完工后，原告交付被告验收（三天内完成验收），过期可视作验收合格；双方签署协议三天内被告支付该项工程款总额31800元的50%即15900元给原告，工程完工七天内付清工程余款50%即15900元；完工后留2000元保证金，三个月结算工程款2000元；工程于2015年6月25日交付使用，工程完工后保修6个月；等等。
被告已支付15900元予原告。
原告将涉讼工程转包予甘开展。
2015年8月28日，被告出具《南海怡丰城玉意店结算问题》，陈述工程质量问题，余额共付3000元结算。
后，被告向原告支付3000元。
2015年12月11日，甘开展与明涛公司就涉讼工程纠纷诉至本院[案号：（2015）佛南法民三初字第1745号]，本院经审理判决明涛公司支付余款7000元予甘开展。
2016年3月23日，原告明涛公司提起本案诉讼。
本院认为：涉讼工程已交付被告使用，被告认为工程存在质量问题，但未能得到原告认可，亦未能提供证据予以证实。被告所出具的《南海怡丰城玉意店结算问题》（原告出示的证据2、被告出示的证据1）仅为被告的单方陈述，被告认为该结算由原告的会计签名确认，未能得到原告认可，亦无法提供证据证实签名人员身份及与原告之间的关联，被告以此主张工程余款按3000元结算的辩解本院不予采纳。
本案为原、被告之间围绕涉讼工程的结算，原告将工程转包、分包予他人，原告与他人之间就工程价款等约定并不能约束被告，亦不能以此作为本案结算依据，相应的证据（原告出示的证据3、4、6、7）证据效力本院不予确认。原告所述增加工程未能得到被告认可，亦没有相应的增加工程签证，本院不予采信；工程已交付使用，本院以合同约定价款31800元作为结算依据。扣除被告已支付的15900元、3000元，被告应支付余款12900元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。原告请求对未付款从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区桂城玉意玉器店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付12900元予原告广州市明涛工艺制品有限公司。
二、被告佛山市南海区桂城玉意玉器店应以12900元为本金从2016年3月23日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告广州市明涛工艺制品有限公司，本项随上项清。
三、驳回原告广州市明涛工艺制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取91.25元（原告已预交），由原告负担30元，由被告负担61.25元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年五月十二日
书记员 张绪清