安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00046号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，1970年7月9日出生，农民，住安徽省太湖县。被告人余某甲因涉嫌犯滥伐林木罪，经太湖县森林公安局决定，于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人余某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2012年6月份，被告人余某甲以1500元的价格买下了本组余某丙户“黄金沟”自留山山场林木。同年7月份，余某甲又以2000元的价格从余某乙处转买了该组潘某丁户“黄金沟”自留山山场林木（此前余某乙于2012年7月曾在潘某丁户“黄金沟”山场上无证砍伐了部分林木）。后余某甲雇人用油锯无证砍伐上述山场林木。经鉴定：该“黄金沟”山场上无证砍伐的林木总蓄积达26.4285立方米，减去余某乙在潘某丁户“黄金沟”山场上无证砍伐的林木蓄积3.5729立方米（已行政处罚），余某甲在“黄金沟”山场上无证砍伐林木蓄积为22.8556立方米，其中杉木为15.9982立方米，松木为2.132立方米，枫香、栎等阔叶树4.7254立方米。经鉴定，“黄金沟”山场被伐林木总价格为16063.32元，余某甲所伐林木价格为13827.52元。案发后，被告人余某甲主动退缴违法所得13827.52元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2012年6月份，被告人余某甲以1500元的价格买下了太湖县城西乡大龙村凤形组余某丙户“黄金沟”自留山山场林木。同年7月份，余某甲又以2000元的价格从余某乙处转买了该组潘某丁户“黄金沟”自留山山场林木（此前余某乙于2012年7月曾在潘某丁户“黄金沟”山场上无证砍伐林木52株，其中杉木45株，枫香、栎等阔叶树7株。）。后余某甲雇人用油锯无证砍伐上述山场林木。经太湖县林业工程师现场鉴定：该“黄金沟”山场上无证砍伐的林木总蓄积达26.4285立方米，减去余某乙在潘某丁户“黄金沟”山场上无证砍伐的林木蓄积3.5729立方米，余某甲在“黄金沟”山场上无证砍伐林木蓄积为22.8556立方米，其中杉木为15.9982立方米，松木为2.132立方米，枫香、栎等阔叶树4.7254立方米。经太湖县价格认证中心鉴定，“黄金沟”山场被伐林木总价格为16063.32元，余某甲所伐林木价格为13827.52元。案发后，被告人余某甲主动退缴违法所得13827.52元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确。
1、太湖县森林公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及受理情况。
2、归案经过，证实被告人归案情况。
3、被告人户籍信息，证实被告人的年龄、身份等情况。
4、扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书，证实被告人退交了违法所得13827.52元。
5、太湖县城西乡林业站出具的证明，证实被告人砍伐潘某丁户、余某丙户“黄金沟”山场上的林木未办理《林木采伐许可证》。
6、证人张某的证言，证实2012年6月份余某甲判买了城西乡大龙村凤形组余某丙户“黄金沟”自留山山场林木，2012年7月份余某甲雇请他砍伐了该山场上的树，后他听余某甲说所砍的树也包括潘某丁山场上的一部分树。砍伐的树主要是杉树，也有少量的松树和杂树。
7、证人潘某甲的证言，证实其丈夫余某乙2012年7月份以1000元的价格判买了潘某丁户“黄金沟”山上的树木，她和她丈夫到山上砍了一天树，共伐了大概50棵左右，他家判买潘某丁户“黄金沟”山上的树没有办证。后他丈夫生病了就将“黄金沟”山场上的树以2000元的价格转卖给了余某甲。
8、证人余某乙的证言，证实2012年2月份潘某丁建房借了他1000元钱，后潘某丁和其儿子潘某乙将他家“黄金沟”山场上的树作价1000元卖给他，2012年7月份他和他妻子潘某甲、还有本组的潘某丙夫妻俩到山上砍了52棵树，其中杉树45棵，杂树7棵。后他生病住院了就没有砍伐，他将该山场上的树作价2000元转卖给了余某甲。他买潘某丁山场上的树没有办理《林木采伐许可证》。
9、证人潘某乙的证言，证实2012年2月份他家建房借了余某乙1000元钱，后双方商定由余某乙到他家“黄金沟”山上砍伐1000元钱的树，砍伐的手续、工资由余某乙负责。
10、证人潘某丙的证言，证实2012年7月份的一天，本组余某乙叫他和他妻子赵某甲砍树，后他夫妻俩和余某乙夫妻俩到潘某丁“黄金沟”山场上砍了一天树，砍的树不超过60棵，主要是杉树，有几棵杂树。
11、证人余某丙的证言，证实2012年6、7月份，因他家做屋要用杉树，也需要钱，他就和余某甲商定，由余某甲先上山砍40棵杉树给他，然后再在他家“黄金沟”山上砍1500元钱的树，其他事情由余某甲负责。
12、被告人余某甲的供述，证实2012年6月份，余某丙家做屋需要一些树，想把他家“黄金沟”山场上的树卖给自己，双方经口头协商，由他叫人在余某丙家“黄金沟”山上先砍40棵杉树给其做屋，砍树的工资由他付，山场上剩下的树再以1500元的价格判卖给他。同年7月份，他又以2000元的价格从余某乙处转买了本组潘某丁户“黄金沟”自留山山场林木。后他在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请张某用油锯砍伐了余某丙和潘某丁两家山上的林木。
13、现场勘查、检查笔录、杉木伐桩每木检尺单、现场平面示意图、现场照片，证实被告人滥伐林木现场直观情况。
14、太湖县森林公安局鉴定聘请书及林业工程师证书、城西乡大龙村凤形组潘某丁、余某丙户所属“黄金沟”山场林木采伐现场鉴定意见书、潘某丁户所属“黄金沟”山场林木采伐现场（余某乙采伐部分）鉴定意见书及鉴定意见通知书、太湖县价格认证中心太价证鉴（2013）107号价格鉴定意见书，证实经鉴定：潘某丁、余某丙户所属“黄金沟”山场共计采伐林木225株，其中杉木179株、松木10株、枫香、栎等阔叶树36株，为同批次采伐。所采伐林木的蓄积为26.4285立方米，其中杉木18.9938立方米、松木2.132立方米、枫香、栎等阔叶树5.3027立方米；潘某丁户所属“黄金沟”山场（余某乙采伐部分）共计采伐52株，其中杉木45株，枫香、栎等阔叶树7株，为同批次采伐。所采伐林木的蓄积为3.5729立方米，其中杉木2.9956立方米、枫香、栎等阔叶树0.5773立方米。被伐林木价值为16063.32元。
15、社区影响评估意见书，证实经太湖县司法局评估对被告人余某甲可以适用社区矫正。
本院认为：被告人余某甲违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极退缴违法所得且系初犯，可酌情从轻处罚，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、违法所得一万三千八百二十七元五角二分予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 倪泽清
人民 陪 审员 王继兵
二〇一五年三月四日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。