河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02193号
原告刘俊红，男，1988年8月28日生，汉族。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李莹莹，女，1987年1月10日生，汉族。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，总经理。
委托代理人仝振业，公司职工。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人文晓娜，总经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘俊红诉被告李莹莹、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊红及其委托代理人张俊儒、被告李莹莹及其委托代理人谢国栋、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人仝振业、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人翟伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日18时40分，被告李莹莹驾驶套用他人车牌小型轿车，在兰考县文体路“凤凰城”西建筑工地门口，由东向西调头过程中与由东向西刘俊红骑的两轮摩托车侧面相撞，致两车损坏，刘俊红受伤，当时被告李莹莹开口就说：“你给我修车，受伤我不管”。瞬间被告欲换车牌号逃离现场未成，原告受伤后被送到兰考中心医院住院治疗，被告李莹莹以有保险无钱为由不管不问。经查，该事故车辆豫B×××××小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有强制险，在太平财产保险有限公司河南分公司投有第三者责任险。本次事故经兰考县交警大队认定，被告李莹莹负此事故主要责任，原告负次要责任。请法院判决被告赔偿原告医疗费25510.29元、伙食补助费1920元、营养费640元、护理费6400元、误工费12048元、伤残赔偿金20715元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元、交通费700元、被抚养人生活费10622元、财产损失费340元、打字复印费200元、评估费200元，共计87995.29元。由被告承担本案的诉讼费。
被告李莹莹辩称，被告李莹莹驾驶的肇事车辆在信达投有交强险，在太平投有商业险，对原告的损失应当有上述两个保险公司承担赔偿责任，不足部分被告李莹莹按比例承担责任。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告李莹莹在我公司投有交强险一份，愿意在交强险责任范围内承担原告的合理损失。但鉴于被告李莹莹在使用中有套牌行为，建议免赔或者按比例赔偿。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，对事故的发生没有异议，由于事故认定书上显示，事故车辆系套牌车辆，故我司依法不承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月24日18时40分，被告李莹莹驾驶豫B×××××（豫B×××××套）小型轿车，在兰考县文体路“凤凰城”西一建筑工地门口，由东向西调头过程中与由东向西刘俊红驾驶的两轮摩托车侧面相撞，致使两车部分变形损坏，刘俊红受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县中心医院住院治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右第1、2、4、5肋骨骨折、右肺下叶挫伤、右侧胸腔积液、全身多处软组织损伤。于2015年9月26日出院，支出医疗费24665.79元，共计住院64天。事故发生后，被告李莹莹为原告方垫付医疗费1000元。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第2331号道路交通事故认定书认定，李莹莹负此事故的主要责任，刘俊红负此事故的次要责任。经原告申请，本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所作出汴大宋司鉴所（2015）临鉴字第（197）号鉴定意见书认为：被鉴定人刘俊红的右锁骨骨折属十级伤残；肋骨骨折属十级伤残。原告支出鉴定费700元。本院委托兰考县价格认证中心作出兰价车（2015）第168号道路交通事故车物损失价格认证结论书认定：摩托车车损为340元。原告支出评估费200元。原告刘俊红，1988年8月28日生，现年27岁，为农业户口。原告之子刘家辉，2012年1月3日生。原告之女刘春雪，2014年2月16日生。
另查明，被告李莹莹驾驶的豫B×××××小型轿车系分期付款购买。豫B×××××小型轿车行驶证上登记车主为被告李莹莹，该车注册及发证日期为2015年3月20日。该车的车型号为东风雪铁龙DC7207LYEA轿车，车架号为LDCA13X42F2318898，发动机号为4966386。豫B×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险险种（下称交强险），交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为：2015年3月11日零时起至2016年3月10日二十四时止。豫B×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车第三者责任保险险种（下称三者险），第三者责任保险赔偿限额为200000元。保险期间为：2015年3月18日零时起至2016年3月17日二十四时止。两份保险单上均显示：被保险人为被告李莹莹，号牌号码暂未上牌，车型号为东风雪铁龙DC7207LYEA轿车，发动机号为4966386，车架号为LDCA13X42F2318898。
经计算原告刘俊红的损失为：医疗费及检查费25510.29元、营养费640元（10元／天×64天）、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、误工费7446.61元、护理费4992.35元、伤残赔偿金20715元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、被抚养人生活费元10622元、交通费500元、财产损失费340元、评估费200元、打字复印费50元，共计77636.25元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、伤残鉴定意见书及鉴定票据、评估报告及评估费票据、驾驶证、行车证、交通费票据、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李莹莹驾驶的豫B×××××小型轿车的车型号、车架号、发动机号均与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司交强险保险单、被告太平财产保险有限公司河南分公司三者险保险单所载明的投保车辆投保标的一致。被告李莹莹投保时，未办理车辆注册登记手续，无交管部门核发的行驶证或号牌。对此，二保险公司承保时是明知的。在此情况下，仍签发保险单并收取保费，被告保险公司与被告李莹莹签订的保险合同系双方真实意思表示，被告李莹莹与二保险公司的保险合同有效，二被告应按照保险合同约定承担理赔责任，保险期限应自投保次日起算。事故车辆悬挂其他车辆号牌上路违反了相关管理规定，应由交警部门予以处理，该行为并不必然增加投保车辆的保险风险，与事故的发生不存在因果关系，保险公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告李莹莹驾驶豫B×××××小型轿车与原告刘俊红驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，李莹莹负此次事故的主要责任，刘俊红负此次事故的次要责任。因此对原告刘俊红的损失应由豫B×××××小型轿车驾驶人被告李莹莹承担相应的赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对肇事车辆豫B×××××小型轿车承保有交强险，对原告刘俊红的损失，其应在交强险限额内承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司河南分公司对肇事车辆豫B×××××小型轿车承保有三者险，对原告刘俊红的损失，其应在三者险限额内按比例承担责任。对原告交强险限额外的损失，依照事故责任，由被告李莹莹和原告刘俊红分担，承担责任比例按照主次责任以70%和30%为宜。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、合理合法部分本院予以支持。原告刘俊红及其护理人员其妻栗秋衬虽提供了兰考县大霞防水服务有限公司的营业执照及机构代码副本、劳动合同、工资停发证明、三个月的工资清单，但原告刘俊红劳动合同上显示是签订日期为2014年7月14日且有改动痕迹，二人仅提供了三个月的工资清单，均不能认定为固定收入。原告误工天数从事故发生之日至定残前一日，共计108天，原告主张107天，以原告主张为准。应按照2014年度农、林、牧、渔业计算，原告的误工费应为7446.61元（25402元／年÷365天×107天）。原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即78元／天，按1人护理计算，护理费应为4992.35元（28472元／年÷365天×64天）。原告刘俊红现年27岁，农业户口，两处十级伤残，其残疾赔偿金应为残疾赔偿金20715.42元（9416.10元／年×20年×11%），原告诉请为20715元，以原告诉请为准。原告诉请的精神抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情支持4000元。原告的儿子刘家辉2012年1月3日生，事故发生时3岁6月，抚养费应为5134.40元（6438.12元／年×14年6月÷2×11%）、原告的女儿刘春雪2014年2月16日生，事故发生时1岁5个月，抚养费应为5842.59元（6438.12元／年×16年6月÷2×11%），经计算抚养费应为10976.99元。原告诉请为10622元，以原告诉请为准。交通费酌情支持500元。打字复印费酌情支持50元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费25510.29元、营养费640元、住院伙食补助费1920元，共计28070.29元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神抚慰金4000元、伤残赔偿金20715元、误工费7446.61元、护理费4992.35元、抚养费10622元、交通费500元，合计48275.96元。在财产损失赔偿限额2000元内赔偿财产损失费340元。在第三者责任保险200000元限额内赔偿交强险限额外损失医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计18070.29元中的70%即12649.20元。原告保险限额外损失鉴定费700元、评估费200元、打字复印费50元，共计950元中的70%即665元，由被告李莹莹负担。经计算，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内应赔偿原告刘俊红各项损失58615.96元。被告太平财产保险有限公司河南分公司在三者险保险限额内应赔偿原告刘俊红各项损失12649.20元。被告李莹莹赔偿原告刘俊红保险限定额外损失665元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。被告李莹莹垫付的医疗费1000元，待保险公司理赔后双方结算，相应返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告刘俊红各项损失共计58615.96元；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告刘俊红各项损失共计12649.20元；
三、被告李莹莹于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊红保险限额外损失665元；
四、驳回原告刘俊红其他诉讼请求。
被告李莹莹垫付的医疗费1000元，待保险公司理赔后双方结算，相应返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费320元，共计1320元。由被告李莹莹负担800元，原告刘俊红负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一五年十二月十日
书记员 李珊珊