湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民二初字第119号
原告王栋成，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
被告彭晓庆，女，1981年5月9日出生，土家族，个体工商户。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
被告田兴炎，男，1965年2月1日出生，土家族，林业工作人员。
委托代理人刘玉君（系田兴炎的妻子），女，1961年4月25日出生，汉族，农民。
被告张家界国宾酒店有限公司，组织机构代码77900676-3，住所地张家界市武陵源区军地坪。
法定代表人葛信华，该公司执行董事。
委托代理人李慧慧，女，1968年8月2日出生，土家族，该公司总经理助理。
委托代理人李辞盈，湖南湘行律师事务所律师。
原告王栋成与被告彭晓庆、田兴炎、张家界国宾酒店有限公司（以下简称张家界国宾酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，原告王栋成于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，本院于2015年8月7日对被告彭晓庆所有的牧马人四门款3604CC小型越野客车予以查封。本案依法由审判员左红艳独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王栋成及其委托代理人吴胜军，被告彭晓庆及其委托代理人张歆，被告田兴炎的委托代理人刘玉君及被告张家界国宾酒店的委托代理人李慧慧、李辞盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋成诉称，被告张家界国宾酒店对其餐厅采取了内部承包模式，将餐厅发包给被告彭晓庆，被告彭晓庆在经营中邀请被告田兴炎合伙经营该餐厅。自被告彭晓庆和田兴炎承包餐厅后，就一直从原告经营的张家界市武陵源区兄弟王氏冻库采购冷冻禽畜产品，双方开始合作愉快，后因被告彭晓庆在其他地方投资后资金紧张，导致拖欠原告未结账未付款的货款达490103元，原告多次催讨无果。原告认为该餐厅是张家界国宾酒店的组成部分，希望被告张家界国宾酒店督促彭晓庆和田兴炎及时支付拖欠的货款，否则，被告张家界国宾酒店应当承担付款责任，然后再向餐厅承包人行使追偿权。被告不及时支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求如下：1.责令三被告向原告支付货款490103元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至付清之日，三被告承担连带付款责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告彭晓庆辩称：1.拖欠原告的货款是事实，但具体数额应该由双方进行结算；2.被告愿意自行承担付款义务，与田兴炎和张家界国宾酒店没有关系。田兴炎是帮被告做事的，不是合伙关系。被告与张家界国宾酒店之间是租赁关系，不是承包关系。
被告田兴炎辩称，被告是帮彭晓庆打工的，拖欠的货款与被告没有关系。
被告张家界国宾酒店辩称：1.酒店不是适格的被告，被告彭晓庆是取得了营业执照的独立法人，依法独立经营，自负盈亏。酒店与彭晓庆是场地租赁合同关系，不是原告所称的承包关系；2.酒店与原告没有任何业务往来，没有委托或者授权任何人在原告处采购物资；3.彭晓庆、田兴炎均非酒店工作人员，也不是酒店的委托代理人，而是另一个企业的法定代表人，对其经营活动应当独立承担民事责任。
原告王栋成为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.王栋成的身份证、张家界市武陵源区兄弟王氏冻库个体工商户营业执照；
拟证明：原告具有适格的主体资格。
被告彭晓庆质证后未提出异议。
被告田兴炎质证后认为和本人无关，自己只是经手人。
被告张家界国宾酒店质证后认为与其没有关系。
2.（1）张家界国宾酒店及该酒店餐厅的照片6张，拟证明被告彭晓庆经营的餐厅是张家界国宾酒店内部的组成部分；（2）张家界国宾酒店有限公司的企业注册登记资料，拟证明张家界索溪峪酒店有限公司于2011年更名为张家界国宾酒店有限公司；（3）酒店简介，拟证明彭晓庆经营的餐厅是张家界国宾酒店的餐厅。
被告彭晓庆质证后对真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为与本案没有关系，也达不到原告的证明目的。
被告田兴炎的质证意见同上。
被告张家界国宾酒店质证后对照片的真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的；对酒店简介宣传册的制作时间不清楚，也达不到原告的证明目的。
3.原告王栋成制作的拖欠货款清单列表、田兴炎出具的欠条及王氏冻库销售单59份。
拟证明：被告欠付原告货款490103元。
被告彭晓庆质证后对王氏冻库销售单中的6笔货款共计2265元提出异议，认为不是其员工签字；另提出已经支付了3万元货款，要求核减32265元。
被告田兴炎质证后表示记不清楚了。
被告张家界国宾酒店质证后对真实性有异议，彭晓庆也承认与酒店没有关系。
被告彭晓庆未向本院提交证据。
被告田兴炎未向本院提交证据。
被告张家界国宾酒店为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.证人卓志双证言；
拟证明：被告张家界国宾酒店员工曾告知原告要及时结账，被告彭晓庆经营的餐厅和酒店没有关系。
原告王栋成质证后认为，证人是酒店的员工，与酒店有利害关系。
被告彭晓庆、田兴炎质证后均未提出异议。
2.（1）《索溪峪酒店餐厅租赁合同》，拟证明被告彭晓庆与酒店之间是租赁关系；（2）《国宾酒店收回早餐经营权补充协议》，拟证明被告彭晓庆是独立经营的主体。
原告王栋成、被告彭晓庆、田兴炎质证后均未提出异议。
3.武陵源区万和堂中餐厅个体工商户营业执照。
拟证明：被告彭晓庆按合同约定办理了个体工商户营业执照，独立承担民事责任，与酒店只是场地租赁关系，不是承包关系。
原告王栋成质证后认为，对三性没有异议，对证明目的有异议。
被告彭晓庆和田兴炎质证后均未提出异议。
本院认为，原告王栋成提交的证据1、证据2中的企业注册登记资料，被告张家界国宾酒店提交的证据2中的《索溪峪酒店餐厅租赁合同》、证据3，因对方当事人对其真实性、合法性、关联性均没有提出异议，确认为有效证据；原告王栋成提交证据2中的照片和酒店简介因与本案没有关联性，本院不予认定；原告王栋成提交的证据3，因被告彭晓庆提出其中的6张销售单（货款金额为2265元）不是其员工的签名，原告也没有证据证实，本院无法核实其真实性，对该6张销售单不予认定；证人卓志双的证言所证明的事实与当事人的陈述基本吻合，能够作为本案定案依据，确认为有效证据；被告张家界国宾酒店提交证据2中的《国宾酒店收回早餐经营权补充协议》签订于本案买卖行为结束后，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：张家界索溪峪酒店有限公司于2005年6月13日成立，于2011年5月26日更名为张家界国宾酒店有限公司。2010年6月6日，张家界索溪峪酒店有限公司与被告彭晓庆签订《索溪峪酒店餐厅租赁合同》。合同约定：1.租赁区域：甲方（张家界索溪峪酒店有限公司）将酒店内一楼餐厅区域、二楼除行政餐厅和一个高档包厢共用、餐梯共用外，其余全部包厢区以及租赁区域内的全部附属配套设备租赁给乙方（彭晓庆）；2.租赁时间：从甲方试营业之日后推两个月起算（预定为2010年12月1日至2016年11月30日止），连续经营六年；3.经营范围：中餐、西餐、酒类；4.租金情况：前三年租金每年为人民币100万元，第四至五年租金为每年人民币105万元，第六年租金为人民币110万元；合同还约定：甲方按约定向乙方提供租赁场地；乙方在合同规定的经营范围内遵照法律法规自主经营，独立核算，自主报税，自负盈亏，但乙方的经营管理及服务必须服从甲方的整体管理；乙方应为上述租赁区域的唯一经营人，并取得法人合法资质。所有相关职能部门的经营许可证由乙方自行办理，甲方提供协助；未经甲方同意，乙方不得使用“索溪峪酒店”（暂定名，以正式命名为准）的名称及其有关商标（包括但不限于）进行社交活动、宣传等。合同签订后，彭晓庆办理了字号为“武陵源区万和堂中餐厅”的个体工商户营业执照，自行雇请了工作人员，对餐厅进行经营。在经营期间，被告彭晓庆经营的餐厅长期从原告王栋成经营的张家界市武陵源区兄弟王氏冻库采购冷冻禽畜产品，王栋成也一直找餐厅结算货款。2013年8月31日，原告王栋成与被告彭晓庆经营的餐厅对欠付货款进行结账后，由餐厅采购人员田兴炎向原告王栋成出具欠条，欠条载明：今欠到王氏冻库2010年11月-2013年8月31日共伍拾贰万肆仟陆佰元，彭晓庆在欠条上签署了“情况属实”的意见。结账后，餐厅继续在原告处用签单的方式采购货物。截至2014年12月底，被告彭晓庆分期支付了欠付货款8万元，其经营的餐厅尚拖欠原告王栋成货款487838元。原告王栋成多次向被告彭晓庆催讨货款无果，遂于2015年8月3日诉至法院。
另查明，被告张家界国宾酒店的职工食堂也从原告王栋成经营的冻库采购食品，结账的方式为原告王栋成找酒店按月结清。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，出卖人可以随时要求支付。在本案中，“武陵源区万和堂中餐厅”办理的是个体工商户的营业执照，营业执照上登记的经营者为彭晓庆，对外应当由彭晓庆承担民事责任。原告王栋成将冷冻禽畜产品出卖给被告彭晓庆经营的餐厅，原告王栋成与被告彭晓庆之间形成买卖合同关系。被告彭晓庆应当按照约定的数额支付价款，双方对支付时间没有约定，原告王栋成可以随时要求支付。原告王栋成请求被告彭晓庆支付下欠的货款，本院予以支持，被告彭晓庆应当支付原告王栋成货款487838元。被告彭晓庆主张已经支付货款3万元，未提供证据予以证明，本院不予认定；被告田兴炎系餐厅采购人员，其行为应当由餐厅经营者彭晓庆承担民事责任，且彭晓庆对田兴炎出具的欠条也予以认可。原告王栋成主张田兴炎与彭晓庆是合伙关系，未提供证据予以证明，本院不予认定，故原告王栋成要求被告田兴炎承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持；从被告彭晓庆与被告张家界国宾酒店签订的《索溪峪酒店餐厅租赁合同》的合同主体来审查，彭晓庆并非张家界国宾酒店的工作人员，合同双方不具备发包人与承包人的主体资格；从合同内容来判断，张家界国宾酒店的主要义务是提供经营场所，彭晓庆则应当按照约定支付租金，按照约定的经营范围自主经营，独立核算，自负盈亏，并取得合法资质及相关经营许可证。《索溪峪酒店餐厅租赁合同》符合租赁合同的法律特征，合同内容与合同名称一致，应当认定为租赁合同；“武陵源区万和堂中餐厅”采购的产品，原告王栋成一直是与餐厅结账的，而张家界国宾酒店职工食堂采购的食品是由酒店按月结清的，因此，原告王栋成对被告彭晓庆自主经营的事实也是明知的。被告彭晓庆经营的“武陵源区万和堂中餐厅”虽然在被告张家界国宾酒店内，但并不是酒店内设机构，其办理了个体工商户的营业执照，能够独立对外承担民事责任，与被告张家界国宾酒店是两个相对独立的民事主体，两者之间也不存在承包关系，故原告王栋成要求被告张家界国宾酒店承担连带付款责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告赔偿其利息损失的主张于法有据，因双方未约定付款期限，应当从原告主张之日起计算，原告请求从起诉之日起计算，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭晓庆支付原告王栋成货款487838元，并从2015年8月3日开始按人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告田兴炎、张家界国宾酒店有限公司不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元，减半收取4329元，保全费2972元，共计7301元，由被告彭晓庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 左红艳
二〇一五年十月十日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。