wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00903号
申请人：阮某某，男，1967年5月26日出生，汉族，政府工作人员，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：张某某，男，1963年7月6日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙某某，女，无业，1962年7月16日出生，汉族，住址，系张某某之妻。
本院于2015年10月29日受理了申请人阮某某、张某某、孙某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阮某某、张某某、孙某某民间借贷纠纷案件，于2015年10月29日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人阮某某与张某某、孙某某之间借款本金70万元，双方约定借款利息按照中国人民人民银行同期贷款利率四倍计算，现阮某某仅主张借款70万元四年利息为30万元，借款本息合计100万元；
申请人张某某、孙某某于2016年1月30日前偿还申请人阮某某30万元，于2016年12月30日前偿还申请人阮某某40万元。如张某某、孙某某能按上述期限偿还70万元，申请人阮某某自愿放弃主张利息30万元；
三、申请人张某某、孙某某自愿以二人所有的位于安徽省合肥市庐阳区住房一套作为履约担保，阮某某保留申请财产保全的权利。
四、本协议生效后，申请人双方对此次民间借贷纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十月三十日
书记员 徐文慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8442号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李翠华，该公司员工。
被告章上凯，男，1984年1月10日出生，汉族，住址浙江省苍南县。
被告郑林琴，女，1984年1月13日出生，汉族，住址浙江省苍南县。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告章上凯、郑林琴追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币107元，减半收取人民币53.50元，由原告天威担保有限公司承担。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 郝莎莎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00123号
上诉人（原审被告）朱x（朱x）
上诉人（原审被告）王xx（xx）
被上诉人（原审原告）周xx
上诉人周xx与被上诉人朱xx、王xx民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院于2015年8月25日作出（2015）子洲民初字第00516号驳回管辖权异议的民事裁定书，驳回被告朱xx、王xx对案件管辖权提出的异议。宣判后，被告朱xx、王xx不服，提起上诉。
上诉人朱xx、王xx上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由被告所在地即上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的借据未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即出借方所在地为陕西省子洲县，故子洲县人民法院对本案享有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，驳回被告朱xx、王xx对该案管辖权提出的异议，系适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王艳雷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00286号
申请执行人周某，男，1987年11月17日出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1989年1月15日出生，汉族。
被执行人鲁某某，女，1958年8月20日出生，汉族。
上列当事人之间婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人赵某某、鲁某某给付申请执行人周某人民币5000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵某某、鲁某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人赵某某、鲁某某逾期仍未自觉履行，经查银行均未找到被执行人赵某某、鲁某某可供执行的财产，申请执行人周某亦不能提供被执行人赵某某、鲁某某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00286号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚向阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2518号
上诉人（原审原告）:钱伟，男，1971年02月27日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：苏莹，女，1972年6月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系钱伟之妻。
委托诉讼代理人：王翔，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泉州祥恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘志腾，公司总经理。
委托诉讼代理人：张尚辽，周口市开发区法律服务所。
被上诉人（原审被告）:周口市金冠实业有限公司。
法定代表人：谢炳聪，总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
原审被告：泉州祥恒建筑工程有限公司周口办事处。
负责人：黄丽娜，经理。
委托诉讼代理人：张尚辽，周口市开发区法律服务所。
原审第三人：殷永庆，男，1963年1月10日生，汉族，住淮阳县。
上诉人钱伟、泉州祥恒建筑工程有限公司因与被上诉人周口市金冠实业有限公司、原审被告泉州祥恒建筑工程有限公司周口办事处、原审第三人殷永庆建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01576号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人钱伟预交的二审案件受理费26843元，上诉人泉州市祥恒建筑工程有限公司预交的二审案件受理费15165元全部予以退回。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王明旭
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3149-1号
申请人：苏怀法。
被执行人：王玉坤。
被执行人：王玉伦。
被执行人：宋学智。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年3月15日作出的（2013）寿稻民初字第395号民事判决书，于2013年9月16日依法立案执行，被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人暂无下落，确无财产可供执行，申请人申请并同意本案终结本次执行程序。已经告知申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2013）寿稻民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年十一月十日
书记员 侯小霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1438号
原告：周美金,男,汉族，1975年8月4日出生，住江苏省无锡市新区。
被告：王建兵,男,1978年12月20日生，住江苏省常熟市。
原告周美金与被告王建兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告周美金于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美金撤诉。
案件受理费减半收取人民币238元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一七年四月十一日
书记员 俞思思
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1347号
原告李某。
被告佗某。
原告李某与被告佗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼。被告佗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不合，于当年7月被告即离开原告家，至今已16年没有回过家，夫妻长期分居。原告曾要求被告回家办理离婚手续，但是被告一直不回来办理。为此，原告请求判决原、被告离婚。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
水口镇民政办公室证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不合，于当年7月被告即离开原告家。夫妻未生育有子女，也无夫妻共同财产和债权债务。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚后不到半年被告即离开原告家，原告亦不找被告，期间双方均没有积极与对方沟通，致使相互不往来至今已16年。从原、被告婚姻基础、婚后感情上看，原、被告已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求判决原、被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告佗某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一六年五月十二日
书记员 邱鸿媛
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第518号
原告王某某，女，现年45岁。
被告刘某某，男，现年48岁。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 花明根
人民陪审员 周银寿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1173号
原告冯双喜。
委托代理人候小云，河南文浩律师事务所律师。
被告沈丘县人民医院。住所地：沈丘县颖河北路83号。
法定代表人李晓平，院长。
委托代理人马学斌，该单位法律顾问。
本院在审理原告冯双喜诉被告沈丘县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯双喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯双喜的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许冯双喜撤回起诉。
案件受理费1087元、减半收取547元，由原告冯双喜负担。
审 判 长 王超宇
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 李美丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00188号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。
辩护人高某、蒋某，青海竞帆律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人李某甲受贿一案，于2015年7月30日作出（2015）西刑初字第130号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院代理检察员赵某甲出庭履行职务，原审被告人李某甲及其辩护人、证人高某乙、吴某到庭参加诉讼。庭审后合议庭进行了评议。现已审理终结。
原判认定，l、2012年、2013年、2014年春节前，被告人李某甲在担任海南藏族自治州环境保护局自然生态保护和科技某科长期间，利用职务便利，收受承揽海南藏族自治州农村环境连片整治示范项目相关工程的袁某（已判决）以拜年为名给予的贿赂各1万元共计3万元；2014年6月初，被告人李某甲又收受袁某给予的贿赂5万元，并为其提供帮助。2014年7月5日，被告人李某甲将5万元退还给袁某的会计刘某甲，刘某甲为其出具5万元的收条。2015年3月5日被告人李某甲的亲属向侦查机关退赃3万元。
2、2014年11月份，被告人李某甲在担任海南藏族自治州环境保护局自然生态保护和科技某科长期间，利用职务便利，收受段某的贿赂1万元，并为其提供帮助。2014年12月，被告人李某甲将1万元退还段某。2015年5月7日检察机关从段某处扣押赃款1万元。
原判认定上述事实的证据有：1、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过说明，证实案件的由来及被告人李某甲主动供述其在2012年春节、2013年春节收受袁某贿赂各1万元；2014年11月收受段某的贿赂1万元，并主动供述其其他受贿的犯罪事实；
2、户籍证明、干部履历表、海南藏族自治州环境保护局党组任免通知，证实被告人李某甲系国家工作人员的事实；
3、青海省环保厅文件、招标申请书、招标委托书、招标代理合同、中标通知书、建设工程施工合同，证实2014年6月10日袁某的青海某有限公司中标2013年海南州农村环境连片整治示范项目后，于2014年7月21日又被取消中标资格；2014年11月13日段某以山东五征集团有限公司中标“2013年某整治项目设备采购”的项目；
4、证人袁某的证言，证实被告人李某甲为其承揽项目提供帮助收受其贿赂80000元。其中50000元是装在酒瓶下面，未告知李某甲；
5、证人段某的证言，证实被告人李某甲为其承揽项目提供帮助收受贿赂10000元的事实；
6、证人王某甲的证言，证实2014年7月10日青海省环保厅要求各州县自查环境整治项目中存在的腐败问题。同年8月，在玩笑中李某甲告知其收受袁姓老板放在酒盒底下的50000元现金，已在7月退还；并连续三、四年收受袁姓老板的礼金及烟酒；
7、证人才某的证言，证实2014年其在核实单位内部腐败问题时，李某甲称青海某有限公司老板送其两瓶酒，事后发现有50000元现金在里面，因找不着老板，将钱退还给公司的会计；
8、证人华某的证言，证实李某甲告知其袁姓老板送钱一事后，因一直联系不到老板，最后将钱退还公司会计的事实；
9、讯问被告人李某甲笔录，证实其收到袁某50000元后一直放在家里。7月初听说环保系统出事了，袁某被抓，感到害怕，想法尽快将50000元退还给袁某。因联系不上袁某，就将钱退给公司的刘某甲会计。
10、收条、收据，证实被告人李某甲于2014年7月5日将50000元现金交给袁某的会计刘某甲，刘某甲又将该50000元交账务入账，并出具收条、收据；
11、扣押证，证实被告人李某甲的亲属向侦查机关退赃30000元，侦查机关从段某处扣押赃款10000元的事实；
原判认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务之便非法收受贿赂90000元，为他人提供帮助，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲的辩护人提出其中的50000元，不属受贿的辩解意见不予采纳。被告人李某甲虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述犯罪事实，并主动供述同种罪的其他犯罪事实，积极退赃，避免特别严重后果的发生，可依法对其减轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪、悔罪，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决：一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、扣押在案的赃款40000元依法予以没收，由扣押机关青海省西宁市城西区人民检察院上缴国库。
上诉人李某甲上诉称原判认定事实有误，收受段某10000元、李某甲50000元及时退回，不属受贿。上诉人具有自首情节，认罪态度好，案发前退清了全部赃款，原判量刑过重。
其辩护人辩护称，袁某于2014年6月8日给李某甲现金5万元，未向李某甲明示，后李某甲在家中发现后即通知袁某拿走，李某甲联系退款时并不知道袁某被检察机关查处，不应认定为犯罪；袁某于2012年、2013年给李某甲的2万元以及段某给李某甲的1万元，不具备利用职务之便，为他人谋取利益的客观要件，不应认定为犯罪。
经审理查明，上诉人李某甲在担任海南藏族自治州环境保护局自然生态保护和科技某科长期间，利用职务便利，分别于2012年、2013年、2014年春节前，收受承揽海南藏族自治州农村环境连片整治示范项目相关工程的袁某（已判决）以拜年为名给予的贿赂各1万元共计3万元；2014年6月初，上诉人李某甲又收受袁某给予的贿赂5万元，并为其提供帮助。2014年7月5日，上诉人李某甲将5万元退还给袁某的会计刘某甲，刘某甲为其出具5万元的收条。2015年3月5日上诉人李某甲的亲属向侦查机关退赃3万元。
2014年11月，上诉人李某甲利用职务便利，收受段某的贿赂1万元，并为其提供帮助。2014年12月，上诉人李某甲将1万元退还段某。2015年5月7日检察机关从段某处扣押赃款1万元。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的干部履历表，海南藏族自治州环境保护局党组任免通知，青海省环保厅文件，招标申请书，招标委托书，招标代理合同，中标通知书，建设工程施工合同，证人袁某、段某、王某甲、才某、华某的证言，收条、收据、扣押证，到案经过及被告人供述。
二审中，证人高某乙、吴某出庭作证称2014年6月下旬李某甲分别给二人打电话寻找袁某下落并称将钱拿回。
经查，李某甲在侦查期间明确供述，其于2014年7月初听说检察机关将袁某抓走之后，因害怕就把50000元退给袁某公司的会计。
关于上诉人李某甲上诉称具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人李某甲并无主动到检察机关投案的事实，亦无在案发前给其单位有关部门及领导主动汇报其收受贿赂的事实存在。其在检察机关主动供述办案机关尚未掌握的部分犯罪事实与本罪系同种罪，不符合自首的构成要件。
本院认为，上诉人李某甲身为国家工作人员，利用职务之便非法收受贿赂90000元，为他人提供帮助，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见，不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 马莉娅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00188号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
辩护人高某甲、蒋某，青海竞帆律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人李某受贿一案，于2015年7月30日作出（2015）西刑初字第130号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院代理检察员赵梁龄出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人、证人高某乙、吴某到庭参加诉讼。庭审后合议庭进行了评议。现已审理终结。
原判认定，l、2012年、2013年、2014年春节前，被告人李某在担任海南藏族自治州环境保护局某科科长期间，利用职务便利，收受承揽海南藏族自治州农村环境连片整治示范项目相关工程的袁某（已判决）以拜年为名给予的贿赂各1万元共计3万元；2014年6月初，被告人李某又收受袁某给予的贿赂5万元，并为其提供帮助。2014年7月5日，被告人李某将5万元退还给袁某的会计刘某乙，刘某乙为其出具5万元的收条。2015年3月5日被告人李某的亲属向侦查机关退赃3万元。
2、2014年11月份，被告人李某在担任海南藏族自治州环境保护局某科科长期间，利用职务便利，收受段某的贿赂1万元，并为其提供帮助。2014年12月，被告人李某将1万元退还段某。2015年5月7日检察机关从段某处扣押赃款1万元。
原判认定上述事实的证据有：1、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过说明，证实案件的由来及被告人李某主动供述其在2012年春节、2013年春节收受袁某贿赂各1万元；2014年11月收受段某的贿赂1万元，并主动供述其其他受贿的犯罪事实；
2、户籍证明、干部履历表、海南藏族自治州环境保护局党组任免通知，证实被告人李某系国家工作人员的事实；
3、青海省环保厅文件、招标申请书、招标委托书、招标代理合同、中标通知书、建设工程施工合同，证实2014年6月10日袁某的青海新纪元环保科技工程有限公司中标2013年海南州农村环境连片整治示范项目后，于2014年7月21日又被取消中标资格；2014年11月13日段某以山东五征集团有限公司中标“2013年海南州农村环境连片整治示范项目及海南州国省道交通沿线和旅游景区及周边环境整治2014年重点村庄环境综合整治项目设备采购”的项目；
4、证人袁某的证言，证实被告人李某为其承揽项目提供帮助收受其贿赂80000元。其中50000元是装在酒瓶下面，未告知李某；
5、证人段某的证言，证实被告人李某为其承揽项目提供帮助收受贿赂10000元的事实；
6、证人王某乙的证言，证实2014年7月10日青海省环保厅要求各州县自查环境整治项目中存在的腐败问题。同年8月，在玩笑中李某告知其收受袁姓老板放在酒盒底下的50000元现金，已在7月退还；并连续三、四年收受袁姓老板的礼金及烟酒；
7、证人才某的证言，证实2014年其在核实单位内部腐败问题时，李某称青海新纪元环保科技工程有限公司老板送其两瓶酒，事后发现有50000元现金在里面，因找不着老板，将钱退还给公司的会计；
8、证人华某的证言，证实李某告知其袁姓老板送钱一事后，因一直联系不到老板，最后将钱退还公司会计的事实；
9、讯问被告人李某笔录，证实其收到袁某50000元后一直放在家里。7月初听说环保系统出事了，袁某被抓，感到害怕，想法尽快将50000元退还给袁某。因联系不上袁某，就将钱退给公司的刘某乙会计。
10、收条、收据，证实被告人李某于2014年7月5日将50000元现金交给袁某的会计刘某乙，刘某乙又将该50000元交账务入账，并出具收条、收据；
11、扣押证，证实被告人李某的亲属向侦查机关退赃30000元，侦查机关从段某处扣押赃款10000元的事实；
原判认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务之便非法收受贿赂90000元，为他人提供帮助，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某的辩护人提出其中的50000元，不属受贿的辩解意见不予采纳。被告人李某虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述犯罪事实，并主动供述同种罪的其他犯罪事实，积极退赃，避免特别严重后果的发生，可依法对其减轻处罚。鉴于被告人李某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决：一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、扣押在案的赃款40000元依法予以没收，由扣押机关青海省西宁市城西区人民检察院上缴国库。
上诉人李某上诉称原判认定事实有误，收受段某10000元、李某50000元及时退回，不属受贿。上诉人具有自首情节，认罪态度好，案发前退清了全部赃款，原判量刑过重。
其辩护人辩护称，袁某于2014年6月8日给李某现金5万元，未向李某明示，后李某在家中发现后即通知袁某拿走，李某联系退款时并不知道袁某被检察机关查处，不应认定为犯罪；袁某于2012年、2013年给李某的2万元以及段某给李某的1万元，不具备利用职务之便，为他人谋取利益的客观要件，不应认定为犯罪。
经审理查明，上诉人李某在担任海南藏族自治州环境保护局某科科长期间，利用职务便利，分别于2012年、2013年、2014年春节前，收受承揽海南藏族自治州农村环境连片整治示范项目相关工程的袁某（已判决）以拜年为名给予的贿赂各1万元共计3万元；2014年6月初，上诉人李某又收受袁某给予的贿赂5万元，并为其提供帮助。2014年7月5日，上诉人李某将5万元退还给袁某的会计刘某乙，刘某乙为其出具5万元的收条。2015年3月5日上诉人李某的亲属向侦查机关退赃3万元。
2014年11月，上诉人李某利用职务便利，收受段某的贿赂1万元，并为其提供帮助。2014年12月，上诉人李某将1万元退还段某。2015年5月7日检察机关从段某处扣押赃款1万元。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予以确认。关于二审庭审中，出庭证人高某乙、吴某作证称2014年6月下旬李某分别给二人打电话寻找袁某下落并称将钱拿回。经查，李某在侦查期间明确供述，其于2014年7月初听说检察机关将袁某抓走之后，因害怕就把50000元退给袁某公司的会计，此节与证人证言所证实的相互矛盾，且其证言亦不能证实上诉人李某无收受贿赂的事实，故出庭证人的证言，不予采纳。
关于上诉人李某上诉称具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人李某并无主动到检察机关投案的事实，亦无在案发前给其单位有关部门及领导主动汇报其收受贿赂的事实存在。其在检察机关主动供述办案机关尚未掌握的部分犯罪事实与本罪属同种罪行，不符合自首的构成要件。故其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人李某身为国家工作人员，利用职务之便非法收受贿赂90000元，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见，不能成立，予以驳回。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 马莉娅
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第287号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某文，男，1971年3月出生，汉族，初中文化，广东省湛江市市辖区人，农民。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审。同年10月30日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告朱某文犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人朱某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：湛江经济技术开发区国土部门为了落实中科炼化国家重点项目建设，需要在中科炼化项目征地范围内的某村等村庄进行拆迁，但该村朱某桂不同意和政府协商拆迁事项。2012年1月21日，经湛江经济技术开发区人民法院裁决，依法对朱某桂的住宅强行拆除（该宅基的房屋及附着物政府已进行赔偿），并责令朱某桂对宅基地的附着物进行清除。2014年11月27日，湛江经济技术开发区管委会依法组织政府工作人员对在中科炼化项目征地范围内的某村朱某桂的拆迁宅基地及附着物进行清表。当天8时许，工作人员依法对该宅基地及附着物进行清除时，受到朱某桂及其家属的阻挠，朱某桂的儿子朱某文提前驾驶小车停在现场阻挠进行清表工作的钩机施工，导致清表工作无法进行。当天9时许，带队领导谢某向派出所报警，派出所副所长戴某某带领民警出警到现场处警，朱某文一直启动其小轿车前后左右移动，不听公安民警劝阻，甚至加大油门冲向工作人员，导致民警戴某某在依法执行公务的过程中受伤。因朱某文一直驾驶小轿车阻拦，导致征地工作人员当天放弃拆迁工作。
以上事实，被告人朱某文在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述及证人谢某、赵某某、窦某某、庞某、尤某等人的证言予以证实。另有现场勘验笔录、辩认笔录、扣押物品清单、现场照片及作案工具小轿车照片、伤情鉴定意见、到案经过以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人朱某文无视国家法律，驾驶小轿车以暴力相威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务活动，导致一名公安民警受伤，造成拆迁工作被迫停止，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某文妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某文对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。且本案系因征地拆迁事件引发，被告人朱某文主观恶性不大，被征土地也已被拆迁平整，案后其积极赔偿被害人经济损失2万元，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人朱某文适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人朱某文判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。扣押的银白色别克小轿车一辆，系供犯罪所用的工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具银白色别克小轿车一辆（车牌号码：粤G932**），予以没收，上缴国库（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执925号
申请执行人：李月梅，女，住茌平县。
被执行人：武献余，男，住江苏省唯宁县。
被执行人：安诚财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市。
法定代表人：王冰，总经理。
本院在执行李月梅与武献余、安诚财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武献余等缴纳过付款38217.41元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月六日
书记员 张 雪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更382号
罪犯陈兵，男，1988年10月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）任刑初字第29号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月25日依(2016)鲁08刑更761号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯陈兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兵确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈兵犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，没有缴纳罚金五万元，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时对减刑幅度已经从严掌握，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第1031号
原告：青岛格瑞特建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张炳龙，任经理。
委托代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告：烟台南山置业有限公司。
法定代表人：曹玉彬，任经理。
原告青岛格瑞特建筑安装工程有限公司诉被告烟台南山置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛格瑞特建筑安装工程有限公司撤回对被告烟台南山置业有限公司的起诉。
案件受理费3297元，减半收取1649元，由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一六年五月二十日
书记员 于晓丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1332号
申请人王永智，男，汉族，1984年05月19日出生。
被执行人王宇，男，汉族，1982年12月11日出生。
被执行人李斌，男，汉族，1977年08月01日出生。
申请执行人王永智与被执行人王宇、李斌合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1667号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李斌有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人李斌的工资账户。
二、继续冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年三月二十七日
书记员 呼楷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第933-2号
申请执行人：田淑清，农民。
被执行人：褚晓明，居民。
被执行人：张秋菊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第2370号民事判决书。于2015年9月22日向被执行人褚晓明、张秋菊发出执行通知书，责令被执行人褚晓明、张秋菊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张秋菊（现时耀文名下）在唐山市路北区国安街国际花园1单元1301室楼房一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下
一、将座落在唐山市路北区国安街国际花园1单元1301室建筑面积141.58平方米楼房一处予以查封。
二、在查封期间内，非经本院允许，被执行人不得买卖、转让、变卖、抵押、赠予等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈术清
二〇一五年十一月十日
书记员 李春成
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执109号
孔牛庆：
你与沁源县沁河镇燕灵装饰城买卖合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）沁民初第405号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人沁源县沁河镇燕灵装饰城于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3000元；
2、负担案件申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计3050元。
特此通知
执行员 李 慧
二〇一七年四月十八日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执109号
申请执行人沁源县沁河镇燕灵装饰城。
被执行人孔牛庆，男，1970年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第405号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孔牛庆所属财产及银行存款在3050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 温 瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫锦琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第203号
申请执行人孙建。
被执行人焦健。
申请执行人孙建与被执行人焦健合伙协议纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额27000元，已执行0元，未执行27000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第169号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年四月十七日
书记员 姚 勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4957号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔家健，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1995年3月17日生，汉族，户籍地山东省曹县。
辩护人刘极军，上海陈建华律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3896号起诉书指控被告人崔家健、郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人崔家健、郑某某及辩护人章玉舟、刘极军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日4时15分许，被告人崔家健、郑某某伙同他人持木棍至本区康桥镇秀沿路XXX号，将二楼被害人杨某某经营的某溜冰场的铁门、广告招牌等物以及被害人何某某停放于楼下的长安牌小型汽车无故砸损（经鉴定物损价值合计人民币1，822元），并持木棍将前来查看的被害人王某某无故殴打致伤。期间，被告人郑某某对财物毁损及人身伤害所起的作用较小。经鉴定，被害人王某某因外伤致右小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2015年6月16日，被告人崔家健、郑某某被公安机关抓获，被告人崔家健到案后如实供述了上述主要犯罪事实，被告人郑某某未能如实供述罪行。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人崔家健、郑某某与被害人王某某达成调解协议，并在亲友的帮助下赔偿被害人王某某各项损失合计人民币2万元，取得了谅解。被告人崔家健、郑某某另在亲友的帮助下赔偿被害人何某某、杨某某各人民币1，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人崔家健、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、何某某、杨某某的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，前科劣迹材料，被告人崔家健、郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔家健、郑某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人崔家健、郑某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔家健在犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑某某在犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人崔家健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人崔家健到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人崔家健、郑某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人崔家健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第183号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：陈文军，男，汉族。
公诉机关以察检公诉刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人陈文军犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人陈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月5日左右，被告人陈文军骗取沈某、胡某前往伊宁县实地察看一废弃砂场，并提出与两人共同开发该废弃砂场。之后，被告人陈文军谎称办理该废弃砂场手续需要花钱跑关系为由，从沈某、胡某处骗取人民币20000元。
2、2014年10月16日至18日，被告人陈文军谎称其为源浦园宏成建设公司察布查尔县项目部的采购员，从被害人袁某的片石矿以每方40元的价格运走16车593方片石，以每方85元的价格卖至源浦园宏成建设公司察布查尔县项目部后卷款潜逃。
上述事实，被告人陈文军在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有陈文军常住人口信息表、情况说明、收据、转账单据、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈文军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额达43700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈文军犯有诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈文军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，结合被告人陈文军到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，属坦白的情节，本院将根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度进行定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文军犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年3月26日止）
二、赃款及其收益70405元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一五年十月二十二日
书记员 成 凤
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00313号
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司，住所地：洋县有机工业园区（双亚公司院内）。
法定代表人周亚刚，执行董事。
委托代理人王树庆，公司总经理。
被执行人唐华，女，汉族，居民。
被执行人王昌林，男，汉族，社区干部。
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01362号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行与被执行人唐华、王昌林借款合同纠纷一案，执行标的96099.64元及逾期利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，且去向不明；现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第01362号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3999号
罪犯龚义建，男，1979年11月22日出生，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月25日作出(2006)泉刑初字第73号刑事判决，以被告人龚义建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2000元）。经福建省高级人民法院复核，于2006年7月5日作出(2006)闽刑复字第42号刑事裁定，核准判处罪犯龚义建死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯龚义建死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年8月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯龚义建在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚义建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十一点八分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯龚义建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚义建予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱华，农村居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党敏，农村居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱振杰，农村居民。
再审申请人朱华、党敏因与被申请人朱振杰排除妨害纠纷一案，不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱华、党敏申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：1、被申请人提交的《村民建房证0003350》、《集体土地建设用地使用证》（滕集建95字第0017号）不是争议地块证件。依据被申请人在开庭时提供的证据，被申请人宅基地四至应为：北、南、东均为空地，西至公路，位于鲍沟镇北朱庄村西南方向，且被申请人已经建房实际居住。现被申请人又主张争议宅基地为其所有，与事实不符。争议的宅基地四至则为：北至朱元重家，南至申请人家宅基地，东至朱连稳家，西至公路。2007年9月2日，滕州市鲍沟镇朱庄村村委会出具证明，证实发生争议的宅基地，是申请人父辈留下的老宅基地，属申请人所有。2、原审认定事实没有证据，且与被申请人提供的证据矛盾。按照被申请人提供的证据，被申请人合法拥有的宅基地并不是现在发生争议的宅基地，被申请人现在拥有的争议宅基地属强占。一审认定基本事实缺乏主要证据。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项，具体理由如下：原审法院在开庭前，未将开庭传票送达给申请人本人，也未用尽其他方式将传票送达给申请人，在申请人不知情情况下作出判决，违反法定程序。故申请人提出再审申请，一审判决认定事实不清、适用程序不当，请求：1、撤销滕州市人民法院（2012）滕民初字第244号民事判决，依法驳回朱振杰的起诉；2、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，一、关于申请人提出原审判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度盖然性的证明标准。本案中，原审判决对于“2007年5月，被告朱华、党敏在原告院内种植了二十二棵杨树，并建筑高一米左右、南北长六米左右的院墙。”事实的认定，有当事人陈述、《村民建房证0003350》、《集体土地建设用地使用证》（滕集建95字第0017号）、证人周某、朱某甲、朱某乙、朱某丙证言公证书等证据在卷予以佐证。原审法院经过对负有举证证明责任的当事人提供的证据进行审查，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人未能提出充分证据推翻原审的证据判断，故对其该项再审事由，本院不予采纳。
二、关于申请人提出原审判决未经传票传唤，缺席判决问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，原审法院在向申请人无法直接送达或者留置送达，亦不能确定申请人准确住址的情况下，原审法院依法向申请人公告送达开庭传票及相关诉讼文书，并无不当。
综上，朱华、党敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱华、党敏的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十月十六日
书记员 鞠贝贝
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1625号
申请执行人纪海江。
被执行人刘征。
本院在执行纪海江与刘征承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2227号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03006号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日生。
被告黄先炼，男，1984年11月1日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告黄先炼金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告黄先炼的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一五年十月二十日
书记员 徐平艳
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审32号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：翟秀财。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年7月6日作出的滦国土资罚字（2015）118号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县张百湾镇下南沟村349平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县张百湾镇下南沟村349平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款，非法占用未利用地296平方米，每平方米罚款10元，非法占用耕地53平方米，每平方米虫罚款20元，共计4020元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2015）118号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，但超过法定的申请执行期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人翟秀财作出的滦国土资罚字（2015）118号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩晓丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3787号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。
代表人：徐风夏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：章天斌，男，1967年5月27日出生,汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人章天斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人章天斌价值100万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人章天斌所有的位于张湾区天津路49号1幢房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3787号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。代表人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。被申请人：章天斌，男，1967年5月27日出生,汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人章天斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人章天斌价值100万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人章天斌所有的位于张湾区天津路49号1幢房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年十月二十七日书记员 赵梦娇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3395号
原告：叶晓林，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：蔡小华，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省永安市。
原告叶晓林与被告蔡小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓林、被告蔡小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶晓林向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡小华偿还借款本金人民币28000元，支付利息1120元（按月息560元，从2016年7月2日计算至2016年9月2日止，共2个月），本息合计291200元；并继续支付利息至判决确定还款日止；2.本案诉讼费用由蔡小华承担。事实与理由：2015年3月5日，蔡小华以生意需�资金为由向叶晓林借款23000元，并出具借条一份，约定月利率按3%计算；2016年7月2日，蔡小华再向叶晓林借款5000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。借款后，蔡小华按约付息至2016年7月份止，之后，未能再还本付息。
蔡小华辩称，对借款、支付利息的事实没有异议，只是现在没有还款能力，要求分期偿还，且因约定的利率过高，要求按照银行利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，蔡小华以生意需要资金为由向叶晓林借款23000元，并出具借条一份，约定月利率为3%；2016年7月2日，蔡小华再向叶晓林借款5000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。上述两笔借款叶晓林以部分转账、部分现金的方式支付。借款后，其中23000的借款蔡小华按约定支付利息至2016年7月份，至此，尚欠借款本金28000元、利息1120元。
上述事实，有叶晓林提供的叶晓林、蔡小华身份证复印件各一份，借条原件二份及叶晓林、蔡小华的陈述等在案为凭，并经庭审审查质证，双方均无异议，予以采信。
本院认为，蔡小华向叶晓林借款28000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，蔡小华对此亦无异议，应予确认。因借贷双方未约定还款期限，叶晓林可随时主张还款，现叶晓林要求蔡小华偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。2015年3月5日借条约定月利率3%，2016年7月2日借条约定月利率2%，现叶晓林要求均按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持；蔡小华对至2016年9月2日止尚欠叶晓林借款利息1120元的事实无异议，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、蔡小华应偿还叶晓林借款本金28000元；
二、蔡小华应支付叶晓林至2016年9月2日止尚欠的借款利息1120元；
三、上述一、二项合计29120元，蔡小华应于本判决生效后十日付清，并从2016年9月3日起继续按本金28000元以月利率2%支付利息至判决确定履行期限届满之日止；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由蔡小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年�月二十八日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00152号
原告：王某，男。
被告：于某，女。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员刘琳独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1996年1月23日，我与被告于某登记结婚，生育一女孩王某甲，现年20岁，现在大学就读。我与被告性格各异，没有共同语言，所以婚后经常因生活琐事发生争吵，致使感情破裂无法调和。现原、被告之间的感情已经彻底破裂，无法共同生活。因此，我诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1996年1月23日，原告王某与被告于某登记结婚，生育一女孩王某甲，现年20岁。原、被告共同生活期间，曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2015年3月10日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告于某离婚。经审，被告于某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告王某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年四月七日
书记员 巴星华
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终124号
上诉人（原审原告）庄广亮，男，汉族，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）焦媛侠，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区中央大街102号。
法定代表人李惠珉，该区区长。
委托代理人严立东，大庆市让胡路区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。
法定代表人赵忠民，该局局长。
委托代理人颜巍，该局房屋征收办副主任。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人庄广亮、焦媛侠因诉大庆市让胡路区人民政府（以下简称让区政府）、大庆市房产管理局（以下简称大庆房产局）拆除房屋及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
庄广亮、焦媛侠一审诉称：二人自1991年4月1日通过签订协议的方式获得让胡路区土地局（91）字第921号国有土地200平方米使用权。庄广亮、焦媛侠经营多年，在土地局、规划局的指导下，建起150米正规房屋，房产证号为庆房私字第04200**号。庄广亮、焦媛侠与让区政府每年都对土地使用权签订协议，但让区政府及大庆房产局却在1999年6月25日将其合法房屋强行拆除，被告行为侵犯了其合法权益，请求法院确认被告强拆房屋行为违法，并对其进行赔偿。
一审裁定认为，关于起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”庄广亮、焦媛侠的房屋系于1999年被拆除，而其却于2015年提起行政诉讼，起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告庄广亮、焦媛侠的起诉。
庄广亮、焦媛侠上诉称:本案为不动产案件，应适用新《行政诉讼法》第四十六条第二款起诉期限为20年的规定；上诉人曾于1999年7月在让胡路区人民法院起诉。一审裁定用法律错误，请求撤销一审裁定。
让区政府答辩称，上诉人向一审法院提起诉讼已超过起诉期限，一审裁定正确，请求驳回上诉人上诉请求。
大庆房产局答辩称，上诉人房屋系违法建筑，该局不是拆除决策者和实施者，与本案无关，请求驳回上诉人上诉请求。
本院认为:庄广亮、焦媛侠的房屋在1999年被拆除，二人当年就已经知道行政行为的内容，却于2015年提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于不动产案件最长起诉期限20年的规定，系针对原告不知道行政行为内容时的规定，故不适用本案。关于上诉人主张曾于1999年7月向大庆市让胡路区人民法院提起过行政诉讼的主张，根据大庆市让胡路区人民法院（1999）让行初字第64号准许庄广亮撤回起诉行政裁定书载明，该案被告为大庆市让胡路区人民政府建设局，案由为拆除房屋处罚决定，与本案并非同一诉讼，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终124号上诉人（原审原告）庄广亮，男，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人（原审原告）焦媛侠，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区中央大街102号。法定代表人李惠珉，该区区长。委托代理人严立东，大庆市让胡路区住房和城乡建设局副局长。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。法定代表人赵忠民，该局局长。委托代理人颜巍，该局房屋征收办副主任。委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。上诉人庄广亮、焦媛侠因诉大庆市让胡路区人民政府（以下简称让区政府）、大庆市房产管理局（以下简称大庆房产局）拆除房屋及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。庄广亮、焦媛侠一审诉称：二人自1991年4月1日通过签订协议的方式获得让胡路区土地局（91）字第921号国有土地200平方米使用权。庄广亮、焦媛侠经营多年，在土地局、规划局的指导下，建起150米正规房屋，房产证号为庆房私字第04200**号。庄广亮、焦媛侠与让区政府每年都对土地使用权签订协议，但让区政府及大庆房产局却在1999年6月25日将其合法房屋强行拆除，被告行为侵犯了其合法权益，请求法院确认被告强拆房屋行为违法，并对其进行赔偿。一审裁定认为，关于起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”庄广亮、焦媛侠的房屋系于1999年被拆除，而其却于2015年提起行政诉讼，起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告庄广亮、焦媛侠的起诉。庄广亮、焦媛侠上诉称:本案为不动产案件，应适用新《行政诉讼法》第四十六条第二款起诉期限为20年的规定；上诉人曾于1999年7月在让胡路区人民法院起诉。一审裁定用法律错误，请求撤销一审裁定。让区政府答辩称，上诉人向一审法院提起诉讼已超过起诉期限，一审裁定正确，请求驳回上诉人上诉请求。大庆房产局答辩称，上诉人房屋系违法建筑，该局不是拆除决策者和实施者，与本案无关，请求驳回上诉人上诉请求。本院认为:庄广亮、焦媛侠的房屋在1999年被拆除，二人当年就已经知道行政行为的内容，却于2015年提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条关于不动产案件最长起诉期限20年的规定，系针对原告不知道行政行为内容时的规定，故不适用本案。关于上诉人主张曾于1999年7月向大庆市让胡路区人民法院提起过行政诉讼的主张，根据大庆市让胡路区人民法院（1999）让行初字第64号准许庄广亮撤回起诉行政裁定书载明，该案被告为大庆市让胡路区人民政府建设局，案由为拆除房屋处罚决定，与本案并非同一诉讼，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  马鸿达二〇一六年五月十一日书 记 员  张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终124号上诉人（原审原告）庄广亮，男，1949年12月24日出生，汉族，大庆市石油管理局退休工人，住大庆市让胡路区乘南街**4门**。上诉人（原审原告）焦媛侠，女，1942年9月9日出生，汉族，大庆市石油管理局退休工人，住大庆，住大庆市让胡路区乘南街**4门**iv>被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区中央大街**。法定代表人李惠珉，该区区长。委托代理人严立东，大庆市让胡路区住房和城乡建设局副局长。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）大庆市房产管理局，住，住所地大庆市开发区火炬新街**/div>法定代表人赵忠民，该局局长。委托代理人颜巍，该局房屋征收办副主任。委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。上诉人庄广亮、焦媛侠因诉大庆市让胡路区人民政府（以下简称让区政府）、大庆市房产管理局（以下简称大庆房产局）拆除房屋及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。庄广亮、焦媛侠一审诉称：二人自1991年4月1日通过签订协议的方式获得让胡路区土地局（91）字第921号国有土地200平方米使用权。庄广亮、焦媛侠经营多年，在土地局、规划局的指导下，建起150米正规房屋，房产证号为庆房私字第**20093号。庄广亮、焦媛侠与让区政府每年都对土地使用权签订协议，但让区政府及大庆房产局却在1999年6月25日将其合法房屋强行拆除，被告行为侵犯了其合法权益，请求法院确认被告强拆房屋行为违法，并对其进行赔偿。一审裁定认为，关于起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”庄广亮、焦媛侠的房屋系于1999年被拆除，而其却于2015年提起行政诉讼，起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告庄广亮、焦媛侠的起诉。庄广亮、焦媛侠上诉称:本案为不动产案件，应适用新《行政诉讼法》第四十六条第二款起诉期限为20年的规定；上诉人曾于1999年7月在让胡路区人民法院起诉。一审裁定用法律错误，请求撤销一审裁定。让区政府答辩称，上诉人向一审法院提起诉讼已超过起诉期限，一审裁定正确，请求驳回上诉人上诉请求。大庆房产局答辩称，上诉人房屋系违法建筑，该局不是拆除决策者和实施者，与本案无关，请求驳回上诉人上诉请求。本院认为:庄广亮、焦媛侠的房屋在1999年被拆除，二人当年就已经知道行政行为的内容，却于2015年提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条关于不动产案件最长起诉期限20年的规定，系针对原告不知道行政行为内容时的规定，故不适用本案。关于上诉人主张曾于1999年7月向大庆市让胡路区人民法院提起过行政诉讼的主张，根据大庆市让胡路区人民法院（1999）让行初字第64号准许庄广亮撤回起诉行政裁定书载明，该案被告为大庆市让胡路区人民政府建设局，案由为拆除房屋处罚决定，与本案并非同一诉讼，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  马鸿达二〇一六年五月十一日书 记 员  张 莉
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第99号
上诉人（原审原告）刘金浓，女，1965年11月22日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）桑植县公安局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路。
委托代理人肖世传，男，1970年4月13日出生，土家族，系该局干警。
上诉人刘金浓因与被上诉人桑植县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2015）桑行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
上诉人刘金浓称：上诉人于2014年1月25日曾就本案向原审法院提起过诉讼，同年2月6日给原审法院院长也寄了信，法院的领导及相关工作人员也认可收到了上诉人的材料，但原审法院一直不予立案，拖到今年才审理，本案的起诉期限并未超过，原审法院认定事实错误，程序违法。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人桑植县公安局答辩认为，答辩人作出的桑公（澧）决字（2013）第0744号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人在法定期限内没有提起诉讼，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，处理得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2013年11月10日，被上诉人桑植县公安局以上诉人刘金浓非法上访，严重扰乱桑植县人民政府工作秩序为由，对其作出桑公（澧）决字（2013）第0744号行政拘留7日的公安行政处罚决定，并于当日将该决定送达给了上诉人。上诉人收到处罚决定后，本应在告知的三个月的期限内主张权利，但直到2015年7月27日其才向原审法院提起诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。上诉人上诉称，2014年1月25日曾向原审法院就该案提起过诉讼，也以邮寄、当面提交的方式将起诉材料给了原审法院的院领导和相关工作人员，本案并未超过起诉期限。经审查，上诉人作为本案起诉的原告人，负有提交符合起诉条件证据的举证责任，然而，上诉人在本案审查过程中，并没有提交证据予以证实，故其应承担本案不利的后果。据此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本案不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
审 判 员 田玉萍
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初267号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年4月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)267号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日23时59分，被告人宋某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在宿迁市湖滨新区桃李路段由西向东行驶时，与同方向右转弯行驶的王某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致宋某某受伤及两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某的血样中酒精含量为211mg/100ml。
另查明，被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实。事故发生后被告人宋某某取得了对方的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理时无异议，且有证人王某、陈某的证言笔录；公安机关制作道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪后取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人宋某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第4721号
原告鲁海原，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告范小强，男，35岁，汉族，现住延安市宝塔区。
原告鲁海原诉被告范小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲁海原撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由原告鲁海原负担25元。
审判员 孙 玮
二〇一七年九月十一日
书记员 延笑男
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7716号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人王立成，男，1960年1月25日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与王立成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第21101号民事判决发生法律效力后，因王立成未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求王立成履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了王立成的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，2015西民（商）初字第21101号民事判决所确定的中国建设银行股份有限公司北京市分行对王立成享有的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王立成其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015西民（商）初字第21101号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，王立成仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7716号
申请执行人谭云萍，女，1963年4月30日出生，公民身份证号×××。
被执行人吴金玉，男，1962年4月28日出生，公民身份证号×××。
被执行人朱璇，女，1974年1月25日出生，公民身份证号×××。
谭云萍申请执行吴金玉、朱璇公证债权纠纷一案，北京市中信公证处做出的（2015）京中信执字01875号执行证书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人吴金玉、朱璇名下无财产可供执行，申请执行人谭云萍亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字01875号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7716号申请执行人谭云萍，女，1963年4月30日出生，公民身份证号×××。被执行人吴金玉，男，1962年4月28日出生，公民身份证号×××。被执行人朱璇，女，1974年1月25日出生，公民身份证号×××。谭云萍申请执行吴金玉、朱璇公证债权纠纷一案，北京市中信公证处做出的（2015）京中信执字01875号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人吴金玉、朱璇名下无财产可供执行，申请执行人谭云萍亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2015）京中信执字01875号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十月二十八日书记员  王 权
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇亚斌，男，汉族，1957年4月21日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：许桂荣，女，汉族，1955年11月12日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：公主岭红嘴饲料科技有限公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：王丽平，该公司总经理。
一审第三人：四平市金拓牧业有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：刘万伟，该公司经理。
再审申请人寇亚斌、许桂荣因与被申请人公主岭红嘴饲料科技有限公司（以下简称红嘴公司）、一审第三人四平市金拓牧业有限公司（以下简称金拓公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民三终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇亚斌、许桂荣申请再审称：（一）本案管辖错误，不应当由吉林省四平市铁西区人民法院管辖，应当由吉林省公主岭市人民法院管辖。（二）一、二审法院认定东巴（八）大猪场并非适格的被告错误。本案中的金拓公司即是东巴（八）大猪场。应当将一审被告东巴（八）大猪场变更为金拓公司。（三）寇亚斌的签字行为系职务行为，应当认定欠款人为金拓公司，由金拓公司承担责任，不应当由寇亚斌承担责任。（四）二审法院判决许桂荣承担连带责任的依据是家庭债务，而证明是家庭债务的举证责任为红嘴公司一方，红嘴公司没有举出有力的证据证明东巴大猪厂的所有人系寇亚斌，故该债务不能证明是家庭外债，许桂荣不应承担连带责任。（五）欠据上的月利2分系格式条款、霸王条款，显失公平，不应当具有法律效力。寇亚斌、许桂荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院再审审查期间，寇亚斌、许桂荣向本院提供以下证据：金拓公司证明2份、金拓公司营业执照、税务登记证、许丽华证明1份。证明金拓公司与东巴（八）大猪场是一个单位，东巴（八）大猪场的行为就是金拓公司的行为，寇亚斌是金拓公司员工，替金拓公司购买的饲料。
本院认为：（一）关于管辖问题。寇亚斌主张本案管辖错误，但管辖错误不是法定的再审事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，对寇亚斌的该项再审申请理由，本院不予支持。
（二）关于东巴（八）大猪场是否为适格被告问题。东巴（八）大猪场未依法进行工商登记，不具备民事主体资格，作为被告不适格，一、二审未将其列为当事人适用法律正确。寇亚斌主张金拓公司即为东巴（八）大猪场，但没有提供充分证据，本院不予采信。
（三）关于寇亚斌应否承担给付责任的问题。在《客户对账单》和欠据上有寇亚斌的签字，没有金拓公司的盖章，虽寇亚斌和金拓公司主张寇亚斌为金拓公司的工作人员，寇亚斌是代理金拓公司向红嘴公司购买饲料并签署欠据和对账单，但其未提供相应证据予以证明，且该事实成立与否，不影响红嘴公司向寇亚斌主张权利。如寇亚斌不是代理金拓公司购买饲料并签署欠据和对账单，则红嘴公司有权向合同相对人寇亚斌主张权利；如寇亚斌是代理金拓公司购买饲料并签署欠据和对账单，红嘴公司亦有权依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第二款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，选择向寇亚斌主张权利。因此，一、二审法院判决寇亚斌承担给付责任认定事实清楚，适用法律正确。
（四）关于许桂荣应否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”寇亚斌并未举证证明其与红嘴公司明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务是寇亚斌与许桂荣婚姻关系存续期间的共同债务，二人应承担连带责任。
（五）关于利息问题。红嘴公司提供的2012年12月3日和2013年1月5日的欠据中明确约定“逾期不还者，公司按月利2分计取利息”，欠据中有寇亚斌的签字，该约定是在双方自愿、平等的条件下达成的，合法有效，寇亚斌应按约履行。一、二审对该部分利息予以保护，并无不妥。
综上，寇亚斌、许桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇亚斌、许桂荣的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年六月二十日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇亚斌，男，汉族，1957年4月21日出生，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：许桂荣，女，汉族，1955年11月12日出生，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：公主岭红嘴饲料科技有限公司。住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：王丽平，该公司总经理。一审第三人：四平市金拓牧业有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区。法定代表人：刘万伟，该公司经理。再审申请人寇亚斌、许桂荣因与被申请人公主岭红嘴饲料科技有限公司（以下简称红嘴公司）、一审第三人四平市金拓牧业有限公司（以下简称金拓公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民三终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寇亚斌、许桂荣申请再审称：（一）本案管辖错误，不应当由吉林省四平市铁西区人民法院管辖，应当由吉林省公主岭市人民法院管辖。（二）一、二审法院认定东巴（八）大猪场并非适格的被告错误。本案中的金拓公司即是东巴（八）大猪场。应当将一审被告东巴（八）大猪场变更为金拓公司。（三）寇亚斌的签字行为系职务行为，应当认定欠款人为金拓公司，由金拓公司承担责任，不应当由寇亚斌承担责任。（四）二审法院判决许桂荣承担连带责任的依据是家庭债务，而证明是家庭债务的举证责任为红嘴公司一方，红嘴公司没有举出有力的证据证明东巴大猪厂的所有人系寇亚斌，故该债务不能证明是家庭外债，许桂荣不应承担连带责任。（五）欠据上的月利2分系格式条款、霸王条款，显失公平，不应当具有法律效力。寇亚斌、许桂荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院再审审查期间，寇亚斌、许桂荣向本院提供以下证据：金拓公司证明2份、金拓公司营业执照、税务登记证、许丽华证明1份。证明金拓公司与东巴（八）大猪场是一个单位，东巴（八）大猪场的行为就是金拓公司的行为，寇亚斌是金拓公司员工，替金拓公司购买的饲料。本院认为：（一）关于管辖问题。寇亚斌主张本案管辖错误，但管辖错误不是法定的再审事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，对寇亚斌的该项再审申请理由，本院不予支持。（二）关于东巴（八）大猪场是否为适格被告问题。东巴（八）大猪场未依法进行工商登记，不具备民事主体资格，作为被告不适格，一、二审未将其列为当事人适用法律正确。寇亚斌主张金拓公司即为东巴（八）大猪场，但没有提供充分证据，本院不予采信。（三）关于寇亚斌应否承担给付责任的问题。在《客户对账单》和欠据上有寇亚斌的签字，没有金拓公司的盖章，虽寇亚斌和金拓公司主张寇亚斌为金拓公司的工作人员，寇亚斌是代理金拓公司向红嘴公司购买饲料并签署欠据和对账单，但其未提供相应证据予以证明，且该事实成立与否，不影响红嘴公司向寇亚斌主张权利。如寇亚斌不是代理金拓公司购买饲料并签署欠据和对账单，则红嘴公司有权向合同相对人寇亚斌主张权利；如寇亚斌是代理金拓公司购买饲料并签署欠据和对账单，红嘴公司亦有权依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第二款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，选择向寇亚斌主张权利。因此，一、二审法院判决寇亚斌承担给付责任认定事实清楚，适用法律正确。（四）关于许桂荣应否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”寇亚斌并未举证证明其与红嘴公司明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务是寇亚斌与许桂荣婚姻关系存续期间的共同债务，二人应承担连带责任。（五）关于利息问题。红嘴公司提供的2012年12月3日和2013年1月5日的欠据中明确约定“逾期不还者，公司按月利2分计取利息”，欠据中有寇亚斌的签字，该约定是在双方自愿、平等的条件下达成的，合法有效，寇亚斌应按约履行。一、二审对该部分利息予以保护，并无不妥。综上，寇亚斌、许桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回寇亚斌、许桂荣的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年六月二十日书 记 员  耿 华
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民三终字第296号
上诉人（原审被告）周建新，男，1957年6月9日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人杨爱乐，男，1985年8月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）詹少华，男，1964年11月21日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人周建新因民间借贷纠纷一案不服江西省都昌县人民法院作出的（2015）都民初字第708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告周建新因资金需要陆续向原告詹少华借款。2011年元月21日，原告出借现金10万元给被告，被告在附有其身份证复印件的纸上立下借条一份，借条内容为“今借到占少华手人民币壹拾万元正（100000.00元）（月息肆分正借期3个月正）此据今借人周建新20**年元月21号”；2011年元月，原告出借现金3万元给被告，约定月利率4%；2012年3月，原告出借现金8万元给被告，约定月利率3.5%；2012年5月，原告出借现金2万元给被告，约定月利率3.5%；2013年1月，原告出借现金5万元给被告，并约定月利率3.5%；2013年7月，原告又出借现金4万元给被告。2014年元月21日，原、被告双方对所借款项进行结算，原告共出借给被告本金32万元，在原告放弃部分利息的情况下，被告在附有其身份证复印件的纸上重新立下了两份借条，一份借条内容为“借条今借到占少华手人民币贰拾肆万元正（240000.00元）月息叁分半今借人周建新20**年元月21号（可用占建华工程款抵押）”，另一份借条内容为“借条今借到占少华手人民币贰拾贰万陆仟元（226000.00元）月息叁分半今借人周建新20**年元月21号”，同时将其于2011年元月21日出具的两张借条划掉以示作废。事后，原告多次向被告催讨所借款项，被告于2014年9月14号写下承诺书，承诺在2014年9月25日还款10万元，承诺书内容为“承诺承诺人在2014年9月25号内还人民币壹拾万元正承诺人周建新20**年9月14号”。但至今，被告一直未归还原告借款，故原告诉至原审法院，请求判如所请。
另外，在审理过程中，原告詹少华自愿放弃本案诉请的利息，只要求被告归还欠款46.6万元。
原审法院认为，原告向被告提供借款，被告依约出具借条给原告，结合被告出具给原告的四张借条、承诺书以及原告当时的经济能力，特别是被告多次在其身份证复印件上立下借条、划掉作废借条的情形，可以认定原被告之间形成了真实的借贷关系。由于原被告双方借款次数较多，时间较长，导致原告对每笔借款的细节，如借款的准确时间、具体地点等在两次庭审陈述中存在个别不一致的现象，但这不足以否定双方借贷关系的真实性。原、被告于2014年元月21日对双方多次发生的借贷关系进行结算，双方将实际借款本金32万元及部分利息合计形成新的借款本金总额为46.6万元的两份借条，该新的借款本金中所包含的利息数额14.6万元并未超过以年利率24%为基础利率所产生的利息数额。所以，根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原审法院对被告于2014年元月21日出具的两张借条上的借款本金予以认可。关于原告自愿放弃诉请利息的行为，是原告对自身权益的处分，本院予以支持。关于被告代理人辩称本案是虚构债权债务属虚假诉讼的陈述，因被告未提供证据予以证实，故原审法院对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条之规定，判决被告周建新在本判决生效后十日内偿还原告借款本金46.6万元。案件受理费9434元，由被告周建新负担8290元，原告负担1144元。
一审判决后，上诉人不服一审判决上诉至本院称，案件在审理过程中，被上诉人在法庭上的陈述前后不一致，故不能证明被上诉人实际借款给上诉人，要求予以改判或发回重审。
被上诉人詹少华辩称一审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应当驳回上诉，维持原判。
本案在二审过程中，双方当事人均未向本院出示证据。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人为了主张借贷关系成立，先后向法院出示了借条、银行流水明细、进账单、承诺书等证据。本院认为，通过庭审调查得知，2014年1月21日的二张借条系结算性的凭证，应当结合出借能力、交易历史、交易习惯、交易环境等因素综合认定。本案中，上诉人多次在其身份证复印件上立下借据、划掉借条作废、再立新借据，其行为应当认定双方当事人之间民间借贷行为成立，且上诉人在2014年9月14日书面承诺于2014年9月25日偿还10万元给被上诉人，更加说明上诉人对2014年1月21日出具的两张借条金额共计46.6万元的认可。银行流水明细显示被上诉人经常有大额的取现记录，且被上诉人从事建筑施工行业，有现金交易的习惯，结合银行进账单，亦能说明被上诉人有能力支付借款。
关于上诉人主张本案在审理过程中，被上诉人在法庭上的陈述前后不一致，故不能证明被上诉人实际借款给上诉人。本院认为，借贷行为发生在2011年至2014年期间，时间跨度大，期间产生了多笔现金交付，且被上诉人已有51岁，取现时间、地点、金额有差异，属于正常现象，上诉人的辩解不足以推翻被上诉人出示证据的证明目的，且上诉人亦无证据支持，本院不予认可。
综上所述，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9434元，由上诉人周建新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 周 君
代理审判员 毛江东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 洪 严
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3123号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
负责人：赵建。
委托代理人：黄心怡、郑杰。
被告：郭进保。
被告：李福丽。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信公司）与被告郭进保、李福丽追偿权纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭进保、李福丽立即偿还原告替被告郭进保代为偿还的汽车分期贷款5000元，并支付利息（利息按每月2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止），以及相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）；2.判令被告郭进保、李福丽承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年7月11日，被告郭进保为购车贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：1.被告郭进保购买汽车向工行申请购车分期贷款97850元，由原告作为其贷款担保人；2.被告郭进保应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之捌（相当于每月2.4%）支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）。
同日，被告向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行）申请贷款，双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《抵押合同》，约定：1.被告郭进保因购买汽车需要，向工行申请购车分期贷款97850元，透支分期还款期数为36期；2.被告郭进保、李福丽（二人系夫妻关系，于2003年2月23日登记结婚）将登记在被告郭进保名下的东风日产汽车（车辆型号：EQ7250AC，车牌号：浙C×××××）抵押给工行温州分行，双方于2014年7月11日办理抵押登记。同时，原告应被告及工行要求，与工行签订了《担保承诺函》，约定：（1）原告为被告的购车分期贷款97850元本息承担连带担保责任，（2）被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付。工行按照合同约定履行了付款义务。由于被告郭进保未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人于2015年4月24日向银行代为偿还5000元，余款未结清。
本院认为：原告主张从垫款之日起按月利率2%支付利息并支付未归还金额15%的实现债权费用，明显超出原告的合理损失，本院酌情调整为按月利率1.5%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭进保、李福丽于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款5000元并支付利息（利息从2015年4月29日起算，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告郭进保、李福丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 董新新
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年十月十三日
代书 记员 葛 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4228号
罪犯朱某，小学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月20日作出(2010)朝刑初字第2515号刑事判决，以被告人朱某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。一审判决宣告后，被告人朱某不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)二中少刑终字第2504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月22日起至2023年4月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终440号
原公诉机关河北省深泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁亚辉，男，1970年7月21日出生于河北省深泽县，汉族，高中文化，无业，籍贯：深泽县，现住石家庄市长安区。2015年6月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年11月24日被执行逮捕。
辩护人赵利锁，河北冀能律师事务所律师。
河北省深泽县人民法院审理河北省深泽县人民检察院指控原审被告人丁亚辉犯合同诈骗罪一案，于2016年3月14日作出（2015）深刑初字第00085号刑事判决，认定被告人丁亚辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。被告人丁亚辉不服，以没有诈骗，量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁亚辉在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于在本院审理期间，上诉人丁亚辉的家属与受害人张彩波达成调解协议，并取得了被害人的谅解。因据以量刑的证据发生变化，可能影响量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2015）深刑初字第00085号刑事判决；
二、发回河北省深泽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年七月十八日
书记员 高亚楠