wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00749号
原告白某，男，生于1985年10月22日，汉族，陕西省凤翔县人，农民。
被告徐某，女，生于1987年11月9日，汉族，陕西省凤翔县人，农民。
原告白某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉�，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2003年上半年在广东打工时相识，同年年底开始自由恋爱，2007年7月举行仪式开始共同生活，同年12月28日登记结婚，2008年1月4日生一女孩取名白某某。原、被告同居和结婚初期关系尚好，2008年年初因生活习惯等生活琐事有争吵发生，同年5月，两人一同去兰州打工，同年7月，被告与原告发生争吵后离家出走，至今没有音讯，原、被告分居生活至今，期间，原告曾多方寻找被告而未找到，2010年秋、2011年底和2012年6月，被告回家三次向原告父母要户口，要求与原告离婚。现原、被告夫妻感情不和分居生活5年有余，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，孩子白某某由原告抚养，抚养费原告自理。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年上半年在广东打工时相识，同年年底开始自由恋爱，2007年7月举行仪式开始共同生活，同年12月28日登记结婚，2008年1月4日生一女孩取名白某某。原、被告同居和结婚初期关系尚好，孩子出生后因家庭生活琐事有争吵发生，2008年7月，被告与原告发生争吵后离家出走，2010年秋两人分居生活至今，期间，2011年底、2012年6月，被告两次回家向原告父母要户口，要求与原告离婚。2013年6月3日，原告状诉来院要求与被告离婚。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务；被告现仍然下落不明。
上述事实，有原告身份证、结婚证、凤翔县南指挥镇太北村村委会证明、原告父亲白引录证言及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断�婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告属自由恋爱，有一定婚姻基础，两人共同生活和结婚初期关系尚好，婚后共同生活一段时间，生育一女，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中因家庭生活琐事有争吵发生，致夫妻关系有所不睦，2008年7月，被告与原告发生争吵后离家出走，2010年秋两人分居生活至今已3年有余，期间，2011年底、2012年6月，被告两次回家要户口，有离婚真实意思表示。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚，被告下落不明，孩子由原告抚养，抚养费由原告自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告徐某离婚；
二、孩子白某某由原告白某抚养�抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 赵志诚
人民陪审员 王忍科
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郭要伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第2137号
原告张克亭，男，1960年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告赵崇修，男，1962年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张克亭与被告赵崇修雇员受害责任纠纷一案中，原告张克亭于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克亭申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克亭撤回起诉。
案件受理费225元，由原告张克亭负担。
审判员 王志勇
二〇一四年十一月六日
书记员 张 培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第164号
申请执行人哈尔滨千禧广告有限责任公司，住所地哈尔滨市铁路街2号。
法定代表人姜鸿福，职务董事长。
被执行人珠海市斗门天湖居房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖邮电大楼一层。
负责人郑策。
被执行人珠海市斗门忠信房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人哈尔滨千禧广告有限责任公司与珠海市斗门天湖居房地产开发有限公司、珠海市斗门忠信房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人珠海市斗门忠信房地产开发有限公司给付广告费360000元和迟延履行利息及案件受理费8499元、保全费2572元、执行费10400元，共计800000元。执行中，本案已将800000元执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民三初字第204号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第164号
申请执行人青岛港青工程有限公司。
被执行人广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
申请执行人青岛港青工程有限公司与被执行人广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年3月16日审结。该案（2012）青民一终字第729号民事调解书申请执行人青岛港青工程有限公司向本院申请立案执行。原执行案号（2012）南执字第11467号。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并自动履行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛港青工程有限公司与被执行人广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 华
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终109号
上诉人（原审原告）朱春娟，女，汉族，1970年4月21日生。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县。
法定代表人付新会，该局局长。
委托代理人吕建坤，该局赵堡派出所所长。
委托代理人赵成君，该局法制大队民警。
上诉人朱春娟因公安行政处罚一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱春娟，被上诉人温县公安局委托代理人吕建坤、赵成君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告朱春娟系温县赵堡镇郑老庄村人。2015年11月16日12时许，原告朱春娟到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。2015年11月17日，被告温县公安局接温县信访局报案，于当日受理案件后，即对原告朱春娟进行了询问，调取了相关书证等证据。于同年11月18日，依法告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利。同日，被告温县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了温公（赵）行罚决字（2015）0587号行政处罚决定书，决定给予朱春娟行政拘留十日的处罚（已执行九日）。后原告不服，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条第一款的规定，被告温县公安局作为原告居住地公安机关，对原告违反《治安管理处罚法》的行为有管辖权，具有作出被诉行政行为的法定职权；《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留”。本案被告作出的温公（赵）行罚决字（2015）0587号行政处罚决定书认定原告朱春娟到北京中南海周边非正常上访的事实，有训诫书、证人证言、书证等证据证实，事实清楚，证据充分。被告温县公安局根据调查认定的事实，在履行了告知程序后，在法定处罚幅度内依法对原告作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。原告朱春娟要求确认温公（赵）行罚决字（2015）0587号行政处罚决定书违法，理由不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿其各项经济损失共65190元诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱春娟的诉讼请求；诉讼费50元，由原告朱春娟负担。
朱春娟不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院作出的（2015）沁行初字第00045号。2、要求二审法院发回重审，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人举证到庭的所有证据都是人为的证据，人为的证据自然容易造假，被上诉人并没有一样上诉人在京违法的事实证据，所以被上诉人是以职权制造假证据打击报复上诉人的违法行为。2、被上诉人违反了《中华人民共和国公安部令》第125号公安机关办理行政案件程序规定。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。被上诉人的所有证据是利用职权造假证据。3、训诫书是对被训诫人的训诫证据，应该是被训诫人本人持有，其他人持有的训诫书，不能作为上诉人的违法证据。证人证言是人为的无事实证据，不能作为上诉人的违法证据。被上诉人的所有证据不能作为上诉人在京的违法证据。
在二审审理期间上诉人朱春娟当庭提交两组证据：第一组证据是四份朱春娟于2015年12月1日在医院看病的缴费单据。证明因为拘留导致我病情加重，看病花费200元。第二组证据是一份上诉人朱春娟丈夫的电话记录清单。证明公安机关在拘留上诉人朱春娟之前没有电话通知上诉人丈夫。
被上诉人温县公安局质证称：对第一组证据，缴费单据与本案没有关联性，真实性也有异议。对第二组证据，从电话清单中可以证明，2015年11月18日3时23分21秒被上诉人用上诉人朱春娟的电话通知其家属。朱春娟在被拘留人家属通知书上也有签字。
本院对上述证据认证如下：上诉人朱春娟在二审庭审中提供的两组证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，温县公安局提供的证据可以证明上诉人朱春娟于2015年11月16日12时许到北京中南海周边进行非正常上访的事实。被上诉人温县公安局经调查并履行法定程序后对朱春娟作出行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人要求撤销沁阳市人民法院作出的（2015）沁行初字第00045号行政判决及要求发回重审，支持上诉人上诉请求的理由缺乏证据不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人朱春娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 颖
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审696号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市健威儿童用品制造有限公司，住所地浙江温州工业园区长海路108号，营业执照注册号330303000005015。
法定代表人张纯旺。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2007]888号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市健威儿童用品制造有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年11月22日作出的温土资罚[2007]888号行政处罚决定，并于2007年12月4日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市健威儿童用品制造有限公司非法占用的182.55平方米土地退还给国有，没收该公司非法占用的182.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，处以罚款5200元。2017年5月18日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年11月22日作出的温土资罚[2007]888号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市健威儿童用品制造有限公司退还非法占用的182.55平方米国有土地，没收非法占用的182.55平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 李渝枋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1057号
申请执行人宿蕾，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张春丹，男，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人宿蕾与被执行人张春丹之间婚姻家庭纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1391号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人张春丹送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人宿蕾房屋补偿款89028元；2、案件受理费150元、执行费1238元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年8月9日，申请执行人宿蕾与被执行人张春丹自行达成执行和解协议。申请执行人宿蕾向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年八月九日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1057号申请执行人宿蕾，现住延吉市。被执行人张春丹，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1391号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人张春丹送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人宿蕾房屋补偿款89028元；2、案件受理费150元、执行费1238元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年8月9日，申请执行人宿蕾与被执行人张春丹自行达成执行和解协议。申请执行人宿蕾向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初1391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年八月九日书记员  许 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初12号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞振华(曾用名：庞海锋)，男，1989年10月5日出生于北海市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区北海市银海区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人庞振华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人庞振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年10月9日9时许，被告人庞振华在北海市海城区北部湾中路与北京路交汇的中国工商银行自动柜员机处，利用车上遗留车钥匙，盗走卢某停放在上述地点的一辆黑色爱马俊牌电动车(车牌号：北海N1216；车架号：783221604448322；电机号:MYA201607170011；价值：2459元)。得逞后，被告人庞振华将赃车转移至其出租屋停放。当晚19时许，被告人庞振华驾驶赃车至北海市海城区贵州路与西南大道交汇处时被公安机关抓获归案。破案后，公安人员依法收缴赃物电动车并发还被害人。
归案后，被告人庞振华如实供述自己罪行。
上述事实，被告人庞振华在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，接处警信息表，提取笔录、扣押、发还物品清单，电动车行驶证复印件，被害人卢某陈述，被告人庞振华供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞振华虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物电动车已被收缴并依法发还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人庞振华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年一月十三日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1452号
原告：王某，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住成安县。
被告：孙某，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前了解较少，婚后也未建立起夫妻感情，原告生病期间，被告不予照顾，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。
被告孙某辩称，不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚数年，在共同的生活中，已建立起夫妻感情。彼此应互相关心，相互照顾，相互体谅，不应因日常琐事而草率离婚，应慎重对待婚姻问题。且原告未提交足够证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一六年九月五日
书记员 李亚峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1570号
原告：蔡某，男，1981年5月4日出生，汉族，务农。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：刘某，女，1986年9月4日出生，汉族，务农。
原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人黄志明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某称：原、被告于2007年3月1日办理结婚登记，婚后生一女，出生不到一周去世，被告“坐月子”期间，原告母亲悉心照顾，但被告家属却不满意，致使原、被告夫妻感情不和，并因此自2011年12月起分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2007年3月1日进行结婚登记的事实；
2、证人黄冬平、黄寿田的当庭证言，用以证明原、被告因感情不和分居满二年的情况。
被告刘某辩称原告的诉称属实，要求原告将被告打工五年所得的工资90000元还给被告。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1组证据被告无异议，且该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第2组证据，二证人的证言相互吻合，与原、被告的陈述相一致，形成证据锁链，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年3月1日进行结婚登记。因感情不和，原、被告自2011年12月起分居至今。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，因感情不和，原、被告自2011年12月起分居至今，分居已满二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告将被告打工收入90000元返还给被告，因未提交有效的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一四年一月八日
书记员 郭橙程
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共4页
第1页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1396号
原告陈超，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告丁继松，居民。
被告戴桂香，居民。
原告陈超诉被告丁继松、戴桂香民间借贷纠纷一案，本院2015年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告丁继松因生意周转需要，向原告借款220000元。被告承诺借款使用期限为一个月，一个月未还的，按银行同期贷款利率四倍计算利息。二被告系夫妻关系，被告戴桂香对上述债务承担担保责任。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿不还。现要求被告归还原告借款220000元及利息，利息从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止。诉讼费用由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，经被告戴桂香担保，被告丁继松向原告借款220000元，约定还款期限为一个月，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条本人因生意周转需要，特向陈超借款人民币贰拾贰万元整。小写：220000（指印）元整。使用期限为1月。在约定还款期限内，本借款为无息借款。如超过约定时间，借款人不能归还该借款的，则需赔付借款本金的10%每天，并同时承担同期银行贷款利率的四倍，作为违约金给予债权人借款人：丁继松（指印）身份证号：××手机号码：132952777792014年3月25日无论任何原因，借款人不能按约定时间归还贷款的，其所借款本金及约定款项均由担保人全额承担归还义务。债权人有权通过人民法院以诉前财产保全的方式，直接提前冻结、查封贷款人及担保人名下的所有财产（包括夫妻共有财产）。担保人：戴桂香”。原告于当日通过银行转账的方式通过路加青转账给被告220000元。原告因向被告索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件、银行业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告丁继松向原告借款220000元，有被告丁继松向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告丁继松归还借款220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴桂香自愿为该笔借款提供担保，且未明确约定担保方式，应视为连带责任担保。原、被告在借条中约定的逾期赔付款，应当视为对逾期还款的利息约定。该赔付款约定高于国家规定关于借款利息的上限，原告自愿调整为按银行同期贷款利率四倍标准要求被告给付利息，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。关于利息的起算日期，借条中明确约定，在约定借款期限内为无息借款，故原告可自借款到期次日起要求被告给付利息。对原告要求被告从借款之日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告丁继松、戴桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁继松于本判决生效后十日内归还原告陈超借款220000元及利息（利息以220000元为基数，从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），被告戴桂香对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费5500元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1396号
原告：刘某某，女。
被告：闻某，男。
原告刘某某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告闻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2009年3月依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现两性格不和，常因琐事发生吵闹，女儿出生后，被告从未尽到一个丈夫和父亲的职责，原告曾起诉过离婚，后撤回起诉，双方夫妻感情仍没有改善，无和好可能。
现双方确实已无法继续共同生活下去。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩“闻某某”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告闻某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原被告于2008年3月经人介绍建立恋爱关系，2009年3月19日依法经政府登记结婚，2009年9月20日生育女孩“闻某某”，女孩现随被告生活。原被告共同生活期间，有时因家庭琐事吵闹。原告曾于2014年4月28日诉至本院，要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼，本院于同年8月25日裁定按撤诉处理，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚好，且已生育子女。原告主张的离婚原因无证据证实，本院不予认定。双方之间发生的纠纷对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂，夫妻和好仍有可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告闻某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送某之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘金玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2267-1号
申请执行人马晓梅。
被执行人田启军，无固定职业。
被执行人刘霞，系被执行人田启军之妻子。
申请执行人马晓梅与被执行人田启军、刘霞民间借贷纠纷一案，被执行人田启军、刘霞至今未履行本院作出的（2015）榆民初字第03303号民事判决书确定的内容，现查明被执行人田启军名下有车牌号为陕Ｋ×××××揽胜运动2993CC越野车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田启军名下的车牌号为陕Ｋ×××××揽胜运动2993CC越野车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 虎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1743号
原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。
法定代表人邹宇，董事长。
委托代理人谌文，系被告公司职员。
委托代理人刘志江，系被告公司职员。
被告刘力。
原告长沙海达物业服务有限公司（以下简称海达物业公司）诉被告刘力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙海达物业服务有限公司的委托代理人谌文、刘志江到庭参加了诉讼，被告刘力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海达物业公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2652元（从2014年12月1日至2016年2月28日，共计15月）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘力未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年3月10日，被告购买了位于长沙县海德公元5栋402号房屋，房屋面积为110.52㎡。2014年5月24日，原、被告签订了《海德公元前期物业合同》，约定物业收费标准为1.6元/㎡/月。被告收房入住后，将物业费交到2014年11月30日。因所购房屋出现窗框和窗页不能完全闭合等问题未解决，被告自2014年12月1日至今未再缴纳物业费。
判决的理由和结果
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。《海德公元前期物业合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当支付原告欠缴的15个月的物业服务费2652元（110.52平方米1.6元/平方米15月）。窗框和窗页不能完全闭合应属于房屋质量瑕疵，其可向开发商主张权利，原告也应当积极协助被告向开发商主张权利。原告在庭审过程中放弃主张滞纳金300元，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘力于本判决生效后三日内支付原告长沙海达物业服务有限公司物业管理费2652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年六月二十二日
法官助理 陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7683号
被执行人：邓文秀，男，1982年7月15日生，汉族，文盲，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
江苏省昆山市人民检察院指控邓文秀犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0207号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭法官王东书面明确：一、判处邓文秀罚金人民币2000元；二、退赔被害人财产损失李某50元，路某200元。2016年10月26日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人邓文秀的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人邓文秀户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人邓文秀纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0207号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保27号
申请人孙新艳。
被申请人刘强。
申请人于2016年1月26日向本院提出书面诉前财产保全申请，要求本院依法查封被申请人刘强所有的鲁M号牌车辆。案外人孙新村以其所有的鲁M号牌车辆进行担保并同意法院予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定裁定如下：
扣押被申请人刘强所有的鲁M号牌车辆；
查封案外人孙新村所有的鲁M号牌车辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一六年一月二十六日
书记员 王兴虎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1605号
申请执行人上海如日钢铁有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路。
法定代表人：孙成龙。
被执行人上海河济置业发展有限公司。住所地上海市沪宜公路。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
上海如日钢铁有限公司与上海河济置业发展有限公司其他建设工程合同纠纷一案，本院于2009年08月06日作出（2009）楚民二初字第0396号民事调解书已发生法律效力，依该调解：上海河济置业发展有限公司欠上海如日钢铁有限公司货款人民币832万元，于2009年12月30日前付清。双方帐目已全部结清。自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费69425元，减半收取，由上海河济置业发展有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院查明，上海河济置业发展有限公司涉嫌非法集资，法定代理人刘伟现已被判徒刑，上海河济置业发展有限公司资产被区政府成立的资产管委会接管，目前正在处置中，尚未变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除相关资产由区政府成立的河济公司资产管委会接管处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）楚民二初字第0433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或区政府成立的河济公司资产管委会处置资产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2565号
原告郑李玉，女，汉族，1978年9月17日出生。
被告吴世明，男，汉族，1970年9月24日出生。
被告许美银，女，汉族，1976年11月13日出生。
本院在审理原告郑李玉与被告吴世明、许美银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴世明、许美银银行存款500000元，或查封、扣押被告吴世明、许美银同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈妙妙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01619号
原告陈虎，男，1974年8月13日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告葛绍峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王义，男，1978年9月27日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告陈虎与被告葛绍峰、王义租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虎以自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈虎承担。
审判员 刘卫星
二〇一四年八月二十一日
书记员 何建华
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第426号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人闰计章，男，1979年6月27日生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月17日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人闰计章犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人闰计章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年1月22日以来，被告人闰计章为贪图便宜，先后从陌生人手中分三次低价购买3500斤不含碘盐，分别在滑县万古镇、滑县八里营乡所辖村庄零售给群众食用。2015年1月27日上午，被告人闰计章在滑县八里营乡销售不含碘盐时被滑县盐业管理局执法人员当场查获盐制品50公斤，后又在其家中查获盐制品200公斤。经滑县疾病控制预防中心检测，被告人闰计章所销售的盐制品碘含量不符合《食用盐碘含量》标准（GB26878-2011）规定，为不含碘盐。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，滑县亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，上述地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人闰计章在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人闰计章的供述、扣押物品照片、滑县盐业管理局移送卷宗材料、河南省疾病预防控制中心证明、滑县疾病预防控制中心检测报告及被告人的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闰计章销售国家为防控疾病明令禁止销售的非碘盐，核其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人闰计章当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人闰计章犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人闰计章犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人闰计章在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 曹振亚
审 判 员 徐振坤
助理审判员 孟海利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第426号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人闰某某，男，1979年6月27日生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月17日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人闰某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人闰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年1月22日以来，被告人闰某某为贪图便宜，先后从陌生人手中分三次低价购买3500斤不含碘盐，分别在滑县万古镇、滑县八里营乡所辖村庄零售给群众食用。2015年1月27日上午，被告人闰某某在滑县八里营乡销售不含碘盐时被滑县盐业管理局执法人员当场查获盐制品50公斤，后又在其家中查获盐制品200公斤。经滑县疾病控制预防中心检测，被告人闰某某所销售的盐制品碘含量不符合《食用盐碘含量》标准（GB26878-2011）规定，为不含碘盐。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，滑县亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，上述地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人闰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人闰某某的供述、扣押物品照片、滑县盐业管理局移送卷宗材料、河南省疾病预防控制中心证明、滑县疾病预防控制中心检测报告及被告人的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闰某某销售国家为防控疾病明令禁止销售的非碘盐，核其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人闰某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人闰某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人闰某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人闰某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 曹振亚
审 判 员 徐振坤
助理审判员 孟海利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 阳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第22号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人贾树军，住隆化县。
被执行人王红军，住隆化县。
被执行人张东杰，住隆化县。
被执行人李平，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人贾树军、王红军、王红军、李平金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第330号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第22号
申请执行人王国理，男，1951年12月19日出生，汉族，大学文化，教师，住甘肃省通渭县。
被执行人祁志兴，男，1955年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第335号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁志兴立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人祁志兴于2015年6月15日自动履行了案件执行款21000.00元。申请执行人王国理与被执行人祁志兴于2015年6月24日就该案剩余执行款9939.00元达成执行和解协议，约定祁志兴于2015年10月1日之前履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院（2014）隆民初字第335号民事判决书确定的剩余标的款9939.00元的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年六月二十四日
书记员 张宏松
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8118号
原告：北京暄锦容服装有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院1号楼10层1101。
法定代表人：陶来凤，总经理。
委托诉讼代理人：王筱迪，女，1982年10月30日出生，北京暄锦容服装有限公司员工，住北京暄锦容服装有限公司宿舍。
被告：朱志荣，男，1973年6月15日出生，住河北省遵化市。
原告北京暄锦容服装有限公司（以下简称暄锦容公司）与被告朱志荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暄锦容公司的委托诉讼代理人王筱迪和被告朱志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
暄锦容公司向本院提出诉讼请求：1.暄锦容公司不支付朱志荣2016年9月1日至2016年10月28日期间的工资16000元；2.暄锦容公司不支付朱志荣2016年3月25日至2016年10月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额56000元；3.朱志荣支付本案诉讼费。事实和理由：暄锦容公司与朱志荣于2016年2月25日起达成口头协议，约定双方合作经营服装生产业务，暄锦容公司向朱志荣每月支付生活补助，双方之间并不存在劳动关系。
朱志荣辩称：朱志荣于2016年2月24日到暄锦容公司应聘生产经理，2016年2月25日入职，负责生产管理外发定单、寻找加工厂，月工资8000元。朱志荣当时和暄锦容公司法定代表人陶来凤谈的，没有谈过和公司合作。因此不同意暄锦容公司诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：朱志荣主张其于2016年2月25日入职暄锦容公司，担任生产经理，月工资8000元。朱志荣在职期间，其与暄锦容公司没有签订劳动合同。暄锦容公司对朱志荣的主张不认可，称双方系合作关系。2016年11月18日，朱志荣申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.暄锦容公司支付朱志荣2016年9月1日至2016年10月28日期间工资16000元；2.暄锦容公司支付朱志荣2016年2月25日至2016年10月28日期间节假日3天的工资1354.5元、星期日加班17天的工资10234元、延时加班工资20769元；3.暄锦容公司支付朱志荣2016年6月17日至30日期间的出差补助1000元、2016年7月1日至10月28日期间的出差补助8000元；4.暄锦容公司支付朱志荣2016年3月25日至2016年10月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额64000元。2017年3月8日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第0290号裁决书，裁决：1.暄锦容公司支付朱志荣2016年9月1日至2016年10月28日期间的工资16000元；2.暄锦容公司支付朱志荣2016年3月25日至2016年10月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额
56000元；3.驳回朱志荣的其他仲裁请求。暄锦容公司对大兴仲裁委裁决不服，诉至本院。
在庭审中，暄锦容公司提交以下证据：服装加工承揽合同，证明其公司与朱志荣是合作关系，虽然用其公司名义签合同，但是朱志荣自己找的客户。朱志荣对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
朱志荣提交以下证据：
1.微信截屏打印件，系朱志荣与暄锦容公司法定代表人陶来凤之间的微信，微信名称陶人瑄是陶来凤的另外一个名字，证明2016年7月29日朱志荣曾经向陶来凤索要过工资，2016年8月29日陶来凤给朱志荣发微信，告知其安排暄锦容公司委托诉讼代理人王筱迪给其发工资，因此可以证明双方系劳动关系。暄锦容公司对该证据真实性、证明目的均不认可，称其公司与朱志荣是合作关系，双方在合作期间其公司委托诉讼代理人王筱迪确实用自己的个人帐户每个月给朱志荣发8000元，但主张这是生活补助，并不是工资；
2.离职报告申请、离职工作交接记录，证明朱志荣于2016年10月7日口头向暄锦容公司提出辞职，于2016年10月23日与公司做了工作交接，但一直工作到2016年10月28日，并向暄锦容公司交了书面离职申请，双方解除劳动关系。暄锦容公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可；
3.微信截屏打印件、录音及整理材料，系2016年10月28日朱志荣与暄锦容公司法定代表人陶来凤之间的微信记录，证明暄锦容公司已经收到朱志荣的离职申请。暄锦容公司对该证据中微信真实性不认可，对录音真实性认可，对证明目的不认可；
4.微信截屏打印件，系朱志荣与暄锦容公司委托诉讼代理人王筱迪之间的微信记录，证明双方是劳动关系。暄锦容公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可；
5.银行卡明细清单，证明朱志荣与暄锦容公司存在劳动关系，暄锦容公司委托诉讼代理人王筱迪每月给朱志荣发放工资。暄锦容公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱志荣主张其与暄锦容公司存在劳动关系，并提交微信、录音和银行卡明细清单等证据予以证明。朱志荣与暄锦容公司委托诉讼代理人王筱迪之间的微信记录载明：王筱迪：“这段时间本就是你最有发挥空间的时候，……你越忙就说明越有成效，……这其实不是所有在暄锦容的大伙所希望的吗？”且银行卡明细清单显示，王筱迪基本每月给朱志荣发放8000元左右，存在周期性规律。暄锦容公司主张其公司与朱志荣系合作关系，但并未提交充分证据予以证明，因此，本院对暄锦容公司主张不予采信。综合全案证据，本院认定朱志荣与暄锦容公司之间存在劳动关系。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因朱志荣与暄锦荣公司均认可双方没有签订劳动合同，故对暄锦荣公司主张不支付朱志荣2016年3月25日至2016年10月28日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决结果不高于本院核算的数额，朱志荣同意仲裁裁决，本院不持异议。
用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。因朱志荣为暄锦荣公司工作到2016年10月28日，且暄锦荣公司没有支付朱志荣2016年9月1日至2016年10月28日期间的工资。故对暄锦荣公司要求不支付朱志荣上述期间工资的诉讼请求，本院不予支持。具体数额以本院核算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京暄锦容服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱志荣2016年9月1日至2016年10月28日期间工资15356.4元；
二、北京暄锦容服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱志荣2016年3月25日至2016年10月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额56000元；
三、驳回北京暄锦容服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京暄锦容服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年八月三十一日
书记员 张格格
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9495号
原告蒋英兰，女，汉族，1971年8月27日出生，住江西省丰城市。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告蒋英兰与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋英兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十二月十六日
书记员 王燕军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4844号
申请人：武勇。
被申请人：王其夫。
被申请人：王秀漫。
武勇诉王其夫、王秀漫买卖合同纠纷一案，申请人武勇于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王其夫、王秀漫银行账户存款270000元或同等价值的其他财产。申请人武勇以其名下的位于马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园一村7-301室房屋（房地权证马房字第20110137**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王其夫、王秀漫银行账户存款270000元或同等价值的其他财产；
2、查封武勇名下的位于马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园一村7-301室房屋（房地权证马房字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈淑雅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4844号
解除保全申请人：武勇。
被申请人：王其夫。
被申请人：王秀漫。
武勇诉王其夫、王秀漫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）皖0122民初4844号民事裁定，冻结被申请人王其夫、王秀漫银行账户存款270000元。武勇于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王其夫、王秀漫银行账户存款270000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈淑雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4844号解除保全申请人：武勇。被申请人：王其夫。被申请人：王秀漫。武勇诉王其夫、王秀漫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）皖0122民初4844号民事裁定，冻结被申请人王其夫、王秀漫银行账户存款270000元。武勇于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王其夫、王秀漫银行账户存款270000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广海二〇一六年十二月二十六日书记员  陈淑雅
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1713号
原告：李某，女，汉族，住唐山市。
被告：苏某，男，汉族，住唐山市。
原告李某诉被告苏某法定继承纠纷一案，原告李某于2018年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员张彦霞
二〇一八年四月二十日
书记员冯伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1713号原告：李某，女，汉族，住唐山市。被告：苏某，男，汉族，住唐山市。原告李某诉被告苏某法定继承纠纷一案，原告李某于2018年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审判员张彦霞二〇一八年四月二十日书记员冯伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初121号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人黄徐保，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月11日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留（未执行），同年11月13日被昆明铁路公安处乘警支队抓获，同年11月18日被执行刑事拘留，同年11月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人黄徐保犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人黄徐保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年07月30日，被告人黄徐保在中国银行股份有限公司衡水开发区支行办理了一张卡号为6235，信用额度10万元的信用卡（后将信用额度临时提高至15万元）后，在明知自己没有偿还能力的情况下使用该信用卡采取透支消费、套现的方式多次大量透支。截至2014年08月21日黄徐保透支本金118085.2元。后发卡银行工作人员多次对黄徐保进行催收，黄徐保在明知发卡银行催收的情况下，并更换电话号码逃避银行催收，超过三个月仍拒不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、常某的证言，报案材料，信用卡申请材料，交易明细及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄徐保以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄徐保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人黄徐保退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水开发区支行人民币十一万八千零八十五元二角，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 侯杰平
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04814号
原告娄庆新，男，1968年2月23日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告娄庆新与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶绍荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄庆新、被告紫金长宁公司的委托代理人姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄庆新诉称：2012年4月8日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X北区X家园X#住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款757627元，房屋交付日期为2013年6月30日前。双方就交房条件、延期交房的违约责任及其它事项在合同中作了约定。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付符合约定条件的房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2015年3月11日的逾期交房违约金93794.22元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：我公司只认可逾期交房期限截点到通知原告收房之日即2015年1月20日。涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。
经审理查明：2012年4月8日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X北区X家园X#住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款757627元，房屋交付日期为2013年6月30日前。合同第十一条约定，被告在交付房屋时应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并且交付的房屋应当符合下列条件：“1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交房。2015年3月11日，原告办理入住手续。
另查，截至2015年6月9日，被告尚未取得涉案房屋的建筑工程竣工验收备案表。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。双方在合同中约定房屋交付的条件包括取得建筑工程竣工验收备案表，被告在2015年3月11日前未取得建筑工程竣工验收备案表，在此之前的房屋交付不符合合同约定的条件，原告有权拒绝接收并要求被告承担逾期交房违约责任，故对原告主张的逾期交房期限，本院予以认定。原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2012年4月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告娄庆新自二○一三年七月一日至二○一五年三月十一日的逾期交房违约金九万三千七百九十四元二角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十二元（原告娄庆新已预交），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 叶绍荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周雨琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第895号
上诉人（原审被告）孙某甲。
被上诉人（原审原告）骆某。
委托代理人（一般某某。
上诉人孙某甲为与被上诉人骆某离婚纠纷一案，不服浙江
省嵊州市人民法院（2010）绍嵊崇民初字第26号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年7月5日立案受理，同日依法组成
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍于1997年相识并建立
恋爱关系，于××××年××月××日在崇仁镇人民政府登记结婚。婚
后生育一女，名孙某乙，现年10岁，在嵊州市三江某某读书。结
婚后夫妻感情较好，但近年来双方因家某生活琐事经常发生争
吵，夫妻关系较为淡漠。双方在2008年1月发生争执后，原告
携女儿从上海返回嵊州，两人分居至今。为解除痛苦的婚姻，
原告曾于2009年5月25日向该院起诉离婚，后被驳回，但双方
关系并未改善。双方在婚姻关系存续期间置办的共同财产有座
落于嵊州市崇仁镇王家年村290号的一层半的砖瓦楼房一幢；
共同债务有骆乙处的3000元、曾立汉处的3000元、裘某某处的
2000元，合计8000元；无共同的债权。在审理中，原告对共同
财产及共同债务的处理意见为：共同财产归被告所有，同时由
被告承担共同债务8000元。原审法院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽经
自由恋爱后登记结婚，但双方在婚后并未建立起较为真挚的夫
妻感情，双方在有了矛盾后，未能采取正确的方法进行解决，
导致夫妻感情日趋淡漠；原告在2008年1月回嵊州生活后，被
告也未采取正确的方法加以挽留并修补这行将破碎的婚姻；在
原告起诉离婚被驳回后，被告也未能珍惜这难得的补救机会去
改善双方的关系，以致于造成今天夫妻感情已彻底破裂的局面
。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以准许。女儿
孙某乙长期随原告生活，原告亦愿意继续抚养女儿，为有利于小
孩的健康成长，女儿孙某乙宜由原告负责抚养教育成人。对女儿
每年的抚养教育费用，应根据小孩的实际需要、本地的实际生
活水平及双方的抚养能力予以综合考虑。双方在婚姻关系存续
期间置办的共同财产的价值远远大于双方共同债务的数额，原
告对共同财产及共同债务的处理意见，并未实际加重被告的负
担，该院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一
、准予原告骆某与被告孙某甲离婚。二、婚生女孙凯莉某某告骆
甲负责抚养教育成人，被告孙某甲应自2010年起至孙某乙成年能独
立生活时止在每年8月20日前支付小孩抚养费2800元。三、双
方婚姻关系存续期间置办的共同财产即座落于嵊州市崇仁镇王
家年村290号的一层半的砖瓦楼房一幢归被告孙某甲所有，共同
债务8000元由被告孙某甲负责清偿。一审案件受理费300元，依
法减半收取150元，由原告骆某负担。
孙某甲不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人感情尚未达到确已破裂的程度，一审判决准予离婚没有事实
依据。二、综合上诉人与婚生女感情甚好、上诉人的经济收入
高于被上诉人、婚生女已适应上海的生活节奏、被上诉人的生
活作风将会严重影响婚生女的身心健康等四个理由，婚生女由
上诉人抚养更为适宜。三、涉案房屋系上诉人、被上诉人以及
上诉人父母的家某共同财产，一审作为夫妻共同财产处理显失
公平。同时，被上诉人之弟为结婚向上诉人借款3000元，对这
笔债权应予以确认分割。综上，请求二审法院撤销原判，发回
重审或依法改判，本案诉讼费全部由被上诉人负担。
被上诉人骆某答辩称：一、被上诉人与上诉人已分居两
年多，夫妻感情早已达到完全破裂的程度，被上诉人提出离婚
是慎重的选择。二、婚生女长期与被上诉人一起生活，也习惯
于嵊州的学习生活环境，上诉人在建筑工地工作，没有充分的
时间和精力来照顾婚生女，由被上诉人抚养婚生女更为适宜。
三、案涉房屋系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，一审对共
同财产与共同债务的处理合法合理。至于上诉人借给被上诉人
之弟的3000元借款，与本案不属于同一法律关系，应由上诉人
另行向债务人主张。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实
充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判
。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点为：
一、上诉人与被上诉人夫妻感情是否已彻底破裂，原审判决双方离婚是否有事实和法律依据；二、原审判决婚生女由被上诉
人抚养，上诉人每年支付2800元的抚养费直至婚生女成年是否
适当；三、原审判令上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间建造
的一层半砖瓦楼归上诉人所有，夫妻共同债务8000元由上诉人
承担是否合理；四、共同债权3000元应否予以确认分割。关于
离婚问题，上诉人与被上诉人因感情不和自2008年1月起分居
，至被上诉人第二次起诉要求离婚时已满两年，故一审法院认
定两当事人夫妻感情确已破裂具有事实和法律依据。同时，上
诉人在二审中亦表示同意离婚，故对于一审所作离婚之判处本
院予以确认。关于子女的抚养问题，婚生女孙某乙原与上诉人、
被上诉人共同生活，自2008年1月起与被上诉人共同生活在嵊
州，较为熟习被上诉人方的生活环境。同时，上诉人并未提供
其抚养能力和抚养条件明显优于被上诉人、由被上诉人抚养婚
生女不利于孩子的身心健康等方面的事实依据。因此，一审判
令由被上诉人抚养婚生女并无明显不当，判令上诉人每年支付
2800元的抚养费亦合情合理。关于共同财产和共同债务的处理
问题，涉案房屋系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间建造，
被上诉人享有相应的所有权，一审法院在权衡比较该房屋价值
和双方共同债务数额的基础上，采纳被上诉人的意见处理共同
财产和共同债务，并未实际加重上诉人的负担，亦有利于双方
今后的生活安定。至于上诉人提出的要求确认分割3000元共同
债权的请求，因涉及案外人的利益，不能在本案中予以处理，
双方当事人可另行主张。综上，上诉人提出的上诉理由不足，
其上诉请求本院难以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年七月二十二日
书记员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第895号
上诉人（原审被告）孙某甲。
被上诉人（原审原告）骆某。
委托代理人（一般授权）张伟民。
上诉人孙某甲为与被上诉人骆某离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊崇民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月5日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍于1997年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在崇仁镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，名孙某乙，现年10岁，在嵊州市三江小学读书。结婚后夫妻感情较好，但近年来双方因家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻关系较为淡漠。双方在2008年1月发生争执后，原告携女儿从上海返回嵊州，两人分居至今。为解除痛苦的婚姻，原告曾于2009年5月25日向该院起诉离婚，后被驳回，但双方关系并未改善。双方在婚姻关系存续期间置办的共同财产有座落于嵊州市崇仁镇王家年村290号的一层半的砖瓦楼房一幢；共同债务有骆梅芹处的3000元、曾立汉处的3000元、裘杏凤处的2000元，合计8000元；无共同的债权。在审理中，原告对共同财产及共同债务的处理意见为：共同财产归被告所有，同时由被告承担共同债务8000元。
原审法院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，但双方在婚后并未建立起较为真挚的夫妻感情，双方在有了矛盾后，未能采取正确的方法进行解决，导致夫妻感情日趋淡漠；原告在2008年1月回嵊州生活后，被告也未采取正确的方法加以挽留并修补这行将破碎的婚姻；在原告起诉离婚被驳回后，被告也未能珍惜这难得的补救机会去改善双方的关系，以致于造成今天夫妻感情已彻底破裂的局面。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以准许。女儿孙某乙长期随原告生活，原告亦愿意继续抚养女儿，为有利于小孩的健康成长，女儿孙某乙宜由原告负责抚养教育成人。对女儿每年的抚养教育费用，应根据小孩的实际需要、本地的实际生活水平及双方的抚养能力予以综合考虑。双方在婚姻关系存续期间置办的共同财产的价值远远大于双方共同债务的数额，原告对共同财产及共同债务的处理意见，并未实际加重被告的负担，该院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告骆某与被告孙某甲离婚。二、婚生女孙某乙由原告骆某负责抚养教育成人，被告孙某甲应自2010年起至孙某乙成年能独立生活时止在每年8月20日前支付小孩抚养费2800元。三、双方婚姻关系存续期间置办的共同财产即座落于嵊州市崇仁镇王家年村290号的一层半的砖瓦楼房一幢归被告孙某甲所有，共同债务8000元由被告孙某甲负责清偿。一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告骆某负担。
孙某甲不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人感情尚未达到确已破裂的程度，一审判决准予离婚没有事实依据。二、综合上诉人与婚生女感情甚好、上诉人的经济收入高于被上诉人、婚生女已适应上海的生活节奏、被上诉人的生活作风将会严重影响婚生女的身心健康等四个理由，婚生女由上诉人抚养更为适宜。三、涉案房屋系上诉人、被上诉人以及上诉人父母的家庭共同财产，一审作为夫妻共同财产处理显失公平。同时，被上诉人之弟为结婚向上诉人借款3000元，对这笔债权应予以确认分割。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，本案诉讼费全部由被上诉人负担。
被上诉人骆某答辩称：一、被上诉人与上诉人已分居两年多，夫妻感情早已达到完全破裂的程度，被上诉人提出离婚是慎重的选择。二、婚生女长期与被上诉人一起生活，也习惯于嵊州的学习生活环境，上诉人在建筑工地工作，没有充分的时间和精力来照顾婚生女，由被上诉人抚养婚生女更为适宜。三、案涉房屋系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，一审对共同财产与共同债务的处理合法合理。至于上诉人借给被上诉人之弟的3000元借款，与本案不属于同一法律关系，应由上诉人另行向债务人主张。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人夫妻感情是否已彻底破裂，原审判决双方离婚是否有事实和法律依据；二、原审判决婚生女由被上诉人抚养，上诉人每年支付2800元的抚养费直至婚生女成年是否适当；三、原审判令上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间建造的一层半砖瓦楼归上诉人所有，夫妻共同债务8000元由上诉人承担是否合理；四、共同债权3000元应否予以确认分割。关于离婚问题，上诉人与被上诉人因感情不和自2008年1月起分居，至被上诉人第二次起诉要求离婚时已满两年，故一审法院认定两当事人夫妻感情确已破裂具有事实和法律依据。同时，上诉人在二审中亦表示同意离婚，故对于一审所作离婚之判处本院予以确认。关于子女的抚养问题，婚生女孙某乙原与上诉人、被上诉人共同生活，自2008年1月起与被上诉人共同生活在嵊州，较为熟习被上诉人方的生活环境。同时，上诉人并未提供其抚养能力和抚养条件明显优于被上诉人、由被上诉人抚养婚生女不利于孩子的身心健康等方面的事实依据。因此，一审判令由被上诉人抚养婚生女并无明显不当，判令上诉人每年支付2800元的抚养费亦合情合理。关于共同财产和共同债务的处理问题，涉案房屋系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间建造，被上诉人享有相应的所有权，一审法院在权衡比较该房屋价值和双方共同债务数额的基础上，采纳被上诉人的意见处理共同财产和共同债务，并未实际加重上诉人的负担，亦有利于双方今后的生活安定。至于上诉人提出的要求确认分割3000元共同债权的请求，因涉及案外人的利益，不能在本案中予以处理，双方当事人可另行主张。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院难以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年七月二十二日
书记员 余建维
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00156-76号
申请执行人：刘荣，女，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）杜执字第00156-61号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下3250元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下3250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终133号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）曹瑞华，女，1968年7月15日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人曹瑞华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08611号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
曹瑞华在一审中起诉称：2005年12月11日，曹瑞华与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×（原房号×）房屋一套。合同签订后乾元房地产公司未依约办理涉诉房产权属证明等，已构成违约。故曹瑞华诉至一审法院，请求判令乾元房地产公司给付曹瑞华转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：曹瑞华提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因原审被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
曹瑞华对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：曹瑞华系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司给付曹瑞华转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灵
代理审判员 黄 粲
代理审判员 金珍珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 彭艳艳
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行终84号
上诉人（原审被告）岳阳县国土资源局，住所地湖南省岳阳县城关镇天鹅中路69号。
法定代理人任三星，局长。
委托代理人方四佑，男，岳阳县国土资源局法规股股长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胥岳林，男，汉族，1971年2月5日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原审第三人岳阳县规划局。住所地岳阳县城关镇新荣路**号。
法定代表人万次龙，局长。
委托代理人童军，岳阳县规划局工作人员。
委托代理人翁惠民，岳阳县规划局工作人员。
原审第三人湖南亿丰置业发展有限公司，住所地岳阳县城关镇荣兴路与长丰路交汇处。
法定代表人孙成辉，董事长。
委托代理人章新华，男，汉族，1977年10月14日出生，湖南亿丰置业发展有限公司法律顾问。
上诉人岳阳县国土资源局（以下简称岳阳县国土局）因与被上诉人胥岳林，原审第三人岳阳县规划局、湖南亿丰置业发展有限公司（以下简称亿丰公司）土地行政征收行为违法一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人岳阳县国土局上诉称：一、岳阳县国土局不是本案适格被告，根据法律规定，市、县人民政府才是组织实施征地的主体责任单位。二、一审判决对于胥岳林所承包地块的具体位置、四至等都未确定。三、胥岳林的起诉已超过诉讼时效。综上，一审判决适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人胥岳林答辩称：一、岳阳县国土局是适格被告；二、涉诉土地是由我承包的事实是真实存在的；三、起诉没有超过诉讼时效。综上，一审法院适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人岳阳县规划局认为一审法院将该局列为第三人没有事实和法律依据。
原审第三人亿丰公司认为：一、亿丰公司通过正当程序取得土地使用权，合法有效。二、胥岳林在本案中不具有诉讼主体资格。
经审理查明，胥岳林是原岳阳县鹿角镇先锋村十三组村民。2010年湖南省人民政府以（2010）政国土字第46号对位于县城长丰路与城南路交叉口东南角此宗土地，作出《关于城关镇城南村、鹿角镇先锋村》岳阳县009第四批次建设用地的批复。2012年元月，原岳阳县鹿角镇人民政府依据岳县常纪（2010）5号岳阳县人民政府常务会议纪要属地原则的规定，征收岳阳县鹿角镇先锋村胥高片土地。该宗土地位于东至道路以东约100米，南至周何片土地，西至长丰路、北至岳荣新路范围内尚未征收的，面积为135.68亩的土地，其中包括原告胥岳林承包的部分旱地。2012年元月4日，岳阳县鹿角镇人民政府与岳阳县鹿角镇先锋村胥高片代表签订了土地征用协议书。对征用土地的位置面积、界限、补偿标准付款情况都作了详细的约定。2014年8月18日岳阳县国土局对该宗土地以岳县土网挂告（2014）07号国有建设用地使用权网上挂牌出让公告。亿丰公司通过招拍挂取得该宗土地的使用权。岳阳县规划局为亿丰公司颁发了《建设用地规划许可证》。胥岳林认为岳阳县国土局对亿丰公司出让的土地包含了其承包的部分旱地，该局未经法定程序履行其职责，侵犯了其土地承包经营权。为此，胥岳林向法院提起行政诉讼，请求判令岳阳县国土局未依法征收胥岳林承包的集体土地并将其出让给亿丰公司使用的行政行为违法
本院认为，一审胥岳林诉讼请求为：判令岳阳县国土局未依法征收胥岳林承包的集体土地并将其出让给亿丰公司使用的行政行为违法，结合胥岳林诉状中称岳阳县国土局未履行征收土地的法定职责以及一审法院判决岳阳县国土局的土地征收行为违法的内容，胥岳林的诉讼请求以及一审审理的内容实质上包含了两方面：一、要求确认土地行政征收行为违法；二、要求确认土地使用权转让行为违法。这两种诉讼请求应予区分，二者在确立诉讼主体，审理的内容以及举证责任的分配等方面均不相同。一审法院以岳阳县国土局未能提交实施征地行为的证据和依据的规范性文件认定被诉行政行为没有证据，据以判令岳阳县国土局的土地征收行为违法，而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五的规定，市县人民政府是征地组织实施的主体，胥岳林的起诉中关于土地行政征收行为违法的内容，应向实施土地征收行为的县级人民政府提出。一审认定事实不清、判决内容与诉讼请求不一致。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初9号行政判决；
二、发回湖南省岳阳县人民法院重审。
上诉人岳阳县国土资源局预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈仟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初457号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，甘肃省陇南市人。2017年7月31日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局取保候审,同年10月20日被武都区人民检察院决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查�理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员段双锁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日18时20分，被告人王某驾驶×××号”长城”牌小型普通客车沿原江武线由东向西行驶至148公里（现国道345线95KM+900M柏林镇杨庄村）处时，车辆驶入左道撞上路边停放的×××号”时代”牌轻型货车左侧面及站在驾驶室车门边上的行人田宽宽，造成了田宽宽当场死亡，两车受损的交通事故。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：田宽宽系重度闭合性胸部损伤合并失血性休克死亡。经武都区公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：王某驾驶车辆上道路行驶途径村镇未降低行驶速度致使车辆驶入左道是造成这次事故的直接原因。王某承担该起道路交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，两车受损的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年6月15日18时20分，被告人王某驾驶×××号”长城”牌小型普通客车沿原江武线由东向西行驶至148公里（现国道345线95KM+900M柏林镇杨庄村）处时，车辆驶入左道撞上路边停放的×××号”时代”牌轻型货车左侧面及站在驾驶室车门边上的行人田宽宽，造成了田宽宽当场死亡，两车受损的交通事故。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：田宽宽系重度闭合性胸部损伤合并失血性休克死亡。经武都区公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：王某驾驶车辆上道路行驶途径村镇未降低行驶速度致使车辆驶入左道是造成这次事故的直接原因。王某承担该起道路交通事故的全部责任。
2017年6月26日，被告人王某与受害人家属达成了和解协议，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶证及车辆信息、现场勘查笔录、现场照片、死亡证明书、鉴定文书、现场酒精检测、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、收条、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，两车受损的后果，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，且取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如�:
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5189号
原告天津市宝坻区市场建设服务中心，住所地天津市宝坻区水产品市场西侧，现办公地址：天津市宝坻区环城南路南侧机动车交易市场院内。
法定代表人王营，该中心主任。
被告王成敏，女，1973年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告天津市宝坻区市场建设服务中心与被告王成敏租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区市场建设服务中心撤回对被告王成敏的起诉。
案件受理费1042元，已减半收取521元由原告天津市宝坻区市场建设服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李泽阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3795号
原告：黄勇士。
委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。
被告：莫维豪。
原告黄勇士为与被告莫维豪民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄勇士的委托代理人吴连平到庭参加诉讼。被告莫维豪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日，被告莫维豪出具借条向原告黄勇士借款人民币60000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫维豪于本判决生效之日起十五日内共同归还原告黄勇士借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告莫维豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十二月四日
代书 记员 叶旭芬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终518号
上诉人（原审被告）蒲城县阳光生活购物广场有限公司。
法定代表人李彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许红莉，女，1966年7月2日出生。
委托诉讼代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
原审第三人蒲城县奥斯卡影城有限公司。
法定代表人左江，该公司经理。
委托诉讼代理人曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
原审第三人蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司。
法定代表人李军宝，该公司董事长。
上诉人蒲城县阳光生活购物广场有限公司（以下称阳光购物公司）与被上诉人许红莉、原审第三人蒲城县奥斯卡影城有限公司（以下称奥斯卡影城公司）、原审第三人蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司（以下称李龙彩钢公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光购物公司委托诉讼代理人李永纲，被上诉人许红莉委托诉讼代理人李宏伟、原审第三人奥斯卡影城公司委托诉讼代理人曹美丽、原审第三人李龙彩钢公司法定代表人李军宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光购物公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案致被上诉人受伤的物件并非上诉人的建筑物脱落物或搁置物，应是不明抛掷物致被上诉人孙红莉损害，一审认定楼宇脱落物致人损害，认定事实错误。上诉人已在2015年11月将四楼楼顶区域出租给奥斯卡影城公司，奥斯卡影城公司也将四楼楼顶施工工程发包给第三人李龙彩钢公司，事故发生时，上诉人已不是四楼楼体的实际管理人，实际管理人、使用人应当是第三人奥斯卡影城公司，第三人李龙彩钢公司作为四楼楼顶的施工人，亦应当承担安全管理义务，且在事发当天李龙彩钢公司的工作人员到四楼楼顶的施工现场查看，并准备施工，故本案两个原审第三人应举证证明其不存在管理过错并尽到了安全管理义务，否则本案赔偿责任应由二原审第三人承担，与上诉人无关。请求，撤销（2016）陕0526民初965号民事判决主文第一项，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用及上诉人费用由被上诉人及第三人负担。
被上诉人孙红莉辩称，上诉人认可砸伤被上诉人的物件是上诉人楼顶的石块，本案属于特殊侵权案件，上诉人没有证据证明伤人的物件是抛掷物，上诉人作为事故发生的大楼的所有人、使用人和管理人，依法应当对因其管理不善造成的伤害，承担赔偿责任。
原审第三人奥斯卡影城公司的诉称，奥斯卡影城公司不是本案所涉大楼的所有人、管理人，更不是实际侵权人，依法不应该对本案事故承担任何责任。
原审第三人李龙彩钢公司诉称，由于上诉人和第三人奥斯卡影城公司的建设手续不全，导致在其楼顶层加盖一直不能开工。到2016年正月，奥斯卡影城公司要求开年将房子先盖起来，为准备开始施工，事发当天公司法定代表人及其家人上楼考察了10分钟，就全部下楼了，之后发生的事就不知道了。
原审认定，2016年2月11日下午5时56分，原告去被告处欲购物，当行至被告商城门前时，被上空坠落物砸中头部倒地。经被告工作人员拨打急救及报警电话，原告被送往蒲城县博爱医院救治，花费515.80元。当日晚19时转入蒲城县医院救治，经诊断，原告伤情为：急性重型闭合性颅脑挫伤。原告于2016年3月4日出院，住院22天。出院医嘱：继续治疗，定期复查，2月后来院行颅骨修补。原告于2016年5月15日至2016年5月31日第二次住院作了颅骨修补手术。出院医嘱：继续治疗，定期复查；合理饮食，注意休息。急救、住院共计花费医疗费90222.99元（含被告垫付的30000元）。另查明，被告将其所有的楼房四楼楼顶场地于2015年11月出租给第三人奥斯卡影城公司，建筑影城过程中，第三人奥斯卡影城公司将建筑影城工程发包给第三人李龙彩钢公司。2015年12月第三人李龙彩钢公司已停工。被告阳光购物公司整栋楼房属被告经营管理。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康权使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告许红丽在被告楼房门前被高空坠物致伤，被告作为该楼房的管理者应当承担侵权责任。原告许红莉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定的部分予以支持。原告许红丽要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定的条件，不予支持。被告辩称，被告已将商城楼房四楼楼顶出租给第三人奥斯卡影城公司，该公司又将租赁的场地承包给第三人李龙彩钢公司进行施工，原告受伤不能排除第三人存在侵害的事实，由于被告提供的证据不能明确确定存在第三人加害的事实，且被告将其管理的楼房顶出租给他人，仍负有安全管理义务，故被告的辩称理由不能成立。若被告在承担赔偿责任后，有充分证据证明确系第三人的加害行为致原告损害，可另案行使追偿权。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第三十七条、第八十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条等之规定，判决如下：一、原告许红莉医疗费90222.99元、误工费10000元、护理费3040元（38天×80元／天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、营养费760元（38天×20元／天）共计105162.99元，由被告蒲城县阳光生活购物广场有限公司予以赔偿（已付30000元）。于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告许红莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告蒲城县阳光生活购物广场有限公司负担2360元，原告许红莉负担380元。
二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点是上诉人是否应当对被上诉人许红莉的伤害承当赔偿责任。上诉人上诉称，其已将本案所涉建筑物楼顶出租给原审第三人奥斯卡影城公司，亦不是该建筑物楼顶的使用人，亦不再有管理责任，且本案致人伤害的物件也是人为抛掷物，故其不应对被上诉人许红莉的伤害承担责任，但根据上诉人与奥斯卡影城公司达成的楼顶租用协议约定，上诉人主张的因将楼顶出租奥斯卡影城公司，其不再承担管理责任，于法不符，不予支持。本案侵权责任属于特殊侵权责任，应依照是否存在管理责任以及是否存在过错，认定侵权责任人及责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，在上诉人无充分证据证明对本案事故发生没有过错的情形下，上诉人作为建筑物所有人，依法应当承担赔偿责任，其在行使赔偿责任后亦可以向其他赔偿责任人追偿，上诉人上诉主张本案可能存在其他侵权责任人，其不应承担赔偿责任，因无事实和法律依据，不予支持。上诉人在二审庭审中诉称，一审认定误工费、护理费、营养费过高，应予扣减，但无具体理由，故对该上诉主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1679元，由上诉人蒲城县阳光生活购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 张晓娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终518号
上诉人（原审被告）蒲城县阳光生活购物广场有限公司。住所地：蒲城县红旗路西段。
法定代表人李彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许红莉，女，1966年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
原审第三人蒲城县奥斯卡影城有限公司，住所地：蒲城县城关镇古镇巷三组。
法定代表人左江，该公司经理。
委托诉讼代理人曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
原审第三人蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司，住所地：蒲城漫泉路中段。
法定代表人李军宝，该公司董事长。
上诉人蒲城县阳光生活购物广场有限公司（以下称阳光购物公司）与被上诉人许红莉、原审第三人蒲城县奥斯卡影城有限公司（以下称奥斯卡影城公司）、原审第三人蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司（以下称李龙彩钢公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光购物公司委托诉讼代理人李永纲，被上诉人许红莉委托诉讼代理人李宏伟、原审第三人奥斯卡影城公司委托诉讼代理人曹美丽、原审第三人李龙彩钢公司法定代表人李军宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光购物公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案致被上诉人受伤的物件并非上诉人的建筑物脱落物或搁置物，应是不明抛掷物致被上诉人孙红莉损害，一审认定楼宇脱落物致人损害，认定事实错误。上诉人已在2015年11月将四楼楼顶区域出租给奥斯卡影城公司，奥斯卡影城公司也将四楼楼顶施工工程发包给第三人李龙彩钢公司，事故发生时，上诉人已不是四楼楼体的实际管理人，实际管理人、使用人应当是第三人奥斯卡影城公司，第三人李龙彩钢公司作为四楼楼顶的施工人，亦应当承担安全管理义务，且在事发当天李龙彩钢公司的工作人员到四楼楼顶的施工现场查看，并准备施工，故本案两个原审第三人应举证证明其不存在管理过错并尽到了安全管理义务，否则本案赔偿责任应由二原审第三人承担，与上诉人无关。请求，撤销（2016）陕0526民初965号民事判决主文第一项，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用及上诉人费用由被上诉人及第三人负担。
被上诉人孙红莉辩称，上诉人认可砸伤被上诉人的物件是上诉人楼顶的石块，本案属于特殊侵权案件，上诉人没有证据证明伤人的物件是抛掷物，上诉人作为事故发生的大楼的所有人、使用人和管理人，依法应当对因其管理不善造成的伤害，承担赔偿责任。
原审第三人奥斯卡影城公司的诉称，奥斯卡影城公司不是本案所涉大楼的所有人、管理人，更不是实际侵权人，依法不应该对本案事故承担任何责任。
原审第三人李龙彩钢公司诉称，由于上诉人和第三人奥斯卡影城公司的建设手续不全，导致在其楼顶层加盖一直不能开工。到2016年正月，奥斯卡影城公司要求开年将房子先盖起来，为准备开始施工，事发当天公司法定代表人及其家人上楼考察了10分钟，就全部下楼了，之后发生的事就不知道了。
原审认定，2016年2月11日下午5时56分，原告去被告处欲购物，当行至被告商城门前时，被上空坠落物砸中头部倒地。经被告工作人员拨打急救及报警电话，原告被送往蒲城县博爱医院救治，花费515.80元。当日晚19时转入蒲城县医院救治，经诊断，原告伤情为：急性重型闭合性颅脑挫伤。原告于2016年3月4日出院，住院22天。出院医嘱：继续治疗，定期复查，2月后来院行颅骨修补。原告于2016年5月15日至2016年5月31日第二次住院作了颅骨修补手术。出院医嘱：继续治疗，定期复查；合理饮食，注意休息。急救、住院共计花费医疗费90222.99元（含被告垫付的30000元）。另查明，被告将其所有的楼房四楼楼顶场地于2015年11月出租给第三人奥斯卡影城公司，建筑影城过程中，第三人奥斯卡影城公司将建筑影城工程发包给第三人李龙彩钢公司。2015年12月第三人李龙彩钢公司已停工。被告阳光购物公司整栋楼房属被告经营管理。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康权使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告许红丽在被告楼房门前被高空坠物致伤，被告作为该楼房的管理者应当承担侵权责任。原告许红莉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定的部分予以支持。原告许红丽要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定的条件，不予支持。被告辩称，被告已将商城楼房四楼楼顶出租给第三人奥斯卡影城公司，该公司又将租赁的场地承包给第三人李龙彩钢公司进行施工，原告受伤不能排除第三人存在侵害的事实，由于被告提供的证据不能明确确定存在第三人加害的事实，且被告将其管理的楼房顶出租给他人，仍负有安全管理义务，故被告的辩称理由不能成立。若被告在承担赔偿责任后，有充分证据证明确系第三人的加害行为致原告损害，可另案行使追偿权。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第三十七条、第八十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条等之规定，判决如下：一、原告许红莉医疗费90222.99元、误工费10000元、护理费3040元（38天×80元／天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、营养费760元（38天×20元／天）共计105162.99元，由被告蒲城县阳光生活购物广场有限公司予以赔偿（已付30000元）。于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告许红莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告蒲城县阳光生活购物广场有限公司负担2360元，原告许红莉负担380元。
二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点是上诉人是否应当对被上诉人许红莉的伤害承当赔偿责任。上诉人上诉称，其已将本案所涉建筑物楼顶出租给原审第三人奥斯卡影城公司，亦不是该建筑物楼顶的使用人，亦不再有管理责任，且本案致人伤害的物件也是人为抛掷物，故其不应对被上诉人许红莉的伤害承担责任，但根据上诉人与奥斯卡影城公司达成的楼顶租用协议约定，上诉人主张的因将楼顶出租奥斯卡影城公司，其不再承担管理责任，于法不符，不予支持。本案侵权责任属于特殊侵权责任，应依照是否存在管理责任以及是否存在过错，认定侵权责任人及责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，在上诉人无充分证据证明对本案事故发生没有过错的情形下，上诉人作为建筑物所有人，依法应当承担赔偿责任，其在行使赔偿责任后亦可以向其他赔偿责任人追偿，上诉人上诉主张本案可能存在其他侵权责任人，其不应承担赔偿责任，因无事实和法律依据，不予支持。上诉人在二审庭审中诉称，一审认定误工费、护理费、营养费过高，应予扣减，但无具体理由，故对该上诉主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1679元，由上诉人蒲城县阳光生活购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 张晓娟