wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第33号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人曾章刘，男，1958年3月18日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案2015年3月10日被拘留，同年4月2日被逮捕。现押于上犹县看守所。辩护人马达远，江西腾龙律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]24号起诉书，指控被告人曾章刘犯滥伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人曾章刘及其辩护人马达远到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月，被告人曾章刘与曾某2协商以出资开路的形式，承包采伐曾某2位于油石乡大小元村黄沙坑组“塘肚子”山场所有的林木。2014年11月26日经县林业局主管部门批准，被告人曾章刘取得了油石乡大小元村黄沙坑组“塘肚子”曾某2山场的杉木商品材、马尾松商品材“林木采伐许可证”，其中杉木商品材蓄积36立方米（商品出材采伐25立方米），马尾松商品材蓄积9立方米（商品出材6立方米）。2014年12月24日开始，被告人雇请上犹县双溪乡民工曾某3、郭某、曾某1、谢某1四人在“塘肚子”山场采伐，并将该山场未办理阔叶树“林木采伐许可证”的阔叶树全部采伐，加工成阔叶树元木或烧柴后销售给赣州市南康区赣森人造板有限公司。经鉴定：被告人曾章刘雇请他人采伐的阔叶树蓄积49.565立方米。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾章刘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人曾章刘对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。被告人曾章刘的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾章刘的行为属于自首；2、被告人是砍伐自己通过协议取得了林木所有权的林木，犯罪情节轻微，系初犯，偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2014年11月，被告人曾章刘与上犹县油石乡大小元村黄沙坑组村民曾某2商议，由被告人曾章刘出资开通进山公路，承包采伐曾某2位于油石乡大小元村黄沙坑组“塘肚子”山场上的林木。2014年11月26日，经上犹县林业局主管部门批准，被告人曾章刘取得了油石乡大小元村黄沙坑组“塘肚子”曾某2山场的杉木商品材、马尾松商品材《林木采伐许可证》，该许可证准许采伐该山场的杉木立木蓄积36立方米（折合商品出材25立方米），马尾松立木蓄积9立方米（折合商品出材6立方米）。2014年12月24日，被告人曾章刘雇请上犹县双溪乡民工曾某3、郭某、曾某1、谢某1等四人开始进山采伐，并将《采伐许可证》未许可采伐的该山场阔叶树全部采伐，加工成阔叶树元木或烧柴。2015年1月22日，上犹县林业部门工作人员发现该山场未办理阔叶树采伐许可证，当即制止曾章刘的行为，并劝其停止采伐，砍下部分维持原状待后处理。当日下午，曾章刘停止了砍伐。同年1月24日，曾章刘未听劝阻便组织人员将砍下的阔叶树材陆续销售给赣州市南康区赣森人造板有限公司，并要求工人继续砍伐了部分阔叶树。同年1月26日，林业部门工作人员界入调查。同年2月2日，经鉴定：该山场被采伐的阔叶树立木蓄积49.565立方米。同年2月10日，森林公安机关立案侦查。2015年3月10日，森林公安工作人员口头传唤被告人曾章刘到案后将其刑事拘留。上述事实，被告人曾章刘在法庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某2、曾某3、钟某、曾某1、郭某、谢某1、李某、袁某1的证言，受案登记表，立案决定书，上犹县森林公安局制作的现场勘验检查笔录，现场平面示意图、现场照片，鉴定意见，鉴定人员资质证明，上犹县林业局林政股出具的证明，上犹县油石乡人民政府出具的证明材料，油石乡林业工作站出具的证明，森林采伐伐区拨交卡，南康区间杰人造板有限公司出具的证明，上府林证字（2006）第1001280607号林权证，林木采伐申请书，林木采伐作业设计书，林木采伐许可证，赣森公司薪材入库单，被告人的归案情况说明，被告人的常住人口信息，被告人的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾章刘违反森林法的规定，虽持有杉木、马尾松商品材《林木采伐许可证》，但超越许可证核准的采伐树种范围，采伐未经许可的阔叶树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以滥伐林木罪追究被告人曾章刘的刑事责任。根据江西省的标准规定，滥伐林木数量较大以15立方米或者幼树750株为起点，滥伐林木数量巨大以75立方米或者幼树4000株为起点。本案中，被告人曾章刘滥伐林木立木蓄积49.565立方米，属于数量较大的情形，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾章刘的辩护人辩称被告人的行为属于自首。经查，2015年1月26日，上犹县林业部门掌握了曾章刘非法采伐阔叶树的事实，同年2月2日，经鉴定，被告人曾章刘采伐的阔叶树立木蓄积49.565立方米，同年2月10日林业公安立案侦查，2015年3月10日，林业公安工作人员口头传唤被告人曾章刘到案后将其刑事拘留。因此，被告人没有主动投案，公安机关已经掌握了被告人犯罪事实的情况下，口头传唤被告人到案，其行为不符合自首的法律规定，辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人曾章刘归案后能够如实供述所犯罪行，其行为属于坦白，又系初犯，可以酌情从轻处罚。为打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人曾章刘的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曾章刘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  彭良诗人民陪审员  罗香伟二〇一五年六月三日代理书记员  刘国庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4429号
原告：胡玉宝，男1。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司石坪苑连锁店
负责人：杨渝梅。
本院审理原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司石坪苑连锁店产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡玉宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 罗春风
二〇一七年三月二十一日
书记员 边 媛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第2号
原告：陈某某，男，汉族，1981年某月某日出生.
被告刘某某，男，汉族，现年54岁，农民.
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以被告已付清劳务工资为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告陈永有承担25元。
审判员 李萍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初307号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
辩护人方强、崇学燕，山东玉帛律师事务所律师。
被告人刘某2，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人卢凤敏、孙炜，上海市天域律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人王某某、刘某2犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人王某某及其辩护人方强、被告人刘某2及其辩护人卢凤敏、孙炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月间，被告人王某某为谋取中国银联对航空、旅游等行业企业的POS机刷卡手续费优惠政策，降低其使用POS机刷卡套现的成本，经宋某某(另案处理)介绍，通过被告人刘某2等人使用美图秀秀、PHOTOSHOP等软件篡改工商行政管理部门颁发的营业执照主要信息，伪造上海嘉州旅行社有限公司、上海第一百货松江店有限公司、上海冠华航空服务有限公司、上海亿力电器有限公司电子版营业执照，向付临门支付有限公司骗领得POS机4台。
2017年8月24日，公安人员电话通知被告人刘某2接受调查；2017年8月25日，公安人员将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某、刘某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人葛某、宋某某、韦某、刘某1的证言及相关辨认笔录，付临门支付业务协议，POS机申请材料，QQ聊天记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，淘宝交易记录，支付宝交易记录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、案发经过、常住人口基本信息、企业工商资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某2伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某、刘某2当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案查明的事实、情节，被告人王某某尚不具备免于刑事处罚的条件，故被告人王某某辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某2行为的社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对被告人刘某2辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王某某、刘某2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。)
二、被告人刘某2犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。)
三、扣押在案的笔记本电脑、台式机、U盘等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱莹
二〇一八年三月十五日
书记员 韩玲
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第299号
原告：茅芳平。
被告：李晓节。
被告：张佳华。
原告茅芳平为与被告李晓节、被告张佳华民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告茅芳平到庭参加诉讼，被告李晓节、张佳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅芳平起诉称：两被告系夫妻。2012年3月10日，两被告因经营所需向原告借款100000元，约定月息1.25%，原告当场以现金的方式向两被告交付借款，并由两被告出具借条一份。后原告多次要求被告归还，但被告却以各种理由推脱，后于2015年4月28日到两被告家里再次催讨，被告李晓节向原告归还本金25000元，并定于2015年5月5日还清，由被告李晓节重新出具借条一份。借款已到期，两被告未还本付息，故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令两被告归还借款75000元及利息7500元（暂计算至2015年9月30日）。庭审后，原告就利息部分变更诉讼请求：要求两被告支付自2015年5月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
被告李晓节、张佳华未作答辩。
经审理，本院查明：两被告系夫妻，2012年3月10日因需向原告茅芳平借款人民币100000元，约定月息1.25%，借期1年，由被告张佳华签字、李晓节捺印确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告方一直认欠不还。2015年4月28日，被告李晓节归还借款本金25000元，尚欠借款本金75000元，并重新出具借条一份，定于2015年5月5日还清，由被告李晓节签字捺印确认。此后，两被告未还本付息。原告遂于2015年9月8日诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实由原告在庭审中的陈述、借条、户口薄复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。被告李晓节、张佳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，案涉款项系两被告婚姻关系存续期间共同出面向原告借取，用于共同家庭经营所需，故本院认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务。借款到期后，由被告李晓节一人出具了借条，但是被告张佳华未举证证明案涉债务已明确约定为被告李晓节的个人债务，且被告李晓节出具的借条亦未加重被告张佳华的还款义务，故本案尚欠的款项75000元仍应认定为两被告的夫妻共同债务。
本案原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，故原告要求两被告归还尚欠借款人民币75000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求两被告支付自2015年5月6日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审后对利息部分的请求所作的变更，未加重两被告的还款义务，本院不再组织答辩。被告李晓节、张佳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李晓节、张佳华归还原告茅芳平借款人民币75000元，并支付自2015年5月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，依法减半收取931.5元，由被告李晓节、张佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1863元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 骆未腾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1486-4号
原告佛山市诚隆投资有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600000028210。
委托代理人万炯熙、朱绮云，均为广东康格律师事务所律师。
被告刘冬青，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××1816。
被告佛山市元水态休闲会所有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000203408。
被告李文红，女，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××0623。
原告佛山市诚隆投资有限公司诉被告刘冬青、佛山市元水态休闲会所有限公司、李文红租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。审理中，原告于2015年10月20日以已与被告在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚隆投资有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取3094元，财产保全费2149元，合计5243元由原告佛山市诚隆投资有限公司负担。
审判员 田 媛
二〇一五年十月二十日
书记员 李若梅
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第360-2号
申请执行人：稳多企业股份有限公司，住所地：台中市南屯区。
法定代表人：江淑美，该公司董事长。
被执行人：江门市英洛斯五金制品有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：余家焕，该公司总经理。
被执行人：江门市浩涛进出口有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
申请执行人稳多企业股份有限公司（以下简称“稳多公司”）与被执行人江门市英洛斯五金制品有限公司（以下简称“英洛斯公司”）、江门市浩涛进出口有限公司（以下简称“浩涛公司”）侵害发明专利权纠纷一案，本院（2013）江中法知民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决第三项：被执行人英洛斯公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿稳多公司经济损失人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，由稳多公司负担4000元，英洛斯公司、浩涛公司负担4800元。根据稳多公司的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人英洛斯公司、浩涛公司的财产情况，除依法扣划浩涛公司的存款4800元并支付给申请人外，没有发现被执行人英洛斯公司有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人英洛斯公司、浩涛公司没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后未能执结本案，且没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何朝伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第360-2号
申请执行人：稳多企业股份有限公司，住所地：台中市南屯区。
法定代表人：江淑美，该公司董事长。
被执行人：江门市英洛斯五金制品有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：余家焕，该公司总经理。
被执行人：江门市浩涛进出口有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
申请执行人稳多企业股份有限公司（以下简称“稳多公司”）与被执行人江门市英洛斯五金制品有限公司（以下简称“英洛斯公司”）、江门市浩涛进出口有限公司（以下简称“浩涛公司”）侵害发明专利权纠纷一案，本院（2013）江中法知民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决第三项：被执行人英洛斯公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿稳多公司经济损失人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，由稳多公司负担4000元，英洛斯公司、浩涛公司负担4800元。根据稳多公司的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人英洛斯公司、浩涛公司的财产情况，除依法扣划浩涛公司的存款4800元并支付给申请人外，没有发现被执行人英洛斯公司有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人英洛斯公司、浩涛公司没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后未能执结本案，且没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月××日
书 记 员 何朝伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第360-2号
申请执行人：稳多企业股份有限公司。
被执行人：江门市英洛斯五金制品有限公司。
被执行人：江门市浩涛进出口有限公司。
申请执行人稳多企业股份有限公司（以下简称“稳多公司”）与被执行人江门市英洛斯五金制品有限公司（以下简称“英洛斯公司”）、江门市浩涛进出口有限公司（以下简称“浩涛公司”）侵害发明专利权纠纷一案，本院（2013）江中法知民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决第三项：被执行人英洛斯公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿稳多公司经济损失人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费由英洛斯公司、浩涛公司负担4800元。根据稳多公司的申请，本院于2014年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人英洛斯公司、浩涛公司的财产情况，除依法扣划浩涛公司的存款4800元并支付给申请人外，没有发现被执行人英洛斯公司有其他财产可供执行。申请人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人英洛斯公司、浩涛公司没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后未能执结本案，且没有发现被执行人英洛斯公司有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请人现书面同意本案终结本次执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何朝伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7712号
原告：徐荣新，男，1944年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：何永文，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志梅，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：郭有帮，男，1968年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告徐荣新与被告郭有帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由代理审判员尹颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣新及其委托代理人何永文、被告郭有帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣新向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款16.1万元及利息（其中14万元自2014年2月20日起按年利率15%计算至实际偿还之日止，其中2.1万元自2014年10月8日起按月利息400元计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告是邻居，也是牌友，2014年2月20日，被告以工程急需周转资金为由，提出向原告借款14万元，并出具借条一份，约定借期一年、年息为15%。同年10月，被告又以去北京做业务为由，分别向原告借款0.6万元和1.5万元，并于10月8日补写了借条，约定11月30日前还清。但被告未依约支付原告本息，为此原告曾多次向被告索要，被告先说过几天就还以搪塞原告，后直接躲避原告，导致原告至今要款无着。
被告郭有帮辩称，对借款的事实无异议，我给付了部分利息，从2015年开始未支付利息。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告郭有帮是否偿还部分款项，本院查明，被告郭有帮虽称双方在2016年对债务进行结算，在结算时确认了已偿还部分利息，但未提交证据证明其主张，原告现仍持有原始借条，对结算的事实及已偿还部分利息的事实不予认可，故本院对被告郭有帮已偿还部分款项的事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐荣新与被告郭有帮之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告所借原告16.1万元理应归还，故对原告要求被告偿还借款本金16.1万元的诉讼请求本院予以支持；2014年2月20日的借条原、被告双方约定借款期间利息为年利率15%，原告主张自2014年2月20日起按年利率15%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；2014年10月8日的借条原、被告双方口头约定的借款期间利息为月息400元，原告主张自2014年10月8日起按月利息400元计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭有帮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荣新借款14万元及利息（自2014年2月20日起按年利率15%计算至实际偿还之日止）；
二、被告郭有帮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荣新借款21000元及利息（自2014年10月8日起按月利息400元计算至实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，依法减半收取2270元，由被告郭有帮负担（此款原告徐荣新已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年一月六日
书 记 员 程锦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9598号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、林东辉，该公司员工。
被告：周彩华，女，1981年10月20日出生，住浙江省长兴县。
被告：包明喜，男，1974年5月1日出生，住浙江省长兴县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告周彩华、包明喜追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾昱泓
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂谷城行初字第2号
原告周甲。
委托代理人周乙。
被告谷城县××资源和社会保障局。
法定代表人龙某某。
委托代理人王某某。
委托代理人杜某某。
第三人谷城县××服务公司。
法定代表人宋某某。
委托代理人张某某。
委托代理人朱某某。
原告周甲要求被告谷城县××资源和社会保障局变更工龄认定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告周甲诉称：1983年原告作为原谷城县原种场共同大队第一生产队地搭工进入第三人谷城县××服务公司工作，在第三人与原谷城县原种场共同大队第一生产队签订了土地征用协议时，确定了原告享有与正式工同等的待遇。但是2011年1月原告在被告处查询工龄时，得知被告将原告工龄少计算5年，为此，请求人民法院依法撤销原工龄认定，判令被告重新确认原告在第三人单位的工龄从1983年6月1日起计算并享有劳动者待遇。
经审理查明：原告周甲系第三人谷城县××服务公司职工，1992年9月第三人分别报请原谷城县商业局、原谷城县劳动就业管理局审核，并经谷城县劳动就业管理局审批，确认原告周甲连续工龄从1988年6月起计算。
本院认为：被告对原告的工龄已于1992年9月作出了确认，现原告以被告认定其工龄错误为由，要求本院判令被告重新确认原告在第三人单位的工龄自1983年6月1日起计算并享受劳动者待遇，因原告起诉时已超过法律规定的起诉期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告周甲的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副
本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨 平
陪审员 张 波
陪审员 黄明星
二〇一二年五月九日
书记员 谌 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3888号
原告杨艳霞，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邓兴军，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被告任凯，住址辽宁省营口市站前区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨艳霞的委托代理人邓兴军、温东林到庭参加诉讼，被告任凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告任凯以资金周转困难为由向原告杨艳霞借款，经协商沟通，在第三人作为保证人情况下，签署了《个人借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款人民币115万元，于2014年1月20日一次还清，且约定利息和本金共计人民币121万元，还约定在被告未偿还债务前，第三人保证被告不得将抵押物搬离。签约当天，因被告急需资金，原告向被告交付了现金15万元，2013年10月14日、10月15日，原告通过招商银行分别以转账方式向被告转款35万元、65万元。至还款期限届满之日，被告并未按约向原告偿还借款。为搪塞原告，被告于2014年8月14日重新立下欠据，承认总共欠原告170万元，于2014年9月15日前还清。但期满后被告仍没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告一直避而不见，致使原告权益受损，故原告诉至法院。综上，被告向原告借款事实清楚，借贷关系合法有效，请求法院查明事实，依法判令：1、被告向原告偿还借款本金和到期利息共计121万元以及逾期付款利息（自2014年1月21日起，以121万元为基数，按照中国人民银行同期贷款同类贷款利率的四倍计算，至被告还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，甲方（原告）、乙方（被告）及第三人（）签订《个人借款抵押合同》，被告向原告借款，合同主要内容如下：1、借款金额115万元；2、借款用于经营投资；3、月利率按照1.8分计算；4、借款期限3个月，自2013年10月9日到2014年1月20日，乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；5、乙方应将利息和本金共计121万元，于到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应按日支付违约金千分之三……当日，被告向原告出具借据一张，其内容为：今借到杨艳霞女士人民币115万元整，本借据与借款协议具有同等效力。
关于借款交付，原告主张双方签订《个人借款抵押合同》当日即向被告交付现金15万元，另外100万元分两笔向被告银行转款支付，并向本院提交了招商银行出具的个人转账汇款业务受理回单为证。
2014年8月14日，被告向原告出具欠据，其内容如下：根据本人与杨艳霞女士于2013年10月9日之借款协议及借据，截至2014年8月14日共欠杨艳霞女士170万元整，本人计划2014年9月15日前还清（分期），逾期按所欠款余额的7%计息（含滞纳金和利息）。
庭审时，原告向本院表示被告至今未归还任何借款，并放弃向第三人主张保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订的《个人借款抵押合同》以及被告向原告出具的借据证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在被告未向本院举证证实双方签订《个人抵押借款合同》以及被告向原告出具借据的行为系无效民事行为的前提下，本院确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。
本案争议焦点之一是本案借款本金如何计算，原告主张将前期借款本金115万元和借款期限内的利息6万元一并记入本金计算复利，但原告未举证被告向原告重新出具借据予以确认，故本院确定本案借款本金仍然为115万元。
本案争议焦点之二是如何确定逾期还款利率，原、被告仅在《个人借款抵押合同》中对借款期限内利率进行约定，未约定逾期还款利率，但约定了每日千分之三的违约金，鉴于该违约金远远超过法律保护的贷款利率上限，原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。至于本案借款利息的起算时间，原告虽未在签订《个人借款抵押合同》之时向被告支付全部借款，但被告仍于当日向原告出具借据，且尾款支付间隔时间较短，故本院酌情判令本案借款利息自合同签订之日开始计息。
原告放弃向第三人主张保证责任，系其自主行使权利行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任凯应于本判决生效后十日内向原告杨艳霞偿还借款本金115万元及利息（以115万元为基数，自2013年10月9日至2014年1月20日，按月利率1.8%计息；自2014年1月21日，仍以115万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；
二、驳回原告杨艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16590元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李宇勋（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第121号
原告葛某某。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告丹阳市某某某照明电器有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
原告葛某某与被告丹阳市某某某照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人周兆廷，被告丹阳市某某某照明电器有限公司法定代表人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告之间有业务往来，由原告为被告提供电解加工。2015年3月3日被告出具欠条给原告，言明结欠原告加工费159000元。嗣后，被告给付10000元，余款149000元至今未付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付加工费149000元，并承担本案诉讼费用。
被告丹阳市某某某照明电器有限公司辩称，公司之间尾欠款是正常情况，被告出具欠条后还是付了部分款项，不存在恶意拖欠行为。被告与原告合作多年，前后加工费也是付了绝大部分钱，但是原告一直没有给被告开具增值税发票。按照法律规定，一般企业之间货款的凭证是以发票为依据的，而不仅仅是欠条，原告对被告提出这样的诉讼是不合理的。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告为被告生产的产品提供电解加工。2015年3月3日被告出具欠条一份，言明欠原告电解款159000元。嗣后，被告给付10000元，余款149000元经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求被告支付加工费149000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告结欠原告价款149000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告要求原告开具发票，不属法院民事案件受案范围，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告丹阳市某某某照明电器有限公司于本判决生效后15日内给付原告葛某某价款149000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年七月三日
书记员 魏文银
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01432号
原告：黄鹏。
委托代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：孙亮。
被告：孙大田。
被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地：秭归县茅坪镇平湖大道53号。
代表人张波，该公司经理。
委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。
原告黄鹏与被告孙亮、孙大田、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称中财保秭归公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段艳梅适用简易程序进行审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托代理人刘浩、被告孙大田、被告中财保秭归公司的委托代理人刘雅莉到庭参加诉讼。被告孙亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告诉状中列的被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司两河口营销服务部，因不具有诉讼主体资格，原告当庭变更为中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，被告中财保秭归公司无异议。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称：2014年11月26日7时20分许，原告车辆晋E×××××停在沪渝高速沪渝服务区（荆州段）时，遇被告孙亮驾驶小货车鄂E×××××在事发地段倒车。在倒车途中，肇事车辆鄂E×××××的尾部与原告车辆晋E×××××的车头发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。事故认定，被告孙亮承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，经鉴定原告车辆需维修费27220元。本次车辆维修费全部由原告已垫付。经查，肇事车辆鄂E×××××为被告孙大田所有，其应承担赔偿责任。因鄂E×××××在被告中财保秭归公司保险投保有交强险和金额为10万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告中财保秭归公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此诉讼，请求：1、被告孙亮、孙大田承担原告损失27820元，被告中财保秭归公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中财保秭归公司庭审口头辩称：对本案事故发生没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生后保险公司对原告的车辆损失进行定损是10694元，我公司愿在保险限额内予以赔偿。
被告孙亮在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告孙大田庭审口头辩称同保险公司答辩意见一致。
本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：
2014年11月26日7时20分许，原告黄鹏驾驶车辆晋E×××××停在沪渝高速沪渝服务区（荆州段）时，遇被告孙亮驾驶小货车鄂E×××××在事发地段倒车。在倒车途中，肇事车辆鄂E×××××的尾部与原告车辆晋E×××××的车头发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队道路交通事故认定书认定：被告孙亮承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。2014年12月11日，荆州市价格认证中心接受晋E×××××登记车主焦德中的委托，对事故车辆及物品进行鉴定，于2015年4月23日以荆价车鉴字（2015）19号鉴定结论书鉴定为：确定晋E×××××车辆损失金额27220元。原告为此支付车损认证费600元。
另查明，晋E×××××登记车主为焦德中，原告系借用其车辆，持有合法驾驶证。2015年2月3日，原告黄鹏支付荆州市顺吉汽车施救服务有限公司维修费27220元。2015年11月3日，晋E×××××登记车主焦德中书面承诺车辆维修费的追偿权由原告黄鹏享有。
另查明，被告孙亮驾驶的鄂E×××××登记车主为被告孙大田，该车在被告中财保秭归公司投保有交强险和金额为10万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为自2014年11月15日0时至2015年11月14日24时。本事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证复印件、机动车行车证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书、修理费票据、认证费票据、保险单及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告的损失认定如下：原告主张的车辆损失27220元、认证费600元，有车物损失价格鉴定结论书及维修票据为证。对车辆鉴定损失的价格27220元，被告中财保秭归公司对鉴定结论有异议，当庭提交了该公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书，认定晋E×××××的车损为10694元。本院认为，荆州市价格认证中心作出的鉴定结论，是依据专业价格认证机构对事故车辆作出的价格定损，被告中财保秭归公司的损失情况确认书为本公司作出，并不能足以对抗专业认证机构的鉴定结论书，该鉴定结论书符合法律规定，且被告保险公司对原告提供的鉴定结论书并未申请重新鉴定，可视为保险公司对车辆损失为27220元的鉴定结论意见认可，本院对该认定书认定的车损27220元予以采纳。故对原告主张的车辆损失27220元及认证费600元予以认定。综上，原告的损失为27820元。
本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队所作出的道路交通事故认定书的事故责任划分，当事人均无异议，对事故认定书认定的原告黄鹏在本次事故中无责任，被告孙亮在本次事故中承担全部责任的事故责任划分予以采纳，故应由被告孙亮对事故损失承担全部民事赔偿责任。被告孙大田的借车行为在本案中无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中财保秭归公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额项下赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任险赔偿原告财产损失25220元（27820元-2000元-600元）。鉴定费600元应由被告孙亮承担。因原告黄鹏已支付晋E×××××车辆的全部维修费，晋E×××××登记车主书面承诺车辆维修费的追偿权由原告黄鹏享有，故原告黄鹏享有晋E×××××车辆全部损失的赔偿款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄鹏2000元，在机动车交通事故第三者责任险内赔偿原告黄鹏25220元，二项合计27220元；
二、被告孙亮赔偿原告黄鹏价格认证费600元。
上述确定的给付义务于本判决生效后五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取124元（原告已交纳），由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 瑞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00257号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区。
被告：望江齐鑫新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇沿河路。
被告：安徽方园管业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织产业园。
被告：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区。
被告：任劲松，男，汉族。
被告：周桂荣，女，汉族。
被告：项怀亮，男，汉族。
被告：章奇静，女，汉族。
被告：陈文，男，汉族。
被告：方凤娥，女，汉族。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告安徽盛仁新型建材有限公司、望江齐鑫新型建材有限公司、安徽方园管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、任劲松、周桂荣、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列十被告银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告被告安徽盛仁新型建材有限公司、望江齐鑫新型建材有限公司、安徽方园管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、任劲松、周桂荣、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥的银行帐户存款250万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6051号
罪犯香寒，女，1990年6月3日出生，傣族，孟连县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）宜刑初字第49号刑事判决，以被告人香寒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一�九日经本院以（2012）昆刑执字第22038号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯香寒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯香寒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯香寒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯香寒减去有期徒刑九�月（刑期自2009年12月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终64号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
代表人：徐金强，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宁，女，汉族，无业。
委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保东营支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2015）东商初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保东营支公司的委托代理人孙北京，被上诉人张宁的委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告张宁诉称，2015年6月10日，巴前伟驾驶原告所有的鲁E93X**号小型轿车沿东营市东营区西四路与井下立交桥路口西侧井下石油测井大队22队门口东侧处由南向北行驶时，与路面侧墙相撞，致巴前伟受伤，车辆及墙面损坏，造成道路交通事故。后经东营市公安局交通警察支队直属二大队做出交通事故认定书认定，巴前伟负事故的全部责任。事故发生后，原告为处理该事故，多次向被告索赔，但被告一直拒不理赔。原告为鲁E93X**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，被告应承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告财产损失10000元（具体损失待鉴定后另行追加）。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告车辆损失保险金123348元。
被告人保东营支公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据。被告在核实原告的证据之后，依据保险合同的约定进行赔偿。
原审法院经审理查明，2014年8月5日，原告张宁与被告人保东营支公司订立保险合同，保险合同约定，被保险人张宁；被保险车辆鲁E93X**号小型轿车；承保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等，其中，车辆损失险165900元；保险期间自2014年8月5日至2015年8月4日。保险合同订立后，原告张宁依约交纳保费，被告人保东营支公司向原告张宁核发了保单。
2015年6月10日5时05分，原告允许的驾驶员巴前伟驾驶鲁E93X**号小型轿车在东营市东营区西四路与井下立交桥路口西侧井下石油测井大队22队门口东侧处由南向北行驶时，与路西侧墙面相撞，致巴前伟受伤，车辆及墙面损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具第3705020201504048号交通事故认定书，认定巴前伟负事故的全部责任。交通事故发生后，原告支出施救费1400元。
庭审过程中，原告申请对鲁E93X**小型轿车的车辆损失进行司法鉴定。原审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定。山东金天衡保险公估有限公司出具山金估字（2015）第01100172号公估报告书，认定扣除残值后鲁E93X**小型轿车的车辆损失114948元。原告支出鉴定费7000元。
以上事实，有原告提交的道路事故认定书1份、保单1份、施救费发票2份，司法鉴定报告书1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，原告张宁与被告人保东营支公司订立的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。案涉保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同向被告主张保险金。根据司法鉴定报告的意见，鲁E93X**奔驰轿车车辆损失为114948元，系车辆实际价值损失，予以确认。原告请求被告赔偿车辆损失保险金114948元，符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付施救费1400元、鉴定费7000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司支付原告张宁保险金114948元，支付施救费1400元、鉴定费7000元，合计123348元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2717元，减半收取1359元，由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人张宁主张的车辆损失为114948元，事实不清，证据不足。首先，原审法院依据的《公估报告书》，只是鉴定机构结合服务站价格，参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。并且该涉案车辆是否维修以及是否在服务站维修并不能确定，也就是说原审原告的车辆的实际损失并没有确定，原审原告应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。故被上诉人只是依据《公估报告书》这份单一证据显然不足以证实涉案车辆的损失价值。其次，原审中东营金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》中认定鲁E93**号大众牌小型轿车更换项目中有自动变速器总成、ACC探头等多个项目均不是本次交通事故造成，而该《公估报告书》只是说明车辆需要更换的项目及价值，但并未就是否由本次交通事故造成给予说明，原审法院在未说明该事实的情况下，直接采纳《公估报告书》作为认定被上诉人主张车辆损失的数额，显然事实不清，证据不足。所以，原审法院只是依据鉴定机构出具的《公估报告书》这份单一证据，就认定上诉人主张的车辆损失为114948元，显然事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张宁答辩称，原审判决所依据的鉴定结论系双方共同委托人民法院作出的，程序合法，能够作为认定案件事实的依据。
二审中双方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本庭归纳争议焦点是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失费用114948元有无事实和法律依据？
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系的认定正确，本院予以确认。
关于本案被上诉人张宁主张的车辆损失数额问题。本院认为，原审中，根据被上诉人张宁的申请，原审法院依法委托东营金天衡保险公估有限公司对涉案车辆进行损失鉴定，确定被上诉人的车辆损失为114948元，该鉴定程序合法。上诉人主张依据该《公估报告书》这份单一证据不足以证实涉案车辆的损失价值，二审中，上诉人未向法庭提供反驳证据予以证实，故原审依据该鉴定结论认定被上诉人车辆损失为114948元，判令上诉人支付被上诉人车辆损失114948元并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2717元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第4０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：杨存仁。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）034号行政处罚决定，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人于2015年2月经过现场勘查及调查询问，确认被执行人杨存仁在其承包耕地上（因土地石头多未予耕种）堆放麦草，被执行本人对此事实不予否认。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年3月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）034号行政处罚决定，并于2015年4月7日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年5月4日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，于2015年5月25日向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人杨存仁作出的限期十五日内自行拆除占用3900平方米耕地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年三月二十三日向被执行人杨存仁作出的限期十五日内自行拆除占用3900平方米耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01161号
罪犯彭征付，男，汉族，生于1966年1月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年8月21日作出（2012）云法刑初字第00326号刑事判决，以被告人彭征付犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭征付在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭征付在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭征付的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭征付在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭征付减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二日
书 记 员 陈秋冰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01233号
上诉人（原审被告）谢国兴，男，1967年8月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋伯余，男，1968年12月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴卫星，男，1970年6月10日生，汉族，户籍地宜兴市周铁镇周铁村小街村**号。
上诉人谢国兴因与被上诉人蒋伯余、吴卫星债权人撤销权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2579号民事判决，向本院提出上诉。但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 张 红
审判员 楼炯燕
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6871号
上诉人（原审被告）:北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于国龙，男，1972年2月18日出生。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告:顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人于国龙、原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七千一百六十二元，减半收取三千五百八十一元，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 詹 浩
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 赵倬希
书 记 员 张颖岚
书 记 员 任可娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1477号
原告倪某某，男，1984年7月5日出生。
被告王某某，女，1986年4月1日出生。
原告倪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，双方于2003年4月自行认识并建立恋爱关系，2006年7月13日登记结婚，2010年9月17日生一女倪某某一，2013年1月11日生一子倪某某二。双方婚前感情还好，婚后被告经常唠叨，造成双方感情不和，原告认为双方感情己破裂，请求法院判令：一、双方离婚。二、婚生子倪某某一、婚生女倪某某二由原告抚养，抚养费原告自愿承担。三、坐落于本市云龙区惠民小区E11-2-601室房屋归原告，原告一次性支付被告5万元。四、案件受理费由原告承担。
被告王某某辩称，因为原告没有工作，不能贴补家用，所以被告才经常提醒原告，也怕原告交结一些不良朋友。现在婚生子女年龄都较小，原告提出离婚是迫于一定的压力，是不理智的行为。被告认为双方有感情基础，原告有时做事不理智。只要双方一条心，遇事及时沟通，日子还是可以过好的。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年4月自行认识并建立恋爱关系，2006年7月13日登记结婚，2010年9月17日生一女倪某某一，2013年1月11日生一子倪某某二。双方婚前感情较好，有一定的婚姻基础，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、出生医学证明复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自行相识后三年登记结婚，婚前感情基础较好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方还有感情，且两个孩子年龄较小，不同意离婚。原告主张夫妻感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，双方互相尊重，通过双方共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告倪某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 琼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00448号
原告武磊。
被告杉荣（江苏）林业发展有限公司。住所地盱眙县仇集镇长港社区居委会。
法定代表人林清官，该公司董事长。
原告武磊诉被告杉荣（江苏）林业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告武磊到庭参加诉讼，被告杉荣（江苏）林业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武磊诉称：2013年4月8日，原告与被告签订挖机施工合同，约定原告向被告提供挖机及驾驶员，被告按照大挖机240元／小时，搞头机320元／小时给付原告款项。至2014年1月13日，被告共计欠原告款项203550元，被告只给付原告40000元，尚欠原告163550元。被告于2014年1月24日向原告出具欠条一张，约定被告按照2%的利率给付原告利息，并于2014年5月底之前付清余款，但被告仅于2014年11月给付原告利息20000元，剩余款项至今未给付。现请求判令被告给付所欠工程款163550元及利息（利息按照月利率2%从2014年1月24日计算至实际给付之日，扣除2014年11月给付的20000元）；被告承担诉讼费用。
被告杉荣（江苏）林业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，原告武磊与被告杉荣（江苏）林业发展有限公司签订挖机施工合同一份，约定原告承接被告的龙山荒山开挖整地工程，大挖机240元／小时；搞头机320元／小时。原告武磊于2013年10月18日、2013年11月15日、2014年1月13日向盱眙县地税部门申请开具发票三张，金额分别为33200元、150010元、20340元。2014年1月24日被告杉荣（江苏）林业发展有限公司出具证明一张给原告，内容为：“兹武磊挖机在杉荣公司工作机械工程款截止2014年元月24日已付肆万元正，余额按贰分的利息支付，到2014年5月底付清。”
上述事实有原告提供的挖机施工合同、发票、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系承揽合同关系。原告武磊主张被告共计欠工程款项203550元，但提供的发票是其自行向税务部门开具，欠款的金额也未得到被告认可，此外原告也无其他证据证实工程款的金额，故原告主张属证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告武磊的诉讼请求。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告武磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年七月七日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初6325号
原告：徐向国，男，1973年9月19日出生，汉族，个体。
被告：乌日吉日吐，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告徐向国诉被告乌日吉日吐买卖合同纠纷一案中，原告徐向国于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐向国撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告徐向国负担。
审判员 佟文
二〇一六年十一月十七日
书记员 金灵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2286号
上诉人(原审被告):朱观武,男,1966年11月2日出生，汉族,住上海市普陀区。
上诉人(原审被告):上海荣正宝岛集团有限公司,住所地上海新河经济小区(崇明县新河镇新开河路825号2幢),统一社会信用代码91310000755045872J。
法定代表人：朱观武。
上诉人(原审被告):杭州荣正大厦开发有限公司,住所地桐庐县城迎春南路29号39-01,统一社会信用代码91330122691722431Y。
法定代表人：朱观武。
上诉人(原审被告):倪珠玲,女,1969年7月3日出生，汉族,住乐清市。
上诉人(原审被告):朱骏,男,1991年1月26日出生，汉族,住上海市普陀区。
上诉人(原审被告):朱菲菲,女,1988年8月4日出生，汉族,住上海市。
被上诉人(原审原告):张忠清,男,1956年1月13日出生，汉族,住乐清市。
上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲与被上诉人张忠清借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2286号上诉人(原审被告):朱观武,男,1966年11月2日出生，汉族,住上海市普陀区。上诉人(原审被告):上海荣正宝岛集团有限公司,住所地上海新河经济小区(崇明县新河镇新开河路825号2幢),统一社会信用代码91310000755045872J。法定代表人：朱观武。上诉人(原审被告):杭州荣正大厦开发有限公司,住所地桐庐县城迎春南路29号39-01,统一社会信用代码91330122691722431Y。法定代表人：朱观武。上诉人(原审被告):倪珠玲,女,1969年7月3日出生，汉族,住乐清市。上诉人(原审被告):朱骏,男,1991年1月26日出生，汉族,住上海市普陀区。上诉人(原审被告):朱菲菲,女,1988年8月4日出生，汉族,住上海市。被上诉人(原审原告):张忠清,男,1956年1月13日出生，汉族,住乐清市。上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲与被上诉人张忠清借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年五月九日书 记 员  方如意
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第283号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同月30日被取保候审，2015年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份至2014年8月份期间，被告人刘某在温州市区各处张贴虚假的酒店招聘广告，诱骗务工人员到温州市瓯海区“东瓯大酒店”、“将军大酒店”等地应聘，后谎称自己是酒店经理，以通过面试需要缴纳押金、介绍费、服装费、住宿费等名义，骗取前来应聘的务工人员钱财，共计作案13次，金额累计17910元。具体事实如下：
1、2011年7月23日，被害人吴某通过手机联系被告人刘某应聘，后被告人刘某以已经通过面试需要缴纳“押金”为由，骗取被害人吴某1200元。
2、2012年7月31日，被告人刘某以同样的方式骗取被害人吕某“服装费”、“红包”共计1860元。
3、2012年9月20日，被告人刘某以同样的方式骗取被害人郭某“服装费”、“押金”共计1100元。
4、2012年10月15日，被告人刘某以同样的方式骗取被害人韩某“押金”、“健康证费用”共计850元。
5、2012年11月2日，被告人刘某以同样的方式骗取被害人黄某“服装费”800元。
6、2013年4月27日，被告人刘某以同样的方式骗取被害人向某“服装费”、“形象费”共计1400元。
7、2013年5月2日，被告人刘某以同样的方式骗取被害人陈某“押金”800元。
8、2013年6月6日，被告人刘某以同样的方式骗取被害人唐某“服装费”、“形象费”、“红包”等共计800元。
9、2013年9月26日，被告人刘某以同样的方式骗取被害人艾某“保证金”500元。
10、2013年10月17日，被告人刘某以同样的方式骗取被害人郑某“押金”800元。
11、2014年7月27日，被告人刘某以同样的方式骗取被害人雷某甲“押金”、“健康证费用”等共计1000元。
12、2014年8月5日，被告人刘某以同样的方式骗取被害人张某“押金”、“介绍费”、“服装费”、“住宿费”等共计5800元。
13、2014年8月19日，被告人刘某以同样的方式骗取被害人叶某“押金”1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、吕某、郭某、向某、唐某、郑某、艾某、黄某、韩某、叶某、陈某、张某、雷某甲的陈述，搜查笔录及照片，扣押清单，调取证据通知书及银行汇款清单、银行客户回单，手机通话清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某多次发布虚假信息，对多人实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4072号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市。
负责人曾华文，该行行长。
委托代理人陈长春，男，1972年5月24日出生，汉族。
委托代理人吴诗晓，男，1980年1月24日出生，汉族。
被告施永通，住晋江市。
被告洪朝阳，住晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施永通、洪朝阳金融借款合同纠纷一案中，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤回起诉。
本案受理费715元，因撤诉减半收取357.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄东德
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初248号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赵某，打工。曾因赌博于2013年3月6日被玉环县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日23时许，被告人赵某与周杨等人在本县玉城街道曼哈顿娱乐会所消费，期间周杨与会所人员张某发生争吵并殴打张某，后被告人赵某与周杨等十余人欲离开会所，在会所消费的方某甲听闻张某被打遂出包厢查看。后被告人赵某一伙与被害人方某甲在会所二楼楼梯口相遇并发生争执，尔后被告人赵某与周杨等人遂对被害人方某甲拳打脚踢，并有部分人员持匕首对被害人方某甲殴打，期间被害人方某乙见状上前帮助被害人方某甲还击也被被告人赵某一伙殴打。后被告人赵某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人方某甲的损伤为躯干创2.9cm长，右侧少量液气胸，已达到轻伤二级程度；被害人方某乙的损伤为躯干部创0.6cm长，躯干部皮肤划伤累计14.3cm长，其伤情未达轻微伤程度。
2015年12月14日下午，被告人赵某向玉环县公安局主动投案，但未如实供述主要犯罪事实。诉讼期间，经本院主持调解，被告人赵某与被害人方某甲就赔偿事宜达成和解，被害人方某甲并对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人方某甲、方某乙的陈述，证人张某、谢某的证言，同案犯周杨的交代，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、情况说明、光盘及制作说明、行政处罚决定书、医疗费用发票、住院费用清单、医疗证明书、和解笔录、归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某法制观念淡薄，结伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人赵某与其他同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主、从，故根据其具体参与程度和案件的具体情况予以科刑。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某主动投案，当庭自愿认罪，且有赔偿、谅解情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年四月十五日
代理书记员 许家旌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1115号
罪犯陈坤，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年2月5日作出（2013）成郫刑初字第55号刑事判决，以被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年4月9日以（2013）成少刑终字第9号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2021年5月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年12月至2016年2月定量考核累计积分111分，2015年3月11日、2016年1月19日分别评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年7月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第47号
原告冯军华，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告张锦真，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告冯军华与被告张锦真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯军华到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯军华诉称，被告以可以帮人办理2010年底参军为借口，原告在2009年10月20日通过原告儿子（冯剑）的工商银行帐号（45×××82）转帐50000元至被告工商银行帐号（36×××90），再于2009年11月6日通过冯剑的工商银行帐号（45×××82）转帐50000元至被告工商银行帐号（36×××90），合计100000元。被告答应原告如参军事宜办理失败，就全额退款。直到2009年底参军招兵结束，被告回复说参军事宜办理失败，100000元一直未退还原告！后经原告多次催收，被告分别于2011年6月16日偿还9000元、2011年7月1日偿还10000元、2011年11月28日偿还10000元、2012年1月21日偿还3000元，并于2012年1月21日写下欠条（张锦真尚欠冯军华68000元正，张锦真），截止2012年1月21日被告共计偿还32000元，尚欠68000元，并答应原告剩下的68000元于一月内偿还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告借款人民币68000元及利息（利息从起诉之日即2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张锦真无答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告冯军华68000元整，该欠款被告至今分文未还。
诉讼中，原告提供了汇款凭条，拟证实原告在2009年12月20日和11月6日通过儿子冯剑的银行帐号向被告划出款项100000元，后被告还款32000元，尚欠68000元至今未付。
以上事实，有欠条、汇款凭条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了被告出具的欠条等证据足以证实被告尚欠原告68000元的事实，本院予以确认。被告未能归还欠款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告张锦真给付原告冯军华68000元及利息（利息从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3006元，由被告负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 陆梅意
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷恩儿
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第169号
上诉人（原审被告）广东省连平县昕隆实业有限公司。住所地：广东省连平县。
法定代表人顾某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）方大碳素新材料科技股份有限公司。住所地：兰州市红古区。
法定代表人何某某，该公司董事长。
上诉人连平县昕隆实业有限公司不服兰州市红古区人民法院（2015）红民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人所持有的合同没有关于管辖权约定的条款，本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定。请求撤销一审裁定；将本案移送连平县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼。该合同中明确约定了解决合同争议的人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，兰州市红古区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人主张，其所持有的合同没有关于管辖权约定的条款，但其未向本院提交证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔冬青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8458号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔凯。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5778号
罪犯肖庆伟，男，1971年10月7日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）沈刑（2）初字第42号刑事判决，以被告人肖庆伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖庆伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯肖庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯肖庆伟获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆伟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年10月24日起至2023年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
�西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00017号
原告党美红党某某，女，汉族，1992年4月10日出生，住澄城县交道镇后地村三组。身份证号：610525199204103722。
被告姚永军姚某某，男，汉族，1985年2月3日出生，住澄城县交道镇后地村三组。身份证号：610525198502031136。
本院在审理原告党美红党某某与被告姚永军姚某某离婚纠纷一案中，原告党美红党某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告党美红党某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党美红党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告党美红党某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 程 潜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00017号
原告党某某，女。
被告姚某某，男。
本院在审理原告党某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告党某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告党某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 程 潜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民特字第8号
申请人李春梅，女，汉族，云南省昆明市人。
被申请人李福芝，女，汉族，云南省昆明市人。
申请人李春梅要求宣告李福芝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人李福芝系申请人李春梅的母亲。2011年9月，李福芝因病住院后被诊断为小脑萎缩、混合性痴呆。李福芝的女儿李春梅于2015年5月25日向本院申请宣告李福芝为无民事行为能力人，请求指定李荣为李福芝的监护人，并请求对李福芝是否具有民事能力进行鉴定。2015年6月2日，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对李福芝的精神状态进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月17日作出昆医大司法鉴定中心（2015）精鉴字第127号法医精神病鉴定意见书，认定李福芝目前为无民事行为能力人。另查明：李福芝与丈夫李正能共生育了四个子女，分别是李荣、李春梅、李春和李刚；四个子女均已成年；李福芝的丈夫李正能于2012年9月2日去世。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李福芝为无民事行为能力人。
二、指定李荣为李福芝的监护人。
案件受理费，免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑜萍
审 判 员 尚晓燕
人民陪审员 李燕芬
二〇一五年七月十日
书 记 员 张欢欢
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1289号
原告：张某1，女，1990年10月13日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，女，1982年4月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：张某3，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告张某1诉被告张某3合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张某1于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费25元，由原告张某1承担。
审判员 宋 超
二〇一七年三月十七日
书记员 宋春祎
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初777号
原告刘山，男，生于1975年4月15日，汉族。
委托代理人刘二旺，河南天图法律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告智上进，男，生于1955年4月27日，汉族。
被告智二霞，女，生于1984年7月19日，汉族。系被告智上进之女。
被告智国防，男，生于1980年10月21日，汉族。系智上进之子。
被告许梅灵，女，生于1958年5月7日，汉族。系被告智上进之妻。
原告刘山诉被告智上进、智国防、智二霞、许梅灵侵权纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘山及委托代理人刘二旺，被告智上进、智二霞、许梅灵到庭参加诉讼、被告智国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月20日，原告与固墙供销社签定合同一份，承包了供销社的土地，合同生效后，原告进行了土地开发，取名北街小区。2016年3月5日早晨原告从北街小区出来准备做生意时，忽然发现小区大门被锁，当时被告智上进和许梅灵在小区门口侧蹲着，被告智国防和智二霞在小区门口外站着，原告到门口时，四被告不让原告出去，随后原告报了警，固墙派出所以民事纠纷为由不予处理，原告便自己把被告的锁弄开了。2016年3月6日早晨，四被告又在小区门口闹事，事情发生和处理过程当中被告智上进和许梅灵对原告进行辱骂，请求判决被告智上进和许梅灵对原告停止辱骂的侵权行为并赔偿精神损失10000元。、
被告智上进辩称：锁原告的门是我锁的，当天原告就把我的锁给砸了，门也开了，这个事和另外三个被告没有关系，锁门是因为原告聘请我给他看工地哩，原告承诺的给我一套房子，原告反悔不给我了，给我要14万元房款，我才锁原告的门，因为这个事我们气病了，原告应当赔偿我损失。骂人的原因是原告的父亲先辱骂我的，但是这个事与智国防和智二霞没有关系。
被告许美玲辩称：因为原告欠我们的工钱，我们找他要钱哩，原告不给我们，我们才发生纠纷的。这个事与我儿子和女儿没有关系。
智二霞：和原告发生纠纷时我就没有在场，也没有骂过原告，不应该起诉我。
被告智国防未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料是视频资料一份，证明被告智上进和许美玲对原告进行辱骂。
四被告均未提供证据材料。
对于原告提供的视频资料，被告提出异议，认为该证据系剪接而成，不能证明举证目的，本院认为，该证据虽然客观真实，但是其反映的内容为部分纠纷场景，缺乏完整性，对其证明效力应根据所反映的内容及被告认可的陈述部分采纳来确认其证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2002年3月20日，原告承包了固墙供销社的土地，并将承包的土地进行了房屋开发，小区名称为北街小区。原告承建该小区时，被告智上进在该工地上从事看护工地及其他工作。因报酬支付问题，被告智上进与原告发生纠纷，2016年3月5日被告智上进将小区大门锁住，后原告自行将被告的锁弄开。2016年3月6日早晨，双方又在小区门口发生纠纷，上述纠纷过程中被告智上进和许梅灵对原告刘山有言语不当行为。
本院认为：邻里之间应当和睦相处，若有纠纷应当正面面对、妥善解决，本案被告智上进认为其与原告因劳务报酬问题意见发生分歧，其应当选择合适恰当的处理方式来主张权利，不应当强行锁门和发生口角。原告已经于当日将被告锁弄开，自行处理。被告智上进、许梅灵在与原告刘山讨薪过程中的言语争吵行为，虽该行为不当，但双方发生纠纷的状态已经结束，无需再另行制止，原告主张精神损失10000元，无据可查，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告刘山的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘山承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王宁华
审判员 王 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 李树林
福建省莆�市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第115－1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人游云霞，女，1985年8月15日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴智雄（曾用名吴清强），男，1982年12月8日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第91号行政裁定书，于2014年6月12日向被执行人吴智雄、游云霞发出执行通知书，责令被执行人吴智雄、游云霞立即履行已生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2014年6月16日作出（2014）涵非执字第115号执行裁定书，冻结了被执行人游云霞在中国建设银行莆田分行涵江支行建新分理处的存款人民币63510元，现因双方协商解决清楚，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人游云霞在中国建设银行莆田分行涵江支行建新分理处的存款人民币63510元的冻结。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月七日
书记员 戴晓丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第334-4号
申请执行人尚一波，男，汉族，73岁。
被执行人刘明圃，男，汉族，43岁。
被执行人尚二先，女，汉族，44岁。
被执行人内蒙古创隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘明圃，系该公司董事长。
申请执行人尚一波与被执行人刘明圃、尚二先、内蒙古创隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1294号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘明圃有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人刘明圃有房产一处。
二、轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年三月九日
书记员 赵璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03614号
罪犯刘智玉，女，1970年9月27日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市衡阳县关市乡关市村街组。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗花法刑初字第1066号刑事判决书，以被告人刘智玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月12日起至2016年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘智玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘智玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智玉予以假释（假释考验期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月二十日
书记员 汤 靓
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终271号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）许XX，男，1961年1月11日出生，汉族，博士研究生文化，系东北石油大学人事处处长。2015年3月29日因本案被黑龙江省人民检察院指定居所监视居住，同年5月7日被黑龙江省人民检察院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
大庆市红岗区人民法院审理红岗区人民检察院指控的一审被告人许XX犯受贿罪一案，于2016年6月16日作出（2015）红刑初字第318号刑事判决。判后，一审被告人许XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决对涉案赃款未予处理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第318号刑事判决；
二、发回大庆市红岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜云丰
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终271号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。上诉人（一审被告人）许XX，男，1961年1月11日出生，汉族，博士研究生文化，系东北石油大学人事处处长。2015年3月29日因本案被黑龙江省人民检察院指定居所监视居住，同年5月7日被黑龙江省人民检察院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。大庆市红岗区人民法院审理红岗人民检察院指控的一审被告人许XX犯受贿罪一案，于2016年6月16日作出（2015）红刑初字第318号刑事判决。判后，一审被告人许XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决对涉案赃款未予处理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第318号刑事判决；二、发回大庆市红岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 丹审 判 员 张 澎代理审判员 于 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员 姜云丰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第598号
原告刘景国，男，58岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，经理。
被告杨玉彬，男，58岁。
原告刘景国与被告牧业公司、杨玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘景国，被告牧业公司法定代表人即被告杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景国诉称，2014年5月15日、7月15日二被告先后向原告借款，共计25万元。约定月利率2%。二被告至今未偿还本息。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金25万元及1年的利息5万元。
被告牧业公司辩称，借款用于公司经营养殖，现无能力偿还。
被告杨玉彬辩称，借款用于牧业公司的经营，被告是牧业公司法定代表人，不是个人借款。
经审理查明，2014年6月5日牧业公司向原告出具借据。借款10万元，期限2014年5月15日至2015年5月14日，月利率2%，到期本息一次结清。2014年8月30日牧业公司向原告出具借据。借款15万元，期限2014年7月15日至2015年1月15日，月利率2%，到期本息一次结清。借款本息至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据两枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，借据加盖了牧业公司财务章，载明借款用于公司经营，故应认定借款人为牧业公司，杨玉彬签字，履行的是其作为牧业公司法定代表人的职务行为，非个人行为。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告利息主张符合合同的约定及法律的规定，应予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘景国借款本金25万元，利息5万元，合计30万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告集贤县晨光牧业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱艳娟