wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢61号
申请执行人:张风梅，女，1949年5月6日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人张风梅与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢61号申请执行人:张风梅，女，1949年5月6日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人张风梅与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1694号
原告南京马群街道物业服务中心有限公司，组织机构代码78381259-X，住所地南京市栖霞区马群街道马群街。
法定代表人吴国林，主任。
委托代理人蒋琦，女，汉族，1982年7月27日出生，该公司员工。
被告张正林，男，汉族，1962年8月6日出生。
原告南京马群街道物业服务中心有限公司（以下简称物业公司）与被告张正林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人蒋琦到庭参加诉讼，被告张正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，张正林于拆迁后购买了马群街道某某苑XX幢X单元XXX室房屋。我公司为该小区提供物业服务。自2013年4月1日起被告张正林无故拖欠物业管理费，至2014年3月31日欠费428元。为此诉至法院，要求判令被告立即支付物业管理费428元及本案诉讼费用。
被告张正林未作答辩。
经审理查明，南京马群物业管理有限公司是马群街道某某苑小区的前期物业公司。在某某苑小区交付入住时被告张正林与南京马群物业管理有限公司订立前期物业管理服务协议。该协议载明乙方张正林所购房屋基本情况：房屋座落于某某苑XX幢X单元XXX室，建筑面积102平方米。协议中双方对权利、义务作了约定。物业公司服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，共用设施及其运行的维护和管理等。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米多层0.35元，小高层0.55元的标准计算，交纳费用的时间可按月或半年一次性交纳。被告张正林自2013年4月1日起未交纳物业服务费。
另查明，2010年5月14日，南京市工商行政管理局栖霞分局核准南京马群物业管理有限公司名称变更为南京马群街道物业服务中心有限公司。
上述事实，有前期物业管理服务协议、名称变更核准通知书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告自入住起接受物业公司的物业管理服务，应交纳相应的物业费。被告未到庭参加诉讼应视为对原告的主张放弃抗辩。根据双方的协议约定，被告张正林应给付原告物业公司物业服务费428.4元（0.35元×102平方米×12个月），原告主张428元物业服务费应予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告张正林于本判决生效后3日内给付原告南京马群街道物业服务中心有限公司物业服务费428元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正林负担（此款原告已交纳，被告张正林于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王明宝
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢232号
申请执行人：张鑫城，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：温烈伟，男，1962年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：广东诚伟金聚矿业股份有限公司。住所地广东省韶关市翁源县铁龙镇林场团部内。
法定代表人：温烈伟。
申请执行人张鑫城与被执行人温烈伟、广东诚伟金聚矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温烈伟、广东诚伟金聚矿业股份有限公司应向申请执行人归还借款本金650万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院查封被执行人温烈伟名下位于广州市花都区新华镇紫薇路26号B1幢1103房并以2644500元拍卖成交，除预留给被执行人安置费15万元，支付评估费9110元外，支付（2014）穗花法执字第3745号案款39000元及执行费485元，剩余案款2445905元支付本案，此外无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的其他其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢232号申请执行人：张鑫城，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：温烈伟，男，1962年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广东诚伟金聚矿业股份有限公司。住所地广东省韶关市翁源县铁龙镇林场团部内。法定代表人：温烈伟。申请执行人张鑫城与被执行人温烈伟、广东诚伟金聚矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温烈伟、广东诚伟金聚矿业股份有限公司应向申请执行人归还借款本金650万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院查封被执行人温烈伟名下位于广州市花都区新华镇紫薇路26号B1幢1103房并以2644500元拍卖成交，除预留给被执行人安置费15万元，支付评估费9110元外，支付（2014）穗花法执字第3745号案款39000元及执行费485元，剩余案款2445905元支付本案，此外无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的其他其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月四日书记员  李雅芝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00988号
原告：李某（李兹美），无业。
被告：王某，工人。
本院于2015年9月2日案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案。原告李某于2015年9月6日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月六日
书记员 魏丽丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第920号
上诉人（原审原告）邵美芳。
被上诉人（原审被告）金华市交通建筑工程公司，住所地金华市上浮桥荷塘路。
法定代表人傅志强，该公司总经理。
委托代理人包妍，浙江婺源律师事务所律师。
上诉人邵美芳为与被上诉人金华市交通建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1164号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邵美芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵美芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵美芳撤回上诉。
二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四�八月五日
代书 记员 汤玉婷
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初221号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被取保候审，于2016年5月20日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日22时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车沿东南线由南向北行驶至林州市姚村镇定角村附近路段时与由北向南行驶的徐某驾驶的军用卡车发生交通事故，王某某受伤住院，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从王某某的血液中检测出乙醇成份，其含量为184mg／100ml。王某某系醉酒后驾驶机动车且应负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王某某所持有的驾驶证已被注销，王某某所驾驶的摩托车无号牌。王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王某某的供述、驾驶人信息查询结果单在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合王某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一六年五月二十五日
书记员 王柯
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第122号
申请执行人深圳市威尔达电子有限公司与被执行人深圳市安捷伦电子科技有限公司一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款130407元、受理费745元、保全费11901元，共计132342元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划134227元，支付申请执行人货款等132342元，执行费1885元已缴纳，申请执行人特向我院申请结案。
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第257号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第257号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十七日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1018号
原告：李秀芳，女，1923年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：吴风华，女，1958年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：何杨帆，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：何永刚，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：何永龙，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：梁建忠、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告:金慧林，男，1977年11月2日出生，住天津市蓟州区。
本院于2017年1月13日受理原告李秀芳、吴风华、何杨帆、何永刚、何永龙与被告金慧林生命权纠纷一案，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李秀芳、吴风华、何杨帆、何永刚、何永龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李秀芳、吴风华、何杨帆、何永刚、何永龙撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告李秀芳、吴风华、何杨帆、何永刚负担。
审 判 长 毛永军
代理审判员 张仲秋
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周小琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01453号
原告邓爱平。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告邓爱平诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理,依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年10月27日、11月30日公开开庭进行了审理，原告邓爱平的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春、时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱平诉称：2008年原告向被告关联公司禧徕乐投资发展有限公司购买了位于常熟市富春江东路58号“禧徕乐家具生活广场”的F2065号商铺，并于购买当日与被告签订了统一经营管理合同，由被告进行统一对外招商、经营。合同签订当时，被告及禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次。嗣后，原告商铺由被告对外招商、出租，但从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金至今也未支付。为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未理睬也未向法院起诉。为此，原告特提起诉讼，要求依法判决确认原被告间签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除，诉讼费由被告承担。
原告邓爱平为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除合同没有合法依据。3、房产证、土地证、购房合同、购房发票各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告确认于2015年8月8日收到该通知，但认为原告要求解除合同不符合合同约定。5、《业主公约》1份，以证明租金支付时间，被告对真实性无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的《统一经营管理合同》解除没有合同上的依据，原告要求解除合同的事实依据是被告没有按时支付租金违约，原告购买的商铺在统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条，一方书面通知解除合同只有两种情形，一种是该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回，一种是该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用，除此之外双方均无权提前解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订的合同第2-3条、第7-2条约定，被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一业态布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商铺相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件，原告要求解除合同客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，应依法予以驳回。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查当事人提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年3月25日，原被告签订《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层F2065号商铺（建筑面积为58.02平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2008年3月25日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层F2065号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2051，房屋所有权人为原告和其配偶何玉姣。
原告以被告自2011年以来未按照合同及业主公约的约定向业主公开商铺租金收入账目、有关商铺租赁情况不告知业主、租金支付标准和时间单方随意决定、自2014年下半年开始公然挪用、拖欠租金、同时应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金也未支付等为由于2015年8月7日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求依法确认原被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓爱平的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告邓爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一五年十二月十二日
书记员 陶振球
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第561号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人田园檠，男，1986年9月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人田园檠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月29日作出（2014）思民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款1292.12元，其中本金948.51元、利息238.47元、滞纳金105.14元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第561号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初123号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张伯林，曾用名：张佰林，男，1983年9月14日出生于江苏省淮安市市辖区，汉族，小学文化，农民，住市辖区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年9月3日因涉案犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月4日被任丘市公安局取保候审，后在逃，2016年11月10日被江苏省淮安市公安局南马厂派出所抓获，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】90号起诉书指控被告人张伯林犯抢劫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人张伯林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年9月3日，被告人张伯林乘坐江苏淮安至北京的大客车行驶至106国道任丘市北辛庄乡北代河路段时，趁乘客胡某熟睡之机盗窃其手提包一个，被胡某发现，为抗拒抓捕用嘴咬胡某左臂，随后被车上乘客当场抓获。针对上述指控，检察机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据，指控被告人张伯林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人张伯林对公诉机关指控他犯抢劫罪的事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月3日，被告人张伯林乘坐江苏淮安至北京的大客车行驶至106国道任丘市北辛庄乡北代河路段时，趁乘客胡某熟睡之机盗窃其随身携带的手提包一个，被胡某发现，为抗拒抓捕，被告人张伯林用嘴咬胡某左臂一口，后被车上乘客制服当场抓获。
另查明，被告人张伯林于2008年因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人张伯林供述证明，2014年9月3日4时许，他乘坐江苏淮安至北京的卧铺长途汽车行驶至河北省任丘市的一个加油站时，看到车内中间上铺一个女乘客脚下有个粉色的手提包，他走过去拿了那个手提包想下车溜走，被该女乘客发现喊抓小偷，他为了脱逃，把手提包扔在车中间的走道上，转过身来咬了那个女的肩膀一口，后来被车上一男子制服。
2、被害人胡某陈述证明，2014年9月3日4时30分左右，她乘坐的江苏淮安至北京的卧铺长途汽车行驶至河北省任丘市的中国石油第十加油站停车休息时，感觉脚下面有动静，起身发现一名男子正拎着她压在脚下的粉红色手提包往车后面走，她赶紧过去抓住了那个人的肩膀，并大声喊抓小偷，那个小偷扭头用嘴咬住她的左胳膊，并把她的手提包扔在客车的走廊上，这时车厢内的车灯开了，睡在他隔壁的潘某见状上前帮她抓住了那个小偷，客车司机打电话报了警。被盗的包内有一千元左右的人民币和身份证、银行卡。
3、证人高某证言证明，他驾驶的客车（牌照号：京Ａ×××××）正在停车休息时，听见有个女乘客喊抓小偷，随后他打开了车厢内的车灯，看见一个女乘客抓住了一名男子的肩膀，那名男子咬了女乘客的胳膊，他打电话报了警。
4、证人潘某证言证明，2014年9月3日，他和朋友胡某乘坐的公共汽车途中停在一个加油站休息，他们在汽车的二层睡觉时，听见胡某喊抓小偷，他醒来看见胡某的红色手提包掉在了地上，胡某两手抓住了一个男子的手，男子想挣脱，咬了胡某左胳膊一下，他赶紧上前把男子抱住，接着其他乘客一起把该男子制服，打电话报了警。被偷的是胡某的红色手提包，当时被发现了，东西没丢。
5、被盗手提包和被害人胡某手臂被咬痕迹照片。证明相关情况。
6、全国违法犯罪人员信息资源库信息。证明被告人张伯林2008年因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年。
7、在逃人员登记信息表。证明被告人张伯林2014年9月3日被抓获，同年9月4日被取保候审，后经多次传唤不到，上网追逃。
江苏省淮安市公安局南马厂派出所出具的抓获经过，证明2016年11月10日16时许，在张伯林家中将其抓获。
8、被告人张伯林、被害人胡某及相关证人常住人口基本信息证明上述人员身份情况。
本院认为，被告人张伯林在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控被告人张伯林的行为构成抢劫罪罪名欠妥。《最高人民法院<关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见>》规定，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可以不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。该案中被告人张伯林着手实施盗窃犯罪后，为了逃脱抓捕，咬了被害人胡某左臂一口，从胡某被咬手臂照片显示情况来看，没有破伤或明显齿痕，亦未做伤情鉴定，暴力强度较小，不宜认定为转化型抢劫犯罪的“使用暴力”，更不宜以在公共交通工具上抢劫定罪处罚，以盗窃罪从重处罚更为适宜。被告人张伯林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，有同种犯罪前科，酌予从重处罚；其着手实施犯罪后，因意志外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张伯林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年10月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭志梅
审判员 刘石青
审判员 边素体
二〇一七年三月十六日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初123号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张伯林，曾用名：张佰林，男，1983年9月14日出生于江苏省淮安市市辖区，汉族，小学文化，农民，住市辖区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年9月3日因涉案犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月4日被任丘市公安局取保候审，后在逃，2016年11月10日被江苏省淮安市公安局南马厂派出所抓获，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】90号起诉书指控被告人张伯林犯抢劫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人张伯林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2014年9月3日，被告人张伯林乘坐江苏淮安至北京的大客车行驶至106国道任丘市北辛庄乡北代河路段时，趁乘客胡某熟睡之机盗窃其手提包一个，被胡某发现，为抗拒抓捕用嘴咬胡某左臂，随后被车上乘客当场抓获。针对上述指控，检察机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据，指控被告人张伯林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请依法惩处。被告人张伯林对公诉机关指控他犯抢劫罪的事实没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年9月3日，被告人张伯林乘坐江苏淮安至北京的大客车行驶至106国道任丘市北辛庄乡北代河路段时，趁乘客胡某熟睡之机盗窃其随身携带的手提包一个，被胡某发现，为抗拒抓捕，被告人张伯林用嘴咬胡某左臂一口，后被车上乘客制服当场抓获。另查明，被告人张伯林于2008年因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被告人张伯林供述证明，2014年9月3日4时许，他乘坐江苏淮安至北京的卧铺长途汽车行驶至河北省任丘市的一个加油站时，看到车内中间上铺一个女乘客脚下有个粉色的手提包，他走过去拿了那个手提包想下车溜走，被该女乘客发现喊抓小偷，他为了脱逃，把手提包扔在车中间的走道上，转过身来咬了那个女的肩膀一口，后来被车上一男子制服。2、被害人胡某陈述证明，2014年9月3日4时30分左右，她乘坐的江苏淮安至北京的卧铺长途汽车行驶至河北省任丘市的中国石油第十加油站停车休息时，感觉脚下面有动静，起身发现一名男子正拎着她压在脚下的粉红色手提包往车后面走，她赶紧过去抓住了那个人的肩膀，并大声喊抓小偷，那个小偷扭头用嘴咬住她的左胳膊，并把她的手提包扔在客车的走廊上，这时车厢内的车灯开了，睡在他隔壁的潘某见状上前帮她抓住了那个小偷，客车司机打电话报了警。被盗的包内有一千元左右的人民币和身份证、银行卡。3、证人高某证言证明，他驾驶的客车（牌照号：京Ａ×××××）正在停车休息时，听见有个女乘客喊抓小偷，随后他打开了车厢内的车灯，看见一个女乘客抓住了一名男子的肩膀，那名男子咬了女乘客的胳膊，他打电话报了警。4、证人潘某证言证明，2014年9月3日，他和朋友胡某乘坐的公共汽车途中停在一个加油站休息，他们在汽车的二层睡觉时，听见胡某喊抓小偷，他醒来看见胡某的红色手提包掉在了地上，胡某两手抓住了一个男子的手，男子想挣脱，咬了胡某左胳膊一下，他赶紧上前把男子抱住，接着其他乘客一起把该男子制服，打电话报了警。被偷的是胡某的红色手提包，当时被发现了，东西没丢。5、被盗手提包和被害人胡某手臂被咬痕迹照片。证明相关情况。6、全国违法犯罪人员信息资源库信息。证明被告人张伯林2008年因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年。7、在逃人员登记信息表。证明被告人张伯林2014年9月3日被抓获，同年9月4日被取保候审，后经多次传唤不到，上网追逃。江苏省淮安市公安局南马厂派出所出具的抓获经过，证明2016年11月10日16时许，在张伯林家中将其抓获。8、被告人张伯林、被害人胡某及相关证人常住人口基本信息证明上述人员身份情况。本院认为，被告人张伯林在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控被告人张伯林的行为构成抢劫罪罪名欠妥。《最高人民法院》规定，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可以不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。该案中被告人张伯林着手实施盗窃犯罪后，为了逃脱抓捕，咬了被害人胡某左臂一口，从胡某被咬手臂照片显示情况来看，没有破伤或明显齿痕，亦未做伤情鉴定，暴力强度较小，不宜认定为转化型抢劫犯罪的“使用暴力”，更不宜以在公共交通工具上抢劫定罪处罚，以盗窃罪从重处罚更为适宜。被告人张伯林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，有同种犯罪前科，酌予从重处罚；其着手实施犯罪后，因意志外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张伯林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年10月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭志梅审判员  刘石青审判员  边素体二〇一七年三月十六日书记员  孟素菊附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新一初字第15号
原告侯俊生，男，汉族，1955年2月4日生，住林州市。
委托代理人常拴翠，女，汉族，住临淇镇关也庙村庙东区20号，系原告侯俊生之妻。
被告李旭东，男，汉族,1963年5月28日生，住林州市站前街。
原告侯俊生诉被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯俊生及其委托代理人常拴翠到庭参加诉讼，被告李旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊生诉称，李旭东于2005年2月4日，借我现金人民币叁万元整，当时李旭东说十日内归还，可是这么多年过去了，他一直未履行承诺，九年来，年年不间断到他家要钱，却始终见不到李旭东本人，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判被告偿还借款3万元整及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告侯俊生未到庭，未答辩。
经审理查明，2005年2月4日，被告由于急需用钱，借原告现金3万元，并打有借据，后原告多次要求被告偿还借款，至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李旭东急需用钱向原告借款并打有借据，客观真实，到期后未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付利息，因借据并未约定，本院不予支持，但是自起诉之日起，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭东于本判决生效后十日内偿还原告侯俊生借款3万元及利息（自2014年5月28日起计算至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯雪婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民初字第19号
原告夏某某，女，1988年11月28日出生，汉族，干部，现住杜蒙县。
被告曲某某，男，1986年8月9日出生，汉族，无业，现住杜蒙县。
原告夏某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某与被告曲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2012年6月11日登记结婚，婚后生有一女曲某某（2012年9月25日出生），由于婚前原告对被告的了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻双方也经常因生活琐事发生口角打架，被告还经常赌博，并且在外面欠下了很多外债，导致夫妻感情已经彻底破裂，现起诉至人民法院要求与被告离婚，要求婚生女曲某某由被告抚养，共同财产北京现代轿车一辆归被告所有，所欠19.9万元外债由被告负责偿还。
被告曲某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：
出示结婚证一份，欲证明原、被告于2012年6月11日经杜蒙县民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系，被告对此证据没有异议。
在庭审过程中，被告没有向法庭出示证据：
依据原告所出示的证据以及双方当事人的陈述，对本案的法律事实认定如下：
经审理查明，原、被告于2012年6月11日经杜蒙县民政局登记结婚，婚后生有一女曲某某（2012年9月25日出生），有夫妻共同财产北京现代轿车一辆价值35000.00元，欠外债137000.00元。
本院认为，原告夏某某与被告曲某某依法登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚好不同意离婚。且原告又没有其他证据证明与被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 孙继超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 任 雪
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第315号
申请执行人唐某，男，1981年10月01日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人唐某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案
，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第120号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款96510元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第315号申请执行人唐某，男，1981年10月01日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人唐某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第120号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款96510元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4601号
申请执行人赵杰，女，1965年11月15日出生。
被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。
申请执行人赵杰依据本院作出的(2016)京0118民初字6422号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币504450元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（(2016)京0118民初字6422号民事调解书本次执行程序。
申请人赵杰如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4601号申请执行人赵杰，女，1965年11月15日出生。被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。申请执行人赵杰依据本院作出的(2016)京0118民初字6422号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币504450元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（(2016)京0118民初字6422号民事调解书本次执行程序。申请人赵杰如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十八日书记员  郭思楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00984号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（机构代码：67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。
被告：李昌伦，男，1956年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告李昌伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重�平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一五年十一月十日
书记员 何丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第255号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈铭。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人陈峰雄。
被执行人陈晓明。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈峰雄、陈晓明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈峰雄、陈晓明于2004年5月26日登记结婚，2005年3月4日生育第一胎（女），2012年2月2日生育第二胎（女），2013年10月23日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3929号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈峰雄、陈晓明征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月25日送达上述决定书给被执行人陈峰雄、陈晓明，于2015年5月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈峰雄、陈晓明不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3929号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3523号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生。
被告李顺朝，男，1983年2月22日生。
被告张勇锐，男，1985年12月23日生。
被告李正民，男，1971年3月5日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告李顺朝、张勇锐、李正民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣、被告李顺朝到庭参加了诉讼，被告张勇锐、李正民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年11月29日，借款人李顺朝与滑县农行签订借款合同，并由张勇锐、李正民提供连带责任担保。被告李顺朝分别于2013年12月20日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年11月19日，到期后未还。2013年12月21日向滑县农行借款20000元，到期日为2014年11月20日，于2015年11月25日被告李顺朝偿还该笔借款本金393.05元，下欠本金19606.95元及利息，经原告工作人员多次提醒及催收，借款人拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年6月12日至，尚欠原告两笔贷款本金合计49606.95元及利息9675.76元。诉请判令被告李顺朝偿还原告贷款本金人民币49606.95元及相应利息（至2016年6月12日，所欠利息暂计为9675.76元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告张勇锐、李正民承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李顺朝辩称：借款情况属实，现在没有偿还能力。
被告张勇锐、李正民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告滑县农行与被告李顺朝、张勇锐、李正民签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人李顺朝借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2011年11月29日至2014年11月28日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张勇锐、李正民为被告李顺朝的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月20日被告李顺朝向滑县农行借款30000元，到期日为2014年11月19日，借款到期后，分文未付，2013年12月21日向滑县农行借款20000元，到期日为2014年11月20日，执行利率均为年利率8.70000％，逾期利率9.00000％，于2015年11月25日被告李顺朝偿还该笔借款本金393.05元，截止2016年6月12日，被告李顺朝分别下欠借款本金人民币30000元及利息5816.47元和借款本金人民币19606.95元及利息3859.29元（2016年6月12日之后产生的利息按合同约定利率计算）至今未还，被告张勇锐、李正民亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、还款明细二份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李顺朝、张勇锐、李正民签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年12月20日、2013年12月21日原告滑县农行依约向被告李顺朝发放借款人民币30000元、20000元后，被告李顺朝未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李顺朝偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告张勇锐、李正民主张了权利，被告张勇锐、李正民作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李顺朝追偿。被告张勇锐、李正民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺朝于本判决生效后五日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币5816.47元；自2016年6月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告李顺朝于本判决生效后五日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币19606.95元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币3859.29元；自2016年6月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
三、被告张勇锐、李正民对被告李顺朝上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告张勇锐、李正民承担保证责任后，有权向被告李顺朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1282元，由被告李顺朝、张勇锐、李正民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 飞
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122第180号
申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人云挨，董事长。
被执行人姜保通，职工，住托克托县。
本院在执行托克托县祺泰小额贷款有限责任公司与姜保通民间借贷一案中，责令被执行人姜保通履行给付托克托县祺泰小额贷款有限责任公司借款本金500000元，利息从2011年12月30日起至2017年4月5日按照月利率10‰计付320333元，案件受理费5870元，保全费3020元，执行费7489元，合计836712元。
2017年4月5日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人姜保通以其所有的的位××县处的国有土地面积733㎡（地号6-01-15-127）抵偿本案案款836712元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜保通所有的的位××县处的国有土地（面积733㎡，地号6-01-15-127）作价836712元,交付申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司抵偿案款836712元。所有权自本裁定送达申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司时起转移。
二、申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔利民
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122第180号申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司。法定代表人云挨，董事长。被执行人姜保通，职工，住托克托县。本院在执行托克托县祺泰小额贷款有限责任公司与姜保通民间借贷一案中，责令被执行人姜保通履行给付托克托县祺泰小额贷款有限责任公司借款本金500000元，利息从2011年12月30日起至2017年4月5日按照月利率10‰计付320333元，案件受理费5870元，保全费3020元，执行费7489元，合计836712元。2017年4月5日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人姜保通以其所有的的位××县处的国有土地面积733㎡（地号6-01-15-127）抵偿本案案款836712元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜保通所有的的位××县处的国有土地（面积733㎡，地号6-01-15-127）作价836712元,交付申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司抵偿案款836712元。所有权自本裁定送达申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司时起转移。二、申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月二十七日书记员  崔利民
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初309号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄某甲。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年5月11日被靖江市公安局罚款1000元。因本案于2016年5月26日、6月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日12时38分左右，被告人黄某甲持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××号的普通二轮摩托车，沿本市江平路由东向西行驶至26KM+350M路段时，被公安民警查获。当日12时54分，被告人黄某甲被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某甲血液中酒精含量为101.57mg/100ml。
被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、查获经过、物证照片，当事人血样提取登记表和提取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人范某甲、张某甲的证言，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人黄某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。鉴于被告人黄某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月三十日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初24号
原告：余某，女，1978年6月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年6月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告余某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某负担。
审判员 王军
二〇一七年四月十七日
书记员 徐旭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第599号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年11月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日凌晨1时许，被告人杨某在温岭市箬横镇流星园网吧前烧烤摊因琐事与江伟发生争执，被江伟纠集人员殴打。后被告人杨某纠集肖母牛、肖使感、“花猫”、“瓜头”“沙华”（均另案处理）等人至烧烤摊予以报复。恰被害人毛某、梁某来到烧烤摊处，被告人杨某误认为毛某、梁某就是之前殴打其的人员，遂指使肖使感、“花猫”、“瓜头”“沙华”等人持啤酒瓶、石头等物件进行殴打，致毛某、梁某、烧烤摊摊主林某等人受伤。经鉴定，被害人毛某右额骨凹陷性粉碎性骨折，右额部硬膜外血肿，右额叶脑挫伤，右额部网膜下腔出血，右侧第12肋骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度分别已构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级，综合认定为轻伤一级。被害人梁某头皮瘢痕长度累计8.0cm以上，其损伤程度为轻伤二级。在殴打过程中，被害人毛某用随身携带的水果刀反抗，致同案犯肖使感受伤，经鉴定，肖使感损伤程度为重伤。
2014年11月23日凌晨1时27分许，温岭市公安局箬横派出所民警在箬横交警中队附近的桥头抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖母牛、肖使感的供述，被害人毛某、梁某的陈述，证人江某、林某、何某的证言，被告人杨某的供述，前科查询记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人的身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为实施报复而纠集人员，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某持械故意伤害，且致一人多处轻伤，均应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年7月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年四月十七日
代书 记员 杨 慧
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初70号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。2017年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理完结。
经审理查明，2017年1月4日18时30分许，临夏市公安局民警根据掌握的线索，在临夏市红园路西城壕巷道内，将正在向吸毒人员马某某出售毒品的被告人马某某当场抓获，并当场从马某某身上查获疑似毒品可疑物一小包，经计量0.5克。从木海麦身上查获毒资600元。另从马某某身上扣押了当日中午马某某从马某某处赊欠300元购买的0.2克毒品可疑物。经临夏回族自治州公安局理化检验鉴定：所送检材均检出海洛因成分。
上述事实有被告人马某某的供述、证人马某某的证言、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、现场称量毒品记录、照片、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具魅族手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛 肖
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00378号
原告王某，女，满族，住辽宁省绥中县和平街。
被告张某，男，住辽宁省绥中县塔山镇。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告王某承担。
审 判 长 齐长东
审 判 员 曹 阳
代理审判员 王长会
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00828号
原告曹守彦，居民。
被告王伟，居民。
原告曹守彦与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告鲁守彦到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守彦诉称，被告王伟因装修房子需要在原告处多次购买装修材料，累计欠下材料款3098元未付，被告王伟在每次送货单上签名。该款被告至今未付，请求法院判令被告给付货款3098元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2004年，被告王伟因装修房子需要多次在原告曹守彦处购买装修材料。在交易过程中，原告曹守彦写明货物名称及金额，被告王伟在货单上签名。原告曹守彦提供了五张手写货单，金额分别为64元、400元、280元、2149元、205元。其中金额为205元的货单没有被告王伟签名，其他四张货单货款金额共计2893元。该款被告王伟至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的货单四张以及原告曹守彦当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告王伟在原告曹守彦处购买装修材料，欠下货款2893元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告曹守彦履行了给付装修材料的义务，被告王伟应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因被告王伟未在金额为205元的货单上签名，无法确认该张货单上的材料系被告王伟所用，故对原告曹守彦要求被告王伟给付货款2893元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，因货单上未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告曹守彦货款2893元及利息（自2014年5月5日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟负担（原告曹守彦已预交，被告王伟于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告曹守彦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初502号
原告黄某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告皮某某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告黄某某与被告皮某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 浩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1790号
原告陈艺妹，女，1983年9月29日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告詹俊青，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告林秋媚，女，1983年7月26日出生，汉族，居民，住漳浦县。
原告陈艺妹与被告詹俊青、林秋媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺妹、被告詹俊青到庭参加诉讼，被告林秋媚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺妹诉称，被告詹俊青因做生意缺乏资金，于2012年5月22日经林秋媚担保向原告借款人民币20000元，约定2012年5月28日偿还，并口头约定按每月利息3%支付给原告。然而，还款期限届满后，被告均以资金周转困难为由分文未付。原告曾于2012年10月及2013年3月、7月多次向担保人催讨未果。2013年9月29日，原告向两被告起诉要求偿还欠款，被告向原告提出欲要庭外和解，原告于2013年10月8日撤诉。现两被告仍互相推诿，均不履行还款义务。现请求判令被告詹俊青归还原告借款人民币20000元，并支付自借款之日起至还清欠款之日止按中国工商银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告林秋媚承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告詹俊青承担。
被告詹俊青辩称，被告詹俊青向原告借款人民币20000元属实，也同意偿还该欠款，但被告现在确实没有资金，无力偿还该欠款。
被告林秋媚未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月22日，被告詹俊青因需用资金，由被告林秋媚作为担保人，向原告陈艺妹借款人民币20000元，约定于2012年5月28日偿还，并于当日出具借据一张交由原告收执。借条未载明利息。借款后，经原告多次催讨，被告詹俊青均没有偿还借款，被告林秋媚也未履行担保责任。原告于2013年9月29日起诉要求两被告还款，因双方要庭外和解，原告撤诉，但撤诉后被告未履行还款义务。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借条一张、（2013）浦民初字第3222号民事裁定书及生效证明一份予以证实。被告詹俊青对原告提交的两组证据无异议。经本院审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈艺妹与被告詹俊青之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告詹俊青负有清偿的义务，被告林秋媚作为被告詹俊青借款担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告詹俊青的借款人民币20000元应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告詹俊青进行追偿。现原告请求判令被告詹俊青偿还借款本金、被告林秋媚承担连带保证责任有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方对借款没有约定利息，利息应从被告逾期还款之日即2012年5月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告林秋媚经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹俊青应于本判决生效后十日内偿还原告陈艺妹借款本金人民币20000元，并支付自2012年5月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告林秋媚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告詹俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许惠琳
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1790号
原告祖云弟，男，1966年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人杨桂林，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告张和辉，男，1962年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告祖云弟与被告张和辉民间借贷纠纷一案中，原告祖云弟于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖云弟撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告祖云弟承担。
审判员 季跃民
二〇一四年十二月一日
书记员 林 洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第00497-1号
申请执行人黄永付（曾用名黄永富）承包经营户
代表人黄永付（曾用名黄永富），男，1953年10月5日出生，汉族，住肥东县店埠镇光大居委会胡二组。
被执行人肥东县梁园镇民主村民委员会，住肥东县。
法定代表人司圣权，主任。
被执行人潘贵军承包经营户
代表人潘贵军。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第383号民事判决书，于2010年12月31日向被执行人潘贵军承包经营户、肥东县梁园镇民主村民委员会发出执行通知书，责令被执行人潘贵军承包经营户、肥东县梁园镇民主村民委员会2011年1月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘贵军承包经营户、肥东县梁园镇民主村民委员会至今未履行义务。
本案在执行中查明，被执行人肥东县梁园镇民主村民委员会在肥东县梁园镇农村经营管理指导站有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肥东县梁园镇民主村民委员会在肥东县梁园镇农村经营管理指导站存款130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一二年五月六日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第00497-1号
申请执行人黄永付（曾用名黄永富）承包经营户
代表人黄永付（曾用名黄永富），男，1953年10月5日出生，汉族，住肥东县店埠镇光大居委会胡二组。
被执行人肥东县梁园镇民主村民委员会，住肥东县。
法定代表人司圣权，主任。
被执行人潘贵军承包经营户
代表人潘贵军。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第383号民事判决书，于2010年12月31日向被执行人潘贵军承包经营户发出执行通知书，责令被执行人潘贵军承包经营户2011年1月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘贵军承包经营户至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人潘贵军承包经营户原承包的0.9亩荞麦田变更至申请执行人黄永付承包经营户名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年一月二十二日
书记员 崔 明
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2089号
原告：陈锦龙，男，汉族，1980年11月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟鉴，男，汉族，1973年12月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。
本院在审理原告陈锦龙诉被告钟鉴返还原物纠纷一案中，原告陈锦龙于二〇一六年十一月二十四日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦龙撤回对被告钟鉴的起诉。
本案受理费1330元，由原告陈锦龙负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴粤婵
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1190号
申请执行人于彦军
被执行人河北卓创房地产开发有限公司
于彦军与河北卓创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于作出（2016）冀0183民初2388民事调解书已发生法律效力。申请执行人于彦军于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中依法查询被执行人河北卓创房地产开发有限公司财产。经查询被执行人财产被其他案件查封，本案系轮候查封经查再无可供执行财产。申请执行人于彦军对本院查询结果无异议亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。现本案符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人河北卓创房地产开发有限公司有可供执行财产后，可随时向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年九月三十日
书记员 崔亚华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1164号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某。因本案于2013年6月16日被处行政拘留七日，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐某。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人潘某某犯妨害公务罪一案，于二○一三年九月十日作出（2013）温瓯刑初字第1241号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月16日9时许，被告人潘某某驾驶浙C×××××轿车行经温州市瓯海区新桥街道翠微大道与西山西路交叉路口时，正在执勤的温州市公安局交通警察支队四大队民警吴某某接到指令拦截该车，吴某某及协警刘乙遂上前责令被告人潘某某下车接受检查，被告人潘某某拒不接受检查并欲驾车逃离，吴某某伸手抢方向盘予以制止致手部被擦伤，刘乙站在车前示意停车而被顶至该车引擎盖上，一旁的拖车人员王乙见状也用手扒住驾驶室门窗并对潘某某大喊停车，潘某某不顾刘乙、王乙安某，驾车继续前行，在驶出100余米后被其他车辆逼停。被告人潘某某被随后赶至的民警抓获。
原审法院以妨害公务罪判处被告人潘某某有期徒刑一年三个月。
原审被告人潘某某上诉称，其并未使用暴力手段，原审量刑过重。其辩护人提出，交警吴某某执法时并未出示执法证以表明执法身份，且执法交警少于两人，明显有违《道路交通安全违法行为处理程序规定》，故其执法行为不属于国家工作人员依法执行职务，潘某某应当宣判无罪；即使构成犯罪，潘某某的暴力程度也较为轻微，且主动停车，应当从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人潘某某的供述，证人刘乙、王乙、吴某某、包某某、夏某某的证言，辨认笔录及照片，人民警察证、驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询，视频资料，到案经过，身份证明等证据证实。本案案发时，潘某某所驾车辆已有五次违章未处理，交通警察系对其现场采取行政强制措施，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条的规定，现场采取行政强制措施的，可以由一名交通警察实施；交通警察吴某某当时身着警服，足以表明执法身份；故辩护人关于现场只有一名交警，且未表明执法身份，属于程序违法的意见与事实和法律不符，不予采纳。当事工作人员吴某某、刘乙、王乙等三人的证言能和旁观群众包某某、夏某某的证言相互印证，证实潘某某在被交警拦截后，拒绝接受检查并不顾当时还挂在车上的吴某某、刘乙的安某，强行驾车闯卡逃离，后被夏某某驾驶的小客车逼停，故潘某某及其辩护人关于其并未使用暴力手段的意见与查明事实不符，亦不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审鉴于潘某某归案后如实供述罪行，已经予以从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十月十七日
代书 记员 梁洛强
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第120号
申请执行人吴金福。
被执行人韩木兴。
本院在执行吴金福申请执行韩木兴欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00038号
申请人胡志连。
被申请人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
法定代表人彭月红，董事长。
申请人胡志连于2015年12月18日向本院申请支付令称：申请人胡志连在被申请人西塞山区朝天门火锅店工作期间，被申请人西塞山区朝天门火锅店拖欠申请人胡志连2015年10月份工资1745、11月份工资1795元、12月份工资600元，共计4140元。故申请人胡志连要求被申请人西塞山区朝天门火锅店支付工资款4140元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，将发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店向申请人胡志连支付人民币4140元。
本案诉讼费17元，由被申请人西塞山区朝天门火锅店负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘天跃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 樱
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
抚中民终字第00256号
上诉人（原审被告）：苏丹，女，1978年10月5日出生，汉族，职员，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：辽宁乐家商贸城有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：刘哲，该公司经理。
委托代理人：李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
委托代理人：曹洋，辽宁益众律师事务所律师。
上诉人苏丹因与被上诉人辽宁乐家商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏丹，被上诉人辽宁乐家商贸城有限公司的委托代理人李炜东、曹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告分别于2010年9月27日、29日分两次缴纳租金共计45310元用于租赁原告开发建设的乐家购物广场一层71#的场地。2011年12月28日原告与被告签订《场地租赁合同》一份，约定原告将乐家购物广场负一层71#的场地租赁给被告经营。用途为针织类商品。租赁期限为自2012年4月1日起至2032年3月31日，共计20年。租金和物业管理费按年支付，租金每年2516元，免收租金和物业费三个月。合同并约定，未经原告同意连续5日未开展经营活动的或者逾期5日未支付租金和物业管理费、水电费等相关费用的，原告有权解除合同。原告未按约定提供场地或用水、用电等市场内的经营设施致使被告不能正常经营的，应减少相应租金，被告有权要求原告继续履行或解除合同。同日，原、被告又签订一份《乐家农贸商场管理协议书》，协议约定，经营管理期限共15个月，即自2011年12月22日起至2013年3月31日止。物业管理费标准为每年180元／平方米，按一年缴纳，一次性支付金额为2160元。签订合同当日，被告向原告交付了摊位商品质量安全保证金3000元、管理费2160元、预售电费300元、电表款及电表箱款135元。合同签订后，原告向被告交付了铺位，但被告在经营了一个段时间后即未再经营。此外，原告为被告免除了三个月的租金和管理费，2014年6月1日原告发布终止合同通知，要求包括被告在内的商户到相关部门洽谈终止合同事宜。
原审法院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》、《乐家农贸商场管理协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。根据《场地租赁合同》约定，未经原告同意连续5日未开展经营活动的或者逾期5日未支付租金和物业管理费、水电费等相关费用的，原告有权解除合同。合同签订后，被告未完全按月进行经营及缴纳相关费用，其行为已经构成违约，原告据此要求解除双方的经营合同，返还原告营业摊位，符合合同约定，应予支持。考虑到原告未完全按照合同约定提供经营条件给被告的正常经营造成一定的影响，原告对被告的违约行为也是导致租赁合同无法继续履行的重要因素，原告应当返还被告交纳租赁费、摊位商品质量安全保证金，并按中国人民银行同期存款利率的70%给付利息。对于被告缴纳的管理费2160元、电费300元、电表款及电表箱款135元，考虑到被告已经实际进场经营，上述费用属于合理支出，故原告可不予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、原告辽宁乐家商贸城有限公司与被告苏丹签订的《场地租赁合同》予以解除。二、被告苏丹于判决生效之日起十日内返还原告辽宁乐家商贸城有限公司承租的乐家购物广场负一层71#的场地营业摊位；三、原告辽宁乐家商贸城有限公司于判决生效之日起十日内返还给被告苏丹摊位商品质量安全保证金及租金合计48310元，并按中国人民银行同期存款利率的70%给付从2010年9月30日起至判决给付之日止的利息。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告辽宁乐家商贸城有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
原审被告苏丹不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判被上诉人全额返还上诉人20年租金，同时判决被上诉人按同期人民银行贷款利率的4倍支付上诉人违约金及装修费。主要理由是：1、原审判决解除双方签订的《场地租赁合同》没有法律依据。2、原审法院判决被上诉人给付上诉人保证金及租金合计48310元，并按中国人民银行同期存款利率的70%给付利息，没有法律依据和证据支持。3、原审法院判决上诉人承担50%案件受理费不当。
被上诉人辽宁乐家商贸城有限公司答辩：我方认为原审判决依法解除合同正确，请求二审维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。另查明，原审期间苏丹自认双方签订《场地租赁合同》后，其实际经营了两年的时间。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案双方当事人在原审中就解除合同并未协商一致，但在二审庭审中上诉人苏丹明确表示同意解除双方签订的《场地租赁合同》，故对上诉人苏丹称原审判决解除双方签订的《场地租赁合同》没有法律依据的上诉理由本院不予支持。双方解除合同后，为了解决纠纷，减少当事人诉累，原审判令被上诉人辽宁乐家商贸城有限公司返还租金合适，本院予以确认。被上诉人辽宁乐家商贸城有限公司理应返还上诉人苏丹未经营期间即18年的租金，原审判令被上诉人返还上诉人苏丹20年的全额租金，就此节被上诉人并未提出异议，故本院不再予以调整；关于应否由被上诉人辽宁乐家商贸城有限公司承担租金利息一节，由于上诉人苏丹仅按《乐家农贸商场管理协议书》约定交纳了一年的管理费，其实际占用铺位第二年的管理费并未交纳，违反了双方的约定，原审认定其违约正确，即使被上诉人在履行《场地租赁合同》过程中未能提供约定的相关条件，但这并非是双方不能继续履行合同的唯一因素，上诉人苏丹对市场前景误判和抚顺经济开发区人居数量不能达到合同预期亦是双方合同不能履行的因素，故在本案双方当事人均有违约以及上述客观因素存在的情况下，被上诉人无需承担租金利息，原审判决被上诉人按中国人民银行同期存款利率承担利息的70%，被上诉人无异议，本院依法准许。经二审审查，基于本案双方当事人均有违约的事实，原审判令一审案件受理费由双方当事人分担并无不当，故对上诉人苏丹称一审判决其承担案件受理费一半不当的上诉请求本院不予支持。关于上诉人苏丹称应由被上诉人承担装修费的请求，由于其在一审并未提出反诉，故二审不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年四月九日
书记员 张 崇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初572号
原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省克山县泡北路南（4街4委11组），统一社会信用代码×××。
法定代表人：张如辉，职务经理。
委托诉讼代理人：郑飞，男，汉族，1977年6月24日出生，住黑龙江省克山县河南乡兴利村*组，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：林材，男，汉族，1954年9月4日出生，住黑龙江省克山县河南乡联合村**组，身份证号：×××。
被告：李育楠，女，1978年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县向华乡华兴委*组，住黑龙江省克山县尚水一品*号楼6门（商服），公民身份证号码×××。
原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告李育楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年八月一日
书记员 李若南
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民特字第12号
申请人甘红雨
本院审理的申请人甘红雨申请甘凤文宣告死亡一案，因申请人甘红雨撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 李博群
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 威
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第66号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光。
委托代理人：谢铁城。
被执行人：张木枝。
申请执行人于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月13日作出的普环罚字（2013）A072号行政处罚决定，责令张木枝开办的朴纸厂停止生产的决定。
本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年11月13日送达了行政处罚决定书，被执行人张木枝接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行停止生产的决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A072号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行停止生产的决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A072号行政处罚决定中关于责令被执行人张木枝开办的朴纸厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人张木枝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琼
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第92号
原告黄某，女，1981年1月20日出生，居民。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被告王某，男，1980年2月17日出生，壮族，居民。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成由代理审判员赵国秀担任审判长，代理审判员邹卫和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人吴昌忆到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后，双方于2009年9月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后并没有建立起深厚的夫妻感情，加之被告性格暴躁，原、被告曾多次发生争打，原告无法忍受被告的行为，自2011年年底，原告便与被告分居。原、被告结婚以来，原告根本没有体会到被告的关爱与照顾，且被告在外还有拈花惹草的行为。原、被告曾多次自行协议离婚，但被告就是故意拖延没有与原告办理离婚手续。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，继续在一起只会增加双方的痛苦，为此，原告诉至法院要求判决与被告离婚；平均分割被告存于中国工商银行南宁市支行的150000元存款。
原告为其主张提供的证据有：1、《结婚证》一份，用于证明原、被告已登记结婚。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
因被告未到庭应诉，视其放弃了举证和质证等权利。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1份证据《结婚证》，可证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱后，双方于2009年9月9日到田林县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚后，原、被告在日常的生活中由于没有进行良好的沟通，双方因一些琐事产生了矛盾，矛盾产生后，又各自分开在不同的城市居住工作，原、被告之间的矛盾因此没能得到缓解。原告认为原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂，为此诉至法院要求离婚。本院于2014年1月18日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
另查明，原、被告没有共同生育子女，庭审中法庭通过电话联系被告，被告在电话中表示其不会到法院参加诉讼，本案如何处理由法院决定。庭审中，原告放弃平均分割150000元存款的主张。
本院认为，原告与被告结婚后，夫妻之间应相互尊重，履行夫妻之间及家庭的义务。但原、被告结婚后由于双方没有妥善处理好夫妻之间的关系，导致矛盾产生。被告在面对夫妻之间存在的矛盾，并未积极化解，到庭阐明自己的观点，而是消极面对夫妻之间存在的问题，未能挽救夫妻之间的感情，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃分割存款的主张，这是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律的规定，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国秀
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 熊正友
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 聃
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00606号
原告张力，男
委托代理人苗亚荣，女
被告许如花，女
被告孙欣荣，男
第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
负责人艾尔肯.亚合甫。总经理。
公司住址：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市建国南路1号。
组织机构代码：92910650-9。
委托代理人王俊文，男，1956年9月生，汉族，陕西省乾县人，中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司员工。身份证号码：6104241956********。
原告张力与被告许如花、孙欣荣、第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力、委托代理人苗亚荣、第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司的特别授权委托代理人王俊文到庭参加了诉讼，被告许如花、孙欣荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张力诉称，，被告持A2型机动车驾驶证驾驶新LXW6**号小轿车沿乾兴路由南向北行驶至事故点，在超越路边停靠的一辆自行车时，与十字西张力驾驶的陕DQM1**两轮摩托向南右转弯时相撞，紧接着又与尾随陕DQM1**两轮摩托车后张苏文驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成三车受损，张力受伤住院的交通事故，事发后，原告张力被送往乾县中医医院住院治疗47天，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折，右胫腓骨近端骨折等。对前期费用，已经乾县人民法院（2012）乾民初字第00013号民事判决书处理，2012年12月13日，原告在乾县中医医院住院去除内固定，已经治疗终结，现起诉要求被告及第三人承担医疗费6377元及误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失。原告受伤后长达三年没有办法自理，应当赔偿原告精神损失费每年10000元。
被告许如花、孙欣荣未出庭答辩。
第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任按照上次处理中已经认可的交警队事故认定书所划分的责任承担，在法律规定范围内合理判决。原告受伤到评残近3年时间，应由鉴定机构对误工及护理期限进行评估。
本案争议焦点：原告受伤及损害造成的损失应怎样承担。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、2011年9月25日、2012年11月13日，两次在乾县中医医院治疗的住院病案及出院证。
2、乾县人民法院（2012）乾民初字第00013号民事判决书及补正裁定书。
3、医疗费票据6张，合计6377元。
4、原告家庭户口本，证明被抚养人情况：母亲王彩玲，女，1947年12月11日出生；儿子张家俣，2005年7月13日出生；女儿张苗，2001年2月26日出生。
证明原告受伤情况花费及被抚养人情况。
被告未到庭质证。
第三人质证：对以上证据无异议。
被告许如花、孙欣荣未举证。
第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司未举证。
经审查认为，原告提供的证据，第三人无异议，且证据来源合法，内容真实，当庭予以认定。
上述第三人认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
，被告持A2型机动车驾驶证驾驶新LXW6**号小轿车沿乾兴路由南向北行驶至事故点，在超越路边停靠的一辆自行车时，与十字西张力驾驶的陕DQM1**两轮摩托向南右转弯时相撞，紧接着又与尾随陕DQM1**两轮摩托车后张苏文驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成三车受损，张力受伤住院的交通事故，事发后，原告张力被送往乾县中医医院住院治疗47天，经诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折，2、右胫腓骨近端骨折，3、右头顶皮下血肿并轻型闭合性脑损伤，4、左足第二趾骨开放性骨折，第4、5趾骨骨折，5、颜面部多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤等。此事故经乾县交警大队认定，孙欣荣负事故主要责任、张力负事故次要责任。
另，孙欣荣驾驶许如花所有的新LXW6**号小轿车在本案第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保有交强险和商业险5万元（不计免赔）。
对前期费用，已经乾县人民法院（2012）乾民初字第00013
号民事判决书处理。2012年12月13日，原告在乾县中医医院住院去除内固定，已经治疗终结。
本案在审理过程中，经陕正义司鉴字第11040号《陕西正义司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》鉴定：
1、张力左足损伤属十级伤残；
2、张力的误工期限为120天；
3、张力的护理期限为120天。
本院认为，原告张力与被告孙欣荣驾驶许如花所有的新LXW6**号小轿车发生交通事故，致张力受伤的事实清楚。乾县交警大队做出的孙欣荣负事故主要责任、张力负事故次要责任的事故认定，程序合法，责任合理，本院予以采信。故原告张力要求被告赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。本案第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司作为新LXW6**号小轿车交强险和商业险的承保公司，对因该车发生交通事故致原告受伤负有法律规定的赔偿义务，故原告要求第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司赔偿的请求，本院予以支持。第三人承担责任后，原告已经得到完全赔付，故被告许如花、孙欣荣不再承担赔偿责任。原告张力在此事故中负次要责任，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、对原告张力因交通事故所产生医疗费6377元、住院
伙食补助费600元、护理费7000元、误工费7000元、残疾赔偿金11526元、被抚养人王彩玲生活费7161元、张家俣生活费2557.5元、张苗生活费1534.5元、交通费200元、鉴定费2566元、精神损害抚慰金5000元，以上共计51522元，按下列方式赔偿：
1、由第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在新LXW6**号车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告张力精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金11526元被抚养人王彩玲生活费7161元、张家俣生活费2557.5元、张苗生活费1534.5元、护理费7000元、误工费7000元、交通费200元，合计41979元。
2、由第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区
分公司在新LXW6**号车商业第三责任险赔偿限额内赔付原告张力医疗费6377元和住院伙食补助费600元的70%，合计4883.9元。剩余部分由原告张力自行承担。
1、驳回原告张力其他诉讼请求。
上述赔偿限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，鉴定费2566元，由被告许如花、孙欣荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 周 文
代理审判员 董卫群
人民陪审员 屈 辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 艳