山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第647号
原告夏美花，昌乐县伊轩拉链厂职工。
原告刘树荣，农民。
原告刘清彦，潍坊华昌拉链有限公司董事。
以上三原告的委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告王顺东，驾驶员。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街315号。
法定代表人郎旭娟，行长。
以上二被告的委托代理人冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县孤山街159号4号楼蓝宝石花园。
负责人张文轩，经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告夏美花、刘树荣、刘清彦与被告王顺东、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐邮政储蓄银行）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称太平洋保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、7月16日公开开庭进行了审理。原告夏美花、刘树荣、刘清彦的委托代理人孙小杰、被告王顺东、被告昌乐邮政储蓄银行的委托代理人冯东、被告太平洋保险昌乐公司的委托代理人杨俊涛、鉴定人于福成、魏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏美花、刘树荣、刘清彦诉称，2014年9月9日14时许，被告王顺东驾驶的鲁V×××××号轿车与夏美花驾驶的二轮电动车、刘树荣骑的人力三轮车及刘清彦相撞，发生交通事故，致他们受伤及车辆受损。被告王顺东驾驶的车辆在太平洋保险昌乐公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他们经济损失500000元。
被告王顺东、昌乐邮政储蓄银行辩称，对事故的发生及责任无异议。王顺东是昌乐邮政储蓄银行职工、履行职务行为。该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险300000元（并投保不计免赔），原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。王顺东为原告垫付医疗费用7500元，要求原告返还。
被告太平洋保险昌乐公司辩称，交通事故及投保属实。他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告刘树荣、刘清彦主张的医疗费有××、高血压的费用，应当扣除；对于原告夏美花、刘清彦主张的误工费，时间过长，其提供的证据不认可，按户籍性质农村标准计算；三原告的残疾赔偿金，均按户籍性质农村标准计算；三原告的护理费，时间过长，其提供的证据不认可，均按按户籍性质农村标准计算；精神抚慰金过高；后续治疗，费实际发生后另行主张；刘树荣、夏美花的伙食补助费，应扣除挂床天数；医疗辅助器械费不认可；交通费酌情认定。鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。他公司已先于执行90000元。
经审理查明，014年9月9日14时许，被告王顺东驾驶的鲁V×××××号轿车，沿朱红路由南向北行驶至五图街道办事处吴家庄村路口北侧约一公里路段时，先后与原告夏美花骑的二轮电动车、原告刘树荣人力三轮车以及行人原告刘清彦相撞，造成原告夏美花、刘树荣、刘清彦受伤及刘清彦手机受损、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王顺东承担事故的全部责任，原告夏美花、刘树荣、刘清彦不承担事故责任。
原告夏美花发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗9天；原告刘树荣发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗8天，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天；原告刘清彦发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗14天；原告夏美花经诊断其伤情为：右足外侧楔骨撕脱骨折，右足内侧楔骨骨折，右足第一趾骨骨折，右大腿皮肤裂伤；原告刘树荣经诊断其伤情为：重症复合伤，右髋骨关节脱位伴髋臼骨折，右锁骨骨折，左肩甲骨骨折，胸外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，颅脑外伤，颅底骨折，右肾挫伤并包膜下血肿，右膝外伤，软组织损伤；原告刘清彦经诊断其伤情为：右膝内侧副韧带损伤，脑震荡，左踝部外伤。
本案在审理过程中，根据原告夏美花、刘树荣、刘清彦的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告夏美花的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年1月28日、2月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏美花损伤构成十级伤残，院外误工时间为一百八十天，夏美花住院期间二人护理，出院后一人护理三十天，后续治疗费无；刘树荣损伤构成一处八级、一处九级、一处十级伤残，住院期间二人护理，出院后一人护理九十天，后续治疗费25000元；刘清彦损伤构成十级伤残，院外误工时间为一百八十天，住院期间二人护理，出院后一人护理三十天，后续治疗费6000元。昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车辆定损办公室对刘树荣的二轮电动车，夏美花的人力三轮车，刘清彦的苹果4S手机进行了鉴定，二轮电动车损失价格为1285元；人力三轮车损失价格为570元；苹果4S手机损失价格为1110元。被告太平洋保险昌乐公司以原告刘树荣的伤残等级过高，提出重新鉴定，因被告太平洋保险昌乐公司没有提出足以反驳的依据，不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条第一款所规定的情形，本院依法驳回重新鉴定申请。被告太平洋保险昌乐公司先后又以医疗费中有治疗高血压、糖尿病的药物及其多发肋骨骨折构成八级伤残的因果关系申请进行评定，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定中心于2015年5月22日、9月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘树荣住院期间用于××药物及诺和笔针头共计495.90元，未发现用于治疗高血压药物；刘树荣多发肋骨骨折构成八级伤残与本次事故有直接因果关系。
被告王顺东驾驶的鲁V×××××号车辆，车主系被告昌乐邮政储蓄银行。该车辆在被告太平洋保险昌乐公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险（投保不计免赔），责任限额为300000元，保险期间均自2014年9月1日零时始至2015年8月31日24时止。
原告夏美花主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10401.30元，2、鉴定费1900元，3、证明费46元，4、残疾赔偿金38884元，5、误工费16459元，6、护理费3043.10元，7、伙食补助费270元，8、交通费90元，9、精神抚慰金10000元，10、车辆损失费1285元，11、评估费100元；原告刘树荣主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费128770.65元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费1113元，4、证明费110元，5、残疾赔偿金79323.36元，6、护理费15723.10元，7、伙食补助费930元，8、交通费310元，9、精神抚慰金40000元，10、后续治疗费25000元，11、辅助治疗器械费2435元，12、车辆损失费570元，13、评估费100元；原告刘清彦主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费23582.30元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费912元，4、残疾赔偿金56528元，5、误工费22038.45元，6、护理费3277.20元，7、伙食补助费420元，8、交通费140元，9、精神抚慰金10000元，10、后续治疗费6000元，11、辅助治疗器械费2600元，12、手机损失费1110元，11、评估费100元；其中，被告认可原告夏美花的损失有医疗费10401.30元、鉴定费1900元、证明费46元，合计12347.30元；被告认可原告刘树荣的损失有鉴定费1900元、鉴定检查费1113元、证明费110元，合计3123元；被告认可原告刘清彦的损失有鉴定费1900元、鉴定检查费912元、伙食补助费420元，合计3232元；对上述损失，本院直接予以确认。对于原告夏美花主张的误工费16459元、护理费3043.10元、伙食补助费270元、交通费90元、车辆损失费1285元、评估费100元，合计21247.10元；对于原告刘树荣主张的护理费15723.10元、伙食补助费930元、交通费310元、后续治疗费25000元、车辆损失费570元、评估费100元，合计42633.10元；对于原告刘清彦主张的医疗费23582.30元、误工费22038.45元、护理费3277.20元、交通费140元、后续治疗费6000元、手机损失费1110元、评估费100元，合计56247.95元，三原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，本院予以确认。被告提出异议的有原告夏美花残疾赔偿金38884元，驾驶服务经10000元；原告刘树荣的医疗费128770.65元，残疾赔偿金79323.36元，精神抚慰金40000元，辅助治疗器械费2435元；原告刘清彦的残疾赔偿金56528元，精神抚慰金10000元，辅助治疗器械费2600元。
另查明，事故发生后，被告王顺东为三原告垫付费用7500元，被告王顺东要求原告予以返还，原告对此无异议。被告太平洋保险昌乐公司先予支付三原告费用90000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民人均消费性支出18232元／年，农村居民人均纯收入11882元／年、农村居民人均生活性消费支出7962元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、涉案物品接个鉴定结论书、评估费单据、户籍证明、护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（机动车第三者责任商业保险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王顺东与原告夏美花、刘树荣、刘清彦发生交通事故并致三原告人身受伤及车辆、财务受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王顺东承担事故的全部责任，原告夏美花、刘树荣、刘清彦不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于三原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为138830.45元。对于原告刘树荣主张的医疗费128770.65元，其中××的药物495.90元，原告刘树荣年事已高，该事故造成原告的病情加重，对该费用应予赔偿，对该主张予以支持。对于原告刘树荣、刘清彦主张的辅助治疗器械费2435元、2600元，原告提供的医院诊断证明，证实“患××情需要，建议辅助双拐及轮椅加强上下肢肌力练习”，对该主张予以支持。对于原告夏美花主张的残疾赔偿金38884元，原告虽居住在农村，但其在外打工，不以农村土地为主要生活来源，可按城镇居民与农村居民的平均收入标准计算，对该主张予以支持。对于原告刘清彦主张的残疾赔偿金56528元，原告提供的证据，不足以证实为城镇居民，但其在外搞生产经营，不以农村土地为主要生活来源，可按城镇居民与农村居民的平均收入标准计算，计款38884元。对于原告刘树荣主张的残疾赔偿金79323.36元，原告居住在农村，其提供的证据不足以证实已无土地，应按农村居民标准计算，计款48478.56元。对于原告夏美花、刘清彦各主张的精神抚慰金10000元，本次事故造成二原告十级伤残，足以造成对二原告精神上的痛苦，是属合理要求，本次事故为单位侵权，对该主张予以支持。对于原告刘树荣主张的精神抚慰金40000元，本次事故造成原告一处八级，一处九级、一处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，本次事故为单位侵权，但数额偏高，根据本次事故的伤残程度，确定赔偿30000元。
综上，三原告因本次交通事故造成的合理损失共计448882.66元。
被告王顺东驾驶的鲁V×××××号车辆在被告太平洋保险昌乐公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险昌乐公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失122000元（含精神抚慰金50000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失326882.66元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告王顺东按责任比例赔偿。因本案肇事车辆在被告太平洋保险昌乐公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失应由被告太平洋保险昌乐公司赔偿300000元。剩余损失26882.66元，由被告王顺东按责任比例赔偿，因被告王顺东系被告昌乐邮政储蓄银行职工，故由被告昌乐邮政储蓄银行赔偿。因被告王顺东在本次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。
被告王顺东要求原告返还垫付的医疗费用7500元，原告对此无异议，被告王顺东的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告夏美花医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计422000元（含精神抚慰金50000元），已支付90000元，再赔偿332000元；
二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行赔偿原告夏美花、刘树荣、刘清彦损失26882.66元，被告王顺东负连带赔偿责任；
三、三原告返还被告王顺东垫付医疗费用7500元；
四、驳回三原告的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费820元，共计9620元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年××月××日
书 记 员 于婧婧