辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初927号
原告：李艳娇，女，1983年5月23日出生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：王峰，男，1982年4月9日生，住黑龙江省克山县。
被告：胡凤义，男，1972年10月13日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：石胜金，男，1960年12月4日。
被告：盖州市源丰达物流有限公司。
法定代表人：张春艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍永闯，系该公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人：隋洪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海洋，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人：柳景学，系支公司经理。
委托诉讼代理人：孙丽颖，女，1976年1月1日生，汉族，住辽宁省大石桥市，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖莉，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人：张利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵岩，系该公司员工。
原告李艳娇与被告王峰、胡凤义、石胜金、盖州市源丰达物流有限公司（以下简称源丰达公司）、安华农业财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华保险）、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称永安保险）、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）辽1282民初1895号民事判决。被告永安保险不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）辽12民终306号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人吴永春、被告王峰、被告胡凤义及其委托诉讼代理人曹春龙、被告源丰达公司的委托诉讼代理人鲍永闯、被告安华保险的委托诉讼代理人于海洋、永安保险的委托代理人孙丽颖、肖莉与平安保险的委托代理人赵岩到庭参加诉讼，被告石胜金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告各项经济损失共计9502.31元。事实和理由：2015年12月24日13时许，在102线840公里+800米，被告王峰驾驶辽XXXX**、辽XXXX**挂号重型牵引车由西向东行驶，与前方李明驾驶辽XXXX**号公交车追尾相撞后，辽XXXX**号公交车又与前方石胜金驾驶的辽XXXX**、辽XXX**挂号重型牵引车追尾相撞，辽XXXX**、辽XXXX**挂号重型牵引车在躲避时又与胡凤义驾驶的辽XXXX**号轿车相撞发生交通事故，造成原告等受伤，故诉至法院。
被告安华保险辩称，该车辆辽XXXX**在我公司投保了交强险，未投保商业险，我公司对本起事故包括原告在内的全部经济损失以交强险各分项限额为限，超出部分与我公司无关，交强险限额内应按照各自受害人所占损失比例分别承担，诉讼费、鉴定费属于除外责任，不应由我公司承担。我方已在交强险限额内赔偿996元。
被告永安保险辩称，原告合理损失应扣除有责交强险及两无责交强险承担部分后，在我公司商业险限额90万元内，按所有损失占比进行赔付。辽XXXX**、辽XXXX**挂号重型牵引车违反安全装载规定，根据《机动车第三者责任险条款》第九条第二项增加10%免赔率，故对于本次事故的所有损失应在我公司商业险90万限额内赔付。对于已确定的三者辽XXXX**车辆损失支付的137700元，被告与我方有承诺，若支付该公司赔偿款大于应占份额，该公司无条件返还原告支付的赔偿款，此次预付是在合同双方当事人共同确定下支付，并不违反法律规定。
被告平安保险辩称，辽XXXX**、辽XXX**挂在我公司投保了交强险、三者险100万元不计免赔，该车辆无责任，我公司愿意在交强险无责任内赔偿1.2万元。
被告源丰达公司辩称，王峰驾驶车辆挂靠我公司，实际车辆不是我公司的，是个人挂靠性质，有挂靠协议，不承担责任。
被告王峰辩称，车辆挂靠在物流公司，属于我个人车辆，车有永安和安华保险，三者险100万元不计免赔。
被告胡凤义辩称，胡凤义对这起交通事故无责任，不承担赔偿责任，胡凤义在本次事故造成施救费780元，修车费25308元，合计损失26088元，审理中把我们损失份额预留出来，根据道路交通法第76条2项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
被告石胜金未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的医药费票据，经核实，原告的医药费数额应为5187.69元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日13时许，在102线840公里+800米，被告王峰驾驶辽XXXX**、辽XXXX**挂号重型牵引车由西向东行驶，与前方李明驾驶辽XXXX**号公交车追尾相撞后，辽XXXX**号公交车又与前方石胜金驾驶辽XXXX**、辽XXX**挂号重型牵引车追尾相撞，辽XXXX**、辽XXXX**挂号重型牵引车在躲避时又与被告胡凤义驾驶辽XXXX**号轿车相刮发生交通事故，造成李艳秋、刘玉范、尤景军、关俊玲、胡建功、曹仁忠、李明及原告李艳娇受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告王峰违反安全装载的规定，负事故的全部责任，原告无责任；被告石胜金驾驶车辆无责任；被告胡凤义驾驶车辆无责任；李明驾驶的车辆无责任。原告受伤后在开原市中心医院住院治疗15天，诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿、胸壁挫伤左肩挫伤，出院医嘱为巩固治疗、定期复查、营养支持、禁体力劳动一个月。原告李艳娇经济损失为8902.31元,包括医疗费5187.69元、误工费按照农业标准计算为587.1元（39.14元/天×15天）、护理费1627.52元（101.72元/天×14天×1人+101.72元/天×1天×2人）、住院伙食补助费750元（50元/天×162天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费酌定300元。被告安华保险已经赔付原告996元。
另查明，被告王峰驾驶的辽XXXX**、辽XXXX**挂号重型牵引车挂靠在被告源丰达公司，在被告安华保险投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），在被告永安保险投保了商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。被告石胜金驾驶的辽XXXX**、辽XXX**挂号重型牵引车在被告平安保险处投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。被告胡凤义驾驶的辽XXXX**号轿车事发时未投保保险。辽XXXX**号公交车系刘秀茹在开原市交通公交有限公司处承包，刘秀茹与尤景军于2015年12月3日签订租车协议，约定刘秀茹将辽XXXX**号公交车租给尤景军经营四年，至2019年12月3日止。2016年2月22日开原市交通公交有限公司向被告永安保险提交承诺书，承认其所有的辽XXXX**号公交车在本次事故中的修理费、监控器及托运费损失额共计137700元，并于2016年4月11日向被告永安保险提交了申请书，被告永安保险分2笔汇款给开原市交通公交有限公司共计137700元。该笔赔偿款中未包括辽XXXX**号公交车的停运损失。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告王峰负此次事故的全部责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告安华保险在交强险限额内、被告平安保险在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告永安保险承担赔偿责任，又因被告王峰驾驶的辽XXXX**、辽XXXX**挂号重型牵引车挂靠在被告源丰达公司，故此对于原告合理损失超出商业三者险部分由被告王峰、源丰达公司赔偿。
本案中，被告王峰驾驶车辆先与李明驾驶的公轿车追尾相撞，引发公交车与被告石胜金驾驶的车辆相撞，被告王峰车辆又与被告胡凤义驾驶的车辆相刮碰，造成多车连环相撞损坏，公交车上包括原告在内的8人受伤的后果。除石胜金未起诉索赔外，其他人车均向本院提起诉讼。而从“责任认定书”看，被告石胜金未受伤，且石胜金从事故发生至今未提起诉讼，无法认定其损失程度，又根据案件的整体损失情况及参加保险情况，被告王峰的保险额度不足以赔付各项损失，故不再为石胜金预留保险赔偿金款项，如若诉讼，可在保险限额外主张赔偿。对被告永安保险营口公司抗辩被告王峰驾驶的车辆存在超载，要求在三者商业险中扣除10%一节，被告永安保险提供了三者商业险保险条款，从公安局责任认定看，被告王峰驾驶车辆存在被告抗辩情节，但因其提供的保险合同条款为格式条款，不能对抗受害第三人，对其抗辩陈词不予支持，可为其保留诉权另案诉讼解决。对被告胡凤义抗辩己方无责，不应该承担赔偿义务一节，本次交通事故的事实是被告王峰驾驶的车辆在与“客车”相撞后，改变行车轨迹与正常行驶的被告胡风义车辆碰撞发生交通事故，属于又一起事故，被告胡风义只对被告王峰车辆承担无责赔付，与“客车”无接触，对“客车”上的各受害人不承担交强险的无责赔付，故对其抗辩陈词予以支持。被告石胜金车辆与各受害人所乘坐的“大客车”接触，应根据该规定承担无责任赔付，因其在被告平安保险投保了交强险，应由被告平安保险承担无责任赔款12100元，赔偿各受害人。被告源丰达公司抗辩与被告王峰系挂靠性质不承担赔偿义务，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告王峰所参保的保险限额不足以赔偿各受害人，依据该规定，被告源丰达公司应承担连带赔偿责任，故对其抗辩陈词不予以支持。
本起事故造成原告李艳娇,另案刘玉范、李艳秋、关俊玲、胡建功、曹仁忠、尤景军、李明受伤；因被告安华保险依据“一审判决书”判令的给付金额，已向各受害人支付了赔偿款，而新加入诉讼行列的胡风义及辽XXXX**号公交车车主的诉讼请求均为财产损失，未影响交强险的赔付，为避免造成给付金额的混乱，本次审判不再重新划分给付金额。被告平安保险铁岭公司因在交强险限额内应承担无责赔付12100元（包括财产险损失100元），根据该起事故各受害人损失额度，原告李艳娇600元、尤景军4600元、李艳秋3000元、刘玉范1000元、关俊岭300元、胡建功1300元、曹仁忠600元、李明600元，共计12000元。本案原告及另案其他受害人经济损失合计约124万元，因另案受害人尤景军、李艳秋在该起事故中属于受伤较重，且被告王峰分别为二人垫付医疗费各5万元，三人达成了“和解协议”，不足部分从被告王峰预留法院的款项里赔付。该“和解协议”系双方真实意思表示，本院对此予以认同。鉴于此，综合考虑各受害人的损失额度及当事人的意思表示，被告王峰所承保的三者商业险对除李艳秋、尤景军外的其他受害人全额赔付，不足部分由被告王峰用“预留款”对李艳秋及尤景军赔偿。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李艳娇996元（已支付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险范围内承担无责任赔偿义务，赔偿原告李艳娇600元；
三、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司
在三者商业险险种限额内赔偿原告李艳娇各种合理经济损失元7306.31元（8902.31元-996元-600元=7306.31元）；
四、被告王峰、盖州市源丰达物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告李艳娇的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰、盖州市源丰达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘世宾
审判员 佟 伟
审判员 高 琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾宇琦