上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16554号
原告邵新德，男，1967年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。被告潘翠芳，女，1956年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海润天服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘翠芳，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人杨文龙，男。原告邵新德与被告潘翠芳、上海润天服饰有限公司(以下至判决主文前简称润天公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告邵新德委托代理人王立丽、被告太平洋保险公司委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告潘翠芳、润天公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵新德诉称，2014年7月20日，被告潘翠芳驾驶牌号为沪C7XX**小客车在上海市浦东新区潮东路近大泥公路口，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)认定，本起事故被告潘翠芳负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆系被告润天公司所有，并在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：住院伙食补助费80元(人民币，下同)、营养费900元、误工费8,760元、护理费1,200元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、衣损费500元、车损费500元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元，律师费4,000元，合计129,664元。故起诉要求上述损失由三被告共同向原告承担赔偿责任。被告潘翠芳、润天公司庭后辩称，事发后潘翠芳垫付了医疗费3,342.12元，要求在本案中一并处理。原告对被告潘翠芳垫付3,342.12元无异议，同意在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称,对事故经过及责任认定无异议,肇事车辆在其公司购买了交强险和50万元商业险，同意在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任。并认为原告的伤情不构成伤残，要求对原告伤残重新鉴定。对原告的具体损失意见如下：医疗费金额以票据金额为准;住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按重新鉴定结论计算，且精神损害抚慰金应按责任比例承担；衣损费和车损费共认可500元；鉴定费和律师费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年7月20日，被告潘翠芳驾驶牌号为沪C7XX**小客车在上海市浦东新区潮东路近大泥公路口，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告潘翠芳负主要责任，原告负次要责任。嗣后，原告至上海市第六人民医院东院住院及门诊治疗，共花去医疗费3,162.12元，并购买短腿支架一个180元，上述费用由被告潘翠芳支付。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右足内侧楔骨骨折，右足外侧楔骨下缘撕脱性骨折。现右足背肿胀、压痛明显、活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查明，沪C7XX**小客车属被告润天公司所有，并在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。再查明，原告为城镇居民。为本案诉讼，原告支付律师费4,000元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本各一份、太平洋保险公司机动车保险单二份及被告潘翠芳提供的医疗费发票九张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内按70%责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告潘翠芳按70%责任比例向原告承担赔偿责任。现被告太平洋保险公司认为原告的伤情不构成伤残，要求对原告伤残等级重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定意见书系上海市公安局浦东分局芦潮港派出所委托相关部门所作，故对被告太平洋保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告医疗费为3,162.12元，被告潘翠芳主张的短腿支架一个180元，本院将该费用归在残疾器具费项目内予以赔偿；2、住院伙食补助费，现原告主张80元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认；3、营养费，经鉴定，原告营养期30日，现原告主张900元，本院予以确认；4、误工费，经鉴定，原告误工期120日，本院按每月2,190元计算，确认原告误工费为8,760元；5、护理费，经鉴定，原告护理期30日，本院按每日40元计算，确认护理费为1,200元；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成XXX伤残，原告系城镇居民，本院按每年52,962计算，确认上述费用为105,924元；7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；8、车损费,本次事故造成原告二轮摩托车受损,虽未定损，但上述损失实际存在，本院酌定上述费用为300元；9、衣损费,本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院酌定上述损失为200元；10、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤残等级及事故的责任程度，酌定上述费用为3,500元；11、鉴定费，为确认原告的伤残及三期期限，原告支付鉴定费2,300元，本院综合考虑事故责任程度，由被告太平洋保险公司赔偿原告1,610元；12、律师费，为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费4,000元，本院综合考虑事故责任程度及原告可获支持的金额，酌定由被告潘翠芳赔偿原告律师费3,000元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告123,156.92元，被告潘翠芳应赔偿原告3,000元，扣除其垫付的3,342.12元，原告应返还被告潘翠芳342.12元。应当指出的是，被告潘翠芳、润天公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告潘翠芳、润天公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告潘翠芳、润天公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵新德123,156.92元;二、原告邵新德于本判决生效之日起十日内返还被告潘翠芳342.12元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元(原告邵新德已预交)，减半收取计1,440元，由被告潘翠芳负担，由被告潘翠芳于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。