wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第140号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吕其有，无业。因犯抢劫罪于2003年3月18日，被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年7月17日刑满。因犯抢夺罪于2009年8月26日，被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年9月26日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年12月5日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月10日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人吕其有犯盗窃罪；被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人吕其有、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年11月10日12时许，被告人吕其有伙同“肥仔”（在逃）在南宁市兴宁区苏州济南路口地下通道内，扒窃了被害人黄某的一台三星手机后，由吕其有以人民币300元的价格将手机卖给被告人刘某。经南宁市价格认证中心评估，被盗手机价值人民币600元。
另查明，2014年11月12日，公安民警在南宁市朝阳路钟意旅行社附近将被告人吕其有抓获。2014年12月10日，公安民警在南宁市兴宁区苏州路恒升同浩旅馆将被告人刘某抓获，并从刘某处扣押到涉案三星手机一部。到案后，被告人吕其有、刘某均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将涉案手机发还给被害人黄某。
上述事实，被告人吕其有、刘某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人吕其有、刘某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人吕其有伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕其有犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人吕其有在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕其有、刘某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕其有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文军，外号“老军仔”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日由兴安县公安局取保候审，同年7月7日由兴安县人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。因病不宜关押，本院于2015年7月22日决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人文军犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日14时许，“光头”（外号，在逃）打电话给被告人文军让其送冰毒给吸毒人员吴某，被告人文军在兴安县体育馆附近从“光头”处拿到冰毒0.73克后送至兴安镇“安华宾馆”，先将毒品放在宾馆402号房门口，再到405号房间收取吴某购买毒品的人民币120元，后被告人文军在宾馆楼下被抓获。经鉴定，被告人文军贩卖的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人文军在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、当面称量记录及照片、上缴毒品登记、通话详单、微信截图；证人吴某的证言；现场勘查笔录及照片、辩认笔录；毒品检验报告；被告人文军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人文军明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人文军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人文军归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决生效确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、非法所得的赃款人民币一百二十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄磊鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4825号
罪犯张广强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）潍刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张广强犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月24日起至2025年4月23日止。于2014年9月5日减刑一年，刑期自2011年4月24日起至2024年4月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2015年4月记功奖励一次，2015年11月记表扬奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张广强准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2176号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
法定代表人：王猛,任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。
被告：ＸＸ，男，1980年10月13日生，汉族，住方城县。
被告：霍希空，男，1981年7月18日生，汉族，住方城县。
被告：刘勋昌，男，1980年9月1日生，汉族，住方城县。
被告：李东，男，1986年4月6日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告ＸＸ、霍希空、刘勋昌、李东为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月21日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 耿闫玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 张苗苗
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第289号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告石美华。
委托代理人杨应美，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者，特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告石美华、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告石美华支付8000元，剩余的7010元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告石美华劳务报酬7010元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告石美华答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告石美华为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向石美华出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3509号
原告林建华。
委托代理人韦海涛，广西天际律师事务所律师。
被告来宾市第二建筑工程公司。住所地：来宾市北二路***号。
法定代表人罗志方，经理。
委托代理人罗洪亮，广西天际律师事务所律师。
被告黎作安。
本院于2015年12月4日受理原告林建华诉被告来宾市第二建筑工程公司、黎作安建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人韦海涛、被告来宾市第二建筑工程公司委托代理人罗洪亮、被告黎作安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建华申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建华撤回对被告来宾市第二建筑工程公司、黎作安的起诉。
本案受理费5958.00元（原告已预交），减半收取即2979.00元，由原告林建华负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 黄龙金
人民陪审员 韦何兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄英菲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00078号
原告黄娅，女，1966年6月5日出生，汉族，住新疆五家渠市。
委托代理人李文红，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告新疆裕丰建筑有限公司，住所地:新疆第六师奇台农场光明路东侧。
法定代表人张进基，系董事长。
委托代理人赵多洋，系项目部负责人。
被告赵多洋，男，1973年8月2日，汉族，住新疆奇台县。
委托代理人甄作刚，新疆同创律师事务所奇台分所律师。
原告黄娅诉被告新疆裕丰建筑有限公司（以下简称裕丰建筑公司）、赵多洋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄娅及代理人李文红、被告裕丰建筑公司代理人赵多洋，被告赵多洋及代理人甄作刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娅诉称，2014年，原告承包了被告公司位于奇台农场110社区怡嘉园的部分楼房的外墙保温及涂料粉刷工程（10＃、11＃、12＃、13＃、14＃及私人小平房），被告应支付原告工程款1024325.76元，被告已经支付737858元，被告扣去原告的其他费用3100元，另加上原告支出的工地检测费用1400元，被告尚欠原告284767元未付，经原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告支付剩余工程款284767元及诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加工程款10524.26元，变更后的诉讼请求为295291.26元。
被告裕丰建筑公司和被告赵多洋辩称，根据原、被告签订的协议书，被告不欠原告的工程款，总工程款为836339.8元，被告已经向原告支付737858元，剩余96442元未付，该款系10%的回访金，尚未到给付时间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵多洋系裕丰建筑公司107项目部的负责人，2014年9月，原告经人介绍承包了被告裕丰建筑公司位于奇台农场110社区怡嘉园部分楼房的外墙保温及涂料粉刷工程（10＃、11＃、12＃、13＃、14＃及私人小平房），赵多洋向原告提供了聚苯板外墙保温协议书，但原告黄娅并未在该协议书上签字，双方口头约定单价为聚苯板6公分90元∕平方米，3公分80元∕平方米，只贴板挂网不刷漆单价67元∕平方米，刷涂料单价13元∕平方米。原告带领工人施工期间，双方为窗户套、造型及边条的工程量是否计算在内发生分歧，工程完工后，被告赵多洋的技术员周冲对原告完成的外墙保温的6公分和3公分聚苯板进行了测量汇总，但没有计算窗户套及其他边条的工程量，对此，原告提出异议，双方对总工程款未能达成一致意见。工程完工后，被告以楼房冲抵工程款的形式向原告支付工程款737858元。
庭审中，双方没有异议的工程量有，刷漆面积65.14平方米13元∕平方米＝846.82元，小平房工程量6公分部分144.384平方米90元∕平方米＝12994.56元，3公分部分5.45480元∕平方米＝436.32元，小平房工程量合计13430.88元。双方对其他楼房的6公分墙面面积、3公分线条面积及只贴板挂网面积等工程量不能协商一致，经双方同意，本院委托新疆嘉诚房地产评估测绘有限责任公司对上述工程量进行测量。经新疆嘉诚房地产评估测绘有限责任公司现场测绘，作出新嘉测字（2015）奇-26号楼房外墙保温及挂网面积测绘成果报告，本案争议的110社区怡嘉园10＃、11＃、12＃、13＃、14＃住宅楼的聚苯板6公分墙面面积合计为7841.28平方米，造型柱、阳台底部、女儿墙及压顶、腰线造型及窗户套面积合计1489.74平方米，聚苯板3公分面积合计653.56平方米，只挂网刷砂浆面积合计848.56平方米。原告黄娅垫付测绘费用6500元。
以上事实由原告提交的证明、测绘费票据、被告提交的聚苯板外墙保温施工协议书、工程量结算单、证人证言及原、被告双方的当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，原告黄娅与被告赵多洋经人介绍后达成口头施工协议，依法成立的合同双方应当遵照履行。对工程量中的窗户套及其他边条部分是否应当计算在工程款内是双方的主要争议焦点，被告赵多洋辩称，聚苯板外墙保温施工协议书约定，窗户套及边条不予结算面积，其与其他施工人也是这样结算的，故该部分工程量不计入工程款，本院认为，该协议书中的签名并非原告黄娅本人的签名，故对原告不发生法律效力，该工程量系全部工程的一部分，无特别约定的情况下应当计入工程款，故对被告不予结算的辩解，本院不予采信。赵多洋还辩称，协议书约定，剩余工程款的10%未付系质保金，应当在竣工一年后支付，同上，该协议书对原告不发生法律效力，对该辩解本院不予采信。对双方争议的其他工程量，依照本院委托的测绘公司的测绘报告计算，经核算，本案工程量中6公分聚苯板839791.8元（9331.02平方米90元∕平方米），3公分聚苯板52284.8元（653.56平方米80元∕平方米），只贴板挂网聚苯板56853.52元（848.56平方米67元∕平方米），双方无争议的工程量合计14277.7元，综上，全部工程量合计963207.82元。在施工过程中，原告应向被告支付资料费2500元，卫生费600元，被告应向原告支付检测费1400元，被告向原告以房顶账支付工程款737858元，相互冲减后，被告下剩工程款223649.82元未付。综上，对原告黄娅要求被告支付工程款295291.26元的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，原告要求被告承担测绘费用，本院将结合原告合理的诉讼请求予以支持。被告赵多洋系被告裕丰建筑公司的项目负责人，被告赵多洋的行为系职务行为，其法律后果应当由裕丰建筑公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆裕丰建筑有限公司于本判决生效后五日内向原告黄娅支付工程款223649.82元；
二、被告新疆裕丰建筑有限公司于本判决生效后五日内向原告黄娅支付鉴定费4923元；
三、驳回原告黄娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，邮寄费240元，合计3105元，被告新疆裕丰建筑有限公司负担2352元，原告黄娅负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年十一月五日
书记员 李小青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4502号
原告孙某。
被告赵某甲。
原告孙某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较仓促。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，甚至殴打原告。现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告赵某甲辩称，原告陈述不属实。被告没有殴打原告，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市公安局出具的户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩。虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 赵俊娥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张秀林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01745号
原告田胜利。
委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告陈涛。
被告陈全伏。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
原告田胜利与被告陈涛、陈全伏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田胜利及其委托代理人李政、被告陈全伏委托代理人王付春到庭参加诉讼，被告陈涛因下落不明，本院依法公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告陈涛无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告陈涛承建郾城区“德国小镇”小区39号楼的建筑工程，被告陈全伏在工地负责收料，在被告陈涛施工期间，租赁原告的建筑物品，欠原告租赁费及丢失小卡应赔偿的费用共计8983元，经原告催要被告一直未将欠款支付，为维护原告的合法权益，请求判令两被告支付原告的租赁费及丢失物品的赔偿费等共计8983元，并要求被告承担诉讼费用。
被告陈涛未到庭未答辩。
被告陈全伏辩称：欠款是事实，被告陈涛是德国小镇39号楼的实际承包人，陈全伏只是陈涛的雇员，受陈涛的委托指派到原告租赁站去拉建筑用的物品，租赁的价格和费用的支付一直由陈涛与原告约定和支付，自被告出具租赁物品收据以来，原告均没有向被告追要过租赁费，原告只能向陈涛主张权利，不应该起诉被告陈全伏，原告起诉被告陈全伏的主体资格不适格。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、被告陈全伏签名的提货单2张，证明陈全伏系陈涛工地负责收料人员，原告拉到陈涛工地的建筑物品是由陈全伏签字确认的，提货单中显示所拉建筑物品的数量及每天的租赁价格和租赁开始的时间及归还租赁物品的时间。
二、证明条一份，证明被告陈全伏于2008年8月7日将租赁物品退还给原告的时间及丢失物品“小卡”1130个，同时证明陈涛工地租赁原告的建筑物品时间是从2008年5月11日至2008年8月7日止。
三、计算清单一份，证明陈涛工地由被告陈全伏签名确认的租赁原告建筑物品时间分别为2008年5月11日，2008年7月7日，归还原告的日期是2008年8月7日，租赁费应按上述时间来计算。租赁费及丢失物品赔偿费共计8983元。
被告陈全伏对原告的证据质证认为：认可原告所说的陈全伏是陈涛工地的收料人员，提货单及证明条中的签字属实。关于证明欠1130个“小卡”，证明是陈涛工地在使用过程中丢失了原告的小卡的数额，不能证明使用天数，应按原告与陈涛约定的赔偿标准由陈涛承担赔偿责任。
被告陈全伏提供如下证据：漯河建筑装饰工程总公司出具的授权委托书及决算审核造价认定书各一份，证明被告陈涛是实际承包人，陈全伏只是给陈涛打工的。
针对被告陈全伏提供的证据，原告质证认为：陈涛确实是实际承包人。
通过当事人的举证、质证、陈述及法庭辩论，本院确认以下事实，原告与被告系建材租赁商与客户关系，被告做楼盘建筑，原告多次给被告提供相关建材。2008年期间，漯河建筑装饰工程总公司承建舒曼置业发展有限公司开发的郾城区“德国小镇”小区施工工程，由被告陈涛负责39号楼的投资施工，在此期间，陈涛工地租赁原告的十字扣、模板、接头等建筑物品。其中，部分租赁费未付。
另查，陈全伏受雇于陈涛在工地负责收料。
在庭审中，原告向本院提交证据提货单2张，其中2008年5月11日的提货单显示，原告发郾城工地十字扣300个，每天每个0.02元，退还时间为8月7日收，租赁费522元，发货人田胜利，提货人陈全伏。2008年7月7日的提货单显示，原告发郾城工地模板50块，十字扣100个，接头30个，模板每块每天0.15元，扣件每个每天0.02元，退还时间为8月7日收，租赁费303元，发货人田胜利，提货人陈全伏。陈全伏出具的证明条1份，证明欠老田小卡1130个，时间为2008年8月7日。
另查明，被告陈全伏离开陈涛工地后，由陈红超负责收料，退还原告租赁物品均由陈红超负责。在原告诉陈涛、陈红超一案和原告诉陈涛、孟范淼一案中，原告提供的陈红超及孟范淼签名的提货单均显示，U型小卡丢失一个扣0.5元。
综上，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原告提供的证据二张提货单，可以证明被告陈涛租赁原告建筑物品的事实，对此被告陈全伏也予以认可，本院予以确认。原告主张租赁期间应分别从发货时间2008年5月11日和2008年7月7日计算至陈涛雇员陈全伏将租赁物品实际退还日2008年8月7日，分别为87天和30天，租赁价格按提货单上注明的价格计算，该两张提货单的租赁费共计825元，本院予以支持。原告主张陈全伏书写签名的证明条1份，丢失的U型小卡租赁费应从2008年8月7日计算至2010年12月8日止。因原告对自己的该项主张未提供证据予以证明，本院不予确认。所欠原告的1130个小卡应按双方约定丢失物品的赔偿价格每个0.5元来计算，1130个×0.5元／个=565元由被告赔偿，本院予以支持。
因陈全伏系陈涛的雇员，负责陈涛工地的收料工作，其在提货单上签名属履行职务行为，其签字的法律后果应当由陈涛承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告田胜利租赁款825元。
二、被告陈涛于本判决生效后十日内赔偿丢失原告田胜利的小卡费用565元。
三、驳回原告田胜利的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费500元，共计550元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 贾 杰
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗春召
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更524号
罪犯闫某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一五年五月二十七日作出（2014）钢城刑初字第134号刑事判决，以合同诈骗罪判处闫某某有期徒刑一年零十个月，并处罚金50000元（已缴纳），责令闫某某等九被告人退赔被害单位莱芜钢铁集团有限公司剩余损失共计210606元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）莱中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月19日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年8月27日起至2016年6月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分6.8分，按照计分考核有关规定，兑现嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑二十五天的刑罚执行。刑期自2014年8月27日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执191号
申请执行人高玉财，男，汉族，1962年7月17日生，无固定职业，现住址吉林省舒兰市。
被执行人汪清县宝隆矿业有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
申请执行人高玉财与被执行人汪清县宝隆矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人高玉财于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执191号。
本案在执行过程中，双方当事人协商抵顶申请执行人高玉财借支及其他扣除款项后，被执行人汪清县宝隆矿业有限公司一次性支付申请执行人高玉财5100元，申请执行人高玉财放弃本案其他权利，并同意本案结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6237号
原告盛某某，女，1986年12月6日出生，汉族，住本市崇明县。
委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
被告黄某，男，1980年1月19日出生，汉族。
原告盛某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告黄某书面答辩，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月8日登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后双方因生活琐事产生矛盾，并且发生肢体冲突，现夫妻感情已彻底破裂，故坚持离婚诉请。
本院认为，由于原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告虽未出庭，但提交了书面答辩，同意离婚，可见原、被告夫妻感情已破裂，故对原告离婚诉请，本院予以准许。被告虽未到庭，但不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告盛某某与被告黄某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5404号
原告：王治伟，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：高树芝，女，1947年9月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李强，男，1971年10月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告王治伟与被告高树芝、李强不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告王治伟撤诉。
案件受理费1242元（原告已预交），减半收取计621元，由原告王志伟负担。
代理审判员 王文光
二〇一七年一月四日
书 记 员 庞艳平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9841号
罪犯张育平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）嘉桐刑初字第565号刑事判决，以罪犯张育平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。张育平不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十日作出（2012）浙嘉刑终字第155号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张育平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张育平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张育平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张育平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张育平准予假释（假释考验期至2016年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1882号
原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：赵国付，又名赵国富，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住方城县。
被告：马妮娃，女，1965年3月16日生，汉族，农民，住址同上，系被告赵国付之妻。
原告明瑞嵩与被告赵国付、马妮娃为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告赵国付、马妮娃经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵国付、马妮娃归还借款本金10000元并自2015年8月30日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2009年11月26日，被告赵国付由被告马妮娃担保向原告借款11730元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，2015年8月30日前的利息已经清偿，并且偿还本金1730元。剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵国付、马妮娃无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月26日，被告赵国付由被告马妮娃担保向原告借款11730元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，担保人负连带清偿责任直至本息全清。2015年8月30日前的利息被告已经清偿，并且偿还本金1730元。剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告赵国付欠原告明瑞嵩借款10000元，事实清楚，法律关系明确，有被告赵国付向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告赵国付应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予全部还款的行为，已构成违约，原告要求其归还10000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告马妮娃对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告赵国付主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告马妮娃应对上述款项承担连带清偿责任。被告赵国付、马妮娃经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国付于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款10000元及利息，利息按月息1.5%计算自2015年8月30日起至款清之日止。
二、被告马妮娃上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国付、马妮娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1882号原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵国付，又名赵国富，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住方城县。被告：马妮娃，女，1965年3月16日生，汉族，农民，住址同上，系被告赵国付之妻。原告明瑞嵩与被告赵国付、马妮娃为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告赵国付、马妮娃经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵国付、马妮娃归还借款本金10000元并自2015年8月30日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2009年11月26日，被告赵国付由被告马妮娃担保向原告借款11730元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，2015年8月30日前的利息已经清偿，并且偿还本金1730元。剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵国付、马妮娃无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月26日，被告赵国付由被告马妮娃担保向原告借款11730元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，担保人负连带清偿责任直至本息全清。2015年8月30日前的利息被告已经清偿，并且偿还本金1730元。剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告赵国付欠原告明瑞嵩借款10000元，事实清楚，法律关系明确，有被告赵国付向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告赵国付应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予全部还款的行为，已构成违约，原告要求其归还10000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告马妮娃对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告赵国付主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告马妮娃应对上述款项承担连带清偿责任。被告赵国付、马妮娃经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国付于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款10000元及利息，利息按月息1.5%计算自2015年8月30日起至款清之日止。二、被告马妮娃上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国付、马妮娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年六月二十八日书记员  袁 野
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执166号
申请执行人熊梅生，男，汉族。
被执行人杨明华，男，汉族。
被执行人永州市零陵区华盛隆纸业。
法定代表人：杨明华。
申请执行人熊梅生与被执行人杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2111号民事判决书在执行过程中，被执行人杨明华履行了部分案款，并经本院司法拘留且经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨明华有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2111号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋 汉 民
审判员 杨振宇二Ｏ一七年六月十四日
书记员 杨 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第1038号
�告：黄某。
被告：张某。
原告黄某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2010
年9月15日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，
于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原告丧偶后与离异的被告认识，未
经过充分了解，在××××年××月××日在北洋镇人民政府登记结婚
。由于原、被告婚前均育有子女，且双方性格不合，在家庭重
大问题上发生分歧。原告患病，被告不仅不支付医疗费用，还
与原告母亲争吵。在2009年农历正月初十，原告父亲病逝被告
也不去送别，现双方分居生活已9个月，夫妻感情确已破裂。
故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告黄某与被告张某经人介绍认识，双方于1995年1
月16日在台州市××北洋镇人民政府办理结婚登记手续，婚后
未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵，并
于2009年农历10月分居生活。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申
请书及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后关系较好，有时
虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、
被告互让互谅，珍惜以往的夫妻感情，双方是有和好可能的。
原告黄某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 杨 艳
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2324执2号
申请执行人翟某某。
被执行人切某。
本院依据已经发生法律效力的河南县人民法院（2015）河民一初字第48号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人切某发出执行通知书，责令被执行人切某三日内自动履行生效的法律文书确定的义务，即支付所欠翟某某借款5000元及执行费50元。但被执行人切某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人切某在中国农业银行工资卡中的5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 红卓玛
审判员 王晓翠
审判员 仁青措
二〇一六年三月二十三日
书记员 李智措
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00653号
原告张兴国。
委托代理人赵胜斗，系襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告刘杰。
委托代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘百阳。
委托代理人刘长水。
本院在审理原告张兴国诉被告刘杰、刘百阳建筑工程合同纠纷一案中，原告张兴国以被告刘百阳名称有误为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴国申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告张兴国负担。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 明慧子
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初418号
原告吴林生，男。
被告占凌，男。
被告占丽萍，女。
原告吴林生与被告占凌、占丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴林生、被告占丽萍到庭参加诉讼，被告占凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林生诉称，2014年元月，两被告以资金周转困难为由陆续向原告借款220万元并出具了借条，双方约定借期1年，年息30%，每半年支付1次利息。此后，被告仅向原告支付了截止2014年6月底的利息。借款到期后，被告未按约归还原告借款本息，经双方再次协商，两被告于2015年7月1日向原告重新出具了借条及欠条（利息）。借款到期后，被告未归还原告借款本息，原告多次催收未果，故诉至本院要求判令两被告归还其借款本金220万元并支付利息1265650元（从2014年7月1日起按年息30%计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告占丽萍辩称，其向原告借款220万元属实，但现在资金困难，无力归还。
被告占凌未提出答辩意见。
经审理查明，两被告占凌、占丽萍系夫妻关系。2014年元月，两被告以资金周转困难为由陆续向原告吴林生借款220万元并出具了借条，双方约定借期1年，年息30%，每半年支付1次利息。此后，被告仅向原告支付了截止2014年6月底的利息。借款到期后，被告未按约归还原告借款本息。经原、被告再次协商，两被告于2015年7月1日向原告重新出具了内容为“今借到吴林生现金贰佰贰拾万元整，借期1年，利息按年利息30%，半年付息1次，逾期1年未付利息按拖欠利息的年12%计算复息。为确保这笔借款的安全，我愿意以江西从玉青原农业发展有限公司的资产进行担保。此借款若发生争执，双方协商解决，协商不成可诉请吉安市青原区法院解决”的借条及内容为“今欠到吴林生2014年7月1日至2015年6月30日利息总计陆拾陆万元整，从2015年7月1日开始计算复息年12%”的欠条交原告收执。借款到期后，两被告未按约归还原告借款本息。原告多次催收未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告于2016年4月26日向本院提出要求冻结两被告银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的其他财产的财产保全申请并提供了财产担保。本院于2016年4月29日作出了财产保全的裁定后向南昌市不动产登记中心发出了协助执行通知书，要求该单位协助法院查封被告占凌、占丽萍所有的位于南昌市东湖区红谷滩**路*号******栋*单元****室房屋1套。2016年5月5日，本院还向乳山市市场监督管理局发出了协助执行通知书，要求该单位协助法院冻结被告占凌占有的威海智仁房地产开发有限公司6.4%的股权（认缴额为1920000元）。
以上事实，有原告吴林生提供的借条、欠条、转账及汇款凭证、汇款明细等证据证实，原告的当庭陈述及被告占丽萍的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告占凌、占丽萍向原告吴林生出具借条的行为系其真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告未按约定归还原告借款属严重违约行为，原告诉请要求被告归还借款本金220万元的诉请合理合法，本院予以支持。因原、被告约定借款期限内的利息按年利率30%计算违反了有关限制利率的规定，根据相关法律规定，借款利息应按年利率24%计算，超过部分的利息约定无效。原告要求被告支付复利的诉请于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告占凌、占丽萍归还原告吴林生借款220万元并支付该款利息（从2014年7月1日起按年利率24%的标准计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告吴林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34530元、财产保全费5000元，合计39530元，由被告占凌、占丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
审 判 员 谢 言
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初737号
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。
被告：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地：北京市丰台区汾庄500号。统一社会信用代码：91110106101178705M。
法定代表人：王洪平。
原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。经本院主持调解，原告与被告达成庭外调解协议，原告江西鑫隆泰建材工业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫隆泰建材工业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告江西鑫隆泰建材工业有限公司负担。
审判员 涂国煌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李柱蝴
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初4271号
原告：江西江钨硬质合金有限公司，住所地：靖安县工业园区，统一社会信用代码：91360925792807338Q。
法定代表人：鄢阳华，该公司董事长。
委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师，代理权限：特别代理（详见授权委托书）
被告：佛山市多贺美五金机械有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路3号1区2座1306号，注册号：440602000178261。
法定代表人：马朝辉，该公司经理。
本院在审理原告江西江钨硬质合金有限公司（以下简称江钨公司）诉被告佛山市多贺美五金机械有限公司（以下简称多贺美公司）买卖合同纠纷一案中，被告多贺美公司已支付了部分货款，并且原、被告就剩余货款支付达成了还款计划，故原告江钨公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江钨公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西江钨硬质合金有限公司撤回对被告佛山市多贺美五金机械有限公司的起诉。
本案案件受理费11185元（原告已预交），减半收取5593元，由被告佛山市多贺美五金机械有限公司承担。
代理审判员 郑文英
二〇一六年八月三日
书 记 员 方 园
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第277号
原告周建强，男，1957年5月19日生，汉族。
委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。
被告向柳燕，女，1980年8月2日生，土家族。
原告周建强诉被告向柳燕民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告向柳燕经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务合作关系。2014年11月18日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，双方签订《借款协议》一份，被告还出具了《收条》一张，双方口头约定利息为�月3分。之后，被告按双方约定支付利息至2015年4月。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时向被告主张。现被告未能按时支付利息，也未归还借款本金，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元并支付利息（按月息3%计算，从2015年5月1日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：2014年11月18日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订《借款协议》一份，载明：“经甲、乙双方友好协商，乙方因资金周转不灵向甲方借款人民币壹拾万元整（￥100000元）。本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，签字后生效。甲方：周建强，身份证号：5201031957xxxxxxxx，乙方：向柳燕，身份证号：520103198xxxxxxxxx，2014年11月18日”，落款处有原、被告的亲笔签名和捺印。�日，原告以现金方式一次性支付了借款，由被告出具《收条》一张，载明：“今收到周建强处借款壹拾万元整（￥100000.00元）此据，借款人：向柳燕，身份证号：520103198xxxxxxxxx，2014年11月18日”，落款处有被告向柳燕的亲笔签名和捺印。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款100000元，有原、被告签订的《借款协议》、被告向柳燕出具的《收条》、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。对要求被告按月息3%计算，支付从2015年5月1日起至借款实际还清之日止的利息请求，庭审中，原告向本院出示了《银行自助终端客服凭条》以证明双方曾口头约定月息为3%，并已实际履行，但该份证据不能证明几笔银行存款系被告支付的利息，且合同对利息无约定，故应视为双方未约定利息。另，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告现起诉至本院，可视为向被告主张还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，本院酌情按照人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
向柳燕在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币100000元给周建强，并支付利息（按人民银行同期同类基准贷款利率标准计算，从2015年5月1日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费2500元，由被告向柳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 禹金毅
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 凯
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00104号
申请执行人杨福略，男，汉族。
被执行人柯昌林，男，汉族。现在襄北监狱服刑。
本院在执行杨福略依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪刑初字第00080号刑事附带民事判决书申请执行柯昌林附带民事赔偿一案。在执行过程中，查明被执行人柯昌林正在服刑暂无履行能力，无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年八月三十日
书记员 刘子赫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2176号
申请执行人董国强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李鑫，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人董国强申请执行被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初330号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆广华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1157号
原告：廖正洪，男，1969年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：宋雪平，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省梅县。
原告廖正洪诉被告宋雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖正洪到庭参加诉讼，被告宋雪平经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币壹拾壹万元整（110000元）；2、判令被告支付逾期还款利息。以11万元为基准按月利率1.5%，从2016年11月10日起计至实际付清之日止，现暂计至2017年3月10日利息为6600元，本息合计116600元）；3、被告承担与本案有关的费用（包括但不限于案件受理费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2015年7月10日被告以生意周转需要为由向原告借款人民币壹拾壹万元整，借款日期限为从2015年7月10日至2015年10月10日止。签订合同后，原告按约汇付了人民币壹拾壹万元整（银行转账玖万元整，现金支付贰万元整）。借款到期后，原告多次上门及电话催被告按时偿还借款及利息，被告表示要做其他项目，资金抽调不出来，多次延期。至2016年12月，原告要求被告还清本息，被告表示没钱还，你想咋样就咋样，态度恶劣。后，原告电话联系被告，电话直接挂机。原告认为，被告在借款期限届满拒绝还本付息有明显的赖账意图，己经构成违约行为，严重侵犯到原吿的合法权益。为此，原告现诉至贵院，请法院判如所请。
被告宋雪平未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。2015年7月10日宋雪平作为借款人出具借据交原告廖正洪收执，借据内容为：“本借款人宋雪平（身份证号：）2015年7月10日收到廖正洪（身份证号：）的借款人民币壹拾壹万元整（小写：110000.00元整）。借款期限叁个月整，利息按月利率百分之壹点伍计付，按月支付利息。本人宋雪平保证于2015年10月9日前准时还清。特立此据。借款由贷款人转入以下账号：户名：宋雪平开户行：中国银行（广州蓄能大厦支行）账号：60×××52……”；上述借据有宋雪平本人亲笔签名及按捺指模确认。同日，宋雪平作为甲方、廖正洪作为乙方签订了借款合同，约定宋雪平向廖正洪借款11万元，借款期限为2015年7月10日至2015年10月9日，月利率为1.5%，还款账户为廖正洪名下民生银行62×××04的账号；上述借款合同有宋雪平和廖正洪的亲笔签名确认。原告廖正洪提供的中国民生银行的个人汇款业务凭证显示2015年7月12日廖正洪尾号为3504的账户向宋雪平尾号为5352的账户转账9万元。廖正洪陈述另外2万元于2015年7月11日现金支付给宋雪平，并提供其尾号为3504的中国民生银行个人账户对账单佐证；对账单显示2015年7月11日其分七次ATM取现，共计2万元。廖正洪自述收取了2016年11月9日之前的利息，本案中仅主张2016年11月10日之后的利息。上述证据与原告廖正洪的陈述一一对应，能形成完整证据链，本院予以确认。
本院认为：被告宋雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据廖正洪提供的借据、借款合同、转账凭证、银行对账单可以认定廖正洪与宋雪平之间存在借贷关系，宋雪平应按照约定承担还款110000元的责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告廖正洪主张利息应以110000元为本金自2016年11月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪平于本判决生效之日起三日内清偿借款本金110000元及利息给原告廖正洪（利息应自2016年11月10日起以110000元为本金按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
本案受理费2632元，已由原告廖正洪预缴，应由被告宋雪平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡施敏
安徽�临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00222号
原告：于淼，男，1987年3月6日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县强盛针织服装有限公司，组织机构代码05147561-2。公司地址临泉县城关镇西城社区杜庄。
法定代表人：代子强。
本院在审理原告于淼与被告临泉县强盛针织服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于淼于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于淼撤回起诉。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告于淼负担。
审判员 王大红
二〇一五年一月十四日
书记员 吴晓燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第196号
原告张某某，女，汉族，1974年5月20日生。
被告苑某某，男，汉族，1971年8月11日生。
本院在审理原告张某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以现在工作忙，暂无时间到庭参加诉讼为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 闫 海
二〇一二年四月五日
书记员 卢俊杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5478号
原告：赵某。
被告：朱某甲。
原告赵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月20日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙，现已成年。婚后，被告无固定工作，经济收入不稳定，且嗜好赌博，被告多次承诺不再赌博，但还是恶习不改。双方也因此经常发生争吵，有时被告甚至会殴打原告。2013年11月5日，原告搬离被告处，分居已达两年多。2014年双方协商离婚事宜，原告反遭被告暴力殴打。原告无奈于2015年11月16日向法院起诉，被判决驳回诉讼请求。判决后，双方依旧分居生活，没有来往，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子。2015年11月16日，原告诉至本院要求离婚，本院于同年12月28日判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2015）嘉桐民初字第4343号民事判决书等证据证明。
本院认为，原、被告双方结婚已二十余年，且共同生育一子，婚姻基础较为牢固。关于赌博的问题，原告缺乏证据证明，且事实上，原告陈述双方认识之初被告就有赌博习惯，如被告确存赌博的情况，原告也应给予被告改过自新的机会。目前查明的事实尚不足以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院不予准许。只要夫妻双方互谅互让，以家庭、子女利益为重，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈嫒萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初473号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人霍新法、马超，该支行职工。
被告刘书花，女，1974年12月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉被告刘书花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托代理人霍新法到庭参加诉讼，被告刘书花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘书花于2013年4月3日在我行办理一张信用卡，授信额度为10000元。2013年5月19日开始透支，截止2015年9月7日本息10591.86元，滞纳金574.96元，合计11166.83元。经我行有关人员多次催要，至今未还，为维护本行利益，故诉至法院请求依法判决。
原告为其主张举证如下：1、原告营业执照一份；2、被告身份证复印件和信用卡申请表一份；3、信用卡消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月9日，被告刘书花向原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：00×××54，授信额度为10000元。被告刘书花用该卡多次消费后。截至2015年9月7日，被告共计欠原告本金9471.42元及利息1120.44元、滞纳金574.97元，后经原告催要，被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金、利息及滞纳金以及2016年9月7日至款还清之日止的银行利息。
本院于2016年4月30日在《人民法院报》公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，被告在法定期限内未到本院应诉。
本院认为，被告刘书花在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡并消费后，未按约定的期限归还借款，导致纠纷发生，责任在被告，被告刘书花应承担偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行借款本金、利息；关于原告主张的滞纳金，因被告在办理该信用卡时，已与原告约定逾期还款将承担滞纳金，故对原告的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书花于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行借款本金9471.42元、利息1120.44元及滞纳金574.97元，共计11166.83元。并支付自2015年9月7日起至款还清之日止的按领用合约支付利息（本金按9471.42元计算）。
案件受理费80元，由被告刘书花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张晨曦
人民陪审员 李 蔓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初473号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人霍新法、马超，该支行职工。
被告刘书花。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉被告刘书花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托代理人霍新法到庭参加诉讼，被告刘书花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘书花于2013年4月3日在我行办理一张信用卡，授信额度为10000元。2013年5月19日开始透支，截止2015年9月7日本息10591.86元，滞纳金574.96元，合计11166.83元。经我行有关人员多次催要，至今未还，为维护本行利益，故诉至法院请求依法判决。
原告为其主张举证如下：1、原告营业执照一份；2、被告身份证复印件和信用卡申请表一份；3、信用卡消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月9日，被告刘书花向原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：00×××54，授信额度为10000元。被告刘书花用该卡多次消费后。截至2015年9月7日，被告共计欠原告本金9471.42元及利息1120.44元、滞纳金574.97元，后经原告催要，被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金、利息及滞纳金以及2016年9月7日至款还清之日止的银行利息。
本院于2016年4月30日在《人民法院报》公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，被告在法定期限内未到本院应诉。
本院认为，被告刘书花在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡并消费后，未按约定的期限归还借款，导致纠纷发生，责任在被告，被告刘书花应承担偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行借款本金、利息；关于原告主张的滞纳金，因被告在办理该信用卡时，已与原告约定逾期还款将承担滞纳金，故对原告的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书花于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行借款本金9471.42元、利息1120.44元及滞纳金574.97元，共计11166.83元。并支付自2015年9月7日起至款还清之日止的按领用合约支付利息（本金按9471.42元计算）。
案件受理费80元，由被告刘书花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张晨曦
人民陪审员 李 蔓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执948号
申请执行人：向家明，男，1977年3月24日出生，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被执行人：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
统一社会信用代码：9137090016652005774-4。
法定代表人：赵兴文，总经理。
本院在执行向家明与山东一山建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案双方当事人正在协商，申请执行人撤回执行申请，在被执行人协商不成或拒不履行法律文书确定的义务后恢复执行。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初1829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷国强
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执342号
申请执行人李扬，女，1970年11月8日出生，汉族，普洱汇鑫公司出纳，住普洱市思茅区。
被执行人李发德，男，1979年10月28日出生，哈尼族，江城县宝藏乡中学教师，住普洱市江城县。
申请执行人李扬与被执行人李发德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1601号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李发德向申请执行人李扬归还木材预付款23689元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率，其中1万元自2016年7月1日计算至10000元本金付清止；13689.60元自2016年8月31日计算至13689.60元本金付清止），并承担案件诉讼费196.00元、申请执行费258.00元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初514号
原告杨瑞连。
委托代理人杨银僧。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表人王棕锋。
原告杨瑞连与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞连委托代理人杨银僧到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告先后签订了《合同书补充协议》、《合同书》，约定被告将坐落于廊坊市安次区光明西道220号家合广场E区267号和E区268B号商铺由原告承租33年，原告将此商铺委托被告经营，被告按照协议约定的标准向原告支付租金。自2015年3月开始，被告便无法向原告支付租金，经过多次催要，被告以无能力继续支付租金为理由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。现依合同约定要求解除双方签订合同及补充协议，并支付投资款及拖欠租金利息。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的编号为E267、E268B的《合同书》及《合同书补充协议》；判令被告支付原告拖欠的租金120000元及延期支付利息（延期支付利息的基数是1037736元，计算标准为年利率12%，自2015年4月25日起至付清之日止）；判令被告支付原告E267、E268B商铺的全部投资款1037736元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交的证据：2014年1月17日，原、被告签订《合同书》，2013年11月7日原、被告《合同书补充协议》，2013年11月7日原告以银行刷卡方式交被告1037736元，被告自2013年11月返我租金62264元，2014年1月返我租金62264元，2015年4月25日返我租金31132元，被告自2015年4月25日不再支付租金。提交《合作合同书》、《合作合同书补充协议》原件各一份、收款收据一张。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月17日原被告双方签订《合同书》，约定原告向被告购买家合广场E267、E268B号商铺20年使用权，建筑面积182.7㎡，每平方米价格5680元，商铺租金总价1037736元。合同尾部有原告杨瑞连的签名按手印，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司的盖章。2013年11月7日原、被告双方签订《合同书补充协议》，合同约定原被告双方所签订的《合作合同书》中所涉及的商铺号为E267、E268B，
自2013年4月8日至2016年4月8日原告将商铺委托给被告经营，被告有权将商铺租赁给第三方。约定被告支付给原告的租金每年按照商铺总投资款的12%支付，支付满八年后，第九年开始被告支付原告租金每年按照店铺总投资款的18%支付，直至合同期满或终止。被告执行上打租半年返政策。合同尾部有原告杨瑞连的签名按手印，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司的盖章。合同签订后，2013年11月7日原告以银行刷卡方式交被告1037736元，被告为原告出具了收据。被告如约向原告返还租金至2015年4月25日，后被告不再向原告支付租金款。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。
原、被告之间签订的《合同书》及《合作合同书补充协议》是原被告之间真实意思的表示，合法有效，原、被告均应该按照约完成合同约定的义务，合同成立后，原告按照约定支付了商铺租金，完成了自己的义务，被告按照约定交付了合同项下商铺使用权，但未按合同及补充协议约定履行支付租金的义务，被告自2015年4月25日后就不再向原告支付租金，而支付租金义务系《合同书》及《合作合同书补充协议》约定的主要义务，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故对原告主张的判令解除原、被告签订的编号为E267、E268B的《合同书》及《合同书补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告应返还原告E267、E268B号商铺使用权款项1037736元。合同签订后，被告支付原告商铺返租款至2014年4月25日，之后不再支付，原告要求被告应按《合同书补充协议》的约定向原告支付拖欠的租金的120000元主张，本院予以支持。原告主张被告应向原告支付延期支付的利息（延期支付利息以1037736元为基数，计算标准为年利率12%，自2015年4月25日起至付清之日止），因原被告签订的合同并未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨瑞连与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订的《合同书》与《合同书补充协议》；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告杨瑞连廊坊市光明西道家合广场E267、E268B号商铺使用权转让价1037736元并支付自2015年4月25日起至实际付清之日止的延期支付利息，利息以1037736元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算；
三、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于判决书生效之日起十日内支付拖欠原告杨瑞连的租金款120000元；
四、驳回原告杨瑞连的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15220元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执880号
申请执行人丁振荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙、郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1967号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈密群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3321号
原告：赵艳芬，女，1973年7月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王洪。
本院于2016年3月14日受理原告赵艳芬诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，该案审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵艳芬承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年三月十七日
书记员 李晨煜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1084号
原告：付广权。
委托代理人：付广俊。
被告：宋旭新。
委托代理人：张健源。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健
委托代理人：冯骞。
原告付广权诉被告宋旭新、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付广权委托代理人付广俊，被告宋旭新委托代理人张健源，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人冯骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广权诉称：2015年6月6日，被告宋旭新驾驶津MG25**轿车沿磐石市人民政府由东向西行驶至东门小广场路段处将靠边行人原告撞伤，导致原告住院治疗。原告共住院治疗92天。因与被告就赔偿事宜没有达成协议，现原告诉讼要求赔偿医疗费75,185.39元，住院期间护理费10,670.88元（124.08元x86天），住院期间伙食补助费9,200.00元（92天x100元），交通费用530元，鉴定费1,900.00元，伤残赔偿金46,435.64元（23,217.82元x20年x10%）、误工费13,493.75元（2,698.75元x5个月），精神损害赔偿金5000.00元，上述各项费用合计162,415.66元。被告宋旭新已给付医疗费44,500.00元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告宋旭新赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告宋旭新辩称：保险公司交强险赔付后同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，并保留对宋旭新的追偿权。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.交通事故责任认定书，证明发生交通事故的时间、地点及各自的责任；2.住院票据三张、门诊票据7张，证明支付医疗费75,185.39元；3.住院病历三册，证明住院期间92天，住院期间伙食补助费9，200.00元（92天x100元）,其中二级护理86天，住院期间护理费10,670.88元（124.08元x86天）;4.交通费票据12张，证明治疗期间的交通费用530元;5.法医鉴定费票据1张，证明支付鉴定费1,900.00元；6.法医鉴定意见书，证明伤残等级十级、医疗终结时间为150天，原告是城镇户口，应该给付伤残赔偿金46,435.64元（23,217.82元x20年x10%）、误工费13,493.75元（2,698.75元x5个月），、给付精神损害赔偿金5000.00元。被告宋旭新及人保财险公司对原告提交的证据没有异议。因被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。被告宋旭新为证明为原告垫付医疗费情况，向本院提交原告付广权出具的收条9张及磐石市医院住院预付款收据7张，证明依据垫付医疗费49,000.00元，原告付广权对2005年7月13日收条有异议，主张与磐石市医院住院预付款收据7张金额重复，收到的不是现金，是证明医院收款收据记载数额，并且在收条上已经注明。经本院核实，7张住院预付款收据金额与2005年7月13日收条金额相符，并且收条记明是医院收款收据，原告的异议成立。但原告在起诉状中自认收到被告垫付的费用为44,500.00元，应已原告自认为准。因吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书认为原告临床治疗用药中骨瓜提取物注射液在第一次住院期间使用时间略长，临床治疗使用胰岛素注射液的根据在提供病历中无记载，不能认定合理性，因此对于原告医疗费用酌情减少2,000.00元。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2015年6月6日，被告宋旭新驾驶津MG25**轿车沿磐石市人民政府由东向西行驶至东门小广场路段处将靠边行人原告撞伤，导致原告住院治疗。原告共住院治疗92天。因与被告就赔偿事宜没有达成协议，现原告诉讼要求赔偿医疗费73,185.39元，住院期间护理费10,670.88元（124.08元x86天），住院期间伙食补助费9,200.00元（92天x100元），交通费用530元，鉴定费1,900.00元，伤残赔偿金46,435.64元（23,217.82元x20年x10%）、误工费13,493.75元（2,698.75元x5个月），精神损害赔偿金5000.00元，上述各项费用合计160,415.66元。被告宋旭新已给付医疗费44,500.00元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告宋旭新作为事故责任人，应当承担给付原告赔偿款的义务，故原告要求被告宋旭新赔偿的合理费用，本院予以支持。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，原告要求给公司在交强险限额内赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋旭新是酒后驾驶，故人保财险公司要求保留对宋旭新追偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额内赔付原告付广权86,130.27元[包括医疗费项下10,000.00元、死亡伤残项下76,130.27元（包括住院期间护理费10,670.88元、交通费用530元，伤残赔偿金46,435.64元、误工费13,493.75元、精神损害赔偿金5,000.00元）；
二、被告宋旭新于本判决发生法律效力之日赔偿原告付广权29,785.39元（160,415.66元-86,130.27元-44,500.00元）；
三、驳回原告付广权的其他诉讼请求；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告付广权损失后有权向被告宋旭新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,070.00元、保全费520.00元，由被告宋旭新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
二〇一六年四月十六日
书 记 员 房 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第799号
原告：黄广南，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：黄智明，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄镇光，住广东省中山市。
原告黄广南诉被告黄智明、黄镇光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄广南、被告黄智明到庭参加了诉讼。被告黄镇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄广南诉称：2014年4月13日，原告途经彩虹桥与被告黄智明驾驶的粤THK0**号小型轿车发生碰撞，被告黄智明（未取得机动车驾驶证）肇事后逃逸。经交警部门认定，事故由被告黄智明承担全部责任。由于被告黄智明拒绝赔偿事故造成原告的损失费用，故原告提起诉讼。请求法院判令：被告黄智明、黄镇光支付交通事故造成原告的修车费、拖车费等4878元及交通费1000元，合计5878元。
被告黄智明辩称：不同意原告提供的修车费发票。原告的车辆损失鉴定是在4S店鉴定的，但原告的车辆并不在该4S店修理，该发票是后期到4S店中出具的，我方不予以确认。
经审理查明：2014年4月13日2时30分，黄智明（未取得机动车驾驶证）驾驶粤THK0**号小型轿车沿中山市西区中山一路由彩虹桥往西郊天桥方向行驶，行驶至中山市中山一路狮滘口桥时，与驾驶人黄广南驾驶的粤TWB5**号小型轿车发生道路交通事故，肇事后黄智明驾车逃逸。2014年5月13日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第C00089号《道路交通事故认定书》认定，黄智明未取得机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，黄智明承担此事故的全部责任；黄广南不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告黄广南驾驶的粤TWB5**号小型轿车在事故中损坏，损坏后中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司进行定损。原告驾驶的车辆在本次事故造成的车辆财产损失如下：1.车辆维修费计3474元；2.拯救、拖车、保管、清理费计820元；3.检测费计210元；4.车损鉴定费374元。
另查：被告黄智明驾驶的肇事车辆粤THK0**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告黄镇光，被告黄智明与被告黄镇光之间系父子关系。该车在平安保险只投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定黄智明承担此事故的全部责任，黄广南不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人没能取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，被告黄智明未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，根据上述规定，原告的车辆财产损失保险公司不承担赔偿责任，因此，本案原告不起诉肇事车辆承保的保险公司，又因被告黄智明在事故中承担全部责任，故黄智明对原告的车辆财产损失承担全部的赔偿责任。被告黄镇光作为该肇事车辆的车主，将该车辆交给其儿子即被告黄智明驾驶，因此本院认定被告黄镇光对本次事故的发生有过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，……（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告所诉求的交通费1000元属于该合理费用，列入同财产损失范围，但原告主张的数额过高，故本院酌定该合理费用为500元。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的车辆财产损失作如下确认：车辆维修费3474元、拯救、拖车、保管、清理费、820元、检测费210元、车损鉴定费374元、合理费用500元，合计5378元，上述费用由被告黄智明、黄镇光承担赔偿责任。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的财产损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告黄智明的辩解理据不足，本院不予采信。被告黄镇光经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智明、黄镇光于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款5378元给原告黄广南；
二、驳回原告黄广南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告黄智明、黄镇光共同负担（该款被告在支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭泳欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1357号
申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。
法定代表人：胡发东，职务，总经理。
被执行人：李全贵，住黑龙江省北安市。
本院在执行黑龙江龙工机械有限公司与李全贵租赁合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司未能提供被执行人李全贵可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李全贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 丹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初275号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉[2017]第254号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、龙胆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年8月8日14时40分许，酒后驾驶牌照为辽P339**两轮摩托车，行驶至葫芦岛市连山区塔山乡老官堡客运站点时，被执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张某某案发时血液中酒精含量为109.02mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，葫芦岛机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人驾驶证及行驶证的复印件，血样提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，涉案车辆照片及VIN代码照片，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及查处经过，被告人张某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人张某某在庭审过程中自愿认罪，能够积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王丹
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初837号
原告孙XX，男，汉族，农民。
被告于XX，女，汉族，农民。
原告孙XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月4日在爱辉区民政局办理了结婚登记手续。婚生一名女孩孙XX。于2011年5月31日出生，现5周岁，由我自行抚养。在共同生活期间，夫妻感情不和，经常发生口角，被告于2013年2月份离家出走，至今下落不明，经多处查找，无音信。对家庭不尽义务，对婚生子女不尽抚养义务，无奈，我诉至法院要求与被告离婚。我与被告共同生活期间无住房、无存款、无外债、无债权。
原告为了自己的主张成立，提供以下证据：
一、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
二、爱辉区张地营子乡白石砬子村村民委员会和张地营子派出所出具证明，证明被告于XX于2012年2月离家出走，至今未归。
审理查明，原、被告于2011年1月4日在黑河市爱辉区民政部门办理的结婚登记手续，婚生一名女孩孙XX，现年5周岁（2011年5月31日出生），原告要求自行抚养，在共同生活期间，夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，被告于2012年2月离家出走，至今下落不明。经原告多次查找，至今无音信。诉至法院，要求与被告离婚。经查，原被告在共同生活期间无存款、无外债、无住房。
本院认为，原、被告自结婚后，夫妻之间经常发生口角、感情不和，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚的诉讼请求合理，应予支持，原告要求自行抚养婚生女儿，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙XX与被告于XX离婚；
二、婚生女儿孙XX现年5周岁（于2011年5月31日出生）由原告自行抚养。
案件受理费300元及公告费580元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 尚庆斌
审判员 李保秀
二〇一六年七月十七日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00589号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁阳中路318号，组织机构代码73000011-7。
法定代表人：赵明旺，系该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：杨秀青，男，1970年4月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：王丽萍，女，1972年12月27日，汉族，住址同上，系被告杨秀青之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行诉被告杨秀青、王丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出保全申请，要求对二被告价值80万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告杨秀青、王丽萍价值80万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张良
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第418号
申请执行人姜俊锋，汉子，物业，
委托代理人陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店经济开发区李店社区。79203438-x
法定代表人刘盛普，系该公司经理。
申请执行人姜俊锋与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月11日作出（2014）普民初字第4898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4898号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年九月十日
书记员 林芳芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执903号
申请执行人：杨龙。
被执行人：申德强。
申请执行人杨龙与被执行人申德强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2015年10月19日作出的（2016）辽1202刑初177号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨龙于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人申德强正处于服刑期间，未查到被执行人有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202刑初177号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时庆彬