wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第217号
申请执行人韦宗海。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人韦宗海申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日做出的（2015）柳铁民初字第509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦宗海于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦宗海分得305.47元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第509号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第217号申请执行人韦宗海。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人韦宗海申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日做出的（2015）柳铁民初字第509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦宗海于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦宗海分得305.47元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第509号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第217号申请执行人韦宗海，男，壮族，1969年9月6日生，住广西柳州市柳南区。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人韦宗海申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日做出的（2015）柳铁民初字第509号民事调解书已发生法律效�。申请执行人韦宗海于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦宗海分得305.47元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第509号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范�：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍�仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初705号
�诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈永清，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市徐汇区。辩护人阚宇，上海市汇业律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)707号起诉书指控被告人陈永清犯非法行医罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人陈永清及其辩护人阚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2006年至案发，被告人陈永清在本市徐汇区夏城路XXX-
XXX号XXX室居住期间，在没有取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，从事为他人诊断、配药、输液等医疗活动并收取诊疗费用。2016年1月10日下午，被告人陈永清应被害人郭某丙(1981年1月4日生)要�，携药物及输液设备至本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室为其治疗。期间，被告人陈永清将利巴韦林注射液及盐酸林可霉素注射液注入输液瓶后为郭某丙进行输液。同日晚，郭某丙身体不适，其家属拨打120将其送至大华医院急救。2016年1月11日2时许，郭某丙经抢救无效死亡。经鉴定，郭某丙的死因符合过敏性休克。2016年1月11日凌晨，被告人陈永清在其暂住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人陈永清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人陈永清到案后能如实供述自己的基本罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处十年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈永清及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人称，对被告人陈永清的行为导致被害人郭某丙死亡不持异议，被告人获得的行医资格是过期了，但其所学的医学知识没有过期，其仍具有行医能力；被告人陈永清到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动要求家属代其赔偿被害人，认罪悔罪态度良好，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人郭某甲、郭某乙、陈某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、调取笔录及调取证据清单，扣押笔录、扣押清单，门急诊就医记录册、说明书，照片、情况说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人陈永清的供述等证据证实，足以认定。�理中，被告人陈永清在家属帮助下赔偿被害人郭某丙家属人民币6万元，被害人郭某丙家属表示接受该6万元赔偿款，不足部分将另行提起民事诉讼。本院认为，被告人陈永清未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈永清到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈永清已在家属帮助下对被害人郭某丙家属进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永清犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2027年1月10日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押的医疗器械及相关药品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能�拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督186号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
地址：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：姚思琳，女，汉族，住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人姚思琳申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月6日发出（2017）云0802民督186号支付令，限令被申请人姚思琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人姚思琳于2017年2月6日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督186号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 林成伟
二〇一七年二月八日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督186号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）地址：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。法定代表人陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：姚思琳，女，汉族，住普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人姚思琳申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月6日发出（2017）云0802民督186号支付令，限令被申请人姚思琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人姚思琳于2017年2月6日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督186号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  林成伟二〇一七年二月八日书记员  赵剑宁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终130号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，浙江省瑞安市人，汉族，宿州市新感觉置业有限公司工作人员，户籍地瑞安市，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月17日被宿州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审；因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2015年12月22日被宿州市埇桥区人民法院取保候审，2016年2月26日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李桂林，安徽陆汝明律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人潘某犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于2016年2月26日作出（2015）埇刑初字第01109号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月7日，被告人潘某之妻郑某代表宿州市新感觉置业有限公司与宿州市埇桥区符离镇丁集村村民委员会签订建设丁集村马庄生态陵园协议书。刘某听说后，在明知宿州市埇桥区民政局批文尚未下发的情况下，于2014年6月5日向潘某支付投资款10万元。在刘某多次催问批文是否下发并提出退出项目及退还其10万元的要求后，潘某于同年7月底伪造一份宿州市埇桥区民政局《关于符离镇申请丁集村建设村级公益性公墓的批复》的假批文，并利用该批文于8月11日与刘某、周某、林某签订项目转让协议。之后，刘某发现该民政局批文是虚假的，双方签订的转让协议未实际履行，后潘某经郑某退还了原收取刘某的10万元。原判根据相关书证、鉴定意见、证人刘某、周某、郑某、陈某证言、被告人潘某供述等证据认定上述事实。原判认为，潘某的行为构成伪造国家机关公文、印章罪。潘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以伪造国家机关公文、印章罪判处被告人潘某有期徒刑一年。
潘某上诉及其辩护人辩护提出，潘某有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿刘某经济损失，取得刘某谅解，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，辩护人提交了刘某自书的要求对潘某从轻处罚的谅解书。
本院认为：上诉人潘某伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。潘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。潘某系被公安机关抓获归案，并非主动到案，显不构成自首，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，且不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑条件，故潘某及其辩护人请求对潘某适用缓刑的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳；原审根据潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年并无不当，潘某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 解飞翔
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初264号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李文强。
被告：陈长旺，男，汉族，农民。
被告：刘爱菊，女，汉族，农民。
被告：陈树礼，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告陈长旺、刘爱菊、陈树礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告陈长旺、刘爱菊、陈树礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年10月27日，被告陈长旺在原告处借款30000元，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年10月27日至2013年10月25日。由被告刘爱菊、陈树礼提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本息。请求人民法院依法判令：1、被告陈长旺偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告刘爱菊、陈树礼承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈长旺、刘爱菊、陈树礼未答辩。
经审理查明：2010年10月9日，被告陈长旺向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年10月27日，原告农业银行高唐支行与被告陈长旺（借款人）、刘爱菊（保证人）、陈树礼（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告陈长旺的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年10月26日至2013年10月25日）内向被告陈长旺提供借款，被告陈长旺可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告陈长旺未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘爱菊、陈树礼为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告陈长旺在额度有效期内通过自助方式于2012年10月28日最后一次向原告借款30000元，该笔借款期限至2013年10月25日。该笔借款逾期后，被告陈长旺未清偿本金及合同期内的全部利息、罚息，被告刘爱菊、陈树礼也未履行保证义务。
另查明，2012年10月28日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
案件审理过程中，原告农业银行高唐支行提交的借款合同上，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，而记账凭证和自助循环贷款额度签约／修改通知单上借款利率在贷款基准利率基础上上浮50%，原告农业银行高唐支行称以记账凭证和自助循环贷款额度签约／修改通知单为准。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷凭证基础信息1份、记账凭证1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告陈长旺、刘爱菊、陈树礼签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定被告刘爱菊、陈树礼为自2010年10月26日起至2013年10月25日止在原告处所形成的债务最高余额45000（可循环借款额度30000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告刘爱菊、陈树礼应对在原告处形成的债务最高余额45000元的限度内承担保证责任。原告要求被告陈长旺偿还借款本金并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告刘爱菊、陈树礼承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘爱菊、陈树礼在履行了保证责任后，有权向被告陈长旺追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长旺于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息、罚息（利息自2012年10月28日起至2013年10月25日止按年利率9%计算，罚息自2013年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.5%计算）；
二、被告刘爱菊、陈树礼对上述第一项款项的支付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告陈长旺、刘爱菊、陈树礼自2010年10月27日起至2013年10月25日止在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行所形成的债务最高余额45000元为限；
三、被告刘爱菊、陈树礼在承担保证责任后，有权向被告陈长旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈长旺负担，被告刘爱菊、陈树礼承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 田晓倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3897号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钱俊宇，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱俊宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱俊宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28166.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28166.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波××支行（
组织机构代码：××
3）。住所地：浙江省宁波市××碶镇小路××号。
代表人：邵×。
委托代理人：胡×。
被告：郑××。
被告：周××。
被告：王××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波××支行诉被
告郑××、周××、王××金融借款合同纠纷一案，本院于20
13年8月1日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告郑××
、周××下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年
11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储
蓄银行股份有限公司宁波××支行委托代理人胡×到庭参加诉
讼，被告王××经本院传票传唤、被告周××、郑××经公告
传唤均未到庭应诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波××支行起诉
称：三被告均系企业经营者，因经营缺少资金向原告提出借款
。2012年12月19日，三被告与原告签订一份《小额贷款联保协
议书》，约定：三被告组成某某小组，联保小组任何一个成员自愿为小组其他成员向原告借款（限额十万元）提供连带责任
保证，保证期限为借款到期后二年；从2012年12月19日起到20
14年12月14日止，原告可以根据该联保小组任何一个成员的申
请与其签订借款合同，发放最高额不超过十万元的贷款；该借
款人如果违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，
且保证人仍应承担连带保证责任；并对保证的范围作出约定（
包含律师费）。同日，原告与被告郑××签订《小额联保借款
合同》一份，合同约定：被告郑××因采购原材料需要向原告
借款十万元，借款期限自2012年12月至2013年12月（实际放款
日与还款日以借款借据为准），并对借款利率、还款方式、罚
息、复利等作出约定。该合同还约定：借款人郑××如果违反
借款合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的借款，并要
求借款人赔偿相应的损失，及承担贷款人为实现债权而支出的
律师费。当日，原告向被告郑××发放了贷款，但其在借款后
只偿还了5个月借款本息，从2013年6月开始拖欠，至2013年7
月28日尚欠原告借款本金60086.69元及利息1541.63元（利息
计算至2013年7月28日），合计61628.32元。现起诉，请求判
令：1.被告郑××立即归还原告借款本息61628.32元（利息计
算到2013年7月28日），并支付自2013年7月29日起至判决确定
的履行之日止的利息、逾期罚息和某某；2.被告郑××承担原
告为实现上述债权而支付的律师费4000元；3.被告周××、王
××对被告郑××的上述还款义务承担连带清偿责任。
为证明所称事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司
宁波××支行提供以下证据：1.《小额贷款联保协议书》一份，用以证明三被告组成某某小组，互相为小组其他成员向原告
借款提供连带责任保证；2.《小额联保借款合同》一份，用以
证明被告郑××与原告签订借款合同的事实及双方对权利义务
的约定；3.借据、放款单各一份，用以证明原告向被告郑××
发放了贷款的事实；4.银行个人信息一份，用以证明被告郑×
×至2013年7月28日共欠原告本息61628.32元的事实；5.律师
代理合同、收费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付
律师费4000元的事实。
被告郑××、周××、王××未答辩，亦无证据向本院
提供。
经开庭审理，原告提供的证据俱为原件，被告郑××、
周××、王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告
提供的证据放弃质证的权利。结合原告的陈述，本院经审核后
对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院对原告起诉的事
实予以确认。
本院认为：原告与三被告之间签订的《小额贷款联保协
议书》、与被告郑××之间签订的《小额联保借款合同》均合
法有效。被告郑××作为借款人，应及时归还借款；原告诉请
被告郑××归还借款本息并按照合同约定支付相应罚息、复利
、律师费的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告周××
、王××作为担保人，应承担相应的担保责任。被告郑××、
周××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑××应于本判决生效之日起七日内归还原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波××支行借款本息61628.
32元（利息暂计算到2013年7月28日），及自2013年7月29日起
至本判决确定的履行之日止按照《小额联保借款合同》计算的
利息、逾期罚息和某某，并支付律师费4000元；
二、被告周××、王××对被告郑××的上述还款承担
连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范
围内的款项向被告郑××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元，保全费676元，公告费300元，合计2
417元，由被告郑××、周××、王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶镇小路*号。
代表人：邵辉，该行行长。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：郑蛟龙。
被告：周用敏。
被告：王天强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行诉被告郑蛟龙、周用敏、王天强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告郑蛟龙、周用敏下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告王天强经本院传票传唤、被告周用敏、郑蛟龙经公告传唤均未到庭应诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行起诉称：三被告均系企业经营者，因经营缺少资金向原告提出借款。2012年12月19日，三被告与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成联保小组，联保小组任何一个成员自愿为小组其他成员向原告借款（限额十万元）提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年；从2012年12月19日起到2014年12月14日止，原告可以根据该联保小组任何一个成员的申请与其签订借款合同，发放最高额不超过十万元的贷款；该借款人如果违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，且保证人仍应承担连带保证责任；并对保证的范围作出约定（包含律师费）。同日，原告与被告郑蛟龙签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告郑蛟龙因采购原材料需要向原告借款十万元，借款期限自2012年12月至2013年12月（实际放款日与还款日以借款借据为准），并对借款利率、还款方式、罚息、复利等作出约定。该合同还约定：借款人郑蛟龙如果违反借款合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿相应的损失，及承担贷款人为实现债权而支出的律师费。当日，原告向被告郑蛟龙发放了贷款，但其在借款后只偿还了5个月借款本息，从2013年6月开始拖欠，至2013年7月28日尚欠原告借款本金60086.69元及利息1541.63元（利息计算至2013年7月28日），合计61628.32元。现起诉，请求判令：1.被告郑蛟龙立即归还原告借款本息61628.32元（利息计算到2013年7月28日），并支付自2013年7月29日起至判决确定的履行之日止的利息、逾期罚息和复利；2.被告郑蛟龙承担原告为实现上述债权而支付的律师费4000元；3.被告周用敏、王天强对被告郑蛟龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
为证明所称事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行提供以下证据：1.《小额贷款联保协议书》一份，用以证明三被告组成联保小组，互相为小组其他成员向原告借款提供连带责任保证；2.《小额联保借款合同》一份，用以证明被告郑蛟龙与原告签订借款合同的事实及双方对权利义务的约定；3.借据、放款单各一份，用以证明原告向被告郑蛟龙发放了贷款的事实；4.银行个人信息一份，用以证明被告郑蛟龙至2013年7月28日共欠原告本息61628.32元的事实；5.律师代理合同、收费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师费4000元的事实。
被告郑蛟龙、周用敏、王天强未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的证据俱为原件，被告郑蛟龙、周用敏、王天强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。结合原告的陈述，本院经审核后对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与三被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、与被告郑蛟龙之间签订的《小额联保借款合同》均合法有效。被告郑蛟龙作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告郑蛟龙归还借款本息并按照合同约定支付相应罚息、复利、律师费的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告周用敏、王天强作为担保人，应承担相应的担保责任。被告郑蛟龙、周用敏、王天强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑蛟龙应于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行借款本息61628.32元（利息暂计算到2013年7月28日），及自2013年7月29日起至本判决确定的履行之日止按照《小额联保借款合同》计算的利息、逾期罚息和复利，并支付律师费4000元；
二、被告周用敏、王天强对被告郑蛟龙的上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告郑蛟龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元，保全费676元，公告费300元，合计2417元，由被告郑蛟龙、周用敏、王天强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 舒晓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24538号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人梅书彧，男。被告石珮，男，1989年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告石珮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告石珮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2015年1月，原告与被告石珮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“闽D9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金74,817.82元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽D9XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽D9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年4月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告石珮未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石珮签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“闽D9XX**”的车辆作抵押，向原告借款100,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中：借款人每年支付8.84%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年12月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年4月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金10,601.92元、利息2,466.65元、逾期利息452.40元，未到期贷款本金为64,215.90元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年4月1日的到期利息2,466.65元、逾期利息452.40元及支付贷款本金74,817.82元自2016年4月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石珮签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金74,817.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“闽D9XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石珮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74,817.82元；二、被告石珮应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年4月1日的到期利息人民币2,466.65元、逾期利息人民币452.40元；三、被告石珮应于本判决生效之日起十日内按年利率为18.60%(贷款利率×150%)支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币74,817.82元自2016年4月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告石珮届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽D9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,743元，减半收取计871.50元，由被告石珮负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3198号
原告周宝东,男，1971年1月27日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告海军（高朝鲁），男，1977年3月21日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告周宝东与被告海军（高朝鲁）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宝东委托代理人秦嘉利到庭参加诉讼，被告海军（高朝鲁）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宝东诉称，2015年5月6日，被告高朝鲁从原告周宝东处借款45000.00元，约定2015年12月末给付，如不给付按月息1.5分计算利息，同日给原告出具借据一枚。被告使用借款到2015年末未给付，原告多次向其素要借款未果，故诉至法院，要求被告高朝鲁给付借款45000.00元，并自2016年1月1日始按月利率1.5%给付利息至借款全部还清之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告海军（高朝鲁）未作答辩。
经审理查明，海军又叫高朝鲁，海军是高朝鲁身份证上的名字。其他查明的事实与原告陈述一致。证明上述事实的证据：原告的相关陈述；原告提交的借据一枚予以佐证及本院依法对海军（高朝鲁）所做的询问笔录一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告海军（高朝鲁）在原告处借款，为原告周宝东出具借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告索要借款，被告应予偿还。根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海军（高朝鲁）于本判决生效后立即偿还原告周宝东借款本金45000.00元，并按月利率1.5%给付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.50元，由被告海军（高朝鲁）负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费925.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩旭阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2461号
罪犯刘松青，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1997年1月20日作出（1996）金中刑初字第315号刑事判决，以被告人刘松青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘松青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘松青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘松青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松青准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自1997年1月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4505号
原告杨吉全。
被告柏传明。
原告杨吉全与被告柏传明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告杨吉全于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉全申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨吉全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉全负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴家玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更308号
罪犯倪晓钢，男，1972年5月2日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2013年11月18日作出了(2013)金刑初字第74号刑事判决，以被告人倪晓钢犯非法经营罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。被告人倪晓钢不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年3月7日作出(2013)沪一中刑终字第1529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪晓钢在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪晓钢能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪晓钢在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪晓钢减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年3月22日始至2024年9月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终349号
上诉人(原审被告)河南红星矿山机器有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人杨方楼。上诉人(原审被告)洛阳中德重工有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人杨兴川。被上诉人(原审原告)上海西芝矿山工程机械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3D-1047室。法定代表人杨松科，董事长。被上诉人(原审原告)上海西芝矿山工程机械销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋钦，董事长。上列两被上诉人的共同委托代理人郑琛琛，河南点石(上海)律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托代理人张鑫，河南点石(上海)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)上海世邦机器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨松科，董事长。委托代理人吴安琪。委托代理人郑琛琛，河南点石(上海)律师事务所律师。原审被告杨兴浩，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原审被告杨兴国，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原审被告杨兴川，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。河南红星矿山机器有限公司、洛阳中德重工有限公司因侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初20647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南红星矿山机器有限公司和上诉人洛阳中德重工有限公司均认为，1.根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖；2.被上诉人将上诉人列为被告，就应当认为侵权行为地和侵权结果发生地均在被上诉人住所地；3.原审被告杨兴浩的侵权行为所在地在被上诉人处不能成立，杨兴浩系被上诉人职工，掌握、执行和遵守被上述人的信息和工作制度，是一个员工最基本所在，不存在侵权行为地在被上诉人处。综上，两上诉人均请求本院撤销原审裁定，上诉人河南红星矿山机器有限公司请求将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，上诉人洛阳中德重工有限公司请求将本案移送河南省新安县人民法院管辖。本院认为，本案中三被上诉人以原审被告杨兴浩作为被上诉人员工期间窃取被上诉人的商业秘密并发送给原审被告杨兴国、杨兴川，原审被告杨兴国、杨兴川系上诉人的股东和主要负责人，认为两上诉人与原审三被告共同实施了侵害被上诉人的商业秘密的不正当竞争行为为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。现被上诉人认为原审被告杨兴浩获取经营秘密的行为地系本案侵权行为实施地，据此原审法院作为侵权行为实施地人民法院管辖本案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 陈瑶瑶
代理审判员 范静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00333号
罪犯李大发，男，1974年6月7日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年1月29日作出（2010）万刑初字第6号刑事判决，认定李大发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯李大发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李大发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大发减去有期徒刑七个月十日。
（刑期起止时间为：自2009年9月23日起至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3154号
原告：谷思阳，男，1978年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐镇北，男，1970年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：屈雪梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：山东沃德虎标铝材有限公司。住所地：曲阜经济开发区西区沃德虎标工业园。统一社会信用代码：91370881746563117J。
法定代表人：李辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐建华，男，1985年7月10日出生，汉族，山东沃德虎标铝材有限公司职工，住泗水县。
被告：济宁天盛化工有限公司。住所地：济宁市金宇路**号汇景国际中心*座***号。统一社会信用代码：913708006832270867。
法定代表人：史香莲，职务经理。
被告：龚伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李力，男，1973年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁天盛化工有限公司、龚伟、李力共同委托诉讼代理人：刘腾，男，1987年9月8日出生，汉族，山东沃德虎标铝材有限公司职工，住曲阜市。
被告共同委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。
原告谷思阳与被告李辉、屈雪梅、山东沃德虎标铝材有限公司、济宁天盛化工有限公司、龚伟、李力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷思阳委托诉讼代理人徐镇北，被告济宁天盛化工有限公司、龚伟、李力共同委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼。被告李辉、屈雪梅、山东沃德虎标铝材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷思阳向本院提出诉讼请求：1、所有被告连带偿还原告借款本金644万元及利息、违约金，并承担为实现债权产生的律师费用；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1、被告连带偿还原告借款本金550万元及利息（其中自2014年9月30日起至2015年2月27日的利息，以借款本金1000万元为计算基数，按月利率2%计算，合计为94万元；从2015年2月28日以后的利息计算至实际清偿之日计算，以借款本金550万元为计算基数，月利率2%计算）；2、不再要求被告给付违约金及承担为实现债权产生的律师费用。事实和理由：2014年9月30日，被告李辉、屈雪梅、山东沃德虎标铝材有限公司向原告谷思阳借款1000万元，约定月利率2%，借款期限10天。被告济宁天盛化工有限公司、龚伟、李力对该借款提供连带担保。借款到期后，被告于2015年2月27日偿还450万元，剩余借款未偿还，也未支付利息。故诉至法院要求依法判决。
被告李辉未作答辩。
被告屈雪梅未作答辩。
被告山东沃德虎标铝材有限公司未作答辩。
被告济宁天盛化工有限公司、龚伟、李力对借款担保事宜未发表意见。
根据原告提供证据及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告谷思阳与被告李辉、屈雪梅、山东沃德虎标铝材有限公司、济宁天盛化工有限公司、龚伟、李力签订《借款协议书》，约定借款金额为1000万元，借款期限10天（自2014年9月30日至2014年10月9日），借款利率为月息2分，各担保人共同承担连带担保责任，担保的期限为主债务履行期限届满之日起计算二年，连带担保的范围为主债务、利息、违约、债权人实现债权的全部费用等内容。原告谷思阳在该协议出借人处签字，被告李辉、屈雪梅在该协议借款人处签字捺印，被告山东沃德虎标铝材有限公司在该协议借款人处加盖公章，被告济宁天盛化工有限公司在该协议担保人处加盖公章，被告龚伟、李力在该协议担保人处签字捺印。同日，被告李辉、屈雪梅、山东沃德虎标铝材有限公司向原告谷思阳出具借据一份，内容为“借款条李辉向谷思阳借款现金壹仟万元整人民币，借款期限为10天，2014年9月30日至2014年10月9日还，借款人如到期不能偿还，有担保人偿还全额借款及延期每天2%的违约金、利息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费等一切费用）直到还清全部债务止。借款人：李辉、屈雪梅、山东沃德虎标铝材有限公司，担保人：李力、济宁天盛化工有限公司、龚伟，日期2014年9月29日”。该借款条由山东沃德虎标铝材有限公司、济宁天盛化工有限公司加盖公章，李辉、屈雪梅、李力、龚伟签字确认。同日，原告谷思阳通过其在上海浦东发展银行股份有限公司济宁兖州支行银行账户62×××02向被告山东沃德虎标铝材有限公司在中国工商银行曲阜市支行账户16×××03转账合计1000万元。2015年2月27日，被告偿还原告借款本金450万元，剩余借款本金550万元未再偿还，也未支付利息。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与各被告签订的借款协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方对利息的约定也没有超过法律规定。原告要求被告李辉、屈雪梅、山东沃德虎标铝材有限公司共同偿还借款本金550万元及利息（其中2014年9月30日至2015年2月27日的利息，按本金1000万元计算，按月利率2%计算，合计为94万元；2015年2月28日以后的利息以550万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年2月28日计算至实际清偿之日），证据扎实，理由正当，本院予以支持；被告李力、济宁天盛化工有限公司、龚伟在借款协议上注明系担保人，明确承担连带担保责任，而且没有超过担保期限，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。故被告李力、济宁天盛化工有限公司、龚伟应承担连带保证责任。被告李力、济宁天盛化工有限公司、龚伟承担保证责任后，有权向被告李辉、屈雪梅、山东沃德虎标铝材有限公司追偿。被告李辉、屈雪梅、山东沃德虎标铝材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李辉、屈雪梅、山东沃德虎标铝材有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告谷思阳借款本金550万元；
二、被告李辉、屈雪梅、山东沃德虎标铝材有限公司于判决生效之日起十日内共同给付原告谷思阳2014年9月30日至2015年2月27日期间的借款利息94万元；
三、被告李辉、屈雪梅、山东沃德虎标铝材有限公司于判决生效之日起十日内共同给付原告谷思阳借款利息（以550万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年2月28日计算至实际清偿之日）；
四、被告济宁天盛化工有限公司、龚伟、李力对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告济宁天盛化工有限公司、龚伟、李力承担保证责任后，有权向被告李辉、屈雪梅、山东沃德虎标铝材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56880元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一七年三月一日
书 记 员 高会娟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初311号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告王小明,男,住址明水县。
被告齐永军，男，住址明水县。
被告王金奎,男,住址明水县。
被告陈向东，男，住址明水县。
被告赵艳梅,女,住址依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告王小明、齐永军、王金奎、陈向东、赵艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告王小明、齐永军、王金奎、陈向东、赵艳梅经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，由被告齐永军、王金奎、陈向东、赵艳梅担保，被告王小明与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告只给付部分借款，尚欠25080.06元本金及部分利息没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告王小明给付借款的本金25080.06元、利息9167.05元，并承担本案诉讼费用，同时由被告齐永军、王金奎、陈向东、赵艳梅承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据。
证据四、贷款及催收照片。
被告王小明未出庭，未做答辩。
被告齐永军未出庭，未做答辩。
被告王金奎未出庭，未做答辩。
被告陈向东未出庭，未做答辩。
被告赵艳梅未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年11月4日，由被告齐永军、王金奎、陈向东、赵艳梅担保，被告王小明与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告只给付部分借款，尚欠25080.06元本金及部分利息没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告王小明给付借款本金25080.06元、利息9167.05元，并承担本案诉讼费用，同时由被告齐永军、王金奎、陈向东、赵艳梅承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告王小明应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告齐永军、王金奎、陈向东、赵艳梅应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王小明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金25080.06、利息9167.05元（利息计算至2015年10月13日），本息合计34247.11元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告齐永军、王金奎、陈向东、赵艳梅对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费656.00元由被告王小明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0342号
申请执行人牛某某，男，1975年12月17日生，汉族。
被执行人李某某，男，1970年11月13日生，汉族，农民。
本院在执行牛某某与李某某合同纠纷一案，（2012）安民初字第00336号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人李某某长期在外逃避执行，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2012）安民初字第00336号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1690号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭化云，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。
被告人刘远鹏，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，4月12日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1629号起诉书指控被告人谭化云、刘远鹏犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人谭化云、刘远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2017年3月份的一天晚上，被告人谭化云在晋江市紫帽镇塘头村304国道立交桥建筑工地，盗走被害人杨某一捆电线（无法估价）。
2.2017年3月份的一天晚上，被告人谭化云、刘远鹏在晋江市紫帽镇塘头村T1块安置房建筑工地三楼，盗走被害人李某两捆电线（无法估价）。
3.2017年3月6日凌晨，被告人谭化云、刘远鹏在晋江市紫帽镇塘头村一建筑工地安置房9幢6楼的简易仓库，盗走被害人刘某两捆电线和两把电锤（均无法估价）。
4.2017年3月18日左右的一天晚上，被告人谭化云、刘远鹏在福建省泉州市丰泽区沉洲公园建筑工地，盗走被害人陈某两捆电线（无法估价）。
5.2017年3月24日凌晨，被告人谭化云、刘远鹏在晋江市陈埭镇涵口村新华庭建筑工地，盗走被害人周某三捆电线（无法估价）。
综上，被告人谭化云实施盗窃作案共5起，被告人刘远鹏实施盗窃作案共4起。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人谭化云处扣押到作案工具钳子一把。
上述事实，被告人谭化云、刘远鹏在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某、李某、刘某、陈某、周某陈述，户籍证明，抓获及破案经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，工作说明，辨认笔录、辨认照片及辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭化云、刘远鹏以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭化云、刘远鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭化云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘远鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人谭化云退赔被害人杨某的相应经济损失，责令被告人谭化云、刘远鹏共同退赔被害人李某、刘某、陈某、周某的相应经济损失。
四、暂扣于晋江市公安局的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00271号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人洪某，男，1978年4月6日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。被告人洪某曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被固镇县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月29日被固镇县公安局取保候审。2015年10月14日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、徐淑萍出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日0时许，被告人洪某至固镇县城关镇黄园北路胡某家，用工具将门锁打开后，在二楼客厅沙发上盗窃一台苹果牌ipad3平板电脑。后在被告人洪某准备离开时，被回家的胡某发现并控制。2015年7月10日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值￥1119元。
公诉机关认为，被告人洪某，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人洪某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月22日0时许，被告人洪某至固镇县城关镇黄园北路胡某家，用工具将门锁打开后，在二楼客厅沙发上盗窃一台苹果牌ipad3平板电脑。后在被告人洪某准备离开时，被回家的胡某发现并控制，并扭送至固镇县公安局城关责任区刑警队。2015年7月10日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1119元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，固镇县价格认证中心价格鉴定意见，安徽省固镇县人民法院（2008）固刑初字第93号刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表，户籍证明，案发及抓获经过，领条，被害人胡某、马某的陈述，被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人洪某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人洪某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 浩
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终975号
上诉人（原审被告）查婷。
被上诉人（原审原告）唐丽。
原审被告周宣。
上诉人查婷因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。上诉人查婷在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 南王儒
代理审判员 甘可平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终975号上诉人（原审被告）查婷。被上诉人（原审原告）唐丽。原审被告周宣。上诉人查婷因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。上诉人查婷在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  南王儒代理审判员  甘可平二〇一六年四月十五日书 记 员  柳婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第733号
原告龙某，女，1986年7月8日出生，汉族。
委托代理人戴亚平，湖南中航律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1984年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告龙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某承担。
审判员 李朝龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 汤 敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执241号
申请执行人:符某，男。
被执行人:田某某，男。
被执行人:郑某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2015）麻民一初字第111号民事判决书，于2016年11月3日受理申请执行人符园与被执行人田昌良、郑小平机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年五月二日
书记员 侯茂林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第319-2号
申请执行人黄可儿。
委托代理人罗传通，律师。
被执行人宋红生。
本院在执行黄可儿申请执行宋红生民间借贷纠纷一案中，于2014年3月7日向被执行人宋红生发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求立即向黄可儿支付67084.75元，并负担申请执行费906元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，于2014年3月20日依法保留被执行人宋红生在南宁铁路局南宁车务段的每月收入1500元作为生活必需费用，提取宋红生在上述单位的每月其他剩余收入至我院账户，并先后到金融、房产、车管、国土等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人宋红生的单位收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序。根据《广西壮族自治区高级人民法院无可供执行财产案件管理办法（试行）》第五条规定，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邹 靖
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川1703刑初81号
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，生于1967年12月9日，汉族，住达川区。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，女，生于1968年12月9日，汉族，住达川区。
委托代理人赵兴平，男，生于1959年5月14日，汉族，住达川区。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告人尹某甲，男，生于1989年9月16日，汉族，住达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月31日被达州公安局达川区分局刑事拘留，2016年1月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日被达州市公安局达川区分局执行，现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某甲、蒋某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年4月12日附带民事诉讼原告人赵某甲、蒋某甲以赵某甲、蒋某甲以黄某甲、范某甲、庹某甲、郭某甲、魏某甲、蒋某甲、宴某甲、宴某乙、宋某甲、李某甲、郭某乙、王某乙12人明知被告人尹某甲驾车赴宴，仍然与被告人尹某甲共同饮酒并劝酒，对被告人尹某甲饮酒驾驶发生交通事故致赵某乙死亡负有过错为由申请追加该12人为本案被告。
本院审查后认为，赵某甲、蒋某甲以黄某甲、范某甲、庹某甲、郭某甲、魏某甲、蒋某甲、宴某甲、宴某乙、宋某甲、李某甲、郭某乙、王某乙是否劝酒与被害人赵某乙死亡无直接因果关系。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百四十三条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二、三款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第五十七条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、蒋某甲追加赵某甲、蒋某甲以黄某甲、范某甲、庹某甲、郭某甲、魏某甲、蒋某甲、宴某甲、宴某乙、宋某甲、李某甲、郭某乙、王某乙为被告人的申请。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川1703刑初81号附带民事诉讼原告人赵某甲，男，生于1967年12月9日，汉族，住达川区。附带民事诉讼原告人蒋某甲，女，生于1968年12月9日，汉族，住达川区。委托代理人赵兴平，男，生于1959年5月14日，汉族，住达川区。委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。被告人尹某甲，男，生于1989年9月16日，汉族，住达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月31日被达州公安局达川区分局刑事拘留，2016年1月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日被达州市公安局达川区分局执行，现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某甲、蒋某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年4月12日附带民事诉讼原告人赵某甲、蒋某甲以赵某甲、蒋某甲以黄某甲、范某甲、庹某甲、郭某甲、魏某甲、蒋某甲、宴某甲、宴某乙、宋某甲、李某甲、郭某乙、王某乙12人明知被告人尹某甲驾车赴宴，仍然与被告人尹某甲共同饮酒并劝酒，对被告人尹某甲饮酒驾驶发生交通事故致赵某乙死亡负有过错为由申请追加该12人为本案被告。本院审查后认为，赵某甲、蒋某甲以黄某甲、范某甲、庹某甲、郭某甲、魏某甲、蒋某甲、宴某甲、宴某乙、宋某甲、李某甲、郭某乙、王某乙是否劝酒与被害人赵某乙死亡无直接因果关系。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条,第一百四十三条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二、三款，第五十七条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、蒋某甲追加赵某甲、蒋某甲以黄某甲、范某甲、庹某甲、郭某甲、魏某甲、蒋某甲、宴某甲、宴某乙、宋某甲、李某甲、郭某乙、王某乙为被告人的申请。审 判 长  余 川代理审判员  王安娜人民陪审员  魏建英二〇一六年四月十五日书 记 员  史 军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初421号
原告：钟月姣，女，汉族，1971年12月28日出生，住湖南省冷水江市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告钟月姣与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告钟月姣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按钟月姣撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初421号原告：钟月姣，女，汉族，1971年12月28日出生，住湖南省冷水江市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告钟月姣与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告钟月姣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钟月姣撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2020号
原告：王洪明,男，住尚志市尚志镇东直委。
被告：王一龙，男，原住尚志市马延乡马延村。
原告王洪明与被告王一龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪明到庭参加诉讼，被告王一龙经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪明向本院提出诉讼请求：1、判令王一龙给付借款本金50000元及利息4500元（以50000元借款本金为基数，按照月利率1.5%为计算标准，自2016年11月10日计算至2017年5月10日），嗣后利息以50000元借款本金为基数，按照月利率1.5%为计算标准，自2017年5月11日计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月10日，王一龙向王洪明借款50000元，约定月利率1.5%，王一龙在借款人处签名，此款王洪明多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王一龙未出庭，本院对王洪明举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：王洪明举示2016年11月10日借据，载明了借款数额、借款时间、借款利息，借款人王一龙在借款人处签名捺印，结合证人王凯证言，能够证实王一龙向王洪明借款50000元的事实。上述证据能够相互印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以采信。王一龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：2015年11月10日，王一龙向王洪明借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2016年11月10日，王一龙给付王洪明一年利息款9000元，同时将借据中借款日期修改为2016年11月10日。借款本金50000元及剩余利息款至今未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2016年11月10日，王一龙向王洪明借款50000元，约定：月利率1.5%，王一龙在借款人处签名捺印，该借据的形成，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立，双方应当按照合同约定履行义务，王洪明要求王一龙偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、王一龙于本判决生效之日起十日内偿还王洪明借款本金50000元。
二、王一龙于本判决生效之日起十日内给付王洪明利息款，利息以50000元借款本金为基数，按照月利率1.5%为计算标准，自2016年11月10日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，公告费560元，由王一龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜杨雨婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00198号
原告黄某。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陈某。
本院于2015年10月27日立案受理了原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，审理中，原告黄某申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告黄某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾腾燕
福建省福安市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2008）安非执备字第2号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人张铃松，男，1972年11月22日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人张铃松征收社会抚养费一案，被执行人张铃松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张铃松所有的银行存款25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月十四日
书记员 阮灿荣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2651号
原告赖某，女，1990年12月30日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告巫某，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赖某诉被告巫某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年9月23日以被告不同意离婚，原告愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告赖某负担。
审判员 钟芳筱
二〇一六年九月二十三日
书记员 何丽妃
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7323号
原告：王某，女，1984年12月7日出生，汉族，农民。
被告：哈某1，女，1967年6月22日出生，蒙古族，个体户。
被告：孟某，女，1962年3月17日出生，蒙古族，牧民。
被告：哈某2，男，1969年9月9日出生，蒙古族，职工。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，按照原告提供三被告的住址经过多次查找，均查无此人。本院经查证，被告住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费70元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年八月十七日
书记员 汪大伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7096号
原告：陈芳，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告：林国平，男，汉族，住福建省福清市。
被告：福建省雅顺广告标识工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：林清。
原告陈芳与被告林国平、福建省雅顺广告标识工程有限公司（以下简称“雅顺工程公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告林国平、雅顺工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：被告林国平、雅顺工程公司立即偿还原告借款500,000元及利息，利息按照月利率2%自2015年5月5日起计至款项还清之日止。事实和理由：2014年1月5日，被告林国平、雅顺工程公司因经营需要周转资金，向原告陈芳借款500,000元，约定利息以月利率3%计算，没有约定借款期限。原告陈芳当天通过银行转账方式向被告林国平交付500,000元，两被告收款后出具了借条。之后，被告林国平偿还了2015年5月5日前的利息，本金500,000元和此后利息没有偿还。原告近期多次向两被告催讨借款本息，但其以未回收资金等理由推诿，故原告为此提起诉讼。
被告林国平、雅顺工程公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告林国平、雅顺工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅就原告陈芳所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2014年1月5日，被告林国平、雅顺工程公司向原告陈芳出具一张《借条》，内容为“兹向陈芳借人民币现金伍拾万元正（￥500,000.00元），月息3.0%计算”。被告林国平在借款人处签名，被告雅顺工程公司在借款人的位置上盖章。当日，原告陈芳通过其中国建设银行股份有限公司福州柳桥支行的账户（账号：62×××92）向被告林国平转账500,000元。庭审中，原告陈芳自认被告林国平已经偿还2014年1月5日至2015年5月4日期间的利息240,000元，此后未还本付息。
以上事实有原告提交的证据原告的身份证复印件、被告林国平的身份证复印件、被告雅顺工程公司的工商公示信息、《借条》、银行历史流水以及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告林国平、雅顺工程公司共同向原告陈芳借款500,000元，原告陈芳依约交付了上述借款，有原告提供的《借条》、银行流水账单等证据为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方未约定借款期限，原告陈芳可随时催告两被告在合理期限内还款，两被告未履行偿还义务，构成违约，依法应当偿还借款及利息。《借条》载明利息按月利率3%计算，现原告陈芳主动将利息调整为按月利率2%计算，本院予以准许。被告林国平已经按约定的月利率3%即年利率36%偿还2014年1月5日至2015年5月4日的利息240,000元，故原告陈芳诉请两被告偿还借款500,000元及按照月利率2%自2015年5月5日起计至款项还清之日止的利息，本院予以支持。被告林国平、雅顺工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林国平、福建省雅顺广告标识工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈芳借款500,000元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月5日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,700元，由被告林国平、福建省雅顺广告标识工程有限公司共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张静文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢679号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司，组织机构代码77301244-1，住所地大连市甘井子区。
被执行人李克胜，男，1966年9月14日生，住瓦房店市长兴岛镇。
被执行曲汝霞，女，1967年11月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人大连天巳联合担保有限公司与李克胜、曲汝霞保证合同纠纷一案，本院于2013年12月06日作出的（2013）甘民初字第4082号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年02月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月01日立案执行。
本院在执行过程中，暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第4082号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢679号申请执行人大连天巳联合担保有限公司，组织机构代码77301244-1，住所地大连市甘井子区。被执行人李克胜，男，1966年9月14日生，住瓦房店市长兴岛镇。被执行曲汝霞，女，1967年11月12日生，汉族，住址同上。申请执行人大连天巳联合担保有限公司与李克胜、曲汝霞保证合同纠纷一案，本院于2013年12月06日作出的（2013）甘民初字第4082号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年02月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月01日立案执行。本院在执行过程中，暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第4082号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2091号
申请执行人范会金。
被执行人周阳阳。
本院在执行范会金与周阳阳机动车交通事故纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江