wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01398号
罪犯牛培建，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月7日作出（2009）初字第793号刑事判决，以被告人牛培建犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，赃物价值人民币64045元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1134号刑事裁定减刑一年十一个月。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1474号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年2月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛培建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。建议减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛培建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛培建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛培建减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1245号
原告葛双龙，男，个体户。
委托代理人周晶。
被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司（下称恒大房地产公司）。
法定代表人张韦，董事长。
组织机构代码证号55810048-1。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）
法定代表人马榜栓，经理。
组织机构代码证号55161050-X。
原告葛双龙与被告恒大房地产公司、林九公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛双龙及其委托代理人周晶，被告恒大房地产公司的委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告林九公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛双龙诉称，被告恒大房地产公司与被告林九公司签订建设施工合同，由被告林九公司承建恒大房地产公司开发的文景国际住宅小区项目建设工程。被告林九公司在施工过程中与原告签订了建筑机械租赁合同，由原告提供40塔吊供建设施工使用，租赁费每日600元，期间，被告林九公司拖欠原告租赁费69800元，被告林九公司项目负责人陈佰军委托被告恒大房地产公司在已完成的工程结算款中支付该笔费用，但被告恒大房地产公司均以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告恒大房地产公司给付原告租赁费69800元。2、被告林九公司承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。
被告恒大房地产公司辩称，1、我方与原告不存在任何租赁关系。2、我方不接受林九公司的委托付款，我们之间正在进行账目结算，是否欠林九公司租金现在还未确定。
被告林九公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日被告恒大房地产公司与被告林九公司签订了《建设工程施工合同》，由被告林九公司承建被告恒大房地产公司开发的文景国际住宅小区项目建设工程。2013年4月3日，原告葛双龙与被告林九公司签订了一份租赁合同，合同主要约定，被告林九公司租赁原告一台40型塔吊供建设施工使用，租赁费每日600元，在合同签订时，被告林九公司预付原告租费押金5000元，起租时间6个月。合同签订后，原告将上述租赁物交由被告在临河区文景国际住宅小区施工工地使用，截止2013年11月15日止，被告在此租赁期内产生租赁费124800元，已付50000元，核减押金5000元，下欠租赁费69800元至今未付，并由林九公司承建文景国际小区的项目预算员王瑞龙、负责人李泽武、陈百军在进场机械费用单上签字确认。庭审中，原告基于被告恒大房地产公司不承认委托付款行为，且原告未提供被告林九公司委托被告恒大房地产公司付款的证据而请求林九公司承担给付责任，恒大房地产公司在拖欠工程款范围内承担连带责任。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告林九公司与原告葛双龙签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告林九公司未按合同约定向原告支付租金，构成违约，应承担继续履行支付租金的责任。原告称被告林九公司项目负责人陈佰军委托被告恒大房地产公司在已完成的工程结算款项中支付该笔费用，但被告恒大房地产公司否认。因被告恒大房地产公司未接受被告林九公司的委托付款义务，且原告亦未能提供恒大房地产开发公司应当承担责任的证据。故原告要求被告恒大房地产公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，其请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六的规定，判决如下：
一、被告林九公司于判决生效后十日内给付原告葛双龙租赁费69800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告恒大房地产公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1545元，由被告林九公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1245号
原告张明龙，居民。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告杨新泽，农民。
关于原告张明龙与被告杨新泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张明龙的委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告杨新泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明龙诉称，原、被告曾为邻居，关系较好，2014年10月6日被告杨新泽称因生意周转需要向原告借款50，000元人民币。因原、被告双方关系较好，原告当日将50，000元现金交给被告且未约定何时归还，2015年初原告因急需用钱找到被告要求归还借款，但被告以没钱为由拒不还款，后原告多次找到被告，被告均以各种理由拒不还款，为此，原告诉请至法院，要求被告杨新泽返还原告张明龙借款50，000元。
原告提供证据：2014年10月6日被告杨新泽书写的欠条1张，证明被告杨新泽欠原告借款的事实。
被告杨新泽未答辩。
被告杨新泽未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告张明龙提交的证据，在2015年12月1日本院向杨新泽送达法律文书时，被告杨新泽承认欠条系其本人书写，并在欠条复印件上亲笔书写数额准确，综合予以确认。
经审理查明，原、被告曾为邻居，关系较好，2014年10月6日被告杨新泽称因生意周转需要向原告借款50，000元人民币，为原告书写欠条一份，该欠条的欠款人和时间及付款数额均属杨新泽本人书写。此后，经原告多次催要，被告一直借故推脱未还。
本案的争议焦点是原告请求被告偿还借款50，000元的事实和法律依据。
本院认为，本案中，原告张明龙与被告杨新泽之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告履行了借款交付义务，而被告未履行还款义务。现被告欠原告借款50，000元事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告应予支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新泽自本判决生效之日起十日内支付原告张明龙借款50，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，050元，由被告杨新泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵秀琳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1245号
原告张某。
被告裴某。
原告张某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告裴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现我与被告脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架。我婚前与被告结婚时带有一个女孩，被告常因孩子的事与我生气吵架，对我和孩子也不管不理。2014年农历9月份，我父亲患病，被告不但不看我父亲，也阻止我去看护我父亲，为此，我离开被告家至今未回。我父亲看病，我借款20000元。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，我要求离婚。
被告裴某辩称，我不同意离婚。我和原告感情较好，原告也曾说过，如果离婚，也是其父母的原因。原告借钱我不知道，我也不同意还原告的借款20000元。如果离婚，我要求返还彩礼款22000元。
经审理查明，原告张某与被告裴某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。于2014年农历9月份，原、被告双方因家庭琐事发生争执并分居至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告张某应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告张某称其与被告裴某的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告裴雪峰离婚；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯利霞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初7号
原告：翁庆菊，女，1958年3月31日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：郑桃儿，女，1964年12月28日出生，�族，住嵊泗县。
被告:刘腰康,男,1963年4月1日出生,汉族,住嵊泗县。
委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告翁庆菊定与被告郑桃儿、刘腰康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告翁庆菊、被告郑桃儿及被告刘腰康委托诉讼代理人王红女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁庆菊向本院提出诉讼请求：要求被告郑桃儿、刘腰康立即归还借款本金50000元,并支付自2017年12月5日起至实际还款日止按照中国人民银行公布的同期同档�贷款基准利率计算的利息。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2017年10月2日，二被告以资金周转所需为由向原告借款50000元。被告郑桃儿于同日向原告出具借条一张，并由案外人孙养飞提供担保，双方未约定借款期限。事后，原告多次向被告郑桃儿催讨，被告郑桃儿皆以各种借口推托。上述借款50000元，被告郑桃儿至今未予归还。该借款发生于两被告婚姻存续期间，并用于共同家庭生活所需，应当由两被告共同承担还款责任。
被告郑桃儿辩称：原告所述借款50000元属实，当时还口头约定了利息为月利率1%,利息支付到2017年12月份。该借款刘腰康并不知情，是自己用来还赌债的。现在自己经济状况不好，无力偿还。
被告刘腰康辩称，该借款并未用于夫妻共同生活。自己船舶经营状况良好,不存在�对外举债的状况。郑桃儿一直有赌博的恶习，之前还被行政处罚过。该借款系被告郑桃儿因赌博产生的借款，属于被告郑桃儿的个人债务,自己并不知情，不应该承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告所提供的借条原件、（2017）浙0922财保2号民事裁定书、对被告郑桃儿的调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
两被告原系夫妻关系。原告经案外人孙养飞介绍与被告郑桃儿相识。2017年10月2日，被告郑桃儿以资金周转所需为由向原告借款50000元。原告将50000元现金交于案外人孙养飞由其转交被告郑桃儿。被告郑桃儿于同日向原告出具借条一张，并由案外人孙养飞提供担保，双方口头约定借款利率为月利率1%，未约定借款期限。被告郑桃儿取得借款后,支付利息至2017年12月4日。上述借款本金50000元及自2017年12月5日起的利息，被告郑桃儿至今未予归还。
另查明，被告郑桃儿于2013年12月27日因赌博被嵊泗县公安局行政处罚。被告郑桃儿与被告刘腰康于2017年11月17日离婚。2017年12月8日，本院依原告申请将登记在被告刘腰康名下的船名为“浙嵊渔05907”船舶的2016年度渔业油价生产成品补贴30000元进行冻结。
本院认为，原告与被告郑桃儿之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告郑桃儿交付了借款，被告郑桃儿应当按照约定归还借款，并支付利息。双方虽�约定借款期限，原告可以随时要求被告郑桃儿归还，但应给予被告合理的准备时间。现本案已经诉讼程序，给予了被告郑桃儿合理的履行期限,被告郑桃儿仍未归还借款本金50000元及自2017年12月5日起产生的利息,显属违约,应当承担相应的违约责任。本案原告要求被告自2017年12月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息并当庭放弃对被告刘腰康共同还款责任的追究，以及放弃对担保人孙养飞担保责任的追究是原告在法律规定的范围内自由处分自己民事权利的体现，本院不予干预。
综上所述,原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告�桃儿于本判决生效后十日内归还原告翁庆菊借款本金50000元，并支付自2017年12月5日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费320元，由被告郑桃儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
审 判 员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一八年三月七日
代书 记员 沈 剑
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民申3号
再审申请人（原审被告）：汤海昌，男，1956年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人（原审原告）：蒯向阳，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：射阳县盛捷达探伤设备制造有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路加油站东侧。
法定代表人：邹秀琴，职务不详。
原审被告：李纯健，男，1960年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原审第三人：沈加新，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人汤海昌因与被申请人蒯向阳、原审被告射阳县盛捷达探伤设备制造有限公司、李纯健、原审第三人沈加新股权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏0924民再6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，当事人对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院不予受理。汤海昌是对再审判决提出的再审申请，本院应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
对汤海昌的再审申请，本院不予受理。
审判长 李信春
审判员 董建勇
审判员 顾正涛
二〇一八年一月五日
书记员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民申3号再审申请人（原审被告）：汤海昌，男，1956年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（原审原告）：蒯向阳，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：射阳县盛捷达探伤设备制造有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路加油站东侧。法定代表人：邹秀琴，职务不详。原审被告：李纯健，男，1960年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人：沈加新，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人汤海昌因与被申请人蒯向阳、原审被告射阳县盛捷达探伤设备制造有限公司、李纯健、原审第三人沈加新股权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏0924民再6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，当事人对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院不予受理。汤海昌是对再审判决提出的再审申请，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的规定，裁定如下：对汤海昌的再审申请，本院不予受理。审判长  李信春审判员  董建勇审判员  顾正涛二〇一八年一月五日书记员  丁青青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6493号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘保生，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪连生，男，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）因与被上诉人刘保生、汪连生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初8976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险义乌公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案车辆损失存在价格明显过高，不合理，二审中仍然申请重新鉴定。二、货物运输费并非事故造成的直接损失，系由事故导致的间接损失，不再保险理赔范围之内。三、刘保生未能提供有效材料证明车上物品损失系本次事故直接损失，不应纳入本案损失，即使纳入，也应考虑其现在的价值及其折旧率。
刘保生二审辩称，人保财险义乌公司申请重新鉴定的理由不能成立，请求二审法院不予准许。原审认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。
汪连生二审未作答辩。
刘保生向一审法院起诉请求：一、由被告汪连生赔偿原告车辆维修费113850元、货物运输费4000元、鉴定费3500元、车上物品损失3550元、停运损失42000元，共计166900元。二、由被告人保财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告系鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车的实际车主。2017年7月6日，原告驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型仓栅式半挂车途经，车辆追尾碰撞前方汪连生驾驶的浙Ｈ×××××号轻型普通小货车及碰间中央护栏，后原告驾驶的车辆发生侧翻，造成原告车辆及所载货物损失的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队第201720010A号事故责任认定，被告汪连生负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆所载货物由其他车辆运输至收货单位（浙江省台州市天台县洋头镇龙圣华有限公司），原告因此支付了货物运输费4000元。2017年8月16日，金华市大明价格事务所有限公司出具金大明（损）字[2017]99号、110号价格评估结论，鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）车辆损失为113850元，并支付评估费3500元。车辆修理费113850元，已由原告支付。原告刘保生因本次交通事故造成的合理损失为：车辆修理费113850元、货物运输费4000元、评估费3500元、车上物品损失3550元，合计124900元。另查明，浙Ｈ×××××号轻型普通小货车投保于被告人保财险义乌公司，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队所作的交通事故责任认定，该院予以采纳。原告主张的停车损失费，依据不足，不予支持。原告刘保生因本次交通事故造成的各项损失为124900元。根据事故责任，由被告人保财险义乌公司作为浙Ｈ×××××号车的保险人，在保险范围内赔偿原告各项损失121400元（已扣除评估费3500元）。评估费3500元属于本起事故造成的间接损失，不在被告人保财险义乌公司的赔偿范围内，应由被告汪连生承担。被告汪连生、被告人保财险义乌公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人保财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险范围内赔偿原告刘保生因交通事故造成的各项损失共计121400元，款限判决生效后十五日付清。二、由被告汪连生赔偿原告刘保生因交通事故造成的评估费共计3500元，款限判决生效后十五日付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费617元，由被告汪连生负担。
二审期间，刘保生围绕争议焦点向本院提供照片四张，证明当时车辆上行车记录仪、对讲机的实际受损情况。
人保财险义乌公司质证意见：照片无法明确系本案事故引起，且事故认定书中仅载明鲁Ｈ×××××货物不同程度损毁及路产，未载明相关的其他物损。
本院认证意见：结合刘保生一审中提供的照片、汽车导航记录仪发票、收款收据等证据，足以认定上述物品受损的事实。
其他当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于涉案事故车辆的车损价格是否合理问题。涉案事故车辆的车损价格系由具备价格评估资质的评估机构依法作出，人保财险义乌公司虽有异议，但未能提供充分的依据予以推翻，原审法院采信涉案的《价格评估结论书》并无不当，对人保财险义乌公司重新鉴定的申请，依法不予准许。二、关于货物运输费及车上物品损失的承担问题。涉案的车辆在事故发生时正在运送货物，因涉案事故导致车辆侧翻而由他人代为运送并产生了相应的运输费，刘保生也提供了相应运输费发票，该费用属于直接损失的范畴。刘保生主张涉案车辆发生事故导致车上的行车记录仪和对讲机等物品受损，一、二审提供了照片、发票、收款收据等材料，两者能够相互印证，也符合车辆发生交通事故后的实际，原审判决人保财险义乌公司赔偿车上物品损失3550元，有相应的事实依据。
综上所述，人保财险义乌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年三月十二日
代书记员 施金金
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1580号
原告：罗源县白塔乡小云村老年人协会，住所地：福建省罗源县白塔乡小云村。
负责人：薛义泉。
被告：陈金俤，男，1955年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县白塔乡小云村老年人协会与被告陈金俤借款合同纠纷一案，于2018年5月18日立案。原告罗源县白塔乡小云村老年人协会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，罗源县白塔乡小云村老年人协会申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县白塔乡小云村老年人协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗源县白塔乡小云村老年人协会负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3789号
原告：郑金宝，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：杨恒，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告郑金宝与被告杨恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月29日，原告郑金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑金宝撤诉处理。
案件受理费减半收取8491元，由原告郑金宝负担。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1294号
申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行
被执行人王慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1922号，依法向被执行人王慧发出执行通知书，责令被执行人王慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慧(证件号码:)在中信银行省分行的62×××93的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年七月十二日
书记员 潘洁蓉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5264号
原告：浙江明江环保科技有限公司。住所地：海盐县百步镇农丰村。统一社会信用代码91330424753958379R。
法定代表人：朱明江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：应亚东，男，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江明江环保科技有限公司为与被告应亚东买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付设备款43000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（自2015年7月25日起至设备款实际付清之日。按银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、被告负担案件诉讼费用及公告费650元。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员张卫群担任审判长、与人民陪审员何柏良、朱全法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买圆筛式固液分离机设备一台，且原告已将该设备送至被告指定地点安装。2015年7月28日，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠浙江明江环保科技有限公司设备款肆万叁仟元正。7月25日前付”。被告在具欠人处签名确认。2017年7月18日，原告向被告寄送了律师联系函一份，要求被告在自收到该律师函之日起十日内向原告付清所欠的设备款。该律师联系函已由被告签收。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在接受原告出卖的货物后，应及时支付货款。现原告提供的被告出具的欠条能印证其主张的事实。故，被告应承担支付原告货款43000元的民事责任。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应亚东支付原告浙江明江环保科技有限公司设备款43000元及利息损失（以未付的价款为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年7月25日计算至设备款实际付清之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，公告费650元，合计1525元，由被告应亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 何柏良
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5264号原告：浙江明江环保科技有限公司。住所地：海盐县百步镇农丰村。统一社会信用代码91330424753958379R。法定代表人：朱明江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被告：应亚东，男，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江明江环保科技有限公司为与被告应亚东买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付设备款43000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（自2015年7月25日起至设备款实际付清之日。按银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、被告负担案件诉讼费用及公告费650元。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员张卫群担任审判长、与人民陪审员何柏良、朱全法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买圆筛式固液分离机设备一台，且原告已将该设备送至被告指定地点安装。2015年7月28日，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠浙江明江环保科技有限公司设备款肆万叁仟元正。7月25日前付”。被告在具欠人处签名确认。2017年7月18日，原告向被告寄送了律师联系函一份，要求被告在自收到该律师函之日起十日内向原告付清所欠的设备款。该律师联系函已由被告签收。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在接受原告出卖的货物后，应及时支付货款。现原告提供的被告出具的欠条能印证其主张的事实。故，被告应承担支付原告货款43000元的民事责任。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应亚东支付原告浙江明江环保科技有限公司设备款43000元及利息损失（以未付的价款为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年7月25日计算至设备款实际付清之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，公告费650元，合计1525元，由被告应亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  张卫群人民陪审员  朱全法人民陪审员  何柏良二〇一八年二月二十七日法官 助理  王丽艳书 记 员  夏佳怡??1?
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初774号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司，住辽源市西安区我的家园小区。
法定代表人金国华，系该公司总经理。
委托代理人李连权，系该公司职工。
被告闫红羽，住辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告闫红羽物业服务合同纠纷一案中,原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年5月3日向本院提出申请,要求撤回对被告闫红羽的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一八年五月四日
书记员 李 朕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3818号
上诉人（原审被告）：高威，男，1975年12月15日出生，汉族，个体工商业者，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：刘建旺（高威的舅舅）,男，住河北省廊坊市。
上诉人（原审被告）：赵长林，男，1949年6月24日出生，汉族，退休干部，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：刘建旺（赵长林的内弟）,男，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）：王秋华，女，1964年11月25日出生，汉族，河北省唐山市冀东油田退休职工，住河北省廊坊市。
上诉人高威、赵长林因与被上诉人王秋华房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初12079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高威、赵长林于2018年6月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高威、赵长林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高威、赵长林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年六月五日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6637号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：张新财，男，1996年6月12日出生，汉族，住苍南县。
原告温州平阳万达广场投资有限公司诉被告张新财商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告温州平阳万达广场投资有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告张新财的起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州平阳万达广场投资有限公司撤回对被告张新财的起诉。
案件受理费5325元，减半收取2662.50元，由温州平阳万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 张朝辉
二○一七年十二月六无
代书记员 陈唯芝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4623号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人庞春堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00228号，依法向被执行人庞春堂发出执行通知书，责令被执行人庞春堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞春堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞春堂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币3275793.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋彩萍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初430号
原告：黄某，男，1977年4月27日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市官山北东区。
被告：凌某，女，1986年4月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告黄某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原告申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张斌甫
二〇一八年四月十八日
书记员 李诗婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1485号
原告：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街4888号。
负责人任家庚，行长。
委托代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
被告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇双龙村**组。
被告：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所地长春市人民大街9399号(万豪国际商务中心7号楼10层)
法定代表人：郭广辉,总经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告吕崇文、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司长春分行委托代理人原丽娜、被告吕崇文、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，偿还原告本金170万元及利息、罚息、复利363523.99元，合计2063523.99元。2、判令被告支付2018年5月8日起至实际付清之日止利息按年利率7.5%计算；罚息按年利率加收50%计算；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费30950元均由被告承担。事实及理由:原告与第一被告吕崇文于2015年8月14日签订网络贷借款合同，合同约定借款本金为170万元，借款期限6个月，到期还款日为2016年8月14日。借款期间利息按年利率7.5%计算。利息按月支付，每月20日为支付日。本金于7月27日一次性支付。预期不能还款的，应付贷款本金自逾期之日起按合同约定利率的150%计收逾期利息；贷款期限内不能支付利息的，按约定贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按约定利率的150%计收复利。合同到期后，经多次催缴，截止2018年5月7日，第一被告吕崇文尚欠原告本金170万元及利息、罚息、复利363523.99元，合计2063523.99元。因第二被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司于2015年8月13日签订最高额保证合同，为第一被告提供担保，按合同对第一被告的债务提供连带担保责任。
被告吕崇文辩称，我对原告所诉无异议，但我只同意偿还借款本金，每年偿还十万元。
被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司辩称，我方对原告所述无异议。
原告华夏银行股份有限公司长春分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、第一被告身份证复印件、第二被告营业执照复印件、第三被告身份证复印件，证明当事人身份；
证据2、贷款合同、最高额保证合同，证明最高贷款额度为170万元，贷款期限是2015年8月13日至2016年8月13日，贷款利息按贷款利率年利率7.5%约定的，每笔贷款按月结息，付息日为每月20日，本金在到期日一次性偿还，逾期不能还款应付贷款本金自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收逾期利息，贷款期限内不能按时支付利息，按约定贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的利率加收50%计收复利；因借款人违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担银行为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用；未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期；保证方式为连带保证，保证期间为两年，以该笔债务履行期届满日计算，管辖法院为乙方所在地法院；
证据3、贷款发放借款凭证，证明原告于2016年2月14日发房贷款给吕崇文，贷款利率为7.5%；
证据4、2018年5月7日贷款查询单，证明截至2018年5月7日止被告尚欠2063523.99元。
二被告对以上证据真实性均无异议。
经审理查明，原告与被告吕崇文签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，合同约定最高额融资额度为人民币170万元整,使用期限为壹年，自2015年8月13日起至2016年8月13日止。贷款利率为年利率为7.5%,利息按月支付,每月20日为利息支付日。被告吕崇文不按期偿还借款本金，自逾期之日,按合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息;在贷款期限内不能按期支付的利息,按合同约定的贷款利率计收复利。因被告吕崇文违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告吕崇文应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师代理费等。本案所涉贷款本金170万元原告于2016年2月14日发放，贷款到期日为2016年8月14日。现被告吕崇文尚欠原告借款本金170万元及罚息330940.89元、欠息复利36.35元、罚息复利32546.75元，合计2063523.99元没有偿还。
2015年8月13日，被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告吕崇文基于主合同连续发生的多笔债权，愿意在最高债权额170万元限度内为上述债权向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
因二被告未及时还款致使原告诉至本院，原告为此支付律师代理费17000.00元。
本院认为，原告与被告吕崇文签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告如约履行合同义务，及时发放贷款，被告吕崇文理应按合同约定及时偿还贷款本息。现被告吕崇文未按合同约定及时偿还贷款本金、利息、罚息、复利，原告要求其偿还，应予支持。按合同约定，原告为本案支付的律师代理费被告吕崇文理应予以承担。虽原告主张30950.00元,但其提供的发票为1.7万元,遂按1.7万元保护,其他不予支持。为担保债务的履行，被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司为被告吕崇文提供连带保证，按合同对被告吕崇文所负债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕崇文立即偿还原告贷款本金人民币170万元；
二、被告吕崇文立即支付原告罚息330940.89元、欠息复利36.35元、罚息复利32546.75元，计人民币363523.99元（自2018年5月8日起,利息按年利率7.5%计算,罚息按年利率加收50%计算,逾期未支付的利息按年利率加收50%计算计收复利,均计算至付清之日止。）
三、被告吕崇文立即支付原告律师代理费17000.00元。
四、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11654.00元，由原告承担75.00元，二被告承担11579.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金荣
二〇一八年五月十日
书记员 张 渴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初546号
原告：罗红，女，1990年6月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：李晶晶，系湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘海权，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告罗红诉被告刘海权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗红及其委托代理人李晶晶，被告刘海权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红诉称：被告前期因做生意需资金周转于2017年9月30日向原告借款105000元，并约定还款时间为2018年3月30日。因被告未按约还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金105000元，利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、欠条、银行交易明细、微信转账记录等证据。
被告刘海权答辩称：欠款本金没有105000元这么多，只有65000元，105000元中有25000元是我们合伙做生意原告入股的钱，之后亏损了50000多元。
被告刘海权在举证期限内未向本院提交证据，在本院庭审释明后亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年8月开始，原告罗红通过银行及微信向被告刘海权转账，2017年9月30日，被告刘海权向原告罗红出具欠条一份，载明其欠罗红本金105000元，并约定于半年内还清。被告刘海权在欠条上签字捺印。被告刘海权未按约定期限还款，由此成讼。
上述查明的事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的欠条，以及原告提交的银行流水及微信转款记录，本院认为，被告向原告借款105000元的事实存在。关于被告抗辩称其与原告之间有合伙关系，上述105000元里面有原告因合伙而出资的款项的问题，被告刘海权对此并未举证证明，虽被告刘海权称其有证人可以作证，但仅凭证人证言，亦不足以推翻欠条的证明效力。故本院对被告的抗辩意见不予支持。关于被告刘海权抗辩称其偿还了部分欠款，其并未提供证据证明，且在本院释明后，其亦未在规定时间内向本院提交证据证明，故对此本院不予支持。关于原告主张的利息，欠条并未对利息作出约定，但根据庭审查明，原、被告双方曾就借款本金中的50000元口头约定每日利息300元，双方对此均予以认可，但该约定超过年利率24%，故本院对超出部分不予支持，该部分本院支持按年利率24%的标准，以50000元本金为基数，从借款之日即2017年9月30日起计算至实际偿清之日止；另55000元本金的利息，本院支持按年利率6%的标准，从逾期还款之日即2018年4月1日起计算至实际偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘海权于本判决生效之日起十日内偿还原告罗红欠款本金105000元，并支付利息（其中50000元本金的利息，按年利率24%的标准，以50000元本金为基数，从借款之日即2017年9月30日起计算至实际偿清之日止；另55000元的利息，按年利率6%的标准，从逾期还款之日即2018年4月1日起计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告罗红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘海权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年六月二十日
书记员 汪金昌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初546号原告：罗红，女，1990年6月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托代理人：李晶晶，系湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘海权，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告罗红诉被告刘海权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗红及其委托代理人李晶晶，被告刘海权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗红诉称：被告前期因做生意需资金周转于2017年9月30日向原告借款105000元，并约定还款时间为2018年3月30日。因被告未按约还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金105000元，利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、欠条、银行交易明细、微信转账记录等证据。被告刘海权答辩称：欠款本金没有105000元这么多，只有65000元，105000元中有25000元是我们合伙做生意原告入股的钱，之后亏损了50000多元。被告刘海权在举证期限内未向本院提交证据，在本院庭审释明后亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月开始，原告罗红通过银行及微信向被告刘海权转账，2017年9月30日，被告刘海权向原告罗红出具欠条一份，载明其欠罗红本金105000元，并约定于半年内还清。被告刘海权在欠条上签字捺印。被告刘海权未按约定期限还款，由此成讼。上述查明的事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的欠条，以及原告提交的银行流水及微信转款记录，本院认为，被告向原告借款105000元的事实存在。关于被告抗辩称其与原告之间有合伙关系，上述105000元里面有原告因合伙而出资的款项的问题，被告刘海权对此并未举证证明，虽被告刘海权称其有证人可以作证，但仅凭证人证言，亦不足以推翻欠条的证明效力。故本院对被告的抗辩意见不予支持。关于被告刘海权抗辩称其偿还了部分欠款，其并未提供证据证明，且在本院释明后，其亦未在规定时间内向本院提交证据证明，故对此本院不予支持。关于原告主张的利息，欠条并未对利息作出约定，但根据庭审查明，原、被告双方曾就借款本金中的50000元口头约定每日利息300元，双方对此均予以认可，但该约定超过年利率24%，故本院对超出部分不予支持，该部分本院支持按年利率24%的标准，以50000元本金为基数，从借款之日即2017年9月30日起计算至实际偿清之日止；另55000元本金的利息，本院支持按年利率6%的标准，从逾期还款之日即2018年4月1日起计算至实际偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海权于本判决生效之日起十日内偿还原告罗红欠款本金105000元，并支付利息（其中50000元本金的利息，按年利率24%的标准，以50000元本金为基数，从借款之日即2017年9月30日起计算至实际偿清之日止；另55000元的利息，按年利率6%的标准，从逾期还款之日即2018年4月1日起计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告罗红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘海权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一八年六月二十日书记员  汪金昌
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执复4号
复议申请人（被执行人）：大安市安麒房地产开发有限公司，住所地：大安市嫩江南街32号。
法定代表人：杨彦麒，该公司经理。
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
申请执行人：杨培俊，住吉林省大安市。
复议申请人大安市安麒房地产开发有限公司（以下简称安麒公司）不服吉林省大安市人民法院（以下简称大安法院）（2017）吉0882执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大安法院查明，“杨培俊与安麒公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大安法院于2017年1月5日作出（2015）大民二初字第179号民事判决，判决：一、安麒公司于判决生效后七日内按照与杨培俊签订的大安市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书的约定，将杨培俊应回迁的70㎡门市楼交付给杨培俊；二、安麒公司于判决生效后七日内给付杨培俊损失赔偿款30135元。2017年2月28日杨培俊申请立案执行，大安法院于2017年4月25日作出（2017）吉0882执152号裁定，裁定将安麒公司名下的位于大安市安麒小区10号楼西数6号门（栋号2-4-153-105）、面积77.14㎡的营业房屋予以查封。安麒公司对此不服称：安麒佳苑10号楼105号商铺在查封前即2017年3月11日已出售给费艳妮并交付，费艳妮已进行了装修并已入住使用，现费艳妮尚有10余万元购楼款未付”。
大安法院认为，“《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现费艳妮支付部分价款，故对大安市安麒小区10号楼西数6号门（栋号2-4-153-105）房屋的查封不违反法律规定，安麒公司的异议申请理由不成立”。
安麒公司向本院申请复议称，“1、安麒公司与杨培俊拆迁安置补偿合同纠纷一案，复议申请人已向执行法院提供了可回迁的房源，是杨培俊不接受安麒公司提供的房源，不是复议申请人拒不履行法律义务。2、安麒佳苑10号楼105号商铺在大安法院查封前即2017年3月11日已出售给费艳妮并交付，费艳妮已进行了装修，现已入住使用。杨培俊要求大安法院强行查封安麒佳苑10号楼105号商铺的行为属于强迫交易的行为。3、杨培俊的要求与（2015）大民二初字第179号民事判决书不符。（2015）大民二初字第179号判决书中只判决安麒公司交付房屋，没有确定交付哪个具体房屋，只要复议申请人交付的房屋符合判决的要求就可以，大安法院的执行行为不应当超出判决的范围。4、安麒公司已再次向大安法院提供安麒佳苑11号楼107号商铺用于回迁安置，执行法院应当解除对安麒佳苑10号楼105号商铺的查封”。
本院查明，杨培俊诉安麒公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大安法院于2017年1月5日作出（2015）大民二初字第179号民事判决，判决主要内容为：安麒公司于判决生效后七日内按照与杨培俊签订的大安市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书的约定，将杨培俊应回迁的70平方米门市楼交付给杨培俊。关于协议中约定原址回迁中的原址，应理解为杨培俊被拆迁房屋所在位置的小区范围内。判决生效后，杨培俊向大安法院申请执行。执行过程中，大安法院于2017年4月25日作出（2017）吉0882执152号民事裁定书，裁定将安麒公司名下位于大安市安麒小区10号楼西数6号门（栋号2-4-153-105），面积77.14㎡的营业房屋予以查封。安麒公司对此不服，向大安法院提出执行异议，认为其已向执行法院提供安麒佳苑11号楼107号商铺作为可回迁安置的房源，被执行人不存在拒绝履行生效判决书的行为。
本院认为，大安法院作出的（2017）吉0882执异20号执行裁定对安麒公司提供的安麒佳苑11号楼107号商铺可否作为回迁安置房源未予审查，系遗漏审查异议事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2017）吉0882执异20号异议裁定；
二、发回吉林省大安市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一八年五月三日
书记员 刘 冰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3572号
上诉人（原审被告）：杨多胜。
委托诉讼代理人：韩功平。
被上诉人（原审原告）：范光全。
委托诉讼代理人：李多才。
上诉人杨多胜因与被上诉人范光全买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨多胜上诉请求：1、请求二审撤销原判，重新认定；2、本案一审、二审诉讼费由范光全负担。
事实与理由：1、一审认定事实不清：一审判决认定“范光全提供的欠条系杨多胜妻子所写，庭审中杨多胜予以确认”与事实不符。事实是，该欠条是杨多胜的妻子所写不假，但杨多胜的妻子并不知道杨多胜在2013年9月14日前先预付给了范光全4万元涵管款，但双方并没有结算，这点范光全也承认。2016年范光全乘杨多胜不在家之机，找到杨多胜妻子，在隐瞒2013年杨多胜已经给付4万元事实的情况下，要求杨多胜的妻子进行结算。一审没有审查此事实，错误地认定“2013年9月14日范光全打的收条与案件没有关联性”,从而导致一审判决认定事实不清、适用法律不当。
2、一审法院认定“杨多胜对范光全提供的欠条没有异议，系妻子书写”的认定是严重违背法律规定。首先，范光全未经杨多胜同意，擅自跟杨多胜的妻子进行结算，并要求杨多胜的妻子以杨多胜的名义写下欠条，这种做法，是无效的；其次，杨多胜的妻子，是在完全不知情的情况下出具的欠条，也应该是无效的。
范光全二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
范光全向一审法院起诉请求：1、判令杨多胜偿还货款37570元；2、诉讼费由杨多胜负担。
一审法院认定事实：范光全开办涵管厂生产涵管，杨多胜承包工程多年使用范光全生产的涵管。双方于2016年1月30日结账，杨多胜妻子给范光全写下欠条，内容为“今欠涵管款叁万柒仟伍佰柒拾元整，欠款人杨多胜”。范光全多次向杨多胜催要至今未付。
一审认为:杨多胜欠范光全涵管款人民币37570元事实清楚，并有书面证据佐证，范光全请求杨多胜支付涵管款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条的规定，一审判决：杨多胜于判决生效后十日内一次性支付范光全涵管款37570元。案件受理费738元，减半收取369元，由杨多胜负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，杨多胜的妻子韩功平认可，2016年1月30日范光全持相关交易的单据要求结算，韩功平向范光全出具案涉欠条后，范光全将单据交还韩功平。现韩功平称单据已经丢失。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，2016年1月30日范光全持相关交易的单据至杨多胜的家中要求结算，杨多胜不在家，杨多胜的妻子韩功平若不了解情况或者不参与其中，可以拒绝结算，从韩功平愿意进行结算的行为反映，其对杨多胜与范光全之间的买卖合同关系是明知的。其次，韩功平收回了范光全持有的单据，并以杨多胜的名义向范光全出具的案涉欠条，说明其对双方之间发生的交易进行了核算。若韩功平对双方交易有疑问，可以电话询问杨多胜，故韩功平称其不知道杨多胜于2013年9月14日已经支付了4万元，不符合常理。另一方面，韩功平收回了范光全持有的单据并已将单据丢失，客观上导致不可能重新结算。因此，仅凭现有证据不足以证明杨多胜于2013年9月14日支付的4万元未纳入2016年1月30日结算范围，本院对此不予采信。韩功平以杨多胜的名义出具案涉欠条，未超出家事代理的合理范畴，杨多胜应当按照欠条向范光全履行付款义务。
综上，杨多胜的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费738元，由上诉人杨多胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年五月十五日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2261号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委�诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈宗海，男，1976年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡正治，男，1971年2月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈宗海、蔡正治金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈宗海立即归还本金250000元，及截止2016年10月17日的利息、逾期利息32364.21元，合计282364.21元，以及自2016年10月18日起按月息13.875‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判令被告陈宗海赔偿原告为实现债权的律师代理费15000元；2、判令被告蔡正治对被告陈宗海的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更第1诉讼请求为：判令被告陈宗海立即归还本金250000元，及截止2016年10月17日的利息、逾�利息32364.21元，合计282364.21元，以及自2016年10月18日起按月息13.875‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月19日，借款人陈宗海因经营所需与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为250000元，借款人陈宗海使用上述借款额度的期限自2014年9月19日起至2016年9月20日止，在上述期限内，借款人陈宗海可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还，利随本清；借�人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蔡正治自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年8月21日，原告向被告陈宗海发放贷款250000元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日，借款利率9.25‰。借款到期后，被告仅支付部分利息，截止2016年10月17日，尚欠原告借款本金250000元，利息及罚息32364.21元。被告蔡正治亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告陈宗海于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金250000元及截止2016年10月17日的利息、罚息32364.21元，并支付自2016年10月18日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告蔡正治对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告陈宗海、蔡正治共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年六月十四日
代书 记员 郭金艳
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2261号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委�诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈宗海，男，1976年11月19日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡正治，男，1971年2月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈宗海、蔡正治金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈宗海立即归还本金250000元，及截止2016年10月17日的利息、逾期利息32364.21元，合计282364.21元，以及自2016年10月18日起按月息13.875‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判令被告陈宗海赔偿原告为实现债权的律师代理费15000元；2、判令被告蔡正治对被告陈宗海的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更第1诉讼请求为：判令被告陈宗海立即归还本金250000元，及截止2016年10月17日的利息、逾�利息32364.21元，合计282364.21元，以及自2016年10月18日起按月息13.875‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年9月19日，借款人陈宗海因经营所需与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为250000元，借款人陈宗海使用上述借款额度的期限自2014年9月19日起至2016年9月20日止，在上述期限内，借款人陈宗海可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还，利随本清；借�人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蔡正治自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年8月21日，原告向被告陈宗海发放贷款250000元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日，借款利率9.25‰。借款到期后，被告仅支付部分利息，截止2016年10月17日，尚欠原告借款本金250000元，利息及罚息32364.21元。被告蔡正治亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：一、被告陈宗海于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金250000元及截止2016年10月17日的利息、罚息32364.21元，并支付自2016年10月18日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告蔡正治对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，由被告陈宗海、蔡正治共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  孙秀华人民陪审员  叶彩香二〇一七年六月十四日代书 记员  郭金艳-??3?-
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5252号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系原告公司职员。
被告：叶坤红，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：戴利云，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告叶坤红、戴利云追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉。
预收案件受理费1298元，因原告浙江中安担保集团有限公司减少诉讼请求，退还原告浙江中安担保集团有限公司1248元；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中安担保集团有限公司负担。
审判员 吴国芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪 茜
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5252号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系原告公司职员。被告：叶坤红，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：戴利云，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告叶坤红、戴利云追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉。预收案件受理费1298元，因原告浙江中安担保集团有限公司减少诉讼请求，退还原告浙江中安担保集团有限公司1248元；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中安担保集团有限公司负担。审判员  吴国芬二〇一七年十一月二十日书记员  洪 茜·??2?··??1?·
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1537号
原告：张兴群，男，现住淄博市周村区边。
委托代理人（特别授权代理）：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：淄博市周村区城市管理和行政执法局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：路国胜，局长。
委托代理人（特别授权代理）：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
被告：淄博铭泰劳务派遣有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张文凤，经理。
委托代理人（特别授权代理）：吕尚来，山东绍荣律师事务所律师。
本院在审理原告张兴群诉被告淄博市周村区城市管理和行政执法局、淄博铭泰劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一�中，原告张兴群于2016年1月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴群撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告张兴群负担。
审判长 任 颖
审判员 毕晋军
审判员 安宝哲
二〇一六年一月二十日
书记员 毕佳琦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初163号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢勇华，男，1999年8月23日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住晴隆县。因本案于2018年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。
被告人李青松，男，1998年8月1日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住晴隆县。因本案于2018年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被�人卢勇华、李青松犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人卢勇华、李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月13日2时许，被告人卢勇华、李青松在温岭市文化站旁的停车场内，窃得被害人施某停放在此处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××奔驰轿车的一侧倒车镜镜面。经鉴定，被窃物品价值人民币875元。
2、2018年1月14日2时许，被告人卢勇华、李青松在温岭市幼儿园对面的河边，窃得被害人赖某停放在此处的一辆车牌号为赣Ｂ×××××东风日产轿车的一侧倒车镜镜面。后被害人经与被告人留在现场的QQ号码联系，通过转账给被告人人民币12元的方式找回该倒车镜镜面。经鉴定，被窃物品价值�民币70元。
3、2018年1月15日2时许，被告人卢勇华、李青松在温岭市松门镇锦阳路7号路边，窃得被害人叶某1停放在此处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪轿车的一侧倒车镜镜面。后被害人经与被告人留在现场的QQ号码联系，通过转账给被告人人民币90元的方式找回该倒车镜镜面。经鉴定，被窃物品价值人民币50元。
4、2018年1月16日2时许，被告人卢勇华、李青松在温岭市温岭市环保局东部分局门前路段，窃得被害人刘某停放在此处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××马自达轿车的一侧倒车镜镜面。经鉴定，被窃物品价值人民币47元。
5、2018年1月16日2时许，被告人卢勇华、李青松在温岭市欧凯苑小区门口，窃得停放在此处的一辆黑色大众轿车的一侧倒车镜镜面。因倒车镜品牌、型号不明，价格无法认定。
2018年1月16日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市地心引力网吧抓获被告人卢勇华、李青松。被告人卢勇华、李青松归案后，均如实供述其涉案事实。现本案部分赃物已被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人卢勇华、李青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、赖某、叶某1、刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，监控视频，倒车镜镜面一张，被告人常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，调取证据清单，视频监控说明，视频截图，侦查人员出具的抓获经过证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢勇华、李青松结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢勇华、李青松归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿�罪，部分赃物已追回，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李青松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人卢勇华、李青�共同退赔给被害人赖某人民币12元、被害人叶某1人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年二月六日
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初163号公诉机关温岭市人民检察院。被告人卢勇华，男，1999年8月23日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住晴隆县。因本案于2018年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。被告人李青松，男，1998年8月1日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住晴隆县。因本案于2018年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被�人卢勇华、李青松犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人卢勇华、李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月13日2时许，被告人卢勇华、李青松在温岭市文化站旁的停车场内，窃得被害人施某停放在此处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××奔驰轿车的一侧倒车镜镜面。经鉴定，被窃物品价值人民币875元。2、2018年1月14日2时许，被告人卢勇华、李青松在温岭市幼儿园对面的河边，窃得被害人赖某停放在此处的一辆车牌号为赣Ｂ×××××东风日产轿车的一侧倒车镜镜面。后被害人经与被告人留在现场的QQ号码联系，通过转账给被告人人民币12元的方式找回该倒车镜镜面。经鉴定，被窃物品价值�民币70元。3、2018年1月15日2时许，被告人卢勇华、李青松在温岭市松门镇锦阳路7号路边，窃得被害人叶某1停放在此处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪轿车的一侧倒车镜镜面。后被害人经与被告人留在现场的QQ号码联系，通过转账给被告人人民币90元的方式找回该倒车镜镜面。经鉴定，被窃物品价值人民币50元。4、2018年1月16日2时许，被告人卢勇华、李青松在温岭市温岭市环保局东部分局门前路段，窃得被害人刘某停放在此处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××马自达轿车的一侧倒车镜镜面。经鉴定，被窃物品价值人民币47元。5、2018年1月16日2时许，被告人卢勇华、李青松在温岭市欧凯苑小区门口，窃得停放在此处的一辆黑色大众轿车的一侧倒车镜镜面。因倒车镜品牌、型号不明，价格无法认定。2018年1月16日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市地心引力网吧抓获被告人卢勇华、李青松。被告人卢勇华、李青松归案后，均如实供述其涉案事实。现本案部分赃物已被公安机关追回，并发还给被害人。上述事实，被告人卢勇华、李青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、赖某、叶某1、刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，监控视频，倒车镜镜面一张，被告人常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，调取证据清单，视频监控说明，视频截图，侦查人员出具的抓获经过证明，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢勇华、李青松结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢勇华、李青松归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿�罪，部分赃物已追回，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人李青松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、责令被告人卢勇华、李青�共同退赔给被害人赖某人民币12元、被害人叶某1人民币90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二〇一八年二月六日代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3529号
原告：陈志民，男，1986年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：林杰强，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志民与被告林杰强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志民向本院提出诉讼请求：判决被告林杰强偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2017年10月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：2017年10月2日，被告林杰强因缺乏资金向原告借款10000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告林杰强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告林杰强于2017年10月2日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告林杰强以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林杰强因需要资金于2017年10月2日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告林杰强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林杰强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林杰强偿还借款10000元并自借款之日起支付利息，依据和理由，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告林杰强应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志民借款10000元，并按年利率24%支付自2017年10月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林杰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年六月十三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初454号
原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，住所地涟源市光文社区沿河路48号门面。
法定代表人颜姣，该公司董事长。
委托代理人谢书科，农民。
被告彭抄盛，农民。
本院在审理原告涟源市平安汽车运输服务有限公司与被告彭抄盛服务合同纠纷一案中，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市平安汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市平安汽车运输服务有限公司负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一六年四月十二日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2566号
原告：莫日星，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：张汉川，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区。
负责人：曾凡胜。
原告莫日星与被告张汉川、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告莫日星于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫日星以被告在诉讼过程中已履行赔偿义务为由申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫日星撤诉。
案件受理费25元（原告莫日星已预交），由原告莫日星负担。
审判员 吴红革
二〇一七年十一月九日
书记员 林鸿祥
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执652号
申请执行人：郑鹏辉，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：李占斌，男，1981年9月15日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：冯研嫣，女，1979年11月29日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人郑鹏辉与李占斌、冯研嫣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）豫0182民初5185号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执�人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执652号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执652号申请执行人：郑鹏辉，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李占斌，男，1981年9月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：冯研嫣，女，1979年11月29日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郑鹏辉与李占斌、冯研嫣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）豫0182民初5185号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执�人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执652号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十日书记员  李 克
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04084号
罪犯夏制新，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2011年1月22日作出（2010）武刑初字第143号刑事判决，认定被告人夏制新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人夏制新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月6日作出（2011）鄂刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏制新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏制新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏制新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏制新的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年8月5日起至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04084号
罪犯夏制新，男，1972年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2011年1月22日作出（2010）武刑初字第143号刑事判决，认定被告人夏制新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人夏制新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月6日作出（2011）鄂刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏制新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏制新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏制新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏制新的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年8月5日起至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1239-2号
原告罗海军。
被告杨琴。
本院在审理原告罗海军诉被告杨琴承揽合同纠纷一案中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，故依法裁定本案适用普通程序审理，并向原告书面通知其在7日内足额补交案件受理费400元。现因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告罗海军撤诉处理。
案件受理费800元，按照简易程序交纳的案件受理费400元减半收取200元，由原告罗海军负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
审 判 员 唐伟利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1239-2号
原告罗海军。
被告杨琴。
本院在审理原告罗海军诉被告杨琴承揽合同纠纷一案中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，故依法裁定本案适用普通程序审理，并向原告书面通知其在7日内足额补交案件受理费400元。现因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告罗海军撤诉处理。
案件受理费800元，按照简易程序交纳的案件受理费400元减半收取200元，由原告罗海军负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王小红
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第193号
申请执行人王元法，男。
被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
王元法与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司银行存款或收入2630元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司自2015年3月3日起以2580元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第193号
申请执行人王元法，男。
被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
王元法与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司银行存款或收入2630元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司自2015年3月3日起以2580元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第193号
申请执行人王元法，男。
被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
王元法与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司银行存款或收入2630元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司自2015年3月3日起以2580元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第193号
申请执行人王元法。
被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路君临天下一、二层。
王元法与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司银行存款或收入2630元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司自2015年3月3日起以2580元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 巫朝彩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13219号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托诉讼代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞桂园，女，1981年12月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告俞桂园物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市晨都物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十月二十日
代书记员 吕 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13219号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋超雄。委托诉讼代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。被告：俞桂园，女，1981年12月23日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告俞桂园物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市晨都物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年十月二十日代书记员 吕 睿
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初10号
原告张某。
被告闫某。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚生两个孩子，女儿闫某甲，现年16岁，儿子闫某乙，现年7岁。因婚前了解不够，婚姻基础差，导致婚后感情纠纷不断，被告经常对我实施家庭暴力，又有酗酒的不良习惯。被告的以上的行为导致夫妻感情已经破裂，为了维护我的合法权益，故提起诉讼，要求与被告离婚，依法抚养婚生儿女闫某甲、闫某乙，并由被告承担抚养费。
被告闫某辩称，我和原告两个人的婚后感情很好，虽因家务琐事也发生过争吵，但并不影响夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中我有一定过错，但我愿意改正自己的不良习惯，使我们夫妻破镜重圆，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，原、被告在共同生活期间因为家务琐事产生纠纷，致原告于2014年10月离家出走，与被告分居生活至今，原告于2016年1月4日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，因夫妻之间在一起共同生活时，缺乏有效交流沟通，导致双方之间产生一些矛盾，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，因夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一六年三月十七日
书记员 边晓飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1177号
原告项国臣，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告刘福生，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告项国臣诉被告刘福生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告项国臣诉称：2013年5月2日，葛会彬、李某分别在他处赊销了价值为7，100元、6，150元的玉米种子，葛会彬、李某也分别给他出具了欠据，被告刘福生分别为二人进行了担保，欠据中未约定还款时间。2014年4月7日，被告刘福生在他处赊销了价值为14，000元的玉米种子，并的收据上签字，以上货款共计27，250元。后他向被告刘福生索要货款未果，故其诉至法院，要求被告给付欠款27，250元，并按每月利率10‰支付利息直至给付之日，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
1、葛会彬赊购玉米种子欠据一张，用以证明被告在葛会彬赊购价值7，100元的玉米种子中为担保人；
2、李某赊购玉米种子欠据一张，用以证明被告在李某赊购价值6，150元的玉米种子中为担保人；
3、销售小票一张，证明被告于2014年4月7日在他处赊购了价值14，400元的玉米种子。
被告刘福生经合法传唤未到庭应诉，故未做答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年5月2日，葛会彬、李某分别在他处赊购了价值为7，100元、6，150元的玉米种子，被告刘福生分别为二人进行了担保，葛会彬、李某也分别给他出具了欠据。2014年4月7日，被告刘福生在他处赊购了15大袋玉米种子，后返回5大袋，剩余10大袋价值为14，400元的玉米种子，被告刘福生在收据上签字。后他向被告刘福生索要货款未果，
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘福生赊购原告玉米种子后，理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚志刚、王立忠偿还原告项国臣欠款本金5，250元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告刘福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘洪伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1522号
申请执行人陈汉武，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈汉武与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初930号民事判决，本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1522号申请执行人陈汉武，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人陈汉武与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初930号民事判决，本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月十八日书记员  杨 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初374号
原告裴巨茹，女，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告杨占久，男，汉族，个体，家庭住址内蒙古通辽市科左后旗。
原告裴巨茹诉被告杨占久民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但被告在外地服刑，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴巨茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 秀娟