wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更307号
罪犯肖田如，男，1988年1月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤0823刑初140号刑事判决，以被告人肖田如犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，2016年8月30日交付执行。刑期执行至2018年7月18日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯肖田如在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯肖田如减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖田如在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬2次（其中，2016年8月至2017年6月考核期间，获评嘉奖9次，不予嘉奖1次），剩余考核分240分。2017年5月12日扣1分，因未完成当月劳动定额生产任务于2017年11月被扣7分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费165.82元，截至2017年11月23日账户结余59.35元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖田如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖田如予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7622号
原告：信成，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告信成与被告陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告信成于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予信成撤诉。
案件受理费498元（已减半），由原告负担。
审判员 付强
二〇一七年七月十一日
书记员 戴冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告自愿申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢447号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人常某某，该支行行长。
被执行人余某某，男，1968年9月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被告李某某,女，1973年10月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。系被告余某某之妻。
被执行人胡某某，男，1958年1月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被执行人胡某某1，女，1968年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。系被告胡某某之妻。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2011年5月20日作出的（2011）陂民商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2017年8月3日向本院提出恢复执行申请，本院2017年8月8日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息。向申请执行人送达了查证结果通知书。
本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，银行账户已被本院冻结，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2011）陂民商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢447号
申请执行人雷蕾，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人雷霆，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人刘德福，男，1959年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人从光梅，女，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人方育杰，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人徐守雄，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人雷蕾、雷霆、刘德福、从光梅、方育杰与被执行人徐守雄因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的(2012)鄂黄陂横民初字第00046民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月22日申请执行人雷蕾向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人徐守雄未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人徐守雄在金融机构的存款人民币92000元的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年二月十三日
书记员 唐小斌
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1371号
申请执行人:李子忠，男，1959年10月15日出生，住所地。
被执行人:刘淑海，男，1963年8月16日出生，住所地。
本院在执行刘淑海民间借贷一案中,查明被执行人刘
淑海暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第5421号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱蒙蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11163号
原告：王向红，男，1966年7月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：华刚，男，1970年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
王向红与华刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王向红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向红以补充新证据为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王向红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王向红负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一七年十一月十七日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1155号
原告陈达远，男，1973年9月3日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告陈达远诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员张定权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达远到庭参加诉讼，被告张继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达远诉称：2015年2月27日，被告张继忠以其太平大夏工程缺乏资金为由，向原告借款100，000.00元，原告用转账方式付给被告。被告出具了借条给原告。约定一个月内归还，期满后，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款100，000.00元。原告为证明其诉讼主张举出以下证据：1、2015年2月17日借条，用以证明被告张继忠向其借款100，000.00元的事实。2、贵州银行账户历史交易明细清单，用以证明原告自其银行账户打款96，000.00元借款给被告张继忠的事实。
被告张继忠未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告张继忠以其太平大夏工程缺乏资金为由，向原告借款100，000.00元，原告经其在贵州银行账户转给被告张继忠96，000.00元。被告用其身份证复印件书写了借条一张给原告执存。该借条载明：“借条今借到陈达远人民币现金壹拾万元正（100000.00）借期一个月后归还。借款人.张继忠，2015.1.17.”。
上述事实，有原告的陈述，借条及银行打款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够形成证据锁链，可以采信。
本院认为：被告张继忠向原告借款100，000.00元。有被告借款时出具的借条及银行打款凭证等证据在案佐证。原、被告间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告陈达远要求被告张继忠偿还借款100，000.00元的诉讼请求应予支持。原告未主张利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张继忠在本判决生效后十五日内清偿原告陈达远借款100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1，150.00元，由被告张继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张定权
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟 宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3211号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李永林，该行东兴支行行长。
被告曹兵。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹兵经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月13日在我行东兴支行借款50，000元，于2014年2月12日到期，现结欠本金50，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年2月13日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50，000元，合同期限自2011年2月13日起至2014年2月12日止，利息按月利率9.1499‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币50，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金49，836元、利息27，748.19元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金49，836元及所欠利息27，748.19元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金49，836元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚钰婷
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第564号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年5月14日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年5月14日3时22分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号货车沿省道某线由北向南行驶至88KM＋359M处，遇被害人姜某帆驾驶Bxxxxx号轿车沿省道某线由南向北行驶，两车相撞受损、姜某帆受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张某应承担事故主要责任，姜某帆承担事故次要责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破获经过、相关书证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
被告人张某于2015年5月14日3时22分许驾驶鲁B×××××号货车沿省道某线由北向南行驶至88KM＋359M处，遇被害人姜某帆驾驶Bxxxxx号轿车沿省道某线由南向北行驶，两车相撞受损，姜某帆受伤经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张某应承担事故主要责任，姜某帆承担事故次要责任。案发后，张某打电话报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关，经询问，如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某与被害人亲属达成谅解协议，张某本人已认罪、悔罪，其亲属代其赔偿给被害人亲属人民币四十六万七千元，已履行完毕；被害人亲属对张某表示谅解，不在本案提起刑事附带民事诉讼，不参加庭审，请求法院对张某从轻处理。经判前社会调查，被告人张某对所居住社区无重大不良影响。
还查明，肇事车辆鲁B×××××号货车在某保险股份有限公司投有交通事故责任强制保险，保险期限自2015年5月14日起至2016年5月13日。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、相关书证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结论，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人张某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 李 娟
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第564号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人黄×，男，1986年11月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2015]457号起诉书指控被告人黄×犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄×于2015年5月11日13时许，在北京市西城区积水潭地铁站A口东侧，趁被害人辛凤菊不备之机、抢走其夹在胳膊下的一个黑色手包并逃跑，被抢的手包内有人民币2500元、工商银行卡1张、社保卡1张。后被告人黄×逃跑至北京市西城区德胜门外冰窖口西口时被抓获，被抢物品已起获并发还。公诉机关认为被告人黄×具有如实供述犯罪事实；赃物已起获并发还的处罚情节，建议判处被告人黄×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月11日起至2015年11月10日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 王洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21337号
原告：陈某,女,2011年1月6日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
法定代理人：魏某，女,1983年3月21日出生,汉族,住杭州市余杭区，系原告陈某母亲。
被告：邓云古,男,1983年6月8日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司,住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。
法定代表人：陆正，公司总经理。
委托代理人：方哲颢，公司员工。
原告陈某诉被告邓云古、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序于2018年年3月15日公开开庭审理了本案。原告陈某的法定代理人魏某，被告邓云谷到庭参加诉讼，被告人保海宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2016年5月14日，邓云古驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车途经港花苑停车开门时，与陈晓华驾驶电动自行车由南向北在非机动车道发生碰撞，造成两车损坏，陈某、魏某、陈晓华受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，邓云古负事故全部责任，陈晓华无事故责任。特起诉，请求判令：一、被告邓云古、人保海宁支公司赔偿原告陈某医疗费1639.30元、住院伙食补助费100元、护理费9165元、营养费3250元，合计14154.30元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告邓云古、人保海宁支公司承担。
在诉讼过程中，原告陈某变更诉讼请求如下：一、被告邓云古、人保海宁支公司向原告陈某赔偿医疗费1639.30元、住院伙食费100元、护理费12690元、营养费4500元、鉴定费840元，合计19769.30元；二、本案诉讼费由被告邓云古、人保海宁支公司承担。
原告陈某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.机动车交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.魏某、陈某户口本当页复印件一份，结婚证一份，用以证明陈晓华、魏某、陈某身份关系的事实。
3.邓云古驾驶信息、事故车辆浙Ｆ×××××号小型汽车车辆信息各一份，用以证明邓云古驾驶资格及事故车辆登记所有情况的事实。
4.门诊病历两份，诊疗证明书一份，医疗费发票一组，用以证明陈某因本次事故受伤治疗及支出医疗费的事实。
5.杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明陈某因本次事故构成护理期90天、营养期90天及鉴定费的事实。
被告邓云谷答辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ｆ×××××号小型汽车在人保海宁支公司投保有交强险、商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。自愿承担伙食费100元，其他诉请由人保海宁支公司承担。
被告邓云谷为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了证据材料：交强险、商业险保单各一份，用以证明事故车辆浙Ｆ×××××号小型汽车投保情况的事实。
被告海宁支公司书面答辩称：医疗费扣除非医保后认可1039.60元；住院伙食费未住院，不予认可；护理费认可9000元；营养费不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；诉讼费不承担。
被告海宁支公司未提交证据，对原告陈某、被告邓云谷提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告陈某提供的证据。证据1-5，被告邓云谷均无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。
（二）被告邓云谷提供的证据。原告陈某无异议；本院审核后对该证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年5月14日，邓云古驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车途经港花苑停车开门时，与陈晓华驾驶电动自行车由南向北在非机动车道发生碰撞，造成两车损坏，陈某、魏某、陈晓华受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，邓云古负事故全部责任，陈晓华无事故责任。事故发生后，陈某因本次事故支出医疗费1639.70元（原告陈某自愿主张1639.30元）。2017年5月9日，杭州华硕司法鉴定中心受本院诉前委托鉴定出具鉴定意见书，陈某因本次事故构成护理期限90日，营养期限90日。陈某方支出鉴定费840元。
另查明：1、事故车辆F587UX号小型汽车由邓云谷登记所有，在人保海宁支公司投保交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事发后，邓云谷垫付部分医疗费，该些票据由邓云谷持有，不包含在陈某的诉请内，邓云谷庭审陈述自行向保险公司理赔。3、陈晓华、魏某系陈某父母，在本次事故中系轻伤，承诺本次事故交强险限额由陈某优先受偿。
本院认为：原告陈某因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下，1、医疗费1639.30元（原告陈某主张未超出相关标准，本院予以支持）；2、营养费4500元（按50元/天计算90天）；3、护理费12690元（原告陈某主张未超出相关标准，本院予以支持）；4、鉴定费840元；5、伙食费100元（被告邓云谷自愿承担，本院予以确认）；以上合计19769.30元。
本案具体赔付为：由承保交强险的人保海宁支公司在交强险责任限额范围内支付19669.30元；由邓云谷自愿支付100元。
综上，原告陈某诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险责任限额范围内支付原告陈某19669.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邓云谷支付原告陈某100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，减半收取147元，由被告邓云谷负担147元。
原告陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓云谷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韦英俏
二○一八年三月十五无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21337号原告：陈某,女,2011年1月6日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：魏某，女,1983年3月21日出生,汉族,住杭州市余杭区，系原告陈某母亲。被告：邓云古,男,1983年6月8日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司,住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。法定代表人：陆正，公司总经理。委托代理人：方哲颢，公司员工。原告陈某诉被告邓云古、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序于2018年年3月15日公开开庭审理了本案。原告陈某的法定代理人魏某，被告邓云谷到庭参加诉讼，被告人保海宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2016年5月14日，邓云古驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车途经港花苑停车开门时，与陈晓华驾驶电动自行车由南向北在非机动车道发生碰撞，造成两车损坏，陈某、魏某、陈晓华受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，邓云古负事故全部责任，陈晓华无事故责任。特起诉，请求判令：一、被告邓云古、人保海宁支公司赔偿原告陈某医疗费1639.30元、住院伙食补助费100元、护理费9165元、营养费3250元，合计14154.30元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告邓云古、人保海宁支公司承担。在诉讼过程中，原告陈某变更诉讼请求如下：一、被告邓云古、人保海宁支公司向原告陈某赔偿医疗费1639.30元、住院伙食费100元、护理费12690元、营养费4500元、鉴定费840元，合计19769.30元；二、本案诉讼费由被告邓云古、人保海宁支公司承担。原告陈某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.机动车交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。2.魏某、陈某户口本当页复印件一份，结婚证一份，用以证明陈晓华、魏某、陈某身份关系的事实。3.邓云古驾驶信息、事故车辆浙Ｆ×××××号小型汽车车辆信息各一份，用以证明邓云古驾驶资格及事故车辆登记所有情况的事实。4.门诊病历两份，诊疗证明书一份，医疗费发票一组，用以证明陈某因本次事故受伤治疗及支出医疗费的事实。5.杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明陈某因本次事故构成护理期90天、营养期90天及鉴定费的事实。被告邓云谷答辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ｆ×××××号小型汽车在人保海宁支公司投保有交强险、商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。自愿承担伙食费100元，其他诉请由人保海宁支公司承担。被告邓云谷为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了证据材料：交强险、商业险保单各一份，用以证明事故车辆浙Ｆ×××××号小型汽车投保情况的事实。被告海宁支公司书面答辩称：医疗费扣除非医保后认可1039.60元；住院伙食费未住院，不予认可；护理费认可9000元；营养费不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；诉讼费不承担。被告海宁支公司未提交证据，对原告陈某、被告邓云谷提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：（一）原告陈某提供的证据。证据1-5，被告邓云谷均无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。（二）被告邓云谷提供的证据。原告陈某无异议；本院审核后对该证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年5月14日，邓云古驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车途经港花苑停车开门时，与陈晓华驾驶电动自行车由南向北在非机动车道发生碰撞，造成两车损坏，陈某、魏某、陈晓华受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，邓云古负事故全部责任，陈晓华无事故责任。事故发生后，陈某因本次事故支出医疗费1639.70元（原告陈某自愿主张1639.30元）。2017年5月9日，杭州华硕司法鉴定中心受本院诉前委托鉴定出具鉴定意见书，陈某因本次事故构成护理期限90日，营养期限90日。陈某方支出鉴定费840元。另查明：1、事故车辆F587UX号小型汽车由邓云谷登记所有，在人保海宁支公司投保交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事发后，邓云谷垫付部分医疗费，该些票据由邓云谷持有，不包含在陈某的诉请内，邓云谷庭审陈述自行向保险公司理赔。3、陈晓华、魏某系陈某父母，在本次事故中系轻伤，承诺本次事故交强险限额由陈某优先受偿。本院认为：原告陈某因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下，1、医疗费1639.30元（原告陈某主张未超出相关标准，本院予以支持）；2、营养费4500元（按50元/天计算90天）；3、护理费12690元（原告陈某主张未超出相关标准，本院予以支持）；4、鉴定费840元；5、伙食费100元（被告邓云谷自愿承担，本院予以确认）；以上合计19769.30元。本案具体赔付为：由承保交强险的人保海宁支公司在交强险责任限额范围内支付19669.30元；由邓云谷自愿支付100元。综上，原告陈某诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险责任限额范围内支付原告陈某19669.30元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邓云谷支付原告陈某100元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，减半收取147元，由被告邓云谷负担147元。原告陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓云谷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二○一八年三月十五无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执200号
申请执行人江苏新业达建设有限公司武汉分公司。
法定代表人ＸＸ棋，该分公司总经理。
被执行人刘乾红，男，1969年4月27日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人江苏新业达建设有限公司武汉分公司与被执行人刘乾红建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人刘乾红支付申请执行人江苏新业达建设有限公司武汉分公司工程款74498元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人刘乾红至今未履行。本院依法查询了被执行人刘乾红的银行存款、证券登记、互联网银行和车辆登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索。虽然被执行人刘乾红有位于仙桃市沙嘴办事处十一墩村六组2幢4单元3楼301号房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证沙咀字第ZSF2009031**号，建筑面积为114.58平方米），但该房屋已抵押给银行，暂无法处置。而申请执行人江苏新业达建设有限公司武汉分公司也未能提供被执行人刘乾红其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 戴俊华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初645号
原告贾国华。
被告郭春风。
被告陆秀女。
委托代理人郭红丽。
被告郭小军。
委托代理人尚程，河北兴凯律师事务所律师。
原告贾国华与被告郭春风、陆秀女、郭小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾国华与被告陆秀女、郭小军及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭春风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国华诉称，被告郭春风于2015年6月10日向原告借款10000元，期限2个月。逾期不还按日支付6%的违约金。被告郭春风于2015年8月12日向原告借款20000元，期限1个月。逾期不还按日支付6%的违约金。被告为原告均出具了借据。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还原告的借款和利息。诉请依法判令三被告偿还原告借款30000元及逾期还款违约金，诉讼费由被告负担。
被告郭春风辩称，原告所述借款属实，当时借款时原告提供了打印好的借据，我在空白处签字，我没有用耕地和楼房庄基做担保。我家的耕地及楼房庄基已在2013年正月分家时分给了我儿子郭小军。我在借款后曾经偿还原告13000元。我现在没钱，无法偿还原告。
被告陆秀女辩称，被告郭春风所借原告款项纯属赌债，不应受到法律保护。被告郭春风所借原告款项时我不知情且该款项未用于共同家庭生活，我不应承担给付责任。关于被告郭春风给原告出具的借据中用耕地做担保我不知情，根据法律规定，农村土地经营权不能抵押。故借据中“用自家耕地担保”无效。
被告郭小军辩称，我虽系被告郭春风、陆秀女之子，但在2013年2月28日，我们已经分家另过，楼房庄基已归我所有。经济上双方相互分离。关于被告郭春风给原告出具的借据中用楼房庄基做担保未经我同意，故该约定无效。另外根据法律规定，农村土地经营权不能抵押。故借据中“用自家耕地担保”无效。请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告郭春风与被告陆秀女系夫妻关系。被告郭小军系被告郭春风、陆秀女之子。2015年6月10日及8月12日，被告郭春风共向原告贾国华借款30000元，用于做生意。被告郭春风为原告贾国华打有两份借据，该两份借据除去借款人、出借人、借款期限、借款金额处为被告郭春风所签字外，其余内容均为格式条款。2015年6月10日借据载明：“今借到贾国华现金10000元，期限2个月（即2015年8月10日前归还），逾期不还，应按日付给6%的违约金。本借款人郭春风承担无限担保责任。或用自家耕地担保。及楼房庄基担保。借款人：郭春风。2015年6月10日”。2015年8月12日借据载明：“今借到贾国华现金20000元，期限1个月（即2015年9月12日前归还），逾期不还，应按日付给6%的违约金。本借款人郭春风承担无限担保责任。或用自家耕地担保。及楼房庄基担保。借款人：郭春风，担保人：王玉新。2015年8月12日”。庭审后，被告否认用自家耕地及楼房庄基做担保。并称在2013年2月28日分家时已将耕地和楼房庄基分给被告郭小军耕种和所有。被告郭小军提交了分单并申请分家人郭银秀、刘登计当庭作证，用以证实分家的实际情况。另外被告郭小军提供了户口本，用以证明2015年4月27日其与父母已分户。原告提供的郭春风宅基地临时使用证及缴费发票，被告方均不认可。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告郭春风与原告贾国华签有借据，在借款到期后，被告郭春风理应及时偿还原告贾国华本金及利息，逾期不还做法欠妥。被告郭春风陈述所借款项用于做生意，该债务属于夫妻共同债务，故被告陆秀女应对被告郭春风上述借款承担共同给付责任。被告郭小军于被告郭春风借款行为发生前已与被告郭春风、陆秀女分户，其不是该笔借款的共同债务人，不应承担民事责任。借据中关于或用自家耕地担保及楼房庄基担保担保的条款，属于格式条款，且双方未办理房产抵押物登记，故该抵押约定未生效，以耕地做担保违反法律规定，本院不予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告贾国华与被告郭春风就借款约定的违约金均为日6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对年利率24%以内的利息予以支持，原、被告约定的违约金为日6%不符合法律规定，本院不予支持，原告主张的利息可按照年利率24%计算。审理中，被告郭春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春风、陆秀女于判决书生效后十日内共同给付原告贾国华借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，其中10000元借款利息自2015年6月10日始至判决生效之日止；另外20000元借款利息自2015年8月12日始至判决生效之日止）。
二、驳回原告贾国华要求被告郭小军承担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭春风、陆秀女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年五月十五日
书记员 骆彦娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人周文柱，1958年8月28日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人周宗华，1982年5月30日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人董金元，1986年11月29日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第31号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人周文柱立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息91044.18元；要求被执行人周宗华立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息64361.01元；要求被执行人董金元承担连带给付责任；案件受理费1958.00元，由被执行人周文柱、周宗华承担。逾期被执行人周文柱、周宗华、董金元未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人周文柱、周宗华、董金元因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁东商初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第433号
原告梁朋朋，男，1987年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告梁国雨，男，1970年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人胡晓，赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告梁朋朋诉被告梁国雨健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁朋朋及委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告委托代理人胡晓、赵明普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁朋朋诉称：原被告系同村街坊，2015年10月17日下午16时许，原、被告因地边问题发生矛盾，被告无故致原告受伤，原告受伤后住院治疗，治疗期间发生一定的费用，但被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院判决：1、被告赔偿原告医疗、误工、护理、伙食补助等各项费用共计1万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告梁国雨辩称，一、原告的损伤是其自己造成的。
2015年10月27日下午4时许，答辩人开着手扶拖拉机在自己的承包地播种小麦，原告无故找茬阻拦答辩人，其阻拦答辩人播种的过程中，用腿故意碰撞答辩人的拖拉机造成了原告的损伤，因此原告的损伤不是答辩人直接造成的，而是原告自己造成的。
二、原告的损伤属于轻微伤，根本无需住院治疗。
原告当时腿部碰到答辩人的拖拉机轮子上其腿部仅仅碰破点皮，伤情极其轻微，用些消炎药就完全可以治愈，但原告为达到非法的目的而住院治疗，答辩人认为，由此产生的有关费用均应当由原告承担。
三、原告有过错在前，其应承担相应的责任。
本案发生的原因是原告阻止干扰答辩人播种小麦，其在阻止、干扰答辩人播种的过程中，故意用腿碰撞答辩人的拖拉机，故原告在本案中具有明显的过错，故其本人应当承担相应的责任。
综上，答辩人请求法院依法驳回原告的诉请，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2015年10月27日下午4时左右。原告梁朋朋和被告梁国雨因耕地中水沟发生争执。当时被告梁国雨正开着手扶拖拉机播种小麦。原告梁朋朋和其家人拦着被告梁国雨不让其耕种，冲突中，被告梁国雨的手扶拖拉机碰到了原告梁朋朋的右小腿，造成了其右小腿软组织损伤。原告梁朋朋于2015年10月17日17时30分至2015年10月23日15时在滑县大寨中心卫生院住院治疗，住院7天，支付医疗费1978.66元。2015年11月2日，滑县司法局大寨司法所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对梁朋朋的误工、护理、营养时间进行评定，2015年11月16日，安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：梁朋朋的误工为15日，无需护理，营养7日。鉴定费750元。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的公安询问笔录，病历、诊断证明，医疗费票据、鉴定意见书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告梁国雨致原告梁朋朋右小腿软组织损伤，侵害了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任，原告要求被告赔偿相应经济损失合法有据，本院予以支持。但原告梁朋朋和被告因耕地中水沟发生争执，也应当控制自己的情绪，如协商不成，理应通过合法途径进行解决二人的纠纷，不应当发生激烈争执，原告梁朋朋明知被告正在开着拖拉机耕地，还硬着去到拖拉机前去阻拦，原告作为成年人应当能预见其危险性，导致其腿部受伤，其自身也应当对自己的受伤承担部分责任，从而理应减轻被告梁国雨的赔偿责任，本院酌定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。安阳维权法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，原告无需护理，本院将不再计算护理费。
原告梁朋朋合理损失有：医疗费1978.66元；院伙食补助费按住院每天30元计算为210元；营养费按每天20元计算为140元；鉴定费750元；误工费参照2015年农、林、牧、渔行业平均工资每年25402元计算15天为1044元；因原告在本乡治疗，且住院时间较短，本院酌定交通费100元。共计4222.66元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国雨于本判决生效后十日内赔偿原告梁朋朋医疗费1978.66元、住院伙食补助费210元、营养费140元、鉴定费750元，误工费1044元，交通费100元共计4222.66元的60%即2533.6元；
二、驳回原告梁朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告梁国雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王振芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第433号
原告梁朋朋，男，1987年12月15日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告梁国雨，男，1970年6月16日生。
委托代理人胡晓，赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告梁朋朋诉被告梁国雨健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁朋朋及委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告委托代理人胡晓、赵明普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁朋朋诉称：原被告系同村街坊，2015年10月17日下午16时许，原、被告因地边问题发生矛盾，被告无故致原告受伤，原告受伤后住院治疗，治疗期间发生一定的费用，但被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院判决：1、被告赔偿原告医疗、误工、护理、伙食补助等各项费用共计1万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告梁国雨辩称，一、原告的损伤是其自己造成的。
2015年10月27日下午4时许，答辩人开着手扶拖拉机在自己的承包地播种小麦，原告无故找茬阻拦答辩人，其阻拦答辩人播种的过程中，用腿故意碰撞答辩人的拖拉机造成了原告的损伤，因此原告的损伤不是答辩人直接造成的，而是原告自己造成的。
二、原告的损伤属于轻微伤，根本无需住院治疗。
原告当时腿部碰到答辩人的拖拉机轮子上其腿部仅仅碰破点皮，伤情极其轻微，用些消炎药就完全可以治愈，但原告为达到非法的目的而住院治疗，答辩人认为，由此产生的有关费用均应当由原告承担。
三、原告有过错在前，其应承担相应的责任。
本案发生的原因是原告阻止干扰答辩人播种小麦，其在阻止、干扰答辩人播种的过程中，故意用腿碰撞答辩人的拖拉机，故原告在本案中具有明显的过错，故其本人应当承担相应的责任。
综上，答辩人请求法院依法驳回原告的诉请，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2015年10月27日下午4时左右。原告梁朋朋和被告梁国雨因耕地中水沟发生争执。当时被告梁国雨正开着手扶拖拉机播种小麦。原告梁朋朋和其家人拦着被告梁国雨不让其耕种，冲突中，被告梁国雨的手扶拖拉机碰到了原告梁朋朋的右小腿，造成了其右小腿软组织损伤。原告梁朋朋于2015年10月17日17时30分至2015年10月23日15时在滑县大寨中心卫生院住院治疗，住院7天，支付医疗费1978.66元。2015年11月2日，滑县司法局大寨司法所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对梁朋朋的误工、护理、营养时间进行评定，2015年11月16日，安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：梁朋朋的误工为15日，无需护理，营养7日。鉴定费750元。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的公安询问笔录，病历、诊断证明，医疗费票据、鉴定意见书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告梁国雨致原告梁朋朋右小腿软组织损伤，侵害了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任，原告要求被告赔偿相应经济损失合法有据，本院予以支持。但原告梁朋朋和被告因耕地中水沟发生争执，也应当控制自己的情绪，如协商不成，理应通过合法途径进行解决二人的纠纷，不应当发生激烈争执，原告梁朋朋明知被告正在开着拖拉机耕地，还硬着去到拖拉机前去阻拦，原告作为成年人应当能预见其危险性，导致其腿部受伤，其自身也应当对自己的受伤承担部分责任，从而理应减轻被告梁国雨的赔偿责任，本院酌定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。安阳维权法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，原告无需护理，本院将不再计算护理费。
原告梁朋朋合理损失有：医疗费1978.66元；院伙食补助费按住院每天30元计算为210元；营养费按每天20元计算为140元；鉴定费750元；误工费参照2015年农、林、牧、渔行业平均工资每年25402元计算15天为1044元；因原告在本乡治疗，且住院时间较短，本院酌定交通费100元。共计4222.66元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国雨于本判决生效后十日内赔偿原告梁朋朋医疗费1978.66元、住院伙食补助费210元、营养费140元、鉴定费750元，误工费1044元，交通费100元共计4222.66元的60%即2533.6元；
二、驳回原告梁朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告梁国雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王振芳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初583号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1989年12月16日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，户籍地山东省平邑县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]644号起诉书，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于次日受理后，同日向被告人送达起诉书并告知相关诉讼权利。依法组成合议庭，依法转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐瑶出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市城阳区人民检察院起诉书指控：
1、2016年9月26日12时许，被告人鲍某某进入青岛市城阳区丹山社区LG公司宿舍楼205宿舍内，盗窃陈某放于柜子运动裤内的人民币现金3000元；
2、2016年9月28日11时许，被告人鲍某某进入青岛市城阳区丹山社区LG公司宿舍楼324宿舍内，盗窃申某放于衣柜顶部钱包内的100元面额人民币一张、100元面额港币一张、100元面额美元一张、100元面额泰铢和20元面额泰铢各一张，折合人民币共计约877元。
案发后，被告人鲍某某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认检查笔录、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人鲍某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鲍某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年9月26日12时许，被告人鲍某某进入青岛市城阳区丹山社区LG公司宿舍楼205宿舍内，盗窃陈某放于柜子运动裤内的人民币现金3000元；
2、2016年9月28日11时许，被告人鲍某某进入青岛市城阳区丹山社区LG公司宿舍楼324宿舍内，盗窃申某放于衣柜顶部钱包内的100元面额人民币一张、100元面额港币一张、100元面额美元一张、100元面额泰铢和20元面额泰铢各一张，折合人民币共计约877元。
案发后，被告人鲍某某在单位宿舍被公安机关依法传唤到案。
另查明，被告人鲍某某第一笔盗窃所得的部分人民币现金1210元被追回发还；第二笔盗窃所得的赃款均被追回发还。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人鲍某某到案的经过。
（2）扣押、发还清单，证实被告人鲍某某盗窃所得部分赃款被追回发还情况。
（3）公安人口信息查询结果、电话查询记录，证实被告人鲍某某的身份情况。
2、被害人陈述
被害人陈某的陈述，证实2016年9月29日，该发现该放在宿舍柜子里的现金人民币3500元左右被盗，该怀疑是被告人鲍某某所为。
被害人申某的陈述，证实2016年9月28日晚9时许，该发现自己放在宿舍里的一些外币及人民币现金被盗的经过，该怀疑是同公司205宿舍的一名男青年所为。
3、被告人供述与辩解
被告人鲍某某的供述，证实该于2016年9月28日上午11时许，该至LG公司324宿舍盗窃外币、人民币现金的事实经过；于2016年9月26日中午在LG公司205宿舍盗窃陈某人民币现金3000元的事实经过。
4、视听资料
案发现场监控视频，证实2016年9月28日11时许，被告人鲍某某至LG公司324宿舍的事实经过。
本院认为，被告人鲍某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。该到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。部分赃款被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合被告人鲍某某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 潇
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1973号
罪犯彭成，男，1983年1月2日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年7月19日作出(2011)龙刑初字第98号刑事判决，以被告人彭成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）州刑执字第223号刑事裁定，对其减刑一年，2015年2月6日作出（2015）州刑执字第56号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑二年，刑期至2017年4月2日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭成自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭成在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭成减去有期徒刑十个月六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1973号罪犯彭成，男，1983年1月2日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2011年7月19日作出(2011)龙刑初字第98号刑事判决，以被告人彭成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）州刑执字第223号刑事裁定，对其减刑一年，2015年2月6日作出（2015）州刑执字第56号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑二年，刑期至2017年4月2日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭成自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯彭成在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭成减去有期徒刑十个月六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4558号
原告：朱世江，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：薛玉生，男，1945年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周培珍，女，1948年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告朱世江诉被告薛玉生、周培珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世江、被告薛玉生、周培珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱世江向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款65000元；二、诉讼费用由被告薛玉生、周培珍承担。事实和理由：被告薛玉生、周培珍于2015年8月3日向我借款65000元，约定本年内还清。此后，被告一直未偿还。特向法院起诉，请求判如诉请。
被告薛玉生辩称：借款是事实，我承认这笔借款。我尽快偿还原告借款。
被告周培珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告薛玉生、周培珍向原告朱世江出具借条一张载明：“今借到朱世江人民币陆万伍仟元正（65000），定于本年还清。9月30号15000元，10月30号15000元，11月30号15000元，12月30号20000元。借款人：薛玉生、周培珍。2015年8月3日。”之后原告将65000元现金交付二被告。二被告对此无异议，双方未约定借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛玉生、周培珍于2015年8月3日向原告朱世江借款65000元，双方借贷关系成立。此后，薛玉生、周培珍一直未归还借款，故应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告薛玉生、周培珍于本判决生效之日起5日内偿还原告朱世江借款65000元。
如果被告薛玉生、周培珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由薛玉生、周培珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 玥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2184号
原告：马某，女。
被告：赵某某，男。
原告马某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2011年6月15日经民政部门登记结婚，2012年1月5日生育女儿“赵某某”。婚前原、被告认识时间较短，互相缺乏了解。婚后发现彼此性格严重不合，双方经常因琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告伤痕累累。基于以上事实，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好及缓和的可能，故诉至法院要求离婚、抚养孩子等。
被告赵某某在答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2011年4月份原、被告通过网络认识，后自由恋爱建立恋爱关系，2011年6月15日经民政部门登记结婚，2012年1月5日生育女儿“赵某某”。2014年6月原、被告因开玩笑引发争吵，原告于当天晚上离家，第二天便回其娘家居住生活至今。其间，被告曾到原告娘家找过原告要求回家共同生活，原告拒绝。后原告以被告无家庭责任心，经常对其打骂等理由诉至法院，要求离婚，抚养孩子。
以上事实，由原被告的陈述及原告提供的婚姻登记证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱成亲，婚前有一定感情，婚后共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应相互理解、相互体谅，且被告在原告离家后也曾找过原告要求和好，双方关系仍有缓和的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月十五日
书记员 刘金玉
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终16号
上诉人（原审原告）黄国寿，男，生于1943年6月27日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地：邻水县。
法定代表人陈华州，局长。
委托代理人郑力生，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省邻水县，系邻水县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人黄国寿诉被上诉人邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）不履行给予社会保险待遇法定职责一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现有审理终结。
原审法院经审理查明：黄国寿于1966年6月参工于邻水县磷肥厂，1993年与子女轮换回乡。2000年12月，邻水县医疗保险管理中心成立。1997年7月邻水县磷肥厂破产，2002年9月4日黄国寿与邻水县磷肥厂破产清算组签订了终止劳动关系协议书，双方的劳动关系及劳动保险关系终止于2001年12月31日。协议第四条的内容约定黄国寿与原邻水县磷肥厂终止劳动关系后，黄国寿的养老、医疗、失业等社会保险事宜由其自行负责。原邻水县磷肥厂在破产前，没有向社保部门缴纳基本医疗保险费。之后黄国寿补缴1998年1月至2003年6月的养老保险费1760元，其养老保险费缴纳至2003年。2003年6月30日黄国寿在办理时退休时就已知自己不能享受医保待遇。黄国寿认为其缴纳的所有养老保险费用中应当包含医疗保险费用，其应当享受医疗保险待遇，遂起诉来院，要求判决邻水县人社局给予黄国寿享受医疗保险待遇。
原审法院另查明，黄国寿于2012年10月22日前向邻水县人社局所属的医疗保险管理局提出了书面申请，要求享受医保待遇。邻水县医疗保险管理局于2012年10月22日向黄国寿作出回复，告知黄国寿于2003年办理退休手续时原邻水县磷肥厂已宣布破产，属关闭破产后退休的人员。根据现有政策规定，黄国寿可参加新型农村合作医疗，享受新型农村合作医疗待遇；也可以城镇灵活就业人员方式参加城镇职工基本医疗保险，缴纳医疗保险费，享受城镇职工基本医疗保险待遇。
原审法院认为：黄国寿于2012年10月22日前向邻水县人社局所属的邻水县医疗保险管理局提出书面申请，要求解决其医疗保险待遇的问题。从医疗保险管理局于2012年10月22日向黄国寿作出回复的内容来看，黄国寿于2012年10月22日收到此回复时就已知道其不能享受医疗保险待遇的内容。因此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，黄国寿于2015年5月8日才向本院提起诉讼，已超过2年的起诉期限。据此，裁定驳回黄国寿的起诉。
上诉人黄国寿上诉称，我属邻水县磷肥厂全民工人，磷肥厂破产清算，应当依法分配和安置职工，按照《邻水县城镇职工基本医疗保险暂行办法》，城镇用人单位及其职工都必须参加医疗保险，我与磷肥厂终止劳动合同时安置费中扣除的5000元包括有医疗保险金。我2012年10月22日收到邻水县人社局所属邻水县医疗保险局提出申请恢复并未告诉申诉权，2014年1月6日收到袁市镇政府回复意见，经过复查和复核于2014年7月11日收到，故我起诉没超过起诉期限。一审裁定有误，请求二审依法判决。
被上诉人邻水县人社局答辩称，黄国寿既未缴纳医疗保险金，其原所属的邻水县磷肥厂未参加城镇职工基本医疗保险，黄国寿也不符合不交医疗保险金直接纳入城镇职工基本医疗保险的人员，故黄国寿不符合享受城镇职工基本医疗保险待遇的条件，且其起诉已超过了两年的起诉期限，我局在处理黄国寿的问题上程序合法，证据充分，适用法规正确，请求驳回黄国寿上诉，维持原裁定。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，黄国寿曾于2012年10月22日前向邻水县人社局所属的邻水县医疗保险管理局提出过要求解决其医疗保险待遇相关问题的书面申请，邻水县医疗保险管理局2012年10月22日已向黄国寿作出回复，黄国寿在原审庭审中以及上诉状中均承认于2012年10月22日收到了该回复，故黄国寿当时即已知道其不能享受医疗保险待遇的内容，黄国寿于2015年5月8日才提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年四月五日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：
（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。
第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初502号
原告宋娟，女，1969年11月22日生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼。
法定代理人：王某，总经理。
委托代理人：周云昌，广西华胜律师事务所律师。
原告宋娟诉被告广西秀江房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告宋娟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋娟撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告邓海容负担。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王桂兰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第303号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人白某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月30日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日21时5分许，被告人白某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县某某镇中原大街与文庙街交叉口路口时，被执勤民警当场查获。经检测白某甲静脉血液酒精含量为172.10mg／100ml。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为172.10mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第303号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人白某某，男，1988年4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月30日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日21时5分许，被告人白某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县城关镇中原大街与文庙街交叉口路口时，被执勤民警当场查获。经检测白某某静脉血液酒精含量为172.10mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为172.10mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第42-47、49、51-56-2号
申请人执行人武良和。
申请人执行人刘广立。
申请人执行人陈德亮。
申请人执行人武守山。
申请人执行人王冠春。
申请人执行人刘广九。
申请人执行人武守伦。
申请人执行人刘广付。
申请人执行人岳建强。
申请人执行人张学亮。
申请人执行人王兴聚。
申请人执行人刘永凤。
申请人执行人武良昌。
被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂。
经营者于志永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1747号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂（于志永）在山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂（于志永）在山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年十二月三十日
书记员 于宁波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终54号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万锦贤，男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人万锦贤犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤1226刑初129号刑事判决，认定被告人万锦贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。原审被告人万锦贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万锦贤表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万锦贤申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万锦贤撤回上诉。
广东省德庆县人民法院（2016）粤1226刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初74号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，初中文化程度，个体经营户，现住泰安市岱岳区。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月20日被依法取保候审。
被告人张某，男，1990年出生于山东省临沂市，户籍地派出所为新泰市，汉族，大学文化程度，个体经营户，现住山东省新泰市。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月20日被依法取保候审。
被告人孙某，男，1988年出生于山东省新泰市，户籍地派出所为新泰市，汉族，初中文化程度，个体经营户，现住山东省新泰市。曾因犯盗窃罪于2008年1月10日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年6月2日刑满释放。现因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被依法取保候审。
辩护人徐征，山东公允律师事务所律师。
被告人李某某，男，1989年出生于山东省新泰市，户籍地派出所为新泰市，汉族，大专文化程度，个体经营户，现住山东省新泰市。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被依法取保候审。
被告人曹某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，中专文化程度，个体，现住泰安市岱岳区。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被依法取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王某、张某、孙某、李某某、曹某某犯非法拘禁罪于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、王玮、被告人王某、张某、孙某、李某某、曹某某、被告人孙某的辩护人徐征到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，被告人王某、张某与被害人周某相约合伙在网站购买彩票。2017年3月11日周某将购买彩票的资金全部赔净后王某、张某认为其故意做局输钱，二人要求周某偿还资金并限制其人身自由不让其离开。
上述事实，五位被告人在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、到案证明、借条、泰安市中级人民法院（2008）泰刑二终第1号刑事判决书；证人叶某、曹某、赵某、刘某的证言；被害人周某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、孙某、李某某、曹某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。关于孙某辩护人提出的被告人孙某系从犯的辩护意见，经查，被告人孙某积极参与本案，不是从犯。辩护人的该辩护观点不正确，本院不予采纳。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某、孙某、李某某、曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王某、张某、李某某、曹某某系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人孙某辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓敏
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1564号
原告：冉启华，男，生于1979年6月20日，汉族。
被告：何攀，男，生于1980年3月5日，汉族。
被告：四川华源电力建设有限公司。
法定代表人：何攀，系该公司总经理。
原告冉启华与被告何攀、四川华源电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告冉启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年十月九日
书记员 刘 坚
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1416号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
负责人唐海斌。
委托代理人张国伟。
被告许英子。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告许英子物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许英子的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告许英子的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任君君
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00589-3号
申请执行人：吴卿熠，男，1978年11月25日生，汉族，。
委托代理人：张桂列，安庆市建设法律服务所法律工作者。
被执行人：洪仁启，男，1972年3月20日生，汉族。
吴卿熠与洪仁启买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民二初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（三）申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1482号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：王振银，1956年9月26日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告王振银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第314号
原告梁正富（身份证号码3326031965********）。
被告莫辉锋（身份证号码3326031976********）。
原告梁正富与被告莫辉锋为追偿权纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁正富到庭参加诉讼，被告莫辉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁正富诉称，被告在2013年3月19日向路桥农村合作银行贷款29万元，由原告提供担保，到期日期为2014年3月1日。到期后被告逾期不支付，在银行催讨下原告无奈替被告偿还本金及利息296663.72元。被告立即向路桥农村合作银行贷款20万元及时归还原告，余下96663.72元未还。被告又在2014年8月18日向路桥农村合作银行贷款20万元，由原告提供担保，到期日期为2015年8月1日。原告在2015年4月9日帮被告支付了本金和利息206751.72元，被告共尚欠原告代偿款303415.44元。经原告多次向被告催讨，被告分文未付。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告代被告偿还的贷款金额共计人民币303415.44元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供浙江台州路桥农村合作银行个人保证借款合同、借款借据各两一份，证明被告于2013年3月13日向该银行借款29万元、被告于2014年8月18日向该银行借款20万元，均由原告提供担保的事实。
三、提供浙江省农村信用社收贷收息凭证两份、客户回单联一份、证明一份，证明2014年3月1日原告为被告在农村合作银行代偿借款本息296663.72元，后被告归还20万元，原告于2015年4月9日替被告偿还借款本息206751.72元，被告共尚欠原告代偿款303415.44元的事实。
被告莫辉锋未做答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告莫辉锋未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁正富为被告莫辉锋在浙江台州路桥农村合作银行两笔贷款共计490000元提供担保并代为偿还借款本息303415.44元，事实清楚，证据充分。原告作为担保人为被告代偿后，有权向被告追偿。现原告梁正富要求被告莫辉锋归还代偿款人民币303415.44元及赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告莫辉锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁正富代偿款人民币303415.44元及自2015年4月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5860元，依法减半收取2930元，由被告莫辉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费5860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年五月十九日
代书记员 泮婷娜
江西省广丰县人民法院
民事判�书
（2015）广民二初字第72号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告郑兴财，个体户。
被告张天敏，个体户。
被告吴翠兰，个体户，系被告郑兴财妻子。
原告龙工（上海）融资租赁公司诉被告郑兴财、张天敏、吴翠兰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告郑兴财、张天敏、吴翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2009年7月7日签订�融资租赁合同》，合同约定被告郑兴财以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为：9096225MBB-01869686。租赁期限为2009年7月7日至2013年1月6日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付18，261.9元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告张天敏提供连带担保责任。同时，被告吴翠兰与被告郑兴财系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告吴翠兰应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年1月6日，被告只支付了485，613.24元，尚欠到期款281，387元及违约金65，743元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告郑兴财支付到期租金人民币281，387元及违约金65，743元，并按约定每日1‰支付从2013年1月7日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告吴翠兰对以上款项承担共同偿还责任，被告张天敏对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑兴财、张天敏、吴翠兰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年7月7日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告郑兴财及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225型挖掘机，整机编号为：9096225MBB-01869686）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告郑兴财又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）120，150元、保证金34，042.5元、手续费23，325元。租赁期限为2009年7月7日至2013年1月6日�被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付18，261.91元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。并由被告张天敏作为担保人。被告郑兴财与被告吴翠兰系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2009年7月7日，原告向被告郑兴财交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告于2014年8月20日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年1月6日，到期租金为人民币767，000.22元，但被告只向原告支付租金人民币485，613.24元，尚欠到期租金281，387元及违约金65，743元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁�同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告张天敏对被告郑兴财在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告郑兴财与被告吴翠兰系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告郑兴财未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告郑兴财以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金281，387元中，应扣除被告已支付的保证金34，042.5元，即被告现应支付原告租金金额为247，344.5元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金为65，743元的请求，本院予以支持。被告张天敏自愿对被告郑兴财与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。被告郑兴财与被告吴翠兰系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告吴翠兰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华�民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑兴财、吴翠兰在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金247，344.5元及违约金65，743元，合计人民币313，087.5元。并按约定每日1‰支付从2013年1月7日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
二、被告张天敏对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告郑兴财、吴翠兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6507元，减半收取3253.5元，由原告负担301元，由被告负担2934.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨园园
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初15号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人鲁某，出生地湖北省天门市，户籍地址湖北省天门市。2012年9月25日因犯危险驾驶罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年8月15日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月15日凌晨1时50分，被告人鲁某（事前驾驶证因酒驾被吊销）饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区天河路天河城附近路段时发生交通事故，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为296mg/100ml，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：鲁某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为292.4mg/100ml。
被告人鲁某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的23天；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴凡宇
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终21号
上诉人（原审被告）：卿杨，男，1985年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：卿超，女，1981年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
上诉人卿杨因遗产继承纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
卿杨上诉称，被继承人卿木和是在内江市市中区死亡的，根据《民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地的人民法院管辖，内江市东兴区人民法院对本案不具有管辖权。故请求将本案移送至内江市市中区人民法院。
本院经审查认为，被继承人卿木和主要遗产所在地在内江市东兴区，被上诉人卿超有权选择向内江市东兴区人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。原审驳回上诉人的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 冯 骄
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民二初字第00360号
原告：周学书
委托代理人：丁向虎，安徽大明律师事务所律师。
被告：张兵
被告：王后勇
被告：刘怀礼
被告：刘明昌
原告周学书诉被告张兵、王后勇、刘怀礼、刘明昌四被告渡口经营权转让协议纠纷一案，本院于2011年9月7日受理后，原告周学书以双方自行协商为由，于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周学书回起诉。
案件受理费1200元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民二初字第00360号
原告：周学书，男，1966年11月2日生，汉族，安徽省霍邱县人。
委托代理人：丁向虎，安徽大明律师事务所律师。
被告：张兵，男，汉族，1962年6月7日生，安徽省霍邱县人。
被告：王后勇，男，汉族，1967年7月10日生，安徽省霍邱县人。
被告：刘怀礼，男，汉族，1975年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：刘明昌，男，汉族，1976年12月4日生，汉族，安徽省霍邱县人。
原告周学书诉被告张兵、王后勇、刘怀礼、刘明昌四被告渡口经营权转让协议纠纷一案，本院于2011年9月7日受理后，原告周学书以双方自行协商为由，于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周学书回起诉。
案件受理费1200元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5109号
罪犯韦金彪，现在广西自治区柳州监狱服刑。
本院于2010年5月18日作出（2010）柳市刑一初字第12号刑事判决，以被告人韦金彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。被告人韦金彪不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）桂刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月7日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后于2010年8月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2148号刑事裁定，对罪犯韦金彪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元不变。刑期至2023年6月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第993号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦金彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦金彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦金彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分97.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦金彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金彪减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2365号
原告：曲某某，女，1971年2月11日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：刁某某，男，1972年10月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告曲某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回对被告刁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某承担。
审判员 李长顺
二〇一六年五月十五日
书记员 林佳美
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）苇执字第11号
申请执行人于永海，男，1942年11月9日出生，汉族，无职业，住尚志市苇河镇。
被执行人张丽凤，女，1964年11月22日出生，汉族，住苇河林业局。
于永海与张丽凤民间借贷纠纷一案，苇河林区基层法院（2014）苇商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于永海于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人张丽凤偿还借款107397元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丽凤的财产进行了查证：被执行人张丽凤与其丈夫朱景泉（已故）经营一家砖厂，属个体户，夫妻共同财产除红砖外，既无银行存款，也无房产，亦无车辆可供执行。苇河林区基层法院（2014）苇立保字第5号民事裁定书对被执行人张丽凤砖厂红砖予以查封。按照法律规定，我院委托林区中院技术室对查封的红砖进行评估，中院技术室指定苇河林业地区价格认证中心对红砖单价进行评估，评估结果为每块红砖0.36元。由于本案涉及申请人较多，故本院对被执行人张丽凤砖厂现有的红砖，按申请人申请标的的30%予以分割，申请人于永海分得红砖67000块（67000×0.36元／块），共计人民币24120元，已分割完毕。现因被执行人张丽凤无其他财产可供执行，2015年11月27日申请人于永海向我院提交申请，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张丽凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于永海不能提供被执行人张丽凤的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽凤新的财产线索，申请执行人于永海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邵平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1353号
原告：王军，男，1983年3月25日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：赵玉，男，1987年10月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
原告王军与被告李强、赵玉第三人撤销之诉一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理,现已审理终结。
王军诉称：2015年4月4日，被告李强将本案诉争位于蒙城县庄周办事处红光社区扁王西庄（三间三层）房屋以40万元的价格出售给原告，并于2015年4月5日把该房屋交付给了原告使用。2015年12月，两被告恶意串通，制作虚假房屋买卖协议，并经蒙城县人民法院达成（2015）蒙民一初字第04326号民事调解书。事实上两被告之间不存在房屋买卖关系，被告赵玉也没有向被告李强支付过任何房款，同时，法院对无产权登记房屋买卖的合法性进行确认违反了法律强制性的规定。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国民事诉讼法第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第（三）项的规定，第三人撤销之诉的成立需要满足程序性要件和实体性要件，实体条件之一即为已生效裁判文书内容错误损害第三人的“民事权益”的情况下才能提起第三人撤销之诉。本案的争议焦点为，涉案在农村集体所有土地上建造的房屋能否买卖，赵玉买受涉案房屋后是否侵害第三人王军的民事权益。本院认为在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，违反相关法律规定，王军、赵玉买受涉案在农村集体所有土地上建造的房屋均不受法律保护，王军对于涉案房屋并不享有任何实体权利，即使已生效的（2015）蒙民一初字第04326号民事调解书裁判文书内容错误，未损害王军的民事权益，故王军无权利基础提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第（三）项规定，裁定如下：
驳回王军的起诉。
王军已经预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李扣芹
人民陪审员 张曙光
二〇一七年五月十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。