wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01541号
原告张曙光，男，1988年4月20日生，汉族，无职业。
被告王秋影，女，27岁，汉族，无职业。
本院在审理原告张曙光诉被告王秋影离婚纠纷一案中，原告以与现在找不到被告为由，于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张曙光撤回对被告王秋影的起诉。
案件受理费150元，由原告张曙光负担。
审判员 杨建群
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第570号
罪犯刘汉文，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2009年3月2日作出了（2009）�刑初字第22号刑事判决，以被告人刘汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年9月1日以（2011）贺刑执字第721号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；2013年7月15日以（2013）贺刑执字第648号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年9月28日起至2016年10月27日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘汉文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
�审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘汉文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘汉文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘汉文减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年9月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初188号
原告：刘梅，女，1986年1月13日出生。
委托代理人：汪兵兵，安徽省陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖县方村镇埭南自来水厂，住所地芜湖市镜湖区方村镇埭南新区。
经营者：文雅玲，女，汉族。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖华衍水务有限公司，住所地芜湖市镜湖区赭山西路。
法定代理人：陈永坚，董事长。
委托代理人：吴世林，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所实习律师。
原告刘梅诉被告芜湖县方村镇埭南自来水厂（以下简称“埭南自来水厂”）、芜湖华衍水务有限公司（以下简称“华衍水务”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员丁玉婷独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘梅及委托代理人汪兵兵，被告埭南自来水厂的委托代理人胡传怀，被告华衍水务委托代理人吴世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘梅诉称：2014年8月6日，原告早晨下楼到沟沿旁洗衣服，因被告埋设的自来水管道破裂后长期漏水，水板跳上长满青苔，造成原告摔倒受伤，原告摔倒受伤后前后住院治疗20天，经司法部门鉴定原告构成九级伤残的事实。因两被告为管道的建设方及管理方，故原告诉至法院，要求判令两被告连带赔偿原告各项损失人民币152135.31元（医疗费14409.31元、误工费28300元、护理费960元、伙食补助费240元、营养费2000元、伤残赔偿金92456元、精神抚慰金12000元、鉴定费800元、车损290元、交通费680元）。
被告埭南自来水厂辩称：1、原告诉讼主体错误，答辩人是芜湖县方村镇埭南自来水厂，而原告诉请的是芜湖市镜湖区方村镇埭南自来水厂；2、原告的受伤与答辩人无关。
被告华衍水务辩称：1、答辩人对原告陈述的摔伤事实不知情，其真假不明；2、原告陈述的摔伤地点与答辩人无关；3、两被告之间没有隶属关系；4、原告的诉请明显不合理。
经审理查明：2014年8月6日早晨6时许，原告刘梅在其楼下的塘边水板跳上洗垃圾桶时滑倒摔伤，原告于当日被送往芜湖海螺医院治疗，于同年8月16日出院，出院诊断为：L1椎体爆裂性骨折。住院期间，原告刘梅共产生医药费用合计21485.9元，其中医疗保险报销7523.37元，大病救助6409元。2015年9月30日，原告刘梅再次进入芜湖海螺医院治疗，于2015年10月8日出院，出院诊断为：L1椎体骨折术后，住院期间，原告刘梅共产生医药费用合计6109.1元，其中医疗保险报销2480.81元。2015年11月4日，原告刘梅委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年11月11日作出鉴定意见：被鉴定人刘梅因外伤致L1椎体爆裂性骨折，经手术治疗，伤残等级评定为九级。原告刘梅为此支付鉴定费800元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、出院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘梅在水板跳上洗垃圾桶时滑倒摔伤，而水板跳靠近塘边，容易致人滑倒，原告刘梅本身未注意防范，未尽到注意义务，且原告未提供任何证据证明其摔伤系被告埋设的自来水管道破裂后漏水所致，故对原告刘梅的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘梅的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2070元，由原告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈静秀
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2124号
原告：张桂民，男，汉族，茌平县北关小学教师。
被告：王玉国，男，汉族，茌平县周楼小学教师。
本院在审理原告张桂民与被告王玉国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂民撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告张桂民承担。
审判员 肖凤芝
二〇一六年二月一日
书记员 李 贺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1328-7号
原告刘鑫。
被告耿建。
被告耿宝林。
被告王玉红。
本院在审理原告刘鑫诉被告耿建、耿宝林、王玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日又向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告王玉红在青州市农村商业银行王府支行＊＊＊＊＊＊账户存款24000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
续行冻结被告王玉红在青州市农村商业银行王府支行＊＊＊＊＊＊账户的存款24000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冀 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执325号
申请执行人：广州建材企业集团有限公司木材分公司，住所地：广州市荔湾区龙湾路28号首层。
法定代表人：陈帜强，职务：经理。
被执行人：广州市荔湾区一飞冲天鞋业行，住所地：广州市荔湾区环市西路***号A66档。
经营者：潘桂枝。
申请执行人广州建材企业集团有限公司木材分公司与被执行人广州市荔湾区一飞冲天鞋业行房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初字第4098号民事判决书，要求被执行人广州市荔湾区一飞冲天鞋业行迁出并将广州市荔湾区福洲路1号自编7号2楼房屋交还申请执行人管业使用；向申请执行人支付自2017年3月至2017年6月9日的租金共17472元及延付上述租金的违约金；向申请执行人支付延付2017年1月至2017年3月违约金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人广州市荔湾区一飞冲天鞋业行已于2018年1月底将广州市荔湾区福洲路1号自编7号2楼房屋腾空交回给申请执行人，申请执行人已不需要法院处理本案的搬迁问题。经向银行、房管、车管等部门发出查询，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执325号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年五月十六日
书记员 梁诗韵
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初438号
原告：张印良，农民。
被告：张静，农民。
委托代理人：孟令召，农民。
原告张印良与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印良、被告张静委托代理人孟令召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张印良诉称，2014年4月18日，被告自原告处借款43000元，出具借条一张，并约定如逾期按日1%加收滞纳金。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉，要求被告偿还借款43000元，自借款逾期之日起按日1%给付滞纳金至清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告张静辩称，原告诉状所写不是事实，我欠原告的是料款，并未从原告处借款。
经审理查明，被告从事养貂时，自原告处赊购饲料，尚欠原告料款43000元，被告于2014年4月18日为原告出具借据一张。借据上约定如逾期按日1%加收滞纳金。经原告多次催要，被告未能偿还。庭审中，原告表示按同期同类贷款利率支付利息，不再主张滞纳金。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的借据予以证实。
本院认为，被告张静自原告张印良处赊购貂饲料的事实客观存在。被告虽然书写的是借据，但实际是所欠的料款，故此本案应按买卖合同处理，被告理应按约定支付料款。原告主张自约定之日起按银行同期同类贷款利率支付利息并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张静给付原告张印良料款人民币4.3万元，并自2014年4月19日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张静负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 娜
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01423号
申请执行人钟志刚（身份证号：×××），男，1975年6月26日出生，汉族，居民。
被执行人北京宏怀房地产开发有限公司（组织机构代码102599691）。
法定代表人刘厚成，总经理。
本院在执行（2013）怀民初字第01758号钟志刚与北京宏怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司财产已被北京市第二中级人民法院查封。另对被执行人北京宏怀房地产开发有限公司银行存款、车辆及工商登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人钟志刚债权未得到受偿。鉴于被执行人北京宏怀房地产开发有限公司现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钟志刚发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01423号申请执行人王某，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人陶某，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人陶某的银行存款5050元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一五年九月二十五日书记员  孙兴丽
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第802号
申请人：金文姬，女，1975年8月27日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年8月25日，申请人金文姬向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院城南支院对当事者朴庚学与金文姬离婚意愿确认申请一案于2014年4月29日作出的2014第771号确认书。该确认书确认朴庚学与金文姬协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2014第771号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院2014第771号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十五日
书记员 全裕贞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06747号
原告甄吉华，男，1939年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆腾讯旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村2社。
法定代表人杨明，执行董事。
被告杨明，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区5。
原告甄吉华与被告重庆腾讯旅行开发有限公司（以下简称“腾讯公司”）、被告杨明合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，因被告杨明关押于三合监狱，本案于2015年9月21日不公开开庭进行了审理，原告甄吉华委托代理人霍克洪、被告腾讯公司法定代表人暨被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄吉华诉称，2007年3月20日，被告腾讯公司成立，被告杨明系法定代表人。同年被告腾讯公司在林荫村林业局家属楼1-1号设立巴南区李家沱办事处，原告任公司副总经理及李家沱办事处处长。2010年至2013年期间，被告杨明以借款给被告腾讯公司经营的“腾讯白鹤度假村”获取利息为名，向原告等人借款。2012年1月26日被告腾讯公司向原告出具借条，载明借到原告10800元，于2013年1月26日归还，被告腾讯公司盖章确认。2013年5月8日，被告在借条上签字“从2013年转入2014年1月26日，借款人杨明”。二被告欠款至今，原告催收未果，遂起诉要求判令二被告连带返还原告借款10800元及利息1492.65元（以10800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月27日计算至2015年8月27日），2015年8月28日利息按前述标准计算至还清款项为止。
被告腾讯公司、被告杨明共同辩称，第一、非法集资款的刑事案件已审结，原告没有要求在刑案中进行处理，被告不应刑满之后再还钱给原告；第二、本案已过诉讼时效；第三、原告诉求的借款本金中零头部分是利息，另刑事案件中返还款项也没有判决利息。综上，二被告不认可原告陈述的事实，不同意归还借款本息。
经审理查明，2007年3月20日，被告腾讯公司成立，被告杨明系法定代表人。同年被告腾讯公司在林荫村林业局家属楼1-1号设立重庆市巴南区李家沱办事处，原告甄吉华任公司副总经理及李家沱办事处处长。2010年至2013年期间，杨明和甄吉华，以投资入股或借款给被告腾讯公司经营的位于重庆市九龙坡区白市驿三多桥村2社的“腾讯白鹤度假村”可以获取高额利息为名，采取签订入股旅游开发合同书、出具借条等方式，承诺年息5%-16%，发展马朝碧等人为业务经理，向社会上不特定的283名群众集资人民币1216.4万元，被告腾讯公司将所集资金用于度假村修建、经营以及支付借款利息等。
2012年1月26日，二被告向原告出具借条，载明：“借条，2012年1月26日重庆腾讯旅游开发有限公司（公章）杨明向甄吉华借人民币大写壹万零捌佰元整”小写￥10800元，于2013年1月26日归还，借款人：杨明（私章），电话：1599895****。”被告腾讯公司于同日向原告出具收据，载明交款单位为甄吉华、人民币10800元、收款事由为借款。2013年5月18日，被告杨明在该借条下方手写注明：“此条，同意从2013年转入2014年1月26日，借款人杨明，收款经办人甄吉华，2013.5.8。”原告甄吉华陈述，该笔借款10800元中，10000元为实际交付的本金，800元系提前计算的利息纳入本金中。
2014年8月27日，重庆市巴南区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人杨明、甄吉华、被告单位重庆腾讯旅游开发有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪。经本院审理后，于2015年4月14日作出（2014）巴法刑初字第00625号刑事判决书（以下简称00625号判决书），判决被告单位重庆腾讯旅游开发有限公司、被告人杨明、被告人甄吉华犯非法吸收公众存款罪，对被告单位判处罚金、对被告人判处不同刑期的有期徒刑并处罚金，被告人甄吉华宣告缓刑三年，责令重庆腾讯旅游开发有限公司、杨明退赔刘光福等283名被害人经济损失1216.4万元。原告甄吉华就本案起诉的借款未在（2014）巴法刑初字第00625号刑事案件中进行处理。00625号判决书生效后，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告甄吉华提交的借条、收据、（2014）巴法刑初字第00625号刑事判决书及原、被告陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告甄吉华身份系被告腾讯公司副总经理及李家沱办事处处长，（2014）巴法刑初字第00625号刑事案件中被法院生效刑事判决书被认定犯非法吸收公众存款罪并判处刑罚，其出借给被告杨明、腾讯公司的款项的借款时间、借条出具方式均与刑事案件中被告腾讯公司、被告杨明向被害人非法吸收款项的时间、借条表述方式一致，且原告甄吉华作为被告腾讯公司非法吸收公众存款的片区负责人，积极组织、宣传、实施吸收公众存款活动，其作为出借人明知借款人是为了非法活动而借款，其借贷关系不予保护，故原、被告间形成的借贷关系无效，被告因该合同取得的财产应予以返还；因在借条上加盖有被告腾讯公司公章、被告杨明也在借款人处签字确认，应认定为被告腾讯公司、杨明均系还款责任人，应共同承担还款责任。关于返还本金金额，原、被告均陈述借条载明的金额中零头部分800元系尚未产生的利息纳入本金，该800元应从借款本金中扣除。关于原告诉求的利息，因原、被告之间形成的借贷关系无效，且原告甄吉华明知借款是为了非法活动，仍交付给二被告，自身存在过错，对其要求赔偿利息的诉求不予主张。被告腾讯公司、杨明辩称原告该笔借款应在刑事案件中一并处理、不应还款，与本案查明的案件事实不符，且与相关法律规定相悖，对二被告辩解意见不予采纳。本案借条由被告杨明即被告腾讯公司法定代表人备注转入2014年1月26日，原告于2015年8月28日起诉并未过诉讼时效，对二被告关于本案已过诉讼时效的辩称意见亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第11条之规定，判决如下：
一、被告重庆腾讯旅游开发有限公司、被告杨明于本判决生效后五日内归还原告甄吉华借款10000元；
二、驳回原告甄吉华对被告重庆腾讯旅游开发有限公司、被告杨明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告重庆腾讯重庆腾讯旅游开发有限公司、被告杨明负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费110元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4764号
原告朱某，女，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人松青青，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1971年出生，住郑州市金水区。
被告某某公司，住郑州市金水区。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
原告朱某诉被告李某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人杨少楠，被告某某公司委托代理人张东到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称,2015年8月4日，原告与被告李某某、某某公司签订《借款担保合同》，约定被告李某某向原告借款50000元整，借款期限自2015年8月4日至2016年8月4日止，月利率20‰，被告某某公司作为保证人在该合同上签字盖章，为被告李某某的借款本金、利息、违约金、罚金及原告实现债权发生的费用提供连带保证责任。之后被告李某某为支付原告利息，经原告多次催要，被告李某某不予支付利息也不偿还本金，被告某某公司也不承担保证责任。综上，为维护原告合法权益，依据我国《民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《合同法》第六十条、第一百零八条，《担保法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、依法判令被告李某某偿还原告借款50000元及利息17500元（利息暂计算至2017年1月19日，自2017年1月20日起以月2%计算至还款完毕之日止），以上暂合计67500元。2、判令被告某某公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告某某公司辩称,因为欠款实际人员较多，我公司一直在努力融资，希望能同意解决相关问题，所以原告的欠款一直没有解决，目前融资工作仍在进行中。
被告李某某未到庭,亦未答辩。
经审理查明：
1、李某某（借款人）与朱某（××）、某某公司（保证人）签订合同编号为担保字【2015】第027-11872号借款担保合同，合同约定李某某向朱某借款人民币伍万元，月利率2%，借款期限自2015年8月4日至2016年8月4日止（实际起始日以实际支付日为准），借款用途用于流动资金，某某公司在本合同项下的借款向乙方提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下借款履行期届满之日起两年。合同下方有李某某的印章，朱某的签字并按捺的指印，保证人某某公司的印章。同日，某某公司向朱某出具担保函，并承诺借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），在到期之日起经朱某亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还。
2、2014年8月10日，原告使用案外人朱丽芳账户向借款人李某某、担保人某某公司指定的代收人韩梦琦工商银行62×××15银行账户转款50000元。
3、2015年8月4日，李某某向朱某出具收据，收据载明：“今收到××朱某人民币伍万元整（小写50000元整），该款项系编号担[2015]借字第（027-11872）号借款合同项下的借款本金，收款人：李某某2015年8月4日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告及保证人共同签署了借款合同，原告亦如约支付了借款，被告某某公司在庭审中亦对诉状事实予以认可，本院对原被告及保证人间的债权债务关系予以确认。被告李某某理应在原告催要借款后归还欠款，被告某某公司应当在李某某违约后承担担保责任故本院对原告请求判令被告李某某偿还借款本金50000元的诉求及请求被告某某公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。关于原告请求的利息及利息计算方式，被告某某公司在庭审中予以认可，且月利率2%未超过法律强制性规定，故本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某的借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年8月4日起至本息清偿完毕之日止）。
二、被告某某公司对判决第一款承担连带清偿责任。
案件受理费1488元，公告费260元，由被告李某某、某某公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑君丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4779号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4779号申请执行人向绿贤，男，1962年7月23日生，汉族，住四川省。被执行人郭建华，男，1968年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告向绿贤诉被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日作出的(2015)松民一(民)初字第10045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向绿贤向本院申请执行，要求被执行人返还借款100,000元；支付自2015年10月29日起算至本判决生效之日止的逾期利息2,217元(以100,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,300元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费1433元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人郭建华名下牌号为沪JPXX**桑塔纳牌小型汽车，但未能实际查控到上述车辆。除此之外，经本院至上海市银行、房地产、证券、社保等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制到该车辆。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人向绿贤申请执行被执行人郭建华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十一月十八日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初200号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人赵辉，男，1983年2月2日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2017年2月15日到案，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被刑事拘留，当日被取保候审，2017年11月24日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年12月6日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人赵辉犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、王伟刚、被告人赵辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日10时许，在沙河市晶烁玻璃厂，被告人赵辉与被害人王某1因工资表发生吵嚷并打架，赵辉将王某1打伤，损伤致王某1双侧鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折。经鉴定，王某1损伤为轻伤二级。被告人赵辉与被害人王某1已达成刑事和解。
另查明，2017年2月15日，被告人赵辉到沙河市公安局桥东派出所投案，到案后如实供述了殴打被害人王某1的事实经过。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书等书证、被告人赵辉供述、被害人王某1陈述、证人宋某、张某证言、沙河市人民医院住院病历及诊断证明书、河北省眼科医院检查报告单、沙河市公安局（2016）沙公刑技鉴字第126号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、到案证明、户籍证明信、沙河市公安局行政处罚决定书、轻伤和解书、领款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人赵辉系自首，与被害人已达成刑事和解，均依法从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏振敏
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初200号公诉机关沙河市人民检察院。被告人赵辉，男，1983年2月2日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2017年2月15日到案，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被刑事拘留，当日被取保候审，2017年11月24日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年12月6日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人赵辉犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、王伟刚、被告人赵辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日10时许，在沙河市晶烁玻璃厂，被告人赵辉与被害人王某1因工资表发生吵嚷并打架，赵辉将王某1打伤，损伤致王某1双侧鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折。经鉴定，王某1损伤为轻伤二级。被告人赵辉与被害人王某1已达成刑事和解。另查明，2017年2月15日，被告人赵辉到沙河市公安局桥东派出所投案，到案后如实供述了殴打被害人王某1的事实经过。上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书等书证、被告人赵辉供述、被害人王某1陈述、证人宋某、张某证言、沙河市人民医院住院病历及诊断证明书、河北省眼科医院检查报告单、沙河市公安局（2016）沙公刑技鉴字第126号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、到案证明、户籍证明信、沙河市公安局行政处罚决定书、轻伤和解书、领款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵辉因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人赵辉系自首，与被害人已达成刑事和解，均依法从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘淑萍二〇一七年十二月十二日书记员  魏振敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3822号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：姜树春，男，住长春市宽城区。
被告：孙维光，男，住长春市绿园区。
被告：吉林省翔发煤炭有限公司，住所地长春市宽城区柳影路999号万龙第八城F211室。
法定代表人：姜树春。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告姜树春、孙维光、吉林省翔发煤炭有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费12，100.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3822号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。负责人：杨铁军。被告：姜树春，男，住长春市宽城区。被告：孙维光，男，住长春市绿园区。被告：吉林省翔发煤炭有限公司，住所地长春市宽城区柳影路999号万龙第八城F211室。法定代表人：姜树春。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告姜树春、孙维光、吉林省翔发煤炭有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费12,100.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十五日书记员  刘敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终23号
上诉人（原审原告反诉被告）李进明，男，1950年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人王成，隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告反诉原告）牟永军，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
上诉人李进明因健康权纠纷一案，不服隆德县人民法院（2015）隆民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李进明及其委托代理人王成、被上诉人牟永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告相邻居住。因原告在修建房屋时所砌墙妨碍了被告的排水。2015年7月9日上午下大雨，被告持铁钎在原告砌的墙处疏通水路时与原告发生争吵并厮打，被告致原告右下肢外伤、右膝部外伤、软组织损伤。原告在隆德县人民医院门诊住院治疗5天，支付医疗费1304.61元。在固原市人民医院门诊住院治疗2天，支付医疗费2416.29元。原告致被告面部外伤、左下肢外伤、软组织损伤、左大腿内侧皮肤裂伤。被告在隆德县人民医院门诊住院治疗3天，支付医疗费936.26元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因相邻关系发生纠纷后，不是寻求正确的解决途径，而是采取非法的手段在相互厮打中造成对方身体损害的后果。在本案中被告负主要责任；原告在修房砌墙时对被告排水造成妨害，负次要责任。对原告请求赔偿的各项费用确认如下：医疗费，根据医疗机构出具的有效医疗费票据确定，原告为3720.90元；被告为956.70元。误工费，原告因伤住院治疗7天，被告住院治疗3天，赔偿标准参照2015年宁夏道路交通事故人身损害有关费用计算标准，按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35848.00元∕年计算，原告为687.50元（35848.00元∕年÷365天×7天）；被告为294.64元。住院伙食补助费，参照2015年宁夏道路交通事故人身损害有关费用标准每人每天100.00元计算，原告为700.00元；被告为300.00元。护理费，参照误工费计算，原告为687.50元；被告为294.64元。营养费，因原、被告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，不予支持；交通费，给原告酌定150.00元；被告酌定60.00元。对被告主张的后续治疗费，因未提供证据证明，不予支持。综上，原告的各项损失共计5945.90元，被告为1905.98元。按照原告与被告在本案中各自所负过错责任的大小，被告应赔偿原告各项损失的70%即4162.13元；原告应赔偿被告各项损失的30%即571.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）牟永军在本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）李进明各项费用4612.13元；二、原告（反诉被告）李进明在本判决生效后三十日内赔偿被告（反诉原告）牟永军各项费用571.79元；三、驳回原告（反诉被告）李进明、被告（反诉原告）牟永军的其他诉讼请求。案件受理费300.00元（本诉150.00元，反诉150.00元），由被告（反诉原告）牟永军负担210.00元，原告（反诉被告）李进明负担90.00元。
上诉人李进明上诉称，我在家休息3个月后，因病情复发，又到固原市人民医院门诊住院治疗所花去的医疗费用与被上诉人牟永军的殴打行为之间存在因果关系，所产生的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费，人民法院应当支持。上诉请求：1、依法改判原一审判决，由被上诉人赔偿上诉人在固原市人民医院住院治疗所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费或发回重审；2、由被上诉人牟永军承担本案的上诉费用。
被上诉人牟永军辨称，上诉人时隔3个月后住院发生的费用，这些伤是怎么形成的，无法证明，上诉人一直都是胡说。一审判决的钱，我俩发生了纠纷我也认了，但二次发生的我不承认。
二审中上诉人李进明提供的证据，询问笔录4份、照片4张、门诊处方10张，但均不能证实其第二次在固原市人民医院门诊治疗系牟永军所致，本院不予认定。被上诉人牟永军提供的证据照片一张，该证据系双方打架后所拍，不能证实双方打架时的事实，本院不予认定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李进明与被上诉人牟永军因相邻关系发生纠纷后，在相互厮打中造成对方身体损害的事实属实。但李进明在3个月后第二次在固原市人民医院住院治疗，其提供的证据不能证明其伤系牟永军所致，与第一次受伤是否具有因果关系，证据不足，故其应承担举证不能的法律后果。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李进明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 吴俊良
审判员 刘秀萍
二〇一六年三月十五日
书记员 傅美源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3757号
原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司，住所地：慈溪市古塘街道金桥路928号。统一社会信用代码91330282756273877H。
法定代表人：竺文英，该公司董事长。
被告：胡亚媛，成年，汉族，住所慈溪市。
原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告胡亚媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年四月二十四日
代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3757号原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司，住所地：慈溪市古塘街道金桥路928号。统一社会信用代码91330282756273877H。法定代表人：竺文英，该公司董事长。被告：胡亚媛，成年，汉族，住所慈溪市。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告胡亚媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡枫君二〇一八年四月二十四日代书记员 罗少丹
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初160号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李建军，男，1973年6月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地随州市，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被随州市公安局刑事拘留，同年11月29日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日21时许，被告人李建军酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型汽车行驶至随州市城区老火车站广场时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人李建军进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为85毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人李建军抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李建军血液中检出了乙醇成分，含量为100毫克/100毫升。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李建军的个人身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片等书证；2.证人汪某1的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；4.被告人李建军的供述与辩解。
本院认为，被告人李建军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李建军能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年三月三十日
书记员 严俊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7376号
上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人：郝艳为，经理。
委托诉讼代理人：朱岩，男。
委托诉讼代理人：高成，男。
被上诉人（原审原告）：孙旭东，女，1951年1月15日生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交第二客运分公司）因与被上诉人孙旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公交第二客运分公司上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。上诉事实与理由：1、住院伙食费应扣除公司已经垫付的737.3元；2、残疾赔偿金计算标准错误，应按照北京市2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算；3、精神损害赔偿金过高；4、营养费金额过高。
孙旭东辩称：同意一审判决，不同意公交第二客运分公司的上诉请求和理由。
孙旭东向一审法院起诉请求：公交第二客运分公司赔偿我医疗费1727.49元、住院伙食补助费9400元、交通费2000元、残疾赔偿金87368.4元、精神损害抚慰金15000元、营养费8324元、伤残鉴定费2250元。
一审法院认定事实：2017年8月4日17：30左右，孙旭东在乘坐公交第二客运分公司运营的402路公交车快到劲松东站时，起身准备下车，因公交第二客运分公司司机急刹车致其摔倒受伤。事发后，孙旭东被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，入院诊断为闭合性胸部损伤，肋骨骨折。经该院给予消肿、止痛、促进骨折愈合、肋骨板局部固定、理疗辅助治疗、多次复查胸部CT等治疗。2017年11月6日，孙旭东从北京朝阳急诊抢救中心出院，出院诊断为：闭合性胸部损伤肋骨骨折（左侧3、5-10肋：右侧3-5肋）肺不张（左侧）胸腔积液（双侧）。
诉讼前，孙旭东委托北京博大司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，该所出具京博司鉴所[2017]临鉴字第1375号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙旭东的伤残程度属十级。公交第二客运分公司认可该鉴定意见。
诉讼中，孙旭东还提交了其在北京朝阳急诊抢救中心支出的门急诊医疗费票据827.49元。公交第二客运分公司认可该费用。孙旭东提交了其于2018年1月14日在山东金堤古方国医堂（金堤社区卫生服务中心）的医疗费收据900元，公交第二客运分公司不认可。
孙旭东在事发当日在北京朝阳急诊抢救中心门急诊费用442.4元及住院医疗费54534.28元均已有公交第二客运分公司垫付。公交第二客运分公司还垫付了孙旭东住院期间的护理费支出16150元，重症护理费200元，伙食费737.3元。上述几项费用均不在诉讼请求之列。
一审法院认为：公民的民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案公交第二客运分公司的侵权事实清楚，孙旭东为此产生了经济损失，公交第二客运分公司应在合理范围内予以赔偿。孙旭东的各项诉讼请求项目合理，具体金额法院经核算后依法确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于判决生效后七日内给付孙旭东医疗费八百二十七元四角九分、住院伙食补助费九千四百元、交通费一千元、残疾赔偿金八万七千三百六十八元四角、精神损害赔偿金一万两千元、营养费八千元、伤残鉴定费二千二百五十元；二、驳回孙旭东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的争议焦点为一审法院判决的残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害赔偿金和营养费的金额是否妥当。关于残疾赔偿金，公交第二客运分公司上诉主张应按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算。对此，本院认为，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审法庭辩论终结时间为2018年4月12日，故一审法院结合案件事实，以2017年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算孙旭东应得的残疾赔偿金正确，本院予以维持。公交第二客运分公司所持上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。关于住院伙食补助费、精神损害赔偿金和营养费，一审法院结合案件事实和法律规定确定的金额并无不当，本院予以维持。就公交第二客运分公司所持前期已经垫付伙食费737.3元、应予以相应扣除的上诉意见，一审法院根据孙旭东诉请判决的住院伙食补助费并无不当，公交第二客运分公司已经垫付的737.3元伙食费，孙旭东不同意抵扣，公交第二客运分公司就此可另行解决。公交第二客运分公司所持一审判决精神赔偿金和营养费金额过高的上诉意见，依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，公交第二客运分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年六月十三日
法官助理 衡珊珊
书 记 员 李星月
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑二初字第64号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年3月1日出生于山东省菏泽市，公民身份号码3729011994********，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区皇镇乡付海行政村张连俄村***号。因犯交通肇事罪，于2013年1月31日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2015年10月29日由本院决定逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）255号起诉书，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日14时许，被告人张某甲到菏泽经济开发区丹阳办事处张花园社区踩点后，将被害人张某丙停放在孙某家院内的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1200元。
案发后，被告人张某甲所窃取的电动车被扣押并发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述，证人孙某、张某乙证言，指认现场照片、抓获经过，上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第400号刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明，被告人张某甲供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；所盗电动自行车被追回并发还被害人，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年1月14日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁鹏里
二〇一五年十一月六日
书记员 王靖阁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初464号
原告：王何,男,1991年12月3日出生,回族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：杨小武，男，汉族，1992年10月05日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马春，男,1993年2月18日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告王何与被告杨小武、马春民间借贷纠纷一案，原告王何于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王何的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王何撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告王何负担。
审判员 李小云
二〇一八年四月十七日
书记员 吕 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1494号
原告：曹方宁，男，1954年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭维汉，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：湖南海捷主轴科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园有限公司创业大厦515房，统一社会信用代码：91430100563523593Ｑ。
法定代表人：任国强。
委托诉讼代理人：吴凯江，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省揭东县，系被告湖南海捷主轴科技有限公司公司员工。
被告：杜星伟，男，1963年4月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕节，北京市勤和律师事务所律师。
第三人：广州市昊志机电股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区江东街6号，统一社会信用代码：91440101795545871Ｂ。
法定代表人：汤丽君。
本院在审理原告曹方宁诉被告湖南海捷主轴科技有限公司、杜星伟、第三人广州市昊志机电股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告曹方宁于2018年5月11日向本院提出撤回对被告湖南海捷主轴科技有限公司、杜星伟及第三人广州市昊志机电股份有限公司起诉的申请。
本院经审查后认为，原告曹方宁申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹方宁撤回对被告湖南海捷主轴科技有限公司、杜星伟及第三人广州市昊志机电股份有限公司的起诉。
本案案件受理费23748元，减半收取11874元由原告曹方宁承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年五月十四日
书 记 员 付凌波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6295号
原告：杭州澳尼物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6-1号四层。
法定代表人：尚建杭，执行董事。
被告：杭州辉盛五金配件厂，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村10组16号。
负责人：宋国英。
被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住杭州市余杭区。
被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告杭州澳尼物资有限公司诉被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日通知原告杭州澳尼物资有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州澳尼物资有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6295号原告：杭州澳尼物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6-1号四层。法定代表人：尚建杭，执行董事。被告：杭州辉盛五金配件厂，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村10组16号。负责人：宋国英。被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住杭州市余杭区。被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告杭州澳尼物资有限公司诉被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日通知原告杭州澳尼物资有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州澳尼物资有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 阳二〇一七年五月八日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执711号
申请执行人：花艳，女，1978年6月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：吴良高，男，住所地同上。
被执行人：闵桂芳，女，1970年4月13日出生，汉族，南京二热燃料有限公司董事长，户籍地南京市鼓楼区。
被执行人：南京二热燃料有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：闵桂芳，该公司董事长。
申请执行人花艳与被执行人闵桂芳、南京二热燃料有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2016）苏0102民初1836号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1836号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执711号申请执行人：花艳，女，1978年6月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴良高，男，住所地同上。被执行人：闵桂芳，女，1970年4月13日出生，汉族，南京二热燃料有限公司董事长，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：南京二热燃料有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号。法定代表人：闵桂芳，该公司董事长。申请执行人花艳与被执行人闵桂芳、南京二热燃料有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2016）苏0102民初1836号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1836号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十一月二十九日书记员  史徐慧
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖桂萍，女，1959年12月20日出生。
肖桂萍因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终565号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，肖桂萍即应当已知悉被诉许可证。肖桂萍于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，肖桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初285号
原告尤某。
被告郁某。
本院在审理原告尤某诉被告郁某离婚纠纷一案中，原告尤某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
审判员 郑仰敬
二〇一六年三月二日
书记员 周 岩
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初165号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人皮某，绰号“皮哥”，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因吸食毒品，于2018年1月9日被都江堰市公安局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月26日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人皮某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人皮某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘静怡，被告人皮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日17时许，被告人皮某在其位于都江堰市兴隆街出租屋卧室里为吸毒人员张某某、姚某某、柏某某（均被行政处罚）提供工具、毒品供上述人员吸食。同日20时许，公安民警对该出租屋内进行检查，现场挡获上述人员，并在被告人皮某卧室内查获使用过的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸两张。经检测，上述人员尿检均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具上均检出甲基苯丙胺成分。
被告人皮某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年1月8日，都江堰市公安局蒲阳路派出所对现场查获的使用过的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸两张进行了证据保全。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，指认（辨认）笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，检验报告，被告人皮某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某在其租住房屋内，容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人皮某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人皮某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人皮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止）。
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸两张予以没收，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年四月十二日
书记员 冯 欣
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第226号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人郑益丰，广东艾森律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月12日20时许，被告人杨某与购毒人员李某乙通过电话和QQ联系后，去到花都区新华街秀全汽车客运站，以1300元的价格向购毒人员李某乙贩卖了毒品冰毒3小包。交易完毕后，被告人杨某即被抓获，从其身上起获交易所得的毒资1300元、手机2台；从李某乙处缴获3小包用透明密封袋装着的白色透明晶体。经检验，上述透明晶体净重6.07克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；建议法庭结合被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量等情节，以贩卖毒品罪对被告人杨某判处有期徒刑一年以上二年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处理。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人当庭自愿认罪；2.被告人家庭情况特殊，是单亲家庭长大；3.被告人有正当工作，是因为生意的失败才接触毒品，主观恶性小。综上，建议法庭对被告人判处有期徒刑二年以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2838号化验检验报告；证人李某乙的证言及其对被告人杨某的辨认笔录、对毒资、QQ聊天记录、交易地点、毒品的照片签认；证人宋某的证言；被告人杨某的供述及其对毒品、QQ聊天记录、交易地点的照片签认；被告人杨某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节所括：1.被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺6.07克，可酌情增加刑罚量；2.被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.07克予以没收、销毁，作案工具手机一台（号码为1581456****）予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 钟启均
二O一五年四月十日审员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终749号
上诉人（原审被告）：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。
法定代表人：聂金培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张存萍，女，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人张存萍房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司于2018年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司在本院审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 李迪云
审判员 刘丽苹
二〇一八年六月十一日
书记员 姜 霞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6566号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。
负责人：张洪生，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，1972年3月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：耿春香，女，1973年2月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰融丰房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路东侧华野农机公司2号商住楼。
法定代表人：牛文洪，董事长。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行（以下简称穆家营子支行）与被告王玉峰、耿春香、赤峰融丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆家营子支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告王玉峰、耿春香、赤峰融丰房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆家营子支行向本院提出诉讼请求：要求被告王玉峰、耿春香偿还借款本金2600000元，支付结至2017年7月1日的利息992196.58元，本息合计3592196.58元，并要求被告王玉峰、耿春香继续按合同约定支付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息。被告赤峰融丰房地产开发有限公司对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年9月3日，被告王玉峰、耿春香与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人借款合同。合同约定，被告王玉峰、耿春香向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款2600000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，月利率为10.50‰，结息方式为按季结息，该笔借款结至2017年7月1日的利息为992196.58元，本息合计3592196.58元。被告赤峰融丰房地产开发有限公司与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款已经到期，被告王玉峰、耿春香未按合同约定偿还借款本息，被告赤峰融丰房地产开发有限公司亦未履行保证责任。赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司的债权债务。
被告王玉峰、耿春香、赤峰融丰房地产开发有限公司未作答辩。
原告穆家营子支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：个人贷款借款合同1份、保证合同1份、借款借据2枚、赤峰松山农村商业银行贷款本息收回发票、股东会决议，证明被告王玉峰、耿春香向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款2600000元，借款期限自2012年9月3日至2015年8月30日，月利率为10.50‰，按季付息。被告赤峰融丰房地产开发有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为二年。内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格。原告穆家营子支行提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，被告王玉峰、耿春香与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同。合同约定，被告王玉峰、耿春香向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款2600000元，借款期限自2012年9月3日至2015年8月30日，月利率为10.50‰，按季付息。授信期限三年，循环使用，每笔贷款期限最长不超过一年，利率执行当期期限利率。同日，被告赤峰融丰房地产开发有限公司与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订保证合同，为被告王玉峰、耿春香的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年8月27日，被告王玉峰偿还贷款本金2600000元，利息55163.33元。2014年8月29日，被告王玉峰再次向原告穆家营子支行借款2600000元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日止，月利率为10.50‰，2014年8月29日，原告穆家营子支行向被告王玉峰发放贷款2600000元，被告王玉峰为原告穆家营子支行出具借款借据。被告王玉峰于2014年9月21日偿还利息20930元，于2014年12月29日偿还利息83041.87元，于2015年6月29日偿还利息20000元。借款到期后，被告王玉峰、耿春香未按约定偿还借款本金及剩余利息，该笔借款结至2017年7月1日的利息为992196.58元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，其债权债务由原告承继。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王玉峰、耿春香向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款2600000元事实清楚，证据充分。被告王玉峰、耿春香未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告穆家营子支行要求被告王玉峰、耿春香偿还借款本金2600000元及支付结至2017年7月1日的利息992196.58元，本息合计3592196.58元，并要求被告王玉峰、耿春香继续按合同约定支付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰融丰房地产开发有限公司作为保证人为被告王玉峰、耿春香的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过保证期间，被告赤峰融丰房地产开发有限公司应对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告穆家营子支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉峰、耿春香于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款2600000元，支付结止2017年7月1日的利息992196.58元，本息合计3592196.58元；并继续按合同约定利率支付自2017年7月2日至借款还清时止的利息；
二、被告赤峰融丰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71076元，公告送达费400元，由被告王玉峰、耿春香、赤峰融丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二0一八年一月二日
书记员郑雪娇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6566号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。
法定代表人：张洪生，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，1972年3月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：耿春香，女，1973年2月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰融丰房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路东侧华野农机公司2号商住楼。
法定代表人：牛文洪，董事长。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告王玉峰、耿春香、赤峰融丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告王玉峰、耿春香、赤峰融丰房地产开发有限公司下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二0一七年八月十一日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6566号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人：张洪生，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王玉峰，男，1972年3月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：耿春香，女，1973年2月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰融丰房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路东侧华野农机公司2号商住楼。法定代表人：牛文洪，董事长。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行（以下简称穆家营子支行）与被告王玉峰、耿春香、赤峰融丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆家营子支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告王玉峰、耿春香、赤峰融丰房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆家营子支行向本院提出诉讼请求：要求被告王玉峰、耿春香偿还借款本金2600000元，支付结至2017年7月1日的利息992196.58元，本息合计3592196.58元，并要求被告王玉峰、耿春香继续按合同约定支付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息。被告赤峰融丰房地产开发有限公司对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年9月3日，被告王玉峰、耿春香与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人借款合同。合同约定，被告王玉峰、耿春香向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款2600000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，月利率为10.50‰，结息方式为按季结息，该笔借款结至2017年7月1日的利息为992196.58元，本息合计3592196.58元。被告赤峰融丰房地产开发有限公司与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款已经到期，被告王玉峰、耿春香未按合同约定偿还借款本息，被告赤峰融丰房地产开发有限公司亦未履行保证责任。赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告王玉峰、耿春香、赤峰融丰房地产开发有限公司未作答辩。原告穆家营子支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：个人贷款借款合同1份、保证合同1份、借款借据2枚、赤峰松山农村商业银行贷款本息收回发票、股东会决议，证明被告王玉峰、耿春香向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款2600000元，借款期限自2012年9月3日至2015年8月30日，月利率为10.50‰，按季付息。被告赤峰融丰房地产开发有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为二年。内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格。原告穆家营子支行提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，被告王玉峰、耿春香与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同。合同约定，被告王玉峰、耿春香向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款2600000元，借款期限自2012年9月3日至2015年8月30日，月利率为10.50‰，按季付息。授信期限三年，循环使用，每笔贷款期限最长不超过一年，利率执行当期期限利率。同日，被告赤峰融丰房地产开发有限公司与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订保证合同，为被告王玉峰、耿春香的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年8月27日，被告王玉峰偿还贷款本金2600000元，利息55163.33元。2014年8月29日，被告王玉峰再次向原告穆家营子支行借款2600000元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日止，月利率为10.50‰，2014年8月29日，原告穆家营子支行向被告王玉峰发放贷款2600000元，被告王玉峰为原告穆家营子支行出具借款借据。被告王玉峰于2014年9月21日偿还利息20930元，于2014年12月29日偿还利息83041.87元，于2015年6月29日偿还利息20000元。借款到期后，被告王玉峰、耿春香未按约定偿还借款本金及剩余利息，该笔借款结至2017年7月1日的利息为992196.58元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，其债权债务由原告承继。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王玉峰、耿春香向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款2600000元事实清楚，证据充分。被告王玉峰、耿春香未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告穆家营子支行要求被告王玉峰、耿春香偿还借款本金2600000元及支付结至2017年7月1日的利息992196.58元，本息合计3592196.58元，并要求被告王玉峰、耿春香继续按合同约定支付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰融丰房地产开发有限公司作为保证人为被告王玉峰、耿春香的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过保证期间，被告赤峰融丰房地产开发有限公司应对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告穆家营子支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉峰、耿春香于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款2600000元，支付结止2017年7月1日的利息992196.58元，本息合计3592196.58元；并继续按合同约定利率支付自2017年7月2日至借款还清时止的利息；二、被告赤峰融丰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71076元，公告送达费400元，由被告王玉峰、耿春香、赤峰融丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二0一八年一月二日书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6566号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。法定代表人：张洪生，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王玉峰，男，1972年3月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：耿春香，女，1973年2月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰融丰房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路东侧华野农机公司2号商住楼。法定代表人：牛文洪，董事长。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告王玉峰、耿春香、赤峰融丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告王玉峰、耿春香、赤峰融丰房地产开发有限公司下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二0一七年八月十一日书记员李昕蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3307号
上诉人（原审被告）:马军，男，1962年4月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾灿举，男，1973年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田微，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园1号综合楼371号。
法定代表人：卢武清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人马军因与被上诉人贾灿举、宁夏鼎辉置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2935号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审理。
二审案件受理费2329元，退还上诉人马军。
审判长 郭 鹏
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1457－2号
原告：周惠平。
被告：励伟臻。
原告周惠平与被告励伟臻民间借贷纠纷一案，原告周惠平于2013年10月30日向本院申请诉讼财产保全，本院于2013年10月31日作出（2013）甬象商初字第1457-1号裁定准许，对登记在被告励伟臻名下的上海浦东国际工程有限公司中持有的33%股权。现原告申请解除该保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告励伟臻名下的上海浦东国际工程有限公司所持有的33%股权的冻结。
审判员 王 林
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱俏俏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初832号
原告：杨玉明，男，1980年8月14日出生，汉族，住河津市僧楼镇南方平村。
原告：赵改梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住河津市僧楼镇南方平村。
被告：河津市明星房地产开发有限公司，住所地：河津市紫金街以东府前路以南。
法定代表人：张四虎，经理。
委托诉讼代理人：高恩芳，女，1980年7月29日出生，汉族，住河津市新耿北街市委家属楼南楼四单元六楼七门，系该公司员工。
原告杨玉明、赵改梅与被告河津市明星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨玉明、赵改梅于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉明、赵改梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉明、赵改梅撤回起诉。
案件受理费58元，由原告杨玉明、赵改梅负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年五月九日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1854号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月07日出生，汉族，住高安市，该行职员，代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：习�某，男，1962年04月24日出生，汉族，住高安市，该行职员，代理权限:特别授权。
被告：邬某，男，1979年12月16日出生，汉族，高安市人。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告邬某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息20085.48元（其中本金19635.75元，利息312.67元，逾期还款违约金137.06元，截止到2018年2月26日止），之后利息及违约金按双方合同约定支付；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告邬某因工作消费需要，于2017年1月5日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度10000元，临时额度总授信值为20000元。期间被告邬某进行了信用卡透支循环使用。截止2018年2月26日，被告邬某拖欠我行本息20085.48元未归还，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，故诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。
被告邬某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：（1）原告营业执照、被告邬某身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；（2）农行金穗贷记卡申请表以及农行信用卡章程及领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，额度为10000元，临时额度总授信值为20000元；（3）被告微机账户基本信息、催收单各一份，截止到2018年2月26日的本息20085.48元（其中本金19635.75元，利息312.67元，逾期还款违约金137.06元），证明被告欠款的事实；（4）被告在办理信用卡时的现场照片一张，证明被告是本人来办理的信用卡。
被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告邬某于2017年1月5日向农行高安市支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度10000元，临时额度总授信值为20000元。期间被告进行信用卡透支使用，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。截止到2018年2月26日被告尚欠原告本息20085.48元，（其中本金19635.75元，利息312.67元，逾期还款违约金137.06元）。双方约定持卡人未能按期偿还全部的还款项，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡合约和章程。合约和章程对原、被告权利和义务违约责任进行了约定，对原、被告双方均具有约束力。被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，理应按约定承担违约责任，故对原告要求被告承担偿还欠款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行贷记卡透支本金19635.75元及截至2018年2月26日的利息312.67元、逾期还款违约金137.06元，总计人民币20085.48元。并承担自2018年2月27日起至实际清偿之日止的利息（以19635.75元为本金按《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告邬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年五月二日
书记员 黄晓华
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第87号
申请执行人孔维和，男，55岁。
被执行人蔺义智，男，46岁。
被执行人李永东，男，41岁。
孔维和申请执行蔺义智、李永东民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）集商初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年七月九日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第87号
申请执行人杨某某，女，汉族，13岁，现住集宁区。
法定代理人王某某，系申请执行人母亲。
被执行人杨某，男，汉族，46岁，现租住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第968号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留提取被执行人杨某在集铁某某段的工资收入，每月提取1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执718号
申请执行人：陶金星，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴福祚，该公司总经理。
本院在执行陶金星与安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执718号申请执行人：陶金星，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴福祚，该公司总经理。本院在执行陶金星与安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 何宏春
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初679号
原告：滕家和，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：王永久，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王玲玲（系王永久女儿），女，汉族，住德惠市。
原告滕家和与被告王永久健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕家和及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告王永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滕家和向本院提出诉讼请求：1.王永久赔偿滕家和医疗费7168.07元、护理费1130.94元、误工费1139.40元、伙食补助费900.00元、交通费500.00元、代理费2000.00元，以上经济损失共计12838.41元；2.王永久承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2017年12月25日晚11时许，原告在德惠市五台乡太平村1组王永久家门口的屯间公路上，滕家和遇见王永久想主动谈谈关于土地纠纷的事。王永久辱骂滕家和并将其打伤，后滕家和报警。五台乡派出所对王永久罚款贰佰元。滕家和受伤后在德惠市人民医院住院治疗9天，诊断为轻微闭合性颅脑损伤、头部外伤、面部外伤、唇部外伤、眼外伤、结膜充血等此纠纷经派出所调解未果，故诉至贵院。
王永久辩称，不同意滕家和的诉讼请求。因滕家和无故闯入王永久家，寻衅滋事，把王永久打伤。王永久在五台卫生院住院治疗五天，考虑是屯邻关系，都通过合作医疗报销了。当时报警，派出所是十多天后出警找王永久做的笔录。综上，请求法院驳回滕家和的诉讼请求。
本案经审理查明认定事实如下：滕家和与王永久系屯邻关系。2017年12月25日晚11时许，滕家和、王永久在德惠市五台乡太平村1组王永久家门口的屯间公路上，因琐事发生口角随后双方发生撕打。此事经德惠市公安局五台乡派出所作出德公（五）行罚决字〔2018〕3号、4号行政处罚决定书，对王永久、滕家和均给予罚款贰佰元的行政处罚。滕家和因伤在德惠市人民医院住院医治9天，诊断为轻微闭合性颅脑损伤、面部外伤、唇外伤。滕家和支付住院费3971.15元、门诊费510.92元。滕家和本次诉讼中支付代理费2000.00元。
滕家和为支持其主张提供德惠市公安局五台乡公安卷宗一份、德惠市人民医院出院诊断书一份、病历一份、用药清单一份、医疗费收据一枚、门诊票据六枚、交通费票据十枚、门诊手册一份、出院后在当地诊所治疗票据三枚、律师代理费票据一枚、德惠市五台乡太平村村主任姜兴财证明材料一份。王永久质证意见为对王永久询问笔录没有异议，对滕家和询问笔录及其他证据有异议，王永久没有打滕家和，所以滕家和住院跟王永久没有关系。
本院认为，公民享有健康权。通过公安机关对滕家和、王永久的行政处罚及对滕家和、王永久的询问笔录可以证实滕家和、王永久因琐事发生撕打，双方均存在过错，对于合理损失双方承担对等责任。滕家和在此次纠纷中的合理损失如下：医疗费4482.07元、护理费1130.94元（125.66元/天×9天）、伙食补助费900.00元（100元/天×9天）、代理费2000.00元。因滕家和年龄已达退休年龄，故对其主张的误工费不予支持。交通费应与本次纠纷相关，且与就医地点相符。滕家和提供的交通费无乘坐时间、始发地、目的地且多为连号票据，无法证明与本次纠纷相关，故对交通费不予保护。滕家和提供的三份门诊处方，非正规发票，故对该部分诊疗费不予保护。对于滕家和的合理损失共计8513.01元，由双方均担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王永久于本判决生效之后立即给付滕家和4256.51元，即（医疗费4482.07元、护理费1130.94元、伙食补助费900.00元、代理费2000.00元，合计8513.01元的50%）；
二、驳回滕家和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄费112.00元，共计362.00元由滕家和负担181.00元，由王永久负担181.00元；返还滕家和案件受理费250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 张竞文
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初23号
原告郭兵，男，1977年12月21日生，汉族，重庆市长寿区人，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人戴昌艳，系贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇青山公园。
法定代表人荆勇，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXXXXX。
第三人宋超，男，1977年3月27日生，汉族，四川省三台县人，农民，住贵阳市乌当区。
原告郭兵诉被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司（以下简称金铭公司）及第三人宋超承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭兵及其代理人戴昌艳和第三人宋超到庭参加了诉讼，被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年4月份承揽被告的塑钢门窗安装工程，从2009年起至2012年4月26日给被告安装过六盘水名都广场、安顺家运天成、安顺兴伟花园等小区商品房门窗,被告仅支付了部分安装费,尚欠原告安装费161905.7元，为此，请求人民法院判决被告支付我安装费161905.7元及拖欠安装费所产生的利息2439元，诉讼费用由被告承担。
被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司未作答辩。
第三人辩称：我与原告系朋友关系，我之前是金铭公司的管理人员，金铭公司有工程的话我就拿给原告做，所以，一直都是我和金铭公司结算之后，我再将钱拿给原告的。我在金铭公司离职前确实欠原告工程安装费161905.7元，但是安装费应该由被告金铭公司支付给原告，而不是由我来支付。
本案争议焦点是:被告是否欠原告工程安装费161905.7元。
经审理查明：原告与第三人宋超系朋友关系，第三人宋超在被告金铭公司担任管理职务。2009年4月至2012年期间,第三人宋超将安顺兴伟、安顺家运天城、六盘水名都广场的商品房门窗安装工程承包给原告郭兵，每项工程完工后，由第三人将工程款结算给原告，原告未与第三人签订书面协议。第三人于2014年2月17日与被告金铭公司进行结算，被告应付第三人160718.27元，并约定第三人必须完善兴伟、家运天城工程收尾工作和尾款追收工作,待一切工作完善后才能付以上款项，第三人宋超、被告金铭公司代表代兵、程霞、于建利和公司法定代表人荆勇在结算意见签字，并盖公司印章。
同时查明：原告郭兵于2016年1月12日向本院起诉被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，被告于2012年10月18日与原告结算塑钢门窗安装费，现被告尚欠原告16710元，本院以（2016）黔0422民初153号民事判决书判决被告金铭公司在本判决生效后十日内支付原告郭兵工程款16710元。
上述事实有原告提交的证据：
1、公民身份证复印件，证实原告郭兵的基本情况；
2、被告工商登记信息，证明被告的基本信息；
3、第三人宋超的身份证复印件，证明第三人的基本情况；
4、收款收据，证明原告于2012年向被告支付质量保证金1018元；
5、（2016）黔0422民初XX号民事判决书，证明原、被告之间的承揽关系；
6、宋超结算意见，证明被告欠第三人160718.27元及第三人提交的身份证复印件、社会保险手册证实其身份情况，宋超结算情况、宋超结算意见证实其与被告结算的事实以及原告和第三人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告以被告金铭公司与第三人宋超签订的《宋超结算意见》作为依据，主张被告支付工程款161905.7元，因原告未参与双方结算，并没有在《宋超结算意见》中签名，并且《宋超结算意见》中未注明原告与被告之间有承揽关系，而且所约定“宋超必须完善家运天城、兴伟工程收尾工作和尾款追收工作，待一切工作完善后才能付以上款项”仅对被告和第三人具有约束力，原告不是合同的相对方，其未提供证据证实其与被告及第三人之间存在债的关系，并且该事实与原告于2016年1月12日向本院起诉被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司承揽合同属同一事实，原告对此不能充分说明理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郭兵的诉讼请求。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告郭兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁熙单
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 玮
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执65号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王开于，农民。
被执行人杨翠，农民。
被执行人郑洪伟，农民。
被执行人郑洪永，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第262号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王开于的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张桂宁