湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第135号
上诉人（原审原告）陈美菊，女，1969年12月11日出生，汉族。
委托代理人黄建英，男，汉族，1964年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）郴州市苏仙区南塔街道办事处。法定代表人田世强，该办事处主任。
委托代理人李源，男，1975年12月6日出生，汉族，该办事处干部。
委托代理人张春菊，女，1970年2月20日出生，汉族，该办事处干部。
被上诉人（原审被告）郴州市金土地化肥有限公司。法定代表人刘文艺，该公司经理。
委托代理人方亚平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
上诉人陈美菊因与被上诉人郴州市苏仙区南塔街道办事处、被上诉人郴州市金土地化肥有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈美菊及其委托代理人黄建英，被上诉人郴州市苏仙区南塔街道办事处的委托代理人李源、张春菊，被上诉人郴州市金土地化肥有限公司的委托代理人方亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年12月，由股东何杰出资15万元，刘贰坪出资20万元、ＸＸ坚出资4万元、黎传雄出资4万元、张玉林出资4万元、高德玉出资2万元、ＸＸ龙出资1万元，共计50万元注册资本组建湖南省郴州市金土地肥业有限公司。2003年1月7日经郴州市工商行政管理局苏仙分局登记成立，公司名称为郴州市金土地化肥有限公司，法定代表人何杰，住所地郴州市干城街209号。2003年5月20日，变更住所地为郴州市曹家坪38号。同年10月28日，变更法定代表人为刘贰坪。2005年6月13日变更股东为刘贰坪、景立平。2005年9月15日，郴州市金土地化肥有限公司与郴州良田工业园管理委员会签订《投资开发协议》，租用良田工业园土地22亩办厂。于2008年6月申请工商变更住所地为郴州良田工业园。2009年8月，公司股东变更为刘小年一人。2011年8月，公司新增股东刘文艺、张杨朝、曹小明、刘洪文、王波。同时，注册资本由50万元变更为550万元。2012年9月13日，公司股东变更为刘文艺、刘小年、王波、曹小明、刘洪文，公司注册资本变更为4050万元。法定代表人为刘文艺。2013年4月，公司股东变更为刘文艺、刘小年、刘小林、曹小明。现原告陈美菊诉至法院，请求判令郴州市金土地化肥有限公司归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案系公司所有权确认纠纷。依照《公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的所有者就是公司股东，即公司出资者。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。有限责任公司成立后，应向每位股东签发出资证明书和置备股东名册。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案诉争的郴州市金土地化肥有限公司从其初次设立登记记载于工商行政管理部门的原始股东名册上没有原告陈美菊的出资记录和股东姓名，并在该公司股东的数次变更中也没有原告陈美菊的股东身份和出资记录。说明原告陈美菊既不是该公司的原始股东，也不是该公司的受让股东。同时，原告亦提供不了其他的出资证明和参与公司的经营管理决策等证据。因此，原告主张享有郴州市金土地化肥有限公司的所有权，没有事实依据，且与法不符，本院不予支持。原告诉称她承包过该公司，并替该公司偿还所欠山西南风公司的140余万元债务，认为该公司的所有权即应归其所有，原告没有提供这方面的有力证据，本院不予采信。至于被告南塔办事处在答辩中辩称郴州市金土地化肥有限公司在初始设立时的注册资本50万元，系原湘南化工厂为规避债务而出资成立，非七股东个人出资。并在湘南化工厂的企业改制中，未将郴州市金土地化肥有限公司一并纳入企业资产改制，是否涉嫌集体企业资产流失问题，有待于相关职能部门核查，不是本院的管辖职权范围。另其辩称原告已就同一事实和证据向本院提起过诉讼，后又撤回起诉，法院不应受理。因法律无明文禁止性规定，本院受理并无不当。综上，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第七条、第二十九条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈美菊的诉讼请求。本案受理费80元，由原告陈美菊承担。
原审法院判决后，上诉人陈美菊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判郴州市金土地化肥有限公司所有权归上诉人所有，判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由是：2002年12月，何杰等七人合股成立了郴州市金土地化肥有限公司，租用湘南化工厂设备，并租借郴州市下湄桥棉麻仓库生产。因经营不善，2003年南塔街道办事处召开会议，决定郴州市金土地化肥有限公司承包，陈美菊承包了该公司。2004年湘南化工厂破产改制，当时欠山西南风公司材料款140万元，当时决定谁偿还山西南风公司的140万元欠款，该公司就由谁经营，郴州市金土地化肥有限公司就归谁所有。后由山西南风公司的景立平代陈美菊经营郴州市金土地化肥有限公司。2005年9月，她在郴州市苏仙区良田镇租地皮，建起办公大楼、厂房、安装新的设备。郴州市金土地化肥有限公司从郴州市下湄桥搬迁到良田工业园。2011年上半年，陈美菊出资将2008年雪灾损坏的厂房重新建好，并购进全新的生产设备，刘小年却强行搬进工厂。此时，她才知道在2009年8月，南塔街道办事处将郴州市金土地化肥有限公司转让到刘小年名下，后又转到刘文艺名下。一审判决认定郴州市金土地化肥有限公司从初次设立登记记载于工商部门的原始股东名册及该公司股东数次变更中没有上诉人的出资记录和股东姓名，从而不予支持上诉人的诉请是错误的，对上诉人所得承包利润用于偿还山西南风公司的债务140万元的事实不予采信亦是错误的。综上，一审认定事实错误，判决结果严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人郴州市苏仙区南塔街道办事处答辩称，上诉人陈美菊的上诉理由不成立，上诉人的诉请应不予支持，请求公正判决。其事实和理由是：1、湘南化工厂改制后，与景立平签订承包合同，承包费用用于偿还欠山西南风公司的债务，景立平又与金土地公司股东签订了股权转让协议，从此景立平承担了金土地公司的所有债权债务；2、调查笔录上显示陈美菊没有承包金土地公司的事实；3、2009年8月景立平将金土地公司转让给了刘小年，金土地现有的所有动产不动产都归金土地公司，与上诉人陈美菊无关；4、苏仙区法院白鹿洞法庭曾依法受理了上诉人陈美菊与本案相同诉求的所有权纠纷案件，庭审调查证明了上诉人的证据与上诉人无关联或为伪造，上诉人撤诉后在无新证据的情况下又向法院起诉，法院判决其几诉；5、上诉人上诉称金土地公司系其出资、所有权属其所有与事实不符，金土地公司的出资、管理和承包均与上诉人无关。
被上诉人郴州市金土地化肥有限公司答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，金土地公司从2003年成立以来，始终没有上诉人的出资证明，上诉人不是公司的股东，也没有参与公司的决策，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人陈美菊及被上诉人郴州市金土地化肥有限公司在二审中未提交新的证据材料。上诉人陈美菊在庭审后提交了申请法院向刘贰坪、刘文艺、吴江等三人调查取证的申请。
被上诉人郴州市苏仙区南塔街道办事处在二审庭审时向本院提交了该办事处向原湘南化工厂和郴州市金土地化肥有限公司管理人员、职工代表罗丽华、曹性发、蒋传位、黎传雄、李兴旺、何杰、何纯钢、高德玉等八人所作的调查笔录复印件八份。拟证明上诉人陈美菊并没有承包过金土地公司。
上诉人陈美菊对被上诉人郴州市苏仙区南塔街道办事处提交的的上述证据的质证意见是：证据材料不真实，上诉人本人未参与调查。
被上诉人郴州市金土地化肥有限公司对上述证据材料无异议。
本院认证如下：上述多份调查笔录中的被调查人均为原湘南化工厂和郴州市金土地化肥有限公司的管理人员和职工代表，且证明的内容能够相互印证，可作为本案证据使用，证明上诉人陈美菊未承包经营过郴州市金土地化肥有限公司。
因本案事实清楚，故对上诉人陈美菊的调查取证申请本院不予支持。
经审理查明：2002年，被上诉人郴州市苏仙区南塔街道办事处所属的集体企业湘南化工厂因经营管理不善，负债较多，决定组建郴州市金土地化肥有限公司。2002年12月，由股东何杰出资15万元、刘贰坪出资20万元、ＸＸ坚出资4万元、黎传雄出资4万元、张玉林出资4万元、高德玉出资2万元、ＸＸ龙出资1万元，共计50万元注册资本组建湖南省郴州市金土地肥业有限公司。2003年1月7日经郴州市工商行政管理局苏仙分局登记成立，公司名称为郴州市金土地化肥有限公司，法定代表人何杰，住所地郴州市干城街209号。公司实际负责人为刘贰坪，生产设备由湘南化工厂提供，工人为湘南化工厂原班人员，上诉人陈美菊为仓库管理人员。湘南化工厂与郴州市金土地化肥有限公司实质上是二块牌子、一套人马的管理模式。2003年5月20日，郴州市金土地化肥有限公司变更住所地为郴州市曹家坪38号。同年10月28日，变更法定代表人为刘贰坪。2004年10月，湘南化工厂因严重资不抵债，经郴州市苏仙区企改办批准进行企业改制。2005年6月13日郴州市金土地化肥有限公司股东会决议变更公司股东股权，何杰等六股东的股份分别转让给了刘贰坪、景立平二人，公司变更股东为刘贰坪、景立平。2005年9月15日，郴州市金土地化肥有限公司与郴州良田工业园管理委员会签订《投资开发协议》，租用良田工业园土地22亩办厂。2008年6月申请工商部门变更住所地为郴州良田工业园。2009年8月，刘贰坪、景立平将股份转让给了刘小年，公司股东变更为刘小年一人。2011年8月，公司新增股东刘文艺、张杨朝、曹小明、刘洪文、王波。同时，注册资本由50万元变更为550万元。2012年9月13日，公司股东变更为刘文艺、刘小年、王波、曹小明、刘洪文，公司注册资本变更为4050万元，法定代表人为刘文艺。2013年4月，公司股东变更为刘文艺、刘小年、刘小林、曹小明。
另查明，上诉人陈美菊曾以相同诉请向郴州市苏仙区人民法院起诉，法院开庭审理后，上诉人陈美菊向法院申请撤诉，法院裁定准许其撤回起诉。
本院认为，本案案由为企业出资人权益确认纠纷。从本案现有证据及查明的事实来看，本案诉争的被上诉人郴州市金土地化肥有限公司不论是其初次设立登记记载于工商行政管理部门的原始股东名册，还是其后该公司股东的数次变更登记，均没有上诉人陈美菊的出资记录和股东姓名，说明上诉人陈美菊既非该公司的原始股东，亦不是该公司的受让股东。上诉人陈美菊也未能提供充分证据证明其曾经投资该公司和参与公司经营管理等活动，故上诉人陈美菊主张享有被上诉人郴州市金土地化肥有限公司的所有权，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持；上诉人陈美菊的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费80元由上诉人陈美菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 何文捷
审判员 刘 军
审判员 何双高
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。