wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执331号
申请执行人韩德乾，男，汉族，住通渭县。
申请执行人张钊，男，汉族，住兰州市城关区，现住陇南市武都区。
被执行人魏尚宽，男，汉族，住通渭县。
本院在执行韩德乾、张钊与魏尚宽追偿权纠纷一案中。向被执行人魏尚宽发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行判决书确定的义务，但被执行人魏尚宽在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经查询被执行人魏尚宽无房产登记、无车辆信息登记、无存款。被执行人魏尚宽其工资收入已被本院其他案件冻结，致本案无法执行，已穷尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 常志雄
审判员 谢 炜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李亚军
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执331号申请执行人韩德乾，男，汉族，住通渭县。申请执行人张钊，男，汉族，住兰州市城关区，现住陇南市武都区。被执行人魏尚宽，男，汉族，住通渭县。本院在执行韩德乾、张钊与魏尚宽追偿权纠纷一案中。向被执行人魏尚宽发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行判决书确定的义务，但被执行人魏尚宽在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经查询被执行人魏尚宽无房产登记、无车辆信息登记、无存款。被执行人魏尚宽其工资收入已被本院其他案件冻结，致本案无法执行，已穷尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  谢 炜二〇一六年十一月二十四日书记员  李亚军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2214号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖桂荣，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000673号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人认定被执行人无道路运输许可证从事货物运输经营活动，被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，但《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定的是客运经营，而非货运经营，故申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000673号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 晶
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初335号
原告：郭秋合，男，1966年10月12日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。
被告：崔中华，男，1978年9月10日出生，汉族，住河间市。
被告：冯桂芝，女，1979年12月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：崔中华，男，系冯桂芝的丈夫。
原告郭秋合与被告崔中华、冯桂芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋合及其委托代理人陈伟、被告崔中华、被告冯桂芝的委托代理人崔中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭秋合诉称，二被告系夫妻关系。被告崔中华在山东省东营市格拉斯住宅小区34号楼外墙保温工程，原告系被告崔中华雇佣的工人。原告工作从2016年11月初至2016年12月初。二被告拖欠原告工资7900元，经原告催讨，二被告拒不给付。故诉至法院，请依法判令：1、二被告支付原告工资7900元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔中华、冯桂芝辩称，原告所诉欠款数额属实。但他们干的活不合格，甲方验收过程中出现问题，我要求他们维修至甲方验收合格。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据予以证实：
1、个人身份证复印件。
2、欠条一份。
被告就自己的主张提交了下列证据：
整改通知单一份。
被告对原告提交的证据发表质证意见为，对欠条没有意见。
原告对被告提交的证据发表质证意见为，对真实性、合法性、关联性均有异议。所有内容全系打印，没有任何签字盖章，也没有出处。
经审理查明，原告郭秋合自2016年11月至2016年12月在山东省东营市格拉斯小镇住宅小区34号楼从事外墙保温工程。2016年12月11日被告崔中华为原告出具一欠条，内容为“欠条34号楼外墙保温款郭秋合玖仟玖百元整支钱贰仟元整还剩余柒仟玖百元整2016年12月11号崔中华”。
另查明，被告崔中华与冯桂芝系夫妻关系。
本院认为，欠款应当偿还。被告崔中华为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。被告辩称工程施工不合格，要求原告方负责维修，其所提证据不能证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔中华、冯桂芝共同偿还原告郭秋合工资款7900元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费101元。由被告崔中华、冯桂芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年二月二十日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初335号原告：郭秋合，男，1966年10月12日出生，汉族，住河间市。委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。被告：崔中华，男，1978年9月10日出生，汉族，住河间市。被告：冯桂芝，女，1979年12月16日出生，汉族，住河间市。委托代理人：崔中华，男，系冯桂芝的丈夫。原告郭秋合与被告崔中华、冯桂芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋合及其委托代理人陈伟、被告崔中华、被告冯桂芝的委托代理人崔中华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭秋合诉称，二被告系夫妻关系。被告崔中华在山东省东营市格拉斯住宅小区34号楼外墙保温工程，原告系被告崔中华雇佣的工人。原告工作从2016年11月初至2016年12月初。二被告拖欠原告工资7900元，经原告催讨，二被告拒不给付。故诉至法院，请依法判令：1、二被告支付原告工资7900元。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告崔中华、冯桂芝辩称，原告所诉欠款数额属实。但他们干的活不合格，甲方验收过程中出现问题，我要求他们维修至甲方验收合格。原告为证实自己的主张，提交了下列证据予以证实：1、个人身份证复印件。2、欠条一份。被告就自己的主张提交了下列证据：整改通知单一份。被告对原告提交的证据发表质证意见为，对欠条没有意见。原告对被告提交的证据发表质证意见为，对真实性、合法性、关联性均有异议。所有内容全系打印，没有任何签字盖章，也没有出处。经审理查明，原告郭秋合自2016年11月至2016年12月在山东省东营市格拉斯小镇住宅小区34号楼从事外墙保温工程。2016年12月11日被告崔中华为原告出具一欠条，内容为“欠条34号楼外墙保温款郭秋合玖仟玖百元整支钱贰仟元整还剩余柒仟玖百元整2016年12月11号崔中华”。另查明，被告崔中华与冯桂芝系夫妻关系。本院认为，欠款应当偿还。被告崔中华为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。被告辩称工程施工不合格，要求原告方负责维修，其所提证据不能证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告崔中华、冯桂芝共同偿还原告郭秋合工资款7900元。于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费101元。由被告崔中华、冯桂芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一七年二月二十日书记员  李美燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1030号
原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司，住所地宝鸡市高新区八鱼镇兴隆金属材料经销站院内。法定代表人张照明，总经理。
委托代理人武振林，公司法律顾问（特别授权）。
被告焦晓平，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住金台区盛世官邸*号楼。
原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司与被告焦晓平保证合同纠纷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司诉称：2015年7月30日原告经被告介绍并提供担保，借给宝鸡市锦洋工贸有限责任公司金额738755.2元银行承兑汇票一张，约定借期一月，如不能按期归还，由被告负连带偿还责任，并承诺愿用其个人财产进行清偿。借款逾期后，原告多次催促，借款人及被告以各种理由推诿。2015年12月29日被告向原告出具还款承诺书，承诺于2016年2月3日前归还原告现金20万元，并将其帕萨特轿车作价15万元及房产（盛世官邸2号楼一单元1903室）作为部分还款转让给原告。但后来被告仅将帕萨特轿车过户给原告，其余承诺并未兑现。原告认为民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，原告是出于对被告的信任才给锦洋工贸有限责任公司借款。现该公司无力偿还债务，被告作为连带保证人理应责无旁贷承担还款责任。诉讼请求法院依法判令被告立即偿还借款本金588755.2元及逾期利息（按年利率24%自2015年9月1日起到款还清），并承担本案诉讼费及保全费。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求：
（1）、2015.7.30原告与宝鸡市锦洋工贸有限责任公司签订的《借款协议》，被告作为保证人在协议上签名。
（2）、2015.12.19被告给原告的《还款承诺书》。
（3）、2016.4.1原、被告达成的《担保人承担民事责任协议》。
被告焦晓平辩称：1、原告所诉事实基本属实，原告借给宝鸡市锦洋工贸有限责任公司承兑汇票（金额738755.2元），是经我介绍并担保的。2、由于我对该公司经营情况不够了解，才造成今天这种状况。3、2015年12月29日我向原告出具的还款承诺书我是认可的，已于2016年1月14日将我的帕萨特轿车过户于原告（抵价15万元）；由于房屋系夫妻共同财产，又有按揭，且还款协议上未明确价款，故没有兑现；而承诺归还的20万元，因我确实经济困难无力偿还，所以也没有兑现。另外承诺书中涉及的杨倩，就是借款人宝鸡市锦洋工贸有限责任公司的法定代表人。4、2016年4月1日经我与原告充分磋商，达成了《担保人承担民事责任协议》，已经确认我和妻子刘怡华名下的住宅房及室内家具作价50万元抵偿这笔担保债务，我们夫妻同意办理该房的过户手续。同时根据该协议约定，在我履行了上述义务后，剩余的借款本息及其它损失我不再承担保证责任，原告不应再要求我偿还本金588755.2元及逾期利息；并且我有权向被担保人追索担保付出的价款。
被告向本院提交以下证据，以支持其辩称：
（1）、购房发票（金额409506元，面积104.07平方米）；
（2）、缴纳房屋维修基金发票（12488.4元）。
审理查明，2015年7月30日原告经被告焦晓平介绍并提供担保，与宝鸡市锦洋工贸有限责任公司签订《借款协议》，约定原告借给宝鸡市锦洋工贸有限责任公司金额738755.2元银行承兑汇票一张，借期一个月，到期由借款人归还原告人民币738755.2元。协议第4条约定：如借款人不能按期归还借款，由保证人（焦晓平）负连带偿还责任。本人承诺用个人财产清偿借款。协议签订后的当天，原告即按约定将承兑汇票支付给借款人。借款逾期后，原告多次催促，借款人及被告总以各种理由推拖。2015年12月29日被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年2月3日前归还原告现金20万元，并将其帕萨特轿车作价15万元及房产（盛世官邸2号楼一单元1903室）作为部分还款转让给原告。但后来被告仅将帕萨特轿车过户给原告，其余承诺并未兑现，致原告诉至本院。诉讼请求依法判令被告立即偿还借款本金588755.2元及逾期利息（按年利率24%自2015年9月1日起到款还清），并承担本案诉讼费、保全费。
同时查明，2016年4月1日原告与被告达成《担保人承担民事责任协议》，主要约定对宝鸡市锦洋工贸有限责任公司的债务，被告愿意承担连带清偿责任：（1）、帕萨特轿车作价15万元，已经过户；（2）、坐落于金台区虢十路3号院盛世广场A区2栋1单元19层1903号住宅房（共有人为焦晓平、刘怡华，面积104.07平方米，购房价409506元，简装带部分家具）作价人民币50万元（室内家具双方已经拍照），抵偿债务。该房系按揭（到期日为2027年），被告愿意按照原购房合同约定按月交付按揭款到房款结清，并于协议签订后办理房屋产权过户手续。（3）、履行了上述义务后，被告不再对宝鸡市锦洋工贸有限责任公司的债务承担连带担保责任；被告有权向被担保人追索担保付出的价款。被告之妻刘怡华在该协议上签名并捺印。
本院认为，原告与借款人宝鸡市锦洋工贸有限责任公司、保证人焦晓平2015年7月30日签订的《借款协议》，是三方当事人真实意思表示，内容并不违背法律法规禁止性规定，应属合法有效的民事合同，对签约方均具有法律拘束力。原告履行了出借银行承兑汇票的义务，借款人应当按协议约定按时履行还款义务，在借款人不能按时归还借款时，保证人理应承担连带保证还款责任。被告焦晓平对原告所诉的事实并不否认，作为宝鸡市锦洋工贸有限责任公司借款的连带保证人，被告自应按照借款协议及还款承诺书的约定向原告代为归还借款；被告向原告履行还款义务后，有权向被担保人宝鸡市锦洋工贸有限责任公司依法追偿。由于原、被告2016年4月1日达成《担保人承担民事责任协议》，被告及其妻同意用坐落于金台区虢十路3号院盛世广场A区2栋1单元19层1903号住宅房（即盛世官邸2号楼一单元1903室），作价50万元抵偿担保债务；原告亦同意被告将上述房屋过户后解除其对宝鸡市锦洋工贸有限责任公司的担保责任，本院对此约定依法准许。为维护原、被告合法民事权益，弘扬诚实信用风尚，依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条及《中华人民共和国担保法》第18条二款之规定，判决如下：
一、被告焦晓平于本判决生效后七日内向原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司办理坐落于金台区虢十路3号院盛世广场A区2栋1单元19层1903号住宅房（共有人焦晓平、刘怡华，面积104.07平方米）过户手续，并交付房屋及家具（按照双方拍照的家具交付）；
二、被告焦晓平按照原购房合同约定按月交付按揭房款到购房款结清；
三、上述义务履行完毕后，被告焦晓平对宝鸡市锦洋工贸有限责任公司的担保责任予以解除。
四、被告焦晓平履行完上述第一、二项义务后，有权向被担保人宝鸡市锦洋工贸有限责任公司追偿。
案件受理费9688元及保全申请3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 素
审 判 员 杨科元
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 诚
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1030号原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司,住所地宝鸡市高新区八鱼镇兴隆金属材料经销站院内。法定代表人张照明，总经理。委托代理人武振林，公司法律顾问（特别授权）。被告焦晓平，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住金台区。原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司与被告焦晓平保证合同纠纷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司诉称:2015年7月30日原告经被告介绍并提供担保，借给宝鸡市锦洋工贸有限责任公司金额738755.2元银行承兑汇票一张，约定借期一月，如不能按期归还，由被告负连带偿还责任，并承诺愿用其个人财产进行清偿。借款逾期后，原告多次催促，借款人及被告以各种理由推诿。2015年12月29日被告向原告出具还款承诺书，承诺于2016年2月3日前归还原告现金20万元，并将其帕萨特轿车作价15万元及房产（xxxxx号楼x单元xxxx室）作为部分还款转让给原告。但后来被告仅将帕萨特轿车过户给原告，其余承诺并未兑现。原告认为民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，原告是出于对被告的信任才给锦洋工贸有限责任公司借款。现该公司无力偿还债务，被告作为连带保证人理应责无旁贷承担还款责任。诉讼请求法院依法判令被告立即偿还借款本金588755.2元及逾期利息（按年利率24%自2015年9月1日起到款还清），并承担本案诉讼费及保全费。原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:（1）、2015.7.30原告与宝鸡市锦洋工贸有限责任公司签订的《借款协议》，被告作为保证人在协议上签名。（2）、2015.12.19被告给原告的《还款承诺书》。（3）、2016.4.1原、被告达成的《担保人承担民事责任协议》。被告焦晓平辩称:1、原告所诉事实基本属实，原告借给宝鸡市锦洋工贸有限责任公司承兑汇票（金额738755.2元），是经我介绍并担保的。2、由于我对该公司经营情况不够了解，才造成今天这种状况。3、2015年12月29日我向原告出具的还款承诺书我是认可的，已于2016年1月14日将我的帕萨特轿车过户于原告（抵价15万元）；由于房屋系夫妻共同财产，又有按揭，且还款协议上未明确价款，故没有兑现；而承诺归还的20万元，因我确实经济困难无力偿还，所以也没有兑现。另外承诺书中涉及的杨倩，就是借款人宝鸡市锦洋工贸有限责任公司的法定代表人。4、2016年4月1日经我与原告充分磋商，达成了《担保人承担民事责任协议》，已经确认我和妻子刘怡华名下的住宅房及室内家具作价50万元抵偿这笔担保债务，我们夫妻同意办理该房的过户手续。同时根据该协议约定，在我履行了上述义务后，剩余的借款本息及其它损失我不再承担保证责任，原告不应再要求我偿还本金588755.2元及逾期利息；并且我有权向被担保人追索担保付出的价款。被告向本院提交以下证据，以支持其辩称:（1）、购房发票（金额409506元，面积104.07平方米）；（2）、缴纳房屋维修基金发票（12488.4元）。审理查明，2015年7月30日原告经被告焦晓平介绍并提供担保，与宝鸡市锦洋工贸有限责任公司签订《借款协议》，约定原告借给宝鸡市锦洋工贸有限责任公司金额738755.2元银行承兑汇票一张，借期一个月，到期由借款人归还原告人民币738755.2元。协议第4条约定：如借款人不能按期归还借款，由保证人（焦晓平）负连带偿还责任。本人承诺用个人财产清偿借款。协议签订后的当天，原告即按约定将承兑汇票支付给借款人。借款逾期后，原告多次催促，借款人及被告总以各种理由推拖。2015年12月29日被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年2月3日前归还原告现金20万元，并将其帕萨特轿车作价15万元及房产（xxxxx号楼x单元xxxx室）作为部分还款转让给原告。但后来被告仅将帕萨特轿车过户给原告，其余承诺并未兑现，致原告诉至本院。诉讼请求依法判令被告立即偿还借款本金588755.2元及逾期利息（按年利率24%自2015年9月1日起到款还清），并承担本案诉讼费、保全费。同时查明，2016年4月1日原告与被告达成《担保人承担民事责任协议》，主要约定对宝鸡市锦洋工贸有限责任公司的债务，被告愿意承担连带清偿责任：（1）、帕萨特轿车作价15万元，已经过户；（2）、坐落于金台区xx路x号院xx广场x区x栋x单元x层xxxx号住宅房（共有人为焦晓平、刘怡华，面积104.07平方米，购房价409506元，简装带部分家具）作价人民币50万元（室内家具双方已经拍照），抵偿债务。该房系按揭（到期日为2027年），被告愿意按照原购房合同约定按月交付按揭款到房款结清，并于协议签订后办理房屋产权过户手续。（3）、履行了上述义务后，被告不再对宝鸡市锦洋工贸有限责任公司的债务承担连带担保责任；被告有权向被担保人追索担保付出的价款。被告之妻刘怡华在该协议上签名并捺印。本院认为，原告与借款人宝鸡市锦洋工贸有限责任公司、保证人焦晓平2015年7月30日签订的《借款协议》，是三方当事人真实意思表示，内容并不违背法律法规禁止性规定，应属合法有效的民事合同，对签约方均具有法律拘束力。原告履行了出借银行承兑汇票的义务，借款人应当按协议约定按时履行还款义务，在借款人不能按时归还借款时，保证人理应承担连带保证还款责任。被告焦晓平对原告所诉的事实并不否认，作为宝鸡市锦洋工贸有限责任公司借款的连带保证人，被告自应按照借款协议及还款承诺书的约定向原告代为归还借款；被告向原告履行还款义务后，有权向被担保人宝鸡市锦洋工贸有限责任公司依法追偿。由于原、被告2016年4月1日达成《担保人承担民事责任协议》，被告及其妻同意用坐落于金台区xx路x号院xx广场x区x栋x单元x层xxxx号住宅房（即xxxxx号楼x单元xxxx室），作价50万元抵偿担保债务；原告亦同意被告将上述房屋过户后解除其对宝鸡市锦洋工贸有限责任公司的担保责任，本院对此约定依法准许。为维护原、被告合法民事权益，弘扬诚实信用风尚，依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条及《中华人民共和国担保法》第18条二款之规定，判决如下：一、被告焦晓平于本判决生效后七日内向原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司办理坐落于金台区xx路x号院xx广场x区x栋x单元xx层xxxx号住宅房（共有人焦晓平、刘怡华，面积104.07平方米）过户手续，并交付房屋及家具（按照双方拍照的家具交付）；二、被告焦晓平按照原购房合同约定按月交付按揭房款到购房款结清；三、上述义务履行完毕后，被告焦晓平对宝鸡市锦洋工贸有限责任公司的担保责任予以解除。四、被告焦晓平履行完上述第一、二项义务后，有权向被担保人宝鸡市锦洋工贸有限责任公司追偿。案件受理费9688元及保全申请3520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 素审 判 员  杨科元人民陪审员  刘虎林二〇一六年五月十一日书 记 员  张 诚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民特17号
申请人中信银行股份有限公司南阳分公司。
诉讼代表人张晓东，任行长。
委托代理人曹明，中信银行股份有限公司南阳分公司职员。
委托代理人巩秋实，中信银行股份有限公司南阳分公司职员。
被申请人王小平，女，汉族，私营业主。
申请人中信银行股份有限公司南阳分公司与被申请人王小平实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依申请人提供的地址向被申请人送达权利告知书时，因地址不明确无法送达。本院认为，申请须有明确的被申请人，即被申请人具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司南阳分公司的申请。
审判员 张海涛
二〇一六年六月一日
书记员 孙伟玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更456号
罪犯郭鹏飞，男，1980年10月20日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省扶风县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年6月27日作出（2011）碑刑初字第00261号刑事判决，以被告人郭鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑十一个月。刑期自二0一一年二月二十日至二0一七年七月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯郭鹏飞确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年八月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5363号
罪犯赵荣亮，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2012年6月18日作出(2012)雄刑初字第2042号刑事判决,以被告人赵荣亮犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵荣亮在服刑期间，于2014年10月20日至2016年7月29日，获记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣亮减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年7月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1648号
罪犯刘宋波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年9月20日作出（2011）平刑初字第580号刑事附带民事判决，认定被告人刘宋波犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币二万元（未缴纳），民事赔偿人民币23006.37元（未赔偿）。2014年1月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘宋波减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘宋波的悔改表现，有罪犯刘宋波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宋波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宋波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第335号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月24日出生，初中文化，汉族，农民，户籍地宁夏海原县，住固原市区。2013年3月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。2015年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年11月18日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年12月3日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年9月9日21时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶宁DJ75**号轻型货车沿固原市区西关街由北向南行驶至西关街与文化街交叉路口时，与在路口等待信号灯的被害人刘某某驾驶的宁D893**号小客车相撞，致使刘某某车辆又与前方刘某甲驾驶的宁DT33**号小客车相撞。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。交警部门认定被告人李某某负事故的全部责任。经提取李某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为227.1mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，李某某属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某与刘某某、刘某甲达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控犯罪事无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月9日21时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶宁DJ75**号轻型货车沿固原市区西关街由北向南行驶至西关街与文化街交叉路口时，与在路口等待信号灯的被害人刘某某驾驶的宁D893**号小客车相撞，致使刘某某车辆又与前方刘某甲驾驶的宁DT33**号小客车相撞。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。交警部门认定被告人李某某负事故的全部责任。经提取李某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为227.1mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，李某某属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某与刘某某、刘某甲达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2．道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明2015年9月9日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故及公安机关提取被告人李某某血样的事实；
3．被害人刘某某、刘某甲的陈述、证人李某甲、李某乙的证言，证明被告人李某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实；
4．被告人李某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单，证明2015年9月9日21时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶宁DJ75**号轻型普通货车发生交通事故的事实及被告人李某某未取得机动车驾驶证的事实；
5.当事人血样提取登记表，证明2015年9月9日22时27分许，公安机关提取被告人李某某血样的事实；
6．血醇检验鉴定书，证明被告人李某某血液中检出乙醇，含量为227.1mg／100ml的事实；
7．道路交通事故认定书，证明被告人李某某负本案交通事故全部责任的事实；
8．人民调解协议书、收款凭据、收条，证明2015年9月22日，被告人李某某向被害人刘某某、刘某甲予以民事赔偿的事实；
9．本院刑事判决书，证明被告人李某某因犯故意伤害罪2013年3月5日被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年的事实；
10．常住人口详细信息，证明被告人李某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，具有从重处罚情节。案发后，被告人李某某与被害人达成民事赔偿协议，又具有从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二（一）、（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，依法折抵相应刑期。刑期自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1868号
原告张XX，男。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人孔XX，女。
被告胡XX，女。
委托代理人李养林，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张XX诉被告胡XX继承纠纷一案中，原告张XX于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张XX负担。
审 判 长 梁民福
审 判 员 毛莹婷
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 媛
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初字第2220号
原告：孙旭芬，宁波市康宁医院护士。
被告：叶维，无固定职业。
被告：忻国芳�无固定职业。
上述两被告委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
第三人：冯纪辉，男，1981年7月出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区柳汀街***弄**号***室。
原告孙旭芬为与被告叶维、被告忻国芳、第三人冯纪辉案外人执行异议之诉一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告孙旭芬以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙旭芬撤回对被告叶维、被告忻国芳的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙旭芬负担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杜姝璇
人民陪审员 张爱华
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 吴肖亭
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第75号
罪犯王永华，男，汉族，1979年9月9日出生，陕西省西安市未央区人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年11月17日作出（2011）库刑初字第425号刑事判决，以被告人王永华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金9万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月30日作出（2012）巴刑终字第13号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰出庭履行职务，罪犯王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王永华在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，服从管理，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王永华的减刑建议。
经审理查明，罪犯王永华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年1月5日、2015年4月7日、2015年7月7日、2015年11月7日获季度表扬四次，2015年7月25日获监狱改造积极分子，2015年3月25日获局级改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯王永华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年11月17日起至2018年3月16日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
贵州省高级人民法院
行政赔偿裁�书
（2017）黔行赔终147号
上诉人（一审原告）王发富，男，1939年4月12日生，苗族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人王发富因诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初203号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王发富一审诉称，其系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于王发富等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与王发富签订任何补偿协议的情况下强行将王发富种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占土地、毁坏地上附作物的行为给王发富的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令观山湖区政府按照评估认定的标准对王发富土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审认为，本案系王发富向该院提起行政诉讼请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包�地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经该院作出(2016）黔01行初851号行政裁定，以王发富与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回起诉，故王发富提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王发富的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王发富的起诉。本案不收取案件受理费。
王发富不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法改判；二审诉讼费由观山湖区政府承担。
被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案为王发富提起确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因上述确认违法一案并未被确认违法，故王发富一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王发富的起诉并无不妥。王发富的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉依依
审判员 赵 敏
审判员 柏 松
二〇一七年九月十八日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行政赔偿裁�书（2017）黔行赔终147号上诉人（一审原告）王发富，男，1939年4月12日生，苗族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人王发富因诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初203号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王发富一审诉称，其系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于王发富等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与王发富签订任何补偿协议的情况下强行将王发富种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占土地、毁坏地上附作物的行为给王发富的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令观山湖区政府按照评估认定的标准对王发富土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审认为，本案系王发富向该院提起行政诉讼请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包�地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经该院作出(2016）黔01行初851号行政裁定，以王发富与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回起诉，故王发富提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王发富的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王发富的起诉。本案不收取案件受理费。王发富不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法改判；二审诉讼费由观山湖区政府承担。被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，本案为王发富提起确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因上述确认违法一案并未被确认违法，故王发富一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王发富的起诉并无不妥。王发富的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉依依审判员  赵 敏审判员  柏 松二〇一七年九月十八日书记员  陈倩雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3994号
原告：张艳丽，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108320。
被告：张朝营，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王珍，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张艳丽诉被告张朝营、王珍民间借贷纠纷一案中，原告张艳丽于2016年11月14日以与被告协商解决为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。
本院认为，原告张艳丽自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳丽负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 旭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1580号
申请执行人王艳春，住隆化县。
被执行人崔德海，住隆化县。
申请执行人王艳春与被执行人崔德海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王艳春于2015年11月3日向本院提出执行申请，要求被执行人崔德海履行给付0.2095万元的义务，本院于2012年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人王艳春家庭生活十分困难，经请示院领导特救助人民币0.16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（六）裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1960号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 超
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第1580号钱俊锋、钱远兰、范钦建：本院执行的钱俊锋申请钱远兰等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年一月八日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11342号
原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，组织机构代码：75604242-X。
法定代表人宋丘林，经理。
委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
被告刁桂芝，女，1978年9月23日出生。
委托代理人吴士朝（刁桂芝之夫），1979年9月6日出生。
原告北京东方之星物业管理有限公司（以下简称“东方之星物业公司”）与被告刁桂芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人薛韬，被告刁桂芝的委托代理人吴士朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方之星物业公司诉称：2005年12月18日原告所属的通州分公司（以下简称通州分公司）与被告签订了前期物业管理服务协议，被告委托通州分公司管理北京市通州区泉蔷佳苑小区的物业，原告按照1.5元每月每平方米向被告收取物业管理费。协议第四条第一款规定被告交纳费用的时间：自接到“入住通知”之日起即行计付，预缴一年的物业管理费，以后每一个年度对应日为下年度交费日期。同时协议第十条第四款规定：如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。协议签订后被告交纳了2010年12月17日之前的物业管理费。2011年7月24日原告向被告收取2010年12月18日至2011年12月17日的物业管理费，但被告拒不交纳并一直拖欠至今，2011年12月18日至2015年12月17日的四年物业费亦没有交纳，原告多次找到被告协商此事，被告不予理睬。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付2010年12月18日至2015年12月17日五个年度的物业费7966元，违约金5000元，以上合计12966元；诉讼费用由被告承担。
被告刁桂芝辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年12月份之前，我们都按时缴纳物业费。在2010年8月份，小偷通过小区的另一个大门，跳入我们小区，进入我家实施偷窃，损失现金5000元（派出所有备案），同时派出所也调取了监控录像。我方认为，物业公司存在严重的管理责任，对物业设施保护不当，造成我方损失，后期我方找物业进行过多次沟通，物业均不予理睬，我方的诉求第一承担我方损失，其中现金5000元，护栏安装费4000元，由于刁桂芝受到惊吓，两个月没有上班要求赔偿她的精神损失费，两个月工资9200元，合计18200元。第二改善物业管理，拿出具体可行的物业经业主同意的安保方案，同时接受业主监督，根据物业合同要求，每年公示物业管理费的细则。
经审理查明：被告刁桂芝系北京市通州区梨园镇XX小区X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积88.51平方米。2005年12月18日，北京市东方之星物业管理有限公司通州分公司（甲方）与刁桂芝（购房人）签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购房屋基本情况：坐落：北京市通州区XX小区X号楼X单元X室，面积88.51㎡；物业管理费标准，住宅：按1.5元／月·平方米（建筑面积）；乙方每次交纳费用的时间为每年交费的对应日；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3‰交纳违约金。协议还对双方的其他权利义务作出了约定。经核实，被告刁桂芝未交纳2010年12月18日至2015年12月17日的物业费共计7965.9元。
上述事实有《前期物业管理服务协议》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告东方之星物业公司与被告刁桂芝签订的物业管理合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，具有法律的约束力。刁桂芝作为泉蔷佳苑小区的业主，接受了东方之星物业公司提供的物业管理服务，应依约定交纳物业费。现东方之星物业公司要求被告刁桂芝给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于东方之星物业公司要求刁桂芝给付违约金的诉讼请求，因刁桂芝并非恶意欠费，故本院不予支持。对于刁桂芝所述其家中被盗要求东方之星物业公司进行赔偿及要求东方之星物业公司改善物业管理的请求，因其未在法庭明示的期限内提起反诉，且未提供证据证明其主张，故本院不予处理。对此，刁桂芝可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刁桂芝给付原告北京东方之星物业管理有限公司二〇一〇年十二月十八日至二〇一五年十二月十七日的物业费共计人民币七千九百六十五元九角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告刁桂芝负担二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳；由原告北京东方之星物业管理有限公司负担三十七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张世伟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉0581刑申5号
驳回申诉通知书
张光斌：
你为被告人王九霞犯组织、领导传销活动罪一案，对本院（2015）梅刑初字第138号刑事判决不服，以贵远国际大联盟创富集团有限公司（以下简称贵远国际）的行为不构成传销；原审侦查笔录中存在重叠审讯、内容雷同的情况应予排除，不能作为认定事实的依据；原审认定王九霞构成组织、领导传销活动罪的证据不足为由，请求再审改判，向我院提出申诉。
本院经审查，被告人王九霞犯组织、领导传销活动罪，有被告人供述、证人证言、物证、书证、梅河口市工商局行政处罚案卷、银行卡交易明细等证据相互印证，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
关于你申诉提出贵远公司不构成传销的问题。贵远公司在无任何实体经营活动情况下，利用网络平台鼓动宣传，发展下级会员办理万能信用卡并可从中消费获利，并通过QT语音课堂、现场授课宣讲，对会员进行洗脑培训。各个地区的负责人通过宣传、上课、介绍等方式不断发展下线，形成了按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬、返利依据的组织体系。贵远公司的经营组织符合传销组织的结构。原审认定事实清楚，证据确实、充分，你的这一申诉理由不成立。
关于你申诉提出，侦查笔录中存在重叠审讯、内容雷同的情况的问题。经审查，因侦查人员进行讯问时，有些重要问题需要重复讯问，故有的笔录内容有雷同之处。上述证人证言均经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，你的该申诉理由不能成立。
关于你申诉提出，被告人王九霞构成组织、领导传销活动罪的证据不足的问题。经审查，被告人王九霞伙同张桂元于2010年成立贵远集团，王九霞任财务总监，张桂元任董事长，王九霞负责贵远公司的财务，王九霞在传销活动中起到发起、策划、管理等重要作用，收取传销资金高达三千余万元，对于该传销组织资金有效运转、机构正常运行起到重要作用。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，在传销活动中起发起、策划、操纵作用或承担管理、协调、宣传、培训等职责的人员可以认定为传销活动的组织者、领导者。以非法占有为目的，组织、领导传销活动，同时构成组织、领导传销活动罪和集资诈骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。根据该规定王九霞的行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，原判决根据王九霞的犯罪情节和在犯罪中的作用，对其定罪量刑并无不当。
综上，原审裁判认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
吉林省梅河口市人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉0581刑申5号驳回申诉通知书张光斌：你为被告人王九霞犯组织、领导传销活动罪一案，对本院（2015）梅刑初字第138号刑事判决不服，以贵远国际大联盟创富集团有限公司（以下简称贵远国际）的行为不构成传销；原审侦查笔录中存在重叠审讯、内容雷同的情况应予排除，不能作为认定事实的依据；原审认定王九霞构成组织、领导传销活动罪的证据不足为由，请求再审改判，向我院提出申诉。本院经审查，被告人王九霞犯组织、领导传销活动罪，有被告人供述、证人证言、物证、书证、梅河口市工商局行政处罚案卷、银行卡交易明细等证据相互印证，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。关于你申诉提出贵远公司不构成传销的问题。贵远公司在无任何实体经营活动情况下，利用网络平台鼓动宣传，发展下级会员办理万能信用卡并可从中消费获利，并通过QT语音课堂、现场授课宣讲，对会员进行洗脑培训。各个地区的负责人通过宣传、上课、介绍等方式不断发展下线，形成了按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬、返利依据的组织体系。贵远公司的经营组织符合传销组织的结构。原审认定事实清楚，证据确实、充分，你的这一申诉理由不成立。关于你申诉提出，侦查笔录中存在重叠审讯、内容雷同的情况的问题。经审查，因侦查人员进行讯问时，有些重要问题需要重复讯问，故有的笔录内容有雷同之处。上述证人证言均经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，你的该申诉理由不能成立。关于你申诉提出，被告人王九霞构成组织、领导传销活动罪的证据不足的问题。经审查，被告人王九霞伙同张桂元于2010年成立贵远集团，王九霞任财务总监，张桂元任董事长，王九霞负责贵远公司的财务，王九霞在传销活动中起到发起、策划、管理等重要作用，收取传销资金高达三千余万元，对于该传销组织资金有效运转、机构正常运行起到重要作用。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，在传销活动中起发起、策划、操纵作用或承担管理、协调、宣传、培训等职责的人员可以认定为传销活动的组织者、领导者。以非法占有为目的，组织、领导传销活动，同时构成组织、领导传销活动罪和集资诈骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。根据该规定王九霞的行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，原判决根据王九霞的犯罪情节和在犯罪中的作用，对其定罪量刑并无不当。综上，原审裁判认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一七年十月二十七日
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第212号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年7月20日生，汉族，小学文化，四川省都江堰市人，农民。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣、代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2015年1月13日，被告人陈某在腾冲县县城以人民币2500元的价格向一不知名的男子购买了3部苹果手机，手机串号分别为：990002807320161、358776057719604、3586922053923969。经查，该3部手机为被害人宋某某、潘某某被盗手机。经鉴定，3部手机共计价值人民币10400元。
认定上述事实的证据如下：物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其收购被盗手机3部价值人民币10400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述指控事实，被告人陈某无异议。
经审理查明，2015年1月13日，被告人陈某在腾冲县县城以人民币2500元的价格向一不知名的男子购买了3部苹果牌手机。经查，该3部手机为被害人宋某某、潘某某被盗手机。经鉴定，3部手机共计价值人民币10400元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、都江堰市公安局的户口证明，证实被告人陈某的基本情况。
2、四川省都江堰市人民法院（2004）都江刑初字第189号刑事判决书、四川省新源监狱释放证明书，证实被告人陈某具有犯罪前科。
3、腾冲县公安局的抓获经过，证实被告人陈某系被公安民警抓获，并从其驾驶的川AG60**号汽车上查获了涉案手机3部。
4、腾冲县公安局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了从被告人陈某驾驶的川AG60**号汽车上查获的涉案手机3部，现已发还被害人。
5、腾冲县公安局从云南省旅馆业查询系统调取的国内旅客基本信息，证实被告人陈某分别于2014年9月24日、25日、27日、28日、30日及2015年1月1日六次到腾冲县腾缘宾馆住宿。
6、腾冲县公安局的情况说明，证实从被告人陈某处扣押的众泰牌汽车等物品现暂存于腾冲县公安局；同时证实腾冲县热海玉泉酒店被盗后，在调取案发时段的监控录像时，酒店工作人员回复说监控系统已损坏。
二、证人证言
1、证人匡某某的证言，证实其系腾冲县腾缘宾馆工作人员，负责登记入住人员信息，被告人陈某分别于2014年9月24日、27日、28日、30日及2015年1月1日、12日六次到该宾馆住宿，其中2015年1月12日因停电没有进行登记。
2、证人胡某某的证言，证实案发当晚其与宋某某等同住腾冲县热海玉泉酒店309房，第二天早上收拾行李时发现宋某某的2部手机不见了。
三、被害人陈述
被害人宋某某、潘某某的陈述，分别证实其手机被盗的时间、地点、经过及手机的外部特征。
四、被告人供述
被告人陈某的供述，证实其购买手机的时间、地点、经过。
五、鉴定意见
腾冲县价格认证中心腾价鉴（2015）13号价格鉴定结论书，证实涉案的3部苹果牌手机共计价值人民币10400元。
六、勘验、检查笔录
腾冲县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被害人宋某某、潘某某手机被盗的现场方位及状况。
以上证据公安机关收集程序合法，内容客观真实，并与本案事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某收购明知是犯罪所得的苹果手机3部，价值人民币10400元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 杨维政
审判员 刘其娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第212号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年7月20日生，汉族，小学文化，四川省都江堰市人，农民，家住四川省都江堰市青城山镇和乐村。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣、代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2015年1月13日，被告人陈某某在腾冲县县城以人民币2500元的价格向一不知名的男子购买了3部苹果手机，手机串号分别为：990002807320161、358776057719604、3586922053923969。经查，该3部手机为被害人宋某、潘某被盗手机。经鉴定，3部手机共计价值人民币10400元。认定上述事实的证据如下：物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其收购被盗手机3部价值人民币10400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。上述指控事实，被告人陈某某无异议。经审理查明，2015年1月13日，被告人陈某某在腾冲县县城以人民币2500元的价格向一不知名的男子购买了3部苹果牌手机。经查，该3部手机为被害人宋某、潘某被盗手机。经鉴定，3部手机共计价值人民币10400元。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证、物证1、都江堰市公安局的户口证明，证实被告人陈某某的基本情况。2、四川省都江堰市人民法院（2004）都江刑初字第189号刑事判决书、四川省新源监狱释放证明书，证实被告人陈某某具有犯罪前科。3、腾冲县公安局的抓获经过，证实被告人陈某某系被公安民警抓获，并从其驾驶的川Ａ×××**号汽车上查获了涉案手机3部。4、腾冲县公安局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了从被告人陈某某驾驶的川Ａ×××**号汽车上查获的涉案手机3部，现已发还被害人。5、腾冲县公安局从云南省旅馆业查询系统调取的国内旅客基本信息，证实被告人陈某某分别于2014年9月24日、25日、27日、28日、30日及2015年1月1日六次到腾冲县腾缘宾馆住宿。6、腾冲县公安局的情况说明，证实从被告人陈某某处扣押的众泰牌汽车等物品现暂存于腾冲县公安局；同时证实腾冲县热海玉泉酒店被盗后，在调取案发时段的监控录像时，酒店工作人员回复说监控系统已损坏。二、证人证言1、证人匡某的证言，证实其系腾冲县腾缘宾馆工作人员，负责登记入住人员信息，被告人陈某某分别于2014年9月24日、27日、28日、30日及2015年1月1日、12日六次到该宾馆住宿，其中2015年1月12日因停电没有进行登记。2、证人胡某的证言，证实案发当晚其与宋某等同住腾冲县热海玉泉酒店309房，第二天早上收拾行李时发现宋某的2部手机不见了。三、被害人陈述被害人宋某、潘某的陈述，分别证实其手机被盗的时间、地点、经过及手机的外部特征。四、被告人供述被告人陈某某的供述，证实其购买手机的时间、地点、经过。五、鉴定意见腾冲县价格认证中心腾价鉴（2015）13号价格鉴定结论书，证实涉案的3部苹果牌手机共计价值人民币10400元。六、勘验、检查笔录腾冲县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被害人宋某、潘某手机被盗的现场方位及状况。以上证据公安机关收集程序合法，内容客观真实，并与本案事实相符，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某收购明知是犯罪所得的苹果手机3部，价值人民币10400元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  濮进华审判员  杨维政审判员  刘其娟二〇一五年七月二十九日书记员  李晓曼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1012号
罪犯银泽平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）温鹿刑初字第1009号刑事判决，以被告人银泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人银泽平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年10月18日以（2011）浙温刑终字第808号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯银泽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯银泽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯银泽平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银泽平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十四日
代书记员 姚 晖
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初106号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓智，男，29岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2010年3月因犯抢夺罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2016年5月27日减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月14日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]579号起诉书，指控被告人邓智犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年1月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人邓智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年12月6日1时许，被告人邓智在其租住的祁阳县浯溪镇彭井塘廉租房小区2栋5单元6楼房屋内容留吸毒人员周某某、肖某某、谭甲、谭某乙四人使用吸毒工具以烧板的方式共同吸食毒品甲基笨丙脏（“麻古”、“冰毒”）。祁阳县公安局巡警大队民警接匿名人报案后到现场将被告人邓智及吸毒人员周某某、肖某某、谭甲、谭某乙传唤到公安机关接受调查，被告人邓智供述了容留他人吸毒事实。经现场提取被告人邓智和吸毒人员周某某、肖某某、谭甲、谭某乙的新鲜尿液，经胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人邓智在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人邓智到案经过证明、吸毒人员周某某、肖某某、谭甲、谭某乙的证言、公安机关检查笔录、收缴物品清单、拍摄的现场照片、调取的被告人邓智手机1335726****电话与吸毒人员等人通话详单、尿液提取笔录及照片、尿检报告单、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有本院(2010)祁刑初字第45号刑事判决书，证明被告人邓智2010年3月因犯抢夺罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑八年六个月，刑期自2009年10月5日起至2018年4月4日止，2016年5月被减刑释放的事实。
本院认为，被告人邓智违反国家毒品管理法规，提供其住所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（麻古、冰毒），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邓智犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院支持。被告人邓智在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓智归案后如实供述容留他人吸毒罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一七年一月二十日
代理书记员 郑 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初40号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人付某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区我的家园C18号楼3单元501室。2015年11月25日因涉嫌信用卡诈骗罪，经辽源市公安局泰安分局决定取保候审；2016年1月13日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；1月15日经我院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日，被告人付某某在中国银行辽源分行申请办理了一张位数为5318的信用卡，后进行透支消费使用，至2015年6月共透支本金11，942.41元，经银行工作人员多次催缴，超过三个月，拒不归还。案发后，透支款项归还银行。
公诉机关认为：被告人付某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人任某某证言：在我家大门上见到银行催缴还款通知单，然后告诉了我儿子付某某。
2、证人刘某某证言：2013年付某某在我行办理一张信用卡，透支本金11，942.41元，经多次催收仍不偿还。
3、书证：常住人口信息证明，付某某自然情况；抓获经过证明，2015年11月25日将付某某抓获；中国银行信用卡办理相�手续、交易记录、催收记录、报案材料、照片证明，付某某办卡、透支、银行催收经过；情况说明证明，银行欠款本息已还清。
4、视听资料：被告人付某某供述。
5、被告人付某某供述：2013年11月8日，在中国银行办理一张信用卡，后进行透支消费使用，至2015年6月共透支1万多元，经银行工作人员多次催缴，无力偿还的事实。
综上，被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实付某某恶意透支的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于付�某当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金余款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04235号
原告：余某，女，1993年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：何保鹏，系安徽尚成律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年6月10出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：彭冬青，系安徽慎城律师事务所律师。
原告余某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人何保鹏与被告王某及其委托代理人彭冬青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：××××年××月××日，我与被告王某经他人介绍登记结婚。婚后因双方性格不投，常为家庭琐事发生争吵，夫妻分居生活，致使夫妻感情破裂，请求人民法院判令我与被告王某离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告余某的身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；3、商品房买卖合同，证明被告王某财产信息及夫妻之间共同财产部分的享有。
被告王某辩称：我同意与原告余某离婚，但原告余某应依法退还我结婚时所收受的彩礼款。
被告王某向本院提供户口本，证明原、被告及家人身份信息情况。
经庭审举证、质证，被告对原告所举1、2号证据无异议，对原告所举证据3其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该房屋系原、被告婚前购买，不属于原、被告夫妻共同财产。原告对被告所举证据无异议。
本院认为，原告所举证据1、2及被告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以认定。对原告所举证据3其真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：××××年××月××日原、被告经他人介绍登记结婚，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育双某一女。男孩取名王俊熙，女孩取名王若熙。后原、被告在共同生活中因双方性格不投，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻分居生活，致使夫妻感情破裂。为此，原告余某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不投，同时又未能建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利。原告余某要求与被告王某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告余某要求分割被告王某名下的房产在婚姻期间所产生共同权益部分及要求被告王某支付其30000元的精神补偿金，无证据证明，本院不予以支持。被告王某要求原告余某退还其彩礼款，无证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告王某离婚。
二、原、被告双方共同生活期间生育子女，女孩王若熙随原告余某生活，男孩王俊熙随被告王某生活，随原、被告生活的孩子的抚养费各自自理。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一六年一月四日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3225号
原告许洪昌,男,汉族,1980年2月18日生,住九台市。
被告周东东,男,汉族,1990年12月17日生,住九台市。
被告彭雪,女,汉族,1991年3月10日生,住九台市。
被告刘亚芬,女,汉族,1956年12月6日生,住九台市。
被告周印静,女,汉族,1979年4月19日生,住九台市。
被告李秀霞,女,汉族,1969年11月16日生,住九台市。
本院在审理原告许洪昌与被告彭雪、刘亚芬、李秀霞、周印静、周东东民间借贷纠纷一案原告于2016年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许洪昌撤回起诉。
案件受理费800元减半收取后由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 炎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保2号
申请人张璐，无固定职业。
被申请人山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才，系该公司董事长
所在地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路XXX号。
申请人张璐与被申请人山东宁建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人山东宁建建设集团有限公司中国农业银行新医东路支行存款360000元予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司中国农业银行新医东路支行存款360000元。
二、查封申请人张璐所有的位于乌鲁木齐市新市区锦州东路名筑花都小区西区XX栋X层X单元XXX号房产所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年一月七日
书记员 张天伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初150号
原告：张瑞铎，男，1972年11月24日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，1969年8月5日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
被告：高秀娟，女，1970年7月3日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
原告张瑞铎与被告刘伟东、高秀娟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张瑞铎于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑞铎撤回起诉。
案件受理费2900元，由张瑞铎负担。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 秦玉爱
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王海英
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4619号
原告：彭菊，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙伟、李东光，上海王笃明律师事务所律师。
被告：许青芝，女，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告彭菊与被告许青芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄伟丰担任审判长，审判员魏丽玲主审，人民陪审员王佩芬参加评议。审理中，因补充证据需要，原告彭菊于2017年1月23日向本院申请撤回对被告许青芝的起诉。
本院认为，原告彭菊申请撤回对被告许青芝的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭菊撤回对被告许青芝的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5598元，由原告彭菊负担。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 薛文洁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3276号
原告：梁卫坚，男，汉族，出生于1966年11月24日，住清远市清城区。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：卢诗韵，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：刘筱，女，汉族，出生于1986年6月26日，住广东省清远市清城区。
被告：张健，男，汉族，出生于1982年8月20日，住广东省清远市清城区。
原告梁卫坚诉被告刘筱、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁卫坚的委托代理人黄孟、卢诗韵到庭参加诉讼。被告刘筱、被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁卫坚诉称：2014年4月14日，被告刘筱向原告借款人民币50000元，并出具《借据》给原告收执，约定借款定于2014年7月14日前还清，如逾期归还本息，视为被告刘筱严重违约，原告有权要求被告刘筱一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，如被告违约，原告采取诉讼方式实现债权产生的费用由被告承担。原告于当天将借款50000元出借给被告刘筱，被告刘筱开具《收据》给原告收执；2014年10月15日，被告刘筱再次向原告借款人民币15000元，并出具《借据》给原告收执，约定借款于2014年10月25日归还，如逾期不还，利息按银行的同期同类贷款利率的两倍计算。借款到期后，经原告多次催收，被告刘筱一直未按照约定还款。被告刘筱的行为已严重侵犯了原告的合法权益。另外，被告刘筱的借款行为发生在与被告张健婚姻关系合法存续期间依法属夫妻共同债务。为此，原告请求判令：1、被告刘筱和被告张健共同向原告偿还借款本金65000元及利息（50000元借款本金部分，按银行同期同类贷款利率从2014年4月15日起计算至还清之日止；15000元借款本金部分，按银行同期同类贷款两倍利率从2014年10月26日起计算至还清之日止；2、两被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、两被告的身份证复印件、两被告婚姻信息，证明两被告的主体资格及原告与被告刘筱的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。3、《借据》、《收据》、《借据》，证明被告刘筱先后二次共向原告借款人民币65000元的事实，以及被告刘筱需要承担原告为实现债权产生的一切费用。4、委托代理合同、广东省律师服务收费实施管理办法，证明原告为实现债权需支付10000元律师费。补充证据5、发票，证明原告为本案支付了律师费10000元。
被告刘筱、被告张健均没有提供答辩意见及证据，也没有到庭应诉。
经核对，原告提交的证据复印件与证据原件相一致，本院对上述证据的真实性予确认。
经审理查明，原告梁卫坚与被告刘筱是朋友关系。被告刘筱于2014年4月14日向原告出具《借据》借款50000元。《借据》主要内容为：今借到债权人梁卫坚现金人民币50000元，定于2014年7月14日前还清。如借款人违约，利息从借款之日起按银行一年期的贷款利率的四倍计算，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用，由借款人承担。同日，原告以现金支付的方式向被告刘筱交付借款50000元。被告刘筱收到借款后出具《收据》给原告。借款后，被告刘筱没有按约定的期限归还借款给原告。2014年10月15日，被告刘筱再次向原告借款人民币15000元，并出具《借据》给原告收执，约定借款于2014年10月25日归还，如逾期不还，利息按银行的同期同类贷款利率的两倍计算。第二笔借款到期后，经原告多次催收，被告刘筱一直未按照约定还款。原告经多次向被告刘筱催款，但被告刘筱一直没有返还借款给原告。原告经催收未果，于2016年6月17日与广东远大永恒律师事务所签订《委托代理合同》，聘请黄孟为一审的诉讼代理人，并支付律师费10000元，并于2016年6月30日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘筱与张健于2009年11月12日办理结婚登记，于2016年2月24日办理离婚登记。
庭审中，原告自愿撤回对被告张健的起诉，仅主张被告刘筱承担责任，并明确利息分为二段计算，其中50000元本金的利息从借款之日起按年利率24%计付、15000元本金的利息从逾期之日即2014年10月26日起按年利率12%计付至借款清偿止。
本院认为，被告刘筱先后向原告梁卫坚借款共65000元的事实，有原告提供的《借据》、《借条》和交付借款的《收据》证实，被告刘筱在收到本院的传票传唤后没有到庭应诉，也没有对原告主张的借款事实提出异议，本院对该借款的事实予以确认。因被告刘筱没有提供其已还款的证据，故对原告主张被告刘筱尚欠其借款本金65000元及利息的事实予以采信。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告刘筱归还借款本金65000元，并支付相应的逾期借款的利息（其中50000元本金的利息从2014年4月14日起按年利率24%计付、15000元本金的利息从2014年10月26日起按年利率12%计付至借款清偿止）的请求，理由充分，且符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告自愿撤回对被告张健的起诉，属于原告自主处分其诉讼权利，符合有关法律的规定，本院对此予以照准。关于原告主张被告刘筱为实现债权而支出的律师费10000元的请求。本案中，因被告刘筱逾期未归还借款，导致原告以诉讼的方式而支出10000元律师费。被告刘筱在《借据》中承诺，愿承担债权人因诉讼追收借款而支出的律师费。据此，原告主张被告支付本案10000元律师费的请求，合法有据，且符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘筱应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币65000元及逾期利息（利息分二段计算，其中50000元本金的利息从2014年4月14日起按年利率24%计付、15000元本金的利息从2014年10月26日起按年利率12%计付至借款清偿止）给原告梁卫坚。
二、被告刘筱应在本判决生效之日起7日内偿还律师费10000元给原告梁卫坚。
本案受理费2338元，减半收取1169元，由被告刘筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3445号
罪犯牟老净，男，1970年9月15日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，1998年2月28日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，于2003年10月9日刑满释放。2007年4月13日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑二初字第6号刑事判决，认定牟老净犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年6月11日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月2日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第239号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2675号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3270号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年8月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟老净在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年7月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟老净在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯牟老净减刑十个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟老净减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初27号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李亮，男，1987年4月12日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住河北省唐县。2009年3月17日因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2010年10月18日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年7月22日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月16经唐县人民检察院决定被逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人李亮到庭参�诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，1、2017年8月17日上午，被告人李亮在唐县长古城乡长古城村盗窃李某1家电动三轮车一辆、金项链一条、金戒指一个、金耳环一副。经鉴定被盗物品价值9014元。2、2017年4月份的一天，被告人李亮在唐县长古城乡三里庄村盗窃余某家玉溪香烟2条、硬中华8条、荷花香烟4盒、茶叶若干及25元现金。经鉴定被盗物品价值4180元。3、2017年7月份的一天，被告人李亮在唐县长古城乡西白尧村盗窃佘某某家现金800元。4、2017年7-10月份的一天，被告人李亮在唐县长古城乡田家庄村盗窃李某2家金银首饰若干。经鉴定被盗物品价值19081元。5、2017年8月26日，被告人李亮在唐县长古城乡大白尧村盗窃陈某阳家VIVOX9SPLUS手机及3100元现金。经鉴定被盗手机价值2999元。6、2017年9月18日上午，被告人李亮在唐县长古城乡白沙村盗窃李某3�现金1570元。7、2017年10月14日上午，被告人李亮在唐县都亭乡东都亭村盗窃万某某家现金三四百元。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，据此认定被告人李亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亮系累犯，量刑时应从重处罚。
被告人李亮供认起诉书指控犯罪事实。主要辩称，起诉书指控的第一起犯罪事实，所盗三轮车已返还失主，其他物品赔偿了失主5500元。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李亮盗窃李某1家的事实，所盗三轮车已返还失主，其他物品折价5500元赔偿了失主。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被�人李亮供认起诉书指控的盗窃事实；2、失主李某1、余某、佘某某、李某2、陈某阳、李某3、万某某陈述被盗的物品及情节；3、证人万某1、万某2、赵某1证实李亮盗窃的有关情节；4、辨认笔录：被告人李亮对案发现场均予以了指认；5、现场勘验笔录证实案发现场的具体位置及有关情况；6、唐县物价局价格认定书证实被盗物品的价值；7、光盘一张证实李亮盗窃的具体情节；8、本院及曲阳县法院刑事判决书证实被告人李亮被判处刑罚情况。9、公安机关户籍信息证实被告人李亮的身份情况。
本院认为，被告人李亮多次入户盗窃，盗窃财物总价值四万余元，属情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立；李亮能自愿认罪，对其中一失主予以了赔偿，量刑时酌情从轻考虑；李亮曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2021年10月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李亮于本院生效后十日内退赔余君彩财产损失4180元；退赔佘某某现金800元；退赔李某2财产损失19081元；退赔陈某阳财产损失2999元及现金3100元；退赔李某3现金1570元；退赔万某某现金300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵卫平
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 刘玉录
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张玉芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民撤终字第00007号
上诉人（原审原告）裴如英。
委托代理人顾炳舜。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城路与炎黄大道交汇处华源国际售楼部。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县淮浦南路南首。
法定代表人王井明，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人裴如英因与被上诉人江苏淮涟置业有限公司（以下简称淮涟公司）、江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）第三人撤诉之诉一案，不服涟水县人民法院（2015）涟民初字第00910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
原审认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。本案原告不属于上述第三人的范畴，故原告起诉不符合人民法院民事诉讼的受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告裴如英的起诉。
裴如英不服，向本院提起上诉称，上诉人对诉争房屋享有所有权，因原审法院（2013）涟执字第707号裁定错误而受到侵害，上诉人属于法律上有利害关系的第三人。上诉人曾向原审法院提起过执行异议，但原审法院以案件已经执行终结为由拒绝受理。上诉人认为，上诉人有权依据第三人撤销之诉的法律规定，要求撤销上述错误裁定。原审裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人淮涟公司答辩称，原审法院认定上诉人不属于第三人的范畴是正确的，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原裁定。
被上诉人明远公司答辩称：1.明远公司和淮涟公司从诉前保全到民事诉讼、再到民事执行和执行和解，整个过程都是依法进行的；2.上诉人购房协议签订的时间是在原审法院采取诉前保全措施之后，其购房协议是无效的；3.2015年4月7日，江苏省淮安市中级人民法院已经作出民事通知书，认定原审法院的执行程序并无不当；4.原审法院的民事裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人有当事人的诉讼权利义务。第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，提起撤销之诉的主体限于本条规定的第三人，即对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权的，或者对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的。同时，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。因此，该条规定的第三人为诉讼第三人。本案中，上诉人认为原审法院的执行裁定错误，针对的是对特定执行标的的执行行为，而非作为执行依据的生效判决，属于案外人对执行行为所指向的执行标的有异议，并非诉讼第三人。上诉人提起第三人撤销之诉不符合法律规定。至于上诉人提出其曾向原审法院提起过执行异议，但原审法院以案件已经执行终结为由拒绝受理的问题，经查，上诉人曾就此问题向本院申诉，本院已于2015年4月7日以（2015）淮中执监字第00003号民事通知书予以回复。
综上所述，裴如英的起诉不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的条件。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初60934号
原告杨逸卿，无职业。
被告天津市一商友�大港店有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街651号。统一社会信用代码91120116725705526P。
法定代表人苏诚忠，董事长。
委托代理人樊红，该公司职员。
委托代理人蔡飞，该公司职员。
被告广州天金健康药业有限公司，住所地广州市荔湾区东沙荷景路紫荆道90号三楼。
法定代表人黄岳招，董事长。
委托代理人黄智鑫，广东君厚律师事务所律师。
原告杨逸卿诉被告天津市一商友谊大港店有限公司、广州天金健康药业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨逸卿诉称，2015年5月19日，原告以15912元价格从被告天津市一商友谊大港店有限公司购买了由被告广州天金健康药业有限公司生产的粉状冬虫夏草四合。后经原告查询，二被告没有生产销售该产品的相关资质，属于制售假冒伪劣产品行为，故起诉请求：1.判令二被告赔偿原告159120元；2.判令二被告退还原告购物款15912元；3.本案受理费由二被告承担。
本院认为，销售商品的单位和个人对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本案中，原告提供的商品购买发票上的客户名称为天津三九晨塘企业管理有限公司，而并非原告。原告提供的证据不能证明被告与其诉讼的事实存在权利义务关系，原告不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回杨逸卿的起诉。
案件受理费1900.5元，退回杨逸卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 涛
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执15号
申请执行人：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：刘德进，该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人：冯朝兴，该公司董事长。
中国三冶集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）黑民初字第26号民事判决书，申请执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下�
中国三冶集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）黑民初字第26号民事判决书，申请执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 陈虎军
代理审判员 李瑞新
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴元奇
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第94号
申请人陈文尧，男，1987年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人王秀英，女，1973年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人陈文尧与申请人王秀英机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年5月27日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人陈文尧一次性赔偿给申请人王秀英医疗费、误工费等各项经济损失人民币6300元，定于2014年5月27日前支付完毕；
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年五月二十七日
书记员 林雪辉
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初248号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人管小建，男，1958年10月11日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2016年11月3日被于都县公安局取保候审。现在家。
辩护人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人管小建犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人管小建及其辩护人金彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月下旬，被告人管小建在易某1真家聊天时，获知易某1真准备到赣州市金域置业有限公司于都汇金广场项目部结算土方工程款需要发票的信息。因管小建曾通过代开发票的“卡片广告”了解到“代开”假发票也可能顺利结账，且可以少交税款，遂产生帮易某1真代开发票牟利的想法。管小建便编造自己有朋友在于都县地税局上班，请求管小建把开发票的事交给自己去办。易某1真相信了管小建的话，把开发票的相关材料和应交税款交给了管小建。管小建拿到税款和发票内容信息后，联系“卡片广告”联系人（身份不明）开具了一张土石方工程款人民币2042957元、税额118491.51元的《建筑业统一发票（代开）》（发票代码236001320002，发票号码：10069816）给易某1真。2014年1月31日易某1真凭此发票顺利结得工程款2042957元。尔后，被告人管小建按照事先的约定给制假人员汇款人民币60000元，把易某1真给付的剩余58400元税款占为己有。2016年7月27日，经于都县地方税务局发票所鉴定，该发票属于假发票。公诉机关认为，被告人管小建的行为构成诈骗罪，属自首，提请本院依法判处。
被告人管小建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚；辩护人提出被告人管小建具有自首情节，且退赔了被害人经济损失，取得谅解，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人管小建的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2016年7月底，被告人管小建退赔易某1真经济损失119104.41元；2016年12月13日，于都县地方税务局对易某1真行政处罚罚款119104.41元；次日，该款由于都县公安局没收，上缴国库。上述事实，有被害人易某1真的陈述和提供的证明，于都县公安局制作和调取的到案情况说明、扣押及发还清单、搜查笔录、银行贷款凭证和于都县地方税务局的移送书、调查报告、提取收据、鉴定书及行政处罚决定书等，谅解书，以及被告人管小建的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管小建以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人管小建能主动投案，如实交代自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人管小建能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。结合本案涉案税款已被罚缴及被告人管小建的认罪、悔罪表现等，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管小建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚 萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更277号
罪犯马学祥，绰号“四羔”，男，1974年07月12日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区,现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）吴刑初字第41号刑事判决书,认定罪犯马学祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）宁刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年11月7日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1342号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2009年1月9日起至2021年10月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对对罪犯马学祥予以减刑一年十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯马学祥，证人杨某某、闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年“学规范用规范”活动中获得表扬奖励一次，现累计得减刑分121分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元，并提交困难证明。
本院认为，罪犯马学祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，因其未能足额缴纳罚金，且系毒品犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5423号
原告：白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：周琼珠，女，1966年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白彩卿，女，1969年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告白碧琼与被告周琼珠、白彩卿民间借贷纠纷一案中，原告白碧琼于2017年1月16日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，白碧琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许白碧琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白碧琼负担。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭诗平