安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1471号
原告:陈秀春，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：刘端良，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所实习律师。
被告：安庆市家电商会，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李金明，该商会会长。
被告：李金明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：程绪林，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：金吕峰，安徽国誉律师事务所律师。
原告陈秀春与被告安庆市家电商会、李金明、程绪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀春及其委托诉讼代理人刘端良、黎文超，被告安庆市家电商会的法定代表人即被告李金明及李金明的委托诉讼代理人何承国，被告程绪林及其委托诉讼代理人金吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀春向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还陈秀春借款220万元和利息728100元（利息暂算至2016年7月底，以后顺延计算至判决确定之日），并承担连带责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈秀春投资的安庆市火王灶具有限公司是安庆市家电商会会员之一。2011年7月，安庆市家电商会会长李金明和秘书长程绪林等人，以安庆市家电商会会员之间互助为由，组织筹建安庆市家电商会互助基金会，要求每个入会会员缴纳5万元以上基金，并承诺3年之后退会会员可以退还本息，投资人收益确保年利15%，力争18%等。在安庆市家电商会和李金明、程绪林等人的鼓励下，陈秀春于2011年7月至2014年4月间，按李金明和程绪林指定的账户，先后汇入资金250万元。此后，李金明和程绪林按月利率1.5%陆续从其个人账户向陈秀春支付了部分利息。2014年4月，陈秀春在3年即将期满之际申请退会并申请归还本息，安庆市家电商会只于2014年4月23日退还了陈秀春本金30万元，自2014年10月之后，三被告不但没有向陈秀春继续支付利息，连余下的220万元本金，也拖延至今不予归还。陈秀春认为，安庆市家电商会互助基金会向陈秀春筹集基金的行为，其性质是以安庆市家电商会互助基金会名义向陈秀春借款并支付利息的行为，安庆市家电商会互助基金会是安庆市家电商会的下属机构，其民事责任应由安庆市家电商会承担，李金明和程绪林是实际用款人和借款利息的支付人，应为共同借款人，共同偿还并承担连带责任。
安庆市家电商会辩称，安庆市家电商会互助基金会是一个平台，在成立的时候跟会员讲的很清楚，自愿参加，陈秀春既是商会理事，也是基金会的理事。安庆市家电商会互助基金会章程上第三条写的很清楚，本着自愿参加，有收益也有风险，2011年至2014年11月之间，陈秀春在安庆市家电商会互助基金会拿了100多万元的收益，安庆市家电商会互助基金会资金已全部借出。
李金明辩称，陈秀春要求李金明个人承担连带还款义务没有事实和法律依据；陈秀春投入资金到安庆市家电商会互助基金会是客观事实，但是该款是投入到基金会，李金明个人没有使用，如果存在借贷关系，也是安庆市家电商会互助基金会承担义务，与李金明个人没有任何关系，李金明个人无需对该笔债务承担连带还款义务。
程绪林辩称，2011年7月安庆市家电商会互助基金会成立的时候李金明不是会长，会长是陈汉球，李金明是2012年2月份才当会长的。程绪林不是商会秘书长，第一、二届秘书长是李金明，现在这一届秘书长是程善旭，在理事会选举的时候陈秀春就是商会理事。程绪林没有在商会担任职务，更没有在安庆市家电商会互助基金会担任任何职务。程绪林账户是会长李金明让安庆市家电商会互助基金会出纳丁红向程绪林借的，其卡号、账户是基金会借程绪林身份证开户的，其账户上的资金所有权和使用权均属于安庆市家电商会互助基金会，密码等程绪林一概不知，本案陈秀春汇入程绪林的账户上的资金均被基金会使用，程绪林并不是陈秀春所称的实际用款人或利息支付人，更谈不上共同借款人，所以请求法庭驳回陈秀春对程绪林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对陈秀春提交的安庆市家电商会社团法人登记证书、安庆市家电商会互助基金会章程、基金会法定代表人登记表、陈秀春转款250万元的转账凭证八张、安庆市家电商会互助基金会收据七张、李金明支付利息的凭证、互助基金会曾经还陈秀春30万元的还款凭证、安庆市大观区人民法院(2015)观民一初字第00723号民事判决书，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。李金明提供的卡号62×××79银行流水、2013年8月14日网上转账电子回单（安庆市永芳实业借款-
盛斌）及收款收据、汪桂英汇入家电商会收据、网上转账电子回单、2013年10月24日网上转账电子回单及收据；程绪林提供的卡号62×××73、账号16×××60银行流水，62×××73卡号内各分账号查询单，借款协议、借条（安庆市家电商会互助基金会与安庆市万龙电器有限责任公司签订的），借款协议、借条（安庆市家电商会互助基金会与安庆市光彩大市场南方灯饰经营部签订的），丁红证言，陈秀春虽提出异议，但形成一定证据链，证据真实性本院予以确认。
根据认定的证据，查明以下事实：
安庆市家电商会系社会团体法人，其筹备了安庆市家电商会互助基金会，基金会吸收会员资金。陈秀春多次向安庆市家电商会互助基金会交款，分别为2011年7月12日转款10万元至安庆市家电商会互助基金会账户，安庆市家电商会出具收据；2011年7月29日转款10万元至安庆市家电商会互助基金会账户，2013年7月22日转款30万元至程绪林账户，2013年8月14日转款70万元至李金明账户、2013年10月24日转款50万元至程绪林账户，2014年4月9日转款40万元至程绪林账户，2014年4月28日转款40万元至李金明账户，以上款项安庆市家电商会互助基金会均出具了收据。交款后，陈秀春定期收到自安庆市家电商会互助基金会、李金明或程绪林账户支付的利息。2014年4月23日，安庆市家电商会互助基金会转款303900元至陈秀春账户。自2014年10月之后安庆市家电商会互助基金会、李金明、程绪林未再支付陈秀春任何款项，故陈秀春诉至法院。审理中，陈秀春自认安庆市家电商会互助基金会、程绪林、李金明偿还其本金30万元，2011年7月12日、2011年7月29日各转款10万元的利息付至2014年8月20日，2013年7月22日转款30万元的利息付至2014年9月22日，2013年8月14日转款70万元的利息付至2014年10月14日，2013年10月24日转款50万元（己还30万元）的利息付至2014年8月25日，2014年4月9日转款40万元的利息付至2014年10月8日，2014年4月28日转款40万元的利息付至2014年9月29日，利率均按月1.5%计；为此陈秀春提供了银行账户清单佐证。
另查明，李金明为安庆市家电商会法定代表人，为收取各会员的汇款，李金明让安庆市家电商会互助基金会的工作人员借用程绪林的身份证在徽商银行开设账户为62×××73的银行卡，该银行卡由安庆市家电商会互助基金会的工作人员掌管。李金明在徽商银行开设账户为62×××79的银行卡，该卡亦由安庆市家电商会互助基金会的工作人员掌管。程绪林账户收到陈秀春汇款后，汇款即被转至李金明账户，由李金明以安庆市家电商会互助基金会或李金明名义转借他人。
又查明，安庆市家电商会互助基金会系安庆市家电商会设立的分支机构。
本院认为，安庆市家电商会、安庆市家电商会互助基金会出具收据，以自己的名义向陈秀春借款250万元，钱款直接汇入安庆市家电商会互助基金会、李金明、程绪林银行账户，利息也直接从安庆市家电商会互助基金会、李金明、程绪林银行账户向陈秀春支付，因有证据证实程绪林名下的银行账户系应法定代表人李金明要求开设，且该银行卡不由程绪林掌握和使用；李金明收到款项后以自己名义或安庆市家电商会互助基金会名义转借他人，李金明与安庆市家电商会互助基金会之间存在人格混同，李金明实际掌管资金；故该债务应当认定安庆市家电商会互助基金会与李金明共同承担还款责任。安庆市家电商会互助基金会系安庆市家电商会设立的分支机构，是安庆市家电商会的组成部分，不具有法人资格，其民事责任由安庆市家电商会承担。故对陈秀春主张安庆市家电商会、李金明偿还借款本息的诉讼请求予以支持；本金偿还及利息支付情况，安庆市家电商会、李金明均未提供证据，以陈秀春自认为裁判依据，本金已偿还30万元；根据账目往来数额，陈秀春提出月息按1.5%计，符合事实，且不违反法律规定，截至2016年7月31日，尚欠利息为728100元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安庆市家电商会、李金明于本判决生效后五日内偿还原告陈秀春借款220万元及利息（截至2016年7月31日，尚欠利息为728100元，自2016年8月1日起按月息1.5%计，至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30225元，由被告安庆市家电商会、李金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年元月二十四日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。