吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第113号
上诉人（原审被告）：王忠山，男，1979年4月6日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
委托代理人：王富（系王忠山之父），男，1955年3月10日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：许丽影，女，1986年4月27日生，满族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：忻琳琳，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
上诉人王忠山因离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠山及其委托代理人栾流星、王富，被上诉人许丽影及其委托代理人忻琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽影在原审时诉称：原、被告于2007年经人介绍确定恋爱关系，2008年1月24日登记结婚，被告系再婚，婚后双方无子女。由于是父母包办婚姻，原、被告婚前了解较少，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事口角、争执。原告每日操持家务，被告从不知体恤，也不给原告生活费。2009年原告曾起诉离婚，被判决驳回诉请，至今双方没有任何往来。2010年3月左右，被告与其父忽然来到原告家，无端将原告父亲打伤，此案已经公安机关立案处理。现夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能。请求法院判决与被告离婚。诉讼费由被告承担。
王忠山在原审时辩称：我不同意离婚。我与原告经人介绍相识并登记结婚，婚前双方不了解，婚后三天回门原告就不回来，接回家不到两天又回娘家。我外出打工，其不闻不问，每月我开工资她就来，开完工资就走。我去她娘家找，没有她的消息。索要彩礼却不与我生活，还总以回娘家为由出走。后来她说起诉了，法院判决不允许离婚。她说我与我父亲打了她父亲没有此事。如果她一定要离婚，必须返还索要的彩礼，我得还债。
原判决认定：许丽影、王忠山于2007年经人介绍相识，2008年1月24日登记结婚，王忠山系再婚，婚后无子女。2009年10月许丽影以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因证据不足被判决驳回。此后，双方未能改善关系，现已分居四年，2013年9月11日许丽影再次起诉，请求判决离婚。另查明，2008年双方结婚时，王忠山出资为许丽影购买女式黄金项链一条（克数不详）、黄金戒指一枚（克数不详）、黄金耳环一对（克数不详）存放于许丽影处。
原判决认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，许丽影、王忠山经人介绍相识，确立恋爱关系后在很短时间内便登记结婚。婚前双方缺乏必要的了解，婚姻基础不牢固，未建立起良好的夫妻感情。因琐事产生纠纷后，双方不能妥善处理。许丽影起诉要求离婚，被判决驳回诉请后，双方未能改善关系，分居已四年。经调解许丽影仍坚持离婚诉请，所以应认定夫妻感情确已破裂，故对许丽影要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于许丽影主张夫妻共同财产有比亚迪牌轿车一辆、拖拉机一台、住房一处一节，因王忠山予以否认，许丽影未能举出证据，故不予支持。关于王忠山主张有手链一条及家庭债务一节，因许丽影予以否认，王忠山所举证据不足以支持其主张，故不予支持。关于王忠山主张返还彩礼一节，于法无据，不予支持。关于黄金饰品，虽许丽影主张已经将其出卖并花费完毕，因王忠山予以否认，许丽影无证据证明自己的主张，故应视为尚存放于许丽影处。又因为该部分黄金饰品系结婚时王忠山为许丽影购买的女性特定饰品，应属赠与行为，王忠山要求返还之主张，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，作出如下判决。
原审判决主文：准予原告许丽影与被告王忠山离婚；二、除个人衣物各自所有外，女式黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对（克数不详，存放于原告许丽影处）归原告许丽影所有。案件受理费150.00元，由原告许丽影、被告王忠山各负担75.00元，原告许丽影已预交，被告王忠山于本判决生效后五日内将其负担的75.00元直接交付给原告许丽影。
原审判决后，王忠山不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还6.5万元彩礼款并平均分割黄金饰品或将本案发回；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：上诉人王忠山与被上诉人许丽影于2007年经人介绍相识并结婚。王忠山对许丽影还是有感情的，但是婚后王忠山发现许丽影不想和他好好过日子，只与王忠山共同生活了三天就回娘家不回来了。虽然他们婚姻存续时间为6年，但事实上两人并没有在一起共同生活过。根据婚姻法解释二第十条三款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持即双方办理结婚登记手续却未共同生活的。因此王忠山要求许丽影返还其彩礼款是合法、合理的。王忠山为许丽影购置的黄金饰品共计花费15000元属夫妻共同财产，应予平均分割。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将该案发回或依法改判。
许丽影在二审时辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，上诉人在上诉状中陈述的双方婚后仅在一起生活三天被上诉人便回娘家居住与事实不符。上诉人与被上诉人于2008年1月24日登记结婚，婚后双方一直在一起共同生活，且被上诉人已怀有身孕。2008年12月21日，被上诉人意外流产后被送至吉林市妇产医院住院治疗，后因上诉人不给被上诉人医治，无奈被上诉人于2008年12月22日便办理了出院手续。此后至2009年10月份，双方再次因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂后，被上诉人才离家回到娘家居住至今。根据婚姻法的有关规定，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的人民法院应当予以支持，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。那么结合本案，上诉人与被上诉人双方婚后一直共同生活2年，不符合上述法律规定，依法不应支持。其次，上诉人所谓的彩礼款中，其中1.3万元已购买了黄金首饰，该首饰属于为被上诉人购买的女性特定物品，具有赠与性质，不应返还，更不能作为夫妻共同财产分割。剩余钱款在结婚时均用于购买了双方的衣物、结婚用品及双方婚后的生活费用。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间上诉人向本院提供了（2009）船民一初字第835号民事判决书一份，证明双方于2008年1月27日举行完婚礼后并未共同生活。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明双方婚后未一起生活。针对该份证据，本院认为，经查该判决事实认定部分认定的是2008年1月24日上诉人与被上诉人结婚登记至2008年1月27日举行婚礼这一期间双方并未共同生活。并未认定双方在2008年1月27日举行完婚礼后未共同生活，故对上诉人所要证明的问题不予确认。被上诉人二审期间向本院提供了2008年12月21日被上诉人住院病历一份，证明双方共同在一起生活过。上诉人对其真实性没有异议，但对该份证据的合法性及关联性有异议，认为该病历上诉人并没有签字，无法证明双方在一起生活过。针对该份证据，本院认为，该证据仅能体现出被上诉人2008年12月21日进行刮宫术的事实，无法证明双方共同生活的事实，故对该份证据本院不予采信。
经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”。本案被上诉人2009年起诉离婚被法院判决驳回诉请后，双方一直处于分居状态。此次被上诉人再次起诉要求离婚，并拒绝法院进行调解，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的返还6.5万元彩礼款问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。”本案上诉人虽然主张其要求被上诉人返还6.5万元彩礼款符合上述法律规定，但其并未提供有效证据证明双方在登记结婚后未实际共同生活，对此上诉人应承担举证不能的法律后果，对该项上诉请求，本院不予支持。关于黄金饰品问题。因该黄金饰品系双方结婚时上诉人给被上诉人购买的女性特定饰品，并非用于上诉人个人投资，故应认定为是赠与，原审法院据此判决给被上诉人并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王忠山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年三月十日
书 记 员 卢佳欢