河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1104号
上诉人（原审原告）高建英。
委托代理人高一鹤，平安保险公司职工。
委托代理人王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙立国。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司。住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路**号。
法定代表人张洪涛，职务，经理。
委托代理人李晶，该保险公司职工。
上诉人高建英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月22日7时50分，被告孙立国驾驶冀C×××××号轿车沿山海关区长城西街由西向东行驶至东水关环形路口西侧时，遇原告高建英驾驶电动车顺东水关环形路口由北向南驶来，两车临近相撞，造成原告高建英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队三大队作出的事故认定书认定被告孙立国负事故的全部责任。事故发生当日，原告高建英被送往秦皇岛市工人医院治疗，当日又转入秦皇岛市第一医院住院治疗，秦皇岛市第一医院于2014年5月27日出具的诊断书载明：原告高建英伤情为右股骨颈头下型骨折，于2014年4月22日入院，经手术治疗后于同年5月27日出院，休息一个月，患肢保护半年，2周后复查。原告高建英出院后多次前往秦皇岛市第一医院门诊治疗，医院分别于2014年6月26日、8月21日出具的诊断书各建议原告休息一个月。原告高建英因此次事故花费医疗费100294.99元。山海关司法医学鉴定中心于2014年9月30日出具的鉴定意见书证明此次事故造成原告高建英十级伤残，原告高建英为此花费鉴定费800元。原告高建英系秦皇岛市玮杰商贸有限公司员工，事故发生前三个月月平均工资为2970元，误工期间工资停发。原告高建英住院期间Ⅰ级护理1天、Ⅱ级护理27天、Ⅲ级护理7天，该护理费已包含在医疗费中，另外原告高建英住院期间其丈夫及儿子陪护，其丈夫已退休，其儿子系平安养老保险股份有限公司河北分公司员工。此外，原告还向本院提交交通费票据100张，共计1000元。
另查明，事故车辆冀C×××××号轿车系被告孙立国所有，在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），三者险保险金额为20万元，保险期间均自2014年2月6日0时起至2015年2月5日24时止，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原被告驾车相撞，造成原告高建英受伤的交通事故，被告孙立国应负事故的全部责任。被告孙立国应对原告高建英因事故所受损失承担民事赔偿责任。对于原告高建英损失，依法确认为：医疗费100294.99元，原告诉请的医疗费99607.6元，未超过以上数额，予以确认；住院期间伙食补助费1750元【50元×35天】；误工费15048元（2970元÷30天×152天】，原告诉请的误工费14983元，未超过以上数额，予以确认；参照2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准，应计算残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%】；鉴定费800元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；以上共计168300.6元。作为冀C×××××号轿车的交强险及商业第三者责任险的承保公司，被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额内承担医疗费10000元、误工费14983元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，在三者险保险责任范围内承担剩余医疗费89607.6元、住院期间伙食补助费1750元及鉴定费800元。原告高建英关于要求被告赔偿其护理费16122.86元的诉请，在医院护理的基础上，再由原告丈夫一人对其进行照料已可满足护理需要，原告儿子因护理产生的误工费属于不必要损失，对原告高建英该项诉请本院不予支持。被告孙立国关于为原告高建英垫付医疗费5687.39元的抗辩，因无充足证据予以证明，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告高建英168300.6元；二、驳回原告高建英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告高建英负担175元，被告孙立国负担1819元。
高建英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，不支持上诉人的护理费显失公平；2、原审鉴定机构对上诉人高建英的伤残鉴定结论不能客观地反映高建英的伤害程度，原审对高建英提出的重新鉴定申请不予支持侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判支持上诉人的护理费16122.68元。
本院查明，高建英住院期间其子高一鹤对其进行了护理，高一鹤工作单位平安养老保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为其出具的证明显示，高一鹤因其母亲发生交通事故前去护理，于2014年5月1日至2014年5月30日耽误日常工作，减少收入10946元（取4个月税后工资平均值）。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，高建英因交通事故住院治疗，其子高一鹤对其进行了护理，高一鹤因护理减少了收入，该损失系高建英护理人员产生的实际损失，上诉人的该项上诉主张理据充分，本院予以支持。山海关司法医学鉴定中心于2014年9月30日出具的鉴定意见书是原审法院依法委托具备资质的鉴定单位作出的，没有违反法律规定的情形，高建英认为该鉴定意见书不能客观地反映高建英的伤害程度并申请重新鉴定的主张，本院不予支持。综上，高建英的上诉主张部分有理，原审法院判决未支持高建英的护理费不妥，应予改判。高建英的损失应在原审法院认定的损失数额基础上再加上高建英的护理费10946元，即共计人民币179246.6元。因孙立国负事故的全部责任，孙立国应对高建英因事故所受损失承担民事赔偿责任。事故车辆冀C×××××号轿车系被告孙立国所有，在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），三者险保险金额为20万元，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第609号民事判决第二项；
二、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第609号民事判决第一项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告高建英人民币179246.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1994元，二审案件受理费204元，共计2198元，由原告高建英负担200元，被告孙立国负担1998元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 孙 靖
二〇一五年八月二十一日
代书记员 杨洪超