四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第301号
原告陈培兴，男，生于1954年4月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人尚卿，系四川同兴律师事务所律师。
被告四川四通建筑集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人敬能文，系四川四通建筑集团有限公司董事长。
委托代理人何成勇，系四川君合律师事务所律师。
被告杨永继，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省名山区人，农民，住四川省名山区。
原告陈培兴与被告四川四通建筑集团有限公司（以下简称四通公司）、杨永继买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员罗迪适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈培兴的委托代理人尚卿、被告四通公司的委托代理人何成勇到庭参加了诉讼，被告杨永继经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培兴诉称：2010年3月30日至5月22日期间，原告与张荣飞合作向被告四通公司中标承建的四川大渡河瀑布沟水电站库区公路复建工程G108线、S306线隧道管理用房及道班房供应标砖及多孔砖。同年5月30日，经被告杨永继委托杨卫国与原告进行了结算，被告拖欠原告及张荣飞货款86065.75元。经原告多次催收，二被告均未给付货款。2012年4月20日，原告将砖厂转让与张荣飞，转让协议约定转让前的债权债务由原告享有和承担，由原告自行主张权利。综上，请求法院判决二被告立即给付原告标砖及多孔砖款86065.75元，并按同期商业银行贷款利率给付自2010年5月30日起至付清款项之日止的利息；由二被告承担本案案件受理费。
被告四通公司辩称：二被告之间是挂靠关系，被告杨永继不是四通公司的员工，四通公司对杨永继是委托授权的行为，杨永继未征得四通公司的同意即对杨卫国进行转委托，故杨永继的转委托行为无效，杨卫国根据转委托所做的事情与四通公司无关；原告无证据证实与被告四通公司之间有买卖合同，并实际履行了该合同；原告提交的结算单上载明的结算日期为2010年10月25日，距今已有四年多时间，原告的起诉已超过二年的诉讼时效。故被告四通公司不应对原告请求的货款承担给付责任。
被告杨永继辩称：材料款的结算和支付，是由四通公司和杨卫国一并清理和支付，四通公司是否已支付本案原告款项，被告不知情，与被告杨永继也没有关系，原告要求被告杨永继支付款项的请求不成立。
经审理查明：被告四川四通建筑集团有限公司原名四川省四通建设工程有限公司，该公司在承建四川大渡河瀑布沟水电站库区公路复建工程G108线、S306线隧道管理用房及道班房工程期间，于2009年12月9日成立四川大渡河瀑布沟水电站库区公路复建工程G108线、S306线隧道管理用房及道班房工程项目部，并任命杨永继为该项目部负责人。2010年4月25日，被告杨永继向杨卫国出具委托书，委托杨卫国对四川大渡河瀑布沟水电站库区公路复建工程G108线、S306线隧道管理用房及道班房工程项目所采购的所有工程所需的钢材、房建用砖等建筑材料进行核实、结算等。2010年3月8日至2010年5月29日期间，被告四通公司向原告陈培兴与张荣飞合作的汉源县兴浩砖厂采购标砖及多孔砖。2010年10月25日，经杨卫国与陈培兴结算，四通公司尚欠汉源县兴浩砖厂标砖及多孔砖款86065.75元未支付。后被告仍未给付该货款，原告陈培兴遂诉至本院，提出前述主张。本案在审理过程中，张荣飞向本院提交声明书，明确表示其与陈培兴合作向四通公司承建的四川大渡河瀑布沟水电站库区公路复建工程G108线、S306线隧道管理用房及道班房供应标砖及多孔砖，经结算的债权86065.75元，归陈培兴享有，由其自行主张权利。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、被告营业执照副本、组织机构代码证、四通公司四通（2009）第57号文件、杨永继出具的委托书、出库单、结算清单、声明书以及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告四通公司在承建四川大渡河瀑布沟水电站库区公路复建工程G108线、S306线隧道管理用房及道班房工程期间，向原告陈培兴与张荣飞合作的汉源县兴浩砖厂采购标砖及多孔砖用于其工程所需，后经结算，被告四通公司尚欠汉源县兴浩砖厂砖款86065.75元未支付及该款由原告陈培兴享有的事实，有被告四通公司四通（2009）第57号文件、杨永继出具的委托书及出库单、结算清单、张荣飞的声明书和当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认，故被告四通公司应当承担给付原告陈培兴货款的义务。本案中，因被告杨永继系被告四通公司设立的四川大渡河瀑布沟水电站库区公路复建工程G108线、S306线隧道管理用房及道班房工程项目部负责人，其处理该工程相关事宜的行为属履行职务行为，其行为所产生的法律责任依法应当由被告四通公司承担，故原告陈培兴要求被告杨永继共同承担给付货款的请求，本院依法不予支持。原告要求被告按同期商业银行贷款利率给付自2010年5月30日起至付清款项之日止的利息的请求，因双方在结算时，对付款期限、违约责任等未作明确约定，故对原告陈培兴的该项请求，本院依法不予支持。被告四通公司提出四通公司对杨永继是委托授权的行为，杨永继未征得四通公司的同意即对杨卫国进行转委托，其转委托行为无效及原告与被告四通公司之间没有买卖合同关系，四通公司不应对原告请求的货款承担给付责任的辩称，不符合法律规定，且与本院查明的事实不符，本院依法不予采信；四通公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因双方在结算时并未约定付款的具体期限，原告可随时主张权利，故该辩解理由不成立，本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告四川四通建筑集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈培兴砖款86065.75元；
二、驳回原告陈培兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元，减半收取976元，由被告四川四通建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗迪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。