wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1233号
原告肖某，女，1987年11月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告朱某某，男，1984年3月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人邓运先，冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告肖某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告肖某、被告朱某某及委托代理人邓运先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月原被告经人介绍认识后并同居至原告怀孕生育一名女儿，后补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，双方性格差异，婚后天天吵架，特别是婚后被告几乎不到原告家看望原告父母，并沾花惹草，严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂。请求法院判令解除原、被告的双方婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费500元每月，本案诉讼费由被告承担。
原告肖某为证实自己的主张提交了证据结婚证一份，证实原被告系合法夫妻关系。
被告发表以下质证意见证据一是事实。
被告朱某某辩称，一、原告在诉状中说被告在外沾花惹草，不符合客观事实。二、夫妻间那有不吵不闹的，解决了矛盾，更能增进感情。三、近些年来，女儿一直随男方生活，就近上学，为确保孩子的身心健康，在父母感情的问题上，不要过多的影响她的学习及成长。综上，原告目前无证据证实双方的感情已彻底破裂，请判决不准许离婚。
被告朱某某为证实自己的主张提交了证明一份，拟证实原被告的女儿现在被告家生活的事实。
因原被告对对方提交的证据未提出异议，以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
根据原告肖某提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：
2006年6月5日原告肖某与被告朱某某经人介绍认识确定恋爱关系，感情尚可。原告家人不同意原被告交往，但原告坚持与被告交往并同居，于2007年11月15日生育一名女孩，取名朱某。后于2008年3月21日补办了结婚登记手续。婚后被告也不到原告家看望原告父母，导致原告对被告不满。
本院认为，原告肖某与被告朱某某自由恋爱，自愿结婚并生育一女，感情基础比较深厚。后来由于被告不到原告家看望原告父母，导致原告对被告不满，只要被告改正不足，尊重原告父母，双方是可以和好的。为了社会稳定，家庭的和谐，小孩的健康成长，不准许原被告离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告朱某某离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执163号
申请执行人韩明均，男。
被执行人王挺，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初158号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月19日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王挺在辽化芳烃厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王挺在辽化芳烃厂的工资收入共计110255.70元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年七月二十五日书记员于岩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第225号
申请执行人张水艳，住宁波市江北区。
被执行人裴伍珍，住宁波市江北区。
本院在执行张水艳与裴伍珍［（2013）甬北慈商初字第308号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人裴伍珍名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第225号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈颖超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5988号原告柯东敏，男，1969年1月22日出生，汉族，住惠安县。被告柯伟庆，男，1989年10月8日出生，汉族，住惠安县。原告柯东敏与被告柯伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯东敏到庭参加诉讼，被告柯伟庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯东敏诉称，被告以资金周转困难为由经柯清强担保于2014年5月17日向原告借款80000元，双方约定月利率2.4%。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款80000元，并按月利率2.4%计付自2014年5月17日起至还款之日止的利息。被告柯伟庆未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2014年5月17日向原告借款80000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金周转困难于2014年5月17日向原告借款80000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款利息3840元，借款本金及其余利息被告未能偿还。综上事实，本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率2.4%计付自2014年5月17日借款之日起的利息，因双方约定的月利率2.4%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2.4%）计付利息，并应扣除被告已偿还的利息3840元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯伟庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯东敏借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2.4%为限）计付自2014年5月17日起至还款之日止的利息（应扣除被告柯伟庆已支付的利息3840元）。二、驳回原告柯东敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896元，减半收取948元，由原告柯东敏负担23元，被告柯伟庆负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘素梅二〇一五年八月十三日书记员姜静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初第4229号
原告：孔庆建，男，1968年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：程海威，男，1991年8月22日生，住安徽省安庆市经济开发区。
原告孔庆建与被告程海威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆建，到庭参加诉讼。被告程海威，经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆建诉称，2015年至2016年间，我为被告程海威拖运龙虾，其欠下我运费65000元，要求其给付。
被告程海威未作答辩。
经审理查明，2015年间，原告孔庆建为被告程海威拖运龙虾，被告欠下原告运输费用30000元。2016年间，原告为被告拖运龙虾，被告又欠下原告运费35000元。因被告欠款未付，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据印证。
本院认为，原孔庆建与被告程海威之间的运输合同关系符合有关法律规定，受法律保护。原告按约履行运输义务后，被告程海威应当按约向原告履行给付运费义务。因被告未履行给付运费义务，故，原告主张要求被告程海威给付运费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海威给付原告孔庆建运费65000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告程海威负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1426元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马 谨
二〇一七年十月十九日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第129号
原告郭江增，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告高志文，1972年8月4日出生，汉族。
原告郭江增诉被告高志文身体权、健康权纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭江增撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭江增负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民劳初字第56号原告郭炯良，男，汉族，1991年3月15日出生，住林州市。委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人王福堂，该公司经理。委托代理人李川，系该公司职工。原告郭炯良诉被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭炯良的委托代理人侯爱国，被告鑫盛房地产公司的委托代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭炯良诉称，原告于2009年12月30日与被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司达成《商品房买卖合同》，购置该公司开发建设的林州市中心市场商品房即林州市龙山办人民路68号城市市场花园区商业房负一层113号房，面积78平方米，并于当日向被告一次性支付房款223860元。被告和原告所签订的《商品房买卖合同》第十五条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后规定之日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按‘买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金’处理”且第十二条也明确约定“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。原告并于签订购房合同当日与被告签订了15年的《包租协议》，协议自2010年6月30日至2015年6月30日，原告也按协议约定免被告六个月租金，被告自2011年1月份向原告履行支付租金。在原告签�购房合同之后至今多年以来，多次找到林州市房产管理局和被告要求为原告办理《房屋所有权证》，但均以被告未能缴纳相关税费和未能提供相关资料备案而拒绝办理，导致至今未果。为此，诉至法院，请求1、依法判决被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向房屋权属登记机关提供相关所需权属转移登记手续，为原告办理房屋权属转移登记；2、判决被告赔偿支付原告郭炯良违约金1119.3元3、案件受理费由被告负担。被告辩称，原告所起诉的事实不错，我方认可，理由也认可，我公司内部资金紧张，内部有点矛盾再加上其他原因，提供不出相关手续。经审理查明，2009年12月31日，原告郭炯良一次性向被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司支付223860元房款购买了该公司开发建设的林州市龙山办人民路68号城市市场花园区商业房负一层11号房，双方签订有《商品房买卖合同》。原告并于签订购房合同当日与被告签订了15年的《包租协议》，协议期限自2010年6月30日至2015年6月30日，原告也按协议约定免被告六个月租金，被告自2011年1月份向原告履行支付租金义务。之后，被告未在双方约定期限内向林州市房产管理局缴纳相关税费和提供相关资料备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。另按照原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十五项约定，被告应当按照房价款223860元的0.5%向原告郭炯良支付违约金1119.3元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、房款收据一张、《包租协议》一份、林州市房产局房屋所有权登记信息三页及原、被告双方的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告郭炯良与被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买�合同》，系双方意思表示真实，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了义务。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案仵适用法律若干问题的解释》第十一条关于“对房屋的转移占有，视为房屋的交付”的规定，以及原、被告双方于2009年12月13日签订的《包租协议》应认定被告已于2010年6月30日交付房屋给原告。但被告至今未将为原告郭炯良办理房屋产权证书的相关手续交到林州市房屋权属登记部门，被告未按照约定履行合同义务，其行为构成违约，应承担逾期办证的违约责任。原告主张被告按已付房价款的0.5%承担违约责任，系双方合同约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合�纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、?被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向房屋权属登记机关提供相关所需权属转移登记的手续，为原告郭炯良办理房屋权属转移登记；二、被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭炯良违约金1119.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 邓 峰审判员 李海东审判员 宋洋亿二〇一四年九月二十日书记员 宋 伟
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林合民初字第129号原告郭江增，男，1969年2月9日出生，汉族。被告高志文，1972年8月4日出生，汉族。原告郭江增诉被告高志文身体权、健康权纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭江增撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭江增负担。代理审判员  马靖炎二〇一五年六月九日书 记 员  黄庆伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6392号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告孙正开，男，1986年10月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙正开信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙正开经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙正开于2012年9月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39999.02元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39999.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙正开既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙正开未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月5日，孙正开向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙正开在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙正开的申请，将卡号×××的信用卡交付孙正开使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，孙正开尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39999.02元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙正开之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙正开在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙正开未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙正开偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正开于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十九元零二分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙正开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告孙正开负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6392号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉孙正开信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6392号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第76-1号
申请执行人栗永刚，男，41岁，汉族，住晋城市城区。
被执行人王建强，男，42岁，汉族，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人栗永刚与被执行人李建平债务纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民督字第55号支付令的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐晓晓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保103-2号
解除保全申请人田风芹，女，1986年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人段怀田，男，1966年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
解除保全申请人田风芹与被申请人段怀田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）鲁1403财保103号民事裁定书，对被申请人段怀田所有的车辆予以查封。解除保全申请人田风芹于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人田风芹的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除被申请人段怀田所有的鲁Ｎ×××××号农用三轮车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二０一七年五月二十四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保103-2号解除保全申请人田风芹，女，1986年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人段怀田，男，1966年9月出生，汉族，住德州市陵城区。解除保全申请人田风芹与被申请人段怀田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）鲁1403财保103号民事裁定书，对被申请人段怀田所有的车辆予以查封。解除保全申请人田风芹于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田风芹的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人段怀田所有的鲁Ｎ×××××号农用三轮车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二０一七年五月二十四日书记员 倪亚楠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1537号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，系总经理。
委托代理人葛翠，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人董岩岩。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董岩岩信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第2442号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨琪瑶
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1357号
原告：李明光，农民。
委托代理人：李庆作，工人。
委托代理人：李小兰，农民。
被告：李素荣，农民。
原告李明光与被告李素荣排除妨害纠纷一案，于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆作、李小兰，被告李素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明光向本院提出诉讼请求：1、排除妨害，将堆积在原告宅基地上的建筑垃圾和原告宅基地上筑起的墙基清理干净；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告住房坐落在小李庄村南X排X街X号，与被告住房相隔一家，相隔的这家是本村五保户，其房产已经归民政局所有。被告为了非法占有原告的宅基地，于2016年3月3日雇佣钩机将五保户院墙推倒，将墙的建筑垃圾全部堆到原告宅基地院内，占有原告宅基地100余平方米。此后被告又在原告院墙南端筑起墙基5米多，非法占有原告宅基地，严重侵害原告权益。
被告李素荣辩称，一、原告诉称小李庄村南X排X街X号系原告住房不是事实。答辩人宅基地是X排X号，原告提交房本复印件是X排X号，答辩人宅基地与原告所建小房之间只隔着一家，两家排号相差34个号码。123号宅基地在答辩人东侧，隔着若干家，122号应该与123号相邻。原告小房是违章建筑，没有法律手续，即使有也是伪造的。答辩人丈量小李庄村机井房至杜和春家宽度是5.08米，原告所建小房实际占地宽度5.47米，西山墙北面占机井房0.39米，西山墙南面无墙，房顶压占机井房0.39米。假如原告有土地证，宽度也应是5.08米，不是5.47米。二、原告称建筑垃圾占其宅基地100余平方米，没有事实依据。原告小房是违章建筑，答辩人没有在其院内堆垃圾。原告房本其使用面积为108平方米，答辩人堆垃圾要怎样才能达到100余平方米。在1987年搬迁时，原村主任李明通答应杜和春西边空地南面由我使用。答辩人认为，原告小房是违章建筑，不受法律保护，应当拆除。求情法院驳回原告请求，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交照片一张，证明墙都堆到我们那儿，把我们大墙地基给我们码上搡石了。中华人民共和国集体土地使用证，唐古集用范农宅第（2002）XXX号。坐落在古冶区范各庄镇小李庄村X排X号。证明房子包括地是我们的，使用面积108平米，其中包括房子宽5.4米，长是20米。证明这个院是我们的，只不过没墙。被告质证意见，这点石头是我的，我的石头永远在这儿放着呢，照片上两房界墙中段民政局的墙是我拆点石头用了，倒的那块墙是我拆的。挨着道的石头是我自己的石头，放了有二十年了。这一间半不是正式宅基地，他的正式的房在小房后排呢，这块地方搬迁过来都窄，三间旧房是归民政局了。他的房还在村委会机井房墙搭着呢，这块是公家的地方。这属于违章建筑不是正式的房，村主任北面让他盖，南面让我盖，但是我没盖。房和照不属实，是假的。根据原、被告举证及质证，本院对照片及土地使用证予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告李明光依据国有土地使用权证。依法取得了古冶区范各庄乡小李庄村5排122号土地使用权。原告作为土地的用益物权人，对该土地依法享有占有、使用和收益的权利，该权利不受他人侵害。被告李素荣未经权利人同意，擅自将建筑垃圾堆放在原告土地中，侵害了原告的合法权益。被告主张原告伪造相关手续，违法建筑房屋，除当庭陈述外，未能提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李素荣自本判决生效之日起十日内将堆积在原告李明光土地上建筑垃圾及墙基情理干净。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董明明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第726号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人张辉，男
深圳市鹏民小额贷款有限公司与张辉借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第726号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人张某。
深圳市某小额贷款有限公司与张某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1928-1号
原告刘志国。
被告湖南和利源商贸有限公司，住所地长沙市竹塘西路79号华银南苑15栋303房。
法定代表人罗剑，该公司总经理。
被告罗剑，汉子。
被告龙慧。
原告刘志国与被告湖南和利源商贸有限公司、罗剑、龙慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月18日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南和利源商贸有限公司、罗剑、龙慧银行存款450万元或查封价值450万元的其他财产。原告刘志国自愿以其所有的位于布办布溪居委会二套房屋为本案保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南和利源商贸有限公司、罗剑、龙慧银行存款（或其他财产）450万元或查封、扣押价值450万元的其他财产。
二、查封原告刘志国所有的位于布办布溪居委会二套房屋（产权证号00××85）、（产权证号000601**），查封期间不得办理房屋过户、抵押等登记手续。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 凌
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁煜东
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第189号
申请执行人诚泰国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人费金辉，该公司总经理。委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人上海慧全国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人诚泰国际货运代理(上海)有限公司与被执行人上海慧全国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，执行到人民币24,162.84元并以发还申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第57号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第718号
原告：张某。
委托代理人（一般授权代理）：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：丁某，现羁押于嵊州市看守所。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵士建、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，1991年1月，原告的前夫不幸因病去世，留下儿子与原告共同生活。十几年后，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久原告了解到被告以前坐过牢，听介绍人说是因为赌博，后来才知道是因为诈骗。被告在共同生活过程中渐渐显露出不诚实的本质，多年来××直不务正业，想出各种名目欺骗原告，家庭的全部收入被被告骗去用完。原告为此伤心欲绝，常年终日惶惶不安，正常生活也难以为继。2013年4月9日被告因涉嫌诈骗被嵊州市公安局刑事拘留。现原告对被告已经彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂。为此原告提出以下诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某答辩称，其不同意离婚。其在老家XXX村的地基卖掉了，如果离婚以后出去将无处可去；现在对自己所犯下的罪行已经很后悔，对自己的错自己会承担，保证以后出去会好好做人，请求原告给其一个机会。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证各××份、被告的户口簿××份，证明原、被告的身份及被告在2004年之前曾坐过牢的事实。
证据2、结婚证××份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、嵊州市公安局的拘留通知书及逮捕通知书各××份，证明被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，后被批准逮捕的事实。
证据4、原告记录的家庭经济账记录本××份、借条两份，证明被告时常骗取原告的钱财，累计达124723元及原告替被告去代为偿还债务等事实。
证据5、嵊房权证城字第××号房产证××本，证明座落于嵊州市剡湖街道XXXXXXX号XX室系原告婚前财产的事实。
被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议。
对证据4有异议，认为这些钱是被告的地基卖掉的钱，而不是原告的钱。
对证据5认为是原告自己去有关部门做的房产证，其不知情。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、证据2、证据3能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据4的记录本、借条达不到原告所要的证明目的，故本院对该份证据的证明力不予认定。证据5能证明座落于嵊州市剡湖街道XXXXXXX室系原告婚前财产的事实。
根据双方当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告在2004年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。被告因犯诈骗罪曾于2002年2月8日被本院判处有期徒刑二年十个月。今年4月9日又因涉嫌诈骗被刑事拘留，4月30日被逮捕，6月12日被本院判处有期徒刑××年二个月。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方在经人介绍相识后开始自由恋爱，在经历较长时间的相互了解后结婚，应该说婚姻的感情基础较好；结婚后，双方关系较为稳定，至今两人之间也没有不可调和的重大矛盾；目前被告虽因犯诈骗罪被判处有期徒刑，但被告有强烈的悔罪意识，愿意在刑满出去后悔过自新，并要求原告能给予××次机会。被告的犯罪行为虽然对原告的身心造成了伤害，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。原告应当从有利于被告安心改造的角度出发，再对被告多××点关心、多××份耐心，促使其出狱后能回归社会重新做人。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初556号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：河南省确山县龙山路北段203号。
法定代表人：池付恒职务：董事长
委托诉讼代理人：朱生英，该公司员工。
代理权限：特别授权
被告：杨振宇，男，1976年12月24日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：秦文军，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省确山县。
被告：杨文凯，男，1973年12月5日生，汉族，住河南省确山县。
被告：王建新，男，1979年3月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告杨振宇、秦文军、杨文凯、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱生英，被告杨振宇到庭参加诉讼。被告秦文军、杨文凯、王建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨振宇偿还借款202285.32元及利息，利息自2015年8月12日起算，按照合同约定至款清偿之日止；2、被告秦文军、杨文凯、王建新承担连带保证责任。3、本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。事实和理由：被告杨振宇因购货需资金，于2014年8月6日向原告申请借款30万元，签订了一份《个人借款合同》，约定被告秦文军、杨文凯、王建新对被告杨振宇在原告处的债务承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。被告杨振宇于2015年8月10日偿还本金47967.22元，2015年8月12日偿还借款本金49747.46元，余款202285.32元至今未还，诉至法院，请求判令被告偿还上诉借款及利息。
杨振宇辩称：借款属实，积极筹款偿还。
秦文军、杨文凯、王建新未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有:1、借款借据；2、杨振宇贷款的信贷业务查询明细表；3、个人借款合同；4、客户提款申请书，贷款发放通知单；5、保证合同；6秦文军工资证明；7、四被告身份证复印件。
被告杨振宇未向本院提供证据，杨振宇对原告出示的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告秦文军、杨文凯、王建新未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认原告提供的证据的证据力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年8月6日被告杨振宇向原告借款30万元，期限一年，固定利率，月利率为10.02‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月结息，到期还款。被告秦文军、杨文凯、王建新为其借款承担连带保证责任。杨振宇于2015年8月10日偿还借款47967.22元，2015年8月12日偿还借款49747.46元，下欠本金202285.32元，利息结至2015年8月12日。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告杨振宇与原告签订的借款合同及被告秦文军、杨文凯、王建新的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按照约定履行合同义务。原告已支付了借款，被告杨振宇未按合同约定履行合同义务已属违约。原告请求被告杨振宇偿还借款202285.32元及利息，被告秦文军、杨文凯、王建新承担连带保证责任，符合法律法规和合同约定。
综上所述，原被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款202285.32元及利息（按约定利率自2015年8月13日计算至款还清之日止）。被告秦文军、杨文凯、王建新对上诉债务的清偿承担连带责任。
二、被告秦文军、杨文凯、王建新承担保证责任后，有权向被告杨振宇追偿。
如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由被告杨振宇、秦文军、杨文凯、王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05222号
原告：黄某某。
被告：王某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某相邻关系纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年十月十五日
书记员 项久清
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初242号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人姚某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭，指控：被告人姚某于2016年7月15日凌晨，违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶号丰田牌小型轿车上路行驶，途经本区东信大道；2016年7月15日1时26分许，当其驾车沿东信大道由东向西行驶至浦沿路口以东200米处时，因涉嫌酒后驾车被杭州市公安局交警支队滨江交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人姚某血液中酒精测试含量为161.5mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对姚某抽取的血液进行检验后，确认姚某血液乙醇含量为141.2mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人姚某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 来建红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第666号
申请执行人山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人于利民，董事长。
被执行人广西六大吊装服务有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人龚松，董事长。
申请执行人山东海湾吊装工程股份有限公司申请执行广西六大吊装服务有限公司建筑设备吊装技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5125元。
本案在执行过程中，扣划被执行人5125元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第404号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月七日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古客克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3091号
原告张英慧，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告陈荣霞，女，1953年8月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告张英慧与被告陈荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英慧、被告陈荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英慧诉称，2011年11月15日，被告向我借款20000元，口头约定利息1分5厘。该借款经原告多次索要未果，被告以各种理由拒绝还款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告张英慧为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，证明2011年10月15日被告陈荣霞及案外人刘树民向原告张英慧父亲张井祥借款人民币40000元，并向原告张英慧出具借据1枚，约定该借款月息1分5厘。
被告陈荣霞辩对原告张英慧提交的证据无异议。
被告陈荣霞辩称，同意偿还借款本金及利息，现在没有给付能力，因为该笔借款系我与案外人刘树民共同借的，现在刘树民下落不明，钱也是刘树民用的，约定的利息为一分五厘，借条中的签名系刘树民代我签的，但借款及约定利息的事实存在，现在没有清偿能力。
被告陈荣霞未向本院提交证据。
经本院审理查明，证明2011年10月15日被告陈荣霞及案外人刘树民向原告张英慧父亲张井祥借款人民币40000元，并向原告张英慧出具借据1枚，口头约定该借款月息1分5厘。上述借款及利息被告陈荣霞未予偿还。
上述事实，有原告张英慧的陈述及提交的证据及被告陈荣霞的答辩在案，本院予以确认。
本院认为，被告陈荣霞向原告张英慧父亲张井祥借款并向原告张英慧出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法、有效，约定利息不违反国家法律规定，故对原告张英慧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈荣霞于本判决生效后十日内给付原告张英慧欠款20000元及利息，利息自2011年10月16日起按照月息15‰计算至本判决确定的履行期限止。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由被告陈荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年八月二十日
书记员 田野
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1070号
申请执行人:张旭平，男，生于1977年2月26日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人:王旭民，男，生于1967年11月15日，汉族，住天水市麦积区。
被执行人:王旭翔，男，1968年10月16日生，汉族，住天水市麦积区。
关于张旭平与王旭民、王旭翔法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）甘0502民初2099号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人未履行，申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于天水市秦州区光明巷3号楼111室房屋一套（产权证号：天房权证秦字第*****号，建筑面积**平方米）过户至张旭平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十四日
书记员 贾继萍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第22号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗仕云，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人茹国钢、陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第478号起诉书指控被告人罗仕云犯贩卖毒品罪，于2002年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人罗仕云及其辩护人茹国钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人罗仕云于2002年4月至9月5日期间，先后在绍兴县柯桥街道虹桥宾馆、独山道口附近等地，向叶某某出售海洛因50次计11.21克、向祁某某出售海洛因2次计0.4克，向张某某出售海洛因3次计0.4克，向江某某出售海洛因1次计0.2克，向“小蒋”出售海洛因2次计0.84克，抓获时从身上缴获海洛因1.51克。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗仕云的行为根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人罗仕云对被指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人茹国钢的辩护意见是：被告人罗仕云的交代态度较好，有悔罪表现，建议对罗仕云酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2002年4月至8月初，被告人罗仕云经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道虹桥宾馆门口，先后向平阳籍吸毒人员叶某某出售海洛因40次计8克，得款约4000元；同年8月中旬至9月5日，罗仕云又在绍兴县柯桥街道轻纺城汽车站对面的湖中园小区附近，先后向叶某某出售海洛因10次计3.21克，得款约1600元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：叶某某证实向“胖子”购买海洛因的时间、地点、数量、次数及价款，同时证实向“胖子”购买海洛因期间他与“胖子”所使用的手机的号码，关于手机号码的证言有祁某某、张某某、江某某的证言相印证；叶某某的辨认笔录证实罗仕云即是向他出售海洛因的“胖子”；绍兴县公安局扣押物品清单证实从叶某某扣押了其2002年9月5日向罗仕云购买的海洛因；绍市公刑技化（2002）192号物证检验报告证实叶某某2002年9月5日向罗仕云购买的物品系海洛因及该物品的重量；被告人罗仕云供认不讳。
2、2002年8月至9月间，被告人罗仕云经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道独山道口附近，向永嘉籍吸毒人员祁某某出售海洛因2次计0.4克，得款200元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：祁某某证实向“胖子”购买海洛因的时间、地点、数量、次数及价款，同时证实向“胖子”购买海洛因期间“胖子”所使用的手机号码，关于手机号码的证言有叶某某、张某某、江某某的证言相印证；祁某某的辨认笔录证实罗仕云即是向他出售海洛因的“胖子”；被告人罗仕云供认不讳。
3、2002年8月底至9月间，被告人罗仕云经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道柯岩大酒店对面的马路上，向湖南永兴籍吸毒人员张某某出售海洛因3次计0.4克，得款200元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：张某某证实向“胖子”购买海洛因的时间、地点、数量、次数及价款，同时证实向“胖子”购买海洛因期间“胖子”所使用的手机号码，关于手机号码的证言有祁某某、叶某某、江某某的证言相印证；张某某的辨认笔录证实罗仕云即是向他出售海洛因的“胖子”；被告人罗仕云供认不讳。
4、2002年9月3日晚，被告人罗仕云经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道柯岩大酒店对面的草坪上，向广西来宾籍吸毒人员江某某出售海洛因1次计0.2克，得款100元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：江某某证实向“胖子”购买海洛因的时间、地点、数量、次数及价款，同时证实向“胖子”购买海洛因期间“胖子”所使用的手机号码，关于手机号码的证言有叶某某、张某某、祁某某的证言相印证；江某某的辨认笔录证实罗仕云即是向他出售海洛因的“胖子”；被告人罗仕云供认不讳。
5、2002年9月4日、5日下午，被告人罗仕云经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道轻纺城汽车站对面的马路上，向“小蒋”出售海洛因2次计0.83克，得款600元。5日下午交易后，罗仕云即被绍兴县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其身上缴获海洛因1.51克。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：绍兴县公安局禁毒大队出具的抓获经过证实被告人罗仕云2次向“小蒋”出售海洛因的时间、地点、数量及抓获罗仕云、缴获海洛因的时间、经过和海洛因数量；绍市公刑技化（2002）194号物证检验报告证实罗仕云20**年9月4、5日出售给“小蒋”的物品和其身上缴获的系海洛因的重量；绍兴县公安局扣押物品清单证实从罗仕云处扣押的物品品种、数量；被告人罗仕云供认不讳。
本院认为，被告人罗仕云明知海洛因是毒品而多次非法出售，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗仕云在短时间内大肆出售海洛因，造成了较大的社会危害，也反映其主观恶性较大，酌情予以从重处罚，但其交代态度较好，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人罗仕云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月六日起至二○一三年九月五日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年一月七日
书 记 员 何 雯
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执140号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：彭某，董事长
被执行人：陈某，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省霍山县
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00393号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某银行存款298502.71元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 立 茹
审 判 员 陈 敬 武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年五月十日
书 记 员 田成俊（代）
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00649号
原告：谢某，女，1942年4月17日生，汉族。
原告：陈某甲，男，1966年2月1日生，汉族。
原告：陈某乙，女，1970年8月5日生，汉族。
委托代理人：廖玲、秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某丙，男，1973年2月4日生，汉族。
委托代理人：朱秭丞，宝城寺社区居民，特别授权。
被告：罗某，女，1972年12月8日生，汉族。
被告：陈某丁，男，1996年12月6日生，汉族。
本院在审理原告谢某、陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、罗某、陈某丁婚姻家庭纠纷一案中，原告谢某、陈某甲、陈某乙于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某、陈某甲、陈某乙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢某、陈某甲、陈某乙负担。
审 判 长 黄玉婷
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟历英
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4033号
原告陈良生，男，1967年1月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈仕弟，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告池赛金，女，1965年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈良生与被告陈仕弟、池赛金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良生到庭参加诉讼，被告陈仕弟、池赛金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈良生诉称：被告陈仕弟因需要资金，于2011年12月14日向原告借款5万元，双方约定借款期限自2011年12月14日起至2012年10月14日，借款月利息按2.5%计算。同日，被告通过其朋友卢文锋的建设银行账户转入被告陈仕弟建设银行账户5万元。借款到期后，被告陈仕弟无法偿还借款，并与原告协商延长借款期限，并按原约定月利息2.5%支付利息。此后，被告陈仕弟利息付至2013年7月13日，之后借款本息分文未还。被告池赛金与陈仕弟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。遂诉请判令：被告陈仕弟、池赛金共同偿还原告陈良生借款本金5万元及利息（自2013年7月14日起至实际还清借款之日止，月利息按2.5%计算）。
被告陈仕弟、池赛金未作答辩。
经审理查明：原告陈良生诉请被告陈仕弟、池赛金返还借款本金5万元及利息，并提供证据有：1、原告陈良生身份证，证明原告陈良生的身份情况；2、借款字据，证明被告陈仕弟于2011年12月14日向原告借款5元，双方约定借款期限自2011年12月14日至2012年10月14日止，月利息按2.5%计算；3、转账凭证，证明原告通过卢文锋的建设银行账户转入被告陈仕弟建设银行账户5万元；4、结婚登记审查处理表，证明被告陈仕弟、池赛金系夫妻关系；5、证人卢文锋证言，证明2011年12月14日原告通过证人卢文锋建设银行账户转入被告陈仕弟建行账户5万元。经审查本院认为，被告陈仕弟、池赛金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据原件及证人证言并与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，可以证实如下事实：
1、被告陈仕弟于2011年12月14日向原告陈良生借款5万元，双方约定借款期限自2011年12月14日至2012年10月14日止，月利息按2.5%计算。同日，被告通过卢文锋的建设银行账户转入被告陈仕弟建设银行账户5万元；
2、被告陈仕弟已支付利息至2013年7月13日；
3、被告陈仕弟、池赛金系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，被告陈仕弟尚欠原告陈良生借款本金5万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告陈仕弟应予偿还。被告陈仕弟、池赛金系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，依法应共同偿还。原告主张月利息按2.5%计算过高，违反法律规定，本院不予支持，但原告可以要求被告支付自2013年7月14日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告陈仕弟、池赛金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仕弟、池赛金应于本判决生效之日偿还原告陈良生借款本金5万元及相应利息（自2013年7月14日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告陈仕弟、池赛金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 林蕊珠
附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4033号
原告陈良生，男，1967年1月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈仕弟，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告池赛金，女，1965年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈良生与被告陈仕弟、池赛英民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈仕弟、池赛英下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈良生与被告陈仕弟、池赛英民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年十月三十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执71号
申请执行人：蔡庆龙，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张江斌，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡庆龙与被执行人张江斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月八日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执71号申请执行人：蔡庆龙，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：张江斌，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人蔡庆龙与被执行人张江斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628民初96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月八日书记员  吴 琼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建保字第12号
申请人金立鑫。
申请人黄润花。
申请人吉桥支。
申请人金雅轩。
被申请人吴文芳。
申请人金立鑫、黄润花、吉桥支、金雅轩因与被申请人吴文芳申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人吴文芳名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆，申请保全价值人民币100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴文芳名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温建兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 张国华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2354号
原告：吴秀珍，女，1964年3月18日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住长汀县。
被告：李培章，男，1972年8月5日生，汉族，住长汀县。
原告吴秀珍与被告郑慧琴、李培章民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李培章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍诉称：原被告是朋友关系。两被告是夫妻关系。2011年7月27日，被告郑慧琴向原告借款10万元用于经商资金周转，双方约定按月利率3.5%计付利息。被告借款后既不支付利息，也不归还借款。综上，请求判令：一、被告李培章、郑慧琴立即归还原告借款10万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑慧琴辩称：答辩人和原告是朋友关系。答辩人向原告借款10万元用于资金周转，答辩人借款后按照约定支付利息至2012年11月27日，利息既有以现金方式支付，亦有转账支付。答辩人向原告借款其夫李培章并不知悉。
被告李培章未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年12月9日，两被告登记结婚。2011年7月27日，被告郑慧琴向原告借款10万元，约定月息按月利率3.5%计算，并由被告郑慧琴向原告出具借条一张。借条的主要内容为：“兹向吴秀珍借人民币壹拾万元整（￥100000）用于生意周转，月息3分半。利息后付。”
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件1张、婚姻登记记录证明一份及原、被告的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的被告郑慧琴出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。原告要求被告郑慧琴返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑慧琴认为其向原告支付了截止至2012年11月27日的约定利息的答辩主张，因被告未提供证据加以证明，本院不予采信。故，原告要求被告郑慧琴按月利率2%支付自2011年7月27日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务对外应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还所欠原告借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李培章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑慧琴、李培章应于本判决生效之日起三日内返还原告吴秀珍借款100000元，并支付自2011年7月27日起至借款还清之日日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告郑慧琴、李培章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 罗小凤
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执753号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县富川路205号。
法定代表人黄云根，该公司董事长。
被执行人康根华，男，1975年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人古梅花，女，1977年9月26日生，汉族，修水县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人康根华、古梅花金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款50000元及利息，并负担案件受理费587元，执行费650元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初861号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十八日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执753号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县富川路205号。法定代表人黄云根，该公司董事长。被执行人康根华，男，1975年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人古梅花，女，1977年9月26日生，汉族，修水县人，住址同上。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人康根华、古梅花金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款50000元及利息，并负担案件受理费587元，执行费650元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初861号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十八日书记员  彭春阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1241号
原告：应云溪。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：傅一晋。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：李昌龙，
本院在审理原告应云溪与被告傅一晋、中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应云溪于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应云溪撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告应云溪负担。
审 判 员 林映青
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王承熙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1590号
原告胡新华，女，1957年12月1日出生，汉族。
委托代理人侯振峰、李炜衡（实习），河南中州律师事务所律师。
被告董小三，男，1970年12月5日出生，汉族。
原告胡新华与被告董小三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡新华及其委托代理人侯振峰、李炜衡、被告董小三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营奶牛饲料业务，曾给被告供应饲料。自2014年10月至2015年3月，被告分三次拖欠原告奶牛饲料（豆皮）款共计15450元。经原告多次催要，被告以各种理由不予支付货款。现原告起诉要求被告偿还货款15450元及逾期付款利息500元。
原告提供的证据有：欠条三张，内容分别为：1、“欠条今欠豆皮款47件×50＝2350元董三2015.3.12号”，2、“欠条今欠豆皮款160件×50＝8000元董三2015.1.27号”，3、“欠条今欠豆皮60件×70＝此条总计欠5100董三2014.10.28号”；其中第1张欠条上的签名由被告妻子代签，第2、3张欠条由被告签名，三张欠条证明被告欠原告货款共计15450元。
被告辩称，其从事奶牛养殖。原告为其供应玉米、豆皮等奶牛饲料。2014年6月份，原告供应的一万斤玉米中含有大量的玉米包衣种子，在被告不知情的情况下被奶牛食用，经蒙牛技术人员鉴定，包衣玉米中有大量农药残留。导致牛奶含抗生素，给被告造成大量损失。原告表示愿意对被告损失进行赔偿，但一直未兑现。2015年2月份，被告找中间人与原告商议，原告态度不好，同意赔偿被告5000元，双方未达成一致意见。综上，被告不同意给付原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的三张欠条，由于原告称第2、3张欠条系由被告本人签字，被告称三张欠条均不是由其签名，但未申请鉴定，本院对第2、3张欠条予以认定。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告经营奶牛饲料业务，被告从事奶牛养殖。原告给被告供应饲料。后被告欠原告货款并为原告出具欠条二张，共计欠款13100元。经原告多次催要，被告未予支付货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告购买原告的奶牛饲料并为原告出具欠条，被告对于所欠饲料款13100元应当予以偿还。原告要求被告支付利息，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称之前原告给其供应的另外一批玉米饲料中有玉米包衣种子，含有大量农药残留，导致牛奶含有抗生素，造成被告损失23650元，故不同意给付原告货款，由于被告辩称的事实与本案无牵连关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董小三于本判决生效之日起十日内给付原告胡新华饲料款一万三千一百元；
二、驳回原告胡新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告胡新华负担70元，由被告董小三负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 张书梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张丽丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1334号
申请执行人马江河，男，汉族，1948年10月29日出生，住汝州市。
被执行人许国强，男，汉族，1955年2月20日出生，住安徽省淮北市。
案由：合同纠纷
申请执行人马江河申请执行被执行人许国强合同纠纷一案，本院（2015）汝民初字第2107号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人许国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人许国强于本裁定送达之日起三日内按照本院（2015）汝民初字第2107号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月十一日
书记员 李小强
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1237号
原告:宋五只，女，1976年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:王文忠，男，1968年12月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
原告宋五只与被告王文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告宋五只于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋五只申请撤回对被告王文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋五只撤诉。
案件受理费25元，由原告宋五只负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年四月十八日
书记员 牛汝月
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初508号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨中彬，男，1984年4月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，农民，住瑞安市。因涉嫌诈骗罪于2016年1月27日被浙江省瑞安市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，因犯诈骗罪于同年7月5日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年3月9日被苍南县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人杨中彬犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨中彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2017年2月11日16时许，被告人杨中彬到苍南县龙港镇港河路224号的店内，以其农行信用卡（卡号40×××19）需要养卡为由，骗取被害人黄某为其还款人民币3545元后，将信用卡挂失。
2．2017年2月14日15时许，被告人杨中彬到苍南县龙港镇龙翔路1347号店内，以其华夏银行信用卡（卡号62×××03）需要养卡为由，骗取被害人梁某为其还款人民币6321元后，将信用卡挂失。
上述事实，被告人杨中彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、梁某的陈述，信用卡实物、复印件，银联POS签购单，银行交易明细，汇款截图，农业银行回执单，微信聊天记录，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨中彬在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨中彬归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨中彬在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨中彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1320号刑事判决书判决主文宣告缓刑部分，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期11日，即自2017年3月9日起至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪已缴罚金予以扣减）。
二、责令被告人杨中彬于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币9866元，返还被害人黄美飞3545元，返还被害人梁正销6321元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年六月五日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3886号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380－7。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告陈树森，男，1990年5月21日生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告陈树森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼。被告陈树森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；2014年6月1日至12月31日的物业费收费期为2014年7月25日至9月30日，从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期。被告陈树森系华府天地小区6号楼2单元503室业主，其购房合同显示房屋面积为103.21平方米，按该面积计算，其拖欠的2014年6月1日至2015年5月31日物业服务费为866.96元、电梯使用费为433.48元、公共照明费50元，共计1350.44元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付拖欠的物业服务费及其它相关费用。现原告主张被告支付2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费850元、电梯使用费431元及公共照明费50元，共计1331元，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈树森给付原告沧州正帮物业服务有限公司2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费850元、电梯使用费431元及公共照明费50元，共计1331元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈树森承担。
本判决为终审判决。
审判员 王颜
二〇一六年十二月二日
书记员 冯谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行审字第00003号
申请执行人：宽甸满族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：沈福军。
委托代理人：王波。
被执行人：李成成。
申请执行人宽甸满族自治县卫生局申请执行被执行人李成成卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭并组织申请执行人与被执行人进行听证，经本院合法传唤，被执行人无正当理由未出席听证。本院对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县卫生局于2014年8月5日作出宽卫公罚字（2014）第0002号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定：2014年7月14日，被执行人李成成经营的一品古道茶吧未取得公共场所卫生许可证从事茶座的公共场所经营活动。违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定予以被执行人以下处罚：1、责令限十五日内改正；2、警告并罚款人民币陆仟元整的行政处罚。罚款于收到处罚决定书之日起15日内缴至宽甸满族自治县卫生监督所。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人宽甸满族自治县卫生局作出的宽卫公罚字（2014）第0002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县卫生局作出的宽卫公罚字（2014）第0002号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 王丽莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘英梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5004号
原告：李冬梅，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告：杨盛义，女，1931年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李冬梅与被告杨盛义排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人谢全安，被告杨盛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告杨盛义搬出原告所有位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X幢X号房屋；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X幢X号房屋的原产权人是李某某，因李某某将以上房屋让与被告居住。后李某某因缺资金向本案原告及赵某某借款肆拾万元，李某某不能归还以上借款，以该借款及利息作为购房款将以上房屋卖给了本案原告，并于2015年12月9日办理了过户手续，房屋产权证号为209房地证2015字第X号。原告多次要求被告搬出该房，被告予以拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨盛义辩称，李某某借了我的钱，我就是要住李某某的房子，李某某把房产证都拿给了我的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的房屋产权证书、（2016）渝0151民初809号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李冬梅于2015年12月9日通过以房抵债的方式取得了原属于李某某所有位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X幢X号房屋的所有权（房屋产权证号码：209房地证2015字第X号）。
另查明，被告杨盛义于李冬梅在办理房屋权属登记之前已经经过李某某的允许，搬进了原属于李某某所有位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X幢X号的房屋内居住至今。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据庭审查明的事实，现重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X幢X号房屋所有权人为李冬梅，杨盛义在此居住妨害了李冬梅的物权，故原告李冬梅要求杨盛义搬离的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，涉案房屋原权利人为其债务人，并将房屋产权证交予被告的意见，本院认为，原权利人欠被告的借款，不属于本案审理的范围，其使用原告的房屋于法无据，故对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨盛义于本判决生效之日起三十日内从原告李冬梅所有位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X幢X号房屋内搬出。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告杨盛义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐智谋
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第73号
上诉人（原审原告）谭明军，无职业。
委托代理人范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司，组织机构代码58812865-3。
法定代表人唐春萍，该公司经理。
委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳科拓农化肥业有限公司，组织机构代码57093145-6。
法定代表人付浩，该公司经理。
委托代理人张金柱。
委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人谭明军因与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司、辽阳科拓农化肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人谭明军及其委托代理人范婷婷，被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司委托代理人李忠忱，辽阳科拓农化肥业有限公司委托代理人张金柱、施晓娇到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解期限为四个月，本院予以准许，调解未果。
本院认为：二审期间，经查实2014年5月10日辽阳科拓农化肥业有限公司与齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司达成赔偿协议的赔偿款中包含谭明军，由于辽阳科拓农化肥业有限公司二审期间提供的证据，导致原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第197号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。
二审案件受理费734元（上诉人预交），退还上诉人谭明军。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年九月一日
书记员 王薇薇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第129号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某甲，无业。因涉嫌犯包庇罪于2015年11月11日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人程某甲犯包庇罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日21时20分许，程某乙醉酒驾驶车牌号为赣E×××××的“速腾”牌小型轿车在本市昌万公路由东向西行驶，当车行至高新区麻丘街华莱士快餐店对面路段时，将由南向北横过道路的行人魏某甲、魏某乙撞伤（二人的损伤程度均为轻伤一级）。事故发生后，坐在该车副驾驶位置的被告人程某甲与驾驶员程某乙相互调换座位和上衣，交警到达现场后，程某甲自称是驾驶员，并于2015年3月2日在高新交警大队接受询问时，亦称事故发生时是其驾驶的车辆。2015年4月2日及同月17日，被告人程某甲委托程欣平与魏某甲、魏某乙的委托人签订了交通事故赔偿协议。2015年11月2日，程某乙因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚。同月10日，被告人程某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙、魏某丙、吴某、魏某甲、魏某乙、程某丙的证言；交通事故赔偿协议书、授权委托书；本院（2015）高新刑初字第70号刑事判决书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲明知程某乙犯有罪行，仍向司法机关提供假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第129号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某甲，无业。因涉嫌犯包庇罪于2015年11月11日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人程某甲犯包庇罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日21时20分许，程某1醉酒驾驶车牌号为赣E×××××的“速腾”牌小型轿车在本市昌万公路由东向西行驶，当车行至高新区麻丘街华莱士快餐店对面路段时，将由南向北横过道路的行人魏某1、魏某3撞伤（二人的损伤程度均为轻伤一级）。事故发生后，坐在该车副驾驶位置的被告人程某甲与驾驶员程某1相互调换座位和上衣，交警到达现场后，程某甲自称是驾驶员，并于2015年3月2日在高新交警大队接受询问时，亦称事故发生时是其驾驶的车辆。2015年4月2日及同月17日，被告人程某甲委托程某3与魏某1、魏某3的委托人签订了交通事故赔偿协议。2015年11月2日，程某1因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚。同月10日，被告人程某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1、魏某2、吴某、魏某1、魏某3、程某2的证言；交通事故赔偿协议书、授权委托书；本院（2015）高新刑初字第70号刑事判决书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲明知程某1犯有罪行，仍向司法机关提供假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓乐乐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第249号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人林某。曾因嫖娼于2009年12月31日被湖州市公安局吴兴区分局处罚款人民币五百元。因本案于2013年10月28日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日19时10分许，被告人林某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市织里镇大港路与吴兴大道路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达110mg／100ml。当日19时33分许，被告人林某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为123mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人林某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人林某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人杨某、王某、付某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人林某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林某到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年三月三日
书记员 张琼霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第442号
唐梅诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人唐梅于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃 勇
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1284号
原告罗某，女，1979年生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月20日放弃诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 李 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 常建娥
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执328号
被执行人樊晓波，男，汉族，1986年11月1日生，山西省河津市城区办事处马家村人。
山西省夏县人民法院于2015年9月6日作出（2015）夏刑初字第80号刑事判决书，判处被执行人樊晓波罚金3000元、应在2015年10月6日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人樊晓波暂无财产可供执行，现已将被执行人樊晓波纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执328号被执行人樊晓波，男，汉族，1986年11月1日生，山西省河津市城区办事处马家村人。山西省夏县人民法院于2015年9月6日作出（2015）夏刑初字第80号刑事判决书，判处被执行人樊晓波罚金3000元、应在2015年10月6日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人樊晓波暂无财产可供执行，现已将被执行人樊晓波纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第506号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人潘某某，女，1987年11月6日出生。因涉嫌盗窃于2014年7月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2014年8月1日被郑州市公安局大学路分局取保候审。2014年11月6日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月29日16时27分许，被告人潘某某在本市二七区嵩山路与棉纺路交叉口西北角迪信通手机店购买手机时，乘营业员冯某某不备之机，将放在柜台上的一部全新白色直板步步高手机（价值2298元）盗走。公安人员接报警后于当日将被告人潘某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人冯某某的陈述、被告人潘某某的供述、公安机关受案及到案经过、手机售价证明、指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息等证据。据此认为被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人潘某某判处缓刑或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某某盗窃手机价值2298元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人潘某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2、被告人潘某某已退出赃物，并发还被害人，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙少英