重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01431号
原告孙全超，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，户籍地丰都县。
委托代理人冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张海权，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告孙全超与被告张海权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙全超及其委托代理人冉玺琳，被告张海权及其委托代理人郎娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全超诉称：原告孙全超于2014年2月29日起在被告张海权承建的丰都县龙孔镇龙景家园做砌砖抹灰杂工，同年3月31日被塔吊打伤，经送往丰都县中医院治疗，诊断为：右股骨中段骨折。同年5月22日出院后继续门诊治疗。住院期间的医疗费等主要费用已由被告张海权赔付，但其中已付的费用中有20000元系团体意外保险，是对原告孙全超的赔付，应属原告孙全超所有。被告张海权承建的龙景家园工程系挂靠在丰都长江房地产开发公司，原告孙全超向丰都县劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与丰都长江房地产开发公司存在劳动关系而被驳回。2014年5月21日，原、被告达成初步赔偿协议。同年9月，原告孙全超向法院起诉后又撤诉。现原告孙全超请求对其伤残等级等进行重新鉴定。综上，原告孙全超提供劳务受伤，应由被告张海权赔偿医疗费38000元、误工费27000元、护理费18000元、住院伙食补助费7600元、续医费20000元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、残疾赔偿金50432元，共计183032元。
被告张海权答辩称：1、原告孙全超不是被告张海权雇请的工人，被告张海权将龙景家园的砖体部分承包给彭先福、孙权义等人，是孙权义雇请原告孙全超做工。被告张海权不是本案适格主体，应驳回原告孙全超的起诉。2、若判令被告张海权承担责任，原告孙全超请求的费用过高。对医疗费无异议，伙食费应按每天30元计算，误工费应按每天80元计算，续医费没有依据，原告孙全超现已取出内固定，发生的费用应计入医疗费中。护理费按每天80元计算76天。精神损害抚慰金和残疾赔偿金没有依据，不应支持。3、原告孙全超受伤，其自身有过错，应减轻被告张海权的赔偿责任。在2014年起诉时，经法院委托，原、被告已共同选定鉴定机构进行了鉴定，其程序合法，不应再鉴定。
经审理查明：2014年2月29日，孙全超经彭先华介绍，到张海权承建的丰都县龙孔镇龙景家园工地做工。同年3月31日，孙全超被张海权雇请，由廖中勇操作的塔吊打伤。后经送往丰都县中医院治疗，诊断为：右股骨中段骨折。2014年5月21日，原、被告签订协议：约定张海权在孙全超出院时支付5000元，孙全超于次日自愿出院，并配合办理保险理赔，双方继续协商赔偿事宜。
孙全超在住院期间，张海权已垫付了医疗费36302.60元，另支付了其他费用8000元（含前述出院时支付的5000元）。出院后，孙全超继续在门诊治疗，花去医疗费计2106.86元。
2014年8月，孙全超向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与丰都长江房地产开发公司公司存在劳动关系而被驳回。
同年9月，孙全超向本院起诉，要求张海权赔偿相关经济损失。在审理中，经孙全超申请，原、被告共同选定，后本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对孙全超的伤残等级、误工时限、后续医疗费等项进行鉴定。2014年12月24日，该鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第4020号鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、孙全超未构成残；2、续医费（取内固定物）评定为7000元；3、误工时限评定为120日。2015年1月20日，孙全超向本院申请撤诉（已裁定准予撤回起诉）。
2015年4月27日，孙全超到丰都县人民医院行右股骨骨折内固定取出术，至同年5月20日出院，出院诊疗意见为：“病情属实，建议休息两周”。花去医疗费（含门诊费）5149.54元。
另查明，孙全超受伤后，张海权据此向其投保团体意外险的保险机构申请理赔，已获保险赔偿金20000元，该款已用于垫付孙全超的医疗费。2014年度重庆市建筑业就业人员年平均工资为41472元。
本案在诉讼中，孙全超申请对其伤残等级等项进行重新鉴定。经本院审查，原对外委托鉴定机构作出的鉴定意见，其程序合法，故本院不予准许，并书面告知了申请人。
上述事实，有原、被告的陈述，协议，证人证言，丰都县中医院住院病历、诊疗证明书、门诊处方笺、报告单、门诊医疗费收据，丰都县人民医院住院病历、出院证、医药费收据，丰都县社坛镇政府、社稷坛居民委员会证明，常住人口登记卡，车票、庭审笔录、考勤表；丰都县劳动仲裁委庭审笔录，丰都县中医院医药费收据及费用清单，收条，西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第4020号鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错各自承担责任”。
就本案而言，原告孙全超在工作中被塔吊打伤，而操作该塔吊的廖中勇属为被告张海权提供劳务，被告张海权作为接受劳务一方，依法应承担原告孙全超受伤的赔偿责任【也可理解为，被告张海权系丰都县龙孔镇龙景家园项目的承建商，而原告孙全超在该工地（做工过程中）受伤，被告张海权系接受劳务人，在原告孙全超无过错的情形下，被告张海权仍应承担赔偿责任】。
被告张海权辩称，其将砖体部分工程发包给了彭先华等人，原告孙全超并非其雇请。但被告张海权并未举示充分的证据证明其理由成立。结合被告张海权在事后垫付医疗费、进行团体意外险理赔等情况，应认定原、被告之间形成劳务关系。故被告张海权依法应承担原告孙全超的赔偿责任。
原告孙全超伤后依法可以确定的经济损失分项计算如下：
1、医疗费43559元（36302.60元＋7256.4元）。
2、误工天数按鉴定结论确定的120天，加上原告孙全超取内固定术住院24天，术后需休息两周计14天，共158天。参照2014年度重庆市建筑业（私营单位）就业人员年平均工资为41472元，其误工费确认为17952.26元（158天×41472元／月÷365天）；
3、护理费为6160元（77天×80元／天）；
4、住院伙食补助费4620元（77天×60元／天）；
6、原告孙全超主张护理人员交通费2000元，结合原告孙全超举示的证据及客观需要，本院酌定交通费300元。
上列损失计72591.26元。扣除被告张海权已垫付的医疗费等计44302.60元后，还应赔付原告孙全超经济损失计28288.66元。
原告孙全超主张续医费20000元，因其已作内固定取出手术，无证据证明另需续医费，故本院不予支持；主张精神损害抚慰金20000元，无证据证明，本院仍不予支持。
原告孙全超诉称，被告张海权利用原告孙全超受伤，向保险公司理赔，获得的20000元赔偿金应由原告孙全超获得，该款不应作为被告张海权垫付的损失扣除。对此主张，原告孙全超并未举示证据证明自己系该保险赔付的受益人，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海权在本判决发生法律效力后10日内赔付原告孙全超医疗费等经济损失计28288.66元（不含已付的44302.60元）；
二、驳回原告孙全超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告张海权负担（原告孙全超已垫付10元，被告张海权在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一五年六月二十一日
书记员 廖秋林