wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00645号
原告华军祥。
委托代理人韩付美。
被告张旺。
原告华军祥诉被告张旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员王卫华适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告华军祥的委托代理人韩付美到庭参加诉讼，被告张旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华军祥诉称：原、被告系同村同组人。被告张旺于2009年5月28日向原告借款45000元，后期陆续归还部分借款，尚欠30000元。经原告多次向被告张旺催要借款均未果，被告于2015年9月11日向原告出具还款承诺书，并承诺于2015年9月底前归还剩余借款30000元。到期后被告仍未归还借款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张旺未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村同组人。被告张旺因生意需要于2009年5月28日向原告借款45000元并出具借条一张。此后，被告陆续归还部分借款，尚欠30000元。经原告多次向被告张旺催要余款未果。被告于2015年9月11日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年9月底前归还剩余借款30000元。现原告以被告未归还上述借款为由，于2015年12月22日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张、被告的还款承诺书一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30000元未还，应承担还款责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张旺于本判决生效后十日内归还原告华军祥借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3063号
原告：俞碧辉，男，1970年8月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王红勇，男，1969年12月17日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：周海芳，男，1974年7月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州�。
被告：陈伟祥，男，1963年11月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告俞碧辉为与被告王红勇、周海芳、陈伟祥民间借贷纠纷一案，于206年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告王红勇、周海芳、陈伟祥需要公告送达，本案于2016年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院根据原告俞碧辉的申请，依法对被告王红勇、周海芳、陈伟祥实施了财产保全。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞碧辉的委托代理人何范丽到庭参加诉讼，被告王红勇、周海芳、陈伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞碧辉以被告王红勇未返还借款及被告周海芳、陈伟祥未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告王红勇返还原告借款本金30000元及律师代理费3000元；二、被告周海芳、陈伟祥对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告王红勇、周海芳、陈伟祥未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年11月19日；
二、借款金额：借款本金30000元；
三、借款期限及利息:未约定借款期限及利息；
四、款项交付：原告于2015年11月19日以现金方式将借款本金30000元交付给被告王红勇；
五、担保情况：被告周海芳、陈伟祥为涉案债务提供担保，并约定担保期�至借款人王红勇归还全部借款本息为止；
六、借款返还情况及尚欠本金：尚欠借款本金30000元；
七、其他情况：借条中约定出借人通过法院诉讼向借款人催讨借款的，则出借人支持的律师代理费等由借款人承担。现原告为实现债权而支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告王红勇未及时返还借款，已属违约。原告要求被告王红勇返还借款本金30000元请求，于法有据，本院予以支持。对于律师代理费请求，因双方在借条中已明确约定，但原告主张的该费用已超出浙江省律师服务费收费标准，故本院予以调整为2500元。被告周海芳、陈伟祥承诺为涉案借款提供担保，但未约定保证方式，则应按照连带责任保证承担保证责任，且借条中约定的担保期限至涉案借款本息全部还清为止，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期限内主张被告周海芳、陈伟祥对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。三被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红勇于本判决生效后三日内返还原告俞碧辉借款本金30000元，并支付律师代理费2500元；
二、被告周海芳、陈伟祥对被告王红勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，保证人周海芳、陈伟祥承担保证责任后，有权向债务人王红勇追偿；
三、驳回原告俞碧辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，财产保全费350元，合计975元，由原告俞碧辉负担15元，由被告王红勇、周海芳、陈伟祥负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一六年七月二十三�
代书 记员 罗 敏
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3063号原告：俞碧辉，男，1970年8月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王红勇，男，1969年12月17日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：周海芳，男，1974年7月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州�。被告：陈伟祥，男，1963年11月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告俞碧辉为与被告王红勇、周海芳、陈伟祥民间借贷纠纷一案，于206年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告王红勇、周海芳、陈伟祥需要公告送达，本案于2016年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院根据原告俞碧辉的申请，依法对被告王红勇、周海芳、陈伟祥实施了财产保全。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞碧辉的委托代理人何范丽到庭参加诉讼，被告王红勇、周海芳、陈伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞碧辉以被告王红勇未返还借款及被告周海芳、陈伟祥未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告王红勇返还原告借款本金30000元及律师代理费3000元；二、被告周海芳、陈伟祥对上述第一项付款义务承担连带责任。被告王红勇、周海芳、陈伟祥未作答辩。本院查明的事实如下：借款时间：2015年11月19日；二、借款金额：借款本金30000元；三、借款期限及利息:未约定借款期限及利息；四、款项交付：原告于2015年11月19日以现金方式将借款本金30000元交付给被告王红勇；五、担保情况：被告周海芳、陈伟祥为涉案债务提供担保，并约定担保期�至借款人王红勇归还全部借款本息为止；六、借款返还情况及尚欠本金：尚欠借款本金30000元；七、其他情况：借条中约定出借人通过法院诉讼向借款人催讨借款的，则出借人支持的律师代理费等由借款人承担。现原告为实现债权而支出律师代理费3000元。以上事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告王红勇未及时返还借款，已属违约。原告要求被告王红勇返还借款本金30000元请求，于法有据，本院予以支持。对于律师代理费请求，因双方在借条中已明确约定，但原告主张的该费用已超出浙江省律师服务费收费标准，故本院予以调整为2500元。被告周海芳、陈伟祥承诺为涉案借款提供担保，但未约定保证方式，则应按照连带责任保证承担保证责任，且借条中约定的担保期限至涉案借款本息全部还清为止，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期限内主张被告周海芳、陈伟祥对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。三被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王红勇于本判决生效后三日内返还原告俞碧辉借款本金30000元，并支付律师代理费2500元；二、被告周海芳、陈伟祥对被告王红勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，保证人周海芳、陈伟祥承担保证责任后，有权向债务人王红勇追偿；三、驳回原告俞碧辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费625元，财产保全费350元，合计975元，由原告俞碧辉负担15元，由被告王红勇、周海芳、陈伟祥负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  翁志道人民陪审员  方 宏二〇一六年七月二十三�代书 记员  罗 敏????5?
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执804号之一
申请执行人韩庆秀，女，1953年12月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李启松，男，1968年12月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡道春，女，1970年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行韩庆秀与李启松、胡道春民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人李启松、胡道春目前暂无财产可供执行，且申请人韩庆秀也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执804号申请执行人韩庆秀，女，1953年12月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人李启松，男，1968年12月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人胡道春，女，1970年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。韩庆秀与李启松、胡道春民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日作出的（2017）鄂0503民初1533号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定李启松、胡道春应向韩庆秀偿还借款本金120000元及利息15000元。因李启松、胡道春未履行法律文书确定的义务，现唐廷梅向本院申请执行。本院认为，被执行人李启松、胡道春应向韩庆秀偿还借款本金120000元，利息15000元；同时承担案件受理费2182元，申请执行费1958元；以上合计139140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李启松、胡道春的银行存款139140元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗华二〇一七年十月三十日书记员  何丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3291号
原告：桑勇，男，1969年9月6日出生，汉族，安徽森财贸易有限公司经理，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：陈华，男，住安徽省淮北市相山区，由安徽森财贸易有限公司推荐。
被告：吕维经，男，1960年11月23日出生，汉族，淮北矿业集团工程处职工，住安徽省淮北市相山区。
原告桑勇与被告吕维经民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，于2017年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑勇及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告吕维经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕维经偿还借款本金3万元；2、诉讼费用由吕维经承担。事实与理由：吕维经因做生意需资金周转为由，于2016年3月19日向桑勇借款1.5万元，并出具借条一张，双方约定于2016年11月前还清借款；2016年7月6日吕维经又以同样理由向桑勇借款1.5万元，并出具借条一张，双方约定还款期限为半个月，吕维经两次累计向桑勇借款3万元。还款日期到期后，吕维经一直未归还借款，桑勇多次催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
吕维经未作答辩。
桑勇围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，桑勇提交的借条2张具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：2016年3月19日，吕维经向桑勇借款1.5万元，并出具借条一张，内容为：今借桑勇现金1.5万元，今年11月份还清所借。2016年7月6号，吕维经再次向桑勇借款1.5万元，并出具借条一张，内容为：欠桑勇现金1.5万元，半月兑现。之后，吕维经未予归还借款。
本院认为，债务应当清偿。桑勇出借给吕维经3万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。吕维经作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款的违约责任，对于桑勇要求吕维经偿还借款3万元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕维经于本判决生效后十日内偿还原告桑勇借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告吕维经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年十月十三日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初573号
原告郑卫康，男，1992年1月3日出生，汉族，农民,现住河北省平乡县。
委托诉讼代理人：李庆通，系社区推荐。
被告王士栋，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告袁文格，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县健康东路。
法定代表人：孙彩霞，经理。
本院在审理原告郑卫康诉被告王士栋、袁文格、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑卫康2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑卫康撤回起诉。
案件受理费25元由原告郑卫康负担。
审判员 张显儒
二〇一八年五月十日
书记员 李 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第24-1号
申请执行人银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人姚娟，女，1975年8月12日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人周扬，男，1983年1月25日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2721号民事判决书，依法向被执行人周扬发出执行通知书，责令被执行人向申请人银川承天物业服务有限公司支付拖欠的物业费528.48元，负担案件受理费25元、执行费50元，合计603.48元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人周扬的银行存款603.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年一月十九日
书记员 翟 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第24-1号
申请执行人谢平统。
被执行人王丰荣。
谢平统与王丰荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4871号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢平统于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于2015年3月3日作出（2015）金执字第24号执行裁定书，将被执行人王丰荣名下的位于郑州市金水区西太康路70号院B楼1层08号的房屋予以查封。现申请执行人和被执行人达成和解并履行完毕，继续查封前述房产已无必要，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王丰荣名下的位于郑州市金水区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月四日
书记员 卞 良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第24-1号
申请执行人谢平统。
被执行人王丰荣。
谢平统与王丰荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4871号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢平统于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于2015年3月3日作出（2015）金执字第24号执行裁定书，将被执行人王丰荣名下的位于X房屋予以查封。现申请执行人和被执行人达成和解并履行完毕，继续查封前述房产已无必要，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王丰荣名下的位于X房屋（产权证号：X）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月四日
书记员 卞 良
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第163号
申请执行人伊艳秋，女，45周岁。
被申请执行人鸡西市家畜繁育改良中心。
法定代表人冯喜斌，职务主任。
本院在执行伊艳秋与鸡西市家畜繁育改良中心买卖合同纠纷一案过程中。经查，被执行人鸡西市家畜繁育改良中心于2015年12月15日自动履行给付义务。
本院认为，被执行人鸡西市家畜繁育改良中心已自动履行给付义务，申请人债权已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第102号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1825-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
被执行人张思远。
被执行人唐佩霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3626号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人张思远、唐佩霞发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张思远、唐佩霞的存款、收入人民币441772.05元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月九日
书记员 张 霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2441号
原告贵州省三穗县吉利木业有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇吉洞村平王沟。
法定代理人李谷平，职务总经理。
委托代理人陈锡我，男，汉族，1956年8月1日生，住所地……，系该公司副总经理。
被告夏波，男，汉族，1989年7月20日生（注：原告起诉书上所载夏波年龄60岁左右），住所地……。
原告贵州省三穗县吉利木业有限公司（以下简称吉利木业）诉被告夏波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉利木业诉称，2015年7月15日，被告打电话给原告公司，要原告公司送一车0.038×0.088×2m长的松木方过去，双方并在电话中就价格、付款方式、质量，货到后被告方不得以任何借口再扣任何费用和木方压级压价，双方达成协议，装货数量不限。2015年7月16日，原告按约定要驾驶员杨汉笔给被告方送去一车0.038×0.088×2m长的松木方过去，计6000条，原告没有随车送货，卸货后，被告在打欠条时单方强行扣了原告木方每条2角钱计1200元＋100条木方不算钱×7.6＝760元＋下车费413元计扣了原告2373元，使原告损失巨大，血本无归，到付款期时原告打电话给被告，被告却蛮横无理，说货未卖完，不付款。多次打电话给他，他总是这么答复原告，为维护原告的合法权利。请求法院：1、依法判令被告立即支付欠款40527元，并承担本次的全部诉讼费用及原告来回两次的车旅费500元；2、依法判令被告立即支付违约金3000元，利息1000元。
经查，本案原告代理人陈锡我在2015年7月左右在贵州省贵阳市金阳天合建材交易中心阳关立交桥贵遵高速路旁内28号门面推销其公司的木材，当时与其接洽的是在该门面上的夏国佑（男，汉族，1956年10月16日生，住贵州省贵阳市金阳天合建材交易中心阳关立交桥贵遵高速路旁内28号门面，公民身份号码522524195610160613，系夏波之父），双方协商后，夏国佑表示可以接收原告的木材，并交给陈锡我一张印有“夏波”姓名的名片，双方达成口头协议，由原告在2015年7月16日安排司机将0.038×0.088×2m长的松木方6000条送至该门面，木材送到后，由夏国佑与送货司机进行了对接，夏国佑出具收条一张，载明“收到杨师运来2米3.8×8.8木方6000条，有38条不合用，扣62条，总计算5900元，单价7.6一条，5900条×7.6=44840元，扣下车费413元，付运费3900元，下欠40527元2015年7月16号夏波”，本案在庭审过程中，夏国佑作为旁听人员参加了庭审，经询问，其表示原告提交的收条事实上是其本人所写而非夏波所写，木材也是其收取，对于原告诉请的木材款40527元愿意支付，但是不同意支付违约金和利息。夏波对此表示他和其父夏国佑都不是28号门面的经营者，经营者是夏再智，其父子二人是在门面上打工的，原告起诉书上写的夏波的年龄是60岁左右，也和夏波本人的真实年龄不符。夏波在庭后提交了28号门面营业执照，上载经营者为夏再智。对于夏波和夏国佑所述情况，本院当庭询问原告是否仍坚持起诉夏波，要求夏波履行付款义务，原告代理人陈锡我表示因收条上所写为夏波因此应以夏波为准。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”原告起诉在起诉状中所列被告夏波的身份情况，经庭审查明并非出庭应诉的夏波本人，而收条是夏国佑以夏波的名义出具，但出庭应诉的夏波不予追认，经本院询问后，原告仍然坚持以夏波作为本案被告与查明事实不符，夏波不是本案适格被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回贵州省三穗县吉利木业有限公司的起诉。
案件受理费463元退还原告贵州省三穗县吉利木业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年一月七日
书记员 杨清雅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢73号
申请执行人：马秀英，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人:姚红坤，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人:郝淑艳，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在执行马秀英与姚红坤、郝淑艳买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销（2017）吉0105民初212号民事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105民初212号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月三日
书 记 员 刘志龙
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初432号
原告：陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司（以下简称：长武县新华书店）。
法定代表人：王锐
委托诉讼代理人：曹某某，男，陕西省长武县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：尚某某，男。
被告：陕西聚大天祥云济餐饮有限公司。
法定代表人：君广红
被告：尚某甲，男。
陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司与陕西聚大天祥云济餐饮有限公司、尚某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司的委托诉讼代理人曹某某、尚某某；被告陕西聚大天祥云济餐饮有限公司的法定代表人君广红、被告尚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长武县新华书店提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的长武县新华书店房屋租赁合同。2.要求依法收回被告租赁的南大街图书大楼二、三层及院内房屋，南大街新华书店原图书超市约100平方米门面房。事实和理由：原告与尚某甲于2012年12月1日自愿协商达成房屋租赁合同，约定将原告公司位于南大街新华书店大楼二、三层及院内一楼房屋四间，中学库，二楼房屋九间，小学库三间，新华书店原图书超市约100平方米租赁给被告经营（吉香美食）酒店生意。合同约定租期为八年，即从2013年元月1日至2020年12月31日，租金为每年13万元；同时合同约定，被告每年12月1日前必须交清下年租金，否则按自动放弃对待，原告方有权解除合同另行租赁。2016年原告公司得知被告涉嫌违法，该公司已于2015年12月31日、2016年2月16日曾两次向被告下达通知，要求与被告解除合同，被告尽快搬离腾出房屋，恢复原貌。2016年2月16日被告“吉香美食”酒店关门停业。现被告尚欠原告方1-5月份房租未付，给原告方造成巨大的经济损失。
被告陕西聚大天祥云济餐饮有限公司辩称：该公司于2015年10月14日变更法定代表人，对原告陈述的事实不清楚。同意解除合同，归还租赁的房屋。
被告尚某甲辩称：对原告陈述的事实无意义，被告尚某甲拖欠原告方11个月的房租费，现无力支付原告的房租费，同意解除合同并清腾房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司与尚某甲于2012年12月1日签订《长武县新华书店房屋租赁合同》，约定：陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司将位于南大街图书大楼二、三层及院内一楼房屋四间，中学库，二楼房屋九间，小学库三间，新华书店原图书超市南面约100平方米作为酒店租赁给尚某甲。租赁期限为八年，从2013年1月1日至2020年12月31日，每年租金13万元，租金按年一次性缴纳，每年12月1日前未交清下年租金者按自动放弃对待，陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司有权另行租赁。2016年房租尚某甲至今未支付。
本院认为，原告与被告尚某甲签订的《长武县新华书店房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求解除与被告签订的合同并收回房屋，被告尚某甲同意解除合同并清腾房屋，依法应予准许。故对原告要求解除与尚某甲之间签订的房屋租赁合同及收回房屋的诉讼请求，应予以支持。原告对陕西聚大天祥云济餐饮有限公司的诉讼，无事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
一、陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司与尚某甲于2012年12月1日签订的《长武县新华书店房屋租赁合同》有效，予以解除；
二、尚某甲于本判决生效之日起三十日内清腾陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司位于长武县南大街图书大楼二、三层及院内一楼房屋四间，中学库，二楼房屋九间，小学库三间，新华书店原图书超市南面约100平方米门面房。
三、驳回陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司对陕西聚大天祥云济餐饮有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由尚某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 杨玉婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 岚
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初173号
原告：赵海强，男，汉族，1985年11月6日出生，现住伊宁县。
被告：王志强，男，汉族，1979年5月19出生，现住伊宁市。
原告赵海强与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告赵海强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海强负担。
代理审判员 仲淑芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 魏 燕
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初217号
原告陈某，农民。
被告龚某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月12日以证据准备不充分为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某以证据准备不充分为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘启汉
二〇一六年四月十二日
书记员 钱安民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1530号
原告：董某某，男。
委托代理人：赵某某。
被告：王某，男。
被告：昌图县某某有限公司。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：王某1。
原告董某某诉被告王某、昌图县某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告董某某的委托代理人赵某某、被告王某、被告昌图县某某有限公司（以下简称石达建筑公司）委托代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2016年4月原告受雇于被告王某，为王某承包的宝力镇幸福里、金家小学工程做力工。被告王某欠原告工资2700元（27天/100元），这两项工程均已交付使用，因王某没有承包资质，其承包的工程是在被告昌图县某某有限公司转包而来，属于违法转包，故被告石达建筑公司应承担连带给付责任。要求被告王某给付原告工资款2700元，被告石达建筑公司承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉欠款的事实存在，由于石达建筑公司没将工程款拨付给我，故欠原告等19人工资款没有给付。
被告昌图县某某有限公司辩称：1、我公司于2016年将昌图县宝力镇幸福里小区及金家镇小学项目中的部分建筑工程承包给王某，我公司已与王某结算部分工程款，剩余部分也应单独对王某进行结算。2、各原告是否受王某雇用在我公司建筑工地工作，我公司并不知情，即无法确认其真实性。3、王某在承包我公司的工程中，工程质量低劣，不符合质量规范，至今未能达到相关部门验收，我公司至今还在对该两项工程进行返工维修。另我公司已决定对王某提起建设工程质量纠纷的诉讼。综上，我公司不应承担给付工资的义务，请求法院依法驳回原告的起诉。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、2016年宝力幸福里幼儿园、金家小学工日表。证明原告等19人受雇于王某，王某尚欠19人工资款（不包括欠王某本人14800元）共计74700元，其中欠原告2700元（27天/100元）。
该证据经当庭质证，被告王某没有意见，被告石达建筑公司未发表质证意见。本院认为，该证据真实且与本案有关联，对此予以确认。
2、昌图县劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书。欲证明19名农民工于2016年干完活后，于2017年1月份向王某主张过工资款的事实，并于2018年1月曾向劳动监察大队投诉过王某和该公司欠工程款的问题，认为仲裁并不失效，一直向王某主张权利了。该证据经当庭质证，二被告对此证据无异议，本院认为该证据只能证明原告等人因被告拖欠劳动报酬申请仲裁和仲裁委员会不予受理的事实。
审理中，被告王某、石达建筑公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年4月，被告昌图县石达建筑有限公司为宝力镇幸福里、金家小学工程的承建单位，其将两项工程分包给不具备用工主体资格的被告王某，王某雇用原告等19人进行施工，约定瓦工每天工资200元、力工每天工资100元，完工结算。工程结束后，原告向被告王某索要工资2700元（27天/100元），被告王某以石达建筑公司未给其结算工程款为由，拖欠至今。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告作为被告王某雇用的人员，付出了劳务，被告王某应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告从事“力工”工作的工地系被告石达建筑公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的被告王某；王某雇用原告，王某应对原告的工资承担给付责任，石达建筑公司违法发包，其应对王某拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，其辩解理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告董某某劳动报酬2700元，被告昌图县某某有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
案件诉讼费10元，由被告昌图县某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王微微
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6134号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：柯彩花，女，1962年3月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯小青，男，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告柯彩花、柯小青金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告柯彩花归还本金29万元及截止2018年3月2日的利息、逾期利息29219.96元及自2018年3月3日起按月息13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告柯小青对被告柯彩花的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月15日，被告柯彩花与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订个人循环保证借款合同一份，并由被告柯小青签字提供连带责任担保，合同约定借款额度为29万元，在2016年12月15日起至2017年11月20日的期限内，被告柯彩花可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)。合同签订后，原告依约发放贷款29万元，该笔借款的期限为2016年12月15日起至2017年11月20日，月利率为9.026250‰。截止2018年3月2日，被告尚欠借款本金29万元、利息、逾期利息29219.96元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯彩花在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金29万元并支付利息29219.96元及自2018年3月3日起至实际付清之日止按月利率13.539375‰计算的逾期利息。
二、被告柯小青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由被告柯彩花、柯小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月十七无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6134号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。代表人：蒋超，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：柯彩花，女，1962年3月29日出生，汉族，住温岭市。被告：柯小青，男，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告柯彩花、柯小青金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告柯彩花归还本金29万元及截止2018年3月2日的利息、逾期利息29219.96元及自2018年3月3日起按月息13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告柯小青对被告柯彩花的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月15日，被告柯彩花与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订个人循环保证借款合同一份，并由被告柯小青签字提供连带责任担保，合同约定借款额度为29万元，在2016年12月15日起至2017年11月20日的期限内，被告柯彩花可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)。合同签订后，原告依约发放贷款29万元，该笔借款的期限为2016年12月15日起至2017年11月20日，月利率为9.026250‰。截止2018年3月2日，被告尚欠借款本金29万元、利息、逾期利息29219.96元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯彩花在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金29万元并支付利息29219.96元及自2018年3月3日起至实际付清之日止按月利率13.539375‰计算的逾期利息。二、被告柯小青对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，减半收取3044元，由被告柯彩花、柯小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月十七无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2388号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
法定代表人：鲍立军，行长。
委托代理人：ＸＸ，系该行员工。
被告：金华市宁德工贸有限公司，住所地：金华市金东区环城东路东侧（浙江瑞特不锈钢制管有限公司内）。
法定代表人：严志军，经理。
被告：严志军，男，1970年11月6日出生，汉族，住金华市江南街道南苑路***号之*号，身份证号码3307241970********。
被告：朱政新，女，1969年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道义乌街***号**幢*单元***室，身份证号码：3307021969********。
被告：王盛华，
被告：陈洪刚，1982年7月29日。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告金华市宁德工贸有限公司、严志军、朱政新、王盛华、陈洪刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉称：被告金华市宁德工贸有限公司于2014年7月8日与原告中国农业银行金华经济开发区支行签定了编号为33010120140022357的《流动�金借款合同》。该笔贷款由被告严志军、朱政新、王盛华自有房产作抵押，并于2014年7月3日与原告中国农业银行金华经济开发区支行签定了编号为33100620140024713的《最高额抵押合同》。被告严志军、朱政新、王盛华、陈洪刚于2014年7月8日向原告出具共同还款承诺书。根据国家相关政策法规，原告于2014年7月8日发放被告金华市宁德工贸有限公司贷款人民币1160万元，贷款用途：购材料，到期日于2015年7月7日，被告在原告处当面在借款合同、最高额抵押合同、抵押清单、同意抵押承诺书上盖章签字并按手印确认。现原告诉至本院，要求：1.判令被告金华市宁德工贸有限公司偿还原告借款本金人民币1160万元，利息97440.00元，（算至2015年8月19日，此后利息按合同约定计算至确定履行之日止），合计11697440元；2.判令原告对被告严志军.朱政新、王盛华抵押房产享有优先受偿权3.�令被告严志军、朱政新、王盛华、陈洪刚承担共同还款连带责任至贷款本息清偿止4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理认定，本案原告提出诉讼请求的事实依据和理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王正平
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一六年二月一日
书 记 员 许广平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第918号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告王厚峰，男，1982年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武光文，女，1987年4月出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨永正，男，1984年7月出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘丽丽，女，1985年6月出生，汉族，农民，住址同上。
以上三被告的委托代理人王厚峰，男，1982年3月出生，汉族，农民，住址同上。
被告公茂友，男，1975年1月出生，汉族，农民，住址同上。
被告张由艳，女，1979年6月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人公茂友，男，1975年1月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告王厚峰、武光文、杨永正、刘丽丽、公茂友、张由艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人伊春太、被告王厚峰、公茂友、被告武光文、杨永正、刘丽丽的委托代理人王厚峰、被告张由艳的委托代理人公茂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年2月1日，被告王厚峰向我行借款300000元，现结欠299288.32元，2014年1月20日到期，借款凭证号为026266791，按约定到期归还本息。由被告武光文、杨永正、公茂友自愿为其提供担保，承担连带责任，被告刘丽丽、张由艳签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金299288.32元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决六被告立即偿还借款本金299288.32元及利息，诉讼费由六被告承担。
被告王厚峰辩称，借款属实，我借款养猪和做买卖，后来赔了，我挣了钱抓紧偿还这笔钱。
被告武光文、杨永正、刘丽丽、公茂友、张由艳均辩称，担保属实。
经审理查明，2012年7月31日，原告沂水农商行与被告王厚峰签订个人借款合同，约定：被告王厚峰向原告沂水农商行借款300000元，在借款期限为2012年7月31日至2014年7月30日内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
同日，原告沂水农商行与被告武光文、杨永正、公茂友签订最高额保证合同，约定：三被告自愿对被告王厚峰自2012年7月31日至2014年7月30日与沂水农商行所发生的最高额为390000元的债务承担最高额连带保证责任。2012年7月28日，被告刘丽丽、张由艳以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为王厚峰在沂水农商行王庄支行办理金额300000元的授信业务提供保证担保，承担连带保证责任。
合同签订后，被告王厚峰于2013年2月1日向原告沂水农商行借款300000元，期限为2013年2月1日至2014年1月20日，月利率为11.0000‰。借款到期后，被告于2014年1月26日偿还本金711.68元，尚欠本金299288.32元未还。原告沂水农商行遂于2014年3月7日诉至本院，要求六被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王厚峰签订的个人借款合同、与被告武光文、杨永正、公茂友所签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告刘丽丽、张由艳以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，原告接受并未提出异议，保证合同成立。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告王厚峰应按约定履行足额偿还借款本息的义务。被告武光文、杨永正、刘丽丽、公茂友、张由艳作为保证人，应当承担连带清偿责任，五被告承担连带清偿责任后，有权向被告王厚峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金299288.32元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告武光文、杨永正、刘丽丽、公茂友、张由艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年四月八日
书记员 江媛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第504号
原告耿长龙，男。
委托代理人唐守玉，系黑龙江昌达律师事务所律师。
委托代理人耿长东，男。
被告王志茂，男。
被告张松涛，男。
委托代理人王长海，男。
原告耿长龙诉被告王志茂、张松涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后。依法定事由于2015年6月6日中止审理，待中止事由消除后恢复审理。依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，耿长龙及其委托代理人唐守玉、耿长东，王志茂，张松涛的委托代理人王长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿长龙诉称，耿长龙自1996年春，陆续在密山市杨木乡北甸子泄洪区内开垦荒地，共开垦6.2亩，每年均向杨木村委会交纳了土地承包费，并一直耕种至今。2014年被告王志茂向密山市农村土地仲裁委员会申请仲裁，认为耿长龙、被告张松涛在北甸子开垦的土地属于王志茂应分的承包田，仲裁委员会作出（2015）密农仲案字第5号仲裁裁决书，裁决张松涛返还王志茂土地1.27大亩，耿长龙返还1.87大亩。耿长龙不服提起诉讼。要求依法确认该争议土地的使用权归耿长龙，王志茂不享有承包经营权，要求王志茂退还耿长龙已交付的土地2.187大亩，由王志茂承担诉讼费。
被告王志茂辩称，原告耿长龙、被告张松涛与王志茂于2013年5月18日达成了协议，耿长龙、张松涛按协议返还了王志茂约定部分土地，剩余土地并未返还。经仲裁裁决其二人返还了剩余土地，并要求二人给付15年承包费。
被告张松涛辩称，1996年张松涛开垦的该土地，当时有荒地和废弃地，属国有土地。争议的土地是被告王志茂的废弃地，张松涛捡种的。杨木乡政府作出（1997）15号文件，撂荒三年的土地收回。1998年该土地由畜牧站收回管理。张松涛并与杨木乡草原监理所签订了草原承包合同书，期限5年（自1998年1月1日至2003年12月30日），同时颁发了草原证并交纳了承包费，同等条件下张松涛有优先承包权。泄洪区内的土地不能上村里台账，该土地不征税、不纳粮、不交提统费，不属于承包田。该土地是按劳动力分的，王志茂第一轮土地承包合同书上分的16亩地是小亩，并非16大亩。
本案争议的焦点是，原告耿长龙要求确认争议的土地其享有使用权，被告王志茂不享有承包经营权，并要求王志茂返还2.187大亩土地的请求能否支持。围绕以上问题双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
经审理查明，原告王志茂与其弟王某某在第一轮土地承包时分得杨木乡北甸子地16亩，并与杨木乡杨木村委会签订了15年的承包合同书，载明王志茂分得北甸子地16亩。1991年因张兆玉推坝和翻地，王志茂将该土地交给其耕种4年抵顶机耕费。后耿长龙、张松涛耕种了该土地。并与杨木乡草原监理所签订了期限5年的承包合同，交纳了承包费用。王志茂提供了杨木乡政府及杨木村委会于2010年9月6日出具的证明，证实第二轮土地承包延续了第一轮土地承包位置面积不变，因该组组长上报失误，该16亩土地在王志茂第二轮土地承包经营权证上未有记载。2012的3月7日，王志茂申请仲裁，要求刘某、张松涛、耿长龙返还侵占的土地并给付承包费。经仲裁裁决，该诉争的16亩土地系泄洪区内的国有土地，王志茂未能提供诉争土地由其管理使用的证据，本案终止审理。王志茂承认当时同意河沟西侧7.3亩土地由耿长龙无偿耕种。2013年4月9日，杨木乡政府作出（2013）5号文件“关于王志茂反映他人抢种土地一事的答复意见书”。内容为：王志茂有该16亩土地的经营权，刘某、耿长龙、张松涛应无偿将北甸子地返还给王志茂。2013年5月18日，王志茂与刘某、耿长龙、张松涛签订了协议书，耿长龙返还王志茂土地2.187亩，张松涛返还土地1.481亩，合计3.668亩。刘某返河沟东侧地3.868亩，张松涛返还6.644亩，合计10.512亩，金某某与王志茂一人分得一半。2013年7月11日，王志茂将收回的土地发包给董某某耕种，承包费1904.00元。王志茂提供了杨木乡乡长姜某某的证言。其证实：双方先达成协议要这些地，以后再继续要地，否则这些地都不给。2014年王志茂申请仲裁，要求撤销双方的协议，张松涛返还土地1.82大亩，给付15年的土地承包费22500元。耿长龙返土地1.81大亩，给付15年的土地承包费9000元。经仲裁裁决，撤销了2013年5月18日双方签订的返还土地协议书。张松涛返还王志茂剩余土地1.27大亩，耿长龙返还剩余土地1.87大亩。王志茂承包费损不予支持。王志茂、耿长龙不服，分别向本院起诉。耿长龙出具了组里土地社员分配用户计算表，记载王志茂分得土地29根垅，王某某40根垅。王志茂称该台帐有改动，对该台帐不认可。另，王志茂称其弟弟王某某去当兵于1985年将其户口迁出，王志茂提供的第二轮土地经营权证上载明4口人土地（王志茂夫妇及两名子女），未体现北甸子16亩土地。
本院认为，被告王志茂与原告耿长龙，被告张松涛之间的土地争议，经杨木乡政府作出了刘某、张松涛、耿长龙应返还王志茂16亩土地的处理意见。后王志茂与刘某、张松涛、耿长龙达成了协议，约定张松涛、耿长龙返还王志茂土地，是双方的真实意思表示，应予支持。张松涛、耿长龙已按协议约定将土地返还给了王志茂，王志茂实际接收了土地并对外发包。双方实际履行了协议。耿长龙要求退还已交付给王志茂2.187亩土地的请求，不予支持。耿长龙拒绝返还双方协议以外土地的理由成立，应予支持。王志茂、王某某第一轮土地承包时签订了土地承包合同书，且杨木乡政府、杨木村委会证明第二轮土地承包延续了第一轮土地承包时的土地不变。耿长龙要求确认其享有争议土地经营权的请求，未能提供充分证据证明，不予支持。王志茂将土地无偿交给耿长龙耕种，要求张松涛、耿长龙给付承包费，未能提供相关证据且已超过诉讼时效，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿长龙要求确认其享有争议土地经营权，被告王志茂返还2.187亩土地的诉讼请求。
驳回被告王志茂要求原告张松涛，被告耿长龙返还双方协议以外土地及给付承包费的诉讼请求。
案件受理费10元由原告耿长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 葛立红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王金玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第504号
原告张秀丽，女，1963年5月7日出生。
被告北京市密云县密云镇李各庄村民委员会，住所地北京市密云县密云镇李各庄村。组织机构代码A0304020-3。
法定代表人张玉良，主任。
被告王立荣，女，1964年11月17日出生。
二被告之委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告张秀丽与被告北京市密云县密云镇李各庄村民委员会（以下简称李各庄村民委员会）、王立荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称：王立荣系李各庄村民委员会会计。2006年5月18日，我与李各庄村民委员会签订拆迁安置协议，协议约定李各庄村民委员会拆除我原有民房，安置给我三套楼房，并给付拆迁款265102元。2011年10月1日，李各庄村民委员会下发通知，要求我根据自选房屋面积补交购房款150800元。2011年10月5日，我将上述房款存入王立荣的账户。第二日我去李各庄村民委员会拿收据，但收据中收款金额为134745.50元，我提出异议，王立荣告诉我收据都是这样开。2014年8月27日，村委会再次下发补交购房款的通知，该通知中载明我补交款134745.5元，至此我才知道我多交纳16054.5元房款。现起诉要求：判令二被告返还我人民币16054.5元。
被告李各庄村民委员会辩称：王立荣是履行职务的行为，她不是本案适格被告，如果确实需要返还，应由我村委会承担责任；原告应交购房款150800元，其拆迁账户中原有16054.5元，经折抵我村委会实际收取原告现金134745.5元，故原告所说多交房款一事与事实不符。故不同意原告诉讼请求。
被告王立荣辩称：村委会拆迁不是我个人的行为，我是在履行职务；原告是在我账户存了购房款150800元，她找我办理手续时，我收取原告应交款134745.5元，余额16054.5元当场退给了原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张秀丽系密云县密云镇李各庄村村民，王立荣系李各庄村民委员会会计。2006年5月18日，张秀丽（利）同密云县密云镇李各庄村民委员会签订拆迁安置协议书，双方约定：拆除张秀丽坐落于密云县李各庄村×条×号院落，建筑面积127.11平方米，宅院面积168.02平方米，李各庄村民委员会以单独院落为单位供给张秀丽回迁楼房共两个楼门、面积210平方米，张秀丽拆迁房屋及各项补助款共计265102元。2011年10月1日，李各庄村民委员会向张秀丽下发通知：“根据我村旧村改造工作实施意见的规定，您子女现已到购房年龄，经村委会研究决定…将您子女购房资格予以确认…一、截至2011年9月30日止，凡已被拆迁院落的子女已满18周岁的，一律按有关规定补签安置补充协议。二…限10月5日前将您所签楼层平米款项全额交齐…”
2011年10月5日，李各庄村民委员会同张秀丽签订了楼房安置补充协议，其中载有：“楼房供给方（甲方）李各庄村委会，被安置人（乙方）杨森（张秀丽），根据李各庄村《村民拆迁实施办法》的规定，村委会与其家庭已年满18周岁子女签定楼房安置补充协议如下：一、楼房自选面积为2层120平方米，总金额150800元。”同日，李各庄村民委员会开具密云县村集体经济组织内部往来专用收据，记载：“今收到杨森（张秀丽）二层130㎡×1160=150800，交来予（预）交购房款150800元，减去原协议内余款16054.50元，人民币134745.50元。”
在本案审理过程中，原告提出其于2011年10月5日向被告王立荣的账户存入现金150800元。而被告李各庄村民委员会提出异议，其认为原告应交房款为150800元，折抵后其实际交款为134745.5元。为此，原告申请本院调取北京农商银行密云支行康居分理处2011年10月5日王立荣账户存款的相关明细。经查，王立荣账户（账户号×××）于2011年10月5日存入款项150800元（交易流水号×××，交易机构×××）。对该存款明细，双方均表示无异议。被告王立荣提出原告交款150800元，折抵后余额16054.5元已退给原告，但其未提供相关证据。
2015年3月10日，李各庄村民委员会出具情况说明：“由于李各庄村委会进行大规模旧村改造工程，资金周转量大，人民银行相关业务规定不能满足村委会正常资金周转需要。特经村两委会研究决定，暂以村会计王立荣身份开户，以便村内正常工作能够顺利进行，此行为属于集体行为，不属于个人行为，村委会负全面责任。”
上述事实，有双方当事人陈述、北京农商银行密云支行康居分理处储蓄对帐单、原告提交的拆迁安置协议书、楼房安置补充协议、李各庄村民委员会通知、被告李各庄村民委员会提交的密云县村集体经济组织内部往来专用收据、2015年3月10日李各庄村民委员会出具的情况说明等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，双方均认可原告回购楼房本应交购房款150800元，折抵其拆迁账户中原有金额后，原告实际应交134745.5元。在本院调取王立荣的北京农商银行账户存款记录中记载，原告曾于2011年10月5日向王立荣账户汇入150800元，对此，双方均认可。故对于原告多交纳的16054.5元系被告无合法依据取得的不当利益。现李各庄村民委员会出具情况说明，明确表示王立荣系其会计，为开展旧村改造工程的需要暂以王立荣身份开户，据此可以认定王立荣收取张秀丽购房款的行为属于职务行为，李各庄村民委员会应当对其工作人员的经营活动承担民事责任。故原告要求被告李各庄村民委员会返还其不当利益之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告王立荣给付其16054.5元之诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。对被告王立荣提出已将16054.5元退给原告之辩解意见，因其未提供相关证据，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云县密云镇李各庄村民委员会返还原告张秀丽一万六千零五十四元五角，于本判决书生效之日起七日内给付。
二、驳回原告张秀丽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告北京市密云县密云镇李各庄村民委员会负担，限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 曼
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第141号
原告曹某甲，农民。
委托代理人马敏，菏泽市法律援助中心律师。
被告曹某乙，农民，系原告长子。
被告曹某丙，农民，系原告次子。
被告曹某丁，农民，系原告长女。
被告曹某戊，农民，系原告次女。
被告曹某己，农民，系原告三女。
原告曹某甲与被告曹光义、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己赡养纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月29日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人马敏与被告曹光义、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2009年3月份，原告因病在闺女家居住期间，次子曹某丙擅自将原告的堂屋三间，厨房一间拆除，导致原告无处居住。后协商由长子曹光义负责原告的吃住，次子负责提供木料、砖瓦和现金500元建房。但协议一直未履行，请求五被告每人按月支付生活费50元，承担建房差额款3500元。
被告曹光义辩称，同意每月支付原告生活费50元，但是在其出生三、四个月以后就跟随其外祖父母生活长大成人，原告对其没有尽到抚养教育义务，所以，不同意承担原告的建房款。
被告曹某丙辩称，同意每月支付原告生活费50元，为原告提供建房材料，但不同意承担原告的建房款。
曹某丁、曹某戊、曹某己共同辩称，同意每人每月支付原告生活费50元；但是作为女儿已经出嫁，没有从娘家分得财产，均不同意承担建房差额款3500元。
经审理本院认定，原告曹某甲系被告曹光义、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己之父。被告曹光义自幼年时跟随其外祖父在定陶县生活居住二十年，结婚生育孩子以某，其外祖父母出资为曹光义建房，并与曹光义共同生活，为其照看孩子直至去世。1994年7月6日，经原告之母提议，原告与被告曹光义、曹某丙达成分家协议，约定：1、赡养办法：（1）老（姥）爷赡养后事、东院归广义负担，西院归良义。福炎除西院堂屋3间管住一辈，如到东院住，良义当场赔广义现款500元。（2）赡养父亲事，生活不能自理，土地分开后，老人生活一切费用两子均摊，三妮走、奶奶后事，二人均摊。（3）病费以药条为准均摊。（4）亲属到谁家去谁管饭，当日不能生气。2、财产管老人用一辈，柜（桂）一个、桌子一个、大方桌一个、小方桌一个、椅子两把、自行车一辆、缝纫机一部、桌橱一个，二人均分。之后原告与被告曹某丙及家人在西院居住一段时间，又到三个女儿家轮流居住。被告曹某丙在原告外出期间，将西院原告所居住的房屋拆除，重新建设住房。2009年12月5日，原告与被告曹光义、曹某丙再次达成协议，约定：今后曹某甲今后所有一切全归曹光义承担，今后双方曹光义、曹某丙都不能反回（翻悔）。曹某丙付曹光义房费伍佰元整。此协议双方签字后生效。之后曹某丙给付曹光义现金500元。原告到曹光义院内居住至今，因为原告与曹光义之妻关系不和睦，不愿在曹某乙院内居住，要求被告为其单独建设房屋两间，但五被告均不同意支付资金。原告将曹某丙给付曹光义的现金500元索回购买了建房材料，现原告已备齐石灰、苇子、梁、檩子部分建房材料，挖好了5米长、7米宽的地槽；被告曹某丙所拆除原告房屋所剩余的砖、瓦、椽子、门窗同意提供给原告使用。原告尚差建房工时费、编苇箔手工费以及建筑小材料费用共计3500元，五被告对建房费用差额3500元不提异议。
本院所确认的上述事实，有分家协议书两份及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已经七十一周岁，无劳动能力，被告曹光义、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己作为子女对原告负有赡养扶助的义务，同意每人每月支付原告生活费50元，本院予以支持。“老有所养”、“养儿防老”是中华民族的传统美德，衣食住行是公民生存的最基本条件，原告现在无房屋居住，最基本的生存问题不能保障，为原告建设房屋提供住所也属于赡养扶助的内容，现在原告建房所需要的差额款3500元，应由五被告平均分担。五被告不同意承担原告建房款的理由均与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己每月各自支付原告生活费50元；自2010年4月起于本判决生效后三日内支付到期生活费，其余的于每月三十日前支付；
二、被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己各支付原告曹某甲建房差额款700元，均于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石胜利
审 判 员 王平文
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年六月七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第141号
原告曹某甲。
委托代理人马敏，菏泽市法律援助中心律师。
被告曹某乙，系原告长子。
被告曹某丙，系原告次子。
被告曹某丁，系原告长女。
被告曹某戊，系原告次女。
被告曹某己，系原告三女。
原告曹某甲与被告曹光义、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己赡养纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月29日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人马敏与被告曹光义、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2009年3月份，原告因病在闺女家居住期间，次子曹某丙擅自将原告的堂屋三间，厨房一间拆除，导致原告无处居住。后协商由长子曹光义负责原告的吃住，次子负责提供木料、砖瓦和现金500元建房。但协议一直未履行，请求五被告每人按月支付生活费50元，承担建房差额款3500元。
被告曹光义辩称，同意每月支付原告生活费50元，但是在其出生三、四个月以后就跟随其外祖父母生活长大成人，原告对其没有尽到抚养教育义务，所以，不同意承担原告的建房款。
被告曹某丙辩称，同意每月支付原告生活费50元，为原告提供建房材料，但不同意承担原告的建房款。
曹某丁、曹某戊、曹某己共同辩称，同意每人每月支付原告生活费50元；但是作为女儿已经出嫁，没有从娘家分得财产，均不同意承担建房差额款3500元。
经审理本院认定，原告曹某甲系被告曹光义、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己之父。被告曹光义自幼年时跟随其外祖父在定陶县生活居住二十年，结婚生育孩子以某，其外祖父母出资为曹光义建房，并与曹光义共同生活，为其照看孩子直至去世。1994年7月6日，经原告之母提议，原告与被告曹光义、曹某丙达成分家协议，约定：1、赡养办法：（1）老（姥）爷赡养后事、东院归广义负担，西院归良义。福炎除西院堂屋3间管住一辈，如到东院住，良义当场赔广义现款500元。（2）赡养父亲事，生活不能自理，土地分开后，老人生活一切费用两子均摊，三妮走、奶奶后事，二人均摊。（3）病费以药条为准均摊。（4）亲属到谁家去谁管饭，当日不能生气。2、财产管老人用一辈，柜（桂）一个、桌子一个、大方桌一个、小方桌一个、椅子两把、自行车一辆、缝纫机一部、桌橱一个，二人均分。之后原告与被告曹某丙及家人在西院居住一段时间，又到三个女儿家轮流居住。被告曹某丙在原告外出期间，将西院原告所居住的房屋拆除，重新建设住房。2009年12月5日，原告与被告曹光义、曹某丙再次达成协议，约定：今后曹某甲今后所有一切全归曹光义承担，今后双�曹光义、曹某丙都不能反回（翻悔）。曹某丙付曹光义房费伍佰元整。此协议双方签字后生效。之后曹某丙给付曹光义现金500元。原告到曹光义院内居住至今，因为原告与曹光义之妻关系不和睦，不愿在曹某乙院内居住，要求被告为其单独建设房屋两间，但五被告均不同意支付资金。原告将曹某丙给付曹光义的现金500元索回购买了建房材料，现原告已备齐石灰、苇子、梁、檩子部分建房材料，挖好了5米长、7米宽的地槽；被告曹某丙所拆除原告房屋所剩余的砖、瓦、椽子、门窗同意提供给原告使用。原告尚差建房工时费、编苇箔手工费以及建筑小材料费用共计3500元，五被告对建房费用差额3500元不提异议。
本院所确认的上述事实，有分家协议书两份及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认�，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已经七十一周岁，无劳动能力，被告曹光义、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己作为子女对原告负有赡养扶助的义务，同意每人每月支付原告生活费50元，本院予以支持。“老有所养”、“养儿防老”是中华民族的传统美德，衣食住行是公民生存的最基本条件，原告现在无房屋居住，最基本的生存问题不能保障，为原告建设房屋提供住所也属于赡养扶助的内容，现在原告建房所需要的差额款3500元，应由五被告平均分担。五被告不同意承担原告建房款的理由均与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己每月各自支付原告生活费50元；自2010年4月起于本判决生效后三日内支付到期生活费，其余的于每月三十日前支付；
二、被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己各支付原告曹某甲建房差额款700元，均于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石胜利
审 判 员 王平文
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年六月七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第292号
原告无锡市顺达制冷设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇。
法定代表人杭小平，该公司总经理。
委托代理人苏惠忠（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告江苏天和食品有限公司，住所地泰州市海陵区森园路366号。
法定代表人李学清，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ闯（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院于2015年9月28日立案受理了原告无锡市顺达制冷设备有限公司与被告江苏天和食品有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告无锡市顺达制冷设备有限公司于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市顺达制冷设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市顺达制冷设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取760元，保全费850元，共计1610元，由原告无锡市顺达制冷设备有限公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一六年二月二日
书记员 孔 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4951号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李海伦，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李海伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告李海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年7月4日，被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××05。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金249087.91元、利息81896.13元、截至2016年12月31日的滞纳金128686.61元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金249087.91元、利息81896.13元、截至2016年12月31日的滞纳金128686.61元，及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告李海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海伦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金249087.91元、利息81896.13元、截至2016年12月31日的滞纳金128686.61元，及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（利息以本金249087.91元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8195元，由被告李海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10204号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人孙永升，该公司职工。
被告黄青龙，男，汉族，1959年10月20日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告黄青龙物业服务合同纠纷一案中，于2015年10月19日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 吴铭清
二〇一五年十月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第169号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人李茂斌、朱华明，江西联创律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人刘某某及其辩护人李茂斌、朱华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日下午16时，被告人刘某某与被害人裘XX因口角发生争执，被害人裘XX打了被告人刘某某一拳。后被告人刘某某持刀在南昌市新建区乐化镇乐化村杨泗村路口将被害人裘XX砍伤。经法医鉴定，被害人裘XX的损伤程度构成重伤二级。
被告人刘某某于2015年8月12日主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某的家属与被害人裘XX就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人裘XX的陈述，证人裘X一的证言，辨认笔录，归案经过，法医鉴定，刑事和解协议，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，并与被害人达成刑事和解协议，取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见，以及被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚，且与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解及无违法犯罪记录，酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据相符，故对公诉意见予以支持，对辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一六年一月四日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第169号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年1月23日由新郑市公安局取保候审，于2015年3月19日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月30日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
2014年8月初至8月21日，被告人王某以营利为目的，以一台可供八人同时赌博的捕鱼机和两台苹果机为工具，在新郑市龙湖镇王许村南头丁字口西二十米路南“百惠服装”二楼开设赌场营业。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：认为被告人具有坦白、初犯等情节，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并有证人杨某的证言，新郑市公安局出具的现场勘查、检验笔录及照片，扣押决定书及其清单，户籍证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人王某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
鉴于被告人王某系初犯，在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以依法对被告人王某宣告缓刑。
根据上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年四月十日
书记员 刘小景
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第169号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人田某，无业。2001年5月29日因犯贩卖毒品罪，被判�有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2003年6月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月。2014年2月28日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2015年2月9日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人赵志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日公安干警在被告人田某居住的保定市新市区乐凯生活二区缴获田某持有的甲基苯丙胺（冰毒）26克。被缴获的冰毒经检验具有甲基苯丙胺成份，重26克。
上述事实，被告人田某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有抓获经过，搜查笔录，扣押清单、照片，刑事技术检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某有犯罪前科，且系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于田某认罪态度好，酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年5月7日止。
扣押的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第169号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张德建。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张德建犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张德建到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日2时11分许，被告人张德建酒后驾驶新A113**号小型轿车，在本市新医路西八家户路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张德建血液中的酒精含量为146mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张德建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张德建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月30日2时11分许，被告人张德建酒后驾驶新A113**号小型轿车，在本市新医路西八家户路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张德建血液中的酒精含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人张德建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张德建的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人张德建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张德建归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张德建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年二月五日
书记员 陈丽媛
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第169号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人李某某。2003年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2005年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年5月因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2008年12月因盗窃被行政拘留十五日，2009年3月因盗窃被劳动教养一年，2011年2月因盗窃被劳动教养一年零三个月，2014年5月15日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年8月11日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控：1、2015年1月22日10时许，被告人李某某在狮城商场南楼三楼扒窃被害人段某的钱包一个，内有现金1000多元及被害人本人的身份证、驾驶证、银行卡数张。2、2015年3月4日15时许，被告人李某某在狮城商场南楼一楼门口处扒窃被害人刘某的小米3手机一部，经鉴定价值人民币1100元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李某某的供述、被害人段某、刘某的陈述、证人回某、李某的证言、被告人对作案地点的辨认笔录、证人回某、李某对被告人李某某的辨认笔录、作案现场视频资料、被告人辨认作案现场视频资料、扣押物品、文件清单、沧新价认字（2015）第31号价格鉴证结论书、发还物品清单、被告人李某某的前科判决书及释放证明书、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取扒窃的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某某具有多次同罪前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某案发后退还被害人手机一部，可酌情从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 刚人民陪审员 陈 康人民陪审员 王连连二〇一五年九月二十三日书 记 员 李梦雨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执恢95号
申请执行人金宏礼，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住江山市。
委托代理人（特别授权）周诗成、吴玉林，浙江达正律师事务所律师、律师助理。
被执行人王晋初，男，1958年11月15日出生，汉族，住江山市市区。
申请执行人金宏礼与被执行人王晋初民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0881民初967号民事调解书已经发生法律效力。金宏礼于2016年6月17日向本院申请执行，并在执行中同被执行人王晋初达成了一致的还款协议，据此本院于2016年9月10日作出（2016）浙0881执1239号之二执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序。
金宏礼于2018年1月15日向本院提交申请，要求恢复该案件的执行，并于2018年1月24日向本院递交申请，认为经其与被执行人协商，双方就还款事宜达成了一致的和解意见，据此要求撤回对本案的申请执行。本院经审查认为，金宏礼申请撤回对本案的执行，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱强
二〇一八年二月七日
书记员 王烨
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执185号
申请执行人徐某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行徐某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出的(2017)云0902民初78号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金2200000元及利息，负担执行费24555元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执185号申请执行人徐某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行徐某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出的(2017)云0902民初78号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金2200000元及利息，负担执行费24555元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年八月三十日书 记 员  鲁进强
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第242-2号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，该社理事长。
委托代理人关晓峰，丰乐信用社主任。
被执行人杨春华，男，36岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行杨春华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请执行人集贤县农村信用合作联社申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁玉巍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11529号
原告张园，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市金山区。
被告王波，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
本院在审理原告张园与被告王波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告张园于2015年6月4日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张园撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5095号
原告：何仙平。
被告：陈新华。
本院在审理原告仙平与被告陈新华为修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仙平撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告何仙平负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年一月十九日
代书记员 胡 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4002号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告胡冰蕾，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告胡冰蕾物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初232号
原告：王某，男，东乡族，生于1985年5月10日，本科文化，东乡族自治县人民医院医生，住和政县三十里铺镇。身份证号：***
被告：马某，女，东乡族，生于1990年6月7日，初中文化，农民，住东乡县考勒乡坡根村（娘家）。身份证号：***
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某及其委托诉讼代理人ＸＸ刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年4月24日经人介绍登记结婚。2015年8月9日生育儿子王文博，被告坐月二十天时，被
告娘家人来看满月，原告及其家人进行了盛情招待。临走时被告哥哥以原告没服侍好被告坐月子为由，口出恶语，伤害原告及其家人，并丢下出生二十天的孩子将被告带回娘家居住至今。被告及其娘家人的所作所为，导致夫妻关系彻底破裂，没有和好的余地。现向法院起诉请求：1.依法判决离婚；2.所生儿子王文博由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费5万元；3.被告赔偿原告结婚经济损失10万元；4.被告离开原告后，产生的债务与原告无关；5.本案诉讼费由被告承担。
被告及其代理人辩称：原、被告的感情并未完全破裂，发生的一些矛盾都是家庭琐事，没有达到解除婚姻关系的地步，通过沟通和调解完全可以继续共同生活，请求法庭本着家庭团圆、夫妻和睦的角度，给双方继续共同生活，给孩子创造一个良好的家庭环境和成长环境的机会，判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年4月24日登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情一般，2015年8月9日生育一男孩，名叫王文博，现随原告生活。在夫妻共同生活期间原、被告因生活琐事，矛盾时有发生。2015年8月29日被告生孩子坐月期间，被告娘家人来原告家看满月时，被告哥哥以原告及其家人没有服侍好被告为由，丢下出生二十天的孩子，将被告叫回娘家居住至今。双方无共同财产及债务，被告亦无个人婚前财产。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件、结婚证等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻虽属合法婚姻，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告坐月期间因琐事与原告发生矛盾，被告回娘家居住至今，夫妻分居已达两年之久，经调解和好无望，夫妻感情已彻底破裂，其婚姻已名存实亡。原告离婚之请求合法有理，应予支持。原、被告分居后孩子王文博一直由原告抚养，且原告有固定收入，被告系家庭妇女，无固定收入，从子女的健康成长和生活环境考虑，继续由原告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚；
二、孩子王文博由原告王某抚养，被告马某不承担孩子抚养费；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马庆贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 马国鸿
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2925民初232号原告：王某，男，东乡族，生于1985年5月10日，本科文化，东乡族自治县人民医院医生，住和政县三十里铺镇。身份证号：***被告：马某，女，东乡族，生于1990年6月7日，初中文化，农民，住东乡县考勒乡坡根村（娘家）。身份证号：***委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某及其委托诉讼代理人ＸＸ刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年4月24日经人介绍登记结婚。2015年8月9日生育儿子王文博，被告坐月二十天时，被告娘家人来看满月，原告及其家人进行了盛情招待。临走时被告哥哥以原告没服侍好被告坐月子为由，口出恶语，伤害原告及其家人，并丢下出生二十天的孩子将被告带回娘家居住至今。被告及其娘家人的所作所为，导致夫妻关系彻底破裂，没有和好的余地。现向法院起诉请求：1.依法判决离婚；2.所生儿子王文博由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费5万元；3.被告赔偿原告结婚经济损失10万元；4.被告离开原告后，产生的债务与原告无关；5.本案诉讼费由被告承担。被告及其代理人辩称：原、被告的感情并未完全破裂，发生的一些矛盾都是家庭琐事，没有达到解除婚姻关系的地步，通过沟通和调解完全可以继续共同生活，请求法庭本着家庭团圆、夫妻和睦的角度，给双方继续共同生活，给孩子创造一个良好的家庭环境和成长环境的机会，判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年4月24日登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情一般，2015年8月9日生育一男孩，名叫王文博，现随原告生活。在夫妻共同生活期间原、被告因生活琐事，矛盾时有发生。2015年8月29日被告生孩子坐月期间，被告娘家人来原告家看满月时，被告哥哥以原告及其家人没有服侍好被告为由，丢下出生二十天的孩子，将被告叫回娘家居住至今。双方无共同财产及债务，被告亦无个人婚前财产。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件、结婚证等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻虽属合法婚姻，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告坐月期间因琐事与原告发生矛盾，被告回娘家居住至今，夫妻分居已达两年之久，经调解和好无望，夫妻感情已彻底破裂，其婚姻已名存实亡。原告离婚之请求合法有理，应予支持。原、被告分居后孩子王文博一直由原告抚养，且原告有固定收入，被告系家庭妇女，无固定收入，从子女的健康成长和生活环境考虑，继续由原告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第三条第二项之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告马某离婚；二、孩子王文博由原告王某抚养，被告马某不承担孩子抚养费；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马庆贵二〇一八年四月二十五日书记员  马国鸿
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初605号
原告马某1，男，东乡族，1979年1月2日出生，初中文化，农民，住和政县陈家集乡。
被告马某2，女，东乡族，1981年5月7日出生，文盲，农民，住址同上。
本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某1负担。
审判员 马生华
二〇一八年六月四日
书记员 杨 阳