wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04622号
原告汤民，男，1981年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告马文利，男，1984年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告汤民到庭参加诉讼，被告马文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告从原告处借款110000元，2014年8月20日，经双方结算，被告欠原告本息124000元，双方约定于2014年10月21日前还清，逾期不还按银行利率四倍计算利息，被告当场向原告出具借据一份。后被告仅向原告归还了5000元，剩余119000元本金及逾期利息经原告多次催要，被告以种种理由久拖不还。现请求判令被告偿还借款本金119000元及利息（自2014年10月22日起至全部还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月，被告从原告处借款人民币110000元，当时没有约定利率标准。2014年8月20日，双方经过结算，被告欠原告本息124000元，被告于当日向原告出具124000元的借条，约定2014年10月21日前还清，未约定利息，过期不还则按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息。在立据后被告向原告归还5000元，余款至今未付，原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告于2014年2月从原告处借款110000元，2014年8月20日，双方经过结算，被告欠原告本息124000元，因具体的借款时间无法查明，本院酌情认定自借款当日至2014年8月20日经过的期间为6个月，这期间的利息为14000元，高于按年利率24%的标准计算的利息低于按年利率36%的标准计算的利息，另被告于2014年8月20日向原告归还了5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告逾期还款的本金应为110000元。被告马文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文利于本判决生效之日起十日内向原告汤民支付借款119000元及利息（以110000元为本金，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3280元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁06刑终531号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高淑娥，女，1944年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住栖霞市。系本案被害人衣洪岐之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衣勇，男，1963年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，现住新泰市。系本案被害人衣洪岐之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衣东，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住新泰市。系本案被害人衣洪岐之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衣素梅，女，1970年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，现住新泰市。系本案被害人衣洪岐之女。
诉讼代理人冯新英，女，1970年1月16日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告人蔡明奎，男，1956年5月23日出生于山东省栖霞市，汉族，初中，农民，住栖霞市。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2016年4月30日被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年3月28日。
原审附带民事诉讼被告栖霞市桃村镇桃村村民委员会（以下简称桃村村委）。
法定代表人孙步云，该村村民委员会主任。
诉讼代理人孙召新，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人蔡明奎犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高淑娥、衣勇、衣东、衣素梅提起附带民事诉讼一案,于2016年4月30日作出（2016）鲁0686刑初4号刑事附带民事判决，以蔡明奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计218277.02元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2016年6月28日作出（2016）鲁06刑终259号刑事附带民事裁定书，以原审判决民事部分认定事实不清，裁定撤销原判附带民事部分，发回重审。2016年10月30日，栖霞市人民法院作出（2016）鲁0686刑初160号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，分别听取了上诉人的诉讼代理人及原审附带民事诉讼被告桃村村委的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月29日9时许，被告人蔡明奎驾驶山东Ｇ×××××号变形拖拉机在桃村镇小北疃村后面铁路边处向后倒车时，与车后衣洪岐相撞，致衣洪岐当场死亡。经栖霞市交警大队认定：蔡明奎负事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼被告人蔡明奎是在给桃村村委往外运垃圾的过程中发生的交通肇事，其与桃村村委之间并未签订书面劳动合同，口头约定蔡明奎用自己的拖拉机给村委从村里往外运垃圾，没有指定运送地点，且费用结算方式为每天600元。
又查明，被害人衣洪岐系城镇居民身份，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币218277.02元。
上述事实，有经一审庭审质证的当事人陈述，验尸费、冰尸费、解剖室租赁费票据，交通费票据，身份关系证明，退休工资发放明细表，工作证明，结婚证明，行驶证以及运输费用证明等证据予以为证。
原审法院认为，附带民事诉讼被告人蔡明奎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年零六个月，基于蔡明奎的致害行为，附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼，请求民事赔偿的理由成立，请求赔偿的数额有充分的证据证实，原审法院予以支持。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告桃村村委与蔡明奎负连带责任，共同赔偿，但其提供的证据不足以证实蔡明奎与桃村村委存在雇佣关系，故桃村村委不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人蔡明奎因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判令附带民事诉讼被告人蔡明奎于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高淑娥、衣勇、衣东、衣淑梅的各项经济损失共计人民币218277.02元；驳回附带民事诉讼原告人高淑娥、衣勇、衣东、衣淑梅的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人蔡明奎、原审附带民事被告栖霞市桃村镇桃村村民委员会均服判，不上诉，原审附带民诉讼原告人均不服，以“蔡明奎与栖霞市桃村镇桃村村委是雇佣关系”为由提出上诉。其诉讼代理人的代理意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人蔡明奎违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，其犯罪行为给上诉人造成的经济损失应依法予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，本案中，蔡明奎接受桃村村委的指派，按时运送垃圾，桃村村委支付相应的报酬，应认定蔡明奎受村委的管理，从事雇佣活动，其在从事雇佣活动过程中，发生交通事故，桃村村委作为雇主应承担连带赔偿责任，故上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686刑初160号刑事附带民事判决。
二、原审被告人蔡明奎赔偿上诉人高淑娥、衣勇、衣东、衣淑梅经济损失共计人民币218277.02元，原审附带民事诉讼被告栖霞市桃村镇桃村村民委员会承担连带赔偿责任。（限于判决生效后三十日内履行）
本判决为终审判决。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一七年一月二十二日
书记员 施鸿正
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第658号
原告：范秋明。
被告：李小乐。
本院在审理原告范秋明诉被告李小乐民间借贷纠纷一案中，原告范秋明于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范秋明撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告范秋明负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘惠仪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4113-1号
原告张某。
被告赵某。
被告郭某。
本院于2014年10月14日作出（2014）任某字第4113号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除冻结被告赵某、郭某所有的银行存款40000元或解除查封被告赵某、郭某名下的轿车一辆（鲁H×××××）。的银行存款12.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十二月五日
书记员 张 崇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第284号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人祝某某，男，1979年3月4日出生。2015年7月8日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，2015年7月22日转取保候审，2015年7月31日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员李军伟出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某某的母亲逝世，2015年6月26日15时许，被告人祝某某与被害人祝某乙（系祝某某之叔父）因祝某某母亲逝世后到祖坟埋葬位置之事，祝某某与祝某乙发生纠纷，并引起厮打，在厮打过程中，祝某某致祝某乙头面部损伤、胸部左侧第8－10前肋骨及10后肋骨骨折，经鉴定，祝某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月18日，被告人祝某某与被害人祝某乙达成赔偿协议，祝某某一次性赔偿祝某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币70000元的协议并已履行，取得了谅解。
2014年7月7日，被告人祝某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人祝某乙的陈述，证人杨某某、祝某丙等人的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]0497号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局大营派出所出具证明，协议书、收到条、谅解书、通话记录，户籍证明及尉氏县司法局社区矫正出具调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，祝某某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 蕾
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1086号
原告张某。
被告连某。
本院在审理原告张某与被告连某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年七月三日
书记员 李保全
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1086号
原告张某，男，1987年11月27日出生，汉族，农民。
被告连某，女，1989年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告连某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年七月三日
书记员 李保全
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第218号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈琳。
委托代理人黄国田。
被上诉人（原审原告）黄贵龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称郴州财保公司）因与被上诉人黄贵龙保险合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2014）新法民一初字第122号民事判决，于2014年5月22日通过原审法院向本院提起上诉。新田县人民法院于2014年8月18日将该案移送本院。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人郴州财保公司特别授权委托人、被上诉人黄贵龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新田县人民法院（2014）新法民一初字第122号民事判决；
二、发回湖南省新田县人民法院重审。
二审案件受理费3，300元由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 曾 忞
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00131号原告黄煊，现。被告武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。原告黄煊不服被告武汉市国土资源和规划局作出的武国用2013第256号《国有土地使用证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。原告黄煊诉称，被告为武汉奥山置业有限公司颁发的武国用2013第256号《国有土地使用证》中包含了原告已依法登记土地使用权的权属土地，侵犯了原告合法权益。1、该出让合同附图宗地平面界址图与事实不符。原告拥有的《国有土地使用权证》（武昌国用改2005第836号）与该出让宗地界址图和P（2011）189号招拍挂文件附图等其他相关图纸比对，可以确定申请人拥有的国有土地使用权实质上位于该宗地的准中心位置，而不是图中该宗地边缘的虚线位置。2、该出让合同附图宗地平面界址图的核准违反程序正义。在明知该宗地有未收回土地证且不拥有全部土地权属的情况下，既不告知土地权利关系利害人，更没有在现场进行核对和共同认定，就核准了与事实不符的宗地平面界址图。3、该出让合同附图宗地平面界址图违反常识。P（2011）189号招拍挂文件供地专用附图表明虚线位置和原告房屋位置不符。4、偷换概念以侵犯申请人权利。“国有土地使用权”与“道路通行权”概念不同，法律意义不同，原告依法登记的国有土地使用权受法律保护。综上，被告在违反法律规定的程序下批准第三人占用土地，非法剥夺了原告的合法权利，其颁发的武国用2013第256号《国有土地使用证》侵犯了其合法权益，请求依法撤销武国用2013第256号《国有土地使用证》。被告武汉市国土资源和规划局辩称，武国用2013第256号《国有土地使用证》的颁发机关为武汉市人民政府，被告不具有颁发国有土地使用证的行政职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。因此，颁发武国用2013第256号《国有土地使用证》的行政行为系由武汉市人民政府作出，原告明显错列被告，依法应当裁定驳回起诉。经审查，本院认为，原告请求本院依法撤销的武国用2013第256号《国有土地使用证》，该证的颁发机关是武汉市人民政府。因此，本案被告应变更为武汉市人民政府，武汉市国土资源和规划局不是本案适格被告。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定告知原告应变更被告，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄煊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长杨冠华代理审判员冯蕾人民陪审员徐绪秋二〇一五年八月六日书记员范维娜
1
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第11-2号
申请执行人：台州市江都物资有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路**号中山。
法定代表人：林文君，该××执行董事。
委托代理人：陈新，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：管妙才，浙江××律师事务所律师。
被执行人：三门强辉船舶修造有限公司。住所地：浙江省三门县。
法定代表人：李伯平，该××执行董事。
被执行人：李伯平。
被执行人：李伟辉。
被执行人：李卫强。
台州市江都物资有限公司与三门强辉船舶修造有限公司、李伯平、李伟辉、李卫强船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法定义务，权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中查明，被执行人所有的位于三门县泗淋乡夹礁塘的海域使用权及质押在浙江民泰银行的股份均已由椒江区法院查控并处置，本院已向椒江区法院发出参与分配函；本院已查封该公司所有的四辆小型汽车，但因汽车下落不明未能实际扣押。同时本院对李伯平、李伟辉、李卫强采取了限制出境措施，并将其列入失信人名单。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年4月15日，本院依法向申请执行人发出查报财产通知书，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第11号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年七月三日
书记员 王茜茜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00543号原告韩某，青山区粮食局退休职工。被告陈某，武钢运输部退休职工。本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案减半收取的案件受理费100元，由原告韩某负担。审判员陈娟二〇一五年九月九日书记员郑琳琳
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第114号
申请执行人尚义县天予投资有限公司。
法定代表人杨林，该公司负责人。
被执行人张晓鹏。
被执行人高巧飞。
被执行人王天斌.
被执行人王大伟。
被执行人乔登盼。
被执行人岳伟。
本院在执行尚义县天予投资有限公司申请执行张晓鹏、高巧飞、王天斌、王大伟、乔登盼、岳伟合同纠纷一案中，因本院依法冻结张晓鹏，高巧飞的工资收入，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚商初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙晓霞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00714号
原告徐畅，男，汉族。
被告王小康，男，汉族。
被告张技红，男，汉族。
被告韩福年，男，汉族。
被告崔柱平，男，汉族。
本院在审理徐畅与王小康、张技红、韩福年、崔柱平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告王小康因车祸在外地就医无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 白宏东
审 判 员 延润民
人民陪审员 严炳源
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白芬蕾
甘肃省华亭县人民法院
刘世杰、王梅诉赵建军债权人代位权纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1182号
原告刘世杰。
原告王梅，系原告刘世杰之妻。
被告赵建军。
本院审理的原告刘世杰、王梅诉被告赵建军债权人代位权纠纷一案，现查明，原告主张的该项权利已于2014年立执行案，正在被执行，按照一事不再理原则，原告的起诉不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘世杰、王梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡崇敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00202号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：宣明。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新长江物业公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。2015年2月，上诉人在得知安徽移动公司物业服务项目未中标后，便通知宣明工作场所需要调换，直至2015年2月28日宣明才明确告知上诉人不愿意到新的工作场所，要辞职。在此期间，因为宣明的拖延，上诉人只得为其缴纳3月份社保，但由于宣明3月份并没有继续工作，因此上诉人扣除了部分工资。二、原仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，宣明要辞职需提前三十天以书面形式告知上诉人。因宣明没有提前三十天以书面形式告知上诉人解除劳动合同关系，故宣明应承担上诉人由此产生的经济损失。另，上诉人在宣明提出辞职后，已根据公司规定出具了劳动合同终止（解除）证明书，证明双方劳动合同已经终止，故上诉人不应额外支付宣明一个月工资以及经济补偿金。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，宣明应对其主张的未休年休假工资提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-9号仲裁裁决书第一、二、三项，判决上诉人不支付宣明工资、未休年休假工资、经济补偿金。
宣明辩称：双方合同已经明确约定工作地点在安徽移动，上诉人与安徽移动的合同到期后，上诉人在没有与我协商的情况下，强行安排我到其他地点上班，因为很远我不同意，之后在2015年2月28日，上诉人搞了一个单子让我签字，说是签了字就发500元过年费。我签完字拿过钱就离开了新长江物业公司，之后未再上班。上诉人拖欠的工资直至4月份才发下来。请求维持原仲裁裁决。
原仲裁委员会查明：宣明自2013年12月1日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。宣明在职期间没有享受带薪年休假，新长江物业公司预扣了宣明2015年3月社会保险单位缴费部分计739.48元。新长江物业公司于2015年4月10日发放宣明2015年2月工资，工资计发至2015年2月28日，并于是5年2月28日出具劳动合同终止（解除）证明书。仲裁期间，双方均表示不愿意继续履行劳动合同。解除劳动关系前十二个月，宣明的平均工资为2127.59元／月。宣明向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司支付工资739.48元、绩效工资900元、未休年休假工资2758元、经济补偿金4000元。该仲裁委员会经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第181-9号仲裁裁决书，裁决：一、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付宣明工资739.48元；二、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付宣明未休年休假工资1369元；三、双方劳动关系解除，新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付宣明经济补偿金4000元；四、驳回宣明的其他仲裁请求。上述裁决书第一、二、三项为终局裁决，第四项为非终局裁决。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。仲裁委员会已经查明并认定导致新长江物业公司与宣明解除劳动合同的真实原因是新长江物业公司未能继续经营中国移动安徽分公司的物业服务项目，致使其与宣明之间的劳动合同无法继续履行，双方未能就变更劳动合同内容达成一致，新长江物业公司也未就劳动合同变更内容提交职工代表大会或全体职工讨论或是与工会、职工代表平等协商确定。故仲裁委员会裁决新长江物业公司应支付宣明经济补偿金，符合法律规定。因宣明在新长江物业公司连续工作已满十二个月，仲裁委员会以新长江公司未提交证据证明其已经安排宣明享受带薪年休假或是已支付未休年休假工资为由，裁决新长江物业公司支付宣明未休年休假工资，符合法律、法规规定。新长江物业公司以仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决第一、二、三项，该项请求不能成立，本院不予支持。新长江物业公司的其他申请撤销理由不符合法定的撤销情形，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-9号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3107号
申请执行人张守清，男，46岁，汉族，个体，现住：巴林右旗。
被执行人贾占才，男，53，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张守清（2010）翁民初字第2696号租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2696号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十六日
书记员 武海洋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9284号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告沈静,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告沈静物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢海婷
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初961号
原告：陈隆勋，男，1941年12月15日生，汉族，贵州省息烽县人，退休教师，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号3240102100240。
被告：陈开进，男，1968年7月29日生，汉族，贵州省息烽县人，个体户，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号324010511022054。
原告陈隆勋与被告陈开进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
本案在审理过程中，原告陈隆勋于2016年9月24日因病死亡，本院于2016年9月29日询问了原告陈隆勋的继承人杨盛琼、邹显俊、邹显杰、邹显超是否参加诉讼，四人均表示已与被告陈开进达成案外调解协议，放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告陈隆勋死亡后，继承人杨盛琼、邹显俊、邹显杰、邹显超以与被告陈开进案外达成调解协议为由明确表示放弃诉讼权利，本案应依法终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼；”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告陈隆勋已经预交的案件受理费2372元，不予退还。
审判员 徐 治 军
二〇一六年十月十七日
书记员 李雷（代）
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第240号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某某，男，2008年12月至2011年12月任卢氏县官道口镇寨上村监督委员会委员、庄后组组长，住卢氏县官道口镇寨上村庄后组6号。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月17日被卢氏县人民检察院取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月份，为确保三淅高速公路在卢氏县官道口镇境内征地工作顺利开展，官道口镇政府印发《关于做好高速公路建设协调服务工作实施意见》，成立高速公路建设协调服务指挥部，要求村、组干部全力配合。时任官道口镇寨上村监委会委员、庄后组组长的被告人李某某负责通知组下群众到场确认丈量数据、协调与邻组地界纠纷事宜。在丈量工作结束后的一天晚上，村主任李某甲、村会计骆金升和被告人李某某在李某甲的家里，商议找人顶名虚报征地亩数，骗取补偿款偿还村所欠外债，被告人李某某趁机以其家土地丈量少为由，让李某甲以其女婿李某乙名义为其虚报3亩征地补偿款。2011年2月29日，李某甲以李某乙名义为被告人李某某造册虚报3亩共计54000元补偿款。2011年3月10日，54000元补偿款拨付至李某乙的账户上，被告人李某某将补偿款用于家庭开支。
2014年9月15日，被告人李某某到卢氏县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月17日，被告人李某某将涉案赃款30000元退缴卢氏县人民检察院。2014年12月11日，被告人李某某将涉案赃款24000元退缴本院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、骆某某、石某某、杨某某、张某某男、张某某等人的证言，中共官道口镇委员会文件复印件，三淅高速公路征地地上附着物补偿协议、征地赔偿款一览表，三门峡农村信用社历史交易明细表及证明，卢氏县人民检察院扣押财物清单，卢氏县官道口镇寨上村民委员会出具的证明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为卢氏县官道口镇寨上村监委会委员、庄后组组长，利用协助政府进行高速公路征地补偿工作的职务便利，虚报征地亩数，骗取土地补偿款54000元归个人所有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人李某某将涉案赃款54000元全部退缴，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯罪所得赃款人民币54000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
代理审判员 吕治英
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常文平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1271号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告刘刚。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月六日
书记员 李红云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执238号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘俊，男，1970年1月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人吕占华，女，1969年9月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人杨智勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人齐淑荣，女，1980年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被执行人于晓雁，男，1954年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人韩秀英，女，1954年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）京0101民初3551号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2625441.02元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘俊所有的（车牌号×××）开瑞牌汽车一辆，被执行人杨智勇所有的（车牌号×××）别克牌汽车一辆、（车牌号×××）丰田牌汽车一辆、（车牌号×××）福田汽车一辆，上述车辆本院均已查封。现被执行人刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。本院已将被执行人刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3551号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 许文清
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执238号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘俊，男，1970年1月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人吕占华，女，1969年9月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人杨智勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人齐淑荣，女，1980年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人于晓雁，男，1954年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人韩秀英，女，1954年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）京0101民初3551号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2625441.02元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘俊所有的（车牌号×××）开瑞牌汽车一辆，被执行人杨智勇所有的（车牌号×××）别克牌汽车一辆、（车牌号×××）丰田牌汽车一辆、（车牌号×××）福田汽车一辆，上述车辆本院均已查封。现被执行人刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。本院已将被执行人刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3551号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 许文清审判员 张 磊二〇一七年七月二十六日书记员 李钰钦
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1264号
原告兀银草，女，生于1939年4月3日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人张建廷，男，生于1967年1月3日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告荆守林，男，生于1963年10月26日，汉族，农民，住河南陕县。
被告季玉慈，女，生于1966年12月10日，汉族，农民，住河南省陕县。
本院在审理原告兀银草与被告荆守林、季玉慈人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兀银草撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取，由原告兀银草负担。
审判员 建海龙
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1805号
原告王滔，男，1978年3月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住上海市奉贤区，
委托代理人王雅，女，1980年2月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，系原告王滔的妹妹,代理权限为特别授权代理。
被告胡汉萍，女，1963年4月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区,
被告刘高，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区,
本院在审理原告王滔诉被告胡汉萍、刘高民间借贷纠纷一案中，原告王滔向本院提供被告胡汉萍、刘高的现住址不明确，且在本院规定的时间内仍不能提供两被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王滔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘荣武
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 越
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初571号
原告杨坚纯，男，汉族，1990年2月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人肖鹰、朱敏，广东盈美律师事务所律师。
被告陈伟红，女，汉族，1976年1月16日出生，住广东省河源市东源县。
被告曾志省，男，汉族，1975年5月15日出生，住广东省河源市源城区。
被告朱小清，女，汉族，1979年8月30日出生，住广东省东源县。
原告杨坚纯诉被告陈伟红、曾志省、朱小清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告杨坚纯的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告陈伟红、曾志省、朱小清经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告梁杰因资金周转，于2014年9月3日向原告借款3万元，借款期限为2个月，自2014年9月3日至2014年11月3日，月利率为3%，每月30日前支付当月利息。黄晓丹、邓巧俊为该笔借款提供连带保证担保，保证范围为本金利息及违约金等，保证期限为两年，自债务履行期限届满之日起算。2014年9月3日，原告将现金3万元交付给被告，被告梁杰向原告出具了收款收据。借款期间被告梁杰仅支付了原告2014年9月3日至2014年10月2日的利息，且借款期限届满后，未按约定偿还原告借款本金，经原告多次催讨，三被告至今未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、请求依法判决被告陈伟红、曾志省偿还原告借款本金人民币2万元整及支付从2015年11月26日起至还清之日止按照年利率24%利息；二、被告朱小清对上诉债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未到庭未答辩。
经审理查明,被告陈伟红与被告曾志省系夫妻关系。2015年6月26日，被告陈伟红因资金周转向原告借款2万元，与原告签订了一份《借款协议》，合同约定陈伟红向原告借款人民币2万元整，借款期限自2015年6月26日至2015年9月25日，借款期限为3个月，利息为月利率2%，结息日为贷款发放日的对应日期。同日陈伟红出具一份收据及一份借据给原告，承认已经收到原告款项，被告朱小清在借据上承诺：“自愿就上述借款提供无限连带责任偿还保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、财产保全等有关费用，担保期限为上述借款期限届满另加两年”，并在担保人栏中签名。合同签订后被告陈伟红只支付了从借款日至2015年11月25日的利息给原告，2015年11月26日开始未支付利息。借款到期后，经原告催收，三被告未支付本金及其他利息。2016年5月24日，原告诉至本院，请求判决被告陈伟红及其丈夫曾志省支付本息至借款还清之日止，担保人朱小清承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的原被告身份证、借款协议、借据、收据在案证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为,原告与被告陈伟红的借贷关系是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。借款人未在约定期限内返还借款，系违约，应承担清偿责任。被告陈伟红应偿还原告20000元本金。被告曾志省是被告陈伟红丈夫，被告陈伟红的债务亦是在婚姻关系存续期间所负，故债务为两人夫妻共同债务，故被告曾志省应与被告陈伟红共同承担连带清偿责任。有关利息问题，双方在《借款协议》约定了借期内利息利率，现原告要求借款人支付从未支付利息之日起即2015年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，依法应予支持。被告朱小清作为连带责任担保人，应按照连带责任承担保证责任，双方约定了担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，故本案中被告朱小清的连带担保责任仍在担保期限内，现原告在担保期限内请求朱小清承担担保责任，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟红于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨坚纯借款本金人民币20000元及支付自2015年11月26日起至还清之日止利息（按年利率24%支付利息）；
二、被告曾志省对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱小清应对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费按普通程序收取360元，由被告陈伟红、曾志省、朱小清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓素娟
代理审判员 曾晓英
代理审判员 熊春生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵亚萍
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初571号原告杨坚纯，男，汉族，1990年2月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人肖鹰、朱敏，广东盈美律师事务所律师。被告陈伟红，女，汉族，1976年1月16日出生，住广东省河源市东源县。被告曾志省，男，汉族，1975年5月15日出生，住广东省河源市源城区。被告朱小清，女，汉族，1979年8月30日出生，住广东省东源县。原告杨坚纯诉被告陈伟红、曾志省、朱小清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告杨坚纯的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告陈伟红、曾志省、朱小清经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告梁杰因资金周转，于2014年9月3日向原告借款3万元，借款期限为2个月，自2014年9月3日至2014年11月3日，月利率为3%，每月30日前支付当月利息。黄晓丹、邓巧俊为该笔借款提供连带保证担保，保证范围为本金利息及违约金等，保证期限为两年，自债务履行期限届满之日起算。2014年9月3日，原告将现金3万元交付给被告，被告梁杰向原告出具了收款收据。借款期间被告梁杰仅支付了原告2014年9月3日至2014年10月2日的利息，且借款期限届满后，未按约定偿还原告借款本金，经原告多次催讨，三被告至今未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、请求依法判决被告陈伟红、曾志省偿还原告借款本金人民币2万元整及支付从2015年11月26日起至还清之日止按照年利率24%利息；二、被告朱小清对上诉债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。三被告未到庭未答辩。经审理查明,被告陈伟红与被告曾志省系夫妻关系。2015年6月26日，被告陈伟红因资金周转向原告借款2万元，与原告签订了一份《借款协议》，合同约定陈伟红向原告借款人民币2万元整，借款期限自2015年6月26日至2015年9月25日，借款期限为3个月，利息为月利率2%，结息日为贷款发放日的对应日期。同日陈伟红出具一份收据及一份借据给原告，承认已经收到原告款项，被告朱小清在借据上承诺：“自愿就上述借款提供无限连带责任偿还保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、财产保全等有关费用，担保期限为上述借款期限届满另加两年”，并在担保人栏中签名。合同签订后被告陈伟红只支付了从借款日至2015年11月25日的利息给原告，2015年11月26日开始未支付利息。借款到期后，经原告催收，三被告未支付本金及其他利息。2016年5月24日，原告诉至本院，请求判决被告陈伟红及其丈夫曾志省支付本息至借款还清之日止，担保人朱小清承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的原被告身份证、借款协议、借据、收据在案证实，可以作为本案认定事实的证据。本院认为,原告与被告陈伟红的借贷关系是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。借款人未在约定期限内返还借款，系违约，应承担清偿责任。被告陈伟红应偿还原告20000元本金。被告曾志省是被告陈伟红丈夫，被告陈伟红的债务亦是在婚姻关系存续期间所负，故债务为两人夫妻共同债务，故被告曾志省应与被告陈伟红共同承担连带清偿责任。有关利息问题，双方在《借款协议》约定了借期内利息利率，现原告要求借款人支付从未支付利息之日起即2015年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，依法应予支持。被告朱小清作为连带责任担保人，应按照连带责任承担保证责任，双方约定了担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，故本案中被告朱小清的连带担保责任仍在担保期限内，现原告在担保期限内请求朱小清承担担保责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟红于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨坚纯借款本金人民币20000元及支付自2015年11月26日起至还清之日止利息（按年利率24%支付利息）；二、被告曾志省对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告朱小清应对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费按普通程序收取360元，由被告陈伟红、曾志省、朱小清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓素娟代理审判员  曾晓英代理审判员  熊春生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵亚萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3857号
罪犯田伟，男，1975年3月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月18日作出（2012）北刑初字第122号刑事判决，以被告人田伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年四个月，并判处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月12日起至2015年6月11日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月××日
书 记 员 史军锋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第692号
申请执行人胡英杰，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
胡英杰与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）348-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人胡英杰于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计2475.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王宁，男，1965年11月9日生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,798.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,798.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1411号
原告：黄伟莹，住广州市番禺区。
被告：广州市番禺区万荣时装有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：萧慧成，该公司董事长。
委托代理人：郭佩妍、刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告黄伟莹诉被告广州市番禺区万荣时装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟莹撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黄伟莹负担。
审判员 卫健明
二〇一四年十二月五日
书记员 郭敏婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑核20840055号
被告人岑学军，男，汉族，1974年5月8日出生于湖北省浠水县，小学文化，农民，住浠水县。2001年7月26日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑五年，2005年9月5日刑满释放。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
指定辩护人马晓东，湖北齐安律师事务所律师。
湖北省黄冈市中级人民法院审理黄冈市人民检察院指控被告人岑学军犯故意杀人罪一案，于2016年7月27日作出（2016）鄂11刑初14号刑事判决，认定被告人岑学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人岑学军限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省黄冈市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。合议庭依法讯问了被告人岑学军，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已复核终结。
经复核查明：2015年5月26日，被告人岑学军与其妻被害人蔡某因家庭琐事发生争吵，后蔡某带着儿子回其母亲被害人王某（殁年57岁）家居住生活，并向浠水县人民法院提起离婚诉讼。同年10月29日，浠水县人民法院判决驳回蔡某的诉讼请求。11月21日9时许，正在村里砍树的岑学军收到该民事判决书后，尚未看完判决内容，便骑摩托车赶至王某家，就离婚和财产分割事宜与王某、蔡某发生争吵。随后，岑学军从摩托车后箩筐中拿出一把柴刀欲砍杀蔡某，将上前阻拦的王某推倒，持刀朝王某头部猛砍，致王某当场死亡。蔡某见状逃跑，岑学军紧追其至邻居张某家卧室，不顾张某的拦阻，将蔡某甩倒在地，持刀朝蔡某的头部猛砍，直至蔡某不能动弹才离开。经鉴定，王某系被锐器砍击致颅脑损伤合并失血性休克死亡；蔡某的损伤程度为重伤二级，残疾程度为六级。当日，岑学军主动向公安机关投案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑学军持刀非法剥夺他人生命，致一人死亡一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。岑学军罪行极其严重，论罪应当判处死刑，但鉴于本案因家庭纠纷引起，且岑学军有自首情节，对其可不必立即执行死刑。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11刑初14号以故意杀人罪判处被告人岑学军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人岑学军限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯武松
审 判 员 郑 娟
代理审判员 孙光新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 鹭
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执571号
申请执行人桂波，武钢××总厂职工。
被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人周燕明，该××总经理。
关于桂波与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0107民初409号民事判决书已经发生法律效力。权利人桂波于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人桂波返还购房款385，821元；2、向申请执行人桂波支付迟延履行期间的债务利息，从2016年8月7日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费3，544元；4、承担执行费5，740元。现查明，截至2016年9月23日止，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为5，364.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款400，469.52元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏 珉
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第737号
上诉人（原审原告）符标，男，汉族。
委托代理人洪玉璋，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李良才，男，汉族。
原审第三人郑德爱，女，汉族。
上诉人符标因与被上诉人李良才及原审第三人郑德爱建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第45号，向本院提起上诉。在二审期间，上诉人与被上诉人于2015年4月23日约定，上诉人支付被上诉人人民币158万元，被上诉人将宅基地退还上诉人，故上诉人符标于2015年5月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人符标申请撤回上诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予符标撤回上诉，双方按照一审判决执行。
上诉人符标已交纳的二审案件受理费6400元，减半收取3200元，退还其3200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成信
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 龙蜀娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00704号
原告王义，男，1934年10月24日出生。
委托代理人王立学（系王义之子），男，1972年3月12日出生。
委托代理人王立平（系王义之子），男，1967年10月4日出生。
被告北京市怀柔区怀柔镇东四村股份制合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇东四村。
法定代表人傅泽民，社长。
原告王义与被告北京市怀柔区怀柔镇东四村股份制合作社（以下简称东四村合作社）农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由法官张翠芳担任审判长，代理审判员樊少武、人民陪审员王淑玲参加的合议庭审理本案，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王义的委托代理人王立学、王立平及被告东四村合作社的法定代表人傅泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王义起诉称：1998年1月25日，原、被告签订了《林业承包合同书》，约定王义承包果林20亩，包括果树135棵，其中杏树90棵，梨树5棵，栗树40棵，合同期限为15年，自1997年3月15日至2011年12月31日止。合同签订后，王义按时交纳承包费，同时在承包地范围内种植新果树，修建维护老树。截止合同期满，王义共新栽了各种果树800余棵。合同期满后，东四村合作社决定收回王义承包的果树，且不给予任何补偿。王义认为其投入增加了果林的经济价值，根据《中华人民共和国农民土地承包法》相关规定，东四村合作社理应对王义的投入给予补偿。故诉至法院，要求东四村合作社给付王义赔偿款2万元（具体数额以评估为准）；2、本案诉讼费由东四村合作社承担。
被告东四村合作社答辩称：不同意原告的诉讼请求，1998年1月，东四村党支部、村委会、合作社召开三委班子会议，内容是修改1997年果园承包合同，承包期限由原来的8年延长到15年，但不再对承包户造树育林嫁接苗木进行补助。
经审理查明，1997年3月，王义通过竞标方式取得了本案涉诉果园的承包经营权，双方并签订了当时约定的承包期限为8年。1998年1月，东四村党支部、村委会、合作社召开三委班子会议，根据上级政策及本村实际情况，讨论通过了对东四村原承包人增加承包年限，取消幼果树造树扶育、嫁接苗木补助款。根据上述安排，1998年1月25日，东四村合作社与王义签订了一份《林业承包合同书》，将原8年的承包期限延长到15年，并约定果林面积为20亩，东至王家坟土坎，西至部队大墙，南至大沟西南坡桑树，大沟东南王家坟北小沟，北至小土坝阶、桃沟下；承包期限共15年，自1997年3月15日至2011年12月31日；承包果树总数135棵，其中杏树90棵，梨树5棵，栗树40棵；每年上交承包金1765元。
1998年7月29日，双方又签订了一份补充说明，对上述果园的南边界认定如下：南至西边大沟西南坡桑树，东边（1）王家坟北小沟以北；（2）王家坟由祖坟头以下往南至道，北至小沟。东、西、北边界不变。
上述《果园承包合同书》于2011年底到期后，东四村合作社于2012年初将上述合同涉及地块重新发包给了他人。由于王义认为东四村合作社应对其在承包期间新种植、嫁接的果树进行补偿，而东四村合作社不同意补偿，故王义诉至本院要求被告对新增果树按照评估值进行补偿。
上述事实，有双方当事人陈述、《果园承包合同书》、东四村村民委员会情况说明、东四村三委班子会议记录等证据在案佐证。
本院认为：东四村合作社根据上级政策和本村实际情况决定对东四村原承包人于1997年签订的林地承包合同进行修改完善，通过增加承包年限的办法，取消幼果树造树扶育、嫁接苗木补助款。原、被告据此在1998年1月25日以专业承包形式重新签订了《果园承包合同》。根据我国农村土地承包法的规定，原、被告之间的承包方式属于家庭承包以外的其他方式承包，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。故本案诉争合同到期后，东四村合作社有权将果园重新发包并无需对原告进行补偿。王义的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告王义的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
代理审判员 樊少武
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑晓桐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1913号
申请执行人孙艳艳。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人闵永红。
申请执行人孙艳艳与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙艳艳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00061号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费136.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人孙艳艳案件受理费136.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1913号申请执行人孙艳艳。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人闵永红。申请执行人孙艳艳与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙艳艳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00061号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费136.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人孙艳艳案件受理费136.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十六日书记员 王 强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2557号
原告:北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内。
法定代表人：桑国巍，总经理。
委托诉讼代理人:宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告：单承伟，男，1969年2月27日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告单承伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司委托代理人宋怡萍与被告单承伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：判令单承伟向我方交纳物业费4105.30元、有线电视费45元、电公摊费64.50元，上述合计4214.80元。案件受理费由单承伟承担。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费、电费、水费、供暖费、停车费等服务费用。单承伟拥有北京圆明园花园别墅小区×号房屋，建筑面积：126.72平方米。单承伟作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时交纳物业费及有线电视费、电费等服务费用的义务。但单承伟自2006年1月起至今，长期欠交我公司上述费用。
被告单承伟辩称，我对大华邦物业公司主张的欠费期间无异议，但我不同意大华邦物业公司的诉讼请求，大华邦物业公司2007年6月30日因物业长期服务不达标被业委会解聘，终止了物业服务，此后长达10年的时间里，我没有收到大华邦物业公司向我催缴物业费的通知，大华邦物业公司明显怠于行使自己的权利，也不存在诉讼时效中断、中止的情形，故大华邦物业公司的起诉已经远远超过2年的诉讼时效。另外，我和大华邦物业公司没有签订过物业服务合同，大华邦物业公司也没有要求与我签订物业服务合同，大华邦物业公司无权向我要求支付物业费。而且大华邦物业公司在诉争小区的物业服务长期不合格，其因此被业委会解聘，这说明大华邦物业公司的物业服务存在重大过失，故我有权不向大华邦物业公司交纳物业费或者大华邦物业公司应该减免物业费，大华邦物业公司服务期间诉争小区经常停水停电，小区的电是临时电；水是地下水、水质混浊；小区保安很少，经常发生盗窃案件；小区绿化不达标，很多业主在绿地种菜种花，大华邦物业公司也不进行管理，小区的违建特别严重，大华邦物业公司也不进行劝阻，也不将违建情况上报相关部门；诉争房屋所在楼房经常没有人打扫卫生，路灯坏了没人维修，诉争房屋所在单元门坏了没有人维修；监控设备没有或者坏了没人维修。大华邦物业公司服务期间也不公布其财务状况，诉争小区原来有班车，后来班车无故取消。我收房时诉争房屋有许多问题，比如阳台有裂缝、入户门无法关严、洗衣间下水管有裂缝、厨房下水管漏水、煤气管道泄漏、入户门处的总水表损坏等，大华邦物业公司当时答应帮我解决，但至今没有解决任何问题。我楼上的业主在墙上打洞建违建，我跟大华邦物业公司说了，但大华邦物业公司没有采取任何措施，造成诉争房屋有安全隐患，房屋价值大幅贬值。我购买诉争房屋时，开发商承诺赠送我2335.14元物业费，但没有实际履行。开发商当时还承诺赠送我一个地下车位，但我入住后地下车位由大华邦物业公司管理出租，每个车位每月花费300元，从我2005年办理入住至今车位费一共42600元，我要求大华邦物业公司将此部分租金支付给我，大华邦物业公司主张的物业费应该从其出租车位的收益中扣除。
本院经审理认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2005年4月27日，单承伟作为业主与大华邦物业公司就该小区×号房屋（建筑面积126.72平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费为2元/㎡/月；代收代缴项目收费标准：阳光卫视台每月3元、照明费（楼道公用）按实际用电分摊。该标准还注明：1、物业公司查抄水电表时间为每月25-26日，发放收费通知单时间为次月1-5日，客户交费时间为次月6-10日；2、因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费。2005年5月1日，单承伟交纳了2005年5月1日至2005年10月31日期间的物业费1520.64元、收视费18元、电公摊费25.80元。2007年1月13日，单承伟父亲单汝政在物业管理收费通知上签字，该通知载明2005年11-12月物业费506.88元、卫星天线费6元、电公摊费12.9-4.3=8.60元，备注：根据公共楼梯间实际用量每户每月摊销公共电费4.30元。当天单汝政交费1000元,并书写欠条载明欠2005年11月至2006年3月期间的物业费303.70元。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。单承伟未交纳2005年11月至2006年3月期间的物业费303.70元，2006年4月至2007年6月物业费3801.60元、有线电视费45元、电公摊费64.50元，其他期间的相关费用均已结清。另查，大华邦物业公司所提供的物业服务存在较多问题。
庭审中，单承伟主张其于2003年7月23日与开发商北京圆明园花园别墅有限公司签订的《商品房买卖合同》载明赠送单承伟2335.14元（129.73×3元×6个月）物业费。大华邦物业公司对以上证据真实性不认可，证明目的不认可，认为《商品房买卖合同》系单承伟与开发商签订的，与大华邦物业公司无关。
本院认为，大华邦物业公司与单承伟签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。庭审中，单承伟依据其提交的《商品房买卖合同》主张开发商承诺赠送其物业费2335.14元，基于合同相对性，单承伟与北京圆明园花园别墅有限公司的约定，无法约束大华邦物业公司，故本院对其主张不予采信。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，单承伟理应根据其签订的收费标准交纳相应物业费及有线电视费、电公摊费。大华邦物业公司要求单承伟交纳物业费、有线电视费、电公摊费的请求，符合事实及法律依据，本院依法予以支持，考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免，具体数额由本院依法酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、单承伟于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费人民币三千二百八十四元二角四分、有线电视费人民币四十五元、电公摊费人民币六十四元五角，以上共计人民币三千三百九十三元七角四分；
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果单承伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由单承伟负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑 燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第216号
罪犯毛训合。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于二0一二年十一月一日作出的（2012）鄱刑初字第201号刑事判决，以被告人毛训合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯毛训合在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛训合减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审39号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人张帅，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人孙平化，男，1973年9月2日出生，满族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月26日对被执行人孙平化作出蓟国土罚字〔2017〕010号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在穿芳峪镇果香峪村北侧占地建住宅，总占地面积204.4平方米，建筑面积408.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月12日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人在向被执行人送达《行政处罚告知书》后未满三个工作日即作出《行政处罚决定书》的行为剥夺了被执行人的陈述、申辩权。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕010号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省承德市鹰�营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初715号
原告：王连明。
被告：王晓军。
原告王连明与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王连明于2017年11月3日，以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连明撤回起诉诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王连明承担。
审判员 佘以文二〇一七年十一月三日
书记员 栾 海 隆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第413号
申请执行人：耿某，女，汉族，1965年12月28日生。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
住所：泸西县九华路东段
法定代表人：段荣辉
申请人耿某与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第888号民事调解书中确认的人民币15044元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普会峻
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
法定代表人唐作勇。
被执行人蒋成生。
被执行人文小妹，
被执行人蒋智生。
被执行人蒋永慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1261号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为250000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，且该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1261号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 罗 勇
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年五月十六日
代书记员 易晓燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0137号
原告（反诉被告）常州市聚丰化工有限公司，住所地金坛市河头镇薛庄村，组织机构代码71689943－7。
法定代表人朱文斌。
委托代理人姚建正、姚树英。
被告（反诉原告）宜兴捷先化学工业有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，组织机构代码62836193-6。
法定代表人马继忠。
委托代理人蒋小宝。
原告（反诉被告）常州市聚丰化工有限公司（以下简称聚丰公司）与被告（反诉原告）宜兴捷先化学工业有限公司（以下简称捷先公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）聚丰公司的委托代理人姚建正、姚树英，被告（反诉原告）捷先公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）聚丰公司诉称：捷先公司多次向聚丰公司购买二甲基甲酰胺，截止2013年12月31日，捷先公司尚欠聚丰公司货款163360元。聚丰公司多次催要未着，诉至法院，要求判令捷先公司立即支付货款163360元，并支付此款自2014年1月1日起至判决支付之日止按每天万分之二点一计算的逾期付款违约金和承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）捷先公司辩称和反诉称：双方长期发生买卖关系，聚丰公司出卖给捷先公司二甲基甲酰胺，质量一直很好，也从未欠款，但2013年8月，聚丰公司交付给捷先公司的19.56吨二甲基甲酰胺经使用后发现有质量问题，造成几十万元损失，捷先公司立即停用并通知聚丰公司，聚丰公司来人曾确认并同意运回该批货物，故要求驳回聚丰公司的诉讼请求，并反诉要求聚丰公司赔偿捷先公司损失10万元。
针对捷先公司的反诉请求，聚丰公司辩称：聚丰公司供给捷先公司的货物随货提供检验合格的报告，捷先公司应及时检验货物质量，而不能以使用后发现质量问题作为理由，捷先公司没有证据证明货物存在质量问题，也不存在捷先公司所称的聚丰公司确认并同意运回货物之事。捷先公司要求聚丰公司赔偿损失10万元也无相应的证据予以证明。故要求驳回捷先公司的反诉诉讼请求。
经审理查明：聚丰公司曾卖给捷先公司二甲基甲酰胺，经双方对帐，截止2013年12月31日，捷先公司结欠聚丰公司货款163360元。
又查明，2013年8月12日，聚丰公司曾卖给捷先公司19.56吨二甲基甲酰胺，并随货提供了“DMF”等相关分析项目检测合格的产品分析报告1份。审理中，捷先公司提出聚丰公司所供的前述二甲基甲酰胺经部分使用发现存在质量问题，并表示其公司内尚有聚丰公司供来的经捷先公司分装在铁桶中的未使用的二甲基甲酰胺96桶，故申请要求对该二甲基甲酰胺质量是否合格及损失金额进行鉴定，对此，聚丰公司认为捷先公司内的96桶货物不是聚丰公司供的，另外，二甲基甲酰胺是化学品，质量好坏不能通过使用来确定，应在交货时进行检测。审理中，捷先公司为证明存放在其公司内的96桶货物是聚丰公司供的，提供其公司员工储俊良、葛盘金的证言作为证据，其中储俊良的证言为储俊良不知道聚丰公司，只知道货是一戴眼镜的人用槽罐车送来后分装的，但不知道货是何时供来的；葛盘金的证言为货是聚丰公司供来分装后存放在仓库内的，发现质量问题后聚丰公司的马月川（音）来看过，马月川未否认货是聚丰公司供的。聚丰公司对前述二位证人的证言认为证人是捷先公司员工，有利害关系，证言不能采信。
上述事实，有账目核对函、送货单、磅码单、产品分析报告、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：聚丰公司与捷先公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。因捷先公司提供的二位证人系捷先公司员工，与捷先公司存在利害关系，且其中一证人也未确认货物系聚丰公司所供，故证人证言不足以达到捷先公司的证明目的。现聚丰公司否认捷先公司内96只铁桶中所装货物属其所供，捷先公司又未提供其他证据证实96只铁桶中盛装的货物属聚丰公司所供的二甲基甲酰胺，故本院对捷先公司提出的存放在其公司内的96桶货物属聚丰公司供的二甲基甲酰胺的主张不予采信。虽然捷先公司申请要求对二甲基甲酰胺质量是否合格进行鉴定，但因不能认定鉴定物是聚丰公司所供的二甲基甲酰胺，进行该鉴定对本案处理无实际意义，故本院对该鉴定申请不予准许。由于未进行二甲基甲酰胺质量是否合格的鉴定，捷先公司也未提供其他相关证据证明聚丰公司所供的二甲基甲酰胺质量不合格，更不能认定聚丰公司所供产品造成了捷先公司的损失，故本院对捷先公司要求对损失金额进行鉴定的申请也不予准许。捷先公司尚欠货款应予偿还，并应承担逾期付款的违约责任。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，聚丰公司可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。现聚丰公司要求按每天万分之二点一计算逾期付款违约金，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、捷先公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付聚丰公司货款163360元，并偿付此款自2014年1月1日起至判决应给付之日止按每日万分之二点一计算的逾期付款违约金。
二、驳回捷先公司的反诉诉讼请求。
如果捷先公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1784元，由捷先公司负担。此款已由聚丰公司垫付，捷先公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给聚丰公司。反诉案件受理费减半收取1150元，由捷先公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈思思
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第218号
原告肖思逸，男，1978年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告杨艳，女，1983年12月14日出生，汉族，住四川省营山县，现住泉州市鲤城区。
原告肖思逸与被告刘志德、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖思逸的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告刘志德、杨艳经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖思逸诉称，2014年3月5日，被告刘志德以购买铝合金材料资金不足为由向原告借款人民币5万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年，并出具借条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。被告刘志德与杨艳系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（自2014年3月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告刘志德、杨艳均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年3月5日，被告刘志德向原告肖思逸借款人民币5万元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条1张交原告收执。借款后，两被告未能偿还。2015年1月6日，原告诉诸本院。
另查明，被告刘志德与被告杨艳于2014年2月14日登记结婚，2014年12月8日登记离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告肖思逸的陈述及其提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》1张、《离婚登记审查处理表》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘志德、杨艳在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志德自2014年3月5日，向原告肖思逸借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因被告刘志德与被告杨艳原系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因原告与被告刘志德对所借上述款项约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志德、杨艳经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志德、杨艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖思逸借款本金人民币5万元及利息（自2014年3月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1250元，减半收取625元，由被告刘志德、杨艳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年三月十六日
书记员 钟伟科
附：一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第218号
原告防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市。
法定代表人陈家伊，董事长。
委托代理人韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
被告赵桂斌。
被告张春华。
原告防城港市正阳小额贷款有限公司诉被告赵桂斌、张春华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员凌枝独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告的委托代理人韦凤宇、被告张春华到庭参加诉讼，被告赵桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告防城港市正阳小额贷款有限公司诉称：2013年9月5日，原告与被告赵桂斌、张春华签订编号为防正司借字（2013）第033号的《借款合同》，约定：被告赵桂斌向原告借款5万元，借款期限一年，自2013年9月10日起至2014年9月9日止；借款月利率1%，利息按月结清，本金到期后一次性归还，利息自款项离开贷款人账户之日起计算；被告张春华以其所有财产为其提供担保，承担连带责任保证。2013年11月22日，被告赵桂斌、张春华与原告签订了编号为防正司借字（2013）第067号的《借款合同》，约定被告赵桂斌向原告借款8万元，借款期限半年，自2013年11月22日起至2014年5月24日止；借款月利率1%，利息按月结清，本金到期后一次性还清，利息自款项离开贷款人账户之日起计算；被告张春华以其所有财产为其提供担保，承担连带责任保证。以上两份合同签订后，原告依约履行了义务。2014年2月份开始，被告不仅未支付利息，借款到期后亦未归还本金。被告张春华作为担保人，应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赵桂斌偿还原告借款13万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，自2014年2月1日起至2014年9月9日止，按合同约定利率双倍计算；2014年9月10日之后利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。以8万元为基数，自2014年2月1日起至2014年5月24日止，按按合同约定利率双倍计算；2014年5月25日之后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告张春华对借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、被告赵桂斌、张春华身份证，证明被告主体适格；3、被告赵桂斌个体工商户营业执照，证明被告赵桂斌个人经营的经营场所在港口的事实；4、证明，证明被告张春华系钦州市子才小学教师，月工资2274元，有一定的经济负担能力；5、借款申请书、《借款合同》、借款凭证、利息凭证，证明2013年9月5日被告赵桂斌向原告借款5万元，被告张春华作为连带责任保证人的事实，以及被告支付利息的情况；6、借款申请书、《借款合同》、借款凭证、利息凭证，证明2013年11月22日被告赵桂斌向原告借款8万元，被告张春华作为连带责任保证人的事实，以及被告支付利息的情况；7、小额贷款公司台账，证明被告赵桂斌借款尚欠本金8万元及利息支付情况，利息仅支付至2014年1月30日。
被告张春华辩称：对借款的事实和作为担保人没有异议，但是借款并未拿到我手上。
被告张春华为其辩解未提供证据。
被告赵桂斌未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经过公开开庭质证，被告张春华对原告提供的证据均无异议。
本院结合当事人的证据及质证，认证如下：对原告提交的证据的三性均予以认可，可证明相应的证明事项。
经审理查明：2013年9月5日，原告与被告赵桂斌、张春华签订一份编号为防正司借字（2013）第033号的《借款合同》，约定：被告赵桂斌向原告借款5万元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月9日共一年；借款期限内月利率1%，利息按月结清，本金到期一次性还清；逾期归还借款本金从逾期之日起每日按借款总额的4‰支付违约金；逾期归还借款利息的按借款利率双倍支付利息；被告张春华提供连带责任保证。2013年9月10日原告向被告赵桂斌的账户打入5万元，被告赵桂斌支付了截止2014年1月30日的利息。2013年11月25日，原告与被告赵桂斌、张春华签订一份编号为防正司借字（2013）第067号的《借款合同》，约定：被告赵桂斌向原告借款8万元，借款期限自2013年11月25日至2014年5月24日共6个月；借款期限内月利率1%，利息按月结清，本金到期一次性还清；逾期归还借款本金从逾期之日起每日按借款总额的4‰支付违约金；逾期归还借款利息的按借款利率双倍支付利息；被告张春华提供连带责任保证。2013年11月25日原告向被告赵桂斌的账户打入8万元，被告赵桂斌支付了截止2014年1月30日的利息。以上两笔借款到期后，经原告多次催促，两被告未偿还。
本院认为，原告与被告赵桂斌、张春华之间签订的两份《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属于合法有效的合同。现原告已履行借款义务，其与被告赵桂斌形成合法的借贷关系，被告赵桂斌却未按约履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告赵桂斌偿还借款本金13万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告赵桂斌支付利息的请求，两份《借款合同》约定的还款期限分别于2014年5月24日、2014年9月9日到期，而被告赵桂斌仅支付利息至2014年1月30日，按照合同约定，被告赵桂斌逾期归还借款利息应按借款利率双倍支付利息，故被告赵桂斌尚欠的借款期限内利息为13327元（7300元＋6027元）。至于2015年5月25日、2014年9月10日之后的逾期还款利息，因双方约定的计付标准过高，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付符合法律规定，本院予以支持。
被告张春华作为作为本案借款的连带责任保证人，应对被告赵桂斌的上述债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共合同担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵桂斌偿还原告防城港市正阳小额贷款有限公司借款本金13万元并支付借款期限内利息13327元元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以借款本金5万元、8万元为基数，按照中国人民银行同期同年贷款利率的四倍，分别从2014年5月25日、2014年9月10日起计付至还清之日止）；
二、被告张春华对被告赵桂斌的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由两被告承担。原告预交的诉讼费用本院不予退回，两被告应承担的诉讼费用由两被告履行债务时一并退还原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费3510元，（收款单位：防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：76×××20；其他诉讼费帐号：76×××38）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄馨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初110号
原告：齐河县永安建筑设备租赁站。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所专职律师，特别授权代理。
被告：刘祥清，男，汉族住禹城市。
原告齐河县永安建筑设备租赁站与被告刘祥清租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告于2018年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐河县永安建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告齐河县永安建筑设备租赁站承担。
审 判 员 �菊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郑 锐
书 记 员 陈丽娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第1782号
原告崔彦领，男，生于1977年1月22日，汉族，个体户。
委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告冷安国，男，生于1970年4月16日，汉族。
原告崔彦领与被告冷安国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷永刚到庭参加诉讼，被告冷安国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是业务关系，2012年9月份开始给被告送油漆；2012年9月4日，被告累计欠款11000元，由被告出具欠条一份；之后被告于2012年10月8日和13日，分别偿还2000元和3000元，尚欠6000元至今未还。经原告多次催要欠款，被告无故拖延不予支付；原告诉至法院，要求被告支付欠款6000元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、署名为“借款人冷安国”的欠条1份，证明被告欠原告货款6000元；
2、署名经营者姓名为冷安国的营业执照复印件1份，证明被告在白沙镇白沙村经营，字号名称为中牟县白沙镇安邦木门加工厂。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
结合原告当庭陈述，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月份，被告购买原告的油漆，累计欠货款11000元，被告为原告出具欠条一份；后被告于2012年10月8日和13日，分别偿还原告欠款2000元和3000元，尚欠6000元货款未付。经多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款；本案中，被告冷安国拖欠原告崔彦领油漆款6000元至今未给付，原告要求其给付欠款6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷安国于本判决生效之日起十日内给付原告崔彦领油漆款共计人民币六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 牛 乐
人民陪审员 张西妮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张俊芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第19号
罪犯段雪锋，男，1980年2月26日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年5月13日作出（2013）仓刑初字第291号刑事判决，以被告人段雪锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）榕刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段雪锋在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年9月累计获达标分8.4分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段雪锋减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月14日至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省�阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第19号
罪犯王海浪，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市桑庄镇尹集村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年9月4日河南省邓州市人民法院作出（2012）邓刑初字第481号刑事判决，以被告人王海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月15日起，至2015年12月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王海浪入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月至10月期间，被告人王海浪伙同赵英桀等人在南阳市盛德美、南阳师院附近、邓州市教育路金水湾网吧楼下等地盗窃摩托车共八辆，价值17330元。
罪犯王海浪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次，记功1次。罚金5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海浪服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王海浪的刑罚，减去�期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏