山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5114号
原告：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路69-C办公大楼，统一社会信用代码：91371002073005304G。
负责人：朱友琪，行长。
委托代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海宝尔电器有限公司，住所地威海市高技区凤凰山路618-3号，统一社会信用代码：913710007062536675。
法定代表人：顾子敬，董事长。
被告：顾子敬，。
被告：孙艳杰，。
三被告之共同委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。
三被告之共同委托诉讼代理人：商奕彤，山东胶东律师事务所实习律师。
被告：威海朝光电子有限公司，住所地威海高技术产业开发区承德路21号，统一社会信用代码：913710007517727062。
法定代表人：闵庚喆，董事长。
委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司威海分行与被告威海宝尔电器有限公司、顾子敬、孙艳杰、威海朝光电子有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才，被告威海宝尔电器有限公司之委托代理人于宝明、商奕彤，被告威海朝光电子有限公司之委托诉讼代理人于刚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海宝尔电器有限公司偿还借款本金15000000元、利息4895.486元人民币（截止2016年10月20日），并按借款合同约定偿付2016年10月21日至实际履行之日的利息、罚息、复利；2、判令被告威海宝尔电器有限公司承担原告律师代理费400000元、保全申请费5000元；3、判令被告顾子敬、孙艳杰、威海朝光电子有限公司对被告威海宝尔电器有限公司的上述借款本息及费用在最高额20000000元的限额内承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月16日、3月18日、3月21日，原告分别与被告威海宝尔电器有限公司签订了三份《流动资金借款合同》，约定原告共借款15000000元人民币给被告威海宝尔电器有限公司，借款期限分别为2016年3月16日至2017年3月16日、2016年3月18日至2017年3月18日、2016年3月21日至2017年3月20日；如被告威海宝尔电器有限公司没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，原告有权宣布直接决定提前收贷。2015年9月6日，原告分别与被告威海朝光电子有限公司、顾子敬和孙艳杰签订《最高额保证合同》，约定三被告为威海宝尔电器有限公司在2015年9月6日至2016年9月6日期间发生的最高本金限额20000000元的限额内承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约分别向被告威海宝尔电器有限公司发放贷款共计15000000元人民币。威海宝尔电器有限公司未按约偿还2016年9月20日至10月20日期间的利息48954.86元，构成违约。原告根据借款合同的约定，决定提前收贷，并要求保证人承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。
威海宝尔电器有限公司、顾子敬、孙艳杰辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告的诉请不属实，合同约定是受托支付，借款用途是受托支付采购锡条，按照借款合同约定原告应将借款支付给锡条的出卖方，而根据原告与被告签订的借款借据显示，存款户账号系被告威海宝尔电器有限公司公司账户，也就是合同约定的与实际履行的不一致；对于律师代理费有异议；签订的《借款合同》、《最高额保证合同》合同属实，被告顾子敬、孙艳杰同意承担连带保证责任。
威海朝光电子有限公司辩称，原告的诉求无事实及法律依据，1、被告威海宝尔电器有限公司虽然和原告签订了《流动资金借款合同》，但该合同并未实际履行，因此，原告无权要求被告威海宝尔电器有限公司偿还借款本金及利息；2、即便原告履行了借款义务，但该合同的债权并未到期，原告无法律依据要求被告威海宝尔电器有限公司提前偿还借款本息；3、因《流动资金借款合同》原告和被告威海宝尔电器有限公司未实际履行，故其公司不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告向本院提交下列证据：1、《流动资金借款合同》三份；2、《最高额保证合同》二份；3、借款借据三份；4、逾期明细表一份；5、委托代理合同、客户回单及律师代理费收据各一份。四被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。但被告威海宝尔电器有限公司、顾子敬、孙艳杰认为借款合同约定的是受托支付而非直接向其支付，故原告并未发放涉案三份借款合同的款项，被告威海朝光电子有限公司认为涉案发放的15000000元系发放至被告威海宝尔电器有限公司，并非借款而合同中约定的受托支付，原告无法证实其已经履行了三份借款合同。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：威海市宝尔电器有限公司于2016年5月20日变更公司名称为威海宝尔电器有限公司。2016年3月16日，原告与被告威海宝尔电器有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告威海宝尔电器有限公司提供借款5000000元，用于受托支付采购锡条，借款期限壹年，自2016年3月16日起至2017年3月16日。借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率借款期间利率不变，借款利率定价公式为定价基准利率乘以壹点壹，每月20日为还款日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按时还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款人未按约定方式偿还借款，原告有权单方决定全部或部分债务提前到期，单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相应损失；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。债权人实现债权费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。上述合同中并未载明第三方的信息及账户。原告加盖公章及负责人或有权人盖章，被告威海宝尔电器有限公司加盖公章及法定代表人印章。同日，原告向被告威海宝尔电器有限公司发放借款5000000元，用途为受托支付采购锡条，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日。
2016年3月18日，原告与被告威海宝尔电器有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告威海宝尔电器有限公司提供借款5000000元，用于受托支付采购锡条，借款期限壹年，自2016年3月18日起至2017年3月17日。借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率借款期间利率不变，借款利率定价公式为定价基准利率乘以壹点壹，每月20日为还款日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按时还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款人未按约定方式偿还借款，原告有权单方决定全部或部分债务提前到期，单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相应损失；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。债权人实现债权费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。上述合同中并未载明第三方的信息及账户。原告加盖公章及负责人或有权人盖章，被告威海宝尔电器有限公司加盖公章及法定代表人印章。同日，原告向被告威海宝尔电器有限公司发放借款5000000元，用途为受托支付采购锡条，借款期限自2016年3月18日至2017年3月17日。
2016年3月21日，原告与被告威海宝尔电器有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告威海宝尔电器有限公司提供借款5000000元，用于受托支付采购锡条，借款期限壹年，自2016年3月21日起至2017年3月20日。借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率借款期间利率不变，借款利率定价公式为定价基准利率乘以壹点壹，每月20日为还款日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按时还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款人未按约定方式偿还借款，原告有权单方决定全部或部分债务提前到期，单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相应损失；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。债权人实现债权费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。上述合同中并未载明第三方的信息及账户。原告加盖公章及负责人或有权人盖章，被告威海宝尔电器有限公司加盖公章及法定代表人印章。同日，原告向被告威海宝尔电器有限公司发放借款5000000元，用途为受托支付采购锡条，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日。
2015年9月6日，原告与被告威海朝光电子有限公司签订一份《最高额保证合同》，载明为保证原告与被告威海宝尔电器有限公司自2015年9月6日至2016年9月6日期间内连续发生的债务的清偿，被告威海朝光电子有限公司自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。被告威海朝光电子有限公司在最高债权余额20000000元的限额内承担连带清偿责任；保证范围为本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年。原告加盖公章并有负责人或有权人公章，被告威海朝光电子有限公司加盖公章及法定代表人或有权人公章。
2015年9月6日，原告与被告顾子敬、孙艳杰签订一份《最高额保证合同》，约定为保证原告与被告威海宝尔电器有限公司自2015年9月6日至2016年9月6日期间内连续发生的债务的清偿，被告顾子敬、孙艳杰自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。被告威海朝光电子有限公司在最高债权余额20000000元的限额内承担连带清偿责任；保证范围为本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年。原告加盖公章并有负责人或有权人公章，被告孙艳杰、顾子敬签字捺印。
后被告威海宝儿电器有限公司未按时还款，截至2016年10月20日，尚欠借款本金15000000元，每笔贷款均欠利息19937.5元，扣除账户余额10857.46元，尚欠利息48954.86元，累计一期未按时还款，且起诉之后四被告均未还款。
另查，本案诉讼中，原告对其主张的律师代理费，向本院提交了原告与山东弘誉律师事务所签订的委托代理合同及汇款回单一份、金额为400000元的律师代理费收款收据一张，涉案律师代理费的计算标准不违反法律规定，原告为本案支出保全申请费5000元。
又查，原告与四被告未签订其他借款合同，仅涉案三笔借款。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案佐证。
本院认为，原告与被告威海宝尔电器有限公司签订的三份《流动资金借款合同》，原告与被告威海朝光电子有限公司、顾子敬、孙艳杰签订的《最高额保证合同》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已按借款合同约定向被告威海宝尔电器有限公司发放了贷款，被告威海宝尔电器有限公司理应按照合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告威海宝尔电器有限公司提前清偿全部借款本金及利息，四被告抗辩借款合同约定的是受托支付，而不是直接向被告威海宝尔电器有限公司支付，原告向被告威海宝尔电器有限公司发放的15000000元并非三份借款合同中约定的款项，原告并未实际履行涉案三份借款合同，而原告与被告威海宝尔电器有限公司并无其他借款关系，且涉案借款合同并未约定所谓第三方的账号信息，结合三笔借款合同的签订时间与发放时间均一致，本院认可原告向被告威海宝尔电器有限公司发放的15000000元即是涉案三笔借款，四被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张的保全申请费5000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，系按照法律规定计算得出，并不超过法律的规定，且原告已经支付了涉案律师代理费，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告威海朝光电子有限公司、顾子敬、孙艳杰自愿对被告威海宝尔电器有限公司的上述债务在最高债权余额20000000元的范围内承担连带清偿责任，涉案三笔借款尚未超过保证期间，故原告要求被告威海朝光电子有限公司、顾子敬、孙艳杰对被告威海宝尔电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担连带保证责任后，有权向被告威海宝尔电器有限公司追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告威海宝尔电器有限公司偿还原告借款本金15000000元及利息（截止至2016年10月20日的金额为48954.86元，2016年10月21日起至被告实际履行之日止的利息，按合同约定的利率及标准计算）；
二、被告威海宝尔电器有限公司支付原告律师代理费400000元、保全申请费5000元；
三、被告威海朝光电子有限公司、顾子敬、孙艳杰对被告威海宝尔电器有限公司的上述债务在最高债权余额20000000元承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告威海宝尔电器有限公司追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57412元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜岩非