wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第141号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年11月11日生于安徽寿县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月5日被常州市武进区公安局取保候审，2014年1月21日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）11号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日19时许，被告人熊某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S340线由西向东行驶至常州市武进区邹区镇泰村塑料厂对面时撞到路边的路灯杆，致熊某某受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，熊某某负事故全部责任。民警在处置该起事故中发现熊某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人熊某某血液中乙醇含量为271.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
被告人熊某某归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某等人的证言笔录、公安机关出具的物证检验报告、案发、抓获经过、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。起诉建议判处被告人熊某某拘役一个月至四个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年一月二十一日
书记员 岑月
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第141号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李旭，男，1986年6月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。有前科，曾因犯敲诈勒索罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉［2014］109号起诉书指控被告人李旭犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被害人耿某的亲属袁某某、许某某，被告人李旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李旭于2014年1月13日20时许，酒后无证驾驶其与王某某（李旭之妻）共有的津Ａ×××××号奥拓牌小客车，沿廊良公路由东向西行驶至天津市武清区京津高速桥时，与前方顺行耿某骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，被告人李旭受伤，被害人耿某当场死亡。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人李旭血液酒精含量为110.75ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李旭负事故的全部责任，耿某无责任。被告人李旭案发后主动拨打110、120电话，并在现场等候处理，后被送往医院救治，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。在本案审理期间，被害人耿某亲属对民事赔偿已另行提起诉讼，经本院民事审判庭判决，判令由民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿被害人耿某亲属经济损失人民币110000元；由被告人李旭及王某某赔偿被害人耿某的亲属经济损失人民币387848.50元。被告人李旭已实际履行人民币35000元。上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、血样提取登记表、被告人供述及民事判决书、收据及被告人前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭忽视交通安全，酒后无证驾驶机动车，进而导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果。被告人李旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人李旭犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李旭在事故发生后，能主动报警,并在现场等候，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人家属的少部分经济损失，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人李旭曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人李旭所犯交通肇事罪法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李旭判处有期徒刑一年六个月到二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十一日起至二0一六年一月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年六月九日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第141号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦书华，男，1973年1月2日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2014年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人江干平，广西仙城律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人韦书华犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉。被告人韦书华及其辩护人江干平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年2月26日8时31分许，被告人韦书华驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机行驶至国道209线3086KM+535M（武某2通挽镇卫生院门前）处时，碰撞对同向在前由覃某驾驶正在左转弯的无号牌轻便二轮摩托车（搭乘石某1），造成覃某、石某1受伤，石某1经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，韦书华承担事故主要责任，覃廷号承担次要责任。经武宣县公安局法医检验，石某1系颅脑损伤死亡。 本院另查明，武宣县公安局交通警察大队分析认定,被告人韦书华驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上路行驶，未在确保安全原则下通行，是事故发生的主要原因。覃某无机动车驾驶证驾驶机动车上路左转弯时，未在确保安全原则下通行，是事故发生的原因之一。2014年2月26日8时48分许，公安民警接到群众报案后赶到事故现场处理，韦书华配合民警做现场勘查。次日，公安民警依法传唤韦书华到案接受询问。公安机关先以行政案件立案查处，后转为刑事案件立案侦查。案发后，莫某代韦书华支付被害人石某1的丧葬费及其家属参与处理事故的费用共计人民币2万元。韦书华驾驶的桂08-×××××号多功能拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，被告人韦书华在庭审中亦无异议，辩护人江干平提出莫某已代被告人韦书华支付被害人家属部分经济损失，且韦书华驾驶的机动车投有机动车交通事故责任强制保险，可以酌情从轻处罚；覃某承担事故次要责任，存在一定过错，可以对韦书华酌情从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、协议书、收条、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶人员信息查询单、扣押清单、发还凭证、车辆技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人韦书华驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上路行驶，未在确保安全原则下通行，造成致一人死亡的重大道路交通事故，其在事故中负主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。韦书华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。韦书华已通过他人赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。覃廷号无机动车驾驶证驾驶机动车上路转弯时，未在确保安全原则下通行，承担事故次要责任，对本案的发生存在过错，可酌情减轻被告人韦书华的刑事责任。辩护人江干平提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人韦书华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗彩萍 二〇一四年八月一日 书记员  潘海舟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶证资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7504号
原告：交通银行股份有限公司温州高新区支行，住所地：温州市龙湾区雁荡西路269号1楼。
负责人：吴洁，系支行行长。
委托诉讼代理人：卢东升、陈洁，系交通银行股份有限公司温州分行职员。
被告：项天舒，男，1974年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨少凤，女,1977年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告交通银行股份有限公司温州高新区支行与被告项天舒、杨少凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项天舒立即归还原告借款本金1541604.11元，欠息合计142540.61元（其中期内利息8395.83元、利息复利697.90元、罚息128145.52元、罚息复利5301.36元，上述金额暂算至2016年3月8日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%，执行计算支付至归还之日止）。2.若被告项天舒无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告项天舒、杨少凤提供的位于温州市鹿城区车站大道华昌大厦604室的房产，所得价款由原告在最高债权额贰佰贰拾贰万元的范围内优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月9日，被告项天舒、杨少凤与原告签订编号为温交银2014年15个贷最抵字652号《最高额抵押合同》。约定：被告项天舒、杨少凤提供的位于温州市鹿城区车站大道华昌大厦604室的房产为被告项天舒与原告在2014年6月11日至2019年6月11日期间签订的全部主合同提供222万元整的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用等。
2014年6月9日，被告项天舒与原告签订编号为温交银2014年15个贷字652号《个人借款合同》，约定：原告依合同约定向被告项天舒发放贷款155万元整，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮25%（放款日6.25‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，本合同利率不调整。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。还款方法为一次还本、分次付息法，每月的21日为付息日。
原告于2014年6月16日按约发放贷款155万元，期限自2014年6月16日至2015年6月16日。截止2016年12月8日，被告项天舒尚欠本金1541604.11元、利息8395.83元、期内利息的复利1419.42元、逾期利息260626.77元。
另查明，2015年11月26日，被告项天舒、杨少凤离婚。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项天舒于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州高新区支行借款本金1541604.11元、利息8395.83元、逾期利息、期内利息的复利（截至2016年12月8日的逾期利息为260626.77元、期内利息的复利为1419.42元，之后的逾期利息以本金1541604.11元为基数，期内利息的复利以利息8395.83元为基数，均按月利率9.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告项天舒未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告项天舒、杨少凤提供的坐落于温州市鹿城区车站大道华昌大厦604室的房产[温房权证鹿城区字第××号、温房鹿城区共字第006138号]，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州高新区支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温交银2014年15个贷最抵字652号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过222万元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州高新区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19957元、公告费420元，由被告项天舒、杨少凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 捷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初796号
原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王书远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：成都市青白江区大弯街办大弯社区居民委员会，住所地：成都市青白江区。
负责人：黄兴建，职务：主任。
委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告：成都市青白江区大弯街办办事处，住所地：成都市青白江区。
负责人：陈帝伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：文汇小区业主委员会，住所地：成都市青白江区。
主任：黄兴建，男，1974年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区大弯*组。
原告四川志俊物业服务有限公司（以下简称志俊物业公司）与被告成都市青白江区大弯街道大弯社区居民委员会（以下简称大弯社区居委会）、被告成都市青白江区大弯街道办事处（以下简称大弯街办）、被告文汇小区业主委员会（以下简称文汇小区业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告志俊物业公司委托诉讼代理人唐君及法定代表人王书远、被告大弯社区居委会委托诉讼代理人沈明，被告大弯街办委托诉讼代理人鲁诗武，被告文汇小区业委会主任黄兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志俊物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带支付原告物业费合计138660元。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告大弯社区居委会签订物业服务合同，合同约定原告为文汇小区提供物业服务，合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日。原告按合同约定对文汇小区提供了物业服务。但是被告大弯社区居委会于2014年8月1日起一直未按合同第七条第一款约定支付（其中由政府补贴0.15元/月.平方米）物业费，截止2015年5月31日，被告欠缴物业服务费共计138660元。经原告多次催交，被告仍未支付该笔物业管理费。现原告为维护起合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。
被告大弯社区居委会辩称，被告大弯社区居委会并非案涉物业服务合同当事人，且物业服务合同中约定的“政府补贴0.15元/月.平方米”补贴主体为区政府，期限为2009年7月24日至2014年7月23日，原告要求支付被告支付2014年8月至2015年5月31日期间的政府补贴，于法无据；政府补贴到期后，物业服务费用应由文汇小区全体业主缴纳；原告收取到政府的2014年7月的补贴款后，至2016年12月已超过诉讼时效，故原告的主张已过诉讼时效。
被告大弯街办辩称，原告主张三被告连带支付原告物业费的诉请五事实和法律依据，被告大弯街办非案涉物业服务合同当事人，不应受该合同约束，且物业服务合同中约定政府补贴的依据系青委办发［2009］91号文件即《关于印发《成都市青白江区农民集中居住区物业管理实施细则》的通知》，该通知明确物业费补贴的付款单位是区财政局，大弯街办仅是将该款项代付给原告，且该通知中明确了区财政补贴至2014年7月到期，2014年8月之后原告就再未收到该笔补贴。
被告文汇小区业委会辩称，政府补贴于2014年7月到期后，物业费的缴纳主体应该是文汇小区全体业主，而不是业委会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商信息、物业服务合同、物业费财政补贴明细、物业费催缴函、银行对账单、委托管理协议、文汇小区成立业委会成员推荐名单、文汇小区业主大会设立公告、小区业委会职责、章程、青委办发［2009］91号文件等证据材料，本院组织当事人进行了质证。对无争议的事实本院认定如下：
被告文汇小区业委会于2011年10月18日成立。原告志俊物业公司依物业服务合同约定自2014年6月1日至2015年5月31日期间对文汇小区提供物业服务。物业服务合同第七条约定：1、住宅建筑区划内：住宅用房：0.35元/月.平方米（其中由政府财政补贴0.15元/月.平方米，.……）。原告已收到2014年6月、7月的政府对文汇小区的物业费补贴，2014年5月至2015年5月31日期间的政府补贴费至今未收取。
2009年7月24日，青委办发［2009］91号文件“关于印发《成都市青白江区农民集中居住区物业管理实施细则》的通知”中第四条第（八）项规定：物业服务费用的来源：个人交纳、集中居住区的经营性用房和配套设施收益补助、区财政从农民集中居住区建设专项资金给予适当补贴。.……3、区财政补贴标准：实施专业化物业服务的补贴标准：未配电梯住宅，300户（含300户）以上的小区按0.15元/平方米.月予以补贴，……政府补贴期限为五年。第五条规定：附则：本细则自发布之日起执行.……。
对有争议的事实即案涉物业服务合同究竟是原告与谁签订的事实，本院认定如下：
案涉物业服务合同上签字盖章处虽系被告大弯社区居委会的签章，但该份物业服务合同备案表载明了合同双方当事人系被告文汇小区业委会与原告志俊物业公司，且物业服务合同正本上“甲方”亦载明系文汇小区业委会，合同中所有约定均是对合同甲方（文汇小区业委会）及合同乙方（志俊物业公司）权利义务的约定，对被告大弯社区居委会并无约束力，且被告文汇小区业委会亦认可该份协议系其与原告签订，系被告文汇小区业委会的真实意思表示，故案涉物业服务合同系原告与被告文汇小区业委会签订的事实本院予以确认。
本院认为，案涉物业服务合同系原告与被告文汇小区业委会签订，合同中有关于双方权利义务的约定系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。物业服务合同中第七条约定由政府财政按照0.15元/月.平方米标准对文汇小区补贴物业费，实则是对青委办发［2009］91号文件中关于政府补贴物业费事项的明确，该条款并非对原告及被告文汇小区业委会的权利义务的约定，对被告并无约束力；另青委办发［2009］91号文件中规定了政府对农民集中居住区的物业费补贴期限仅为2009年7月24日至2014年7月24日，该笔补贴的给付主体为区财政局，故原告现主张三被告连带支付原告2014年8月至2015年6月期间的政府补贴的物业费部分共计138660元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川志俊物业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1537元，由原告四川志俊物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵先辉
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1735号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳华强北支行。
负责人毛卫红。
被执行人陈明培，男，佤族，1955年5月10日出生.
被执行人张学英，女，汉族，1965年7月9日出生.
上列申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第788号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币219920.86元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈明培、张学英的存款人民币219920.86元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 亮
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1735号
申请执行人杨合军，男，汉族，1958年11月30出生。
被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司。
法定代表人肖永坚。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1615号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1997号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币100万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司的存款人民币4386.71元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1714号
罪犯梁观林，男，1963年5月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）惠城法刑二初字第447号刑事判决，以被告人梁观林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）惠中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁观林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁观林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁观林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得表扬；2017年2月获得生产记功；2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁观林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁观林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初67-3号
原告：孙树梅，居民。
被告：张浩，居民。
被告：李睿，居民。
被告：唐山市丰润区中和贸易有限公司，住所地:唐山市丰润区银城铺村东。
法定代表人：张浩。
被告：程龙，居民。
被告：唐山市冠宇商贸有限公司，住所地：唐山市路南区吉祥路钢材市场76号。
法定代表人：户明。
被告：户明，居民。
被告：韩立扬，居民。
被告：迁安市众盈贸易有限公司，住所地：迁安市花园街北侧。
法定代表人：刘俊。
被告：刘俊，居民。
被告：张国利，农民。
被告：张崇信，农民。
本院在审理原告孙树梅与被告张浩、李睿、唐山市丰润区中和贸易有限公司、程龙、唐山市冠宇商贸有限公司、户明、韩立扬、迁安市众盈贸易有限公司、刘俊、张国利、张崇信民间借贷纠纷一案中，原告孙树梅于2016年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树梅撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取29150元，保全费5000元，合计34150由孙树梅负担。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
审判员 张 磊
二〇一六年六月三十日
书记员 秦 芳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执253号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人曹国军，男，1978年8月5日出生，住湖南省石门县。
被执行人陈化奉（系曹国军之妻），女，1978年9月15日出生，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与曹国军、陈化奉计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年九月九日
书记员 盛华斌
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第50号
原告穷措，女、藏族，西藏嘉黎县人，住西藏嘉黎县。
被告多五英，男、汉族，西藏嘉黎县人，住西藏嘉黎县。
本院在审理原告穷措诉被告多五英离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已和好双方继续生活在一起而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穷措撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告穷措某承担。
审判员 旦增拉姆
二〇一四年十月二十日
书记员 次 卓 嘎
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01358号
原告冯学军，务工。
被告王健，农民。
本院在审理原告冯学军诉被告王健民间借贷纠纷一案的过程中，原告冯学军于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王健的起诉。
本院认为，原告冯学军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯学军撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由原告冯学军承担。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵莹莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第3号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）普国伟，男，1981年5月9日生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪2010年10月19日被开远市人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月19日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
上诉人（原审被告人）李进锋，男，1967年12月30日生，彝族，云南省蒙自市人，中专文化，农民。因犯盗窃罪2010年9月25日被石屏县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年10月24日刑满释放。2012年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
原审被告人张官明，男，1963年9月16日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪2008年4月18日被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月18日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
原审被告人李锦超，男，1957年9月24日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪2007年9月10日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月22日刑满释放。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
原审被告人高文贵，男，1973年11月25日生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪2010年9月30日被江川县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2012年6月26日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人张官明、李锦超、普国伟、李进锋、高文贵犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年十一月二十四日作出（2014）蒙刑初字第151号刑事判决。原审被告人普国伟、李进锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，对上诉人普国伟、李进锋、原审被告人张官明、李锦超、高文贵进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年8、9月份某日晚，被告人张官明、李锦超、普国伟、李进锋到蒙自市雨过铺镇永宁村100亩地泵站处，将安装于此的一台云变电力变压器盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币11800元。
2、2014年1月某日，被告人张官明、李锦超、李进锋到蒙自市文澜镇大台子村委会38号泵房处，将安装于此的一台高原牌变压器盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币23925元。
3、2014年1月某日，被告人张官明、李锦超、高文贵到蒙自市草坝镇大落就村三队菜地处，将安装于此的一台天威牌变压器盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币23185.54元。
4、2014年2月15日，被告人张官明、李锦超、普国伟到蒙自市草坝镇建设村四组地里，将安装于此的一台天威牌变压器盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币22946.76元。
5、2014年3月17日凌晨，被告人张官明、李锦超、普国伟到蒙自市草坝镇大落就村七组试验田大棚地里，将安装于此的一台天威牌变压器盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币25805.31元。
另查明，被告人李锦超到案后，于2014年4月1日16时许引领公安民警在蒙自市红寨农贸市场内抓获同案犯李进锋。
原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、各被告人供述等。原审法院认为，张官明、李锦超、普国伟、李进锋、高文贵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中张官明、李锦超、普国伟盗窃数额巨大，李进锋、高文贵盗窃数额较大，五人的行为已构成盗窃罪。五人系累犯，依法应从重处罚。李锦超协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。五人到案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、张官明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；二、李锦超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币12000元；三、普国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；四、李进锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；五、高文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元；六、随案移交的作案工具银灰色踏板摩托车一辆（车驾号：PY771218448），蓝色二轮电动车一辆依法予以没收。
宣判后，普国伟以“原判量刑过重，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯”等为理由提出上诉，请求对其从轻或减轻处罚。
李进锋以“其是受李锦超的邀约、胁迫参与盗窃，在共同犯罪中作用较小，系从犯”等为理由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定张官明、李锦超、普国伟、李进锋、高文贵盗窃的事实正确。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）普国伟、李进锋、原审被告人张官明、李锦超、高文贵以非法占有为目的，以破坏手段盗窃公私财物，张官明、李锦超、普国伟盗窃数额巨大，李进锋、高文贵盗窃数额较大，五人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人普国伟、李进锋、原审被告人张官明、李锦超、高文贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李锦超协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。在共同犯罪中，五人相互邀约，在作案过程中有分工，销赃后共同分赃，不宜区分主从犯，原判已依据各人的犯罪情节、盗窃数额、法定从轻和从重情节定罪量刑，对五人量刑并无不当。无证据证实李进锋受胁迫参与盗窃犯罪。故上诉人普国伟、李进锋的上诉理由与审理查明的事实和国家法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 宣云婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0952号
原告张俊。
委托代理人程会勤。
被告姚国勤，出生年月以及居民身份证号码均不详。
原告张俊与被告姚国勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人程会勤到庭参加了诉讼；被告姚国勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2012年至2014年，被告从原告处赊购化肥农药柴机油共计22306元，双方约定定期还款，而被告有失诚信，原告为此款多次登门索要，被告以种种理由推诿不还，至今分文未付。现请求法院判决被告姚国勤立即给付原告货款22306元，并承担本案诉讼费用。
被告姚国勤未作答辩。
经审理查明，原告张俊与被告姚国勤系邻居关系，2012年12月份至2014年6月份期间，被告经常从原告经营的化肥农药柴机油店赊购化肥、农药、柴机油等。2013年6月29日，双方经结算，被告欠原告货款12360元，当日由被告向原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠到张俊，种子、农药、肥料，现金壹万贰仟叁百陆拾零元¥12360元，欠款人签名：姚国勤.欠款日期：2013年6月29日”。后自2013年6月29日至2014年6月10日期间，被告又在原告处赊欠化肥农药而欠款9946元。此后原告多次向被告催要欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告张俊提供的被告所写欠条1份、销售化肥、农药明细5份以及原告的庭审陈述等，上列证据，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，被告从原告处赊购化肥、农药、柴机油22306元事实存在，对此事实有原告提供的被告欠条以及化肥农药种子明细予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告所诉被告欠款22306元的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。本案被告一直长期不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本案因调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国勤于本判决生效后十日内偿还原告张俊货款22306元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款开户行：盱眙珠江村镇银行；户名：盱眙县人民法院；账号77×××93）。
案件受理费358元减半收取179元，保全费250元，均由被告姚国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费358元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年十月十日
书记员 束庆波
本案援引相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
2《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
3、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第102号
原告聂有贵，男，1949年11月5日出生，汉族，住兰西县。
被告赵德富，男，1966年3月1日出生，汉族，住兰西县。
被告赵艳玲，女，1970年7月10日出生，汉族，住住兰西县。
被告赵福禄，男，1988年5月19日出生，汉族，住兰西县。
原告聂有贵与被告赵德富、赵艳玲、赵福禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告聂有贵到庭参加诉讼，被告赵德富、被告赵艳玲、赵福禄经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵德富、赵艳玲原系夫妻关系，被告赵福禄系其长子，2012年1月10日，三被告向原告聂有贵借款1万元，约定利息每月200元，2012年1月16日三被告向原告又借款1万元，约定利息每月200元，三被告给原告出具欠据两张，两张欠据前20个月利息已付清。本金两万及剩余利息被告一直未给付，要求三被告给付原告欠款2万元，利息按2分月利计算至开庭时止，除去两笔欠款前20个月利息，本息共计24，773.00元。诉讼费用由三被告承担。
被告赵德富未提出答辩材料。
被告赵艳玲未提出答辩材料。
被告找福禄未提出答辩材料。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、被告赵德富、赵艳玲、赵福禄2012年1月10日出具的欠据一张；证据二、被告赵德富、赵艳玲、赵福禄2012年1月16日出具的欠据一张；证据三、证人陈某某的出庭证词，证实借款经过；证据四、证人吕某某的出庭证词，证实借款经过。
三被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对证人出庭证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、三互相佐证，证据二、四互相佐证，证实原、被告之间存在借款关系，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：三被告分别于2012年1月10日、2012年1月16日向原告借款1万元，三被告给原告出具了欠据两张，每笔欠款本金为1万元，约定一个月利息200元，原告自认被告已经将两笔欠款前20个月利息还清，被告一直未偿还本金2万及剩余利息，要求三被告给付原告欠款2万元，利息按2分月利计算至开庭时止，除去两笔欠款前20个月利息共计8，000.00元，尚欠本息共计24，773.00元。诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告聂有贵与被告赵德富、赵艳玲、赵福禄之间存在借款关系，对于原告聂有贵要求被告赵德富、赵艳玲、赵福禄给付两笔欠款本金2万元的主张予以支持，对原告要求被告给付利息按2分月利计算至开庭时止，（即10，000.00元X0.02元X12个月＋10，000.00元X0.02元X11个月＋4天=12，773.00元，除去两笔欠款前20个月利息8，000.00元）为4，773.00元的主张，未超过银行同类贷款利率的四倍，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵德富、赵艳玲、赵福禄于本判决生效后十日内给付原告聂有贵欠款本金2万元，利息4，773.00元，本息合计24，773.00元；
案件受理费419.33元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 时 光
人民陪审员 李建海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于翔宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申39号
再审申请人（一审原告）：何泽，男，1977年11月25日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江达庆，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区蒙山县。
被申请人（一审被告）：欧莫强，男，1977年7月24日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区蒙山县。
再审申请人何泽因与被申请人江达庆、欧莫强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2013）蒙民初字第291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何泽申请再审称，一、原审未依何泽的书面申请追加广西华南建设集团有限公司为本案的共同被告，遗漏了当事人，属于程序违法。二、江达庆向何泽借款的用途，有其自立的书证及公安机关的书证予以证实，原审对此不予确认不当。三、江达庆、欧莫强均认可是广西华南建设集团有限公司的工作人员，二人是否合伙对蒙山县农村商业银行进行装修工程，以及与广西华南建设集团有限公司是否存在利害关系，直接影响到本案的义务承担主体，原审不予审查不当。综上，原审判决程序违法、事实不清和适用法律错误，请求本案予以再审。
本院经审查认为，江达庆向何泽借款837560元的借贷关系，证据充分，原审予以确认正确。欧莫强、广西华南建设集团有限公司没有在涉讼借条上签名，且对该笔借款又无任何约定，故没有承担还款的法律义务。何泽申请追加广西华南建设集团有限公司为本案的共同被告，缺乏事实法律依据，原审不予采纳正确。综上，何泽的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何泽的再审申请。
审判长 王益民
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 黄浩华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2570号
上诉人（原审原告）刘学军，男，汉族，1950年10月21日出生。
上诉人（原审原告）杨建中，女，汉族，1954年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）信阳市120急救指挥中心。
。
法定代表人刘效勤，该中心主任。
上诉人刘学军、杨建中与被上诉人信阳市120急救指挥中心因医疗服务合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘学军、杨建中的上诉请求：一、1，撤销浉河区法院（2016）豫1502民初281号判决书。2，请求支持原告在起诉状中的4项诉讼请求。理由如下：1，本案起诉状的第一项诉讼请求是本案的焦点所在，确立该项制度非常简单可行，××人。判决书认为不属于民事诉讼的管辖范围也应告知解决问题的渠道。2，原告全家遭此灾难纠其根源是“120”医生和求救者之间通讯不畅所造成，所以“120”中心有过错应对原告多痛苦半小时承担责任，诉求是精神损害赔偿而不是医疗损害侵权赔偿，与诊疗过程无关。只要证明被告在救护车迷路半小时有责任就应该承担精神损害赔偿。3、由于本次诉讼是因为“120”中心的指挥失灵所引起的，所以应承担原告的其余三项诉讼请求。
信阳市120急救指挥中心答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
刘学军向一审法院起诉请求：一、被告在急救医生与求救者之间建立畅通的双向通讯联系，要求医生在接到出诊指令后立即与求救者联系，询问路径、了解病情、出诊途中不能挂机，此项要求应写入制度；二、被告赔偿病人及家属人身损害、精神损害6000元；三、被告赔偿原告资料费、交通费、误工费等600元；四、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告系358厂小区31号楼住户。2014年12月5日凌晨4点多，杨建中因身体不适，刘学军立即拨打120急救电话，120指挥中心安排信阳市第三人民医院救护车和急救人员前往。救护车进入小区后，一直找不到原告所住的31号楼具体位置，后在小区保安的协助下找到原告住处。原告现认为因被告的过错延误了杨建中的治疗、侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令支持其上列诉请，在诉讼过程中原告未提交书面证据。一审法院认为，原告的第一项诉讼请求实际上是要求修改、完善医疗急救的相关管理制度，并不属于民事诉讼的管辖范围。原告对要求被告赔偿损失的诉讼请求未提供证据证明，本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告刘学军、杨建中的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，医疗急救属于公共事业，并由卫生行政部门制订相应的规章制度，故二上诉人要求被上诉人在急救医生与求救者之间建立畅通的双向通讯联系并写入制度的诉求不属于民事案件审理范围，二上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。二上诉人上诉称被上诉人应赔偿二上诉人人身损害和精神损害6000元及各项费用600元，但二上诉人未提供证据证明被上诉人在指挥调度中存在过错，亦未提供证据证明二上诉人因被上诉人的行为受到损害，故二上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，刘学军、杨建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人刘学军、杨建中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊莉萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第181号
原告：胡鹏，男，1974年6月生于四川省南充市，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省南充市。
委托代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师，一般代理。
被告：刘朝永，男，1965年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告胡鹏与被告刘朝永分期付款买卖合同纠纷，本院于2015年1月19日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏及其委托代理人田军、被告刘朝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识。2012年9月至10月，被告向我购买真石漆，并支付我部分价款。2013年1月26日，经双方结算，被告尚欠我真石漆价款161710元，并给我出具欠条1张，后我多次催收未果。现起诉要求被告支付真石漆价款161710元及利息4万元（自2013年1月26日算至付清之日），并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告尚欠其价款161710元。
被告辩称：2012年，青铜峡市汇众房地产开发有限公司开发位于青铜峡市公安局东侧的汇众XXX商品楼，聘用我担任总经理。原告为该3栋楼供应真石漆，价款共计273310元。后公司将部分价款打给我，由我支付原告111600元，尚欠161710元。未付原因是公司将真石漆的粉刷工程承包给张某某，张某某至今未与公司结算，待张某某来和公司结算后，由公司支付原告下欠真石漆价款。我打欠条的行为系公司职务行为，该款不应由我负担；双方未约定利息，原告主张的利息不应予以支持。
被告提交公司证明1份，以证实其书写欠条系公司职务行为，真石漆系公司所用。
经质证，原告提交的欠条，被告无异议，但认为此款应由公司支付。对被告提交的证明，原告认为证明虽有公司公章但没有出具证明的经办人签字，不具有合法性；且证明内容证实被告系担保人，而欠条载明的内容证实被告系债务人，相互矛盾；证明中关于张某某是否与公司结算的内容与本案无关联性，不予认可。经核，原告提交的欠条证实被告欠原告真石漆价款161710元，与原、被告陈述的先期付款系被告所为相印证，该欠条的证据效力，应予以确认。被告提交的公司证明，其真实性、合法性、关联性缺乏其他证据予以印证，不足以对抗被告给原告书写的欠条的证据效力，该证明的证明目的，不予确认。
经审理查明，2012年，青铜峡市汇众房地产开发有限公司开发位于青铜峡市公安局东侧的汇众XXX商品楼。被告在该公司工作期间，从原告处购买真石漆，并支付原告部分价款。2013年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告真石漆款161710元，并给原告出具欠条1张，载明“今欠到胡鹏真石化材料款161710元，壹拾陆万壹仟柒佰壹拾元整，欠款人宁夏青铜峡市汇众房地产公司刘朝永”。该款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系受法律保护。原告按要求供货物给被告，被告应及时支付相应价款。原告要求被告支付价款161710元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款利息及违约金，原告主张被告支付逾期付款利息可依中国人民银行2013年1至3年期同类人民币贷款基准年利率6.15%自欠款之日计算至付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘朝永支付原告胡鹏价款161710元及利息，于判决生效之日起十日内履行（利息按年利率6.15%自2013年1月26日计算至付清之日）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2162元，由被告刘朝永负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一五年四月九日
书记员 程慧静
（2015）青民初字第181号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第181号
原告无锡市信顺机械制造有限公司
法定代表人钱鸣忠，职务：总经理。
地址：江苏省无锡市锡山区东港镇朝阳村。
委托代理人乔晓峰，江苏省无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者，特别授权。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司
组织机构代码：××。
法定代表人王德明，职务：董事长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
原告无锡市信顺机械制造有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告无锡市信顺机械制造有限公司委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日签订合同，原告向被告提供胶带硫化机一台，价格2.7万元。约定货到验收合格后1个月内付款95%，5%作为质保金，保证期间1年。合同签订后我方于2013年10月29日交付货物，2013年11月2日到货，2013年12月4日开出增值税发票，被告应于2013年12月3日付款95%，余下的一年付清，货物已经验收合格，被告于2014年1月16日通过银行汇款1万元，现还剩下1.7万元。至今已超过一年，被告一直未支付剩余货款。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、2013年10月9日原、被告签订的工业品买卖合同复印件一份，用以证明原、被告之间买卖工业品的种类、价款、价款履行情况。证据2、公路货物运输协议书复印件一份，用以证明原告已经将货物交付给被告。证据3、江苏增值税专用发票复印件一份，用以证明原告已经缴纳税款。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未到庭，无质证意见。
被告未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：对证据1-3，能够证明原、被告之间存在购销合同关系及原、被告履行合同情况，本庭对其予以采信。
经审理查明，原告无锡市信顺机械制造有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于2013年10月9日签订工业品买卖合同一份，合同约定原告向被告提供胶带硫化机一台，价款为27000元，付款方式为现汇，货物验收合格一个月内付款95%，5%作为质保金。质保期一年，一年后付清；交货时间为2013年10月18日，原告送货至被告指定地点，费用由原告支付。违约责任约定，卖方如无故未按本合同约定期限交货，应自拖延交货的第一天起，每拖延一天向买受方支付0.5%的违约金，但违约金总额不超过拖延交付产品总额的10%。合同签订后，原告于2013年10月29日交付货物，被告予以接收。质保期已过，被告应支付全部货款，但被告在2014年1月16日通过银行汇款方式支付10000元货款后不再支付，尚欠货款17000元。原告依据买卖合同约定向被告主张剩余货款，被告拒绝支付。现原告起诉至法院，要求被告支付剩余货款。
本院认为，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司与原告无锡市信顺机械制造有限公司签订工业品买卖合同，是各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告交付货物，被告也应遵守合同约定，履行支付相应货款的义务，逾期未支付，已构成违约。另按照合同约定，交货时间为2013年10月18日，原告于2013年10月29日交付货物，原告迟延交货构成违约，应依照合同的约定承担违约责任，即自迟延交货第一天起支付每日0.5%的违约金。原、被告双方均构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故原告应承担迟延交货的违约责任，支付违约金1485元（货款27000元＊0.5%＊天数11天），此部分费用应在原告货款中予以扣除，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实根据及法律依据，扣除违约金剩余部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告无锡市信顺机械制造有限公司货款15515元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代审判员 王秋妹
代审判员 梁晓亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第181号
原告无锡市信顺机械制造有限公司
法定代表人钱XX，职务：总经理。
地址：江苏省无锡市锡山区东港镇朝阳村。
委托代理人乔晓峰，江苏省无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者，特别授权。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司
组织机构代码：××。
法定代表人王XX，职务：董事长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
原告无锡市信顺机械制造有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告无锡市信顺机械制造有限公司委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日签订合同，原告向被告提供胶带硫化机一台，价格2.7万元。约定货到验收合格后1个月内付款95%，5%作为质保金，保证期间1年。合同签订后我方于2013年10月29日交付货物，2013年11月2日到货，2013年12月4日开出增值税发票，被告应于2013年12月3日付款95%，余下的一年付清，货物已经验收合格，被告于2014年1月16日通过银行汇款1万元，现还剩下1.7万元。至今已超过一年，被告一直未支付剩余货款。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、2013年10月9日原、被告签订的工业品买卖合同复印件一份，用以证明原、被告之间买卖工业品的种类、价款、价款履行情况。证据2、公路货物运输协议书复印件一份，用以证明原告已经将货物交付给被告。证据3、江苏增值税专用发票复印件一份，用以证明原告已经缴纳税款。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未到庭，无质证意见。
被告未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：对证据13，能够证明原、被告之间存在购销合同关系及原、被告履行合同情况，本庭对其予以采信。
经审理查明，原告无锡市信顺机械制造有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于2013年10月9日签订工业品买卖合同一份，合同约定原告向被告提供胶带硫化机一台，价款为27000元，付款方式为现汇，货物验收合格一个月内付款95%，5%作为质保金。质保期一年，一年后付清；交货时间为2013年10月18日，原告送货至被告指定地点，费用由原告支付。违约责任约定，卖方如无故未按本合同约定期限交货，应自拖延交货的第一天起，每拖延一天向买受方支付0.5%的违约金，但违约金总额不超过拖延交付产品总额的10%。合同签订后，原告于2013年10月29日交付货物，被告予以接收。质保期已过，被告应支付全部货款，但被告在2014年1月16日通过银行汇款方式支付10000元货款后不再支付，尚欠货款17000元。原告依据买卖合同约定向被告主张剩余货款，被告拒绝支付。现原告起诉至法院，要求被告支付剩余货款。
本院认为，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司与原告无锡市信顺机械制造有限公司签订工业品买卖合同，是各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告交付货物，被告也应遵守合同约定，履行支付相应货款的义务，逾期未支付，已构成违约。另按照合同约定，交货时间为2013年10月18日，原告于2013年10月29日交付货物，原告迟延交货构成违约，应依照合同的约定承担违约责任，即自迟延交货第一天起支付每日0.5%的违约金。原、被告双方均构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故原告应承担迟延交货的违约责任，支付违约金1485元（货款27000元*0.5%*天数11天），此部分费用应在原告货款中予以扣除，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实根据及法律依据，扣除违约金剩余部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告无锡市信顺机械制造有限公司货款15515元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代审判员 王秋妹
代审判员 梁晓亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1966－1号
原告罗石玉。
被告曾昭华。
被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人王家进，总经理。
委托代理人李顺荣，该公司员工。
被告星子县永鑫运输有限公司，住所地江西省星子县蓼花镇政府院内。
本院在审理原告罗石玉与被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、星子县永鑫运输有限公司、曾昭华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗石玉于2015年3月27日，向本院提出撤回对被告星子县永鑫运输有限公司起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告罗石玉自愿申请撤回对被告星子县永鑫运输有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗石玉撤回对被告星子县永鑫运输有限公司的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林诗雅（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第179号
申请人山东省鑫意黄金珠宝有限公司。
法定代表人李光生。
被申请人青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健。
担保人李光生。
担保人李婷。
担保人李桂玲。
申请人山东省鑫意黄金珠宝有限公司与被申请人青岛世纪广场投资有限公司诉前财产保全一案，申请人山东省鑫意黄金珠宝有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人青岛世纪广场投资有限公司银行存款21500000元或查封其同等价值的财产。担保人李光生、李婷自愿以其名下位于山东省济南市市中区魏家庄万达广场华景苑5号楼107、108室房屋为本案提供担保；担保人李桂玲自愿以其名下位于山东省昌乐县开发区一街01号房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛世纪广场投资有限公司银行存款21500000元或其他同等价值的财产；
二、查封担保人李光生、李婷名下位于山东省济南市市中区魏家庄万达广场华景苑5号楼107、108室房屋两处；
三、查封担保人李桂玲名下位于山东省昌乐县开发区一街01号房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈思宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4645号
原告：王连想。
委托诉讼代理人：孔静，江苏君桥律师事务所律师。
被告：芦仁兴。
委托诉讼代理人：董良。
原告王连想与被告芦仁兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连想的委托诉讼代理人孔静、被告芦仁兴及其委托诉讼代理人董良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连想向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项损失共计191598.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告驾驶电瓶三轮车在张家港市长江路瓦克化学公司东侧路段与原告驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，致双方受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。现因被告拒绝依法赔付原告的合法损失，为此原告向法院起诉。
被告芦仁兴辩称，对原告主张的部分赔偿项目有异议，被告的三轮车无法领取牌照和驾驶证，也无法投保交强险，本次事故应当各自承担50%的责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月22日16时55分左右，芦仁兴驾驶电瓶三轮车在张家港市长江路南侧非机动车道内由东向西行驶至瓦克化学公司东侧路段，该车前部与由北向南横过机动车道进入非机动车道行驶王连想驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，造成王连想、芦仁兴受伤，车辆损坏。2015年5月25日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交保认字【2015】第0081号道路交通事故认定书，认为：芦仁兴忽视安全，无证驾驶制动失效的电瓶三轮车逆向行驶，是造成该起事故的主要原因；王连想驾驶二轮电动车横过机动车道后进入非机动车道时，对视线范围内的路面情况未观察清楚，导致遇情况未及有效措施，是造成该起事故的次要原因。并据此认定，在该起事故中，芦仁兴承担主要责任，王连想承担次要责任。芦仁兴驾驶的电瓶三轮车经鉴定为机动车。
王连想受伤后即至张家港市人民医院住院救治，2015年5月25日出院，住院33天，医药费为75121.09元（其中原告王连想自己支付5121.09元，被告芦仁兴支付2万元，另外5万元原告陈述是原告单位垫付）；又于2015年5月29日再次住院，2015年6月6日出院，住院8天，花费5002.99元，但该次入院诊断及出院诊断均为急性胆囊炎：又于2016年5月31日至丰县人民医院住院治疗，行内固定取出术，2016年6月6日出院，住院6天，花费6707.80元。另，王连想还花费门诊费用1190.35元及轮椅费用520元。2017年3月28日，经本院委托鉴定，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，王连想不构成伤残，误工期限定为伤后23个月，伤后4个月予以1人护理，伤后3个月予以营养支持。为此鉴定，王连想花费鉴定费1680元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，被告芦仁兴对司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定机构是原告单方选择，但经查询，本院鉴定部门通过法院专递方式向被告邮寄了选择鉴定机构通知书，故被告的异议不能成立。
庭审后，原告表示因其中的医药费5万元系原告单位垫付，故变更诉讼请求，对该5万元不再主张。
本院对原告王连想主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费：本院认为，原告第一次住院时原告自己支付以及被告芦仁兴支付的费用、第三次住院费用以及其他门诊费用、轮椅费用可依法认定，合计为33539.24元。原告第二次住院系急性胆囊炎，原告未证明该次治疗与本次交通事故之间的关联，故该两笔治疗费用不予认定。
2、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算，被告也无异议，但住院天数应为39天，为1950元。
3、营养费：原告主张按照每天50元标准计算90天，为4500元，被告也无异议，应予认定。
4、误工费：原告主张按照每月3794元标准计算23个月，为87262元，原告并提交了江苏启安建设集团有限公司盖章的证明及叉车工作卡。被告提出异议认为，被告需要提交完税证明，单位实际减少收入的证明。本院认为，原告未能在庭审后法庭给予的举证期限内提交相应的工资发放明细或者相关财务资料，仅仅凭该份证明不足以证明原告因误工而减少的收入，但考虑实际情况，原告的工作卡证实原告系从事叉车行业，相关行业的在岗职工年平均工资远高于原告主张，原告虽没有提交纳税证明，但可以按照纳税标准3500元/月计算原告的误工损失，原告误工期限23个月，计算为80500元。
5、护理费：原告主张按照每天100元标准计算120天，为12000元，被告也无异议，应予认定。
6、交通费：原告主张1000元，被告也无异议，应予认定。
7、鉴定费：1680元。
综上，原告王连想因本次道路交通事故造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为135169.24元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王连想驾驶二轮电动车与被告芦仁兴驾驶电瓶三轮车相撞，造成原告王连想受伤，原告王连想负事故次要责任，被告芦仁兴负事故主要责任，综合考虑，被告芦仁兴对原告王连想应承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自负。关于原告王连想主张的要求被告芦仁兴在交强险限额内先行赔付，超出部分再按照80%的责任进行赔偿的诉请，本院认为，被告芦仁兴驾驶的电瓶三轮车虽经鉴定为机动车，但在实际生活中，电瓶三轮车无法领取机动车号牌，也无法投保交强险，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告芦仁兴应赔偿原告王连想因道路交通事故造成的损失共计74618.47元（已扣除被告芦仁兴先行支付的20000元）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取679元，由原告负担256元，被告芦仁兴负担423元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年七月十七日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4645号原告：王连想。委托诉讼代理人：孔静，江苏君桥律师事务所律师。被告：芦仁兴。委托诉讼代理人：董良。原告王连想与被告芦仁兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连想的委托诉讼代理人孔静、被告芦仁兴及其委托诉讼代理人董良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连想向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项损失共计191598.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告驾驶电瓶三轮车在张家港市长江路瓦克化学公司东侧路段与原告驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，致双方受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。现因被告拒绝依法赔付原告的合法损失，为此原告向法院起诉。被告芦仁兴辩称，对原告主张的部分赔偿项目有异议，被告的三轮车无法领取牌照和驾驶证，也无法投保交强险，本次事故应当各自承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日16时55分左右，芦仁兴驾驶电瓶三轮车在张家港市长江路南侧非机动车道内由东向西行驶至瓦克化学公司东侧路段，该车前部与由北向南横过机动车道进入非机动车道行驶王连想驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，造成王连想、芦仁兴受伤，车辆损坏。2015年5月25日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交保认字【2015】第0081号道路交通事故认定书，认为：芦仁兴忽视安全，无证驾驶制动失效的电瓶三轮车逆向行驶，是造成该起事故的主要原因；王连想驾驶二轮电动车横过机动车道后进入非机动车道时，对视线范围内的路面情况未观察清楚，导致遇情况未及有效措施，是造成该起事故的次要原因。并据此认定，在该起事故中，芦仁兴承担主要责任，王连想承担次要责任。芦仁兴驾驶的电瓶三轮车经鉴定为机动车。王连想受伤后即至张家港市人民医院住院救治，2015年5月25日出院，住院33天，医药费为75121.09元（其中原告王连想自己支付5121.09元，被告芦仁兴支付2万元，另外5万元原告陈述是原告单位垫付）；又于2015年5月29日再次住院，2015年6月6日出院，住院8天，花费5002.99元，但该次入院诊断及出院诊断均为急性胆囊炎：又于2016年5月31日至丰县人民医院住院治疗，行内固定取出术，2016年6月6日出院，住院6天，花费6707.80元。另，王连想还花费门诊费用1190.35元及轮椅费用520元。2017年3月28日，经本院委托鉴定，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，王连想不构成伤残，误工期限定为伤后23个月，伤后4个月予以1人护理，伤后3个月予以营养支持。为此鉴定，王连想花费鉴定费1680元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告芦仁兴对司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定机构是原告单方选择，但经查询，本院鉴定部门通过法院专递方式向被告邮寄了选择鉴定机构通知书，故被告的异议不能成立。庭审后，原告表示因其中的医药费5万元系原告单位垫付，故变更诉讼请求，对该5万元不再主张。本院对原告王连想主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：本院认为，原告第一次住院时原告自己支付以及被告芦仁兴支付的费用、第三次住院费用以及其他门诊费用、轮椅费用可依法认定，合计为33539.24元。原告第二次住院系急性胆囊炎，原告未证明该次治疗与本次交通事故之间的关联，故该两笔治疗费用不予认定。2、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算，被告也无异议，但住院天数应为39天，为1950元。3、营养费：原告主张按照每天50元标准计算90天，为4500元，被告也无异议，应予认定。4、误工费：原告主张按照每月3794元标准计算23个月，为87262元，原告并提交了江苏启安建设集团有限公司盖章的证明及叉车工作卡。被告提出异议认为，被告需要提交完税证明，单位实际减少收入的证明。本院认为，原告未能在庭审后法庭给予的举证期限内提交相应的工资发放明细或者相关财务资料，仅仅凭该份证明不足以证明原告因误工而减少的收入，但考虑实际情况，原告的工作卡证实原告系从事叉车行业，相关行业的在岗职工年平均工资远高于原告主张，原告虽没有提交纳税证明，但可以按照纳税标准3500元/月计算原告的误工损失，原告误工期限23个月，计算为80500元。5、护理费：原告主张按照每天100元标准计算120天，为12000元，被告也无异议，应予认定。6、交通费：原告主张1000元，被告也无异议，应予认定。7、鉴定费：1680元。综上，原告王连想因本次道路交通事故造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为135169.24元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王连想驾驶二轮电动车与被告芦仁兴驾驶电瓶三轮车相撞，造成原告王连想受伤，原告王连想负事故次要责任，被告芦仁兴负事故主要责任，综合考虑，被告芦仁兴对原告王连想应承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自负。关于原告王连想主张的要求被告芦仁兴在交强险限额内先行赔付，超出部分再按照80%的责任进行赔偿的诉请，本院认为，被告芦仁兴驾驶的电瓶三轮车虽经鉴定为机动车，但在实际生活中，电瓶三轮车无法领取机动车号牌，也无法投保交强险，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告芦仁兴应赔偿原告王连想因道路交通事故造成的损失共计74618.47元（已扣除被告芦仁兴先行支付的20000元）。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由原告负担256元，被告芦仁兴负担423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一七年七月十七日书记员  马雅蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3179号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。
被告：韩艳秋，其他自然情况不详。
原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告韩艳秋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2850号
原告：刘碎丰，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘碎丰与被告吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴信满、苏秀华偿还原告刘碎丰借款本金119.28万元及利息（其中借款本金59.28万元从2014年8月28日起；借款本金60万元从2014年4月28日起，均按月利率15‰计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月27日，原告刘碎丰通过中国农业银行转账到被告吴信满的账户60万元。2013年2月27日，经双方结算，被告吴信满、苏秀华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘碎丰同志人民币陆拾万元正小写（600000），利息按月息壹分伍厘计息，每三个月计息一次，如有急用，请提前十天通知，借款人：吴信满、苏秀华，2013年2月27日”。2013年4月28日，被告吴信满再次向原告借款60万元，原告通过ＸＸ英中国农业银行的账户转账到被告吴信满的账户60万元，被告吴信满、苏秀华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘碎丰同志人民币陆拾万元正小写（600000），利息按月息壹分伍厘计息，每三个月计息一次，如有急用，请提前十天通知，借款人：吴信满、苏秀华，2013年4月28日”。2013年8月26日，原告收取被告偿还的款项61200元用于归还落款时间为2013年2月27日的借条借款，其中偿还借款利息54000元及借款本金7200元。后原告又分别收取落款时间为2013年4月28日的借条借款利息至2014年4月27日止和落款时间为2013年2月27日的借条借款利息至2014年8月27日止。
另查明，被告吴信满与苏秀华于2002年6月4日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴信满、苏秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碎丰借款本金119.28万元及利息（以借款本金59.28万元为基数从2014年8月28日起；以借款本金60万元为基数从2014年4月28日起，均按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元，由被告吴信满、苏秀华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林艳艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22296号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告易前珍，女，1965年2月5日生，汉族，户籍地重庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告易前珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告易前珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告易前珍在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币11,919.44元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币11,919.44元【截止2015年10月6日，欠款本金9,506.65元，利息1,797.50元，滞纳金555.29元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)60元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告易前珍未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告易前珍未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易前珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币9,506.65元；二、被告易前珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,797.50元、滞纳金人民币555.29元、其他费用人民币60元；三、被告易前珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币97元，由被告易前珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3091号
原告：高茂胜，男，1977年12月22日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：庹顺萍（高茂胜妻子），女，1977年8月30日出生，住贵州省凤冈县，
被告：李名刚，男，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年11月23日立案受理原告高茂胜与被告李名刚承揽合同纠纷一案，在审理中，原告高茂胜以提供对方当事人信息有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，高茂胜以提供对方当事人信息有误为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，高茂胜申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高茂胜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由高茂胜负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第453号
原告:康志敏。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托代理人：苏慧。
原告康志敏与被告乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年5月6日、6月15日公开开庭进行了审理。原告康志敏的委托代理人解永新、被告乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司苏慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康志敏诉称，2001年3月至2003年5月间，原告购买被告开发的8套商品房，事后原告按照合同约定支付了首付款，并办理银行按揭，但被告经过多年催促，在承诺给原告办理房地产权属证书的情况下，始终没有具体行动，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告将位于乌鲁木齐市公园北街162号文苑综合楼8楼804-8011号共计8套房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并负责协助原告办理房地产权属证书，本案的受理费由被告承担。
被告乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司辩称，双方的买卖关系真实，但原告是按揭购买的房屋，8套房屋都未办理解押手续，银行还是抵押权人，待办证条件具备后可以办理房产过户，我方也同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，2001年至2003年间，原告购买被告开发的位于公园北街3号文苑小区1栋804-811号房屋,事后原告交纳了首付款，办理了银行按揭贷款手续。
另查，一、原告庭审认可涉案8套房屋的按揭贷款尚未还清，故均未办理8套房屋的解押手续。在涉案8套房屋的房产档案中均存在他项权人“中行解放路支行”的信息；二、原告已经交纳了涉案8套房屋的契税和维修基金；三、原、被告均认可8套房屋的门牌号码变更，原为公园北街3号文苑小区，现为公园北街162号文苑综合楼；四、原、被告均认可涉案8套房屋已于2002年交付原告并由原告使用至今。
以上事实有商品房买卖合同、公证书、补充协议、契税完税证、收据、房产档案、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告将涉案8套房屋办理权属登记的材料报产权登记机关备案并负责协助办理房地产权属证书，因涉案8套房屋尚处于抵押状态，报产权登记机关备案的材料并不齐备，涉案8套房屋亦不具备办理房地产过户手续的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康志敏要求被告乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司将位于乌鲁木齐市公园北街3号(现公园北街162号)文苑综合楼804-811共计8套房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案并负责协助原告康志敏办理房地产权属证书的诉讼请求。
案件受理费70元（原告康志敏已预交）,因适用简易程序减半收取35元，由原告康志敏负担。剩余35元本院退回原告康志敏。邮寄送达费20元（原告康志敏已预交），由原告康志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施群峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12625号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告林丽华。
原告上海浦江物业有限公司与被告林丽华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年8月至2013年9月欠缴的物业管理费1，289.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告林丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄182号201室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2012年8月至2013年9月欠缴物业管理费1，289.40元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告林丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告林丽华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币1，289.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林丽华负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3831号
原告：桑某某，男，1958年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人：马天蛟，职务经理。
本院在审理原告桑某某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑某某负担。
审判员 姚波
二〇一七年四月二十七日
书记员 菅理
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第260号
罪犯刘冬，男，生于1985年3月3日，汉族，湖北省钟祥市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）宁少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘冬犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第211号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月16日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第428号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第191号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第150号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第419号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第298号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2015年9月获表扬4次，2014年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但是根据青海省高级人民法院等印发的关于审理减刑假释案件的实施细则（试行）的通知第二十四条的规定，属超幅度提请，应在规定幅度内按相关要求对罪犯予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年6月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第260号
罪犯杨元林，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）南市刑一初字第113号刑事附带民事判决书，以被告人杨元林犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，连带赔偿二原告合计人民币三万零四百五十元。宣判后，被告人杨元林不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年4月20日作出（2005）桂刑复字第151号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2009年4月、2011年12月减刑二年七个月，余刑至2016年7月11日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨元林在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯杨元林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分128.79分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨元林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元林减去有期徒刑一年三个月（刑期从2004年2月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第485号
申请执行人宁爱兰，女，身份证号码××.
被执行人刘玉波，男，身份证号码××.
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第1264号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人刘玉波峰支付给申请执行人人民币300元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第1264号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年十一月七日
书记员 周新林
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1067号
原告：赵星，男，1986年3月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：袁怀涛，男，1982年12月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住。
原告赵星与被告袁怀涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月13日，原告赵星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵星撤诉处理。
案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告赵星负担。
审判员 刘志生
二〇一八年四月十三日
书记员 栾 鑫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4489号
申请执行人深圳市业丰灯饰有限公司。法定代表人何伙强。
其他人员李新世。
被执行人惠州市瑞和风装饰工程有限公司。法定代表人王万宏。
被执行人深圳市天昊展示设计有限公司。法定代表人王万宏。
深圳市业丰灯饰有限公司与惠州市瑞和风装饰工程有限公司、深圳市天昊展示设计有限公司合同一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第5423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 捷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执551号
申请执行人宾润荣，男，1970年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人王美珍，女，1971年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人覃汉海，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1130号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人覃汉海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人宾润荣、王美珍欠款人民币8000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人覃汉海目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执551号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 靖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢236号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，打工人员。
被执行人金昌某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人金昌某某建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人金昌某某建筑工程有限公司于2017年11月10日将赔偿款46000元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字（2016）108号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十一月十日
书记员 张永卓
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02832号
原告靳某某，女，生于1984年7月15日，汉族。
被告王某某，男，生于1984年12月16日，汉族。
本院在审理原告靳某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告以孩子尚小等为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳某某负担。
审 判 长 杨金菊
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙香莲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第539号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人黄世春，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人王彩霞，女，1979年5月5日出生，汉族。
被执行人黄世臣，男，1976年8月15日出生，汉族。
被执行人刘丽华，女，1973年5月4日出生，汉族。
被执行人何军，男，1955年4月21日出生，汉族。
被执行人黄福玲，女，1964年3月23日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第756号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第756号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初6号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人罗某，男，1979年3月12日出生。
指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日21时30分许，被告人罗某在济源市济水办事处槐仙夜市摊吃饭时，被害人郑某到现场声称与其之间有债务纠纷，并先动手打了罗某，二人随即发生厮打。厮打中，罗某持玻璃啤酒杯将郑某头部打伤。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。案发后，罗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，审理中，被告人罗某与被害人郑某达成和解协议并履行，郑某对罗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人唐豆豆、王某、田某、刘某、冯某等人的证言，伤情照片，住院病历，鉴定意见书，案发、破经过及到案情况说明，和解协议及缴款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于罗某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年一月二十五日
书记员 史佳佳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初888号
原告：黄茂强，男，汉族，1968年7月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：许杰华、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
被告：郑卓能，男，汉族，1989年10月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告黄茂强与被告郑卓能买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄茂强撤回对被告郑卓能的起诉。
本案受理费减半收取人民币780元，由原告黄茂强承担。
审判员 杨春松
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴凯冰