安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1286号
原告：何代荣，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：俞永和，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谁区。
被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地来安县经济开发区纬一路22号。
法定代表人：王宇，该公司经理。
被告三：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路116号信达大廈8、9、11层。
法定代表人：于军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告何代荣与被告俞永和、来安县甬安客运出租车有限公司（以下简称甬安公司）、史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何代荣的委托诉讼代理人蒋东、被告俞永和、史带财保安徽分公司委托诉讼代理人章文兵到庭参加诉讼。被告甬安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何代荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告俞永和、甬安公司赔偿原告交通事故造成的各项损失暂计人民币135455元，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年11月27日，俞永和驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，在来安县开发区新城大道由南往北行驶过程中，撞到何代荣驾驶的两轮摩托车，造成何代荣身受重伤、两车受损的交通事故。何代荣受伤当天被送到来安县人民医院住院治疗，诊断为左内外踝骨折等。此次事故经来安县公安局交通警察大队认定俞永各承担此次事故的全部责任。俞永和驾驶皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人为甬安公司，并在史带财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元不计免赔第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。事故发生造成原告受伤两次入院治疗，俞永和仅支付医药费，事故造成原告左下肢丧失功能，经鉴定属十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，造成的其他损失三被告均没有给予赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
俞永和辩称：对原告的诉请没有异议。
甬安公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
史带财保安徽分公司辩称：一、原告诉请部分损失较高，不承担本案的鉴定费、诉讼费；二、事故发生后，保险公司预付了原告相关的医疗费用；三、原告提供的六张门诊票据没有门诊病历佐证，不能证明与事故的关联性，原告的误工证明，应当提供劳动合同及工资发放表，仅有两个月的信息，不构成证据，原告父母系退休职工，已经领取退休工资，原告仅为十级伤残，没有证据证明原告因该事故丧失劳动能力，因此，被扶养人生活费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日7时48分许，俞永和驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿来安县开发区新城大道由南往北行驶，当车行驶至纬二路十字路口处，撞到右侧驶来何代荣驾驶的两轮摩托车，致何代荣受伤、两车受损的交通事故。何代荣受伤后，当天被送到来安县人民医院住院治疗，2015年12月19日出院，住院22天，诊断为左内外踝骨折等，2017年10月25日再次入住来安县人民医院，2017年12月5日出院，住院41天。出院医嘱;注意休息、定期换药、建议上级医院进一步治疗。2017年3月至2017年10月，何代荣分别到来安县人民医院检查，花去检查费484元。该事故经来安县公安局交通警察大队作事故认定，俞永和负此起事故的全部责任。
2018年3月9日，何代荣委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2018年3月27日作出皖同德[2018]临鉴字第Q200号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人何代荣因交通事故致左下肢丧失功能10％以上，属十级伤残；2、被鉴定人何代荣伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。何代荣花去鉴定费合计1800元。
另查明：皖Ｍ×××××轿车登记车主为甬安公司。俞永和于2000年4月20日取得道路旅客运输驾驶员从业资格，有效期至2021年4月15日。2014年12月9日，皖Ｍ×××××轿车在大众保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元三者险，不计免赔,保险期自2014年12月25日起至2015年12月26日止，2014年11月25日，大众保险股份有限公司名称变更为史带财产保险股份有限公司。
何代荣系非农家庭户，2015年9月至事故发生前在安徽亚机装备技术有限公司工作。
上述事实，有双方当事人的陈述，何代荣提供的身份信息，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保单，从业资格证，来安县人民医院出院记录、医疗费票据，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、何代荣的合理损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，医疗费484元，有相应出院记录及票据为证，本院予以确认，史带财保安徽分公司辩称医疗费没有相应的病历证明，无关联性，不应支持，因该医院出院记录建议进一步治疗，何代荣仅做了相应的常规检查，对该费用应予支持；营养费、住院伙食补助费，何代荣诉请50元/天，超出相关规定，本院酌定为30元/天，计算其住院伙食补助费为1890元（63天×30元/天），营养费为2700元（90天×30元/天）；护理费，何代荣诉请护理费122元/天，未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，结合鉴定意见计算其护理费为10980元（90天×122元/天）；误工费，何代荣在安徽亚机装备技术有限公司工作，其诉请140元每天，未超过同行平均工资，结合鉴定意见计算其误工费为25200元（140元/天×180天）;残疾赔偿金，何代荣诉请按照上一年度安徽城镇标准31640元/年计算，因何代荣系城镇居民，对其诉请十级伤残残疾赔偿金63280元予以支持；精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院对何代荣诉请8000元予以支持。交通费，何代荣虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为600元。鉴定费1800元，有票据为证，本院予以支持；被扶养人生活费，因原告未提供被扶养人无收入来源证明，对该诉请，本院不予支持，对史带财保安徽分公司该辩解意见应予采纳。史带财保安徽分公司还辩称不承担诉讼费、鉴定费，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，何代荣的损失为：医疗费484元、误工费25200元、护理费10980元、住院伙食补助费1890元、营养费2700元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费1800元，合计114934元。
对于争议焦点二，公民财产遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，俞永和承担事故的全部责任，何代荣无责任。故何代荣的各项损失应由俞永和承担。因肇事车辆皖Ｍ×××××轿车在史带财保安徽分公司投保了交强险和50万元三者险，不计免赔，故何代荣的各项损失，应先由史带财保安徽分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由史带财保安徽分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。何代荣的损失合计114934元，未超过保险限额，应由史带财保安徽分公司赔偿。被告甬安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对何代荣所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何代荣因交通事故造成的各项损失114934元；
三、驳回原告何代荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告负担76.5元，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担412元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 査凤云
二〇一八年六月十二日
法官助理 杜海婷
书 记 员 陶珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。