宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第748号
上诉人（原审原告）徐俊云，女，1975年8�27日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作作者。
被上诉人（原审被告）张海宁，男，1977年6月14日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人徐俊云因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日不公开开庭审理了本案。上诉人徐俊云及其委托代理人阮桂芳，被上诉人张海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐俊云、张海宁经人介绍于2010年1月4日登记结婚，双方系再婚，2011年2月25日生育一女张岚怡。后因家庭琐事发生矛盾，徐俊云于2013年4月7日起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚，但此后双方关系未见改善�徐俊云遂再次诉至法院要求：1、双方离婚；2、婚生女张岚怡由徐俊云抚养，张海宁每月支付抚养费1500元至独立生活；3、分割共同财产；4、诉讼费用由张海宁承担。
原审法院另查明，1、2010年1月4日，徐俊云、张海宁与案外人魏海燕签订《房地产买卖契约》一份，由徐俊云、张海宁作为买受人购买案外人魏海燕位于银川市金凤区福州北街知春园5-6-102室房屋一套（面积为97.53平米）。房屋总价款为30.3万元，由张海宁于2009年10月份支付给房主25万元，下剩5.3万元于2010年1月4日付清。徐俊云、张海宁于同日与原房主办理了房屋产权变更手续，产权人为张海宁，徐俊云作为共有权人占有48.53平米份额。庭审中，双方均认可该房屋现值为40万元。后徐俊云、张海宁以涉案房屋做抵押向中国建设银行贷款8.5万元，上述贷款在本案判决前已经清偿完毕。涉案房屋内尚有徐俊云、张海宁婚后购买的康佳彩电一台、新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、森歌集成灶一台需要分割；2、徐俊云称涉案房屋其出资14万元，该14万元来源于本人存款5000元，对外债权25000元及父母借款110000元，且已在2009年11月份以现金方式交付于张海宁，上述11万元借款是在2009年11月份向其父母刘素兰、徐志祥借得并同时出具借条，但徐俊云向法院出示的借条出具时间为2009年7月7日，张海宁亦否认收到上述款项，且除上述借条外，徐俊云再未提交其他有效证据佐证上述借款的存在；3、徐俊云、张海宁均系铁路系统职工，徐俊云现以有病为由长期请假照顾孩子，月收入2000余元。张海宁系列车长，作息时间为工作五天休息五天，月收入4000元至5000元。
原审法院认为，徐俊云、张海宁均系再婚，本应对新缔结的婚姻关系合力维护，但在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，且在发生矛盾后不能妥善处理，导致徐俊云曾向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，徐俊云、张海宁的夫妻关系并未改善，以致徐俊云再次向法院提起离婚之诉，在调解无和好可能的情况，徐俊云要求离婚，张海宁同意离婚，法院依法照准。婚生女张岚怡（2011年2月25日出生）出生后一直由徐俊云照料，本着有利于孩子健康成长的角度考虑，且兼顾到徐俊云、张海宁的工作性质、作息时间等，法院认为婚生女张岚怡由徐俊云抚养为宜，张海宁每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子独立生活时止。银川市金凤区福州北街知春园5-6-102室房屋属于双方婚前购买，虽然双方对出资情况有争议，但因徐俊云、张海宁已在房屋权属证书上约定为按份共有，该约定不违反法律规定，现徐俊云要求分割，法院依法照准。依据现有证据显示该房屋主要由张海宁出资且产权人登记为张海宁，故�院判决该房屋归张海宁所有，由其支付徐俊云20万元房屋补偿款。涉案房屋内的新飞冰箱、松下洗衣机各一台归徐俊云所有，下剩物品归张海宁所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予徐俊云与张海宁离婚；二、婚生女张岚怡（2011年2月25日出生）由徐俊云抚养，张海宁从判决生效之日起每月十五日前支付孩子抚养费1000元，直至年满十八周岁时止，张海宁享有探视孩子的权利，徐俊云负有协助张海宁探视的义务，具体探视的时间、方式，由双方自行协商；三、家庭财产分割：各自衣物自理。位于银川市金凤区福州北街知春园5-6-102室房屋一套归张海宁所有，张海宁支付徐俊云房屋补偿款20万元，徐俊云在收到房屋补偿款后搬出该房屋，新飞冰箱一台、松下洗衣机一台归徐俊云�有，涉案房屋内的其他物品归张海宁所有。上述给付义务于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产分割费450元，合计650元，由徐俊云、张海宁各承担325元。
宣判后，徐俊云不服提起上诉称，原审认定事实不清，判决结果显失公平。张海宁每月支付婚生子1000元抚养费过低，未按照张海宁工资的25%-30%判决抚养费，孩子教育费没有作出判决，张海宁婚后经常在外玩乐，不照顾家庭和孩子，且殴打上诉人，造成夫妻感情破裂。共同财产分割不公平，涉案房屋价值500000元左右，原审判决张海宁补偿徐俊云2000**元显失公平，未考虑婚生子由女方抚养，未照顾女方和子女的利益。请求：1、撤销原判第二、三项，改判涉案房屋由徐俊云所有，徐俊云补偿张海宁房屋补偿金；2、婚生女张岚怡由徐俊云抚养，张海宁每月支付抚养费1500元至独立生活；3、判决张海宁支付教育费。
被上诉人张海宁答辩称，原审判决结果正确，我已经按照原审法院判决履行相应的义务，对孩子的抚养费的认定是正确的，涉案房屋的出资情况及房屋的权属情况在原审已经说的很清楚了，请求二审公正判决。
二审庭审时徐俊云提交房屋买卖协议及银川市房地产经济服务合同复印件、医疗费单据及保险单复印件，欲证明涉案房屋的价值在50万元左右，张海宁每月支付1000元抚养费过低，不足以支付孩子生活费。被上诉人张海宁质证认为，对房屋买卖协议及银川市房地产经济服务合同真实性认可，对证明目的不认可，房屋买卖协议只能证明买卖合同双方对房屋的协议价格，并不能证明涉案房屋的现价格；对医疗费单据及保险单真实性认可，对证明目的有异议，医疗费票据显示的婚生女在住院期间发生的医疗费完全可以通过我在孩子出生时购买的保险及城镇医保予以报销，对保险单的真实性认可，由我给孩子购买的保险保费由我缴纳，上诉人给孩子购买的保险保费由其自己负担。
上诉人徐俊云二审提交证据的证明目的不能成立，不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审时徐俊云对于银川市金凤区福州北街知春园5-6-102室房屋由张海宁出资22万元及张海宁后来用住房公积金帐户8.5万元偿还房款情况均无异议，鉴于双方均属再婚，原审判决房屋由张海宁所有，张海宁支付徐俊云20万元妥当。原审判决张海宁按月支付子女抚养费1000元符合法律规定，上诉人徐俊云要求张海宁每月支付抚养费1500元不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐俊云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十�条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。