wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第37号
原告冯晓秋，女，通化市人，汉族，住通化市。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。法定代表人高佰，经理。
被告高举，男，51岁，哈尔滨市呼兰区人，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人焦丽秀，女，哈尔滨市呼兰区人，汉族，无职业，住哈尔滨市。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出反诉、代为调解、提出上诉。
委托代理人尹淑云，女，，哈尔滨市呼兰区人，汉族，无职业，住哈尔滨市。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出反诉、代为调解、提出上诉。
原告冯晓秋与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案，本院于2014年1月10日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告冯晓秋、被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司法定代表人高佰、被告高举的委托代理人焦丽秀、尹淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于2002年7月15日签订《合作养殖协议书》，协议签订后，被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司并未按合作协议约定内容履行，而且拒不返还原告投资款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告双方签订的合作养殖协议书无效，被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司返还合作养殖投资款本金25，500.00元及利息。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举共同返还合作养殖投资款本金22，100.00元。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司辩称：原告起诉属实，公司应该返还原告合作养殖投资款本金22，100.00元，但是公司现在无钱偿还，因为公司的财产被法院扣押了。
被告高举辩称：原告起诉属实，其应该返还原告合作养殖投资款本金22，100.00元，但是现在无钱偿还。
原告针对自己的主张提供的证据是原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年7月15日签订的第000164号合作养殖协议书和被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年7月15日出具的收据各一份。证明：原告将钱交给被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司了，被告高举当时系哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司的董事长。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议。
被告高举对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司未提供证据。
被告高举未提供证据。
本院认为，二被告对原告提供的原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年7月15日签订的第000164号合作养殖协议书和被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年7月15日出具的收据的真实性无异议，本院予以采信。关于被告高举称原告的诉讼超过诉讼时效，本院认为原告冯晓秋一直在主张权利，原告冯晓秋的起诉并未超过诉讼时效。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原告与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于2002年7月15日签订《合作养殖协议书》，协议约定：合作养殖期限为一年。协议签订后，被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司并未按合作协议约定内容履行，而且拒不返还原告投资款。被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年7月15日为原告出具了的25，500.00元的收据。后二被告返还原告部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金22，100.00元未返还原告。另查，被告高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7，346，700.00元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。
综上所述，本院认为：被告高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移其个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，被告高举与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司应对原告的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司法》第二十条：“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决如下：
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于本判决生效后立即给付原告冯晓秋人民币22，100.00元，被告高举应在7，346，700.00元额度内对原告该款项承担连带责任。
如二被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
本判决生效后，二被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市
中级人民法院。
审判长 李海军
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年六月二十日
书记员 张 凯
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第37号
原告张朝逸，男，汉族，海南省东方市人。
被告李文泽，曾用名李亚歹，男，汉族，海南省东方市人。
被告杨泽钦，男，汉族，海南省东方市人。
被告李文花，女，汉族，海南省东方市人。
被告林日升，曾用名林江二，男，汉族，海南省东方市人。
被告吴清良，男，汉族，海南省东方市人。
共同委托代理人苏汝秀，男，海南鳞洲律师事务所律师。
本院在审理原告张朝逸诉被告李文泽、杨泽钦、李文花、林日升、吴清良财产损害赔偿纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以需要收集补充证据再另行起诉为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝逸撤回起诉。
案件受理费10243元，减半收取5121.5元，由原告张朝逸负担。
审 判 长 张学文
审 判 员 覃卫东
人民陪审员 苏金秀
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第37号
原告：匡某，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区日照合村文阳街*号。
委托代理人：王均民，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：陆某，女，1975年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告匡某与被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡某及委托代理人王均民，被告陆某及委托代理人曹善强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称：原、被告系夫妻关系，2013年7月8日经东港区婚姻登记处办理了登记离婚，离婚协议约定，婚生子“匡某某”由原告抚养，抚养费自理。因原告身有残疾，没有抚养能力，“匡某某”实际由原告的母亲抚养。2013年11月，原告之母摔伤左腿，无法照料“匡某某”。原告也没有经济收入和固定住所，不利于孩子的成长。为此诉至法院，请求判令“匡某某”由被告抚养。
被告陆某辩称：被告不同意变更抚养关系，因为双方在婚姻登记机关自愿达成子女抚养和财产分割协议，该协议形式合法，双方应自觉履行，并且该协议形成时间仅仅才几个月，因此被告不同意变更抚养关系。
经审理查明：原告匡某与被告陆某于2013年7月8日在日照市东港区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，婚生子匡某某（2009年10月25日出生）由男方匡某抚养，抚养费自理；位于日照市锦华锦城小区1号楼3单元703室及室内配套设施归女方陆某所有，房屋银行贷款由女方承担等内容。原告匡某与被告陆某离婚后，婚生子一直随原告匡某母亲在日照市东港区三庄镇生活，现读幼儿园。
原告匡某2009年9月在电厂工作中手部受伤，机器压掉后三个手指，构成三级伤残，经与用工单位协商，按5级伤残进行赔偿，现已赔偿完毕。原告现在高科园打工，月收入2000元左右。
另查明：原、被告离婚后均未再婚。
庭审中，原告主张自己身有残疾，自己的父母亲身体状况欠佳，均没有能力抚养婚生子匡某某，提交残疾人证、门诊病历、CT影像检查报告单、卫生院诊断书证实以上主张；原告主张被告有固定住所和实际收入，但庭审中并未提供证据予以证实；原告还主张原被告签订离婚协议时是受了被告胁迫或欺诈，但庭审中亦未提供证据予以证实。被告对原告提交的以上证据真实性均无异议，但认为自己无固定工作，还要每月偿还房贷，且自己的父母早已去世，无亲人帮助照料婚生子，在几乎没有生活来源的前提下无法保障孩子的生活和教育，现阶段无法抚养孩子。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书，身份证复印件、残疾人证、门诊病历、CT影像检查报告单、卫生院诊断书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告2013年7月8日协议离婚，2013年12月16日原告便提起变更抚养关系诉讼，决定过于草率。原告匡某作为完全民事行为能力人，其在离婚协议上签字时，自己的身体残疾状况就客观存在，其对自己的抚养能力应有正确认知，原告匡某与被告陆惠芳协议离婚，约定婚生子由原告抚养，抚养费自理，该约定应是双方的真实意思表示，该约定因不违反相关法律规定，对当事人双方均具有约束力，对其主张签订离婚协议时受到被告的胁迫或欺诈，本院不予采信。原告虽有残疾，但其劳动收入足以维持当地的基本生活水平，婚生子匡某某在原、被告离婚后就一直跟随原告方生活，改变其生活环境对其健康成长不利，被告陆某自离婚后的基本生活状况并没大的改观，鉴于以上情况，抚养关系不宜变更。故，对原告匡某要求变更婚生子匡某某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告匡某要求婚生子匡某某随被告共同生活的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
代理审判员 刘善霞
代理审判员 杨永彬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张彦梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初5395号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，执行董事。
被告：梁金花，女，1959年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台锦泽物业管理有限公司与被告梁金花物业管理合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告烟台锦泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苑福鹏
二〇一八年六月二十三日
书记员 任 玲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初1409号
原告：罗海球，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李剑锋、萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。
被告：龚成武，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：徐叔宝、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
第三人：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路53号。
法定代表人：陈志彪，总经理。
委托诉讼代理人：潘泽通、林淑芳，该公司法务专员。
原告罗海球与被告龚成武、第三人广州市保值房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗海球撤回起诉。
案件受理费3745元，由原告罗海球负担。
审判员 陈少梗
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雪冰
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初124号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王浩，男，1986年2月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地濉溪县，住所地淮北市相山区。因本案于2018年1月8日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月11日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李某、被告人王浩等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年12月18日至2018年1月5日期间，被告人王浩先后在淮北市相山区、濉溪县，采取砸车玻璃，后盗窃车内财物的方式实施盗窃四起，盗窃财物价值600元。具体如下：
1.2017年12月18日凌晨，在淮北市相山区米濉河南侧河堤附近，被告人王浩将被害人郭某停放于此处的白色现代轿车驾驶室后侧车窗砸碎，未盗得财物。经鉴定，被砸车窗价值人民币170元。
2.2017年12月28日凌晨1时许，在淮北市濉溪县内，被告人王浩将被害人秦某的黑色“斯柯达”轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内金色华为G9手机一部（价值480元）。经鉴定，被砸车玻璃价值364元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人秦某。
3.2017年12月31日凌晨，被告人王浩在淮北市相山区面，被告人王浩将被害人高某的红色北汽面包车的驾驶室后车窗玻璃砸碎，盗走车内棕色钱包一个（价值120元）。经鉴定，被砸车窗价值人民币190元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人高某。
4.2018年1月5日凌晨，在淮北市相山区矿务局干校厚苑小区6楼楼下附近，被告人王浩将被害人赵某的白色奔驰轿车的副驾驶玻璃砸碎，未盗得财物。经鉴定，被砸车窗价值人民币1041元。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、检查笔录、分析报告及照片，搜查笔录，扣押决定书及照片，发还清单，鉴定意见，到案经过，户籍信息，被害人郭某、秦某、高某、赵某的陈述，证人张某的证言，被告人王浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王浩以非法占有为目的，在淮北市相山区、濉溪县采取破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王浩在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李兴召
二〇一八年五月八日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10663号
原告林昇辉，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
被告林少池，住晋江市。
本院在审理原告林昇辉与被告林少池民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行庭外协商为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许原告林昇辉撤回对被告林少池的起诉。
本案受理费4408元，因撤诉依法减半收取2204元，由原告林昇辉负担。
审判员 寿华杰
二〇一五年十二月八日
书记员 廖文斌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第954-1号
原告位尚太。
被告李光国。
本院在审理原告位尚太与被告李光国保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李光国在银行的�款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十月二十七日
书记员 盖立学
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第942号
原告梁长岭，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告王悌先，农民。
原告梁长岭与被告王悌先债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁长岭到庭参加诉讼，被告王悌先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁长岭诉称，2014年9月，原告所在单位根据有关法律政策将对被告王悌先的债权转让给原告。原告于2014年9月6日找到被告催要，被告还给原告11500元，尚欠原告5000元并出具了欠条，承诺发了工资就还。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。请法院依法判令被告偿还欠款5000元。
被告王悌先未提供答辩。
经审理查明，被告王悌先曾于2006年6月29日在高唐县农村信用合作联社（现山东高唐农村商业银行股份有限公司）赵庄信用社贷款9000元，该款于2007年6月10日到期，逾期后被告未还款。2011年高唐县农村信用合作联社将该笔贷款打包处置，由原告买断，高唐县农村信用合作联社将该笔贷款的债权转让给原告。后经原、被告协商同意以16500元了结该笔贷款本息，原告放弃其他利息。后被告王悌先偿还给原告11500元，余款5000元由被告给原告出具了欠条。后该款经原告催要未果，2015年10月9日原告来院起诉，要求被告王悌先偿还欠款5000元。
以上事实有原告陈述及原告提交被告出具的欠条一份、被告提交个人信用报告一份及原告庭后提交山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行出具的《高唐联社2011年拟打包处置不良贷款清单》（并备注由梁长岭买断）一份在案为凭。
本院认为，高唐县农村信用合作联社将其对被告王悌先的债权转让给原告，此后原告通知了被告，经原、被告协商后被告偿还部分，尚欠5000元未还事实清楚。原告向被告王悌先催要剩余欠款5000元符合法律规定。被告王悌先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王悌先于本判决生效后五日内偿还原告梁长岭借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王悌先承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐瑞晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初759号
原告戚昌立，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院受理原告戚昌立诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告戚昌立自愿申请撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚昌立撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张翔
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初8003号
原告中咨工程建设监理有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第16楼C座。
法定代表人孟涛。
被告陈刚，男，汉族，1974年9月13日出生，住成都市成华区。
原告中咨工程建设监理有限公司四川分公司诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中咨工程建设监理有限公司四川分公司撤回对被告陈刚的起诉。
审判员 谭政
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4560号
原告：谢宗水，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：浙江风光旅游客运有限公司，住所地：杭州市马塍路6-1号，现经营地：杭州市拱墅区祥园路47号。
法定代表人：毛为民。
原告谢宗水诉被告浙江风光旅游客运有限公司合同纠纷一案中，原告谢宗水于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉。
本院认为，原告谢宗水申请撤回对被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宗水撤回对被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由谢宗水负担。
审判员 吕小明
二〇一六年五月三十日
书记员 冯 俊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9352号
原告：杜春清，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司上海第三分司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号2幢1257室。
负责人：高卫国。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，总经理。
被告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市合作路285号。
法定代表人：万铜良，总经理。
本院在审理原告杜春清与被告江苏天腾建设集团有限公司上海第三分司、江苏天腾建设集团有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜春清于2018年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜春清申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜春清撤回起诉。
案件受理费5300元(已减半)，由原告杜春清负担。
审判员 毛永军
二〇一八年四月九日
书记员 孟秀凤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更119号
罪犯陈付军，小学，个体户。
罪犯陈付军曾因犯盗窃罪，于1993年7月22日、2007年12月18日，分别被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六年、剥夺政治权利一年，滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币七千元，2009年2月14日被释放。因犯盗窃罪于2013年9月2日被滨海县人民法院以(2013)滨刑初字第00071号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2013年1月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯陈付军在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈付军减去有期徒刑四个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯陈付军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯陈付军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈付军减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更119号
罪犯陈付军，小学，个体户。
罪犯陈付军曾因犯盗窃罪，于1993年7月22日、2007年12月18日，分别被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六年、剥夺政治权利一年，滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币七千元，2009年2月14日被释放。因犯盗窃罪于2013年9月2日被滨海县人民法院以（2013）滨刑初字第00071号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2013年1月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯陈付军在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈付军减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯陈付军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈付军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈付军减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4332号
原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行,住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号。
法定代表人：盛健伟。
被告:刘振,男,1983年8月3日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:吴素燕,女,1982年4月29日出生,汉族,住金华市金东区。
本院受理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告刘振、吴素燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行撤回起诉。
案件受理费232元（已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行负担。
审 判 员 徐 磊
人民陪审员 张永红
人民陪审员 姜建清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康紫莹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初394号
原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市双井小区。
法定代表人：黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓蕾，河北佳篷律师事务所律师。
被告：史秀珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：张金山，男，1964年5月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告保定众信创业投资有限公司与被告史秀珍、张金山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定众信创业投资有限公司委托诉讼代理人魏新霜、李晓蕾到庭参加诉讼，被告史秀珍、张金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告本金21万元及利息220786.65元、罚息263855.18元（利息从2005年9月16日暂计算至2018年2月2日，2018年2月3日至实际履行完毕之日的利息按合同约定收取；罚息从2006年9月16日暂计算至2018年2月2日，2018年2月3日至实际履行完毕之日的罚息按合同约定收取）；2、请求贵院判令原告作为抵押权人，对被告张金山名下坐落于庞口市场的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年9月16日，被告史秀珍与中国农业银行高阳县支行签订《个人借款合同》该借款合同项下借款金额为21万元，借款期限为2005年9月16日至2006年9月15日；本合同约定的利率为年利率8.37%；还款方式为按月结息，到期还本结息日为每月末的20日。该合同项下担保为抵押担保，同日，张金山与中国农业银行高阳县支行签订《抵押合同》张金山以其名下坐落于庞口市场的房地产抵押给中国农业银行高阳县支行，并于同日进行抵押登记，抵押担保范围见《抵押合同》。2005年9月16日中国农业银行高阳县支行依约履行了放款义务。上述贷款到期后，被告未履行还本付息的义务。自2007年起，农业银行总行、财政部对全国范围内农业银行的不良资产进行了政策性剥离。后经两次转让，目前上述贷款债权主体为原告。以上转让行为，均依法予以公告。被告史秀珍作为借款人，应向原告履行还本付息的义务：原告作为抵押权人对张金山名下坐落于庞口市场的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。综上所述原告为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
史秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张金山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年9月16日被告史秀珍作为借款人，张金山作为担保人，二人与中国农业银行高阳县支行签订《个人借款合同》，该借款合同项下借款金额为21万元，借款期限为2005年9月16日至2006年9月15日，本合同约定执行利率为年利率8.37%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。该合同项下担保为抵押担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。张金山以其名下坐落于庞口市场的房产抵押给中国农业银行高阳县支行，并进行了抵押登记，同日张金山与中国农业银行高阳县支行签订《抵押合同》。合同签订当日，被告史秀珍收到中国农业银行高阳县支行依合同所提供的借款210000元。
中国农业银行股份有限公司根据《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》精神，于2009年10月20日在《金融时报》刊登资产转让暨受托管理和处置公告，并分别于2011年9月27日在河北日报金融周刊、2013年9月17日和2015年9月14日在《河北日报》刊登债权催收公告，对被告进行了债权催收。2016年11月16日中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给保定市国控集团有限责任公司，双方于2017年4月18日联合在《河北日报金融周刊》发布债权转让暨催收公告，对被告进行债权催收。2017年12月20日保定市国控集团有限责任公司将其依法享有的上述债权及担保权利依法转让给保定众信创业投资有限公司即本案原告，双方于2018年1月10日在《河北法制报》刊登债权转让暨催收公告，对被告进行债权催收。二被告至今未偿还该笔借款及利息。
庭审中，原告为了证实其主张，出示如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明、农业银行和国控集团委托资产批量转让协议、国控集团和众信债权转让协议书、债权转让清单及拍卖成交确认书。2、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证。3、逾期催收通知书、金融时报公告及债权催收公告。4、财金（2008）138号和财金（2011）12号政策文件。
本院认为，被告史秀珍、张金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。2005年9月16日被告史秀珍作为借款人，张金山作为担保人，二人与中国农业银行高阳县支行签订《个人借款合同》，合同签订当日，中国农业银行高阳县支行依合同履行了放款义。被告至今未偿还借款本金及利息。现原告依法受让了对被告的债权并履行了通知和催收义务，原告成为本案债务的合法债权人，故被告应向原告偿还借款本金及利息。另担保人张金山以其名下坐落于庞口市场的房产抵押给中国农业银行高阳县支行，并进行了抵押登记，原告对上述抵押房地产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史秀珍于本判决生效之日起七日内向原告保定众信创业投资有限公司支付贷款本金210000元及相应利息（借期内利息自2005年9月16日起按年利率8.37%计算至2006年9月15日；逾期利息自2006年9月16日依合同约定利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告张金山对上述债务在抵押权实现时本案所涉抵押物的实际价值范围内承担连带偿还责任；
三、原告保定众信创业投资有限公司对本案所涉抵押物，即被告张金山名下坐落于庞口市场的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，由被告史秀珍、张金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年四月十六日
书记员 常 曼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1221号
原告：赵某，农民。
委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
原告赵某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人沈英、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后，原、被告双方因性格差异较大，生活方式不同，经常为生活琐事不断争吵。双方购房后，也经常为支付按揭贷款事宜发生争吵，久而久之，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生儿子孙某丙，被告依法支付抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产及承担共同债务。
被告孙某甲答辩称：其不同意离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小，其希望给孩子一个完整的家庭，希望双方可以继续共同生活。
原告赵某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.原、被告暂住证各一份，用以证明原、被告双方已在奉化居住满1年以上的事实；2.户口簿一份，用以证明婚生儿子孙某乙于××××年××月××日出生的事实；3.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；4.商品房买卖合同及补充协议、个人购房借款、担保合同各一份，用以证明原、被告双方婚后购买了位于四川省盐亭县鸿永锦绣江城24栋2单元第1层2-1-4号的房屋，并向中国工商银行盐亭支行贷款255000元的事实。
被告孙某甲未向法庭提供的证据。
原告赵某提供的证据材料，经被告孙某甲庭审质证，均没有异议，故本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告经自由恋爱约一年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育一儿子，取名孙某乙。2012年12月18日，原、被告双方共同购买了位于四川省盐亭县云溪镇红光村锦绣江城24栋2单元第1层2-1-4号的房屋，并向中国工商银行股份有限公司绵阳分行办理了按揭贷款255000元。现原告赵某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告孙某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，且婚后已共同生活多年，原告赵某主张夫妻感情确已破裂亦无相关证据证实。故本院对于原告赵某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1506号
原告：张铁军，男，1974年6月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告：徐文英，女，1975年1月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告：赵洪如，男，1964年7月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告张铁军与被告徐文英、赵洪如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军到庭参加诉讼。被告徐文英、赵洪如经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金18000元；2.要求二被告给付我18000元的利息，从2016年10月29日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告徐文英、赵洪如因生活所需向原告张铁军借款本金18000元，并为原告张铁军出具了借据一枚，约定逾期月利0.03元，约定2016年10月29日还款。此款到期后经原告张铁军多次索要，被告徐文英、赵洪如一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告徐文英、赵洪如偿还借款本息。
被告徐文英、赵洪如未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告徐文英、赵洪如因生活所需向原告张铁军借款本金18000元，并为原告张铁军出具了借据一枚，约定逾期月利0.03元，约定2016年10月29日还款。此款到期后经原告张铁军多次索要，被告徐文英、赵洪如一直未能偿还。
原告张铁军针对自已的主张列举证据借据一枚，能够证明，被告徐文英、赵洪如向原告张铁军借款数额、约定逾期利息及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告张铁军列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告徐文英、赵洪如向原告张铁军借款，并为原告张铁军出具金额为18000元的借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告徐文英、赵洪如应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告徐文英、赵洪如应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐文英、赵洪如经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张铁军要求被告徐文英、赵洪如偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文英、赵洪如于本判决生效后立即偿还原告张铁军借款本金人民币18000元；
二、被告徐文英、赵洪如于本判决生效后立即支付原告张铁军自2016年10月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告徐文英、赵洪如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年四月十九日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1506号原告：张铁军，男，1974年6月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告：徐文英，女，1975年1月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告：赵洪如，男，1964年7月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告张铁军与被告徐文英、赵洪如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军到庭参加诉讼。被告徐文英、赵洪如经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金18000元；2.要求二被告给付我18000元的利息，从2016年10月29日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告徐文英、赵洪如因生活所需向原告张铁军借款本金18000元，并为原告张铁军出具了借据一枚，约定逾期月利0.03元，约定2016年10月29日还款。此款到期后经原告张铁军多次索要，被告徐文英、赵洪如一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告徐文英、赵洪如偿还借款本息。被告徐文英、赵洪如未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告徐文英、赵洪如因生活所需向原告张铁军借款本金18000元，并为原告张铁军出具了借据一枚，约定逾期月利0.03元，约定2016年10月29日还款。此款到期后经原告张铁军多次索要，被告徐文英、赵洪如一直未能偿还。原告张铁军针对自已的主张列举证据借据一枚，能够证明，被告徐文英、赵洪如向原告张铁军借款数额、约定逾期利息及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告张铁军列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告徐文英、赵洪如向原告张铁军借款，并为原告张铁军出具金额为18000元的借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告徐文英、赵洪如应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告徐文英、赵洪如应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐文英、赵洪如经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张铁军要求被告徐文英、赵洪如偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文英、赵洪如于本判决生效后立即偿还原告张铁军借款本金人民币18000元；二、被告徐文英、赵洪如于本判决生效后立即支付原告张铁军自2016年10月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告徐文英、赵洪如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年四月十九日书记员 赵斯日古楞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3607号
原告：王祝航，男，1989年1月30日出生，汉族，住武义县。
被告：陈小武，男，1988年5月19日出生，汉族，住武义县。
原告王祝航与被告陈小武民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金13000元及利息1040元（利息已按月利率2%从2017年7月2日计算至2017年11月1日，此后仍按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王祝航到庭参加诉讼，被告陈小武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告陈小武向原告王祝航借款13000元并出具借条一份，约定月息2%，经原告催讨无果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈小武于本判决生效后十日内归还原告王祝航借款13000元并支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半收取），由被告陈小武负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月六日
代书记员 童 卓
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3869号
原告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧，统一社会信用代码：91330703554034229W。
法定代表人：孟红忠，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌、张如德，该公司员工。
被告：陈翎逸，男，汉族，1994年11月16日出生，住永康市。
原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司与被告陈翎逸商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后。本院在审理过程中，查明原告起诉被告陈翎逸的身份信息有误，故被告主体不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江涵碧紫金实业发展�限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一七年十二月十一日
代书记员 钱 霞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保246号
申请人：林立助，男，1987年9月8日生，住平邑县，
被申请人：杨晓华，男，1961年2月5日生，住平邑县，
申请人于2018年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨晓华驾驶的鲁Q79**学“大众牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杨晓华驾驶的鲁Q79**学“大众牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月十日
书记员 葛成梁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4117号
被执行人薛兵，男，1986年9月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛兵罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）皋刑初字第00497号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月八日�至二○二五年七月七日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因薛兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月31日移送本院执行局执行，本院于2017年6月9日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金20000元，执行费200元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星存款，余款不足百元，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会调查被执行人情况，村干部向本院反映被执行人目前正在服刑，其家中仅父亲薛国祥一人，且其在外打工，常年不在家。
5、本院经核实，被执行人目前正在金陵监狱服刑。
6、本院依职权将被执行人薛兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在服刑。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00497号刑事判决书中涉薛兵财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4117号被执行人薛兵，男，1986年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人薛兵罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）皋刑初字第00497号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月八日�至二○二五年七月七日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因薛兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月31日移送本院执行局执行，本院于2017年6月9日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金20000元，执行费200元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星存款，余款不足百元，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会调查被执行人情况，村干部向本院反映被执行人目前正在服刑，其家中仅父亲薛国祥一人，且其在外打工，常年不在家。5、本院经核实，被执行人目前正在金陵监狱服刑。6、本院依职权将被执行人薛兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在服刑。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00497号刑事判决书中涉薛兵财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1287号
申请执行人李宁。
被执行人李亮。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李亮山东昌邑石化有限公司的工资收入，但因该冻结系轮候冻结，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年四月十二日
书记员 王冬冬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字�1287号申请人彭XX。被执行人李XX。被执行人孙XX。本院在执行彭XX与李XX、孙XX买卖合同纠纷一案，本院已扣留被执行人孙XX的工资，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第1917号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一五年十一月三十日书记员  王阿娉
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0687刑初232号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李征堂，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2006年2月21日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2007年1月25日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日，2016年8月11日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日，2016年10月15日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日，2016年10月24日因吸毒被海阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经海阳市公安局决定于2017年1月18日被刑事拘留，于同年2月23日被依法逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李征堂犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、刘昭邑出庭支持公诉，被告人李征堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年8月至10月，被告人李征堂先后向李某1、王某、李某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次共计约3克。具体事实分列如下：
1.2016年8月一天，被告人李征堂在其位于海阳市辛安镇大山所村的家中，以600元的价格向李某1、王某贩卖甲基苯丙胺约1克。
2.2016年9月一天，被告人李征堂在其位于海阳市辛安镇大山所村的家中，以600元的价格向李某1、李某2贩卖甲基苯丙胺约1克。
3.2016年10月15日下午16时许，被告人李征堂在其位于海阳市辛安镇大山所村的家中，以400元价格向李某1、王某贩卖甲基苯丙胺约1克。
被告人李征堂于2017年1月18日被海阳市公安局禁毒大队民警从烟台市强制戒毒所押解归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人李征堂多次向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李征堂对起诉书指控的犯罪事实有异议。辩解我与王某、李某2不认识，2016年10月15日我被公安机关行政拘留，不可能在家卖毒品。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年8、9月间，被告人李征堂先后向李某1、王某、李某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二次共计约2克。具体事实分列如下：
1.2016年8月一天，被告人李征堂在其位于海阳市辛安镇大山所村的家中，以600元的价格向李某1、王某贩卖甲基苯丙胺约1克。
2.2016年9月一天，被告人李征堂在其位于海阳市辛安镇大山所村的家中，以600元的价格向李某1、李某2贩卖甲基苯丙胺约1克。
被告人李征堂于2017年1月18日被海阳市公安局禁毒大队民警从烟台市强制戒毒所押解归案。
认定上述事实的主要证据有：
1.书证
（1）受案登记表，案件来源、抓获经过、办案说明
本案由海阳市公安局禁毒大队在工作中发现，被告人李征堂于2017年1月18日被海阳市公安局禁毒大队民警从烟台市强戒所押回海阳。
（2）本地常住人口查询结果
李征堂，男，1979年2月17日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书
李征堂于2006年2月21日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2007年1月25日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日，2016年8月11日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日，2016年10月15日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日，2016年10月24日因吸毒被海阳市公安局强制隔离戒毒二年。
（4）行政处罚决定书
证明涉案证人李某1、王某均因吸毒于2016年10月17日被海阳市公安局行政拘留十五日。
2.证人证言
（1）证人李某1、王某的证言
2016年8月份一天及10月15日下午，二人一起开车到辛安镇大山所村李征堂住宅附近，由王某出资，李某1到李征堂家向李征堂购买冰毒后二人共同吸食。
证人李某1、李某2的证言
2016年9月份的一天，二人到辛安镇大山所村李征堂住宅向李征堂购买住宅的事实。
3、李某1、李某2、张仁太的指认笔录、李某2的辩认笔录
对李征堂本人及住宅的辩认。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李征堂违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，危害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李�堂犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法判处。公诉机关指控被告人李征堂于2016年10月15日下午在家中贩卖毒品，根据相关证据，被告人李征堂于同日被行政拘留，证据之间存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，公诉机关指控被告人李征堂的第三次贩毒事实证据不充分，依法不予认定。公诉机关指控被告人的第一、二次贩卖毒品事实清楚，证据充分，足以认定，应依法判处。被告人对第三次事实有异议的辩护理由，本院予以采纳；其他辩护理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李征堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年一月十日
书 记 员 战雅慧
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初313号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人谢小方，女，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市武侯区。2015年9月19日因涉嫌故意伤害被成都市公安局双流区分局行政拘留十四日，罚款500元。2017年11月23日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月6日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
辩护人王林四川法之识律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人谢小方犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某向本院提起了刑事附带民事诉讼，后于2018年4月24日当庭达成调解协议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈某、被告人谢小方及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：被害人陈某因与被告人谢小方的丈夫陈威有债务纠纷，2015年9月18日陈某带着被害人余某、詹某到成都市双流区西航港九龙湖社区“南都家私”办公室找到谢小方索要债务，谢小方趁三人不注意之机，拿出放在办公室桌子下事先准备好的菜刀对陈某、余某、詹某乱砍。经鉴定，被害人陈某的伤情已达轻伤二级，余某伤情已达轻伤二级。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辨解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人谢小方故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢小方对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人谢小方是在被害人陈某非法讨债并被围堵一天一夜，强行拿货抵债时，精神崩溃一时冲动持刀砍伤了对方，事后谢小方积极赔偿被害人余某、詹某经济损失并取得谅解，对陈某在法律规定范围内赔偿了经济损失42000元并当庭付清，有悔罪表现；2、系初犯，无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪事实且能当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人谢小方与陈威系同居关系。2015年9月19日公安机关就同一事实对被告人谢小方予以行政拘留十四日罚款500元，并收缴作案工具的行政处罚。案发后，被告人谢小方于2016年1月23日赔偿被害人余某、詹某各项经济损失共计人民币180000元，余某、詹某书面对被告人谢小方表示谅解。2018年4月24日经法庭主持调解，被告人谢小方与刑事附带民事诉讼原告人陈某达成赔偿协议，由谢小方赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币42000元并当庭付清。
上述事实，被告人谢小方在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人谢小方的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人谢小方的供述及辨认，被害人陈某的陈述及对谢小方进行的辨认，被害人余某的陈述及对谢小方进行的辨认，被害人詹某的陈述及对谢小方进行的辨认，证人叶某的证言，证人周某的证言及对谢小方进行的辨认，公安机关收缴作案凶器菜刀证据保全决定书及清单，成都市公安局双流区分局对谢小方予以行政处罚决定书及处罚告知笔录，四川华西法医学鉴定中心法临2015－3651号对余某的法医学鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法临2016－934号对陈某的法医学鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，余某、詹某收到赔偿款后出具的收条及书面谅解书，被告人谢小方与刑事附带民事诉讼原告人陈某达成的赔偿协议及陈某收到赔偿款后出具的收条，被告人谢小方的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小方故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人谢小方的辩护人提出的谢小方赔偿被害人余某、詹某全部经济损失并取得谅解、赔偿了刑事附带民事诉讼原告人陈某的医疗费等经济损失的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人谢小方当庭自愿认罪，又系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢小方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 张 静
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执687号
申请执行人宋辉平。
被执行人TCL家用电器（青岛）有限公司，住所地即墨市TCL大道6号。
本院在执行申请执行人宋辉平与被执行人TCL家用电器（青岛）有限公司劳动争议一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第111号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 楠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执731号
申请执行人潘振武，男，1951年5月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人王绵民,男，1967年2月11日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2269号民事判决书，在执行潘振武申请执行王锦民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执731号申请执行人潘振武，男，1951年5月15日生，汉族，住渑池县。被执行人王绵民,男，1967年2月11日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2269号民事判决书，在执行潘振武申请执行王锦民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月三十一日书记员  王志民
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执696号
申请执行人：韩向明，男，汉族，1970年9月4日生，汉族，住衢州市。
被执行人：毛雨土，男，1961年10月12日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶月仙，女，1960年6月10日生，汉族，住柯城区。
本院在申请执行人韩向明与被执行人毛雨土、叶月仙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为550000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执696号
申请执行人：韩向明
被执行人：毛雨土、叶月仙
本院在执行申请执行人韩向明与被执行人毛雨土、叶月仙民间借贷纠纷一案中，被执行人毛雨土、叶月仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执696号申请执行人：韩向明，男，汉族，1970年9月4日生，汉族，住衢州市。被执行人：毛雨土，男，1961年10月12日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶月仙，女，1960年6月10日生，汉族，住柯城区。本院在申请执行人韩向明与被执行人毛雨土、叶月仙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为550000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十三日书记员  崔苏萌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2093号
申请人:张天成,男,1963年12月12日生,汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人:赵新全,男,1963年7月30日生,汉族，住连云港市经济开发区。
案由：买卖合同纠纷
申请人张天成与被执行人赵新全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2602号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何宝国
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2093号申请人:张天成,男,1963年12月12日生,汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人:赵新全,男,1963年7月30日生,汉族，住连云港市经济开发区。案由：买卖合同纠纷申请人张天成与被执行人赵新全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2602号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何宝国审判员  周 颜审判员  王宗其二〇一八年四月二十三日书记员  魏 新
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第616-1号
原告：长春市翰华小额贷款有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路5188号208室。
法定代表人：张国祥，董事长。
被告：余旭升，住吉林省吉林市。
被告：聂佳慧，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所桦甸市红石镇加级河工业园区。
法定代表人，余旭升，该公司经理。
被告：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市红石镇临江。
法定代表人：余旭升，该公司经理。
本院在审理原告长春市翰华小额贷款有限公司与被告余旭升、被告聂佳慧、被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司合同纠纷一案中，原告长春市翰华小额贷款有限公司于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司所有的位于桦甸市红石镇江南街八委一至三层（房产证号为桦房权证红石镇字第D0469**号，建筑面积1266.84平方米）房屋一套，并已提供担保人王宝平所有房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司所有的位于桦甸市红石镇江南街八委一至三层（房产证号为桦房权证红石镇字第D0469**号，建筑面积1266.84平方米）房屋一套。
二、查封担保人王宝平所有的位于长春市南关区人民大街198号C23栋（房产证号为长房权字第206686**号，丘地号为3-69／38-4-1，建筑面积140.96平方米，房间号2602号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁 翀
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第437号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月22日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第368号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日15时许，被告人陈某某醉酒后无驾驶证驾驶其无牌二轮摩托车由北向南行驶至武威市凉州区南城门楼向南50米处时，与同向行驶的驾驶人周某某驾驶的甘H802**出租车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。
2015年6月4日经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定：送检的陈某某的血样中检出酒精成份，含量为102.09mg／100m1，属醉酒后驾车。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、司法医学鉴定所鉴定意见书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶证、驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
审 判 员 王卫东
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张新朋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1022号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌,理事长。
委托诉讼代理人：陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所律师。
被告：覃绍东，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：赵诗萍，女，1980年12月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：覃绍东，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陈泰竹，曾用名陈庆军，男，1961年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告覃绍东、赵诗萍、陈泰竹、杨彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄诗航、被告覃绍东并作为被告赵诗萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈泰竹、杨彩华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃绍东、赵诗萍向原告偿还借款本金350万元及约定利息（包括罚息和复利，暂计至2017年2月13日欠息379164.54元，以后的利息按合同约定计至清偿之日止）；2、判令确认原告对被告陈泰竹、杨彩华用于抵押担保的房产享有优先受偿权；3、判令被告杨彩华对该笔债务承担连带保证责任；4、判令四被告承担原告实现债权的费用（包括全部诉讼费用等）。事实与理由：被告覃绍东以经营资金不足为由，于2012年9月25日与原告授权的下属郊区信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告覃绍东向原告申请借款350万元，借款期限从2012年9月25日起至2015年9月20日止，单笔借款期限最长不超过12个月，执行贷款利率9.00%，按月结息，到期还本。同时约定，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，被告杨彩华与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以房产（与被告陈泰竹夫妻共有，邕房权证字第××号、01××22号、01××36号）为被告覃绍东提供抵押担保责任并办理了抵押登记。同日，被告杨彩华与原告签订《最高额保证担保合同》，约定为被告覃绍东提供连带保证责任。原告于2014年11月26日依约向被告覃绍东发放了借款期限内的最后一笔循环借款。借款期限届满，被告未依约如期向原告偿还全部的借款本金及利息，该行为已构成违约并已损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如上述请求。
被告覃绍东、赵诗萍辩称：借款是事实，同意偿还。
被告陈泰竹、杨彩华未作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、身份证、结婚证；2、借款申请书、《最高额个人借款合同》；3、《最高额抵押担保合同》、抵押物品清单、房产证、他项权证；4、《最高额保证担保合同》；5、借款借据；6、贷款（垫款）还款清单。
被告覃绍东、赵诗萍的质证意见：对证据真实性均无异议。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
被告覃绍东、赵诗萍于2004年4月登记结婚。
2012年9月25日，被告覃绍东与原告授权的下属郊区信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告覃绍东向原告申请借款350万元，借款期限从2012年9月25日起至2015年9月20日止，单笔借款期限最长不超过12个月，执行贷款利率9.00%，按月结息，到期还本。同时约定，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。
同日，被告杨彩华与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告杨彩华以位于南宁市青秀区地王国际商会中心2623号、2627号、2××8号房产（邕房权证字第××号、01××22号、01××36号）为被告覃绍东提供抵押担保责任，并办理了抵押登记（邕房他证字第××号、274277号、274278号）。被告陈泰竹在抵押物品清单上财产共有人处签名。
同日，被告杨彩华与原告签订《最高额保证担保合同》，约定为被告覃绍东上述借款提供连带保证责任。
2014年11月26日，原告依约向被告覃绍东发放了借款350万元，被告覃绍东未依约偿还本息，截止2017年2月13日，尚欠贷款本金350万元、利息379164.54元。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但被告覃绍东未依约如期偿还贷款本息，已构成根本违约，上述借款虽是以被告覃绍东名义所借，但是系被告覃绍东、赵诗萍婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告覃绍东、赵诗萍偿还贷款本金350万元、利息379164.54元（利息暂计至2017年2月13日），此后利息按借款合同约定的利率计付至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告杨彩华以名下位于南宁市青秀区地王国际商会中心2623号、2627号、2××8号房产（邕房权证字第××号、01××22号、01××36号）做抵押，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。
被告杨彩华与原告签订了《保证担保合同》，约定了连带责任保证，因此，被告杨彩华应对上述债务承担连带保证责任。
被告陈泰竹、杨彩华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃绍东、赵诗萍向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金350万元、利息379164.54元（计至2017年2月13日），此后利息按该借款合同约定的利率计付至清偿之日止；
二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告杨彩华名下位于南宁市青秀区地王国际商会中心2623号、2627号、2××8号房产（邕房权证字第××号、01××22号、01××36号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
三、被告杨彩华对上述第一项的债务承担连带保证责任。
本案受理费37833元，公告费350元，合计38183元，由被告覃绍东、赵诗萍、陈泰竹、杨彩华负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费37833元汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 庞 瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 楼英连
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1022号原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌,理事长。委托诉讼代理人：陈志明，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所律师。被告：覃绍东，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：赵诗萍，女，1980年12月19日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：覃绍东，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：陈泰竹，曾用名陈庆军，男，1961年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市区农村信用合作联社诉被告覃绍东、赵诗萍、陈泰竹、杨彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄诗航、被告覃绍东并作为被告赵诗萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈泰竹、杨彩华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃绍东、赵诗萍向原告偿还借款本金350万元及约定利息（包括罚息和复利，暂计至2017年2月13日欠息379164.54元，以后的利息按合同约定计至清偿之日止）；2、判令确认原告对被告陈泰竹、杨彩华用于抵押担保的房产享有优先受偿权；3、判令被告杨彩华对该笔债务承担连带保证责任；4、判令四被告承担原告实现债权的费用（包括全部诉讼费用等）。事实与理由：被告覃绍东以经营资金不足为由，于2012年9月25日与原告授权的下属郊区信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告覃绍东向原告申请借款350万元，借款期限从2012年9月25日起至2015年9月20日止，单笔借款期限最长不超过12个月，执行贷款利率9.00%，按月结息，到期还本。同时约定，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，被告杨彩华与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以房产（与被告陈泰竹夫妻共有，邕房权证字第××号、01××22号、01××36号）为被告覃绍东提供抵押担保责任并办理了抵押登记。同日，被告杨彩华与原告签订《最高额保证担保合同》，约定为被告覃绍东提供连带保证责任。原告于2014年11月26日依约向被告覃绍东发放了借款期限内的最后一笔循环借款。借款期限届满，被告未依约如期向原告偿还全部的借款本金及利息，该行为已构成违约并已损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如上述请求。被告覃绍东、赵诗萍辩称：借款是事实，同意偿还。被告陈泰竹、杨彩华未作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、身份证、结婚证；2、借款申请书、《最高额个人借款合同》；3、《最高额抵押担保合同》、抵押物品清单、房产证、他项权证；4、《最高额保证担保合同》；5、借款借据；6、贷款（垫款）还款清单。被告覃绍东、赵诗萍的质证意见：对证据真实性均无异议。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：被告覃绍东、赵诗萍于2004年4月登记结婚。2012年9月25日，被告覃绍东与原告授权的下属郊区信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告覃绍东向原告申请借款350万元，借款期限从2012年9月25日起至2015年9月20日止，单笔借款期限最长不超过12个月，执行贷款利率9.00%，按月结息，到期还本。同时约定，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，被告杨彩华与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告杨彩华以位于南宁市青秀区地王国际商会中心2623号、2627号、2××8号房产（邕房权证字第××号、01××22号、01××36号）为被告覃绍东提供抵押担保责任，并办理了抵押登记（邕房他证字第××号、274277号、274278号）。被告陈泰竹在抵押物品清单上财产共有人处签名。同日，被告杨彩华与原告签订《最高额保证担保合同》，约定为被告覃绍东上述借款提供连带保证责任。2014年11月26日，原告依约向被告覃绍东发放了借款350万元，被告覃绍东未依约偿还本息，截止2017年2月13日，尚欠贷款本金350万元、利息379164.54元。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但被告覃绍东未依约如期偿还贷款本息，已构成根本违约，上述借款虽是以被告覃绍东名义所借，但是系被告覃绍东、赵诗萍婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告覃绍东、赵诗萍偿还贷款本金350万元、利息379164.54元（利息暂计至2017年2月13日），此后利息按借款合同约定的利率计付至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨彩华以名下位于南宁市青秀区地王国际商会中心2623号、2627号、2××8号房产（邕房权证字第××号、01××22号、01××36号）做抵押，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告杨彩华与原告签订了《保证担保合同》，约定了连带责任保证，因此，被告杨彩华应对上述债务承担连带保证责任。被告陈泰竹、杨彩华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃绍东、赵诗萍向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金350万元、利息379164.54元（计至2017年2月13日），此后利息按该借款合同约定的利率计付至清偿之日止；二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告杨彩华名下位于南宁市青秀区地王国际商会中心2623号、2627号、2××8号房产（邕房权证字第××号、01××22号、01××36号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；三、被告杨彩华对上述第一项的债务承担连带保证责任。本案受理费37833元，公告费350元，合计38183元，由被告覃绍东、赵诗萍、陈泰竹、杨彩华负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费37833元汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  苏 莉人民陪审员  庞 瑶二〇一七年十月十二日书 记 员  楼英连
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3601号
原告：张金庆，男，1963年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：李海新，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：滑县晟通运输有限责任公司，住所地河南省滑县新区文明路与S222省道交叉口向北300米路西。
法定代表人：张栋杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇解放中路。
负责人：刘军旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告张金庆与被告李海新、滑县晟通运输有限责任公司（以下简称晟通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人民财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金庆委托诉讼代理人王国存、张天扬，被告李海新及其委托诉讼代理人罗红军，被告晟通运输公司委托诉讼代理人罗红军，被告人民财险滑县支公司委托诉讼代理人李智国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金庆向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告各项损失共计97652.4元。事实与理由：2017年6月18日22时，被告李海新驾驶涉案挂重型半挂货车行驶至鹤壁市东大线某某村路段时，因操作不当驶入张永功房屋内，致使房屋租赁户原告张金庆的农资经营店内的物品受损严重。该事故经交警部门认定被告司机李海新承担事故的全部责任。该车在人民财险滑县支公司投有保险，经协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李海新辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我是为实际车主李志强开车的。
被告晟通运输公司辩称，该事故车辆实际车主是李志强，李海新与李志强之间是雇佣关系，李志强与我公司是挂靠关系，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，主车三者险100万元，挂车三者保险为5万元，且不计免赔，原告的诉讼请求在保险限额内，应有保险公司赔偿，根据法律规定，为查明案件事实的鉴定费、评估费，也应有保险公司赔偿。
被告人民财险滑县支公司辩称，我公司在合理合法范围内理赔，对于明显不合法及标准过高的请求，请法院依法判决，我公司不是实际侵权人，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令各被告赔偿其损失有无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书1份，证据2车辆行驶证复印件1份，证据3保险单复印件3份，证据4河南光大海纳资产评估事务所《资产评估报告书》1份，证据5资产评估费发票1张，证据6房屋租赁合同1份，被告晟通运输公司提交的证据2事故车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶人员驾驶证营运资格证、保单各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告晟通运输公司提交的证据1车辆经营合同1份，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2017年6月18日22时，被告李海新驾驶涉案挂重型半挂货车行驶至鹤壁市东大线某某村路段时，因操作不当驶入张永功房屋内，致使房屋租赁户原告张金庆的农资经营店内的物品受损严重。
2017年7月10日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：李海新负该事故的全部责任，原告无责任。
2017年12月18日，河南光大海纳资产评估事务所出具鹤光海评报字[2017]第29号资产评估报告书，鉴定意见为：张金庆资产的市场评估价值为61652.4元。
涉案重型半挂牵引车的登记车主为滑县晟通运输有限责任公司，该车在人民财险滑县支公司投保有交强险和商业三者险105万元，事故发生在保险期间。
另查明，张永功的房屋没有办理产权证明，事故发生时，由张金庆租用。
本院认为：张金庆因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于张金庆的合理损失，本院作出如下认定意见：
物品损失：61652.4元，超出部分，本院不予支持。
关于原告要求的房屋租金损失及营业损失，属于间接损失，本院不予支持；关于原告要求的鉴定费2000元，本院按诉讼费相关规定进行分配。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案重型半挂牵引车在人民财险滑县支公司投保有交强险和商业三者险105万元，故原告的损失应由保险公司先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
综上所述，人民财险滑县支公司赔偿原告张金庆各项损失共计61652.4元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张金庆各项损失共计61652.4元；
二、驳回原告张金庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由原告张金庆负担826元，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担1415元；鉴定费2000元，由原告张金庆负担737元，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担1263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一八年四月八日
书 记 员 范利娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初858号
原告：孙某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
委托诉讼代理人张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人孙某某，系该村村委会主任兼二组组长。
委托诉讼代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
原告孙某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告孙某某在庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 王永清
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第399号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第772号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋103甲室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5037号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行：
被执行人陈翠英：
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人陈翠英保证合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03169号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5037号】，在执行过程中，本案本次执行到位5.01元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5037号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1280号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民。2002年12月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2015年3月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人韩红艳、张晖，浙江婺星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人韩红艳、张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月12日晚上10时许，被告人周某伙同李某甲（另案处理）在永康市前仓镇历山镇历山村李某丙家中因酒后打牌与牌友施某、杨某发生争吵，尔后被告人周某、李某甲二人殴打被害人施某、杨某。2015年2月13日经永康市公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某外伤致左腓骨骨折等损伤明确，认定其当日所受损伤为轻伤二级；2015年9月11日经永康市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某所受损伤为重伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对于其将施某打成轻伤无异议，但辩称其没有打伤杨某，其与施某发生争打时杨某在边上打了一下其，其只本能反应回打了杨某一下。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）对于起诉书指控的被告人周某将被害人施某打成轻伤的事实没有异议。（2）被告人周某的行为与被害人杨某的重伤没有因果关系。被害人杨某、施某的陈述均证实被害人杨某的重伤系李某甲一人造成；仅有证人吴某甲的证言证实被告人周某殴打过被害人杨某，但该证人系李某甲的小舅子，且其证言与其他证人证言存在矛盾，并不真实客观；被告人周某供述其与被害人施某扭打在一起时，被害人杨某曾来打其，其回过手，但短时的接触不可能造成被害人杨某重伤。（3）本案被告人周某和李某甲就打架行为没有共同的意思联络，不构成共同犯罪。本案系众人酒后打牌过程中偶发的打架行为，各人之间没有故意的意思联络。（4）被告人周某系坦白、初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月12日晚上10时许，被告人周某及李某甲（另案处理）在永康市前仓镇历山镇历山村李某丙家中因酒后打牌与被害人施某、杨某发生争吵，尔后被告人周某殴打被害人施某，造成被害人施某左腓骨骨折。经鉴定，被害人施某所受损伤为轻伤二级。
2015年12月15日，被告人周某向本院预交赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、被害人施某、杨某的陈述、证人李某甲、吴某甲、王某、李某乙、李某丙、张某、吴某乙、吕某、丁某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控重伤部分的事实。经查，被害人施某、杨某的陈述均证实被害人杨某系被李某甲殴打，仅有证人吴某甲的证言证实被告人周某打过被害人杨某，但未有其他证据相佐证，公诉机关指控被害人杨某的重伤与被告人周某的行为之间存在因果关系的证据不足，故本院对该部分事实不予认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持；但指控被告人周某故意伤害致他人重伤的意见，证据不足，不予支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某已预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 应济安
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 吴云颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6395-2号
原告朱光豪。
被告郑莉宾。
被告陶雪燕。
原告朱光豪诉被告郑莉宾、陶雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日以简易程序立案受理，原告朱光豪于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱光豪撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），保全费1820元，均由原告朱光豪负担。
审判长 俞 玮
二〇一六年二月二日
书记员 李天舒
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保233号
申请人湖南东润房地产开发有限责任公司诉被申请人唐铁军商品房预售合同纠纷一案，申请人湖南东润房地产开发有限责任公司于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3596号
申请执行人鲍德，男，1987年6月9日生，汉族，住本市新沂市。
委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路4号。
负责人施坚，该公司经理。
鲍德与被执行人天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司委托合同纠纷一案。徐州市中级人民法院作出(2016)苏03执监303号执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还185446.54元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人银行有存款，已成功扣划70821元，并已发放申请执行人。房产部门无登记，车管部门无车辆登记，被执行人无投资股权信息。在本案执行过程中由本院工作人员前往被执行人公司所在地进行搜查，并未搜查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出(2016)苏03执监303号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 琳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执235号
申请执行人清远市腾昊建设工程有限公司，住所地：清远市。
委托代理人李永华，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省。
被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人沈启明，系该公司董事长。
被执行人广东省清新县龙颈镇镇平经济联合社，住所地：广东省清远市。
法定代表人许光兴。
被执行人沈启明，男，1950年7月6日出生，汉族，广州市人，住广州市。
本院在执行清远市腾昊建设工程有限公司与佛冈县青松永久陵园有限公司、广东省清新县龙颈镇镇平经济联合社、沈启明建设工程施工合同纠纷中，经查询银行、交警大队车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，无发现被执行人广东省清新县龙颈镇镇平经济联合社、沈启明有其他可供执行的财产或财产线索；另一被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司的土地已被番禺区人民法院首封，申请执行人也不能向本院提供被执行人的有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月二十四日
书记员 张邦超