江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第748号
原告史田福。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人彭黎君。
被告周俊。
被告许一德。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区和平北路132号和平大厦第八层，组织机构代码：73530300-2。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人吴克俭，男，1968年8月1日生，汉族。
原告史田福与被告周俊、许一德、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告史田福委托代理人吴富春、彭黎君、被告周俊、许一德、被告保险公司委托代理人吴克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史田福诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失共计105860.50元，并承担本案诉讼费用。
被告周俊辩称，交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，本次事故被告周俊共计垫付损失费用19012元，要求在本案中一并处理。
被告许一德辩称，被告许一德是本案事故车辆登记车主，事故发生期间，该车辆借由被告周俊使用。
被告保险公司辩称，交通事故发生的事实、事故责任认定及事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险的事实均无异议，并要求对原告主张的各项损失在庭审中进行一一质证。
经审理查明，被告许一德系苏D×××××车辆的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，保险期间均为2012年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止。其中，第三者责任险保险金额为10万元。该商业保险合同约定，肇事方（合法驾驶人）对第三者承担全部责任的，保险公司在损失范围内的80%予以赔付。2013年6月24日6时左右，被告周俊驾驶该事故车辆沿别桥湖边村委门口道路由东向西行驶至湖边村委对面弯道时，撞到右侧同方向行人史田福，发生事故，致史田福受伤。原告史田福受伤后，被送至溧阳市人民医院进行治疗。2013年7月5日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告史田福不承担本次事故责任，被告周俊承担事故全部责任。2014年1月13日，南京东南司法鉴定中心受本院委托，对原告因本次事故所造成的损害作出了司法鉴定意见，认为史田福右足严重挫裂伤伴坏死遗留，右足足弓结构破坏三分之一以上，构成道路交通事故十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。被告周俊为本次事故垫付损失费用共计19012元。
审理中，原告主张各项损失如下：1、医药费27065.7元（其中溧阳市人民医院的收据金额为26006.70元、金坛市薛埠镇程氏祖传中医伤骨科出具的发票760元、江苏省溧阳市国家税务局通用手工发票224元、人民药房中心店收据75元），并提供了溧阳市人民医院的病历及出院记录。2、住院伙食补助费594元，以每天18元，按住院天数33天计算。3、营养费600元，以每天10元，按鉴定意见60天计算。4、误工费15000元，以每月2500元，计算6个月，并提供了江苏申溧钢结构有限公司出具的误工证明及溧阳市人民医院出具的建议休息5个月的医疗证明。5、护理费4380元，以每天73元，按鉴定意见60天计算。6、残疾赔偿金52060.8元，以每年32538元，按10%标准，计算16年。7、交通费800元；8、精神抚慰金3000元9、鉴定费2360元，并提供了鉴定费发票。
对于原告主张的上述损失，被告保险公司认为，医药费总金额为26006.7元，但是应扣除10%医保外用药。保险公司对伙食补助费、营养费无异议。保险公司认为护理费应以住院实际天数33天，按每天60元计算。保险公司认为应按法定标准计算残疾赔偿金，但不应当承担精神抚慰金、误工费及鉴定费用。对于原告主张的交通费，保险公司认可500元。
对于误工费问题，被告保险公司举示了溧阳市别桥镇湖边村委于2014年3月10日出具的证明一份，该证明载明：“本辖区湖口村湖一组村民史田福自从他发生车祸前后，一直没有上班，是本村的低保户。”对于该证明，原告认为，原告确实是低保户，但领取的金额较低，并认为村委无权出具该证明。被告周俊、许一德要求本院对于原告主张的各项损失进行依法认定。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、病历、出院记录、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故责任认定书、强制险保单复印件、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、证明、原告委托代理人、被告周俊、许一德及被告保险公司代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。原告在本次事故中受到损害有权请求赔偿，因该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，按照现行法律规定，原告受伤的损失应当先行在交强险限额内予以赔偿。超过交强险范围内的损失应当由侵权人进行承担，又因该事故车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，被告周俊应承担的责任应当按照被保险人许一德与被告保险公司订立的保险合同约定予以赔付。按照保险合同约定，保险公司应按照被告周俊承担责任的80%予以赔付。因被告周俊系借用被告许一德的车辆，在原告未举证证实被告许一德应当为本次事故承担责任的情形下，被告许一德不承担本次事故责任。
溧阳市人民医院的收据金额26006.70元有相应的病历及出院记录予以佐证，本院予以确认；其余总计金额为1059元的票据金额，因未提供其他相应证据予以佐证，该金额不能被证明为本次交通事故所导致的医疗费损失，该金额本院不予确认。被告保险公司提出的应扣除10%医保外用药，符合常理，本院予以支持。因此，原告主张的医疗费金额应为26006.70元，扣除医保外用药后应为23406.03元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，符合现行标准，本院予以确认。关于原告主张的误工费的相关问题。一、原告已年满64周岁，因已达到法定退休年龄，按照规定，可视为无劳动能力人，且原告自认为低保户并在领取相应的低保金。二、原告提供的江苏申溧刚结构有限公司出具的关于误工费的相关证据的证明力不能明显大于被告保险公司提供的溧阳市别桥镇湖边村委出具的关于原告并未从业的相关的证据的证明力，按照举证责任规则，在原告未提供其他证据予以佐证的情形下，原告提供的证据不足以证明其误工期间实际收入减少的金额，故其误工费主张，本院不予支持。原告主张的交通费，根据原告住院的天数及治疗医院与原告家庭住所地的距离，本院依法酌情认定600元。原告支付的司法鉴定费用属于确定损失所支付的必要费用，亦属于损失赔偿部分，本院予以支持。
综上，本院确定原告因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费26006.70元；2、住院伙食补助费594元；3、营养费600元；4、护理费4380元；5、残疾赔偿金52060.80元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费600元；9、鉴定费2360元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失72400.80元（10000＋4380＋52060.80＋3000＋600＋2360）。超过交强险范围的总计金额为14600.03元（26006.70＊0.9＋594＋600-10000），被告保险公司在商业三者险范围内承担11680.02元［（26006.70＊0.9＋594＋600-10000）＊0.8］，被告周俊承担2920.01元［（26006.70＊0.9＋594＋600-10000）＊0.2］。因被告周俊承担本次事故的全部责任，医保外用药费用2600.67元应由其负担，又因其为该次事故垫付损失费用为19012元，被告保险公司在赔偿范围内予以返还13491.32元（19012-2920.01-2600.67）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告史田福医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费合计72400.80元（其中向原告史田福支付58909.48元，向被告周俊支付13491.32元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告史田福医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11680.02元。
三、驳回原告史田福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由原告负担247.5元，被告保险公司负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2407元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙惠