wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2016）内2201民初3109号原告:兴安盟精神卫生中心，法定代表人:朱海成，职务：院长经营地点:兴安盟乌兰浩特市罕山东街12号。委托诉讼代理人:李杰，女，1974年1月15日出生，汉族，兴安盟精神卫生中心副院长，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市园丁小区D座4单元201室。身份证号码：×××委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被告连凤茹，女，1955年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一街原林业处二层楼。身份证号码×××委托诉讼代理人:托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。第三人:兴安盟人民医院原告兴安盟精神卫生中心与被告连凤茹、第三人兴安盟人民医院排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安盟精神卫生中心的委托诉讼代理人李杰、杨晓丽、被告连凤茹的委托诉讼代理人托雅、多文华到庭参加诉讼，第三人兴安盟人民医院经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴安盟精神卫生中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，返还原告的机器设备；设备包括：静电地板、2、承重加固、3、双玻镁手工岩棉板、4、玻璃隔断、5、配件、6、暗装灯具、7、轻钢龙骨、8、微孔铝板、9、铝边角、10、吊杆、11、吊件、12、内涨螺母、13、综合动力配电柜、14、出口警示牌、15、三联板式暗开开关16、计算机专用工业插座17、4平方BV线/ZC-BV4、18、金属线槽、19、金属线槽配件20、计算机专用PDU防雷排插座21、消防应急灯、22、七氯丙烷灭火装置23、七氯丙烷灭火机、24、放气指示灯25、声光报警器26、紧急启动按钮27、气体灭火控制器28、探测器29、6类数据配线架/24位六类非屏蔽插座配线架、30、光纤配线架/24位配线架/纤配线架SC、31、110型100对机架式含链接线架、32、4对6类阻燃管33、操作台34、桥架、35、线槽（30）、36、线槽（80）、37、86下线盒38、TU水平理线架39、落地式机柜40、辅材、41、86面板42、机房精密空调43、空调管材。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年因兴安盟医院迁址，经盟长办公会议等多次会议，形成会议纪要，将兴安盟医院旧址上的部分面积划给原告。原告按政府规定的招标程序后开始进行施工改造。在2015年10月份，被告突然将正在施工中的老食堂综合楼封闭，声称自己有所有权。原告部分机器设备等存放在楼中，要求将机器和设备取出，但被告拒不配合，导致原告方因部分设备无法安装适用、工期延误，给原告的改建工程造成损失双方未协商一致。被告连凤茹答辩称，不同意原告诉请。首先被告并没有给原告造成妨害，在本案中被告也是受害人，在拥有产权的房屋内未经本人同意原告擅自改变房屋结构进行设备安装造成房屋多处损坏。在此情况下原告要求排除妨害没有事实和法律依据。在原告支付恢复原状的费用的情况下可以返还原告的机器设备。具体的机器设备以实际安装在室内的设备为准，不以原告提供的明细为准。诉讼费应由原告自行承担。原告向本院举证：1、《关于盟人民医院搬迁后旧址的使用计划》复印件一份、平面图复印件一份以及山上盟医院与盟精神卫生中心房屋及附属设施交接明细一份，以此证明，原告对该地块及房屋的使用是合法有据的。此三份证据，经被告质证，被告认为不能证明原告有合法的使用依据，原告没有产权证明。2、（2017）内2201民初150号民事判决书复印件一份，以此证明，原食堂综合楼的权属不明，存放在室内的设备室原告的。此份证据，经被告质证，被告认为该证据只能证明兴安盟医院主张权利，并且没有得到认可。3、精神卫生中心明细表，以此证明，室内的具体设备，因室内设备被告拿不动，所以被告不可能拿走室内设备。此份证据，经被告质证，认为应以室内实际存放的设备为准，不以明细为准。原告已经将可移动的工具拿走，对施工工具若干有异议。原告同意以室内实际存放的设备为准，并不要求施工工具若干的请求。被告向本院举证：原食堂综合楼一到三层房屋产权证3本，以此证明，连凤茹享有原食堂综合楼的产权。此份证据，经原告质证，该证据与本案无关，与本案争议的设备无关，只是证明被告与兴安盟医院之间有产权争议。本院经审理认定事实如下：2014年第三人兴安盟人民医院迁址，经兴安盟盟委会议决定，将兴安盟人民医院旧址中的部分面积包括原食堂综合楼划分给原告兴安盟精神卫生中心。2014年10月31日兴安盟人民医院将原食堂综合楼交付给兴安盟精神卫生中心。2015年10月原告兴安盟精神卫生中心将本案争议的设备放到原食堂综合楼一到三层室内。在安装设备的过程中，被告连凤茹亲戚陶密林找到原告，称原食堂综合楼是连凤茹的房屋，并用其手中的钥匙将设备锁在室内。审理中，原被告均同意不用清点设备，被告承诺从诉讼之日起不动用任何设备。原告同意以室内实际存放的设备为准，并放弃施工工具若干的请求。另查明，被告连凤茹与第三人兴安盟人民医院关于原食堂综合楼所有权确认纠纷正在另案诉讼中。本院认为,通过庭审调查，被告认可原食堂综合楼一到三层室内设备系原告所有，本院予以认定。现原告要求将该设备取出，被告不予允许，并将设备锁至室内，其行为侵犯了原告的财产所有权，对原告要求被告返还设备的请求，本院予以支持。被告辩称在原告支付恢复房屋原状的费用的情况下可以返还原告的机器设备，因该房屋确权归属诉讼并未完结，待另案房屋权属确定后，关于房屋恢复原状的费用问题可待房屋权属确定另案提起诉讼。故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告连凤茹于本判决生效后十日内返还原告兴安盟精神卫生中心存放于原食堂综合楼的室内设备（以室内实际存放的设备为准）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告连凤茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长李颖审判员崔立峰审判员张月茹二〇一七年二月二十八日书记员高苏日古嘎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6063号
上诉人（原审被告）：华正塑料集团有限公司。住所地：苍南县灵溪镇新工业示范园区。组织机构代码：70437157-1。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄春和，女，1962年5月26日出生，汉族，住苍南县。
上诉人华正塑料集团有限公司因与被上诉人黄春和民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初8231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华正塑料集团有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华正塑料集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡建泼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1001号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人许瑞霞，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）朱杰功。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
原审被告交运集团公司。
法定代表人刘永康，该公司董事长。
原审被告邹明国。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人朱杰功、原审被告交运集团公司、邹明国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3380号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于2014年6月26日以与被上诉人朱杰功达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费1746元，减半收取873元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初590号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人龙水连龙某某，女。
被告人杨某某，男。
被告人魏某某，男。
被告人汪某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人龙水连龙某某、杨某某、魏某某、汪某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人龙水连龙某某、杨某某、魏某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月起，被告人龙水连龙某某、魏某某、杨某某、汪某某在遵义市汇川区茅草铺重庆路、易格孔附近租房内以推销天津天狮生物发展有限公司产品为平台，组织传销组织内部人员在网上以QQ聊天等方式邀约朋友，以与陌生人谈恋爱、介绍工作等方式诱骗被害人到遵义后，以做直销产品为名（每份产品2800元），将被害人骗入传销组织参加传销并积极发展下线，同时利用购买份额和推销产品提成的方式获得层级的提升和返利，其组织内部人员层级为高级经理、业务经理、业务主任、业务代表、业务员五级,龙水连龙某某、魏某某、杨某某、汪某某均为业务主任（C级）级别。发展人数达40余人。2016年8月28日，被告人龙水连龙某某、魏某某、杨某某、汪某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人龙水连龙某某、魏某某、杨某某、汪某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、传销资料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙水连龙某某、魏某某、杨某某、汪某某以参加连锁经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量、缴纳加入的金额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。龙水连龙某某、魏某某、杨某某、汪某某在传销组织中是业务主任级别，从事管理工作，发展下线，管理下线，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙水连龙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人魏某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人汪某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 杨天云
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第83号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人夏某，男，1990年4月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2015年3月3日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2014年9月4日18时许，被告人夏某酒后驾驶云LKL8**号摩托车（载徐某）行至宁凤线K346＋100m处时，与同向行驶的杨某某驾驶的摩托车及项某某驾驶的微耕机相撞，后夏某驾驶云LKL8**号摩托车带徐某逃离现场。经鉴定，徐某、杨某某在此次事故中受轻微伤。经交警大队认定，被告人夏某在此次事故中承担全部责任。经检验，夏某的血液中乙醇含量为142.56mg／1OOml血，属于醉酒驾驶机动车。
被告人夏某归案后，如实供述了上述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对被害人杨某某、徐某医疗费进行了赔偿。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表、查获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精检验鉴定报告、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶�，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人夏某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一五年八月六日
书记员 孔春勇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢478号
申请执行人:烟台正太压力容器制造有限公司。
法定代表人：吕贻旭。
被执行人：大连奇莱捷尔流体控制设备有限公司。
法定代表人：白景文。
申请执行人烟台正太压力容器制造有限公司与被申请执行人大连奇莱捷尔流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第1380号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月27日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额122915元及迟延履行期间的债务利息、执行费1743.72元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第235号
原告：谭宝富
被告：王凤兰
被告：唐丹
被告：董辉
被告：高修梅
原告谭宝富诉被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭宝富，被告高修梅、唐丹、董辉到庭参加诉讼，被告王凤兰经本院合法传唤无正当理由。本案现已审理终结。
原告谭宝富诉称：2011年12月5日磐石市石咀供销合作社被注销。被告四人因合伙经营化肥销售，于2013年11月29日，在原告处借款5万元，利息按月息一分计算，借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至人民法院请求依法判令四被告互负连带偿还原告借款本金50000.00元，利息7000.00元（5万X0.01X14个月，利息计算期间为2013年11月29日至2015年1月29日）合计57000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告高修梅辩称：向原告借款系事实，但无力偿还。
被告唐丹辩称：我通过账本知道在原告处借款，供销社是我们四个经营的，借的钱没有全部用于经营，一部分王凤兰借出去了，王凤兰把借出去的钱算完，我才同意偿还。
被告董辉辩称：向原告借款系事实，此款用于供销社经营了，同意偿还。
被告王凤兰未到庭，未发表答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了借据1份证明2013年11月29日，四被告经营的供销社在原告处借款5万元，约定利息按月息1分计算。经质证，被告高修梅、唐丹、董辉对证据均无异议，本院予以采信。
被告唐丹为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据被告唐丹为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：1.借条一张，2014年5月6日董辉向供销社借款38万元；2.收款凭单1张，证明石咀供销社集资款20万元；3.收款凭单一张，证明石咀供销社集资款额为42万元；4.欠条1张，证明刘红岩于2014年6月3日欠石咀供销社化肥款176，917.00元；5.欠据1张，证明刘红岩于2014年3月27日欠供销社化肥款66，110.00元；6.借条一张，证明钟玉芳于2011年7月向供销社借人民币1万元，利息1份；7.借条1张，证明钟玉芳于2012年7月7日向供销社借款人民币9万元，利息1分；8.借条1张，证明李成吉于2012年8月29日向供销社借款人民币10万元；9.借条1张，证明刘强于2012年12月1日向供销社借款人民币11万元；10.借条1张，证明李殿方于2012年7月7日向供销社人民币11万元。经质证，原告谭宝富对被告唐丹举证的证据的关联性有异议，认为与本案无关联性。被告高修梅对被告唐丹举证的证据的真实性无异议。被告董辉对唐丹举证的证据真实性无异议。经本院审查认为，被告唐丹提供的证据1至证据10系四被告个人合伙帐目，与本案无关性，本院对被告唐丹提供的证据本案不予确认。
被告王凤兰、高修梅、董辉未向本院提供证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2006年9月，原磐石市石咀供销社宣布破产，四被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉共同投资继续经营，四被告系个人合伙关系。2013年11月29日四被告共在原告处借款50000.00元，利息7000.00元（5万X0.01X14个月，利息计算期间为2013年11月29日至2015年1月29日）合计57000.00元。
本院认为：被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉系个人合伙关系，合伙人对合伙期间债务承担无限连带责任。原告与被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。四被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉于本判决生效之日一次性偿还原告谭宝富借款本金50，000.00元，利息7000.00元（5万X0.01X14个月，利息计算期间为2013年11月29日至2015年1月29日）合计57000.00元；
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉按照月利1分给付原告谭宝富2015年1月29日至实际给付之日利息；
三、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元，由被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉共同负担，四被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉互负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9475号
原告:何贵香,女,1973年6月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：姚政彩，男，1979年12月18日生，汉族，住宿迁市宿城区（系原告何贵香丈夫）。
被告:杨宏,女,1974年10月24日生，汉族,住宿城区。
原告何贵香与被告杨宏保证合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告何贵香的委托代理人姚政彩到庭参加诉讼，被告杨宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款24800元及利息，本息共计30000元。事实和理由：原告姐姐姚纪红与被告杨宏系朋友关系，2015年5月15日被告杨宏丈夫周允威因做生意需要资金周转，通过姚纪红向原告借款24800元整，被告约定一年后准时还款，现因被告丈夫周允威车祸死亡，结果未能如期还款。原告多次要求被告偿还借款均未果，因本案系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法裁判。
被告杨宏未作答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告杨宏丈夫周允威向原告何贵（桂）香出具借条一份。该借条内容载明“今借何桂香现金贰万肆仟捌佰元整（￥：24800元）、使用时间壹年、至时不按时还清、按日息贰分计算、借款人：周允威、借款人身份证：、担保人：杨宏、借款日期：2015年5月15日”。后原告何贵香向被告杨宏索要借款未果，故而成讼。
另查明,在庭审中原告放弃主张要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告杨宏丈夫周允威向原告何贵香借款24800元并向原告出具了借据，被告杨宏作为担保人在该借据上签名，说明被告杨宏与其丈夫周允威有共同借款的合意，从而进一步证实被告杨宏知晓该笔借款。该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告何贵香以夫妻共同债务要求被告杨宏承担还款责任于法有据，本院予以支持。鉴于原告在庭审过程中放弃向被告主张利息的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏于本判决生效之日起五日内偿还原告姚纪红借款24800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 吴良鹃
二〇一八年三月二日
书记员 盛光俊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1455号
申请执行人：敬大为，男，汉族，生于1965年12月24日，住四川省西充县。
申请执行人：张晓艳，女，汉族，生于1979年10月19日，住四川省西充县。
被执行人：四川瑞地置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：冯小军，男，汉族，生于1972年12月16日，住四川省南充市顺庆区，公司经理。
本院在执行敬大为、张晓艳与被告四川瑞地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的(2017)川1325民初3014号民事调解中，已协助执行完毕对敬大为、张晓艳与被告四川瑞地置业有限公司于2014年9月16日签订的2014004842号商品房买卖合同的预告备案登记撤销手续，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 媛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1539号
原告：刘某某，女，1971年12月19日出生，汉族。
委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某甲，男，1964年11月30日出生，汉族。
原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龚国元到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年2月22日登记结婚，婚后生女胡某乙，现年19岁，生子胡某丙，现年13岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾。2014年12月26日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生子胡某丙由原告直接抚养。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，用以证明原、被告于1993年2月22日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告于1995年6月23日生女胡某乙，2001年10月18日生子胡某丙；
3、民事判决书1份，用以证明原告曾于2014年12月26日起诉要求离婚，法院判决不准离婚的情况；
4、证人李某某、张某某的当庭证言，用以证明原、被告经法院判决离婚后，原、被告分居至今的事实。
被告胡某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查：原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第4组证据，二证人证言能够相互印证，且与原告的陈述一致，形成证据锁链，能够证明原、被告经法院判决离婚后分居的事实，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1993年2月22日登记结婚，1995年6月23日生女胡某乙，2001年10月18日生子胡某丙。婚生女胡某乙现已独立生活，婚生子胡某丙一直随被告胡某甲生活。因感情不和，原告曾于2014年12月26日起诉要求离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告分居至今。另查明：原、被告有夫妻共同财产位于湖南省汉寿县蒋家嘴镇大七冲村卫星组二间二层的未办房产证的楼房一栋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原告因感情不和，曾起诉离婚，但经本院判决不准离婚后，原、被告一直分居，感情没有好转，现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子胡某丙一直随被告生活，为不改变其生活环境，由被告直接抚养婚生子胡某丙更有利于其的健康成长，父母离婚后，对子女仍有抚养的义务，原告在庭审中同意婚生子由被告直接抚养，原告每月承担抚养费500元，系其真实意思表示，且符合本地的经济生活水平，本院予以支持。夫妻共同财产因原告在庭审中自愿放弃分割，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某丙由被告胡某甲直接抚养，原告自2015年12月起每月承担婚生子胡某丙抚养费500元，直至婚生子胡某丙独立生活为止，每年的12月31日付清当年的抚养费；
三、夫妻共同财产位于湖南省汉寿县蒋家嘴镇大七冲村卫星组二间二层未办理房产证楼房一栋的使用权由被告胡某甲享有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2864号
原告：柳西林，男，1962年11月23日出生，汉族，现住兖州区大安镇
被告：曲阜市书院街道东林西社区居民委员会。
法定代表人：孔宪法，村主任。
原告柳西林与被告曲阜市书院街道东林西社区居民委员会（以下简称东林西居委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柳西林到庭参加诉讼，被告东林西居委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳西林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付修路款72058元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，我与被告签订合同，由我承揽被告东林西居委村内水泥路面的施工工程。合同订立后，我完全履行合同义务。工程结束后，双方对施工工程进行了结算。经结算，被告尚欠我工程款72058元，被告出具欠条一份。该款经我多次催要，被告一直以资金紧张为由没有支付。为此诉至法院，请求依法裁判。
东林西居委未作答辩。
原告提交以下证据：2012年6月15日协议书、2012年7月31日欠条各一份。
被告虽未到庭质证，但原告提交的证据真实合法，且能证明本案的事实，本院予以认定。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2012年6月15日，原被告签订协议，由原告承揽被告东林西居委村内水泥路面的施工工程。原告按协议履行义务。工程结束后，双方对施工工程进行了结算。经结算，被告尚欠原告工程款72058元，被告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由没有支付。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
本院认为,原被告签订的协议书及欠条是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行相应义务，原告按协议约定完成工程施工后，被告理应支付工程款，被告未按约定足额支付工程款，显属违约，原告要求被告支付工程款的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告曲阜市书院街道东林西社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告柳西林修路款人民币72058元及该款自2013年12月15日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 李元元
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第22号
申请执行人方彩红，女。
申请执行人韦志昌，男。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司百色支公司。
代表人梁伟，该公司经理。
申请执行人方彩红、韦志昌与被执行人鼎和财产保险股份有限公司百色支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人方彩红、韦志昌于2014年12月29日，依据已生效的（2014）阳民一初字第105号民事判决书、（2014）百中民一终字第558号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将赔偿款36666.67元，本案执行费450元，共计37116.67元交到至田阳县人民法院。被执行人鼎和财产保险股份有限公司百色支公司自动将执行款汇到我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第105号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆 享
二〇一五年一月十九日
书记员 周筱曈
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第623号
原告：陈琼莹。
委托代理人：吴春平。
委托代理人：徐王敏。
被告：浙江长泰电气设备有限公司。
诉讼代表人：毛国平。
委托代理人：王德兰。
委托代理人：戚颖昕。
原告陈琼莹与被告浙江长泰电气设备有限公司普通破产债权确认一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员卢峰独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈琼莹的委托代理人吴春平及被告浙江长泰电气设备有限公司的委托代理人王德兰、戚颖昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琼莹诉称：被告因经营需要多次向原告借款，截止2013年12月18日，被告合计向原告借款548万元，由被告分别向原告出具保证借款协议书五份。发生在2013年12月16日，金额为200万元的保证借款协议书中，43万元系通过银行转账交付被告的，另157万元系之前多笔小额现金借款累计形成的。嗣后，原、被告双方于2013年12月19日在长兴县工商局办理了股权质押登记手续。因被告经营不善进入破产程序，原告依法向被告管理人申报债权并要求对质押股权依法享有优先受偿权。但被告管理人未认定原告申报债权中的157万元，且未确认原告对质押股权享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、依法确认原告157万元的借款纳入破产申报债权；2、依法确认原告对2013年12月19日（长工商）股份登记设定57号、58号股权质押登记的质押股权具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈琼莹为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年12月16日的保证借款协议书一份，证明原、被告之间的借款，担保人系案外人熊全意，同时证明该200万元借款中，43万元系银行转帐，157万元由原告多次现金交付的；
2、2013年12月16日的承诺书一份，证明截至2013年12月16日被告共向原告借款520万元；
3、2013年12月18日的保证借款协议书一份，证明2013年12月18日被告向原告借款28万元，同时证明截至2014年12月18日，被告共结欠原告548万元；
4、股权出质设立登记通知书两份，证明熊全意、李小妙将其在被告的股权出质给原告，出质股权数额为1000万元。
被告浙江长泰电气设备有限公司辩称：1、对于被告合计向原告借款391万元的事实表示认可，对发生在2013年12月16日金额为200万元的保证借款协议书中所称原告多次累计现金交付被告的157万元借款不认可；2、原告对被告财产的分配不享有优先受偿权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江长泰电气设备有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条及相应的打款凭证复印件各五份，证明原、被告之间借款的交易习惯是通过银行转帐的方式交付资金的；
2、2014年7月23日的询问笔录一份，证明经被告原法定代表人熊全意确认被告实际向原告借款为391万元。发生在2013年12月16日金额为200万元的借款协议中的157万元借款未实际发生，该157万元系以前391万元借款，按月息9分计算出来的利息；
3、浙江长泰电气设备有限公司破产管理人专项审计报告一份，证明账面上未反应出被告收到了原告交付的本案诉争的157万元借款；
4、长兴县人民法院（2014）湖长商破字第2-2号民事裁定书及和解协议复印件各一份，证明被告公司已资不抵债，从而证明熊全意、李小妙所持被告公司股权的价值为零。
本院对原、被告提交的证据，经双方相互质证，本院审查认为：原告提交1、2、3将结合其他证据，作出综合分析；对于原告提交的证据4的真实性予以确认，对其证明对象是否成立，在本院认为详细阐述；对于被告提交的证据1，虽系复印件，但原告对其真实性并无异议，本院对其真实性予以认可，被告提交的证据1、2，3能够相互印证，符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；被告提交的证据4符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告因经营需要多次向原告借款。截止2013年12月18日，被告合计向原告借款391万元，其中320万元借款由原告直接通过银行转账方式交付被告，71万元借款由原告通过银行转账方式交付被告指定其他账户。2013年12月19日，案外人熊全意、李小妙将其在被告的股权分别出质给原告，出质股权数额为1000万元。
另查明，被告因经营不善，造成资不抵债、不能清偿到期债务。本院于2014年6月17日裁定受理被告浙江长泰电气设备有限公司的和解申请。2014年7月21日，原告作为被告债权人向被告管理人申报债权，申报金额为670.76万元，其中借款本金548万元，利息122.76万元。经管理人审核，对原告申报债权中的借款本金391万元，利息860060元（利息按借款本金，依照月息两分计算）进行了确认，依法纳入破产和解案的普通债权。
又查明，2014年8月18日，本院裁定认可浙江长泰电气设备有限公司和解协议并终止浙江长泰电气设备有限公司和解程序，被告公司的股权价值归零。
本院认为，本案争议焦点一是本案诉争的157万元借款是否真实发生；争议焦点二是原告对质押股权是否享有优先受偿权。对于争议焦点一，首先从交易习惯上看，原、被告之间存在多笔借贷关系，除本案诉争的157万元之外，其他391万元借款均由原告通过银行转账方式向被告或被告指定的账户交付；其次，原告提交的2013年12月16日的保证借款协议书和承诺书从内容上可以看出，该协议书和承诺书是双方对以前借款的结算，原告多次向被告出借款项的目的在于收取利息，而在保证借款协议书和承诺书中均未对利息进行结算，与常理不符；最后，结合熊全意的陈述和管理人的专项审计报告，可以看出原告实际交付被告的借款本金为391万元，本案诉争的157万元系391万元计算出的高额利息。另，管理人在审核原告申报的债权时，已按借款本金，依照月息两分计算了利息860060元，并纳入破产和解案的普通债权。该157万元，原告属重复主张，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
对于争议焦点二，首先，案外人熊全意、李小妙将其在被告处的股权出质给原告，就质押部分原告应向案外人熊全意、李小妙主张权利，而非向被告主张权利；其次，被告公司因资不抵债、不能清偿到期债权已于2014年6月17日经本院裁定受理进入破产和解程序，并在2014年8月18日，经本院裁定认可浙江长泰电气设备有限公司和解协议、终止浙江长泰电气设备有限公司和解程序。案外人熊全意、李小妙在被告处股权的价值归零。故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈琼莹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈琼莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 卢峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 文丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美英，女，1946年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾永刚，男，1946年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人李美英因与被申请人顾永刚排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1875号民事判决及本院（2016）苏06民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李美英申请再审称：1、案涉房产系七继承人及其配偶共有的遗产房，原审认定该房产系顾永刚所有与事实不符；2、顾永刚系该房产的托管人，对托管人并未造成损失；3、请求以家事审判程序对本案进行审理。
本院经审查认为，根据现行法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。对于再审申请人李美英的再审申请理由，经查，2014年9月4日，顾永刚及其兄弟姐妹七人因继承纠纷一案，诉至南通市崇川区人民法院，该院立案后经调解，双方当事人达成和解协议如下：位于南通市××区段家坝××室的房屋归顾永刚所有。该院于同日作出（2014）崇港民初字第0456号民事调解书。顾永刚依据生效的民事调解书，取得了案涉房产段家坝小园5幢103室的所有权，其系该房屋产权证上记载的权利人，而非托管人。顾永刚将案涉房屋对外出租，系行使物权的行为，李美英阻挠承租人使用房屋，侵犯了顾永刚的所有权，顾永刚作为所有权人可以请求排除妨害。因李美英的阻挠行为，迫使顾永刚将房屋租金退还承租人，客观上造成了顾永刚的租金损失，李美英对此应承担赔偿责任，故原审判决李美英停止侵权行为并赔偿顾永刚的租金损失并无不当。本案系排除妨害纠纷，一、二审依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出判决亦无不当。再审申请人李美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李美英的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年十一月八日
书记员 马思涵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2610号
罪犯翟银，男，1970年10月15日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年11月29日作出（2011）新刑初字第435号刑事判决，认定翟银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3万元。刑期自2011年4月28日起至2015年5月27日止。判决生效后，于2011年12月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯翟银入狱以来确�悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月份，河南某公司员工被告人张燕军、翟银密谋盗窃本公司的六方钢。当日，翟银与孔令才约定，由孔收买并开车拉走赃物。次日凌晨1时许，张燕军、翟银将六方钢扔出墙外，三人将盗出的六方钢装车拉到孔的废品收购部。后三被告人采取上述相同手段，先后五次盗窃该公司的六方钢。盗窃赃物总价值46903元。案发后，张燕军退赔现金12700元，翟银退赔现金32203元，孔令才退赔现金2000元。翟银系主犯，有立功表现。
罪犯翟银服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟银入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟银减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 彦 浩
审 判 员 董�智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚 晓 科
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初152号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人马卫东。2008年11月13日因犯运输毒品罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2011年11月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人田艳军、车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人马卫东犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人马卫东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年1月14日，被告人马卫东在本市桃园南路附近以每克40元的价格向一男子购买100克冰毒。同年1月18日23时许，公安民警在本市迎泽区韶九巷将被告人马卫东抓获，当场从其上衣口袋内查获两小袋冰毒；后公安民警又在被告人马卫东暂住地太原市迎泽区南海街1号院平房家中查获被告人马卫东藏匿的冰毒八袋。以上查获的冰毒合计94.5克，经太原市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，现提请本院依法判处。
被告人马卫东对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是搜查出的毒品未当场封存、称量，故对毒品数量提出异议；累犯和毒品再犯不应重复从重处罚；被告人自愿认罪，且愿意缴纳罚金，酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日，被告人马卫东在本市桃园南路附近以每克40元的价格向一男子购买100克冰毒。同年1月18日23时许，公安民警在本市迎泽区韶九巷将被告人马卫东抓获，当场从其上衣口袋内查获两小袋冰毒，后公安民警又在其暂住地太原市迎泽区南海街1号院平房家中搜查出藏匿的冰毒八袋。以上查获的冰毒合计94.5克，经太原市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、�破报告，证实案件的由来及到案经过。
2、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品照片、指认毒品照片、没收毒品凭证，证实2016年1月19日1时至2时，公安民警在被告人马卫东的上衣口袋内发现有2小袋毒品（透明塑料袋，白色晶体颗粒状）；在被告人马卫东位于太原市迎泽区南海街1号院平房的暂住处搜出3中袋、5小袋（透明塑料袋，白色晶体颗粒状），以上共计10袋，净重94.5克，上述毒品于2016年1月22日被太原市公安局没收。
3、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字[2016]28号理化检验报告，证实送检检材中均检出甲基苯丙胺。
4、河南省上蔡县人民法院（2008）上少刑初字第158号刑事判决书及河南省豫南监狱刑罚执行科出具的释放证明，证实被告人前�情况。
5、被告人马卫东供述节录，2016年1月14日左右，我和一名男子打手机定好，以每克40元的价格向他购买100克冰毒，同时定好我去太原市杏花岭区桃园路的一个垃圾桶那儿，他已经把100克冰毒放到了垃圾桶旁边，并让我把钱也放到垃圾桶旁边。我按照他的指示，去了桃园路那个垃圾桶，我拿上100克毒品冰毒，并把4000元放在那，我就走了。这样我们没有见面就交易了毒品。这个人是我2016年1月初通过以前吃饭认识的一个朋友介绍联系上的，他三十多岁，他的电话号码我也忘了，名字不知道，哪的人不知道，职业不知道，在哪住的也不知道。我收废品也不挣钱，就想通过卖点毒品挣点钱好回家过年，所以这个人就给我介绍了。100克冰毒是一个大袋里有10袋（3中袋，7小袋）。冰毒是透明的白色晶体。拿上冰毒后我没有卖过，我自己吸食了一部分，吸食的冰毒就是从那10袋冰毒内挑出来吸食的。我身上带着2小袋冰毒，我租住的太原市迎泽区南海街的家中放着8袋冰毒，在家中灶台下面角落里里的一个小铁皮桶内放着3中袋冰毒，在床头的一个铁皮桶内放着5小袋冰毒。
6、被告人马卫东的身份证明。
7、缴纳罚金收据。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人马卫东明知是毒品而非法持有，数量达94.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯运输毒品罪被判�刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人马卫东当庭自愿认罪，其家属主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年1月19日至2025年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月七日
代书 记员 石 鸿
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初152号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张永光，小名光光，绰号高粱白，男，1973年10月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍地本市万柏林区，住本市尖草坪区。2013年9月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年5月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年12月11日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘有期徒刑八个月，并处罚金三千六百元，2015年7月13日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张永光犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日9时许，被告人张永光在本市杏花岭区尖草坪街农村信用社门口，将被害人赵某停放在此处的一辆红色电动四轮老年代步车（评估价3994元）盗走。后在转移赃物过程中被民警抓获，案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人张永光在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；扣押清单及发还清单；被害人赵某某的报案材料、询问笔录；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）022号价格鉴定结论书；太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第559号刑事判决书、太原市尖草坪区人民法院（2014）尖刑初字第64号刑事判决书；被告人张永光户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年1月26日至2016年11月25日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年五月十日
代书记员 石 鸿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第17号
异议人（案外人）李玉彩，女，汉族，住胶州市。
申请执行人刘忠礼，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘家华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘巍，男，汉族，住胶州市，系刘家华之子。
本院在执行申请执行人刘忠礼与被执行人刘家华民间借贷纠纷一案中，于2015年2月2日作出（1997）胶执字第29-1号执行裁定书，冻结被执行人刘家华妻子韩李玉彩账户存款22500元。案外人李玉彩不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李玉彩诉称，异议人李玉彩与被执行人刘家华原系夫妻关系，1997年5月6日在胶州市人民法院调解离婚，但申请执行人刘忠礼仍因（1997）胶经二初字第1号民事判决为由查封了异议人在中国建设银行胶州市支行的银行账号上的城镇居民养老保险金22500元，异议人对此不�提出异议。异议人与被执行人早已离婚近20年，在离婚前异议人与被执行人早已分居，对被执行人的任何事均不知情，且在离婚时，家中所有财产都归被执行人所有，异议人只身带孩出户，故被执行人的任何债权债务均与异议人无关。另法院查封异议人在建行的存款系胶州市阜安街道办事处水寨居委会发放的养老金，严重影响了异议人的日常生活，现请求法院查明事实，维护异议人合法权益，解除对异议人的银行存款的查封。
申请执行人刘忠礼辩称，本案涉案债务发生时异议人与被执行人并未离婚，该债务系夫妻共同债务。至于异议人称法院查封的系异议人的养老保险金，欠债还钱，是应该的，请求法院驳回异议人异议。
被执行人刘家华辩称，异议人执行异议申请所述属实，请求法院解除对异议人账户的查封。
本院经审理查明，刘忠礼诉刘家华民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于1997年1月24日作出（1997）胶经二初字第1号民事判决：被告刘家华尚欠原告刘忠礼借款55400元及利息，于判决生效后三十日内由原告付清给被告；案件受理费2580元，被告刘家华负担。
该案进入执行阶段后，胶州市人民法院于2015年2月2日作出（1997）胶执字第29-1号执行裁定书，冻结被执行人刘家华妻子韩李玉彩账户存款22500元。
被执行人刘家华与异议人李玉彩原系夫妻关系，后双方于1997年5月26日经本院调解离婚。本案涉案债务发生在刘家华与李玉彩夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有民事裁定书、民事判决书和双方当事人陈述笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
听证中，异议人李玉彩提交的证据有：阜安街道办事处水寨居委会出具的证明一份，证明本案查封的财产系水寨居委会发放给李玉彩的城镇居民养老保险金。
申请执行人刘忠礼对上述证据的质证意见：对该证据不予认可，水寨居委会发放的并非城镇居民养老保险金。
被执行人刘家华对上述证据的质证意见：对异议人提交证据无异议，异议人所述属实。
本院认为，本案争议的焦点是涉案债务是否系夫妻共同债务。本案中，本案涉案债务发生在夫妻关系存续期间，异议人亦未提交有效证据证明涉案债务非夫妻共同债务，可以推定涉案债务为夫妻共同债务。另因双方当事人对阜安街道办事处水寨居委会发放的款项性质有争议，本院不予认定。故本院冻结其账户并无不妥。
综上，异议人李玉彩的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李玉彩的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 郝李丽
二〇一五年八月三十日
书记员 周茂涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5645号
原告：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：余崇昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。
被告：黄尚彬，男，汉族，1958年12月15日出生，身份证号码，住四川省仁寿县。
被告：黄健，男，汉族，1987年11月17日出生，身份证号码，住四川省仁寿县。
被告：夏淑仙，女，汉族，1963年4月6日出生，身份证号码，住四川省仁寿县。
以上三被告共同委托代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者，一般授权。
原告成都市第九建筑工程公司与被告黄健、被告黄尚彬、被告夏淑仙排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告成都市第九建筑工程公司于2016年12月16日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都市第九建筑工程公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市第九建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告成都市第九建筑工程公司负担。
审判员 晏 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林坤娇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初168号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韦某，男，1987年3月3日出生，壮族，初中文化，农民。2015年10月23日因盗窃被西安市公安局长安分局行政拘留十日。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2016]110号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日18时许，被告人韦某窜至本市未央区苏席村，见梁某（女，21岁）在村上独自行走，遂上前将梁泉上衣口袋内的白色vivo牌手机一部盗走。梁某随即发现手机被盗，向被告人韦某索要，被告人归还后逃离现场。在逃跑过程中，被梁某及其男友炒某将被告人韦某抓获并报警。经鉴定，被盗白色vivo牌手机价值1800元。
上述事实，被告人何冲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人韦某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人韦某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，其在被害人的索要下主动退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日至2016年5月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李冬莉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初168号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韦某，男，1987年3月3日出生，壮族，初中文化，农民。2015年10月23日因盗窃被西安市公安局长安分局行政拘留十日。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2016）110号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日18时许，被告人韦某窜至本市未央区苏席村，见梁某（女，21岁）在村上独自行走，遂上前将梁某上衣口袋内的白色vivo牌手机一部盗走。梁某随即发现手机被盗，向被告人韦某索要，被告人归还后逃离现场。在逃跑过程中，被梁某及其男友炒某将被告人韦某抓获并报警。经鉴定，被盗白色vivo牌手机价值1800元。
上述事实，被告人何冲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人韦某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人韦某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，其在被害人的索要下主动退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日至2016年5月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李冬莉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第156号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人蔡俊豪，1989年4月22日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人蔡俊豪给付尚欠的话费861元及违约金817.84元共1678.84元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向蔡俊豪送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第156号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第63号
申请人韦小永，农民。
申请人王贵，农民。
申请人王小理，农民。
申请人王由，农民。
委托代理人冯阳，贵州省红河律师事务所律师（系韦小永、王贵、王小理王由的共同代理人）。
被执行人黄宝超，农民。
委托代理人罗时照，贵州省红河律师事务所律师。
被执行人黎家移，农民。
被执行人黎邦华，农民。
韦小永、王贵、王小理、王由申请执行黄宝超、黎家移、黎邦华机动车交通事故责任纠纷一案，罗甸县人民法院2013年11月10日作出（2013）罗民初字第541号民事判决书，判决书载明：由被告黄宝超、黎家移承担连带赔偿33131.00元，承担诉讼费1491.00元，黎家移的赔偿责任由报告黎邦华共同承担法律文书生效至今，被执行人黄宝超、黎家移、黎邦华未自觉履行支付义务。权利人韦小永、王贵、王小理、王由于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案受理后，向被执行人发出限期通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书义务。在执行过程中，查明被执行人黎家移尚在服刑期间，其未有任何财产可供执行；被执行人黄宝超先支付申请人90000.00元（另案申请）。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉瑞波
审判员 梁仕虹
审判员 杨再花
二〇一四年五月十六日
书记员 罗德生
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00784号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司
被上诉人（原审原告）：陈航敏
被上诉人（原审原告）：蒋谢梅
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 奕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3138号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人何秀燕，福建之秀律师事务所律师。
被告周洪祥，男，1974年12月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告周洪祥信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托代理人谢建军到庭参加诉讼，被告周洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行蕉城支行诉称：经被告申请，原告于2012年8月7日为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2014年1月18日，已累计向原告借款23511.70元，并积欠自2014年1月18日起至2014年5月23日止的利息1962.30元、滞纳金1411.22元。该款经原告催收，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告周洪祥立即偿还原告截止至2014年1月18日借款本金23511.70元及从2014年1月18日起至2014年5月23日止的利息1962.30元、滞纳金1411.22元（2014年5月23日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2.被告周洪祥支付原告律师代理费1500元；3.案件受理费由被告承担。
被告周洪祥未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告周洪祥向原告农行蕉城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了卡号为62×××19的金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年5月23日，已积欠本金23511.70元、利息1962.30元、滞纳金1411.22元。因被告至今未偿还上述款项，原告催讨未果，遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告应在到期还款日前偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，以及使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项以及取现、转账透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、账户详细信息、催收明细、历史交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告周洪祥未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告周洪祥向原告农行蕉城支行申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，则依约应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费等。原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周洪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪祥应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡欠款本金23511.70元、利息1962.30元、滞纳金1411.22元（以上截至2014年5月23日），并支付自2014年5月24日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；
二、被告周洪祥应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告周洪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1151号
上诉人（原审被告）：广西恒都输变电工程有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：潘杰，广西冠益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈勇。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
原审被告：特变电工新疆新能源股份有限公司。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托代理人：刘敏，该公司职员。
委托代理人：王靖，该公司职员。
上诉人广西恒都输变电工程有限公司（以下简称恒都公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人恒都公司的委托代理人潘杰、被上诉人沈勇及其委托代理人李昭熙、原审被告特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电公司）的委托代理人刘敏、王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月10日，恒都公司向特变电公司出具委托书，委托穆胜利为特变电公司中船重工尉黎一期20兆瓦并网工程项目负责人，全权负责该项目的管理，处理相关事宜。2013年12月2日，特变电公司与恒都公司签订建设工程施工合同。合同约定，由恒都公司承包特变电公司中船重工尉犁20WMp光伏项目-
整体土建施工项目的建设工程；恒都公司委托穆胜利为现场代表，履行恒都公司的责任；指派张爽喜负责该项目的安全文明施工管理。合同签订后，沈勇经张双喜同意承包了部分工程。2013年12月28日，沈勇与恒都公司签订了清算协议并退场。清算协议约定：沈勇已完成的工程量造价为68万元（含劳务费30.65万元）；施工现场剩余材料价值23万元，由恒都公司接收；从2013年10月18日至2013年12月17日误工费及其他损失共计26万元，合计117万元，恒都公司同意在2013年12月19日支付劳务费30.65万元，2013年12月21日前支付工程款37.35万元，余款49万元在2014年1月10日前付清；如恒都公司不能如期支付，由特变电公司在应付恒都公司的工程款中代为支付。协议签订后，沈勇将23万元的材料移交给恒都公司，并与恒都公司的工作人员穆胜利和张爽喜签订了移交清单。恒都公司向沈勇支付了劳务费30.65万元，材料款10万元（材料款直接支付给材料供应商），共计40.65万元，余款未付。2014年1月18日，穆胜利、张爽喜代表恒都公司向特变电公司出具保证书称：我公司已将中船重工尉犁20WMp光伏项目-
整体土建施工项目和中船重工巴州尉犁一期20WMp项目10WMp固定支架的安装、电池组件安装、汇流箱支架的供货及安装工程的工人工资已全额支付完毕，如在2014年有工人讨要2013年度工资现象，给贵方造成的损失，我公司愿付全部责任。
原审法院认为：恒都公司答辩认为清算协议是沈勇胁迫签订，但恒都公司未能提供沈勇胁迫的有效证据，故对恒都公司的该答辩理由不予采信。清算协议是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力强制性规定，属有效协议，双方均应当认真履行。恒都公司向特变电公司出具的委托书及双方签订的建设工程施工合同均证明了穆胜利、张爽喜是恒都公司的项目负责人，其行为责任应当由恒都公司承担。况且，恒都公司与沈勇签订清算协议，其作为协议的相�一方，对该协议约定的义务理应承担责任。因此，恒都公司答辩认为，沈勇的欠款应当由王峰或穆胜利偿还的答辩理由不予采纳。恒都公司答辩认为除沈勇认可已付40.65万元外，还向沈勇支付了31.434万元。沈勇认为该31.434万元是阿瓦提县光伏二期工程的工程款，与本案没有关联性。原审法院遂要求恒都公司提供支付31.434万元的付款凭证。恒都公司提供的付款凭证载明的金额为319055元，与争议金额不符，且发票上载明的收款方为广西立创劳务服务有限公司。同时，特变电公司也证明该公司的阿瓦提县光伏二期工程由恒都公司承包。故31.434万元与本案没有关联性。虽然恒都公司与沈勇签订的清算协议约定，如恒都公司不能如期付款，由特变电公司从欠付恒都公司的工程款中支付，但特变电公司并不是协议的相对一方，该协议对特变电公司无约束力。其次，特变电公司作�建设工程的发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定可以在未付工程款的范围内向实际施工人承担责任。只应当在欠付工程款范围内，且只对违法分包人或违法转包人所欠工程款承担责任。沈勇诉讼主张的不仅有工程款，还有材料费和误工损失等，特变电公司不应当对材料费和误工损失等承担责任。第三、恒都公司已向特变电公司保证将2013年工人工资付清。综上，特变电公司在本案中不承担责任。综上所述，沈勇要求恒都公司支付工程款37.35万元，材料款13万元，误工损失26万元的请求应予支持。但要求特变电公司承担责任的请求不予支持。原审法院判决：一、广西恒都输变电工程有限公司给付沈勇工程款37.5万元；二、广西恒都输变电工程有限公司给付沈勇材料款13万元；三、广西恒都输变电工程有限公司给付�勇误工等损失26万元；四、驳回沈勇对特变电工新疆新能源股份有限公司的诉讼请求。
上诉人恒都公司不服一审判决上诉称：一、一审法院没有向上诉人送达《应诉通知书》、《举证通知书》等诉讼文书，违反法定程序。上诉人在一审答辩及当庭提交追加穆胜利作为本案的第三人，穆胜利与本案有法律上的利害关系，一审法院没有作出任何答复，违反法定程序；二、被上诉人沈勇在一审提交的《清算协议》是上诉人的工作人员到乌鲁木齐处理纠纷时，被上诉人派人胁迫的情况下签订的，违背了上诉人的真实意思表示，属于无效协议，是一份孤证，不能作为定案依据。请求二审法院撤销原判，依法改判发回重审或驳回被上诉人沈勇的诉讼请求。
被上诉人沈勇答辩称：上诉人没有提交其和穆胜利之间的有分包关系的证据，穆胜利是上诉人的工作人员，证人证言也没�证明清算协议是违背当事人真实意思表示签订的，所以上诉人应该履行清算协议，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告特变电公司述称：我方不同意上诉人的上诉请求，恒都公司和沈勇之间签订的清算协议和我方无关，我方和沈勇之间没有合同关系，广西恒都公司和新能源公司之间还没有结算，一审法院查明事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：根据原审法院和本院二审查明的事实，原审法院将送达诉讼文书至恒都公司的程序符合法律规定，且根据案情、法律事实，采取简易程序审理此案，亦无不当。案外人穆胜利是上诉人恒都公司的委托代理人，负责涉及本案的工程项目，穆胜利作出的民事行为应当视为恒都公司的意思表示，故穆胜利不应当作为本案的第三人，原审法院审理程序符合法律规定。上诉人恒都公司在一审和二审程序中，均没有提供证据证明《清算协议》是恒都公司的工作人员在被胁迫的状况下签署的，故《清算协议》应当视为是恒都公司的真实意思表示，应当作为本案工程的结算依据，对于上诉人恒都公司的上诉理由，因缺乏证据证明，故本院不予采信。
综上所述，上诉人恒都公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11435元（恒都公司已预交），由恒都公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十二月八日
书记员 胡江林
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第785号
罪犯杨冒生。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2011年5月18日作出（2011）泰刑初字第25号刑事判决，认定被告人杨冒生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2011）吉中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年8月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第387号、（2014）吉中刑执字第759号裁定书，对其分别减去有期徒刑十个月、十二个月。减刑后，刑期自2010年10月13日起至2016年5月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第786号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨冒生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬7次及监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯杨冒生减刑六个月十天。
经审理查明，罪犯杨冒生在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬7次及监狱改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨冒生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冒生减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后，刑期自2010年10月13日起至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
决 定 书
（2015）吉中刑执字第785号
罪犯王某某，男，1970年5月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年10月25日作出（2013）吉丰刑初字第117号刑事判决，以被告王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币24000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林市江城监狱于2015年12月25日申请撤回减刑建议书。
本院认为，吉林市江城监狱提出撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关吉林市江城监狱撤回对罪犯王某某的减刑建议书。
二〇一五年十二月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3259号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，男，该行工作人员。
被告：李副刚，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人：李靖，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告李副刚、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘喜强、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告李副刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李副刚偿还借款本金5.5万元及相应的利息；2、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带责任保证；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告李副刚因种地缺少资金，在原告处贷款5.5万元，约定年利率为10.8%，贷款期限为8个月，还款方式为一次性还本付息，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为被告李副刚的贷款提供了连带责任保证。二被告分别与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款最高额保证合同。贷款逾期后，原告单位多次派人向被告李副刚催要贷款，被告李副刚一直推脱拒不还款，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未承担保证责任。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但作如下答辩:一、其仅承担一般保证责任，被告是债务人，答辩人是保证人，依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才能承担保证责任。二、债务人以自己财产提供物保，答辩人系人保，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。债权人的人保优先于答辩人的物保，同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告李副刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告李副刚与原告签订的小额贷款借款合同书、贷款（手工）借据、放款通知单各一份；被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司与原告签订的小额贷款最高额保证合同一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告李副刚的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2014年5月27日，被告李副刚因农业生产经营需要，在原告处贷款5.5万元，还款期限为2015年1月27日，双方约定贷款年利率10.8%，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对被告李副刚在原告处的此笔贷款负连带责任保证，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的贷款借款合同和贷款保证合同，合法有效。原告依合同约定向被告李副刚提供了借款，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供了连带责任保证。被告应按合同约定期限及时偿还借款，保证人应在担保范围内承担保证责任。被告逾期未能偿还贷款，违反了合同约定，原告请求被告李副刚按约偿还借款本金及利息，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对被告李副刚的贷款承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李副刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金5.5万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对被告李副刚的上述借款在担保范围内承担连带责任保证，在履行还款义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘皆成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00410号
申请执行人：熊海萍
被执行人：洪湖科技股份（武汉）有限公司
被执行人：杜元浩
原告熊海萍与被告洪湖科技股份（武汉）有限公司、杜元浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊海萍于2013年5月14日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳民二初字第00311号民事调解书所确定的权利：一、由被执行人洪湖科技股份（武汉）有限公司向原告偿还借款1，146，600元及利息。二、被执行人杜元浩承担连带偿还责任。三、洪湖科技股份（武汉）有限公司承担案件受理费7，559.5元。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，被执行人未按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2013年6月21日受理的（2013）鄂汉阳执字第00410号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年九月十二日
书记员 孙 卓
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢53号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
刘永玉、刘春：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与刘永玉、刘春金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第684号民事判决书立案恢复执行5000元，于2017年5月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第544号
本院在执行申请执行人胡作成与被执行人烟台普鲁石石材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人烟台普鲁石石材有限公司在接到执行通知后后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台普鲁石石材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终353号
上诉人(原审原告):严光琴，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:董昌永，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）:董德海，男，1940年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）:徐友云，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人严光琴因与上诉人董昌永、董德海、徐友云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人严光琴及其委托诉讼代理人孙文明，上诉人董昌永、董德海、徐友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人严光琴上诉请求：请求二审改判各项费用5539.45元，依法应由三被告全部承担，并承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由:1、被上诉人偷盗上诉人水塘中的鱼被发现后，一直怀恨在心，寻机报复，是本案的内在原因。2、双方因上诉人教育被上诉人的孩子“未熟的桃子不能吃”，后发生冲突，被邻里劝开，是案发的直接原因。3、当天下午五时许，三被告手持棍棒，闯进上诉人院子，故意对上诉人身体造成了严重伤害，上诉人未作任何反抗。
上诉人董昌永、董德海、徐友云上诉请求：1、请求驳回被上诉人对董昌永、董德海的诉讼请求；2、依法改判由被上诉人承担主要责任，上诉人徐友云承担次要责任，即被上诉人承担70%，上诉人30%。事实和理由:1、一审法院认定上诉人董昌永、董德海赔偿的事实错误，上诉人董昌永、董德海没有与被上诉人发生任何撕扯行为。2、该案是由被上诉人偷窃行为发生，一审法院判决认定上诉人承担主要责任即不合理，也不合法。被上诉人偷窃他人东西，被发现后不但不认错，反而态度蛮横，致使双方发生撕扯，且双方都是软组织皮外伤，根本不需要住院治疗。
上诉人严光琴向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿殴打原告致伤的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金共计15000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1、黎集派出所对原告、三被告、案外人董昌荣、徐成兰、何义红所做的询问笔录，从内容上可以看出原、被告当天两次发生吵打，双方不同程度受伤，且有同村村民劝架。从2016年6月15日被告徐友云在黎集派出所所做的询问笔录内容看，徐友云陈述：“我好像打了她一棒槌，打在严光琴左边肩膀上”，与严光琴在人民医院的诊断结果“左肩胛骨骨裂”能够相互印证，且固始县公安局对严光琴的处罚决定书中亦载明“徐友云与严光琴因琐事发生口角，随后双方发生互殴”，三被告只认可本人受伤而否认对方受伤的事实，且辩称原告的伤系其在地上打滚造成，显然违背常理、与事实不符，本院不予采信，三被告应当承担因此给原告造成的损失。2、固始县公安局对严光琴损伤进行鉴定的鉴定意见书，程序合法，本院予以采信；3、严光琴在固始县人民医院住院治疗的病历、出院证、医疗费用发票两张共计3041.44元，与本案具有因果关系，对其真实性本院予以采信。因其病历上的出院医嘱与出院证医嘱不一致，综合原告伤情及病例材料，原告的各项损失应按住院15天的标准计算。4、被告主张董德海在此次事件中受伤，并要求原告承担赔偿责任，经本院向其释明后，被告未在期限内提交相关证据并交纳反诉费用，本案不予处理，被告可就此部分另案主张。一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。本案系因闲言碎语引起的纠纷，原告严光琴、被告徐友云作为同村居民应当互敬互助，其在发生口角并厮打、经邻居劝解回家后，应当对自己冲动的行为进行认真反思，但被告徐友云在回家后，与其丈夫董昌永、公公董德海又到严光琴家，致使双方再次发生纠纷，致原告严光琴受伤，三被告应当对此次事故承担主要责任。原告严光琴因本次事故产生的各项损失：1、医疗费3041.44元，有正规医疗费发票，本院予以支持；2、营养费，按照住院15天、20元/天计算为300元；3、住院伙食补助费，原告要求按照住院15天、30元/天计算为450元，不超过法律规定，予以支持。4、护理费，标准按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年、住院15天计算，即30482元/年÷365天×15天=1252元；5、误工费，标准按照2015年河南省农村人均纯收入10853元/年、住院15天计算，即10853元/年÷365天×15天=446.01元。6、交通费，酌定50元为宜；7、精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。以上各项合计5539.45元，由三被告承担60%即3323.67元，由原告自行承担40%即2215.78元。综上所述，对于原告要求三被告赔偿其损失的部分主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、原告严光琴因本起事故产生的各项损失：医疗费3041.44元、营养费300元、住院伙食补助费450元、护理费1252元、误工费446.01元、交通费50元，合计5539.45元。由被告董昌永、徐友云、董德海承担60%即3323.67元，由原告严光琴自行承担40%即2215.78元。二、驳回原告严光琴其它诉讼请求。案件受理费175元，由被告董昌永、徐友云、董德海负担100元，由原告严光琴负担75元。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人严光琴主张其未作任何反抗，不应承担责任，但未提供证据证明，且固始县公安局行罚决字【2016】0755号行政处罚决定书认定双方因琐事发生口角，随后双方发生互殴，并对上诉人严光琴作出行政处罚，故上诉人严光琴的上诉主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。固始县黎集派出所对四上诉人、案外人董昌荣、徐成兰、何义红所做的询问笔录内容，均反映双方被邻居劝解回家后，是上诉人董昌永、董德海、徐友云三人找到上诉人严光琴家发生的厮打，且上诉人董昌永、董德海、徐友云三人是共同实施的侵权行为，公安机关亦未能确定具体侵权人，故一审法院认定上诉人董昌永、董德海、徐友云三人共同承担此次事故主要责任，并无不当。综上所述，上诉人严光琴与上诉人董昌永、董德海、徐友云的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人严光琴负担100元，由上诉人董昌永、徐友云、董德海负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 段凤娇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第448号
原告马震，男。
被告张鹏，男。
原告马震与被告张鹏健康权纠纷一案，原告马震于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告马震、被告张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日8时23分许，原告驾驶承包的黑GN36**号牌的出租车行驶在恒山区柳毛矿商店门前的公路上，被被告拦住，被告什么也没有说就将原告打伤，然后才说原告开车时别了他的车。原告报案后，被告被鸡西市恒山区公安分局柳毛派出所治安拘留5日、罚款200元。原告受伤后在鸡西市中医院住院治疗12天，诊断为头皮挫伤、颜面挫伤、牙震荡伤。原告花费医疗费2663元，现要求被告赔偿原告的医疗费2663元、住院12天的伙食补助费600元、30天的误工费3195元、30天的直接损失（承包合同）4200元合计10658元。
被告辩称，原告的误工费是假的，被告只同意赔偿原告的医疗费，其他不同意赔偿。
本案争议的焦点是：原告马震受到的伤害，被告张鹏是否应当予以赔偿。
就双方争议的焦点，原告提交的证据及被告质证意见如下：
证据一、证据一，鸡西市中医院治疗票据，证明原告因此事件花销医疗费2660.5元。被告对该证据无异议。
证据二、原告的住院病历，证实原告因此次事件住院的过程。被告对该证据有异议，称这点小事不用住院，找找人都可以住院。
证据三、派出所关于此案的记录，证明此次事件的过程。被告对该证据无异议。
证据四，恒公（柳）行罚决字（2015）第72号行政处罚决定书，证明被告被派出所处罚，责任在被告。被告对该证据没有异议。
证据五。车辆承包合同，证明原告承包陈海江的黑GN36**号牌的出租车，原告每日向车主缴纳140元承包费。被告对该证据有异议，称这份承包合同可以随便签。
被告没有提供证据。
经庭审双方的陈述、质证，本院对原告提供的证据均予以认可，并认定事实如下：
2015年5月29日8时23分许，原告驾驶承包的黑GN36**号牌的出租车行驶在恒山区柳毛矿商店门前的公路上，被告以原告在光明村的乡路上别车为由将原告拦住打伤面部，原告报案后，被告被鸡西市恒山区公安分局柳毛派出所治安拘留5日、罚款200元。原告受伤后在鸡西市中医院住院治疗10天，诊断为头皮挫伤、颜面挫伤、牙震荡伤。原告花费医疗费2660.5元。
本院认为：原告被被告打伤住院治疗，被告应当给予赔偿。原告的出租车承包合同符合本地区的市场行情，被告没有提供证据证明原告的承包合同是虚假的；因为原告的伤情轻微，原告没有申请鉴定，故对原告要求被告赔偿一个月的损失不予支持。此次纠纷原告所受到损失为：住院治疗费用2660.5元、住院伙食补助费10天X15=150元、误工费（3195÷30）X10天=1065元；出租车承包费用140X10天=1400元上述四项总计5275.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张鹏在本判决生效后十日内赔付原告马震人民币5275.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告承担。同上述款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一五年八月二十日
书记员 王春柳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢62号
申请执行人刘智群申请执行被执行人张武略机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2013）开民一初字第01681号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第260号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日，张某电话联系被告人刘某某购买毒品，双方约定在本区长顺街36号“丽阳雅筑”小区门口交易。当日16时许，被告人刘某某在约定地点将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）购卖给张某，并收取毒资100元后被抓获，民警从张某处查获购得的毒品，从被告人刘某某处查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7小袋（净重4.72克）和甲基苯丙胺片剂8小袋（净重0.81克）及毒资100元。经鉴定，从上述现场查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年1月22日，张某向大面派出所民警称本区龙泉街道团校附近有人卖毒，愿意配合将其抓获，经民警同意，张某电话向被告人刘某某联系购买毒品，双方约定在本区长顺街36号“丽阳雅筑”小区门口交易。当日16时许，张某用公安民警提供的100元向被告人刘某某在约定地点购得甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻古”，净重0.18克）。交易后民警将被告人刘某某抓获，从其处查获甲基苯丙胺晶体7小袋（俗称“冰毒”，净重4.72克）和甲基苯丙胺片剂8小袋（净重0.81克）及毒资100元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过种中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘某某的常住人口基本信息，证人张某的证言，被告人刘某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1649号检验报告，检查笔录，涉案毒品的扣押笔录，涉案毒品的扣押决定书，涉案毒品的称量笔录及照片，被告人刘某某辨认毒品交易地点的辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人刘某某与张某的相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺，涉案数量为5.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某的事实和罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某初次犯罪，同时本案毒品是在公安机关控制下的交付，涉案毒品被全部查获，酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止；罚金款应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年五月二十九日
书记员 万 黎
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1897号
本院于2014年8月21日受理原告李明与被告罗洋民间借贷纠纷一案，因当事人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑忠东
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄丽娟
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第109号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东XX号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人杨巨敏，女，汉族，1964年3月2日生，住昌黎县团林乡XXX村。身份证号1303221964********。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）139号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2011年8月未经依法批准，擅自在团林乡XXX村北，贾河北村集体土地上搞建筑，现看护房建成，库房建至平口，违法占用土地面积10.63亩，其中耕地0.99亩，建筑占地264.25平方米，所占土地类别为耕地、农村道路、坑塘水面、设施农用地、田坎，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）139号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）139号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币81123.6元。
执行费1397元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江