wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字309号
申请执行人古金勇。
被执行人山东省盛宏新型建材有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人黄学明，该公司董事长。
本院执行的古金勇与山东省盛宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额51600元。经调查，被执行人山东省盛宏新型建材有限公司无可供执行财产，且申请人古金勇不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武海静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初142号
原告：檀成锋，男，1974年1月4日出生，住广西灵山县。
委托代理人：欧洁霞，女，1984年4月26日出生，住广西贺州市八步区。
被告：唐禄平，男，1973年6月9日出生，住广西平乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳朔支公司。住所地：广西桂林市阳朔县荆凤路111号。
负责人：陈雨芳，经理。
委托代理人：关富文，滕秋生，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。
本院在审理原告檀成锋与被告唐禄平，中国平安财产保险股份有限公司阳朔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告檀成锋撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由原告檀成锋负担。
审判员 黄素芬
二〇一七年二月二十日
书记员 白 羽
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初125号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人赵诗勇，男，1981年3月26日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，务农，住四川省富顺县。2015年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3,000元（刑期自2014年12月17日起至2018年2月16日止），现在自贡市看守所服刑。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人赵诗勇犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵诗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人赵诗勇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月20日，被告人赵诗勇被自贡英祥锦江国际大酒店辞退后，回到该酒店位于自贡市汇东新区新美帝景小区的员工宿舍，在收拾物品离开时，趁宿舍无人之机，将同住的被害人申某、何某某的身份证、银行卡和被害人徐某某的现金人民币400元盗走，并随即到银行用申某的银行卡取款人民币18,300元,用何某某的银行卡取款人民币1,500元。当日，三名被害人向自贡市公安局汇东新区分局报案，经侦查，被告人赵诗勇有重大作案嫌疑，自贡市公安局汇东新区分局遂将其作为网上监控人员。2015年1月，被告人赵诗勇因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局自流井区分局依法逮捕，在赵诗勇羁押期间，自贡市公安局汇东新区分局民警对其盗窃行为进行讯问，被告人赵诗勇如实供述其盗窃罪行。
上述事实，被告人赵诗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，情况说明，调取证据通知书，银行交易明细，刑事判决书，被害人申某、何某某、徐某某的陈述，被告人赵诗勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人赵诗勇以非法占有为目的，盗窃他人财物20,200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人赵诗勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”和第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”以及第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”之规定，被告人赵诗勇判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被盗财物应当退赔被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人赵诗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元，加上前犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8,000元。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2018年12月16日止。）
二、被告人赵诗勇退赔被害人申某人民币18,300元、被害人何某某人民币1,500元、被害人徐某某人民币400元，于判决生效后三个月内履行完毕。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 余德华
人民陪审员 罗仲仪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 微
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初623号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人罗学栋。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2015年7月26日19时许，被告人罗学栋送货至海口市龙华区秀垦路大锅灶饭店。被告人罗学栋在饭店包厢内摆放货物的过程中，发现该饭店老板马某某放在包厢内一个用石头砌成的石桌上有一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4388元）。被告人罗学栋便趁被害人马某某忙于招待客人没有留意手机，秘密将该苹果6手机盗走并逃离现场。得手后，被告人罗学栋将盗来的手机以人民币2200元的价格卖给一收购二手手机的男子。公诉机关认为，被告人罗学栋犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人罗学栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人罗学栋当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人罗学栋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗学栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年3月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年九月十三日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1818号
原告：聂某，男，1981年8月26日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：朱某，女，1991年3月17日生，汉族，农民，住赫章县。
本院在审理原告聂某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告聂某未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄仁俊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初645号
原告王焕生，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住隆化县。
被告侯立国，男，农民，住隆化县。
被告刘艳芬（系侯立国妻子）。1962年3月10日出生，满族，农民，住址同上。
原告王焕生与被告侯立国、刘艳芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告、被告刘艳芬到庭参加诉讼,被告侯立国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费500元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月被告刘艳芬在张三营镇承包了承建地下室、住房工程，雇佣原告等人为其施工，刘艳芬丈夫侯立国在工地进行管理。后二被告拖欠工资。被告刘艳芬辩称，其与另案原告王自军系合伙关系，并已给付20000元用于发放工资。而且需要被告侯立国与原告核对工时才能确定到底欠多少，原告出具的欠条中有的不是侯立国签字，要与合伙人核对，不能自己全部承担。
本院认为，原告受被告雇佣为其施工，被告应及时给付工资款。被告称与王自军系合伙关系，个别签字不是侯立国所签，无相应证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告侯立国、刘艳芬于本判决生效后五日内给付原告劳务费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯立国、刘艳芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03020号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村**组**号。
被告：付守举，男，1979年4月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区沈大路148—**号211，身份证号2205231979********。
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告付守举物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告付守举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区沈大路148－11号211室的业主，建筑面积89.01平方米。被告于2008年11月27日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元／平方米收取，全年应缴总额854元。二、被告须每年11月27日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年11月27日至2014年11月27日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3416元；2、诉讼费用由被告承担。
被告付守举辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我们园区是示范区是封闭的，买房子的时候环境介绍也非常好，现在园区也不封闭了，外来人员随意进入园区，造成园区内业主家物品丢失，我家门口一下雨就积水，无法行走，就建筑垃圾的砖头铺的，我们家园子里有一个网线井，在我不在家的时候就给抛开了，之后不给我恢复原状，园区内杂草丛生不修剪。我家窗台渗水，小柜被浸泡，造成我的损失，保洁人员没有尽到保洁的义务，门卡经常损坏原告不去维修，我们没有交纳物业费，就把门卡销了，不让我们进园区，基于以上这些原因，园区内的多数业主都没有交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳和泰物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告付守举系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为89.01平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2008年11月27日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。甲方（原告付守举）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年11月27日至2014年11月27日物业费3416元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3074元（3416元×90%）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付守举自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年11月27日至2014年11月27日物业费3074元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书记员 魏立涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0169号
上诉人（原审被告）北京同仁堂青岛药店有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区威海路148号。
法定代表人李济柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙燕翔。
原审被告上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市钦州南路81号。
法定代表人陈昕，该公司董事长。
上诉人北京同仁堂青岛药店有限责任公司（以下简称同仁堂青岛公司）因与被上诉人孙燕翔、原审被告上海世纪出版股份有限公司（以下简称世纪出版公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）安高商初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孙燕翔一审诉称，其多次从上海译报正版广告中看到三九鱼油能降三高、护心脑。同仁堂青岛公司是三九鱼油的产品经营者，上海译报的主办单位为世纪出版公司。孙燕翔基于对世纪出版公司的信任，根据广告指引电话联系同仁堂青岛公司，要求购买鱼油。孙燕翔订货时说明收货地为江苏省海安汽车站，货到后通知原告提货，货到付款。孙燕翔收货后服用了10多天，一次偶然的会诊机会中与医生提到在服用此鱼油，医生告知此类鱼油仅为一般保健品，根本不可能具备广告上所谓的对多种疾病有防治效果，孙燕翔始知被欺骗。孙燕翔是以信息网络方式与同仁堂青岛公司订立的买卖合同，依照现行法律规定，以该种方式订立的买卖合同的收货地为合同履行地，故在江苏海安起诉，要求同仁堂青岛公司退还购货消费款7128元，并按7128元的3倍赔偿损失21384元，世纪出版公司承担连带责任。
同仁堂青岛公司提出管辖权异议称，同仁堂青岛公司从未在上海译报发布过任何商业广告，也未经销过三九鱼油，孙燕翔所谓的收货地江苏省海安县汽车站，既不是孙燕翔的户籍地，也不是孙燕翔的居住地，而是一公共场所，不能构成收货地，故不应以此确定合同履行地。请求将该案移送被告同仁堂青岛公司所在地的山东省青岛市市北区人民法院审理。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合现行法律规定及本案实际，案涉合同的履行地可以收货地确定为海安县汽车站。同仁堂青岛公司认为公共场不可能成为收货地，缺乏法律依据，本院不予采信。孙燕翔以合同履行地确定管辖而向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，同仁堂青岛公司所提异议不成立。原审法院依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，作出如下裁定：驳回同仁堂青岛公司提出的管辖权异议。
上诉人同仁堂青岛公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，该公司从未经营销售所谓的“三九鱼油”产品，也没有实施过所谓“电话订货、邮寄送货、通知提货、货到付款”所谓的“信息网络方式”经营销售，更没有在所谓的《上海译报》发布过任何商业广告。“海安县汽车站提货”没有确切地址，作为公共场所的汽车站不能作为收货地，不能成为所谓的“合同履行地”。原审裁定没有事实和法律依据，本案应当移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”关于信息网络的范围，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案中孙燕翔诉称其看到广告后通过电话联系同仁堂青岛公司购买鱼油，可以认定为以信息网络方式订立买卖合同。案涉买卖合同标的物被快递至江苏省海安县汽车站，已实际由孙燕翔收货，同仁堂青岛公司关于汽车站作为公共场所不能成为收货地的主张与事实不符。案涉买卖合同收货地在江苏省海安县，原审法院对本案具有管辖权。至于同仁堂青岛公司所称其未实施过本案中的广告和销售行为，是案件进行实体审理后要查明的事实问题，与案件管辖权无涉。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人同仁堂青岛公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326财保13-1号
申请人张志强，男，生于1978年9月2日，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇徐河村50号。身份证号码612732197809022711
委托代理人李大骞，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人林国领，男，生于1975年12月27日，汉族，住山东少高唐县鱼邱湖街道胡庄村46号。身份证号码37252719751227561X
被申请人高唐县宏发运输有限公司，统一社会信用代码：91371526068706499P
住所地山东省高唐县杨屯镇杨东村南段
法定代表人李文成，该公司执行董事兼总经理。
本院根据张志强的申请，于2017年9月1日作出（2017）陕0326财保13号民事裁定书，依法查封了被申请人林国领所驾驶的鲁PJ33**/鲁PX6**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车。现申请人张志强请求撤回财产保全申请。依据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人林国领所驾驶的鲁PJ33**/鲁PX6**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常海滨
二〇一七年九月十二日
书记员 卫 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7333号
原告：刘某，女，1984年6月8日生，汉族，河南省永城县人，大学本科文化，中国银行职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：青岛华唐投资咨询有限公司，住所地：山东省青岛城阳区流亭街道重庆北路120号网点106室。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告：王某某，女，1976年5月13日生，岛华唐投资咨询有限公司董事长，住山东省青岛城阳区。
本院在审理原告刘某诉被告青岛华唐投资咨询有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第7333号原告：刘某，女，1984年6月8日生，汉族，河南省永城县人，大学本科文化，中国银行职工，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：青岛华唐投资咨询有限公司，住所地：山东省青岛城阳区流亭街道重庆北路120号网点106室。法定代表人：王某某，该公司董事长。被告：王某某，女，1976年5月13日生，岛华唐投资咨询有限公司董事长，住山东省青岛城阳区。本院在审理原告刘某诉被告青岛华唐投资咨询有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中,原告刘某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  杜晓峰审 判 员  钱家勇人民陪审员  张怀德二〇一六年十二月六日书 记 员  乔延国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）扬立民二终字第0085号
上诉人（原审被告）陆静。
被上诉人（原审原告）扬州宝威商业经营物业管理有限公司。
上诉人陆静不服扬州市广陵区人民法院（2007）扬广民二初字第378-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人之间的纠纷是物业管理合同纠纷，不是一般意义上的合同纠纷，不适用合同纠纷的管辖原则，双方没有约定合同履行地、没有约定由广陵区人民法院管辖，原审裁定错误。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的江都市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系履行物业管理合同发生的纠纷，属于服务合同，提供服务的地点即合同履行地在扬州市毓贤街18号文昌百汇中心，属于扬州市广陵区行政区划范围，故扬州市广陵区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陈 玲
代理审判员 赵一平
二〇〇七年十月二十五日
书 记 员 朱爱娟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执896号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人王宝艳，女，1977年11月19日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
被执行人李生，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
被执行人于长凤，女，1971年7月15日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
被执行人高振和，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯
被执行人张敬雨，女，1983年2月18日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
被执行人邹立冬，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行王宝艳、李生、于长凤、高振和、张敬雨、邹立东金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款50.000.00元，案件受理费1050元。执行过程中六被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第798号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月七日
书记员 周 磊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初65号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人卜某，曾用名卜凡秀、火头，个体经营户。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人卜某犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日下午，被告人卜某在无营业执照、无相关建筑资质、未采取相关安全保护措施的情况下，组织工人蒋某、李某等人在丰县王沟镇袁寨村秦庄张某家施工，在施工过程中，蒋某、李某二人从二楼屋顶坠落地面，致被害人蒋某当场死亡，李某腰椎以及左根骨受伤。经鉴定，被害人蒋某符合胸腹腔脏器以及大血管破裂致大失血死亡，被害人李某的损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某等人的证言，丰县公安局物证鉴定室出具的（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2015）106号法医学尸体检验报告，丰县公安局物证鉴定室出具的（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）483号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及被告人卜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某作为现场施工的直接负责人，未按国家规定提供安全生产条件，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人卜某犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人卜某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 蒙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2076号
罪犯姚亮，男，1988年4月25日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市。
天津市和平区人民法院于2011年12月20日作出（2011）和刑初字第359号刑事判决，以被告人姚亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2011年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月6日起至2020年12月5日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收�异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯姚亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姚亮符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月6日起至2020年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第430号
申请执行人毕思新。
被执行人邹平县鲁苑机械制造有限公司。
被执行人淄博滨苑工贸有限公司。
被执行人张传收。
本院（2007）张民初字第4688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕思新于2008年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）张民初字第4688号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月九日
书记员 郑文文
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第220号
申请执行人：马少藩，男，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
被执行人：陈聪仰，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人马少藩与被执行人陈聪仰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）潮湘法磷民一初字第21号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解书的规定，被执行人陈聪仰认欠申请执行人马少藩借款本金人民币150万元，定于2014年12月31日前付还，同时付还自2014年1月12日起至还清之日止按月利率1％计的利息以及付还代垫受理费人民币400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈聪仰位于潮州市南较西路的房产已被本院（2014）潮湘法执字第295号案查封，该房屋现尚在执行处理中。经向房产、车辆管理部门及有关银行部门进行查询，被执行人陈聪仰没有其它房产、车辆及银行存款可供执行。本案可予终结本次执行。
本院认为：被执行人陈聪仰的房产在本院另案处理中，现没有其它房产、车辆及银行存款可供执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 祯 毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈乾华（代）
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第6号
申请执行人：邹革新
被执行人：童彪虎
邹革新与童彪虎民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1822号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1822号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1822号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初907号
原告：杜庆恩，男，1957年2月1日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张义强，男，1965年2月17日，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：白保涛，男，1968年7月15日，汉族，农民，住方城县。
委托代理人闫云生，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告杜庆恩与被告白保涛为承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庆恩及其委托代理人张义强、被告白保涛及其委托代理人闫云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆恩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付租赁费21000元，归还租赁原告的打井设备、拖拉机，自2016年11月20日之后的租赁费按每天600元支付至款清之日止，诉讼费及其它合理支出费用由被告负担。事实及理由为：2016年10月19日被告因打井需要，经双方协商一致，达成租赁原告打井机和打井师傅的租赁协议。协议约定被告租赁原告的打井机及打井师傅每天1000元，自2016年10月9日至2016年11月20日共干21天。但被告却不支付租赁费，虽经原告多次追要至今无果，特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白保涛辩称：原告所诉部分不实，应驳回原告的诉讼请求。租赁协议是在原告不给继续打井的情况下，原告拟好后让被告签字的，协议签订后原告仍没继续打井，原告所诉的租赁费21000元不存在，实际仅干了七八天。另外，协议不符合租赁合同的要件，双方不属于租赁合同关系，实际是承揽合同关系。本案实际情况为：原被告在2016年9月27日上午口头商定打井协议，当时约定每米200元，深度至少70米，后来打到石头，原告才写好了协议让被告签的字，但协议签后，原告没有继续打井。因为井没有完工，只打了一半深度，没完工所以没有支付工程费。原告的打井设备一直在工地，被告没有阻止原告拉设备。综上因井未完工，被告无法给付打井费，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
被告白保涛在方城县四里店乡经营沙场一处，经打井同行贾学保介绍被告白保涛于2016年9月27日与原告杜庆恩协商打井一口供沙场使用，2016年10月9日原被告双方签订租赁合同，合同约定主要内容为：经甲乙双方协商，甲方（白保涛）租赁乙方打井机及打井师傅每天1000元，自2016年10月9日算起。当日原告杜庆恩将打井设备装备至打井地址，并找打井师傅为被告白保涛打井，当井打至约40多米深时，遇到麻古石层，影响了打井的速度，原被告双方产生纠纷，因协商未果原告未再给被告继续打井，至今原告打井设备仍在被告井口处，该井并未清洗，亦未安装井管。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付租赁费21000元，归还租赁原告的打井设备、拖拉机，自2016年11月20日之后的租赁费按每天600元支付至款清之日止，诉讼费及其它合理支出费用由被告负担。
另查明：1、原被告签订的打井协议未约定打井深度，双方当庭就协商打井时是否商定打井深度各持异议，但原告当庭认可井未打完。
2、原告为被告所打的井现未经清洗清淤，未安装井管，尚无使用价值。
综上法律事实，本院认为：原被告约定原告杜庆恩提供人力、技术及机器设备为被告白保涛打井，被告白保涛给付原告白保涛打井报酬，原被告实际形成承揽合同关系。原被告未明确约定支付报酬期限，根据相关法律规定，支付报酬期限约定不明且其后双方未协商一致的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付报酬。现原告当庭认可其为被告打的井未完工，且经审理查明该井未清洗清淤、亦未安装井管，尚无使用价值，原告在向被告交付工作成果前要求被告支付工作报酬，被告以原告所打的井未完工无使用价值为由，拒绝给付报酬并无不当，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还打井设备、拖拉机，但未提供证据证实被告现已占有该设备，故对此请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告杜庆恩的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告杜庆恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁 野
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执438号
申请执行人：武汇民，男，1971年11月28日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被执行人：河北省灵寿县医院，住所地灵寿县灵寿镇城西南街33号。
法定代表人：祁进亮，该院院长。
委托诉讼代理人：吴双全，河北冀人律师事务所律师。
被执行人：河北医科大学第一医院，住所地石家庄市东岗路89号。
法定代表人：闫宝勇，该院院长。
在本院执行申请执行人武汇民与被执行人河北省灵寿县医院、河北医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛卉
二〇一七年七月十日
书记员 聂欢
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1588号
原告：吕恩朝，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市，
被告:张贵成，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
原告吕恩朝诉被告张贵成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恩朝、被告张贵成的委托诉讼代理人查满山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕恩朝向本院提出诉讼请求：判令被告张贵成立即归还原告吕恩朝借款人民币5万元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月13日张贵成向吕恩朝借款5万元用于周转，张贵成向吕恩朝出具借条一份。该款后经原告多次催要无果，现请求判如所请。
张贵成辩称：被告向原告借款5万元情况属实，但原先主张权利已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，原告承担诉讼费用。
吕恩朝提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告张贵成于2013年10月13日借到原告吕恩朝人民币5万元。
张贵成质证意见：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但息3分明显高于国家规定，约定无效，该条据明确载明用一年，已经过了诉讼时效。
张贵成未提供证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2013年10月13日张贵成向吕恩朝借款5万元用于周转，张贵成向吕恩朝出具借条一份，约定年息3分（在审理过程中，张贵成自愿放弃对利息的主张）。该款后经原告多次催要无果，吕恩朝诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据随卷佐证，并经庭审持证，可以认定。
本院认为：被告张贵成向原告吕恩朝借款并出了借条，本院对该借款事实予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。吕恩朝要求张贵成偿还借款的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持；张贵成辩称吕恩朝主张权利已过诉讼时效，应予以驳回的理由，因依据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张贵成于本判决生效之日起三十日内归还原告吕恩朝借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年五月十日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第549号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人李秀芝，身份证号码230122195204012927，女，1952年4月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇。
被执行人金景霞，身份证号码23011919791005296x，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇。
被执行人田国民，身份证号码230122195806132926，女，1958年6月13日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇。
被执行人孟凡祥，身份证号码230122196604092916，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇。
被执行人刘建国，身份证号码230122197005042938，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1006号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人李秀芝、金景霞、田国民、孟凡祥、刘建国金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第549号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1009号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光。
被告包勇，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告包勇物业服务合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告�今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年五月十六日
代书记员 叶晓盼
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2650号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9号楼5号底商。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告屈海军，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告屈海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员边子仙
二○一六年十一月四日
书记员王蕾
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初2650号原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ东，男，汉族。被告屈海军，男，汉族。本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告屈海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。审判员  边子仙二〇一六年十一月四日书记员  王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2650号原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9号楼5号底商。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被告屈海军，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告屈海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。审判员边子仙二○一六年十一月四日书记员王蕾
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2650号原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9号楼5号底商。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被告屈海军，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告屈海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。审判员  边子仙二〇一六年十一月四日书记员  王 蕾
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执31号之一
申请执行人:牟某某。
被执行人:薛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第90号判决书，于2016年1月9日向被执行人薛英美发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛英美存款800元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号922007010007510XXX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郭 婧
二〇一六年二月三日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执31号
申请执行人:牟某某。
被执行人:薛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第90号判决书，于2016年1月9日向被执行人薛英美发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛英美存款800元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号922007010007510XXX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 : 郭 婧
二〇一六年二月三日
书记员 :秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执31号
申请执行人:牟某某。
被执行人:薛某某。
上列当事人赡养纠纷一案，由于被执行人薛英美未能按确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛英美在吉林农村商业银行的076050304100980004XXXX号帐户存款800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 : 郭 婧
二〇一六年一月二十九日
书记员 :秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执31号申请执行人:牟某某。被执行人:薛某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第90号判决书，于2016年1月9日向被执行人薛英美发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛英美存款800元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号922007010007510XXX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 : 郭 婧二〇一六年二月三日书记员 :秦丽南
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1102号
原告：陈某甲，职工。
被告：张某，教师。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1998年7月起在学校开始自由恋爱，××××年××月××日在来宾镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙。原告的父母见是一个女孩希望原、被告再生育一个小孩，就因为老人家的这句话却被被告记恨至今，多年以来一直歧视原告的父母。被告不但平时不主动过问老人，就连原告母亲手断了坐在同一辆车上都没有过问和安慰一声，作为一个教书育人的人，最起码的礼貌都没有，这是导致夫妻感情破裂的一个原因。由于被告上述原因再加上从结婚至今夫妻俩长期过着两地分居的生活，夫妻感情越来越淡漠，被告常因小事与原告争吵，特别是今年有六七个被告没有与原告过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。夫妻感情已经彻底破裂，在无和好情况下，双方都表示愿意离婚，解除双方的痛苦。
经协商，财产分割为：来宾大地景苑D区8栋一单元602号，76.04平方米已还清贷款，价值19万元；武宣县绿水仙城大城小爱7栋903号，125平方米，已交首付30%和各自手续费共计11万元，利用二人的住房公积金办理了贷款17年，每月还贷1360元已按揭还款三个月共3408元，共计11.3万元。购买武宣这套房时原告把本人仅有的钱和透支了信用卡共计9万元给被告交首付金。自2005年起婚生女一直跟着原告过日子，独自由原告一人把女儿抚养长大，被告只是提供部分生活费及假期回来带女儿一段时间，所以，原告与被告离婚后女儿应继续随原告生活，以利于其健康成长。夫妻感情已经破裂，且无和好可能，特起诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙随原告生活，由被告每个月支付抚养费500元至年满18周岁；三、夫妻共同财产共计30.4万元，来宾大地景苑D区8栋一单元602号，76.04平方米价值19万元归原告所有；武宣县绿水仙城大城小爱7栋903号，125平方米，已交首付30%和各自手续费共计11万元，月贷1360元已按揭还款三个月共3408元，共计11.3万元归被告所有，并由被告变更到其名下贷款，并由被告偿还银行贷款，原告补给被告4万元。
被告张某辩称，其与原告的感情没有完全破裂并还有和好的可能，不同意与原告离婚。原告诉称的离婚理由是荒唐的，完全没有事实依据，离婚条件没有协商达成一致。
经审理查明，原、被告于1998年7月起在学校开始自由恋爱，××××年××月××日在来宾镇人民政府登记结婚，原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。夫妻共同财产有：1、2009年按揭购买位于来宾大地景苑D区8栋一单元602号76.04平方米的商品房（2014年3月27日还清按揭贷款）；2、2015年4月购买武宣县绿水仙城大城小爱7栋903号125平方米的商品房（公积金按揭贷款）。
另查明，原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩陈某乙。
以上事实有原、被告双方诉辩，原告提供的房产证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及本案庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，相互帮助、理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后两人感情尚可，原告诉称婚姻生活期间发生的争吵及对老人不礼貌均没有证据进行佐证，双方无其他重大矛盾，婚后共同生育了一女儿，可见原、被告双方已建立起较稳固的夫妻感情。原、被告婚后虽然存在一些不和谐的情况，夫妻之间的生活等各方面原因偶有争执是在所难免的。从庭审查明的事实看，原、被告之间并没有产生任何重大矛盾，被告在庭审时亦表示不愿意离婚，希望原告给其时间跟原告好好进行沟通。综上，原、被告夫妻之间婚前有较好的感情基础，婚后能建立起较好的夫妻感情，原告未提供证据足以证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定的足以认定夫妻感情确已破裂情形，原告诉请要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费410元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。上诉费款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 吉
二〇一五年十二月一日
书记员 陆宏花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1102号
原告常德市沃特市政工程总公司。
法定代表人朱继斌，该公司经理。
委托代理人张群，该公司职员，代理权限系特别授权。
被告常德市南华房地产开发有限公司。
法定代表人陈代新，该公司经理。
原告常德市沃特市政工程总公司与被告常德市南华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开庭进行了审理，原告常德市沃特市政工程总公司的委托代理人张群到庭参加诉讼，被告常德市南华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常德市沃特市政工程总公司诉称：原告与被告于2011年签订了凯特给水工程合同，原告按照合同要求完成了施工任务，被告只支付了30万元工程预付款，至今还剩411702元工程尾款未付，被告于2011年7月20日对原告写下承诺书，承诺于本年10月底归还，原告多次上门催讨未果。由于原告公司实行计件工资承包制度，所以被告拖欠工程款内包含所有民工工资和材料款，期间民工多次上原告公司讨要工资，但由于被告未付工程款而迟迟不能到位，导致民工情绪不稳定，为保障诚实信用、和谐文明经济环境，为维护合法权益，具状诉至人民法院，请求依法判令：一、请求判令由被告清偿所欠工程款411702元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、凯特国际给水施工合同书，拟证明双方约定的权利义务；2、欠条，拟证明被告欠原告工程款，并承诺归还；3、决算书，拟证明给水工程清算。
被告常德市南华房地产开发有限公司未作答辩亦未在本院指定的举证期间内举证。
因被告未到庭，对原告所举证据无法质证。本院经对原告所举证据综合评定认为，原告所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告常德市南华房地产开发有限公司未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2010年8月6日签订了《凯特国际给水工程合同书》，合同约定原告为被告按设计图凯特国际安装给水管道，并修筑闸门井、水表井等附属构筑物，此后
原告按照合同要求完成了施工任务，被告支付了30万元工程预付款，2011年7月20日经双方结算被告常德市南华房地产开发有限公司就工程尾款411702元向原告出具欠条，并承诺于同年10月底归还，后原告多次催讨仍未清偿，遂原告为维护合法权益，具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告双方于2011年7月20日经结算达成协议，被告并向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告常德市南华房地产开发有限公司未及时支付原告欠款，违背了民事活动诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，被告理应承担还款的民事责任。被告常德市南华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德市南华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告常德市沃特市政工程总公司欠款人民币411702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7475元，由被告常德市南华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年十月十三日
代理书记员 梅 芩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1102号
原告杜甲。
原告徐某某。
被告杜乙，系二原告之子。
原告杜甲、徐某某诉被告杜乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜甲、徐某某，被告杜乙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甲、徐某某诉称，我们夫妻生育有两个儿子，长子杜乙、次子杜丙。2015年9月22日，杜丙在新疆建筑工地发生事故去世，家里亲人只剩下我们老两口和长子杜乙。在我儿子杜丙住院期间，共花去医疗费用数万元，这笔钱一直由我们垫支。被继承人杜丙去世后，在中国邮政储蓄银行账号为6217998800008＊＊＊＊＊＊的借记卡上有存款486元，我们认为杜丙生前的医疗费是我们垫支的，且我们夫妻为第一顺位继承人，被告为第二顺位继承人，因此该笔遗�应由我们继承。
被告杜乙辩称，原告所说属实，我弟所留遗产486元我不继承，全部归我父母所有。
经审理查明：二原告系夫妻关系，育有两子，长子取名杜乙，次子取名杜丙（未婚）。2015年9月22日，杜丙在新疆建筑工地打工发生事故死亡。原告杜甲系杜丙之父、原告徐某某系杜丙之母，被告杜乙系杜丙之兄。杜丙生前在中国邮政储蓄银行账号为6217998800008＊＊＊＊＊＊的借记卡上有存款486元。2015年9月，原告诉至本院，要求判令杜丙486元的遗产归其所有。庭审中，被告承认杜丙在住院期间的医疗费均由原告垫支，被继承人杜丙在中国邮政储蓄银行账号为6217998800008＊＊＊＊＊＊的借记卡上存款486元应由二原告继承，归二原告所有，被告不予继承。
本院认为，被继承人杜丙在中国邮政储蓄银行账号为6217998800008＊＊＊＊＊＊的借记卡中的�款属于遗产，原告杜甲系杜丙之父、原告徐某某系杜丙之母，属第一顺位继承人，被告杜乙系杜丙之兄，属第二顺位继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。对杜丙的遗产应当由第一顺位继承人原告杜甲、徐某某继承，故原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条之规定，判决如下：
被继承人杜丙在中国邮政储蓄银行账号为6217998800008＊＊＊＊＊＊的借记卡上存款486元归原告杜甲、徐某某所有。
案件受理费50元，原告杜甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一五年十月十九日
书记员 李宋军
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1102号
原告杜甲。
原告徐某某。
被告杜乙。
原告杜甲、徐某某诉被告杜乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜甲、徐某某，被告杜乙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甲、徐某某诉称，我们夫妻生育有两个儿子，长子杜乙、次子杜丙。2015年9月22日，杜丙在新疆建筑工地发生事故去世，家里亲人只剩下我们老两口和长子杜乙。在我儿子杜丙住院期间，共花去医疗费用数万元，这笔钱一直由我们垫支。被继承人杜丙去世后，在中国邮政储蓄银行账号为621799880000824＊＊＊＊的借记卡上有存款486元，我们认为杜丙生前的医疗费是我们垫支的，且我们夫妻为第一顺位继承人，被告为第二顺位继承人，因此该笔遗产应由我们继承。
被告杜乙辩称，原告所说属实，我弟所留遗产486元我不继承，全部归我父母所有。
经审理查明：二原告系夫妻关系，育有两子，长子取名杜乙，次子取名杜丙（未婚）。2015年9月22日，杜丙在新疆建筑工地打工发生事故死亡。原告杜甲系杜丙之父、原告徐某某系杜丙之母，被告杜乙系杜丙之兄。杜丙生前在中国邮政储蓄银行账号为621799880000824＊＊＊＊的借记卡上有存款486元。2015年9月，原告诉至本院，要求判令杜丙486元的遗产归其所有。庭审中，被告承认杜丙在住院期间的医疗费均由原告垫支，被继承人杜丙在中国邮政储蓄银行账号为621799880000824＊＊＊＊的借记卡上存款486元应由二原告继承，归二原告所有，被告不予继承。
本院认为，被继承人杜丙在中国邮政储蓄银行账号为621799880000824＊＊＊＊的借记卡中的存款属于遗产，原告杜甲系杜丙之父、原告徐某某系杜丙之母，属第一顺位继承人，被告杜乙系杜丙之兄，属第二顺位继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。对杜丙的遗产应当由第一顺位继承人原告杜甲、徐某某继承，故原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条之规定，判决如下：
被继承人杜丙在中国邮政储蓄银行账号为621799880000824＊＊＊＊的借记卡上存款486元归原告杜甲、徐某某所有。
案件受理费50元，原告杜甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一五年十月十九日
书记员 李宋军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执307号
杨子福：
你与吴怀刚为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3277号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执307号
本院在执行申请执行人吴怀刚与被执行人杨子福为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴怀刚申请将被执行人杨子福纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人杨子福拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨子福（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
嫩江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1121执649号
李玉娟、吴顺旭：
本院执行的李玉娟申请执行吴顺旭离婚纠纷一案，被执行人吴顺旭自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1124号
申请执行人顾凯，居民。
被执行人江苏名洋船业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇五荡村。
法定代表人徐鸿国，董事长。
申请执行人马鹏飞与被执行人于跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位142542元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成和解协议。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人陈军。
被执行人江苏欧嘉文化传媒有限公司，住所江阴市通江北路85号1504室。
法定代表人王雪梅，系该公司经理。
委托代理人杨ＸＸ（受陈军、江苏欧嘉文化传媒有限公司共同委托），系江苏振强律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈军、江苏欧嘉文化传媒有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）南商初字第163号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：1、陈军于2015年6月30日前支付中国工商银行股份有限公司无锡分行欠款382040.92元及相应利息。2、江苏欧嘉文化传媒有限公司对上述第一项还款承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除陈军名下所有的稻香新村35-501号房产（该房产为被执行人唯一住房，暂无处置意义）、车牌号为BPY5**车辆（目前下落不明，暂无法处置）外，无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位382040.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因陈军、江苏欧嘉文化传媒有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第163号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人李彦明，职务行长。
被执行人赵亚晶，男，1962年2月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被执行人赵亚晶借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行于2015年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金188261.04元及利息、案件受理费4156元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第33号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1722号
罪犯王飞，男，1984年8月26日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月8日作出（2012）黔法刑初字第00123号刑事判决，认定王飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月1日起至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第14号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年12月14日生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月13日被岢岚县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2014年4月16日经本院决定逮捕，2014年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月11日18时15分，被告人贾某某驾驶鲁HSA2**、鲁HXJ**挂重型半挂牵引车（空载），沿国道209线由北向南行至317km＋500m处时，将步行的岢岚县某某镇人王某某撞到，致王某某受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经岢岚县交警大队事故责任认定：贾某某承担本次事故的全部责任，王某某无责任。案发后被告人贾某某已赔偿了被害人家属经济损失，且已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自已的罪行，案发后，与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边凤喜
二〇一四年四月十六日
书记员 孙慧玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2275号
罪犯吴红彬，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2011年12月5日作出了（2011）利刑初字第83号刑事判决，以被告人吴红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴红彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴红彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴红彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2022年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第165号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心中路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙远玲，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孙远玲计划生育行政征收一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孙远玲于2013年9月14日在莒县新华医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人孙远玲作出了莒计育费征决字（2014）115-0090号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙远玲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费57366元（大写伍万柒仟叁佰陆拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孙远玲未经批准，于2013年9月14日在莒县新华医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0090号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0090号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月25日送达给被申请人孙远玲，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月26日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）115-0090号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0090号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孙远玲在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0090号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱秀霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1293号
罪犯周政，男，1977年1月6日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年7月7日作出了(2011)泉刑初字第82号刑事附带民事判决：认定被告人周政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其与同案被告人周某应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220154.41元，其中其应赔偿150000元，并对赔偿总额负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第132号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1126号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年11月4日提出泉检驻监减意（2017）62号减刑建议检察意见书，建议对罪犯周政裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警阮柯文到庭履行职务，罪犯周政等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯周政系主犯，在服刑间隔期间多次违反监规，其中四次严重违反监规，其被判处的赔偿款尚未履行，数额较大，未能积极弥补附带民事诉讼原告人的经济损失，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周政不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1964号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：吴枝梅，女，1950年9月4日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告吴枝梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 双
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第499号
原告陈铭。
委托代理人朱小峰、王洪强（受陈铭特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告施荣，现下落不明。
被告王静，现下落不明。
原告陈铭与被告施荣、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈铭的委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告施荣、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭诉称：2014年10月11日，施荣因资金紧缺向其借款25000元，约定于同年10月17日归还，但到期后未予归还。经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告施荣、王静立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告施荣、王静未作答辩。
经审理查明：原告陈铭与被告施荣、王静系同学关系。2014年10月11日，施荣向陈铭借款25000元，并出具欠条一份，承诺于2014年10月17日前还清。借款到期后，施荣分文未还。
另查明，施荣与王静于2009年1月6日登记结婚，后因感情不和于2015年3月31日登记离婚。
以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈铭与施荣之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。施荣向陈铭借款后，未能按约归还，责任在施荣，其应立即归还借款25000元。本案借款发生在施荣、王静夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上，陈铭的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施荣、王静于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈铭借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元、公告费600元，合计1026元，由施荣、王静负担，该款已由陈铭垫付，施荣、王静于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审 判 长 江周渊
人民陪审员 韩尧中
人民陪审员 周盘中
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和民初字第499号原告陈铭。委托代理人朱小峰、王洪强（受陈铭特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告施荣，现下落不明。被告王静，现下落不明。原告陈铭与被告施荣、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈铭的委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告施荣、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭诉称：2014年10月11日，施荣因资金紧缺向其借款25000元，约定于同年10月17日归还，但到期后未予归还。经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告施荣、王静立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。被告施荣、王静未作答辩。经审理查明：原告陈铭与被告施荣、王静系同学关系。2014年10月11日，施荣向陈铭借款25000元，并出具欠条一份，承诺于2014年10月17日前还清。借款到期后，施荣分文未还。另查明，施荣与王静于2009年1月6日登记结婚，后因感情不和于2015年3月31日登记离婚。以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陈铭与施荣之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。施荣向陈铭借款后，未能按约归还，责任在施荣，其应立即归还借款25000元。本案借款发生在施荣、王静夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上，陈铭的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施荣、王静于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈铭借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元、公告费600元，合计1026元，由施荣、王静负担，该款已由陈铭垫付，施荣、王静于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。审 判 长  江周渊人民陪审员  韩尧中人民陪审员  周盘中二〇一六年三月十五日书 记 员  周 燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初153号
原：蒋宇。
委托诉讼代理人：王雨，山东誉实律师事务所律师。
被告：朱波。
原告蒋宇与被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼。被告朱波经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款91176元及自逾期之日起按月息0.01元的标准计算至付清款之日的违约金。事实和理由：被告为购买曹县诚鹏房地产开发有限公司（以下简称诚鹏房产公司）开发的中央华府小区3号楼1单元23-3号住宅房屋，向其借款91176元，约定同年12月25日前付清，逾期按日3‰计付违约金。被告逾期未付本金及违约金。
朱波未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。
原告为其诉求，向本院提交了相关证据材料。因被告缺席，本院对原告提交的证据材料认证如下：1、原告提交的身份证明，结合其提交的借据，能够证明原、被告主体适格；2、原告提交的借据为原件，且能够与其提交的收据相互印证，能够证明被告借其款交纳房屋首付款的事实，予以确认；3、原告提交的收款收据为原件，且能够与其提交的借据相互印证，能够证明诚鹏房产公司收取被告所借款作为购房款的事实，予以确认。
综合上述证据材料并结合到庭当事人的陈述，经过庭审小结，本院确认如下法律事实：被告朱波为购买诚鹏房产公司开发的中央华府小区3-1-23-3号房屋，向原告蒋宇借款91176元，用于支付该房屋购房款，为此于2013年2月22日签订借据1份，载明：今借到，蒋宇现金91176元用于支付其购买的中央华府项目住宅3-1-23-3号房屋购房款，本人承诺在同年12月25日前还清本借款，逾期不还，向出借人支付借款总额日3‰的滞纳金，直至还清为止。朱波自愿用上述所购房屋抵押，但未办理抵押手续。同日，原告将约定借款转到诚鹏房产公司账户。诚鹏房产公司亦于当日为被告出具收款收据，载明缴款人朱波，事由缴中央华府3-1-23-3房款，金额91176元。后因被告未按约定还款，原告于2017年1月5日诉至本院，诉求判令被告归还该借款及逾期利息27352.8元，按借款本金及月息1分的标准结算至起诉之日。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为诉求判令被告偿还借款本金91176元及违约金，违约金按月息0.01元自2013年12月26日计算至实际履行之日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告朱波于2013年2月22日出具借据，载明其所借款金额、用途、归还期限、违约责任等内容，原告虽未在借据上签名确认，但原告提交的收款收据能够证明其依照约定提供了借款，双方合同生效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告在借据中约定逾期向借款人支付借款总额每日3‰的滞纳金，明显超出年利率24%的法律规定，其超出部分依法不应支持，但原告主张按照违约金按月息0.01元即年利率12%的标准，自2013年12月26日计算至实际履行之日，不违背相关法律规定，可予支持。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱波于本判决生效后10日内偿还原告蒋宇借款本金91176元及违约金（按月息0.01元自2013年12月26日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告朱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
人民陪审员 王永灿
人民陪审员 宋效民
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01757号
原告：刘某甲，女，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师
被告：夏某，男，汉族，1979年5月20日出生，住址同上。
原告刘某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员孟咏独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告夏某2003年经人介绍认识恋爱，2005年10月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女取名刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决：1、我与被告夏某离婚。2、婚生女刘某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。3、依法分割夫妻夫妻共同财产。
原告刘某甲为支持其主张提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告夏某辩称：
1、我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
2、原告诉状中所述与事实部分不符，我和原告本身就认识并不是经人介绍认识，并且我们婚前就已同居。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
被告对原告提供的结婚证复印件无异议，本院对此证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原告刘某甲与被告夏某2003年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名刘某乙，婚后感情一般。
本院认为：本案的争议焦点为原告刘某甲与被告夏某的夫妻感情是否已经破裂。
在本案中原告刘某甲未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，所以，本院对于原告刘某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。本院认为原、被告年纪尚轻，女儿尚幼，希望原、被告多从自身找原因，多一份理解及宽容，使家庭生活步入正常的轨道。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告夏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟咏
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈珍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00043号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小龙，男，1988年1月23日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2007年8月31日被奉节县人民法院判决执行有期徒刑三年五个月；因犯贩卖毒品罪于2010年12月30日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月13日刑满释放。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人陈小龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）奉法刑初字第00321号刑事判决。原审被告人陈小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定，2014年8月25日下午，骆某通过电话向被告人陈小龙购买毒品。当日18时许，陈小龙获得甲基苯丙胺（冰毒）后来到重庆市奉节县永安镇竹枝路常宏汽修厂前居民楼某房间内交给骆某一包甲基苯丙胺（冰毒），骆某付给陈小龙100元钱。骆某从购买的甲基苯丙胺（冰毒）中取出部分吸食时被民警抓获，并从陈小龙身上查获6包甲基苯丙胺（冰毒）、3包甲基苯丙胺（麻古）、毒资100元，从骆某身上查获1包甲基苯丙胺（冰毒）。经称重，从陈小龙身上查获的甲基苯丙胺（冰毒）共净重47.44克，3包甲基苯丙胺（麻古）共净重0.93克；从骆某身上查获的甲基苯丙胺（冰毒）净重0.56克。
原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、物证检验报告、指认笔录及照片、现场检测报告书、指认笔录、手机通话清单、刑事判决书、证人骆某等人的证言、被告人陈小龙的供述等。
重庆市奉节县人民法院判决认为，被告人陈小龙贩卖甲基苯丙胺48.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈小龙在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈小龙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元，剥夺政治权利一年；查获的毒品和毒资予以没收。
上诉人陈小龙上诉称，侦查人员引诱其承认贩卖给骆某0.56克甲基苯丙胺，其在侦查阶段的供述不能采信；其交给骆某的0.56克甲基苯丙胺是其帮助骆某向上家代购，并未从中获利，其行为不是贩卖毒品；其持有48.37克甲基苯丙胺是用于吸食而非贩卖。
重庆市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人陈小龙贩卖48.93克甲基苯丙胺的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于陈小龙上诉提出侦查人员引诱其承认贩卖给骆某0.56克甲基苯丙胺，其在侦查阶段的供述不能采信的辩解意见。经查，该辩解意见无证据证实，不予采信。
本院认为，上诉人陈小龙贩卖甲基苯丙胺48.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于陈小龙上诉提出其交给骆某的0.56克甲基苯丙胺系代购，并未从中获利，其行为不是贩卖毒品的意见。经查，该辩解无证据证实，且陈小龙在侦查阶段的供述和证人骆某的证言相互印证，足以证实陈小龙交给骆某0.56克甲基苯丙胺并收取100元毒资的行为系贩卖毒品的行为。故该意见不成立，不予采纳。关于陈小龙提出其持有48.37克甲基苯丙胺是用于吸食而非贩卖的意见。经查，陈小龙有贩卖毒品罪的前科又有向骆某贩卖毒品的行为，故在其身上查获48.37克甲基苯丙胺应当计入其贩卖毒品的数量之中。故该意见不成立，不予采纳。陈小龙有累犯和毒品再犯情节，应当从重处罚。一审综合考虑陈小龙贩卖毒品的数量和情节，对其量刑适当，审判程序合法。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院对重庆市人民检察院第二分院提出一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 李 红
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 青
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01408号
原告：疏克明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪宝中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告疏克明与被告汪宝中民间借贷纠纷一案，原告疏克明于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告疏克明到庭参加诉讼，被告汪宝中经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏克明诉称：疏克明与案外人杨志松系亲戚，经杨志松介绍与汪宝中相识。2014年12月18日，汪宝中向疏克明借款1万元，约定月利率3%，并出具了借条。后经疏克明多次催讨，汪宝中拒不还款。现诉至法院，请求判决：一、汪宝中偿还借款1万元；二、支付借款利息1560元；三、诉讼费由汪宝中承担。
汪宝中未答辩。
疏克明为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一、疏克明、汪宝中身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格。证据二、借条一张，证明汪宝中向其借款1万元，并约定月利率3%。
汪宝中未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院对疏克明提交的证据分析认定如下：
疏克明提交的证据一系公安机关出具的有效证件，应当予以认定；证据二，欠条系原件，结合当事人的陈述，予以认定。
经审理查明：2014年12月18日，汪宝中以家庭生活需要为由向疏克明借款1万元，双方约定月利率3%。后经疏克明多次催讨，汪宝中仍未还款。2015年7月10日，疏克明诉至法院，要求汪宝中归还借款并按中国人民银行同期贷款4倍的利率支付利息，同时要求汪宝中承担诉讼费。
另查明：2015年10月，中国人民银行颁布的6个月以上1年以下的贷款利率为4.35%，疏克明诉求的年利率为17.4%。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪宝中向疏克明借款1万元并约定了利息，有汪宝中出具的借条佐证，足以认定。在疏克明催讨之后，汪宝中应当归还借款并依法支付利息。疏克明主张的利息1560元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宝中于本判决生效之日起五日内归还原告疏克明借款1万元、支付利息1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由汪宝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）福铁执字第23号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨春能，男，1985年11月21日出生于贵州省盘县，白族，小学文化，无业，住贵州省盘县。
本院刑事审判庭移送执行杨春能犯拐卖儿童罪、破坏交通设施罪并处罚金一案，本院作出的（2015）福铁刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨春能应缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人杨春能发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨春能未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2015年8月24日，本院依法决定将被执行人杨春能纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人杨春能有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）福铁执字第23号案的本次执行程序。
本案执行标的总额5000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额5000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚尔
审 判 员 黄献美
代理审判员 胡旭航
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李巧冰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1958号
原告：北流市农村信用合作联社。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
委托代理人：陈艳庆，该社员工。
委托代理人：龙钢锋，该社员工。
被告：林恒文。
被告：陆广清。
原告北流市农村信用合作联社与被告林恒文、陆广清小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，2016年9月20日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 镇
appoint