徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初4974号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼。负责人：杨科，该中心总裁。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师。被告：王颖，女，1968年10月1日生，住徐州市云龙区。被告：李树良，男，1986年10月2日生，住徐州市云龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖、李树良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日、11月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告王颖于2016年11月7日第二次庭审到庭参加诉讼，被告李树良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王颖、李树良偿还信用卡透支本金371321.49元、利息17942.67元及费用93178.29元（利息、费用暂计算至2016年7月11日，要求被告偿还至实际清偿之日的利息及费用），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告申请办理了钻石卡，被告在充分了解信用卡领用合约内容后，填写了申请表并签署了名字，同意遵守领用合约中约定的信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等相关内容。依被告申请，原告向被告王颖发放了卡号为X的钻石主卡，向被告李树良发放了卡号为X的钻石卡附属卡。被告在使用信用卡的过程中，未按约偿还透支款项，经催收未果，故诉至本院。被告王颖对原告诉请的金额及事实无异议，但称自己非恶意不偿还款项，系因公司经营出现困难，现无力偿还。被告李树良未应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王颖对其所提供证据的真实性无异议，被告李树良未到庭无法发表质证意见。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王颖与被告李树良系夫妻关系。2015年1月23日，被告王颖向原告申请办理信用卡，提供了其与被告李树良的结婚证复印件，填写了申请表，要求办理信用卡并办理附属卡，申请表附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：持卡人是经原告同意并核发信用卡的人，无其他特别约定时，包括主卡持卡人及每一个附属持卡人。主持卡人须对其与附属卡持卡人在涉案合约下信用卡的全部债务承担清偿责任；主卡持卡人可以随时申请取消或停止附属卡使用。附属卡持卡人的违约行为将被视为主卡持卡人的违约行为。除合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当前当期消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。币种为人民币的预借现金为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；币种为外币的预借现金手续费为交易金额的3%，最低每笔收取3美元。交易超限时，按超限部分的3%收取超限费，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不做退还。持卡人以外币结算方式进行的消费和预借现金所产生的该种货币与清算币种之间的清算汇率依中国银联股份有限公司、VISA/MasterCard/AE/JCB等国际组织规定办理。持卡人的外币债务应以有关法律规定及原告要求的币种偿还；如允许且以人民币在原告处购汇偿还，则按原告确定的汇价及相关手续费办理。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告王颖在申请表上签字，确认其已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据被告王颖的申请，原告向被告发放了卡号为X的钻石主卡，向其配偶李树良发放了卡号为X的钻石卡附属卡。随后主卡及附属卡被启用并被消费。截止2016年7月11日，该两卡涉及消费金额本金371321.49元、利息17942.67元及费用93178.29元。本院认为，被告王颖向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金。被告王颖拖欠原告款项事实清楚，且对原告诉请的金额无异议，对于原告的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告李树良共同偿还涉案所欠款项，本院认为，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且涉案信用卡附属卡为被告李树良持有，因此，被告李树良对于使用涉案信用卡主卡、附属卡产生的债务应是明知的，因此，涉案债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颖、李树良于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金371321.49元、利息17942.67元及费用93178.29元（利息、费用暂计算至2016年7月11日，自2016年7月12日起按双方约定计算至实际清偿之日）如被告王颖、李树良在2016年11月7日后有相应还款的，相应款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8540元，减半收取4270元，保全费3270元，合计7540元，由被告王颖、李树良负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一六年十一月十一日书记员  黄永梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。