重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00351号
原告：赵学元，男，1951年2月24日出生，汉族。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：龙运友，男，1972年7月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，经理。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告赵学元诉被告龙运友、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学元及其委托代理人杨天才，被告龙运友，被告人民保险公司委托代理人张誉川、李红江到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人民保险公司对原告的伤残等级和后续医疗费有异议，于2015年4月29日申请重新鉴定，本案依法决定重新鉴定，并于2015年4月24日、2015年8月6日开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵学元诉称：2014年10月9日，原告赵学元驾驶两轮电动摩托车从长龙农业道路左转弯进入城宝路时，在城宝路2.5公里处，与被告龙运友驾驶的渝CTS5**号普通二轮摩托车从大足往宝顶方向直行时相撞，致赵学元受伤，两车受损的交通事故。事故经大足区公安局交巡警支队作出的渝公交认字（2014）第00153号道路交通事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告龙运友负次要责任。原告受伤后，被送达大足区人民医院抢救治疗，诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿。经手术，住院35天好转出院，产生医疗费用为79959.59元。原告出院后，一直在家接受康复治疗。2015年2月16日，重庆法医学会司法鉴定所鉴定原告因脑挫裂伤尚在恢复中，护理期限为鉴定之日起还需继续护理1个月，后续治疗费为8000元，伤残等级为十级。另被告龙运友系渝CTS5**号普通二轮摩托车驾驶员，该车在被告人民保险公司投保了交强险，在保险期间内。为保护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、原告的各项损失共计50193元（医疗费8000元，住院护理费158天×80元／天=12640元，住院生活补助费35天×32元／天=1120元，营养费2000元，误工费65天×120元／天=7800元，残疾赔偿金9490元／年×17年×10%=16133元，交通费600元，鉴定费1900元），由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；2、不足部分由被告龙运友赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称：1对此次交通事故的事实、原告受伤及事故认定无异议；2、事故车辆在保险公司投保了交强险属实，且事故发生在保险期内，保险公司愿意在交强险内承担合法的赔偿损失，另保险公司已预付了10000元医疗费；3、对医药费凭票据计算；对8000元后续治疗费，原告主张过高，是按三甲医院的标准主张的，而且，护理费过高，只能按住院天数计算，没有院外护理一说，即使认可鉴定意见，也只有护理1个月，且是部分护理；没有医嘱加强营养，所以营养费不予认可；误工费不予认可，原告没有证据证明原告仍在从事某项工作，且原告已达到退休年龄；残疾赔偿金，原告如果康复了，可能就评不上十级伤残，即使评上伤残，也只能计算十六年；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告龙运友辩称：同意保险公司意见，同时补充，事发后答辩人垫付了原告医疗费3900元，请求在本案中一并处理；因原告系横穿马路，同时答辩人经济困难，无力承担赔偿费用，对于责任划分，原告是主责，建议按照2：8比例划分责任。
经审理查明：2014年10月9日17时55分，原告赵学元驾驶两轮电动摩托车从长龙农业道路左转弯进入城宝路时，在城宝路2.5公里处，与被告龙运友驾驶的渝CTS5**号普通二轮摩托车从大足往宝顶方向直行时相撞，致赵学元受伤，两车受损的交通事故。事故经大足区公安局交巡警支队作出的渝公交认字（2014）第00153号道路交通事故认定书认定：原告赵学元驾驶两轮电动车转弯未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款：非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定，是造成此次事故的主要原因及过错；被告龙运友驾驶机动车，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是造成此次事故的次要原因及过错。认定原告负此次事故的主要责任，被告龙运友负次要责任。原告受伤后，被送达大足区人民医院抢救治疗，诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；2、右侧颞顶部急性硬膜下出血；3、急性呼吸衰竭；4、重症肺炎；颅底骨折；5、左侧颞骨、顶骨线性骨折；6、左侧颞顶部头皮血肿；7、慢性阻塞性肺疾病急性加重期。住院35天后出院，出院医嘱为：院外注意休息，避免受凉，不适随访。住院期间产生医疗费用为79959.59元（其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付65959元），被告人民保险公司预付了医疗费10000元，被告龙运友预付了3900元。2015年1月30日，原告委托重庆法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费和护理时限进行鉴定原告，2015年2月16日经鉴定为：原告日常生活能力受限属十级伤残，后续医疗费约需8000元，护理期限为鉴定之日起还需部分护理1个月，鉴定产生鉴定费1900元，由原告支付。另原告系农村居民户口，而被告龙运友系渝CTS5**号普通二轮摩托车驾驶员，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，因双方协商未果，现原告起诉来院，请求法院判令：1、原告的各项损失共计50193元，由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；2、不足部分由被告龙运友赔偿；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告人民保险公司对原告的伤残等级和后续医疗费评定有异议，申请重新鉴定，双方委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定。2015年6月30日，重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告的伤残程度为十级伤残，无需特别后续医疗费。产生鉴定费1950元，由被告人民保险公司支付，鉴定检查费565元，由原告支付。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份证复印件、常住人口登记卡，住院病历，费用清单，医疗费收据，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险报案记录等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：1、对原告因本次事故产生的医疗费，经本院核定，其医疗费用为79959.59元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付65959元，因救助中心未参与本案诉讼，故本院对救助中心垫付的费用在本案中不作处理，即原告在本案的医疗费为14000.59元，本院对此14000.59元予以支持，同时原告主张的8000元医疗费实为后续医疗费，因双方指定的重庆弘正司法鉴定所出具的鉴定意见为无需特别后续医疗费，故原告的此项主张无事实依据，本院依法不予支持；2、对护理费，原告住院35天，标准按80元／天计算，其住院护理费为35天×80元／天=2800元，对出院后的护理依赖费，因鉴定结论为十级伤残、护理时限从鉴定之日起部分护理一个月，故原告出院后的护理依赖费为123天×80元／天×20%=1968元，故原告的护理费共计4768元，本院对此4768元予以支持；3、对住院伙食补助费，原告主张按32元／天计算，住院35天，32元／天×35天=1120元，本院对此1120元予以支持；4、对营养费，因原告的出院医嘱并未要求加强营养，故原告的此项主张，无事实依据，本院对原告此项主张不予支持；5、对误工费，因原告1951年2月24日出生，已满60周岁，达到法定退休年龄，其未提供误工损失的证据，故本院对原告此项主张不予支持；5、对残疾赔偿金，原告系农村居民，1951年2月24日出生，因本次事故致十级伤残，故其残疾赔偿金为9490元／年×17年×10%=16133元，本院对此16133元予以支持；6、对交通费，结合本案具体情况，原告主张600元，本院酌定予以支持；7、对鉴定费1900元，有相关的鉴定费发票，本院对此1900元予以支持。综上，原告的各项损失总计为38521.59元。
对本案双方当事人责任的确定，此次交通事故的发生，是由于原告驾驶的两轮电动车转弯未让直行的由被告龙运友驾驶的普通摩托车先行，且大足区公安局交巡警支队作出的事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告龙运友负次要责任，故本院结合案情，对原告的损失，由被告龙运友承担40%的赔偿责任。因渝CTS5**号摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，该车在投保期限内发生事故，保险公司应就本次交通事故按规定在责任强制保险限额内承担赔偿责任。在交强险医疗赔偿限额内，原告的医疗费为14000.59元，因事故发生后，被告人民保险公司已支付原告医疗费10000元，故被告人民保险公司在交强险医疗赔偿限额内已履行了赔偿义务，故无需再行赔偿；在伤残赔偿限额内，原告的损失包括残疾赔偿金16133元，交通费600元，护理费4768元，共计21501元，未超过伤残赔偿限额，故被告人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告21501元。对超出交强险部分的损失，即7020.59元（38521.59元-31501元），本院确定由被告龙运友承担40%的赔偿责任，故被告龙运友赔偿的金额为2808.24元，而被告龙运友事发后已支付了3900元，已超出其应当承担的金额，故在本案中不再赔偿，其超出支付的1091.76元，由保险公司在赔偿给原告的费用中直接支付给被告龙运友。对其余损失，由原告赵学元自行承担，
综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵学元各项损失共计20409.24元（此款已扣除由保险公司直接支付给被告龙运友的1091.76元），定于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告赵学元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半），由原告赵学元负担138元，被告龙运友负担92元。鉴定费1950元（由被告人民保险公司预交）和鉴定检查费565元（由原告赵学元预交），共计2515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司负担1950元，原告赵学元负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一五年九月十日
书记员 龚朝菊