河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第77号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
负责人：刘新立，该行行长。
委托代理人：马荣霞、牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。
被告：河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司。住所地：盐山县边务乡小南马村南正港路北。
法定代表人：杨桂森，该公司执行董事。
委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告：杨桂森。
被告：范世香。
委托代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被告：张彦庆。
被告：孙淑红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司、杨桂森、范世香、张彦庆、孙淑红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马荣霞、牛凤华，被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司委托代理人胡晓梅，被告范世香及其委托代理人杨荣艳到庭参加诉讼，被告杨桂森、张彦庆、孙淑红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行诉称：2013年3月27日，原告与被告签订了小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同、小企业最高额保证合同等文件，并签署了小企业额度借款支用单等。根据上述合同及支用单等文件约定，被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司向原告借款2000万元，被告杨桂森、范世香、张彦庆、孙淑红承担连带保证责任，被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司以盐权字第120040号房产和盐土国用（2006）第098号土地承担抵押担保责任；借款期限为12个月；借款利率（年）为7.2%；还款方式为按月还息到期一次性还本；对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定；同时约定，借款人发生经营和财务状况恶化等情况可能或已经影响或损害贷款人在合同项下权益的，贷款人有权解除合同等。�同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定还款，至今仅还了部分利息，而且其经营状况出现了严重危机。故请求判令：1、被告偿还原告借款本息20044000元（截止至2015年3月31日）及自2015年3月31日起至付清所有借款本息之日的利息及罚息。2、被告赔偿原告违约金、赔偿金共计60万元及实现债权的费用。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司答辩称：对欠原告借款本金2000万元及截止2015年3月31日的利息44000元的事实予以认可，但对原告要求赔偿违约金、赔偿金60万元及实现债权的费用待庭审质证后予以确认，对罚息也不认可。
被告范世香答辩称：1、范世香不是借款人，不应承担还款责任；2、范世香未提供过担保，不应承担保证责任；3、2013年3月27日借款合同项下的借款，河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司已经偿还，原告再以该借款起诉没有依据；4、原告诉求的利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用一并主张没有法律依据。
被告杨桂森、张彦庆、孙淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、小企业授信额度合同，合同约定了授信额度、期限及违约责任等；2、小企业流动资金借款合同，合同约定了借款数额、期限、利息、罚息、违约金及违约方应该承担的实现债权的费用；3、小企业最高额抵押合同，合同约定了抵押期间、抵押财产；4、抵押物他项权证，对抵押的财产进行了登记；5、小企业最高额保证合同，合同约定杨桂森、范世香、张彦庆、孙淑红为本案借款的保证人并承担连带保证责任；6、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据，记载了借款金额、借款�率、借款期限及还款方式；7、小企业法人授信业务额度借款支用单；8、中国邮政储蓄银行受托支付付款通知书、中国邮政储蓄银行受托支付单；9、原告与河北衡泰律师事务所签订的委托代理合同、河北衡泰律师事务所开具的代理费发票。
被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司对原告提供的证据质证意见为：对小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同、小企业最高额保证合同及借款支用单的真实性无异议，但对小企业流动资金借款合同第十九条约定的罚息、违约金及赔偿金有异议，认为应按一项支付，不能重复计算，因为罚息、违约金及赔偿金均为单方违约所应承担的责任，而且双方约定的罚息、违约金及赔偿金过高，对委托代理合同及支付代理费的发票认为仅提供代理合同及发票不能认定律师费的数额。
被告范�香对原告提供的证据质证意见为：对小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同没有异议，借款合同约定借款期限不超过12个月，2014年4月1日的2000万元借款不能依据这份借款合同；最高额保证合同当时约定的保证期间是一年，但合同上写的是两年，认为有欺诈行为；对最高额抵押合同没有异议，应当物权抵押优先；对中国邮政储蓄银行受托支付单没有异议；对委托代理合同和律师费发票的质证意见同被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司的质证意见。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司签订小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同，与被告杨桂森、范世香、张彦庆、孙淑红签订小企业最高额保证合同，并签署了小企业额度借款支用单等。小企业流动资金借款合同约定：被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司向原告借款2000万元，借款期限12个月（2014年4月1日至2015年3月30日）；借款年利率为7.2%；还款方式为按月还息到期一次性还本；对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定。借款人未如期归还本息的，应承担因而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），合同第十九条对违约金明确约定，借款人违约要求借款人支付本合同1%的违约金。同时约定，借款人发生经营和财务状况恶化等情况可能或已经影响或损害贷款人在合同项下权益的，贷款人有权解除合同等。小企业最高额保证合同约定：被告杨桂森、范世香、张彦庆、孙淑红对被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司的债务及该债务本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）承担连带保证责任并约定不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。小企业最高额抵押合同约定：被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司以盐权字第120040号房产所有权和盐土国用（2006）第098号土地使用权为该债务及该债务本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了出借义务，向被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司提供借款2000万元，但被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司未按合同约定偿还借款本金，仅偿还部分利息，截止2015年3月31日尚欠借款本金2000万元、利息44000元，被告杨桂森、范世香、张彦庆、孙淑红也未按合同约定履行保证人义务。故原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款本息20044000元（截止至2015年3月31日）及自2015年3月31日起至付清所有借款本息之日的利息及罚息；被告向原告支付违约金、赔偿金共计60万元及实现债权的费用；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司签订的小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同，与被告杨桂森、范世香、张彦庆、孙淑红签订的小企业最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。
依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告如约履行了向被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司提供借款人民币2000万元的义务，但合同到期后，五被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，至2015年3月31日尚欠原告借款本金2000万元、利息44000元，五被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司应偿还原告借款利息、罚息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案，原告主张被告应自2015年3月31日起至付清所有借款本息之日的利息及罚息，虽然被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司对罚息不予认可，但双方在借款合同中明确约定：借款年利率为7.2%，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定，原告有权按罚息利率计收利息。该约定符合法律关于逾期利息的规定，应予以支持。综上，被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司应偿还原告借款本息20044000元并自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按罚息利率10.8%支付利息。
关于被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司是否应支付原告违约金、赔偿金60万元及实现债权费用的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”可见，我国合同法对违约金的规定强调违约金的补偿性，有限度地体现惩罚性。本案中，双方在合同中约定被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司如不能按时偿还本息，则要支付罚息、复利、合同标的1%的违约金、赔偿金及实现债权的费用，双方的约定远远高于被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司违约给原告造成损失的30%，故对原告主张被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司应支付其违约金、赔偿�的诉讼请求不予支持。对于实现债权的费用，原告主张支付律师服务费322940元，提供了委托代理合同及支付代理费的正式发票，虽然被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司、被告范世香主张律师费过高不予认可，但原告主张的费用符合《河北省2002年律师服务收费暂行办法》的规定，是原告实际支付的实现债权的费用，且双方在借款合同中明确约定借款人未如期归还本息的，应承担因此产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），故对原告主张的律师服务费322940元，依法予以支持。另外，原告主张为实现本案债权支付了一系列追要债权的差旅费，因没有相关票据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告对被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司抵押的财产是否享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百零�条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”第一百九十五条第一款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”本案，为担保债务的履行，被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司与原告签订最高额抵押合同并以其自有的【盐权字第120040号】房产所有权和【盐土国用（2006）第098号】土地使用权为该债务及该债务本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。原告对该�产和土地使用权依法享有抵押权。现被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，双方约定的实现抵押权的情形已发生，如果被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司不能清偿借款本金及利息，原告有权对被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司所欠借款本息、罚息以及实现债权的费用以抵押房产、土地使用权折价、拍卖或变卖的价款内优先受偿。
关于被告杨桂森、范世香、张彦庆、孙淑红对本案借款如何承担连带责任的问题，虽然根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”但因原告与被告杨桂森、范世香、张彦庆、孙淑红签订的小企业最高额保证合同约定：被告杨桂森、范世香、张彦庆、孙淑红对被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司的债务及该债务本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）承担连带保证责任并约定不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。故被告杨桂森、范世香、张彦庆、孙淑红对被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司的债务及该债务本金所发生的利息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告范世香关于其不是借款人也未提供过担保，不应承担保证责任，本案借款河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司已经偿还的主张，不能�供相关证据予以证明，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百九十五条第一款、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行借款本息20044000元及自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按罚息利率10.8%支付利息，并支付实现债权的费用（即律师服务费）322940元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行对被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司提供抵押的财产依法拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；
三、被告杨桂森、范世香、张彦庆、孙淑红对被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143520元，由被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司、被告杨桂森、范世香、张彦庆、孙淑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 史 静
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯金平