大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第270号
原告：迟军，无职业。
原告：刘子英。
原告：梁俊颖。
三原告共同委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
原告：郭某。
法定代理人：郭俭（系原告郭某父亲），男，汉族，1968年9月26日出生，无职业。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王梓名，无职业。
委托代理人：林英（系被告王梓名的母亲），女，1969年7月24日生，汉族，无职业。
委托代理人：孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系经理。
原告迟军、原告刘子英、原告梁俊颖、原告郭某诉被告王梓名、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁俊颖及四原告的共同委托代理人刘萍、被告王梓名及其委托代理人林英、孙治峰到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年10月21日，被告王梓名驾驶辽B×××××号雪铁龙牌小型轿车沿大连经济技术开发区金石路由西向东行驶至枫杨街路口左转弯掉头时，与鲁波驾驶的由东向西行驶的车牌号为苏H×××××号的二轮普通摩托车相撞，导致二轮摩托车乘车人迟红梅受伤，迟红梅受伤后于当日入住大连医科大学附属第一医院治疗，次日经抢救无效死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告鲁波负事故的主要责任，被告王梓名负事故的次要责任，迟红梅无事故责任。辽B×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险“）。原告迟军系迟红梅的父亲，原告刘子英系迟红梅的母亲，原告梁俊颖系迟红梅的长女，原告郭某系迟红梅的次女，四原告的损失包括医疗费：34237元（住院费28064.67元＋门诊费3772.33元＋用血互助金2400元），死亡赔偿金604760元（30238元／年×20年），丧葬费29530.5元，被扶养人生活费148527元【父亲50269元（8871元／年×17年÷3人）、母亲53226元（8871元／年×18年÷3人）、女儿45032元（22516元／年×4年÷2人）】，处理丧葬事宜误工费2485元（30238元／年÷365天×3人×10天），交通费1000元，尸检费6680元，以上各项损失合计827219.5元。因保险公司已经给付7064.70元，要求被告保险公司赔偿四原告112925.30元；剩余损失707219.5元，要求被告王梓名按照30%的比例赔偿四原告212165.85元，另要求被告王梓名承担30000元精神损害抚慰金，扣除其已给付的2000元，被告王梓名还需赔偿四原告损失共计240165.85元。
被告王梓名辩称，不同意原告的诉讼请求。本起交通事故当中被告王梓名不应当承担事故的赔偿责任，交警部门作出的事故认定书对事实认定和法律的适用是错误的，该起事故当中另一责任人鲁波未取得机动车驾驶证件且醉酒和严重超速驾驶，与驾乘人员即原告均未戴头盔、未开尾灯和追尾是形成本次事故的全部原因，被告王梓名本次事故随身携带了驾驶证等相关证件，故被告王梓名不应当在本次事故中承担责任，不应承担任何赔偿责任。关于原告主张的被扶养人生活费，根据最高法的解释规定是对无劳动能力和无生活来源的情况下才进行赔偿，本案原告应当举证证明迟红梅的父母无劳动能力、无生活来源；原告主张的误工费缺乏法律依据和相关证据，不应当支持；交通费与本案没有关联不应当支持；精神损害抚慰金额度过高，被告也不应当承担相关的赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩意见称，案涉辽B×××××号小型客车的车主为被告王梓名，在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2013年10月22日至2014年10月21日，未在被告保险公司处投保商业三者险，根据交警部门对事故作出的认定，辽B×××××号小型客车负事故次要责任，且该事故导致1死1伤。因伤者鲁波目前未提起诉讼，被告保险公司应在交强险限额内预留份额。另外伤者迟红梅在住院期间被告保险公司已为其垫付医疗费
7064.70元，故交强险医疗费限额剩余2935.30元。若辽B×××××号小型客车的司机不存在无证醉酒等情形，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但总的赔偿金额不超过交强险死亡伤残限额110000元，交强险医疗费限额所剩余额2935.30元。
经审理查明，2014年10月21日，被告王梓名驾驶辽B×××××号雪铁龙牌小型轿车沿大连经济技术开发区金石路由西向东行驶至枫杨街路口左转弯掉头时，与鲁波驾驶的由东向西行驶的车牌号为苏H×××××号的二轮普通摩托车相撞，导致二轮摩托车乘车人迟红梅受伤，迟红梅受伤后于当日入住大连医科大学附属第一医院治疗，次日经抢救无效死亡，治疗期间共花费医疗费34237元，被告王梓名支付2000元，被告保险公司支付7064.70元。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：鲁波未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部分登记的二轮摩托车，使用其他机动车号牌，在有限速标志的路段超速行驶，驾驶摩托车驮载乘车人都未戴安全头盔，是形成交通事故的主要原因，负事故的主要责任。被告王梓名驾驶机动车左转弯掉头时妨碍直行行驶的车辆通行，是形成事故的次要责任，负事故的次要责任，迟红梅无事故责任。
辽B×××××号雪铁龙牌小型轿车系被告王梓名所有，在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告保险公司已向迟红梅支付医疗费7064.70元。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。案涉事故的另一伤者鲁波，经本院释明，其明确表示放弃权利。
原告迟军系迟红梅的父亲，原告刘子英系迟红梅的母亲，原告梁俊颖系迟红梅的长女，原告郭某系迟红梅的次女，四原告系迟红梅的第一顺序继承人。迟红梅的户口性质为非农业户口，出生于1967年11月4日，其死亡后，发生尸检费6680元。原告迟军出生于1951年1月3日，农业户口；原告刘子英出生于1952年3月19日，农业户口；原告郭某出生于2000年5月16日，非农业户口。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年、城镇居民人均消费性支出为22516元／年，农村居民人均年生活消费支出为8871元／年。
本院所确认的上述事实，有四原告提供的交通事故认定书、住院收费票据、用药明细、住院病历、门诊收费收据、用血互助金费票据、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、父子关系证明、大连经济技术开发区法院（2013）开民初字第3123号民事调解书、殡葬服务费清单、殡葬服务费收据、居民户口薄、交通费票据，被告王梓名提交的道路交通事故认定复核受理通知书、机动车交通事故责任强制保险投保单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定报告书、驾驶证及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料，业经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。被告王梓名提交的现场照片、还原事故演示照片，不能证明待证事实，不予采信。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成迟红梅死亡，四原告作为其第一顺序继承人有权向侵权人主张相应权利。因案涉辽B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额范围内向四原告先予赔偿，不足部分，因被告王梓名负事故次部责任，四原告要求其按30%责任比例承担赔偿责任，合法有据，本院予以照准。被告王梓名关于交警部门对事故责任的认定有误，其不应该负事故责任，并申请重新作出道路交通事故责任认定的抗辩意见，因大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定被告王梓名负事故次要责任的依据为其驾驶机动车左转弯掉头时妨碍直行行驶的车辆通行，被告提交的手机拍摄照片及还原事故演示照片，不足以证明其不存在上述妨碍通行的情形，故交通部门对事故的认定及作出的责任划分，依法有据，本院予以采信，被告王梓名要求重新作出事故认定，依据不足，本院不予采纳。针对四原告的诉讼请求，结合本案证据，四原告主张的死亡赔偿金604760元（30238元／年×20年），丧葬费29530.50元、尸检费6680元，数额合理，证据充分，本院予以支持。四原告主张的医疗费34237元（住院费28064.67元＋门诊费3772.33元＋用血互助金2400元），被告保险公司已支付的7064.70元应予扣除，故合理医疗费数额应为27172.30元。四原告主张的被扶养人生活费148527元【父亲50269元（8871元／年×17年÷3人）、母亲53226元（8871元／年×18年÷3人）、女儿45032元（22516元／年×4年÷2人）】，因原告迟军、原告刘子英均系农业户口，又都已达到法定退休年龄，符合给付被扶养人生活费的条件。被告郭某为未成年人，亦符合主张被扶养人生活费的条件，故本院对该项费用予以支持。四原告主张的处理丧葬事宜误工费2485元（30238元／年÷365天×3人×10天），误工时间计算有误，应为1739元（30238元／年÷365天×3人×7天），超出部分，不予支持。四原告主张的交通费1000元，结合本案证据和实际，其中500元属于合理损失，超出部分不予支持。四原告要求被告王梓名承担精神损害抚慰金30000元，考虑本次事故给四原告带来的精神痛苦及被告王梓名的过错责任和当地实际生活水平等因素，本院确定精神抚慰金的数额以25000元为宜，超出部分不予支持。三原告要求精神损害抚慰金不在交强险内优先支付，由被告王梓名承担，符合法律规定。上述四原告的合理损失共计843908.80元。因被告保险公司在交强险医疗费限额内剩余额度为2935.30元，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿四原告2935.30元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元。被告保险公司关于在交强险限额内为案涉事故另一伤者鲁波预留份额的意见，因鲁波已明确表示放弃权利，本院不再为其预留交强险理赔份额。四原告的剩余合理损失，由被告王梓名按30%的责任比例赔偿四原告211792.05元（843908.80元-112935.30元-25000元），加上四原告要求被告王梓名承担的精神抚慰金25000元，被告王梓名应赔偿四原告
236792.05元，扣除被告王梓名已给付的2000元，被告王梓名需赔偿四原告的损失数额共计234792.05元。四原告要求的其他赔偿数额，无据认定，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告迟军、原告刘子英、原告梁俊颖、原告郭某各项损失合计112935.30元；
二、被告王梓名于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟军、原告刘子英、原告梁俊颖、原告郭某各项损失合计234792.05元；
三、驳回原告迟军、原告刘子英、原告梁俊颖、原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567元，适用简易程序减半收取3283.50元，保全费1520元，合计3903.50元，由原告迟军、原告刘子英、原告梁俊颖、原告郭某共同负担38.50元，由被告王梓名负担3865元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田 丽 爽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。.50
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。