沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第4号
原告佡忠仁。
被告马铁龙。
被告符海。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告佡忠仁诉被告马铁龙、被告符海、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员史桂泽依简易程序于2014年2月25日公开开庭审理了此案，原告佡忠仁、被告马铁龙及被告符海的委托代理人王操、被告永诚财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日晚11时许，原告驾驶辽AET5**号出租车行驶到黄河北大街乐天玛特附近时，被告马铁龙驾驶的辽ME94**追尾我车，交警认定被告负全责。原告车辆受损，维修38天，因此请求判令被告承担停运损失费8360元；诉讼费用由被告承担。
被告马铁龙辩称，应首先由保险公司在交强险中赔偿2000元，车辆停运维修期间保险公司未尽到合理沟通和催促维修进度的义务，才造成停运时间38天的结果。
被告符海辩称，应首先由保险公司在交强险中赔偿2000元，车辆停运维修期间保险公司未尽到合理沟通和催促维修进度的义务，才造成停运时间38天的结果。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告到我司理赔时，已将交强险内财产损失限额赔付完毕，没有提及停运损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月19日晚11时许，原告佡忠仁驾驶辽AET5**号出租车行驶到皇姑区黄河北大街乐天玛特附近时，被被告马铁龙驾驶的辽ME94**号车追尾。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定马铁龙负事故全部责任，佡忠仁无责任。原告出租车自2013年10月20日至11月27日进厂维修。事故发生后，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已向原告佡忠仁赔付车损18330元。原、被告因停运损失的赔偿问题发生纠纷，原告于2013年12月起诉来院。
另查，肇事车辆辽ME94**号在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
再查，辽AET5**号车为运营的出租车，实际车主为原告佡忠仁，挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司运营；辽ME94**号车车主为被告符海，被告马铁龙为符海雇佣的司机。
以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告提供的交警部门事故认定书、4S店修车时间证明、康福德高公司证明及租车合同、行业协会证明等证据在卷佐证，本院依法认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）规定，原告的合理停运损失可以要求赔偿。被告马铁龙驾驶机动车辆发生交通事故，给原告造成财产损失，经交警部门认定被告马铁龙负全部责任，应向原告进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告马铁龙为被告符海所雇佣，马铁龙为提供劳务方，符海为接受劳务方，原告的损失应由被告符海赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。据此，原告的停运损失应首先由被告保险公司在肇事车辆交强险财产责任限额内赔付，不足部分，再在商业三者险中赔付。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失首先应由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险公司赔偿，对于保险公司不予理赔部分，应由被告符海承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿停运损失一事，虽然被告称修车时间过长，但并非原告自身过错导致，故本院不予支持。原告共计停运38天，因原告系车主，损失按车主平均每日收入标准220元／日（沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会调查）计算，计8360元。应由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险公司在肇事车辆交强险财产限额中赔偿原告2000元，余下部分6360元由被告符海赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险公司赔偿原告佡忠仁停运损失2000元；
二、被告符海赔偿原告佡忠仁停运损失6360元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告符海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一四年三月七日
书记员 吕 璇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。