wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初2096号
原告：陈思潘，男，1968年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：章青彦，男，1969年10月1日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
原告陈思潘与被告章青彦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈思潘和被告委托诉讼代理人许方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思潘起诉要求：一、判令被告偿还欠款640000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月21日始，被告因承包桃源废弃矿山治理需要租赁原告挖掘机挖掘土方。至2015年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租金、工资及利息共计640000元，同时由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
原告陈思潘在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告章青彦答辩称：虽然这份欠条是被告亲笔出具，但原告并未和被告发生租赁关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告章青彦在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈思潘提供的上述证据，经庭审出示质证，被告章青彦对原告提供的证据1-3无异议。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告章青彦欠原告陈思潘租金及工资款640000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款640000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告并无租赁关系，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告章青彦于本判决生效后十日内偿还原告陈思潘租金及工资款640000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取6100元，由章青彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓斐
二〇一八年四月十三日
代书记员 彭高静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢18号
申请执行人：郝民之，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张传玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：左保洪，男，汉族，住齐河县
被执行人：张泽林，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人郝民之与张传玉、左保洪、张泽林民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月十一日
书记员 刘子健
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2423号
起诉人：吴某某，男，住调兵山市。
2017年9月19日，本院收到起诉人吴某某的起诉状，请求人民法院明确车辆所有权，明确原被告是挂靠关系，不是被告主张的承包关系；起诉人是车辆所有人实际运营者。其依据的事实和理由是：2012年11月27日起诉人在原车主张某某处买受辽MAAA**号公交车，2013年11月25日办理过户更新手续。某甲公司不顾国家法规，欺诈侵吞车主资产。该公司的霸王合同将全款购车人写为承包人，强取豪夺经营者起诉人的合法财产，物权法规定谁出资谁享有产权。如果原车主张某某没有车辆所有权，是不允许买卖的，也不能过户给起诉人，由此可见辽MAAA**号公交车所有权归起诉人所有。
经审查，本院认为，2017年3月8日本院立案受理了调兵山市某甲公共汽车有限责任公司诉吴某某租赁合同纠纷一案，2017年4月13日本院做出了（2017）辽1281民初654号民事判决书，对本案做出了裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现吴某某再次起诉调兵山市某甲公共汽车有限责任公司要求确认车辆所有权，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条㈢款的规定，裁定如下：
驳回起诉人吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 荀
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第359号
原告吴某。
被告李某甲。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，于2015年9月18日依法在《检察日报》公告，向被告李某甲送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情。2012年6月6日，原告提出离婚，由于被告有所悔改，考虑孩子等因素，原告撤诉。2013年3月双方因琐事发生纠纷，被告离家至今未归，双方夫妻关系名存实亡，感情已破裂。因此，请求法院判决：1、离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理认定，原、被告于1990年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。同年3月21日（农历二月初六）举行婚礼。婚后感情一般。1993年1月23日生男孩李某乙。2012年6月6日，原告曾向法院诉讼离婚，同年7月26日，原告撤诉。2013年3月，双方因琐事发生纠纷，被告离家至今未归。原告于2015年1月12日向本院诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚二十余年并生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够互敬互爱，相互包容，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。被告李某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 芦雅君
审判员 潘光辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周中霞
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2018）川0521司惩2号
被拘留人：张国琼，女，1963年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行王晓林申请执行张国琼民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张国琼送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，被执行人张国琼拒不如实报告财产情况及收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张国琼拘留15日，自2018年1月7日至2018年1月21日止。
如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议�间不停止执行。
二〇一八年一月七日
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初88号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人秦某。2015年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局邯山区分局抓获，2015年7月10日被成安县公安局刑事拘留，2015年7月17日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日21时许，商城工业区商城村的秦某和蔡某1在商城村台某家中因开玩笑发生口角，后发生打架。打架过程中秦某将蔡某1摔倒，用拳头殴打蔡某1，致使蔡某1受伤，经法医鉴定，蔡某1的损伤构成轻伤一级。另查明，案发后被告人秦某与被害人蔡某1达成和解。被告人秦某赔偿被害人蔡某145000元，被害人蔡某1表示不再追究被告人秦某责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某供述，被害人蔡某1陈述，证人台某、张某1证言，法医学鉴定意见，现场勘查笔录、现场图，抓获证明、和解协议、被告人秦某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害蔡某1致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某能在案发后积极赔偿蔡某1的经济损失达成和解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳文强
二〇一八年四月二十日
书记员 郭园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2163号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：陈华军、余进。
被告：张国栋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告张国栋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月九日
代书 记员 喻志康
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第964号
被执行人王某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第300号刑事判决书，被执行人应交纳罚金19000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年7月6日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人王某因盗窃于2014年9月17日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第300号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 丹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初700号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人方日星，男，1974年7月15日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地：吉林省图们市，现住延吉市。2005年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年。2017年8月2日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第726号起诉书指控被告人方日星犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人方日星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月份的一天19时许，被告人方日星在自己的房子延吉市局子街延弘大厦X单元XXXX室内，容留王某、金某、李某一起吸食冰毒。
2、2017年7月10日20时许，被告人方日星在自己的房子延吉市局子街延弘大厦X单元XXXX室内，容留王某一起吸食冰毒。
3、2017年7月15日20时许，被告人方日星在自己的房子延吉市局子街延弘大厦X单元XXXX室内，容留王某、金某、李某一起吸食冰毒。
4、2017年7月23日20时许，被告人方日星在自己的房子延吉市局子街延弘大厦X单元XXXX室内，容留李某一起吸食冰毒。
5、2017年7月29日20时许，被告人方日星在自己的房子延吉市局子街延弘大厦X单元XXXX室内，容留王某一起吸食冰毒。
6、2017年7月30日20时许，被告人方日星在自己的房子延吉市局子街延弘大厦X单元XXXX室内，容留金某一起吸食冰毒。
被告人方日星于2017年8月1日被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方日星在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询信息，抓获经过、破案经过、查处经过，指认照片，方日星、王某、金某、李某指认现场照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，检查笔录、证据保全决定书、证据保�清单、收缴物品清单，现场检测报告书，方日星微信聊天记录截图，延吉市公安局电话查询记录，被告人方日星前科劣迹情况，辨认笔录，顺丰快递复印件，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，证人王某、金某、李某的证言，被告人方日星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方日星违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方日星到案后如实供述全部犯罪事实并在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方日星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3678号
原告：占晨，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告占晨与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告占晨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年5、6、7月工资13050元（4350*3）。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处做印刷副手。从2016年5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，对原告要求工资的诉讼请求予以认可。
2016年8月4日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告要求通过诉讼程序处理为由，决定不予受理。原告故诉至本院，遂成本案。
本院认为：原告要求被告支付工资13050元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告13050元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告占晨13050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初12号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人韩某，男，1993年5月6日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍所在地辽宁省新宾满族自治县）。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、王斯惠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年9月30日23时许，被告人韩某在抚顺市新抚区西十路电子城附近，见被害人王某某、刘某在路上行走，便持刀上前威胁，抢走王某某乐视手机一部、抢走刘爽OPPO手机一部。尔后，逃离现场。经抚顺市价格认证中心鉴定，被抢两部手机价值人民币共计2550元。
被告人韩某于2017年10月2日被公安人员抓获，公安人员在其住所搜查出所抢两部手机并依法返还二被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人王某某、刘爽的陈述，现场勘验检查笔录，物证照片，物品估价鉴定书，被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，持刀胁迫他人劫取财物，其行为已经构成抢劫犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯抢劫罪，罪名成立。被告人韩某能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人韩某能认罪、悔罪，家属能代其交纳罚金，且所抢财物均已返还给二被害人，故可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人韩某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（罚金已交纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人韩某的刑期自2017年10月2日起至2020年10月1日止。）
二、扣押的作案工具掰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年四月二日
代书 记员 华文榕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1507号
申请执行人曾振川，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林沛宏，男，1969年3月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浔民一初字第1648号民事调解书，责令被执行人林沛宏履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林沛宏名下位于九江市房产（证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟旭玲
二〇一七年四月十三日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1507号申请执行人曾振川，男，1989年4月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人林沛宏，男，1969年3月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2015年10月27日立案执行曾振川申请林沛宏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2014)浔民一初字第1648号民事调解书，被执行人林沛宏应支付申请人曾振川案款170000.0元，承担执行费2450.0元。现因被执行人林沛宏暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1507号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年九月二十三日书记员  曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1507号申请执行人曾振川，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林沛宏，男，1969年3月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2014）浔民一初字第1648号民事调解书，责令被执行人林沛宏履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林沛宏名下位于九江市房产（证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟旭玲二〇一七年四月十三日书记员  琚 杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特99号
申请人：合肥城市泊车投资管理有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路25号，统一社会信用代码91340100695707415。
法定代表人：应长春，总经理。
委托诉讼代理人：胡东杰，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，安徽大森律师事务所律师。
被申请人：宋小莉，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理合肥城市泊车投资管理有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，合肥城市泊车投资管理有限公司以其就仲裁裁决已向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼为由，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字第1162-1号仲裁裁决书的申请。
本院认为，合肥城市泊车投资管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥城市泊车投资管理有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由合肥城市泊车投资管理有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执44号
申请执行人:王华宇。
委托代理人：孙德东,律师。
被执行人：刘红霞。
本院在执行申请执行人王华宇与被执行人刘红霞买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执44号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宪辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1528号
原告：王某1，男。
委托代理人：赵某某。
被告：王某2，男。
被告：昌图县某某有限公司。
法定代表人：卢某某。
委托代理�：王某3。
原告王某1诉被告王某2、昌图县某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告王某1的委托代理人赵某某、被告王某2、被告昌图县某某有限公司（以下简称石达建筑公司）委托代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2016年4月原告受雇于被告王某2，为王某2承包的宝力镇幸福里、金家小学工程做瓦工。被告王某2欠原告工资2800元（14天/200元），这两项工程均已交付使用，因王某2没有承包资质，其承包的工程是在被告昌图县某某有限公司转包而来，属于违法转包，故被告石达建筑公司应承担连带给付责任。要求被告王某2给付原告工资款2800元，被告石达�筑公司承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告王某2辩称：原告所诉欠款的事实存在，由于石达建筑公司没将工程款拨付给我，故欠原告等19人工资款没有给付。
被告昌图县某某有限公司辩称：1、我公司于2016年将昌图县宝力镇幸福里小区及金家镇小学项目中的部分建筑工程承包给王某2，我公司已与王某2结算部分工程款，剩余部分也应单独对王某2进行结算。2、各原告是否受王某2雇用在我公司建筑工地工作，我公司并不知情，即无法确认其真实性。3、王某2在承包我公司的工程中，工程质量低劣，不符合质量规范，至今未能达到相关部门验收，我公司至今还在对该两项工程进行返工维修。另我公司已决定对王某2提起建设工程质量纠纷的诉讼。综上，我公司不应承担给付工资的义务，请求法院依法驳回原告的起诉。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、2016年宝力幸福里幼儿园、金家小学工日表。证明原告等19人受雇于王某2，王某2尚欠19人工资款（不包括欠王某2本人14800元）共计74700元，其中欠原告2800元（14天/200元）。
该证据经当庭质证，被告王某2没有意见，被告石达建筑公司未发表质证意见。本院认为，该证据真实且与本案有关联，对此予以确认。
2、昌图县劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书。欲证明19名农民工于2016年干完活后，于2017年1月份向王某2主张过工资款的事实，并于2018年1月曾向劳动监察大队投诉过王某2和该公司欠工程款的问题，认为仲裁并不失效，一直向王某2主张权利了。该证据经�庭质证，二被告对此证据无异议，本院认为该证据只能证明原告等人因被告拖欠劳动报酬申请仲裁和仲裁委员会不予受理的事实。
审理中，被告王某2、石达建筑公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年4月，被告昌图县石达建筑有限公司为宝力镇幸福里、金家小学工程的承建单位，其将两项工程分包给不具备用工主体资格的被告王某2，王某2雇用原告等19人进行施工，约定瓦工每天工资200元、力工每天工资100元，完工结算。工程结束后，原告向被告王某2索要工资2800元（14天/200元），被告王某2以石达建筑公司未给其结算工程款为由，拖欠至今。
本院认为，劳动者享有获�劳动报酬的权利。原告作为被告王某2雇用的人员，付出了劳务，被告王某2应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告从事“瓦工”工作的工地系被告石达建筑公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的被告王某2；王某2雇用原告，王某2应对原告的工资承担给付责任，石达建筑公司违法发包，其应对王某2拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，其辩解理由因缺乏事实和法�依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后立即给付原告王某1劳动报酬2800元，被告昌图县某某有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
案件诉讼费10元，由被告昌图县某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王微微
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2124号
申请执行人：建平县红山鑫磊空心砖厂，住所地建平县。
被申请执行人：吴宝军，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，住朝阳市。
申请执行人建平县红山鑫磊空心砖厂与被申请执行人吴宝军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）建建民初字第06069号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人吴宝军现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2124号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2124号申请执行人：建平县红山鑫磊空心砖厂，住所地建平县。被申请执行人：吴宝军，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，住朝阳市。申请执行人建平县红山鑫磊空心砖厂与被申请执行人吴宝军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）建建民初字第06069号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人吴宝军现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2124号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  张 凯二〇一七年三月二十四日书记员  李 孟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1531号
原告苏某。
委托代理人陈立，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告苏某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某及代理人陈立到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子谢某乙，现已成年。自结婚以来经常吵架，被告经常对我实行家庭暴力，虽经朋友劝解及公安机关调解，被告仍然不予改正，被告的行为严重的威胁了我的生命安全，故起诉：1、判决解除我与被告的婚姻关系；2、婚后财产回迁房7-2-101室、17-1-2203室其中一套归我所有，价款750000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏某与被告谢某甲于1992年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名叫谢某乙。2011年12月13日，被告谢某甲与廊坊市安次区西小街社区居民委员会订立银河大桥西侧棚户区回迁安置协议书，自愿选择安置汇源名居小区17-1-2203（建筑面积112平方米）和7-2-101室（建筑面积113平方米）两套楼房作为原有房屋的拆迁置换房屋。2013年1月5日被告与廊坊市汇源房地产开发有限公司就上述置换房屋签订合同编号为20130105022、20130105020的《商品房买卖合同》。现该两套楼房已经完成交房，7-2-101室已经装修由被告谢某甲经营麻将馆，17-1-2203室尚未装修。
2014年6月4日，原告苏某与被告谢某甲在刘某、杨某的见证下，自愿签订离婚协议，协议约定：“位于汇源名居的房屋7-2-101室归谢某甲所有，17-1-2203室归苏某所有，谢某甲付给苏某100000元装修费用。儿子无论跟谁都无条件接受，家里全部存款都归谢某甲”。原被告双方及证人刘某、杨某均在该份离婚协议上签字。协议签订后，双方未办理离婚登记。2014年11月17日，被告在酒后与原告发生争吵并动手打了原告，原告向天桥西派出所报警。双方在询问笔录中均认可被告酒后动手打原告、乱摔东西并将电脑砸坏的是事实。原告主张被告谢某甲酒后砸坏的电脑系原告姐姐于2004年出资5000元为原告购买的电脑，谢某甲在公安机关询问时自愿赔偿原告5000元但未提供证据。
上述事实，有结婚证书复印件、回迁房安置协议复印件、商品房买卖合同复印件、自愿离婚协议原件、公安机关询问笔录复印件及庭审中原告陈述可证。
本院认为，原、被告与1992年经人介绍认识登记结婚，在婚后的共同生活中双方虽偶因琐事发生争吵，但已共同生活二十多年，且育有子女，足见双方感情尚可，现原告依据双方2014年6月4日签订的《自愿离婚协议书》及2014年11月17日的报警纪律，欲证明被告存在家庭暴力的情形，主张依据协议的约定解除婚姻关系、分割共同财产，但仅以上述证据无法认定双方感情已经破裂，且协议签订后，双方并未到婚姻登记机关办理离婚登记，因此该份协议书并未发生效力。被告不到庭参加诉讼，说明其不同意离婚。婚姻感情的维系靠双方的互相尊重、互相关心，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重的对待婚姻家庭问题，双方夫妻关系还是有和好的可能的，据此本院对原告要求与被告离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告谢某甲离婚。
案件受理费3550元，减半收取1775元。由原告苏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年五月十一日
书记员 罗红枫
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00628号
申请执行人：镇赉县金湖米业有限责任公司
被执行人：ＸＸ明
申请执行人镇赉县金湖米业有限责任公司诉被执行人ＸＸ明买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第39号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第39号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 ：高宇航
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第256号
申请人泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任该社理事长。
被执行人苗立雪，男。
被执行人樊永良，男。
被执行人石成喜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民金初字第00118号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人苗立雪、樊永良、石成喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人苗立雪、樊永良、石成喜未履行生效法律文书所确定的义务，法院依法查得被执行人樊永良公积金账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人樊永良在泌阳县住房公积金管理部的公积金余额予以扣划。（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8197号
原告任英秀，女，1972年8月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区
被告曹端勇，男，1988年10月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县
本院在审理原告任英秀诉被告曹端勇承揽合同纠纷一案中，原告任英秀于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任英秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任英秀撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告任英秀负担。
审判员 高春燕
二〇一八年一月十一日
书记员 王 翔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1621号
原告广东广友电气有限公司。
法定代表人黄月程，系该公司董事长。
委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司。
负责人伍晓彬，系该公司经理。
委托代理人雷江，女，1981年8月21日出生，汉族。
被告湖南郴电国际发展股份有限公司。
负责人付国。
本院在审理原告广东广友电气有限公司与被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日以被告已支付相关款项、履行付款义务，现已无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东广友电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2974元减半收取1487元，由原告原告广东广友电气有限公司负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1621号
原告广东广友电气有限公司。
法定代表人黄月程，系该公司董事长。
委托代理人曾小珠。
被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司。
负责人伍晓彬，系该公司经理。
委托代理人雷江，女，1981年8月21日出生，汉族。
被告湖南郴电国际发展股份有限公司。
负责人付国。
本院在审理原告广东广友电气有限公司与被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日以被告已支付相关款项、履行付款义务，现已无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东广友电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2974元减半收取1487元，由原告原告广东广友电气有限公司负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2617号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。
被告：候元太，男，汉族，1988年4月10日出生，住山西省翼城县。
被告：河津市凯胜达金属加工有限公司。
法定代表人：张卫强，经理。
被告：张卫强，男，汉族，1975年5月27日出生，住山西省河津市。
被告：宁鹏鹏，男，汉族，1985年11月14日出生，住山西省河津市。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告候元太、河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告候元太、河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：一、判令被告候元太立即归还贷款本金280万元及所产生的利息、罚息；二、判令被告河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告候元太、河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明以下事实：
2014年11月10日被告候元太与原告下属的城郊支行签订《贷款合同》，约定：借款金额2800000元，借款用途为购型材，借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日止，月利率11.52%。被告河津市凯胜达金属加工有限公司与原告签订《保证合同》自愿为被告候元太的借款本息提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告张卫强、宁鹏鹏向原告出具承诺书自愿为被告候元太的借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告候元太发放贷款280万元，合同履行中，被告候元太未按约还本付息，被告河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏未履行保证责任，至庭审时尚欠原告借款本金280万元及利息（2015年11月9日前欠利息85648元，自2015年11月10日起按双方约定的利率计算）。
判决的理由和结果
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告下属的城郊支行与被告候元太签订的《贷款合同》、与被告河津市凯胜达金属加工有限公司签订的《保证合同》及被告张卫强、宁鹏鹏分别出具的承诺书均系各当事人真实意思的表示，原告已按合同约定向被告候元太发放贷款，被告候元太即应按约履行还本付息的义务，被告河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏即应按约承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由，未提交书面答辩视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告候元太于判决书生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息（2015年11月9日前的利息85648元，自2015年11月10日起至判决确定的履行期限届满为止的利息按双方约定的利率计算）。
二、被告河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏对被告候元太的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元由被告候元太、河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员杜昀峰
二0一八年六月二十五日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初2617号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：候元太，男，汉族，1988年4月10日出生，住山西省翼城县。被告：河津市凯胜达金属加工有限公司。法定代表人：张卫强，经理。被告：张卫强，男，汉族，1975年5月27日出生，住山西省河津市。被告：宁鹏鹏，男，汉族，1985年11月14日出生，住山西省河津市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告候元太、河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告候元太、河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：一、判令被告候元太立即归还贷款本金280万元及所产生的利息、罚息；二、判令被告河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。被告候元太、河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏未作答辩。查明的事实本院经审理查明以下事实：2014年11月10日被告候元太与原告下属的城郊支行签订《贷款合同》，约定：借款金额2800000元，借款用途为购型材，借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日止，月利率11.52%。被告河津市凯胜达金属加工有限公司与原告签订《保证合同》自愿为被告候元太的借款本息提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告张卫强、宁鹏鹏向原告出具承诺书自愿为被告候元太的借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告候元太发放贷款280万元，合同履行中，被告候元太未按约还本付息，被告河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏未履行保证责任，至庭审时尚欠原告借款本金280万元及利息（2015年11月9日前欠利息85648元，自2015年11月10日起按双方约定的利率计算）。判决的理由和结果本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告下属的城郊支行与被告候元太签订的《贷款合同》、与被告河津市凯胜达金属加工有限公司签订的《保证合同》及被告张卫强、宁鹏鹏分别出具的承诺书均系各当事人真实意思的表示，原告已按合同约定向被告候元太发放贷款，被告候元太即应按约履行还本付息的义务，被告河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏即应按约承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由，未提交书面答辩视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告候元太于判决书生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息（2015年11月9日前的利息85648元，自2015年11月10日起至判决确定的履行期限届满为止的利息按双方约定的利率计算）。二、被告河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏对被告候元太的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元由被告候元太、河津市凯胜达金属加工有限公司、张卫强、宁鹏鹏共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员杜昀峰二0一八年六月二十五日书记员闫玉清
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
被执行人：温桃平，男。
本院于2018年1月3日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行温桃平信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初1212号民事判决书，依法向被执行人温桃平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人温桃平在送达之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付信用卡本金9371.05元、利息637.53元、违约金237.73元（利息及违约金算至2017年9月6日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止），负担案件受理费28元，执行费54.11元。但被执行人温桃平未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温桃平（或提取其在单位的收入）的银行存款10328.42元。
或扣留、提取其等额收入。
或查封、拍卖拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年一月八日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执4号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
被执行人：温桃平，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行温桃平信用卡纠纷一案中，作出了（2018）赣0922执4号执行裁定书，依法查封了被执行人温桃平所有的赣Ｃ×××××汽车一辆。现被执行人温桃平已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人温桃平所有的赣Ｃ×××××汽车一辆的查封。
本裁定自送达后立即执行。
审判长 陈 炜
审判员 汪 功 胜
审判员 黄 乃 军
二〇一八年五月二日
书记员 份黄海燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第524号
原告李星霞，女，1968年10月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告李星霞与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李星霞于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告李星霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李星霞撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李星霞负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2929号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
法定代表人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:李珊珊。
委托诉讼代理人:曹姝。
被告：王红梅。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告王红梅的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 党荣鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3659号
原告上海御旭贸易有限公司。
法定代表人施正英。
委托代理人徐伟龙。
被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司。
负责人沈伟。
被告江西地建基础工程有限公司。
法定代表人程晓。
原告上海御旭贸易有限公司诉被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司（以下简称地建公司萧山分公司）、江西地建基础工程有限公司（以下简称地建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海御旭贸易有限公司的委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼。被告地建公司萧山分公司、地建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海御旭贸易有限公司诉称：2013年3月1日，原告与被告地建公司萧山分公司签订钢材购销合同1份，合同约定：被告地建公司萧山分公司向原告购买钢材，结算方法为货送到工地按当天的杭州市场信息价加每吨30元，再按每天每吨4元结算给原告，直至付款日止等内容。上述合同生效后，原告根据被告地建公司萧山分公司的要求，于2013年3月8日至同年3月31日期间陆续向被告地建公司萧山分公司供应螺纹钢、线材合计1236.99吨。嗣后，被告地建公司萧山分公司分别于2013年5月20日、2014年1月27日向原告支付货款200万元、100万元，合计300万元，截至2014年1月27日止，被告地建公司萧山分公司按约定的结算方法尚应支付原告货款2676072.05元（即尚有531.835吨钢材款未付）。由于被告地建公司萧山分公司系被告地建公司的下属分公司，故应对被告地建公司萧山分公司的债务承担共同偿付义务。原告经催讨未果，故起诉要求两被告支付货款3217662元（截至2014年7月15日止的货款），及727.40吨钢材自2014年7月16日起至付清日止按每吨每天4元计算的货款。
被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的钢材购销合同、送货清单各1份、送货单1组及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告地建公司萧山分公司签订钢材购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。被告地建公司萧山分公司未及时支付价款，理应承担支付货款的民事责任。由于被告地建公司萧山分公司系被告地建公司的下属分公司，无独立的法人资格，因此，被告地建公司萧山分公司的对外债务，应由被告地建公司共同承担。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的多计算部分货款，本院不予支持。被告地建公司萧山分公司、地建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江西地建基础工程有限公司、江西地建基础工程有限公司萧山分公司自本判决生效后十日内支付上海御旭贸易有限公司货款2676072.05元（钢材的重量为531.835吨），及按上述钢材的重量531.835吨自2014年1月28日起至实际履行日止按每吨每天4元计算的货款；
二、驳回上海御旭贸易有限公司的其他诉讼请求。
如江西地建基础工程有限公司、江西地建基础工程有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32542元，减半收取16271元，由上海御旭贸易有限公司负担729元，由江西地建基础工程有限公司、江西地建基础工程有限公司萧山分公司负担15542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32542元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十月十四日
书记员 童栎丞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执13689号
申请执行人：史元卓，男，1972年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：俞才福，男，1964年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行(2017)沪0115执13689号定金合同纠纷一案中，现经过多方查询被执行人名下各类财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也无法提供相关线索。本院已依法将被执行人俞才福纳入失信名单，并对其采取限制高消费等惩戒措施。经通知申请人史元卓来庭谈话，其表示无法提供可供执行的财产，也不知道被执行人下落，同意对本案终结本次执行程序的处理，待发现财产后再执行。依照《关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志根
审判员 杨军华
审判员 孙 毅
二〇一七年九月六日
书记员 郑 岗
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13689号申请执行人：史元卓，男，1972年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：俞才福，男，1964年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2017)沪0115执13689号定金合同纠纷一案中，现经过多方查询被执行人名下各类财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也无法提供相关线索。本院已依法将被执行人俞才福纳入失信名单，并对其采取限制高消费等惩戒措施。经通知申请人史元卓来庭谈话，其表示无法提供可供执行的财产，也不知道被执行人下落，同意对本案终结本次执行程序的处理，待发现财产后再执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志根审判员  杨军华审判员  孙 毅二〇一七年九月六日书记员  郑 岗附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终1050号上诉人（原审原告）：张保民，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，户籍地河南省项城市，现住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：赵恩臣，男，1956年7月9日出生，汉族，豫宏防水防腐工程有限公司职工，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，山东聊建集团有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。上诉人张保民因与被上诉人山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团）合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张保民上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，重新调查、依法改判；一、二审诉讼费等由聊建集团承担。事实与理由：一审法院认为，张保民提交的证据是其与聊建集团001公司签订的协议书，聊建集团不认可。张保民也无证据证明聊建集团001公司与聊建集团有法律关系。因此，被告主体不适格，驳回原告张保民的起诉。这种说法是完全错误的，可以说是不负责任，是明显偏袒一方。依据张保民提交给法院的聊建集团001项目公司2008年12月29日双方签订的协议书，用肉眼可看出甲方为聊建集团001项目公司、乙方为张保民。一审时张保民提交了山东聊建集团总公司，现改为山东聊建集团有限公司盖章的协议书，及后改为山东聊建集团有限公司同一个法人为于荣兴的营业执照。协议到期后张保民多次向聊建集团追要以上欠款，在2017年12月24日、12月7日、12月4日张保民还在给聊建集团副经理正起贺打电话，电话号为158××××8868，给公司会计毕岩海多次电话催要以上欠款，为对本案查实更清楚张保民向上诉法院提供聊建集团副经理正起贺打电话最近的通话清单，有2017年12月24日、2017年11月2日记录。正起贺身份是聊建集团001项目部副总经理，于荣兴公司副总叫张河浩，张河浩也是001项目部负责人、总经理。在一个月前001项目部另一个叫张爱静（电话188××××7982）的负责人给张保民打电话说本案协议书在于荣兴公司法律部马思堂那里，让张保民去那里结账。本案一审开庭时聊建集团代理人讲从不认识公司副经理正起贺和法人于荣兴及毕岩海、张河浩等人，依据本案事实聊建集团代理人向一审法庭说了假话。一审开庭笔录可证实。请求上诉法院对本案重新调查。法律规定法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。法律规定，公民、法人违反合同约定，应当承担违约责任。法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，可分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。张保民与聊建集团在2008年12月29日签订协议书，双方约定把在聊城中国运河博物馆和青岛科技大学图书馆综合楼防水工程两项作了结算审核，两项工程总欠张保民28.2万元整，双方协商，张保民让利给聊建集团8.2万元，其余20万元余款按计划付给张保民，2008年12月31日前付3万元，2009年1月20日付7万元，余款10万元2009年6月30日前付清。聊建集团（甲方）如有违约不按计划日期向张保民（乙方）付款，乙方有权终止此协议，并追要以上聊建集团（甲方）所欠28.2万元全额欠款，并按同期银行贷款利息追讨利息。完工后，张保民欠工人的工资无法支付。张保民又从银行贷款和私人借款偿还的工人工资。张保民多次找聊建集团催要以上欠款，聊建集团至今未付，张保民无奈才诉至法院。聊建集团辩称,第一，我公司从未与张保民签订过任何协议书，更未将涉案防水工程分包给张保民，我公司并非合同相对人，根据合同相对性原则，我公司不是本案适格被告，请求二审法院依法驳回上诉。第二，本案已过诉讼时效，张保民诉称2008年12月29日与我公司签订协议书，而我公司至收到法院开庭传票前，从未知晓该协议书，更未收到过张保民任何形式的通知，且涉案债权明确规定了还款时间，最后一期还款时间为2009年6月30日，实际至2011年6月30日涉案债权就已过诉讼时效，张保民要求我公司支付欠款及利息的诉求不应得到支持。第三，张保民在上诉状中提到的人名，并非我公司员工，我公司对这些人不清楚。张保民向一审法院起诉请求：依法判令被告支付工程款28.2万元及利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张保民法院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款28.2万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告与被告签订协议书，被告将中国运河博物馆和青岛科技大学图书馆综合楼防水工程两项作了结算，共欠原告28.2万元，原告让利8.2万元，被告分三次于2009年6月30日前付清，如违约，原告有权向被告主张28.2万元及利息。协议到期后，被告迟迟不予支持。多次催要，至今无果。为此，诉至法院，请支持原告的诉求。山东聊建集团有限公司辩称，1.我公司从未与原告签订过任何协议书，更未将涉案防水工程分包给原告，我公司并不是合同相对人，根据合同相对性原则我公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉。2.本案债权已经过诉讼时效。我公司自收到法院开庭传票前，从未知晓过此协议书，更未收到过原告任何形式的通知，且涉案债权明确规定了还款时间，最后一期还款时间为2009年6月30日，实际至2011年6月30日涉案债权就已经过诉讼时效。即使债权为真实，原告要求我公司支付欠款及利息的诉求，不应得到法律支持。张保民向法院提交以下证据：2008年12月29日原告与聊建001公司签订的《协议书》一份，并加盖了山东聊建集团总公司001项目公司的公章。山东聊建集团有限公司对上述证据的质证意见为：对其真实性不清楚，对其证明目的有异议，协议显示甲方为聊建001公司，并非山东聊建集团有限公司，且我公司不存在聊建001公司，此证据恰能证明合同相对方为聊建001公司。被告公司没有001项目公司。一审法院认为,原告提交的证据是其与聊建001公司签订，被告不认可。原告也无证据证明聊建001公司与被告有法律关系。因此，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张保民的起诉。二审诉讼中，上诉人张保民提交通话清单，拟证明聊建集团与张保民通过电话，让张保民到公司去，张保民也给公司几位领导人打过电话。聊建集团质证称，聊建集团不清楚张保民提供的手机号背后的使用人，与本案并没有关联性，其真实性也待考证。本院认为，一审法院认定被告主体不适格，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定裁定驳回原告起诉，但该项规定针对的是原告不适格的情形，一审法院适用法律错误。被告主体不适格，即原告提交的证据不能证明被告侵害了其合法权益，此时，应以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。在本案中，上诉人张保民将聊建集团作为被告起诉至法院，一审法院应当查明涉案《协议书》的相对人聊建集团001项目公司是否是聊建集团的项目部，二者有何关联性。若二者并无任何法律关系，应当判决驳回张保民的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初44号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 鑫审 判 员  孔繁奎审 判 员  郭召勇二〇一八年五月二十一日法官助理  李昭鹏书 记 员  郭 静
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审51号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村。
法定代表人张春胜,系该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]130号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年8月25日对被执行人葫芦岛市汇通宝塔实业有限公司作出了连林罚字[2017]130号《林业行政处罚决定书》,要求:恢复林地原状，罚款27050元已交。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年8月25日向被执行人送达了连林罚字[2017]130号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]130号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]130号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李玉鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4009号
申请人王艳,女,1972年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人戴春,男,1975年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张海霞,女,1975年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人王艳与被执行人戴春、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0707民初1250判决书已发生法律效力，判决如下：
被执行人戴春、张海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王艳支付借款本金70000元及利息。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4009号
本院在执行申请人王艳与被执行人戴春、张海霞民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1250判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人被执行人戴春、张海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王艳支付借款本金70000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将戴春、张海霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4009号申请人王艳,女,1972年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人戴春,男,1975年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张海霞,女,1975年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人王艳与被执行人戴春、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0707民初1250判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人戴春、张海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王艳支付借款本金70000元及利息。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 陈鹏宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-16号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第331号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司。
法定代表人：史月明。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值53万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3170元，合计3270元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第331号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值53万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3170元，合计3270元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1744号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林林，男，中国农业银行股份有限公司台州分行工作人员。
被告：蔡继根，男，1956年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨显洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张文标，男，1972年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟锡彪，男，1962年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告蔡继根、杨显洪、张文标、牟锡彪金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蔡继根归还原告借款本金149915.15元及截止2018年1月29日的利息17916.68元，并支付自2018年1月30日起至清偿之日止按合同约定计算的利息；二、被告杨显洪、张文标承担连带责任，被告牟锡彪承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月14日，原告作为贷款人与被告蔡继根作为借款人，被告杨显洪、张文标作为担保人签订一份《农户贷款借款合同》。合同主要约定，借款金额为150000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加309.5bp确定；还款按照利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。同日，被告牟锡彪向原告出具一份《承担共同还款责任承诺书》。承诺书主要记载，本人对借款人蔡继根的信用业务合同项下实际形成的债务包括债务本金、利息等费用，本人自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于同日向被告蔡继根发放贷款150000元。借款凭证载明，借款日期为2016年9月22日，到期日期为2017年9月13日，执行利率为年7.445％，逾期利率为年11.1675％，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告蔡继根、牟锡彪未按约还款，截至2018年1月29日尚欠本金149915.15元及利息17916.68元，被告杨显洪、张文标亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡继根、牟锡彪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金149915.15元，并支付该款的利息（截至2018年1月29日为17916.68元，自2018年1月30日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24％为限）；
二、被告杨显洪、张文标对被告蔡继根、牟锡彪的上述第一项债务承担连带保证责任；被告杨显洪、张文标承担保证责任后，有权向被告蔡继根、牟锡彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元（已减半），财产保全费1359元，合计3187元，由被告蔡继根、杨显洪、张文标、牟锡彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈莉莉
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终956号
上诉人（原审原告）李国岗，男，汉族，1958年10月6日出生，住河北省保定市阜平县。
上诉人（原审原告）贾社民，男，汉族，1958年12月28日出生，住河北省保定市阜平县。
上诉人（原审原告）李东京，男，汉族，1982年6月18日出生，住河北省保定市阜平县。
被上诉人（原审被告）阜平县人民政府，住所地：河北省阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县县长。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府，住所地：河北省保定市东风西路1号，组织机构代码00044583-5。
法定代表人郭建英，该市市长。
上诉人李东京、李国岗、贾社民诉阜平县人民政府、保定市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服保定市中级人民法院（2017）冀06行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年2月20日，李东京、李国岗、贾社民向阜平县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开“申请人居住使用的土地及房屋因城中村改造项目需要征收，上述项目涉及房屋征收决定文件（原件或盖章复印件）”。2017年3月6日，阜平县人民政府通过特快专递向李东京、李国岗、贾社民寄送了阜平县人民政府《关于阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收补偿方案》及阜平县人民政府《关于东西二庄城中村改造项目土地房屋征收的公告》。李东京、李国岗、贾社民认可收到上述文件材料。2017年3月21日，李东京、李国岗、贾社民向保定市人民政府提出行政复议申请，请求确认阜平县人民政府不回复房屋征收决定文件和安置房的地点、资金投入银行存单、截止申请日安置房的形象进度、何时竣工、何时办理普通商品房产权（原件或盖章复印件）的行为违法；责令阜平县人民政府向申请人公开上述文件。2017年3月24日，保定市人民政府作出《行政复议答复通知书》（保政行复答[2017]第13号），要求阜平县人民政府提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2017年4月6日，阜平县人民政府向保定市人民政府递交答辩状及证据材料。2017年5月15日，保定市人民政府作出保政行复驳[2017]13号驳回行政复议申请决定，并于2017年5月17日以特快专递方式向李东京、李国岗、贾社民送达。该复议决定认为：李东京、李国岗、贾社民向阜平县人民政府邮寄了《政府信息公开申请书》，其申请公开的因城中村改造涉及房屋征收决定文件，阜平县人民政府已通过邮寄方式向其进行了公开。另外申请公开安置房的地点、资金投入银行存单、截止申请日安置房的形象进度、何时竣工、何时办理普通商品房产权的文件，阜平县人民政府未收到，且李东京、李国岗、贾社民未提供证据证明其曾提出此相关信息公开的申请。因此，阜平县人民政府以其收到的相关申请向李东京、李国岗、贾社民公开了相关信息，已履行法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回李东京、李国岗、贾社民的行政复议申请。2017年5月25日，李东京、李国岗、贾社民提起行政诉讼，请求撤销保定市人民政府作出的行政复议决定，并责令保定市人民政府重新作出复议决定。
原审认为，李东京、李国岗、贾社民于2017年2月20日向阜平县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开内容为“李东京、李国岗、贾社民居住使用的土地及房屋因城中村改造需要征收，涉及房屋征收决定文件”。依据李东京、李国岗、贾社民的申请，阜平县人民政府于2017年3月6日以特快专递方式，向其邮寄了阜平县人民政府《关于阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收补偿方案》及阜平县人民政府《关于东西二庄城中村改造项目土地房屋征收的公告》。据此，阜平县人民政府已经履行了信息公开法定职责。李东京、李国岗、贾社民向保定市人民政府申请行政复议，保定市人民政府经过立案受理、通知被申请人答辩并提交当初作出具体行政行为的证据、决定、送达等程序，作出保政行复驳[2017]13号驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本案中，李东京、李国岗、贾社民未能提供证据证明其于2017年2月20日向阜平县人民政府提出了申请公开“安置房的地点、资金投入银行存单、截止申请日安置房的形象进度、何时竣工、何时办理普通商品房产权文件”的申请，阜平县人民政府亦称没有收到上述公开内容的申请，李东京、李国岗、贾社民请求撤销保定市人民政府作出的驳回行政复议申请决定并责令保定市人民政府重新作出复议决定的诉讼请求，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李国岗、贾社民、李东京的诉讼请求。
上诉人李东京、李国岗、贾社民不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，撤销保定市人民政府作出的保政行复驳[2017]13号驳回行政复议申请决定。主要理由：一、一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，集体土地征收需取得相应的批复，征收公告只是程序性告知。二、阜平县人民政府没有权力征收集体土地并作出征收决定，因此阜平县人民政府作出的房屋征收决定文件的政府信息是不存在。
被上诉人阜平县人民政府未提交答辩意见。
被上诉人保定市人民政府未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李东京、李国岗、贾社民于2017年2月20日向阜平县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开内容为“李东京、李国岗、贾社民居住使用的土地及房屋因城中村改造需要征收，涉及房屋征收决定文件”。针对该申请，阜平县人民政府于2017年3月6日以特快专递方式，向其邮寄了阜平县人民政府《关于阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收补偿方案》及阜平县人民政府《关于东西二庄城中村改造项目土地房屋征收的公告》。据此，阜平县人民政府已经履行了信息公开法定职责。李东京、李国岗、贾社民于2017年3月21日向保定市人民政府申请行政复议，保定市人民政府经过立案受理、通知被申请人答辩并提交当初作出具体行政行为的证据、决定、送达等程序，于2017年5月15日作出保政行复驳[2017]13号驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本案中，李东京、李国岗、贾社民提交了一份申请时间为2017年5月23日的《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“安置房的地点、资金投入银行存单、截止申请日安置房的形象进度、何时竣工、何时办理普通商品房产权文件”。李东京、李国岗、贾社民既未提交证据证明曾经寄出过此申请表，阜平县人民政府在一审中也表示未曾收到过此申请表，且该申请表的申请时间晚于李东京、李国岗、贾社民向保定市人民政府提出复议申请的时间。因此，李东京、李国岗、贾社民提交的证据无法证明其曾向阜平县人民政府提出过该申请。综上所述，一审法院判决驳回李东京、李国岗、贾社民的诉讼请求，并无不当。李东京、李国岗、贾社民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李东京、李国岗、贾社民共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦霞
审判员 刘占魁
审判员 邱振刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 简 毅
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初464号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，住临沂市苍山县。户籍所在地临沂市苍山县。因本案于2017年8月26日被取保候审。
辩护人尹逊辉，山东同城律师事务所律师。
被告人李某，男，1986年出生于山东新泰市，汉族，大学文化,住新泰市。户籍所在地新泰市。因本案于2017年8月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】484号起诉书指控被告人杨某某、李某犯代替考试罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、严翠翠，被告人杨某某及其辩护人尹逊辉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：被告人李某为取得国家临床类别执业医师资格，通过他人联系杨某某代替其考试。2017年8月26日上午，被告人杨某某代替李某参加在泰山职业技术学院举行的2017年国家医师资格考试过程中，被监考人员查获。
另查明，2017年8月26日下午，被告人李某被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人杨某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、张某的证言、视听资料、户籍证明、受案登记表、立案决定、到案证明、支付宝截图、2017年国家卫生和计划生育委员会医师资格考试委员会公告、《医师资格考试违纪违规处理规定》、《中华人民共和国执业医师法》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某代替他人参加法律规定的国家考试，被告人李某让他人代替自己参加法律规定的国家考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人杨某某能够如实供述罪行，系坦白，亦可依法从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的杨某某是自首的辩护意见，经查，被告人杨某某因代替他人考试被监考人员当场查获后移交公安机关，不属于自动投案，故对该项辩护意见，不予采纳；辩护人关于杨某某是初犯、偶犯、归案后认罪态度好等意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款，第六十一条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
被告人李某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 马秀莲
二〇一八年一月三日
书记员 孙营营
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1663号
原告:张小可，女，1982年9月19日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人:李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告:宋吉红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人:杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。
原告张小可与被告宋吉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小可的委托诉讼代理人李向阳、被告宋吉红的委托诉讼代理人杜丙勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小可向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告化肥费38470元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月2日,原告和安阳龙腾特钢制造有限公司(2016年3月2日变更为:安阳龙腾热处理材料有限公司)签订编号为AYLT20150411的《合同书》,约定被告以合同总价6220800元向被告购买60台套M48*3750MM地锚拴,合同书对货物的技术规格、运输方式及货物交付、付款、检验、质量、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后,原告按约履行了交货义务,但被告至今尚欠原告货款311040元,经原告多次催要,被告仍拒支付,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋吉红认可原告在本案中所主张的“欠款”事实,但认为,原告起诉的被告主体不适格，原告与被告之间并不存在买卖合同关系，虽然有被告的欠款签字，但不能证明买卖合同的当事人就是被告。实际上被告是一种代理行为，代理的是安阳市华祥农业技术服务有限公司，本合同的合同责任应由公司承担，被告不应当承担合同责任，所以应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为,原、被告签订的AYLT20150411的《合同书》依法成立且有效，双方均应恪守。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，而被告仅向原告支付部分款项后，不再继续履行支付义务，显属违约。现原告根据约定要求被告支付欠付货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告宋吉红于判决生效后十日内给付原告张小可拖欠的货款38470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元,由被告宋吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭培培
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1266号
申请执行人：章磊，男，汉族，1983年11月13日出生，身份证号码：××，住浙江省杭州市江干区商教新村杭袜宿舍*单元***室。
被执行人：杭州智创实业有限公司，住所：杭州市江干区华联时代大厦A幢1503室。
法定代表人：刘荣理。
申请人章磊申请执行杭州智创实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的人民币9702.86元，执行费人民币50.00元，合计人民币9752.86元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人章磊于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请人向我院提交撤销执行申请报告，经审查，我院认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
执 行 员 李 艳
人民 陪 审员 杨晓磊
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 陈艳园
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执10号
申请执行人沈阳凯威塑料编织厂。
负责人繆存楚。
被执行人梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司。
法定代表人李晓忠，经理。
本院在执行申请执行人沈阳凯威塑料编织厂与被执行人梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司买卖合同（2017）吉0381民初3285号民事判决书一案中，因被执行人给付欠款229498元其中欠款本金218014元、利息4360元（按照年利百分之六自2017年9月18日至2018年1月18日）、诉讼费、保全费3895元、执行费3229元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下；
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年二月三日
书记员 张铁军
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1816号
原告杨某甲，男，1973年9月9日出生，汉族，住珙县。
被告史某某，女，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地珙县。
原告杨某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1995年同居生活，1996年11月30日在珙县上罗镇人民政府办理结婚登记，1997年7月15日生育儿子杨某乙。被告于2000年3月外出务工，2000年8月与原告电话联系后，一直未与原告及家人联系，至今杳无音讯。原告曾于2014年向珙县人民法院提起离婚诉讼，珙县人民法院于2014年11月5日作出（2014）宜珙民初字第1756号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，被告仍未与原告取得联系。综上，原、被告已分居14年，夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼来院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养。庭审中，原告主张婚生子杨某乙已年满18周岁，不再主张由原告抚养该子女。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证一份；3.被告户口簿复印件一份；4.（2014）宜珙民初字第1756号民事判决书。
被告史某某未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于1995年同居生活，1996年11月30日在珙县上罗镇人民政府办理结婚登记，1997年7月15日生育儿子杨某乙，现已年满18周岁，已经独立生活。被告于2000年3月外出务工，2000年8月与原告电话联系后，一直未与原告及家人联系，至今杳无音讯。原告曾于2014年向珙县人民法院提起离婚诉讼，珙县人民法院于2014年11月5日作出（2014）宜珙民初字第1756号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原告仍未与被告取得联系。
以上事实有以下证据予以证实：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证一份；3.被告户口簿复印件一份；4.（2014）宜珙民初字第1756号民事判决书；5.被告父亲史天彬的询问笔录；6.当事人庭审陈述。
本院认为，夫妻关系应以感情为纽带和基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告虽结婚多年，并育有一子，但因被告外出下落不明，双方长期分居长达十余年，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后至今，原、被告没有取得联系仍然继续分居生活，夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告史某某离婚。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何利平
人民陪审员 高功猷
人民陪审员 何朝阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚 诚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00945号
罪犯刘建军，男，1972年2月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年9月27日，本院作出（2008）襄中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯刘建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152156.78元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年8月履行赔偿款2660元。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建军的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1244号
阜阳金牛房地产开发有限公司：
你（单位）与刘磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1263号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第566-1号
申请执行人蒋明如，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人邓涵云，女，1985年3月26日出生，汉族，住新都区，系新都区斑竹园镇祺丰制垫厂业主。
申请执行人蒋明如与被执行人新都区斑竹园镇祺丰制垫厂劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的新都劳人仲案字（2013）第434号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人新都区斑竹园镇祺丰制垫厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋明如于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的新都劳人仲案字（2013）第434号仲裁裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟 波
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00620-1号
申请执行人杨树江，男。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人陈书利，系该公司董事长。
杨树江申请执行郑州东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00326号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：自本判决生效之日起十日内，由郑州东风建筑工程有限公司付给杨树江货款人民币214705.50元及利息（其中58198.50元由2014年元月20日起；140395元由2014年6月6日起；16112元由2014年6月27日起，均算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4896元，由郑州东风建筑工程有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付拖欠的货款214705.5元及利息、案件受理费4896元。本案执行费为3126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州东风建筑工程有限公司银行存款或者扣留、提取其收入240727.5元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月三日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00620号
郑州东风建筑工程有限公司：
杨树江申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，咸�市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00326号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人支付申请执行人货款214705.5元及利息。
二、承担案件受理费4896元、本案执行费3126元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年六月三日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3852号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：孙伟民，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省长葛市。
被告：李松敏，女，汉族，1970年3月9日生，住河南省长葛市，系被告孙伟民配偶。
被告：孙涛，男，汉族，1976年5月12日生，住河南省长葛市。
被告：河南省瑞之源农业科技有限公司。住所地：长葛市石固镇北寨东街村。
法定代表人：孙伟民。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告孙伟民、李松敏、孙涛、河南省瑞之源农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告孙伟民、李松敏、孙涛、河南省瑞之源农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年3月12日，原告与孙伟民、李松敏、孙涛、河南省瑞之源农业科技有限公司偿签订综合授信合同，合同约定原告给孙伟民、李松敏、孙涛、河南省瑞之源农业科技有限公司240万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2015年3月12日，被告孙伟民、李松敏、孙涛、河南省瑞之源农业科技有限公司使用授信额度向原告贷款240万元，贷款期限2015年3月12日起至2016年3月2日止，约定年利率8.025%，原告依约履行出借义务。现被告严重违反合同约定，贷款到期后原告多次要求被告还款，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告孙伟民、李松敏、孙涛、河南省瑞之源农业科技有限公司偿还原告贷款本金2207865.5元、利息3,215.46元及罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2015年3月12日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、本案诉讼费由上述四被告承担。
被告孙伟民、李松敏、孙涛、河南省瑞之源农业科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年3月18日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2015年3月18日，被告孙伟民、李松敏、孙涛、河南省瑞之源农业科技有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年3月18日至2016年3月2日期间内，原告给予被告孙伟民、李松敏、孙涛、河南省瑞之源农业科技有限公司最高240万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年3月18日被告孙伟民、李松敏、孙涛、河南省瑞之源农业科技有限公司使用授信额度向原告借款240万元，2016年3月2日借款到期，年利率8.025%,逾期罚息上浮50%即年利率12.0375%，原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款明细表一份。证明借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、身份证复印件三份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明被告主体适格，被告孙伟民与李松敏系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月12日，原告与孙伟民、李松敏、孙涛、河南省瑞之源农业科技有限公司偿签订综合授信合同，合同约定2015年3月12日至2016年3月2日期间内，原告给予孙伟民、李松敏、孙涛、河南省瑞之源农业科技有限公司240万元的授信额度。2015年3月12日，被告孙伟民、李松敏、孙涛、河南省瑞之源农业科技有限公司使用授信额度向原告贷款240万元，2016年3月2日贷款到期，约定年利率8.025%，逾期加收50%罚息即年利率12.0375%。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告根据合同约定划扣了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金2207865.5元未还，利息付至2016年2月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告孙伟民、李松敏、孙涛、河南省瑞之源农业科技有限公司发放了贷款，现贷款已经到期，四被告应当承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟民、李松敏、孙涛、河南省瑞之源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2207865.5元及利息（其中2016年2月21日至2016年3月2日的利息按照年利率8.025%计算，2016年3月3日起的利息按照年利率12.0375%计算至还清借款之日止）。
案件受理费25452元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈文方
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初140号
原告：许某。
被告：华某。
原告许某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告与2008年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后，双方由于各自有自己的子女，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告请求判令：原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。
上述事实由结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告并无证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。即使原、被告存在一定矛盾，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，妥善解决现有矛盾，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回许某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一六年四月六日
书记员 黄 琦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执583号
申请执行人刘娟，女，汉族，1969年8月11日出生，住青岛市市北区。
被执行人李共正，男，汉族，1960年11月29日出生，住青岛市崂山区。
被执行人周菊芳，女，汉族，1959年12月23日出生，住址青岛市崂山区。
申请执行人刘娟于2018年2月9日向本院申请执行被执行人李共正、周菊芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的36000元，执行费440元。
本案在执行过程中，于2018年2月14日向被执行人李共正、周菊芳送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年1月25日被执行人周菊芳交纳案款37500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3845号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙开福
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0705民初118号
原告：郭某某，女，1968年1月31日出生，汉族，退休职工，现住伊春市西林区。
被告：郑某某，女，1967年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市西林区。
原告郭某某诉被告郑某某监护权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告郭某某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭某某负担。
审判员 张继春
二〇一八年六月十三日
书记员 付丽莹
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初497号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。
被告：董建明，男，1957年11月5日出生，汉族，榆社县人，农民。
被告：董建峰，男，1962年3月5日出生，汉族，榆社县人，退休工人。
被告：董建军，男，1966年2月24日出生，汉族，榆社县人，无业。
被告：董建卫，男，1973年7月25日出生，汉族，榆社县人，无业。
原告榆社县农村信用合作联社与被告董建明、董建峰、董建军、董建卫侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑兆丰
审 判 员 连翠英
人民陪审员 吴茂林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张秀玲