安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03930号
原告：潘斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：金高龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：商鹏，该公司董事长。
委托代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：彭良华，该公司经理。
原告潘斌因与被告金高龙、江苏圣邦建设集团有限公司、宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告潘斌及其委托代理人朱邦兴、被告金高龙、江苏圣邦建设集团有限公司的委托代理人罗吉甫、宿州市华盛置业有限公司的法定代表人彭良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘斌诉称：被告宿州市华盛置业有限公司在灵璧县灵城镇钟灵大道东段开发建设“盛世华城”房地产项目，该项目工程由被告江苏圣邦建设集团有限公司承包建设，江苏圣邦建设集团有限公司委派金高龙实施项目建设活动。建设中，因工程建设资金的需要，金高龙代为向原告借款。2013年间，原告向被告金高龙给付借款360万元。2014年6月1日，双方对上述借款补签了《借款合同》，约定2014年8月1日还款，合同由被告宿州市华盛置业有限公司担保。借款到期后，虽经原告多次催要，几被告拒不还款。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告金高龙、被告江苏圣邦建设集团有限公司共同偿还借款本金人民币360万元及利息（利息自2014年6月1日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止），赔偿原告律师费用168800元，判令被告宿州市华盛置业有限公司对借款本息及律师费承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
金高龙辩称：借款是事实，被告借款是用于盛世华城工程，被告挂靠的江苏圣邦建设集团有限公司应承担还款责任。该借款被告偿还了部分利息，偿还利息是被告驾驶员经手的，具体偿还多少，被告记不清了。
江苏圣邦建设集团有限公司辩称：被告公司与原告不存在借款合同法律关系，原告起诉要求被告偿还借款本息没有任何事实及法律依据。首先，原告向法院提供的落款日期为2014年6月1日的三份借款合同，借款人一栏明确载明为“金高龙”，最终在借款人落款人处签名的同样是金高龙，因此即使该借款合同真实有效，根据合同相对性原则，与原告建立法律关系的相对人是且仅是金高龙。其次，被告公司从未委托或以其他任何方式要求金高龙向原告借款，原告也从未将该借款支付被告公司，原告诉称金高龙代为向原告借款，没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉被告要求偿还借款本息不能成立。
宿州市华盛置业有限公司辩称：被告公司开发盛世华城房地产项目，与金高龙、江苏圣邦建设集团有限公司签订合同。工程是全垫资的，被告将一部分房产交给他们销售折抵工程款。在施工期间，被告有义务帮助江苏圣邦建设集团有限公司、金高龙融资，但数额不超过工程款的80%，利息他们自己承担。该笔借款是金高龙称工程需要资金，向原告借款，让被告担保。该借款用于工地，本金及部分利息没有支付。对于被告公司的连带责任，被告与江苏圣邦建设集团有限公司结算后，由被告将工程款支付江苏圣邦建设集团有限公司，由江苏圣邦建设集团有限公司再支付原告。
潘斌向本院提交的证据是：
1、借款合同三份。证明2014年6月1日，原告与被告金高龙签订借款合同三份，约定被告金高龙向原告借款360万元，借款期限是二个月，月利率为5%、4%、4.5%，利息支付方法是月付等。被告宿州市华盛置业有限公司为该笔借款提供连带责任担保，担保的期间为二年。
2、银行转账凭证10份，合计360万元。证明原告已经履行了出借义务。
3、盛世华城建设工程施工协议、授权委托书。施工协议发包方是宿州市华盛置业有限公司，承包方是江苏圣邦建设集团有限公司，承包方式是江苏圣邦建设集团有限公司全垫资。江苏圣邦建设集团有限公司落款签字是金高龙，法定代表人是商鹏。证明金高龙是江苏圣邦建设集团有限公司人员，金高龙的行为代表江苏圣邦建设集团有限公司。授权委托书可以看出，金高龙是江苏圣邦建设集团有限公司法定代表人商鹏的代理人，也是江苏圣邦建设集团有限公司的代理人，负责盛世华城工程。金高龙的借款用于公司工程，被告江苏圣邦建设集团有限公司应当承担偿还责任。
4、委托代理合同。证明原告支付律师费用168800元。
金高龙发表质证意见为：对证据1、2、3、4真实性没有异议。
江苏圣邦建设集团有限公司发表质证意见为：
对证据1的真实性由法院认定。对于合法性、关联性不予认可。对于关联性，借款合同借款人是金高龙，借款的利率达到4分，被告作为有资质的建筑企业，如需资金可以通过银行贷款等，不是向个人在利息达到4、5分情况下借款。原告主张被告金高龙代表被告公司借款，被告公司从未向金高龙出具借款的委托手续，在此情况下，即使金高龙的借款真实，原告在借款时没有尽到合理的注意义务，不应当认定金高龙具有代表被告公司向原告借款的权限。对于合法性，因原告借款大多不是向金高龙支付，不排除二者恶意串通，损害被告公司利益，对于合法性被告不认可。
证据2与被告没有关联性，被告公司没有收到款项。
证据3真实性没有异议，但是金高龙的签名与其他书证上签名区别很大，被告暂时不认为是金高龙的签名。对于关联性被告不予认可。
证据4关联性不予认可，只是为他合同没有实际支付费用的凭证。
宿州市华盛置业有限公司发表质证意见为：
证据1没有异议。
证据2被告给金高龙担保，也就是给江苏圣邦建设集团有限公司担保。对于转账手续、实际借款数额，被告不知情。
证据3江苏圣邦建设集团有限公司应当偿还借款
证据4没有异议。
金高龙、江苏圣邦建设集团有限公司、宿州市华盛置业有限公司没有向本院提供证据。
根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实合法，与本案有关联性，能够证明借款及担保的事实，本院经审查予以确认。证据3与本案借贷关系没有关联性，本院不予认可。证据4没有相应票据佐证，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年12月8日，被告宿州市华盛置业有限公司与被告江苏圣邦建设集团有限公司签订建设工程施工协议一份，约定位于灵璧县城的“盛世华城”工程交由被告江苏圣邦建设集团有限公司全垫资施工。2013年7月1日，被告江苏圣邦建设集团有限公司出具授权委托书授权金高龙对工程、现场管理所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。
金高龙因施工急需资金周转，向原告潘斌借款。2013年2月4日，原告通过王某某账户向李某转账20万元、50万元、40万元、50万元，同年4月12日转账50万元，合计210万元。2013年8月23日，原告向石某某账户转账20万元，9月30日向金高龙账户转账50万元，11月8日向金高龙账户转账20万元，11月19日向金高龙账户转账50万元，12月26日向杨某账户转账10万元，以上总计转账360万元。2014年6月1日，原告潘斌与被告金高龙签订借款合同三份，约定金高龙向原告借款一份是90万元，月利率5%，借款期限为2个月，利息支付方法为月付；一份是120万元，月利率4%，借款期限为2个月，利息支付方法为月付；一份是150万元，月利率4.5%，借款期限为2个月，利息支付方法为月付。被告宿州市华盛置业有限公司在三份借款合同上签名盖章，为该借款提供连带责任担保，担保期限为二年，担保的范围是借款本金、利息、损失赔偿、律师费等。借款到期后经原告催要，该款本息至今没有偿还。
2016年1月5日，本院依据潘斌的申请预查封了宿州市华盛置业有限公司开发建设的位于灵璧县灵城北部钟灵大道东段北侧盛世华城小区3号楼第101-105、108-109房产七间。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：潘斌诉请的律师费能否支付？其请求判令江苏圣邦建设集团有限公司共同偿还借款本息能否得到支持？其请求判令宿州市华盛置业有限公司承担担保责任能否支持？
依据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。原告潘斌与被告金高龙之间的借贷关系、与被告宿州市华盛置业有限公司之间的保证担保关系，自愿、合法，依法应予支持。原告向金高龙提供了借款，金高龙有按约偿还借款本息的义务，原告请求判令金高龙偿还借款本金，本院予以支持。原告请求中利息没有超出法律规定，本院予以认可。
关于原告请求的律师费能否支持？
本院认为，原告与被告金高龙签订的借款合同中对律师费用有明确约定，金高龙对此没有异议，但是原告没有向本院提供相应的票据证明原告实际支付费用。故，原告的该请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告请求判令江苏圣邦建设集团有限公司共同偿还借款本息能否支持？
本院认为，原告的该请求于法无据，不予支持。首先，本案借贷关系的当事人是潘斌与金高龙，原告没有将所借款项汇入江苏圣邦建设集团有限公司的账户，该借贷行为与江苏圣邦建设集团有限公司没有直接关联。其次，原告提供的施工协议及授权委托书，不能证明金高龙借款行为得到江苏圣邦建设集团有限公司授权。最后，原告现有的证据无法证明金高龙借款行为构成表见代理，根据合同相对性原则，江苏圣邦建设集团有限公司本案中不应承担偿还责任。
关于宿州市华盛置业有限公司担保责任承担的问题
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。宿州市华盛置业有限公司作为连带责任保证人，依法对该笔借款本息承担连带责任。宿州市华盛置业有限公司称应与江苏圣邦建设集团有限公司结算后，由其将工程款支付江苏圣邦建设集团有限公司，由江苏圣邦建设集团有限公司支付原告。该辩解没有事实和法律依据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告金高龙应于本判决生效后十日内偿还原告潘斌借款人民币360万元及利息（自2014年6月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告宿州市华盛置业有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告潘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23540元，诉讼保全费5000元，合计28540元。由被告金高龙、宿州市华盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱雨寒
二审审理中，本判决尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。