辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽02刑终197号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世强，男，1998年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住河南省淮滨县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人宗晓峰，大连市法律援助中心律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘世强犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）辽0211刑初35号刑事判决。原审被告人刘世强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年9月中旬的一天，被告人刘世强到大连市中山区中南路中景园13号3-2-2被害人刘某1的家中，盗窃两件裘皮大衣、一部苹果Ipad、一台笔记本电脑，由于被害人无法提供被盗财物详细信息，鉴定机构不予受理相关价格鉴定委托。
2.2017年1月4日14时许，被告人刘世强到大连市高新园区知音园12号3-1-2被害人李某的家中，盗窃中华、玉溪香烟8条，一个黑色拉杆箱，由于被害人无法提供被盗财物详细信息，鉴定机构不予受理相关价格鉴定委托。
3.2017年1月17日11时许，被告人刘世强到大连市高新园区杨树南街60号3-1-2被害人王某1家中，盗窃两个手包、外币（卢布、美元、韩元、港币）现金、黑色苹果Ipadmini3一部，经鉴定，Ipadmini3价值人民币1500元，外币及人民币共计折合人民币3700元，其他财物由于被害人无法提供被盗财物详细信息，鉴定机构不予受理相关价格鉴定委托。
4.2017年2月2日，被告人刘世强到大连市中山区智仁街38号1-1-1豪森茗家被害人刘某2的家中，盗窃一把凯迪拉克车钥匙、两块手表、现金人民币2000元及金银首饰若干。经鉴定，凯迪拉克车钥匙价值人民币2232元，卡地亚婚戒等6件首饰共计价值人民币15814元，其他财物由于被害人无法提供被盗财物详细信息，鉴定机构不予受理相关价格鉴定委托。
5.2017年3月3日中午，被告人刘世强到大连市高新园区清恬园34号4-1-1被害人王某2的家中，盗窃两部Ipad，一台联想V570笔记本电脑、现金人民币1500元及金银首饰若干。经鉴定，Ipad4价值人民币1000元、Ipad2价值人民币650元，联想V570笔记本电脑价值人民币1300元，白金钻石项链等金首饰5件共计价值人民币21136元，其他财物由于被害人无法提供被盗财物详细信息，鉴定机构不予受理相关价格鉴定委托。
6.2017年3月10日下午15时许，被告人刘世强到大连市沙河口区吉福园6号楼1-1-2被害人毕某的家中，盗窃三星手机两部、手表两块、内装300元零钱的储钱罐、一个小孩练拳击的不倒翁、装外币的小册子及金首饰若干。经鉴定，西铁城手表价值人民币1300元、浪琴手表价值人民币2500元、三星i9082手机价值人民币100元、三星note4手机价值人民币700元、算盘型金项坠等首饰11件经鉴定价值人民币19851元，其他财物由于被害人无法提供被盗财物详细信息，鉴定机构不予受理相关价格鉴定委托。
综上所述，被告人刘世强入户盗窃六次，盗窃现金人民币7500元，盗窃财物经鉴定共计价值人民币70133元。被告人刘世强被公安机关抓获后，从其身上扣押的凯迪拉克车钥匙、银佛项链一条、银戒指一个已发还被害人刘某2。扣押的两部Ipad、联想V570笔记本电脑，发还被害人王某2。扣押的三星i9082手机、三星note4手机发还被害人毕某。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检验报告、价格认定结论书等证据。
原审法院认为，被告人刘世强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人多次、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，部分被动退赃，酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘世强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币柒万柒仟陆佰叁十叁元。
二、责令被告人刘世强退还被害人赃款及赃物折价款：伍仟贰佰元退还王建；壹万柒仟伍佰壹拾肆元退还刘某2；贰万肆仟贰佰捌拾陆元退还王某2；贰万叁仟玖佰伍拾壹元退还毕某。
上诉人刘世强的上诉理由是，原判认定的第4、5、6节事实中盗窃的首饰数量和数额认定与事实不符。其辩护人的辩护意见是，上诉人认罪悔罪、部分赃物已追回，原判量刑过重。
经二审审理查明，上诉人刘世强盗窃物品价值共计人民币68083元，上诉人刘世强的盗窃数额共计人民币75583元。在案扣押的一部Ipad2、联想V570笔记本电脑，发还被害人王某2。本院查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人刘世强及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘世强以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，犯罪数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。关于上诉人刘世强的上诉理由，经查，原判认定的犯罪事实有在案的相关物证照片、书证、被害人陈述、检验报告、价格认定结论书等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，上诉人提出的盗窃物品和犯罪数额认定不准确的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人多次入户盗窃的犯罪情节，综合考虑上诉人的认罪态度、被动部分退赃等量刑情节及社会危害程度，所处刑罚并无不当，辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，但原判关于本案犯罪数额和部分退赔数额的计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初35号刑事判决第一项，即”被告人刘世强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币柒万柒仟陆佰叁十叁元”；
二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初35号刑事判决第二项，即”责令被告人刘世强退还被害人赃款及赃物折价款：伍仟贰佰元退还王建；壹万柒仟伍佰壹拾肆元退还刘某2；贰万肆仟贰佰捌拾陆元退还王某2；贰万叁仟玖佰伍拾壹元退还毕某”；
三、责令上诉人刘世强退赔被害人王某3损失人民币伍仟贰佰元，退赔被害人刘某2经济损失人民币壹万柒仟壹佰陆拾玖元，退赔被害人王某2经济损失人民币贰万叁仟陆佰叁拾陆元，退赔被害人毕某经济损失人民币贰万叁仟玖佰伍拾壹元。
本判决为终审判决。
审判长薛凯
审判员王莹
审判员王欢
二〇一八年四月十三日
书记员曹丽倩
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。