江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1279号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人倪佳。
被告苏树英。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人李丽。
原告中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟中行）诉被告苏树英、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告苏树英、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟中行诉称：2011年11月25日，被告苏树英向原告申请办理信用卡。2012年11月22日，原告与被告苏树英签订信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）一份，约定原告授予被告苏树英所持信用卡汽车专向分期付款额度280000元用于购买奥迪汽车，期数为36期（一期为一个月）。合同还约定了通用条款、领用合约作为合同附件，其中领用合约约定持卡人透支按月计收复利，日利率为万分之五，通用条款约定持卡人未按期归还透支本息手续费等，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，争议所发生的律师费等费用由被告承担。同日，被告苏树英与原告签订信用卡汽车专向分期付款抵押合同，约定由被告苏树英以其所购车辆为主合同债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告江苏昭明投资担保有限公司签订信用卡汽车专向分期付款保证合同一份，约定由被告江苏昭明投资担保有限公司为被告苏树英的主合同债务提供连带责任保证。2012年11月24日，被告苏树英持卡付车款280000元。因被告苏树英连续三期未按时还款，原告于2013年8月22日发函宣布借款全部提前到期，要求被告立即偿还全部欠款本息未果。为维护原告合法权益，特起诉要求：1、被告苏树英归还原告借款本金240058.27元及计算至2013年11月13日的利息（含复利）2023.21元，滞纳金11280.74元，合计253362.22元（自2013年11月14日至判决生效之日止按合同约定日万分之五计算的利息）；2、被告苏树英承担律师费9700元；3、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、原告有权就被告苏树英抵押的苏E×××××奥迪汽车以折价或者拍卖、变卖所得优先受偿；5、诉讼费由被告承担。
被告苏树英未作答辩，亦未提供证据。
被告江苏昭明投资担保有限公司书面答辩称：对被告苏树英归还原告贷款本息的情况不清楚，应由原告举证证明被告苏树英实际结欠本金的事实、利息计算的约定和法律依据。被告苏树英结欠原告贷款本息应先由抵押物以折价或者拍卖、变卖之后所得价款优先偿还，不足部分由我方承担连带保证责任，并有权向被告苏树英追偿。原告主张的律师费应有发票证明已实际发生。
经审理查明：2011年11月25日，被告苏树英向原告申请办理信用卡。2012年10月19日，苏树英向常熟中行提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》一份，申请汽车专向分期额度28万元，分期36期，并自愿以所购机动车之全部权益抵押给抵押权人常熟中行，担保中银卡额度及相关债务的清偿。2012年11月22日，常熟中行（乙方）与苏树英（甲方，借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，约定常熟中行授予甲方用于购置汽车专向额度280000元，分期期数为36期（一期为一个月），甲方授权乙方将交易金额划至借款人所购商品的经销商的专用账户。还款方式为本金月均等额、取整入账、免息还款。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，并保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同还约定甲方向乙方提供抵押担保，由昭明投资提供全程连带责任保证。在合同附件一：信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款中约定，甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。合同附件二：信用卡领用合约中约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；信用卡申请人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，信用卡申请人应按中国银行相关规定支付透支利息，信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如信用卡申请人选择全额还款方式）的，信用卡申请人除按照中国银行规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。
2012年11月22日，苏树英（抵押人）与常熟中行（抵押权人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，约定为担保抵押权人与持卡人苏树英之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及其修订或补充项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保的主债权范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用［包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用］。抵押方式为全程抵押担保，即主合同项下的全部债务均构成合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。2012年11月22日，苏树英以其所有的苏E×××××奥迪汽车办理抵押登记手续，载明抵押权人为常熟中行。
2012年11月22日，江苏昭明投资担保有限公司向常熟中行出具《个人信用卡专向分期付款担保意向书》一份，同意为购车人苏树英向常熟中行申请信用卡专向分期付款280000元作保证担保。同日，江苏昭明投资担保有限公司（保证人）与常熟中行（债权人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》一份，约定为担保债权人与持卡人苏树英之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及其修订或补充项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用［包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用］。保证方式为全程连带责任保证，即主合同项下的全部债务均构成合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。还约定，主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2012年11月24日，常熟中行依约向常熟德臣汽车销售服务有限公司支付280000元。
2013年8月22日，江苏少平律师事务所向苏树英寄送律师函，因其未按约还款宣布汽车分期合同项下所有款项全部提前到期，收回全部本息。
截至2013年11月13日，苏树英尚结欠常熟中行借款本金240058.27元、利息2023.21元、滞纳金11280.74元，合计253362.22元。
另查明，常熟中行为本案诉讼，于2013年11月20日与江苏少平律师事务所签订《委托代理合同书》，并支付律师服务费9700元。
以上事实，有分期付款合同、特种转账贷方传票、抵押合同、机动车登记信息表、担保意向书、保证合同、分期付款交易明细表、律师函、委托代理合同书、发票、收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告常熟中行与被告苏树英签订的信用卡汽车专向分期付款合同，与被告苏树英签订的抵押合同，与被告江苏昭明投资担保有限公司签订的保证合同均系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告苏树英理应依约按期还本付息。现被告苏树英未能依约向原告按期偿还，原告有权宣布合同项下款项全部提前到期，故原告主张被告苏树英归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告苏树英支付2013年11月14日起依据合同约定日万分之五利率计算的利息的诉讼请求，本院认为有信用卡领用合约第十五条的约定为据，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告苏树英承担原告所支付的律师服务费9700元的诉讼请求，有合同的相关约定为据，且金额亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。原告主张以拍卖、折价或变卖被告苏树英所抵押的苏E×××××奥迪汽车所得价款优先受偿的诉讼请求，因原告与被告苏树英签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。原告要求被告江苏昭明投资担保有限公司对本案所涉债务承担连带保证责任，因被告江苏昭明投资担保有限公司就本案所涉贷款向原告出具担保意向书，并作为保证人已与原告签订保证合同对被告苏树英的上述债务自愿承担连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告江苏昭明投资担保有限公司辩称对于被告苏树英结欠原告的贷款本息应先以抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款先行受偿，不足部分由其承担连带保证责任，本院认为，被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订的保证合同中明确约定，主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故对被告江苏昭明投资担保有限公司的该抗辩意见不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏树英、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃其质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏树英于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金240058.27元及计算至2013年11月13日的利息（含复利）2023.21元，滞纳金11280.74元，合计253362.22元，并支付自2013年11月14日起至本判决生效之日止按合同约定日万分之五利率计算的利息。
二、被告苏树英于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费9700元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。
三、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖被告苏树英抵押的苏E×××××奥迪汽车所得价款优先受偿本案债务。
四、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一、二项被告苏树英的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，保全费2020元，公告费560元，合计7986元，由被告苏树英负担。被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费中由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 巫雪萍
人民陪审员 王 芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 晋佳瑾
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。