湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初377号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李伟华。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人刘锋，湖南宇能律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人李伟华犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日、2017年3月15日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人李伟华及其辩护人刘锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年6月底，被告人李伟华在娄底市娄星区娄星北路青云宾馆对面的马路边辅道上发现被害人刘某停放于此的一辆外地牌照的现代牌越野车（车牌号粤A×××××），便想盗窃该车。于是李伟华从网上购买了一套打开该款车辆点火锁的钥匙和一套GPS信号屏蔽器等盗车工具。2016年6月30日凌晨，李伟华带着从网上购买的盗车工具及起子、扳手等物品来到该车旁，趁四下无人时，将该车右后门的三角玻璃砸碎后打开车门进入车内，试图用盗车钥匙套开点火锁将该车盗走，但未成功。李伟华判断是车子电瓶没电了，便又去购买了一个电瓶，并将电瓶丢在路边的草丛中，准备晚上再来盗窃该车。7月1日22时许，李伟华带着盗车用的工具及小汽车启动电瓶再次来到车牌号为粤A×××××的现代越野车旁，用盗车钥匙启动该车后，将车盗走。2016年7月2日4时许，李伟华在娄涟公路东来湾被正在巡逻的钢城公安分局民警连人带车抓获。到案后，李伟华如实供述了上述事实。经鉴定，被盗车辆价值人民币55650元。
2016年7月5日，被盗车辆发还给了被害人刘某。
该院认为，被告人李伟华秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李伟华具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人李伟华对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人李伟华的辩护人辩称：1、被告人李伟华是因为形迹可疑才被公安民警抓获的，到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定具有自首情节；2、被盗车辆尚未脱离被害人的控制时李伟华就被公安机关抓获，应当认定李伟华系盗窃未遂；3、案发后，李伟华的亲属赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解。请求法院对李伟华从轻处罚。
经审理查明：2016年6月底，被告人李伟华在娄底市娄星区娄星北路青云宾馆对面的马路边辅道上发现被害人刘某停放于此的一辆车牌号为粤A×××××的现代牌越野车，心生盗念。于是李伟华网购了一套打开该款车辆点火锁的钥匙和一套GPS信号屏蔽器等盗车工具。2016年6月30日凌晨，被告人李伟华带着网购的盗车工具及起子、扳手等物品来到该车旁，趁四下无人时，将该车右后门的三角玻璃砸碎后打开车门进入车内，试图用盗车钥匙套开点火锁将该车盗走，但未成功。被告人李伟华判断是车子电瓶没电了，便又去购买了一个电瓶，并将电瓶丢在路边的草丛中，准备晚上再来盗窃该车。2016年7月1日22时许，被告人李伟华带着盗车工具及电瓶再次来到该现代越野车旁，用盗车钥匙启动该车后，将车盗走。
2016年7月2日4时许，被告人李伟华在娄涟公路东来湾段被正在巡逻的民警抓获，并扣押了被盗的越野车。被告人李伟华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2016年7月5日，被盗车辆发还给了被害人刘某。
2016年11月10日，被告人李伟华的亲属代为赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了被害人对李伟华的谅解。
另查明，娄底市公安局娄星分局在侦查阶段委托娄底市价格认证中心对被盗的牌照为粤A×××××的现代牌越野车进行价格鉴定，经鉴定价格为97940元，该被盗越野车于2007年12月25日初始登记，2016年7月1日被盗，已使用8年6个月，行驶里程147332公里，经鉴定综合成新率还有60%。被告人李伟华及其辩护人以该鉴定结论不具有真实性，根据被盗越野车的使用时间和行驶里程，综合成新率还有60%不符合常理为由，向本院申请重新鉴定。本院依法委托娄底市星罡司法鉴定所对该被盗越野车进行重新鉴定，重新鉴定后的综合成新率为35%，鉴定价格为55650元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人李伟华系被动到案的事实；
2、被害人刘某的陈述，证明2016年7月2日凌晨其发现其停放在涟钢青云宾馆对面的一辆黑色现代途胜车被盗的事实；
3、证人易某、谢某的证言，证明他们是钢城公安分局防控办的队员，2016年7月2日他们在娄涟公路发现一名男子在推一辆黑色越野车，他们觉得形迹可疑就上前进行盘查，发现车内有电子设备以及一些扳手、钳子等工具，在后座发现了电瓶，就将该名男子带回公安局进行调查的事实；
4、现场勘验笔录，证明案发现场基本情况的事实；
5、现场指认照片，证明被告人李伟华能准确指认出作案现场的事实；
6、QQ聊天截图，证明李伟华从网上购买开锁工具的事实；
7、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关依法从被告人李伟华处扣押被盗现代牌越野车一辆、扳手、信号屏蔽器等工具，并将被盗越野车发还给被害人刘某的事实；
8、司法鉴定意见书，证明被盗越野车价值55650元的事实；
9、户籍资料，证明被告人李伟华犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
10、被告人李伟华的供述，证明2016年6月底其在涟钢青云宾馆对面的马路上发现停放了一辆黑色现代牌越野车，其购买了车钥匙、屏蔽器和起子、扳手等工具后，于6月30日凌晨去盗窃该车辆，但是因未能将车辆发动，其认为是车子没电了，所以又去买了一个电瓶，7月2日凌晨将该车辆盗走的事实。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟华到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李伟华的近亲属赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。被告人李伟华的辩护人辩称李伟华具有自首情节，经查，公安机关因李伟华形迹可疑故对李伟华进行盘查，并从李伟华处缴获了起子、信号屏蔽器、扳手等作案工具及被盗的越野车，虽然被告人李伟华到案后如实供述了犯罪事实，但是根据《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条的规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。故对被告人李伟华不能认定具有自首情节，对该辩护观点，本院不予采纳。被告人李伟华的辩护人辩称李伟华刚盗窃就被公安机关查获，被盗车辆未脱离被害人控制，应当认定为未遂，经查，被告人李伟华盗窃越野车后即驶离了案发现场，被盗车辆已经脱离了被害人的控制，李伟华系盗窃既遂，对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月2日起至2019年8月1日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜 盼
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。