wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0692号
原告吴立中，男，1972年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人于洪芳、王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告张耀喜，男，1958年3月30日生，汉族，响水县人，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称中国人寿财保宝应支公司）。
负责人成亮，该公司经理。
委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俭，被告中国人寿财保宝应支公司委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼，被告张耀喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，嵇保军驾驶被告张耀喜所有的苏J×××××重型半挂牵引车苏J×××××挂重型仓栅式半挂车，沿沭阳县沭城镇瑞声大道由南向北行驶至与慈溪路交叉路口处，与沿慈溪路由东向西行驶原告驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，嵇保军负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。嵇保军系被告张耀喜雇佣驾驶员。原告第一次住院产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费已于2013年6月由法院处理完毕。现原告因行内固定物取出术，现次诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费6019.23元、误工费5794.1元、护理费445.7元、营养费50元、交通费100元、住院伙食补助费90元，合计12499.03元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张耀喜未作答辩。
被告中国人寿财保宝应支公司辩称：对交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔属实。肇事车辆在事故发生时存在超载行为，按照商业三者险相关保险条款应扣除10%免赔率，该事故已在上次判决书中予以确认。原告的医疗费应扣除15%非医保用药，原告的用药清单上存在贵宾床位费1080元，平均每天费用高达180元，属于扩大损失，我公司只认可40元每天。原告主张的护理费标准过高，我公司只认可50元每天。原告主张的营养费50元、交通费100元、住院伙食补助费90元，我公司予以认可。
经审理查明：2012年10月23日，嵇保军驾驶被告张耀喜所有的苏J×××××重型半挂牵引车苏J×××××挂重型仓栅式半挂车，沿沭阳县沭城镇瑞声大道由南向北行驶至与慈溪路交叉路口处，与沿慈溪路由东向西行驶原告驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，嵇保军负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。嵇保军系被告张耀喜雇佣驾驶员。原告受伤后，到沭阳县人民医院住院治疗，诊断为“左尺挠骨骨折”等，行左挠骨切开复位内固定术。2014年3月6日，原告因左尺桡骨内固定取出术至沭阳协和医院住院治疗，2014年3月7日，行左尺桡骨内固定取出术，2014年3月11日，好转出院。住院5天，支出医院费6019.23元。出院医嘱：不适辩论随诊，继续治疗，10天后切口拆线，休息2月。
另查明：原告吴立中系非农业家庭户口，2013年城镇居民人均可支配收入为32538元。嵇保军驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车苏J×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财保宝应支公司投保了交强险及三商三者险50万，且不计免赔，该事故发生在保险期内。事故发生时，肇事车辆超载运输货物，根据双方商业保险条款第九条第二款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，被告中国人寿财保宝应支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、机动车保险单、户籍证明、沭阳协和医院门诊病历、出院记录、用药清单、（2013）沭开民初字第0185号民事判决书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定该事故经交警部门认定，嵇保军负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原、被告应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事责任。嵇保军作为被告张耀喜雇佣驾驶员，系履行职务行为，原告的相关损失应首先由被告中国人寿财保宝应支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告张耀喜、被告中国人寿财保宝应支公司按照商业保险合同约定的比例予以赔偿。原告主张的医疗费中，住院6天，贵宾床位费支出1080元，原告因行普通内固定术住院治疗，未提供证据证实存在入住贵宾病床的必要，存在过度医疗行为，扩大损失部分应由原告自行负担。根据沭阳县医院病房床位费收取标准及公平原则，本院酌情确认原告的床位费为240元。结合原告提供的医疗费收费收据及用药清单，原告的医疗费确定为5179.23元，其中非医保用药比例酌定为10%即517.9元，医保用药为4661.33元。原告主张营养费50元、交通费100元、住院伙食补助费90元，被告予以认可，本院予以确认。根据原告误工时间及收入情况，原告的误工费确定为5794.1。原告的护理费确定为445.7元。被告张耀喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二第、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴立中的医保用药4661.33元、营养费50元、住院伙食补助费90元，合计4801.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在商业三者险范围内赔偿70%的90%即3024.84元，由被告张耀喜赔偿70%的10%即336.09元；原告吴立中的非医保用药517.9元，由被告张耀喜赔偿70%即362.53元；
二、原告吴立中的误工费5794.1元、护理费445.7元、交通费100元，合计6339.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险范围内予以赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上三项合计，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司赔偿原告9364.64元，由被告张耀喜赔偿原告698.62元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张耀喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
代理审判员 肖云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许静
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，地址：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，系该行行长。
委托代理人朱龙福，男，1991年1月12日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。系该行员工。代理权限：特别代理。
被执行人魏启刚，男，1953年7月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行魏启刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）白民初字第618号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人魏启刚已主动按月还款，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向我院申请撤诉，本院予以准许，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第167号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5969号
原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，奈曼旗八仙筒征世法律服务所法律工作者。
被告：陶国民，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告田海东与被告陶国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海东的诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告陶国民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海东向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告陶国民支付欠款1428元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月11日为被告提供水泥板材料及安装服务，因被告未能以现金结算便向原告出具欠据，约定于2016年12月30日还款，欠款到期后经原告催要被告未给付，故起诉要求被告支付欠款。
陶国民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日原告田海东向被告陶国民提供水泥板材料及安装服务，每米水泥板价格为20元，原告共提供50块每块规格为2.1米长水泥板及安装服务。被告陶国民因未向原告支付现金即向原告出具一枚记载1428元的欠据，欠款约定于2016年12月30日前付清，欠据欠款人项下有被告的签名及捺印。至本案诉讼时被告陶国民未支付该欠款。
本院认为，买受人应当按照约定的期限、数额支付合同价款。本案中原告田海东按照约定向被告陶国民提供水泥板材料及安装工作，被告陶国民应按约定的期限、数额支付合同价款。被告陶国民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，由其自行承担不利后果。
综上所述，原告田海东请求被告陶国民支付合同价款1428元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国民于本判决生效后十日内支付原告田海东合同价款1428元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘文超
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执999号
申请执行人崔晓，男，1988年5月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人崔天彪，男，1983年1月14日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人崔晓被执行人崔天彪为借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初1906号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人崔天彪已经履行20800元，申请人崔晓申请结案。故（2017）鲁1481民初1906号民事调解书于2017年12月8日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年十二月八日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第8号
申请人杜胜管，男，1968年10月11日出生，汉族，运城市盐湖区凤凰南路163号。
被执行人宜志强，男，1975年8月12日出生，汉族，住永济市城西街道李店村。
申请人杜胜管依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第2065号民事调解书，于2014年12月126日向本院申请执行。但被执行人至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘凤凤帐户存款六十六万九千八百四十九元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张一天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3158号
申请执行人：杨孟清，1978月9月14日出生。
被执行人：宁波紫藤电器有限公司。
法定代表人：陈智跃。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3158号杨孟清诉宁波紫藤电器有限公司劳动争议一案中，宁波紫藤电器有限公司应归还杨孟清133000元，并应承担执行费1895元。执行过程中，查明被执行人财产在另案中处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3158号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陆栋栋（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第837号
原告张某某，男，汉族，1988年4月26日出生，农民。
委托代理人张新凤，农民。
被告李某甲，女，汉族，1993年6月3日出生，农民。
被告李某乙，男，汉族，1946年5月2日出生，农民。系被告李某甲之父。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，1954年8月6日出生，农民。系被告李某甲之母。
原告张某某与被告李某甲、李某乙、杜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张新凤、被告李某乙委托代理人张计红到庭参加诉讼，被告李某甲、杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年农历1月6日订婚，当天原告给付被告彩礼款26000元、见面礼1000元。双方交往中，原告又给付被告看戏钱3000元。2014年农历8月9日原告给付被告大礼30000元。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，同月10日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后被告不注重培养夫妻感情，2015年3月5日，被告离开原告，至今无音信，被告李某甲的行为给原告及家人造成了较大的经济损失，故原告诉至法院，请求依法判决三被告退还原告彩礼款60000元。
被告李某乙、杜某某辩称，1、原告诉称与事实不符，被告仅接收原告彩礼款56000元。2、被告李某甲陪送的嫁妆有电动车1辆、全自动洗衣机1台、饮水机1台、棉被11条、茶具1套、脸盆盆架1套、木箱1个、压箱钱1000元。3、原告的诉讼请求，不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2014年初，原告张某某与被告李某甲经人介绍确立恋爱关系，双方交往期间，原告按照农村习俗分别给付被告见面礼26000元、看好礼30000元。××××年××月××日，原告张某某与被告李某甲办理结婚登记手续，同月10日，二人按农村习俗举行结婚典礼。2015年3月5日，被告李某甲离开原告，至今无音信。2015年4月，原告张某某向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）上民一初字第838号民事判决，准予原告张某某与被告李某甲离婚，现该判决已发生法律效力。
同时查明，被告李某甲的嫁妆有棉被6条、茶具1套、脸盆盆架1套、木箱1个。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2015）上民一初字第838号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张某某以与被告李某甲缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计56000元，后被告李某甲虽与原告张某某办理结婚登记并同居生活，但双方同居时间较短，且原告给付被告彩礼款数额较大，一定程度上导致原告家庭生活的困难。因此，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持，结合本案案情，以被告返还70%即39200元为宜。被告李某乙、杜某某系被告李某甲父母，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿李某甲共同返还彩礼。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李某甲的嫁妆系其个人财产，应归被告李某甲所有。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、杜某某于本判决书生效后10日内返还原告张某某彩礼款39200元。
被告李某甲个人财产棉被6条、茶具1套、脸盆盆架1套、木箱1个归被告李某甲所有。于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告张某某负担390元，被告李某甲、李某乙、杜某某负担910元（该款原告已预交，被告李某甲、李某乙、杜某某于判决书生效之日起10日内给付原告案件受理费910元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 明
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第837号
原告陈少伟，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人李磐，1968年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。代理权限：特别授权。
被告陈源军，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告陈少伟诉被告陈源军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少伟的委托代理人李磐到庭参加了诉讼；被告陈源军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈少伟诉称：被告陈源军因生意需要资金周转于2015年3月25日向原告借款100000元整，并立下借条，言明2015年9月25日归还。然而，借款期限届满，被告却借口拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告陈源军立即向原告归还借款本金100000元。2、本案诉讼费由被告陈源军承担。
原告陈少伟为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告陈源军于2015年3月25日亲笔书写并签名的借条一份，证明被告陈源军向原告陈少伟借款的事实。2、原告陈少伟的结婚证、银座银行对账单，证明借款资金的来源。
被告陈源军未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告陈源军因生意需要资金周转于2015年3月25日向原告陈少伟借款100000元整并亲笔书写借条一份交原告收执，约定于2015年9月25日归还，但未约定利息。2015年3月28日，原告陈少伟的妻子从银座村镇银行取现金95000元，加上手头现有的现金5000元，原告陈少伟凑足现金100000元交付给了被告陈源军。借款期限届满后，被告未按约定清偿借款。
上述事实，有原告陈少伟的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告陈源军与原告陈少伟形成民间借贷法律关系，被告陈源军欠原告陈少伟借款100000元，有原告陈少伟的陈述及其提交的由被告陈源军亲笔书写并签名的借条、银行对账单作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款约定了归还期限，但是被告陈源军未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告陈少伟主张被告陈源军清偿借款本金100000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈源军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈源军于判决生效后十五日内清偿借款本金100000元给原告陈少伟。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈源军承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 何益平
二〇一六年三月二日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第837号
原告陈少伟，男。
委托代理人李磐。代理权限：特别授权。
被告陈源军，男。
原告陈少伟诉被告陈源军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少伟的委托代理人李磐到庭参加了诉讼；被告陈源军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈少伟诉称：被告陈源军因生意需要资金周转于2015年3月25日向原告借款100000元整，并立下借条，言明2015年9月25日归还。然而，借款期限届满，被告却借口拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告陈源军立即向原告归还借款本金100000元。2、本案诉讼费由被告陈源军承担。
原告陈少伟为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告陈源军于2015年3月25日亲笔书写并签名的借条一份，证明被告陈源军向原告陈少伟借款的事实。2、原告陈少伟的结婚证、银座银行对账单，证明借款资金的来源。
被告陈源军未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告陈源军因生意需要资金周转于2015年3月25日向原告陈少伟借款100000元整并亲笔书写借条一份交原告收执，约定于2015年9月25日归还，但未约定利息。2015年3月28日，原告陈少伟的妻子从银座村镇银行取现金95000元，加上手头现有的现金5000元，原告陈少伟凑足现金100000元交付给了被告陈源军。借款期限届满后，被告未按约定清偿借款。
上述事实，有原告陈少伟的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告陈源军与原告陈少伟形成民间借贷法律关系，被告陈源军欠原告陈少伟借款100000元，有原告陈少伟的陈述及其提交的由被告陈源军亲笔书写并签名的借条、银行对账单作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款约定了归还期限，但是被告陈源军未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告陈少伟主张被告陈源军清偿借款本金100000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈源军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈源军于判决生效后十五日内清偿借款本金100000元给原告陈少伟。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈源军承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 何益平
二〇一六年三月二日
书 记 员 李远航
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1265号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1979年10月29日出生，2006年3月被北京市公安局朝阳分局强制戒毒六个月；2007年6月4日因犯贩卖毒品罪,被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被羁押，2016年8月12日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1312号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年7月8日吸毒人员关×在本市丰台区和义派出所内电话联系被告人王×1称要购买毒品。当日21时许，被告人王×1在本市朝阳区动力街区北区十字路口，欲以400元的价格向关×贩卖毒品时被当场查获。民警从其身上起获可疑白色晶体1包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.53克；民警在其暂住地起获可疑白色晶体10包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重共5.51克。被告人王×1在案发现场被北京市公安局和义派出所民警抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人关×、王×2、殷×证言，辨认笔录，毒品检验报告，扣押决定书及扣押清单，北京市朝阳区人民法院刑事判决书及朝阳区看守所刑满释放证明书，北京市公安局朝阳分局强制戒毒决定书，被告人王×1身份信息，北京市公安局丰台分局和义派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王×1曾因贩卖毒品被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚。鉴于本案系特情介入侦破的案件，同时被告人王×1到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日至2018年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 马文平
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第204号
原告汤凤娇，女，汉族，。
被告何仰友，男，汉族。
本院于2014年4月15日立案受理了原告汤凤姣诉被告何仰友民间借贷纠纷一案。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2014年5月6日在本院第5审判庭公开开庭审理了本案。原告汤凤姣到庭参加诉讼；被告何仰友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何仰友于2011年4月23日、2011年5月6日分别向原告借款人民币20万元，约定按月息2分5厘计算。2012年至今，原告多次向被告催还本息，于2012年12月17日，被告以一辆湘M7HY**吉利帝豪作价8万元抵借款，余款一直未还。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2份，用于证明被告共向原告借款20万元的事实。
2、缴款书及处罚决定书，用于证明原告替被告代缴交通违章罚款计人民币5100元。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系书证原件，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2011年4月23日、2011年5月6日，被告何仰友及其妻卜小云共同向原告汤凤娇出具借条，分别借款人民币10万元，共计借款20万元，借条约定按每月2分5厘计息，但未约定还款期限。被告借款后，分别于2011年5月30日、7月1日、8月10日付息2500元、5000元、11000元（其中抵原告之夫何林涛债务1000元），于2012年5月30日付息5000元，共计付息23500元。2012年12月17日，被告将其所有的湘M7HY**吉利帝豪小车作价8万元抵给原告，但原告在办理该车转户手续过程中，共缴纳交通违章罚款人民币5100元。此后，被告一直未予还款，故原告诉至本院。
另查明：根据中国人民银行发布的有关规定，2011年4月6日至同年7月6日期间，金融机构执行的1年期人民币贷款基准利率年利率为6.31%；借款10万元本金的利息按年利率6.31%的4倍（月息2分1厘），分别自2011年4月23日、2011年5月6日起，计至2012年12月17日止，利息分别为41767元（10万元×6.31%×4÷365×604）和40868元（10万元×6.31%×4÷365×591）；借款12万元本金的利息按前述标准计算，自2012年12月18日起，计至本案法庭辩论终结之日（2014年5月6日）止，利息为41822元（12万元×6.31%×4÷365×504），以上3项利息合计为124457元，抵扣被告已付利息23500元，被告尚欠借款利息100957元。
本院认为：被告何仰友与其妻子卜小云共同向原告汤凤姣出具了借款条，原告汤凤姣依约提供了借款，双方之间成立了借款合同关系，并合法有效。被告何仰友作为借款人，负有偿还借款本息的义务；而另一在借条上签字的人即卜小云，因与被告何仰友系法律上的夫妻关系，故原告有权选择将全部借款人或任一借款人列为被告起诉，故对原告汤凤娇要求被告何仰友偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求按月息2分5厘计息的诉讼主张，因该计算标准超过法律规定的计息上限，故本院依法予以核减至月息2分1厘。关于原告提出为被告代缴交通违章罚款一事，因与本案不属同一法律关系，可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仰友于本判决生效之日起10日内偿还原告汤凤姣借款本金人民币120000元，利息100957元，合计220957元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4614元，因适用简易程序审理减半收取2307元，由被告何仰友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一四年五月六日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第204号
原告刘勇，男，1963年9月8日出生，汉族。
被告何进平，男，1968年12月13日出生，汉族。
原告刘勇与被告何进平劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员方牡东适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告何进平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2013年5月被告租用原告165推土机在中南制药厂及白云豆腐厂工作，推土机工作费用为220元每小时。2013年5月1日做了1小时30分钟，2013年5月中旬做了1小时25分钟，2013年5月27日做了4小时15分钟，2013年5月28日做了8小时15分钟，共计做了15小时25分钟，计人民币3390元。原告曾多次到被告家、打电话讨要此工钱，均遭到被告拒绝。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告劳动所得劳动报酬人民币3390元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何进平辩称：答辩人共收集废钢铁2.1余吨，按市场价计算价值4620余元，原告在未经答辩人同意的情况下，将答辩人收集的2.1余吨废钢铁装运出厂，原告应当将其非法所得的4620余元立即付给答辩人，然后答辩人再付给原告工时费3390元。
经审理查明：2013年5月，原、被告约定原告刘勇为被告何进平提供劳务，报酬为220元每小时。后原告刘勇用推土机为被告何进平工作共计15小时25分钟，共可得劳务费3390元，然被告未向原告支付劳务费，故原告诉至本院要求被告给付劳务费3390元，酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、做事证明予以证实，足以认定。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告刘勇为被告何进平提供劳务，双方形成了劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告按约为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务费，本案中，被告拒绝支付原告劳务费人民币3390元，已构成违约。原告据此提出要求被告支付其劳务费3390元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告私自变卖其所有的废钢铁的答辩理由，因未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告何进平于本判决生效之日起五日内向原告刘勇支付劳务费人民币3390元。
如被告何进平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 方牡东
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第204号
原告郭某某，女，1978年3月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告刘某，男，1977年10月13日生，满族，职员，住址同上。
原告郭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年三月四日
书记员 刘晓丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初第107号
原告河南省腾牛工程机械有限责任公司
法定代表人仝太先，任公司董事长。
委托代理人郭雷，男，该公司员工。
被告曾继才，男。
原告河南省腾牛工程机械有限责任公司与被告曾继才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南省腾牛工程机械有限责任公司的委托代理人郭雷到庭参加了诉讼，被告曾继才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月1日签订了《2013年龙工产品分销合作合同》，被告在光山区域推销原告的产品，原告支付返利给被告。后经被告以分期付款的方式销售给客户杨祖友ZL50C装载机一台（整机编号：LSH0050CPDB807244）。被告在催收货款的过程中，私自收取货款4万元拒不交还原告。后原告多次到被告处索要货款，被告一直以种种理由拖延还款，现仍未交付40000元货款，要求被告归还货款40000元。
被告曾继才未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月1日签订了《2013年龙工产品分销合作合同》，由被告在光山区域推销原告的产品，原告支付返利给被告。合同约定，乙方（被告）在光山区域推销原告的产品，将有购买意向的客户堆荐给甲方（原告），由甲方（原告）以自身名义与该客户签订合同，按本合同约定向乙方支付报酬，代理商不得以任何理由截留货款。后经被告以分期付款的方式销售给客户杨祖友ZL50C装载机一台（整机编号：LSH0050CPDB807244）。被告在催收货款的过程中，私自收取货款40000万元拒不交还原告。原告起诉要求被告归还货款40000元。
本院认为，原、被告双方于2013年1月1日签订了《2013年龙工产品分销合作合同》的合同是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同履行各自的义务。被告在催收货款的过程中，私自收取货款40000元拒不交还原告，被告的行为已经构成不当得利，应将占有的40000元货款交还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曾继才支付原告河南省腾牛工程机械有限责任公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告岳曾继才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一五年六月十八日
书记员 崔 迪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第626号
罪犯苑志民，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二00三年四月七日作出（2003）泰刑二初字第9号刑事判决，以合同诈骗罪判处苑志民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后其提出上诉，山东省高级人民法院于二00三年六月五日作出（2003）鲁刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。2003年6月27日起入监执行。2005年11月18日，山东省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限五年，本院分别于2008年、2010年、2012年三次对其减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期至2020年8月17日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯苑志民自2012年6月1日减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯苑志民在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2012年6月1日减刑后，又受到记功奖励，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苑志民减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2005年11月18日起，至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3163号
原告：薄某某，女。
委托诉讼代理人：吕某武，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：包某甲，男。
被告：包某乙，男。
被告：包某丙，男。
三被告共同委托诉讼代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。
原告薄某某诉被告包某甲、包某乙、包某丙排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薄某某及委托诉讼代理人吕某武，被告包某甲、包某乙、包某丙及委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告将原告女儿包某梅（已故）的户口本、身份证交给原告，原告用于办理其女儿户口注销及遗产继承手续。2、被告不得妨害原告办理继承和房屋过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系包某梅（已故）母亲，包某梅于2017年5月12日去世，包某梅的父亲包某华于2015年5月5日去世，包某梅生前未婚。包某梅生前有房产一处（产权证号：建房权证建昌字第某某号），位于某县某乡某村某组，包某梅去世后，三被告阻止原告继承其女儿的遗产，并称该房屋系被告的财产。另，在包某梅去世时，被告将包某梅的户口本和身份证拿走，原告准备办理房屋产权证过户和户口注销等手续，被告拒绝返还户口本和身份证。原告认为，原告系包某梅的唯一合法继承人，被告不是包某梅的继承人，被告无权干预原告继承遗产，并无权占有原告女儿的身份证和户口本，应该返还给原告。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉三被告排除妨害纠纷一案答辩如下：一、原告不具有原告主体资格，因为原告起诉三被告是以排除妨害为案由提起的诉讼�从本案的性质来看原告在没有取得继承权的情况下对此案争议的房地产不具有使用、收益的权利，更不具有所有权。包某梅去世后原告作为包某梅的母亲，并不完全或部分享有必然的继承权，因此原告起诉被告属于主体不适格。二、此争议房屋的宅基地是李某新的父亲也就是包某梅的爷爷包某丙家里的五口人的口粮田，此房基地是包某丙用口粮田和本村村民李某芬的四分地和韩某章的五分地加上包某丙五口人的自留地申请为包某华作为宅基地使用，包某梅和其父亲包某华去世后此宅基地理应由包某丙等原土地使用权人享有。三、原告在包某梅四岁时离家出走，对整个家庭没有尽到妻子和母亲的义务，无权对包某梅和包某华的任何财产享有任何权利。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告包某丙系�告包某甲、包某乙的父亲，原告薄某某与包某丙长子包某华原系夫妻关系，二人于1987年1月8日生育一女包某梅，薄某某与包某华已于2012年3月21日经本院调解离婚。包某华于2015年5月5日因病去世，包某梅于2017年5月12日因故去世，包某梅未婚，生前没有子女。薄某某与包某华婚后感情不和，二人长期分居生活。在双方分居期间包某华自建一套住宅，位于某县某乡某村某组。包某华去世后包某梅经与包某丙协商，包某丙同意将上述房屋的产权手续过户登记在包某梅名下，双方在房产部门办理过户登记时间为2015年8月25日，登记号为建房权证建昌字第某某号，房屋所有权人为包某梅，单独所有，建筑面积63平米，建筑结构为砖木，产权来源为继承。包某梅去世后，因房屋占有和使用问题双方发生争执，现包某梅的身份证和户口薄存于被告包某甲处，包某梅的户籍与包某丙的�籍登记在一处。在原告准备办理继承手续处置房屋时，三被告提出异议，不给原告提供包某梅的相关证件。2017年12月13日原告诉至法院，要求被告将原告女儿包某梅的户口本、身份证交付原告，用于办理户口注销及遗产继承手续；被告不得妨害原告办理继承和房屋过户手续；被告承担诉讼费由。
另查明，薄某某与包某华于2012年3月21日经本院调解离婚，离婚时双方约定：双方共同财产三间瓦房（位于某县某乡某村某组）及日常生活用品归包某华所有，薄某某一次性给付包某华子女抚养费34000元（已履行）。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、房屋产权证、离婚调解书、死亡注销证明、无婚姻登记记录证明、村委会证明、土地承包登记薄、父母养老协议书、换地证明书等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记后发生法律效力。本案中，对于包某华死亡后所遗留的房屋，包某梅经征得包某华其他继承人的同意，已将房屋所有权转移登记在自己名下，完成了包某华遗留的房屋遗产的继承分配事宜，该房屋已登记为包某梅单独所有，包某梅依法取得了该房屋的所有权。在包某梅死亡后，该项遗产应由包某梅的继承人继承处分。经审查，包某梅生前无配偶、子女，其他第一顺序继承人只有其母亲薄某某健在，薄某某作为唯一合法继承人，有权处理包某梅死亡后的善后事宜及管理处分包某梅的遗产。被告包某甲等持有包某梅的相关证件不予提供无法律依据，阻止原告接�处分包某梅遗产的行为错误，应予以排除妨害。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告包某甲于本判决生效之日起5日内将包某梅身份证交付给原告薄某某。
二、被告包某甲与包某丙在原告薄某某办理包某梅死亡善后事宜需要户口薄时应予协助，向其提供包某梅与包某丙登记在一处的户口薄。
三、被告包某甲、包某乙、包某丙不得妨害原告薄某某占有、处分包某梅遗留的房屋遗产。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 王玉洪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初763号
原告：镇江市鑫麒焰酒业有限公司。
法定代表人：周健。
被告：镇江市我的音乐娱乐有限公司。
法定代表人：芦蕾。
委托诉讼代理人：许兰芳。
委托诉讼代理人：叶伟。
原告镇江市鑫麒焰酒业有限公司与被告镇江市我的音乐娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇江市鑫麒焰酒业有限公司的法定代表人周健、被告镇江市我的音乐娱乐有限公司法定代表人芦蕾、委托诉讼代理人许兰芳、叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款38618元及利息（从2016年12月1日计算至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告有经营业务往来，2015年10月开始，原告陆续向被告卖酒水，结账方式为月结。2016年12月开始，被告未能按约定给付货款，2016年12月份欠货款26356.9元，2017年1月份欠货款9227元，2017年2月份欠货款3034.8元，共计欠款38618元未能给付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，12月份货款我方已经通过银行转账方式给付，不存在拖欠；由于新店开业，要求供应商赞助2000元，我方在给付原告1月份货款时从中扣除2000元，扣款时有原告法定代表人的妻子的签字确认，之后是原告不同意扣款，又自行将货款退给我们了；2月没有对账，原告供应的货款金额不清楚。原告供应的货物有一部分并非被告要求原告向其供应的，有部分货物系代销，需要退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的2016年12月2日至2017年2月21日的送货单据，被告提交的银行转账记录，退货单据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告公司于2003年1月20日成立，2016年更换法定代表人为芦蕾，于2016年10期间装修后重新开业。原告向被告供应酒水，结账方式为月结。2016年12月开始，原告与被告在履行合同期间发生分歧。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１．关于原告的供货方式及性质。
被告称其店内工作人员并无权要求供应商供货，但原告作为供应商对其单位内部管理并不清楚，且在其将货物交付给被告后，被告亦未明确表示拒绝收货，反而将货物入库。此时，供应商完全有理由相信被告店内的工作人员有权代表被告与供应商订立口头的供货合同。对由此形成的表见代理，被告应承担相应的民事责任。被告认为原告向其供应的货物，系原告应店内工作人员要求，非被告法定代表人要求，被告不应支付该部分货款的观点，本院不予采纳。
２．关于被告拖欠原告货款的金额。
2016年12月份，原告所主张的货款金额26356.9元有供货单为证，对其供货金额本院予以认定。被告辩解称已经给付原告货款26280元，有银行转账凭证为证，且在汇款记录中说明是12月份货款，对该证据的证明力予以认定。原告称该货款有部分为12月之前的货款，但并未提交证据加以证明，故对该观点本院不予采纳。因此2016年12月份被告尚欠原告货款76.9元（26356.9元-26280元）。
2017年１月份原告向被告供货金额9227元，被告称要求原告支付的赞助费2000元没有法律依据，且该协议并未实际履行，对被告的辩解，本院不予采纳。2016年12月份被告拖欠原告货款9227元。
2017年2月原告向被告供货金额3034.8元，扣除双方确认的退货金额1190元，被告尚欠原告货款1844.8元。故被告共欠原告2016年12月份至2017年2月份货款11148.7元。
本院认为：原、被告买卖关系事实清楚。原告按约供货后，被告应及时支付价款，逾期付款应承担违约责任。原告要求被告支付价款38618元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据原、被告交易结算习惯，原告供应的商品在次月初对账，次月底结算，由于原告主张货款最后一期为2017年2月份，故迟延履行利息应从2017年3月末开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告镇江市我的音乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市鑫麒焰酒业有限公司价款11148.7元及自2017年3月31日起至实际付清之日止，以11148.7元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告镇江市我的音乐娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
代理审判员 孙嘉欣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁 芬
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1090号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪，于1993年11月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年6月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年8月17日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人姜某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人徐某、姜某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人徐某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日19时许，被告人徐某、姜某窜至本市安阳街道拱瑞山路xxx弄x幢x单元xxx室陈某甲的住处，进入房屋后欲实施盗窃，后因被发现而未窃得财物。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人徐某、姜某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人徐某辩解其走错房门，不是去盗窃。
被告人姜某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月28日19时许，被告人徐某、姜某经预谋后窜至本市安阳街道拱瑞山路xxx弄x幢x单元xxx室陈某甲的家，推门进入房屋后，被告人徐某将防盗门反锁，欲实施盗窃时，陈某甲回来用钥匙开门时发现门被反锁，误认为儿子陈某乙在家里，打电话询问陈某乙，知道陈某乙不在家里即报警。此时，被告人徐某、姜某躲藏在陈某甲家的阳台上，被赶来的公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某甲的陈述，证明从外面回家开门时发现门被反锁，经知道询问其儿子陈某乙不在家即报警，在家门口听到开锁声音，门缝打开一点后又被关上。民警赶到后一起进入房内，在阳台的窗帘里面发现被告人徐某、姜某弯腰站在洗衣机旁边，民警将他们带回所里。被害人陈某乙的陈述，证明其父亲陈某甲打电话询问其是否在家里把门反锁了，自己在外面，才知道家里被盗。2、证人郑某、王某的证言，证明接警后赶到案发地点，在被害人家的阳台上将被告人徐某、姜某抓获的事实。3、现场勘验检查笔录，证明被害人陈某甲、陈某乙家的布局情况。4、抓获经过，证明两被告人的归案情况。5、被告人姜某在侦查阶段的供述，供认被告人徐某打电话约其去盗窃，并在街上行走寻找盗窃目标，到了一户人家，被告人徐某打开门进去后立即把门关上并反锁，在客厅里寻找值钱的财物时，听到有人在外面拿钥匙开门的声音，我下意识的想去开门，被告人徐某拉住我叫我别动。过了一会儿外面没动静，被告人徐某开门往外面看了一下又把门关上，之后就听到楼下有警鸣声，被告人徐某叫我到阳台上躲起来不要出声。在阳台上，我们被民警抓获了。6、被告人徐某在侦查阶段的供述，供认其与被告人姜某准备去打牌，到一幢房子楼下看到电子门开着，就上了三楼看到一户人家防盗门没关，进入后把防盗门关了并反锁，这户人家没有人，且没有点灯。在客厅站了二、三分钟后，就听到有人开门声，等了一会儿，我们准备开门逃跑，我把防盗门反锁打开，这时警车来了，我们就躲到阳台上，之后，我们在阳台上被抓住了。在庭审中辩解其走错门，不是去盗窃。7、刑事判决书，刑满释放证明书，证明被告人徐某的前科情况。8、户籍证明，证明两被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人徐某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人徐某、姜某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、姜某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人徐某、姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。）
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年六月十九日
（代）书记员 朱晓敏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00930号
原告于某某，女。
委托代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告结婚后，生育一子，取名陈陈某甲。婚后两人经常吵架。2006年3月，原告离家外出打工与被告开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚；小孩由被告抚养。
被告陈某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告于某某与被告陈某某于2004年3月经人介绍相识，2004年4月12日在天门市民政局婚姻登记管理处登记结婚（原告系再婚），2005年1月6日生育一子，取名陈陈某甲。原、被告结婚后，双方为家庭琐事发生了争吵，以致夫妻关系不和睦。2015年6月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚十多年，且生育一子，双方已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事等发生纠纷，但双方只要相互沟通，相互理解，共同为家庭、子女的利益考虑，是有和好可能的。为维护家庭稳定与和谐，应以不离婚为宜。故对原告于某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 蓉
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执字648号
申请执行人：王淑红，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道城南村一组。
被执行人：梁志强，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫村北宫北组。
本院在执行申请执行人王淑红与梁志强民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年八月二十九日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执字648号
申请执行人：王淑红，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道城南村一组。
被执行人：梁志强，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫村北宫北组。
本院在执行申请执行人王淑红与梁志强民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年八月二十九日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年8.15
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下王淑红申请执行梁志强民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人梁志强下落不明，经查梁志强系铁路工人，有工资收入，现申请执行提出冻结被执行人梁志强工资，因时间较长，同意在冻结梁志强工资后终结本案本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字648号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执字648号申请执行人：王淑红，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道城南村一组。被执行人：梁志强，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫村北宫北组。本院在执行申请执行人王淑红与梁志强民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年八月二十九日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执字648号申请执行人：王淑红，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道城南村一组。被执行人：梁志强，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫村北宫北组。本院在执行申请执行人王淑红与梁志强民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年八月二十九日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年8.15地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏尹：今天把大家召集在一起，研究一下王淑红申请执行梁志强民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人梁志强下落不明，经查梁志强系铁路工人，有工资收入，现申请执行提出冻结被执行人梁志强工资，因时间较长，同意在冻结梁志强工资后终结本案本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字648号执行案件本次执行程序。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执595号
申请执行人：余心良，男。
被执行人：胡孙奎，男。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人余心良与被执行人胡孙奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的121602.86元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执595号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执595号申请执行人：余心良，男。被执行人：胡孙奎，男。本院于2017年2月16日立案执行申请执行人余心良与被执行人胡孙奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的121602.86元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执595号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 杨喆勇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7417号
原告金牛区闽正蓉建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者陈武根。
委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师。
被告邓学军，男，汉族，1981年8月16日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告张康军，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告金牛区闽正蓉建材经营部（以下简称“闽正蓉经营部”）与被告邓学军、张康军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告闽正蓉经营部的委托代理人何华修，被告邓学军、张康军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闽正蓉经营部向本院提出诉讼请求：1、邓学军支付货款698705元，并从2016年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、邓学军承担律师费40000元；3、张康军对邓学军应支付款项承担连带支付责任；4、邓学军、张康军承担诉讼费。事实及理由：2015年，邓学军以玉明建设集团有限责任公司的名义向闽正蓉经营部购买模板。2016年2月22日，闽正蓉经营部与邓学军、张康军结算并签订《还款协议书》，对还款金额、还款期限、违约责任等予以约定，张康军作为担保人签字。后邓学军、张康军未按约定付款，闽正蓉经营部诉至法院。
被告邓学军、张康军承认原告在本案中所主张的事实，未能向闽正蓉经营部付款系因施工方未按约定付款，且律师费不应由邓学军、张康军承担。
当事人围绕诉请依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月22日，邓学军（甲方）、闽正蓉经营部（乙方）签订《还款协议书》，约定甲乙双方结算确认甲方尚欠乙方款项764100元，如甲方未按期履行付款义务，甲方应承担乙方起诉所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。2016年9月22日，闽正蓉经营部（甲方）、四川元绪律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方律师代理与邓学军、张康军买卖合同纠纷相关事宜，甲方支付律师服务费40000元。2016年11月14日，四川元绪律师事务所出具增值税发票，收取闽正蓉经营部代理费40000元。
庭审中，闽正蓉经营部、邓学军、张康军一致确认货款本金953700元，已支付400000元，尚余本金553700元，截至2016年8月31日应付利息为46705元，本息合计600405元。邓学军、张康军同意以600405元为基数，自2016年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，邓学军、张康军承认闽正蓉经营部在本案中所主张的事实，故对闽正蓉经营部主张的事实予以确认。《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，邓学军、张康军应按约定履行付款义务。庭审中双方确认未付款总金额为600405元，本院予以确认。邓学军表示同意支付本金600405元，并自2016年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该表示不违法法律规定，本院予以确认，邓学军应向闽正蓉经营部支付600405元，并自2016年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。闽正蓉经营部要求支付邓学军承担律师费的诉请，该律师费已实际发生，且符合《还款协议书》约定及法律规定，本院予以支持。闽正蓉经营部主张张康军对邓学军上述债务承担连带责任，本院认为，张康军以担保人身份签署《还款协议书》，未明确约定担保方式，应视为承担连带担保责任，闽正蓉经营部的该项诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、邓学军在本判决生效后十日内向金牛区闽正蓉建材经营部支付600405元及利息，利息以600405元为基数，自2016年9月1日起至付清之日止按中国人民同期贷款利率计算；
二、邓学军在本判决生效后十日内向金牛区闽正蓉建材经营部支付支付律师费40000元；
三、张康军对本判决书第一、二项内容承担连带责任，张康军履行支付义务后，有权向邓学军追偿；
四、驳回金牛区闽正蓉建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10827元，减半收取5413.5元，由邓学军、张康军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万淑竞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3571号
申请执行人：朱优华，无固定职业。
被执行人：冯法坤，私营业主。
申请执行人朱优华与被执行人冯法坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯法坤未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人朱优华于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人冯法坤履行执行款152000元及延迟履行利息，诉讼费1676元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人冯法坤发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现已支付申请执行人执行款25000元，尚应支付执行款127000元及延迟履行利息，诉讼费1676元，执行费2205.14元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3571号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 赖才根
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙08行终53号
上诉人（原审起诉人）：常山贤池再生塑料厂，个体工商户，注册号330822602014575，住所地浙江省常山县招贤镇浦口村。
经营者郑有华，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人常山贤池再生塑料厂为与常山县司法局、常山县招贤镇人民政府、常山县招贤集镇管理大队行政强制一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802行初77号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人常山贤池再生塑料厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，在案件审理过程中上诉人自愿提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人常山贤池再生塑料厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年五月十五日
法官助理 曾祺玮
书 记 员 蒋雪芬
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1251号
原告：洛阳申隆耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇申圪塔村。
法定代表人：申卫立，该公司总经理。
委托代理人：申幸伟，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被告：淄博庆淄特种耐火材料有限公司。住所地：淄川区庆淄路1号。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳申隆耐火材料有限公司诉被告淄博庆淄特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，原告洛阳申隆耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳申隆耐火材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年四月十七日
书记员 任晓静
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执193号
申请执行人：陈某1，男，生于1994年11月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：陈某2，男，生于1971年9月7日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行陈某1申请执行陈某2抚养费纠纷一案中，申请执行人陈某1应受偿债权为：①从2011年7月起每月支付原告陈章谊生活费500元，教育费、医疗费凭票承担一半；②案件受理费50元；③执行费452元。在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且与申请人无法取得联系，在2016年11月23日电话与申请人母亲张蓉取得联系后，告知相关执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00209号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨晓艳，女，无业。2013年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审后外逃，2013年12月9日抓获后被刑事拘留，同年12月19日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）第776号起诉书指控被告人杨晓艳犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员谢某、薛某某出庭支持公诉。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年12月下旬的一天，被告人杨晓艳在榆阳区榆靖路口附近向贺某、吴某贩卖毒品海洛因0.8克。
2012年12月下旬的一天，被告人杨晓艳在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因1.6克。
2013年1月6日上午，被告人杨晓艳在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因1.6克。
2013年1月6日中午12时许，被告人杨晓艳与贺某电话联系好，带3.2克毒品海洛因来到榆阳区榆靖路口欲进行交易时，发现有公安民警遂将毒品丢弃，被告人杨晓艳后被榆阳公安民警抓获。
以上被告人杨晓艳贩卖毒品海洛因4次，共计7.2克（其中一次未遂）。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨晓艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人杨晓艳对起诉书指控的第三、四次贩卖毒品事实无异议，辩解其没有贩卖指控的第一、二次毒品海洛因，请求从轻判处。
经审理查明，2012年12月下旬的一天，被告人杨晓艳在榆阳区榆靖路口附近向贺某、吴某贩卖毒品海洛因0.8克。
2012年12月下旬的一天，被告人杨晓艳在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因1.6克。
2013年1月6日上午，被告人杨晓艳在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因1.6克。
2013年1月6日中午12时许，被告人杨晓艳与贺某电话联系好，带3.2克毒品海洛因来到榆阳区榆靖路口欲进行交易时，发现有公安民警遂将毒品丢弃，被告人杨晓艳后被榆阳公安民警抓获。
以上被告人杨晓艳贩卖毒品海洛因4次，共计7.2克（其中一次未遂）。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、吸毒人员贺某的证言，证明2012年12月下旬的一天，杨晓艳在榆阳区榆靖路口附近向自己、吴某贩卖毒品海洛因0.8克。2012年12月下旬的一天，杨晓艳在榆阳区榆靖路口附近向自己贩卖毒品海洛因1.6克。2013年1月6日上午，杨晓艳在榆阳区榆靖路口附近向自己贩卖毒品海洛因1.6克。2013年1月6日中午12时许，杨晓艳与自己电话联系好，带3.2克毒品来到榆阳区榆靖路口欲进行交易时，发现有公安民警遂将毒品丢弃，杨晓艳后被榆阳公安民警抓获。
2、被告人杨晓艳的供述，证明2012年12月下旬的一天，其在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因0.8克。2012年12月下旬的一天，其在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因1.6克。2013年1月6日上午，其在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因1.6克。2013年1月6日中午12时许，其与贺某电话联系好，带3.2克毒品来到榆阳区榆靖路口欲进行交易时，发现有公安民警遂将4小包毒品丢弃，自己后被榆阳公安民警抓获。
3、辨认笔录，证明吸毒人员贺某对被告人杨晓艳进行了辨认。
4、户籍信息，证明被告人杨晓艳具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人杨晓艳违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人杨晓艳犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人杨晓艳贩卖毒品海洛因4次，共计7.2克，可认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨晓艳在第4次贩卖毒品时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该次可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨晓艳辩解其没有贩卖指控的第一、二次毒品海洛因的观点，经查，2012年12月下旬的一天，被告人杨晓艳在榆阳区榆靖路口附近向贺某、吴某贩卖毒品海洛因0.8克。2012年12月下旬的一天，被告人杨晓艳在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因1.6克。上述事实有被告人杨晓艳在侦查阶段的供述，吸毒人员贺某的证言证实。故其辩解观点不成立，本院不予采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2017年12月8日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 万 利
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张朝晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00209号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，无业。2013年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审后外逃，2013年12月9日抓获后被刑事拘留，同年12月19日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）第776号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年12月下旬的一天，被告人杨某某在榆阳区榆靖路口附近向贺某、吴某贩卖毒品海洛因0.8克。
2012年12月下旬的一天，被告人杨某某在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因1.6克。
2013年1月6日上午，被告人杨某某在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因1.6克。
2013年1月6日中午12时许，被告人杨某某与贺某电话联系好，带3.2克毒品海洛因来到榆阳区榆靖路口欲进行交易时，发现有公安民警遂将毒品丢弃，被告人杨某某后被榆阳公安民警抓获。
以上被告人杨某某贩卖毒品海洛因4次，共计7.2克（其中一次未遂）。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的第三、四次贩卖毒品事实无异议，辩解其没有贩卖指控的第一、二次毒品海洛因，请求从轻判处。
经审理查明，2012年12月下旬的一天，被告人杨某某在榆阳区榆靖路口附近向贺某、吴某贩卖毒品海洛因0.8克。
2012年12月下旬的一天，被告人杨某某在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因1.6克。
2013年1月6日上午，被告人杨某某在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因1.6克。
2013年1月6日中午12时许，被告人杨某某与贺某电话联系好，带3.2克毒品海洛因来到榆阳区榆靖路口欲进行交易时，发现有公安民警遂将毒品丢弃，被告人杨某某后被榆阳公安民警抓获。
以上被告人杨某某贩卖毒品海洛因4次，共计7.2克（其中一次未遂）。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、吸毒人员贺某的证言，证明2012年12月下旬的一天，杨某某在榆阳区榆靖路口附近向自己、吴某贩卖毒品海洛因0.8克。2012年12月下旬的一天，杨某某在榆阳区榆靖路口附近向自己贩卖毒品海洛因1.6克。2013年1月6日上午，杨某某在榆阳区榆靖路口附近向自己贩卖毒品海洛因1.6克。2013年1月6日中午12时许，杨某某与自己电话联系好，带3.2克毒品来到榆阳区榆靖路口欲进行交易时，发现有公安民警遂将毒品丢弃，杨某某后被榆阳公安民警抓获。
2、被告人杨某某的供述，证明2012年12月下旬的一天，其在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因0.8克。2012年12月下旬的一天，其在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因1.6克。2013年1月6日上午，其在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因1.6克。2013年1月6日中午12时许，其与贺某电话联系好，带3.2克毒品来到榆阳区榆靖路口欲进行交易时，发现有公安民警遂将4小包毒品丢弃，自己后被榆阳公安民警抓获。
3、辨认笔录，证明吸毒人员贺某对被告人杨某某进行了辨认。
4、户籍信息，证明被告人杨某某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人杨某某贩卖毒品海洛因4次，共计7.2克，可认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨某某在第4次贩卖毒品时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该次可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某辩解其没有贩卖指控的第一、二次毒品海洛因的观点，经查，2012年12月下旬的一天，被告人杨某某在榆阳区榆靖路口附近向贺某、吴某贩卖毒品海洛因0.8克。2012年12月下旬的一天，被告人杨某某在榆阳区榆靖路口附近向贺某贩卖毒品海洛因1.6克。上述事实有被告人杨某某在侦查阶段的供述，吸毒人员贺某的证言证实。故其辩解观点不成立，本院不予采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2017年12月8日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 万 利
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张朝晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第233号
原告：金某。
被告：张某。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某、原告委托代理人郎世才到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2007年同居，2008年2月2日生育一女，金瑞琦，2008年8月25日自愿登记结婚，结婚伊始感情尚可。后，双方因性格差异，渐有矛盾，发展到常为生活琐事争吵，严重影响了夫妻感情。2014年2月4日被告与原告发生争吵后离家出走，至今未归。原告多方寻找未果，现夫妻感情已破裂，要求与被告张某离婚，婚生女金瑞琦由原告抚养。
被告张某未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明，原、被告于2007年同居，2008年8月25日自愿登记结婚。同居期间于2008年2月2日生育一女，金某某。婚后伊始，双方感情较好，与原告父母共同生活，后因双方性格差异，渐有矛盾，甚至发生争吵、打架。2014年2月4日，原、被告双方发生争吵，被告离家出走至今未归。肃州区西峰乡塔尔寺村委会具函证明，村民张某离家出走的事实。现原告金某以夫妻感情已破裂，要求与被告张某离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证、户口簿、西峰乡塔尔寺村村委会便函、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，未能调和，被告张某于2014年2月出走，至今未归，但分居时间短，未达到以分居时间认定夫妻感情破裂的条件，不宜认定原、被告双方夫妻感情破裂，应不予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告张某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
审 判 员 张 华
代理审判员 何金慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨小丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第233号
原告金某
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告张某
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年10月20日申请撤回对张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张 华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 何金慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 傅 博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第233号
原告金某。
委托代理人郎世才，酒泉世纪法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年10月20日申请撤回对张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对张某的起诉。
审 判 长 张 华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 何金慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 傅 博
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00035号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人童某某。
辩护人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院代理检察员张茂然，被告人童某某及辩护人刘玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2013年10月，被告人童某某在钟祥市胡集镇盗窃作案多起。具体事实如下：
1、2013年3月25日，被告人童某某采取翻窗入室的手段进入钟祥市胡集镇农民街一路土管小区居民龚某某的家中，窃得人民币38000元、卡西欧牌EX-Z2300型照相机一部、周六福牌黄金千足金项链一条、周六福牌黄金千足金戒指两枚、黄金耳环一对。经鉴定，卡西欧牌EX-Z2300型照相机价值人民币1238元，周六福牌黄金千足金项链价值人民币10603元，周六福牌黄金千足金戒指价值人民币6454元。案发后，童某某已赔偿失主损失共计人民币57895元。
2、2013年9月24日，被告人童某某采取翻窗入室的手段进入钟祥市胡集镇丽阳村五组居民李某某的家中，窃得人民币700元。案发后，童某某已退还失主人民币700元。
3、2013年10月份的一天，被告人童某某采取翻窗入室的手段进入钟祥市胡集镇丽阳村七组居民王某某的家中，窃得人民币400元。案发后，童某某退还失主人民币400元。
4、2013年4月份的一天，被告人童某某采取翻窗入室的手段进入钟祥市胡集镇丽阳村十一组居民朱某某的家中，窃得人民币400元。案发后，童某某已退还失主人民币400元。
综上，被告人童某某盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币57795元。
2014年9月18日，被告人童某某主动到钟祥市公安局胡集派出所投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、朱某某、王某某、李某某的陈述，现场勘验检查笔录，现场图及照片，钟祥市公安司法鉴定中心物证检验报告，辨认笔录及照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，收条，谅解书，钟祥市公安局办案民警出具的证明、关于童某某退赃物品中黄金项链的情况说明及到案经过，（2012）鄂东宝刑一初字第00011号刑事判决书，被告人童某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人童某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人童某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人童某某退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人童某某有自首情节，可从轻处罚；退清了全部赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱清玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第714号
原告：储春根。
被告：吴建忠。
原告储春根与被告吴建忠、郝桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告郝桂花的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告储春根到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告储春根起诉称：被告吴建忠与被告郝桂花系夫妻关系。2013年10月23日，被告吴建忠因资金周转向我借款20000元，向我出具借条一份，双方约定借款期限一个月，月利率为1%，我收到借条后通过建德市农村信用社将借款汇至被告账户。借款到期后，经我多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告吴建忠、郝桂花归还原告借款本金20000元，并支付自2013年10月23日起计算至2014年10月23日止的利息2400元，自2014年10月24日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计算；2、本案诉讼费由被告吴建忠、郝桂花负担。后因原告申请撤回对被告郝桂花的起诉，故将其诉讼请求变更为：1、判令被告吴建忠归还原告借款本金20000元，并支付自2013年10月23日起计算至2014年10月23日止的利息2400元，自2014年10月24日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计算；2、本案诉讼费由被告吴建忠负担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用于证明被告吴建忠向原告储春根借款20000元，并约定了借期为一个月、月息为1分的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单联一份，用于证明原告储春根通过转帐的方式交付了20000元借款的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用于证明本案所涉借款发生在被告吴建忠、郝桂花夫妻关系存续期间的事实。
被告吴建忠未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年10月23日，被告吴建忠向原告储春根借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年10月23日至2013年11月23日止，月利息为1分，全部本息于2013年11月23日前一次性付清。原告于同日将20000元借款转入被告账户。借款期限届满后，被告未按约还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告储春根与被告吴建忠之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告吴建忠未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建忠于本判决生效后十日内返还原告储春根借款本金20000元，并支付自2013年10月23日起至2014年10月23日止的利息2400元（自2014年10月24日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率1%另行计算）。
本案案件受理费360元，由被告吴建忠负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 翁夏平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0340号
原告昆山市幻方网络有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城C区69号（409），组织机构代码06623142-6。
法定代表人李金蔚，该公司经理。
委托代理人陆敏华。
委托代理人陈卫隆。
被告昆山城开锦亭置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼2501-2516室，组织机构代码67700386-0。
法定代表人陈安民。
本院在审理原告昆山市幻方网络有限公司诉被告昆山城开锦亭置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市幻方网络有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年5月27日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市幻方网络有限公司撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告昆山市幻方网络有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 薇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初481号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人罗金，男，1983年6月8日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省南陵县。因犯抢劫罪于2003年7月30日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人罗金犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人罗金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人罗金于2015年11月28日23时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区甪直镇沿映月二路行驶至晓市路时自行摔倒，致其本人受伤、车辆受损。
被告人罗金归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗金血液中乙醇浓度为202mg/100mg。
以上事实，被告人罗金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鉴定报告，驾驶证查询信息，发破案经过、查获经过，被告人罗金的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗金犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人罗金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗金曾受过刑事处罚，无证驾驶无牌机动车发生事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年八月二日
书记员 马 婵
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2416号
申请执行人：候龙飞，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
�民陪审员王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2416号申请执行人：候龙飞，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林�民陪审员王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
安徽省广德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1822刑初331号
自诉人张仁军，男，1983年7月11日出生于陕西省安康市，汉族，职员，住陕西省安康市汉滨区。
诉讼代理人谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
诉讼代理人黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告人余有军，男，1977年7月21日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。
被告人陈贵安，男，1989年4月10日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住安徽省广德县。
自诉人张仁军以被告人余有军、陈贵安犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张仁军与被告人自行和解，于2016年12月12日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张仁军申请撤回自诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张仁军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 严金华
审 判 员 陈飞乾
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省广德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1822刑初331号
自诉人张仁军，男，1983年7月11日出生于陕西省安康市，汉族，职员，住陕西省安康市汉滨区。
诉讼代理人谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
诉讼代理人黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告人余有军，男，1977年7月21日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。
被告人陈贵安，男，1989年4月10日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住安徽省广德县。
自诉人张仁军以被告人余有军、陈贵安犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张仁军与被告人自行和解，于2016年12月12日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张仁军申请撤回自诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张仁军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 严金华
审 判 员 陈飞乾
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省广德县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1822刑初331号自诉人张仁军，男，1983年7月11日出生于陕西省安康市，汉族，职员，住陕西省安康市汉滨区。诉讼代理人谈树林，安徽大旗律师事务所律师。诉讼代理人黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被告人余有军，男，1977年7月21日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。被告人陈贵安，男，1989年4月10日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住安徽省广德县。自诉人张仁军以被告人余有军、陈贵安犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张仁军与被告人自行和解，于2016年12月12日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张仁军申请撤回自诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张仁军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本三份。审 判 长  严金华审 判 员  陈飞乾人民陪审员  陈 辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 晖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3893号
原告：刘某，女，1988年7月20日出生，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1984年4月10日出生，住合肥市瑶海区。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2007年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。认识时间短，性格不合，为生活琐事常争吵，被告多次殴打原告，导致原告多处软组织挫伤、骨折，原告长期精神压力巨大，不敢回家，已分居多时。被告曾通过原告向原告亲属借8万元人民币用于资金周转。原告想尽早结束婚姻。请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于合肥市瑶海区瑶海东路巴黎春天X期一区X幢XXX室，扣除银行贷款，原被告已支付人民币230000元，房屋价值600000元；3、被告向原告偿还人民币80000元；4、被告向原告支付损害赔偿金5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
吴某甲辩称:结婚以后，我们过得非常开心，有个孩子，已经8岁了。2015年，我在外面跑货车，原告就变了，对我感情就不好了。现在原告跑出去，不管孩子，想分房产，债务也不承担。我没有打原告。我还想好好过日子，感情还没有破碎，不同意离婚。
经审理查明：刘某、吴某甲于2007年相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚初感情尚好。2016年4月11日晚，有车送刘某回家，吴某甲心生怀疑，动手打了刘某。事后，吴某甲承认了自己打人的错误。原告现诉请离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告自主恋爱、结婚生子，建立了一定的夫妻之情。现阶段确有矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳良方，双方应当增强家庭责任感。原告无充分证据证明夫妻感情已破裂，且婚生子吴耀辉年幼，需要父母共同付出，又且被告已经承认错误，一心想和好，不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3893号
原告：刘某某，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽�合肥市新站区。
委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴某，男，1984年4月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸ、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2007年原、被告自由恋爱，2009年2月12日登记结婚。认识时间短，性格不合，为生活琐事常争吵，被告多次殴打原告，导致原告多处软组织挫伤、骨折，原告长期精神压力巨大，不敢回家，已分居多时。被告曾通过原告向原告亲属借8万元人民币用于资金周转。原告想尽早结束婚姻。请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于合肥市瑶海区瑶海东�巴黎春天X期一区X幢XXX室，扣除银行贷款，原被告已支付人民币230000元，房屋价值600000元；3、被告向原告偿还人民币80000元；4、被告向原告支付损害赔偿金5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
吴某辩称:结婚以后，我们过得非常开心，有个孩子，已经8岁了。2015年，我在外面跑货车，原告就变了，对我感情就不好了。现在原告跑出去，不管孩子，想分房产，债务也不承担。我没有打原告。我还想好好过日子，感情还没有破碎，不同意离婚。
经审理查明：刘某某、吴某于2007年相识、恋爱，2009年2月登记结婚，2009年8月16日生育一子，取名吴某某。婚初感情尚好。2016年4月11日晚，有车送刘某某回家，吴某心生怀疑，动手打了刘某某。事后，吴某承认了自己打人的错误。原告现诉请离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告提�的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告自主恋爱、结婚生子，建立了一定的夫妻之情。现阶段确有矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳良方，双方应当增强家庭责任感。原告无充分证据证明夫妻感情已破裂，且婚生子吴耀辉年幼，需要父母共同付出，又且被告已经承认错误，一心想和好，不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 季汝凤
�〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 娜