wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3187号
罪犯李宏向，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年6月8日作出（2010）南市刑二初字第8号刑事判决，以被告人李宏向犯抢劫、非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年（刑期自2009年2月5日至2025年2月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。被告人李宏向不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月18日入监。2013年9月10日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2023年10月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李宏向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分84.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李宏向予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李宏向在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏向减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执477号
申请执行人方亮，男，1987年2月6日出生，回族，住武汉市武昌区。
被执行人李晶，女，1986年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02559号法律文书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人李晶送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的执行费50元。但被执行人李晶至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晶的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年七月十七日
书记员 余敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1876-1号
原告青岛海林电子材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人胡城，职务经理。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
被告宁波科论太阳能有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人钟平，总经理。
本院在审理原告青岛海林电子材料科技有限公司与被告宁波科论太阳能有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛海林电子材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12578元，减半收取6289元，诉讼保全费5000元，共计11289元，由原告青岛海林电子材料科技有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘龙先
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商仲审撤字第6号
申请人南京今明机械工程有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路173号金思维大厦311室。
法定代表人钱贵宝，该公司总经理。
委托代理人宗伟，男，汉族，1964年2月13日生，该公司副总经理。
被申请人北京市高朋（南京）律师事务所，住所地南京市虎踞北路***号方源金陵国际酒店**楼。
法定代表人曹力，该所主任。
委托代理人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
申请人南京今明机械工程有限公司（以下简称今明公司）因与被申请人北京市高朋（南京）律师事务所（以下简称高朋所）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京仲裁委员会（2015）宁裁字第016-13号裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人今明公司的法定代表人钱贵宝，被申请人高朋所的委托代理人刘凡到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人今明公司申请称：1.案件争议金额超过简易程序适用范围。今明公司向南京仲裁委员会提出反请求申请金额244600元和反请求仲裁费用7913元。高朋所提出仲裁申请请求金额161072.21元及请求仲裁费用6107元。案件争议金额总计为419692.21元。案件争议金额超出40万元人民币，因此本案不应适用仲裁简易程序。2.仲裁庭的组成违反法定程序。2015年1月15日今明公司收到南京仲裁委员会参加仲裁通知书。今明公司即按照该通知第三条要求在2015年1月22日选定任海青为仲裁员，并于送达之日起10日内（即2015年1月23日）通过EMS快递给南京仲裁委员会，并非如南京仲裁委员会裁决书中说明未在规定时间内选定仲裁员，故仲裁庭指定仲裁员违反仲裁庭组成的法定程序。3.高朋所隐瞒了足以影响公正裁决的证据。由于高朋所在所谓委托代理合同中存在明显错误和失职，隐瞒事实真相，致使南京仲裁委员会作出错误的裁决，使今明公司遭受巨大利益损失。综上，根据相关法律规定，请求法院依法撤销南京仲裁委员会（2015）宁裁字第016-13号裁决。
被申请人高朋所辩称：今明公司所述的申请撤销仲裁裁决的事实和理由不成立。在（2015）宁裁字第016-13号仲裁案件的审理过程中，仲裁机构程序合法，并不存在我国民事诉讼法中可以撤销或者不予执行仲裁裁决的相关事由。1.仲裁机构适用简易程序符合仲裁规则。2.由于双方没有共同选定仲裁员，所以仲裁机构指定仲裁员符合法律规定。3.今明公司关于高朋所隐瞒事实真相的陈述与事实不符，且与本案无关，不在本案的审查范围之内。综上，请求法院驳回今明公司的申请。
经审查查明：2015年1月13日，高朋所向南京仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决今明公司向高朋所支付律师费111072.21元，违约金50000元并由今明公司承担仲裁费用。2015年1月26日，今明公司向南京仲裁委员会提出仲裁反请求申请，请求依法裁决高朋所赔偿今明公司经济损失244600元并由高朋所承担仲裁费用。2015年1月22日，今明公司向南京仲裁委员会提交“简易程序仲裁员选定书”，载明今明公司选定的仲裁员为任海青，该选定书附《南京仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定，即“双方当事人应当自收到受理通知或参加仲裁通知之日起10日内在仲裁员名册中共同选定或者共同委托主任指定独任仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托主任指定，由主任指定独任仲裁员”。
本院认为，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，首先，关于今明公司提出的案件争议金额超过简易程序适用范围的问题。《南京仲裁委员会仲裁规则》第四十五条规定，“除非当事人另有约定，凡案件争议金额不超过40万元的，适用简易程序”。该规定第四十九条第（一）款亦规定，“仲裁请求的变更或者反请求的提出导致案件争议金额超过40万元的，不影响简易程序的进行”。本案所涉仲裁案件本请求的标的额未超过40万元，即便因今明公司提出仲裁反请求导致标的额超过40万元，仍属于简易程序的适用范围。其次，关于今明公司提出的仲裁庭的组成违反法定程序的问题。“简易程序仲裁员选定书”已经明确告知，双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托主任指定，由主任指定独任仲裁员。本案中，今明公司虽然选定了仲裁员，但未能举证证明其选定的仲裁员与高朋所选定的仲裁员系同一人，故今明公司主张其已经选定仲裁员，仲裁委员会另行指定仲裁员违反了法定程序，亦无事实和法律依据。第三，关于今明公司提出的关于高朋所隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。今明公司对此未能提供相应证据予以证明，该主张亦无事实依据。综上，申请人今明公司关于撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人南京今明机械工程有限公司要求撤销南京仲裁委员会（2015）宁裁字第016-13号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人今明公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨文艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1064号罪犯王宾，又名左带红，男，1972年5月6日出生，福建省武夷山市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2007年7月19日作出（2007）晋刑初字第305号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，继续追缴被抢赃款、赃物，归还被害人。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）榕刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年2月14日起至2022年2月13日止。该裁定发生法律效力后罪犯王宾于2007年8月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2010年12月31日作出（2010）莆刑执字第1644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2007年2月14日起至2018年11月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯王宾自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2015年3月累计达标分21.2分；2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳人民币1000元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王宾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王宾减去有期徒刑一年四个月。其刑期自2007年2月14日起至2017年7月13日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第53号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人白勒，男，1980年2月3日出生，藏族，文盲，农民，住四川省新龙县。2011年9月16日因犯盗窃罪被西藏自治区乃东县人民法院判处有期徒刑三年。2014年2月28日因涉嫌盗窃被天全县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
被告人扎西班久，男，1990年4月5日出生，藏族，文盲，农民，住四川省新龙县。2009年11月被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月16日因犯盗窃罪被西藏自治区乃东县人民法院判处有期徒刑三年。2014年2月27日因涉嫌盗窃被天全县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
被告人达劣，男，1990年4月8日出生，藏族，文盲，农民，住四川省新龙县。2011年9月16日因犯盗窃罪被西藏自治区乃东县人民法院判处有期徒刑三年。2014年2月28日因涉嫌盗窃被天全县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人白勒、扎西班久、达劣犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人白勒、扎西班久、达劣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，自2014年1月26日至2014年2月27日，被告人白勒、扎西班久、达劣与更绒绒卓流窜至天全县境内实施盗窃。其中：被告人白勒入室盗窃四次，盗窃财物价值7713元；被告人扎西班久入室盗窃三次，盗窃财物价值7113元；被告人达劣参与盗窃一次，价值1400元。三被告人在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见，证人证言，视听资料，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人白勒、扎西班久、达劣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。遂提请本院依法判处。
被告人白勒、扎西班久、达劣对起诉书指控其参与盗窃他人财物的事实及证据无异议。
经审理查明：
1、2014年1月26日凌晨2时许，被告人白勒伙同更绒绒卓（批捕在逃）在天全县二郎山宾馆，盗走1014号房间客人曲某某放在凳子上的黑色惠普牌笔记本电脑一台，销赃600元，二人平分。
2、2014年2月7日，被告人白勒、扎西班久与更绒绒卓（批捕在逃）共谋到天全县城内实施盗窃。次日凌晨3时许，三人分头寻找目标。被告人扎西班久与更绒绒卓进入城厢镇徙榆路29号高某某家住房内，盗走衣服四件、三星牌I8558型手机一部、现金900元；之后，被告人扎西班久、白劣、更绒绒卓又进入城厢镇安居南路黄鹤楼宾馆旁边的出租屋内，盗走王某某的现金1200元、白色联想牌A765E型手机一部、黑色联想牌X220I-4286C12型笔记本电脑一台。上述被盗物品被三人分取，赃款被挥霍。经鉴定被盗的三星手机价值1641元，白色联想牌手机价值585元，黑色联想牌笔记本电脑价值1387元。
3、2014年2月27日凌晨2时许，被告人白勒、扎西班久、达劣与更绒绒卓在天全县城厢镇滨河路“豪悦商务酒店KTV”盗走酒店内香烟近三十包、现金1400元。之后，被告人白勒、扎西班久、达劣与更绒绒卓四人在二郎山宾馆盗窃时被发现，扎西班久被当场抓获，其他三人逃散。被告人白勒、达劣于次日在道孚县境内被道孚县公安局抓获归案。
上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；户籍证明；扣押决定书；现场辨认笔录和照片；抓获经过；扣押物品、文件清单；现场勘查笔录及照片；现场图；辨认笔录和照片；四川国佳价格事务所有限责任公司国价估字（2014）054号《关于对被盗电脑、手机的价格评估意见书》；视听资料；同步录音录像制作说明；乃东县人民法院（2011）乃刑字第26号刑事判决书；情况说明；证人李某甲、高某某、王某某、曲某某、廖某某、彭某某、李某乙、李某甲、陈某某的证言；被告人白勒、扎西班久、达劣的供述为证。证明三被告人参与盗窃他人财物的时间、地点、价值等情况。
以上证据，经庭审质证，被告人白勒、扎西班久、达劣无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人白勒、扎西班久、达劣流窜至天全县境内，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中：被告人白勒参与盗窃四次，价值7713元；被告人扎西班久参与盗窃三次，价值7113元；被告人达劣参与盗窃一次，价值1400元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，被告人达劣曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。因此，三被告人盗窃财物价值均已达到数额较大，其行为均构成盗窃罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白勒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；
二、被告人扎西班久犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；
三、被告人达劣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1200元；
四、作案工具：背面有iphone字样手机一部、黑色SAMSUNG直板触屏手机一部、充电器一个予以没收；违法所得2750元（其中：白勒违法所得1350元、扎西班久违法所得1050元、达劣违法所得350元）依法继续追缴。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白勒的刑期自2014年2月28日起至2016年2月27日止；被告人扎西班久的刑期自2014年2月27日起至2016年2月26日止；被告人达劣的刑期自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金及违法所得在本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何向茂
审 判 员 封玉洁
人民陪审员 熊 燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3686号
原告：李有才，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市。
被告：杨立健，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，户籍地湖北省随州市曾都区，现住河南省确山县。
原告李有才与被告杨立健劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有才的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有才撤诉。
案件受理费25元，由原告李有才负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊义柱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01101-1号
申请执行人：胡文婷，女，1987年11月24日出生，住安徽省定远县青山乡。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
胡文婷与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01101号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9820元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行�款9820元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执390号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人商高生，农民。
被执行人商学强，农民。
被执行人刘树亭，农民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第497号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2175号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告杨威，男，汉族，1988年1月12日出生。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨磊磊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字135号
上诉人（原审被告）无棣裕丰化工有限公司。
法定代表人韩祥忠，总经理。
被上诉人（原审原告）临沂市金沂蒙生物科技有限公司。
法定代表人张思武，董事长。
委托代理人徐海波，该公司职工。
委托代理人龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
上诉人无棣裕丰化工有限公司与被上诉人临沂市金沂蒙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沭县人民法院（2014）沭商初字第1217号民事裁定上诉称，其与被上诉人没有签订采购合同，原审裁定系依据虚假合同作出，为此上诉请求查清合同真伪，撤销原审裁定，将本案移送滨州市无棣县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人无棣裕丰化工有限公司主张被上诉人提供虚假合同，但未提供反证证实，本院不予确认。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 婧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第298号
原告（反诉被告）：张建，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：徐洪光，乾安县人，住乾安县。
原告张建与被告徐洪光租车合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人郭威与被告徐洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建起诉称：原告于2013年初承包被告的×××羚羊牌出租车，期限两年。2014年9月26日该车因交通事故被损坏，后由被告出资1.5万元，原告出资28800元，购买与损坏车辆同品牌同型号的羚羊牌新轿车一辆，并由原告出资落籍，该车继续由原告承包使用。后原、被告解除了租车合同，被告将该车收回。被告损坏的车租车经评估价值为15935.09元，新车与旧车差价款为12800元，原告认为该车差价款被告应返还给原告，双方协商未果，故请求依法判令被告返还原告车差价款人民币12800元。
徐洪光答辩并反诉称：2014年5月份，被答辩人大包我出租车，双方签订租车合同，约定不得转租。但是被答辩人违约将该出租车装包给薛玉权夜班，夜班司机于2014年9月26日发生交通事故，造成我的出租车损毁以无维修价值，按租车合同约定，由被答辩人按车辆原价赔偿给我，协商后被答辩人出资5000元，我垫资1.5万元，肇事司机薛玉权出资3万元购买了一辆羚羊车，整体协商过程是我们双方真实意思表示。被答辩人对本案无权主张，请求法院依法驳回。我垫资1.5万元，被反诉人让我先垫上，事后还给我，新车还由被反诉人开，由于被反诉人不履行合同，未经我允许，又将车转租夜班，后车被告收回。我垫付款一直不给我，我要回买车垫付款1.5万元。
张建辩称：不同意反诉人的诉讼请求，因为旧车不值那些钱，反诉人确实出资1.5万元，反诉人应拿出12800元，因为旧车变新车了。
经审理查明：徐洪光与张建于2014年5月21日签订租车合同，租期自2014年5月21日至2015年5月21日。双方约定，在租赁期间张建不论因何故造成车辆事故或人员伤亡由乙方本人全部负责，并将该车修复完整。如车辆没有修复价值，张建按车辆原价赔偿（不允许转租）。2014年9月26日薛玉权驾驶该车发生交通事故，2014年10月21日因报废已办理注销登记。后由张建出资5000元，徐洪光出资1.5万元，薛玉权出资3万元，又购买新车一辆。
本院认为：薛玉权驾驶诉争车辆发生交通事故损坏报废，张建、徐洪光、薛玉权分别出资购买新车，各方已经就购买新车达成协议，应当继续按协议履行。张建要求徐洪光返还车差价款的诉讼请求及徐洪光要求张建返还垫付款的反诉请求，均违反购买新车的约定，故张建的诉讼请求及徐洪光的反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告张建的诉讼请求。
二、驳回被告徐洪光的反诉请求。
案件受理费人民币120元由原告张建负担，反诉费87.5元由被告徐洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张微微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31837号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。
被告：康炳华，男，1951年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告康炳华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终12号
上诉人（原审被告）付斌，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审原告）乌拉特前旗华农丰源滴灌有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
法定代表人王智，公司经理。
上诉人付斌因与被上诉人乌拉特前旗华农丰源滴灌有限责任公司（以下简称农丰源滴灌公司）股权转让合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。被上诉人农丰源滴灌公司的法定代表人王智到庭参加诉讼，上诉人付斌未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人付斌经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人付斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取，由上诉人付斌负担50元，退还上诉人付斌50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年二月十七日
书记员 尚 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02900号
原告张林红，女，1972年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告奉节县金夔旅行社有限公司（以下简称金夔公司）。
法定代表人张显坤，金夔公司经理。
委托代理人何伟，重庆市夔府律师事务所律师。
委托代理人牟春，金夔公司职工，有特别授权。
本院在审理原告张林红与被告金夔公司经济补偿金纠纷一案中，原告张林红于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张林红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交案件受理费10元），由原告原告张林红负担。
审判员 易曙光
二〇一四年七月二十三日
书记员 江国强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1695号罪犯林笛笛，男，1985年2月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱七监区服刑。福清市人民法院于2007年7月26日作出（2007）融刑初字第483号刑事判决，以被告人林笛笛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人林笛笛的非法所得，发还各被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）榕刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年12月入监服刑。本院于2010年6月17日以（2010）南刑执字第1118号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年9月28日以（2012）南刑执字第1653号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林笛笛自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术和文化学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2012、2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2015年5月累计获达标分24.8分。2015年月日缴纳罚金2000元。2015年8月21日追缴违法所得7000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林笛笛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年4月7日至2015年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵勇审判员孙建忠代理审判员陈征二〇一五年九月一日书记员郑姗姗
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第271号
原告：陈孟阳，男，汉族，住广东省潮安区，身份证号码×××3414。
委托代理人：吴名健、陈运生，均系广东乔博律师事务所律师。
被告：洪惜吟（曾用名洪静吟），女，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2347。
本院在审理原告陈孟阳诉被告洪惜吟（曾用名洪静吟）加工合同纠纷一案中，原告陈孟阳于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告于2016年1月6日付还了原告的加工款，原、被告之间的纠纷已经得到解决为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孟阳撤诉。
案件受理费人民币2744元因适用简易程序折半收取为1372元由原告陈孟阳负担。
审判员 麦少鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈烁珊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4106号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许民楼，男，1965年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许民楼借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费118元减半为59元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01329-2号
申请执行人王秀凤。
被执行人扬州问天汽车内饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人钱问林，该公司总经理。
申请执行人王秀凤与被执行人扬州问天汽车内饰有限公司民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）邮民再字第00003号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州问天汽车内饰件有限公司应于判决生效之日起十日内给付王秀凤砂石款人民币232800元；如扬州问天汽车内饰件有限公司未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元由扬州问天汽车内饰件有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司银行存款情况及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在房产管理部门查询到被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司有房产在高邮市经济开发区19号房产两处，正在另案处置中，目前申请人等待债权分配。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除正在处置中的房产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民再字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 史舟元
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐宏军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20202号
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司），住所地：兰州市七里河区。
法定代表人南兵，系该公司总经理。
委托代理人张昭，系该公司员工。
委托代理人孙一，系甘肃诚域律师事务所律师。
被告王福贵，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告张建富，男，汉族，住甘肃省环县合道乡。（缺席）
被告王英，男，汉族，住甘肃省山丹县。
原告邦信公司与被告王福贵、张建富、王英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邦信公司的委托代理人张昭、孙一，被告王福贵、王英到庭参加诉讼，被告张建富经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦信公司诉称，其与被告王福贵于2013年9月25日签订《借款合同》，约定：由其发放王福贵贷款30万元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月25日，贷款用途为购买相纸，年利率为24.0%；借款人擅自改变贷款用途的，按合同约定贷款利率加收200%计收罚息，迟延支付到期款项的，按合同约定贷款利率加收150%计收罚息。其与被告张建富、王英于2013年9月25日签订《保证合同》，约定由被告张建富、王英就其与被告王福贵的借款提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，其按约全额发放了贷款，被告王福贵除归还部分本息外，至今既不清偿本金，也不支付利息，已经违约。截止2015年1月23日，按照合同约定，被告应当支付其本金、利息、罚息合计229376元。对于完全清偿之前尚未产生的利息及罚息，按照合同的约定，应当由被告王福贵并承担。根据其与被告张建富、王英签订的《保证合同》约定，被告张建富、王英对上述借款本金、利息、罚息依法应当承担连带清偿责任。为此,诉讼法院请求：1、判令被告王福贵清偿其截止2015年1月23日的借款本金200000元、利息20800元、罚息8576元，合计229376元；2、判令被告王福贵按照年息24%支付贷款利息直至本息全部清偿之日；3、三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告王福贵辩称，欠款属实，对欠款金额无异议。
被告张建富未到庭答辩。
被告王英辩称，一、该保证合同有欺诈行为，其是基于认识错误而做出的意思表示，理应予以撤销；二、答辩人并非本案的债务人，对借款去向并不知情，也没有享受借款利益，只是属于担保人，享有先诉抗辩权；三、被答辩人邦信公司在诉状中明确承认是王福贵擅自改变借款用途，借款的特定用途是购买相纸，王福贵却用于偿还个人的其他债务、挪作他用，被答辩人邦信公司却不予追究，应免除其的担保责任；四、被答辩人王福贵故意转移财产，但经营场所和经营设备还在继续经营，从经营状况可以看出资产情况，完全可以清偿还清结款的能力；五、答辩人一直协助债权人催款，而债权人却催款不力，一直不主动催要，致使债务延期。答辩人从去年就一直积极协助债权人问债务人讨要欠款，曾多次给邦信公司的王琴打电话让其积极催要，而债权人却不积极主动的索要债务，答辩人还积极主动的帮助债权人联系变卖债务人的抵押设备。都找好买卖谈好价格，而债权人和债务人都不积极主动的配合，以至于债务一直拖延延误。综上所述，答辩人已经尽到担保人的责任和义务，而债权人和债务人却置之不理，基于以上事实，答辩人无过错且无辜受害。故答辩人请求在查清事实真相的基础上裁定取消答辩人的担保责任，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2013年9月25日原告与被告王福贵签订《借款合同》，约定：由原告给被告王福贵借款30万元，借款期限为12月，借款用途为购买相纸，年利率为24%；借款人擅自改变借款用途的，按合同约定借款利率加收200%计收罚息，迟延支付到期款项的，按合同约定借款利率加收150%计收罚息；借款人不按约支付本金、利息的，借款人有权提前收回借款。同日原告分别与被告张建富、王英签订《保证合同》，约定由被告张建富、王英就原告与被告王福贵的借款提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约全额发放了借款。被告王福贵除归还部分本息外，至今未按合同约定清偿本金、支付利息。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告及被告王福贵、王英的陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款利息计息清单等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王福贵签订的《借款合同》及与被告张建富、王英签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告王福贵借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。被告张建富、王英未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告提出由被告王福贵偿还借款及利息，并由被告张建富、王英对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本身），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告要求被告按年利率为24%给付利息并承担150%的逾期罚息明显高于法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6﹪）的四倍计息，故原告主张的利息予以支持，对逾期罚息不予支持，故由被告偿还借款20万元、借款利息20800元及从2015年1月24日起至借款本金付清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王福贵于本判决生效之日起十日内向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还借款20万元、借款利息20800元及自2015年1月24日起至借款本金付清之日止的利息（按照年利率24﹪计息）。
二、被告张建富、王英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4741元，由被告王福贵、张建富、王英承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 倩
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00148号
罪犯张守芝，女，1974年10月20日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省女子监狱服刑。
安康市中级人民法院于2009年5月13日作出（2008）安刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张守芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理于2009年7月31日作出（2009）陕刑一终字第140号刑事附带民事裁定，核准原判对被告人张守芝的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第159号刑事裁定，将罪犯张守芝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省女子监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯张守芝确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够服从法院判决，自觉接受改造，真诚悔罪；严格遵守《监狱服刑人员行为规范》和日常管理制度，对自己要求严格；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均达优秀；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从生产管理和技术指导，在劳动中不怕苦和累，保质保量超额完成生产任务。计分考核获30个积极。执行机关陕西省女子监狱报请对罪犯张守芝减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯张守芝减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯张守芝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张守芝的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2033年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第123号
原告陈亚章，男，1962年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被告王灿良，男，1982年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被告曾爱华，女，1983年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告王跃辉，男，1974年11月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月15日立案受理原告陈亚章与被告王灿良、曾爱华、王跃辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 出国平
二〇一五年一月十六日
书记员 张泽鹏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2433号
原告：王某某，女，1982年6月16日生，布依族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告:孔某某，男，1975年8月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理，诉讼中原告王某某于2016年9月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月九日
书记员 温馨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8877号
原告：黎步汉，男，1977年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：邱启军，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：黄美仪，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告黎步汉诉被告邱启军、黄美仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告黎步汉于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎步汉撤诉。
案件受理费1150元，由原告黎步汉负担。
审判员 朱永前
二〇一七年八月十四日
书记员 林晓珊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1403号
原告：孟某，女，1990年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处东焦海村***号，身份证号码2202821990********。
被告：张某，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住阳谷县三山帝景城*号楼*单元***室，身份证号码3715211991********。
委托代理人：高传师。
原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告张某及其委托代理人高传师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2014年4月底，经人介绍与被告相识，2014年7月12日订婚，××××年××月××日办理的结婚登记手续，2014年9月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名张雨潼。我与被告婚前感情一般，缺乏了解，认识时间短，双方感情基础薄弱。婚后发现被告沉迷赌博，整天不着家，对我和孩子不闻不问，导致我们的感情彻底破裂。
被告张某答辩：我与原告于××××年××月底经人介绍认识，在双方相互了解的情况下，我们自愿登记结婚，婚前基础牢固，婚后我们的感情一直很好，也没有出现任何矛盾。××××年××月××日生一女，取名张雨潼，孩子的出生使我们的感情进一步加深，家庭生活幸福美满，原告在诉状中所述的赌博、不回家根本不属实，我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。原告要求离婚，不符合法律离婚条件，为了家庭，为了孩子，请法院判决不准离婚。
经审理查明，2014年4月底，经人介绍与被告相识，2014年7月12日订婚，××××年××月××日办理的结婚登记手续，2014年9月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名张雨潼。婚前感情一般，婚后感情尚可。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了深厚的夫妻感情，生活中虽有争吵现象，但不致于夫妻感情破裂的程度，原告起诉离婚，未提交确凿证据证明其诉求，故本院认为,原、被告夫妻感情并非确已破裂，只要双方在共同的生活中能正确处理夫妻关系，加强夫妻间的沟通交流，夫妻关系足以改善，夫妻感情足以维系。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡美杰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执495号
申请执行人杜敏，房县供电公司职工。
被执行人湖北陵丰肥业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村7组。
法定代表人刘国华，系该公司董事长。
关于杜敏与湖北陵丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1147号民事判决书已发生法律效力。权利人杜敏于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖北陵丰肥业有限公司无适宜财产可供执行，且申请执行人杜敏也不能向本院提供被执行人湖北陵丰肥业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初1147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1号
原告：韦锦和，男，1964年8月15日出生，瑶族，现住昭平县。
被告:何恩承，男，年龄不详，现住昭平县。
原告韦锦和诉被告何恩承关于承揽合同纠纷一案，原告韦锦和于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付工程欠款，�案债权债务关系已经消灭为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦锦和撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告韦锦和负担。
审判员 吴传周
appoint
二〇一七年一月十九日
书记员 李德珩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初128号
原告兴必盛塑业（南通）有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨海工业集中区。
法定代表人朱伟。
委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被告杨济坤，男，1975年10月24日生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告兴必盛塑业（南通）有限公司诉被告杨济坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴必盛塑业（南通）有限公司撤回起诉。
本案受理费416元（原告已预交），减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 倪海娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2865号
原告：牛昌武，男，1976年11月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人:张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告:黑龙江三兄弟钾肥有限公司，住所地：哈尔滨市宾县宾西经济技术开发区。
法定代表人:吴亚晶，经理。
委托诉讼代理人:李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告牛昌武与被告黑龙江三兄弟钾肥有限公司（以下简称三兄弟钾肥公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛昌武及其委托诉讼代理人张志广、三兄弟钾肥公司的委托诉讼代理人李金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛昌武向本院提出诉讼请求：1.要求三兄弟钾肥公司赔偿牛昌武：①配制假肢费用（76.34岁-40岁）÷4年×24,000.00元=218,040.00元；②肌电假肢更换电池费用（76.34岁-40岁）÷2年×650.00元=11,810.50元；2.诉讼费用由三兄弟钾肥公司承担。事实与理由：牛昌武于2015年11月26日上午发生工伤。2017年3月27日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定牛昌武为工伤。2018年5月17日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出哈劳鉴字〔2018〕第S0446号劳动能力鉴定结论通知书，评定被鉴定人牛昌武为：右前臂离断可配置前臂肌电假肢。2018年4月23日，牛昌武向宾县劳动人事争议仲裁委员会提起工伤保险待遇的仲裁请求。同日，仲裁委作出不予受理通知书。牛昌武不服于2018年5月14日向本院提起工伤保险待遇民事诉讼，请求支持其诉讼请求。
三兄弟钾肥公司辩称，不同意牛昌武的诉请。理由：1、牛昌武在本院审理（2018）黑0125民初29号案件中已向本院主张该假肢费用，因劳动能力鉴定委员会没有对牛昌武安装假肢进行确认因而该诉讼请求不予支持。牛昌武不服提起上诉，二审期间其又撤诉，该案现已程序终结，故应按照一事不再理原则驳回起诉；2、牛昌武在本院审理（2018）黑0125民初29号案件过程中已对该假肢费用予以放弃。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，牛昌武举示的证据A4.发票、装配建议各一份（均为原件）及职业资格证书、假肢制作师执业资格证书、假肢矫形器装配资格许可证、营业执照、聘书各一份（均为复印件），拟证明：1、2018年5月19日，哈尔滨龙英假肢矫形器有限公司出具配置意见，意见：前臂肌电假肢每四年更换一次，肌电假肢电池每两年需更换一次；前臂肌电假肢24,000.00元/具，肌电假肢电池650.00元/块。2、2018年5月19日，牛昌武在哈尔滨龙英假肢矫形器有限公司支出前臂肌电假肢费24,000.00元；三兄弟钾肥公司质证对该证据有异议；牛昌武举示的证据A5.黑龙江省人力资源和社会保障厅黑人社函[2011]690号关于确定黑龙江省工伤职工辅助器具定点配置机构的通知，拟证明：哈尔滨龙英假肢矫形器有限公司系黑龙江省人力资源和社会保障厅确定的黑龙江省工伤职工辅助器具配置定点机构。三兄弟钾肥公司质证有异议。
牛昌武举示证据A4系书证及与原件核对无异的书证复印件，被告虽提出异议但没有提出相反证据，故具有证明力。牛昌武举示证据A5系与原件核对无异的书证复印件，被告虽提出异议但没有提出相反证据，故具有证明力。
2017年3月27日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定牛昌武为工伤。2018年5月17日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出哈劳鉴字〔2018〕第S0446号劳动能力鉴定结论通知书，评定被鉴定人牛昌武为：右前臂离断可配置前臂肌电假肢。2018年5月19日，哈尔滨龙英假肢矫形器有限公司出具配置意见，意见：前臂肌电假肢每四年更换一次，肌电假肢电池每两年需更换一次；前臂肌电假肢24,000.00元/具，肌电假肢电池650.00元/块。同日，牛昌武在哈尔滨龙英假肢矫形器有限公司支出前臂肌电假肢费24,000.00元；2018年4月23日，牛昌武向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三兄弟钾肥公司支付更换假肢费用、更换肌电假肢电池费用。同日，仲裁委作出不予受理通知书。牛昌武不服于2018年5月14日向本院提起民事诉讼。
本院认为，依照生效的黑龙江省人力资源和社会保障局作出1511261401号认定工伤决定书,已认定牛昌武本次受伤害为工伤。根据《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。由于牛昌武经劳动能力鉴定委员会确认可以安装假肢，三兄弟钾肥公司没有为牛昌武参加社会保险,故三兄弟钾肥公司应向牛昌武给付配制假肢费用、肌电假肢更换电池费用。诉讼过程中,三兄弟钾肥公司没有提出证据证明牛昌武放弃要求给付配制假肢费用、肌电假肢更换电池费用权利，应承担不利诉讼后果,因此牛昌武要求三兄弟钾肥公司支付上述费用的诉讼请求应予以支持。
关于残疾辅具费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限……最长不超过二十年”、第二十五条“残疾赔偿金……自定残之日起按二十年计算”、第三十二条“赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理”等规定，残疾辅助器具相关费用赔偿期限按20年计算，进行一次性裁判。参照哈尔滨龙英假肢矫形器有限公司出具的配置意见，安装假肢每4年更换一次，应支持5次；假肢电池每两年需更换一次，应支持10次。20年后，如请求继续给付残疾辅助器具，可另行解决，即1、更换假肢费用120,000.00元[24,000.00元/次×5次]；2、更换肌电假肢电池费用6，500.00元[(650.00元/块×10次]；
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第三十二条的规定，判决如下：
被告黑龙江三兄弟钾肥有限公司于判决生效后七日内给付原告牛昌武更换假肢费用120,000.00元、更换肌电假肢电池费用6，500.00元，共计126，500.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江三兄弟钾肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一八年六月二十日
书记员 解宗沅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执855号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072506-3），住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心405-411室。
法定代表人：王松海，系董事长。
被执行人：殷朝林，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：洪苇，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：梁甜甜，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：殷夕虎，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：绍兴卓雅纺织品有限公司（组织机构代码：55753224-X），住所地浙江省绍兴市东浦镇鲁东村104国道线南侧1幢。
法定代表人：殷夕虎。
被执行人：绍兴县运筹纺织品有限公司（组织机构代码：58775394-0），住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村。
法定代表人殷朝林。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人殷朝林、洪苇、梁甜甜、殷夕虎、绍兴卓雅纺织品有限公司、绍兴县运筹纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案并指定执行员寿林江执行本�。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司以与被执行人殷朝林、洪苇、梁甜甜、殷夕虎、绍兴卓雅纺织品有限公司、绍兴县运筹纺织品有限公司自愿达成执行和解协议为由，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执855号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 张 奎
审判员 章 亚 伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十五日
书记员 陈姗�
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初638号
原告金某某，女，1974年10月17日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告唐某某，男，1971年6月11日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在审理原告金某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告金某某负担。
审判员 陶发
二〇一六年十二月二十日
书记员 张爽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4077号
原告：郭美兰（××），女，1975年7月11日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告：王明力，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：郭俊芝，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住太康县。
二被告委托诉讼代理人：刘美丽、王永，太康县法律援助中心法律工作者。
原告郭美兰与被告王明力、郭俊芝健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美兰及其委托诉讼代理人李广俊、被告王明力、郭俊芝及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、生活费、护理费、误工费、营养费共计9136.22元。事实与理由：2017年8月10日15时，因原告建房二被告不满，对原告进行辱骂。2017年8月11日早上5时许，二被告再次到原告家对原告进行辱骂，后引起打架。二被告将原告打的浑身上下都是伤。原告是××人，原告女儿报了警。马头镇派出所工作人员到场后，进行了拍照和询问。派出所工作人员告知原告先到县医院看病，××再说，对二被告该拘留会拘留。原告在人民医院住院11天，共花药费5044元。在原告住院期间，被告不管不问，一眼不看。原告出院后，被告还是不问，原告没有办法，只能向法院起诉。请求法院依法判决。
被告王明力、郭俊芝辩称，1、原告要求赔偿数额无事实和法律依据；2、该起纠纷系邻里关系所引发的，原告在建房时，多次与被告协商建房事宜。后原告家人不按协商事项建房，导致双方产生矛盾。双方发生纠纷后，被告多次到司法所请求调解，因原告不按双方约定事项进行建房，导致双方邻里关系恶化。原告对该起纠纷的引起，负有不可推卸的责任，要求法院公正处理；3、发生纠纷时原告并未受伤，原、被告发生纠纷时间是早上6点，而原告住院时间是13点46分，在期间八个小时时间内，不能排除原告自身其他原因导致的受伤。原告应该举证证明所受伤系被告所致，如不能证明，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，且两家前后相邻，原告家居南，被告家居北。原告家因建造新房与被告发生矛盾。2017年6月30日，经太康县马头镇人民调解委员会主持调解，原、被告两家达成调解协议，约定原告新建房屋为三层起脊楼房。在原告家建房过程中，原、被告两家因建房高度和预留窗户等事宜再次发生纠纷。2017年8月10日15时许，被告王明力及其家人因对原告家新建房屋东侧窗户沿板（水泥板）不满，对原告及其丈夫王建良进行辱骂。同时，被告王明力还用木棍将原告家房屋一楼东侧窗户沿板砸坏。2017年8月11日早上5时许，二被告再次到原告家东侧路边对原告及其丈夫王建良进行辱骂，后引起打架。二被告及其女儿对原告及其丈夫王建良进行殴打。2017年8月11日-2017年8月22日，原告入住太康县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为:“1、头面部外伤；2、胸部外伤；3、左眼外伤；4、左肘部外伤；5、双下肢外伤；6、腰背部外伤；7、胆囊壁毛糙；8、左上腹管状回声”。处理意见：“住院治疗”。原告在太康县人民医院住院治疗期间，共支出医疗费用5044.82元。出院时情况：“好转”。出院时医嘱:“1、继续药物治疗;2、不适随诊；3、必要时相关科室复诊”。2017年8月11日，太康县公安局分别作出“太公（马）行罚决字（2017）11759号”、“太公（马）行罚决字（2017）11760号”行政处罚决定书，以被告王明力、郭俊芝殴打他人、故意毁坏公私财物为由，依法对被告王明力合并执行行政拘留20日并处罚款1000元、对被告郭俊芝行政拘留10日并处罚款500元。公安机关已对被告王明力、郭俊芝执行了以上行政处罚。执行完行政处罚后，原、被告因民事赔偿问题未能达成调解协议，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、诊断证明、行政处罚决定书、医疗票据、××人一日清单、出院证、××历、调解协议书、村委会证明等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案原、被告因建房事宜发生纠纷并引起互殴，二被告对原告进行殴打，并造成原告身体多处受伤，二被告应当共同承担侵权责任。由于原告及其家人对打架起因也有一定过错，应当减轻二被告侵权责任。原告各项损失由二被告承担90%为宜。原告其他损失自理。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告各项损失如下：1、“医疗费”，住院治疗期间医疗费5044.82元；2、“误工费”，按河南省农村居民人均纯收入11697元／年÷365天×住院11天=352.51元；3、“护理费”，自原告住院治疗至出院止，河南省居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×住院11天×1人=1020.35元；4、“住院伙食补助费”，住院11天×100元／天=1100元；5、“营养费”，住院11天×30元／天=330元；6、“交通费”，酌定100元。原告以上各项损失合计7947.68元。
被告承担原告各项损失7947.68元×90%=7152.91元。
原告其他损失自理。
关于二被告辩称原告××，不应有误工费的抗辩理由，由于没有法律规定××人不应有误工收入，故二被告此项抗辩理由，不应采信。原告误工损失可参照农村人均收入计算。
综上所述，原告要求与二被告共同赔偿其合理损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，第一款，第六项，第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王明力、郭俊芝于本判决生效之日起三日赔偿原告郭美兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7152.91元。
二、驳回原告郭美兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王明力、郭俊芝负担20元，原告郭美兰负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1688号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与赵斐斐民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终79号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何金玲，女，1990年4月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年7月14日投案，同日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人何金玲犯销售假药罪一案，于二○一七年十二月六日作出（2017）浙0324刑初1074号刑事判决。原审被告人何金玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月份开始，被告人何金玲在永嘉县瓯北街道创新路17号309室其暂住处无证经营美容工作室，并将未经国家批准进口且未经检验合格的药品销售给他人用于�容。同年6月7日晚上，被告人何金玲在该美容工作室内以2000元的价格为李某注射1支BotulinumToxinTypeA（绿毒）用于除皱。次日上午，被告人何金玲又以1700元的价格将1支BotulinumToxinTypeABotulax100UNITS/Vial（A型肉毒素）卖给李某。同月9日下午，永嘉县公安局和永嘉县市场监督管理局联合对上述美容工作室进行检查，现场查获BotulinumToxinTypeABotulax100UNITS/Vial（A型肉毒素）1盒、HUTOXINJClostridiumBotulinumToxinTypeA（注射用橙毒A型肉毒梭菌毒素）1盒、HuonsETHICALASCORBICACIDINJVitaminsAscorbicAcid500mg/2ml（抗坏血酸注射液（美白针）维他命抗坏血酸）15支等疑似假药。经温州市市场监督管理局认定，上述被查获的BotulinumToxinTypeABotulax100UNITS/Vial（A型肉毒素）、HUTOXINJClostridiumBotulinumToxinTypeA（注射用橙毒（HUTOX）A型肉毒梭菌毒素）、HuonsETHICALASCORBICACIDINJVitaminsAscorbicAcid500mg/2ml（抗坏血酸注射液（美白针�维他命抗坏血酸）均应按假药论处。
2017年7月14日，被告人何金玲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判以销售假药罪判处被告人何金玲有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；追缴被告人何金玲违法所得人民币3700元，予以没收，上缴国库；随案移送的涉案假药，均予以没收。
原审被告人何金玲上诉提出，原判认定的事实不清，其所购买的涉案药品是自用，因李某执意要求，其才为对方注射以及出售涉案药品给对方，主观恶性较小，也没有对李某造成人身伤害，社会危害性较小，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人何金玲的供述，证人黄某、李某、江某的证言，接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、国家食品药品监督管理局公告、永嘉县市场监督管理局移送材料、现场检查笔录及拍摄查扣的疑似假药、手机的照片、电子勘察光盘、温州市市场监督管理局药品认定书、辨认笔录、抓获经过、情况说明、人口基本信息等主要证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人何金玲提出涉案药品系自用的意见。经查，上诉人在侦查阶段多次稳定供述其无证经营主要业务为帮人减肥、除皱美容的工作室，为李某等人出售涉案假药并注射的事实，还得到证人黄某、李某、江某的证言、查扣的涉案药品等证据印证，故其辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人何金玲明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。何金玲销售注射剂药品，已酌情从重处罚。原判鉴于何金玲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何金玲诉求改判并适用缓刑的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一八年一月二十六日
代书记员 夏 翔
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初258号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴晓波，男，1979年4月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年4月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月16日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，于次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人吴晓波犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。经本院审查，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年5月9日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。公诉机关以需要补充侦查为由，于同年8月8日以碚检延（2016）46号建议书建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年9月8日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙、牛涛出庭支持公诉。被告人吴晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年12月3日15时许，被告人吴晓波在重庆市北碚区xx社区xx苑旁的公路边，以200元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）和2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员谌某某。交易完成后被当场抓获。民警从谌某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.3克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）；从吴晓波处查获毒资200元。吴晓波到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；从查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴晓波非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴晓波曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴晓波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴晓波到案后如被供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人吴晓波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日15时许，被告人吴晓波在重庆市北碚区xx社区xx苑旁的公路边，以200元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）和2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员谌某某。被告人吴晓波在交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从谌某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.3克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）；从吴晓波处查获毒资200元。吴晓波到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；从查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人吴晓波到案后检举他人犯罪，且该犯罪事实已经公安机关查证属实。
上述事实，有被告人吴晓波的供述、证人谌某某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、扣押笔录、辨认笔录、指认照片、通话清单、检材提取及封存笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、借款条、归案经过、户籍材料、前科判决书及释放证明、询问笔录、讯问笔录、拘留证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓波非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴晓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吴晓波到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其到案后揭发他人犯罪，经查证属实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.3克）和毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹 珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15137号
原告：李伟英，女，1976年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨振华，男，1972年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何建琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理原告李伟英诉被告杨振华、何建琴民间借贷纠纷一案后，原告李伟英在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年十一月七日
书记员 姚淑记
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15137号原告：李伟英，女，1976年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨振华，男，1972年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：何建琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理原告李伟英诉被告杨振华、何建琴民间借贷纠纷一案后，原告李伟英在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单贤福二〇一六年十一月七日书记员  姚淑记
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4951号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：吴建梅，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告吴建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月二十一日
书记员 张海特
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初485号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘某），男，户籍地吉林省双辽市闻家屯。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人刘某某因犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月17日0时10分许，被告人刘某某酒后驾驶黑色捷豹牌小型轿车，沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定：被告人刘某某静脉血中检出乙醇，含量为231.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月17日0时10分许，被告人刘某某酒后驾驶黑色捷豹牌小型轿车，沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定：被告人刘某某静脉血中检出乙醇，含量为231.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人刘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年五月五日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初485号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘某），男，户籍地吉林省双辽市闻家屯。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人刘某某因犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月17日0时10分许，被告人刘某某酒后驾驶黑色捷豹牌小型轿车，沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定：被告人刘某某静脉血中检出乙醇，含量为231.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月17日0时10分许，被告人刘某某酒后驾驶黑色捷豹牌小型轿车，沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定：被告人刘某某静脉血中检出乙醇，含量为231.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人刘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年五月五日
书记员 朱红微
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00348号
原告陈一某，女，1994年10月14日生，汉族，学生。
委托代理人侯某某，女，1968年5月22日生，汉族。
被告陈二某，男，1968年6月15日生，汉族。
原告陈一某诉被告陈二某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈一某的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。被告陈二某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈一某诉称，2006年9月20日，原告的父母离婚，离婚协议约定原告随母亲侯某某生活，被告承担原告大学期间的教育费用。2013年9月，原告考上大学，被告不愿意承担原告大学期间的教育费用，2013年12月，法院判决被告承担原告大学一年级教育费19100元，现在原告2015年（大学三年级）的学费已经发生，被告拒不支付，故起诉至法院，要求被告支付2015、2016年的学费38200元，后当庭变更诉讼请求，要求被告支付2015年教育费19100元。
被告陈二某未答辩。
经审理查明：原告系侯某某和陈二某的婚生女儿，生于1994年10月14日。2006年9月20日原告的父母离婚，离婚协议约定原告随母亲侯某某生活，原告父母在工商局家属院的住房一套归原告和原告母亲共有；被告每月支付抚养费不低于500元直到原告参加工作，随着工资增长，抚养费按每月工资的50%支付，被告承担原告高中、大学期间的教育费用。夫妻共同债务5万由原告的母亲侯某某偿还，被告付给侯某某4万元，已支付3万元，下余1万元于2007年12月31日付清。原告父母离婚后，被告按照协议履行了约定义务。被告也另行组成家庭，因被告未到庭，被告目前的实际婚姻家庭状况无法认定。2011年1月原告的父母因原告生活费、教育费问题出现纠纷引起诉讼，2011年3月5日经过法院调解，被告同意从2011年3月起每月负担原告生活费800元至原告大学毕业止，并于2011年10月30日前一次性支付高中教育费4500元。但被告未按期主动履行。2013年7月，原告考上大学，被告不愿意承担原告大学期间的教育费用引起诉讼，2013年12月9日，本院作出（2013）确民初字第1173号判决书，判决被告承担原告大学一年级教育费19100元（学费18000元、住宿费1100元），后续费用待实际发生后另行主张。被告不服该判决提起上诉，2014年4月14日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民二终字第64号判决，驳回被告的上诉，维持原判。2015年9月11日，本院作出（2015）确少民初字第00156号民事判决书，判决被告向原告支付2014年度（大学二年级）的教育费用19100元。现在原告大学三年级的学费已经发生，被告拒不支付，引起本次诉讼。
以上事实，有河南大学住宿费票据、学费票据、（2015）确少民初字第00156号民事判决书和当事人陈述为证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。依据上述规定，本案原告虽已经成年，被告没有承担原告大学期间教育费的法定义务，但是原告母亲和被告离婚时协议由被告负担原告大学期间的教育费用，被告应当履行约定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈二某于本判决生效之日起十日内向原告陈一某支付2015年度的教育费用19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈二某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一五年十一月三日
书记员 王春艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4535号
罪犯杨显辉，男，1975年3月10日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月18日作出（2009）龙泉刑初字第386号刑事判决，以被告人杨显辉犯贪污罪，判处有期徒刑7年；违法所得赃款予以追缴。判决生效后交付执行。刑期自2009年7月20日起至2016年7月19日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨显辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨显辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显辉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1988号
申请执行人：李帅。
被执行人：俞尧善。
被执行人：俞尧哇。
申请执行人李帅与被执行人俞尧善、俞尧哇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00511号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人俞尧善、俞尧哇履行了部分执行款，且与申请人达成和解协议，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1988号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月十六日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1988号
申请执行人李帅
被执行人俞尧善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00511号，依法向被执行人俞尧善（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞尧善（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞尧善（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞尧善（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1988号
申请执行人李帅
被执行人俞尧善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00511号，依法向被执行人俞尧善（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞尧善（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞尧善（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞尧善（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币188767.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1988号
申请执行人李帅
被执行人俞尧哇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00511号，依法向被执行人俞尧哇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞尧哇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞尧哇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞尧哇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××26的存款人民币188767.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1988号
申请执行人李帅
被执行人俞尧哇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00511号，依法向被执行人俞尧哇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞尧哇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞尧哇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞尧哇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币188767.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月七日
书记员 李春才
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初609号
原告：李金龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：任洪波，男1970年6月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告李金龙诉被告任洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼。被告任洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，及约定利息1350元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告任洪波于2016年11月22日向原告李金龙借款人民币10000元。双方约定于2016年11月27日归还借款，如未按时归还借款每天约定利息人民币30元整。经原告多次催要未果，故诉至法院。
任洪波未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：借条一份，本院对证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日，被告任洪波给原告出具借条一份，其记载“任洪波身份证号码：230604197006170813，单位：第九采油厂作业大队，于2016年11月22日向李金龙23230219820816761x借款10000元整，大写壹万元整现金，双方约定于2016年11月27日还款，如2016年11月27日未偿还，李金龙借款，每天约定利息30元整”。被告任洪波在借条中签名并按压指纹。现因被告未偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为：被告任洪波给原告李金龙出具借条，能够认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息1350元的请求。因双方每日利息三十元的约定，超过法律规定最高限额，本院依法予以调整。其逾期利息自2016年11月27日计算至开庭之日（2017年5月8日）共计162天，其利息应为1065.21元（10000元×24%÷365天/年×162天）。被告未到庭参加诉讼，其放弃答辩及举证的权利，故应由其承担因举证不能所带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任洪波偿还原告李金龙借款本金10000元。并支付逾期利息1065.21元。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费84元，由被告承担81.48元，原告承担2.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李 桐
审判员 马 瑞
审判员 张海涛
二〇一七年五月八日
书记员 陈 帅
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4083号
申请执行人汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄朝勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张荣海，男，1976年11月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人汪志强与被执行人庄朝勇、张荣海民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8048号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 王泽钊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1379号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市新浦区朝阳。
法定代表人李树军，该××总经理。
被执行人刘林千，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人刘林千暂无其他可供执行财产。
紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与刘林千追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年5月19日作出（2013）灌商初字第1104号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币33804.06元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第1104号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第837号
原告农某甲，农民。
委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告农某乙，农民。
原告农某甲与被告农某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄家峰独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。书记员黄诗婷担任记录。原告农某甲及其委托代理人黄海能、被告农某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原告经别人介绍与被告认识不久，于××××年××月××日在宁明县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子农某丙，××××年××月××日生育一女孩农某丁。由于婚前原、被告双方相互了解不够，经常为些生活琐事争吵不休，被告疑心特重，不信任原告，怀疑原告在外有第三者，已严重伤害双方感情，2012年6月30日，原告向宁明县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，原告独自一人在外生活，双方互不联系和来往，也不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生女儿农某丁由原告抚养，婚生儿子农某丙由被告抚养；3、夫妻共有财产一人一半，借农小琴的9000元债务，每人偿还4500元；
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，拟证明原告与被告是夫妻关系的事实；2、常住人口登记证明复印件1份，拟证明原、被告及儿子农某丙身份事实；3、（2012）宁民初字第515号民事判决书，拟证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告农某乙辩称，被告不同意离婚。原告没有尽到对孩子的抚养责任，且两个孩子一起生活可以互相照顾，孩子跟被告生活也有利于读书，婚后没有夫妻共同财产。
被告为其辩解在举证期限内提供证据有：宁明县人民病历，拟证明儿子农某丙身患疾病，需要治疗的事实；2、证明复印件1份，拟证明两个孩子一直跟被告生活；3、宁明县人民医院超声检查报告单1份，证明婚生儿子农某丙身患疾病的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1、2、3无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告认识不久，于××××年××月××日在宁明县民政局登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女儿农某丁，××××年××月××日生育儿子农某丙。原、被告共同购置的手扶拖拉机一台已损坏，无法使用。2012年6月30日，原告向宁明县人民法院提起离婚诉讼，宁明县人民法院于2012年8月15日�出（2012）宁民初字第515号民事判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告双方仍互不联系和来往，仍在分居生活。2015年9月16日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：一、原告农某甲与被告农某乙的夫妻感情是否破裂；二、孩子如何抚养问题；三、夫妻财产如何分割。关于第一个争议焦点问题，原告农某甲与被告农某乙经登记结婚，系合法婚姻。婚姻应以感情为基础，婚后，原、被告性格不合，经常吵架，且夫妻已分居满二年以上，原告曾于2012年6月30日向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，完全无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，婚生儿女：女儿农某丁及儿子农某丙现是随原告生活，考虑原告已做结扎手术，已无再生育能力，女孩农某丁应由原告抚养，男孩农某丙由被告抚养。关于夫妻财产分割问题，原、被告共同购置的手扶拖拉机一台已损坏无法使用，已无价值可分割。对原告认为借农小琴9000元，被告表示不予认可，且原告未提供相应的证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告农某甲与被告农某乙离婚；
二、婚生孩子抚养：女儿农某丁（2007年1月18日出生）由原告农某甲抚养，儿子农某丙（2010年3月18日出生）由被告农某乙抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家峰
二〇一五年十一月十日
书记员 黄诗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。