福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第790号
原告黄开文，男，1965年8月8日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄益福，男，1985年1月7日出生，汉族，经商，住厦门市。
被告泉州益泰鞋服有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄益裕，系该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被告黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，经商，住泉州市。
委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
原告黄开文因与被告黄益福、泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员高燕玲适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄开文的委托代理人黄建新，被告黄益福、泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福的委托代理人杨少勇、朱红到庭参加诉讼。原告黄开文于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值299万元的财产采取保全措施，并经本院准许。2014年3月3日，被告黄晶福向本院提供担保，要求本院解除保全措施，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告黄开文诉称，被告黄益福于2013年8月28日向原告借款人民币600万元，约定按月利率4.5%计算利息，被告泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福对该借款承担连带保证责任。之后，被告偿还原告部分借款本息，至今尚欠原告借款人民币299万元未还。为此，原告请求判令被告黄益福立即偿还借款人民币299万元；被告泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告黄益福、泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福辩称，第一，从程序上说，本案应追加黄清培作为第三人参加诉讼；第二，从实体上说，黄益福、裕泰公司的法定代表人黄晶福及裕泰公司的职员方宝华，从2013年8月25日至2014年1月15日期间以银行转帐方式共偿付原告黄开文本息人民币3897000元，该款项应当在借款本息中予以抵扣；第三，原告黄开文要求按月利率4.5%计算利息没有合同依据，而且已经超过同期银行借款利息的四倍，本案借款没有约定利息，只能按同期银行贷款利率从实际借款日开始计算利息。
经审理查明，被告黄益福于2013年8月28日向原告黄开文借款人民币600万元，约定按月利率4.5%计算利息，没有约定借款期限，并由被告黄益福出具借条一张交原告黄开文收执，被告泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福在担保人处签名、盖章。该张借条载明：借条兹向黄开文借人民币陆佰万元正。￥6000000.00元。此据借款人（签章）：黄益福担保人（签章）：泉州益泰鞋服有限公司黄晶福2013年8月28日。该借款通过原告黄开文的银行账户转账至黄清培在农行洪濑支行的银行账户内借给被告黄益福。借款后，被告黄益福、泉州益泰鞋服有限公司与方宝华于2013年9月22日转账支付原告人民币140万元，于2013年9月26日转账支付人民币150万元，于2013年10月14日转账支付人民币10万元，于2013年10月30日分两次共转账支付人民币15万元，于2013年11月5日分两次共转账支付人民币15万元，于2013年11月12日转账支付人民币10万元，于2013年12月3日转账支付人民币5万元，于2013年12月24日转账支付人民币112000元，于2014年1月15日转账支付人民币135000元，以上合计付款人民币3697000元。庭审中，原、被告确认被告按月利率4.5%计算支付原告借款前四个月的利息，其余部分为偿还本金，但因月利率4.5%已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过四倍的部分，被告要求抵扣本金。原告表示自愿放弃借款本金1万元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的三被告出具的《借条》一张、手机短信截屏一份、中国农业银行交易明细清单一份，三被告提供的中国建设银行网上／手机银行个人帐户交易凭证单十一份、方宝华出具的付款说明一份及原、被告的庭审陈述等为据。原、被告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告黄益福于2013年8月28日向原告黄开文借款人民币600万元，并由被告泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福提供担保，有被告黄益福、泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福出具给原告的借条一张为据，该事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系及担保关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定按月利率4.5%计算利息，且被告已支付原告按月利率4.5%计算的借款前四个月的利息，该利率已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现被告主张超过银行同期同类贷款利率四倍的部分应当抵扣本金，理由成立，本院予以采纳，即被告已支付原告的款项应先扣除以各笔付款时的借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日起至2013年12月27日止期间的利息，余款抵扣借款本金。本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告黄益福偿还借款，合理合法，本院予以支持，但被告已偿还部分应予以扣除。原告自愿放弃借款本金1万元的诉讼请求，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院依法照准。被告泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福对本案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福对本案借款提供的保证方式为连带责任保证，现原告请求被告泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福对上述借款承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福承担保证责任后，有权向被告黄益福追偿。被告主张于2013年8月25日转账支付原告人民币20万元，应予抵扣本案借款，本院认为，本案借款发生于2013年8月28日，被告于2013年8月25日的付款，与本案无关，本院不予认定。被告又主张，本案应追加黄清培作为第三人参加诉讼，本院认为，庭审中原、被告已确认本案借款是通过原告黄开文的银行账户转账至黄清培在农行洪濑支行的银行账户内借给被告黄益福，因此，对该事实原、被告之间不存在争议，本案的处理结果也不会加重黄清培法律上的责任，本案不必追加黄清培作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄益福应于本判决生效后十日内偿还原告黄开文借款人民币600万元的未还本金（即被告已支付原告本息人民币3697000元先扣除以被告各笔付款时的借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日起至2013年12月27日止的借款前四个月利息，被告每笔付款扣除利息后的余款抵扣借款本金，最后再扣除原告放弃的借款本金人民币1万元后的金额）；
二、被告泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福对上述借款未还金额承担连带清偿责任，被告泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福承担保证责任后，有权向被告黄益福追偿；
三、驳回原告黄开文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30720元，减半收取后为人民币15360元，由原告黄开文负担2360元，由被告黄益福负担13000元；财产保全费人民币5000元，由被告黄益福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。