河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第998号
原告：刘成海，男，1952年1月20日生，汉族，农民，住河北省迁西县渔户寨乡三湾村**号。
被告：王树民，男，1971年7月26日生，汉族，农民，住河北省迁西县渔户寨乡三湾村。
被告：刘全友，男，1981年4月9日生，汉族，农民，住河北省迁西县渔户寨乡三湾村。
原告刘成海与被告王树民、刘全友排除妨害纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘成海与被告王树民、刘全友均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘成海诉称，2000年1月1日，刘成海与迁西县渔户寨乡三湾村村民委员会签订了一份荒山承包合同，刘成海承包本村梅家峪荒山，四至为：梅家峪老道沟门里阴坡小洼，上至松树边、下至大栗树10米处，外至分水梁，里至分水梁，承包期限2000年1月1日至2060年1月1日。2012年，被告王树民私自将刘成海承包的部分荒山转包给被告刘全友。2012年春，刘成海在此山上栽植了栗树10余株。2014年10月17日下午4时许，刘全友发现刘成海在管理上述栗树时，通知王树民赶来并指使王树民将刘成海栽植的10余株栗树拔毁，刘成海将此事通知村主任王进合。2014年10月23日下午，村支部书记刘益民、村主任王进合到树木毁损现场查看情况，主持双方调解，王树民、刘全友共同毁损刘成海栗树的行为予以承认，但就赔偿数额双方调解未果。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求王树民、刘全友停止侵害刘成海土地、毁坏栗树的行为，并赔偿栗树损失1500元。提交的证据有：
证1.2000年1月1日原告刘成海与迁西县渔户寨乡三湾村村民委员会签订的迁西县荒山使用权拍卖承包合同，用以证明刘成海与被告王树民、刘全友争议的荒山属刘成海的承包范围。
证2.2015年5月23日迁西县渔户寨乡三湾村村民委员会出具的书面证明，用以证明的内容同证1。
证3.迁西县渔户寨乡三湾村村民委员会主任王进合出具的书面证明，用以证明的内容同证1。
证4.迁西县渔户寨乡三湾村村民委员会出具的书面证明，用以证明王树民毁坏刘成海栗树的事实。
被告王树民在庭审中辩称，王树民与原告刘成海争议的土地是王树民母亲和舅舅在1996年的时候开荒出来的，不在刘成海承包合同的范围内。大约在2011年的时候，王树民母亲去世以后，这块地方没经营，2012年，王树民把这块地转给被告刘全友了，刘全友在经营过程中与刘成海发生了纠纷。2014年，王树民将刘成海栽植的小栗树六、七棵（一尺高，大约一公分粗）拔毁了。对刘成海主张的损失王树民不同意赔偿，因为刘成海将树苗栽植到王树民的土地里面了。
被告刘全友在庭审中辩称，与原告刘成海有争议的这块土地是2012年从被告王树民手转过来的，与刘成海没有关系。刘成海大约在2014年的时候栽植了小栗树，刘全友看见后找到王树民，王树民把这几棵栗树拔了，并不是刘全友指使王树民拔的。这块地刘全友从王树民手转过来后，于2012年种过一年地，苗长出来就让刘成海给铲了。对刘成海主张的损失刘全友不同意赔偿。
对原告刘成海提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：王树民、刘全友对证1无异议，认定为有效证据，予以采信；证2是荒山发包方三湾村村民委员会对合同边界“外至分水梁”的解释，从形式上、内容上具备客观真实性，予以采信；证3相关证人未到庭参加质证，不能核实其真实性，不予采信；证4结合王树民、刘全友陈述能够认定王树民拔毁刘成海7棵小栗树（直径约一公分）的事实。
经审理查明，2000年1月1日，原告刘成海与迁西县渔户寨乡三湾村村民委员会签订一份荒山承包合同书，四至为：“梅家峪老道沟门里阴坡小洼，上至松树边，下至大栗树10米处，外至分水梁，里至分水梁”。梅家峪与老道沟相邻，中间由分水梁划界（分属两个不同小组）。被告王树民在此处没有取得荒山承包经营权，但于2012年将该分水梁处靠近梅家峪一侧部分荒山自行转给了被告刘全友。2014年王树民拔毁了刘成海栽植在此范围内的7棵直径约一公分的板栗树。
另查明，《唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定》明确3厘米以下经过嫁接的干果树每株补偿40-60元；未经嫁接的，按嫁接的50%补偿。
本院认为，三湾村村民委员会作为集体荒山所有权人，明确了原告刘成海与被告王树民、刘全友争议的荒山属于刘成海承包荒山范围，足以说明刘成海对争议荒山具有承包经营权。王树民、刘全友在此荒山范围内从事的行为侵害了刘成海的承包经营权。因此，刘成海要求排除妨害的诉讼请求，理据充分，予以支持。王树民拔毁刘成海栽植的7棵直径约一公分板栗树，事实清楚，刘成海要求其赔偿损失，证据充分，予以支持。王树民同意按《唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定》计算损失，故酌定7棵板栗树损失为105元。刘成海没有证据证明刘全友实施了拔毁板栗树的行为，要求其承担赔偿损失的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百三十四条第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告王树民、刘全友立即停止侵害原告刘成海承包荒山经营行为；
二、被告王树民在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘成海板栗树损失105元。
如果被告王树民、刘全友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告王树民、刘全友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一五年六月十日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十一条国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖。国家保护合法的采矿权。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
国家所有的矿藏、水流，国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原、荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。