广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初99号
原告：陈红杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：马建中，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清新县，
被告：马永强，男，1956年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清新县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码为91441802897575908D。
负责人：刘大姿,副总经理。
委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
原告陈红杰诉被告马建中、马永强、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司（以下简称“人民保险清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈红杰的委托诉讼代理人吕芳芳、被告马永强、被告人民保险清远公司的委托诉讼代理人黄振杰到庭参加了诉讼，被告马建中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建中、马永强连带赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失合计224468.89元；2.判令被告人民保险清远公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月23日12时42分许，被告马建中驾驶粤Ｒ×××××号车辆自北向东方向行驶,当车辆行驶至佛山市三水区X530线03KM+400M路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告马建中承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到佛山市三水区人民医院住院及门诊治疗。2017年12月4日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，当月6日，该所出具司法鉴定意见书，评定原告因腹部损伤致肠修补术后评定为十级伤残；骨盆多处骨折并畸形愈合评定为十级伤残。被告马建中驾驶的粤Ｒ×××××号车辆登记所有人为被告马永强，该车辆在被告人民保险清远公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告人民保险清远公司辩称，一、涉案粤Ｒ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险含不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，在扣除交强险应承担的部分外，答辩人在商业三者险中应按责任比例70%计算；二、答辩人对原告的各项赔偿请求的意见详见附表；三、答辩人垫付了原告10000元，应作相应扣减。
被告马建中辩称，答辩人系被告马永强雇请的司机，事故发生时正在履行职务；答辩人驾驶的粤Ｒ×××××号车辆在被告人民保险清远公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险含不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间内，故本案事故造成原告的损失应由被告人民保险清远公司赔偿。
被告马永强辩称，被告马建中系答辩人雇请的司机，事故发生时正在履行职务，对被告马建中在本案中应承担的赔偿责任可由答辩人承担，但粤Ｒ×××××号车辆在被告人民保险清远公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险含不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间内，故本案事故造成原告的损失应由被告人民保险清远公司直接向原告赔偿。事故发生后答辩人垫付了原告18784.8元，应作相应扣减，其他意见与被告人民保险清远公司的答辩意见一致。
本院经审理，确认事实如下：2017年8月23日12时42分许，被告马建中驾驶粤Ｒ×××××号车辆自北向东方向行驶,当车辆行驶至佛山市三水区X530线03KM+400M路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告马建中承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到佛山市三水区人民医院住院及门诊治疗，出院诊断：1.创伤性休克；2.多发性骨盆骨折，右侧骶骨骨折，双侧耻骨上下支骨折；3.腹部外伤,升结肠浆肌层撕裂伤，肠系膜、直肠、乙状结肠、膀胱挫伤，肝脾挫伤、腹膜后巨大血肿；4.腰3.4棘突骨折；5.双肾多发性结石。出院医嘱：1.门诊随诊，继续功能锻炼，半年内禁止剧烈活动；2.住院期间留壹陪人，出院后休息壹个月，加强营养；3.出院带药。2017年12月4日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，当月6日，该所出具司法鉴定意见书，评定原告因腹部损伤致肠修补术后评定为十级伤残；骨盆多处骨折并畸形愈合评定为十级伤残。
原告的父亲陈土金与母亲欧金连分别于1953年1月8日及1954年10月2日出生，包括原告在内有扶养义务人6人；原告的儿子陈振浩与女儿陈梓瑜分别于2015年3月16日及2017年8月23日出生，包括原告在内有扶养义务人2人。
被告马建中系被告马永强雇请的司机，事故发生时正在履行职务。被告马建中驾驶的粤Ｒ×××××号车辆在被告人民保险清远公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告马永强垫付了原告18784.8元，被告人民保险清远公司垫付了原告10000元。
原告因交通事故在本案中产生的经济损失，经本院依法审查确认共计302198.19元（计算情况详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿范围为96317.36元，属于交强险死亡伤残赔偿范围为205880.83元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定被告马建中承担事故70%的民事赔偿责任，原告承担事故30%的民事赔偿责任。
粤Ｒ×××××号车辆在被告人民保险清远公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，依法应由被告人民保险清远公司在交强险的相应赔偿限额内给原告赔偿，不足部分，再由被告人民保险清远公司按被告马建中应当承担的民事赔偿责任比例在商业三者险责任限额给原告赔偿。鉴于原告的损失已经超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额和死亡伤残110000元的赔偿限额，故被告人民保险清远公司在交强险限额赔偿原告120000元（10000元+110000元），超出交强险上述责任限额部分为182198.19元（302198.19元-120000元），由被告人民保险清远公司在商业三者险赔偿原告127538.73元（182198.19元×70%），扣减被告马永强垫付原告的18784.8元和被告人民保险清远公司垫付原告的10000元，被告人民保险清远公司在本案中还需赔偿原告218753.93元（120000元+127538.73元-18784.8元-10000元）。
因原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告马建中、马永强在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告马永强垫付原告的18784.8元，由被告马永强另行向被告人民保险清远公司主张。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告人民保险清远公司不承担诉讼费的辩解意见于法不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红杰218753.93元；
二、驳回原告陈红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2334元（原告已预交），由原告陈红杰负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一八年二月七日
书记员 李秋云
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
|
原告
主张
|
被告
答辩
|
本院认定
及理由
一
|
医疗费
87417.36元
|
82632.56元
|
被告认为原告未能提供医疗收费票据予以证明原告的医疗支出，且原告的医疗支出需扣减相应的社保报销部分后方予认可。
|
根据原告提供的医疗收费票据、资金往来结算票据、住院病人费用汇总、疾病证明书、费用明细清单、出院记录及被告马永强提供的医疗收费票据等证据，结合当事人的法庭陈述,本院确认原告在本案中产生的医疗费损失为87417.36元。
二
|
住院伙食补助费7900元
|
100元/天×79天=7900元
|
被告无异议。
|
被告无异议，本院予以认定。
三
|
营养费1000元
|
1000元
|
被告认为请求过高，由法院酌定。
|
原告因本案交通事故而受伤致残，给予一定的营养补充，能够改善原告的营养状况，有利于原告的身体恢复，且原告的主张有加强营养的医嘱佐证，根据原告的伤情及当地物价水平，本院对原告诉请的金额予以认定。
四
|
护理费7900元
|
100元/天×79天=7900元
|
被告认为原告提供的护理费结算单并非发票，不予认可，原告的护理费应按农村标准计算79天。
|
原告因本案交通事故住院治疗79天，其中68天由护工护理，每天护理费100元，有原告提供的住院陪护结算单佐证，另外11天由原告家属护理。根据原告提供的证据及参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院对原告主张的金额予以认定。
五
|
残疾辅助器具费120元
|
120元
|
被告认为没有医嘱且不属于保险赔付范围，不予认可。
|
本项目的费用有原告提供的发票佐证，结合原告的伤情，本院予以认定。
六
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）163074.43元
|
残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×13%=97979.18元
被扶养人生活费为28613.3元/年×17年×13%+28613.3元/年×1年×13%÷2=65095.25元
合计163074.43元
|
被告认为原告为农村户口，无充分证据证明原告于事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，故原告在本项目的计算标准应按农村标准；原告因本案交通事故造成两处十级伤残，计算伤残系数应为11%；另，被扶养人生活费应计算至月数。
|
原告虽然是农业户口，但根据原告提供的收入证明、佛山市社会保险参保缴费证明、账户明细查询等证据，本院确认原告在本案事故发生前已在城镇工作生活满一年，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算，原告有两处十级伤残，其计算系数酌定为13%，至原告定残时，原告为成年人但未满60周岁，计算年限为20年，因此，原告的残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×13%=97979.18元
；原告父亲和母亲在原告定残时分别为64周岁和63周岁，被扶养人生活费应计算16年和17年，包括原告在内有扶养义务人共6人，原告儿子和女儿在原告定残时分别为2周岁和未满1周岁，被扶养人生活费应计算16年和18年，包括原告在内有扶养义务人共2人，故被扶养人生活费为28613.3元/年×17年×13%+28613.3元/年×1年×13%÷2=65095.25元；
两项合计163074.43元。
七
|
误工费23826.4元
|
7600元/月÷30天×105天=26600元
|
被告认为原告没有提供劳动合同、纳税凭证、误工证明证实其实际误工损失，且原告提供的证据不足以证明原告收入7600元/月，故原告的误工标准应按其户籍所在地的上一年度月平均工资计算。
|
根据原告提供的病历、出院记录、鉴定意见书、收入证明、帐户明细查询等证据及当事人的法庭陈述,本院确认原告的误工时间为104天,酌定原告误工损失为6873元/月，故原告的误工费损失为6873元/月÷30天×104天=23826.4元。
八
|
鉴定费960元
|
2300元
|
被告认为不属于保险责任范围内，不予赔付。
|
该费用是原告为确定其伤残程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。但是，根据《广东省发展改革委、广东省司法厅关于重新明确我省司法鉴定收费有关问题的通知》的规定，结合本案实际情况，原告委托伤残等级鉴定的收费标准不应超过960元，因此，本院对原告支出的鉴定费确认为960元，超出的不合理部分，本院不予支持。
九
|
交通费1000元
|
2000元。
|
被告认为原告无有效交通费票据予以佐证，不予支持。
|
虽然原告没有提供相应的票据佐证，但原告因本案交通事故而住院治疗，必然产生交通费，结合原告的住院天数等因素，本院酌定1000元。
十
|
精神损害
抚慰金
9000元
|
10000元。
|
被告人民保险清远公司认为本项目损失不属于商业三者险的赔付范围，应由实际侵权人承担，且原告主张过高,以不超过5000元为宜。
|
原告因本次事故受伤致两处十级伤残，确实造成了严重的精神伤害，依法应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及案件的综合情况，本院酌定9000元。
十二
|
合计
|
302198.19元