辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00711号
原告＊斌，男，＊年＊月＊日出生，汉族，退休工人，身份证号：＊，住＊。
原告＊金秋，女，＊年＊月＊日出生，汉族，农民，身份证号：＊，住＊。
被告＊明，男，＊年＊月＊日出生，汉族，鞍钢职工，身份证号：＊，住＊。
委托代理人张＊，辽宁亨轩律师事务所律师。
原告＊斌、＊金秋诉被告＊明法定继承纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）海民腾初字第00210号民事判决书后，原告＊斌和被告＊明均不服该判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉；鞍山市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）鞍民二终字第130号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，撤销本院（2013）海民腾初字第00210号民事判决，并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告＊斌和＊金秋，被告＊明及其委托代理人张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊斌诉称：原、被告系同胞兄弟关系，父母＊庆文、刘＊琴已去世。刘＊琴原有宅基地410.6平方米（宅基地267平方米，外加园田地），刘＊琴于1987年左右在此宅基地上兴建73平方米三间砖瓦房一处，为有房照。原告及家属长期在该处与刘＊琴夫妻共同生活，被告不在此处生活。
刘＊琴配偶＊庆文于2003年去世，刘＊琴于2006年去世。二位老人去世后原告一直在该处继续生活。2010年左右，原刘＊琴宅基地均转至原告名下。2010年原告对该宅基地上房屋进行了扩建，扩建后的房屋面积为115平方米。另外，原告后添附的资产还有无照房、地下室、护坡、深井、散水、厕所、化粪池、管线。
2012年1月13日，原告因上述资产拆迁补偿纠纷与政府有关执行公务人员发生冲突，以妨碍公务罪被刑事拘留。在此期间，腾鳌镇政府对该房进行了房屋调查认证登记及宅基地附属物调查登记确认工作。因原告被羁押，其妻＊平在外地失去联系，故由被告在房屋调查认证登记表及宅基地附属物调查登记表上代为签字确认补偿明细并领取了全额补偿款480209元。此动迁补偿款中，原父母遗产仅为73平方米的房产，此外动迁补偿款项目均是原告后扩建、添附的资产。原告已被刑拘，故其并不了解该动迁补偿款的具体构成情况。原告被释放后被告一直未如实说明补偿明细，而是谎称48万余元均是父母遗产所得。2013年1月9日，被告找到原告，主张这48万余元由原告分得30万元，被告分得18万元，长姐＊金秋放弃继承不参与分配。原告在不知情的情况下在被告书写的遗产分割协议上签字，并领取了人民币30万元。事后原告听说补偿项目不仅是父母遗留的老房及宅基地，另有其他项目金额巨大，故从海城市腾鳌房屋拆迁服务中心调取了争议房屋的调查认证登记表及宅基地附属物调查登记表，并要求周正村委会出具了相关证明，发现父母遗产部分仅为原73平方米老房，拆补款为159870元，其余扩建房产、宅基地及大量附属物均为自己后取得、添附资产，被告根本无权取得。被告是利用了原告被羁押期间无法知情的机会，欺骗原告签订了遗产分割协议，依法属于合同法规定的欺诈行为，应予撤销。另外，原告认为被告仅有权取得原73平方米老房拆补款159870元的一半，计79935元，扣除被告已给付原告的30万元，余款152274元由被告及时返还原告。请求法院依法判决。
原告＊金秋诉称：关于本案我不放弃继承权，我应当继承的份额请法院判给我。关于签订遗产分割协议时，我并没有在场，我丈夫签字我也不知情，他签的字不能代表我。
被告＊明辩称：首先，原告＊斌对整个补偿项目明细数额是清楚的，理由是第一，＊斌是因为补偿款的问题而被刑拘，在此之前＊斌曾多次与镇政府交涉补偿款的问题；第二，＊斌在补偿款的明细上都签字确认了，因此原告＊斌对整个补偿项目明细数额是非常清楚的。
其次，关于遗产分割协议，该协议是合法有效的，＊斌、＊明都是完全民事行为能力人，双方经过多次协商，均是真实意思表示。另外，签订协议的地点是原告＊金秋的家，见证人是＊金秋的丈夫，故＊金秋对协议的内容也是清楚的，根据民法通则第66条的规定，杨洪财其实是代理＊金秋的行为，＊金秋在该份协议中放弃了自己对该房屋的继承，房屋继承只是在＊斌和＊明之间，其他财产由＊金秋个人继承，这也是遵照老人临终前的遗嘱，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三，补偿款是我们三人即＊斌、＊金秋和我一起去银行取的，一年之后才制定的遗产分割协议，我不构成欺诈，我要求法庭维持当时我们三人签的补偿协议。
经审理查明：海城市腾鳌镇周正村5组村民刘＊琴配偶＊庆文于2003年去世，刘＊琴于2006年去世。＊庆文、刘＊琴夫妇共有子女三人：长子＊斌、次子＊明、长女＊金秋。
1983年，刘＊琴在腾鳌周正村取得宅基地410.6平方米（宅基地267平方米，外加园田地），刘＊琴在此宅基地上兴建73平方米三间砖瓦房（楼座）一处（有照房）。原告＊斌夫妻及女儿仍长期在该处与刘＊琴共同生活。刘＊琴和＊庆文去世后，＊斌夫妻和女儿仍然在该处继续生活。2010年，原告＊斌对该宅基地上房屋进行了扩建，扩建后的房屋面积为115平方米，故＊斌共扩建有照房屋42平方米。另外，＊斌还在该处添附了无照房、地下室、护坡、深井、散水、化粪池、管线。
另查，2012年1月13日，原告因上述资产拆迁补偿纠纷与政府有关执行公务人员发生冲突，以妨碍公务罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。在此期间，腾鳌房屋拆迁服务中心对该房产及附属物进行了调查登记确认。其中包括：有照房73平方米，实测115平方米，按2190元／平方米补偿，即有照房补偿款总额为115平方米×2190元／平方米=251850元；无照房26平方米，按450元／平方米补偿，即无照房补偿款总额为26平方米×450元／平方米=11700元；土地补偿款总额为107009元；附属物的补偿额分别为：大墙12000元、深井3000元、护坡12000元、大门900元、散水250元、厕所200元、化粪池300元、下水井150元、管线1200元、地下室79650元，附属物补偿额总计为109650元。拆迁房屋及附属物补偿总计为480209元（251850元＋11700元＋107009元＋109650元），此款均由被告＊明代领。上述附属物中大墙、大门、厕所、下水井为老人遗留资产，老人遗留财产补偿款的总额为：73平方米×2190元／平方米＋（410.6平方米-73平方米）×48元／平方米＋12000元＋900元＋150元＋200元=189324.8元。
再查，2013年1月9日，原告＊斌与被告＊明签订一份遗产分割协议，协议内容为：“分割人姓名：＊斌、＊明，分割内容：两人父母所遗周正村房产动迁补偿款总计肆拾捌万元整（48万），房屋面积76平方米，宅基地面积450平方米，分割方法：通过协商两人达成一致，＊斌分割到叁拾万元整（30万），＊明分割到壹拾捌万元整（18万）。2012年3月转给＊斌壹拾万元整，此协议签字后次日再转给＊斌贰拾万元整。注：此协议一式两份，各保存一份。分割人签字：＊斌、＊明；见证人签字：杨洪财；书写人：＊明”。协议签订后被告＊明给付原告＊斌30万元。
以上事实，原告提供的证据有：1、登记在刘＊琴（芹）名下的房照和土地使用证各一份；2、海城市腾鳌房屋拆迁服务中心房屋调查认证登记表、宅基地附属物调查登记表及补充额计算清单各一份；3、海城市腾鳌房屋拆迁服务中心房屋拆迁产权调换协议书一份；4、鞍山市腾鳌特区周正街道办事处出具的证明一份；5、遗产分割协议书一份；6、（2013）鞍刑二终字第28号刑事裁定书一份。
经本院审查及开庭质证，原告提供的证据1-4均符合法律规定，本院均予以采信；关于证据5，因原、被告争议的焦点即是该份协议，故该份协议的真实性本院予以确认；关于证据6，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：首先，本案争议的第一个焦点是原告＊斌与被告＊明于2013年1月9日签订的遗产分割协议是否应予撤销问题。原告＊斌诉称，被告是利用了原告被羁押期间无法知情的机会欺骗原告签订了遗产分割协议，属于欺诈行为，应予撤销。被告＊明辩称，房屋调查认证登记表及宅基地附属物调查登记表上的签名虽是被告＊明代为签字，但手印是＊明带着拆迁办的工作人员去看守所找到＊斌按的，此行为证明原告＊斌是知情的，不存在起诉状所说的原告＊斌不知情，遗产分割协议是在原告＊斌自愿且意识正常状态下签订的并且有杨洪财见证，不存在法律规定的欺诈行为，因此不具可撤销的条件。本院认为，原告＊斌与被告＊明签订的遗产分割协议双方存在重大误解，＊斌签订协议不属于其真实意思表示，因为民事法律行为中的真实意识表示，是指对行为的前因具备客观真实的掌握，对行为的后果能够准确预见。本案所涉财产调查登记时原告＊斌不在现场，当时＊斌被拘留，虽然房屋及宅基地附属物调查登记表中的手印是＊斌在看守所按的，但基于人在看守所时的心态及时间的仓促，原告＊斌不可能对两份登记表中的详细情况及如何补偿均能充分掌握。另外，从遗产分割协议记载的内容看，其表述是：两人父母所遗周正村房产动迁补偿款48万元整，房屋面积76平方米，宅基地面积450平方米，其中并未涉及到＊斌后期扩建物的相关补偿问题，此与两份调查登记表中记录的内容相差甚远。因此，本院认定原告＊斌在签订遗产分割协议时存在重大误解。同时虽然协议中有原告＊金秋丈夫的签名，但该份协议是在＊金秋家中签订的，＊金秋本人并未授权其丈夫代为签字，被告提出的母亲遗嘱没有＊金秋份额的主张没有提供相关证据，无法证实其真实性，故该份协议的签订存在显失公平之处，也损害了＊金秋的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项和第五十四条的规定，原告＊斌请求撤销该协议符合法律规定，本院予以支持。
其次，关于原告的第二项诉求，即被告应返给二原告的遗产份额问题，全部遗产份额为189324.8元，三位继承人对父母均尽了相关义务，故应平均继承父母留下的遗产份额，即每人继承63108元。现被告＊明取得的遗产份额是18万元，其应返给原告＊金秋的遗产份额为63108元，返给原告＊斌的遗产份额为180000元-63108元×2=53784元，余下的9324.8元已含在交给原告＊斌的30万元补偿款中。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告＊斌与被告＊明于2013年1月9日签订的遗产分割协议；
二、被告＊明于本判决生效后十日内分别返给原告＊斌遗产补偿款53784元，返给原告＊金秋遗产补偿款63108元；
三、驳回原告＊斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由被告＊明承担1236元，由原告＊斌承担535元，由原告＊金秋承担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭婧馨
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李冬燃
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 雪