wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初162号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区凌云县，农民。因涉嫌盗窃，于2016年5月18日被百色市公安局向阳派出所民警抓获到案；因吸食毒品，于2016年5月20日被德保县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2015年8月17日凌晨2时许，被告人黄某甲伙同陆玉书、黄某乙（二人已判刑）驾驶租来的雪佛兰牌轿车到德保县东××东××村法力××林场附近，盗走被害人农某乙停放在空地木棚里的电动车并拉到右江区下百居屯废弃道班内藏放，又返回法力林场公路边农某乙的羊圈内，盗走两头母山羊藏放于轿车后箱，后三人返回下百居屯道班将电动三轮车的电瓶拆下放于轿车后座，随后驾车离开现场。经鉴定，被盗的美鸽牌电动三轮车价值为人民币3280元。经村民评议，被盗的两只母山羊价值为4400元人民币。2016年5月某日18时许，被告人黄某甲到百色市右江区新兴路金牌地下商城“后天站”发艺室，将被害人罗某的一部白色魅蓝牌手机盗走。
2016年5月10日19时许，被告人黄某甲到百××市××区××路金牌地下商城“红某”美容养生馆内，将被害人黄某丙的一部黑色小米3手机盗走，后被黄某丙发现并向商场保安报告情况。黄某甲因害怕被抓，在逃跑过程中将手机丢弃。随后该手机被找回并返还黄某丙。经右江区价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币451元。
2016年5月13日20时许，被告人黄某甲到百××市××区××路穿越火线网吧台前，将被害人刘某一部白色步步高VIVO手机盗走。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人黄某乙等人的证言、被害人农某乙、罗某、黄某丙、刘某等人陈述、被告人黄某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明：
（一）2015年8月17日凌晨2时许，被告人黄某甲伙同陆玉书、黄某乙驾驶陆玉书租来的雪弗兰牌轿车，到德保县东××东××村法力××林场附近，盗走被害人农某乙停放在空地木棚里的电动三轮车并拉到右江区下百居屯废弃道班内藏放，又返回法力林场公路边农某乙的羊圈内，盗走两头母山羊，后三人返回下百居屯道班将电动三轮车的电瓶拆下放于轿车后箱，随后三人驾车离开现场返回百色市。经德保县价格认证中心鉴定，被盗的美鸽牌电动三轮车价值为人民币3280元。经村民评议，被盗的两只母山羊价值为4400元。（二）2016年5月某日18时许，被告人黄某甲到百色市右江区新兴路金牌地下商城“后天站”发艺室，将被害人罗某的一部白色魅蓝牌手机盗走。
（三）2016年5月10日19时许，被告人黄某甲到百××市××区××路金牌地下商城“红某”美容养生馆内，将被害人黄某丙的一部黑色小米3手机盗走，后被黄某丙发现并向商场保安报告情况。黄某甲因害怕被抓，在逃跑过程中将手机丢弃。随后该手机被找回并返还黄某丙。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币451元。
（四）2016年5月13日20时许，被告人黄某甲到百××市××区××路穿越火线网吧台前，将被害人刘某一部白色步步高VIVO手机盗走。
另查明，被告人黄某甲系吸毒人员；因涉嫌盗窃，于2016年5月18日被百色市公安局向阳派出所民警抓获。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、同案人黄某乙、陆玉书的供述与辩解；2、被害人农某乙、黄某丙、罗某、刘某等人的陈述；3、被告人黄某甲的供述与辩解；4、辨认笔录及指认照片；5、评估笔录、价格认证中心鉴定结论；6、吸毒现场检测报告；7、抓获经过；8、强制隔离戒毒决定书；9、人员基本信息。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人黄某甲对以上证据所证明的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人黄某甲盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其为筹集毒资多次盗窃，酌定从重处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金4000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年十月八日
书记员 韦红君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特36号
申请人：李祥昊（曾用名李祥浩），男，1994年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月8日立案受理申请人李祥昊与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年1月3日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人李祥昊劳务费10000元，申请人李启飞自愿于2018年1月15日前支付申请人李祥昊劳务费10000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李祥昊与李启飞于2018年1月3日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月八日
书记员 刘洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00144号
罪犯宋武红，男，1970年12月29日生，陕西省华县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年六月六日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第13号刑事判决，认定宋武红犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第707号刑事裁定减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二O二八年十二月十九日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯宋武红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋武红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯宋武红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋武红准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二七年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2121号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，出生地广东省广州市，户籍所在地广州市白云区。因本案于2015年5月8日被羁押并于同日被刑事拘留，5月21日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2066号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添、徐卉出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人黄剑扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月8日4时许，被告人黎某驾驶灯光不合格、车牌号为粤A×××××的轻型厢式货车沿本市白云区机场西路由北往南行驶至尖彭路口对出路段人行横道时，因黎某驾车行经人行横道未减速慢行，导致其车右车头与行人李某昌、米某英二人发生碰撞，并致李死亡、米受伤。事故发生后，黎某驾驶肇事车辆逃逸。同日9时许，黎某主动到公安机关投案。经鉴定，李某昌系因车辆作用致重型颅脑损伤并合胸腹部脏器损伤死亡；米某英的损伤程度为轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受轻伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黎某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
被告人黎某的辩护人发表如下辩护意见：1、辩护人对黎某的犯罪事实没有异议，但认为黎某的逃逸行为应当作为定罪的依据而不能作为量刑的情节。2、被告人发生事故后自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人的家属赔偿了被害人的部分损失，而且有商业保险，在一定程度上是可以弥补被害人的损失，可以从轻或者减轻处罚。4、辩护人认为被告人的行为属于过失行为，是初犯，主观恶性小，而且有悔罪表现，建议法庭对被告人处于一年以下的量刑或者适用缓刑。
经审理查明，2015年5月8日4时许，被告人黎某驾驶灯光不合格、车牌号为粤A×××××的轻型厢式货车沿本市白云区机场西路由北往南行驶至尖彭路口对出路段人行横道时，因黎某驾车行经人行横道未减速慢行，导致其车右车头与行人李某昌、米某英二人发生碰撞，并致李死亡、米受伤。事故发生后，黎某驾驶肇事车辆逃逸。同日9时许，被告人黎某主动到公安机关投案。经鉴定，李某昌系因车辆作用致重型颅脑损伤并合胸腹部脏器损伤死亡；米某英的损伤程度为轻伤一级。
2015年9月22日，被告人黎某家属与被害人达成赔偿协议，确认被告人黎某已赔付3万元，并于当日再赔付20万元，剩余赔偿款双方同意由法院判决后另行赔偿，被害人于同日出具谅解书，对被告人黎某的行为表示谅解，并请求对被告人黎某免除处罚或从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：
书证有查获经过、交通警情单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单责、驾驶证、行驶证、被告人黎某的身份材料、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、赔偿协议书、谅解书；被害人近亲属李某勇的陈述；被告人黎某的供述；道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、广东省广州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定所、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；监控录像截图、视听资料。
本院认为，被告人黎某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡一人受轻伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黎某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻或者减轻处罚。其辩护人请求给予减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院综合考虑被告人黎某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人黎某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初875号
原告：刘云，女，汉族，住眉县首善镇段家庄村*组。
被告：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路66号1-1-101号。
法定代表人：容奇，公司总经理。
委托代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。（特别代理）。
原告刘云诉被告西部华旗建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审理。
原告刘云向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告西部华旗建设（集团）股份有限公司向原告支付拖欠的楼梯石材款17200元；2、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：从2015年5月中旬开始，原告为被告西部华旗建设（集团）股份有限公司在眉县设立的水木清华项目部加工制作楼梯石材，价格为80元/平方米。截止到同年11月初，双方经核算，楼梯石材款总金额为72200.8元，支付部分后下欠17200元。2015年12月25日至今，原告多次向被告在眉县设立的水木清华项目部催要楼梯石材款，但水木清华项目部总是以各种理由拖延支付。后经核实了解，眉县水木清华项目是被告西部华旗建设（集团）股份有限公司的直属项目，被告在眉县设立的水木清华项目部系被告授权设立的机构，该机构的负责人是马存周。原告认为，原告为被告在眉县设立的水木清华项目部加工制作楼梯石材，眉县水木清华项目部收到楼梯石材后应当及时如数给付楼梯石材款。因被告在眉县设立的水木清华项目部没有独立承担民事责任的法人主体资格，故其法律后果及民事责任应由被告承担。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘云系眉县首善镇晨光石材经营部的经营者，该经营部是在工商部门注册登记的个体工商户。根据民诉法的相关规定,在诉讼中,有字号的个体工商户,应以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告刘云属诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘云的起诉。
预交的案件受理费230元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一八年七月三日
书记员 石小倩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第567号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人杨振，男，1969年5月10日出生，汉族。
被告孙士江，男，汉族，居民。
被告李逢英，女，汉族，居民。
被告金成勇，男，汉族，居民。
被告李逢涛，男，汉族，居民。
被告李逢成，男，汉族，居民。
被告徐广友，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙士江、李逢英、金成勇、李逢涛、李逢成、徐广友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告孙士江、李逢英、金成勇、李逢涛、李逢成、徐广友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款135000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙士江、李逢英、金成勇、李逢涛、李逢成、徐广友均未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构薛庄支行与被告孙士江、李逢英、金成勇、李逢涛、李逢成、徐广友签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告孙士江借款140000元，期限于2014年4月30日始至2015年4月20日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李逢英、金成勇、李逢涛、李逢成、徐广友提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告孙士江发放贷款140000元，约定还款期限为2015年4月20日，利率为月息11.5000‰。被告未按合同约定按时支付利息，经原告多次催要未果，遂于2014年6月5日诉至本院。
另查明，被告已于2014年5月2日偿还借款本金5000元，余款135000元未还。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行与被告孙士江、李逢英、金成勇、李逢涛、李逢成、徐广友签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告孙士江未按照约定按期支付贷款利息，原告行使不安抗辩权，要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告李逢英、金成勇、李逢涛、李逢成、徐广友依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙士江于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款135000元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告李逢英、金成勇、李逢涛、李逢成、徐广友负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3000元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 王西朋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘雪莲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00149号
原告王某某，女，1989年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人孙治伟，夏邑县司法局罗庄法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙治伟到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年7月6日在夏邑县登记结婚。于2012年7月17日在原告处举行结婚仪式，并且在原告家居住。婚后生育一个男孩，取名张某甲（2013年10月4日出生）。由于婚后经常生气吵架，现原、被告已分居9个月之久，现在无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养长子，被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，应驳回原告的全部诉讼请求。原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造。
被告张某某未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、夏邑县民政局婚姻登记处出具的结婚登记表1份。以证明原、被告为合法夫妻关系。
2、证人周某某、赵某某的当庭证言。以证明原、被告经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。原、被告因感情不和已分居长达10个月之久，并且被告一直没有对原告尽到夫妻义务。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂，故对其证明观点本院不予以支持。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2011年12月份，原、被告自由恋爱相识并建立恋爱关系。2012年7月17日，原、被告举行了婚礼。2012年7月6日，原、被告办理了结婚登记手续。2013年10月4日，原、被告生育长子张某甲。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙向艳
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00323号
申请执行人：田震。
被执行人：胡国超。
申请执行人田震与被执行人胡国超机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）西民一初字第375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡国超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田震向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人胡国超目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡国超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田震在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡国超新的财产线索，申请执行人田震可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民一初字第375号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 一
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00909号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告刘岩，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00909号
原告：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈天祥（系陈涛父亲）。
被告：安徽省徽商同济物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：毕景占，该公司经理。
本院于2015年12月4日立案受理了原告陈涛诉被告安徽省徽商同济物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案案情复杂、争议较大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员李伟、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2899号
原告：王凯，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：罗琼，湖南天牌律师事务所律师。
被告：徐锟华，男，1957年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新技术开发区解放大道26号。
负责人：石劲松。
原告王凯诉被告徐锟华、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月8日立案。原告王凯于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凯向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凯承担。
审判员 刘强
二〇一七年十二月八日
书记员 李秀
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06670号
原告李某，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告尹某某，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一五年十一月二日
书记员 易洁
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00120-2号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陈从树与陈从华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，须向你行查询被执行人的陈从华存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00120-2号
淮南邮政储蓄银行：
兹因申请人陈从树申请执行陈从华确认人民调解效力纠纷一案，需向你行查询陈从华的存款，特派我院吴斌、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年二月二十六日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00120-2号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陈从树与陈从华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，须向你行查询被执行人的陈从华存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00120-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陈从树与陈从华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，须向你行查询被执行人的陈从华存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执395－2号
申请执行人潘**，男，1949年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区西城办事处林角居委会菜园组，身份证号码43061119490325****。
被执行人姜**，男，1953年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇荣站居委会第七组，身份证号码43062119530429****。
本院在执行申请执行人潘**与被执行人姜**人格权纠纷一案中，查明被执行人姜**暂无可供执行的财产，申请执行人潘**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执395号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月五日
书记员 李国超
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2388号
原告：赵建成，男，现住四平市铁西区。
被告：王晓平，男，现住四平市铁东区。
被告：张海军，女，现住四平市铁西区。
原告赵建成与被告王晓平、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵建成、被告王晓平、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠借款本金20万元及全部利息；2.承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告王晓平与被告张海军系夫妻关系。2003年6月左右，被告王晓平通过被告张海军在原告赵建成处分两次借款人民币合计20万元，当时约定利息分别为2分、3分。2011年2月12日，被告王晓平给原告重新出具了2张借条和1张欠条，借条本金合计为20万元，欠条利息为11万元。经过原告多次催要，一直未能给付借款本金及全部利息。故原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金及全部利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告王晓平辩称，这个钱是我借的，当时我为了做工程，做人大家属楼的窗户，铝塑的窗户，价格高，钱不够，通过第二被告从原告借的钱，我找到原告，原告相信我，借款20万元，这一年我一直在外面做工程，期间我没有换电话或者躲避的行为，我们关系一直保持沟通，原告要求扣张海军的卡我们想不通，钱是我借的，我现在在养老院每个月交纳2000元。利息如何计算？
张海军辩称，借钱我知道，原告是我们单位的书记，但是原告和第一被告私下交易，有什么利益，借多少钱我都不知道，借钱这个事有，但是其他情况我不知道，这个钱用在工程上，没给家里买一桶油，不应该把我告到法庭，我是受害者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月12日，被告王晓平向原告赵建成出具《借条》二张、《欠条》一张，共同对自2003年起至《借条》、《欠条》出具当日被告王晓平总共向原告赵建成借款本金总额人民币200000元整（其中¥100000元约定月利息为“贰分”；¥100000元约定月利息为“叁分”）以及计算至当日为止的利息总计人民币110000元的事实予以承认。被告王晓平与被告张海军于1999年2月10日登记结婚，于2017年8月31日登记离婚。上述借款本金和利息至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。2011年2月12日，被告王晓平向原告赵建成出具《借条》二张、《欠条》一张，共同对自2003年起至《借条》、《欠条》出具当日被告王晓平总共向原告赵建成借款本金总额人民币200000元整（其中¥100000元约定月利息为“贰分”；¥100000元约定月利息为“叁分”）以及计算至当日为止的利息总计人民币110000元的事实予以承认。且庭审中，被告王晓平对上述事实并无异议，故原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,原告赵建成要求被告王晓平给付拖欠借款本金20万元的主张应予支持。庭审中，被告张海军对被告王晓平曾为“做铝塑窗”目的向原告赵建成借款的整个过程并不知情，双方也无为共同生活或经营共同举债的事先合意，事后也无从被告王晓平的举债中享受过任何的实质收益，而原告赵建成也承认其借钱给被告王晓平用于“做工程用（即塑钢窗）”并非用于二被告夫妻共同生活，且每次交付借款在场仅人仅有被告王晓平一人，至此被告张海军依法已完成其举证责任，故本案借款债务应作认定为被告王晓平个人债务，被告张海军不承担责任。关于原告利息部分的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《欠条》中予以确认的“截止到2011年2月12日”被告王晓平向原告赵建成出具《欠条》当日已经产生的利息人民币110000元整应予保护；此后《欠条》中的款项并未明确约定利息，应视为无利息；2张本金各为人民币100000元整的《借条》约定利息分别为“贰分”和“叁分”，综合庭审中被告王晓平询问原告“我问一下原告利息如果分别是2分和3分得话，每个月是多少钱”以及原告赵建成的回答，2张《借条》中各100000元借款的利息依法应当均按照年利率24%予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓平于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵建成偿还借款本金200000元、前期借款本息结算后的利息款110000元，上述总计人民币310000元整；以及其中借款本金人民币200000元的利息，利息均按照年利率24%（月利息2%）计算自2011年2月13日起至全部欠款本金人民币200000元及利息偿还完毕之日止。
二、驳回原告赵建成的其他诉讼请求。
案件受理费4,300.0元，保全费1520元，总计人民币5820元由被告王晓平负担。
如果被告王晓平、被告张海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 胡桂荣
人民陪审员 张夫奥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 雪
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第261号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告高士恩，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告高士恩，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月五日
书记员 王珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1110号
原告刘志兰，女，汉族，住胶州市。
被告张元敏，男，汉族，住胶州市。
被告朱磊，女，汉族，住胶州市。
被告青岛竹釜德工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人庄一敬,职务经理。
原告刘志兰与被告张元敏、朱磊、青岛竹釜德工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志兰撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费1520元，均由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张正功
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初260号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人滕某，女，1996年12月3日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，烟台某网吧服务员，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住烟台市。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人宋某，女，1992年5月27日出生于威海市文登区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海市文登区。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］251号起诉书指控被告人滕某、宋某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人滕某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日11时许，被告人滕某伙同被告人宋某在威高集团东马山分部血液净化公司热核车间3号门女更衣室194号柜内，盗窃被害人刘某OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2310元。
案发后，被盗赃物被追回，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人滕某、宋某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片一组、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村边防派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、被害人刘某的陈述、证人牛某的证言、被告人滕某、宋某的供述、威高经价鉴【2016】G014号山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人滕某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人滕某因为其手机丢失，临时起意，想要拿走被害人的手机，该主意得到被告人宋某的支持，二人协商将手机卖掉平分。后被告人滕某将手机销售，得款1100元，分给宋某200元。二被告人被抓获后，盗窃的手机被查获，已发还给被害人刘某。案件审理过程中，被告人滕某退缴违法所得人民币900元；被告人宋某退缴违法所得人民币200元。
本院认为，被告人滕某、宋某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人滕某首先产生犯意，得到被告人宋某的支持后，二人共同盗窃，共分赃款，不宜区分主从犯，但被告人宋某在共同犯罪中相对作用小于被告人滕某，应酌情从轻处罚。被告人滕某、宋某归案后均如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，盗窃赃物被追回，依法可从轻处罚。被告人滕某、宋某均系初犯，二被告人因故临时起意，主观恶性较小，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
二、被告人滕某退缴的违法所得人民币900元；被告人宋某退缴的违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十月十三日
书记员 杨燕侠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6679号
原告钟勤，女，1961年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理荆忠，上海望源律师事务所律师。
委托代理人曾志敏，上海慧博律师事务所。
被告陈沪生，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告钟勤诉被告陈沪生追偿权纠纷一案，原告钟勤于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钟勤申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟勤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟勤负担。
审判员 顾秀贤
二〇一五年十一月二日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
核稿：
年月日河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01290-1号
原告正阳县裕丰粮油购销有限公司。
法定代表人王爱中，该公司董事长。
被告冯九民，男，汉族，1960年8月17日出生，住正阳县。
本院于2015年7月8日受理了原告正阳县裕丰粮油购销有限公司诉被告冯九民恢复原状纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付树鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 尚世迪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1130号
罪犯李至华，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年四月十六日作出（2011）苏刑初字第166号刑事判决，认定罪犯李至华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元（已执行1.2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯李至华减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李至华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李至华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李至华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李至华减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年7月29日起到2019年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初929号
原告：李璟州，男，1978年3月22日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。
被告：江河，男，1967年11月14日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。（未到庭）
被告：吴美新，女，1981年9月29日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。（未到庭）
原告李璟州诉被告江河、吴美新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告江河、吴美新经本院公告送达起诉状副及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璟州诉称，被告江河以其公司建房急需资金为由于2014年11月4日向原告借款人民币100000元，并写有借条。口头承诺二个月内还清给原告，利息按银行同期贷款利率计至还清款止，并用“江龙房地产公司”作抵押的借款，双方已订立房屋转让合同，合同约定，如被告无能力偿还，将“江龙房地产公司”办公室归我所有，用以清偿债务。之后，原告多次向被告催促还款，被告都以各种原因拒绝还款。被告吴美新是被告江河妻子，其有义务一起承担还款责任。为了保护我的合法权益，特请求法院判令两被告迅速归还借款100000元及逾期还款的利息和承担本案诉讼费。
被告江河、吴美新既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李璟州与被告江河是朋友关系。2014年11月4日,被告江河以建房资金周转为由，向原告借款人民币100000元，被告江河立下一张内容为：“今借到李璟州人民币100000元（壹拾万元正）（借期二个月）；借款人：江河”。的借条给原告，借款逾期后，经原告催促被告江河还款未果，原告遂诉至本院，请求判令准其诉请。本院受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告对原告的上述诉讼请求未提交答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案庭审进行法庭调查后，因被告缺席，法庭辩论，法庭调解无法进行。
以上事实，有起诉状、借条、身份证复印件、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告江河2014年11月4日向原告借款100000元，有被告江河署名的《借条》为证，该债权、债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告江河偿还本金100000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予以支持。
另原告主张被告吴美新系被告江河的妻子，本案债务应作为他们夫妻共同债务共同偿还，因原告未提供被告江河与被告吴美新系夫妻关系的证据予以证明，故原告这一主张，本院不予支持。
原告要求计付逾期利息的请求，因双方对于借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告该请求，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉
讼权利，由此产生不利后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、限被告江河在本判决发生法律效力后十日付清借款人民币100000元给原告李璟州。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告江河未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告江河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 珊
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00235号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县运达城市公交公司。
住址辽宁省绥中县
被申请执行人绥中县运达城市公交公司未经批准，擅自占用位于高台镇莲花村的耕地和牧草地4578平方米建公交车客运站，绥中县国土资源局于二0一三年二月八日对该行为作出绥国土罚字（2013）第003号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款，牧草地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年五月二十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第003号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特第52号
申请人：沈阳奥吉娜药业有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：魏国平，公司董事长。
委托代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人：韩艳杰，女，1991年1月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请人沈阳奥吉娜药业有限公司因与被申请人韩艳杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字（2015）288号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员贺新发参加评议，代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了审查核实。
申请人沈阳奥吉娜药业有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人沈阳奥吉娜药业有限公司的撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳奥吉娜药业有限公司撤回撤销沈阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字（2015）288号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人沈阳奥吉娜药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 双
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3167号
原告杨青周，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省修武县。
被告范敏，女，汉族，1975年2月3日出生，住焦作市。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
原告杨青周与被告范敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告诉讼请求：被告立即归还借款45000元，并支付利息5000元。
原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨青周撤回起诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告杨青周承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜红艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07499号
罪犯彭荣鑫，男，1988年12月15日出生，汉族，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2010年10月28日以（2010）霍刑初字第00055号刑事判决，认定被告人彭荣鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭荣鑫在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭荣鑫在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭荣鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭荣鑫减去自本裁定送达之日起至2014年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1282号
原告赵某。
被告袁某某。
原告赵某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴艳于2016年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识仅三个月，就于2012年2月8日草率登记结婚，于同年7月15日生育一子，取名袁某硕。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告恶言恶语，大打出手，婚后对家庭不闻不问，自此原被告便分居生活。结婚几年来，原、被告没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，照料儿子都是原告一个人独自承受。在分居期间，被告从未问过原告的情况，也没看过孩子一眼，导致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2013年3月12日向人民法院起诉离婚，经调解撤诉。但被告情况依旧，夫妻关系丝毫没有改善，原告又于2013年10月向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚。但是夫妻分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的互相尊重的义务，毫无悔意，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子袁某硕一直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活。故原告再一次具状起诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，儿子袁某硕由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件两份、户口本复印件四份，证明原、被告系合法的夫妻关系以及儿子袁某硕的自然状况。
2、保证人义务告知书一份，证明被告袁某某实施家庭暴力，被公安机关实施行政处罚的事实。
3、租房条复印件一份，证明原、被告一直处于分居状态。
被告袁某某未到庭答辩亦未向法庭提供任何相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、结婚证复印件两份、户口本复印件四份，内容真实、形式合法，本院予以确认。
2、保证人义务告知书一份，无法证明被告实施家庭暴力的事实，本院不予确认。
3、租房条复印件一份，无法证明原、被告系分居状态，本院不予确认。
本院依法同原告赵某登记的财产登记笔录，由于被告未到庭无法证实这些财产的现有状况，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述，举证和认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2012年2月8日登记结婚，婚后于2012年7月15日生育一子，取名袁某硕。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年3月12日以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经法院劝说，原告撤回起诉后，夫妻关系仍无改善，原告又于2013年10月再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。另查明，婚生子袁某硕一直跟随原告一起生活。同时查明，原、被告从2014年6月开始分居至今。
本院认为,准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案的事实来看，原、被告相识不久便草率结婚，婚后感情基础较差，原告曾两次以感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，其夫妻关系并无改善，仍然互不联系，互不履行夫妻义务，且双方分居时间较长，原告现再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。其次，原、被告分居期间，儿子袁某硕一直由原告照顾，跟随原告一起生活，本着对子女成长教育有利的原则，综合本案原、被告的实际情况，儿子袁某硕由原告抚养为宜，被告应依据本地实际生活水平及自身负担能力支付抚育费，抚育费的具体数额本院酌情认定为每月400元（每年为4800元），至袁某硕年满十八周岁为止。再次，关于原告诉称的夫妻共同财产的分割问题，由于被告未到庭，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告袁某某离婚。
儿子袁某硕由原告赵某抚养，被告袁某某自本判决生效之日起每年支付原告赵某子女抚育费4800元（于每年的12月30日前一次性付清当年的子女抚育费）至袁某硕年满18周岁时止。
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 温倩
第2页
第1页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第332号
原告瞿杰强。
委托代理人瞿杰、赵烛燃，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告兴文县鼎立建筑工程有限公司。
委托代理人刘玉春，系公司法律顾问。
被告胥正朋。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
本院在审理原告瞿杰强与被告兴文县鼎立建筑工程有限公司、胥正朋劳务合同纠纷一案中，原告瞿杰强于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿杰强以由于被告否认拖欠原告的做工工资，加之相关证人外出务工，提供证据困难，为查明事实需收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告瞿杰强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告瞿杰强承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄耀瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1650号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年10月28日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1145号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年3月20日23时许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区祊河路由西向东行驶至沂蒙北路交汇处西100米路段时，将步行过路的董某强撞倒，致董某强创伤性休克死亡。经交通责任事故认定，吴某负事故的全部责任。被告人于2016年3月21日到交警部门投案。案发后，双方达成和解协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，同时有交通事故现场照片，证人董某的证言，被告人户籍信息，肇事车辆信息，尸体检验鉴定，酒精检验报告，交通事故认定书，和解协议，抓获经过等证据证明，被告人吴某对上述事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆违反交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，双方和解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 范运秀
河南省淮滨县人民法院
民事判决�
（2016）豫1527民初889号
原告：王庆龙，男，汉族，1986年11月生，市民，现住淮滨县。
被告：何亚军，男，汉族，1980年4月生，市民，淮滨县。
原告王庆龙诉被告何亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王庆龙到庭参加诉讼，被告何亚军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆龙诉称：20132014年，原告给被告供应不锈钢钢材，欠下原告钢材款共计33544元。该款经原告追要，被告拒不偿还。庭审中，原告撤回了对被告7903元的诉讼请求。
被告未到庭，未答辩。
原告提交被告何亚军于2013年2014年货款单14张，2015年9月原告家属张秋玉与何亚军的通话录音一份，用以证明被告欠其钢材款。
经审理查明：20132014年间，被告从原告经营的不锈钢批发店批发钢材，欠下原告钢材款共计25641元。该款经原告追要，被告未付。为此原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告何亚军欠原告王庆龙钢材款有被告签字的货款单为证，双方的债权债务关系明确，意思表示真实。故被告应当履行付款的义务。庭审中，原告撤回了对被告7903元的诉讼请求，本院予以准许。因此对于原告25641元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何亚军于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告王庆龙的货款25641元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告何亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 臧娜娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵方方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终59号
原公诉机关新乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆令军，男，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市协神乡南青同村红旗街五区**号，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年8月13日被山西省安泽县公安局抓获，于2014年8月22日被新乐市公安局刑事拘留，2014年9月29日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人姚金山，河北新星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙青贤，别名孙丽芬，女，1980年3月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河北省新乐市马头铺镇东田村北庄街西1排2号。因涉嫌诈骗罪于2014年8月13日被山西省安泽县公安局抓获，于2014年8月22日被新乐市公安局刑事拘留，2014年9月29日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被害人路某，男，1971年2月25日出生，汉族，大专文化，住河北省新乐市。
被害人康某，男，1966年4月20日出生，汉族，高中文化，住新乐市。
河北省新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控被告人骆令军、孙青贤犯诈骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）新刑公初字第131号刑事判决，以被告人骆令军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；以被告人孙青贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；责令被告人骆令军、孙青贤退赔给被害人路某、康某人民币13万元。宣判后，原审被告人骆令军、孙青贤不服，以原判决认定事实不清，二人的行为不构成诈骗罪为由向本院提出上诉，请求宣告无罪。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新刑公初字第131号刑事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25379号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告任伟，男，苗族，1992年1月1日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告任伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，任伟与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定任伟申请以信用卡透支方式支付购车款162000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向任伟指定的账户发放借款。但任伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任伟立即支付透支本金94530.25元、分期手续费11616.72元，及截止2016年11月1日的透支利息21080.47元、滞纳金9428.17元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金94530.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任伟承担。
被告任伟未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，任伟向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额162000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年11月1日，任伟与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：任伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为162000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如任伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对任伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如任伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求任伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，任伟通过其信用卡以透支的方式支付购车款162000元，但任伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，任伟尚欠透支本金94530.25元、分期手续费11616.72元、透支利息21080.47元、滞纳金9428.17元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任伟与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。任伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。任伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向任伟主张权利。现工行重庆市分行要求任伟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告任伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金94530.25元、分期手续费11616.72元及截至2016年11月1日的透支利息21080.47元、滞纳金9428.17元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金94530.25元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1517元，由被告任伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1003号
申请执行人大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队
被执行人李延梅
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，执行标的51270元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1003号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1003号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人苏文川，男，1969年2月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人苏友田，男，1969年1月16日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人苏文川、苏友田借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙执字第1003号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘奕菁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1877号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人黄冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1756号，依法向被执行人黄冬梅发出执行通知书，责令被执行人黄冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄冬梅（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴子长
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00350号
自诉人暨附带民事诉讼原告人拓某某，男，汉族，陕西省子洲县人。
被告人李某某，男，汉族，陕西省子洲县人，现下落不明。
自诉人暨附带民事诉讼原告人拓某某以李某某犯故意伤害罪为由提起诉讼，我院于2012年12月4日作出（2012）神刑初字第00204号刑事附带民事裁定书，驳回拓某某的起诉，自诉人拓某某提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法刑一终字第00021号刑事附带民事裁定，撤销原判决，发回重审。我院于2014年10月15日作出（2014）神刑初字第00465号刑事附带民事裁定书，驳回自诉人对被告人的起诉，榆林市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）榆中刑一终字第00221号刑事附带民事裁定书，撤销原裁定，发回重审。
本院审查认为，自诉人提供的证据不足，且不能提供补充证据，榆林市中级人民法院作出裁定后联系不到李某某无法送达，通过去被告人户籍地调查，李某某亦不在户籍地居住，自诉人亦不能提供李某某的居住地。现被告人李某某下落不明，自诉人经劝说亦不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人拓某某对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 芳
陕西省神木县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）神刑初字第00350号自诉人暨附带民事诉讼原告人拓某某，男，汉族，陕西省子洲县人。被告人李某某，男，汉族，陕西省子洲县人，现下落不明。自诉人暨附带民事诉讼原告人拓某某以李某某犯故意伤害罪为由提起诉讼，我院于2012年12月4日作出（2012）神刑初字第00204号刑事附带民事裁定书，驳回拓某某的起诉，自诉人拓某某提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法刑一终字第00021号刑事附带民事裁定，撤销原判决，发回重审。我院于2014年10月15日作出（2014）神刑初字第00465号刑事附带民事裁定书，驳回自诉人对被告人的起诉，榆林市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）榆中刑一终字第00221号刑事附带民事裁定书，撤销原裁定，发回重审。本院审查认为，自诉人提供的证据不足，且不能提供补充证据，榆林市中级人民法院作出裁定后联系不到李某某无法送达，通过去被告人户籍地调查，李某某亦不在户籍地居住，自诉人亦不能提供李某某的居住地。现被告人李某某下落不明，自诉人经劝说亦不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人拓某某对被告人李某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 扬审 判 员  乔 艳人民陪审员  张小平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1848号
原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：曹周珺。
委托代理人：陆中骐。
委托代理人：ＸＸ。
被告：浙江九麟科技有限公司。
法定代表人：南镇炜。
被告：杭州中铜实业有限公司。
法定代表人：易姚虎。
被告：朱飞。
被告：朱清义。
被告：南镇炜。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司、朱飞、朱清义、南镇炜金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于10月15日公开开庭进行了审理。原告温州银行余杭支行的委托代理人陆中骐、ＸＸ到庭参加诉讼，被告浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司、朱飞、朱清义、南镇炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
贷款人：浙江九麟科技有限公司；
贷款本金：250万元；
贷款期限：2014年5月15日起至2015年1月15日；
合同执行利率：月利率7.5‰；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
还款情况：按月结息，利息支付至2014年6月20日。
担保情况：保证人：杭州中铜实业有限公司、朱飞、朱清义、南镇炜，保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。温州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浙江九麟科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款250万元；
二、被告浙江九麟科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行利息26334.38元（计算至2014年7月31日，此后按《非自然人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州中铜实业有限公司、朱飞、朱清义对上述第（一）、（二）项债务各自在最高债权额275万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告南镇炜对上述第（一）、（二）项债务在最高债权额1100万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27011元，减半收取13505.5元，财产保全申请费5000元，由被告浙江九麟科技有限公司负担，被告杭州中铜实业有限公司、朱飞、朱清义、南镇炜负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27011元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年十月十五日
书记员 施琳俊
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执439号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与颜某英不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初868号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：王康联。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王康联物业服务合同纠纷一案，依法由审判长田志宏、审判员赵刚（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 韩绍辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘思楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3970号
罪犯张承顺，男，1952年11月28日出生于山东省济南市，回族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第365号刑事判决，以被告人张承顺犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张承顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张承顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张承顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张承顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张承顺减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3970号
罪犯潘超，男，1984年6月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年8月24日作出了（2011）滕刑初字第413号刑事判决，以被告人潘超犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯潘超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2025年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执148号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：赵立强，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人赵立强罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执148号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：赵立强，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人赵立强罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
卫辉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第766号
原告卫辉市孙杏村镇史洼村村民委员会。
法定代表人：李华旭，任该村村民委员会主任。
被告张京海。
本院在审理原告卫辉市孙杏村镇史洼村村民委员会诉被告张京海农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告卫辉市孙杏村镇史洼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费575元，由原告卫辉市孙杏村镇史洼村村民委员会负担。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阴会武
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1132号
申请执行人孟英
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行孟英与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30242号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1132号
申请执行人孟英，男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行孟英与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30242号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第108号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年9月21日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月3日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年9月10日被该局取保候审，2015年11月16日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月9日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2014年10月份左右的一天，被告人杨某甲在通道侗族自治县双江镇富贵花园小区做装修工人时，以200多元的价钱从一邵阳男子处购得一把用射钉器改装的射钉枪及空包弹38枚、钢条10支，并存放在其家柜子中。2015年9月2日，杨某甲因其父亲杨某乙与工友杨某丙之间的矛盾纠纷，遂携带射钉枪及空包弹38枚、钢条10支和一把长柄柴刀，到通道侗族自治县溪口镇罗城村与杨某丙理论。在理论过程中，杨某甲拿出射钉枪朝天击发一枪进行恐吓，之后逃离现场。在逃离过程中，杨某甲将射钉枪及剩余的37枚空包弹、10支钢条以及长柄柴刀藏匿于罗城村至溪口镇的路边，在其逃至溪口镇罗城村岔路口时，被通道侗族自治县公安局民警抓获。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，杨某甲所持有的射钉枪认定为枪支，38枚空包弹为射钉弹。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关同时向本院提出湘通检刑量建（2015）95号量刑建议书，建议对被告人杨某甲判处拘役，可以适用缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨某甲非法持有枪支的犯罪事实成立，情节没有出入，本院予以确认；社区矫正调查机关对被告人杨某甲的评估意见是适用社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认笔录、现场指认照片等书证；2、杨某乙、袁某某、杨某丙、杨某丁、杨某戊等证人的证言；3、被告人杨某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且无犯罪前科劣迹，认罪态度好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第108号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年1月5日出生，汉族，小学文化。2015年7月21日因涉嫌拐骗儿童罪被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，同年8月4日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
辩护人凌俐，四川通江县法律援助中心。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人张某甲犯拐骗儿童罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人凌俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人张某甲因一直怀疑妻子曹某某与通江县涪阳镇居民廖某甲有不正当男女关系，于2015年7月20日8时许，乘车到达涪阳镇，打听廖某甲的住处找曹某某商量离婚事宜。在廖某甲家楼下时，张某甲看见被害人廖某乙（12岁），谎称自己是廖某甲的同学，同时拿出手机上廖某甲与曹某某的照片核实被害人是否是廖某甲的儿子。经确认后，张某甲提出让廖某乙到自己家中去看曹某某的结婚证等证件。为取得廖某乙的信任，张某甲假装找电话给廖某甲，然后对廖某乙谎称廖某甲让张某甲将其带至通江县红军广场与廖某甲见面，廖某乙同意。在带廖建军华去涪阳车站途中，张某甲给廖某乙拍照片后发彩信给曹某某，并附上“你想他死，就可以不见我”的文字。曹某某收到彩信后立即向通江县涪阳派出所报案。11时左右，张某甲将廖某乙带至其妹妹张某乙家中，给廖某乙看了曹某某的结婚证等证件。之后，张某甲骑摩托车将廖某乙带至通江县民胜街道，在民胜街道吃完饭后又将廖某乙带至杨二娃茶楼等曹某某商议商婚事宜。15时左右，张某甲带着廖某乙在民胜镇大兴路口见曹某某时，被警察抓获。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张某甲的供述与辩解、证人曹某某、廖某甲、张某乙、杨某某、李某某、曾某某的询问笔录、被害人廖某乙的陈述、被告人张某甲通话记录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场方位平面示意图、张某甲手机彩信截图、抓获经过、张某甲、廖某乙户籍证明等证据在卷证明，足以认定。被告人张某甲于2015年7月20日15时许被通江县公安局民警在通江县民胜街道抓获。
本院认为，被告人张某甲采用欺骗的方式，使未满十四周岁的被害人廖某乙脱离家庭及其监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中认罪态度较好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初225号
原告：钟景票。
被告：余朱英。
被告：倪立锡。
本院在审理原告钟景票与被告余朱英、倪立锡民间借贷纠纷案中，原告钟景票于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钟景票撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由钟景票负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈祥枭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺商初字第181号
原告：浙江××工程机械有限公司，住所地：金华市×
×路××号。
法定代表人：朱乙。
委托代理人：丰某某。
被告：屈某某。
被告：朱甲。
原告浙江××工程机械有限公司为与被告屈某某、朱甲
追偿权纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由审判员范里春独任审判。同年3月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江××工程机械有限公司
的委托代理人丰某某到庭参加诉讼。被告屈某某、朱甲经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2009年11月12日，两被告与中国工商银行
股份有限公司某某婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订个
人贷款借款（担保）合同，贷款64万元，期限36个月，还款方
式为按月等额还本付息，原告为保证人。因被告未按约履行还
款义务，基于保证责任，2011年2月、10月、2012年2月，原告
代两被告偿还银行贷款共计174062.17元。诉讼请求：1.判令
两被告共同偿还银行代偿款174062.17元，并自代偿日始按年
利率5.94%计算利息至款项实际偿还日止；2.本案诉讼用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照复印件1份，两被告的身份证及结婚证复
印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫
妻关系。
2.个人贷款借款（担保）合同1份、工行婺城支行个人贷
款借款凭证复印件1份（与原件核对无异），用以证明两被告
向工行婺城支行贷款，原告为担保人的事实。
3.还款凭证、记账凭证、银行利息发票共12张，银行还
款明细2张（均为复印件，与原件核对无异），用以证明2011
年2月至2012年2月底，原告分三次共为两被告向银行贷款1740
62.17元的事实。
两被告未答辩，也未提交证据。
本院根据证据审核有关规定，对原告提供的证据进行审
核后认为：原告提交的3组证据，客观真实，能够证明待证事
实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告代理人的庭审陈述
，本院认定如下事实：
2009年11月12日，两被告与工行婺城支行签订《个人贷
款借款（担保）合同》，贷款64万元，借款用途为购车，期限
36个月，自2009年12月9日起至2012年12月9日止，借款划入户
名为浙江××工程机械有限公司账号：××，年利率5.94%，
还款方式为按月等额还本付息，逾期还款罚息利率为8.91%，
原告为保证人。银行按约履行了义务，两被告未按约履行银行还款义务，原告基于保证责任，分别于2011年2月28日代偿555
61.19元，2011年10月31日代偿59123.62元，2012年2月28日代
偿59377.36元，三项合计174062.17元。
本院认为，两被告向工行婺城支行借款64万元用于购车
，由原告提供连带责任保证担保，两被告未按约履行还款义务
，作为保证人的原告为两被告向银行代偿了174062.17元，事
实清楚，本院予以认定，原告有权向两被告追偿。两被告向银
行贷款按年利率5.94%计息，原告代偿后也主张按该利率计算
代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》、第一百三十条之规定，判决如下：
被告屈某某、朱甲于本判决生效之后立即共同归还原告
浙江××工程机械有限公司代偿款174062.17元，并按年利率5
.94%标准支付至本判决确定履行之日止的代偿款利息（其中：
代偿款55561.19元的利息从2011年2月28日算起，代偿款59123
.62元的利息从2011年10月31日算起，代偿款59377.36元的利
息从2012年2月28日算起）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费1891元（原告已预交），由被告屈某某
、朱甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范里春
二〇一二年三月二十九日
代书记员 郑 璐
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1291号
原告：杨国醒，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被告：周成文，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告杨国醒诉被告周成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨国醒的委托代理人卢威达到庭参加诉讼，被告周成文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国醒诉称：被告于2012年4月24日向原告借款50000元，并当场签订借据，约定月利率2%，借款期限为6个月，逾期归还的按照银行贷款利率的四倍支付违约金。被告向原告借款后分别于2012年5月份、2012年6月份、2013年6月份、2014年2月份、2015年4月份、2015年6月份分别支付1000元利息共6000元，在2015年6月归还1000元时承诺2015年8月份之前归还全部借款本金及利息，但是事后被告一直没有归还，被告共只支付6个月利息，其余款项均未归还，原告多次催促被告电话也不接听后更是更换电话号码。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币50000元及利息（利息按照月利率2%支付至被告归还全部借款本金及利息止，暂计算到2016年2月24日为40000元），本案诉讼费用由被告承担。
原告杨国醒提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借据，拟证明被告向原告借款的事实；4、商品房买卖合同、购房按揭借款合同，拟证明被告以此作担保，但双方未办理任何抵押登记手续。
被告周成文无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告杨国醒与被告周成文为朋友关系。2012年4月24日，被告（乙方、借款人）以生意资金周转需要为由，向原告（甲方、出借人）借款人民币50000元，并立写一份《借据》给原告收执。该借据主要内容为：乙方向甲方借到人民币伍万元整（￥50000元），借款期限（6个月）（180天），自2012年4月24日至2012年10月24日止。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，甲方除向乙方加收银行同期利率四倍罚息并按日计收欠款总额的2%违约金。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费等）由乙方承担。立写借据后，原告以现金形式交付借款给被告。借款期限届满后，经原告多次追收，被告未能归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称双方约定借款期限内按月利率2%支付利息，在借款期限内和借款期限届满后共收取6个月的利息6000元。
本院认为，被告周成文向原告杨国醒借款人民币50000元，有被告签名并按指模确认的《借据》予以佐证，事实清楚，证据充分。该借款行为属于个人之间的合法借贷关系，在被告周成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼或提供证据证明其已还清上述款项的情况下，视为其放弃抗辩的权利，原告的合法债权应受法律保护，对该借款事实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未能依约归还借款，根据债务应当清偿原则，被告应归还借款给原告，原告起诉要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张借款期限内按照月利率2%计算利息，该陈述只是原告的单方意见，并没有相应的证据予以佐证，且《借据》中没有对借款期限内的利息进行约定，对该主张，本院不予采信。借款期限届满后，被告未能归还借款，应按照《借据》约定支付相应的逾期还款利息，现原告要求按照月利率2%即年利率24%计付利息未超出法律规定的民间借贷利率和《借据》约定的逾期还款利率，合理合法，本院予以支持。因原告述称已按照月利率2%标准收取6个月的利息共6000元，故原告要求的利息应从借款期限届满6月后次日即2013年4月25日起按照年利率24%计付至还清款项之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成文应于本判决生效之日起7日内归还借款人民币50000元及利息（利息从2013年4月25日起参照年利率24%计至还清款项之日止）给原告杨国醒；
二、驳回原告杨国醒的其他诉讼请求。
本案受理费1025元，由被告周成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
人民陪审员 何志机
人民陪审员 何国焕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1679号
原告：陈顺友。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：朱利国。
被告：葛国琴。
原告陈顺友为与被告朱利国、葛国琴民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成�议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈顺友委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告朱利国、葛国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺友诉称：两被告系夫妻关系。第一被告因资金困难，要求原告借款，原告于2014年9月17日借给第一被告250000元，并约定月利息2%，由第一被告出具借条一份，原告通过朋友项兆利从台州银行转账给第一被告。后原告多次催讨无果。原告认为两被告在婚姻关系存续期间借款，应共同偿还。现原告起诉请求：判令两被告归还借款本金250000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年9月17日计算至履行完毕之日止，暂算至起诉日为65000元）。
被告朱利国、葛国琴未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告�交的原告身份证复印件、被告身份信息回执、两被告婚姻登记材料复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告朱利国在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未举证证明该借款系被告朱利国的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利国、葛国琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告陈顺友借款本金250000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年9月17日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱利国、葛国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年四月十日
代书 记员 金丹露
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初763号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2036元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓霞