wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第062号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1968年7月1日，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州市七里河。2013年9月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年，同年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年9月因盗窃被劳动教养1年；1997年7月因吸食毒品被治安处罚一次；1998年11月26日因吸食毒品被劳动教养1年6个月。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第684号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日10时许，被告人张某某在本市七里河区华坪三马路79号家中向吸毒人员刘某某贩卖100元的毒品后被抓获，当场从刘某某身上查获被告人张某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.1克，从被告人张某某身上查获用于自己吸食的毒品海洛因一小包，净重0.05克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供述属实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过；2、证人刘某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押物品清单；5、毒品鉴定报告；6、被告人张某某供述。上列证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2013年11月16日起至2014年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 金柏孔
二〇一四年一月十三日
书记员 李 鹏
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00518号
申请执行人焦应祥，男，
被执行人张顺利，男，
被执行人窦存霞，女，
被执行人宋小利，男，
焦应祥申请执行张顺利、窦存霞、宋小利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00035号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张顺利银行存款25000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00518号申请执行人焦应祥，男，被执行人张顺利，男，被执行人窦存霞，女，被执行人宋小利，男，焦应祥申请执行张顺利、窦存霞、宋小利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00035号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：冻结被执行人张顺利银行存款40000元。本裁定送达即发生法律效力审判员 赵 利二〇一五年六月二十四日书记员 孟松松
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第256-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街45号，机构代码70531549-1。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
委托代理人李丽银。
被执行人郑佛锡，男，1954年9月19日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人陈妙华，女，1963年4月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人郑佛锡、陈妙华债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第588号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 王怀武
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1498-1号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东街99号。
负责人张常宝，该营业部主任。
被执行人徐州新正纺织有限公司，住所地睢宁县城人民西路南侧江阴路西300米。
法定代表人陈立新，该公司经理。
被执行人陈立新。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与徐州新正纺织有限公司、陈立新借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第206号执行证书已经发生法律效力，因被执行人徐州新正纺织有限公司、陈立新没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年4月27立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第206号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十八日
书记员 王梓屹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1262号
申请执行人王某某
被执行人折某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）陕0823民初339号民事调解书，我院于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人折某某、李某某偿还执行申请人王某某借款本金16.9万元及其利息（计息时间从2016年3月7日起至还清之日止，月利率为20‰）。案件受理费1840元，保全费500元由申请执行人承担。执行费2435元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人折某某在中国建设银行神木县店塔支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
冻结期限从2016年7月13日至2017年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月十三日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1262号
申请执行人王某某
被执行人折某某
被执行人李某某
本院作出（2016）陕0823民初339号民事裁定书，查封了被执行人折某某名下的小轿车一辆，车牌号为陕KKQ0**，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人折某某名下的小轿车（车牌号为陕KKQ0**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 于世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月二日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1262号申请执行人王某某被执行人折某某被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）陕0823民初339号民事调解书，我院于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人折某某、李某某偿还执行申请人王某某借款本金16.9万元及其利息（计息时间从2016年3月7日起至还清之日止，月利率为20‰）。案件受理费1840元，保全费500元由申请执行人承担。执行费2435元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人折某某在中国建设银行神木县店塔支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。冻结期限从2016年7月13日至2017年7月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年七月十三日书记员  吴学波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3808号
原告罗卫华，男，1955年2月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚，汇通金控股份有限公司董事长。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎，四川省剑恒投资有限责任公司董事长。
本院在审理原告罗卫华诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，依法于2016年5月17日向原告罗卫华送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告罗卫华逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗卫华撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁 丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1604号
原告：张波，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：涂琳，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市南国鼎峰装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道。
法定代表人：陈祖浩，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳华，公司员工。
被告：海南万事达资产管理公司成都分公司。住所地：成都市锦里西路。
委托诉讼代理人：陈娟，公司员工。
原告张波、涂琳与被告都江堰市南国鼎峰装饰工程有限公司、海南万事达资产管理公司成都分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张波、涂琳2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波、涂琳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波、涂琳撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告张波、涂琳负担。
审判员 丁文
二〇一七年五月十八日
书记员 龙莉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1551号
原告长春市宇隆绿化景观有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区永春镇农丰村。
法定代表人李长顺，总经理。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告长春市双阳区园林管理处。住所地长春市双阳区沿河街城市嘉园北侧。
法定代表人聂晓光，处长。
委托代理人郑洪梅，吉林良正律师事务所律师。
本院在审理原告长春市宇隆绿化景观有限公司诉被告长春市双阳区园林管理处承揽合同纠纷一案中，原告长春市宇隆绿化景观有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市宇隆绿化景观有限公司撤回起诉。
案件受理费7203元，减半收取3602元后由原告自行负担。
审判员 封贵科
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李宛欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10939号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告胡蓉，女，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告胡蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积76.6平方米。自2012年10月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费479元、公摊费71.4元，共计550.4元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年10月1日至2013年6月28日期间的物业服务费479元、公摊费71.4元，共计550.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡蓉未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告胡蓉系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区11幢1-1号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为76.6平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年10月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年10月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经原告确认及本院核定，被告拖欠原告2012年10月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为479元（0.7元／月·平方米×76.6平方米×8月＋0.7元／月·平方米×76.6平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为71.4元（8元／月×8月＋8元／月÷30天／月×28天），共计550.4元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区11幢1-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年10月1日至2013年6月28日期间的物业服务费479元与公摊费71.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡蓉限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年10月1日至2013年6月28日期间的物业服务费479元与公摊费71.4元，共计550.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐冰霞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00067号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，20岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪一案，于2014年11月6日作出（2014）顺刑初字第676号刑事判决。宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 韩希慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 王娅雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第598号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人张军，江苏公大律师事务所律师。
被告人童某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人丁某某、童某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人张军、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年10月间某日，被告人童某至上海某某有限公司位于上海市青浦区香花桥街道崧盈路、盈港路西侧的施工工地，窃得1根长约20米的电焊机线。
二、2013年10月间某日，被告人丁某某、童某经事先商量，至上海某某有限公司位于上海市青浦区香花桥街道崧盈路、盈港路西侧的施工工地，窃得铁扣件18只。
三、2013年10月间某日，被告人丁某某至上海某某有限公司位于上海市青浦区香花桥街道崧盈路、盈港路西侧的施工工地，窃得铁扣件10只。
四、2013年11月上旬，被告人丁某某、童某经事先商量先后2次至上海市青浦区香花桥街道郏一村6队水泥路南侧农田，窃得上海某某有限公司架设的电缆线200余米。
五、2013年11月9日，被告人丁某某、童某经事先商量至上海市青浦区香花桥街道崧煌路518号上海某某休闲用品有限公司，窃得铁质扶梯1把。
六、2013年11月10日，被告人丁某某至上海市青浦区香花桥街道崧煌路518号上海某某休闲用品有限公司，窃得铝管100余根。
七、2013年11月13日，被告人丁某某至上海某某集团股份有限公司位于上海市青浦区香花桥街道新康路、崧华路东侧的施工工地，窃得打桩机送丝装置1台。
八、2013年11月15日晚，被告人丁某某、童某经事先商量至上海市青浦区香花桥街道青山245号附近，用随身携带的老虎钳剪断上海青浦某某网络有限公司架设的电缆线实施盗窃时被发现，后被抓获。
另查明，被告人丁某某、童某因第八节盗窃行为被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一至第七节盗窃事实。
上述事实，被告人丁某某、童某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某某、朱某、叶某某、许某某、顾某某的证言笔录，上海某某有限公司、上海某某网络有限公司、上海某某休闲用品有限公司、上海某某集团股份有限公司失窃报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品清单，案发经过、情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、童某以非法占有为目的，多次共同或单独秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人丁某某、童某在着手实行部分犯罪行为时由于意志以外的原因而未得逞，该部分系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某某、童某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪罪名及认定其均系部分犯罪未遂、自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人丁某某的辩护人以其当事人系部分犯罪未遂、自首等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人丁某某、童某的违法所得予以追缴并发还各被害单位；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第598号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年10月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年4月13日18时许，被告人黄某某到南宁市桃源路“族一新”快餐店内，盗走被害人伍某某放在身边的男士手包一个，包内装有现金3120元、金丝楠木手链一条和车钥匙、身份证件等物品。
经鉴定，被盗的LEONARDODIGASUN牌男士手包案发时价值344元、被盗的金丝楠木手链案发时价值326元。以上被盗财物共计3790元。
另查明，2014年4月14日，环卫工人黄某某在南宁市兴宁区友爱华东路口做清洁工作时发现被害人伍某某被丢弃在此处的男士手包，手包内有金丝楠木手链一条、车钥匙、身份证件等物品。后黄某某将拾得的物品归还伍某某。2014年4月16日，被告人黄某某在南宁市友爱路东程宾馆被公安人员抓获归案。公安人员从黄某某处扣押到现金1500元，后将该笔现金发还伍某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、现场辨认笔录及照片、指认照片、现场监控录像、证人黄某某证言、被害人伍某某陈述、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人伍某某人民币一千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第598号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冯××，农民。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人苏某某，北京某律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）第1286号起诉书指控被告人冯××犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人冯××及其辩护人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年9月24日23时许，被告人冯××伙同皮某某、张某一、张某二、张某三（均已判刑）步行至天津市西青区大寺镇李庄子村市场附近芦北路上，将路经此处的被害人翟××、杨××、丁××拦截，继而对翟××、杨××、丁××实施殴打并索要现金人民币185元。2014年8月1日，被告人冯××主动到公安机关接受处理。经鉴定，被害人翟××左面部挫伤的损伤程度为轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人冯××犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
庭审中，被告人冯××提出的辩解意见是：系皮某某提议抢劫，在共同犯罪中其只是听从皮某某的指使从地上捡了被害人的钱，没有实施殴打行为。其辩护人认为：被告人冯××具有自首情节，不是犯意提起者，系从犯，没有殴打被害人、主动将赃款还给被害人、没有违法记录，建议对冯××从轻处罚。
经审理查明：被告人冯××与皮某某、张某一、张某二、张某三（均已判刑）系同事关系。2013年9月24日23时许，被告人冯××与皮某某、张某一、张某二、张某三步行至天津市西青区大寺镇李庄子村市场附近芦北路上时，对路经此处的被害人翟××、杨××、丁××拦截、殴打并索要财物，其中被告人冯××首先伙同皮某某对被害人实施殴打、索要财物，当场劫取现金人民币185元，因发现警车被告人冯××逃匿。后于2014年8月1日到公安机关投案。经鉴定，被害人翟××左面部挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人冯××供述，同伙皮某某、张某一、张某二、张某三供述及辨认笔录，证人石××证言及辨认笔录，被害人翟××、杨××、丁××陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人伤情照片、被抢现金照片，证实被告人冯××伙同皮某某、张某一、张某二、张某三对被害人翟××、杨××、丁××实施殴打、索要财物的情况。
2．公安机关出具的抓获经过，证实被告人冯××到公安机关投案的事实。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人冯××出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。
4．鉴定意见、诊断证明等书证，证实被害人翟××的伤情。
本院认为：被告人冯××伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯××起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人及辩护人所提从犯的意见，本院不予采纳。冯××犯罪后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期自2014年8月1日起至2017年7月31日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 伊西友
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第371号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王珍国。
被告刘艳霞。
被告王鹏。
被告刘磊。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘艳霞、王鹏、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珍国到庭参加诉讼。被告刘艳霞、王鹏、刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳霞于2011年7月31日由被告王鹏、刘磊担保并按合�约定承担连带责任，从原告处借款8600元，于2012年7月15日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金8600元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘艳霞、王鹏、刘磊未答辩。
经审理查明，2011年7月31日，原告昌乐农商银行与被告刘艳霞签订（城关）农信合行借字（2011）年第07010号借款合同，载明原告向被告刘艳霞提供8600元短期贷款，借款期限为2011年7月31日至2012年7月15日，按季结息。如果贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%的罚息。同日，原告昌乐农商银行与被告王鹏、刘磊签订（城关）农信合行保字（2011）年第07010号保证合同，载明被告王鹏、刘磊为确保201107101号借款合同的切实履行，对被告刘艳霞依照主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年�2011年7月31日，原告向被告刘艳霞发放借款8600元，月利率为12.5733‰。借款期间，被告借款结息至2011年11月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘艳霞签订的农村信用社个人借款合同，与被告王鹏、刘磊签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘艳霞借款事实清楚，证据确实充分，应履行偿还借款责任。被告王鹏、刘磊作为连带保证责任人，应对被告刘艳霞的借款承担连带清偿责任。被告刘艳霞借款到期后拒不履行还款义务，被告王鹏、刘磊未履行担保义务，均构成违约，原告按照合同约定要求被告偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳霞于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金8600元及利息（自2011年11月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为12.5733‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告王鹏、刘磊对上述债务负连带清偿责任；被告王鹏、刘磊承担保证责任后，有权向被告刘艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孟俊良
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第371号
原告顾占国，男，1955年12月10日生，汉族。
被告郑国英，女，成年，汉族。
原告顾占国与被告郑国英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾占国到庭参加诉讼，被告郑国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾占国诉称，2010年7月7日，被告的丈夫商某某经其亲属贾风山介绍，从原告处借现金1万元，并约定月利息1分，后虽经原告多次催要，被告方均以无钱为由推诿。被告方在2011年将2010年至2011年度的利息已结清，除此之外的本金1万元及相应利息未能偿还。2014年3月份商某某因交通事故身亡，被告作为其妻子对该笔借款应承担还款义务。
被告郑国英未答辩。
经审理本院认定，2010年7月7日被告郑国英的丈夫商某某经贾某某介绍与原告顾占国达成借款协议，商某某向原告借款1万元，月息1分，协议达成当日原告将现金1万元交付商某某，商某某为原告出具证明条一份，内容为“欠顾占国壹万圆正（10000），利息每月1分，2010年7月7日，欠款人商某某”。
上述事实，由原告提交的证明条一份、开庭笔录在庭佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑国英的丈夫商某某向原告顾占国借款1万元，郑国英与商某某为夫妻关系，该笔欠款属夫妻共同债务，故应由郑国英予以偿还，且有证人贾某某的证言予以证实，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告郑国英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国英于本判决生效后十日内偿还原告顾占国借款10000元及利息（利息自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按按照月息1分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 李成林
人民陪审员 纪万明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张宝升
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初532号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。
被告人甘某，农民。
辩护人黄争艳、李姝儀，江苏常武律师事务所律师。
被告人彭某，无业。
被告人黄某乙，无业。
辩护人谢多忞、孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。
被告人罗某，农民。
被告人李某，农民。
上述七被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人彭某因病于2016年8月22日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人黄某甲、蒋某、甘某、彭某、黄某乙、罗某、李某犯非法拘禁罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人黄某甲、蒋某，被告人甘某及其辩护人黄争艳、李姝儀，被告人彭某，被告人黄某乙及其辩护人谢多忞、孔祥翔，被告人罗某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某甲系位于江苏省常州市天宁区浦前村委王家场165号401室一传销窝点的负责人，被告人蒋某、甘某、彭某、黄某乙、罗某、李某均系该传销窝点人员。2016年6月2日，任某被冉浪（另案处理）以安排工作为由骗至该传销窝点，该室房门被反锁，钥匙由被告人黄某甲和蒋某保管。为防止任某离开，在被告人黄某甲的指使下，传销人员没收了任某的手机、钱包等财物，被告人彭某、甘某在任某试图离开时将其按压在墙上，后在任某呼救时，被告人蒋某、彭某、甘某将其按压在地上；被告人蒋某、甘某轮流守夜，监视任某的动向；被告人黄某甲、罗某、黄某乙、李某在任某外出时对其贴身看管；被告人罗某在任某接听手机时拿着其手机，并伙同黄某乙在旁边监听。2016年6月21日，任某被公安人员解救。
另查明，被告人黄某甲、蒋某、甘某、彭某、黄某乙、罗某、李某在到案后均如实供述了其非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人黄某甲、蒋某、甘某、彭某、黄某乙、罗某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述笔录、未到庭证人谢某、康某、郭某、马某的证言笔录、辨认笔录、房屋租赁合同、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、蒋某、甘某、彭某、黄某乙、罗某、李某非法限制公民人身自由，公诉机关的指控成立，七被告人的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋某、甘某、彭某、黄某乙、罗某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲、蒋某、甘某、彭某、黄某乙、罗某、李某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳。关于被告人黄某甲的辩护人所提被告人黄某甲与其他被告人作用相当、不宜区分主从犯的辩护意见，经查，被告人黄某甲系涉案传销窝点的负责人，被告人蒋某等人的供述笔录与被害人任某的陈述笔录相互印证，足以证实被告人蒋某在黄某甲的指使下对被害人任某进行拘禁的事实，故上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人黄某乙的辩护人所提被告人黄某乙的行为社会危害性不大、建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄某乙在黄某甲的指使下，伙同其他被告人共同对被害人任某采取长时间拘禁的行为，其行为的社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑二年至三年、判处被告人蒋某、甘某、彭某、黄某乙、罗某、李某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年6月22日起至2018年6月21日止）。
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年6月22日起至2017年12月21日止）。
被告人甘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年6月22日起至2017年12月21日止）。
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年6月22日起至2017年12月21日止）。
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年6月22日起至2017年12月21日止）。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年6月22日起至2017年12月21日止）。
（上述七被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第248号
罪犯王毛，男，1969年11月24日出生，汉族，河南省汝南县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）乌中刑初字第131号刑事判决，认定王毛犯抢劫罪、盗窃罪，判处王毛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2008年6月2日起至2026年11月1日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年裁定减刑一年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯王毛减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王毛在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，6次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯王毛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2010年下半年度、2011年全年度、2012年全年度、2013年上半年度6次被评为改造积极分子，2011年第一、三季度获记功奖励2次，2010年获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王毛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王毛减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第106号
原告王占利。
被告张玉军。
被告冯景松。
委托代理人李彦青，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，该公司总经理。
委托代理人殷虹。
原告王占利与被告张玉军、冯景松、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占利，被告张玉军到庭参加诉讼。被告冯景松，被告人保财险北京朝阳支公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占利诉称，2013年11月29日，被告张玉军驾驶京P×××××号小型轿车沿平香公路由南向北行驶至28公里300米处向东转弯时，与由南向北行驶的被告冯景松无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，后该无号牌三轮摩托车又撞到头西尾东停放在道路东侧的原告驾驶的冀R×××××号小型普通客车上，造成车辆损坏、被告冯景松受伤的交通事故。此事故中，被告张玉军负主要责任，被告冯景松负次要责任。原告在双方协商未果的情况下诉至法院，请求依法判令：1.三被告赔偿原告车辆损失费1600元、施救停车费800元、鉴定费200元等共计2600元；2.诉讼费用由三被告承担。
被告张玉军辩称，对发生交通事故的事实认可，对交警大队的事故认定书认可，同意依法赔偿。事故车辆投有交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔）。
被告冯景松向本院提出书面答辩意见称，就原告的损失不承担赔偿责任，因被告张玉军驾驶的京P×××××轿车在被告人保财险北京朝阳支公司投保有交强险及商业险，依照法律规定交强险赔付是不计当事人责任的，故原告的损失应在交强险范围内予以赔偿。请法院核实原告提交的证据材料，以确定原告的损失大小。
被告人保财险北京朝阳支公司向本院提出书面答辩意见称，第一，经查实，事故车辆京P×××××轿车在本公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内。第二，因原告就本次事故未向本公司定损，故无法确定本案的实际损失，原告需向法院提交车辆损失的充分证据，在交强险财产限额内予以赔偿。第三，不承担本案停车费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年11月29日15时许，被告张玉军驾驶京P×××××号小型轿车沿平香公路由南向北行驶至28公里300米处向东转弯时，与由南向北行驶的被告冯景松无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，后该无号牌三轮摩托车又撞到头西尾东停放在道路东侧的原告驾驶的冀R×××××号小型普通客车上，造成车辆损坏、被告冯景松受伤的交通事故。此事故京三河市公安交通警察大队三公交认字（2013）第00485号道路交通事故认定书认定，被告张玉军负此事故的主要责任，被告冯景松负此事故的次要责任，原告无责任。被告张玉军驾驶的京P×××××号小型轿车在被告人保财险北京朝阳支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。
本院结合原告提供的相关证据，核实确认原告的各项损失如下：1.车辆损失1645元。但原告只主张1600元。2.鉴定费200元。3.施救费、停车费800元。综上，原告的各项损失共计2600元。
本院认为，被告张玉军驾驶的车辆在被告人保财险北京朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内依保险合同约定予以赔偿，仍不足部分再由侵权责任的承担者被告张玉军、冯景松按责赔偿。综合考虑双方的过错程度，应以被告张玉军承担事故赔偿责任的70%、被告冯景松承担事故赔偿责任的30%为宜。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王占利的合理损失共计人民币2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，减除鉴定费200元后的超出部分400元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业三者险范围内赔偿70%即280元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应赔偿原告王占利各项损失共计人民币2280元，于本判决生效后三日内履行（付款方式为名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。
二、被告张玉军赔偿原告合理损失鉴定费200元的70%即140元，于本判决生效后三日内履行。
三、被告冯景松赔偿原告合理损失超出交强险赔偿部分400元的30%即120元及鉴定费200元的30%即60元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉军负担20元，由被告冯景松负担5元（均于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司惠文
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第106号
原告：付某某，女，汉族，四川省三台县中新镇人。
委托代理人：资秀容，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，四川省三台县中新镇人。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人资秀容，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告刘某某于1994年2月经人介绍相识，同年5月以农村风俗举行婚礼并同居生活，1996年7月18日生育男孩刘某某，1998年11月2日生育女孩刘某。2008年9月5日双方在三台县中新镇人民政府补办结婚登记。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致双方各自外出务工至今，现已分居生活5年以上。我起诉要求与被告刘某某离婚，两个子女由我抚养，由被告刘某某支付抚养费，共同财产归我所有。
被告刘某某辩称：原告付某某要求与我离婚，我是不同意离婚。如果，她坚持要离婚，那么，购买台棉的房屋归我所有。我给她的现金和汇款全部退还给我，才同意离婚。
经审理查明：原告付某某与被告刘某某于1994年2月经人介绍相识，同年5月以农村风俗举行婚礼并同居生活，1996年7月18日生育男孩刘某某（现在外务工），1998年11月2日生育女孩刘某（现年读高中一年级）。2008年8月双方共同购买位于三台县潼川镇房屋一套，面积65.86平方米。2008年9月5日双方在三台县中新镇人民政府补办结婚登记。后双方各自外出务工至今，导致夫妻感情不和。原告付某某于2013月2月19日向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，本院以（2013）三民初字第1142号民事判决书，判决驳回原告付某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，后夫妻感情仍无改善，原告付某某再次起诉来院，要求与被告刘某某离婚，婚生男孩刘某某、女孩刘某由原告付某某抚养，由被告刘某某支付抚养费，双方共同所有房屋归原告付某某所有。
另查明：2012年6月被告刘某某给原告付某某汇款30000元，2013年春节期间先后被告刘某某给原告付某某现金30000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告和子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房屋产权登记信息、（2013）三民初字第1142号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告付某某与被告刘某某婚后夫妻关系一般。自2008年10月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告付某某于2013年2月19日向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，被判决驳回了原告付某某的离婚诉讼请求，后双方感情仍无改善，原告付某某再次起诉来院，要求与被告刘某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告付某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩刘某某已满16周岁以上不满18周岁，现以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，应为独立生活。婚生女孩刘某已明确表示，自愿随原告付某某生活，应考虑该子女的意见，由付某某抚养为宜，由刘某某承担适当的抚养费至女孩刘某18周岁止。对夫妻关系存续期间所购买房屋一套，双方均主张房屋的所有权，但房屋价值及归属无法达成协议，无相应证据证实，该房屋怎样分割本案无法处理，被告刘某某交给原告付某某现金是否用于子女生活和其他开支无法确认，应待该房屋价值明确后以及现金去向查实后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、付某某与刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某由付某某抚养，由刘某某每月25日前给付子女（刘某）抚养费400元，从2014年1月起至子女（刘某）年满18周岁止。
本案受理费130元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖9号
原告:李相海，男，1990年2月13日出生，汉族，住禹州市。
被告：袁超，曾用名袁潇、袁世超，男，1989年8月9日出生，汉族，住禹州市。
原告李相海与被告袁超民间借贷纠纷一案，河南省禹州市人民法院于2017年2月10日立案。
原告李相海诉称，2012年9月21日，被告袁超找到原告称因生意资金紧张，向原告借款60万元，并给原告出具了借条（借条以曾用名袁潇书写），承诺给原告2分的月息。2013年1月11日被告又向原告借款200万元，并出具了借条承诺2分的月息（借条以曾用名袁潇书写），后原告一直向被告追要借款，被告一直以没钱为由推脱不还，也未给原告支付利息，为此诉至法院，请求依法判令被告立即还本付息，并承担本案的诉讼费用。
禹州市人民法院经审查认为，因原告李相海系该院干警李相如的胞弟，若本案继续由禹州市人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因原告李相海系该院干警李相如的胞弟，如本案继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 亚
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初649号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因赌博，于2015年3月2日被溧阳市公安局罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，于2006年1月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，经本院决定，于10月9日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］616号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人徐某采用扳窗枝、翻窗入室的手段在本市溧城镇范围内入户盗窃作案2次，窃得赃款赃物合计价值人民币870元。
2016年9月9日，被告人徐某被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人徐某采用扳窗枝、翻窗入室的手段在本市溧城镇范围内入户盗窃作案2次，窃得赃款赃物合计价值人民币870元。具体事实分述如下：
1、2016年8月22日凌晨，被告人徐某至本市溧城镇倪庄村委浪里村5号，窃得被害人庄某人民币360元。
2、2016年9月9日凌晨，被告人徐某至本市溧城镇马垫村委前马垫村177号，窃得被害人朱某红南京香烟1条（经鉴定价值人民币110元）和人民币400元，合计价值人民币510元。
2016年9月9日，被告人徐某被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，情况说明，现场勘验检查工作记录及摄影件，提取物品、痕迹登记表，价格鉴证结论书，被告人徐某的供述与辩解，被害人庄某、朱某的陈述等证据证实，被告人徐某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人徐某的前科劣迹情况有相关刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人徐某退赔被害人庄志仙人民币360元；退赔被害人朱国保人民币510元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第585号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：杨振。
被告：孙杰，居民。
被告：李凤晓，居民，系被告孙杰之妻。
被告：孙甲镇，居民。
被告：孙甲晓，居民。
被告：孙成赞，居民。
被告：孙秀玉，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告孙杰、李凤晓、孙甲镇、孙甲晓、孙成赞、孙秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振、被告孙杰到庭参加诉讼，被告李凤晓、孙甲镇、孙甲晓、孙成赞、孙秀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，被告孙杰向我社借款人民币98000元，借款利率为12.0941‰，借款期限12个月，该笔借款于至2012年4月15日到期，由被告李凤晓、孙甲镇、孙甲晓、孙成赞、孙秀玉提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。请求法院依法判令被告孙杰偿还借款98000元及利息，被告李凤晓、孙甲镇、孙甲晓、孙成赞、孙秀玉承担连带清偿责任。
被告孙杰辩称：借款属实，我同意还，不能一次性还清。
被告李凤晓、孙甲镇、孙甲晓、孙成赞、孙秀玉在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告孙杰于2011年4月20日签订借款合同一份，约定被告孙杰向原告借款98000元，借款月利率为12.0941‰，借款期限自2011年4月20日至2012年4月20日。同日，原告与被告李凤晓、孙甲镇、孙甲晓、孙成赞、孙秀玉签订保证合同一份，约定五被告为被告孙杰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用。2011年4月20日，原告向被告发放了借款98000元。借款到期后，经原告催要，被告孙杰至今未予返还，被告李凤晓、孙甲镇、孙甲晓、孙成赞、孙秀玉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告孙杰和被告李凤晓、孙甲镇、孙甲晓、孙成赞、孙秀玉签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告孙杰发放了借款，被告孙杰应当按照约定期限返还借款本息。被告李凤晓、孙甲镇、孙甲晓、孙成赞、孙秀玉为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款98000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告李凤晓、孙甲镇、孙甲晓、孙成赞、孙秀玉对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孙杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告孙杰、李凤晓、孙甲镇、孙甲晓、孙成赞、孙秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 刘俊海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘聪聪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01202号
申请执行人：卢昌海，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚忠选，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年6月4日作出的（2015）庐江民一初字第02079号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人姚忠选发出执行通知书，责令被执行人姚忠选立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚忠选在银行的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01202号
被执行人：姚忠选，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人卢昌海与被执行人姚忠选民间借贷纠纷一案中，被执行人姚忠选拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02079号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人姚忠选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4278号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系支行行长。
委托代理人：高敬阳，男，1971年11月4日，汉族，系支行工作人员，住址新民市。
被告：赵丹，男，1985年2月7日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯支行诉被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人高敬阳到庭参加诉讼，被告赵丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯支行诉称，被告赵丹经案外人贾占文等担保于2008年12月17日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我行申请展期手续，否则自逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，被告于2009年12月14日偿还借款利息人民币1,201.75元、于2011年6月23日偿还借款利息人民币500.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币1,701.75元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告赵丹经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月17日被告向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月17日起至2009年11月20日止。案外人贾占文等为被告的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告于2009年12月14日偿还借款利息人民币1,201.75元、于2011年6月23日偿还借款利息人民币500.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币1,701.75元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵丹除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；
被告赵丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月17日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息，已偿还利息人民币1,701.75元应予扣除）。
如果被告赵丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十月十九日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执325号
申请执行人刘某某。
被执行人梁某。
被执行人张某某。
被执行人柳河县公路运输工程总公司。
刘某某与梁某、张某某、柳河县公路运输工程总公司侵权责任纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某、张某某、柳河县公路运输工程总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人梁某、张某某、柳河县公路运输工程总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某、张某某、柳河县公路运输工程总公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜兴刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14223号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1351号
本院在执行申请执行人顾本祥与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43244号
原告潘某甲，女，1975年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某，男，1993年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘某甲（系原告陈某某母亲），住同原告陈某某。
被告石某某，男，1969年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告潘某乙，男，2001年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人石某某（系被告潘某乙父亲），住同被告潘某乙。
原告潘某甲、陈某某诉被告石某某、潘某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日、2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘某甲暨原告陈某某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告石某某、潘某乙经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲、陈某某共同诉称，原告潘某甲和被告石某某于2000年7月结婚，被告潘某乙系两人婚生子，原告陈某某系潘某甲与前夫所生儿子，原、被告4人共同生活。2009年2月遇拆迁，后实际购买2套安置房，甲房位于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室、面积81.63平方米、2011年8月登记产权人为石某某、潘某甲、陈某某，乙房位于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室、面积100.90平方米、2011年8月登记产权人为潘某甲、石某某、潘某乙。甲房系毛坯，用于出租；乙房经装修后用于居住。2015年9月21日，潘某甲和石某某经法院判决离婚，婚后共同所有的房屋和其他共同财产未予分割，双方自行协商无果。故原告诉诸本院，请求判令：1、甲房归两原告所有、乙房归两被告所有，两房面积差额部分按市场价由被告补偿原告；2、乙房内的家电等共同财产依法分割。审理中，两原告放弃主张两房面积补差和家电等共同财产分割的诉讼请求。
两原告为证明自己的主张，提交了本院（2015）浦民一（民）初字第32910号离婚案的民事判决书和甲乙两房的登记信息。
被告石某某、潘某乙未到庭答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对两原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定两原告提供的证据材料具有证明力，确认两原告主张的事实基本属实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原告潘某甲和被告石某某离婚后，共有的基础已经丧失，依法可以请求分割共有的财产。原甲乙两房中的三共有人的份额分割为各三分之一，分割后甲房中石某某的份额归潘某甲、乙房中潘某甲的份额归石某某，各当事人均负有协助办理变更和过户登记手续的义务。两原告自愿放弃其他诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在被告石某某、原告潘某甲和陈某某名下、位于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房屋归潘某甲和陈某某按份共有，其中潘某甲占三分之二、陈某某占三分之一；石某某、潘某甲和陈某某于本判决生效后三十日内协助办理变更、过户登记手续，费用由潘某甲承担；
二、登记在原告潘某甲、被告石某某和潘某乙名下、位于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房屋归石某某和潘某乙按份共有，其中石某某占三分之二、潘某乙占三分之一；潘某甲、石某某和潘某乙于本判决生效后三十日内协助办理变更、过户登记手续，费用由石某某承担。
负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费人民币18，122元，减半收取计9，061元（原告潘某甲、陈某某已预交9，061元），由原告潘某甲、被告石某某各负担4，530.50元；被告石某某负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第663号
上诉人(原审被告)莫三平，男，生于1970年9月20日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）贾从平，男，生于1983年4月28日，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）四川省华蓥南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人郭荣开，董事长。
上诉人莫三平不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民管字第14号民事裁定，向本院上诉称，本案被上诉人贾从平的工作行为属于建设工程施工行为，应属于专属管辖，为便于查明案件事实，请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：四川省华蓥南方送变电有限公司将浙江北至福州1000KV特高压输变电工程1标段工程发包给自然人莫三平，莫三平又雇佣贾从平做工，贾从平在做工过程中受伤而引发纠纷诉至法院，请求判决原审二被告赔偿住院护理费、误工费等共计98317元，根据其诉请本案应属于提供劳务者受害责任纠纷，而不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，应当按照一般管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告莫三平、四川省华蓥南方送变电有限公司的住所地均在华蓥市，因此华蓥市人民法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖之规定。
综上，上诉人莫三平称本案一审违背专属管辖的理由不成立，其要求将案件移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理的请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
??（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
??（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
??（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
??（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
??原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第638号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，汉族，户籍地：广东省茂名市高州市，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。因本案于20l5年1月10日被抓获，当日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人钟某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）深南法刑初字第391号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人钟某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟某自愿撤回上诉，符合法律规定，对上诉人钟某撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1242号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号。
主要负责人：余福星，该行行长。
被执行人：夏云飞，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与夏云飞金融借款合同纠纷一案中，经查，夏云飞在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结夏云飞所有银行账户存款人民币12613.63元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1242号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号。主要负责人：余福星，该行行长。被执行人：夏云飞，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与夏云飞金融借款合同纠纷一案中，经查，夏云飞在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结夏云飞所有银行账户存款人民币12613.63元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06258号
原告李章记，男，1974年4月22日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被告邓刚，男，1978年5月18日出生。
被告杨大军，男，1977年10月20日出生。
原告李章记与被告邓刚、杨大军劳务合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章记及其委托代理人张翠翠到庭参加诉讼。被告邓刚、杨大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章记诉称：
邓刚与杨大军系合伙关系。二人招聘李章记为北京凡元兴科技有限公司发包的锅炉吹灰器进行安装工作。李章记日工资标准为200元，合计工作182天。2013年11月30日，李章记与邓刚、杨大军结算，截止结算时，邓刚、杨大军尚欠李章记劳务费12300元。李章记多次找到邓刚、杨大军催要，二人均以没钱为由互相推诿。现李章记诉至法院，请求判令：1.邓刚、杨大军连带给付李章记劳务费12300元；2.邓刚、杨大军支付李章记拖欠劳务费的逾期利息（以12300元为基数，自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）3.诉讼费由邓刚、杨大军负担。
被告邓刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨大军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
李章记主张其于2013年6月28日至2013年9月22日受邓刚、杨大军雇佣在北京凡元兴科技有限公司工地进行劳务施工，负责安装锅炉，日工资200元，但邓刚、杨大军未支付拖欠自己的劳务费12300元。邓刚、杨大军系合伙关系。
李章记提交欠条一张，内容为：“今欠到李章记：9935.00（大写：玖仟玖佰叁拾伍元）。欠款人：邓刚，2014.1.16。李章记主张该欠条为邓刚书写。
李章记另提交工地个人结算清单一张，拟证明其实际提供劳务的工作量、劳务费支付标准及结算情况。
上述事实，有本院庭审笔录、欠条、工地个人结算清单等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓刚、杨大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对李章记主张的事实和提交的证据予以确认。
李章记为邓刚、杨大军提供劳务，邓刚书写的欠条，确认了双方之间的债权债务关系。邓刚、杨大军系合伙关系，杨大军应当在邓刚拖欠劳务费的范围内承担连带给付责任。李章记要求支付劳务费利息的请求，其计算方式有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓刚、杨大军于本判决生效之日起七日内连带给付原告李章记劳务费九千九百三十五元及该款利息（自二○一四年一月十七日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类存款利率为标准）；
二、驳回原告李章记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由被告邓刚负担二十五元，由被告杨大军负担二十五元，由原告李章记负担五十八元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
审 判 员 于泽军
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田小星
金昌市金川区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第6号
原告武威市金羊建筑工程公司
法定代表人张XX，职务董事长。
委托代理人王X，甘肃XX律师事务所律师。
被告金昌市人力资源和社会保障局
法定代表人马X，职务局长。
委托代理人柳X，该局职工。
第三人年XX，男，汉族，生于1967年1月9日
委托代理人王XX，甘肃XX律师事务所律师。
原告武威市金羊建筑工程公司不服被告金昌市人力资源和社会保障局劳动行政确认（工伤认定），于2013年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2013年3月4日受理后，于2013年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王X，被告委托代理人柳X，第三人的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
被告金昌市人力资源和社会保障局于2011年9月26日对第三人年XX作出（2011）389号认定工伤决定，认定：年XX同志于2011年8月12日15点左右，在武威市金羊建筑工程公司金昌第一分公司承建的永昌县六坝水管所办公楼施工工地架设一楼一层线浇楼板时，不慎从3.6米高的砖墙上摔下，导致左腿和腰部受伤，随后送往永昌县人民医院救治，诊断为“1、左胫骨结节粉碎性骨折；2、左髌韧带断裂；3、左前、后交叉韧带断裂；4、右侧第6肋骨骨折”。符合《工伤保险条例》第14条第1款第1项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告向本院提供的作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、工伤认定申请表、申请书、身份证以证实年XX申请工伤认定之事实；2、甘肃省职工工伤认定调查笔录及李X、罗XX、李XX证明以证实年XX2011年8月12日在原告施工工地上班时受伤的事实；3、诊断证明书以证实年XX受伤害情况；4、合同协议书以证实原告承包永昌县六坝水管所管理房项目的事实；5、工伤认定书及送达回证以证实被告作出的具体行政行为；6、《工伤保险条例》系被告作出具体行政行为的法律依据。
原告诉称，原告第一分公司承接永昌县六坝水管所管理房工程后转包给周XX个人实际施工，周X又在原告不知情的情况下将该工程的模板部分分包给赵XX个人施工，赵XX又雇佣第三人等人提供劳务。2011年8月12日15点左右，第三人在施工工地架设一楼一层线浇楼板时，不慎从3.6米高的砖墙上摔下致伤。经第三人近亲属申请，被告作出编号（2011）389号《认定工伤决定书》，认定原告系第三人的用工主体，第三人据此向永昌县劳动争议仲裁委员会申请工伤保险待遇。原告认为，第三人系赵XX的雇员，其用工主体是赵XXX，与原告之间不存在劳动关系，被告的工伤认定与事实不符，也没有法律依据，请求撤销该认定工伤决定。
原告提供的证据：1、合同协议书以证实原告承包永昌县六坝水管所管理房项目的事实；2、劳务合同2份、证明1份以证实原告第一分公司承接永昌县六坝水管所管理房工程后转包给周XX，周XX又将该工程的模板部分分包给赵XX；3、劳动争议仲裁申请书以证实第三人向永昌县劳动争议仲裁委员会申请工伤保险待遇的事实；4、工伤认定书以证实被告作出具体行政行为的事实。
被告辩称，2011年8月22日，年玉祯的妻子罗XX向我局提出工伤认定申请，并提供了工伤认定申请表、工伤认定申请书、证人证言、诊断证明等证据材料，我局也进行了调查，查明年XX申请的事由成立。《行政诉状》虽然提出其第一分公司承接永昌县六坝水管所管理房工程后转包给周XX个人实际施工，周XX又在原告不知情的情况下将该工程的模板部分分包给赵XX个人施工，赵XX又雇佣第三人等人提供劳务，但其并未举证，且即或该事实存在，根据劳社部发（2005）12号文件第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，也应当认定原告为第三人的用工主体，根据国务院《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项的规定，应该认定年XX为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，但作为用人单位的原告并未充分举证。故我局所作出的编号（2011）389号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，认定程序合法，应予维持。
第三人述称，2011年8月11日，我被原告金昌第一分公司找去做木工，在其承建的六坝水管所办公楼施工工地架设楼板。8月12日不慎从3.6米高的砖墙上摔下，导致左腿和腰部受伤，被送至永昌县人民医院住院治疗，因伤严重又转兰州军区总医院治疗终结。被告作出的工伤认定正确，适用法律准确，请法院维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据，被告认为两份劳务合同在其调查过程中原告没提供，对其真实性有异议；第三人对证明和两份劳务合同的真实性也有异议，认为该工程是原告施工，不存在分包、转包，对其它证据无异议。对被告提交的证据，原告对调查笔录及证人证言所证实的各个主体之间的法律关系不认可，认为此证据不能证明第三人与原告之间存在劳动关系，对其他证据无异议；第三人对被告提供的证据均无异议。对原、被告及第三人均无异议的证据，本院对其证据效力予以确认。
本院经质证后认为，被告提供的调查笔录及证明能够证实原告承建六坝水管所办公楼，周XX系原告下属金昌第一分公司劳务队长，赵XX是木工班长以及第三人在该工地受伤的事实。原告在庭审中提交的两份劳务合同和证明，在被告向其调查时并未提供，且被告及第三人对该证据的真实性均有异议，庭审中原告亦对此未能做出合理性解释。故原告提出其金昌第一分公司承接永昌县六坝水管所管理房工程后转包给周XX个人实际施工，周XX又分包给赵XX个人施工，赵XX雇佣第三人等人提供劳务的主张没有充分证据证实，本院不予采信。
经审理查明，2011年7月8日，原告武威市金羊建筑工程公司承包了永昌县六坝水管所管理房建设工程，2011年8月12日15点左右，第三人年玉祯在该工程施工工地架设一楼一层线浇楼板时，不慎从3.6米高的砖墙上摔下，导致左腿和腰部受伤，经永昌县人民医院救治，诊断为“左胫骨结节粉碎性骨折；左髌韧带断裂；左前、后交叉韧带断裂；右侧第6肋骨骨折”。第三人的妻子罗XX莲向被告申请工伤认定，被告于2011年9月26日对第三人年XX作出（2011）389号认定工伤决定，确认第三人为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人年XX受雇原告武威市金羊建筑工程公司，在该公司承包的永昌县六坝水管所管理房建设工程工地干活，其在架设一楼一层线浇楼板时摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定年XX为工伤。故被告金昌市人力资源和社会保障局作出的编号（2011）389号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，认定程序合法，适用法律法规正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告金昌市人力资源和社会保障局2011年9月26日作出的编号（2011）389号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 孙正华
人民陪审员 曹 莉
二〇一三年五月三日
书 记 员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第6号
原告孟国强。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
法定代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛、李小学，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告孟国强诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2012年12月24日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2013年3月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟国强撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年三月十八日
书 记 员 文 雯
贵州省遵义市汇川区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1619号
原告曾祥洪，贵州省遵义市人，住遵义市，公民身份号码：×××。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
被告杜兰银，贵州省遵义市人，住遵义市，公民身份号码：×××。
第三人谢元松，贵州省遵义县人，住遵义市，公民身份号码：×××。
原告曾祥洪与被告杜兰银、第三人谢元松案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾祥洪诉称，2014年5月1日，原告与第三人谢元松签订《房屋买卖合同》，合同约定，将其位于遵义市汇川区南京路金旭城上城小区1号楼1栋23-5号房屋以842797元出售给原告，并于一个月内交付房屋，�个月内办理房产交付手续。合同签订当日，原告按照约定向谢元松支付了购房款842797元，房屋交付后，原告合法占有该房，但一直未办理过户手续。经汇川区人民法院主持调解，原告与谢元松确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，该调解书已发生法律效力。2014年11月12日，遵义市汇川区人民法院在审理杜兰银与谢元松民间借贷纠纷一案中，根据杜兰银的保全申请，查封了谢元松位于遵义市汇川区南京路金旭城上城小区1号楼1栋23-5号房屋。原告随即提出书面执行异议，经审查，法院驳回了原告提出的异议。原告认为，原告与谢元松签订的《房屋买卖合同》是2014年5月1日签订的，已经由（2015）汇民初字第214号民事调解书予以确认。从时间上看，原告购买谢元松的房产在查封之前，而汇川区法院的（2015）汇执异字第28号执行裁定书则认为合同是2014年11月21日签订的，该文书存在明显错误。原告认为，根据生效民事调解书可以认定，双方于2014年5月1日签订的《房屋买卖合同》已经生效并支付全部购房款，该房作为合同标的物已经实际交付，原告已经合法占有该房，未办理过户登记手续，第三人对此没有过错，该房屋所有权已经转移，法院查封属于原告的合法财产于法无据。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、解除对汇川区南京路金旭城上城小区1号楼1栋23-5号房屋的查封；二、判令汇川区南京路金旭城上城小区1号楼1栋23-5号房屋归原告所有（房屋价值842797元）；三、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，经曾祥洪提出案外人执行异议，本院于2015年8月18日作出（2015）汇执异字第28号执行裁定书，认为争议房屋系被执行人谢元松购买，但未办理所有权登记，故谢元松未取得争议房屋所有权，曾祥洪与谢元松虽然签订了房屋买卖合同，但未办理产权过户相关手续，曾祥洪也未取得该房所有权，据此驳回了曾祥洪的异议。曾祥洪签收了该执行裁定书，并在本院送达回证注明收到日期为“2015年8月”。2016年3月4日，本院作出（2015）汇执异字第28-1号执行裁定书，将原（2015）汇执异字第28号执行裁定书中第二页正数第二行的“案外人提出该房系其于2014年12月22日向谢元松以842797元购买的”补正为“案外人提出该房系其于2014年5月1日向谢元松以842797元购买的”。原告于2016年3月22日提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院作出的（2015）汇执异字第28号执行裁定书向原告曾祥洪送达后，送达回证上注明的收到日期为“2015年8月”，即便从2015年8月的最后一日即31日起算，原告也应当于2015年9月15日前提起案外人执行异议之诉，但曾祥洪于2016年3月22日才向本院提起诉讼，已超过了法定期限，而本院作出的（2015）汇执异字第28-1号执行裁定书仅针对法律文书中的笔误进行补正，不涉及裁定的实质内容，并不能导致原告提起案外人执行异议之诉的法定期限的重新起算。故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥洪的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），依法退还原告曾祥洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶尉义