wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7730号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地：乐清市北白象镇象南东路2、4、6、8号，统一社会信用代码：91330382071641374B。
负责人：章旭孟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，女，浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行职员。
委托诉讼代理人：邱作胜，男，浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行职员。
被告：金贻财，男，1979年4月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：项光区，男，1977年1月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈燕莉，女，1980年9月30日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告金贻财、项光区、陈燕莉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金贻财偿还原告借款本金80万元、期内利息4640元、逾期利息、复利（逾期利息按年利率10.8%自2015年10月21日起计算至债务履行完毕之日止；复利按年利率10.8%自2015年10月21日起计算至债务履行完毕之日止），暂计至2016年5月20日，本金、期内利息、逾期利息、复利合计为857687.22元；2、判令被告项光区、陈燕莉对被告金贻财所负的上述第一项债务承担最高本金限额80万元连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，被告项光区、陈燕莉作为保证人与原告签订一份编号为2014浙稠最保字第1788110002303624号《最高额保证合同》，合同约定，为确保原告与债务人金贻财在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与原告发生的债务提供连带责任保证；被保证的债权是指在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证额度有效期自2014年10月30日至2016年10月29日止；保证最高本金限额为人民币80万元；保证期间为本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；等等。
同日，被告金贻财与原告签订了编号为2014浙稠借字第1780101001503624《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：被告金贻财向原告借款人民币80万元；借款利率为基准利上浮20%；借款期限自2014年10月30日起至2015年10月20日；借款用途为用于偿还2013浙稠借字第1780101001404000号合同项下的借款人林冰所欠债务；还款方式为，到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每月的20日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；等等。
合同签订当日，原告向被告金贻财发放贷款人民币80万元，用于归还林冰欠原告的债务。借款借据载明：借款利率为年利率7.2%。借款到期后，被告金贻财未按约还款。截至2015年10月20日借款到期日止，被告金贻财尚欠原告借款本金80万元、期内利息4640元。
另查明，2013年10月29日，林冰与原告签订的编号为2013浙稠借字第1780101001404000号的借款合同（借款金额100万元），该借款合同由被告项光区、陈燕莉及林永财提供最高额连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金贻财在本判决生效之日起五日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金80万元、期内利息4640元、逾期利息（以借款本金80万元为基数自2015年10月21日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）及复利（以期内利息4640元为基数自2015年10月21日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告项光区、陈燕莉对上述第一项中被告金贻财的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为2014浙稠最保字第1788110002303624号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以80万元为限。其承担保证责任后，有权向被告金贻财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12377元，公告费300元，由被告金贻财、项光区、陈燕莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈晓洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执629号
申请执行人段尕柱，女，汉族，村民。
被执行人景生德，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人段尕柱与被执行人景生德劳务合同纠纷一案中，被执行人景生德外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年四月十二日
书记员 马明财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执629号申请执行人段尕柱，女，汉族，村民。被执行人景生德，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人段尕柱与被执行人景生德劳务合同纠纷一案中，被执行人景生德外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年四月十二日书记员  马明财
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第135号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某乙，男，1962年5月22日出生于唐山市，汉族，初中文化，工人，系本案被害人。
委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告人王福新，男，1986年4月1日出生于黑龙江省海林县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址黑龙江省海林市。2011年3月3日因犯故意伤害罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人尹某，男，1986年12月10日出生于黑龙江省海林县，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。2010年8月9日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月26日刑满释放。2012年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2013年1月16日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李馈，河北仲浩律师事务所律师。
被告人朴某，男，1984年8月25日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址黑龙江省牡丹江市西安区。2004年3月25日因犯抢劫罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月10日因犯抢夺罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月4日刑满释放。2013年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省唐山市路北区人民检察院批准逮捕，同年1月28日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第97号起诉书指控被告人王福新、尹某、朴某犯寻衅滋事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人林某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员桑瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某乙，委托代理人赵晓明，被告人王福新、尹某、朴某，辩护人李馈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年12月12日21时许，被告人尹某、王福新、朴某与被害人林某乙等人在唐山市路北区缸窑路信德饺子宴207号包间内饮酒，席某被告人尹某因不满被害人林某乙对其朋友的评价而与被害人林某乙发生言语冲突，被告人尹某将被害人林某乙按倒在地，被告人王福新、朴某用随身携带的刀子将被害人林某乙的左前胸刺伤，右脚踝、右手等多处砍伤。经鉴定，被害人林某乙的伤情为轻伤。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人尹某、王福新、朴某已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人林某乙要求三被告人连带赔偿其各项经济损失共计人民币139，171元，并提交了住院收费收据，鉴定费用凭证，误工证明等证据材料。
被告人王福新、尹某、朴某均对公诉机关指控其三人犯罪的事实无异议。被告人尹某对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其行为应构成故意伤害罪；辩护人李馈的主要辩护意见与被告人尹某的辩解意见基本一致，还提出被告人尹某认罪态度较好，希望从轻量刑。三被告人对附带民事诉讼原告人林某乙所提出的衣物损失不同意赔偿，对其他赔偿请求表示愿意赔偿。
经审理查明：2012年12月12日21时许，被告人尹某、王福新、朴某与被害人林某乙等人在唐山市路北区缸窑路信德饺子宴207号包间内饮酒，席某被告人尹某因不满被害人林某乙对其朋友的评价而与被害人林某乙发生言语冲突，被告人尹某将被害人林某乙按倒在地，被告人王福新、朴某用随身携带的刀子将被害人林某乙的左前胸刺伤，右脚踝、右手等多处砍伤。经鉴定，被害人林某乙的伤情为轻伤。
被告人王福新所犯前罪故意伤害罪共执行刑期158天，剩余刑期为938天。
因被告人王福新、尹某、朴某的行为给附带民事诉讼原告人林某乙造成以下损失共计21，073.52元：1、医疗费：7，590.59元；2、鉴定相关费用：1，002.00元；3、误工费：按月工资3，500元计算3个月，为10，500.00元；4、护理费：按河北省2012年居民服务业平均工资计算6天，为690.93元；5、营养费：90.00元；6、衣物损失：酌情确定为1，000.00元；7、交通费：酌情确定为200.00元。
上述公诉机关指控被告人王福新、尹某、朴某犯罪的事实及附带民事诉讼原告人林某乙的赔偿请求，被告人王福新、尹某、朴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人王福新、尹某、朴某的供述，被害人林某乙的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，前科材料，住院收费票据，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福新、尹某、朴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其三人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。附带民事诉讼原告人林某乙所提医疗费用、鉴定相关费用、误工费、护理费、营养费、衣物损失费用、交通费用的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院予以支持；所提伤残赔偿金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持；所提二次手术费的诉讼请求，应待此项费用实际发生后另行提起民事诉讼。被告人尹某及辩护人李馈所提被告人尹某构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查被告人尹某与附带民事诉讼原告人林某乙并无深交，且被告人尹某在当日案发前并没有针对林某乙的伤害故意，仅因言语不和而开始对林某乙进行殴打，其行为具有随意性，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故上述辩解及辩护意见本院不予支持。被告人王福新在缓刑考验期间故意犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人尹某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。被告人朴某有犯罪前科，故依法对其酌情从重处罚。被告人王福新、朴某当庭认罪态度较好，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人王福新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月，与前罪剩余刑期二年零七个月并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2017年6月24日止）。
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2015年5月12日止）。
被告人朴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2014年12月27日止）。
二、被告人王福新、尹某、朴某连带赔偿附带民事诉讼原告人林某甲各项经济损失共计人民币21，073.52元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 张玲
人民陪审员 文亮
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人周X（曾用名周X盛），男，1988年2月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××镇××村××组××号。因本案于2013年1月22日被行政拘留，同年2月1日被撤销行政拘留，次日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人周X犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北流市人民检察院检察员凌忠、被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日9时许，被告人周X无证驾驶套牌粤B6H6**号小汽车从北流市城北一路由北流市陶瓷城往北流市汽车总站方向行驶，被害人陈X兴驾驶金狮牌电动车同方向行驶在周X驾驶的车辆前面，当双方行驶到北流市城北路百花塘路口时，陈X兴驾车左转弯碰撞到被告人周X驾驶的车辆，造成两车不同程度损坏，陈X兴受伤的交通事故。被告人周X肇事后驾车逃离现场。被害人陈X兴经送医院抢救无效，于2013年1月29日死亡。经法医鉴定，陈X兴系因交通事故致颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定：周X交通肇事后逃逸，应承担该起事故的主要责任，陈X兴负事故的次要责任。案发后，被告人周X及其亲属赔偿了被害人家属物质损失26000元。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人蒙某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，事故车辆痕迹检验记录及肇事车辆的照片，被告人指认交通事故现场位置的照片，被告人辨认交通事故现场遗留物品的照片，道路交通事故尸体检验报告、北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，陈X兴的疾病证明书、病程记录，陈X荣立写的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周X犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周X归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周X及其家属赔偿了被害人家属的部分质物损失，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，认罪态度，本院决定对被告人从轻处罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月22日起至2014年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年六月十七日
书 记 员 宋 柳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第135号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年6月4日出生于内黄县。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日12时40分许，被告人郭某某酒后驾驶豫E469**号二轮摩托车沿安阳市解放路由东向西行驶时，与行人杨某某发生争执，后杨某某报警。郭某某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、接处警登记表、驾驶证查询单、机动车行驶证、情况说明等书证、视听资料、血醇检验报告单、证人杨某某、高某某证言、被告人郭某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某某于1992年5月27日因犯抢劫罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2002年8月20日刑满释放，有刑事判决书和释放证明予以证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 敏
二〇一三年八月十五日
书记员 杨俊艳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第135号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年6月4日出生于内黄县，汉族。1992年5月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2002年8月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月17日被取保，同年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日12时40分许，被告人郭某某酒后驾驶豫E469**号二轮摩托车沿安阳市解放路由东向西行驶时，与行人杨某某发生争执，后杨某某报警。郭某某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、接处警登记表、驾驶证查询单、机动车行驶证、情况说明等书证、视听资料、血醇检验报告单、证人杨某某、高某某证言、被告人郭某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某某于1992年5月27日因犯抢劫罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2002年8月20日刑满释放，有刑事判决书和释放证明予以证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 敏
二〇一三年八月十五日
书记员 杨俊艳
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第135号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1992年10月2日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：河北省保定市。自2013年6月23日至2013年7月2日被行政拘留十日。2013年7月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第96号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉担任公诉人出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日21时许，徐某甲、刘某甲在某小区X号楼和Y号楼之间马路上错车时发生口角，后徐某甲对刘某甲进行殴打，将刘某甲鼻部等处打伤。经鉴定，刘某甲伤情属轻伤。案发后被告人已对被害人进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人刘某甲陈述，辨认笔录及照片，证人吕某某、徐某乙、石某某、刘某乙证言，司法医学鉴定书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度以及对被害人造成伤害后果的弥补程度、被害人对被告人犯罪行为的谅解程度等，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。行政拘留十日，应予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 栋
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张晓雨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告鞠凤希，男，1966年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市被告盖秀文，女，1968年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市被告王士双，男，1973年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市被告张继彬，男，1966年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告鞠凤希、盖秀文、王士双、张继彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告鞠凤希、盖秀文、王士双、张继彬经本院合法传唤后拒不到庭应诉，现本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告鞠凤希与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告鞠凤希、王士双、张继彬与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告鞠凤希提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王士双、张继彬为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告鞠凤希发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年2月3日前归还贷款本金9581.04元，其余40418.96元及相应利息至今已逾期数日。因被告盖秀文与被告鞠凤希系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告王士双、张继彬为被告鞠凤希提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告鞠凤希未到庭，未答辩。
被告盖秀文未到庭，未答辩。
被告王士双未到庭，未答辩。
被告张继彬未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告鞠凤希与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告鞠凤希、王士双、张继彬与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告鞠凤希提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王士双、张继彬为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告鞠凤希发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年2月3日前归还贷款本金9581.04元，其余40418.96元及相应利息至今已逾期数日。
本院认为，被告鞠凤希与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告鞠凤希、王士双、张继彬与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告鞠凤希应当按照借款合同的约定按时还款，被告盖秀文与被告鞠凤希系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告王士双、张继彬为被告鞠凤希提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠凤希、盖秀文与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40418.96元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告王士双、张继彬对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告鞠凤希、盖秀文追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告鞠凤希、盖秀文、王士双、张继彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，
负责人高永业。
委托代理人何青华。
委托代理人梁慧军。
被执行人李春绪，女，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人李春绪其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第172号民事判决书，依上述判决确认：被告李春绪应自本判决生效之日起十日内偿付用卡透支款本金41999.18元、利息2074.16元、滞纳金1617.76元、分期手续费338.61元（暂计至2015年3月7日止）合计46029.71元以及从2015年3月8日起至本判决确定履行之日止产生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）和受理费950元由李春绪负担，合计46979.71元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。因李春绪逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案于2016年01月04日立案执行，同时被执行人李春绪应承担本案的执行费用604元；上述合计共47583.71元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人李春绪有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人李春绪有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林永羡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4498号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
被上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区涪江道涪江南里3-4-101。公民身份号码1201051958********。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。组织机构代码75483237-2。
主要负责人：杨永银。
上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）因与被上诉人郭福顺、原审被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人人乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭福顺的诉讼请求，诉讼费均由郭福顺负担。事实和理由：人人乐公司所销售的商品均标有商品名称、生产日期及保质期，否则不能销售。郭福顺系在购买商品后进行热处理，进而撕掉商品标识，伪造了客观事实。
郭福顺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
人人乐津塘广场未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
郭福顺向一审法院起诉请求：人人乐公司赔偿郭福顺1000元，退还货款6.47元，共计1006.47元；承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月1日，郭福顺在人人乐津塘广场购买了外包装上标明的商品名为“山楂酥”商品一袋，该商品外包装上的包装日期与保质期处均未有日期显示。郭福顺提交的结账票据上显示的该商品名为“年豆糕”，花费6.47元。
一审法院认为，郭福顺在人人乐津塘广场购买商品，并支付了货款，人人乐津塘广场交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。郭福顺在人人乐津塘广场购买的商品属于食品，人人乐津塘广场出售的食品应当符合《中华人民共和国食品安全法》中对于食品安全的各项规定。按照该法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。本案中，郭福顺所购商品的标签上对于包装日期、保质期等均没有标注，人人乐津塘广场销售的商品不符合食品安全标准，故对郭福顺要求退货的诉讼请求，依法准许。对郭福顺要求人人乐津塘广场予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，对于此项诉讼请求，予以支持。因人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司人人乐公司承担上述赔偿责任。人人乐公司及人人乐津塘广场经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。一审法院根据郭福顺提供的证据及其当庭陈述，作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内天津市人人乐商业有限公司一次性赔偿郭福顺1000元；二、本判决生效后十五日内，郭福顺将2016年5月1日自天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“年豆糕”（山楂酪）一袋退还天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，同时由天津市人人乐商业有限公司向原告郭福顺一次性退还商品价款6.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。郭福顺在人人乐津塘广场处购买涉诉食品，双方形成买卖合同关系，人人乐公司对此亦表示认可。现郭福顺提供的涉诉食品照片中对于包装日期、保质期等均未进行标注，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，人人乐公司主张郭福顺在购买涉诉食品后，自行变造了包装标识，对此人人乐公司未能提供证据予以证实，其上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 帅
速 录 员 姬诚心
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第221号
申请执行人张浩，男，1984年5月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人曹晓慧，女，1985年6月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张浩与被执行人曹晓慧离婚纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2014）沅民一初字第248号民事判决书，判决：由原告曹晓慧支付被告张浩财产分割补偿费10000元；案件受理费200元，减半收取100元由原告曹晓慧负担。判决已经发生法律效力，申请执行人张浩于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月5日向被执行人曹晓慧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹晓慧于3日内履行，但被执行人曹晓慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第221号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 伍文毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2363号
原告：陆君民，男，1968年1月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：许立志，男，1970年6月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陆君民与被告许立志民间借贷纠纷一案中，因原告陆君民未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 许媛婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
负责人吴某某，行长。
被执行人曹某某。
被执行人刘某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与被执行人曹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第01734号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人曹某某、刘某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某、刘某某银行存款人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年八月十五日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第558号
原告焉耆县鸿腾热力有限公司，住所地：焉耆县新城路51号。
负责人苏清忠，该公司经理。
委托代理人周永明，男，汉族，1962年9月2日出生于新疆焉耆县，系焉耆鸿腾热力有限公司主管。
被告冯望元，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告冯望元供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2014年5月21日以被告冯望元已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费121元（原告已预交），减半收取61元，由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00600号
丁圣会、陈维萍：
你（单位）与胡奎财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02545号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1423号
原告：王纯武，男，生于1970年3月8日，住四川省犍为县。
被告：李天祥，男，生于1973年3月2日，住四川省犍为县。
原告王纯武诉被告李天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员余锦适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王纯武到庭参加了诉讼，被告李天祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告王纯武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯武的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纯武撤诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告王纯武负担。
审判员 余锦
二〇一七年十月十二日
书记员 杨程
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第461号
申请执行人隋xx。
申请执行人任xx。
被执行人隋xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第767号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月24日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款8.803万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第767号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李海文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）让执字第461号
申请执行人隋XX。
申请执行人任XX。
被执行人隋XX。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第767号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月24日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款8.803万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第767号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李海文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谷云霄
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第564号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某。因本案，于2013年5月24日被平湖市公安
局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守
所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）661号起诉书指控
被告人高某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某某出
庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月16日中午，被告人高某至平湖××钟埭
街道银森网吧内，窃走失主刘某某在网吧电脑桌上的仿苹果5
手机一部，价值300元。
2、同月22日晚，被告人高某至平湖××钟埭街道星浪
网吧内，窃走失主欧阳某某放在网吧电脑桌上的华为t8300手
机一部，价值300元。
3、同月23日晚，被告人高某至平湖××钟埭街道风云
网吧内，窃走失主张某某放在网吧电脑桌上的华为t8830手机
一部，价值660元。
另查明，本案所涉华为t8300手机、华为t8830手机均已被侦查机关扣押并分别发还失主欧阳某某、张某某。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异
议，且有失主陈述、辨认笔录、扣押及发还清单、扣押物品照
片、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身
份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，价值1260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控的罪名成立，应予支持。被告人高某在归案后能如实供
述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金200
0元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月
23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月五日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第564号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某，出生地河南省沈丘县，无业，户籍地河南省沈丘县。因本案，于2013年5月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月16日中午，被告人高某至平湖市钟埭街道银森网吧内，窃走失主刘伟放在网吧电脑桌上的仿苹果5手机一部，价值300元。
2、同月22日晚，被告人高某至平湖市钟埭街道星浪网吧内，窃走失主欧阳永辉放在网吧电脑桌上的华为T8300手机一部，价值300元。
3、同月23日晚，被告人高某至平湖市钟埭街道风云网吧内，窃走失主张天强放在网吧电脑桌上的华为T8830手机一部，价值660元。
另查明，本案所涉华为T8300手机、华为T8830手机均已被侦查机关扣押并分别发还失主欧阳永辉、张天强。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月五日
书记员 俞佳伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1370号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：梁方军。
被告：金建兵。
被告：吴巧。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告金建兵、吴巧物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十月八日
代书 记员 胡 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3791号
罪犯王兴发，于云南省文山壮族苗族自治州文山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月6日作出了(2012)甬慈刑初字第214号刑事判决，以被告人王兴发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王兴发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王兴发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴发减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执224号
一、当事人基本情况
申请执行人：陈翠华，女，1949年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司。
负责人罗海龙，系该公司经理。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人陈翠华申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新宁县人民法院于2016年1月13日做出的（2015）宁民一初字第1454号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为7.6063万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年五月十三日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02323号
原告：张某某，男，1972年1月10日生，汉族，农民。
被告：代某某，女，1972年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担100元。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张耀东
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01731号
原告金芳。
被告蔡云国。
被告陈梅花，蔡云国之妻。
本院在审理原告金芳与被告蔡云国房屋买卖合同纠纷一案中，原告金芳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金芳撤回对被告蔡云国、陈梅花的起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告金芳负担100元。
审判员 周厚新
二〇一五年十月十二日
书记员 廖建刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第108号
原告陈某某，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人刘晓朋，该局工作人员。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
原告陈某某诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 简建玲
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘翠玲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第428号
原告张洪生。
被告黄钊华。
原告张洪生诉被告黄钊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张洪生到庭参加诉讼，被告黄钊华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款60万元，双方口头约定月利率2.5%，即月利息1.5万元。2011年4月4日，原告通过转账形式一次性向被告支付了585000元。被告利息支付至2012年11月，2012年12月份尚欠利息5100元，2013年1月至今，被告没有归还过本息。在2012年4月17日，被告归还本金13万元；2012年5月15日，归还本金4万元。因被告没有及时归还本息，现起诉如下：1、判令被告归还欠款本金43万元；2、判令被告支付2012年12月至2014烦恼9月期间所产生的利息230850元；3、本案受理费由被告负担。
被告黄钊华没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告同为四会市大沙镇岗美村委会张屋村人。2011年11月4日前，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款60万元，并口头约定按照月利率2.5%支付利息，即每月利息15000元。2014年4月4日，原告张洪生预先在本金中扣除15000元作为利息后，通过广东四会市农村信用社大沙信用社转账形式，向被告转账支付585000元。被告黄钊华收取借款后，分别在2012年4月17日、5月15日归还原告本金13万元、4万元，利息支付至2012年11月；2012年12月的利息，原告陈述尚欠5100元，但没有提供证据证实被告具体在2012年12月份已归还的利息是多少，经本院解释，原告同意自2013年1月份开始，按照银行同期贷款利率的4倍进行计算。2013年2月，原告向被告催收欠款时，被告出具了《借据》一张，确认向原告借款43万元，借款日期有2012年5月16日至11月16日，并在借款日期处倒签日期为2012年5月16日。该借条利息部分，列出了2013年1月份-6月份每月利息12900元，按照本金43万元及每月的利息数额，得出双方同意的月利率为12900元÷430000元=3%。因被告没有及时还款，原告逐于2014年10月14日向本院提起上述诉讼。
另查明：中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为年息5.6%（2012年7月6日公布的半年内短期贷款年利率）。
上述事实，有原告的起诉状、借据、转账凭证、客户回单，以及本院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告以做生意需要资金周转为由，口头向原告借款，原告在2014年4月4日通过银行转账形式向被告支付款项585000元，双方的行为成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在预先在本金中扣除利息15000元，应当按照原告实际向被告支付的借款数额作为本金，即事实上被告向原告借款的本金为585000元。被告已分别在2012年4月17日、5月15日归还原告本金13万元、4万元，利息支付至2012年11月；2012年12月的利息，故截至2012年11月，被告黄钊华欠原告的本金为585000元-130000元-40000元=415000元。《借据》虽然是倒签日期，但被告确认欠款430000元（因原告预先在本金扣除利息的行为违反法律强制性规定而无效，实际上借款的总金额是585000元，扣除被告已归还部分，为415000元），且承诺还款期限自2012年11月16日前，应视为被告确认其归还本金的期限在2012年11月16日前，在此日期之后还款的，构成违约，应承担向原告支付逾期利息的违约责任。借据关于2013年1月份-6月份的利息承诺，可知被告黄钊华同意的借款月利率是3%，因该利率超过了银行同期贷款利率的4倍，经本院解释后，原告也同意利息自2013年1月份开始，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，故被告应当向原告支付的逾期利息以415000元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍，即5.6%×4=22.4%年利率计算，从2013年1月1日开始，直至欠款付清之日止。现原告起诉被告归还借款本金415000元及逾期利息（逾期利息以415000元为本金，按照年利率22.4%，从2013年1月1日开始计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告没有到庭参加诉讼，本院适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第2条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告黄钊华应于本判决生效之日起十日内，向原告张洪生归还借款本金415000元并支付相应的逾期利息（逾期利息以415000元为本金，按照年利率22.4%，从2013年1月1日开始计算至欠款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取5205元，由被告黄钊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年十二月三日
书记员 梁始延
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1290号
申请执行人何桂英，女，1933年11月7日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人何桂英与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初1098号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人何桂英借款及利息共计4002296元。该调解书已发生法律效力。申请执行人何桂英于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人何桂英未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人何桂英尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何桂英发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00195号
原告：崔某某，男，1989年3月12日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，女，1988年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，被告丁某某近亲属申请本院认定被告丁某某的民事行为能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 周 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐瑞雯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5157号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：范亚锋，男，年月日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告范亚锋物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范永存
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初619号
原告张彩玉，女，汉族，1952年6月10日生，文盲，居民，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区吴井路***号福景花园*幢*单元***号。
委托代理人高旭东，男，汉族，1975年4月9日生，大学文化，昆明铁路局职工，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区吴井路302号福景花园5幢1单元202号，特别授权委托代理。（与原告张彩玉系母子关系）
原告高小春，女，汉族，1976年11月9日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县丹凤镇凤竹路**号。（与原告张彩玉系母女关系）
被告杨晓绕，又名杨小绕，男，汉族，1959年1月20日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县彩云镇红旗农场**号。
被告窦友谊（曾用名窦三娃），又名窦有宜，男，汉族，1956年1月25日生，高中文化，居民，师宗县人，住师宗县彩云镇红旗农场。
委托代理人窦体杰，男，汉族，1990年2月28日生，大学文化，农行师宗支行职工，师宗县人，住师宗县丹凤镇漾月东路**号，特别授权委托代理。（与被告窦友谊系父子关系）
被告杨智冬，又名杨志东，男，汉族，1983年1月26日生，大学文化，彩云镇足法村委会书记，师宗县人，住师宗县彩云镇彩云林业站。（与被告杨晓绕系父子关系）
原告张彩玉、高小春诉被告杨晓绕、窦友谊、杨智冬排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨志华、殷俊良、人民陪审员王洪胜组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彩玉及其特别授权委托代理人高旭东、原告高小春，被告杨晓绕、被告窦有谊之特别授权委托代理人窦体杰、被告杨智冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩玉、高小春诉称：原告系师宗县农场职工，1982年，农场按土地承包政策将位于师弥路上约150米处老三七地（东接陈老五地界、西接王玉莲家地界、南北接路为界）约8亩耕地承包给原告及子女耕种。2000年，原告因婆婆患病到昆明照顾，故委托农场暂时管理上述耕地。2008年婆婆病逝后，原告继续在昆明照顾孙子女，现孙子女已长大，原告欲要回农场自行耕种管理土地。原告向农场领导说明后，农场领导告知土地现被杨晓绕、窦友谊、赵邵华、张家明、彭学升耕种。原告找到这五人，要求自2015年4月起自行耕种管理土地，赵邵华、张家明、彭学升同意归还土地（共计3亩），但杨晓绕、窦友谊拒绝归还土地，其中杨晓绕占土地2.8亩，窦友谊占地2.2亩。原告请求农场领导给予解决，经农场领导多次调处，杨晓绕、窦友谊仍不归还土地，其子杨智冬还于2015年4月21日晚找来农耕机犁地，继续栽种。农场领导告知上述土地承包经营权属于原告享有，并出具了证明。现原告向法院起诉，要求被告停止侵权，及时返还原告耕地约5亩，并赔偿自2015年4月小春收割后起至一年的耕种损失（每亩按每年2000元计算）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间名为排除妨害纠纷，实为土地使用权争议。本案原、被告所争议的土地在2001年1月28日前系原告张彩玉管理使用，在2001年1月28日师宗县农场又将该争议地分给被告窦友谊、杨晓绕管理使用。本案原、被告间虽对该争议地的所有权性质无争议，但对该争议地的土地使用权归属有争议。在本案中，原、被告双方既未提供该争议地的相关权利证书，也未提供政府相关部门的处理决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彩玉、高小春的起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
审 判 员 殷俊良
人民陪审员 王洪胜
二〇一六年六月十日
书 记 员 钱 娜
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初619号
原告张彩玉，女，汉族，1952年6月10日生，文盲，居民，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人高旭东，男，汉族，1975年4月9日生，大学文化，昆�铁路局职工，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区，特别授权委托代理。（与原告张彩玉系母子关系）
原告高小春，女，汉族，1976年11月9日生，初中文化，农民，住师宗县。（与原告张彩玉系母女关系）
被告杨晓绕，又名杨小绕，男，汉族，1959年1月20日生，初中文化，农民，住师宗县。
被告窦友谊（曾用名窦三娃），又名窦有宜，男，汉族，1956年1月25日生，高中文化，居民，住师宗县。
委托代理人窦体杰，男，汉族，1990年2月28日生，大学文化，农行师宗支行职工，师宗县人，住师宗县，特别授权委托代理。（与被告窦友谊系父子关系）
被告杨智冬，又名杨志东，男，汉族，1983年1月26日生，大学文化，彩云镇足法村委会书记，住师宗县。（与被告杨晓绕系父子关系）
原告张彩玉、高小春诉被告杨晓绕、窦友谊、杨智冬排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨志华、殷俊良、人民陪审员王洪胜组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彩玉及其特别授权委托代理人高旭东、原告高小春，被告杨晓绕、被告窦有谊之特别授权委托代理人窦体杰、被告杨智冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩玉、高小春诉称：原告系师宗县农场职工，1982年，农场按土地承包政策将位于师弥路上约150米处老三七地（东接陈老五地界、西接王玉莲家地界、南北接路为界）约8亩耕地承包给原告及子女耕种。2000年，原告因婆婆患病到昆明照顾，故委托农场暂时管理上述耕地。2008年婆婆病逝后，原告继续在昆明照顾孙子女，现孙子女已长大，原告欲要回农场自行耕种管理土地。原告向农场领导说明后，农场领导告知土地现被杨晓绕、窦友谊、赵邵华、张家明、彭学升耕种。原告找到这五人，要求自2015年4月起自行耕种管理土地，赵邵华、张家明、彭学升同意归还土地（共计3亩），但杨晓绕、窦友谊拒绝归还土地，其中杨晓绕占土地2.8亩，窦友谊占地2.2亩。原告请求农场领导给予解决，经农场领导多次调处，杨晓绕、窦友谊仍不归还土地，其子杨智冬还于2015年4月21日晚找来农耕机犁地，继续栽种。农场领导告知上述土地承包经营权属于原告享有，并出具了证明。现原告向法院起诉，要求被告停止侵权，及时返还原告耕地约5亩，并赔偿自2015年4月小春收割后起至一年的耕种损失（每亩按每年2000元计算）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间名为排除妨害纠纷，实为土地使用权争议。本案原、被告所争议的土地在2001年1月28日前系原告张彩�管理使用，在2001年1月28日师宗县农场又将该争议地分给被告窦友谊、杨晓绕管理使用。本案原、被告间虽对该争议地的所有权性质无争议，但对该争议地的土地使用权归属有争议。在本案中，原、被告双方既未提供该争议地的相关权利证书，也未提供政府相关部门的处理决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彩玉、高小春的起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
审 判 员 殷俊良
人民陪审员 王洪胜
二〇一六年六月十日
书 记 员 钱 娜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初331号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘培振，男，1980年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地范县，现住该村。2014年8月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘培振犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王泽、李亚东出庭支持公诉，被告人刘培振到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年2月27日22时许，被告人刘培振醉酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××号的宝莱轿车行驶至范县陆集乡房台转盘路口处被查获。经鉴定，刘培振血液中乙醇含量为171.36mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘培振在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，刑事判决书，破案报告，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频资料，证人张某1、孙某、张某2、张某3的证言，被告人刘培振的供述与辩解，孙明福对刘培振的辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培振违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘培振到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。刘培振在缓刑考验期内在犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人刘培振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘培振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元；撤销原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日这抵刑期一日，先行羁押的36日应予以折抵。即自2017年11月1日起至2019年9月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年十月二十一日
书记员 董净宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初405号
原告：高秀玲，女，33岁。
被告：张井春，男，46岁。
被告：纪晓玲，女，43岁。
原告高秀玲与被告张井春、纪晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，于2016年3月14日由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀玲到庭参加诉讼。被告张井春、纪晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀玲诉称：2012年6月份，张井春因搞工程缺少资金，向高秀玲借款1.5万元，张井春承诺过几日就还，未出具欠条。经高秀玲多次索要，张井春于2015年11月16日给高秀玲出具1张欠条，约定2016年1月16日还款，并支付利息3000元。逾期后，张井春未偿还借款本息。张井春向高秀玲借款是在其与纪晓玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，纪晓玲与张井春应承担共同偿还义务。故提起诉讼，请求张井春与纪晓玲立即共同偿还借款本金1.5万元及利息3000元，并支付逾期利息（以1.8万元为本金，自2016年1月16日起至借款本息付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
张井春、纪晓玲未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2012年6月份，张井春因搞工程缺少资金，向高秀玲借款1.5万元，张井春承诺过几日就还，未约定利息，亦未出具欠条。经高秀玲多次索要，张井春于2015年11月16日给高秀玲出具1张欠条，约定2016年1月16日还款，并支付利息3000元。逾期后，张井春未偿还借款本息。张井春与纪晓玲原系夫妻关系，后于2015年7月29日登记离婚。
认定上述事实的证据有：欠条、本院（2015）蛟民一初字第1461号原告高秀玲诉被告张井春、纪晓玲民间借贷纠纷一案民事判决书、当事人陈述等。
本院认为：张井春在高秀玲处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故高秀玲与张井春之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张井春应向高秀玲偿还借款本金，并支付约定利息及逾期利息。虽然双方约定了借期内的利息，但未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，高秀玲请求张井春支付逾期利息的计算时间应自2016年1月17日起至实际给付之日止，逾期利率按年利率6%计算。
张井春向高秀玲借款是在张井春与纪晓玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，纪晓玲应与张井春共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井春、纪晓玲于本判决生效后立即共同偿还原告高秀玲借款本金1.5万元及利息3000元，并支付逾期利息（以1.5万元为本金，自2016年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张井春、纪晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年三月十四日
书记员 陆旸
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0603刑初46号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人张水平，男，1967年2月14日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，铜仁市万山区鱼塘乡大龙村村支书，住铜仁市万山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人张水平犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于2016年12月22日公开开庭审理后，以被告人张水平构成危险驾驶罪，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张水平不服一审判决向铜仁市中级人民法院提出上诉，铜仁市中级人民法院审理后以该案原判事实认定不清，证据不足为由于2017年3月30日发回本院重审。本院在重新审理过程中，贵州省铜仁市万山区人民检察院以该案证据不足为由向本院撤回起诉。
本院认为，贵州省铜仁市万山区人民检察院在诉讼过程中，以本案的证据不足为由，决定撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许贵州省铜仁市万山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘元美
审 判 员 杨景恒
审 判 员 田 润
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 吴 靓
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第64号
原告岳永彪，祁县昭馀镇居民。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
住址：祁县城内南关大街1号。
法定代表人渠飞鹏，该公司经理。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
本院在审理原告岳永彪与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳永彪于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳永彪撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告岳永彪负担。
审 判 长 李怀平
审 判 员 田启荣
代审判员 贾文锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 亢建慧
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第763号
原告肖某，交警队职工。
被告高某甲，农民。
原告肖某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年10月20日按照习俗举行婚礼后共同生活在一起。××××年××月××日生育儿子高某乙（现4周岁）。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于性格差异，原、被告遇事经常发生争吵，被告动手殴打原告，夫妻感情最终彻底破裂。原告曾在2015年3月20日起诉至法院，2015年4月14日和顺县人民法院判决不准离婚。现再次依法诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子高某乙由被告自行抚养，直至孩子独立生活为止。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，孩子又小，无人照看也不行。孩子共同抚养。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年10月20日按照习俗举行婚礼后共同生活在一起。××××年××月××日生育儿子高某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾在2015年3月20日起诉至法院，2015年4月14日和顺县人民法院判决不准离婚。
本院认为：原告肖某与被告高某甲系自由恋爱，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后高某甲遇事不冷静，致使家庭矛盾不能及时化解，使原告对其失去信心。原告之前曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善。从原告肖某不愿原谅被告高某甲，坚决要求离婚的态度看，证明双方感情已彻底破裂，且无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。由于婚生儿高某乙现尚且年幼，现刚满四周岁，且一直随被告高某甲生活，为有利于小孩成长，由被告高某甲抚养较为适宜，原告肖某支付抚养费，原告肖某有探望儿子高某乙的权利，被告高某甲协助原告肖某探望婚生子高某乙的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高俊哲随被告高某甲生活并由其抚养，原告肖某每月支付婚生儿子高俊哲抚养费300元至其独立生活时止，原告肖某有探望儿子高俊哲的权利，被告高某甲有协助原告肖某探望婚生儿子高俊哲的义务。
［判决结果对比］
案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
［判决结果对比］
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十二月一日
书记员 许 娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第763号
原告：延边正泰天城建设集团有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：郑泰相，该公司董事长。
原告：延边恒泰房地产开发有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：郑泰相，该公司董事长。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：李清泉，住和龙市。
本院在审理原告延边正泰天城建设集团有限公司、延边恒泰房地产开发有限责任公司诉被告李清泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边正泰天城建设集团有限公司、延边恒泰房地产开发有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边正泰天城建设集团有限公司、延边恒泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告延边正泰天城建设集团有限公司、延边恒泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜明姬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终496号
上诉人（原审被告）：宁波开耘国际旅行社有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路***号。
法定代表人：江剑鸿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：竹园国际旅行社有限公司上海分社。住所地：上海市长宁区法华镇路***弄*号****室。
代表人：陆勇，该公司总经理。
上诉人宁波开耘国际旅行社有限公司因与被上诉人竹园国际旅行社有限公司上海分社旅游合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宁波开耘国际旅行社有限公司收到原审法院上诉案件受理费预交通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人宁波开耘国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长虎
审判员 周 娜
审判员 樊瑞娟
二〇一八年一月三十日
书记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终496号上诉人（原审被告）：宁波开耘国际旅行社有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路***号。法定代表人：江剑鸿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：竹园国际旅行社有限公司上海分社。住所地：上海市长宁区法华镇路***弄*号****室。代表人：陆勇，该公司总经理。上诉人宁波开耘国际旅行社有限公司因与被上诉人竹园国际旅行社有限公司上海分社旅游合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宁波开耘国际旅行社有限公司收到原审法院上诉案件受理费预交通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人宁波开耘国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙长虎审判员  周 娜审判员  樊瑞娟二〇一八年一月三十日书记员  桂红艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初225号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20。
法定代表人汪兆鹏，该公司总经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告黄引全，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告黄引全物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱少涵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初995号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告泉州市丰泽区杰顺贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人缪宇玲，该公司总经理。
被告福建金山人防设备制造有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林博泉，该公司总经理。
被告福建锐亨商贸有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人冯光锐，该公司总经理。
被告缪玉铃，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王隆隆，男，1976年7月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市丰泽区杰顺贸易有限公司、福建金山人防设备制造有限公司、福建锐亨商贸有限公司、缪玉铃、王隆隆金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月十四日
书记员 陈江艺
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执32号
申请执行人卫华，男，1965年9月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人张俊峡，女，1968年7月28日生，系申请人卫华之妻。
被执行人河南天正房地产开发有限公司，住所地湖滨区虢国路中段。
法定代表人郭静，该公司经理。
申请执行人卫华、张俊峡与被执行人河南天正房地产开发有限公司合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2015]37号裁决书已经发生法律效力，卫华、张俊峡向本院申请强制执行，申请执行标的为5697元。鉴于本案具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
卫华、张�峡申请执行河南天正房地产开发有限公司一案由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 曾庆旭
二〇一七年五月二日
书记员 茹雅宾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第44号
上诉人（一审起诉人）陈建伦。
被上诉人（一审被起诉人）浙江海越股份有限公司。
上诉人陈建伦不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人1998年12月从部队志愿兵转业，1999年5月由政府分配到诸暨地方国企海越公司工作，大车队驾驶员，属正式职工。2003年11月26日，诸暨市政府发文（诸政发（2003）97号），明确要求市属国有企事业单位搞好城镇住房制度改革，即停止实物分房以后单位应对未享受分房的职工实行住房补贴政策。上诉人未分到福利房，一直要求海越公司领导对上诉人落实房改政策。但海越公司领导始终采取欺骗隐瞒等手段，不执行诸政发（2003）97号文件。2012年8月上诉人被海越公司下岗，上诉人在海越公司工作13年，没拿到一分房改补贴，海越公司应支付上诉人住房补贴285000元，故要求撤销此裁定书。
本院经审查认为，上诉人提起民事诉讼要求浙江海越股份有限公司落实房改政策，并支付住房补贴。该请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 寿 赟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第05511号
申请执行人来永亮，男，1986年2月17日出生，汉族，内蒙古人，居民，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人沭阳县宏凯工贸有限公司，住所地沭阳县颜集镇永恩园区一号厂房。
法定代表人卢少泉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行，执行标的为68000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第05511号申请执行人来永亮，男，1986年2月17日出生，汉族，内蒙古人，居民，住内蒙古扎兰屯市。被执行人沭阳县宏凯工贸有限公司，住所地沭阳县颜集镇永恩园区一号厂房。法定代表人卢少泉，该公司总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行，执行标的为68000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1073号
原告：陈桂芳，男，1988年12月17日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：曹子存，男，1975年5月11日出生，汉族，住故城县。
被告：张书玲，女，1973年2月15日出生，汉族，住故城县。
以上二被告的委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告陈桂芳与被告曹子存、张书玲为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳及其委托诉讼代理人赵留青、被告曹子存、张书玲及其委托诉讼代理人任嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及其他损失等计251642.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月18日雇佣原告从事太阳能设备安装。2016年10月4日下午2时许，被告曹子存安排原告用其自制的货梯从三楼卸货，因货梯钢丝绳断裂，导致原告从高处坠落，造成原告严重受伤，入住故城县医院治疗。被告只负担了原告部分医疗费，对于其他损失不予赔偿，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告曹子存、张书玲辩称，原告所诉基本属实，但对赔偿的数额及范围要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定人员具备相关资质、鉴定程序合法、鉴定意见完整明确，被告不申请重新鉴定，具有真实性、关联性、合法性，予以采信；原告提交的故房权证新开字第××号房权证，与原被告缴纳电、煤气费等，相互印证，证明被告已在城镇居住生活多年，予以采信；协商现场照片、赔偿项目及金额清算单，与案件关联性不大，不予采纳；鉴定费收费票据，加盖了印章，收款人签名，予以采信；商建红的书面证言，因证人未出庭作证，接受质询，其证言真实性无法核实，不予采信。当事人陈述与上述证明事实一致，相互印证，证据充分，事实清楚。被告自2016年4月18日雇佣原告从事太阳能设备安装，2016年10月4日下午2时许，原告陈桂芳接受被告曹子存指派用曹子存自制的货梯从三楼卸货，货梯钢丝绳断裂，导致原告从高处坠落。原告受伤后，到故城县人民医院接受治疗。支付医疗费30333.25元，被告曹子存垫付了医疗费用32000元，剩余1666.75元，也给了原告。原告经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定，其伤残等级为九级伤残；误工时间为270日，营养期限90日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；二次手术费8000元，或实际费用数额发生后予以确认。后经原被告双方协商，原告的残疾赔偿金损失按十级伤残进行计算。双方就赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及其他损失未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计250000元，另查明曹子存与张书玲系夫妻关系。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈桂芳受雇于被告曹子存，并接受曹子存指示进行劳动并接受管理，二者形成劳务关系。原告陈桂芳在接受被告曹子存指示卸货过程中从高处坠落摔伤，导致其左股骨骨折、胸部软组织损伤、高血压3级的损害后果，受到身体伤害造成的损失，根据法律规定应根据双方过错承担相应的责任。被告曹子存自制货梯，货梯存在安全隐患，没有尽到足够的安全保障义务，应承担事故的主要责任，就本案案情责成被告曹子存承担70%的责任。原告在工作时因疏忽大意被砸伤，自身应承担一定的损失，以承担30%的责任为宜。被告张书玲作为曹子存的财产共有人，依法应对夫妻存续期间的上述共同债务承担清偿责任。本案原告受到身体伤害的损失如下：一、原告住院期间医疗费30333.25元、门诊费169元；二、残疾赔偿金，10级残疾，20年，按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算（28249元×20年×10%），计56498元；三、住院期间的伙食补助费，住院22天，每天按100元计算，共计2200元；四、误工费，按原告每月工资4000元计算，误工费为每天133.34元，误工270天，共计36000元；五、护理费，按河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业35785元／年计算，护理费为每天98.04元，住院期间护理22天，需2人护理，共计4313.76元，出院后，需护理98天，需1人护理，计9607.92元，共计13921.68元；六、营养费，每天30元，90天，共计2700元；七、二次手术费8000元，八、精神抚慰金，5000元；九、鉴定费2300元，以上损失共计157121.93元。原告要求被告赔偿交通费、被扶养人生活费、后续治疗其他费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，被告曹子存、张书玲应赔偿原告各项损失157121.93元的70%计109985.35元，扣除被告先行垫付32000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定。判决如下：
被告曹子存、张书玲于本判决生效后五日内赔偿原告陈桂芳医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等共计77985.35元（赔偿原告各项损失109985.35元，扣除被告先行垫付32000元）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告曹子存、张书玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年十月九日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1073号原告：陈桂芳，男，1988年12月17日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告：曹子存，男，1975年5月11日出生，汉族，住故城县。被告：张书玲，女，1973年2月15日出生，汉族，住故城县。以上二被告的委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。原告陈桂芳与被告曹子存、张书玲为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳及其委托诉讼代理人赵留青、被告曹子存、张书玲及其委托诉讼代理人任嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及其他损失等计251642.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月18日雇佣原告从事太阳能设备安装。2016年10月4日下午2时许，被告曹子存安排原告用其自制的货梯从三楼卸货，因货梯钢丝绳断裂，导致原告从高处坠落，造成原告严重受伤，入住故城县医院治疗。被告只负担了原告部分医疗费，对于其他损失不予赔偿，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告曹子存、张书玲辩称，原告所诉基本属实，但对赔偿的数额及范围要求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定人员具备相关资质、鉴定程序合法、鉴定意见完整明确，被告不申请重新鉴定，具有真实性、关联性、合法性，予以采信；原告提交的故房权证新开字第××号房权证，与原被告缴纳电、煤气费等，相互印证，证明被告已在城镇居住生活多年，予以采信；协商现场照片、赔偿项目及金额清算单，与案件关联性不大，不予采纳；鉴定费收费票据，加盖了印章，收款人签名，予以采信；商建红的书面证言，因证人未出庭作证，接受质询，其证言真实性无法核实，不予采信。当事人陈述与上述证明事实一致，相互印证，证据充分，事实清楚。被告自2016年4月18日雇佣原告从事太阳能设备安装，2016年10月4日下午2时许，原告陈桂芳接受被告曹子存指派用曹子存自制的货梯从三楼卸货，货梯钢丝绳断裂，导致原告从高处坠落。原告受伤后，到故城县人民医院接受治疗。支付医疗费30333.25元，被告曹子存垫付了医疗费用32000元，剩余1666.75元，也给了原告。原告经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定，其伤残等级为九级伤残；误工时间为270日，营养期限90日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；二次手术费8000元，或实际费用数额发生后予以确认。后经原被告双方协商，原告的残疾赔偿金损失按十级伤残进行计算。双方就赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及其他损失未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计250000元，另查明曹子存与张书玲系夫妻关系。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈桂芳受雇于被告曹子存，并接受曹子存指示进行劳动并接受管理，二者形成劳务关系。原告陈桂芳在接受被告曹子存指示卸货过程中从高处坠落摔伤，导致其左股骨骨折、胸部软组织损伤、高血压3级的损害后果，受到身体伤害造成的损失，根据法律规定应根据双方过错承担相应的责任。被告曹子存自制货梯，货梯存在安全隐患，没有尽到足够的安全保障义务，应承担事故的主要责任，就本案案情责成被告曹子存承担70%的责任。原告在工作时因疏忽大意被砸伤，自身应承担一定的损失，以承担30%的责任为宜。被告张书玲作为曹子存的财产共有人，依法应对夫妻存续期间的上述共同债务承担清偿责任。本案原告受到身体伤害的损失如下：一、原告住院期间医疗费30333.25元、门诊费169元；二、残疾赔偿金，10级残疾，20年，按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算（28249元×20年×10%），计56498元；三、住院期间的伙食补助费，住院22天，每天按100元计算，共计2200元；四、误工费，按原告每月工资4000元计算，误工费为每天133.34元，误工270天，共计36000元；五、护理费，按河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业35785元／年计算，护理费为每天98.04元，住院期间护理22天，需2人护理，共计4313.76元，出院后，需护理98天，需1人护理，计9607.92元，共计13921.68元；六、营养费，每天30元，90天，共计2700元；七、二次手术费8000元，八、精神抚慰金，5000元；九、鉴定费2300元，以上损失共计157121.93元。原告要求被告赔偿交通费、被扶养人生活费、后续治疗其他费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，被告曹子存、张书玲应赔偿原告各项损失157121.93元的70%计109985.35元，扣除被告先行垫付32000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定。判决如下：被告曹子存、张书玲于本判决生效后五日内赔偿原告陈桂芳医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等共计77985.35元（赔偿原告各项损失109985.35元，扣除被告先行垫付32000元）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告曹子存、张书玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一七年十月九日书记员  王晓庆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1531号
原告诸城市田原食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人邹书锡，该公司经理。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王汝杰。
被告麻英。
两被告共同委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
本院受理原告诸城市田原食品有限公司诉被告王汝杰、麻英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城市田原食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市田原食品有限公司负担。
审判员 李银刚
二〇一六年四月十三日
书记员 丁 峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第188号
上诉人（原审被告）青岛海能达市政工程有限公司。
被上诉人（原审原告）山东维仕散热器有限公司。
原审第三人青岛市热电工程有限公司。
原审第三人青岛联兴置业有限公司。
上诉人青岛海能达市政工程有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第1018号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽在合同中约定了解决纠纷的管辖法院，但约定不明确，应归于约定无效。上诉人即本案被告的住所地在青岛胶州市，合同也明确约定了履行地在青岛，因此，该案应由被告所在地青岛胶州市人民法院或合同履行地青岛市市北区人民法院管辖，综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将该案移送至青岛胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人在该案的两份合同中均约定：“合同争议及解决办法由双方协商解决，协商不成，可依法向当地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案中的协议管辖条款可视为双方选择由原告所在地人民法院管辖，高密市人民法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘序滨
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 付玉杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢202号
申请执行人李志红、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人李志红与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）109号裁决书，已发生法律效力。申请执行人李志红于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的17952元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款17952元、申请执行费169元，本院现已将执行款17952元全部支付给申请执行人李志红。现申请执行人李志红同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢202号申请执行人李志红与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十六日
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初20号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人周玉珍，女，1961年8月18日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被太原市公安局迎泽分局民警抓获并临时羁押于太原市第一看守所，当月30日被郏县公安局押解归案并刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。
被告人王明显，男，1963年12月16日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月17日被郏县公安局取保候审，同年11月21日被郏县人民检察院取保候审，2018年3月9日经本院决定，当日被郏县公安局执行逮捕。
被告人栗应军，男，1965年2月16日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月9日被郏县公安局取保候审，同年11月21日被郏县人民检察院取保候审，2018年3月9日经本院决定，当日被郏县公安局执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人周玉珍、王明显、栗应军犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人周玉珍、王明显、栗应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月份，被告人周玉珍与山西省兴县赵家坪乡前坪村村民赵永明（具体身份待查）预谋后，通过北京一刘姓男子（身份不详）伪造了周玉珍丈夫李学增在首都医科大学附属北京安贞医院的住院病历及发票，后周玉珍以此骗取郏县新型农村合作医疗补助基金81812元及大病保险补偿金15443.83元，骗取的赃款赵永明分获60000元，周玉珍分获37255.83元。
2.2014年5月份，被告人周玉珍与被告人王明显预谋后，通过北京一刘姓男子伪造了王明显在中国人民武装警察部队总医院的住院病历及发票，后王明显以此骗取郏县新型农村合作医疗补助基金85674元及大病保险补偿金9236.70元。骗取的赃款除给北京刘姓男子伪造手续费30000元外，周玉珍分获25000元，王明显分获39910.70元。
3.2014年7月份，被告人周玉珍、王明显找到被告人栗应军，三人预谋后，仍通过北京刘姓男子伪造了栗应军妻子李凤英在北京阜外医院的住院病历及发票，后栗应军以此骗取郏县新型农村合作医疗补助基金49758元，骗取的赃款除给北京刘姓男子伪造手续费30000元外，周玉珍分获5000元，王明显分获5000元，栗应军分获9758元。
另查明，案发后，被告人周玉珍、王明显、栗应军所获赃款均已经全部追退。
又查明，王明显、栗应军分别于2017年5月16日、2017年7月9日到郏县公安局刑事警察大队三中队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人周玉珍、王明显、栗应军在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨群英、王培、李凤英、石晓静、李学增、ＸＸ芳、郭怡远、王书琴、ＸＸ伟、马岸杰、赵帅领、王恩殿、张春和、周芳娟、张聪聪、任广顺、刘迎春、赵天福、李聪等人的证言，涉案伪造的住院病历及结算单据，三被告人领取补助的凭证，郏县公安局出具扣押物品、文件清单及涉案赃款上缴郏县财政局的收据，郏县新型农村合作医疗管理办公室出具的证明，辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周玉珍、王明显、栗应军以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家医疗补助资金，其中，周玉珍参与诈骗三次犯罪数额232687.83元，王明显参与诈骗二次犯罪数额144668.7元，均数额巨大，栗应军参与诈骗一次犯罪数额49758元，数额较大，三名被告人均侵犯了国家的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究被告人周玉珍、王明显、栗应军刑事责任，同时认为，三人在各自所参与的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。
鉴于案发后，被告人周玉珍、王明显、栗应军均能如实供述自己的犯罪事实，并上缴所得全部赃款，均可对其从轻处罚。另被告人王明显、栗应军能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，亦可以从轻或减轻处罚，综上，根据本案的事实、诸被告人的犯罪情节、作用及在社会上一贯表现，本院决定对被告人周玉珍、栗应军从轻处罚，对王明显减轻处罚，并对栗应军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2022年3月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王明显犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳。）
三、被告人栗应军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡文利
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3864号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：林承鑫。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告林承鑫物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇