wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保53号
申请人郝立辉。
被申请人迟永涛，成年。
申请人郝立辉因机动车交通事故，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人迟永涛所有的冀F×××××轻型厢式货车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人迟永涛所有的冀F×××××轻型厢式货车依法扣押于徐水县顺发停车场，由徐水县顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人郝立辉提供的担保金40000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一六年五月十七日
书记员 王 宅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08429号
原告杨明刚，男，1973年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治标，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市大渡口区。
原告杨明刚与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告杨明刚的委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明刚诉称，2011年11月7日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年12月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”16号房；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目用地、批复、规划等相关手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
2011年11月7日，原、被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定由原告购买该综合楼的16号门面，房屋总价款187136元，被告于2011年12月30日交房，交房条件为水、电免费安装到户等。原告共支付房款183393元、大修基金1871元。被告如期将房屋交付原告，被告交房时，未将民用电安装到户。原告现已使用该门面。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。原告可以依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张退房、返还房款，也可以根据被告过错的大小主张赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨明刚的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 彭 汭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭祝敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第639号
原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司。
法定代表人孙必军，该公司总经理。
被告张迅，男，生于1981年9月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司与被告张迅物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年三月四日
书 记 员 何知梦
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第41号
原告：刘广为，系死者张敬书之子。
原告：刘广雨，系死者张敬书之子。
委托代理人：刘广为。
原告：刘广盼，系死者张敬书之女。
委托代理人：刘广为。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人：刘宝新，公司总经理。
委托代理人：王远方，北京市陈野律师事务所律师。
原告刘广为、刘广雨、刘广盼与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年1月4日受理后，依法审判员吕凯独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘广为及刘广雨、刘广盼的委托代理人刘广为、被告保险公司的委托代理人王远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广为、刘广雨、刘广盼诉称：2014年4月20日22时49分许，李爱更无证驾驶冀T×××××号松花江牌小型普通客车沿302省道由东向西行驶，行至302省道146公里＋300米处与行人张敬书发生碰撞，造成李爱更车辆受损，张敬书死亡的道路交通事故，事故发生后李爱更驾车逃逸，经认定，李爱更应负此次道路交通事故的全部责任，张敬书无责任。三原告的损失包括死亡赔偿金9102元／年×12年=109224元、丧葬费42532元／年÷2=21266元、精神损害抚慰金50000元，以上共计180490元，因李爱更驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，三原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。
被告保险公司辩称：对武强县交警大队出具的事故责任认定书认定的事故事实和责任划分均没有异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，保险期间为2013年7月8日零时起至2014年7月7日24时止，根据保险规定对三原告合理合法的损失予以赔偿。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年4月20日22时49分许，李爱更无证驾驶冀T×××××号松花江牌小型普通客车沿302省道由东向西行驶，行至302省道146公里＋300米处与行人张敬书发生碰撞，造成李爱更车辆受损，张敬书死亡的道路交通事故，事故发生后李爱更驾车逃逸，经认定，李爱更应负此次道路交通事故的全部责任，张敬书无责任。李爱更驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为12.2万元，保险期间为2013年7月8日零时起至2014年7月7日24时止，事故发生在保险期间内。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：三原告在此次交通事故中的损失数额、有何证据及被告如何赔偿。
围绕该争议焦点原告刘广为、刘广雨、刘广盼称：此事故给三原告造成损失，死亡赔偿金按照河北省农村居民人均年纯收入9102元乘以12年为109224元、丧葬费按河北省城镇职工年平均工资42532元的6个月为42532元除以2为21266元、精神损害抚慰金50000元，以上共计180490元，因李爱更驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，三原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。
围绕该争议焦点原告刘广为、刘广雨、刘广盼提交如下证据：
1、武强县后西代村委会证明一份，证明张敬书的子女情况。2、尸检报告书一份。3、事故车辆的行车证复印件一份
经质证，被告保险公司对证据1、2、3均没有异议。
围绕该争议焦点被告保险公司称：对三原告主张的数额和计算方式我方认同，我公司认为精神损害抚慰金有些高，但是机动车司机李爱更无证驾驶且逃逸，应当不属于保险公司的理赔范围。
对证据作如下认定：
围绕该争议焦点三原告提供的证据1、2、3，被告保险公司均无异议，予以认定。
本院经审理查明：2014年4月20日22时49分许，李爱更无证驾驶冀T×××××号松花江牌小型普通客车沿302省道由东向西行驶，行至302省道146公里＋300米处与行人张敬书（1946年7月20日生）发生碰撞，造成李爱更车辆受损，张敬书死亡的道路交通事故，事故发生后李爱更驾车逃逸，经认定，李爱更应负此次道路交通事故的全部责任，张敬书无责任。李爱更驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为12.2万元，保险期间为2013年7月8日零时起至2014年7月7日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，2014年河北省农村居民人均纯收入9102元／年，职工年平均工资42532元。
原告刘广为、刘广雨、刘广盼的损失：死亡赔偿金9102元／年×12年=109224元、丧葬费42532元／年÷12×6=21266元，以上共计130490元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者发生交通事故后逃逸的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿的应予支持，本案李爱更驾驶机动车未取得相应驾驶证且在事故发生后逃逸，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，现受害者亲属要求被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费，合理合法，应予支持。原告方在遭受损失的同时精神也遭到较大损害，其要求精神损害抚慰金，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘广为、刘广雨、刘广盼死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，在本判决生效后十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘广为、刘广雨、刘广盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一五年二月四日
书记员 方健
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第41号
原告赵*华，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省**县人，农民工。
原告何*禄，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省**县人，农民工。
原告**徐*荣，男，1979年1月3日出生，汉族，江西省**县人，农民工。
原告徐*林，男，1969年5月2日出生，汉族，江西省**县人，农民工。
原告朱*祖，男，1985年3月17日出生，汉族，江西省**县人，农民工。
共同委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告黄*响，男，1968年9月7日出生，汉族，江西省**庐山区人，包工头。
被告江西昂泰制药有限公司，住所地**县工业园区昂泰路1号。
法定代表人丁昭滈，该公司总经理。
委托代理人王美好，男，1970年8月14日，汉族，江西省**县人，公司职员。
原告赵克华、何宗禄、徐广荣、徐水林、朱玄祖诉被告黄正响、江西昂泰制药有限公司（以下简称昂泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告赵克华、何宗禄、徐广荣、徐水林、朱玄祖及其委托代理人邓崔英，被告昂泰公司委托代理人王美好到庭参加了诉讼，被告黄正响经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年11月，被告昂泰公司将公司工业园新区办公楼贴地面砖、踢脚线、楼梯踏步、卫生间墙砖、干挂大理石等工程以包工不包料形式发包给被告黄正响，被告黄正响承包该工程后雇请五原告做工，五原告施工内容有办公楼地面找平、贴墙砖、地面砖、墙面干挂、楼梯踏步、卫生间防水、包管等工作，双方约定按约定的单价和各原告实际完成的工程量结算劳务款。2014年春节前，五原告在完成工程量后找被告黄正响结算劳务款时，却发现联系不上被告黄正响，被告昂泰公司亦不愿意支付该劳务款。原告方认为，被告昂泰公司将工程发包给没有施工资质的黄正响，造成五原告无法得到劳务款，被告昂泰公司应与被告黄正响共同承担支付劳务款的责任。为此，请求判令：1、被告黄正响与昂泰公司共同支付五原告劳务款72897元。2、两被告承担本案诉讼费。
被告黄正响未答辩。
被告昂泰公司辩称：1、被告公司将新区办公楼泥工装修工程以包工不包料形式发包给被告黄正响属实，并已按合同约定和工程施工进度支付给被告黄正响工程款183000元，依照被告黄正响实际完成的工程量，被告公司已超付工程款30000多元给黄正响。2、被告黄正响在工程未完工情况下离开武宁且杳无音讯，被告公司已请公证机关对被告黄正响已完成和未完成的工程进行了取证公证，同时被告在得知被告黄正响与工人存在工资纠纷后向当地公安机关报案。3、被告并未雇请原告施工，原告具体完成工程量的情况及被告黄正响是否拖欠原告劳务款的相关情况，被告均不清楚，故原告要求被告公司承担责任没有事实及法律依据。
经审理查明，2013年11月1日，被告昂泰公司与黄正响签订昂泰公司工业园新区办公楼干挂大理石等施工合同和贴地面砖等施工合同，合同约定被告昂泰公司将公司工业园新区办公楼贴地面砖、踢脚线、楼梯踏步、卫生间墙砖、干挂大理石等办公楼装修泥工工程以包工不包料形式发包给被告黄正响施工，被告黄正响承包该工程后请原告赵克华及其他泥工来施工，后原告赵克华又陆续介绍原告徐水林、何宗禄、徐广荣、朱玄祖来施工。五原告的主要施工内容有办公楼地面找平、贴墙砖、贴地面砖、墙面干挂、贴楼梯踏步、卫生间防水、包管等工作。五原告施工期间，被告黄正响仅各付五原告劳务款500元。2014年春节前，五原告找被告黄正响结算劳务款，被告黄正响称待公司发放工程款后再统一结算支付劳务款，后被告黄正响在未与五原告结算的情况下离开武宁，电话亦无法联系。另查明，被告昂泰公司已支付被告黄正响工程款183000元。
上述事实，有经五原告提交的昂泰公司工业园新区办公楼干挂大理石等施工合同、贴地面砖等施工合同复印件、被告昂泰公司于2014年4月28日出具的证明及报告、证人周*春出庭作证的证人证言，被告昂泰公司提交的与原件核对无异的请款单、被告公司会计明细分类账、中国农业银行股份有限公司武宁金穗支行证明及银行卡明细打印清单、借记卡资料查询单等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，原告应就其诉讼主张提供证据予以证实，未提交有效证据的，应承担举证不能的法律后果。本案五原告主张被告黄正响及昂泰公司共同支付劳务款，却未提交有效证据予以证实被告黄正响所欠具体劳务款的数额。经庭审查明，五原告完成施工内容后，被告黄正响未与五原告就劳务款数额进行结算，五原告的诉讼主张是根据其具体施工内容，再结合原告与被告黄正响达成的口头单价协议进行核算的。关于原告方的具体施工内容，虽然本院可以确认五原告在被告昂泰公司新厂区办公楼从事泥工劳务，但由于被告黄正响承接工程后请了包括五原告在内的多伙工人进行施工，而原告未提交有效证据能够确认其具体施工内容，且针对原告与被告黄正响达成的口头单价协议，原告并未提交证据予以证实，故在被告黄正响未与原告进行劳务款结算的情况下，五原告在本案提交的证据不足以证实原告方的诉讼主张，本院对五原告要求两被告支付劳务款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵克华、何宗禄、徐广荣、徐水林、朱玄祖的诉讼请求。
案件受理费1682元，由原告赵克华、何宗禄、徐广荣、徐水林、朱玄祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 汪 先 进
审判员 吴猛代理审判员崔海宁
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初308号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某某，男，1959年12月18日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日19时51分许，被告人季某某酒后驾驶牌号为沪CYXX**小客车沿本区南港公路由东向西行驶至东港公路东约30米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人季某某血液中乙醇含量为1.47mg／ml，属醉酒。被告人季某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人季某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人季某某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1398号
申请执行人王长青。
被执行人句容市富洁卫生用品有限公司，住所地句容市。
法定代表人周志富，系该××总经理。
被执行人徐正英。
被执行人曾平。
申请执行人王长青与被执行人句容市富洁卫生用品有限公司、徐正英、曾平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初241号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市富洁卫生用品有限公司、徐正英应当给付申请执行人借款本金80000元、利息16000元，合计96000元，此款由被执行人句容市富洁卫生用品有限公司、徐正英自2016年5月起，于每月30日前给付申请执行人5000元，直至付清为止。案件受理费1025元，保全费1020�，合计2045元，由被执行人句容市富洁卫生用品有限公司、徐正英负担。被执行人曾平对上述款项的给付承担连带清偿责任。如被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则视为全部债权到期，申请执行人可就借款本息96000元、诉讼费1025元、保全费1020元，合计98045元，扣除被执行人已经给付部分一并申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的�产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 邰成贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱子晔
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2856号
原告傅佩红。
原告马秀芬。
被告傅绍风。
被告史秀臻。
本院受理的原告傅佩红、马秀芬诉被告傅绍风、史秀臻健康权纠纷一案，原告于2016年1月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅佩红、马秀芬撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一六年一月四日
书记员 赵洪俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4503号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第513号
原告：车遵忠，男，1958年7月27日出生，汉族，住沂南县。
原告：李志美，1960年12月17日出生，汉族，住址同上，二原告委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
二原告委托代理人：车晓丹，女，1984年9月4日出生，汉族，住沂南县。系二原告之女。
被告：高中田，男，1972年6月4日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘本增，男，1954年12月18日出生，汉族，住沂南县。
原告车遵忠、李志美诉被告高中田机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车遵忠及二原告委托代理人赵忠沂、车晓丹，被告高中田及委托代理人刘本增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告车遵忠驾驶三轮摩托车载妻子原告李志美沿沂南县界湖镇徐家独树“村村通”南北道路由北向南行驶时，与被告高中田驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故；为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计154914.90元。
被告高中田辩称：发生交通事故属实，肇事无号牌五征牌自卸三轮车车主为被告高中田，该车未投保交强险，对原告的经济损失，同意按照法律规定给予赔偿。
审理查明：2013年12月11日10时20分许，原告车遵忠未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“宗申牌”三轮摩托车载原告李志美沿沂南县界湖镇徐家独树“村村通”南北道路由北向南行驶向右转弯时时，与由西向东行驶的被告高中田驾驶的无号牌自卸三轮汽车相撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。2013年12月25日临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告车遵忠在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车载人，未确保行车安全，转弯时未让直行车辆先行的违法行为，是导致事故发生的主要原因，被告高中田在此次事故中实施了驾驶无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为，是导致事故发生的次要原因为由，作出原告车遵忠承担事故主要责任、被告高中田承担事故次要责任、原告李志美无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告车遵忠入沂南县人民医院住院11天，花医疗费10467.60元，原告李志美入沂南县人民医院住院29天，花医疗费73546.90元。2014年4月3日，原告车遵忠伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，原告车遵忠支付法医鉴定费860元；2014年4月3日，原告李志美伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人12肋骨骨折，评定为八级伤残，L2椎体爆裂骨折术后，评定为九级伤残，原告李志美支付法医鉴定费1060元。2014年4月8日原告车遵忠所有的无号牌摩托车经沂南县价格认证中心鉴证车损为1210元，原告支付价格认证费40元；诉讼中，原告支付邮寄费35元、工本费63元。
另查明：被告高中田驾驶的其所有的无号牌五征牌自卸三轮汽车未投保交强险，二原告住院期间，被告高中田为其垫付医疗费10000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明、住院病案、医疗费单据、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告车遵忠驾驶三轮摩托车载原告李志美沿沂南县界湖镇徐家独树“村村通”南北道路由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告高中田驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成二原告受伤和车辆受损的交通事故，事实清楚，有道路交通事故认定书予以证实。由于原告车遵忠实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车载人，未确保行车安全，转弯时未让直行车辆先行的违法行为，是导致事故发生的主要原因，被告高中田实施的驾驶无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为，是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告车遵忠承担事故主要责任、被告高中田承担事故次要责任、原告李志美无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告高中田驾驶的其所有的无号牌五征牌自行三轮汽车未投保交通事故责任强制保险，故其应在相当于交强险各分项赔偿限额内先行赔付二原告的经济损失；二原告在交强险限额外的损失应由被告高中田按事故责任予以赔偿；原告车遵忠主张的交通费，根据其住院时间及路途远近，酌情认定150元为宜；其主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张；其主张的精神抚慰金，考虑本次事故的责任划分及损害后果，酌情认定500元。原告李志美主张的交通费，根据其住院时间及路途远近，酌情认定300元为宜；其主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张；其主张的精神抚慰金，考虑本次事故的责任划分及损害后果，酌情认定2500元。根据医院诊断证明、原告伤情及受伤部位，原告车遵忠的误工日期认定为90日、原告李志美的误工日期认定为100日为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告车遵忠的医疗费10467.6元、住院生活补助费88元（8元／天×11天）、误工费3999.60元（44.44元／天×90天）、护理费488.84元（44.44元／天×11天）、交通费150元、车辆损失1210元，价格认证费40元、伤残赔偿金18892元、鉴定费860元、精神抚慰金500元、工本费63元、邮寄费35元以上共计36794.04元；由被告高中田在相当于交强险各分项限额内赔偿35240.44元（具体分项：医疗费10000元、误工费3999.60元、护理费488.84元、交通费150元、车辆损失1210元、伤残赔偿金18892元、精神抚慰金500元），余款1553.60元，由被告高中田赔偿466.08元（含被告垫付的10000元）。
二、原告李志美的医疗费73546.90元、住院生活补助费232元（8元／天×29天）、误工费4444元（44.44元／天×100天）、护理费1288.76元（44.44元／天×29天）、交通费300元、伤残赔偿金60454.40元、鉴定费1060元，精神抚慰金2500元以上共计143826.06元；由被告高中田在相当于交强险各分项限额内赔偿68987.16元（具体分项：误工费4444元、护理费1288.76元、交通费300元、伤残赔偿金60454.40元、精神抚慰金2500元），余款74838.9元，由被告高中田赔偿22451.67元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，二原告负担1200元，被告高中田负担3000元，保全费520元，由被告高中田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘江东
审判员 李 华
审判员 高泽生
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯永强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3896号
原告：陆海徽，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陆永昌，系原告父亲。
委托诉讼代理人：童文华，系原告母亲。
被告：安徽彩象投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：薛士凯，总经理。
原告陆海徽与被告安徽彩象投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陆海徽于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海徽的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海徽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆海徽负担。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李章伦
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 祁可圆
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第128-1号
申请执行人林金森，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林开山，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林彩云，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金森与被执行人林开山、林彩云民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年7月4日作出的（2014）莆民终字第772号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金森于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林开山、林彩云支付借款本金人民币60000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第772号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年七月六日
书记员 赵琪凌
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第336号
原告胡中权，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省蕲春县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
被告明又生，男，1970年1月24日出生，汉族，湖北省蕲春县。
被告廊坊市碧清声远贸易有限公司
法定代表人胡广平，男，该公司经理。
住所地廊坊市。
委托代理人王金河，该公司职工。
被告保定建工集团有限公司
法定代表人李建民，男，该公司经理。
住所地：保定市。
委托代理人宛雪峰，该公司处长。
委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所，律师。
被告保定润宏房地产开发有限公司
法定代表人周更利，该公司董事长。
住所地：保定市。
委托代理人王福中，该公司职工。
原告胡中权与被告明又生、廊坊市碧清声远贸易有限公司（以下简称声远公司）、保定建工集团有限公司（以下简称建工集团）、保定润宏房地产开发有限公司（以下简称润宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘春雷，被告明又生，被告廊坊市碧清声远贸易有限公司的委托代理人王金河，被告保定建工集团有限公司的委托代理人李丽、被告保定润宏房地产开发有限公司委托代理人王福中到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡中权诉称，2014年润宏公司将其开发的易县龙湖碧枫轩别墅项目总包给建工集团，建工集团又转包给声远公司，声远公司又分包给明又生部分工程。明又生雇佣我为工地木工，约定每日工资240元。截止到2014年9月30日明又生仅向我支付工资28445元，尚欠我工资23539元。我多次找到明又生索要工资，但其以声远公司拖欠工程款为由拒绝给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，诉至法院请求依法判令四被告共同偿还拖欠我的工资款23539元。
被告明又生辩称，我2014年4月18日从胡广平处承包的工程雇人施工，到2014年12月20日发包方胡广平通过润宏房地产协调给了50万，其中人工费342500元、混凝土公司50000元、建工集团管理费2.5万、8万元钢筋款，工人工资没给付，欠工人钱是事实，跟胡广平还有工人核对了的。
被告廊坊市碧清声远贸易有限公司辩称，1、原告与我公司没有任何关系，其是否在我发包的工地上做工我方不清楚，如果其存在工作行为应该由与其有关系的明又生支付欠款。2、其诉状中日工资过高已经超过法律规定的个税起征点标准，其在诉状中称得到工资，被告要求提供个税税票。3、原告声称自己为木工系技术工种，应具备相应的资质，原告应提供相应证明，否则不能按技术工种主张相应权利。4、我公司与被告明又生有相关协议，被告没有按协议约定履行合同，原告不能向除明又生外的其他被告主张权利。原告只应向被告明又生主张权利。
被告保定建工集团有限公司辩称，1、建工集团不认识原告，也从未雇佣过原告，更没有将工程发包给明又生。2、所涉及工程发包方尚欠工程款未清，请法院驳回对建工集团的诉求。
被告保定润宏房地产开发有限公司辩称，工程是建工集团中标的，协议也有，50万是作为工资于2014年10月份发放给建工集团的，后未到工程款支付节点、在政府的监督下又支付20万，有工资表为证。我们不承认欠工资。具体支付给了谁我不知道。
经审理查明，2014年4月份，被告建工集团为乙方与被告润宏公司为甲方签订了保定市易县龙湖碧枫轩度假村建设工程补充协议，协议中约定：“第二条承包内容施工图纸所包括的土建、水、电、暖等粗装修，如图纸变更或追加项目由甲方另行签证，其中断桥铝门窗、经、进户门、外墙安装施工归建设单位，外墙石材建设单位提供材料乙方施工。”代表被告建工集团签字的是胡君，胡君系声远公司职工；2014年6月23日被告胡君向被告建工集团签订工程施工承诺书一份，被告声远公司对胡君的承诺书进行了担保，承诺书主要内容有：“第一条工程费用分配，98.09%为胡君承包工程总费用，1.91%为胡君向建工集团交纳的管理费用。”2014年4月19日，胡君为甲方与明又生为乙方对该工程签订了合作协议书，协议书中约定“第二条承包内容：施工图纸所包括的土建、水、电、暖等粗装修，如图纸变更或追加项目由甲方另行签证，其中断桥铝门窗、经、进户门、外墙安装施工归建设单位，外墙石材建设单位提供材料乙方施工。第五条：承包方式1、工程工料总承包一次性承包，主体及粗装修1450元／平方米。”被告明又生雇佣原告在该工地进行施工；2015年1月23日，明又生给原告打下欠条一张，内容为：“今欠到我工人胡中权4-9月份工资23539元整。”欠条上有声远公司职工郑硕做为监督人的签字。原告以该欠条起诉四被告，请求四被告给付工资。被告声远公司、明又生均无相应的建设施工资质。另查明，现该工程尚未完工，无证据证明发包方润宏公司拖欠工程款的行为。以上事实，有润宏公司与建工集团的建筑工程补充协议、胡君签订的工程施工承诺书、声远公司职工胡君与明又生的合作协议书、被告明又生书写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
胡君是被告声远公司职工，被告声远公司认可胡君是在代表其公司履行职责，因此认定胡君签订建筑工程补充协议、工程施工承诺书、合作协议书均是代表声远公司的履职行为，根据胡君与明又生签订的合作协议内容看，实质是将工程转包给明又生；根据建工集团提交的胡君签订的工程施工承诺书内容看，符合工程挂靠施工的形式；综上，本院认定被告声远公司挂靠被告建工集团承包了被告润宏公司的工程，被告声远公司将工程转包给明又生。
本院认为，原告受被告明又生雇佣，被告明又生拖欠原告工资，应当支付；被告声远公司将承包的工程违法分包给没有相应施工资质的明又生，且被告声远公司的职工郑硕在被告明又生给原告书写的欠条上作为监督人签字，证实被告声远公司对被告明又生拖欠原告工资及工资数额的认可，根据劳动和社会保障部印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告声远公司应对被告明又生所欠工资承担连带清偿责任；被告声远公司虽挂靠被告建工集团承揽工程，但被告声远公司作为法人单位有独立对外承担民事责任的能力，因此被告建工集团不应承担给付原告工资的责任；现工程尚未完工且无证据表明发包方润宏公司有拖欠工程款行为，无法律规定发包方对承包方雇佣的工人有给付工资的责任。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、劳动和社会保障部印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：
一、被告明又生于本判决生效之日起十日内给付原告胡中权工资款23539元；被告廊坊市碧清声远贸易有限公司对前述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告胡中权的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告明又生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年六月九日
书 记 员 张国英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5041号
原告赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族。
被告河南铁龙能源集团有限公司。
法定代表人万国记。
被告河南一德电气有限公司。
法定代表人郑德强。
被告刘双军，男，1976年10月12日出生，汉族。
被告郑德强，男，1965年9月9日出生，汉族。
本院受理原告赵卫杰诉被告河南铁龙能源集团有限公司、河南一德电气有限公司、刘双军、郑德强民间借贷纠纷一案，原告赵卫杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 阁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00338号
原告王发华，男，1950年10月28日生，汉族。
被告陈宗贵，男，1951年1月28日生，汉族。
原告王发华诉被告陈宗贵互易纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王发华到庭参加了诉讼，被告陈宗贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发华诉称：被告陈宗贵在南京市江宁区汤山街道上峰集镇开办食用油兑换点。其自2010年6月起陆续将菜籽送到陈宗贵处兑换，陈宗贵出具了一份存油卡。截至2013年4月21日，陈宗贵共欠其531斤菜籽油未能兑付。现诉至本院要求陈宗贵：1、兑付菜籽油531斤；2、承担本案诉讼费用。
被告陈宗贵辨称：原告王发华将菜籽送至其开设的油坊兑换菜籽油属实。其给王发华出具了“存油取油卡”并在其上记载了菜籽油结存的数额。其已将欠王发华的菜籽油备好，王发华随时可以兑换。
经审理查明：王发华与被告陈宗贵约定，由王发华将其所有的菜籽送至被告陈宗贵开设的油坊，陈宗贵将收到的菜籽按照一定比例为王发华兑换成菜籽油并存放于陈宗贵处，陈宗贵向王发华出具“存油取油卡”记载兑换所得菜籽油数量，王发华可根据该卡支取菜籽油。后王发华分多次向陈宗贵交付了菜籽若干，陈宗贵向王发华兑付部分菜籽油，至今尚欠菜籽油265.5公斤（531斤）未予兑付。
2015年4月，原告王发华向本院提起诉讼，要求被告陈宗贵给付未付的菜籽油531斤。审理中，被告陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有“存油取油卡”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王发华与被告陈宗贵之间形成的互易合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王发华将菜籽交付给陈宗贵后，有权获取菜籽油。现王发华要求陈宗贵给付菜籽油531斤，有“存油取油卡”为据，本院予以支持。陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈宗贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王发华菜籽油265.5公斤。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王发华负担12元，被告陈宗贵负担13元（此款已由原告王发华垫付，被告陈宗贵在给付上述菜籽油时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄广凤
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初620号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡某帮，男，1965年11月23日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］572号起诉书指控被告人胡某帮犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民�察院指派检察员李绪高、代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人胡某帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年9月21日零时许，被告人胡某帮酒后驾驶无悬挂号牌的黑色二轮电动摩托车(属机动车范畴)，途经国道324线汕头市潮南区峡山街道路段时被执勤交警查获。
经鉴定，被告人胡某帮的血液中乙醇含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人胡某帮在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某帮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某帮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡某帮如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3888号
原告潘某，男，1963年9月21日出生，汉族，住南安市。
被告林某，女，1985年8月25日出生，汉族，住永春县。
原告潘某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2015年7月23日，被告林某向原告借去人民币计伍万元整，另外，被告又向原告取去一条金项链（价值伍仟元）。为此，被告于2015年7月23日亲立《借条》一张给原告存执，被告在该《借条》上确认上述事实，并承诺于2015年8月23日前偿还全部借款及金项链款。之后，虽经原告一再催讨，但被告至今仍拒不偿还分文。因此，原告请求依法判令被告及时偿付借款本金计人民币伍万元整，并由被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日至还款日止的借款利息；由被告及时返还金项链款计人民币伍仟元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某未作书面答辩及提供证据。
经审理查明，原告潘某于被告林某经位于留安路的“缘分”婚介所介绍认识，双方有意结婚，于××××年××月××日签订婚约协议书，协议约定原告潘某先支付给被告林某5万元，被告林某不同意和原告潘某交往则应十天内返还5万元，原告潘某应于领结婚证前应替被告偿还15万元债务等内容。被告林某于2015年7月23日向原告潘某出具借条一张，确认原告潘某已向其支付50000元及价值5000元的金项链一条，并约定还款期限为2015年8月23日，但未约定利息。被告林某在借条上签字按手印。原告潘某在庭审中称，被告林某出具借条后至今分文未还也未与原告潘某办理结婚登记。
以上事实有原告提供的由被告林某签名的借条一张、婚约协议书一张、本院依职权调取的被告的户籍信息为证。本院认为，被告林某既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查能客观说明原、被告之间的婚约财产关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的婚约财产关系有原告潘某提交的婚约协议书、借条为据，事实清楚，证据充分。本案系婚约财产纠纷，原告与被告以签订协议书的形式订立婚约，原告支付给被告50000元及价值5000元的金项链可视为交付的彩礼，原、被告至今未进行结婚登记，故原告请求被告偿还50000元及金项链的价值5000元符合法律规定，予以支持。被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告林某应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘某借款50000元及自2014年9月6日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告林某应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘某金项链价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特311号
申请人：烁东方传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号路8层807号。
法定代表人：张业涛，总经理。
委托代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。
被申请人：郭保军，男，1989年5月19日出生，汉族。
申请人烁东方传媒（北京）有限公司（以下简称烁东方公司）与被申请人郭保军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
烁东方公司称：涉案仲裁裁决适用法律错误，且郭保军隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.郭保军于烁东方公司担任开发工程师职务，在职期间工作消极懈怠，未尽职完成公司交付的任务。2.郭保军未提前一个月向烁东方公司提交离职申请，也未与烁东方公司进行工作交接，导致烁东方公司项目停顿并产生损失。3.郭保军在仲裁时，虚假陈述其存有加班，且隐瞒了其旷工的事实。4.仲裁时，仲裁庭通知烁东方公司去谈话，但实际上是开庭，导致烁东方公司未携带任何证据，仲裁程序不合法。故烁东方公司申请撤销京朝劳人仲字[2017]第01026号仲裁裁决。
郭保军称，郭保军离职时所有的源代码在公司电脑都有备份，ID和密码都是用公司老板的邮箱申请的，不存在未向公司交还源代码的情况，也不存在不加班的情况，且加班烁东方公司未支付加班费。故不同意烁东方公司的申请请求。
经审查查明：京朝劳人仲字[2017]第01026号仲裁裁决书载明：郭保军向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提起劳动仲裁，要求烁东方公司支付其拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金及加班费。烁东方公司答辩称，郭保军没有工作成果，不同意支付工资；不同意支付解除劳动关系经济补偿金；不同意支付加班费，郭保军确存在30小时的延时加班。
2017年5月31日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01026号仲裁裁决：一、烁东方公司支付郭保军工资16000元；二、烁东方公司支付郭保军30小时延时加班工资1551.72元；三、驳回郭保军的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。
烁东方公司主张郭保军隐瞒了足以影响公正裁决的证据，在仲裁时进行虚假陈述，但并未提交任何证据予以证明，本院对其该项意见不予采信。审查中，烁东方公司提交了微信聊天记录、证人证言等证据，综合其提交的证据情况及申请理由看，烁东方公司系对烁东方公司是否支付郭保军工资及加班费持有异议，该异议属于仲裁庭对案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。另，现无证据显示仲裁委员会仲裁该案时，违反了法定程序。烁东方公司主张仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的情形，缺乏依据，本院对申请理由不予采信。
综上，烁东方公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回烁东方传媒（北京）有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第01026号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由烁东方传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月八日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 马梦蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2942-2号
原告徐洪莹，女，生于1985年10月20日，汉族。
被告王经领，男，生于1970年7月17日，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
本院于2014年10月9日作出的（2014）牟民初字第2942-1号民事裁定，将被告王经领停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的吉AFN6**号轻型普通货车就地查封。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王经领停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的吉AFN6**号轻型普通货车的查封。
审判员 朱兆静
二〇一四年十二月十日
书记员 李文凤
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00338号
胡秀芳:
你与王强民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00527号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月二十一日
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执607号
申请人：孙花芬，女，汉族，1964年5月30日出生，住所地高阳县。
被申请人：张芒芒，女，汉族，1984年5月6日出生，住所地高阳县。
孙花芬申请张芒芒身体权纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙花芬与被执行人张芒芒达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月五日
书记员 杨耀光
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）枣刑一终字第8号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某，女，1968年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，无业。
诉讼代理人邵明真，山东舜翔律师事务所律师。
原审被告人朱某，男，1954年8月18日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，退休工人。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，2014年3月10日被取保候审。
辩护人朱广营，男，1981年6月3日出生于枣庄市薛城区，汉族，高中文化，工人，系原审被告人朱某之子。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某诉原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，枣庄市市中区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2012）市中刑初字第368号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人朱某拘役三个月。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其诉讼代理人邵明真，原审被告人朱某及其辩护人朱广营到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，自诉人刘某与被告人朱某系夫妻关系。2012年6月20日下午14时许，因家庭事务，朱某、朱广营和刘某乘坐裴玉伟驾驶的车牌号为鲁D×××××号面包车从枣庄市高新区来市中区，途中朱某对刘某进行殴打，造成刘某全身多处受伤。经法医学鉴定，刘某伤情为人体轻伤，伤残程度为十级伤残。因朱某的伤害行为造成刘某的经济损伤为人民币72176.3元。
原审法院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案虽系家庭矛盾引发，但暴力殴打不是解决家庭矛盾的合法且理性手段，不能认定自诉人存有过错。枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室具备鉴定资质，认定自诉人伤情构成轻伤的事实清楚，证据充分，鉴定程序合法，被告人提出重新鉴定无法定理由，故本案认定轻伤证据不足的观点亦不能成立。被告人朱某将附带民事诉讼原告人刘某打成轻伤，依法应对附带民事诉讼原告人刘某因伤造成的经济损失承担赔偿责任。赔偿数额根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释、附带民事诉讼原告人刘某提交的有效证据予以计算。附带民事诉讼原告人提交的部分医疗费票据无法证实与本案的关联性，被告人朱某不予认可，对该部分医疗费用不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。被告人朱某认罪，其近亲属已将依法计算的赔偿款交至法院，可以对被告人朱某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、被告人朱某赔偿自诉人刘某各项损失人民币72176.3元，宣判后，自诉人刘某不服，提出上诉。其上诉理由是：一、一审判决量刑畸轻；二、判决赔偿数额过低。请求二审法院改判原审被告人有期徒刑以上刑罚，并依法判决赔偿数额。
经审理查明，上诉人刘某与原审被告人朱某系夫妻关系。2012年6月20日14时许，因家庭事务，朱某、朱广营和刘某乘坐裴玉伟驾驶的车牌号为鲁D×××××号面包车从枣庄市高新区到市中区，途中朱某对刘某进行殴打，造成刘某全身多处受伤。经法医学鉴定，刘某伤情为人体轻伤，伤残程度为十级伤残。
认定上述事实的证据如下：
（一）证人证言
1、朱广营（系朱某之子）证实，2012年6月20日下午，朱某要求刘某带领他们去找借给刘某钱的人核实情况。朱广营、朱某、刘某乘坐裴玉伟的车去枣庄市市中区，刘某和朱某坐在后排座位上。车辆行驶过程中，朱某和刘某因为借钱的事情发生了争吵，朱广营坐在车的副驾驶座上，没有看见后面的情况。
2、裴玉伟（朱某的妹夫）证实，案发当日下午，朱某要求刘某带领他们去找朱加亮核实借钱情况，因刘某之前不同意去，朱某就拳头、巴掌的朝刘某身上打了一顿，还用一个空的饮料瓶子朝刘某身上砸了几下。后刘某同意去了。在市中区周庄小区、东郊小区两个地方没找到。朱某嫌刘某不说实话，又拳头、巴掌的朝刘某身上打了一顿。后朱某拿着一根空心塑料管对刘某说：“你不找，我揍死你。”然后刘某抢过那根空心塑料管朝她自己的头上砸，后来朱某要求刘某写一个承诺书，刘某就写了。
（二）被害人陈述
被害人刘某陈述证实，刘某与朱某系2007年5月通过婚介所认识，同年9月份登记结婚。2009年8月份，刘某因身体患病向朱加亮借款5万元用于治病。后因未按时还款朱加亮诉至法院要求刘某、朱某共同还款，法院判决予以支持。2012年6月20日，裴玉伟开车拉着刘某、朱某、朱广营往枣庄市市中区来的路上，朱某用手朝刘某脸部、头部乱扇，用拳头朝刘某身上乱捣，还用手攥着钥匙朝刘身上打。之后朱某拿着一根塑料棍朝刘某全身乱砸。朱某还强行要求刘某写承诺书，刘某不愿意写，朱某用拳头朝刘的肚子和右肋部捣了几拳，当时刘某自感右肋部很疼，朱还用棍子朝刘某的阴部捣，后刘某便违背意愿写了承诺书。当时朱某坐在刘某的右边，自己右肋部是朱某用拳头捣的。
（三）鉴定意见
1、枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某全身散在多处软组织擦挫伤，右侧第八、九肋骨骨折，构成人体轻伤。
2、山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，刘某被他人打伤致肋骨骨折的伤残程度，评定为十级伤残，刘某出院后的休息时间建议为6-10周。
3、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书证实根据被鉴定人刘某病历记述、影像学检查资料，结合法医学活体检验，被鉴定人头、胸部外伤史明确，经会诊影像资料分析，被鉴定人肋骨骨折影像学表现符合骨折愈合的临床演变规律，与本次外伤存在相应因果关系，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相关规定，刘某的胸部损伤构成十级伤残。并证明骨折部位骨痂的持续生成情况符合临床上骨折愈合的一般规律，可以认定为本次外伤所致。
（四）被告人供述与辩解
被告人朱某供述与辩解证实，案发当日要求刘某带领去找朱加亮，因刘某不同意，便用拳头、巴掌的朝刘的肚子、胸口打了几下，还用一个空饮料瓶子朝刘某大腿砸了几下。后寻找朱加亮未果，嫌刘某不说实话，朱又用巴掌朝刘某胸部右侧扇了几下，并拿一根空心塑料管对刘某说不找便揍死她。刘某抢过空心塑料管自己朝自己头上砸，并承诺以后好好过日子，朱某便让刘某写了一个承诺书。
（五）附带民事诉讼证据
住院病历、医疗费、交通费、鉴定费、复印费等票据一宗，证明刘某的经济损失情况。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人及原审被告人在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，原审被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系婚姻家庭矛盾纠纷激化而引发，原审法院依据案件事实以及被告人朱某的认罪、悔罪态度判决其拘役三个月并无不当。原审法院根据附带民事诉讼原告人提交的民事证据以及法律规定判决民事赔偿并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 来守梅
代理审判员 曹怀龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈飞飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初338号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁英俊，男，1983年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁英俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁英俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43879.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43879.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2057号
上诉人（原审被告）李合吉，男，1959年3月19日出生，汉族，住林州市。
委托代理人马ＸＸ、王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师保全，男，1962年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
上诉人李合吉因与被上诉人师保全民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林镇民初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告发生经济往来，2006年10月29日被告李合吉为原告师保全出具借据，内容为：“今借到师五金现金壹拾贰万元整李合吉20**年10月29号河南省林州市横水镇东下洹村七队现住长治市石堡镇职工大学家属小院7号电话0355-592****”。同日被告曾向晋城市公安局城区分局钟家庄派出所报警，接处警登记表未显示原告胁迫被告出具借据。经原告催要�被告至今未偿还原告。另查明，师保全又名师五全。
原审认为，被告李合吉借原告师保全120000元，有其本人出具的借据为证，证据确实充分，双方对借款期限未约定，原告现起诉要求被告偿还借款，原审予以支持。被告主张该借据是受原告胁迫所出具，原告不予认可，在民间借贷案件中，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，要否认原告借据，被告应当有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，被告提供的证据材料不能确认其抗辩理由成立。另被告主张还款对象是师五金与其辩称的受原告胁迫相矛盾，原审不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李合吉于本判决生效之日起十日内偿还原告师保全借款120000元。
上诉人李合吉不服原审判决上诉称：原审判决认定上诉人借被上诉人120000元的证据只有被上诉人提供的借据一张，但从上诉人在原审中提供的借条当日普城市公安局的出警记录、被殴打致伤后到医院治疗的手续等证据，能够印证上诉人向被上诉人出具的借条及还款计划是在被上诉人胁迫恐吓的情况下书写的，不是上诉人的真实意思表示，不存在真正的借贷关系。综上，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人师保全答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，李合吉上诉其是在被上诉人师保全胁迫恐吓的情况下书写的借条及还款计划，其提供的公安局出警记录中记载：“被困的李合吉欠师保全10万元钱至今未还，师保全同张某将李合吉困住”该记录及相关手续中�有反映被上诉人师保全胁迫上诉人李合吉书写借款的内容，上诉人李合吉也未提供确凿证据，故原审法院依据上诉人李合吉为被上诉人师保全书写的借据，判决上诉人李合吉偿还被上诉人师保全本案借款的判决结果并无不当，本院予以支持。李合吉的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李合吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年七月二十日
书记员 张 莹
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3号
原告谭细凤，女，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人唐鹏，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告罗成保，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告谭细凤诉被告罗成保租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李剑平担任审判长，与人民审判员李文庭、人民陪审员邝志组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈伟民担任记录。原告谭细凤的委托代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告罗成保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭细凤诉称：2011年12月24日，原、被告经过协商约定，被告将其所有的诊所以56000元的价款转让给原告，原告依约于当天支付转让款20000元。同时约定，被告应当保证在签订合同之日起20日内将医疗机构许可证过户到原告名下，并约定如被告不能将医疗机构许可证法定代表人变更为原告，被告应全额退还原告所付费用。然而被告收到首付款之后并未履行义务，根本无法办理过户手续，原告多次要求退还转让费未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告转让费20000元并支付利息2623元；2.被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告罗成保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告谭细凤为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、医疗机构执业许可证一份，拟证明被告名下诊所的许可执业情况。
二、诊所转让合同一份，拟证明原、被告签订诊所转让合同的情况；
三、收条一份，拟证明原告向被告支付了20000元转让费。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据一客观、真实，本院予以确认；证据二、证据三系书证、原件，可以作为认定案件事实的依据，能够证明原、被告之间存在转让诊所的事实以及原告向被告支付20000元转让费的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告罗成保租赁坐落于郴州市苏石路8号的门面开办�一个名为郴州市化学工业总公司加工厂医务室的诊所，并领取了医疗机构执业许可证。2011年12月24日，原告谭细凤与被告罗成保签订诊所转让合同，合同约定，被告罗成保将其诊所转让给原告谭细凤，转让费56000元，被告转让的门面包括门面使用权、医疗器材及店内所有物品，同时被告须在合同签订日起20日内负责将医疗机构许可证的法定代表人和组织机构代码证的法定代表人变更为原告，合同签订时原告须首付20000元，余款待医疗机构许可证的法定代表人变更为原告时，一次性付清。双方另约定，如被告不能将医疗机构许可证的法定代表人变更为原告，被告应全额退还首付转让费20000元。合同签订之后，原告谭细凤依约向被告罗成保支付了转让费20000元。此后，被告未能将医疗机构许可证的法定代表人变更为原告，原告要求退还转让费未果，双方遂发生争议。
本院�为，原、被告于2011年12月24日签订的诊所转让合同中，被告明确承诺负责将医疗机构许可证的法定代表人变更为原告，如不能将医疗机构许可证的法定代表人变更为原告，应全额退还首付转让费20000元，该诊所转让合同实质上包括了门面租赁权、医疗设施设备财产等所有权、医疗机构许可证法定代表人变更三个方面的内容，而医疗机构许可证法定代表人变更的约定实质上是医疗机构许可证转让的行为。根据《医疗机构管理条例》第二十三条、第二十四条的规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借，任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。上述法规属于行政法规的禁止性规定，由此可知，本案中，原告谭细凤如需申请办理医疗机构执业许可证，应自行向相关行政部门提出申请，经相关部门审查后予以颁发，而�应由被告将医疗机构执业许可证转让给原告，故原、被告双方转让医疗机构执业许可证的行为违反了《医疗机构管理条例》的上述强制性规定，应当认定为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告双方签订的诊所转让合同无效，原、被告双方因该合同取得的财产，应当相互返还，故原告请求返还20000元转让款的诉讼请求，本院予以支持。但原告作为医疗事业从业人员，应该知悉对医疗卫生执业许可证等相关证件的申请程序，相应的证件应经过相应的行政部门审批才可获得，其与被告签订的门诊转让合同，违反了行政法规强制性规定造�合同无效。对此，原告具有相当的过错，对于原告的损失应由原告自己承担，故原告主张被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗成保于本判决生效之日起十日内返还原告谭细凤转让费20000元。
二、驳回原告谭细凤的其他诉讼请求。
如果被告罗成保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，财产保全费320元，共计685元，由原告谭细凤负80担元，被告被告罗成保负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 李文庭
人民陪审员 邝 志
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈伟明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3号
原告陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，大学文化程度，系宁夏财军车辆代理公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告焦育椿，男，1968年1月17日出生，汉族，大学专科文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告琚向军，男，1970年4月18日出生，汉族，大学专科文化程度，系宁夏回族自治区看守所职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨国宏，男，1966年6月11日出生，回族，大学文化程度，系宁夏灵武市英才中学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告盛玉和，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告陆菁与被告焦育椿、琚向军、杨国宏、盛玉和民间借贷纠纷一案中，原告认为四被告涉嫌诈骗犯罪，并向公安机关告发，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆菁撤回起诉。
案件受理费8064.00元，减半收取4032.00元，由原告陆菁负担。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 段 琼
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3号
原告：谢某某，女，1983年3月11日出生，汉族。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被告：李某某，男，1983年2月16日出生，汉族。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人白海生到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告经人介绍于2005年农历2月8日举行典礼仪式，同年3月2日办理结婚证。婚后于2006年7月26日生男孩李某乙，2008年12月29日生女孩李某甲。由于婚前接触较少，婚后发现双方性格不合，被告不务正业，上网聊天，夜不归宿，双方经常因琐事吵架生气，多次分居。在婚姻存续期间，被告对我和两个孩子不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的义务，现两个子女均随我生活。2010年4月9日被告离家出走，至今下落不明，被告不辞而别达三年之久，使我感觉非常苦闷压抑，精神受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告李某某经人介绍于2005年农历2月8日举行典礼仪式，同年3月2日办理结婚登记并领取结婚证。2006年7月26日生一儿子，取名李某乙，2008年12月29日生一女儿，取名李某甲，两个子女现均随原告生活。被告李某某于2010年4月9日从工作单位请假，而后杳无音信，此后被告从未联系原告及其本人亲属，致其父母妻子均不知其音讯，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、子女常住人口登记卡、永年县临名关镇北东街学校证明各一份及原告陈述、被告父亲李风鸣询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育两个子女。2010年4月9日被告从所在工作单位请假外出，此后从未联系原告及其本人亲属，至今下落不明，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生两个子女现均随原告生活，从有利于子女健康成长考虑，继续随原告生活为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，缺席判决如下：
准许原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王亚婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3号
原告李某，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告苏某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 贾成宇
二〇一四年三月十四日
书记员 周海涛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3号
原告：袁某。
被告：刘某。
本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在经过双方亲戚劝解的情况下，给予被告一次机会，特申请撤诉。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告袁某自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年二月十九日
书记员 宋 庆
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初207号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年1月20日出生，汉族，暂住襄阳市。
被告人李某乙，男，1986年1月15日出生，汉族，暂住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年10月10日至12月14日，被告人李某甲、李某乙分别到本市XX人民医院附近、东风路口等地，扒窃作案五起盗得手机五部，共计价值人民币14007元。其中被告人李某甲参与作案五起，盗窃手机价值共计人民币14007元;被告人李某乙参与作案四起，盗窃手机价值人民币12327元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月10日9时许，被告人李某甲到本市XX人民医院附近早餐摊点,将谢某某右上衣口袋中的一部VIVOX6P手机盗走，认定价值为人民币1680元。
2、2016年12月1日9时许，被告人李某甲、李某乙到本市樊城区解放路与东风路路口,将陈某某右上衣口袋中的一部苹果6Splus手机盗走，认定价值为人民币4482元。
3、2016年12月6日7时许，被告人李某甲、李某乙到本市XX幼儿园附近,将唐某某左上衣口袋中的一部苹果6S手机盗走，认定价值为人民币2580元。
4、2016年12月10日19时许，被告人李某甲、李某乙到本市XX市场,将龚某某上衣口袋中的一部苹果6plus手机盗走，认定价值为人民币3480元。
5、2016年12月14日10时许，被告人李某甲、李某乙到本市XX超市门口,将刘某某上衣右口袋中的一部VIVOX6Splus手机盗走，认定价值为人民币1785元。
另查明，案发后，被害人谢某某、刘某某的手机已追回，并返还二被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、视频截图、手机照片、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、二被告人犯罪所得10542元予以追缴，返还被害人陈某某4482元，返还被害人唐某某2580元，返还被害人龚某某3480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一七年四月十一日
书记员 闫亚仙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住济阳县。
法定代表人王雁昌，行长。
被告刘文东，男，汉族，1990年5月15日出生，住济阳县。
被告房敏，女，汉族，1992年9月9日出生，住济阳县。
被告刘德祥，男，汉族，1965年11月2日出生，住济阳县。
被告赵学红，女，汉族，1966年9月9日出生，住济阳县。
被告杨德春，男，汉族，1965年1月4日出生，住济阳县。
被告王玉红，女，汉族，1967年5月7日出生，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行与被告刘文东、房敏、刘德祥、赵学红、杨德春、王玉红金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还原告借款，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文东、房敏、刘德祥、赵学红、杨德春、王玉红的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告刘文东、房敏、刘德祥、赵学红、杨德春、王玉红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行负担。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵新丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3451号
罪犯张漳龙，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年11月29日作出（2010）芗刑初字第442号刑事判决，以被告人张漳龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4500元，继续追缴违法所得1300元，共同退赔给被害人6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张漳龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张漳龙的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年四月至二0一四年二月累计获得达标分十九点八分；获得二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款1300元。
本院认为，罪犯张漳龙犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张漳龙予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓燏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4179号
申请执行人赖铅生，男，1980年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街建邦大厦1205室，组织机构代码26014590-0。
法定代表人厉宗敏。
委托代理人林阿妹。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6559号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门世纪桃源股份有限公司所有的银行存款人民币274250元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月九日
代书 记员 林晓珊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第954号
罪犯苗军现，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市武安市人民法院于2009年06月5日以（2009）武刑初字第259号刑事判决，认定被告人苗军现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日减刑十一个月。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗军现在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功三次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯苗军现在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警沈扬、王恒，罪犯卜超、栗红亮等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯苗军现服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗军现减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终815号
上诉人（原审被告）广西桂路通工程建设有限公司。法定代表人黄禹铭。上诉人（原审被告）广西晋丰投资集团有限公司。法定代表人谢升晋。上诉人（原审被告）广西升晋交通科技有限公司。法定代表人谢升晋。被上诉人（原审原告）平安国际融资租赁有限公司。法定代表人方蔚豪，董事长。上诉人广西桂路通工程建设有限公司、广西晋丰投资集团有限公司、广西升晋交通科技有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第19919号之一民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉称，根据民诉法规定，应由被告住所地法院管辖，本案的被告住所地均在广西南宁市西乡塘区，故原审法院对本案无管辖权。三上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。本院经审理认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案主合同《融资租赁合同》中明确约定：“双方一致同意向甲方住所地法院提起诉讼解决，”该约定合法有效。甲方即被上诉人平安国际融资租赁有限公司的住所地在上海市浦东新区XX大道XX号XX中心XX楼XX层，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1608号
申请执行人：唐海贤，女，1977年12月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人唐海贤与被执行人梁波、邱春燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁波、邱春燕共同归还借款315000元及利息给唐海贤、负担案件受理费3496元，申请执行费4625元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 覃文健
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执38号
申请执行人：何隽华，男，1963年4月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：汪琴，女，1992年2月3日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行何隽华与汪琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人何隽华于2018年5月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年五月三十日
书记员 聂 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1982号
申请执行人刘洪远与被执行人夏玮键、陈龙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）丽莲商初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘洪远于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1982号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年八月二十一日
书记员 姜慧丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5094号
原告邓成珍，女，1964年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告邓成英，女，1965年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告邓成根，男，1962年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告邓成珍、邓成英与被告邓成根法定继承纠纷一案中，原告邓成珍、邓成英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成珍、邓成英的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓成珍、邓成英撤回起诉。
案件受理费451元（减半收取225.5元），由邓成珍、邓成英负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年八月十日
书记员 黎玲玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1832号
原告林志诚，男，汉族，40岁。
被告黄益生，男，汉族，40岁。
被告邓能春，男，成年，汉族，住三明市三元区左岸名都3幢2604室。
本院在审理原告林志诚与被告黄益生、邓能春合同纠纷一案中，原告邓光华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志诚以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对被告黄益生、邓能春的起诉，系其对民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志诚撤回对被告黄益生、邓能春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告林志诚负担。
审 判 长 高 玲
审 判 员 黄家成
人民陪审员 王建生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李媛慧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民保字第211号
申请人：都江堰市凌翔架料租赁站，个体工商户，经营场所：四川省成都市都江堰市胥家镇。
经营者：刘升奎，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：冯作良，四川重德律师事务所律师。
被申请人：刘伟，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省彭州市。
被申请人张恒，女，汉族，1989年6月1日出生，住四川省彭州市。
申请人都江堰市凌翔架料租赁站因与被申请人刘伟、张恒租赁合同纠纷，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘伟在中国农业银行彭州大南街支行（账号：6228*********825662）和被申请人张恒在中国农业银行彭州城南分理处（账号：6228*********579417）的存款，共计60000元。担保人周秀芳以其所有的位于成都市新都区x街道x路x号x栋x单元x层x号的房屋（产权证号：新房权证监证字第07***09号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人都江堰市凌翔架料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘伟在中国农业银行彭州大南街支行（账号：6228*********25662）的存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、将被申请人张恒在中国农业银行彭州城南分理处（账号：6228*********579417）的存款予以冻结。冻结期限为一年。
三、上列一、二项共计冻结金额为60000元。
四、将担保人周秀芳所有的位于成都市新都区x街道x路x号x栋x单元x层x号的房屋（产权证号：新房权证监证字第078***9号）予以查封，查封期限为一年。在查封期间，被查封的房屋不得转让、抵押、赠与、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁兴文
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴中琼
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2604号
原告杨某甲，男，1987年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某某，女，1987年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告杨某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月20日举行婚礼后同居生活，2012年2月29日在西吉县火石寨乡补办结婚登记手续，领取结婚证。2012年生长子杨某乙、2014年生次子杨某丙。在共同生活期间，我与被告常因生活琐事发生争吵，2015年10月被告又�我发生争吵，导致我与被告无法正常生活。现起诉要求解除与被告的婚姻关系；婚生长子由我抚养，婚生次子由被告抚养，孩子抚养费各自承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2012年2月29日在火石寨乡人民政府办理结婚登记的事实。
2.常住人口登记表复印件二份，欲证明两个孩子的基本情况。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，为了两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告质证后无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，�、被告于2011年1月20日举行婚礼后同居生活，2012年2月29日在西吉县火石寨乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2012年生长子杨某乙、2014年生次子杨某丙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。2015年10月9日原告杨某甲诉讼来院，提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后有一定的感情基础，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但应互谅互让，共同珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。庭审中，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻关系完全有和好的可能，原告离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
审判员 周具强
二〇一五年十�月四日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对�事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2604号
原告：张从书，农民工。
被告：石家庄建工集团邢台阳光巴厘岛二期工程项目部。
负责人：孙广森，系该项目部经理。
本院在审理原告张从书诉石家庄建工集团邢台阳光巴厘岛二期工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张从书诉称，2013年8月经人介绍，原告开始承包被告承建的邢台阳光巴厘岛二期工程可的8号、17号楼的砌筑工程。2014年1月24日双方签订了该工程《施工合同》，约定每立方米260元，工程总价款为90余万元。原告按合同约定全面履行了自己的义务，于2014年3月完工，被告验收合格。而被告只陆续支付了原告大部分工程款，剩余总工程款的5%（45000元）作为保证金，这45000元至今未付。经原告多次讨要无果，无奈诉至贵院，请求判令被告支付拖欠原告的工程款保证金45000元。
本院认为，原告张从书起的被告石家庄建工集团邢台阳光巴厘岛二期工程项目部不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张从书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 萌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2825号
罪犯静飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年3月16日作出了（2007）丰刑初字第54号刑事判决，以被告人静飞犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。此案上诉后，于2007年5月23日经本院以（2007）唐刑终字第150号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑2年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯静飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯静飞在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯静飞减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第378号
原告：广州众正置地投资顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴皓。
委托代理人：肖守华，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广东飞晟投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈克明。
本院受理原告广州众正置地投资顾问有限公司诉被告广东飞晟投资有限公司服务合同纠纷一案，现原告以双方已经达成和解为由，于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州众正置地投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1682元，由原告广州众正置地投资顾问有限公司负担。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴宇婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00205号
罪犯张荣耀，男，汉族，大学文化程度。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）西刑二初字第5号刑事判决，以被告人张荣耀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年8月30日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张荣耀在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个，监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张荣耀服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张荣耀在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯交纳罚金比例过低，减刑依法应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣耀减刑十个月，减刑后刑期至2016年4月29日止，原判罚金60000元（已交纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十一月四日
书记员 骆 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1349号
ＸＸ、张连香：
你与熊玉新健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民催6号
申请人：天津市九方煤矿机械制造有限公司。住所地：天津市武清区陈咀镇兴旺道*号。
法定代表人：张晓民，该公司总经理。
委托代理人：钱书清，系该公司员工。
申报人：天津京津源环保科技有限公司（统一社会信用代码为91120223MA07B87695）。住所地：天津市静海区独流镇王庄子村道口南300米。
法定代表人：崔桂梅，该公司总经理。
委托代理人：应丽娜，系该公司员工。
申请人天津市九方煤矿机械制造有限公司因遗失宁波银行股份有限公司城东支行签发的票号为3130005140257344的银行承兑汇票，于2016年2月16日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年2月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人天津京津源环保科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费500元，由申请人天津市九方煤矿机械制造有限公司承担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李丽红