安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初439号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人芦双，男，汉族，1990年9月10日出生于安徽省蚌埠市，高中文化,个体务工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人芦双曾因犯包庇毒品犯罪分子罪，于2011年10月14日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处管制一年六个月。2017年5月17日，被告人芦双因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，同年7月27日被该分局取保候审。2018年2月12日被本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人彭强，男，汉族，1992年12月7日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年5月17日，被告人彭强因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，同年7月27日被该分局取保候审。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人李扬，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告人丁汉飞，男，回族，1989年10月16日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，经商，住安徽省蚌埠市蚌山区。2017年7月18日，被告人丁汉飞因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，同年7月27日被该分局取保候审。
辩护人刘红，安徽金亚太律师事务所律师。
被告人方玉龙，男，回族，1988年7月11日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年5月12日，被告人方玉龙因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，同年7月27日被该分局取保候审。
辩护人黄锋，安徽红点律师事务所律师。
辩护人平凡，安徽红点律师事务所律师。
被告人朱晓龙，男，回族，1992年11月9日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年5月19日，被告人朱晓龙因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，同年7月27日被该分局取保候审。
被告人徐少天，男，汉族，1995年8月14日出生于安徽省固镇县，高中文化，个体务工，住安徽省固镇县。2017年7月17日，被告人徐少天因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，同年7月27日被该分局取保候审。
被告人李飞，男，汉族，1990年6月2日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。2017年5月12日，被告人李飞因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，同年7月27日被该�局取保候审。
被告人胡献顺，男，汉族，1983年6月3日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。2017年5月12日，被告人胡献顺因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，同年7月27日被该分局取保候审。
辩护人张涛，安徽治邦律师事务所律师。
被告人吴春，男，汉族，1990年4月11日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年7月11日，被告人吴春因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
被告人赵猛，男，汉族，1987年9月6日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，经商，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年7月13日，被告人赵猛因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］437号起诉书指控被告人芦双、彭强、丁汉飞、方玉龙、朱晓龙、徐少天、李飞、胡献顺、吴春、赵猛犯聚众斗殴罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人芦双，被告人彭强及辩护人孟献忠、李扬，被告人丁汉飞及辩护人刘红，被告人方玉龙及辩护人黄锋，被告人朱晓龙，被告人徐少天，被告人李飞，被告人胡献顺及辩护人张涛，被告人吴春，被告人赵猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年5月7日22时许，被告人芦双在本市禹会区张某2山美食城公厕因琐事同被害人杨某1等人发生争执。双方各自离开后，被告人芦双心生怨恨，将此事告知一起吃饭的被告人彭强、朱晓龙、徐少天，后芦双电话邀约被告人李飞，并要求李飞带人到场，李飞又邀约被告人胡献顺，胡献顺又邀约他人赶至张某2山美食城；彭强邀约被告人丁汉飞，丁汉飞又邀约被告人赵猛、方玉龙、吴春等人赶至张某2山美食城，后芦双、彭强、丁汉飞、方玉龙、朱晓龙、徐少天、吴春、赵猛、李飞、胡献顺使用烧烤炉等物品和用拳打脚踢的方式对被害人杨某1以及与其一起吃饭的被害人常某等人实施殴打，造成杨某1头皮血肿、足底一长1.0cm皮肤瘢痕；常某右耳廓后方乳突区挫伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1、常某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人芦双、彭强、吴春、赵猛、�汉飞分别向侦查机关主动投案。公诉机关认为，被告人芦双、彭强、丁汉飞、方玉龙、朱晓龙、徐少天、李飞、胡献顺、吴春、赵猛聚众参与斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人芦双、彭强、吴春、赵猛、丁汉飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人芦双、彭强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定处罚；被告人丁汉飞、方玉龙、朱晓龙、徐少天、李飞、胡献顺、吴春、赵猛在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人芦双当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人彭强当庭对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，彭强协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；主动投案并如实供述，系自首；彭强积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人丁汉飞当庭对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩�，丁汉飞主动投案并如实供述，系自首；丁汉飞系从犯；丁汉飞积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人方玉龙当庭对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，方玉龙归案后能如实供述所犯罪行；方玉龙在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯；方玉龙积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯。综上，恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人朱晓龙当庭对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人徐少天当庭对指控的犯罪事实及罪名不持�议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人李飞当庭对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人胡献顺当庭对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，胡献顺归案后能如实供述所犯罪行；胡献顺积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯。综上，恳请法院对其从轻处罚。
被告人吴春当庭对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人赵猛当庭对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年5月7日22时许，被告人芦双与朋友在本市禹会区张某2山美食城吃饭，后在公厕因琐事同被害人杨某1等人发生争执。双方各自离开后，芦双心生怨恨，将此事告知一起吃饭的被告人彭强、朱晓龙、徐少天，芦双又电话邀约被告人李飞，并要求李飞带人到场。李飞又邀约被告人胡献顺，胡献顺又邀约他人赶至张某2山美食城；彭强邀约被告人丁汉飞，丁汉飞又邀约被告人赵猛、方玉龙、吴春等人赶至张某2山美食城。后芦双、彭强、丁汉飞、方玉龙、朱晓龙、徐少天、吴春、赵猛、李飞、胡献顺使用烧烤炉等物品和用拳打脚踢的方式，对被害人杨某1、常某等人实施殴打，造成杨某1头皮血肿、足底一长1.0cm皮肤瘢痕；常某右耳廓后方乳突区挫伤。同年5月24日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1、常某的损伤程度均为轻微伤。2017年5月11日，�告人方玉龙、李飞被抓获归案；次日，被告人胡献顺被抓获归案；同年5月17日，被告人芦双、彭强主动到公安机关投案；2017年5月19日，被告人朱晓龙被抓获归案；同年7月11日，被告人徐少天被抓获归案，被告人吴春主动到公安机关投案；2017年7月13日，被告人赵猛主动到公安机关投案；同年7月18日，被告人丁汉飞主动到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人芦双、彭强、丁汉飞、方玉龙、朱晓龙、徐少天、吴春、赵猛、李飞、胡献顺赔偿了被害人杨某1、常某各项损失共计人民币陆万元，并取得了二名被害人的谅解。2018年1月23日22时许，公安机关在被告人彭强提供线索及辨认和指引下抓获一名在逃人员。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的接处警情况登记表、立案决定书，户籍�明，归案经过，（2011）龙刑初字第00180号刑事判决书，案发现场示意图，指认现场照片，通话记录，蚌埠市第一人民医院出院小结，羁押证明，谅解书、协议书，辨认笔录、被辨认人照片列表和身份情况说明，现场勘验笔录，现场视频，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]148号、158号及鉴定意见通知书，关于彭强提供线索抓获逃犯情况说明、在逃人员登记表，证人史某、黄某、陈某1、张某1、潘某、邓某、方某、刘某1、王某1、王某2、陈某2、何某、刘某2、杨某2证言，被害人杨某1、常某陈述，被告人芦双、彭强、丁汉飞、方玉龙、朱晓龙、徐少天、李飞、胡献顺、吴春、赵猛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦双、彭强、丁汉飞、方玉龙、朱晓龙、徐少天、李飞、胡献顺、吴春、赵猛聚众参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人芦双、彭强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人丁汉飞、方玉龙、朱晓龙、徐少天、李飞、胡献顺、吴春、赵猛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人芦双、彭强、丁汉飞、吴春、赵猛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方玉龙、朱晓龙、徐少天、李飞、胡献顺归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人芦双、彭强、丁汉飞、方玉龙、朱晓龙、徐少天、李飞、胡献顺、吴春、赵猛赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人芦双有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人彭强协助公安机�抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人芦双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年2月28日止。）
二、被告人彭强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人丁汉飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人方玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人朱晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人徐少天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
七、被告人李飞犯聚众斗殴罪，判处�期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
八、被告人胡献顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
九、被告人吴春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
十、被告人赵猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文利
审 判 员 殷凌云
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上�共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免处处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。