湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二初字第1号
原告李建辉。
委托代理人唐保国。
委托代理人唐崇云。
被告祁阳县国泰铝材建材有限公司。
法定代表�唐佑生。
被告唐佑生。
被告曾金华。
以上三被告共同委托代理人蒋智。
原告李建辉与被告祁阳县国泰铝材建材有限公司（以下简称国泰公司）、唐佑生、曾金华借款担保合同纠纷一案，原告李建辉于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李建辉及委托代理人唐保国、唐崇云，被告祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生、曾金华的共同委托代理人蒋智及唐佑生本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建辉诉称，被告祁阳县国泰铝材建材有限公司于2013年9月26日向原告借款113.5万元，并约定借款期限为2013年9月26日至2013年10月25日，逾期还款，借款人每日按借款金额的5‰给付罚金，并按月息2%支付利息，并由担保人唐佑生、曾金华对借款及利息承担连带偿还责任。
被告祁阳县国泰铝材建材�限公司又于2013年12月12日向原告借款580万元，约定借款期限为1个月，时间自2013年12月12日至2014年1月11日，逾期还款，借款人每日按借款金额5‰给付罚金，并按月息3%支付利息，并由担保人唐佑生、曾金华对借款及利息承担连带偿还责任。
被告祁阳县国泰铝材建材有限公司又于2014年1月3日向原告借款180万元，借款期限为15天，时间自2014年1月3日至2014年1月17日，逾期还款，借款人每日按借款金额5‰给付罚金，并按月息3%支付利息，并由担保人唐佑生、曾金华对借款及利息承担连带担保责任，被告偿还了本金48万元，实欠原告本金132万元，利息自2014年3月3日起计算。
被告祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生于2013年10月30日向原告借款13万元，被告向原告出具了借条。
综上所述，被告祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生共向原告借款本金8，865，000元，产生利息2，450�417元，被告只付给原告本金48万元及利息979，167元，现被告共欠原告本金8，385，000元及利息1，471，250元，共计9，856，250元，现原告经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金8，385，000元及利息1，471，250元，共计9，856，250元。2、依法判令三被告连带从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息至本息付清止。
被告国泰公司、唐佑生、曾金华答辩称：一、国泰公司是与以李建辉为法定代表人的冷水滩某公司签订的《借款合同》，而非与李建辉个人签订《借款合同》，李建辉不是适格原告。二、诉争的借款系国泰公司所借，并非唐佑生、曾金华所借，故二人不是适格被告。三、本案的借款的利息超出了银行同期贷款利率的四倍，系非法借款，不受法律保护。四、原告的借款本息金额计算有误，《借款条》中的转账是真实的，现金借款不是真实的，其实是借款时预先扣除的利息。
原告李建辉针对自己的诉讼主张，提供了以下证据材料：
一、1号借款条。证明被告国泰公司向原告借款113.5万元，借款期限为2013年9月26日至2013年10月25日。逾期还款，借款人每月按千分之五给付罚金，并按月息百分之二支付利息。唐佑生、曾金华以所有财产为借款本金、罚金、利息承担无限连带担保责任。银行转账100万元，现金给付13.5万元。二、银行卡交易查询。证明银行转账100万元，现金给付13.5万元。三、1号借款合同。证明被告向原告借款113.5万元，借款期限为2013年9月26日至2013年10月25日。逾期还款，借款人每月按千分之五给付罚金，并按月息百分之二支付利息。唐佑生、曾金华以所有财产为借款本金、罚金、利息承担无限连带担保责任。四、1号个人无限连带责任保证书。证明唐佑生、曾金华以所有财产为借款本金、罚金、利息承担无限连带保证责任。五、2号借款条。证明被告向原告借款580万元，借款期限为2013年12月12日至2014年1月11日。逾期还款，借款人每月按千分之五给付罚金，并按月息百分之三支付利息。唐佑生、曾金华以所有财产为借款本金、罚金、利息承担无限连带担保责任。银行转账551万元，现金给付29万元。六、转账汇款查询。证明银行转账551万元，现金给付29万元。七、2号借款合同。证明被告向原告借款580万元，借款期限为2013年12月12日至2014年1月11日。逾期还款，借款人每月按千分之五给付罚金，并按月息百分之三支付利息。唐佑生、曾金华以所有财产为借款本金、罚金、利息承担无限连带担保责任。八、2号个人无限连带责任保证书。证明唐佑生。曾金华以所有财产为借款本金、罚金、利息承担无限连带保证责任。九、3号借款条。证明被告向原告借款180万元，借款期限为2014年1月3日至2014年1月17日。逾期还款，借款人每月按千分之五给付罚金，并按月息百分之三支付利息。唐佑生、曾金华以所有财产为借款本金、罚金、利息承担无限连带担保责任。银行转账175万元，现金给付5万元。十、转账汇款详细。证明银行转账175万元，现金给付5万元。十一、3号借款合同。证明被告向原告借款180万元，借款期限为2014年1月3日至2014年1月17日。逾期还款，借款人每月按千分之五给付罚金，并按月息百分之三支付利息。唐佑生、曾金华以所有财产为借款本金、罚金、利息承担无限连带担保责任。十二、3号个人无限连带责任保证书。证明唐佑生、曾金华以所有财产为借款本金、罚金、利息承担无限连带保证责任。十三、借条。证明被告向原告借款13万元。
三被告质证：对上述证�的真实性无异议，但是第一笔借款只收到转账100万元，现金13.5万元没有收到；第二笔借款只收到转账551万元，现金29万元没有收到；第三笔借款借款只收到175万元，现金5万元没有收到。其实该三笔借款中所谓的现金支付都是预先扣除的利息，根本没有给付被告。
三被告在庭审中提交了以下证据：一、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件一份。证明被告的登记及身份情况。二、2014年1月2日经工商银行汇给原告80万元凭证1份。2014年12月30日偿还利息2000元收据1份。2014年2月12日经农业银行汇款偿还借款50万元凭条1份。2014年2月13日经农业银行汇款偿还借款40万元的凭条1份。2014年2月14日经农业银行汇款偿还借款40万元的凭条1份。2014年12月23日偿还借款139万元的证明1份。证明被告国泰公司偿还借款共计3，649，345元的事实。特别说明：2014年2月份另有10万元还款及2014年3月份还款7345元、2014年1月份偿还5万元的凭条尚未调取提供。
原告李建辉质证：对证据一真实性无异议。证据二2014年1月2日所汇款的80万元不是原告这次起诉的本金和利息，是被告以前所借的借款经结账后偿还的另一笔钱。2014年2月12日、13日、14日以及2014年12月23日被告打进原告账户的钱是包括（2014）祁民初字2950号民事调解书中的借款170万元的本金及利息。由于原告与被告直接的借款关系除了诉争的四笔之外还有其他借款，故不能证实在被告偿还的上述款项皆是为偿还了本案诉争的四笔借款。
本院认证认为，被告偿还原告上述款项属实，但由于双方在诉争的四笔借款前还有两笔借款，并非全部偿还的是诉争的四笔借款。经核实，剔除针对案外的两笔借款的所还款项外，祁阳县国泰铝材建材有限公司和唐佑生针对本案诉争的四笔借款所还的款项为：本案诉争借款180万元的本金480，000元；本案诉争借款180万元的利息54，000元（利息计算从2014年1月3日至2014年2月13日止）；本案诉争借款113.5万元的利息114，918元（利息计算从2013年9月29日至2014年2月13日止）；本案诉争借款580万元的利息557，382元（利息计算从2013年12月12日至2014年4月21日止）。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：被告祁阳县国泰铝材建材有限公司因生产经营资金困难，多次向原告李建辉借款，其中本案起诉的有以下四笔借款：一、被告祁阳县国泰铝材建材有限公司于2013年9月26日向原告借款113.5万元，双方签订了《借款合同》，并由祁阳县国泰铝材建材有限公司向李建辉出具了《借款条》，约定借款期限为2013年9月26日至2013年10月25日，按月息2%支付利息，逾期还款，借款人每日按借款金额的5‰给付罚金，由担保人唐佑生、曾金华对借款及利息�担连带偿还责任，且由唐佑生、曾金华出具了《个人无限连带责任保证书》。《借款条》明确载明借款的形式为银行转账100万元，收到现金13.5万元。二、被告祁阳县国泰铝材建材有限公司于2013年12月12日向原告借款580万元，双方签订了《借款合同》，并由祁阳县国泰铝材建材有限公司向李建辉出具了《借款条》，约定借款期限为1个月，时间自2013年12月12日至2014年1月11日，按月息3%支付利息，逾期还款，借款人每日按借款金额5‰给付罚金由担保人唐佑生、曾金华对借款及利息承担连带偿还责任，且由唐佑生、曾金华出具了《个人无限连带责任保证书》。《借款条》明确载明借款的形式为银行转账551万元，收到现金29万元。三、被告祁阳县国泰铝材建材有限公司于2014年1月3日向原告借款180万元，双方签订了《借款合同》，并由祁阳县国泰铝材建材有限公司向李建辉出具了《借款条》，借款期限为15天，时间自2014年1月3日至2014年1月17日，按月息3%支付利息，逾期还款，借款人每日按借款金额的5‰给付罚金，由担保人唐佑生、曾金华对借款及利息承担连带担保责任，且由唐佑生、曾金华出具了《个人无限连带责任保证书》。《借款条》明确载明借款的形式为银行转账175万元，收到现金5万元。四、被告祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生于2013年10月30日向原告借款13万元，被告祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生向原告李建辉出具了借条。
除了本案起诉的以上四笔借款外，案外双方当事人还有两笔借款。一、被告祁阳县国泰铝材建材有限公司曾于2013年7月25日向原告李建辉借款170万元，双方约定借款期限为1个月，利息为月息3分。后被告祁阳县国泰铝材建材有限公司于2014年1月1日偿还了32万元，在祁阳县国泰铝材建材有限公司尚欠138万元及利息未还的情况下，李建辉起诉至法院，后双方在本院的二审中达成调解：1.祁阳县国泰铝材建材有限公司向李建辉借款138万元，祁阳县国泰铝材建材有限公司偿还本金1，072，600元及利息317，400元，下余借款本金307，400元，双方约定按月息2%计息，于2015年5月31日前还清；2、唐佑生自愿对借款本金317，400元及利息承担连带偿还责任。二、唐佑生于2013年12月9日向李建辉借款304，000元。
祁阳县国泰铝材建材有限公司和唐佑生在本案中共举证向李建辉还款3，492，000元。其中，一、2014年1月2日还款80万元，该80万元所还的款项构成为：案外借款170万元的本金32万元；案外借款170万元所产生的利息171，500元；案外借款304，000元的本金304，000元；案外借款304，000元的利息4500元。二、2014年2月12日还款50万元，2014年2月13日还款40万元，2014年2月14日还款40万元，共计130万元，�130万元所还的款项构成为：案外借款170万元的利息93，700元；本案诉争借款113.5万元的利息114，918元（利息计算从2013年9月29日至2014年2月13日止）；本案诉争借款580万元的利息261，000元（利息计算从2013年12月12日至2014年2月13日止）；本案诉争借款180万元的利息54，000元（利息计算从2014年1月3日至2014年2月13日止）；本案诉争借款180万元的本金480，000元；本案诉争借款580万元的利息296，382元（利息计算从2014年2月14日至2014年4月21日止）。三、2014年12月23日还款139万元，该139万元所还的款项构成为：案外借款170万元的本金380，000元；案外借款170万元的利息10，000元。四、2014年12月30日还款2000元，该2000元系还案外借款170万元的利息。
剔除针对案外的两笔借款的所还款项外，祁阳县国泰铝材建材有限公司和唐佑生针对本案诉争的四笔借款所还的款项为：本案诉争借款180万元的本金480，000元；本案诉争借款180万元的利息54，000元（利息计算从2014年1月3日至2014年2月13日止）；本案诉争借款113.5万元的利息114，918元（利息计算从2013年9月29日至2014年2月13日止）；本案诉争借款580万元的利息557，382元（利息计算从2013年12月12日至2014年4月21日止）。
本院认为，一、原告李建辉与被告祁阳县国泰铝材建材有限公司签订的三份《借款合同》皆是双方协商一致的真实意思表示，除超出银行四倍利率的利息部分外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同履行各自的义务。原告李建辉依约履行了借款义务，祁阳县国泰铝材建材有限公司未按约定偿还本金及利息已构成违约，依法应承担还本付息的偿还责任。同理，被告祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生向原告李建辉出具的13万元借款借条是表明双方债权债务关系的�面凭证，祁阳县国泰铝材建材有限公司和唐佑生亦应依法应承担偿还责任。二、《借款条》载明的借款形式有两种，一种为银行转账，另一种为现金支付。被告祁阳县国泰铝材建材有限公司提出现金支付并没有真实发生，实际上是被告李建辉在借款时预先扣掉的部分利息。但被告的该抗辩并没有任何证据予以支持，本院根据被告在《借款条》上明确注明收到了该现金且签字认可的书面证据，依法认定双方形成了现金借款关系。三、被告唐佑生与曾金华作为连带保证人在《借款合同》中签名认可该借款担保关系并向李建辉出具了书面的《个人无限连带责任保证书》，该《借款合同》及《个人无限连带责任保证书》是被告唐佑生与曾金华的真实意思表示，合法有效，双方借款担保关系依法成立，唐佑生与曾金华依法应对形成了担保关系的三笔借款承担无限连带责任。四、本案所涉的四笔借款，利率约定各不相同，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本案中诉争的2013年12月12日所借的580万元借款及2014年1月3日所借的180万元借款的利率约定为月息3%，该利率约定皆高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分违反法律强制性规定，本院不予保护，故该二笔借款的利率按银行同类贷款利率的四倍计算。诉争的2013年9月26日所借的113.5万元借款所约定的利率为月息2%，并未超出银行同类贷款利率的四倍，但该借款同时还约定“逾期还款，借款人每日按借款金额的5‰给付罚金”，该罚金实际上是对逾期后还款的利息调整，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，该逾期利息可予以支持，但不能超过银行同类贷款利率的四倍，即该借款的利率亦应按银行同类贷款利率的四倍计算。诉争的2013年10月30日所借的13万元借款，因未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。综上，扣除被告祁阳县国泰铝材建材有限公司已经偿还的部分本息，被告祁阳县国泰铝材建材有限公司尚需偿还原告李建辉本案诉争借款180万元的本金132万元（180万元-48万元），利息从2014年2月14日起按银行同类贷款利率的四倍计算计算；本案诉争借款113.5万元本金，利息从2014年2月14日起按银行同类贷款利率的四倍计算；本案诉争借款580万元的本金，利息从2014年4月22日起按银行同类贷款利率的四倍计算。以上借款唐佑生、曾金华应承担无限连带责任。另外，被告祁阳县国泰铝材建材有限公司和唐佑生尚需偿还原告李建辉本案诉争借款13万元本金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告祁阳县国泰铝材建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李建辉借款本金人民币825.5万元本金及相应利息（利率按银行同类贷款利率的四倍计算，其中245.5万元本金所产生的利息从2014年2月14日起计算至还清之日止；580万元本金所产生的利息从2014年4月22日起至还清之日止）。
二、唐佑生、曾金华对以上款项的偿还承担无限连带责任。
三、限被告祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生在本判决生效后十日内偿还原告李建辉借款人民币13万元。
四、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80，793元，由被告祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生、曾金华负担78，000元，由原告李建辉负担2793元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 禹楚丹
代理审判员 曾 忞
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。