wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初722号
原告：林新奇，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：肖振敏，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告林新奇与被告肖振敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新奇到庭参加诉讼，被告肖振敏经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林新奇向本院提出�讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息按每月2%的利率标准从2014年5月27日起计算至实际还清时止（截止起诉时欠利息约126000元），所有诉讼费用由被告承担。事实与事由：原告与被告系朋友关系。2014年5月27日，被告因做生意需要资金，向原告借款300000元，利息按每月20‰利率标准计算，并向原告出具借据。同时，被告于2015年8月10日与原告签订泰宁环宇矿业1%股权转让协议作抵押，但手续不完善。借款到期后，被告拒不偿还借款本金，也从未向原告支付过利息。
被告肖振敏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款300000元，并于同日�原告出具《借据》一份，内容为：“兹向林新奇借人民币叁拾万元正（￥300000.00元），每月利息按百分之贰计（2%），借款时间：2014年5月28日至2015年5月27日，到期还本付息。（本人同意用环宇矿业1%股权担保，到期未还款股权归林新奇所有）。此据。借款人肖振敏。证明人肖光和、陈永德2014年5月27日。”借款到期后，被告未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间所发生的借贷法律关系，有被告出具给原告的《借据》在案予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案被告借款时虽以其所有的泰宁环宇矿业有限公司1%股权作抵押，但未办理股权抵押登记手续。本案案由应定为民间借贷纠纷。借款到期后，被告未能履行还本付息义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款300000元及按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖振敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林新奇借款本金300000元。
二、被告肖振敏应于本判决生效之日起十日内支付原告林新奇借款本金300000元自2014年5月28日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按月利率20‰标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告肖振敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 蒋玉瑞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1468号
上诉人（原审原告）：王金川。
被上诉人（原审被告）：钱德树。
被上诉人（原审被告）：贾元霞。
上诉人王金川因与被上诉人钱德树、贾元霞买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）南民二初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金川上诉请求：判决钱德树、贾元霞给付其货款利息18766元。事实和理由：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但漏算了2012年5月1日至2012年12月11日按月息2%计算的货款利息18766元。
王金川向一审法院起诉请求：1、判令钱德树、贾元霞支付其货款36838元，利息24313元，合计61151元（以后利息算至本金清偿完毕时止）；2、判令由钱德树、贾元霞承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月11日，贾元霞的父亲贾开林向王金川出具了欠条一份，内容为欠王金川黑砖款总计127950元。之后，钱德树向王金川支付了107000元。2012年6月5日，钱德树（钱瑞）、贾元霞在欠条上注明了“于2012年5月1号起，计贰分利息（月息）”。
一审法院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。王金川与钱德树、贾元霞口头达成的货物买卖合同内容合法有效，双方应自觉履行各自义务。王金川已按约定向钱德树提供了黑砖，但钱德树、贾元霞未按约定全额支付王金川货款，应承担给付剩余货款及利息的责任。王金川诉称钱德树、贾元霞支付的107000元包括部分本金和利息，但未提供证据予以证明，钱德树、贾元霞也只认可支付的107000元全部是货款，故应认定钱德树、贾元霞支付的107000元为货款本金，尚有货款20950元未予支付。对王金川要求的利息，按照双方约定的利息月息贰分自2012年5月1日起计算至本判决确定的付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告钱德树、贾元霞于本判决生效之日起十日内给付原告王金川砖款20950元及相应利息（按约定的月息两分，自2012年5月1日起计算至砖款付清之日止）。二、驳回原告王金川的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由原告王金川负担330元；由被告钱德树、贾元霞负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明：王金川于2012年12月11日收到钱德树107000元。
除二审查明的上述事实外，二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院在判决中对王金川要求钱德树、贾元霞给付货款利息的请求已予以支持，并按欠条中所载明的利息计算时间予以计算。因在判决主文的表述中不清，导致王金川对利息的计算理解存在误解。王金川上诉认为原审判决漏算部分利息的上诉请求不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因原审判决关于利息部分表述存在歧义，故对原审判决中的主文表述予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00689号判决第二项，即驳回原告王金川的其他诉讼请求；
二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00689号判决第一项，即“被告钱德树、贾元霞于本判决生效之日起十日内给付原告王金川砖款20950元及相应利息（按约定的月息两分，自2012年5月1日起计算至砖款付清之日止）。”为“被告钱德树、贾元霞于本判决生效之日起十日内给付原告王金川砖款20950元及相应利息（按约定的月息两分计算，其中127950元货款利息自2012年5月1日起计算至2012年12月11日，20950元货款利息自2012年12月12日计算至砖款付清之日止）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费269元，由上诉人王金川负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一六年九月二十一日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第75号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年3月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月30日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月4日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月4日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月30日约14时许，被告人何某某醉酒后驾驶车牌号为豫G2TX**的汽车，从其家中行至新乡市新飞大道与天太商业街口附近，被新乡市公安局花园分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人何某�的血液中乙醇含量为154.22mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年12月30日约14时许，被告人何某某醉酒后驾驶车牌号为豫G2TX**的汽车，从其家中行至新乡市新飞大道与天太商业街口附近，被新乡市公安局花园分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人何某某的血液中乙醇含量为154.22mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人何某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，抓获经过，现场方位图，�告人何某某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆照片，人民警察证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，被告人何某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年三月九日
代书 记员 邵帅淇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7937号
原告：李朝娟，女，1963年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡彩云，女，1952年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李朝娟与被告蔡彩云为民间借贷纠纷一案，原告李朝娟于2016年10月9日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告蔡彩云归还借款本金人民币80000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡彩云分别于2006年8月29日、2009年6月5日向原告李朝娟借款30000元、50000元，两笔借款共计80000元，并出具两份借条为凭。后被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡彩云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李朝娟借款本金人民币80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告蔡彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29670号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐明，男，1980年5月17日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,440.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,440.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29670号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐明，男，1980年5月17日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,440.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,440.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2413号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被告：白金明，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：刘全仁，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：樊文东，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告白金明、刘全仁、樊文东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，2015年10月28日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人郑东春到庭参加诉讼，被告白金明、刘全仁、樊文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月9日，白金明在我行贷款3万元，并与刘全仁、樊文东组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月8日，贷款到期后，白金明未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.白金明偿还借款本金3万元及利息2735.89元及2015年10月7日以后产生的贷款利息；2.刘全仁、樊文东对该笔债务承担连带保证责任。
白金明、刘全仁、樊文东未答辩。
经审理查明：2012年4月9日，白金明、刘全仁、樊文东与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由白金明、刘全仁、樊文东组成联保小组从农行梅河支行贷款，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月9日至2015年4月8日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月14日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月14日白金明借款3万元，还款到期日为2015年4月7日，目前尚欠本金3万元及利息2735.89元（计算至2015年10月6日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件。
本院认为：白金明向农行梅河支行贷款，借款到期后白金明应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息2735.89元已计算至2015年10月6日，故白金明应自2015年10月7日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。刘全仁、樊文东在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，故刘全仁、樊文东负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金明欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息2735.89元及逾期利息（自2015年10月7日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告刘全仁、樊文东对上述债务负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告白金明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告白金明、刘全仁、樊文东负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张靓媛
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审10号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：张磊。
被申请执行人：高楚然。
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月29日作出台卫计征字[2016]012号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。在本院审查过程中，台安县卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许台安县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 雪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1338号
原告王永有，男，1965年1月14日生，汉族，住长汀县。
委托代理人陈永红，福建岩风律师事务所律师。
被告郑族华，男，1976年6月6日生，汉族，住长汀县。
原告王永有与被告郑族华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永有诉称，2013年2月14日，被告因生意周转需要资金向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，期限至2013年5月14日止，被告为此向原告出具借条一张。同时，双方约定，被告逾期不还款，除归还借款本息外，还应承担原告追款所需的一切费用。被告借款后，仅向原告支付了3个月的利息，后经原告多次催讨，被告拒不还款，特请求判令：一、被告偿还原告借款20000元，并支付自2013年5月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担原告聘请律师的代理费3000元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告郑族华未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月14日，被告因生意周转需要资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款月利率按2%计算，理财咨询费每月300元，期限自2013年2月14日至2013年5月14日止。同时，还约定若借款人逾期归还借款本息，除还本付息外，并承担出借人追款所需的一切费用（包括律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）。2015年5月5日，原告与福建岩风律师事务所律师陈永红签订《委托代理人合同》，并支付律师服务费3000元。诉讼中，原告自认借款后，被告仅支付了3个月的利息。
认定以上事实的证据有原告提供的借条原件一张、《委托代理人合同》一份、民事代理发票一张以及原告庭审陈述。
本院认为，被告郑族华向原告王永有借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定利息及期限，视为定期有息借款，原告可在借款期限届满之日起要求被告偿还借款。该借款约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中明确约定，若被告逾期未归还借款本息，应承担原告追款所需的律师费、诉讼费等费用，该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑族华应于本判决生效之日起五日内偿还原告王永有借款20000元，并支付自2013年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑族华应于本判决生效之日起五日向原告王永有支付代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告郑族华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范庆昌
审 判 员 杨 平
人民陪审员 黄生贤
二〇一五年十月十六日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12794号
上诉人（原审被告）陈立祥，男，1968年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）王怀伶，女，1963年6月10日出生。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人陈立祥因与被上诉人王怀伶民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36620号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王怀伶在一审中起诉称：陈立祥2014年12月1日因急需用钱向王怀伶借款84万元。现第一期款30万元已超过双方约定日期，陈立祥迟迟不予归还。因此，王怀伶诉至一审法院，请求判令陈立祥归还王怀伶借款30万元、违约金6万元。
一审法院向陈立祥送达起诉状后，陈立祥在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京市朝阳区并不是陈立祥经常居住地，陈立祥为河北省香河县人，因此，陈立祥请求将本案移送至河北省廊坊市香河县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方之间系民间借贷法律关系，双方就合同履行地并无明确约定，也未达成补充协议，王怀伶作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈立祥对本案提出的管辖权异议。
陈立祥不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：王怀伶住所地为河北省廊坊市香河县，本案应按住所地确定管辖。据此，陈立祥上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市香河县人民法院审理。
王怀伶对于陈立祥的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王怀伶诉称其与陈立祥有借款合同关系而提起诉讼，并请求判令陈立祥归还王怀伶借款30万元、违约金6万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告王怀伶的诉讼请求即本案争议的义务为陈立祥向王怀伶支付借款30万元、违约金6万元，该争议标的为货币，王怀伶为接收货币一方，故王怀伶所在地为本案合同履行地。王怀伶的住所地位于北京市朝阳区×，故王怀伶所在地北京市朝阳区为本案合同履行地，因此北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。陈立祥的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈立祥负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12794号
本院2015年10月27日对上诉人陈立祥与被上诉人王怀伶民间借贷纠纷一案作出的（2015）三中民（商）终字第12794号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第二页第五行至第六行中“王怀伶”的内容补正为“陈立祥”。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01118号
原告义县某某信用合作联社。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该联社法律事务部经理，住义县。
被告李某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住义县。
被告白某某，男，1963年12月26日出生，满族，公务员，住义县。
被告罗某某，女，1964年12月5日出生，满族，无业，住义县。
原告义县某某信用合作联社诉被告李某某、白某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义县某某信用合作联社委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告李某某、白某某、罗某某经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县某某信用合作联社诉称，被告李某某于2012年5月28日从原告所属城关某某信用社处借款人民币100000.00元，借款期限为一年，自2012年5月28日起至2013年5月27日止，执行利率11.16%，同时约定借款人未按期归还借款又未获得展期的，对逾期借款每日按万分之4.65计收利息。被告白某某、罗某某对上述借款承担连带保证责任。现还款期限已届满，被告李某某只偿还了650.00元本金，故诉至贵院请求人民法院判令被告李某某偿还原告借款剩余本金人民币99350.00元及借款期间的利息、违约利息，并由被告白某某、罗某某承担连带保证责任。
被告李某某、白某某、罗某某均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，被告李某某于2012年5月28日从原告所属义县某某信用合作联社城关信用社处借款人民币100000.00元，借款期限为一年，自2012年5月28日起至2013年5月27日止，执行利率11.16%。借款合同中约定借款人未按期归还借款又未获得展期的，对逾期借款每日按万分之4.65计收利息。被告白某某、罗某某为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。现还款期限届满，被告李某某于2013年5月17日归还了本金650.00元。现原告诉至本院，要求被告李某某偿还借款本金99350.00元及借款期间利息、逾期利息，并由保证人白某某、罗某某承担连带偿还责任。
另查，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县某某信用合作联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，义县某某信用合作社联合社及包括城关某某信用社在内的辖内分支机构自行终止，其债权债务转为义县某某信用合作联社债权债务。
上述事实，有个人借款申请书、身份户籍证明、公务员工资收入证明、面谈记录、照片、保证担保借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会锦州监管分局文件等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告义县某某信用合作联社所属城关某某信用社与被告李某某、白某某、罗某某之间签订的保证担保借款合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。各方应当按约定履行自己的义务。现原告所属城关某某信用社已向被告李某某发放了贷款，其借款到期后（未申请展期），未依约还款，构成违约，应承担违约责任，但逾期贷款利率最高只能在原借款合同载明贷款利率水平上加收50％，故对超过的部分不予保护；对于被告白某某、罗某某的保证责任，因双方在保证担保借款合同中明确约定为连带保证，且保证责任未过保证期间，故对原告要求保证人对借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告义县某某信用合作联社借款本金人民币99350.00元及相应利息；其中按约定利率以本金人民币10000.00元给付2012年5月29日起至2013年5月17日止的贷款利息；按约定利率以本金人民币99350.00元给付2013年5月18日起至2013年5月27日止的贷款利息；并按合同约定的贷款利率水平加收50%的利率标准给付自2013年5月28日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
被告白某某、罗某某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284.00元，由被告李某某、白某某、罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贾 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民特字第9号
申请人王某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人王某某，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在审理申请人王某某申请宣告被申请人王某某无民事行为能力纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
审判员 赵燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 高颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3963号
原告：刘光星。
委托诉讼代理人：黄素琴，福建温亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽红，福建温亚律师事务所律师。
被告福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区金山工业园。
法定代表人：李江发，总经理。
原告刘光星与被告福建省正舜汽车车轮有限公司不当得利纠纷一案，本案于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光星及其委托诉讼代理人黄素琴到庭参加诉讼，被告福建省正舜汽车车轮有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光星提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还款项35184.28元；2、判令被告承担从2015年6月26日起至实际还款之日止的逾期返还利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告聘用原告为公司员工，从事公司冲孔作业。2014年12月1日，原告发生工伤事故，后再漳州市金峰医院接受治疗，同年12月15日出院，共住院15天。漳州市人力资源和社会保障局于2015年2月2日对原告作出工伤认定，漳州市市劳动能力鉴定委员会2015年5月15日作出漳劳鉴（因工2015年第六期）89号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告为劳动功能障碍九级。原告在受伤前的每月平均工资为3529.11元。2015年6月份，龙海市劳动保障局已将原告的35184.28元工伤保险待遇支付给被告，被告扣留拒不转交原告。2016年3月份，原告向龙海市人民法院提起与被告福建省正舜汽车车轮有限公司劳动争议纠纷一案，法院认为原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残被助金、一次性工伤医疗补助金不属于本院审理范围，龙海市劳动保障局已将相应的工伤保险待遇支付给被告，被告扣留不转交原告，原告可以另案主张。原告认为，被告没有合法依据，收取原告的35184.28元工伤保险待遇款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。
被告福建省正舜汽车车轮有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘光星受雇于被福建省正舜汽车车轮有限公司，2014年12月1日，原告刘光星在工作中发生事故，2015年2月2日，经漳州市人力资源和社会保障局认定原告刘光星的事故属于工伤；2015年5月15日，漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告刘光星劳动功能障碍为九级；2015年6月份，龙海市劳动保障局已将工伤保险待遇35184.28元支付给被告福建省正舜汽车车轮有限公司；2015年10月13日，龙海市劳动争议仲裁委员会对工伤待遇的认定被告福建省正舜汽车车轮有限公司有为原告刘光星缴纳工伤保险费，故住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等由工伤保险基金理赔支付的项目，不属劳动仲裁审理范围；2016年3月28日，原告刘光星向龙海市人民法院起诉被告福建省正舜汽车车轮有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市人民法院认为原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残被助金、一次性工伤医疗补助金不属于本院审理范围，龙海市劳动保障局已将相应的工伤保险待遇支付给被告，被告扣留不转交原告，原告可以另案主张，故驳回原告刘光星的诉讼请求。
以上事实有原告提供的福建省龙海市人民法院（2016）龙民初字第1901号民事判决书、福建省工伤保险待遇核定表、漳州市人力资源和社会保障局关于刘光星的工伤认定决定书、刘光星的工资个人账户明细查询、龙海市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘光星受雇于被告福建省正舜汽车车轮有限公司而因公负伤，被告福建省正舜汽车车轮有限公司理应配合保障原告刘光星因公负伤所产生的权利义务，被告福建省正舜汽车车轮有限公司在收到原告刘光星工伤保险待遇赔偿款后，未能将赔偿款返还原告刘光星，构成不当得利，现原告刘光星要求被告福建省正舜汽车车轮有限公司返还，依法应予支持；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原告所生并不孳息”，原告刘光星要求被告福建省正舜汽车车轮有限公司支付从2015年6月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告福建省正舜汽车车轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省正舜汽车车轮有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘光星不当得利款35184.28元及利息（从2015年6月26日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，适用简易程序减半收取363元，由被告福建省正舜汽车车轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一六年九月二十日
书记员 郭建伟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1344号
原告陈富强，男，汉族，1976年1月26日出生。
原告梁先群，女，汉族，1981年11月9日出生。
两原告共同委托代理人曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告胡杰，女，侗族，1988年10月27日出生。
被告邓开初，男，瑶族，1981年10月15日出生。
被告张自贵，男，汉族，1982年10月8日出生。
被告李景兰，男，苗族，1987年3月15日出生。
原告陈富强、梁先群诉被告胡杰、邓开初、张自贵、李景兰侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的代理人曾庆均以及四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富强、梁先群诉称：原告与四被告系相邻关系，原告居住在怀化市鹤城区山水阳光城九栋二单元307室，四被告居住在原告的楼上507、707、807、1007室。2015年10月15日，山水阳光城小区物业因业主投诉房屋漏水立即与原告联系，发现原告整个房间都是污水，家具、家电、卧室、客厅、厨房都被污水浸泡，经物业维修人员查看后确认是楼上管道被杂物堵塞造成原告受损，事后原告本着努力建立和谐邻里关系温和解决邻里矛盾的态度，与四被告进行了几次协商，物业也调解均无效，被告的行为对原告的房屋造成了损害，故原告诉至本院请求判令：1、四被告因房屋漏水给原告造成损失，赔偿原告人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡杰辩称：我同意赔一部分钱，但是原告自己对于其财产损失应负大部分责任，物业公司和开发商也有责任。
被告邓开初辩称：赔偿应该按责任划分，我只能在自己的责任范围内进行赔偿。
被告张自贵辩称：管道堵塞的位置不清楚，至于赔偿应该按责任划分，我只能在自己的责任范围内进行赔偿。
被告李景兰辩称：我不应该承担责任，我的房子只进行了装修，还没有入住，实在要承担我也是次要责任。
经审理查明：原、被告均居住在怀化市山水阳光城小区第九幢二单元，该单元共用一根下水管道。原告居住在307号房，该单元已经入住或装修并居住在原告楼上的现只有四被告。2015年10月15日，山水阳光城小区的物业服务公司接到原告楼下207号房业主的投诉称原告房屋漏水，物业公司联系原告的亲戚打开307号房，发现原告家被厕所反溢的污水浸泡，物业公司随即安排人员对下水管道进行紧急疏通，并从下水管道内发现有西瓜皮、长发丝、抹布、水泥等物，原告的家具家电等因污水浸泡受到损失。后原告、被告多次协调未果，故原告诉至本院请求判如诉请。
上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息表复印件，证实原、被告的主体身份情况；
2、《怀化市商品房买卖合同》复印件，证实原告系山水阳光城第九幢307号房的业主；
3、怀化蓝天物业服务管理有限公司出具的证明二份，证实本案的发生经过以及原、被告经过多次调解未果的情况；
4、照片一组，证实原告财产受损的情况；
5、购物收据、订货单、送货单等一组（共7张），证实原告受损的家具家电在购买时的价格；
6、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
本院认为：首先，原告厕所反溢污水致原告受损的事实清楚，根据日常生活经验，可以推定堵塞的地点为下水主管道，而下水主管道系原、被告共同使用的排污设施，各用户对该设施均有维护和谨慎使用的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”，本案中，管道堵塞本不能导致原告的家电家具受损，但继续往下水主管道排放污水便能导致原告损害，而原告不可能在管道堵塞的情况下仍继续排放污水致自己损害，因此，只有被告才具有在管道堵塞的情况下仍然排放污水的可能，故本案虽不能确定具体的侵权人，但在被告不能证明自己可以排除在侵权范围之外的情况下，应对原告的经济损失予以适当补偿。其次，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，因此，由被告给予原告适当补偿有利于促进双方共同维护共用设施，也更有利于构建和谐的邻里关系。至于补偿的数额，因原、被告双方均未对原告的损失进行评估，故由本院根据日常生活经验法则、原告财产的受损程度及本案的具体情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，判决如下：
被告胡杰、邓开初、张自贵、李景兰于本判决生效后十日内各补偿原告陈富强、梁先群经济损失人民币1000元（共计4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告陈富强、梁先群承担350元，由被告胡杰、邓开初、张自贵、李景兰各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 张彩映
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1692号
原告王雷。
委托代理人赵景丽，河南龙图律师事务所律师。
被告白建卫。
被告郑州市玉迪运输有限公司，住所地，郑州市惠济区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
本院在审理原告王雷诉被告白建卫、郑州市玉迪运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雷于2014年12月5日向法院申请撤诉。
本院认为：原告王雷的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王雷负担。
审判员 孙新蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 许 爽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢579号
申请执行人刘玉明，男，1952年12月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人龚宝柱，男，1960年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人刘玉明与被执行人龚宝柱买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议：被执行人欠申请执行人货款3.4万元整，此款于2017年6月底前全部还清。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2003)辰民初字第1526号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年一月××日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00700号
原告冯德莲，女，1953年11月23日出生。汉族，陕西省石泉县人，居民\\\。
被告梅昭琴，女，1984年10月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告袁燚，男，1985年10月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告冯德莲与被告梅昭琴、袁燚民间借贷纠纷一案中，原告冯德莲于2015年11月4日向本院提出申请，以被告梅昭琴、袁燚下落不明为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯德莲的撤诉申请，未损害国家、集体和社会公共利益，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许冯德莲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由冯德莲负担，本院决定免收。
审判员 陈平
二〇一五年十一月四日
书记员 梁磊
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00700号原告冯德莲，女，1953年11月23日出生。汉族，陕西省石泉县人，居民。被告梅昭琴，女，1984年10月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告袁燚，男，1985年10月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。本院在审理原告冯德莲与被告梅昭琴、袁燚民间借贷纠纷一案中，原告冯德莲于2015年11月4日向本院提出申请，以被告梅昭琴、袁燚下落不明为由，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯德莲的撤诉申请，未损害国家、集体和社会公共利益，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许冯德莲撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由冯德莲负担，本院决定免收。审判员  陈平二〇一五年十一月四日书记员  梁磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初70号
原告：胡延胜，1964年11月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈发，1975年8月4日出生，汉族，住宁国市。
原告胡延胜与被告陈发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡延胜、被告陈发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延胜诉称：2014年12月8日，被告因装潢需要，向原告借款人民币5万元，承诺年底前归还并出具借条一份，后届满未还，经原告催要仍未给付。现要求判令：1、请求判令被告立即向原告支付5万元及利息（利息自2015年2月30日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，截止起诉之时为2500元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈发辨称：借条是其出具的，是借款支付给为其做宾馆装潢的原告女婿严某，其未收到该款，严某是否收到该款其不清楚，严某也没有给其出具5万元的收条。
原告胡延胜为支持其诉请，举证如下：
1、原告胡延胜身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；
2、借条一份，拟证实双方借贷关系之事实。
3、证人严某出庭作证的证言，证实被告出具借条时其在现场，其与被告陈发之间存在宾馆装潢合同关系，陈发向原告借款5万元是用于向其支付宾馆装潢款。被告出具借条的当天，原告胡延胜已将5万元向其支付，部分用于支付装潢工人工资，部分用于支付了材料款。其已出具5万元的收条给被告，即认同被告已支付其案涉借据中的5万元。
被告陈发举证：协议复印件一份、结算单（便条）复印件一份一份，拟证实被告陈发与原告女婿严某之间有宾馆装潢合同关系，其没有收到严某打给他的5万元收条。
经当庭举证、质证，被告陈发对原告胡延胜举证1、2的真实性没有异议；被告陈发对原告胡延胜举证3，提出其需要严某给其出具收据，并且要求将其纳入与严某的装潢工程结算之中。原告胡延胜对被告陈发的举证提出与其无关，但知道他们之间有装潢的事情。
本院认证，一、被告陈发对原告举证1、2的真实性没有异议，予以认定；二、被告陈发对原告举证3提出其需要严某给其出具收据，并且要求将其纳入与严某的装潢工程结算之中，因严某陈述其已出具5万元的收条给被告，且认同被告已支付其案涉借据中的5万元，故，被告与严某之间的装潢工程关系应另行处理；三、原告胡延胜对被告陈发的举证提出与其无关，因被告与严某之间的装潢工程关系与本案非同一法律关系，且未提供原件，本案中不予认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月8日，被告陈发因宾馆装潢之需，向原告胡延胜借款人民币5万元，用于支付宾馆装潢承揽人严某的装潢工程款，约定年底前归还，并约定该款由原告胡延胜直接支付给严某，由被告陈发在原、被告及第三人严某等在场情况下出具了借条。借条内容“今借到，胡延胜伍万元整（装潢款），年底前归还，2014年12月8日。具条人：陈发”。之后，原告胡延胜按约定将出借款人民币5万元直接支付给了严某。借款期满后，经原告催要，被告陈发未履行还款义务。
并查明：严某认同被告陈发已通过上述方式支付其装潢工程款人民币5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈发因宾馆装潢之需向原告借款人民币5万元，约定了还款期限及支付方式，原告胡延胜按照约定交付了出借款，双方之间形成了明确的债权债务关系。借款期满后，经原告催要被告陈发仍未及时归还借款，已经损害了原告方的合法权益，故对原告要求判令被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2015年2月30日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，因原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，且我国日历中没有“2015年2月30日”，因此，本院对原告该诉请自2015年3月1日起相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈发于本判决生效之日起十日内偿还原告胡延胜借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年3月1日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告胡延胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由被告陈发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一六年三月十八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1933号
原告赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人宋仕飞，总经理。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告磊磊，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告磊磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。
审判员 胡海生
二〇一六年八月十日
书记员 刘 杨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更150号
罪犯吕付建，男，1983年2月5日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）穗中法刑一初字第161号刑事判决，以被告人吕付建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑一年五个月；于2011年4月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月18日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吕付建参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计374.50分，获表扬4次，获嘉奖8次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吕付建在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕付建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2022年5月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保68号
申请人：黄珊妮，女，1995年4月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××0X。
委托诉讼代理人：黄丽碧（系申请人之母），住晋江市安海镇关帝宫3号。
被申请人：厦门赢驰运输有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：张慧琼。
申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽DA×××××号重型普通货车。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，2017年4月25日，雷洪坤驾驶登记在被申请人名下的闽DA×××××号重型普通货车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽DA×××××号重型普通货车。
案件申请费300元，由申请人黄珊妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈俊萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47727号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告刘宝发。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘宝发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼、被告刘宝发经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳2012年8月1日至2016年3月31日物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求法院依法判令：1.被告给付自2012年8月1日至2016年3月31日期间的物业费（不包括梯泵费）3986元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提供了以下证明材料：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告对小区提供物业服务是通过招投标备案，合理合法；
2.确认书，证明业主已经全文阅读前期服务合同及临时管理规约，确认其内容并同意遵守。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据证明自己的主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区×号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积90.59平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司2009年7月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2012年8月1日至2016年3月31日拖欠原告物业管理服务费。
另查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护、电梯等设备运行方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免，减免比例为10%。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘宝发于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2012年8月1日至2016年3月31日期间物业费人民币3587.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元，原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元。本案诉讼费原告已经预交，本院不再退回，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47727号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，职务经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告刘宝发。原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘宝发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼、被告刘宝发经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳2012年8月1日至2016年3月31日物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求法院依法判令：1.被告给付自2012年8月1日至2016年3月31日期间的物业费（不包括梯泵费）3986元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法院提供了以下证明材料：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告对小区提供物业服务是通过招投标备案，合理合法；2.确认书，证明业主已经全文阅读前期服务合同及临时管理规约，确认其内容并同意遵守。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据证明自己的主张。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区×号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积90.59平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司2009年7月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2012年8月1日至2016年3月31日拖欠原告物业管理服务费。另查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护、电梯等设备运行方面存有瑕疵。上述事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明。本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免，减免比例为10%。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘宝发于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2012年8月1日至2016年3月31日期间物业费人民币3587.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币25元，原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元。本案诉讼费原告已经预交，本院不再退回，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年九月二日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第178号
上诉人（原审被告）被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司。
法定代表人孙军，该公司总经理。
委托代理人许国涛，男，1986年10月19日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司理赔员。
被上诉人（原审原告）马阿色，女，1961年5月7日生，回族,个体。
委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石翠花，女，1971年4月8日生，满族，格尔木市第七中学教师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司因与被上诉人马阿色、石翠花机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司委托代理人许国涛、被上诉人马阿色及其委托代理人冶增平、被上诉人石翠花到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第964号民事判决；
发回青海省格尔木市人民法院重审。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1518号
原告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街****号。组织机构代码69611628-9
法定代表人王洪博，主任。
委托代理人秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告王静，女，现住乾安县。
被告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。
法定代表人孙宪志，董事长。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告王静、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦男、王迪、被告委托代理人林友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告松原市长青畜牧担保有限公司接受原告委托，与松原市农村信用合作联社、被告王静签订《人民币资金委托贷款合同》。合同约定被告王静向原告借款20万元，借款期限自2012年7月29日至2013年7月28日，约定借款月利率6.5‰。
松原市宁江区农村信用合作联社按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告王静账户，并于2012年7月29日出具《借款凭证》，被告王静签字确认。
被告松原市长青畜牧担保有限公司在其出具的《担保公司调查报告》中承诺自愿为被告王静贷款承担连带责任保证。
原告认为，被告王静应按合同约定及时偿还贷款本息，但截至原告起诉之日被告王静偿还了借款17万元，尚欠原告借款3万元，其逾期还款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期还款的罚息。被告松原市长青畜牧担保有限公司为被告王静借款提供连带保证担保，应对被告王静的债务承担连带清偿责任。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金3万元及至清偿之日止的利息、罚息，承担一切费用。
被告松原市长青畜牧担保有限公司辩称，现在原告起诉我公司给付借款，现在庭审知道被告长青公司，曾经起诉过主债务人追偿权，而且被告长青公司已经胜诉，进入执行程序。现在原告起诉我公司偿还借款请求法院进行依法判决。
经审理查明，2012年原告出具授权书，授权被告松原市长青畜牧担保有限公司与松原市农村信用合作联社办理人民币委托贷款业务并签订人民币委托贷款合同，在此次授权中，共发放借款17笔总金额为482万元，所需款项从原告在松原市农村信用合作联社开立的账户中划出。2012年7月29日，松原市宁江区农村信用合作联社与被告王静、松原市长青畜牧担保有限公司签订人民币委托贷款合同（三方合同），约定被告王静借款20万元用于养羊，借款期限自2012年7月29日至2013年7月28日，还款方式为按季结息到期还本，约定借款月利率6.5‰。2012年7月29日被告王静收到由松原市宁江区农村信用合作联社代为发放的借款20万元。被告松原市长青畜牧担保有限公司在其出具的《担保公司调查报告》中同意为被告王静申请万民创业小额贷款20万元，并提供连带责任保证。借款到期后，因被告王静未全部履行还款义务，截至原告起诉日被告王静给付原告借款本金17万元及相应利息，尚欠3万元借款本金及利息未给付，被告松原市长青畜牧担保有限公司亦未按约定履行保证义务，故原告诉至法院。另查明，2014年被告松原市长青畜牧担保有限公司以要求追偿权为由，对被告王静的此笔借款向本院提起诉讼，经本院（2014）宁民初字第331号民事判决书判决被告松原市长青畜牧担保有限公司胜诉（详见判决书），该案现已进入执行阶段。在本案审理过程中，原告于2015年9月12日向本院提出申请要求撤回对被告王静的起诉。
本院认为，原告为具有为中小企业提供服务，贯彻落实国家和省有关中小企业的法律法规和方针政策，为中小企业及民营企业提供创业、融资、技术、信息、咨询和维权等综合服务，建设全省中小企业社会化服务体系等宗旨和业务范围的事业单位，原告依据其职责与被告松原市长青畜牧担保有限公司之间签订的办理人民币委托贷款业务并签订人民币委托贷款合同的授权书、松原市宁江区农村信用合作联社与被告王静、松原市长青畜牧担保有限公司签订人民币委托贷款合同（三方合同），是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告王静未按合同约定履行全部还款义务，被告松原市长青畜牧担保有限公司亦未按约定履行保证义务，二被告的行为已构成违约，对此应当在履行给付义务的同时承担相应的违约责任，但是，对于违约责任，双方未作约定。被告松原市长青畜牧担保有限公司对被告王静的借款以主张追偿权为由提起的诉讼已进入执行阶段，且原告在诉讼过程中撤回对被告王静的起诉符合法律规定，因此，应由被告松原市长青畜牧担保有限公司给付原告借款本金、利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金3万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定月利率6.5‰计算支付利息。
案件受理费606元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程 双
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1518号
原告甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，甘肃宁县农村合作银行董事长。
委托代理人韩建朝，甘肃宁县农村合作银行风险部经理。
被告李建荣，男，汉族，农民。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告李建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩建朝、被告李建荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行诉称：2010年3月25日，被告李建荣与原告签订了《农户小额信用借款合同》，向原告借款18800元，借期1年，年利率9.558%（即7.965‰）。一次性还本付息。贷款到期后，经原告数次催收，被告以种种理由推脱，迟迟不履行还本付息义务，致使原告利益面临风险。止2015年8月9日原告欠息12988.62元。为维护集体利益和正常金融秩序，特起诉请求被告归还借款本金18800元，及利息12988.62元，并由被告承担本案诉讼费，并承担止贷款本金归还之日的利息。
被告李建荣辩称：被告借款属实，但与原告诉求不符。1998年借5000元和8000元两笔款，之后记不清那一年了，归为一笔款，借款罚息过高，被告现在无能力偿还。
原告向本院提交了如下证据：
“农村信用社农户小额信用贷款申请书”复印件一份、“农户小额信用借款合同”复印件一份、“信用社贷款债权凭证”复印件一份、“甘肃宁县农村合作银行贷款催收通知书”复印件一份。
被告对原告提交的“甘肃宁县农村合作银行贷款催收通知书”复印件无异议，对其余证据认为签字非本人亲自书写，均不认可，本院认为被告意见无相应证据支持，对原告提交的各项证据均予以采信，对被告借款的事实予以确认。
经审理查明：2010年3月25日，被告李建荣与原告甘肃宁县农村合作银行签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款18800元，借期1年，年利率9.558%，一次性还本付息，并约定了违约责任及违约利息的计算。2010年3月25日原告如约向被告发放贷款18800元，2011年3月25日贷款到期后至今，被告未还本付息。
本院认为：原告与被告李建荣之间自愿协商订立的信用借款合同合法有效，原被告均应受合同约束，忠实于该合同规定的权利和义务。在2011年3月25日合同期满后，被告未履行还本付息的义务，已违约。原告按天对利息的计算不符合合同约定，经本院审查的借款利息应为：2010年3月25日至2012年3月25日的利息应为3593.81元（18800元×9.558%×2年），2012年3月25日至2015年7月25日利息为32984.658元（18800元×7.965‰×40%×40月＋18800元×7.965‰×40月），共8385.55元，故对原告要求被告归还本金18800元及清偿利息8385.55元的诉讼请求，本院予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建荣于本判决生效之日起10日内归还原告甘肃宁县农村合作银行借款本金18800元，利息8385.55元（算至2015年7月25日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告李建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年十月十五日
书记员 李丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1518号
原告张某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王帅
二〇一五年五月二十八日
书记员 毛朋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1518号
原告刘某。
被告于某。
本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1595元，由原告刘某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年二月三日
书记员 张云鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1518号原告耿某。委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告耿某与被告刘某离婚纠纷一案，原告耿某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费100元，由原告耿某负担。审判员王玉平二〇一五年六月二十三日书记员冶朋哲
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1250号
原告江琳，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人吴建明，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告施美雄，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何茂清，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告江琳与被告施美雄、何茂清民间借贷纠纷一案，原告江琳于2015年11月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告江琳的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告施美雄、何茂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告江琳起诉称，2014年1月12日被告施美雄以资金周转为由向原告江琳借款10万元。原告借钱给被告施美雄后，被告施美雄随即出具了《借条》，被告何茂清为该笔借款提供担保。经原告多次催讨，被告施美雄、何茂清一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告施美雄偿还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从逾期还款起计至还清借款时止）；2、被告何茂清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告施美雄、何茂清未作答辩。
案件审理中，原告江琳提交《借条》一份，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“今借到江琳人民币壹拾万元整，（2014年元月12日至2014年3月11日）。借款人：施美雄，2014年元月12日，担保人：何茂清”。被告施美雄、何茂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年1月12日被告施美雄向原告江琳借款10万元，上述借款至今未还。原告与被告施美雄约定借款期限至2014年3月11日，被告何茂清为上述借款签名担保。
综上事实，本院认为，原告江琳提供的《借条》可以证实原告江琳与被告施美雄之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告施美雄未按约还款，引起本案纠纷，责任在被告施美雄，故原告江琳要求被告施美雄偿还借款10万元的诉讼主张，本院予以支持。被告施美雄向原告出具的《借条》上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此涉案借款视为不计息，根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。本案被告何茂清为上述借款签名担保，但未约定保证方式，根据担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此，原告要求被告何茂清承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告施美雄、何茂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、施美雄应当于本判决生效后十日内偿还江琳借款10万元并支付利息，利息以10万元为本金，按年利率6%计算，自2014年3月12日计至判决确定的还款之日止；
二、何茂清对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回江琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由施美雄、何茂清负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内支付给江琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟庆阳
审 判 员 江元晖
代理审判员 刘兴平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第607号
申请执行人侯艳，女，1986年4月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人易勇，男，1986年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
侯艳与易勇离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执763号
申请执行人范利华，男，生于1982年6月2日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初875号民事调解书，在执行申请执行人范利华与被执行人王冬巧合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人范利华履行申请执行标的38330.00元，承担执行费475.00元，共计38805.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案90余件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月十二日
书记员 剡 军
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执763号申请执行人范利华，男，生于1982年6月2日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初875号民事调解书，在执行申请执行人范利华与被执行人王冬巧合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人范利华履行申请执行标的38330.00元，承担执行费475.00元，共计38805.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案90余件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月十二日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2308号
罪犯康剑，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年12月16日作出（2009）南刑初字第408号刑事判决，以被告人康剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）一中刑终字第43号刑事裁定，准许上诉人康剑撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑二年（刑期自2009年9月15日起至2017年8月8日止）。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯康剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬3次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯康剑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯康剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，先进个人2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯康剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康剑减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月15日起至2016年11月8日止），罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2463号
申请执行人：平湖南方混凝土制品有限公司，住所地。
法定代表人：戴爱荣。
被执行人：浙ＸＸ辰彩钢有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市。
法定代表人：冯显宗。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2463号申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司与被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的为556625.84元，现查明，被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司无可供执行的财产，尚有债款556625.84元未执行到位。本院于2015年11月26日通知申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年5月9日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司未能提供，被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2463号案的执行。申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司发现被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 屠征远
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00273号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年3月31日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月8日刑满释放。因本案于2015年10月6日被抓获并刑事拘留，10月13日被取保候审。12月11日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日5时许，被告人张某至无锡市惠山区洛社镇盛巷村原某通讯器材厂内，乘被害人葛某熟睡之机，入室窃得现金人民币10500元及价值人民币350元的手机2部。
案破后，赃物已追缴；被告人张某家属主动为其退偿全部赃款，现均已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的报案陈述，证人田某、陈某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录，赃物价格鉴证结论书及照片，扣押、发还物品清单，收条，前科材料，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年十二月十七日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4209号
原告：姚文钦，男，1976年5月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××51。
被告：尤修稽，男，1985年1月26日出生，汉族，住永春县，公民身份号码35×××××38。
原告姚文钦与被告尤修稽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚文钦撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告姚文钦负担。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年六月一日
书记员 吴燕真
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民抗字第13号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
申诉人（原审被告）李春荣，女，汉族，住吉林省通化县。
申诉人（原审被告）李莹莹，女，汉族，住吉林省通化县。
申诉人（原审被告）安柏智，男，汉族，住吉林省通化县。
法定代理人李莹莹（系安柏智之母），女，汉族，住吉林省通化县。
被申诉人通化县快大茂镇新茂村村民委员会
法定代表人关世英，村主任。
申诉人李春荣、李莹莹、安柏智与被申诉人通化县快大茂镇新茂村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，通化县人民法院于2014年9月14日作出（2014）通民初字第462号民事裁定书，已发生法律效力。申诉人不服，向本院提出再审申请，本院于2015年4月3日作出（2015）通中民申字第28号民事裁定书，驳回申诉人的再审申请。申诉人仍不服，向通化县人民检察院申请监督。吉林省通化市人民检察院于2015年9月9日，作出通检民（行）监字（2015）第22050000094号民事抗诉书，以“通化县人民法院（2014）通民初字第462号民事裁定违反法定程序，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙晓琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00127号
原告：陈义，男，住安徽省广德县。
被告：杨玉华，男，住安徽省广德县。
原告陈义诉被告杨玉华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈义诉称：2012年10月，杨玉华在邱村工业园承包土方工程时雇佣陈义为其运输土方，双方约定2012年底结清运费，到期后杨玉华未付清运费。2013年2月9日，杨玉华出具了一份欠条，共欠运费4590元，该款经多次催要，杨玉华一直未付，现要求其立即支付。
杨玉华未进行书面答辩。
经审理查明：2012年10月，杨玉华雇佣陈义为其运输土方，截止2013年2月9日，杨玉华共欠陈义运费4590元，杨玉华向陈义出具了一份欠条，后经陈义催要，杨玉华一直未付，为此，陈义诉至本院。
上述事实，有陈义向法庭提举的欠条、以及陈义的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案杨玉华所欠陈义运费款，应当及时支付，杨玉华在陈义催要后一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉华应支付给原告陈义运费款4590元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杨玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年三月十日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初663号
自诉人濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，地址濮阳市振兴路赛博大厦1612室。
法定代表人孙思考，董事长。
诉讼代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告人胡建市，男，汉族，1985年6月6日出生，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住本村。2017年7月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，同日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。
辩护人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
自诉人濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司（以下简称德丰公司）以被告人胡建市犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。德丰公司的诉讼代理人鲁跻峰、胡建市及其辩护人荣光玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人德丰公司指控：自诉人与被告人胡建市民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第3845号民事判决书已经生效。因胡建市未履行义务，德丰公司向法院申请强制执行，胡建市有能力执行判决，但拒不履行义务，情节严重。针对该指控，德丰公司向法庭提交了民事判决书、执行拘留通知书、罚款决定书、财产申报表、送达回证等证据，认为胡建市的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人胡建市对自诉人德丰公司指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：胡建市系初犯，认罪态度较好，履行了部分执行义务，请求对其从轻处罚。
经审理查明：自诉人德丰公司与被告人胡建市小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2014）华法民初字第3845号民事判决书已经生效，判决胡建市偿还德丰公司借款本金130万元及利息。2014年10月10日，因胡建市未按判决书履行义务，德丰公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院向胡建市送达执行通知书和财产报告令，胡建市未如实向本院报告财产情况。2017年6月16日，本院对胡建市采取司法拘留措施，同年7月7日本院对胡建市采取罚款措施，但胡建市仍拒不履行义务。在本院对其采取逮捕措施后，胡建市履行了部分执行义务。
上述事实，被告人胡建市在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行拘留通知书、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建市有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。胡建市到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自诉人指控胡建市犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“胡建市系初犯，认罪态度较好，履行了部分执行义务，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人胡建市犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十四日起至二○一八年三月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 威
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1320号
上诉人（原审原告）：张鲁刚，男，汉族，1963年4月4日出生，住肥城市。
被上诉人(原审被告)：肥城泰和诚物业管理有限公司。住所地：肥城市新城办事处大桥村市场。
法定代表人：刘刚，总经理。
原审第三人：刘刚，男，汉族，1967年1月25日出生，住北京市丰台区葆台***号。
上诉人张鲁刚因与被上诉人肥城泰和诚物业管理有限公司、原审第三人刘刚公司解散纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鲁刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张鲁刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张鲁刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年六月六日
书记员 崔晓元
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3477号
上诉人（原审原告）：唐美兰，女，1938年1月17日生，汉族，住南通。
被上诉人（原审被告）：施雨珍，女，1953年10月18日生，汉族，住南通。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
上诉人唐美兰因与被上诉人施雨珍财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐美兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐美兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐美兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邢彦华