福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2089号
原告江滔，男，汉族，1986年10月1日出生，户籍地：福建省闽侯县。
被告林清，男，汉族，1978年5月7日出生，户籍地：福建省莆田市城厢区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地：福建省莆田市涵江区工业路。注册号：350303100005141。组织机构代码：85534757-9。
负责人刘成志，公司经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
原告江滔与被告林清、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称人保财险涵江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告江滔、被告林清到庭参加诉讼。被告人保财险涵江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江滔诉称：2013年10月23日21时36分，被告林清驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小轿车，沿六一中路象园高架桥上东侧机动车道由北往南逆向行驶时，与原告驾驶的在机动车道由南往北正常行驶的车牌号为闽Ａ×××××号小轿车发生正面碰撞，致原告受伤及闽Ａ×××××小轿车受损。事故经台江区交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告林清负事故的全部责任。原告因本起事故在医院治疗，虽然医疗费被告已全部支付，但误工费和营养费被告未支付。原告主张的误工费按150元/天标准计算，共计误工40天，合计人民币6000元；营养费2000元；交通费543元。现请求判令：1.被告赔偿原告因本起交通事故造成的经济损失人民币8000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林清辩称：被告对事故经过及交警认定均无异议，肇事车辆闽Ｂ×××××确系其所有，其为该车辆在被告人保财险涵江支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为10万元，且投保了不计免赔。事故发生当晚，被告垫付给原告部分医疗费用，发票由原告保存。现被告对原告诉请的赔偿项目及金额有异议。原告受伤后没有住院治疗，不存在连续误工，故原告诉请误工费没有依据；营养费没有医嘱；交通费票据系原告时候随意拼凑，与事故治疗无关。
被告人保财险涵江支公司辩称：肇事车辆闽Ｂ×××××车于2012年12月10日至2013年12月9日期间在被告公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保额10万元，且有投保不计免赔率。现被告公司同意按照法律规定和合同约定承担赔偿责任，但对原告诉请的赔偿项目及金额有异议。医疗费中应剔除非医保用药401元；原告没有住院，其门诊不存在全天误工，故其诉请误工40天，每天150元的误工费没有依据，其不同意赔偿；营养费没有医疗机构的医嘱证明，应不予支持；交通费没有票据主张，其不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月23日21时36分，被告林清驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小轿车，沿六一中路象园高架桥上东侧机动车道由北往南逆向行驶时，与在机动车道由南往北正常行驶的原告江滔驾驶的车牌号为闽Ａ×××××号小轿车发生正面碰撞，致原告受伤及闽Ａ×××××小轿车乘员廖孝铨（案外人）受伤、两车不同程度损坏的交通事故。福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出第3501036201301774号《道路交通事故认定书》，认定由被告林清负全部责任，原告江滔无责任，案外人廖孝铨无责任。事故发生后，原告江滔分别于2013年10月23日、10月24日及11月15日前往福州市第一医院门诊治疗。另查明，被告林清为该肇事车辆闽Ｂ×××××小轿车向被告人保财险涵江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率。诉讼中原告江滔陈述，事故发生当晚其陷入昏迷，事故处理及入院诊疗经过其均不知情，2013年10月23日、10月24日均在医院治疗。对其提供的16张交通费票据上为何没有标明乘车时间其亦不知情。被告林清陈述，事故发生当晚原告神志清醒。对原告提供的交通费票据时间全部隐去，且往返医院单程的金额出入太大，对票据的关联性不予认可。就误工费部分其同意按照医院医嘱建休15天赔付，该款项应由被告人保财险涵江支公司承担。其个人同意赔偿原告营养费，但该项费用由法院酌定。被告人保财险涵江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。
根据原、被告双方提供的证据，结合相关法律的规定及被告抗辩理由，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
1.误工费。原告主张误工费按150元/天计算，自事故发生后持续误工40天，共计6000元。被告林清同意按照150元/天标准计算误工费，时间以医嘱建休15天计算，共计2250元，该费用由被告人保财险涵江支公司承担。本院认为，原告因本起交通事故受伤，虽未住院治疗，但原告先后前往门诊治疗3次，且医嘱建议休息半个月，客观上存在误工损失。因被告林清对原告主张的误工费计算标准无异议，本院确认原告的误工费为150元/天*（3+15）天=2700元。原告主张超过本院确认的部分，本院不予支持。
2.营养费。原告主张营养费2000元。被告林清同意以个人名义支付给原告营养费，但认为原告主张的该项金额过高。本院认为，原告主张营养费虽无医院医嘱，但加强营养有利于原告病情康复，且被告林清亦同意以个人名义支付给原告营养费。但原告主张的营养费过高，本院酌定营养费200元。原告主张超过本院确认的部分，本院不予支持。
3.交通费。原告主张交通费543元，并提供出租汽车专用发票16张证明。被告林清认为，原告提供的票据未能体现乘车时间，故不能证明该交通费与本起交通事故有关。本院认为，原告因本起交通事故共前往医院门诊治疗3次，然原告提供的出车汽车专用发票均未载明乘车时间，无法证明该交通费票据与治疗病情有关，故本院对原告提供的出租汽车专用发票不予采信。原告在事故发生当日乘坐医院救护车入院，该费用已包含于医疗费中，但之后前往门诊治疗亦需花费必要的交通费用，故本院酌定交通费75元。原告主张超过本院确认的部分，本院不予支持。
综上，原告因本起交通事故造成的各项经济损失确定为人民币2975元（2700元+200元+75元）。
本院认为，被告林清驾驶属其所有的闽Ｂ×××××的小轿车因逆向行驶与原告驾驶的闽Ａ×××××号小轿车发生正面碰撞，致使原告受伤及闽Ａ×××××小轿车乘员廖孝铨（案外人）受伤、两车不同程度损坏，该事故经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队认定由被告林清负全部责任，原告江滔无责任，故被告林清理应就原告所受经济损失承担赔偿责任。原告江滔因本起交通事故造成的经济损失以本院确认的2975元为准，原告诉请的赔偿金额超出本院确认的部分，本院不予认定。诉讼中被告林清同意由其支付给原告江滔营养费200元，本院对此予以确认。由于事故期间被告林清为该肇事车辆向被告人保财险涵江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔率，商业第三者责任险最高保险金额为10万元，故应由被告人保财险涵江支公司应在交强险项下赔偿原告江滔医疗费用2775元（其中误工费2700元、营养费75元），由被告林清赔偿原告江滔营养费200元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付赔偿款人民币2775元给原告江滔。
二、被告林清应于本判决生效之日起十日内将赔偿款人民币200元支付给原告江滔。
三、驳回原告江滔的其他诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。