wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终318号
上诉人（原审被告）杨淑静。
被上诉人（原审原告）天津市华楠物业管理有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。
法定代表人崔志华，总经理。
委托代理人胡欣会，该公司职员。
上诉人杨淑静因与被上诉人天津市华楠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月1日，天津市华楠物业管理有限公司与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费为0.6元每平方米每月，机电设施运行、维护、管理费为1元每平方米每月，物业管理服务期限为5年，自2015年3月1日至2020年2月28日。坐落于天津市××××号房屋的产权人为杨淑静，房屋建筑面积为55.78平方米。天津市华楠物业管理有限公司要求杨淑静缴纳2015年3月1日至2015年9月30日共计7个月的物业费624.73元。杨淑静认可该期间没有缴纳物业费，并称天津市华楠物业管理有限公司收取物业费数额过高，物业服务不到位，且签订的《天津市住宅物业服务合同》无效，故不同意给付物业费。
原审法院认为，天津市华楠物业管理有限公司具有物业管理资质，其与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》为有效合同，该合同对于双方具有约束力。合同双方应当依照约定，遵照诚实信用原则，履行各自义务。天津市华楠物业管理有限公司履行了物业服务义务，有权收取物业费，杨淑静接受了天津市华楠物业管理有限公司提供的物业服务，应当缴纳物业费用。2015年3月1日至2015年9月30日期间的费用，应按建筑面积55.78平方米，每平方米每月0.6元的物业管理费、1元的机电设施费标准计算，即624.73元，故天津市华楠物业管理有限公司的诉讼请求原审法院予以支持。杨淑静的抗辩意见并未能提供充足证据证实，故对该意见原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：杨淑静于判决书生效后十日内给付天津市华楠物业管理有限公司2015年3月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费及机电设施费共计624.73元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取25元，由杨淑静全部负担。
原审法院判决后，上诉人杨淑静不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人杨淑静认为原审判决认定事实不清，处理结果有误，其主要理由是：被上诉人与福悦里小区业主委员会签订的《物业服务合同》不合法。福悦里小区业主委员会未经业主表决通过，违反相关法律，属于无权代理，双方合同无效，无权要求被上诉人缴纳物业费；被上诉人是2015年3月8日进驻，且进驻后擅自破坏绿地，将业主楼门前活动区也改成车位，占用消防通道，改成车位，收取车位费，上诉人据此不同意缴纳物业费；2015年9月15日被上诉人起诉上诉人，但9月16日贴催款通知，之前均未上门收取物业费；被上诉人要求物业费，依法只能到其主张的时间，超出期限属于无效，也不应为1.6元/平方米；被上诉人设置防盗门，需要门卡，限制了业主回家的权利；楼道与绿地卫生不合格，草地混乱，七号楼下的灯基本是坏的，小区安保不合格，对讲系统存在问题，备用电梯存在问题等，被上诉人物业服务存在诸多问题，故上诉人不同意缴纳物业费。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华楠物业管理有限公司辩称，同意原审判决。故被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被上诉人具有物业管理资质，其与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》应为合法、有效。双方当事人应依照相关约定，全面履行各自义务。被上诉人作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，上诉人应承担给付被上诉人物业管理服务费的责任。上诉人以被上诉人物业服务存在诸多瑕疵为由拒绝缴纳物业费，理据不足，本院不予采信。上诉人可与被上诉人就相关问题充分协商，亦可向有关部门反映解决。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨淑静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执470号
申请执行人：冯海民，男，1976年1月14日生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被执行人：苏伟，男，1980年7月11日生，满族，天津市鹏峰汽车贸易有限公司行政部长，住天津市西青区，户籍地天津市蓟县。
本院在执行申请执行人冯海民与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执470号
申请执行人：冯海民，男，1976年1月14日生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被执行人：苏伟，男，1980年7月11日生，满族，天津市鹏峰汽车贸易有限公司行政部长，住天津市西青区，户籍地天津市蓟县。
本院在执行申请执行人冯海民与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁 莽
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2023号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地肃宁县后堤村。
负责人：刘运来，该社主任。
委托诉讼代理人：李聪振，该信用社职员。
被告：刘会征，男，1974年8月28日出生，汉族，住肃宁县。.
肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与刘会征借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社撤诉。
案件受理费807元，减半收取计403.5元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 玉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执23号
申请执行人向春兰。
被执行人龙山县中天大酒店。
经营者：向青胜，系该酒店负责人。
申请执行人向春兰与被执行人龙山县中天大酒店借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘3130民初342号民事判决书，申请执行人龙山县中天大酒店于本判决生效后十日内向春兰支付货款18760元，并按银行同期贷款利息支付逾期利息（从2014年1月28日开始计算逾期利息至货款还清为止）。该判决已经发生法律效力。申请执行人向春兰于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执23号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 余 果
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1090号
原告：蔡烈烽。
委托代理人：陈燕萍。
被告：刘尤儿。
被告：卓亨。
被告：刘建军。
被告：侯春娟。
原告蔡烈烽为与被告刘尤儿、卓亨、刘建军、侯春娟民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告蔡烈烽的申请，本院裁定查封了被告刘尤儿、卓亨、刘建军、侯春娟的财产。本院于2014年2月11日公开开庭审理了本案，原告蔡烈烽的委托代理人陈燕萍到庭参加诉讼，被告刘尤儿、卓亨、刘建军、侯春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡烈烽起诉称：2012年10月12日，被告刘尤儿、卓亨向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年10月12日起至2012年10月30日止，借款利息为月利率39‰，借款期限在一个月内利随本清，一个月以上按月结息，若任何一次未按约付息，原告可提前要求归还借款，如逾期还款，被告刘尤儿、卓亨应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用，被告刘建军、侯春娟自愿对上诉款项提供连带责任担保。借款到期后，被告刘尤儿、卓亨未归还本金，利息仅支付至2013年7月31日，被告刘建军、侯春娟也未履行担保责任。为此，原告起诉要求判令：一、被告归还借款本金500000元，并支付自2013年8月1日起至款清日止按月利率39‰计算的利息（至起诉之日暂计46800元）；二、被告支付原告为本案诉讼而支付的律师代理费30000元。庭审时，原告明确诉讼请求为：一、被告刘尤儿、卓亨归还原告借款本金500000元，并支付按银行同期贷款利率的四倍按本金500000元自2013年8月1日计算至款清日止的利息；二、被告刘尤儿、卓亨赔偿原告为实现债权支出的律师费损失30000元；三、被告刘建军、侯春娟对上述款项承担连带保证责任。
被告刘尤儿、卓亨、刘建军、侯春娟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告蔡烈烽提供了下列证据材料：1.借条一份。用以证明2012年10月12日被告刘尤儿、卓亨向原告借款500000元，约定借款期限自2012年10月12日起至2012年10月30日止，借款利息为月利率39‰，如被告刘尤儿、卓亨未按约还本付息，则承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，被告刘建军、侯春娟自愿为被告刘尤儿、卓亨的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、诉讼费以及律师代理费等原告为实现债权而支出费用的事实；2.身份证复印件四份。用以证明被告刘尤儿、卓亨、刘建军、侯春娟的身份情况；3.委托代理合同、律师费发票、银行汇款凭证各一份。用以证明原告为实现债权而支付律师费30000元的事实。
鉴于被告刘尤儿、卓亨、刘建军、侯春娟无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告蔡烈烽起诉主张的事实一致。
本院认为：被告刘尤儿、卓亨向原告借款500000元的事实有借条为证，事实清楚。原告要求被告刘尤儿、卓亨返还借款500000元并支付利息的诉求，本院予以支持。借条还约定，如被告刘尤儿、卓亨未按约还本付息，则承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，因此原告要求被告刘尤儿、卓亨赔偿原告为实现债权支出的律师费损失30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建军、侯春娟自愿为被告刘尤儿、卓亨的上述借款及实现债权的费用提供连带责任担保，保证担保合同合法有效，原告要求被告刘建军、侯春娟对上述借款及实现债权的费用承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告刘尤儿、卓亨、刘建军、侯春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘尤儿、卓亨于本判决生效三日内返还原告蔡烈烽借款本金500000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金500000元自2013年8月1日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告刘尤儿、卓亨赔偿原告蔡烈烽为实现债权支出的律师费损失30000元。
三、被告刘建军、侯春娟对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元，保全费5000元，公告费650元，合计15218元，由被告刘尤儿、卓亨、刘建军、侯春娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初272号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周某，男，1969年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被攸县公安局刑事拘留，2016年6月6日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人周某因打牌输了钱，便于2016年5月20日晚，驾驶湘B7119**号小型货车从攸县新市镇何岭村铁山组的家中来到菜花坪镇菜垅村张某家、高塘村徐头英家盗窃猪崽。被告人周某趁两家猪圈无人看守之际将张某家猪圈中的8头猪崽、徐头英家猪圈中的9头猪崽盗走。次日经网岭镇湖沙垅村唐某介绍，被告人周某将盗得的17头猪崽卖给网岭镇湖沙垅村欧某，得赃款13460元。后被告人周某害怕事情败露，于5月22日将猪崽从欧某处购回，然后在攸县新市镇观西村大桥处将猪崽扔至河里。经攸县价格认证中心鉴定被告人周某盗窃的17头猪崽价格为13720元。
2016年5月31日，被告人周某在家中被抓获归案。6月14日，被告人周某赔偿张某损失6880元；6月21日赔偿徐头英损失6840元。
认定上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、领条、指认现场照片、湘Ｂ×××××货车登记信息、机动车照片、证人苏某、唐某、欧某的证言、被害人张某、徐头英的陈述、被告人周某的供述与辩解、价格认证结论书、勘验、提取笔录等。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人周某因打牌输了钱，于2016年5月20日晚，驾驶湘B7119**号小型货车从攸县新市镇何岭村铁山组的家中来到菜花坪镇菜垅村张某家、高塘村徐头英家盗窃猪崽。被告人周某趁两家猪圈无人看守之际将张某家猪圈中的8头猪崽、徐头英家猪圈中的9头猪崽盗走。5月21日经网岭镇湖沙垅村的唐某介绍，被告人周某将盗得的17头猪崽卖给网岭镇湖沙垅村的欧某，得赃款13460元。后被告人周某害怕事情败露，于5月22日将猪崽从欧某处购回，然后在攸县新市镇观西村大桥处将其扔至河里。经攸县价格认证中心鉴定被告人周某盗窃的17头猪崽价格为13720元。
2016年5月31日，被告人周某在家中被抓获归案。6月14日，被告人周某赔偿张某损失6880元；6月21日赔偿徐头英损失6840元。
证明上述事实的证据有：
1、户籍资料，证明被告人周某的基本身份情况；
2、领条，证明被告人周某已对被害人的损失进行了赔偿；
3、指认现场照片，证明被告人周某对盗窃现场的指认情况；
4、湘Ｂ×××××货车登记信息、机动车照片，证明被告人周某的作案工具等方面的相关情况；
5、价格认证结论书，证明对盗窃的物品价值评估的情况；
6、勘验、提取笔录，证明对被告人周某盗窃现场的勘验情况；
7、证人苏某、唐某、欧某的证言，证明被告人周某的基本犯罪事实；
8、被害人张某、徐头英的陈述，证明被告人周某的基本犯罪事实；
9、被告人周某的供述与辩解，证明被告人周某的基本犯罪事实；
10、抓获经过，证明对被告人周某实施抓捕情况。
经庭审质证，被告人周某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某积极退赔被害人的损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第124号
原告魏景亮，现住白城市.
被告徐艳彬.
原告魏景亮诉被告徐艳彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏景亮到庭参加诉讼，被告徐艳彬经本院公告传唤未到庭。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告签订房屋买卖协议，约定将位于文化东路55号楼3单元2层西侧的房屋出售给原告，房屋价款5万元。房屋及房本交付后，一直未办理产权过户手续。现被告下落不明，无法办理产权过户手续，请法院查明事实，依法判令位于文化东路55号楼3单元2层西侧的房屋归原告所有，被告协助办理产权过户手续。
被告未答辩。
本案重点查明的问题是诉争房屋是否归原告所有，被告应否协助原告办理过户手续。
原告针对其诉求出示证据如下：
1、房屋买卖协议书一份，证明被告卖给原告房屋的事实。
2、房本一份，证明原、被告签订合同付完钱后，被告就把房本给原告了。
3、供暖票据一组，证明房屋交付之后，原告一直居住。
4、完税凭证一份，证明原告在2013年已缴纳相应税费，因过户需被告本人到场，但一直没有找到被告。
5、白城市公安局洮北分局海明派出所的证明一份，证明被告现不在本辖区居住，下落不明。
因被告未到庭质证，本院视其对原告提交的证据没有异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证情况，围绕案件重点调查的问题，本院综合评如下：
2001年10月18日，原、被告签订一份房屋买卖协议书，双方约定“甲方（被告）将位于文化东路55号楼3单元二层西侧的房屋出售给乙方（原告）。房屋价款为5万元，交房时一次性交付。甲方将房屋的手续，房本交付给乙方，甲方协助乙方以后办理产权过户手续，房屋过户费用由乙方承担。”等内容。协议签订后，原告交付房款后，被告将房本交付给原告，原告入户居住至今，但未办理房屋产权过户登记手续。经审查，协议中约定的位于文化东路55号楼3单元二层西侧的房屋与房屋所有权证中登记的93-3#215室系统一户房屋。以上事实有原告提交的房屋买卖协议、私有房屋所有权证、供热费票据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议内容合法，双方意思表示真实，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和小妹不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原、被告买卖关系成立后，原告已交付房屋价款，被告将房本交付原告，原告亦实际占有使用诉争房屋多年，虽双方未办理产权过户登记，但并不影响合同效力。转移买卖标的物所有权是被告的附随义务，其应当依法履行，故本院对原告的诉讼请求请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于文化东路55号楼3单元二层西侧的房屋（93-3#215室）归原告所有。
二、被告于本判决生效后协助原告办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费2050元，公告送达费570元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛 琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第884号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：于某某。
被告：谭某某。
原告杨某某为与被告谭某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 金炼独任审判，并于2010年9月6日公开开庭进行了审理
。原告杨某某委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告谭某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并
已当庭宣告判决。
原告杨某某诉称：2008年9月24日，谭某某因生产经营的
需要向杨某某借款，金额为180000元。杨某某通过转账的方式
将借款180000元汇到谭某某帐上，当时并没有出具借条。在原
告多次催讨的情况下，谭某某在2009年4月10日出具了书面借
条，承诺2009年年底前归还。但谭某某并没有按照约定时间归
还借款。杨某某故向法院提起诉讼，请求判令：1、谭某某归
还借款180000元；2、谭某某支付逾期付款利息（自2010年1月
1日起至法院�决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算
）；3、谭卓某某担全部诉讼费用。
原告杨某某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、转账凭证一份，证明2008年9月24日将款汇入被告帐
户的事实；
2、借条一份，证明被告向原告出具借条，确认借款及还
款时间的约定。
被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未
提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告杨某某提交的证据，本院审查后认为均系原件
，内容相互印证，被告谭某某亦未到庭表示异议，均应确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2009年4月10日，谭某某出具《借条》一份，内容为：今
向杨某某借到人民币18万元整，09年年底前归还。其后杨某某
催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，谭某某向杨某某借款180000元，有借条为证
，事实清楚，理应归还。谭某某未依约于2009年年底前归还借
款，杨某某要求其自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款
利率计算逾期利息至本判决确定的还款日止，于法有据，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告谭某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨
某某借款180000元。
二、被告谭某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨
某某上述第一项借款之利息（该利息自2010年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日�）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2003元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员金炼
二〇一〇年九月六日
代书记员斯佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5367号
申请执行人韩建文。
被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人：付永跃。
韩建文申请执行唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1587号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1587号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十七日
书记员 崔逸康
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5825号
原告：王笃政。
委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆婷，江苏纵通律师事务所实习律师。
被告：姚其正。
委托诉讼代理人：姚世宁。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王笃政与被告姚其正与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序进行审理。
本案经审理认定如下事实：原告因与被告姚其正存在股权争议，于2015年11月4日向苏州工业园区人民法院提起诉讼，以被告姚其正未能达到协议约定的工作目标，应当将无偿转让的股权返还为由，要求被告姚其正将其持有的江苏笃诚医药科技股份有限公司股份中的1866700股返还原告王笃政，并协助办理股份过户手续，苏州工业园区人民法院已审理并作出（2015）园商初字第03419号民事判决，因被告姚其正不服一审判决，提起上诉，目前尚处于二审审理过程中，并未审结。原告王笃政于本案中以被告姚其正持有的江苏笃诚医药科技股份有限公司1066700股份系代持为由主张被告姚其正将代持股份返还原告。诉讼过程中，原、被告双方共同确认双方于本案中诉争的股份包含于（2015）园商初字第03419号案件中诉争股权范围之中。
本院经审查认为：原告王笃政与被告姚其正于本案中存在争议的标的股权性质认定尚处于人民法院另案审理过程中，前后两案的诉讼标的存在重合，已构成重复起诉，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王笃政的起诉。
原告王笃政预缴的案件受理费7200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘戈
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5825号原告：王笃政。委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婷，江苏纵通律师事务所实习律师。被告：姚其正。委托诉讼代理人：姚世宁。委托诉讼代理人：ＸＸ展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告王笃政与被告姚其正与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序进行审理。本案经审理认定如下事实：原告因与被告姚其正存在股权争议，于2015年11月4日向苏州工业园区人民法院提起诉讼，以被告姚其正未能达到协议约定的工作目标，应当将无偿转让的股权返还为由，要求被告姚其正将其持有的江苏笃诚医药科技股份有限公司股份中的1866700股返还原告王笃政，并协助办理股份过户手续，苏州工业园区人民法院已审理并作出（2015）园商初字第03419号民事判决，因被告姚其正不服一审判决，提起上诉，目前尚处于二审审理过程中，并未审结。原告王笃政于本案中以被告姚其正持有的江苏笃诚医药科技股份有限公司1066700股份系代持为由主张被告姚其正将代持股份返还原告。诉讼过程中，原、被告双方共同确认双方于本案中诉争的股份包含于（2015）园商初字第03419号案件中诉争股权范围之中。本院经审查认为：原告王笃政与被告姚其正于本案中存在争议的标的股权性质认定尚处于人民法院另案审理过程中，前后两案的诉讼标的存在重合，已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王笃政的起诉。原告王笃政预缴的案件受理费7200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。代理审判员  刘戈二〇一六年九月二十日书 记 员  戴静
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第34号
申请执行人临武县人力资源和社会保障局，住所地临武县舜峰镇东云路406号。
法定代表人蒋文斌，男，系临武县人力资源和社会保障局局长。
被申请执行人湖南省第四工程有限公司临武县三中幼儿园项目部，住所地临武县三中幼儿园旁。
法定代表人刘洋，系湖南省第四工程有限公司经理。
本院在审查申请执行人临武县人力资源和社会保障局对被申请执行人湖南省第四工程有限公司临武县三中幼儿园项目部征缴社会保险费及行政处罚一案中，申请执行人临武县人力资源和社会保障局于2014年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人临武县人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人临武县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡金平
本案相关法律附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第34号
申请执行人：临清市安全生产监督管理局。
法定代表人：李德贤，该局局长。
委托代理人：殷子旺。
委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被执行人：徐大峰，住临清市。
申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年8月8日向本院申请执行徐大峰安监行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经倒闭、下落不明，无法执行为由请求撤回强制执行申请，并向本院递交了申请书。
本院认为，申请执行人临清市安全生产监督管理局申请撤回的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人临清市安全生产监督管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 冀翔飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 廉玉磊
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1190号
原告钟鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告梁赟，男，1987年6月23日出生，汉族，于都县人，户籍地于都县。
本院在审理原告钟鹏与被告梁赟民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法直接或邮寄送达法律文书，原告又未提出公告送达，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告，原告提供的被告身份信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告钟鹏的起诉。
本案受理费50元退回原告钟鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 袁祖德
人民陪审员 张艳青
二〇一六年五月十日
代理书记员 袁志昌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03215号
申请执行人上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王石磊，该××董事长。
委托代理人祝红、崔楠，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人韩抒怀，该××董事长。
委托代理人季小燕，该××员工。
上海宝冶集团有限公司与江苏辉煌太阳能股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2014）淮民初字第02623号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人上海宝冶集团有限公司工程款1477048.74元及逾期利息。案件受理费24687.5元，由被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司负担18093元。因被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司未能按期限归还借款，申请执行人上海宝冶集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人上海宝冶集团有限公司与被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司自愿达成执行和解协议，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本院（2014）淮民初字第02623号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人上海宝冶集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，本次执行程序应予终结，且申请执行人上海宝冶集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02623号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司未按和解协议约定期限还款，申请执行人上海宝冶集团有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董理雯
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初159号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人左某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年3月16日被重新取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮、单华奎出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人左某甲于2015年12月1日21时30分许，酒后无证驾驶苏N×××××号小型普通客车，沿东海县牛山街道和平西路由东向西行驶至晶苑小区门前，该车前部与前方同向陆某驾驶的苏G×××××号小型客车尾部相撞，致两车损坏。经乙醇含量检测，左某甲血液中乙醇含量为151mg／100ml。经责任认定，左某甲负事故全部责任。
案发后，被告人左某甲如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人左某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、被告人血样提取登记表、酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等相关书证；证人戈某、左某乙证言、被害人陆某陈述；被告人左某甲的供述和辩解；东海县公安局交巡警大队2015第4838号道路交通事故认定意见、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）2495号理化检验鉴定意见；东海县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜 童
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执409号
申请执行人赵世林，男。
被执行人刘祎，女。
本院作出的（2015）开民简字第202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘祎应支付申请执行人赵世林赔偿款20000元，案件受理费501元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书，双方当事人于当日达成执行和解协议，被执行人于2016年4月20日支付案款10000元，于2016年5月20日支付案款10501元，本案执行费207元由被执行人承担。现被执行人刘祎已将案款10000元交至法院，本院已将案款10000元发放给申请执行人。因本案存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执409号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第424号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月25日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日11时许，被告人王某在扎赉特旗音德尔镇万泰商场4楼小吃区吃饭时，看见其斜对过坐着的张某身边的黑色女士挎包后，便产生盗窃之念，趁其不备，将放在餐桌上的黑色女士挎包盗走，包内有白色乡米S10手机一部（价值50元）及银行卡、身份证等证件。
2015年8月13日17时30分许，被告人王某在扎赉特旗音德尔镇万泰商场4楼小吃区，趁失主孙某不备时，将其放在餐桌上的紫色女士钱包盗走，包内有现金470元及银行卡、身份证等证件。
案发后，公安机关将赃款赃物起出并返还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦如实供述，且有刘某、张某的报案材料及陈述，证人常某证言，户籍证明，扣押清单、发还清单，扎发改鉴字（2015）第331号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 梁丽波
人民陪审员 张志国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2015)扎刑初字第424号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王明利，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月25日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2015﹞419号起诉书指控被告人王明利犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王明利到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日11时许，被告人王明利在扎赉特旗音德尔镇万泰商场4楼小吃区吃饭时，看见其斜对过坐着的张某某身边的黑色女士挎包后，便产生盗窃之念，趁其不备，将放在餐桌上的黑色女士挎包盗走，包内有白色乡米S10手机一部（价值50元）及银行卡、身份证等证件。2015年8月13日17时30分许，被告人王明利在扎赉特旗音德尔镇万泰商场4楼小吃区，趁失主孙某不备时，将其放在餐桌上的紫色女士钱包盗走，包内有现金470元及银行卡、身份证等证件。案发后，公安机关将赃款赃物起出并返还给失主。上述事实，被告人王明利在开庭过程中亦如实供述，且有刘某某、张某某的报案材料及陈述，证人常某2证言，户籍证明，扣押清单、发还清单，扎发改鉴字（2015）第331号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明利以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员梁丽波人民陪审员张志国二〇一五年十一月十二日书记员徐丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1673号
原告程某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告程某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 王文堂
二〇一六年八月二十三日
书记员 武 彬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更12号
罪犯雷现仙，男，1981年5月6日出生，畲族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年12月20日作出了（2012）仙刑初字第754号刑事判决，认定被告人雷现仙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月13日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币13000元；被告人雷现仙应退赔被害人人民币5940.1元。被告人雷现仙不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出（2013）莆刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1485号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯雷现仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷现仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分21分,2015年受到年度表扬，已缴纳罚金人民币2000元、赔偿款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯雷现仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷现仙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1722号
罪犯刘学洋，男，1971年1月2日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年2月18日作出（2000）烟刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘学洋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省潍坊市中级人民法院于2001年1月12日作出(2001)潍刑初字第4号刑事判决，以被告人刘学洋犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2003年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变、2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯刘学洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘学洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘学洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2000年2月18日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初545号
原告：郑江，男，汉族，生于1969年12月5日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告郑江与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑江于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑江撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑江负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初70号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人吴杰，男，1993年5月1日出生于湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2016年6月30日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派代理检察员田蓉出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日凌晨，被告人吴杰与朋友陆某跟随吃宵夜时认识的被害人向某等人，来到五峰国际大酒店优畅KTV602包房唱歌，3时40分，准备离开的吴杰看见包房内沙发上放着几个手提包，因缺钱用，趁无人看管之机，用自己的黑色上衣盖住一个粉红色手提包，随后携包离开包房，乘坐陆某驾驶的摩托车来到渔洋关镇福源宾馆登记住宿，期间，被告人吴杰伺机到福源宾馆附近的桥上，打开手提包翻找财物，由于光线不良仅发现少量现金，其因害怕被人发现，将手提包（内有二部白色手机、白色笔记本内夹人民币2000元、钱包、身份证等）丢弃在桥下渔洋河中。经本县价格认证中心鉴定，被害人向某被盗的OPPO牌R8000型手机价值人民币1494.00元，三星牌7562i型手机价值人民币342.00元。案发后，被告人吴杰已赔偿被害人损失人民币3710.00元。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、归案经过、接受证据清单、发还清单、退赔记录、收条、户籍证明，证人肖某、陆某等人的证言，被害人向某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、照片，五峰土家族自治县价格认证中心的价格认定结论书及视听资料公安机关调取的现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴杰应负刑事责任。鉴于被告人吴杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；积极退赃，庭审中自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴杰犯盗窃罪，单处罚金人民币1000.00元。
（罚金应当在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 亮
审判员 郭建军
审判员 张 威
二〇一六年九月十二日
书记员 向 瑾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1742号
罪犯赵兵，男，1990年11月11日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年9月27日作出（2010）酉法刑初字第00088号刑事判决，认定赵兵犯故意伤害罪，与原犯强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2014年12月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月20日起至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第607号
罪犯朱龙，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年3月2日作出了（2011）浙刑三终字第112号刑事判决，以被告人朱龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯朱龙减刑八个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙予以减刑八个月十四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4834号
原告：日照市东港区任家台云海酒家，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。
诉讼代表人：任宗章，日照市东港区任家台云海酒家经营者。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道肥家庄村。
法定代表人：郑培宏，村主任。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告日照市东港区任家台云海酒家与被告日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告日照市东港区任家台云海酒家于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港区任家台云海酒家在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区任家台云海酒家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区任家台云海酒家负担。
审判员 孙安亮
二〇一六年九月九日
书记员 徐雅洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执17号
申请执行人梁就生。
被执行人肖正坤。
被执行人吴清容。
申请执行人梁就生与被执行人肖正坤、吴清容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）涟民一初字第1104号民事判决书确认，由被执行人肖正坤、吴清容承担以下义务：
被执行人肖正坤、吴清容偿还原告梁就生借款本金508000元，利息49600元，本息合计557600元，并支付以本金124000元为基数按月利率2%自2015年10月5日起计算至借款实际清偿之日止的利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、承担本案受理费9380元
四、承担申请执行费8400元
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖正坤吴清容暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对梁就生与被执行人肖正坤吴清容民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3032号
原告党筠，男，1990年7月27日出生，汉族，高中文化。
委托代理人毛玉春，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告曹迪，男，1989年3月16日出生，汉族，大学文化。
委托代理人王依蕊，女，1992年11月29日，汉族，大学文化。
原告党筠诉被告曹迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告党筠及其委托代理人毛玉春、被告曹迪委托代理人王依蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，因朋友结婚，原告前往位于凉州区融城华府的朋友家参加婚礼，约晚上9时许，原告看到同样是参加朋友婚礼的被告几人在小区门口殴打保安，原告便前去劝阻，但由于被告喝酒较多，不但不听原告劝阻，反而又对与原告进行殴打，双方停止争斗后，原告发现自己脖子上所带的一条含金量56.099克的金链子不见了，原告当时和在场的几个人在现场寻找，在现场找到了金链子上所掉的坠子，金链子一直未找到。原告就此事向金羊镇派出所报案，派出所民警到现场后，也未找到金链子，原告金链子的丢失是由于被告对原告实施殴打行为所致，现原告诉请判令被告赔偿原告金链子损失18075元。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、发票一份，证明原告遗失的金项链重56.099克，单价296元，手工费1470元，共计价款18075元的事实。
2、证人何某证言，证明2013年3月29日晚上到结婚的朋友家，看到原告戴着约30克的金链子，原告与被告发生争执并撕扯在一起，但没有看到被告撕扯金链子，后来原告说金链子不见了，结果找到了金坠子。
3、证人王某证言，证明2013年3月29日晚上与原告到结婚的朋友家喝酒，在朋友家时看到原告戴有金链子，喝酒后，原告与被告发生争执、撕扯，没有看清被告撕扯原告的金链子，被告离开后，原告说金链子不见了，后来我找到了原告的金坠子。
4、证人孙某证言，证明2013年3月29日晚上看到融城华府小区前面原告与被告撕扯在一起，我过去后，被告已经走了，原告去的时候戴有金链子，原告金链子不见后，我也帮助寻找，后来王某找到了金坠子。
被告辩称，1、原告起诉被告赔偿金项链损失的诉讼请求没有事实依据；2、原告金项链的遗失与被告没有直接关系；3、原告起诉赔偿损失没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张未提供证据。
本院根据原告申请，依职权调取了武威市公安局凉州区分局金羊镇派出所曹迪殴打他人案相关证据材料：
1、曹迪证言一份，证明曹迪酒后殴打他人。
2、李全民证言一份，证明被曹迪酒后殴打。
3、党筠证言一份，证明与曹迪发生过争执、撕扯。
4、朱溶涛证言一份，证明曹迪及其四个朋友撕打过党筠，党筠金项链丢失后寻找无果。
5、王津皓证言一份，证明曹迪、党筠发生争执时，未注意党筠戴金项链。
庭审中，经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性和证明目的均未提出异议，原、被告对本院依职权调取的证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，原告提交的证据能够证实其戴的金项链发生丢失，但不能证实是被告的行为造成的；本院依职权调取的证据，是事发时公安机关获取的原始资料，来源合法、与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告及代理人的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告党筠与被告曹迪系朋友关系，2013年3月29日晚8时许，原告戴金项链前往凉州区融城华府居住的的朋友家做客，看到被告等人在小区门口殴打保安，便去劝阻，由于被告醉酒，双方发生争执，被他人拉劝后罢休，原告坐到车上，发现自己脖子上带的金项链丢失，就与在场的几个朋友到现场寻找，找到了金项链上的金坠子，金项链未找到。原告向武威市公安局凉州区分局金羊镇派出所报案，派出所出警后调查取证，处理无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，损害结果的发生与损害行为要有必然的关联性，本案原告戴金项链到朋友家做客，后与被告发生争执，其提供的证据及本院依职权调取的证据，均不能证实金项链的丢失是由被告的行为造成的，尽管在事发现场找到了丢失金项链上的金坠子，但不能证实原告金项链的丢失与金坠子的丢失发生在同一时间、同一地点，并且是由被告的行为造成的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告对其金项链的丢失，原告应当承担举证不能的责任。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告党筠的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告党筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一四年八月十三日
书记员 张国君
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5393号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人:余松绩，男，1994年1月5日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县，
被告:段志国，男，1987年3月21日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告段志国小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人余松绩到庭参加诉讼，被告段志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为支付的借款金额3135.45元（其中商品借款金额2199元，借款管理费936.45元）和利息165.65元（自2016年2月20日起至2017年2月19日止，利率按10%/年），共计3301.10元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在六盘水市红果经济开发区红果林业局门面红果深港通讯处购买手机金立M5(64g)金色，价值2499元，借款人申请商品借款金额为2199元，首次还款日为2016年3月20日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为283元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列‘商品借款金额“及借款管理费之和，管理费从出借人发放的本金中按合同标准扣除，借款人逾期履行合同约定的还款义务，由客户服务供应商代为偿还借款本金及其他费用，借款人如逾期90天仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即偿还下欠款项。被告于同日签订了《商品交付确认书》确认收到申请表上载明的商品，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月20日将借款2199元支付给了手机商户，将管理费支付给了原告。至原告起诉之日被告未偿还任何一期借款，故诉至法院。
被告段志国未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告向贵州省六盘水市红果经济开发区红果深港通讯购买金立M5(64g)金色手机，被告首付了300元，其余款项因资金不足，被告于2016年2月20日向原告申请借款，原告作为客户服务供应商与被告签订了《个人借款申请表》，约定由原告申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人为被告借款，同日原被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定被告借款金额2199元，管理费936.45元，利息按年利率10%计算，分12期即从2016年2月20日至2017年2月19日，按月等额还款的方式每月20日偿还283元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款2199元支付给了贵州省六盘水市红果经济开发区红果深港通讯，管理费936.45元支付给了原告，后被告未支付任意一期借款，按照约定，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了被告的全部借款本息及管理费共计3301.10元，原告遂诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、证明在卷佐证。
本院认为,原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，约定由原告作为客户服务供应商向杭州挖财互联网金融服务有限公司为被告借款，并收取管理费，其约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。虽原告陈述代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了被告的借款，但签订借款合同的实际相对人是原告与被告，故本案只能按借款合同处理。借款后，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，按照双方约定原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本息及管理费共计3301.1元，故原告要求被告偿还借款本金2199元，予以支持；对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告借款后未偿还过本金及利息，故对原告主张被告的借款利息应从2016年2月20日至2017年2月19日，予以支持，但应按年利率24%即月利率2%计算利息，应为535元（2199元×2%÷30天×365天），故原告主张的管理费936.45元及利息165.65元违反上述法律的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段志国于本判决生效后十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2199元，并支付利息535元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 丁娅
二〇一七年十月九日
书记员 易举
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00419号
上诉人（原审原告）樊城区襄樊市步步旺绳业总经销（下称步步旺绳业）。经营场所：湖北省襄阳市襄阳光彩工业园。注册号：420606600248359。
经营业主赵兴国，男，汉族。
委托代理人何贵林，高峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）唐景中，男，汉族，系死者唐运文父亲。
委托代理人靖华，襄阳市襄州区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人步步旺绳业因与被上诉人唐景中劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民二初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人步步旺绳业的委托代理人何贵林、高峰，被上诉人唐景中及其委托代理人靖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：步步旺绳业于2010年11月19日在工商行政管理机关办理了个体工商户登记，取得了营业执照，字号为樊城区襄樊市步步旺绳业总经销，经营业主赵兴国，在襄阳市襄州区华中光彩市场二期光彩工业园B区1-5栋从事绳子、雨布和网的批零生意，招聘的员工基本上保持在5至7人。2014年8月6日，赵兴国招聘被告唐景中的三儿子唐运文为其运送、销售货物，约定按销售额提成计算劳动报酬。2014年8月，唐运文工作26天实际领取工资2816元。2014年9月28日，赵兴国指派唐运文驾驶其所有的鄂FLT7**“东风”牌轻型厢式货车与另一员工李想一起送货到湖北省枣阳市七方镇，二人返程途中行至316国道襄州区双沟镇1395KM＋400M路段时与邓欢驾驶的货车发生碰撞，该起交通事故致唐运文及邓欢当场死亡，李想及另一人受伤，三车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交警大队责任认定，邓欢负此次事故的主要责任，唐运文负事故的次要责任。2014年12月30日，唐景中向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其子唐运文生前与步步旺绳业存在劳动关系。2015年4月20日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）7号仲裁裁决书，裁决唐运文与步步旺绳业存在劳动关系。步步旺绳业不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。步步旺绳业是依法登记的个体工商户，属于个体经济组织，具备用工主体资格，唐运文是适格的劳动者；步步旺绳业招用唐运文从事货物运送及销售工作，并按销售额支付劳动报酬。2014年9月28日，唐运文受经营业主赵兴国指派，驾驶赵兴国所有的车辆与另一同事送货返回途中发生交通事故死亡，唐运文当日提供的劳动是步步旺绳业业务的重要组成部分。唐运文受业主安排送货并由业主提供运输工具，说明唐运文接受步步旺绳业管理。综上，步步旺绳业向唐运文支付劳动报酬，对唐运文进行管理，并提供劳动场所和劳动工具，唐运文提供的劳动亦是步步旺绳业业务的组成部分，双方的法律关系符合劳动关系的特征，构成事实劳动关系。步步旺绳业请求确认双方不存在劳动关系，不符合法律规定，不予支持。步步旺绳业诉称唐运文自带车辆为其送货，步步旺绳业每月支付用车费500元，另按销售额提成，双方不属于劳动关系。审理认为，对步步旺绳业所称的唐运文自带车辆一节，唐景中不予认可，赵兴国提供的记账薄上虽有“用车500元”的记载，但由于唐运文已死亡，2014年8月结算工资时“用车500元”的记录是否为当时所写，现已无法核实。2014年9月的工资由唐运文的妻子周绮领取，周绮并非直接当事人，其签字领取工资，并不能视为对自带车辆这一事实的认可；且在结算2014年9月份工资时，关于用车500元的内容记载在周绮签名的下方，亦不符合常理。综上，对步步旺绳业主张的唐运文自带车辆一节，不予认定。即便步步旺绳业提供的上述记录属实，从记帐薄显示的唐运文2014年8月和9月的工资构成看，该500元用车费与其他固定工资和计时、计件工资分别核算，两者之间没有联系，说明该500元用车费只是车辆使用价值的体现，并不影响劳动关系的认定。步步旺绳业的该诉称理由，不予支持。唐景中辩称唐运文生前与步步旺绳业存在事实劳动关系的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、唐景中之子唐运文生前与樊城区襄樊市步步旺绳业总经销存在事实劳动关系，至2014年9月28日唐运文因交通事故死亡后终止；二、驳回樊城区襄樊市步步旺绳业总经销的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由樊城区襄樊市步步旺绳业总经销负担。
上诉人步步旺绳业不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、唐运文自带车辆、有时也用步步旺绳业的车辆为步步旺绳业送货，按照销售量提成，双方是劳务关系。二、双方之间没有人身依附关系，唐运文自行决定提供劳务的时间和内容，不接受步步旺绳业的管理，不受步步旺绳业的支配。所以，双方之间不具备劳动关系的本质特征，不存在劳动关系。故请求二审法院撤销（2015）鄂襄州民二初字第00021号民事判决，改判双方不存在劳动关系、唐景中返还20000元丧葬费。由唐景中承担本案诉讼费。
被上诉人唐景中答辩称：服从原判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、唐运文的生前的笔记本记载的内容表明，其在为步步旺绳业运货期间，同时也使用自带的车辆在为其他个体工商户运输货物。其收入按照所运货物售出部分价款的2%提成，送一车则有一车的收入，不送则没有。唐运文为步步旺绳业运货有时需要使用其自带车辆，步步旺绳业一个月支付其500元使用费。因此，一方面，双方之间不具备劳动关系所要求的管理与被管理的特征。另外一方面，从唐运文报酬的计算及发放方式来看，其报酬并不是一个固定的数额，而是根据工作量的大小来确定的。双方之间在人身和经济上不具有从属性，不具备劳动关系的本质特征，双方不存在劳动关系。二、步步旺绳业上诉请求唐景中返还20000元丧葬费，由于其在原审时没有提出，二审过程中，本院不予审理。因此，步步旺绳业的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院部分支持。原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民二初字第00031号民事判决第一项，即：唐景中之子唐运文生前与步步旺绳业存在事实劳动关系，至2014年9月28日唐运文因交通事故死亡后终止；
二、唐运文生前与步步旺绳业不存在劳动关系。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人步步旺绳业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦喆兆
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第230号
原告：苏XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村**号。
委托代理人：陈涛。
委托代理人：吴锐斌。
被告：陈XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村**号。
原告苏XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托代理人陈涛、吴锐斌，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月29日经人介绍认识谈婚，2014年5月27日在普宁市XX镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后没有产育。由于原、被告婚前认识时间短，双方没有深入了解，就草率结婚，婚后原告逐渐发现与被告性格合不来，彼此在日常生活中无法沟通，常因家庭琐事吵闹，特别是在2014年7月初，原告发高烧，身体不适，被告没关心、没照顾，在原告生病期间，没有来得及煮食，被告就打电话告知其父母，双方引起吵架。被告没有履行作丈夫的责任，缺乏正常的夫妻性生活。夫妻双方在生活时，经常为家庭一件小事或一句话，就发生吵架，致使原告无法在被告家里生存，造成原告精神压力大、负担重和产生轻生念头，多次寻找短见以死了事。2014年8月2日，原告漫无目的到处游荡想自杀，原告亲人得知遭遇后，到处寻找，后多方对原告开导，原告放弃轻生念头，2014年8月5日回娘家居住生活至今。被告对原告从精神上、生活上、行动上的种种行为严重伤害了双方的感情，致使夫妻感情进一步恶化，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，没有和好可能。据此，原告请求：1.判令原告与被告离婚。2.判令原告随嫁物：长衣柜1个（四扇）、梳妆台1个、松下电冰箱1台、情侣椅1对、松下洗衣机1台、金项链2条、金手索2条、金戒指2只、金耳环1对，返还原告。3.判令被告补偿原告人民币30000元。4．诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体及基本情况。
2.被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体及基本情况。
3.原告户口簿复印件1份，证明原告户口所在地。
4.普宁市XX镇人民政府结婚证明1份，证明原、被告于2014年5月27日登记结婚。
5.普宁市XX镇XX村村民委员会证明1份，证明原、被告婚后没有生育子女的情况，并且证明原告于2014年8月5日在XX镇XX村居住至今。
被告辩称：第一，不同意离婚；第二，随嫁物是被告拿钱给原告去买的；第三，不同意原告的第3、4项诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
被告居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体及基本情况。
经审理查明：原、被告于2014年4月29日经人介绍认识，2014年5月27日在普宁市XX镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后至今没有生育子女。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，双方建立起较为牢固的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告要求返还随嫁物以及被告补偿原告人民币30000元的诉讼请求，因其离婚请求没有得到支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告苏XX与被告陈XX离婚。
驳回原告苏XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张炜佳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9256号
原告陈文坤，男，1972年10月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈小勇、刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司惠安山霞支行，住所地惠安县。
代表人潘晓军，该支行行长。
本院于2015年11月3日立案受理原告陈文坤与被告中国农业银行股份有限公司惠安山霞支行储蓄存款合同纠纷一案后，原告陈文坤于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文坤撤回起诉。
本案受理费3103元，减半收取1552元，由被告中国农业银行股份有限公司惠安山霞支行负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈细鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19400号
原告：张焱钦，女，1980年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇富洋居委会*组**号。
被告：亿汇基金管理有限公司，注册地南京市建邺区江东中路xxx号国睿大厦一号楼B区x楼Axxx室，实际经营地南京市建邺庐山路XxX号新地中心二期xxxx室。
法定代表人：王亮。
原告张焱钦与被告亿汇基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审查。
原告张焱钦向本院提出诉讼请求：1、确认双方所签劳动合同无效；2、支付2016年3月22日至2016年4月22日期间的工资差额人民币1,727元；3、支付2016年3月22日至2016年4月22日期间工资收入的25%的赔偿费用2,291元；4、支付双倍经济补偿金7,600元。事实和理由：2016年3月22日，原告在上海市长宁区兴义路8号16楼入职，该地址是远方财富管理有限公司的注册地和总部办公地。当日，办理入职的工作人员出示了甲方为被告的劳动合同，其中工资、期间等均空白。入职后，原告在远方财富公司工作，工作岗位为业务推动项目组专员，2016年4月8日和2016年4月20日，被告分两次支付原告2016年3月工资2,563.92元。2016年4月中下旬，原告主管以原告与组员关系不融洽为由，恶意刁难原告，逼迫原告离职。原告向上海市长宁区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求远方财富公司支付未签订劳动合同二倍工资等，远方财富公司向仲裁委员会提交了与被告的劳动合同。现原告要求确认该劳动合同无效，并要求被告承担相关法律责任。但仲裁委员会以无管辖权为由撤销了案件，故向法院起诉。
本院经审查认为，已经发生法律效力的长劳人仲（2016）办字第1245号裁决书，认定原告与远方财富管理有限公司建立了劳动关系，原告亦自认其工作地点在远方财富公司。现原告未提供证据证明远方财富公司的经营地即为被告住所地，亦未提供证据证明原告与被告的劳动合同实际履行过，且合同履行地在本区的事实。在仲裁委员会以本区无管辖权为由撤销案件后，经本院释明，原告仍然坚持向本院起诉，依据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张焱钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年九月二十日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初19400号原告：张焱钦，女，1980年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇富洋居委会*组**号。被告：亿汇基金管理有限公司，注册地南京市建邺区江东中路xxx号国睿大厦一号楼B区x楼Axxx室，实际经营地南京市建邺庐山路XxX号新地中心二期xxxx室。法定代表人：王亮。原告张焱钦与被告亿汇基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审查。原告张焱钦向本院提出诉讼请求：1、确认双方所签劳动合同无效；2、支付2016年3月22日至2016年4月22日期间的工资差额人民币1,727元；3、支付2016年3月22日至2016年4月22日期间工资收入的25%的赔偿费用2,291元；4、支付双倍经济补偿金7,600元。事实和理由：2016年3月22日，原告在上海市长宁区兴义路8号16楼入职，该地址是远方财富管理有限公司的注册地和总部办公地。当日，办理入职的工作人员出示了甲方为被告的劳动合同，其中工资、期间等均空白。入职后，原告在远方财富公司工作，工作岗位为业务推动项目组专员，2016年4月8日和2016年4月20日，被告分两次支付原告2016年3月工资2,563.92元。2016年4月中下旬，原告主管以原告与组员关系不融洽为由，恶意刁难原告，逼迫原告离职。原告向上海市长宁区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求远方财富公司支付未签订劳动合同二倍工资等，远方财富公司向仲裁委员会提交了与被告的劳动合同。现原告要求确认该劳动合同无效，并要求被告承担相关法律责任。但仲裁委员会以无管辖权为由撤销了案件，故向法院起诉。本院经审查认为，已经发生法律效力的长劳人仲（2016）办字第1245号裁决书，认定原告与远方财富管理有限公司建立了劳动关系，原告亦自认其工作地点在远方财富公司。现原告未提供证据证明远方财富公司的经营地即为被告住所地，亦未提供证据证明原告与被告的劳动合同实际履行过，且合同履行地在本区的事实。在仲裁委员会以本区无管辖权为由撤销案件后，经本院释明，原告仍然坚持向本院起诉，依据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张焱钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一六年九月二十日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第285号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克支行
被执行人李成
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克支行申请执行被执行人李成金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 鑫
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终120号
上诉人（原审被告）：博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：罗照兴。
被上诉人（原审原告）：陈飘龙，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4014。
上诉人博罗县匡湖房地产开发有限公司因与被上诉人陈飘龙商品房销售合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法湖民初字第245民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博罗县匡湖房地产开发有限公司上诉称：上诉人在博罗县××大道××号怡景嘉园楼盘是当地比较大型的房地产楼盘项目，购房业主多达几百户。因此，本案的判决结果对于这个楼盘的销售、对其他购房业主的动态都具有重要的示范和影响作用，属于《民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内具有重大影响的案件”，依法应由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地在人民法院专属管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于博罗县镇，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月二十三日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行赔初2号
原告某某公司。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人林某某，该局局长。
委托代理人罗某，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢某，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人某某委员会。�址：桃江县桃花江镇。
法定代表人熊某某，该管理委员会主任。
委托代理人项某，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊某某，男，1957年10月19日出生，汉族，该管理委员会工作人员。代理权限为一般代理。
第三人某某公司。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人袁某，该公司董事长。
委托代理人瞿某某，该公司经营部部长。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告某某公司与被告某某局、第三人某某委员会、某某公司行政合同一案中，原告以该案在（2016）湘0922行赔初3号案件中已一并处理并已得到赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 肖 正 江
二〇一七年二月十七日
书 记 员 欧阳小玲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第714号
原告张某某，女，汉族，。
被告洗某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告洗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一五年七月二十日
书记员 张惠梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执101号
申请执行人阮禛，女，汉族，1984年6月25日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#楼13层11号。
法定代表人：王梅芳。
阮禛与武汉市创智博睿教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第782号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人阮禛于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资共计22013.63元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第782号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项22013.63元待发现被执行人武汉市创智博睿教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人阮禛可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执101号申请执行人阮禛，女，汉族，1984年6月25日出生，住武汉市武昌区，被执行人武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#楼13层11号。法定代表人：王梅芳。阮禛与武汉市创智博睿教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第782号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人阮禛于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资共计22013.63元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第782号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项22013.63元待发现被执行人武汉市创智博睿教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人阮禛可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月八日书记员  廖松松
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执322号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住周宁县。
被执行人杜新珍，女，1972年10月27日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人肖木盛，男，1965年4月4日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人魏祥灯，男，1955年5月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人魏金龙，男，1974年1月4日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人杜新珍、肖木盛、魏祥灯、魏金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜新珍、肖木盛、魏祥灯、魏金龙应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金29768.68元并支付利息。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人杜新珍、肖木盛、魏祥灯、魏金龙发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人杜新珍、肖木盛、魏祥灯、魏金龙无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执322号之一
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人杜新珍、被执行人肖木盛、被执行人魏祥灯、被执行人魏金龙借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将肖木盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执322号之二
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人杜新珍、被执行人肖木盛、被执行人魏祥灯、被执行人魏金龙借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将魏金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执322号
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人杜新珍、被执行人肖木盛、被执行人魏祥灯、被执行人魏金龙借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将杜新珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5140号
原告：无锡虹业自动化工程有限公司，统一社会信用代码91320206628275894D，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区洛社配套区红湖路20号。
法定代表人：徐晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所。
被告：上海追日电气有限公司，统一社会信用代码91310107762217054F,住所地上海市普陀区武威路88弄9号。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告无锡虹业自动化工程有限公司与被告上海追日电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡虹业自动化工程有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡虹业自动化工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡虹业自动化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡虹业自动化工程有限公司负担。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 万维新
人民陪审员 章亚娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 静
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初575号
原告：李天祥，男，生于1948年8月19日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：徐海洲，男，内乡县法律援助中心律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐晓，男，内乡县法律援助中心实习律师（特别授权）。
被告：马刚鹏，男，生于1978年5月16日，汉族，住内乡县。
原告李天祥与被告马刚鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李天祥及其委托诉讼代理人徐海洲、唐晓到庭参加诉讼，被告马刚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还我借款本金3.4万元及利息（按银行同期同类贷款利率自2016年4月26日起计算至借款还清之日止），2、案件诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月15日，被告向我借款3.4万元，约定借期至2016年4月25日，借款到期后，被告以各种理由推拖拒不偿还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告李天祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、李天祥身份证复印件一份，以证明原告个人基本身份信息及诉讼主体资格适格的事实。
2、借条一份，以证明被告于2016年2月15日向原告借款34000元的事实。
3、证人李某出庭作证，以证明被告向原告出具借条过程的事实。
本院依职权调取被告户籍证明一份，以核实被告个人基本身份信息。
对原告提交的证据认证如下：本院认为，原告提交的证据之间能够形成完整的证据链条，故对上述证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合本院的调查笔录，庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年被告向原告借款3.4万元，后经原告多次催要，被告于2016年2月15日向原告出具“借据”一份，内容为：“借条今借李天相现金34000（叁万肆千元整）保证2016年4月25号还清2016.2月15日158××××7111借款人：马刚鹏”。后原告多次向被告追要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。当事人在平等自愿的基础上签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。本案中，关于原告要求被告偿还3.4万元本金的诉请，本院认为，原告的此项诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月26日起至借款全部还清之日止利息的诉请，本院认为，原告提交的借据上没有显示双方约定利息，原告可自起诉之日（2017年3月9日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至借款全部还清之日止。被告马刚鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚鹏在本判决书生效后五日内偿还原告李天祥借款本金3.4万元及利息（自2017年3月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费650元，公告费300元，合计950元由被告马刚鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹小东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1120号
申请执行人齐金萍，女，1954年6月13日生，汉族，吉林市鼓风机厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人齐金萍与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月22日作出(2016)吉0202民初167号民事判决书，该判决书判决内容如下：“被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告齐金萍返还1，100元。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初167号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年九月二十日
代理书记员 钟文含
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第1241号
原告：淄博市傅山焦化有限责任公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区傅山工业园。
法定代表人：冯天甲，经理。
委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
被告：山东省鲁北煤炭配送基地有限公司。住所地：齐河县潘店镇。
本院在审理原告淄博市傅山焦化有限责任公司诉被告山东省鲁北煤炭配送基地有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市傅山焦化有限责任公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博市傅山焦化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2257.5元，由原告淄博市傅山焦化有限责任公司负担。
审判员 李思强
二〇一五年九月十八日
书记员 魏松瑞