wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43818号
原告郭玉栋，男，1947年8月12日出生。
委托代理人郭志明，男，1978年7月3日出生。
被告纳恩博（天津）科技有限公司，住所地天津市无情物汽车零部件产业园云景道北侧综合办公楼507-16（）集中办公区。
法定代表人高禄峰，总经理。
委托代理人冯芳芳，女，1991年8月15日出生。
委托代理人张菁晶，北京市金台律师事务所律师。
原告郭玉栋（以下简称原告）与被告纳恩博（天津）科技有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭志明，被告的委托代理人冯芳芳、张菁晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，我与被告签订《建设工程监理合同》，约定由我为被告提供监理服务，期限自2013年8月5日至2013年10月4日，每月酬金暂估为10000元。合同签订后，我依约履行了全部义务，并发生了相应加班费。但经多次索要，被告均拒绝支付。故为维护合法权益，我现诉至法院，要求被告支付加班费23908元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告不符合签订建设工程监理合同的主体资格，故双方之间实际为劳务合同关系。在2013年8月13日至2013年11月13日期间，原告为我公司天津厂房的装修施工工程提供监理服务，原告以完成该工作为前提，可以自行安排工作和休息时间，双方所签订的合同也没有针对原告每日、每月的具体工作时间和天数进行约定，原告的工作时间为非标准工作日，不存在加班的情形。而且，原告并未超越监理工作范围为我公司提供其他服务，也不存在取得约定酬金以外的其他服务酬金的情形，故原告主张加班费及利息均无事实及法律依据，不应获得支持。
经审理查明：2013年8月12日，案外人马×代表被告与原告签订《建设工程监理合同》，约定由原告为被告提供监理服务，工程系位于天津市×区的汽车产业园区装修工程，监理期限自2013年8月5日起至2013年10月4日止。关于报酬，双方在合同中约定：“签约酬金：暂估贰万元。每月壹万元（￥10000.00）。包括：1.监理酬金：／。2.相关服务酬金：／。其中：（1）勘查阶段服务酬金：／。（2）设计阶段服务酬金：／。（3）保修阶段服务酬金：／。（4）其他相关服务酬金：按政府标准支付相应的加班费等。”
庭审中，原告提交了《协议书》一份，内容为：“纳恩博（天津）科技有限公司马×经理（以下简称甲方）：自2013年8月12日与您签订委托监理合同已一个多月，由于甲方与监理方不可预见的原因，经协商于2013年9月17日解除监理合同，从9月18日开始由马经理聘任本人担任本项工程的甲方代表，在甲方的领导和安排下主要负责监督现场的工程质量和施工进度工作。薪酬金额及计算方式仍按原监理合同约定执行按月支付，此协议妥否请批复。原监理：郭玉栋2013-9-17”。此《协议书》下部“甲方意见：”处，手写有“同意马×”的字样。被告对于此份证据的真实性、合法性均予认可，但认为其中并未约定加班费。
经询，双方均确认原告的实际工作期限为2013年8月13日至2013年11月13日，且被告已向原告支付了酬金30000元。
关于加班情况，原告提交了下列录音：一、原告委托代理人郭志明与被告员工孙×的电话录音，其中孙×称“因为郭老在我们这块的时候有一些加班，就是在这块给我们当监理。这个加班，这个过程中，因为我也是在当时施工的时候在现场的一个人，我把他的加班记录情况都汇报了。但是现在工程已经接近尾声了，我是插手不了这个钱的事，就是给郭老多少加班费，这个我决定不了，我唯一能帮郭老做的就是把他所有的加班的天数，比如说周六、周天、中秋节，这节那节都统计好了，给北京总部发过去。现在我都已经发完了。”郭志明问“他一共涉及多少个工作日啊当时？”孙×答“当时的话，法定的是，我也忘了。应该是，如果要是折成工作日的话，周六周天也都算上的话是50多个，当时跟郭老我俩都碰过。但是就是到现在这块，我是不能说给郭老多少钱，因为我没有这个权利，我能做的就是把郭老这些考勤都统计好了给北京发过去。我今天给郭老发了一条短信，那上边有个叫孙××的，那个是我们总部大领导的助理，他现在负责后边结账的事。”郭志明问“应该是去年8月份到11月份之间的加班，是这么个情况是么？”孙×答“8月13日到11月13日，一共是三个月，基本上老爷子每周六周天都在这。”二、郭志明与被告员工孙××的电话录音，其中郭志明问“您好，是孙××，孙总么？我父亲是郭玉栋，不知道您有没有印象，就是去年给咱们这做过监理，说咱们这有一个加班费怎么一直拖着没给这么一个事？”孙××答“是加班费是吧，是郭老。是这样，加班费的话，一是之前的核算问题，先得核对这个事，之后的话可能就是我们这边直接办这个事的人可能有点拖沓。回头我去问一下这个事。”郭志明称“他是怎么的呢，是可能当时是有那么几个月啊，反正有50多个工作日的加班，反正老爷子那阵都没回北京。”孙××称“我明白您的意思。当时之前的话，我好像听人说咱们那个加班费定的好像有点高了。”被告认可孙×及孙××均为其公司员工，并认可孙××录音的真实性。对于孙×的录音，被告表示不能确定其真实性，但经本院释明，被告不就该录音的真实性申请鉴定。
以上事实，有双方当事人陈述以及《建设工程监理合同》、《协议书》、录音等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《建设工程监理合同》及《协议书》均为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人应当依约履行。现原被告在《协议书》中以协商一致的方式解除了《建设工程监理合同》，并确定由原告作为被告代表负责监督工程质量和施工进度，双方之间形成劳务合同关系。根据《协议书》的内容，薪酬金额及计算方式仍按《建设工程监理合同》的约定执行，而双方在《建设工程监理合同》中约定被告应按政府标准支付原告相应加班费，且电话录音的内容亦能够进一步确认双方之间确实存在有关支付加班费的约定，故原告主张加班费，于法有据，本院支持。关于具体金额，因原告未能就具体的加班情况进行举证，故本院结合电话录音中被告员工孙×的陈述，按照50个工作日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告纳恩博（天津）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭玉栋支付加班费二万二千九百八十八元五角一分。
二、驳回原告郭玉栋的其他诉讼请求。
案件受理费398元，由原告郭玉栋负担50元（已交纳），由被告纳恩博（天津）科技有限公司负担348（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 曲 鹏
代理审判员 高 峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴青沛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3608号
上诉人（原审原告）：孙铮。
上诉人（原审原告）：李超。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人孙铮、李超因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5390号民事裁定，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙铮、李超的起诉。
裁定后，孙铮、李超不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4661号
上诉人（原审被告）：立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：李道选。
委托诉讼代理人：金涛，平阳县。
被上诉人（原审原告）：陈香葵，女，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
上诉人立天集团有限公司因与被上诉人陈香葵合同纠纷一案，不服温州市平阳县人民法院（2017）浙0326民初4600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人立天集团有限公司于2017年12月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人立天集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人立天集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11303元，依法减半收取5651.5元，由上诉人立天集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 周林环
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶怡辰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00207-1号
申请执行人：丹江口市富丹实业有限公司，住所地湖北省丹江口市新港大道。
法定代表人：李志清，该公司经理。
被执行人：田德军，男，1969年5月4日出生，汉族。
本院在执行丹江口市富丹实业有限责任公司诉田德军房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2015年4月20日向被执行人送达了强制执行通知书，并于2015年7月22日依法对被执行人的财产进行了查询。经查明被执行人田德军无银行存款、无房产，暂无财产可供执行。申请执行人书面表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01773号民事判决书。
待中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一五年八月十日
书记员 程 莹
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
······。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2003号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街260号。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，系该行员工。
被告：杨剑武。
被告：浙江天虹物流有限公司丽水分公司。住所地：丽水市经济开发区南明山街道垟店村93号一楼。
诉讼代表人：徐卫平。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告杨剑武、浙江天虹物流有限公司丽水分公司、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2024元，公告费300元，合计人民币2324元，减半收取1162元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年六月一日
代书 记员 谢建苏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01110号
原告：李志军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：赵明，男，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：盖东明，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：侯杰，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李志军诉被告盖东明、侯杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告盖东明、侯杰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：被告盖东明因急需用钱，2014年11月4日向我借款30，000.00元人民币，被告盖东明出具了借据，约定还款日期为2014年12月4日，约定利息按中国人民银行利率的4倍计算，如到期不还欠款，违约金按借款总额的10%计算。被告侯杰为保证人。借款到期后，经我多次索要，被告盖东明以各种理由不还。为此，我诉至法院要求二被告偿还欠款30，000.00元及利息。
经审理查明：被告盖东明因急需用钱，于2014年11月4日分向原告李志军借款人民币30，000.00元，约定还款日期为2014年12月4日，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不还欠款，违约金按借款总额的10%计算。被告盖东明给原告李志军出具了借据一张。被告侯杰为保证人。借款到期后，经原告李志军索要，被告盖东明以没钱为由推脱不还，故原告李志军诉至法院要求二被告偿还欠款30，000.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借款事实成立。被告未在还款期限内履行还款义务，构成违约，故原告李志军要求被告盖东明偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；因被告侯杰未与原告李志军约定保证责任方式及保证期限，依法应认定保证责任方式为连带保证。原告李志军在主债务到期后六个月内向被告侯杰主张保证责任，故对原告李志军的该项诉讼请求应予支持。原、被告双方在约定银行四倍利息的基础上又约定10%的违约金不符合国家法律规定，本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖东明于本判决生效后十日内偿还原告李志军人民币30，000.00元，并从2014年11月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍支付利息，至本金付清时止。
二、被告侯杰承担连带清偿责任。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告盖东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏大雷
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初210号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人谢磊，男，1986年5月19日出生于河南省许昌县，汉族。因犯抢劫罪2010年1月26日被许昌县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人谢磊犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月2日23时许，被告人谢磊伙同他人驾驶豫K三轮摩托车到鄢陵县陶城乡黄庄村将联通公司基站机房防盗门撬开，将基站机房内的48块蓄电池和一个空调内、外机盗走。被告人谢磊驾驶摩托车途中被联通公司员工追赶，因摩托车车轮陷到泥里无法逃走，便将摩托车及被盗物品丢弃现场后逃跑。经鄢陵县价格认证中心认定，被盗蓄电池价值30336元、空调价值8000元。
2、2016年4月9日10时许，被告人谢磊驾驶一辆黑色豪爵牌两轮摩托车到鄢陵县南地，将被害人王少亭的三轮电动车上的四块蓄电池、被害人陈某乙真的三轮电动车上的四块蓄电池卸下并埋到康王庙村村民张志勇家树地北头的小坑里，后谢磊将被害人赵某的三轮电动车上的四块蓄电池电线剪断，发现赵某正从树地北头往南走，立即带着其中两块蓄电池驾驶摩托车逃走，后被群众抓获。经鄢陵县价格认证中心认定，被盗三组电瓶价值1828元。
上述事实，被告人谢磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜茂林、王少亭、沈嘉兴、陈某乙真的陈述、证人袁彦平、曹书辉的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鄢陵县价格认证中心鄢价认定字（2016）第024号、025号价格认定结论书、扣押清单及照片、发还清单、物证照片、机动车查询信息、在逃人员登记信息表、情况说明、常住人口基本信息、河南省许昌县人民法院（2009）许县刑初字第252号刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢磊在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十月八日
书记员 时文英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00018-2号
申请执行人袁力，女，1971年6月18日出生，汉族，住本市。
被执行人康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住本市。
被执行人康华，男，1962年5月14日出生，汉族，住本市。
被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司。
被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司。
本院依据已发生法律效力�（2014）铜官民二初字第1478号民事调解书，依法委托拍卖被执行人所有的车辆。2015年4月24日洪光辉（身份证号：××）以62000元的最高价竞得皖G×××××号车辆，以180000元的最高价竞得皖G×××××号车辆，以92000元的最高价竞得皖G×××××号车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖GFS0**号车辆，皖GFS0**号车辆，皖G616**号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人洪光辉所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人洪光辉时起转移。
二、买受人洪光辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月二十七日
书记员 马静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1351-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：泉州市丰泽区人民法院
申请执行人林志，男，1962年10月17日出生，汉族，身份证住址北京市崇文区，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人吴文贤，男，1965年9月25日出生，汉族，身份证住址福建省鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人韩晋芬，女，1967年12月5日出生，汉族，身份证住址福建省鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人林志与被执行人吴文贤、韩晋芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）泉民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，林志于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，被执行人的主要财产已被泉州市丰泽区人民法院查封在先，本案由泉州市丰泽区人民法院执行更为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第461号民事判决指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈小东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15757号
原告王沛鑫。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
被告陈利义。
被告林樨。
被告陈觅。
被告陈利义、陈觅共同委托代理人林樨，女，住浙江省乐清市乐城镇山前路*幢***室。
被告上海东联房地产经纪有限公司。
法定代表人万斌。
委托代理人成洪华，上海君澜律师事务所律师。
原告王沛鑫与被告陈利义、林樨、陈觅、上海东联房地产经纪有限公司（以下简称东联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王沛鑫的委托代理人余海龙、被告林樨（被告陈利义、陈觅的委托代理人）、被告东联公司的委托代理人成洪华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王沛鑫诉称，因原告要购买被告陈利义、林樨、陈觅名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称涉案房屋），于2013年11月1日通过东联公司（居间方）向陈利义支付了人民币（以下币种相同）22万元的购房意向金，并在2013年11月7日与陈利义、东联公司签订了《房地产买卖居间协议》，协议中甲方（出卖方）为被告陈利义、林樨、陈觅三人。事后原告发现签订的居间协议上甲方只有陈利义、东联公司的签章，并无林樨、陈觅的签章。根据协议约定须由甲、乙、丙三方签章后才生效，因此居间协议以及协议附件（房地产买卖协议）无效。故诉请判令：确认原告与被告签订的《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》无效；被告陈利义、林樨、陈觅归还原告购房意向金22万元。
被告陈利义、林樨、陈觅共同辩称，被告陈利义、林樨系夫妻关系，陈觅系陈利义、林樨的女儿，三被告协商一致出售三人名下的房屋，故由林樨、陈觅二人出具了委托书委托陈利义办理售房事宜。2013年11月7日，陈利义代表三人与原告签订了居间协议，根据东联公司的要求，11月9日由林樨至居间方领取了22万元定金，并又出具了承诺书，承诺林樨同意出售涉案房屋，12月20日左右接原告电话要求延缓支付第二笔款项的时间，被告表示同意。2014年1月，被告陈利义、林樨至上海与原告协商履约事宜，原告方表示要将付款110万元直接支付至银行，被告暂时不能动用，等被告办理完还贷并注销抵押后方可收款，被告没有同意，协商未果。此后原告又表示让被告给其两个月期限帮助被告以不低于居间协议转让总价出售涉案房屋，出售成功被告归还原告22万元，被告当时表示如果被告不吃亏可以配合原告，此后具体内容没有谈成功，故不同意原告的诉请。
被告东联公司辩称，被告陈利义持有委托书，被告林樨在2013年11月9日至东联公司收取意向金并出具了同意卖房的承诺书，即便居间协议上只有陈利义一人签字，也是效力待定的合同，其他产权人可以对陈利义的行为予以追认，故不同意原告的诉请。
经审理查明，位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为陈觅、陈利义、林樨。
2013年11月7日，陈利义与王沛鑫、东联公司签订《房地产买卖居间协议》附《房地产买卖协议》，协议甲方（出售方）为陈觅、陈利义、林樨，乙方（买受人）为王沛鑫，丙方（居间方）东联公司。约定乙方为表示购房诚意，向丙方支付意向金22万元，作为与甲方进行洽谈之用。房屋坐落于浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室，权利人陈觅、陈利义、林樨，建筑面积103.61平方米。总房价435万元，如甲方在协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金。本协议经甲、乙、丙三方签章后即为生效。协议甲方处由陈利义签字。居间协议附件《房地产买卖协议》中约定，总房价款435万元，首期房价款110万元（不含已支付的全部定金），［甲方自还借款］应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续（若需）后当日内直接支付甲方，甲方应自筹资金至抵押权人处还清其尚欠抵押权人的借款余额，并办理房地产抵押登记注销手续。其他房价款303万元，支付方式：签订买卖合同后，甲方还清银行贷款办理注销抵押登记后当日支付。其他约定：该价格为房东净到手价，交易中产生的税费由乙方承担。因乙方原因，双方约定于2014年9月1日前共同至交易中心办理产权过户事宜，如因政策原因导致双方无法按约定时间办理产权过户手续，过户时间往后顺延。任何一方不得以任何理由违约。协议另对其他事项作了约定。协议未约定签订买卖合同示范文本的时间。协议签订后，原告与被告陈利义、林樨、陈觅在履约的过程中发生争议，协商未果。
另查明，2013年11月1日，原告妻子齐丹丹向东联公司交纳了购房意向金22万元。
审理中，原告提供了案外人李某某的情况说明一份，以证明东联公司确认购房意向金22万元已于2013年11月7日由被告陈利义一人领取。经质证，被告陈觅、陈利义、林樨对证据真实性持有异议，被告东联公司表示其公司没有李某某此人。被告陈觅、陈利义、林樨提供了林樨、陈觅于2013年11月2日出具的委托书以及林樨于2013年11月9日出具的承诺书，证明陈利义签订居间协议是得到林樨及陈觅的授权委托，林樨于2013年11月9日领取22万元时又再次承诺同意出售房屋。经质证，原告认为委托书及承诺书是事后补签的，原告在签订合同时没有看到委托书。
审理中，本院向原告释明系争《房地产买卖居间协议》及所附的《房地产买卖协议》为有效协议，征询原告是否变更诉讼请求。原告坚持认为协议无效，不同意变更诉请。
以上事实，有当事人提供并经庭审质证的上海市房地产登记信息、《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》、收据、结婚证、情况说明、承诺书、委托书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原告以其与被告陈利义、东联公司签订的居间协议，出卖方仅有陈利义一人签名，在不确定陈利义是否具有处分权的情况下，认为陈利义不能代表出卖方（陈利义、林樨、陈觅）签署协议，因此要求确认协议无效。显然，原告的诉请不符合法律规定。在本院向其释明协议效力后，原告坚持认为协议无效，不同意变更诉请。原告请求的返还购房意向金是以合同无效为基础的，因此，该请求在本案中不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王沛鑫的全部诉讼请求。
案件受理费4，600元，减半收取计2，300元，由原告王沛鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一四年六月三十日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00470号
原告刘飞，男，1990年6月26日出生，汉族，住宝鸡市岐山县。
委托代理人齐俊宝，王拓，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地西安市未央区。
被告西安宏成机电设备安装有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代理人王景坤，该公司经理。
委托代理人王鹏飞，男，该公司员工。
委托代理人王亚飞，该公司员工。
被告张恒，住西安市户县。
本院在审理原告刘飞与被告张恒、中铁二十局集团第六工程有限公司、西安宏成机电设备安装有限公司劳务费合同纠纷一案过程中，原告刘飞于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告刘飞承担25元。
审判员 张文兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 涓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5038号
原告：俞强，男，1984年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：缪彬彬，男，1985年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨玲丽，女，1991年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告俞强为与被告缪彬彬、杨玲丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即归还原告借款人民币50000元整并支付利息（自2016年6月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞强的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告缪彬彬、杨玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2014年9月5日，被告缪彬彬向原告俞强借款50000元，于借款当日出具借条一份，月利息2.5%，于2016年9月4日前归还。借款后，被告缪彬彬已支付利息至2016年5月。借款到期后，被告缪彬彬未归还本金50000元及自2016年6月开始至今的利息。另，被告缪彬彬、杨玲丽原系夫妻，双方于2012年5月4日办理结婚登记手续，2016年3月21日办理了离婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪彬彬、杨玲丽于本判决生效之日起十日内返还原告俞强借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2016年6月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告缪彬彬、杨玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月三日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5038号原告：俞强，男，1984年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：缪彬彬，男，1985年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨玲丽，女，1991年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告俞强为与被告缪彬彬、杨玲丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即归还原告借款人民币50000元整并支付利息（自2016年6月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞强的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告缪彬彬、杨玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：2014年9月5日，被告缪彬彬向原告俞强借款50000元，于借款当日出具借条一份，月利息2.5%，于2016年9月4日前归还。借款后，被告缪彬彬已支付利息至2016年5月。借款到期后，被告缪彬彬未归还本金50000元及自2016年6月开始至今的利息。另，被告缪彬彬、杨玲丽原系夫妻，双方于2012年5月4日办理结婚登记手续，2016年3月21日办理了离婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪彬彬、杨玲丽于本判决生效之日起十日内返还原告俞强借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2016年6月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告缪彬彬、杨玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年八月三日代书记员 陶 勋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人：何立平。
委托代理人：叶向明。
委托代理人：陈菁。
被告：何文旗。
被告：何利萍。
被告：方国强。
被告：徐正琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告何文旗、何利萍、方国强、徐正琴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月十七日
代书记员 喻志康
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第212号
上诉人（原审被告）江西国鸿绿色餐饮有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人李阳阳，经理。
委托代理人黄钢，江西中慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊训梅，女，汉族。
委托代理人梁建平，男，汉族，系熊训梅之夫。
上诉人江西国鸿绿色餐饮有限公司（以下简称国鸿公司）因与被上诉人熊训梅买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国鸿公司的委托代理人黄钢、被上诉人熊训梅委托的代理人梁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：熊训梅是经营买卖预包装食品个体工商户南昌市青云谱区新神舟食品商行的经营者，国鸿公司是经营大型餐馆、酒店企业管理服务的企业法人。2013年5月至2013年7月，熊训梅陆续向国鸿公司供应冻品。熊训梅每次向国鸿公司供应冻品时，由熊训梅在有三联的发货单上填写冻品的名称、数量和单价，国鸿公司的仓库保管员刘某某和厨房工作人员对熊训梅供应的冻品进行验收和称重后签名确认，由熊训梅保管第三联，其余两联由国鸿公司保管。几天后，国鸿公司的仓库保管员刘某某和厨房工作人员根据每天熊训梅供应冻品情况制作了采购直拨单并签名确认。随后，由国鸿公司的采购员朱某某或会计徐某某根据发货单和采购直拨单制作熊训梅供货的费用报销单，然后由国鸿公司的会计徐某某进行审核后签名，再由国鸿公司的负责人（实际经营承包者）徐某某审批签名，最后由熊训梅在费用报销单经领人签字处签名后在国鸿公司出纳处领取货款。如国鸿公司不能及时支付货款，熊训梅有时将费用报销单（熊训梅未在经领人处签名）和采购直拨单放在国鸿公司财务人员处。2014年10月27日，国鸿公司停止营业，负责人徐某某失去联系，财务人员将未支付货款的费用报销单和采购直拨单归还给熊训梅。经审核，2013年5月7日至7月14日国鸿公司欠熊训梅货款39817元。因国鸿公司未再支付货款，熊训梅向该院起诉。
一审法院判决认定：国鸿公司欠熊训梅�款，有国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的收货收据和采购直拨单及采购员制作、会计审核、负责人审批的费用报销清单等证据证明，且有证人出庭证言证明，该院予以认定。庭审中证人徐某某陈述其在入库单或采购直拨单中加盖了“已核”公章是表示已经核对相关单据并制作了费用报销单，并非熊训梅已实际领取了货款，故对国鸿公司辩称熊训梅取走的其内部财务记账凭证有部分已核销的意见不予支持。经审核国鸿公司尚欠熊训梅货款39817元，故该院对熊训梅要求国鸿公司偿还38330元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：江西国鸿绿色餐饮有限公司在判决生效后五日内支付熊训梅货款38330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费758元，由江西国鸿绿色餐饮有限公司负担。
上诉人国鸿公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，熊训梅提供的采购直拨单、费用报销单属于酒店实际经营人的内部财务记帐凭证。在实际经营人徐某某失联现场混乱情况下，熊训梅自行非法拿走的上述财务凭证并不能够必然证明欠款的事实。而一审法院确认以上证据的合法性及关联性违背事实和法律规定。其次，熊训梅提供的2014年5月12日的费用报销单金额涂改，实付金额与总计额不一致。一审法院无视该缺陷证据的证明力，确认明显涂改总计额货款完全是违背事实的主观裁判。再次，实际经营人徐某某为方便其经营仅借用上诉人“绿色餐饮”营业执照报税，对外却以“国泓春天酒店”名义独自经营，熊训梅所有供货行为及货款结算仅仅与徐某某个人独自经营的“国泓春天酒店”发生关系，并没有与其有财务上的账目往来，一审过程中的证人系徐某某个人聘请的会计、仓管及采购人员，工作性质及工资发放都是由徐某某来负责，他们知晓的也仅限于徐三褔实际经营过程中的支付部分货款情况。一审并没有证据表明熊训梅与其发生业务往来，所有的证据证明的只是熊训梅与徐某某及聘请的人员业务操作事实。综上所述，一审法院在没有追加实际经营人徐某某参与诉讼的情况下不可能查清全部事实，进而错误的确认违法的证据，致使其合法权益没有得到保护。综上，请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由熊训梅负担。
被上诉人熊训梅答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。综上，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，国鸿公司、熊训梅均未提交证据。
本院二审期间依�补充查明以下事实：国鸿公司确认其公司自2007年开始由徐某某在实际经营。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：国鸿公司与熊训梅之间的买卖合同关系，有熊训梅的发货单、国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的采购直拨单等书证及相关的证人证言为证，且国鸿公司确认其公司由徐某某实际经营，故本院予以确认。熊训梅因国鸿公司未能支付货款，向国鸿公司主张权利，并无不妥。国鸿公司提出应追加徐某某参加诉讼的上诉理由不充分，本院不予采纳。国鸿公司提出本案中的费用报销单存在涂改，经查，熊训梅一审时提供的采购直拨单证实货款金额为39817元，其主张尚欠货款为38330元，国鸿公司未提供证据证明已付货款，故对熊训梅的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由江西国鸿绿色餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 韩晓薇
代理审判员 张美燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高珊珊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民金初字第10号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人王晓宁，男，1982年2月21日出生。
委托代理人周郑伟，男，1985年6月25日出生。
被告浚县汉生面业有限公司，住所地浚县善堂镇北柴村。
法定代表人晁汉生，该公司董事长。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。
被告晁汉生，男，1961年11月12日出生。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。
原告浚县农村信用合作联社诉被告浚县汉生面业有限公司、晁汉生金融借款合同纠纷一案，原告浚县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院起诉，请求判令：1、浚县汉生面业有限公司提前偿还原告借款本金18000000元并支付借款利息1002450元（借款利息诉讼时算至2015年3月11日，实际支付利息算至被告偿还贷款时）。2、判令晁汉生对该借款承担连带保证责任；判令原告对该借款抵押物行使优先受偿权。3、诉讼费用、债权实现费用由被告承担。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，原告浚县农村信用合作联社于2015年6月27日向本院递交申请书，变更第一项诉讼请求为：浚县汉生面业有限公司偿还原告借款利息1002450元。2015年6月30日，原告浚县农村信用合作联社向本院递交了撤诉申请书，请求准许撤回起诉。
本院认为，原告浚县农村信用合作联社变更诉讼请求及撤回起诉的申请，均符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13822元，减半收取6911元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年七月十四日
书记员 司明慧
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00129号
焦红滨：
你（单位）与程宏宇合同纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4933号
原告德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站。
负责人李新波，经理。
被告李海彬，住德惠市。
原告德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站与被告李海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站负责人李新波到庭参加了诉讼，被告李海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站诉称，2015年3月22日至4月30日期间，被告分6次在原告处赊购种子、化肥，欠款20650元，当时口头约定2015年5月15日前还款，并给原告出具欠款单6枚。后被告一直未给付上述欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠种子、化肥款20650元。
被告李海彬未答辩。
经审理查明，2015年3月22日至4月30日期间，被告分6次在原告处赊购种子、化肥，欠款20650元，当时口头约定2015年5月15日前还款，并给原告出具欠款单6枚。后被告一直未给付上述欠款。为证明以上事实，原告提供了欠款单6枚予以佐证。
本院认为，被告李海彬在原告处赊购种子、化肥，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告李海彬应按合同约定支付价款。被告李海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海彬于本判决生效后立即给付原告德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站欠款人民币20650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，返还原告158元，由被告承担158元；邮寄费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4933号
原告陈福彬，男，1984年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂双金，男，1977年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告余玉珠，女，1981年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈福彬与被告郑文泉、涂秀足、涂双金、余玉珠民间借贷纠纷一案中，原告陈福彬于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈福彬撤回起诉。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由原告陈福彬负担。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月三日
书记员 黄燕萍
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第525号
原告薛路军，农民。
被告王财广，农民。
案由：买卖合同纠纷
原告薛路军诉称，2013年6月份，被告从原告处购买价值47000多元的货物，经多次催要，被告偿还了部分货款，余款17860元至今未还，现起诉被告偿还货款，并负担本案的诉讼费用。
被告王财广辩称，原告所诉部分不属实，施工后厂方认为存在质量问题，并且扣除了部分款项，所以实际并不欠原告那么多。
经审理查明，2013年6月份，被告购买原告价值约47000元货物，当时货款未付，被告为原告出具欠条一张。后被告分多次偿还原告部分货款，尚有部分货款至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告王财广偿还原告薛路军货款13000元，分别于2015年2月27日偿还5000元，于2015年6月1日前偿还5000元，于2015年12月30日前偿还3000元。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费247元减半收取123.5元，由被告王财广负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 唐云勇
山西省河津市人法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第525号
原告：袁民，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市众鑫灰业有限公司。
法定代表人：陈锐杰
第三人：原武平，男，X年X月X日出生，汉族。
第三人：刘建芳，男，X年X月X日出生，汉族。
第三人：陈锐杰，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告袁民诉被告河津市众鑫灰业有限公司、第三人原武平、刘建芳、陈锐杰股东资格确认纠纷一案中，原告袁民于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告袁民负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭芬娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第525号
原告：刘某。
被告：马某。
本院在审理原告刘某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告刘某负担。
审判员 吴光红
二〇一五年六月十五日
书记员 邵玉新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异186号
异议人湖北医药学院，住所地十堰市人民南路**号。
法定代表人涂汉军，该院院长。
申请人执行人刘清荣。
被执行人高兴明。
本院在执行刘清荣与高兴明民间借贷一案中，湖北医药学院对协助扣留、提取湖北三丰建设集团股份有限公司（以下简称湖北三丰公司）的工程款300万元提出执行异议，要求撤销并终止执行（2015）鄂茅箭执字第00678号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北医药学院称，本院与湖北三丰公司之间的施工合同，实际施工人及项目经理为高兴明，本院已经支付了全部工程款项，湖北三丰公司自称在本院有300万元工程款的事实并不存在。请求撤销并终止执行（2015）鄂茅箭执字第00678号协助执行通知书。
本院查明，刘清荣申请执行高兴明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00421号民事调解书，调解内容为高兴明偿还刘清荣286万元及违约金。调解书生效后，刘清荣向本院申请执行。本院在执行中作出（2015）鄂茅箭执字第00678号执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取湖北三丰公司（高兴明挂靠）在湖北医药学院的工程款300万。
另查明，2011年7月15日湖北三丰公司与高兴明、高文签订项目承包合同书，约定将湖北医药学院大学生创新实践中心装修及学校内部维修改造工程交由高兴明、高文项目部负责施工。2011年8月1日湖北三丰公司与湖北医药学院签订装修工程施工合同，约定湖北医药学院将大学生创新实践中心的装修工程承包给湖北三丰公司施工。后湖北医药学院陆续向高兴明、高文支付了工程款。
本院认为，湖北医药学院称已经支付了全部工程款，对（2015）鄂茅箭执字第00678号执行裁定书、协助执行通知书要求扣划工程款有异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因此（2015）鄂茅箭执字第00678号执行裁定书、协助执行通知书中要求“扣留湖北三丰公司（高兴明挂靠）在湖北医药学院的工程款300万”并无不当；“提取湖北三丰公司（高兴明挂靠）在湖北医药学院的工程款300万”的内容应予撤销。若刘清荣认为湖北医药学院仍有工程款需向湖北三丰公司、高兴明支付，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更本院（2015）鄂茅箭执字第00678号执行裁定书及执行通知书为“冻结湖北三丰公司（高兴明挂靠）在湖北医药学院的工程款300万元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18390号
罪犯李泽，男，1992年1月12日出生，彝族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）官少刑初字第56号刑事判决，以被告人李泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系首要分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李泽减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00416号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张合凤，女，1962年5月11日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日作出的阳土资处字（2014）088号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）088号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月3日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它附属设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）088号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）088号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第511号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日0时30分许，被告人张乙驾驶号牌为苏NGXX**的轻便二轮摩托车，沿本市杨浦区闸殷路由南向北行驶至闸殷路、千山路南约10米处，追尾碰撞前方在同车道内等候放行信号的蔡某驾驶的号牌为沪FVXX**的出租车，致两车损坏，被告人张乙受伤。1时35分，被告人张乙被抽取血样。同日，经检验，被告人张乙在案发当时血液中的乙醇浓度为128mg／100ml，属于醉酒。
同年12月28日、2014年1月17日，经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，号牌为苏NGXX**的铃木摩托车直接物质损失为人民币624元，号牌为沪FVXX**的桑塔纳轿车直接物质损失为人民币1，566元。
2014年1月22日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路外交通事故认定，被告人张乙负本起事故的全部责任。
案发后，蔡某提起民事诉讼，本院于2014年11月21日判决被告人张乙应于判决生效之日起十日内赔偿蔡某施救费及停车费人民币940元、车损评估费人民币260元、车辆营收费人民币7，544元、误工费人民币3，913元。2015年4月，本院强制执行人民币4，988元。
2015年4月24日，被告人张乙被民警抓获。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人徐某某、张甲的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶员信息、车辆详细信息，上海市公安局杨浦分局交通警察支队《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，公安机关出具的《工作情况》，民事判决书、代管款（保证金）处理情况表，被告人张乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张乙的行为已构成危险驾驶罪。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乙依法应予处罚。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年五月十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果
发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1400号
罪犯梁雄健，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月15日作出（2010）惠城法刑一初字第164号刑事判决，以被告人梁雄健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月15日作出（2010）惠中法刑一终字第109号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁雄健在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑九个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁雄健在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雄健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雄健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄健予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1311号
申请执行人赣州金晖物资有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人邹荣晖，系该公司董事长兼总经理。
被执行人徐积繁，男，汉族，1971年1月11日出生，住赣州市上犹县。
本院立案执行的赣州金晖物资有限公司与徐积繁买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3064号民事判决书，申请执行标的为人民币11万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0702民初3064号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 傅 龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1505号
原告：苏凤兰女，1972年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘振峰男，1966年4月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告苏凤兰与被告刘振峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月17日，原告苏凤兰以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏凤兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏凤兰撤诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告苏凤兰负担。
审判员 张绍春
二〇一八年七月十七日
书记员 刘伟楼
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更242号
罪犯冯凌琪，男，出生于1953年1月28日，甘肃省灵台县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2012年8月29日作出（2012）灵刑初字第22号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。本院于2012年10月25日作出（2012）平中刑终字第93号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯凌琪减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月2日起至2021年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更242号罪犯冯凌琪，男，出生于1953年1月28日，甘肃省灵台县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省灵台县人民法院于2012年8月29日作出（2012）灵刑初字第22号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。本院于2012年10月25日作出（2012）平中刑终字第93号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯凌琪减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月2日起至2021年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1945号
上诉人（原审原告）太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路113号。
法定代表人黄文仔，董事长。
委托代理人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成顺，男，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。
上诉人太原星河湾房地产开发有限公司与被上诉人李成顺房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第01837号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人李成顺经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人太原星河湾房地产开发有限公司以与被上诉人李成顺协商解决为由，于2015年12月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人太原星河湾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原星河湾房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费9406元减半收取4703元，由上诉人太原星河湾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 米 鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4637号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告韩志强
被告关荣州
被告何健
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告韩志强、关荣州、何健金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强，被告关荣州委托代理人刘俊清、被告韩志强、何健委托代理人孙世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年1月3日借给被告韩志强人民币4.5万元，年利率12.464%，还款日期为2013年4月26日。由被告关荣州、何健担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告韩志强辩称，借款属实，同意偿还，暂无力偿还。
被告关荣州、何健辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，原告所属黄家信用社于2012年4月28日与被告韩志强签订借款合同，约定借给被告韩志强人民币4.5万元，借款期为2012年4月28日至2013年4月26日，年利率12.464%。同时与被告关荣州、何健签订保证合同，约定：二被告为被告韩志强借款4.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告韩志强欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告韩志强偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告关荣州、何健作为保证人应对被告韩志强偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩志强于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4.5万元。并自2012年4月28日起，按年利率12.464%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告关荣州、何健承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第666号
申请人ＸＸ飞，男，汉族，1984年12月23日出生，个体业主，住邹城市。
委托代理人卢凡兵、李永昌，山东胜途律师事务所律师。
被申请人季现湖，男，汉族，1954年2月19日出生，居民，
住邹城市。
委托代理人刘纯学，山东锦心源律师事务所律师。
被申请人丁凡荣，女，汉族，1956年4月21日出生，居民，住邹城市。
申请人ＸＸ飞与被申请人季现湖、丁凡荣抵押权纠纷一案，本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间，就实际发生借贷关系的的当事人及申请人提交的证据存在争议，申请人的申请不符合法律规定，为查明案情，申请人可以向人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ飞的申请。
案件受理费免收（原告预交4270元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 莉
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第19号
原告福州晋安区星宇网吧，住所地福州市晋安区。
投资人杨德星。
委托代理人程垒，网吧职员。
被告福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄炳进，局长。
原告福州晋安区星宇网吧不服被告福州市公安局晋安分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福州晋安区星宇网吧撤回起诉。
案件受理费25元由原告福州晋安区星宇网吧负担。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12253号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：王正国
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告周清秀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告周清秀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第355号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年3月11日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年4月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕317号起诉书指控被告人郑某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年3月31日12时许，被告人郑某某在郑州市商城路管城区委门前因对信访处理意见不满，手持扩音喇叭纠集、组织、指挥其他信访人员扯起横幅分别在商城路管城区委门口东西两侧聚集，致使商城路东西双向堵塞，车辆无法通行约30分钟，造成了恶劣的社会影响。民警经多次劝解无效后，依法将堵路人员强行驱散，并将郑某某当场抓获。归案后，郑某某如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑某某供述、证人魏某某、安某某、李某某等证言、到案经过、视频截图及指认笔录、郑州市公安局商城路分局扣押清单、查询嫌疑人身份及前科情况、常住人口基本信息、视频资料等证据，认为被告人郑某某聚众堵塞交通、破坏交通秩序，情节严重，系首要分子，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯聚众扰乱交通秩序罪的事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郑某某的供述，证明其于2014年3月31日12时许，在郑州市商城路管城区委门口因对信访处理意见不满，手持扩音喇叭指挥其他信访人员扯起横幅分别在区委门口两侧聚集，致使商城路东西双向堵塞，车辆无法通行约30分钟的事实；
2、证人魏某某的证言，证明其于2014年3月6日起到郑州市管城区委做保安。2014年3月31日13时许，正上班时，有50多人聚集在区委门口，后来因为不满处理意见，人们开始激动了，有人拿着喇叭喊着，扯着条幅分别站在管城街东西两侧把路堵了，当时看到一个20多岁的男子手持扩音器在喊话，后来被警察驱散开了；
3、证人安某某的证言，证明其也在管城区委做保安。2014年3月31日13时许，正上班时，有50多人聚集在区委门口，后来因为不满处理的意见，人们开始激动了，有人拿着喇叭喊着，扯着条幅分别站在管城街东西两侧把路堵了，当时看到一个20多岁的男子手持扩音器在喊话，后来被警察驱散开了；
4、证人李某某的证言，证明其在郑州市公安局商城路分局工作。2014年3月31日中午11时至13时许，接报警后根据大队安排，赶到现场，有40余人在管城区委门口上访，后因为对信访局的答复不满意，有一名25岁左右的男子男子高音喇叭，指挥上访人员围堵商城路，后将商城路东西两个方向堵死，车辆无法通行的事实；
5、到案经过，证明被告人郑某某的到案情况，被告人无自首、立功情节；
6、视频截图及指认笔录、郑州市公安局商城路分局扣押清单、查询嫌疑人身份及前科情况、常住人口基本信息、视频资料等证据附卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某聚众堵塞交通、破坏交通秩序，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑丹丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初738号
原告王育才。
被告周海军。
被告蒋晓敏。
被告李前乾。
原告王育才诉被告周海军、蒋晓敏、李前乾追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2016年2月29日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告王育才，被告周海军到庭参加诉讼，被告蒋晓敏、李前乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育才诉称，2014年9月22日，被告周海军、蒋晓敏向泗阳农商行借款50000元，借款期限到2015年9月15日。该款由原告和被告李前乾作为连带保证人担保。贷款到期后，被告周海军、蒋晓敏未还款。后原告归还借款本金50000元及利息9957.02元。原告多次找三被告，要求偿还原告借款，但三被告至今未还。请求判决：1、被告周海军、蒋晓敏偿还原告借款59957.02元；2、被告李前乾在其应当承担的担保份额30000元内承担责任。被告承担本案诉讼费。
被告周海军辩称，对原告的起诉没有意见。
被告蒋晓敏、李前乾未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告周海军、蒋晓敏向江苏泗阳农村商业银行申请贷款50000元，还款期限为2015年9月15日，年利率为13.68%，该款由原告王育才、被告李前乾提供连带责任担保。借款到期后，被告周海军、蒋晓敏未归还借款。2016年2月5日，原告王育才向江苏泗阳农村商业银行归还本金50000元、利息9957.02元。此后，原告王育才向三被告追要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的个人保证担保借款合同、收贷收息凭证、江苏泗阳农村商业银行出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告王育才作为保证人偿还了借款本息59957.02元，其有权向债务人即被告周海军、蒋晓敏追偿，并有权要求其他担保人即被告李前乾清偿其应当承担的份额。因被告李前乾与原告王育才就保证责任比例没有约定，故应平均分担。则被告李前乾应对原告王育才向被告周海军、蒋晓敏不能追偿的部分承担二分之一的份额。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海军、蒋晓敏于本判决生效后十日内向原告王育才偿还59957.02元；
二、对于原告王育才向被告周海军、蒋晓敏不能追偿的部分，由被告李前乾承担二分之一，被告李前乾应承担的部分应立即向原告王育才给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元已减半收取649元，由被告周海军、蒋晓敏、李前乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1298元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 凯
第4页／共4页
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第85号
异议人（案外人）：罗冰，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：黎海珊，男，1976年12月5日出生，汉族，住中山市。
被执行人：曾锦洪，男，1955年7月16日出生，汉族，住中山市。
被执行人：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邹培光。
本院在执行申请执行人黎海珊与被执行人曾锦洪、中山市园山商贸有限公司（以下简称园山商贸公司）民间借贷纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第1189号］中，异议人罗冰向本院提出执行异议。在本院立案后，异议人以异议的涉案房产已解除查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人罗冰撤回本案执行异议。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 黄志海
二〇一五年九月二十五日
书记员 张婉仪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第240号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告徐学捷。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐学捷信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告徐学捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2011年5月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为5187187004220041。被告于2011年6月3日开卡使用信用卡。
截至2013年7月15日止，被告累计欠款本息合计61184.61元。原告自2013年1月15日，开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61184.61元（截止至2013年7月15日，欠款本金44443.32元、利息5348.64元、其他费用11392.65元），利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告身份信息，证明被告基本情况。2、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。3、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。4、被告账单查询表，证明被告截止至2013年7月15日欠款本金44443.32元、利息5348.64元、其他费用11392.65元。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有关规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2011年5月26日向原告申请办理了卡号为5187187004220041的信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告于2011年6月3日开卡使用后，未按约定及时向原告偿还透支款，截至2013年7月15日止，被告累计欠款本金44443.32元、利息5348.64元、其他费用11392.65元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐学捷于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币44443.32元；
二、被告徐学捷于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2013年7月15日的利息5348.64元、其他费用11392.65元；
三、被告徐学捷于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年7月16日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按招商银行信用卡个人卡领用合约计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元及公告费600元，由被告徐学捷负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1499号
原告赵××。
被告李××。
原告赵××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵××、被告李××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老年再婚，结婚不到一年，分居已经一年多，2014年5月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚，但时隔半年，原、被告情况依旧，没有任何联系。夫妻感情确已破裂，被告现在已经在世纪佳缘网上以“理解”网名征婚，婚姻已经名存实亡，没有和好的可能，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告金戒指两枚，生活费1万元，精神损失费100元。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、（2014）二中速民终字第1665号民事判决书复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。双方于2012年4、5月在世纪佳缘网上认识，原告当时表示丧偶后非常需要人陪伴，儿子孙子都不和原告在一起过，需要找个后老伴照顾，和其一起生活。原告说被告也很辛苦，让被告做原告的太太，看原告态度诚恳，被告就同意了。2012年5月初原、被告同居生活，双方对将来的生活都谈得很好，生活的也很稳定。2012年7月原告不让被告干小买卖了，被告就不干了，一心和原告过日子，原告说这叫试婚。××××年××月××日登记后一直生活得很好，但原告总是和被告吵，总是说被告儿子住原告的房子、找不到对象，被告不和原告吵架，也不和原告闹。双方是通过恋爱、试婚、登记，说好后半辈子一起生活，都不打算再离婚。所有都是原告一手安排的，让被告搬走也是原告让搬的，当时被告身体已经不好了。原告也表示过不离婚，没想到原告又起诉到法院。现被告对原告还有夫妻感情，故不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2012年4、5月通过世纪佳缘网相识，2012年5月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方均系再婚。2014年3月16日原告找搬家公司将被告物品搬走，3月17日被告搬出，双方开始分居生活。2014年5月13日原告来院起诉被告离婚，本院判决不准离婚，后原告不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，2014年9月11日第二中级人民法院下发判决，维持原判。现原告第二次来院起诉与被告离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及提供的相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，双方应该具有一定的感情基础。原、被告因生活琐事出现矛盾在所难免，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，且被告表示双方仍有感情，愿意继续与原告共同生活，不同意离婚，原告应当给双方一定的时间慎重考虑今后的婚姻问题。现双方均系再婚，又都已步入老年，更需要双方在今后的生活中相互照顾，相互扶持，家庭对于原、被告而言，不仅仅意味着夫妻感情，还意味相互的陪伴与亲情。原、被告系老年人，又均系再婚，在双方结婚登记前，双方已经同居生活，说明双方对结婚是经过充分考虑和准备，现原告起诉离婚，被告不同意，本院应给予双方足够的时间让双方思考今后的婚姻问题。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周立芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1499号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙自由恋爱后结婚。后于2005年8月26日在邢台市桥西区民政局补领结婚证书。婚后于××××年××月××日生育儿子张某丙，现与原告共同生活。2012年6月被告张某乙离家出走，至今未归。致使原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的邢台市桥西区民政局出具的婚姻登记记录证明、2015年6月15日邢台市桥东区西关街社区居民委员会、邢台市公安局新华北路派出所出具的证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚并育有儿子，双方理应努力维护家庭生活，被告张某乙于2012年6月离家出走至今未归，不履行夫妻义务，对家庭不负责任，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院予以准予。由于被告未到庭，调解无法进行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛 冰
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1499号
原告刘某舒，女，1982年4月1日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，中专文化。
被告李某荣，男，1982年12月3日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化。
本院在审理原告刘某舒诉被告李某荣离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，期满未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某舒承担。
审判员 张天艳
二〇一五年十一月九日
书记员 邹一波
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1499号-2本院于2015年11月27日对原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告李莹、彭靳金融借款合同纠纷一案作出的（2015）东民初字第1499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）东民初字第1499号民事判决书中第2页第15行“701室”补正为“710室,第3页第4行“701室”补正为“710室,第5页第5行“701室”补正为“710室。审 判 长  陈 园人民陪审员  罗吁强人民陪审员  徐白茹二〇一七年九月二十五日书 记 员  章 旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第983号
原告：李某，无职业。
委托代理人：董文波，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：魏某甲，无职业。
委托代理人：夏树祥，辽宁滨城律师事务所律师。
被告：魏某乙，中铁九局退休。
被告：魏某丙。
被告：魏某丁，沈阳无线电一厂退休工人。
被告：魏某戊，无职业。
被告：魏某己。
原告李某与被告魏某甲、魏某己、魏某乙、魏某丁、魏某戊、魏某丙继承纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某及其委托代理人董文波，被告魏某甲及其委托代理人夏树祥，被告李魏某乙、被告魏某丁、被告魏某戊到庭参加诉讼，被告魏某己及魏某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原告与魏恩荣（已于××××年××月××日死亡）依法登记结婚。2011年6月16日，原告与魏恩荣共同经房改取得房屋一座，位于沈阳市沈河区榆树屯路22-1号3-2-2。2013年4月26日，魏恩荣留下遗嘱一份，遗嘱内容将魏恩荣所有的一半产权在其死亡后归原告所有。现原告诉至法院要求继承诉争房屋。诉讼请求：1、判令诉争房屋（沈阳市沈河区榆树屯路22-1号3-2-2，面积43.37平方米）归原告所有；2、判令被告协助原告办理更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，原告所述房屋来源与事实不符，该房是2002年12月4日由答辩人出资2.5万元，魏恩荣出资2.9万元，共同出资5.4万元从王丽民处购得公有住房单间一套，买房时魏恩荣是单身。2003年与李某再婚，2011年该房房改，因李某没有工作，是用魏恩荣的工龄参加房改，购买了该房屋产权，后李某找各种理由将该房所有人更为自己名，而被答辩人自述2011年6月16日与魏恩荣共同房改取得该房与事实不符，李某对该房屋只有购该房差价款的1／2的权利。答辩人对遗嘱的真实性有异议，被答辩人李某既不是共有住房的承租人也没有工龄，为什么在房改后将房屋所有权人登记为自己的名字，魏恩荣生前会写字，而且有文化，为什么不自书遗嘱，魏恩荣的签名不真实，有伪造之嫌，综上答辩人有理由认为遗嘱是伪造的，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。按照法定继承分割魏恩荣的遗产。
被告魏某乙辩称，同意魏某甲意见。
被告魏某丁辩称，同意魏某甲意见。
被告魏某戊辩称，同意魏某甲意见。我父亲立遗嘱的时候需要原告出示医院证明我父亲立遗嘱时意识是否清楚，我怀疑遗嘱上的签字是被迫签的。
被告魏某己未答辩。
被告魏某丙未答辩。
经审理查明，被继承人魏恩荣与原告李某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被继承人魏恩荣有六名子女即本案被告魏某己、魏某甲、魏某丙、魏某戊、魏某丁、魏某乙。2011年6月16日，被继承人魏恩荣与原告李某购买位于沈河区榆树屯路22-1号（3-2-2）（建筑面积43.37平方米）住宅一处。被继承人魏恩荣于××××年××月××日去世。被继承人魏恩荣于××××年××月××日出具代书遗嘱一份，载明：“我魏恩荣与妻子李某于××××年××月××日登记结婚。购买的榆树屯路22-1号楼3-2-2号房屋一间，（证号：N020032363）属于我与妻子李某两个人的共同财产。我去世后，此房屋属于我的一半的产权归我妻子李某一人继承，双方儿女都无权继承。我魏恩荣与妻子李某共同生活期间，只有这一处合法财产，无存款、无债务、空口无凭，立字为证，特自立此遗嘱。立遗嘱人：魏恩荣代书人：朱桂荣见证人：王世花见证人：陈秀凡”。
另查明，位于沈河区榆树屯路22-1号（3-2-2）（建筑面积43.37平方米）住宅登记的所有权人为原告李某。
被告魏某甲申请对“遗嘱”中“魏恩荣”签名是否是其本人亲笔书写及遗嘱形成时间进行鉴定，本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，因不具备检验及检测条件不予受理。
被告魏某甲申请对“遗嘱”中的手印是否系魏恩荣的指纹进行鉴定，本院委托中国刑警学院司法鉴定中心进行鉴定，因不具备检测条件不予受理。
上述事实，有当事人陈述、居民死亡医学证明书、职工登记表、房屋所有权证书、遗嘱等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏某己、魏某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”，原告提供被继承人魏恩荣之代书遗嘱符合法律的规定，本院予以确认。位于沈河区榆树屯路22-1号（3-2-2）（建筑面积43.37平方米）住宅应归原告李某所有。关于被告魏某甲对该代书遗嘱真实性存在异议的主张，因其未能提供相关证据证明“魏恩荣”的签字非本人书写，指纹非本人所捺，故对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决如下：
原告李某名下位于沈河区榆树屯路22-1号（3-2-2）
（建筑面积43.37平方米）住宅的所有权归原告李某所有；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许 莹
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执423号
谢鸿：
本院受理的申请执行人戴文静申请执行被执行人谢鸿不当得利纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 杨华荣
二〇一七年三月一日
书记员 肖 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第246号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人江某某，女，1990年1月11日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年3月1日刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人倪英富、许新新，福建中言律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人江某某犯职务侵占罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人许新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2013年3月间，被告人江某某先后被被害单位泉州某某有限公司聘任为汇金店现金办理钞员，负责销售购物卡及汇总、收取该店的每日营业款。2011年11月至2013年2月间，江某某利用销售购物卡的职务之便，多次采取将已消费完的购物空卡回收替代未销售的购物卡，擅自截留销售购物卡款项及侵占其保管的备用现金等方式，非法侵占被害单位款项共计人民币13.6万元（以下币种均为人民币）。2013年3月1日，被害单位对江某某保管的购物卡进行盘点，发现江涉嫌侵占公司款项后即向公安机关报案。江某某明知他人报案后，而在现场等待，后被接警赶至现场的公安人员抓获归案。江某某归案后如实供述了上述犯罪事实。同年3月28日，江某某亲属代其退出上述赃款13.6万元，并取得被害单位谅解。上述款项现暂扣于公安机关。
另查明，本案审理期间，被告人江某某居住地的司法行政机关出具审前社会调查报告，同意对其实施社区矫正。
被告人江某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，但提出被告人具有自首情节，且积极退出全部赃款并取得被害单位谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、邱某某、许某某、林某某、江某某的证言，江某某辨认其办公地点的辨认笔录、照片，被害单位的企业法人营业执照，被害单位出具的领用购物卡明细表格及其现金办管理规定等证明，涉案购物卡的余款查询情况，公安机关提取的涉案购物卡清单、照片，扣押清单、发还清单，财物入库清单，视频资料，暂扣收据，江某某的户籍信息资料及公安机关出具的证实江某某归案情况等工作说明等证据证实，被告人江某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人江某某身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位的款项人民币13.6万元非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，且属数额巨大。公诉机关指控成立。江某某明知被害单位报警而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻或减轻处罚。江某某退出全部赃款，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、�告人江某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人江某某退出的赃款人民币13.6万元发还被害单位泉州某某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年四月××日
书 记 员 许 奕
附引用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民�院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第246号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人任某某，男，1970年12月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2014年5月11日因盗窃被行政拘留十五日，2014年5月23日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局由行政拘留转为刑事拘留，同年5月30日经丰城市公安局决定取保候审。2014年11月3日经本院决定取保候审。
被告人黄某某，男，1971年2月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住丰城市剑南街道南郊社区樟树黄家老居**号。2014年5月11日因盗窃被行政拘留十五日，2014年5月23日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局由行政拘留转为刑事拘留，同年5月30日经丰城市公安局决定取保候审。2014年11月3日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人任某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人任某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日15时许，被告人任某某驾驶面包车搭载被告人黄某某来到丰城市张巷镇绍坊村，当两被告人经过该村一栋闲置老屋时，被告人任某某和被告人黄某某从该屋侧门进入屋内，被告人任某某看到屋内装饰有古建筑雕刻花板，便从面包车上拿来老虎钳和“一字”螺丝刀，两被告人开始拆雕刻花板，当拆下第13块雕刻花板时，被张巷镇绍坊村村民黄根秀、任长春等人发现，两被告人相继从屋内出来。出来后，被告人任某某和任长春等人发生口角，被告人任某某朝任长春脸上打了一拳。经勘查，被盗的房屋建于道光年间，属于古代建筑范畴，被盗的13块小腰板对古代建筑雕刻工艺有较高的研究和考古价值；经鉴定，13块花板价值共计人民币2660元，任长春伤情评定为轻微伤。案发后，两被告人赔偿任长春各项经济损失共计人民币7800元，赔偿房主房屋损失共计人民币1500元，被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任长春、陈洪娣的陈述，证人任东生、黄根秀、游月英、杨志琴、任小亮、肖萍、刘金打的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单、照片，现场照片及现场图、现场方位图，作案工具照片，勘查证明，办案说明，丰价鉴字（2014）066号价格鉴定结论书、丰安司法鉴定中心（2014）法活检字第活5-34号检验报告书，人民调解协议书、谅解书、收条，行政案件审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，两被告人的行为属犯罪未遂，且认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第246号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×2，男，1981年2月11日。因涉嫌非法经营罪，于2013年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张婧，北京市开创律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2192号起诉书指控被告人于×2犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉。被告人于×2及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年4月至9月起，被告人于×2在未取得药品经营许可证的情况下，在本市丰台区大红门等地非法收购药品，后加价向他人进行销售。在其暂住地本市丰台区丰泰家园查获大量药品。经鉴定，药品价值人民币96000余元。
上述事实，被告人于×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于×1证言，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，北京市食品药品监督管理局关于于×2涉嫌非法经营药品的情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，照片，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人于×2的辩护人认为：被告人于×2认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实；此次犯罪系初犯，社会危害性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人于×2无视国法，为获取非法利益，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×2犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于×2能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人于×2的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人于×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于×2犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混50R）、通心络胶囊、速效救心丸等药品共计二千四百六十盒，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张建楠