山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初339号
原告：吴鲜团。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地：阳城县新阳西街18号。
负责人：黄超凡，任总经理。
委托诉讼代理人：陈静，系该单位职工。
被告：丁粉霞，农民。
被告：段鹏飞，无业。
原告吴鲜团与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称太平洋财险阳城公司）、丁粉霞、段鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鲜团，被告太平洋财险阳城公司委托诉讼代理人陈静，被告丁粉霞、被告段鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、营养费、陪侍费、护理费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费计15万元；2、要求被告赔偿摩托车修理费100元。事实与理由：2017年3月30日16时40分许，被告段鹏飞驾驶被告丁粉霞所有的晋E×××××号标致牌小型轿车，沿陵沁线由东向西行至109KM+900M路段越过道路中心单黄实线，驶过路左与原告吴鲜团驾驶的林海雅马哈100型两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。本次事故，经阳城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告段鹏飞负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往阳城县人民医院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折，住院28天，住院期间，3月30日至4月2日实行一级护理，留陪二人，4月3日起实行二级护理，留陪一人。伤情好转后出院，医嘱“出院后1月复查”。原告的伤经鉴定构成10级伤残，营养期60-90天，护理期30-60天，原告的误工费用自受伤住院之日起计算至伤残鉴定结论作出前一日，与此相关的伤残赔偿等费用均应由二被告依法给予赔偿损失213523.46元。
被告太平洋财险阳城公司口头辩称：被告在本公司仅承保了交强险，在属于保险责任的情况下，本公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告丁粉霞、段鹏飞口头辩称：依法处理。
经审理查明，（一）2017年3月30日16时40分许，被告段鹏飞驾驶被告丁粉霞所有的晋E×××××号标致牌小型轿车，沿陵沁线由东向西行至109KM+900M路段越过道路中心单黄实线，驶过路左与原告吴鲜团驾驶的林海雅马哈100型两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经阳城县交警队认定，被告段鹏飞负本次事故的全部责任，原告无责任。（二）原告受伤后，于2017年3月30日至2017年4月27日在阳城县人民医院治疗28天，经检查诊断为：左肱骨大结节骨折。经晋城大医院司法鉴定中心鉴定后原告之伤构成了十级伤残。原告因交通事故致左肱骨大结节骨折，未经手术治疗，误工期为60-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。（三）被告丁粉霞的车辆在被告太平洋财险阳城公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为20万元。事故发生在保险期内。被告段鹏飞为原告垫付费用6000元。
以上事实有原被告当庭陈述，及原告提交的各被告均无异议的道路交通事故认定书、阳城县人民医院病历、司法鉴定意见书，予以证实。
诉讼中，原告主张的损失有：医疗费5966.15元，伙食补助费2800元，营养费3540元，陪侍费6285.88元，护理费11315.4元，误工费46958.91元，伤残赔偿金54704元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费73353.05元，交通费1000元，鉴定费2500元，摩托车修理费100元。针对以上主张，原告向法庭提供下列证据予以证实：1、阳城县人民医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，用以证明原告的病情。2、阳城县人民医院住院收费票据1支、门诊收费票据3支、病人费用清单1份，金额为6002.15元、阳城县凤城镇八甲口卫生院门诊收费票据1支，金额为46元，用以证明原告受伤后治疗花费情况。3、加盖阳城县金马小汽车维修中心施救站专用章的收据1份、发票1份，用以证明原告所骑摩托车支出维修费为100元。4、交通费票据26支，金额为700元。吴军书面证明1份，用以证明原告受伤治疗期间的支出交通费700元。住院、出院及住院期间三次租用吴军车辆，支租车费300元。5、被告所驾车辆的行驶证、保险单、被告段鹏飞的驾驶证复印件各1份，用以证明被告车辆的登记及投保情况。6、晋城大医院司法鉴定中心（2017）第（208）号司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级及三期评定情况。7、鉴定费发票1支，金额为2500元。8、晋城市鑫能选煤有限公司营业执照，加盖晋城市鑫能选煤公司财务专用章的2017年度4月份至11月份工资表，加盖阳城县社会保险劳动事业财务专用章的晋城市企业职工基本养老保险个人权益记录单、加盖晋城市鑫能选煤公司印章并由马育霞签名的书面证明1份，用以证明原告于2004年6月12日起至今在晋城市鑫能选煤公司上班，并从2005年1月起缴纳基本养老保险，2017年4月份至11月份未能领取工资。9、原告之夫张向兵的户口登记卡复印件，及晋城市鑫能选煤公司证明1份，用以证实张向兵系原告住院期间的护理人员，为晋城市鑫能选煤公司职工。10、原告之女张诗悦，之子张鹏飞，母亲成婵婵的人口登记卡复印件1份，用以证实张鹏飞、张诗悦、成婵婵均系原告应承担抚养义务的被抚养人。11、加盖阳城县凤城镇小庄村民委员会印章并有张志红签名的书面证明1份，用以证明原告家庭人口情况及该户在村没有承包地，生活来源依靠工资所得。原告母亲育有包括原告在内的三个子女。
被告太平洋财险阳城公司质证认为：对原告主张的医疗费无异议。住院伙食补助费、营养费计算标准不认可。伙食补助费应按每天50元标准计算。营养费应按每天20元标准计算60天。陪护费住院期间只有一天留陪两人，原告提供的工资表只有原告的，没有原告丈夫的，原告未能提供护理人员的工资表、劳动合同、银行工资账单明细等证实护理人员收入情况的证据，故护理费应按居民服务业标准99.47元计算。误工期按最多90日计算，原告没有提供住院前工资表和住院后的工资表，不足以证明该误工损失，误工费应按农林牧渔业标准计算。原告的单位是在村里，并不是城镇范围，原告按城镇标准计算伤残赔偿金依据不足。精神损害抚慰金原告主张5000元过高，应按3000元计算。被扶养人生活费，原告儿子今年15岁了，原告计算有误，原告女儿今年10岁了，是农村户口，被抚养人生活费计算标准应按8029元计算。交通费原告主张过高，应最高计算300元。鉴定费保险公司不承担。摩托车修理费认可。
被告丁粉霞、段鹏飞同意太平洋财险阳城公司的质证意见。
本院分析认为：原告主张的医疗费、车辆损失被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费计算符合法律规定，本院予以确认；护理费，原告主张护理人员二名，均未能提供护理人员的收入状况，或护理人员实际减少的收入，故应参照居民服务业标准计算；原告作为农村居民主张按城镇标准计算损失，须提供经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证据，而原告提供的证据不足以证实该经常居住地和主要收入来源地为城镇，故原告主张的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费不能按城镇标准计算；误工费、营养费、护理费计算期限均应按评定意见计算。交通费，本院酌情确定为500元，精神损失费5000元。
根据以上分析，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费5966.15元；2、伙食补助费2800元；3、营养费2700元；4、护理费5980.2元；5、误工费22620.6元；6、伤残赔偿金20164元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费8162.81元；9、交通费500元；10、鉴定费2500元；11、摩托车修理费100元。以上经济损失合计76493.76元。
综上所述，本院认为：原告吴鲜团驾驶两轮摩托车与被告段鹏飞驾驶的被告丁粉霞所有的晋E×××××号标致牌小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经阳城县交警队认定被告段鹏飞负本次事故的全部责任，原告无责任。原被告双方均无异议，本院予以确认。因被告丁粉霞的车辆在被告太平洋财险阳城公司投有交强险与第三者商业保险，对于原告的损失，首先应当由被告太平洋财险阳城公司根据保险合同予以赔偿。不足部分，由被告段鹏飞承担赔偿责任。被告段鹏飞垫付的款项，应由原告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司自本判决生效后五十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴鲜团医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费62427.6元；赔偿摩托车修理费100元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司自本判决生效后五十日内在第三者责任险限额内赔偿原告吴鲜团医疗费、营养费、住院伙食补助费1466.15元；
三、被告丁粉霞不承担赔偿责任。
四、原告吴鲜团在本判决生效后三十日内返还被告段鹏飞垫付的6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、鉴定费2500元，由被告段鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 马芳芳
人民陪审员 延柳田
二〇一八年五月七日
书 记 员 闫帅鑫