秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1253号
原告常旭，无业。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告王宝德，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区宝佳花园******号，公民身份号码2107231966********。
被告王畅，女，1991年11月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区宝佳花园******号，公民身份号码2114211991********。
原告常旭与被告王宝德、王畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告常旭委托代理人李敬专，被告王宝德到庭参加诉讼，被告王畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常旭诉称，第一被告王宝德因业务所需，向案外人赵禹杭借款350万元进行周转，后还款期截止第一被告无法按期还款。此后第一被告找到原告借款350万元用于偿还其对外债务，经原告与第一被告结算，截止到2013年11月11日其共计欠原告本金216万元未付。为保障原告债权实现，原、被告双方于2015年3月19日签订借款协议一份，对原告债权进行了确认，并由第二被告为第一被告该笔债务提供担保，因第一被告迟迟不予清偿原告债权，为维护原告合法权益，故依法诉至法院，要求第一被告王宝德立即偿还原告借款本金216万元并支付利息，第二被告对借款本息承担连带还款责任，二被告承担本案诉讼费。
被告王宝德辩称，辽宁中秦科技有限公司与秦皇岛商城支行签订委托贷款350万元，这次贷款和借款都是原告一手操作，经过半年多，我还了一部分利息和本金，还剩余一部分本金利息，具体数额不清楚，原告找到我，说要把剩余债务转给他，我们签订了协议，协议和收条上我的签字、捺印都是我本人所为，王畅的签字也是她本人所签。连本带利一共216万元，所有的欠款都是经由原告算的，原告打出来的制式收条让我签字，被告对原告诉请216万元不予认可，我没有算清欠原告多少钱，这个账我不是很清楚，都是原告经办的。
被告王畅未做答辩也未提供证据。
原告常旭提供证据如下：
证据1、2014年3月9日原告与被告签订的借款合同一份，证明原、被告存在借款的合同关系，借款金额216万元，并约定了还款日期及利息，月息20‰即月息2%，从2013年11月11日起计算利息；
证据2、2015年3月19日原告与二被告签订的借款协议一份，证明被告王宝德因欠案外人借款无法偿还，向原告借款350万元，尚欠本金216万元，并由被告王畅提供担保；
证据3、人民币资金委托贷款合同一份，证明第一被告开办的辽宁中秦科技有限公司与赵禹杭及秦皇岛市商业银行商城支行签订的委托贷款合同，贷款350万元；
证据4、秦皇岛商业银行进账单四张，证明因为被告对证据三项下的借款无法按期清偿，向原告借款，原告向被告付款360万元，打入了辽宁中秦科技有限公司名下；
证据5、秦皇岛市商业银行还款凭证，证明原告替辽宁中秦科技有限公司向商业银行商城支行清偿了全部借款，本息共计4055415.77元，包括利息、罚息；
证据6、收条一份，证明内容为截止到2013年11月11日被告王宝德共计收到原告常旭借款216万元。
被告王宝德对原告常旭证据质证意见如下：
对证据1的真实性、关联性无异议，对合法性有异议；对证据2真实性、关联性无异议，是我本人和女儿王畅的签字；对证据3与中秦公司签的借款合同我不清楚；对证据4是中秦公司法人吴宏伟（是被告王宝德的妻子）运作的，我不清楚；对证据5我不清楚；对证据6收条是我签的，常旭打电话找我，说中秦公司尚欠常旭216万元，问是我还款还是公司还款，当时我不知道账上差多少钱，他拿出这个条，我就签字和捺印了，因为关系不错，双方没有实际对账，我也没有想其他的就签字了。
被告王宝德、王畅均未提供证据。
本院对原告证据认证如下：
原告证据1、2经被告质证对其真实性、关联性无异议，本院予以确认。原告证据3具有证据的真实性、合法性、关联性，原告证据4、5与证据2相互印证，与其陈述事实一致，本院予以认定。原告证据6收条均有被告签名和借款金额处捺印，被告未提供反驳证据加以证明，故本院对证据6的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上认证，本院查明事实如下：
2011年案外人赵禹杭与秦皇岛市商业银行商城支行（商城支行）及辽宁中秦科技有限公司（以下简称中秦公司）签订人民币资金委托贷款合同一份，合同约定赵禹杭委托商城支行将其在商城支行的自有资金按照赵禹杭确定的借款人委托贷款给中秦公司350万元，期限6个月，自2011年10月27日至2012年4月27日止，贷款月利率7.625‰，按月结息。2013年2月4日，原告常旭通过银行转账付给中秦公司四笔款项合计360万元，用于替中秦公司偿还上述委托贷款合同项下的借款本金350万元、利息（含罚息、复利）554415.77元，以上借款本息及利息（含罚息、复利）4055415.77元。2014年3月9日，原告常旭与被告王宝德签订借款合同一份，合同约定，被告王宝德借入原告资金截止到2013年11月11日本金共计216万元，被告于2014年4月15日前还清（没有利息）。如到期不能还款，可以展期一个月，需按月息20‰（即月息2%）支付利息（自2013年11月11日起计息，另按合同约定的金额的25%支付违约金），原双方所有签订的借条或者借款协议全部作废。2014年3月9日，被告王宝德在原告收条上签字并在欠款金额贰佰壹拾陆万元处捺印。2015年3月19日，原告与二被告签订借款协议一份，原告常旭为甲方，被告王宝德为乙方、被告王畅为丙方，协议约定，王宝德由于业务需要资金，通过秦皇岛市商业银行股份有限公司以辽宁中秦科技有限公司名义委托秦皇岛市商业银行股份有限公司以辽宁中秦科技有限公司贷款，向赵禹杭借款350万元，后乙方无力偿还，向原告借款350万元用于偿还委托借款。协议第二条约定2013年2月4日，原告向秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行汇款本息还清。协议第三条约定经双方清算，王宝德尚欠常旭本金216万元，利息按照2014年3月9日合同约定计算。原告向被告催要借款未还，故原告起诉二被告，要求被告王宝德偿还借款本金216万元并支付利息，被告王畅对借款本息承担连带保证责任，二被告承担诉讼费。
本院认为，依照法律规定，公民之间因借贷产生的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。经债权人同意，债务可以转移，债务人转移债务的，新的债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，原告与二被告达成的借款协议实为债务转移协议，原告为债权人，被告王宝德为新债务人，被告王畅为保证人。原、被告于2015年所签订的借款协议第一、二条项下事实已经履行完毕，协议第三条关于尚欠借款本金数额已经由被告王宝德两次予以确认。庭审中，被告王宝德抗辩称还了一部分利息和本金，还剩余一部分本金利息未还，并以对欠款具体数额不清楚为由行使抗辩，被告对其抗辩未提供证据加以证明，故本院不予采信其抗辩主张。被告王宝德应偿还原告借款本金216万元及利息，被告王畅作为保证人，对保证方式及保证范围均未明确约定，依照法律规定，应按连带责任的保证方式对全部债务承担连带还款责任。被告王畅承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内，有权向被告王宝德行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝德偿还原告常旭借款本金216万元及利息
（自2013年11月11日起至履行完毕之日止，按照合同约定月息20‰即月息2%支付利息）；
二、被告王畅对上述借款本息承担连带还款责任；
三、如被告王畅承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内，有权向被告王宝德行使追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由二被告王宝德、王畅负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年十二月九日
书记员 郑耀珍