wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执966号
移送机关淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人李行，男，汉族，1975年9月19日出生，住太康县。
本院依据生效的（2017）豫1626刑初150号刑事判决书，于2017年8月7日立案执行被执行人李行犯盗窃罪并处罚金5000元一案。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执966号移送机关淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人李行，男，汉族，1975年9月19日出生，住太康县。本院依据生效的（2017）豫1626刑初150号刑事判决书，于2017年8月7日立案执行被执行人李行犯盗窃罪并处罚金5000元一案。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年一月二十三日书记员  张海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2928号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于永民，系扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告林艳明，男，1981年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告林艳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永民到庭参加诉讼，被告林艳明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告林艳明于2012年12月25日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款5000元，月利率10.05‰，于2013年12月20日到期。到期后经原告多次催要，被告林艳明未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求�告林艳明立即偿还贷款本金5000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告林艳明未到庭、未答辩。
经审理查明，被告林艳明于2012年12月25日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款5000元，月利率10.05‰，于2013年12月20日到期。到期后经原告多次催要，被告林艳明未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告林艳明在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林艳明于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金5000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏晓辉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1057号
原告：王艳方，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：李国林，住长春市双阳区。系王艳方丈夫。
被告：赵中海，住长春市双阳区。
被告：赵向新，住长春市双阳区。
被告：赵思淼，住长春市双阳区。
三被告共同委托的诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。
原告王艳方与被告赵中海、赵向新、赵思淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳方及其委托诉讼代理人李国林，被告赵中海、赵向新、赵思淼三人共同委托的诉讼代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳方提出的诉讼请求是：一、判令三被告给付原告剩余购房款2243750元；二、判令三被告支付逾期付款利息（利率按年利率1分计算，从2015年1月1日起至实际给付之日止）；三、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告与三被告签订了《房屋买卖合同》，原告将自有的坐落于双阳区北环城路南侧泰富嘉园A区4栋103门市（面积312.5平方米）出售给三被告，因此房屋购房合同暂未开具，待开发商能开具时直接落在赵思淼名下。合同约定价款为每平方米7500元，合同总价款2343750元。合同约定的付款方式为：签订合同即日赵中海、赵向新、赵思淼给付原告10万元，2014年9月30日前给付原告60万元，剩余房款于2014年12月31日前一次性付清。合同签订后，赵中海、赵向新、赵思淼即向原告支付了10万元购房款，同时为剩余房款2243750元出具了欠条。原告于2015年8月25日将房屋过户到赵思淼名下，但赵中海、赵向新、赵思淼至今未按合同约定支付剩余购房款，故原告诉至法院。
被告赵中海、赵向新、赵思淼辩称：原告所述的卖房经过属实，三被告下欠的尾款确实没还，可是赵中海已经给付了原告25万元，但被告方没有证据。关于原告的利息请求，被告同意给付。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告赵中海、赵向新、赵思淼签订了《房屋买卖合同》，合同约定，原告将位于双阳区北环城路南侧泰富嘉园A区4栋103门市房（面积312.5平方米），以每平方米7500元的价格卖给三被告。付款方式为：签订合同当日付款10万元，2014年9月30日前付款60万元，余款于2014年12月31日前一次付清。合同签订后，被告只向原告支付购房款10万元，尚欠2243750元。另查明，该房屋是原告从他人处顶账而来，在备案的商品房合同中，买受人直接更名到赵思淼名下。
上述事实，有房屋买卖合同、欠条、情况说明、商品房合同备案信息查询结果证明及原被告双方的陈述与辩解等证据证明，并经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，应受到法律保护。被告没有依约给付购房款，系违约行为，故应承担违约责任。关于原告提出的利息请求，因双方合同中对利率没有约定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告提出的已给付原告25万元，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵中海、赵向新、赵思淼于本判决生效后立即给付原告王艳方购房款2243750元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年1月1日起至实际给付之日止。）
二、驳回原告王艳方的其他诉讼请求。
案件受理费12375元（已减半收取）、保全费5000元，计17375元由被告赵中海、赵向新、赵思淼负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一八年六月六日
书记员 王 猛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7664号
原告：上海人锦有机玻璃有限公司。
被告：上海瀛佳科技发展有限公司。
原告上海人锦有机玻璃有限公司与被告上海瀛佳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告上海人锦有机玻璃有限公司委托诉讼代理人朱仁军到庭参加诉讼。被告上海瀛佳科技发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海人锦有机玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74,280元及该款自2015年3月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出售玻璃等材料。2015年3月31日，被告法定代表人裘文奎向原告出具欠条，欠条载明“今欠上海人锦有机玻璃有限公司货款柒万肆仟贰佰捌拾元整”。后经原告多次催讨，被告拒不支付上述款项。
被告上海瀛佳科技发展有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告上海瀛佳科技发展有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的上海增值税专用发票、付款凭证、欠条符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告提交的发票、付款凭证、欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款74,280元的事实。现被告未提交证据证明其已履行上述付款义务，原告据此要求被告支付上述货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但原告所提截止日期不甚妥当，本院依法调整为本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海瀛佳科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海人锦有机玻璃有限公司货款74,280元及该款自2015年3月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,668元、公告费690元，合计2,358元，由被告上海瀛佳科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 朱非白
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2052号
原告：金国乾，男，1976年8月19日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：俞沈来，男，1988年4月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐健，男，1987年10月11日出生，汉族，住海宁市。
被告：杨海峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住海宁市。
本院于2015年10月9日立案受理原告金国乾与被告俞沈来、徐健、杨海峰民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告俞沈来、徐健用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金国乾委托代理人沈伟鑫到庭参加诉讼；被告俞沈来、徐健、杨海峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告金国乾起诉称：2014年7月12日，被告俞沈来向原告借款50000元，并由被告徐健、杨海峰对此借款承担连带保证责任。上述借款经原告多次催讨，各被告均未归还。故原告请求判令：1、被告俞沈来归还借款50000元并支付利息损失（暂自2015年10月9日始按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）；2、被告杨海峰、徐健对上述付款承担连带保证责任。
被告俞沈来、杨海峰、徐健均未作答辩。
原告金国乾提供证据：
1、借条1份，证明被告俞沈来向原告借款50000元，被告杨海峰、徐健为上述借款提供担保的事实。
2、中国农业银行业务凭证及卡卡转账回单各1份，证明原告通过银行转账方式向被告俞沈来交付借款30000元的事实。
被告俞沈来、杨海峰、徐健未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月13日，被告俞沈来向原告借款50000元并出具借条1份，其上载明：今向金国乾借到人民币五万元整。被告杨海峰、徐健分别作为担保人在落款处签字。同日，原告通过银行转账方式向被告俞沈来交付借款30000元，通过现金方式交付20000元。
本院认为：原告与被告俞沈来之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。借条上未载明还款日期，原告可随时主张。被告俞沈来经原告以诉讼方式催讨后仍未归还本金已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的损失，实际就是因被告俞沈来逾期还款而造成的逾期利息损失，根据法律规定，未约定逾期利息计算方式的，原告主张按银行同期贷款罚息利率计算的，法院应予支持。现原告要求按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，低于上述标准，于被告有利，本院予以照准。故原告要求被告俞沈来归还借款本金50000元并支付利息损失的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告徐健、杨海峰作为保证人在借条上签字，应当承担相应的保证责任。因借条上未约定保证范围与保证方式，根据法律规定担保人应对借款人的全部债务提供连带责任保证，故对原告的要求被告杨海峰、徐健对被告俞沈来的上述债务提供连带责任保证的诉请，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞沈来于本判决生效之日起十日内归还原告金国乾借款50000元并支付利息损失1300元（暂计算至2016年2月8日，此后以未付本金为基数，按年利率7.8%计算至实际付清日止）。
二、被告杨海峰、徐健对上述付款承担连带责任；被告杨海峰、徐健承担保证责任后有权向被告俞沈来追偿。
案件受理费1082元，保全费540元，合计1622元，由被告俞沈来、杨海峰、徐健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 金 娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?-6-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2052号原告：金国乾，男，1976年8月19日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被告：俞沈来，男，1988年4月28日出生，汉族，住海宁市。被告：徐健，男，1987年10月11日出生，汉族，住海宁市。被告：杨海峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住海宁市。本院于2015年10月9日立案受理原告金国乾与被告俞沈来、徐健、杨海峰民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告俞沈来、徐健用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金国乾委托代理人沈伟鑫到庭参加诉讼；被告俞沈来、徐健、杨海峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。原告金国乾起诉称：2014年7月12日，被告俞沈来向原告借款50000元，并由被告徐健、杨海峰对此借款承担连带保证责任。上述借款经原告多次催讨，各被告均未归还。故原告请求判令：1、被告俞沈来归还借款50000元并支付利息损失（暂自2015年10月9日始按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）；2、被告杨海峰、徐健对上述付款承担连带保证责任。被告俞沈来、杨海峰、徐健均未作答辩。原告金国乾提供证据：1、借条1份，证明被告俞沈来向原告借款50000元，被告杨海峰、徐健为上述借款提供担保的事实。2、中国农业银行业务凭证及卡卡转账回单各1份，证明原告通过银行转账方式向被告俞沈来交付借款30000元的事实。被告俞沈来、杨海峰、徐健未出庭质证亦未提供证据材料。对上述证据，本院认证如下：由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月13日，被告俞沈来向原告借款50000元并出具借条1份，其上载明：今向金国乾借到人民币五万元整。被告杨海峰、徐健分别作为担保人在落款处签字。同日，原告通过银行转账方式向被告俞沈来交付借款30000元，通过现金方式交付20000元。本院认为：原告与被告俞沈来之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。借条上未载明还款日期，原告可随时主张。被告俞沈来经原告以诉讼方式催讨后仍未归还本金已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的损失，实际就是因被告俞沈来逾期还款而造成的逾期利息损失，根据法律规定，未约定逾期利息计算方式的，原告主张按银行同期贷款罚息利率计算的，法院应予支持。现原告要求按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，低于上述标准，于被告有利，本院予以照准。故原告要求被告俞沈来归还借款本金50000元并支付利息损失的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告徐健、杨海峰作为保证人在借条上签字，应当承担相应的保证责任。因借条上未约定保证范围与保证方式，根据法律规定担保人应对借款人的全部债务提供连带责任保证，故对原告的要求被告杨海峰、徐健对被告俞沈来的上述债务提供连带责任保证的诉请，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞沈来于本判决生效之日起十日内归还原告金国乾借款50000元并支付利息损失1300元（暂计算至2016年2月8日，此后以未付本金为基数，按年利率7.8%计算至实际付清日止）。二、被告杨海峰、徐健对上述付款承担连带责任；被告杨海峰、徐健承担保证责任后有权向被告俞沈来追偿。案件受理费1082元，保全费540元，合计1622元，由被告俞沈来、杨海峰、徐健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘竹君人民陪审员  黄国良人民陪审员  金 娟二〇一六年二月十八日书 记 员  陆 蓉?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-6-?··??-1-?·
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4769号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟志能，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍住址：四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认钟志能与广州电子泊车管理有限公司2007年12月2日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付钟志能经济补偿金26125元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付钟志能未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2750元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付钟志能2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1517.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初874号
原告：姚永泽土地承包经营户。
代表人：姚永泽，男，1972年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被告：白开练，男，1968年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：遵义市红花岗区虾子镇人民政府。
法定代表人：杨俸贵，镇长。
委托诉讼代理人：冯碧波，镇人民政府工作人员。
原告姚永泽土地承包经营户（以下简称姚永泽）与被告白开练及第三人遵义市红花岗区虾子镇人民政府（以下简称虾子镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永泽及其委托诉讼代理人邱发元、被告白开练、第三人虾子镇政府之委托诉讼代理人冯碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永泽向本院提出诉讼请求：1.要求确认地名为“黄泥巴田”0.846亩的土地承包经营权归原告所有，该地征收补偿款由第三人虾子镇政府支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“黄泥巴田”登记面积为0.8亩，实际丈量面积为0.846亩，该地为原告承包地，并从土地承包到户时就由原告一直耕管至今。2017年5月，因遵义市新蒲经开区新田路东延长线建设需要，决定对“黄泥巴田”予以征收。征收过程中，被告白开练以自己对“黄泥巴田”享有土地承包经营权为由，向第三人虾子镇政府提出异议。第三人虾子镇政府遂将该地列为争议土地，并拒绝向原告支付征地补偿款。
被告白开练辩称，原告姚永泽所称的“黄泥巴田”与“丰洞岩黄泥巴”及第三人虾子镇政府于2017年5月所征收的BD55号地块系同一土地。1999年4月23日，虾子镇长岭村丰庄村民组将“丰洞岩黄泥巴”转包给我，我对该土地享有合法的转包经营权，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人虾子镇政府述称，我府于2017年5月所征收的BD55号地块与原、被告双方所争议的“黄泥巴田”系同一土地，请人民法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：原告姚永泽于1998年取得土地承包经营权证，对包括“黄泥巴田”在内的6.72亩土地享有承包经营权，承包期限为1998年10月1日至2043年9月30日。原告姚永泽对上述土地一直耕种管理至今，并按规定缴纳农业税。因国家建设需要，第三人虾子镇政府于2017年5月决定对“黄泥巴田”予以征收，征收地块号为BD55号，实际丈量面积为0.846亩。征收过程中，被告白开练以其于1999年4月23日通过虾子镇长岭村丰庄村民组转包“黄泥巴田”为由，向第三人虾子镇政府提出异议。
上述事实，有当事人陈述、农村承包土地基本情况登记（表一）、承包土地明细登记（表二）、新蒲经开区新田路东延长线建设项目土地丈量表、虾子镇宝合村委会“征地说明”、农业税缴纳凭证等证据材料在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，土地承包经营权证是县级以上人民政府基于合法有效的承包合同而向承包方所颁发的物权证书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，因原告姚永泽已于1998年取得土地承包经营权证，故其对包括“黄泥巴田”在内的6.72亩土地合法享有承包经营权。因国家建设需要，“黄泥巴田”被第三人虾子镇政府征收，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”之规定，原告姚永泽有权获得征地补偿款。被告白开练认为自己对“黄泥巴田”享有权利，但其所提交的证据不足以推翻原告姚永泽所持有的土地承包经营权证，亦不能充分证明其抗辩主张。因此，本院对原告姚永泽所提出的诉讼请求依法予以支持，对被告白开练所提出的抗辩主张依法不予采信。
综上所述，为维护稳定的农村土地承包关系、保障承包方的合法权益，本院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告姚永泽土地承包经营户对地名为“黄泥巴田”的0.846亩土地享有承包经营权，并有权要求第三人遵义市红花岗区虾子镇人民政府支付该土地的征收补偿款。
案件受理费已减半收取30.00元，由被告白开练承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 马贵强
二〇一八年三月九日
书记员 邢 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初874号原告：姚永泽土地承包经营户。代表人：姚永泽，男，1972年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。被告：白开练，男，1968年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人：遵义市红花岗区虾子镇人民政府。法定代表人：杨俸贵，镇长。委托诉讼代理人：冯碧波，镇人民政府工作人员。原告姚永泽土地承包经营户（以下简称姚永泽）与被告白开练及第三人遵义市红花岗区虾子镇人民政府（以下简称虾子镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永泽及其委托诉讼代理人邱发元、被告白开练、第三人虾子镇政府之委托诉讼代理人冯碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永泽向本院提出诉讼请求：1.要求确认地名为“黄泥巴田”0.846亩的土地承包经营权归原告所有，该地征收补偿款由第三人虾子镇政府支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“黄泥巴田”登记面积为0.8亩，实际丈量面积为0.846亩，该地为原告承包地，并从土地承包到户时就由原告一直耕管至今。2017年5月，因遵义市新蒲经开区新田路东延长线建设需要，决定对“黄泥巴田”予以征收。征收过程中，被告白开练以自己对“黄泥巴田”享有土地承包经营权为由，向第三人虾子镇政府提出异议。第三人虾子镇政府遂将该地列为争议土地，并拒绝向原告支付征地补偿款。被告白开练辩称，原告姚永泽所称的“黄泥巴田”与“丰洞岩黄泥巴”及第三人虾子镇政府于2017年5月所征收的BD55号地块系同一土地。1999年4月23日，虾子镇长岭村丰庄村民组将“丰洞岩黄泥巴”转包给我，我对该土地享有合法的转包经营权，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人虾子镇政府述称，我府于2017年5月所征收的BD55号地块与原、被告双方所争议的“黄泥巴田”系同一土地，请人民法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：原告姚永泽于1998年取得土地承包经营权证，对包括“黄泥巴田”在内的6.72亩土地享有承包经营权，承包期限为1998年10月1日至2043年9月30日。原告姚永泽对上述土地一直耕种管理至今，并按规定缴纳农业税。因国家建设需要，第三人虾子镇政府于2017年5月决定对“黄泥巴田”予以征收，征收地块号为BD55号，实际丈量面积为0.846亩。征收过程中，被告白开练以其于1999年4月23日通过虾子镇长岭村丰庄村民组转包“黄泥巴田”为由，向第三人虾子镇政府提出异议。上述事实，有当事人陈述、农村承包土地基本情况登记（表一）、承包土地明细登记（表二）、新蒲经开区新田路东延长线建设项目土地丈量表、虾子镇宝合村委会“征地说明”、农业税缴纳凭证等证据材料在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为，土地承包经营权证是县级以上人民政府基于合法有效的承包合同而向承包方所颁发的物权证书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，因原告姚永泽已于1998年取得土地承包经营权证，故其对包括“黄泥巴田”在内的6.72亩土地合法享有承包经营权。因国家建设需要，“黄泥巴田”被第三人虾子镇政府征收，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”之规定，原告姚永泽有权获得征地补偿款。被告白开练认为自己对“黄泥巴田”享有权利，但其所提交的证据不足以推翻原告姚永泽所持有的土地承包经营权证，亦不能充分证明其抗辩主张。因此，本院对原告姚永泽所提出的诉讼请求依法予以支持，对被告白开练所提出的抗辩主张依法不予采信。综上所述，为维护稳定的农村土地承包关系、保障承包方的合法权益，本院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告姚永泽土地承包经营户对地名为“黄泥巴田”的0.846亩土地享有承包经营权，并有权要求第三人遵义市红花岗区虾子镇人民政府支付该土地的征收补偿款。案件受理费已减半收取30.00元，由被告白开练承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  马贵强二〇一八年三月九日书记员  邢 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2128号
申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区武阳大道一段600号。
负责人崔学文，该行行长。
委托代理人汪玉、凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
被执行人王黔，男，1994年9月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
包商银行股份有限公司成都武侯支行与王黔金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第843号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人包商银行股份有限公司成都武侯支行于2017年10月26日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金290000.00元及利息、罚息，违约金15000元，公证费400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王黔送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王黔按执行通知书指定的期限申报财产并履行义务。期间，双方当事人经协商就全部执行事项达成《执行和解协议》，被执行人王黔已按该《和解协议》履行。此后，申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行即向本院申请撤销对四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第843号执行证书的强制执行。本院应允。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第843号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 苗
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初277号
原告：孟凡尧，男，19xx年x月xx日出生，汉族，自由职业，南宫市。
委托诉讼代理人：李佳玄，男，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：申英刚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，威县。
原告孟凡尧与被告申英刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡尧及其委托诉讼代理人李佳玄到庭参加诉讼，被告申英刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡尧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还5万元借款及2017年8月6日以后的利息（庭审增加2017年8月6日至2018年3月6日的停车费用2100元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告向我借款5万元，以车牌号为冀Ｅ×××××号黑色长城哈弗为质押，约定借款期限为一个月，月息2分，被告将利息支付至2017年8月6日后无正当理由拒不归还借款和利息，无奈诉至法院，请求依法裁判。
被告申英刚未提交书面答辩，经传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告申英刚因生产经营需要，与原告孟凡尧签署抵押合同、逾期变卖委托书及借条，用自己名下车牌号为冀Ｅ×××××号黑色长城哈弗小型普通客车为质押向原告孟凡尧借款5万元，双方约定借款期限为2017年2月22日起至2017年3月21日止共计30天。后，被告申英刚曾向原告孟凡尧支付借款利息至2017年8月6日，之后原告孟凡尧索要借款未果遂诉至本院。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、抵押合同、逾期变卖委托书、冀Ｅ×××××号小型普通客车行驶证、被告申英刚身份证明等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以自己名下车辆做质押向原告借款5万元的行为系双方真实意思表示，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告为证明已偿还借款而向本院提交的付款人为樊相军的手机银行查询汇款明细，因原告对该证据的关联性存在异议，又被告未到庭参加诉讼且未提供其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。原告要求被告按照月息2%支付2017年8月6日之后的借款利息的主张，因双方在借款时并未约定借款利息，依法不予支持；被告于2017年8月6日之前向原告支付的利息应视为其对个人民事权利的自行处分，本案不予涉及。原告要求被告支付2100元车辆保管费用的诉请，因未提供相关证据佐证，不予支持。被告申英刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告申英刚归还原告孟凡尧借款50000元。
二、驳回原告孟凡尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计555元由被告申英刚担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘刚庆
二〇一八年四月十三日
书记员 李 扬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1724号
原告：戴筱鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陶冶，男，1986年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴筱鹏为与被告陶冶民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款40000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴筱鹏到庭参加诉讼，被告陶冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年10月26日，被告陶冶向原告戴筱鹏借款40000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。原告于同日将借款本金40000元现金交付给被告陶冶，并由被告出具收条一份。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶冶于判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴筱鹏借款本金40000元,并支付自2018年3月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月十九日
代书记员 林启泽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦占学，男，1962年5月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张铭，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中西互通（天津）国际融资租赁有限公司。
法定代表人:贾鹏，总经理。
再审申请人秦占学因与被申请人中西互通（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称融资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦占学申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院关于“2016年2月，该公司以合同约定的房屋作为办公地址向工商部门提交了办公注册申请”的认定是错误的，融资公司没有向法院提交其使用涉案房屋向工商部门进行注册申请的证据；2.其他使用涉案房屋进行工商登记的公司从未遭遇过注册失败，而且也没有出现过因前手租户经营地址未迁出而导致后手租户未能注册成功的情况，因此二审法院关于“秦占学在《北京市房屋租赁合同》中承诺801号房屋可进行工商注册，而801号房屋的前手租户经营地址未迁出致使融资公司未能注册”的认定是错误的；3.一、二审法院判决秦占学退还融资公司租金和押金是错误的，按照双方合同约定，租金和押金都不应当退还。（二）一审法院不应当适用公平原则进行判决。二审法院不应当适用高度盖然性原则进行判决。综上，秦占学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦占学与融资公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一、二审法院根据查明的事实和现有证据认定，由于秦占学提供的租赁物质量不合格，故对融资公司针对租金和押金提出的诉讼请求酌情予以支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。秦占学未就其关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。秦占学的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦占学的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 高思维
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第408号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
机构代码61409170-1。
被执行人薛现东，男，汉族，住巨野县。
被执行人田崇祥，男，汉族，住巨野县。
被执行人杨长旺，男，汉族，住巨野县。
本院执行巨野县农村信用合作联社与薛现东、田崇祥、杨长旺借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2011）巨商初字第2473号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人薛现东、田崇祥、杨长旺应支付申请人借款20万元及利息，并承担诉讼费4300元。根据申请人的申请，本院于2015年2月12日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人薛现东、田崇祥、杨长旺有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）巨商初字第2473号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第408号申请执行人巨野县农村信用合作联社。法定代表人周克强，任该社理事长。机构代码61409170-1。被执行人薛现东，男，汉族，住巨野县。被执行人田崇祥，男，汉族，住巨野县。被执行人杨长旺，男，汉族，住巨野县。本院执行巨野县农村信用合作联社与薛现东、田崇祥、杨长旺借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2011）巨商初字第2473号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人薛现东、田崇祥、杨长旺应支付申请人借款20万元及利息，并承担诉讼费4300元。根据申请人的申请，本院于2015年2月12日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人薛现东、田崇祥、杨长旺有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2011）巨商初字第2473号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 李林红审判员 李兴奎二〇一五年七月二十八日书记员 胡晓望
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2335号
原告:贾江，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：张海霞（贾江妻子），1973年5月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：荣有苹，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：马全有，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告贾江与被告荣有苹、马全有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款5000元。事实和理由：2014年3月27日，马全有在我家拿副食货物合计金额7000元，2014年12月9日付款2000元，尚欠5000元货款至今未付。现为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
荣有苹、马全有承认贾江提出的全部诉讼请求，但认为现在无力偿还欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
荣有苹、马全有于判决生效之日起五日内给付贾江货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由荣有苹、马全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一七年十一月十日
书记员 董晓丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1660号
原告：唐涛（曾用名：唐也好），男，2004年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：唐绪建，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：杨苏绒，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告唐灿航，男，1997年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二被告共同委托的诉讼代理人：李钢，四川展宇律师事务所律师。
原告唐涛与被告杨苏绒、唐灿航定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐涛的法定代理人唐绪建、委托诉讼代理人梁怀勉，被告杨苏绒及其与被告唐灿航共同委托的诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨苏绒、唐灿航退还原告购房定金10,000元；2、被告杨苏绒、唐灿航加倍支付违约金10,000元；3、被告杨苏绒、唐灿航承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原告经房屋中介人员杨猛的介绍购买被告唐灿航名下的房屋，其间被告杨苏绒多次表明房屋面积120㎡，在交纳定金时，被告杨苏绒表示至少在115㎡以上，后来原告在2017年7月19日交纳定金10,000元，后面签订合同时发现面积只有110㎡，于是原、被告双方并未签订。原告认为被告杨苏绒、唐灿航行为不诚信，多报面积，太高价格，进行欺诈。现为了保护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告杨苏绒、唐灿航共同辩称，1、原告起诉状中列明的案涉房屋有120㎡，二被告从未说过，也未保证有110㎡；2、原告两次到案涉房屋中实际查看，已知晓房屋的全部情况，给付定金时，中介人员在场；3、原告的起诉无事实和法律依据，应当驳回请求。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据,本院认定事实如下：唐绪建欲打算为其子原告唐涛购买房屋，后经中介人员杨猛的介绍，与被告杨苏绒签订了《定金收据》，约定原告唐涛购买被告唐灿航名下的位于蓬安县“都市明珠”小区的房屋，面积约为115㎡，价款449,000元，于2017年7月22日签订正式合同。后因原告认为被告唐灿航的房屋面积不足115㎡，而房屋价款是按照115㎡计算的，被告杨苏绒存在欺诈，故未签订正式房屋买卖合同，但被告杨苏绒认为二手房的定价不是按照面积计算。
同时查明，被告杨苏绒系被告唐灿航的母亲，被告唐灿航委托被告杨苏绒出卖案涉房屋，案涉房屋的产权面积为111.1㎡。
本院认为，公民之间合法的民事行为应当受到法律的保护。本案中，唐绪建为其子原告唐涛购买房屋，并两次到被告唐灿航的房屋进行实地查看后才支付了购房定金10,000元，可以确认唐绪建应当对房屋的基本情况（面积、装修、家具及家电等）进行了充分的了解，现仅以房屋面积下差3.9㎡而不予购买，其行为明显违约，应当承担违约责任。同时，鉴于被告杨苏绒在签订《定金协议》时，原本可以载明房屋的确切面积而使交易顺利完成，但却以房产证未在为由而预估房屋面积，也存在一定过失。综合本案实际情况，维护诚实守信，根据公平原则本院酌定被告杨苏绒、唐灿航退还原告唐涛3,000元，对于原告唐涛的其他诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告杨苏绒、唐灿航于本判决生效后十日内退还原告唐涛购房定金3,000元；
二、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告唐涛负担175元；被告杨苏绒、唐灿航负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一七年十月九日
书记员 王 潇
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1660号原告：唐涛（曾用名：唐也好），男，2004年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。法定代理人：唐绪建，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：杨苏绒，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告唐灿航，男，1997年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。二被告共同委托的诉讼代理人：李钢，四川展宇律师事务所律师。原告唐涛与被告杨苏绒、唐灿航定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐涛的法定代理人唐绪建、委托诉讼代理人梁怀勉，被告杨苏绒及其与被告唐灿航共同委托的诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨苏绒、唐灿航退还原告购房定金10,000元；2、被告杨苏绒、唐灿航加倍支付违约金10,000元；3、被告杨苏绒、唐灿航承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原告经房屋中介人员杨猛的介绍购买被告唐灿航名下的房屋，其间被告杨苏绒多次表明房屋面积120㎡，在交纳定金时，被告杨苏绒表示至少在115㎡以上，后来原告在2017年7月19日交纳定金10,000元，后面签订合同时发现面积只有110㎡，于是原、被告双方并未签订。原告认为被告杨苏绒、唐灿航行为不诚信，多报面积，太高价格，进行欺诈。现为了保护原告的合法权益，特起诉至法院。被告杨苏绒、唐灿航共同辩称，1、原告起诉状中列明的案涉房屋有120㎡，二被告从未说过，也未保证有110㎡；2、原告两次到案涉房屋中实际查看，已知晓房屋的全部情况，给付定金时，中介人员在场；3、原告的起诉无事实和法律依据，应当驳回请求。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据,本院认定事实如下：唐绪建欲打算为其子原告唐涛购买房屋，后经中介人员杨猛的介绍，与被告杨苏绒签订了《定金收据》，约定原告唐涛购买被告唐灿航名下的位于蓬安县“都市明珠”小区的房屋，面积约为115㎡，价款449,000元，于2017年7月22日签订正式合同。后因原告认为被告唐灿航的房屋面积不足115㎡，而房屋价款是按照115㎡计算的，被告杨苏绒存在欺诈，故未签订正式房屋买卖合同，但被告杨苏绒认为二手房的定价不是按照面积计算。同时查明，被告杨苏绒系被告唐灿航的母亲，被告唐灿航委托被告杨苏绒出卖案涉房屋，案涉房屋的产权面积为111.1㎡。本院认为，公民之间合法的民事行为应当受到法律的保护。本案中，唐绪建为其子原告唐涛购买房屋，并两次到被告唐灿航的房屋进行实地查看后才支付了购房定金10,000元，可以确认唐绪建应当对房屋的基本情况（面积、装修、家具及家电等）进行了充分的了解，现仅以房屋面积下差3.9㎡而不予购买，其行为明显违约，应当承担违约责任。同时，鉴于被告杨苏绒在签订《定金协议》时，原本可以载明房屋的确切面积而使交易顺利完成，但却以房产证未在为由而预估房屋面积，也存在一定过失。综合本案实际情况，维护诚实守信，根据公平原则本院酌定被告杨苏绒、唐灿航退还原告唐涛3,000元，对于原告唐涛的其他诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告杨苏绒、唐灿航于本判决生效后十日内退还原告唐涛购房定金3,000元；二、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告唐涛负担175元；被告杨苏绒、唐灿航负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  魏茏沣二〇一七年十月九日书记员  王 潇
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初232号
原告丁全宝（又名丁金宝），男，1967年3月15日出生，汉族，满城区。
委托代理人姜东霞，女，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告张大虎（又名张虎），男，1989年1月27日出生，汉族，汉族，满城区。
原告丁全宝与被告张大虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁全宝及其委托代理人姜东霞到庭参加诉讼，被告张大虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁全宝诉称，2014年5月，被告承包装修工程，让我去给他干活儿，完工后被告未给付我工资18000元。在我催要下，被告于2014年10月12日给我出具欠条一张。后被告付款4000元，现尚欠14000元未付。要求被告给付我工资14000元。
被告张大虎未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告为其干装修活儿。同年9月中旬完工，被告应支付原告工资18000元。后被告于2014年10月12日给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条壹万捌仟圆整18000元老丁丁金宝张虎2014年10月12日”。经原告多次催要，被告于2015年2月分两次给付原告工资4000元，现尚欠14000元未付。原告于2015年1月28日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大虎于本判决生效后十日内给付原告丁全宝工资14000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张大虎负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 滑 娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1020号
申请执行人陈跃华，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人陈跃华与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）密民初字第620号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，陈跃华于2015年7月16日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款48500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人陈跃华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4460号
原告张荷玉，女，1958年10月19日出生，汉族，龙岩市金属公司退休员工，住龙岩市林保厂生活区。
委托代理人黄启汉（系原告之夫），1954年4月10日出生，汉族，龙岩市森林公安局退休员工，住龙岩市林保厂生活区。
被告戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告龙岩绿洲房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新西路2号西城街道办事处二楼201-202。
法定代表人何银富，经理。
原告张荷玉与被告戴志平、施婉如、龙岩绿洲房地产开发有限公司（下称绿洲房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄启汉到庭参加诉讼。被告戴志平、施婉如、绿洲房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷玉诉称，被告戴志平、施婉如是夫妻关系，原告与该两被告系邻居关系。2011年12月，被告戴志平、施婉如、绿洲房产公司向原告借款14万元，双方约定月利率2%。当日，被告戴志平、施婉如、绿洲房产公司向原告出具了一份借条。取得前述借款后，被告向原告支付利息至2012年11月31日。此后，经原告催讨，被告又向原告付息3.2万元，借款本金14万元及其余的利息，被告至今未付。经催讨未果，原告遂诉至法院请求判令被告戴志平、施婉如、绿洲房产公司返还借款本金14万元，并支付该款自2012年12月1日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。前述借款利息扣除被告已经支付的3.2万元。
被告戴志平、施婉如、绿洲房产公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月29日，被告戴志平（时任被告绿洲房产公司的法定代表人）、施婉如、绿洲房产公司向原告出具壹份借条，其上载明：“兹有向张荷玉借人民币壹拾肆万元整。￥140000元正。按2分计息，每月付清。此据借款人：施婉如（签字）戴志平（签字）龙岩绿洲房地产开发有限公司（印章）2011.12.29。”当日，原告将现金14万元交给被告戴志平。此后，原告张荷玉从被告处收取了2011年12月29日至2012年11月31日期间的借款利息，以及原告在其后另行收取的借款利息3.2万元。原告张荷玉现以被告戴志平、施婉如、绿洲房产公司尚欠其借款本金14万元及利息为由诉至本院，请求判令如上所诉。
另查明，2014年12月31日，被告绿洲房产公司的法定代表人由被告戴志平变更为案外人何银富。
上述事实，有原告提供的借条原件1份，本院依职权调取的绿洲房产公司的内资企业登记基本情况表以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告戴志平、施婉如及绿洲房产公司之间建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告戴志平取得借款后，所借款项是用于企业还是个人，没有相应证据予以证明。因此，原告要求被告戴志平、施婉如及绿洲房产公司共同承担还本付息之责任，本院予以支持。由于双方当事人未就借款期限作出约定，故原告可随时向被告戴志平、施婉如、绿洲房产公司主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。被告戴志平、施婉如、绿洲房产公司经催讨后，至今未返还原告借款本金14万元并足额付息，已构成违约，应限期偿付。诉讼中，原告主张被告戴志平、施婉如系夫妻关系，但其未能就此举证证明，本院不予采纳。被告戴志平、施婉如、绿洲房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴志平、施婉如、龙岩绿洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张荷玉借款本金14万元，并支付该款自2012年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。前述被告戴志平、施婉如、龙岩绿洲房地产开发有限公司应付的借款利息中，应当扣除原告已经收取的利息3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，由被告戴志平、施婉如、龙岩绿洲房地产开发有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 池 启 龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3088号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行，住所地：宣汉县柏树镇。
法定代表人：蒋勇，系支行负责人。
被告：魏春梅，女，生于1979年02月08日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行与被告魏春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺远琴
二〇一七年十一月九日
书记员 石胡松
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3088号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行，住所地：宣汉县柏树镇。法定代表人：蒋勇，系支行负责人。被告：魏春梅，女，生于1979年02月08日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行与被告魏春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺远琴二〇一七年十一月九日书记员  石胡松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6886号
申请人：郝芬芬，女，1985年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：冯绿倩，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被申请人：陈峰，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
郝芬芬与冯绿倩、陈峰民间借贷纠纷一案中，申请人郝芬芬于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人冯绿倩、陈峰银行存款779,200元或查封被申请人冯绿倩、陈峰相应价值的财产，唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为申请人郝芬芬上述保全申请提供担保,并提交了诉讼财产保全担保函。
本院认为，申请人冯绿倩、陈峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯绿倩、陈峰银行存款779,200元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费4,416元，由申请人郝芬芬预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娜娜
二〇一七年五月三日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2186号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人张晓攀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01848号，依法向被执行人张晓攀发出执行通知书，责令被执行人张晓攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓攀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币1044550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2186号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人张晓勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01848号，依法向被执行人张晓勇发出执行通知书，责令被执行人张晓勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省�行的62×××19的存款人民币1044550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2186号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人浙江永拓电气有限公司，组织机构代码145551305
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01848号，依法向被执行人浙江永拓电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永拓电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永拓电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永拓电气有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币1044550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2186号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人张晓攀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01848号，依法向被执行人张晓攀发出执行通知书，责令被执行人张晓攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓攀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1044550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2186号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人张永财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01848号，依法向被执行人张永财发出执行通知书，责令被执行人张永财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1044550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十二日
书记员 阮晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第4号
上诉人（原审被告）陈某某，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）刘某某，住加格达奇市。
上诉人陈某某为与被上诉人刘某某抚养费纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某某与陈某某原系夫妻关系，刘某某、陈某某于1996年经阿木尔河林区法院判决离婚，陈俊彤（陈亚娇）由陈某某抚养。后陈某某二次增加抚养费，1999年6月30日，经阿木尔河法院判决刘某某自1999年7月1日起每月负担子女抚育费150.00元。自此判决书可认定刘某某与陈俊彤（陈亚娇）共同生活应在1999年7月后，陈俊彤2010年就读于专科学校已年满18周岁，2013年陈俊彤被确认患有抑郁症、精神分裂症，并在哈尔滨及北京等地治疗，陈某某支付过10000.00元医药费。2014年5月陈俊彤由陈某某抚养至今。
2014年6月30日，刘某某诉至法院，请求依法判令：陈某某给付刘某某自1998年至2013年抚养陈俊彤的抚养费67，000.00元；陈某某支付刘某某给陈俊彤医疗费56，013.21元。
原审法院经审理认为，《婚姻法》规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费用。本案中，刘某某、陈某某离婚后，法院已确定明确的抚养关系和抚养费用，1999年7月份后，陈俊彤在刘某某处生活，刘某某虽未起诉变更抚养关系，但抚养事实存在，至2009年陈俊彤已年满十八周岁，2010年陈俊彤已在一专科学校就读。原告在子女成年后追索2009年其垫付的抚养费用已具有债权性质，且主体适格。其要求被告给付1998年至2009年10000.00元抚养费，根据法庭查明的事实，被告给付抚养费的期限应按被告自认2001年后陈俊彤与原告生活时计算至2009年。此期间给付的抚养费总额10000.00元远低于本地区的人均消费水平，此项诉请符合法律规定，本院予以支持。1999年陈俊彤成年后，原告无证据证实陈俊彤在2000年即患病的事实，被告也无法定义务再给付抚养费。陈俊彤患病时间应确定为2013年，此期间原、被告应依法确认监护权或协商抚养费用，原告此期间未积极主张权利，且要求每月给付1200.00元的抚养费也无证据支持，故原告要求被告给付2000.00年后的抚养费本院不予支持。但陈俊彤患病后在中国人民解放军211医院、黑龙江省边防总队医院、中国人民解放军总政机关医院就医均有专用票据及门诊手册或病例，故本院对原告在此三处有专用票据就医所花的费用（3407.35元＋16463.8元＋32517.25元）予以支持，原告提供的票据丢失证明上加盖的是门诊专用章，不能视为医疗机构的证明，故陈俊彤在2014年4月12日用药3775.20元支出本院不予支持。被告对黑龙江省武警总医院的票据真实性提出异议，但未有反驳证据，其认为陈俊彤虚假就医的辩解本院不予采纳。原告在平顶山汇款取药11535.00元及哈尔滨市正源堂购药3049.00元，无证据证实为陈俊彤就医的事实，故此二笔费用本院不予支持。原告提出子女生病期间在学校附近租房费用18000.00元，原告此证据无其他证据佐证，本院不予支持。原告诉请在哈尔滨市和北京市就医时住宿费用2410.00元，其中只有960.00元为2013年所发生的，对原告此项诉请本院予以部分支持。原告与陈俊彤的就医交通费用2287.00元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请在家休养期间外购药费17192.00元，无医嘱处方、无专用票据、无药品明细，故此项诉请本院不予支持。被告应承担以上医药费用50%的费用，并应冲减已付10000.00元医药费用。原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三内日一次性给付原告垫付的抚养费10000.00元；垫付的医药费（含住宿、交通费）22818.00元，共计给付32818.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300.00元，原告负担680.00元，被告负担620.00元。
陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，程序违法。刘某某以拖欠抚养费索要债务欠款主体不应是刘某某，应是陈俊彤。陈俊彤的抚养费陈某某早已支付完毕。刘某某主张1998年至2009年拖欠的抚养费已超过诉讼时效等，请求二审依法改判。
刘某某未答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘某某与陈某某离婚后，法院判决已确定婚生女陈俊彤由陈某某抚养，刘某某给付陈俊彤抚育费。但自1999年7月，陈俊彤在刘某某处生活。虽然刘某某未起诉变更子女抚养关系，但刘某某从1999年7月至2014年之前，刘某某抚养陈俊彤。且在此期间陈俊彤患病，刘某某带孩子治病支付了医疗费的事实存在，因此陈某某作为陈俊彤的父亲有义务支付陈俊彤的生活费及医药费。由于该费用刘某某已经支付，故刘某某向陈某某主张权利，主体适格。原审法院按照刘某某的主张的抚养费总额结合本地区的人均消费水平确定陈俊彤的抚养费以及根据刘某某提供的给陈俊彤治病的医疗费票据等，结合本案的实际情况予以支持的处理并无不当。
关于陈某某提出本案的诉讼时效问题，因刘某某抚养陈俊彤及为陈俊彤治病一直持续发生至2014年，故刘某某2014年主张权利未超过诉讼时效期间。，
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。陈某某的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300.00元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许璐璐
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执684号
被执行人：黄某某，男，1985年8月25日出生，汉族，住台山市台城。
黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初1877号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起七日内缴纳受理费4678元。本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳受理费4678元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 谢 文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5162号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈荣贵，男，1963年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告:李由，男，1982年5月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：戴玉红，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张懿飞，男，1966年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈荣贵、李由、戴玉红、张懿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告陈荣贵、李由、戴玉红、张懿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈荣贵立即归还借款本金199999.5元及利息16602.56元（利息计至2017年8月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告李由、戴玉红、张懿飞对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告陈荣贵于2016年1月22日，以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行借款20万元，约定2017年1月19日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告李由、戴玉红提供保证，并由被告张懿飞出具保证函。贷款到期后，原告计算机系统从其存款账户自动扣除到期借款利息及本金0.5元，此后所欠借款本金及逾期利息被告未及时归还，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年8月26日止，被告陈荣贵结欠原告贷款本金199999.5元及利息16602.56元。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、还贷（息）回单，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告陈荣贵、李由、戴玉红、张懿飞未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈荣贵、李由、戴玉红、张懿飞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年1月22日，原告与被告陈荣贵、李由、戴玉红签订个人循环保证借款合同，约定被告陈荣贵向原告借款人民币20万元，期限自2016年1月22日至2017年1月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告李由、戴玉红提供连带责任保证。同时，被告张懿飞向原告出具保证函，表示对被告陈荣贵在2016年1月22日至2019年1月20日期间向原告的借款在最高额人民币20万元范围内自愿提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告陈荣贵发放上述借款。借款到期后，被告陈荣贵仅归还借款本金0.5元，其余借款本金未予归还，并自2017年1月21日开始，未支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陈荣贵、李由、戴玉红、张懿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣贵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199999.50元及利息（利息自2017年1月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告李由、戴玉红、张懿飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4549元，保全费2020元，合计人民币6569元，由被告陈荣贵、李由、戴玉红、张懿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一八年二月十二日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5162号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈荣贵，男，1963年3月6日出生，汉族，住兰溪市。被告:李由，男，1982年5月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：戴玉红，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。被告：张懿飞，男，1966年6月16日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈荣贵、李由、戴玉红、张懿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告陈荣贵、李由、戴玉红、张懿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈荣贵立即归还借款本金199999.5元及利息16602.56元（利息计至2017年8月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告李由、戴玉红、张懿飞对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈荣贵于2016年1月22日，以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行借款20万元，约定2017年1月19日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告李由、戴玉红提供保证，并由被告张懿飞出具保证函。贷款到期后，原告计算机系统从其存款账户自动扣除到期借款利息及本金0.5元，此后所欠借款本金及逾期利息被告未及时归还，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年8月26日止，被告陈荣贵结欠原告贷款本金199999.5元及利息16602.56元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、还贷（息）回单，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告陈荣贵、李由、戴玉红、张懿飞未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈荣贵、李由、戴玉红、张懿飞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年1月22日，原告与被告陈荣贵、李由、戴玉红签订个人循环保证借款合同，约定被告陈荣贵向原告借款人民币20万元，期限自2016年1月22日至2017年1月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告李由、戴玉红提供连带责任保证。同时，被告张懿飞向原告出具保证函，表示对被告陈荣贵在2016年1月22日至2019年1月20日期间向原告的借款在最高额人民币20万元范围内自愿提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告陈荣贵发放上述借款。借款到期后，被告陈荣贵仅归还借款本金0.5元，其余借款本金未予归还，并自2017年1月21日开始，未支付利息，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陈荣贵、李由、戴玉红、张懿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣贵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199999.50元及利息（利息自2017年1月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告李由、戴玉红、张懿飞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4549元，保全费2020元，合计人民币6569元，由被告陈荣贵、李由、戴玉红、张懿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  刘景荣二〇一八年二月十二日代书 记员  胡 敏??-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1105号
本院在执行申请执行人王洪光与被执行人吴雲鹏、山东毕升印刷物资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴雲鹏（公民身份号码、山东毕升印刷物资有限公司(组织机构代码）其法定代表人孙兴兰（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将吴雲鹏、山东毕升印刷物资有限公司及其法定代表人孙兴兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更323号
罪犯徐万兵，男，生于1975年09月04日，汉族，小学文化，四川省罗江县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第51号刑事判决，以被告人徐万兵�运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效执行期间，本院于2016年01月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2019年05月09日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、�核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐万兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕玉亭，女，1967年6月15日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吕玉亭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕玉亭归还透支款145,849.63元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吕玉亭系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，吕玉亭利用该卡透支资金累计145,849.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吕玉亭催款，但吕玉亭至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吕玉亭住所地信息，无法向吕玉亭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吕玉亭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吕玉亭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吕玉亭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕玉亭，女，1967年6月15日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吕玉亭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕玉亭归还透支款145,849.63元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吕玉亭系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，吕玉亭利用该卡透支资金累计145,849.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吕玉亭催款，但吕玉亭至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吕玉亭住所地信息，无法向吕玉亭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吕玉亭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吕玉亭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吕玉亭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105财保6号
申请人：何晓兵，男，1986年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被申请人：田发明，男，1985年9月2日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被申请人：贾创业，男，1979年5月12日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请人何晓兵于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾创业所有的宁01414**号东风牌轮式拖拉机进行扣押，并冻结车户，保全价值30000元。担保人韩萍以其所有的×××号长安牌小型轿车为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贾创业所有的宁01414**号东风牌轮式拖拉机一辆（期限两年）；
二、冻结被申请人贾创业所有的宁01414**号东风牌轮式拖拉机的车户（期限两年）；
三、冻结担保人韩萍所有的×××号长安牌小型轿车的车户（期限两年）。
案件申请费320元，由申请人何晓兵先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张儒峰
二〇一八年三月七日
书记员万红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105财保6号申请人：何晓兵，男，1986年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被申请人：田发明，男，1985年9月2日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被申请人：贾创业，男，1979年5月12日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。申请人何晓兵于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾创业所有的宁01414**号东风牌轮式拖拉机进行扣押，并冻结车户，保全价值30000元。担保人韩萍以其所有的×××号长安牌小型轿车为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人贾创业所有的宁01414**号东风牌轮式拖拉机一辆（期限两年）；二、冻结被申请人贾创业所有的宁01414**号东风牌轮式拖拉机的车户（期限两年）；三、冻结担保人韩萍所有的×××号长安牌小型轿车的车户（期限两年）。案件申请费320元，由申请人何晓兵先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张儒峰二〇一八年三月七日书记员万红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初543号
原告：刘金福，男，1956年10月27日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿社保分局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：刘洪丽（系原告女儿），女，1979年12月7日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：孙志刚（系原告女婿），男，1976年9月28日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雪峰，系该公司法律顾问。
原告刘金福与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司(以下简称龙煤双鸭山公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金福的委托诉讼代理人刘洪丽、孙志刚、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告住院期间护理费87290.00元；2、住院期间伙食补助费60200.00元；3、住院期间交通费6020.00元。事实和理由：原告系被告原下属单位东保卫煤矿社保分局在册伤残职工，1985年5月在东保卫煤矿参加工作，工种为一线采掘工。2005年被诊断为职业病壹期煤工尘肺合并症肺气肿，属三级伤残。同时原告离开工作岗位进入社保局成为在册伤残职工，享受伤残津贴待遇。原告于2013年10月正式退休，在2016年1月14日突然肺部感染，进入双鸭山煤炭总医院第二传染医院住院治疗，一直连续住院到2017年9月7日共计住院602天，护理等级为二级，现原告已不能正常下地行走，每天靠打针维持生命，医院诊断为肺内感染、矽肺结核、肺气肿，但是住院期间被告一直没有给派护理人员，伙食补助费每天只给10.50元，根本不够原告一天伙食费用，家属每天送饭的交通费也不给报销。由于本人妻子身体多病无法护理原告，原告只好雇佣护工人员照顾自己。根据工伤保险条例规定，工伤职工因病复发再治疗费用应从工伤基金中支付。原告家属在出院后多次上访及找被告单位要求报销，现被告单位同意给付相关工伤待遇但必须得走法律途径，只要有法律文书就会按文书上的金额给付相关待遇。为了维护职工合法权益，原告起诉到法院，请求公平判决。
龙煤双鸭山公司承认原告刘金福在本案中所主张的住院治疗的事实，但对原告的诉讼请求不予认可，理由如下：1、原告是三级伤残，在原告的工资中被告已经给付了护理费，并按照上一年度在岗职工平均工资的30%给付的，2016年1月-12月，被告给付原告每月护理费1138元，全年为13656元，2017年每月给付原告护理费1189元，1-8月份共计给付9512元，因原告住院主张的是2016年1月-2017年8月，被告已经给付了原告护理费，不应再支付按原告诉求金额的护理费：2、关于伙食补助费，原告住院后被告以每月315元，也就是每天10.5元已经给付了伙食补助费，已经给付到2017年10月份，原告主张的按每天100元计算，是按黑龙江省直属机关公务员出差的标准，是没有法律依据的，因原告是企业职工：3、交通费原告应举证以票据为准，予以核销，主张每天按10元给付没有依据。
本院认为，原告刘金福系被告单位工伤职工，其工伤疾病复发，依法应享受工伤医疗待遇。原告于2016年1月14日因肺内感染入院，至2017年9月7日连续三次住院治疗共计602天，住院期间均为二级护理。双方均认可被告已给付原告2016年1月至2017年8月期间的日常护理费共计23168元，根据“工伤保险实行不重复待遇原则”，原告主张的602天住院期间护理费总额中应将已给付的护理费扣除。被告已将2017年之前的住院伙食补助费按照10.50元标准给付原告，符合规定，本院予以认定。被告给付原告的2017年1月至10月期间的伙食补助费的标准依然是每日10.50元，但因自2017年1月1日起，参加工伤保险的工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费标准调整到15元，所以，原告2017年1月1日至2017年9月7日期间的伙食补助费应按照每日15元的标准给付，差额被告应予以补发。住院期间的交通费按照每日3元的标准给付。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘金福住院期间护理费64122元（87290元-23168元）、住院期间伙食补助费1125元（250天×4.5元）、住院期间交通费750元（250天×3元），以上合计65997元；
二、驳回原告刘金福的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 万成伟
二〇一八年四月九日
书记员 陈 珺
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1788号原告：徐高玉，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：陆海良，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。二原告共同委托诉讼代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。被告：姚国强，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律服务工作者。原告徐高玉、陆海良为与被告姚国强合伙协议纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐高玉、陆海良及其委托诉讼代理人薛云、被告委托诉讼代理人朱晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高玉、陆海良起诉称：原告二人经人介绍与被告合作，在甘肃省靖远县黄家洼矿上投资生产线，二原告最初出资200万元。后因设备改造被告向二原告借款50万元。2016年3月，原、被告因经营事宜发生分歧，不愿再合作，故经三方协商同意并于2016年8月26日签订《协议》一份，约定：中止合作，甘肃矿上的一切设备归被告处理；被告分三次退还原告合计人民币伍拾万元，其中2016年春节前付拾万元，2017年上半年付贰拾万元，2017年年底前付贰拾万元；原来其他一切协议全部作废。后被告至今未按约定付任何款项。原告多番催讨无果，遂起诉。原告诉讼请求为：1、被告返还投资款500000元及支付利息（分期按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告对于原告和被告合伙在靖远县黄家洼矿上投资是没有异议的。对于被告向原告借款50万元，不是事实，没有借。原告讲到的2016年8月26日签订的协议，确实有被告要返还50万元给二原告的约定，但有前提条件，原告应当对矿上的对外债务与被告一起承担且矿上设备要处理完，才能退还该50万元。现设备未处理，对外债务原告也未与被告一起承担，所以退还50万元的条件未成就，被告不应退还原告50万元，所以请求法庭驳回二原告对被告的诉讼请求。诉讼中，二原告为支持其主张，向本院提供了双方签订的《协议》一份，证明2016年8月26日被告向二原告约定退还50万元的事实。被告质证认为：被告对二原告提供的《协议》的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，该协议系原被告双方草签的一份协议，且应于当时已经作废掉。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了双方签订的《协议》一份，证明2016年8月26日被告向二原告约定退还50万元是附条件成就的事实；原告质证认为：原告对被告提供的《协议》中与原告提供的《协议》中相同的内容认可，其他部分（即第一款中“对外欠款三人共同承担”、第二款中“如设备不能处理，以上款项则不必支付。如有纠纷，由海盐人民法院管辖”、第三款中“设备清单以2016.8.26后存在为准”、第四款“本协议一式二份，以此协议为准。双方各有一份备查”）真实性有异议，系被告自行添加的。本院认证认为：对二原告提供的证据，被告对其真实性无异议，故该证据予以认定；对被告提供的证据，因原告对该证据与其提供协议相同的部分认可，不同的部分认为系被告自行添加，故该证据与原告提供协议相同部分予以认定，不同的部分不予认定，不予认定原因在说理分析部分加以阐述。经本院审理查明：原、被告双方经介绍认识，共同合伙在甘肃省靖远县黄家洼矿上投资生产线。二原告陆续向该生产线投资共计250万元。该投资日常经营运转由被告负责，二原告未参与日常经营事务。2016年3月，原、被告因经营事宜发生分歧，不愿继续合作，于2016年8月26日签订《协议》一份，约定：“1、中止合作甘肃山上的矿上一切设备交给姚国强处理，与徐高玉、陆海良无关；2、姚国强分三次退还陆海良、徐高玉人民币伍拾万元，2016年春节前付十万元，2017年上半年付贰拾万元，2017年年底前付贰拾万元；3、其他原来协议全部作废”。《协议》内容由被告姚国强手写，一式两份，原告徐高玉与被告姚国强分别签字确认，原告徐高玉代陆海良签字确认，原告陆海良事后亦认可上述协议约定。后二原告多番催讨，被告至今未按约定返还投资款。本院认为：本案的争议焦点在于原告对被告所提供的《协议》中不认可部分是否系被告自行添加。对此，本院认为：第一，经本院核实，二原告陆续出资250万元投资甘肃省靖远县黄家洼矿上生产线，后原、被告之间经三方协商于2016年8月26日签订的《协议》是对于原被告之间投资合作的解散协议，也是对投资前后的结算和清算。故原告提供的《协议》中“矿上设备归姚国强处理，姚国强返还二原告投资款伍拾万元，三方解除合作关系”的约定具有合理性。第二，被告辩称原告所持有《协议》系之前草签，于当时已经作废掉，但被告作为完全民事行为能力的自然人，应当知晓签订《协议》的法律后果，且被告无任何证据证明该协议系草签协议，被告应当承担举证不能的证明责任，故对于被告的抗辩，本院不予采信，对于原告提供的《协议》，本院予以认定。第三，对于被告所提供的《协议》，第二款中“如设备不能处理，以上款项则不必支付”作为附条件合同的生效条件理应在“姚国强分三次返还陆海良、徐高玉人民币伍拾万元”之前，但其却在分期付款的表述之后，有违常理。第三款中“设备清单以2016.8.26后存在为准”表明原被告双方在2016年8月26日签订协议时还有一份设备清单，但被告又称无设备清单，前后自相矛盾。此外，对于被告提供的《协议》中原告不认可的部分，从字间距、行间距、笔迹粗细及深浅等方面，均与协议其他部分的书写有明显区别，又因原、被告所提供的两份《协议》内容均由被告姚国强手写，故可以得出，对于被告提供的《协议》显系被告利用自己书写协议内容的优势地位，随意添加协议内容，且原告对于被告自行添加的部分不予认可，故根据《合同法》第三条之规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”，被告提供的《协议》中自行添加的部分，本院不予认定。综上，被告的抗辩，本院不予支持。故二原告提供的原、被告双方于2016年8月26日签订的《协议》，系出自双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应按照约定履行各自义务，二原告要求被告立即返还投资款500000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的利息，其计算方式和标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚国强返还原告徐高玉、陆海良投资款500000元及支付利息（以100000元本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年1月29日算至本金清偿完毕之日止；以200000元本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年7月1日算至本金清偿完毕之日止；以200000元本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率从2018年1月1日算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由被告姚国强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 郑连平二〇一八年五月二十三日法官助理 李锁华书 记 员 沈垲云??7?
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执296号
申请执行人：吴约云，女，1971年12月9日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人吴约云依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月9日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币5663元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人吴约云申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执296号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年五月二日
书记员 李志星