福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1762号
原告林建东，男，1949年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林少慈，男，1980年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人胡宗云，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县。
代表人管雪惠，经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告陈两财，男，1977年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告谢文海，男，1971年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴丽贤，女，1978年11月5日出生，住漳浦县。
上列两被告共同委托代理人陈两财，男，1977年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告林建东诉被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称平安财险漳浦支公司）、陈两财、谢文海、戴丽贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建东的委托代理人林少慈、胡宗云、被告平安财险漳浦支公司委托代理人郑文斌、被告陈两财（兼为被告谢文海、戴丽贤委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建东诉称，2014年3月26日19时许，被告陈两财驾驶闽EU66**号小型普通客车沿金浦路自南向北行驶至金浦路万佳宾馆门口路段，越过道路中心双实线欲掉头往南行驶，遇交会方向的原告驾驶二轮摩托车，被告陈两财驾驶的车辆车头右前角与原告驾驶的摩托车车头发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经漳浦县公安局交警大队作出事故认定，被告陈两财负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往漳浦中医院、漳浦县医院门诊救治后转175医院住院治疗27天，入院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫裂伤、右侧血胸等，出院医嘱：注意休息，加强营养，避免重体力劳动3个月，2-4周后复查，1年后取内固定物。原告伤情经司法鉴定机构鉴定为左肩关节功能障碍，伤残等级为第九级，左胸肋骨多发骨折，伤残等级为第十级，护理期限为90天，取锁骨及肋骨内固定物后续治疗费为26000元。原告林建东因本次事故造成医疗费99971.12元、营养费9947.2元、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元、误工费7000元／月×3月=21000元、护理费137元／天×2人×27天＋137元／天×（90-27）天=16029元、交通费1600元、残疾赔偿金30816.4元／年×16年×0.21=103543.1元、车物损失3000元、精神损害抚慰金25000元、继续治疗费26000元、司法鉴定费用1950元、财产保全费用1020元、利息5000元，以上损失合计人民币315410.42元。被告陈两财为直接侵权人，被告谢文海为闽EU66**号小型普通客车实际车主，被告戴丽贤为名义车主，被告平安财险漳浦支公司为肇事车辆交强险及商业险承保公司，原告请求判令四被告共同赔偿原告上述损失合计人民币315410.42元，并判令保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付原告的非医保用药及精神损害抚慰金。
被告平安财险漳浦支公司辩称，原告医疗费中非医保费用23993.62元不在保险公司赔付范围内，应当扣除；对后续治疗费26000元金额无异议，但尚未实际发生不应当支持，且应当扣除非医保费用；营养费数额偏高，应以医保用药金额不超过5%赔付；住院伙食补助费应按照住院天数27天每天15元计算；交通费按住院天数每天10元计算，而且医疗费票据中包含的救护车费用应当抵扣，同时原告未提供交通费票据，也不应支持；财物损失无相关证据证明，不应支持；原告已经超过60周岁，且未能提交实际误工损失，即使原告是个体工商户负责人，也不领工资，不存在工资减少的情形，误工费不应支持；司法鉴定所鉴定意见与客观事实不符，要求重新鉴定，残疾赔偿金应以重新鉴定结论为准，且应以65周岁计算；精神损害抚慰金缺乏事实法律依据，且数额偏高；护理费应按住院天数计算，鉴定意见中的护理期限90天，不存在护理依赖，即使支持也不应当超过50%；财产保全费用与保险公司无关，鉴定费用无正式发票，且不属于保险公司赔付范围。
被告陈两财、谢文海、戴丽贤辩称，对于非医保用药费用23993.62元无异议，但是被告已就肇事车辆向被告平安财险漳浦支公司投保交强险和商业险，且都在赔偿限额内，原告的损失应当由保险公司赔偿。肇事车辆系谢文海以戴丽贤的名字购买的，陈两财与谢文海系朋友，车是陈两财驾驶发生事故的，本案的责任应当由被告陈两财承担。
经审理查明，2014年3月26日19时许，被告陈两财驾驶闽EU66**号小型普通客车沿漳浦县绥安镇金浦路自南向北行驶至金浦路万佳宾馆门口路段，越过道路中心双实线欲掉头往南行驶，遇交会方向林建东持超过有效期的驾驶证驾驶安全设施不全的无牌照二轮摩托车，小车车头右前角与摩托车车头发生碰撞，致林建东受伤、两车不同程度损坏的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队经现场勘查，认定被告陈两财负事故全部责任，原告林建东无责任。事故发生后，原告林建东被送往漳浦县医院、漳浦中医院抢救，因伤情严重当天被送往中国人民解放军第一七五医院治疗，住院27天，花费医疗费99971.12元，医生诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫裂伤、右侧血胸、左锁骨骨折、左侧肩峰骨折、左侧胸背部皮下积气、心房纤颤、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免重体力劳动3个月，1年后取内固定物。2014年7月27日福建诚正司法鉴定所鉴定，原告林建东左肩关节功能障碍，伤残等级第九级，左胸肋骨多发骨折，伤残等级第十级，出院期间及出院后护理期限90天，定残后无护理依赖，取锁骨及肋骨内固定物后续治疗费人民币26000元。庭审中，双方确认原告非医保用药费用金额为人民币23993.62元。
另查明，闽EU66**号小型普通客车系被告谢文海以被告戴丽贤名义购买，实际车主为谢文海。2014年3月23日，被告谢文海将车开到陈两财所在的四通维修园汽车维修店做三清和保养，2014年3月26日，被告陈两财将车开出发生本案交通事故。事故发生前，闽EU66**号小型普通客车已向被告平安财险漳浦支公司投保交强险及商业三者险各一份，其中交强险限额人民币122000元、商业三者险限额人民币50万元且不计免赔，事故发生在上述保险责任期限内。
庭审中，被告平安财险漳浦支公司对福建诚正司法鉴定书出具的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的交通事故认定书、闽EU66**号小型普通客车交强险及商业三者险保单、行驶证、驾驶证、询问笔录、175医院出院记录、诊断证明、收费清单、收费票据、漳浦县医院收费票据、漳浦县中医院收费票据、户口本，被告平安财产保险公司提交的保单条款等证据加以证实，以上证据经庭审查证，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案的根据。原告提交的福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告平安财险漳浦支公司有异议，因该鉴定系在本院主持下双方对提交的材料进行质证后由本院依法指定的具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定程序合法，内容客观真实有效，本院予以确认，可以作为定案依据；原告提供的组织机构代码证、税务登记证的真实性本院予以确认，原告仅提供工资收入证明未提交其他相应证据加以佐证，不足以证明原告实际收入情况，该证明内容本院不予认可。
本院认为，机动车驾驶员应按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。本案交通管理部门根据双方的过错行为及其在事故中所起的作用，认定被告陈两财负事故全部责任是正确的，应作为定案的依据。当事人应根据自己在事故中的责任和法律规定，承担事故所造成的损失。被告陈两财系闽EU66**号小型普通客车驾驶员，是直接侵权人，应当对原告损失承担赔偿责任；被告平安财险漳浦支公司系闽EU66**号小型普通客车的保险人，应根据保险法等法律法规的规定及保险合同的约定，对原告的损失在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；被告谢文海、戴丽贤虽为闽EU66**号小型普通客车实际车主和登记车主，事故发生时，车辆在被告陈两财处维修，对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告请求判令被告陈两财、平安财险漳浦支公司赔偿损失，有事实和法律依据，应予支持，请求判令被告谢文海、戴丽贤赔偿损失，于法无据，不予支持。被告平安财险漳浦支公司辩解原告的医疗费中非医保用药不由保险公司承担，有事实和合同为据，予以采纳；辩解后续治疗费尚未实际发生不应支持，因该费用属于原告可预见的必然性支出，且已通过有资质的鉴定机构确定所需费用，该辩解不予采纳；辩解原告已经超过60周岁且即使是个体工商户负责人，也不领工资，不存在收入减少的情形，误工费不应支持，本院认为，原告林建东虽已超过60周岁，但其系个人独资企业负责人，尚在工作，事故导致其收入明显减少，该辩解不予采纳，但因原告仅提交工资收入证明未提交相应的工资表、纳税证明等，不足以证明原告每个月的固定收入，酌定以本院所在地单位从业人员上一年度职工的平均工资标准计算；辩解司法鉴定所的鉴定意见与客观事实不符伤残等级应当重新鉴定，因被告平安财产保险公司未提供足以否定该鉴定的证据也未在指定期限内提出申请，该辩解不予采纳；辩解精神损害抚慰金偏高，应当调整，该辩解予以采纳，根据本案实际依法调整为12000元；辩解诉前财产保全费用与保险公司无关，不由保险公司承担，于法有据，该辩解予以采纳，该费用应当由被告陈两财负担。原告林建东诉求的摩托车车损，因未提供相应证据，无法证明车辆实际损失，该诉求不予支持；诉求的利息损失因不属于本案交通事故的直接损失，本院不予支持。根据本案事实及相关赔偿标准，原告因本事故造成的损失有：医疗费99971.12元（其中非医保费用23993.62元）、营养费99971.12元×10%=9997.11元、住院伙食补助费27天×15元／天=405元、误工费90天×135.15元／天=12163.5元、护理费27天×135.15元／天＋（90-27）天×135.15元／天×50%=7906.28元、残疾赔偿金（一处九级加一处十级）30816.4元／年×15年×0.21=97071.66元、后续治疗费26000元、精神损害抚慰金12000元、交通费270元，合计人民币265784.67元。上述损失由被告平安财险漳浦支公司在交强险的限额内赔偿120000元，商业三者险限额内赔偿265784.67-120000-23993.62=121791.05元，合计人民币241791.05元；由被告陈两财赔偿23993.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司于本判决生效后15日内赔偿原告林建东因本事故造成的损失人民币241791.05元。
二、被告陈两财于本判决生效后15日内赔偿原告林建东因本事故造成的损失人民币23993.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6031元，减半收取3015.5元由原告林建东负担342.5元、被告陈两财负担2673元，财产保全费1020元、鉴定费1950元由被告陈两财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戴毅斌
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。