江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1634号
原告：江西某某纺织有限公司（现更名为江西某某某某纱纺织有限公司），地址：江西省高安市。
法定代表人：武某甲，经理。
委托代理人：邓某，公司员工，代理权限：一般代理。
被告：江西某某水泥厂，地址：江西省高安市。
法定代表人：卢某某，厂长。
委托代理人：胡志宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：武某乙，男，汉族，江西省高安市人，系江西某某水泥厂水泥销售代理经销商。
原告江西某某纺织有限公司（下称原告）诉被告江西某某水泥厂、武某乙（下称被告）产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告单位到庭参加诉讼，被告武某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在从事厂房基础建设过程中，于2013年9月份向被告武某乙购买“某某”牌水泥32.5吨，单价330元/吨，共计支付货款人民币10725元。后由于该水泥质量有问题，给原告造成了巨大的经济损失。经原告向高安市工商局举报，并经高安市工商局依法委托鉴定，认定被告武某乙作为销售者、被告江西某某水泥厂作为生产者，其所提供的上述水泥不为合格产品。经高安市工商局主持调解均未果。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国产品质量法》第四十五条有关“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算”的规定，提起诉讼，诉请事项如前。诉讼请求：1、请求判令被告方连带赔偿原告水泥货款计人民币10725元，并赔偿因其提供的水泥质量问题给原告造成的经济损失计人民币10万元（暂定，具体损失以诉讼中相关权威鉴定机构作出的鉴定结论为准）。2、本案一切诉讼费用及申请法院调查取证、采取财产保全措施产生的费用均由被告承担。
被告江西某某水泥厂提供书面答辩意见称：
我单位在本案中不承担任何赔偿责任，不具备被告主体资格，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。2012年6月11日，为了盘活国有闲置资产，安置过剩人员，我单位与江西省中联能源发展有限公司签订《承包经营合同》。根据该合同约定，我单位为发包方，中联公司为承包方，将某某水泥厂全部生产经营管理权发包给中联公司；并由其自主经营、独立核算、、依法纳税、自负盈亏，独立承担民事责任。承包期为2012年7月1日至2015年6月30日。该合同第七条约定：在承包经营期间，承包方因生产经营产生的产品质量纠纷和诉讼及其他各种各类纠纷和各种各类诉讼，一切经济责任、法律责任，均由承包方承担。因承包方纠纷或者诉讼造成发包方损失的，承包方应承担相应的责任。该约定与合同法、侵权责任法相关规定相符；根据民法学民事约定优先原则，我单位在本案中不具备被告主体资格，不应该承担任何赔偿责任。
二、本案原告的损失与我单位没有任何因果关系，其诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的现有证据根本不能证明其损失，其鉴定也不符合法律规定，且不能证明损失就是因为水泥不合格造成的，我单位在本案中没有任何过错。
三、我单位对于本案发生既不能控制、支配，也不能享有经营利益。考察产品责任纠纷主体的依据，不应当是所有权的归属，而应当是在生产经营中获取利益的人，我单位不是生产经营的主体，对本案的发生无法防范、控制，因此谈不上要承担责任。
综上所述，我单位在本案中没有被告主体资格，不应当承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告武某乙未到庭答辩。
双方当事人举证、质证如下：
原告为证明己方的主张，提供的证据有：
第一组证据：（一）证据名称：原告单位营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各壹份。（二）证明目的：证明原告的主体资格。
第二组证据：（一）证据名称：1、水泥质量检验报告、高安市工商局终止工商行政调觖决定书原件壹份；2、原告单位投诉书、高安市工商局询问笔录、江西某某水泥厂发货单、委托函。（二）证明目的：证明被告方提供的水泥质量有问题，不能达到原告工程施工质量要求，且经高安市工商局调解无效；根据产品质量法第四十条、第四十一条、第四十五条及侵权责任法第四十三条的规定，被告方应当承担赔偿责任。
第三组证据：（一）证据名称：1、施工现场照片22张；2、财产损失鉴定申请书壹书；3、协议书一份、领条4张（出示原件并提供复印件）。（二）证明目的：证明由于被告方生产、销售给原告单位不合格的水泥，给原告造成的损失。
第四组证据。（一）证据名称：出示原告一、二、三、四号生产车间施工图纸原件并提供复印件。（二）证明目的：由于使用了被告方提供的不合格的水泥，导致原告二、三、四号生产车间的地基及圈梁、沉台、大方脚等工程全部推倒重新施工。
第五组证据。（一）证据名称：2016年12月14日江西求实司法鉴定中心出具的补充提交材料函、2016年12月19日高安市人民法院司法技术室出具的补充鉴定证据函、2016年12月20日本院出具的补充鉴定材料通知书、2017年5月10日江西求实司法鉴定中心出具的终止鉴定函、2017年5月17日高安市人民法院司法技术室出具的终结委托鉴定程序函。（二）证明目的：证明原告委托法院鉴定损失的情况。
被告单位发表质证意见称，对第一组证据的真实性没有异议。
对第二组证据：对水泥质量检验报告的三性均有异议，该报告书中没有提供国家相关部门颁发的检验资格证、没有检验人员的签名和检验人员的相关资格证明。对某某水泥厂的发货单，我方不清楚。原告是否购买某某水泥厂的水泥，我方不知情。对于高安市工商局的询问笔录的三性均有异议，在笔录上没有盖相关机构的公章，另外两个询问人没有提供任何有关职务等个人身份信息。
对第三组证据的三性均有异议。对施工现场照片的异议：原告没有提供施工合同，施工方有没有资质、有没有过错，不能反映出来。对领条的三性也有异议，这些都不是正式发票，原告的损失没有做任何鉴定，原告方跟第三方签订的返工协议书，不能作为有效证据，也没有做任何鉴定。
对第四组证据的质证意见：该证据已经过了举证期限，且不属于新证据。法庭不应该再组织质证。该证据与水泥质量是否有问题没有关联性，对其三性均提出异议。
对第五组证据的质证意见：对终止鉴定结论没有异议。
被告武某乙未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告单位为证明己方的答辩主张，提供的证据有：
第一组证据：（一）证据名称：营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各一份。（二）证明目的：证明被告的主体资格。
第二组证据：（一）证据名称：承包经营合同一份。（二）证明目的：证明答辩人作为发包方、中联作为承包方，将某某水泥厂全部生产经营管理权发包给中联，并由其自主经营，独立核算，依法纳税，自负盈亏，独立承担民事法律责任。承包时间自2012年7月1日起至2015年6月30日。且第七条约定在承包经营期间，承包方因生产经营产生的产品质量纠纷和诉讼及其他各种各类纠纷和各种各类诉讼，一切法律责任和经济责任均由承包方承担。因承包方纠纷或者诉讼造成发包方损失，承方应承担相应的责任。
原告发表质证意见称，对第一组证据三性没有异议。对第二组证据，由法院裁决。
本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
被告武某乙系被告某某水泥厂代理销售商；其分别于2013年9月6日、9月14日、9月18日向原告江西某某纺织有限公司（现更名为江西某某某某纱纺织有限公司）销售某某水泥厂生产的“某某”牌32.5#复合硅酸盐水泥19.5吨、3吨、10吨，合计32.5吨，约定单价为330元/吨；原告共计支付货款10725元。
原告将上述所购水泥用于该公司厂房的承台、柱子、地圈梁施工。2013年9月30日原告向高安市消费者协会、高安市工商行政管理局投诉。案涉水泥质量经高安市工商行政管理局委托浙江省水泥质量监测站检验，结论为不合格产品。经协商未果，高安市工商行政管理局于2013年11月21日作出（高）工商（消）调终字（2013）1号终止工商行政调解决定书。后原告向本院提起诉讼。
另查明，在本案审理过程中，原告就被告方水泥质量不合格给其造成的损失提起司法鉴定，经本院司法技术室对外委托鉴定，江西求实司法鉴定中心于2017年5月10日书面复函：因原告提供的资料不全，导致需鉴定的委托无法继续开展；根据《建设工程司法鉴定程序规范》（SF/ZJD500001-2014）第5.18.1条有关“终止鉴定情形”第c项“因鉴定资料不充分或者因鉴定资料损坏、丢失，委托人不能或无法补充提供符合要求的鉴定资料的”规定，我中心决定对该委托事项终止鉴定，并将有关材料退回。
本院认为：（一）本案为产品生产者责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、第二款及《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，二被告应当承担共同赔偿原告直接损失（即购买水泥款）10725元；鉴于案涉水泥系被告珠山水泥厂生产的不合格产品，被告武某乙作为销售者承担上述赔偿责任后，有权向生产者追偿。（二）原告提出的要求被告方赔偿其经济损失10万元的诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某水泥厂、武某乙共同赔偿原告江西某某纺织有限公司（现更名为江西某某某某纱纺织有限公司）直接经济损失（即购买水泥款）10725元，限本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告江西某某纺织有限公司（现更名为江西某某某某纱纺织有限公司）的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费2515元，由原告江西某某纺织有限公司（现更名为江西某某某某纱纺织有限公司）负担2263元，由被告某某水泥厂、被告武某乙共同负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 喻小玲
人民陪审员 卢建生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 丹