wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00249号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市公交集团第三营运公司司机，户籍地武汉市武昌区水陆小区4栋3单元2楼2号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］76号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2013年10月27日6时许，驾驶牌号为鄂A×××××号扬子江牌大型客车，沿本市武昌区武珞路由东向西行驶至武珞路阅马场地段时，遇行人郑某某（女，1922年9月17日出生，公民身份号码：420103192209170441）由南向北横过机动车道，由于被告人刘某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆车头将郑某某撞倒致伤。被告人刘某随即打电话向公安机关报警并将郑某某送至医院进行抢救。郑某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：郑某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局交通管理局武昌大队认定：被告人刘某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某已赔偿郑某某亲属人民币23.5万元，郑某某的亲属表示愿意谅解被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队出具的查获、破案经过；2、物证（扣押、发还物品清单及照片）；3、书证调解书、谅解书、收款收条等；4、被告人刘某的供述及辩解；5、道路交通事故责任认定书、法医鉴定意见书及车辆技术鉴定意见；6、事故现场勘查笔录，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某在交通事故发生后主动打电话向公安机关报警并将被害人送往医院进行抢救，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某能赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人刘某居住地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对被告人刘某进行社区矫正。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢 涵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执827号之一
申请执行人：宁波镇海好董氏企业管理咨询有限公司（组织机构代码：30891022-X）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金诚路158号7幢。
法定代表人：董启祥，该公司总经理。
被执行人：宁波东光五金有限公司（组织机构代码：73211513-7）。住所地：宁波市镇海区经济开发区A区。
法定代表人：陈崇玉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波镇海好董氏企业管理咨询有限公司与被执行人宁波东光五金有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人宁波东光五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东光五金有限公司立即履行义务，但被执行人宁波东光五金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波东光五金有限公司所有的银行存款人民币840000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年五月十八日
异
代书 记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执827号
申请执行人：宁波镇海好董氏企业管理咨询有限公司（组织机构代码：30891022-X）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金诚路158号7幢。
法定代表人：董启祥，该公司总经理。
被执行人：宁波东光五金有限公司（组织机构代码：73211513-7）。住所地：宁波市镇海区经济开发区A区。
法定代表人：陈崇玉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波镇海好董氏企业管理咨询有限公司与被执行人宁波东光五金有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人宁波东光五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东光五金有限公司立即履行义务，但被执行人宁波东光五金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波东光五金有限公司所有的银行存款人民币850614元，期限一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年四月十三日
异
代书 记员 严逸龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01055号
原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：南陵县舒记农家乐有限公司。
法定代表人：舒斌。
原告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）与被告南陵县舒记农家乐有限公司（以下简称舒记公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员鲍作明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告承建被告在南陵县三里镇峨岭街道投资建设的“峨岭生态农庄”相关工程，由原告公司项目经理程书明（曾用名：程池明）承包建设，2010年底工程完工，2011年元月工程决算，但被告到目前为止仅支付部分工程款，至2012年3月被告仍欠余款1840000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款共计1840000元，并要求被告按月利息一分计算，支付原告自2012年3月20日起至2013年5月20日止的利息257600元，并支付原告交通费、律师费12500元，合计2110100万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告的企业信息表复印件，拟证明被告身份情况；
3、2012年3月20日被告出具的欠条，拟证明工程欠款的事实及数目；
4、《施工合同》，拟证明工程承建关系及各项约定；
5、2010年4月8日的《项目承包合同书》，拟证明该工程由程书明建设；
6、身份证、户口本，拟证明承包人的身份情况。
被告舒记公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2010年4月7日，原告鲁班公司与被告舒记公司签定了《建设工程施工合同》，由原告承建被告在南陵县三里镇峨岭街道投资的“峨岭生态农庄”工程。原告将该工程发包给本公司项目经理程书明具体承包建设，并给与程书明签定了《项目承包合同书》，合同包干价是280万元。该工程2010年底完工，2011年元月工程交付，2012年3月双方结算，被告支付了部分工程款，余欠工程款被告于2012年3月20日出具欠条：欠程书明工程款1840000元。
以上事实，由原告营业执照、法定代表人证明、被告的企业信息表、被告出具的欠条、《建设工程施工合同》、《项目承包合同书》及当事人陈述等，经庭审质证，在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对工程的结算后拖欠的工程款数额均认可，并出具了欠条，故被告舒记公司理应支付全部工程款，对未全额支付的工程款，已经构成违约。对原告要求被告支付1840000元所欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张257600元的利息过高，对被告逾期未支付工程款的利率，根据原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定拖欠工程款的利息按同期银行贷款利率支付，故应按年利率6.15%为标准计算利息，共计132020元（自2012年3月20日起至2013年5月20日止）；对原告主张被告应支付交通费、律师费12500元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县舒记农家乐有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽鲁班建设投资集团有限公司工程款人民币1840000元。
二、被告南陵县舒记农家乐有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽鲁班建设投资集团有限公司工程款逾期利息132020元（自2012年3月20日起至2013年5月20日止）。
三、驳回原告安徽鲁班建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11693元，由被告南陵县舒记农家乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 鲍作明
二〇一三年七月十五日
书记员 褚婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14439号
原告曾强，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告张仁平，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王学峰，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告曾强与被告张仁平、王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员杨燕、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾强的委托代理人杨新宽到庭参加了诉讼。被告张仁平、王学峰经本院公告传唤，公告期为2015年9月8日至2015年12月7日，期满后被告张仁平、王学峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾强诉称：被告张仁平经王学峰介绍和担保，向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，利息5分／月。2014年5月27日，原告预扣利息1万元和房产调查费500元后，将89500元转到被告张仁平的银行账户上，被告同日出具10万元的借条一张。借款到期后，被告至今仍未归还。原告多次催收无果，现起诉要求：1.判令被告张仁平立即偿还原告借款89500元；2.判令被告张仁平以89500元为基数，从2014年5月28日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清，暂计算至2015年7月28日为25060元，合计114560元；3.判令被告王学峰对上述债务承担连带偿还责任。
被告张仁平、王学峰未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告张仁平出具给原告借条一张，被告王学峰作为担保人在该借条上签字。该借条上载明：“今借到曾强现金人民币100000元整（大写：壹拾万元整），于2014年7月27日归还。此据。借款人：张仁平。借款时间：2014年5月27日。身份证号：51022119720217XXXX。担保人：王学峰。身份证号：50011319870926XXXX。”同日，原告通过银行转账方式支付给被告张仁平89500元。因二被告未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。审理中，原告称借款当日双方约定月息5分，借条中的10万元即包括借款本金89500元、两个月的利息10000元及调查费500元；原告另提供了房产查询结果一份，以证明调查费500元的事实。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行的业务凭证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告张仁平出具给原告的借条为证。被告张仁平向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告张仁平归还借款89500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告称在借款时双方约定的月息为5分，虽提供了借条、转账凭证及房产查询结果予以证明，但上述证明不能充分证明原告与被告张仁平在借款时约定月息5分的事实，故对原告要求被告张仁平从2014年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于有还款期限的借款，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。因此，对于本案借款，本院依法主张逾期利息。
被告王学峰在本案借条上以保证人身份在签字，但对保证方式未作明确说明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王学峰应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借条上载明借款归还之日为2014年7月27日，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，已超过主债务履行期届满之日起6个月的期限。审理中，原告亦未提供证据证明其在2014年7月28日至2015年7月27日期间要求过被告王学峰承担保证责任，故被告王学峰的保证责任应当予以免除。因此，对原告要求被告王学峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张仁平、王学峰经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张仁平在本判决生效之日起十五日内归还原告曾强借款89500元；
二、被告张仁平在本判决生效之日起十五日内支付原告曾强逾期利息（以89500元为本金，从2014年7月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告曾强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，由原告曾强负担460元，被告张仁平负担2130元；财产保全费1020元，由原告曾强负担180元，被告张仁平负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李文婧
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第711号
申请执行人三门峡阳光铸材有限公司。
住所地三门峡。
法定代表人李保良，总经理。
被执行人湖北飞源机电有限公司。
住所地湖北省老河口市。
法定代表人高敬秀，公司总经理。
关于三门峡阳光铸材有限公司与湖北飞源机电有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）陕民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。因湖北飞源机电有限公司未按生效文书履行义务，三门峡阳光铸材有限公司向本院申请强制执行。本院立案向被执行人湖北飞源机电有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行包括标的款、利息、诉讼费及执行费在内共计156367.49元及相应的迟延履行金。在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，故《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕民初字第711号民事判决的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 徐瑞龙
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第121号
原告浙江远东化纤集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人夏建兴。
委托代理人王贤、张亚江。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地柯桥区兴越路1718号。
法定代表人王秋珍。
委托代理人朱磊。
原告浙江远东化纤集团有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2015年4月10日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年5月8日受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江远东化纤集团有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江远东化纤集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江远东化纤集团有限公司负担。
审 判 长 王圣裕
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张耀泽
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第36号
原告刘琦琳。
原告刘为良。
两原告共同委托代理人ＸＸ荣，上海市国鑫律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
委托代理人张力满。
委托代理人陈培贤。
第三人上海瑞虹新城有限公司。
法定代表人王颖。
委托代理人陈松栩。
委托代理人杨梅芳。
原告刘琦琳、刘为良不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局拆迁行政裁决一案，于2015年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，两原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：两原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。经查，两原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘琦琳、刘为良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘琦琳、刘为良负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初428号
原告秦兆斌，男，1975年7月18日出生，汉族，满洲里市某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告赵明术，男，1970年12月30日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告魏永芳，女，1968年1月8日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告秦�斌诉被告赵明术、魏永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员杜怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦兆斌，被告赵明术、魏永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兆斌诉称，二被告系夫妻关系，2011年8月10日被告向原告借款32万元，并约定2013年8月9日偿还；现约定还款时间已到，被告未能偿还欠款。诉请：1、要求二被告共同偿还欠款32万元，并按约定支付利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告赵明术辩称，原告所诉属实，对数额也无异议，因为现在生意不好做，拿不出那么多的钱，可与原告商量尽快还款；借款时第二被告不知道，欠款自己偿还，不用第二被告偿还。
被告魏永芳辩称，原告要求答辩人偿还32万元没有事实依据和法律依据，答辩人不认可。第一被告与答辩人原系夫妻关系，二�已离婚三年，答辩人不知道借款一事及借款用途、去向，因此原告要求答辩人承担还款义务没有事实根据。原告与第一被告单独签订的借款合同，没有告知答辩人，第一被告也承认是个人债务。根据《婚姻法解释二》第24条：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，应当按个人债务处理。因此原告要求答辩人承担第一被告的个人债务不符合法律规定。
原告秦兆斌为证明其主张，向本院提交借款合同、收条各一份，证明第一被告向原告借款的事实存在，有被告赵明术本人签字。第一被告对证据的真实性及证明问题无异议。第二被告对证据不予认可，不知道第一被告借款事宜。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告赵明术未向本院提交证据。
被告魏永芳向法院提交离婚协议一份，证明其与赵明术已解除婚姻关系。原告及第一被告对离婚协议无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与第一被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2013年10月10日在满洲里市民政局协议离婚。2011年8月10日第一被告向原告借款20万元，约定年利息六万元，借款期限两年，还款期限为2013年8月9日，并书面签订借款合同。还款期限届满后，被告赵明术未能还款，2014年被告赵明术重新出具借款合同及收条，合同中确定借款数额为32万元。此期间原告多次向被告追索欠款，被告未能偿还。
本院认为，（一）原、被告之间债权债务关系明确，被告赵明术向原告借款20万元，并以32万元为借款金额签订借款合同，对借款的事实及数额均无异议，该欠款系二被告夫妻关系存续期间债务，被告魏永芳辩称该债务为赵明术个人债务，但无证据予以证明，故应由被告赵明术、魏永芳共同偿还借款20万元。（二）被告赵明术对原告诉请欠款32万元无异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告与被告赵明术约定按年利息3分给付利息无法律依据，二被告应按年24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵明术、魏永芳于本判决生效之日起十日内给付原告秦兆斌欠款20万元。并自2011年8月11日起按年利率24%给付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 张萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1213号
罪犯赵淑明，男，汉族，初中文化，重庆市开县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵淑明因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于二○一○年二月四日以（2009）城刑初字第411号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月5日起至2022年5月4日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月六日，本院以（2013）长刑执字第442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵淑明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖3次，余0.6分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑明减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年5月5日起至2018年8月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1213号
罪犯李金锁，男，1992年10月10日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2008年8月29日作出（2008）榆刑初字第145号刑事判决，认定被告人李金锁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日本院作出(2012)长刑执字第3136号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李金锁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年1月，该犯在榆树市伙同他人持刀抢劫15起（被害人多为出租车司机），抢得款物折合人民币共计6075元，并将一人砍伤，系轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分274.5分。已执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金锁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但持刀抢劫，情节严重，且作案次数多，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金锁减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第407号
原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心。地址：贵阳市白云区白云南路491号1栋艳山红市场。
投资人王春英。
委托代理人张兵、向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
原告王春英，女，1954年6月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人张兵、向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告曹瑞林，男，1968年8月27日生，汉族，个体户，住贵阳市白云区。
原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心（以下简称轩和租赁中心）、王春英诉被告曹瑞林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩和租赁中心、王春英及委托代理人张兵、向发强，被告曹瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩和租赁中心诉称：原、被告经协商，原告将位于贵阳市白云区艳山红农贸市场内的摊位出租给被告使用，合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日，租金为每月300元。合同到期后，原告对农贸市场做防水和大棚改造。因改造后原摊位变成门面，月租金为1000元，原告多次通知被告续签合同，被告因租金过高不再续签合同。2014年9月，被告伙同其他租赁户将杂物、手推车等堆放在出租门面外将门面挡住，以拉标语等不正当方式干涉市场正常运行，阻止其他人在市场内通行。经政府相关部门调解，被告仍强占租赁门面，干涉市场正常运营。为此，根据《民事诉讼法》、《民法通则》的规定，请求判令：一、被告立即停止侵权、恢复通行；二、诉讼费由被告承担。
被告曹瑞林辩称：政府开展“三创一办”工作后，水果摊位就被规划到市场里面。当时昌顺公司管了两年，后来原告就接管了，租金从200元涨到300元。2014年8月19日晚，原告强行拆除了摊位。被告要求摆回原来的摊位。
经审理查明：贵阳市白云区艳山红农贸市场的原经营管理单位是贵阳白云昌顺商务管理有限公司。被告曹瑞林从该公司租赁E2区1号摊位用于销售水果，于2010年8月10日办理了个体工商户营业执照。2012年2月15日，贵阳白云昌顺商务管理有限公司与王春英签订《承包经营合同》，将艳山红农贸市场转包给王春英经营管理，期限自2012年1月30日至2027年1月29日。2012年7月19日，原告王春英以艳山红农贸市场为经营地址，设立轩和租赁中心。此后，被告曹瑞林与原告轩和租赁中心按年签订租赁协议，继续租赁艳山红农贸市场的摊位经营水果。双方于2013年5月1日签订的《租赁协议》约定，租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日，租金按季缴纳900元。2014年5月，原告轩和租赁中心向政府有关部门报告，将对艳山红农贸市场进行维修改造。但原、被告双方对维修改造后的水果摊位的相关事宜未协商一致。2014年8月15日，原告轩和租赁中心收取被告曹瑞林2014年5月至8月的租金1200元。2014年8月19日，原告方开始对艳山红农贸市场进行改造，拆除了水果摊位。市场改造结束后，双方因水果摊位的问题仍未协商一致，被告曹瑞林等水果经营户遂堵塞市场大门及过道。经公安机关多次告诫，水果经营户仍未停止其妨害行为，贵阳市公安局白云分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2015年2月19日对被告曹瑞林等水果经营户作出行政拘留的处罚。
以上事实，有证明、收据、营业执照、租赁协议、行政处罚决定书，以及庭审笔录等在案证明。
本院认为：所谓妨害，其特征必须是持续的、现实的，如果妨害已经结束，则无适用排除妨害的意义。本案中，被告曹瑞林等作为艳山红农贸市场内长期从事水果销售的经营户，为配合市场的升级改造，在市场外设摊过渡经营。市场改造结束后，被告曹瑞林等以市场未给水果经营户设摊位等问题为由，与原告方发生纠纷，曾采取拉标语，将杂物、手推车堆放在市场门口，阻止行人通行等方式妨害市场总体经营。被告曹瑞林等人的上述妨害行为经公安机关处罚后已不复存在。故对原告方主张的停止侵权、排除妨害的诉请本院不予支持。艳山红农贸市场是政府部门批准设立的市场。方便一方群众生活和解决农贸市场内经营户的生活来源是农贸市场的主要功能。包括水果在内的农副产品是农贸市场应有的经营项目。原告方在市场改造中，应做好规划，兼顾各方利益，充分考虑各种因素，妥善处理各种问题。被告曹瑞林等作为艳山红农贸市场的水果经营户，应做到遵纪守法，文明经营，并积极配合市场经营者和政府有关部门的管理。在出现争议时，双方应本着诚实信用、公平合理的原则进行友好协商，并服从政府部门的安排和管理。只有如此，才能建立起和谐、有序的市场环境，才有利于各方的发展。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心、王春英的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心、王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一五年四月十六日
书记员 林 雪
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2058号
原告:黑龙江省建三江亿嘉禾农资有限公司瑞欣源分公司，统一社会信用代码91233006308680495R，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南区原商业局百货公司。
被告：黄建友，男，1963年12月17日出生，汉族，农户，住黑龙江省富锦市。
被告：胡凤丽（系黄建友妻子），女，1963年9月4日出生，汉族，农户，住黑龙江省富锦市。
原告黑龙江省建三江亿嘉禾农资有限公司瑞欣源分公司与被告黄建友、胡凤丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黑龙江省建三江亿嘉禾农资有限公司瑞欣源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省建三江亿嘉禾农资有限公司瑞欣源分公司撤回起诉处理。
审判员 邹明华
二〇一七年十月二十日
书记员 季郅儇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1651号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告李始乐。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告李始乐信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告李始乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李始乐向原告申领账号为4033610021337042的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，2012年8月23日开始透支，截止至2014年4月7日，被告李始乐透支本金13224.84元，产生利息195.17元。现起诉请求判令被告李始乐向原告支付信用卡透支款13420.01元（其中透支本金13224.84元，透支利息计至2014年4月7日为195.17元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（个人卡）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定
3.催收账户交易历史记录一份，以证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年4月7日透支本金13224.84元，透支利息195.17元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，李始乐向顺德农行申领账号为4033610021337042的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。李始乐领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年4月7日，被告李始乐透支本金13224.84元及利息195.17元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告李始乐向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李始乐应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金13224.84元及利息（利息计至2014年4月7日为195.17元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为67.75元（已由原告预交），由被告李始乐负担（被告李始乐径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许海霞
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1705号
原告刘杰。
被告王爱珍。
原告刘杰与被告王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告王爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2014年6月30日向原告借款28000元，双方约定借款期限是从2014年6月30日至2014年7月7日止，并于借款之时立下借条一份交原告收执。借款期限届满之后被告未向原告偿还借款，原告对上述借款多次追讨未果。请求法院依法判决：1、被告偿还借款28000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年7月8日起计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王爱珍以经商急需资金周转为由，于2014年6月30日向原告刘杰借款，并立写了借条一份。该借条载明：今借到刘杰人民币28000元整，借款日期2014年6月30日至2014年7月7日止。借款到期后，被告王爱珍没有归还借款。原告刘杰多次向被告王爱珍追讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证、借条、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告刘杰与被告王爱珍之间的借贷关系明确，有被告王爱珍亲笔书写的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。双方在借条中约定了借款期限，被告王爱珍应当按照约定的期限返还借款给原告刘杰，故原告刘杰诉请被告王爱珍偿还借款28000元，本院予以支持。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但原告刘杰要求被告王爱珍偿付逾期利息，可参照银行同类借款的利率计息。因此，原告刘杰请求被告王爱珍按银行同期同类贷款利率支付自2014年7月8日起计至清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告王爱珍应偿还原告刘杰借款本金28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利息计算从2014年7月8日起计至本判决确定还款之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱珍偿还原告刘杰借款本金28000元并支付利息（利息计算：以28000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月8日起计至本案生效判决确定还款之日止）。
本案受理费500元，适用简易程序审理减半收取为250元，由被告王爱珍负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一五年八月二十日
书记员 黄莉珊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第79号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人窦业明，男，1989年1月10日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人窦业明犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人窦业明及其辩护人童建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人窦业明在互联网上虚构可以低价充Q币的事实，采用财付通支付、银行卡转帐或汇款、话费充值卡等收款方式多次骗取他人钱财，诈骗金额合计人民币96337.8元。
另查，2011年底，被告人窦业明向同村村民余某、徐某（均另案处理）传授了在互联网上通过虚构可以低价充Q币的手段骗取他人钱财的方法。后余某、徐某采用上述方法在互联网上实施诈骗活动。
2013年11月21日，被告人窦业明接公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述了事实。并检举揭发了徐某、余某通过网络行骗的事实，并经查证属实。
上述事实，被告人窦业明在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人石某、沈某、马某甲、马某乙、朱某、宋某、王某、陈某的陈述；证人余某、徐某等人的证言；公安部门调取的银行ATM机取款的监控录像、网络远程勘验工作记录；接受刑事案件登记表、发案经过、抓获经过、立案决定书、情况说明、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人窦业明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人窦业明向他人传授犯罪方法，其行为还构成传授犯罪方法罪，应依法予以惩处。被告人窦业明在涉嫌犯诈骗罪经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述其所犯诈骗的事实，后又主动供述传授犯罪方法罪部分的事实，系自首；被告人窦业明检举他人犯罪，经查证属实，系立功表现。综上，依法对其所犯二罪分别予以从轻处罚。被告人窦业明在判决宣告前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚、证据充分，本院予以支持。二、关于辩护意见。被告人窦业明利用互联网多次实施诈骗行为，且对犯罪所得不能退赔，其同时还犯有传授犯罪方法罪，故依法对其不宜适用缓刑，对其辩护人提出的相关于此的辩护意见不予采纳。对其辩护人提出的被告人窦业明系初犯，二罪均有自首情节、有立功情节、家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第一款、第二款条之规定，判决如下：
被告人窦业明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币一万元；犯传授犯罪方法罪判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年5月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 莉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第592号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，女，1973年7月21日出生，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年5月22日10时许，被告人刘×因与他人存在纠纷，饮酒驾驶灰色”夏利”牌小型轿车从其位于北京市的家中行至北京市公安局房山分局城关派出所报案，派出所民警在对其询问过程中发现被告人刘×可能存在酒后驾驶的情况，遂将其移交北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘×血液中酒精含量为233.2mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人刘×醉酒后驾驶机动车，且血液内酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。建议判处被告人刘×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年六月十六日
书记员 李 盼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2080号
原告(反诉被告)：袁国峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住沙湾县。
委托代理人：桂久梅，新疆沙泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许东成，男，1952年6月6日出生，汉族，住沙湾县。
委托代理人：廖思益，沙湾县大泉法律服务所律师。
原告(反诉被告)袁国峰与被告（反诉原告）许东成农村土地承包合同纠纷一案，本院日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁国峰及其委托代理人桂久梅、被告（反诉原告）许东成及其委托代理人廖思益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告袁国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还土地承包费180000元及押金30000元、支付电费1145.85元、支付平地费6528元，合计217673.85元。2、请求判令被告承担本案为诉讼费用。事实及理由：2015年11月14日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，合同约定被告将其位于沙湾县沙北区的424亩土地承租给原告，合同期限为2016年3月20日至2019�3月20日，并约定每年3月20日前缴清当年承包费，第一年需交承包费180000元，合同押金30000元。合同签订后，原告于2016年3月17日之前向被告交纳了180000元土地承包费及300000元押金，2016年3月20日被告将承包地交给原告，原告接手后预交了电费，平了地，2016.4.12却接到克拉玛依区小拐地区土地规范管理及退地减水工作领导小组办公室通知，被告的土地属越界审批用地户，经清查要求2016年4月18日交回土地，原告得知这一情况后，向沙湾县沙北区土管所核实，告知被告的这块地已由沙湾县土管局交回克拉玛依地区管理，原告又向克拉玛依区小拐地区土地规范管理及退地减少工作领导小组办公室核实，该块地现在确属克拉玛依区小拐地区管理，见于上述情况，双方签订的合同无法继续履行，原告就与被告协商，依据双方签订的《土地租赁合同》第八条的约定，解除了双方签订�合同，原告将土地交回了被告。现原告要求被告返还已经交纳的土地承包费、押金及预交的电费及平地费，被告却迟迟不予以支付，故原告诉至本院。
本诉被告许东成辩称，2015年，本诉原告给本诉被告100000元的定金，要求租赁涉案土地。因沙湾土地管制规定有10%不让种，原告按500元一亩付了360亩土地180000的承包费，还有30000元的保证金，并约定如有一方违约，承担保证金。到了2016年4月中旬，本诉被告的合同是沙湾国土资源局给我批的，但到2016年克拉玛依国土资源局罚了本诉被告款。土地规谁管，是政府的事。从原告2016年3月接手被告的地，到2016年4月份原告说不种我的地了，这个期间的电费应该由原告自己承担。3月份以前的电费都是别人承担的。
反诉原告许东成向本院提出反诉请求：1.�令反诉被告支付反诉原告违约金30000元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告签订了土地租赁合同。2016年4月反诉被告称不种地了，违反了合同约定，导致反诉原告采取补救措施造成损失，故提起反诉。
反诉被告袁国峰辩称，从反诉原告提供的处罚单，可以看出该土地到现在权属都不清楚，该土地已经没有履行的意义，也不符合双方签订合同的目地。因反诉被告方在2016年4月12日接到通知，告知是非法占地，要求退回土地，也是鉴于这个事实，为了减少不必要的损失，反诉被告提出解除合同，反诉原告也认可原告在4月12日口头通知其要解除合同。后来反诉原告就自己种了地双方协议解除的事实已成立，而且根据合同法解释二第二十四条内容的规定。双方已经将合同协议解除的事实，因此被告反诉认为原告违�，没有相关的证据也不符合客观事实，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年10月6日，被告许东成与沙湾县国土资源局签订《开发国有土地有偿使用合同》一份，约定由被告承包沙湾县四道河子陶瓷厂以西的408亩土地，被告自2006年10月6日至2036年10月日期间具有该国有土地的使用权。2015年11月14日，被告许东成作为甲方与作为乙方的原告袁国峰签订一份《土地租赁合同》，约定原告自2016年3月20日至2019年3月20日期间承租经营沙北区团结新村的土地424亩，该土地上有有机井2眼、变压器2台、过滤器2套、水泵2台、启动箱2台、配电箱2台及施肥罐2套。签订协议后，双方约定按每亩500元的租金计算承包费。2016年3月17日，原告向被告支付承包费180000元及保证金30000元，共计210000元。2016年4月12日，克拉玛依区小拐�区土地规范管理及退地减水工作领导小祖办公室以许东成合同未规范为由在克拉玛依日报发布小怪地区土地规范管理及退地减水工作公告（第一期），要求本案租赁土地用地户在2016年4月18日前自行拆除生产、生活设施及地表建筑物，教会土地，否则将依法衣柜进行处理。2016年4月12日，原告以上述公告为由认为无法实现承租经营的目的，告知被告不再继续租赁土地。被告未提出异议，并在本案租赁土地上进行耕种。原告认为被告未返还租赁费用及押金，故诉至本院。
另查，2013年10月10日，克拉玛依市国土资源执法监察支队认为许东成在克拉玛依市小拐乡团结新村未经批准非法占地，进行建设及种植农作物的行为，违反了法律规定，予以罚款136068元。同日，被告缴纳了罚款136068元。
本院认为，依�订立的合同受法律保护。原告袁国峰与被告许东成签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告因为克拉玛依区小拐地区土地规范管理及退地减水工作领导小祖办公室发布的公告认为不存在继续履行合同的可能性，向被告提出解除合同，被告对解除合同无异议，并实际在租赁土地上进行耕种，系原、被告协商解除了租赁合同。反诉原告认为反诉被告违约并支付违约金，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。因原、被告已经协商解除了租赁合同，原告要求被告返还土地承包费18000元及押金30000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付电费1145.85元，无证据予以支持，本院依法不予支持。平地费6528元，原告虽确以平地，但仅通过证人证言不能证实确切的平地费用，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十三条之规定，判决如下：
一、本诉被告许东成于本判决生效之日起十日内向本诉原告袁国峰返还承包费用180000元及保证金30000元，共计210000元；
二、驳回本诉原告袁国峰其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告许东成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285.55元、反诉费275元、邮寄送达费42.40元，由原告（反诉被告）袁国峰负担80元，被告（反诉原告）许东成负担2522.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一七年一月四日
书记员 赵红梅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1546号
原告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，组织机构代码76107XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，新园街南，纬三街北，万通集团综合办公楼。
法定代表人：吕艺，男，总经理。
委托代理人：任师鹏，男，该公司员工。
被告：马伟，公民身份号码×××，男，1983年11月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝瑞，公民身份号码×××，女，1979年1月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告马伟、郝瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司负担。
审判员 高白玲
二〇一七年五月十七日
书记员 梁 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3582号
原告：程国建，男，汉族，1975年4月20日出生，户籍所在地：重庆市开县。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：司振华(曾用名司振发)，男，汉族，1990年6月15日出生，户籍所在地：河南省新乡市长垣县。
原告程国建与被告司振华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告司振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还房屋租金31000元、房屋押金5000元；3、判令被告赔偿损失107500元。事实和理由：2015年5月被告将郑州市惠济区花园口镇x房屋租赁给原告，面积170㎡，首次租期二年，年租金67000元。原告租赁后，经营程记四川民间菜饭店。2017年5月合同到期，被告将年租金涨到80000元，原告同意，双方再次签订《房屋租赁合同》，租期自2017年5月27日至2018年5月26日，原告支付了租金65000元。合同签订后，郑州引黄灌区养护有限公司（以下简称“养护公司”）到原告饭店称被告与养护公司的房屋租期在2017年5月到期，不再续租。原告认为，被告明知自己与养护公司的房期已到，却隐瞒真相，继续与原告签订租赁合同，属于恶意欺诈，导致原告饭店投资设施全毁，无法经营饭店，故诉至法院。
被告司振华未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年5月26日，被告与养护公司签订《门面房出租合同》一份，主要约定：养护公司将位于郑州市花园街x门面房租赁给被告；租赁期限3年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止。2015年5月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告将涉案房屋租赁给原告使用，租赁期限2年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。被告收取原告押金5000元。合同到期后，原、被告于2017年5月15日再次签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市花园口淤灌处门口建筑面积170㎡的房屋租给原告；租赁期限1年，自2017年5月27日起至2018年5月26日止；房租一年80000元，交租金方式为一次性交一年的租金等。2017年5月27日，被告向原告出具收条一份载明:“今收到程国建房租2017.5.27-2018.5.26日，共计65000元整，下欠12000元。2017.5.27司振华”。后被告退还原告部分租金，剩余31000元至今未退。2017年6月，涉案房屋被养护公司收回，原告不再继续使用。养护公司收回涉案房屋时，内有空调、桌子、厨房用具等，现上述物品由养护公司保管。
本院认为，被告从养护公司处承租房屋，签订有租赁合同，但被告再次转租房屋时其与养护公司的租期已届满，养护公司如期收回房屋，造成原、被告之间的《房屋租赁合同》根本无法履行。故原告主张解除原、被告之间的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还房屋租金31000元及房屋押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失107500元的诉讼请求，结合原告提供的证据，本院酌定20000元，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程国建与被告司振华于2017年5月15日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告司振华于本判决生效之日起十日内向原告退还房屋租金31000元、房屋押金5000元。
三、被告司振华于本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失20000元。
四、驳回原告程国建其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（已减半），由原告程国建负担985元，被告司振华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03755号
原告：合肥金昌商用厨房设备制造有限公司，住所地肥东县撮镇镇新安居委会燎原，组织机构代码39954402-5。
法定代表人：汪雄鹰，总经理。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：丰权。
被告：谢圆。
委托代理人：谢银霞，女，1982年11月6日，汉族。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
原告合肥金昌商用厨房设备制造有限公司与被告谢圆劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序公开开庭审理此案，原告委托代理人史道聪、丰权到庭参加诉讼，被告的委托代理人谢银霞、卞为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷一案，经肥东县劳动争议仲裁委员会仲裁，作出相关仲裁裁决书，但原告认为，被告来原告处上班不到一个月、尚处于实习期，不是裁决书认定的3500元，实际是月工资2500元，低于统筹地区职工平均工资的60%，根据《工伤保险条例》附则第64条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告的工资应当为2750元，停工留薪期工资也应当按照此标准计算，被告在申请仲裁时只要求13500元停工留薪期工资，交通费500元过高，应予纠正。为此，请求判令：裁决书认定原告赔偿被告79316元数额过高，原告不予承担。被告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉讼理由不能成立，请求驳回原告诉请，维持原仲裁庭裁决。
原告举证：证据一、仲裁裁决书及送达回证，证明案件已经仲裁程序，同时，裁决书中的一次性伤残补助金过高，交通费过高。证据二、2014年5月、6月工资单，证明谢圆在原告初工作，仍处于实习期，月工资是2500元。
被告质证：对证据一真实性、合法性无异议，对于认为一次性伤残补助和交通费过高有异议，仲裁裁决正确。对证据二，三性均有异议，这个工资单不能反映真实工资，工资是2014年6月份工资，但是做的表是2015年6月，工资单不是原始财务报表，是另外做的，要求出示2014年6月的工资单的原始财务凭证，故对合法性有异议。谢圆的工资本人并没有签字，故对关联性也有异议。
被告举证：证据一、居民身份证复印件，证明被告身份信息。证据二、工伤认定书，证明工伤。证据三、劳动能力鉴定书，证明被告是十级伤残。证据四、出院记录，证明伤情及治疗情况。证据五、鉴定费发票，证明鉴定费数目。证据六、病历，证明就诊复查次数，可以反映出交通费数目。
原告质证：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五都没有异议。对证据六，真实性无异议，关联性有异议，因为上面日期只能反映去两次。
经举质证查明：2014年6月16日，被告到原告处上班，2014年6月30日，被告工作时受伤，被告受伤被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因双方未达成赔偿协议，被告向肥东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月3日作出东劳人仲裁字（2015）168号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：劳动者在工作期间受伤，应获得赔偿。被告受伤被认定为工伤，用人单位为合肥金昌商用厨房设备制造有限公司。被告的工伤保险责任应由原告承担。被告工作期间受伤，被鉴定为工伤十级伤残。原告提交的被告的月工资证据不足，被告的月工资以其主张的3500元为准。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条并参照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条及《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》之规定，肥东县劳动争议仲裁委东劳人仲裁字（2015）168号仲裁裁决书已查明并裁决原告赔偿被告一次性伤残补助金22500、一次性工伤医疗补助金18336元、一次性伤残就业补助金22920元、停工留薪期工资13500元、鉴定费280元、住院护理费1100元、住院伙食补助费180元。该节各项赔偿数额符合有关法律规定，本院予以确认。交通费被告提交的证据不足，酌定为200元。因原告不予支付被告的工伤赔偿款项，被告有权解除双方的劳动关系。原告诉称被告的月工资为2500元，但证据不足，本院不予支持。另外，被告在仲裁时对停工留薪期工资的诉请为13500元，仲裁裁决为13500元，并无不当。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告合肥金昌商用厨房设备制造有限公司与被告谢圆劳动关系解除。
二、原告合肥金昌商用厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢圆一次性伤残补助金22500、一次性工伤医疗补助金18336元、一次性伤残就业补助金22920元、停工留薪期工资13500元、鉴定费280元、住院护理费1100元、住院伙食补助费180元、交通费200元，总计79016元。
三、驳回原告合肥金昌商用厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由合肥金昌商用厨房设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
3、《工伤保险条例》第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。…
《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。…
《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；…
（二）劳动、期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第305号
原告：杜某。
被告：李某。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杜某起诉称：原告杜某、被告李某均有过婚史。1982年双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告、被告婚后一直没有感情，被告于1998年出走至今未回。婚姻早已名存实亡。故原告起诉至本院要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告杜某、被告李某于1982年经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方认识前均系离异男、女，且均有子女。婚后，原告、被告夫妻感情一般，未生育子女。从1998年开始，因家庭琐事出现矛盾，夫妻感情出现了一定的裂痕。于是，被告于1998年离家出走到娘家（庆元县黄田镇东西边村）及外地打工生活至今。被告出走后，原告、被告少有联系且一直分居。2013年9月，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，被本院驳回诉讼请求。上述事实有原告提交的结婚证、本院（2013）丽龙民初字第461号民事判决书，以及原告的当庭陈述所印证，本院予以确认。
本院认为：原告、被告从1998年起即因感情不和分居至今，该事实符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情已彻底破裂的情形。故对原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一四年九月二十九日
代书记员 连巧娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00145号
原告：芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周永胜，董事长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：河北旭宝建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新开发区。
法定代表人：尚建斌，董事长。
原告芜湖景康建材有限公司诉被告河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员汤方明、刘新民组成合议庭适用普通程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告芜湖景康建材有限公司委托代理人苏大连出庭参加诉讼，被告河北旭宝建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告芜湖景康建材有限公司诉称：被告河北旭宝建筑安装工程有限公司因车间位于芜湖经济技术开发区东区纬二次路36号芜湖东旭电光科技有限公司TFT-
LCD六代玻璃基板生产线一期103a#废水处理站项目，于2013年6月24日与原告就其采购商品砼签订一份《销售合同》。合同约定了被告向原告购买工程施工所需商品混凝土，同时还具体约定了商品混凝土的单价、付款方式、付款期限及违约责任等内容。原告在合同签订后，严格按照合同约定，积极履行合同，但被告一直不能按照合同约定付款，至今拖欠货款。原告自2013年1月至2014年1月期间，向被告供应商品砼价值871973元，被告仅在2014年2月24日付款210302.5元，2014年3月10日付款27000元，尚欠634670.5元。为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求判令被告河北旭宝建筑安装工程有限公司支付原告货款634670.5元，违约金112676元（自2013年10月25日暂计算至2014年5月25日按照欠款总额每日1‰计算，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、被告组织机构代码，证明被告诉讼主体资格问题；
二、商品混凝土购销合同，证明原告与被告于2013年6月24日就购买了商品混凝土事宜签订合同，同时还约定了商品价格、支付条件及违约责任等内容；
三、付款明细及其结算单，证明原告就东旭电光科技有限公司TFT-
LCD六代玻璃基板生产线一期103a#废水处理站项目工程共向被告供应商品砼2694.5立方，总货款871973元，已付237302.5元，尚欠砼款634670.5元。
被告河北旭宝建筑安装工程有限公司未出庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本案查明案件事实如下：
2013年6月24日，原告芜湖景康建材有限公司与被告河北旭宝建筑安装工程有限公司签订商品混凝土供货合同，约定由原告向被告所承建的芜湖东旭电光科技有限公司TFT-
LCD六代玻璃基板生产线一期103a#废水处理站项目工程供应商品混凝土。双方就混凝土价格、运输方式、验收标准和方式、付款方式及期限进行了约定，双方还约定了若被告未按约定时间付款，原告有权选择停止供货、解除合同，并有权要求被告付清全部货款；同时还应按照货款总额的日1‰承担损失费。合同签订后，截止2014年1月1日，原告总计向被告供应商品砼2694.5m3，价值871973元，被告河北旭宝建筑安装工程有限公司于2014年2月24日付款210302.5元，于2014年3月10日付款27000元，剩余634670.5元未付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告芜湖景康建材有限公司与被告河北旭宝建筑安装工程有限公司签订的商品混凝土供货合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。当事人双方应依照合同约定的权利义务全面的履行合同。原告依约向被告提供了混凝土后，被告未能依约履行全部付款义务，其行为已构成违约，因此本院对原告要求被告履行剩余砼款的请求予以支持，对于原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。截止2014年1月1日，原告向被告提供了价值为871973元的商品砼，被告总计支付原告价款210302.5元，尚欠634670.5元，对此本院予以认定。
关于原告向被告提出的违约金的诉讼请求，本院认为应为因被告逾期未支付款项给原告造成的利息损失。原、被告在合同中约定了按照货款总额的日1‰计算损失费，原告2014年1月1日供货完毕，依据相关法律规定，本院酌情认定被告应于2014年1月起至判决生效确定给付之日止，以欠款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率水平的四倍标准，向原告支付相关利息损失，本院对于原告的此项诉请予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北旭宝建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告芜湖景康建材有限公司商品砼价款634670.5元，以及逾期付款利息损失（自2014年1月起至判决生效确定给付之日止，以欠款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率水平的四倍标准）；
二、驳回原告芜湖景康建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及诉讼保全费共计15543元（原告已预交），由被告河北旭宝建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一四年十月八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3306号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告李学鑫。
被告赵蕾。
被告邢台海园农化科技有限公司，住邢台县祝村镇大吕村北。
法定代表人张涵。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李学鑫、赵蕾、邢台海园农化科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李学鑫、赵蕾、邢台海园农化科技有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，或查封、扣押、冻结涉案租赁物，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李学鑫、赵蕾、邢台海园农化科技有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，或查封、扣押、冻结涉案租赁物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3306号之二
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告李学鑫。
被告赵蕾。
被告邢台海园农化科技有限公司，住邢台县祝村镇大吕村北。
法定代表人张涵。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李学鑫、赵蕾、邢台海园农化科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被告李学鑫、赵蕾、邢台海园农化科技有限公司名下的相应财产，因原告已申请撤诉，原告于2016年9月26日向本院提出申请，请求解除对被告李学鑫、赵蕾、邢台海园农化科技有限公司名下相应保全财产的查封、冻结。
本院认为，原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四项)之规定，裁定如下：
解除对被告李学鑫、赵蕾、邢台海园农化科技有限公司名下的房产、银行存款、车辆的查封、冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 蓓
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第47号
公诉机关裕民县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年7月出生于甘肃省宕昌县，藏族，小学文化，无职业，暂住裕民县龙珍路大众快捷宾馆。2011年10月17日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年9月30日刑满释放。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕。
裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。裕民县人民检察院指派检察员余慧出庭支持公诉，被告人马某某、被害人丁某、赵某某、被害人曹某的委托代理人唐江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕民县人民检察院指控，被告人马某某从石河子来裕民县打工，在裕民县购买了撬杠和手电筒准备撬车玻璃盗窃。2015年7月16日凌晨2时左右，被告人马某某带着撬杠和手电筒来到裕民县塔斯特路欢乐巷，用撬杠将巷子里停放的一辆越野车（号牌为新A612**的白色丰田）一侧后门玻璃撬开，从车内盗窃五盒香烟（南京九五至尊牌），价值500元、一部手机（白色三星牌I869型），价值853元；当晚被告人马某某又窜至旁边的裕民县幸福E家小区内，用撬杠撬开一辆轿车（号牌为新GD02**的银灰色现代）一侧后门玻璃，从车内盗窃现金25元及一部相机（佳能牌IXUS140型），价值228元；2015年7月18日凌晨2时左右，被告人马某某带着撬杠和手电筒进入裕民县郁金苑小区，用撬杠撬开一辆轿车（号牌为新GD01**的白色本田）一侧后门玻璃，从车内盗窃现金500元。被告人马某某盗窃数额共计2106元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法予以惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月16日凌晨2时许，外来务工的被告人马某某带着事前购买的撬杠和手电筒窜至裕民县塔斯特路欢乐巷，用撬杠将曹某停放在巷子里的一辆越野车（号牌为新A612**的白色丰田）一侧后门玻璃撬开，从车内盗窃五盒香烟（南京九五至尊牌），价值500元、一部白色手机（三星牌I869型），价值853元；当晚被告人马某某又窜至裕民县幸福E家小区内，用撬杠撬开丁某的轿车（号牌为新GD02**的银灰色现代）一侧后门玻璃，从车内盗窃现金25元、一部相机（佳能牌IXUS140型），价值228元；2015年7月18日凌晨2时许，被告人马某某带着撬杠和手电筒窜至裕民县郁金苑小区，用撬杠撬开赵某某的轿车（号牌为新GD01**的白色本田）一侧后门玻璃，从车内盗窃现金500元。被告人马某某盗窃数额共计2106元。被告人马某某的犯罪行为造成被害人曹某、赵某某、丁某汽车损坏损失分别为4500元、1400元、560元，从被告人马某某处扣押的1400元由被告人马某某当庭向被害人曹某、赵某某、丁某分别退赔700元、600元、100元，被盗手机（白色三星牌I869型）及相机（佳能牌IXUS140型）已由公安机关发还给被害人曹某、丁某。
另查明，被告人马某某2011年10月17日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年9月30日刑满释放。
上述事实，有物证撬杠、手电筒、被害人曹某、丁某、赵某某报案材料及陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人马某某户籍证明、证人石某某、王某某、徐某某书面证言、现场勘查工作记录，现场图，现场照片、指认现场照片、王某某、徐某某的辨认笔录、物价鉴定意见，鉴定意见通知书、鉴定告知笔录、新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2011）车垦刑初字第28号刑事判决书、（2013）奎监释字第291号释放证明书、被害人提供的车辆维修发票、收条、被告人马某某的供述等证据证实。被告人马某某亦供认。足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，裕民县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某以破坏性手段盗窃，导致被害人汽车玻璃损坏，且在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时应当予以从重处罚，同时被告人马某某当庭自愿认罪，向被害人赔偿了部分损失，又具有酌情从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年9月25日止。）
二、作案工具撬杠一个，手电筒两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新良
审 判 员 滕晓丽
人民陪审员 余新庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 霏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00620号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2009年9月2日因犯寻衅滋事罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年3月6日因犯开设赌场罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月14日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某甲于2015年4月5日晚上23时许，在本市浏河镇波仔酒吧喝酒期间，因与被害人盛某对视即认定被害人对其不敬，遂结伙王某丙将、李运厂对被害人盛某进行殴打，致其轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人，造成一人轻伤一级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲系主犯。被告人王某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲系累犯，应当从重处罚。
被告人王某甲对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、不构成累犯；2、系自首；3、当庭认罪，且认罪态度良好，有悔罪表现，已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
公诉人答辩意见为：符合法律规定的累犯情节。
经审理查明，被告人王某甲于2015年4月5日晚上23时许，在太仓市浏河镇波仔酒吧喝酒期间，仅因与被害人盛某对视即认定被害人对其不敬，遂结伙王某丙将（服刑中，另案处理）、李运厂（另案处理）等以啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式对被害人盛某进行殴打，致其右眼外眦皮下出血，右额叶脑挫伤。
经法医鉴定，被害人盛某的人体损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人盛某全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人盛某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人刘某、张某、王某乙、陶某、羊某、谢某、柳某、余某、王某丙将、李运厂的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、情况说明；法医学人体损伤程度意见书；收条、谅解书；刑事判决书、释放证明；被告人王某甲的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
关于被告人王某甲是否系累犯的争议焦点，因被告人王某甲前罪被判处缓刑，在缓刑考验期满后再犯新罪，依法不成立累犯，故本院采纳辩护人相应辩护意见。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，造成一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某甲曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人王某甲系自首，已赔偿被害人损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 汪德符
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 成
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1330号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长
被执行人唐孙峰，村民。
被执行人杨军，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人唐孙峰、张龙芳、杨军、唐武春金融借款合同一案，本院于2013年9月24日作出（2013）东商初字第0825号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐孙峰于判决生效之日起10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息，同时给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司诉讼代理费1000元；被执行人杨军对被执行人唐孙峰的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人杨军在承担还款义务后有权向被执行人唐孙峰追偿；如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、证券、车辆等相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王厚淳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1330号
申请执行人张安平，男，1973年8月28日出生。
被执行人北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号3层。
法定代表人吕岩，总经理。
原告张安平与被告北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）东民初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。权利人张安平于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司给付人民币506159.94元及相应利息。案件在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时撤回执行申请。
申请执行人于2014年12月10日向本院提出撤销执行申请，要求终结执行（2014）东民初字第00165号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 晖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1330号
申请执行人李利君。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月25日作出东劳仲案字（2009）第37号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿19137元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费560元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第37号仲裁裁决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年八月八日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1330号
申请执行人周志华，男，彝族，1974年12月22日出生，现住东胜区。
被执行人杨小斌，男，汉族，1975年12月19日出生，现住包头市。
关于申请执行人周志华与被执行人杨小斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月八日
书 记 员 白 杨
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第491号
原告：李小芹（琴），女，汉族。
被告：河南鹏钰集团有限公司，住所地：西峡县城工业大道16号。
法定代表人：李耀锋，男，汉族。
委托代理人：张德立，河南龙城律师所律师，特别授权。
原告李小芹与被告河南鹏钰集团有限公司（以下所称鹏钰公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告李小芹及被告鹏钰公司委托代理人张德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芹诉称：被告鹏钰公司因资金周转困难，于2014年8月27日向原告李小芹借款370000元，并出具了借据，且约定了利息为月息2�。被告借款后并未偿还。要求被告偿还370000元及利息。
被告鹏钰公司辩称：向原告借款37万元未还属实，公司使用，现公司经营困难，只能还本金分批偿还。
经审理查明，被告鹏钰公司因资金周转困难，于2014年8月27日向原告李小芹借款370000元，并出具了借据，且约定了利息为月息2分。2014年8月27日武某某在被告鹏钰公司财务办公室收到原告李小芹现金370000元，武某某收到借款后给原告李小芹出具借据：“借据，今借到李小芹人民币叁拾柒万元整。借款用途说明：资金周转，月息2分，半年结息一次，借款人签章：武某某。2014年5月15日”借据上同时加盖了“西峡县鹏钰冶金辅料有限公司财务专用章”。该借据编号为201409006。被告借款后并未偿还本息。
另查，原西峡县鹏钰冶金辅料有限公司于2011年12月18日变更登记为“河南鹏钰集团有限公司”现名。被告鹏钰公司�经营范围：冶金辅料、合金类、铝制品、稀土金属加工销售、矿产品购销、经营各类商品及技术的进出口业务（国家禁止经营或限定公司经营的除外）。经营期限止：2020年6月21日。武某某系被告鹏钰公司财务办公室工作人员。
上述事实，有借据、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李小芹与被告鹏钰公司在协商一致的情况下，原告将现金借给被告鹏钰公司使用，并约定了利息为月息2分。被告在收到借款370000元后，出具了借据，同时加盖了财务印章，原告与被告之间的借款合同关系成立，因未约定借款期限，原告持借据主张权利理由正当，本院予以支持，但依据法律规定，民间借贷约定的利息不能高于同期中国人民银行规定的借款利率的四倍，故高出部分不予支持。被告理应向原告偿还借款本息。长期拖欠未还，违背诚实信用原则。被告鹏钰公司辩称只偿还本金的理由无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河南鹏钰集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李小芹借款本金370000元及利息（利息自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍，且不超过月利息2分计算至付清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李小芹的其他诉讼请求。
案件受理费7930元，保全费2730元，合计10660元，由被告河南鹏钰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 马晓强
人民陪审员 叶建芬
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第491号
原告李松峰，男，汉族，1972年6月30日出生。
被告洛阳世必爱特种轴承有限公司。
法定代表人王迪。
本院在审理原告李松峰诉被告洛阳世必爱特种轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李松峰撤回起诉。
本案受理费24160元，减半收取12080元，由原告李松峰承担。
代审判员 ：张露
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：丁妍
1
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00313-1号
原告：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司。
法定代表人：张宏文，该公司经理。
被告：铜陵远洋磨料有限公司。
被告：许根平，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵江中船舶修造有限公司。
法定代表人：夏顶祥，该公司经理。
被告：夏顶祥。
被告：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告铜陵远洋磨料有限公司、许根平、铜陵江中船舶修造有限公司、夏顶祥、钱红波追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许根平、铜陵江中船舶修造有限公司、夏顶祥、钱红波价值130万元资产，并已提供担保。
经审查本院认为，原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵远洋磨料有限公司、许根平、铜陵江中船舶修造有限公司、夏顶祥、钱红波价值130万元的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年四月二日
书记员 钟婷婷
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第86号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人肖XX，女，1956年8月7日出生于江西省赣县，身份证号码：3XXXXX1956080****X，汉族，小学文化，农民，家住赣县XX乡XX村**组*号。因涉嫌犯失火罪于2014年2月14日被取保候审，2014年6月20日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人肖XX犯失火罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日15时左右，被告人肖XX在赣县XX乡XX村XX组“鸡头里高”农田里烧杂草和玉米杆时，不慎引发森林火灾。经赣州林业司法鉴定中心鉴定过火有林地面积为203.2亩。
上述事实，被告人肖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈X生、陈X仁、陈X福的陈述，证人肖X花、刘X相、陈X锦、陈X红、刘X明的证言，扣押清单，归案经过，无违法犯罪记录证明，人口基本信息，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX过失引发森林火灾，导致过火有林地面积为13.55公顷（203.2亩），危害公共安全的行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖XX失火致过火有林地面积达13.55公顷，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人肖XX能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖XX判处拘役三个月至四个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖XX犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒋兵艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈晓飞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执496号之一
被执行人张玉，女，汉族，1988年2月19日出生于湖北省建始县，住湖北省建始县。现服刑。
关于被执行人张玉犯贩卖毒品罪一案，根据本院于2014年11月10日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00040号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的10000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00040号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执496号
被执行人张玉，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省建始县。现服刑。
关于被执行人张玉犯贩卖毒品罪一案，本院2014年11月10日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00040号刑事判决书已经发生法律效力。张玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决生效后，张玉已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2016年11月24日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉的银行存款1万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹纪波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第123号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张坪，小名“水沽”，无业，家住湖南省永顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被湖南省永顺县公安局城中派出所抓获羁押，同月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人杨磊，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张坪犯贩卖毒品罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人张坪及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月初的一天，被告人张坪通过刘明伍（已判刑）电话联系约定好交易地点等事项后，在镇海区庄市街道永旺村公交车站附近将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某，得款人民币100元。
2014年8月下旬的一天，被告人张坪采用上述同样方式，在上述同一村庄的高架桥下，将1包甲基苯丙胺贩卖给曾某。
2014年9月3日14时、16时许，被告人张坪采用上述同样方式，在镇海区庄市街道永旺村公交车站附近将2包甲基苯丙胺贩卖给胡某，得款人民币400元。
上述事实，被告人张坪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张坪的身份证明、抓获经过、光盘制作说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书，同案犯刘明伍的供述，证人胡某、曾某、宋某等人的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坪违反毒品管制法规，伙同他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人能当庭自愿认罪，请求法院结合具体案情从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。被告人张坪的违法所得予以追缴。据此，根据被告人张坪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张坪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年2月11日止。）
二、追缴被告人张坪的违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 王利海
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李 琼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第457号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：周脉春，农民。
被执行人：杨道平，农民。
被执行人：周脉行，农民。
被执行人：李永义，农民。
被执行人：周脉学，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人周脉春、杨道平、周脉行、李永义、周脉学借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第六项，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2010）阳商初字第2066民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史衍魁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初52号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人滕某某。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局刑事拘留，同年12月4日被武汉市公安局取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，并依法通知公诉机关，对本案实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年5月13日，被告人滕某某因饮酒后驾驶机动车，被公安机关处以罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
同年11月26日下午17时30分许，被告人滕某某与朋友肖付华等人在蔡甸区同心路一餐馆吃饭并饮酒。后被告人驾驶牌号为鄂A932**号东风雪铁龙牌灰色小型汽车，沿蔡甸区树藩大街由西向东行驶。当日19时38分许，当车�至蔡甸区老税务局门前路段时被民警当场查获，被告人现场呼气酒精测试结果为88mg／100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人滕某某血液中的乙醇浓度为112.69mg／100ml。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理中亦无异议，且有视频资料及照片，湖北三真司法鉴定中心（2015）毒鉴X2442号司法鉴定意见书，证人肖付华的证言，被告人滕某某的供述，行政处罚决定书、人口信息表、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人滕某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述相关犯罪事实，依法对被告人从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。综合被告人�某某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现等案件情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年三月八日
书记员 张婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2898号
原告：杨立秋，男，1976年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：孙彦国，男，1980年5月4日出生，汉族，肇源县河道管理处职工，住黑龙江省。
原告杨立秋与被告孙彦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
杨立秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款4万元；2、要求被告给付借款利息（以4万元为基数，按月利2分从2015年2月2日计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告向原告借款4万元，以家庭财产、工资担保，约定2015年2月2日还款及逾期利息、违约金。到期后经数次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙彦国住所，不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杨立秋的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
审 判 员 陈朝迪
人民陪审员 王 睿
二〇一七年一月十七日
书 记 员 康 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05031号
原告路进才
被告孙志华
原告路进才与被告孙志华买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路进才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 杜健华
二〇一五年十一月十六日
书记员 时丕存
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖行执字第1249、1250-2号
申请执行人栖霞市人口和计划生育局
被执行人王萍萍，女，1966年8月29日出生，汉族，栖霞市官道镇李家沟村人。
被执行人祁瑞波，男，1967年5月14日出生，汉族，栖霞市官道镇李家沟村人。
本院在执行栖霞市人口和计划生育局与王萍萍行政处罚纠纷一案中，依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖执字第1249、1250号执行裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王萍萍、祁瑞波在中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司投保的保单号为2007370608S81015021237的保险一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王萍萍、祁瑞波在中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司保单号为2007370608S81015021237的退保金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 徐福洲
二〇一一年五月二十三日
书记员 徐国智
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1599-1号
申请执行人王强。
被执行人魏振荣，个体户。
被执行人魏颖玺，个体户。
被执行人巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司。
法定代表人孟文化，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临法初字第1599号执行裁定书，查封被执行人巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区东环办东开发区鲁花街北侧（丘号：21190161）、巴彦淖尔市东开发区中小创业园区房地产及设施【国有土地使用证：巴国用（2012）第048号302002321号】（房权证内蒙古自治区字第102011305984号），责令被执行人魏振荣、魏颖玺、巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏振荣、魏颖玺、巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区东环办东开发区鲁花街北侧（丘号：21190161）、巴彦淖尔市东开发区中小创业园区房地产及设施【国有土地使用证：巴国用（2012）第048号302002321号】（房权证内蒙古自治区字第102011305984号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 磊