wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1774号
原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号，统一社会信用代码91340100750950013F。
法定代表人：汪双六，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤芹，该公司员工。
被告：朱逸尘，男，1989年8月5日生，汉族，安徽海华劳务有限责任公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽天一物业管理有限公司与被告朱逸尘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由本院审判员宁晓燕适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告安徽天一物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡凤芹、被告朱逸尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费6348元(自2015年1月1日至2017年12月31日共36月，122.46平方米*1.44元*36月)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月30日被告购买了位于的房屋，并就此房屋于2012年12月29日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议是原被告双方在平等自愿的基础上订立的，并明确约定了双方的权利义务。2012年12月29日被告在入伙会签单上签字表示正式接受物业服务后，原告一直按约履行协议，并为被告提供了良好的物业服务。被告却自2014年12月31日起，无故拖欠物业管理费，经原告多次催缴，被告始终未予缴款。在被告违约期间，原告仍然坚持履行协议，保证了较高的物业服务质量。原告认为，原被告之间物业管理关系合法有效，被告的违约行为影响了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告安徽天一物业管理有限公司对其诉称提供的证据为：1、服务价格登记证；2、前期物业管理服务协议；3、入伙会签单；4、承诺书（业主签名）；5、被告缴纳物业费的发票；6、商品房买卖合同；7、催费函；8、业主身份证。
被告朱逸尘辩称：一、原告在2015年初至2016年底提供的物业服务中包含违法事项：提供了破坏房屋剪力墙的服务，提供了向电梯间入口排放废气的服务。二、2017年1月中旬原告将破坏的剪力墙恢复后，业主同意交纳2017年度物业费，原告拒收。2015年初，原告擅自在18号楼电梯间入口处的剪力墙上开凿约1.5米见方的洞孔用于排放废气(原告与底层商铺业主存在隶属关系，属于关联单位)，因剪力墙是高层房屋的主要支撑受力部分，墙体比较坚固，开凿用时十多天，期间18号楼业主陆续去原告办公室抗议要求停止无果。之后经专业单位论证，开凿的洞孔影响房屋安全后，原告于2017年1月中旬对此洞孔进行了封堵恢复。另外,2015年初至2016年底，此开凿的洞孔陆续对电梯间入口排放废气，给18号楼业主造成了精神及身体上的伤害，原告应该承担相关的责任和惩罚。由于物业服务合同属于格式合同，原告负有相关举证的义务。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱逸尘对其辩称提供的证据为：照片三张。
经审理查明：2012年12月29日，朱逸尘与安徽天一物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》,协议约定：在合肥市物价局正式核准本物业区域管理服务费之前，物业管理费暂定为住宅按每月每平方米建筑面积1.44元；交费周期为每半年预收一次，每次交纳费用时间为该半年第1个月的上旬；业主方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司方有权要求业主方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金。朱逸尘系合肥市蜀山区潜山路318号新华金融广场18幢504室业主，房屋建筑面积为122.46平方米。朱逸尘自2015年1月1日起未再交纳物业费。
另查，2015年9月17日，合肥市蜀山区潜山路318号新华金融广场18幢504室房地产权利人变更为颜萍。
自2015年1月1日起至9月16日，朱逸尘尚欠物业管理费1499元（122.46㎡×1.44元/㎡/月×8.5月）。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据1～8在卷证实，本院予以确认。
被告提供的证据，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告提供了物业管理服务，被告依约应当交纳物业管理费。鉴于被告自2015年9月17日起已不是涉案房屋所有权人，原告要求被告给付此后至2017年12月31日期间的物业管理费，无事实依据，被告依法应当支付自2015年1月1日至9月16日期间的物业管理费1499元。被告辩称原告曾在18号楼电梯间入口处剪力墙上开凿洞口排放废气造成其精神及身体伤害，因与本案非同一法律关系，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱逸尘于本判决生效后十日内给付原告安徽天一物业管理有限公司2015年1月1日至9月16日期间的物业管理费1499元；
二、驳回原告安徽天一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱逸尘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 段晓晓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执411号之一
申请执行人林开云，男，1959年7月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初887号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。
二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执411号之一
申请执行人林开云，男，1959年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初887号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。
二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执411号
申请执行人林开云，男，1959年7月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初887号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司在中纺农业安徽有限公司有到期应得租金收益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司在中纺农业安徽有限公司的到期应得租金收益158930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执411号申请执行人林开云。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号，统一社会信用代码91340300772842371F（1-1）。法定代表人：姚山，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初887号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司在中纺农业安徽有限公司有到期应得租金收益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司在中纺农业安徽有限公司的到期应得租金收益158930元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年八月一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14264号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
主要负责人：传小青，行长。
委托诉讼代理人：宋广源、刘创造，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告：靳涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告靳涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 冯振阳
二〇一七年十一月一日
书记员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14264号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。主要负责人：传小青，行长。委托诉讼代理人：宋广源、刘创造，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：靳涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告靳涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  冯振阳二〇一七年十一月一日书记员  谷 田
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初52号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人姚殿军，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于1990年11月23日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪、盗窃罪，于1997年9月18日被长春市二道区人民法院判决执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年4月28日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，于2003年8月26日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并决定执行有期徒刑三年五个月，2006年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人赵某某，吉林省伊通满族自治县人，系个体经营者，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市和顺街。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日被取保候审，经本院决定，同年3月1日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人姚殿军犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人姚殿军、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日，被告人姚殿军与被害人陈某某通过网络聊天认识。12月7日凌晨1时许，姚殿军应约来到长春汽车经济技术开发区273栋1单元4楼16中门陈某某家中。而后，姚殿军利用陈某某离开房间烧水之机，将陈某某放在床上的一部iphone6splus手机（价值人民币5400元）盗走并逃离上述地点。当日，姚殿军在长春市朝阳区安华手机卖场将其所盗手机卖给被告人赵某某，得赃款人民币2500元，赃款已被其挥霍。赵某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其掩饰、隐瞒犯罪所得共计价值人民币5400元。2016年1月15日，赵某某投案自首。
案件审理过程中，赵某某退赔被害人陈某某人民币5400元。
上述事实，被告人姚殿军、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、到案经过、指认现场笔录及照片、苹果手机三包凭证及发票、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、公民户籍信息证明、伊通满族自治县伊丹派出所查询单、在逃人员登记撤销表；证人孙某某证言；被害人陈某某陈述；被告人姚殿军、赵某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚殿军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚殿军有同类犯罪前科，应予严惩；鉴于其能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人赵某某系初犯，案发后主动投案自首，且能积极退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人姚殿军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、追缴被告人姚殿军的违法所得人民币2500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初52号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人姚殿军，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于1990年11月23日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪、盗窃罪，于1997年9月18日被长春市二道区人民法院判决执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年4月28日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，于2003年8月26日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并决定执行有期徒刑三年五个月，2006年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人赵某某，吉林省伊通满族自治县人，系个体经营者，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市和顺街。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日被取保候审，经本院决定，同年3月1日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人姚殿军犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人姚殿军、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日，被告人姚殿军与被害人陈某某通过网络聊天认识。12月7日凌晨1时许，姚殿军应约来到长春汽车经济技术开发区273栋1单元4楼16中门陈某某家中。而后，姚殿军利用陈某某离开房间烧水之机，将陈某某放在床上的一部iphone6splus手机（价值人民币5400元）盗走并逃离上述地点。当日，姚殿军在长春市朝阳区安华手机卖场将其所盗手机卖给被告人赵某某，得赃款人民币2500元，赃款已被其挥霍。赵某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其掩饰、隐瞒犯罪所得共计价值人民币5400元。2016年1月15日，赵某某投案自首。
案件审理过程中，赵某某退赔被害人陈某某人民币5400元。
上述事实，被告人姚殿军、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、到案经过、指认现场笔录及照片、苹果手机三包凭证及发票、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、公民户籍信息证明、伊通满族自治县伊丹派出所查询单、在逃人员登记撤销表；证人孙某某证言；被害人陈某某陈述；被告人姚殿军、赵某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚殿军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚殿军有同类犯罪前科，应予严惩；鉴于其能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人赵某某系初犯，案发后主动投案自首，且能积极退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人姚殿军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、追缴被告人姚殿军的违法所得人民币2500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王佳松
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初107号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人刘秀娥，女，1968年8月21日出生。因本案于2016年7月3日被被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘秀娥犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉，被告人刘秀娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘秀娥在文圣区小屯镇租住，于2014年12月至2015年10日间，以养貉子和做皮衣用钱为由，骗取被害人王某13.91万元，同时骗造其他理由，骗取朱某10000元，案发前还2000元，骗取石某10000元，案发前还6500元，骗取吴某5000元，案发前还3000元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘秀娥对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年，被告人刘秀娥在辽阳市文圣区小屯镇小屯街朱某家租房居住，于2014年9月结识被害人王某。2014年12月至2015年10日间，刘秀娥编造养貉子及做皮衣等事由，骗取被害人王某人民币13.91万元。
2015年8日，被告人刘秀娥虚构准备秋收需要资金周转的事实，从被害人朱某处骗取1万元，后返还2000元，至案发时尚有8000元未还。案发后，刘秀娥于2016年6月以彩电、冰箱、洗衣机、空调、衣柜等财物抵顶了上述8000元钱。
2015年9月，被告人刘秀娥虚构其父做开颅手术急用钱的事实，从被害人石某处骗取1万元，后返还6500元，至案发前尚有3500元未还。
2015年10月28日，被告人刘秀娥虚构建皮衣厂和购买设备的事实，从被害人吴某处骗取5000元，后返还3000元，至案发前尚有2000元未还。
2016年7月3日，被告人刘秀娥被抓获归案。
综上，被告人诈骗四起，共计诈骗人民币15.26万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某、石某、吴某的陈述、证人马某、黄某、李某、李某甲、罗某、朱某甲、甘某、朱某乙、张某、洪某、赵某、高某、杨某、刘某等人的证言、扣押清单、借据、辩认笔录、鉴定意见、视听资料、情况说明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀娥目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并退还部分赃款，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘秀娥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月三日起至二0二0年十二月二日止。罚金于本判决生效后15日内缴纳）
被告人刘秀娥于本判决生效后十五日内依法退还被害人王某人民币13.91万元，退还被害人石某人民币3500元，退还被害人吴某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1063号
申请执行人：梁金绍（LEUNG，KamSiu），男，1965年12月7日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人梁金绍与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）136号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1063号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0058号
原告廉某（曾用名廉锋）。
委托代理人曹火根、曹莉。
被告顾某。
委托代理人计月英，江苏大名大律师事务所律师。
本院在审理原告廉某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告廉某负担。
审判员 孙明
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱真
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第403号
申请执行人王建宾，男，1982年出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人徐正一，男，1950年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人许金萍，系徐正一之妻，1951年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人徐杰，徐正一之子，1977年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院执行王建宾与徐正一、许金萍、徐杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）东商初字第1943号民事调解书已发生法律效力，徐正一、许金萍、徐杰未自动按生效法律文书履行给付义务，王建宾向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐正一、许金萍、徐杰名下银行等金融机构存款51522元或提取其在其他单位收入51522元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一四年九月十五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第403号
申请执行人孟玉萍，女，1973年8月27日出生，汉族，无职业。
被执行人王会山，男，1976年1月27日出生，汉族，东宁滨河热电公司职工。
本院（2014）东商初字第197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟玉萍于2014年6月17日向本院提出执行申请，本院于2014年6月17日立案执行，依法向被执行人王会山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人王会山部分履行了给付义务，但剩余欠款至今没有给付。申请执行人孟玉萍于2014年6月30日以被执行人王会山现无可供财产执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人孟玉萍提出的申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史增斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢 伟
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第403号
申请执行人：秦某甲，农民。
申请执行人：马某，农民。
被执行人：秦某乙，农民。
申请执行人秦某甲、马某与被执行人秦某乙赡养费纠纷一案的（2011）东民初字第649号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某乙银行账户存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年十月十日
书记员 郑淑根
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第403号
申请人孙某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人卢某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人孙某与被执行人卢某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月4日作出（2013）东民初字第2524号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孙某于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，一、原告孙某与被告卢某离婚；二、婚生女卢欣妍与原告共同生活，被告每月承担抚养费240元，每月的抚养费于下月的1日前给付。案件受理费150元，原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分已当庭给付原告。
本院在执行过程中，被执行人给付了2013年9月至2014年2月的抚养费合计1515元（含迟延履行利息），执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2524号民事调解书确定的自2013年9月至2014年2月确定的权利、义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第403号
申请人孙某某。
被执行人卢某。
申请人孙某某与被执行人卢某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月4日作出（2013）东民初字第2524号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孙某某于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，一、原告孙某某与被告卢某离婚；二、婚生女卢某某与原告共同生活，被告每月承担抚养费240元，每月的抚养费于下月的1日前给付。案件受理费150元，原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分已当庭给付原告。
本院在执行过程中，被执行人给付了2013年9月至2014年2月的抚养费合计1515元（含迟延履行利息），执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2524号民事调解书确定的自2013年9月至2014年2月确定的权利、义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第403号
申请执行人东丰县农村信用合�联社营业部.
被执行人孙殿军。
被执行人王春龙。
被执行人王宏伟。
本院于2014年3月25日立案执行东丰县农村信用合作联社营业部申请孙殿军、王春龙、王宏伟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1814号民事判决书，被执行人孙殿军、王春龙、王宏伟应支付申请人东丰县农村信用合作联社营业部案款55819.24元，承担执行费737.29元。现因被执行人孙殿军、王春龙、王宏伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第403号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年八月一日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8183号
原告赖鹏羽，男，1988年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张化文，男，1971年6月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告赖鹏羽与被告张化文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，�人民陪审员高若愚、蔡秋影组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赖鹏羽到庭参加诉讼，被告张化文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖鹏羽诉称，2014年5月27日，被告张化文以急需资金周转为由向原告借款15000元，约定月利率为2%，于2014年8月26日前归还。借款届满后，经原告多次催讨，被告未归还借款，亦未支付利息，诉请判令：被告张化文偿还原告赖鹏羽借款15000元及利息（自2014年5月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告张化文未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告赖鹏羽委托案外人肖鹭欣向被告张化文账户转账15000元。当日，被告张化文向原告赖鹏羽出具一份《借条》，主要内容为“今因张化文急需资金周转，特向赖鹏羽借到现金人民币壹万伍仟元整（小写￥15000元整）。月利率为百分之2，约定每月27日结还当月利率，借款期限自2014年5月27日至2014年8月26日等”。
以上事实，有《借条》，银行转账记录等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告张化文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告赖鹏羽持有张化文出具的《借条》证据原件，且有相应转账记录为证，可以认定双方存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。讼争借款约定的借款期限已经届满，现原告起诉要求被告返还全部借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张化文应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖鹏羽15000元，并支付利息（以本金15000元为基数，自2014年5月27日起至本案生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告张化文负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十二月四日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民�通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初682号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人龙某。因犯盗窃罪，于2016年2月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月7日刑满释放。因本案于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）758号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年3月29日晚上18时40分，被告人龙某与一男子(另案处理)在深圳市南山区蛇口迪卡侬门口的单车停放处，趁周围无人将被害人刘某的一辆红色山地自行车(捷安特XTCSLR)车锁剪断。其后，龙某等人正试图将该车骑走时被保安员当场抓获，并被当场缴获上述被盗自行车。经鉴定：上述被盗自行车价值人民币5880元
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案自行车、车锁，受案登记表，抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，被告人身份信息，证人杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人龙某的供述，涉案财产鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）702号量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起执行至2016年10月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钳子一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邢燕芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终849号
上诉人（原审被告）济南金鼎房地产开发有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人王玉鑫，总经理。
委托代理人许辉，山东众成清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉香，女，1973年10月20日出生，汉族，国网山东省电力公司平阴县供电公司职员，住平阴县。
上诉人济南金鼎房地产开发有限公司因与被上诉人杨玉香民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南金鼎房地产开发有限公司于2016年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南金鼎房地产开发有限公司自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南金鼎房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9460元、减半收取4730元，由上诉人济南金鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 平
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年五月六日
书记员 刘 琳
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1348号
原告蒙顿.哈德威公司（MOUNTAINHARDWEAR，INC）。
授权代表：约翰西莫特利（JohnC.Motley），秘书助理。
委托代理人孟霆、赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告郑州市管城区乔杰外贸服装店。
负责人乔杰。
本院在审理原告蒙顿.哈德威公司诉被告郑州市管城区乔杰外贸服装店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒙顿.哈德威公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙顿.哈德威公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒙顿.哈德威公司负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏向云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3802号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1790号
原告吴吉顺，男，1955年7月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告单位职工。
原告吴吉顺与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉顺诉称，2010年3月4日，原、被告双方签了一份关于被告开发的“港晨5号”小区5栋1单元101号房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为426975元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2010年3月4日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2015年2月28日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2010年3月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“港晨5号”小区5栋1单元101号房屋，建筑面积为118.67平方米，总价款为人民币426475元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2010年3月4日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴吉顺迟延办证违约金30000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 悦
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229特字第2号
申请人克山县农村信用合作联社。
法定代表人王X。
被申请人杜雅杰。
申请人克山县农村信用合作联社于2016年3月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员赵清河进行了审查。
申请人称，被申请人杜雅杰于2014年4月15日为借款人关雨提供了抵押担保，向申请人克山县农村信用合作联社借款100，000.00元，双方签订了贷款《�高额个人借款抵押合同》，并在产权部门办理了抵押登记，约定债务发行日期为2014年4月15日至2017年4月14日，债务履行期间，被申请人经营出现变化，现无能力偿还贷款本息，双方未能就抵押权实现方式达成协议。截止申请之日被申请人尚欠申请人贷款本息131，000.00元，申请人请求法院对被申请人杜雅杰抵押的位于克山县粮库集资楼1单元501室，面积81.38平方米，产权证号克房权证克字第S20120011**号房屋进行拍卖、变卖，以所得价款优先偿还申请人，实现131，000.00元的担保物权。
被申请人辩称，我对担保的事实没有异议。。
本院经审查认为，被申请人杜雅杰为关雨在申请人处贷款用自已的房提供了抵押担保，在关雨没有及时履行还款义务的情况下，被申请人应当承担担保责任，并以抵押物处分后的价款优�偿还申请人的借款。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人杜雅杰抵押的位于克山县粮库集资楼1单元501室，面积81.38平方米，产权证号克房权证克字第S20120011**号房屋，申请人对所得款项在抵押的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵清河
二〇一六年三月十三日
书记员 刘 洋
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229特字第2号
申请人克山县农村信用合作联社，住所地克山县东大街一段路北，组织机构代码证号72530292－X。
法定代表人王永举，职务该社理事长，公民身份号码。
被申请人杜雅杰，住克山县，公民身份号码。
申请人克山县农村信用合作联社于2016年3月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员赵清河进行了审查。
申请人称，被申请人杜雅杰于2014年4月15日为借款人关雨提供了抵押担保，向申请人克山县农村信用合作联社借款100，000.00元，双方签订了贷款《最高额个人借款抵押合同》，并在产权部门办理了抵押登记，约定债务发行日期为2014年4月15日至2017年4月14日，债务履行期间，被申请人经营出现变化，现无能力偿还贷款本息，双方未能就抵押权实现方式达成协议。截止申请之日被申请人尚欠申请人贷款本息131，000.00元，申请人请求法院对被申请人杜雅杰抵押的位于克山县粮库集资楼1单元501室，面积81.38平方米，产权证号克房权证克字第S20120011**号房屋进行拍卖、变卖，以所得价款优先偿还申请人，实现131，000.00元的担保物权。
被申请人辩称，我对担保的事实没有异议。。
本院经审查认为，被申请人杜雅杰为关雨在申请人处贷款用自已的房提供了抵押担保，在关雨没有及时履行还款义务的情况下，被申请人应当承担担保责任，并以抵押物处分后的价款优先偿还申请人的借款。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人杜雅杰抵押的位于克山县粮库集资楼1单元501室，面积81.38平方米，产权证号克房权证克字第S20120011**号房屋，申请人对所得款项在抵押的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵清河
二〇一六年三月十三日
书记员 刘 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3285号
上诉人(原审被告)：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘振，男，1989年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李洪杰，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街新村里社区居民委员会推荐。
上诉人天津泰达都市开发建设有限公司因与被上诉人刘振商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初40210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津泰达都市开发建设有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人第一项诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉诉房屋所在项目已经于2017年11月8日取得准许交付使用证，上诉人依约于2017年12月1日向被上诉人邮寄了书面交房通知，上诉人至此已不应再承担任何逾期交房的违约责任，但一审法院却认定上诉人附条件交房，因此判令上诉人承担直至2018年1月2日的逾期交房责任。一审法院认定并无事实依据，应属认定事实不清，故请求二审法院予以改判。
刘振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘振向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期交房利息10903.84元、违约金9023.87元，共计19927.71元（自2017年7月17日至2018年1月2日）；2、判令被告立即向原告交付天津市滨海新区汉沽朝阳街以北美源庭苑7号楼1门701室房屋，同时向原告交付《天津市商品住宅质量保证书》以及《天津市商品住宅使用说明书》且自收房之日起收取各种费用；3、案件受理费由被告依法承担。
一审法院认定事实：原告2014年11月6日自被告处购买了其开发建设的天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑7号楼1门701室，房屋价款为530816元，涉诉房屋商品房买卖合同约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。合同另约定，被告如未按照上述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限的，被告应向原告支付已付款利息外，还应每日按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，故原告于2017年4月10日诉至一审法院，请求判令被告支付2016年3月17日至2017年7月16日期间的逾期交房已付款利息以及违约金。后经审理，被告按照一审法院出具的（2017）津0116民初42031号民事判决书向原告支付了逾期交房已付款利息以及违约金。
另查，涉诉房屋于2017年11月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告按照合同约定于2017年12月1日向原告邮寄送达了交付房屋通知书，原告按照被告指定的时间前往被告处办理房屋交付手续时，被告以业主必须签订《承诺书》（主要内容为：业主必须认可交房流程，即首先签订承诺书，将逾期交房违约责任期限确定在2017年9月30日，如果不先签订承诺书，则后续交房流程无法继续进行）为前置条件，方可办理房屋交付手续，否则不予办理交付手续，导致双方产生争议，致使原告呈诉来院。
一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告应按约履行向原告交付房屋的义务并应按约同时向原告交付涉诉房屋的《天津市商品住宅质量保证书》以及《天津市商品住宅使用说明书》。经庭审查明，涉诉房屋虽已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，具备合同约定的交付条件，但被告附条件之交付房屋的行为违反法律规定，故原告主张被告支付2017年7月17日至2018年1月2日期间的逾期交付房屋已付款利息以及违约金符合法律规定，一审法院予以支持。根据合同约定、银行同期贷款利率以及原告主张的起止期间，被告应支付原告的逾期交房已付款利息为530816元×4.75%（一年至五年同期银行贷款利率）÷360天×170天＝11906.49元；同时，被告应支付原告逾期交房违约金530816元×1‰0×170天＝9023.87元。原告主张的逾期交房已付款利息以及违约金均未超出法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的交房之日收取各种费用系诉求不明确，一审法院不予支持。
至于被告主张的涉诉房屋逾期交房事宜已经法院审理，法院再次受理违反了一事不再理原则，对此一审法院不予支持，具体理由如下：原告2017年4月10日诉至一审法院主张的违约时间为2016年3月17日至2017年7月16日，本次主张的违约时间为2017年7月17日至2018年1月2日，违约时间不属同一时间段，故不违反一事不再理原则。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内，向原告刘振支付购买商品房的已付款利息10903.84元以及违约金9023.87元。二、被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内向原告刘振交付天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑7号楼1门701室房屋并同时交付该房屋《天津市商品住宅质量保证书》以及《天津市商品住宅使用说明书》。三、驳回原告刘振的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币149元，由被告负担，并在本判决生效后三日内直接给付原告。”
二审中，当事人没有提供新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人应承担逾期交房违约责任的期间。上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现上诉人未在合同约定的日期履行交付房屋的合同义务，应承担相应的逾期交房责任。上诉人主张其已经在2017年12月1日向被上诉人邮寄送达书面交房通知，被上诉人最晚应于2017年12月5日进行收房，逾期交房违约金应计算至上述日期，但包括被上诉人在内的涉诉房屋所在小区的其他购房人均向一审法院及本院表示，上诉人在交房的同时要求购房人签署相关协议对于逾期交房利息及违约金自行放弃，以此作为交房的条件，结合一审期间被上诉人提交的相关录音证据，综合考虑本案相关情况，本院认为，一审法院认定上诉人存在附条件的交付房屋行为，并据此认定上诉人应承担相应的逾期交房责任，并无不妥，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人天津泰达都市开发建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人天津泰达都市开发建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张宇尘
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执855号
被执行人：闫某，男，1984年9月8日出生于河南省项城市，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住连云港市连云区
案由：抢劫罪
被执行人闫某抢劫罪一案，本院作出的(2017)苏0703刑初29号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人闫某现正在服刑，经查其名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 刘文风
审判员 吴 秦
审判员 陶明忠
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 虹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执855号被执行人：闫某，男，1984年9月8日出生于河南省项城市，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住连云港市连云区案由：抢劫罪被执行人闫某抢劫罪一案，本院作出的(2017)苏0703刑初29号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人闫某现正在服刑，经查其名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  刘文风审判员  吴 秦审判员  陶明忠二〇一七年八月十四日书记员  赵 虹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第525号
原告李双刚，男，1978年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李庆中，男，1977年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告冯菲菲，女，1986年11月6日出生，汉族，住址同上。系被告李庆中之妻。
本院在审理原告李双刚诉被告李庆中、冯菲菲民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 董正军
二〇一五年�月八日
书 记 员 张 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03524号
罪犯杨金富，1963月1月4日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年11月12日作出（2012）台黄刑初字第892号刑事判决，以被告人杨金富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金60000元，与前罪诈骗罪，决定执行有期徒刑5年，并处罚金70000元（已缴纳500元），追缴赃款116111.78元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年10月19日止，执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨金富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金富在2014年、2015年上半年共获监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨金富减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1562号
原告：方士何，男，1959年12月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：赵玉明，系郊区法律援助中心法律工作者。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人牟国义，董事长。
第三人孙磊，男，1979年6月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
原告方士河与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人孙磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方士河及委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼，被告万基公司法定代表人牟国义、第三人孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方士河向本院提出诉讼请求：1.确认方士河优先取得友谊小区A楼2单元021302号房屋所有权，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；2.判令被告与孙磊签订的购买友谊小区A楼2单元021302号房屋的商品房买卖合同无效；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，原告从被告处认购了房屋一套，并签订了认购协议，协议确认了所购房源情况、计价方式、房款、付款方式及期限等，但在2010年10月11日，被告已将该房屋卖给第三人孙磊，被告在将该房屋卖给原告时隐瞒了这一事实，导致方士河至今无法办理产权证，虽然孙磊先于方士河与万基公司签订了买卖合同，但是原告在购买该房屋时对此并不知情，属于善意取得，万基公司侵害了原告的合法权益，孙磊虽然与万基公司签订了购买友谊小区A楼2单元021302号房屋的商品房买卖合同，但方士河已经实际入住，且各项款项已经结清，依据相关法律规定，方士河应优先取得该房屋。
被告万基公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
第三人孙磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交证据：1.认购协议及交款收据。证明：原告于2012年10月16日在被告处购买该楼房，已缴纳全款。2.私产房屋使用证及缴费票据。证明：原告在购房后于2012年12月16日实际入住，并缴纳各种物业费用。3.水费、电费收据各一份。证明：原告从购房之日起一直居住至今。4.商品房买卖合同一份。证明：被告与第三人不是房屋买卖关系，而是小额借贷抵押关系所产生的商品房买卖合同。此商品房买卖合同系从房屋登记管理处第37号窗口打印而来。本院经审查认为，原告提交的认购协议书、交款单据及私产房屋使用证、缴费票据，能够证实原告签订认购协议后已经支付房款并实际居住至今，并交纳了各项费用。故对此证据予以采信；原告提交的被告与第三人签订的商品房买卖合同可以证明被告在与原告签订认购协议之前，将房屋卖给第三人孙磊，原告购买房屋时并不知道该房屋已卖给孙磊，原告于2012年10月16日入住至今，孙磊未主张过权利。虽然此证据为复印件，但该证据系原告在佳木斯市不动产管理局窗口打印获得，孙磊经本院传票传唤，无正当事由拒不出庭参加诉讼，故对此证据欲证明的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定证据如下：万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区A楼2单元021302号、产籍号1-0527-046-021302号、面积72.14平方米的房屋于2012年10月16日卖给原告方士河，原告方士河交纳全部房款，于2012年10月16日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。2010年的10月11日，被告与第三人孙磊签订商品房买卖合同（合同编号：201010112198D5048641），并在佳木斯市不动产管理局登记备案。在原告居住该房屋期间，第三人孙磊没有向原告主张过权利。
本院认为，万基公司将位于佳木斯市郊区清源社区、友谊小区A楼2单元021302号、产籍号为1-0527-046-021302号、面积为72.14平方米的房屋于2012年10月16日出售给原告方士河，原告方士河交纳全部房款，并于2012年10月16日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。虽然被告万基公司与第三人孙磊于2010年的10月11日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，由于第三人孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果。关于其与被告万基公司签订的此商品房买卖合同是否已交付房款、该合同是否成立无法证实，且原告方士河交纳全部房款并自2012年10月16日入住该房屋以来，第三人孙磊从未找过原告方士河声明该房屋为其所有，该事实与常理相悖，原告方士河与被告万基公司签订了认购协议、交付了全部合理价格的房款、已实际入住多年，符合善意取得的法定条件，故原告方士河与被告万基公司签订的房屋买卖协议有效，原告方士河取得该房屋所有权。
综上所述，原告方士河与被告万基公司于2012年10月16日签订的认购协议有效，依据有效协议，原告方士河享有该房屋的所有权。第三人孙磊与被告万基公司因签订商品房买卖合同所产生的纠纷，双方应另案处理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条规定，判决如下：
（2017）原告方士河享有座落于佳木斯市郊区清源社区友谊小区A楼2单元021302号、产籍号为1-0527-046-021302号、面积为72.14平方米房屋的所有权；
（2017）确认被告万基公司与第三人孙磊于2010年的10月11日签订的商品房买卖合同（合同编号：201010112198D5048641）无效；
三、驳回原告方士河其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 牛红菊
人民陪审员 孙 倩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨丹宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初239号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，2017年6月20日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年7月至10月18日期间，被告人徐某在马鞍山市花山区兰馨佳苑3栋底商开设游戏机室，放置了具有上分退分功能的赌博游戏机2台（共计16个门子）供人赌博。2016年10月18日19时许，公安机关将该游戏机室查获。当晚22时许，被告人徐某接公安机关电话通知后投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某的行为已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请法院予以判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年7月至10月18日期间，被告人徐某在马鞍山市花山区兰馨佳苑3栋底商开设游戏机室，放置了具有上分退分功能的赌博游戏机2台（共计16个门子）供人赌博。2016年10月18日19时许，公安机关将该游戏机室查获。当晚22时许，被告人徐某接公安机关电话通知后投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、刑事摄影照片、记账本、收据、检查、指认照片，检查笔录、辨认笔录，证人刘桂林、马秀林等人的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人徐某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、将扣押的赌资8320元依法予以没收，上缴国库；扣押的游戏机2台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 莉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初332号
原告舟山市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人夏卫国。
委托代理人夏忠祥。
被告舟山市定海伊尔萨洗染有限公司。
法定代表人叶华雄。
原告舟山市新世纪房地产开发有限公司诉被告舟山市定海伊尔萨洗染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成由审判员李平央担任审判长，与人民陪审员龚晓音、潘祖庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏忠祥到庭参加了诉讼，被告舟山市定海伊尔萨洗染有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》及《补充协议》各一份，约定：原告将其坐落于舟山市定海区环城南路241-243号店面房出租给被告；租赁期限为2015年5月8日至1016年5月7日；年租金为10万元，分别于当年的5月8日及11月8日各支付5万元；逾期十五天不支付租金，原告有权解除租赁合同，并由被告支付当期应付租金20%的违约金。合同签订以后，被告于同年5月11日、14日分别支付了押金和第一笔租金。2015年10月底，被告关闭店门，不知去向。现原告要求解除双方所签订的合同和协议，并由被告支付所欠的租金5万元及违约金1万元。
被告未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，由原告方举证的房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《补充协议》、现金存款凭条、收据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》合法有效，双方理应按合同和协议的约定履行各自的合同义务。被告离开所租房屋，且至今未支付第二期租金，已违约，原告要求被告承担违约金1万元，应予以准许。在本判决生效之前，双方约定的租期已经届满，故被告应全额支付第二期租金5万元，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。由于租期将在判决生效前自然届满，故房屋租赁合同及补充协议无需判决解除。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市定海伊尔萨洗染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市新世纪房地产开发有限公司房屋租赁费5万元及违约金1万元；
二、驳回原告舟山市新世纪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告舟山市定海伊尔萨洗染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李平央
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 潘祖庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 侯微波
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初74号
原告：王某某，女，汉族。
被告：龚某，男，汉族。
本院在审理王某某与龚某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某某撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 白晓军
二〇一七年三月一日
书记员 侯梅梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王丽娜，女，1981年12月11日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，016.49元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，016.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3473号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郑东民，住广东省湛江市市辖区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑东民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××28）。截至2015年4月23日，被告累计欠款16883.26元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金8903.64元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月23日利息及复息7386.91元、滞纳金582.71元、其他费用10元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2011年4月24日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××28的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月23日，共发生透支16883.26元（其中本金8903.64元、利息及复息7386.91元、滞纳金582.71元、其他费用10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑东民向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8903.64元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月23日的利息及复息为7386.91元、滞纳金为582.71元、其他费用为10元，从2015年4月24日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告郑东民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周家谊
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00241号
原告：刘占清。
委托代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年7月7日受理原告刘占清诉被告李自力、河南云帆机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 师卫祖
二○一六年元月二十日
书 记 员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00241号
原告刘占清，男，1964年9月8日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年7月7日受理原告刘占清诉被告李自力、河南云帆机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 师卫祖
二○一六年元月二十日
书 记 员 夏永吉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1678号
被执行人朱承飘，男，汉族，住漳平市。
被执行人朱承飘因犯受贿罪并处没收财产执行一案，本院作出的（2014）漳刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人朱承飘纳入失信被执行人名单。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人朱承飘犯受贿罪，被本院判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币13000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第178号刑事判决书判决被执行人朱承飘没收财产部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月三十日书记员卢程丹（代）
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执65号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城内南关。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人李延伟，男，1975年11月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
被执行人胡艳玲，女，1975年8月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
被执行人胡红霞，女，1978年7月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县关家沟。
被执行人拓建峰，男，1976年9月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县关家沟。
被执行人甘泉刺榆酿造有限责任公司，住所地甘泉县劳山乡。
法定代表人张军，经理。
本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与李延伟、胡艳玲、胡红霞、拓建峰、甘泉刺榆酿造有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初371号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人李延伟、胡艳玲、胡红霞、拓建峰、甘泉刺榆酿造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李延伟、胡艳玲支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款600000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年9月23日起至借款还清时止），并承担本案受理费4900元、保全费1760元、执行费8400元，被执行人甘泉刺榆酿造有限责任公司承担连带清偿责任。2017年2月6日申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人李延伟达成执行和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年二月六日
书记员 李 星
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第564号
申请执行人闫永平，农民。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请人闫永平与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月17日立案执行。于2014年1月27日向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中双方当事人达成和解，并已履行完毕。申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第564号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李保田
二〇一六年二月五日
书记员 张树文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01238号
原告侍宇林。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告卜锐。
本院在审理原告侍宇林与被告卜锐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告侍宇林于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍宇林申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍宇林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年十二月十日
书记员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1027号
上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩栋，男，1985年11月21日出生。
上诉人北京市开源易通仓储有限公司（以下简称开源易通公司）因与被上诉人韩栋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人开源易通公司于2016年1月29日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人开源易通公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开源易通公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 金园园
代理审判员 宋少源
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘怡然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀萍。
委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人：张学义。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆先。
委托代理人：张晋。
委托代理人：张轶。
再审申请人张秀萍、张庆先因继承纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2012）秦民初字第386号和本院（2012）宁民终字第2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀萍申请再审称：一审法院认定，1948年张庆先作为儿子过继给张某某、赵甲，一直以父母子女关系相称，其户籍资料及张某某日记、干部简历表均可证实。该事实只有户籍资料有“子”的记录，但该证据不能证明存在事实收养关系。相反，张某某的干部履历表后页家庭成员情况中，清楚地记录着侄子张庆先。张庆先的入伍登记表、政治审查登记表、职工登记表、信件等证据也清楚地记录张庆先与张某某系叔侄关系。二审采信周甲的证言不当，因周乙精神上有疾病，所述的内容不能作为证据。综上，申请人认为，一、二审法院认定事实不清，请求提起再审。
张庆先申请再审称，（一）一、二审法院认定张秀萍是赵甲堂弟之�没有证据证明。1959年4月7日福州市公安局迁移证迁移原因一栏，明确赵乙随祖母生活；1959年4月13日南京市公安局中华门派出所张某某常住人口登记表上，赵乙与户主关系栏未填任何关系，反映张某某、赵甲夫妇真实意思表示是赵乙随他们生活并监护，不是收养。一、二审法院采纳居委会证明和证人证言，证明的内容是被申请人与张某某、周乙夫妇同住在一起，与张某某、赵甲夫妻存续期间无关。张某某退休登记表家庭人口栏填写侄女张秀萍，经户口登记机关审核登记张秀萍为其侄女，反映了张某某的真实意思。一、二审法院认定张秀萍系张某某、赵甲之养女，系认定事实错误。（二）周乙和张庆先之间是养母子关系。张庆先在1968年由贵州迁移户口到南京与张某某、周乙夫妇共同生活。经户口登记机关审核登记表内确认张庆先为养某，证明张某某、周乙夫妇与张庆先为养父母子女关系，周乙是张庆先的养母。一、二审认定周乙系张庆先的继母，缺乏证据证明。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，侵害张庆先的继承权，请求依法提起再审。
本院认为，（一）张秀萍自1959年起一直与张某某、赵甲共同生活，赵甲去世后，张秀萍又与张某某、周乙长期共同生活，彼此在实际上履行了父母子女间的抚养教育、赡养扶助的义务，周围群众也认为他们是养父母子女关系，显然构成了事实上的收养关系，且根据张某某生前自己填写的干部简历表、户籍登记表等材料，亦能证明张某某承认张秀萍为其养女。因此，张秀萍有权以养女的身份继承被继承人张某某、周乙的遗产。
张庆先于1948年被张某某、赵甲夫妻收养后，与被继承人张某某、赵甲有长期共同生活的事实，双方以父母子女相称，虽未办理收养登记，应认定张某某、赵甲与张庆先之间收养关系成立。虽然张某某、张庆先的部分档案材料中填写为“侄子、侄女、伯父”等称谓，但并不能推翻双方间的家庭成员关系及共同生活的事实，也不能否定张某某生前认可收养张庆先的真实意思。故原审法院认定张庆先与张某某、赵甲之间收养关系成立正确。
（二）周乙于1965年与张某某再婚时，张庆先已经成年参军，且已经成年独立生活，与周乙之间未形成扶养关系，不属有扶养关系的继子女，故原审法院认定张庆先对周乙的遗产不享有继承权并无不当。
综上，张秀萍、张庆先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀萍、张庆先的再审申请。
审判长 陈 芷 和
审判员 杜 燕
审判员 朱�彤
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7237号
原告：潘光彬，男，1988年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：江伟强，男，1973年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
原告潘光彬与被告江伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行审理，原告潘光彬到庭参加诉讼，被告江伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘光彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告房款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日乙方潘光彬购买了甲方江伟强肇花安置楼J11房，乙方并支付了房款153000元，2016年7月29日乙方退出购买J11房由丙方蔡海球购买。甲方江伟强已退付十万元给乙方潘光彬，现甲方欠乙方房款53000元没付清。
被告江伟强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
潘光彬在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。潘光彬所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且潘光彬保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2015年5月30日，潘光彬（乙方）与广州市花都区狮岭镇瑞边村合群经济合作社（甲方）及广州市花都区狮岭镇瑞边村群安经济合作社（甲方）签订《肇花安置楼户型确认合同》，约定：一、合作建房概况：广州市花都区狮岭镇瑞边村“肇花安置楼”，系广州市花都区狮岭镇瑞边村肇花高速征地拆迁后安置村民，现合作兴建安置住宅楼房。三、合作建房方式：1.甲方先行垫支建设部分的资金，乙方同意参与合作后，可选择合适房屋并支付合作款。本项目工程由甲方统一管理实施，工程竣工后交付乙方使用。2.甲方确认乙方为选定房屋的所有权人，所有权期限自签订本合同之日起至2075年6月1日止。3.双方确认乙方取得房屋所有权的依据为持有本合同及合作建房出资凭证。四、房屋的选定：1.乙方确定选择的房屋为11楼J号房，建筑面积约98.61㎡的房屋按套计算合作总额为315552元。2.乙方支付给甲方的首期合作款为总额30%即50000元，于2015年5月31日前付清，甲方出具收据予以确认。3.乙方支付给甲方的二期合作款为总额40%，即150000元，于2015年9月30日前付清，甲方出具收据予以确认。4.乙方支付给甲方的三期合作款为总额30%，即115552元于2016年3月1日前付清，甲方出具收据予以确认。5.所有合作款由广州市新立园房地产代理有限公司收取，出具收据予以确认。五、房屋的交付：1.甲方定于2016年5月30日前完成本项目工程。工程完工后10天内以书面通知乙方领取钥匙并交接房屋。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
潘光彬表示该房屋土地属于宅基地，房屋没有办理权属证书，当时经朋友介绍得知江伟强有安置楼出售，当时江伟强持有广州市花都区狮岭镇瑞边村合群经济合作社及广州市花都区狮岭镇瑞边村群安经济合作社的公章与潘光彬签订上述合同，之后潘光彬通过三次以现金的方式共向江伟强支付购房款合计149000元，为此提交广州市新立园房地产代理有限公司开具的三张收据予以佐证。之后在2016年6月发现江伟强将涉案房屋一房二卖出售给蔡海球，并且已经收到蔡海球的230000元购房款，之后江伟强（甲方）与潘光彬（乙方）及蔡海球（丙方）三方就此事协商并在2017年5月21日达成数目协议，约定：2015年5月30日，甲乙双方签订了《肇花安置楼户型确认合同》，乙方从甲方购买了花都区狮岭镇瑞边村安置楼Jll户房（以下简称为Jll房），并支付了前期房款共149000元。2016年10月9日，甲方和乙方签订协议书，乙方退出购买Jll房，甲方需退还乙方前期房款共149000元。2016年7月29日，甲方和丙方签订了《肇花安置楼户型确认合同》，丙方购买J11房，丙方已向甲方支付了购房款230000元，剩下50000元尾款未支付。乙方与甲方协议前期房款和违约金累计为173000元。甲方已退款40000元给乙方，丙方已付给甲方的23万元购房款中含有30000是退还给乙方的（丙方已经径行支付3万元现金给乙方），经甲乙双方确认，乙方合计己收到甲方的7万元退款，剩下103000元退房款由甲方支付53000元，由丙方再代甲方向乙方支付50000元，丙方支付给乙方50000元后，视为丙方已经向甲方支付了50000元购房款，丙方向甲方购买Jll房的购房款已经全部付清。自签订本协议起，甲方与乙方签订的《肇花安置楼户型确认合同》无效作废，Jll户房所有权归丙方所有。甲方所欠乙方的53000元由甲乙双方自行协商解决，与丙方无关。同时甲乙双方不得以任何理由就Jll房向丙方主张权利或干扰丙方正常占有及使用该房屋，否则，丙方有权要求甲乙双方支付双倍购房款作违约金。签订该协议书后，经潘光彬的多次催促，江伟强多次出具借据及欠条的形式确认尚欠潘光彬购房款，之后才在2017年的3、4月分两次共退还46000元，蔡海球在2017年7月29日退还50000元，至今仍欠53000元未退还，江伟强经多次催促仍未支付，潘光彬遂诉至本院成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中，涉案房屋属于宅基地房屋，而潘光彬的户籍在广州市花都区狮岭镇益群村，并非涉案房屋所在地的村集体组织成员，故潘光彬购买涉案房屋的行为违反法律禁止性规定，应为无效行为。根据合同无效的原则，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然收据收款人为广州市新立园房地产代理有限公司，但江伟强在之后的协议书、欠条等书面文件中均同意退还款项，故本院采信潘光彬主张的与其签订合同的相对方为江伟强，结合本案查明的事实，潘光彬要求江伟强返还剩余的购房款53000元，合理有据，本院予以支持。
江伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江伟强于本判决生效之日起十日内向原告潘光彬返还款项53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.50元，由被告江伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴海萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾佩仪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初809号
原告任某某，女，生于1975年2月10日，汉族，初中文化。被告李某某，男，生于1971年10月5日，汉族，初中文化。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 凯
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第334号
申请执行人王宣武，女，1955年3月5日生，苗族。
被执行人陈道俊，女，1950年6月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第1371号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈道俊于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务即：一、偿还所欠申请执行人王宣武借款（会金）15400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、交纳案件受理费120元、申请执行费131元。但被执行人陈道俊至今未履行上述义务。现查明：被执行人陈道俊每月有月工资收入5780.80元，其在本案中应交纳的执行款项金额共计为15907元（借款15400元、迟延履行期间的债务利息256元、案件受理费120元、申请执行费131元）。另查明：本院在执行陈道俊申请执行朱华丽合同一案中，朱华丽向本院交纳了应给付陈道俊的执行款项共计10674元（含陈道俊应退的案件受理费2174元）。故本院应将该款扣抵陈道俊在本案中履行的义务，扣减后，陈道俊应履行的执行金额为（15907-10674=5233元）5233元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
在被执行人陈道俊的2015年9月份、10月份工资收入中分别提取3000元、2233元，共计5233元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鑫
二〇一五年九月九日
书记员 熊祖华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1192号
罪犯许某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一四年八月二十七日作出（2014）河刑初字第149号刑事判决，以被告人许某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯许某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯许某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1994号
原告温某。
被告沈某。
本院在审理原告温某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告温某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元由原告温某负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋 琦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1858号
申请执行人张治国，男，汉族。
被执行人贺广明，男，汉族。
被执行人高润霞，女，汉族。
本院在执行张治国申请执行贺广明、高润霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺广明、高润霞无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1858号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 鹏
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第383号
申请执行人孙曰生，农民。
被执行人吉洪柱，农民。
被执行人樊广花，农民。
被执行人闫洪敏，农民。
被执行人吉嘉诺，农民。
申请执行人孙曰生申请执行被执行人吉洪柱、樊广花、闫洪敏、吉嘉诺机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2015年1月16日审理作出的（2014）惠民初字第1474号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为95273元，已执行0元，剩余95273元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第383号
申请人郑州市玉迪运输有限公司。
被执行人张聚霞，女，1982年9月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第633号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十月十九日
书记员 樊育伟