wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初323号
原告：陈伏旦，男，1966年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：陈文斌，男，1972年12月2日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告陈伏旦与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员李正荣适用简易程序独任审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，书记员刘慧婧担任本案记录。原告陈伏旦到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈文斌偿还原告陈伏旦借款本金48000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。主张事实与理由是：2013年2月21日，因被告陈文斌欠原告货款60000元，被告向原告出具了书面借条，约定2013年5月归还30000元，余下30000元归还25000元即了结，如未按约定归还，即按月息3分计算。但是被告一直未按约定支付欠款，原告多次催讨，被告仅于2014年年终归还欠款10000元。其后，在2015年2月17日又偿还了2000元，后经原告又多次追讨，被告一再推脱，由此酿成纠纷。
原告就自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告陈文斌欠原告陈伏旦煤炭货款，后于2013年2月21日向原告陈伏旦出具借款，尚欠煤炭货款6万元的事实；
2、短信信息1份，拟证明被告陈文斌于2015年2月17日，向原告陈伏旦偿还了2000元的事实。
被告陈文斌既未答辩，也未向本院提供证据。
围绕原告的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告的证据符合证据的有效要件，且能证明本案被告借款的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2010年8月份，原告陈伏旦在攸县湖南坳乡杜口村经营银岭矿业煤坪，被告陈文斌经他人介绍在原告处购买煤炭而相识。被告陈文斌在原告处购买煤炭，给付了部分货款给原告。后经双方结算，被告陈文斌尚欠原告陈伏旦煤炭货款61750元，2013年，被告陈文斌向原告陈伏旦支付了1750元煤炭货款，尚欠60000元，于2013年2月21日被告陈文斌向原告陈伏旦出具了1份借款60000元的书面借条，约定按月利率30‰计付利息；借条出具后，2014年被告陈文斌向原告陈伏旦偿还了10000元，2015年2月17日陈文斌通过农业银行转账支付2000元，尔后，被告陈文斌再未向原告陈伏旦还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈文斌于2013年2月21日欠原告煤炭货款，后转作借款60000元，被告向原告出具了书面借条，系原、被告双方真实意思表示，故原、被告之间民间借贷关系成立；被告向原告出具借条之后，仅偿还了12000元，余款48000元未予清偿，系被告违约；虽然原、被告约定月利率30‰，高于民间借贷的有关法律规定的利率，且根据本案实际，本院支持按月利率20‰计付。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈文斌在本判决生效后15日内偿还原告陈伏旦煤炭货款48000元并按月利率20‰支付利息（利息自2013年2月21日起至实际还款日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告陈文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李正荣
二〇一七年三月三十日
书记员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执783号
申请执行人李敏，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
法定代表人蒙健莹，总经理。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟，执行董事。
被执行人王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海市海浪体育训练基地，住所地北海市云南路以东、新世纪大道以北（贵州开发区B9地块内）。
被执行人王合玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住北海市银海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0502民初212号民事判决书的规定，被执行人北海尚源居房地产开发有限公司须归还借款2300万元及利息、诉讼费14312元等费用给申请执行人，申请执行人李敏对北海尚源居房地产开发有限公司提供抵押的位于北海市南珠大道以西、北海大道以北“和谐苑”小区的35套商业用房享有优先受偿权；被执行人王合娟、王合玲对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人至今没有履行。
本院在执行过程中，本院查明申请执行人李敏在诉讼前查封了被执行人北海市海浪体育训练基地名下位于北海市海城区云南路以东、新世纪大道以北的14147.70平方米的土地使用权及地上建筑物，该幅用地及地上建筑物现另案交付拍卖，待拍卖后参与分配。被执行人北海尚源居房地产开发有限公司提供抵押的位于北海市南珠大道以西、北海大道以北“和谐苑”小区的35套商业用房属在建工程，已被北海市中级人民法院涉工程款纠纷另案查封，本院为轮候查封。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月三日
书记员 张文辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1019号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告付大勇，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告付大勇物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符�有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督132号
申请人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：谢科军，男，1979年1月8日出生，住慈利县。
被申请人：贾贤再，女，1988年10月26日出生，住石门县。
被申请人：董宪红，男，1984年2月18日出生，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人谢科军、贾贤再、董宪红申请支付令一案，本院于2017年6月20日立案后，于2017年6月27日发出（2017）湘0821民督132号支付令，限令被申请人谢科军、贾贤再、董宪红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人谢科军、贾贤再、董宪红，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年6月27日发出的（2017）湘0821民督132号支付令自行失效。
本案受理费1434元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵强军
二〇一七年八月三日
书记员 张文燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第352号
原告：程华。
被告：沈永棋。
被告：胡菊。
本院在审理原告程华与被告沈永棋、胡菊民间借贷纠纷一案中，因原告程华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告程华承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘雨舟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢字第32号
申请执行人徐州中安科技股份有限公司，住所地江苏省铜山经济开发区园中路西，景观河北。
法定代表人陈亚东，总经理。
被执行人山西金晖煤焦化工有限公司，住所地太原市府西街69号山西国际贸易中心东塔楼15层。
法定代表人孙伟立，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏商初字第00171号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三百五十六万五千六百八十元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月2日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一七年三月二十三日书记员杨跃红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1118号
原告：李飞永，男，1979年1月21日生，汉族，市民，住郏县。
被告：李武廷，又名李五听，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告李飞永与被告李武廷民间借贷纠纷一案中，李飞永于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李飞永申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李飞永撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由李飞永负担。
代理审判员 杨国照
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马天磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7472号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告闫鑫。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告闫鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告闫鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 尹解语
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第800号
申请执行人李全海，男，汉族，住所地汤阴县。
被执行人曹凤民，地址安阳市文峰区。。
李全海与曹凤民国内非涉外仲裁裁决一案，安阳市仲裁委员会于2015年7月14日作出的（2015）安仲裁字第55号已经发生法律效力。由于被执行人曹凤民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李全海于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人曹凤民的财产状况进行查询，暂未发现被执行人曹凤民有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹凤民目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人曹凤民新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 常胜利
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执381号之一
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人张威，该行行长。
委托代理人梁晓阳，陈海明，该行经理。
被执行人谢宝天，男，汉族，住茂名市。
被执行人李荣娟，女，汉族，住茂名市。
被执行人谢宝亮，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨晓怡，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人杨晓怡、谢宝天、李荣娟、谢宝亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第677号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令一、被执行人谢宝天、李荣娟偿还贷款本金222166.63元及利息（利息自2014年4月6日起按月利率5.5‰基础上上浮50%计至还清款项时止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。二、被执行人谢宝天、李荣娟偿还贷款本金234821.78元及利息（利息自2014年4月3日起按月利率5.5‰基础上上浮50%计至还清款项时止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。三、被执行人谢宝亮、杨晓怡对上述债务在抵押下物价值不足部分承担连带清偿责任。四、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费8547元及执行费7147元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人杨晓怡、谢宝天、李荣娟、谢宝亮发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月十九日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执381号
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人张威，该行行长。
委托代理人梁晓阳，陈海明，该行经理。
被执行人谢宝天，男，汉族，住茂名市。
被执行人李荣娟，女，汉族，住茂名市。
被执行人谢宝亮，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨晓怡，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第677号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人谢宝天、李荣娟、谢宝亮、杨晓怡发出执行通知书，责令一、被执行人谢宝天、李荣娟偿还贷款本金222166.63元及利息（利息自2014年4月6日起按月利率5.5‰基础上上浮50%计至还清款项时止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。二、被执行人谢宝天、李荣娟偿还贷款本金234821.78元及利息（利息自2014年4月3日起按月利率5.5‰基础上上浮50%计至还清款项时止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。三、被执行人谢宝亮、杨晓怡对上述债务在抵押下物价值不足部分承担连带清偿责任。四、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费8547元及执行费7147元。但被执行人谢宝天、李荣娟、谢宝亮、杨晓怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢宝天、李荣娟、谢宝亮、杨晓怡在银行（或信用社）的存款472682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年六月一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执381号申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。负责人张威，该行行长。委托代理人梁晓阳，陈海明，该行经理。被执行人谢宝天，男，汉族，住茂名市。被执行人李荣娟，女，汉族，住茂名市。被执行人谢宝亮，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人杨晓怡，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第677号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人谢宝天、李荣娟、谢宝亮、杨晓怡发出执行通知书，责令一、被执行人谢宝天、李荣娟偿还贷款本金222166.63元及利息（利息自2014年4月6日起按月利率5.5‰基础上上浮50%计至还清款项时止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。二、被执行人谢宝天、李荣娟偿还贷款本金234821.78元及利息（利息自2014年4月3日起按月利率5.5‰基础上上浮50%计至还清款项时止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。三、被执行人谢宝亮、杨晓怡对上述债务在抵押下物价值不足部分承担连带清偿责任。四、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费8547元及执行费7147元。但被执行人谢宝天、李荣娟、谢宝亮、杨晓怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢宝天、李荣娟、谢宝亮、杨晓怡在银行（或信用社）的存款472682元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年六月一日书记员  黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执381号申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。负责人张威，该行行长。委托代理人梁晓阳，陈海明，该行经理。被执行人谢宝天，男，汉族，住茂名市。被执行人李荣娟，女，汉族，住茂名市。被执行人谢宝亮，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人杨晓怡，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第677号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人谢宝天、李荣娟、谢宝亮、杨晓怡发出执行通知书，责令一、被执行人谢宝天、李荣娟偿还贷款本金222166.63元及利息（利息自2014年4月6日起按月利率5.5‰基础上上浮50%计�还清款项时止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。二、被执行人谢宝天、李荣娟偿还贷款本金234821.78元及利息（利息自2014年4月3日起按月利率5.5‰基础上上浮50%计至还清款项时止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。三、被执行人谢宝亮、杨晓怡对上述债务在抵押下物价值不足部分承担连带清偿责任。四、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费8547元及执行费7147元。但被执行人谢宝天、李荣娟、谢宝亮、杨晓怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之�定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢宝天、李荣娟、谢宝亮、杨晓怡在银行（或信用社）的存款472682元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年六月一日书记员  黄文胜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初102号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局依法取保候审，2017年3月1日被蚌埠市蚌山区人民检察院依法取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日22时50分许，被告人李某某在本市航苑路福乐摩配商行门前的慢车道旁，将路边1辆未上锁的黑色五星钻豹牌电瓶车盗走。2016年12月1日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗车辆的价格为人民币2637元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、价格认定结论书、户籍证明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月28日22时50分许，被告人李某某在本市航苑路福乐摩配商行门前的慢车道旁，将路边1辆未上锁的黑色五星钻豹牌电瓶车盗走。2016年12月1日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗车辆的价格为人民币2637元。
案发后，被盗电瓶车被追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、入所健康体检表、社会危险性情况说明、抓获经过、扣押及发还清单，指认现场照片，鉴定聘请书、蚌埠市发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书，视频资料，被害人吕某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。赃物被追回，返还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执800号
申请执行人乔三刚，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人乔国彦，男，汉族，农民，住东明县。
本院在执行申请执行人乔三刚与被执行人乔国彦生命权、健康权、身体权纠纷权一案中，申请执行人乔三刚以其与被执行人乔国彦已自行达成和解协议为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 周雅鑫
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2641号
原告龙芳。
被告刘玉香。
被告刘东辉。
本院在审理原告龙芳与被告刘玉香、刘东辉民间借贷纠纷一案中，原告龙芳因需补充证据自愿撤回对刘玉香、刘东辉的起诉，并于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告龙芳撤回对被告刘玉香、刘东辉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 何友山
二〇一六年九月二十日
书记员 李鉴秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31610号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：王铮，男，1978年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告王铮物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初722号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区，组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司法规部科员。
被告梁某某，男，出生日期不详。
原告大庆市热力有限公司诉被告梁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月2日公开开庭进行了审理。原告大庆市热力有限公司委托代理人何乃明到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日至2015年4月15日原告在为被告所居住的小区提供供热服务期间，被告长期拒绝给付原告供热采暖费，原告连年向被告催缴热费未果，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。1、请求判令被告给付原告供热采暖费总金额2528.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原告大庆市热力有限公司系依法成立、有合法收费依据及标准的供热公司。被告系大庆市唐人中心01号公寓-1902室业主，原告为被告居住房屋的热力供应服务企业，为被告提供供热服务。2014年至2015年采暖期，被告拖欠原告取暖费2528.64元。
上述事实,有被告的热费催缴存根、欠缴热费情况说明、交费查询单及大庆市人民政府庆政发[2010]20号文件、原告的收费许可证等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了供热服务，被告应当及时支付原告取暖费。原告要求被告给付欠缴取暖费2528.64元的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
被告梁某某给付原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司拖欠取暖费人民币2528.64元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3199号
原告洪丽娜，女，1975年2月8日出生，汉族。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告颜开发，男，1983年1月23日出生，汉族。
被告林彩艳，女，1983年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告洪丽娜与被告颜开发、被告林彩艳民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与两被告庭外协商为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪丽娜撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一三年五月二十日
书记员 陈雅璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初796号
原告陈某
被告徐某，
原告陈某与被告徐某合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年12月19日，因原告与被告有经济纠纷，原告与被告签订协议书，原告同意被告以路虎牌陕KFQ8**号车折抵所欠债务，该车所欠全部月款，全部由原告偿还。2014年9月28日前的车辆违章由被告承担，车辆转户手续费用由原告负责等。协议签订后，原告将车辆尾款全部付清，而被告拒不按照协议约定处理车辆违章，致使该车无法上路行驶，不能办理过户手续。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令原告与被告签订的调解协议书有效。2、依法判令被告立即协助原告办理过户手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、调解协议书1份，用以证明原告与被告因有经济纠纷原告同意被告以路虎牌陕KFQ8**号车折抵所欠债务，且被告同意处理2014年9月28日前的车辆违章并协助原告过户及原告管理该车的事实。
2、车辆户籍信息1份，用以证明陕KFQ8**的户籍所有人为被告徐某的事实。
被告徐某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1，有被告的签字确认，能够证明被告以路虎牌陕KFQ8**号车折抵所欠债务的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，能够证明陕KFQ8**号车的户籍所有人为被告的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年12月19日，原告陈某与被告徐某达成调解协议书，内容为：被告将自己路虎牌陕KFQ8**号轿车顶账于原告，本车下欠全部月款由原告还清全部余款，被告贷原告50万元连本带利息一次性还清，2014年12月19日以前的违章由被告处理，处理转户时费用由原告负责，被告配合转户。2014年9月28日以前余下纠纷被告负责等。协议签订后，原告按照协议约定履行了协议，被告向原告交付了车辆，但被告不能按协议约定处理2014年12月19日以前的违章，亦不能配合原告办理该车辆的过户手续，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈某与被告徐某虽达成调解协议书，但实际为以物抵债协议。原告诉请依法判令原告与被告签订的调解协议书有效及被告立即协助原告办理过户手续的诉讼请求，经审查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告在本案中所提供的证据不足以证明其诉请事实的成立，依法应承担举证证明不能的法律后果，其诉讼请求没有必要的事实依据支持，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1990-1号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人:王良玉，该银行董事长。
被执行人：徐新影，男，1961年3月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张云侠，女，1960年3月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：伏学礼，男，1957年11月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈飞，男，1961年9月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：汤宜祥，男，1966年2月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：袁煜辉，男，1968年1月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
被执行人：苗蔚，男，1975年7月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新影、张云侠、伏学礼、陈飞、汤宜祥、袁煜辉、苗蔚金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2014)新商初字第00869号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人伏学礼、张云侠有银行存款并已扣划41823.26元；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有房产一套但已抵押给案外人，申请执行人暂不要求查封该房产亦不要求处置该房产；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 项崇宇
审判员 薄顶侠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田 媛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1590号
原告李青平。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告于戎。
被告戴一慧。
被告王丽平。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告邓渊，
原告李青平诉被告于戎、戴一慧、王丽平、邓渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李青平的委托代理人司马军、被告王丽平的委托代理人陈玉新、被告邓渊到庭参加诉讼；被告于戎、戴一慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青平诉称，被告于戎、戴一慧系夫妻关系。2014年11月28日，被告于戎向原告出具借条1份，载明被告于戎向原告借款20万元，借款期限为三个月。被告于戎、戴一慧系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王丽平、邓渊对本案借款提供担保，应当承担连带担保责任。原告现诉至法院请求判令：四被告连带归还借款200000元并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费用由四被告负担。
被告于戎、戴一慧未答辩。
被告王丽平、邓渊辩称，借款发生时答辩人清楚该笔借款，当时也做了担保，原告没有向答辩人主张过担保责任，按照相关规定，请求驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明，被告于戎、戴一慧系夫妻关系。2014年11月28日，被告于戎向原告借款200000元并出具借条1份，该借条载明：“今借到李青平现金人民币贰拾万元整（200000），使用期限为三个月。借款人：于戎，2014.11.28，担保人：王丽平、邓渊”，被告于戎在借款人处签名，被告王丽平、邓渊担保人处签名。经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2016年3月21日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告于戎出具的借据可以证明原告与被告于戎之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告于戎应及时履行还款义务。上述借款发生在于戎、戴一慧夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王丽平、邓渊的担保责任，被告王丽平、邓渊作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与于戎借款时约定借款期限为三个月，故本案借款于2015年2月27日借款期限届满，原告应当于上述借款履行期限届满之日起六个月内即2015年8月26日前要求被告王丽平、邓渊承担保证责任，原告未提供证据证明其于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王丽平、邓渊承担保证责任，故原告要求被告王丽平、邓渊承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于戎、戴一慧于本判决生效之日起10日内返还原告李青平借款人民币200000元并按年利率6%承担自2016年3月21日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告李青平其他诉讼请求。
本案案件受理费减4300元，由被告于戎、戴一慧负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王于吉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执395号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张新发
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社申请张新发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初字第253号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张新发暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执395号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月一日
书记员 ：李海波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6311号
原告：林秀烟，女，1973年5月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：王福权，男，1977年4月14日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告林秀烟与被告王福权民间借贷纠纷一案中，林秀烟于2016年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林秀烟撤诉。
本案受理费800元，减半后收取400元，由林秀烟承担。
审判员 张世伟
二〇一六年十月十七日
书记员 林 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1592号
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住河南省濮阳市中原西路建业壹号城邦三期。
法定代表人：李克智，该公司经理。
委托代理人：杨好丽、李晓芳（实习），金博大律师事务所律师。
被告程洪江，男，1972年3月18日出生，汉族，现住濮阳县。
委托代理人：丁香美，女，1972年3月5日出生，住濮阳县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司（以下简称河南建业物业濮阳分公司）因与被告程洪江物业服务合同纠纷一案，于2018年2月26日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业濮阳分公司及委托代理人杨好丽、李晓芳，被告程洪江的委托代理人丁香美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南建业物业濮阳分公司诉称：2011年10月31日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县××城××楼××单元××西户房产提供物业服务。该房建筑面积为109.31平方米，物业费标准为1.28元每月每平方米，被告自2017年1月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，被告所欠物业服务费是：109.31平方米，每月每平方米1.28元，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，物业费1679元；滞纳金按日万分之四算为92元，合计1771元。后经原告多次催促，但被告拒不缴纳，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付所欠物业服务费人民币1679元，滞纳金92元，合计1771元；本案诉讼费由被告承担。
被告程洪江辩称：原告所述属实，但我在建业买车位时在售楼部参加了砸金蛋活动，砸中了5000元的奖励，但建业售楼部一直未给我兑现奖品，所以我才没有交2017年的物业费。
经审理查明：原告河南建业物业濮阳分公司系建业城四期的物业服务公司，被告程洪江是建业城四期2号楼2单元2层西户的业主。2011年10月31日，原被告签订了前期物业服务协议，协议约定被告的物业管理服务费收费标准为每月1.28元/平方米，被告所有的濮阳县××城××楼××单元××西户建筑面积为109.31平方米，协议约定交费时间为每年的十月份和十一月份开始预交下年的物业服务费。乙方业主违反协议，不按照约定缴纳物业服务费。合同签订后，被告从2017年1月1日起至2017年12月31日未缴纳物业费用，后经原告多次向被告催要物业费未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告陈述，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议、催费通知单、照片等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反行政法律法规的强制性规定，该协议合法有效。对双方当事人都具有约束力，原告按照协议约定履行了服务义务，被告未按照约定缴纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，被告系建业城四期2号楼2单元2层西户的业主，该房屋建筑面积为109.31平方米，物业标准为1.28/月/平方米，原告河南建业物业濮阳分公司要求被告支付物业费1679元（自2017年1月1日起至2017年12月31日止）的诉讼请求本院予以支持。原告河南建业物业濮阳分公司要求被告程洪江支付滞纳金，虽原、被告签订的协议中有约定，但约定不明且未给原告造成实际损失，故原告的该主张本院不予支持。被告所辩在建业买车位时参加售楼部砸金蛋活动中奖5000元未兑现，故不缴纳物业费的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题＞的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程洪江于本判决生效之日起十日内给付原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司物业费1679元。
二、驳回原告河南建业物业濮阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程洪江承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ： 薛 利
二〇一八年三月二十二日
法官助理 ：刘兴华
书 记 员 ：ＸＸ阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1562号
罪犯龚郁顺，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年10月30日以（2009）玉中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定龚郁顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月1日起至2024年1月31日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2010年3月29日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年4月12日获减刑一年，减刑后刑期至2023年1月31日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯龚郁顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2016年4月，累计奖励分94.55分。提请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯龚郁顺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚郁顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚郁顺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利五年元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人：唐延俊，该公司董事长。
委托代理人：张利柱，该公司员工。
委托代理人：王艳利，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市信得惠房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河路口。
法定代表人：刘柱，该公司董事长。
委托代理人：张元明，该公司职员。
委托代理人：曹中强，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
再审申请人山东天幕集团总公司（以下简称天幕公司）因与被申请人包头市信得惠房地产开发有限公司（以下简称信得惠公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天幕公司申请再审称：2011年8月1日、8月5日，天幕公司与信得惠公司签订《得惠商业街外墙幕墙工程合同》，但信得惠公司拒不支付工程款，后双方确认合同价款为1650万元。2012年12月17日，天幕公司承诺原1650万元价款的合同在发票开完后失效，双方认可工程价款为1300万元，信得惠公司已出具1300万元支付款证明，并以付款证明作为依据在包头稀土高新技术产业开发区地方税务局开具了1300万元建安发票，信得惠公司将发票入账，发票及记账凭证已由内蒙古自治区地方税务局确认真实有效。天幕公司承诺解除1650万元合同后，双方已经再次确认工程价款为1300万元并开具发票。请求：撤销一、二审判决，改判信得惠公司支付天幕公司工程款2318697元。
信得惠公司答辩称：双方只是有1650万元的施工合同，并不是按1650万元总价进行结算。双方再次确认工程款为1300万元并开具发票的事实不存在。
本院认为，双方争议的焦点为工程总造价如何认定。天幕公司出具的《承诺书》明确表示“2011年8月5日签署的得惠商业街外墙幕墙工程合同为开具发票专用合同，总合同金额为1650万元，发票开完后合同自动失效，具体工程价款还继续执行以前合同，工程总量以现场实际工程量为准。”可见，双方在解除1650万元合同后，并没有工程价款1300万元的约定。天幕公司承诺的“具体工程价款还继续执行以前合同”是指2011年8月1日双方签订的《得惠商业街外墙幕墙工程合同》，一审法院委托鉴定部门对得惠商业街外墙幕墙工程和合同外项目进行鉴定，按2011年8月1日合同约定的价格及双方签订工程量确认单等认定双方工程总造价并无不妥。天幕公司仅以发票数额为1300万元主张工程总造价为1300万元的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，天幕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东天幕集团总公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石俊峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2528号
原告张本灿，女，汉族，1963年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡王营村。
委托代理人：党元林、项菲菲，河南文力律师事务所律师，特别授权。
被告河南启元置业有限公司。
统一社会信用代码9141130079190091XU
地址：南阳市独山大道中段璟都国际写字楼18楼。
法定代表人：施景凯，任该公司总经理。
委托代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
原告张本灿诉被告河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张本灿于2015年8月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党元林、项菲菲，被告河南启元置业有限公司的委托代理人肖洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张本灿诉称：2013年12月19日，2013年12月27日，2014年3月25日，被告由于投资资金欠缺分别于上述日期向原告共计借款270000元，借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，被告又于2015年2月9日重新签订了还款协议，并收回上诉合同，还款协议约定自2015年3月6日至2015年6月6日，被告分三次归还27万元借款，但至今被告仍以种种理由推诿不还，为保护自身权益，故原告起诉至法院请求支付本金及利息。。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、还款协议。证明被告向原告借款270000元的事实；
3、银行凭证。证明被告向原告借款270000元的事实。
被告河南启元置业有限公司辩称：认可诉状所说的借款270000元的事实，但利息按还款协议上的约定不予支付。被告河南启元置业有限公司未向法庭提交证据。
通过原被告陈述及举证，本院查明的案件事实为：2013年12月19日，2013年12月27日，2014年3月25日，被告由于投资资金欠缺分别与、于上述日期向原告共计借款270000元，借款到期后，被告为依约还款，经原告多次催要，被告又于2015年2月9日重新签订了还款协议，并收回上诉合同，还款协议约定自2015年3月6日至2015年6月6日，被告分三次归还27万元借款，但至起诉之日被告并未依协议履行，至今分文未还。现原告诉至本院，请求被告支付本金及利息。
本院认为：1、原、被告双方借贷关系明确，所出具的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事行为。2、原告诉称应支付利息，虽在还款协议中约定放弃利息部分，但由于被告未依协议履行，应当按协议签订之日起即从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条之规定，判决如下：
限被告河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告借款270000元及利息。（利息自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告被告河南启元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1360号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1327号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年12月17日21时许，被告人吴某某酒后驾驶沪C4XX**的小型汽车行驶至本区泗陈公路出嘉松南路东约200米处发生单车事故。民警在处置事故过程中发现被告人吴某某有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为2.80mg/ml，已达到醉酒状态。2015年8月7日，被告人吴某某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人吴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：???被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2330号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。
被告：张邦军，男，正安县人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告张邦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年三月二日
书记员 刘军兰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初2330号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。法定代表人：白世明，男，该公司总经理。委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。被告：张邦军，男，正安县人。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告张邦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。审判员 周 莉二〇一七年三月二日书记员 刘军兰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执213号
申请执行人：孙国耀，男，生于1967年4月20日，汉族。
被执行人：严顺林，男，生于1964年1月2日，汉族。公民身份号码：不详。
申请执行人孙国耀与被执行人严顺林民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月三十日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更586号
罪犯李丙云，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）楚中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人李丙云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李丙云不服，提出上诉，本院于2013年4月16日作出（2013）云高刑终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李丙云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月26日起至2038年2月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第386号
申请执行人赵文德。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人赵文德与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第180号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人赵文德于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬10400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第180号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第180号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第386号
申请执行人张迎歌，女，汉族。
申请执行人胡信江，男，汉族。
被执行人吕后富，男，汉族。
申请执行人张迎歌、胡信江与被执行人吕后富追偿权纠纷执行一案，依据发生法律效力的新疆生产建设兵团北垦区人民法院（2015）北民初字第292号民事调解书，权利人张迎歌、胡信江于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额57675.75元，执行费765.14元，已执行26000元，尚有31675.75元未执行。经调查查明被执行人吕后富无其它财产可供执行。经申请执行人签字确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北垦区人民法院（2015）北民初字第292号民事调解书的执行。
二、申请执行人张迎歌、胡信江在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 谢金容
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第386号
申请执行人吴时友。
被执行人杨中。
申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，该案（2013）北民初字第2524号民事调解书已立案执行。执行过程中，被执行人没有可执行的财产，申请人也无法提供出被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第2524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1056号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区银雀山鲁58-1号。
诉讼代表人：刘月余，行长。
委托代理人：聂孝君，该行沂南支行员工。
被告：解继鑫，男，1988年12月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：王欢，女，1987年1月21日出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告解继鑫、王欢金融借款合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司临沂分行撤回起诉处理。
审判员 王孝杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘松涛
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7523刑初15号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人吴某1，男，1967年5月3日出生，因涉嫌犯失火罪于2017年5月4日被黑龙江省苇河林业地区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
被告人吴某2，男，1994年12月9日出生，因涉嫌犯失火罪于2017年5月4日被黑龙江省苇河林业地区公安局刑事拘留，同年6月8日取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯失火罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于8月29日立案。黑龙江省苇河林业局于2017年10月13日向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年10月23日、24日依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。苇河林区人民检察院指派副检察长胡海群、检察员秦伟艳出庭支持公诉，并指派检察员邹滨、检察官助理贾旭龙出庭支持起诉，刑事附带民事诉讼原告单位黑龙江省苇河林业局委托诉讼代理人王永政、徐立，被告人吴某1、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日上午11时许，被告人吴某1提出清理地上玉米秸杆，与其子吴某2开车来到位于苇河林业局某林场施业区46林班附近的自家承包地，二被告人分别用吴某2随身携带的打火机点燃一堆玉米秸杆，在地边观察十几分钟后离开现场，两个小时后返回现场发现，火势已经蔓延引发森林火灾，二被告人未采取任何措施，返回家中。某林场发现后上报苇河林业局，苇河林业局组织专业灭火队将山火扑灭。经勘查，过火有林地面积4.6公顷，烧毁人工云杉树514株，经鉴定，被烧毁的人工云杉树价值25700元人民币。
2017年5月3日17时，苇河林业地区公安局在某林场吴某1、吴某2家中将二被告人抓获归案。
在本院的主持下，附带民事诉讼原、被告双方于2017年10月24日达成调解协议，吴某1、吴某2当庭一次性全额赔偿苇河林业局失火烧毁人工云杉树的财产损失25700元、森林植被恢复费4650元，共计30350元。
上述事实，被告人吴某1、吴某2在开庭审理过程中无异议，且有物证打火机；书证苇河林业地区公安局受案登记表、苇河林业局森林资源监查科关于某林场2017年过火林地地类核对情况的说明、苇河林业局某林场46、52林班林木计算统计表、吴某1、吴某2常住人口信息表；证人李某某、王某某等人的证言；被告人吴某1、吴某2的供述与辩解；黑龙江省苇河林区价格认证中心苇林价认字[2017]第001号关于对被失火烧死的人工云杉树的价格认定结论书、苇河林业地区公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1、吴某2违反国家森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火林地面积4.6公顷，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，公诉意见予以采纳。本案系过失犯罪，二被告人应分别对各自的犯罪行为承担责任。吴某1为清理承包地提议放火烧荒，作用稍大。吴某1、吴某2犯罪情节较轻，应依法判处三年以下有期徒刑。吴某1、吴某2当庭认罪，主动赔偿受害人全部经济和森林资源的损失，可酌情从轻处罚。根据吴某1、吴某2的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第二十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某1犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人吴某2犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的不折抵缓刑考验期限。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏 航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04436号
原告：沈浩。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西世华置业有限公司。
法定代表人：缴亦农，该公司总经理。
委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
原告沈浩与被告陕西世华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月29日、5月7日共向原告借款70万元，约定借款期限为一年，双方约定年利率为42%，后因双方于2013年4月形成新的债权文书，该债权文书应当视为被告对已到期的利息已经给付，故不应再进行扣减，现原告主张2012年4月至2013年4月的利息计算标准为年利率36%，2013年4月之后的利息计算标准为年利率24%，利息要求计算至被告实际偿还之日。借款到期后，原告一直催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金及利息共计1428570元（本金为70万元，利息暂计算为728570元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告陕西世华置业有限公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告陕西世华置业有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈浩的起诉。
本案案件受理费17657元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王西梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初275号
原告龙某某，女，1966年6月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告袁某某，男，1974年8月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告龙某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，被告于2013年5月10日前后两次从原告处拉去45115元的饲料后，仅在2013年7月25日偿还1万元，其余35115元经原告及家人多次上门讨要无果，后于2014年5月5日补写欠条一张，至今拖延不还。现要求被告偿还饲料欠款35115元；如数给付2013年5月10日至2014年5月30日的全部利息4270元，付清2014年6月1日至2015年11月10日的加倍利息11685元，合计利息15955元；由被告承担本案诉讼费用。
被告袁某某口头辩称，我承认欠原告35115元，计划今年年底偿还。
经审理查明，原、被告系生意伙伴，2013年5月10日被告袁某某向原告龙某某书写欠条一张，内容如下：“今欠到龙某某饲料款叁万伍仟壹佰壹拾伍元整（35115），按二0一四年六月一日前还款，还不清，加倍还息。”因被告不能及时还款，原告诉至本院，要求被告偿还货款及相应利息。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实其主体适格；
2、被告袁某某书写的欠条一张及原、被告的陈述，证实本案的事实经过。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，各证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。原告提交的2016年3月18日包某某证言一份，因包某某未出庭作证、且被告提出异议，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告饲料款并书写欠条一张，双方债权债务关系明确，受法律保护，被告应当及时偿还；被告袁某某在欠条中承诺的“按二0一四年六月一日前还款，还不清，加倍还息”，视为双方约定的逾期付款违约金；双方虽然未约定该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应当依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；故原告要求被告偿还饲料款35115元并支付2014年6月1日至2015年11月10日期间的加倍利息的诉请于法有据，应予支持，利息应按相关规定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁某某自判决生效后60日内给付原告龙某某饲料款35115元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍支付2014年6月1日至2015年11月10日期间的利息；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元因适用简易程序减半收取538元由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年三月三十日
书记员 王亚鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7237号
原告：刘翠翠，女，1960年8月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱志强，住郑州市中原区，系原告之夫。
被告：牧小钦，男，1961年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区太康路*号。
主要负责人：俞海雷，该公司经理。
原告刘翠翠与被告牧小钦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张明蓓于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘翠翠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘翠翠撤诉。
案件受理费25元，由原告刘翠翠负担。
审判员 刘奇
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋鑫
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2022号
上诉人(原审被告)谷亚楠，太原晋太实业有限公司职工。
委托代理人张润梅，太原铁路局退休职工。
被上诉人(原审原告)王蕾，无业。
委托代理人薛志刚，无业。
上诉人谷亚楠因与被上诉人王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第01954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谷亚楠的委托代理人张润梅，被上诉人王蕾的委托代理人薛志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月18日7时45分许，谷亚楠驾驶晋A×××××号小型客车沿北中环由西向东行驶至北中环街享堂路段时，与同向前方张福旦驾驶的晋A×××××号轿车追尾，至晋A×××××号轿车追尾前方张永祥驾驶的晋A×××××号客车，至晋A×××××号客车追尾前方薛志刚驾驶的晋A×××××号轿车，致使四车不同程度受损，张福旦、李垂智受伤的交通事故。经太原市公安交通警察支队杏花岭大队认定，谷亚楠负事故的全部责任。事故发生后，薛志刚驾驶的晋A×××××号轿车在山西大昌汽车销售有限公司维修，支付维修费6127元。审理中，谷亚楠认可晋A×××××号车的交强险中2000元的财产损失理赔款已经赔付了事故中的其他车辆，对王蕾的车辆的损失同意支付，但对王蕾主张的维修费持有异议。并双方均认可，车辆在山西大昌汽车销售有限公司维修时，王蕾通知了谷亚楠。
另查明，薛志刚驾驶的晋A×××××号轿车的所有人为王蕾。
原审法院认为，对本案涉及的交通事故双方没有异议，本院予以确认。谷亚楠负事故的全部责任，应当承担原告车辆的维修费用，其对王蕾主张的维修费持有异议，但没有证据反驳，且王蕾在山西大昌汽车销售有限公司修车时通知谷亚楠，谷亚楠未到场，现其拒不支付相关费用，理由不足。依照最高人民法院理《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：谷亚楠于本判决生效之日起10日内支付王蕾车辆维修费6127元。案件受理费减半收取25元，由谷亚楠负担。
一审判决后，原审被告谷亚楠不服，向我院提起上诉，上诉人谷亚楠的上诉请求为：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人谷亚楠的上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足。1、2014年8月23日，王蕾称自己在汇众4S店修车。而一审中提供的修车明细单的日期是2014年8月28日。在2014年8月28日当天王蕾并未通知谷亚楠修车，具体修车时间谷亚楠并不知情。王蕾自行修理汽车，谷亚楠有权怀疑王蕾刻意隐瞒修车时间、虚报修车价格、敲诈高额修理费。2、在一审中王蕾提供的修车明细单中，显示多个日期，分别是：2015年1月16日、2014年9月3日、2013年6月27日、2014年8月28日。证据存在众多疑点，不足为凭。3、谷亚楠要求看王蕾更换的受损部件，王蕾始终不予提供。故谷亚楠不能支付王蕾的修车费用。综上所述，一审法院对于赔偿项目及数额显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人王蕾辩称，被上诉人在2014年8月23日通知对方修车，上诉人未到场，故当天未修车。上诉人之后也未与被上诉人联系，故被上诉人在2014年8月28日进行了修车。至于修车的零配件被上诉人不清楚。请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因上诉人未提供证据证明被上诉人虚报修车价格，仅以被上人未通知其修车，上诉人未到场为由，对被上诉人修车所产生的费用产生怀疑，而被上诉人提供了山西大昌汽车销售有限公司修理明细及维修发票。故根据民事诉讼“高度盖然性”证明标准，上诉人提出上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人谷亚楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 瑛
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执599号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
被执行人：艾天福，男，1958年8月17日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：廖加荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区永兴镇。
被执行人：杨田福，男，1954年6月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与艾天福、廖加荣、杨田福小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月五日
书记员 周 鸿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00316号
申请执行人孙昌寿。
被执行人宜昌市公交集团有限责任公司。
法定代表人丁涛。
孙昌寿与宜昌市公交集团有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00024号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌市公交集团有限责任公司赔偿孙昌寿损失39624元，并负担一、二审案件受理费440元。因宜昌市公交集团有限责任公司未在法定期限内履行义务，孙昌寿向本院申请强制执行，本院依法受理执行。依据生效法律文书，本院认为，被执行人宜昌市公交集团有限责任公司应当向申请执行人孙昌寿支付赔偿金39624元及案件受理费440元，并依法向申请执行人孙昌寿支付自2015年6月20日起暂计至2015年9月10日止迟延履行期间的债务利息560.34元（40024元×0.000175×80天）等共计40584.34元，同时，应承担本案执行费509元，以上合计41093.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市公交集团有限责任公司的银行存款41093.34元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年九月六日
书记员 袁理
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第326号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年7月16日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月29日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月29日23时20分度，公安民警在惠东县白花镇新圩街巷口抓获被告人黄某某，并从其身上和其乘坐的粤LAE＊**号小轿车内缴获毒品甲基苯丙胺29.06克、氯胺酮45.45克、海洛因1.03克。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被告人被查获毒品的地点。
3、抓获经过，证实2014年4月29日23时许，公安机关在惠东县白花镇将被告人黄某某抓获归案。
4、扣押物品清单，证实公安机关从案发现场缴获手机三部、疑似毒品十八包，并扣押白色夏利白汽车一辆及钥匙一串。以上被缴获扣押物品均经被告人黄某某签名确认。
5、被告人黄某某的供述，证实其供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
6、刑事化验检验报告，证实公安机关从小轿车驾驶座下缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重24.81克；从被告人黄某某身上缴获的白色晶体中可疑毒品六小包，共净重4.25克，均检出甲基苯丙胺成分。从被告人黄某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品九小包，共净重33.86克；从小轿车音响下小格内缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重11.59克，均检出氯胺酮成分。从被告人黄某某身上缴获的白色块状可疑毒品一包，净重1.03克，检出海洛因成分。
7、现场检测报告，证实使用氯胺酮试剂、甲基安非他明试剂和吗啡试剂对被告人黄某某的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
8、户籍证明，证实被告人黄某某的出生日期、民族等基本身份情况。
上述证据来源合法，所证实的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人虽归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚，但鉴于其非法持有多种类型毒品，量刑时需综合考虑。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。公诉机关对被告人的量刑建议在法定刑幅度内，且符合罪责刑相一致原则，故对该量刑建议本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年10月28日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的黑色iphone5手机、白色center牌手机及黑色NOKIA手机各一部，依法予以返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯作成
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4970号
申请执行人范洪涛，居民。
被执行人柳小涛，居民。
被执行人柳立辰（别名柳立臣），居民。
申请执行人范洪涛与被执行人柳小涛、柳立辰民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月4日作出（2010）赣商初字第2952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人柳小涛应于本判决书生效后十日内偿付申请执行人范洪涛借款15000元及违约金（违约金自2009年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定被告付款之日止）；被执行人柳立辰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13548号
原告：唐柱强，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：海口海百纳电子商务有限公司，住所地：海南省海口市大同路25号华发大厦A1810-2房。
法定代表人：王敏锋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐柱强诉被告海口海百纳电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告唐柱强在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13548号原告：唐柱强，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：海口海百纳电子商务有限公司，住所地：海南省海口市大同路25号华发大厦A1810-2房。法定代表人：王敏锋。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告唐柱强诉被告海口海百纳电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告唐柱强在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一六年十月二十七日书记员 范利娜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申866号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小敏，女，汉族，1964年11月23日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人：曾思克，局长。
再审申请人马小敏因与被申请人深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马小敏申请再审称：本案诉讼的焦点在于我方1982年12月至1996年12月在海丰县事业单位的工龄是否应计算为视同缴费年限。我方原所在的工作单位系事业单位，应以我方转入企业单位的时间1997年1月划定视同缴费年限，原一审判决以当地企业单位实行养老保险实际缴费时间来划定我方的视同缴费年限不当。我方于二审诉讼答辩时提出《人事部关于机关事业单位工作人员辞职辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》不适用于对我方的视同缴费年限进行认定，但原二审法院回避审查该复函，致使深圳市社会保险基金管理局在重作行政行为时依据该复函作出了与原行政行为实质相同的核定结果。依照现行有效的《中华人民共和国社会保险法》和《城镇企业职工基本养老保险转移接续暂行办法》的规定，养老保险待遇已由之前的以退休时的基本工资和连续工龄计算养老金转变为累计全部月缴费指数、缴费年限、退休时间、地点等计算养老金；对实行养老保险缴费制度前的工龄和视同缴费年限的认定，并未要求工龄的连续，企业单位和事业单位的工龄累计计算，视同缴费年限均纳入过渡性养老金的计算。我方应当享受的养老保险待遇为3899元，但深圳市社会保险基金管理局以原二审判决为据重新作出的深社保月养决书［2016］第7733号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》仍核定为2005元，每月实际减损1894元，并持续影响着后期养老金的上调数额，损害了我方的合法权益。综上，请求依法对本案予以再审，撤销原二审判决，撤销深圳市社会保险基金管理局依据原二审判决二次重核作出的深社保月养决书［2016］第7733号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，判令深圳市社会保险基金管理局依据《中华人民共和国社会保险法》、《深圳经济特区社会养老保险条例》及有关法律法规再次重核我方的养老保险待遇。
本院认为：本案需审查深圳市社会保险基金管理局于2014年12月1日向马小敏作出的深社保月养决字［2014］第19142号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》是否合法。依据本案现有证据，海丰县教育局于1997年4月14日出具的海教监［1997］07号《关于对马小敏同志作自动离职的处理决定》称因马小敏于1993年起擅离工作岗位，决定对其作自动离职处理。马小敏虽然自1993年起擅离工作岗位，但当时单位尚未将其除名，且1994年时仍对其工资进行套改发放，故马小敏1993年时并未真正离职，仍然属于单位职工，其离职时间应以海丰县教育局上述发文时间即1997年4月14日为准。深圳市社会保险基金管理局认定马小敏于1993年被海丰县教育局作自动离职处理，并据此认为马小敏不符合《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第十二条“基本养老保险视同缴费年限为当地实行养老保险个人缴费制度时仍在国有或者县以上集体所有制单位的固定职工，其在当地实行养老保险个人缴费制度前按国家规定计算的连续工龄。当地实行养老保险个人缴费制度后，未向当地社保机构缴纳养老保险费的固定职工，未缴费期间不计算为基本养老保险视同缴费年限。基本养老保险视同缴费年限，由市社保机构依据原固定职工本人档案记载、相关文件规定的应缴费起始时间以及转出地社保机构做出的记载等予以确认。”规定的应予计算基本养老保险视同缴费年限的情形，属认定事实错误。原一、二审法院判决撤销深圳市社会保险基金管理局作出的深社保月养决字［2014］第19142号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》理据充分，深圳市社会保险基金管理局应在职权范围内，依照事实和相关规定对马小敏的基本养老保险视同缴费年限、养老保险缴费年限起点计算时间等重新作出核定。
马小敏申请再审主张原二审法院回避审查《人事部关于机关事业单位工作人员辞职辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》，致使深圳市社会保险基金管理局在重作行政行为时依据该复函作出了与原行政行为实质相同的核定结果。经查，深圳市社会保险基金管理局在原一审诉讼过程中并未将该复函作为被诉养老保险待遇决定的规范依据提交，也未于答辩及审理过程中阐明、提及，其于原二审诉讼过程中主张适用该复函认定马小敏的工龄和缴费年限显然于法无据，原二审法院对此不予审理并无不当。深圳市社会保险基金管理局作出的深社保月养决书［2016］第7733号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》与本案被诉的深社保月养决字［2014］第19142号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》系不同的行政行为，马小敏如对深社保月养决书［2016］第7733号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》的核定内容有异议，应依照法律规定另循途径解决。
综上，马小敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马小敏的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年八月二十四日
书记员 温 瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23677号
原告：朱宝居。
被告：孙逸民。
原告朱宝居与被告孙逸民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝居到庭参加了诉讼。被告孙逸民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱宝居向本院提出诉讼请求：判令被告孙逸民偿还借款本金12万元，及利息8.16万元(按12万元为本金，自2013年10月10日起至2016年8月31日止，按月利率2%计算利息)。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告向原告提出借款12万元，用于生意周转。借期5个月，月利率2%，到期归还本息，以上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室为借款抵押物。原告通过转账向被告交付借款，双方办理了上述房产的抵押手续。但借期到来之后，被告告知原告生意失败无法还款。此后，被告在将抵押房产出售过程中与买方出现买卖纠纷，故原告至今未能收回借款本次。
被告孙逸民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告2013年10月10日通过银行转账方式向被告孙逸民出借12万元，双方就此借款约定由被告名下的坐落于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房产进行担保，借款月利率2%，借期自2013年10月10日至2014年3月9日，并办理了房产抵押登记。但借期届满之后，被告未能归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将借款交付被告，双方就此签订抵押借款合同，借贷合同成立且有效，被告应当依约归还借款。现原告诉请被告归还借款本金12万元及按照月利率2%计算的借款利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告孙逸民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙逸民于本判决生效之日起十日内归还原告朱宝居借款本金12万元，并支付以12万元为本金，自2013年10月10日起至2016年8月31日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,324元，由被告孙逸民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23677号
原告：朱宝居，男，1951年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：孙逸民，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱宝居与被告孙逸民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，住所地正镶白旗。
法定代表人孟克巴雅尔，行长。
委托代理人斯琴，系中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告乌仁其木格，女，1975年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告乌云毕力格，男，1983年12月15日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行（以下简称：农业银行）诉被告乌仁其木格、乌云毕力格银行卡纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人斯琴到庭参加诉讼，被告乌仁其木格、乌云毕力格经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告乌仁其木格在正镶白旗明安图镇经营一家餐馆。2012年3月，被告乌仁其木格为了进一步扩大经营，解决流动资金周转问题向我行申请办理一张准贷记卡（个人卡），授信额度为50000元，授信期限为3年。被告乌云毕力格提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止到2014年12月26日，被告乌仁其木格已透支49996.15元。经我行信贷人员催收，被告以各种理由拖延还款时间，至今未清偿其所透支的准贷记卡欠款。为了维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、判令被告乌仁其木格偿还透支欠款49996.15元及利息（自实际透支之日起至实际清偿之日止）；2、判令被告乌云毕力格对第一项的清偿义务承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌仁其木格、乌云毕力格未有书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
经审理查明，2012年3月2日，被告乌仁其木格在原告处申请办理了一张中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）授信额度为50000元。原告与被告乌仁其木格约定的利息为：透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告与被告乌仁其木格约定的还款期限及还款方式为：首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。被告乌云毕力格为上述准贷记卡的债务提供保证担保，并与原告签订了一份“金穗准贷记卡（个人卡）担保合同”，签订的时间为2012年3月2日。合同约定的保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。原告的委托代理人在庭审中主张“被告乌仁其木格的透支欠款日期为2014年12月26日，透支欠款金额为49996.15元，利息从透支欠款日期开始计算至付清本金49996.15元之日止，日利息为万分之五”。
上述事实，有原告委托代理人斯琴的陈述、“金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表”、“金穗准贷记卡（个人卡）担保合同”等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告乌仁其木格申请办理准贷记卡、被告乌云毕力格提供担保、原告将准贷记卡发放给被告乌仁其木格的行为实属自愿，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，予以确认。被告乌仁其木格系准贷记卡的持卡人，可在发卡银行（原告）规定的信用额度（50000元）内透支，但透支后应当按约定的还款时间内全额还清本息。2014年12月26日，被告乌仁其木格透支49996.15元后，未按约定的60天之内还清本息，故原告与被告乌仁其木格之间形成事实上的借贷关系，原告是债权人，被告乌仁其木格是债务人。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，原告在庭审中对被告乌仁其木格主张的诉讼请求合理、合法，予以支持。根据被告乌云毕力格与原告签订的“金穗准贷记卡（个人卡）担保合同”的约定及《中华人民共和国担保法》第六条的规定，原告对被告乌云毕力格的诉讼主张合理、合法，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告乌仁其木格于本判决生效之日偿还原告农业银行准贷记卡透支款本金49996.15元及利息（从2014年12月26日开始计算至付清本金49996.15元之日止，日利息为万分之五）。
二、被告乌云毕力格对第一项的偿还义务承担连带给付责任。
案件受理费1049.90元，由被告乌仁其木格、乌云毕力格共同承担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 远 飞
审 判 员 莫日根必力格
人民陪审员 王 利 珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 矫 伊 娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03485号
原告史红芬。
被告常州德达汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区民营工业园华山中路96号。
法定代表人史俊，该公司总经理。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
原告史红芬诉被告常州德达汽车饰件有限公司（以下简称德达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，又因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王仕初、杜大富共同组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告史红芬、被告德达公司委托代理人徐文伯两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红芬诉称，被告因经营过程中发生资金困难，向原告借款60万元，为此原告于2014年8月19日通过银行转账的方式向被告交付了30万元借款，2014年8月27日又向被告交付了30万元借款，借款交付的方式为银行承兑汇票（票号为：24350530）。2014年8月27日，双方为此借款签订借款协议，协议约定：借款60万元，借款期限一年，其中30万元（现金）借款月利率为1%，另外30万元（银行承兑汇票）借款年利率为7%，到期一次还本付息。2015年8月26日，借款到期以后，被告因经营困难，无力偿还原告借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款60万元并承担本案的诉讼费用。
被告德达公司辩称，我公司在经营过程中，确实因资金困难向原告借款60万元，其中30万元现金，30万元是承兑汇票，该手续是由当时的公司总经理陈怡具体负责经办，原告的60万元借款已经交付给我公司，但我公司在借款到期以后由于公司经营不善无力清偿借款，公司的其他债权人也在主张债权。因此，对于原告的诉请的数额没有异议，对原告提供证据的真实性和关联性也没有异议，请求法庭在查明事实的基础上依法予以裁决。
经审理查明，2014年8月19日，原告史红芬通过其本人账号为41×××19的银行账号向被告德达公司519902494010602的账号汇款人民币30万元。2014年8月26日，原告史红芬（乙方）与被告德达公司（甲方）签订借款协议一份，该协议载明由于甲方生产经营需要资金，经甲乙双方友好协商，甲方向乙方借款人民币600000元，借款期限为1年，其中叁拾万元借款月利率为1%，另外叁拾万元借款年利率为7%，到期一次性还本付息。2014年8月27日，被告向原告出具收据两张，票据号为1890715的收据载明收到史红芬2014年8月19日电汇的借款30万元；票据号为1890714的收据载明收到史红芬的借款30万元，收款方式为承兑，承兑汇票票号为24350530。
另查明，上述借款期间，原告史红芬系被告德达公司的法定代表人，现被告德达公司的法定代表人为史俊。
上述事实，由借款协议、汇款凭证、承兑汇票复印件、收据等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告德达公司应按约履行归还借款的义务。对于原告的诉讼请求，被告方亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常州德达汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告史红芬借款人民币60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告常州德达汽车饰件有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈溯馨