wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6671号
原告张世运。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告张世运与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世运及其委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世运向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资45397元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资45397元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资45397元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠张世运工资款（大写）肆万伍仟叁佰玖拾柒元正￥（45397.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告张世运及其他案外人的申请于2016年7月29日制作（2016）苏0707民初6671号民事裁定书，依法查封被告李仁春与其妻子孙华共有的位于连云港市赣榆区青口镇竹园村大电灌西、青班路北的原养鸡场的所有地上建筑物。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告张世运劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务承担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资45397元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世运支付工资款45397元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467元，保全费474元，共计942元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑万民初字第194号
原告李某，男，1985年5月5日生。
被告石某某，女，1988年5月16日生。
委托代理人杨淑平、齐卫杰，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 睢明合
二〇一四年八月一日
书记员 赵迎春
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执655号
本院受理执行的申请人王永英与被执行人李振高、高东桂借款合同纠纷一案，已于2016年10月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执189号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理的你（单位）与曹晓某不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
书记员 ：李志勇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第34号
申请人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：沈帆。
被申请人：应丽。
被申请人：应文彪。
申请人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行称：二被申请人系夫妻关系。2012年6月27日，二被申请人与申请人签订了合同编号为2012一手贷0106号《个人购房借款／担保合同》，约定：被申请人应丽向申请人借款人民币贰佰叁拾叁万元整，借款期限自2012年6月27日至2022年6月27日止，利率执行基准利率上浮10%，如遇中国人民银行调整利率，从利率调整的次年1月1日开始，按调整后最新的基准利率上浮10%计算，罚息利率在以上约定利率基准上加收50%确定，还款方式为按月等额本金，共分120期（月）归还。同时，为担保上述借款，被申请人以自有的位于金华市泰地世锦园17幢1-1101室的房产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续，他项权证号为：金房他证婺字第××号。申请人于2012年6月27日如约向被申请人发放了上述借款合同约定的借款。然二被申请人之后未依约还款。截止2014年7月21日，被申请人欠申请人借款本金1863999.92元，利息8953.41元。现申请人请求法院：裁定被申请人应丽、应文彪共有的位于金华市泰地世锦园17幢1-1101室（他项权证号：金房他证婺字第××号）以拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后的价款在借款本金1863999.92元，利息8953.41（已按合同约定暂算至2014年7月21日，此后利息按同约定计算至实际还清之日止）的债权范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2012年6月27日向被申请人应丽发放贷款233万元，贷款期限为120个月，贷款年利率为贷款基准6.8%上浮10%。截止2014年7月21日，被申请人应丽尚欠申请人借款本金1863999.92元，利息8953.41元。被申请人应丽、应文彪以其共有的位于金华市泰地世锦园17幢1-1101室的房屋为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。现被申请人未按约还本付息，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人应丽、应文彪共有的担保财产：坐落于金华市泰地世锦园17幢1-1101室的房屋（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对变价后所得款项在借款本金1863999.92元，利息8953.41元（利息暂算至2014年7月21日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡胜克
审判员 廖剑侠
审判员 祝 睿
二〇一四年八月二十六日
书记员 王卓然
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4665号
原告：罗兴军，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109466。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱阳市龙门路1号鸿达园区一号院。
诉讼代表人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：张洪祥，该公司员工。
原告罗兴军与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安华财险烟台支公司“）机动车道路交通事故责任一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗兴军的委托代理人李纪辉，被告安华财险烟台支公司的委托代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴军诉称：2015年4月25日21时20分许，姜增建驾驶鲁Y×××××号牌小型普通客车行驶至莒县刘兰路刘官庄公园009号电线杆处时，与行人罗兴军相撞，造成罗兴军受伤、车辆受损的道路交通事故。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计47278元，并承担案件的诉讼费。
被告安华财险烟台支公司辩称：投保属实，对事故责任无异议，原告的损失已在2015年6月26日已经支付给原告，且原告已在赔偿协议上签字确认，不应当承担原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月25日21时20分许，姜增建驾驶鲁Y×××××号牌小型普通客车行驶至莒县刘兰路刘官庄公园009号电线杆处时，与行人罗兴军相撞，造成罗兴军受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年5月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第30173号道路交通事故责任认定书，认定姜增建驾驶机动车倒车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定姜增建承担事故的全部责任，罗兴军无事故责任。事故发生后，原告罗兴军在莒县中医医院住院治疗21天，支付医疗费29067.29元。2015年6月17日，原告罗兴军与被告安华财险烟台支公司及驾驶员姜增建达成赔偿协议，由被告安华财险烟台支公司一次性赔偿原告罗兴军医疗费29067.29元、误工费3219元、护理费1189元、住院伙食补助费252元、交通费400元，共计34127.29元。原告罗兴军的伤情诊断为：右胫腓骨骨折。2015年8月30日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人罗兴军，因交通事故致伤。致右胫腓骨骨折。现右下肢活动部分受限，遗留部分功能障碍。就目前情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.10i规定，其人身损伤评定为伤残十级；被鉴定人罗兴军，其右胫腓骨内固定物需择期手术取出，结合当地医疗情况其二次手术费约需人民币5000元（伍仟圆）。
另查明，事故车辆鲁Y×××××号牌小型普通客车系姜增建所有所有，该车在被告安华财险烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年12月2日至2015年12月1日。
以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、鉴定报告、保单、协议书等记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：姜增建驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。被告安华财险烟台支公司系事故车辆鲁Y×××××号牌小型普通客车的保险人，其应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告与被告安华财险烟台支公司、姜增建达成赔偿协议，但协议中为就伤残赔偿金及二次手术费等事项未约定，原告有权就伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费主张权利。鉴定费未向本院提供有效证据，本院不予支持。二次手术费尚未实际支出，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告罗兴军伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）；
二、驳回原告罗兴军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，原告罗兴军负担587元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋宜云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第101号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某。
被告人张某。
被告人闵某。
被告人陈某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某、张某、闵某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人王某、张某、闵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月31日凌晨，被告人王某在眉山市东坡区多悦镇枣儿街与被害人张某等人发生言语纠纷，王某认为自己受到欺负，电话联系了被告人张某，让张某准备工具并找人帮忙为自己出气。被告人张某随即联系了被告人闵某，闵某邀约了被告人陈某。后王某驾车从多悦镇回到眉山城区，搭乘张某、闵某、陈某等人到了东坡区多悦镇枣儿街与新建街交界处，王某下车持一火药枪冲到“兵哥夜宵店”外，与被害人王某、谈某某等人发生打斗。被告人张某、闵某、陈某见状也手持钢管、砍刀下车帮忙。在相互打斗中，王某、谈某某、张某等人受伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，王某、谈某某、张某的损伤均为轻伤。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检王飞在王某手中夺下的可疑枪支具有完整枪支外形结构，因枪管弯曲在送检时无法完某试射检验。
另查明，被告人王某亲属代为赔偿了被害人张某、谈某某的损失并取得了被害人张某、谈某某的谅解。被告人陈某因犯抢劫罪于2006年1月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。2007年11月21日刑满释放。被告人王某、张某、闵某、陈某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某、张某、闵某、陈某在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，扣押决定书及扣押清单、证人单某某、邹某某、吴某某、谌某、王某某、岳某某、罗某、徐某某、熊某某等人的证言，被害人张某、谈某某的陈述，辨认笔录及照片，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2013）89号、100号法医学人体损伤程度鉴定书，眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2013）042号枪弹检验报告，到案经过，情况说明，四川省眉山市东坡区人民法院（2006）眉东刑初字第022号刑事判决书，四川省眉山市中级人民法院（2006）眉刑终字第16号刑事裁定书，被告人王某、张某、闵某、陈某的户籍登记信息及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、闵某、陈某持械随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为已触犯刑律，构某寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名某立。被告人王某、张某、闵某、陈某被动到案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人王某亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判处如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年9月30日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。）
三、被告人闵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年9月28日止。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。）
五、将扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜 丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第291号
原告孔某，邯郸市复兴区建北路6号11号楼2单元2号。
被告李某。
本院在审理原告孔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孔某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某承担。
审判员 燕向民
二〇一三年五月八日
书记员 刘红燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执629号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：吴达三，男，1979年8月1日生，汉族，住福建省连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人吴达三罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执629号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 童庆明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执629号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：吴达三，男，1979年8月1日生，汉族，住福建省连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人吴达三罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执629号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  童庆明二〇一七年九月二十日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00788-1号
申请执行人钟望玲。
被执行人武汉市鑫金建功立业筑安装装饰工程有限公司。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00040号民事判决关于申请执行人钟望玲与被执行人武汉市鑫金建功立业筑安装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，该案资产正在处置之中，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00040号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月一日
书记员 何 晓 瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2983号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：林斯斌，男，汉族，1969年5月29日出生，住福建省泉州市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林斯斌信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执411号
申请执行人文伟民。
被执行人周伟锋。
申请执行人文伟民与被执行人周伟锋承揽合同纠纷一案，现查明被执行人周伟锋在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周伟锋在银行的存款41237.3元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘晨雨
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。
代表人林漳辉，负责人。
委托代理人林小惠，女，1977年10月12日出生，汉族，原告贷后管理员，住福建省华安县。
被告林树来，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林宝香，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。（系林树来之妻）
被告林树山，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林裕斌，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告林树来、林宝香、林树山、林裕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小惠到庭参加诉讼，被告林树来、林宝香、林树山、林裕斌经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行诉称：2013年2月28日，被告林树来向原告申请贷款80000元。同年3月12日，原告与被告林树来、林树山、林裕斌签订《小额借款及担保合同》，合同约定：原告向被告林树来发放贷款40000元整；年利率14.58%；贷款用途为添置设备及租赁茶园，期限12个月，自2013年3月12日起至2014年3月12日止，归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按等额本息还款法还款，被告如未按期足额偿还本息，原告有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息；同时被告林树山、林裕斌作为被告林树来贷款的保证人，根据合同的约定，保证人对本合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保发生的费用承担连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款。合同到期后至今，被告林树来仅于2014年11月30日偿还本金3000元，至今仍拖欠原告到期本金36499.99元及相应逾期利息11446.31元（截止2015年5月20日）未归还。被告林树山、林裕斌应依约承担连带责任保证。被告林树来与被告林宝香系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。现请求法院判令：1、被告林树来、林宝香立即向原告偿还贷款本金36499.99元及利息11446.31元（从2014年2月12日起至2015年5月20日累计拖欠逾期利息11446.31元），自2015年5月21日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率21.87%计算逾期利息；2、被告林树山、林裕斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林树来、林树山、林裕斌、林宝香未到庭参加诉讼，也未作书面答辩与举证。
经审理查明事实与原告诉称一致。并查明本案双方当事人约定保证时间二年即自借款期限届满之日起二年。被告林树山与被告林宝香于2010年1月20日在华安县民政局登记结婚，且婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告提交的小额贷款申请表、小额借款及担保合同，个人贷款（手工）借据、个人贷款发放单、个人信贷系统客户贷款台帐、还款流水详情单、贷款拖欠本息金额统计表、结婚证复印件各一份及庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告林树来向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款人民币40000元，被告林树来尚欠原告本金36499.99元及利息，被告林树山、林裕斌为上述债务承担连带保证责任的事实，有被告林树来、林树山、林裕斌与原告签订的《小额借款及担保合同》及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。本案债务系发生在被告林树来与被告林宝香夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，的规定，判决如下：
一、被告林树来、林宝香应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款本金人民币36499.99元及利息（计至2015年5月20日累计逾期利息11446.31元，自2015年5月21日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率21.87%计算）；
二、被告林树山、林裕斌对被告林树来、林宝香上述债务承担连带保证责任；
本案受理费999元，其他诉讼费600元，合计人民币1599元，由被告林树来、林树山、林裕斌、林宝香共同负担。
被告林树来、林树山、林裕斌、林宝香如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李卫群
审 判 员 林金枝
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第640号
原告张仲青，男，1966年2月19日出生，汉族，农民。
被告刘礼斌（又名刘志凯），男，1984年3月15日出生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人刘国富，男，1958年6月8日出生，汉族，农民。系刘礼斌父亲。
原告张仲青诉被告刘礼斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张仲青、被告委托代理人刘国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张仲青诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月20日，被告刘礼斌以承包工程支付工人工资为由，借其现金74000元，并以其所有的位于小西沟五只砖窑作为抵押。到期后原告多次向被告催要，但被告均以无钱为由进行推脱或者避而不见。遂诉至法院，要求被告给付借款74000元。
原告向法庭提交如下证据：
借条原件一张，内容为：“今借到张仲青现金74000元，到2014年农历12月25日前还清，如按期未还依小西沟五只砖窑作为抵押，赎与张仲青，借款人刘礼斌。”以证明被告刘礼斌借原告现金及以房产提供抵押的事实。
被告刘礼斌辩称，原告所述借款本金不属实，实际借款是30000元，借条是按5分利率计算而写的。现由于经济状况不好无钱偿还，待打工赚钱后再予偿还借款本金及部分利息。
对原告当庭提交的证据，经本院组织质证后认为，该证据证明了原、被告双方的借贷事实，但对其合法性、真实性被告刘礼斌持异议，本院结合双方陈述综合予以认定。
经审理查明，2010年11月23日，被告刘礼斌以承包工程支付工人工资为由，到原告张仲青家中借现金30000元，当时只说用几天就归还。后来原告多次向被告索要均未归还。于2015年11月18日被告向原告写了借条一张，内容为：“今借到张仲青现金柒万肆仟元整（74000元），到2014年农历12月25日前还清，如还不清以小西沟五面砖窑为抵押，按期未还，以法律为证封窑，赎与张仲青，借款人刘礼斌。”之后原告多次向被告催要，但被告均以无钱为由未给付。遂诉至华池县人民法院，要求被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告张仲青与被告刘礼斌签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告刘礼斌应依约履行归还实际借款本金30000元和偿付利息的法律义务。依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%。借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中原、被告双方约定的利率已超过法定利率的标准，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘礼斌给付原告张仲青借款本金30000元。
二、由被告刘礼斌给付原告张仲青借款利息33000元（按借款本金30000元乘以年利率24%，从2010年11月23日计算至立案之日即2015年7月30日）。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告张仲青预交），减半收取825元，退付原告张仲青8**元，由被告刘礼斌负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一五年九月十七日
书记员 张 艳
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第190号
申请人李玉锋，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李玉军，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李玉智，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王爱伦，系李玉智的妻子。
申请人李玉波，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李从民，女，1956年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李接平，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李成杰，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月29日受理了申请人李玉锋、李玉军、李玉智、李玉波、李从民、李接平、李成杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李玉锋、李玉军、李玉智、李玉波、李从民、李接平、李成杰因房屋继承纠纷，于2015年1月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李福林（曾用名李付林）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房曲政字第24050003号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第20350003号】，由甲方李玉锋继承，归甲方李玉锋所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十九日
书记员 綦俊娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第250号
原告：童某甲。
委托代理人：王义。
被告：戴某。
委托代理人：周超。
原告童某甲为与被告戴某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判。本案于2015年8月17日公开开庭进行审理，原告童某甲及其委托代理人王义、被告戴某及其委托代理人周超均到庭参加诉讼。本案于2015年10月8日再次公开开庭进行审理，原告童某甲、被告戴某及其委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原诸暨县五洩乡人民政府办理结婚登记手续。婚前，原告对被告缺乏了解，草率结婚，无共同语言，且双方个性脾气严重不合，故婚后未能建立起真正的夫妻感情，久而久之，造成夫妻关系冷淡，难以共同生活。被告不做家务事，不懂得人情世故，且婚后争吵、摩擦不断，双方沟通时也总是三言两语，话不投机。原、被告相互之间没有夫妻情感的沟通、交流与默契，形同陌路，无法形成正常的婚姻家庭生活，夫妻关系有名无实。2011年12月26日，原告曾起诉要求与被告离婚，2012年2月26日经贵院调解和好，并作出（2012）绍诸草民初字第8号调解协议。为了缓和紧张的夫妻关系，原告一直逆来顺受、步步退让，但被告仍一意孤行，长期不回家，偶尔回家也总是匆匆而来，匆匆而走，且始终没有换位思考，对改善夫妻关系也没有作出任何努力。2014年11月14日，原告第二次起诉要求与被告离婚，贵院于2014年12月5日作出了（2014）绍诸草民初字第346号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。有一次，被告偶尔回家就发脾气，摔砸物什，并将新安装的防盗门砸坏，被告的种种行为与表现致使原告彻底心灰意冷，原告仅有的一丝丝对夫妻共同生活的希望也彻底荡然无存，从而对婚姻生活陷于绝望。冰冻三尺非一日之寒，原告长期以来饱受精神折磨，身心备受煎熬，原告深感这种夫妻关系确实难以维持，双方互不尽夫妻义务，维持这样的夫妻关系，只是一种形式而已，并无实质性内容，且双方自2009年6月一直分居至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告戴某庭审中辩称：原告在诉状中陈述的事实不客观，原、被告之间夫妻感情是好的；双方育有一子一女，现已成年；2011年开始被告长期离家，是因儿子聚众斗殴被判刑，被告为补贴家用外出挣钱，所以偶尔回家；2012年原告曾向贵院起诉要求离婚，后经调解和好，所以双方是可以和好的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
2、（2012）绍诸草民初字第8号调解协议一份，证明原告于2011年12月26日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好的事实；
3、（2014）绍诸草民初字第346号民事判决书一份，证明原告于2014年11月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求的事实。
以上证据经质证，被告对真实性无异议，认为原、被告结婚已30多年，调解协议可以证明双方感情是好的。
本院对上述证据的效力予以认定。
被告向本院提供以下证据：
4、（2015）绍诸草商初字第244号民事调解书一份，证明戚幼芳起诉被告要求归还借款70520元，该案经调解结案，该债务属夫妻共同债务；
5、借条二份，证明被告向杨秋章借款5000元，向周碗罗借款10000元的事实；
6、女儿童某乙出具的证明一份，证明女儿给原告8000元用于还债的事实。
以上证据经质证，原告认为证据4载明的债务已问过戚幼芳，其表示与原告无关，且借钱也不是用于家庭开支；证据5载明的债务原告没有经手，不知情；证据6载明的8000元，原告没有收到，原告是家长，是一家人，收到钱也是应该的。
本院经审查对证据4的真实性予以认定；证据5的真实性不予认定；证据6与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月登记结婚。婚后生育女儿童某乙，儿子童良城，均已成年。2011年12月26日，原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好。2014年11月14日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回其诉讼请求。2015年7月24日，原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。
另查明，原、被告婚后购置永康产绿色农用四轮拖拉机一辆。2015年4月2日，案外人戚幼芳起诉要求被告归还借款，经本院调解达成协议，被告已归还20000元，尚欠50520元未归还。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告童某甲与被告戴某自本院判决驳回离婚之诉讼请求后，夫妻关系未能得到有效改善，双方仍处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚后购置永康产绿色农用四轮拖拉机一辆属夫妻共同财产，原、被告协商一致，该拖拉机归被告所有，被告给付原告财产差价款500元。被告主张坐落五泄镇古塘村上戚自然村童家的三间三层楼房系夫妻共同财产，但根据原、被告在庭审中的陈述，该楼房无相关权属证明及审批文件，本院认为该楼房权属不明，无法在本案中予以处理。被告主张杨秋章、周碗罗处债务系夫妻共同债务，因其未能主张确实充分的证据予以证实，本院不予支持。戚幼芳处债务有本院生效裁判文书予以确认，但被告未能提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活或生产经营，故本院不能据此认定该债务系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告童某甲与被告戴某离婚；
二、永康产绿色农用四轮拖拉机归被告戴某所有，被告戴某应支付原告童某甲财产差价款500元，款限本判决生效之日起五日内付清。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱国发
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3318号
原告：相树国。
委托代理人：丁向杰，河北时杨律师事务所律师。
被告：相阳奎。
原告相树国与被告相阳奎确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告相树国于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告相树国的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相树国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一六年九月十三日
书记员 李志强
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初762号
原告焦某某，女，1941年4月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告李某某，女，1959年12月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告焦某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初762号原告焦某某，女，1941年4月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告李某某，女，1959年12月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告焦某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申素霞二〇一六年三月三十日书记员  薄 涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1269号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人赵学良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）乔俊平，退休干部。
委托代理人李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
原审被告杨建波，农民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被上诉人乔俊平，原审被告杨建波、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2013）永民初字第933号民事判决。人保财险廊坊分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年01月25日18时30分，杨建波驾驶冀R×××××号小客车行驶至会昌街永清公路站门口时，与骑自行车的乔俊平相撞，造成乔俊平受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，杨建波负此事故的主要责任，乔俊平负此事故的次要责任。杨建波分别在人保财险廊坊分公司、平安财险廊坊支公司投保了交强险、商业三者险。乔俊平伤后被送往永清县人民医院住院治疗56天，花费医疗费共计44809.21元。经诊断：1、左颞脑挫裂伤拌蛛网膜下腔出血；2、头枕部头皮挫伤；3、肺结核。住院期间需2人护理，加强营养。出院后加强营养，需1人护理6周，建议休息6个月，药物治疗。同年5月15日乔俊平被送往永清县中医医院住院治疗3天，支付医疗费1507.63元。经诊断：脑出血后遗症。出院后加强营养，需1人护理6周，建议休息6个月。另查明，乔俊平系廊坊翰林酒业有限公司门卫，月工资1500元，合同有效期自2012年7月1日始，2013年7月1日止。护理人员刘春雨系廊坊市安次区码头镇全鑫纸塑制品厂职工，月工资3450元，在乔俊平住院期间护理其55天。杨建波在乔俊平住院期间为其垫付医疗费共计23331.1元。
一审法院认为，乔俊平与杨建波发生交通事故，致使乔俊平受伤，双方车辆受损，经永清县公安交通警察大队认定，杨建波负此事故的主要责任，乔俊平负此事故的次要责任。因杨建波分别在人保财险廊坊分公司、平安财险廊坊支公司投保了交强险、商业三者险，故乔俊平的合理损失应当由人保财险廊坊分公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，超过交强险限额的部分再由平安财险廊坊支公司按照杨建波的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。乔俊平主张的各项损失一审法院认定如下：1、医疗费46316.84元，有永清县人民医院、永清县中医医院出具的医疗费票据予以证实；2、伙食补助费2950元；3、营养费以20元／天的标准酌情计算140天，即2800元；4、误工费，根据乔俊平平均工资50元／天的标准计算155天（自事故发生至劳动合同终止之日），即7750元；5、护理费，住院期间根据护理人员刘春雨平均工资115元／天计算55天，计6325元。住院期间另一护理人员及出院后的护理人员产生的护理费，因乔俊平未向一审法院提供相关证据，一审法院根据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准酌情支持142天，即5254元，以上合计11579元；6、交通费根据乔俊平入院、出院、复查的情况酌情支持300元；7、租用陪护椅费用，因证据形式不合法，不予支持。杨建波为乔俊平垫付医疗费23331.1元，应在其赔偿份额内扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿乔俊平医疗费10000元、误工费7750元、护理费11579元、交通费300元。以上合计29629元；二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿乔俊平医疗费36316.84元、伙食补助费2950元、营养费2800元，以上合计42066.84元的70%即29447元；三、乔俊平在得到二保险公司赔款后返还杨建波垫付的医疗费23331元；四、驳回乔俊平的其他诉讼请求。案件受理费1122元，保全费220元，由乔俊平负担403元，杨建波负担939元
判决后，上诉人人保财险廊坊分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判少承担10000元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：误工费不应得到支持，被上诉人为退休干部，其本身有退休金，不应支持其误工费。被上诉人乔俊平辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告杨建波辩称：我投保的保险是不计免赔，但保险公司没有任何的赔偿。对于误工费的问题请法院依法裁定。原审被告平安财险廊坊支公司未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，公民依靠劳动取得报酬是宪法赋予公民的权利，已达退休年龄的公民依劳动取得报酬受法律保护。被上诉人乔俊平虽系干部，已达退休年龄，有退休工资，但其退休后从事与其身体条件相适应的工作取得报酬受法律保护。一审法院依据乔俊平提交的用人单位组织机构代码证、营业执照、劳动合同、工资表、误工证明支持其误工费并无不当，上诉人所诉乔俊平为退休干部有退休金，不应支持其误工费的主张不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险廊坊分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1269号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人赵学良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）乔俊平，男，1949年5月12日出生，汉族，退休干部。
委托代理人李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
原审被告杨建波，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被上诉人乔俊平，原审被告杨建波、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2013）永民初字第933号民事判决。人保财险廊坊分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年01月25日18时30分，杨建波驾驶冀R×××××号小客车行驶至会昌街永清公路站门口时，与骑自行车的乔俊平相撞，造成乔俊平受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，杨建波负此事故的主要责任，乔俊平负此事故的次要责任。杨建波分别在人保财险廊坊分公司、平安财险廊坊支公司投保了交强险、商业三者险。乔俊平伤后被送往永清县人民医院住院治疗56天，花费医疗费共计44809.21元。经诊断：1、左颞脑挫裂伤拌蛛网膜下腔出血；2、头枕部头皮挫伤；3、肺结核。住院期间需2人护理，加强营养。出院后加强营养，需1人护理6周，建议休息6个月，药物治疗。同年5月15日乔俊平被送往永清县中医医院住院治疗3天，支付医疗费1507.63元。经诊断：脑出血后遗症。出院后加强营养，需1人护理6周，建议休息6个月。另查明，乔俊平系廊坊翰林酒业有限公司门卫，月工资1500元，合同有效期自2012年7月1日始，2013年7月1日止。护理人员刘春雨系廊坊市安次区码头镇全鑫纸塑制品厂职工，月工资3450元，在乔俊平住院期间护理其55天。杨建波在乔俊平住院期间为其垫付医疗费共计23331.1元。
一审法院认为，乔俊平与杨建波发生交通事故，致使乔俊平受伤，双方车辆受损，经永清县公安交通警察大队认定，杨建波负此事故的主要责任，乔俊平负此事故的次要责任。因杨建波分别在人保财险廊坊分公司、平安财险廊坊支公司投保了交强险、商业三者险，故乔俊平的合理损失应当由人保财险廊坊分公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，超过交强险限额的部分再由平安财险廊坊支公司按照杨建波的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。乔俊平主张的各项损失一审法院认定如下：1、医疗费46316.84元，有永清县人民医院、永清县中医医院出具的医疗费票据予以证实；2、伙食补助费2950元；3、营养费以20元／天的标准酌情计算140天，即2800元；4、误工费，根据乔俊平平均工资50元／天的标准计算155天（自事故发生至劳动合同终止之日），即7750元；5、护理费，住院期间根据护理人员刘春雨平均工资115元／天计算55天，计6325元。住院期间另一护理人员及出院后的护理人员产生的护理费，因乔俊平未向一审法院提供相关证据，一审法院根据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准酌情支持142天，即5254元，以上合计11579元；6、交通费根据乔俊平入院、出院、复查的情况酌情支持300元；7、租用陪护椅费用，因证据形式不合法，不予支持。杨建波为乔俊平垫付医疗费23331.1元，应在其赔偿份额内扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿乔俊平医疗费10000元、误工费7750元、护理费11579元、交通费300元。以上合计29629元；二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿乔俊平医疗费36316.84元、伙食补助费2950元、营养费2800元，以上合计42066.84元的70%即29447元；三、乔俊平在得到二保险公司赔款后返还杨建波垫付的医疗费23331元；四、驳回乔俊平的其他诉讼请求。案件受理费1122元，保全费220元，由乔俊平负担403元，杨建波负担939元
判决后，上诉人人保财险廊坊分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判少承担10000元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：误工费不应得到支持，被上诉人为退休干部，其本身有退休金，不应支持其误工费。被上诉人乔俊平辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告杨建波辩称：我投保的保险是不计免赔，但保险公司没有任何的赔偿。对于误工费的问题请法院依法裁定。原审被告平安财险廊坊支公司未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，公民依靠劳动取得报酬是宪法赋予公民的权利，已达退休年龄的公民依劳动取得报酬受法律保护。被上诉人乔俊平虽系干部，已达退休年龄，有退休工资，但其退休后从事与其身体条件相适应的工作取得报酬受法律保护。一审法院依据乔俊平提交的用人单位组织机构代码证、营业执照、劳动合同、工资表、误工证明支持其误工费并无不当，上诉人所诉乔俊平为退休干部有退休金，不应支持其误工费的主张不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险廊坊分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民二初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下称靖州县支行）。
负责人吴建军，行长。
委托代理人姚希军，男，1965年8月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
被告周小红，女，汉族。1969年9月5日出生，靖州苗族侗族自治县人。
被告张新，男，汉族。1985年4月17日出生，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告靖州县支行与被告周小红、张新两被告金融借款合同纠纷一案中，原告靖州县支行于2014年8月6日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费624元，依法减半收取312元，由原告靖州县支行负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 唐光荣
人民陪审员 简跃义
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01296号
原告：杜圣金，男，1951年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：杨保民，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月5日立案受理了原告杜圣金与被告杨保民追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告杜圣金于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜圣金申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜圣金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜圣金承担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜文勇（代）
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第215号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族。系被害人石某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，汉族。系被害人石某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某甲，男，汉族。系被害人石某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某乙，女，汉族。系被害人石某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某丙，女，汉族，。系被害人石某某之女。
被上诉人（原审被告人）姚大明，男，1964年10月13日出生于四川省会理县，汉族，农民，住会理县新发镇银星村3组7号。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于四川省会理县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人姚大明犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月1日作出（2014）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2014年5月16日晚，被告人姚大明持木棒在被害人石某某家门口，猛击石文华头部，将石打倒在地后，用绳子拴住石某某脖子拖至附近山崖边推入金沙江中。后石文华的尸体被群众发现。原判以经过庭审质证的物证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人姚大明的行为已构成故意杀人罪。被告人姚大明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙造成的经济损失，应由被告人姚大明承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人姚大明赔偿丧葬费、误工费等项请求符合法律规定，予以支持，但赔偿数额应依法计算；所提运尸费属于丧葬费的一部分，不再单独计算；所提死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判认定被告人姚大明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令姚大明赔偿附带民事诉讼原告人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙支付的丧葬费、误工费、交通费共计22707.5元。
上诉人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙上诉提出：请求判令姚大明赔偿丧葬费、死亡赔偿金、运尸费、误工费、被扶养人生活费，共计302901.6元。
经审理查明，2014年5月16日晚，被上诉人（原审被告人）姚大明为报复前几日与其发生矛盾的邻居石某某，在会理县新发镇银星村3组4号石某某家门口，持木棒击打石某某头部致石倒地后，又用绳子拴住石某某颈项拖至附近山崖边推入金沙江中。后石某某的尸体被群众发现。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙系被害人石某某的近亲属，为安葬石某某承担了丧葬
费、交通费及误工费等项经济损失。
上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，鉴定意见书，提取笔录，扣押笔录，证人姚天祥、王常香、孟玉华、石某乙等人的证言等证据证实。姚大明亦供认。足以认定。
本院认为，被上诉人姚大明的行为构成故意杀人罪。姚大明除应受到刑罚处罚外，还应赔偿其犯罪行为给上诉人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙造成的经济损失。上诉人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙所提运尸费属丧葬费的一部分，原判已依法予以判赔；所提死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔项目和数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 伍平会
代理审判员 谢 可
代理审判员 卢 中
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款和第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
四川省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）川刑终字第215号原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族。系被害人石某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，汉族。系被害人石某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某甲，男，汉族。系被害人石某某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某乙，女，汉族。系被害人石某某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某丙，女，汉族，。系被害人石某某之女。被上诉人（原审被告人）姚大明，男，1964年10月13日出生于四川省会理县，汉族，农民，住会理县新发镇银星村3组7号。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于四川省会理县看守所。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人姚大明犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月1日作出（2014）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2014年5月16日晚，被告人姚大明持木棒在被害人石某某家门口，猛击石文华头部，将石打倒在地后，用绳子拴住石某某脖子拖至附近山崖边推入金沙江中。后石文华的尸体被群众发现。原判以经过庭审质证的物证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人姚大明的行为已构成故意杀人罪。被告人姚大明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙造成的经济损失，应由被告人姚大明承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人姚大明赔偿丧葬费、误工费等项请求符合法律规定，予以支持，但赔偿数额应依法计算；所提运尸费属于丧葬费的一部分，不再单独计算；所提死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判认定被告人姚大明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令姚大明赔偿附带民事诉讼原告人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙支付的丧葬费、误工费、交通费共计22707.5元。上诉人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙上诉提出：请求判令姚大明赔偿丧葬费、死亡赔偿金、运尸费、误工费、被扶养人生活费，共计302901.6元。经审理查明，2014年5月16日晚，被上诉人（原审被告人）姚大明为报复前几日与其发生矛盾的邻居石某某，在会理县新发镇银星村3组4号石某某家门口，持木棒击打石某某头部致石倒地后，又用绳子拴住石某某颈项拖至附近山崖边推入金沙江中。后石某某的尸体被群众发现。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙系被害人石某某的近亲属，为安葬石某某承担了丧葬费、交通费及误工费等项经济损失。上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，鉴定意见书，提取笔录，扣押笔录，证人姚天祥、王常香、孟玉华、石某乙等人的证言等证据证实。姚大明亦供认。足以认定。本院认为，被上诉人姚大明的行为构成故意杀人罪。姚大明除应受到刑罚处罚外，还应赔偿其犯罪行为给上诉人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙造成的经济损失。上诉人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙所提运尸费属丧葬费的一部分，原判已依法予以判赔；所提死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔项目和数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  伍平会代理审判员  谢 可代理审判员  卢 中二〇一五年五月二十日书 记 员  周 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00913号
原告吉某。
被告刘某。
本院在审理原告吉某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告吉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吉某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李思语
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1776号
原告：胡某，女，汉族，农民。
被告：赫某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告赫某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 王树安
二〇一六年八月一日
书记员 孙彤彤
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初239号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘志杰，曾用名刘志慧，男，1994年8月29日出生，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，汉族，初中文化，农民，捕前暂住河北省香河县。因肇事逃逸，于2016年4月14日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人徐德利，北京市中盾律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人刘志杰犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，刘志杰及其辩护人徐德利、被害人齐某1的委托代理人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年3月24日0时许，被告人刘志杰驾驶未悬挂号牌的冀Ｒ×××××号小型轿车沿新华大街由东向西超速行驶，行至心脑血管医院门口处，与在此掉头的齐某1驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成齐某1受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后刘志杰弃车逃逸。经鉴定，齐某1的伤情为重伤二级。经认定，刘志杰负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘志杰在公安机关的供述，证人刘某、齐某2的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场痕迹照片，被害人齐某1的诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定所�医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，刘志杰的驾驶证复印件及其驾驶车辆的机动车信息查询结果单，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书及抓获经过说明，刘志杰的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，刘志杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘志杰肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对刘志杰进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合刘志杰的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。齐某1的委托代理人提出刘志杰的行为不构成自首的意见，并提出对刘志杰从重处罚的量刑请求。
被告人刘志杰对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻、减轻处罚的量刑请求。
被告人刘志杰的辩护人提出的辩护意见是刘志杰无前科，系自首，提出对刘志杰减轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2016年3月24日0分左右，被告人刘志杰驾驶未悬挂号牌的冀Ｒ×××××号小型轿车沿香河县新华大街由东向西超速行驶，行至心脑血管医院门口处，与在此掉头的被害人齐某1驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成齐某1受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后刘志杰弃车逃逸。经鉴定，齐某1的损伤程度为重伤二级。经认定，刘志杰负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人刘志杰在公安机关及当庭的供述证实2016年4月14日，他来到公安机关，称2016年3月24日凌晨，他驾驶刘某的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车沿香河县新华大街由东向西行驶，行至香河县心脑血管医院前与一辆由西向东行驶准备掉头的面包车相撞。之后他给车主刘某打电话告知发生事故，刘某到来之后他因害怕就离开了现场；
（2）证人刘某的证言证实2016年3月24日凌晨，刘志杰驾驶他的牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车在香河县心脑血管医院前发生了交通事故，事故发生后刘志杰给他打电话，他赶到现场后刘志杰离开了，他对警察称自己是驾驶员；
（3）证人齐某2的证言证实她是齐某1的妹妹。2016年3月24日0时许，齐某1驾驶汽车在香河县心脑血管医院前发生了交通事故；
（4）香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场痕迹照片证实案发现场的情况；
（5�被害人齐某1的诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实经鉴定，齐某1的损伤程度为重伤二级；
（6）北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实冀Ｒ×××××号小型轿车在事故发生时的行驶速度约为93km/h；
（7）驾驶证复印件，机动车信息查询结果单证实被告人刘志杰的准驾车型为C1及事故发生时其所驾驶的车辆情况；
（8）香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了被告人刘志杰负此次事故的全部责任，被害人齐某1无责任。冀Ｒ×××××的小型轿车在案发时未悬挂车牌；
上述证据,经庭审举证、质证，被告人刘志杰及其辩护人、被害人的委托代理人均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘志杰在事故发生后离开现场，后于2016年4月14日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘志杰因交通肇事逃逸于2016年4月14日被香河县公安局行政拘留十五日，至2016年4月29日止。
被告人刘志杰，曾用名刘志慧，出生于1994年8月29日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）被告人刘志杰的供述，香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实刘志杰在事故发生后离开现场，后于2016年4月14日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；
（2）香河县公安局行政处罚决定书证实被告人刘志杰因交通肇事逃逸于2016年4月14日被香河县公安局行政拘留十五日，至2016年4月29日止；
（3）常住人口基本信息证实被告人刘志杰的身份情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘志杰及其辩护�、被害人的委托代理人均无异议。上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志杰违反道路交通安全法，超速驾驶未悬挂号牌的机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对刘志杰构成交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。刘志杰在事故发生后离开现场，后于2016年4月14日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。齐某1的委托代理人提出刘志杰的行为不构成自首的意见，本院认为，公诉机关提供的证据已充分证实刘志杰的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自首的构成要件，故对以上意见不予采纳；并提出对刘志杰从重处罚的量刑请求，本院不予采纳。刘志杰提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出的对其减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。被告人刘志杰的辩护人提出的刘志杰无前科，系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。提出的对刘志杰减轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。
根据被告人刘志杰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月7日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 林晓文
人民陪审员 贾德军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初348号
原告：王美丽，女，汉族，1981年9月26日出生，住孟村县。。
委托代理人：吴金花，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张仁博，男，汉族，1980年5月12日出生，住孟村县。。
被告：董晓毅，女，汉族，1982年12月1日出生，住孟村县。。
原告王美丽与被告张仁博、董晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽及其委托代理人吴金花到庭参加诉讼、被告张仁博、董晓毅经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美丽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年10月份起因资金困难陆续向原告借款，截止2016年2月13日共计借款20万元，被告张仁博为原告写借条一张，并承诺2016年10月1日前还清，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张仁博、董晓毅未出庭答辩。
经审理查明：被告张仁博于2016年2月13日为原告王美丽出具借条，内容为：“借条，今借王美丽现金贰拾万元整，于2016年10月1日前还清�过期按日千分之三利息，张仁博，2016年2月13日”。
另查明，被告张仁博、董晓毅于2005年1月1日在孟村县民政局登记结婚。
上述事实由原告提交的借条、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案原告持被告张仁博书写的借据向其主张权利，事实清楚，证据充分，故被告张仁博应承担偿还借款200000元的义务，并自逾期之日起承担逾期利息，但借条约定逾期利息过高，故按年利率24﹪计算。二被告系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成，故二被告应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁博、董晓毅于判决生效后十日内偿还原告王美丽借款200000元，并自2016年10月1日起按年利率24﹪向原告王美丽支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张仁博、董晓毅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕翠云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第155号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人呙某甲，男，1989年7月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务农，住邵阳市大祥区。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人呙某乙，男，1985年11月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，务农，住邵阳市大祥区。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人呙某甲、呙某乙犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人呙某甲、呙某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月23日下午，被告人呙某甲驾驶一辆女式摩托车搭乘杨某某、“美伢子”（另案处理）在邵阳市大祥区新华路地段寻找作案目标，预谋盗窃。三人在新华路安置小区楼下下车后，窜至该栋被害人康某家门口，敲门无人应答后，由“美伢子”用随身携带的万能钥匙开锁，呙某甲、杨某某进屋寻找财物实施盗窃，盗得一台康佳液晶电视机、一台戴尔笔记本电脑、一台苹果Ipad2平板电脑。所盗赃物三人作价均分。经价格鉴定，被盗物品总价值人民币5450元。
2、2014年4月中旬一天，被告人呙某甲和被告人呙某乙因无钱吸毒，两人便商量实施盗窃。被告人呙某甲提出自己知道被害人黄某某家中藏钱的地点，两被告人即决定去黄某某家实施盗窃。随后被告人呙某甲、呙某乙来到邵阳市大祥区板桥乡烟塘村黄某某家，趁黄家中无人而窜入房门内，将被害人黄某某放在床头柜抽屉内的2000元钱盗走。所得赃款两被告人均分。
上述事实，被告人呙某甲、呙某乙当庭无异议，并有被害人康某、黄某某的陈述、提取、扣押、发还清单、被盗现场和被盗物品照片、同案人杨某某的供述与辩解、价格鉴定意见、现场方位、平面示意图、勘验记录、提取痕迹登记表及被告人呙某甲、呙某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呙某甲、呙某乙以非法占有为目的，相互纠合、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人呙某甲参与两次，均起主要作用，系主犯；被告人呙某乙参与一次，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，对被告人呙正光适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人呙某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人呙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳二千元）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年5月16日起至2015年8月15日止。剩余罚金三千元限被告人呙某甲在本判决生效后30内缴纳。）
二、被告人呙某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金限被告人呙某乙在本判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 李时进
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第155号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2012年3月29日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2013年11月29日刑满释放；2014年1月22日被强制戒毒二年。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字第120号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年12月31日18时许，被告人朱某某到大安区安大公交站，尾随被害人罗某某上了开往大山铺方向的3路公交车。在公交车上，朱某某趁人多拥挤之机将罗某某手提包拉链拉开，将手提包内的一个钱包（内有现金800元、银行卡，医保卡，身份证等物）盗走。朱某某扒得钱包后在凉水井车站下车，并将钱包和银行卡等物品丢弃在公路边，拿走现金用于挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013�12月31日18时许，被告人朱某某到自贡市大安区安大公交站，尾随被害人罗某某上了开往大山铺方向的3路公交车。被告人朱某某趁人多拥挤之机扒得被害人罗某某手提包内的现金800元及银行卡等物。被告人朱某某将扒得的其余物品丢弃，现金用于挥霍。
被告人朱某某在强制隔离戒毒期间，主动交代上述扒窃行为。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、书证；2、勘验、辨认笔录；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚、证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人朱某某刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，应视为自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱 奕
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第155号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，2月8日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人曹某均系大城县皇都洗浴的演艺人员。2013年12月24日15时许，被告人刘某与曹某在该洗浴二楼演艺大厅排练节目时，因琐事发生口角，后刘某持刀将曹某前额部、上唇部、前胸部砍伤，并致其身体多处擦伤。经鉴定，曹某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘某经公安机关讯问即如实交代了以上事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙的陈述、证人由某、鲁某、杨某甲、杨某乙、常某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人刘某赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，被害人请求人民法院对刘某判处缓刑。刘某所居住村民委员会证明，其在村中表现良好，如判处缓刑不会产生重大不良影响，村委会及刘某家属自愿并有能力对其进行帮教。
上述事实，有调解协议书、谅解笔录、讷河市同义镇广义村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某非法故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人刘某到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其犯罪后主动赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所居住村民委员会的证明情况，对其可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某六个月至一年六个月有期徒刑，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年五月九日
书记员 夏倩倩
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第155号公诉机关大理市人民检察院。被告人郭建纲，男，1975年9月12日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2014]138号起诉书指控被告人郭建纲犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉。被告人郭建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年9月25日15时20分许，被告人郭建纲驾驶云Ｌ×××××号中型自卸货车在大理市倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，致使车辆尾部与道路东侧人行道内的被害人杨某相撞，造成被害人杨某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某系机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人郭建纲负事故的全部责任，被害人杨某不负责任。事故发生后，被告人郭建纲拨打122报警并在现场等候，归案后对其所犯的罪行供认不讳，并与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币120000元且已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车检照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭建纲的行为已构成交通肇事罪。公诉机关提出被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。建议对被告人郭建纲判处一年至二年有期徒刑，并适用缓刑。被告人郭建纲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人郭建纲违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭建纲自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭建纲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郭建纲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨志敏二〇一四年五月二十七日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1711号
申请人：沈杨培。
申请人：方在富。
本院于2016年9月23日立案受理申请人沈杨培与申请人方在富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人沈杨培与申请人方在富因交通事故纠纷，于2016年9月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认沈杨培无损失；
二、经双方确认方在富损失：医药费464元、误工费400元、车损250元、交通费100元；
三、以上合计1214元，以上费用由沈杨培在交强险限额内全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈杨培与申请人方在富于2016年9月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨芳芳
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初326号
原告：广州市番禺区大龙兴途运输代理服务部，住所地：广州市番禺区大龙兴途运输代理服务部。
法定代表人：吴荣文，经理。
委托诉讼代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。
被告：广州逸滔阁服装贸易有限公司，住所地：广州市番禺区石碁镇桥山村竹园南街四巷4号首层。
法定代表人：周兴强。
委托诉讼代理人：周兴燕，该公司员工。
第三人：王世珊，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告广州市番禺区大龙兴途运输代理服务部与被告广州逸滔阁服装贸易有限公司、第三人王世珊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告2017年8月29日以与被告、第三人协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市番禺区大龙兴途运输代理服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市番禺区大龙兴途运输代理服务部撤诉。
案件受理费减半收取计76元，由广州市番禺区大龙兴途运输代理服务部负担。
审判员 张莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5464号
原告王健，男，1978年10月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告王健与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，8号楼取得《商品房预售许可证》。
2011年11月17日，原告王健与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商品房1套，该商品房预测建筑面积共100.05平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总价款342171元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区的商品房（在建工程）作抵押向第三人借款。
合同签订后，原告向被告支付了购房款342171元，办证费11989元、代办费300元及维修基金4808元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在江阳区的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告王健购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告王健办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告王健办理泸州市江阳区的房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，此款应于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第221号
原告王进学，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告王燕平，女，汉族，甘肃省定西市人。
被告冯耀章，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2015年1月21日立案受理了王进学与王燕平、冯耀章民间借贷纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2015年4月10日向本院提出书面申请，以二被告下落不明为由，申请撤回对被告王燕平、冯耀章的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王进学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王进学撤回对被告王燕平、冯耀章的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告王进学负担。
审判员 赵利越
二〇一五年四月十四日
书记员 姚文婷