河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决
（2018）豫1602民初2965号
原告：罗素英，女，汉族，1983年1月4日生，住河南省兰考县。
原告：韩梦婷，女，汉族，2005年3月9日生，住河南省兰考县。
原告：韩梦昌，男，汉族，2010年11月23日生，住河南省兰考县。
原告：韩梦茹，女，汉族，2009年1月1日生，住河南省兰考县。
原告：韩锁力，男，汉族，1955年7月15日生，住河南省兰考县。
原告：谭拢，女，汉族，1955年1月13日生，住河南省兰考县。
原告共同委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
住所地：周口市中州路南段兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告罗素英、韩梦婷、韩梦昌、韩梦茹、韩锁力、谭拢诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本案于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人姬辉辉、被告委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗素英、韩梦婷、韩梦昌、韩梦茹、韩锁力、谭拢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照保险合同的约定赔偿原告赔偿金200000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日04时35分许，王兆伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至大广高速公路2873KM+220M处时，车辆撞上高速公路分叉口护栏及指路标识牌后冲出高速公路，造成车辆受损、驾驶员王兆伟、乘车人韩治坤两人当场死亡的交通事故。后该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第二大队作出交通事故认定书认定：王兆伟负事故的全部责任。经查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业险机动车加成人员团体意外伤害险，每人保险金额为200000元，投保三人，总保险金额为600000元，保险有效期为2017年8月8日零时至2018年8月7日二十四时至。此次事故发生在2017年11月12日，在承保保险有效期内。随后，原告向上述被告提出赔偿请求，上述被告均无正当理由不予赔偿。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》、《中国人民共和国合同法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、在核实事故真实性及投保属实的前提下，因驾驶员在事故发生时驾驶证处于实习期，其驾驶半挂牵引车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定且属于保险合同约定的免责情形，我公司已履行提示和说明义务，故我公司不应承担赔偿责任；2、本案系保险合同，原告不是合同当事人无权向被告主张赔偿；3、应提供驾驶员的驾驶证，车辆合法有效行驶证及火化证、户口注销证明及死亡证明；4、诉讼费不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2017年11月12日4时35分许，王兆伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××／豫JC3**挂重型半挂牵引车由北往南行驶至大广高速2873KM+220M处时，车辆撞上高速公路分岔口护栏及指路标识牌后冲出高速公路，造成豫Ｐ×××××／豫JC3**挂重型半挂牵引车的驾驶员王兆伟及乘车人韩治昆当场死亡，车辆、车上所载货物和高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定：王兆伟负事故的全部责任。王兆伟驾驶证的准驾车型为A2，初次领证日期为2011年12月5日，驾驶证有效期为2011年12月5日至2017年12月5日。
另查明，原告韩素英系韩治昆之妻，原告韩梦婷系韩治昆长女，原告韩梦茹系韩治昆次女，原告韩梦昌系韩治昆长子，原告韩锁力系韩治昆之父，原告谭拢系韩治昆之母。
再查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在河南春天物流运输有限公司名下，河南春天物流运输有限公司以该车的驾乘人员为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，被保险人为3人，每人保险金额为200000元(死亡、伤残)，保险期间自2017年8月8日零时起至2018年8月7日二十四时止。
本院认为，河南春天物流运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同为有效合同，依法应受保护。本案争议的主要焦点为王兆伟在实习期内驾驶半挂牵引车是否属于保险合同约定的免责情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，被告将王兆伟在实习期内驾驶半挂牵引车作为其免责事由，但是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而王兆伟驾驶证得初次领取日期为2011年12月5日，因此，被告应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负有举证责任。本案中，被告并未举证证明其已就该免责条款向投保人作出过明确说明。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常的理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期，在原、被告双方对系争免责条款中“实习期”的定义存在争议时，且被告未对此作出明确解释与说明的情况下，应作出有利于被保险人的解释。最后，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，驾驶员申领A2驾驶证的目的即为了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车，本案事故发生在王兆伟增驾A2准驾车型后的实习期内，即驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增驾A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。根据上述分析，驾驶人在增驾准驾车型实习期内驾驶车辆造成交通事故，若保险人对免责条款未充分履行明确说明的义务，不能免除保险人的赔偿责任。韩治昆作为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的乘车人在保险期间发生交通死亡，六原告作为其法定受益人向被告主张赔偿，合法有据，本院予以支持。综上，被告应赔偿六原告机动车驾乘人员团体意外伤害保险金200000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗素英、韩梦婷、韩梦昌、韩梦茹、韩锁力、谭拢保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年六月五日
书记员 魏亚东