wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1035号
罪犯戴保国，男，1977年9月9日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，2004年因犯寻衅滋事罪被南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2004年8月16日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年3月18日作出（2011）连刑初字第044号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元，责令该犯及其同案犯共同退赔被害人人民币88000元。该犯及其同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）榕刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年6月2日起至2015年8月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯戴保国于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2014年4月累计达标分20.8分。2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1000元，赔偿款人民币1200元。其同案犯累计缴纳赔偿款人民币6300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯戴保国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴保国减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年6月2日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21553号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第242号
上诉人（原审被告）：合肥市和峰塑胶有限公司。
法定代表人：何锦峰。
被上诉人（原审原告）：嵊州市越州管业有限公司。
法定代表人：俞佳灵。
上诉人合肥市和峰塑胶有限公司因与被上诉人嵊州市越州管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案纠纷为被上诉人要求上诉人支付货款，应履行的合同义务为买受方的付款义务，而原审法院却认定出卖方为履行义务方，从而认定合同履行地为出卖方所在地，系认定事实错误；根据被上诉人提供的送货单，本案交易采用送货方式，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条第一款的规定，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，故本案合同履行地应为上诉人所在地。浙江省嵊州市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。作为货币接收方的被上诉人住所地在浙江省嵊州市，故一审法院对本案有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年七月九日
书 记 员 寿 贇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第242号上诉人（原审被告）：合肥市和峰塑胶有限公司。法定代表人：何锦峰。被上诉人（原审原告）：嵊州市越州管业有限公司。法定代表人：俞佳灵。上诉人合肥市和峰塑胶有限公司因与被上诉人嵊州市越州管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案纠纷为被上诉人要求上诉人支付货款，应履行的合同义务为买受方的付款义务，而原审法院却认定出卖方为履行义务方，从而认定合同履行地为出卖方所在地，系认定事实错误；根据被上诉人提供的送货单，本案交易采用送货方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条第一款的规定，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，故本案合同履行地应为上诉人所在地。浙江省嵊州市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。作为货币接收方的被上诉人住所地在浙江省嵊州市，故一审法院对本案有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  冯 栖二〇一五年七月九日书 记 员  寿 贇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执恢18号
申请执行人周建荣，四川省泸州市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人阳治标，云南省西畴县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人周建荣与被执行人阳治标劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）景民一初字第326号民事调解书已经发生法律效力。权利人周建荣于2016年5月20日向本院申请恢复执行，执行本金42442元、执行费537元，共计42979元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人阳治标执行案款42979元，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）(2)项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执恢18号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一六年七月十八日
书记员 岩 三
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终404号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。
法定代表人：于丁一。
委托诉讼代理人：李雪。
被上诉人（原审原告）：吴士拥。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司为与被上诉人吴士拥房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 王珍付
代理审判员 宋 锦
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 昆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1330号
原告许仙凤，女、汉族、1964年1月7日生，住成都市武侯区。
委托代理人廖述龙，四川胡云律师事务所律师。
被告成都成科后勤服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人成彤，总经理。
委托代理人龚梅，四川科信律师事务所律师。
委托代理人甘翃，四川科信律师事务所律师。
原告许仙凤诉被告成都成科后勤服务有限公司（以下简称成科后勤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告许仙凤及其委托代理人廖述龙，被告成科后勤公司委托代理人龚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仙凤诉称，2009年5月6日，原告入职被告，岗位为客服中心管理人员，双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2014年4月10日，被告单方面作出不再录用原告的通知，理由是原告不愿与被告签订劳动合同，但事实是被告拒绝与原告签订劳动合同。被告违法解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资差额。原告于2014年9月3日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月9日作出成劳人仲委裁字（2015）第3号仲裁裁决书。因对仲裁裁决不服，故起诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告自2009年5月6日至2014年4月25日存在劳动关系；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额14300元；3、判令被告支付原告经济补偿金
14661.5元。
被告成科后勤公司辩称，认可2009年5月6日至2014年1月7日期间，双方存在劳动关系。未签订书面劳动合同的原因是原告本人不愿意。原告于2014年1月7日届满法定退休年龄，当月8日至同年4月25日期间，依法应认定为劳务关系。原告关于双倍工资差额的请求已过一年的仲裁时效。原告要求支付的经济补偿金没有事实依据，双方的劳动关系因原告达到法定退休年龄而依法终止，不是被告违法解除劳动关系。
经审理查明：原告于2009年5月6日入职被告，岗位为客服中心管理人员，入职时月工资为1300元，离职前一年的月平均工资为2932.3元，工资通过银行转账的方式支付。被告未为原告购买社保，未签订劳动合同。2014年4月25日，被告作出《关于不再录用许仙凤同志的通知》，决定于当日起不再录用原告。
另查明，一、审理中，原告、被告均认可2009年5月6日至2014年1月7日期间，双方存在劳动关系。二、2014年9月3日，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认许仙凤与成科后勤公司自2009年5月6日至2014年4月25日存在劳动关系；2、判令成科后勤公司支付许仙凤未签订劳动合同的双倍工资差额14300元；3、判令成科后勤公司支付许仙凤经济补偿金14661.5元。该委于2015年1月9日作出仲裁裁决，裁决：1.确认许仙凤与成科后勤公司在2009年5月6日至2014年1月7日期间存在劳动关系；2.成科后勤公司为许仙凤补缴2009年5月6日至2014年1月7日期间的社会保险；3.驳回许仙凤的其他仲裁请求。
上述事实有工作牌、公司通讯录、收费分摊表、客服中心工作分工、科分院水电气收费情况统计表、收据12张、工资条、荣誉证书、证明、银行流水明细、《关于不再录用许仙凤同志的通知》、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告对2009年5月6日至2014年1月7日期间，双方存在劳动关系，且未签订书面劳动合同的事实无异议，本院认定双方在此期间存在事实劳动关系。2014年1月7日原告届满法定退休年龄，原告主张其未享受养老保险，请求确认2014年1月7日后其与被告之间的劳动关系依然存续，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，本院认定双方的事实劳动关系于2014年1月7日法定终止。此后原告仍在被告处继续工作，被告未对此提出异议，因原告依法不再具有订立劳动关系的主体资格，应视为双方就原告向被告提供劳务，被告支付原告劳务费达成了合意，双方之间形成了劳务关系。综上，对原告关于确认2014年1月7日至2014年4月25日期间双方存在劳动关系的请求，本院不予支持。
在劳动关系存续期间，被告未与原告订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”和第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应支付原告2009年6月6日至2010年5月5日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。被告辩称二倍工资差额不是工资，原告关于二倍工资差额的请求已过仲裁时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，二倍工资差额系对用人单位违反法定义务的惩罚性赔偿而非用人单位应支付给劳动者的劳动报酬，故原告请求二倍工资差额应当适用一般仲裁时效，即自其知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算时效，原告至迟应在2011年5月5日主张其权利，本案中原告于2014年9月3日申请劳动仲裁，故其二倍工资差额的请求已逾一年仲裁时效，本院不予支持。
2014年4月25日被告作出的《关于不再录用许仙凤同志的通知》，因双方自2014年1月8日起形成劳务关系，应视为被告单方解除与原告的劳务关系。原告关于被告违法解除劳动合同，应支付其经济补偿金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
仲裁裁决被告为原告补缴2009年5月6日至2014年1月7日期间的社会保险，因催缴社保属行政机关行使行政权的范畴，不属于人民法院民事立案受理范围，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十四条第六项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告许仙凤与被告成都成科后勤服务有限公司在2009年5月6日至2014年1月7日期间存在劳动关系；
二、驳回原告许仙凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告许仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二０一五年三月十九日
书 记 员 谢露
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1818号
原告：杜祝斌，男，1982年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈方立，男，1987年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杜祝斌与被告陈方立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杜祝斌到庭参加诉讼。被告陈方立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜祝斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金60000元并支付利息6000元（利息按月利率2%计算，已从2017年7月17日算至2017年12月16日，要求算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。原告当庭放弃部分诉讼请求，变更第一项诉请为：被告归还原告借款本金60000元并支付逾期付款违约金，按月利率2%，自2017年12月18日始计至实际清偿之日止。事实和理由：被告陈方立因资金周转从原告处借得60000元，2017年7月17日向原告出具借条一份，约定借款期限为五个月，每月归还12000元，若被告不能依约归还借款则按未还款总金额的千分之三每日支付滞纳金作为利息损失。借款后，被告分文未还。
被告陈方立未作答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据审核认定的有关规定，认证如下：
借条一份，拟证明被告向原告借款60000元并约定滞纳金的事实。
经审查上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对上述证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月17日，被告因资金紧张向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：借款60000元；借期5个月，即2017年7月17日起至2017年12月17日；每月17日归还12000元；如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付滞纳金；现金60000元于2017年7月17日收到。借款后至今，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借期及逾期还款滞纳金但未约定借期内利息。双方关于逾期还款滞纳金的约定系对被告不能按期还款时违约责任的约定，该滞纳金应视为违约金。被告经催要未还款，原告有权要求被告归还借款本金。因双方约定借款系分期归还，故原告有权自每期借款应还之日的次日起按双方约定支付逾期还款违约金。现原告仅要求被告支付自所有借款期限届满之日起按月利率2%计算的违约金，并未超过双方关于计算逾期还款违约金的约定，亦未超过相关法律规定，本院予以支持。被告陈方立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上所述，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告陈方立于本判决生效之日起三日内归还原告杜祝斌借款本金60000元并支付违约金，违约金按月利率2%，自2017年12月18日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告陈方立负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜小媛
二〇一八年四月十八日
法官助理 施 媛
书 记 员 庾寒蕊
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督384号
申请人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地:济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。
法定代表人：王宏杰，总经理。
被申请人：赵勇，男，汉族，1970年5月1日出生，住泰安市。
申请人山东省诚信行物业管理有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人山东省诚信行物业管理有限公司称，被申请人为泰安市华府天地小区C座1单元302室房屋业主，房屋面积为141.57平方米。申请人为山东省诚信行物业有限公司泰安分公司华府天地小区的物业服务企业。按照被申请人与山东省诚信行物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定，被申请人的物业费用收费标准为每月1.9元/平方米计算，并依照逾期日万分之五支付违约金280元。自2015年11月1日至2017年8月31日共拖欠物业管理费为5917.6元。经过申请人多次催促，被申请人仍然拒绝交纳物业管理费。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业管理费及违约金共计6197.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人赵勇应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人山东省诚信行物业管理有限公司拖欠的物业管理费及违约金共计6197.6元。
申请费20元，由被申请人赵勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1555号
原告福建省建阳市顺安汽车贸易有限公司。
法定代表人曾国良，经理。
委托代理人林占锦、郭巧梅，福建天凯律师事务所律师。
被告福建省诚明金属冶炼有限公司。
法定代表人任献国，总经理。
本院在审理原告福建省建阳市顺安汽车贸易有限公司与被告福建省诚明金属冶炼有限公司保证合同纠纷一案中，因原告福建省建阳市顺安汽车贸易有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省建阳市顺安汽车贸易有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者�请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6171号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告冯继权，成年人.汉族，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯继权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十�日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6171号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告冯继权，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯继权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15941号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：赵小羽，男，1987年5月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县北秀邑村XXX号附1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵小羽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,812.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,812.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式�达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第141号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
被执行人王静宇。
被执行人金莎莎。
被执行人张志。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与王静宇、金莎莎、张志借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年九月一日
书记员 马培广
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执487号
被执行人王朋，男，1966年出生，汉族，住泰山区。
被执行人高波，男，1979年出生，汉族，住泰山区。
本院在执行被执行人王朋、高波（2016）鲁0902刑初1号贩卖毒品罪一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鲁0902刑初1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4632号
申请执行人赵金蝉，女，1970年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人赵金蝉与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-3号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17992元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈兆甫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8663号
原告：郭义成，男，1995年11月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告：张静，男，1986年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
原告郭义成与被告张静、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义成委托代理人韩梅、被告张静、被告人保扬州公司委托代理人张俊、李俊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭义成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告124572.48元。事实和理由：2015年12月8日12时55分左右，被告张静驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市邗江区黄金坝路佳家花园门前道路机动车道内时，与由南向北原告郭义成驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告张静负此事故的主要责任。被告张静驾驶车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告张静辩称，对交通事故的发生、责任认定、车辆投保信息无异议，我方垫付2万元要求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已垫付医疗费1万元，对原告主张的赔偿项目有异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的原告郭义成在事故发生前工作收入事实，本院查明，事故发生前，原告郭义成在扬州祥源设备有限公司工作，月收入为3300元。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故给原告郭义成造成人身损害，被告张静承担事故的主要责任，因原告郭义成驾驶机动车辆，本院确定被告张静承担70%的赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。
原告郭义成因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，被告人保扬州公司要求扣除10%非医保用药无事实和法律依据，该辩称意见本院不予采纳，结合医疗费票据，计56091.11元；2、住院伙食补助费，按照20元/天标准计算34天，计680元；3、营养费，营养期限经鉴定为60日，按照15元/天标准计算，计900元；4、护理费，护理期限经鉴定为90日，住院期间按照60元/天标准计算34天，出院后按照50元/天标准计算56天，计4840元；5、误工费，有营业执照、证明、工资表予以证实，计19800元；6、残疾赔偿金，有扬州东方医院司法鉴定意见书予以证实，计74346元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及在本次事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金3500元；8、鉴定费，有鉴定费票据予以佐证，计2375元；9、交通费，酌定400元；10、财物损失，被告认可该项损失，计2700元；11、施救费，有施救费票据予以佐证，计60元。综上，原告因本次事故产生的损失165692.11元，由被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿117261元（其中医疗费用项下1万元已支付，尚需支付107261元），在商业三者险范围内赔偿33901.78元【（165692.11－117261元）×70%】，综上，被告人保扬州公司应支付原告郭义成赔偿款141162.78元。被告张静垫付2万元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭义成交通事故赔偿款141162.78元；
二、原告郭义成于本判决生效之日起十日内返还被告张静垫付款2万元；
三、驳回原告郭义成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，依法减半收取511元，由被告张静负担497元，原告郭义成负担14元（此款原告郭义成已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程锦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2933号
原告：徐春定,男,1958年2月24日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被告：孙毓华,男,1967年3月29日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被告:邢香凤,女,1970年9月15日生,汉族,南京市人,南京市高淳区。
被告:葛继荣,男,1965年5月3日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
原告徐春定与被告孙毓华、邢香凤、葛继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春定、被告葛继荣到庭参加诉讼，被告孙毓华、邢香凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春定向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙毓华归还原告借款40万元及利息（其中30万元自2015年4月21日计算至实际还清之日，10万元自2015年7月22日计算至实际还清之日，均按照月利率1.5%计算）；2、判令被告邢香凤对上述全部债务承担共同还款责任；3、判令被告葛继荣对上述30万元及相应利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，原告与被告葛继荣系朋友关系。经被告葛继荣介绍，被告孙毓华于2012年7月21日向原告借款10万元，约定借期1年，月息1.5%。后被告孙毓华又于2014年4月20日分别向原告借款20万元、10万元，约定借期1年，月息1.5%，并由被告葛继荣提供担保。借款后，被告孙毓华按照约定支付利息至2015年4月20日。后原、被告双方结算后，由被告孙毓华重新出具借条3份，被告葛继荣对其中30万元提供担保。后被告孙毓华、邢香凤未归还借款，被告葛继荣也未履行担保义务，故诉至法院。
被告葛继荣辩称，对原告诉称的被告孙毓华借款及被告葛继荣对其中30万提供担保的事实确无异议，被告葛继荣愿在30万元内承担担保责任。
被告孙毓华、邢香凤未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月21日，被告孙毓华以公司经营需资金周转为由向原告借款10万元，2014年4月20日，被告孙毓华向原告分别借款20万元、10万元，并由被告葛继荣提供担保。借款后，被告孙毓华按照约定支付利息至2015年4月20日。2015年4月20日，原、被告双方结算后，由被告孙毓华重新出具借条3份，约定借款金额分别为20万元、10万元、10万元，借条落款时间分别为2015年4月20日、2015年4月20日、2015年7月21日，并均约定月利率1.5%，借款期限为1年。被告葛继荣在其中借款时间为2015年4月20日的2份借条的担保人处签名。
另查明，被告孙毓华、邢香凤系夫妻关系，上述借款发生两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原告、被告葛继荣的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间借贷关系及保证关系合法有效，应受法律保护。被告孙毓华借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙毓华、邢香凤未举证证明上述借款系被告孙毓华个人债务，应认定上述借款系两被告夫妻共同债务。对被告葛继荣为借款提供担保时，未明确担保的范围与方式，应对全部借款承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙毓华、邢香凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐春定借款本金40万元及利息（以30万元为基数，自2015年4月21日至实际还清之日止；以10万为基数，自2015年7月21日至实际还清之日止，均按照月利率1.5%计算）；
二、被告葛继荣对其中借款本金30万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7380元，保全费用2520元，共计9900元，由被告孙毓华、邢香凤、葛继荣共同负担（其中葛继荣负担的数额不高于7425元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 缪赟赟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2933号原告：徐春定,男,1958年2月24日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。被告：孙毓华,男,1967年3月29日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。被告:邢香凤,女,1970年9月15日生,汉族,南京市人,南京市高淳区。被告:葛继荣,男,1965年5月3日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。原告徐春定与被告孙毓华、邢香凤、葛继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春定、被告葛继荣到庭参加诉讼，被告孙毓华、邢香凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐春定向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙毓华归还原告借款40万元及利息（其中30万元自2015年4月21日计算至实际还清之日，10万元自2015年7月22日计算至实际还清之日，均按照月利率1.5%计算）；2、判令被告邢香凤对上述全部债务承担共同还款责任；3、判令被告葛继荣对上述30万元及相应利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，原告与被告葛继荣系朋友关系。经被告葛继荣介绍，被告孙毓华于2012年7月21日向原告借款10万元，约定借期1年，月息1.5%。后被告孙毓华又于2014年4月20日分别向原告借款20万元、10万元，约定借期1年，月息1.5%，并由被告葛继荣提供担保。借款后，被告孙毓华按照约定支付利息至2015年4月20日。后原、被告双方结算后，由被告孙毓华重新出具借条3份，被告葛继荣对其中30万元提供担保。后被告孙毓华、邢香凤未归还借款，被告葛继荣也未履行担保义务，故诉至法院。被告葛继荣辩称，对原告诉称的被告孙毓华借款及被告葛继荣对其中30万提供担保的事实确无异议，被告葛继荣愿在30万元内承担担保责任。被告孙毓华、邢香凤未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2012年7月21日，被告孙毓华以公司经营需资金周转为由向原告借款10万元，2014年4月20日，被告孙毓华向原告分别借款20万元、10万元，并由被告葛继荣提供担保。借款后，被告孙毓华按照约定支付利息至2015年4月20日。2015年4月20日，原、被告双方结算后，由被告孙毓华重新出具借条3份，约定借款金额分别为20万元、10万元、10万元，借条落款时间分别为2015年4月20日、2015年4月20日、2015年7月21日，并均约定月利率1.5%，借款期限为1年。被告葛继荣在其中借款时间为2015年4月20日的2份借条的担保人处签名。另查明，被告孙毓华、邢香凤系夫妻关系，上述借款发生两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原告、被告葛继荣的陈述等证据证明。本院认为，原、被告间借贷关系及保证关系合法有效，应受法律保护。被告孙毓华借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙毓华、邢香凤未举证证明上述借款系被告孙毓华个人债务，应认定上述借款系两被告夫妻共同债务。对被告葛继荣为借款提供担保时，未明确担保的范围与方式，应对全部借款承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙毓华、邢香凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐春定借款本金40万元及利息（以30万元为基数，自2015年4月21日至实际还清之日止；以10万为基数，自2015年7月21日至实际还清之日止，均按照月利率1.5%计算）；二、被告葛继荣对其中借款本金30万元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7380元，保全费用2520元，共计9900元，由被告孙毓华、邢香凤、葛继荣共同负担（其中葛继荣负担的数额不高于7425元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  张润英二〇一七年八月二十四日书 记 员  缪赟赟
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁�书
（2015）六裕执字第1049号
申请人：邵必来，男，1950年6月18日生，汉族，居民，住六安市金安区。
被执行人：邓其芹，女，1969年7月11日生，汉族，居民，住六安市金安区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷（执行）一案，被执行人邓其芹至今未有给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邓其芹因在交通事故而取得的由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司支付的赔偿款人民币27220元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年九月八日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1049号
申请人：邵必来，男，1950年6月18日生，居民，住六安市金安区。
被执行人：邓其芹，女，1969年7月11日生，居民，住六安市金安区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷（执行）一案，被执行人邓其芹至今未有给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邓其芹因在交通事故而取得的由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司支付的赔偿款人民币27220元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年九月八日
书记员 付绪辉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1145号
罪犯庄俊城，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人庄俊城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯庄俊城在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年8月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄俊城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄俊城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖18次；2013年3月、9月，2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄俊城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄俊城予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00555号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，董事长。
被执行人：钟成，男，1982年6月24日出生，汉族。
申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人钟成追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第00058号民事判决书，本院于2014年6月25日向被执行人钟成发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月28日前履行判决书义务，但被执行人钟成至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人钟成的银行存款118549元（含执行费1600元、利息8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年七月二十九日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00555号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，董事长。
被执行人：钟成，男，1982年6月24日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人钟成追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第00058号民事判决书，本院于2014年6月25日向被执行人钟成发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月28日前履行判决书义务，但被执行人钟成至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟成的银行存款118549元（含执行费1600元、利息8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月二十六日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00555号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，董事长。
被执行人：钟成，男，1982年6月24日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人钟成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第00058号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人钟成发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月28日前履行判决书义务，但被执行人钟成至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟成的银行存款118549元（含执行费1600元、利息8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年七月二十日
书记员 李光辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4432号
原告乔龙
被告浩毕斯哈图
被告拉希尼玛
被告海山
原告乔龙与被告浩毕斯哈图、拉希尼玛、海山民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔龙到庭参加诉讼，被告浩毕斯哈图、拉希尼玛、海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，三被告及案外人萨某某、斯某某向我借款人民币26000元，约定还款时间为2014年9月5日，并向我出具借条一枚。借条约定逾期不还，从借款之日起按30‰计算利息。到还款期后，我多次找三�告及案外人萨某某、斯某某索要此款，但至今拒不偿还，故请求法院判令三被告偿还借款人民币26000元，并支付利息11700元（26000元×25‰×18个月，利息自2013年12月5日起至2015年6月5日），合计：37700元，利息按25‰计算至借款付清之日。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借条一枚，证明：2013年12月5日，三被告及案外人萨某某、斯某某向原告借款26000元，还款时间为2014年9月5日，约定逾期不还，从借款之日起按30‰计算利息。此款三被告及案外人萨某某、斯某某至今未还。
本院采信原告提举的一枚借条，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且三被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2013年12月5日，三被告及案外人萨某某、斯某某向原告借款人民币26000元，约定还款时间为2014年9月5日，并向原告出具借条一枚。借条约定逾期不还，从借款之日起按30‰计算利息。此款三被告至今未还。现原告请求法院判令三被告偿还借款人民币26000元，并支付利息，利息按25‰计算至借款付清之日。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告及案外人萨某某、斯某某向原告乔龙借款的事实清楚，原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。但原告以25‰的利率计算利息的请求已超出法律保护的范围，应予调整。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩毕斯哈图、拉希尼玛、海山于本判决生效后三日内给付原告乔龙借款本金26000元，利息10556元（2013年12月5日至2015年8月13日，本金26000元，利率20‰），合计36556元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年八月十三日
书记员 朝鲁门
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13340号
原告张弘，男，蒙古族。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市国网物流信息有限公司。
法定代表人王吉玉。
委托代理人梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。
原告张弘与被告深圳市国网物流信息有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄晓霞、被告委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系2005年1月24日设立的有限责任公司，是由原告与其他股东共同出资成立的，注册资本为100万元，原告缴纳出资2万元。被告成立至今，从未按照公司法及公司章程的规定项原告提供财务会计报告，原告多次口头及书面要求查阅公司会计账簿，但被告一直不予答复。请求法院判令：1、被告提供2005年1月24日至判决生效之日止的财务会计报告，供原告查阅、复制；2、被告提供2005年1月24日至判决生效之日止的会计账簿供原告查阅；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、没有证据证明原告是被告的合法股东，原告是以股东知情权为由起诉的，行使股东知情权的前提是被告的合法股东，而被告公司从设立到今天无论是工商管理机关的登记还是公司章程的记载，公司股权一直是由深圳市国讯通科技实业有限公司、闫志宏等四位原始股东持有，四位股东从未转让过股权给本案原告或第三人，因此没有证据证明原告是被告的合法股东。2、对原告提交的股东出资证明书真实性无法确认。事隔十年，被告及被告股东都不清楚原告是何人，股东出资证明书不能证明原告的股东身份，这份证明书因年代久远，实在无法回忆当时的情况。退一步讲，就算是真实的，但也不合法，被告的四位发起人从不认识本案原告，原告是用何种方式因何理由取得了股东出资证明书不得而知。并且被告的四位发起人从未授权过王吉玉对外签署股东出资证明书。其次，即便股东出资证明书是真实的，也不能仅凭该证明原告是被告的股东，股东出资证明书仅是出资证明，而非股东身份证明。根据公司法的规定及司法实践，当事人具备股东资格大致应具备以下条件：签署公司章程并在章程中记载为股东、股东名册的记载、工商登记文件的记载、实际出资、出资证明书、实际行使过股东权利。而本案原告从未在公司章程、股东名册、工商局文件中有过任何的登记和备案，也没有实际出资的证明，更未行使过任何的股东权利，仅凭被告不予确认的股东出资证明书，根本无法确认其股东资格。最后，原告称其是被告的股东，那么原告是从哪位发起人手中受让的股权，受让了多少股，占公司股权比例，为何没有签订股权转让协议并作出相应股权变更，就这些问题没有得到解释和证明的情况下，原告的主张不应得到支持。
经审理查明，原告持有一份落款时间为2005年5月9日，盖有被告名称的公章及被告法定代表人王吉玉签名的股东出资证明书，主要内容为：公司注册资本100万元，股东张弘缴纳出资2万元，出资比例百分之一。被告对该证明书真实性不认可，但经本院询问表示不申请司法鉴定。
原告曾以邮件方式向被告发出要求查阅账簿的律师函。
另查明，被告在工商行政管理部门的设立登记申请书、公司章程、登记资料所载股东姓名中均无原告的姓名。
以上事实有原告提交的股东出资证明书、邮件、被告工商档案等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为股东知情权纠纷。原告欲行使股东知情权首先应当证明其是被告的股东。本案中原告仅持有股东出资证明书，但在被告的设立登记申请书、公司章程、工商登记中却从未有过原告的姓名，原告也未提交曾支付出资款的证据；并且被告成立至今已逾10年，原告却无证据证明其曾有过参加股东会、享受股东分红等行使股东职权的行为，与常理不符。故涉案的股东出资证明书中的“股东”是否即为公司法意义上的股东存疑。因现有证据尚不足以确定原告具有股东身份，原告可另循法律途径确定股东身份后再行依法主张股东知情权。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张弘的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一六年八月六日
本件与原本核对无异
书记员 曹婉（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2481号
原告：无为县开城镇先锋行政村坚强村民小组。住所无为县开城镇先锋行政村坚强自然村。
代表人：缪青林，男，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：缪某某，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李明珠（被告儿媳），女，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告无为县开城镇先锋行政村坚强村民小组诉被告缪某某土地承包租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告无为县开城镇先锋行政村坚强村民小组于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告无为县开城镇先锋行政村坚强村民小组提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告无为县开城镇先锋行政村坚强村民小组撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告无为县开城镇先锋行政村坚强村民小组负担。
审判员 邾立纯
二〇一八年七月十一日
书记员 喻 雨
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第576号
申请执行人杨志梅，女。
被执行人吴彩星，男。
被执行人巫贵秀，女。
申请执行人杨志梅与被执行人吴彩星、巫贵秀民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第672号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人吴彩星、巫贵秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，鉴于被执行人吴彩星、巫贵秀的房产正在评估、拍卖中，且无其他可供立即执行的财产，为避免案件超期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月三日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第576号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李树永。
被执行人张学鑫。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李树永、张学鑫非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2106号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00868号
原告赵淑清，女，1963年12月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告周丽娟，女，1988年12月13日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告刁玉梅，女，1965年11月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
本院在审理赵淑清与周丽娟、刁玉梅健康权纠纷一案中，原告赵淑清于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑清的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑清撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告赵淑清预交），由原告赵淑清负担。
审判员 柳文强
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 畅
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2267号
原告：徐原海，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：廖德强，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告徐原海与被告廖德强合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐原海到庭参加了诉讼。被告廖德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐原海向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款捌仟元整（8000.00元整）。事实与理由：原告与廖徳强、张光明三人合伙在方城贩卖萤石矿砂亏损贰万肆仟元，口头协商由原告垫付廖德强应承担的捌仟元整，被告出具欠条一份。
被告廖德强未应诉、未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告及张光明合伙买卖萤石矿砂后经被告廖德强于2015年4月23日向原告徐原海出具欠条一份，内容为：今欠到徐原海现金捌仟元整，欠款人廖德强；且备注还款日期不能超过9月23日，如不能还清按每月付息捌百元。以上事实由原告提供廖德强书写欠条一份证实。
本院认为：合伙人清算后出具欠条应按约定时间及时付清所欠款项，被告廖德强向原告出具欠条后未按约定时间付款实属违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求廖德强支付该欠款的请求本院应于支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖德强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐原海欠款8000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白明刚
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖116号
安徽省凤台县人民法院：
关于安徽省凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人谢某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年九月二十八日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖116号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指[2017]122号关于犯罪嫌疑人谢某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定安徽省凤台县人民法院审判此案，并于2017年9月28日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年九月二十九日
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖116号安徽省凤台县人民法院：关于安徽省凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人谢某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年九月二十八日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖116号淮南市人民检察院：你院以淮检商指[2017]122号关于犯罪嫌疑人谢某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定安徽省凤台县人民法院审判此案，并于2017年9月28日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年九月二十九日一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第402号
原告中国财政经济出版社。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告ＸＸＸ。
被告郑州北洋教育咨询有限公司。
法定代表人李继兴，总经理。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告ＸＸＸ、郑州北洋教育咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年6月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国财政经济出版社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏向云
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第1731号
原告刘晓媛，女，1955年10月10日出生，汉族，中国农业银行退休职工，住太原市迎泽区。
被告山西省盘龙房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区南官坊街G区鼎元时代中心A座2104号。注册号140100200399860。
法定代表人刘可森，执行董事兼总经理。
原告刘晓媛与被告盘龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘晓媛诉称，2009年10月30日，其与被告盘龙房地产开发有限公司签订了3万元的投资协议。协议约定每半年领取收益，领两次后被告以各种理由拒付，被告的法定代表人刘可森提出，钱已投到太原莲花台土雕群风景区有限公司的法定代表人苗贵生手中用于开发建设了。请求判令被告归还投资款3万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，本案原告与被告山西省盘龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告单位的法定代表人刘可森已因合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪定罪量刑，承担了相应的刑事责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应驳回原告的起诉。因本案的原告已报案，在刘可森合同诈骗、非法吸收公众存款一案受害人名单中列有原告，故不需再行移送有关材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 呼 艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟繁荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3253号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈丰，男，1976年11月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：李丽梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住永安市，
中国银行股份有限公司永安支行与陈丰、李丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1856号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费4492元，由陈丰、李丽梅承担。因陈丰、李丽梅未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈丰、李丽梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈丰、李丽梅名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国银行股份有限公司永安支行申请强制执行陈丰、李丽梅金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3253号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈丰，男，1976年11月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：李丽梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住永安市，中国银行股份有限公司永安支行与陈丰、李丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1856号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费4492元，由陈丰、李丽梅承担。因陈丰、李丽梅未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈丰、李丽梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈丰、李丽梅名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国银行股份有限公司永安支行申请强制执行陈丰、李丽梅金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十九日书记员  邓淑珍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第634号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人高树波。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高树波金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）前民初字第3721号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付4917.25元及利息，案件受理费512.50元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3721号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 威
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1635号
上诉人（原审被告）孟瑞霞，女。
委托诉讼代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马全付，男。
原审被告安阳瑞丰汽车服务有限公司，住所地安阳市文峰区春光路南段。
法定代表人孟瑞峰。
原审被告孟瑞峰，男。
上诉人孟瑞霞因与被上诉人马全付、原审被告安阳瑞丰汽车服务有限公司、孟瑞峰车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2951号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人孟瑞霞预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄宝宝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第5号
申请执行人金美子，女，1968年2月1日生，朝鲜族，身份证号×××，现住和龙市。
被执行人朴龙吉，男，1958年4月1日生，朝鲜族，公务员，现住和龙市。
申请执行人金美子与被执行人朴龙吉民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2007年9月27日作出的（2007）龙民一初字第612号民事调解，已发生法律效力。2008年7月4日，本院根据执行工作需要，将该案指定由和龙市人民法院执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
龙井市人民法院于2007年9月27日作出的（2007）龙民一初字第612号民事调解指定延吉市人民法院执行。
和龙市人民法院接此裁定书后，将该案执行卷宗材料及执行费用向延吉市人民法院移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹松男
审判员 徐恭树
审判员 崔永燮
二〇一四年二月二十日
书记员 彭莎莎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00165号
罪犯赵志文，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于二0一一年六月二十七日作出（2011）夏刑初字第102号刑事判决，以被告人赵志文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一三年八月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵志文在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，2014年11月20日缴纳罚金人民币3400元。
上�事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵志文在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行了三分之一，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志文减去有期徒刑一年。（刑期至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0261号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某，农民，住邳州市。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2015年3月18日被邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日10时许，被告人胡某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿省250公路由南向北行驶至26KM处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时胡某血液中检出乙醇成份，含量为124.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年12月29日，被告人胡某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及发案、破案情况说明、查获经过、到案情况说明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一五年五月十三日
书记员 曹瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7882号
罪犯刘某，男，1989年10月8日出生于江西省贵溪市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年4月22日作出（2014）岚刑初字第73号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人共同退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某本次已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。本次缴纳罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保232号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城南街4号。
负责人:姜秀华,该行行长。
被执行人：周茂华，男，1976年11月05日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁阳县兴隆房地产开发有限公司，住所地宁阳县城文化路中段。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁阳支行与周茂华、宁阳县兴隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2438号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周茂华、宁阳县兴隆房地产开发有限公司银行存款15万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保232号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城南街4号。负责人:姜秀华,该行行长。被执行人：周茂华，男，1976年11月05日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县兴隆房地产开发有限公司，住所地宁阳县城文化路中段。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁阳支行与周茂华、宁阳县兴隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2438号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周茂华、宁阳县兴隆房地产开发有限公司银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月十日书记员  颜 忱
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执310号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：焦明义
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人焦明义金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晟旋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初183号
原告：湖南湘投控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦北路999号。
法定代表人：邓军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡群，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄栋林，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：株洲湘瑞塑料建材有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区第五工业区。
诉讼代表人：株洲湘瑞塑料建材有限公司破产管理人。
法定代表人：程少民，株洲湘瑞塑料建材有限公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：李晓娇，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：中盐湖南华瑞新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路湘瑞厂房。
法定代表人：龙小兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁永辉，女，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告湖南湘投控股集团有限公司诉与被告株洲湘瑞塑料建材有限公司、中盐湖南华瑞新材料有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖南湘投控股集团有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘投控股集团有限公司撤诉。
案件受理费249787元，减半收取124693.5元，由原告湖南湘投控股集团有限公司负担。
审 判 长 唐俊平
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 李先玉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邓韵芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00564号
申请执行人王金妹。
被执行人宋俊刚。
王金妹与宋俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0328号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决：一、宋俊刚赔偿王金妹损失共计人民币131078.21元；二、案件受理费减半收取人民币1443元，由宋俊刚负担。因宋俊刚未履行上述付款义务，王金妹向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，立案标的额为132521.21元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向有关部门查询后，未发现被执行人有银行存款、房产。被执行人所有的苏E凯马牌小型汽车则未能实际控制，对此，申请执行人王金妹同意本案执行程序终结。本案未能执行到位132521.21元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产登记信息和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟尚民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年三月十八日
书记员 孙英姿
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢85号
申请执行人：李春启，男，1953年4月19日出生，汉族，住通化县。
被执行人王丽华，女，1955年5月6日出生，汉族，住通化县。
被执行人贺长林，男，汉族，现下落不明。
被执行人于丽红，女，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人李春启与被执行人王丽华、贺长林、于丽红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院已为申请执行人强制执行15000元，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第542号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1582号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被申请人：郝宏全，男，，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被申请人郝宏全借款一案的过程中，申请人山东龙口农村合作银行向本院申请变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 卢景春
二〇一五年三月十日
书记员 王雨露
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1582号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被申请人：邹孝丰，男，，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被申请人邹孝丰借款一案的过程中，申请人山东龙口农村合作银行向本院申请变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 卢景春
二〇一五年三月十日
书记员 王雨露
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初63号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人左某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日凌晨3时许，被告人左某某在上海市青浦区华新镇白马塘村112号109室其暂住地内，乘借住在该处的被害人喻某睡觉之机，窃得被害人放在室内的价值人民币3，150元的苹果牌iPhone6型手机1部。案发后，公安机关从被告人左某某处扣押了上述手机并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人左某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人左某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人左某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3623号
原告陈超，男，汉族，生于1971年1月8日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告陈超与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2011年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告陈超办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2950号
原告陈娟，居民。
被告徐善勤，居民。
被告姚作军，居民。
本院在审理原告陈娟诉被告徐善勤、姚作军财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告提供的被告徐善勤、姚作军的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 鹏
钟山县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）钟法执字第130号
申请执行人廖世英，农民。
申请执行人钟文稳，农民。
申请执行人钟美萍，农民。
申请执行人钟美莲，农民。
申请执行人钟干凤，农民。
申请执行人钟武带，农民。
被执行人韦程。
申请执行人钟文稳、钟武带、钟美莲、钟美萍、钟干凤、廖世英与被执行人韦程关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）钟民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 邓有光
审 判 员 温海田
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5197号
罪犯夏福军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年2月15日作出（2015）丽青刑初字第82号刑事判决，以被告人夏福军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏福军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏福军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏福军准予减刑二十天（刑期自2014年10月21日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第5197号罪犯夏某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年2月15日作出（2015）丽青刑初字第82号刑事判决，以被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某某准予减刑二十天（刑期自2014年10月21日至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年九月二十八日代书记员 姚 晖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1743号
原告：郭代庆，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：姜兆静，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告郭代庆与被告姜兆静、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭代庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿郭代庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、拖车费、鉴定费等共计80101.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日18时10分许，姜兆静驾驶鲁Ｐ×××××轿车自北向南行驶至省道254费楼北时，与顺行右转弯郭代庆驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，郭代庆受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定姜兆静负事故的主要责任。鲁Ｐ×××××轿车在中国人保财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护郭代庆的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
姜兆静辩称，无异议。
中国人保财险辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，由于我公司未收到任何证据材料，对于郭代庆所主张的各项赔偿以及交通事故的责任认定在质证时予以答辩。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日18时10分许，姜兆静驾驶鲁Ｐ×××××轿车自北向南行驶至省道254费楼北时，与顺行右转弯郭代庆驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，郭代庆受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定姜兆静负事故的主要责任，郭代庆负事故的次要责任。
郭代庆受伤后被送至阳谷县中医院住院治疗46天，花费医疗费11347.82元，其中姜兆静垫付医疗费6000元。郭代庆住院期间由郭文昌（系郭代庆之子）、贾瑞兰（系郭代庆儿媳）护理，郭文昌从事道路交通运输业，贾瑞兰身份为农民。
诉讼中，经郭代庆申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所出具了泰正司鉴所[2017]临鉴字第632号鉴定意见书，结论为：郭代庆因交通事故受伤致腰1椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。郭代庆误工期限为150日。护理时间为60日，住院期间前30日为2人护理，余为1人护理。营养期限为60日，标准为30元/日。郭代庆支出鉴定费2300元。
另查明，姜兆静系其驾驶的鲁Ｐ×××××轿车的实际车主，在中国人保财险投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院认定由姜兆静承担80%的责任，由郭代庆承担20%的责任。
对泰正司鉴所[2017]临鉴字第632号鉴定意见书，本院予以采信。
郭代庆虽已年满66岁，但不等于丧失劳动能力。虽我国有关劳动法律法规规定，国家法定的企业职工退休年龄为男60岁，女55岁，超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，但这仅是退休制度，对于企业职工来讲更多地是一种待遇，而不是对劳动能力的认定。事实上，我国宪法规定，公民有劳动的权利和义务。中国人保财险仅以郭代庆已达退休年龄为由不同意赔偿误工费的主张，不仅于法无据，更是与现实不符，对该主张，本院不予采纳。
另外，中国人保财险辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国人保财险未提交证据证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于中国人保财险的主张，本院不予支持。
对郭代庆主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费11347.82元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、误工费6752.55元、护理费14302.5元、残疾赔偿金39071.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌情认定为400元、鉴定费2300元，以上共计79354元（精确到个位数）。郭代庆未提交证据证明其车辆损失，对该项主张，本院不予支持。郭代庆提交的看车费票据并非正规票据，且主张看车费于法无据，本院不予支持。
鲁Ｐ×××××轿车在中国人保财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，中国人保财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿郭代庆医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿郭代庆误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金62526元，以上共计72526元。对于郭代庆超出交强险责任限额的损失，由中国人保财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿郭代庆各项损失3622元。郭代庆支出鉴定费2300元，由姜兆静按照责任比例赔偿郭代庆1840元。姜兆静在事故发生后为郭代庆垫付医疗费6000元，由郭代庆依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿郭代庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计72526元。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险合同限额内赔偿郭代庆各项损失3622元。
姜兆静赔偿郭代庆鉴定费2300元。
郭代庆返还姜兆静垫付的医疗费6000元。
驳回郭代庆其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项于本判决生效之日起十五日内支付。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由姜兆静承担（郭代庆已预交，由姜兆静连同上列应付款一并给付郭代庆)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年七月六日
书记员 苏茜
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00100号
原告：杨某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，由于原、被告已妥善处理夫妻关系，自愿和好，现原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石忠玉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00478号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡尧，无业。因本案于2015年3月16日被羁押，同年3月20日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月21日经本院批准逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人胡尧犯故意伤害罪，于2015年6月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人胡尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月20日左右的一天，宜兴市伊丽莎白酒吧的保安段伟弟因阻止张飞等人在酒吧闹事而遭到张飞殴打。5月29日晚23时许，段伟弟得知张飞、朱从岩等人在伊丽莎白酒吧喝酒，即通知了张继想、雷龙光等人。5月30日凌晨1时许，被告人胡尧伙同段伟弟、张继想、雷龙光（三人均已判刑）等人携带砍刀和匕首赶至伊丽莎白酒吧，经段伟弟的指认找到张飞等人，并要求张飞赔礼道歉。因张飞拒绝道歉，被告人胡尧、段伟弟、张继想等人即与张飞、朱从岩等人至酒吧门口持械互殴，在此过程中，朱从岩、张飞被刀砍伤。经鉴定，朱从岩所受的伤构成重伤，张飞所受的伤构成轻微伤。
2015年3月16日，被告人胡尧至湖北省监利县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱从岩、张飞的陈述笔录，证人徐某、周某、孙某等人的证言笔录，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、被告人胡尧的到案经过、户籍资料、本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡尧的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡尧具有自首情节，在庭审中能自愿认罪等从轻处罚量刑情节，建议对其判处三年至四年有期徒刑。
被告人胡尧对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人胡尧伙同他人在公共场所持械斗殴，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人胡尧案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡尧在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年3月16日起至2018年9月15日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 杨 江
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴文燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2174号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王巍，男，1974年12月9日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。