wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初589号
原告：文忠连，女，生于1978年8月7日，汉族，四川省江安县人。
被告：刘介华，男，生于1975年4月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告文忠连与被告刘介华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日登记立案。原告文忠连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文忠连撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初589号原告：文忠连，女，生于1978年8月7日，汉族，四川省江安县人。被告：刘介华，男，生于1975年4月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告文忠连与被告刘介华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日登记立案。原告文忠连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文忠连撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一八年三月二十八日书记员  刘冬梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执440号之二
申请执行人：谢斌斌，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙振环，男，1953年6月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行谢斌斌与孙振环机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了孙振环名下的银行存款95274.75元，现因双方和解并履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙振环名下银行存款95274.75元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡�立
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
�五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执440号之一
申请执行人：谢斌斌，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙振环，男，1953年6月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行谢斌斌与孙振环机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙振环名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙振环名下的银行存款95274.75元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执440号
申请执行人：谢斌斌，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙振环，男，1953年6月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行谢斌斌与孙振环机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人孙振环向申请执行人谢斌斌赔偿93965.75元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年6月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1309元。但被执行人孙振环未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙振环名下的存款95274.75元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02015号
原告丰凤香，女，1974年12月15日生，汉族。
原告郭某某。
法定代理人丰凤香，女，1974年12月15日生，汉族。系原告之母。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被刘俊平，男，汉族，1975年5月26日生，住山东省东明县三春集镇三春集行政村刘庄村*组。身份证号：××。
原告丰凤香、郭某某与被告刘俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丰凤香、郭某某委托代理人黄建敏、被告刘俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日13时57分，被告刘俊平驾驶鲁R×××××普通低速货车，沿兰考振兴路由北向南行驶至新农商港菜市场门口处，在向西转弯过程中与沿非机动车道由北向南丰凤香驾驶的三轮电动车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，丰凤香及电动三轮车乘坐人郭某某受伤，造成道路交通事故。兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘俊平负该事故的全部责任，丰凤香无责任。丰凤香的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、左踝关节开放性骨折，2、左上肢软组织损伤；郭某某的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、面部皮肤裂伤，2、左手腕背部皮肤裂伤。丰凤香、郭某某在兰考县人民医院分别住院24天，分别花去医疗费4820.4元、2274.96元。故原告要求被告赔偿医疗费4820.4元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费240元（24天×30元/天）、误工费7158.5元（103天×69.5元/天）、护理费1872元（24天×78元/天）、交通费300元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费700元，共计44642.74元；郭某某医疗费2274.96元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费240元（24天×30元/天）、护理费1872元（24天×78元/天）、交通费300元，合计5406.96元。诉讼费由被告承担。
被告刘俊平辩称，对责任划分有异议；原告丰凤香伤残鉴定不符合实际情况，应该构不成伤残；为原告垫付2000元医疗费；原告诉请费用过高；请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月11日13时57分，被告刘俊平驾驶鲁R×××××普通低速货车，沿兰考振兴路由北向南行驶至新农商港菜市场门口处，在向西转弯过程中与侧面相撞，致使沿非机动车道由北向南丰凤香驾驶的三轮电动车侧翻，丰凤香及电动三轮车乘坐人郭某某受伤，造成道路交通事故。兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘俊平负该事故的全部责任，丰凤香无责任。丰凤香的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、左踝关节开放性骨折，2、左上肢软组织损伤；郭某某的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、面部皮肤裂伤，2、左手腕北部皮肤裂伤。丰凤香、郭某某在兰考县人民医院分别住院24天，分别花去医疗费4820.4元、2274.96元。原告丰凤香的损伤经开封兰博司法鉴定所鉴定踝关节损伤构成10级伤残，原告丰凤香支付鉴定费700元。被告对该鉴定不服申请重新鉴定，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定左腓骨骨折未达伤残等级，需进一步康复治疗，被告刘俊平支付鉴定费700元。
另查明，原告在住院期间刘俊平为其垫付医疗费2000元。
经计算原告丰凤香的合理损失有：医疗费4820.4元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费240元（24天×30元/天）、误工费619.2元（24天×25.8元/天）、护理费1872元（24天×78元/天）、交通费200元，合计8471.6元。
经计算原告郭某某的合理损失有：医疗费2274.96元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费240元（24天×30元/天）、护理费1872元（24天×78元/天）、交通费200元，合计5306.96。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费票据、事故责任认定书、鉴定结论、医疗费票据、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘俊平负该事故的全部责任，丰凤香无责任，本院予以采信。因在本次事故中刘俊平应负全部责任，刘俊平应承担赔偿原告损失责任。原告主张的误工费应按农村居民每天25.8元计算，交通费酌定为200元，第一次、第二次的鉴定费分别由原告、被告各自承担。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定本院应予支持；被告为原告垫付的2000元应当折抵其应赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊平于本判决生效后十日内赔偿原告丰凤香医疗费4820.4元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费240元（24天×30元/天）、误工费619.2元（24天×25.8元/天）、护理费1872元（24天×78元/天）、交通费200元，合计8471.6元，与刘俊平为为原告垫付的2000元折抵后，还应当支付6471.6元；
二、被告刘俊平于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费2274.96元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费240元（24天×30元/天）、护理费1872元（24天×78元/天）、交通费200元，合计5306.96；
以上两项合计11778.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1052元，保全费80元，合计1132元，由被告刘俊平承担200元，原告丰凤香承担932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 孙岩魁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李珊珊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02015号
原告丰凤香，女，1974年12月15日生，汉族。
原告郭某某。
法定代理人丰凤香，女，1974年12月15日生，汉族。系原告之母。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被刘俊平，男，汉族，1975年5月26日生，住山东省东明县三春集镇三春集行政村刘庄村*组。身份证号：××。
原告丰凤香、郭某某与被告刘俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丰凤香、郭某某委托代理人黄建敏、被告刘俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日13时57分，被告刘俊平驾驶鲁R×××××普通低速货车，沿兰考县振兴路由北向南行驶至新农商港菜市场门口处，在向西转弯过程中与沿非机动车道由北向南丰凤香驾驶的三轮电动车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，丰凤香及电动三轮车乘坐人郭某某受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘俊平负该事故的全部责任，丰凤香无责任。丰凤香的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、左踝关节开放性骨折，2、左上肢软组织损伤；郭某某的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、面部皮肤裂伤，2、左手腕背部皮肤裂伤。丰凤香、郭某某在兰考县人民医院分别住院24天，分别花去医疗费4820.4元、2274.96元。故原告要求被告赔偿医疗费4820.4元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费240元（24天×30元／天）、误工费7158.5元（103天×69.5元／天）、护理费1872元（24天×78元／天）、交通费300元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费700元，共计44642.74元；郭某某医疗费2274.96元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费240元（24天×30元／天）、护理费1872元（24天×78元／天）、交通费300元，合计5406.96元。诉讼费由被告承担。
被告刘俊平辩称，对责任划分有异议；原告丰凤香伤残鉴定不符合实际情况，应该构不成伤残；为原告垫付2000元医疗费；原告诉请费用过高；请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月11日13时57分，被告刘俊平驾驶鲁R×××××普通低速货车，沿兰考县振兴路由北向南行驶至新农商港菜市场门口处，在向西转弯过程中与侧面相撞，致使沿非机动车道由北向南丰凤香驾驶的三轮电动车侧翻，丰凤香及电动三轮车乘坐人郭某某受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘俊平负该事故的全部责任，丰凤香无责任。丰凤香的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、左踝关节开放性骨折，2、左上肢软组织损伤；郭某某的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、面部皮肤裂伤，2、左手腕北部皮肤裂伤。丰凤香、郭某某在兰考县人民医院分别住院24天，分别花去医疗费4820.4元、2274.96元。原告丰凤香的损伤经开封兰博司法鉴定所鉴定踝关节损伤构成10级伤残，原告丰凤香支付鉴定费700元。被告对该鉴定不服申请重新鉴定，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定左腓骨骨折未达伤残等级，需进一步康复治疗，被告刘俊平支付鉴定费700元。
另查明，原告在住院期间刘俊平为其垫付医疗费2000元。
经计算原告丰凤香的合理损失有：医疗费4820.4元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费240元（24天×30元／天）、误工费619.2元（24天×25.8元／天）、护理费1872元（24天×78元／天）、交通费200元，合计8471.6元。
经计算原告郭某某的合理损失有：医疗费2274.96元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费240元（24天×30元／天）、护理费1872元（24天×78元／天）、交通费200元，合计5306.96。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费票据、事故责任认定书、鉴定结论、医疗费票据、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘俊平负该事故的全部责任，丰凤香无责任，本院予以采信。因在本次事故中刘俊平应负全部责任，刘俊平应承担赔偿原告损失责任。原告主张的误工费应按农村居民每天25.8元计算，交通费酌定为200元，第一次、第二次的鉴定费分别由原告、被告各自承担。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定本院应予支持；被告为原告垫付的2000元应当折抵其应赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊平于本判决生效后十日内赔偿原告丰凤香医疗费4820.4元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费240元（24天×30元／天）、误工费619.2元（24天×25.8元／天）、护理费1872元（24天×78元／天）、交通费200元，合计8471.6元，与刘俊平为为原告垫付的2000元折抵后，还应当支付6471.6元；
二、被告刘俊平于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费2274.96元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费240元（24天×30元／天）、护理费1872元（24天×78元／天）、交通费200元，合计5306.96；
以上两项合计11778.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1052元，保全费80元，合计1132元，由被告刘俊平承担200元，原告丰凤香承担932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 孙岩魁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李珊珊
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初319号
原告徐永山，男，汉族，1959年1月2日出生，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人：程计双，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告徐树生，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍南宫市住址同上。
委托诉讼代理人：王艳侠，系被告之妻。
委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
原告徐永山与被告徐树生赡养纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永山委托诉讼代理人程计双，被告徐树生委托诉讼代理人王艳侠、孙绪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永山向本院提出诉讼请求：1.被告给付从2011-2017年承担原告一个人的生活费7万元，从判决后每年给付原告5000元并给出一间房子供居住；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自幼患有脑障，自知能力较差，夫妻二人生有二子，长子徐树明，次子徐树生，原告夫妻一直随长子生活，妻子于2015年8月死于车祸后，原告仍随长子生活。七、八年来，被告对老人不管不问，就连住房也不让老人居住。2012年11月被告的舅舅为兄弟二简单作了一个分家字据，就上面载明的义务，被告一概不履行。
被告徐树生辩称，1、原告徐永山不具备赡养条件，因其具有劳动能力也有生活来源，在2015年因其妻子王世巧发生交通事故其已经得到约5-6万元的赔偿款；2、2015年原告之妻身亡，其要求11-17年给付1人的扶养费没有根据；综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自幼患有脑障，自知能力较差，夫妻二人生有二子，长子徐树明，次子徐树生，原告夫妻一直随长子生活，妻子于2015年8月死于车祸后，原告仍随长子生活。现原告有四个人的承包地的收入，并能在建筑队干活，仅2017年在建筑队的收入就1万元有余。
本院认为，原告有劳动能力，有经济收入，有存款，其经济收入已经超过了当地农村人均生活水平，现原告随长子生活，应视为有居所，因此原告不属于无劳动能力或者生活困难，原告请求被告履行赡养义务的请求，应予以驳回，待原告具备丧失劳动能力或生活困难的条件时，原告仍有权请求被告履行赡养义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告徐永山请求被告徐树生给付从2011-2017年承担原告一个人的生活费7万元，从判决后每年给付原告5000元并给出一间房子供居住诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐树生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一八年三月一日
书记员 李 泽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执恢字第00010号
申请执行人曾祥政，男，1964年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉政泰商贸有限公司经理，住武汉市青山区。
被执行人邵建华，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住武汉市武昌区（户籍地湖北省团风县）。
关于曾祥政诉邵建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的(2014)鄂青山民二初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾祥政于2015年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人邵建华应当履行下列义务：1、向申请执行人曾祥政返还借款、利息1,024,328.77元及逾期利息260,000元（以1,000,000元为基数，从2012年7月7日起按月息1%计算至2014年10月25日止）；2、向申请执行人曾祥政支付从2014年10月26日起计算到2014年10月30日止的迟延履行期间债务利息896.29元；3、负担案件受理费16,000元及公告费600元；4、承担执行费15,409元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵建华所有的位于武汉市武昌区纺机路恒庆花园3栋2单元12层1号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执恢字第00010号申请执行人曾祥政，男，1964年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉政泰商贸有限公司经理，住武汉市青山区。被执行人邵建华，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住武汉市武昌区（户籍地湖北省团风县）。关于曾祥政诉邵建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的(2014)鄂青山民二初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾祥政于2015年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人邵建华应当履行下列义务：1、向申请执行人曾祥政返还借款、利息1,024,328.77元及逾期利息260,000元（以1,000,000元为基数，从2012年7月7日起按月息1%计算至2014年10月25日止）；2、向申请执行人曾祥政支付从2014年10月26日起计算到2014年10月30日止的迟延履行期间债务利息896.29元；3、负担案件受理费16,000元及公告费600元；4、承担执行费15,409元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邵建华所有的位于武汉市武昌区纺机路恒庆花园3栋2单元12层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年一月五日书记员  苏 珉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2264号
原告施家豪，男，1982年4月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林竞舟，福建创元律师事务所律师。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被告杨建生，男，1970年10月15日出生，汉族，住长乐市，现住址。
本院于2014年6月5日受理原告施家豪与被告杨建生民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告施家豪的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨建生经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施家豪诉称：2013年6月13日，被告杨建生向原告借人民币350000元用于资金周转，并向原告出具了借条。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告置之不理。被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币350000元，并支付自原告起诉之日起至被告还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告杨建生未应诉、答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告杨建生向原告施家豪出具借条一张，内容为“本人杨建生向××借款人民币叁拾伍万元正（350000元）用于资金周转”，被告在借款人一栏处签名。双方未约定借款期限和利率。
原告为证实上述事实，向本院提交了如下主要证据材料：
1、被告书写、签名的借条一张，内容为“本人杨建生向××借款人民币叁拾伍万元正（350000元）用于资金周转”，证明被告向原告借人民币350000元；
2、建设银行转账流水单，流水单载明原告于2013年6月13日通过建设银行转账汇款人民币200000元到被告账户，证明借款有实际履行；
3、福建某某贸易有限公司出具的证明函及货物出库单，证明被告于2013年6月12日从该公司提走属于原告的货物，价值139498元，原告表明此货款亦转为借款的一部分；
4、证人袁某证言，证明被告从某某贸易有限公司提走属于原告的货物系由其负责运送。
本院分析认为，以上证据能相互印证，并与原告陈述吻合，可以证明被告向原告借人民币350000元的事实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条、银行汇款单等材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告未对借款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
本案借款借条亦未注明借款利率，故本案债务依法应认定为无息不定期借款。即便如此，原告主张催告后借款利息仍有法律依据，但利息只能参照银行同类贷款的利率计算。鉴于原告催告时间不明，本院将原告起诉之日即2014年6月5日视为催告之日。
原告其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建生应于本判决生效后二十日内偿还原告施家豪借款本金人民币350000元及利息（利息以本金人民币350000元按银行同类贷款利率从2014年6月6日计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告施家豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告杨建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈国法
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 敏
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2264号
原告邹某，女，生于1988年2月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人杨金明，男，生于1968年10月8日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告闫某，男，生于1988年2月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告邹某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人杨金明、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，同年2月29日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告双方经常为生活琐事发生矛盾，2012年10月原告回娘家居住，双方分居至今。2013年10月24日，原告邹某诉至法院要求与被告闫某离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还婚前财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告邹某离婚。若原告邹某返还彩礼，同意与被告离婚。
经审理本院认定，原告邹某与被告闫某于2012年2月经人介绍相识后订婚，同月29日依法登记结婚，3月11日举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2012年10月，原告回娘家居住，双方分居至今。2013年10月24日，原告邹某曾诉至本院，要求与被告闫某离婚，本院于2014年3月4日作出（2013）长民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。原告邹某为要求与被告闫某离婚再次诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告邹某称其婚前财产有42寸彩色电视机一台、被子五床、电动车一辆，均在被告闫某处存放。被告闫某称双方婚后共同财产有存款5000元，并于订婚、结婚时给原告邹某彩礼2万元，原告邹某对彩礼2万元亦予以认可，但称5000元存款系结婚时娘家陪嫁。另，双方无其他债权、债务。
本院确认的上述事实，有原告邹某提交的婚姻登记证明一份、（2013）长民初字第XXXX号民事判决书、本院依法调取的（2013）长民初字第XXXX号案卷材料一宗及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告邹某与被告闫某经人介绍相识后相处时间较短即登记结婚，因此婚姻基础一般。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。原告邹某曾诉至本院要求与被告闫某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，且双方分居已满两年。现原告邹某再次诉至本院要求与被告闫某离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告邹某要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于原告邹某要求被告闫某返还婚前个人财产的诉讼请求，因被告闫某对原告邹某陈述的42寸彩色电视机一台、被子五床予以认可，对于其他财产原告邹某未能提供相关证据予以证实，本院部分予以支持，即由被告闫某返还原告邹某婚前个人财产：电视机一台、被子五床；诉讼中，被告闫某称双方有5000元共同存款，经查，该存款系于双方婚后不久由原告邹某存入银行，且原告邹某称该款项系原告娘家陪嫁，被告闫某亦不能提供相应证据予以证实，根据双方工作情况，不宜认定为双方婚后共同存款，故本院不予分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支�：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被告闫某主张要求原告邹某返还2万元彩礼，并于第一次应诉离婚时提交了济南市长清区崮云湖街道办事处大崮山村村民委员会出具的被告闫某家庭生活困难证明一份，另因双方共同生活半年有余，故对于被告闫某要求返还2万元彩礼的请求，本院部分予以支持，本院调整由原告邹某返还被告闫某彩礼2000元。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告闫某离婚；
二、由被告闫某返还原告邹某婚前个人财产：42寸彩色电视机一台、被子五床；
三、由原告邹某返还被告闫某彩礼2000元。
案件受理费300元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
人民陪审员 叶继香
二〇一五年四月十三日
书 记 员 葛 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2264号
原告尹XX。
被告张XX。
本院在审理原告尹XX与被告张XX变更抚养关系纠纷一案中，原告乡春歌于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年八月一日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2264号
原告尹XX。
被告张XX。
本院在审理原告尹XX与被告张XX变更抚养关系纠纷一案中，原告尹XX于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年八月一日
代理书记员 王甘菊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00694号
申请执行人李顺华，男，1965年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉车务云集网络有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心一期4幢12层。
法定代表人徐国钢，该公司总经理。
关于李顺华与武汉车务云集网络有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的武劳仲东办调字[2015]第167号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李顺华于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉车务云集网络有限公司应当履行下列义务：1、向李顺华支付人民币11,000元；2、向李顺华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以11,000元为基数，从2015年11月30日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件执行费65元。现查明，截止2015年12月30日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为59.68元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉车务云集网络有限公司银行存款人民币11,124.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00694号申请执行人李顺华，男，1965年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人武汉车务云集网络有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心一期4幢12层。法定代表人徐国钢，该公司总经理。关于李顺华与武汉车务云集网络有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的武劳仲东办调字[2015]第167号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李顺华于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉车务云集网络有限公司应当履行下列义务：1、向李顺华支付人民币11,000元；2、向李顺华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以11,000元为基数，从2015年11月30日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件执行费65元。现查明，截止2015年12月30日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为59.68元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉车务云集网络有限公司银行存款人民币11,124.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一五年十二月三十日书记员  廖福海
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4437号
申请执行人：许德琴，男，1971年6月7日出生，住四川省夹江县。
被执行人：陈海琴，女，1975年9月24日出生，住玉环市。
申请执行人许德琴与被执行人陈海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8045号民事判决已于2017年8月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈海琴与他人共同共有的位于玉环市珠港镇陈屿蝤蠓岙村的房产（玉房权证玉环字第××、09××50号），已被本院另查查封，因该房产名下无相应的土地使用权登记信息，且房屋所有权尚未分割，本院无法变价处置。另查明被执行人在我院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4437号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4437号申请执行人：许德琴，男，1971年6月7日出生，住四川省夹江县。被执行人：陈海琴，女，1975年9月24日出生，住玉环市。申请执行人许德琴与被执行人陈海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8045号民事判决已于2017年8月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈海琴与他人共同共有的位于玉环市珠港镇陈屿蝤蠓岙村的房产（玉房权证玉环字第××、09××50号），已被本院另查查封，因该房产名下无相应的土地使用权登记信息，且房屋所有权尚未分割，本院无法变价处置。另查明被执行人在我院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4437号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1142号
申请执行人孙长江，男，1977年12月15日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
被执行人张海山，男，1981年9月30日出生，汉族，威海市环翠区北沟东街。
申请执行人孙长江与被执行人张海山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002执893号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，1、本院依法于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；
2、2017年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执
行人名单并于2017年8月11日限制高消费；
4、经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，
均未再查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初893号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月十四日
书记员 秦宪东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1142号申请执行人孙长江，男，1977年12月15日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。被执行人张海山，男，1981年9月30日出生，汉族，威海市环翠区北沟东街。申请执行人孙长江与被执行人张海山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002执893号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，1、本院依法于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2017年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并于2017年8月11日限制高消费；4、经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未再查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年八月十四日书记员  秦宪东
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初62号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1959年6月1日出生。因涉嫌持有假币罪于2015年6月24日被西宁市城东区公安分局取保候审。
辩护人陈立国、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人马某某犯持有假币罪于2016年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈立国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年被告人马某某在明知是假美元的情况下，将50张面值100美元的假美元抵押给崔某某，后崔某某在中国银行东关大街支行兑换时被工作人员发现。2015年6月19日9时许，公安人员在本市城东区下南关街127号1号楼1单元152室将被告人马某某抓获，并在其家中查获疑似假美元40张（面值100美元）。经中国人民银行西宁市中心支行鉴定疑似假美元系假币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、搜查笔录、扣押物品清单、证人崔某某、陈某的证言、中国人民银行西宁市中心支行出具的鉴定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家货币管理制度，持有假币，数额巨大，其行为己构成持有假币罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。控辩双方据此的量刑建议一致，且与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金己缴纳10000元，余款待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年三月三日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初952号
原告：覃伟，男，1978年1月15日出生，土家族，住湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
委托代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：向明，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告覃伟诉被告向明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。在诉讼过程中，原告覃伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃伟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃伟撤回起诉。
案件受理费650元，予以退回。
审判员 姜宗斌
二〇一八年五月三日
书记员 尹朦朦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第851号
原告：张华玲，男，汉族，住湖南省郴州市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx5915。
委托代理人：潘小松。
被告：黄志昌，男，汉族，住清远市清新区禾云镇，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx7418。
被告：张运洪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx6615。
被告：清远市晨光出租汽车有限公司，住所地清远市新城。
法定代理人：肖志辉。
委托代理人：刘义生。
被告：太平保险有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城。
本院在审理原告张华玲诉被告黄志昌、张运洪、清远晨光出租汽车有限公司、太平财产保险有限公司清远中心支公司机动车交事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华玲撤回起诉。
本案受理费1673元，由原告张华玲负担。
审判员 田红梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 余晓燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第1016号
原告徐景发，1949年8月20日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告徐志民，出生年月及民族不详，住依兰县。
本院在审理原告徐景发诉被告徐志民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐景发撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年十一月九日
书记员 葛 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7504号
原告:洪式珏，男，1950年7月16日出生，汉族，住乐清市。
被告:上海中科电气（集团）有限公司。住所地：上海市四川北路1666号高宝新时代广场九楼，统一社会信用代码：310002000304。
法定代表人：陈磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠福恒，上海慧谷律师事务所律师。
第三人：陈永者，男，1966年3月8日出生，汉族，住乐清市。
原告洪式珏诉被告上海中科电气（集团）有限公司、第三人陈永者合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告诉称：2002年8月份被告授权原告作为其代理对外参加投标活动并签订合同，由被告加工开关柜，加工价格以乐清市场价格为准不能高于乐清市场价。2004年4月28日原告参加河北石家庄投标中标，标的为3468000元。之后，原告委托第三人陈永者到被告公司办理加工事宜。被告利用中标后对原告的控制权，于2004年5月8日采取胁迫手段与第三人签订《加工协议书》，总价值257万元。
2004年5月19日至10月27日原告与河北灵达环保能源有限责任公司订立了三份《商务合同》，标的为3468000元。2004年9月29日又与其订立一份《商务合同》。被告利用同样的方法与原告订立《加工合同》，价值274000元。2004年11月，三份《商务合同》履行期限届满后，被告以提货必须有担保人担保为由不交货，逼迫原告与其签订了《欠款协议书》，金额为2892000元，由陈振江作为担保人。该笔货物被告于2004年12月15日才送货到河北灵达公司，迟延交货30天。之后，原告陆续支付被告加工费2095200元。被告提供给河北灵达公司的货物，按乐清市场价格价值1940000元。原告实际多支付给被告155200元。
被告将三份《商务合同》权利全部转让给原告，原告受让后作为新的债权人而成为合同权利的主体。2011年4月7日，被告未经原告同意收取灵达公司512400元，侵犯了原告的合法权益，构成不当得利，该款应依法返还给原告。2004年11月7日签订的三份《商务合同》被告于12月15日发货，迟延履行30天，应承担相应的违约责任。按每日2%计算，共计违约金2080800元。
被告上海中科电气（集团）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本案原告诉称的五份合同只有一份加工开关柜协议与第三人陈永者有关，其他四份合同与被告有关。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在乐清，乐清法院没有管辖权。另外，原告诉称的第一项内容为返还不当得利，故此亦应当由被告住所地法院管辖。第三人陈永者是其中一份加工开关柜协议的当事人，根据协议内容其身份与本案原告一样，不应列为第三人。原告故意将陈永者列为第三人，其目的是为把管辖法院落实在乐清市人民法院。综上，乐清法院对本案没有管辖权，本案应依法移送被告住所地和实际经营地上海市虹口区人民法院审理。
经审查本院认为：因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。对合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地。本案主要因合同引发纠纷，争议标的主要为给付货币，原告系接受货币一方，其住所在乐清市，故此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海中科电气（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告上海中科电气（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年九月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑秋子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7345号
原告王璐林，男，1983年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人邵建国，职务总经理。
原告王璐林与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春俐到庭参加诉讼，被告嘉财公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王璐林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告王璐林与被告嘉财公司于2011年11月12日签订的西城汇商铺使用权转让合同；2、判令被告嘉财公司立即返给原告王璐林商铺转让款223549.00元；3、判令被告嘉财公司向原告王璐林支付上述转让款的利息（自2011年11月12日起至实际给付日止按中国人民银行同期公布的同类贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年11月12日，原告与嘉财公司签订西城汇商铺使用权转让合同，购买嘉财公司商铺，商铺位于学府路二一一医院门前至学府四道街之间西城汇项目C3区D2-39号，该商铺使用权40年，套内建筑面积6.4平方米，总价款294144元，交铺时间是2012年4月28日。嘉财公司委托西城汇公司对商铺进行经营管理，为此，原告与西城汇公司签订商铺委托管理协议，约定托管期三年（2012年4月28日至2015年4月27日），三年间西城汇公司每年按商铺总价款的8%支付原告租金，3年合计70595元，直接冲抵原告3年的商铺使用权转让费。原告向嘉财公司实付商铺使用权转让费223549元。三年商铺托管期结束时，西城汇C区负二层仍未建成开业，三年来被告并没有履行开业养铺三年的承诺，时至原告起诉之日，原告所购商铺仍未建成交付，短期内没有能够开业的迹象。经多次与被告协商，与相关部门进行查证，发现嘉财公司所谓的西城汇C区，在没有完整审批手续的情况下，就于2011年11月销售商铺并违规建设，本身是没有获得设计批准和开工报告的违法事务，原告对其完全失去信任，多次向被告提出解除合同、退铺退款，赔偿损失，但均被被告强硬拒绝。
被告嘉财公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、西城汇商铺使用权转让合同一份（合同编号：C20111112D2-39）；2、黑龙江省单位往来资金结算票据一份；3、商铺委托管理协议一份；4、哈尔滨市人民防空办公室出具的关于西城汇业主咨询事项的答复一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月12日，原告与嘉财公司于签订编号C20111112D2-39西城汇商铺使用权转让合同，该商铺使用权转让合同记载，嘉财公司作为西城汇人防工程项目的投资人，对西城汇依法享有使用、管理和收益的权利。该商铺使用权转让合同约定，原告受让的商铺使用权，是指位于西城汇项目C3区D2-39号商铺的平时使用权。目标商铺套内建筑面积为6.4平方米，使用权转让的对价总金额为人民币294144元，于2011年11月12日前一次性付款。目标商铺的交铺日期为2012年4月28日。当日，原告与哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）签订商铺委托管理协议，约定原告将C3区D2-39号商铺全权委托西城汇公司管理，由西城汇公司以其或其授权的第三方名义代原告经营，负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金，托管期限为2012年4月28日至2015年4月27日，托管期届满如继续经营，租金参照临近同类商铺当期租金综合计算。同时，原告向嘉财公司交付西城汇C3区D2-39号商铺使用权转让款223549元，嘉财公司在收取原告商铺使用权转让款的同时，将西城汇公司应付给原告的三年租金70595元扣留，直接冲抵原告应付商铺转让款70595元。另查，案涉商铺至今未建成，所在商场至今未开业。
本院认为：原告与嘉财公司签订的西城汇商铺使用权转让合同是缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，当日原告即向嘉财公司支付了案涉商铺使用权转让款，依约履行合同义务，商铺委托管理协议约定的委托管理期限届满后，涉案商铺嘉财公司至今仍未建成，所在商场仍未开业，嘉财公司不能向原告实际交付案涉商铺，原告合同目的无法实现，故原告请求与嘉财公司解除西城汇商铺使用权转让合同，应当准予。2012年4月28日至2015年4月27日间的租金，嘉财公司用于冲抵原告此间租金，因商铺不存在，租金实际并未发生，西城汇商铺使用权转让合同解除后，嘉财公司应按其实收金额向原告返还西城汇商铺使用权转让价款，并自收款之日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率向原告支付商铺使用权转让款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王璐林与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司签订的编号C20111112D2-39西城汇商铺使用权转让合同。
二、被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于本判决生效后10日内返给原告王璐林商铺转让款223549元。
三、被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于2011年11月12日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率向原告王璐林支付223549元商铺使用权转让款的利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费4653元、公告费560元，由被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭丽梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3935号
上诉人（原审被告）：宁波大华园林工程有限公司，住所地：余姚市东旱门南路203号。
法定代表人：汪世华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩金耀，男，1954年1月29日出生，汉族，住余姚市。
上诉人宁波大华园林工程有限公司因与被上诉人韩金耀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波大华园林工程有限公司递交上诉状后，未在原审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波大华园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十二月七日
代书 记员 翁齐琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5780号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：李斌，男，1959年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
申请人李建秀与被申请人李斌民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李斌价值90,121.10元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李斌名下存款90,121.10元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费921元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
�江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。
负责人：郑强，该支行行长。
委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
委托代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。
被告：杨云娟，女，1970年4月3日出生，汉族，住温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告杨云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行撤诉。
案件受理费8408元，减半收取4204元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年五月十八无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
�江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。负责人：郑强，该支行行长。委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。委托代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。被告：杨云娟，女，1970年4月3日出生，汉族，住温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告杨云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行撤诉。案件受理费8408元，减半收取4204元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月十八无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初179号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1966年7月28日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省福清市。因吸食毒品于2014年10月31日被福清市公安局处以行政拘留十日。因吸食毒品于2015年12月22日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年12月19日0时许，被告人陈某经事先电话联系，在福清市高山镇侨乡特区易杰超市后门口，将约0.4克甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员施爱忠。
公诉机关建议对被告人陈某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某刑期自2015年12月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某应在本判决生效之日起一个月内退出非法所得人民币一百五十元，上述款目予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执270号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局，住武汉市黄陂区。
被执行人陈某某。
武汉市黄陂区环境保护局与陈某某行政非诉一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）鄂0116行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区环境保护局于2016年2月15日向本院申请执行。执行事项为：支付罚款40000元及加处罚款。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年2月27日向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人陈某某无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区环境保护局亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行审6号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行审6号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴立军
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执635号
申请执行人刘东生，住址白山市。
被执行人王玉珍，住址白山市。
被执行人于坤珠，住址白山市。
被执行人张峭瑒。
本院在执行申请执行人刘东生与被执行人王玉珍、于坤珠、张峭瑒民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款100000元及利息，并要求被执行人承担案件受理1150元，保全费1150元及申请执行费950元。被执行人于坤珠已偿还借款30000元，余款双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0605民初488号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执635号申请执行人刘东生，住址白山市。被执行人王玉珍，住址白山市。被执行人于坤珠，住址白山市。被执行人张峭瑒。本院在执行申请执行人刘东生与被执行人王玉珍、于坤珠、张峭瑒民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款100000元及利息，并要求被执行人承担案件受理1150元，保全费1150元及申请执行费950元。被执行人于坤珠已偿还借款30000元，余款双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民初488号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二日书记员  程 杨
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初243号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人程青义，男，1977年4月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月7日被新野县公安局刑事拘留，2月13日转取保候审。经本院决定于2018年5月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】135号起诉书指控被告人程青义犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出�支持公诉，被告人程青义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日晚，被告人程青义因不满邻居程某6家盖房子在路边堆放沙子和砖头，持斧头将程某6家门砍坏。案发后，被告人程青义对程某6家的门进行了维修并取得了谅解。
2018年2月6日中午，被告人程青义因朋友杨某的停车问题和路过其门口的魏某发生口角，程青义持砖头将魏某头部打成轻微伤。案发后，被告人程青义对被害人魏某进行了赔偿，双方达成了民事调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人程青义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程青义的供述，被害人程某6、魏某的陈述，证人杨某、程某1、程某2、程某3、张某、刘某、程某4、程某5、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图，前科查询证明、到案经过及户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程青义持凶器随意恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人程青义认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，并取得被害人的谅解，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程青义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘海洲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6863号
申请执行人孙小琴、杨兴祥与被执行人陈欢水、孙国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）杭萧商初字第4815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙小琴、杨兴祥于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的2977300元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人受偿607176元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6863号申请执行人孙小琴、杨兴祥与被执行人陈欢水、孙国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）杭萧商初字第4815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙小琴、杨兴祥于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的2977300元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人受偿607176元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初212号
原告邢台新北商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人陈素珍，系该公司经理。
委托代理人李国柱，邢台新北商贸有限公司副经理，系该公司副经理。
委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
被告甘现利。
原告邢台新北商贸有限公司诉被告甘现利租赁合同纠纷一案中，原告邢台新北商贸有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台新北商贸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台新北商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台新北商贸有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁莉莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3533号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人郑振江，总经理。
被执行人张建波，男。
被执行人唐香梅，女。
被执行人张志峰，男。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年10月13日经本院审结，该案（2017）湘0103民初4984号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租赁费55385元，违约金5538.5元，延迟履行加倍利息1114.5元（以55385元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年11月18日起暂计算至2018年3月12日），案件受理费738元，执行费842元，合计63618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建波、唐香梅、张志峰的银行存款63618元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一八年三月十三日
代理书记员 杜健伟
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第94号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人冯某某，出生于黑龙江省木兰县，现住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被木兰县公安局取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木捡刑诉（2014）84号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年8月15日9时许，被告人冯某某驾驶三轮电瓶车去木兰县吉兴乡红旗村胡家屯亲属家串门，饮完酒后与当日16时10分驾驶三轮电瓶车返回木兰，在木兰大街由西向东行驶，当行驶到原工商银行门前时与对向行驶的张波驾驶的的轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经采血检验，被告人冯某某血液中乙醇含量为85.7618mg／100ml，属醉酒驾车。经木兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认冯某某负主要责任。被告人冯某某于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、诊断书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶三轮电动车在路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。被告人冯某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿对方经济损失，得到对方车主的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一四年九月十六日
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第94号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人冯某某，男，汉族，1963年9月14日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，现住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被木兰县公安局取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木捡刑诉（2014）84号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年8月15日9时许，被告人冯某某驾驶三轮电瓶车去木兰县吉兴乡红旗村胡家屯亲属家串门，饮完酒后与当日16时10分驾驶三轮电瓶车返回木兰，在木兰大街由西向东行驶，当行驶到原工商银行门前时与对向行驶的张波驾驶的黑A557**的轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经采血检验，被告人冯某某血液中乙醇含量为85.7618mg／100ml，属醉酒驾车。经木兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认冯某某负主要责任。被告人冯某某于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、诊断书、交通事故和解协议书、木兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶三轮电动车在路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。被告人冯某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿对方经济损失，得到对方车主的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙莉圆，女，1988年8月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托代理人：金钢军，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省松阳县，系龙莉圆之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州智轩儿童用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路51号6幢。
法定代表人：毛卫军，总经理。
再审申请人龙莉圆因与被申请人杭州智轩儿童用品有限公司（以下简称智轩公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙莉圆申请再审称：（一）有新证据证明龙莉圆自2011年9月1日入职智轩公司起已经连续工作满12个月，故根据相关规定，龙莉圆自2011年可享受1天年休假，2012年享受5天，2013年享受3天。因年休假可跨年度安排，故龙莉圆于第三年度内主张三年内的年休假工资均未超过诉讼时效。（二）原审认定事实错误。根据智轩公司员工做所笔录，可以认定龙莉圆每周工作六天，每天八小时，该事实与原审认定的加班时间差距较大，原审认定明显与事实不符。智轩公司提供的工资表都是龙莉圆离职之后单方制作，没有龙莉圆签字，属于伪造。龙莉圆提供的视频资料比智轩公司提供的材料证明力更强。原审法院以智轩公司提供的工资表作为依据，确定龙莉圆2013年1月至9月的工资，没有事实和法律依据，如采信该证据，则可以认定智轩公司降低了龙莉圆的劳动报酬。根据相关规定，用人单位降低劳动报酬须和劳动者协商一致。现智轩公司未能举证证明其与龙莉圆协商降低劳动报酬，则应承担举证不能的后果。双方当事人签订过三份劳动合同，原审法院经鉴定确认了第三份合同的真实性，龙莉圆认为，该笔迹鉴定不能作为认定合同真实的依据。智轩公司提供的第三份劳动合同存在篡改的痕迹。（三）原审认定事实的考勤表、工资表是伪造的。据此，龙莉圆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
龙莉圆在申请再审阶段新提交如下证据：
证据1、劳动合同、终止劳动合同通知书、基本养老保险个人账户、社会保险缴费变动记录。上述证据证明龙莉圆在2011年9月1日入职前已经连续工作满12个月，符合带薪休假条件。
证据2、仲裁申请书、受理通知、仲裁裁决书。上述证据用以证明龙莉圆2011年、2012年、2013年未休年休假工资请求未超过仲裁时效。
证据3、告知函。用以证明，2012年12月1日至2013年10月双方未签订劳动合同。
本院认为：（一）关于年休假工资的仲裁时效问题。龙莉圆首次申请仲裁时间为2013年12月16日，此时其主张2011年的年休假工资已经超过仲裁时效，故即使时效重新起算，2011年的年休假工资仍超过仲裁时效，原审据此未支持其诉讼请求并无不当。（二）关于龙莉圆的加班时间及加班工资问题。原审据以认定龙莉圆工作时间的依据为智轩公司提交的原始考勤记录，该记录经二审法院比对，与存放于杭州市余杭区劳动保障监察大队的考勤记录一致，原审法院依据智轩公司提交的考勤记录测算龙莉圆的工作时间以及双休日安排工作未能调休的时间并无不当。龙莉圆虽主张考勤表系伪造，但其并未提供相应证据证明，故其主张难以成立。原审据以确认龙莉圆平均工资的依据为银行明细以及龙莉圆自述，原审在此基础上再加上智轩公司应支付的加班工资，测算龙莉圆离职前12个月平均工资并无不当。至于系智轩公司单方制作的工资表，原审对其真实性未予确认，故是否伪造并不影响本案处理。（三）关于劳动合同真实性问题。案涉劳动合同经鉴定为龙莉圆本人所签，龙莉圆对上述鉴定结论提出异议后，浙江大学司法鉴定中心出具复函，表示维持上述鉴定结论。龙莉圆向二审法院申请重新鉴定，二审法院不予准许，符合法律规定，故龙莉圆主张劳动合同系伪造，难以成立。至于龙莉圆申请再审中新提交的证据，均与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。
综上，龙莉圆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙莉圆的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙莉圆，女，1988年8月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托代理人：金钢军，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省松阳县，系龙莉圆之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州智轩儿童用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路51号6幢。法定代表人：毛卫军，总经理。再审申请人龙莉圆因与被申请人杭州智轩儿童用品有限公司（以下简称智轩公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙莉圆申请再审称：（一）有新证据证明龙莉圆自2011年9月1日入职智轩公司起已经连续工作满12个月，故根据相关规定，龙莉圆自2011年可享受1天年休假，2012年享受5天，2013年享受3天。因年休假可跨年度安排，故龙莉圆于第三年度内主张三年内的年休假工资均未超过诉讼时效。（二）原审认定事实错误。根据智轩公司员工做所笔录，可以认定龙莉圆每周工作六天，每天八小时，该事实与原审认定的加班时间差距较大，原审认定明显与事实不符。智轩公司提供的工资表都是龙莉圆离职之后单方制作，没有龙莉圆签字，属于伪造。龙莉圆提供的视频资料比智轩公司提供的材料证明力更强。原审法院以智轩公司提供的工资表作为依据，确定龙莉圆2013年1月至9月的工资，没有事实和法律依据，如采信该证据，则可以认定智轩公司降低了龙莉圆的劳动报酬。根据相关规定，用人单位降低劳动报酬须和劳动者协商一致。现智轩公司未能举证证明其与龙莉圆协商降低劳动报酬，则应承担举证不能的后果。双方当事人签订过三份劳动合同，原审法院经鉴定确认了第三份合同的真实性，龙莉圆认为，该笔迹鉴定不能作为认定合同真实的依据。智轩公司提供的第三份劳动合同存在篡改的痕迹。（三）原审认定事实的考勤表、工资表是伪造的。据此，龙莉圆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。龙莉圆在申请再审阶段新提交如下证据：证据1、劳动合同、终止劳动合同通知书、基本养老保险个人账户、社会保险缴费变动记录。上述证据证明龙莉圆在2011年9月1日入职前已经连续工作满12个月，符合带薪休假条件。证据2、仲裁申请书、受理通知、仲裁裁决书。上述证据用以证明龙莉圆2011年、2012年、2013年未休年休假工资请求未超过仲裁时效。证据3、告知函。用以证明，2012年12月1日至2013年10月双方未签订劳动合同。本院认为：（一）关于年休假工资的仲裁时效问题。龙莉圆首次申请仲裁时间为2013年12月16日，此时其主张2011年的年休假工资已经超过仲裁时效，故即使时效重新起算，2011年的年休假工资仍超过仲裁时效，原审据此未支持其诉讼请求并无不当。（二）关于龙莉圆的加班时间及加班工资问题。原审据以认定龙莉圆工作时间的依据为智轩公司提交的原始考勤记录，该记录经二审法院比对，与存放于杭州市余杭区劳动保障监察大队的考勤记录一致，原审法院依据智轩公司提交的考勤记录测算龙莉圆的工作时间以及双休日安排工作未能调休的时间并无不当。龙莉圆虽主张考勤表系伪造，但其并未提供相应证据证明，故其主张难以成立。原审据以确认龙莉圆平均工资的依据为银行明细以及龙莉圆自述，原审在此基础上再加上智轩公司应支付的加班工资，测算龙莉圆离职前12个月平均工资并无不当。至于系智轩公司单方制作的工资表，原审对其真实性未予确认，故是否伪造并不影响本案处理。（三）关于劳动合同真实性问题。案涉劳动合同经鉴定为龙莉圆本人所签，龙莉圆对上述鉴定结论提出异议后，浙江大学司法鉴定中心出具复函，表示维持上述鉴定结论。龙莉圆向二审法院申请重新鉴定，二审法院不予准许，符合法律规定，故龙莉圆主张劳动合同系伪造，难以成立。至于龙莉圆申请再审中新提交的证据，均与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。综上，龙莉圆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙莉圆的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年一月二十二日书 记 员  王 妍??1?·??4?·
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第351号
申请执行人王某某，女，46岁。
被执行人姜某某，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第30号民事调解书立案受理了申请执行人王某某申请执行被执行人姜某某离婚纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人姜某某无财产可供执行，申请人王某某书面申请同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人姜某某有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富法执字第351号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 闫新辉
、执行员赵君
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第351号
申请执行人王某某，女，46岁。
被执行人姜某某，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第30号民事调解书立案受理了申请执行人王某某申请执行被执行人姜某某离婚纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人姜某某无财产可供执行，申请人王某某书面申请同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人姜永全有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富法执字第351号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 闫新辉
执行员 赵 君
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民初字第173号
原告山东鲁峰专用汽车有限公司，住所地泰安高新区龙潭路377号。
委托代理人韩永刚、严娜，山东拓创律师事务所律师。
被告山东宇兴建设有限公司，住所地泰安市肥城市边家院镇驻地。
委托代理人张成，该公司职工。
本院在审理原告山东鲁峰专用汽车有限公司诉被告山东宇兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东鲁峰专用汽车有限公司于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁峰专用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告山东鲁峰专用汽车有限公司负担。
审判员 陈国鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 红
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第219号
罪犯陈素波。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年10月31日作出(2006)揭中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人陈素波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈素波在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年11月4日对其减去有期徒刑一年；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈素波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯陈素波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年3月、9月、2015年3月、9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈素波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈素波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年四月二十三日
书记员 张玉凤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第336号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人长春市润发包装制品有限公司，住所二道区八里堡北环城路东栋号7-1／55-343。
法定代表人：杨洪武，总经理。
被执行人杨洪武，男，1965年7月1日生，汉族，现住长春市二道区东盛街道东盛三条委41组。
被执行人王晓华，女，1974年5月20日生，汉族，现住长春市二道区东盛街道东盛三条委41组。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司于2014年8月4日，向本院申请执行长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1709号民事调解书。
经审查，申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司于2014年7月31日，依据已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1709号民事调解书向本院申请执行。本院认为，申请执行人申请执行的依据系同一法律文书，重复立案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对于申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出的执行申请，本院予以驳回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李丽坤
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执627号
申请执行人康泰国际旅游有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区红星路小区18号楼211室。
被执行人杨荣珍，女，1963年5月11日出生，汉族，住高阳县。
本院在执行康泰国际旅游有限公司保定分公司与杨荣珍侵权责任纠纷一案中,本案被执行人杨荣珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京康泰旅行社保定分社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨荣珍新的财产线索，申请执行人康泰国际旅行有限公司保定分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月十九日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执627号申请执行人康泰国际旅游有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区红星路小区18号楼211室。被执行人杨荣珍，女，1963年5月11日出生，汉族，住高阳县。本院在执行康泰国际旅游有限公司保定分公司与杨荣珍侵权责任纠纷一案中,本案被执行人杨荣珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京康泰旅行社保定分社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨荣珍新的财产线索，申请执行人康泰国际旅行有限公司保定分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月十九日书记员  马唯实
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第110－1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告高岩，住济南市
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告高岩电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年一月二十七日
书记员 张晓静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1410号
申请执行人：陈晓卫，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
申请执行人：丁正兰，女，1976年9月6日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被执行人：东台金汇房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市富安镇中大街19号。
法定代表人：韩炳鑫，该公司董事长。
申请执行人陈晓卫、丁正兰与被执行人东台金汇房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）苏09民终318号民事判决书已发生法律效力。依该判决：东台金汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内按（2016）司鉴字第165023号鉴定报告确定的修复方案对位于富安镇金汇富御广场西区15幢、16幢、17幢第一层、第二层房屋进行维修，修复费用由东台金汇房地产开发有限公司负担；东台金汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈晓卫、丁正兰装潢损失545180.5元；一审案件受理费29336元，由东台金汇房地产开发有限公司负担9336元，陈晓卫、丁正兰负担20000元，鉴定费133000元，由东台金汇房地产开发有限公司负担110000元，陈晓卫、丁正兰负担23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人东台金汇房地产开发有限公司应支付装潢损失545180元，案件受理费9336元，鉴定费110000元，迟延履行金23565元，执行费9002，共计692783元（已减去申请执行人应承担的二审诉讼费4300元），被执行人应于2018年1月20日前全额履行完毕；二、如被执行人不能按时全额履行，则被执行人法定代表人韩炳鑫自愿接受罚款、拘留等强制措施，东台金汇房地产开发有限公司自愿接受500000元罚款；三、双方约定目前查封的被执行人银行账户、车辆暂不予解封。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执1410号案件的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1410号申请执行人：陈晓卫，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人：丁正兰，女，1976年9月6日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：东台金汇房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市富安镇中大街19号。法定代表人：韩炳鑫，该公司董事长。申请执行人陈晓卫、丁正兰与被执行人东台金汇房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）苏09民终318号民事判决书已发生法律效力。依该判决：东台金汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内按（2016）司鉴字第165023号鉴定报告确定的修复方案对位于富安镇金汇富御广场西区15幢、16幢、17幢第一层、第二层房屋进行维修，修复费用由东台金汇房地产开发有限公司负担；东台金汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈晓卫、丁正兰装潢损失545180.5元；一审案件受理费29336元，由东台金汇房地产开发有限公司负担9336元，陈晓卫、丁正兰负担20000元，鉴定费133000元，由东台金汇房地产开发有限公司负担110000元，陈晓卫、丁正兰负担23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人东台金汇房地产开发有限公司应支付装潢损失545180元，案件受理费9336元，鉴定费110000元，迟延履行金23565元，执行费9002，共计692783元（已减去申请执行人应承担的二审诉讼费4300元），被执行人应于2018年1月20日前全额履行完毕；二、如被执行人不能按时全额履行，则被执行人法定代表人韩炳鑫自愿接受罚款、拘留等强制措施，东台金汇房地产开发有限公司自愿接受500000元罚款；三、双方约定目前查封的被执行人银行账户、车辆暂不予解封。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0981执1410号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十二月十三日书记员 苏小冬
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执377号
申请执行人徐长路，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码66623061-1。
法定代表人巫能月，董事长。
被执行人巫贤会，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码15371228-7。
法定代表人范先义，董事长。
被执行人范先义，男，汉族，住址高沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民调确字第00004号民事裁定书，于2016年3月22日向被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人150万元及利息，并承担执行费19100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义在金融机构的存款人民币1690000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一六年三月二十三日
书记员 周红卫
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执377号
申请执行人徐长路，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码66623061-1。
法定代表人巫能月，董事长。
被执行人巫贤会，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码15371228-7。
法定代表人范先义，董事长。
被执行人范先义，男，汉族，住址高沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民调确字第00004号民事裁定书，于2016年3月22日向被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人150万元及利息，并承担执行费19100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义名下价值相当于170万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年三月二十三日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执377号
申请执行人徐长路，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码66623061-1。
法定代表人巫能月，董事长。
被执行人巫贤会，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码15371228-7。
法定代表人范先义，董事长。
被执行人范先义，男，汉族，住址高沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民调确字第00004号民事裁定书，于2016年3月22日向被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人150万元及利息，并承担执行费19100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义在金融机构的存款人民币1690000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一六年三月二十三日
书记员 周红卫