wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第668号
原告：韩永梅，女，1975年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
委托代理人：韩文秀，男，1955年xx月xx日出生，汉族，代县人，系原告韩永梅父亲。
被告：甄存禄，男，1970年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人，农民。
被告：陈秀平，女，1970年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人，农民。
原告韩永梅诉被告甄存禄、陈秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永梅委托代理人韩文秀与被告甄存禄、陈秀平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永梅诉称，原、被告双方系同乡关系。2014年10月7日被告甄存禄在上馆镇上瓦窑头村向原告借款10万元，出具借条一支，约定借款一年即应于2015年10月6日前还款。后原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。被告陈秀平与甄存禄系夫妻关系，甄存禄借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、二百零七条借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求即判令二被告连带清偿原告借款10万元，并按约定1.5分支付原告相应利息。
被告甄存禄口头答辩称，原告所说的借款是事实，当时因投资买卖向原告借款，借款后未归还过原告本金及利息。现在我经济比较困难，希望与对方协商看能否分期归还。
被告陈秀平口头答辩称，我知道我丈夫甄存禄向原告借款之事，原告向甄存禄催要借款我也清楚，该借款系我们夫妻共同债务，我愿意一并归还，只是现在经济紧张暂时还不了，但我愿尽自己最大的努力一有钱就归还。
原告韩永梅为证实其主张提交有以下证据：
1、2014年10月7日被告甄存禄书写的借条一支，证实甄存禄向原告借款10万元、借款期限一年、利息约定月息1.5分。
2、2015年12月20日被告甄存禄书写并有陈秀平签字的补充借条一支，证实甄存禄妻子陈秀平签字认可借款10万元之事实。
被告甄存禄、陈秀平对原告提供的上述证据均无异议。
经审理查明，被告甄存禄与陈秀平系夫妻关系。原告与二被告系同乡关系。2014年10月7日被告甄存禄因投资买卖资金紧张向原告韩永梅借款10万元，约定借款期限为2014年10月7日至2015年10月6日、利息为月息1.5分，借款时被告甄存禄给原告出具借条一支；借款到期后原告多次向二被告催要借款本息均未果；2015年12月20日被告甄存禄给原告出具有其妻子陈秀平签字的补充借条一支。另被告陈秀平认可该借款系夫妻共同债务。
本院认为，债务应当清偿。被告甄存禄向原告韩永梅借款10万元并约定利息事实清楚，被告陈秀平亦认可该借款系其与甄存禄的夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告甄存禄、陈秀平于本判决生效后十日内共同偿还原告韩永梅借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年10月7日起按年利率18%计算至清偿之日止）。
案件受理费2300元，由被告甄存禄、陈秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 刘和平
二〇一六年三月九日
书记员 郭 远
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2015）代民初字第668号原告：韩永梅，女，1975年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。委托代理人：韩文秀，男，1955年xx月xx日出生，汉族，代县人，系原告韩永梅父亲。被告：甄存禄，男，1970年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人，农民。被告：陈秀平，女，1970年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人，农民。原告韩永梅诉被告甄存禄、陈秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永梅委托代理人韩文秀与被告甄存禄、陈秀平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩永梅诉称，原、被告双方系同乡关系。2014年10月7日被告甄存禄在上馆镇上瓦窑头村向原告借款10万元，出具借条一支，约定借款一年即应于2015年10月6日前还款。后原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。被告陈秀平与甄存禄系夫妻关系，甄存禄借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、二百零七条借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求即判令二被告连带清偿原告借款10万元，并按约定1.5分支付原告相应利息。被告甄存禄口头答辩称，原告所说的借款是事实，当时因投资买卖向原告借款，借款后未归还过原告本金及利息。现在我经济比较困难，希望与对方协商看能否分期归还。被告陈秀平口头答辩称，我知道我丈夫甄存禄向原告借款之事，原告向甄存禄催要借款我也清楚，该借款系我们夫妻共同债务，我愿意一并归还，只是现在经济紧张暂时还不了，但我愿尽自己最大的努力一有钱就归还。原告韩永梅为证实其主张提交有以下证据：1、2014年10月7日被告甄存禄书写的借条一支，证实甄存禄向原告借款10万元、借款期限一年、利息约定月息1.5分。2、2015年12月20日被告甄存禄书写并有陈秀平签字的补充借条一支，证实甄存禄妻子陈秀平签字认可借款10万元之事实。被告甄存禄、陈秀平对原告提供的上述证据均无异议。经审理查明，被告甄存禄与陈秀平系夫妻关系。原告与二被告系同乡关系。2014年10月7日被告甄存禄因投资买卖资金紧张向原告韩永梅借款10万元，约定借款期限为2014年10月7日至2015年10月6日、利息为月息1.5分，借款时被告甄存禄给原告出具借条一支；借款到期后原告多次向二被告催要借款本息均未果；2015年12月20日被告甄存禄给原告出具有其妻子陈秀平签字的补充借条一支。另被告陈秀平认可该借款系夫妻共同债务。本院认为，债务应当清偿。被告甄存禄向原告韩永梅借款10万元并约定利息事实清楚，被告陈秀平亦认可该借款系其与甄存禄的夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告甄存禄、陈秀平于本判决生效后十日内共同偿还原告韩永梅借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年10月7日起按年利率18%计算至清偿之日止）。案件受理费2300元，由被告甄存禄、陈秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘建和审判员  赵丽霞审判员  刘和平二〇一六年三月九日书记员  郭 远
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2128号
原告：张某，女，1982年4月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵某甲，男，1983年1月1日出生，汉族，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人盛福忠，被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、依法判令原告抚养婚生女儿赵某乙，被告抚养儿子赵某丙，原被告各自负担抚养费。事实和理由：原被告经媒人介绍相识后于2003年农历10月份按照农村习俗举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告婚前互不了解，婚后原被告未建立起真正的夫妻感情。2011年5月份，原被告因感情不和开始分居，5年来原被告各自在外地打工，双方从不联系，至今原被告夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自己的权益故提起上述诉讼。
被告赵某甲辩称，原被告婚前具备结婚的感情基础，婚后二人生活多年且育有两个子女，建立了稳定的夫妻感情。现原被告夫妻感情并未破裂，不存在离婚的法定情形，被告坚持不同意与原告离婚。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告所举原告的身份证、结婚证、户口本各一份及被告所举身份证一份，上述证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识后于2003年农历10月8日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后于××××年××月××日生育婚生儿子赵某丙，于××××年××月××日生育婚生女儿赵某乙。
本院认为，原被告经过一段时间的了解后举行婚礼并同居生活，后又办理结婚登记手续，原被告属合法婚姻且二人婚后生活时间较长并生育两个子女，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告未向本院提供有效证据证明夫妻感情现确已彻底破裂，本院认定原被告的夫妻感情并没有彻底破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件。
综上所述，为了家庭的和谐，婚生子女的健康成长及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 申才勇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1125号
原告：张忠贤，男，1963年7月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市。
被告：朱振元，男，1954年3月29日生，汉族，住启东市。
原告张忠贤诉被告朱振元排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张忠贤于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠贤撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告张忠贤负担。
代理审判员 毛才华
二〇一八年三月七日
书 记 员 邱 娟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02131号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：刘才，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住建平县白山乡长汉池村。
被执行人：李洪义，男，1963年4月1日出生，汉族，住建平县白山乡长汉池村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人刘才、李洪义借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）建白民初字第02512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年五月六日
书记员 宋凯乐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1062号
罪犯孙岩，男，1991年8月30日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年9月30日作出（2015）聊东刑初字第351号刑事判决，以被告人孙岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第695号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑八个月，刑期至2020年5月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1866号
罪犯刘成，男，1966年3月1日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2000年5月15日作出（2000）白洮刑初字第50号刑事判决，认定刘成犯抢劫、强奸妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金2000元。本院分别于2008年4月、2012年12月为刘成减刑1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3077号
原告澹台建斌，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省虞城县。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告商丘家国农村社区服务有限公司。
住所地商丘市睢阳区南京路凯运天地大门西侧*楼门面房。
法定代表人邢振海，职务经理。
被告商丘建工建筑工程有限公司。
住所地商丘市夏邑县二环路中段北侧。
法定代表人关存明，职务经理。
被告河南耀腾顺置业有限公司。
住所地郑州高新开发区瑞达路**号。
法定代表人邢振鑫，职务经理。
被告，刘志慧，女，汉族，1991年3月9日出生，住商丘市梁园区双八镇常楼村大侯庄。身份证号4114021991********。
被告刘庆华，男，汉族，1962年11月28日出生，住商丘市。
原告澹台建斌与被告商丘家国农村社区服务有限公司、商丘建工建筑工程有限公司、河南耀腾顺置业有限公司、刘志慧、刘庆华建筑工程合同纠纷一案。本院于2017年5月5日立案受理后，原告澹台建斌在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按澹台建斌自动撤诉处理。
审判员 付 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯迎亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3077号原告何慧屹，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省商丘市。被告商丘金石寄卖有限公司。住所地商丘市梁园区民主路与平原路交叉口向西500米路南。法定代表人何林煜，职务董事长。被告张艳云，女，汉族，1970年12月28日出生，住商丘市。被告何会力，男，汉族，1970年2月26日出生，住商丘市。原告何慧屹与被告商丘金石寄卖有限公司、张艳云、何会力民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，原告何慧屹在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按何慧屹自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇一七年五月二十六日书记员 冯迎亚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7443号
原告：星子赣宜玻陶原料加工厂，组织机构代码：L2384761，住所地：江西省九江市星子县蓼花镇。
经营者：彭章球，男，1962年11月21日生，汉族，个体工商户，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告：新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地：新泰市宫里镇，组织机构代码：759183527。
法定代表人：李吉龙，该公司经理。
原告星子赣宜玻陶原料加工厂（以下简称玻陶加工厂）与被告新泰市富域玻纤制品有限公司（以下简称富域玻纤公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告玻陶加工厂的委托诉讼代理人成志民到庭参加诉讼，被告富域玻纤公司的法定代表人李吉龙经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玻陶加工厂向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还货款58000元并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订矿产品购销合同，合同签订后，原告给被告送货一车共计40吨，计款58000元，2015年9月11日原告给被告开具增值税发票。由于被告未付第一车货款，双方终止合同，原告不再向被告供货。此后，原告多次催要货款，被告拒不偿还原告货款。
富域玻纤公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告与被告签订矿产品购销合同，约定：原告向被告供应萤石粉，每吨含税价为1450元；数量由被告方验收过磅为准，质量如有异议15个工作日内告知原告；付款方式为第一车货用完后通知供第二车货前付第一车款，如间隔一个月没通知供货，必须付清全部货款等。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应萤石粉一车，共计40吨，计款58000元。原告于2015年9月11日给被告开具增值税专用发票一份，被告未向原告付款，此后，原、被告未再发生交易。
根据原告的申请，本院依法到新泰市国税局调取了被告对原告开具的增值税专用发票的认证及抵扣情况，经查实被告于2015年10月30日对该发票进行了认证、抵扣。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否收到原告开具的增值税专用发票的问题；二、被告是否收到了与该份增值税专用发票相对应的货物的问题；三、被告是否应当偿还原告货款58000元并赔偿原告损失。
关于被告是否收到原告开具的增值税专用发票的问题。根据本院调查的证据证实，被告已持该份发票至国税部门办理了认证及抵扣税款的手续，故可以认定被告已经收到了该份增值税专用发票。
关于被告是否收到了与该份增值税专用发票相对应的货物的问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票作为交易双方的收付凭证，是会计核算的原始依据，增值税发票还是计算和缴纳国家税收的原始依据和必要资料。1995年，《国家税务总局关于加强增值税征收管理工作的通知》曾规定，工业企业购进货物，必须在货物入库后，才能申报抵扣进项税。2003年，国家税务总局出台的《国家税务总局关于增值税一般纳税人取得防伪税控系统开具的增值税专用发票进项税额抵扣问题的通知》（国税发【2003】第017号，以下简称第17号通知）虽取消了关于必须在货物入库后，才能申报抵扣进项税的规定，但同时又规定了一般纳税人必须自增值税发票开具之日起90日内到税务部门认证，并在认证通过的当月核算当期进项税额并申报抵扣，否则不予抵扣进项税额的规定。由此可见，第17号通知并非允许一般纳税人没有真实的货物交易即可开具增值税专用发票，而是为了促进一般纳税人尽快纳税。否则，开具增值税专用发票的卖方和接受增值税专用发票的买方都有涉嫌虚开增值税专用发票的犯罪嫌疑。这也是我国税法所要防范和禁止的。实践中，买方在接受卖方的增值税发票后，如果发现卖方开具的发票与所供货物不一致或根本没有供货，则在申报抵扣税款的期限内，买方完全可以退回发票或要求卖方重新开具与所供货物相符的发票，并可以依法追究卖方的违约责任，超过申报抵扣税款的期限的，应向税务机关说明情况，由防伪税控系统开具负数发票，办理抵扣税款退回等善后措施。本案中，被告在收到原告的增值税发票后至原告起诉的一年多的时间内，既没有以原告未交货为由，追究原告的违约责任，也没有退回原告开具给其的增值税发票，而是按规定至国税部门办理了认证抵扣税款的相关手续，因此，可以推定，被告实际已接受了与原告开具的增值税发票相对应的货物。
关于被告是否应当偿还原告货款58000元并赔偿原告损失的问题。被告在实际已接受了原告的增值税专用发票并已办理了认证及抵扣税款，且未提供已偿还原告货款的证据，本院应认定被告欠原告货款58000元。原告要求被告偿还货款58000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，并不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新泰市富域玻纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告星子赣宜玻陶原料加工厂货款58000元；
二、被告新泰市富域玻纤制品有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告星子赣宜玻陶原料加工厂损失（损失为按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的58000元的利息，计算期间为2016年11月24日至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告新泰市富域玻纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 孙明才
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范 娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1119号
原告：洪某，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告：陈某1，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住贵州省。
原告洪某与被告陈某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：判令孩子陈某2、陈某3由被告陈某1抚养；共同财产三间平房、两头耕牛双方平均分配，原告应得的部分折抵孩子抚养费归被告所有；并由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识恋爱后于××××年××月××日同居，至今未办理结婚登记。双方同居后于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育长子陈某3。2004年共同修建平房三间。双方喂养耕牛两头。双方同居前缺乏了解，同居后性格脾气不合，经常因琐事吵打。被告脾气不好，长期饮酒，酒后经常对原告实施家庭暴力，有一次用木棒把原告打成重伤。经村组干部多次调解未果。2015年元月原告外出打工至今。
被告陈某1辩称：不同意“离婚”，“离婚”对孩子影响不好。双方生育两个孩子的情况属实。被告做了结扎手术。做手术时，原告承诺过要跟被告一辈子。被告有哮喘病，没有能力抚养孩子。两个孩子由原告抚养，如果被告病好后，还有机会抚养孩子的话，被告会抚养孩子的。共同债务有2014年9月向刘某借的2000.00元，洪某向赵某赊煤炭的1560.00元、向被告与前妻所生的孩子陈某4借的1500.00元，2016年9月15日跟张某借的1000.00元，2015年洪某外出后被告向陈某5借的用于买肥料的500.00元。这些债务要求由原告偿还。三间房子有一间系洪某未与被告同居之前修的，两人修的只有两间。房子分给儿子陈某3，不同意分给原告洪某。原告外出之前家里只有一头牛，另一头是后来母牛产的仔，这头小牛与洪某无关，不同意分牛给原告。
原告提交了户口簿复印件。经审查，该复印件与原件一致，为有权机关制作，被告陈某1对户口簿的内容无异议。本院对该证据予以采信。被告陈某1未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识恋爱后于××××年××月××日同居，至今未办理结婚登记。双方同居后于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育长子陈某3。同居期间双方共同修建平房三间，该房屋未办理土地手续。双方喂养耕牛两头。双方另有共同债务欠刘某的2000.00元，赵某的1560.00元、陈某4的1500.00元，张某的1000.00元，陈某5的500.00元。被告陈某1作了绝育手术，并患有哮喘病。
本案争议焦点：孩子如何抚养，共同财产如何分割，共同债务如何偿还。
本院认为，原、被告系同居关系，受婚姻家庭纠纷类法律规范调整。原、被告虽以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，双方系非法同居关系。非法同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。被告不同意“离婚”，要求原告一辈子不离开自己的要求没有法律依据，本院不予支持。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。具体到本案，双方共生育两个孩子，原、被告无固定收入来源。原、被告双方每人抚养一个孩子，对双方较为公平。双方均称自己没有抚养孩子的能力。原告自称在外打工，打工期间一直负责孩子的开销，并非没有能力抚养孩子；被告以患哮喘病为由，称没有能力抚养孩子。哮喘病是一种比较顽固的慢性支气管疾病，需要加强治疗。从被告饲养耕牛，在家种庄稼来看，被告还有劳动能力，并非被告所称的没有抚养孩子的能力。结合本案实际，孩子陈某2由原告洪某抚养，陈某3由被告陈某1抚养。双方共同财产如何分割的问题。双方共有的三间平房，陈某1患病，且孩子陈某3的抚养年限较长，就由陈某1管理使用两间，洪某管理使用一间。两头耕牛归被告陈某1所有。共同债务的问题。洪某主张借款7500.0元用于买牛，该7500.00元在原告外出打工之前已偿还。该借款不论是否发生过，按原告所述已偿还，属于根本不存在的债务。被告陈某1所称的6000余元债务，原告没有异议，只是称自己打钱给陈某1还了赵某和陈某4的，但未提供打钱的证据或者其他证明该两笔债务陈某1已偿还的证据，原告的辩解本院不予采信。本院对陈某1主张的共同债务予以确认。共同债务由陈某1偿还赵某的1560.00元、陈某4的1500.00元，洪某偿还刘某的2000.00元，张某的1000.00元，陈某5的500.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条及第12条的规定，判决如下：
一、孩子陈某2由原告洪某抚养，陈某3由被告陈某1抚养；
二、共同债务6560.00元，由陈某1偿还赵某的1560.00元、陈某4的1500.00元，洪某偿还刘某的2000.00元，张某的1000.00元，陈某5的500.00元；
三、三间平房由陈某1管理使用赫章方向的两间，另外一间由原告洪某管理使用，耕牛两头归被告陈某1所有。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊 英 寿
二〇一八年五月八日
书记员 李毅（代）
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1180号
自诉人商丘市盛千汽车销售服务有限公司，住河南省商丘市睢阳区平原路与南京路交叉口东150米路北，组织机构代码07005247-1
法定代表人赵博，女，1987年7月8日，汉族，住河南省睢县，
被告人张秀平，女，1967年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人商丘市盛千汽车销售服务有限公司以被告人张秀平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张秀平已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人商丘市盛千汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人商丘市盛千汽车销售服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人商丘市盛千汽车销售服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊煜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00171号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。
法定代表人倪盛全，行长。
被执行人葛建兵。
被执行人郭明芳。
被执行人金勇华。
中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行与葛建兵、郭明芳、金勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）通潮商初字第0047号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：葛建兵、郭明芳应偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行借款、利息、罚息及代理费38007.63元，金勇华对上述还款义务承担连带清偿责任，三被告承担案件受理费、公告费1241元。因葛建兵、郭明芳、金勇华未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行向本院申请恢复执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人葛建兵、郭明芳、金勇华发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人已在申请人处承诺分期还款。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已承诺分期还款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通潮商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5578号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5578号申请执行人吴军基，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海必勤贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金启强。申请执行人吴军基与被执行人上海必勤贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第10339号民事判决，已经发生法律效力。原告吴军基依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海必勤贸易有限公司支付申请执行人钢材款人民币517,727.08元；诉讼费9,577元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海必勤贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，经本院财产调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金517,727.08元、诉讼费9,577元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴军基与被执行人上海必勤贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月九日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月十二日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第507号
申请执行人付秀清，又名付小青，女，1954年8月4日出生，汉族，住温县。
被执行人温县第一鞋厂清算组，住所地：温县岳村乡政府。
本院在执行申请人付秀清与被执行人温县第一鞋厂清算组民间借贷纠纷一案中，查明申请人已于2013年7月24日向本院申请执行，现属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一五年八月十九日
书记员 张振兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁0106行初125号
原告程金霞，女，1964年12月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙瀚，系该局局长。
委托诉讼代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
原告程金霞不服被告银川市国土资源局作出的政府信息公开申请答复书，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员焦娟朋适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告程金霞，被告银川市国土资源局行政机关负责人屈彦学、委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告银川市国土资源局于2016年6月28日作出银国土资函（2016）691号《政府信息公开申请答复书》，认为被告未制作，也未获取原告申请公开的政府信息。
原告程金霞诉称，原告系银川市兴庆区双庄村3队村民，原告被拆除的房屋位于银川市人民政府为实施北塔东路打通拓宽改造工程及国际汽车城建设项目所涉及的土地范围内。为核实和查验与原告有利害关系的信息情况，2016年6月16日，原告向被告依法申请公开“银川市兴庆区双庄村某队（国际汽车城一号、三号路改造工程）五项政府信息，被告于2016年6月28日作出答复称其未制作也未获取此政府信息。原告认为依据《银川市人民政府关于印发银川市征收集体土地及房屋拆迁安置补偿办法的通知》第三条：市国土资源局是我市集体土地征收及安置补偿的主管部门，被告有义务公开原告所申请的信息，且宁夏回族自治区国土资源厅作出信息公开答复时告知原告向被告申请公开。被告不公开系不履行其法定职责，原告现诉至法院，请求判令：被告作出的银国土资函（2016）691号《政府信息公开申请答复书》违法，并责令被告全面履行信息公开职责。
被告银川市国土资源局辩称，被告在收到申请后，随即组织相关人员就所公开的事项进行调查，经核实，原告申请公开的信息不是被告制作，被告也未获取，客观上无法向原告公开，被告后作出行政答复书并向原告邮寄送达。综上所述，被告依法履行了行政职责，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告程金霞系银川市兴庆区双庄村某队村民，原告自述其房屋于2006年被征收拆迁，双方签订过补偿协议，协议中的补偿义务支付方为一家公司，见证方为银川市土地储备中心。2016年6月16日，原告向被告提交信息公开申请，申请公开银川市兴庆区双庄村某队（国际汽车城一号、三号路改造工程）的下列政府信息：1、征地补偿安置方案及公告；2、征收土地公告；3、程金霞与程金玲的征收补偿安置协议；4、征地补偿款支付凭证；5、勘测定界图或入户测量登记表。被告在收到原告的上述申请后，于2016年6月28日作出银国土资函（2016）691号《政府信息公开申请答复书》，该答复书的主要内容为：“……经审查，本机关未制作，也未获取你所需的政府信息”。被告于2016年7月2日向原告邮寄送达了该答复书。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《信息公开申请表》、《政府信息公开申请答复书》、EMS快递单一份、快递收件单在案佐证。原告证据二中的宁夏国土资源厅政府信息依申请公开告知书中所申请公开的内容与本案申请的内容不一致，故该告知书与本案没有关联性，本院不予采信；银川市兴庆区人民政府信息公开告知书能够证明原告申请公开的部分信息由银川市兴庆区政府制作，本院予以采信，原告的其他证据客观、真实，本院予以采信。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的相关规定，行政机关在收到当事人的信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告银川市国土资源局在收到原告申请后于15个工作日内作出答复并向原告送达，行政程序符合法律规定，本院予以确认。原告述称的房屋拆迁行为发生在2006年，其申请公开的五项内容均涉及当年房屋拆迁补偿的相关材料，由于被告银川市国土资源局不是当年房屋拆迁补偿的具体实施单位，原告的上述信息公开申请，应当依据协议向负责征收补偿工作的相关部门进行申请。原告述称的房屋拆迁行为发生至今已过十年，被告在没有制作、保存上述信息且不能确定相关信息保存部门的情况下，作出的银国土资函（2016）691号《政府信息公开申请答复书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定。综上所述，被告作出的行政答复事实清楚，依据充分，程序合法，符合法律规定，原告要求确认被告答复违法的诉讼请求，本院不予支持；被告已就原告的信息公开申请向其作出了答复，原告现诉请被告重新进行答复没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项的规定，判决如下：
驳回原告程金霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕 敏
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1242号
原告：吴友统。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：吴全勤。
被告：黄益云。
原告吴友统与被告吴全勤、黄益云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴友统及其委托代理人朱梓胡和被告吴全勤到庭参加诉讼，被告黄益云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴友统起诉称：被告吴全勤、黄益云系夫妻关系。2012年4月10日、4月17日，被告吴全勤分别向原告借款1850万元和1150万元，共计3000万元；双方约定借款月利率为3%。上述款项均通过原告妻子许方辉农行账户汇入被告黄益云农行账户。后被告吴全勤偿还部分借款本金及利息。2014年1月10日，双方经结算，被告吴全勤尚欠原告借款本金700万元及利息500万元，并出具借据予以确认。后原告多次向二被告催款，但上述欠款至今未予偿还。现原告请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金700万元和利息500万元；2、二被告向原告支付以本金700万元为基数，从2014年1月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴全勤答辩称：欠款及欠息情况属实，但目前无力还款。
被告黄益云未作答辩。
原告吴友统在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证、被告人口信息，证明双方诉讼主体资格；
2、婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借据、转账凭证，证明二被告欠款的事实。
被告吴全勤、黄益云在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告黄益云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告吴全勤对上述证据三性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告和被告吴全勤的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告吴全勤向原告吴友统借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案债务发生在被告吴全勤、黄益云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款本金700万元及从2014年1月11日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于借据中载明的利息500万元认定问题。双方均确认利息500万元系根据月利率3%计算至2014年1月10日所得。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题﹥的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情将月利率调整为2%，故截至2014年1月10日，二被告应向原告支付的利息为500万×2／3=333.33万元，超过部分，本院不予支持。被告黄益云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题﹥的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴全勤、黄益云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴友统借款本金700万元和利息333.33万元；
二、限被告吴全勤、黄益云于本判决生效之日起十日内向原告吴友统支付以本金700万元为基数，从2014年1月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
三、驳回原告吴友统其他诉讼请求。
案件受理费93800元，减半收取46900元，由吴全勤、黄益云负担40373元，吴友统负担6527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费46900元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年十月九日
书记员 毛振淼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第3035号
原告：贾庆元。
原告：贾庆红。
原告：贾庆国。
原告：贾花妮。
委托代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人：徐先锋。
被告：张运喜，司机。
被告：曹县快捷运输有限公司。
法定代表人：李正学，经理。
委托代理人：黄付成。
委托代理人：李正洲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李庆廷，总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告贾庆元、贾庆红、贾庆国、贾花妮诉被告张运喜、曹县快捷运输有限公司（以下简称快捷运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升担任审判长，与人民陪审员宋效民、任国庆组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人朱涛、徐先锋，被告快捷运输公司之委托代理人黄付成、李正洲，被告平安财险济宁公司之委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。被告张运喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：其近亲属贾庆新与被告张运喜驾驶的登记在被告快捷运输公司名下的机动车发生道路交通事故死亡，经交警部门认定张运喜负此事故次要责任，张运喜驾驶的机动车在被告平安财险济宁公司投保交强险和商业三者险。诉求判令三被告赔偿各项损失158932.95元。
被告张运喜未在法定期限内提出辩解意见，也未提交相关证据材料。
被告快捷运输公司辩称：其名下的案涉机动车在太平财险济宁公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，公司不应承担任何责任。
被告太平财险济宁公司辩称：在查明案涉驾驶证、行驶证、驾驶员资格证、营运证、保单真实有效且不存在责任免除及免赔的情形下，同意在保险责任限额内承担四原告合法损失，但不承担诉讼费、鉴定评估费等间接损失，同时提请法庭注意案涉事故涉多人死伤且有财产损失，请法庭合理分配保险份额。
通过庭审小结，到庭当事人对以下法律事实均不持异议，本院予以确认：2014年10月18日2时40分许，案外人张庆锡驾驶驾驶登记在案外人张先民名下的苏C×××××号重型普通货车沿枣曹路由东向西行驶至该路200KM＋500M处，追尾至停在路边被告张运喜驾驶的登记在被告快捷运输公司名下的鲁R×××××·鲁R×××××挂号货车尾部，致四原告近亲属乘车人贾庆新和另一乘车人让惜惜当场死亡，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年10月31日作出曹公交认字（2014）第273号道路交通事故认定书，以张庆锡驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务的行为是造成此事故的直接原因、张运喜驾驶机动车在道路上临时停车对事故的发生起到一定作用为由，确定张庆锡承担此事故的主要责任，张运喜承担此事故的次要责任，贾庆新、让惜惜无事故责任。因协商赔偿未果，四原告于2014年12月9日诉至本院，诉求判令三被告赔偿损失158932.95元。
鲁R×××××·鲁R×××××挂号货车于2014年4月10日由快捷运输公司在被告平安财险济宁公司投保交强险，主车并投保包括不计免赔50万元商业三者险在内的多款机动车保险，挂车投保包括不计免赔20万元商业三者险在内的多款机动车保险，保险期间均为自2014年4月11日零时至2015年4月10日24时。张运喜受雇于快捷运输公司，事故发生时张运喜持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限至2024年5月13日。鲁R×××××·鲁R×××××挂号货车检验效期限至2015年4月。
山东省人民政府统计部门公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元。江苏省人民政府统计部门公布的2013年度农村居民人均纯收入为13958元，城镇单位在岗职工年平均工资57985元。
上述事实，亦有四原告提交的身份证明及与受害人关系证明、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、遗体火化证明、户口注销证明，被告快捷运输公司提交驾驶证、行驶证、驾驶人员资格证、营运证和保单及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以印证相关案件事实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2014）第273号道路交通事故认定书，以张庆锡驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务的行为是造成此事故的直接原因、张运喜驾驶机动车在道路上临时停车对事故的发生起到一定作用为由，确定张庆锡承担此事故的主要责任，张运喜承担此事故的次要责任，贾庆新、让惜惜无事故责任。到庭当事人均不持异议，应予确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认四原告可以获得的赔偿范围如下：1、死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年），四原告举证证明其住所地江苏省农村居民人均纯收入高于本省标准，死亡赔偿金宜按照其住所地的相关标准计算；2、丧葬费23193元；3、精神损害抚慰金根据侵权人过错程度及损害后果酌定3万元；4、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4000元。以上共计329153元。鲁R×××××·鲁R×××××挂号货车在平安财险济宁公司投保交强险和不计免赔70万元商业三者险在内的多款机动车保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定并考虑同一事故尚有其他人员及财产损失的实际，本院酌定平安财险济宁公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计55000元；在商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计82245.9元［（329153元-交强险限额内的55000元）×30%］。四原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告贾庆元、贾庆红、贾庆国、贾花妮死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计137245.9元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告贾庆元、贾庆红、贾庆国、贾花妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由四原告负担475元，被告曹县快捷运输有限公司负担1204元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 任国庆
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 维
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户。
3、转账或付款时请注明车号、案号。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01746号
上诉人（原审原告）何某，男。
被上诉人（原审被告）韩某，女。
委托代理人衣立，系法律工作者。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大高民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某，被上诉人韩某的委托代理人衣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告何某与被告韩某经人介绍相识，于2014年9月3日登记结婚。结婚时原告给付被告彩礼120000元。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，对此本院予以准许。关于原告要求返还彩礼问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）款规定婚前给付并导致给付人生活困难的应当返还彩礼。而对于什么是“生活困难”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定：“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。从原告向法庭提供的大石桥市石佛镇前房村村民委员会的证实上看，原告并没有达到无法维持当地基本生活水平的地步。故原告的返还彩礼请求本院不予准许。据此判决：一、准许原告何某与被告韩某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人何某上诉称：1、上诉人为结婚给付彩礼和结婚费用欠外债20万元。2、上诉人无正式工作，家庭生活困难。3、原审没有查清男方给女方拜席钱10万元，男女方收礼金15万元，此款项为夫妻共同财产，应予以双方分割。综上，应撤销原判，改判被上诉人返还上诉人彩礼15万元，对夫妻共同财产15万元予以分割。
被上诉人韩某辩称：原判正确，应维持原判。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，从庭审调查的情况看，上诉人与被上诉人自相识至结婚，双方在一起共同生活近一年。且上诉人提供的证据尚不足以证明其给付彩礼后导致家庭生活困难。故原审为保护妇女的合法权益并根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥的相关规定所作的判决并无不当。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴晓月
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6080号
原告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600769456832L。
法定代表人：韩学良，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，系该公司法律顾问。
被告：贾峰，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省鹿邑县。
原告周口市周远物流运输有限公司诉被告贾峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周口市周远物流运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 连东超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6080号原告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600769456832L。法定代表人：韩学良，系公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系该公司法律顾问。被告：贾峰，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省鹿邑县。原告周口市周远物流运输有限公司诉被告贾峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周口市周远物流运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一七年十一月二十七日书记员  王凤侠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字283号
申请执行人：刘陈明，无业。
被执行人：傲特恒花，个体。
被执行人：崔刚军，个体。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第6684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人傲特恒花所有的北京现代牌轿车一辆（车号蒙LKV9**号）予以扣押。
执行员 王枫
二〇一五年八月十六日
书记员 杨哲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更73号
罪犯何斌，男，1987年3月24日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）巴中刑初字第34号刑事判决，以被告人何斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2015年4月9日作出（2015）川刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯何斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯何斌未履行财产性判项，在考核期内消费额为9205.10元，月平均消费354元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯何斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初338号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王田姣，女，1979年11月19日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化，雅达电子（罗定）有限公司员工，户籍地广西壮族自治区桂林市，住罗定市。因本案于2016年9月2日被行政拘留，同年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人王田姣犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人王田姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王田姣于2016年8月16日入职雅达电子（罗定）有限公司，后被安排从事MOPP（产品保护膜）后外观检查工作。2016年9月1日及9月2日，被告人王田姣在工作期间趁其他人不注意，盗走苹果牌充电头共计56个。被告人王田姣在2016年9月2日下班后在经过公司安检时被安检人员发现并被移交公安机关处理。公安机关追回涉案的苹果牌充电头56个，并收缴了被告人王田姣用于作案的黑色布袋两个、束带三条、护膝六条。经罗定市物价局价格认证中心认定，被盗的苹果牌充电头共计价值人民币8344元。案发后，被盗的物品已全部发还给雅达电子（罗定）有限公司。
上述事实，被告人王田姣在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人黄某某、莫某某、谭某某、何某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；检查证、检查笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；劳动合同、工作岗位说明；受理案件登记表、情况说明；行政处罚决定书、执行回执；监控视频；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王田姣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王田姣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王田姣是初犯，其归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，且涉案物品已全部被追回并发还给被害人，故本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王田姣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 覃烨烽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初990号
原告苏海军，男，汉族，1974年5月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告姜毅，男，汉族，1957年8月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告苏海军与被告姜毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员朱海利适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏海军到庭参加诉讼。被告姜毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海军诉称，2013年2月4日，被告姜毅以经济紧张为由向原告借款8000.00元，并约定1月内还清，并于当日给原告出具借条一张，经原告催要，被告姜毅一直推脱未还。现请求法院依法判决被告姜毅立即偿还原告借款8000.00元，并承担本案诉讼费。
原告苏海军为证实其主张的事实，向法庭提交了2013年2月4日给原告苏海军出具借条1张，证明被告姜毅拖欠原告苏海军借款8000.00元并出具借条的事实。
被告姜毅经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提供证据。
经本院审查，原告苏海军提供的借条来源合法、内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2006年，被告姜毅以经济紧张为由向原告苏海军借款。2013年2月4日，经原告苏海军催要，被告姜毅给原告苏海军出具欠条1张，欠条内容为“今欠到苏海军现金捌仟元正(8000元正）。欠款人：姜毅。2013.2.4”。后经原告苏海军催要，被告姜毅未偿还。2016年4月26日，原告苏海军诉至法院。
本院认为，原告苏海军向被告姜毅提供借款，被告姜毅给原告苏海军出具欠条，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护，被告姜毅借款长期不还，应当承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜毅于判决生效后十日内偿还原告苏海军借款8000.00元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告姜毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱海利
二〇一六年五月三十日
书记员 鲁 超
附所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执610号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2843号
申请执行人：陈爱文
被执行人：李淑华身份证：×××1042
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04625号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李淑华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李淑华名下有房产（石家庄市恒大城3号商业办公楼3单元904至909室及恒大城13号1单元3001室房产。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（石家庄市恒大城3号商业办公楼3单元904至909室及恒大城13号1单元3001室房产。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 何倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02346号
原告张丽英。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告张瑞臣。
被告孟丽芬。
原告张丽英诉被告张瑞臣、孟丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽英的及其委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼。被告张瑞臣因本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。被告孟丽芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称：2014年4月8日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，期限2个月，自2014年4月18日起至2014年6月18日止，月利率为25‰，如被告未按约定归还借款本金，自被告违约之日起，除计收利息外，还按借款金额本金的日2‰加收违约金，合同签订后，原告向被告张瑞臣转账30万元，被告张瑞臣向原告出具借据，并以自己所有的位于漯河市郾城区淞江芳园西区18号楼6××号房产为原告办理了抵押登记手续。合同期限届满后，原告与被告张瑞臣协商继续履行合同，2015年2月15日，被告给原告出具还款说明，借款合同延续三个月，抵押延续三个月，合同履行期截止到2015年5月18日。现借款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒不支付借款。被告孟丽芬作为妻子，应当以夫妻共同财产承担连带责任。现请求：1、判决二被告偿还原告借款金30万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权抵押权费用至二被告实际清偿完毕为止；2、判决被告张瑞臣以抵押的房产实现担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张瑞臣、孟丽芬未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告签订《房地产借款抵押合同》，其主要内容为：抵押权人：张丽英，借款人：张瑞臣，抵押人：张瑞臣。1、借款金额：300000元。借款期限：2个月，自2014年4月18日起至2014年6月18日止，以实际借款起始日为贷款实际发放日为准。借款利率为月息25‰。借款用途为流动资金。2、借款人的综合费用在借款时一次性扣收。如借款人未按约定交纳借款综合费用及利息，未按约定归还借款本金，自借款人违约之日起，抵押权人除计收正常利息外，还可向借款人按借款金额本金的日2‰加收违约金。3、本次质押担保的范围包括：主债权、借款综合费用、利息、违约金、赔偿金和实现抵押权的一切费用，因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。4、如借款人未能按期偿还借款，产生经济纠纷，则发生的包括综合费用、法定利息、约定利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用均由借款人承担。5、本合同自双方签字盖章之日起生效。在该合同抵押权人处有原告张丽英签字、在借款人及抵押人处有被告张瑞臣签名及捺指印。合同签订后，原告向被告张瑞臣借款30万元，被告张瑞臣向原告出具借据及收据各一份。2014年4月24日，被告以其所有的位于漯河市郾城区淞江芳园西区18号楼18幢6××号房产（房产证号：20××16）为原告提供了抵押并在房管部门办理了抵押登记手续（他项权证号：漯房他证郾城区字第20140038**号）。合同期限届满后，原告与被告张瑞臣协商继续履行合同，2015年2月15日，被告向原告出具还款说明一份，其主要内容为：“原贷款他项权证号2014003884号，由于资金周转不开，现延续三个月，时间：2015年2月18日-2015年5月18日，到期还款。”后，被告相继支付利息至2015年5月18日，下余利息及本金经原告催要，被告至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告张丽英认可向被告张瑞臣交付30万元借款时，先扣收了7500元利息。
本院认为：原、被告双方自愿签订《房地产借款抵押合同》，双方存在民间借贷及担保物权的民事法律关系，该借款抵押合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经查，原告预先扣除了利息7500元，实际出借给被告张瑞臣的金额为292500元，故原告诉请的本金应认定为292500元。原告要求被告支付借款利息、违约金、赔偿金、实现债权抵押权费用至二被告实际清偿完毕为止，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。…”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，原告主张的借款利息、违约金之和应按年利率24%计算。因原告认可被告已经归还利息至2015年5月18日，故利息及违约金应自2015年5月19日起计算至实际履行完毕之日止。原告主张的赔偿金、实现债权抵押权费用，因未提供该部分的费用损失的相关证据，故本院不予支持。原告要求以被告张瑞臣抵押的房产实现担保责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”本案中，被告张瑞臣以其房产向原告提供抵押并办理了抵押登记，故被告应以该抵押房产对其债务承担担保责任。原告要求被告孟丽芬承担共还款责任，但其未提供二被告系夫妻关系的相关证据，故对该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张瑞臣于本判决生效后十日内偿还原告张丽英借款本金292500元及利息、违约金（利息与违约金之和按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张瑞臣以位于漯河市郾城区淞江芳园西区18号楼18幢6××号房产（他项权证号：漯房他证郾城区字第20140038**号）对上述借款本息及违约金承担担保责任。
三、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元，由被告张瑞臣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年二月二十二日
书记员 寇浩华
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第669号
申请执行人马宝群，男，1973年12月23日生。
被执行人赵争，男，1989年10月2日生。
本院在执行马宝群申请执行赵争保证合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第759号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5903号
原告：段某，男，1965年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人:李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：杨某，男，1963年8月3日出生，公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。
被告：秦某，女，1962年8月20日出生，公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。
原告段某与被告杨某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告段某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王乐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3124号
原告：胡露芝，女，汉族，1971年6月6日生，住郑州市管城回族区。
被告：许纪伟，男，汉族，1979年8月8日生，住河南省周口市川汇区。
被告：王春艳，女，汉族，1972年8月4日生，住周口市川汇区。
原告胡露芝诉被告许纪伟、王春艳借款合同纠纷一案，原告胡露芝于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后查明，被告许纪伟现羁押于看守所，其所涉刑事案件尚未审结。
经审查本院认为，由于被告许纪伟羁押于看守所，原告提起诉讼的条件尚未成就，原告可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规�，裁定如下：
驳回原告胡露芝的起诉。
原告胡露芝预交案件受理费2150元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初951号
原告：绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：冯验。
被告：徐国全，男，1979年11月8日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司撤诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年三月十六日
书记员 张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初951号
原告：绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：冯验。
被告：徐国全，男，1979年11月8日出生，住四川省绵阳市三台县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司撤诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年三月十六日
书记员 张 冉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初440号
原告朱文元，男，1948年11月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告朱国荣，男，1974年8月21日生，汉族，住江西省乐安县。
原告朱文元与被告朱国荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告朱文元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱文元撤回起诉处理。
审判员 王云超
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐瑜洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5669号
原告上海朗合房地产开发有限公司。
法定代表人孔健涛，总经理。
委托代理人詹凌峰，男，上海朗合房地产开发有限公司员工。
委托代理人赵薇，女，上海朗合房地产开发有限公司员工。
被告吴世激。
本院在审理原告上海朗合房地产开发有限公司与被告吴世激商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年四月五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1065号
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路79号。
法定代表人王纳一，该公司董事长。
委托代理人张冰，女，1989年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。该公司员工。
被告遂平绿康牧业有限公司，地址：遂平县沈寨乡小寨村斗城寺。
法定代表人寇天星，该公司经理。
被告遂平登克尔手袋有限公司，地址：遂平县和兴乡赵庄。
法定代表人李平，该公司经理。
被告寇天星。，男，1974年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李荣幸。，男，1963年6月24日出生，汉族，住遂平县。
被告李平。，女，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告郭俊超。，男，1978年6月18日出生，汉族，住遂平县。
被告郭新芳。，男，1978年7月13日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平恒生村镇银行股份有限公司与被告遂平绿康牧业有限公司、遂平登克尔手袋有限公司、寇天星、李荣幸、李平、郭俊超、郭新芳金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址和联系方式找不到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告遂平恒生村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1065号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:张国华，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告张国华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南�限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟艳琦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1129号
申请执行人林友钟，男，1955年2月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王益群，女，1965年9月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林友钟与被执行人王益群债权纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第2055号民事判决书发生法律效力，被执行人王益群应偿还申请执行人货款65240元及利息。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年12月18日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2016年1月20向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2016年6月28日，本院将被执行人王益群纳入失信被执行人名单，申请人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、执行日志、询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人王益群现无可供执行的财产，申请人亦表示本案可延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1129号
申请执行人杨俊平，男，生于1976年8月16日，汉族，教师，住济南市。
被执行人张家新，男，生于1983年11月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人杨俊平依据（2012）长商重字第7号民事调解书申请执行，要求被执行人张家新给付欠款7000元及利息，申请执行债权共计7000元。2015年6月12日本院以（2015）长执字第1129号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1129号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1129号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）长民初字第3203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初81号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人戴××，无职业。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人戴××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人戴××与被害人路××和素不相识。2015年6月29日15时许，被告人戴××在天津市河北区古北道铜陵路观锦小区工地后门门口附近，因挪车问题与被害人路××和发生口角，后双方相互厮打。期间，被告人戴××用拳头击打被害人路××和面部，致其牙齿脱落。经鉴定，被害人路××和牙齿21＋1缺失的损伤程度为轻伤二级。
经群众报警，公安机关于当日在案发现场将被告人戴××查获。后被告人戴××的亲属代其赔偿了被害人路××和各项经济损失共计人民币70000元。
认定上述事实的证据有：被害人路××和的陈述及辨认笔录，证人黄××的证言及辨认笔录，证人徐××、刘××、赵××的证言，案件来源及抓获经过，诊断证明书、伤情照片、天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，和解协议书，河北省孟村回族自治县公安局牛进庄派出所出具的无违法犯罪证明，户籍证明信及常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人戴××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪，赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马兰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一小字第00013号
原告王有根，男。
委托代理人刘小艳，焦作市山阳区法律援助中心法律工作者。
被告冯建明，男，汉族。
原告王有根诉被告冯建明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出受理决定，立案后向被告冯建明送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼�料，向原告王有根送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王有根及其委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告冯建明经过本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年7月份起在被告承包的工地干活约定工资为一天120元，工程结束后结账。至2015年2月15日被告尚欠原告2100元工资，并给原告出具了欠条。之后原告多次找被告索要，被告均无理拒绝。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1被告立即支付原告劳动报酬2100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯建明未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告工资2100元。
被告冯建明经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2015年2月15日是，被告冯建明向原告王有根出具欠条一张，内容为：“今欠到有根工资款2100元。”因被告至今未还所欠工资款，原告起诉至本院为本案事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因被告冯建明欠原告工资款，原告作为债权人有权要求被告债务人履行义务，偿还欠款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、之规定，判决如下：
被告冯建明于本判决生效之日起三日内支付原告王有根2100元。
如果未按照上述期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月十日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一小字第00013号
（2015）山民一小字第00013号民�判决书引用相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一小字第00013号
原告王有根，男，47岁。
委托代理人刘小艳，焦作市山阳区法律援助中心法律工作者。
被告冯建明，男，汉族，住焦作市山阳区新城办事处恩村三街。
原告王有根与冯建明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出受理决定，立案后向被告冯建明送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告王有根送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王有根及其委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告冯建明经过本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年7月份起在被告承包的工地干活约定工资为一天120元，工程结束后结账。至2015年2月15日被告尚欠原告2100元工资，并给原告出具了欠条。之后原告多次找被告索要，被告均无理拒绝。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1被告立即支付原告劳动报酬2100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯建明未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告工资2100元。
被告冯建明经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2015年2月15日是，被告冯建明向原告王有根出具欠条一张，内容为：“今欠到有根工资款2100元。”因被告至今未还所欠工资款，原告起诉至本院为本案事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因被告冯建明欠原告工资款，原告作为债权人有权要求被告债务人履行义务，偿还欠款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告冯建明于本判决生效之日起三日内支付原告王有根2100元。
如果未按照上述期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月十日
书 记 员 宋 欣
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第260号
申请执行人徐守平，男，汉族，1982年8月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄花斌，男，汉族，1965年5月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人徐守平与被执行人黄花斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）屏民初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币23800.00元。本案在执行过程中，经查被执行人黄花斌在银行无存款，且其房产在另案中被查封，暂无法变现，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第143号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2396号
原告张文林，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告杨珍葵，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告张文林与被告杨珍葵民间借贷纠纷一案中，原告张文林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文林向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张文林撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文林负担。
审 判 员 刘湘平
二〇一七年十月二十日
法官助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1451号
上诉人（原审被告）：张吉娜，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司安庆石化支行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
负责人：陈志鸿，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：安庆市十里环卫保洁有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路60号。
法定代表人：张吉娜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
法定代表人：徐毅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人张吉娜因与被上诉人中国建设银行股份有限公司安庆石化支行、安庆市十里环卫保洁有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、陈刚金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张吉娜未在本院限定的缓交期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张吉娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨再松
审判员 查世庆
审判员 陈澜竞
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 柯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第629号
原告易丹，女，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告代理人为李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭美庭，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告曹卫元，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告易丹诉被告郭美庭、曹卫元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员文艺适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告郭美庭、曹卫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易丹诉称，被告郭美庭、曹卫元因资金周转不灵于2015年4月13日向原告借款人民币2万元，原告一直催要无果，故请求法院判令二被告共同偿还借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告郭美庭辩称，借款属实，请求延期还款。
被告曹卫元辩称，借款属实，请求延期还款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》1份，欲证明被告向原告借款2万元的事实成立；
被告郭美庭、曹卫元质证对借条本身的真实性无异议。本院认为，原告易丹的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院查明本案的基本事实是：被告郭美庭、曹卫元于2015年4月13日向原告易丹出具《借条》1份、向原告借款人民币2万元，被告郭美庭、曹卫元未予归还，原告为此于今年7月诉来本院。
本院认为，被告郭美庭、曹卫元出具借条，向原告借款2万元的借贷事实清楚，债权债务关系明确，应当承担归还借款给原告的法律责任。原告主张判令被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郭美庭、曹卫元共同偿还原告易丹借款本金2万元。付款期限：二被告于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
二被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 文艺
二〇一五年九月二十日
代理书记员 黄聪
安徽省合肥市包河区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖0111刑初841号
罪犯徐文彬，男，1964年2月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，专科文化，户籍地合肥市包河区。
2017年2月24日，本院作出了（2016）皖0111刑初字841号刑事判决，以行贿罪判处罪犯徐文彬有期徒刑七个月。
经查，罪犯徐文彬患高血压3级很高危、糖尿病，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐文彬暂予监外执行。
审 判 长 王万平
人民陪审员 王立平
人民陪审员 梁 利
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董梦君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2687号
原告:张甲，女，1991年2月4日出生，汉族，大学文化，系金积某幼儿园老师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：罗甲，男，1987年4月13日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告张甲与被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日、2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告罗名亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲向本院提出诉讼请求：1.请求判准原被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍于2014年12月相识，2015年2月2日依习俗举行婚礼，2015年2月6日领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告无正式工作又频繁更换工作，缺乏责任心并且喜好上网、抽烟，双方经常为家务琐事发生争吵。2015年8月，被告经医院检查，确诊生育能力弱，原告希望被告及其父母能齐心合力为被告治病，但被告及其父母对此事一直采取逃避的方式，导致原告与被告父母的关系恶化，原告为此产生巨大的心理压力，直接影响了原告的生活及工作。现原、被告已无法沟通，无奈原告于2016年6月19日离家回娘家居住至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，也无和好可能。如原、被告继续共同生活下去，将会对原告造成更大的身心伤害。
被告罗甲辩称，对于原告提出离婚，被告不同意。被告认为原告称双方缺乏沟通、缺乏了解、结婚仓促的情况不属实，双方是在自愿的情况下举行的婚礼并领取的结婚证。原告称被告生育能力弱，被告认为婚前已做过体检，身体非常健康。原告离家后，被告数次请亲戚去原告家中希望原告回家，但是原告严词拒绝。被告没有对原告实施过家庭暴力，或其他措施，被告认为与原告是可以继续共同生活的，还没有到离婚的地步。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年2月2日举行婚礼，2015年2月6日领取结婚证。婚后双方未生育子女。2016年6月19日，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在缔结婚姻时基础尚可，后因生活琐事产生矛盾，应当通过正确的方式解决问题，现原告主张夫妻感情确已破裂，无证据支持，且被告表示不同意离婚，希望改善夫妻关系与被告继续共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。今后双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，增强沟通，是完全可以继续共同生活的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲与被告罗甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第736号
申请执行人罗真强，男，汉族，农民。
被执行人陈道勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗真强与被执行人陈道勇其他权属、侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第270号民事判决书，于2015年8月18日依法向被执行人陈道勇送达执行通知书，责令被执行人陈道勇履行向申请执行人罗真强给付赔偿款26979.08元和支付迟延履期间债务利息的义务，并负担本案受理费350元、申请执行费304.69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈道勇暂无财产可供执行，申请执行人罗真强亦未向本院提供被执行人陈道勇有其它可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第736号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈道勇有财产可供执行时，申请执行人罗真强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月四日
书记员 郭先根
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2621-1号
申请执行人徐金法。
被执行人潘琦能。
被执行人潘利根。
被执行人浙江四达印染厂,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人潘利根。
原告徐金法与被告潘琦能、潘利根、章海潮、浙江四达印染厂民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3605号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告潘琦能、潘利根、浙江四达印染厂共同归还原告徐金法借款人民币200万元及利息等。因各被告未按调解书履行，故原告徐金法于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2621号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 俞聪聪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博界民金初字第00012号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人郭小勇，系博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告李晓泉，男，汉族，1970年6月7日出生。
被告王光锋，男，汉族，1973年12月23日出生。
被告刘文动，男，汉族，1965年1月13日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告李晓泉、被告王光锋、被告刘文动借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小勇到庭参加诉讼。被告李晓泉、被告王光锋、被告刘文动经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告李晓泉向原告下属的磨头信用社借款90000元用于购煤炭，约定利率11.49‰，到期日为2013年10月15日。还款方式按月清息，到期还本。被告王光锋、被告刘文动对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，磨头信用社按合同约定履行了义务。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息尚未偿还。据此，原告请求判令：1、被告李晓泉偿还借款本金90000元及利息（从2013年3月26日起算至2013年10月15日止按合同约定计算），并从2013年10月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王光锋、被告刘文动承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告李晓泉未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王光锋未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告刘文动未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点为，原告要求被告李晓泉偿还借款本金及利息、逾期利息，被告王光锋、被告刘文动承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款及保证合同，以此证明磨头信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、利率、期限。2、借款借据、存款凭条各一份，证明磨头信用社已向李晓泉提供了借款90000元。3、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件。证明借款人及担保人身份。4、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明指向。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月26日，原告的分支机构磨头信用社与三被告订立借款、保证合同，约定李晓泉借款90000元，借款用途为借新还旧（原借款合同号为28××××002，借款用途为购煤），使用期限至2013年10月15日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告王光锋、被告刘文动对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，磨头信用社按照约定提供了借款。借款到期后，经原告催讨，本金和利息未清偿。
本院认为：磨头信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李晓泉按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李晓泉偿还借款本金90000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王光锋、被告刘文动承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王光锋、被告刘文动承担保证责任后，有权向被告李晓泉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告李晓泉应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金90000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2013年3月26日起算至2013年10月15日止）和逾期利息（从2013年10月16日起算至判决确定还款之日止）。
二、被告王光锋、被告刘文动对上述款项负连带偿还责任。被告王光锋、被告刘文动承担保证责任后，有权向被告李晓泉追偿。
案件受理费1025元，由被告李晓泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜 盆