湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初188号
原告陈春莲。
委托代理人：余隆盛、叶环，湖北佳成律师事务所律师，特别授权代理。
被告梅中华。
被告余挺。
原告陈春莲诉被告梅中华、余挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松担任审判长，与审判员李海成、人民陪审员李汉华组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈春莲及其委托代理人叶环、被告余挺到庭参加诉讼，被告梅中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈春莲诉称：2014年12月24日，被告梅中华向陈春莲借款300000.00元，约定月息按三分计算，还款日期至2015年7月25日止，由被告余挺承担保证责任，有借条作为凭证，借款人梅中华、担保人余挺亲笔签名以及捺手印，借款到期后多次要求梅中华、余挺偿还300000.00元借款并支付利息，梅中华、余挺置之不理。终上所述，梅中华欠陈春莲借款事实清楚，应予偿还；余挺作为债务的连带责任保证人，对300000.00借款及利息应承担连带责任，梅中华、余挺拒不偿还借款及利息的行为严重伤害了陈春莲的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，请求依法判决：1、梅中华偿还借款本金300000.00元；2、梅中华承担自2014年12月24日至借款还清之日的借款利息（月息按三分计算）；3、余挺承担连带保证责任；4、本案诉讼费由梅中华、余挺承担。
被告余挺辩称：我不承担连带清偿责任，当初是要两个人一起去拿钱，我才承认的，并且我不知道梅中华什么时候拿钱的，也不知道当时的情况。1、事情发生过程中我不认识陈春莲，也不认识介绍人，是被拖出来担保的，担保我是不同意的。2、打条我在场我是认可的。在陈春莲和梅中华两人的要求，两人同时来拿钱，陈春莲在我不知情的情况下付了钱，梅中华又给我说钱不要了，我不知道梅中华去拿了钱。3、之前梅中华和陈春莲一直没有找我，并且事情的经过我也不知道。我认为承担连带清偿责任是站不住脚的。
原告陈春莲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、证据1、陈春莲身份证复印件，证明原告的身份及是本案的适格主体。
证据2、借条，证明原、被告间借贷关系及余挺应当承担连带保证责任。
证据3、银行流水，证明陈春莲取款凭证。
证据4、梅中华、余挺身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告余挺质证认为：对证据1、证据2无异议，对证据3不能确认是否真实的。2014年8月份前，梅中华找我借100000.00元，他跟我说短期借款，一个月还我，梅中华后来找我担保借款，说钱还给我，是经过原告担保人再三做工作后我才同意的，我不认识原告，梅中华说担保不要紧，我说钱我们一起去拿，不然不承认，第二天梅中华和原告都没找我，在还款之前我就被双规了，陈春莲和梅中华一直没有找我，后来法院的人来到看守所，我才知道这件事，梅中华向陈春莲拿钱了。
被告梅中华未作答辩，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表相关质证意见，未向本院提交证据。
本院认为：梅中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。余挺对借条的真实性无异议，对其在借条上签字担保的行为予以认可，其称要求与梅中华一起向陈春莲拿钱的说法不影响对证据的认定。本院确认陈春莲提交的全部证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，予以采信。
根据以上确认的证据，本院认定陈春莲陈述的事实成立。
本院认为：讼争民间借贷合同既包括由梅中华向陈春莲借款的内容，也包括余挺为梅中华提供担保的内容，其中前者的法律属性是借款合同、主合同，后者的法律属性是担保合同、从合同。梅中华向陈春莲借款，余挺在该借条上签字予以担保，形成合同关系，陈春莲与梅中华之间的借贷关系、与余挺之间的保证关系合法有效，合同各方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。陈春莲以汇款和现金给付方式交付了全部借款，梅中华应当按照借条的约定偿还全部借款，其没有如约偿还借款，应承担违约责任，余挺应当承担连带保证责任。余挺承担连带清偿责任后，可以另行向梅中华追偿。关于对保证行为的诉讼是否逾期问题。按照借条约定的还款期限2015年7月25日，陈春莲已在2015年12月24日向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，陈春莲提起诉讼的日期是在主债务履行期届满之日起六个月内，其诉讼行为合法有效。关于借条约定的借款按照月利息三分计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款（二）规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按月利息三分计算利息的请求已超过法律规定，因此，陈春莲要求梅中华偿还借款本金、余挺承担连带清偿责任的诉讼主张予以支持，按照月息三分支付借款利息并算至借款付清之日止的诉讼主张，部分予以支持。梅中华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对陈春莲诉请及提交的证据的默认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告梅中华在本判决生效后三十日内向原告陈春莲支付借款本金300000.00元。
二、被告梅中华在本判决生效后三十日内向原告陈春莲支付全部借款的利息（自2014年12月24日起，按照年利率24%计算至偿清之日）。
三、被告余挺对上列判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告梅中华、余挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁诗奇
附：适用法律、司法解释条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。