浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2194号
原告：吴文元，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴芳英（系原告吴文元女儿），女，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：于健，男，1978年4月7日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告：六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。
法定代表人：韩家庆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。
被告：大连特威运输有限公司，住所地辽宁省庄河市城山镇恒利村（村委会办公大楼）。
法定代表人：唐瑞仕。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。
负责人：潘守健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶博，男，该公司工作人员。
原告吴文元与被告于健、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司（以下简称鑫祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险六安公司）、大连特威运输有限公司（以下简称特威公司）、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法采用公告以外方式向被告鑫祥公司、特威公司送达法律文书，故本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴文元及其委托诉讼代理人吴芳英、被告太平洋保险六安公司的委托诉讼代理人李阳、被告都邦保险大连公司的委托诉讼代理人陶博到庭参加诉讼；被告于健、鑫祥公司、特威公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告太平洋保险六安公司曾对原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车提出鉴定申请，后在庭审中当庭撤回该申请。本案现已审理终结。
原告吴文元向本院提出诉讼请求：1.被告于健赔偿原告各项损失共计280884.39元；2.被告鑫祥公司、特威公司与被告于健承担连带赔偿责任；3.被告太平洋保险六安公司、都邦保险大连公司在交强险范围内对上述费用优先赔付，超过部分按双方责任在商业险范围内进行赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原告驾驶电动三轮车在菱新公路由新市往千金方向行驶，当行驶至路段时，遇到被告于健驾驶的重型半挂机动车，因避让不及，发生碰撞，造成重型半挂机动车轻微受损、电动三轮车报废及原告受伤住院的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告于健均负事故同等责任。事故发生后，原告被送至解放军第九八医院住院治疗28天，后原告的伤情经鉴定已构成八级伤残，误工期限自损伤之日起至定残前一日止、护理期限（含住院）为2个月、营养期限为2个月。另悉，被告于健驾驶被告鑫祥公司的重型挂车车辆，其中皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险六安公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）及不计免赔险，其中辽Ｂ×××××重型低平板半挂车在被告都邦保险大连公司投保了商业三者险（限额为5万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。后原告向各被告索赔未果，故向本院提起诉讼。
被告太平洋保险六安公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议，皖Ｎ×××××号车在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）及不计免赔险，但原告驾驶的车辆应为机动车，本案审理过程中其公司已对原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车提出鉴定申请，本次事故中原告与被告于健均负事故同等责任，因其公司与原告已达成协议，由原告在交强险外自负45%的赔偿责任，故其公司当庭撤回对原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车的鉴定申请，另其公司承保的车辆为营运车辆，原告应提供该车辆的营运证及驾驶员的从业资格证，如果车辆不具备营运资格或驾驶员不具有从业资格，均构成商业险的免赔事项，涉案车辆在其公司投保了商业三者险（限额为50万元），在被告都邦保险大连公司投保了商业三者险（限额为5万元），故对超出交强险部分的损失应由两个保险公司按照比例分担，关于原告所主张的各赔偿项目，鉴定费、诉讼费属于间接费用，应由侵权人承担，原告的户口本中显示原告为农业家庭户，故原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，医疗费应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应当按照30元/天计算，营养费无异议，护理费标准过高，应当按照110元/天计算，误工费因原告未能提交有效证据证明其实际收入减少情况，故不予认可，精神抚慰金因原告负事故同等责任，按照8000元计算为宜，交通费请法院予以酌定，施救费、车辆损失费因原告未能提交有效证据予以佐证，故不予认可。
被告都邦保险大连公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议，辽Ｂ×××××车在其公司投保了商业三者险（限额为5万元）及不计免赔险，该车在事故中未与原告发生碰撞，故其公司不应承担赔偿责任，即使需要承担责任，也应在交强险外与被告太平洋保险六安公司按照比例分担，同意被告太平洋保险六安公司与原告达成的协议，由原告在交强险外自负45%的赔偿责任，对原告主张的各赔偿项目计算有异议，本案的鉴定费不属于其公司的理赔范围，诉讼费其公司不予承担，原告的户籍为农业户籍，原告也未举证证明其存在按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，故原告的残疾赔偿金应当按照其户籍地即浙江省的农村居民标准计算，原告未提交交通费、施救费、车损费的相关发票，故原告的主张缺乏依据，其公司不予赔偿，医疗费应当扣除阑尾切除费用及15%的非医保用药，住院伙食补助费的计算天数为27天，标准应当按照30元/天计算，营养费没有异议，护理费应当参照浙江省护理行业标准计算，原告主张的标准过高，可以参照100元/天计算，误工费因原告未能提交有效证据证明其实际收入减少情况，故不予认可，精神抚慰金因其公司承保的为商业险，故不予承担，交通费因原告未提交相关票据，不予认可，施救费、车辆损失费因原告未能提交有效证据予以佐证，不予认可，鉴定费其公司不予理赔，应由实际侵权人承担。
被告于健、鑫祥公司、特威公司均未作答辩。
原告吴文元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生经过及责任认定情况。
2.被告于健的驾驶证及身份证（均为复印件）各1份、行驶证（复印件）2份，用以证明事故车辆的所有人情况及被告于健具备驾驶资质的事实。
3.保险单（复印件）3份，用以证明事故车辆的投保情况。
4.门诊病历1份、住院病案1份、医疗费发票8份、费用清单1份，用以证明原告受伤后的住院治疗情况。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期限，以及鉴定费用情况。
6.收入证明、身份证（复印件）及收入清单各1份，用以证明原告的收入情况。
7.拖车费发票1份，用以证明原告在事故中支付己方车辆拖车费260元的事实。
8.购车的收款收据1份，用以证明原告驾驶的车辆购买时为2100元，进一步证明原告的车损情况。
原告提交的证据，经被告太平洋保险六安公司质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，但原告应进一步举证被告于健具有从业资格证，以证明本案符合在商业险中赔付的条件；对证据3、4、5均无异议；对证据6有异议，原告提交的收入证明系证人证言，因原告未申请证人出庭作证，证言的真实性、合法性均无法核实，故该组证据不能证明原告的收入情况；证据7与本案缺乏关联性，发票抬头的名称为电瓶二轮车，并非原告本人支出，无法证明原告主张的相关事实，依法不予认可；对证据8的三性均有异议，该收款收据并非正规发票，原告未提交车辆的维修发票，无法达到原告的证明目的。
原告提交的证据，经被告都邦保险大连公司质证后，发表如下质证意见：根据证据4中的出院小结显示，原告的住院天数为27天，原告称住院28天有误，医疗费用中有阑尾切除费用，与本案缺乏关联性，依法应予以扣除；对证据6有异议，收入证明的证明人未出庭作证，故对收入证明的三性均有异议；对证据7的三性均有异议，发票的开具时间为2017年1月6日，与事故发生时间相差了一个多月，且发票抬头的名称为电瓶二轮车，而原告事故时驾驶的为三轮车，二者并不一致，另原告请求的金额为400元，发票中载明的金额只有260元，综上，该份发票与本案缺乏关联性，故不予认可；对证据8的三性均有异议，该收款收据并非正规发票，且未经保险公司进行定损，故对该组证据不予认可；对原告提交的其他证据无异议。
被告于健、鑫祥公司、太平洋保险六安公司、特威公司、都邦保险大连公司均未向本院提交证据。
因被告于健、鑫祥公司、特威公司均未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。
原告提交的证据，结合到庭各被告的质证意见，经本院审核后认为：证据1、2、3、4、5均符合有效证据要件，本院予以认定，但医疗费中关于阑尾切除术费用477.40元因与本案缺乏关联性，本院予以扣除；证据6系证人证言，原告未申请证人出庭作证接受质询，且原告缺乏其他有效证据佐证其收入情况，证据6不符合有效证据要件，本院不予认定；证据7、8原告用以证明财产损失情况，本次事故经交警部门认定，曾造成两车受损，故本院对此次事故中造成原告车辆损失情况予以认定，但具体损失金额由本院予以酌定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年12月3日，被告于健驾驶皖Ｎ×××××/辽Ｂ×××××车途经南浔区千金镇菱新公路里浩村路段时与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出第（南）20160010631号道路交通事故认定书，认定被告于健负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送至解放军第九八医院住院治疗27天。2017年4月13日，原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，已构成八级伤残，原告伤后的误工期限自损伤之日起至定残前一日止、护理期限（含住院）为2个月、营养期限为2个月。
另查明，皖Ｎ×××××号车登记的所有人为被告鑫祥公司，该车在被告太平洋保险六安公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内；辽Ｂ×××××车登记的所有人为被告特威公司，该车在被告都邦保险大连公司投保了商业三者险（限额为5万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。本案审理中，原告与被告太平洋保险六安公司达成协议，由原告在交强险外自负45%的赔偿责任，被告都邦保险大连公司对此亦无异议。
经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失如下：
1.医疗费，根据提供的医疗费发票，为44883.91元；
2.住院伙食补助费，原告共住院27天，为30元/天×27天=810元；
3.营养费，原告经鉴定营养期限为2个月，为30元/天×60天=1800元；
4.误工费，原告经鉴定误工期限自损伤之日起至定残前一日止，按照2016年浙江省“农、林、牧、渔业”私营单位就业人员年平均工资37295元计算，为37295元/年÷365天×130天=13283.15元；
5.护理费，原告经鉴定护理期限（含住院）为2个月，按照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，为56385元/年÷365天×60天=9268.77元，现以原告主张的9054元为准；
6.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成八级伤残，按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为47237元/年×20年×30%=283422元；
7.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为400元；
8.精神损害抚慰金，本院酌定为15000元；
9.鉴定费，根据鉴定费发票，为2100元；
10.财产损失费，本院酌定为500元；
以上合计为371253.06元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告与被告于健均负事故同等责任，结合庭审中原告与被告太平洋保险六安公司形成的协议，由被告于健在交强险外承担55%的赔偿责任。被告太平洋保险六安公司、都邦保险大连公司作为被告于健驾驶车辆的保险人，均应在承保的保险责任范围内承担赔偿责任。被告于健、鑫祥公司、特威公司怠于到庭应诉，致使三者之间的法律关系无法查清，现原告提出要求被告鑫祥公司、特威公司与被告于健承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告都邦保险大连公司关于挂车未与原告发生碰撞故其公司不应承担赔偿责任的抗辩，本次事故中皖Ｎ×××××号车牵引辽Ｂ×××××车，挂车离开主车的牵引作用就无法运行，而主车因挂车的存在而增加了其危险性和破坏力，故本案中应视为主车和挂车共同侵权，被告都邦保险大连公司的上述抗辩，本院不予采信。关于被告太平洋保险六安公司是否可以在商业三者险中予以免责的问题，本院认为，被告于健具备驾驶资格，若被告太平洋保险六安公司主张在商业险中免责，需举证证明被告于健不具有从业资格证或驾驶的车辆不具有营运证，且其公司已就该免责事项履行了明确说明义务，否则，被告太平洋保险六安公司在商业险中免责的理由不成立，现被告太平洋保险六安公司未举证支持其抗辩，故仍应在商业险内进行赔偿。被告太平洋保险六安公司、都邦保险大连公司关于在医疗费中扣除非医保用药的抗辩，因两被告均未举证证明已就该免责事项履行了明确说明义务，故本院不予采信。被告太平洋保险六安公司、都邦保险大连公司关于不赔偿鉴定费、诉讼费的抗辩，于法有据，本院予以支持。被告太平洋保险六安公司、都邦保险大连公司关于残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的抗辩，依据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起湖州市取消了农业户口与非农业户口性质区分，建立城乡统一的户口登记制度，统一登记为居民家庭户，本案中原告的户籍登记在湖州市行政管辖区域内，故应当依照城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于住院伙食补助费，原告救治的医院为湖州本地区医院，本院按照30元/天的标准计算，住院天数根据出院小结中载明的27天为准。综上，经本院核算，原告的损失共计为371253.06元，由被告太平洋保险六安公司在交强险范围内赔偿120500元（计算方式为1万元+11万元+500元），由被告太平洋保险六安公司在商业三者险范围内赔偿124326.53元[计算方式为（371253.06元-120500元-2100元<鉴定费>）×55%×50万元÷（50万元+5万元）]，由被告都邦保险大连公司在商业三者险范围内赔偿12432.65元[计算方式为（371253.06元-120500元-2100元<鉴定费>）×55%×5万元÷（50万元+5万元）]，由被告于健、鑫祥公司、特威公司连带赔偿1155元（计算方式为2100元<鉴定费>×55%）。被告于健、鑫祥公司、特威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告吴文元道路交通事故损失244826.53元。
二、限被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告吴文元道路交通事故损失12432.65元。
三、限被告于健、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、大连特威运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴文元道路交通事故损失1155元。
四、驳回原告吴文元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，公告费560元，合计诉讼费6074元，由原告吴文元负担486元，被告于健、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、大连特威运输有限公司连带负担5588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
审 判 员 王彦刚
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑期鸣