山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2415号
上诉人（原审原告）曹海艳。
被上诉人（原审被告）张宏磊。
被上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于从福，该分公司总经理。
委托代理人姜昆。系该公司员工。
原审被告胡海松。
上诉人曹海燕因与被上诉人张宏磊、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司、原审被告胡海松机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹海燕在一审时诉称，2014年7月2日17时10分许，被告张宏磊驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区德阳路由西向东行驶至康城路路口处停车开关车门时，与顺行的原告曹海艳驾驶的电动自行车相撞，致两车损、原告手镯破损、原告伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告张宏磊应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费2266.74元、住院伙食补助费100元、后续治疗费500元、护理费524.5元、误工费3147元、交通费100元、施救费30元、停车费30元、手镯损失费5920元，共计12618.24元，要求由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告张宏磊与被告胡海松在一审时共同辩称，发生交通事故属实，被告张宏磊是肇事车辆的驾驶员，被告胡海松系该车实际车主，二人系夫妻关系。被告张宏磊同意赔偿原告合理的经济损失。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在一审时辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2014年6月20日至2015年6月19日，事故发生于保险期间内。该公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任，诉讼费不属于交强险理赔范围。商业三者险按照保险合同处理。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年7月2日17时10分许，被告张宏磊驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区德阳路由西向东行驶至康城路路口处停车开车门时，与顺行的原告曹海艳驾驶的电动自行车相撞，致两车损、原告手镯破损、原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20144112号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张宏磊驾驶车辆开关车门时妨碍其他车辆通行，应承担事故的全部责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：先兆流产、头外伤反应。原告住院治疗5天，花费门诊医疗费1261.79元、住院医疗费1004.95元。原告主张按照每天20元的标准计算住院5天的住院伙食补助费100元（20元×5天）。青岛市城阳区人民医院为原告出具陪护证明，载明原告住院期间需壹人护理。原告提交护理人员李华身份证复印件，主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算5天的护理费524.5元（38294元÷365天×5天）。青岛市城阳区人民医院为原告出具××鉴定证明书，载明原告伤后需休息壹个月、继续诊疗费约伍佰元。原告后期到青岛市城阳区人民医院复查，花费门诊医疗费764.75元，原告主张后续治疗费500元。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算30天的误工费3147元（38294元÷365天×30天）。原告提交青岛广源发运输有限公司出具的发票，主张施救费30元、停车费30元。原告根据腊貌缅甸珠宝出具的收据，主张手镯损失费5920元。原告还主张交通费100元。
另查明，被告张宏磊系肇事车辆鲁B×××××号轿车的驾驶员，被告胡海松系该肇事车辆车主。该肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年6月20日至2015年6月19日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2014年6月20日至2015年6月19日，交通事故发生于保险期间内。事发后，被告张宏磊为原告垫付医疗费2180.74元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20144112号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张宏磊应承担事故的全部责任。被告张宏磊作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告胡海松虽为肇事车辆的车主，但其对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。因肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张宏磊承担赔偿责任。
原告主张的医疗费2266.74元、住院伙食补助费100元、护理费524.5元、误工费3147元、施救费30元、停车费30元，证据确实充分，法院予以支持。原告主张的后续治疗费500元，已实际发生，法院予以支持。原告主张的交通费100元，数额合理，法院予以支持。原告主张的手镯损失费5920元，考虑到其确有损失的情况，法院酌情支持其1940元。综上，原告的合理经济损失有：医疗费2266.74元、住院伙食补助费100元、后续治疗费500元、护理费524.5元、误工费3147元、交通费100元、施救费30元、停车费30元、手镯损失费1940元，共计8638.24元，未超出交强险中医疗费用、死亡伤残、财产损失的赔偿限额，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告8638.24元。被告张宏磊为原告垫付医疗费2180.74元，法院予以确认，该款项原告应当返还，由该被告自原告取得的赔偿款中直接领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告曹海艳经济损失8638.24元（其中，由原告曹海艳领取6457.5元，被告张宏磊领取2180.74元），于判决生效后10日内付清。二、被告张宏磊在本案中不再向原告承担赔偿责任。三、驳回原告曹海艳对被告胡海松的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告曹海艳承担36元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担79元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告曹海艳。
宣判后，原审原告曹海燕不服，上诉至本院。
上诉人曹海燕上诉称，手镯费有收据证实是5920元，一审支持1940元不合理。误工费一审认定数额过低，后续复查费、复印费、快递费没有支持。
被上诉人未提交书面答辩状，在二审审理时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，因被上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司拒绝调解，各方未达成协议，调解未果。
本院认为，本次事故业经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，张宏磊承担事故的全部责任。现各方对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本案中，因肇事车辆在被上诉人泰山财产保险有限公司青岛分公司处投有交强险、商业三者险，因此，上诉人曹海燕所受损失应由被上诉人泰山财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被上诉人根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。现上诉人曹海燕上诉称，手镯损失费有收据证实是5920元，一审支持1940元不合理。误工费一审认定数额过低，后续复查费、复印费、快递费没有支持。对此，本院认为，一审法院依据上诉人的主张支持的误工费、后续治疗费，一审法院审理期间，上诉人未主张复印费、快递费，一审法院依法未予支持符合法律规定，本院应予维持。因上诉人仅提供收据证实手镯的损失，其提供的证据不充分，一审法院依据查明的事实酌情支持其手镯损失并无不妥，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人曹海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 于 雪