wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异议字第4号
异议人（被执行人）淄博玫瑰电器有限公司。住所地，淄博高新区万杰路**号。
法定代表人常建平，董事长。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（原山东张店农村合作银行）。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人常建平，淄博玫瑰电器有限公司董事长。
第三人淄博玫瑰餐饮有限责任公司。住所地，张店区金晶大道*号。
法定代表人张军，董事长。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉淄博玫瑰电器有限公司（以下简称“玫瑰电器”)、常建平借款合同纠纷一案中，被执行人玫瑰电器向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人玫瑰电器称，张店法院作出的（2007）张执字第1869-3号执行裁定书，裁定变更淄博玫瑰餐饮有限责任公司（以下简称“玫瑰餐饮”）为该案申请执行人。我公司认为，农商行与玫瑰餐饮之间的债权转让是双方及淄博鼎成拍卖有限公司（以下简称“鼎成公司”）之间恶意串通、阻挠淄博市中院案件执行、损害我方权益的行为，且违背《民法通则》第91条之规定，应当依法确认无效。张店法院不应裁定变更玫瑰餐饮为申请执行人。请求撤销该裁定书，不予变更玫瑰餐饮为本案申请执行人，中止案件执行。
申请执行人农商行称，我公司委托鼎成公司公开拍卖，严格按照《拍卖法》的拍卖程序，由玫瑰餐饮竞拍购得我公司所持有的对玫瑰电器的债权，并以公告方式通知了玫瑰电器及常建平。我们认为（2007）张执字第1869-3号执行裁定书正确，异议人所提异议理由与事实不符，请求依法驳回其异议请求，维护我公司合法权益不受侵害。
第三人玫瑰餐饮称，异议人所提异议理由不能成立。我公司作为生效法律文书的权利承受人，申请变更为申请执行人符合法律规定，请求依法驳回其异议请求。
本院经审查查明，农商行通过鼎成公司将其享有的（2007）张执字第1869号案件所执行的（2005）张民初字第4174号民事判决书确定的债权予以公开拍卖，买受人为玫瑰餐饮，并以公告的方式通知了被执行人玫瑰电器及常建平。农商行及买受人玫瑰餐饮向本院提出书面申请，请求变更玫瑰餐饮为申请执行人，本院审查后，作出（2007）张执字第1869-3号执行裁定书，变更玫瑰餐饮为该案的申请执行人。
本院认为，玫瑰餐饮是生效的（2005）张民初字第4174号民事判决书的权利承受人，其提出变更申请执行人的申请，我院经审查后裁定变更其为申请执行人，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。异议人主张农商行与玫瑰餐饮间的债权拍卖转让行为无效，应通过另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人淄博玫瑰电器有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 宋利峰
审判员 齐清翔
审判员 赵桂修
二０一五年二月十三日
书记员 毕 烨
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执异议字第4号异议人（被执行人）淄博玫瑰电器有限公司。住所地，淄博高新区万杰路**号。法定代表人常建平，董事长。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（原山东张店农村合作银行）。住所地，张店区柳泉路***号。法定代表人张玉山，董事长。被执行人常建平，淄博玫瑰电器有限公司董事长。第三人淄博玫瑰餐饮有限责任公司。住所地，张店区金晶大道*号。法定代表人张军，董事长。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉淄博玫瑰电器有限公司（以下简称“玫瑰电器”)、常建平借款合同纠纷一案中，被执行人玫瑰电器向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人玫瑰电器称，张店法院作出的（2007）张执字第1869-3号执行裁定书，裁定变更淄博玫瑰餐饮有限责任公司（以下简称“玫瑰餐饮”）为该案申请执行人。我公司认为，农商行与玫瑰餐饮之间的债权转让是双方及淄博鼎成拍卖有限公司（以下简称“鼎成公司”）之间恶意串通、阻挠淄博市中院案件执行、损害我方权益的行为，且违背《民法通则》第91条之规定，应当依法确认无效。张店法院不应裁定变更玫瑰餐饮为申请执行人。请求撤销该裁定书，不予变更玫瑰餐饮为本案申请执行人，中止案件执行。申请执行人农商行称，我公司委托鼎成公司公开拍卖，严格按照《拍卖法》的拍卖程序，由玫瑰餐饮竞拍购得我公司所持有的对玫瑰电器的债权，并以公告方式通知了玫瑰电器及常建平。我们认为（2007）张执字第1869-3号执行裁定书正确，异议人所提异议理由与事实不符，请求依法驳回其异议请求，维护我公司合法权益不受侵害。第三人玫瑰餐饮称，异议人所提异议理由不能成立。我公司作为生效法律文书的权利承受人，申请变更为申请执行人符合法律规定，请求依法驳回其异议请求。本院经审查查明，农商行通过鼎成公司将其享有的（2007）张执字第1869号案件所执行的（2005）张民初字第4174号民事判决书确定的债权予以公开拍卖，买受人为玫瑰餐饮，并以公告的方式通知了被执行人玫瑰电器及常建平。农商行及买受人玫瑰餐饮向本院提出书面申请，请求变更玫瑰餐饮为申请执行人，本院审查后，作出（2007）张执字第1869-3号执行裁定书，变更玫瑰餐饮为该案的申请执行人。本院认为，玫瑰餐饮是生效的（2005）张民初字第4174号民事判决书的权利承受人，其提出变更申请执行人的申请，我院经审查后裁定变更其为申请执行人，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。异议人主张农商行与玫瑰餐饮间的债权拍卖转让行为无效，应通过另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人淄博玫瑰电器有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  宋利峰审判员  齐清翔审判员  赵桂修二０一五年二月十三日书记员  毕 烨
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第922-1号
本院于2014年6月23日对原告杜文林与被告太原华晨鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）万民初字第922号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
经审理查明部分，“在原告杜文林多次催要无果的情况下，蔡兴涛于2014年8月14日向原告出具借条两张，金额分别为27万元和30万元。2014年8月20日，蔡兴涛认为该款项用于被告公司，应该由被告公司偿还欠款。”书写错误，应改为“在原告杜文林多次催要无果的情况下，蔡兴涛于2013年8月14日向原告出具借条两张，金额分别为27万元和30万元。2013年8月20日，蔡兴涛认为该款项用于被告公司，应该由被告公司偿还欠款。”
代理审判员 刘 文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武利侠
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初94号
原告：上官梅花，农民。
委托代理人（特别授权）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江省常山县云翔纺织有限公司，住所地：常山县金川街道竹亭路3号。
法定代表人：陈如斌职务：执行董事、经理。
委托代理人（特别授权）：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
原告上官梅花与被告浙江省常山县云翔纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告上官梅花于2016年3月3日自愿撤回对被告浙江省常山县云翔纺织有限公司的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告上官梅花自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上官梅花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上官梅花负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年三月三日
书记员 谢晓燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执608号之一
申请执行人许尚苗，男，1954年7月2日出生，住天台县。
被执行人庞银芬，女，1972年9月25日出生，住天台县。
被执行人范荣苗，男，1968年7月27日出生，住。
本院在执行申请执行人许尚苗与被执行人庞银芬、范荣苗民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1578号民事判决一案中，被执行人庞银芬、范荣苗应偿还申请人许尚苗借款300000元及相应利息，负担案件执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人庞银芬、范荣苗分别作出拘留15日、�款500元的处罚，并将被执行人庞银芬、范荣苗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人庞银芬、范荣苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞银芬、范荣苗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人庞银芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人共有的坐落在天台县人和家园12幢304室房屋。2017年3月6日，被执行人范荣苗与申请人许尚苗达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人范荣苗分期付款，并同意暂缓对被执行人名下财产的执行。未发现被执行人庞银芬、范荣苗有其他可供执行的财产。2017年8月9日，本院向申请执行人许尚苗回告本案执行情况，申请执行人许尚苗对执行回告表�认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、和解协议、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庞银芬、范荣苗目前无财产可供执行，申请执行人许尚苗亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执608号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞银芬、范荣苗有其他可供执行的财产或被执行人庞银芬、范荣苗未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �王卫
审 判 员 王 才 荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 叶 占 锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执608号
申请执行人许尚苗，男，1954年7月2日出生，住天台县。
被执行人庞银芬，女，1972年9月25日出生，住天台县。
被执行人范荣苗，男，1968年7月27日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1578号民事调解书，责令被执行人庞银芬、范荣苗立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款300000元及利息,并负担案件执行费4400元。但被执行人庞银芬、范荣苗逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞银芬、范荣苗的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月八日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执608号
被执行人庞银芬，女，1972年9月25日出生，住天台县。
被执行人范荣苗，男，1968年7月27日出生，住。
本院在执行申请执行人许尚苗与被执行人庞银芬、范荣苗为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1578号民事判决一案中，向被执行人庞银芬、范荣苗发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞银芬、范荣苗未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人庞银芬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人范荣苗罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十八日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执608号被拘留人:范荣苗公民身份号码:33262519680727413X天台县街头镇岙口范村18号本院在执行许尚苗与庞银芬、范荣苗（2017）浙1023执608号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对范荣苗拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十二日()
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1123号
申请执行人：魏家登。
被执行人：侯会信。
被执行人：侯文龙。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日审结，该案（2014）寿羊民初字第225号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款312388元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 张国伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3016号
原告福州家顶好物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄民忠，总经理。
委托代理人陈碧珍，经理。
被告江水隆，男，1963年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州家顶好物业管理有限公司与被告江水隆物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州家顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林珲
二〇一三年七月二十九日
书记员 王群
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢80号
申请执行人：王兴伟，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别代理）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被执行人：四川仁寿全顺劳务开发有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇华光街52号。统一信用代码：91511421746922976N。组织机构代码：74692297-6。
法定代表人：刘德全，董事长。
委托代理人（特别代理）：杨伟，男，住四川省仁寿县，该公司员工。
本院在执行申请执行人王兴伟依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初478号民事调解书申请执行被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务费人民币35410.00元和案件受理费人民币343.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司于2017年8月1日已履行完上述义务并承担本案的申请执行费人民币500.00元，申请执行人王兴伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初478号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年八月七日
书记员 王昆
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初953号
原告：范洪彬，男，汉族，1956年11月11日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：范要堂，男，汉族，1985年4月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市中泰房地产开发有限公司，组织机构代码证代码79574104-7。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交汇处。
法定代表人：杨军杰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年10月14日出生，住南阳高新区。系被告员工。代理权限为特别授权。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范洪彬与被告范要堂、南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰地产）劳务合同纠纷一案，原告范洪彬于2017年2月9日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日进行了审理，原告范洪彬及其委托诉讼代理人渠海瞻、被告中泰地产的委托诉讼代理人谢玉欣到庭参加了诉讼，被告范要堂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款15000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范要堂在被告中泰地产承接建筑工程外墙保温业务。范要堂找到原告做外墙保温工作。工程结束后，经结算被告仍欠原告工资15000元，范要堂于2017年1月28日向原告出具欠条一张，承诺尽快偿还该款。但经原告多次催讨，至今未果。被告中泰地产将该业务承包给无资质的范要堂，应与范要堂承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告范要堂未到庭，但在庭审后的2017年5月12日到庭进行了答辩称，欠款属实。被告中泰公司与郑州日新节能建材有限公司签订的外墙保温工程施工合同的真正施工人是陈国欣。原告是被告范要堂找来的，工资也是由范要堂支付。
被告中泰地产辩称,原告所说范要堂在中泰地产承接外墙保温业务并不属实，中泰地产不认识范要堂也没有将外墙保温业务发包给范要堂。被告的外墙保温业务发包给了郑州日新节能建材有限公司，原告将中泰地产列为被告是错误的，被告中泰地产不应当承担责任，请求驳回原告主张被告中泰地产支付欠款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2017年1月28日被告范要堂向原告出具的欠条一份，证实原告在中泰地产的中景门国贸11号楼做外墙保温业务，下欠原告劳务费15000元的事实。被告中泰地产提出异议，称中泰公司与范要堂没有关系，范要堂没有到庭，无法确认该证据的真实性。被告范要堂庭审后质证：欠条属实2.2013年9月30日被告中泰公司与郑州日新节能建材有限公司签订的《外墙保温工程施工合同》一份，证明中泰地产将中景门国贸11号楼的外墙保温工程发包给了郑州日新公司。原告称对此合同不知情。被告范要堂对此合同的真实性予以认可。
对本案的事实，本院认定如下：
2013年9月30日，被告中泰公司与郑州日新节能建材有限公司签订的《外墙保温工程施工合同》一份，将中泰地产的中景门国贸11号楼的外墙保温工程发包给郑州日新公司。被告范要堂找来原告等工人在该工程中具体施工，工资由被告范要堂发放。工程结束后，经结算，2017年1月28日，被告范要堂向原告出具欠条：“下欠范洪彬中景门国贸11号楼外墙民工工费壹万伍仟圆整（￥15000.00）。范要堂2017.元.28”。但该费用至今未付。
本院认为，原告为范要堂提供劳务，范要堂支付劳务费，双方形成劳务合同关系，被告范要堂应当及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告范要堂支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告以被告中泰地产将工程承包给无资质的范要堂为由，要求中泰地产承担付款责任的请求，无事实和法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告范要堂支付原告范洪彬劳务费15000元，并自2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效后十日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告范要堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 曾现立
人民陪审员 高秀峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4503号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴兴建，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴兴建信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出（2014）思民初字第11978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6221661002773173的信用卡暂计至2013年11月24日的欠款4077.92元（其中本金2915.94元、利息938.99元、滞纳金222.99元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4503号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1292号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄建成。
委托代理人韦远业，广西阳升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）潘建忠。
委托代理人陆国政，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
一审第三人韦彩连。
再审申请人黄建成因与被申请人潘建忠、一审第三人韦彩连房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人黄建成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 尧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00766号
原告王清。
委托代理人郑晓静，连云港正义法律服务所法律工作者。
被告深圳市东深工程有限公司，住所地，深圳市福田区梅丽路梅林文体中心二号楼二楼。
法定代表人张朝晖，该公司总经理。
委托代理人程庆军、孙明，该公司员工。
原告王清与被告深圳市东深工程有限公司（以下简称东深公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法由审判员马晓永独任审判。被告东深公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月4日作出（2015）灌民初字第00766号民事裁定书，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。被告不服该裁定，向连云港市中级人民法院提起上诉。2016年3月14日连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民辖终17号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王清及委托代理人郑晓静，被告深圳市东深工程有限公司委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年9月20日签订了护栏销售合同，用于被告承揽的灌云土地交易中心交易服务楼，合同价款为161912元。在后来实际的施工过程中，由于工程量增加，经被告确认总造价变更为169260元。合同约定原告负责安装，被告按工程进度付款。原告按约履行了合同，并于2012年12月15日全部完工，通过验收。被告向原告共支付工程款85000元，尚欠84260元，经多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程款84260元，并承担本案的诉讼费用。
被告东深公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告深圳市东深工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王清支付工程款84260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，减半收取955元，由被告深圳市东深工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00766号原告王清。委托代理人郑晓静，连云港正义法律服务所法律工作者。被告深圳市东深工程有限公司，住所地，深圳市福田区梅丽路梅林文体中心二号楼二楼。法定代表人张朝晖，该公司总经理。委托代理人程庆军、孙明，该公司员工。原告王清与被告深圳市东深工程有限公司（以下简称东深公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法由审判员马晓永独任审判。被告东深公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月4日作出（2015）灌民初字第00766号民事裁定书，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。被告不服该裁定，向连云港市中级人民法院提起上诉。2016年3月14日连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民辖终17号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王清及委托代理人郑晓静，被告深圳市东深工程有限公司委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年9月20日签订了护栏销售合同，用于被告承揽的灌云土地交易中心交易服务楼，合同价款为161912元。在后来实际的施工过程中，由于工程量增加，经被告确认总造价变更为169260元。合同约定原告负责安装，被告按工程进度付款。原告按约履行了合同，并于2012年12月15日全部完工，通过验收。被告向原告共支付工程款85000元，尚欠84260元，经多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程款84260元，并承担本案的诉讼费用。被告东深公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告深圳市东深工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王清支付工程款84260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元，减半收取955元，由被告深圳市东深工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马晓永二〇一六年五月三十日书记员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5376号
原告康某某。
委托代理人张琳莉，河南银基律师事务所律师。
被告孔某某。
本院在审理原告康某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费8582元，减半收取4291元，由原告某某负担。
审判员 王松鹤
二〇一七年三月一日
书记员 任宇龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1833号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海誉浦实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人郭会娟、马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海山美重型矿山机械有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海誉浦实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海誉浦实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海誉浦实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执496号
申请执行人：丁昊，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：何坚，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
本案在执行申请执行人丁昊与被执行人何坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月二十日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第733-1号
申请执行人广西居众装饰设计工程有限公司，地址：贺州市八步区江北中路200号（经成大厦）第九层901室。
法定代表人杨子江，该××总经理。
被执行人陈金华。
申请执行人广西居众装饰设计工程有限公司与被执行人陈金华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）贺八民二初字第660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，已扣划被执行人陈金华银行存款5300元，陈金华尚欠申请执行人装修工程款1309156.39元。被执行人已经和执行人达成和解协议，双方约定，被执行人于2017年7月30日之前将欠款本息及诉讼费、执行费全部一次性付清。被执行人全部履行完上述义务后，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民二初字第660号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年七月二十日
书记员 程国秀
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初字557号
原告吴晓奎，男，生于1966年4月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人张济见，男，生于1964年2月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人孙林，四川聚德律师事务所律师。
被告四川化工天鹏资产经营有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人彭毅，该公司总经理。
委托代理人王全斌，男，生于1968年6月23日，汉族，被告公司职工，住成都市青羊区。
委托代理人江阿源，四川恒成律师事务所律师。
原告吴晓奎与被告四川化工天鹏资产经营有限公司（以下简称天鹏公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。原告吴晓奎于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴晓奎撤诉。
本案案件受理费41560元，减半收取计20780元，由吴晓奎负担。
审 判 员 邱 彪
人民陪审员 马德素
人民陪审员 刘克彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江采霞
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第266号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲,男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日14时许，被告人陈某甲途经湛江市霞山区逸仙路“6号超市”门口，窥见被害人唐某某将钱包放在其电动车车兜内，遂趁唐某某进超市购物之机走到其电动车旁，打开电动车车兜盗走被害人的钱包（内有现金人民币2335元），当被告人准备离开现场时被被害人发现并抓获，被害人报警后，公安人员到达现场将被告人带回公安机关，缴获了赃物钱包及赃款人民币2335元，并发还了被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，辨认笔录，辨认物品照片，扣押决定书、扣押物品清单，接受证据材料清单，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，被告人陈某甲的供述、辩解，到案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，秘密窃取他人财物2335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲在实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪行相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月17日至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执229号
申请执行人：焦作市创业贷款担保中心,住所地：焦作市解放区。
法定代表人：周志刚，主任。
被执行人：马玉超，女，1991年10月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人焦作市创业贷款担保中心与被执行人马玉超追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人焦作市创业贷款担保中心向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初424号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年四月十日
书记员 李 琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1611号
原告连守敏某某，男，汉族，1958年9月26日出生，住河南省永城市。
被告金广志某某，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告连守敏某某与被告金广志某某买卖合同纠纷一案过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月七日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1611号原告：连守敏某某，男，汉族，1958年9月26日出生，住河南省永城市。被告：金广志某某，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省泌阳县。原告连守敏某某与被告金广志某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告连守敏某某到庭参加诉讼，被告金广志某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连守敏某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款50000元整。事实与理由：原、被告因生意往来2014年5月19日被告欠原告腐竹款10000元，并书写欠条一张；2014年8月30日被告再次欠原告货款40000元，并书写欠条一张。原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告金广志某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2014年5月19日被告欠原告腐竹款10000元，并出示欠条一张；2014年8月30日欠原告腐竹款40000元，并出示欠条一张并约定春节前偿还30000元；欠款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行交付货物的义务，被告有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告连守敏某某向被告金广志某某交付了腐竹，被告金广志某某就应该将货款支付给原告连守敏某某。故原告请求被告金广志某某向其偿还“腐竹”款50000元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间没有约定利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又因其中20000元原、被告之间没有约定还款日期，故该20000元应按照原告起诉日期计算为宜，约定的30000元按照逾期之日支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告金广志某某于本判决生效后十日内向原告连守敏某某支付欠款人民币五万元及利息（其中30000元利息自2015年农历1月1日起至支付完毕之日止；20000元利息自2016年6月13日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费1050元，由被告金广志某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  张 克人民陪审员  马俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  焦明建
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第991号
申请人：李某某，女，1950年5月4日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年10月26日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者李某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2012年6月29日作出的2012第2188号确认书。该确认书确认李某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2012第2188号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2012第2188号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 欢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管初字第10号
原告董文德，男，1947年5月21日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告吉林省信托有限责任公司，住所地长春市人民大街9889号。
法定代表人高福波，董事长。
委托代理人王汀，北京金杜律师事务所律师。
委托代理人蔺楷毅，北京金杜律师事务所律师。
本院受理原告董文德与被告吉林省信托有限责任公司营业信托合同纠纷一案后，被告于2014年4月24日在答辩期内，对管辖权提出异议，认为《信托合同》中已经明确约定，本案应由被告所在地有管辖权的法院管辖。因被告实际经营地在长春市朝阳区，因此被告所在地为长春市朝阳区。长春市南关区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为营业信托合同纠纷，被告住所地人民法院对该案具有管辖权，被告在工商局登记的住所地在长春市人民大街9889号，系长春市南关区辖区内，本院对该案具有管辖权。关于被告主张其实际经营地在长春市朝阳区，证据不足，不予认定。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省信托有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一四年六月五日
书记员 王紫荣
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00170号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人于昊正，男，生于1969年，汉族，本科文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县只乐乡，现住河南省郑州市郑东新区兴荣街。因涉嫌行贿罪于2013年12月26日被项城市公安局指定居所监视居住；因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2014年1月24日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2014年1月28日被项城市公安局逮捕。
辩护人赵书瑞，河南陆达律师事务所律师。
辩护人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人于昊正犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检查员朱培连出庭支持公诉，被告人于昊正及辩护人赵书瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2013年8月，被告人于昊正私自伪造郑州市食品药品监督管理局、许昌市中医院、郑州大学第一附属医院等二十八枚国家机关、公司、事业单位印章，经鉴定，均系伪造的印章。举出了被告人供述；证人证言；书证；鉴定文书等证据，认为应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人于昊正对起诉书中指控的犯罪事实没有提出异议，辩解称没有让刻章人刻郑州市食品药品监督管理局的印章。辩护人提出的辩护意见是：1，被告人于昊正没有授意刻章人刻制郑州市食品药品监督管理局的印章，不具有主观故意，因此不能构成伪造国家机关印章罪；2，被告人于昊正主动坦白犯罪事实，悔罪态度好；3，被告人于昊正系初犯、偶犯，建议法庭对其判处不高于十个月的有期徒刑。
经审理查明：
2013年8月，被告人于昊正私自伪造郑州市食品药品监督管理局印章一枚，许昌市中医院、郑州大学第一附属医院等公司、事业单位印章二十枚。经鉴定，以上印章均系伪造。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1，被告人于昊正供述：主要证实被告人于昊正为了逃避税款，给了刻假章的一千五百元钱，刻了三十一枚假印章。后来想想觉得不合适就没有伪造合同，补缴了税款。
2，证人冯东峰证言：主要证实2012年冯东峰见到公司和医院签了很多假协议，盖的有医院公章，会计赵鸿雁说是贷款用的。记不清有哪些医院的公章，也不知道是谁刻的，在哪刻的。
3，书证
户籍证明：主要证实被告人于昊正的基本情况。
照片：主要证实侦查人员从被告人于昊正的办公室搜查出的31枚公章。
扣押物品清单：主要证实侦查人员对被告人于昊正的办公室进行搜查时扣押的三十一枚印章及其他物品的情况。
纳税证明：主要证实河南康博医疗设备有限公司在
2008年1月1日至2014年3月20日缴纳税款的情况；郑州朗润医疗器械有限公司在2011年3月1日至2014年3月20日缴纳税款的情况。
4，鉴定文书：主要证实经鉴定，从被告人于昊正办公室
搜查出的31枚印章中，有21枚系伪造的国家机关、公司、事业单位印章。
5，印模及证明：主要证实从被告人于昊正办公室搜查出的31枚印章中，有21枚系伪造的国家机关、公司、事业单位印章。
以上证据经当庭质证，被告人于昊正没有提出异议。
本院认为，被告人于昊正破坏社会社会管理秩序，伪造国家机关、事业单位印章，侵犯国家机关、事业单位的正常管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人于昊正主动坦白犯罪事实、悔罪态度好、系初犯、偶犯的观点有事实和法律依据，予以采纳。其它意见无证据证明，不予采纳。被告人于昊正一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人于昊正能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。涉案违禁品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人于昊正犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒
刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年12月8日止）。
二、随案的三十一枚伪造的印章予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一四年十一月十日
书记员 张合庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初8号
公诉机关宁夏固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固�市。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年12月19日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年1月3日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原州区人民检察院指控，2017年10月5日18时许，被告人李某某无证驾驶×××号三轮摩托车沿固原市原州区东关路由南向北行驶至宁夏第四建筑工程有限公司门口时，与正在清理路面的被害人魏某某相撞，造成魏某某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人李某某驾驶肇事车辆逃逸。交警部门认定被告人李某某负事故全部责任。经提取李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为91mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某某和被害人达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、固原市公安局交通警察支队直属二大队固公交（二）认字[2017]第00228号道路交通事故认定书、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2017]011号血醇检验鉴定书、证人李某某、崔某某、哈某某、王某某的证言、被害人魏某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、收条、谅解书、赔偿协议、常住人口详细信息等证据予以证实，被告人李某某对上述事实亦供认不讳。被告人李某某向法庭提交了残疾证及复印件，证明其视力残疾的事实，公诉人无异议，本院予以确�，作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；但其饮酒后无证驾驶摩托车发生交通事故并负事故的全责，应从重处罚；事故发生后被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王静
二○一八年一月十二日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初8号公诉机关宁夏固原市原州区人民检察院。被告人李某某，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固�市。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年12月19日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年1月3日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原州区人民检察院指控，2017年10月5日18时许，被告人李某某无证驾驶×××号三轮摩托车沿固原市原州区东关路由南向北行驶至宁夏第四建筑工程有限公司门口时，与正在清理路面的被害人魏某某相撞，造成魏某某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人李某某驾驶肇事车辆逃逸。交警部门认定被告人李某某负事故全部责任。经提取李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为91mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某某和被害人达成赔偿协议并取得对方谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、固原市公安局交通警察支队直属二大队固公交（二）认字[2017]第00228号道路交通事故认定书、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2017]011号血醇检验鉴定书、证人李某某、崔某某、哈某某、王某某的证言、被害人魏某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、收条、谅解书、赔偿协议、常住人口详细信息等证据予以证实，被告人李某某对上述事实亦供认不讳。被告人李某某向法庭提交了残疾证及复印件，证明其视力残疾的事实，公诉人无异议，本院予以确�，作为定案依据。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；但其饮酒后无证驾驶摩托车发生交通事故并负事故的全责，应从重处罚；事故发生后被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王静二○一八年一月十二日书记员苟亚宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执272号
申请执行人梅振东
被执行人董南亚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00158号，依法向被执行人董南亚发出执行通知书，责令被执行人董南亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董南亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董南亚（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 钟晓芳
封丘县人民法院核签发文稿纸
主办单位和拟稿人：
城关法庭
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
签发人
××××年××月××日
用何文头：
打印份数：
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字2651号
原告：海某，女，回族，1981年6月6日生，住封丘县回族乡后荆乡村。身份证号：4107271981********。
被告：李某甲，男，回族，1979年4月8日生。
原告海某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2015年12月1日由审判员耿长春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海某及委托代理人胡东勋到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月原被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，之后于××××年××月××日，按照农村风俗举行了婚礼仪式。并在封丘县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日原被告共同生育了一个男孩取名李某乙，现年10多岁了，女孩李若茜，现年4岁多了。由于原被告自婚后性格不合经常性生气，且被告对原告经常性因生气大打出手，经常性的生气最终导致原被告夫妻感情名存实亡、彻底破裂。综上所述，请求贵院依法支持原告人的诉讼请求1、依法判令原被告离婚。2、婚生男孩李某乙、女孩李若茜归原告抚养，被告支付抚养费。3、婚后共同财产依法均分。4、被告承担本案全部诉讼费用。
下面由被告答辩：原被告结婚已经有十余年，期间生育了一子一女，男孩李某乙现十岁，女孩李若茜现四岁，十年余间、二人相互扶助，共同维护家庭并养育孩子，营造了一个温馨幸福的家庭。我与原告夫妻感情很好，不存在性格不合的情况，也不存在我经常对原告大打出手的情况。我与原告平常很少吵架，平时我父母对原告也很好，从不让原告干过家务活，而且还帮助我们照看孩子。被告起诉我离婚时因为我们吵过一次架，现在我非常后悔，并在吵架后积极认错，期望取得原告的原谅，并当庭保证以后不再有此种情况发生，如有意见不一致的时候会与原告共同协商，和平解决。现在两个孩子尚小，如果离婚，孩子不能与父母一起生活，在破裂的家庭中成长，也会对孩子的身心健康造成很大的不利影响。我坚决不同意离婚。如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养两个孩子，财产平均分割。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、子女归谁抚养为宜。抚养费如何承担。3、财产如何分割。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原被告通话录音光盘一张。2、被告向原告发的短信书面内容9条。证据1、2证明原被告夫妻感情彻底破裂。
下面由被告进行质证：无异议。但短信内容不全，里面我和原告说好话的内容没有。
经庭审质证，本院确认原告提供的1、2证符合有效证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼并在封丘县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原被告生育生一子，取名李某乙。××××年××月初9生一女，取名李若茜。婚后原被告因家庭琐事生气、吵架。
本院认为：原被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，且生育两个子女，两个子女年龄尚幼，正是需要其父母关爱呵护教育的时段，虽然原被告因家务琐事生过气，但为了孩子的健康成长及得到良好的教育和培养，原被告双方应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，重归于好。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告海某和被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员耿长春
二0一五年十二月十五日
书记员陈建宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6118号
原告张某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李林娜
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第254号
申请执行人宋茂盛，男，1973年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人孙远禄，男，1966年2月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人罗风云，女，1967年10月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人宋茂盛与被执行人孙远禄、罗风云民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋茂盛于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月5日向被执行人孙远禄、罗风云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙远禄、罗风云于3日内履行，但被执行人孙远禄、罗风云至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第254号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一五年二月二日
书 记 员 伍文毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1170号
原告白光，男，汉族，1976年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王新峰，男，汉族，1981年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告白光与被告李德胜、王新峰保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光到庭参加了诉讼。被告李德胜、王新峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白光诉称，2015年5月22日，沈某某向原告借款200000元，由其出具借条一张，并由被告李德胜、王新峰作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，沈某某未能偿还，两被告也未履行保证人的保证义务。现要求两被告偿还借款200000元。
被告李德胜、王新峰经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月22日，沈某某向原告白光借款200000元，由其出具借条一张，未约定借款期限及利息的承担。被告李德胜、王新峰作为保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，沈某某未能偿还，两被告也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈某某借用原告现金，并由沈某某给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，沈某某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告李德胜、王新峰以保证人身份在该借条上签名，虽未明确保证方式及保证期限，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，两被告应对该笔借款承担连带保证责任。因双方对主债务的履行期限没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四第二款连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效的规定，现原告要求两被告承担保证责任，并未超过保证合同的诉讼时效，两被告的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担清偿责任。故原告的诉请符合法律的规定，本院应予支持。两被告在承担清偿责任后，有权向债务人沈某某追偿。双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对该笔借款沈某某可不支付利息，且原告也未主张利息，故本案不予涉理。被告李德胜、王新峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德胜、王新峰偿还原告白光借款200000元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告李德胜、王新峰在承担清偿责任后，有权向债务人沈某某追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李德胜、王新峰负担。原告已交纳，由被告李德胜、王新峰直接给付原告，本院给原告退还2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年三月三十日
书记员 杨建国
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第184号
上诉人（原审原告）孟学忠，男，1957年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，公务员。
委托代理人施继明，隆阳区金鸡法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨绍武，男，1961年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，公务员。
委托代理人常国红，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人孟学忠因与被上诉人杨绍武合伙纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员段加福、张燕、茶晓皎成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：1994年6月23日，原告孟学忠、被告杨绍武二人以保山市水寨乡武装部（乙方）之名与保山市水寨乡人民政府（甲方）签订水磨房水库承包经营合同。该合同记载：“承包经营范围是水寨乡水磨房水库日常经营管理和库区林木（成材林120亩，中幼林1171.5亩，灌木林158.5亩，荒山50亩）的生产开发利用。承包期限自1994年7月1日起至2014年12月30日止。2010前每年交纳承包费2万元，2011年至2014年12月30日每年交纳承包费2.2万元。水寨乡人民政府欠水寨信用社的贷款164727元，由乙方在1994年6月30日签订合同之时同银行办妥一切债务手续。”之后，孟学忠、杨绍武二人商定合伙经营水磨房水库，未签订合伙经营书面协议。经营期间，两人各自投入资金、各自支付管理费用、各自采伐林木销售，未建立起统一的财务经营管理账目。承包期限届满后，至今双方未进行合伙经营的财务清算。2015年2月6日，原告孟学忠向本院起诉，请求判令被告杨绍武支付给原告人民币282350.43元。
原判认为，原告孟学忠、被告杨绍武二人以保山市水寨乡武装部之名与保山市水寨乡人民政府签订水磨房水库承包经营合同后，理应签订合伙经营的书面协议，建立统一的合伙经营财务管理账目。然在原、被告合伙经营的20年间，二人各自投入资金、各自支付管理费用、各自采伐林木销售，未建立起统一的财务经营管理账目，导致合伙人之间无法进行债权债务清算。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定的“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙的债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告孟学忠以其合伙经营期间出资、偿还债务较多为由，起诉要求被告杨绍武支付给其人民币282350.43元，虽其提供了大量的债务支出凭据，但因其无他相关证据证明被告杨绍武应当支付给其人民币282350.43元，故原告孟学忠的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孟学忠的诉讼请求。
原判宣判后，孟学忠不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、原判驳回上诉人诉讼请求的理由不成立。上诉人提交的证据是相辅相成的，能够证明本案的案件事实，被上诉人杨绍武应当共同承担归还债务的义务。2、一审判决适用法律错误。综上，请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉求。
杨绍武答辩认为：1、孟学忠陈述其在合伙期间多还了282350.43元完全违背事实。在合伙经营期间，孟学忠负责管理账务，但完全不公开，杨绍武无法知道承包期间的经营状况。2、杨绍武在合伙期间也有支出，上诉人是认可的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人孟学忠与被上诉人杨绍武对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人孟学忠向本院申请两名证人作证，其中马俊良证实1997年至2014年期间收到孟学忠支付工资144400元，造林费56770元。杨明生证实其帮助上诉人和被上诉人协调农行贷款10万元，国有资产经营有限公司贷款6万元。
被上诉人杨绍武质对证人证言不认可。证人马俊良长达十多年管理山林但对上诉人与被上诉人之间的合伙关系却不清楚，且一审提交的收据存疑，应该是后面补写的。证人杨明生与孟学忠是上下级关系，证明力较弱，贷款仅是孟学忠的单方行为，未经杨绍武签字确认，无法证明杨绍武共同使用了该笔贷款。
本院认为，证人马俊良出庭作证的内容与一审其出具给孟学忠的收据矛盾。证人杨明生证实其帮助双方当事人协调了两笔共计16万元的贷款，但对两笔贷款的签字领款人及实际使用情况如何却不清楚，综上，两名证人不能证明本案的案件事实，本院不予采信。
本院认为：上诉人孟学忠与上诉人杨绍武共同以武装部名义与水寨乡人民政府签订《保山市水寨乡乡属水磨坊水库承包经营合同》，口头约定共同经营库区林木生产开发，双方已经形成了口头合伙关系。在双方合伙过程中并未对合伙经营过程中如何出资、如何共同经营管理、债权债务如何分担作约定，故双方之间的债权债务并不明确。
（一）上诉人孟学忠认为水寨乡政府欠信用社的贷款已转至其名下，应与农行贷款及国有投资公司的贷款一起计算，由上诉人与被上诉人各承担一半。虽上诉人孟学忠提交的各银行的还款凭证，但这些凭证的贷款人均是孟学忠及其妻子郭庆芳，并非水寨乡政府或是孟学忠及杨绍武，也未能提交信用社将贷款从水寨乡政府户头变更为孟学忠的户头的证据及杨绍武参与使用贷款的证据，故孟学忠要求杨绍武承担一半贷款债务的请求不能成立。
（二）上诉人提交收款收据、领条等单据证实合伙期间支出了水库招待费（包括吃饭、住宿、购买鸡、烟等）大部分没有客户姓名，小部分为水寨乡政府、武装部、水磨坊及孟学忠个人，且这些单据被上诉人不认可，上诉人也未能提交其他证据予以佐证，故孟学忠要求杨绍武承担水库招待费的请求不成立。
（三）上诉人孟学忠认为护林员工资及林苗款应共同承担的问题。在孟学忠提交的护林员马俊良出具的工资收据、林苗单据与马俊良出庭作证陈述存在矛盾，不能作为本案证据使用，上诉人孟学忠也未能提交其他证据佐证，故上诉人的该项主张也不能成立。
（四）水库电话费被上诉人认可，应认定为合伙债务，但双方当事人均认可在合伙经营期间，两人各自投入资金、各自支付管理费用、各自采伐林木销售，未建立起统一的财务经营管理账目。由此可以看出双方对债权债务是各自负责。综上，一审判决认定事实清楚，判决内容适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5535元，由上诉人孟学忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 段加福
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 飞
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初130号
原告钟兰英，女，1952年9月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告钟兰英诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兰英诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟兰英的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执169号
申请执行人：李玉良，男，1966年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：曾范伟，男，1977年5月6日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
关于李玉良申请执行曾范伟健康权纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初613号民事判决，责令被执行人曾范伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人曾范伟在芦山县农村信用合作联社大川信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人曾范伟在芦山县农村信用合作联社大川信用社账户的银行存款在2600.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月八日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执169号申请执行人：李玉良，男，1966年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：曾范伟，男，1977年5月6日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。关于李玉良申请执行曾范伟健康权纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初613号民事判决，责令被执行人曾范伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人曾范伟在芦山县农村信用合作联社大川信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人曾范伟在芦山县农村信用合作联社大川信用社账户的银行存款在2600.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月八日书记员  程杰第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执878号
申请执行人：王云。
被执行人：马喜国。
本院在执行王云与马喜国民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3136号民事判决书已经发生法律效力，权利人王云于2017年3月20日向我院申请执行，本案执行标的3.5108万元，未执行3.5108万元。在执行过程中，本院依法向被执行人马喜国送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人马喜国未履行。经查，被执行人马喜国无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆、无股权。申请执行人王云同意被执行人的还款意见，并要求将其纳入失信被执行人名单。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年九月六日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执878号申请执行人：王云。被执行人：马喜国。本院在执行王云与马喜国民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3136号民事判决书已经发生法律效力，权利人王云于2017年3月20日向我院申请执行，本案执行标的3.5108万元，未执行3.5108万元。在执行过程中，本院依法向被执行人马喜国送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人马喜国未履行。经查，被执行人马喜国无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆、无股权。申请执行人王云同意被执行人的还款意见，并要求将其纳入失信被执行人名单。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年九月六日书记员  刘 馨
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初715号
原告：万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六〇南路3号，组织机构代码16181024-X。
法定代表人：胡秋生，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，系原告万年县农村信用合作联社职工，住万年县,一般代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告:胡常青，男，1969年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，医生，住万年县。
被告:胡萍秀，女，1970年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县，系被告胡常青之妻。
被告:胡光财，男，1939年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告:王根枝，女，1951年9月16日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县，系被告胡光财之妻。
原告万年县农村信用合作联社诉被告胡常青、胡萍秀、胡光财、王根枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告万年县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万年县农村信用合作联社以与被告胡常青、胡萍秀、胡光财、王根枝在庭后已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万年县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7,863元，减半收取计3,931.5元，由原告万年县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林燕
二〇一六年九月二十日
代书 记员 罗丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初329号
原告：李长金，男，1969年8月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：徐朝均，男，1978年1月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县同德煤矿。住所地贵州省遵义市桐梓县茅石镇镇龙村。
投资人：徐显平，男，1956年3月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告李长金与被告徐朝均、桐梓县同德煤矿（以下简称“同德煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长金、被告同德煤矿的投资人徐显平到庭参加了诉讼。被告徐朝均经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即支付其恶意拖欠工资共玖万叁仟六百元；2、要求被告暨同德煤矿承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2011年至2012年期间担任桐梓县宏桥煤矿总经理（注明：徐显平为法人、徐朝均与徐显平系父子关系）。但是由于煤矿受市场经济影响，没有经济效益，鉴于该情况，2012年原告在桐梓县宏桥煤矿只领取了部分工资，通过与徐朝均结算，2012年度徐朝均尚欠原告工资玖万叁仟六百元。被告徐朝均以种种理由拒绝支付，在原告的要求下，于2015年打了一张欠条给原告，后徐朝均到现在的同德煤矿担任总经理（实际是主要负责人，因该矿为其父徐显平所有），被告告诉原告其出具欠条给原告的原因是其要去同德煤矿负责，管理一切事务，并在欠条上盖上同德煤矿的公章生效，承诺2015年5月支付所欠的玖万叁仟六百元一半的工资给原告，于2015年10月付清全部工资款，到目前为止，上述款项至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告徐朝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告同德煤矿辩称，同德煤矿从来没有委任过徐朝均任何职务，是徐朝均的个人行为，宏桥煤矿和同德煤矿都没有欠过任何人工资，工资问题一直都是由投资人来处理的。
经审理查明：被告同德煤矿的投资人徐显平于2011年4月15日接管桐梓县宏桥煤矿，原告李长金于2011年4月15日至2012年期间在桐梓县宏桥煤矿上班，担任矿长一职。后因政策原因，桐梓县宏桥煤矿停产，原告于2014年9月到被告同德煤矿工作，被告同德煤矿投资人徐显平陈述原告工作至2015年7月底。2015年1月13日，被告徐朝均向原告李长金出具欠条一张，欠条载明“今欠到李长金2012年宏桥煤矿工作期间的各项工资款：玖万叁仟陆佰元，93600元正。注（此款在2015年5月付一半，剩下的部分在2015年10月份付清），此据”。欠条由被告徐朝均作为欠款人签字捺印并加盖被告同德煤矿公章。被告徐朝均系徐显平之子，在桐梓县宏桥煤矿和被告同德煤矿负责外部事务等工作。
庭审中，被告同德煤矿投资人徐显平对欠条的质证意见为，欠条的字是被告徐朝均签的，但是所盖公章不确定是同德煤矿的公章，需将煤矿公章提交法庭进行比对后确认，不需要申请鉴定。本院同意被告同德煤矿的请求，定于2017年3月10日14时0分在审判庭进行比对确认公章，并告知被告同德煤矿如未按规定时间提供公章到庭进行比对将视为被告同德煤矿认可该枚公章的风险后，被告同德煤矿仍未按规定时间提交。
另，被告同德煤矿投资人徐显平提供了宏桥煤矿2012年10月至2012年12月的工资表，显示支付原告李长金工资金额为15300元。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告在桐梓县宏桥煤矿上班期间未能领取全部劳动报酬，由于政策原因，桐梓县宏桥煤矿停产。原告在被告同德煤矿上班期间，被告徐朝均向原告出具了欠条一张，载明内容系桐梓县宏桥煤矿拖欠原告的工资款93600元，加盖了被告同德煤矿公章。经审理查明桐梓县宏桥煤矿与被告同德煤矿的投资人均系徐显平，被告徐朝均与徐显平系父子关系，被告徐朝均向原告出具的欠条行为表明被告同德煤矿对桐梓县宏桥煤矿债务的承接，原告对此未提出异议，视为原告对该债务转移的同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，原被告之间成立了新的债权债务关系。被告徐朝均负责两公司的外部事务，出具欠条的行为应认定是职务行为，该债务应由被告同德煤矿承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告同德煤矿应当向原告支付93600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐朝均经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐梓县同德煤矿于本判决生效后十日内支付原告李长金93600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告桐梓县同德煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘雨果
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初329号
原告：李长金，男，1969年8月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：徐朝均，男，1978年1月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县同德煤矿。住所地贵州省遵义市桐梓县茅石镇镇龙村。
投资人：徐显平，男，1956年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告李长金与被告徐朝均、桐梓县同德煤矿（以下简称“同德煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长金、被告同德煤矿的投资人徐显平到庭参加了诉讼。被告徐朝均经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即支付其恶意拖欠工资共玖万叁仟六百元；2、要求被告暨同德煤矿承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2011年至2012年期间担任桐梓县宏桥煤矿总经理（注明：徐显平为法人、徐朝均与徐显平系父子关系）。但是由于煤矿受市场经济影响，没有经济效益，鉴于该情况，2012年原告在桐梓县宏桥煤矿只领取了部分工资，通过与徐朝均结算，2012年度徐朝均尚欠原告工资玖万叁仟六百元。被告徐朝均以种种理由拒绝支付，在原告的要求下，于2015年打了一张欠条给原告，后徐朝均到现在的同德煤矿担任总经理（实际是主要负责人，因该矿为其父徐显平所有），被告告诉原告其出具欠条给原告的原因是其要去同德煤矿负责，管理一切事务，并在欠条上盖上同德煤矿的公章生效，承诺2015年5月支付所欠的玖万叁仟六百元一半的工资给原告，于2015年10月付清全部工资款，到目前为止，上述款项至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告徐朝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告同德煤矿辩称，首先，同德煤矿从来没有委任过徐朝均任何职务，是徐朝均的个人行为，宏桥煤矿和同德煤矿都没有欠过任何人工资，工资问题一直都是由投资人来处理的。
经审理查明：被告同德煤矿的投资人徐显平于2011年4月15日接管桐梓县宏桥煤矿，原告李长金于2011年4月15日至2012年期间在桐梓县宏桥煤矿上班，担任矿长一职。后因政策原因，桐梓县宏桥煤矿停产，原告于2014年9月到被告同德煤矿工作，被告同德煤矿投资人徐显平陈述原告工作至2015年7月底。2015年1月13日，被告徐朝均向原告李长金出具欠条一张，欠条载明“今欠到李长金2012年宏桥煤矿工作期间的各项工资款：玖万叁仟陆佰元，93600元正。注（此款在2015年5月付一半，剩下的部分在2015年10月份付清），此据”。欠条由被告徐朝均作为欠款人签字捺印并加盖被告同德煤矿公章。被告徐朝均系徐显平之子，在桐梓县宏桥煤矿和被告同德煤矿负责外部事务等工作。
庭审中，被告同德煤矿投资人徐显平对欠条的质证意见为，欠条的字是被告徐朝均签的，但是所盖公章不确定是同德煤矿的公章，需将煤矿公章提交法庭进行比对后确认，不需要申请鉴定。本院同意被告同德煤矿的请求，定于2017年3月10日14时0分在审判庭进行比对确认公章，并告知被告同德煤矿如未按规定时间提供公章到庭进行比对将视为被告同德煤矿认可该枚公章的风险后，被告同德煤矿仍未按规定时间提交。
另，被告同德煤矿投资人徐显平提供了宏桥煤矿2012年10月至2012年12月的工资表，显示支付原告李长金工资金额为15300元。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告在桐梓县宏桥煤矿上班期间未能领取全部劳动报酬，由于政策原因，桐梓县宏桥煤矿停产。原告在被告同德煤矿上班期间，被告徐朝均向原告出具了欠条一张，载明内容系桐梓县宏桥煤矿拖欠原告的工资款93600元，加盖了被告同德煤矿公章。经审理查明桐梓县宏桥煤矿与被告同德煤矿的投资人均系徐显平，被告徐朝均与徐显平系父子关系，被告徐朝均向原告出具的欠条行为表明被告同德煤矿对桐梓县宏桥煤矿债务的承接，原告对此未提出异议，视为原告对该债务转移的同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，原被告之间成立了新的债权债务关系。被告徐朝均负责两公司的外部事务，出具欠条的行为应认定是职务行为，该债务应由被告同德煤矿承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告同德煤矿应当向原告支付93600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐朝均经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐梓县同德煤矿于本判决生效后十日内支付原告李长金93600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告桐梓县同德煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘雨果
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1812号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)∶厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。
法定代表人：高丛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜凤涛，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐福荃，北京易准律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)∶北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。
法定代表人：吴晞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晨，北京实地律师事务所实习律师。
再审申请人厦门市中铁源昌置业有限公司因与被申请人北京清尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第821号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门市中铁源昌置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审�员 王 渊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 颖
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1812号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)∶厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。法定代表人：高丛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜凤涛，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐福荃，北京易准律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)∶北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。法定代表人：吴晞，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，北京实地律师事务所实习律师。再审申请人厦门市中铁源昌置业有限公司因与被申请人北京清尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第821号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门市中铁源昌置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审�员  王 渊二〇一六年九月十四日书 记 员  李 颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第869号
上诉人（原审原告）夏期清。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏小二。
被上诉人（原审被告）黎又连。
被上诉人（原审被告）夏小知。
委托代理人夏小二，基本情况同上，系夏小知之兄。
上诉人夏期清因与被上诉人夏小二、黎又连、夏小知健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年八月十三日作出的（2015）阳民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人夏期清及其委托代理人吴刚强，被上诉人夏小二、黎又连到庭参加诉讼。
本院认为，原判在本案纠纷经当地公安派出所侦查尚未结案的情况下，对双方争议之纠纷事实作出认定和评判不当，且对纠纷事实尤其对夏期清受伤原因的认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第698号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6185号
原告：侯功能。
被告：王建忠。
被告：汪邵凤。
本院在审理原告侯功能诉被告王建忠、汪邵凤确认合同无效纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周芃
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初第2047号
原告：陈某，
被告：王某，
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚一案中，原告陈某2015年11月23日以双方已达成协议在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 苏建平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉叶
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初936号
原告：杨泽文，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频。
被告：郭健,男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告杨泽文诉被告郭健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨泽文的委托代理人董忠频到庭参加诉讼，被告郭健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨泽文诉称：被告郭健在原告村委会挂职期间，曾给原告在安徽和县新华村镇银行贷款担保20万元，该项贷款实现后，被告于2012年12月17日从中向原告借去款额58500元，约定2014年12月17日归还，有被告向原告出具的借条一份为凭，后未能按照约定的还款期限履行还款义务，经原告多次催讨无果，原告只能诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款58500元及利息；被告承担本案的诉讼费。
被告郭健未发表答辩意见。
原告杨泽文为证明其主张，提供证据有：借条一张，证明被告郭健于2012年12月17日借款58500元，约定归还日期为2014年12月17日。
被告郭健对原告杨泽文提供的证据未发表质证意见；被告郭健未提供证据。
本院对原告杨泽文提交的证据认定如下：借条系原件，由被告郭健向原告杨泽文出具，载明了2012年12月17日借款58500元的事实，本院经审查予以认定。
经审理查明：2012年12月17日被告郭健向原告杨泽文出具借条一张，载明借到杨泽文58500元，未约定利息，归还日期为2014年12月17日。因被告郭健对该借款未能归还，原告杨泽文遂诉至法院。
本院认为：2012年12月17日被告郭健向原告杨泽文出具借条一张，载明借到杨泽文58500元，被告郭健在该张借条的借款人处签名，原告杨泽文请求判令被告郭健偿还借款58500元的诉讼请求,应予以支持。因该张借条未对借款期限内的利息作出约定，对借期内的利息不予支持，逾期利率双方未作约定，原告杨泽文主张被告郭健逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭健于本判决生效之日起十日内清偿原告杨泽文借款58500元（自2014年12月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一六年五月六日
书记员 徐志华
本案中适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2997号
原告于俊林。
被告邢丽娜。
被告姚金凤。
委托代理人被告邢丽娜，系姚金凤的儿。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
委托代理人刘亚贤，公司职员。
原告于俊林与被告太平财产保险有限公司河北分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、邢丽娜、姚金凤机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了�理。原告于俊林、被告邢丽娜、被告姚金凤委托代理人邢丽娜、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘亚贤到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司河北分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于俊林诉称，2015年3月27日16时30分许，邢丽娜驾驶冀A×××××小型轿车沿春曦道由南向北行驶至与宇纬路交口，将右侧顺行的于俊林驾驶的电动三轮车抹倒，致车损，于俊林受伤的交通事故。事故发生后，邢丽娜驾驶冀A×××××小型轿车将于俊林送至医院。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定邢丽娜负事故全部责任，于俊林无责任。原告于俊林支付事故施救费400元，原告请求上述损失，首先由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部�由阳光财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告邢丽娜、姚金凤承担。案件受理费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司河北分公司未出庭应诉，提供书面答辩意见辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿交强险以外的合理合法的损失损失。
被告邢丽娜辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆行驶证登记所有人和实际所有人是姚金凤，我是姚金凤的女儿，当时车由我驾驶。
被告姚金凤辩称，对事故事实及责任认定无异议，事�车辆行驶证登记所有人和实际所有人和投保人是姚金凤。
经审理查明，2015年3月27日16时30分许，邢丽娜驾驶冀A×××××小型轿车沿春曦道由南向北行驶至与宇纬路交口，将右侧顺行的于俊林驾驶的电动三轮车抹倒，致车损，于俊林受伤的交通事故。事故发生后，邢丽娜驾驶冀A×××××小型轿车将于俊林送至医院。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定邢丽娜负事故全部责任，于俊林无责任。原告于俊林支付事故施救费400元。
另查，被告邢丽娜驾驶的事故车的登记所有人和实际所有人为被告姚金凤。该车在太平财产保险有限公司河北分公司投保了强制保险和，在阳光财产保险股份有限公司天津分公司投保了500000元机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、施救费发票及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。事故车辆冀A×××××号小型汽车的驾驶人邢丽娜在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在太平保险股份有限公司河北分公司投保了强制保险，在阳光财产保险股份有限公司天津分公司投保了500000元机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由太平保险股份有限公司河北分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担，仍有不足的，由被告姚金凤、邢丽娜共同承担。原告主张的施救费证据充分，本院予以支持。因原告的损失由被告太平保险股份有限公司河北分公司承担，被告阳光财产保�股份有限公司天津分公司、被告姚金凤、邢丽娜在本案中不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告于俊林施救费400元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年六月十六日
书记员 王振莲