江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第87号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年3月16日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，个体，家住安义县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月6日被安义县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于同年4月10日被逮捕；同年6月29日由安义县人民检察院取保候审，同年9月28日由本院取保候审。
被告人况某某，男，1992年2月15日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，家住安义县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月6日被安义县公安局刑事拘留，同年5月20日被安义县公安局取保候审，同年6月23日由安义县人民检察院取保候审，同年9月28日由本院取保候审。
被告人刘某乙，男，1988年8月2日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，家住安义县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月28日被安义县公安局刑事拘留，同年4月13日被安义县公安局取保候审，同年6月23日由安义县人民检察院取保候审，同年9月28日由本院取保候审.
被告人刘某，男，1990年11月29日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，家住安义县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年5月26日被安义县公安局刑事拘留，同年6月15日被安义县公安局取保候审，同年6月23日由安义县人民检察院取保候审，同年9月28日由本院取保候审。
被告人刘某丙，男，1990年8月5日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，个体，家住安义县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月26日被安义县公安局刑事拘留，同年6月15日被安义县公安局取保候审，同年6月23日由安义县人民检察院取保候审，同年9月28日由本院取保候审。
被告人高某，男，1985年9月1日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，家住安义县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月26日被安义县公安局刑事拘留，同年6月15日被安义县公安局取保候审，同年6月23日由安义县人民检察院取保候审，同年9月28日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某甲、况某某、刘某乙、刘某、刘某丙、高某犯聚众斗殴罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员郭平出庭支持公诉，被告人刘某甲、况某某、刘某乙、刘某、刘某丙、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2015年2月24日14时许，安义县鼎湖镇枫树刘家村村民刘某甲、刘某丁等人未经江西鼎湖家园生态旅游有限公司（以下简称鼎湖家园）许可，在该公司承包的前溪水库钓鱼时，遭鼎湖家园总经理罗某甲等人驱赶、制止，且被告人刘某甲被罗某甲等人殴打致伤。
被告人刘某甲被打后，即同被告人况某某、刘某丙、刘某乙、高某、刘某等数十名村民到鼎湖家园找罗某甲等人。在未找到罗某甲等人的情况下，被告人刘某甲、况某某等人见一辆现代越野车停放在猪圈内，即用石块将该车玻璃砸碎。在小木屋处，被告人刘某甲、高某等人将鼎湖家园员工龚某某殴打致伤。
随后，被告人刘某甲、况某某、刘某丙、刘某乙、刘某、高某等上百村民冲到鼎湖家园主楼用石头等物朝大厅掷击，被鼎湖家园员工罗某乙、罗某丙等人持鱼叉逼退至鼎湖家园广场，双方对峙。当被害人罗某甲站在主楼台阶上劝说村民时，被告人刘某甲、况某某、刘某丙、刘某乙、刘某等人再次冲到主楼用石块等物打砸大门玻璃，并将罗某甲殴打致伤。罗某甲与罗某丙、罗某乙等人持鱼叉反击，并将刘某戊等人刺伤。当罗某甲欲乘坐一辆现代小轿车去医院治疗时，被被告人刘某甲、况某某、高某、刘某丙、刘某、刘某乙等人围堵、打砸车辆并将车掀侧翻，后被告人刘某丙、刘某乙、高某等村民又追打了在鼎湖家园办事的罗某丁。
在斗殴过程中，罗某甲因外伤致右侧气胸、左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；罗某丁、龚某某、刘某戊、刘某甲、刘某丁的损伤程度均为轻微伤；被损毁的汽车玻璃、大门玻璃、花盆等财物共计达人民币9376元。
2015年3月6日，被告人刘某甲经安义县公安机关传唤后归案；同年3月28日，被告人刘某乙向安义县公安机关投案；同年5月6日，被告人况某某向安义县公安机关投案；同年5月26日，被告人刘某、高某、刘某丙向安义县公安机关投案。同年6月4日，被告人刘某甲、况某某、刘某丙、刘某乙、高某、刘某对鼎湖家园及其员工赔偿人民币5万元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的户籍信息及归案情况说明，被损物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，证人刘某丁、刘某戊等人的证言，被害人罗某甲、龚某某、罗某丁的陈述，被告人的供述和辩解等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人刘某甲纠集多人在公共场所斗殴，致一人轻伤、五人轻微伤，财物被毁损达9376元，扰乱了公共秩序，且为本案的首要分子，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪的主犯，同时具有坦白和赔偿被害人经济损失的量刑情节，提请本院对其依法判处并建议适用缓刑。
被告人况某某、刘某乙、刘某、刘某丙、高某在公共场所积极参与斗殴，致一人轻伤、五人轻微伤，财物毁损达9376元，扰乱了公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且均系共同犯罪的主犯，还均具有自首和赔偿被害人经济损失的量刑情节，提请本院对其依法判处并建议对该五名被告人均适用缓刑。
被告人刘某甲当庭辩称：1、其只打电话叫了刘某戊一人，其他人不是他叫的；2、其没有打人；3、其没有砸坏东西。请求对其从轻处罚。
被告人况某某对起诉指控的主要犯罪事实均无异议，当庭辩称其没有参与打砸北京现代牌小轿车，并请求对其从轻处罚。
被告人刘某乙对起诉指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的主要犯罪事实均无异议，当庭辩称其没有殴打他人，请求对其从轻处罚。
被告人刘某丙对起诉指控的主要犯罪事实均无异议，当庭辩称：1、其没有打人；2、其没有参与打砸北京现代牌小轿车。并请求对其从轻处罚。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月24日14时许，安义县鼎湖镇鼎湖村村民刘某甲、刘某丁未经江西鼎湖家园生态旅游有限公司（以下简称“鼎湖家园”）许可，擅自在该公司承包的前溪水库钓鱼。鼎湖家园总经理罗某甲闻讯后叫来夏志强等六名员工，并带着几根铁棍驱车赶往水库。到达水库后，罗某甲、夏志强持铁棍殴打了刘某甲、刘某丁，致刘某甲左额、右肩等处受伤；刘某丁后枕、左背肋下段受伤，并为躲避殴打而跳入水库。
被告人刘某甲被打后，即打电话通知了刘某戊、其妻子高某甲找人一起去找打他的人。得知消息后的村民，包括被告人况某某、刘某乙、刘某、刘某丙、高某等人陆续来到前溪水库堤坝上聚集，刘某甲便鼓动村民们一起去找打他的人。后刘某甲带着况某某、高某等几十名村民在鼎湖家园附近四处搜寻打他的人，但未找到，后刘某甲在猪圈内找到了罗某甲开到水库去的黑色北京现代越野车后，即用石块砸碎了该车的车窗玻璃，况某某见状也用石块砸了车窗玻璃。在村民欲打砸猪圈旁边的小木屋时，鼎湖家园员工龚某某出言制止并用手机拍照，刘某甲、高某等人上前抢夺手机并殴打了龚某某，致龚某某头、面部受伤。
后被告人刘某甲和上百名村民都赶到了鼎湖家园主楼外的广场，罗某甲出面劝阻未果。村民要求鼎湖家园把打人的人交出来，并有部分村民欲冲入主楼，但受到鼎湖家园员工的拦阻，同时刘某乙用石头朝大厅里砸，况某某冲入大厅砸烂了大厅里的一个花盆。鼎湖家园员工罗某乙、罗某丙等四人见状持鱼叉逼退了村民。村民见鼎湖家园的员工使用鱼叉，便四处寻找工具。几分钟后，况某某首先朝大厅里的人扔木棍，刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某和其他村民也用石头、铁棍等工具打砸大门玻璃。后罗某甲又出面劝阻，被刘某乙强行拖出至大门外左侧，刘某甲、况某某、刘某乙、刘某等人对罗某甲进行了殴打，致罗某甲身体多处受伤。鼎湖家园员工罗某乙、罗某丙等人见罗某甲被打，即持鱼叉冲出刺向村民，罗某甲亦夺过鱼叉刺向村民，致村民高某乙的左小腿及村民刘某戊的左腰、左大腿、左胸被刺伤。后罗某甲因身体受伤坐上一辆号牌为赣AW28**的北京现代牌小轿车欲前往医院治疗，村民发现后对该车进行围堵、打砸，并掀翻了该车，刘某丙、刘某乙、高某、刘某均积极参与了打砸。同时，前来鼎湖家园办事的罗某丁因其南昌口音，被村民们认为是罗某甲一边的人而被几十名村民追打，刘某丙、刘某乙、高某亦积极参与追打。
经鉴定，被害人罗某甲右侧气胸、左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人龚某某、罗某丁、被告人刘某甲和村民刘某戊、刘某丁的损伤程度均为轻微伤；被损毁的财物的价值合计9376元。
公安机关立案并上网追逃后，被告人刘某甲于2015年3月6日经公安机关传唤到案，被告人况某某、刘某乙、刘某、刘某丙、高某分别于2015年3月或5月自动投案。六被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。2015年6月3日，被告方与被害方达成了刑事和解协议，由被告方赔偿了被害方经济损失共计5万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人罗某甲于2015年2月24日报案，安义县公安局于2月28日决定对本案立案侦查。
2、六被告人的常住人口信息，证实六被告人的身份情况及均已达完全刑事责任年龄。
3、公安机关证据保全清单、照片，证实民警在现场缴获鱼叉、铁锹、锄头等械斗、打砸工具。
4、安价认字（2015）12号价格鉴定结论书，证实被损毁财物的价值。
5、安义县公安司法鉴定中心公（安）伤鉴（轻）字（2015）009号法医学人体损伤程度鉴定书、安义县公安局（201503）安公活检鉴字第91、92、103、106、114号法医学活体检验报告书和高某乙疾病证明书、出院记录等，证实本案中受伤人员的伤情。
6、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的情况。
7、鼎湖家园监控视频和民警用执法记录仪拍摄的现场视频，证实了案发经过情况。
8、被害人陈述：
（1）被害人罗某甲证实：2015年2月24日下午2时许，他叫上几名员工去水库赶走钓鱼的人，并与其中一个较胖的男子发生争执和拉扯。他回到鼎湖家园后发现堤坝上人越聚越多，就打电话向镇、村干部和110反映了情况，并交代员工不要出去，守好公司。过了不久，对方来了好多人，他上前劝说但对方不接受，对方的人就起哄欲冲进大厅，被公司员工阻拦和用鱼叉逼退。对方的人退到广场后，就用石头、木棍等东西砸大门玻璃。他继续上前劝说，结果被对方的人拖到大门左侧并殴打，员工就拿着鱼叉出来救他，他逃回大门后气愤不已，也拿起一把鱼叉朝大门左边的人刺。他头上在流血觉得支撑不住了，他表姐就扶着他上车打算去医院包扎，对方的人就围上来不让他坐车离开并把车掀翻了。后来他被人拉出来并送到医院治疗。
（2）被害人龚某某证实：2015年2月24日下午3时许，约五十余人走到她住的木屋旁，并有人说要砸掉这屋，她上前劝阻，对方的人得知她是鼎湖家园的员工后，有三名男子用拳头朝她头部、脸部打，其中一名男子头部被白色绷带包扎着，另一名男子脸较胖，之后打罗某甲也是这人先动手，后来这人还堵车、站在车子的引擎盖上打砸并带头将车子掀翻，还有一名她不记得了。另外，她记得一名穿着胸部以上为白色、中间有一条黄色条纹的线衫的男子在现场一直很积极，带头打砸大门玻璃。还有一个穿黄色夹克、天门较高、前额没有什么头发的男子和一个穿着帽子上有白毛的棉袄的男子也积极参与了打砸玻璃。围住罗某甲殴打的有包扎有纱布的人的儿子、那个穿着帽子上有白毛的棉袄的男子、一个穿蓝白格子衬衣的男子等人。公安机关辩认笔录及照片，证实：经民警组织辨认，龚某某辩认出况某某为当天冲进宾馆大厅扔香炉、带头打砸宾馆玻璃，表现积极的年青人；辩认出刘某为参与殴打罗某甲的男子，且该男子是头部包扎纱布的人的儿子。
（2）被害人罗某丁证实：2015年2月24日下午2时许，他开车到鼎湖家园找罗某甲对账。一个多小时后，他在被村民围堵的罗某甲乘坐的车附近站着，车子附近的这伙年轻人问他在这干什么，他回话后，对方听到他说南昌话，就不理会他的分辩，一齐用手脚朝他身上打，后来警察把这些人拖开并把他带到了鼎湖家园大厅。
9、证人证言：
（1）证人刘某丁证实：2015年2月24日下午，他和刘某丁在前溪水库钓鱼，2时许有二辆车开来，车上下来五、六个人手持铁棍围着刘某甲打，后来有二、三个人手持铁棍朝他打，他的头、肋骨处被打了，他见势不妙就跳进了水库。
（2）证人刘某戊证实：2015年2月24日14时27分，他接到刘某甲的电话，说在前溪水库钓鱼时被鼎湖家园的人打了，让他叫人过来。大约20分钟后，他开车到了鼎湖家园大楼门口。他看到刘某丙、刘某等人用石头砸大门玻璃。后来鼎湖家园的老板站在大门口，几个年轻人上去打了那个老板。他当时站在前面，然后被对方人用鱼叉刺伤了大腿和左背部。公安机关辩认笔录及照片，证实：经民警组织辨认，刘某戊辩认出罗某丙为用鱼叉刺伤其大腿和背部的人。
（3）证人高某甲证实：2015年2月24日下午2点多，她听到丈夫刘某甲在前溪水库钓鱼时被打后便骑电动车去了前溪水库堤坝上，到那后正好接到刘某甲的电话，刘某甲叫她在堤坝上等，并让她叫人来一起去找打他的人。十来分钟后，刘某甲、刘某等人陆续来了，并开始讨论打架的事。一讨论完，刘某甲就情绪激动地叫大家一起到鼎湖家园去找打人的人讨说法，接着在场的人都跟着刘某甲去鼎湖家园。她听刘某甲说也打了刘某丁的电话。
（4）证人罗某乙、高某乙、刘某己等人的证言，证实本案事发经过。
10、被告人刘某甲、况某某、高某、刘某丙、刘某、刘某乙的供述，证实了上述相关事实，且相互之间、与其他证人证言之间能够互相印证。
11、公安机关在逃人员登记／撤销表、安义县公安局治安大队出具的归案情况说明，证实六被告人的归案情况。
12、协议书、收条和委托书，证实双方达成协议和赔偿情况。
以上证据经当庭质证，1、被告人刘某甲对被害人龚某某的陈述的真实性有异议，提出其只是推了龚某某一下，并未殴打。经查，被告人刘某甲侦查阶段供述其打了龚某某。2、被告人刘某对被害人龚某某的陈述的真实性有异议，提出其没有打人。经查，被害人龚某某目击了被害人罗某甲被殴打的经过，并在公安机关辨认出刘某是参与殴打罗某甲的人之一，同时被告人刘某亦供述称其当时站在大门附近并被鱼叉刺伤左手臂，而视频资料显示员工为解救罗某甲而将鱼叉刺向了围在罗某甲附近的人，印证了刘某参与殴打罗某甲的事实。故被告人刘某甲、刘某的质证意见，与龚某某的证言及本人庭前供述等证据不符，本院不予采纳。
以上证据均经查证属实，本院予以确认。
对于前述被告人当庭提出的辩解、辩护意见，经查：1、被告人刘某甲的辩解与证人高某甲的证言和其本人在侦查阶段的供述等证据均不相符，本院不予采纳；2、现有证据不能证明被告人况某某参与了打砸北京现代牌小轿车，故对被告人况某某的辩解意见，本院予以采纳；3、被告人刘某的辩解与被害人龚某某的陈述及指认笔录等证据均不相符，本院不予采纳；4、被告人刘某丙的辩解与视频资料和其本人在侦查阶段的供述等证据均不相符，本院不予采纳。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对六被告人的《刑事案件审前社会调查报告》，均同意纳入社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲为泄愤报复，纠集并伙同多人实施殴打他人和打砸他人财物的行为，致一人轻伤二级、二人轻微伤，致财物毁损价值达9376元，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。被告人况某某、刘某积极参与殴打被害人罗某甲并致其轻伤二级，被告人刘某乙积极参与殴打被害人罗某甲、罗某丁并致一人轻伤二级、一人轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人况某某、刘某乙、刘某、刘某丙、高某为积极参与打砸他人财物致财物毁损价值达9376元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。根据经庭审查明的事实，本案系因性质一般的侵权钓鱼行为引起的民事伤害纠纷所引发，被告人刘某甲被打后为泄愤报复而纠集同为村民的被告人况某某、高某、刘某丙、刘某、刘某乙及其他村民到打人者所在的鼎湖家园实施殴打他人和打砸他人财物的行为，并不属于出于私仇、争霸或其他流氓动机而成帮结伙地进行斗殴的性质，依法不构成聚众斗殴罪；六被告人在泄愤报复的打砸过程中分别有故意伤害、故意毁坏财物的行为，且造成了依法应受刑事处罚的危害后果，应当依照刑法规定的故意伤害罪、故意毁坏财物罪予以定罪处罚。公诉机关指控罪名有误，本院依法予以纠正。六被告人在相应的共同犯罪中均起主要作用，应依照全案犯罪及各自的犯罪情节、量刑情节等予以处罚。被告人刘某甲归案后如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人况某某、刘某丙、刘某乙、高某、刘某自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。案发后六被告人与被害方达成了刑事和解，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾激化而引发，被害方对矛盾的发生和激化负有较大责任，可对六被告人酌情从轻处罚。综合全案案情和六被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，六被告人均没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人况某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 熊三恩
代理审判员 张 舒
人民陪审员 喻前进
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 玉
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。