贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2004号
原告：杜某1，女，2012年生，汉族，四川省南部县人，户籍地四川省南部县，曾居住广东省中山市，现居住贵阳市观山湖区。
法定代理人杜某2，男，1975年生，汉族，四川省南部县人，小学文化，住址同上。系原告杜某1之父亲。
法定代理人杨某，女，1979年生，彝族，贵州省水城县人。小学文化，住址同上。系原告杜某1之母亲。
委托诉讼代理人：黄河娇，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201711917595。代理权限：特别代理。
被告：吴光海，男，1977年生，汉族，贵州省龙里县人。小学文化，住贵州省龙里县，现住贵阳市云岩区。
被告：鲁云霞，女，1987年生，汉族，贵州省龙里县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白云区支公司。住所地：贵阳市白云区白云南路***号*栋*层*号*层*号。统一社会信用代码：9152011355661916F。
负责人：刘炜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹庆云，男，1972年生，汉族，贵阳市人，住贵阳市小河区，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理。
原告杜某1诉被告吴光海、鲁云霞、中国人民财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人保财险白云区支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1及其法定代理人杜某2、委托诉讼代理人黄河娇；被告吴光海、鲁云霞、被告人保财险白云区支公司之委托诉讼代理人尹庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告人保财险白云区支公司、吴光海、鲁云霞连带赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币246784元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月6日17时许，被告吴光海驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市××花××道野鸭小学对面云岩祥虎汽车服务中心路口右转进入该中心时，与蹲在该下坡路段玩耍的杜某1碰撞致使杜某1受伤的交通事故。事发后，经贵阳市公安交通管理局云岩分局勘察，作出云公交认字（2017）第5201035021700100号交通事故认定书，认定被告吴光海负本次事故的全部责任，原告杜某1无责任。据查实，肇事车辆贵Ａ×××××号车辆登记所有权人系被告鲁云霞，在中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。事发后，原告到贵阳市第二人民医院诊治，共住院22天。后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致脾破裂行脾切除手术后评定为八级伤残、致肝破裂及胰尾部损伤行修补术后评定为十级伤残。三期评定为：误工（休息）期150日、护理期60日、营养期90日。综上所述，被告吴光海违规驾驶机动车，致原告一处八级伤残、一处十级伤残。被告鲁云霞作为肇事车辆登记所有权人，应与被告吴光海一起承担连带赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。现三被告对原告的各项损失均未进行赔偿，为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，恳请法院依法查清事实，判决支持原告如前诉请。
被告吴光海、鲁云霞辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告陈述的受伤、治疗经过也属实。肇事车已向人保财险白云区支公司投保交强险和第三者责任险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。对原告主张的各项赔偿，由法院依法判决。
被告人保财险白云区支公司辩称，一、对车辆的投保情况无异议；二、对事故的发生和责任认定有异议，本案的原告是未成人，在通行的道路上玩耍，父母有一定的监护责任，该事故应当认定为同等责任；三、事故发生后保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费50000元；四、对原告主张的各项赔偿的具体意见为：1、事发时原告及其监护人均是农村户籍，原告提供的监护人居住证是广东省公安厅颁发，自2016年8月份才到贵阳居住，没有证据，因此，伤残赔偿金的适用标准应当按照农村户口计算。2、护理费只认可22天及一人护理。3、营养费及伙食补助费按照30元的标准及并按22天计算，即均应为660元。4、误工费不予认可，因原告系未成年人。5、精神损害抚慰金过高。6、交通费可酌情支持。7、精神损害抚慰金及鉴定费用均不应由保险公司承担。
对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及证据，本院认定的事实如下：1、2017年3月6日17时许，被告吴光海驾驶贵Ａ×××××号比亚迪轿车行驶至贵阳市××花××道野鸭小学对面云岩祥虎汽车服务中心路口右转进入该中心时，与在该路段下坡蹲着玩耍的杜某1（4岁）发生碰撞，造成车辆受损、杜某1受伤的交通事故。经交警部门认定：该事故现场不属于道路范畴，参照道路交通事故予以处理；当事人吴光海驾驶机动车上道路行驶时未确保安全文明驾驶是导致该起事故发生的全部原因，杜某1无违法过错行为。认定吴光海承担该次交通事故的全部责任，杜某1及其监护人杜某2无责任；2、原告受伤后即被送往贵阳市第二人民医院住院治疗，时间为2017年3月6日起至2017年5月21日止，共计22天。住院期间所花医疗费为108509.32元，其中人保财险白云区支公司支付的医疗费用为50000元，其余费用由被告吴光海、鲁云霞支付；3、原告因本次事故腹部闭合性损伤（肝破裂、脾破裂、胰尾部损失）、创伤性失血性休克、左侧腹膜后血肿、心脏钝挫伤。经贵州中一司法鉴定中心评定，原告杜某1因交通事故致脾破裂行脾切除术后评定为八级伤残、因交通事故致肝破裂及胰尾部损伤行修补术后评定为十级伤残、被鉴定人杜某1误工（休息）期评定为150日、护理费评定为60日、营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费1300元；4、本次事故受伤的原告杜某1的出生年月为2012年5月21日，出生地在广东省，户籍地为四川省南部县。监护人杜某2、杨某的户籍地为四川省南部县，但二人分别于2016年6月27日、2015年7月16日在广东省办理了居住证，住址分别为广东省××民众镇社区××路××号欧科工业园整幢和广东省；5、贵Ａ×××××号比亚迪轿车的所有人是本案被告鲁云霞，案发当天驾驶该车辆的驾驶员系本案被告吴光海，二人系夫妻关系；6、被告鲁云霞向人保财险白云区支公司投了交强险及第三者责任险人民币50万元，保险期间自2016年3月26日起至2017年3月25日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中被告吴光海驾驶机动车与原告杜某1发生碰撞，导致杜某1受伤，并负此次事故的全部责任，原告杜某1与监护人均无责任，故被告吴光海应当承担相应的赔偿责任。被告鲁云霞系肇事车辆的所有人，该车辆属夫妻共同财产，因共同财产所生之债，应由夫妻双方共同承担；因肇事车辆向被告人保财险白云区支公司投了交强险及第三者责任险保险金额500000元，保险期间自2016年3月26日起至2017年3月25日止，而事故发生在2017年3月6日，尚在保险期间内，故赔偿责任应由人保财险白云区支公司承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，具体赔偿项目及金额为：1、残疾赔偿金，原告杜某1系未成年人，只能随监护人生活，监护人的户籍虽然是农村户口，但一直在城镇生活，原告的出生地也说明其出生在城镇，因此原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，金额为26742.62元/年×20年×0.31＝165804.24元；2、护理费，原告未提供护理人员的工资收入证明，本院参照居民服务业平均工资标准计算，金额为35528元/年÷365天/年×60天×1人＝5840.21元；3、营养费，金额为50元/天×90天＝4500元；4、住院伙食补助费，金额为100元/天×22天＝2200元；5、交通费，原告及其亲属处理本次交通事故及就医必然产生交通费用，本院酌情支持1000元；6、鉴定费，经查，贵州中一司法鉴定所具有对护理、休息及营养其的鉴定资质，因此对鉴定费1300元予以支持；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，给其精神和身体造成了较大的伤害，本院酌情支持20000元；关于原告所提误工费，因原告杜某1受伤时系未成年人，不能产生误工费用，故该笔费用，本院不予支持。上述费用共计200644.45元，未超过保险限额，由被告人保财险白云区支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分78644.45元在商业第三者责任险限额内进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业第三者责任险内赔偿原告杜某1各项损失200644.45元；
二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元（已减半，原告已预交），由原告杜某1负担475元，被告吴光海负担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王冰青
二〇一七年九月五日
书记员 李丹丹