广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3411号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼1层及3层，组织机构代码：56906646-9。
代理人：廖国忠，行长。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：莫增明，男，1954年5月11日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：刘明珍，女，1962年11月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告招商银行股份有限公司柳州分行诉被告莫增明、刘明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗政、周兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告莫增明于2012年12月25日签订的《个人授信协议》；2、判令被告莫增明归还原告贷款本金411915.10元、利息34532.51元、罚息22151.97元、复息3765.10元（利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算，暂计至2016年4月22日，以后利息按有关规定另行计付）3、判令被告莫增明向原告支付律师代理费21756元；4、判令被告刘明珍对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告莫增明于2012年12月25日签订《个人授信协议》一份，约定：原告为被告莫增明提供50万元可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2012年12月25日至2017年12月25日止。2014年1月9日，原告与被告莫增明签订《个人贷款借款合同》一份，约定：原告根据被告莫增明的申请，同意向其发放个人经营性贷款50万元，贷款期限为12个月，年利率为12%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按照合同约定处理，偿还贷款本息的方式为按月付息到期还本。上述合同签订后，2014年1月10日，原告依约向被告莫增明放款50万元，全面履行了借款合同义务，但被告莫增明未能按期归还借款，根据借款合同以及授信协议的相关约定，原告有权解除合同及要求被告莫增明清偿贷款本息。此外,被告莫增明、刘明珍于1983年11月18日登记结婚。2015年8月14日，因被告莫增明与原告达成《补充协议》，确定借款合同的签订地是柳州市柳北区北雀路125号（即招商银行股份有限公司柳州分行柳北支行）；如双方发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告年迈多病，尤其是被告莫增明于2016年年初，因忧心贷款无法偿还，导致颅内出血，不仅无法从事任何工作，还需要人照顾，目前确实无法偿还贷款，被告一家8口人只有唯一一处房产，若拍卖该房产，被告一家人将无家可归。
原告对其主张提供的证据有：
1、两被告的身份证、结婚证复印件，拟证明两被告的身份信息及婚姻登记情况。
2、《个人授信协议》，拟证明原告同意为被告提供50万元的授信额度。
3、《个人贷款借款合同》，拟证明原告与被告莫增明于2014年1月9日签订合同，原告同意向被告莫增明发放贷款50万元，双方对贷款期限及利率进行了约定。
4、《补充协议》，拟证明双方约定因贷款合同的履行发生争议的由合同签订地人民法院管辖。
5、个人贷款借款借据，拟证明原告依约向被告发放了贷款。
6、贷款逾期账单信息表，拟证明被告没有按照合同的约定偿还贷款本息及欠款的金额情况。
7、委托代理合同及收据，拟证明原告为实现债权支出的律师费情况。
被告未向本院提供证据材料。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下的法律事实：
两被告系夫妻关系。2012年12月25日，原告与被告莫增明于签订《个人授信协议》一份，约定：原告为被告莫增明提供50万元可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2012年12月25日至2017年12月25日止。2014年1月9日，原告与被告莫增明签订《个人贷款借款合同》一份，约定：原告向被告莫增明发放个人经营性贷款50万元，只能用于支付货款，贷款期限为12个月，即从2014年1月9日至2015年1月9日止。年利率为12%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未能按合同约定的时间归还原告贷款本息，截止2016年4月22日，被告拖欠原告贷款本金411915.10元、利息34532.51元、罚息22151.97元、复息3765.10元。为此，双方发生纠纷成讼。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告借款后，没有按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除双方签订的《个人授信协议》，故原告要求解除双方签订的《个人授信协议》，并要求被告莫增明归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告莫增明负担。两被告在本案借款发生时系夫妻关系，本案的债务应视为夫妻共同债务，故两被告应共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告莫增明签订的编号为100588005584的《个人授信协议》；
二、被告莫增明、刘明珍共同归还原告招商银行股份有限公司柳州分行贷款411915.10元及相应利息、罚息、复息（计算方法：截止2016年4月22日的利息为34532.51元、罚息为22151.97元、复息为3765.10元，从2016年4月23日计算至被告实际付清借款本息之日止，按照双方签订的《个人贷款借款合同》的约定计算。）；
三、被告莫增明、刘明珍支付原告招商银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费21756元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8712元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”