wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02107号
原告：吴辉，男，1977年4月生，汉族，工人。
被告：康军健，男，1980年3月出生，汉族，个体户。
被告：郭林，男，1969年12月出生，汉族，个体户。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
原告吴辉诉被告康军健、郭林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴辉、被告郭林的委托代理人崔勇到庭参加诉讼，被告郭林未到庭参加诉讼，被告康军健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴辉诉称：其与康军健是朋友关系。康军健因生意周转，向其借款50万元，经多次催要无果，故诉至法院，要求康军健、郭林偿还借款本金50万元、利息16万元（利息每月50万元X0.02元=1万元，自2014年3月27日至2015年7月27日共计16个月），合计66万元。
郭林在庭审中辩称：其是担保人，不是债务人，没有使用该借款。同时，该借款已超过担保期限，其不承担担保责任。
康军健未到庭，也未提交书面答辩。
吴辉为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、吴辉的身份证，证明诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明康军健借款50万元，约定利息4分，但其只主张2分的利息；
证据三、借款承诺书一份，证明康军健违约要承担违约责任。
郭林对吴辉提交的上述证据，质证意见如下：对证据一无异议；对证据二，担保是事实，但已超过担保期限，其不承担担保责任，由于债务人未出庭，要求法庭核实借款数额，利息属约定不明；对证据三，没有郭林签名，与郭林没有关系。
郭林向法庭提交身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
吴辉对郭林提交的证据无异议。
康军健未向法庭提交证据。
对双方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年3月27日，康军健因资金周转困难，向吴辉借款50万元，并出具借条一份，内容为：“今借到吴辉人民币大写伍拾万元整，小写500000.00元，利息每元每月4分。用于家庭生活及生意资金周转，因要账产生的费用由借款人承担”，双方未约定借款期限，郭林在担保人处签名。同日，吴辉通过其朋友苏刚的网银账号转入康军健的账户48万元，另外的2万元算作支付当月的利息没有转给康军健。2015年2月18日前（即吴辉陈述的2014年阴历年年底过年前），吴辉第一次向康军健、郭林催要借款，后又经多次催要至今未还。本案在审理期间，本院根据吴辉的申请，于2015年7月29日裁定将郭林所有的号牌为皖D×××××凯迪拉克轿车一辆以及康军健所有的号牌为皖D×××××丰田凯美瑞轿车、皖D×××××大众普桑轿车、皖D×××××东风货车予以查封。
本院认为：债务应当清偿。康军健因资金周转困难，向吴辉借款48万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息的主张，虽然双方约定的利息每元每月4分（即月利率4%），但吴辉主张的月利率为2分（即月利率2%），未超过银行同类贷款利率的四倍，即未超出法律规定的范围，应受法律保护。虽然借据上载明的借款数额是50万元，但是吴辉借给康军健的实际借款是48万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应以本金48万元计算利息。故对吴辉要求康军健偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于担保的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。郭林在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证。关于保证责任是否免除的问题，按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因借贷双方对借款期限没有约定，吴辉第一次向康军健、郭林主张权利之日，应视为主债务履行期届满之日，之后的6个月内，吴辉有权要求郭林承担保证责任。吴辉第一次向康军健、郭林主张权利的时间是2014年阴历年年底过年前，即公历年2015年2月18日前，该时间应在6个月保证期间之内。故郭林的保证责任不能免除，应承担连带保证责任。康军健无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权和举证权的放弃，本院依法缺席进行了审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康军健偿还原告吴辉借款本金48万元，利息15.36万元（月利率2%，时间自2014年3月27日至2015年7月26日，共计16个月），合计63.36万元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、被告郭林对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告郭林承担保证责任后，有权向被告康军健追偿；
四、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告吴辉负担264元，被告康军健负担10136元；申请保全费3820元，由被告康军健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高毅
审 判 员 王军
人民陪审员 刘侠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初739号
原告韦世军。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所（实习）律师。
被告卢康。
被告叶保坤。
被告韦世海。
被告卢玉仙。
原告韦世军与被告卢康、叶保坤、韦世海、卢玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈朵朵适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告韦世军的委托代理人何向阳、梁翼、被告卢康到庭参加诉讼；被告叶保坤、韦世海、卢玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世军诉称，被告卢康与被告叶保坤、被告韦世海与被告卢玉仙分别是夫妻关系。被告卢康、韦世海于2014年3月27日向原告借款15万元，期限至2014年4月27日止，被告于借款之时出具借条给原告收执，当时被告保证按时还款，否则每逾期一天，按照借款金额的5%向原告支付违约金，同时约定如不按时还款，由此引起的包括律师代理费在内一切费用由借款人承担。但期限届满，经原告催讨，被告至今仍未归还，原告的合法权益因而受损。为此，请法院判决：1、四被告连带归还借款15万元给原告；2、四被告支付自2014年4月28日起至本金还清之日止的违约金（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、借条一份，拟证明被告卢康、韦世海向原告借款的事实；
2、2014年3月27日的银行取款业务回单，拟证明原告借款给被告的资金来源。
被告卢康辩称，被告向原告借款的金额是5万元，并且原告在交付借款时预扣了3000元的利息。原告主张的15万元借款不是事实，利息也无从计算。
被告卢康对其辩解在举证期限内未提供证据，在超过举证期限后提交借记卡账户历史明细清单（交易记录）一份，内容为被告卢康的账户于2014年12月23日进账47000元，拟证明原告实际借款给被告卢康、韦世海的金额是47000元。
经质证，被告卢康对原告提供的借条真实性不予认可，认为借条中关于金额的表述“壹拾伍万”中的“壹拾”、“150000”中的“1”是原告自行添加；对银行取款业务回单的真实性没有异议，但是认为不能证明原告借钱给被告卢康。随后，被告卢康申请本院委托有关机构对上述借条中“壹拾伍万”中的“壹拾”与“伍万”、“150000”中的“1”与“50000”是否是同一时间形成、同一书写工具书写进行司法鉴定，但后认为鉴定费用过高，撤回鉴定申请。本院认为，原告就其主张提供了借条，该借条有被告卢康、韦世军的签名、明确记载借到并收到原告15万元，并与同日的取款凭证在时间、数额上相互印证，已达到了高度盖然性的证明标准。被告不认可借条的真实性，但在申请了司法鉴定后又撤回申请，也未提供其他证据推翻该借条，故本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。至于被告卢康提交的借记卡账户历史明细清单，已超出本院再次指定的举证期限，且用以证明其辩解的交易记录发生于2014年12月23日，与借条上的时间不一致，本院认为该证据与本案的基本事实无关，不予组织质证及采纳。庭审中，被告卢康承认其与被告叶保坤系夫妻关系。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月27日，被告卢康、韦世海向原告韦世军借款15万元，约定借期从2014年3月27日至2014年4月27日，逾期还款，则每日按照借款总额的5%向原告支付违约金。原告于当日从银行领取15万元现金，并于当日交付现金15万元给被告卢康、韦世海。被告卢康、韦世海立写借条一份交原告收执，载明借到并收到原告现金15万元以及前述约定的借期、违约责任等内容。
另，被告卢康与被告叶保坤系夫妻关系，两人于1994年12月21日登记结婚，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢康、叶保坤向原告借款15万元，应依据约定，在2014年4月27日前向原告偿清债务，但至今未还，显属违约，除应继续履行偿还本金15万元的义务外，还应依约向原告支付违约金。虽然借贷双方原约定违约金每日按借款本金的5%计付，但原告现起诉仅主张从逾期之日起按月利率2%计付违约金，并未过高，本院予以支持。
上述债务发生于被告卢康与被告叶保坤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告叶保坤未提供证据证明上述规定的除外情形，故被告卢康的债务应按夫妻共同债务处理，由被告卢康与被告叶保坤共同偿还。
至于原告主张被告卢玉仙与被告韦世海是夫妻关系，请求被告卢玉仙也对本案债务承担连带偿还责任，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。
被告叶保坤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢康、韦世海共同连带偿还原告韦世军借款本金15万元及违约金（违约金计算：以15万元为基数，从2014年4月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）；
二、被告叶保坤对被告卢康的上述第一项债务承担共同连带偿还责任；
三、驳回原告韦世军的其他诉讼请求。
本案受理费4495元，因适用简易程序减半收取2248元，由被告卢康、叶保坤、韦世海共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4495元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年六月二十八日
书记员 李进梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1749号
原告念其强，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告陈坚，女，汉族，住福建省平潭县。
被告俞达，男，汉族，住福建省平潭县。
被告俞静静，女，汉族，住福建省平潭县。
被告俞晖，女，汉族，住福建省平潭县。
原告念其强诉被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告念其强的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告念其强诉称，2013年1月20日，被告陈坚以投资为由向原告借款人民币50000元，约定月利息1.8%，并出具借条予以认欠。但借款后，被告陈坚对借款本息分文未还。俞建明与被告陈坚为夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。现俞建明虽已去世，但留下较多遗产。被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖均为俞建明的法定继承人，在其继承俞建明遗产时，也应对俞建明生前债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖连带偿还原告借款本金50000元及按月利率1.8%自借款之日起计至还款之日止的相应利息。
被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖均未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告念其强为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据A1.户籍登记证明复印件，证明被告陈坚与俞建明系夫妻关系，双方共同生育三个子女分别为俞达、俞静静、俞晖；
证据A2.借条1张，证明被告向原告借款的事实；
证据A3.死亡医学证明复印件，证明俞建明因病去世。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供借条原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月20日，被告陈坚出具借条1张交由原告念其强收执，内容载明：“借条，兹向念其强借人民币伍万元正，利按壹分捌厘计算。借款人：陈坚，2013年1月20日”。
另查，被告陈坚与俞建明于1985年2月2日办理结婚登记。2014年11月30日，俞建明因病去世。俞建明的第一顺位法定继承人有其妻陈坚、其子俞达、其女俞静静、俞晖。本案审理过程中，被告俞静静庭前接受询问，表明自愿放弃继承其父亲俞建明名下的所有遗产。2015年11月，本院收到俞晖寄送的经中华人民共和国驻英国大使馆公证的《声明书》及署名俞达寄来的《声明书》，俞达、俞晖声明自愿放弃对其父母俞建明、陈坚在婚姻存续期间购置的一切房产。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
本院认为，本案中的债权债务关系，有被告陈坚向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张本案借款已用现金支付完毕，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原告与被告陈坚之间的债权债务关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于利息，从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，该约定未超过法律规定的限度，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，被告陈坚应对本案债务承担偿还责任。上述借款发生于俞建明与被告陈坚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，俞建明应负偿还责任。现俞建明因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原告有权要求俞建明的遗产继承人在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。诉讼中，经本院释明，被告俞静静表明放弃继承俞建明名下的所有遗产，应视为其对自身权利的处分，本院予以支持。被告陈坚作为俞建明的法定继承人，即使继承俞建明遗产，该遗产亦应偿还债务。被告俞晖、俞达虽声明放弃继承其父母俞建明、陈坚在婚姻存续期间购置的所有房产，但未穷尽对俞建明名下所有遗产的继承，故其仍应在其继承俞建明遗产的实际价值范围内承担清偿责任。原告要求被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖负连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告念其强借款本金人民币50000元及按月利率1.8%自2013年1月20日起计至款项还清之日止的相应利息；
二、被告俞晖、俞达在继承俞建明遗产的实际价值范围内对本判决第一判项承担清偿责任；
三、驳回原告念其强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1702元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6591号
原告张金洪。
被告叶文奎。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，被告叶文奎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付剩余的经济损失898元。2、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
2016年3月7日21时30分许，原与被告因口角在深圳市罗湖区田心村196栋发生侵权纠纷。后经罗湖区笋岗派出所人民调解室调解，双方互相谅解并达成了达成协议。调解协议书内容为：由本案被告赔偿原告1648.5元，作为原告医药等其他费用，原告以后不再追求被告一切责任。签署调解协议书当天，被告现场支付原告750.5元，并约定剩余款项于2016年3月15日号付清，但被告至今没有支付余款。
判决理由和结果
原告主张被告应支付余款898元，有调解协议书、收据和被告答辩状等证据予以证实，原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文奎应于本判决生效后七日内支付原告张金洪经济损失898元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐爱娣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6591号
原告张金洪。
被告叶文奎。
上列原告与被告人民调解协议纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，被告叶文奎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付剩余的经济损失898元。2、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
2016年3月7日21时30分许，原与被告因口角在深圳市罗湖区田心村196栋发生侵权纠纷。后经罗湖区笋岗派出所人民调解室调解，双方互相谅解并达成了达成协议。调解协议书内容为：由本案被告赔偿原告1648.5元，作为原告医药等其他费用，原告以后不再追求被告一切责任。签署调解协议书当天，被告现场支付原告750.5元，并约定剩余款项于2016年3月15日号付清，但被告至今没有支付余款。
判决理由和结果
原告提交了人民调解协议书，该调解协议书是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法有效，本院予以认定。原告主张被告应支付余款898元，有调解协议书、收据和被告答辩状等证据予以证实，原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文奎应于本判决生效后七日内支付原告张金洪经济损失898元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐爱娣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2747号
原告：临沂市沂蒙五金机电有限公司。
法定代表人王鸿咏，董事长。
委托诉讼代理人：朱光亮
委托诉讼代理人：张洁
被告：临沂格凌精密机械制造有限公司。
法定代表人吴庆龙，董事长。
原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告临沂格凌精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市沂蒙五金机电有限公司的委托诉讼代理人朱光亮、张洁到庭参加诉讼，被告临沂格凌精密机械制造有限公司的法定代表人吴庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市沂蒙五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠货款143695.25元；2.依法判令被告支付所欠货款损失5210元。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订《定点采购合同》一份，被告向原告采购五金机电设备等商品，合同约定货款月结。但被告却一直未予全面履行付款义务，现共拖欠货款143695.25元，经原告多次追讨，被告无正当理由一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款143695.25元及利息5210元。
被告临沂格凌精密机械制造有限公司应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告临沂格凌精密机械制造有限公司签订定点采购合同，被告在合同需方处加盖公章，委托代理人为魏传奇。合同主要约定：原告负责给被告提供五金机电配件等产品，付款方式为每个月20-30日前凭收货凭证及税票付清上月货款。业务发生期间，被告于2015年9月9日收到原告价值124876.43元五金配件，同年9月14日，原告给被告开具增值税专用发票两份，金额分别为88309.99元、36566.44元，被告公司业务人员魏传奇在原告发票交用户回执单签字，该回执单上记载收到发票单位、收到时间、发票号码及金额，并注明发票未付款时，此单作欠条使用。2016年5月20日，原告向被告供应22175.85元五金配件，并给被告开具增值税发票，被告公司业务人员魏传奇同样在原告发票交用户回执单签字。被告在收到原告发票交用户回执单后，未按约定期限付清原告货款，现尚欠原告货款143695.25元未支付，为此成诉。
本院认为，原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告临沂格凌精密机械制造有限公司之间的定点采购合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依合同约定履行了向被告交付货物并开具增值税发票的义务，被告在收到原告货物和增值税发票后未按约定期限履行支付货款义务，其行为违反了双方合同约定，构成违约，被告拖欠原告货款143695.25元，由原告提供的证据足以证实，原告诉请被告支付货款143695.25元，理由正当合法，依法予以支持。由于合同约定付款条件为每个月20-30日前凭收货凭证及税票付清上月货款，而被告未按约定期限支付货款构成违约，应自约定付款到期之日起赔偿逾期付款给原告造成利息损失，现原告要求被告赔偿利息损失5210元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告临沂格凌精密机械制造有限公司法定代表人吴庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂格凌精密机械制造有限公司支付原告临沂市沂蒙五金机电有限公司143695.25元并赔偿逾期付款利息损失5210元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，保全费1320元，合计2959元，由被告临沂格凌精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十五日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2747号之一
原告临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。
法定代表人王鸿永，董事长。
被告临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地临沂市高新区先进装备制造园。
法定代表人吴庆龙，总经理。
本院在审理原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告临沂格凌精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市沂蒙五金机电有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂格凌精密机械制造有限公司的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂格凌精密机械制造有限公司的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、
转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年六月二十八日
书记员 咸瑞升
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第177号
原告樊某某，女，1991年4月5日出生，汉族。
被告段加加，男，1983年6月2日出生，汉族。
本院于2015年10月19日立案受理了原告樊某某与被告段加加离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告段加加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2012年，原、被告经人介绍相识，2012年11月26日登记结婚。婚后被告经常酗酒，与原告经常�闹，且对家人不管不问，对家庭不负责任，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。
被告段加加辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提供的证据有：
结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年11月26日登记结婚。
被告段加加未提供证据
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年，原、被告经人介绍相识，同年11月26日办理结婚登记手续。婚后于2013年9月9日生育一女，取名段某甲，现随被告生活。双方在共同生活中因家庭琐事时有吵闹，2015年6月，原告以被告不挣钱、不抚养孩子为由回娘家居住，原、被告分居至今。审理中，原告樊某某称被告经常酗酒，回家经常与原告吵闹，对家庭不负责任，认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，生活中相互包容与理解，遇到问题应沟通协商解决，正确处理好婚姻家庭关系，共同关心子女健康成长。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但均应珍惜夫妻感情，多点宽容，加强沟通和交流，互相关心，夫妻关系有望改善。现原告樊某某以被告经常酗酒，回家经常与原告吵闹，对家庭不负责任为由，认为夫妻感情已经破裂，未提供证据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 杰
法律文书
（2015）运盐民龙初字第177号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附：1、送达信息表
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第177号原告樊某某，女，1991年4月5日出生，汉族。被告段加加，男，1983年6月2日出生，汉族。本院于2015年10月19日立案受理了原告樊某某与被告段加加离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告段加加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称：2012年，原、被告经人介绍相识，2012年11月26日登记结婚。婚后被告经常酗酒，与原告经常�闹，且对家人不管不问，对家庭不负责任，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。被告段加加辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告提供的证据有：结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年11月26日登记结婚。被告段加加未提供证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2012年，原、被告经人介绍相识，同年11月26日办理结婚登记手续。婚后于2013年9月9日生育一女，取名段某甲，现随被告生活。双方在共同生活中因家庭琐事时有吵闹，2015年6月，原告以被告不挣钱、不抚养孩子为由回娘家居住，原、被告分居至今。审理中，原告樊某某称被告经常酗酒，回家经常与原告吵闹，对家庭不负责任，认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实。本院认为，夫妻之间应互谅互让，生活中相互包容与理解，遇到问题应沟通协商解决，正确处理好婚姻家庭关系，共同关心子女健康成长。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但均应珍惜夫妻感情，多点宽容，加强沟通和交流，互相关心，夫妻关系有望改善。现原告樊某某以被告经常酗酒，回家经常与原告吵闹，对家庭不负责任为由，认为夫妻感情已经破裂，未提供证据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告樊某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一五年十一月二十三日书记员  赵 杰法律文书              （2015）运盐民龙初字第177号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间               送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附：1、送达信息表2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执异4号
异议人李慧鹏（被执行人），男，1977年4月18日出生，汉族，台山市人。
申请执行人赖玉萍，女，1987年12月13日出生，汉族。
本院在执行（2015）江台法执字第582号赖玉萍与李慧鹏买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李慧鹏向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人李慧鹏称：本人拖欠申请执行人赖玉萍货款属实，并已尽力筹款偿还。唯因生意经营失败，无法短期内还清。现法院决定拍卖本人名下房屋，因该房屋系本人唯一房屋，一家多人均居住于此，故提出异议，请法院予以考虑。
本院查明：赖玉萍与李慧鹏买卖合同纠纷一案，业经本院（2014）江台法城民初字第643号民事调解书结案，已发生法律效力。依调解协议，李慧鹏应分期共向赖玉萍支付货款12万元，并承担案件受理费1350元。根据赖玉萍的申请，本院于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，因李慧鹏未履行还款义务，本院作出（2015）江台法执字第582-2号执行裁定书，决定拍登记在被执行人李慧鹏名下位于台山市台城东尧路1号517房的房屋，用以偿还本案债务。异议人李慧鹏遂提出上述异议。
另查明：坐落于台山市台城东尧路1号517房的房屋登记在被执行人李慧鹏名下，本院已依法予以查封。该房屋于2011年9月9日于广东发展银行台山分行设定抵押贷款，贷款金额为18万元。被执行人名下李慧鹏在本辖区内无其他房产。
本院依法向广东发展银行台山分行发出意见征询函，广东发展银行台山分行函复我院，提出对拍卖款享有优先受偿权。
本院依法向申请执行人赖玉萍发出通知，告知该房屋属被执行人唯一住房，并征询其意见，赖玉萍提出，同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从房屋拍卖款中扣除五至八年租金。
本院认为，异议人李慧鹏拖欠申请执行人赖玉萍货款的事实，已经本院（2014）江台法城民初字第634号民事调解书予以确认。因异议人李慧鹏未能在指定期限内履行还款义务，本院决定拍卖其名下房屋，用以偿还债务，符合法律规定。关于异议人李慧鹏主张登记在其名下的坐落于台山市台城东尧路1号517房的房屋是其唯一房屋，而提出执行异议的问题，执行程序中，人民法院保障的是被执行人的居住权，而不是房屋的所有权。现经征询申请执行人赖玉萍意见，其同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从房屋拍卖款中扣除五至八年租金，已充分保障了被执行人的居住权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”之规定，对异议人李慧鹏以该房屋是其唯一房屋为由提出的异议意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李慧鹏异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院提出复议。
审判长 谭文威
审判员 陈 威
审判员 李忠东
二〇一六年三月二十三日
书记员 麦 冰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初134号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人姜真真，女，1982年1月14日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市，无业。因盗窃于2014年1月10日被肥城市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人姜真真犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、书记员王英峰出庭支持公诉，被告人姜真真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年、2017年间，被告人姜真真在肥城市新城街道办事处新合作商场、新合作生活广场、圣大电影城等地，以购物为由，趁营业员不备，窃取手机、衣物等物品，共盗窃作案5次，窃取财物价值共计人民币7346元。具体如下：
1、2013年9月份，在肥城市新合作商场金蒂贝尔专柜，被告人姜真真趁营业员不备，窃取红色高跟鞋一双，价值人民币718元。
2、2013年10月份，在肥城市新合作商场阿迪达斯专柜，被告人姜真真趁营业员不备，窃取阿迪达斯男士上衣一件，价值人民币429元。
3、2013年11月份，在肥城市新合作商场郁菲香专柜，被告人姜真真趁营业员不备，窃取羽绒服一件，价值人民币709元。
4、2017年7月18日16时许，在肥城市新合作生活购物广场一楼北侧手机专柜，被告人姜真真趁营业员不备，窃取OPPOR9plus手机一部，价值人民币2390元。
5、2017年7月23日16时，在肥城市新城街道办事处圣大电影城一楼手机城西门内侧手机专柜，被告人姜真真趁营业员不备，将其持有的OPPOR9plus手机与专柜所有的OPPOR11plus进行调换并将该手机盗走，价值人民币3100元。
被告人姜真真于2017年8月30日被公安机关抓获。案发后，被告人姜真真已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人姜真真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范圣静等人陈述，证人安某证言，受案登记表，破案经过，户籍证明，辨认笔录等证据证实，以上证据均经法庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人姜真真以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人姜真真主动退赔被害人损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜真真犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元，扣除肥城市公安局行政处罚已执行人民币一千元，实际执行罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石军
二〇一八年四月八日
书记员 邓燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4001号
上诉人（原审被告）：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马集旺，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何小玲，女，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人何小玲买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
金牛公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回何小玲的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由何小玲负担。事实和理由：一审法院认定金牛公司至今未向何小玲交付货物属于认定事实错误。金牛公司已将涉案货物交付给何小玲，何小玲亦已向交易所支付托管费、鉴定费，并将货物托管于交易所仓库，故涉案买卖合同已经履行完毕。何小玲已经取得涉案货物的所有权，其投资牟利的行为与涉案买卖合同无关。
何小玲辩称：一、何小玲已经全额向金牛公司支付货款，但是金牛公司至今未交付货物，致使何小玲的合同目的不能实现。何小玲要求解除涉案买卖合同并要求金牛公司赔偿损失依据充分。二、金牛公司提出的涉案货物已经交付，买卖合同已经履行完毕的主张依据不足。涉案货物并没有委托交易所托管。三、一审开庭时金牛公司拒不到庭参加诉讼，也没有进行举证，放弃全部诉讼权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何小玲向一审法院起诉请求：1.判令解除何小玲、金牛公司双方订立的买卖合同；2.判令金牛公司返还何小玲货款37600元；3.判令金牛公司赔偿何小玲经济损失（以37600元按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年5月18日起计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由金牛公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月18日，何小玲在金牛公司开设于温州市鹿城区人民西路的温州华侨门店购买名为“大唐风韵”的景泰蓝典藏观赏瓶2套，单价18800元，合计37600元。当天，何小玲以农行转账的方式向金牛公司支付货款37600元，金牛公司向何小玲出具了预订零售收款单，注明商品编码为406QT00072，商品名称为大唐风韵2套，单价18800元合计金额37600元。交货门店为浙江温州华侨店，希望交货时间为2015年6月8日23时59分59秒。金牛公司收取何小玲的货款后，至今未向何小玲交付标的物。2016年5月7日，金牛公司名称由浙江金牛工贸有限公司变更为浙江金牛文化产业有限公司。一审法院认为，何小玲与金牛公司之间按照花瓶样品订立的买卖合同系真实合法有效的合同，双方均应受合同内容的约束。何小玲已向金牛公司支付货款37600元及金牛公司至今未向何小玲交付货物的事实清楚，证据确实，该院予以认定。金牛公司的违约行为致使何小玲订立合同的目的无法实现，何小玲主张解除合同并要求金牛公司承担支付利息违约责任的诉讼请求合法有据，该院予以支持。判决：一、解除何小玲与金牛公司签订的买卖合同；二、金牛公司于判决生效之日起三日内返还何小玲货款37600元并支付利息（利息以37600元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月18日起支付至实际履行之日止）。如果金牛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由金牛公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人金牛公司向本院提交了以下证据：证据1、中国艺交所托管记录打印单1份，用以证明金牛公司已经将何小玲购买的货物托管给中国艺交所交易的事实；证据2、微信聊天记录1份，用以证明金牛公司已经提醒何小玲要将相关货物进行托管，不托管则要提货的事实。
被上诉人何小玲未向本院提交新的证据。
对上诉人金牛公司向本院提交的上述证据，被上诉人何小玲认为：一、对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。该打印单上没有加盖任何公章，且显示的价格与涉案货物的金额不一致。二、对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。金牛公司的工作人员单方面发布托管信息，并没有得到何小玲的确认回复，且何小玲明确表示不接受托管。
本院经审查认为，上诉人金牛公司向本院提交的证据1系其单方提供，且并未加盖中国艺交所的印章，仅凭该证据不足以证明金牛公司已经将何小玲购买的货物托管给中国艺交所交易的事实，故本院对该证据不予采信。证据2的微信内容仅显示金牛公司的工作人员向何小玲发送相关托管信息的事实，但是何小玲并未作出明确同意的回复，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院对一审法院认定的除“金牛公司收取何小玲的货款后，至今未向何小玲交付标的物”以外的事实予以确认。本院另认定事实如下：何小玲未提供充分的证据证明其已向金牛公司要求提货而金牛公司予以拒绝的事实，金牛公司亦未提供充分的证据证明其已向何小玲交付货物的事实。
本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点即涉案买卖合同是否应当予以解除的问题。被上诉人何小玲提出上诉人金牛公司在收取货款后拒绝向其交付货物，构成根本违约，故要求解除涉案买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，何小玲应当对其提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。现何小玲未举证证明其已在希望交货时间及其后向金牛公司要求提货而金牛公司予以拒绝的事实，应当承担举证不能的不利后果。因此，何小玲提出的解除涉案买卖合同并要求金牛公司返还货款并赔偿损失的主张依据不足，本院不予支持。金牛公司上诉提出的其已将涉案货物交付给何小玲，何小玲将涉案货物托管于交易所仓库的主张依据亦不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2866号民事判决；
二、驳回何小玲的诉讼请求。
一审案件受理费831元，减半收取为415.5元，由何小玲负担。二审案件受理费831元，由何小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 周林环
二〇一七年十一月二十日
法官助理 黄丽君
代书记员 黄嘉毅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3581号
申请执行人：管会芳，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋世荣，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋世光，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人管会芳与被执行人宋世荣、宋世光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宋世荣、宋世光于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付借款50000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人未提供可供执行财产情况。2016年11月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3581号申请执行人：管会芳，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋世荣，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋世光，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人管会芳与被执行人宋世荣、宋世光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宋世荣、宋世光于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付借款50000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人未提供可供执行财产情况。2016年11月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十六日书记员  李 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1549号
原告：岳福胜，男，1954年3月15日出生，住蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张国云，总经理。
委托诉讼代理人：万均，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告岳福胜与被告安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告岳福胜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳福胜撤诉。
案件受理费2046元，减半收取计1043元，免予收取。
审 判 长 张 玫
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 张有年
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱瑨晗
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1549号安徽燕京投资有限公司本院已受理岳福胜诉你方房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年八月十八日
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某（绰号“梅天”“奸天”），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月6日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2011年12月的一天，被告人陈某在藤县太平镇勒竹桥桥头附近的一个赌场旁边，以人民币3000元的价格向一个不认识名字的男子（另案处理）购买了一辆无合法手续的雅马哈牌女装两轮摩托车（发动机号码为08500893，车架号为LYMTJAA448A500835）。经查，该车是杨某于2011年1月10日在梧州市长州区工厂一路九龙里40号被盗的摩托车。经藤县价格认证中心进行价格鉴定，该车价值人民币5706元。
另查明，藤县公安局民警已将扣押的雅马哈牌女装两轮摩托车（发动机号码为08500893，车架号为LYMTJAA448A500835）发还给被害人杨某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车行驶证复印件、受案登记表和立案决定书、藤县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单、抓获经过、办案说明，被害人杨某陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2015）51号价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、照片，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人陈某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的上述量刑情节等，本院依法决定对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年11月5日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一五年九月七日
书记员 江炎阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7297号
原告李传治，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告李传治与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传治的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传治诉称，我方于2012年12月31日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.34平方米，总价款为709,370元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月6日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月2日起至2017年7月22日止，按日万分之0.5计算，支付违约金22,925元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月31日，原告李传治与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.34平方米，总价款为709,370元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月6日交付房屋。但至2015年10月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月2日起至2017年7月22日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月22日的违约金22,925元，数额合理本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告李传治自2015年10月6日起至2017年7月22日止逾期办理房屋权属登记的违约金22,925元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b36eca8c-ecf7-4efc-b19d-a83900bae0e6&imgId=YjM2ZWNhOGMtZWNmNy00ZWZjLWIxOWQtYTgzOTAwYmFlMGU2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7297号原告李传治，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告李传治与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传治的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传治诉称，我方于2012年12月31日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.34平方米，总价款为709,370元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月6日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月2日起至2017年7月22日止，按日万分之0.5计算，支付违约金22,925元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。经审理查明，2012年12月31日，原告李传治与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.34平方米，总价款为709,370元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月6日交付房屋。但至2015年10月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月2日起至2017年7月22日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月22日的违约金22,925元，数额合理本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告李传治自2015年10月6日起至2017年7月22日止逾期办理房屋权属登记的违约金22,925元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年十月十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初143号
原告：陈建标，男，1974年5月17日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人:黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被告：傅友金，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈建芳，男，1967年6月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：张永忠，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈建标与被告傅友金、陈建芳、张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈建标于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建标以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈建标撤诉。
案件受理费12837元，减半收取6418.50元，公告费260元，合计6678.50元，由陈建标负担。
审 判 长 陈金友
人民陪审员 陈方度
人民陪审员 陈正勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛庆京
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初143号原告：陈建标，男，1974年5月17日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人:黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被告：傅友金，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳平市。被告：陈建芳，男，1967年6月7日出生，汉族，住漳平市。被告：张永忠，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈建标与被告傅友金、陈建芳、张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈建标于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建标以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈建标撤诉。案件受理费12837元，减半收取6418.50元，公告费260元，合计6678.50元，由陈建标负担。审 判 长  陈金友人民陪审员  陈方度人民陪审员  陈正勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  毛庆京
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第545号
原告王某某。
被告韦某某。
原告王某某诉被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院依法公告送达开庭传票，其未在确定的时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年开始同居生活，未办理结婚登记手续，于2006年9月21日生育一女孩，取名王某，于2009年5月24日生育一男孩，取名王某某。2011年2月被告到××省打工后就再也没有回家，就这样丢下两个孩子给原告独自抚养至今，如今被告离开原告已经有4年之久，夫妻感情已经破裂。为此，特诉至人民法院，请求判令非婚生子女王某、王某某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费人民币500元。
被告韦某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院查明：原、被告于2005年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居关系期间，原、被告于
2006年9月21日生育一女孩王某，2009年5月24日生育一男孩王某某，同居关系期间，原、被告无共同财产；2013年原、被告在××省共同找原告之弟王仕江借款2000元，该借款用于王某某在××省××市读幼儿园。被告在2013年就与原告分开，分开后两个孩子一直跟随原告生活。
以上认定的事实有原告的陈述、身份证、户口薄、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告韦某某未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，被告下落不明，两个孩子一直与原告王某某一起生活，故原告诉请非婚生子女王某、王某某由其抚养，应予支持。关于抚养费问题，原告诉请每月支付孩子抚养费人民币500元过高，应根据本地生活实际，被告应给付每个孩子每月人民币300元的抚养费为宜。关于共同债务问题，借款是原、被告在同居关系期间所产生的，亦用于家庭生活，属共同债务，应共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子女王某、王某某由原告王某某抚养。
二、限本判决生效之日起下个月的30日前，由被告韦某某支付每个孩子每月抚养费人民币300元给原告王某某抚养孩子，直至孩子年满18周岁为止。
三、共同债务：借原告之弟王仕江人民币2000元，由原告王某某负责偿还人民币1000元，由被告韦某某负责偿还人民币1000元。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审 判 长 向立超
审 判 员 黄生权
人民陪审员 伍明智
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐 虎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01797号
原告：刘某甲，曾用名刘新，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈峰，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，曾用名张莉，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭，由审判员梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。刘某甲及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼，张某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与张某经人介绍相识，于1997年年初按照农村风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子刘某乙。由于张某生活不检点，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，直至独立生活时止，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
刘某甲为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：被告的户籍信息，证明被告身份情况；证据3：结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系；证据4：濉溪县铁佛镇店孜村村委会证明二份，证明刘某甲曾用名刘新，张某曾用名张莉及张某于2015年春节离家出走至今未归；证据5：刘某乙（系原被告之子）的自书证明一份，证明张某于2015年春节离家出走至今未归；证据6：刘玉美的自书证明一份，证明内容同上；证据7：任秀芹出庭作证，证明原被告感情不和，一直处于分居生活.
张某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经庭审举证，结合当事人陈述，合议庭认为：刘某甲所举证据1-7内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：刘某甲与张某经人介绍相识，于1997年年初按照农村风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子刘某乙。在共同生活期间，双方长期为生活琐事吵闹，未能建立良好的夫妻感情，后因故，张某于2015年春节离家出走至今未归。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。刘某甲与张某在共同生活期间，由于常年在外务工，聚少离多，未能建立良好的夫妻感情，张某置家庭生活和孩子不顾，于2015年春节离家出走至今未归，且与家庭无任何联系，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故对刘某甲提出的的离婚诉讼请求予以支持。至于婚生子刘某乙一直随刘某甲生活，且刘某乙已年满16周岁辍学在外务工，刘某甲也表示不需张某支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，被告张某不承担抚养费；
三、驳回原告刘某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01797号
原告：刘某甲，曾用名刘某丙，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈峰，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，曾用名张某乙，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭，由审判员梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。刘某甲及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼，张某甲经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与张某甲经人介绍相识，于1997年年初按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于张某甲生活不检点，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，直至独立生活时止，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
刘某甲为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：被告的户籍信息，证明被告身份情况；证据3：结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系；证据4：濉溪县铁佛镇店孜村村委会证明二份，证明刘某甲曾用名刘某丙，张某甲曾用名张某乙及张某甲于2015年春节离家出走至今未归；证据5：刘某乙（系原被告之子）的自书证明一份，证明张某甲于2015年春节离家出走至今未归；证据6：刘玉美的自书证明一份，证明内容同上；证据7：任秀芹出庭作证，证明原被告感情不和，一直处于分居生活.
张某甲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经庭审举证，结合当事人陈述，合议庭认为：刘某甲所举证据1-7内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：刘某甲与张某甲经人介绍相识，于1997年年初按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。在共同生活期间，双方长期为生活琐事吵闹，未能建立良好的夫妻感情，后因故，张某甲于2015年春节离家出走至今未归。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。刘某甲与张某甲在共同生活期间，由于常年在外务工，聚少离多，未能建立良好的夫妻感情，张某甲置家庭生活和孩子不顾，于2015年春节离家出走至今未归，且与家庭无任何联系，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故对刘某甲提出的的离婚诉讼请求予以支持。至于婚生子刘某乙一直随刘某甲生活，且刘某乙已年满16周岁辍学在外务工，刘某甲也表示不需张某甲支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，被告张某甲不承担抚养费；
三、驳回原告刘某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第457号
罪犯程勇，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）并刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人程勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程勇不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年9月15日以（2011）晋刑二终字第163号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯程勇在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程勇的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黔高立行终字第10号
上诉人（一审原告）贵阳市花溪金碧预制构件厂（以下简称构件厂），住所地：贵阳市南明区小碧乡云盘村**号。
法定代表人袁德弟，厂长。
委托代理人杜思恩、贾梦嫣，均系贵州致正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贵阳市人民政府（以下简称市政府），住所地：贵阳市观山湖区金阳大道金阳行政中心。
法定代表人李再勇，市长。
一审第三人：贵州一条龙食品发展有限公司（以下简称一条龙公司），住所地：贵阳市南明区小碧乡云盘村大寨一组。
法定代表人余清成，董事长
委托代理人于海容，贵州涛闻律师事务所律师。
一审第三人陈亮臣，男，1966年5月2日出生，住贵阳市观水路**号。
原告构件厂不服贵阳市中级人民法院2013年10月9日作出的（2013）筑行初字第14号行政裁定，以“贵州省政府行政复议行为与贵阳市政府颁证行为系两个相互独立的具体行政行为，贵阳市政府颁证行为未经人民法院行政诉讼审理。（2013）黔高行终字第22号行政判决是对贵州省政府行政复议行为的审理。因此，上诉人请求撤销贵阳市政府颁证行为符合法律规定，不违反一事不再理原则。原审法院认定上诉人的起诉属同一行政行为的起诉系事实不清，适用法律错误”为由，向本院提出上诉。
本院认为，2010年12月1日，被上诉人市政府向一条龙公司颁发了（2010）30394号《国有土地使用证》，上诉人2011年2月知道后，于2013年8月26日向法院请求撤销该证，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉已超过期限，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出法院应予以受理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 黄丕康
代理审判员 干秋晗
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 媚
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）黔高立行终字第10号上诉人（一审原告）贵阳市花溪金碧预制构件厂（以下简称构件厂），住所地：贵阳市南明区小碧乡云盘村**号。法定代表人袁德弟，厂长。委托代理人杜思恩、贾梦嫣，均系贵州致正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳市人民政府（以下简称市政府），住所地：贵阳市观山湖区金阳大道金阳行政中心。法定代表人李再勇，市长。一审第三人：贵州一条龙食品发展有限公司（以下简称一条龙公司），住所地：贵阳市南明区小碧乡云盘村大寨一组。法定代表人余清成，董事长委托代理人于海容，贵州涛闻律师事务所律师。一审第三人陈亮臣，男，1966年5月2日出生，住贵阳市观水路**号。原告构件厂不服贵阳市中级人民法院2013年10月9日作出的（2013）筑行初字第14号行政裁定，以“贵州省政府行政复议行为与贵阳市政府颁证行为系两个相互独立的具体行政行为，贵阳市政府颁证行为未经人民法院行政诉讼审理。（2013）黔高行终字第22号行政判决是对贵州省政府行政复议行为的审理。因此，上诉人请求撤销贵阳市政府颁证行为符合法律规定，不违反一事不再理原则。原审法院认定上诉人的起诉属同一行政行为的起诉系事实不清，适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院认为，2010年12月1日，被上诉人市政府向一条龙公司颁发了（2010）30394号《国有土地使用证》，上诉人2011年2月知道后，于2013年8月26日向法院请求撤销该证，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉已超过期限，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出法院应予以受理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  黄丕康代理审判员  干秋晗二〇一四年三月十日书 记 员  刘 媚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3590号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍。
被告朱兴亮。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告朱兴亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年7月1日至2014年10月15日的物业服务费1，821元；支付滞纳金1，453.68元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告朱兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告朱兴亮拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费1，821元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱兴亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1，821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱兴亮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年十月十四日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9142号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2016年10月19日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 王海霞
二〇一六年十月十九日
书记员 马雪莲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1243号
申请执行人杜杰。
被执行人青岛圣世达房地产开发有限公司。
本院在执行杜杰与青岛圣世达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第201号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年六月六日
书记员 王 炜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第376号
罪犯严颖，男，1991年2月10日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年10月13日作出（2009）顺刑初字第1047号刑事判决，以被告人严颖犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯严颖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯严颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月表扬，2014年3月、9月表扬；2014年3月记功；2014年3月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严颖予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2687号
原告郑贤，男，汉族，住广东省博罗县。
原告汪芳，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告李某。
法定代理人郑贤，基本信息同上。系原告李某的父亲。
法定代理人汪芳，基本信息同上。系原告李某的母亲。
以上原告共同委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告博罗县柏塘镇水陂村茅田村民小组，住所地：广东省博罗县。
法定代表人郑伟东。
本院在审理原告郑贤、汪芳、李某诉被告博罗县柏塘镇水陂村茅田村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以其与被告存在和解的可能为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑贤、汪芳、李某撤回起诉。
本案诉讼费344元（已预交），由原告负担。
代理审判员 邓明聪
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19637号
罪犯金秀兰，女，1969年11月26日出生，景颇族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）德刑初字第270号刑事判决，以被告人金秀兰犯运输毒品罪，判处有期�刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11184号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金秀兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金秀兰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月19日起至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初867号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈思科，男，1977年10月7日出生，汉族，住平阳县。
原告东阳市长春藤物业服务有限公司（以下简称长春藤物业公司）为与被告陈思科物业服务合同纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院，诉请要求被告支付物业管理费3620元以及滞纳金（按物业服务合同约定逾期之日起按欠交金额千分之一至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告长春藤物业公司的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告陈思科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：被告系东阳市白云街道海德公园枫叶三路*幢****室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，于2011年7月办理了不动产权属登记。该房屋的建筑面积为164.84平方米。2009年5月，原告（乙方）与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定：甲方将海德国际社区高层（A8栋，即枫叶三路5幢）委托乙方实行物业服务，期限从2009年6月1日至2012年5月31日止，业主委员会代表全体业主与乙方签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅2.15元/月·平方米，电梯运行费8层以上（不含8层）0.45元/月·平方米，地下车位每个每月35元，露天车位按政府规定执行；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可要求其补交并从逾期之日起按日加收欠交金额千分之一的滞纳金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告对海德国际社区提供物业服务至2013年4月30日。被告未按约定向原告交纳2012年6月30日至2013年4月30日的物业服务费3620元。2013年12月，原告向包括被告在内的小区各业主以告示的形式催讨拖欠物业服务费，2016年12月，原告通过邮寄的方式再次向被告送达了催款函，但被告至今仍未支付。为此，原告于2017年1月10日诉至本院。
本院认为，虽然原告与海德房产公司签订的前期物业服务合同约定服务期限在2012年5月31日止，但合同到期后原告仍然按照已经到期的合同内容提供服务至2013年4月30日，原告与被告之间已形成事实物业服务合同。被告仍应按原物业服务合同的约定及时支付2012年6月30日至2013年4月30日的物业服务费。原告的诉请，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告至今未缴纳该费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然物业服务合同约定滞纳金自逾期之日起按每天1‰缴纳，但该约定标准没有法律、法规的依据，加重了业主的责任，本院酌情确定滞纳金按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思科应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市长春藤物业服务有限公司物业服务费3620元并以3620元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2017年1月10日起至实际履行日止的滞纳金。
二、驳回原告东阳市长春藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担5元，由被告陈思科负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年二月十六日
代书记员 郭 倩
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初366号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，理事长。
委托代理人马某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告屈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告唐某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告屈某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋县农村信用合作联社委托代理人马某某及被告屈某某均到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告以做生意资金周转为由向原告借款3万元。合同约定借期一年，借款月利率0.9%，每季度20日付息。借款逾期二被告未偿还本金，利息清偿至2015年3月20日。原告多次催收，二被告均借故未予清偿。现起诉请求判令二被告偿还借款本金3万元及2015年3月20日以后的利息。
被告屈某某辩称，其办理富秦家乐卡向原告借款属实；愿意在2016年下半年还款。
被告唐某某未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告屈某某、唐某某夫妇以做生意资金周转为由向原告申请“富秦家乐卡”借贷业务，申请借款3万元，期限两年。同日，原告洋县农村信用合作联社与被告屈某某、唐某某签订借款合同，约定：“借款额度3万元，月利率为0.9%，每季度20日按时付息。未按还款日归还的，计收逾期利息，依据中国人民银行规定加收40%罚息”。原告依据合同向被告办理并发放了“富秦家乐卡”，该卡最高贷款额度为3万元。同日，被告持卡向原告申请发放贷款3万元，并出具借据载明：“借款人：屈某某，借款金额3万元，借款期限364天，到期日2015年10月13日”。同日，原告向被告夫妇发放贷款3万元，该笔借款于2015年10月13日到期后，被告未按时还款，利息清偿至2015年3月20日，原告于2015年10月13日从被告屈某某的账户中扣除21.25元还作本金，后原告要求二被告清偿剩余本金及2015年3月20日以后的利息均无果，于2016年1月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证、借款借据、申请、借款合同、催收通知书及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证、合议庭评议，应予认定。
本院认为，原告与二被告订立的借款合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告屈某某、唐某某未按借款合同约定足额向原告偿还借款本金及利息，显属违约，应当承担违约责任，原告之诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告屈某某、唐某某在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金29978.75元及利息；利息从2015年3月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告屈某某、唐某某承担。现原告已预交，被告屈某某、唐某某在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 高景智
人民陪审员 陈惠文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 屈 旸
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保217号
申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。
法定代表人：王昭宽，董事长。
被申请人：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇北刘村东。
法定代表人：常慕永。
本院审理申请人山东汉鼎建筑工程有限公司诉被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司银行存款35万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人杜荣峰所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人杜荣峰所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司银行存款35万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保217号申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。法定代表人：王昭宽，董事长。被申请人：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇北刘村东。法定代表人：常慕永。本院审理申请人山东汉鼎建筑工程有限公司诉被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司银行存款35万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人杜荣峰所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人杜荣峰所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司银行存款35万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年五月二十七日书记员  张晓晗
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督438号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：贾桂兰，女，1955年2月17日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：张彦昌，男，成年，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人贾桂兰、张彦昌申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督438号支付令，限令被申请人贾桂兰、张彦昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人康树发、韩树才在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督438号支付令自行失效。
申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年五月二十三日
书记员 王亚红
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第37号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。住所地：新建县长堎镇解放路704-714号。
组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该行负责人。
委托代理人：张斌，系该行职员。
被告：朱才宝，男，1964年3月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡启明，男，1971年9月10日生，汉族，住住江西省南昌市新建县。
被告：胡启佳，男，1967年6月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：黄新贵，男，1970年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告朱才宝、胡启明、胡启佳、黄新贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年9月29日以应分别起诉被告朱才宝、胡启明、胡启佳、黄新贵为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜斯丽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2478号
原告:济南市钢模板厂，住所地山东省济南市。
法定代表人：王文华，厂长。
委托代理人：王健磊，男，1981年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市天桥区。
委托代理人：张继义，男，1957年10月28日出一，汉族，该厂职工，住济南市天桥区。
被告：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司，住所地海门市。
法定代表人：葛新，总经理。
委托代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
原告济南市钢钢模板厂与被告海门市轻工建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告济南市钢钢模板厂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市钢钢模板厂撤回起诉。
案件受理费10340元，减半收取计5170元，申请费1520元，由原告济南市钢钢模板厂负担。
审 判 长 刘元禄
人民陪审员 林常云
人民陪审员 李良宝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡天娴
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1079号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支公司。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男。代理权限为一般代理。
被告：兰胜利，男。
被告：吕云龙，男。
被告：何国成，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支公司（以下简称柳河农行）与被告兰胜利、吕云龙、何国成借款、保证合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛学海到庭参加诉讼，被告兰胜利、吕云龙、何国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳河农行诉称：2012年3月6日，兰胜利与柳河农行签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额度为5万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，借款合同由吕云龙、何国成提供连带责任保证担保。借款人兰胜利最后一笔贷款信用金额5万元，借款日期为2014年3月4日，到期日为2015年3月3日，利率为9.0%，贷款到期后一直未偿还，现已形成逾期，原告多次催收，被告未履行债务，故诉至法院，要求三被告偿还贷款本金49700元及利息。
三被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行农户贷款借款合同一份，业务凭证一份，贷款交易明细一份。因三被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，兰胜利与柳河农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，该贷款方式为可循环贷款，额度为5万元，贷款人在额度有效期即2012年3月6日至2015年3月5日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时合同约定该贷款为最高额保证合同，吕云龙、何国成为借款保证人。合同签订后，三被告在该合同上签名、捺印。在借款额度有效期内，被告兰胜利于2014年3月4日向原告借款5万元，双方约定月利率9%，还款日期为2015年3月3日。贷款逾期后被告未偿还，经原告多次催收，截止2016年2月6日，被告尚欠借款本金49700元及利息。
本院认为：原、被告之间的借款、保证合同，系双方真实意思的表示，符合合同法律规定，合法有效。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告偿还借款本金及利息、超期利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和二百零七条规定，借款人应当按照约定返还借款，支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；以及担保法解释第十九条和第二十三条规定，被告吕云龙和何国成承担连带共同保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条；以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条和第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰胜利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支公司借款本金49700元及利息（自2016年2月6日起至借款还清之日止，按照合同约定利率计算）。
二、被告人吕云龙、何国成对上述借款本金及利息共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1042元，由被告兰胜利、吕云龙、何国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 宋玉琴
人民陪审员 于海洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于海玲