福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1756号
原告：余新华，男，汉族，无业，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：黄敬忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄敬崧，男，该公司经理。
被告：黄敬崧，男，汉族，福建省尤溪县天达试剂有限公司经理，住福建省尤溪县。
被告：吴永霞，女，汉族，无业，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：黄敬崧（系吴永霞配偶），住福建省尤溪县。
原告余新华与被告福建省尤溪县天达试剂有限公司（以下简称“天达试剂公司”）、黄敬崧、吴永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告余新华的委托诉讼代理人陈吓妹、被告天达试剂公司及吴永霞的委托诉讼代理人黄敬崧、被告黄敬崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余新华向本院提出诉讼请求：天达试剂公司、黄敬崧、吴永霞共同偿还余新华借款本金150，000元，并支付该款从2014年8月7日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2012年8月7日，天达试剂公司因资金周转需要向余新华借款150，000元，并出具收款单据一张，约定借款利息按月利率20‰计算，按年付息。借款后，天达试剂公司按约向余新华支付利息至2014年8月6日止。2015年8月7日，黄敬崧加入上述债务，自愿对上述借款本息承担共同清偿责任，并向余新华出具承诺书一份，承诺：天达试剂公司于2012年8月7日向余新华借的150，000元及利息由黄敬崧负责偿还，并于2015年12月30日前一次性偿清借款本金150，000元及从2014年8月7日起至2015年12月30日止的利息50，400元。此后，经余新华多次催讨，天达试剂公司、黄敬崧均未按约履行还款付息义务。因案涉借款系黄敬崧与吴永霞夫妻关系存续期间黄敬崧以个人名义所负的债务，该债务应当按夫妻共同债务处理，故吴永霞应对上述债务承担共同还款责任。
天达试剂公司、黄敬崧、吴永霞辩称，第一，2012年8月7日，天达试剂公司并未收到余新华出借的款项。案涉借款实为债务转移，系庄忠康于2010年12月15日向余新华借款150，000元，该款用于天达试剂公司。2012年8月7日，庄忠康将该笔债务转移给天达试剂公司，并由天达试剂公司向余新华出具收款单据一张，约定利息按月利率20‰计算，按年付息，庄忠康作为保证人在该收款单据上签字。第二，因天达试剂公司未能及时支付利息，黄敬崧作为天达试剂公司的经理只能出面与余新华协商还款事宜，故黄敬崧才于2015年10月4日应余新华要求向其出具了一份承诺书，承诺由黄敬崧对案涉债务承担还款责任，而黄敬崧与余新华实际上并不存在借款关系，吴永霞也不应承担共同还款责任。第三，天达试剂公司最后一次向余新华偿还的36，000元系用于归还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，天达试剂公司向余新华出具收款单据一张，确认向余新华借款150，000元，约定该款利息按月利率20‰计算，按年付息。当日，庄忠康作为保证人在该收款单据上签字。此后，天达试剂公司向余新华支付利息至2014年8月6日止。2015年10月4日，黄敬崧向余新华出具承诺书一张，承诺：天达试剂公司于2012年8月7日向余新华借款150，000元，利息按月利率20‰计算，该款利息仅支付至2014年8月6日止，黄敬崧自愿于2015年12月30日前向余新华偿还该笔借款本金150，000元及该款从2014年8月7日起至2015年12月30日止按月利率20‰计算的利息计50，400元。之后，天达试剂公司、黄敬崧均未履行还款付息义务。
另查明，黄敬崧与吴永霞于2000年5月17日登记结婚。
本院认为，余新华与天达试剂公司之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的余新华有权要求作为债务人的天达试剂公司按照双方的约定履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因天达试剂公司借款后仅支付利息至2014年8月6日止，故余新华提出要求天达试剂公司偿还尚欠的借款本金150，000元，并支付该款从2014年8月7日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄敬崧于2015年10月4日向余新华出具承诺书，承诺由其对案涉债务承担清偿责任，黄敬崧的该承诺行为系债务加入行为。根据黄敬崧债务加入的事实，黄敬崧是否与余新华存在真实的借款关系，并不影响黄敬崧债务加入行为的效力，故黄敬崧应与天达试剂公司承担共同还款责任。至于黄敬崧承担还款责任后，其与天达试剂公司之间形成的债权债务关系，可另行主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案所涉及的借款是由天达试剂公司以其名义单独所借，并非黄敬崧以个人名义而成立的债务，黄敬崧仅为债务加入人。因余新华未能提供相关证据予以证实吴永霞对黄敬崧的债务加入行为系知情或同意，且吴永霞对此不予认可，故案涉债务不属于黄敬崧与吴永霞的夫妻共同债务，余新华要求吴永霞承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持；天达试剂公司、黄敬崧、吴永霞提出吴永霞不应承担共同还款责任的抗辩主张，理由成立，予以采纳。至于天达试剂公司、黄敬崧、吴永霞提出的案涉借款系债务转移、天达试剂公司最后一次向余新华偿还的36，000元系用于归还借款本金的抗辩主张，因其提供的证据不足以证实其主张的事实，故不予采纳。
综上所述，对余新华提出的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建省尤溪县天达试剂有限公司、黄敬崧应于本判决生效之日起五日内向余新华偿还借款本金150，000元，并支付该款从2014年8月7日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回余新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取计2，300元，由福建省尤溪县天达试剂有限公司、黄敬崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。