上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28091号
原告金光林，男，1964年4月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市浦东新区。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海越晨贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪阿四，总经理。委托代理人谢福康，男。被告民安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐勇强，总经理。委托代理人张昌鹏，男。原告金光林诉被告上海越晨贸易有限公司(以下至判决主文前简称越晨公司)、民安财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告金光林的委托代理人刘清华、被告越晨公司的委托代理人谢福康、被告保险公司的委托代理人张昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光林诉称，2015年7月14日8时03分许，被告越晨公司的驾驶员杨某驾驶牌号沪AWXX**小型轿车在浦东新区张江镇广兰路XXX号联华超市卸货区由西向东倒车时，遇原告站立于此，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，杨某承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨中下段骨折伴移位，经手术内固定治疗后，目前遗留左下肢丧失功能10%以上(<25%)，该损伤评定为XXX伤残。上述损失酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日(含内固定物拆除手术)。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币50万元(以下币种同)及不计免赔条款。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金105,924元(每年52,962元×20年×10%)、医疗费66,143.30元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,500元(每月3,500元×210天)、衣物损失费2,000元、住院期间护工费2,750元(有发票)、护理费10,500元(每天100元×105天)、营养费3,000元(每天40元×75天)、住宿费2,000元(家属照顾伤者的住宿费，无票据)、住院伙食补助费420元(每天20元×21天)、护理器具费392元(拐杖费)、鉴定费2,300元、律师费8,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告越晨公司赔偿；2、两被告承担原告今后取内固定医疗费用(尚未发生)。3、本案诉讼费由被告越晨公司负担。被告越晨公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆登记所有人为被告越晨公司，杨某系公司驾驶员，事发时系为公司履行职务行为。该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告越晨公司承担保险范围外的赔偿责任。保险范围外的赔偿项目由法院认定。事发后为原告垫付了医疗费66,143.30元、住院期间护工费2,750元、鉴定费2,300元、护理器具费392元、住宿费2,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。对各项赔偿项目，残疾赔偿金对适用城镇标准无异议，应按照事发当年标准的计算。医疗费不认可，被告越晨公司的驾驶员和原告均系职务行为，建议先进入工伤理赔。精神损害抚慰金无异议，在交强险内优先赔付。误工费应进入工伤理赔。衣物损失费酌定认可300元。护理费认可每天40元，护理期105天已经包含住院期间，住院期间护工费不认可，二次手术尚未实际产生，认可一期90天。营养费认可一期60天每天30元。住宿费不认可。住院伙食补助费认可20.5天按每天20元计算合计410元。护理器具费(拐杖费)392元无异议。鉴定费不属于保险责任不认可。经审理查明，2015年7月14日8时03分许，被告越晨公司的驾驶员杨某驾驶牌号沪AWXX**小型轿车在浦东新区张江镇广兰路XXX号联华超市卸货区由西向东倒车时，遇原告站立于此，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，杨某承担事故的全部责任，原告无责任。经查，牌号为沪AWXX**肇事车辆的所有人登记为被告越晨公司，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。另查明，1、事发后原告至上海中医药大学附属曙光医院进行住院及门诊治疗，共住院20.5天、门诊4次，产生医疗费65,837.30元(已扣除住院期间伙食费)。经上海市公安局浦东分局张江派出所委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2016年2月22日对原告交通事故受伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限评定出具鉴定意见：被鉴定人金光林因交通事故致左胫腓骨中下段骨折伴移位，经手术内固定治疗后，目前遗留左下肢丧失功能10%以上(<25%)，该损伤评定为XXX伤残。上述损失酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日(含内固定物拆除手术)。被告越晨公司为原告支付了鉴定费2,300元。2、原告系被告越晨公司的员工，双方签订有劳动合同，每月工资收入约为3,500元，事发后公司未向其发放工资。审理中，原、被告对精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔偿)、残疾辅助器具费392元作为赔偿范围无异议。原、被告对事发后被告越晨公司为原告垫付了医疗费66,143.30元、住院期间护工费2,750元、鉴定费2,300元、残疾辅助器具费392元、住宿费2,000元的事实予以确认，同意该费用在本案中一并处理。审理中，原告撤回了对律师费的主张。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定意见书、门急诊病历、出院诊断报告、出院记录、机动车驾驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、护工费用发票、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、律师费发票、被告越晨公司提交的商业险合同条款及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，案外人杨某承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。牌号为沪AWXX**的肇事车辆登记所有人被告越晨公司，案外人杨某系被告越晨公司驾驶员，事发时系为公司履行职务行为，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。就被告保险公司抗辩部分赔偿项目应先行进入工伤理赔程序，因原告伤情与驾驶员杨某未确保安全驾驶导致的交通事故具有因果联系，原告通过起诉要求赔偿义务人承担民事赔偿责任符合法律规定，故对于被告保险公司要求误工费、医疗费先进行工伤理赔的抗辩本院不予采纳。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告越晨公司赔偿。被告越晨公司已经垫付的费用应予抵扣。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告对精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔偿)、残疾辅助器具费392元作为赔偿范围无异议，本院予以确认。审理中原告撤回对律师费的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，根据原告提交的病历材料以及对应的医疗费单据，医疗费确认为65,837.30元(已扣除住院期间伙食费)。2、营养费(含二期)。经鉴定，原告伤后营养期合计75日，原告主张营养费3,000元尚属合理范围，本院予以确认。3、误工费(含二期)。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故受伤，经鉴定原告伤后休息期210日，其主张误工损失应属合理。根据原告提交的误工材料，可以证明原告每月收入情况及事发后原告未上班而产生了误工损失，误工费酌情确定为24,500元。4、护理费(含二期)。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告伤后护理期合计105日，原告住院期间13天支付护工费1,950元，其余天数参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以每天60元计算，护理费合计确认为7,470元。5、衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌情确定衣物损失费为300元。6、住院伙食补助费。原告实际住院20.5天，故住院伙食补助费确定为410元。7、住宿费。原告主张家属陪护的住宿费但未提供依据予以证明，对此被告保险公司不予认可，考虑到相关费用已由被告越晨公司先行垫付，本院酌情确认住宿费2,000元由被告越晨公司承担。8、鉴定费。原告为鉴定支付2,300元，有鉴定费发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认，被告保险公司未举证证明保险条款明确约定责任保险的鉴定费不予赔付，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。9、后续治疗费。该费用尚未实际发生，原告可待后续治疗实际发生后另行主张。10、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。现原告伤情经鉴定构成XXX伤残，被告对按照城镇标准计算无异议，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故残疾赔偿金确认为105,924元。以上原告可获赔的项目中，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费65,837.30元、住院伙食补助费410元、营养费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费392元、护理费7,470元、误工费24,500元、衣物损失费为300元、鉴定费2,300元，合计215,133.30元；被告越晨公司应赔偿原告住宿费2,000元，该款项与被告越晨公司已垫付的73,585.30元相抵扣后，原告应返还被告越晨公司71,585.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告金光林215,133.30元；二、原告金光林于本判决生效之日起十日内返还被告上海越晨贸易有限公司71,585.30元；三、驳回原告金光林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,667元，减半收取计2,333.50元，由被告上海越晨贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。