广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1036号
原告陈敦刚，男，汉族，住广西壮族自治区上林县。公民身份号码×××1518。
被告广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司，住所：佛山市禅城区锦华路81号东方。注册号440600500009123。
负责人鲤渕豊太郎。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所：广州市天河区。注册号440000400011302。
法定代表人鲤渕豊太郎。
两被告共同委托代理人黎辉文，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省浏阳市。
原告陈敦刚诉被告广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司（下称天河城佛山分公司）、广东永旺天河城商业有限公司（下称天河城公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本案适用简易程序由本院审判员陈超独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告陈敦刚，被告委托代理人黎辉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年10月31日在被告处购买生活用品，期间购买到中山市××镇今荣肉类制品厂生产的“今荣凤凰球”52包，总价988元。原告后来发现涉案产品在其所标注的保质期内存在异味，故怀疑属于不符合食品安全标准的违法产品，经仔细核对，该产品预包装显示为“今荣凤凰球”；条码：6922896700175；制造商：中山市××镇今荣肉类制品厂；生产许可证：QS442004010167；生产日期：2014年10月20日；执行标准：Q／JR0002S；保质期：常温180天；产品配料：冻猪肉、咸蛋黄、食用盐、白砂糖、蒸馏酒；食品添加剂：亚硝酸钠、谷氨酸钠。为弄清事实，原告向广东省卫生和计划生育委员会公开涉案产品所执行的标准Q／JR0002S-2014，该标准7.5条保质期显示，抽真空包装25度以下为90天，-5到0度保质期为180天。依据该标准要求，常温保存，保质期最多为90天。而涉案产品标示常温保质期为180天，违反了上述标准，违反《食品安全法》相关规定，属于不符合食品安全标准的违法食品。原告认为，被告在商品的进货验收时因遵守相关规定，验明产品的合格证明及标签标识，但其明知涉案产品不符合食品安全标准，仍销售谋利，依法应承担相应责任。现依据《食品安全法》、《产品质量法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定提起诉讼。请求法院判令：1、被�天河城佛山分公司退回货款988元，并依法十倍赔偿9880元，两款合计10868元。2、被告天河城公司对此承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告作为零售商，建立了严格的进货验收制度，在销售涉案商品前已依法全面履行了销售者的索证索票及合理注意义务，在确认涉案商品为合格产品后才进行销售，不存在任何虚假宣传或隐瞒，原告在知悉涉案商品全部信息的基础上自愿购买，被告已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈消费者的行为。涉案食品系由中山市××镇今荣肉类制品厂（下称今荣厂）合法生产、质量合格，未造成原告任何人身、财产或其他损害，原告对此亦无证据证实其遭受损害。被告已在原告购物时交付质量合格的涉案商品，属正常买卖交易且交易完毕，原告诉请退还货款没有事实及法律依据，而根据《消费者权�保护法》、《食品安全法》等规定，被告作为销售者承担惩罚性赔偿适用的是过错责任，如需赔偿因符合明知商品不符合食品安全标准仍销售以及商品给原告带来人身、财产等其他方面的损害。本案中，原告已查验了今荣厂的营业执照、食品生产许可证、检验报告等文件；同时，根据广东省中山市质量计量监督检测所出具的《检验报告》显示，产品所检项目全部符合《Q／JR0002S-2014猪肉饼》、《肉制品生产许可证审查细则》要求。上述产品的保质期与本案中涉案产品的保质期一致，经中山市质量计量监督检测所认定合格。至此，被告已完成销售者的相关审查义务，并不存在明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售的主观故意。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证、被告工商公示信息及组织机构代码�。拟证明原、被告的主体资格。
2、银行刷卡单、购物小票及发票。拟证明原告在被告天河城佛山分公司处购买了涉案食品。
3、涉案食品照片一组（庭审中提供两包涉案食品包装袋核对）。拟证明被告天河城佛山分公司销售的涉案食品的保质期不符合相关食品安全标准。
4、广东省卫生和计划生育委员会《关于政府信息公开申请的答复》（2015）第15号。拟证明涉案食品标注的保质期不符合Q／JR0002S-2014《猪肉饼》企业标准。
诉讼中，被告提交：中山市××镇今荣肉类制品厂营业执照及机构代码证、该厂全国工业产品生产许可证、（广东省中山市质量计量监督检测所出具）No：H14-FZ0601检验报告。拟证明：被告作为零售商，在销售涉案商品前已依法履行索证索票义务，不存在欺诈消费者或者“明知”不符合食品安全标准的食品的行�；中山市质量计量监督检测所对涉案产品针对上述标准进行检测，涉案商品质量合格。
本院认证：对原告提供的证据1、2、4，因被告对证据真实性均无异议，本院确认两组证据真实性；对证据3，因原告提供了涉案食品的包装袋以供核实，且证据与原告提供的证据2相互印证，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据中关于今荣厂证照证据，因原告无异议，本院予以采信；对被告提供的检验报告，因有原件核对，故本院对证据真实性亦予采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月31日，原告到被告天河城佛山分公司处购买了今荣厂生产的咸蛋黄猪肉饼“今荣凤凰球”（条纹码6922896700175，净含量：180克／包）52包，每包售价19元，合计988元。该商品为抽真空包装，于外包装“保质期”处标注“常温180天（真空不破损）”；在“标准号”处标注“Q／JR0002S”。现原告以其所购买的涉案食品所标注的保质期违反食品安全标准为由，诉至本院。
另查明，Q／JR0002S-2014《猪肉饼》系由今荣厂负责起草并在广东省卫生和计划生育委员会备案的企业标准。该标准“前言”处载明标准的制定是为规范该企业咸蛋黄腊肉饼的生产。该标准7.5“保质期”处载明，包装方式为“抽真空包装”的，在25℃以下保质期为90天，在（-5～０）℃保质期为180天。
再查明，2014年12月11日，今荣厂委托广东省中山市质量计量监督检测所对凤凰球（咸蛋黄猪肉饼）（规格为180克／包）进行检验，检验项目第23项“标签”中含“保质期”，检验标准为GB7718-2011。2014年12月24日，广东省中山市质量计量监督检测所出具的检验结论为“全部检验项目符合Q／JR0002S-2014《猪肉饼》、《肉制品生产许可证》要求，本次抽样检验合格，判为符合发证条件”。
本院认为，食品标签上的保质期是指在标签上规定的条件下保证食品质量的日期。涉案食品同类食品在保质期方面虽然查无相应国家标准或地方标准，但依照《食品安全法》第二十五条“企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准。企业标准应当报省级卫生行政部门备案，在本企业内部适用。”之规定，相关食品的企业标准报省级卫生行政部门备案后，应在报备企业内部强制适用。
据本院查明事实，涉案食品为今荣厂所生产抽真空包装的咸蛋黄猪肉饼，该食品生产适用的是今荣厂在广东省卫生和计划生育委员会所备案的Q／JR0002S-2014《猪肉饼》企业标准�而该企业标准在7.5“保质期”明确“抽真空包装”的，在25℃以下保质期为90天，在（-5～０）℃保质期为180天。但涉案食品外包装处却标识保质期为常温180天（真空不破损）。依照《食品安全法》第二十条第（四）项规定食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，可见食品标签是食品安全标准的内容之一。第十九条之规定，食品安全标准是强制执行的标准，属于技术性规范及强制性规范，故标签不符合有关国家标准，也属于不符合食品安全标准。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应标明包括保质期在内的各类事项。第四十八条规定食品的标签不得含有虚假、夸大的内容，食品与其标签所载明的内容不符的，不得上市销售。因涉案食品标签标注的保质期明显不符该食品所执行的企业标准，违反了食品安全法相关规定，属于夸大标注不得上市销售食品。虽然被告提供的广东省中山市质量计量监督检测所出具的检验报告结论称全部检验项目符合Q／JR0002S-2014《猪肉饼》、《肉制品生产许可证》要求，但从该检验报告内容来看，含有“保质期”的检验项目为“标签”，检验标准为GB7718-2011《预包装标签通则》，而非Q／JR0002S-2014《猪肉饼》，故不能认为涉案食品上标注的保质期具有合法依据。因被告举证不足以证实涉案食品符合食品安全标准，故不利法律后果由其自担。
被告天河城公司作为大型超市的经营者负有建立并执行进货检查验收制度义务，查验供货者的许可证和食品合格的证明文件及相关食品标准，以确保上架销售的食品符合食品安全国家标准。而原告作为消费者，有理由相信在大型超市购买的食品是符合国家标准的，得以放心使用。现被告天河城公司下属分公�未经严格把关，将夸大产品保质期的涉案食品流入市场，误导消费者，侵害了原告权益，应认定存在过错。原告于案中诉请符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款10倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。”之规定，本院依法予以支持。
另因被告天河城佛山分公司系被告天河城公司的分公司，依据《公司法》第十四条第一款的规定，被告天河城公司对被告天河城佛山分公司案中债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条第（四）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用�律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈敦刚退还购物款988元并支付赔偿金9880元，合计赔付10868元；
二、被告广东永旺天河城商业有限公司对被告广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司上述赔付责任承担连带责任。
本案受理费36元（因适用简易程序减半收取），由被告广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司负担。
如果被告广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年七月十日
书记员 林立
附引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三�专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第四十八条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食�或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利后果。