彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初86号
原告何仕琴（又名何小琴），女，1974年2月5日出生，土家族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组，组织机构代码78423106-8。
法定代表人梁光华，该公司经理。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
原告何仕琴诉被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员韩方琴独任审判，适用简易程序于2016年3月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告何仕琴的委托代理人刘恩权，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕琴诉称：被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司位于本县保家镇朱家店村三组，并经工商行政管理部门登记注册。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司在经营期间，由于周转资金紧缺，于2013年12月30日向原告何仕琴借款80000元，并出具借款凭据一份，并约定利息按月息3%计算，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司从借款之日起不但未支付利息，连本金至今未偿还。故，原告何仕琴诉至人民法院请求判决：1.被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司立即偿还原告何仕琴借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按月利率3%为标准，从2013年12月30日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司辩称：1.本案借款事实不清楚；2.如果借款确实存在，也已经超过法定诉讼时效；3.约定的利息为月息3%过高，不符合法律规定。
经审理查明：被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告何仕琴借款，于2014年1月27日出具了借款凭据（财借字：201410#）一份，载明：“今借到何小琴（身份证号：）人民币80000元正。人民币大写：捌万元整。月息按3%计算。（原借款转条）.借款时间：2013年12月30日.借款人：重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部.2014年1月27日”。借款人处加盖有重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部公章并有其法定代表人梁光华的签名。原告何仕琴称，借款凭据中的何小琴系其本人的曾用名，并提供了常住人口登记卡一份予以证明，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司称对何小琴与何仕琴是否为同一人以法庭核实的结果为准，后经本庭核实常住人口登记卡原件，确认借款借据中的何小琴与本案原告何仕琴系同一人。原告何仕琴主张，本案借款凭据系“原借款转条”（即因被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司到期无钱偿还借款而重新出具的借款凭据），借款80000元已于2013年12月30日前以现金方式支付给被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的财务人员，并举示一份加盖有被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部公章及其法定代表人梁光华签名的借款凭据予以证明。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司辩称对借款凭据上重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部公章及法定代表人梁光华签名的真实性无法确认，且原告何仕琴未提供本案借款的支付凭据，对本案借贷关系是否真实、有效均有异议。但经庭审释明，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司未在指定的期限内对公司财务部公章及梁光华签名的真实性提交书面鉴定申请。原告何仕琴主张自借据上载明的借款时间即2013年12月30日起，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司未向其偿还80000元借款也未支付利息，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对此予以认可。
以上事实有原告何仕琴出示的借款凭据一份，常住人口登记卡一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，本案的争议的焦点在于：一、原告何仕琴与被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司之间的借贷关系是否真实有效，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司是否应当偿还该借款；二、若被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当偿还该借款，则原告何仕琴主张的利息是否合理。
（一）关于原告何仕琴与被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司之间的借贷关系是否真实有效，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司是否应当偿还原告何仕琴借款的问题。原告何仕琴主张于2013年12月30日前以现金方式出借给被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司80000元，并举示了借款凭据一份予以证明。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司虽对借据公章及签名的真实性提出异议，但未在指定的期限内提出书面鉴定申请，另，因借款凭据中未对还款期限作出相关约定且被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司未提供任何证据证明本案存在超过诉讼时效的情形，本院对被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司提出的超过诉讼时效及对借据的真实性异议的以上抗辩理由不予采纳，对原告何仕琴举示的借款凭据予以采信。故，原、被告之间的借贷关系成立有效，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当向原告何仕琴偿还80000元借款。
（二）关于原告何仕琴主张的利息是否合理的问题。原告何仕琴主张被告以借款80000元为基数，按照月息3%的标准，支付从借款之日（2013年12月30日）起计算至本金还清之日止的利息，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司亦认可自借款凭据上载明的借款时间即2013年12月30日后没有向原告何仕琴偿还过借款本金，也没有支付过利息。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司还称约定的月利率3%过高，不符合法律规定。如前所述，本院对原告何仕琴举示的借款凭据予以采信，借款凭据上明确约定利息为月息3%，该约定系双方当事人的真实意思表示。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故，本案利息应以年利率24%为标准计算，对于原告何仕琴超出部分的请求，本院不予支持。
综上，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当偿还原告何仕琴的借款本金为80000元，利息以借款80000元为基数，按照年利率24%为标准，从2013年12月30日起至借款付清之日止。
据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告何仕琴借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率24%为标准，从2013年12月30日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告何仕琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告何仕琴已预交900元），减半收取900元，由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑小霞