wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初2041号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃祚情，男，中国农业银行股份有限公司武宣县支行个人金融部客户经理。
被告：陈刚云，男，1965年3月17日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被告陈刚云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行委托诉讼代理人覃祚情到庭参加了诉讼，被告陈刚云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈刚云偿还信用卡消费本金34181.93元，利息28444.70元，逾期还款违约金2876.75元(利息、逾期还款违约金算至2017年11月29日，此后利息、逾期还款违约金按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日为止)，合计65503.38元。2.本案诉讼引起的讼诉费由被告承担。事实与理由：被告陈刚云于2014年4月1日向原告申请信用卡并签订了《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××75贷记卡，额度为50000元。被告于2014年O4月29日第一次使用该卡，其后被告一直使用该卡进行消费，2014年10月04日开始不按约定时间还款，最后一次还款日期为2016年01月08日，金额为5000元，经原告多次催还，被告仍没有按照约定归还逾期信用卡本金、利息及费用，至今已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，依据信用卡章程约定，至2017年11月29日，陈刚云尚欠消费本金34181.93元，利息28444.70元，逾期还款违约金2876.75元，合计65503.38元。经原告多次催还，被告仍没有按照约定按时按期归还逾期信用卡本金、利息及费用，至今已构成严重违约。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
陈刚云未答辩也未向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.金穗贷记卡申请表，拟证明被告申请办卡；2.身份证复印件，拟证明被告身份合法；3.收入证明及开户资料，拟证明被告申请金穗贷记卡；4.账号详细信息，拟证明被告使用该卡的情况；5.客户交易明细，拟证明被告使用该卡的情况；6.本金、利息、逾期违约金及手续费计算情况，拟证明原告向被告主张权利的证明；7.催收资料，拟证明原告向被告主张权利。被告陈刚云未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈刚云于2014年4月1日向原告申请信用卡并签订了《金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××75贷记卡，额度为50000元。被告在领到信用卡后的使用过程中，因对透支的款项没有按时归还，至2017年11月29日尚欠消费本金34181.93元，利息28444.70元，逾期还款违约金2876.75元，合计65503.38元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。
本院认为，被告陈刚云申请办理金穗贷记卡，承诺遵守并签订了《金穗贷记卡领用合约》，该协议合法有效。被告陈刚云应遵守协议约定的义务，在贷记卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告陈刚云逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行请求法院依法判令被告陈刚云偿还信用卡消费本金34181.93元，利息28444.70元，逾期还款违约金2876.75元(利息、逾期还款违约金算至2017年11月29日，此后利息、逾期还款违约金按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日为止)的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚云放弃了对原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行陈述及提供的证据予以采信。被告陈刚云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行信用卡消费本金34181.93元，利息28444.70元，逾期还款违约金2876.75元(利息、逾期还款违约金算至2017年11月29日，2017年11月29日起至还清之日止的利息、滞纳金按信用卡章程约定的逾期利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告陈刚云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 雷越
二〇一八年一月十五日
书记员 陆清
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00347号
原告：张淼，女。.
被告：吴艳秋，女（去向不明）。
原告张淼为与被告吴艳秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告张淼到庭参加了诉讼。被告吴艳秋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淼诉称：我与被告系朋友关系。2014年5月18日15时30分许，我与被告喝酒时因琐事发生口角，我拿起一个啤酒瓶扔向被告，被告躲开后也拿一个啤酒瓶向我，造成我受伤，被送至辽化医院。经诊断，我头面部外伤，右额皮肤裂伤，周身多处软组织挫伤，住院治疗7天；住院期间二级护理，护理人是我丈夫陈洪岩。辽阳市公安局宏伟分局对被告作出行政拘留十日、罚款500.00的行政处罚。同时对我作出罚款500.00的行政处罚。我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我经济损失5，365.58元。其中医药费3，660.58元、误工费100.00×7天=700.00元、护理费100.00×7天=700.00元、住院伙食补助费15.00元×7天=105.00元、交通费200.00元；诉讼费用由被告承担。
被告吴艳秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月18日15时30分许，原、被告在辽化赫香鸡煲店饮酒时发生口角，原告先用啤酒瓶打被告但未打到，后被告用啤酒瓶击中原告头部，之后二人发生撕打。辽阳石化总医院入院记录第一页记载：“……由他人送入我院急诊科，建议清创缝合及头部CT检查，本人拒绝后到辽阳市中心医院处置，之后再次来我院，要求住院治疗，急诊科以头面外伤收入院。……”。辽阳市中心医院诊断为“复合外伤”，辽阳市中心医院对原告行口腔颌面软组织清创术，原告支付医疗费共计615.77元；原告于当日入辽阳石化总医院住院治疗，住院7天，支付医疗费3，044.39元；住院期间二级护理，护理人系原告丈夫陈洪岩，陈洪岩系辽化铁运职工，护理期间未发生误工。辽阳石化总医院住院病案“出院诊断”记载：主要诊断“头面部外伤”；其他诊断“周身多处软组织挫伤”、“右踝扭伤”。此案经辽阳市公安局宏伟公安分局处理，给予原告罚款500.00元的行政处罚，给予被告行政拘留10日、罚款500.00元的行政处罚。
上述事实有原告张淼陈述、书证、公安机关部分卷宗予以证实，本院审查认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告实施暴力在先，应对其自身伤害承担部分责任；被告在原告实施暴力后应通过合法途径解决，其不应采取暴力将原告打伤，其对原告所受伤害亦应承担部分责任。参考公安机关对原、被告所做的处罚决定，并综合考虑原、被告在本案中的过错程度，原告应对自身伤害承担30%的过错责任，被告应对原告所受伤害承担70%的过错责任。原告在辽阳市中心医院治疗支付医疗费616.17元，在辽阳石化总医院支付医疗费3，044.39元；原告住院7日，请求的伙食补助费105.00元；交通费每日按4元计算，共计28元；以上共计3，793.56元，被告应赔偿给原告3，793.56元＊70%=2，655.49元，其他损失由原告自行承担。关于原告请求的误工费、护理费，因原告未能提供证据证明误工损失及护理人的收入损失，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第2条之规定之规定，判决如下：
一、被告吴艳秋应于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张淼经济损失2，655.49元；
二、驳回原告张淼的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、公告费560.00元（均原告预交），由原告张淼负担166.00元，由被告吴艳秋负担504.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 侯英杰
人民陪审员 鞠 慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 冰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初67号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人侯桂生，男，1971年6月7日出生于河南省，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省，暂住云南省景洪市。曾因犯抢劫罪于2003年4月11日被新乡市北站区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年6月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2007年9月17日被河南省牧野区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人侯桂生犯抢劫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人侯桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日2时50分，被告人侯桂生驾驶电动车途径景洪市世纪金源碧江苑大门对面往东100米处小广场时，发现被害人李某独自一人站在路边，李某见状后因害怕躲至路边的墙背后，侯桂生立即下车从李某背后接近并右手持刀放李某脸部进行威胁，将李某身上的一部iphone7手机抢走，然后用胶布将李某双手捆绑并驾驶电动车将其带至世纪金源傲江苑大门对面往东100米处的小亭子内，又将李某脖子上的一条项链抢走。接着侯桂生又用胶布将李某眼部及嘴部蒙住后驾驶电瓶车将李某带离现场，在途经景洪市曼景兰二巷四海精品店门口路边时，李某反抗跳车后获救。
2017年9月28日4时，景洪市公安局刑事侦查大队民警在景洪市××村××室对面的××出租房内抓获被告人侯桂生。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右面部及左上肢损伤符合锐器损伤特征，背腰部等处损伤符合钝器所致特征；右眼角及左上臂软组织裂伤；颈部、左手掌部等处软组织挫伤，李某的损伤程度为轻微伤。经景洪市价格认证中心鉴定，被抢iphone7手机价值人民币4576元；因未提供质检报告，故对黄金项链及吊坠不予价格认定。
上述事实，被告人侯桂生在开庭审理过程中无异议，并有；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过;户籍证明、在逃人员登记/撤销表、河南省新乡市牧野区人民法院（2007）新牧刑初字第128号刑事判决书、河南省焦南监狱犯罪档案资料；证人杨某、冯某的证言；被害人李某的陈述；景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字【2017】419号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、景洪市价格认证中心景价认[2017]566号认定结论书及鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、云大兴珠宝质量保证书；物证照片、现场辨认照片及笔录、提取照片、现场勘验笔录、现场方位图；检查笔录、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片列表；接受证据材料清单、昆明华鑫科技销售出库单、景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人侯桂生在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯桂生非法占有为目的，采取暴力及胁迫的方法，强行劫取他人财物价值人民币4576元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人侯桂生归案后能如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月28日起至2023年3月27日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴被告人侯桂生违法所得Iphone7手机一部、项链一根退赔被害人李小兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 刘晓洁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10609-1号
原告：蒋国建，男，1982年11月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼晓宇，男，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋国建诉被告楼晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告蒋国建于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋国建撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋国建承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初10609-1号原告：蒋国建，男，1982年11月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：楼晓宇，男，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋国建诉被告楼晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告蒋国建于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋国建撤回起诉。案件受理费150元，由原告蒋国建承担。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十二月二十一日代书 记员  徐晓婷???
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执6235号
申请执行人施艳芳，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告施艳芳与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）浙0783民初16183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施艳芳于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月5日向被执行人厉杨威、金晓萍邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人施艳芳未实现债权67100元及利息。现因被执行人名下财产已被我院依法处置，本案暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6235号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6199-2号
申请执行人：杨景荣，男，1980年12月22日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：蒙秀红，女，1983年12月18日出生，住广东省肇庆市四会市。
被执行人：严发强，男，1978年11月7日出生，住广东省肇庆市四会市。
关于申请执行人杨景荣与被执行人严发强、蒙秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1760号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、截至2016年3月16日，被执行人严发强、蒙秀红尚欠申请执行人340000；二、被执行人同意于2016年6月30日之前归还140000元元予申请执行人；三、被执行人尚欠余款200000元由被执行人分五年偿还，从2016年至2020年止，每年的12月30日向申请执行人偿还本金40000元，被执行人尚需支付该200000元余额的利息予申请执行人，利息以200000元扣除被执行人已付款部分的余额（不包含已支付的利息）作为本金，从2016年6月1日起案年利率9%按月计付，被执行人于每月30日前付清，利随本清；四、被执行人若未能按期足额归还上述任一期本金或利息的，申请执行人有权就尚欠款项余额（含未到期）向法院申请强制执行，并要求被执行人支付以尚欠本金（即第一款中340000元扣除第二、第三款中已支付的本金）余额为本金从当期逾期之日起至实际清偿日止按年利率9%计算的利息；五、本案经调解结案，案件受理费减半收取4398.32元、财产保全费1077.37元，合计5475.69元（申请执行人已预交），由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 浩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执15号之一
申请执行人高炳财，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司，住所地浙江省建德市航头镇大店口工业功能区。
法定代表人：周志良，董事长。
申请执行人高炳财与被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特709号民事裁定书，于2018年1月2日立案执行。执行标的为人民币47500元。2018年2月8日，本院作出（2017）浙0182破11号之一民事裁定书，裁定宣告浙江兴信周氏电子科技有限公司破产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0182民特709号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞文超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执84号
申请执行人冯灵艳，女，生于1973年12月27日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3417号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款300000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3440元、保全费2520元、执行费4489元从被执行人江油市屹立建材有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初232号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧君，山西弘韬律师事务所律师。
被告：魏晓武，男，1974年9月26日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村居民，现住阳曲县。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告魏晓武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼，被告魏晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏晓武立即偿还借款本金290000元，并支付自2017年8月22日起至履行完还款义务期间的利息，利率按原贷款合同约定执行；2、判令被告魏晓武支付本案律师费15500元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月29日,原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告魏晓武签订贷款合同，合同约定：被告魏晓武向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款290000元；用途是购建筑材料；借款期限自2014年5月29日到2017年5月4日；借款利率为月利率7.69‰，年利率9.23%，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日原被告签订了抵押合同，被告自愿以其位于阳曲县城城南街富康家园6-3-402号的房产设立抵押，并办理他项权登记手续。合同签订后，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司于2014年5月29日将借款本金290000元打入被告魏晓武的账户。被告魏晓武于2014年5月29日至2017年5月4日，支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司利息81892.48元；于2017年5月5日至2017年8月21日，支付原告利息12195.93元。截至2017年8月21日共支付利息94088.41元。现被告魏晓武尚欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金290000元。
被告魏晓武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日,原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告魏晓武签订了贷款合同，合同约定：被告魏晓武向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款290000元；借款用途是购建筑材料；借款期限自2014年5月29日起到2017年5月4日止；借款利率为月利率7.69‰，年利率9.23%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告魏晓武签订了抵押合同，合同约定被告魏晓武以其所有的位于阳曲县城城南街富康家园6-3-402号的房屋一套为该笔借款作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。2014年5月28日，阳曲县房地产管理局为该抵押房屋办理了抵押登记手续。合同签订后，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司将借款本金290000元打入被告魏晓武的账户。截止到2018年4月10日，被告魏晓武共计归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，支付利息97788.44元。
以上事实有当事人的当庭陈述、贷款合同、抵押合同、抵押物品清单、借款借据、利息清单、结欠本金及利息明细及原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司出具的情况说明在案佐证。
本院认为，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告魏晓武向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款后，未按合同的约定还本付息，构成违约。被告魏晓武应归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金288000元，并按合同约定的利率承担至实际还款之日止的利息。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司要求被告魏晓武承担其聘请律师的费用，证据不足，本院不予支持。被告魏晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏晓武于本判决生效之日起一个月内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金288000元，并按贷款合同约定的利率承担至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，减半收取计2941元，诉前财产保全费1970元，由原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担281元，由被告魏晓武负担4630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一八年四月二十三日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
书 记 员 任 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郏中奎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郏中奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郏中奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,568.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,568.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执262号
申请人：杜乃水，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘殿兵，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。
本院在执行杜乃水与刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人杜乃水撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1426民初148号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 王秀岩
二〇一八年五月四日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执262号申请人：杜乃水，男，汉族，住平原县。被执行人：刘殿兵，男，汉族，住平原县。被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。本院在执行杜乃水与刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人杜乃水撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初148号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  王秀岩二〇一八年五月四日书记员  张伟健
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1113号
原告丁玉辉，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告郝东元，居民。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告赵振民，居民。
本院在审理原告丁玉辉诉被告郝东元、赵振民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁玉辉撤回起诉。
诉讼费用38元，由原告承担。
审判员 张 宾
二〇一六年三月三日
书记员 刘明娇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更19号
罪犯马牙黑牙，男，1978年3月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2015年8月26日以(2015)东刑初字第47号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2015年10月15日入监服刑改造。现余刑七年八个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率95%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为93分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1442分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙黑牙减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年12月31日起至2025年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民再终字第00103号
上诉人（原审被告）刘增国，农民。
被上诉人（原审原告）李欧妮，农民。
被上诉人（原审原告）辛岁英，系李欧妮之女。
原审第三人平山县上三汲乡南七汲村委会。
法定代表人刘林虎，主任。
上诉人刘增国因土地承包经营权纠纷一案，不服平山县人民（2014）平民再初字第9号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，李欧妮系辛岁英之母，原籍平山县三汲乡南七汲村，1993年辛岁英之父孙虎龙去世，1994年李欧妮带辛岁英改嫁到灵寿县牛城乡城西村生活。辛岁英母女在原籍居住时，全家�口人，有辛岁英及其祖母、父母。孙虎龙兄弟原居住一个宅院，孙虎龙之弟去世早，弟媳冯二云改嫁，侄子孙岁山年小无依，与孙虎龙一家一块生活。1984年孙虎龙重建一房院，全家（包括孙岁山）仍在一起生活，1990年辛岁英祖母去世，期间孙岁山曾到单杨村倒插门居住三个月后返回南七汲村。1990年南七汲村二轮土地承包时，根据三汲乡派出所证明，孙虎龙与孙岁山系两户，南七汲村分别给孙虎龙与孙岁山分配了承包土地。李欧妮改嫁后其一家在南七汲村的房屋和土地由孙岁山管理经营。根据城西村委会的证明，李欧妮、辛岁英在城西村后未重新取得承包土地。1999年1月农村土地延包时南七汲村委会给李欧妮填发了农村土地承包合同及土地承包经营权证书。1999年8月孙岁山因交通事故死亡，经他人办理，刘增国次子刘彦辉继承孙岁山的财产及承包土地。2009年河北敬业集团将李欧妮、辛岁英的西大道处1.2亩承包地占用。因占地补偿费的支取，双方发生纠纷。
另查，南七汲村河北敬业集团占地补偿款明细表中辛岁英占地1.2亩补偿金，2010年4月一审判决生效后辛岁英已支取，该表中无孙岁山占地补偿记载。
原判认为，农民的土地承包经营权及相关权益依法受法律保护。本案属于农村以家庭承包方式取得的土地被征用后，对该占地补偿款的归属发生的争议。该占地补偿款的归属，取决于谁拥有该地的承包经营权。本案中，二原告在平山县上三汲乡南七汲村的承包土地是1990年按家庭承包的形式，承包给二原告家的，该土地中没有孙岁山的承包份额。原告李欧妮带辛岁英改嫁到灵寿县城西村后，根据城西村委出具的证明，二原告在城西村未重新取得承包土地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，二原告对所诉承包地享有承包经营权。且第三人南七汲村委会在1999年土地延包时为李欧妮填发了土地承包合同书和土地承包经营权证书，一审审理中第三人也同意该土地由二原告继续承包经营。因此敬业集团占用该土地的占地补偿费应归二原告所有。刘增国对该占地补偿费主张权利的依据，是1999年8月12日其与许书林、刘喜平等人办理的契约，该契约明确孙岁山死后刘增国次子刘彦辉取得孙岁山的财产和承包土地，不涉及李欧妮一家。刘增国称孙岁山死后曾与李欧妮协商过李欧妮一家的房屋及承包土地的归属事宜，李欧妮、辛岁英否认，刘增国提供的证人陈述不一，不能相互印证，其证人证言本院不予采信。刘增国提供的两份孙岁�农村土地承包合同书均有涂改痕迹，该合同中“西大道南”所分土地为1.5亩，与争议土地不符，且乙方签名为“刘岁山”，再审庭审中刘增国及第三人均称该村无“刘岁山”此人，合同系笔误，该合同与其提供的1994年村委会决定，一审审理过程中第三人南三汲村委会村主任刘保保均不予认可，且与该村第三队队长刘金录对李欧妮一家及孙岁山承包土地的分配情况予以了详细说明，现任村委会提出被敬业集团占用的1.2亩承包土地系孙岁山的承包地，但未提供证据证实，故刘增国上述主张本院不予支持。判决：河北敬业集团占用李欧妮一家在平山县三汲乡南七汲村的1.2亩承包地土地补偿款，归原告李欧妮、辛岁英所有。案件受理费160元，由原告李欧妮、辛岁英负担。
判后，刘增国以一审判决遗漏了当事人，程序严重违法；二被上诉人已将自己享有承包经营权的土地（包括本案争议地）流转给刘彦辉，一审法院没有认定是错误的等为由。
经再审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人李欧妮、辛岁英持有1999年1月1日南七汲村委会与李欧妮签订的《农村土地承包合同》及《土地承包经营权证书》，该承包合同及承包证书记载“西大道土地1.2亩”，而上诉人刘增国持有的孙岁山《农村土地承包合同》及《土地承包经营权证书》中记载的是“西大道南1.5亩”，与争议地亩数不符，且上诉人刘增国提供的1999年8月12日《契约》约定的是刘增国次子刘彦辉孙岁山的家业及所承包土地，不涉及李欧妮、辛岁英承包地。上诉人刘增国主张二上诉人将自己的承包土地流转给刘彦辉，没有充分的证据予以证实，其上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元由上诉人刘增国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尚优洒
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人：张海东，系该行行长。
被告：施德放，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李素珍，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：施德招，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告施德放、李素珍、施德招金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施德放、李素珍偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息：从2017年11月6日起按年利率12%计算至2018年1月5日，扣除已偿还的利息42.6元；复利以借款期限内每期结欠的利息为基数，分别从该期利息逾期之日起按年利率15.6%计算至2018年1月5日，扣除已偿还的复利0.1元；逾期利息从2018年1月6日起以本金10万元为基数按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；2.判令被告施德招对上述借款本息在最高额10万元内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月26日，被告施德放向原告申请借款，并向原告提交《小额贷款业务申请表》，被告李素珍在《小额贷款业务申请表》借款申请人配偶栏处署名。2016年2月2日，原告与被告施德放签订编号为33006568216024753155号《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款额度存续期最长为48个月，自2016年2月2日至2020年2月2日。额度存续期内的前24月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告施德放申请支用借款额度时应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。对借款人未按期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率加收50%确定。若借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。被告李素珍在《小额贷款额度借款合同》借款申请人配偶栏处署名。
2016年2月2日，原告与被告施德招签订编号为33006568616014006628号《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告施德招自愿为原告与被告施德放签订的编号为33006568216024753155号《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同（上述全部合同统称“主合同”）的履行提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额度为10万元，担保债权确定的期间为2016年2月2日至2020年2月2日。担保的范围为主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用和实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。
被告施德放根据前述《小额贷款额度借款合同》的约定，于2017年1月5日向原告递交《借款支用单》。原告审核后，同意被告的申请，并在支用单上约定借款金额为10万元，还款方式为前10个月为只还利息期间，之后按月等额本息还款。同日原告按约向被告施德放发放借款，被告施德放向原告出具贷款借据一份，借据约定：借款金额10万元，利率为年利率12%，借款期限为2017年1月5日起至2018年1月5日止，借款用途为生产经营。
借款后，被告施德放已偿还期内利息至2017年11月5日，后又于2017年12月5日偿还期内利息42.6元，于2017年12月21日偿还期内复利0.1元，剩余借款本息均未偿还。被告施德招亦未履行保证责任。
另查明，被告施德放、李素珍于1999年3月16日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告施德放、李素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元及利息（期内利息从2017年11月6日起按年利率12%计算至2018年1月5日，扣除已偿还的利息42.6元；复利以借款期限内每期结欠的利息为基数，分别从该期利息逾期之日起按年利率15.6%计算至2018年1月5日，扣除已偿还的复利0.1元；逾期利息从2018年1月6日起以本10万元为基数按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日）；
二、被告施德招对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33006568616014006628号《小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额10万元为限；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告施德放、李素珍、施德招负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林绍搜
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周圣达
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周凤英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8778号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路333号。
负责人陆晓航，行长。
被执行人义乌市童迪制衣有限公司，住所地义乌市稠城街道办事处六石塘村。
法定代表人陈东明。
被执行人陈东明，男，1966年9月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈丽英，女，1970年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地衢州市凯旋西路27-1号。
法定代表人陈东明。
被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人陈克信。
被执行人陈尚正，男，1967年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人马晓雷，女，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第5698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人义乌市童迪制衣有限公司所有的坐落于义乌市稠城街道办事处六石塘村的厂房【房权证号：义乌房权证稠城字第c001649**号；土地证号：义乌国用（2001）字第29-60**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 欢
二〇一六年十二月六日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8778号
本院在执行恒丰银行股份有限公司义乌支行与义乌市童迪制衣有限公司、陈东明、陈丽英、浙江胖丁韩星服饰有限公司、浙江义乌奔度服饰有限公司、陈尚正、马晓雷（2015）金义商初字第05698号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市童迪制衣有限公司、陈东明、陈丽英、浙江胖丁韩星服饰有限公司、浙江义乌奔度服饰有限公司、陈尚正、马晓雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市童迪制衣有限公司、陈东明、陈丽英、浙江胖丁韩星服饰有限公司、浙江义乌奔度服饰有限公司、陈尚正、马晓雷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告唐志军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐志军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,588.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,588.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1834号
原告：陈秀彬，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告陈秀彬与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀彬、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币24519.72元；2.判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2488.72元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币532.05元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额399344元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金24519.72元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金24519.72元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金24519.72元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金19616元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈秀彬支付经营收益金19616元及违约金（违约金以本金12260元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈秀彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计244元（原告已预交），由原告陈秀彬负担92元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担152元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年四月一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1834号原告：陈秀彬，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告陈秀彬与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀彬、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币24519.72元；2.判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2488.72元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币532.05元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额399344元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金24519.72元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金24519.72元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金24519.72元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金19616元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈秀彬支付经营收益金19616元及违约金（违约金以本金12260元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈秀彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元（原告已预交），由原告陈秀彬负担92元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担152元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年四月一日书记员席凤凤
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执815号
申请执行人李天虎，男，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。
被执行人李家涛，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人王春祥，男，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。
关于申请执行人李天虎申请执行李家涛、王春祥运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人运输费57000.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人李家涛、王春祥的存款、车辆、房产、股权等财产，未发现其他可供执行财产，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 范小刚
二〇一七年五月十六日
书记员 廖娇娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初583号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人杨某元，男，1973年1月24日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省遂宁市，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月15日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人杨某元犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人杨某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年9月5日02时03分许，被告人杨某元酒后驾驶车牌号码为×××号奇瑞牌小型轿车，自伊宁市S237线由南向北行驶至奶牛场二连路口时，与前方同方向行驶的叶里努尔*多里肯驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经伊宁市公安局大队认定，杨某元负责故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的杨某元的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为194.05mg/100ml。
另查明，案发后，被告人杨某元与被害人已达成和解，赔偿对方车辆损失人民币500元，且取得对方谅解。
被告人杨某元对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人杨某元在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杨某元的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人江某的证言，被告人杨某元的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】1841号理化检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料、协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某元违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某元归案后，能够主动认罪，造成轻微交通事故后对被害人损失已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合考虑本案被告人的醉酒程度、行驶道路区段等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初583号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人杨某元，男，1973年1月24日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省遂宁市，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月15日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人杨某元犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人杨某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2016年9月5日02时03分许，被告人杨某元酒后驾驶车牌号码为×××号奇瑞牌小型轿车，自伊宁市S237线由南向北行驶至奶牛场二连路口时，与前方同方向行驶的叶里努尔·多里肯驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经伊宁市公安局大队认定，杨某元负责故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的杨某元的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为194.05mg/100ml。另查明，案发后，被告人杨某元与被害人已达成和解，赔偿对方车辆损失人民币500元，且取得对方谅解。被告人杨某元对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。上述事实，被告人杨某元在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杨某元的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人江某的证言，被告人杨某元的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】1841号理化检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料、协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某元违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某元归案后，能够主动认罪，造成轻微交通事故后对被害人损失已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合考虑本案被告人的醉酒程度、行驶道路区段等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人杨某元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  来瑜玫二〇一七年八月二十八日书记员  张云鹏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2684号
原告：王秋梅，女，1973年8月2日出生，汉族，住温县。
被告：王丽洁，女，1998年8月29日出生，汉族，住温县。
原告王秋梅与被告王丽洁民间借贷纠纷一案，原告王秋梅于2018年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋梅负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年六月十一日
书记员 张文静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1851号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某(自报)，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1839号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日19时30分许，被告人孙某某酒后驾驶号牌号码为鲁H6XX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区葛隆检查站时被民警查获。经鉴定，孙某某体内血液中的乙醇含量为1.39mg/ml，达到醉酒标准。孙某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，机动车驾驶证信息、行政处罚决定书、机动车行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及相关照片、约束醒酒交接凭证，常住人口基本信息及孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于孙某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保448-1号
申请人:魏景利，男，1965年4月，汉族，郯城县，
被申请人：杨忠森，男，1992年3月，汉族，郯城县，
申请人魏景利与被申请人杨忠森申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）鲁1322财保448号的保全裁定,已对被申请人杨忠森驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人杨忠森于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨忠森驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保448-1号申请人:魏景利，男，1965年4月，汉族，郯城县，被申请人：杨忠森，男，1992年3月，汉族，郯城县，申请人魏景利与被申请人杨忠森申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）鲁1322财保448号的保全裁定,已对被申请人杨忠森驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人杨忠森于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杨忠森驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二十一日书记员  冯 波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2945号
申请执行人：杜正平，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：余长福，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告杜正平与被告余长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0783民初5611号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜正平于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月12日向被执行人余长福发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜正平未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2945号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐军攀
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执138号
申请执行人张长茂，男，汉族，1944年9月29日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，
被执行人周贵昌，男，汉族，1965年10月3日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，
申请执行人张长茂申请执行的被执行人周贵昌买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2013)临民初字第761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张长茂盛于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张长茂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的(2013)临民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郑智敏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终232号
上诉人（原审原告）：阿克苏嘉兴典当有限公司，住所地：阿克苏市英阿瓦提路2号。
法定代表人：郑新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵长仲，男，1958年3月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：谭中英，女，1962年2月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人阿克苏嘉兴典当有限公司因与被上诉人赵长仲、谭中英民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人阿克苏嘉兴典当有限公司于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿克苏嘉兴典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阿克苏嘉兴典当有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7060元，减半收取3530元，由上诉人阿克苏嘉兴典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳俐
代理审判员 高 静
代理审判员 马婕妤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陶昆伦
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初358号
原告黄细升，男，1959年10月20日生，汉族，务工，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。工作证号：13607199980780046。特别授权代理。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。统一社会信用代码：913600007633986788。
法定代表人敖翔，该公司董事长。
委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般授权代理。
委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般授权代理。
原告黄细升与被告中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员温永能适用简易程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄细升及其委托代理人赖坤发，被告中康建设管理股份有限公司委托代理人王兰灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细升向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠木工工资75000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月4日，被告中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。被告中标后设立中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部负责施工，并委托曾过路、杨平等人进行现场管理，工程监理是罗正雄。被告在施工过程中其项目部将该工程木工部分分包给原告施工，现已完工。经结算，被告应支付原告木工工资901600元，已支付840000元，尚有61600元未付。原告要求被告支付剩余货款遭拒绝，现依法提起诉讼，要求依法裁判。
被告中康建设管理股份有限公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，一、被告没有委托曾过路、杨平等人进行现场管理。也没有委托罗忠雄进行工程监理。被告中标后，由徐继炎内部承包施工，其后曾过路加入合作与徐继炎共同建设施工。按内部承包合同约定，该工程产生的一切债务均由徐继炎和曾过路负责解决和承担，与被告无关。二、被告已经按内部承包合同约定付清了徐继炎、曾过路的工程款。被告从来没有与原告签订合同,没有与原告发生任何业务，根据合同相对性，为查明案件事实，被告申请追加徐继炎、曾过路为被告参与诉讼。这也涉及到徐继炎、曾过路及被告方的切身利益。三、原告应当提交涉案工程有关的合同书、工程内容、工程量与工程明细，被告对结算的真实性存有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证，下列事实无争议：1、2014年7月4日，被告中康建设管理股份有限公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。2、被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。被告提供的《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》及《工程项目合作书》，可以证明被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部；涉案工程内部承包给了徐继炎、曾过路施工，徐继炎、曾过路为项目部负责人。3、项目部有自己的印章，其印章是客观存在的。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的结账单能作为追索工资的依据。被告在施工过程中其项目部将该工程的部分木工分包给原告施工，现已完工。2016年2月4日，原告与项目部进行了结算，被告应支付原告木工工资901600元，已支付810000元，尚有91600元未付。原告与项目部确认所欠金额后，项目部出具了结算单给原告，结算单上盖有项目部的印章，有曾过路(项目部负责人)、杨平（项目部工程管理人员）、罗正雄（结算单中工程价款计算人）在结算单上签名。被告在庭审中对结算单持有异议，并提出对项目部的印章进行鉴定。因被告没有提供证据证明该结算单是虚假的，且项目部的印章客观存在。庭审后，本院核实了有关证据，对在结算单中签名的曾过路、杨平进行了询问，并制作了询问笔录，曾过路、杨平证明结算经过了项目部负责人同意，结算单中项目部的印章是真实的，原告与项目部的结算是真实的。因此，本院采信原告提供的结算单，驳回被告提出对结算单中印章进行鉴定的请求。2、被告尚欠原告木工工资61600元。2016年2月4日，项目部出具给原告的结算单载明欠款金额为91600元，原告在庭审中承认2016年2月7日收到项目部给付的欠款30000元，曾过路、杨平证明现尚欠原告工资61600元。因此，本院确认被告尚欠原告木工工资61600元。
综合原告诉称、被告辩称，原、被举证、质证，本院对证据的评析，认定如下事实：
2014年7月4日，被告中康建设管理股份有限公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。被告在施工过程中，被告在施工过程中其项目部将该工程的部分木工分包给原告施工，现已完工。2016年2月4日，原告与项目部进行了结算，项目部出具了结算单给原告，结算单载明尚欠原告欠款金额为91600元。2016年2月7日，被告通过项目部给付了工程款30000元，现尚欠原告脚手架工程款61600元。
本院认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；被告与项目部的关系是委托代理关系，项目部对外行为代表了被告公司的行为，项目部承担的民事责任依法由设立该项目部的被告承担。被告在施工过程中，被告在施工过程中其项目部将该工程部分木工分包给原告施工，原告已完成所承揽的工作，向被告交付了工作成果。项目部与原告进行了结算，结算后项目部出具了结算单给原告，确认欠原告工资的具体金额，故原、被告之间承揽合同关系依法成立，被告应将尚欠工资支付给原告。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力，故不能成为被告减免民事责任的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十条之规定，判决如下：
被告中康建设管理股份有限公司应在本判决生效后30日支付给原告黄细升支付木工工资61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（适用简易程序减半收取），由被告中康建设管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪林云
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初358号
申请人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：9136000076398678。
法定代表人敖翔,该公司董事长
委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般代理。
委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般代理。
原告黄细升与被告中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月17日，中康建设管理股份有限公司向本院申请追加徐继炎、曾过路为共同被告。其申请理由如下：申请人中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程后，与被申请人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由被申请人徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，申请人不负任何责任。其后，徐继炎与曾过路签订了《工程施工项目合作书》，由徐继炎、曾过路共同承包该项目工程。申请人已按《内部承包合同》约定全部付清了徐继炎、曾过路工程款。申请人与原告黄细升之间不存在承揽合同关系，即使徐继炎、曾过路与原告黄细升之间存在承揽合同关系，承揽合同义务承担者应当是徐继炎、曾过路，而不是申请人。
本院经审查认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。原告已按项目部的要求完成了工作，向项目部交付了工作成果，项目部已与原告进行了结算，并出具了结算单给原告。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；其承担的民事责任依法由设立项目部的被告承担，项目部的行为为被告公司的行为，故原、被告之间形成了承揽合同关系。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力；且原告不同意追加徐继炎、曾过路为本案的共同被告。因此，本案承担民事责任的主体为被告中康建设管理股份有限公司，其申请要求追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定,裁定如下:
驳回被告中康建设管理股份有限公司追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的申请。
审判员 温永能
二〇一七年四月十七日
书记员 汪林云
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初358号申请人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：9136000076398678。法定代表人敖翔,该公司董事长委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般代理。委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般代理。原告黄细升与被告中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月17日，中康建设管理股份有限公司向本院申请追加徐继炎、曾过路为共同被告。其申请理由如下：申请人中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程后，与被申请人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由被申请人徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，申请人不负任何责任。其后，徐继炎与曾过路签订了《工程施工项目合作书》，由徐继炎、曾过路共同承包该项目工程。申请人已按《内部承包合同》约定全部付清了徐继炎、曾过路工程款。申请人与原告黄细升之间不存在承揽合同关系，即使徐继炎、曾过路与原告黄细升之间存在承揽合同关系，承揽合同义务承担者应当是徐继炎、曾过路，而不是申请人。本院经审查认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。原告已按项目部的要求完成了工作，向项目部交付了工作成果，项目部已与原告进行了结算，并出具了结算单给原告。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；其承担的民事责任依法由设立项目部的被告承担，项目部的行为为被告公司的行为，故原、被告之间形成了承揽合同关系。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力；且原告不同意追加徐继炎、曾过路为本案的共同被告。因此，本案承担民事责任的主体为被告中康建设管理股份有限公司，其申请要求追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定,裁定如下:驳回被告中康建设管理股份有限公司追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的申请。审判员  温永能二〇一七年四月十七日书记员  汪林云
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初318号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：朱敏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，系该支行职工。
被告：达来，公民身份号码×××，男，1980年8月13日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告达来信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人安俊霞到庭参加诉讼，被告达来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告达来返还原告卡号为×××的信用卡截至2018年1月12日的借款本金13887.45元及支付利息15268.55元、滞纳金2983.48元，并支付从2018年1月13日至实际给付之日的利息（按日利率万分之五计算）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权所需一切费用。事实和理由：被告达来于2009年2月11日向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗信用卡领用合约个人卡的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。2009年4月29日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行经审核批准，向被告达来发放了额度为5万元的信用卡（卡号：×××），约定利息按日利率万分之五计算。被告达来激活后多次使用该信用卡消费。被告达来从2010年12月20日开始违约，截至2018年1月12日，被告达来尚欠原告信用卡借款本金13887.45元、利息15268.55元、滞纳金2983.48元。
被告达来未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告达来未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行应被告达来的申请向其发放信用卡（卡号：×××），被告达来使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故达来应按照合同约定履行相应的义务。被告达来未按照约定向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还透支款项属违约行为，按合同约定应承担从银行记账日起按信用卡透支额本金的日万分之五承担利息，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告达来返还其透支本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告达来支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告达来支付滞纳金2983.48元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达来自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行卡号为×××的信用卡截至2018年1月12日的借款本金13887.45元及支付利息15268.55元，并支付从2018年1月13日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费604元，公告费400元，由被告达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尹舒彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2236号
原告：金明建，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：樊应红，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金明建诉被告樊应红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加诉讼，被告樊应红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明建向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款100000元整并赔偿利息损失38000元（利息自2011年10月1日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实和理由：2008年5月28日，被告因缺资向原告借款10万元整。因被告没有归还，于2010年9月4日，被告重新出具借条一份，并约定于2011年9月30日前归还。上述款项，被告至今分文未还。遂成讼。
被告樊应红未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年5月28日，被告樊应红向原告金明建出具《借据》一份，载明有：今借到金明建人民币100000元，定于2008年6月10日还清。被告在借据下方的借款人处签名捺印。本次借款到期后，被告分文未还。2010年9月4日，被告重新向原告出具借条一份，载明：本人原2008年5月28日向金明建借人民币10万元整，现定于2011年9月30日前归还。庭审中，原告陈述每年都对该借款项进行催讨，但被告一直未予归还。
以上事实，有借条两份及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告提供的借条为凭，其借款事实应予认定。被告在借据中言明借款、并收到借款现金后，就应当知道承担到期还本付息的民事义务，但被告经原告每年催讨仍未还款，且被告未到庭参与本案诉讼，则视为放弃其相应的民事诉讼权利，故可按民事法律规定，认定被告依法应承担继续履行归还借款的责任。现原告要求被告支付借款10万元，并自逾期之日（2011年10月1日）起按年利率6%计付利息的诉请，符合民事法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊应红于本判决生效后十日内归还原告金明建借款人民币100000元及其利息（利息自2011年10月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
案件受理费1530元，由被告樊应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨奇进
二〇一八年三月十二日
法官助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2236号原告：金明建，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。被告：樊应红，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金明建诉被告樊应红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加诉讼，被告樊应红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明建向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款100000元整并赔偿利息损失38000元（利息自2011年10月1日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实和理由：2008年5月28日，被告因缺资向原告借款10万元整。因被告没有归还，于2010年9月4日，被告重新出具借条一份，并约定于2011年9月30日前归还。上述款项，被告至今分文未还。遂成讼。被告樊应红未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2008年5月28日，被告樊应红向原告金明建出具《借据》一份，载明有：今借到金明建人民币100000元，定于2008年6月10日还清。被告在借据下方的借款人处签名捺印。本次借款到期后，被告分文未还。2010年9月4日，被告重新向原告出具借条一份，载明：本人原2008年5月28日向金明建借人民币10万元整，现定于2011年9月30日前归还。庭审中，原告陈述每年都对该借款项进行催讨，但被告一直未予归还。以上事实，有借条两份及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告提供的借条为凭，其借款事实应予认定。被告在借据中言明借款、并收到借款现金后，就应当知道承担到期还本付息的民事义务，但被告经原告每年催讨仍未还款，且被告未到庭参与本案诉讼，则视为放弃其相应的民事诉讼权利，故可按民事法律规定，认定被告依法应承担继续履行归还借款的责任。现原告要求被告支付借款10万元，并自逾期之日（2011年10月1日）起按年利率6%计付利息的诉请，符合民事法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊应红于本判决生效后十日内归还原告金明建借款人民币100000元及其利息（利息自2011年10月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。案件受理费1530元，由被告樊应红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杨奇进二〇一八年三月十二日法官助理 叶璐莎书 记 员 余晓雯?*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审562号
申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。
法定代表人朱海高，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡晓晖，男，宁波市奉化区农林局干部。
被执行人林乾号，男，1954年9月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年8月1日向本院申请强制执行奉农（屠宰）罚[2016]7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市奉化区农林局于2016年11月8日作出奉农（屠宰）罚[2016]7号行政处罚决定，认定被执行人实施的未经定点从事生猪屠宰活动的行为，违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第一款、第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和国务院《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定。决定对被执行人林乾号作如下行政处罚：1.没收生猪产品（屠体重量226斤）以及屠宰工具；2.并处货值金额3倍的罚款，计6561元。宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:被执行人居民身份证复印件、询问笔录、产品销售说明、现场检查（勘验）笔录、现场照片打印件、查封（扣押）决定书、解除查封（扣押）决定书。宁波市奉化区农林局于2016年11月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年5月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.应缴纳的罚款6561元；2.逾期加处罚款6561元。
本院认为，宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农（屠宰）罚[2016]7号行政处罚决定中要求被执行人林乾号支付罚款6561元、加处罚款6561元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审562号申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。法定代表人朱海高，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡晓晖，男，宁波市奉化区农林局干部。被执行人林乾号，男，1954年9月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年8月1日向本院申请强制执行奉农（屠宰）罚[2016]7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市奉化区农林局于2016年11月8日作出奉农（屠宰）罚[2016]7号行政处罚决定，认定被执行人实施的未经定点从事生猪屠宰活动的行为，违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第一款、第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和国务院《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定。决定对被执行人林乾号作如下行政处罚：1.没收生猪产品（屠体重量226斤）以及屠宰工具；2.并处货值金额3倍的罚款，计6561元。宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:被执行人居民身份证复印件、询问笔录、产品销售说明、现场检查（勘验）笔录、现场照片打印件、查封（扣押）决定书、解除查封（扣押）决定书。宁波市奉化区农林局于2016年11月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年5月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.应缴纳的罚款6561元；2.逾期加处罚款6561元。本院认为，宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农（屠宰）罚[2016]7号行政处罚决定中要求被执行人林乾号支付罚款6561元、加处罚款6561元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第46号
申请执行人华晓蓉，女，1974年7月12日生，汉族。
被执行人马萍，女，1978年5月16日生，汉族。
本院在执行华晓蓉申请执行马萍买卖合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第296号民事调解书于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为45000.00元，诉讼费462.50元、执行费575.00元。经查被执行人马萍现无暂时无财产可供执行且下落不明，申请人暂时不能提供被执行人的下落及其可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年四月十日
书记员 申 鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第526-1号
申请执行人黄某，女。
法定代理人黄冬梅，曾用名陆妙小，女。
法定代理人黄忠海，男。
被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组。
代表人陆文斌，该组组长。
申请执行人黄某与被申请人田阳县田州镇龙河村定贯屯一组侵害集体经济组织权益一案。2015年10月27日，申请执行人黄某依据已生效的（2014）阳民一初字第971号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将集体收益分配款18968元，本案执行费184.52元，共计19152.52元交到田阳县人民法院。在执行过程中，发现被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组在广西田阳农村商业银行田州支行账号有存款。2015年11月16日划拨被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组在广西田阳农村商业银行田州支行账号的存款19152.52元至田阳县人民法院，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第971号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第526-1号
申请执行人黄淑颖。
法定代理人黄冬梅，曾用名陆妙小。
法定代理人黄忠海。
被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组，住所地：田阳县田州镇龙河村定贯屯。
代表人陆文斌，该组组长。
申请执行人黄淑颖与被申请人田阳县田州镇龙河村定贯屯一组侵害集体经济组织权益一案。2015年10月27日，申请执行人黄淑颖依据已生效的（2014）阳民一初字第971号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将集体收益分配款18968元，本案执行费184.52元，共计19152.52元交到田阳县人民法院。在执行过程中，发现被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组在广西田阳农村商业银行田州支行×××账号有存款。2015年11月16日划拨被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组在广西田阳农村商业银行田州支行×××账号的存款19152.52元至田阳县人民法院，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第526号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄江萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5908号
原告于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省。
被告特易购商业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曾召顺。
被告特易购商业（上海）有限公司莘东路分公司，住所地上海市闵行区。
负责人李方杰。
本院在审理原告于秀全与被告特易购商业（上海）有限公司、特易购商业（上海）有限公司莘东路分公司买卖合同纠纷一案期间，原告于秀全于2015年3月27日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月二十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1425号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人曹红，女，1966年12月17日生，汉族，住淄博开发区。
被执行人赵修刚，男，1968年2月24日生，汉族，住淄博开发区。
被执行人王林，男，1987年8月19日生，汉族，住淄博开发区。
被执行人赵飞，男，1985年4月21日生，汉族，住淄博开发区。
被执行人赵辉，男，1979年1月21日生，汉族，住淄博开发区。
本院执行的山东张店农村合作银行申请执行曹红、赵修刚、王林、赵飞、赵辉金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2224号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1425号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人曹红。
被执行人赵修刚。
被执行人王林。
被执行人赵飞。
被执行人赵辉。
本院在执行山东张店农村合作银行诉曹红、赵修刚、王林、赵飞、赵辉金融借款合同纠纷一案中，尚有52021元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉