上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14463号
原告：上海远播教育科技股份有限公司(原企业名称：上海远播教育科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邹宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄静，女。
被告：上海远志专修学院，住所地上海市静安区。
法定代表人：高颖，职务不详。
被告：上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：盛天成，职务不详。
原告上海远播教育科技股份有限公司(以下简称远播公司)诉被告上海远志专修学院(以下简称远志学院)、上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司(以下简称创意嘟嘟)服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。远播公司委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，远志学院、创意嘟嘟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
远播公司向本院提出诉讼请求：1、判令远志学院支付2014年9月至12月全部代理费71,093.14元及2015年2月至9月全部代理费38,824元，共计109,917.14元；2、判令远志学院支付2014年9月的广告费5,000元；3、判令创意嘟嘟对全部代理费及广告费共计114,917.14元承担连带责任；4、判令远志学院支付滞纳金(以114,917.14元为基数，按每日3%标准自2015年10月14日起计算至实际支付之日)；5、判令远志学院承担公证费3,500元；6、判令两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：远播公司与远志学院于2014年10月8日签订了《远播教育网代理招生合作协议》，有效期为12个月，因到期后双方无异议，协议自动顺延一年，且协议中双方约定：远志学院授权远播公司开展其创意美术课程咨询、招生业务及其他教育产品的网上销售或在线服务业务。其中，合作协议第四条约定了佣金的结算比例：若远播公司每月为远志学院招生总学费为10万元以内，代理费为实收费用总额的20%；10万元至20万元，则代理费为22%，并另加5,000元广告费；20万元以上，则代理费为25%，并另加5,000元广告费。具体结算方法为：当月费用于次月15日前结算，在账目核对好后10个工作日内支付代理费，如果在规定时间内不按时支付且超出一天，远志学院应额外支付给远播公司代理费总额3%的滞纳金，超出N天，远志学院额外支付给远播公司滞纳金为：服务费总额*N*3%，依次类推。合作期间，远播公司为远志学院开展了大量工作并取得了成绩，双方通过腾讯QQ聊天通讯工具于2014年9月25日确认了9月份代理费37,023.14元、广告费5,000元，于2014年10月29日确认了10月份代理费15,998元，于2014年11月26日确认了11月份代理费3,696元，于2014年12月30日确认了12月份代理费14,376元；以上合计76,093.14元。后双方于2015年2月28日确认了2月份代理费3,920元，于2015年3月30日确认了3月份代理费7,788元，于2015年4月28日确认了4月份代理费9,020元，于2015年5月26日确认了5月份代理费1,300元，于2015年6月29日确认了6月份代理费4,820元，于2015年7月30日确认了7月份代理费4,376元，于2015年8月28日确认了8月份代理费2,960元，于2015年10月14日确认了9月份代理费4,640元；以上合计38,824元。创意嘟嘟与远志学院系同一实际控制人，创意嘟嘟于2014年、2015年代远志学院向远播公司支付过几笔代理费，后远志学院变更发票抬头，自2015年2月起的代理费发票均是开具给创意嘟嘟，上述行为应当视作远志学院与创意嘟嘟达成一致，共同承担对远播公司的债务。
远志学院未作答辩。
创意嘟嘟未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年10月8日，远志学院作为甲方、远播公司作为乙方，签订《远播教育网代理招生合作协议》一份(以下简称《合作协议》或协议)，约定：甲方联系人龙某某，电子邮箱XXXXXXXXXX@qq.com；乙方联系人李某，电子邮箱libo@114study.com；双方合作开展网上代理报名业务及相关教育推广业务；甲方授权乙方开展其创意美术课程咨询、招生业务及其他教育产品的网上销售或在线服务业务，本协议的签订即代表甲方已经授权乙方代理其课程咨询、招生及相关业务；乙方经甲方授权后代理甲方课程咨询、招生业务及其他教育产品的网上销售或在线服务业务；乙方为甲方提供网上、网下宣传服务(部分宣传甲方需另行付费给乙方，具体合作事项及费用可另行签订补充协议)；甲方应授权给乙方不高于甲方招生的最低价格进行招生(此最低价格含甲方在自己网站上公布的最优惠价格)，乙方的代理费为：A实收费用总额的20%(乙方推荐到甲方的所有学员每月学费10万元以下)，B实收费用总额的22%，并支付5,000元广告费至乙方作为额外奖励(乙方单月推荐到甲方的学员的总学费10万元-20万元以上)，C实收费用总额的25%，并支付5,000元广告费至乙方作为额外奖励(乙方单月推荐到甲方的学员的总学费20万元以上)；甲乙双方商议决定，只要学员首先是通过乙方报名途径进行报名入学，不管其在何处交费(甲方或乙方)，甲方都将其视为有效名单，并付给乙方相应的代理费……；对于报名的学员，乙方提供电子付款、汇款和到乙方直接交款三种方式，并先行代收学费，乙方与甲方之间的具体结算方法为：当月费用于次月15日前结算，在账目核对好后10个工作日内支付佣金，如果在规定时间内不按时支付且超出一天甲方应额外支付给乙方服务费总额*3%的滞纳金，超出N天，甲方应额外支付给乙方滞纳金为：服务费总额*N*3%，依次类推；本协议自双方签章之日生效，有效期为12个月，……若12个月期满后的10个工作日内甲乙双方均不提出异议，则协议将自动顺延生效一年；等等。远志学院在合同落款甲方处盖章，并授权代表龙某某签字，远播公司在合同落款乙方处盖章，并授权代表李某签字。
上述协议签订前后，远播公司依约开展相关业务。2014年9月-2015年9月，远播公司负责对账的员工陈某某(QQ号：XXXXXXXXXX)与龙某某(QQ号：XXXXXXXXXX，该号码即龙某某在《合作协议》中预留的QQ邮箱对应号码)通过QQ进行对账，确认2014年9月份代理费37,023.14元、10月份代理费15,998元、11月份代理费3,696元、12月份代理费14,376元、2015年2月份代理费3,920元、3月份代理费7,788元、4月份代理费9,020元、5月份代理费1,300元、6月份代理费4,820元、7月份代理费4,376元、8月份代理费2,960元。
2014年9月25日，陈某某在QQ上说：“老师，算好了是吧”，龙某某说：“对的”，陈某某说：“那我这就开票了”，龙某某说：“恩恩，开两张，广告费的单独开出来”，陈某某说：“好的”。
2014年9月26日，远播公司向远志学院开具金额为37,023.14元、5,000元的增值税发票两张；2014年10月29日，远播公司向远志学院开具金额为15,998元的增值税发票一张；2015年1月12日，远播公司向远志学院开具金额为3,696元、14,376元的增值税发票两张。
2015年1月30日，龙某某在QQ上说：“我们的发票抬头改了，上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，这次开这个”，陈某某回复：“收到”。
2015年6月3日，创意嘟嘟向远播公司支付10,000元，银行回单用途一栏记载“远播网服务费”；2015年6月24日，创意嘟嘟向远播公司支付10,096元，银行回单用途一栏记载“远播推广费”。
2015年6月23日，远播公司向创意嘟嘟开具金额为3,920元、7,788元、9,020元、1,300元的增值税发票四张；2015年6月30日，远播公司向创意嘟嘟开具金额为4,820元的增值税发票一张；2015年7月30日，远播公司向创意嘟嘟开具金额为4,376元的增值税发票一张。2015年8、9月份代理费未开票。
2015年9月16日，龙某某在QQ上说：“以后对账你就找孙老师，qq：XXXXXXXXXX，发票你也寄她收”，陈某某回复：“好的，谢谢龙老师，老师您不负责这块儿了吗”，龙某某说：“我辞职了……”。
2015年10月，陈某某与龙某某指定的工作人员孙某(QQ号：XXXXXXXXXX)通过QQ进行对账，确认2015年9月代理费4,640元。
2015年10月14日，陈某某说：“去年8月，我这边是只收到了7,312元，还有10,000，我木有收到……”，孙某说：“应该是付了”，陈某某说：“老师已确认，这笔款项收到啦……”，孙某说：“好的，那到14年12月底共欠你们76,093.14？”，陈某某说：“对的”，孙某说：“今年截至9月底共欠你们38,824？”，陈某某说：“嗯嗯”，孙某说：“好的”。2015年10月15日，陈某某说：“老师，我先问下哈，您家现在是只用嘟嘟这个抬头了是吗，您家的财务做账，是把这些欠款(远志加上嘟嘟的)都算到嘟嘟这个账号了吗”，孙某回复：“是的，就用嘟嘟这个抬头了”。
另查明，远播公司原企业名称为上海远播教育科技有限公司，于2015年11月27日办理了企业名称变更的工商登记。
还查明，远播公司为其提交的相关QQ聊天记录办理了公证，并支出公证费3,500元。
审理中，远播公司陈述，远播公司不代收学费，由学生自行至远志学院报名交费；2015年6月3日创意嘟嘟向远播公司支付的10,000元系用作抵扣之前的欠款，2015年6月24日创意嘟嘟向远播公司支付的10,096元系用作支付2015年1月的代理费用。
以上事实，除当事人陈述外，另有《远播教育网代理招生合作协议》、(2017)沪徐证经字第5628号公证书及公证费发票、上海增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、准予变更登记通知书等证据证明，本院予以确认。本案其他证据或与本院认定的事实无关，或欠缺证据相印证，本院均不予采信。
本院认为，远播公司与远志学院签订的《合作协议》合法有效，双方均应恪守履行。现远播公司已经依约开展了相关业务，远志学院应当按照协议约定比例及双方确认的金额支付相应代理费及广告费。关于滞纳金起算时间，双方在合同中约定，当月费用于次月15日前结算，在账目核对好后10个工作日内支付代理费，现双方于2015年10月14日通过QQ确认了全部欠付费用，故远志学院最迟应于2015年10月28日前支付欠付费用，逾期不付的，应当承担相应的违约责任，本院在此将滞纳金起算时间调整为自2015年10月29日起算。关于滞纳金计算标准，本院认为，滞纳金作为迟延付款的违约金，应尽量以实际损失为限，不宜过分高于因违约方的违约行为而给守约方造成的实际损失，本案远播公司主张按照服务费总额的每日3%计算滞纳金，按照该计算标准计算出的滞纳金明显过高，有违合同法精神，本院依法调整为按照日千分之一计算。关于公证费，该费用并非远播公司起诉所需支出的必要费用，且缺乏合同依据，本院不予支持。
关于要求创意嘟嘟承担连带责任，本院认为，创意嘟嘟并非本案《合作协议》的合同主体，即便远播公司开具过部分抬头为创意嘟嘟的增值税发票,或者创意嘟嘟曾经为远志学院代付过部分代理费，最多仅是合同履行方式的变化,并不能由此推定创意嘟嘟同意为远志学院的全部债务承担任何共同或连带清偿责任。远播公司亦未进一步提供证据证明创意嘟嘟曾明确向其表达过相关债务加入或承担连带清偿责任的意思表示，故对于远播公司的该主张，本院不予支持。
审理中，远志学院、创意嘟嘟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海远志专修学院于本判决生效之日起十日内支付上海远播教育科技股份有限公司代理费109,917.14元；
二、上海远志专修学院于本判决生效之日起十日内支付上海远播教育科技股份有限公司广告费5,000元；
三、上海远志专修学院于本判决生效之日起十日内支付上海远播教育科技股份有限公司滞纳金，以114,917.14元为基数，自2015年10月29日起按照每日千分之一计算至实际支付之日止；
四、驳回上海远播教育科技股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2,668元、财产保全费1,112.09元，合计3,780.09元，由上海远播教育科技股份有限公司负担50元，由上海远志专修学院负担3,730.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 曹瑞强
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。