乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初189号
原告：新疆瑞泰果业开发有限公司，组织机构代码：66669310-6，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区金环路386号。
法定代表人：王红玲，该公司总经理。
委托代理人：于文雅，汉族，男，1961年6月4日出生，新疆瑞泰果业开发有限公司员工。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王三斌，男，汉族，1967年12月22日出生,住所地：新疆乌鲁木齐市。
被告：王磊，男，汉族，，1985年8月13日出生。住所地：辽宁省锦州市黑山县。
被告：台安县翱翔运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县。
原告新疆瑞泰果业开发有限公司（以下简称瑞泰果业公司）与被告王三斌、王磊、台安县翱翔运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰果业公司委托代理人于文雅，被告王三斌到庭参加诉讼，被告王磊、台安县翱翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰果业公司诉称，2016年3月21日，瑞泰果业公司将25吨饮品（价值100000元）交给三被告从乌鲁木齐市运往西藏自治区拉萨市，根据运输协议约定，货物应在2016年3月底前运达，但时至今日，瑞泰果业公司客户未收到该批货物，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告货物损失100000元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。
原告瑞泰果业公司提供以下证据：
1、《新疆鑫茂源货物运输协议》一份，证明瑞泰果业公司把王三斌列为被告的原因，因这份协议是虚假的，根本没有新疆鑫茂源这个公司，因此，责任应当由王三斌来负。
2、《出库单》、《送货单》各一份，证实这批货的名称、单价、和数量。
3、王磊的驾驶证、机动车行驶证复印件及瑞泰果业公司出具的情况说明各一份，证实王磊的身份和货是王磊拉走的，以及他所在的运输公司是台安县翱翔运输有限公司。
被告王磊、台安县翱翔运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告王三斌对原告瑞泰果业公司提供的证据1、3无异议，对证据2，王三斌质证认为其只负责中介联系，对装运的具体货物不知情。经审查，本院对证据1、2，予以确认，对对证据3中，王磊的驾驶证虽是复印件，但驾驶证上显示的王磊的基本信息与《新疆鑫茂源货物运输协议》上记载的车主王磊的基本信息一致，故本院予以确认，对机动车行驶证，因为是复印件，且该复印件模糊不清，故本院不予采信。
经审理查明，2016年3月21日，原告瑞泰果业公司通过被告王三斌介绍将25吨饮品交由被告王磊由乌鲁木齐市运往西藏自治区拉萨市。据瑞泰果业公司当庭提供的《新疆鑫茂源货物运输协议》显示：乙方（车主）为王磊、单位及住址为辽宁省锦州市黑山县，联系方式为xxx，驾驶证号为xxx、车牌号为辽Cx**，司机地址为台安县翱翔运输有限公司，总重量25吨，装货地点乌鲁木齐，卸货地点拉萨市，启运时间2016年3月21日，到达时间2015年3月，付款方式为运达后付款，总运价为16000元。该协议中甲方（货主）、单位及住址、联系方式、货物名称、性质（规格）、总数量、收货人及甲方代表签名处均为空白，仅有乙方（车主）王磊及中介方小王（即王三斌）的签字。瑞泰果业公司与王三斌对上述协议中记载的内容均无异议，并确认，协议中记载的乙方（车主）王磊就是为瑞泰果业公司运输25吨饮品的承运人。但至今，王磊未将瑞泰果业公司的25吨饮品运抵西藏自治区拉萨市，瑞泰果业公司多次找王磊协商解决未果，瑞泰果业公司遂将本案诉至本院。
庭审中，瑞泰果业公司提供了该公司2016年3月21日的《出库单》、《送货单》，证明瑞泰果业公司交由被告王磊运输的25吨饮品的具体名称、规格为250ml石榴汁（1×20），数量为2400件，单价为每件34元，250ml小白杏汁（1×20）和250ml胡萝卜汁（1×20），数量均为3000件，单价每件均为34元，以上共计金额为102000元。同时，瑞泰果业公司还提供了该公司于2016年5月3日给新忠阳商贸有限公司的《送货单》及新忠阳商贸有限公司的收货单，证明瑞泰果业公司向其他公司销售的上述同类饮品的价格均高于王磊运输的25吨饮品的价格。
本院认为，原告瑞泰果业公司将25吨饮品交由被告王磊由乌鲁木齐市运往西藏自治区拉萨市，双方形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条关于承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点的规定，王磊作为承运人，负有将托运人瑞泰果业公司托运的货物安全运至约定地点的义务，但王磊至今既未将瑞泰果业公司的25吨饮品运抵西藏自治区拉萨市，也未将承运的25吨饮品返还瑞泰果业公司，故本院对王磊承运的瑞泰果业公司货物推定为灭失，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任的规定，王磊应对瑞泰果业公司托运货物的灭失承担损害赔偿责任。
关于被告王三斌的责任承担问题。本案系公路货物运输合同纠纷,经查，瑞泰果业公司是通过王三斌介绍将25吨饮品交由王磊由乌鲁木齐市运往西藏自治区拉萨市，且瑞泰果业公司当庭提供的《新疆鑫茂源货物运输协议》亦显示：乙方（车主）为王磊，中介方为小王（即王三斌），因此，可以认定被告王三斌为本案中的中介人，被告王磊为本案诉争运输协议中的承运人。且瑞泰果业公司没有提供证据证明，王三斌存在故意隐瞒承运人王磊的真实情况或提供了承运人王磊虚假情况的事实，故王三斌作为中介人不承担本案赔偿责任。
关于被告台安县翱翔运输有限公司的责任承担问题。庭审中，对被告台安县翱翔运输有限公司的涉案问题，原告瑞泰果业公司当庭仅提供了机动车行驶证复印件一份，且该复印件模糊不清，无法证明被告台安县翱翔运输有限公司与本案的关系。故本院对该证据不予采信。因此，原告瑞泰果业公司主张被告台安县翱翔运输有限公司承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。
关于本案的赔偿额。根据原告瑞泰果业公司当庭提供的该公司2016年3月21日的《出库单》、《送货单》，证明瑞泰果业公司交由被告王磊运输的25吨饮品的具体名称、规格为250ml石榴汁（1×20），数量为2400件，单价每件34元，250ml小白杏汁（1×20）和250ml胡萝卜汁（1×20），数量均为3000件，单价每件34元，以上共计金额为102000元。据此，原告瑞泰果业公司主张被告王磊赔偿货物损失100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王磊、台安县翱翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，由此而产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告新疆瑞泰果业开发有限公司赔偿货物损失100000元。
二、驳回原告新疆瑞泰果业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告新疆瑞泰果业开发有限公司已预交），由被告王磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 叶新华
代理审判员 吕文丽
人民陪审员 杨再福
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗明晶