浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3217号
原告：包锦娥，女，1946年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：韩波（原告之子），住绍兴市越城区。
被告：封明，女，1978年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金标，男，1977年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。
负责人：程振华，系总经理。
委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司职员。
原告包锦娥与被告封明、金标、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩波、被告封明、金标，被告人寿财险公司委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告封明、金标赔偿原告损失人民币34342.87元；二、被告人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日9时22分，被告金标驾驶被告封明所有的浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区由西向东直行过程中，与由北向南直行的行人包锦娥发生碰撞，造成原告包锦娥受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城分局高新交警大队认定，被告金标负事故全部责任，原告无责任。事后，原告经医院治疗，产生相关费用（被告人寿财险公司垫付费用10000元），因与被告协商未果，原告诉至法院成讼。
被告封明辩称，车辆已经在被告人寿财险公司处投保，相关费用均应由保险公司承担。
被告金标辩称，原告与其确实发生碰撞，但不是在斑马线附近撞的。
被告人寿财险公司辩称，医疗费应以发票原件为主，其中应扣除4587元的非医保费用。鉴定费用属间接费用，不属保险理赔范围。诉讼费用也不在保险理赔范围。住院伙食费、营养费予以认可。护理费天数予以认可，标准按上一年度的标准赔付。在原告住院期间保险公司垫付10000元，请求法庭在本案中一并审理，予以扣减。精神抚慰金不予认可。交通费由法庭酌情认定，保险公司认可500元。
本院经审理查明：2017年7月3日9时22分，被告金标驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区供销超市对面附近地方时在由西向东直行过程中，与由北向南直行的原告包锦娥发生碰撞，造成原告包锦娥受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告金标负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送医治疗。被告人寿财险公司垫付费用10000元。2018年1月22日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，确定原告伤后所需护理期限90日、营养期限90日，原告为此支出鉴定费700元。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××的所有权人为被告封明，该车辆在被告人寿财险公司处投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医药费22939.67元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、护理费13903.2元、鉴定费700元、交通费700元，合计42802.87元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、门诊病例1本、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费发票9份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组，被告封明、金标提供的驾驶证、行驶证各1本以及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆在被告人寿财险公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人寿财险公司直接赔付。原告主张的赔偿项目中，精神损害抚慰金无相应依据，本院不予支持。交通费过高，本院根据原告就医地点、次数等酌情予以调整。原告主张的其他费用，合法有据，本院予以支持。原告要求被告封明承担赔偿责任的诉请，因其非直接侵权人，且未有证据证明其在本次事故中存在过错，故本院不予支持。被告人寿财险公司辩称非医保费用、鉴定费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计42802.87元，扣除被告人寿财险公司已垫付费用10000元后，被告人寿财险公司尚应赔偿给原告包锦娥32802.87元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告包锦娥32802.87元；
二、驳回原告包锦娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取329元，由被告金标负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年四月八日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?