江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初43号
原告：潘建敏，男，1957年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被告：陶鸣，女，1976年1月28日生,汉族，溧阳市人,住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码：91320400837178986H。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告潘建敏诉被告陶鸣、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘建敏的委托代理人陈国海、被告保险公司的委托代理人刘聪、被告陶鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告：医疗费51327.11元，住院伙食补助费41天×50元/天=2050元，营养费90天×10元/天=900元，误工费120天×360元/天=43200元，护理费22天×106元/天=2332元（原告第一次住院38天的护理费由陶鸣支付），交通费800元，残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费3060元，财产损失500元等合计人民币196413.11元，扣除陶鸣支付的41279.93元和保险公司支付的10000元，原告主张赔偿款人民币145133.18元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司口头辩称，就交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆参加投保无异议。保险公司已垫付医疗费10000元应予扣除，医疗费应扣除10%非医保用药费。保险公司不承担司法鉴定费和诉讼费。针对原告主张的各项赔偿费用，保险公司在庭审中发表质证意见。
被告陶鸣口头辩称，针对原告主张的误工费持有异议，其他赔偿项目没有异议。
经审理查明，2016年6月27日10时30分许，被告陶鸣驾驶车牌号苏Ｄ×××××小型客车沿溧阳市南环路由西向东行驶至南环路国税局门口处左转弯时，与沿南环路由西向东直行的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告潘建敏受伤、两车损坏。2016年7月4日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶鸣负事故的全部责任，原告潘建敏无责任。被告陶鸣持证驾驶自己的苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业保险，保险期间为20l6年4月15日0时起至20l7年4月14日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、左肩峰骨折、软组织挫伤、肺部感染，原告前后两次住院共41天，支付医疗费共计51327.11元，其中被告陶鸣垫付医疗费41279.93元，被告保险公司垫付医疗费10000元。2018年1月5日，本院根据原告的申请委托常州市第四人民医院司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期作法医学评定，2018年1月29日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明原告潘建敏左肩损伤致左上肢丧失功能达10%以上构成道路交通事故X（十）级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费3060元。
审理中，原告提供潘某的证言，属于证据类型，能够证明原告在受伤前从事行业的性质，也能够证明原告因本次交通事故受伤所产生的误工损失，原告受伤前在潘某的工程队从事筑路工作，从2012年开始，每年收入8万元左右，2013年收入12万元，原告要求按每天360元计算误工费。2017年7月23日、7月26日的两张医疗费发票已遗失，医院电脑打印后加盖财务专用章，医疗费发票不重复。2017年7月23日的医疗发票门诊病历上有就诊记录。2017年7月26日，原告包扎换药，病历没有记载。关于财产损失，道路交通事故认定书明确载明事故致原告受伤，车辆受损的事实，故原告关于财产损失的主张有相应事实依据。
被告保险公司认为原告提供的医疗费发票中2017年7月23日、7月26日的两张不是原件，对票据载明的医疗费455.44元不予认可。医疗费应扣除10%的非医保外用药费。保险公司不认可原告从事工作所依据的行业标准，根据证人证言可以看出原告并没有固定工作，被告陶鸣在病房与原告妻子聊天时得知原告平时打零工，保险公司认可原告的误工费按照最低工资标准每月1890元计算。原告主张护理期22天，保险公司没有异议，认可每天60元。保险公司认可交通费为400元。司法鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。财产损失因未经保险公司定损，原告也未提供相关证据予以证明，保险公司不予认可。
被告陶鸣认为原告不是从事筑路工作，原告住院期间，自己与原告妻子闲聊时得知原告平时打零工。原告出院后，每次打电话给原告说要去看望他，原告都说在搓麻将，故对原告的工作表示怀疑。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、陶鸣的行驶证和驾驶证、交强险和商业保险保单、出（入）院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、潘某的证言及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告陶鸣驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，依法应承担赔偿责任。按事故认定书确定的事故责任，应由被告陶鸣承担全部赔偿责任。被告陶鸣驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，按照有关法律规定，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告陶鸣承担，被告陶鸣承担的部分由保险公司在第三者责任商业保险限额内予以理赔。被告陶鸣为原告垫付的医疗费41279.93元和第一次住院期间支付的护理费及被告保险公司垫付的医疗费10000元，应在原告获得赔偿款总额中予以扣除。原告主张的医疗费51327.11元中2017年7月26日的门诊医疗费55.94元，未提供相关病历或处方予以证明，依法应予剔除。其余医疗费有相应的出院记录、门诊病历和正式有效的医疗发票予以证明，本院予以确认。按照规定应扣除10%非医保外用药费5127.11元，由被告陶鸣承担。原告主张的交通费，根据原告的门诊次数、治疗医院与原告居住地的距离，本院酌情认定为500元。原告提供的证人潘某的证言，证明原告受伤前从事筑路工作，原告每年具体工作时间和收入不能确定，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院只能参照相近的2016年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资每年54263元计算误工费为17840元。原告主张的护理费因未提供护理人员从事的职业、实际减少收入的相关证明，本院只能按照农业居民在岗职工收入标准以每天99元计算护理费为5940元。被告陶鸣已向原告支付38天的护理费，故应从原告获赔的护理费中扣除3762元支付给被告陶鸣。原告申请鉴定其伤残等级支出的司法鉴定费用属于物质损失赔偿部分，应由保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内予以赔偿。原告要求赔偿的车辆损失费500元，既无鉴定机构对车辆损失的评估，也无保险公司对车辆的定损，虽有车辆损坏的事实存在,但损失范围无法确定,原告也未提供相关证据予以证明，本院不予认可。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告表示无异议，本院予以确认。
综上，本院确认原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费51271.17元、住院伙食补助费2050元、营养费900元、误工费17840元、护理费5940元、交通费500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3060元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计人民币158678.06元中的118763.24元，同时支付被告陶鸣垫付的医疗费、护理费合计人民币39914.82元。
二、驳回原告潘建敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元（已减半收取），由原告负担278元，被告保险公司负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3054元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一八年四月三日
书记员 张晓菁