贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初148号
原告林泽焕，男，1981年4月4日出生，侗族，出租车司机，住址贵州省黎平县。
原告龙安永，男，1990年3月6日出生，苗族，出租车司机，住址贵州省黎平县。
原告龙安顺，男，1980年10月3日出生，苗族，住址贵州省黎平县。
原告毛红，男，1977年11月21日出生，侗族，林场职工，住址贵州省黎平县。
四原告委托代理人：龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。
被告杨再书，男，1980年9月3日出生，汉族，住址贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。
委托代理人杨通立，男，1942年10月2日出生，汉族，住址贵州省锦屏县。系被告亲属。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。
统一社会信用代码：91522600675413903T。
地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
法定代表人：贾强，男，该公司经理。
委托代理人高诚寰，男，1980年10月29日出生，苗族，住址贵州省凯里市。系该公司职工
原告林泽焕、龙安永、龙安顺、毛红诉被告杨再书、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告林泽焕、龙安永及四原告的委托代理人龙泽，被告杨再书及委托代理人杨通立、被告中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司委托代理人高诚寰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月28日，被告杨再书醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由平街头往老水泥厂方向行驶，00时45分行驶至黎阳北路××处十字路口时，与正阳街往检察院后门方向行驶的由原告林泽焕驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造车两车不同程度的毁坏、原告毛红受伤的交通事故。事故发生后，原告毛红被送往黎平县人民医院进行治疗。黎平县交通警察大队对两辆事故车辆进行技术检验，原告驾驶的出租车辆各项安全设备符合机动车运行安全技术条件要求。2016年7月13日黎平县公安局交通警察大队作出黎公认字[2016]第SY026号道路交通事故认定书，认定被告杨再书承担该事故的主要责任。原告毛红在事故中受伤，在黎平县人民医院进行治疗，产生治疗费用1240.90元。原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车的车辆登记所有人系原告龙安顺，该车辆是黎平运通汽车出租有限公司的出租车，由原告林泽焕与原告龙安永承租该车换班驾驶。事故发生后，该车被送往黎平圣邦汽车修理有限公司进行维修，直至2016年7月23日维修完毕，维修时间共计57天，维修费用为22320元。原告林泽焕驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车系出租车，维修时间内，原告林泽焕、龙安永无法开车载客而导致停运损失。被告在此次交通事故中承担主要责任，却不愿承担修理费及停运损失和医疗费。被告杨再书醉酒驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车，在中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保交强险，保险凭证号：805102016522601000391，事故发生时，在保险期限内。综上所述，被告醉酒后，违规驾驶机动车是此次交通事故的主要原因，却拒绝赔偿原告的医疗费、修理费及停运损失，严重侵犯了原告的合法权益，现特起诉，1、请求人民法院判令被告中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司在其承保的赔偿限额内先行赔偿原告经济损失57760.90元，保险公司不予赔偿或超出赔偿限额部分由被告杨再书承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告杨再书辩称：本案的形成是林泽焕一手操办制造的，当晚我驾驶着我的小型轿车从平街头向港澳新区顺行而驶，虽然饮了酒，但不是因我饮酒而与林泽焕驾驶的小车相撞，而是他从正阳街急驶逆行撞着我的车。正因为我饮酒，在这一事故中才认定我负主要责任，这就是对我的处罚，要不然林泽焕违反多条交通规则是应负全责的。至于说到毛红相关的事，公安局已经处理清楚，不存在“受伤赔偿之说”。现原告要保险公司和我赔偿57760元没有依据，事故发生后我已支付了原告19400元修理费，该我承担的我已赔付，为此请求法院驳回林泽焕等的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司辩称：1、被告杨再书属于醉酒驾驶，事故发生时，我公司没有接到报险电话通知，而且杨再书属于酒驾，即便赔偿，我们公司也享有追偿权；2、在交强险中对于财产的赔偿是限额的，交强险主要针对的是人身的赔偿，故应在分项限额内赔偿。
原告在举证期限内向本院提交了11份证据。
1、身份证复印件3份，证明原告林泽焕、龙安永、龙安顺的基本个人信息；
2、机动车行驶证，证明事故车辆贵Ｈ×××××的车辆所有人为龙安顺；
3、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经检验被告杨再书在事故发生时血液中的酒精含量为142.92mg/ml，系醉驾；
4、原告受损车辆技术检验报告，证明原告林泽焕驾驶的出租车辆贵Ｈ×××××号小型轿车符合机动车运行安全技术条件要求；
5、交通事故认定书，证明原告林泽焕负此次交通事故的次要责任，被告杨再书负此次事故的主要责任；
6、收入证明两份，证明原告林泽焕在黎平运通汽车出租有限公司从事出租车客运服务行业，月平均收入9000.00元，原告龙安永在黎平运通汽车出租有限公司从事出租车客运服务行业，月平均收入9000.00元；
7、证明一份，证明原告事故发生时驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在事故当天进入黎平圣邦汽车修理有限公司进行维修，维修时间从2016年5月28日起至2016年7月23日止，共计维修57天时间；
8、贵州医疗门诊收费票据四张，证明原告毛红在本次机动车交通事故中受伤后，被送入黎平县人民医院进行治疗，治疗费用共计1240.90元；
9、汽车修理明细清单，证明受损车辆贵Ｈ×××××在黎平县圣邦汽车修理有限公司修理，修理费用共计22320元；
10、贵Ｈ×××××肇事车辆投保公司信息，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的基本信息。
11、营运车辆证，证明该事故车辆系营运车辆。
被告杨再书在举证期限内向本院提交了3份证据。
1、收据，证明被告已经向黎平圣邦汽车修理有限公司支付了事故车辆贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××的修理费19400元；
2、黎平县人民医院疾病诊断证明书，证明被告在事故发生时被原告毛红家属打伤后的受伤情况；
3、黎平县公安局黎公德调字[2016]号治安调解协议书，证明原告毛红家属邓启燕与被告达成调解的具体情况。
经审理查明：2016年5月28日，被告杨再书驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由平街头往老水泥厂方向行驶，00时45分行驶至黎阳北路××处十字路口时，与正阳街往检察院后门方向行驶的由原告林泽焕驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号车上原告毛红受伤，两车不同程度的毁坏的交通事故。2016年7月13日黎平县公安局交通警察大队作出的黎公认字[2016]第SY026号道路交通事故认定书，认定被告杨再书醉酒后驾驶机动车至没有交通信号的道理上，未降低速度，未确保安全畅通的原则下通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担该事故的主要责任。原告林泽焕夜间行车未降低速度，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担该事故的次要责任。原告毛红在事故中受伤，在黎平县人民医院进行治疗，产生治疗费用1240.90元。原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车的车辆登记所有人系原告龙安顺，该车辆是黎平运通汽车出租有限公司的出租车，由原告林泽焕与原告龙安永承租该车换班营运。事故发生后，该车被送往黎平圣邦汽车修理有限公司进行维修，直至2016年7月23日维修完毕，维修时间共计56天，维修费用为22320元。被告杨再书事后按照主要责任70％支付了两量肇事车辆即被告驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车及原告林泽焕驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车的修理费共计19400元。经庭审质证核实，原、被告均认可，尚有原告30％的修理费6696元未有支付。原告林泽焕驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车系出租车营运车量，被告驾驶的车辆贵Ｈ×××××号在中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保交强险，保险凭证号：805102016522601000391，事故发生时，尚在保险期限内。后原、被告因修理费、停运损失和医疗费等不能达成一致意见，原告遂于2017年2月6日向本院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在其承保的赔偿限额内先行赔偿原告毛红医疗费1240.90元，林泽焕停运损失费17100元，龙安永停运损失费17100元，车辆修理费22320元，共计损失57760.90元，保险公司不予赔偿或超出赔偿限额部分由被告杨再书承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
本院认为：原、被告驾驶车辆行经事故路段时，未按规定操作，未尽谨慎注意义务确保安全通行，导致交通事故发生，造成原告毛红受伤，车辆受损的交通事故。交通事故经交警部门认定被告杨再书对此事故负主要责任，原告林泽焕负次要责任。因此对此事故造成的损失，原、被告应予以赔偿。被告肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保交强险，事故是在保险期限内发生，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由侵权人按责任予以赔偿。关于原告在本次事故造成的损失，本院认定如下：一、毛红医疗费：2016年5月28日，在黎平县人民医院检查治疗的费用共计1240.90元，费用的发生与此次交通事故有关联，有正规票据证实，故予以认定。二、车辆修理费：原、被告均认可原告车辆修理费除被告支付70％外，尚有6696元未有赔付，对此本院予以认定。三、关于原告停运损失的问题。原告的车辆系营运出租车，发生交通事故该车在维修，维修期间的确造成停运损失。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释＞》第十五条第（三）项规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。根据行业惯例，从事出租车经营的驾驶员一般存在两方面的费用，即承包租金，自身的收入。为此，原告提供了一份租金证明，即半股每月3000元租金，该证明所证明的事实与当地出租行业行情基本一致，本院予以采信，其停运造成的租金损失为3000元÷30天×56天＝5600元。原告林泽焕与龙安永承租该车两个班换班营运，其收入参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》从事运输行业标准计算。其收入损失为58807元÷365天×56天×2=18045元。原告林泽焕与龙安永因此事故造成的停运损失共计23645元，请求超出部分本院不予支持。原告龙安顺为本事故肇事车辆贵Ｈ×××××号的车辆登记所有人，其车辆已承包给龙安永营运，龙安永对车辆具有管理支配权，且龙安顺在本案中未有主张具体的诉讼请求，故对原告龙安顺的请求本院不予支持。被告杨再书主张原告的医疗费已在公安局调解处理时已经处理清楚，没有证据证明，本院不予采信。被告保险公司主张财产损失应当在保险分项范围内限额赔偿的辩解意见，本院认为，强制保险的责任限额，是指被保险车辆发生交通事故，保险人对每次保险事故受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。在此次交通事故中原告所造成的损失未有超过交强险限额122000元，故其损失由保险公司在第三者强制性责任保险限额范围内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释＞》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿原告毛红医疗费1240.90元。此款限于本判决生效后15日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿原告林泽焕、龙安永车辆修理费6696元，停运损失费18045元，共计23645元。此款限于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告林泽焕、龙安永、龙安顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担210元，原告林泽焕、龙安永负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 毛恩跃
二〇一七年四月七日
书记员 石启云