wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1583号
原告赣榆县青口镇强大轿车租赁服务部,住所地连云港市赣榆区青口镇金海路33-8号。
经营者姜兵。
委托代理人李世坡、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王磊。
被告王维林。
原告赣榆县青口镇强大轿车租赁服务部（以下简称“强大轿车租赁服务部”）与被告王磊、王维林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告强大轿车租赁服务部的委托代理人王珍到庭参加了诉讼，被告王磊、王维林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大轿车租赁服务部诉称，2015年4月9日二被告租赁原告苏G×××××宝马五系轿车一辆，约定日租金800元，原告与被告签订了《租车及配套服务合同》、二被告在《租车单》上签名后将车开走。2015年8月8日原告与被告进行结算，欠原告租车费用56000元。车辆租赁期间由于被告驾驶不当，发生事故车辆进水，需维修费用20000元，计76000元，被告立下欠据一份；依据租车合同第五条第五项的约定“当车辆发生事故，其维修费用在15000元（含15000元）以上，则乙方有权向甲方收取维修费用30%作为加速折旧费”。加上6000元的加速折旧费，被告共计欠82000元。原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拖延，拒绝支付。请求判令二被告连带偿还原告租车费、修理费及折旧费共计82000元。
被告王磊、王维林未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原告强大轿车租赁服务部作为出租方与被告王磊、王维林作为承租方签订《租车及配套服务合同》，二被告租用原告苏G×××××宝马五系轿车一辆，合同约定了双方的权利义务、租车有效期、预授权、结算及支付方式、收费说明等内容。同日二被告在《租车单》上签名后将车开走。2015年8月8日，被告王磊与原告结算租车费用，被告王磊出具书面结算凭证一张交原告持有，内容为“本人租强大租车姜兵宝马五系车牌号苏G×××××，自4月23日至2015年8月8日，欠车费56000元整（伍万陆千元整），由于8月8日本人驾驶不当，至�车进水熄火致使车进水熄火，维修费用共计贰万元整（20000.00），共计柒万陆千元整（76000.00元），后期车辆因进水产生的问题，本人全权负责（车损另算）”。诉讼中，原告放弃依据租车合同第五条第五项的约定要求被告支付6000元加速折旧费的请求。
以上所确认的事实，有原告提交的营业执照、租车合同、租车单、结算凭证以及原告方的陈述笔录在案为凭，经开庭审查证，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，原被告签订的《租车及配套服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按照合同之约定履行各自的义务。被告租用原告车辆后，依据合同进行了结算，被告应依据书面结算之凭证支付租车费用及维修费用共计76000元。原告自愿放弃6000元的加速折旧费，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告王维林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，其被告王维林在租车合同、租车单上签名，与王磊是共同租用车辆，亦应按王磊出具的结算凭证共同承担租车所产生的相关费用。综上，对原告要求二被告支付车辆租赁费用56000元及维修费用20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊、王维林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、王维林应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告赣榆县青口镇强大轿车租赁服务部车辆租赁费用56000元及维修费用20000元，共计76000元。如未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告赣榆县青口镇强大轿车租赁服务部负担135元、，被告王磊、王维林负担1715元（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费32001850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0764号
原告崔慧，居民。
被告贾纯华，居民。
本院在审理原告崔慧诉被告贾纯华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔高楼
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第283号
原告：内乡县宏运物流有限公司。
负责人：赵轩豪，男。
委托代理人：赵亮、陈振京，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌，男。
委托代理人：曾兆朋，男。
原告内乡县宏运物流有限公司（以下简称宏运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州公司）为保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人陈振京，被告太平洋郑州公司的委托代理人曾兆朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，张家波驾驶归我公司所有的豫R447**、豫RJ0**挂号货车由西向东行驶至312国道1396KM＋400M处，因路面结冰，操作不当车辆侧滑后与公路护栏相撞侧翻到路面，致车辆及车上货物及公路护栏受损。该事故经商洛市公安局交警支队商州大队事故认定：张家波负此事故的全部责任。故请求法院依法判令被告赔偿我车损、施救费、路产损失费、鉴定费等共计121185元。
原告为支持其诉请成立，提交的证据有：
1、机动车保险单三份，以证明原告投保交强险及商业险并投保有不计免赔险的事实。
2、事故认定书一份，以证实事故发生的事实及责任划分情况。
3、驾驶证、行车证各一份，以证实张家波具备合法驾驶资格及车辆登记的情况。
4、西众司鉴定评估字（2015）第065号司法鉴定评估报告书，以证明原告车损为90585元的事实。
5、陕西省公路路政赔偿通知书、陕西省公路路政路产修复告知单、陕西省政府非税收入收款票据各一张，以证明原告支付路产损失费8600元的事实。
6、施救费票据三张，以证明原告支付施救费18000元的事实。
7、鉴定费票据，以证明原告支付鉴定费4000元的事实。
被告辩称：该交通事故发生属实。肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，并投保有不计免赔险，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，不足部分，在商业险限额内按责任比例承担。
被告未向本院提交任何证据。
对原告方提交的证据经庭审展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性，被告均无异议，本院作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：。豫R447**、豫RJ0**挂号车辆登记的车主系原告宏运公司，该车行驶证注册日期为2011年8月8日，并于2014年8月25日在被告处购买交强险一份及商业险二份，其中机动车损失险赔偿限额为199800元，第三者责任险赔偿限额为1150000元，且投保有不计免赔险，合同期限自2014年8月26日至2015年8月25日止。2015年1月25日5时10分许，张家波驾驶归原告所有的豫R447**、豫RJ0**挂号货车由西向东行驶至312国道1396KM＋400M处时，因路面结冰，操作不当，车辆侧滑后与公路护栏相撞侧翻到路面，致车辆及车上货物及公路护栏受损。该事故经商洛市公安局交警支队商州大队事故认定：张家波负此事故的全部责任。原告的车辆经本院依法委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司，该公司出具了西众司鉴定评估字（2015）第065号司法鉴定评估报告书，鉴定车损为90585元，原告支付鉴定费4000元。事故还造成原告支付施救费18000元、路产损失费8600元。后原、被告双方为理赔事宜产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告宏运公司与被告太平洋郑州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告的车辆在保险期限内发生交通事故。按照合同约定，被告太平洋郑州公司应当在保险限额范围内予以理赔。原告获赔的项目及数额为：1、车损90585元，2、施救费18000元，3、路产损失费8600元，以上共计117185元。因原告系单方事故，负事故全责，且投保有不计免赔险，故原告的损失117185元应在商业险车损险和三者责任险内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告内乡县宏运物流有限公司车损、施救费、路产损失费等共计117185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2725元、鉴定费4000元，共计6725元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹 娜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执43号
申请人王冯超，男，汉族。
委托代理人王新成，男，汉族。
被执行人韩江丽，女，汉族。
申请人王某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00934号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼40000元，承担案件受理费及执行费用。本院于2016年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书限期履行给付义务，2016年2月29日申请人�被执行人达成和解协议：即一，被执行人婚前个人财产：四组合沙发一套，康佳彩电一台，被子四床，四件套一副自愿放弃归申请人所有；二，被执行人返还申请人彩礼10000元，案件执行费由被执行人承担，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水民初字第00934号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭亚峰
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第83号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人中财管道（负责人：张登秀）。
申请执行人随州市城市管理执法局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的随城管行决字（2015）第39号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第39号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第39号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第39号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人中财管道（负责人：张登秀）应缴纳城市生活垃圾处理费2560元及罚款800元，上述两项合计3360元。并从2015年9月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年三月九日
书记员 黄 岗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第107号
原告山东融世华租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙红，总经理。
委托代理人李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人陈自广，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇。
法定代表人邢东尚，总经理。
被告山东凯特纸业有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人乔元刚，总经理。
被告邢东尚，男，1949年11月7日出生，汉族，山东华金集团有限公司总经理，住东省泗水县。
以上三被告共同委托代理人张军，男，1980年1月1日出生，汉族，山东华金集团有限公司法务部长，住山东省泗水县。
以上三被告共同委托代理人常春年，男，1972年2月7日出生，汉族，山东华金集团有限公司员工，住山东省泗水县。
本院在审理原告山东融世华租赁有限公司与被告山东华金集团有限公司、山东凯特纸业有限公司、邢东尚融资租赁合同纠纷一案中，原告山东融世华租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东融世华租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东融世华租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费115220元，减半收取57610元，财产保全费5000元，由原告山东融世华租赁有限公司负担。
审 判 长 刘培森
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 冀 楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 穆 瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第374号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡斌，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人王美妹，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海173号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年12月1日作出（2014）城执审字第229号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）东海173号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币227358元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第229号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年三月六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第374号申请人扎西次仁，男，藏族。委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年6月9日受理了申请人扎西次仁与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第608号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的100000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待到有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2014)城民一初字第608号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年七月六日书记员 唐曲央培
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初954号
原告：郑宣。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告郑宣诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宣向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款824.72元（小麦793斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦793斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郑宣在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦793斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告郑宣提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郑宣将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告郑宣兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郑宣请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郑宣小麦折价款824.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5332号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
被告：郑州市二七区兴茂百货商行。经营者韩扣针。
原告中粮集团有限公司诉被告郑州市二七区兴茂百货商行商标权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告中粮集团有限公司于2018年1月8日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年一月九日
书记员 刘润卿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1115号
原告商国林。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告徐建。
被告宋晓英。
原告商国林与被告徐建、宋晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员冯磊独任审理，于2015年10月29日、11月24日公开开庭进行了第一、第二次审理。后依法转为普通程序，由审判员刘伟叙、助理审判员冯磊、人民陪审员顾益波组成合议庭，刘伟叙担任审判长，于2015年12月16日公开开庭进行了第三次审理，原告商国林、被告宋晓英均到庭参加诉讼，原告商国林委托代理人张桃林到庭参加了第一次庭审，被告徐建到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告商国林诉称，2015年1月28日、2月7日，被告徐建以购买校车为由分两次向原告借款230000元并出具了借条，当时口头约定了部分利息，2015年2月到5月，徐建共向原告支付了14500元利息，后被告徐建就未再支付；2015年7月13日徐建又出具一份协议给原告，对上述230000元借款予以确认，协议出具后被告至今未还款；另被告宋晓英、徐建系夫妻，应共同承担还款责任。现起诉来院，要求判令：一、两被告归还原告借款230000元并按照同期银行贷款利率承担该款自起诉之日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐建辩称，两份借条都是徐建出具，但借款并没有用于购买校车，其中80000元的借款徐建只拿到了68000元本金，12000元作为利息直接扣掉，因此徐建只拿到了218000元本金，后徐建又通过中间人付某向原告支付了一些利息，加上扣掉的12000元，现光利息就已经付了32000元。借款时确实口头约定了部分利息，但中间人付某说利息就当还的本金，不要算利息，所以现只欠原告本金198000元。另2015年7月13日的协议是原告强迫徐建写的，内容都是由原告叫人写好的，徐建被迫在上面签字。另要求证人付某出庭作证。
被告宋晓英辩称，宋晓英与徐建在2011年登记结婚，属于再婚，该笔债务宋晓英并没有参与也不知情，徐建没有购买校车，借款也没有用于家庭共同生活，因此宋晓英不应该承担还款责任。
经审理查明，被告徐建于2015年1月28日向原告借款150000元并出具借条一份，借条主要内容为：徐建借商国林150000元用于牛金国际学校购买校车营业上下班用车，借款期一年，借款人徐建，落款日期2015年1月28日，担保人常州鑫悦汽车租赁有限公司。同年2月7日被告徐建再次向原告借款80000元并出具借条一份，借条主要内容为徐建借商国林人民币80000元用于校车申购牌照费用，于2015年4月15日前还清，另徐建校车作抵押，借款人徐建，落款时间2015年2月7日。上述借款总计230000元，款项出借后徐建于2015年2月到5月向原告支付了利息14500元，后双方因还款问题发生纠纷，被告徐建于2015年7月13日向原告出具一份协议对上述借款予以确认，协议主要内容为：今欠商国林借款230000元，用于购买校车，在这期间徐建以苏D×××××及苏D×××××号校车作抵押担保，如徐建私改车辆挂靠协议，未经商国林本人同意，由徐建承担法律责任，到期未还款，以上车辆归商国林所有，到期时间2015年8月20日，协议保证人徐建，落款时间2015年7月13日。协议出具后，被告徐建至今未还款。
另查明，被告徐建、宋晓英系夫妻关系，双方于2011年登记结婚。
诉讼中，证人付某未出庭作证，本院在第一次庭审后向证人付某询问了原、被告之间的借款情况，付某陈述：徐建确实向商国林借款230000元，当时还口头约定了部分利息，在2015年2月到5月付某帮徐建向商国林代付了12000元利息，后徐建把该款还给了付某，在徐建与商国林因还款发生矛盾后，双方于2015年7月13日经协商又达成了协议，该份协议系双方自愿，并无强迫。
针对付某的证人证言，经庭审质证，原告认为证人的陈述属实。
被告徐建对证人证言的质证意见为，证人的陈述不真实，徐建已经支付了32000元利息，利息应作为本金扣除。
被告宋晓英对证人证言的质证意见为，证人的陈述不真实，应该没有利息，以借条为准。
本院的认证意见为，证人作证系被告徐建主动提出，现证人的证言跟徐建的陈述不一致，徐建认为证人的陈述不真实，应提供相关证据予以反驳，现徐建未有证据提供，因此本院对该证人证言依法予以采信。
上述事实，有原告提供的借条2份、协议1份、打款凭证、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告徐建结欠原告商国林借款230000元的事实，有被告出具的借条及协议为凭，原告要求被告徐建立即支付该款，理由正当，依法应予支持。对于徐建辩称的2015年7月13日的协议系原告胁迫后签名，但徐建未提供证据证明其主张，且根据证人付某的陈述，该协议系双方自愿，并无强迫，故本院对徐建的辩称意见不予采信。对于被告徐建辩称现只结欠原告本金198000元的辩称意见，本院认为徐建向原告借款后自愿支付利息并未违反法律的禁止性规定，在支付了部分利息后，徐建又于2015年7月13日向原告出具协议一份，该协议应视为徐建对借款230000元的确认，现徐建亦不能提供证据证明其主张，应该承担举证不能的法律后果，故本院对被告徐建的辩称意见不予采信。对于原告主张的徐建与宋晓英系夫妻，宋晓英应对借款承担还款责任的意见，本院认为虽然本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，但根据相关法律规定，认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个方面予以判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了举债所带来的利益。本案中，一方面原告陈述借款时宋晓英并不在场，其是否知情原告也并不清楚；另一方面两被告亦均称该债务系被告徐建个人所借，宋晓英并不知晓该债务，且所借款项并非用于家庭的共同生活，现原告商国林也未能提供充足证据证明借款系两被告的共同意思表示，故对原告要求被告宋晓英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的要求被告按照银行贷款利率承担借款自起诉之日至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建经本院合法传唤未到庭参加第三次诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效之日起十日内归还原告商国林借款230000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2015年8月27日起至法院确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告商国林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1705元，合计6455元，由被告徐建负担。该款原告商国林已经预交，本院不予退还，被告徐建应负担部分于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 顾益波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈溧赟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01908号
原告郑学斌，男，汉族，1969年2月12日出生，居民。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人刘洋，河南陈州律师事务所实习律师。
被告潘铃利，男，汉族，1986年9月16日出生，农民。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司
法定代表人张红宇，该公司总经理。
委托代理人邹国会，天安财产保险股份有限公司开封中心支公司法律顾问。
原告郑学斌诉被告潘铃利、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年10月26
日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学斌及其委托代理人刘洋、被告潘铃利、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人邹国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日8时50分许，被告潘铃利驾驶豫B×××××号小型客车，由南向北行驶至淮阳县西关车站东门路段时，与同向行驶的原告骑行二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告潘铃利承担事故全部责任。被告潘铃利在天安财产保险股份有限公司开封中心支公司购买有交强险及商业险。故原告起诉要求二被告赔偿原告各项损失16013.92元并承担本案诉讼费。
被告潘铃利辩称，被告潘铃利在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司处购买的有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外，被告潘铃利给原告垫付的有4466元医疗费。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，被告公司愿在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，原告的诉讼请求过高，本案原告未构成伤残，精神损失不应支持，诉讼费不应有被告公司承担。
经审理查明，2015年9月10日8时50分许，被告潘铃利驾驶豫P×××××号小型客车，由南向北行驶至淮阳县西关车站东门路段时，与同向行驶的原告郑学斌骑行二轮电动车发生碰撞，造成原告郑学斌受伤，两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第0920号交通事故认定书认定被告潘铃利对此次交通事故负全部责任，原告郑学斌无责任。原告郑学斌因伤在淮阳县中医院治疗，被告潘铃利为原告垫付医疗费966元。后原告郑学斌在淮阳县人民医院住院治疗28天，花费医疗费7629.92元（其中包含被告潘铃利垫付医疗费3500元）。被告潘铃利在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司处为豫B×××××号小型客车购买的有交强险及商业险，事故发生时，在保险有效期内。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有原告身份证、户口本复印件、住院病历、诊断证明、医疗费票据、明细清单、交通事故认定书、被告身份证、驾驶证、行车证、保险单复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中被告潘铃利未遵守交通法规，造成本次交通事故的发生。淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第0920号交通事故认定书认定被告潘铃利负本次事故的全部责任。被告潘铃利与被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司对认定书均无异议，故本院对淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第0920号交通事故认定书依法予以认定。对原告郑学斌要求被告潘铃利赔偿因此次交通事故给其造成损失的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。因被告潘铃利在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司处为豫B×××××号小型客车购买有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内，故被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险赔偿范围内对原告郑学斌的合理损失进行赔偿，不足部分再由被告潘铃利赔偿。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称对原告的住院病历内容有异议，原告各处检查均正常，住院28天，住院时间过长，与实际伤情不符，但被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司未向本院提供相应证据加以证明，故本院对被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司上述辩称意见依法不予以支持。因原告未构成伤残，故对原告要求被告赔偿精神损害慰抚金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告郑学斌的合理损失为：1、医疗费8595.92元（包含被告潘铃利垫付的医疗费4466元）；2、误工费1871.12元（计算方式24391.45元÷365天×28天＝1871.12元）；3、护理费2184.15元（计算方式28472元÷365天×28天×1人＝2184.15元）；4、住院伙食补助费840元；5、营养费560元；6、交通费酌定为200元，以上合计14251.19元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑学斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14251.19元。
二、原告郑学斌于本判决生效后五日内返还被告潘铃利垫付医疗费4466元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费101元，由被告潘铃利承担78元，由原告郑学斌承担23元。被告潘铃利承担的案件受理费由原告预交，待执行时一并返还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一五年十二月七日
代书记员 张 征
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01908号
原告张某某，女，汉族，1984年6月4日出生，农民。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，汉族，1988年2月10日出生，农民。
委托代理人李传奇，河南陈州律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈广东、被告李某甲及其委托代理人李传奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年农历11月11日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。后婚于××××年××月××日生育一个男孩李某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，原告与家人生气后被告不仅不出面尽一个夫妻对妻子应尽的保护义务，协调家庭成员关系，反而对原告冷漠并时常殴打原告。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，故原告特依法起诉，要求与被告离婚，由原告抚养子妇，由被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，由被告承担诉讼费。
被告辩称，一、同意离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，由原告承担子女抚养费；三、原告嫁妆与彩礼相抵，不应返还；四、原、被告共同财产有15万元，应依法分割。
经审理查明，原、被告于2008年经媒人介绍相识，于2008年农历11月8日举行结婚仪式，于××××年××月10在淮阳县民政局补办结婚登记手续。婚后二人于××××年××月××日生育一个男孩，名叫李某乙，现随被告父母生活。原告的嫁妆有四组合柜一套、四组合条几一套、木制单、双人沙发各一套、茶几一个、大木箱子一个、梳妆台一个、鞋架一个、电视柜一个、厦华牌29寸彩电一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、被子11条、床罩一套、被罩三个、床单二条、盆架一个、铝制大盆一个、铁制小盆一个。上述物品均在被告处。双方无共同债权、债务。因原、被告婚后经常经家庭琐事生气吵架，原告起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养子女，由被告承担子女抚养费，婚前嫁妆归原告所有，由被告承担诉讼费。庭审中原、被告双方均未向本院提交夫妻共同财产的直接证据。
另查明，2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件、嫁妆清单、学校证明、用工协议、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告二人夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因原、被告婚生男孩李某乙（××××年××月××日出生），一直随被告父母生活，从有利于子女健康成长的角度，由被告抚养较为适宜。被告辩称原告的嫁妆与彩礼相抵，不应返还，因其理由于法无据，故本院对被告的此项辩解意见依法不予以支持，原告的婚前个人财产（详见审理查明部分）归原告所有。原、被告就共同财产的问题，待双方有确实证据后，可另行起诉处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某要求与被告李某甲离婚，本院依法予以准许；
二、原、被告婚生男孩李某乙（2009年10月1日出生）由被告李某甲抚养，原告张某某向被告李某甲支付子女抚养费33897.96元（计算方式9416.10元×30%×12年=33897.96元）。待子女成年后，随父随母任其自愿；
三、原告张某某的嫁妆（详见审理查明部分）归原告张某某所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款、物，于本判决书生效后三日内交付完毕。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一五年十二月十七日
代书记员 申建立
河南省淮阳县人民法院
民事�决书
（2015）淮民初字第01908号
原告张某，农民。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人李传奇，河南陈州律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈广东、被告李某甲及其委托代理人李传奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年农历11月11日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。后婚于××××年××月××日生育一个男孩李某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，原告与家人生气后被告不仅不出面尽一个夫妻对妻子应尽的保护义务，协调家庭成员关系，反而对原�冷漠并时常殴打原告。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，故原告特依法起诉，要求与被告离婚，由原告抚养子妇，由被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，由被告承担诉讼费。
被告辩称，一、同意离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，由原告承担子女抚养费；三、原告嫁妆与彩礼相抵，不应返还；四、原、被告共同财产有15万元，应依法分割。
经审理查明，原、被告于2008年经媒人介绍相识，于2008年农历11月8日举行结婚仪式，于××××年××月10在淮阳县民政局补办结婚登记手续。婚后二人于××××年××月××日生育一个男孩，名叫李某乙，现随被告父母生活。原告的嫁妆有四组合柜一套、四组合条几一套、木制单、双人沙发各一套、茶几一个、大木箱子一个、梳妆台一个、鞋架一个、电视柜一个、厦华牌29寸彩电一台�电冰箱一台、全自动洗衣机一台、被子11条、床罩一套、被罩三个、床单二条、盆架一个、铝制大盆一个、铁制小盆一个。上述物品均在被告处。双方无共同债权、债务。因原、被告婚后经常经家庭琐事生气吵架，原告起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养子女，由被告承担子女抚养费，婚前嫁妆归原告所有，由被告承担诉讼费。庭审中原、被告双方均未向本院提交夫妻共同财产的直接证据。
另查明，2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件、嫁妆清单、学校证明、用工协议、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告二人夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的�讼请求，本院依法予以准许。因原、被告婚生男孩李某乙（××××年××月××日出生），一直随被告父母生活，从有利于子女健康成长的角度，由被告抚养较为适宜。被告辩称原告的嫁妆与彩礼相抵，不应返还，因其理由于法无据，故本院对被告的此项辩解意见依法不予以支持，原告的婚前个人财产（详见审理查明部分）归原告所有。原、被告就共同财产的问题，待双方有确实证据后，可另行起诉处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张某要求与被告李某甲离婚，本院依法予以准许；
二、原、被告婚生男孩李某乙（2009年10月1日出生）由被告李某甲抚养，原告张某向被告李某甲支付子女抚养费33897.96元（计算方式9416.10元×30%×12年=33897.96元）。待子女成年后，随父随母任其自愿；
三、原告张某的嫁妆（详见审理查明部分）归原告张某所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款、物，于本判决书生效后三日内交付完毕。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一五年十二月十七日
代书记员 申建立
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1088号
原告：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：陈学军，男，50岁，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告王加礼与被告陈学军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半受取25元，由原告王加礼负担，退回原告王加礼25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 汤春宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 雯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01541号
原告：章根改，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：严进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章根改与被告严进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告章根改及其委托代理人方桂林到庭参加诉讼，被告严进经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章根改诉称：章根改与严进系熟人。2013年8月31日、2013年9月6日严进以支付收割机小工费为由，向章根改分别借款10500元、50000元，并分别向章根改出具了借条，其中，10500元约定还款期限为一个月，未约定利息，50000元约定月利率2分，未约定还款期限，借款到期后，严进并未还本付息，经章根改多次催讨，严进以种种理由拒绝给付，为此，特向法院起诉，请求判决：一、严进偿还章根改借款60500元，其中50000元从2013年9月6日起按月利率2分计付利息，10500元从2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二，严进承担本案的诉讼费用。
严进未予答辩。
章根改为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、章根改身份证复印件一份，用以证明章根改的身份情况及诉讼主体资格；
二、严进身份证复印件一份，用以证明严进自然人的身份情况；
三、借条原件两份，用以证明严进分别于2013年8月31日向章根改出据借款10500元、2013年9月6日借款5万元的事实。
严进未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
章根改提交的证据一、二系公安机关向公民颁发的有效证件，且经查证复印件与原件相符，故对其真实性、合法性予以认定；证据三系书证，该借条记载借款事实清楚，且严进未到庭质证和抗辩，视为对质证及抗辩权的放弃，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：章根改与严进系朋友关系。2013年8月31日、2013年9月6日严进以支付收割机小工费和生活费为由，向章根改分别借款10500元、50000元，并分别向章根改出具了借条，其中，10500元的借条上约定还款期限为一个月，未约定利息，50000元的借条上约定月利率2分，未约定还款期限，借款到期后，严进并未还本付息，经章根改多次催讨，严进以种种理由拒绝给付，为此，章根改向法院起诉，要求严进还款60500元，并按约定承担利息。
另查明，2013年中国人民银行公布的短期（六个月以内）贷款基准年利率为5.6%，六个月至一年的基准年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，严进向章根改借款60500万元，并向章根改出具了借条，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系。其中借款10500元约定了还款期限，现已经逾期，50000元虽未约定还款期限，但出借人可随时主张权利，故对章根改要求严进偿还借款本金60500元的请求，本院依法予以支持；章根改要求对借款10500元从2013年8月31日起按银行利率支付利息不符合法律规定，因其借期内没有约定利息，依法应视为不支付利息，但出借人可以主张逾期利息；章根改对借款50000元要求按双方约定月息2分即月利率2%，未超过相关司法解释规定的上限（6%÷12×4=2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严进于本判决生效后十日内一次性偿还原告章根改借款本金60500元，其中10500元从2013年9月30日起按基准年利率5.6%向原告章根改支付利息，款清息止；50000元从2013年9月6日起按月利率2%向原告章根改支付利息，款清息止。
二、驳回原告章根改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由严进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
代理审判员 张金林
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5150号
原告：周某某，女。
被告：丛某甲，男。
原告周某某诉被告丛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告丛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，我与被告经政府登记结婚。2013年6月17日,生有一子丛某乙。双方婚初感情尚可，后被告不顾家庭生活事宜，在外赌钱成性，我多次劝说无果，现夫妻无感情可言。2014年12月23日，我向该院提起离婚诉讼，法院审理后，判决不准我与被告丛某甲离婚。后被告再未尽夫妻义务，与我分居生活已近两年。故现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随我一起生活，被告每年给付抚养费7000元。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月20日经政府登记结婚，婚生一子丛某乙（2013年6月17日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告曾于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月13日作出（2015）庄民初字第698号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2015）庄民初字第698号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告丛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告丛某甲离婚。
诉讼费900元（案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于 歌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01516号
原告新城绿园小区（第四届）业主委员会，住所地重庆市渝北区龙脊路101号新城绿园。
负责人高贵林，主任。
被告重庆大昌祥物业发展有限公司（组织机构代码20287049-3），住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路131号附5号。
本院在审理原告新城绿园小区（第四届）业主委员会与被告重庆大昌祥物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告新城绿园小区（第四届）业主委员会于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新城绿园小区（第四届）业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告新城绿园小区（第四届）业主委员会负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧姣
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00071号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人盛XX，男，住安徽省泾县。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人盛XX犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人盛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日14时45分，被告人盛XX驾驶“宝石”牌变形拖拉机，沿泾县泾川镇岩潭村松园组村村通公路，自东向西往松园澡堂方向行驶，行至岩潭村松园组十字路口时，其车辆车厢后车厢板突然打开，左右摇摆的车厢板打到了相对方向行驶的“雅士奇”牌电动三轮车驾驶人徐XX，致徐XX当场死亡。被告人盛XX当即拨打了报警电话，并在现场等候处理，盛XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通警察大队调查认定，盛XX驾驶的变形拖拉机在道路上行驶，其车辆尾部车厢门未关好，两车交会时后车厢门突然自右向左打开，击中电瓶三轮车驾驶员徐XX头部，致徐XX当场死亡，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十二条“驾驶机动车不得有下列行为：在车厢没有关好时行车”的规定，是引发事故的直接原因。徐XX驾驶三轮车正常行驶与此事故发生没有关系。盛XX负事故的全部责任，徐XX无责任。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，徐XX符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，投保交通事故责任强制保险的中国人寿财产保险股份有限公司赔偿了被害人亲属106000元，被告人盛XX在保险赔偿之外赔偿了被害人亲属54000元整，取得了被害人亲属的谅解。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、驾驶证、机动车信息查询清单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条；证人何XX的证言；血液酒精含量检测结果报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛XX违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人盛XX拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在保险公司赔偿之外另行赔偿被害人亲属经济损失54000元，并已支付，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪系过失犯罪，并具有自首、积极赔偿、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，对盛XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人盛XX从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人盛XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一四年七月八日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第01859号
再审申请人（一审被告）：尚×1，女，1975年6月16日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：付×，女，1947年6月21日出生，满族。
被申请人（一审原告）：尚×2，女，1971年1月10日出生。
原审被告：尚慕超，男，1949年5月22日出生。
再审申请人尚×1、付×与被申请人尚×2分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第20236号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
尚×1、付×申请再审称：（一）原审调解书认定事实不清。（二）原审调解书程序违法。
被申请人提交意见称：尚×1、付×的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。
本院认为：尚×1、付×的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回尚×1、付×的再审申请。
审 判 长 张 阳
审 判 员 赵 晖
代理审判员 翟玉明
二〇一四年三月五日
书 记 员 申友祥
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执3号
申请执行人商建龙，男，1967年6月15日出生。
申请执行人聂湘萍，女，1969年10月23日出生。
被执行人华阴市三秦房地产开发有限公司。
法定代表人吕献武，执行董事。
上列当事人物权保护纠纷一案的（2015）华阴民初字第00002号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人商建龙、聂湘平于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为拆除商建龙取得使用土地权土地上的混凝土（以华阴市人民政府颁发阴国用（2014）第05号《国有土地使用证》为准）。因双方当事人达成执行和解，申请执行人商建龙于2016年6月20日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00002号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年六月二十日
书记员 朱文倩
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00139号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月2日生，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人赵某某，男，1971年6月8日生，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人李某甲，男，1975年8月29日生，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人孙某某，男，1976年2月9日生，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某、赵某某、李某甲、孙某某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某、李某甲、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控，2014年2月21日11时许，被告人李某某为索要债务用其面包车将其债务人李某乙从湟中县上新庄镇班麻坡村拉至西宁市城南新区园丁园门口。后与被告人赵某某一起将李某乙拉至西宁市甘河滩工业园区甘河滩镇，赵某某打电话叫来外号为“组长”（具体姓名不详，在逃）及另一人（具体姓名不详），李某某打电话叫来被告人李某甲，后几人开车将李某乙拉到甘河滩黄树湾水库，赵某某与“组长”对李某乙事实殴打，并强迫李某乙写下3张欠条。当日17时许李某某、赵某某将李某乙拉至西宁市城南新区，让李某乙给其妻子年某某打电话索要债务，后年某某去找钱并报警。随后李某某打电话叫来被告人孙某某与赵某某一起将李某乙拉至西宁市南山路李某乙租住房内，对李某乙实施控制防止逃跑。当日19时，李某乙被民警从西宁南山路租住房内解救。2014年2月22日李某乙经青海仁济医院诊断为：1、头部外伤；2、胸部及腰背部软组织损伤。
案发后，被告人李某某积极劝说孙某某投案，2014年3月7日孙某某主动到公安机关投案，同日李某某带李某甲到公安机关投案，二人均如实供述了所犯罪行。
案发后，被告人李某某赔偿李某乙医药费15000元，并取得李某乙的书面谅解。
上述事实，被告人李某某、赵某某、李某甲、孙某某在庭审中均供认不讳，且有受案登记表，被害人李某乙的陈述，证人年某某、李某丙的证言，被告人李某某、赵某某、李某甲、孙某某的供述，抓获经过，湟中县公安局刑侦大队情况说明两份，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2015）48号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、青海仁济医院住院病历及票据、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某、李某甲、孙某某为索取合法债务，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某劝说被告人李某甲、孙某某到公安机关投案，有一般立功表现，且其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人李某乙的各项经济损失，可对其从轻处罚；被告人李某甲、孙某某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以对二被告人依法从轻处罚；被告人赵某某在非法拘禁过程中殴打被害人李某乙，应酌情从重处罚，但鉴于其在庭审中如实供述所犯罪行，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。根据被告人李某某、赵某某、李某甲、孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对四被告人宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，可对四被告人依法宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一五年五月十三日
书记员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更661号
罪犯方进红，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年六月四日作出（2013）西刑初字第56号刑事判决，以被告人方进红犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方进红不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十五日作出（2013）云高刑终字第1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方进红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年3月7日起至2038年2月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执423号
被执行人：蒋海军，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初866号刑事判决书确定:被告人蒋海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人蒋海军刑满释放下落不明，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王成凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7693号
原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，统一社会信用代码914403007488688116。
法定代表人刘虎军，董事长。
委托代理人高禄莉，女，汉族，1981年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。系该公司员工。
委托代理人赵小琳，女，汉族，1993年7月7日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。系该公司员工。
被告阜新恒盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区开发大街92号，统一社会信用代码912109005646454021。
法定代表人陈国明。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告深圳市联建光电股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告合同款35,000元及支付自2014年2月20日起至2017年3月8日止的违约金23,352.00，2017年3月9日之后的违约金以35,000为基数，按万分之六/天自2017年3月9日起计至生效判决指定支付之日止。合计暂计58,352元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日签订《LED电子显示屏定制合同书》，约定被告委托原告制作PH16户外直插全彩平面显示屏，合同总价款为710,000元，合同于原、被告双方签字盖章且原告收到被告支付的预付款后生效。显示屏屏体保修期为十二个月，自显示屏验收合格之日起算。质保期满后两天内被告应将余款35,000元支付给原告；如因被告原因，在该合同生效后90天内显示屏未安装调试完毕，则合同余款被告应在合同生效满90天后7天内支付给原告；如被告未按合同约定支付合同款，则每逾期一天，被告应向原告支付逾期付款金额的万分之六的违约金。合同签订后，原告于2013年11月11日收到原告支付的预付款100,000元。2014年1月22日，被告向原告发出工作联系函，确认由于现场暂不具备安装条件故要求原告暂缓发货。2015年7月21日，涉案显示屏安装调试完毕，验收合格。
以上事实，有原告提交的《LED电子显示屏定制合同书》、支付凭证、工作联系函、工程验收单、工程培训记录、技术服务满意度评价表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《LED电子显示屏定制合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了合格的显示屏，被告未能按约定时间支付合同余款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。根据合同约定，如因被告原因，在该合同生效后90天内显示屏未安装调试完毕，则合同余款被告应在合同生效满90天后7天内支付给原告。本案中，被告于2014年1月22日向原告发出工作联系函，确认由于现场暂不具备安装条件故要求原告暂缓发货。故合同余款35,000元应在合同生效之日即原告收到预付款的2013年11月11日满90天后的7天内支付给原告。被告未能及时支付合同余款35,000元，原告请求按约定的每日万分之六支付自2014年2月20日起的逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新恒盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市联建光电股份有限公司定作款35,000元及违约金（按每日万分之六自2014年2月20日起计付至本判决指定支付之日止）。
案件受理费630元，由被告阜新恒盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年五月十一日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执异16号之一
案外异议人王向阳，男，汉族，高中文化程度，家住凤翔县。
申请执行人凤翔县天兴餐饮有限责任公司。住所地：凤翔县雍兴路。
法定代表人何肇锡，任该公司经理。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地：凤翔县雍兴路。
法定代表人陈和平，任该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00912号民事调解书在执行凤翔县天兴餐饮有限责任公司（以下简称天兴公司）诉凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）服务合同纠纷一案中，案外人王向阳提出执行异议，本院经依法审查，现已审查终结。
案外异议人王向阳称：2014年6月30日我购得方元公司某某花园C区*号楼*单元0***4房，面积115.76平米。2014年6月30日交房款249987元，2015年5月15日签订合同，2016年12月12日付款68000元。至今共付方元公司房款317987元，欠尾款22000元。现从房管部门得知某某花园C区*号楼*单元0***4房被凤翔县人民法院查封。根据以上情况，特提出执行异议申请，请依法解除对该房屋查封。
异议人为证明其异议理由成立向本庭提交了以下证据：一、2015年5月15日王向阳、许某（异议人之妻）与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的商品房买卖合同一份。二、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司收款收据复印件2张。三、王向阳户口本复印件一份。四、凤翔县不动产登记中心出具的王向阳无房产登记记录证明一张。
本院审查查明：申请执行人天兴公司诉被执行人方元公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）凤翔民初字第00912号民事调解书，协议内容为：一、原、被告解除《西风大酒店租房消费协议》的口头协议；二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于2015年7月31日日前腾出原告凤翔县天兴餐饮有限责任公司6018和5011两间房，并支付原告2015年6月10日至腾房之日的房费（每日按273.97元计算）；三、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司支付原告凤翔县天兴餐饮有限责任公司从2014年11月27日至2015年6月9日的房租费及餐费235460.66元，逾期按每日5‰支付违约金；四、双方再无其他争议；案件受理费4840元减半收取2420元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。方元公司未按生效调解书履行义务，天兴公司申请凤翔县人民法院执行，在执行过程中，方元公司未按法院执行通知书履行义务，法院在凤翔县房管部门查得方元公司开发的凤翔县某某花园C区*号楼0***4、0***1、*3**1、***3*号四套商品房等记在方元公司名下，即于2015年9月24日作出（2015）凤翔执字第0066-1号执行裁定书查封了该四套房屋。现异议人提出异议，请求解除对其中0***4号房屋的查封。另查：2015年5月15日王向阳和其妻许丹与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的商品房买卖合同将某某花园C区*号楼0***4号房屋出售给王向阳，合同价为339987元;2014年6月30日交房款249987元，2016年12月12日付款68000元。两次共付方元公司房款31798元;异议人王向阳在本县辖区未购置商品房。
本院审查认为：异议人王向阳与方元公司于2015年月15日签订了商品房买卖合同，明确将某某花园C区*号楼0***4号房屋出售给王向阳；在法院执行案件查封该房屋前异议人付房款已过半数；异议人名下再无其他用于居住的商品房，该房屋未过户在异议人名下非异议人本人原因。故异议人的异议理由成立，对其请求本院予以支持。兹依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等法律之规定，裁定如下：
中止对某某花园C区*楼0***4号商品房一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年四月二十四日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执异16号
案外异议人王向阳，男，汉族，高中文化程度，现住凤翔县。
申请执行人凤翔县天兴餐饮有限责任公司。住所地：凤翔县雍兴路。
法定代表人何肇锡，任该公司经理。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地：凤翔县雍兴路。
法定代表人陈和平，任该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00912号民事调解书在执行凤翔县天兴餐饮有限责任公司（以下简称天兴公司）诉凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）服务合同纠纷一案中，案外人王向阳提出执行异议，本院经依法审查，现已审查终结。
案外异议人王向阳称：2014年6月30日我购得方元公司某某花园C区*号楼*单元0***4房，面积115.76平米。2014年6月30日交房款249987元，2015年5月15日签订合同，2016年12月12日付款68000元。至今共付方元公司房款317987元，欠尾款22000元。现从房管部门得知某某花园C区*号楼2单元0***4房被凤翔县人民法院查封。根据以上情况，特提出执行异议申请，请依法解除对该房屋查封。
异议人为证明其异议理由成立向本庭提交了以下证据：一、2015年5月15日王向阳、许某（异议人之妻）与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的商品房买卖合同一份。二、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司收款收据复印件2张。三、王向阳户口本复印件一份。四、凤翔县不动产登记中心出具的王向阳无房产登记记录证明一张。
本院审查查明：申请执行人天兴公司诉被执行人方元公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）凤翔民初字第00912号民事调解书，协议内容为：一、原、被告解除《西风大酒店租房消费协议》的口头协议；二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于2015年7月31日日前腾出原告凤翔县天兴餐饮有限责任公司6018和5011两间房，并支付原告2015年6月10日至腾房之日的房费（每日按273.97元计算）；三、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司支付原告凤翔县天兴餐饮有限责任公司从2014年11月27日至2015年6月9日的房租费及餐费235460.66元，逾期按每日5‰支付违约金；四、双方再无其他争议；案件受理费4840元减半收取2420元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。方元公司未按生效调解书履行义务，天兴公司申请凤翔县人民法院执行，在执行过程中，方元公司未按法院执行通知书履行义务，法院在凤翔县房管部门查得方元公司开发的凤翔县某某花园C区*号楼0***4、0***1、*3**1、***3*号四套商品房等记在方元公司名下，即于2015年9月24日作出（2015）凤翔执字第0066-1号执行裁定书查封了该四套房屋。现异议人提出异议，请求解除对其中0***4号房屋的查封。另查：2015年5月15日王向阳和其妻许丹与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的商品房买卖合同将某某花园C区*号楼0***4号房屋出售给王向阳，合同价为339987元;2014年6月30日交房款249987元，2016年12月12日付款68000元。两次共付方元公司房款31798元;异议人王向阳在本县辖区未购置商品房。
本院审查认为：异议人王向阳与方元公司于2015年月15日签订了商品房买卖合同，明确将某某花园C区*号楼0***4号房屋出售给王向阳；在法院执行案件查封该房屋前异议人付房款已过半数；异议人名下再无其他用于居住的商品房，该房屋未过户在异议人名下非异议人本人原因。故异议人的异议理由成立，对其请求本院予以支持。兹依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等法律之规定，裁定如下：
解除对某某花园C区*号楼0***4商品房一套的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年四月二十四日
书记员 张月月
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第356号
原告苗锐仙，女，汉族，山西省太原市人。
被告吕宇飞，男，汉族，山西省静乐县西人。
委托代理人吕斗奎，男，山西省静乐县西坡崖村人，系被告之父。
本院在审理原告苗锐仙诉被告吕宇飞不当得利纠纷一案中，原告苗锐仙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗锐仙撤回起诉。
案件受理费25元,由原告苗锐仙自行负担。
审判员 ：王梅艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 丽
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第356号
原告苗锐仙，女，汉族，山西省太原市人，农民。
被告吕宇飞，男，汉族，山西省静乐县人，农民。
委托代理人吕斗奎，男，山西省静乐县人，系被告之父。
本院在审理原告苗锐仙诉被告吕宇飞不当得利纠纷一案中，原告苗锐仙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗锐仙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗锐仙自行负担。
审判员 ：王梅艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第565号
原告胡风雪，男，1964年12月23日出生。
委托代理人赵新爱，女，1964年2月23日出生，系原告胡风雪妻子。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告胡风首，男，1957年1月1日出生。
委托代理人胡振勇，男，1983年1月30日出生，系被告胡风首之子。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
原告胡风雪诉被告胡风首排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，于2013年10月18日依法公开开庭进行了审理。原告胡风雪及其委托代理人丁军魁，被告胡风首及其委托代理人王笙权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡风雪诉称：我与被告胡风首系亲兄弟关系，因相邻关系发生纠纷，经村两委及乡政府司法部门调解，为了寻找我与被告胡风首家的边界（灰角），在我堂屋西北角10公分处挖了一个大坑寻找灰角。事后被告拒不让原告填平灰角坑，目前灰角坑内存有大量积水，严重威胁我的房屋安全。另外，在我与被告相邻处，有我一棵桐树，在我不知情的情况下，被告私自将桐树砍掉，占为己有。要求判令被告排除妨害，不得阻拦原告将灰角坑填平；返还给原告的桐树一棵（直径约30公分）；拆除被告占压原告宅基的拦截墙（东西宽30公分，高约1.7米）和院墙（长3米）并承担本案诉讼费。
被告胡风首辩称，原告所述的那个屋角的坑不是个灰角坑，在这个坑里面没有找到灰角，这个坑不是被告所挖，被告自始至终没有阻止原告填平该坑，故被告没有侵权，原告的诉请没有法律和事实依据，应依法驳回；关于墙的拆出问题，根据物权法第九条、第一五十三条之规定，原告没有取得合法的宅基地使用权，不具备原告的诉讼资格，应依法驳回原告的起诉。原告违法使用了宅基地使用权，与被告之间的边界没有政府部门的确权，原告要求拆除该墙，是无源之水，没有事实根据和法律依据；关于原告诉称桐树的请求，因原告没有取得合法的宅基地使用权，原被告双方之间的边界没有确定，该树产生于原告还是被告的土地使用权之内，无法确定，因此原告不享有该树木的所有权；原告的滴水流到了答辩人家里，侵犯了被告的合法权益，应停止侵权。原告的堂屋过高影响了答辩人的正常采光，应停止侵权，采取拆除过高部分措施。
经审理查明：原告胡风雪与被告胡风首系亲兄弟关系，两家宅基相邻，原告胡风雪家的宅基在东边，被告胡风首家的宅基在西边，原被告双方使用的宅基地均没有土地证。原被告双方因边界发生纠纷后，经中间人胡风勤、胡东泽、章洪山调解，为了寻找两家边界点，便将原告胡风雪家的堂屋西山墙外西北角处挖了个坑，并在堂屋西山墙外十公分处找到了灰角，现该坑未平。原被告南头边界未找到灰角。原告胡风雪家西屋后墙外与被告胡风首家东院墙间有一棵桐树，该桐树系原告胡风雪所有，被告胡风首认为该桐树生长影响其家的房屋及院墙的安全，双方发生争执后，在村支书调解未果的情况下，支书章洪山让被告胡风首将该棵桐树砍掉，被告胡风首将该棵桐树拉到了自己家里，且被告胡风首在其东院墙与原告胡风雪家的山墙间用砖干垒了一个砖墙。原被告因以上事由发生矛盾纠纷。
以上事实有原告提供的滑县小铺乡胡营村民委员会、支书章洪山出具的证明两份，部分现场照片，本院依法对胡风竹、胡风勤、章洪山调取的三份调查笔录，被告胡风首提供的滑县小铺乡胡营村民委员会、支书章洪山出具的证明一份及原被告双方当庭陈述为证。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告胡风雪与被告胡风首系亲兄弟关系，两家宅基相邻，原被告双方应本着互谅互让、团结互助的原则，从一奶同胞、情同手足的血缘关系考虑，正确处理双方间的相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”之规定，原被告双方为寻找边界灰角而挖的坑，该坑的存在确实对双方来说均无益处，且该坑不平，有损原告房屋的安全。原告胡风雪要求填平该坑，合法有据，应于支持。被告胡风首为了自己房屋、院墙的安全，将原告胡风雪所有的桐树砍掉，也符合情理，但其不应将该棵桐树拉到自己家里，现原告要求被告胡风首返还拉到自己家里的桐树，合法有据，应于支持。原告胡风雪要求拆除被告占压原告宅基的拦截墙（东西宽30公分，高约1.7米）和院墙（长3米），因有证人证实该墙并非现在所建，根据我国《民法通则》尊重历史和习惯的原则，并且考虑到被告胡风首家的生活安全，以保持现状为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡风首不得阻拦原告胡风雪将堂屋西北角10公分处的灰角坑填平；
二、被告胡风首应于本判决生效后十日内将砍掉的桐树一棵（直径约30公分）返还给原告胡风雪；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，原告胡风雪负担人民币50元，被告胡风首负担人民币100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李自宽
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 勇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终798号
上诉人（原审原告）仲丛武，住安达市。
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安达市安康顺达房地产开发有限公司。
法定代表人王东辉，职务总经理。
委托代理人董超，住大庆市。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
上诉人仲丛武因房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人仲丛武的委托代理人向前，被上诉人安达市安康顺达房地产开发有限公司委托代理人董超、姜玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月28日，原告与被告安达市安康顺达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。约定原告购买被告安达市安康顺达房地产开发有限公司开发的位于安达市安康顺达小区第23幢3单元602室房产（建筑面积102.39平方米）。房屋总造价452,154.00元。同时约定被告安达市安康顺达房地产开发有限公司于2014年10月30日前将验收合格的涉案房屋交付给原告仲丛武，并约定了出卖人逾期交付的违约责任；按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、按逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金。原告仲丛武于2013年11月26日缴纳了购房首付款182,154.00元，余款为银行按揭贷款。后于2014年11月20日缴纳房屋面积差价款7,154.00元。被告安达市安康顺达房地产开发有限公司于2016年4月8日给原告补开正式发票。原告仲丛武于2014年11月20日办理入住手续，并进行装修，居住至今。被告安达市安康顺达房地产开发有限公司开发的安达市安康顺达小区于2014年10月30日前具备入住条件，涉案房屋正在进行验收，现没有验收合格手续。
原审法院判决认为，原告与被告安达市安康顺达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，于2014年11月20日到被告安达市安康顺达房地产开发有限公司办理涉案房屋的验收手续，缴纳了物业费，领取了钥匙，对涉案房屋进行了验收。原告仲丛武在被告安达市安康顺达房地产开发有限公司没有提供涉案房屋验收合格手续的情况下对涉案房屋进行了装修，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告仲丛武领取了涉案房屋的钥匙并进行装修。虽然被告安达市安康顺达房地产开发有限公司没有提供房屋验收合格手续，但应视为原告仲丛武与被告安达市安康顺达房地产开发有限公司对合同约定房屋交付条件的变更，涉案房屋应视为交付。被告安达市安康顺达房地产开发有限公司提供涉案房屋小区其他业主陈伟安的交房流转单证实涉案房屋小区于2014年10月30日前已具备交付条件，能够与被告提交的原告仲丛武的交房流转单相印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。原告仲丛武主张涉案房屋逾期交房的违约责任，因被告安达市安康顺达房地产开发有限公司不存在逾期交房的行为，原告仲丛武亦未提供其他证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，原告仲丛武的诉讼请求不予支持，应予驳回。故依法判决：驳回原告仲丛武的诉讼请求。案件受理费526.00元，由原告仲丛武负担。
判后，仲丛武不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：
一、原审法院判决认定安达市安康顺达房地产开发有限公司提供涉案房屋小区其他业主的交房流转单证实涉案房屋于2014年10月30日已具备交付条件进而推定上诉人所购买的房屋也可在2014年10月30日交付入住错误。假使上诉人所购买房屋于2014年10月30日前可以交付入住，但无人通知上诉人所购房屋可以交付，上诉人也是无法办理交付入住事宜的；二、原审法院判决适用法律错误。原审法院判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。本案属于该解释的除外情形。双方在合同第八条交付期限中明确约定：出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房经验收合格，双方在合同中约定了商品房的交付期限及方式，即验收合格。原审法院在庭审中也查实被上诉人出售给上诉人的房屋正在验收过程中。争议房屋虽入住，但并不符合双方约定的交付条件，存在违约。故本案不适合上述解释第十一条规定，系适用法律错误。应依法改判被上诉人支付违约金1808.60元。
被上诉人安达市安康顺达房地产开发有限公司答辩称涉案房屋是顶账房。被上诉人没有收到房款。顶账时上诉人对房屋状况是明知的，而且上诉人已经实际取得并占有该房屋。因此，被上诉人不存在违约行为，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，安达市安康顺达房地产开发有限公司与仲丛武签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法、有效。合同签订后，安达市安康顺达房地产开发有限公司在合同约定的期限内，将符合入住条件的本案诉争房屋交付给仲丛武，仲丛武实际接收并进行了装修。故安达市安康顺达房地产开发有限公司不存在逾期交房的违约行为。仲丛武上诉称安达市安康顺达房地产开发有限公司没有按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担违约责任。因安达市安康顺达房地产开发有限公司已提供了同小区其他住户在2014年10月30日签收的《交房流转单》，足以证实此时涉案房屋已具备了交付条件。而仲丛武提供的《交房流转单》，只能证实双方交接房屋的时间在合同约定的交付时间之后，不能证实安达市安康顺达房地产开发有限公司存在逾期通知其接收房屋的违约行为，故仲丛武的该项上诉请求证据不足，不予支持；因双方当事人虽然在《商品房买卖合同》中约定了出卖方安达市安康顺达房地产开发有限公司应将符合“该商品房经验收合格”条件的商品房交付给买受人仲丛武，并约定了违约责任，但在安达市安康顺达房地产开发有限公司将诉争房屋交付给仲丛武，并未向其出示房屋验收合格相关手续的情况下，仲丛武也未按照双方合同第十一条约定，拒绝交接房屋。而是实际接收并占有使用，应视为双方当事人对合同约定的房屋交付条件的变更，故仲丛武诉请安达市安康顺达房地产开发有限公司承担违约责任没有事实及法律依据。不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。仲丛武的上诉主张因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由仲丛武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜雪红
代理审判员 付振铎
代理审判员 董琨钰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终798号上诉人（原审原告）仲丛武，住安达市。委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安达市安康顺达房地产开发有限公司。法定代表人王东辉，职务总经理。委托代理人董超，住大庆市。委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人仲丛武因房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人仲丛武的委托代理人向前，被上诉人安达市安康顺达房地产开发有限公司委托代理人董超、姜玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年11月28日，原告与被告安达市安康顺达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。约定原告购买被告安达市安康顺达房地产开发有限公司开发的位于安达市安康顺达小区第23幢3单元602室房产（建筑面积102.39平方米）。房屋总造价452,154.00元。同时约定被告安达市安康顺达房地产开发有限公司于2014年10月30日前将验收合格的涉案房屋交付给原告仲丛武，并约定了出卖人逾期交付的违约责任；按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、按逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金。原告仲丛武于2013年11月26日缴纳了购房首付款182,154.00元，余款为银行按揭贷款。后于2014年11月20日缴纳房屋面积差价款7,154.00元。被告安达市安康顺达房地产开发有限公司于2016年4月8日给原告补开正式发票。原告仲丛武于2014年11月20日办理入住手续，并进行装修，居住至今。被告安达市安康顺达房地产开发有限公司开发的安达市安康顺达小区于2014年10月30日前具备入住条件，涉案房屋正在进行验收，现没有验收合格手续。原审法院判决认为，原告与被告安达市安康顺达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，于2014年11月20日到被告安达市安康顺达房地产开发有限公司办理涉案房屋的验收手续，缴纳了物业费，领取了钥匙，对涉案房屋进行了验收。原告仲丛武在被告安达市安康顺达房地产开发有限公司没有提供涉案房屋验收合格手续的情况下对涉案房屋进行了装修，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告仲丛武领取了涉案房屋的钥匙并进行装修。虽然被告安达市安康顺达房地产开发有限公司没有提供房屋验收合格手续，但应视为原告仲丛武与被告安达市安康顺达房地产开发有限公司对合同约定房屋交付条件的变更，涉案房屋应视为交付。被告安达市安康顺达房地产开发有限公司提供涉案房屋小区其他业主陈伟安的交房流转单证实涉案房屋小区于2014年10月30日前已具备交付条件，能够与被告提交的原告仲丛武的交房流转单相印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。原告仲丛武主张涉案房屋逾期交房的违约责任，因被告安达市安康顺达房地产开发有限公司不存在逾期交房的行为，原告仲丛武亦未提供其他证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，原告仲丛武的诉讼请求不予支持，应予驳回。故依法判决：驳回原告仲丛武的诉讼请求。案件受理费526.00元，由原告仲丛武负担。判后，仲丛武不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、原审法院判决认定安达市安康顺达房地产开发有限公司提供涉案房屋小区其他业主的交房流转单证实涉案房屋于2014年10月30日已具备交付条件进而推定上诉人所购买的房屋也可在2014年10月30日交付入住错误。假使上诉人所购买房屋于2014年10月30日前可以交付入住，但无人通知上诉人所购房屋可以交付，上诉人也是无法办理交付入住事宜的；二、原审法院判决适用法律错误。原审法院判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。本案属于该解释的除外情形。双方在合同第八条交付期限中明确约定：出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房经验收合格，双方在合同中约定了商品房的交付期限及方式，即验收合格。原审法院在庭审中也查实被上诉人出售给上诉人的房屋正在验收过程中。争议房屋虽入住，但并不符合双方约定的交付条件，存在违约。故本案不适合上述解释第十一条规定，系适用法律错误。应依法改判被上诉人支付违约金1808.60元。被上诉人安达市安康顺达房地产开发有限公司答辩称涉案房屋是顶账房。被上诉人没有收到房款。顶账时上诉人对房屋状况是明知的，而且上诉人已经实际取得并占有该房屋。因此，被上诉人不存在违约行为，应驳回上诉人的上诉请求。本院经审理确认前述原审法院判决认定的事实。本院认为，安达市安康顺达房地产开发有限公司与仲丛武签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法、有效。合同签订后，安达市安康顺达房地产开发有限公司在合同约定的期限内，将符合入住条件的本案诉争房屋交付给仲丛武，仲丛武实际接收并进行了装修。故安达市安康顺达房地产开发有限公司不存在逾期交房的违约行为。仲丛武上诉称安达市安康顺达房地产开发有限公司没有按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担违约责任。因安达市安康顺达房地产开发有限公司已提供了同小区其他住户在2014年10月30日签收的《交房流转单》，足以证实此时涉案房屋已具备了交付条件。而仲丛武提供的《交房流转单》，只能证实双方交接房屋的时间在合同约定的交付时间之后，不能证实安达市安康顺达房地产开发有限公司存在逾期通知其接收房屋的违约行为，故仲丛武的该项上诉请求证据不足，不予支持；因双方当事人虽然在《商品房买卖合同》中约定了出卖方安达市安康顺达房地产开发有限公司应将符合“该商品房经验收合格”条件的商品房交付给买受人仲丛武，并约定了违约责任，但在安达市安康顺达房地产开发有限公司将诉争房屋交付给仲丛武，并未向其出示房屋验收合格相关手续的情况下，仲丛武也未按照双方合同第十一条约定，拒绝交接房屋。而是实际接收并占有使用，应视为双方当事人对合同约定的房屋交付条件的变更，故仲丛武诉请安达市安康顺达房地产开发有限公司承担违约责任没有事实及法律依据。不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。仲丛武的上诉主张因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由仲丛武负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜雪红代理审判员  付振铎代理审判员  董琨钰二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 雪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲（小名“老某”、“日某”），农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年3月25日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。2015年12月30日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，因被告人当庭翻供，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令、代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月4日，被告人黄某甲与黄政、黄寿安、黄忠灵（三人均已判决）以木材老板莫某、甘某砍运木头需从六外屯集体土地上（那育屯道路）通过就必须交纳20000元过路费为由，要挟莫某、甘某于当日交出现金10000元。此后，莫某、甘某拉运木头的货车得以从六外屯集体土地上顺利通过。案后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实。黄政的家属代其将涉案赃款10000元退回公安机关退赔给被害人。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并称第一次开庭时，因喝了酒在庭上胡乱翻供，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至8月间，被害人莫某、甘某因承包巴马瑶族自治县那桃乡兰廷村那育屯六马一带荒山土地种植桉树获批准采伐，拉运木材需经过六外屯集体土地上（那育屯道路），为避免不必要的纠纷，二人与六外屯队长黄某丁商谈过路事宜。经全屯开会，莫某、甘某二人在承诺给予六外屯一头猪办庙会后，全屯村民同意其拉运木材经过六外屯土地上的道路不受阻碍。会后，被告人黄某甲便伙同黄政、黄寿安、黄忠灵（三人均已判决）共谋堵路索要过路费。2014年7月26日至8月1日，黄政三次驾驶桂A×××××小汽车停放在那育屯道路三岔路口，阻拦拉运木材的货车通过，并要挟莫某、甘某给钱后才能放行，在公安民警到场劝说及莫某、甘某二人承诺事后协商解决后，黄政才移开小汽车让拉运木材的货车通过。2014年8月3日，因莫某、甘某未兑现承诺，黄政又驾驶上述小汽车并叫来被告人黄某甲、黄忠灵以及黄寿安、黄忠收一起到六外屯土地路段堵住道路，要挟莫某、甘某给付过路费20000元。次日11时许，在公安民警到场劝解无果的情况下，莫某、甘某为避免造成更大经济损失，承诺给付现金15000元，并当场将现金10000元交给黄政等人，由黄政叫来的队长黄某丁代收后转给黄政。此后，拉运木材货车方能顺利通行。
案后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实。黄政的家属代其将涉案赃款10000元退回公安机关退赔给被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有莫某、甘某的陈述，受案登记表，证人黄某乙、黄某丙、韦某、石某、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸、谭某能、黄某子的证言，被告人的供述和辩解，犯罪嫌疑人黄某甲基本情况，到案经过，被告人的辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场照片，同案人对被告人进行辨认的笔录、照片。情况说明，扣押清单，发还清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙采用车辆堵路和要挟方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立。案后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，是自首，本院决定给予从轻处罚。被告人黄某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院决定给予从轻处罚。赃款已全部退赔被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 李丽华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦祝瑜
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第144号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人范某某，男，1990年7月7日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大学文化，系黑龙江省巴彦县苏城房地产有限公司工程监理，住黑龙江省巴彦县。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年4月6日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人范某某的犯罪事实。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年1月22日21时许，被告人范某某醉酒后驾驶黑LR01**号现代牌越野车，行驶至黑龙江省巴彦县巴彦镇镇西牌楼附近时，被正在执勤的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：范某某静脉血乙醇含量为171.50mg／100ml。被告人范某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人范某某于2015年1月22日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人范某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人范某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年五月八日
书记员 韩会龙
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初31号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黎某1，女，1995年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被抓获，同年11月22日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人黎某1犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人黎某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日晚，被告人黎某1容留吸毒人员陈锦声在其位于信宜市金垌镇木威关塘村XX号自建屋二楼的房间内，用自制的矿泉水瓶吸食冰毒。同年11月14日晚，又容留陈某1到去吸食冰毒一次。另在同年11月16日15时左右，被告人黎某1叫吸毒人员陈某2打包快餐到其住处时，容留陈某2在该处吸食冰毒一次。同年11月17日19时多，被告人黎某1再次容留陈某1在其住处吸食冰毒，离开时被公安机关抓获。
另查明，被告人黎某1被公安机关抓获后，向公安机关揭发李某2有容留他人吸毒的犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人黎某1在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过、现场检测报告书，行政处罚决定书，有证人陈某1、陈某2、李某1、黄某、黎某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某1无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某1归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；被告人黎某1向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黎某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 陈达维
人民陪审员 杨智标
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。