wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初660号
原告：夏继平，男，1968年2月18日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：陈建利，男，1963年5月21日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告夏继平与被告陈建利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告因生产经营向原告借款65000元，约定月息3分，口头约定借期半年，到期后，原告多次要求被告还款未果。
被告辩称，其实际借款本金为5万元，借条中包括利息15000元，对原告计算的本息合计7万元没有异议，但该借款是李小华所借，应该由李小华偿还。
围绕诉讼请求，原告提交了被告于2017年4月8日出具的借条一张予以证实，被告无异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月26日，被告陈建利以养鸡、羊需要资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定月利率为30‰，借款期限为半年，被告向原告出具了借条，后案外人李小华给付4个月利息共计6000元。2017年4月8日，原告找到被告后，双方经结算，被告承认利息15000元，重新向原告出具了金额为65000元的借条一张，同时载明借款期限为一年，利息为5000元，李小华作为担保人在借条上签名。到期后，原告因催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈建利因经营需要资金周转向原告借款并出具了借条，双方形成的自然人之间的借款合同关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”基于以上关于复利的规定，本案被告最初借款本金为5万元，其在按月利率30‰偿还了4个月的利息后，从2015年2月26日至重新出具借条的2017年4月8日止，双方只结算利息为15000元，并未超过年利率24%的标准，故被告将前期借款利息15000元计入后期借款本金并向原告重新出具借条符合法律规定。同时，被告承认后期借款另支付利息5000元，整个借款期间的利息之和也未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款65000元及利息5000元的请求予以支持。
对于被告辩称其借款应由李小华偿还的意见，经查，借条系被告出具，应当认定被告系借款人，没有证据证明案外人李小华系借款人，被告应当承担偿还原告借款的民事责任，对被告的该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:
被告陈建利于本判决生效之日起七日内偿还原告夏继平借款65000元及利息5000元，合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，被告陈建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一八年四月十八日
书记员 罗 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第966号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：李长宏，男，1973年9月9日出生，汉族。
原告王永佳、崔莹莹与被告李长宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长、代理审判员周鹏主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹的共同委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告李长宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，2012年12月13日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定借款金额人民币15万元，月利率按2%计算，借款期限为12个月，自2012年12月13日至2013年12月12日。合同签订后，原告即按约定向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠本金人民币112，500元未偿还。原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告偿还欠款人民币112，500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李长宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2012年12月13日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币15万元，借款期限为12个月，自2012年12月13日至2013年12月12日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币12，500元，月息人民币3，000元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》、《收据》各一份，《借据》载明“崔莹莹、王永佳（债权人）借给李长宏（债务人）借款本金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整，借款人抵押沈阳凯特伦商贸有限公司转账支票一张，金额壹拾伍万元整（票据号码02072304），李长宏（债务人）于2013年12月12日前陆续还清”；《收据》载明“兹收到崔莹莹、王永佳人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整”。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，被告李长宏为沈阳凯特伦商贸有限公司法定代表人，庭审中，原告认为其未存入沈阳凯特伦商贸有限公司转账支票。原告自认截至2013年3月12日，被告已偿还本金人民币37，500元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李长宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李长宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳、崔莹莹尚欠借款人民币112，500元；
二、被告李长宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳、崔莹莹尚欠借款人民币112，500元的利息（自2013年3月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如被告李长宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，550元，公告费人民币600元，由被告李长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18825号
罪犯陶友文，男,1982年12月8日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年三月十六日作出（2004）昆刑三初字第118号刑事判决,以被告人陶友文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑复字第465号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2759号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院（2008）云高刑执字第3697号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶友文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶友文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶友文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶友文减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月15日起至2021年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2176号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
被执行人邢平，农民。
被执行人邢立宝，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人邢平、邢立宝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0764号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2176号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人刘亚刚，支行行长。被执行人邢平，农民。被执行人邢立宝，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人邢平、邢立宝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0764号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十八日书 记 员 兰福平
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执413号
申请执行人：黄智贤，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇池埔工业项目集中区。
法定代表人：杨仁茂，公司负责人。
本院在执行申请执行人罗志钦与被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的43600元。
在执行过程中，依法查询被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司银行、房产、车辆等财产登记信息，被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司所有的坐落于闽清县白樟镇池埔村0162地号2#厂房1层整座、综合楼四楼整座、工业厂房一层整座已被另案查封，目前尚在处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月十四日
执行员 杨 鸿
书记员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第484号
原告骆某甲，男，1970年11月出生。
被告陈某甲，女，1970年8月出生。
本院在审理原告骆某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告骆某甲以原、被告拟通过其他途径协商处理为由，于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告骆某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶梅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初557号
原告：张御风，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省郑州市。
委托代理人：刘兴，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：慕保才，男，汉族，1965年2月12日出生，住河南省武陟县。
被告：王小平，男，汉族，1956年9月17日出生，住河南省武陟县。
原告张御风与被告慕保才、王小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张御风及委托代理人刘兴到庭参加了诉讼、被告慕保才经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张御风向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告48100元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2014年3月18日至被告履行义务之日止）。事实和理由：被告购买原告的电器取暖桌，至今尚欠原告货款48100元。经原告多次讨要未果，提起诉讼。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告张御风与被告慕保才签订购销合同，原告向被告销售电暖桌。2013年10月23日，被告慕保才向原告出具欠条，承诺欠原告货款68100元，于2013年10月26日还款2万元，11月5-10日还款1万元，余欠货款至2014年3月18日前结清。截止诉前，被告仅还款2万元，剩余货款48100元至今未还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、购销合同、欠条等在卷佐证。原告提供的证人证言和录音，缺乏客观真实性及关联性，本院不予采信，上述证据不足以认定王小平与慕保才存在合伙关系的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有约束力。原告张御风向被告慕保才销售电暖桌，被告慕保才欠原告货款，双方形成债权债务关系，事实清楚。被告慕保才未按照其约定承担还款义务，应承担相应的法律责任。原告主张被告慕保才给付其货款48100元及承担相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告慕保才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。原告主张被告慕保才与王小平系合伙关系，证据不足，本院对于原告要求被告王小平承担本案责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慕保才应于本判决生效后十日内给付原告货款48100元及利息（利息从2014年3月19日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元、公告费560元，由被告慕保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 周中华
人民陪审员 冯英英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王炳桦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5079号
原告：张家港市德胜锻造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴明星村。
法定代表人：周逊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清华，该公司员工。
被告：林天辉，男，1990年2月24日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
原告张家港市德胜锻造有限公司（以下简称德胜公司）与被告林天辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告德胜公司的委托诉讼代理人陈清华、被告林天辉及其委托代理人刘庆、徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德胜公司向本院提出诉讼请求：要求确认被告停工留薪期为九个月，原告向被告支付停工留薪期工资24750元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年9月3日到原告处工作，同年9月24日受伤，伤残等级为十级。被告实际停工留薪期只有九个月，月工资为2750元。请求法院确认原告应向被告承担的工伤待遇。审理中原告主张其已于2016年1月与被告解除劳动关系，并变更诉讼请求，要求确认原告向被告支付停工留薪期工资10977元、一次性伤残补助金19208元，原告无需为被告缴纳社会保险。
被告林天辉辩称：对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日林天辉入职德胜公司，工种为车工，德胜公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2015年9月23日林天辉在工作中不慎滑倒至右腕部受伤，张家港合兴医院诊断为右腕部外伤。2016年1月17日林天辉因右腕舟状骨陈旧性骨折至张家港市第一人民医院住院治疗2天，后多次至张家港市××人民医院、××医院、无锡市第九人民医院门诊治疗，支付医疗费4493.9元。最近一份诊断证明书由无锡市第九人民医院于2016年6月26日出具，医嘱休息一个月。林天辉受伤后未再到德胜公司上班。
2015年11月30日德胜公司通过银行转账向林天辉支付“工资”3860元。
2016年8月17日张家港市人力资源和社会保障局认定林天辉所受伤害为工伤，2016年9月27日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定林天辉伤残等级为十级，鉴定费200元由林天辉支付。
林天辉向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求德胜公司支付工伤待遇。仲裁委员会认为3860元为林天辉受伤前工资，据此计算，其受伤前月平均工资为4095.37元。2017年4月5日裁决双方解除劳动关系；德胜公司支付林天辉医疗费4493.90元、一次性伤残补助金28667.59元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资40953.70元、住院期间护理费167.36元、劳动能力鉴定费200元、交通费126元，合计119608.55元；德胜公司应当按张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为林天辉办理补缴社会保险手续，补缴2015年9月至2017年1月期间的社会保险，所需费用由双方按规定承担；德胜公司履行完毕上述义务后，双方终止工伤保险关系；驳回林天辉其他仲裁请求。德胜公司向本院提起诉讼。
双方对仲裁委员会裁决的医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、劳动能力鉴定费、交通费无争议。
德胜公司主张：1、2015年11月30日支付的款项中包括1500元工伤待遇，余款为工资；德胜公司提交了其自行制作的工资表。2、2016年1月14日处罚通报，主要内容为林天辉旷工，公司予以开除。德胜公司称其将开除决定以电话方式通知林天辉。
林天辉对上述证据均不予认可，并提交了11份诊断证明。德胜公司对诊断证明不予认可。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
德胜公司无证据证实处罚通报已告知林天辉，该通报对林天辉不产生约束力。根据林天辉的伤情及伤残等级，本院酌情认定其停工留薪期为5个月。
德胜公司提交的工资表未经林天辉认可，该证据无法证实3860元中包括工伤待遇。林天辉对仲裁委员会确认的月工资4095.37元无异议，该数额未超过其应得工资，本院予以采纳，并以此计算林天辉的一次性伤残补助金与停工留薪期工资，分别为28667.59元与20476.85元。
是否为劳动者补缴社会保险不属于本院审理范围，本案不予理涉。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市德胜锻造有限公司与被告林天辉解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市德胜锻造有限公司支付被告林天辉医疗费4493.90元、一次性伤残补助金28667.59元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资20476.85元、住院期间护理费167.36元、劳动能力鉴定费200元、交通费126元，合计99131.70元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张家港市德胜锻造有限公司其他诉讼请求。
如果张家港市德胜锻造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年六月七日
书记员 徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5079号原告：张家港市德胜锻造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴明星村。法定代表人：周逊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清华，该公司员工。被告：林天辉，男，1990年2月24日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。原告张家港市德胜锻造有限公司（以下简称德胜公司）与被告林天辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告德胜公司的委托诉讼代理人陈清华、被告林天辉及其委托代理人刘庆、徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德胜公司向本院提出诉讼请求：要求确认被告停工留薪期为九个月，原告向被告支付停工留薪期工资24750元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年9月3日到原告处工作，同年9月24日受伤，伤残等级为十级。被告实际停工留薪期只有九个月，月工资为2750元。请求法院确认原告应向被告承担的工伤待遇。审理中原告主张其已于2016年1月与被告解除劳动关系，并变更诉讼请求，要求确认原告向被告支付停工留薪期工资10977元、一次性伤残补助金19208元，原告无需为被告缴纳社会保险。被告林天辉辩称：对仲裁裁决无异议。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日林天辉入职德胜公司，工种为车工，德胜公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2015年9月23日林天辉在工作中不慎滑倒至右腕部受伤，张家港合兴医院诊断为右腕部外伤。2016年1月17日林天辉因右腕舟状骨陈旧性骨折至张家港市第一人民医院住院治疗2天，后多次至张家港市××人民医院、××医院、无锡市第九人民医院门诊治疗，支付医疗费4493.9元。最近一份诊断证明书由无锡市第九人民医院于2016年6月26日出具，医嘱休息一个月。林天辉受伤后未再到德胜公司上班。2015年11月30日德胜公司通过银行转账向林天辉支付“工资”3860元。2016年8月17日张家港市人力资源和社会保障局认定林天辉所受伤害为工伤，2016年9月27日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定林天辉伤残等级为十级，鉴定费200元由林天辉支付。林天辉向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求德胜公司支付工伤待遇。仲裁委员会认为3860元为林天辉受伤前工资，据此计算，其受伤前月平均工资为4095.37元。2017年4月5日裁决双方解除劳动关系；德胜公司支付林天辉医疗费4493.90元、一次性伤残补助金28667.59元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资40953.70元、住院期间护理费167.36元、劳动能力鉴定费200元、交通费126元，合计119608.55元；德胜公司应当按张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为林天辉办理补缴社会保险手续，补缴2015年9月至2017年1月期间的社会保险，所需费用由双方按规定承担；德胜公司履行完毕上述义务后，双方终止工伤保险关系；驳回林天辉其他仲裁请求。德胜公司向本院提起诉讼。双方对仲裁委员会裁决的医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、劳动能力鉴定费、交通费无争议。德胜公司主张：1、2015年11月30日支付的款项中包括1500元工伤待遇，余款为工资；德胜公司提交了其自行制作的工资表。2、2016年1月14日处罚通报，主要内容为林天辉旷工，公司予以开除。德胜公司称其将开除决定以电话方式通知林天辉。林天辉对上述证据均不予认可，并提交了11份诊断证明。德胜公司对诊断证明不予认可。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。德胜公司无证据证实处罚通报已告知林天辉，该通报对林天辉不产生约束力。根据林天辉的伤情及伤残等级，本院酌情认定其停工留薪期为5个月。德胜公司提交的工资表未经林天辉认可，该证据无法证实3860元中包括工伤待遇。林天辉对仲裁委员会确认的月工资4095.37元无异议，该数额未超过其应得工资，本院予以采纳，并以此计算林天辉的一次性伤残补助金与停工留薪期工资，分别为28667.59元与20476.85元。是否为劳动者补缴社会保险不属于本院审理范围，本案不予理涉。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港市德胜锻造有限公司与被告林天辉解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港市德胜锻造有限公司支付被告林天辉医疗费4493.90元、一次性伤残补助金28667.59元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资20476.85元、住院期间护理费167.36元、劳动能力鉴定费200元、交通费126元，合计99131.70元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回原告张家港市德胜锻造有限公司其他诉讼请求。如果张家港市德胜锻造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一七年六月七日书记员  徐 岩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2618号
原告：傅国静，男，1959年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市。
被告：宋玉妹，女，1963年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告傅国静与被告宋玉妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告宋玉妹返还原告借款14855元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月14日，被告宋玉妹向原告傅国静出具借条一份，载明“今借傅国静买甲醇人民币14855元”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋玉妹返还原告傅国静借款14855元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告宋玉妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 金 磊
人民陪审员 郎云龙
二〇一七年一月四日
代书 记员 王玉燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初430号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月10日出生于甘肃省永靖县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。2017年11月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年11月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年10月22日，被告人张某某驾驶×××号小型越野客车在银川市××区挥汗堂老灶火锅店旁由南向北倒车时，与被害人王某甲停放在此的一辆二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为129mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队对此事故进行责任认定:张某某承担全部责任，王某乙责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆受损的交通事故且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月22日00时45分许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型越野客车在银川市××区挥汗堂老灶火锅店旁鑫锐便利店门前由南向北倒车时，与被害人王某甲停放在路边的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为129mg/100mL，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，被害人王某乙责任。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了所犯罪行；赔偿被害人王某甲经济损失200元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人高某乙、顾磊顾某某的证言、被害人王某甲的陈述、被告人张某某的供述与辩解、血醇检验鉴定报告书等证据，予以证明。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故且承担事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员杨小萍
二〇一七年十一月十四日
书记员张瑞琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初430号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张某某，男，1989年3月10日出生于甘肃省永靖县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。2017年11月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年11月9日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年10月22日，被告人张某某驾驶×××号小型越野客车在银川市××区挥汗堂老灶火锅店旁由南向北倒车时，与被害人王某甲停放在此的一辆二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为129mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队对此事故进行责任认定:张某某承担全部责任，王某乙责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆受损的交通事故且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月22日00时45分许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型越野客车在银川市××区挥汗堂老灶火锅店旁鑫锐便利店门前由南向北倒车时，与被害人王某甲停放在路边的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为129mg/100mL，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，被害人王某乙责任。另查明，被告人张某某归案后如实供述了所犯罪行；赔偿被害人王某甲经济损失200元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人高某乙、顾磊顾某某的证言、被害人王某甲的陈述、被告人张某某的供述与辩解、血醇检验鉴定报告书等证据，予以证明。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故且承担事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一七年十一月十四日书记员张瑞琦
平�山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2092号
原告刘秀根，男，汉族，1975年10月5日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告刘秀根诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘秀根诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘秀根自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏延东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更181号
罪犯庄存勇，男，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年9月25日作出(2014)平刑初字第187号刑事判决，认定被告人庄存勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币50000元，退赔被害人人民币150000元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯庄存勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月累计考核积分1910分，累计获得表扬3个。月平均消费432.5元。
该犯于本院审理期间缴交罚金5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款票据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄存勇减刑的异议材料。
本院认为,罪犯庄存勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但因财产刑未完全履行且月消费较高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯庄存勇的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年3月8日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更181号罪犯庄存勇，男，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年9月25日作出(2014)平刑初字第187号刑事判决，认定被告人庄存勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币50000元，退赔被害人人民币150000元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯庄存勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月累计考核积分1910分，累计获得表扬3个。月平均消费432.5元。该犯于本院审理期间缴交罚金5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款票据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯庄存勇减刑的异议材料。本院认为,罪犯庄存勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但因财产刑未完全履行且月消费较高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯庄存勇的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年3月8日起至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十日书 记 员  胡琳婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更106号
罪犯张志明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月17日作出（2010）深罗法刑一初字第37号刑事判决，以被告人张志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。宣判后，被告人张志明不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）深中法刑一终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2014年10月11日以（2013）东中法刑执字第302号、（2014）东中法刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、八个月十五天。刑期执行至2021年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年6月份被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初第147号
原告汪某某，男，1987年8月7日出生，汉族，住会昌县周田镇。
被告汪某某，男，1990年1月5日出生，汉族，住会昌县周田镇。
本院在审理原告汪某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日以原、被告已达成还款协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告汪某某负担。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月一十八日
书 记 员 李 毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保58号
申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：郑海斌，该公司员工。
被申请人：叶丙财。
申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人叶丙财名下车牌号为浙J的小型汽车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶丙财名下车牌号为浙J的小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈泳滨
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081财保58号申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。委托代理人：郑海斌，该公司员工。被申请人：叶丙财。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人叶丙财名下车牌号为浙J的小型汽车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人叶丙财名下车牌号为浙J的小型汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈泳滨二〇一六年九月二十一日书记员  林 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2042号
原告：王惠辛，男，1966年8月4日出生，汉族。
原告：杨志强，男，1966年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告王惠辛与被告杨志强健康权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年五月十日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初54号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人夏某甲，女，身份证号码×××3226，湖南省益阳市安化县人，汉族，小学文化，户籍地湖南省益阳市安化县，现住广东省阳山县。2008年4月22日因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，2008年6月3日刑满释放。2016年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于2016年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2016年2月至2016年3月15日期间，被告人夏某甲五次和刘某、黄某某等人在其位于广东省阳山县阳城镇出租屋的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“××”），具体事实如下：
1、2016年2月份的一天晚上，被告人夏某甲容留刘某、黄某某等人在其位于广东省阳山县阳城镇出租屋的住处内一起吸食黄某某提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月份的一天晚上，被告人夏某甲向黄某某购买200元毒品甲基苯丙胺后，容留黄某某在其位于广东省阳山县阳城镇出租屋的住处内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月份的一天晚上，被告人夏某甲和刘某共同出资向黄某某购买200元毒品甲基苯丙胺后，被告人夏某甲容留刘某、黄某某在其位于广东省阳山县阳城镇出租屋的住处内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月份的一天晚上，被告人夏某甲容留刘某、黄某某在其位于广东省阳山县阳城镇出租屋的住处内一起吸食黄某某提供的毒品甲基苯丙胺。
5、2016年3月15日，被告人夏某甲向黄某某购买100元毒品甲基苯丙胺后，容留黄某某在其位于广东省阳山县阳城镇出租屋的住处内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月16日凌晨2时许，公安民警在阳山县阳城镇连江大桥红绿灯旁租住的一出租屋2楼抓获被告人夏某甲和黄某某，在现场提取到吸毒工具一个；在上述出租屋楼下抓获刘某。经检测，被告人夏某甲、吸毒人员黄某某、刘某的尿MET（××）均呈阳性。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人夏某甲的供述及辩解，有证人刘某、黄某某、夏某乙、黄某的证言，有辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，有检查证，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书、电话通话清单，阳山县公安局行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，××预防控制中心检验报告，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞刑初字第385号刑事判决书，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人夏某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人夏某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某甲犯有前科且吸毒成瘾，其社会危险性较大，依法应予严惩。鉴于被告人夏某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人夏某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定且与被告人夏某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人夏某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、查获的吸毒工具一个（存放在阳山县公安局城南派出所），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一六年八月十九日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第60号
原告张彦才，男，1970年1月15日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张彦才与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦才诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分四次将桃交到被告处，每次均由被告张艳虎出具收条，共合款692元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告张彦才在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条4张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分多次向被告交桃，共合款692元。每次交桃时均由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张彦才桃款692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10049号
上诉人（原审被告）北京恒盛欣源担保有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼10层1019室。
法定代表人黄垂显，总经理。
委托代理人ＸＸ明，男，1991年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）张萍，女，1972年4月21日出生。
委托代理人邓群，北京市东元律师事务所律师。
上诉人北京恒盛欣源担保有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10213号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京恒盛欣源担保有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京恒盛欣源担保有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京恒盛欣源担保有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4314元，由北京恒盛欣源担保有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费4314元，由北京恒盛欣源担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张邵青
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执912号
申请执行人樊林生诉被执行人樊昌伟排除妨害纠纷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第3036号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第3036号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 顾洪炜
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执912号申请执行人樊林生诉被执行人樊昌伟排除妨害纠纷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第3036号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第3036号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初849号
原告：刘辰。
委托代理人（特别授权）陈斌，上海市闸北区大宁法律服务所工作者。
被告：冯文政。
被告：吴瑛。
原告刘辰诉被告冯文政、吴瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告刘辰的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告冯文政、吴瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告冯文政系朋友关系，2015年2月16日，被告冯文政以做生意为由，向原告借款400000元，原告当日即向冯文政汇款400000元，被告冯文政出具了借条，被告吴瑛在借条上签字作了担保。借条还约定了利息。2015年4月30日还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告诉请法院判令：一、被告冯文政归还原告借款400000元，被告吴瑛承担连带责任；二、被告冯文政支付原告利息14800元及自2015年5月1日按本金400000元，银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告冯文政向原告刘辰借款400000元，并出具《借条》一份，载明：借款金额400000元，借款期限2015年2月16日至2015年4月30日，利率按每月1.85%计算。如不能按期足额归还借款，借款人愿意以未还部分的本金和利息以每日1.5‰计付逾期利息。担保人吴瑛承担连带担保责任，保证期限自借条出具之日至借款偿还期限届满后。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等内容。同日，原告通过银行转账方式向被告交付款项400000元。两被告至今未归还借款本息。原告故诉至本院。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述，及原告提交的《借条》一份、《银行转账凭证》一份证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告冯文政之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受到保护。被告冯文政应依约履行还款义务，否则应承担违约责任。担保人吴瑛在借条上签字，保证合同成立，被告吴瑛应承担连带保证责任。借条中约定担保期限为自借条出具之日到借款偿还期限届满后，应视为对担保期间约定不明，故担保期限依法应为债务履行期届满之日起二年；借条中约定的抵押担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。现原告主张被告吴瑛就借款本金承担连带责任，系其对自己的民事权利处分，不违反法律规定。原告主张被告冯文政偿还借期内利息14800元，经核算未超过双方约定。关于逾期利息，原约定超过司法解释规定，原告主张依银行同期贷款利率四倍计算，在不超过年利率24%范围内，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文政于本判决生效之日起十日内归还原告刘辰借款400000元。
二、被告冯文政于本判决生效之日起十日内支付原告利息14800元及逾期利息（以本金400000元为基数，自2015年5月1日算至实际支付日，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算；依上述标准计算，利率以不超过年利率24%为限）。
三、被告吴瑛对本判决第一项确定的400000元款项承担连带保证责任。被告吴瑛在承担保证责任后，有权向冯文政追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，公告费650元，合计8172元，由被告冯文政、吴瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 高雪娇
人民陪审员 娄 斌
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 朱其超
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执731号
被执行人：吴艺鑫，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，建筑工，福建省东山县人，住东山县杏陈镇埔头村69号。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初53号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴艺鑫归还欠款人民币8000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初53号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执731号
被执行人：吴艺鑫，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，建筑工，福建省东山县人，住东山县杏陈镇埔头村69号。
本院在执行（2016）闽0626执731号案执行人吴艺鑫危险驾驶罪一案中，因本案重复移交执行，于2017年1月20日出具撤销申请书。本院认为，撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626执731号案的执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年一月二十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2643号
原告潘兴菊，女，1951年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社，组织机构代码56992586-8。
法定代表人苟正义，重庆任淞机械有限公司总经理。
委托代理人潘兴华，女，重庆任淞机械有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告潘兴菊与被告重庆任淞机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘兴菊于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告潘兴菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘兴菊撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 玲
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1625行审11号
申请执行人郸城县国土资源局。
法定代表人陈德堂，职务局长。
委托代理人闫相奇，郸城国土资源局工作人员。
被申请执行人马长才。
申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的郸国土资监字（2015）第22-25号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项：一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人马长才非法占用基本农田每平方米20元的经济处罚，计款3040元。
经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人马长才已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 徐铭璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1268号
原告李云河，男，汉族，干部，现住扶余市。
被告李玉起，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告李云河诉被告李玉起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云河诉称，被告因经营用款于2013年3月15日在原告处借款70000元，于2013年7月11日借款10000元。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付本金及利息。原告为证实其主张向法庭提交欠条、借条。
被告李玉起辩称，借款事实存在，同意偿还本金和利息，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告因经营用款�2013年3月15日在原告处借款70000元，于2013年7月11日借款10000元。原告多次索要此款未果。上述事实有原告向法庭提交欠条、借条及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李玉起于本判决生效后5日内给付原告李云河借款人民币80000元，并自2013年7月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高浩然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第832号
上诉人（原审原告）：纪佳驰。
委托代理人：徐露科。
被上诉人（原审被告）：浙江派桑网络有限公司。
法定代表人：陆世杰。
委托代理人：李仁奇。
委托代理人：陈理。
上诉人纪佳驰因与被上诉人浙江派桑网络有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）甬鄞民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人纪佳驰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪佳驰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪佳驰撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第985号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人纪佳驰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年十一月七日
代书记员 吴佳易
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4789号
原告昆山飞耀精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人曹某某，该公司董事长。委托代理人王倩，江苏朋德律师事务所律师。被告联钢紧固系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人POHSENGPOO，该公司总经理。委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。原告昆山飞耀精密五金有限公司与被告联钢紧固系统(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，分别于2016年5月24日、6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王倩、被告委托代理人汤豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日，原、被告双方签订采购订单，约定原告为被告开模，模具名称为UTO130727主板连续模规格一出三(SKD11)，总金额为人民币(以下币种同)75,000元。2015年1月30日，原告将制作完成的模具交付被告。2015年2月5日，被告支付了45,000元。原告已开具全额发票给被告，但被告至今未支付尾款30,000元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告定作款30,000元。被告辩称，涉案模具总金额为75,000元，被告收到模具并已支付定作款45,000元，但原告交付的模具存在重大质量问题，不符合图纸要求，亦无法生产合格产品。根据双方约定，模具需经被告确认验收合格后方支付尾款30,000元，现尾款支付条件不成就，被告不应支付原告任何款项。经审理查明：2015年1月26日，原、被告双方以电子邮件方式就模具定作形成采购订单，约定原告为被告开模，模具名称为UTO130727主板连续模规格一出三(SKD11)，总金额为75,000元，被告预付总金额60%，验收合格后月结90天付总金额40%。2015年1月30日，原告将制作完成的模具交付被告。2015年2月5日，被告支付原告加工款45,000元，余款30,000元至今未支付。原告已向被告开具全额发票。以上事实有采购订单、报价单、往来电子邮件、增值税专用发票以及庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的采购订单系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告确认涉案模具总价款为75,000元，且已收到模具，但未支付尾款30,000元是因为该模具存在重大质量瑕疵，未经被告确认验收合格，根据约定尾款付款条件尚未成就。对此，本院认为，即使双方约定经被告验收合格后才支付尾款，但被告并未提供证据证明其在收到模具后向原告提出过质量异议，亦未提供证据证明该模具存在重大质量瑕疵，不符合定作要求且无法生产合格产品，故应视为被告验收合格。现原告已按约履行模具制作及交付义务，其要求被告按约支付剩余定作款30,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告联钢紧固系统(上海)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告昆山飞耀精密五金有限公司定作款人民币30,000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由被告联钢紧固系统(上海)有限公司负担(该款被告应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一六年六月八日
书记员 张莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1683号
原告镇江市华南商贸有限公司，住所地镇江市京口区华润新村44幢-2号。
法定代表人杜小林，该公司总经理。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告陈金权。
原告镇江市华南商贸有限公司与被告陈金权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市华南商贸有限公司的委托代理人张玉高到庭参加诉讼，被告陈金权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起原告向被告供应酒品，被告支付了部分货款，尚欠原告部分货款。2016年1月11日，原、被告进行对账，被告欠原告货款34400元，被告向原告出具了欠条一份，现要求被告支付货款34400元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月11日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告货款34400元。庭审中，原告陈述其向被告供应酒品，经过对账，被告向原告出具了上述欠条。2016年7月7日，本院对被告陈金权做谈话笔录一份，被告认可欠款事实，但认为原告违约在先，但被告并未在本院规定的时间内向本院提交证据材料证明其主张。
上述事实有原告提交的欠条、谈话笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买货物应支付相应的价款。本案中，被告向原告出具欠条载明共计欠原告货款34400元，被告也予以认可，现原告要求被告支付34400元货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金权于本判决生效后十日内给付原告镇江市华南商贸有限公司货款34400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为330元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00350号
申请执行人:杨德生。
被执行人：强志。
被执行人：戴群英。
本院在执行申请执行人杨德生与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年九月二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00350号
申请执行人杨德生，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人强志，男，汉族，住址芜湖市三山区。
被执行人戴群英，女，汉族，住址芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人杨德生与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00350号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年四月十四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00350号
申请执行人：戎泽金。
被执行人：杨喜友。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第00031号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月16日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查未发现执行人杨喜友有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨喜友银行存款21900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年二月十六日
书 记 员 崔士东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初950号
原告：卢某甲。
被告：卢某乙。
被告：华某。
原告卢某甲为与被告卢某乙、华某赡养纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告卢某乙到庭参加了诉讼，被告华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原告与丈夫育有一子二女，子女现均已成家。2005年原告丈夫离世。2013年老房子宅基地四间半土地使用权登记于原告丈夫名下参与旧村改造，后被统一安排四间半新宅基地，经原、被告协商一致，约定：三间宅基地归被告，半间宅基地归原告；便于产权登记，三间半宅基地使用权登记于第一被告名下，一间宅基地转让；三间半宅基地建造好后，被告提供二楼整层给原告使用直至原告过世。在建造房子过程中，原告将其一间宅基地转让款47万及存款35000元共计505000元借给被告投入房子建造。但新房建好后，两被告并未履行当初承诺将二楼整层给原告使用，甚至拒不让原告住进造好的新房。同时也不给原告赡养费，原告已经年迈，无工作能力，无经济收入，也无居住房屋。故诉至法院，请求判令：1、两被告承担原告生活费14498元，按月支付，于每月10日之前支付当月生活费；2、两被告腾空坐落于东阳市江北街道华店社区下卢三间半房屋的二楼给原告居住。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告腾空坐落于东阳市江北街道华店社区下卢三间半房屋的二楼中的一间（包括厨房、卫生间）给原告居住。
原告卢某甲未提供证据。
被告卢某乙答辩称：原告的儿子并非被告卢某乙一人，在祖谱中原告还有一个长子，系被告卢某乙的姐夫。收到505000元系事实，但这个钱是被告卢某乙自己所有的。原告并不适合住在两被告家中，原告与被告华某关系不好，双方存在矛盾，数次发生争执。2012年农历3月28日原告还动手打被告华某及其妹妹。
被告卢某乙向本院提供祖谱一份，以证明长子杨志新（姐夫）入赘，也应承担赡养义务的事实。
被告华某未提供书面答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对于被告提供的证据，本院认证如下：原告辩称关于杨志新系其长子一事并不清楚，杨志新系其女儿卢向英的丈夫。经审核，该证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告与其丈夫卢英生育有二女一子，分别为卢向英、卢忠英、卢某乙，均已成家。杨志新系卢向英的丈夫，在祖谱中登记为原告与卢英生的长子。被告卢某乙与华某系夫妻关系。2005年卢英生去世，留有旧房四间半。2012年原、被告所在村旧村改造，四间半旧房（该土地使用证登记于原告名下）也在改造拆造之列。拆迁后被告卢某乙户按政策规划可审批新基三间。被告卢某乙户现有新房（两被告已入住）三间半中的半间系原告所有。另有拆迁补偿款7万多已由原告领取。2013年10月卢某甲转让地基一间（该间地基现已转让，转让款为48万元，其中47万元已支付给原告）。嗣后原告通过银行向被告卢某乙汇款35万元，另外现金支付（包括支付建房款）155000元。原告与被告卢某乙口头约定，三间半的新房造好后，其中第二层归原告居住。新房造好后，被告以原告与被告华某存在矛盾为由拒绝让原告入住新房第二层。
原告现在下卢村租房经营小卖部同时用于居住，每日收入大概40元左右，房租为6500元／年。另享有村里的福利每年1000元。两被告现在下卢新村经营小卖部（用其自建新房），年收入大概15000元左右，另外享有村里福利每年每人1000元。
本院认为，成年子女赡养年老无劳动能力或生活困难的父母，是法定义务，不附有任何其他条件。被告卢某乙以自己现在经济困难，妻子与原告之间有矛盾为由拒不承担赡养义务的辩称意见，本院不予支持。原告要求两被告承担其全部的赡养义务，本院认为，赡养义务是每个子女的法定义务，每个子女均应依法承担相应的责任。原告要求被告华某承担赡养费用，因无相应的法律依据，本院不予支持。原告要求被告卢某乙承担全部的赡养费用，本院不予支持，被告卢某乙与卢向英、卢忠英应各承担原告的赡养费用的1／3。考虑到原告现仍在经营小卖部，尚有一定的经济收入，本院酌情减轻原告三子女的赡养义务，被告卢某乙每年应支付原告赡养费7000元。若以后原告的经济来源发生变化，收入减少，可另案主张要求变更赡养费。本案中原告与被告卢某乙约定原告名下的半间地基并入被告卢某乙户，并向被告卢某乙支付505000元，被告卢某乙承诺将二楼整层给原告居住这一事实，原告与被告卢某乙双方均无异议，本院予以确认。双方均应按照该口头约定履行各自的义务。被告卢某乙至今未让原告入住，构成违约。原告已履行相应的义务，现要求被告卢某乙继续履行约定，本院予以支持。又因原告变更诉讼请求为要求腾空二楼一间房（包括洗手间、厨房），系对其自身权利的部分放弃，未对他人权利造成侵害，也不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告卢某乙应于本判决生效后十日内将己户建造在东阳市江北街道华店社区下卢新村坐北朝南三间三层半房屋的二楼西面一间以及二楼的洗手间、厨房提供给原告卢某甲居住使用至原告卢某甲去世时止。
二、自2016年1月14日起，被告卢某乙应逐年支付原告卢某甲生活费7000元，其中2016年度的生活费7000元应于本判决生效之日起十日内付清，2017年的赡养费应于2017年1月31日前付清，以后逐年类推。
三、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年四月五日
代书记员 蔡海萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5238号
原告王海虎，男，1974年3月5日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市亚东律师事务所律师。
被告李月英，女，1973年11月9日出生。
被告孙国栋，男，1974年7月15日出生。
原告王海虎与被告孙国栋、李月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员董淑清、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王海虎的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙国栋、李月英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王海虎起诉称：2012年2月21日，孙国栋与其妻子李月英向王海虎借款60万元，王海虎要求孙国栋、李月英提供抵押，孙国栋、李月英承诺以拆迁款偿还借款，双方并于当日签订还款协议。2012年2月22日，王海虎依约向孙国栋、李月英汇款60万元，但到还款日期，孙国栋、李月英未按约定还款。2012年7月19日，经双方协商，孙国栋、李月英向王海虎出具欠条1份。还款期限届满后，王海虎多次催要孙国栋、李月英还款，孙国栋、李月英拒不还款，故王海虎诉至法院。诉讼请求：1.判令孙国栋、李月英偿还原告借款本金60万元并支付利息（以60万元为本金，按照年利率24%计算，自2012年2月22日起计算至2012年12月31日）、逾期利息（以60万元为本金，按照年利率6%计算，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由孙国栋、李月英承担。
原告王海虎向本院提交以下证据予以证明：
证据1.还款协议，证明双方存在借贷关系，孙国栋、李月英承诺以房屋拆迁款还款；
证据2.转帐凭证，证明王海虎通过银行转帐向孙国栋、李月英支付60万元；
证据3.欠条，证明孙国栋、李月英认可偿还王海虎110万元；
证据4.公告费发票，证明王海虎支付了公告费。
被告孙国栋、李月英未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙国栋、李月英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告王海虎提交的上述证据均系原件，故本院对原告王海虎提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月21日，孙国栋、李月英因资金周转向王海虎借款60万元，双方签订《还款协议》一份，《还款协议》主要载明：“孙国栋于2011年5月8日向王海虎借款60万元至今不能偿还，现经双方及孙国栋家属协商以门头沟区圈门门头口街49号院内的100平方米的住房冲抵欠款，如果此房遇到政府拆迁、征用，所得拆迁款全部属于王海虎所有……”2012年2月22日，王海虎通过银行转账方式向孙国栋、李月英指定的账户汇款60万元。其后，孙国栋、李月英未依约偿还借款。为明确债权债务关系，2012年7月19日，孙国栋、李月英向王海虎出具欠条一张，欠条主要载明：“今孙国栋欠王海虎110万元，定于2012年10月31日前偿还100万元，年底还清剩余欠款10万元。欠款人：孙国栋、李月英。”
经询问，王海虎述称欠条中载明的110万元欠款中，借款本金为60万元，利息为50万元。借款期限届满后，经多次催要，孙国栋、李月英至今未偿还借款。
上述事实有原告王海虎提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告孙国栋、李月英向原告王海虎借款，双方就借款事宜达成一致并签订协议，双方具有借贷合意，且王海虎通过银行转账向孙国栋、李月英给付借款60万元，故双方形成民间借贷关系且合法有效。孙国栋、李月英在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。现借款期限届满，孙国栋、李月英未依约偿还借款，应承担民事责任，故王海虎要求孙国栋、李月英偿还全部借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款期间内利息为50万元，现孙国栋、李月英未依约给付利息，故王海虎要求孙国栋、李月英给付借款期间内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定的借期内利息折算后超出法律规定民间借贷利率的上限，现王海虎主张按照年利率24%计算借期内利息，并以60万元为本金，自2012年2月22日起计算至2012年12月31日，其计算方式合法有据，本院予以支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定于2012年12月31日前偿还借款，孙国栋、李月英未按照约定还款，构成违约，据此，王海虎有权要求孙国栋、李月英支付逾期利息。现王海虎要求孙国栋、李月英支付逾期利息，并以60万元为本金，按照年利率6%计算，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止，其计算方式合法有据，本院予以支持。因本案被告孙国栋、李月英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙国栋、李月英于本判决生效后十日内向原告王海虎偿还借款本金六十万元并支付利息（以六十万元为本金，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一二年二月二十二日起计算至二〇一二年十二月三十一日）、逾期利息（以六十万元为本金，按照年利率百分之六计算，自二〇一三年一月一日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元（原告王海虎已预交七千三百五十元）、公告费五百六十元（原告王海虎已预交），由被告孙国栋、李月英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘琳琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第13号
原告袁小川，男，汉族。
委托代理人解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被告吴诗志，男，汉族。
原告袁小川诉被告吴诗志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁小川的委托代理人解建平、被告吴诗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴诗志因在陕西省某金矿探矿缺乏资金，于2012年9月19日向原告借款共计350000元，并出具借条一份，同时在借条上约定了还款期为3个月，即2012年12月19日前一次还清。后借款到期，原告多次向被告索要借款均遭拒，遂诉至法院，要求被告吴诗志偿还其借款350000元及利息43050元。
被告辩称，因安杰与别人在陕西省某金矿有探矿权，安杰说袁小川等人拿350000元退给另一股东即可参加进来。2012年9月16日，安杰、温永祥与袁小川、吴诗志、张建勇签订了联合探矿开发协议，协议第三条约定安杰向袁小川、吴诗志、张建勇借款350000元。后原告袁小川将350000元借给安杰，因安杰与袁小川不认识，遂由吴诗志向袁小川出具了350000元的借条，同时安杰又向吴诗志出具了350000元的借条。该350000元实际由安杰向袁小川所借，被告吴诗志只是担保人的角色，故该借款应由安杰向袁小川偿还。
经审理查明，2012年9月16日，安杰、温永祥与张建勇、袁小川、吴诗志就陕西省某镇金洞坡的探矿事宜签订联合探矿开发协议一份，协议第三条约定“乙方（即张建勇、袁小川、吴诗志）在进场施工前，须给甲方（即安杰、温永祥）暂借人民币叁拾五万元整（350000.00）”。2012年9月19日，被告吴诗志向原告袁小川出具借条一张，载明“今借到袁小川人民币现金叁拾伍万元整（350000）。用途坪头镇金矿探矿。还款期限叁个月”。同日，安杰向被告吴诗志出具借条一张，载明“今借到吴诗志人民币现金叁拾伍万元整（350000元整）。用途坪头镇金矿探矿。还款期限叁个月”。后原告袁小川多次向被告吴诗志索要借条上约定的350000元未果，遂诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的吴诗志出具的借条，被告吴诗志提交的联合探矿开发协议、安杰出具的借条，证人安杰的证人证言在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴诗志向原告袁小川出具有借条，双方即形成借贷关系，吴诗志应按借条约定履行还款义务，故对原告要求被告吴诗志偿还借款350000元的请求，本院予以支持。被告吴诗志向原告袁小川出具的借条中约定了还款期限，被告逾期未还，原告可要求其承担逾期利息。原告按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，请求了自2012年12月至2014年12月共计2年的利息43050元（350000元×年利率6.15%×2年），其请求的利息并未超过法律规定，本院予以支持。被告辩解该借款非单纯的借贷行为，而系原、被告与安杰等人因联合探矿开发而发生。在本案中，原、被告与安杰等人虽签订了联合探矿开发协议，但原告并未按协议中的合伙关系主张该款项，而是按吴诗志向其出具的借条主张其借款，因该借条中的借款发生于袁小川与吴诗志之间，而被告辩解的该款用于坪头镇金矿探矿仅是该借款的用途，与本案的借贷关系无直接关联。故被告之该辩解不能成立。被告辩解其向袁小川出具借条后，安杰又向其出具了借条，该350000元实际由安杰向袁小川所借，原告对此不予认可，被告亦无充分证据证实其主张，故被告之该辩解亦不能成立。至于安杰向其出具的借条，其可另案向安杰主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴诗志偿还原告袁小川借款本金350000元及利息43050元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取为3642.5元，由原告袁小川承担54.5元，被告吴诗志承担3588元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李雪梅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第13号
原告周建平。
被告廖志勇。
原告周建平与被告廖志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告廖志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，2012年6月27日，被告廖志勇因经营资金紧张向原告借款22000元用于周转，并于当日向原告出具借条，约定于2013年3月份之前还清借款。但借款到期后，经原告多次催问还款，被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求法院判决被告廖志勇立即偿还原告借款22000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖志勇未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告廖志勇因资金周转需要向原告周建平借款22000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定在2013年3月份之前还清借款。被告借款后未归还原告任何借款，至今尚结欠原告借款22000元。
上述事实，有原告身份证、被告向原告出具的借条一份、问话笔录及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告廖志勇向原告周建平借款22000元，因有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志勇于本判决生效之日起三日内偿还原告周建平借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年二月十日
书记员 吴 湾
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00420号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被潜江市公安局决定取保候审，2015年10月12日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年8月26日18时许，被告人李某某酒后驾驶鄂N6XX**雪佛兰牌轿车，从潜江市东方宾馆行驶至潜江市章华南路兴盛路口时，被交通民警查获。交通民警对李某某进行呼气式酒精测试，检测结果为83mg∕100ml。随后，交通民警将李某某带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，李某某血液中乙醇含量为81.11mg∕100ml。
被告人李某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人姚某某、贺某某、王某某、毛某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源和抓获经过，血样提取登记表及照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第222号法医毒物司法鉴定检测报告书，户籍证明，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0196号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人李某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 晓
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第217号
申请执行人韦宗海，男，壮族，1969年9月6日生，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人韦宗海申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日做出的（2015）柳铁民初字第509号民事调解书已发生法律效�。申请执行人韦宗海于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦宗海分得305.47元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第509号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍�仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。