浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8703号
原告：李萍，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：秦选灿，男，1979年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告李萍与被告秦选灿同居关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告秦选灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居期间所生儿子秦某由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元；2.依法分割原、被告同居期间共同购置的浙Ｂ×××××飞碟牌小型普通客车一辆，被告赔偿原告该车50%的折价款25000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.原、被告同居期间所生儿子秦某由原告抚养，被告无须支付抚养费；2.依法分割原、被告同居期间共同购置的浙Ｂ×××××飞碟牌小型普通客车一辆，被告赔偿原告该车50%的折价款19000元。事实和理由：2004年6月原、被告在天台打工认识，后确立恋爱关系，因当时原告年龄比被告大三岁，被告怕其父母反对他们的婚事，所以就将原告的年龄更改，将原告的身份证号码改成42282319801103126X，其他信息不变，双方就拿着原告更改后的信息于××××年××月××日到临海市民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育儿子秦某。双方一直以夫妻名义共同生活，双方在共同生活期间购买了宁波市鄞州区石碶镇上王村289号三层楼房一幢以及于2013年6月4日购买飞碟牌小型客车一辆。共同生活期间，原告和被告商量更改结婚信息的事情，但被告推脱麻烦一直未修改，2012年3月14日双方为孩子上学方便在宁波办理了一本流动人口婚育证明，此处办证原告已经使用了真实的身份信息，一直连续三年到相关部门去查验，被告均知情。2015年原告在三门打工，被告居住在宁波，双方保持正常联系，2016年4月30日原告回到宁波购买的房屋住处，发现住着一怀孕的陌生女子，原、被告发生争吵，原告报警后被告才拿出了临海市人民法院撤销结婚证的判决书，原告知道自己婚姻被撤销，原、被告又和好无望，双方就孩子与财产分割无法达成一致，故诉至法院，请求解决。
被告秦选灿答辩称，1.原告为隐瞒其已婚的情况，用假身份证和被告结婚，被告不知情，后来知道后才去申请撤销结婚证；2.原告没有房子、固定收入，没有抚养孩子的条件，被告有稳定的收入，也已在宁波买房并重组家庭，且学历较高，在家庭、经济、知识等方面均比原告具有抚养优势，更有利于孩子成长，所以要求孩子归被告抚养；3.浙Ｂ×××××飞碟牌小型普通客车确实是在同居期间购买的，车子归被告，被告愿意支付给原告19000元。
原告李萍为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证、行政判决书各一份，拟证明原、被告婚姻关系被撤销的事实；
2.出生医学证明一份，拟证明原、被告生育儿子秦某的情况；
3.流动人口婚育证明、健康服务卡各一份，拟证明2013年原告就使用真实信息，被告知情的事实；
4.车辆信息（复印件）一份，拟证明原、被告在同居期间共同购买车辆的事实；
5.房屋买卖合同（复印件）一份，拟证明原、被告同居期间共同购买房屋的事实；
6.工资表、合作经营合同书、工作证明各一份，拟证明原告的工资收入能够抚养儿子的事实；
7.在校证明一份，拟证明儿子秦某现在随原告在湖北读书的事实。
被告秦选灿为证明其主张，向本院提交了社保证明、劳动合同、收入证明、毕业证明、户口本（复印件）、民事裁定书各一份，拟证明被告对于抚养孩子更具有优势的事实。
因案情需要，本院当庭以微信视频询问秦昊，秦昊陈述现在与母亲一起在湖北生活，并在湖北就读，愿意和母亲共同生活。
上述原、被告的提交的证据，经质证，被告对原告提交的证1、证2、证4无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证3、证6、证7的真实性均有异议，本院认为虽然原告提交的证3系原件，且系国家机关出具，但与本案无关，故对该证据本院亦不予认定；证6中虽然提交了原件，但从内容上看，美发店系个体工商户，该合同未体现与经营者的关系，故本院对该组证据亦不予认定；证7系原件，虽然被告认为入学时间与实际不一致，但结合双方庭审陈述，能够证明秦某现随原告在湖北读书的事实，故本院对该证据予以认定。被告对原告提供的证5的真实性无异议，但认为其系代母亲签订合同，该房屋并非同居期间原、被告共同购买，本院认为，双方在庭审中均未要求对该房屋进行分割，故该证据与本案无关，本院不予认定。原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据不能证明被告的待证事实，故本院对该组证据的真实性予以认定，其他质证意见在下文阐述。原告对秦昊的陈述无异议，被告认为无法确认视频方身份情况，且即使是秦昊本人，也不是其真实意思表示。本院认为，秦昊现已年满10周岁，能独立、清楚地表达内心真实意愿，故本院对秦昊愿意随原告一同生活居住的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月原、被告在浙江省天台市打工认识后恋爱，于××××年××月××日在浙江省临海县民政局办理了结婚登记手续，原告登记结婚时使用公民身份号码为42282319801103126X的虚假身份证。××××年××月××日生育一子秦某，现与原告共同生活，就读于湖北省巴东县官渡口镇中心小学六年级。××××年××月××日被告以原告伪造身份信息及户籍证明与被告结婚为由，向浙江省临海市人民法院提起行政诉讼，请求撤销原、被告于××××年××月××日办理的结婚证，2015年11月18日浙江省临海市人民法院作出（2015）台临行初字第59号行政判决书，判决撤销临海市民政局于××××年××月××日颁发给原、被告的结婚证，该案现已生效。在此期间，双方共同购置了牌号为浙Ｂ×××××的飞碟牌小型普通客车一辆，该车登记在被告名下。因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，本案的案由为同居关系。无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协商处理，协商不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。当事人所生的子女，适用《中华人民共和国婚姻法》有关父母子女的规定。本案中，因原告在结婚登记时，提交虚假的身份证明材料，双方之间的婚姻关系已被判决撤销，故双方的婚姻自始无效。关于车辆问题，庭审中原、被告达成一致，且并不违反法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原、被告所生之子秦某的抚养权问题，原、被告均要求进行抚养，本院认为，子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，秦某已经随原告在湖北省巴东县年以上，在该地小学就读六年级，并且本案中，秦昊已满十周岁，有表达其个人意愿的能力和权利，故对其个人真实意愿应予充分尊重。经本院询问，秦昊已明确表示原告在生活上对其很照顾，更愿意和母亲一起生活。结合在原告抚养期间，秦昊身心健康，状态良好，表明原告具有一定的抚养能力。故本院认为秦某随母亲生活更有利于其健康成长，故对原告要求秦某由其抚养的诉讼请求，本院亦予以支持。被告虽然提出原告不适合抚养的抗辩意见，但是未提供相应的证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告所生之子秦某由原告李萍抚养，随原告李萍生活；
二、被告秦选灿名下的牌号为浙Ｂ×××××的飞碟牌小型普通客车归被告秦选灿所有，被告秦选灿于本判决生效之日起十日内支付原告李萍车辆折价款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦选灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年十二月十三日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。