湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00006号
上诉人（原审被告）湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：孝感市城东路*号。
法定代表人陈明润，该公司总经理。
委托代理人汤光禄。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，出庭，辩论，签收相关法律文书。
委托代理人朱子芳，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）沈桢彬。
委托代理人程建华，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司因与被上诉人沈桢彬买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司的委托代理人汤光禄、朱子芳，被上诉人沈桢彬及其委托代理人程建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月3日，被告湖北楚雄建筑工程有限公司以毛陈镇绿洲花园8号综合楼项目部的名义与原告沈桢彬签订了一份钢材供需合同，约定由原告向被告供应约1100吨钢材，钢材价格以送货当日“意达信息网”鄂钢价格行情，相应各型号每吨加价240元；质量要求：所送材料为“意达信息网”上所有的合格品牌钢材，如不合格，被告方在三天内通知原告无条件退换；付款方式：原告送钢材达2000000元后，被告方向原告付500000元，再送钢材达500000元后，被告方又向原告支付500000元，如此类推，直至原告向被告方垫付1500000元止，1500000元外的被告方付给原告，主体工程封顶三个月内被告方必须付清全部钢材款；违约责任：如逾期按所欠钢材款总额每日千分之一承担资金占用费。之后，原告按约向被告方供应钢材。2013年4月原告以被告不按约定付款为由向法院提起诉讼。2013年4月24日，被告向原告出具付款承诺书，该承诺书确认原告向毛陈镇绿洲花园8号综合楼项目部提供钢材总计5218110元，延期付款补偿费241890元，合计5460000元，已付2260000元，下欠钢材款及延期付款补偿费共3200000元，由被告于2013年5月30付款800000元、于2013年6月30日付款800000元、于2013年7月30日付款800000元。并约定原告负责撤诉及对被告的帐户解封，该承诺生效。之后原告撤诉，并申请解除了对被告帐户的冻结。因被告仅付款500000元，以致再次成讼。
原审认为，被告湖北楚雄建筑工程有限公司于2011年9月3日以毛陈镇绿洲花园8号综合楼项目部的名义与原告沈桢彬签订的钢材供需合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具备法律效力。2013年4月24日，被告湖北楚雄建筑工程有限公司向原告沈桢彬出具付款承诺书，该承诺按照约定在原告撤回原诉后，已具备法律效力。因此，被告应按照该承诺全面履行其付款义务，原告要求被告支付下欠钢材款及延期付款补偿费计2700000元合理合法，依法予以支持。原告主张资金占用费96000元及至付清货款日的资金占用费证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北楚雄建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告货款2700000元；二、驳回原告沈桢彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告湖北楚雄建筑工程有限公司负担。
上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉称，一、一审法院错将无效合同认定为有效合同。理由：1、被上诉人是个人，不具有签订钢材合同的主体资格。2、上诉人的项目部不具有法人资格，既没有得到上诉人的授权委托，又没有到工商局备案，也不具备签订钢材供需合同的主体资格。二、被上诉人不具有诉讼主体资格。钢材供需合同虽然是被上诉人签的，但钢材生产厂家出具的《质量保证书》显示，销售钢材给上诉人项目部的法律主体是多家销售公司，沈桢彬只是经手人，并非法定代表人，因此不具备起诉的主体资格。三、一审法院判决上诉人欠被上诉人钢材款270万元属认定事实错误。无效合同约定的是鄂钢钢材及相应价格。事实上，上诉人的项目部所用的钢材一吨鄂钢也没有，那么，所用的钢材价格就应当全部核减，在双方没有达成一致核减金额的情况下，一审法院仍然按鄂钢钢材及相应价格认定上诉人欠钢材款270万元属认定事实不清。综上所述，请求撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《建筑钢筋检验报告》63份，证明提供给毛陈镇绿洲花园8号楼的钢材生产单位有鄂钢、鄂州鸿泰、大冶华鑫等16家，证明一审法院认定毛陈镇绿洲花园8号楼所用钢材与事实相反，属认定事实错误。
证据二：鄂钢、鄂州鸿泰、大冶华鑫等钢材生产单位出具的《质量证明书》10份，上面加盖钢材销售公司印章或注明钢材销售公司名称，证明销售钢材给毛陈镇绿洲花园8号楼的法律主体是武汉市弘开商贸有限公司等，从而证明被上诉人沈桢彬不具有诉讼主体资格。
被上诉人沈桢彬辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，且适用法律恰当，上诉人的上诉请求不能成立，原判应予以维持。
被上诉人沈桢彬在二审期间未提交新的证据。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的两份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为依据合同约定，我们送的钢材是参照鄂钢价格，不是一定是鄂钢钢材，并且我们的钢材全部是合格产品。本院对上诉人提交的两份证据的真实性予以认可。但两份证据与本案认定的事实无关联性。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，2011年9月3日，毛陈镇绿洲花园8号综合楼项目部与沈桢彬签订的钢材供需合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。2013年4月24日湖北楚雄建筑工程有限公司向沈桢彬出具的承诺书既是对其所属毛陈镇绿洲花园8号综合楼项目部钢材供需行为的认可，又是双方对下欠钢材款及延期付款补偿费的确认，对双方均具有约束力。湖北楚雄建筑工程有限公司上诉称上诉人的项目部不具有法人资格以及沈桢彬不具有诉讼主体资格，钢材供需合同为无效合同的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于双方所签合同仅约定所供钢材为合格钢材，价格以送货当日“意达信息网”鄂钢价格行情，相应各型号每吨加价240元，故湖北楚雄建筑工程有限公司提出所供钢材不是鄂钢，价格应予核减的上诉理由与双方所签订的钢材供需合同约定不相符，而不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费28400元由上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘玉安
审 判 员 夏建红
代理审判员 宋 雯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈平川
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；