wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1189号
上诉人（原审原告）郑州联购商贸有限公司。
法定代表人孙耿，该公司党委书记。
委托代理人李颖，该公司员工。
委托代理人许帅，河南三融律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秀梅，女，汉族，1980年3月9日出生。
上诉人郑州联购商贸有限公司（以下简称联购公司）因与被上诉人杜桂云劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联购公司的委托代理人许帅，被上诉人刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联购公司于2015年1月14日诉至郑州市金水区人民法院，请求判决原告不支付被告加班费12956.33元及未签订劳动合同双倍工资8000元。
原审法院经审理查明：被告于2012年11月18日在原告处工作，双方于2012年11月18日签订了劳动合同（固定期限），劳动合同期限自2012年11月18日起至2014年5月31日止，原告安排被告执行综合计时工作制。劳动合同约定期限届满后，被告继续在原告处工作，但双方未续签书面劳动合同。2015年1月14日双方解除劳动关系。原告每月以银行转账形式向被告发放上月工资。被告于2012年11月份入职时基本工资为1400元／月，2012年12月份调整为1500元／月，2013年12月份调整为1600元／月。被告工作时间为周一至周日，原告未提交通过郑州市人力资源和社会保障局进行关于河南省企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批的相关证据。法定节假日加班工资原告已向被告发放。为加班费及双倍工资争议，被告于2014年12月4日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出仲裁裁决。
原审法院认为：被告在原告处工作，双方之间形成劳动关系，双方的权利和义务均受劳动法律法规的保护。首先，关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同双倍工资问题。双方约定的劳动合同期限届满后，被告继续在原告处工作，原告依法应在法定期限内与被告签订书面劳动合同。原告未与被告续签劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应支付被告自2014年7月1日至2014年11月30日未签订劳动合同双倍工资8000元（1600元／月＊5月）。
其次，关于原告是否应向被告支付加班费问题。原告未提交通过郑州市人力资源和社会保障局进行关于河南省企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批的相关证据，被告的工作时间应为标准工时制。被告周一至周日均在原告处工作，原告亦未提供证据证明已安排被告调休，故对被告主张休息日加班的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条及第四十四条之规定，原告依法应当向被告支付2012年11月18日至2014年12月4日期间休息日（每周日）加班工资。具体数额应为12738.5元（1400元／月／26日／月＊2日＊2＋1500元／月／26日／月＊52日＊2＋1600元／月／26日／月＊53日＊2）。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘秀梅2014年7月1日至2014年11月30日未签订劳动合同双倍工资8000元。二、原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘秀梅2012年11月18日至2014年12月4日期间休息日加班工资12738.5元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州联购商贸有限公司负担。
宣判后，联购公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人公司员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，且被上诉人认可其每个月都休息几天，根据被上诉人的工资单，被上诉人每个月发放的工资都比合同约定的工资高，多出的费用就是加班费用，上诉人向被上诉人支付每月工资时，加班费已一并发放，一审法院认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，未续签劳动合同，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为续订劳动合同，一审法院判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重新审理，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘秀梅辩称：1、上诉人从未安排被上诉人调休，被上诉人从未见过上诉人所称的考勤规定，被上诉人每月发放工资高于合同约定的部分是节假日加班费及替他人上班的工资，还有提成工资；2、双方劳动合同期满后，上诉人没有继续与被上诉人签订劳动合同，被上诉人还在上诉人处工作，上诉人应当支付双倍工资。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维护原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一、关于上诉人联购公司应否支付被上诉人刘秀梅加班费的问题，上诉人联购公司称其员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，对此被上诉人刘秀梅不予认可，上诉人联购公司作为用人单位未能提交考勤记录等证据，证明其已安排被上诉人刘秀梅调休，且本案在案证据显示，被上诉人刘秀梅确实存在加班的事实，故一审法院支持被上诉人刘秀梅休息日加班费并无不当。另上诉人联购公司称加班费已随被上诉人刘秀梅每月工资一并发放，但亦未提交相关证据予以证明，对其该上诉理由，本院不予采纳。二、关于上诉人联购公司应否支付被上诉人刘秀梅双倍工资的问题，双方劳动合同于2014年5月31日期满后，被上诉人刘秀梅仍在上诉人联购公司处工作，双方形成事实劳动关系，上诉人联购公司依法应当及时与被上诉人刘秀梅续签书面劳动合同，但直至2015年1月14日双方劳动关系解除，上诉人联购公司未能与被上诉人刘秀梅续签劳动合同，故一审法院判决其支付被上诉人刘秀梅未签订书面劳动合同双倍工资8000元（1600元／月＊5月），合法有据，并无不当。综上，上诉人联购公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州联购商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1981号
申请执行人：殷某
被执行人：王某甲
被执行人：李某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1981号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十日
书记员 张 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1033号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：邢化盛，男，该单位工作人员。
被告：胡宗胜，男，1989年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告：胡怀明，男，1965年11月17日出生，汉族，住济南市。
被告：胡爱萍，女，1963年6月24日出生，汉族，住济南市。
被告：胡怀玉，男，1957年10月26日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告胡宗胜、胡怀明、胡爱萍、胡怀玉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人邢化盛和被告胡怀明、胡爱萍、胡怀玉到庭参加诉讼，被告胡宗胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令胡宗胜偿还借款30万元及利息、复利（按月利率9.5‰上浮50%计收复利），算至还清日止，截止2017年2月20日，已经欠利息164106.32元；2.胡怀明、胡爱萍、胡怀玉承担连带清偿责任；3.诉讼费用由胡宗胜、胡怀明、胡爱萍、胡怀玉承担。事实与理由：胡宗胜因资金不足，2014年3月20日从我社办理借新还旧借款30万元，由胡怀明、胡爱萍、胡怀玉提供连带责任担保，2015年3月19日到期。到期后经多次催收未果。
胡宗胜未作答辩。
胡怀明辩称，给胡宗胜担保借款属实，对章丘农信社的诉讼请求没有异议。
胡爱萍辩称，给胡宗胜担保借款属实，对章丘农信社的诉讼请求没有异议。
胡怀玉辩称，给胡宗胜担保借款属实，对章丘农信社的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡怀明、胡爱萍、胡怀玉对章丘农信社提交的证据无异议，胡宗胜经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年3月20日，章丘农信社与胡宗胜签订了编号为（章丘明水）个借字（2014）年第012065号个人借款合同，约定胡宗胜借章丘农信社30万元用于借新还旧，期限为2014年3月20日至2015年3月19日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止。合同的第十一条是其他事项，载明该借款为借新还旧。同日，章丘农信社与胡怀明、胡爱萍、胡怀玉签订编号为（章丘明水）保字（2014）年第012065号保证合同，约定胡怀明、胡爱萍、胡怀玉自愿为章丘农信社与胡宗胜签订的编号为（章丘明水）个借字（2014）年第012065号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明该贷款为借新还旧。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年3月20日向胡宗胜发放贷款30万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3、合同到期后，胡宗胜未能偿还借款本息。截止2017年2月20日，共计欠息164106.32元，其中合同期内利息为34200元。
本院认为，章丘农信社与胡宗胜、胡怀明、胡爱萍、胡怀玉签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，胡宗胜未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。胡怀明、胡爱萍、胡怀玉也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在胡怀明、胡爱萍、胡怀玉承担保证责任后，有权向胡宗胜追偿。胡宗胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡宗胜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元及截止2017年2月20日的利息164106.32元和以后的逾期利息、复利（逾期利息以30万元为基数、复利以34200元为基数，均按月利率14.25‰自2017年2月21日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡怀明、胡爱萍、胡怀玉对第一项还款承担连带清偿责任，被告胡怀明、胡爱萍、胡怀玉在承担保证责任后，有权向被告胡宗胜追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8262元，减半收取计4131元，由被告胡宗胜、胡怀明、胡爱萍、胡怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年四月十三日
书记员 滕绪莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执699号
申请执行人广西徐挖机械设备有限公司，住所地南宁市。
被执行人李建卫，男，汉族，住所地广西浦北县。
本院在执行广西徐挖机械设备有限公司与李建卫一案中，经依法查询被执行人李建卫的户籍、婚�登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李建卫没有可供执行财产。申请执行人广西徐挖机械设备有限公司也未能向本院提供被执行人李建卫的财产情况及线索。现申请执行人广西徐挖机械设备有限公司尚未能实现的债权为xxx元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李建卫暂没有可供执行财产，申请执行人广西徐挖机械设备有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执699号一案的本次执行程序。
申请执行人广西徐挖机械设备有限公司发现被执行人李建卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 任 稹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀中民初字第38号
原告：王成军。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：张伟良。
原告王成军与被告张伟良股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王成军的委托代理人周运才到庭参加了诉讼，被告张伟良经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王成军起诉称：2012年5月10日，原告将自己持有的叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司35%的股份转让给被告张伟良，双方就此签订了“股权转让协议书”及“股权转让补充协议书”，约定被告向原告支付股权转让款300万元，并约定了付款条件，现付款条件已成熟，被告仅支付了80万元股权转让费，剩余220万元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、被告向原告支付股权转让款220万元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原告王成军向本院提交以下证据予以证明：1、2012年5月10日的股权转让协议书一份，证实转让方唐杰、郭少波、唐大成、王成军四人将其在叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司100%的股权转让给了被告张伟良；2、叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司章程一份，证实叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司成立于2011年7月19日，公司注册资本为1000万元，四名股东分别为唐大成（出资额400万元）、王成军（出资额350万元）、郭少波（出资额200万元）、唐杰（出资额50万元）；3、2012年5月10日叶城鑫意玉叶房地产开发有限责任公司股权转让补充协议一份，证实原告王成军将叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司的股权以300万元的价格转让给被告张伟良；4、2012年5月10日的股东会决议一份，证实叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司召开股东会，一致同意将公司股权全部转让给被告；5、2012年7月17日叶城县农村信用合作联社结算业务凭证一份，证实被告张伟良已向原告支付股权转让款79万元，剩余1万元以现金方式支付；6、叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司基本信息表一份，证实原告将其股权转让给被告后，叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司的法定代表人和投资人均已变更为被告张伟良；7、通知一份，证实因叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司法人变动，自2012年4月18日起公司所有印章的使用必须报经现任法人张伟良批准。
被告张伟良既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：2011年7月19日原告王成军与案外人唐大成、郭少波、唐杰四位股东共同出资设立叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司，公司注册资本为1000万元，其中唐大成出资400万元、王成军出资350万元、郭少波出资200万元、唐杰出资50万元。2012年5月10日，原告王成军与唐大成、郭少波、唐杰三位股东的委托代理人戚爱孺召开股东会，决定将上述四位股东在叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司的股权全部转让给被告张伟良，王成军、戚爱孺与张伟良签署了叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司债务确认书，后王成军、戚爱孺与被告张伟良又签订了股权转让协议书。同日，原告王成军又与被告张伟良签订叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司股权转让补充协议，约定“甲方（即原告王成军）承诺乙方（即被告张伟良）为公司及所属项目实际管理、经营及受益人，乙方在实际支付股权转让费的基础上另行支付给甲方转让费300万元人民币，七栋主体工程封顶后一次性付清”。2012年5月14日，被告张伟良在叶城县工商局办理了股东变更手续，至此，叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司的法定代表人和投资人均为被告张伟良。2012年7月12日张伟良将79万元转让款打入北京鑫意天地投资顾问有限公司的账户中，7月17日该公司又将79万元打入原告个人账户，加上张伟良支付的现金1万元，被告张伟良合计支付原告王成军股权转让款80万元。现原告王成军起诉至法院，要求被告张伟良支付剩余股权转让款220万元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告王成军主张被告张伟良支付股权转让款220万元有何事实及法律依据。
《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：股东可依法转让各自在公司的股权。根据2012年5月10日的股东会决议、股权转让协议及补充协议来看，原告王成军将叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司所占有的35%股份作价300万元转让给张伟良，双方转让的标的物即为王成军的股权，双方的权利义务就是交付转让标的物（即股权）和支付转让款。原告王成军与被告张伟良均系完全民事行为能力人，双方签订的股权转让协议及补充协议意思表示真实，也不存在以欺诈、胁迫的手段损害国家利益，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形，故原、被告之间签订的关于叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司的股权转让协议合法有效，原、被告双方均应按约履行各自义务。现原告要求被告履行给付股份收购款220万元的诉求，有股东会决议、工商变更登记信息等证据予以佐证，能够形成完整的证据链证明原、被告双方的股份转让符合相关法律规定。因被告张伟良未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告王成军的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟良于本判决生效后十五日内支付原告王成军股权转让款220万元。
如果被告张伟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，公告费320元，合计24720元（原告王成军已预交），由被告张伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
人民陪审员 胡德福
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴炳坤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第331号
罪犯张永蒲，男，1977年10月9日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
2003年12月30日被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月5日刑满释放。河南省濮阳县人民法院于2009年12月7日作出（2009）濮刑初字第236号刑事判决，认定张永蒲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年10月21日起至2015年10月20日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月10日对张永蒲减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年1月20日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张永蒲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月至2008年9月，罪犯张永蒲伙同他人先后在濮阳县、濮阳市高新区、沁阳市等地盗窃作案11起，价值39000余元。该犯系共同犯罪，系累犯。
罪犯张永蒲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永蒲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永蒲减去有期徒刑九个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4775号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
法定代表人王少俊。
委托代理人孟晋燕。
被告龚洪英。
上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告龚洪英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、被告向原告申领长城环球通白金信用卡，并接受中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款及申请表所有条款为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。
2、根据上述信用卡领用合约：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向被告支付透支利息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2015年4月7日，被告申领的信用卡欠款共计106258.87元，其中本金87170.21元，利息4277.27元，滞纳金14811.39元。
4、原告的诉讼请求：被告立即清偿信用卡全部欠款共计106258.87元，其中本金87170.21元，利息4277.27元，滞纳金14811.39元（利息、滞纳金暂计至2015年4月7日，此后利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决所确定的还款之日止）。
裁判结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的中国银行股份有限公司信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。据此，原告的诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚洪英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金87170.21元及相应利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，保全费1051元，公告费78元（五案均摊390元公告费），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4775号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人王少俊。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告龚洪英。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、被告向原告申领长城环球通白金信用卡，并接受中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款及申请表所有条款为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××36。
2、根据上述信用卡领用合约：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向被告支付透支利息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2015年4月7日，被告申领的信用卡欠款共计106258.87元，其中本金87170.21元，利息4277.27元，滞纳金14811.39元。
4、原告的诉讼请求：被告立即清偿信用卡全部欠款共计106258.87元，其中本金87170.21元，利息4277.27元，滞纳金14811.39元（利息、滞纳金暂计至2015年4月7日，此后利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决所确定的还款之日止）。
裁判结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的中国银行股份有限公司信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。据此，原告的诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚洪英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金87170.21元及相应利息、滞纳金（暂计2015年4月7日，利息4277.27元，滞纳金14811.39元；之后的利息、滞纳金，分别按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的相关约定自2015年4月8日起计至本判决所确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，保全费1051元，公告费78元（五案均摊390元公告费），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张忆珍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第8782号
原告张玉超，男，1988年9月3日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告张玉超与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉超到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉超诉称：2012年11月9日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计1058900元。2014年8月2日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金13977元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月9日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1058900元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的购房款发票、垃圾费等收据、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张玉超支付逾期交房违约金一万三千九百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈翔云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2281号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告孙良志，汉族，居民。
被告张志霞，汉族，居民。
被告张志明，男，汉族，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告孙良志、张志霞、张志明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告孙良志、张志霞、张志明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2014年11月20日，被告孙良志、张志霞在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。被告张志明为该笔借款作连带担保。该借款到期后，被告至今未支付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，要求被告孙良志、张志霞立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告张志明承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告孙良志、张志霞、张志明未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告孙良志、张志霞（两人系夫妻关系）与原告灌云农村商业银行鲁河支行(即贷款人)签订个人担保借款合同，合同约定：借款人为孙良志，担保人为张志明；借款金额30000元，借款用途为种水稻，借款期限从2014年11月20日起至2015年11月20日止，约定年利率为13.2%，还本付息方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人取得的贷款资金存入如下账户：账户名称孙良志，账号为3207230401109000175365；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……被告孙良志与被告张志霞在合同上签字确认，被告张志明作为担保人在该合同上签字确认。合同签订当天即2014年11月20日被告孙良志从原告处借款30000元，原告出具借款借据(201793271号)，该借款借据约定：借款金额为30000元，借款日期为2014年11月20日，到期日为2015年11月20日，年利率为13.2%，借款用途为谷类种植。该贷款到期后原告向被告孙良志、张志霞多次催要，被告孙良志、张志霞至今没有偿还本金及利息(2014年11月21日到2015年11月20日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、三被告身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告孙良志、张志霞之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告孙良志、张志霞未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内，被告张志明作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告张志明在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙良志、张志霞于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2014年11月21日起计算至2015年11月20日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元，从2015年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告张志明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告孙良志、张志霞、张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年八月十二日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4238号
罪犯邓仕明，男，1975年5月27日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年1月18日作出（2013）荔刑初字第20号刑事判决：以被告人邓仕明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓仕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓仕明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓仕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓仕明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓仕明减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月20日起至2022年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第255号
民＋事＋判＋决＋书
原告李xx，女，汉族，干部，现住址庆安县。
委托代理人王xx，系律师。
被告冯xx（未出庭，简历不详）
原告李xx与被告冯xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告李xx及委托代理人王xx到庭参加了诉讼，被告冯xx经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，其与被告于1987年相识并确立恋爱关系，于1987年10月4日经庆安镇人民政府登记结婚，原、被告婚间生育一名男孩冯x（现已成年）。原告与被告婚后初期感情尚好，原告2012年作身体检查，查出患乳腺癌，后来原、被告就没有了夫妻生活，双方一直分居到现在，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚间财产不要求法院处理，原、被告婚间无存款、无债权、无债务。
被告冯xx未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告于1987年初相识并确立恋爱关系，于1987年10月4日经庆安镇人民政府登记结婚，原、被告婚间生育一名男孩冯x（现已成年）。原告与被告婚后初期感情尚好，2012年原告被查出患有乳腺癌后，双方就已分居。庭审中原告表示婚间财产不要求法院处理。原、被告婚间无存款、无债权、无债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
（上述事实有原告举证到庭的结婚证及原告当庭陈述在卷证实）。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告被查出患有乳腺癌后，原、被告开始分居，至今已经3年，应认定原告当庭陈述夫妻感情破裂事实存在，原告要求离婚的诉讼请求有理，应予支持。因被告未出庭，原、被告婚间财产、存款、债权、债务无法核实，应另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李xx与被告冯xx离婚。
案件受理费减半收取650.00元，由原告李xx承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人法院。
代理审判员 ＋刘＋＋力
二〇一五年七月三十日
书＋＋记＋＋员＋＋王景军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第696号
申请人栾述志，居民。
被申请人叶向东，个体工商户。
被申请人邱玉芳，居民。
申请人栾述志与被申请人叶向东、邱玉芳买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告叶向东、邱玉芳所有的龙门下料机一台、注射机一台、压合机一台、中底成型机一台、前帮机一台、后帮机一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一四年十一月十七日
书记员 李秋蓉
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第196号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭立，曾用名“彭玄”，无业；因犯抢夺罪2013年3月20日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因涉嫌盗窃罪，2015年5月25日被龙山县公安局抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月9日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人唐某某，男，无业；因犯盗窃罪，2009年2月13日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑1年；因涉嫌盗窃罪，2015年5月25日被龙山县公安局抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月9日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人彭立、唐某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人彭立、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2015年5月初的一天，被告人彭立见其邻居蔡某乙全家人外出务工无人居住，便邀约被告人唐某某去蔡某乙家盗窃，并到蔡某乙家围墙处踩点，约定第二天实施盗窃。
第二天天黑后，被告人彭立、唐某某便相邀到蔡某乙家，并通过攀爬围墙进入二楼盗窃，但未发现值钱的物品后，便原路返回。
第三天上午，被告人彭立独自进入蔡某乙家发现该楼一楼与二楼楼梯间有废旧电线，但由于自己身型较胖，便电话邀约唐某某一起实施盗窃，当天下午四时许，两人从蔡某乙家侧门进入该楼，由彭立协助唐某某爬上该楼楼梯间，并扔下里面的全部废旧电线，后二人将全部废旧电线打包并商定次日运走变卖。
第四天下午，被告人彭立电话约定唐某某于次日凌晨一二时许到龙山县与湖北省来凤县之间的团结桥处汇合，两人汇合后，两人再次从侧门进入到蔡某乙家，先后分两次将被盗的电线运走并卖至湖北省来凤县接龙桥附近的陶某经营的废旧收购店，卖得现金400余元，两人从湖北省来凤县黄毛坪附近买了300元的海洛因吸食，其余的1OO元用于购买烟和水。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，本次被盗旧铝电线中200斤，价值700元。
四天后，被告人彭立再次单独从侧门进入蔡某乙家中，将蔡某乙家一辆黑色铃木两轮摩托车和一台创维32寸液晶电视机盗走，被盗电视机被彭立以500元的价格卖给了张某，被盗两轮摩托车彭立一直自用。被盗两轮摩托车、电视机已被追回并发还给了被害人。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，本次被盗窃摩托车价值2976元，被盗电视价值798元。彭立将所得现金大部分用于了吸食海洛因。
2015年5月25日11时许，被告人彭立在湖北省来凤县翔凤镇气象局的巷子内被抓获，同日21时许被告人唐某某在其家申被抓获。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以盗窃罪追究被告人彭立、唐某某刑事责任。
上述事实，被告人彭立、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，证人蔡某甲、覃某、钟某、勾某、周某、陶某、张某的证言，被害人蔡某乙的陈述，被告人彭立、唐某某的供述，尿检笔录及照片；户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭立、唐某某以非法占有为目的，为了吸毒，入户盗窃他人财物，其中彭立三次入户盗窃财物，其中一次犯罪未遂，价值4474元，数额较大，唐某某二次入户盗窃，其中一次犯罪未遂，价值700元，被告人彭立、唐某某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人彭立、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭立、唐某某在共同犯罪行为中积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；被告人彭立、唐某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，被告人彭立、唐某某盗窃他人财物均有一次犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，据此，本院决定对被告人彭立、唐某某从轻处罚。被告人彭立在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人彭立从重处罚。综上，根据被告人彭立、唐某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人彭立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款；对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年4月24日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年10月24日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡显东
二〇一五年九月七日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第196号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住山东省龙口市。2015年3月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年5月9日被取保候审，2015年6月9日被龙口市人民检察院取保候审。
辩护人路某某，山东龙博律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2015]165号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年3月13日8时许，被告人杨某驾驶车牌号为京FRXX**的越野车在龙口市东海旅游度假区星海苑“星海超市”门口南约10米处倒车时，因未注意路面情况，将行人张某撞倒，后被告人杨某在现场等待公安机关处理。被害人张某被送到医院后经抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者张某符合车祸中与钝性物体作用致肝脏破裂死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杨某在驾车倒车过程中，因未注意路面情况，过失导致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人杨某予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。其辩护人辩称，被告人杨某具有自首情节，已与受害人亲属达成赔偿协议，并取得受害人亲属的谅解，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2015年3月13日8时许，被告人杨某驾驶车牌号为京FRXX**的越野车在龙口市东海旅游度假区星海苑“星海超市”门口南约10米处倒车时，因未注意路面情况，将行人张某撞倒。案发后，被告人杨某在现场拨打120急救电话并等候交警处理。被害人张某被送到医院后经抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者张某符合车祸中与钝性物体作用致肝脏破裂死亡。
另查明，案发后，被告人杨某已与被害人张某近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属因张某死亡造成的各项经济损失共计人民币32万元，并已履行完毕，被害人亲属对其表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）曹某某证实，其在龙口市东海南山学院北门往北二三百米路西的人行路上摆摊修理自行车，2015年3月13日上午8点30分左右，其听到“啊”的一声，看到一辆丰田吉普车倒车正和一名由北向南步行三十岁左右的妇女撞在一起，妇女被撞后立即头向东倒地，胸部被吉普车左后轮碾压之后，车辆停住，吉普车又向前行驶，将妇女又碾压了一次停住。
（2）张某某证实，其妹妹张某在龙口市东海南山学院北门附近经营饼店，2015年3月13日上午8点30分左右，其妹妹在龙口市东海南山学院北门附近被车辆撞倒致死。
2、鉴定意见
龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某符合车祸中与钝性物体作用致肝脏破裂死亡。
3、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，证实2015年3月13日8时许，在龙口市东海旅游度假区星海苑“星海超市”门口南约10米处，杨某驾驶京FRXX**陆地巡洋舰小型越野客车在倒车时，将车后的行人张某撞倒致死。
（2）机动车查询记录，证实肇事车辆京FRXX**所有人为金某某。
（3）协议书，证实案发后，被告人杨某已与受害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属经济损失人民币32万元。
（4）被害人张某近亲属的户口本、身份证、村委证明等证据，证实被害人张某与其近亲属的关系。
（5）龙口市公安局发破案经过，证实本案发破案情况及被告人杨某在现场拨打过120急救电话的情况。
（6）被告人杨某的户籍证明，证实其身份。
4、勘验、检查笔录
龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人杨某与被害人张某发生肇事的现场情况。
5、被告人供述
被告人杨某当庭供述的过失致人死亡的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某在倒车过程中，疏忽大意，未注意路面情况，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后能够主动拨打120急救电话并在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚；其悔罪态度较好，并能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第196号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人姚XX，男，1983年11月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，高中文化，无职业。2013年12月31日被沈阳铁路公安局沈阳公安处查获并临时羁押于沈阳铁路公安处看守所。2014年1月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审，2015年5月13日被决定监视居住。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人姚XX犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2012年5月9日，被告人姚XX在中国邮政银行股份有限公司办理一张信用卡，2012年6月18日开始透支、消费，截止6月1日，姚XX透支未还本金为人民币11075.90元，经银行多次催收仍超过三个月未还款。2014年1月3日，网上追逃的被告人姚XX在沈阳北车站被公安机关抓获。同年1月6日，其亲属归还银行本息共计16500元。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姚XX利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并向本院建议判处被告人姚XX一年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。
被告人姚XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年5月9日，被告人姚XX在中国邮政银行股份有限公司办理一张信用卡普卡，信用额度为13000元。2012年9月，姚XX持该卡开始透支消费，截止2013年6月，姚XX透支本金人民币11075.90元，经银行多次催收仍超过三个月未还款。2013年12月31日，姚XX在沈阳北车站被公安机关抓获。
案发后，其亲属归还银行本息共计16500元。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告姚XX的自然身份。
2．抓获、破案经过，证实被告人姚XX系被公安机关抓获归案。
3.中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行说明一份，证实姚XX持信用卡透支，银行向公安机关报案情况。
4.姚XX办卡信息材料、账户信息明细、交易明细，证实姚XX透支情况。
5.银行催收记录，证实银行向姚XX催收透支款情况。
（二）证人证言
证人王XX（齐齐哈尔市邮政银行新华支行员工）证言，证实姚XX持该银行信用卡透支及银行催缴情况。
（三）被告人供述
被告人姚XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姚XX利用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚XX利用信用卡恶意透支，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极归还银行透支款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。姚XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 佳
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第196号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人徐某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日，被告人徐某驾驶云m22xxx号小型轿车沿黄小线自黄草坝方向驶往段家坝方向，当日13时许，当车辆行驶至黄小线k69＋50米处时，因操作不当且违反右侧通行规定致使其驾驶的车辆与对向驶来的被害人周某某驾驶的云mqbxxx号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人周某某受伤后经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人周某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；被告人徐某血样中未检测出乙醇，被害人周某某血样中检测出乙醇，其含量为35.6mg／100ml。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任，被害人周某某负次要责任。被告人徐某在交通肇事后积极报案并保护现场，其行为构成自首，被告人徐某与被害人周某某的家属达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人周某某的家属人民币三十三万六千元，得到了被害人家属的谅解。公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云m22xxx本田飞度小轿车一辆、车牌号为云mqbxxx普通二轮摩托车一辆（两车均已返还所有人）；书证到案经过、户口证明、注销证明、受理交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、病情证明书、道路交通事故调查证据公开记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故谅解书、道路交通事故工作记录；证人杨某某、罗某某、周某甲、黄某某、周某乙、周某丙、张某某、叶某某的证言；被告人徐某的供述和辩解；保永司鉴（2015）（毒）鉴字第3079号、3080号法医毒物司法鉴定检验报告书、保山信益司鉴所（2015）司鉴字第84号、85号车辆技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定、龙公交鉴法医字（2015）02号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在交通肇事后积极报案并保护现场，投案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某积极对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 莫秋萍
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第644号
民事判决书
原告秦丙国，男，住河北省平泉县。
被告郭宝利，男，住河北省平泉县。
原告秦丙国与被告郭宝利劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告秦丙国到庭参加诉讼。被告郭宝利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦丙国诉称，2013年我在被告承包的承德福地华园A6#楼干木工活，活干完后被告支付我部分工资，至今尚欠我13822.00元，而被告给我书写欠条时，注明“欠秦丙国7552元，郭宝利。”及“2013福地华园A6#楼及车库秦丙国8月份，2090元，9月份4180元，郭宝利”，合计共欠我13822.00元，经我多次催要未果。为了维护我的合法权益特向法院起诉，要求被告给付欠款13822.00元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，对被告郭宝利欠其的8月份工资2090.00元，9月份工资4180.00元暂时放弃诉讼权利。要求被告给付欠款7552.00元及利息。
被告郭宝利未答辩。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼陈述及庭前所举证据，本庭调查事项为：原告是否在被告承包的承德福地华园A6号楼干木工活，被告是否欠原告工资，欠工资多少元，应如何给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内举示并提交以下证据：2014年1月25日被告郭宝利给原告秦丙国出具的欠条一张，拟证明被告郭宝利欠原告秦丙国工资款7552.00元。
被告在举证期限内未提交证据。
对以上证据，本院认为：原告提供的欠条，客观真实，合法有效，本院予以采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年8月份，被告郭宝利承包了承德福地华园A6#楼建筑工程，雇佣原告秦丙国为其干木工活，双方口头约定每天工资220.00元，工程完工后被告支付原告部分工资，尚欠原告部分工资，后经原告催要，被告于2014年1月25日给原告出具欠条一张，注明欠原告秦丙国7552.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告雇佣原告在其所承包的承德福地华园A6#楼建筑工程中从事木工工作，双方约定了工资，原告付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，双方所签订的口头劳务合同关系成立，后经原告催要，被告给原告出具了欠条，双方已形成新的债权债务关系，故原告要求被告郭宝利给付拖欠工资款7552.00元及支付自起诉之日起至履行完毕之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宝利于本判决生效后五日内给付原告秦丙国工资款人民币7552.00元，并支付自2014年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由原告负担50.00元（已交纳），被告负担25.00元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费75.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭瑞峰
附页
相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第644号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人王某某。
委托代理人许某某。
被告赵冬梅，居民。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称贵港工行）与被告赵冬梅借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由代理审判员黎红耀担任审判长，与人民陪审员黄德能和人民陪审员周家仁组成的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告的委托代理人王某某、许某某到庭参加诉讼。被告赵冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港工行诉称，被告赵冬梅于2012年7月25日与原告签订信用卡购车专项分期付款合同，借款5.8万元用于购车，分36期还款，实际透支日为2012年11月8日，到期日为2015年11月8日。截止2014年1月14日止，被告尚欠透支款项50042.4元，利息6138.69元，合计56181.09元。被告借款时用其自有的长城牌小型轿车为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续，该笔透支款已连续12期未按时还款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的购车分期付款合同，被告立即偿还欠原告所有透支款50042.4元及利息；2、原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工行信用卡购车专项分期付款申请书、牡丹信用卡业务申请书、工行购车专项分期付款卡用卡须知、购车合约书各一份（均为复印件），证实被告申请贷款事实；2、居民身份证、客户授权书、户口簿、未婚或再婚声明书、房产证、收入证明各一份（均为复印件），证实被告的身份信息；3、购车收据、续买保险承诺书、完税证明、机动车辆行驶证、销售发票、机动车辆保险单、交强险单各一份（均为复印件），证实被告通过信用卡透支方式向原告贷款购车；4、购车分期付款合同、抵押合同、注册登记信息各一份（均为复印件），证实对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款，原告享有优先受偿的权利；5、利息、滞纳金明细表一份（复印件），证实被告至2014年7月1日尚欠贷款的本金、利息、滞纳金情况。
被告赵冬梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年7月25日，根据被告赵冬梅的申请，原、被告分别签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定被告以信用卡透支的方式向原告借款5.8万元用于购车，透支期限自2012年11月8日至2015年11月8日；被告赵冬梅用其购买的桂R×××××号长城牌小型轿车为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续。同日，被告赵冬梅在原告处申请办理了一张牡丹信用卡，该卡仅限支付购车分期付款业务的还款使用，购车分期还款应在2012年7月份开始，建议在每个月的25日前存入牡丹购车专用卡帐户，首期还款的金额为1615.03元，以后每月还款1611元，连续还款36个月。牡丹信用卡章程规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人按照对账单标明的最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第（三）项还约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金……直至取消本合同项下的购车专项分期付款……1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约……”2012年11月8日，被告赵冬梅即使用该牡丹信用卡透支了5.8万元用于购车。被告于2012年12月8日还款3000元，起诉后，被告于2014年7月1日还款30000元。截至2014年7月1日止，被告已还本金33000元，尚欠透支本金25000元，欠透支款利息4477.51元，滞纳金5442.63元。原告在庭审中变更请求被告偿还的款项为尚欠本金及利息、滞纳金。
本院认为，原告贵港工行与被告赵冬梅签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。被告按约定在原告贵港工行开设的牡丹卡上透支了5.8万元，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告却没有按照合同的约定按期足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及要求被告偿还尚欠的透支本金及利息、滞纳金，本院依法予以支持。根据合同约定，被告以其购买的桂R×××××号长城牌小型轿车为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，如被告不按约定履行还款义务时，原告有权依照《担保法》的规定对抵押的车辆享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告赵冬梅于2012年7月25日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告赵冬梅归还尚欠的透支款本金25000元及相应的利息、滞纳金（利息计算：截止到2014年7月1日的利息共计4477.51元，2014年7月1日后的利息按中国人民银行规定的透支利率计收单利计算；滞纳金计算：截止到2014年7月1日的滞纳金共计5442.63元，2014年7月1日后的滞纳金按牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述利息和滞纳金计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告中国工商银行股份有限公司贵港分行；
三、如被告赵冬梅在规定期限内不能清偿上述债务，则依法拍卖或变卖被告提供抵押的长城牌小型轿车（车牌号为桂RDM6**号），所得价款优先偿还欠原告的上述透支本息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1204元，由被告赵冬梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1204元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黎红耀
审判员 周家仁
审判员 黄德能
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 珍
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第644号
原告秦丙国，男，汉族，1962年12月27日生，农民，住平泉县小寺沟镇单家店村*组。（身份证号为：1326241962********）
被告郭宝利，男，汉族，1976年12月23日生，农民，户籍所在地：平泉县黄土梁子镇付家营子村*组，现住平泉县小寺沟镇桥西村小福星幼儿园。（身份证号码为：1308231976********）
原告秦丙国与被告郭宝利劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告秦丙国到庭参加诉讼。被告郭宝利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦丙国诉称，2013年我在被告承包的承德福地华园A6#楼干木工活，活干完后被告支付我部分工资，至今尚欠我13822.00元，而被告给我书写欠条时，注明“欠秦丙国7552元，郭宝利。”及“2013福地华园A6#楼及车库秦丙国8月份，2090元，9月份4180元，郭宝利”，合计共欠我13822.00元，经我多次催要未果。为了维护我的合法权益特向法院起诉，要求被告给付欠款13822.00元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，对被告郭宝利欠其的8月份工资2090.00元，9月份工资4180.00元暂时放弃诉讼权利。要求被告给付欠款7552.00元及利息。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼陈述及庭前所举证据，本庭调查事项为：原告是否在被告承包的承德福地华园A6号楼干木工活，被告是否欠原告工资，欠工资多少元，应如何给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内举示并提交以下证据：2014年1月25日被告郭宝利给原告秦丙国出具的欠条一张，拟证明被告郭宝利欠原告秦丙国工资款7552.00元。
被告在举证期限内未提交证据。
对以上证据，本院认为：原告提供的欠条，客观真实，合法有效，本院予以采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年8月份，被告郭宝利承包了承德福地华园A6#楼建筑工程，雇佣原告秦丙国为其干木工活，双方口头约定每天工资220.00元，工程完工后被告支付原告部分工资，尚欠原告部分工资，后经原告催要，被告于2014年1月25日给原告出具欠条一张，注明欠原告秦丙国7552.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告雇佣原告在其所承包的承德福地华园A6#楼建筑工程中从事木工工作，双方约定了工资，原告付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，双方所签订的口头劳务合同关系成立，后经原告催要，被告给原告出具了欠条，双方已形成新的债权债务关系，故原告要求被告郭宝利给付拖欠工资款7552.00元及支付自起诉之日起至履行完毕之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宝利于本判决生效后五日内给付原告刘树军工资款人民币7552.00元，并支付自2014年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由原告负担50.00元（已交纳），被告负担25.00元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费75.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭瑞峰
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第644号
原告赵风梅，女，1978年1月20日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告黄新华，男，1977年11月12日出生，汉族，住平阴县。
原告赵风梅与被告黄新华变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员安自强独任审判，于2014年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵风梅及其委托代理人谢良辉到庭参加诉讼，被告黄新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风梅诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2001年2月1日结婚，于2002年8月28日生育一子取名黄皓。2012年2月13日，原、被告因感情不和在平阴县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子黄皓由原告抚养。2012年3月12日，原、被告又签订协议一份，原、被告双方约定儿子黄皓由被告抚养。被告黄新华于2014年3月19日出具书面证明一份，载明自2014年3月18日起，孩子黄皓的监护权归原告，并承诺每月支付孩子抚养费1000元。黄皓自2014年3月19日起随原告赵风梅生活至今。
综上，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，有利于其学习成长，现诉至法院，请求判令原、被告婚生子黄皓由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄新华未提交答辩。
经审理本院认定，原告赵风梅与被告黄新华原系夫妻关系，婚后于2002年8月28日生育一子，取名黄皓，现在平阴县工业园区小学就读。后因夫妻感情不和，双方于2012年2月13日在平阴县民政局协议离婚，约定婚生子黄皓由原告赵风梅抚养，被告黄新华每月支付抚养费400元至孩子18周岁止。
原告赵风梅与被告黄新华于2012年3月12日签订书面协议一份，约定孩子黄皓由被告黄新华抚养。被告黄新华于2014年3月19日出具书面证明一份，载明“自2014年3月18日起，黄新华放弃黄皓的监护权，……每月支付黄皓抚养费1000元钱……”自2014年3月19日至今，黄皓一直跟随原告赵风梅生活。
原告赵风梅现在平阴县城玫苑小区居住，在济南弘正科技有限公司工作，月工资在2000元左右。被告黄新华现在外地务工，无固定经济收入。
另查明，2014年6月9日，本院工作人员向原、被告之子黄皓征求意见时，黄皓表示愿意跟随其母即原告赵风梅共同生活。
以上事实有原告提交的居民户口簿一份、赵风梅与黄新华签订的书面协议复印件一份、黄新华出具的书面证明一份、本院（2013）平民一初字第806号民事判决书一份、本院工作人员向黄皓所做的调查笔录一份以及原告赵风梅庭审陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告之子黄皓在本院工作人员向其征求意见时明确表示愿意跟随原告赵风梅生活，系其真实意思表示，且符合前述司法解释的规定，本院予以确认。结合原、被告双方的经济条件及生活状况，本院认为，黄皓跟随原告赵风梅共同生活更有利于其健康成长。
关于孩子抚养费的数额问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案被告黄新华现无固定收入，且原告赵风梅亦无证据证实黄新华现从事何种行业。综合孩子黄皓的实际生活需要及当地的生活水平，并结合被告黄新华的经济条件，本院酌定被告黄新华每月支付其子黄皓抚养费500元，至黄皓独立生活之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第7条、第16条之规定，判决如下：
原告赵风梅与被告黄新华之子黄皓跟随原告赵风梅生活，被告黄新华自本判决生效之日起每月支付其子黄皓抚养费500元，至黄皓独立生活之日止。
案件受理费100元，由被告黄新华承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安自强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第644号
原告刘兆波，女，1975年10月20日生，汉族，居民。
被告孙某某，男，1998年6月22日生，汉族，居民。
法定代理人孙维武，男，1972年11月5日生，汉族，居民。
原告刘兆波与被告孙某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆波到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘兆波诉称，2013年8月18日晚，原告驾驶电动自动车沿平邑县浚河路至金盾家园东侧正常行驶，被被告孙某某骑自行车撞伤，致使原告受伤，住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、生活补助费等10000元。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日20时20分，原告刘兆波驾驶电动自动车沿平邑县浚河路由东向西行驶至金盾家园道路东侧路段时，与对行的孙某某驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆不同程度受损。后原告到平邑县人民医院住院治疗6天，花医疗费4175.78元、交通费100元。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故证明：该事故现场已变动，且双方各执一词，该道路交通事故形成原因无法查实，无法确定刘兆波、孙某某的事故责任。原告的伤情经医生诊断为：脑外伤神经症性反映、头皮挫伤、身体多处挫伤。原告出院时为好转。后因被告拒不赔偿，原告于2014年1月23日起诉来院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等合计10000元；庭审中变更数额为6682.58元，包括医疗费4175.78元、护理费2116.8元、生活补助费140元、交通费100元、停车费150元。2、诉讼费由被告负担。
另查明，原告的电动自行车因该事故被平邑县交警大队扣留，其支付停车费150元。原告住院期间由其大姐刘某某护理，护理人员系城镇居民，有其提供户籍证明为证。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、举证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘兆波与被告孙某某在行驶过程中发生碰撞，导致原告身体和财产受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故证明，因现场变动无法确定双方责任，因此可推定双方负事故同等责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、停车费等损失，证据充分，本院应予支持，但只能由被告赔偿其50%的损失。原告出院时伤势未痊愈，但其要求的护理费2116.80元偏高，可按16天＊70.56元计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘兆波各项损失：医疗费4175.78元、护理费1128.96元（70.56元＊16天）、住院伙食补助费120元、停车费150元、交通费100元，合计5674.74元，由被告孙某某赔偿2837.37元，待本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘兆波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈庆丽
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋沂蒙
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第644号
原告黄向勇，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告赵爱国，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告王林丹，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告黄仕达，男，2013年8月25日出生，汉族，住址同上。
以上四原告委托代理人梁瑞斌、王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告李二刚，男，1983年6月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告白存海，男，1965年10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告邯郸市腾运运输有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路315号。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼B座一单元11层1103号。
被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，住所地邯郸市渚河路8号。
本院在审理原告黄向勇、赵爱国、王林丹、黄仕达与被告李二刚、白存海、邯郸市腾运运输有限公司、华安财产保险股份有限邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心等机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄向勇、赵爱国、王林丹、黄仕达的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄向勇、赵爱国、王林丹、黄仕达撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院免收。
审判员 于慧峰
二〇一四年十二月八日
书记员 史玉冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第644号
原告张骏骅.
被告覃静。
被告四川欣亚房地产开发有限公司。
法定代表人许正义。
原告张骏骅诉被告覃静、四川欣亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张骏骅于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对覃静、四川欣亚房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告张骏骅的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张骏骅撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告承担。
审判员 李大凯
二〇一四年四月三日
书记员 冉志敏
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第644号原告秦丙国，男，住河北省平泉县。被告郭宝利，男，住河北省平泉县。原告秦丙国与被告郭宝利劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告秦丙国到庭参加诉讼。被告郭宝利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦丙国诉称，2013年我在被告承包的承德福地华园A6#楼干木工活，活干完后被告支付我部分工资，至今尚欠我13822.00元，而被告给我书写欠条时，注明“欠秦丙国7552元，郭宝利。”及“2013福地华园A6#楼及车库秦丙国8月份，2090元，9月份4180元，郭宝利”，合计共欠我13822.00元，经我多次催要未果。为了维护我的合法权益特向法院起诉，要求被告给付欠款13822.00元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，对被告郭宝利欠其的8月份工资2090.00元，9月份工资4180.00元暂时放弃诉讼权利。要求被告给付欠款7552.00元及利息。被告郭宝利未答辩。本案在审理过程中，根据原告的诉讼陈述及庭前所举证据，本庭调查事项为：原告是否在被告承包的承德福地华园A6号楼干木工活，被告是否欠原告工资，欠工资多少元，应如何给付。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内举示并提交以下证据：2014年1月25日被告郭宝利给原告秦丙国出具的欠条一张，拟证明被告郭宝利欠原告秦丙国工资款7552.00元。被告在举证期限内未提交证据。对以上证据，本院认为：原告提供的欠条，客观真实，合法有效，本院予以采信。根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2013年8月份，被告郭宝利承包了承德福地华园A6#楼建筑工程，雇佣原告秦丙国为其干木工活，双方口头约定每天工资220.00元，工程完工后被告支付原告部分工资，尚欠原告部分工资，后经原告催要，被告于2014年1月25日给原告出具欠条一张，注明欠原告秦丙国7552.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告雇佣原告在其所承包的承德福地华园A6#楼建筑工程中从事木工工作，双方约定了工资，原告付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，双方所签订的口头劳务合同关系成立，后经原告催要，被告给原告出具了欠条，双方已形成新的债权债务关系，故原告要求被告郭宝利给付拖欠工资款7552.00元及支付自起诉之日起至履行完毕之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭宝利于本判决生效后五日内给付原告秦丙国工资款人民币7552.00元，并支付自2014年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由原告负担50.00元（已交纳），被告负担25.00元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费75.00元）。审判员 孙 剑二〇一四年三月二十六日书记员 郭瑞峰附页：相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00780号
申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
住所地：襄阳市。
负责人王明灯，该行行长。
被执行人李惠云，女，1971年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人耿纯瑶，男，1969年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李惠云丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00109号民事调解书，在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与李惠云、耿纯瑶金融借款纠纷一案中，于2015年6月11日向被执行人李惠云、耿纯瑶送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李富成
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福州市台江区君临闽江业主委员会，住所地福建省福州市江滨中大道116号。
负责人俞玉凤，主任。
委托代理人曾福新、衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7座4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人阮观伟，男，福州市住房保障和房产管理局副处级调研员。
委托代理人张春辉，男，福州市住房保障和房产管理局公职律师。
原审第三人福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人魏传银，总经理。
委托代理人张淑珠，女，福州华辰房地产有限公司职员。
再审申请人福州市台江区君临闽江业主委员会（以下简称君临闽江业委会）因其诉福州市住房保障和房产管理局（以下简称福州市房管局）不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）于2014年12月8日作出的（2014）榕行终字第479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君临闽江业委会申请再审称，一、二审法院将行政诉讼主体与民事诉讼主体混为一谈，认定上诉人不具备适格的原告主体资格属适用法律错误。同时申请人在提起诉讼前，已经取得业主大会的授权，一审法院未进行必要的释明，就径行以申请人主体不适格裁定驳回起诉，亦属认定事实不清、程序错误。请求撤销福州中院（2014）××行终字第××号行政裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求，即判决被申请人履行责令第三人福州华辰房地产有限公司（以下简称华辰公司）立即拨付“君临闽江”住宅专项维修资金，并按每日3‰追缴滞纳金的法定职责，本案的诉讼费用由被申请人承担。
福州市房管局提交意见称，根据国务院《物业管理条例》第十一条第（七）项规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，需由业主共同决定。行政诉讼属于业主共同管理权利的重大事项，因此，申请人未经业主共同决定，无论提起民事诉讼还是行政诉讼，其主体显然不适格。申请人提出已经过业主大会的授权，以及原审法院没有进行释明，没有事实依据。综上，一、二审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，申请人提起再审的事实和理由不能成立，请求驳回其再审申请。
原审第三人华辰公司未提交答辩意见。
本院认为，根据住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》第三条规定：“业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。”第四条规定：“业主大会和业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。”国务院《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”由此可见，业主委员会只对涉及物业管理方面的事项有权作出决定，超出物业管理的事项，必须有业主大会的授权才有权作出决定。《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（五）筹集和使用专项维修资金；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”本案中，君临闽江业委会未取得业主大会的授权，以自己的名义提起要求被申请人履行责令原审第三人拨付住宅专项维修基金，并按每日3‰追缴滞纳金的法定职责的行政诉讼，显然超出了物业管理的职责范围，原一审法院认定其不具备行政诉讼原告主体资格，并裁定驳回起诉，二审法院维持一审驳回起诉的裁定，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回福州市台江区君临闽江业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的法律条文
《业主大会和业主委员会指导规则》
第三条业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。
第四条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会和业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。
《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。”
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00006号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张占英，曾用名：杜红明，绰号：“山炮”，农民。2012年1月6日曾因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月14日刑满释放。2013年8月9日因犯盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人邢某，农民。2010年12月8日曾因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月22日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）84号起诉书指控被告人张占英、邢某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员邸聪敏、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人张占英、邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日19时许，被告人张占英，邢某驾驶一辆白色的五菱面包车至深泽县大直要医院，邢某用随身携带的拧子盗窃王立峰停放在医院大厅门口的红色轻骑小羚羊牌电动车一辆。经鉴定该被盗电动车的价值为1552元。
2013年3月31日10时许，被告人张占英伙同他人骑摩托车至深泽县小贾庄家属楼门口，他人用随身携带的拧子盗窃李月辉停放在该家属楼中单元门口的红色恒胜牌摩托三轮车一辆，经鉴定该被盗摩托三轮车价值为4980元。
2013年7月25日17时许，被告人张占英伙同他人驾驶一辆白色五菱之光面包车至深泽县技术监督局门口，张占英用随身携带的拧子盗窃邸耀庭停放在大门洞内的黄色赛克牌电动车一辆，经鉴定该被盗电动车的价值为1161元。
综上，被告人张占英参与盗窃三次，盗窃财物总价值共计7693元人民币；被告人邢某参与盗窃一次，盗窃财物价值1552元人民币。
2013年12月25日被告人邢某退赔被害人王立峰电动车款1552元人民币，并取得了被害人的谅解。
2014年1月4日被告人张占英退赔被害人李月辉摩托三轮车款4980元人民币、退赔被害人邸耀庭电动车款1161元人民币，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张占英、邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王立峰、李月辉、邸耀庭陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；搜查笔录；现场指认照片及监控截图；判决书及释放证明；询问笔录及收款条；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占英、邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。被告人张占英多次盗窃，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，被告人邢某曾被判处有期徒刑八个月，有犯罪前科，应酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会稳定，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人张占英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年3月8日止。）
二、被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 丽
审判员 张建英
陪审员 杜 红
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 丛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1745号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。
主要负责人：刘树清，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：向长城，男，系该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈兰芳，女，1946年10月13日生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，现住地：湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：欧卫东，男，1972年3月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人陈兰芳、欧卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后。上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司以其与被上诉人陈兰芳达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费7127元，减半收取3563.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗润成
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年十一月九日
书记员 谢 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第374号
本院在执行申请执行人雷运康与被执行人潘家宝合同纠纷一案中查明，被执行人潘家宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘家宝纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
书记员 沈柯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1696号
申请执行人南京永兴织造有限公司，住南京市溧水区永阳镇私营经济园，
被执行人南京银富钢瓶制造有限公司，住南京市溧水区柘塘工业集中区。
申请执行人南京永兴织造有限公司与被执行人南京银富钢瓶制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京银富钢瓶制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京永兴织造有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京银富钢瓶制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京永兴织造有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第157号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京永兴织造有限公司发现被执行人南京银富钢瓶制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十二月四日
书记员 王莉莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第252号
原告肖亮，男，羌族。
原告江红英，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告肖亮、江红英诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖亮、江红英于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值人民币15806.48元的财产。
经审查，本院认为，原告肖亮、江红英向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币15806.48元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂 霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰