wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第273号
原告李妍，女。
被告赵华昌，男。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：阎月环，系该公司负责人。
被告中国水利水电第七工程局有限公司。
法定代表人：申茂夏，系该公司负责人。
本院在审理原告李妍诉被告赵华昌、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因证据收集原因于2015年11月30日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李妍撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李妍撤回起诉。
本案案件受理费4317.11元，减半收取2158.555元，由原告李妍负担。
（此
页
无
正
文）
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐琪鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1394号
申请执行人徐永飞，男，1947年07月23日生，汉族，住建瓯市。
被执行人王才仁，男，1974年09月21日生，汉族，住建瓯市。
被执行人余立群，女，1975年04月20日生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人徐永飞与被执行人王才仁、余立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1745号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年9月17日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已被查封，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人房产已被查封且无其他可供执行的财产，申请执行人人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1745号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈慧雯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第314号
申请人：伍铭湛，男，1986年3月9日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于伍铭湛与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为3800元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第314号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第247号
原告孙小雯。
被告烟台梦幻海旅游服务有限公司。
本院在审理原告孙小雯与被告烟台梦幻海旅游服务有限公司健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4236元减半收取2118元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李 琛
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执43号
申请执行人甘海朝，住广西壮族自治区容县。
申请执行人甘文检，住广西壮族自治区容县。
申请执行人甘雪兰，住广西壮族自治区容县。
申请执行人甘连，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁柱广，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁正杰，住广西壮族自治区容县。
申请执行人甘海朝、甘文检、甘雪兰、甘连与被执行人梁柱广、梁正杰生命权纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第45号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁柱广应支付医疗费、误工费、护理费、住院伙补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计64126.76元给申请执行人甘海朝、甘文检、甘雪兰、甘连；被执行人梁正杰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计39288.28元给申请执行人甘海朝、甘文检、甘雪兰、甘连，并支付受理费人民币103415.04元元，执行费人民币1451.23元。因被执行人梁柱广、梁正杰不自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人甘海朝、甘文检、甘雪兰、甘连向本院申请强制执行。在执行中，经采取“四查”措施未发现被执行人梁柱广、梁正杰有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玉中民三终字第45号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘军铨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01670-1号
申请执行人：魏庆文，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市龙门岭路。
被执行人：张帅，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市张洼路。
本院在执行申请执行人魏庆文与张帅民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第02980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘嘉辰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03372号
原告任宇，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告王道荣，无业。
委托代理人王爱军，医生。
第三人王道胜，无业。
原告任宇与被告王道荣案外人执行异议之诉一案，本院于2014年9月24日立案受理后，因王道胜与本案被诉民事行为有法律上的利害关系，依法通知其作为无独立请求权第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告任宇及其委托代理人许巧利，被告王道荣及其委托代理人王爱军，第三人王道胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宇诉称：原告任宇与第三人王道胜于2010年4月14日签订车辆买卖协议，原告以24万元购买王道胜苏N×××××自卸车，并支付了全款，王道胜也将该车交付给原告。后因被告王道荣申请执行王道胜民间借贷纠纷一案中法院依法查封该车辆，原告向法院提出执行异议，被裁定予以驳回。现请求依法判令：1.对苏N×××××自卸车不予执行，并解除查封；2.诉讼费由被告承担。
被告王道荣辩称：原告是否购买第三人车辆，被告并不知情；被告认为不是买卖，有可能是第三人将该车出租或出借给原告使用。因此，被告不同意解除对该车查封，并要求继续执行。
第三人王道胜述称：原告陈述都是事实，第三人与原告发生买卖车辆时，第三人与被告并未发生借贷关系。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
（2014）洪执异字第00043号民事裁定书，证明涉案车辆被查封的事实，同时证明该车辆现在仍在原告手中占有使用。
2.协议书一份，证明2010年4年14日原告任宇与第三人王道胜签订的车辆转让协议书，第三人以24万元的价款将车辆转让给原告，并注明购车款于2014年4月14日下午一次性付清。原告和第三人之间车辆买卖关系已成立。
3.银行明细帐一份，证明2010年4月14日，原告通过银行转帐方式汇入第三人妻子江增菊银行卡内26万元，其中24万元是购车款，另外2万元是偿还给第三人的石子款。原告已经支付了全部购车价款，并实际占有了该车辆。
被告未提供证据。
第三人提供三份结婚证和两份离婚证，证明原告与第三人发生车辆买卖时第三人王道胜与江增菊是合法夫妻，据此原告才将该购车款汇给其妻子江增菊的。
庭审中，原告、被告及第三人对证据的质证意见为：
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，对其真实性有异议，认为是第三人与原告在车辆查封之后制作的；对证据3，认为与本案无关联性，不能证明该款是购车款。
第三人对原告提供的三份证据均无异议。
对于第三人提供的证据，原、被告均无异议。
本案在开庭审理中，围绕原告与第三人车辆买卖问题，就有关车辆市场价格、车辆保险、车辆交付等内容以及协商和履行过程进行了调查，其中对该车有无保险、车辆成交以后车辆使用情况和续保情况，原告当庭无证据，也无明确表示；在法庭指定的期限内未提供证据证实购车后车辆实际使用情况及车辆参保情况。
根据各方举证、质证情况，本院对上述证据作如下确认：证据1系本院的生效裁定书，所确认的事实当事人均无异议，与本案具有关联性；对原告提供的证据2，被告认为是原告与第三人在该车辆查封后制作，原告也未提供其他证据充分证明其与第三人已发生车辆买卖关系，故对该证据的真实性本院不予采信；对证据3，虽有第三人妻子收到银行汇款26万元的事实，但与原告和第三人购车之间不具有必然联系，不能证明该款是购车款，本院对该证据的关联性不予确认。第三人提供的证据，即第三人婚姻状况，与其他不具有关联性，本院不予确认。
综合以上分析认证，本院认定如下事实：被告王道荣与第三人王道胜等因民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出判决，判决王道胜等人偿还王道荣借款78万元及利息。因王道胜未按期履行义务，王道荣向本院申请强制执行，在执行过程中，因王道荣申请，本院于2013年12月12日作出裁定，查封王道胜名下苏N×××××大型汽车一辆。原告任宇提出异议，认为该车辆第三人已于2010年4月14日卖给原告，且已支付全部款项，该车辆现已由原告实际占有使用。因车辆车厢与登记证书所记载型号实际不符，导致无法过户。故请求解除对该车的查封。本院于2014年9月15日作出裁定驳回案外人任宇的异议请求。原告任宇不服该裁定，于2014年9月24日向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，如果第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，该第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案原告主张在查封前已经实际购买涉案车辆并已支付全部价款，但根据其提供的买卖协议真实性无法认定；银行明细帐也不足以证明是原告支付以及支付的是涉案购车款。为进一步证明原告的主张，本院要求原告提供有关如交纳该车辆的保险情况、购车后的使用情况，以及在营运当中的交易情况等，原告都不能在指定期间内提供，故应承担举证不能的后果。综上，原告主张的事实举证不足。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任宇诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告任宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 马学好
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页／共4页
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执290号
申请执行人蒙东旺，男，瑶族，1991年12月28日，住广西大化瑶族自治县，
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人蒙东旺与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人蒙东旺依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初570号民事调解书于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执290号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人蒙东旺支付工伤保险待遇赔偿金37974.50元，承担案件受理费5.00元、申请执行费469.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款38448.50元，并将该款处分37979.50元给申请执行人领取，处分469.00元作为本案执行费。申请执行人蒙东旺自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初570号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 俊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第1号
原告夏令英，男，1972年4月27日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告毕树臣，男，56岁，汉族，住黑龙江省安达市。
被告宋连香，女，54岁，汉族，住黑龙江省安达市。
原告夏令英与被告毕树臣、宋连香买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏令英及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告毕树臣、宋连香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏令英诉称，2013年7月11日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将安达市卧里屯乡龙华村三屯土平房卖给原告，房屋价格45，000.00元，房款原告已全部支付完毕。双方约定原告翻建房屋时，被告负责为原告办理房屋翻建审批手续。原告接收房屋后，卧里屯乡龙华村曾经两次为当地居民办理房屋翻建手续，由于二被告所卖房屋是其父毕守方（已去世）所有，有关部门以二被告不是唯一继承人，该房二被告没有处分权，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还购房款45，000.00元，支付利息3，597.75元（2013年7月11日至2014年8月11日共13个月，按银行同期贷款利率6.15%计算）。
被告毕树臣、宋连香未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月11日，原告夏令英与被告毕树臣、宋连香达成房屋买卖协议，协议约定：被告毕树臣、宋连香自愿将位于安达市卧里屯乡龙华村3屯土平房一处（东临李秀刚，西邻辛贵德）以45，000.00元价格卖给原告夏令英，同时约定：如此房不能居住须翻新，毕树臣、宋连香协助夏令英申请房屋管理部门进行翻新，翻新费用由夏令英出资。政府给的建房补助款，毕树臣、宋连香领取并交还给夏令英。原告夏令英已将购房款全部交付给被告毕树臣、宋连香。该房屋没有办理产权登记手续。原告接收房屋后，有关部门以二被告不是唯一继承人，该房被告没有处分权为由，不予办理审批手续，
另查明，原告夏令英住所地和户籍地均为大庆市龙凤区龙凤镇铁东村二屯139号。被告毕树臣、宋连香出卖给原告夏令英的土平房没有办理产权证明，该土平房所占有的宅基地使用权为毕守方，该人已于2011年3月24日去世，毕守方生前生育毕树臣、毕淑梅、毕淑香、毕淑凤四名子女。
本院认为，根据国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。并且国务院2004年《关于深化改革严格土地管理的决定》、国土资源部2004年《关于加强农村宅基地管理的意见》中均明确：宅基地使用权的取得人应当是取得农村集体经济组织成员资格的人，严禁城镇居民购买宅基地上的房屋。本案原告夏令英非安达市卧里屯乡龙华村村民，不得享有该村集体经济组织土地使用权。原、被告达成的买卖房屋的协议，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定及国务院制定的关于农村宅基地管理的政策性规定，且被告毕树臣、宋连香未征得毕淑梅、毕淑香、毕淑凤是否放弃对毕守方生前财产继承的情况下擅自将土平房出卖给原告夏令英，因此，原告以二被告出卖的土平房没有处分权为由，要求被告返还购房款，本院予以支持。因原、被告就买卖房屋所达成的协议，双方均有过错，因此，原告要求被告按银行同期贷款利率6.15%支付房款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，国务院2004年《关于深化改革严格土地管理的决定》，国土资源部2004年《关于加强农村宅基地管理的意见》的规定，判决如下：
一、原告夏令英返还原告诉争房屋给被告毕树臣、宋连香，被告毕树臣、宋连香返还原告夏令英购房款45，000.00元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告夏令英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告毕树臣、宋连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10460号
原告张永旗，男，1982年11月2日出生。
被告北京微能汇通电力技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路南。
法定代表人黎明，总经理。
委托代理人王秀凤，女，1978年8月22日出生，北京微能汇通电力技术有限公司财务人员。
原告张永旗与被告北京微能汇通电力技术有限公司（以下简称微能汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永旗，被告微能汇通公司的法定代表人黎明及其委托代理人王秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永旗诉称：我于2012年2月26日到微能汇通公司工作，职务为业务员，月工资为5000元。微能汇通公司未与我签订劳动合同，未给我上任何保险。2013年5月26日，我因微能汇通公司未给我上保险而提出辞职。2014年5月9日，我向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求微能汇通公司支付我各项损失，该仲裁委没有查明事实，以超过诉讼时效为由，驳回我的请求。故起诉，要求微能汇通公司支付2012年5月26日至2013年5月25日期间未签劳动合同双倍工资差额55000元、解除劳动关系经济补偿金5000元，诉讼费由微能汇通公司负担。
被告微能汇通公司辩称：不同意张永旗的诉讼请求，双方签订了劳动合同，且张永旗要求的未签订劳动合同双倍工资差额已过诉讼时效；解除劳动合同是张永旗的原因，不同意支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明：张永旗于2012年2月28日入职微能汇通公司，工作岗位为业务员，每月工资为底薪1800元加提成。2013年5月27日，张永旗向微能汇通公司提出辞职，并办理交接手续，张永旗在离职申请交接单上填写本人意见为“因个人原因辞职”。2014年5月9日，张永旗向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提出仲裁申请，要求微能汇通公司支付2012年3月25日至2013年2月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额41800元、解除劳动合同经济补偿金3800元。2014年7月10日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2014）第1618号裁决书，裁决驳回张永旗的申请请求。之后，张永旗对该裁决书不服，诉至本院。
庭审中，微能汇通公司提交与张永旗签订的劳动合同书，该合同书注明合同期限自2012年2月28日至2015年2月27日，证明在张永旗入职时双方签订了劳动合同。张永旗称该合同书中的签名是本人签名，但内容是公司填写，而且是离职前补签的。
上述事实，有劳动合同书、员工入职登记表、薪金表、工资领取登记表、离职交接单、客户交接单、购销合同复印件、通知、京昌劳人仲字（2014）第1618号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。微能汇通公司提交的劳动合同书显示已与张永旗签订劳动合同，张永旗虽主张该合同系后补，但未提交相应证据予以证明，故张永旗要求微能汇通公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。张永旗虽主张其离职原因系微能汇通公司未为其缴纳社会保险，但张永旗在离职时填写的离职申请表显示其离职原因为个人原因，故张永旗要求微能汇通公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永旗的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张永旗负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年九月十九日
书记员 谢恩琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4588号
原告：阜南县田集供销合作社。
法定代表人：宋俊，该单位副主任。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈永云，男，1969年5月6日出生，汉族，农民。
原告阜南县田集供销合作社与被告陈永云物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。
原告阜南县田集供销合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即拆除侵占原告土地约133㎡建起的房屋。事实和理由：原告于1991年就位于田集镇田集村的土地获得国有土地使用权登记，用地面积为1847.98㎡。1997年，原告在该地块南端位置建门面房，被告通过集资方式取得其中一间房屋使用权后，未经原告同意，在其使用的门面房后面擅自占用原告的土地66.5㎡建起两层房屋自用，至今未拆除。
本院经审查认为，原告系被吊销企业法人营业资格的集体所有制企业。《最高人民法院关于房地产案件爱理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案土地属于原告在集资建房并出售时连同前面的门面房一起处理给被告的，属于单位内部因建房等而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原告可以向有关行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阜南县田集供销合作社的起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李琪琪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00041号
申请执行人：刘吉星
被执行人：李银法
刘吉星与李银法借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋卓民初字第00076号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于使用执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）晋卓民初字第00076号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00041号
申请执行人：刘吉星
被执行人：李银法
申请执行人刘吉星与被执行人李银法借款合同纠纷一案，本院于作出的（2014）晋卓民初字第00076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘吉星于向本院申请执行。依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，执行1000元后，被执行人无任何可执行财产申请执行人刘吉星予以认可并表示延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋州民初字第00076号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
二〇一五年七月十四日
书记员 聂文刊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第216号
原告唐仁平。
被告肖文生。
原告唐仁平与被告肖文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员全解军担任审判长，与审判员刘凤及人民陪审员李本军组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐仁平到庭参加诉讼，被告肖文生经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐仁平诉称，原告与被告原有生意往来，2011年2月1日，被告以生意资金周转需要，向原告借款30000元，利息按每月2%支付，并写下了借据。被告口头称在资金周转后就将钱归还给原告。而后被告分两次支付给原告利息共计6000元。剩余本利经原告多次催讨，但被告以各种理由搪塞。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息19200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，拟证明被告肖文生于2011年2月1日向原告借款30000元并约定了每月2%的利率。
被告肖文生未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院认证如下：原告提交的1号证据与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，且1、2号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
经审理查明，原告与被告原系生意往来客户，2011年2月1日，被告肖文生以生意资金周转需要，向原告借款30000元，并写下了借据。借条注明：“借条，今借到唐老板叁万元整，（¥30000元），肖文生，2011年2月1日。12月9号-5月9号5个月3000元，付利息。6月9号-10月9号，肖文生3000元付利息。利息付到2011年10月9号，2011年10月9号后未付，肖文生，2013年2月8日。”2011年10月9日以后剩余的本利经原告多次催讨，但被告却以各种理由搪塞。原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告肖文生因生产经营资金周转需要，向原告借款30000元，以上借款没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，现原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告的借贷关系中，双方在借条中写明的对利息的给付及给付利息的时间段等情况，可视同对利息的给付达成了新的约定，即借款按月利率2%计算，现原告要求按此利率计付2011年10月9日以来的利息19200，符合本地区民间借贷习惯，且该借款利率在国家允许的民间借贷利率标准内，本院予以确认。被告肖文生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖文生在判决生效之日起十日内偿还原告唐仁平借款本金30000元及借款利息19200元，本息共计49200元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告肖文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李本军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初879号
原告张振勇,农民。
被告张玉凯,农民。
本院在审理原告张振勇诉被告张玉凯合伙协议纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张治国
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1899号
申请执行人徐建军，男，1968年10月14日生，汉族。
被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族。
委托代理人邢鹏，男，1992年1月11日生，汉族。
徐建军与邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0118民初3356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐建军与被执行人邢华忠达成执行还款协议。2016年12月27日，申请执行人徐建军向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人徐建军撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初3356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶 玚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01215-1号
申请执行人：何小牛，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：袁学发，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行何小牛与袁学发民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁学发无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3839号
罪犯韩清峰，男，1963年1月6日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服�。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2012年7月18日作出（2012）长汽开初字第69号刑事判决，认定被告人韩清峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月21日本院作出(2014)长刑执字第2804号刑事裁定，依法裁定减刑二个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯韩清峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，�犯于1995年3月30日因盗窃罪、强奸幼女罪被判处有期徒刑十八年。2008年12月26日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，2010年12月24日17时许40分左右，在长春汽车产业开发区宽平大桥一汽南墙外京哈铁道线北人行道边，被告人韩清峰使用殴打、撕扯等暴力手段将被害人任某某强奸。被告人韩清峰有类同前科劣迹且拒不认罪、系累犯。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线大靠岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分265分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩�峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩清峰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12112号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告王兴盛
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告王兴盛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告王兴盛撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4412号
申请执行人：徐建立，男，1974年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐侠善，男，1954年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年7月5日作出(2016)苏0382民初5192号调解书:一、被告徐侠善欠原告徐建立借款本金15万元、利息5万元，合计20万元，于2016年7月10日前付清。二、案件受理费2150元（减半收取），由原告徐建立负担。
因被执行人徐侠善未按判决书履行义务,申请执行人徐建立于2016年9月1日申请执行。本院受理后，于2016年9月19日向被执行人徐侠善送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索，双方于2017年5月9日达成和解协议：一、徐侠善工资已被（2015）邳执字第3215号案件冻结，待此案结束后，由本案冻结、扣划徐侠善工资。二、执行费由徐侠善负担。履行协议时间较长，法定期限内不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苗苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2614号
原告：顾胡玉容，女，1947年12月3日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：江苏正欣和通信发展有限公司，住所地南京市江宁经济开发区董村路28号。
法定代表人：陈国建，该公司执行董事。
被告：陈国建，男，1966年5月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：陈群，女，1970年5月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王啸山，男，1965年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告顾胡玉容诉被告江苏正欣和通信发展有限公司、陈国建、陈群、王啸山合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告顾胡玉容于2017年12月5日向本院申请撤回对被告江苏正欣和通信发展有限公司、陈国建、陈群、王啸山的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾胡玉容的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许顾胡玉容撤回对江苏正欣和通信发展有限公司、陈国建、陈群、王啸山的起诉。
本案案件受理费减半收取4918.5元，由原告顾胡玉容负担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年十二月五日
书记员 杨文艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5404号
原告：田某某，男，生于1965年12月30日，汉族，四川省江油市人。
被告：杨某某，女，生于1973年7月7日，汉族，四川省江油市人。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。审理中，原告田某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对杨某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告田某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 陈雪梅
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第308号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2011年5月23日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月5日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年3月9日上午11时许，李某甲伙同其丈夫辛庆保（另案处理）、“三姐”（另案处理）、“平姐”（另案处理）、“二哥”（另案处理）相互配合在隆尧亿源财富广场二楼将李某乙的钱包盗走，包内有3000多元现金及两张身份证。李某甲和其丈夫辛庆保分得800元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月9日11时许被告人李某甲伙同其丈夫辛庆保、“三姐”、“平姐”、“二哥”（均另案处理）在隆尧县亿源财富广场二楼相互配合行窃，窃得被害人李某乙挎包内钱包一个，内有人民币三千元。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人李某乙的陈述。证明：2014年3月9日上午10点50分左右其在隆尧县亿源财富广场二楼卖童装那里丢了挎包内的钱包，内有三千多元现金及其和对象武少朋的身份证。其从财富广场的监控录像中发现钱包是被一个四十岁左右、穿深黑色棉袄、短头发、胖乎乎的男子和一个四十岁左右、穿深绿色棉袄、短发、背一个四方的包、手里拿着报纸的女子及一个五六十岁左右、穿黑棉袄、胖乎乎的老太婆偷的，这三人在财富广场二楼童装那围着其，后那个女子从其挎包中拿走钱包递给她旁边的老太婆，老太婆又递给那个男的。
2、同案犯辛庆保的供述。证明：2014年3月9日上午其与妻子李某甲到隆尧县偷东西。上午10点45分左右他们在亿源财富广场二楼东侧一家童装店内看见一个穿浅色长款羽绒服、背深色包的年轻女子正在选购童装，李某甲与“三姐”凑到那女子跟前打掩护，“二哥”也从旁拿起一件童装遮挡，“平姐”上前从那女子的背包里偷走一个钱包给了“二哥”，“二哥”随后又递给其，其五人从商场正门离开来到商场西侧的一条巷子内，其将钱包给了“三姐”，“三姐”与“平姐”取出钱包内的现金，“三姐”清点后大概有三千多元，其与李某甲分得八百元。
3、辨认现场笔录及照片。
4、被告人李某甲的供述。证明：2014年3月9日在隆尧县亿元财富广场二楼其与辛庆保、三姐、平姐等人盗窃了一个钱包，里面有多少钱不清楚。
5、本院（2015）隆邢初字第26号刑事判决书。
6、河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东邢初字第130号刑事判决书。
被告人李某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第308号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人廖国法，男，1968年2月15日生于云南省禄丰县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］283号起诉书指控被告人廖国法犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人廖国法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月21日22时许，被告人廖国法在本区永昌街道奥新体育场环岛西北侧路上，趁被害人顾某某上公交车之际，将其双肩背包拉链拉开，将包内的黑色直板OPPO智能手机一部盗走后逃离现场。同日23时30分许，公安民警在本区平和宾馆将廖国法抓获，同时查获黑色直板OPPO智能手机一部，手机内装有内存卡一张。经鉴定，该手机价格为1831元，内存卡价格为64元。现该手机及内存卡已返还被害人。 上述事实，被告人廖国法在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定书及鉴定意见通知书、被害人顾某的供述、被告人户口证明、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖国法以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，价值达1895元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖国法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖国法到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人廖国法的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廖国法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年十月十四日 书记员  李富双
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第72号
原告杨胜，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住地珠海市斗门区。
被告珠海市卓亚包装制品有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇五福村四号厂房C座二楼。
法定代表人李俊，系公司经理。
被告李俊，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告杨胜诉被告珠海市卓亚包装制品有限公司、被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告杨胜于2015年2月2日向本院申请撤回对被告李俊的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告李俊起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨胜撤回对被告李俊的起诉。
审判员 温 海
二〇一五年二月二日
书记员 黄奕泉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万法民初字第09096号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。（一般授权）
被告冉某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款（一）项、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某承担。
审判员 陈 刚
二〇一二年十二月二十四日
书记员 付佳浠
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1300号
申请执行人孙德龙，男，1968年10月9日出生，住所地泰来县。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
孙德龙与吴国杰买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙德龙于2016年12月20日向本院申请执行。要求被执行人泰来县吴国杰履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1300号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年四月九日
书 记 员 常 远
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00094号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县县城新区西大街。
法定代表人于珠宝，理事长。
委托代理人孙安海，系该社员工。
被执行人李建龙，男。
被执行人陈文涛，男。
被执行人韩焕虎，男。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李建龙、陈文涛、韩焕虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）扶民初字第01048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社于2014年2月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款11万元及利息3046.8元，并承担诉讼费2560元，执行费1700元，以上共计117306.8元。本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈文涛名下有银行存款14500元，被执行人韩焕虎名下有银行存款100293元，以上共计114793元。本院于2014年3月24日依法及时予以扣划。申请执行人扶风县农村信用合作联社于2014年8月14日将案件款114793元（含执行费1700元）全部领回，并表示余款自愿放弃。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年八月十九日
书记员 张 洋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第318号
申请人：中山市意利克机械设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路28号厂房E栋之一，组织机构代码69054047-6。
法定代表人：周厚宏，该公司总经理。
委托代理人：王开军、陈伟俊，广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被申请人：肖天平，男，1968年7月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
申请人中山市意利克机械设备有限公司（以下简称意利克公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3427号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：肖天平于2014年8月29日入职意利克公司，任电焊工，双方已签订劳动合同，意利克公司未为肖天平参加社会工伤保险。2014年12月28日，肖天平在工作中受伤，2015年4月27日，中山市人力资源和社会保障局认定肖天平此次受伤为工伤；2015年6月3日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定肖天平伤残等级为八级；同年7月20日，该会确认肖天平停工留薪期为4个月。肖天平于2014年12月6日向意利克公司提出离职，出勤至同月28日止。肖天平以意利克公司未支付其工伤待遇为由，向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求意利克公司向其支付：1.医疗费1829.2元；2.辅助器具费133元；3.住院伙食补助费1540元；4.护理费2200元；5.交通费1000元;6.劳动能力鉴定费320元；7.停工留薪期工资16618元；8.一次性伤残补助金45699.5元、一次性伤残就业补助金62317.5元、一次性工伤医疗补助金16618元。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕3427号仲裁裁决，终局裁决：一、意利克公司应支付肖天平：㈠医疗费1805.2元；㈡住院伙食补助费770元；㈢护理费2200元；㈣劳动能力鉴定费320元；㈤停工留薪期工资16581.32元；㈥一次性伤残补助金45598.63元；㈦一次性工伤医疗补助金16581.32元；㈧一次性伤残就业补助金62179.95元；以上合计146036.42元；二、驳回肖天平的其余仲裁请求。意利克公司认为肖天平不属于工伤，仲裁裁决认定肖天平的平均工资错误，故向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，意利克公司未就肖天平工伤认定决定提起行政复议或者行政诉讼，故本案仲裁裁决据已生效的工伤认定结果确定肖天平应享有的工伤待遇，符合法律规定，意利克公司该撤销仲裁裁决的理由不成立；另外，仲裁裁决以肖天平正常出勤期间的应收工资数额认定肖天平受伤前的平均工资，符合事实和法律规定。意利克公司以肖天平的出差补助费、加班工资和绩效工资等，不属于肖天平的应收工资，理据不足，故意利克公司该撤销仲裁裁决的理由，也不成立。因此，意利克公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3427号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市意利克机械设备有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3427号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市意利克机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭思维
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初572号
原告：周某，女，1949年5月2日出生，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：郑某1（原告的女儿），住黑龙江省虎林市。
被告：郑某2，男，1943年9月9日出生，住黑龙江省虎林市。
原告周某与被告郑某2继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一八年四月十八日
书记员 董俊萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民五初字第00551号
原告孙武彪，男，1977年2月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告郝文学，男，1961年9月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘焕杰，女，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告孙武彪与被告刘焕杰、郝文学民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙武彪到庭参加诉讼。被告刘焕杰、被告郝文学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武彪诉称，我于2012年11月6日借给被告刘焕杰50000元，被告郝文学作为担保，约定借款期限为2个月。我于2013年1月25日借给被告刘焕杰70000元，约定借款期限为6个月，被告刘焕杰用自己的鸡舍作抵押。借款到期后，我多次催要，被告未偿还，现要求被告刘焕杰立即偿还借款本金120000元，被告郝文学承担50000元担保还款责任。
被告刘焕杰无答辩意见。
被告郝文学无答辩意见。
经审理查明，原告于2012年11月6日借给被告刘焕杰50000元，被告郝文学作为担保。原告又于2013年1月25日借给被告刘焕杰70000元，约定借款期限为2个月，被告刘焕杰用自己的鸡舍作抵押。此两笔借款到期后，原告索要多次，被告刘焕杰、郝文学未偿还。
上述事实，原告陈述、借条二张、借款合同等证据材料在卷为凭，经质证，具有证明效力，能够认定本院查明的事实。
本院认为，被告刘焕杰向原告孙武彪借款本金120，000元并出具借条二张，双方意思表示真实，其债权债务关系成立。被告刘焕杰应按约定时间及时偿还，被告刘焕杰未偿还，被告郝文学作为担保人应对被告刘焕杰所欠50000元负连带偿还责任。原告孙武彪要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告刘焕杰在本判决生效后五日内偿还原告孙武彪借款本金120，000元人民币。
二、被告郝文学对上述款项中50，000元负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘焕杰承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一四年一月二十六日
书记员 敖英泽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2292号
申请执行人：王某，居民。
被执行人：于某，居民。
本院在执行（2014）黄执字第2292号申请执行人王某与被执行人于某离婚纠纷一案中，被执行人于某在本院确定立案执行之前履行了法律文书确定的义务，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）胶南民初字第1711号民事判决书中2013年6月1日至2014年6月1日间子女抚养费2400.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月二十九日
书记员 董 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终447号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某，总经理。
委托诉讼代理人：雷某，男，1985年12月13日出生，蒙古族，垫富宝投资有限公司职员，住内蒙古自治区宁城县天义镇河东社区居委会七组。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人王某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
垫富宝投资有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：赤峰市元宝山区人民法院受理垫富宝投资有限公司诉王某追偿权纠纷一案，原审原告垫富宝投资有限公司提供原审被告王某地址和手机号，赤峰市元宝山区人民法院依多次送达及查找未果，驳回垫富宝投资有限公司的起诉。赤峰市元宝山区人民法院联系不上原审被告王某，可以采用公告等方式送达而不是裁定驳回起诉，这是对原审原告诉权的剥夺。综上所述，请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审裁定，依法进行改判。
王某未答辩。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：请求判令王某向原告支付欠款20854.48元；请求判令王某向原告支付违约金2085.44元；判令王某支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至2016年5月26日暂计为：3295元；共计：26234.92元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，一审原告起诉时有明确的被告，符合上述法律规定。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”由此，原审法院以原告不能提供被告王某准确的送达地址，致使本案无法送达为由，裁定驳回垫富宝投资有限公司起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2209号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 贺 昕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终447号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，总经理。委托诉讼代理人：雷某，男，1985年12月13日出生，蒙古族，垫富宝投资有限公司职员，住内蒙古自治区宁城县天义镇河东社区居委会七组。被上诉人（原审被告）：王某，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人王某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝投资有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：赤峰市元宝山区人民法院受理垫富宝投资有限公司诉王某追偿权纠纷一案，原审原告垫富宝投资有限公司提供原审被告王某地址和手机号，赤峰市元宝山区人民法院依多次送达及查找未果，驳回垫富宝投资有限公司的起诉。赤峰市元宝山区人民法院联系不上原审被告王某，可以采用公告等方式送达而不是裁定驳回起诉，这是对原审原告诉权的剥夺。综上所述，请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审裁定，依法进行改判。王某未答辩。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：请求判令王某向原告支付欠款20854.48元；请求判令王某向原告支付违约金2085.44元；判令王某支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至2016年5月26日暂计为：3295元；共计：26234.92元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，一审原告起诉时有明确的被告，符合上述法律规定。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”由此，原审法院以原告不能提供被告王某准确的送达地址，致使本案无法送达为由，裁定驳回垫富宝投资有限公司起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2209号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院审理。审判长  田丽丽审判员  韩尚达审判员  孙 磊二〇一七年二月二十日书记员  贺 昕
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第89号
原告杨XX，男，19XX年4月13日生，汉族，农民，住五寨县如意街。
委托代理人李XX，男，山西邦宁律师事务所律师。
被告五寨县XX商厦，地址：五寨县XX路（个体经营）。
被告徐XX，男，19XX年1月14日生，汉族，农民，住五寨县砚城镇（XX商厦的实际经营者）。
原告杨XX诉被告五寨县XX商厦、被告徐XX借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨XX其委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告徐XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2014年7月22日徐XX向我借款10万元，口头约定利息为月息2％，约定还款期限为2014年8月10日，并打下欠据一支�借款以后我多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故向人民法院提起诉讼，请求被告偿还该借款本金和截止还款之日的利息。
被告XX商厦实际经营者徐XX未到庭也未进行答辩。
经审理查明，被告徐XX2012年12月3日以自己作为经营者，办理个体工商户营业执照，字号名称为五寨县XX商厦。2014年7月22日，被告徐XX因自己经营的XX商厦资金短缺向原告借款10万元，借款期限从2014年7月22日起至2014年8月10日止。被告徐XX为借款人在借款合同上签字，同时加盖XX商厦的财务章。原被告双方没有书面约定利息。被告借款以后没有偿还借款本金和利息。
上述事实的证据有原告提供的借据一份，在案佐证，并经庭审举证质证。
本院认为，被告徐XX作为个体独资经营的XX商厦负责人且实际经营是适格的民事主体，承担民事权利和义务。原告杨XX提供2014年7月22日�被告徐XX签订的借款合同一份，被告徐XX作为借款人在借款合同上签字加盖XX商厦的财务章，是其真实意思表示，且不违反法律规定，因此原告要求被告徐XX偿还借款的诉求本院应予支持。原告要求被告徐XX承担从借款之日至起诉之日的利息，虽原被告双方没有书面约定，但借款到期以后被告长期占用资金不能偿还，利息应该从借款偿还期限届满之日按同期银行贷款利率计算至偿还之日。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条之规定判决如下：
被告徐XX作为被告五寨XX商厦的实际经营者应于判决书生效后十日内一次性支付原告杨XX借款本金10万元及利息。（利息自2014年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率一倍计算至本判决指定的履行期间实际给付之日止）�
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告五寨XX的实际经营者徐XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一五年八月二十日
书记员 史慧宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第89号
原告李某某，住五常市。
被告郭某某，原住五常市，现下落不明。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院在人民法院报上公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月6日登记结婚，婚后无子女。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后因夫妻感情不和，被告经常回娘家，与我分居，至今下落不明。我们夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证一份，证实原、被告于2012年4月6日登记结婚，系夫妻关系。（二）五常市兴隆乡新五村（原新河村）村民委员会证明一份，证实该村村民李某某与郭某某于2012年4月6日登记结婚，是夫妻关系，郭某某于2014年2月份离家出走，至今未归，下落不明。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2012年4月6日登记结婚，婚后无子女。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后因夫妻感情不和，被告于2014年2月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互谅，长期分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 郭长海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周振波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初160号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
被告：田云辉，男，45岁，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李洪发与被告田云辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告李洪发于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪发负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 周慧玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第735号上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人李臻，该公司总经理。委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北保定运输集团有限责任公司，住所地保定市建华大街35号。法定代表人张生，该公司董事长。委托代理人苑康，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地保定市南二环2753号。负责人任建军，该公司经理。委托代理人闫素钗，该公司法律顾问。被上诉人（原审第三人）保定市濠杰商贸有限公司，住所地保定市环城西路81-1号。法定代表人闫伟，该公司董事长。委托代理人尹大庆、韩晓辉，该公司法律顾问。上诉人中国平�财产保险股份有限公司河北分公司因追偿权纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2014）南民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市南市区人民法院（2014）南民初字第558号民事判决；二、发回河北省保定市南市区人民法院重审。审判长吕洪审判员楚国华代理审判员张峰先二〇一五年七月三十一日书记员刘淼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5735号
原告伏开才，男，1988年1月23日出生，汉族，居民。
被告高希跃，男，1987年3月30日出生，汉族，居民。
被告王文武，男，1988年7月12日出生，汉族，居民。
本院于2013年12月10立案受理原告伏开才与被告高希跃、王文武民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告高希跃、王文武的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏开才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐芸芸
安徽省�江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1366号
原告：高卫生，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：高申仓，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告高卫生与被告高申仓民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理。原告高卫生于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高卫生撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高卫生撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，公告费300元，合计1150元，由原告高卫生负担。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 张向明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈成云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀10民终1349号
上诉人：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会。住所地：河北省廊坊经济技术开发区桐柏村。
法宝代表人：郭宝国，该村村委会主任。
上诉人廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会（以下简称桐柏村委会）不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初170号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人桐柏村委会上诉称，根据上诉人桐柏村委会与案外人签订的建筑工程施工合同及一审法院强制执行裁定书，可以证明该房屋系由上诉人桐柏村委会出资建设。被起诉人何宝军既未出资购买，也未经上诉人桐柏村委会统一安置，擅自侵占该房屋，侵害了上诉人桐柏村委会的合法权益。上诉人桐柏村委会与被起诉人何宝军因房屋补偿安置问题而引起的违法侵占拆迁房屋案，应属人民法院案件受理范围。综上，上诉人所诉符合规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，上诉人桐柏村委会诉求被起诉人何宝军排除妨害，双方当事人争议涉及回迁房和村民自治范畴，且双方之间并不属于平等主体之间的民事法律关系。故原审法院作出不予受理裁定于法有据，上诉人桐柏村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毕金波
山东省莱阳市人民法院
执行�定书
（2015）莱阳执终字第154号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：谢例花。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第73号裁决书已发生法律效力，于2015年4月9日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第154号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初494号
原告：何伯军，男，1972年3月25日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：张彦明，富裕县友谊法律服务所法律工作者。
被告：苏志刚，男，出生年月日不详，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。
第三人：闫忠瑞，男，出生年月日不详，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。
原告何伯军与被告苏志刚、闫忠瑞侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
原告何伯军向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人返还土地8亩；2.要求被告返还土地综合补助款5,000.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年二轮土地承包时原告在本村分得承包土地8亩，自承包土地后，原告始终在外打工，土地由被告苏志刚耕种，2015年春原告要求收回土地自己耕种，发现被告已将该土地承包给第三人，并一直到2027年末，原告现在身体多病，没有生活来源，唯一的生活保障8亩土地还被被告转包他人，经村委会及相关部门调解无效，故原告诉至法院，请求予以解决。
本院经审查认为，原告起诉被告苏志刚要求返还土地及补助款，但其不能提供被告苏志刚的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告何伯军起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何伯军的起诉。
本案受理费150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初494号原告：何伯军，男，1972年3月25日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张彦明，富裕县友谊法律服务所法律工作者。被告：苏志刚，男，出生年月日不详，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。第三人：闫忠瑞，男，出生年月日不详，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。原告何伯军与被告苏志刚、闫忠瑞侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。原告何伯军向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人返还土地8亩；2.要求被告返还土地综合补助款5,000.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年二轮土地承包时原告在本村分得承包土地8亩，自承包土地后，原告始终在外打工，土地由被告苏志刚耕种，2015年春原告要求收回土地自己耕种，发现被告已将该土地承包给第三人，并一直到2027年末，原告现在身体多病，没有生活来源，唯一的生活保障8亩土地还被被告转包他人，经村委会及相关部门调解无效，故原告诉至法院，请求予以解决。本院经审查认为，原告起诉被告苏志刚要求返还土地及补助款，但其不能提供被告苏志刚的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告何伯军起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何伯军的起诉。本案受理费150.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵人民陪审员  杨 军二〇一六年八月二十七日书 记 员  范明莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1679号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：张群红，男，成年人，住本市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张群红供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1826号
原告：向上，女，生于1958年7月16日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告向上与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向上于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
本院认为，原告向上申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向上撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
案件受理费10532元，减半收取5266元，由原告向上负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周明旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2940号
原告：赵世汶。
委托代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：单争祥。
被告：吴杰。
原告赵世汶与被告单争祥、吴杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日案受理。依法由代理审判员吕伟独任审判，后因被告单争祥、吴杰下落不明，本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵世汶委托代理人宋骁骏到庭参加诉讼，被告单争祥、吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵世汶起诉称：两被告单争祥、吴杰在余杭经济开发区合伙开办了一家服装加工厂，原告在加工厂工作，因服装工厂经营不善，拖欠了原告4、5、6月份工资5313元。原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院，请求判令：一、请求二被告共同向原告支付2014年4、5、6月工资5313元；二、本案案件受理费由二被告承担。
原告赵世汶为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.产品加工合同一份（盖章确认件），证明被告吴杰是该企业合伙人的事实；
2.工资单一份，证明被告单争祥是合伙人，同时证明两被告拖欠工资的事实；
3.劳动监察询问笔录一份，证明二被告开办服装厂拖欠工人工资的事实；
4.劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明劳动仲裁委不予受理的事实。
被告单争祥、吴杰未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告单争祥、吴杰未提供证据材料。
对原告赵世汶提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告单争祥、吴杰未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告赵世汶的起诉主张相一致。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告单争祥、吴杰拖欠原告劳务报酬的事实，被告单争祥、吴杰未按约支付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。当事人应当全面履行自己的义务，“工资单”系对劳务报酬的确认，对当事人具有法律约束力。故原、被告间因劳务合同发生的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。原告赵世汶的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告单争祥、吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单争祥、吴杰支付原告赵世汶劳务报酬5313元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告单争祥、吴杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐迪佳
湖北省通城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初130号
公诉机关通城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，农民。
附带民事诉讼原告人吴某甲，农民。
诉讼代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告人胡某乙，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日被通城县公安局刑事拘留，2014年11月25日经通城县人民检察院批准逮捕，2016年3月2日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人胡某乙犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲、吴某甲以要求追究被告人胡某乙刑事责任及要求被告人胡某乙赔偿两附带民事诉讼原告人经济损失130541.88元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平、皮昌海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲及其诉讼代理人黎岳来、被告人胡某乙及其辩护人吴永胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年4月12日上午，本县大坪乡易畈村一组村民吴某甲与邻居胡某戊为水塘承包管理权之事发生纠纷、撕打。胡某戊的儿子即同案人吴某丙（已判刑）得信后，即邀约表弟即被告人胡某乙及吴某乙从外地赶回家中。次日上午，同案人吴某丙与被告人胡某乙及吴某乙等人来到吴某甲家质问吴某甲并对其进行殴打。被害人胡某甲见妻子吴某甲被打，遂上前帮忙，被害人胡某甲遭到同案人吴某丙与被告人胡某乙等人的殴打，同时，胡某戊在事故中额头受伤。经法医鉴定：被害人胡某甲损伤程度为轻伤一级；被害人吴某甲损伤程度为轻微伤（丙级上限）；胡某戊损伤程度为轻微伤（甲级上限）。
案发后，同案人吴某丙已支付被害人胡某甲医疗费40000元。
同时查明，经咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第863号民事判决书判决，附带民事诉讼原告人胡某甲受伤后花费医疗费39631.4元、鉴定费1805.8元、交通费800元、住宿费280元、误工费13104.5元、住院伙食补助费4500元、护理费7198元、营养费1350元，合计68669.7元；吴某甲受伤后的损失有医疗费3835.28元、鉴定费300元、误工费933.5元、伙食补助费650元、护理费1025.5元，合计为6744.28元，胡某甲、吴某甲各项损失合计为75413.98元，附带民事诉讼原告人自负10%的责任，被告人及同案人应赔偿67872.58元，扣除已给付的40000元，还应赔偿27872.58元。同案人吴某丙已向本院缴纳了执行款42500元。
上述事实，被告人胡某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、通话记录、调解笔录、收条、户籍资料、刑事判决书、民事判决书、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、陈某、胡某丙、吴某戊、吴某己、吴某庚、胡某丁、吴某辛、吴某壬、胡某戊、吴某甲的证言、被害人胡某甲的陈述、被告人胡某乙的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某乙伙同同案人故意伤害附带民事诉讼原告人胡某甲、吴某甲身体，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十六条的规定，应当对附带民事诉讼原告人伤害造成的经济损失与同案人共同承担连带赔偿责任，咸宁市中级人民法院已对被告人及同案人致伤附带民事诉讼原告人造成的损失作出判决，故被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67872.58元，经查，此赔偿款同案人吴某丙已足额赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，附带民事诉讼原告人不能再就同一致害事实要求重复赔偿，对附带民事诉讼原告人胡某甲、吴某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告人胡某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。
二、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲、吴某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴红霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
……
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05489号
原告陈博云，X年X月X日出生。
委托代理人陈明，X年X月X日出生。
委托代理人蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。
被告王玉杰，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区长安南路*号*楼*单元*号。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
原告陈博云与被告王玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年4月15日原、被告签订了房屋转让协议书，约定：被告将国家分配的杨家村第三军干所XX房一套转让给原告，转让总价为17万元。2005年4月18日，双方对该协议书中第四条做了变更，由被告书写了具体内容，即“关于房屋转让协议书第四条，即甲方领到房产证向乙方办理过户手续的问题，应乙方请求，为避免办理过户手续的繁琐程序，节约开支，可考虑请求发房产权证的机关和有关通知将产权证直接办到乙方指定的乙方子女名下，此事由乙方具体运作，甲方协助配合，所有费用由乙方承担。”同日，原告依约支付给被告17万元，被告将房屋交给了原告。2015年4月5日双方对办理产权证问题再次协商，被告同意将房产证直接办在原告名下，不需要再办过房手续。但在2015年6月，军干所开始办理房产证前夕，需要提供相关资料时，被告不愿配合，执意要将产权证办在他的名下。被告的做法违背了诚实信用的原则，对原告造成了极大的伤害。故诉至法院，请求确认双方2005年4月15日签订的《房屋转让协议》及2005年4月18日被告对合同第四条的书面变更合法有效；请求判令被告以协议、承诺内容履行协助办理所涉房屋的产权证义务。2015年7月29日被告在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为双方协议中约定有仲裁条款，本案应当由西安仲裁委员会仲裁。
经审查，2005年4月15日原、被告双方签订了《房屋转让协议书》，协议第六条约定：协议中未涉事宜由双方协商解决，如协商不同，提请西安仲裁委员会裁决，费用由双方均摊。
本院认为，根据2005年4月15日原、被告双方签订的《房屋转让协议书》第六条明确约定，原、被告双方对发生争议解决方式为双方协商解决，协商不成提交西安仲裁委员会仲裁，故原告的起诉不属于人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回原告陈博云的起诉。
本案案件受理费100元全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 马成功
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙晶晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2008号
原告：刘祖秀，男，汉族，住山西省广灵县。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人：负责人：杨东山，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张志华、武晓婷，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘祖秀诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失69857元、评估费3000元、施救费9500元，共计82357元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月4日6时许，刘振升驾驶晋B976**、晋BGX**挂号半挂车在S303广灵段国防路小梁饭店门口路边由东向西倒车时，与后方停放的原告刘祖秀所有的冀GB34**/GHU48挂号半挂牵引车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。根据广灵县公安局交通警察大队事故认定书认定：原告车辆无责。原告车辆在被告保险公司投有商业险（其中机动车损失险：主车保险责任限额为124960元）。原告多次就本次事故造成的各项损失与被告进行协商，但被告的赔偿一直未果，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
事故发生后及时报险，被告也出险了，但未定损。没有通过其他途径获得理赔。在机动车损失险内进行理赔。
被告辩称，对事故的发生、责任划分、投保情况、事故发生在保险期内、事故车辆所有权归原告所有无异议。
答辩人对事故的发生、责任划分无异议，事故车辆冀GB34**/冀GHU**挂在我公司投保机动车损失险，保险限额为124960元，事故发生在保险期内。
对事故车辆冀GB34**评估价格有异议，已在法定期限内提出重新鉴定。
事故车辆因与三者车碰撞造成损失，根据《侵权责任法》的相关规定，我公司保留对第三人追偿的权利。
原告未提供事故现场勘查照片、笔录等，请法庭予以核实，以确保原告车辆不存在违反安全装载规定的免赔情形。
评估费、诉讼费属保险条款约定的间接费用，不属于商业险的赔偿范围，我公司不予赔付。
对“证明”的效力不认可，原告未付大同市信捷汽车销售有限责任公司的营业执照、法人身份证明，“证明”上也未见法定代表人的签字。请法庭对上述情况予以核实，以免我公司出现重复赔偿的情形。
主车保险责任限额为124960元，事故发生后原告未及时报险，我公司也未第一时间赶赴现场，未定损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况、事故车辆归属原告所有、事故发生在保险期间，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实即原告事故车辆损失，本院分析认定如下：
1、原告提供施救拖车费发票，证明原告支出现场吊车费4500元、拖车费5000元。被告对45张吊车费用定额发票不认可，只认可拖车费5000元。本院认为，被告对拖车费5000元无异议，本院予以确认。就45张吊车费用定额发票，未证明开具的原因和用途，不能证实原告待证事实，本院不予认定。
2、原告提供车损评估报告和评估费发票，证明事故车辆损失金额为69857元以及原告支出评估费3000元，且定损已经扣除残值4500元。被告对证据的真实性无异议，但认为评估价格过高，修理中受损部件全部更换，残值过低，我公司申请重新鉴定。并认为鉴定费票据不在保险理赔范围内。本院认为，该评估部门具有合法资质，且评估报告形式规范，内容合理，本院确认该评估报告合法有效。对于评估费，被告认为不在保险理赔范围内。本院认为，评估费系原告为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告对于评估费的抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，原告车辆的合理损失确认为77857元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。对当事人双方争议的款项，本院已作出分析和认定。对合理损失77857元，被告应在机动车损失险限额内赔付。
综上所述，对于原告诉讼请求，上述确认金额，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告刘祖秀77857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元（原告已预付），由原告负担102元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1757元。（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 瑜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明光，男，汉族，1974年2月9日出生。
委托代理人：王九玉，男，1973年12月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江双锅锅炉股份有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山尖山区窑地路***号。
法定代表人：马成果，董事长。
再审申请人马明光因与被申请人黑龙江双锅锅炉股份有限公司定作合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2013）双民商终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2014年4月17日按照马明光留存在“申请再审案件发送地址确认书”上的地址，邮寄送达本院于2014年4月29日上午10时在本院第十四号法庭对马明光的再审申请进行“询问调查”的传票，送达回证载明已收到。但马明光在规定的时间内无正当理由拒不到庭接受询问调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按马明光撤回再审申请处理。
审 判 长 张燕明
代理审判员 孙立伟
代理审判员 付向成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付茂丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1418号
原告范晓微，女，1984年10月19日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告王淑霞，女，年职不详，现住辽宁省沈阳市五爱市场。
原告范晓微诉被告王淑霞买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告范晓微到庭参加诉讼。被告王淑霞经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日被告从我处赊购猪饲料价值47386元，2015年4月27日还了1万元，剩余饲料款经多次讨要至今未还，我现在只好起诉到法院要求被告给付此款。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2014年开始被告一直购买原告的猪饲料，2015年4月21日经过原、被告双方的结算被告共计欠原告饲料47386元，并给原告出具欠条一张。2015年4月27日被告偿还原告10000元货款，剩余货款经原告多次索要未果，故原告诉讼来院，要求被告给付货款37386元。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的欠据一张、收据一张，经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告交付给了被告猪饲料，被告给原告出具了欠条，说明原、被告之间的买卖关系成立。原告已将饲料交付给了被告，被告就应按照双方的约定给付价款，现被告没有按照双方约定给付货款属于违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付所欠的货款37386元是符合法律规定的，本院应予支持。关于原告主张被告给付欠款期间的利息问题，虽双方在欠条中没有约定，但原告主张从起诉之日起要求被告给付货款的利息并按照中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王淑霞于判决生效后五日内给付原告范晓微货款37386元。
二、被告王淑霞于判决生效后五日内给付原告范晓微货款37386元的利息，从2017年4月1日起开始计算至本判决发生法律效力时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告王淑霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年四月二十日
书记员 张海林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第845号
原告帅某，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，住定州市。
原告帅某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某及委托代理人王江涛，被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名庞某已，现随被告生活。婚后发现双方脾气性格不合，为家务琐事常闹矛盾，被告对家庭不负责任，对原告和孩子漠不关心。自2012年3月，原被告分居生活至今，现原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费自理。
被告庞某辩称，同意离婚，孩子随被告生活，原告负担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍后同居生活，于××××年××月××日补办登记手续，于××××年××月××日生一女孩，取名庞某已，现随被告生活。原被告婚后感情不和，二人经常发生矛盾，双方于2012年分居生活。2015年正月，被告去原告娘家将孩子抱走。
本院认为，原被告婚后感情不和，为琐事常闹矛盾，双方于2012年分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予双方离婚。婚生女孩庞紫昱现随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故应随被告继续生活为宜，原告应依法负担孩子抚养费用，2014年河北省农村居民人均年可支配收入为9102元，抚养费为9102元X20%X13年=23665元。为解除双方痛苦，依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告帅某与被告庞某离婚；
二、婚生女孩庞某已随被告庞某生活，原告帅某给付被告孩子抚养费23665元。限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年五月十一日
书记员 马 蕊
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第845号原告李某。委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所律师。被告韩某甲。原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李东生、张凤旭、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名韩某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，在孩子出生后被告对我无端猜疑、殴打，致使夫妻感情破裂，现提出如下诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子韩某乙随原告生活，由被告依法负担抚养费；3、由被告给付原告损害赔偿及经济帮助款共计30000元。被告韩某甲辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告韩某甲于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩韩某乙，现随原告生活。原被告结婚初期感情尚可，后因双方父母原因导致原被告在感情上出现隔阂，2015年5月原告带孩子韩某乙回娘家居住，双方自此开始分居生活。上述事实有庭审笔录及本院（2013）定民初字第1569号民事判决书在卷证实。本院认为，夫妻之间应该相互信任、相互尊重，彼此珍惜夫妻感情。原告李某与被告韩某甲婚后感情尚可，双方应多加沟通，互谅互让共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告向本院提出离婚，但其对自己的主张并未提供充分证据加以证实，且被告亦不同意离婚，为维护婚姻家庭关系的稳定，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告韩某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长刘章定审判员董桂仙人民陪审员高松二〇一五年八月六日书记员张建坤