上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10107号
原告金月琴。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人许桂全。
被告陈建芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告金月琴与被告陈建芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金月琴的委托代理人周群、许桂全、被告陈建芳、被告保险公司的委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月琴诉称，2013年6月25日17时20分许，在本市美兰湖路、罗迎路路口处，被告陈建芳驾驶沪A5XX**轿车，与骑驶电动自行车至此的案外人王某（后乘坐原告金月琴）发生交通事故，造成王某、金月琴受伤，双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告陈建芳负事故全部责任，王某及金月琴均无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币84，576元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、护理费7，800元（住院38天护工费4，520元＋出院后40元／天×82天）、误工费14，400元（1，800元／月×8个月）、残疾赔偿金74，546.70元（43，851元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、鉴定费2，400元、律师费6，000元、杂费64元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈建芳予以赔偿。
被告陈建芳辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；被告陈建芳系沪A5XX**轿车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对超出保险范围的，由法院依法处理；对原告主张的各项费用的合理性以保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪A5XX**轿车在本被告处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔，愿意在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费，认可按20元／天计算38天；营养费，认可按900元／月计算4个月；护理费，认可按40元／天计算120天；误工费，原告已退休，应已领取养老金，而原告未提供单位营业执照及工资银行交易凭证，故对该项不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均无异议；交通费，酌情认可200元；杂费，由法院依法处理；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年6月25日17时20分许，在本市美兰湖路、罗迎路路口处，被告陈建芳驾驶沪A5XX**轿车，与骑驶电动自行车至此的案外人王某（后乘坐原告金月琴）发生交通事故，造成王某、金月琴受伤，双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告陈建芳负事故全部责任，王某及金月琴均无责任。事发后，原告就医治疗，共住院38天，产生医疗费84，576元。住院期间，原告购买尿片等生活用品花费64元。原告之伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日，营养90日，护理90日；后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2，400元。原告因就医、鉴定等事项，产生了交通费。原告因诉讼聘请律师花费6，000元。
又查明，被告陈建芳系沪A5XX**轿车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险及商业三者险承保人，商业三者险保额50万元，双方约定了不计免赔。
再查明，原告金月琴系本市非农户籍。原告与上海秋林纸业有限公司签有自2013年3月起至2014年2月止的劳动聘用合同。该公司出具证明，证明原告自受伤至2014年2月28日未上班。
另查明，本起事故中的另一伤者王某已就赔偿事宜进行了诉讼。
审理中，被告陈建芳称，事发后已为原告垫付医疗费、护工费等各项费用共计83，741元，要求在本案中一并处理。原告对此予以认可，并同意在本案中一并处理，如有超过同意返还。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、手术记录、病历、医疗费发票、救护车发票、护工费收据、户口簿、劳动聘用合同、误工证明、杂费发票、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告陈建芳予以赔偿。
关于商业三者险的范围。1、医疗费中的非医保费用：被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费、律师费：本院认为，本案中鉴定费、律师费均属原告的合理损失，然根据商业三者险保险合同条款的约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”，故应由被告陈建芳赔偿。3、杂费：杂费是原告住院期间购买生活用品的支出，属合理损失，被告保险公司未举证证明该费用不属于保险赔偿范围，故本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
对原告主张的医疗费84，576元、误工费14，400元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费6，000元、杂费64元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见，本院酌情支持原告4个月的护理费4，800元、4个月的营养费3，600。另根据原告住院、复诊等情况酌情支持原告住院伙食补助费760元、交通费600元。
以上原告各项损失合计196，746.70元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计99，346.70元，合计109，346.70元，另应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计78，936元、杂费64元，合计79，000元。被告陈建芳赔偿原告鉴定费2，400元、律师费6，000元，合计8，400元。被告陈建芳已经支付的83，741元，应在其承担的赔偿款中予以抵扣处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告金月琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计109，346.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告金月琴医疗费、住院伙食补助费、营养费及杂费合计79，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈建芳赔偿原告金月琴鉴定费及律师费合计8，400元，与其已经支付的83，741元相抵扣后，原告金月琴应返还被告陈建芳75，341元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，385元，由被告陈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。