贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初254号
原告姚占芬，女，1969年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
委托代理人丁鹏志（特别授权），男，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
委托代理人丁山（一般授权），男，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告苟勇，男，1988年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
被告杨钦江，男，1958年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
委托代理人冯罡（特别授权），男，系金沙县中心法律服务所法律工作者。
第三人任如强，男，1971年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
委托代理人刘宏（特别授权），男，系金沙县城东法律服务所法律工作者。
第三人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司
地址：贵州省毕节市碧阳大道贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层
法定代表人张静，女，系该公司总经理。
委托代理人钟莉娟，女，系该公司职工。
原告姚占芬诉被告苟勇、杨钦江、第三人任如强、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚占芬及其委托代理人丁鹏志，被告苟勇、杨钦江及其委托代理人冯罡，第三人任如强及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼，第三人保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚占芬诉称：2015年11月22日19时45分，原告乘坐杜尚学驾驶的贵FF06**号普通二轮摩托车至326国道金沙县西洛街道楠木村一弯道路段时，与对向行驶的由被告苟勇驾驶的任如强所有的贵FU43**号正三轮载货摩托车相撞，被告苟勇在交通事故发生后逃逸，导致原告受伤，杜尚学当场死亡的交通事故。事故发生后被告苟勇之父为苟勇支付了原告1万元的医疗费用，之后就再也没有向原告支付过一分钱。根据交警部门对本次交通事故的记载，被告苟勇所驾驶的三轮摩托车的登记车主为任如强，而任如强已将该三轮车卖给被告杨钦江，杨钦江未依法对该车投保交通强制保险，被告苟勇亦无相应的驾驶资质。被告杨钦江在明知被告苟勇没有三轮车驾驶证的情况下，将三轮摩托车交给被告苟勇驾驶，导致本案交通事故的发生，明显存在过错，且无法确定该过错对交通事故发生的责任分担。贵FF06**号普通二轮摩托车依法向第三人保险公司投保了交强险，应当在交强险限额范围内承担无责险的赔偿责任。为此，请求判决被告赔偿原告因交通事故产生的残疾赔偿金、医疗费（含续医费）、护理费、误工费、住院伙食补助费和营养费及精神抚慰金共计10万元。其中被告杨钦江在交通事故强制保险的限额内承担赔偿责任，剩余赔偿数额由两被告承担连带赔偿责任，第三人天安财产保险公司在保险限额范围内承担无责责任；案件受理费由被告共同承担。
原告姚占芬为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份：拟证明原告的自然身份，是本案适格主体。
经质证，二被告及第三人任如强均无异议。
2、黔公交认字（2015）第00227号《道路交通事故认定书》一份：拟证明本案交通事故发生，被告苟勇承担全部责任的事实；被告杨钦江未依法对该车投保交通强制保险，应当在交强险限额范围内承担赔偿的事实。
经质证，被告苟勇及第三人任如强均无异议。被告杨钦江对该证据的真实性和合法性无异议，但对证明目的有异议，对原告以此证明其要承担连带责任有异议，该证据并未显示杨钦江将肇事车辆交付给被告苟勇使用的事实。
3、医疗票24张和病历：拟证明原告住院治疗22天及花费医疗费8753.10元的事实。
经质证，被告苟勇无异议。被告杨钦江及第三人任如强均对病历无异议，对医疗发票中4张（金额364.42元）不是原告名字而是王正明的名字的医疗发票有异议。
被告苟勇辩称：原告所述的交通事故的发生和公安机关对事故的责任划分无异议。由于我的经济条件不好，对原告提出的赔偿请求，待我出狱后再行补偿原告，但是这次交通事故与被告杨钦江、第三人任如强无关。
被告苟勇在举证期限内未提交证据。
被告杨钦江辩称：1、本案被告苟勇是我女婿，我于2015年7月已将贵FU43**号车送给了苟勇，当时该车的交强险是买了的，是在年检的有效期内，该车手续齐全，我在交通事故发生时已不是该车的实际所有权人，没有对该车使用和支配的权利，不具备防范事故发生的控制力，依据《侵权责任法》第五十条的规定，不应当承担赔偿责任；2、鉴于本案原告诉求的是我承担连带责任，按《侵权责任法》第十三条规定连带责任是由法律规定的，原告所求我承担连带责任没有相应的事实法律依据；3、原告诉求的赔偿金额过高，且原告未详细陈述其赔偿范围及标准，因此，我要求法庭据实依法进行判决，并扣减苟勇父亲已支付的1万元医疗费。
被告杨钦江在举证期限内未提交证据。
第三人任如强辩称：我已于2014年8月23日将该贵FU43**号肇事车辆卖给了本案被告杨钦江，且已交付该车的所有证件给被告杨钦江，由其实际控制管理该车辆，根据《侵权责任法》第五十条规定我无任何责任，且原告在诉求中亦未要求我承担责任，因此，请求人民法院依法判决我不承担任何赔偿责任。
第三人任如强为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、第三人的身份证复印件一份：拟证明第三人任如强的诉讼主体资格。
经质证，原告及二被告均无异议。
2、二手车买卖合同一份：拟证明第三人于2014年8月23日已将贵FU43**号肇事车辆以4680.00元卖给了被告杨钦江。在本案交通事故发生前，该车辆已交给被告杨钦江管理使用，第三人任如强不承担任何赔偿责任。
经质证，原告及二被告均无异议。
第三人保险公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，但其书面答辩称：杜尚学驾驶的贵FF06**号二轮摩托车，在我公司投保了交强险，2015年11月22日杜尚学驾驶的贵FF06**号二轮摩托车搭乘姚占芬在金沙县行驶过程中，造成杜尚学当场死亡，姚占芬受伤的交通事故。根据机动车交强险定义，交强险合同中的受害人是指机动车发生交通事故遭受身体伤亡事故财产损失的人，但是不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因原告姚占芬是我公司承保车辆上的车上人员，不属于我公司承保车辆的保险范畴，我公司对此次交通事故中的受害人姚占芬不承担赔偿责任。
第三人保险公司在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告姚占芬提交的第1、2号证据，第三人任如强提交的1、2号证据，均符合证据客观性、合法性、关联性的基本特征，本院予以认定。对原告提交的第3号证据中的名字为王正明的医疗发票不予认定，其余的20张医疗发票因其均符合证据的客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月22日，被告苟勇驾驶贵FU43**号正三轮载货摩托车由金沙县新化方向往鼓场街道方向行驶，于当日19时45分，行驶至原326国道金沙县西洛街道楠木村一弯道路段时，与对向驶来的原告姚占芬搭乘的由杜尚学驾驶的贵FF06**号普通二轮摩托车相撞后，被告苟勇随即驾车逃逸现场，致使杜尚学当场死亡，原告姚占芬受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查并出具了黔公交认字（2015）第00227号《道路交通事故认定书》，认定被告苟勇承担此事故的全部责任，杜尚学及原告姚占芬无责任。事故发生后，原告被送至金沙县人民医院住院治疗22天，共花费医疗费8753.10元。2016年2月16日，原告向我院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2016年3月15日，我院外委办委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经检查，鉴定中心认为原告伤情未愈合，现在鉴定不能保证鉴定结论客观、公正，只有待伤情愈合后（三个月以后）才能鉴定，因此，原告的伤残等级和后续治疗费未能鉴定。庭审中，经对原、被告双方释明，双方认同对原告的伤残等级和后续治疗费待鉴定后另案处理。
同时查明，被告苟勇所驾驶的贵FU43**号正三轮载货摩托车的登记所有人是第三人任如强，第三人任如强已于2014年8月3日将该车以4680.00元卖给了被告杨钦江，但未办理所有权转移登记，事故发生时该车未投保。杜尚学所驾驶的贵FF06**号普通二轮摩托车已在第三人保险公司投保了交强险，本案事故发生在承保期内。
另查明，原告受伤后，被告苟勇支付了10000.00元的医疗费给原告。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告请求赔偿的项目及金额是否合法；二、各赔偿义务人应当如何进行赔偿的问题。
本院认为：一、关于原告请求赔偿的项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告姚占芬因本案交通事故遭受人身损害造成经济损失，其所主张的赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合法律规定。原告主张的残疾赔偿金及后续医疗费，因其伤情未痊愈不能客观地进行伤残等级鉴定及后续医疗费评估，原告也当庭表示对该二项赔偿项目及相应项目另案处理，这是原告对其权益的合法处分，本院予以认定。原告主张的营养费，因其出院记录无医嘱注明原告需加强营养，且原告还未进行伤残等级鉴定，亦无相关医疗、鉴定机构的意见，故原告该项请求不合法，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，需待鉴定后再行处理。对于原告请求的各项赔偿项目的金额依法计算如下：
医疗费：《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告提供的医疗费发票20张，金额共计8385.03元，原、被告双方一致认可，本院予以认定。对原告提出的其因家庭经济困难出院后在家用草药进行治疗，但其未能举证证明产生的草药费用，因此对该草药费本院不予支持。故原告应获得的医疗费赔偿金额为8385.03元。
2、住院伙食补助费：《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告应获得的住院伙食补助费应参照2015年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算。本案中，原告姚占芬实际住院22天，其住院伙食补助费为：100.00元／天×22天=2200.00元。故原告应获得的住院伙食费赔偿金额为2200.00元。
3、护理费：《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，因原告姚占芬无充分证据证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2015年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资28437.00元计算。原告实际住院天数为22天，其护理费依法计算为：28437.00元／年÷365天×22天=1714.01元。即原告应应获得的护理费赔偿金额为1714.01元。
4、误工费：《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”本案中，原告无固定收入，又未能充分举证证明其最近三年的平均收入情况，因其系农业户口，其误工费应参照2015年贵州省农林牧渔业职工年平均工资33590.00元计算。又因原告实际住院22天，其应获得的误工费依法计算为：33590.00元／年÷365天×22天=2024.60元。故原告应获得的误工费赔偿金额为2024.60元。
此外，原告虽未能进行伤残等级及后续医疗费鉴定，但其前往遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定而产生的交通费、误工费，系其因本案交通事故造成的实际经济损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。因原告未能举证证明其往返的交通费金额，但可酌情支持其二人鉴定往来的交通费为200.00元。因原告无固定收入，又未能充分举证证明其最近三年的平均收入情况，且其系农业户口，其因鉴定而产生的误工费应参照2015年贵州省农林牧渔业职工年平均工资33590.00元计算，又因被告认同原告因鉴定产生的误工费可按2人误工计算，其应获得的误工费依法计算为：33590.00元／年÷365天×1天×2人=184.05元。故原告因鉴定产生的费用为384.05元。
综上，原告姚占芬因该事故造成的损失：医疗费为8385.03元，住院伙食补助费为2200.00元，护理费为1714.01元，误工费为2024.60元，因鉴定产生的费用为384.05元，合计人民币14707.69元。
二、关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，肇事车辆贵FU43**号正三轮载货摩托车的登记所有人是第三人任如强，但第三人任如强已于2014年8月3日将该车以4680.00元卖给了被告杨钦江，故被告杨钦江是该车辆的实际所有人。被告杨钦江买车后便将该车交付给不具有相应驾驶资质的被告苟勇使用，因此对本次交通事故的发生被告杨钦江有过错；又因被告苟勇在本次交通事故中承担全部责任，故依法应由该肇事车辆所投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人被告杨钦江承担。但被告杨钦江未依法对肇事车辆投保交强险，且原告请求投保义务人被告杨钦江在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。故应由被告杨钦江在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计人民币14707.69元。但因本案交通事故有多个被侵权人同时起诉，且原告因伤情未愈，其伤残等级鉴定和后续治疗费还未评估，因此，由被告杨钦江在交强险责任限额内为原告的残疾赔偿金及后续治疗费等预留40000.00元的限额。
此外，事故发生后被告苟勇向原告支付了10000.00元医疗费，应当由原告返还给被告苟勇即：14707.69元-10000.00元=4707.69元。
综上所述，原告请求的赔偿项目部分合法，赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。被告苟勇垫付的费用，应当从原告获得的赔偿款中予以扣除。第三人任如强已于2014年8月3日将该车转让给了被告杨钦江，第三人任如强不承担任何赔偿责任；原告请求保险公司在交强险限额内承担无责责任，因原告是保险公司承保车辆上的车上人员，不属于保险公司承保车辆的保险范畴，因此保险公司不承担任何赔偿责任。被告杨钦江辩称的已于2015年7月已将贵FU43**号车送给了苟勇，在交通事故发生时已不是该车的实际所有权人，没有对该车使用和支配，不具备防范事故发生的控制力，不应当承担赔偿责任的意见，因其无证据证明其主张，其辩解理由不能成立。被告杨钦江应当在交强险范围内赔偿原告的损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨钦江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚占芬各项损失人民币4707.69元；
二、驳回原告姚占芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，减半收取1150.00元，由被告杨钦江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一六年四月十五日
书记员 杜 淳