wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台事初字第29号
原告：徐华根，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：韩小方，男，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：梁井泉，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
原告徐华根、韩小方、梁井泉与被告浙江勤丰海运有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法进行审理。
原告徐华根、韩小方、梁井泉向本院提出诉讼请求：依法确认三原告系“勤丰9”轮完全所有权人。事实和理由：2008年6月，三原告共同出资购建了一艘钢质散货船，由台州市迎斌造船有限公司名义上出面承建，并由杭州泰达船舶设计有限公司设计了船舶建造图纸。2011年8月17日，“勤丰9”轮建成，造价合计人民币9930万元，其中原告徐华根出资金额为人民币3500万元，原告韩小方出资金额为3730万元，原告梁井泉出资金额为2700万元。为向台州海事局办理船舶登记并确保“勤丰9”轮建成后即投入正常营运，2011年8月18日，三原告将上述散货船委托挂靠在被告处，以被告名义向台州海事局申请办理了船舶产权等各项登记，登记所有人显示为被告。为明确船舶权属，2011年10月8日，原、被告双方订立了船舶所有权协议书，明确“勤丰9”轮系三原告合伙投资建造，为三原告共同所有，被告并不享有任何股份，仅系挂靠经营人，无权以出卖、出租、抵押等任何形式处分该船等。然而，被告一直拒不向原告方交付船舶所有权证书，原告多次催讨未果。综上，三原告为“勤丰9”轮实际所有权人，享有对该船的完全所有权，而被告仅为该船挂靠单位，无权对该船作出任何权益处分。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，三原告在本案审理过程中已就本院执行的沈燕文（系涉案“勤丰9”轮登记抵押权人）与浙江勤丰海运有限公司船舶抵押合同纠纷一案〔案号：（2015）甬海法台执民字第162号〕向本院提起执行异议之诉，请求确认三原告为“勤丰9”轮完全所有权人并停止对该轮的强制执行，本院于2016年1月19日立案受理〔案号：（2016）浙72民初133号〕，三原告在该案中提出的诉讼请求已涵盖其在本案中提出的诉讼请求，且已经本院审理终结，故本案继续审理已无必要。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐华根、韩小方、梁井泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 申
代理审判员 金 涛
人民陪审员 俞建君
二〇一六年十一月四日
代书 记员 周倩倩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00244号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
法定代表人：张文革，系该信用社主任。
被告：刘延年，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：丛玉玲，农民，住所地：同上。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社诉被告刘延年、丛玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张文革到庭参加了诉讼。被告刘延年、丛玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日被告刘延年、丛玉玲与原告签订2万元的《农户小额借款合同》用于养鸡。借款期限为一年，利率为10.44%。借款到期后，多次向被告索要未果后，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
两被告均未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日，两被告为养鸡需要资金向原告贷款2万元。双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定借款期限为一年，月利率8.7‰。借款到期后，被告未按约履行偿还义务。计算至2015年8月10日被告累计拖欠利息8611.49元。
上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、贷款合同书、借款凭证、户籍证明各一份。两被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告贷款的事实，有其二人向原告出具的收据和贷款协议书为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。两被告未及时偿还原告贷款系合同违约，损害了原告的合法权益。两被告应按约履行偿还义务，故原告要求两被告立即偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延年、丛玉玲于本判决生效后立即偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社贷款2万元及利息8611.49元并支付自2015年8月11日始至欠款付清之日止以月利率8.7‰计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年八月十二日
书记员 王惠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2295号
原告廖某，女，汉族，户籍地广东省梅州市兴宁市，现住地广东省惠州市惠城区，公民身份证号：×××2482。
被告黄某甲，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住地广东省惠州市惠城区，公民身份证号：×××0031。
原告廖某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文汇独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院邮寄送达应诉文件及开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告双方于2004年3月22�经人介绍相识，并于××××年××月××日在广东省梅州兴宁市民政局登记结婚。原、被告共生育三子女，长子黄某乙生于2006年1月24日，长女黄某丙生于2009年8月19日，次子黄嘉敬生于2011年7月1日。婚后，原、被告双方夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判令：1.解除原告廖某与被告黄某甲的婚姻关系；2.婚生子女黄某乙、黄某丙、黄某丁由被告黄某甲抚养。
原告当庭变更诉讼请求为：1.解除原告廖某与被告黄某甲的婚姻关系；2.婚生女儿黄某丙由原告抚养，婚生儿子黄嘉敬由被告抚养，原、被告共同抚养婚生儿子黄某乙。
原告廖某提交以下证据：1.结婚证；2.户口簿；3.黄某乙、黄某丙、黄嘉敬的出生证复印件。
被告黄某甲在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。在开庭前的2014年11月19日下午15时20分，庭审书记员用手机137××××0837给被告黄某甲手机（152××××7995），电话接通免提对话，被告黄某甲称正在惠州地区上班，已收到法院邮寄送达的起诉状及开庭传票，工作原因无法出庭参加应诉。被告黄某甲表示不同意离婚，还称如果原告不抚养三个婚生小孩，其会抚养。三个小孩现是在梅州老家由其父亲照看。被告认为原告是因经济问题提出离婚，认为经济上现在比较紧张，以后可以挣钱解决，不应是离婚的理由。如果双方都因为有第三者或其他感情问题，双方离婚还可以考虑，但是现在被告本人没有第三者，可能原告有。
经审理查明，原、被告双方于2004年3月22日经人介绍相识，并于××××年××月××日在广东省梅州兴宁市民政局登记结婚。原、被告共生育三子女，长子黄某乙生于2006年1月24日，长女黄某丙生于2009年8月19日，次子黄嘉敬生于2011年7月1日。
庭审结束后，原告向本院提交了一份由黄某甲父亲黄淦泉于2014年11月24日书写的《情况说明》，内容为“我是黄某甲的父亲，廖某是我的儿媳，他们两人夫妻感情闹离婚，涉及到他们大儿子黄某乙、二女儿黄某丙、小儿子黄嘉敬的抚养和照顾。现状是三孙儿在他们外出打工时都是我照料，费用由他们负担。如果他们要离婚，不要解散孙儿们一起与我共同生活，由他们承担所有的抚养费（包括医疗、教育费用等），我有能力照料好三个孙儿，也有居住的地方，以上是我的态度和意见。”说明人处落款“黄淦泉”。
另查，本院在判决前分别电话联系原、被告，调解无果。被告黄某甲于2015年1月9日下午的电话答复中表示：同意与原告离婚，要求拥有三个子女的抚养权，要求原告负担部分抚养费；其月工资收入约为人民币6000元。关于原告的经济收入情况，原告陈述即使找到工作，月工资也应不到人民币2000元。原、被告均未主张处理夫妻共同财产。
本院认为，被告黄某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告主张与被告的夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。被告如珍惜夫妻感情，重视婚生子女的生活及抚养问题，应主动到庭参加应诉、请求与原告重新和好、一起共同生活下去，而不是逃避，应当认为被告对夫妻感情是不负责任的，原告主张夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，本院予以认定。原告请求与被告离婚，本院予以准许。
关于原、被告婚生三子女的抚养权及抚养费问题，根据对原、被告作调解时反映双方的工作收入和生活状况，当前三子女实际由被告黄某甲父亲黄淦泉携带的现状，结合原、被告对抚养权的最后诉讼意见，本院认为三子女的抚养权归予被告，可保持三子女的生活稳定，利于健康成长。原、被告均应依法按工作经济收入负担子女的抚养费，这是法律规定对子女的抚养义务！原告较难找到工作，分析其工资收入情况及广东梅州兴宁市的平均生活水平，酌定原告廖某对三子女分别负担每月200元的抚养费为宜；被告每月工资收入较高，应多负担起三子女的抚养责任，酌定被告黄某甲对三子女每人每月各负担抚养费人民币600元。至于三子女实际由黄淦泉（被告父亲）携带生活，被告应具体安置好抚养费的支付。原告对三子女具有探视权，具体探视时间和方式由原、被告协商安排。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告黄某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生大儿子黄某乙、二女儿黄某丙、小儿子黄某丁由被告黄某甲抚养；自本判决发生法律效力之日起，原告廖某每月负担三子女抚养费共计人民币600元，于每月15日前支付给被告；被告黄某甲每月负担三子女抚养费共计人民币1800元；被告黄某甲对全部抚养费应当专用于子女抚养，如三子女实际由其父亲黄淦泉携带生活，应按时按量支出使用。双方负担抚养费之义务，至三子女年满十八周岁时止；
三、原告廖某有权探视三子女，探视具体时间和方式由原、被告协商安排；
本案受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李文汇
二〇一五年一月十二日
书记员 吴华强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5879号
原告：李刚，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：金露，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：葛单单，女，1990年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：任涛，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李刚诉被告金露、葛单单、任涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告金露下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5879号之一
本院于2018年2月28日对李刚诉金露、葛单单、任涛民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1225民初5879号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖1225民初5879号民事判决书中“（2018）皖1225民初5879号”补正为“（2017）皖1225民初5879号”。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林诉前民保字第7号
申请人徐国柱，个体业主。
身份证号
被申请人长春建工集团吉源建设股份有限公司。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院申请，要求冻结被申请人在白城市四季华城的工程款307820.00元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人在吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司的工程款307820.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王瑞冰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第349号
原告嘉禾县农村信用合作联社，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被告刘某某，个人信息………略。
被告李某某，个人信息………略。
本院在审理原告嘉禾县农村信用合作联社与被告刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告嘉禾县农村信用合作联社以经双方当事人协商并达成了还款协议为由于2015年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉禾县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取396元，由被告刘某某、李某某承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何君虎
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执90号
申请执行人：杨靖，男，56岁。
被执行人：魏秋梅，女，53岁。
被执行人：吕东辉，男，31岁。
申请执行人杨靖与被执行人魏秋梅、吕东辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月19日作出（2015）蛟民一初字第1606号民事调解书，调解主文：一、被告魏秋梅、吕东辉于2015年12月31日前一次性共同偿还原告杨靖借款本金4.5万元，利息原告杨靖自愿放弃。如被告魏秋梅、吕东辉未按约定的时间履行义务，应在2016年1月1日共同给付原告杨靖借款本金4.5万元及利息（以2.5万元为本金，自2012年12月31日起至实际给付之日止；以2万元为本金，自2011年8月2日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算利息）。案件受理费485元，由被告魏秋梅、吕东辉共同负担。申请执行人杨靖于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年2月2日在蛟河市车辆管理所查询魏秋梅、吕东辉无车辆登记信息，同日在蛟河市房屋产权管理处查询魏秋梅、吕东辉无房屋登记信息。本院于2016年2月19日查明执行人魏秋梅、吕东辉查无银行存款但有开户信息。本院2016年3月15日在蛟河市农村商业银行漂河支行查询并冻结魏秋梅的账户、吕东辉无开户信息。本院于2016年5月18日去被执行人家中但被执行人不在家。被执行人吕东辉在本院有多起执行案件，已经被我院司法拘留。本院于2016年7月5日将将被执行人魏秋梅、吕东辉列为失信被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院2015）蛟民一初字第1606号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年七月五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执90号申请执行人：杨靖，男，56岁。被执行人：魏秋梅，女，53岁。被执行人：吕东辉，男，31岁。申请执行人杨靖与被执行人魏秋梅、吕东辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月19日作出（2015）蛟民一初字第1606号民事调解书，调解主文：一、被告魏秋梅、吕东辉于2015年12月31日前一次性共同偿还原告杨靖借款本金4.5万元，利息原告杨靖自愿放弃。如被告魏秋梅、吕东辉未按约定的时间履行义务，应在2016年1月1日共同给付原告杨靖借款本金4.5万元及利息（以2.5万元为本金，自2012年12月31日起至实际给付之日止；以2万元为本金，自2011年8月2日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算利息）。案件受理费485元，由被告魏秋梅、吕东辉共同负担。申请执行人杨靖于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年2月2日在蛟河市车辆管理所查询魏秋梅、吕东辉无车辆登记信息，同日在蛟河市房屋产权管理处查询魏秋梅、吕东辉无房屋登记信息。本院于2016年2月19日查明执行人魏秋梅、吕东辉查无银行存款但有开户信息。本院2016年3月15日在蛟河市农村商业银行漂河支行查询并冻结魏秋梅的账户、吕东辉无开户信息。本院于2016年5月18日去被执行人家中但被执行人不在家。被执行人吕东辉在本院有多起执行案件，已经被我院司法拘留。本院于2016年7月5日将将被执行人魏秋梅、吕东辉列为失信被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院2015）蛟民一初字第1606号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年七月五日书 记 员  鲍 晶
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审6号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
法定代表人樊利光，局长。
住所地安徽省利辛县前进东路***号。
被执行人沈勤，女，汉族，于1985年4月6日出生于安徽省利辛县。现住利辛县。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年3月9日向本院申请强制执行（利）市监罚字（2015）32号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人沈勤在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字（2015）32号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2015年8月6日作出（利）市监罚字（2015）32号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为被执行人沈勤无证从事馒头加工经营侵害了消费者的合法权益，给消费者的带来了隐患，违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，给予沈勤：1、没收违法所得150元；2、罚款2000元；3、行政处罚滞纳金2150元。
本院认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字（2015）32号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字（2015）32号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 刘学超
审 判 员 李 亚
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 瑞
西安市碑林区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4652号
原告：赵某，女，1973年4月19日出生，汉族。
被告：李某，男，1968年6月27日出生，汉族。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚生女叫李某轩。婚姻存续期间，被告不务正业，从事违法行为被判刑，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某轩由原告抚养，抚养费由其自理。
被告李某辩称，其同意原告的诉讼请求，要求原告每半年带孩子探视其一次。
经审理查明，原、被告2006年自由恋爱，2012年4月26日登记结婚，双方均系再婚，2011年12月30日生一女李某轩�现在某某路幼儿园小班上学。2012年被告因贩卖运输毒品罪被逮捕并判处死刑缓期执行，2013年11月1日至今在渭南监狱服刑。庭审中，原、被告均同意孩子由原告抚养，抚养费由原告自理，原告每半年带孩子探视被告一次，并称双方无夫妻共同财产及债权债务。后在调解过程中，被告要求原告为孩子购买一份人身意外保险，否则其不同意调解离婚，要求法院判决。
上述事实有当事人陈述、结婚证、罪犯简况、户籍证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告登记结婚尚未满一年，被告便因贩卖运输毒品罪被判处死刑缓期执行，系对自身及家庭的不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻双方已分居三年有余，被告依法被判处死刑缓期执行，导致双方婚姻已名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，且原、被告均认为双方已无和好可能，因此，原告要求与被告离婚之诉请于法有据，依法应予支持。关于婚生女抚养问题，因被告违法犯罪已不利于孩子成长，且其被判处死刑缓期执行，已无抚养孩子的可能，其要求原告为孩子购买保险并非抚养孩子的必要义务，故婚生女李某轩由原告抚养为宜，抚养费由原告自理，原告每半年带孩子探视被告一次。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告李某离婚；
二、婚生女李某轩由原告赵某抚养，抚养费由其自理，其每半年带孩子探视被告李某一次。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 卢 颖
二〇一六年八月八日
书记员 皇甫淑敏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1559号
原告：邱丛岩，男，1980年3月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：齐士广，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：陈淑霞，女，1963年12月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院于2017年2月23日立案受理了原告邱丛岩诉被告齐士广、陈淑霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕 晶
二〇一七年五月十一日
书记员 王小军
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第586号
上诉人（原审原告）牛某某。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
原审第三人河南省郑州市中原区地方税务局，住所地郑州市中原区桐柏南路239号。
法定代表人高建伟，局长。
出庭负责人ＸＸ，副局长。
委托代理人乔春梅，该局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。
原审第三人郑州市地方税务局契税税务分局，住所地郑州市二七区政通路109号。
法定代表人徐斌，局长。
出庭负责人王嵩，副局长。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。
上诉人牛某某因与被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局（下称市房管局）、第三人河南省郑州市中原区地方税务局（下称区地税局）、郑州市地方税务局契税税务分局（下称契税分局）拒绝履行法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人牛某某及其委托代理人马新民，被上诉人市房管局的委托代理人王慧卉，原审第三人区地税局的副职负责人ＸＸ、委托代理人乔春梅、ＸＸＸ，原审第三人契税分局的副职负责人王嵩、委托代理人刘文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，因原告起诉赵淑娟同居析产纠纷，2013年12月7日郑州市二七区人民法院作出（2013）二七民一初字第1265号民事判决书，认定同居双方在同居生活期间共同所得的收入和购置的财产按一般共同财产处理，判决赵淑娟名下位于郑州市中原区汝河西路66号院1号楼1层5号的房屋归牛某某所有；转让郑州市二七区棉纺东路23号附8号楼东3单元26号房屋的卖房款925000元归赵淑娟所有；牛某某于判决生效后三十日内支付赵淑娟房屋补偿款316650元。该民事判决经郑州市中级人民法院维持原判，后原告向郑州市二七区人民法院申请强制执行。2014年7月29日，郑州市二七区人民法院向被告发出（2014）二七法执字第1234号、第1234-1号执行裁定书及（2014）二七法执字第1234号、第1234-1号协助执行通知书，要求协助将被执行人赵淑娟名下位于郑州市中原区汝河西路66号院1号楼1层5号的房屋过户至申请执行人牛某某名下。2014年9月1日该院向被告发出（2014）二七法执字第1234号督办函，2014年9月9日，被告复函称当事人未能提供相关完税凭证。2015年3月2日，郑州市二七区人民法院又向被告发出（2014）二七法执字第1234-1号督办函，要求该局妥处。2015年3月11日，郑州市房屋交易和登记中心分别向第三人区地税局、契税分局发函，要求书面回复是否应缴纳税费。契税分局于2015年3月12日回复称，所涉主体不具备法定的免税条件，认定为共同财产的分割转让，应按市场指导价征收纳税人分割产权的契税。区地税局2015年3月16日复函称，人民法院认定按一般共有财产处理，该过户行为应缴纳营业税及附加、应缴纳个人所得税。在办理房产过户前，应按照规定缴纳有关税费。因原告认为不应当缴纳相关税费，并认为被告拒绝履行法定职责起诉来院。
原审法院认为：一、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机关根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，本案中被告协助人民法院办理房屋过户登记，被告是否属于拒绝履行协助义务应当由发出协助通知的人民法院进行判断并作出相应处理。原告提起本案行政诉讼，不符合受理条件。二、本案的房屋过户登记，即使是司法协助过户，也可能涉及相关税费征收（或减免）的认定。根据《国家税务总局财政部建设部关于加强房地产税收管理的通知》第六条的规定，对于未出具完税（或减免）凭证的，房地产管理部门不得办理权属登记。税收征管属于税务部门的法定职责，本案中两第三人已经书面向郑州市房屋交易和登记中心回函，认为该过户行为需要缴纳相关税费。因税费征收与本案的房屋登记协助行为不属于同一法律关系，不是本案审查范围，原告要求税务部门作为共同被告应诉不符合法律规定，但因两税务机关向房屋登记部门出具书面回函，为查明案件事实，本院通知其作为第三人参加诉讼符合法律规定。综上，被告不属于拒绝履行法定职责情形，原告可以在依法完成税务缴纳或减免认定后，继续通过原执行法院要求被告完成行政协助义务，如原告认为不应当缴纳相关税费，可以按照税收征管法的相关程序规定另行救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告牛某某的起诉。
牛某某上诉称，本案所涉房屋变更登记并非房屋转让，属于被上诉人的职责范围。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市房管局答辩称，行政机关协助人民法院强制执行的行为不属于行政诉讼受案范围。上诉人主张的登记属房屋转让登记。
原审第三人区地税局述称，纳税问题应依照税收征管的法律处理。一审裁定应予维持。
原审第三人契税分局述称，上诉人主张的登记系房屋所有权转移，不符合法定免税条件。一审裁定应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，郑州市二七区人民法院向被上诉人市房管局发出协助执行通知书，被上诉人是否属于拒绝履行协助义务应由发出协助执行通知书的人民法院进行判断并作出相应处理，而非行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人牛某某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏 昊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第586号
上诉人（原审原告）牛某某。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
原审第三人河南省郑州市中原区地方税务局，住所地郑州市中原区桐柏南路239号。
法定代表人高建伟，局长。
出庭负责人ＸＸ，副局长。
委托代理人乔春梅，该局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。
原审第三人郑州市地方税务局契税税务分局，住所地郑州市二七区政通路109号。
法定代表人徐斌，局长。
出庭负责人王嵩，副局长。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。
上诉人牛某某因与被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局（下称市房管局）、第三人河南省郑州市中原区地方税务局（下称区地税局）、郑州市地方税务局契税税务分局（下称契税分局）拒绝履行法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人牛某某及其委托代理人马新民，被上诉人市房管局的委托代理人王慧卉，原审第三人区地税局的副职负责人ＸＸ、委托代理人乔春梅、ＸＸＸ，原审第三人契税分局的副职负责人王嵩、委托代理人刘文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，因原告起诉赵某某同居析产纠纷，2013年12月7日郑州市二七区人民法院作出（2013）二七民一初字第1265号民事判决书，认定同居双方在同居生活期间共同所得的收入和购置的财产按一般共同财产处理，判决赵某某名下位于＋＋＋＋＋＋＋＋的房屋归牛某某所有；转让＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋的卖房款925000元归赵某某所有；牛某某于判决生效后三十日内支付赵某某房屋补偿款316650元。该民事判决经郑州市中级人民法院维持原判，后原告向郑州市二七区人民法院申请强制执行。2014年7月29日，郑州市二七区人民法院向被告发出（2014）二七法执字第1234号、第1234-1号执行裁定书及（2014）二七法执字第1234号、第1234-1号协助执行通知书，要求协助将被执行人赵某某名下位于＋＋＋＋＋＋＋＋的房屋过户至申请执行人牛某某名下。2014年9月1日该院向被告发出（2014）二七法执字第1234号督办函，2014年9月9日，被告复函称当事人未能提供相关完税凭证。2015年3月2日，郑州市二七区人民法院又向被告发出（2014）二七法执字第1234-1号督办函，要求该局妥处。2015年3月11日，郑州市房屋交易和登记中心分别向第三人区地税局、契税分局发函，要求书面回复是否应缴纳税费。契税分局于2015年3月12日回复称，所涉主体不具备法定的免税条件，认定为共同财产的分割转让，应按市场指导价征收纳税人分割产权的契税。区地税局2015年3月16日复函称，人民法院认定按一般共有财产处理，该过户行为应缴纳营业税及附加、应缴纳个人所得税。在办理房产过户前，应按照规定缴纳有关税费。因原告认为不应当缴纳相关税费，并认为被告拒绝履行法定职责起诉来院。
原审法院认为：一、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机关根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，本案中被告协助人民法院办理房屋过户登记，被告是否属于拒绝履行协助义务应当由发出协助通知的人民法院进行判断并作出相应处理。原告提起本案行政诉讼，不符合受理条件。二、本案的房屋过户登记，即使是司法协助过户，也可能涉及相关税费征收（或减免）的认定。根据《国家税务总局财政部建设部关于加强房地产税收管理的通知》第六条的规定，对于未出具完税（或减免）凭证的，房地产管理部门不得办理权属登记。税收征管属于税务部门的法定职责，本案中两第三人已经书面向郑州市房屋交易和登记中心回函，认为该过户行为需要缴纳相关税费。因税费征收与本案的房屋登记协助行为不属于同一法律关系，不是本案审查范围，原告要求税务部门作为共同被告应诉不符合法律规定，但因两税务机关向房屋登记部门出具书面回函，为查明案件事实，本院通知其作为第三人参加诉讼符合法律规定。综上，被告不属于拒绝履行法定职责情形，原告可以在依法完成税务缴纳或减免认定后，继续通过原执行法院要求被告完成行政协助义务，如原告认为不应当缴纳相关税费，可以按照税收征管法的相关程序规定另行救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告牛某某的起诉。
牛某某上诉称，本案所涉房屋变更登记并非房屋转让，属于被上诉人的职责范围。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市房管局答辩称，行政机关协助人民法院强制执行的行为不属于行政诉讼受案范围。上诉人主张的登记属房屋转让登记。
原审第三人区地税局述称，纳税问题应依照税收征管的法律处理。一审裁定应予维持。
原审第三人契税分局述称，上诉人主张的登记系房屋所有权转移，不符合法定免税条件。一审裁定应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，郑州市二七区人民法院向被上诉人市房管局发出协助执行通知书，被上诉人是否属于拒绝履行协助义务应由发出协助执行通知书的人民法院进行判断并作出相应处理，而非行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人牛某某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏 昊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1976号
原告：石付德，男，汉族，1947年9月16日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：石全好（原告石付德儿子），男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省正阳县。
被告：徐波，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：徐强，正阳县陡沟镇法律援助工作站工作人员。
原告石付德与被告徐波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石付德的委托诉讼代理人石全好，被告徐波及其委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历4月16日下午，被告徐波在往原告所在村送水泥时，在倒车过程中不慎将原告家的大门及承重墙撞坏。后经双方协商，被告同意用原告儿子石全好欠其的水泥款折抵，但被告后反悔并将原告儿子欠其的水泥款诉至法院。现在原告被撞坏的承重墙至今未修，现原告房屋受损严重，找维修工人评估后得知维修费用需要7000元。为此，原告诉至法院请求被告赔偿原告经济损失7000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有撞到原告大门，原告所述与事实不符。即使被告撞门是事实，原告要求赔偿7000元没有提供证据支持，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月16日，被告徐波驾驶机动三轮车在正阳县××沟镇××村给案外人祝一丽拉送水泥时，开车撞到原告家的大门及墙体，原告家大门及墙体受到损坏。后双方协商未果，为此，原告请求被告赔偿维修费用7000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、证人证言、庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害公民的财产权益，应当依照法律规定承担相应的侵权责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”本案中，原告主张被告赔偿其财产损失7000元，并未提交相关证据予以证实其损失，且对其财产损失未通过相关部门进行评估。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告没有相关证据证明其诉求，因此原告主张被告赔偿其财产损失7000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告石付德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱栋楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初254号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：关忠凯，男，1956年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告关忠凯借款合同纠纷一案中，原告已于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告关忠凯的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 倪玉馨
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李 铮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保76号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2512号
原告孙验军。
被告陈守红，成人，（句容开发区北环路）。
本院在审理原告孙验军诉被告陈守红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙验军撤回对被告陈守红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙验军负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1536号
原告吉明生，男，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。
法定代理人吉润平，男，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。
委托代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市信丰网物流有限公司西丽分公司，住所地深圳市南山区。
负责人蒋涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人蒋德平。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人尤程明。
被告杨志强，男，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。
本院受理的原告吉明生诉被告深圳市信丰网物流有限公司西丽分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告杨志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉明生撤回起诉。
审判员 林一华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邹剑珍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初199号
原告：韩ＸＸ，男，1978年10月1日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县城关镇。
被告：刘瑛，女，1976年12月2日出生，汉族，永昌县城关镇居民，现住永昌县。
原告韩ＸＸ与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩ＸＸ、被告刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款331000元及本金清偿完止的利息（年利率24%，从2017年1月12日起计算）。事实和理由：被告刘瑛因有事急需用钱，于2014年8月11日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定2015年1月11日偿还。2014年9月22日又向原告借款12万元。此后经原告多次催要，被告陆续偿还了利息及部分本金，剩余借款及利息至今未偿还。
被告刘瑛承认向原告先后借款42万元的事实，但认为其中12万元是分开借的，分别是2014年9月20日2万元、2014年10月10日10万元。至今已还款39万元。因双方约定先收本金后收利息，只认可拖欠本金3万元及利息未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告对此无异议；被告为证明向原告还款的事实，依法提交了收条3份、银行转账回单2份，原告对此认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据是：1.对2014年11月27日被告还款5万元的银行存取款清单1份，原告对其真实性无异议，但提出其中有9200元是被告通过原告还给别人的。因被告对此不认可，原告也无证据证实，故对其主张不予支持；2.对2015年3月22日被告以货物抵顶借款2万元的自制便条，原告不认可，因被告再无其它证据证实，故对该便条不予认定，对其抗辩意见亦不予采信。本院认定事实如下：2014年8月11日，被告因购置安装日光温室大棚的材料，向原告借款30万元，月利率4%，约定还款期限为2015年1月11日。后被告又向原告借款12万元，分别是2014年9月20日2万元、2014年10月10日10万元，利息约定同前。期间，被告向原告多次还款，陆续偿还借款本息37万元，分别是：2014年10月27日5万元；2015年2月1日2万元；2015年3月22日2万元；2015年1月10日6万元；2015年5月4日2万元；2015年5月27日15万元；2015年8月25日5万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系客观存在，被告应按照双方的约定偿还借款并支付利息。被告提出双方约定先收取本金后收取利息，但原告不认可。针对这一争议焦点，被告未提供相关证据加以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告以上抗辩意见没有法律和事实依据，故不予支持。庭审中，原告同意按年利率24%计算利息，其主张不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘瑛偿还原告韩ＸＸ借款125913.93元及利息41893.12元（2015年8月26日起至2017年1月12日止，年利率24%），以及2017年1月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，减半收取3133元，由原告韩ＸＸ负担1545元，被告刘瑛负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一七年三月七日
书记员 李旭英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第00220号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）刘某，出生。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第357号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。马某上诉称：其自2013年5月21日被上诉人起诉离婚时，就一直居住在河北省广平县广平镇大马庄村娘家，因此，河北省广平县广平镇大马庄村系其经常居住地在，原审法院对该案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将该案移送至河北省广平县人民法院审理。刘某辩称：1、上诉人在2013年7月5日双方第一次离婚诉讼开庭审理过程中明确陈述其经常居住地为邯郸市邯山区空中花园8-1-7号，有当时的开庭笔录和（2013）邯山民初字第933号民事判决为证；2、上诉人提交的河北省广平县广平镇大马庄村村民委员会2014年4月6日出具的关于马某自2013年3月一直在该村娘家居住的《证明》，与上诉人第一次离婚诉讼对经常居住地的陈述及生效判决相矛盾。因此，该《证明》不足以证明上诉人的经常居住地为河北省广平县。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：1、马某虽提交了河北省广平县广�镇大马庄村委会2014年4月6日出具的关于马某从2013年3月一直在该村居住的证明，但根据2013年5月17日邯郸市邯山区贸西街道办事处南辛街社区居委会关于马某在该辖区居住的的证明，以及2013年7月23日双方第一次离婚纠纷案的生效民事判决书显示，马某当时的住所地为河北省邯郸市邯山区；2、刘某提起本案诉讼的时间为2014年3月20日，距该生效判决作出的时间不足一年。因此，马某关于其经常居住地为广平县，原审法院对该案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年八月十一日
书记员 李雅敏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初773号
原告：山东淄博懋源机械有限公司。住所地博山区域城镇西过境路中段。
法定代表人：王存贵，经理。
委托代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：孙美英。
第三人：贾寿亭。
本院在审理原告山东淄博懋源机械有限公司诉被告孙美英、第三人贾寿亭不当得利纠纷一案中，原告山东淄博懋源机械有限公司未在本院指定的期间内足额补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，由原告山东淄博懋源机械有限公司负担。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 郭顺利
人民陪审员 李文泽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 君
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00237-1号
原告：庞翔，男。
被告：章雷，男。
原告庞翔与被告章雷民间借贷纠纷一案，在法定期限内既未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 康
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 项建成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈春芬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1657号
罪犯黄定响。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年8月10日作出（2013）海南刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人黄定响犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对附带民事诉讼原告人人民币6166.4元赔偿款承担连带责任。该判决已发生法律效力。罪犯黄定响于2006年9月6日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年6月25日将罪犯黄定响的的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期执行自2009年6月25日起至2029年6月24日止。罪犯黄定响在减为有期徒刑的服刑期间获二次减刑，累计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2027年3月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄定响在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄定响在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄定响自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄定响应对附带民事诉讼赔偿金6166.4元承担连带责任，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币6166.4元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄定响在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯黄定响为病犯，减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄定响减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2009年6月25日起至2025年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1186号
原告何某，女，汉族，1987年10月出生，初中文化，山丹县居民。
被告王某，男，汉族，1986年8月出生，中专文化，山丹县居民。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称，2011年1月18日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，原、被告常为经济上的琐事发生争执，被告多次对原告实施家庭暴力。在感情上，被告对原告不忠实，常说一些绝情的话，认为原、被告只是名义上的夫妻。被告常年在外打工，所挣的钱还不够自己花销。其甚至将原告结婚时买的“三金”拿去变卖，并在外借高利贷供自己挥霍。2013年2月20日，被告为要孩子的压岁钱与原告发生争执，并大打出手。原告无奈回了娘家，几天后回家，没想到被告已将门锁换掉，原告无法进入。2013年3月6日，原告再去敲门，被告和其母亲不让原告进门，并出门将原告推到楼下。原告只能在外打工。至今被告未给原告打过电话，也没找过原告。原告认为，被告的行为一次次严重伤害了原告的感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生女孩王霈，由被告承担抚养费103846元。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识谈婚。2011年1月18日，原、被告在山丹县清泉镇人民政府登记领取结婚证。2011年1月24日，双方按地方习俗举行了结婚仪式。2012年2月9日，原、被告生育一女孩，取名王某甲。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了孩子。共同生活中，原、被告虽常为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，加强沟通，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。被告作为丈夫，应有家庭观念，积极改正缺点，努力承担起对妻子和子女应尽的义务。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年一月十三日
书记员 马艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第13号
原告：俞某。
委托代理人：王亚芳。
被告：吴某。
原告俞某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人王亚芳，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告2010年5月16日经人介绍相识，2010年6月同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均再婚。婚前由于双方认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，因此结婚以后鸡犬桑麻词条秒合，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告儿子用暴力教育，三次被告与原告儿子大吵大打。2010年农历8月14日被告交衣服拿回去居住，住几天后又回原告处。2010年10月19日被告又回自己家，并打电话给原告要求离婚，当时双方去了平湖未办成，10月21日又打电话给原告，双方到了婚姻登记处但协议未写，未能办理离婚手续。11月1日被告回原告家，被告又与原告儿子发生争吵、大打，原告去劝，致使原告左手受伤，住院14天，到目前手还未康复。从2010年10月19日开始双方分居生活至今。综上，原告认为原、被告婚前缺乏了解，且被告脾气暴躁，对原告无事找事，根本不顾及原告及原告家人，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无法维持下去，因此原告根据法律规定，特向法院起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求依法判决。原告为此向法院起诉，请求依法判令：原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证1份，证明原告俞某与被告吴某于××××年××月××日在平湖市民政局办理结婚登记手续。
2、平湖市中医院门诊病历1份，证明被告与原告儿子打架，原告劝阻致原告右手受伤在（五根肌腱断裂）。
对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2，内容真实合法，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日在平湖市黄姑镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某。结婚初期，夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事争吵。原告于2008年4月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2008年5月13日判决驳回原告的诉请后，原告与被告和好，直至2009年6月，原、被告再次发生矛盾。被告的婚前财产有：三星冰箱1台、三星洗衣机1台、木沙发1套、麻将桌1只、八仙桌1只，上述财产在原告家中。原、被告的夫妻共同财产有：高露华彩电1台、卫星天线1个，上述财产现在原告家中。被告名下的存款合计7431.80元。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻关系已有十年之久，原告第一次提出离婚诉请经法院判决驳回后，双方曾一度和好，现原告再次起诉离婚，主要是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，没有及时地沟通、交流，导致夫妻感情再次出现裂痕。但双方的夫妻感情还未达到彻底破裂、无法挽回的地步，只要原、被告在今后的共同生活中注重相互沟通，互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一一年一月一十七日
书 记 员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新民初字第13号原告：俞某。委托代理人：王某某。被告：吴某。原告俞某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人王某某，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某起诉称：原、被告2010年5月16日经人介绍相识，2010年6月同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均再婚。婚前由于双方认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，因此结婚以后鸡犬桑麻词条秒合，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告儿子用暴力教育，三次被告与原告儿子大吵大打。2010年农历8月14日被告交衣服拿回去居住，住几天后又回原告处。2010年10月19日被告又回自己家，并打电话给原告要求离婚，当时双方去了平湖未办成，10月21日又打电话给原告，双方到了婚姻登记处但协议未写，未能办理离婚手续。11月1日被告回原告家，被告又与原告儿子发生争吵、大打，原告去劝，致使原告左手受伤，住院14天，到目前手还未康复。从2010年10月19日开始双方分居生活至今。综上，原告认为原、被告婚前缺乏了解，且被告脾气暴躁，对原告无事找事，根本不顾及原告及原告家人，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无法维持下去，因此原告根据法律规定，特向法院起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求依法判决。原告为此向法院起诉，请求依法判令：原、被告离婚。被告吴某未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚证1份，证明原告俞某与被告吴某于2010年8月4日在平湖市民政局办理结婚登记手续。2、平湖市中医院门诊病历1份，证明被告与原告儿子打架，原告劝阻致原告右手受伤在（五根肌腱断裂）。对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2，内容真实合法，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日在平湖市黄姑镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某。结婚初期，夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事争吵。原告于2008年4月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2008年5月13日判决驳回原告的诉请后，原告与被告和好，直至2009年6月，原、被告再次发生矛盾。被告的婚前财产有：三星冰箱1台、三星洗衣机1台、木沙发1套、麻将桌1只、八仙桌1只，上述财产在原告家中。原、被告的夫妻共同财产有：高露华彩电1台、卫星天线1个，上述财产现在原告家中。被告名下的存款合计7431.80元。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻关系已有十年之久，原告第一次提出离婚诉请经法院判决驳回后，双方曾一度和好，现原告再次起诉离婚，主要是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，没有及时地沟通、交流，导致夫妻感情再次出现裂痕。但双方的夫妻感情还未达到彻底破裂、无法挽回的地步，只要原、被告在今后的共同生活中注重相互沟通，互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告俞某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 张 娜二〇一一年一月一十七日书 记 员 冯春妹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8783号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：罗涵钰，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告罗涵钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8783号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：罗涵钰，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告罗涵钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1367号
申请执行人包富华，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省。被执行人高耀祺，男，1952年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告包富华与被告高耀祺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第234号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告高耀祺应归还原告包富华借款人民币110,625元，此款于2013年12月31日前付清；二、原、被告于本案无其他争议；三、案件受理费人民币625元，由包富华承担。因义务人高耀祺未能自觉履行生效法律文书义务，故权利人包富华于2014年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，但被执行人高耀祺至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部等查询被执行人的财产状况，未查实被执行人高耀祺名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人高耀祺可供执行的财产线索，申请执行人包富华告知本院，其与被执行人高耀祺通过协商，确认由对被执行人高耀祺负有到期债务的第三方，即江苏南通二建集团有限公司代为清偿被执行人对申请执行人包富华所负债务。本院认为，被执行人高耀祺名下未查实可供执行的财产，案外人江苏南通二建集团有限公司亦确认其对被执行人高耀祺所负到期债务，并与申请执行人包富华达成协议，即由江苏南通二建集团有限公司代为清偿被执行人高耀祺所负债务，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序终结。若案外人江苏南通二建集团有限公司未能按期履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第234号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执737号之一
申请执行人：董小滨，男，1989年10月01日出生。
申请执行人：王聪聪，女，1989年02月04日出生。
被执行人：广饶中南房地产有限公司，驻广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
本院在执行董小滨、王聪聪与广饶中南房地产有限公司合同纠纷一案中，被执行人广饶中南房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广饶中南房地产有限公司账户存款×××元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：×××
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年五月四日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执737号
申请执行人：董小滨，男，1989年10月01日出生。
申请执行人：王聪聪，女，1989年02月04日出生。
被执行人：广饶中南房地产有限公司，驻广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
本院在执行董小滨、王聪聪与广饶中南房地产有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人广饶中南房地产有限公司未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初174号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广饶中南房地产有限公司在中国工商银行广饶县支行账号×××账户银行存款×××元。
二、冻结期限一年，自2017年5月3日起至2018年5月2日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年五月三日
书记员 景素文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第294号
原告许嘉吉，男，1981年2月16日出生，汉族。
被告沈寒，女，1966年9月28日出生，汉族。
被告沈金塔，男，1962年4月20日出生，汉族。
被告陈金水，男，1987年10月24日出生，汉族。
原告许嘉吉与被告沈寒、沈金塔、陈金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，后依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告许嘉吉和被告沈寒到庭参加诉讼，被告沈金塔、陈金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告许嘉吉诉称，2013年12月5日，被告沈寒因家庭资金周转需要向其借款人民币（币种，下同）40000元，该借款由被告陈金水提供担保，双方约定按月利率2%计付利息。后经其多次向被告沈寒、沈金塔催讨未果。沈金塔与沈寒系夫妻关系，上述借款系在沈金塔与沈寒夫妻关系存续期间所借，沈寒借款的用途亦为家庭经营需要，根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释二第24条的规定，该借款应由沈金塔与沈寒夫妻共同承担偿还责任，故沈寒、沈金塔应共同向其偿还上述借款及支付利息。陈金水作为担保人应承担连带责任。故请求法院判令：1、被告沈寒、沈金塔共同向其返还借款40000元及利息（利息自2013年12月5日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、被告陈金水对被告沈寒、沈金塔共同向其返还借款40000元及利息承担连带清偿责任。
被告沈寒辩称，其当时向原告许嘉吉借款的金额是20000元，约定利息按月利率7%计付，扣除借款当月的利息1400元，其实际向原告借款的金额为18600元，该借款是其向许亚旭经手借的，许亚旭称其与许嘉吉是合伙的，借款利息由其与许嘉吉结算就可以了。写借条的时许亚旭说要写借款金额为40000元，因其他人向原告借款20000元，借条均是写为借款40000元，经其了解其他向�告借款的人均向其证实向原告借款20000元，借条均写为借款40000元，因其急需资金才出具向原告借款40000元的借条交给许亚旭。借款后，其已支付原告3个月的利息2100元。请求法院依法处理。
被告沈金塔、陈金水未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告沈寒、沈金塔系夫妻关系，2013年12月5日2，沈寒以资金周转困难为由向原告许嘉吉借款40000元，约定按月利率2%计付利息，并由被告陈金水提供担保。后沈寒分二次向原告支付利息计2100元。后经原告多次向三被告催讨欠款及利息，三被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条，以及原、被告陈述与辩解在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告沈金塔、陈金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告沈寒向原告许嘉吉借款40000元，约定按月利率2%计付利息，并由被告陈金水提供担保的事实，有沈寒、陈金水共同出具给原告的一张借条为据，依法予以认定。鉴于被告沈寒、沈金塔系夫妻关系，且沈寒向原告所借的款项用于生产经营，沈寒向原告所借的款项40000元依法应认定为沈寒、沈金塔夫妻的共同债务。陈金水为沈寒向原告借款提供担保，未明确约定担保方式，依法应认定为提供连带责任担保。后经原告向三被告催讨欠款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令沈寒、沈金塔被告共同向其返还借款40000元及利息（利息自2013年12月5日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除�支付的利息2100元）以及陈金水对沈寒、沈金塔共同向其返还借款40000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。对被告沈寒提出其实际仅向原告借款18600元的抗辩意见，因原告不予认可，且沈寒未能提供相关证据证实其主张，同时也与沈寒出具给原告的借条的金额不符，本院不予采纳。被告沈金塔、陈金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈寒、沈金塔应于本判决生效之日起三日共同内向原告许嘉吉返还借款人民币40000元及利息（利息自2013年12月5日起计算至判决生效确定的还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息人民币2100元）；
二、被告陈金水对被告沈寒、沈金塔向原告许嘉吉返还借款40000元及利息承担连带清偿责任；
如果被告沈寒、沈金塔、陈金水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币800元，适用简易程序审理，减半收取为人民币400元，由被告沈寒、沈金塔共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈江林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01993号
原告：张某，女，1982年5月8日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地淮北市相山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1979年11月30日出生，汉族，无固定工作，住安徽省淮北市相山区。
原告张某与被告彭某甲变更抚养纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯干到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与彭某甲于2012年6月21日因夫妻感情破裂离婚，儿子彭某乙由彭某甲抚养，抚养费由其自理等。但双方离婚后，彭某甲一直不履行抚养儿子彭某乙义务，儿子彭某乙仍由张某抚养，跟我一起生活至今。我抚养儿子，给孩子提供健康成长和稳定的生活环境，使孩子健康成长和学习，彭某甲长期不履行抚养孩子义务。故依法诉至本院，请求判决张某，彭某甲婚生子彭某乙变更由我抚养，彭某甲每月支付抚养费1500元。
经本院审理查明：张某与彭某甲原为夫妻关系，2007年9月13日婚生一子取名彭某乙。2012年6月21日，张某，彭某甲在淮北市相山区民政局协议离婚。双方约定彭某乙由彭某甲抚养，抚养费由彭某甲自理等内容。但在张某、彭某甲离婚后，彭某乙一直跟随张某共同生活至今。现张某以彭某甲未尽抚养义务为由，起诉至本院要求变更抚养关系。
另查明：张某现为淮北智诚人力资源有限公司会计，月收入2500元，彭某甲无固定工作。
以上事实由张某提交的户籍信息、离婚证、离婚协议、彭某乙获得的荣誉证书、学习费用收据、徐凯老师的证明、工资收入证明、淮北市相山区居委会证明及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认定：父母对子女有抚养教育的义务。彭某乙系张某、彭某甲的婚生子。张某、彭某甲在离婚时，双方约定彭某乙由彭某甲抚养，但在2012年6月双方离婚后，彭某乙一直实际跟随张某共生活至今，彭某甲未尽到抚养义务。故现张某起诉要求变更抚养关系，理由充分，本院予以支持。关于抚养费问题，因张某未举证证明彭某甲收入情况，其现无固定工作，根据现彭某乙的生活需要、当地生活水平、父母双方的负担能力等方面考量。本院确定抚养费每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第7条、第15条、第十16条之规定，判决如下：
彭某乙变更由原告张某抚养，被告彭某甲每月给付抚养费400元，至彭某乙满十八周岁或独立生活时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院
审判员 施云辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 晶
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00123号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人王会平，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）16-11号土地行政处罚决定书向本院申请执行王会平未取得合法审批手续擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，西安市国土资源局2015年9月22日向被执行人送达市国土发（2015）16-11号土地行政处罚决定书，至2015年11月19日向本院申请强制执行，该处罚决定书规定的60日的复议期限尚未届满，该处罚决定书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发（2015）16-11号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 田 雷
人民陪审员 李金莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1005号
申请执行人大庆市瑞兴工程建设监理有限公司。
被执行人大庆市铁人中学。
大庆市中级人民法院（2015）庆中法执指字第63号执行裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆中法执指字第63号执行裁定书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1005号
申请执行人大庆市瑞兴工程建设监理有限公司。
被执行人大庆铁人中学。
大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第264号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第264号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月八日
书记员 杨 帆
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1308号
原告：李明贞，男，汉族，农民。
被告：赵学磊，男，汉族，农民。
本院在审理原告李明贞诉被告赵学磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明贞于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵学磊的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明贞撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告李明贞负担。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢 涛
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第0029号
原告天津市巨华门业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇104国道116公里处路西。
法定代表人徐凤国，男，董事长。
委托代理人黄玉柱，男，该公司经理。
被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座2楼。
法定代表人张国岭，男，局长。
委托代理人曹玥，女，该局政策法规科科员。
第三人关明明。
原告天津市巨华门业有限公司要求撤销被告天津市北辰区人力资源和社会保障局2014年4月7日作出的编号为S112011320140288《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，因原告与第三人自愿和解，原告天津市巨华门业有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津市巨华门业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告天津市巨华门业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市巨华门业有限公司担负。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月十日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01357号
原告刘某，男，1993年3月7日出生，汉族，住横山县高镇镇。
委托代理人张耀，男，系银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，生于1991年8月22日，汉族，住靖边县东坑镇。
委托代理人李晓军，男，系陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人颜世雄，男，系陕西驼城律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 薛 梅
二〇一四年八月六日
书记员 薛新雨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更446号
罪犯彭勇，男，1969年3月31日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2012年8月8日作出了（2012）华蓥刑初字第77号刑事判决，以被告人彭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，被告人彭勇赔偿附带民事诉讼原告陈德碧、周瑜、周静因周福友死亡的丧葬费、抚养费10500元。刑期自2012年2月17日起至2021年2月16日止。于2012年8月21日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第986号刑事裁定，对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月。罪犯彭勇现应于2020年5月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯彭勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分100分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭勇系病残犯，在服刑期间，能自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执373号
申请执行人覃东磊，男，1986年11月4日出生，住所地南宁市。
被执行人李福平，男，1986年11月4日出生，住所地南宁市。
覃东磊与李福平承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）港民初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李福平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃东磊于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人李福平目前无财产可供执行，且申请执行人覃东磊在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一六年九月十一日
书记员 苏 林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初4171号
原告：陈龙，男，1964年4月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告：高学和，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：泗洪宝源混凝土有限公司，住所地泗洪县车门乡王沟村，统一社会信用代码9132132469790093XX。
法定代表人：高学和。
被告：泗洪佳兴佳惠商贸有限公司，住所地泗洪县红利来大市场第红二区5幢20#、22#，统一社会信用代码09408615-8。
法定代表人：高佳兴。
原告陈龙与被告高学和、泗洪宝源混凝土有限公司、泗洪佳兴佳惠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈龙撤回起诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
审 判 员 陈明贤
人民陪审员 梁 广
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
第页/共页
第页/共页
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第266号
罪犯王茂强，又名王茂程，男，1983年5月17日生，苗族，初中文化，原户籍所在地重庆市彭水县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年6月25日以（2012）东法刑一初字第187号刑事判决，认定罪犯王茂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑六个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王茂强在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功二次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王茂强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月25日起至2014年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审17号
申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。
地址：河北省霸州市。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：王晖五金厂。地址：河北省霸州市。
霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人王晖五金厂拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第019号行政处罚决定一案不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张立杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3860号
原告哈尔滨优先股权投资管理中心（有限合伙），住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋1层6号商服。
代表人柳辛，职务经理。
委托代理人任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。
被告哈尔滨欣悦物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋1808室。
法定代表人刘铸华，职务总经理。
本院在审理原告哈尔滨优先股权投资管理中心（有限合伙）与被告哈尔滨欣悦物业管理有限责任公司所有权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨优先股权投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 杨红瑞
代理审判员 李文广
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4771号
原告王峥。
被告王迎。
本院在审理原告王峥与被告王迎民间借贷纠纷一案中，原告王峥于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王峥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 滕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第996号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。
被告人刘某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某及辩护人徐善明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年5月，被告人王某某、刘某某在本区卫西路2198号对面空地设置收赃点，在明知沥青可能系犯罪所得的情况下，仍共同大肆收购上海阔峰物流有限公司驾驶员盗卖的沥青并转卖牟利，共计收购东海牌70号A级道路沥青达100吨，价值人民币26万余元。
2015年5月6日，被告人王某某接他人电话并与公安民警相约见面后被传唤至公安机关，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、倪某某、袁某某、肖某某、马某某、甄某某、倪某静、曹某某、牟某某、杨某某、曹某武、李某某、王某某的证言及辨认笔录，证人李某、陆某、冯某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、发还笔录，上海石化股份公司提供的产品质量合格证以及分析报告单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海石化股份公司提供的出厂价格情况，嘉兴市晨海贸易有限公司提供的运输合同、采购合同以及说明，上海阔峰物流有限公司提供的营业执照以及员工通信录，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人王某某有自首情节，情况困难，有悔罪表现，建议对其从轻处罚或者减轻处罚。
本院认为，被告人王某某、刘某某明知是犯罪所得的赃物而收购后加价出售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某、刘某某共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年5月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
刘某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0049号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春生，原任宿迁市宿豫区工商业联合会党组成员、副主席。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人杨春生犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2014年5月19日作出（2014）宿城刑初字第0272号刑事判决。原审被告人杨春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光出庭履行职务，上诉人杨春生及其辩护人臧四龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
（一）受贿事实
2009年至2011年，被告人杨春生在担任宿豫区蔡集镇副镇长、人大主席期间，利用职务之便，收受他人现金合计人民币12.4万元，并为他人谋取利益。具体事实分述如下：
1．2009年8月，被告人杨春生利用职务之便，收受薛某所送现金人民币10万元，为薛某承建蔡集镇朱李小区提供帮助。
2.2010年底，被告人杨春生利用职务之便，收受吴某所送现金人民币2万元，为吴某经营砖瓦厂提供帮助。
3.2011年底，被告人杨春生利用职务之便，帮助张某乙催要工程款，后收受张某乙所送现金人民币4000元。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人杨春生的供述，证人薛某、张某甲、蔡某甲、徐某、蔡某乙、高某、孙某、田某、吴某、王某甲、张某乙等人证言，购房发票、房产证、银行卡交易明细、江苏华飞建设驻苏北办事处与薛某签订的内部责任协议书等。
（二）挪用公款事实
2010年6月4日，被告人杨春生利用担任宿豫区蔡集镇副镇长职务之便，安排蔡集镇会计核算中心会计王某乙挪用拆迁补偿款人民币190万元，给蔡某丙用于“宿迁好支付网络科技有限公司”增资使用，于三日后归还。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人杨春生的供述，证人王某乙、蔡某丙、蔡某甲等人证言、蔡集镇会计核算中心记账凭证、银行进账单、验资报告、宿迁好支付网络科技有限公司相关登记证书等。
原审人民法院认为，被告人杨春生作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人杨春生作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人杨春生判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨春生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨春生在案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。决定对被告人杨春生犯受贿罪、挪用公款罪予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款，第六十九条，第六十七条第一款之规定，以受贿罪判处被告人杨春生有期徒刑七年，以挪用公款罪判处其有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。
上诉人杨春生上诉称：1.收受的贿赂款中有87766元被自己用于垫付公务开支，应从受贿犯罪数额中扣除；2.原判对自己所犯挪用公款罪量刑过重；3.自己检举揭发他人犯罪行为，具有立功表现。
上诉人杨春生的辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出：原审法院认定上诉人杨春生犯受贿罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人杨春生在担任宿迁市宿豫区蔡集镇副镇长、人大主席期间，利用职务之便，收受他人现金合计12.4万元，并为他人谋取利益以及挪用拆迁补偿款190万元给他人用于公司增资，于三日后归还的事实清楚，原审认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
二审中，检察员提交了宿迁市宿城区人民检察院以及宿迁市公安局刑事警察大队出具的情况说明三份，以证明上诉人杨春生揭发他人犯罪行为，尚未查证属实。该证据经庭审举证、质证，具有证明效力，上诉人杨春生及其辩护人未提出异议，本院亦予以确认。
关于上诉人杨春生及其辩护人提出上诉人杨春生收受的贿赂款中有87766元被其用于垫付公务开支，应从受贿犯罪数额中扣除，经查，上诉人杨春生以往在侦查阶段多次稳定供述收受的贿赂款被其用于个人开支，在一审庭审中对以往供述的真实性及合法性并未提出异议，现对供述发生变化不能作出合理解释，也不能确定贿赂款与垫付公务开支的对应性，即便收受的贿赂款被其用于垫付公务开支，但其并未就此向任何组织或个人进行公开，在其任职期间向有关部门退交其他贿赂款时，也未将本案所涉款项一并退交，相反却于调离蔡集镇后要求报销该笔费用，根据上述行为，足以认定上诉人杨春生具有受贿的主观故意。另，根据财经制度，正当合理的公务支出完全可以依程序报销，收受贿赂以用于公务侵犯了职务行为的廉洁性以及正常的财经秩序，为法所不容。综上，上述上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人杨春生及其辩护人提出上诉人杨春生检举揭发他人犯罪行为，具有立功表现，经查，上诉人杨春生揭发他人犯罪行为，尚未查证属实，依法现不能认定其具有立功表现，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨春生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益以及挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已分别构成受贿罪和挪用公款罪。上诉人杨春生判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人杨春生如实交代办案机关尚未掌握的受贿及挪用公款罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人杨春生在案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于上诉人杨春生及其辩护人提出原判对上诉人杨春生所犯挪用公款罪量刑过重，经查，原审法院根据本案挪用公款的数额、情节，对上诉人杨春生减轻处罚，量刑在法定幅度内，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 杨海峰
代理审判员 戴建军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 波
第1页／共6页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执649号
申请执行人：胡晓芳。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行胡晓芳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01199号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01199号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执649号之二
申请执行人：胡晓芳。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行胡晓芳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01199号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01199号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00604-1号
申请执行人王国林。
被执行人王传军。
法定代理人孟士英。
被执行人史文娜。
申请执行人王国林与被执行人王传军、史文娜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00396号民事判决书，申请执行人王国林于2015年7月29日向本院申请执行，申请执行标的38700元，案件受理费910元，共计38710元。
本案在执行过程中查明，被执行人王传军、史文娜暂无可供执行的财产，申请执行人王国林亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00396号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 黄怀忠