云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第613号
原告富民鸿运园林绿化有限公司。
法定代表人唐红梅。
委托代理人王舟。
被告云南盛泽医药物流有限公司
法定代表人张秋。
委托代理人李艳楠、夏吉红。
原告富民鸿运园林绿化有限公司诉被告云南盛泽医药物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院2015年5月18日受理后依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。审理中被告申请对施工工程进行实地查验（对被告提交录像部份进行查验），查验后，依法转成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告法定代表人唐红梅及其委托代理人王舟到庭参加诉讼；被告法定代表人张秋未到庭参加诉讼，其委托代理人李艳楠、夏吉红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，原告与被告签订《云南盛泽医药物流有限公司绿化项目合同》，合同约定被告的绿化项目由原告负责承建，项目总价款为106863.82元一次性承包价。绿化施工完成一半时由被告支付总价款的50%，完工三个月双方现场验收后支付至100%工程款。原告按照约定完成全部绿化工程，但被告却未按照合同履行支付工程款的义务。经原告公司多次催要，被告公司均以各种理由拒付工程款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。具体诉讼请求判决：1、被告限期支付工程款人民币106863.82元及利息8013元；2、由于被告怠于验收工程，原告为维护绿化效果支付的人工+工资28800元。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告的绿化施工违反双方合同约定且不符合园林绿化的行业标准和国家标准，被告有权拒付任何款项。1、原告绿化施工所栽种的大树杨梅不符合合同约定的数量和规格要求。合同约定大树杨梅为29株，但实际的绿化变更为22株，其中一株高度明显低于1.8M。违反规范要求和合同约定。2、原告绿化栽种的黄连俏绿篱、小叶榕不符合合同约定的要求。3、原告的绿化施工行为违反行业的相应规范要求。根据行业要求，绿化地应按设计要求构筑地形，对草坪种植地、花卉种植地、播种地应根据所栽种植物的种类进行土壤肥力的调整，一般翻耕土壤深度25—30㎝，耙细整平，去除杂物等，但原告施工过程中砂石废料未清除干净，这明显违反了相应的行业规范要求。二、原告诉请支付全部工程款没有事实依据。由于原告的施工不符合双方合同约定的数量和质量标准，虽经被告多次提出要求整改，但原告拒不改正，其施工行为仍不符合双方的合同约定，故原告请求支付全部工程款无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，提交如下证据（证据均为复印件）：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明书》各1份，欲证明原告的主体资格。
2、《云南盛泽医药物流有限公司绿化项目合同》1份，欲证明原、被告签订合同，原告已按合同约定完成施工。
3、《项目造价表》1份，欲证明施工项目的树苗、品种、数量、规格、质量和价格。
4、《主要材料表》1份，欲证明清除废料、红土、栽种树苗的总数。
5、《送货单、收款收据》各1份，欲证明原告支付购买榕树等树苗支付的费用。
6、《收据》3份，欲证明支付运费、购买红土、雇佣挖机、支付人工工资等费用。
7、《照片》1组，欲证明原告按合同完成施工，履行约定义务。
被告对原告提交的证据，经质证认为：对第1、2、3、4组证据认可；对第5、6组证据不认可；对第7组证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可。
本院对原告提交的证据，双方无争议的本院予以认定，对有争议的在本院认为中进行评判。
被告针对其抗辩主张，提交如下证据：
1、《云南盛泽医药物流有限公司绿化项目合同》、《云南盛泽医药物流有限公司绿化项目造价表》、《云南盛泽医药物流有限公司绿化主要材料表》各1份，欲证明原、被告之间存在绿化项目合同关系。该合同约定双方的权利和义务，约定的绿化要求、规格及价款支付的方式及期限。
2、《现况照片》14张、《现况录像DVD》1张，欲证明原告在履行合同义务中，清除废料程度严重不足、种植红土厚度未达约定标准，导致绿化植物无法正常生长。原告种植的绿化植物在数量、规格、质量上严重不符合合同及行业标准，原告并未恰当履行合同义务。
原告对被告提交的证据，经质证认为：对第1组证据予以认可；对第2组证据不予认定。
本院对被告提交的证据，双方无争议的本院予以认定，对有争议的在本院认为中进行评判。
经庭审质证，确认如下法律事实：原、被告于2013年8月26日共同签订了《云南盛泽医药物流有限公司绿化项目合同》，该合同约定了绿化树木、苗木等必须符合规划预算的品种、规格、数量、质量要求；绿化项目包活期为5个月，期满后移交甲方（建设方）管理；在养护期内如果出现死树、死苗由乙方负责更换。总价款为106863.82元。施工完成一半时支付总价款的50%，完工三个月双方现场验收后支付总价款的90%，扣质保金10%，养护期满后5个月支付至100%，该合同附有《绿化项目造价表》和《主要材料表》。原告于2013年8月28日进场施工至2013年11月完工。从施工至完工被告未支付过任何工程款给原告方。原告完工后请求被告方对工程进行验收，被告方认为绿化未按合同约定和行业标准绿化不同意验收和支付工程款。原告派人对绿化进行管养至今。原告方多次要求被告支付工程款无果，现原告以要求被告支付工程款为由诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百一十条，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订《云南盛泽医药物流有限公司绿化项目合同》后，原告按双方约定于2013年8月26日进行施工，2013年11月完工。被告方以绿化工程未达到双方约定和行业标准为由，不同意验收和支付工程款。故原告请求支付工程款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告申请对DVD录像及照片情况现场勘验。经原、被告现场勘查，有部份绿化草坪下建筑废料未清除、草坪红土裸露、栽种绿化黄连俏树木死苗等情况，故原告绿化存在质量不符合双方约定的规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告在合同中已约定质保金为工程总价款的10%，依据法律规定，因原告履行合同义务不符合约定，应扣除双方约定的质保金为10686.38元,被告应支付原告工程款96177.44元。关于原告请求支付人工工资和利息的请求，因原告未能全面履行合同约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告云南盛泽医药物流有限公司在本判决生效后十日内偿付富民鸿运园林绿化有限公司工程款96177.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2437元，由被告承担2204元，由原告承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王志华
审 判 员 李文彪
人民陪审员 杨 明
二〇一五年九月十二日
书 记 员 杨桂萍