东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1618号
原告：盖庆，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：王建彬，男，1973年2月8日出生，汉族，东营德成建安工程有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。
被告：刘彦红，男，1969年4月5日出生，汉族，东营德成建安工程有限责任公司职工，住东营区。
被告：周红霞，女，1967年3月10日出生，汉族，东营德成建安工程有限责任公司职工，住东营区。
被告:韩菲，女，1979年12月13日出生，汉族，东营德成建安工程有限责任公司职工，住东营区。
以上四被告委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王新华，男，1963年9月9日出生，汉族，住东营区。
原告盖庆与被告王建彬、周红霞、王新华、刘彦红、韩菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭英祥与被告王建彬、周红霞、刘彦红、韩菲委托诉讼代理人崔光荣到庭参加诉讼。被告王新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建彬偿还借款本金720000元、利息35600元，及自2017年4月19日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告周红霞、王新华、刘彦红、韩菲对上述款项承担连带还款责任；3.本案全部诉讼费用均由被告负担。
事实和理由：2015年4月18日，被告王建彬因经营需要向原告借款1000000元并出具借据，约定借款期限一个月，逾期不归还每天按借款金额的2%支付违约金。同时，由被告周红霞、王新华、刘彦红、韩菲作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告王建彬未还款，被告周红霞、王新华、刘彦红、韩菲未履行保证义务。后经原告催要，被告周红霞、韩菲偿还了部分借款本金及利息，剩余720000元借款本金及利息未归还。
被告王建彬、周红霞、刘彦红、韩菲辩称，已经通过银行多次还款，具体还款数额由法院依照证据认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实认定如下：
2015年4月18日，被告王建彬作为借款人、被告周红霞、刘彦红、王新华、韩菲作为担保人向原告盖庆出具《借据》一份，载明：“今借到盖庆人民币1000000元，借期一个月，还款日期2015年5月18日，如到期不能偿还，借款人自愿每天按借款金额的2%支付违约金。担保人自愿为借款人的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债权到期之日起两年。保证范围包括借款本金、违约金、利息及实现债权的费用，包括律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。”同日，原告盖庆通过李树森的中国工商银行账户向被告王建彬的6222081615000661661账户汇入1000000元，履行了出借义务。
2015年7月28日，被告王建彬出具《证明》一份，载明：“2015年4月18日，王建彬借款1060000元一事，所写的借款1000000元和借款60000元的两份借据及担保人继续有效，现将该两张借据的还款日期更改为2015年7月30日，借款总金额1060000元及该两张借据的其他内容不变。其他资金账目来往与该两笔借款无关，无任何纠纷。”
2017年1月18日，原告盖庆因被告未偿还上述借款本息起诉至本院。2017年3月15日，原告盖庆与被告周红霞、韩菲签订《和解协议》，约定：“周红霞、韩菲作为王建彬借款1000000元的连带责任保证人，作为共同还款人向盖庆支付1000000元，上述款项用于归还借款本金580000元，借款利息420000元，上述款项周红霞、韩菲于本协议签订之日归还700000元，于2017年4月15日前归还300000元，在周红霞、韩菲归还盖庆700000元后，盖庆到东营区法院撤回起诉，免除周红霞、韩菲的保证担保责任。如周红霞、韩菲不按照上述约定履行，盖庆有权向东营区法院重新起诉，且不免除保证人的保证责任。”同日，原告收到周红霞、韩菲偿还的借款70万元。
被告王建彬主张已偿还涉案借款本息，提交转账明细及收到条，该宗证据显示2015年8月24日东营德成建安公司账户向原告之妻李秀英账户汇款25万元，2015年5月27日、2015年6月7日、2015年6月29日、2015年7月6日被告王建彬的账户向李俊华账户分别汇款31.5万元、17万元、25万元、3万元，2016年11月16日于夫果的账户向李俊华账户汇款3万元，2017年5月12日于夫果的账户向原告盖庆账户汇款3万元。
原告盖庆同意被告主张的2015年7月6日、2016年11月16日、2017年5月12日的三笔各3万元款项从本案借款本息中扣除，但主张其余款项均系偿还案外其他借款。对此主张，原告提交2015年4月11日的借条及汇款凭证，证明被告王建彬曾向原告借款本金30万元，借款期限至2015年6月11日，由王方福、刘彦红提供担保，借款期内利息36000元；原告提交2015年6月4日的借条及汇款凭证，证明被告王建彬曾向原告借款本金50万元，借款期限至2015年8月4日，由郭小明提供担保。
原告与被告王建彬对2015年5月27日的315000元系偿还2015年4月11日30万元借款本息的事实一致认可。被告王建彬主张原告用郭小明抵押在原告处的宝马车一辆抵债，对此提交郭小明与原告的录音资料一份。
本院认为，原告盖庆与被告王建彬存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告王建彬应当按照约定履行偿本付息的还款义务。本案的争议焦点在于涉案借款本息是否已经偿还。本院认为，被告王建彬于2015年4月18日向原告盖庆借款1000000元后，曾于2015年7月28日向原告盖庆出具一份《证明》，通过该证明可以证实被告王建彬认可涉案借款本息106万元尚未偿还，因此被告提交的在此日期之前的汇款凭证不能认定为偿还涉案借款的证据。被告王建彬主张郭小明已用其车辆抵偿借款，由于郭小明为案外其他借款提供担保，车辆是否抵债与本案无关联，借贷各方如有争议，应另行处理。被告王建彬主张的2015年8月24日向原告转账25万元，由于该款付款时间在上述《证明》时间之后，应认定为偿还涉案借款，另被告周红霞、韩菲偿还的70万元以及原告同意充抵的9万元，应抵偿涉案借款本息。被告王建彬出具的《证明》可以证实借贷双方约定借款期内的利息为6万元，且双方已协商将还款日期延长至2015年7月30日，由于借款期内的利息及《借据》中逾期还款违约金的约定均超过年利率24%，超出的部分不符合法律规定，不予支持。本院按照每笔还款先抵偿欠付的利息、逾期还款违约金后剩余的部分抵偿本金的顺序计算，截止2017年5月12日被告王建彬尚欠借款本金360500.3元，此后的逾期还款违约金仍应按年利率24%计算至借款清偿之日。被告周红霞、王新华、刘彦红、韩菲为涉案借款的连带责任保证人，与原告约定保证期间为债权到期之日起两年，尽管原告与被告王建彬协商变更了还款期限未经保证人书面同意，但根据法律规定，保证期间仍为原合同约定的期间，原告向保证人主张权利未超出其保证期间及保证范围，故被告周红霞、王新华、刘彦红、韩菲应对涉案借款本息承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告王建彬追偿。被告王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、<《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告盖庆借款本金360500.3元，并按月利率2%支付2017年5月13日至借款清偿之日的利息；
二、被告周红霞、王新华、刘彦红、韩菲对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告周红霞、王新华、刘彦红、韩菲承担保证责任责任后，有权向被告王建彬追偿；
四、驳回原告盖庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11356元，减半收取5678元，由原告负担2324元，由被告王建彬、周红霞、王新华、刘彦红、韩菲负担3354元。财产保全费4520元，由被告王建彬、周红霞、王新华、刘彦红、韩菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年九月五日
书记员 王廷廷