陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03700号
原告李柱晓，男，汉族，1958年4月出生，陕西省人，现住陕西省。
被告乔治华，男，汉族，1964年9月出生，陕西省人，现住陕西省。
原告李柱晓诉被告乔治华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柱晓、被告乔治华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李柱晓诉称：被告乔治华于2011年8月11日向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，后被告将利息付至2012年2月11日。2012年11月7日被告又向原告借款20万元整，约定月利率为2.5%，借款后被告一直未向原告支付利息。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（其中20万元的利息从2012年11月8日起计算，5万元的利息从2012年2月12日起计算，至借款本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告李柱晓向法庭提交如下证据：
1、借据两支，证明被告分两次向原告借款25万元，约定借款月利率为2.5%的事实。
2、借条一支，证明2013年6月22日被告向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，原告用被告20万元的煤矿股份的分红款2万元抵充了该笔借款。
被告辩称：被告向原告借款是事实，但其中20万元，被告已用20万元的煤矿股份给原告全部抵偿了，且原告就该股份已取得了2万元的分红款；2014年被告就5万元的借款向原告偿还了1万元，现尚欠原告借款本金4万元。
被告向法庭提交了如下证据：
入股条据一支，证明被告拿20万元的煤矿入股条据抵账后，被告向原告索要20万元的借款借据，原告又以其自己的名义向被告出具了入股条据一支。
被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告欠原告的20万元借款，被告已经用煤矿20万元的股份抵偿了，对原告提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款与煤矿股份的分红款无关，煤矿分红多少与被告没有关系。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告将被告20万元的煤矿股份扣押是因为原告担心被告还不上钱，如果被告主张要回原始入股条据，原告可以将已经变更在自己名下的入股条据给被告变更回来。
原告对对被告辩称的事实有异议，原告认为其将被告20万元的煤矿股份扣押，是通过和被告协商的，后原告将2万元的分红款抵了被告于2013年6月22日向原告借的2万元借款。5万元借款被告于2014年是向原告还了1万元。并没有拿煤矿入股款抵偿过借款。
经庭审举证、质证及本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：
原告提交的两组证据，能够证实被告向原告借款的事实。被告提交的证据能够证实原告向被告出具煤矿入股条据的事实。
经审理查明：被告乔治华于2011年8月11日向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，后被告将利息付至2012年2月11日。2012年11月7日被告又向原告借款20万元整，约定月利率为2.5%，借款后被告一直未向原告支付利息。原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明，2012年7月份，经原、被告双发协商，被告将其在李文亮名下入的20万元煤矿股份变更在了原告李柱晓名下，变更后李柱晓取得了该股份2万元的分红款。
本院认为，原、被告之间的合法借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。对被告辩称的事实，经本院审查认为，原告已将被告20万元的煤矿股份转至自己的名下，实际控制了该股份，且已得分红款2万元，被告已履行完约定的义务，原、被告之间达成的用煤矿股份抵充借款的口头协议，系当事人之间真实的意思表示，该协议合法有效，亦应受法律保护，故原告要求被告偿还原告20万元的诉讼请求不予支持；关于5万元的借款，双方一致承认被告已向原告偿还过1万元，下剩4万元本金未偿还，故原告要求被告偿还其借款本金4万元的请求依法予以支持。双方约定5万元的借款利率为1.5%，该利率符合法律规定依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告乔治华于本判决生效之日起十日内偿还原告李柱晓借款本金4万元及利息（利息从2012年2月12日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告乔治华负担400元，由原告李柱晓负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
7月14日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：8发文（2015）神民初字第03700号2015年7月14日封发原告李柱晓，男，汉族，1958年4月11日出生，陕西省府谷县人，现住神木县店塔镇北站家属楼三单元216室，公民身份证号码：610421195804110572。
被告乔治华，男，汉族，1964年9月15日出生，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇北站家属楼三单元416室。公民身份证号码：612722196409154136。
原告李柱晓诉被告乔治华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柱晓、被告乔治华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李柱晓诉称：被告乔治华于2011年8月11日向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，后被告将利息付至2012年2月11日。2012年11月7日被告又向原告借款20万元整，约定月利率为2.5%，借款后被告一直未向原告支付利息。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（其中20万元的利息从2012年11月8日起计算，5万元的利息从2012年2月12日起计算，至借款本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告李柱晓向法庭提交如下证据：
1、借据两支，证明被告分两次向原告借款25万元，约定借款月利率为2.5%的事实。
2、借条一支，证明2013年6月22日被告向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，原告用被告20万元的煤矿股份的分红款2万元抵充了该笔借款。
被告辩称：被告向原告借款是事实，但其中20万元，被告已用20万元的煤矿股份给原告全部抵偿了，且原告就该股份已取得了2万元的分红款；2014年被告就5万元的借款向原告偿还了1万元，现尚欠原告借款本金4万元。
被告向法庭提交了如下证据：
入股条据一支，证明被告拿20万元的煤矿入股条据抵账后，被告向原告索要20万元的借款借据，原告又以其自己的名义向被告出具了入股条据一支。
被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告欠原告的20万元借款，被告已经用煤矿20万元的股份抵偿了，对原告提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款与煤矿股份的分红款无关，煤矿分红多少与被告没有关系。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告将被告20万元的煤矿股份扣押是因为原告担心被告还不上钱，如果被告主张要回原始入股条据，原告可以将已经变更在自己名下的入股条据给被告变更回来。
原告对对被告辩称的事实有异议，原告认为其将被告20万元的煤矿股份扣押，是通过和被告协商的，后原告将2万元的分红款抵了被告于2013年6月22日向原告借的2万元借款。5万元借款被告于2014年是向原告还了1万元。并没有拿煤矿入股款抵偿过借款。
经庭审举证、质证及本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：
原告提交的两组证据，能够证实被告向原告借款的事实。被告提交的证据能够证实原告向被告出具煤矿入股条据的事实。
经审理查明：被告乔治华于2011年8月11日向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，后被告将利息付至2012年2月11日。2012年11月7日被告又向原告借款20万元整，约定月利率为2.5%，借款后被告一直未向原告支付利息。原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明，2012年7月份，经原、被告双发协商，被告将其在李文亮名下入的20万元煤矿股份变更在了原告李柱晓名下，变更后李柱晓取得了该股份2万元的分红款。
本院认为，原、被告之间的合法借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。对被告辩称的事实，经本院审查认为，原告已将被告20万元的煤矿股份转至自己的名下，实际控制了该股份，且已得分红款2万元，被告已履行完约定的义务，原、被告之间达成的用煤矿股份抵充借款的口头协议，系当事人之间真实的意思表示，该协议合法有效，亦应受法律保护，故原告要求被告偿还原告20万元的诉讼请求不予支持；关于5万元的借款，双方一致承认被告已向原告偿还过1万元，下剩4万元本金未偿还，故原告要求被告偿还其借款本金4万元的请求依法予以支持。双方约定5万元的借款利率为1.5%，该利率符合法律规定依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告乔治华于本判决生效之日起十日内偿还原告李柱晓借款本金4万元及利息（利息从2012年2月12日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告乔治华负担400元，由原告李柱晓负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员王进
二〇一五年七月十四日
书记员ＸＸ强