wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第514号
原告籍燕生，男，1964年3月16日出生。
被告北京天润恒发汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区，组织机构代码75133005-1。
法定代表人金文聘，总经理。
原告籍燕生与被告北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下简称天润恒发公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、人民陪审员张民参加的合议庭审理本案，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告籍燕生到庭参加诉讼。被告天润恒发公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告籍燕生起诉称：2003年12月30日，籍燕生从天润恒发公司购置东风雪铁龙汽车一辆。之后，籍燕生从中国农业银行北京崇文支行贷款76800元，由天润恒发公司作为担保人。籍燕生于2004年1月18日办理抵押登记，将车辆抵押给天润恒发公司。贷款已于2013年9月2日还清。但天润恒发公司已被吊销。故起诉要求：1.判令确认天润恒发公司对籍燕生所有的京H45X**号车辆享有的抵押权消灭；2.判令天润恒发公司协助籍燕生办理注销抵押登记手续；3.判令诉讼费由天润恒发公司负担。
原告籍燕生向本院提交以下证据予以证明：汽车消费借款合同、个人汽车消费抵押合同、收据、发票、机动车登记证进账单、个人还款凭证。
被告天润恒发公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告籍燕生向本院提交的汽车消费借款合同、个人汽车消费抵押合同、收据、发票、机动车登记证进账单、个人还款凭证，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2003年12月30日，籍燕生向中国农业银行北京崇文区支行（以下简称农行崇文支行）借款76800元用于购买汽车一辆，车牌号为京H45X**。天润恒发公司为籍燕生向农行崇文支行提供了担保。农行崇文支行按约向籍燕生发放了借款。2004年1月18日，籍燕生与天润恒发公司到车辆管理部门办理了所购京H451**号汽车的抵押登记手续，抵押权人为天润恒发公司。截至2013年9月2日，籍燕生向农行崇文支行归还了全部借款本息，但天润恒发公司未协助办理注销抵押登记手续。另，2005年8月4日天润恒发公司的营业执照被吊销。
上述事实，有原告籍燕生提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天润恒发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。籍燕生与天润恒发公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。籍燕生归还全部借款本息后，天润恒发公司对抵押财产不应再享有抵押权，天润恒发公司应协助籍燕生办理抵押权注销登记手续。故对籍燕生要求确认天润恒发公司对其所有的京H45X**号汽车享有的抵押权消灭、天润恒发公司协助其办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告北京天润恒发汽车贸易有限公司对原告籍燕生所有的车牌号为京H45X**号汽车享有的抵押权消灭；
二、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告籍燕生办理注销车牌号为京H45X**号汽车的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京天润恒发汽车贸易有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 猛
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第514号
原告刘某某，女。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告边某某，男。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
原告刘某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人焦志，被告边某某及其委托代理人杨爱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，2003年12月26日登记结婚。婚后双方脾气性格不合常为家庭琐事争吵，因被告性格内向不善言谈，还经常无缘无故发脾气，乱砸家具，导致我俩已分居三年之久，我和被告曾多次协商离婚，但一直协商未果。综上，我与被告感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
被告边某某辩称，我们感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2003年12月26日登记结婚。2005年4月15日生育一男孩边某甲，现随被告生活；2012年4月12日生育一女孩边某乙，现随原告生活。庭审中，原告主张婚后双方脾气性格不合常为家庭琐事争吵，且被告性格内向不善言谈，无缘无故发脾气，还乱砸家具，因双方无法正常沟通，导致感情破裂。被告认为原告所诉不实，双方并未争吵，感情一直很好。原告就其主张提供了顺平县腰山镇西北堡村委会证明一份、自己的短信整理记录一份、家具破损照片一张，并申请证人韩某某（系原告表姐）、齐某某（系原告弟妹）出庭作证，被告就其主张申请了证人马某某（系被告邻居）出庭作证。原、被告就对方主张及证据互不认同。
原告婚前个人财产有半自动洗衣机一台、被褥四套、毛毯一条，上述物品现放置于被告处。婚后购买五羊牌电动自行车一辆，放置于原告处。原告主张曾向其母亲韩某某借款22000元，用于给孩子治病、计划外罚款及被告车祸治疗，被告否认。被告主张共同债务82000元，用于投资养鸡场及被告车祸手术费，被告就其主张申请了证人杨某某、边某甲出庭作证。原告认同杨某某2000元、马某某2000元，其余债务均不认同，对证人证言均有异议。另被告主张原告父母向其借款4000元，原告否认，被告未提供证据。
上述事实，有庭审笔录、原被告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有子女，在共同生活中，发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应及时沟通，化解矛盾。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重，互相关爱，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告边某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 王惠娥
审判员 鲍红莲
二〇一四年十二月四日
书记员 李 烁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第514号
原告杜某某，女，1976年12月2日出生。
委托代理人陈平（一般代理）。
被告沈某某，男，1975年7月21日出生。
本院在审理原告杜某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月21日向本院提出申请撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告沈某某的起诉。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告杜某某负担。
审判员 黄国语
二〇一四年五月二十一日
书记员 傅艳莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第802号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1966年7月31日出生，汉族。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，1965年4月14日出生，汉族。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎奠军
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 浩
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初954号
原告：孙杰，居民。
被告：凌红，居民。
原告孙杰与被告凌红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告凌红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙杰向本院提出诉讼请求:请求判令凌红立即清偿借款148000元及利息。事实和理由：凌红和案外人胡博系夫妻关系，在石梁河水库从事存沙生意。2016年6月份胡博、凌红以生意资金紧张为由，通过崔广峰介绍，向孙杰借款148000元，借款后胡博、凌红为孙杰出具借条一张，并由案外人崔广峰提供担保，约定到2016年9月9日还清。借款到期后，胡博、孙杰也没有偿还孙杰借款，2016年年底胡博因故离世，孙杰多次向凌红索要上述借款，凌红以种种理由拒绝偿还。现孙杰诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持孙杰的诉讼请求保请。
凌红未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：孙杰主张2016年6月份凌红和胡博一起向其借款148000元，并为其出具借条一份，借条载明：“借条今借孙杰现金148000元正(大写壹拾肆捌仟元正)借款人：胡博借款人：凌红担保人：崔广峰到2016年9.9日还清”。借款未约定借款利息。孙杰并主张该借款的给付方式为现金给付。借款到期后，孙杰催要该笔借款未果。2017年2月24日孙杰诉至本院，要求本院依法判令凌红偿还借款148000元及利息。
本院认为，凌红、胡博向孙杰借款148000元，由为孙杰出具的借条以及孙杰的陈述予以证实，事实清楚，凌红应返还孙杰借款148000元。借款未约定利息，视为不支付利息，孙杰要求凌红自其起诉之日起按照法律规定支付其利息，符合法律规定，本院予以支持。凌红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌红于本判决生效后十日内返还孙杰借款148000元及利息（利息自2017年2月24日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由凌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程玉光
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王玉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王成鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保319号
申请人：于敏杰，女，1973年1月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：赵晓春，男，1972年11月26日出生，民族不详，住赤峰市松山区。
申请人于敏杰与被申请人赵晓春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于敏杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月十四日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保319号
申请人：于敏杰，女，1973年1月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：赵晓春，男，1972年11月26日出生，民族不详，住赤峰市松山区。
申请人于敏杰与被申请人赵晓春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于敏杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年六月十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保319号申请人：于敏杰，女，1973年1月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：赵晓春，男，1972年11月26日出生，民族不详，住赤峰市松山区。申请人于敏杰与被申请人赵晓春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于敏杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年六月十四日书记员海尔罕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16188号
申请人:王某，女，1979年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔某，男，1978年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王某与被申请人崔某离婚后财产纠纷一案，王某于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔某价值230万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔某价值230万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初901号
原告吴泽明
法定代理人曲丽
委托代理人曲强
被告吴洪玉
委托代理人吴淑娟
原告吴泽明与被告吴洪玉抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案�理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告吴泽明及其法定代理人曲丽、委托代理人曲强，被告吴洪玉的委托代理人吴淑娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴泽明诉称，原告吴泽明系曲丽与吴洪玉的婚生子，后被告吴洪玉与曲丽解除婚姻关系，原告吴泽明由曲丽抚养，被告吴洪玉每月给付抚养费为700元。但随着生活消费水平的提高，且原告也面临着初中升高中的冲刺阶段，加之原告正需要营养，被告支付的抚养费不足以满足原告的各项支出，为了原告有一个更好的生活条件，故诉至法院，请求判令：1、被告吴洪玉每月给付抚养费2500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴洪玉辩称，不同意原告要求增加抚养费的诉讼请求。被告的母亲病重，且被告已经失业近一年，故被告已无力支付700元的抚养费，被告要求降低抚养费，每月支付原告抚养费500元。
经审理查明，原告的法定代理人曲丽系原告的母亲，被告吴洪玉系原告的父亲，原告吴泽明为双方在婚姻存续期间的婚生子（于2001年12月26日出生），现读初中二年级。原告曾因抚养费问题到本院提起诉讼，本院于2014年3月19日作出（2014）甘民小字第36号民事调解书，双方在调解书中自愿达成如下协议：被告吴洪玉自2014年3月起每月15日前支付原告吴泽明抚养费700元，至原告吴泽明独立生活时止，自行给付。
另查，原告吴泽明一直跟随其母亲曲丽生活。被告吴洪玉于2010年10月25日领取失业登记证。原告在庭审中陈述，其每月必要的花销为1,000元左右。
本院认定的上述事实，有原告提供的（2014）甘民小字第36号民事调解书，被告提供的就业、失业登记证及原被告陈述、本案庭审笔录等证�在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故被告依法负有支付抚养费的义务。
关于被告应当支付的抚养费数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，“抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”子女要求增加抚育费的，需符合法定的情形。本案中，被告处于失业状态，没有�定的收入，同时原被告双方于2014年3月19日关于抚养费的数额达成的一致意见，原告的实际需求没有明显超过原定数额，原定抚育费数额尚可以维持原告的实际生活水平。综上，本院认为，原告要求增加抚养费的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院对原告要求增加抚养费的诉讼请求不予支持，被告仍应按照（2014）甘民小字第36号民事调解书所确定的义务，每月15日前支付原告吴泽明抚养费700元，至原告吴泽明独立生活时止，自行给付。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴泽明要求增加抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一六年三月十一日
书记员 戚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
�特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第496号
申请执行人杨挺
被执行人陈秀兰
申请执行人杨挺与被执行人陈秀兰所有权确认纠纷一案，本院作出的（2013）七法民初字第30117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈秀兰应将位于兰州市七里河区西国街道上西园325号明仁花苑7号楼4单元804室房屋的产权手续过户至申请执行人杨挺名下。现申请执行人杨挺向本院申请执行，请求将该房屋产权手续过户至自己名下。本案在执行中，房屋交易中心已在协助办理房屋过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七法民初字第30117号民事判决书中申请执行人杨挺与被执行人陈秀兰所有权确认纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年三月十八日
书记员 朱元敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2251号
原告：陈颖，女，汉族，1984奶奶12月11日生，个体，现住洮南市
被告：张冬亮，男，汉族，1983年4月19日生，现住洮南市
原告陈颖与被告张冬亮抚养权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于二〇一七年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 姜 云
二〇一七年三月二十七日
书记员 周颖双
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26926号
原告：魏月华，女，1930年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：江文秀，男，1929年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告：江振明，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：江奇岐(系江振明姐姐)，女，1952年11月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告魏月华、江文秀与被告江振明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏月华、江文秀的委托诉讼代理人侯晓恬、被告江振明的委托诉讼代理人江奇岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月华、江文秀向本院提出诉讼请求：判令将上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室《上海市房地产买卖合同》予以撤销(房地产权证号：沪房地闵字(2016)第XXXX**号)。事实和理由：上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋，系俩原告共同共有的产权房，俩原告系夫妻关系，被告系俩原告的儿子。2016年8月12日和9月2日，被告欺骗原告，谎称现老的产权证需要更换新的产权证，我陪父亲去闵行区房地产交易中心办理更换手续，但事后发现现在该套房屋已将房地产中的99%以买卖的形式将产权证登记在了被告的名下，并与原告江文秀作为按份共有的共同权利人，原告魏月华作为该套房屋的夫妻关系存续期间的共同共有人，根本不知道该套房屋的买卖转移变更情况，被告的行为完全侵害了俩原告的合法权益。被告欺诈了原告，原告因重大误解。为此，原告不得不依据本案的事实，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江振明辩称：两原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院认为：被告江振明承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。被告以更换产证为由诓骗原告江文秀，原告江文秀受被告骗，在不知情的情况下与被告签订房屋买卖合同，将房屋产权的99%转让给被告，但被告没有支付对价，被告的行为构成欺诈。原告江文秀因受欺诈，在违背其真实意思情况下与被告签订的房屋买卖合同，有权利要求撤销。原告魏月华与原告江文秀系夫妻，对上述房屋享有与原告江文秀共同的权利，被告的行为也损害了原告魏月华的权利，故原告魏月华也有权要求撤销。上述房屋买卖合同被撤销后，被告江振明应将因上述房屋买卖合同获得的房屋产权返还，将上述房屋产权恢复登记至原告江文秀一人名下。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第二款、第五十八条之规定，判决如下：
撤销江文秀与江振明签订的关于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的《上海市房地产买卖合同》，江振明于本判决生效之日起三十日内协助江文秀将上述房屋产权恢复登记为江文秀一人名下。
案件受理费减半收取计7,980元，由被告江振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构
变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责
任。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更358号
罪犯黄意，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）潭中刑终字第98号刑事判决，以被告人黄意犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄意在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余21分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄意减刑六个月（刑期自2011年3月29日至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3706号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，福建大成物业服务有限公司员工。
被告：朱智辉，男，成年，汉族，住三明市。
原告福建大成物业服务有限公司与被告朱智辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以双方当事人已自行协商解决为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
代理审判员 吉文珺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖月娥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1460号
上诉人（原审被告）：王军营，男，汉族，1978年4月15日出生，河南舞阳县人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘照廷，男，汉族，1969年3月10日出生，河南省周口市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：史学理，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人王军营因与被上诉人刘照廷不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军营的委托代理人张洁，被上诉人刘照廷及其委托代理人史学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决送达后，上诉人王军营不服，向本院上诉称：本案的案由不应定不当得利。上诉人的行为是职务行为，上诉人的主体不适格；在被上诉人提供的账户流水中，反映不出有转账的事实，原审认定有转账的行为与事实不符；上诉人并未收到被上诉人的保证金，利息更不应支付，因此，原审事实认定错误，请求二审法院公正判决。
被上诉人刘照廷答辩称：原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘照廷向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告15万元；2、判令被告按照年利率22%赔偿原告利息损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：对原告当庭出示的收据和账户流水清单的真实性和合法性，被告王军营当庭质证认可，本院予以确认；被告虽然主张收据是接受他人指示出具，且系职务行为，其本人并未收到此笔款项，但当庭未提交反驳证据，故对原告当庭提交的以上证据的关联性，本院亦予以采信。据此，本院确认如下事实：2015年5月初，被告王军营以将绿源建场的劳务承包给原告为由收取了原告交付的15万元，但一直未与原告签订承包合同，也未予退还。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告当庭提交的收据和账户流水清单可以证实被告王军营收取了原告交付的15万元，但并未与原告签订劳务合同，也未提交可以证实其占用原告刘照廷交付的15万元有合法根据的证据；故对原告要求被告返还15万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王军营明知无合法根据仍然长期占用原告15万元而不予退还，原告据此要求被告赔偿占用资金期间利息损失的请求合法有据，故对原告要求被告王军营按照年利率6%赔偿自2015年5月19日至2017年5月18日占用15万元的利息损失1.8万元的请求，本院予以支持；对原告超过此部分的请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告王军营应于本判决生效后十日内退还原告刘照廷15万元；二、被告王军营应于本判决生效后十日内赔偿占用原告刘照廷15万元的利息损失1.8万元；三、驳回原告刘照廷其他诉讼请求。
二审中，被上诉人提供了一份轮台县农村信用合作联社波斯坦路信用社出具的一份卡号为×××的银行流水单，证实：被上诉人将该卡交给上诉人后，上诉人向王晓芳的卡号为×××的卡内转了9万元，双方存在转账的事实。上诉人王军营质证认为，该证据证实上诉人并未收到被上诉人交纳的保证金，上诉人的行为是职务行为。由于上诉人称提交的流水中没有转账的事实，现该流水能反映转账的事实，本院对该证据的真实性、关联性均予认可。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，或者事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。上诉人王军营与被上诉人刘照廷之间约定有承包的工程，需向上诉人交纳保证金，交纳保证金后被上诉人并未承包到有关工程，要求上诉人返还保证金，根据不当得利的概念原审法院将本案的案由定为不当得利并无不当。上诉人王军营称其出具收条的行为系职务行为，但其未提供有关属于职务行为的相关证据，依据”谁主张、谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的法律后果。被上诉人提供的账户银行流水及上诉人王军营出具的收条，上诉人均认可该两份证据的真实性，能证实被上诉人交纳保证金事实的存在，由于上诉人占据保证金，造成被上诉人的经济损失，依据相关法律规定其应支付相应的损失，因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人王军营负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一七年十一月二十六日
书记员 赵 娉 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12594号
罪犯陈文波，男，1981年12月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）五法刑一初字第121号刑事判决，以被告人陈文波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18104号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈文波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12594号罪犯陈文波,男,1981年12月2日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年三月十九日作出(2013)五法刑一初字第121号刑事判决,以被告人陈文波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18104号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈文波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个、被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈文波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈文波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7879号
原告：闫振福，男，1936年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路153—*号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。
原告闫振福与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫振福、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付动迁过渡期房租3600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据辽宁省建筑房屋工程竣工验收备案书的工程验收时间2014年7月15日在没验收合格情况下通知入住，根据城市房屋拆迁安置补偿协议中的规定，超期部分被告按原标准2倍支付临时安置补助费，从2014年4月至6月，每月按600元的2倍，总计3600元。
被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月末。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年7月9日才入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。被告没有支�以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。
根据原、被告双方于2011年2月21日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。
综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。
被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回被告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验�时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。
关于给水的情况说明：“沈阳东方银座中心城”园区，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发（以下简称开发商）。2011年11月9日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《临时给水工程施工承包合同》，2011年11月19日前已竣工。此时园区内已有临时水，水费均由开发商承担；2013年4月2日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水工程施工承包合同》，约定内网给水工程于2013年5月20日前竣工；2013年6月17日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水水表工程施工承包合同》，2013年6月30日前已竣工；2013年7月10日，开发商向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水；2013年7�12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向东方银座中心城项目供应正式水。
在2013年12月份，回迁户陆续办理入住之际，正值东北冬季、天寒地冻。故在启动自来水时，回迁楼的楼体外自来水主管道发生上冻情况。主管道上冻的原因如下：天气寒冷，回迁户正在陆续办理入住之际、有些回迁户虽办理了入住手续但未实际入住、还有些回迁户私自使用供暖热水装修，新管道中的自来水无法循环起来，导致主管道上冻，出现了短期的供水不畅现象。
自来水主管道上冻的时间，大约在2014年1、2月份，上冻次数为两次。物业公司在每次管道上冻后，都第一时间联系了自来水公司进行紧急抢修（用火烤、增加管道保温措施等），在自来水公司的紧急抢修下陆续恢复了供水。在供水不畅的期间，物业公司在出现上冻情况的每栋�的地下室开放了免费取水点，水管上冻问题基本没有影响到回迁户的正常生活。2014年3月份因天气开始转暖，园区自来水主管道再未出现上冻问题。
本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，被告于2013年11月27日起多次通知原告入住，原告于2014年7月9日办理了入住，原告已向被告支付安置补助费至2014年3月末。
另查，沈阳市�东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫振福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7879号原告：闫振福，男，1936年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路153—*号。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。原告闫振福与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫振福、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付动迁过渡期房租3600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据辽宁省建筑房屋工程竣工验收备案书的工程验收时间2014年7月15日在没验收合格情况下通知入住，根据城市房屋拆迁安置补偿协议中的规定，超期部分被告按原标准2倍支付临时安置补助费，从2014年4月至6月，每月按600元的2倍，总计3600元。被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月末。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年7月9日才入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。被告没有支�以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。根据原、被告双方于2011年2月21日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回被告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验�时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。关于给水的情况说明：“沈阳东方银座中心城”园区，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发（以下简称开发商）。2011年11月9日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《临时给水工程施工承包合同》，2011年11月19日前已竣工。此时园区内已有临时水，水费均由开发商承担；2013年4月2日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水工程施工承包合同》，约定内网给水工程于2013年5月20日前竣工；2013年6月17日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水水表工程施工承包合同》，2013年6月30日前已竣工；2013年7月10日，开发商向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水；2013年7�12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向东方银座中心城项目供应正式水。在2013年12月份，回迁户陆续办理入住之际，正值东北冬季、天寒地冻。故在启动自来水时，回迁楼的楼体外自来水主管道发生上冻情况。主管道上冻的原因如下：天气寒冷，回迁户正在陆续办理入住之际、有些回迁户虽办理了入住手续但未实际入住、还有些回迁户私自使用供暖热水装修，新管道中的自来水无法循环起来，导致主管道上冻，出现了短期的供水不畅现象。自来水主管道上冻的时间，大约在2014年1、2月份，上冻次数为两次。物业公司在每次管道上冻后，都第一时间联系了自来水公司进行紧急抢修（用火烤、增加管道保温措施等），在自来水公司的紧急抢修下陆续恢复了供水。在供水不畅的期间，物业公司在出现上冻情况的每栋�的地下室开放了免费取水点，水管上冻问题基本没有影响到回迁户的正常生活。2014年3月份因天气开始转暖，园区自来水主管道再未出现上冻问题。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，被告于2013年11月27日起多次通知原告入住，原告于2014年7月9日办理了入住，原告已向被告支付安置补助费至2014年3月末。另查，沈阳市�东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫振福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强审 判 员  彭佳妮代理审判员  刘 晨二〇一六年十二月二日书 记 员  雷 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第645号
罪犯赵玉龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月21日作出了（2012）温乐刑初字第1768号刑事判决，以被告人赵玉龙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯赵玉龙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵玉龙在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉龙在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00089号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人姜某某，女，满族，高中文化，无业，无前科。因涉嫌犯窝藏罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王某某，系某某律师事务所律师。
辩护人李某某，系某某律师事务所律师。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人姜某某犯窝藏罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人姜某某在明知李某某（另案处理）系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，仍为李某某提供其住宅作为藏匿场所，从而帮助李某某逃避公安机关的抓捕。案发后，被告人姜某某被抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、刘某某、李某某等人的证言、案件来源及抓获经过、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的关于被告人姜某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，有法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 邢开义
人民陪审员 董凡超
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00089号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人韩某某，男，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，农民。2013年8月8日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员贺豪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日6时50分许，被告人韩某某驾驶“新大洲”牌灰色两轮电动车由南郑县汉山镇石门村6组家中前往大河坎镇，车辆取道S211线，由西向东行至汉中市经济开发区南区办事处恒大城小区路段，与行人舒某某（男，殁年89岁）由南向北横过机动车道的过程中发生碰撞，致舒某某倒地受重伤，舒某某经汉中市三二0一医院抢救无效于当日11时死亡。经南郑县公安局法医司法鉴定中心鉴定：舒某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经南郑县公安局交警大队事故责任认定书认定，韩某某负此事故主要责任，舒某某负此事故次要责任。
另查明，2013年8月1日7时6分，被告人韩某某报警，并在事故现场抢救伤员、等候处理。办案民警赶到现场后，韩某某随车将舒某某送往汉中市三二0一医院抢救。当日17时许，韩某某被办案民警电话传唤至南郑县交警大队接受调查。被告人韩某某如实供述了其交通肇事的事实。
2013年8月1日，被告人韩某某与被害人舒某某的近亲属就民事部分达成赔偿协议，由被告人韩某某赔偿被害人舒某某的近亲属各项经济损失共计4.5万元，并已履行完毕。被害人舒某某的近亲属表示谅解被告人韩某某，书面请求司法机关免予追究韩某某的刑事责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有证人谭某某、舒某甲证言，有报警登记表、线索来源及抓获经过、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故调查报告及事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、领条及被告人韩某某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人韩某某违规驾驶非机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人韩某某在案发后主动报警，在现场积极抢救伤员、等待处理，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；同时鉴于被告人韩某某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人韩某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人韩某某以交通肇事罪在有期徒刑6个月至1年6个月判处的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 雷净松
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00089号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人俞某，男，1962年11月30日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日，被告人俞某在家吃饭并饮酒，后驾驶无号牌“威铭”牌二轮摩托车，沿三荻路由东向西行驶。15时许，俞某驾车行驶至本县许镇�十甲王村路段处，与同向行驶邓某甲驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成俞某受伤，两车不同程度受损坏。公安机关接警至现场将俞某查获。经检测：被查获时，被告人俞某血液中的乙醇含量为223mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有俞某在公安机关的供述、证人邓某甲、邓某乙、陶某的证言、公安机关的“执勤经过”证明、芜疾控检字（2013NL）第047号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。俞某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，�七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年四月三日
书记员 金婷婷
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00089号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人徐X，男，XX年XX月XX日出生，满族，初中文化，农民，现住葫芦岛市XX区XX屯XXX村***号。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人徐X犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2014年1月28日16时35分许，被告人徐X驾驶辽PBXX**号小轿车由东向西行驶，行驶至国道102线高桥镇供电局门前路段时驶入非机动车道内，与同方向李XX骑乘的三轮自行车（倒骑驴）发生追尾相撞，造成李XX受伤。李XX经医院抢救无效于2014年5月17日死亡。经葫芦岛市交通警察支队直属高桥大队认定，被告人徐X负此起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐X供述，《道路交通事故认定书》，《现场勘查笔录及现场照片》，葫公（法）鉴（尸）字（2014）028号《鉴定文书》等证据证实。
本院认为，被告人徐X无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，并负此起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。葫芦岛市南票区人民检察院指控公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐X认罪态度好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，现与被害人已达成和解协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李海涛
二〇一四年九月四日
书记员 耿 介
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第100号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人陈友根，住湖南省醴陵市。
被执行人易修辉，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友根、易修辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）醴民二初字2140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元及相应利息、案件受理费1295元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月22日依法查封了被执行人易修辉所有的湘B9WJ**小车一辆，2016年5月9日，本院依法扣划被执行人易修辉的银行存款13770元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 均
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄望梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更679号
罪犯崔志刚，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年12月29日作出（2006）秦刑初字第2号刑事判决，以被告人崔志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年2月4日起至2027年2月3日止）。经本院裁定，2011年3月31日减刑二年；2013年9月10日减刑二年（刑期至2023年2月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔志刚自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯崔志刚减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯崔志刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次抢劫，且犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志刚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年4月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王文秀
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢162号
申请执行人何永振。
被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司。
本院在执行何永振与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第2856号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年八月五日
书记员 李 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5490号
上诉人（原审原告、互诉被告）王明术。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市宝安区沙井金星精密五金厂。
负责人周艳龙，厂长。
委托代理人黄青松，广东道慧律师事务所律师。
上诉人王明术因与被上诉人深圳市宝安区沙井金星精密五金厂（以下简称金星五金厂）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的其他事实基本准确，本院予以确认。
本院认为,王明术与金星五金厂存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于双方劳动关系的解除时间，王明术主张其在金星五金厂工作至2014年11月24日，且金星五金厂于2014年11月20日还向其发放工资，后因金星五金厂未足额支付加班费、未签订劳动合同、未办理社会养老保险等原因，其于2014年11月24日以书面通知的方式向金星五金厂提出解除劳动关系，并为此提供了一份2014年11月24日的《解除劳动合同通知书》、一份《邮寄详情单》、一份《邮件妥投查询》、2014年9月21日至2014年11月20日《银行转账清单》及2014年11月份的考勤表复印件等证据证明其主张。金星五金厂主张王明术入职后，双方签订了期限自2013年7月13日至2014年7月13日的劳动合同，王明术在双方劳动合同届满前，于2014年1月23日结清工资后主动离职，并提供了有王明术签名的《工资表》、《劳动合同》、《工作简历表》等证据佐证。
本院认为，王明术提供的2014年11月份的考勤表为复印件，金星五金厂不予认可，本院不予采信。原审法院经调查，金星五金厂的原财务人员曾某某（其同时还是当时金星荣科技有限公司的财务人员）陈述，王明术于2014年9月24日入职金星荣科技有限公司，王明术所提交的2014年9月21日至2014年11月20日《银行转账清单》，实际是曾某某为金星荣科技有限公司发放王明术2014年9、10月份工资。王明术曾确认其在金星五金厂的工资均以转账方式支付，而王明术却未能提供2014年9月份之前长达半年多时间的工资发放记录，而且其2014年9、10月份工资明显高于2014年1月份之前的工资数额，曾某某陈述与金星五金厂提交的王明术入职金星荣科技有限公司的《简历表》亦基本吻合。故本院采信金星五金厂关于王明术于2014年1月23日结清工资后离职的主张。王明术未能提供证据证明其之后继续为金星五金厂提供劳动，其主张金星五金厂支付2014年11月1日至2014年11月24日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班工资差额，根据王明术的工资表显示，因金星五金厂核算加班工资标准低于深圳市员工最低工资标准，原审判决金星五金厂应支付王明术2013年2月至2014年1月期间平时加班工资差额1798.75元和休息日加班工资差额3198.94元，有事实和法律依据，本院予以维持。王明术未能举证证明其于2014年2月至9月在金星五金厂工作的事实，其主张该期间的加班工资，没有事实依据，本院不予支持。
关于高温补贴，根据王明术的在职期间及其提起仲裁的时间，王明术主张高温补贴本应不予支持，原审判决金星五金厂应支付王明术2013年11月至2014年1月期间的高温补贴450元应属不当，但金星五金厂未对此提起上诉，应视为对该判决款项的认可，其依法应予支付。王明术主张更高数额的高温津贴，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金，首先，王明术曾确认双方签订期限为2013年7月13日至2014年7月13日的劳动合同；其次，根据前述认定，王明术系主动离职，双方在2014年2月后不存在劳动关系，故王明术主张金星五金厂支付2014年8月13日至2014年11月24日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王明术的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明术负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年五月二十日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4926号
罪犯李端阳，男，1973年6月出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）穗中法刑少初字第46号刑事判决，认定李端阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第839号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2007）洪刑执字第563号、（2009）洪刑执字第728号、（2011）洪刑执字第937号、（2012）洪刑执字第4625号、（2013）洪刑执字第4421号、（2015）洪刑执字第957号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、一年七个月、一年二个月、九个月十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李端阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李端阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李端阳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2005年6月6日起至2016年9月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3120号
原告：陈某，男，1999年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：王连月，系原告母亲，
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：甄勇，男，1971年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王诗贵，该公司经理。
本院在审理原告陈某与被告甄勇、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭前双方已达成和解赔偿，原告陈某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，称已与被告方和解，继续诉讼已无必要。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告甄勇、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告陈某负担。
审判员 査玉辉
二〇一六年五月九日
书记员 王文佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第597号
上诉人（原审被告）湖南全州现代医药物流有限公司，住所地长沙市雨花区时代大道216号泉州大厦。
法定代表人周求华，该公司董事长。
委托代理人程爱霞，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）河南新飞专用汽车有限责任公司，住所地新乡市高新技术开发区新一街339号。
法定代表人莫山，该公司总经理。
委托代理人吕俊辉，焦琳，该公司员工。
上诉人湖南全州现代医药物流有限公司因与被上诉人河南新飞专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据双方当事人提供的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2016年1月6日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2016年1月20日上午8时30分在本院11号法庭公开开庭审理本案。被上诉人河南新飞专用汽车有限责任公司�收本院邮寄送达的传票后，准时到庭参加诉讼；上诉人湖南全州现代医药物流有限公司于2016年1月9日签收本院邮寄送达的传票后，无正当理由未按本院指定的开庭时间、地点到庭参与诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，视为送达。本院依法向上诉人湖南全州现代医药物流有限公司送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自动撤回其上诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，由上诉人湖南全州现代医药物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年一月二十日
书记员 王 薇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10250号
原告重庆驰源汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李楠，该公司总经理。
被告王永富，男，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市合川区。
被告刘远丽，女，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆驰源汽车销售有限公司诉被告王永富、刘远丽民间借贷纠纷一案中，原告重庆驰源汽车销售有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰源汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆驰源汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆驰源汽车销售有限公司负担（已缴纳）
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 妍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2260号
原告：林丽英，女，1964年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：周宗平，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林丽英与被告周宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽英的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告周宗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林丽英向本院提出诉讼请求：判令周宗平立即偿还林丽英借款3万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:2015年10月16日，周宗平因资金需要陆续向林丽英借款3万元，并出具借条一份确认。后经林丽英多次催讨，周宗平拒不偿还借款。
周宗平未作答辩。
林丽英在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明周宗平向林丽英借款的时间、数额等事实。
周宗平在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林丽英提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年期间，周宗平因经营生意需要向林丽英借款3万元。2015年10月16日，经林丽英催讨，周宗平出具借条一份给林丽英收执。借条中明确载明：“向上塘林丽英借现金人民币叁万元（30000元），到年底还清，否则后果由借款人承担”。双方未明确约定利息计算方式。期满后，经林丽英催讨，周宗平拒不偿还借款，林丽英遂向本院起诉，要求判令周宗平偿还借款本息。案经审理，因周宗平缺席，致本案无法调解。
本院认为，周宗平向林丽英借款3万元未还，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林丽英要求周宗平偿还借款3万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定借款期限，但未明确约定利息计算方式，故林丽英要求周宗平支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。周宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
周宗平应在本判决生效之日起五日内支付给林丽英借款3万元，并自2017年4月14日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由周宗平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年六月九日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2260号
原告：林丽英，女，1964年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：周宗平，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：韦仕梅，女，1968年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林丽英与被告周宗平、韦仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。林丽英于2017年6月7日向本院提出撤回对韦仕梅的起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林丽英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林丽英撤回对韦仕梅起诉。
审判员 林湄娇
二〇一七年六月七日
书记员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2260号原告：林丽英，女，1964年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：周宗平，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林丽英与被告周宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽英的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告周宗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林丽英向本院提出诉讼请求：判令周宗平立即偿还林丽英借款3万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:2015年10月16日，周宗平因资金需要陆续向林丽英借款3万元，并出具借条一份确认。后经林丽英多次催讨，周宗平拒不偿还借款。周宗平未作答辩。林丽英在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明周宗平向林丽英借款的时间、数额等事实。周宗平在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林丽英提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年期间，周宗平因经营生意需要向林丽英借款3万元。2015年10月16日，经林丽英催讨，周宗平出具借条一份给林丽英收执。借条中明确载明：“向上塘林丽英借现金人民币叁万元（30000元），到年底还清，否则后果由借款人承担”。双方未明确约定利息计算方式。期满后，经林丽英催讨，周宗平拒不偿还借款，林丽英遂向本院起诉，要求判令周宗平偿还借款本息。案经审理，因周宗平缺席，致本案无法调解。本院认为，周宗平向林丽英借款3万元未还，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林丽英要求周宗平偿还借款3万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定借款期限，但未明确约定利息计算方式，故林丽英要求周宗平支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。周宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周宗平应在本判决生效之日起五日内支付给林丽英借款3万元，并自2017年4月14日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由周宗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年六月九日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00426号
罪犯周丰杰，男，1971年10月1日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）巢刑初字第19号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周丰杰有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2770好刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月11日起至2015年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周丰杰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周丰杰自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周丰杰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审42号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被申请人肖玉湖。
申请人镇江市国土资源局于2015年9月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]43号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年4月29日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月1日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]43号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 琦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第277号
申请执行人：张久波，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：张宝清，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人张久波与被执行人张宝清房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第313号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已自行履行完毕，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第313号裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 月
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初783号
原告：王东坡，农民。
被告：曹光民，农民。
本院在审理原告王东坡与被告曹光民买卖合同纠纷一案中，原告王东坡于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王东坡自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东坡撤回起诉。
案件受理费213元，由王东坡负担。
审判员 张 红 雨
二〇一六年五月十二日
书记员 欧阳乾坤
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初785号
原告：胡某某，男。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告：李某某，女。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告胡某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担。
审判员 旷曲宇
二０一六年八月三十日
书记员 向文祥
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初785号原告：胡某某，男。委托诉讼代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。被告：李某某，女。原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告胡某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担。审判员  旷曲宇二０一六年八月三十日书记员  向文祥校对责任人：旷曲宇                 打印责任人：向文祥      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审617号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王海艳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2014]第0030号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1954号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王学明，男，1963年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘升富，男，1984年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高培祝，男，1964年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高培双（王学明之妻），女，1963年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵生华（刘升富之妻），女，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘元芹（高培祝之妻），女，1966年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王学明、刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王学明、刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王学明2013年3月21日向我行借款80000元，2014年3月20日到期，利率千分之11.0000，按约定到期归还本息，由被告刘升富、高培祝、高培双为其提供担保，承担连带责任，由被告赵生华、刘元芹签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，现结欠本金34136.40元，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王学明、刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹未答辩。
经审理查明，被告王学明2013年3月21日向我行借款80000元，2014年3月20日到期，利率千分之11.0000，按约定到期归还本息，由被告刘升富、高培祝、高培双为其提供担保，由被告赵生华、刘元芹签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王学明发放了贷款，被告王学明在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王学明签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告刘升富、高培祝、高培双签字捺印的最高额保证合同、被告赵生华、刘元芹签字捺印的保证担保人及配偶自愿担保承诺书、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王学明签订的借款合同，与刘升富、高培祝、高培双签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款80000元的义务，被告王学明作为借款人未按约定清偿借款本息，尚欠本金34136.40元，利息一直未付。被告刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令六被告偿还借款本金34136.40元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王学明、刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学明于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金34136.40元及利息；
二、被告刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王学明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告王学明、刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年八月十三日
书记员 张 艳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1779号
原告夏某甲，男，生于1970年11月18日，汉族，城市居民，初中文化。
委托代理人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
被告谢某甲，女，生于1968年10月28日，汉族，城镇居民，初中文�。
委托代理人谢某乙，女，生于1963年1月1日，汉族，城镇居民，初中文化（系被告姐姐）。
原告夏某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯建华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2011年办理结婚登记，原、被告均系再婚，2002年3月20日生育一子取名夏某乙，婚后因性格不和发生纠纷，2006年12月6日原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，被告就带上儿子离家出走一直不归，双方分居生活至今已有8年多，现再次起诉至法院，请求判决:一、原、被告离婚；二、婚生子夏某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，不同意离婚，原告所述不属实，原、被告婚后关系一直很好，是因为原告在上班期间与其他女人有不正当关系后发生的矛盾，被告也劝过原告，但是原告不思悔改执意要跟被告离婚，在2006年被法院判决不准离婚后，原告就把家里的门锁换了，导致被告及其子夏某乙回不到家，才带着儿子回到大竹娘家生活至今，在这期间一直靠着借钱来维持生活，如果原告坚决要离婚，就应：1、给损害赔偿50000元；2、借款14500元；3、补偿被告10万元经济补偿费；4、给婚生子夏某乙的抚养费每月500元以上。
经审理查明，原告夏某甲与被告谢某甲1999年经人介绍相识恋爱。2001年7月31日办理结婚登记，原、被告均系再婚，2002年3月20日生育一子夏某乙，原告于2006年12月6日以夫妻感情破裂为由诉至四川省达县人民法院请求离婚，法院判决不准离婚后，被告谢某甲携子夏某乙回大竹县生活，双方分居生活至今。原告夏�甲按每月300元至500元给付夏某乙生活费，被告谢某甲于2014年8月5日向刘某某借款10000元用于生活开支，原告夏某甲于2015年5月18日再次起诉至本院，要求与被告离婚。
在本案调解中，被告谢某甲坚决要求子女随原告生活，并交来夏某乙的亲笔申请一份，表明母亲没房子愿意随父亲生活，本院将此意见电话告知原告夏某甲，原告表示自己也有困难，调解未达成协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的以下证据：1、原、被告结婚证原件及被告原、被告身份证复印件；2、四川省达县人民法院民事判决书复印件；3、四川省达州市达川区人民法院民事裁定书复印件；以及被告谢某甲提供的：1、大竹县东方医院住院病历及结账清单复印件；2、借条复印件两张（分别是借何某某4500元、刘某某10000元）3、被告谢某甲租房的收条三张金额分别为3000元、3500元、2500元。4、证人刘某某当庭证言，以上证据经当庭质证，本院予以综合认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告均系再婚，婚后不足一年便因夫妻性格不和而发生纠纷，尤其是2006年12月6日原告夏某甲以夫妻感情破裂为由诉至四川省达县人民法院请求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，其诉讼请求应予支持。被告辩称要求原告给付损害赔偿50000元、经济补偿费10万元于法无据，不予支持；被告辩称婚后共同债务为14500元，经审查只能认定债务10000元（借刘某某），该款应由原、被告�偿还一半；婚生子夏某乙本人要求随父亲生活应当尊重夏某乙个人意见，被告每月给付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告谢某甲离婚；
二、婚生子夏某乙随原告夏某甲生活，被告谢某甲从2015年9月1日起，每月给付子女抚养费500元，至夏某乙成年时止（此款每年9月1日和3月1日分两次付清）；
三、原、被告共同债务10000元（借刘某某），由原、被告双方各自偿还5000元。
案件受理费260元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，�、被告不得与他人结婚。
审判员 冯建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶绪建
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00635号
原告：李瑞芬，女，1976年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李瑞芬与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李瑞芬于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李瑞芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞芬撤回起诉。
案件受理费100元由原告李瑞芬负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00635号原告：李瑞芬。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告李瑞芬与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李瑞芬于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告李瑞芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞芬撤回起诉。案件受理费100元由原告李瑞芬负担。审判员  肖晓敏二〇一六年五月十六日书记员  陶 雷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1570-1号
原告：武城县宏达筑路机械设备厂，住所地山东省武城县武城镇德商路东（桃花店村）。注册号：37142860022288。
负责人：周艳霞，职务：厂长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：四川蜀通股份有限公司。住所地：四川省射洪县太和大道南段***号。
法定代表人：陈忠时。
原告武城县宏达筑路机械设备厂与被告王波、四川蜀通股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。诉讼中原告于2017年10月25日向本院提出对被告四川蜀通股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告四川蜀通股份有限公司的起诉。
审判员 王建奎
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙艳红
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初649号
原告：闻玲，退休职工。
被告：李兴萍，退休职工。
被告：王德友(李兴萍丈夫)，退休干部。
原告闻玲诉被告李兴萍、王德友民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理，原告闻玲、被告李兴萍到庭参加了诉讼，被告王德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令李兴萍、王德友立即偿还借款本金人民币2万元及利息1万元；2、本案诉讼费由李兴萍、王德友承担。事实与理由：闻玲诉称，2012年10月19日李兴萍因资金紧缺通过我向他人借款2万元，口头约定月利率25‰,由李兴萍出具书面借条给我，但时至今日李兴萍均以种种理由拖延未给付本息。
被告李兴萍辩称：一、通过闻玲借款事实存在，但借款用于赌博，闻玲是知道的；二、欠款是我个人责任，不应有我丈夫王德友责任。
经审理查明：闻玲与李兴萍系多年好朋友，2012年10月19日李兴萍因临时缺少现金通过闻玲向他人借款2万元，约定月利息500元，由闻玲出具欠条给他人，再由李兴萍出具欠条给闻玲，欠条上未注明具体还款时间。
上述事实，有闻玲、李兴萍当庭一致陈述，闻玲当庭出示了李兴萍所出具的借据等书证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点是李兴萍所借款项是否用于赌博、闻玲是否明知。闻玲认为，李兴萍借款用途一是家庭使用，二是还别人欠款；本人从不与李兴萍在一起赌钱，为李兴萍借款从中也没有获得任何好处。李兴萍对自己的主张和闻玲的反驳没有提供任何证据予以佐证和反驳。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。李兴萍主张借款用于赌博且闻玲明知，但没有提供相关证据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，闻玲、李兴萍在自愿基础上所形成的平等主体之间借款合同，属于合法的借贷关系应当受到法律保护。李兴萍应当本着诚实信用原则，在闻玲提出要求给付请求时应当给付本金和利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。闻玲与李兴萍之间所约定月利率达25‰，超过最高人民法院司法解释规定的利率，但闻玲起诉要求给付利息1万元，所对应利率在法律规定范围之内应当予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，李兴萍与王德友系夫妻关系，婚姻存续期间一方借款，庭审中，李兴萍没有陈述夫妻婚姻存续期间财产有约定或提供证据证明该借款为个人债务，其丈夫王德友经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故可以认定该借款为李兴萍、王德友共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。庭审中，闻玲不接受调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
李兴萍、王德友于本判决生效后十日内共同偿还闻玲借款本金2万元，利息1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元（适用简易程序已减半收取），由李兴萍、王德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡成全
二〇一七年三月十三日
书记员 万 霞
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。