wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第747号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120青华大厦。
负责人徐震宇，行长。
委托代理人王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告谢旭东，男，汉族，1974年7月21日出生。
被告刘耘，女，汉族，1975年11月18日出生。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）诉被告谢旭东、刘耘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员王家权独任审判，且于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告宁波银行南京分行的委托代理人王向昕、朱蓉，被告谢旭东、刘耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称：2012年11月13日，被告谢旭东办理原告的信用卡（尊尚卡，卡号为62×××02）。但自2013年12月起，被告开始拒绝偿还信用卡贷款106879.47元，截止到2015年6月12日，被告已经逾期偿还信用卡贷款18年月，欠付利息和滞纳金计117546.95元，上述两项合计为224426.42元。另，被告谢旭东与被告刘耘系夫妻关系，应共同偿还债务。原告多次催要未果，请求法院判令被告谢旭东、刘耘立即归还原告借款本金106879.47元，利息、滞纳金（截止2015年6月12日利息、滞纳金为117546.95元；自2015年6月13日起至还清之日止，按合同约定的方式计算利息、滞纳金）。
被告谢旭东辩称，原、被之间的信用卡借贷，属商业信用贷款，而不是信用卡透支或消费产生的纠纷，应按商业银行贷款利率计息，不应按信用卡方式透支计收利息、罚息。被告在原告处借款200000元，已还10.3099万元，余款应为9690.1万元，利息应按商业银行贷款利率计算。请求法院依法判决。
被告刘耘辩称，被告谢旭东向原告借款200000元，本人不知晓，也未追认，属被告谢旭东以个人名义向原告借款，被告不应承担还款责任。被告与被告谢旭东于2013年10月21日协议离婚，在离婚协议中载明被告谢旭东的所有债权与债务由其一人承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月3日，被告谢旭东办理原告的信用卡（尊尚卡，卡号为62×××02）。信用卡合约载明：随心分额度为200000元；透支利息为日利率万分之五，滞纳金（最低还款额部分的5%，最低1元人民币或1美元）；支取现金（转账）发生的透支、不享受免息还款待遇。所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利。未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。合约还载明其他事项。被告谢旭东于2012年12月6日开始使用信用卡，并于当日向原告借款200000元，但自2013年12月起，被告谢旭东未能按约归还信用卡贷款，尚有信用卡贷款106879.47元未还，且截止2015年6月12日，被告谢旭东已经逾期偿还信用卡贷款18个月，尚有信用卡贷款106879.47元未还，欠付利息及滞纳金计117546.95元，合计为224426.42元。原告索要无着，遂诉讼来院。
另查，被告谢旭东与被告刘耘于2009年3月6日登记结婚，于2013年10月21日协议离婚，并办理登记离婚。被告谢旭东与被告刘耘离婚协议载明，夫妻原共同债权、债务由谢旭东承担。离婚协议还载明其他事项。被告谢旭东信用卡贷款等均发生在其与刘耘离婚之前。
上述事实，由原、被告陈述，谢旭东办卡申请表、尊尚卡合约、银行流水统计表。谢旭东与刘耘婚姻登记信息、离婚证等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告谢旭东使用原告尊尚卡过程中拖欠本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。截止到2015年6月12日，被告谢旭东已经逾期偿还18个月，尚有信用卡贷款106879.47元未还，欠付利息及滞纳金计117546.95元，合计为224426.42元，实事清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢旭东辩称，原告收取的利息、罚息过高，证据不足，本院不予采信。被告谢旭东信用卡贷款等均发生在其与刘耘离婚之前。被告谢旭东与被告刘耘曾系夫妻关系，夫妻存续期间的债务，应共同承担。被告谢旭东与被告刘耘签订的离婚协议，对双方有约束力，不能对抗第三人。被告刘耘辩称，被告谢旭东使用的信用卡贷款属个人债务，应由谢旭东个人偿还，证据不足，本院不予采信。原告要求被告谢旭东、刘耘归还信用卡借款本金106879.47元及利息、滞纳金（截止2015年6月12日利息、滞纳金为117546.95元；自2015年6月13日起至还清之日止，按信用卡合约约定的方式计算利息、滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢旭东、刘耘于本判决生效后十日内归还原告宁波银行南京分行信用卡借款本金106879.47元及利息、滞纳金（截止2015年6月12日利息、滞纳金为117546.95元；自2015年6月13日起至还清之日止，按信用卡合约约定的方式计算利息、滞纳金）。
本案受理费减半收取为2333元，由被告谢旭东、刘耘负担（此款已由原告垫付，被告谢旭东、刘耘在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一五年十一月十二日
书记员 樊少杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7854号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王涛。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十�月十三日
书 记 员 王丽丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建南，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：刘健，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连港集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：惠凯，该公司董事长。
委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：刁鹏，辽宁法大律师事务所律师。
再审申请人刘建南因与被申请人大连港集团有限公司（以下简称大连港集团）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建南申请再审称：《免职通知书》仅仅是免去行政职务，并未解除劳动关系，且大连港集团未将该《免职通知书》送达给刘建南本人，因此，原判依据该《免职通知书》认定刘建南与大连港集团的劳动关系已于1986年解除是错误的。有新证据，能够证明刘建南患有精神疾病，无法行使权利，不存在超过劳动仲裁时效的问题，原判以刘建南的起诉超过时效为由驳回全部诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
大连港集团辩称：《免职通知书》中载明：“本人申请，组织同意”，符合1986年当时职工离职的程序，当时《劳动法》、《劳动合同法》并未出台，没有用人单位向离职员工出具《解除劳动合同证明书》的规定，因此，双方的劳动关系已于1986年解除。刘建南申请再审提交的《门诊病志》等证据在原审时已经提交，不属新证据。该《门诊病志》出具的时间是1999年，双方的劳动关系已于1986年解除，此前刘建南早已超过劳动仲裁时效，刘建南的此项申请再审理由亦不能成立。综上，请求驳回刘建南的再审申请。
本院认为，大连港集团于1986年7月1日下发对刘建南《免职通知书》，此后在长达接近30年的时间刘建南未在大连港集团工作，原判据此认定双方的劳动关系已于1986年解除，并无不当。刘建南提交的《门诊病志》出具的时间是1999年，此前刘建南早已超过劳动仲裁时效，因此，原判以刘建南的起诉超过时效为由驳回其诉讼请求，亦无不当。
综上，刘建南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建南的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯立文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03876号
原告：崔某。
被告：黄某。
本院在审理原告崔某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某华撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告崔某华负担。
审判员 周 杰
二〇一四年八月十一日
书记员 严橄玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1874号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）刘法增，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人刘法增劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，曾被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2013年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，后于都安瑶族自治县看守所服刑。2013年9月22日从都安瑶族自治县看守所脱逃，当日被抓获归案并被带回都安瑶族自治县看守所。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人韦某甲犯脱逃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日11时许，在都安瑶族自治县看守所留所服刑的被告人韦某甲，在管教民警蓝某带到监外劳动时，见其妻子王某在看守所大门外叫他，在未经管教同意的情况下，即私自到会见室与王某见面。见面后，王某向被告人提出离婚。因被告人韦某甲并不愿意与其妻子离婚，在其返回在押人员食堂途中，萌发逃出看守所去与其妻子当面谈离婚一事，可能还有转机的念头，趁着管教蓝某带其他监外劳动的在押人员进入监内之机，被告人韦某甲从看守所厨房后砍柴处翻爬过后山，再通过武警中队后面溜出到都安卫校后，跟一个三马车司机借了一部手机打电话约其妻子王某到供销宾馆见面。同日12时许，王某到供销宾馆后开了202号房与被告人韦某甲商谈离婚事宜，王某坚持离婚，被告人韦某甲见事情没有转机，就骗王某说同意办理离婚手续。之后被告人韦某甲想到再回到看守所也算逃跑，索性逃远一点，遂骗王某要100元钱，再坐车到大兴乡太阳村下达队其家中要了衣服，又乘车经金城江转车去环江县，于同日19时许到其姐韦某乙家。都安瑶族自治县公安局民警经过工作，于当晚22时许在环江县城二桥头的河堤边将被告人韦某甲抓获归案。
本院另查明，被告人韦某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。其刑期至2013年10月22日止，罚金3000元尚未缴纳。
上述事实，被告人韦某甲在庭审过程中无异议，并有书证抓获经过、情况汇报、情况说明、刑事判决书、执行通知书；证人韦某乙、卢某、韦某丙、谭某、韦某丁、韦某戊、覃某甲、马某、韦某己、林某、覃某乙、黄某、韦某庚、潘某的证言；辨认笔录；被告人韦某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在服刑期间，从监管场所逃逸，其行为触犯了我国刑律，构成脱逃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人能坦白自己的罪行，并自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人韦某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元，该判决宣告后，尚有一个月刑期及罚金人民币3000元没有执行完毕，又犯脱逃罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚执行数罪并罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与其曾犯盗窃罪尚未执行完毕的刑期一个月及罚金人民币3000元执行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年9月22日起至2015年10月21日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本10份。
审判员 韦俊革
二〇一四年一月七日
书记员 王 镇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5947号
原告王长香，女，1970年7月25日出生。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
组织代码69199811-2。
法定代表人王洋，该公司经理。
原告王长香与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告原告王长香到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长香诉称，原告系被告单位员工，从2014年8月起至今，被告累计拖欠原告工资9640.00元。期间经原告催要，被告承诺于2015年3月15日给付拖欠工资，到期后被告一直未支付。故原告诉至法院，要求被告给付原告工资9640.00元及从2015年3月15日起至给付欠款之日的利息。
被告沈阳蒲益养殖有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告系被告单位员工，从2014年8月起至今，被告拖欠原告工资9640.00元。期间经原告催要，被告承诺于2015年3月15日给付拖欠工资，到期后被告一直未支付。
上述事实，原告陈述、工资表等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原，被告之间的劳务关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应及时向原告支付工资，原告要求被告支付拖欠工资9640.00元的诉讼请求应予支持。双方当事人约定履行期限为2015年3月15日，被告逾期未按约定履行给付义务，故原告要求被告自2015年3月16日起按同期银行贷款利率支付利息至给付义务履行完毕时止的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司给付原告王长香工资款9640.00元，并自2015年3月16日起按同期银行贷款利率向原告王长香支付利息至给付义务履行完毕时止；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王长香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十二月三日
书记员 陈淑华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第66号
申请执行人江秀传，沂源县城振兴路**号楼居民。
被执行人张祥泉，原沂源县××社局干部。
本院在执行申请执行人江秀传与被执行人张祥泉担保追偿权纠纷一案，被执行人张祥泉已履行了（2012）源商初字第67民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2012）源商初字第67民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉清
二〇一六年十月二十八日
书记员 张永增
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初840号
原告：薛某，男，2005年6月5日出生，汉族，学生，河北省霸州市人，现住本村。
法定代理人：王某，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村，系原告之母。
被告：孙某，男，2005年8月28日出生，汉族，学生，河北省永清县人，现住本村。
法定代理人：孙某，男，1964年3月12日，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，系被告之父。
被告：永清某学校，住所地：永清县里澜城村。
法定代表人：范某，任该校董事长。
原告薛某与被告孙某、永清某学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告薛某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费371.0元，减半收取计185.5元，由原告血庆田（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵家林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3533号
原告刘天清。
被告莫树明。
原告刘天清诉被告莫树明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘天清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天清诉称，2013年10月至12月期间，被告以帮助原告办理其女儿户口身份、在校读书，帮助原告开店及拿摩托车等事项为由，向原告收取60000元。被告在2013年1月25日还款30000元，并承诺于2013年5月31日前偿还剩下30000元，付款期满后，原告向被告多次催讨，被告仍未付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告30000元；2、被告支付原告逾期利息（从2013年1月25日至2013年5月31日，暂计至起诉之日为260元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告莫树明未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月25日，原、被告签订一份《协议书》，主要内容为：2012年10月至12月期间，原告要求被告通过帮助办理其女儿户口身份及在校读书等为由，原告向被告支付办事费用现金60000元，现因被告没能力处理原告的要求，原告要求被告还款，双方达成协议被告偿还60000元现金，先还30000元，剩余30000元于2013年5月31日前还清，原告在收到被告还款30000元后，自愿放弃对被告追究法律责任，《协议书》落款处有原、被告的签名、捺印，并有见证人“莫淦明”的签名。同日，被告签名、捺印出具一份“欠条”，内容为“现本人莫树明（男，X年X月X日出生，户籍所在地广东省东莞市桥头镇，身份证号码××，欠刘天清（女，X年X月X日出生，户籍所在地重庆市潼南县柏梓镇，身份证号码××）30000元（叁万元整），并承诺于2013年5月31日前还清”，“欠条”上亦有见证人“莫淦明”的签名。原告因被告逾期未还款，追讨未果，于2013年6月17日诉至本院，原告于庭审中明确，诉求的逾期利息以30000元为本金，从2013年6月1日起按银行同期贷款利率计付。
以上事实，有《协议书》、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《协议书》及被告出具的“欠条”均有被告的签名、捺印，被告未对原告提交的证据的内容及其签名、捺印的真实性进行抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，对原告举证的《协议书》及“欠条”的真实性，本院予以认定。《协议书》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当诚信履约。《协议书》中明确约定被告以为原告女儿办理户口及入学等事项为由收取原告60000元，现被告不能办理相关事项，需向原告退还60000元，被告已经退还30000元，尚余30000元需在2013年5月31日前退还，被告也亲自出具“欠条”对清偿债务的数额和期限作出的再一次明确的承诺。现还款期限届满，被告未举证证实其已经清偿部分或全部尚欠款项，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还剩余的30000元款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未能在承诺的还款期限内还款，实属违约，原告要求从逾期之日即2013年6月1日起按银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告莫树明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘天清返还欠款30000元；
二、限被告莫树明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘天清支付逾期利息（按尚欠款项金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月1日起计算至本判决确定清偿之日止）；
三、驳回原告刘天清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，由被告莫树明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一三年九月十日
书 记 员 李淑花
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01703-1号
原告胡朝林，男，汉族，1964年10月18日生，住合肥市包河区。
被告解雪松，男，汉族，1969年7月28日生，住安徽省肥西县。
被告陶善芬，女，汉族，1977年10月16日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告胡朝林诉被告解雪松、陶善芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告胡朝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告解雪松、陶善芬名下的位于上派镇青年路居委会的房产。在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年七月三日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执824号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行。
被执行人临沂福士机械制造有限公司。
被执行人临沂阳光工具制造有限公司。
被执行人孟凡顺，男，1970年2月15日生，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人孟小波，男，1969年3月20日生，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人孙景光，男，1972年10月26日生，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
本院依据已生效的（2016）临东信证执字第165号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款80万元或价值80万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年六月八日
书记员 傅世伟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第994号
原告杜某，女，1990年6月13日出生，汉族。
委托代理人覃仕兵，湖南张家界市慈利县通津铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告候某某，男，1974年7月19日出生，汉族。
原告杜某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辉独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人覃仕兵到庭参加了诉讼，被告候某某经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2010年10月在广东打工时相识恋爱，不久便同居生活，2011年11月28日登记结婚，2012年1月23日生育一女孩名杜某某。自原告生育小孩后，两人经常因琐事发生矛盾，双方分居至今已有两年多，现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩杜某某归原告抚养，由被告承担抚养费和教育费。
被告候某某未予答辩。
原告杜某对自己的主张提供了如下证据，并申请了证人袁冬仙、李海出庭作证。
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，旨在证明被告诉讼主体资格。
3、婚生小孩杜雪研户口本复印件一份，旨在证明小孩情况。
4、原、被告的《结婚证》一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
5、原告的孕检证明一份，旨在证明原告诉讼时未怀孕。
6、原告代理人对王明玉的调查笔录一份，旨在证明原、被告的婚姻基础不好，婚后在一起生活时间不长，婚后分居两年多，被告不负责任，对原告不闻不问。
7、证人袁冬仙证实原告一直居住在娘家，原告与被告一直各自生活，小孩是原告娘家人抚养的。
8、证人李海证实证人经常去原告家里玩，但没有见到过被告，被告没有在原告娘家出现过。
被告候某某未到庭质证。
本院对原告的证据认证如下：证据1、2、3、4、5的“三性”予以认定；证据6的被调查人与原告有利害关系，证实的内容不能作为定案依据；证据7、8中证人袁冬仙、李海出庭作证的证词均能证实原、被告夫妻感情基础不牢，婚后夫妻关系不好。
被告候某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月在广东打工时相识恋爱，不久便同居生活，2011年11月28日登记结婚，2012年1月23日生育一女孩名杜某某，曾用名为杜焱。原告认为自原告生育小孩后，两人因琐事经常发生矛盾，双方从2014年2月开始分居至今，现原告对该婚姻失去了信心，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。后在庭审中原告表示坚决要求离婚，婚生小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽系自由相识恋爱，但由于被告长期在外，没有尽到做丈夫与父亲的责任，现双方因感情不和已分居，夫妻感情已完全破裂。故原告杜某提出与被告候某某离婚的请求，本院予以支持。婚生小孩杜雪研一直随原告生活，为了不改变其生活环境，由原告抚养为宜，且在庭审中原告表示不要求被告承担抚养费，对此本院予以支持。因被告未到庭，对共同财产及债权、债务情况无法查明，故在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杜某提出与被告候某某离婚，准许离婚。
二、婚生小孩杜雪研（曾用名杜焱，2012年1月23日出生）由原告杜某抚养教育成人，小孩成人后随父随母任其自择。原告抚养小孩期间，被告有探视小孩的权利，原告有协助探视的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 江义知
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执24号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
被执行人章爱芸，女，汉族，1961年9月15日生，住所地浙江省天台县。
被执行人戴均秀，男，汉族，1956年10月28日生，住所地浙江省天台县。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人章爱芸、戴均秀抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第810号民事调解书，于2017年1月7日向我院申请强制执行。2017年1月17日向申请执行人与被执行人送达提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月22日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人章爱芸、戴均秀达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第810号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 �竟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 营 莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第242号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告康伍青，男，汉族，1969年10月14日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告康伍青劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告康伍青的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告康伍青的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初323号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省沐阳县，现住沐阳县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月14日被沐阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳三万元）。因吸食毒品于2013年3月26日被沐阳县公安局行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被抓获到案，于同月25日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年6月8日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2016)202号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某多次从仲某（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两次卖给许某冰毒。其中，2015年底，被告人姜某某在淮滨县淮河大桥北头卖给许某约0.6克冰毒；2016年农历正月月底，被告人姜某某在其台头下营务工的沙厂住所内卖给许某一克多冰毒。
上述事实，被告人姜某某在开庭中并无异议，并有有下列经过当庭质证的证据1.书证：接处警登记表、受案登记表及立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、到案经过、户籍证明、未羁押证明、尿样鉴定报告、强制隔离戒毒决定书；2.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录；3.证人侍社军、许某、仲某证言；4.被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人姜某某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15862号
原告北京福稻福香商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴北路4号。
法定代表人韩策，执行董事。
委托代理人徐剑峰，男，北京福稻福香商贸有限公司职员。
被告鲁德山，男，1981年11月29日出生。
原告北京福稻福香商贸有限公司（以下简称原告）与被告鲁德山（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人徐剑峰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告入职原告处工作，岗位为销售，在试用期期间，被告工作态度恶劣、无故旷工、不完成本职工作任务，2014年4月18日，原告解除了与被告之间的试用期劳动关系，被告不予理会，后2014年4月30日原告以电子邮件的方式通知辞退被告。原告认为，被告自2014年4月18日开始无故旷工、不完成工作任务，不服从主管领导工作安排、不写工作日报，原告辞退被告无任何过错，原告无需和被告签订转正后的劳动合同。综上，原告不同意京通劳仲字（2014）第2593号裁决书的裁决结果，诉至法院，请求判令原告不支付被告1、2014年4月1日至27日期间工资3059.35元；2、2014年4月23日至27日期间未签订劳动合同二倍工资差额483.07元；3、解除劳动关系经济补偿金1751.15元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2014）第2593号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年3月24日入职原告处工作，岗位为区域主管，在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，2014年4月30日，原告通过电子邮件的方式通知被告与其解除劳动关系。经核实，在职期间，原告仅发放被告2014年3月24日至31日期间6个工作日的工资966.15元。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告支付其1、2014年4月1日至27日期间的工资6500元；2、2014年4月23日至27日期间未签订劳动合同二倍工资差额1100元；3、解除劳动关系经济补偿金7500元。仲裁委于2014年8月28日出具京通劳仲字（2014）第2593号仲裁裁决书，裁决原告支付被告1、2014年4月1日至27日期间工资3059.35元；2、2014年4月23日至27日期间未签订劳动合同二倍工资差额483.07元；3、解除劳动关系经济补偿金1751.15元；4、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，原告主张因被告无故旷工、未按照规定开启手机定位系统，故于2014年4月18日口头将其辞退。为证明其主张，原告提供了其公司销售经理韩冰出具的书面证明、其自行打印的销售人员手机使用制度。被告对上述证据均不予认可，称韩冰真名系韩海欧，且该证人未到庭，被告未见过手机使用制度。为此，被告提供了辞退通知书的电子邮件打印件（显示发送日期为2014年4月30日），原告对上述证据予以认可，但称该辞退通知系最后一份，最初的辞退通知系4月18日发出，故双方解除劳动关系的时间应为4月18日，但原告未对其主张提供任何确实、有效的证据予以证实。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第2593号仲裁裁决书、工资条、辞退通知书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，原告未能提供确实、有效的证据证实被告存在无故旷工、不按规定开启手机定位系统等违反公司规章制度的事实，故原告以此为由与被告解除劳动关系已经构成了违法辞退的情形，但鉴于被告要求原告支付其解除劳动关系经济补偿金，且仲裁裁决的数额不高于本院核定的数额，对此本院不持异议，故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则应当自第二个月起向劳动者支付二倍的工资。现原告未与被告签订书面劳动合同，其应当于2014年4月24日起向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，故对原告要求不支付被告未签订劳动二倍工资差额的诉请的合理请求，本院予以支持，对于其过高的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未支付被告2014年4月1日至27日期间的工资，且未能提供证据证实其不支付被告工资的合理理由，故原告要求不支付被告上述期间工资的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京福稻福香商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告鲁德山二〇一四年四月一日至二十七日期间的工资人民币三千零五十九元三角五分；
二、原告北京福稻福香商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告鲁德山二〇一四年四月二十四日至二十七日期间的未签订劳动合同二倍工资差额人民币三百二十二元零五分；
三、原告北京福稻福香商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告鲁德山解除劳动关系经济补偿金人民币一千七百五十一元一角五分；
四、驳回原告北京福稻福香商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京福稻福香商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 云雪峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15862号
原告邸艳辉，男，1983年2月1日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告王卫平，男，1973年12月4日出生。
原告邸艳辉与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官张博、人民陪审员张宝苓参加的合议庭审理本案。本院于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告邸艳辉的委托代理人王喜莲到庭参加诉讼，被告王卫平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邸艳辉诉称，原告邸艳辉与被告王卫平系朋友关系。2012年9月1日，被告王卫平向原告邸艳辉借款200000元，并向原告邸艳辉出具借条。承诺于2012年11月1日前归还。原告邸艳辉多次催要未果。故诉至法院，要求被告王卫平偿还原告邸艳辉借款200000元及利息（自2012年11月2日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告邸艳辉向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告王卫平未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告邸艳辉提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年9月1日，被告王卫平向原告邸艳辉借款200000元，并向原告邸艳辉出具借条，写明：“今王卫平从邸艳辉借款人民币200000元整（贰拾万元整），于2012年9月1日借走，于2012年11月1日前归还。借款人：王卫平。”被告王卫平至今未向原告邸艳辉偿还上述借款。
上述事实，有原告邸艳辉�交的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告王卫平向原告邸艳辉借款200000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告邸艳辉要求被告王卫平偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。关于原告邸艳辉要求逾期利息的诉讼请求，虽然双方未对借款利息进行明确约定，但被告王卫平未能在约定的期限内偿还借款，故逾期利息应以欠款数额为基数，自约定还款期限的次日即2012年11月2日起开始计算，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告邸艳辉要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫平偿还原告邸艳辉借款二十万元及利息（自二〇一二年十一月二日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告邸艳辉的其他诉讼请求。
如果被告王卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告王卫平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告王卫平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 博
人民陪审员 张宝苓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7521号
原告天津市盛达津城物业服务有限公司。
被告王德才。
本院在审理原告天津市盛达津城物业服务有限公司与被告王德才物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛达津城物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张学东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 捷
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初95号
原告：杨彰忠，男，1959年2月2日出生，汉族。
被告：老百姓大药房连锁（陕西）有限公司西安北大街店，住所地西安市新城区西五路163号。
负责人：段成梅，该店店长。
委托诉讼代理人：冯俊杰，男，1974年5月24日出生，汉族，老百姓大药房连锁（陕西）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张宁梅，女，1979年12月23日出生，汉族。
原告杨彰忠诉被告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司西安北大街店（以下简称老百姓大药房北大街店）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彰忠、被告老百姓大药房北大街店委托诉讼代理人冯俊杰、张宁梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彰忠诉称，原告于2017年9月23日在被告处购买了售价19元的苦丁茶1盒。原告在使用中发现：该苦丁茶系普通食品却使用了法律法规明令禁止的保健食品原料。该涉案苦丁茶瓶身上印有“QS”普通食品标识及普通食品生产许可证号，但其配料却为“苦丁茶”。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，苦丁茶被列入可用于保健食品的物品名单。另根据《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》以及《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》等规定，《可用于保健食品的物品名单》中列明的物品不得作为普通食品原料。被告出售的商品中添加明令禁止的保健食品原料，对消费者的人身安全存在极大安全隐患，应为不符合食品安全标准的食品。被告作为商品的销售者，未尽到严格的进货审查义务，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，现诉请要求：1、判令被告退还原告苦丁茶购物款19元，并赔偿1000元。2、判令被告赔偿原告因本案造成的交通费450元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告老百姓大药房北大街店辩称，苦丁茶是我国民间一大类茶的统称，涉及两大类，一类是冬青科苦丁茶，一类是木犀科苦丁茶。苦丁茶本身是保健食品，但根据2011年12月28日《卫生部关于同意木犀科粗壮女贞苦丁茶为普通食品的批复》和2013年4月10日《卫生部关于同意冬青科苦丁茶作为普通食品的批复》，将苦丁茶作为普通食品，且涉案产品取得药监部门生产许可，其作为普通食品于法有据，系合法合规产品，符合国家食品安全。其次，原告援引的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》及《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》均系2007年前生效，依据新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，被告出示的关于将苦丁茶作为普通食品的批复显然效力更高，充分说明苦丁茶作为普通食品的合法性。第三，被告系合法拥有食品销售的企业，其销售行为无任何过错，不存在产品侵权。最后，原告在被告公司多个门店同一天购买涉案产品，每店购买数量均为一盒，不符合普通消费者的消费行为，其身份不属于消费者权益保护法及食品安全法中规定的消费者，而应属于牟利性打假人。其行为属于依法限制的牟利性打假。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月23日，原告杨彰忠在被告老百姓大药房北大街店购买苦丁茶一瓶，支出购货款19元。被告老百姓大药房北大街店向原告出具有机打小票。其后，原告以被告销售的商品中添加明令禁止的保健食品原料，对消费者的人身安全存在极大安全隐患，应为不符合食品安全标准的食品。被告作为商品的销售者，未尽到严格的进货审查义务为由，于2017年12月25日诉至本院。
庭审中，原告现场出示未开盖商品实物，其瓶身所附产品标签显示名称：苦丁茶代用茶，配料：苦丁茶，净含量：70g，保质期：24个月，产品标准号：Q╱JZB0001S-2014，生产许可证：QS440114020383，产地：广东省广州市，分装商：广州市金正邦生物科技有限公司。
上述事实，有机打购物小票、照片、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告以被告销售的商品中添加明令禁止的保健食品原料，对消费者的人身安全存在极大安全隐患，应为不符合食品安全标准的食品为由，主张按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”庭审中，原告虽称其饮用该茶后高血压病情较之前严重，但未提交相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告称涉案苦丁茶为不符合食品安全标准的食品，其依据的是卫生部2002年2月28日发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》及2007年10月12日发布的《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，但被告销售的涉案苦丁茶有食品药品监督管理部门的食品生产许可，且原告未提交否定该食品药品监督管理部门食品生产许可的相关证据，原告所提交的卫生部的上述《通知》及《批复》亦无法证明与涉案苦丁茶存在关联性，故原告称涉案苦丁茶为不符合食品安全标准的食品，本院依法不予采信。综上，原告要求被告退还货款并赔偿1000元及交通费450元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨彰忠的全部诉讼请求。
诉讼费50元，由原告杨彰忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李欢欢
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1919号
原告：李茂郁，男，1952年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林宜寿，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李茂郁与被告林宜寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李茂郁于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李茂郁在本案诉讼期间，因与林宜寿已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李茂郁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李茂郁负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月三日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2813号
原告刘夫山，男，汉族，居民。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告宋贵银，男，汉族，居民。
被告刘利海，男，汉族，居民。
原告刘夫山与被告宋贵银、刘利海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夫山及其委托代理人李广波、被告宋贵银、刘利海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘夫山诉称，原告在本村村北有0.5亩责任田一块，东临高庆海，西临宋桂存，北临地埂，南临道路。自2003年左右，原告将该宗土地租赁给被告宋贵银用于晾晒板皮，每年给原告支付租赁费。2013年被告宋贵银没有再支付租赁费。2014年正月初三原告及家人发现被告刘利海在该宗土地上卸空心砖正打地基，原告及家人到场进行制止并询问原因，被告刘利海称是从被告宋贵银手里买来的土地。原告告知土地是原告的责任田，属原告所有，被告宋贵银无权处置，并要求被告将空心砖拉走，但是被告刘利海无理拒绝。此后，原告多次找被告宋贵银和刘利海要求退出强行占用的土地，综上所述，被告宋贵银租赁原告土地后将原告的土地转卖给被告刘利海，刘利海明知被告宋贵银无权处置该土地的情况下仍然强行占用，二被告的行为均构成侵权，给原告造成经济损失。为此，原告请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，限期退出强占的土地，并赔偿经济损失1000元。由被告承担诉讼费用。
被告宋贵银辩称，2000年左右，我想建房，当时我和刘宝存（系原告刘夫山之子）关系很好，刘宝存说这地就给我了，大队里要多少钱，我就给刘宝存多少钱，我没建厂房，但是我每年都给刘宝存钱，具体数额不清楚。2012年我把地转包给了刘利海，一年400块钱，承包期到2028年。
被告刘利海辩称，我卸的空心砖属实，这个地是2012年由宋贵银经刘宝存（系刘夫山之子）同意，宋贵银因有欠我的20000多块钱未还，就把地转包给我种，种到2028年，2013年刘宝存到我家说想把地要回去，我告诉他跟我要不着，应该去找宋贵银要地。
原告刘夫山为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：证据1、探沂镇甘林村民委员会证明1份，拟证实该争议土地面积及四至及承包经营权为原告刘夫山；证据2、土地承包经营权证书一份，证实内容同证据1；证据3，照片一组，拟证实该宗土地被告实施侵权的现状。
被告宋贵银未向法庭提供书面证据。
被告刘利海为证明自己的主张提供了一份证据：土地承包协议一份，拟证实土地是宋贵银转包给自己的。
经质证，二被告对原告提供的证据3份证据均无异议。
原告对被告刘利海提供的证据有异议，因该宗土地经营承包权应为原告所有，被告宋贵银在未经原告同意的情况下，私自转包的行为无效，该承包协议没有经过原告认可。
经审理查明，原告在本村村北有0.5亩责任田一块，东临高庆海，西临宋桂存，北临地埂，南临道路。2003年左右原告将该宗土地租给被告宋贵银使用至2012年7月22日，2012年7月22日，被告宋贵银与被告刘利海由高庆成见证下签了土地承包协议合同一份，将该土地24000元转包至刘利海，即2028年止，2014年正月初三原告家人发现被告刘利海在该宗土地上卸空心砖，双方发生争执，酿成纠纷，为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证认证、原、被告双方当事人陈述、探沂镇甘林村民委员会证明、费县人民政府发放的农村集体承包经营权证书等证据材料认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书，原告享有对其主张的0.5亩责任田的土地使用权，具有物权性质。自2003年转租给被告使用至2012年7月22日，被告每年向原告支付租赁费，系其对自己权利的自由处分。2012年7月22日，被告宋贵银未经原告许可，由高庆成见证，与被告刘利海签订土地承包协议合同一份，又将该土地以24000元转包给刘利海。因该争议土地系原告承包30年的责任田，被告宋贵银未经原告允许，擅自转包给被告刘利海，其转包行为无效。因此，二被告的行为对原告构成了侵权；故原告要求二被告停止侵害、排除妨碍，退出土地本院应予支持；原告要求赔偿损失1000元的损失，因无证据予以证实自己的主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋贵银、刘利海于本判决生效后三日内停止妨害、排除防碍、退出土地。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋贵银、刘利海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘书杰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第792号
原告安某某，男，汉族。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族。
本院于2014年3月11日立案受理了原告安某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人陈道群，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月25日在民政局协议离婚。离婚协议约定，仁和交通局小达路工程结算交由被告。结算后利润的30%付给原告。2013年2月1日，仁和交通局将最后一笔工程款268958.42元支付给被告。该款属工程纯收入，被告应当将其中的46274.30元支付给原告。现原告起诉要求被告支付工程款46274.30元。
在举证期间内，原告提交了如下证据：
1、2011年12月10日，被告胡某某出具的书面材料1份。欲证明小大路工程结算后，被告应按照利润的30%付给原告。
2、2008年12月31日原告与合作人范明辉签订的对帐表。欲证明工程最后结算完利润为611560元，利润分配也明确。因工程所负债务也已清算。
3、2011年11月25日，原、被告签订的离婚协议书1份。欲证明原、被告约定离婚后，小大路的工程由被告进行结算。
4、2013年2月1号，安某某与范明辉签订的结算协议1份。欲证明小大路工程尾款中分红比例明确，安某某应收142586元。
对原告的证据被告质证意见为：证据1的真实性认可，由于该工程的前期工作都是由安某某与范明辉共同完成，如果被告不出这个条子，安某某就不配合结算，被告在迫不得已的情况下写的条子。证据2是2008年原告与范明辉共同签订的，对该证据的真实性不清楚。证据3的真实性、合法性、关联性认可。证据4，是安某某与范明辉签订的，被告不清楚。
对原告的证据本院认证如下：证据1，由于被告没有证据证实该条子是在被胁迫的情况下所形成的，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据2，系原、被告离婚前，原告与合作人范明辉签订的对帐表，与本案没有关联性，本院不予确认。证据3，双方均认可该证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据4，该证据虽然没有经过被告的确认，但综合被告的答辩意见，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告辩称：该工程结算期间，被告向税务局交纳税款、支付其他费用、支付债务共计支出251567元，已经没有利润向原告支付，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期间内，被告提交了如下证据：
1、税票4份，建筑业统一发票2份，代开建安发票内部通知书1份，欲证明小大路工程被告就交纳的税款71800元都是被告在交付，该款本应由原告方付。
2、2013年1月25日，被告与范明辉签订的协议1份。欲证明结算期间所发生的费用被告支付了53056元。
对被告的证据，原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，这些税票是08年以前的工程款，已付给被告，税票是事后补开的，所以税款理应由被告承担。对证据2的真实性、关联性无异议。认可被告方垫付的费用53056元。
经审理查明，2011年11月25日，原、被告签订离婚协议书1份约定，双方一致同意离婚。协议第三条第三款约定仁和交通局小大路的工程的审计，结算及债权债务由女方全权负责。2011年12月10日，被告胡某某向原告出具便条，内容为“小大路工程的审计结算等事宜由范明辉具体负责（安某某协助处理），待工程结算后按照利润的30%付给安某某（所发生的一切费用由胡某某和范明辉按投资比例共同分摊）。”在工程结算过程中，2013年1月25日，被告与范明辉签订的协议1份。在结算期间所发生的费用，被告支付了53056元。2013年2月1号，安某某与范明辉签订的结算协议1份。约定按照小大路工程尾款中分红比例明确，安某某应收142586元。该款已由业主支付给被告胡某某。诉讼中原告认为，被告胡某某收取尾款142586元，扣除被告支付的费用53056元，余款89530元，被告应当按照约定向原告支付30%，即26859元。
另查明，2013年1月29日，被告胡某某于交纳税款82111元。
上述事实有离婚协议，原、被告分别与范明辉签订的结算协议，及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告离婚协议中关于小大路工程事项的约定，系双方当事人对民事权利的处分行为，该约定不违反法律法规的强制性规定，属有效约定，该工程以后的决算等事宜应由被告胡某某负责。2011年12月10日，被告胡某某出具便条，又证实了该决算等事宜应由范明辉具体负责（安某某协助处理），因此胡某某、安某某分别与范明辉签订的结算协议对双方当事人均有约束力。被告胡某某收取尾款142586元，双方均认为结算中支出费用53056元，应当在该款中扣除。关于被告支出的税款82111元应否在该款中扣除的问题，本院认为，该税款发生于双方签订的离婚协议后，在该工程结算过程中发生的，应当属于成本，按照被告胡某某向原告出具便条约定，应当是利润的30%才向原告支付，因此，被告胡某某交纳的税款应当在其收取的尾款中予以扣除后，剩余尾款7419元，按照30%的约定向原告进行支付，综上，本院依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某向原告安某某支付工程利润2225.7元，于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取478元，由原告安某某负担423，被告胡某某负担55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一四年六月六日
书记员 吴晓莉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第55号
原告陈某，女，1988年11月30日出生。
被告孙某某，男，1987年8月16日出生。
原告陈某与被告孙某某离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年8月17日，原告陈某与被告孙某某登记结婚。2013年10月，被告孙某某因涉嫌犯罪负案在逃，现下落不明。原告陈某认为，被告孙某某的犯罪行为导致夫妻感情确已破裂。据此，原告陈某诉至法院，要求与被告孙某某离婚。同时，原告陈某要求婚生女孙某某A随其共同生活。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。”在本案中，因被告孙某某负案在逃，下落不明，且原告陈某住所地与经常居住地系某某县庆祥街某某路某号，故原告陈某向本院提起的，要求与被告孙某某离婚的民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，关于受诉人民法院管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，以及前述法律规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费人民币300.00元，于本裁定书生效之日退还原告陈某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一五年一月二十二日
书记员 张雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第146号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月18日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXX********，汉族，高中文化，XXXX队员，户籍所在地：临湘市XX镇**户**号，现住临湘市XX村。2015年4月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，2015年5月9日被临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2015]145号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月期间，被告人李某在本市今天宾馆所开的客房内，先后3次容留周某某、何某、年某等人吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体作案事实如下：
1、2015年4月上旬的一天，被告人李某在本市今天宾馆510号房间内，制作吸毒工具，并容留周某某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年4月中旬的一天，被告人李某在本市今天宾馆508号房间内，容留何某、周某某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年4月中旬的一天，被告人李某在本市今天宾馆508号续房后，又容留何某、年某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、何某、杨某某的证言、被告人李某的供述和辩解、户籍资料、行政处罚决定书、吸毒人员登记信息、临湘市今天宾馆开房记录、通话详单、线索来源和到案经过、临湘市公安局尿检笔录及照片、勘查、检查、指认笔录、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下﹕
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年七月六日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第146号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于某，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年12月20日18时30分，被告人于某醉酒后无证驾驶鲁G×××××号“东风”牌小型普通客车顺临淄区张皇路由东向西行驶至齐都镇蒋王村路口以东路段，因未实行右侧通行，与对行的王某驾驶的鲁C×××××号“吉江”牌大型普通客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经临淄交警大队认定，被告人于某无证、醉酒后驾驶机动车未实行右侧通行，负事故的全部责任。经血样鉴定，被告人于某血液中的酒精含量为226.79mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，经淄博仲裁委员会调解，被告人于某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币2000元。
上述事实，有证人王某的证言、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故司法鉴定意见书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、淄博仲裁委员会调解书、户籍证明等证据证实，被告人于某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人于某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十七日起至二○一五年六月十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李雪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第146号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郝某某，2015年3月28日因犯盗窃罪被临县公安局刑事拘留，同年4月11日经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，高升担任记录，被告人郝某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日，被告人郝某某窜到临县城内王府购物中心西门人行道，从行人刘某某的口袋中扒窃得一部步步高X710手机，价值约2000元。随后又窜到临县城内德克士快餐店进出口处，从张某口袋中扒窃得一部步步高X3手机，价值约2000元。
同日，郝某某将扒窃所得的两部手机在临县白文镇白文村换的两小包毒品（以吸食）。
2015年3月15日，郝某某因吸毒被临县公安局决定行政处罚行拘15日，罚款1000元。
上述事实，被告人郝某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有被害人张某的报案材料及陈述、刘某某的陈述，证人薛某某、薛某1的证言，书证临县公安局收缴物品清单、公告、视频照片、手机保修卡、工作记录、电话单、临县公安局临泉派出所干警出具的到案经过、抓获经过、入所健康检查表、前科劣迹查证表、郝某某等人的户籍证明、吕梁市临县公安局行政处罚决定书，视频资料被告人行窃时的监控视频光盘一张；鉴定结论临县价格认证中心认证结论书等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郝某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物达4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持，侦查期间，被告人能如实坦白认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 吕建平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 樊旭琦
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第146号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日，被告人张某某酒后驾驶甘Jxxx**小型轿车行驶至临洮县某某镇某某街时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为113.5mg／100ml，属醉酒驾�。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人张某某的供述、司法鉴定检验报告书、检查笔录及照片、酒精呼气结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、张某某驾驶证及甘Jxxx**行车证复印件、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，�五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵和玉
二〇一五年七月二日
书记员 汪媛媛
山东省临清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑初字第146号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人马福英，女，1963年8月13日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，退休工人，案发前租住临清市国棉厂家属院南院5号楼1单元301室。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2016年5月20日被取保候审。 辩护人郭明明，临清市法律援助中心律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]162号起诉书指控被告人马福英犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因证据发生变化，公诉机关申请撤回对被告人马福英的起诉。 本院认为，在本院审理过程中，经司法鉴定，被告人马福英系精神分裂症患者，作案时无刑事责任能力。故公诉机关要求撤回起诉的要求，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许临清市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  孙 凡
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第284号
原告斗门区白藤诚家物业代理行，经营场所：广东省珠海市斗门区。
经营者苏雪鹰，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××482X。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告孟庆国，男，户籍住址：安徽省宿州市，现住广东省珠海市，公民身份号码：XXXXX。
本院在审理原告斗门区白藤诚家物业代理行诉被告孟庆国居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗门区白藤诚家物业代理行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告斗门区白藤诚家物业代理行撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币762元，由原告斗门区白藤诚家物业代理行负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第284号
原告斗门区白藤诚家物业代理行，经营场所：广东省珠海市斗门区。
经营者苏雪鹰，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省怀集县马。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告孟庆国，男，1969年8月7日出生，户籍住址：安徽省宿州市洄县。
本院在审理原告斗门区白藤诚家物业代理行诉被告孟庆国居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗门区白藤诚家物业代理行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告斗门区白藤诚家物业代理行撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币762元，由原告斗门区白藤诚家物业代理行负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄秋燕
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00081号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人尚俊林。
被执行人钟正萍。
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年4月7日作出的枣人口征决字（2013）第301号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第1185号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第39号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审起诉人，二审上诉人）：唐宏坤，男，汉族，生于1968年4月5日，甘肃省正宁县人，住正宁县。
申诉人唐宏坤因劳动争议纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）庆中民终字第238号民事裁定，已发生法律效力。唐宏坤不服，向我院申请再审，本院于2013年7月31日作出（2013）甘民申字第526号裁定，驳回唐宏坤的再审申请。唐宏坤仍不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2014）第62021号民事抗诉书，以原裁定部分事实认定不清，适用法律不当为由向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏晓梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00774号
原告方某某。
被告周某。
本院在审理原告方某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告方某某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年七月三日
书 记 员 任 彦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00291号
罪犯吕振峰，男，1977年9月13日生，福建省南安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月十五日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第0056号刑事判决，认定吕振峰犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第739号刑事裁定减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利减为七年。二00九年五月十一日经本院（2009）宝市中法刑二执字第210号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一一年十二月六日经本院（2011）宝市中法刑二执字第501号刑事裁定减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期执行至二0二0年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯吕振峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕振峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2012年度市级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吕振峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕振峰准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00540-1号
申请执行人：刘伟。
被执行人：唐建荣（唐建勇）。
申请执行人刘伟与被执行人唐建勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民一初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年八月十日
书 记 员 纪明悦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3533号
原告承德南江股份有限公司
法定代表人赵永生，董事长。
委托代理人李瑞峰、王鑫，河北泉盛律师事务所律师。
被告谭莉
本院在审理原告承德南江股份有限公司与被告谭莉建设工程施工合同纠纷一案中，原告承德南江股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德南江股份有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德南江股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5000.00元，由原告承德南江股份有限公司负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘常亮
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1261号
申请执行人王兰芳等
被执行人王浩千，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00116号，依法向被执行人王浩千（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王浩千（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩千（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王浩千（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十八日
书记员 陆振东
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行初字第00027号
原告严孝忠。
原告殷和庆。
被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，该市市长。
委托代理人王冬，镇江市人民政府办公室政务公开与新闻联络处处长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
原告严孝忠、殷和庆因要求确认被告镇江市人民政府不履行信息公开法定职责违法一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2015年5月27日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告严孝忠、殷和庆，被告镇江市人民政府的委托代理人王冬、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项与第十三条的规定，于2015年4月7日向被告邮寄了信息公开申请，被告收到申请后，未在法定期限内履行信息公开法定职责。因此，诉请法院依法确认被告未履行信息公开法定职责的行政不作为违法。
原告提交了以下证据复印件：
1、身份证复印件；证明原告身份。
2、申请书、邮寄凭证；证明原告已提出申请，被告已收到。
原告当庭补充提交了以下证据：
3、镇政依（2014）第3号《政府信息公开告知书》；
4、镇政依（2014）第5号《政府信息公开告知书》；
5、镇政依（2014）第11号《政府信息公开告知书》；
6、江苏省人民政府办公厅的政府信息公开申请答复告知书。
证据3-6，证明原告以前也是这样申请政府信息公开，并收到信息公开答复的。
被告辩称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条规定，行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新。政府信息公开指南，应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容。答辩人基于该规定，依法编制和公布了《镇江市人民政府办公室信息公开指南》，并在其中第三条第（一）项明确了政府信息公开申请的受理机构是“镇江市人民政府办公室政务公开与新闻联络处”，地址是“镇江市南徐大道68号镇江市行政中心1号楼22楼2206室”；在第（二）项提出申请中明确了“申请人通过信函方式提出申请的，请在信封左下角注明‘政府信息公开申请’的字样”。本案原告提出的《信息公开申请》的信件收件人为“朱晓明市长收”，不是政府信息公开的受理机构，没有在信封上注明“政府信息公开申请”，且收件地址为“镇江市南徐大道北府路68号镇江市人民政府”，不是“镇江市南徐大道68号镇江市行政中心1号楼22楼2206室”，因此导致原告的《信息公开申请》被依照镇江市人民政府办公室对朱市长个人信件的处理程序，转交给了信访等相关部门进行了相应处理，没有进入政府信息公开申请的处理途径。综上，答辩人认为其行为不构成违法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其合法性提供了以下证据：
1、《镇江市人民政府办公室信息公开指南》；证明被告根据政府信息公开条例依法公布了政府信息公开指南，其中对受理的机构已经通过邮寄的方式都作了详细的规范。
2、信封及《信息公开申请》；证明信封上没有注明信息公开申请的字样。
3、信访处理流水单和《关于自来水费每月每户收缴垃圾费5元一事的答复意见》；证明本案所涉及的事项被纳入信访的途径，导致原告没有收到政府信息公开申请项下的回复是由于原告的责任；被告处理和解决公开申请的部门和机构没有收到本案的申请，在这件事的处理过程中没有违法和过错。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1具有关联性，但是对事实没有证明力，老百姓不知道有这个信息指南；证据2的真实性、合法性、关联性没有异议；证据3的关联性不予认可，没有证明力；证据3第8-9页里的两份证据日期前后矛盾，对其真实性不予认可。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1没有异议。对于证据2，信息公开申请包括寄件和收件凭证本身的真实性没有异议，但是受理和处理政府信息公开事项的部门和机构并没有收到信息公开申请。原告提供的寄件凭证上载明的地址和收件人与信封上的注明并不一致。对证据3-6的真实性没有异议，但不能证明本案的诉讼请求。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认可。对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据3-6的真实性予以认可，但不具有关联性和证明力。
经审理查明：原告于2015年4月7日向被告邮寄了信息公开申请，请求被告镇江市人民政府公开收缴每月每户5元垃圾费的法律依据，并在法定期限内将相关材料邮递给原告。被告收到信件后，发现信封上收件地址是“镇江市南徐大道北府路68号镇江市人民政府”，收件人为“朱晓明市长收”，且未注明“政府信息公开申请”字样，不符合被告依法编制和公布的《镇江市人民政府办公室信息公开指南》中邮寄申请政府信息公开关于信封内容的相关规定，因此将原告的信件依照镇江市人民政府办公室对朱市长个人信件的处理程序，转交信访等相关部门进行了相应处理，没有进入政府信息公开申请的处理途径，未在法定期限内向原告公开相关政府信息。镇江市人民政府政府信息公开申请的受理机构“镇江市人民政府办公室政务公开与新闻联络处”未收到原告信件。因被告未在法定期限内作出答复，原告遂诉至法院请求确认被告未履行信息公开法定职责的行政不作为违法。
庭审辩论中，双方当事人针对本案的争议焦点，即被告镇江市人民政府未在法定期限内履行信息公开法定职责的责任是否在原告展开辩论。均同各自诉辩意见。
本院认为：被告具有对向原告提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。……本案中，原告向被告申请公开收取每月每户5元垃圾费的法律依据，但被告在法律规定的期限内未予以答复不符合上述条例规定。被告辩称，因原告邮寄的信件上注明收件人为“朱晓明市长收”，信封上也未注明“信息公开的字样”，导致被告将该信件转交信访部门进行了相应处理，而没有进入政府信息公开申请的处理途径，被告未能在法定期限内答复的责任在原告，被告未答复的行为不构成违法。由于原告的信件内容：抬头标题“信息公开申请”字样非常醒目，被告将该信件转交信访部门进行处理就未尽到基本审查义务，即使按照信访事项处理，被告或者被告转交的信访部门对原告的申请事项也未作出信访处理。因此被告认为其未能在法定期限内答复责任在原告的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告镇江市人民政府于判决生效后十五个工作日内对原告严孝忠、殷和庆要求公开镇江市人民政府收缴每月每户5元垃圾费法律依据的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告镇江市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，3329113301040002475。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖梦婕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执151号
被执行人：周子琦，曾用名周艳，女，1962年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人周子琦犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。判决书发生法律效力后，关于被告人周子琦罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执151号。
在执行过程中，经本院财产核查，未查到被执行人任何可供执行的财产。鉴于被执行人周子琦正在监狱服刑，目前暂时不具备履行能力。故本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03363号
罪犯康辉新，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年12月4日作出（2013）井刑初字第00063号刑事判决书，以被告人康辉新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯康辉新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯康辉新在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康辉新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯康辉新减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年3月12日起至2015年12月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 帆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执658号
申请执行人刘秀文，男，1961年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人娇贵军，男，1989年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
刘秀文与娇贵军承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初133号民事调解书已发生法律效力，权利人刘秀文向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人刘秀文与被执行人娇贵军承揽合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付工时费39800元，案件受理费472.50元。执行过程中，被执行人娇贵军于给付案件款35272.50元，现案件款35272.50元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执658号申请执行人刘秀文，男，1961年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人娇贵军，男，1989年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。刘秀文与娇贵军承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初133号民事调解书已发生法律效力，权利人刘秀文向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人刘秀文与被执行人娇贵军承揽合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付工时费39800元，案件受理费472.50元。执行过程中，被执行人娇贵军于给付案件款35272.50元，现案件款35272.50元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 鑫二〇一六年九月二十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第02302号
申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地内。
法定代表人刘锦成，董事长。
被执行人锦州锦矿电器有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。
法定代表人杨富礼，董事长。
北京合康亿盛变频科技股份有限公司与锦州锦矿电器有限公司买卖合同纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第216号民事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人锦州锦矿电器有限公司给付案款人民币731505元及违约金，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人锦州锦矿电器有限公司名下无车辆、房产。经承办人到被执行人实际经营地查询，被执行人锦州锦矿电器有限公司名下无银行存款可供执行，依法冻结其银行账号；法院依法向被执行人锦州锦矿电器有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、风险提示、财产报告表等法律文书，法院依法查封被执行人厂房内机器设备六台，现因不宜变现暂无法处置。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第216号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘志凯
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00030号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院
被告人刘某某，汉族，小学文化，农民，住在大荔县下寨镇。2013年11月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被大荔县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：被告人刘某某因琐事与本村村民张贯俊发生矛盾，遂于2013年11月6日，手持手锯、砍刀等工具将张贯俊家位于大荔县下寨镇石家村四组东南300米沙地内的93棵枣树及10棵杏树砍倒。经鉴定，被毁果树价值14874元。
大荔县人民检察院提供了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、被告人供述等证据，并认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘某某当庭辩称，其所砍伐的果树，是自己父亲留下的遗产，地是自己的，树也是自己的，砍伐的目的是为了嫁接新品种。
经审理查明，被告人刘某某系被害人张贯俊前夫的兄长，张贯俊丈夫于2007年因病去，张贯俊再婚后，被告人刘某某因琐事多次与张贯俊及其丈夫发生矛盾。2013年11月6日，被告人刘某某持砍刀和手锯等工具，将张贯俊家位于大荔县下寨镇石家村四组东南150米处沙地内的93棵枣树及10棵杏树砍断损毁。经大荔县价格认证中心评估，被毁果树价值14874元。
另查明，被告人刘某某案发至今未对被害人进行任何赔偿，被害人张贯俊也因被告人刘某某系“光棍”一人，无力赔偿，表示放弃附带民事诉讼，但又表示对被告人刘某某的行为不予谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，并确认的下列证据证明：
1、受案登记表与破案经过，证实2013年11月6日上午10时许，下寨镇石家村四组张贯俊电话报警称，本村刘某某持手锯、砍刀将其100余棵15年生的枣树砍断。接警后，民警赶赴现场，进行勘查、调查取证，于2013年11月28日立案侦查，2013年12月29日被告人刘某某被刑事拘留。
2、被害人张贯俊陈述，证实2013年11月7号左右刘某某把她103棵枣树砍了。刘某某是她前夫的大哥，他前夫一共弟兄四个，她公婆二人都是跟她家一起生活，她公公不在了以后，刘某某说枣树是她公公留下的遗产，是她的枣树。这片枣树地是她女儿刘倩丽的。1996年左右村上给没有耕地的小娃补耕地时分给他女儿刘倩丽两亩地，后来她公公找到村支书李书荣说地太远，要求支书照顾，于是2002年她家就用刘倩丽的地换了李书荣村东南的地，后来她家就在这地里移植了3-4年的水枣树，2006年她家还在地里打了一眼井，2007年她前夫去世，这地一直是她家照料。2013年7月份正打枣时，刘某某就到她地里砍了枣树，那次他只是砍了半截，没有完全断，有近百棵。刘某某平时没有参与过她家枣树的管理，也没有跟她商量过给地里的枣树“换头”嫁接。再说换头时，枣树的主干或者粗枝被剪（锯）断后，应立即插上嫩枝条，并在截面上用塑料薄膜将接头和截面保护起来才能换头成活，不然的话截面干裂、丧失水分，就不能换头了。而且换头一般都是在枣树发芽的时候进行，大概就是5月份左右。
又陈述，被告人系“光棍”一人，无经济能力，表示放弃赔偿请求，但对被告人的行为不予谅解。
3、证人李书荣证言，证实他在村上担任支书。刘某某所砍的枣树地，2002年以前是他在耕种，2002年，刘某某的父亲找他要拿张贯俊女儿刘倩丽的两亩地跟他换，他考虑到他父亲年龄大了，就把地换了，那片地就由张贯俊一家和他公公一起耕种。2006年他们还在地里打了一眼井，2007年张贯俊前夫去世，张贯俊就一直种着，也不见刘某某生事，2013年6月份，他父亲去世以后，刘某某就跳出来生事了。
4、证人寇岩生、翟祥余证言，与李书荣证言基本一致，均能证实涉案土地属张贯俊女儿刘倩丽，由张贯俊管理、收益。
5、证人李淑惠证言，证实2013年11月6日12时许，她兄弟媳妇周某给她打电话说她去张贯俊家枣树地里时看到刘某某正在砍张贯俊家的枣树，她赶紧到地里去看，发现刘某某还在砍，她就打电话报警了。
6、现场勘查笔录及照片，证实被告人刘某某毁坏的果树地点和毁坏现场情况。
7、下寨镇石家村村委会证明，证实下寨镇石家村马家组东南方向150米处张贯俊有2亩枣树地，树龄15年。
8、价格鉴定结论书，证实被毁果树损失价值为14874元。
9、作案工具扣押清单，证实被告人刘某某作案工具手锯、砍刀、斧头已被公安机关提取在案。
10、被告人刘某某在公安机关三次供述，均能证实其因与被害人张贯俊夫妇有矛盾，而持手锯，砍刀、斧头故意毁坏张贯俊家地里枣树及杏树的事实。
以上证据，相互印证，被告人虽当庭否认，但无相反证据提供，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，大荔县人民检察院指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实成立，应予处罚；被告人刘某某当庭辩称其所砍斫的果树，是自己父亲留下的遗产，地是自己的，树也是自己的，砍斫的目的是为了嫁接新品种的辩护意见，与查明事实不符，也未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
代理审判员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王青宁
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00030号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院
被告人刘某某，曾用名，刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住在大荔县下寨镇。2013年11月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被大荔县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：被告人刘某某因琐事与本村村民张某某发生矛盾，遂于2013年11月6日，手持手锯、砍刀等工具将张某某家位于大荔县下寨镇石家村四组东南300米沙地内的93棵枣树及10棵杏树砍倒。经鉴定，被毁果树价值14874元。
大荔县人民检察院提供了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、被告人供述等证据，并认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘某某当庭辩称，其所砍伐的果树，是自己父亲留下的遗产，地是自己的，树也是自己的，砍伐的目的是为了嫁接新品种。
经审理查明，被告人刘某某系被害人张某某前夫的兄长，张某某丈夫于2007年因病去，张某某再婚后，被告人刘某某因琐事多次与张某某及其丈夫发生矛盾。2013年11月6日，被告人刘某某持砍刀和手锯等工具，将张某某家位于大荔县下寨镇石家村四组东南150米处沙地内的93棵枣树及10棵杏树砍断损毁。经大荔县价格认证中心评估，被毁果树价值14874元。
另查明，被告人刘某某案发至今未对被害人进行任何赔偿，被害人张某某也因被告人刘某某系“光棍”一人，无力赔偿，表示放弃附带民事诉讼，但又表示对被告人刘某某的行为不予谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，并确认的下列证据证明：
1、受案登记表与破案经过，证实2013年11月6日上午10时许，下寨镇石家村四组张某某电话报警称，本村刘某某持手锯、砍刀将其100余棵15年生的枣树砍断。接警后，民警赶赴现场，进行勘查、调查取证，于2013年11月28日立案侦查，2013年12月29日被告人刘某某被刑事拘留。
2、被害人张某某陈述，证实2013年11月7号左右刘某某把她103棵枣树砍了。刘某某是她前夫的大哥，他前夫一共弟兄四个，她公婆二人都是跟她家一起生活，她公公不在了以后，刘某某说枣树是她公公留下的遗产，是她的枣树。这片枣树地是她女儿刘某某的。1996年左右村上给没有耕地的小娃补耕地时分给他女儿刘某某两亩地，后来她公公找到村支书李书荣说地太远，要求支书照顾，于是2002年她家就用刘某某的地换了李书荣村东南的地，后来她家就在这地里移植了3-4年的水枣树，2006年她家还在地里打了一眼井，2007年她前夫去世，这地一直是她家照料。2013年7月份正打枣时，刘某某就到她地里砍了枣树，那次他只是砍了半截，没有完全断，有近百棵。刘某某平时没有参与过她家枣树的管理，也没有跟她商量过给地里的枣树“换头”嫁接。再说换头时，枣树的主干或者粗枝被剪（锯）断后，应立即插上嫩枝条，并在截面上用塑料薄膜将接头和截面保护起来才能换头成活，不然的话截面干裂、丧失水分，就不能换头了。而且换头一般都是在枣树发芽的时候进行，大概就是5月份左右。
又陈述，被告人系“光棍”一人，无经济能力，表示放弃赔偿请求，但对被告人的行为不予谅解。
3、证人李某某证言，证实他在村上担任支书。刘某某所砍的枣树地，2002年以前是他在耕种，2002年，刘某某的父亲找他要拿张某某女儿刘某某的两亩地跟他换，他考虑到他父亲年龄大了，就把地换了，那片地就由张某某一家和他公公一起耕种。2006年他们还在地里打了一眼井，2007年张某某前夫去世，张某某就一直种着，也不见刘某某生事，2013年6月份，他父亲去世以后，刘某某就跳出来生事了。
4、证人寇某某、翟某某证言，与李某某证言基本一致，均能证实涉案土地属张某某女儿刘某某，由张某某管理、收益。
5、证人李某某证言，证实2013年11月6日12时许，她兄弟媳妇周某给她打电话说她去张某某家枣树地里时看到刘某某正在砍张某某家的枣树，她赶紧到地里去看，发现刘某某还在砍，她就打电话报警了。
6、现场勘查笔录及照片，证实被告人刘某某毁坏的果树地点和毁坏现场情况。
7、下寨镇石家村村委会证明，证实下寨镇石家村马家组东南方向150米处张某某有2亩枣树地，树龄15年。
8、价格鉴定结论书，证实被毁果树损失价值为14874元。
9、作案工具扣押清单，证实被告人刘某某作案工具手锯、砍刀、斧头已被公安机关提取在案。
10、被告人刘某某在公安机关三次供述，均能证实其因与被害人张某某夫妇有矛盾，而持手锯，砍刀、斧头故意毁坏张某某家地里枣树及杏树的事实。
以上证据，相互印证，被告人虽当庭否认，但无相反证据提供，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，大荔县人民检察院指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实成立，应予处罚；被告人刘某某当庭辩称其所砍斫的果树，是自己父亲留下的遗产，地是自己的，树也是自己的，砍斫的目的是为了嫁接新品种的辩护意见，与查明事实不符，也未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
代理审判员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王青宁