wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4789号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张凤凤。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张凤凤电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款193.49元及逾期付款的违约金88.84元；2.判令被告给付合同约定的违约金100元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年5月起未支付电信费，至2012年9月，共欠费193.49元，并产生逾期付款的违约金88.84元以及合同约定的违约金100元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤凤给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费193.49元、违约金88.84元；
二、被告张凤凤给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金100元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年九月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初313号
原告：杨松林,男,汉族,1966年11月15日出生,壶关县桥上乡杨家池村人，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告：李怀玉，男，汉族，1973年1月10日出生，河南省林州市城郊乡李家墁村人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营营销服务部。住所地：长治市英雄南路南营小区*号楼。
负责人：田彦辰，该公司经理。
委托代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
原告杨松林与被告李怀玉、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告就主体不适格而提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松林撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告杨松林承担。
审判员 靳 宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯海霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第27号
申请执行人杜新，男，1973年6月4日出生，汉族。
被执行人刘大朋，男，1979年3月15日出生，汉族。
本院执行申请执行人杜新与刘大朋民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第27号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长山
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第199号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张立学。
被申请执行人：张玉欣。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行张立学、张玉欣社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）589号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）589号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）589号a、（2015）589号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终26号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝，男，生于1989年12月31日，回族，初中文化，无业，住禹州市。因犯赌博罪，2014年3月17日被禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌赌博犯罪，2016年8月6日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
原审被告人蔡根龙，别名：蔡三，男，生于1991年2月6日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌赌博犯罪，2016年8月6日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月8日禹州市公安局取保候审，同年10月20日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月18日经禹州市人民法院决定被取保候审。
原审被告人杨高朝，男，生于1991年12月24日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌赌博犯罪，2016年9月5日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月24日被禹州市公安局取保候审，同年10月20日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月18日经禹州市人民法院决定被取保候审。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王朝、蔡根龙、杨高朝犯赌博罪一案，于2016年12月27日作出(2016)豫1081刑初633号刑事判决。原审被告人王朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月份，杨某1（已判）以营利为目的纠集被告人王朝、蔡根龙、杨高朝等人分别在禹州市滨河路沱牌酒专卖三楼、八贤庄饭店利用麻将推饼的方式多次聚众赌博、每次纠集人员20余人，抽头余利五万余元。其中被告人王朝负责洗牌、收牌，被告人蔡根龙负责坐门并联系放哨人员，被告人杨高朝负责放哨。
上述事实，有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、接受证据材料清单、借据复印件、欠条复印件、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、村委会证明，证人高某、孙某、李某、杨某1、侯某、徐某、王某、宋某、任某、连某、郭某、申某、田某、李某、杨某2、董某证言，辨认笔录，被告人王朝、蔡根龙、杨高朝陈述等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
原审法院审理认为，被告人王朝、蔡根龙、杨高朝以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：
一、被告人王朝犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元，于判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人蔡根龙犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨高朝犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）王朝上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王朝、原审被告人蔡根龙、杨高朝以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，原审根据王朝、蔡根龙、杨高朝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）王朝关于量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查 丰 岭
审判员 高东安审判员董盼利
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2017）内0303刑初165号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年05月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，牧民，住鄂尔多斯市。2017年10月12日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年11月30日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年9月19日17时17分许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶ＸＸＸ号小型轿车沿109国道与244国道连接线由南向北行驶至14KM+300M处驶出道路北侧路基，造成ＸＸ受伤，ＸＸＸ号小型轿车受损的交通事故。经检验，送检的ＸＸ的血样中检出乙醇成分，含量为206.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人ＸＸ醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处ＸＸ拘役1个月5天-2个月5天，并处罚金。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片;被告人ＸＸ的供述与辩解，鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控ＸＸ犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天 **，** 并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高永林
二〇一七年十二月六日
书记员聂荣贞
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2017）内0303刑初165号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1974年05月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，牧民，住鄂尔多斯市。2017年10月12日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年11月30日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年9月19日17时17分许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶ＸＸＸ号小型轿车沿109国道与244国道连接线由南向北行驶至14KM+300M处驶出道路北侧路基，造成ＸＸ受伤，ＸＸＸ号小型轿车受损的交通事故。经检验，送检的ＸＸ的血样中检出乙醇成分，含量为206.6mg/100ml。公诉机关认为被告人ＸＸ醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处ＸＸ拘役1个月5天-2个月5天，并处罚金。被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片;被告人ＸＸ的供述与辩解，鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控ＸＸ犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇一七年十二月六日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02223号
原告：于勇功，男。
原告：范晓杰，女。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴闻天，系该公司经理。
原告于勇功、范晓杰诉被告大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于勇功、范晓杰到庭参加了诉讼，被告大连连铁房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的金舍嘉苑面积93.4平方米的房屋出售给原告，房屋总价款502492元。房屋交日期2012年6月30日，并同时约定在房屋交后90日，将房屋登记在原告名下（其他详见商品房买卖合同）。现双方约定的办理产权登记的期限已过，但是，被告至今未将其出售的房屋登记在原告名下，依据双方违约责任约定，被告按已付房款的3%承担违约责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判：1、判令被告承担延期办理产权登记的违约金15，074.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告作为买受人，被告作为出卖人，合同约定：原告购买行政街号金州区站前街道盛滨花园＊＊号＊-＊-＊号商品房，建筑面积93.4平方米，房屋总价款502，492.00元。房屋交付日期为2012年6月30日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，被告12年7月31号向原告出具了销售不动产统一发票，于2012年8月初将约定房屋交付原告使用，于2015年1月初通知原告可以办理涉案房屋的产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告未能依照合同约定期限履行备案义务，属于违约，应当依照合同约定承担违约责任。原告要求被告依照合同约定支付违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于勇功、范晓杰延期办理产权登记的违约金15，074.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一五年八月五日
书记员 于 梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第332号
原告张祯。
被告卢炳海。
原告张祯与被告卢炳海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祯到庭参加了诉讼，被告卢炳海经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张祯诉称，2011年5月15日，被告卢炳海向原告借款260000元，被告给原告书写了借条一张。2012年10月至2014年期间，被告共计还款116500元，尚欠143500元，经原告多次索要未还，为此提起诉讼，请求法院判令被告立即付清欠款143500元。
被告卢炳海未答辩。
经审理查明：2011年5月15日，被告向原告借款260000元，被告为原告书写欠条一张，欠条载明“欠张祯人民币贰拾陆万元整，于2011年12月1日前予以还清，卢炳海，2011.5.15”。后被告分别于2011年12月3日、2012年1月18日、2012年7月28三次通过工商银行向原告还款70000元、35000元、11500元，原告并提交了被告通过工商银行汇款明细。为索要余欠款143500元，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告为证明被告向其借款260000元，提供了被告书写的欠条一张，该欠条形式要件完备，可以作为定案依据。被告于2011年12月3日至2012年7月28日分三次还款116500元给原告，有工商银行汇款明细为证。被告尚欠原告借款143500元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付借款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉亦未提出书面答辩，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢炳海于本判决生效后十日付给原告张祯借款143500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨金晓
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第198号
原告赖爱勤，女，66岁。
原告夏小粉，女，43岁。
原告夏希峰，男，36岁。
被告于小景，女，39岁。
原告赖爱勤、夏小粉、夏希峰诉被告于小景机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人韩超峰、被告于小景到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赖爱勤、夏小粉、夏希峰诉称，2013年9月12日11时57分，夏富来驾驶黄色电动自行车沿小浪底1#公路由东向西行驶至马岭村段15km＋7.50m弯道处时，与相向行驶于小景驾驶的电动自行车刮擦，致使夏富来驾驶的电动自行车失控，摔倒在路面上，造成夏富来经抢救无效后死亡，于小景轻微受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。河南省公安厅小浪底公安交警大队交通事故认定书，认定于小景负事故的全部责任，夏富来无事故责任。夏富来花费医疗费16746.69元。于小景因交通肇事犯罪被判处有期徒刑一年零六个月，现监狱服刑。但对原告未进行任何民事赔偿，请求判令被告赔偿三原告医疗费16746.69元、护理费318元（79.5元／天×2人×2天）、交通费500元、死亡赔偿金93228.74元、丧葬费18979元、精神抚慰金40000元，计169772.43元，并承担本案诉讼费用。
被告于小景辩称，我因交通肇事致夏富来死亡，经过这次事故，我深刻体会到给受害家属造成的伤害，失去亲人的痛苦，并诚心愿意给受害家属给予赔偿。服刑期间我认真反思，但因目前本人家庭经济有限，无力偿付169772.43元的巨额费用，所以恳请法院在法律规定的范围内核算医疗费、丧葬费、死亡赔偿金并以核算的数额为准，分期、分批给予赔偿。我因交通肇事罪已在监狱服刑一年一个月，至今有余刑五个月，所以精神抚慰金不应再作为赔偿内容，恳请法院予以调解。
审理查明，2013年9月12日11时57分，夏富来驾驶电动自行车沿小浪底1#公路由东向西行驶至马岭村路段15km＋7.50m弯道处时，与相向行驶于小景驾驶的电动自行车刮擦，致使夏富来驾驶的电动自行车失控，造成夏富来受伤，于小景轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。夏富来受伤后经洛阳市中心医院进行抢救，于次日上午抢救无效死亡，期间花去医疗费16746.69元。2013年10月9日，河南省公安厅小浪底公安交警大队豫小公交认字（2013）第419501085号，分析造成事故的原因是于小景驾驶非机动车在道路上行驶未靠行车道的右侧行驶造成的，认定于小景负事故的全部责任，夏富来无事故责任。2014年4月1日，于小景因交通肇事犯罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，现在河南省女子监狱服刑。
另查明，原告赖爱勤与夏富来是夫妻，夏希峰与夏富来系父子关系，庭审中夏小粉撤回诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于小景因交通事故致夏富来受伤，经抢救无效死亡，因此造成的经济损失，被告应当赔偿。原告主张赔偿的范围及数额认定如下：医疗费16746.69元、护理费318元（79.5元／天×2人×2天）、交通费500元、死亡赔偿金93228.74元、丧葬费18979元、精神抚慰金酌定为30000元等各项损失共计159772.43元，有事实根据和法律依据，本院予以认定。被告于小景对伤者医疗费质证认为有些认可有些不认可，但没有事实根据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、之规定，判决如下：
被告于小景赔偿原告赖爱勤、夏希峰各项经济损失共计159772.43元。限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告于小景承担，暂由原告垫付，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 谢群星
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘倩倩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0409号
申请执行人夏开亮，退休职工。
被执行人王菁（曾用名王清芳），退休职工。
被告刘岗（曾用名刘刚），退休职工。
申请执行人夏开亮与被执行人王菁、刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）滨开民初字第0786号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院查询了两名被执行人的房产、车辆、银行存款情况，依法冻结了两名被执行人的工资账户，未发现有其他可供执行的财产，且工资扣划周期较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨开民初字第0786号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 顾金磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3100号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人罗某谋，男，汉族，中专文化。因本案，于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3090号起诉书，指控被告人罗某谋犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某谋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人罗某谋饮酒后于2016年08月05日23时42分许，驾驶粤BUxxx号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道某路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人罗某谋进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人罗某谋血液中检出乙醇，含量为202.40mg/100ml。
本院意见
|
被告人罗某谋的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人罗某谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3100号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人罗某谋，男，汉族，中专文化。因本案，于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3090号起诉书，指控被告人罗某谋犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人罗某谋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人罗某谋饮酒后于2016年08月05日23时42分许，驾驶粤BUxxx号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道某路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人罗某谋进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人罗某谋血液中检出乙醇，含量为202.40mg/100ml。本院意见被告人罗某谋的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人罗某谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年八月十八日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2795号
申请执行人崔晓燕，女，汉族，2003年1月14日出生，住青岛市黄岛区
被执行人闫怀秋，男，汉族，1980年3月26日出生，住青岛市黄岛区
申请执行人崔晓燕与闫怀秋交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄少民初字第46号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付84080元。在执行过程中，双方自动达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄少民初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王隆刚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5105号
原告：建德市安泰电力电容器有限公司,住所地建德市更楼街道张家村。
法定代表人：杨文斌，执行董事。
委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：成都市科瑞普电子设备厂,住所地成都市新都区新都镇封赐村*组。
主要负责人：叶菊红，厂长。
原告建德市安泰电力电容器有限公司（以下简称安泰电力公司）与被告成都市科瑞普电子设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰电力公司的诉讼代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告成都市科瑞普电子设备厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
原告安泰电力公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21960元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算利息的损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在电力电容器购销业务关系，原告向被告出售电力电容器。2015年12月18日，经原、被告对账，被告在对账单上确认被告尚欠原告货款38240元。经原告催讨被告支付了部分货款，至今尚欠货款21960元。
被告成都市科瑞普电子设备厂未做答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告尚欠原告货款事实清楚，在原告催讨后，被告未偿还货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告成都市科瑞普电子设备厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市科瑞普电子设备厂于本判决生效后十日内支付原告建德市安泰电力电容器有限公司货款21960元，并支付自2017年10月25日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算利息的损失。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告成都市科瑞普电子设备厂负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年一月九日
书记员 倪 叶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2760号之一
申请执行人：裘建成，男，1963年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴云根，男，1964年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
裘建成与吴云根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2760号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2760号
申请执行人裘建成
被执行人吴云根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03680号，依法向被执行人吴云根发出执行通知书，责令被执行人吴云根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 陆振东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2154号
原告：刘贵元，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告刘贵元诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵元的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘贵元诉称，原告于2007�3月1日入职被告处先后从事炉顶等工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1500元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）85号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1500元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限�任公司未作答辩。
经审理查明，原告刘贵元系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告刘贵元在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239732，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告刘贵元向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第85号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：刘贵元请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告刘贵元不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第85号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告刘贵元主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1500元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告刘贵元的该项诉讼请求，本院不予支持。原告刘贵元主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告刘贵元主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、�业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告刘贵元办理了社会保险（养老保险），现原告刘贵元要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告刘贵元的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘贵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 高 洪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第230号
原告刘木娣，女，汉族，住广东省茂名市茂港区，身份证号码：×××3426。
委托代理人陈志元，广东亿商律师事务所律师。
被告珠海滂浒餐饮管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
被告崔明利，男，汉族，住长春市朝阳区，身份证号码：×××3317。
本院在审理原告刘木娣诉被告珠海滂浒餐饮管理有限公司、崔明利买卖合同纠纷一案中，原告刘木娣向本院提出申请，要求撤回对被告珠海滂浒餐饮管理有限公司、崔明利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘木娣撤回起诉。
本案案件受理费707元，由原告负担。
审判员 陈德玉
二〇一四年六月二十日
书记员 唐晓东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2591号
原告：杨某，女，1976年4月出生，汉族，住镇江市丹徒区。
被告：王某，男，1971年7月出生，汉族，住镇江市丹徒区。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取240元，由原告杨某负担。
审判员 罗晓文
二〇一七年十月九日
书记员 陶 红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00462号
原告陈某，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告蒋某某，女，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨玮玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1110号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人麦某，出生地广东省深圳市，户籍地广东省深圳市光明新区。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人宋福信、黄恒，广东广信君达律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]926号起诉书指控被告人麦某犯销售假药罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人麦某及其辩护人宋福信、黄恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年5月期间，被告人麦某伙同同案人颜某（另案处理）在共同经营的广州市越秀区淘金路淘金街19号101之3铺“生活优品百货店”内，对外销售“无比滴”、“幸福伤风素”等进口药品。
2014年5月15日，广州市越秀区食品药品监督管理局执法人员在上述店内进行现场检查，现场查获“无比滴”、“幸福伤风素”等进口药品一批（经药品监督管理机关认定，共计82种953瓶，货值总金额为人民币26161.1元，均按假药论处）。上述药品已由广州市越秀区食品药品监督管理局依法没收。
2015年3月23日17时许，被告人麦某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场查获涉案药品的照片，涉案档口的个体工商户营业执照,收款收据，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的到案经过，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的涉案犯罪案件移送书、案情简介、立案申请表、先行登记保存物品清单、现场检查笔录、没收物品清单、调查笔录，涉案档口房屋租赁合同，个体工商户资料，被告人麦某的户籍资料，证人罗某的证言及照片辨认笔录，被告人麦某的供述及广州市越秀区食品药品监督管理局出具的关于麦某（广州市越秀区生活优品百货店）销售的“黄道益活络油”、“余仁生保婴丹”、“保心安油”等产品为假药的认定意见书及认定清单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人麦某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月十七日
书记员 姚晓萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第48号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘春根，男，1977年9月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，家住新余市渝水区。2013年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2014年1月23日被逮捕。
辩护人徐年华，江西华兴律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人刘春根犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮、代理检察员邓文萃出庭支持公诉，被告人刘春根及其辩护人徐年华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日7时许，被告人刘春根驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车在本市青山湖区昌东大道由北往南行驶至昌安路口通过十字路口时，将正推着一辆自行车行走的被害人范某卷入车底，致使被害人范某遭受碾压并被拖行126米，导致被害人范某当场死亡。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，刘春根负本次交通事故的主要责任，范某负本次交通事故的次要责任。
当日案发后，被告人刘春根主动向公安机关报警并在公安机关通知到南昌市公安局交通管理局青山湖交警大队等待处理。2013年8月23日，被告人刘春根家属与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了人民币607000元，取得了被害人家属的谅解。2013年9月3日公安机关立案后通知被告人刘春根接受调查，当日被告人刘春根主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘春根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录；证人史某、朱某1、朱某2的证言；湖公交认字[2013]第207号道路交通事故认定书；尸体检验证明书；扣押物品清单、行政强制措施凭证和清障车辆交接单；（2013）洪公尸鉴（肇）字（082101）号道路交通事故死亡原因分析意见书；道路交通事故车辆技术鉴定报告；（2013）赣SZ理化鉴字（665）、（666）号物证检验报告书；[2013]物检字第D190号司法鉴定检验报告书；[2013]痕鉴字第1878号司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；道路交通事故调解协议书、谅解书；赔偿证明；常住人口信息；归案经过；被告人刘春根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经交管部门认定应负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人刘春根具有自首情节、积极赔偿了被害人的经济损失的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘春根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 黄少兰
代理审判员 聂国华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姚 涛
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第48号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人叶某，男，1975年8月8日出生，因涉嫌故意伤害罪于2013年7月26日被湖口县公安局刑事拘留，同年8月7日被湖口县公安局取保候审。经本院批准，湖口县公安局于2014年6月20日对被告人进行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2013）75号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派代检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日晚23时许，被告人叶某因其父亲叶某某在凰村乡四官村五组与被害人叶某2发生争吵，担心其父亲吃亏，便将叶某2摔倒在地并进行殴打，造成叶某2脾脏挫伤。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，叶某2的伤情评定为轻伤甲级。案发后，经凰村乡四官村委会调解，双方达成赔偿协议。
被告人叶某故意伤害他人身体致轻伤甲级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出具了被告人的供述、受害人的陈述以及相关的证人证词、鉴定意见等证据予以证实。
被告人叶某的供述与辩解：我只是把被害人叶某2摔倒在地，没有对他进行殴打。自愿当庭认罪。
经审理查明：2013年7月24日晚23时许，被告人叶某因其父亲叶某某在凰村乡四官村五组与被害人叶某2因村里琐事发生争吵，担心其父亲吃亏，便将叶某2摔倒在地，造成叶某2脾脏挫伤。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，叶某2的伤情评定为轻伤甲级。案发后，经凰村乡四官村委会调解，双方达成赔偿协议。2014年7月8日，被害人叶某2向本庭出具谅解书，对被告人叶某的行为予以谅解。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人叶某的供述与辩解。证明被告人叶某于2013年7月24日晚23时许将被害人叶某2摔倒在地，造成被害人受伤。
2、被害人叶某2的陈述。证明被告人叶某将其打伤；被告人叶某已赔偿了其损失。
3、证人叶某某的证词。证明受害人叶某2倒在水泥路上，被告人叶某压在受害人的身上。
4、证人叶某3的证词。证明被告人叶某将受害人叶某2摔倒在地并压在受害人的身上。
5、证人叶某4的证词。证明被告人叶某参与了打架。
6、证人叶某5等的证词。证明被害人叶某2在打架后受伤的事实。
7、被害人叶某2的人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人叶某2损伤程度为轻伤甲级。
8、协议书。证明被告人家属与受害人叶某2就损失赔偿达成协议。
9、常住人口信息。证明被告人叶某的基本情况。
被告告人叶某提交了以下证据：
被害人叶某2出具的谅解书。证明被害人叶某2对被告人叶某的行为表示谅解。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体致轻伤甲级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某的犯罪行为系因邻里纠纷激化引发，且其积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，并自愿当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役4个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
代理审判员 叶 玲
人民陪审员 周铁初
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张林林
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第48号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李书刚，男，1969年12月31日出生。2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月26日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李书刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人李书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年11月22日16时许，被告人李书刚在三门峡市湖滨区宏远市场秦都米皮店，盗窃赵某某的挎包，内有现金1600元及价值3100元的黑色苹果4S手机一部、价值1500元索尼DSC-T110型照相机一部。公诉机关认为被告人李书刚构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
被告人李书刚当庭对指控事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月22日16时许，被告人李书刚在三门峡市湖滨区宏远市场秦都米皮店，趁正在店内吃饭的赵某某不备，将赵某某放在旁边的蓝色挎包盗走，内有现金1600元及黑色苹果4S手机一部、索尼DSC-T110型数码照相机一部。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果4S手机价值3100元，索尼DSC-T110型数码照相机价值1500元。被盗物品均未能追回。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人李书刚在侦查机关的供述；被害人赵某某陈述；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人李书刚户籍证明及其前科犯罪刑事判决书、刑罚执行证明等，以上证据形式合法，内容真实，且具有关联性，可形成完整证据链条，应作为定案证据采信。
本院认为：被告人李书刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李书刚盗窃罪名成立，应予支持。被告人李书刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李书刚到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李书刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李书刚的刑期自2013年11月26日起至2014年8月25日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 张如冰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01890号
原告陈英，无业。
被告戚金梅,女,1972年6月10日生,居民身份证号码3208301972********,汉族,工人，住盱眙县盱城镇井头街***号。
被告王书云，居民身份证号码不详，无业。
被告戚金龙，居民身份证号码不详，公司员工。
原告陈英与被告戚金梅、王书云、戚金龙运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈英及被告王书云到庭参加诉讼，被告戚金梅及戚金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2008年至2009年从小雨山海青采石厂运石子到新港码头，三被告欠运费1310元，至今未付。运费单据由被告戚金梅签名，承认收到货，被告戚金龙长期在外。原告多次催要，三被告无理相互推脱，经公安机关介入调解未果。请求判令三被告给付运费1310元并负担本案诉讼费用。
被告王书云辩称，我与被告戚金龙是夫妻关系，被告戚金梅陈述内容属实。原告陈英诉称的内容我不知情，没有参与。请求依法处理。
被告戚金梅及戚金龙未作答辩。
经审理查明，被告戚金龙与王书云为夫妻关系，与被告戚金梅系兄妹关系。被告戚金龙开办海青采石厂期间，由被告戚金梅经办并介绍安排陈英为其运送石子。2008年11月18日起至2009年3月11日原告陈英以其自有车辆先后五次为被告戚金龙从海青采石厂运送石子到盱眙清水坝新港码头，共发生运费1311元。由被告戚金梅作为被告戚金龙的雇员在海青石料调运单上签字确认。被告王书云与被告戚金龙为夫妻关系，本案中没有证据表明被告王书云参与该项运输业务的洽谈与结算。
上述事实，有当事人陈述，海青石料调运单五份等证据证实，予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。原告陈英以其自有车辆为被告戚金龙运送石子，事实清楚，应予认定。被告戚金龙未及时给付运费是违约行为，应当承担清偿责任。原告陈英诉请要求被告戚金梅、王书云共同给付运费没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戚金龙于判决书生效后十日内给付原告陈英运费1310元。
二、驳回原告陈英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚金龙负担。
本案判决为终审判决。
审判员 陈正龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十三条【合同的成立】客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初6092号
原告：浙江省机关事务管理局，住所地：杭州市西湖区保俶路81号。
负责人：朱伟，局长。
委托诉讼代理人：韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李根美，浙江浙经律师事务所律师。
被告：于伟，男,1957年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：胡敏君，女,1962年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江省机关事务管理局诉被告于伟、胡敏君、于路返还原物纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告于路的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2018年1月23日就本案公开开庭进行了审理。原告浙江省机关事务管理局的委托诉讼代理人韩琳珺，被告于伟、胡敏君到庭参加诉讼。原告的诉讼请求为：1.请求判令两被告立即腾退位于杭州市上城区小营街道皮市巷212号1单元501室房屋交还原告；2.请求判令两被告支付原告房屋占有使用费损失115200元（自起诉之日前三年起至实际返还房屋之日止参照同地点同户型住宅租金计算，按3200元/月自2014年12月21日计算至2017年12月20日为115200元）。3.诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，杭州市皮市巷212号1单元501室房屋原系于诗俊（被告于伟之父）所有。2007年，原告浙江省省级机关事务管理局（后名称变更为浙江省机关事务管理局）与于诗俊签订《换购协议书》，将杭州市教工路138号1幢2单元1001室房屋与上述房屋进行换购，后上述案涉房屋登记至原告名下。被告于伟、胡敏君自2007年至今居住在案涉房屋内。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系杭州市皮市巷212号1单元501室房屋的所有权人，两被告居住在该房屋内缺乏依据。现原告要求两被告腾退该房屋交还原告并支付占有使用费，于法有据。关于原告主张的占有使用费标准3200元/月，两被告无异议，本院予以支持。两被告提出的于诗俊未足额享受住房待遇问题，与本案无关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告于伟、胡敏君于本判决生效之日起三十日内将杭州市皮市巷212号1单元501室房屋腾空并交还给原告浙江省机关事务管理局；
二、被告于伟、胡敏君于本判决生效之日起三十日内向原告浙江省机关事务管理局支付占有使用费115200元，并自2017年12月21日起继续按照3200元/月的标准支付占有使用费至实际交还房屋之日止。
如被告于伟、胡敏君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告于伟、胡敏君负担。
原告浙江省机关事务管理局于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于伟、胡敏君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一八年二月九日
书记员 岑晨
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2207号
申请执行人王九义，男，1990年4月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县六家子镇。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人王九义与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王九义于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00550号
原告：方国飞，男，汉族，安徽龙腾物流发展有限公司驾驶员。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽龙腾物流发展有限公司。
法定代表人：陶定刃，该公司董事长。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理原告方国飞与被告安徽龙腾物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，方国飞于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方国飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告方国飞撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告方国飞负担。
审判员 汪惠芳
二〇一四年四月十五日
书记员 张 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初424号
原告：苏木雅，女，66岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告：吉仁浩雅尔，男，70岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：朝鲁孟，女，43岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：额登高娃，女，55岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
二被告委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
原告苏木雅、吉仁浩雅尔诉被告朝鲁孟、额登高娃身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告苏木雅、吉仁浩雅尔于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏木雅、吉仁浩雅尔的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏木雅、吉仁浩雅尔撤诉。
案件受理费687元，减半收取计343元，由原告苏木雅、吉仁浩雅尔负担。
审 判 长 蔡 林
审 判 员 张国强
人民陪审员 侯旭峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 庆萨娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第126号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地土默特左旗，捕前住土默特左旗。2014年3月8日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年3月21日因贩卖毒品罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
1.2014年3月7日15时许，被告人韩某某在接到吸毒人员张某某购买毒品的电话后，驾驶中华牌小轿车来到土默特左旗沙尔沁镇某村村北路口时被土默特左旗公安局干警拦截，被告人韩某某弃车逃走，后被抓获。土默特左旗公安局干警从被告人韩某某驾驶的中华牌小轿车内查获土质海洛因25小纸包。经呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H023号刑事科学技术毒品检验鉴定书认定，25小纸包毒品成分为海洛因，净重0.4630克。
2.2014年3月6日下午17时许，被告人韩某某在土默特左旗沙尔沁镇某村村南路口卖给吸毒人员张某某料面两小纸包。
3.2013年腊月至2014年春节前，被告人韩某某共卖给吸毒人员张某某三次料面，每小纸包价格100元，每次都是电话联系后由被告人韩某某驾驶汽车将毒品送至土默特左旗沙尔沁镇某村村南路口。
4.2014年春节以后的某一段时间内，被告人韩某某每天卖给吸毒人员张某某料面两小纸包，每小纸包价格100元人民币。每次都是电话联系后由被告人韩某某驾驶汽车将毒品送至土默特左旗沙尔沁镇某村村南路口。
5.2014年3月2日中午，被告人韩某某在土默特左旗沙尔沁镇某村村中路上以180元的价格卖给吸毒人员赵某某料面两小纸包。
6.2014年3月6日上午，被告人韩某某在土默特左旗沙尔沁镇开发区电子城内以100元价格卖给吸毒人员赵某某料面一小纸包。
7.2014年3月2日至2014年3月6日期间，被告人韩某某共向吸毒人员赵某某出售过600-700元的料面。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关的第二起指控无异议，提出公诉机关指控的第一、三、四、五、六、七起不是事实的辩解意见。
经审查明：
1.2014年3月6日17时许，被告人韩某某在土默特左旗沙尔沁镇某村村南路口，卖给吸毒人员张某某毒品土质海洛因两小纸包。
2.2014年3月2日中午，被告人韩某某在土默特左旗沙尔沁镇某村村中路上，以180元的价格卖给吸毒人员赵某某毒品土质海洛因两小纸包。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
物证手机两部，证明被告人韩某某利用其中的欧奇智能手机与吸毒人员张某某联系贩卖毒品事宜，三星手机是张某某抵押给韩某某购买毒品的毒资。
被告人韩某某户籍信息，证明被告人韩某某年满十八周岁，系成年人，具备完全刑事责任年龄。
韩某某手机通讯记录，证明2014年1月26日至2014年3月7人期间，被告人韩某某与吸毒人员张某某多次通话。
证人张某某证言，证明2014年3月6日17时左右，被告人韩某某卖给自己两纸包土质海洛因，自己用一部三星手机作为抵押。2014年3月2日中午，被告人韩某某卖给赵某某毒品土质海洛因两小纸包。
证人赵某某证言，证明2014年3月2日中午，被告人韩某某卖给赵某某毒品土质海洛因两小纸包。
被告人韩某某供述，证明2014年3月6日17时左右，被告人韩某某卖给吸毒人员张某某两纸包土质海洛因，张某某用一部三星手机作为抵押。
鉴定意见，证明从被告人韩某某车中扣押的褐色粉末检出毒品海洛因成分，净重0.4630克。
现场检测报告书，证实被告人韩某某尿液检验结果为阳性。
扣押物品清单及扣押笔录，证明涉案物品扣押情况。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法、内容客观真实，具有关联性，能证明被告人韩某某贩卖毒品的犯罪事实，本院予以采纳。
针对被告人韩某某提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于对起诉书中的第一起、第三起、第四起、第六起、第七起提出的辩解意见，经审理，现有证据无法证明被告人韩某某贩卖毒品的行为，对被告人提出的辩解本院予以采纳。2.关于对起诉书中的第五起提出的辩解意见，经审理，赵某某的证言及张某某的证言均能够清晰地证明贩毒行为发生的具体时间、地点及交通工具特征、相关人员特征、毒品特征、毒资特征，对被告人提出的辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人韩某某违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品土制海洛因，被告人韩某某的行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控的第二起、第五起犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。指控的第一起、第三起、第四起、第六起、第七起犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。随案移送的“OUKI”牌手机一部（电子串号：860114010536066）、三星牌手机一部（电子串号：356209056383869），为本案作案工具，本院依法予以没收。为惩罚犯罪，打击毒品犯罪行为，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起到2016年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、“OUKI”牌手机一部（电子串号：860114010536066）、三星牌手机一部（电子串号：356209056383869），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛景龙
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 恒靖松
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00510号
原告冯明，男，1957年1月16日生，汉族。
原告车爱萍，女，1962年2月28日生，汉族。
共同委托代理人崔文军，男，1982年6月27日生，汉族。共同委托代理人杜少华，男，1987年9月25日生，汉族。
被告张宝明，男，1964年8月15日生，汉族。
被告张艳兵，男，1981年5月17日生，汉族。
共同委托代理人井永智，铜川市王益区法律援助中心律师。
共同委托代理人王建民，男汉族。
原告冯明、车爱萍诉被告张宝明、张艳兵股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔文军、杜少华依法到庭参加了诉讼，被告张艳兵及张宝明共同委托代理人井永智、王建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，原、被告双方约定二被告同意将自己拥有的陕西省铜川市印台区珠峰煤业有限公司100%股权全部转让给二原告，股权总转让价款为1.5亿元整，后双方在签订煤矿股权转让协议当日原告方一次性支付被告方股权购买款人民币8500万元整，同时约定剩余股权购买款6500万元整，在股权转让协议订立之日起一个月内待被告协助原告办理股权及法人变更手续后，由原告方支付被告方6500万元中的3500万元整，剩余3000万元整同意由被告张宝明入股陕西省铜川市印台区珠峰煤业有限公司。后经核实，被告张艳兵、张宝明实际持股74.79%，计算股权价格为11218.5万元。协议签订后，原告冯明、车爱萍又先后支付给被告张艳兵、张宝明股权转让价款计22081818元。至此，原告冯明、车爱萍共支付给被告张艳兵、张宝明股权转让价款计10692万元，实际欠被告张艳兵、张宝明股权转让款约5103782元。至今，被告张艳兵、张宝明拒不按照协议约定办理股权过户及法人变更手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法确认原、被告之间所签煤矿股权转让协议合法有效。
原告提供的证据有：1、股权转让协议一份，证明双方于2012年7月23日签订了股权转让协议并当月原告向被告支付股权转让款8500万元。2、8500万收条一张，证明被告至今未按协议约定履行股权及法人变更手续；
被告辩称，不同意原告所述的诉请，对事实部分认可，被告承认自己持有74.79%的股份，并不是100%股份，该股权转让协议是无效的，因为被告并未持100%的股份，还牵扯到其他股东权益；股东转让协议是无效的，股权转让也有异议，原告所说的数字不对。被告张艳兵对铜川市印台区珠峰煤业有限公司只具有74.7899%的股份，不具有完全的股权。原告与被告对此事实在庭审中均完全认可。尤其是在庭审中，原告出示的2012-5-11从陕西工商行政管理信息中心调取的铜川市印台区珠峰煤业有限公司企业工商档案显示，铜川市印台区珠峰煤业有限公司股东信息：公司股东为马俊峰投资额为380万元，占投资比例15.97%的股份；公司股东何约和投资额为220万元，占投资额比例9.2437%的股份；张艳兵投资额为1780万元，占投资比例74.7899%的股份。
其次，原告与被告张艳兵签订股权转让合同，未通知其他两名股东，未征求铜川市印台区珠峰煤业有限公司其他两名股东的意见和建议。对此事实，在本案中原告与被告均表示认可。再次，根据《中华人民共和国公司法》第三章有限责任公�的股权转让第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。第七十二条人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。
因此，原告与被告明知被告张艳兵对铜川市印台区珠峰煤业有限公司只具有74.78995%的股份，不具有完全的股权，签订对铜川市印台区珠峰煤业有限公司100%的股权转让合同，未通知其他两名股东，未征求铜川市印台区珠峰煤业有限公司其他两名股东的意见和建议，侵犯了其他两名股东的优先购买权。根据法律规定，应认定为无效合同。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告双方签订了股权转让协议，该协议约定二被告同意将自己拥有的陕西省铜川市印台区珠峰煤业有限公司100%股权全部转让给二原告，原告同意受让，股权总转让价款为1.5亿元整，后双方在签订煤矿股权转让协议当日原告一次性支付被告方股权购买款人民币8500万元整，同时约定剩余股权购买款6500万元整，在股权转让协议订立之日起一个月内由原告牵头被告主动配合，在法人变更到原告方指定的法定代表人名下，由原告付给被告3500万元整，剩余的3000万元整，原告同意被告张宝明入股陕西省铜川市印台区珠峰煤业有限公司。
另查明，经2012年5月11日陕西省工商行政管理信息中心证明，铜川市印台区珠峰煤业有限公司股东有3人，马俊峰投资比例15.97%，何约和投资比例9.2437%，张�兵投资比例74.7899%。经和马俊峰谈话证实，马俊峰同意被告将股权转让给原告，且在同等条件下不购买。与何约和联系，一直未到法院。原告在2012年7月23日将股权转让款8500万元按合同约定已支付给被告。
以上事实，有煤矿股权转让协议，工商局出具的自然人投资情况表，被告收款收据及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本案认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告冯明、车爱萍与被告张宝明、张艳兵之间订立了煤矿股权转让协议。但是被告只将持有74.7899%股权进行转让，该股权转让协议未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。被告辨称，该股权转让协议未征求其他两名股东的意见和建议，侵犯了其他股权人的优先购买权的理由�因其股东马俊峰已明确表示在同等条件下放弃优先购买权。且被告也未提供其他股权人不同意转让及要求优先购买权的证据。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，有限公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。故被告的抗辩理由不能成立。原告要求依法确认原、被告之间所签煤矿股权转让协议合法有效的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
原告冯明、车爱萍与被告张宝明、张艳兵之间所签铜川市印台区珠峰煤矿股权转让协议合法有效。
案件受理费500元，由被告张宝明、张艳兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年四月十日
书 记 员 李文娟
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第82号
被告人梅某，曾用名“梅景隆”，无业，；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年11月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人梅某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月18日，同案犯任某、契某（均另案处理）在福建省武夷山市与传销组织“赛虎公司”的老总“方某”（另案处理）商谈接手其公司一事，在明知该公司是以传销方式发展会员做网络虚拟返利的情况下，任某、契某仍同意接手“赛虎公司”及旗下二十多万传销会员。后任某、契某将公司更名为“华夏公司”并继续以做网络虚拟返利方式发展会员，“华夏集团”现有会员三十余万。随后任某于2012年5月下旬纠集被告人梅某及石某（另案处理）等人维持“华夏公司”的正常运转，梅某负责非法传销组织的后勤管理及转账平移会员资金。
2014年11月11日，被告人梅某到赣州市兴国县潋江派出所投案自首。
公诉机关当庭出示了下列证据：
证据一、被告人梅某的供述，证明是任某找其帮任某做事，其发茶叶且平移会员，平移会员的钱及提现会员的钱，钱都是打到任某乙和石某乙的账上。由此可见被告人梅某对公司的运作比较清楚，在该公司的地位是比较重要的。
证据二、同案犯任某的供述及辨认笔录，证明被告人梅某在华夏公司之前是赛虎公司的，被告人梅某在整个集团当中主要工作中发展会员，和石某的作用一样。还证明了赛虎公司旗下有20多万会员，华夏公司有会员30余万的事实。
证据三、同案犯马某的供述及辨认笔录，证明被告人梅某是一级代理，华夏公司普通会员有30万的事实。
证据四、同案犯任某乙的供述及辨认笔录，证明被告人梅某在组织中负责发展会员。
证据五、同案犯石某的供述及辨认笔录，证明被告人梅某负责公司客服，在公司平移会员的时候，打过公司会员的钱，提现的时候打过提现的钱。
证据六、鉴定意见，证明华夏公司应当认定为传销组织，其会员数为377280个。
证据七、1、常住人口信息，证明被告人犯罪时具备完全刑事责任能力；2、归案情况说明，证明被告人系主动投案；3、刑事判决书，证明同案犯被判刑的情况。
公诉机关认为，被告人梅某以购买网络虚拟账户进行虚拟返利、按照层级发展网络会员、达到骗取会员财物目的的形式，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人梅某当庭辩解，其在华夏公司期间未发展会员，其在公司作用不大，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月18日，同案犯任某、契某接手网络传销组织赛虎公司及旗下二十多万传销会员，后将公司更名为华夏公司并继续以网络虚拟返利方式发展会员，会员发展至三十余万。2012年5月下旬被告人梅某加入华夏公司，从事后勤管理及转账平移会员资金等工作。
2014年11月11日，被告人梅某到兴国县公安局潋江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭出示的被告人梅某的供述、同案犯任某、马某、任某乙、石某的供述及辨认笔录、鉴定意见、常住人口信息，归案情况说明、刑事判决书等证据予以证实。被告人梅某对上述证据基本不持异议。
本院认为，被告人梅某伙同同案犯任某、马某、任某乙、石某等人组织领导以购买网络虚拟账户进行虚拟返利、按照层级发展网络会员、并以发展会员数作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯刑法，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某在犯罪集团中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人梅某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李亮星
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 钱 进
二〇一五年五月七日
代书 记员 邓雅萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01932-1号
申请执行人王为候，自由职业。
被执行人上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号，组织机构代码证78493009-6。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民申担字第00003号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金30000000元、利息5506666.67元、申请费73112元、执行费102980元，合计35682758.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人上海城开集团合肥置业有限公司在银行账户上的存款人民币35682758.67元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 锟
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周传玉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4335号
原告陈某甲，男，生于1992年10月10日，汉族，务农，四川省达县人，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告车某某，女，生于1990年3月14日，汉族，务农，四川省达县人，住四川省达州市通川区。
原告陈某甲诉被告车某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的特别授权委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告车某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱，同年农历7月7日按照当地农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，2011年1月27日，被告车某某生育一女陈某乙；2013年4月25日，被告车某某生育一子陈某丙（陈某丙现未向公安机关申报户口登记），现俩非婚生子女随原告共同生活。原、被告同居生活期间，因性格不合，经常为日常生活琐事产生意见分歧。2013年12月7日，原、被告再次因生活琐事产生争执，被告与原告不辞而别。原告现诉讼来院，请求法院依法判决非婚生子女陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养。
被告车某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱，同年农历7月7日按照当地农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，2011年1月27日，被告车某某生育一女陈某乙；2013年4月25日，被告车某某生育一子陈某丙（陈某丙现未向公安机关申报户口登记）。在同居生活期间，双方因日常生活琐事产生意见分歧，致感情不和。2013年12月起，原、被告开始分开居住。现原告诉讼来院，请求抚养非婚生子女陈某乙、陈某丙。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的其身份证复印件，原、被告及非婚生女陈某乙常住人口登记卡，非婚生子陈某丙出生医学证明复印件，以及本院调查被告之父亲车光和的笔录等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，2010年农历7月，原、被告按照当地农村习俗宴请客人办喜酒举行结婚仪式，原告尚未达到国家法律规定的法定婚龄。加之，双方至今未到政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告之间的同居关系不受国家法律保护。原、被告同居期间共同生育的子女，系双方的非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告主张抚养俩非婚生子女，由于俩非婚子女现随原告一起生活，为了有利于未成年健康成长，不擅自改变小孩生活、成长环境，俩非婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示自愿不要求被告给付俩非婚生子女的抚养费，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告车某某在同居期间生育的子女陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养；
二、被告车某某享有探望非婚生子女陈某乙、陈某丙的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘小科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王天昊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4335号
原告赵明，男，生于1980年4月4日，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。
被告李华，男，生于1986年11月11日，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。
原告赵明诉被告李华民间借贷纠纷一案，原告赵启明于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
审判员 赵雄
二〇一四年九月三十日
书记员 张锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申248号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王高峰，男，汉族，1987年9月1日出生，喀什地区地委办公室驾驶员，现住疏勒县。
被申请人(一审被告、二审上诉人):罗超，男，汉族，1990年6月7日出生，个体工商户，现住喀什市。
再审申请人王高峰因与被申请人罗超租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1021号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王高峰申请再审称：原审法院认定王高峰和张雨馨是合作关系，共同租赁了罗超的商铺，张雨馨向罗超交付的的租金与王高峰所持收条记载的罗超收取王高峰租金120000元系同一笔款项是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，建设银行喀什分行pos机流水记录反映，王高峰于2014年11月12日向罗超银行卡转款19700元，该流水记录反映的内容与罗超在原审庭审中陈述的张雨馨于2014年11月12持王高峰的银行卡向罗超转款19700元的数额相吻合。建设银行喀什分行转账交易记录流水清单反映，张雨馨于2014年11月12日向罗超银行卡转款50000元，2014年11月13日向罗超银行卡转款32000元。原审庭审笔录反映，罗超陈述，张雨馨和王高峰于2014年10月23日将18300元现金作为租赁其商铺押金交予了罗超。王高峰就罗超的该陈述未作答辩。上述流水记录以及庭审笔录反映张雨馨和王高峰共同向罗超支付120000元，原审法院据此认定张雨馨和王高峰二人之间存在合作关系并无不当。关于王高峰提出其于2014年11月13日向罗超一次性交付120000元租金，罗超未将商铺向其交付，罗超应向其退还120000元租金的问题，经查，王高峰主张其向罗超交付120000元租金，提供了罗超给其出具的收到其120000元租金的收条，但未提供其向罗超交付现金的任何证据。王高峰辩称其向罗超交付的120000元是其出售了其在公务员小区的房屋所得的款项，亦未提供任何资金收支凭据予以证明。且在王高峰向罗超交付120000元商铺租金后，罗超未将商铺交付给王高峰的情况下，事隔一年后王高峰才主张权利，要求退还租赁费，有悖常理。基于当时王高峰与张雨馨的合作关系，罗超已经向张雨馨及王高峰交付了商铺。原审法院认定王高峰和张雨馨是合作关系，共同租赁了罗超的商铺，张雨馨向罗超交付的的租金与王高峰所持收条记载的罗超收取王高峰租金120000元系同一笔款项并无不当，对王高峰要求罗超退还其120000元租金的诉讼请求予以驳回亦无不妥。
综上，再审申请人王高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王高峰的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1416号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
社会信用代码：31603392-5。
法定代表人：马勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李兴虎，系该公司张掖分店店长。
被告:王雪艳，女，1993年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
本院受理的原告甘肃联科通讯有限公司与被告王雪艳买卖合同纠纷一案。原告甘肃联科通讯有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司以”原、被告双方已自愿达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃联科通讯有限公司自愿负担。
审判员 汤巧杰
二〇一七年三月三日
书记员 徐文静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1391号
原告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司。
。讼代表人：陈生有。
委托代理人：程帆。
被告：中邮建技术有限公司。
法定代表人：魏雷。
本院在审理原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司诉被告中邮建技术有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司以被告中邮建技术有限公司已支付拖欠款项为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2514元（缓交），减半收取1257元，由原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司负担。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年三月四日
书 记 员 何风群
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初301号
原告：谢媚鲜，女，汉族，1971年2月19日出生。
委托诉讼代理人：苏艳清，湖南宏峰律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：唐玉红，女，汉族，1968年12月21日出生。
本院于2018年1月23日受理原告谢媚鲜诉被告唐玉红财产损害赔偿纠纷一案，原告谢媚鲜于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢媚鲜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢媚鲜撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢媚鲜负担。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 覃求前
二〇一八年四月十七日
代理书记员 何晶晶
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异153号
案外人孟彩霞。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人孟彩霞对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟彩霞称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-13号房屋，已经在2014年10月28日出售给了孟彩霞，此房屋已归孟彩霞所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了孟彩霞的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。孟彩霞提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、汇款凭据1份；4、交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-13号在内的160套房屋，案外人孟彩霞以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年10月28日孟彩霞与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区B-13号房屋。孟彩霞通过现金及转账方式交纳房款381200元，2014年10月28日大金公司开具房款收据381200元。2014年10月28日大金公司将该房屋交付孟彩霞。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-13号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年10月28日大金公司将卢龙县金御龙湾小区B-13号房屋出售给孟彩霞，孟彩霞已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，孟彩霞对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-13号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-13号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1067号
原告周某某，男，汉族。
被告文某某，女，汉族。
原告周某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告文某某到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告一直是单身，被告曾有过一次婚姻，并育有一女，被告丈夫死后，2009年被告改嫁给原告。婚后双方外出打工，在共同生活期间，被告经常同原告吵架，被告经常提出离婚，要求分房子和现金，夫妻感情已经破裂，去年我曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，法院判决后，我与被告一直分居生活，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告文某某辩称，原告赔偿我6万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年4月15日办理结婚登记，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。近年，双方常因家庭琐事发生争吵。原告2015年向法院起诉，要求与被告离婚，2015年7月17日，本院判决不准予原、被告离婚。判后，原告与被告分居生活，没有和好。婚姻关系期间，原、被告有共同存款75,000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、结婚证复印件等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准予离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务，双方确无和好的可能，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，故本院认为原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。婚后原、被告有共同财产75,000元，由原、被告平均分割。被告要求原告赔偿60,000元的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告文某某离婚。
二、原告周某某于本判决生效之日起30日内支付被告文某某37,500元。
本案诉讼费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年八月八日
书记员 许文超
陕西�佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00559号
原告白光军，男，汉族。
被告郭平，男，汉族。
本院在审理白光军诉郭平保证合同纠纷一案中，原告白光军于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白光军撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白光军撤回起诉。
案件受理5800元，减半收2900元，由原告白光军负担。
审判员 余随雄
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 楚
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第535号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人魏某，农民，（）。2014年8月29日因无证驾驶被行政拘留三日，罚金一千元。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局取保候审。2014年12月3日由本院决定逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日21时20分，被告人魏某酒后无证驾驶鲁H×××××奥迪轿车由北向南行驶至邹城市营西路热电厂路口处，被执勤民警当场查扣。经对被告人魏某进行呼气式酒精检测，结果为117mg／100mL。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人魏某血液中乙醇成分含量为164.7mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某无异议，并有酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单复印件、户籍证明及被告人魏某的供述笔录等证据证书，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某到案后如实供述其犯罪事实，应从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 勇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵儒青，女，汉族，1938年8月24日出生，务农，住吉林省东辽县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王玉平，女，汉族，1974年4月19日出生，务农，住吉林省东辽县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王玉芬，女，汉族，1971年1月17日出生，务农，住吉林省东辽县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王玉霞，女，汉族，1974年4月19日出生，务农，住吉林省东辽县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王玉鹅，女，汉族，1966年3月3日出生，务农，住河北省衡水市。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杜洪财，男，汉族，1970年12月13日出生，务农，住吉林省东辽县。
原审第三人：东辽县辽河源镇潘家村民委员会。
法定代表人：林国斌，该村主任。
原审第三人：东辽县辽河源农村承包合同管理站。
法定代表人：高海军，该站站长。
再审申请人赵儒青、王玉平、王玉芬、王玉霞、王玉鹅因与被申请人杜洪财，原审第三人东辽县辽河源镇潘家村民委员会、东辽县辽河源农村承包合同管理站农村土地承包合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初179号民事判决，辽源市中级人民法院（2016）吉04民终字第457号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵儒青、王玉平、王玉芬、王玉霞、王玉鹅的再审请求：请求撤销一、二审判决，重新改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。赵儒青将承包地转包给儿子王恩贵耕种，王恩贵交付赵儒青承包费每年5000元维持生活，2015年4月份王恩贵死亡后，赵儒青才知道涉案财产已被转卖，赵儒青事先没有授权、事后也未追认，因而，王恩贵没有权利转卖该土地和房屋。土地流转合同无效。
本院认为，2007年1月15日王恩贵与杜洪财签订的房屋土地买卖协议书，同年1月13日经东辽县辽河源农村承包合同管理站鉴证的JNBH-05土地流转合同。其中，涉案土地一部分由王恩贵其父王秀江作为户主承包、另一部分由王恩贵承包，其父王秀江去世后，其母赵儒青将王秀江为户主承包的土地授权王恩贵耕种。经查，本案再审申请人分别与王恩贵系母子关系及其他近亲属关系，涉案土地均已授权给王恩贵进行经营管理，王恩贵交付其母赵儒青承包费每年5000元维持生活的事实清楚。再审申请人称，2015年4月份王恩贵死亡后，其母赵儒青才知道涉案财产已被转卖，赵儒青事先没有授权、事后也未追认，但未能提供证据予以证明，应承担不利后果，王恩贵作为赵儒青的直系亲属，受让人杜洪财有理由相信王恩贵有代理权，原审判决并无不妥。且该土地流转合同并未违反法律禁止性规定，已履行多年，故再审申请人所述理由依据不足，不予支持。
综上，赵儒青、王玉平、王玉芬、王玉霞、王玉鹅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵儒青、王玉平、王玉芬、王玉霞、王玉鹅的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜剑峰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第444号
原告钱某某，男，1971年9月8日出生，汉族，住寿宁县斜滩镇。
委托代理人林某某，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1972年5月4日出生，汉族，原籍贵州省安顺市普定县（未到庭）。
原告钱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告双方于1998年认识后开始共同生活，双方于1998年3月16日在寿宁县斜滩镇民政办办理结婚登记，结婚证号为：寿斜婚字第XXX号。共同生活期间于1999年1月8日生育女儿钱某A，现已独立生活；共同生活期间，双方无共同财产，无共同债权债务。被告于2000年3月外出，下落不明，现双方夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告杨某某未提出答辩。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原告身份证复印件和被告及女儿的户籍信息各一张，以证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告双方结婚的事实；3、寿宁县斜滩镇王溪村村民委员会证明一份，以证明被告长期外出、下落不明的事实。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据与本案具有关联性，同时与原告庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方于1998年认识后开始共同生活，双方于1998年3月16日在寿宁县斜滩镇民政办办理结婚登记，结婚证号为：寿斜婚字第XXX号。共同生活期间于1999年1月8日生育女儿钱某A，现已独立生活；共同生活期间，双方无共同财产，无共同债权债务。被告于2000年3月外出，下落不明，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护，但双方对夫妻感情未予珍惜，被告长期外出、下落不明，双方长期分居至今，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法调解和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持；婚生女钱某A未满十六周岁，可由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女钱某A由原告钱某某抚养，抚养费由原告钱某某负担。
案件受理费245元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓东
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 张海锋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。