山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑终字第417号
抗诉机关沁源县人民检察院。
原审被告人高X，男，汉族。2014年9月28日，因涉嫌盗伐林木罪，被山西省森林公安局太岳山分局取保候审。2015年4月22日，被沁源县人民法院重新取保候审。在本案审理过程中，被告人高X失去联系，沁源县人民法院于2015年7月29日决定对被告人高X进行逮捕，同日由山西省森林公安局太岳山分局执行逮捕，2015年7月30日太岳山分局回复，被告人高X下落不明，已对其进行了网上追逃。2015年8月14日被告人高X被太原市铁路公安处太原火车站派出所抓获。2015年8月27日，被山西省森林公安局太岳山分局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人高X犯盗伐林木罪、沁源县人民检察院以国家财产遭受损失为由，代表国家提起附带民事诉讼一案，于2015年8月31日作出（2015）沁刑初字第21号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关沁源县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长治市人民检察院指派检察员郭庆军、高庆翔出庭支持抗诉，原审被告人高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月5日至9月22日，被告人高X在未取得林木采伐许可证的情况下，携带刀锯、斧头，在山西省太岳山国有林管理局绵山林场，陆续盗伐辽东栎、桦树、山梨树共计84株并出售，得赃款1349元;2014年9月23日至26日，被告人高X雇佣张X（另案处理）、岳X（另案处理）在山西省太岳山国有林管理局绵山林场陆续盗伐辽东栎、桦树、山梨数共计40株，后出售23株，得赃款451.4元，剩余17株被山西省森林公安局太岳山分局扣押。经鉴定，被告人高X累计盗伐林木共124株，消耗立木蓄积量为4.9656立方米。经沁源县价格认证中心认定，被告人高X所砍伐树木的价格为2979元。
支持上述事实的证据有：报案材料、林权证、刀锯、斧头、立木蓄积测算鉴定意见、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、证人张X、岳X、曹X等人的证言及原审被告人高X的供述等。
原判认为，被告人高X盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人高X的盗伐行为给国家造成直接经济损失达2979元，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:一、被告人高X犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年。二、被告人高X赔偿国家遭受的经济损失2979元。三、作案工具三轮车一辆、刀锯两把、斧头一把，由扣押单位上缴国库。四、所扣赃款274.5元、林木17根，由扣押单位返还山西省太岳山国有林管理局绵山林场。
判后，原公诉机关沁源县人民检察院提出抗诉，认为本案被告人盗伐林木数量较大，依照《刑法》第345条规定，应并处罚金，原判未判罚金，适用法律不当。
经二审审理查明，2014年9月5日至9月22日，原审被告人高X在未取得林木采伐许可证的情况下，携带刀锯、斧头，在山西省太岳山国有林管理局绵山林场，陆续盗伐辽东栎、桦树、山梨树共计84株并出售，得赃款1349元;2014年9月23日至26日，原审被告人高X雇佣张X（另案处理）、岳X（另案处理）在山西省太岳山国有林管理局绵山林场陆续盗伐辽东栎、桦树、山梨数共计40株，后出售23株，得赃款451.4元，剩余17株被山西省森林公安局太岳山分局扣押。经鉴定，原审被告人高X累计盗伐林木共124株，消耗立木蓄积量为4.9656立方米。经沁源县价格认证中心认定，原审被告人高X所砍伐树木的价格为2979元。
支持上述事实的证据有:
1、受案登记表，证明案件的来源系有人报案。
2、报案材料，证明2014年9月26日，山西省森林公安局太岳山分局绵山派出所接到举报称，有人在沁源县王和镇交界村对面的山上砍树，经出警当场查获张X和岳X二人，经初查，二人系原审被告人高X雇佣。
3、抓获经过，证明原审被告人高X的到案方式为刑事传唤。
4、常住人口基本信息，证明原审被告人高X的个人信息。5、现场勘验笔录及现场指认照片，证明盗伐现场的环境及
盗伐树木的位置。
6、山西省太岳山国有林管理局绵山林场的情况说明及林权证，证明原审被告人高X盗伐林木的地点为5林班38小班，属太岳山国有林管理局绵山林场管理，权属为国有，原审被告人高X及张X、岳X三人未办理采伐许可证。
7、收据一支，证明2014年9月16日，原审被告人高X收到曹福才卖树赃款451.4元。
8、扣押清单一份及指认照片，证明山西省森林公安局太岳山分局从原审被告人高X处扣押人民币274.5元、三轮车一辆、收据一张、刀锯一把、斧头一把、林木十七根;从张X处扣押刀锯一把。
9、立木蓄积测算的鉴定意见、砍伐林木现场伐根、消耗蓄积鉴定表，证明原审被告人高X单独砍伐林木消耗蓄积总量为3.3966立方米，原审被告人高X及张X、岳X共同砍伐林木消耗蓄积总量为1.5690立方米。
10、证人张X及岳X的询问笔录，证明高X雇佣其二人上山砍树，从2014年9月23日到9月26日大约砍了六七十根，高X答应给其二人每人100元，但由于案发未给。
1l、曹X证言，曹X系介休市三佳公司职工，其证言证明原审被告人高X向其公司卖木材的经过。
12、原审被告人高X的供述，证明其从2014年9月5日开始，在交界村对面的山上砍树，将砍下的树用自己的三轮车卖到介休三佳碳素厂，共砍了3.6吨木材，得赃款1349元。9月23日，其雇佣张X及岳X上山砍树，砍伐1.22吨木材，得赃款451.4元。
13、价格鉴定结论书，证明经沁源县价格认证中心认定，原审被告人高X所砍伐树木的价格为2979元。
14、太原市铁路公安处看守所情况说明，证明原审被告人高X于2015年8月14日被太原市铁路公安处太原火车站派出所抓获，于2015年8月14日至2015年8月27日在我所羁押。
以上证据均经一审、二审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人高X盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。其盗伐行为给国家造成直接经济损失依法应予以赔偿。原公诉机关沁源县人民检察院提出抗诉，认为本案被告人盗伐林木数量较大，依照《刑法》第345条规定，应并处罚金，原判未判罚金，适用法律不当。经查，原公诉机关抗诉有理，抗诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
一、维持沁源县人民法院（2015）沁刑初字第21号刑事附带民事判决第二、三、四项，即被告人高X赔偿国家遭受的经济损失2979元。作案工具三轮车一辆、刀锯两把、斧头一把，由扣押单位上缴国库。所扣赃款274.5元、林木17根，由扣押单位返还山西省太岳山国有林管理局绵山林场。
二、撤销沁源县人民法院（2015）沁刑初字第21号刑事附带民事判决第一项，即被告人高X犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年。
三、原审被告人高X犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止；罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠晋
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 妍