wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第65号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人阮某某，男，1962年11月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人。2014年12月12日因涉嫌非法制造枪支被云龙县公安局取保侯审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人阮某某犯非法制造枪支罪于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员马加出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控:2014年6月间,被告人阮某某向阿某（另案处理）借用了一支枪带回家，其在保管期间为该枪焊接钢管槽并对枪托和枪管进行改装。经鉴定，被告人阮某某制造的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。对上述指控，公诉机关当庭提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为，被告人阮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究被告人阮某某的刑事责任。
被告人阮某某对公诉机关指控的事实，提供的证据、适用法律均无异议并当庭认罪。
经审理查明：2014年6月间,被告人阮某某向阿某（已判决）借了一支枪带回家，其在借用期间为该枪焊接钢管槽并对枪托和枪管进行改装。
经鉴定，被告人阮某某改装的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
认定上述事实的证据有:
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源。
2、取保侯审决定书。证明阮某某因涉嫌非法制造枪支于2014年12月12日被云龙县公安局取保侯审。
3、户口证明。证明阮某某的身份情况属实。
4、抓获经过。证明云龙县公安局在办理阿某非法持有枪支案中侦查发现阮某某将阿某持有的枪支拿走改装，之后云龙县公安局传讯阮某某，在传唤过程中阮某某积极配合，民警未使用武器警械。
5、检查笔录、现场照片、物证照片。证明一、公安机关对阮某某身体体表及随身携带违禁物品的检查情况。经查，阮某某体表无外伤，无携带违禁品；二、公安机关对阮某某非法改制枪支的现场，改制枪支所使用的电焊机、切割机拍摄了照片。
6、扣押决定书、提取笔录。证明公安机关向持有人阮某某扣押了非法制造枪支的工具电焊机一台、切割机一台。
7、情况说明。证明公安机关对涉案人员名称称谓加以说明和说明本案中的涉案枪支在阿某非法持有枪支罪一案中已判决予以没收。
8、搜查笔录。证明公安机关在阿某非法持有枪支罪一案中对阿某住所进行搜查，收集阿某非法持有枪支的犯罪证据。阿某辨认出了自已持有的枪支。
9、被告人阮某某供述和辩解：证明阮某某改装了从阿某那里拿来的一支枪。
10、证人李某、阿某证言。证明阿某所有的枪支原为李某制造，后被阮某某改装。
11、证人吕某某证言。证明吕某某为阮某某取保侯审期间的保证人。
12、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书。证明经云龙县公安局委托大理州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定出由阮某某改装后的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。鉴定作出后，公安机关将鉴定结果通知了阮某某。
13、辨认笔录、现场辨认笔录、照片。证明阮某某辨认出持有枪支的阿某及被自已改装过的枪支。
上述证据经当庭质证，符合证据要件并能相互印证被告人阮某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人阮某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阮某某制造枪支后没有造成危害后果，且在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，现对其处以缓刑不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人阮某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在云龙县公安局的作案工具电焊机、切割机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李 霞
审 判 员 徐美春
人民陪审员 解昌民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 经 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云刑初字第65号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1989年8月30日出生于贵州省贵阳市，汉族。
被告人王仲元（刑事附带民事诉讼被告），男，1975年9月19日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，2014年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人王仲元犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人王仲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日15时许，被告人王仲元在本市云岩区延安西路柳湾桥边摆摊算命时因琐事与被害人姜某某发生争执下，激动之下用一把木质板凳将被害人姜某某背部打伤，被害人姜某某被送医院后于同年8月20日抢救无效死亡。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，被害人姜某某所受伤情为轻微伤，其死因系其患有冠心病、化脓性支气管炎并肺气肿致呼吸、循环衰竭死亡，但其外伤，情绪激动等有加重心脏负荷作用，可构成其死亡之诱发因素。
被告人王仲元对上述指控的事实不持异议。
公诉机关以被告人王仲元的行为构成故意伤害他人身体致人死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王仲元有期徒刑十年。
上述事实，有证人证言、被告人供述、户籍证明、被害人伤情鉴定结论，被害人法医病理鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，其父姜某某65岁在与被告人王仲元发生纠纷时，被王仲元用板凳打伤背部引起各种病症，致其死亡，请求追究被告人王仲元的伤害致死的刑事责任，并赔偿医疗费21085元、护理费1650元、交通费1000元、精神损失费50000元，共计人民币73735元。
经审理查明，受害人姜某某在被打伤背部后被家属送往医院治疗，11天后死亡，姜某某在医院抢救中用去医疗费21085元、护理费1650元、交通费1000元，共计23735元。
本院认为，被告人王仲元故意伤害他人身体，诱发受害人姜某某冠心病、化脓性支气管炎并肺气肿呼吸循环衰竭死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王仲元犯故意伤害罪罪名不当予以更正。被告人王仲元殴打受害人的背部至其多发病因死亡，不是其直接伤害致死行为。被告人对被害人死亡结果的发生由于疏忽大意的过失而没有预见。应认定为过失致人死亡罪。被告人王仲元依照法律相关规定，应当赔偿刑事附带民事诉讼原告人直接经济损失人民币23735无，对其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条及《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王仲元犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2019年8月22日止）；
二、被告人王仲元赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币23735元（该款在本判决生效后一月内支付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年二月二日
书 记 员 廖禾韬
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第65号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2006年4月27日因盗窃被行政拘留五日；2009年7月14日因盗窃被劳动教养一年。2007年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2010年10月20日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年5月20日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留。2015年2月5日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年1月4日至1月6日，被告人王某某多次到徐州市淮海广场地下停车场盗窃他人出租车内的财物，被盗财物共计价值人民币893元。具体分述如下：
1.2015年1月4日凌晨2时许，被告人王某某在徐州市淮海广场地下停车场，盗窃被害人李某停放在C区出租车候车道上的苏Cexxxx号出租车内人民币40元及白色酷派手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2.2015年1月6日凌晨零时许，被告人王某某在徐州市淮海广场地下停车场，盗窃被害人马某某停放在B702车位上的苏Cexxxx号出租车内人民币30元、手电筒一个、黑色手包一个。
3.2015年1月6日凌晨5时许，被告人王某某在徐州市淮海广场地下停车场，盗窃被害人孙某某停放在北侧厕所旁的苏Cxxx**号出租车内白色三星手机一部和人民币473元现金，后被发现并被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某、马某某、孙某某的陈述，检查笔录、辨认笔录，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，涉案照片，视听资料，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年4月5日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年二月十五日
书记员 李娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00041号
申请人高家莲，女，生于1953年5月23日，汉族，农民。
申请人鲁德秀，女，生于1949年8月9日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人高家莲与鲁德秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人高家莲与鲁德秀关于确认调解协议效力纠纷，于2013年7月1日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、该争议的土地经营权及使用权为高家莲所有。
二、在鲁德秀有能力耕种时，由鲁德秀耕种，鲁德秀无能力耕种或去世时，该土地交还给高家莲，不得交与除高家莲以外的任何人经营管理。
三、鲁德秀耕种期间的管理界限以杉树为界。
四、本协议签订后，双方均应按本协议的约定予以履行，不得借故相互纠缠。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终342号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海峰，曾用名张玉峰，别名：小四，男，1967年7月20日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人康国庆，吉林鑫鹏律师事务所律师。
原审被告人王永海，男，1963年7月22日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪，于1983年8月23被判处有期徒刑十二年，1989年4月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市朝阳区人民法院审理了长春市朝阳区人民检察院指控被告人张海峰、王永海犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月10日作出（2017）吉0104刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人张海峰不服，提出上诉。本院受理此案，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷及提审被告人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月26日19时许，民警将被告人王永海抓获，并在其家中（长春市朝阳区星宇小区20栋1117室）搜出疑似毒品冰毒21.702克。2016年8月26日23时许，被告人王永海提供线索，配合民警在长春市朝阳区大屯街星宇名家小区门口将被告人张海峰抓获，当场从其身上搜出疑似毒品冰毒99.694克。
原审判决认为，被告人张海峰、王永海明知毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王永海能如实供述自己的罪行，且有立功表现，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五第、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人张海峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；判处被告人王永海有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的违禁品依法没收。
上诉人张海峰上诉及其辩护人提出，张海峰非法持有冰毒不满100克，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定张海峰、王永海非法持有毒品的事实清楚，并有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过证实，2016年8月26日19时许，公安人员在长春市朝阳区星宇小区将被告人王永海抓获；当日23时许，公安人员在朝阳区大屯街星宇名家小区门口将上诉人张海峰抓获。
2.搜查笔录、称重笔录、指认现场照片证实，2016年6月26日，被告人王永海被抓获后，经王永海指认，公安机关在其所居住的星宇小区20栋1117室内搜出甲基苯丙胺24.09克（含包装重量，经去皮后称重实际重量为21.702克）为其所有；上诉人张海峰被抓获后，经张海峰指认，公安机关在其身上搜出甲基苯丙胺100.362克（含包装重量，经去皮后称重实际重量为99.694克）。
3.扣押清单、移交清单证实，公安机关于2016年8月26日依法扣押王永海家中搜出的甲基苯丙胺共计24.09克；依法扣押张海峰身上搜出的甲基苯丙胺99.694克。现毒品已移交给长春市公安局禁毒支队。
4.抽样笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书证实，公安机关在从王永海家中搜缴出的21.702克毒品中抽取1.425克样品和在从张海峰身上搜缴出的99.694克毒品中抽取1.495克样品一同送至鉴定机构进行鉴定，经鉴定，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已通知张海峰、王永海。
5.毒品检测样本提取笔录证实，王永海的尿检呈阳性，近期吸食毒品。张海峰的尿检呈阴性，近期没有吸食毒品。
6.情况说明证实，原审被告人王永海配合公安人员抓捕上诉人张海峰，具有立功行为。
7.刑事判决书及释放证明证实，原审被告人王永海于1983年9月2日因抢劫被判处有期徒刑十二年，于1989年4月16日释放。
8.辨认笔录及照片证实，经张海峰辨认，王永海为2016年8月26日打电话将他约出来的人；经王永海辨认，张海峰为其打电话约出来送货的人。
9.常住人口数据查询详细信息证实，上诉人张海峰出生于1967年7月20日，原审被告人王永海出生于1963年7月22日。
10.原审被告人王永海供述证实，2016年8月26日17时许，我在家中吸食的冰毒，我家中的毒品就存放在我住的那个屋内的床头柜下边的那个抽屉中，共计24.09克。我检举一个叫“小四”的卖冰毒的人，并通过电话将“小四”约到长春市朝阳区大屯街星宇名家小区门口，配合公安机关抓住小四，当场缴获冰毒100多克。
11.上诉人张海峰供述证实，2016年8月26日那天，老七跟我打电话让我出去一趟见个面，在大屯街上星宇名家附近的大厕所见面。我接完老七的电话之后骑着我自己的电动摩托车去的，我到星宇名家附近的大厕所附近时给老七打电话问他在哪，他当时怎么说的我记不住了，我正要从小道往里拐时就被公安机关抓住了。公安从我裤兜里搜出了冰毒民警当时对你进行搜查，搜出一部电话，在我身上搜出一包冰毒。我在家排行老四，在小时候有人管我叫“小四”。民警对冰毒进行称量了，重99.694克。
上述证据，经庭审举证、质证，并经查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人张海峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见进行审理后认为：
关于上诉人张海峰及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张海峰非法持有甲基苯丙胺99.964克，毒品数量大，原审判决依据其犯罪性质及对社会的危害程度，在法定的幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人张海峰、原审被告人王永海非法持有毒品，数量大，二人行为均已构成非法持有毒品罪，应依法予惩处。鉴于原审被告人王永海到案后能如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，且主动协助公安机关抓捕上诉人张海峰，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 臧万成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 倪 韵
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1222号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人:付双峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，该行职工。
被告：李士彬，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：赵长春，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：李民，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王亚芝，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告李士彬、赵长春、李民、王亚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼，被告李士彬、赵长春、李民、王亚芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李士彬及担保人赵长春、李民、王亚芝共同偿还贷款本金及利息；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于2014年2月25日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年2月25日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，特提起诉讼。
李士彬、赵长春、李民、王亚芝未作答辩。
本院认为：李士彬、赵长春、李民、王亚芝未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，故对农行木兰支行主张的事实予以确认。2014年2月25日，农行木兰支行与李士彬、赵长春、李民、王亚芝签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年2月25日至2015年2月25日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为李士彬，担保人为赵长春、李民、王亚芝，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同有效期内李士彬在农行木兰支行借款30000元，借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。贷款逾期后，李士彬未按还款日期履行还款义务，赵长春、李民、王亚芝未按约承担连带保证责任。农行木兰支行与被告李士彬、赵长春、李民、王亚芝签订的《农户贷款借款合同》合法有效。李士彬应按借款合同的约定履行义务，偿还农行木兰支行借款本息，赵长春、李民、王亚芝对借款本息承担连带保证责任。因李士彬、赵长春、李民、王亚芝已违约，故农行木兰支行关于李士彬及担保人赵长春、李民、王亚芝共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因李士彬、赵长春、李民、王亚芝未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付农行木兰支行利息。综上，农行木兰支行的诉讼请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李士彬于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息6791.58元（利息计算至2016年6月3日），2016年6月4日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告赵长春、李民、王亚芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告李士彬负担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告赵长春、李民、王亚芝对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭丽丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第223号
原告孙启丽（韦军之妻），1970年5月9日出生，汉族，农民。
原告韦健欣（韦军之子），2001年4月4日出生，汉族，农民。
原告韦亚青（韦军之女），1993年3月18日出生，汉族，农民。
原告吕美英（韦军之母），1935年8月13日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告赵文光，男，1977年11月9日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。注册号：130000300001269。
法定代表人高文建，该公司经理。
委托代理人温彩霞，该公司职员。
原告孙启丽、韦健欣、韦亚青、吕美英与被告赵文光、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启丽及其委托代理人张明，被告赵文光、永安财险河北公司委托代理人温彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启丽、韦健欣、韦亚青、吕美英诉称，2013年12月12日5时34分许，韦军驾驶张军所有的冀G×××××号重型半挂牵引车、冀G×××××号挂车由南向北行驶至245省道张北县张北佳圣现代农业科技园门前路段时，与前方同向张进驾驶被告赵文光所有的冀G×××××号重型半挂牵引车、冀GV**号挂车追尾相撞，造成韦军及同车乘车人张志军当场死亡。该事故经张北县公安交通警察大队认定，韦军负主要责任，张进负次要责任，张志军无责任。被告赵文光所有的车辆在被告永安财险河北公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告各项损失共计240664.3元。
被告赵文光辩称，我所有的车辆投有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告永安财险河北公司辩称，我公司愿对原告合理合法的损失予以赔偿，但本事故有二人死亡，在保险限额内应共同进行赔偿。
经审理查明，2013年12月12日5时34分许，韦军驾驶张军所有的冀G×××××号重型半挂牵引车、冀G×××××号挂车由南向北行驶至245省道张北县张北佳圣现代农业科技园门前路段时，与前方同向张进驾驶被告赵文光所有的冀G×××××号重型半挂牵引车、冀GV**号挂车追尾相撞，造成驾驶员韦军及同车乘车人张志军当场死亡。该事故经张北县公安交通警察大队认定，韦军负主要责任，张进负次要责任，张志军无责任。
另查明，冀G×××××号重型半挂牵引车、冀GV**号挂车实际所有人赵文光，该车在永安财险河北公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元（不计免赔），保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告陈述；2、张北县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；3、张北县公安局法医学尸体检验分析意见书；4、居民死亡医学证明书；5、正镶白旗星耀镇晨光村村民委员会证明；6、正镶白旗公安局星耀派出所证明；7、常住人口登记卡，上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，原、被告对事故发生经过及张北县公安交通警察大队作出的事故责任认定，均无异议，本院予以确认。被告赵文光所有的冀G×××××号重型半挂牵引车、冀GV**号挂车在永安财险河北公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告永安财险河北公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内与另案中李云云等人的损失按比例先行赔付，不足部分由永安财险河北公司按责任比例予以赔偿。原告孙启丽、韦健欣、韦亚青、吕美英的损失包括：1、死亡赔偿金459089.7元（20543元／年×20年＋12531元／年×6年÷2人＋6382元／年×5年÷3人），原告主张被抚养人生活费，其中长子韦健欣37593元（12531元／年×6年÷2人），母亲吕美英10636.7元（6382元／年×5年÷3人），并提交正镶白旗星耀镇晨光村村民委员会证明、常住人口登记卡、正镶白旗公安局星耀派出所证明，予以证实，本院予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被抚养人生活费应计算在死亡赔偿金内，不应单独作为赔偿项目主张；2、丧葬费19771元；3、原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持；4、原告主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费9000元，根据其实际需要及支出，本院酌情支持6000元；四原告上述损失共计514860.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿孙启丽、韦健欣、韦亚青、吕美英因韦军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计52636元；
二、永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿孙启丽、韦健欣、韦亚青、吕美英因韦军死亡的其余死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计138667.4元（（514860.7-52636）元×30%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，保全费1300元，由赵文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张世辰
审 判 员 董定强
人民陪审员 王月琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王爱云
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第223号
原告马某某，女，1964年4月1日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
原告蔡某乙，女，1987年11月29日生，汉族，现住河北省保定市新市区。
原告蔡某丙，女，1987年11月29日生，汉族，现住河北省保定市新市区。
委托代理人夏文清、李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
被告保定市急救中心，住所地保定市。
法定代表人酒春惠，该医院院长。
委托代理人郭兰，保定市急救中心外科主任。
委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。
原告马某某、蔡某乙、蔡某丙诉被告保定市急救中心医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏文清、李虎，被告委托代理人郭兰、边杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某、蔡某乙、蔡某丙诉称，2012年12月18日，患者蔡某甲在阳光北大街染厂宿舍一麻将馆内被人殴打刺伤，当晚被送至被告处进行抢救治疗，于次日在被告处死亡。后经法医鉴定，患者蔡某甲因被他人用锐器刺断左肾静动脉、刺破左肾致失血性休克死亡。三原告系蔡某甲妻子和女儿。原告复制的病例证明，被告在抢救过程中，严重不负责任，对患者肾及动脉损伤查而不见，也未履行告知患者家属真实病情及治疗方案义务，草率手术，仅作表层伤治疗缝合，最终致使患者内脏器官未能得到及时救治失血过多死亡。原告认为，被告的行为已经严重侵害了受害人的生命权利，同时给原告造成了巨大的经济损失及精神损害，计算损失共计530631元。考虑到被告的行为只是造成患者死亡的原因之一，具有过失性，因此原告仅要求被告承担全部损失的50%的责任，计265315元。
原告马某某、蔡某乙、蔡某丙为证明其主张提交了以下证据：1、急救中心门诊、住院收据。2、诊断证明。3、急救中心病历。4、法医鉴定书，证明被告对原告的损害没有采取措施。5、证人张某某证言。6、死亡证明书。
被告保定市急救中心辩称，原告亲属蔡某甲系被人殴打刺伤，法医鉴定中更说明蔡某甲系因被他人用锐器刺断左肾动静脉致失血性休克死亡，因此，蔡某甲死亡后果与人为刺伤之间存在着直接必然的因果关系，排除被告行为与蔡某甲死亡后果之间存在任何关联。患者蔡某甲入院时病情紧急，随时有生命危险。被告对蔡某甲的整个诊疗过程，诊断明确，所采取的医疗原则、医疗方式，术后采取的医疗措施，均是符合医疗规范，且医院在医疗过程中已履行告知、注意的义务，被告不存在任何医疗过错。原告应对其诉请赔偿数额及计算方式承担举证责任，50%赔偿责任缺乏事实依据，更与刑事判决书的体现相悖。鉴于原告诉请医疗损害赔偿纠纷适用“过错赔偿”原则，被告请法院查明被告无过错行为，驳回原告诉请。
被告急救中心为证明其主张提交了以下证据：1、三份病危通知书。2、外科手术同意书。3、2012年12月19日外科在术中与原告方进行的谈话记录。上述证据证明被告对原告家属病情的发展及手术风险措施均进行了书面告知。4、法医鉴定书。5、2013保刑初字第122号刑事判决书。证明被告人的外力刺伤致使蔡某甲死亡事实，并无任何外力和诱因。
原告马某某、蔡某乙、蔡某丙对被告急救中心提交的证据1、2、3有异议，1、称当时医院解释的是胸腔血块手术而不是肾脏方面手术，手术同意书、风险都是麻醉方面风险没提到肾脏风险。2、被告没有如实诊疗到患者的真实出血原因，没有将患者真实病情告知。3、手术同意书中被告写的是肝肾功能良好。对证据4、5无异议。
被告急救中心对原告马某某、蔡某乙、蔡某丙提交的证据1、2、3、4、6无异议。
本院依法调取河北省高级人民法院（2013）冀刑一终字第171号判决书，双方对此均无异议。
经审理查明，2012年12月18日21时许，患者蔡某甲在阳光北大街染厂宿舍一麻将馆内被人用刀刺伤十余处，当晚21时40分被送至被告处进行抢救治疗。被告收治病人5分钟后，急诊大夫下了第一份病危通知单，并做了CT检查，诊断为1、重度失血性休克。2、心肺复苏术术后。3、左腰部锐器伤：腹膜后血肿，腹腔脏器损伤待除外。4、右颅部头皮裂伤。5、右耳廓及耳周、颈、背部复发软组织裂伤。6、陈旧性心肌梗死（下壁）。7高血压病。病人出现了呼吸、心跳停止，被告进行了抢救后，下了第二份病危通知书。2012年12月19日1时15分，被告与原告进行了谈话，被告考虑患者目前病情，不宜行进一步探查手术，建议保守治疗，原告蔡某乙同意并签了字。患者蔡某甲在重病监护室进行抢救。患者蔡某甲住院期间，被告给原告共下病危通知书4次，谈话一次和手术同意书一份，以上都由原告蔡某乙签字。由于患者蔡某甲病情加重，于次日在被告处死亡。后经法医鉴定，患者蔡某甲因被他人用锐器刺断左肾静动脉、刺破左肾致失血性休克死亡。
另查明，河北省高级人民法院（2013）冀刑一终字第171号判决书认定，被告人丁某某持刀刺被害人蔡某甲头、背部十余刀，致被害人死亡。
本院认为，患者蔡某甲因被人用刀刺伤十余处，到被告处就医，被告对患者进行了CT等各种检查后，出具了诊断证明书，诊断证明书中写明了患者重度失血性休克；腹膜后血肿。具体出血点应剖腹探查，但患者当时身体状况不宜再进行手术，被告与原告进行了谈话，做到了及时沟通，原告同意保守治疗。被告根据患者的病情，多次下了病危通知书，被告已做到了积极抢救患者的义务，在医疗过程中没有明显不当之处。经法医鉴定，患者蔡某甲因被他人用锐器刺断左肾静动脉、刺破左肾致失血性休克死亡。原告诉称被告严重不负责任对患者肾及动脉损伤查而不见，未提供证据，本院不予采信。对原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5280元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢天琨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第223号
原告（反诉被告）李国宾，男，汉族。
委托代理人刘双艳，女。
委托代理人秦春霞，女。
被告（反诉原告）王成顺，男，汉族。
原告（反诉被告）李国宾诉被告（反诉原告）王成顺身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原（反诉被告）告李国宾及其委托代理人刘双艳、秦春霞，被告（反诉原告）王成顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李国宾诉称，2014年1月6日，李国宾和同村几个朋友玩扑克牌时，因口角被王成顺殴打脸部，王成�用水杯砸向李国宾后脑，导致李国宾昏倒在地。后李国宾被送往安阳市第三人民医院进行救治。经公安机关调解，双方对治安行政处罚部分达成了协议，但对民事赔偿部分未能达成协议。现李国宾诉至法院，请求判令被告（反诉原告）王成顺赔偿（反诉被告）李国宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5448.86元。
被告（反诉原告）王成顺答辩并反诉称，李国宾和王成顺两个人打架，双方都有责任，各应承担一半的责任。当时王成顺与李国宾在李国宾家打牌，因发生口角，李国宾拿起板凳砸向王成顺，导致王成顺的牙齿损伤，后王成顺到医院救治。经法医诊断为轻微伤，王成顺请求李国宾赔偿反诉王成顺医疗费、误工费、精神损失费、营养费、交通费共计5780元。
原告（反诉被告）李国宾针对反诉辩称，李国宾不应承担责任，不应赔�王成顺损失。李国宾没有打王成顺。
经审理查明，2014年1月6日17时许，李国宾与王成顺在北关区李桃村李国宾家玩扑克牌时，因口角发生打架冲突。事故发生后，双方报警。同日，李国宾被送至安阳市第三人民医院治疗。原告于2014年1月9日出院，住院4天，花费医疗费1883.02元，门诊费用843.84元。王成顺在安阳市龙安区中实医院治疗，支付医药费2223.5元。同年1月7日，李国宾与王成顺在安阳市中医院进行检查，各支付检查费60元。后经法医鉴定，李国宾与王成顺的损伤均构成轻微伤。2014年1月18日，双方就该打架事件达成调解协议，内容为“双方互不追究对方的法律责任，就民事赔偿部分到人民法院相互起诉对方”
上述事实，有原告（反诉被告）提供的医疗票据、门诊票据、户口本、调解协议、接处警登记表，被告（反诉原告）提供的医疗票据、交通费票据，本院调取的派出所的案卷材料以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，李国宾与王成顺因故发生打架冲突，造成李国宾与王成顺受伤，李国宾与王成顺对打架冲突的发生均应承担相应的责任。根据原、被告的受伤情况，本院确定王成顺对李国宾的损害后果承担70%的民事责任，李国宾对王成顺的损害后果承担30%的民事责任。李国宾要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。李国宾医疗费1883.02元，门诊费用843.84元、检查费60元，于法有据，本院予以支持；李国宾住院4天，其请求住院伙食补助费按100元计算不违反法律规定，本院予以支持；关于误工费的问题，李国宾请求按误工时间5天计算，符合法律规定，但其未提供证据证明其实际减少的收入，故误工费标准参照河南省上一年度农、林、牧、副、渔业24457元／年，计算5天为335.03元，护理费李国宾请求按每天50元�按1人护理3天计算150元，本院予以支持；交通费本院酌定80元；合计3451.89元。上述费用由王成顺负担70%为2416.32元。王成顺要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。王成顺的医疗费2223.5元，检查费60元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费的问题，王成顺未提供证据证明其实际减少的收入，故误工费参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，误工时间酌定为3天，误工费为184.1元；交通费本院酌定50元；合计2467.6元，上述费用由李国宾负担30%，为740.28元。综上，李国宾与王成顺的赔偿款项相互抵顶后，王成顺还应赔偿李国宾各项损失1676.04元。因李国宾与王成顺的损伤均未构成伤残或轻伤，对双方请求赔偿营养费、精神损失费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王成顺于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李国宾医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用1676.04元；
二、驳回原告（反诉被告）李国宾的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王成顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王成顺负担；反诉费25元，由原告（反诉被告）李国宾负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第223号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告刘洪。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告刘洪供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 捷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执124号
申请执行人榆次区庄子乡牛村村委会，地址榆次区庄子乡。
被执行人巩志英，男，1965年11月19日出生，汉族，榆次区庄子乡。
被执行人牛秀红，女，1968年8月26日出生，汉族，榆次区庄子。
本院在执行榆次区庄子乡牛村村委会与巩志英、牛秀红房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆民修文初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年七月八日
书记员 王建勇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初737号
原告:刘继晴，男，1971年12月28日生，汉族，户籍地：河北省张家口市崇礼县，现住：河北省张家口市张北县，。
原告:侯风美，女，1976年11月20日生，汉族，户籍地：河北省张家口市张北县，。
被告:武明，男，1971年6月6日生，汉族，现住：河北省张家口市张北县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地：张北县二0七线，组织机构代码：80882765-X。
负责人：张海峰，总经理。
委托诉讼代理人：付卫平，公司职员。
原告刘继晴、侯风美诉被告武明、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘继晴、侯风美于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继晴、侯风美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继晴、侯风美负担。
审判员 孙明亮
二〇一七年五月十一日
书记员 袁金玲
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第178号
公诉机关山东省聊城市莘县人民检察院。
被告人宫某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地莘县。2015年7月13日因涉嫌敲诈勒索罪被莘县公安局刑事拘留，2015年7月22日被莘县公安局取保候审。
被告人宫某乙，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地莘县。2015年7月13日因涉嫌敲诈勒索罪被莘县公安局刑事拘留，2015年7月22日被莘县公安局取保候审。
被告人宫某丙，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地莘县。2015年8月17日因涉嫌敲诈勒索罪被莘县公安局刑事拘留，2015年8月19日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人宫某甲、宫某乙、宫某丙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人宫某甲、宫某乙、宫某丙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民法院指控，2015年6月27日上午，莘县环卫处司机陈某驾驶车辆在运送垃圾的途中，将车停在蒙馆公路臧屯段公路上，垃圾车内的污水流淌至路边。被告人宫某乙、宫某甲、宫某丙以污染环境为由将垃圾车强行扣留，要求司机赔偿损失。在臧屯村支书庞某和莘县环卫处工作人员调解未果的情况下陈某离开。2015年6月28日，陈某付给宫某乙等三人6000元后，三被告人才让陈某将车开走。案发后，三人已退回非法所得。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证三被告人常住人口信息、莘县公安局破案经过说明、退赃笔录，证人商某、张某、庞某的证言，被害人陈某的陈述，被告人宫某甲、宫某乙、宫某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某甲、宫某乙、宫某丙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人宫某甲、宫某乙、宫某丙犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人宫某甲、宫某乙、宫某丙认罪、悔罪态度较好，且已退出了非法所得，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宫某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
二、被告人宫某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
三、被告人宫某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 翟相海
二〇一五年十一月五日
书记员 王 珩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1481号
上诉人（原审被告）：颜茂枝。
上诉人（原审被告）：楼子云。
上诉人（原审被告）：镇江润扬国际商贸城开发有限公司。
法定代表人：颜茂枝。
被上诉人（原审原告）：吴苏窕。
上诉人颜茂枝、楼子云、镇江润扬国际商贸城开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人颜茂枝、楼子云、镇江润扬国际商贸城开发有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜茂枝、楼子云、镇江润扬国际商贸城开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1905号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十一月四日
代书记员 范夏青
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4672号
原告：牛阿龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陈宁江，男，1978年5月1日出生，汉族，住连云港市东海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市东海县中山镇幸福北路6号。
原告牛阿龙与被告陈宁江、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛阿龙撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告牛阿龙负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 卉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初77号
原告陈桂莲，女，1966年2月12日出生，汉族。
被告王福生，男，1966年10月4日出生，汉族。
原告陈桂莲与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由审判员王鑫适用简易程序分别于2016年1月29日、2月25日公开开庭进行了审理，原告陈桂莲、被告王福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂莲诉称，2014年7月17日，被告向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈桂莲人民币壹拾万元整，借期自2014年7月17日至2015年1月16日止，利率按月息18‰”。双方又于同日签订借款合同一份，原告按照合同约定向被告提供了借款100000元，并汇入被告所指定的账户。后被告向原告支付了16200元的利息，本金和其他利息经多次索要至今未归还，故诉至法院，请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2014年7月18日起按照约定利率18‰支付原告利息至款项还清之日止；2、判决被告支付原告郑州至鹤壁交通费用每次150元，共7次，合计1050元；3.案件受理费由被告承担。
被告王福生辩称，我是借过原告100000元钱，原告所述借款时间及利息的约定、利息支付情况都是事实。但我跟原告之间的借款是通过桂细杰介绍，由郑州海洋不动产担保公司和桂细杰担保的，我的银行卡是由桂细杰拿着办理借款手续，且该笔借款还用我的房子抵押，现在原告起诉我，我不能接受。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、河南省郑州市黄河公证处公证书一份，该公证书中包含借据、借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书各一份，证明原被告之间的借款事实；
2、收条一份，证明被告收到原告借款100000元；
3、中国工商银行汇款明细清单一份，证明原告通过工商银行给被告汇款100000元；
被告质证认为，对证据1、2无异议，其签字是本人所签；对证据3的真实性无异议，但对转到银行卡里的钱数不清楚。
被告未向本院提交证据。
以上证据，本院经质证认为原告提交的证据1、2符合法律规定且被告无异议，故依法确认其效力。对证据3，被告质证认为对银行转账的数额不清楚，但未提交所依据的相关证据，故对其效力作出确认。
依据以上有效证据，结合原被告双方的诉辩意见，本院确认以下事实：
2014年7月17日，原告陈桂莲与被告王福生签订借款合同一份，约定：“陈桂莲向王福生提供借款100000元，借款期限6个月，自2014年7月17日至2015年1月16日止，借款利率为月息18‰，王福生每月向陈桂莲支付一次利息”。同日被告王福生向原告陈桂莲出具借据一份，载明：“今借到陈桂莲人民币（大写）壹拾万圆整，借期自2014年7月17日至2015年1月16日止，利率按借款合同约定执行”。2014年7月18日，原告陈桂莲通过中国工商银行向被告王福生汇款人民币100000元。并于同日，原被告双方在河南省郑州市黄河公证处就该笔借款进行了公证，公证处作出（2014）郑黄证民字第18590号具有强制执行效力的债权文书公证书。
另查明，2014年7月19日被告王福生向原告陈桂莲支付了5400元的利息，后陆续又支付了10800元的利息，本金和其他利息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王福生向原告陈桂莲借款100000元，并与原告签订有借款合同、借据且经河南省郑州市黄河公证处公证，能够认定原被告双方之间的借款合同合法有效。2014年7月18日，原告陈桂莲向被告王福生汇款100000元，7月19日被告王福生支付原告陈桂莲5400元的利息。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条的规定，本案属于预先在本金中扣除利息的情形，故该笔借款实际出借的金额即本金应为100000元扣除第一次支付的利息5400元，剩余94600元。在原告陈桂莲向被告王福生索要借款时，被告王福生应当按时足额予以偿还，故对原告陈桂莲要求被告王福生偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持本金94600元。
关于原告要求从2014年7月18日起按照约定利率18‰支付原告利息至款项还清之日止的请求，其主张的利率计算标准未超出法律相关规定范围，因被告王福生已经支付了原告陈桂莲10800元的利息，故本院对以94600元为基数，从2014年7月18日起按照约定利率18‰计算至款项还清之日止，并扣除已经支付的10800元部分的利息予以支持。
关于原告要求被告支付郑州至鹤壁交通费用每次150元，共7次，合计1050元的请求，因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王福生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂莲借款本金人民币94600元；
二、被告王福生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂莲利息（利息计算方式：以94600元为基数，从2014年7月18日起按照约定利率18‰支付利息至款项还清之日止，并扣除10800元）；
三、驳回原告陈桂莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，减半收取1295元，由被告王福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一六年三月二日
书记员 孙攀
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第10号
原告易某某，女，汉族，1975年1月29日出生。
被告肖某某，男，汉族，1970年8月3日出生。
原告易某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员曾庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告与被告肖某某于1999年10月经人介绍相识，2000年4月6日在原望城县格塘乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一子一女。双方婚前接触较少，原告对被告的人品、素质等各方面缺乏了解，感情基础差，婚后长期为抚养小孩争吵，原告小孩现年14岁，被告从未拿过抚养费、学费，双方现分居已有三年，被告常用电话及信息威胁原告，想方设法折磨原告，毫无夫妻感情可言。原告特诉至法院，请求法院判令双方离婚；离婚后各自抚养自己的子女；夫妻共同财产依法平均分割。
被告肖某某未予答辩。
本案在审理过程中，原告易某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、长沙市望城区格塘镇社会事务办证明各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
上述证据因被告未到庭质证，本院经审查后认为符合证据的“三性”原则，故予以采纳，作为认定本案事实的依据。
被告肖某某未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告易某某与被告肖某某于1999年10月经人介绍相识并恋爱，2000年4月6日在原望城县格塘乡人民政府登记结婚，双方均系丧偶再婚。双方婚后没有生育小孩，原告与前夫于1998年5月19日生育一女孩周某某，被告与前妻生育的男孩已成年。双方婚后无共同财产，也无共同的债权债务。原、被告婚初夫妻感情一般，后因双方性格不和，经常争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情均一般，后因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但从有利于家庭和谐稳定出发，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，双方和好还是有可能的，原、被告双方夫妻感情并非完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告易某某要求与被告肖某某离婚，本院不予准许。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曾庆军
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第10号
原告郭某甲（未成年人）
法定代理人那某某（原告母亲）。
被告郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，那某某是原告母亲，与被告离婚后，原告一直由那某某抚养，当时约定被告每月给付450元抚养费。但被告在2012年及2013年两年只给付原告抚养费1500元，尚欠9300元未给付，故要求被告立即给付此款。
被告郭某乙辩称，原告所陈述的事实不属实，抚养费被告都已经给付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人那某某与被告郭某乙于2010年1月经望奎县婚姻登记处协议离婚，婚生男孩原告郭某甲由那某某抚养，被告每月给付原告抚养费450元，但被告在2012年至2013年两年共给付原告抚养费2000元，现原告要求被告立即给付所欠的抚养费8800元。
上述事实，原、被告双方均无异议，双方就抚养费的给付时间未能达成一致意见。
本院认为，原、被告对案件事实无争议，原告要求被告给付所欠抚养费的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告郭某乙给付原告郭某甲抚养费8800元，此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一四年一月七日
书记员 张丽辉
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）望民初字第10号 原告郭某甲（未成年人）。 法定代理人那某某（原告母亲）。 被告郭某乙。 原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某甲诉称，那某某是原告母亲，与被告离婚后，原告一直由那某某抚养，当时约定被告每月给付450元抚养费。但被告在2012年及2013年两年只给付原告抚养费1 500元，尚欠9 300元未给付，故要求被告立即给付此款。 被告郭某乙辩称，原告所陈述的事实不属实，抚养费被告都已经给付，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告法定代理人那某某与被告郭某乙于2010年1月经望奎县婚姻登记处协议离婚，婚生男孩原告郭某甲由那某某抚养，被告每月给付原告抚养费450元，但被告在2012年至2013年两年共给付原告抚养费2 000元，现原告要求被告立即给付所欠的抚养费8 800元。 上述事实，原、被告双方均无异议，双方就抚养费的给付时间未能达成一致意见。 本院认为，原、被告对案件事实无争议，原告要求被告给付所欠抚养费的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下： 被告郭某乙给付原告郭某甲抚养费8 800元，此款于本判决生效后十日内履行。 案件受理费50元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审判员  杨立德 二〇一四年一月七日 书记员  张丽辉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第849号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住深圳市罗湖区。因本案，于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月14日19时许，被告人黄某与购毒人薛某某在电话中谈好，被告人黄某以人民币500元的价格向薛某某贩卖毒品冰毒二小包，并约定见面交易。当日22时许，被告人黄某携带毒品在我市罗湖区洪湖一街28号商铺前与薛某某进行毒品交易。被告人黄某向薛某某收取了毒资人民币500元，将二小包毒品冰毒交给薛某某。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人黄某当场抓获，并当场从被告人黄某处缴获毒资人民币500元，从薛某某处缴获毒品冰毒二小包。经鉴定，涉案的毒品净重1.80克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：现场缴获的毒品、毒资；2.书证：手机通话记录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，疑似毒品收条，黄某身份信息、违法信息；3.证人证言：证人薛某、尹某、刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年3月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高岩岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民再字第3号
原审原告：赵永强，男，1972年5月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
原审被告：孔新元，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
案外人：刘玉平，男，1971年9月30日出生，汉族，个体户，现住乌拉山镇。
案外人：刘东英，女，1974年10月16日出生，汉族，个体户，住址同上。
第三人：乌拉特前旗天义房地产开发公司。
法定代表人：张德义，公司董事长。
委托代理人：杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人：王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
原审原告赵永强诉原审被告孔新元，案外人刘玉平，刘东英，第三人天义房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。因申请再审人刘东英、刘玉平不服乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第899号民事判决书，向巴彦淖尔市中级人民法院申请再审，中院以（2013）巴民提字第6号民事裁定书裁定撤销乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第899号民事判决，发挥我院重审。我院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，因原审原告赵永强自愿提出撤诉申请。
本院认为，原审原告赵永强在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告赵永强撤回再审申请。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原审原告赵永强承担。
审判员 王彦哲
二〇一四年九月九日
书记员 张秀萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00481号
申请执行人：张明胜，1963年8月20日生，汉族。
被执行人：定远县恒泰矿业有限公司。
张明胜与定远县恒泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年八月十五日
书记员 石明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1068号
申请执行人四川菁华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人周洪根，董事长。
被执行人江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省。
法定代表人朱高妹，董事长。
申请执行人四川菁华建筑工程有限公司与被执行人江西省路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川菁华建筑工程有限公司于2016年7月21日向本院申请执行,要求被执行人江西省路桥工程集团有限公司给付申请执行人四川菁华建筑工程有限公司工程款等费用合计10469183元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中已扣划被执行人江西省路桥工程集团有限公司的银行存款2214168.36元（申请执行人已领取），另查明，冻结在邛崃市交通局的工程款11300000元，现不够处置条件（审计中）。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人申请执行人四川菁华建筑工程有限公司尚未受偿的债权8255014元及逾期利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第3236号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人江西省路桥工程集团有限公司有可供执行财产时，申请执行人申请执行人四川菁华建筑工程有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00747号
原告（反诉被告）张玉芝。
委托代理人杨乐、张军，西安市莲湖区青年法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王思源。
委托代理人王浣纱。（系王思源之妹）
被告（反诉原告）原晓玲。
二被告共同委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。
原告（反诉被告）张玉芝与被告（反诉原告）王思源、原晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芝及委托代理人杨乐、张军，被告王思源委托代理人王浣纱，二被告共同委托代理人王力源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称，其与被告2013年4月25日签订《房屋租赁合同》，约定其租用被告王思源名下位于本市莲湖区省直机关丰园小区1号楼2-1室房屋，并向被告支付房租、押金共计32500元。同年9月底，其因家中有事需提前退房，与被告多次协商退还剩余期间的房租未果。现其为了合法权益不受侵犯，诉至法院，要求判令1、确认双方所签之《房屋租赁合同》于2013年10月20日解除；2、被告退还剩余房租15000元；3、被告承担诉讼费用。
被告王思源、原晓玲辩称，与原告就房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》属实，双方约定租赁期限3年，原告应支付押金2500元，于合同签订当日支付房租30000元，以后按年支付，并负担租赁期间的水、电、燃气、物业、暖气等费用。当日，原告交付第一年房租30000元、押金2500元后，其二人交付房屋。同年10月上旬，原告要求单方解除合同，并将衣物、被褥等全部生活用品搬出承租房屋，小区物业还向其核实了原告的身份。在其二人不同意原告擅自退租的情况下，原告执意于同年11月上旬交付了钥匙、电卡、气卡及物业缴费本后离开，房屋一直闲置。同时，原告未缴清水费，其二人自行垫付。现认为原告中途擅自退租致其产生经济损失，表示不同意原告的诉讼请求，并反诉要求判令：1、确认双方所签之《房屋租赁合同》于2014年5月4日解除；2、反诉被告赔偿因中途退租给其造成的房租损失15000元（月租金2500元，自2013年10月25日至2014年4月24日计6个月）；3、反诉被告承担案件受理费用。
反诉被告张玉芝辩称，2013年10月20日反诉原告收回房屋钥匙、天然气卡、电卡和物业费本，视为同意解除房屋租赁合同。此后，其未实际占有房屋，故因房屋产生的费用与其无关，不同意反诉原告的请求。
经审理查明，被告王思源系本市莲湖区桃园南路38号1幢10201号房屋（以下简称涉诉�屋）所有权人，2013年4月25日，被告王思源及妻子原晓玲作为甲方，原告作为乙方签订《房屋租赁合同》，主要内容有：甲方将涉诉房屋出租给乙方，租赁期限自2013年4月25日至2016年4月24日，租金每月2500元；租赁期内，双方未经协商一致不得提前解约；若乙方中途擅自退租，预付租金及押金甲方可不予退还。合同有原告、二被告及中介方西安华策房地产营销策划有限公司工作人员的签字。当日，二被告收取原告支付2013年4月25日至2014年4月25日房租30000元及押金2500元后交付涉诉房屋。原告称2013年10月15日，其母身体欠佳致其无法继续承租涉诉房屋，其遂搬离，并依据情势变更原则要求与二被告解除前述合同。经协商，二被告于当月20日收回了房门钥匙（共有3把钥匙，尚留有一把钥匙在原告处）、电卡、物业本、天然气卡，即视为二被告同意解除前述合同。对此，二被告�2013年11月上旬，原告为免交暖气费用，要求解除前述合同，其二人未同意，原告遂将2把钥匙、水卡、电卡、物业费本放在涉诉房屋的桌子上，自行离开，其二人只能保管上述物品，现仍有钥匙在原告处，涉诉房屋空置至今。
上述事实，有原告提交之起诉状、房屋租赁合同、收条、住院费结算单、出院记录、证人证言，二被告提交之房屋所有权证、证明、房屋租赁合同、各项费用清单及凭证、证明、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告所签之《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容未悖法律、法规禁止性规定，应为有效，双方均应全面履行各自的义务。现原告称其母身体欠佳无法继续履行合同义务，请求依情势变更原则单方要求解除前述合同，但法律所指适用情势变更原则需有情势变更的事实发生，即合同赖以成立的环境或者基础发生异常变动，可能导致合同当事人预期的权利义务严重不对等，且该事实的发生不可归责于当事人，据此，原告的主张并非法定情势变更事由，且有悖双方关于未经协商一致不得提前解约的约定，故其该主张无法律事实依据，本院依法不予支持。反之，二反诉原告主张因反诉被告明示不再继续履行合同义务，故以2014年5月4日为前述合同解除的时间则于法有据，本院依法予以确认。关于原告要求二被告退还剩余房租一节，合同履行期间原告应依约支付房租，现原告搬离涉诉房屋属实，但依双方约定承租方擅自退租的预付租金不予退还，故其该主张亦于法无据，本院依法不予支持。至于反诉原告要求反诉被告赔偿2013年10月25日至2014年4月24日期间的房租损失15000元一节，反诉原告已收取反诉被告支付的此期间的租金，故二被告并无房租损失，其该主张于法无据，本院依法不予�持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、二百一十二条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张玉芝与被告（反诉原告）王思源、原晓玲签订之《房屋租赁合同》于2014年5月4日解除；
二、驳回原告（反诉被告）张玉芝要求被告（反诉原告）王思源、原晓玲退还房屋15000元之诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王思源、原晓玲要求原告（反诉被告）张玉芝赔偿房租损失15000元之诉讼请求。
本诉案件受理费375元、反诉案件受理费137元，由原告张玉芝负担375元，由被告王思源、原晓玲负担137元。
如不服——
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 羿成功
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00513号
申请执行人扬州市荣利达物流有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道七泉路179号。
法定代表人李萍琴，董事长。
被执行人胡永平。
被执行人吴志飞。
关于扬州市荣利达物流有限公司与胡永平、吴志飞运输合同纠纷一案，本院（2015）扬广商初字第0015号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院提起复议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年九月八日
书记员 王 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1977号
原告库尔勒市love乐舞艺术培训中心；
住所地库尔勒市人民东路豪景大厦1110；
法定代表人李思琪，该艺术培训中心主任；
委托代理人杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。
被告朱智勋，男，汉族，1988年5月26日出生，河南省郑州市人，街舞教练，现住库尔勒市。
委托代理人章闵，库尔勒市建设路建设法律服务所法律工作者。
原告库尔勒市love乐舞艺术培训中心诉被告朱智勋劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，由审判员刘福江依法独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告库尔勒市love乐舞艺术培训中心的委托代理人杨晓兵，被告朱智勋的委托代理人章闵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒市love乐舞艺术培训中心诉称，原告诉被告劳动争议一案，不服库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月13日作出的库劳人仲字（2015）第176号仲裁裁决书，认为上述裁决书部分事实不清，证据不足，使用法律错误，导致部分裁决结果错误。为此，特在法定期限向贵院起诉。具体理由如下：1、原告在被告受伤治疗期间已每月支付被告工资。不存在支付停工留薪工资。2、关于支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，原告对具体期限没有异议，但认为计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应为受伤职工的上一年度统筹地区在岗职工月平均工资，被告受伤为2013年，而巴州地区2012年在岗职工月平均工资为3470元。因此，被告一次性伤残就业补助金应为41640元，一次性工伤医疗补助金应为20820元。另外，我们认为一次性伤残就业补助金22500元、住院伙食补助费192.5元、鉴定费300元、交通费300元、护理费415.2元，对以上均没有异议。故请求人民法院依法判令不予支付被告停工留薪工资7500元，不予全额支付被告一次性工伤医疗补助金28917元、一次性伤残就业补助金61965元。
被告朱智勋辩称，被告认为库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月13日作出的库劳人仲字（2015）第176号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月10日被告在原告处工作，双方签订劳动合同，合同期限为5年，工资为2500元／月。原告未给被告缴纳社会保险。2013年8月7日被告工作时受伤，在解放军273医院住院治疗，2013年8月7日至2013年8月15日，计8天，2014年12月23日至2014年12月26日，计3天。被告第一次住院期间原告安排员工进行护理。2014年7月2日经巴州人力资源和社会保障局（2014）555号工伤认定书认定为工伤，2014年9月12日巴州劳动能力鉴定委员会工伤及职业病伤残等级评定结论通知书，巴劳工伤鉴字（2014）411号评定为伤残九级。被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出库劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决：1、解除双方之间的劳动合同关系；2、原告支付被告一次性工伤保险待遇122089.7元，其中支付一次性伤残补助金22500元、一次性医疗补助金28917元、一次性就业补助金61965元、停工留薪期工资7500元；支付被告伙食补助费192.5元；鉴定费300月、交通费300元、护理费415.2元，3、驳回被告其他请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
庭审中原告对一次性伤残补助金22500元、住院伙食补助费192.5元、鉴定费300元、交通费300元、护理费415.2元，均无异议。
以上事实的证据有：（2014）555号认定工伤决定书、巴劳工伤鉴字（2014）411号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、库尔勒市劳动争议仲裁申请书、库劳人仲字（2015）第176号仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述。
本院认为，2013年7月10日被告在原告处工作，2013年8月7日被告工作时受伤，2014年7月2日经巴州人力资源和社会保障局（2014）555号工伤认定书认定为工伤，2014年9月12日巴州劳动能力鉴定委员会工伤及职业病伤残等级评定结论通知书，巴劳工伤鉴字（2014）411号评定为伤残九级。被告理应享有工伤待遇。庭审中原告对一次性伤残补助金22500元、住院伙食补助费192.5元、鉴定费300元、交通费300元、护理费415.2元均无异议，本院予以确认。根据被告伤情应确定被告停工留薪期为3个月，故停工留薪工资确定为7500元（2500元／月计算3个月）。被告受伤时间为2013年8月7日，此后未到原告处上班，故本院依法确认原被告在2013年11月8日双方劳动关系予以解除。原告认为计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应为受伤职工劳动关系解除时的上一年度统筹地区在岗职工月平均工资，被告受伤为2013年，而巴州地区2012年在岗职工月平均工资为3470元。因此，被告一次性伤残就业补助金应为41640元（3470元／月计算15个月），一次性工伤医疗补助金应为20820元（3470元／月计算7个月）。对此本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、《新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》的办法》第二十九条的规定判决如下：
一、依法确认原告与被告之间的劳动关系在2013年11月8日解除；
二、原告应于本判决生效后十日内向支付被告一次性工伤保险待遇93667.7元（其中支付一次性伤残补助金22500元、一次性医疗补助金20820元、一次性就业补助金41640元、停工留薪期工资7500元；支付被告伙食补助费192.5元；鉴定费300月、交通费300元、护理费415.2元）；
三、驳回被告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢晓月
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1977号
原告李家华，男，汉族，1971年5月29日出生，住库车县。
被告王玉永，男，汉族，约40岁，现下落不明。
本院立案受理的原告李家华诉被告王玉永居间合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李家华到庭参加诉讼，被告王玉永经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李家华诉称：2014年2月，被告向我承诺其能协调徐州矿务集团新疆天山矿业有限责任公司向我提供10万吨全年低价煤事宜，双方商定由我向被告预付佣金200000元，若被告无法兑现上述承诺，佣金全额退还。之后，我依约向被告预付佣金200000元。同年2月底，徐州矿务集团新疆天山矿业有限责任公司与我签订《煤炭买卖合同》，吨煤销售价格为165元。同年4月徐州矿务集团新疆天山矿业有限责任公司对外下调吨煤市场销售价格至155元。原告多次要求被告履行其能协调徐州矿务集团新疆天山矿业有限责任公司向我提供10万吨全年低价煤的承诺，下调我的合同吨煤销售价格，但被告至今未兑现其承诺。故诉至法院，请求判令被告：向原告退还佣金200000元及利息损失15583.33元，并承担本案诉讼费。
被告王玉永未答辩。
经审理查明：2014年2月，被告向原告承诺其能协调徐州矿务集团新疆天山矿业有限责任公司向原告提供10万吨全年低价煤事宜，双方商定由原告向被告支付佣金200000元。同年2月底，经被告介绍徐州矿务集团新疆天山矿业有限责任公司与原告签订了100000吨煤炭买卖合同，每吨煤销售价格为165元。2014年4月11日，被告收到原告支付的佣金200000元并出具收条一张。同年4月徐州矿务集团新疆天山矿业有限责任公司对外下调吨煤市场销售价格至155元。原告认为被告未兑现其承诺，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告从徐州矿务集团新疆天山矿业有限责任公司购买了约37000多吨煤炭后，因其他煤矿有更加便宜的煤炭，原告未再继续履行该买卖合同，转而购买其他公司的煤炭。
上述事实，有原告的陈述及收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
原、被告之间的居间合同，合法有效。双方应当按照约定履行义务。被告作为居间人促成原告与徐州矿务集团新疆天山矿业有限责任公司的100000吨煤炭买卖合同成立，原告作为委托人应当按照约定支付报酬。
原告认为被告未兑现其承诺，要求被告退还佣金200000元及利息损失15583.33元的诉讼请求。本院认为被告已经完成了居间合同义务，由于市场变化是在原告的买卖合同订立之后，并且其他煤矿也出现比每吨155元更加便宜的煤炭，原告自行终止买卖合同不是被告造成的。原告作为独立的市场主体，在买卖合同签订后，应当自行承担发生市场价格变化的风险，而不能将风险转嫁给他人。同时原告未能举证证实其因为履行合同遭受损失及被告在促成买卖合同过程中提供虚假情况的相关证据。原告的主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告王玉永经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李家华的诉讼请求。
本案案件受理费4534元，公告费410元，由原告李家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程秀风
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郭 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38db3fb8-1aed-4c49-bb55-1e8202300d89&imgId=MzhkYjNmYjgtMWFlZC00YzQ5LWJiNTUtMWU4MjAyMzAwZDg5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2485号
原告：王晓斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：烟台新宁物业管理有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：李维臣，经理。
被告：位振宝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王晓斌与被告烟台新宁物业管理有限公司、位振宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王晓斌于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓斌负担。
审判员 郑淑平
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦钰婷
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2485号原告：王晓斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：烟台新宁物业管理有限公司。住所地：招远市。法定代表人：李维臣，经理。被告：位振宝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告王晓斌与被告烟台新宁物业管理有限公司、位振宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王晓斌于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓斌负担。审判员  郑淑平二〇一六年十二月十四日书记员  秦钰婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第64号
申请执行人刘桂华。
被执行人黄建荣。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第10183号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁�如下：
被执行人黄建荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年四月二十六日
书记员 王玥
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1189号
原告：李烨，男。
被告：廖茂康，男。
被告：兰超，男。
原告李桦与被告廖茂康、兰超占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告于2017年6月23日以自行协商处理本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李烨撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告李烨负担。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 樊友海
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第581号
原告：沈崇嘉。
委托代理人：陈超。
被告：尹轶侃。
原告沈崇嘉因与被告尹轶侃民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员赵伟民独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、被告尹轶侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈崇嘉起诉称，被告因资金需要于2013年9月21日向原告借款60000元，并约定了还款期限，但被告并未按期归还上述借款。故诉，请求判令：1、被告尹轶侃归还原告沈崇嘉借款60000元，并支付逾期还款利息11080元（2013年9月21日计算至2014年6月28日，放弃其他利息请求）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹轶侃答辩称，60000元不是向原告借的，借条是出给原告的，借款拿到54000元。利息每个月给原告6000元，付过5个月利息。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
借条一份。证明被告向原告借款60000元。被告质证没有异议。
被告未提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，符合证据采信要件，予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年9月21日，被告向原告借款60000元，由被告出具借条给原告，借条载明，借款人尹轶侃因生意急需资金，向借出人沈崇嘉借到人民币60000元，借款期限自2013年9月21日至2014年6月28日，借款月利率为2%等。上述借款到期后，被告未能按约还本付息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有其出具的借条证实，被告应承担还本付息的民事责任。被告答辩称，已支付过利息，但未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹轶侃于判决生效后七日内归还原告沈崇嘉借款60000元及利息11080元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取789元、保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇一四年九月二日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1744号
原告:苏某。
被告:刘某。
原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍于2012年10月份认识，××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2012年10月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾，原告于2016年5月6日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、身份证、村委会证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于2012年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前经过较长时间的了解，感情基础较好。婚后双方共同生活时间也比较长，应当有一定的夫妻关系，双方偶因家庭琐事发生矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告请求离婚，未提交双方感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。今后只要双方相互理解，互谅互让，和好时可能的。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告刘某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2506号
罪犯龙国平，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）湛中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人龙国平犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月27日作出（2005）粤高法刑一终字第775号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙国平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年7月15日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙国平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙国平系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙国平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第258号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、李爱英，联社职工。
被告柴卫，女。
被告柴勋，男。
被告武国芳，男。
被告柴平红，女。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告柴卫、柴勋、武国芳、柴平红金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费5205元减半收取2605元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 江
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某某。
再审申请人叶某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第834号及本院（2013）沪二中民一（民）终字第2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶某某申请再审称：1、双方在婚姻关系存续期间各自独立生产经营，经济上亦各自独立，一、二审认定财产分割应适用夫妻共同财产制有误；2、其于一审期间提供的相关借据已证明双方存在借贷关系及处分个人财产，一、二审认定借贷关系不成立有误；3、双方于2009年11月15日所立字据已确定了财产归属，房屋未变更产权登记并不影响双方的内部约定，一审适用法律有误；4、一、二审判决未能体现保护和照顾女方权益及照顾无过错方的原则。综上，叶某某申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，撤销一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人王某某辩称：一审法院在认定借贷关系、相关字据等方面没有问题，其将95万余元租金给叶某某，已经是极大照顾她了，请求驳回叶某某的再审申请。
本院审查中，叶某某提供增值税防伪税控主机共享服务系统开票信息录入委托单、账单记录、往来户余额对账单、税收通用缴款书、境内交款申请书等，证明双方婚姻关系存续期间各自经营，经济独立。王某某认为上述证据材料不能证明叶某某的主张。
本院认为，一、二审法院综合双方婚姻关系存续期间的相互关系、叶某某提供证据的证明力、相关字据出具的背景等情形，认定叶某某所称婚后双方经济始终独立的主张并不成立，并据此对相关借据及字据作出处理，均无不当。叶某某在再审审查期间提供的材料，仍不足以证明双方经济各自独立的事实，亦不足以推翻一、二审判决，本院对其该项主张不予认可。一、二审法院在分割七浦路商铺时，已酌情考虑了保护妇女合法权益及王某某违反夫妻忠实义务存在过错等因素，据此所作的分割亦无不当。
综上，叶某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶某某的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4633号
原告韩某某。
委托代理人张某，系原告之姐。
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人汤某某，男，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，女，该公司法务专员。
本院在审理原告韩某某与被告西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 方圆
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖盟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5865号
原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈强，男，1988年6月20日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告林明辉与被告陈强民间借贷纠纷一案中，林明辉于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林明辉撤诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由林明辉承担。
审判员 张世伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 静
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢59号
申请执行人沈阳国际纺织服装开发有限公司
被执行人宋研
被执行人金时成
申请执行人中沈阳国际纺织服装开发有限公司与被执行人宋妍、金时成合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2016】辽01**民初4613号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋妍、金时成存款人民币0.4438元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年二月二十七日
书记员 李佳蔓
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1389号
申请执行人赵雨霏，女，1988年4月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵付云，男，1962年7月20日出生，汉族，住济南市。
上列申请执行人与被执行人赠与合同纠纷一案，本院作出的（2010）槐民重字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵雨霏于2013年12月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1389号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月四日
书记员 高千雯
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第149号
上诉人（原审被告）：宁波市海曙伟顺服装辅料有限公司。
法定代表人：李昌基。
被上诉人（原审原告）：衢州市古德拉链有限公司。
法定代表人：姜荣香。
上诉人宁波市海曙伟顺服装辅料有限公司为与被上诉人衢州市古德拉链有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第150－2号驳回其管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市海曙伟顺服装辅料有限公司认为：1、本案基础法律关系应为买卖合同关系而非加工承揽合同关系，上诉人购买的是通用产品，并非特别定制，一审法院仅依据被上诉人提供的三份增值税发票就认定双方之间系加工承揽关系与事实不符；2、上诉人与被上诉人未签订书面合同，一审法院在裁定书中提到双方的合同内容，无事实依据。本案应根据原告就被告原则，由上诉人住所地宁波市海曙区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供的《宁波伟顺服装辅料有限公司订购单》应当视为上诉人向被上诉人发出的要约，该要约自到达被上诉人时生效。被上诉人根据要约的要求已经作出承诺的行为，该订购单即为双方意思表示一致而成立的合同，对双方均有拘束力。原审法院将该订购单认定为合同并无不妥。纵观订购单内容，对拉链的型号、规格、颜色、数量以及拉齿、拉头、拉片等均作出了特别的约定，同时上诉人还在订购单上配送了拉链以及服装面料的样品以要求被上诉人按样加工，该订购单符合承揽合同的特征。原审法院认定本案系承揽合同纠纷并以加工行为地法院对本案行使管辖权正确。上诉人宁波市海曙伟顺服装辅料有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 汪 佳
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第967号
申请执行人方坤全。
被执行人杨镓镁。
本院在执行方坤全申请执行杨镓镁关于民间借贷纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）平民初字第101号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁圣豪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3576号
原告：徐增国，男。
被告：杜明伟，男。
原告徐增国诉被告杜明伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐增国到庭参加诉讼，被告杜明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年2月始，被告陆续在我处购买稻草，除给付部分货款外，尚欠11356元未给付。被告于2015年5月14日向我出具欠条一份。后经多次催要，被告未给付货款。现诉至法院，要求被告给付货款11356元。
被告杜明伟未作答辩。
经审理查明：自2014年2月始，被告多次在�告处购买稻草，除给付部分货款外，尚欠原告货款11356元未给付。被告于2015年5月14日向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款11356元。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告给付货款11356元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。被告杜明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告杜明伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐增国货款11356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告负担。
如不服本判决，在可判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于美令
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第1号
原告滕某某，男，1988年6月22日出生，汉族，靖远县农民。
被告黄某某，女，1989年9月26日出生，汉族，靖远县农民。
原告滕某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告于2012年1月13日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。2014年2月原告曾向贵院提起离婚诉讼，由于被告当时坚持要求和好，所以原告就撤回了诉讼，希望被告能够有所转变，但是被告还是我行我素，没有任何改变。现原告认为双方没有和好希望，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称：双方婚后感情一直很好，2014年原、被告在兰州医院检查身体，查出被告不能怀孕，然后原告就开始到法院起诉与被告离婚。被告一直想与原告和好，但是原告对被告不予理睬。现原告提出离婚，被告同意离婚，但是原告要付给被告100000元，用于治疗被告不能怀孕的疾病；并且要求原告返还被告的陪嫁物品：钱江牌摩托车一辆、32英寸TCL液晶电视机一台、三人沙发一件、双人沙发一件及金项链一条、金耳环一对。
经审理查明：原、被告于2012年1月13日登记结婚，婚后未生育。共同生活期间，双方因琐事闹矛盾，原告于2014年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解双方和好，但此后原、被告仍然分居生活，夫妻感情没有得到任何改善，最终感情彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼。夫妻关系存续期间双方共同财产有：钱江牌摩托车一辆、32英寸TCL液晶电视机一台、三人沙发一件、双人沙发一件。被告黄某某个人财产有：金项链一条。双方无共同债权及债务。
原告为证明结婚的事实提交的证据有：结婚证两份。
被告为证明其主张及事实提交了以下3份（组）证据：
1、被告为证明其有病的事实提交的证据：（1）、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书一份；（2）、兰州大学第一医院介入医学科造影记录单一份予以证实。
2、被告为证明原告有存款的事实，提交了原告在农行靖远县支行的银行卡存款业务回单一份，证明原告在银行有存款37420.7元。
证据的分析及认定：
原告提交的结婚证两份，原、被告双方对此都无异议，其客观真实、来源合法，与本案具有法律上的关联性，对其证明效力予以认定。
被告为证明其患有不能怀孕症提交的证据，由于该组证据均无医疗机构盖章确认，故对这两份证据的效力不予认定；
被告提交的农行靖远县支行银行卡存款业务回单一份，虽然该回单显示该账户下有存款37420.7元，但该存款系一年前原告的财产状况，并不能证明原告离婚时仍然有此笔存款。更何况本院依据被告的申请对该回单账户进行了查询，查询结果为该卡号不存在，银行业务人员解释为可能是持卡人已销户。也就是被告不能证明原告当前有存款。故对被告提交的银行卡存款业务回单的证据效力不予认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，但婚后共同生活期间，双方应互谅互让、相互理解、遇事及时沟通，共同维护婚姻家庭的和睦与稳定。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，双方互不谅解，又没有及时沟通，更不能正确处理婚姻及家庭关系，在夫妻感情出现裂痕后，放任发展，最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告提出与被告离婚的请求应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求和主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄某某提交的证据不能证明其患有不育不孕的疾病，更不能证明该疾病形成与原告有因果关系，被告黄某某提出由原告给付其100000元治疗费，于法无据，不予支持。被告提出钱江牌摩托车一辆、32英寸TCL液晶电视机一台、三人沙发一件、双人沙发一件是其结婚时的陪嫁物品，应为其个人财产，原告对此予以否认。原告认为上述财产是由其父母出资为其购买，应为自己的个人财产。双方均未提交证据来证实自己的主张，因此，上述财产应按夫妻共同财产认定，按照平均分配兼照顾女方的原则进行分割，金项链一条应属个人财产，归被告黄某某个人所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（五）项、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
准予原告滕某某与被告黄某某离婚；
二、共同财产钱江牌摩托车一辆归被告黄某某所有；32英寸TCL液晶电视机一台、三人沙发一件、双人沙发一件归原告滕某某所有。被告黄某某个人财产金项链一条归个人所有。钱江牌摩托车一辆，金项链一条由原告滕某某于判决生效后立即交付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一五年三月九日
书 记 员 王兴丽