江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初6号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某，职中文化，个体收废铁。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
被告人赵某甲，个体收废铁。因本案于2015年9月18日被安徽省利辛县公安局抓获并寄押于利辛县看守所，9月22日被泰兴市公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。
辩护人钱华，江苏律园律师事务所律师。
被告人赵某乙，个体收废铁。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
辩护人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴某、赵某甲、赵某乙犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇出庭支持公诉，被告人吴某、被告人赵某甲及其辩护人钱华、被告人赵某乙及其辩护人翁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年9月，被告人吴某、赵某乙、赵某甲合谋通过在地磅上秘密安装解码器，遥控操作地磅，以隐瞒实际称重的方式骗取财物。2015年9月3日下午，被告人吴某伙同被告人赵某乙、赵某甲在收购黄桥镇刘陈鸿源液压叉车厂废钢铁时，遥控操作地磅使显示的数据变小，骗得严某的废钢5.46吨，后将该废钢卖至东台市石堰镇正祥金属制品有限公司。经鉴定，该5.46吨废钢价值人民币6552元。
2015年9月5日，被告人吴某、赵某乙、赵某甲采用上述同样方式骗取严某废钢5.22吨时，被严某察觉而未能得逞。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待民警处理，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。被告人赵某乙、赵某甲归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
归案后，被告人吴某、赵某乙、赵某甲已退出全部赃款。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人吴某、赵某乙、赵某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某乙、赵某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某、赵某甲、赵某乙对上述指控均无异议。
被告人赵某甲的辩护人提出：1、地磅有误差，对起诉书指控9月3日诈骗5.46吨废钢、价值人民币6552元有异议，应当以5吨计算，认定犯罪数额6000元；9月5日的废钢5.22吨系犯罪未遂，不应计算在犯罪数额中。
2、被告人赵某甲所起作用较小，建议对其从轻处罚；
3、被告人赵某甲认罪态度好、系初犯、积极退赃、愿意缴纳罚金。
综上所述，建议对被告人赵某甲免予刑事处罚。
被告人赵某乙的辩护人提出：被告人赵某乙当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实、犯罪数额属于认定诈骗罪“数额较大”中相对较小的金额、系初犯、积极退赃、主动缴纳罚金，建议对被告人赵某乙免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，被告人吴某、赵某甲、赵某乙于2015年9月3日下午，在收购黄桥镇刘陈鸿源液压叉车厂严某的废钢时，按照事先合谋的方法，在地磅上秘密安装解码器，遥控操作地磅，使地磅显示的实际数量变小，骗得严某的废钢5.46吨，价值人民币6552元。
2015年9月5日，被告人吴某、赵某甲、赵某乙采用上述方法骗取严某的废钢5.22吨时，被察觉而未得逞。
被告人吴某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实；被告人赵某甲、赵某乙归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某、赵某甲、赵某乙已退出全部赃款，并已由公安机关发还原主。
在本院审理期间，被告人吴某、赵某甲、赵某乙分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人严某的陈述笔录，证人叶某、朱某的证言笔录，泰兴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、拍摄的照片及退赃的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；被告人吴某具有自首情节，被告人赵某甲、赵某乙归案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；三名被告人退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吴某、赵某甲、赵某乙犯诈骗罪的指控成立，认定被告人吴某具有自首情节，被告人赵某甲、赵某乙具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人吴某、赵某甲、赵某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
关于被告人赵某甲的辩护人提出“9月3日诈骗的废钢应当以5吨计算，认定犯罪数额6000元”的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。
关于被告人赵某甲的辩护人提出“被告人赵某甲所起作用较小，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人赵某甲事前参与共谋，在具体实施犯罪过程中与其他被告人作用相当，不属作用较小，根据本案的情节不宜对其免予刑事处罚，故对此辩护意见，本院亦不予采纳。
关于被告人赵某甲的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人赵某乙的辩护人提出的辩护意见，经查，对被告人赵某乙从轻处罚的情节属实，可对其适用缓刑；但本案系共同犯罪，三名被告人作用相当，根据本案的情节不宜对其免予刑事处罚，故对辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某乙犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。