wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00827号
原告仇某甲。
委托代理人李俊、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告陈某。
原告仇某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托代理人李俊、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称，原被告于1992经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名仇某乙，现年21岁。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原被告生活习惯差异较大。且原告曾于2005年起诉过离婚。婚后经常与被告发生口角，甚至打骂。我虽一直忍让，但事与愿违，夫妻感情未能改善。现感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产暂不分割，判令被告负担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，为了孩子我不同意离婚。原告所述情况不属实。原告没有尽到做父亲的责任，家庭和孩子都是我负责的，被告给过生活费。
经审理查明，原被告于1992年相识恋爱，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名仇某乙。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因双方性格不合和家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生矛盾，原告曾于2005年向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。嗣后，双方感情并未改善。故原告仇某甲于2015年4月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告执意要求离婚，被告则不同意离婚。致调解无效、
以上有原告提供的结婚证、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告仇某甲与被告陈某自由恋爱，婚前感情较好，婚生亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因性格不和以及家庭琐事产生矛盾，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告仇某甲与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年六月五日
书记员 吴晓君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00827号
原告李卫荣。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被告王飞。
被告委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
本院在审理原告李卫荣诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告李卫荣于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告李卫荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫荣撤回起诉。
本案受理费减半收取1370元，由原告李卫荣负担。
审判员 朱俊钦
二〇一四年七月八日
书记员 景 燕
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初639号
原告杨小毛，女，1949年12月26日生，汉族，退休教师。
被告张建荣，女，汉族。
被告吕克，男，汉族。
原告杨小毛诉被告张建荣、被告吕克民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨小毛于2016年4月22日向本院书面申请撤回对被告张建荣、吕克的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小毛撤回对被告张建荣、吕克的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小毛承担。
代理审判员 常卢培
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 莫 冰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初639号
原告杨小毛，女，1949年生，汉族，退休教师。
被告张建荣，女，45岁，汉族，住卢氏县横涧乡。
被告吕克，男，45岁，汉族，住址同上。
原告杨小毛诉被告张建荣、被告吕克民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨小毛于2016年4月22日向本院书面申请撤回对被告张建荣、吕克的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小毛撤回对被告张建荣、吕克的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小毛承担。
代理审判员 常卢培
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 莫 冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4308号
罪犯彭锡明，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）百中刑初字第14号刑事判决，以被告人彭锡明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人彭锡明不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）桂刑复字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月3日起。判决发生法律效力后于2003年6月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第973号刑事裁定，将罪犯彭锡明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币5000元不变，有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7064号刑事裁定，对罪犯彭锡明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1424号刑事裁定，对罪犯彭锡明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3306号刑事裁定，对罪犯彭锡明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第678号刑事裁定，对罪犯彭锡明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变。刑期至2016年11月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第710号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭锡明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭锡明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭锡明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获奖励分93.64分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭锡明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭锡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭锡明减去有期徒刑一年三个月五天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初324号
原告（案外人）：崔百顺，男，1962年9月4日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：谢永安，男，1953年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人（被执行人）：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市河东区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，总经理。
委托诉讼代理人：马宏，男，该公司经理。
原告崔百顺与被告谢永安、第三人天津瀛安投资发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告崔百顺于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔百顺在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔百顺撤诉。
案件受理费9252元，减半收取4626元，由原告崔百顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 孟 夏
人民陪审员 王德明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 穆 艺
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更113号
罪犯顾胜，男，汉族，现年44岁，上海市崇明县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇八年十二月二十二日作出（2008）沪二中刑初字第80号刑事判决，以被告人顾胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二〇一一年三月十六日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年七月二十五日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾胜在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1934.29分，名列分监区第12名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯顾胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02528-1号
上诉人（原审被告）江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路777号。
法定代表人王忠，该公司董事长。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金文，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
上诉人江苏金湖欧陆汽车有限公司与被上诉人张金文追索劳动报酬纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年9月23日作出（2015）金民初字第01115号民事判决。上诉人江苏金湖欧陆汽车有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人江苏金湖欧陆汽车有限公司的委托代理人张居宽，被上诉人张金文的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二审经审理查明，上诉人江苏金湖欧陆汽车有限公司认为双方当事人于2014年12月31日订立的“终止劳动合同证明书”显失公平，向人民法院提起诉讼，要求撤销该协议，并要求被上诉人返还其在职期间占用的财物。江苏省金湖县人民法院于2016年2月4日已立案受理该案，案号为（2016）苏0831民初357号。本院依据该事实，于2016年2月15日作出（2015）淮中民终字第02528号民事裁定，中止本案的审理。在本案中止审理期间，上诉人江苏金湖欧陆汽车有限公司以双方当事人已达成和解协议，争议已经得到妥善解决为由，于2016年4月15日向本院提出撤回上诉的书面申请，本院于2016年4月25日收到该申请。
本院认为：双方当事人已达成和解协议，本案争议已经得到妥善解决，本案中止诉讼的原因已经消除，应依法恢复审理；上诉人江苏金湖欧陆汽车有限公司申请撤诉的理由及请求不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、恢复本案审理；
二、准予上诉人江苏金湖欧陆汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执36号
申请执行人王智礼，男，1981年11月15日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人张敏，女，1981年7月27日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的王智礼诉张敏机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3393号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑云静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5914号
申请执行人卢凤英。
被执行人韦航飞。
被执行人楼媛霞。
被执行人韦士文。
原告卢凤英与被告韦航飞、楼媛霞、韦士文民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）浙07民终2636号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢凤英于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月19日向被执行人韦航飞、楼媛霞、韦士文送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人卢凤英与三被执行人韦航飞、楼媛霞、韦士文于2016年9月29日达成执行和解协议：申请执行人同意三被执行人于2016年9月29日归还2万元（已兑现），于2016年10月至2016年12月每月30号前归还5000元，于2017年1月20日前归还2万元，于2017年3月20日前归还全部本金，利息申请执行人自愿予以免除，若被执行人按上述和解协议履行，则全案执毕，若不能按和解协议履行，则恢复原判决执行。
被执行人楼媛霞已支付2万元，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5914号案的执行。若三被执行人未按和解协议履行的申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月十三日
代书 记员 楼苏航
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9027号
原告：东莞市启迪商贸有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅八行坊农林路北一巷一号铺位。统一社会信用代码为91441900560803530Q。
法定代表人：董业丰，该公司执行董事。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告：东莞市永明电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区新兴路一巷15号。统一社会信用代码为914419000734856864。
法定代表人：谢龙辉。
被告：李灿阳，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省泉州市。
本院在审理原告东莞市启迪商贸有限公司诉被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳买卖合同纠纷一案中，原告东莞市启迪商贸有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即查封、扣押被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳价值人民币19000元的财产。原告为此次财产保全申请向本院提供了19000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳银行账户内存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9027号之一
原告：东莞市启迪商贸有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅八行坊农林路北一巷一号铺位，统一社会信用代码为91441900560803530Q。
法定代表人：董业丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理�：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告：东莞市永明电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区新兴路一巷15号，统一社会信用代码为914419000734856864。
法定代表人：谢龙辉。
被告：李灿阳，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省泉州市。
原告东莞市启迪商贸有限公司诉被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告东莞市启迪商贸有限公司于2016年8月24日以与被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市启迪商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市启迪商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计145元、保全费210元，合计355元，由原告东莞市启迪商贸有限公司负担。
审判员 谭伟明
二〇一六年九月十三日
书记员 黄胤华
周蔼麟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0832号
原告徐某。
被告杜某。
本院在审理原告徐某与被告杜某离婚纠纷一案中，被告杜某于2015年11月18日向本院提出管辖权异议的申请，主张其住所地和经常居住地均在盐城市滨海县，故申请将本案移送至盐城市滨海县人民法院审理。
本院认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。现本案被告在住所地盐城市滨海县居住，且本案无其他应由原告住所地管辖的情形，故本案依法应由盐城市滨海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执944号
申请执行人蒋某，男，汉族，2004年5月5日生，住常州市金坛区。
委托代理人蒋志军，男，汉族，1979年9月11日，住江苏省常州市金坛区，系申请执行人蒋某的父亲。
被执行人周同根，男，汉族，1985年6月13日生，住江苏省泗阳县。
被执行人张艳，女，汉族，1985年8月29日生，住苏州市吴中区。
申请执行人蒋某与�执行人周同根、张艳机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0482民初1063号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：周同根、张艳于判决生效之日起十五日内赔偿蒋某事故各项损失人民币2855.8元。案件受理费478.5元，由周同根、张艳承担。申请执行人蒋某于2018年3月16日向法院申请执行，要求被执行人周同根、张艳支付赔偿款3334.30元。经查明，周同根、张艳于2018年2月9日已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案已无执行标的和内容。
本院认为，权利人应以未履行的生效法律文书向人民法院申请执行，故权利人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00937号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：俞正峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告俞正峰物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1273号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈晨，男，1985年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人苏青立、周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告段锋涛，男，1979年6月29日生，汉族，农民。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）与被上诉人陈晨，原审被告段锋涛机动车交通事故责任纠纷一案，陈晨于2015年10月22日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令段锋涛、浙商保险公司赔偿陈晨后期治疗费6000元、车辆损失810元、鉴定费750元、车损评估费200元，共计7760元。该院于2016年1月25日作出（2015）睢民初字第2059号民事判决，浙商保险公司对该判决不服，提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵海军，被上诉人陈晨及其委托代理人苏青立、周正到庭参加诉讼。原审被告段锋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月7日11时30分许，段锋涛驾驶豫N×××××号重型普通货车沿S211线由北向南行驶至睢县董店乡曹庄村南路段超越陈晨驾驶的两轮电动车时发生刮擦，造成陈晨受伤，两轮电动车损坏的道路交通事故，该事故经睢县交警大�处理认定：段锋涛负事故主要责任，陈晨负事故次要责任。事故发生后，陈晨在商丘创伤显微外科医院住院25天，经鉴定构成10级伤残。陈晨于2015年7月14日向睢县人民法院起诉，要求段锋涛、浙商保险公司赔偿陈晨医疗费6601.16元、住院期间护理费650元、误工费2522元、住院期间伙食补助费750元、住院期间营养费250元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元，共计35305.36元。2015年8月24日经该院主持调解，双方达成调解协议，2015年8月26日该院出具民事调解书，该调解书双方已履行完毕。2015年4月7日陈晨的两轮电动车经睢县公安交通警察大队委托商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为810元。陈晨支付评估费200元。2015年12月3日，陈晨的后期治疗费经该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定约需6000元。陈晨支付鉴定费600元。段锋涛为陈晨垫付1000元�段锋涛驾驶豫N×××××号重型普通货车在浙商保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，段锋涛驾驶豫N×××××号重型普通货车与陈晨驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成陈晨受伤，两轮电动车损坏的道路交通事故，该事故经睢县交警大队处理认定：段锋涛负事故主要责任，陈晨负事故次要责任。该责任划分适当，该院予以采信。段锋涛驾驶豫N×××××号重型普通货车在浙商保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。陈晨的各项损失应首先由浙商保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由段锋涛承担80%的民事赔偿责任。陈晨损失的项目和数额应确定为：后期治疗费6000元，车辆损失810元，共计6810元。陈晨损失的项目和数额在浙商保险公司交强险限额内的有：医疗费用2398.84元（10000元-已赔付的医疗费6601.16元-已赔付的住院期间伙食补助费750元-已赔付的住院期间营养费250元），财产损失810元，共计3208.84元。超过交强险限额的下余各项损失3601.16元，由段锋涛承担80%，计款2880.93元，其为陈晨垫付1000元应予以冲抵，下余1880.93元由段锋涛赔付。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效之日起10日内赔付陈晨后期医疗费、车辆损失共计3208.84元；二、段锋涛于该判决生效之日起10日内赔付陈晨后期医疗费1880.93元；三、驳回陈晨的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费600元、评估费200元，共计850元，由陈晨负担160元，段锋涛负担690元。
上诉人浙商保险公司不服原审判决，上诉称，本案于2015年8月24日经睢县人民法院调解并作出（2015）睢民初字第1434号民事调解书，且双方均已履行完毕。陈晨提供的物价评估单日期在双方达成调解之前，应视同评估内容已在原审法院调解终结，陈晨再次起诉属于恶意诉讼，应当予以驳回。关于陈晨所要求的后续医疗费，陈晨的手术为永久性，无需二次手术取出，即使需要二次手术也应该提供正规医疗发票及医疗病历作为依据。原审法院在无正规医疗发票及医疗病历的情况下，判决段锋涛及上诉人承担相关费用，不符合法律规定。请求依法撤销睢县人民法院（2015）睢民初字第2059号民事判决书，发回重审或改判；且由被上诉人承担一、二审诉�费用。
被上诉人陈晨未提交答辩状，庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被上诉人诉请后期治疗费、车辆损失是否属于重复诉讼，原判予以支持是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，睢县人民法院虽然对陈晨与段锋涛、浙商保险公司机动车交通事故责任纠纷一案进行了调解，并作出（2015）睢民初字第1434号民事调解书予以确认。但该调解书并未涉及本案陈晨所诉请的后期治疗费及车辆损失，被上诉人陈晨另行提起本案诉讼请求判令段锋涛、浙商保险公司赔偿后期治疗费及车辆损失并不构成重复起诉，原审予以支持正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案陈晨所主张的后期治疗费系经原审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，陈晨“左尺骨近端骨折切开复位内固定术”，需在适当时机性内固定物取出术。因此，该后期治疗费应属必然发生的费用，且该鉴定系于（2015）睢民初字第1434号案件审结后作出，该案并未涉及本案陈晨所主张的后期治疗费，原审判决予以支持正确。因此，上诉人浙商保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 雪
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审197号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人吴姿仪，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第173号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以吴姿仪非法占用土地每平方米20元的罚款，计31200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2015年12月9日交纳了罚款31200元，未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第173号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第173号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第173号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1721号
原告：喻伟君。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：朱桂清。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
原告喻伟君为与被告朱桂清民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序。原告喻伟君的委托代理人陈汀和被告朱桂清的委托代理人徐闰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻伟君起诉称：被告朱桂清于2015年4月19日向原告借款160000元，至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金160000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6％计算的利息。
被告朱桂清答辩称：被告向原告借款160000元，被告已归还184060元，被告已还清了借款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告喻伟君为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件1份，被告的人员档案1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。
二、银行汇款凭证1份，拟证明被告朱桂清于2015年4月19日向原告借款160000元的事实。被告质证对其真实性无异议，但认为被告已分七次归还了原告借款。
三、录像光盘、录音光盘各1份，拟证明被告向原告借款
160000元，当时被告未出具欠条的事实。被告质证认为该证据未经公证，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
被告朱桂清为支持其诉讼主张，向本院提供了泰隆商业银行业务回单7张，拟证明被告已还清原告借款的事实。原告质证对其真实性无异议，但认为原、被告之间存在其他借款关系，与本案无关。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据一、二及原告对被告提供的泰隆商业银行业务回单的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。虽然被告对原告提供的证据三有异议，认为该证据未经公证，对其真实性、合法性、关联性均有异议，但被告未申请鉴定，也未提供其他相关证据予以证明，故本院对该证据予以采纳，该证据能够证明截止2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金160000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间曾发生经济住来，被告朱桂清于2015年4月19日向原告喻伟君借款160000元。录音资料中显示，至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金160000元。审理中，被告归还原告借款60000元，尚欠100000元。2015年5月22日至2015年9月22日，被告陆续汇款给原告184060元。
本院认为：原告喻伟君与被告朱桂清之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告借款100000元的事实清楚，应予偿还。鉴于被告未及时偿还，其应赔偿原告相应的利息损失，该利息应自起诉之日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止。原告提供的证据能够证明截止2016年3月29日被告尚欠原告借款本金160000元的事实，被告于2015年5月22日至9月22日陆续汇款给原告的184060元款项系原、被告之间发生的其他经济关系，本院对被告关于其已还清原告借款的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱桂清于判决生效之日起十日内偿还原告喻伟君借款本金100000元，并赔偿利息损失（该利息自2016年3月24日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，合计1920元，由被告朱桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年六月二十二日
代书记员 肖 蓉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2502号
罪犯李军，男，1975年6月26日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）二中刑初字第1231号刑事附带民事判决，以被告人李军犯抢劫罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）高刑终字第183号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）冀刑执字第203号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月24日作出（2008）承刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年1月20日作出（2011）承刑执字第31号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第772号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执异字第40号
异议人：临猗县人民政府。
申请执行人：山西翔宇化工有限公司。
被执行人：山西临猗晋华食品有限公司。
被执行人：翟国强。
被执行人：临猗县闫家庄工贸区（原临猗县闫家庄乡人民政府）。
被执行人：临猗县人民政府。
本院在执行山西翔宇化工有限公司与山西临猗晋华食品有限公司、翟国强、临猗县闫家庄工贸区、临猗县人民政府追偿权纠纷一案中，临猗县财政国库支付中心于2015年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人临猗县人民政府称，一、本案执行依据——（2014）运中商初字第63号、（2015）晋商终字第15号民事判决书存在明显问题。1、2001年撤乡并镇时，闫家庄乡人民政府已被撤销并入北景乡人民政府[详见附件：山西省人民政府《关于临猗县调整乡镇行政区划的批复》晋政函（2001）99号；运城市人民政府《关于临猗县调整乡镇行政区划的批复》运政函字（2001）8号]。因此，（2014）运中商初字第63号、（2015）晋商终字第15号民事判决书将已被撤销的、法律上已不存在的闫家庄乡人民政府作为被告，明显没有事实和法律依据，且此举在客观上剥夺了实际当事人北景乡人民政府的诉讼权利。2、（2015）晋商终字第15号民事判决书认定股东翟国强、闫家庄乡人民政府在晋华食品有限公司营业执照被吊销后怠于履行清算义务，造成翔宇公司因履行担保义务而对晋华公司所享有的债权无法实现，严重损害翔宇公司利益，并据此判令包括闫家庄乡人民政府在内的股东对公司债务承担连带责任，没有事实和法律依据。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第十八条明文规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权入主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，可是，（2015）晋商终字第15号民事判决书仅仅查明，晋华食品有限公司股东没有在法定期限内成立清算组并进行清算，但对该怠于履行清算行为是否导致该公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，以及该行为造成山西翔宇化工有限公司多大的财产损失，上述判决一概不论，而且根据上述司法解释的规定，还得具备“无法进行清算”的条件时，才能判令股东对公司债务承担连带责任。因此，（2015）晋商终字第15号民事判决书认定包括闫家庄乡人民政府在内的股东对公司债务承担连带责任，没有事实和法律依据。二、本案执行过程中存在明显问题1、作为本案执行依据的（2014）运中商初字第63号、（2015）晋商终字第15号判决书中均未出现临猗县闫家庄工贸区，且闫家庄工贸区是另行成立的一个新设机构，与闫家庄乡人民政府之间没有任何关系。更为重要的是，闫家庄工贸区在本案贷款发生以前，早已于2006年5月18日被撤销[详见附件：中共运城市委、运城市人民政府运字（2006）13号关于印发《临猗县乡镇机构改革方案》的通知]，因此，（2015）运中执字第139—2号民事裁定书将与本案没有任何关系且早已不存在的闫家庄工贸区作为被执行人，明显没有事实和法律依据。2、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》以及《民法通则》相关规定，闫家庄乡人民政府是依法由该级人民代表大会选举产生的一级人民政府，它不是临猗县人民政府设立的，是独立的法人，且闫家庄乡人民政府已并入北景乡人民政府（前面已经论述），临猗县人民政府也从来没有接收闫家庄乡人民政府的任何资产。因此，闫家庄乡人民政府与临猗县人民政府和闫家庄工贸区均毫无任何关系，（2015）运中执字第139—2号民事裁定书根本不应将临猗县人民政府或闫家庄工贸区列为被执行人。3、2015年7月23日，在临猗县人民政府毫不知情的情况下，贵院执行人员向其送达（2015）运中执字第139—2号执行裁定书和（2015）运中执字第139—3号执行裁定书，直接将申请人列为被执行人并于当日从临猗县国库支付中心扣划现金630万元，此举直接剥夺了临猗县人民政府对上述裁定提出异议的权利。综上所述，本案的执行依据（生效判决）在程序和实体上均存在明显的错误，当事人正在准备提出再审申请，且贵院（2015）运中执字第139—2号民事裁定书和（2015）运中执字第139—3号民事裁定书将申请人追加为被执行人并采取强制执行措施，完全没有事实和法律依据。故，申请人依法提出执行异议申请，请贵院依法审查，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，2001年撤乡并镇时，闫家庄乡人民政府被撤销，之后，临猗县政府即成立了包括闫家庄工贸区在内的三个工贸区，2006年5月临猗县政府出具《临猗县乡镇机构改革方案》撤销了包括闫家庄工贸区在内的三个工贸区（闫家工贸区、牛杜工贸区、卓里工贸区），但名义上虽然撤销了闫家庄工贸区，实际上并未撤销，时至今日，闫家庄工贸区仍在原闫家庄乡人民政府的驻地办公，据临猗县政府官方网站显示，闫家庄工贸区的性质系街道办事处，非独立法人单位。2014年山西翔宇化工有限公司以临猗县闫家庄乡人民政府等为被告进行诉讼并做出（2014）运中商初字第63号民事判决后，该被告仍以临猗县闫家庄乡人民政府的名义向山西省高级人民法院提起上诉。
本院认为，人民政府应当做诚实、守信、执法的表率作用，临猗县闫家庄乡人民政府在明知其已不存在的情况下仍以该名义参加诉讼并进而提起上诉，蒙蔽审判，混淆视听，该行为应当予以训诫！临猗县人民政府名义上撤销了闫家庄工贸区，但实际上该工贸区仍在原闫家庄乡政府的原驻地行使着职能，且官方网站上亦显示闫家庄工贸区系街道办事处，对其该公示行为应当承担法律后果。综上，临猗县人民政府所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回临猗县人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 张 平
审判员 梁晋芬
审判员 任志敏
二〇一五年十月十日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执异字第40号异议人：临猗县人民政府。申请执行人：山西翔宇化工有限公司。被执行人：山西临猗晋华食品有限公司。被执行人：翟国强。被执行人：临猗县闫家庄工贸区（原临猗县闫家庄乡人民政府）。被执行人：临猗县人民政府。本院在执行山西翔宇化工有限公司与山西临猗晋华食品有限公司、翟国强、临猗县闫家庄工贸区、临猗县人民政府追偿权纠纷一案中，临猗县财政国库支付中心于2015年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人临猗县人民政府称，一、本案执行依据——（2014）运中商初字第63号、（2015）晋商终字第15号民事判决书存在明显问题。1、2001年撤乡并镇时，闫家庄乡人民政府已被撤销并入北景乡人民政府[详见附件：山西省人民政府《关于临猗县调整乡镇行政区划的批复》晋政函（2001）99号；运城市人民政府《关于临猗县调整乡镇行政区划的批复》运政函字（2001）8号]。因此，（2014）运中商初字第63号、（2015）晋商终字第15号民事判决书将已被撤销的、法律上已不存在的闫家庄乡人民政府作为被告，明显没有事实和法律依据，且此举在客观上剥夺了实际当事人北景乡人民政府的诉讼权利。2、（2015）晋商终字第15号民事判决书认定股东翟国强、闫家庄乡人民政府在晋华食品有限公司营业执照被吊销后怠于履行清算义务，造成翔宇公司因履行担保义务而对晋华公司所享有的债权无法实现，严重损害翔宇公司利益，并据此判令包括闫家庄乡人民政府在内的股东对公司债务承担连带责任，没有事实和法律依据。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第十八条明文规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权入主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，可是，（2015）晋商终字第15号民事判决书仅仅查明，晋华食品有限公司股东没有在法定期限内成立清算组并进行清算，但对该怠于履行清算行为是否导致该公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，以及该行为造成山西翔宇化工有限公司多大的财产损失，上述判决一概不论，而且根据上述司法解释的规定，还得具备“无法进行清算”的条件时，才能判令股东对公司债务承担连带责任。因此，（2015）晋商终字第15号民事判决书认定包括闫家庄乡人民政府在内的股东对公司债务承担连带责任，没有事实和法律依据。二、本案执行过程中存在明显问题1、作为本案执行依据的（2014）运中商初字第63号、（2015）晋商终字第15号判决书中均未出现临猗县闫家庄工贸区，且闫家庄工贸区是另行成立的一个新设机构，与闫家庄乡人民政府之间没有任何关系。更为重要的是，闫家庄工贸区在本案贷款发生以前，早已于2006年5月18日被撤销[详见附件：中共运城市委、运城市人民政府运字（2006）13号关于印发《临猗县乡镇机构改革方案》的通知]，因此，（2015）运中执字第139—2号民事裁定书将与本案没有任何关系且早已不存在的闫家庄工贸区作为被执行人，明显没有事实和法律依据。2、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》以及《民法通则》相关规定，闫家庄乡人民政府是依法由该级人民代表大会选举产生的一级人民政府，它不是临猗县人民政府设立的，是独立的法人，且闫家庄乡人民政府已并入北景乡人民政府（前面已经论述），临猗县人民政府也从来没有接收闫家庄乡人民政府的任何资产。因此，闫家庄乡人民政府与临猗县人民政府和闫家庄工贸区均毫无任何关系，（2015）运中执字第139—2号民事裁定书根本不应将临猗县人民政府或闫家庄工贸区列为被执行人。3、2015年7月23日，在临猗县人民政府毫不知情的情况下，贵院执行人员向其送达（2015）运中执字第139—2号执行裁定书和（2015）运中执字第139—3号执行裁定书，直接将申请人列为被执行人并于当日从临猗县国库支付中心扣划现金630万元，此举直接剥夺了临猗县人民政府对上述裁定提出异议的权利。综上所述，本案的执行依据（生效判决）在程序和实体上均存在明显的错误，当事人正在准备提出再审申请，且贵院（2015）运中执字第139—2号民事裁定书和（2015）运中执字第139—3号民事裁定书将申请人追加为被执行人并采取强制执行措施，完全没有事实和法律依据。故，申请人依法提出执行异议申请，请贵院依法审查，保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，2001年撤乡并镇时，闫家庄乡人民政府被撤销，之后，临猗县政府即成立了包括闫家庄工贸区在内的三个工贸区，2006年5月临猗县政府出具《临猗县乡镇机构改革方案》撤销了包括闫家庄工贸区在内的三个工贸区（闫家工贸区、牛杜工贸区、卓里工贸区），但名义上虽然撤销了闫家庄工贸区，实际上并未撤销，时至今日，闫家庄工贸区仍在原闫家庄乡人民政府的驻地办公，据临猗县政府官方网站显示，闫家庄工贸区的性质系街道办事处，非独立法人单位。2014年山西翔宇化工有限公司以临猗县闫家庄乡人民政府等为被告进行诉讼并做出（2014）运中商初字第63号民事判决后，该被告仍以临猗县闫家庄乡人民政府的名义向山西省高级人民法院提起上诉。本院认为，人民政府应当做诚实、守信、执法的表率作用，临猗县闫家庄乡人民政府在明知其已不存在的情况下仍以该名义参加诉讼并进而提起上诉，蒙蔽审判，混淆视听，该行为应当予以训诫！临猗县人民政府名义上撤销了闫家庄工贸区，但实际上该工贸区仍在原闫家庄乡政府的原驻地行使着职能，且官方网站上亦显示闫家庄工贸区系街道办事处，对其该公示行为应当承担法律后果。综上，临猗县人民政府所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回临猗县人民政府的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张 平审判员 梁晋芬审判员 任志敏二〇一五年十月十日书记员 侯大峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1452号
原告崔南南，男，汉族，居民。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
委托代理人李敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人赵新强，该公司职工。
原告崔南南诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年11月9日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人赵新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔南南诉称，2015年8月1日16时10分，原告驾驶鲁M×××××号车在三河湖镇朱家口村处，操作不慎掉到路侧沟里，造成车辆损坏，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，崔南南承担事故的全部责任。原告以车辆登记所有人的名义为涉案车辆在被告处投保交强险、商业机动车损失险、三者责任险并投保不计免赔特约险。保险期间自2014年8月3日零时至2015年8月2日24时止。事故发生在保险期间，原告多次与被告协商索赔，未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告保险赔偿金64050元；二、被告承担案件诉讼法及实际费。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告需核实原告实际损失后，予以赔付，诉讼费属间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2014年8月2日，原告崔南南为其名下车牌号为鲁M×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了机动车商业保险，商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额：76590元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2014年8月3日0时起至2015年8月2日24时止。
2015年8月1日16时许，崔南南驾驶鲁M×××××小型普通客车沿三河湖朱家口由南向北行驶，不慎掉到东侧沟里，造成轿车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，崔南南承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托滨州市滨城区价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××号车损失价格为64050元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司作出滨正大评字（2015）第12-013号资产评估报告书，认定车辆损失价值为48725元，被告支出鉴定费2600元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、商业险保单、滨正大评字（2015）第12-013号资产评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告崔南南与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告崔南南作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对车辆评估认定的损失价值48725元为依据。鉴定费2600元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计48725元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔南南保险赔偿款48725元；
二、驳回原告崔南南的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由原告崔南南负担382元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1019元，鉴定费2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 韩福山
二〇一六年二月一日
书 记 员 王宁宁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4252号
原告：何某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓宁宁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4252号
原告沈艺飞，男，1975年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告白艺政，男，1970年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告沈艺飞被告白艺政民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢奕清
二〇一四年九月十二日
书记员 王杰炳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第42号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该局局长。
被申请执行人刘志国，男，汉族，出生年月不详。
本院收到申请人张掖市国土资源局甘州区分局的执行申请书，申请执行张掖市国土资源局甘州区分局于2013年12月18日对被申请执行人刘志国作出的甘区国土罚字（2013）82号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查本院认为：违法建筑，是指违反《城乡规划法》等相关法律、法规，非法占用土地、未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等法定建设许可，或者未按照建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的规定，擅自建筑的建筑物、构筑物和设施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第四十四条第一款一项、第六十三条第一款第一项，第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第104号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文忠，男，1985年2月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县文林镇忠实村*组。2012年7月24日因犯盗窃罪，被洪雅县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2014年7月16日刑满释放。2015年04月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘文忠犯妨害公务罪一案，于2015年7月29日作出（2015）仁寿刑初字第200号刑事判决：被告人刘文忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘文忠对原判不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘文忠申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文忠撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 邓胜果
审判员 梁 丹
二〇一五年十月十三日
书记员 余 宁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第64号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人栗某，男，1980年3月2日出生，汉族，无业。2014年11月因吸毒被行政拘留五日。2014年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人单荣，江苏苏泓律师事�所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人栗某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案并于2015年3月19日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人栗某及其辩护人单荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年10月的一天，被告人栗某在本市秦淮区明都雅苑35号302室其住处，容留张某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年1月13日，被告人栗某在上述地点，容留张某、杨某、陈某吸食甲基苯丙胺。
三、2014年10月的一天，被告人栗某在上述地点，容留张某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2014年11月17日，被告人栗某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月27日，被告�栗某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、陈某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、物证检验报告书、物证鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人栗某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人栗某和吸毒人员张某是同居关系，不应认定被告人栗某容留张某吸毒的辩护意见，以及被告人栗某没有容留吸毒人员陈某吸毒的主观故意的辩护意见，无事实依据，对该辩护意见本院不予采纳。被告人栗某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处�。辩护人建议对被告人栗某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年7月27日止）；罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 蒋有建
二〇一五年三月三十日
见习书记员 苗 天
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第64号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，甘肃省秦安县人，中专文化程度，教师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被秦安县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉［2015］61号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日18时许，被告人程某妻子张某因琐事与同村村民蔡某在蔡某家田地附近发生口角。19时许，被告人程某回家路过时与蔡某发生厮打，后被告人程某持刃镰把在蔡某左小腿处击打，致蔡某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：1.蔡某外伤致左胫腓骨粉碎性骨折、左尺骨骨折属轻伤一级；2.蔡某外伤致全身多处软组织损伤属轻微伤。
另查明，被告人程某及其家属与被害人蔡某达成刑事和解协议：由被告人程某及其家属一次性赔偿被害人蔡某各项经济损失共计21.8万元，且已履行完毕。被害人蔡某对被告人程某表示谅解，请求对被告人程某免予刑事处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，且有物证刃镰把一根，刃镰片一片，书证接受刑事案件登记表、调解协议书、刑事案件谅解书、收条、被告人程某身份信息查询单、被害人蔡某住院病历，证人张某、程某的证言，被害人蔡某的陈述，秦安县公安局现场勘验检查工作记录及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字［2014］141、200号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。
本案系邻里纠纷引发的轻伤案件，被告人程某通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人程某从轻处罚。结合公诉机关、被害人、辩护人对被告人程某免予刑事处罚的量刑建议、谅解建议及辩护意见，根据被告人的犯罪情节、后果、悔罪表现，对被告人程某免予刑事处罚，符合法律规定，亦可达到教育、化解矛盾、消除纠纷的目的。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
作案工具刃镰把一根，刃镰片一片，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
代理审判员 黄春艳
人民陪审员 黄新明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵晨言
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2493号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人王高平，男，1983年6月15日出生，住浙江省建德市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王高平信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03252号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2493号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人王高平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月十六日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2493号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人王高平，男，1983年6月15日出生，住浙江省建德市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王高平信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03252号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2493号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人王高平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月十六日代书记员 王琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=174b75ac-
acff-45a2-9485-a83100ae2f18&imgId=MTc0Yjc1YWMtYWNmZi00NWEyLTk0ODUtYTgzMTAwYWUyZjE4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3287号
原告：王雪艳，女，1988年5月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：宋伟鹏，男，1976年7月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告王雪艳与被告宋伟鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王雪艳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪艳负担。
审判员 宁宝坤
二〇一七年十月三十日
法官助理路斌武
书记员宋俊辉
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初3287号	原告：王雪艳，女，1988年5月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。	被告：宋伟鹏，男，1976年7月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	原告王雪艳与被告宋伟鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王雪艳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王雪艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王雪艳撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪艳负担。	审判员  宁宝坤	二〇一七年十月三十日	法官助理路斌武	书记员宋俊辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终190号
上诉人（原审被告）：某甲公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：某乙公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：田志卿，该公司经理。
上诉人某甲公司与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。
某甲公司上诉称，本案合同履行地在青海省民和回族土族自治县，根据法律规定，本案应由合同履行地法院管辖。请求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2264号民事裁定,将本案移送青海省民和回族土族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方当事人2015年11月25日签订的建材采购合同第十一条约定，合同在履行时发生争议，由某乙公司所在地的兰州市七里河区人民法院裁决，该约定符合法律规定。因此原审法院对本案拥有管辖权，上诉人某甲公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚润泰
审判员 赵建平
审判员 杨 敏
二〇一七年九月六日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街191号。
负责人：王海顺，行长。
委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法法律事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳娟，河北沃法法律事务所律师。
被告：孟广福，男，1985年11月15日出生。
被告：齐艳桃，女，1984年10月10日出生。
被告：赵艳龙，男，1988年6月27日出生。
被告：张计新，男，1976年4月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告孟广福、齐艳桃、赵艳龙、张计新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任树祥、吴艳娟，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告支付拖欠的贷款本息67960.84元，并支付自2016年4月6日起至付清之日止的罚息、复利；二、四被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告孟广福签订了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定被告孟广福向原告借款100000元（孟广福与齐艳桃系夫妻关系，均在《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，齐艳桃承担孟广福借款的连带责任）。借款用途为购进门板，借款时间为12个月，赵艳龙、张计新是孟广福的联保人，均应承担联保连带责任。被告孟广福只于2015年10月至11月按照合同约定归还了2期贷款本金及利息18400.85元，从2015年11月份后至今已连续逾期5期未偿还贷款，原告多次催要，被告始终拖欠不还，不履行还本付息的义务，保证人不履行连带保证责任，四被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。
被告孟广福、齐艳桃、赵艳龙、张计新均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、《小额贷款借款合同》、婚姻证明，原告与被告孟广福、齐艳桃（借款时二人系夫妻关系）于2015年9月1日签订的，原告向被告发放贷款金额是80000元，期限为12个月，另外对借款用途及违约责任进行了约定，证明原告与被告孟广福、齐艳桃之间存在借款合同关系；
二、《小额贷款联保协议书》一份，原告与被告孟广福、赵艳龙、张计新于2015年9月1日签订，上述三被告组成联保体，对联保体成员向原告的借款承担连带担保责任，赵艳龙、张计新对孟广福的借款本金和利息承担连带责任担保；
三、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、个人贷款放款单各一份，时间均为2015年9月1日，证明原告依约向被告孟广福发放了贷款80000元，被告孟广福收到该笔贷款，原告已经履行了房款的合同义务；
四、还款明细，证明被告孟广福收到原告贷款后共偿还了10笔本息，共计18400.85元，自2015年11月至今连续逾期偿还本息，构成违约。
本院认为，原告提供的证据一至四能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据予以采信。
经审理查明，2015年9月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行（甲方）与赵艳龙、平某、孟广福、齐艳桃、张计新、于某（乙方，联保小组成员及配偶）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方成员成立联保小组，推选赵艳龙为联保小组牵头人；从2015年9月1日起至2017年9月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币260000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。
2015年9月1日，原告（甲方）与孟广福（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定甲方向乙方发放贷款80000元，年利率为14.58%，期限自2015年9月于2016年9月，还款方式为等额本息还款法，齐艳桃在乙方配偶处签字确认。合同签订后，原告于同日向孟广福发放贷款80000元，在借据中载明，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，年利率为14.58%，借款用途为进货，还款方式为等额本息。孟广福仅偿还了2期贷款，自2015年11月起至今一直逾期偿还贷款本息，截止至2016年4月6日，共欠本金63458.63元、利息4502.21元未还。
本院认为，原告与被告孟广福签订的《小额贷款借款合同》及孟广福、张计新签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人未按约还本，保证人未履行保证义务，均应向原告承担违约责任。借款时孟广福与齐艳桃系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四项)、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟广福、齐艳桃共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金63458.63元及利息（截止至2016年4月6日为4502.21元，之后至本判决生效之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵艳龙、张计新对前款判决承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由四被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 张 文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 辉
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初124号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月29日出生，，汉族，初中文化，原平市某某村人，农民，现住轩岗镇中学楼后平房。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向我院�起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫、杜洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初，被告人张某某帮他人购买煤炭，其明知在原平市轩岗镇长畛村昌盛洗煤厂院内存放的煤炭系他人所有，仍于9月的一天晚上将煤炭盗走并出售，后查明该煤炭为武建平放置。经原平市价格认证中心鉴定：被盗走煤炭价格为18480元。
案发后，被告人张某某赔偿被害人武某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
另查明，2016年12月9日被告人张某某到原平市公安局主动投案。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明；原平市公安局情况说明；武某某报�材料及其询问笔录；证人田某某、武某某、张某某、郝某某、付某某笔录；田某某辨认笔录；发热量检测报告、过磅单；谅解书、收条；原平市价格认证中心价格认定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实属自首，可从轻处罚，且被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。(罚�已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂慧军
审判员 郭彦彬
审判员 姚海元
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初322号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某1，男，1990年7月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经富川瑶族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人唐某1犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月26日18时许，被告人唐某1在富川瑶族自治县新华乡新华街“奥克兰”瓷砖店旁的一间无名棋牌室内，将唐某2的一台苹果6S手机盗走，折合人民币5076元。同年9月22日，被告人唐某1被公安机关抓获归案。案发后，被告人唐某1通过家属赔偿被害人全部损失，并取得谅解。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人唐某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人唐某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月26日18时许，被告人唐某1在富川瑶族自治县新华乡新华街“奥克兰”瓷砖店旁的一间无名棋牌室内，将唐某2的一台苹果6S手机盗走，折合人民币5076元。同年9月23日，被告人唐某1被公安机关刑事拘留。
另查明，2016年12月5日，被告人唐某1通过家属赔偿被害人唐某2经济损失人民币4500元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某2的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押清单、发还清单，购机发票，富川瑶族自治县公安局新华派出所出具关于唐某2被盗苹果6S手机价格鉴定的情况说明，证人王某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、被告人唐某1指认现场照片，被告人唐某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某1通过家属赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人唐某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一七年一月四日
书记员 何京宴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3128号
原告：李某，男，身份证号某，汉族，住岳阳市。
被告：黄某，男，身份证号某，汉族，住岳阳市。
被告：于某，女，身份证号某，汉族，住岳阳市。
原告某诉被告某、某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某到庭参加诉讼，被告某、某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某、某共同偿还借款本金3万元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年3月4日向原告借款3万元，口头约定月利率3%，借款期限为3个月。至今未还。
被告某、某未作答辩。
查明的事实
被告某、某于2014年7月9月登记结婚。2016年3月4日，被告某、某向原告某借款3万元，借款期限从2016年3月4日至2016年6月4日。借条中未约定利息，但原告称双方口头约定月利率3%。
判决的依据和结果
本院认为，原告某与被告某、某之间的债权债务关系明确。虽原告称口头约定月利率3%，但并无相关证据证明，且双方借条中也未约定利息，故本院视为双方没有约定利息。原告借款3万元，借款期限至2016年6月4日，故两被告应偿还原告借款本金3万元，并自2016年6月5日起按年利率6%支付利息。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某、某在本判决生效后十日内偿还原告某借款本金3万元，并按年利率6%支付自2016年6月5日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告某、某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 徐力强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 翔
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3128号
申请人：***，男，身份证号***，汉族，住***。
被申请人：***，男，身份证号***，汉族，住***。
被申请人：***，女，身份证号***，汉族，住***。
申请人***与被申请人***、***民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人***工资及公积金4万元。申请人***以其所有的车牌号为***为保全申请提供担保。
本院认为，申请人***的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人***工资及公积金4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 徐力强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 翔
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第900号
原告范坤丽，住所地东辽县。
委托代理人毛东，住所地东辽县，系原告丈夫。
委托代理人于维涛，东辽县法律援助中心，律师。
被告钟玉梅，住所地东辽县。
被告李朋，住所地东辽县。
被告李臣，住所地东辽县。
被告腾国珍，住所地东辽县。
原告范坤丽诉被告钟玉梅、李朋、李臣、腾国珍机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法于2015年10月28日由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范坤丽未到庭，委托代理人毛东、于维涛到庭，被告李臣、腾国珍未到庭，被告钟玉梅、李朋到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告范坤丽起诉称：2015年7月7日，原告在东辽县辽河源镇居安村六组发生交通事故，李国江驾车将原告撞伤，致原告住院治疗，花费医疗费30余万元，经公安交警部门认定，李国江负事故主要责任。案件发生后，李国江未对原告进行任何赔偿，畏罪自杀。现李国江遗留房产二处、耕牛、存款、2015年土地收益若干，四被告系李国江法定继承人，按法律规定，四被告对上述财产享有继承权，并应在继承遗产范围内对原告进行赔偿，故诉至法院，要求判令四被告在继承遗产范围内赔偿原告210682.44元，诉讼费用由被告承担。
被告钟玉梅答辩称：对交通事故有异议，原告骑摩托撞李国江车右角上，李国江不能承担主要责任，被告赔偿不起，李国江没留下什么遗产。被告不同意清偿债务。
被告李朋答辩称：没有赔偿能力，不同意清偿债务，对事故不认可。
被告李臣、腾国珍经本院合法传唤未到庭亦未递交答辩状。
经本院审理查明，2015年7月7日19时许，范坤丽驾驶吉D5K5**号二轮摩托车由西向东行驶至东辽县辽河源镇居安村六组，与前方同向李国江驾驶的无号牌手扶拖拉机右侧碰撞，造成两车损坏、范坤丽受伤的道路交通事故后果。事故发生后，东辽县交通管理大队认定李国江在此次事故中负主要责任，原告范坤丽负次要责任。事故发生后，原告范坤丽被送入吉林大学第一医院治疗，后于2015年8月3日转入辽源市中心医院治疗，入院诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部急性硬膜外血肿、右侧额顶叶脑挫裂伤、颌面部多发骨折、颅底多发骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、急性肺损伤、右侧液气胸、右侧第1-4肋骨骨折、左侧第1肋软骨骨折等。经治疗于2015年9月6日出院。共住院60天，住院期间花去医疗费278699.31元，住院期间一级护理15天，二级护理45天，出院医嘱为休治一个月，定期复查。
另查明，李国江于2015年7月9日自杀身亡。
再查明，李国江的第一顺序继承人为妻子钟玉梅、儿子李朋、父亲李臣、母亲腾国珍。
又查明，李国江的遗产有位于东辽县辽河源镇居安村二组面积为82.2平方米的房产一套。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、吉林大学第一医院及辽源市中心医院出院诊断书、病历、费用清单、医疗费票据，被告钟玉梅提供的人民调解协议书、李臣的农村低保专用存折等结合双方当事人当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中李国江未取得拖拉机驾驶证安全设施不全的车辆，在道路上发生交通事故后驾车逃逸，应负事故主要责任。范坤丽未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未戴安全头盔，应负事故次要责任。被告钟玉梅、李朋对事故认定书提出异议，但其并未提供证据予以证明，故本院对东辽县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以确认。
原告范坤丽发生的损失如下：1、医疗费，原告范坤丽住院共花医疗费278699.31元，该费用均为医院的正式票据，结合病历、医嘱及诊断证明等，本院予以支持。2、误工费，因原告系农业户口，其误工费故应参照2015年度吉林省农、林、牧、渔业平均日工资标准计算为8830.80元（90天×98.12元）。3、护理费，原告范坤丽住院60天，原告主张的护理费参照2015年度“居民服务、维修和其他服务业”标准124.08元／天计算，即124.08元／天×60天×1人=7444.80元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院期间伙食补助费，因原告住院60天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为60天×100元／天=6000元。上述各项损失合计300974.91元，原告主张按原、被告事故责任予以赔偿，本院予以支持。按照侵权责任李国江应赔偿原告范坤丽210682.44元（300974.91×70%）。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，四被告未明确表示放弃继承遗产，仅以李国江没有遗产，不同意清偿为由拒绝赔偿，本院对其辩解不予采纳。故四被告应以李国江遗产实际价值为限向原告范坤丽支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟玉梅、李朋、李臣、腾国珍以李国江遗产实际价值为限向原告范坤丽支付赔偿款210682.44元。
以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告钟玉梅、李朋、李臣、腾国珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宏阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执异字第13号
案外人四川荣慧建设集团有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华。
申请执行人资阳市越阳建材有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人周培英，总经理。
被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区下西街10号。
法定代表人陈建华，总经理。
本院在执行资阳市越阳建材有限公司申请执行四川资阳华博路桥建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，案外人四川荣慧建设集团有限公司于2015年10月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人四川荣慧建设集团有限公司称，中国水利水电第一工程局有限公司大华桥水电站项目部工作失误，误将20万元人民币打给四川资阳华博路桥建筑工程有限公司。为四川资阳华博路桥建筑工程有限公司及时返还此款，请求法院解除对该账户上此笔款项的冻结。
申请执行人资阳市越阳建材有限公司称，法院冻结被执行人账户资金的行为与打入资金的第三人没有法律上的关系，第三人对该笔资金既无所有权也无对银行的相应债权，请法院驳回案外人四川荣慧建设集团有限公司的异议。
被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司称，2015年6月2日中国水利水电第一工程局有限公司大华桥水电站项目部转入的20万元确不属于我公司应收款项，属于误转。我公司同意将此款回转给中国水利水电第一工程局有限公司大华桥水电站项目部。
本院查明，2015年4月10日，被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司与中国水利水电第一工程局有限公司大华桥水电站项目部就大华桥水电站花坪公路新建工程-
被动防护网工程竣工结算完毕，结算总价款100万元于2015年2月9日付清。2015年5月13日，案外人四川荣慧建设集团有限公司与中国水利水电第一工程局有限公司大华桥水电站项目部就大华桥水电站花坪公路新建工程-
被动防护网施工事项签订合同，合同金额为人民币22.5万元。
2015年6月2日中国水利水电第一工程局有限公司大华桥水电站项目部向中国建设银行银行股份有限公司资阳分行户名为四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，账号为XXX的账户（该账户已被本院依法冻结）转入工程款20万元。
2015年9月1日，中国水利水电第一工程局有限公司大华桥水电站项目部出具《转款说明》和《证明》各一份，称四川资阳华博路桥建筑工程有限公司和四川荣慧建设集团有限公司先后与其就同一项目发生合同关系，且两公司委托人均为廖昌荣，因财务人员工作疏忽将应付给四川荣慧建设集团有限公司的20万元工程款误转入四川资阳华博路桥建筑工程有限公司。其与四川资阳华博路桥建筑工程有限公司于2015年4月10日解除合同后无任何经济、合同关系。请将该款退回或直接转给四川荣慧建设集团有限公司。
以上事实，有案外人四川荣慧建设集团有限公司提交的《合同协议书》、《付款单》、《公证书》、相关单据和被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司出具的《证明》以及中国水利水电第一工程局有限公司大华桥水电站项目部出具《转款说明》、《证明》等材料证实。
本院认为，中国水利水电第一工程局有限公司向被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司银行账户转入的20万元系工作失误，不属资阳华博路桥建筑工程有限公司应收款。四川荣慧建设集团有限公司基于与中国水利水电第一工程局有限公司大华桥水电站项目部的合同关系，有权对该款主张权利。所以，对案外人四川荣慧建设集团有限公司的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第七条之规定，裁定如下：
案外人四川荣慧建设集团有限公司异议成立，中止对被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司在中国建设银行银行股份有限公司资阳分行账号为XXX账户中20万元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 柯
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第638号
申请执行人康万海，男，汉族，出生于1957年9月19日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人乔金东，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人牛富（又名牛付），男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准民初字第825号民事判决书，责令被执行人履行义务。申请人于2013年11月12日向本�申请执行。在执行过程中，被执行人乔金东银行无存款，无车辆，房屋有抵押，再无其他可执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2013）准民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 建 礼
执行员 马 立 兴
执行员 段 丽 英
二〇一六年五月二十日
书记员 何玉�
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已�偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0716执1号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行刘某某与张某某买卖合同纠纷一案过程中，由于张某某未能按本院指定的期限内履行义务，本院依法对其财产进行调查，未能查找到被执行人张某某有可供执行的存款和其他它财产，而申请人刘某某也表示提供不出张某某可供执行的其它财产线索，并同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上甘岭区人民法院（2016）黑0716执1号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次提出执行申请，申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨春雷
二０一六年九月二十二日
书记员 刘承泉
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执521号
�请执行人陈卫华与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）吉24民终572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈卫华于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为111267元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人陈卫华履行了11267元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉24民终572号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月八日
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初874号
原告:贾板狗，男，1959年12月10日出生，汉族，现住保德县，电话：186XX****XX。
被告：王巨前，男，1961年10月25日出生，汉族，现住府谷县，电话，187XXXX****。
被告:杨桃兰，女，1964年9月10日出生，汉族.电话：187XX****XX.
本院在审理原告贾板狗诉被告王巨前、杨桃兰买卖合同纠纷一案，原告贾板狗于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾板狗的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾板狗撤回起诉。
案件受理费1645元免予收取。
审判长 马俊青
审判员 郝志飞
审判员 陈建新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01013号
原告:王娟娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：尹鹃（原告丈夫），1980年6月22日出生，华工科技产业有限公司法务部经理，住址同上。代理权限：特别授权。
被告:王君娟，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住武汉市洪山区。
被告：王振霖，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住武汉市洪山区。
原告王娟娟与被告王君娟、王振霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娟娟的委托诉讼代理人尹鹃到庭参加诉讼，被告王君娟、王振霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款80万元及利息（按每月1.8%，从2014年11月起计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年5月起向原告借款，共欠原告本金80万元未还，至2015年5月11日，连同利息尚欠原告912000元，并出具借条。被告未如期归还本金及支付利息，原告催要未果，故诉至法院，请法院依法判决。
被告王君娟、王振霖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告王君娟、王振霖系夫妻关系。2011年5月12日，被告王君娟向原告借款200000元，原告扣除当月利息2400元后，向被告王振霖的账户转账197600元，被告王君娟向原告出具了借条一份，内容为“今王君娟向王娟娟借款人民币贰拾万元整”。其后被告又陆续向原告借款，至2014年3月2日，原告多次通过向被告银行转账、支付宝转账、出借信用卡刷卡及支付现金的方式，累计向被告出借1813853元，双方约定月利率为2%，期间被告共偿还本金及利息1503256元，经双方对账，被告连同2013年7、8月未付的利息21297元及2014年3月未付的利息16000元计入本金，确认尚欠原告本金800000元。2014年4月至10月，被告每月偿还原告利息16000元，本金未还。2015年5月11日，被告王君娟向原告出具了欠条一份，内容为“今借王娟娟人民币80万元，每月付利息百分之二（2%），还欠利息11万2000，至2015年5月”。原告提交的证据能够证明上述事实，本院予以采信。
本案争议焦点：一、本案债务是否属于夫妻共同债务；二、原告所主张的利息是否超过法律规定的范围；
本院认为，一、本案债务发生在被告王君娟、王振霖夫妻关系存续期间，其中2011年5月12日借条的出具者虽为王君娟，但收款人为王振霖，应视为王振霖对该笔197600元借款的明知和认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔197600元借款应为夫妻共同债务，其余借款为王君娟个人债务；二、被告王君娟于2015年5月11日向原告出具的欠条中认可尚欠本金800000元，月利率为2%，因本金中虽含有37297元的未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，若按照2%的月利率计算，则超过了法律规定的范围，现原告主张从2014年11月起，以800000元为本金，按照月利率1.8%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王君娟偿还原告王娟娟借款本金800000元，并按月利率1.8%向原告王娟娟支付从2014年11月起至本院指定付款之日止的利息；
二、被告王振霖对上述借款中的197600元本金及利息承担共同偿还责任；
三、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6780元、财产保全费5000元及公告费260元，共计12040元，由被告王君娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴佳冀
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执547号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，职务行长。
被执行人肖清波。
交通银行股份有限公司四川省分行与肖清波信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第2133号民事判决书已发生法律效力。因肖清波逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为10836.49元及执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕崇文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第532号
原告张培秀，男，1972年9月15日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告宋永安，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告张培秀与被告宋永安民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培秀到庭参加了诉讼。被告宋永安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培秀诉称，原告张培秀经营一家超市，因被告宋永安经常去买东西而相识。2012年8月份，被告宋永安以承包工程资金周转、请客为由向原告多次借款并赊欠烟款。2012年8月6日，原、被告核对计算后，被告于当日向原告出具了借款金额为12万元的借条，约定“星期二之前还10万元，如还不上按1分计息”。后被告于2012年8月底偿还2万元，余款10万元至今未还。现原告张培秀提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、2012年8月6日被告宋永安出具的借条一份，证明被告宋永安向原告借款12万元。
2、证人赵广清、杨宪梅、李加英出庭作证，证明原告向被告支付借款情况。
被告宋永安未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年8月6日，被告宋永安向原告张培秀出具借条一份，载明：“借条今借到壹拾贰万元正，（星期二之前还壹拾万元正）（如还不上按1分计息），宋永安，2012.8.9”。
关于借款的支付情况：原告主张，其中2万元是其给邻居杨宪梅打电话，宋永安直接去杨宪梅楼下找杨宪梅取款；其中1万元是其给表妹赵广清打电话，宋永安直接去找赵广清取款；其中另有2万元系原告给邻居王叶云所借，王叶云将现金送到�告店里，被告来原告店里取走现金；其中5万元是原告经营的店里的定烟款，被告到原告店里拿走现金。另有被告在原告店里赊欠烟酒的2万元。原告并申请证人赵广清、李加英、杨宪梅出庭作证。赵广清述称：原告张培秀系我表嫂。原告于2012年8月份的一天下午给我打电话，称朋友宋永安要借款1万元。我取出工资后，宋永安至其公司取走现金。原告张培秀借给宋永安的钱中包括上述1万元。李加英述称：原告张培秀向他人借款2万元转借给被告，后原告再向我借款2万元，用于偿还以上款项。证人杨宪梅述称：原告于2012年8月份的一天下午给我打电话，称其朋友宋永安要借款2万元。我就在自己楼下将家中存放的婆婆的丧葬费2万元交给了被告宋永安。
上述事实，有原告张培秀提交的借条、证人证言及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为，被告宋永安未对原告张�秀的诉讼请求提出抗辩，亦未提供反驳证据，本院依法对原告张培秀提交的借条进行了审查，借条形式及内容符合法律规定，本院依法予以认定。被告宋永安向原告张培秀出具借条，确认向原告借款12万元。原告自述以上借款为被告多次借款及赊欠香烟款累计而成，出借人均以现金形式支付符合当地的实际生活水平及交易习惯。证人证言亦证实原告实际履行了交付借款的义务，故原告张培秀与被告宋永安之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以认定。庭审中原告自认被告已偿还借款2万元，对原告张培秀持借条要求被告宋永安偿还剩余借款10万元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永安偿还原告张培秀借款10万元，于本判决生效之日10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年四月二十日
书记员 王 慧