广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初868号
原告：东莞市迪奥数控设备有限公司，住所地东莞市大岭山镇，统一社会信用代码91441900579657174T。
法定代表人：叶贤松。
委托代理人：黄雪光，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人：邱建欢，广东广淼律师事务所律师。
被告：龙川良美科技有限公司，住所地龙川县登云镇，统一社会信用代码91441622597446442J。
法定代表人：黄思丝。
被告：黄治诚，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省龙川县。
原告东莞市迪奥数控设备有限公司（以下简称“迪奥公司”）与被告龙川县良美科技有限公司（以下简称“良美公司”）、黄治城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建欢到庭参加诉讼，被告良美公司、黄治城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日，原告与被告良美公司签订了《高光机机购买合同》，双方约定，良美公司向原告购买高光机，产品金额为110000元，签订合同后，被告良美公司当天即付货款定金33000元，货到良美公司工厂时，被告良美公司即付款66000元，余款11000元分第二个月还清。原告将高光机运送至被告良美公司处，并安装调试完毕，被告良美公司也已验收。但被告良美公司没有按约定支付货款，仅支付了货款定金33000元。2017年1月16日，被告良美公司的股东，即被告黄治城向原告出具了一份《高光机还款承诺书》，承诺：被告良美公司将在2017年4月30日前分两期支付77000元，如被告良美公司在2017年4月30日前没有支付货款77000元，被告黄治城将承担全部责任。原告认为被告黄治城立下还款承诺书应当视为对被告良美公司拖欠货款的保证，被告良美公司也未按照约定支付货款，严重损害了原告的合法权益。两被告的行为已经违反了合同的约定，也违反了我国合同法第六十条、第一百零七条、我国民法通则第一百一十一条等相关规定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、两被告向原告支付货款77000元；二、两被告向原告支付逾期付款违约金（自2017年5月1日起按同期同类逾期贷款利率计算至付清款之日，现暂计约为700元）；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告良美公司、黄治城在答辩期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月6日，原告经与被告良美公司员工黄治城协商，原告迪奥公司与被告良美公司签订了《高光机机买卖合同》，主要约定：被告良美公司向原告购买壹台规格型号为DA-400T的精雕机（高光机），总价为110000元（含税），由原告良美公司负责运输至被告良美公司工厂内，被告良美公司应当在签订合同当天向原告支付货款33000元，被告良美公司收到货时应当向原告支付货款66000元，余款11000元，被告良美公司应当分第二个月付清。2016年6月29日，原告将合同约定的壹台型号为DA-400T的精雕机送至被告良美公司的工厂内，机台编号为DA-2259，被告良美公司收到上述货物后对货物进行验收，并在原告提供的验收单中加盖财务专用章。合同签订当天，被告良美公司向原告支付了货款33000元，剩余货款77000元，被告良美公司未按合同约定向原告支付。2017年1月16日，原告向被告良美公司催收货款，被告良美公司黄治城向原告出具《高光机还款承诺书》，主要载明：“黄治城（）作出以下承诺，公司所欠东莞市迪奥数控设备有限公司的货款77000元，还款日期及还款金额如下：2017年3月30日前付38500元，2017年4月30日前付38500元，将应付货款全部结清，如未能按期付清，本人将承担全部责任，承诺人黄治城”。被告黄治城向原告出具《高光机还款承诺书》后，被告良美公司及被告黄治城，均未向原告支付剩余货款77000元，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更如下：一、被告良美公司向原告偿还货款77000元并支付逾期货款违约金（自2017年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至还清之日止）；二、被告黄治城对上述货款77000元及逾期利息承担连带偿还责任。
另查明，被告黄治城是被告良美公司的监事。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告工商注册登记公示信息截图、《高光机机买卖合同》、《东莞市迪奥数控设备有限公司送货单》、《东莞市迪奥数控设备有限公司验收单》、《高光机还款承诺书》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告良美公司签订的《高光机机买卖合同》、被告黄治城向原告出具的《高光机还款承诺书》，内容没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。本案主要有三个焦点：1、被告良美公司是否仍欠货款77000元；2、原告请求良美公司支付逾期货款利息（自2017年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）是否符合法律规定；3、被告黄治城是否应对货款77000元及逾期贷款利息承担连带保证责任。
关于被告良美公司是否仍欠原告货款77000元的问题，原告与被告良美公司之间以书面形式签订了买卖合同，原告已向被告良美公司交付了货物，被告良美公司应当支付对价，合同约定货款总价为110000元，被告仅向原告支付了货款33000元，仍欠原告货款77000元，有原告提交的《高光机机买卖合同》、《高光机还款承诺书》为证，故原告请求被告良美公司向原告支付货款77000元，本院予以支持。
关于原告请求被告良美公司支付逾期货款利息（自2017年5月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）是否符合法律规定的问题。我国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告良美公司未按《高光机机买卖合同》约定向原告支付货款，在原告催收货款时，重新在《高光机还款承诺书》约定了支付货款的最后期限是在2017年4月30日，现被告未按约定向原告支付货款，已经构成违约，原告与被告良美公司未约定违约逾期付款违约金，原告请求被告良美公司支付逾期货款利息属逾期付款违约金性质，故原告请求被告良美公司支付逾期货款利息（自2017年5月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄治城是否应对货款77000元及逾期货款利息承担连带保证责任的问题。《高光机还款承诺书》虽未加盖被告良美公司公章，仅由黄治城签名确认，但根据《高光机还款承诺书》内容可知，被告黄治城是作为被告良美公司的代理人代表被告良美公司向原告作出的还款承诺，并表示良美公司未能按期付清时，由被告黄治城承担全部责任。我国担保法第十七条规定，一般保证为当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案被告黄治城在《高光机还款承诺书》中约定在若良美公司未能按期付清，被告黄治城承担全部责任，由此可见，本案被告黄治城对被告良美公司的货款承担的是一般保证责任，且在被告良美公司的财产依法强制执行仍不能履行时，方由被告黄治城对被告良美公司欠原告的货款77000元承担保证责任。故原告请求被告对上述货款及逾期货款利息承担连带偿还责任，本院不予支持。被告黄治城对上述货款及逾期货款利息承担的是一般保证责任，且被告黄治城承担了保证责任后，有权向被告良美公司追偿。
被告良美公司、黄治城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告龙川良美科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告东莞市迪奥数控设备有限公司支付货款77000元及逾期支付货款利息（以77000元为基数，自2017年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、在被告龙川良美科技有限公司的财产依法执行仍不能履行时，由被告黄治城对上述款项承担保证责任，被告黄治城承担保证责任后，有权向被告龙川良美科技有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，适用简易程序减半收取863，由被告龙川良美科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年九月八日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁