山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第166号
原告莱州市永安客车运输有限公司
法定代表人刘卫瑞，执行董事。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人刘旺，总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告莱州市永安客车运输有限公司（以下简称“永安客运公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永跃、被告委托代理人于景利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事客运经营业务。2009年，原告将包含鲁YR97**号客运车辆在内的所有营运车辆在被告处投保了客运承运人责任险并签订了保险合作协议，约定每人的保险责任限额为38万元，保险期间自2009年11月1日至2010年10月31日止。2010年8月3日鲁YR97**号车在营运过程中发生交通事故，致乘坐该车的王涓受伤。后王涓以原告违反客运合同为由诉至莱州市人民法院，要求原告赔偿损失。法院判决原告赔偿王涓各项损失360360.55元，案件受理费6724元由原告承担。该案进入执行程序后，被告赔付给王涓15万元，原告将剩余赔偿款给付了王涓。发生事故后，原告立即通知了被告，被告也派人勘验了现场，后原告按被告的要求将所有的理赔手续交付被告，被告以原告车辆无责任为由拒绝赔偿。根据合同约定和法律规定，被告拒赔的理由不能成立。因被告的上述行为致使原告产生被起诉、被执行的损失，根据《保险法》第六十六条之规定，该费用也应由被告承担。为此诉请法院依法判令被告履行保险合同义务，赔付原告保险金210360.55元，赔付因参加诉讼支出的案件受理费6724元、执行费5406元，共计222490.55元。
被告辩称，根据王涓诉被告一案，已经查明王振林已赔偿给王涓17000元、孙磊已赔偿25800元、芮伟军已赔偿13000元，被告已赔偿给王涓15万元，王涓总损失为360360.55元，扣除上述已赔偿部分，剩余损失应为15万余元，原告要求赔付保险金210360.55元不符合实际情况。其次，在王涓诉被告一案中已查明，因原告无财产可供执行法院已裁定终结执行程序，原告在本案中称已将赔偿款给付王涓，应当提供相应的法院执行材料。第三，被告认为承担的客运责任人责任险中应当扣除孙磊、芮伟军所驾驶车辆投保的交强险应当赔付的份额，剩余损失由被告在客运承运人责任保险限额内赔付。第四，原告主张的执行费5406元是原告拒绝向王涓履行赔偿义务所产生的费用，该费用系原告过错产生，不应由被告承担。
经审理查明，鲁YR97**号车辆系王振林挂靠于原告永安客运公司从事营运业务的车辆，该车登记车主为原告永安客运公司。2008年10月28日，原、被告签订保险合作协议一份，约定为防止和化解原告在道路运输经营中的风险，保护道路运输有关各方当事人的合法权益，原、被告双方就原告向被告投保客运承运人车上人员责任险计划事宜达成协议，被告愿意承办此项保险业务，保险责任为在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中发生意外事故遭受人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定依据法院判决或被告认可的其它方式核定的金额，在保险金额内负责赔偿。
2009年10月16日，原告作为被保险人在被告处为鲁YR97**号客车投保了客运承运人责任保险，保险期间自2009年11月1日零时起至2010年10月31日二十四时止，其中每人责任限额为38万元，共投保19座。
2010年8月3日8时20分许，芮伟军驾驶鲁YR01**号轿车由南向北行至莱州市西苑路农信大厦北五菱汽车（销售处）门前，向西变更车道左转弯时与由南向北行的孙磊驾驶的鲁YR94**号中型普通客车相撞，后孙磊车又与由北向南行的王振林驾驶的鲁YR97**号客车相撞，造成三车及乘车人携带物品损坏，致乘坐王振林车的王涓等10名乘客受伤，乘客万洪香死亡。该次事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，认定芮伟军负事故的主要责任，孙磊负事故的次要责任，王振林不负责任。
王涓伤后以原告永安客运公司违反旅客运输合同为由诉至本院，要求永安客运公司赔偿其经济损失。本院作出了（2011）莱州民初字第235号民事判决书，判决永安客运公司赔偿王涓共计各项损失360360.55元。因永安客运公司未按判决内容履行赔付义务，王涓申请本院按照（2011）莱州民初字第235号民事判决书所确定的判决内容对于永安客运公司进行执行。2011年11月26日，本院作出（2011）莱州执字第1347—1号执行裁定书，认为被执行人永安客运公司暂无财产可供执行，申请执行人王涓也提供不出永安客运公司可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序，本院作出终结对（2011）莱州民初字第235号民事判决书的本次执行程序。王涓于2012年1月13日又诉至本院，要求行使代位权，由被告平安保险公司给付保险理赔款360360.55元。该案经本院主持调解，双方达成协议，被告平安保险公司同意于2013年1月30日前赔偿王涓15万元，王涓就未获赔偿部分不再向被告直接主张权利。调解协议生效后，被告平安保险公司直接赔偿给王涓保险金15万元。2013年3月10日，原告给付王涓剩余赔偿款210360.55元，并另行支付给王涓（2011）莱州民初字第235号一案的案件受理费6724元。
另查明，在交通事故发生后王涓治疗期间，王振林先行赔付给王涓17000元，孙磊赔付给王涓25800元，芮伟军赔付给王涓13000元，原告主张于2013年3月10日赔付给王涓的210360.55元中包含了王振林已给付王涓的17000元。
上述事实，有原告提交的保险单、（2011）莱州民初字第235号民事判决书、（2012）莱州商初字第72号民事调解书、收条，被告提交的保险合作协议在卷佐证。经质证，被告对原告提交的保险单、（2011）莱州民初字第235号民事判决书、（2012）莱州商初字第72号民事调解书真实性均无异议，对原告提交的收条不认可，认为原告赔偿给王涓的数额已超过了其合理的损失210360.55元。
此外，被告认为，根据保险合作协议第八条八款的约定“存在第三者责任的保险事故处理，除第三者交强险应赔付金额外，由被告预先赔付”，被告赔偿范围应扣除第三者交强险赔付的份额。原告认为，原告依据保险合同要求被告全额赔付，被告可在赔付后取得代位求偿权向侵权人追偿。
本院认为，原告于2009年10月16日为鲁YR97**号车辆在被告处投保客运承运人责任保险，被告为原告出具保单，双方之间保险合同成立有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，致乘客王涓受伤，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。乘客王涓的损失已由本院作出的（2011）莱州民初字第235号民事判决书所确认，原告在被告赔偿给王涓15万元后，对其余损失210360.55元及案件受理费6724元已赔付给王涓，现原告要求被告赔付该保险金，理由正当，应予支持。王振林系鲁YR97**号车辆的驾驶人，其给付王涓的17000元应视为基于旅客运输合同而赔付，原告认可赔付给王涓的210360.55元中包含了王振林向王涓先行支付的17000元，故原告有权要求被告从赔付的保险金中赔付该17000元。被告主张应从赔付的保险金中扣除该17000元，理由不当，本院不予采纳。（2011）莱州民初字第235号民事判决书为生效判决，永安客运公司依据法院判决履行赔偿义务并无不当，对于另外二名驾驶人孙磊、芮伟军赔付给王涓的款项，与本案原、被告之间的保险合同不属同一法律关系，被告要求从中扣除孙磊、芮伟军已赔偿的数额，本院不予支持。被告不能提供2009年10月16日鲁YR97**号车辆投保的保险合同中关于应先扣除交强险赔偿的条款，对于其所主张的赔付保险金应首先扣除孙磊、芮伟军所驾驶车辆交强险赔付的份额，未能提供充分证据证实，对其主张本院亦不予采纳。原告要求被告赔付因（2011）莱州民初字第235号一案执行所产生的执行费5406元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告莱州市永安客车运输有限公司保险金210360.55、案件受理费6724元，共计217084.55元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由原告承担50元，被告承担4556元，限原、被告于判决生效后七日内将各自应承担的诉讼费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉费（开户银行：中国建设银行莱州支行，收款人莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 杨玉生
人民陪审员 林德堂
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 聪