wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第388号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张建华，男，1982年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年10月16日被开封县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年10月23日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日16时10分许，被告人张建华饮酒后驾驶豫＊＊＊＊**号小型汽车，沿开封市祥符区独白路由东向西行驶至开封市祥符区独白路与李太路交叉口东100米处时，被开封县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：张建华血液中乙醇含量为118.40mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张建华在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍信息、查获经过、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试单；证人证言；被告人张建华的供述；鉴定意见及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张建华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年十一月五日
书记员 任冠宇
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审31号
申请执行人宁波市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人林雅莲，局长。
委托代理人吴迎水，宁波市××保障监察支队工作人员。
被执行人宁波中光投资咨询有限公司，注册地宁波市江北区北岸琴森小区260-1-11号，实际经营地浙江省宁波市江东区舟孟北路131弄9号中山。
法定代表人李漪波。
申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2015年10月23日作出甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》，认定被执行人宁波中光投资咨询有限公司拖欠该公司员工俞国伟2014年1月至2015年4月的劳动报酬137388元（人民币）。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2015年9月22日对被执行人下达责令（限期）整改的指令书（甬东人社责改令字[2015]第J31号），但被执行人未限期整改。申请执行人认为，被执行人未限期整改的行为已违反了《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第四十一条“劳动保障行政处理或处罚决定依法作出后，当事人应当在决定规定的期限内予以履行”的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款“由下例行为之一的，劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：（三）经劳动保障部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”以及《宁波市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量标准》序号第43页第3点“拒不改正或发生同类违法行为三次以上被立案查处的，处以2万元罚款”的规定，予以警告，并处以贰万元整（人民币）罚款。申请执行人于2015年10月19日作出甬人社罚先告字[2015]第J5号《行政处罚事先告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求。申请执行人于2015年10月23日作出了甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》，并向被执行人留置送达。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月2日作出甬人社罚催字[2016]第001号《催告书》并于同日向被执行人直接送达，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位违反劳动保障的行为进行行政管理的法定职能。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局对被执行人宁波中光投资咨询有限公司作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2015年10月23日作出的甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》中的20000（人民币）罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年七月十四日
代书 记员 胡 静
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审31号
申请执行人宁波市人力资源和社会保障局。
法定代表人林雅莲，局长。
委托代理人吴迎水。
被执行人宁波中光投资咨询有限公司。
法定代表人李漪波。
申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2015年10月23日作出甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》，认定被执行人宁波中光投资咨询有限公司拖欠该公司员工俞国伟2014年1月至2015年4月的劳动报酬137388元（人民币）。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2015年9月22日对被执行人下达责令（限期）整改的指令书（甬东人社责改令字[2015]第J31号），但被执行人未限期整改。申请执行人认为，被执行人未限期整改的行为已违反了《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第四十一条“劳动保障行政处理或处罚决定依法作出后，当事人应当在决定规定的期限内予以履行”的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款“由下例行为之一的，劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：（三）经劳动保障部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”以及《宁波市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量标准》序号第43页第3点“拒不改正或发生同类违法行为三次以上被立案查处的，处以2万元罚款”的规定，予以警告，并处以贰万元整（人民币）罚款。申请执行人于2015年10月19日作出甬人社罚先告字[2015]第J5号《行政处罚事先告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求。申请执行人于2015年10月23日作出了甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》，并向被执行人留置送达。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月2日作出甬人社罚催字[2016]第001号《催告书》并于同日向被执行人直接送达，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位违反劳动保障的行为进行行政管理的法定职能。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局对被执行人宁波中光投资咨询有限公司作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2015年10月23日作出的甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》中的20000（人民币）罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年七月十四日
代书 记员 胡 静
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行审31号申请执行人宁波市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市。法定代表人林雅莲，局长。委托代理人吴迎水，宁波市××保障监察支队工作人员。被执行人宁波中光投资咨询有限公司，注册地宁波市江北区北岸琴森小区260-1-11号，实际经营地浙江省宁波市江东区舟孟北路131弄9号中山。法定代表人李漪波。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2015年10月23日作出甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》，认定被执行人宁波中光投资咨询有限公司拖欠该公司员工俞国伟2014年1月至2015年4月的劳动报酬137388元（人民币）。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2015年9月22日对被执行人下达责令（限期）整改的指令书（甬东人社责改令字[2015]第J31号），但被执行人未限期整改。申请执行人认为，被执行人未限期整改的行为已违反了《关于实施若干规定》第四十一条“劳动保障行政处理或处罚决定依法作出后，当事人应当在决定规定的期限内予以履行”的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款“由下例行为之一的，劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：（三）经劳动保障部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”以及《宁波市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量标准》序号第43页第3点“拒不改正或发生同类违法行为三次以上被立案查处的，处以2万元罚款”的规定，予以警告，并处以贰万元整（人民币）罚款。申请执行人于2015年10月19日作出甬人社罚先告字[2015]第J5号《行政处罚事先告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求。申请执行人于2015年10月23日作出了甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》，并向被执行人留置送达。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月2日作出甬人社罚催字[2016]第001号《催告书》并于同日向被执行人直接送达，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位违反劳动保障的行为进行行政管理的法定职能。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局对被执行人宁波中光投资咨询有限公司作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2015年10月23日作出的甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》中的20000（人民币）罚款，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一六年七月十四日代书 记员  胡 静
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行审31号申请执行人宁波市人力资源和社会保障局。法定代表人林雅莲，局长。委托代理人吴迎水。被执行人宁波中光投资咨询有限公司。法定代表人李漪波。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2015年10月23日作出甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》，认定被执行人宁波中光投资咨询有限公司拖欠该公司员工俞国伟2014年1月至2015年4月的劳动报酬137388元（人民币）。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2015年9月22日对被执行人下达责令（限期）整改的指令书（甬东人社责改令字[2015]第J31号），但被执行人未限期整改。申请执行人认为，被执行人未限期整改的行为已违反了《关于实施若干规定》第四十一条“劳动保障行政处理或处罚决定依法作出后，当事人应当在决定规定的期限内予以履行”的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款“由下例行为之一的，劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：（三）经劳动保障部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”以及《宁波市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量标准》序号第43页第3点“拒不改正或发生同类违法行为三次以上被立案查处的，处以2万元罚款”的规定，予以警告，并处以贰万元整（人民币）罚款。申请执行人于2015年10月19日作出甬人社罚先告字[2015]第J5号《行政处罚事先告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求。申请执行人于2015年10月23日作出了甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》，并向被执行人留置送达。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月2日作出甬人社罚催字[2016]第001号《催告书》并于同日向被执行人直接送达，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位违反劳动保障的行为进行行政管理的法定职能。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局对被执行人宁波中光投资咨询有限公司作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2015年10月23日作出的甬人社罚决字[2015]第J5号《行政处罚决定书》中的20000（人民币）罚款，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一六年七月十四日代书 记员  胡 静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执680号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人贾永胜,男，1975年出生，汉族。
被执行人李艳华,女，1977年出生，汉族。
被执行人韩雷,男，1984年出生，汉族。
被执行人暴春丽,女，1984年出生，汉族。
被执行人李健,男，1977年出生，汉族。
被执行人张红,女，1979年出生，汉族。
被执行人李峰,男，1978年出生，汉族。
被执行人徐春红,女，1979年出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人贾永胜、李艳华、韩雷、暴春丽、李健、张红、李峰、徐春红金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第734号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第734号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘海龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00785号
原告苗某（曾用名苗红玲）。
被告宗某甲。
原告苗某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，2015年10月22日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某、被告宗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告1999年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宗某乙，现上初二，××××年××月××日生一子宗某丙，现上小年四年级。婚后十多年�，由于被告生性怪异，原告虽与其生活多年，但都无法适应其生活习性，常为琐事双方就生活在无语言的世界中。为早日结束这痛苦的婚姻，故原告诉之法院，要求判令与被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，并由原、被告各自抚养至独立生活时止；夫妻共同财产周家楼门市房一间约22万元，桑塔纳轿车一辆计6.5万元，共同债务7.2万元，由法院依法处理。
被告宗某甲辩称：原告陈述的相识、生育、结婚情况均属实，但原告陈述的两子女出生年月应是阳历不是阴历。现被告不同意离婚，从小孩的角度出发，如果离婚小孩比较可怜；同时认为自己与原告也没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，只要双方互相尊重，日子还是能过的下去的；自己动手打原告确实不对，但是原告也还手的，是她不能与我好好沟通引起的。如果判决离婚，两孩子不分开，�一方抚养，另一方给付抚养费。共同财产是存在的，但原告所报的价格不对，门市房22万元是当初的购买价，现应按现在的市场价来计算，桑塔纳轿车的价值认可6.5万元；共同债务已经还清，且都由原告经办。据知，原告还出借给他人2万元，此外当时买门市房的时候还由被告父母在外借了15000元，这个外债也由被告父母帮着还掉了，如果达到了离婚的地步，15000元的债务应当在房子中一并处理；没有其他的财产、债权、债务。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年农历正月初四举办婚礼，××××年××月××日生一女宗某乙，现上初二，××××年××月××日生一子宗某丙，现读小学四年级。婚后双方购买了一处门市房和一辆桑塔纳轿车。近年来原被告双方因为生活琐事发生矛盾影响到夫妻感情，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，并由原、被告各自抚养至独立生活时止；夫妻共同财产周家楼门市房一间约22万元，桑塔纳轿车一辆计6.5万元，共同债务7.2万元，由法院依法处理。审理中，因原告不同意调解，致调解不成。
以上事实有原、被告的身份证、结婚登记申请书、村委会证明、房产证以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚十多年，并生育了二个子女，已建立了牢固的夫妻感情。近期来，由于双方未能妥善处理好夫妻间出现的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻共同生活中出现的矛盾，多为子女的身心××考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告宗某甲离婚。
本案受理费减半收取560元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 王竹筠
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初90号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁天忠，男，1988年12月21日出生，汉族，中专文化，无业，广东省雷州市人，户籍所在地广东省广州市天河区，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被抓获并羁押，同年10月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人梁天忠犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人梁天忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年10月20日13时许，方某联系被告人梁天忠购买100元冰毒，梁天忠表示同意，俩人约定在雷州市英利镇大园片村路口进行交易。不久，俩人来到约定地点相遇。方某交给梁天忠100元，梁天忠将1包毒品贩卖给方某。交易完毕后，公安民警当场将俩人抓获，缴获梁天忠手机1部、毒资100元；缴获方某向梁天忠购买的毒品1包，经称量，净重0.5克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人梁天忠为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁天忠对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日13时许，在公安机关的特情安排下，方某电话联系被告人梁天忠欲购买人民币100元冰毒，被告人梁天忠表示同意后，双方约定在雷州市英利镇大园片村路口进行交易。双方依约来到交易地点后，被告人梁天忠将毒品1小包贩卖给方某，并收取了方某付给的毒资人民币100元。交易完毕后，即被公安民警当场抓获。公安民警从被告人梁天忠身上缴获毒资人民币100元、白色小米牌触摸屏手机1部；扣押方某刚向被告人梁天忠购买的毒品1包，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，涉案的1小包毒品，于2016年10月20日在见证人谢某的见证下，经雷州市公安局龙门派出所与被告人梁天忠现场称量，称量结果为：涉案的1小包毒品净重0.50克。被告人梁天忠对此称量结果无异议。庭审中，被告人梁天忠对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的毒品1小包、毒资人民币100元、白色小米牌触摸屏手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人梁天忠的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人方某的证言；4.被告人梁天忠的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]10137号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录、现场称量照片。
以上证据，均经过庭审质证、认证，被告人梁天忠对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁天忠无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁天忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁天忠能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺1小包净重0.50克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色小米牌触摸屏直板手机1部，系被告人梁天忠供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人梁天忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁天忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.50克，予以没收销毁；缴获随案的白色小米牌触摸屏直板手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一七年二月十七日
书记员 谢尚宏
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03178号
原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十六层。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈来仁。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司与被告陈来仁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王一雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初９２２号
原告王丽武，女，汉族，1970年12月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告彭雪郡，女，汉族，1990年5月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：彭晓燕，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区太原路*号**号楼*单元***室。
原告王丽武诉被告彭雪郡、被告彭晓燕机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年2月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽武撤回起诉。
案件受理费614.30元（原告已预交），给原告退费614.30元
审判员 齐泽祯
二〇一七年二月十四日
书记员 井国栋
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执116-1号
申请执行人韩福玉，男，1962年9月28日生，汉族。
被执行人铜川市鹏程牧业有限公司。
法定代表人杨华，董事长。
韩福玉与铜川市鹏程牧业有限公司运输合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）王民初字第00555号民事判决书已发生法律效力。因铜川市鹏程牧业有限公司未按判决书所确定的义务履行，韩福玉于2016年4月6日向本院申请强制执行，执行标的7675元。
本院于2016年5月4日依法立案执行，于2016年5月4日向铜川市鹏程牧业有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向韩福玉支付运费7650元、案件受理费25元，向本院缴纳案件执行费50元。但铜川市鹏程牧业有限公司至今未自觉履行。在执行过程中，铜川市鹏程牧业有限公司表示按季度为周期还款，自2016年7月起每月给付韩福玉2000元，每一季度最后一个月25日还款给韩福玉。直至款项给付完毕，韩福玉表示同意。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）王民初字第00555号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 戴素青
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第342号
原告呼伦贝尔市天成房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人迟红伟，系该公司董事长。
委托代理人李卓，男，1988年7月5日出生，汉族，该公司销售员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人周世伟，男，系该公司法律顾问。
被告格日乐（国强综合商店业主），女，1973年2月9日出生，蒙古族，个体工商户，内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告呼伦贝尔市天成房地产开发有限责任公司诉被告格日乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员赵振东适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市天成房地产开发有限责任公司委托代理人李卓、周世伟，被告格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市天成房地产开发有限责任公司诉称，2012年9月26日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告格日乐承租原告所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金街市场111号面积为55.71平方米的一处门市，租赁期间为2012年10月15日至2013年4月15日。租赁合同到期后，原告出售该房屋，多次告知被告格日乐行使优先购买权或腾退该房产交纳拖欠租金，但被告格日乐时至今日，仍拒不将房产交还原告，也不行使优先购买权交纳租金，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院要求被告格日乐支付拖欠租金20000元，诉讼费由被告格日乐承担。
被告格日乐辩称，被告格日乐确实欠原告20000元的租金。但2015年6月18日原告将被告格日乐的东西扔到了外面，造成被告格日乐5000元至6000元的损失。
经本院审理查明，2012年9月26日原被告签订《房屋租赁协议》，租赁期间为2012年10月15日至2013年4月15日。租赁合同到期后，被告继续使用该房屋，2015年6月18日被告格日乐从该房屋中迁出，尚欠原告20000元的租金。
原告呼伦贝尔市天成房地产开发有限责任公司为支持自己的诉讼请求，提出如下证据予以佐证：
1、房屋租赁协议一份，一份房屋租赁合同证明双方存在房屋租赁关系。2、2015年4月30日人民调解协议书一份及2015年6月1日协议书一份，证明被告欠原告租金20000元。
经被告格日乐质证对上述证据及证明的事实均无异议，本院对上述证据及证明的事实予以采信。
被告格日乐没有向本院提交证据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依法履行。在合同到期后，被告格日乐继续使用该房屋，与原告形成事实上的租赁关系，被告格日乐应按照约定履行支付房屋租金。原、被告双方的租赁关系现已终止，而被告格日乐尚欠原告租金20000元未付，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告格日乐在本判决生效后十日内支付原告呼伦贝尔市天成房地产开发有限责任公司20000元租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，被告格日乐负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 赵振东
二〇一五年九月六日
书记员 包国平
本案判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期现为不定期。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6542号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人王贵福，该行行长。
委托代理人江雅玲，女，住厦门市思明区，系该行职员。
被告郑阳春，男，1972年7月24日出生，汉族，住德化县。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告郑阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行的委托代理人江雅玲到庭参加诉讼，被告郑阳春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行诉称，原告与被告郑阳春于2012年3月13日签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定由原告根据被告郑阳春资信状况核定其申请贷记卡的额度为10000元，并于2012年3月29日向被告发放62×××50贷记卡一张。后被告于2014年5月24日开始违约，未能按约还款付息，至今尚欠原告借款本息12722.91元。请求法院判决被告郑阳春偿还原告借款本息12722.91元及自2015年6月30起至实际还款之日止按照双方合同约定和中国人民银行规定计算的所有利息。
被告郑阳春未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，以证明原告的身份情况及主体资格；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，以证明双方之间的合同约定；4.中国农业银行金穗贷记卡交易流水、催收记录，以证明原告向被告发放额度为10000元的借款及在被告出现逾期后原告催收情况。
本院认为，因被告郑阳春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告所提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格。原告所提供的证据三、四均为原件，并有被告的签名确认，本院予以认定，可以证明被告郑阳春于2012年3月29日向原告申领了62×××50贷记卡一张及至今拖欠原告借款本息等事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月13日，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告审查后予以发放，卡号为62×××50，额度为10000元，并约定透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告自2014年5月24日起未能按约还本付息。至今拖欠原告本金9804.93元、利息2351.1元、滞纳金566.88元及自2015年6月30日起按双方合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在透支贷记卡后未能按照双方的协议及时履行还款付息的义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还透支款本金，并依照双方约定支付相应利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告郑阳春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑阳春应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行信用卡借款本金9804.93元、利息2351.1元、滞纳金566.88元及该本金自2015年6月30日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告郑阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4403号
申请执行人赵康和，l979年9月l8日出生。
被执行人蔡美仔。
被执行人袁美珍。
上列申请执行人赵康和与被执行人蔡美仔、袁美珍民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初7761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1007080.00元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月一日
书记员 林宸栋
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4812号
原告：徐国辉，住广州市从化区。
被告：黄桂添，住广东省广州市从化区。
原告徐国辉与被告黄桂添合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐国辉到庭参加了诉讼，被告黄桂添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国辉诉称：2016年5月8日，原告与被告就共同参与“湖南洞庭湖沅江段采砂”一事达成一致协议，并签订《湖南洞庭湖沅江段采砂合作协议》。协议签订后，原告分两次通过建设银行账户将300000元转入被告及被告指定的账户，作为原告参与采砂合作的投资款，并占合作采砂项目利润的6%。被告收到原告的投资后，至今仍没有正式运作该项目。2016年9月15日，原告口头通知被告要撤回投资，被告答应2016年10月20日还款，但直至2016年10月30日仍然没有还款。2016年10月30日，原告要求被告签署了《解除合作协议通知书》。根据原被告共同签署的《湖南洞庭湖沅江段采砂合作协议》第三条第三款的约定：被告应该于收到款项后10天内开工，否则退还原告的资金，并计收银行同期活期利息，而被告至今都没有运作该采砂项目，也拒绝归还原告的出资。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼请求判令：1.被告归还原告的出资款300000元；2、被告归还自收款的第十五天开始至实际清偿之日止的全部利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审过程中原告明确其第二项诉请如下：被告自2016年5月24日起至还清之日止，以300000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类活期存款利率计算利息给原告。
庭审后原告向本院申请将其第二项诉请中的利息计算起算时间由2016年5月24日变更为2016年11月1日。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《湖南洞庭湖沅江段采砂合作协议》；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.被告出具的收款收据；4.《解除合作协议通知书》。
被告黄桂添无答辩。
经审理查明：2016年5月8日，原告与被告签订《湖南洞庭湖沅江段采砂合作协议》一份，该协议约定原告出资300000元与被告合作湖南洞庭湖沅江段采砂事宜，合作期限从正式开始开采工作之日起至2016年10月31日止；该协议第三条第三款约定，原告将资金转入被告账户，自被告收到款项后起计十天内因其他非原告原因不能开工及生产的，由被告负责退还原告资金，否则自被告收到款项起计的第十五天开始按当时活期利率计取利息。
2016年4月18日至2016年5月10日，原告通过其建设银行个人活期账户转账给被告及被告指定的账户合计300000元（2016年4月18日支付至被告指定的卢某的账户50000元、2016年4月24日支付给被告10000元、2016年5月9日支付给被告190000元、2016年5月10日支付给被告50000元）。
2016年5月8日，被告向原告出具《收据》一份，该收据载明：被告收到原告交来采沙项目合作投资款300000元正。
2016年10月30日，被告在原告发出的《解除合作协议通知书》上签名，并表明正式解除与原告的涉案合作关系，被告在2016年10月30日内将原告的投资款300000元退还给原告。
本院认为：原告与被告签订的《湖南洞庭湖沅江段采砂合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的合伙协议关系成立。虽被告于2016年5月8日出具收到原告给付的合作资金300000元的《收据》，但根据原告提交的银行流水证明，被告于2016年5月10日才收到原告的最后一笔款项。被告收到原告的全部款项后，一直没有开展开采工作及履行相应义务。2016年10月30日，双方达成解除合作协议意向，被告也同意在2016年10月30日内将投资款300000元退回原告。现被告并未提交证据证明涉案款项已归还原告，应承担举证不利的后果。根据原告与被告签订的《湖南洞庭湖沅江段采砂合作协议》第三条第三款约定，被告如未开工生产，则应按照活期利率计算利息给原告。现原告主张被告应按照中国人民银行公布的同期同类活期存款利率计算利息给被告，于合同有据，本院予以支持。另，原告主张利息应从2016年11月1日开始计算，是其对自身权利的处分，本院予以确认。因此，被告支付给原告的利息计算方式应为：从2016年11月1日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类活期存款利率计算给原告徐国辉。
被告黄桂添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂添自本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款300000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类活期存款利率，从2016年11月1日起计算至被告付清之日止）给原告徐国辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2904元，由被告黄桂添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛志军
二〇一六年十二月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 李健华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执643号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被执行人：杨峰，男，汉族，49岁。
被执行人：尤晶，女，汉族，45岁。
被执行人：袁文彬，男，汉族，59岁。
被执行人：吕杰，男，汉族，48岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人杨峰、尤晶、袁文彬、吕杰借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉0281民初2753号判决书，主文如下：一、被告杨峰、尤晶于本判决生效之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款尚欠本金103545.01元，借款期间尚欠利息11145.66元及逾期利息（逾期利息以103545.01元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2016年7月16日日计算至实际给付时止）。二、被告袁文彬、吕杰对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费1297.00元，由被告杨峰、尤晶、袁文彬、吕杰负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1640.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨峰、尤晶、袁文彬、吕杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年5月4日进行网络查控，查明被执行人杨峰、尤晶、袁文彬、吕杰名下暂无足额银行存款可供执行。被执行人杨峰、尤晶、袁文彬、吕杰下暂无车辆及房产登记信息。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解，被执行人杨峰、尤晶、袁文彬、吕杰于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2753号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5585号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人:丁曙光，该公司员工。
被告：冯军章。
被告：胡友根。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告冯军章、胡友根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告告冯军章、胡友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告冯军章归还原告贷款本金35000元和利、罚息5374.84元（利息计算至2015年5月18日，以后顺延计算至实际给付之日止），合计本息40374.84元；二、被告胡友根对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日借款人冯军章向原告借款35000元，约定于2014年8月28日到期。约定年利率12.95%，由被告胡友根提供连带责任保证。被告冯章军、胡友根未履行合同义务，截止2015年5月18日，尚欠原告借款本金35000元，利、罚息5374.84元，各项合计40374.84元。
被告冯军章、胡友根未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告冯军章、胡友根的身份证复印件，借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证、贷款发放流水、存款账户明细等证据，被告冯军章、胡友根均未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告冯军章、胡友根与原告订立最高额个人担保借款合同，约定：借款期限为2013年8月31日至2014年8月28日，借款本金为35000元，借款年利率12.95%，结息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任约定：从逾期之日起按照贷款利率基础上加收35%的罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告胡友根在最高额个人担保借款合同担保人栏签字按手印，为被告冯军章的上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告于2013年8月31日将35000元贷款发放到被告冯军章的账户（账号为3208281601101001328143）中，由被告冯军章在借款借据上签字并按手印，确认收到原告的贷款本金35000元。被告冯章军在2014年7月10日归还了利息3940.76元。之后，被告冯章军、胡友根均未履行合同义务，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告冯军章未按合同约定的期限归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2015年5月18日，被告冯军章欠原告借款本息40374.84元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证、存款账户明细等证据证实，本院予以采信。被告冯军章未按约履行合同义务，原告要求作为担保人的被告胡友根承担连带清偿责任，有最高额个人担保借款合同证实，本院依法予以支持。被告冯军章、胡友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。
依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冯军章于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利、罚息5374.84元（利、罚息已计算至2015年5月18日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计本息40374.84元；
二、被告胡友根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费809元（原告已预交），减半收取404.50元，由被告冯军章负担，被告胡友根承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10405号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈钟杰，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈钟杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10405号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈钟杰，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈钟杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执707号
申请执行人石文光，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被执行人苏丽丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人石文光与被执行人苏丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6258号民事判决书已于2016年12月8日发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款70000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人苏丽丽送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人苏丽丽在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。经查询，被执行人苏丽丽在本院有16起执行案件，涉及债务600余万元未履行。2017年3月3日，本院将苏丽丽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执707号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月十日
（代）书记员 ＸＸ云
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第150号
申请执行人李德江。
被执行人张海燕，农民。
李德江与张海燕刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑一终字第98号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年5月6日立案执行，案号为（2015）沧执字第150号。因双方当事人住所地及被执行人财产所在地在河间市人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第98号刑事附带民事判决书，指定河间市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王顺平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第374号
罪犯由德宾，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年11月3日以（1999）一中刑初字第1564号刑事判决书，以被告人由德宾犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，北京市高级人民法院于1999年12月15日以（1999）高刑终字第987号刑事裁定书予以维持。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年11月16日以（2002）冀刑执字第1057号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2007年1月19日以（2007）承刑执字第132号刑事裁定书对其减刑一年六个月；河北省承德市中级人民法院于2009年7月24日以（2009）承刑执字第886号刑事裁定书对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯由德宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功3次，表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯由德宾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）903号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯由德宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯由德宾减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1222号
申请人李庆忠。
被执行人张文清。
申请人李庆忠与被执行人张文清运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第03878号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。经查询，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第03878号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳秀山
审 判 员 李志勇
代理审判员 褚秀华
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘松杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2928号
申请执行人吴智军。
被执行人江苏景仁建设工程有限公司。
法定代表人张迎胜，执行董事。
申请执行人吴智军申请执行江苏景仁建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)皋商初字第0507号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏华诚远大工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴智军借款500000元及利息（自2013年2月8日起至实际给付之日按照月利率2%计算）。二、驳回原告吴智军对被告秦德凤的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11365元，由被告江苏华诚远大工程有限公司负担。经查，江苏华诚远大工程有限公司于2016年1月12日变更名称为江苏景仁建设工程有限公司。因被执行人苏景仁建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日受理后，先由执行员程存存执行，后变更为执行员张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金500000元、利息410000元，案件受理费11365元，执行费11614元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。被执行人江苏景仁建设工程有限公司在南通市隆润化工有限公司处有未付工程款，本院已在该工程款范围内依法扣留110万元，又查，南通市隆润化工有限公司在南通福友置业有限公司处有未付工程款，本院依法在该未付工程款范围内扣留价值110万元的商品房。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、南通市隆润化工有限公司、南通市福友置业有限公司的协执回证等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣留的江苏景仁建设工程有限公司在南通市隆润化工有限公司处未付工程款限额中的110万元及南通市隆润化工有限公司在南通福友置业有限公司处未付工程款限额中的价值110万元的商品房，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2928号申请执行人吴智军。被执行人江苏景仁建设工程有限公司。法定代表人张迎胜，执行董事。申请执行人吴智军申请执行江苏景仁建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)皋商初字第0507号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏华诚远大工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴智军借款500000元及利息（自2013年2月8日起至实际给付之日按照月利率2%计算）。二、驳回原告吴智军对被告秦德凤的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11365元，由被告江苏华诚远大工程有限公司负担。经查，江苏华诚远大工程有限公司于2016年1月12日变更名称为江苏景仁建设工程有限公司。因被执行人苏景仁建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日受理后，先由执行员程存存执行，后变更为执行员张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金500000元、利息410000元，案件受理费11365元，执行费11614元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。被执行人江苏景仁建设工程有限公司在南通市隆润化工有限公司处有未付工程款，本院已在该工程款范围内依法扣留110万元，又查，南通市隆润化工有限公司在南通福友置业有限公司处有未付工程款，本院依法在该未付工程款范围内扣留价值110万元的商品房。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、南通市隆润化工有限公司、南通市福友置业有限公司的协执回证等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣留的江苏景仁建设工程有限公司在南通市隆润化工有限公司处未付工程款限额中的110万元及南通市隆润化工有限公司在南通福友置业有限公司处未付工程款限额中的价值110万元的商品房，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6425号
原告:张献平，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：厉志阳，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告张献平诉被告厉志阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张献平的委托诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼；被告厉志阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献平诉称，原、被告于2015年12月20日签订了石材幕墙施工合同，原告按合同约定于签订合同当日向被告支付了订金人民币7万元。但被告至今未能按合同履行义务，未向原告交付约定的石材。诉请判令：１、解除原、被告于2015年12月20日签订的石村幕墙施工合同。２、被告立即向原告返还订金人民币7万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
庭审过程中原告补充陈述，原告将绿化工程的路面青石板、路面铺设工作交由被告完成，因被告开办石材店，所需的石材就向被告的石材店购买。现工程已全部完工，被告既未提供石材，也未进行石材的铺设工作，原告交付的订金也未返还。
被告厉志阳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年12月20日，原告张献平与被告厉志阳签订石材幕墙施工合同一份，被告承揽原告位于义乌市的绿化工程中的石材幕墙部分工程，提供路面青石板，进行路面铺设。承揽方式为被告承担施工项目的人工、机械、材料、费用及完成工程所需的其他费用，合同还约定了其他事项。同日，原告向被告汇款交付订金7万元并由被告在合同上注明“今收订金柒万元整”。现绿化工程已全部完工，被告并未按约提供石材及进行路面铺设。原告交付的7万元订金被告也未返还。
以上事实，有石材幕墙施工合同、汇款凭证各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约方依法可以解除合同。原、被告签订石材幕墙施工合同后，被告并未依约提供石材，也未进行路面铺设，现绿化工程已全部完工，合同已无继续履行之必要，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告交付被告的7万元订金，被告应及时返还原告，逾期返还应赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张献平与被告厉志阳于2015年12月20日签订的石材幕墙施工合同。
二、被告厉志阳于本判决生效后三日内返还原告张献平订金7万元并赔偿利息损失（从2017年4月20日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告厉志阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年五月八日
书 记 员 经 君
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1576号
申请执行人：谢金萍
被执行人：长春公交集团有限责任公司
上列当事人因客运合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初473号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春公交集团有限责任公司银行存款人民币104907.24元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十日
书记员 马世钧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1668号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施继文，保安公司保安。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人施继文犯故意杀人罪一案，于二○一五年八月十三日作出（2015）昆刑一初字第41号刑事判决。被告人施继文不服，口头提出上诉。本院审理过程中，施继文书面申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人施继文与被害人文某因感情纠纷产生矛盾。2014年6月15日22时许，施继文在昆明市东川区因民镇田坝小学教师宿舍文某家中，用尖刀刺中文某胸部及身体多处部位，致文某当场死亡。经鉴定，文某系被他人用锐器刺破多脏器失血性休克死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定以故意杀人罪，判处被告人施继文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人施继文口头上诉称原判量刑过重，二审期间又书面申请撤回上诉。其辩护人提出施继文有自首情节，认罪态度好，请求从轻改判的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年6月15日22时许，被告人施继文与被害人文某因感情纠纷产生矛盾，施继文在云南省东川区因民镇田坝小学教师宿舍文某家中，用尖刀刺中文某胸部及身体多处部位，致文某当场死亡的事实清楚。同年6月18日施继文到公安机关投案。
上述事实，有经一审开庭质证确认的接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘验检查笔录、现场照片、DNA鉴定意见书、尸体检验报告及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言及辨认笔录等证据证实。上诉人施继文对故意杀人的事实亦供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人施继文无视国家法律，因感情纠纷即持刀故意杀害他人的行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。施继文在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。原判结合施继文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、施继文的认罪态度等已对其从轻处罚，故施继文的辩护人所提请求二审从轻处罚的辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人施继文在上诉期满后申请撤回上诉的要求符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施继文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人施继文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 彭淑芳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 邓 会
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张美林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9396号
罪犯黄福生，男，1990年11月12日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年3月8日作出（2013）城刑初字第60号刑事判决，以被告人黄福生犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。追缴赃款赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄福生本次减刑缴纳罚金人民币6000元及退出赃款人民币10498元。
本院认为，罪犯黄福生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄福生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福生减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的赃款人民币10498元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1902号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告徐继平信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第240号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人徐继平归还欠款人民币302821.69元、美元35641.34元并支付利息、滞纳金等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1902号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1902号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行
被执行人徐继平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00240号，依法向被执行人徐继平发出执行通知书，责令被执行人徐继平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐继平（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月三日
书记员 任 胜
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2505号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区梅北路1幢—2幢，统一社会信用代码：915308023364966443。
法定代表人：张云，该公司总经理。
诉讼委托代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：彭亚楠，女，1988年1月30日出生，住普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告彭亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司以双方已自行和解，被告彭亚楠已履行支付物业管理费的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十一月九日
书记员 尹慕杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢110号
申请执行人韩志刚。
被执行人齐敬书
本院在执行申请执行人韩志刚与被执行人齐敬书民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）前民初字第4012号民事调解，该调解生效后，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元，案件受理费400元，申请执行费500元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4012号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一六年四月二十日
书记员 关 心
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2081号
申请执行人：赵春忠，男，1978年3月17日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：赵素华，女，1979年3月4日出生，汉族，住南部县。
被执行人：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行赵春忠、赵素华与冯兰、杨林志、罗玉华房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人冯兰、杨林志、罗玉华发出执行通知书，要求被执行人冯兰、杨林志、罗玉华协助申请执行人赵春忠、赵素华将位于南部县房屋的产权变更登记到申请执行人赵春忠、赵素华名下，但被执行人冯兰、杨林志、罗玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十一条的规定，裁定如下：
将位于南部县房屋的产权变更登记到申请执行人赵春忠、赵素华名下。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 周勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初780号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告周少良，男，45岁，汉族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告周少良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业管理费1080.00元；2、请求人民法院依法判令被告支付给原告滞纳金1500.12元；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年2月15日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 特古斯
二〇一六年八月十五日
书记员 张友跃
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第404号
原告：王存智。
被告：丁新春。
本院在审理原告王存智与被告丁新春承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存智撤回起诉。
案件受理费25元，保全费55元共计80元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 郝彦华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初875号
原告：天长市玉中砂石场，住所地天长市天郑路边。
法定代表人：高玉中，该场厂长。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：张永安，男，1990年6月23日生，汉族，住天长市。
被告：天长市天兴建筑安装工程有限公司，住所地天长市二凤南路309号。
法定代表人：张松，该公司经理。
原告天长市玉中砂石场与被告张永安、天长市天兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告天长市玉中砂石场于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市玉中砂石场申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天长市玉中砂石场撤诉。
案件受理费4988元，减半收取计2494元，由天长市玉中砂石场负担。
审判员 王晓琳
二〇一七年四月一日
书记员 钱凯林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00071号
申请执行人葫芦岛市中级人民法院，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街2甲。
法定代表人杜俊峰，该院院长。
被执行人兴城铂翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市龙兴路16号。
法定代表人李文新，该公司负责人。
申请执行人葫芦岛市中级人民法院与被执行人兴城铂翔房地产开发有限公司妨害民事诉讼罚款执行一案，本院于2015年9月14日作出的（2014）葫民初字第00092号罚款决定书，2015年10月12日立案执行，在执行过程中，被执行人兴城铂翔房地产开发有限公司自动全部履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）葫民二初字第00092号罚款决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴加才
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 东
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤消申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤消的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人公民因生活围难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院应当终结的其它情形。
二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第492号
原告张惠贞，女，1969年5月13日出生，汉族，住漳州市。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
被告戴明献，男，1980年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡艳艳，女，1984年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告张惠贞诉被告戴明献、蔡艳艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张惠贞的委托代理人许育平到庭参加诉讼，被告戴明献、蔡艳艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠贞诉称，被告戴明献多次向原告订购不锈钢材料，后经双方对账结算，截止2012年3月3日，被告戴明献尚欠原告货款共计人民币141000元，并出具欠条一单给原告收执。结算后，被告还款人民币27000元，尚欠货款人民币114000元。被告蔡艳艳系被告戴明献的配偶，该货款发生在俩夫妻存续期间，应按共同债务处理。请求判令被告戴明献、蔡艳艳支付货款人民币114000元并从起诉之日起至还清欠款之日止按同期同类贷款利率计付利息。
被告戴明献、蔡艳艳未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年间，被告戴明献陆续向原告订购不锈钢，2012年3月3日，经双方结算，被告戴明献结欠原告货款人民币141000元，后被告还款人民币27000元，尚欠货款人民币114000元。经原告催讨，被告拒不偿还。
另查明，被告戴明献与蔡艳艳系夫妻，该货款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的证据欠条一份、结婚登记审查处理表一份、霞美派出所证明一份及其在法庭上的陈述为据。被告戴明献、蔡艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告戴明献向原告张惠贞购买不锈钢材结欠货款有欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付相应的货款。本案债务发生在被告戴明献、蔡艳艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。现原告请求判令被告戴明献、蔡艳艳偿还尚欠的货款并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有事实和法律依据，依法应予以支持。被告戴明献、蔡艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告戴明献、蔡艳艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张惠贞货款人民币114000元，并从2014年1月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2580元，由被告戴明献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 洪毅茹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第492号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告卢小平，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告卢小平物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一四年四月十四日
书记员 吴志菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保18号
申请人：潘惠萍，女，1972年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。
法定代表人：胡惠明。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理朱雪峰等26人与常熟市宏海物流有限公司劳动争议一案中，于2018年3月13日将潘惠萍请求对被申请人常熟市宏海物流有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币85100元。
本院经审查认为，潘惠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市宏海物流有限公司银行存款85100元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 静
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第159号
原告施秉县某某担保中心（以下简称担保中心）。
法定代表人徐某，女，现任该中心主任。
委托代理人黄某某，现任施秉县就业局局长，一般代理。
被告计某某，男。
被告高某，男。
原告担保中心诉被告计某某、高某担保追偿权纠纷一案。本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告担保中心法定代表人徐某、委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告计某某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告计某某因发展种植所需，于2012年2月21日向施秉县农村信用合作联社城关信用社贷款50000元，贷款期限为2年，即从2012年2月21日到2014年2月21日。由被告高某提供担保，同时原告作为贷款担保机构，用担保基金为被告计某某提供担保，并签订了担保合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种借口推诿不予偿还。施秉县农村信用合作联社城关信用社已经扣划了原告的担保基金偿还。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告计某某、高某连带偿还原告被扣划的50000元及逾期利息（包括贷款利息1413.12元和被扣划的51413.12元担保基金本应获得的银行孳息收入）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告计某某、高某未到庭答辩。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、计某某的身份证和户口簿、申请书、贷款申请推荐表、发展规划、林地承包合同、林权证、牛大场镇劳动保障事务所证明，用以证明被告计某某申请下岗失业人员小额贷款担保贷款的事实。
2、信用社借款借据，用以证明被告计某某向信用社贷款由原告提担保的事实。
3、被告暨担保人高某的收入证明、反担保合同，用以证明原告为被告计某某担保，被告高某为计某某反担保的事实。
4、原告向被告高某发出的催款通知书和信用社向被告计某某发出的催款通知书，用以证明贷款到期后已经进行催款，但被告未还款的事实。
5、信用社贷款收回凭证，用以证明信用社通过转帐还款的形式已经从原告的账户上扣划被告计某某的贷款及利息。
被告计某某、高某未出庭质证，也未提交证据。
原告提交的1、2、3、4、5组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年2月21日被告计某某向施秉县农村信用合作联社城关信用社贷款50000元，贷款期限为2年，即2012年2月21日到2014年2月21日。原告作为贷款担保机构，用担保基金为被告计某某提供担保。被告高某为计某某的上述贷款向原告提供反担保，并签订了反担保合同，合同主要约定：保证方式为连带责任保证；担保范围为借款人在银行贷款的本金、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；反担保责任直至主债务本金、违约金其其他所有费用还清为止；反担保期间按照该笔借款的《借款合同》、《担保合同》约定的期间执行。贷款到期后，被告计某某未按照约定履行还款义务。2014年3月10日，施秉县农村信用合作联社城关信用社以转账还款的方式从原告担保基金账户上扣划了被告计某某的借款本金及利息共计51413.12元，后原告诉至本院。
另查，原告担保中心的担保基金存于施秉县农村信用合作联社城关信用社，该社按照活期存款利率支付利息给担保中心。
上述事实，有原告提交的证据、当事人当庭陈述、信用社询问笔录在卷佐证。
本院认为：施秉县农村信用合作联社城关信用社以转账还款的方式从原告担保基金账户上扣划了被告计某某的借款本金及利息共计51413.12元的事实有贷款收回凭证、信用社询问笔录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告计某某作为被保证人应当偿还给原告。被告高某为计某某的上述贷款向原告提供反担保的事实，有反担保合同予以证实，本院予以确认。被告高某作为反担保合同的连带责任保证人，应当对计某某的还款责任负连带清偿责任。综上，原告要求被告计某某、高某偿还50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告计某某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对一审答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计某某、高某于本判决发生法律效力后十日内连带清偿原告施秉县某某担保中心代偿款51413.12元；
二、被告计某某、高某于本判决发生法律效力后十日内连带清偿原告施秉县某某担保中心代偿款51413.12元的利息（利息按施秉县农村信用合作联社城关信用社活期存款利率计算，时间自2014年3月10日起至付清欠款之日止）；
三、被告高某在承担了保证责任后有权向被告计某某追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告计某某、高某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一四年五月八日
书记员 龙芸
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1427号
原告：万加旭，男，1955年07月05日出生，苗族，贵州省铜仁市人，务农，住碧江区，
原告：万加立，男，1946年10月10日出生，苗族，贵州省铜仁市人，务农，住碧江区，
二原告共同委托诉讼代理人：张静，铜仁市碧江区法律援助中心法律援助工作者，一般授权。
被告：陈立军，男，1978年09月19日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区，
委托诉讼代理人：向功海，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，一般授权。
原告万加旭、万加立与被告陈立军人格权纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月21日公开开庭进行了审理。原告万加旭、万加立及委托诉讼代理人张静，被告陈立军及委托诉讼代理人向功海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万加旭、万加立共同向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因挖掉原告祖坟而造成的直接损失人民币（以下币种均为人民币）5000元，精神损失费20000元，共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年02月20日，被告到碧江区坝××镇区泥××村××组云龙坡处采矿的时候，用挖机将二原告祖公及祖婆的坟挖掉，并将其遗骨用火烧掉，同时还掩埋了另外四座亲人的坟墓。2016年04月15日原、被告双方经过本村村委会调解，被告承认上述事实，并承诺愿意赔偿二原告5000元，且约定被告必须于2016年05月15日付清，原、被告均在该调解协议上签名。被告挖二原告祖坟并将遗骨焚烧的行为有违公序良俗原则，同时是对而原告人格权的侵犯，给二原告造成了严重的精神损害。调解协议达成后，被告在约定的赔偿期限届满之后并没有履行调解协议的内容，违背了诚实信用原则。原告为维护其合法权益，故向人民法院起诉，提出上列请求。
被告陈立军辩称：1.二原告主体资格不适格，不能作为本案原告起诉;2.二原告诉请与部分调解协议不符，特别是对赔偿费用的主张；3.被告事实上并没有开挖二原告的祖坟，被告当时为了解决矛盾，配合村里工作才答应赔偿二原告5000元，对于赔偿二原告的5000元被告认可，对于二原告要求赔偿的20000元不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年02月20日，被告陈立军到碧江区坝××镇区泥××村××组云龙坡处采矿时，用挖机将二原告祖公及满祖婆的坟挖掉，同时还掩埋了另外四座亲人的坟墓。2016年04月15日原、被告双方经过本村村委会调解，被告承认上述事实，并承诺愿意赔偿二原告5000元，且约定被告必须于2016年05月15日付清，原、被告均在该调解协议上签名。事后被告陈立军在焚烧矿石时误将二原告祖公及满祖婆遗骨用进行焚烧，以致二原告无法寻找上述亲人的遗骨。另查明：原告万加旭、万加立父辈均已经去世，而在二原告这一辈中，只有二原告在世。
上述事实，有二原告诉称及其提供的证据材料，被告辩称及其提供的证据材料，本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1.原、被告主体资格是否适格？2.原告直接损失是多少，有无计算标准及如何确定金额？3.原、被告双方是否继续主张履行调解协议中约定的金额5000元？4.被告开挖原告祖坟多少座？被告是否存在非法损害遗体、遗骨行为或者以违反社会公共利益、公德的其他方式侵害遗体、遗骨？如有，则非法开挖、非法损害遗体、遗骨造成的精神损害赔偿金额应如何确定？
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”原、被告均系自然人，并且具有独立的民事权利能力和行为能力。根据原、被告双方于2016年04月15日经过本村村委会达成的调解协议可知，被告陈立军确实实施了用挖机将二原告祖公及满祖婆的坟挖掉，同时还掩埋了二原告另外四座亲人的坟墓的侵权损害行为，与二原告诉请具有实体上的法律关系，至二原告这辈人中，只有二原告在世，故二原告诉讼主体资格适格。
二原告要求被告赔偿其直接经济损失5000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方于2016年04月15日经过本村村委会调解，并达成调解协议，该协议系原、被告双方在平等自愿、意思表示真实的基础上签订的，依法成立有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，合同签订后被告应当按照协议约定赔偿原告5000元，但至今未支付给二原告，因此被告应将该5000元赔偿款支付给而原告，二原告诉请于法有据，本院予以支持。
二原告诉请要求被告陈立军赔偿其精神损失费20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”本案中，被告陈立军非经二原告允许，在施工中误挖二原告祖公及满祖婆的坟墓，同时还掩埋了另外四座亲人的坟墓，并且双方在本村村委会调解下达成调解协议后，被告陈立军又误将二原告祖公及满祖婆遗骨与矿石一起焚烧。虽然被告陈立军辩称没有焚烧二原告亲人遗骨，但根据被告陈立军在双方达成的调解协议中自认的陈述，可以认定被告陈立军侵权误挖二原告祖坟事实的存在，且被告点火焚烧矿石也是客观事实，而二原告亲人遗骨也应推定在被被告焚烧矿石之中。实质上被告在双方达成的调解协议后又构成新的侵权行为，故被告陈立军该行为已构成对死者遗骨的侵害，给二原告的确造成精神上的损害。因此，被告陈立军应当承担侵权损害赔偿责任。但二原告也的确存在对被挖祖坟墓地管理不善的事实才导致被告误挖二原告祖坟墓地及焚烧遗骨事实发生，故宜减轻被告的民事赔偿责任，综上因素，本院酌情予以支持5000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告陈立军于本判决生效之日起十日内支付原告万加旭、万加立直接经济损失人民币5000元，精神损失费人民币5000元，以上合计人民币10000元。
二、驳回原告万加旭、万加立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计人民币50元，由被告陈立军负担人民币25元，原告原告万加旭、万加立承担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之后确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期未申请，则本院不予强制执行。
审判员 李枝彬
二〇一七年七月四日
书记员 韩志杰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00151号
申请执行人王春晖，住长春市宽城区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王春晖与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00267号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人王爱文。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉王爱文追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）鄂下陆民初字第00730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王爱文未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年6月18向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年11月4日自愿达成执行和解协议，约定分期履行。据此，依照〈最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责仕公司依据（2014）鄂下陆民初字第00730号民事调解书申请执行王爱文追偿权纠纷一案的本次执行程序，如被执行人王爱文未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4167号
王玉银、訾成凤：
你与高艳红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初768号
原告唐海波，男，1989年12月12日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告王范梅，女，1965年3月9日，汉族，住江苏省镇江市。
本院在审理唐海波与王范梅关于网络购物合同纠纷一案中，原告唐海波于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐海波撤回起诉。
案件受理费55元，由原告唐海波负担。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 琳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3044号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：郭青山，该行职工。
被告：丁世民。
被告：周英。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称“农商银行”）诉被告丁世民、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由助理审判员李宁卫独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人郭青山，被告丁世民均到庭参加了诉讼，被告周英经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行诉称：2010年11月10日，被告丁世民在原告处借款30000元，用途资金重组，期限为三年，被告丁世民与被告周英并签署了共同债务承诺书，借款到期后，被告未按照约定还息付本。原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告丁世民辩称：借款是真实的，只是目前没钱偿还。
被告周英未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月10日，被告丁世民与原告农商银行下属的朗池分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款30000元，用途资金重组，借款期限三年，月利率8.775‰，如被告逾期偿还，原告则有权从逾期之日起，在月利率8.775‰的基础上加收30℅的罚息。借款实际用于偿还旧原丁世民欠农商银行借款。农商银行将丁世民该笔借款本金余额修改为27747元。被告丁世民、周英系夫妻关系，签署了共同债务承诺书。承诺书载明，如被告未按期还本付息，原告可以从二被告的存款账户中单方扣收借款本息。原告按合同履行了贷款的发放义务，借款到期后，二被告未按合同偿还借款本金，余款催收无果，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告丁世民向原告农商银行借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任，原告要求被告丁世民偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告丁世民、周英系夫妻关系，二被告签署了共同债务承诺书，原告要求被告丁世民、周英共同归还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁世民、周英在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款27747元及利息（利息从2010年11月10日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告丁世民、周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋元洪