山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1899号
原告：山西省投资集团国际贸易有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼16层1604、1605、1606房间，统一社会信用代码91140000092638932N。
法定代表人：郝俊伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。
被告：翼城县隆盛昌商贸有限公司，住所地山西省临汾市翼城县中卫乡浍史村，统一社会信用代码9114102258853028XF。
法定代表人：秦翼蛟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芃，山西联海律师事务所律师。
被告：翼城县江源生物工程有限公司，住所地山西省临汾市翼城县中卫乡浍史村。
法定代表人：张海军。
被告：史海船，男，1981年9月3日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：张君，女，1982年9月15日出生，汉族，住山西省文水县。
原告山西省投资集团国际贸易有限公司与被告翼城县隆盛昌商贸有限公司、翼城县江源生物工程有限公司、史海船、张君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省投资集团国际贸易有限公司的委托诉讼代理人朱贝贝，被告翼城县隆盛昌商贸有限公司的委托诉讼代理人刘芃到庭参加诉讼，被告翼城县江源生物工程有限公司、史海船、张君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省投资集团国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即返还原告货款600万元，违约金1236000元（自2015年11月14日至2016年6月6日，以货款600万元为基数，按3%/月计算）及自2016年6月7日起至货款实际清偿完毕之日止的违约金；2、依法判令被告二以其所有的位于翼城县中卫乡浍史村的房产（房产证号：房权证翼房字第××号，建筑面积：454.22平方米）对第1项请求的全部款项承担抵押担保责任；3、依法判令被告三、四以其持有的山西金盛尧酒业股份有限公司的股权（其中被告三持有1330万股，被告四持有320万股）对第1项请求的全部款项承担质押担保责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告一签订了合同编号为STGMCG（2015）80号的《钢材采购合同》，合同约定：原告向被告一购买钢材，由原告预付货款，被告一应当在收到原告货款起90日之内，将货物运至原告指定地点，若被告一不能按期交货时，原告有权解除合同，被告一应退还原告全部预付货款，并支付货款月息3%的违约金。同时，原告与被告二签订《钢材买卖抵押担保协议》，被告二自愿以其名下位于翼城县中卫乡浍史村的房产（房产证号：房权证翼房字第××号，建筑面积：454.22平方米）为被告一向原告承担抵押担保责任；原告与被告三、四分别签订《股权质押合同》，被告三、四自愿以其持有的山西金盛尧酒业股份有限公司的股权（其中被告三持有1330万股，被告四持有320万股）为被告一向原告承担质押担保责任。合同签订后，原告按约向被告一支付了货款，但被告一却未按约向原告履行供货义务。被告一逾期供货的行为已构成违约，因此，被告一应立即返还被告货款，并承担相应的违约责任，被告二、三、四作为被告一的抵押及质押担保人理应承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。
翼城县隆盛昌商贸有限公司辩称：1、对原告起诉没有异议。2、涉案款项史海船、张君用了一部分，史海船、张君至今联系不上，企业没有偿还能力无法还款，请求法院依法判决。
翼城县江源生物工程有限公司、史海船、张君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的书证符合法定形式，内容明确具体，与待证事实密切相关，被告又未提出异议，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
2015年7月22日，翼城县隆盛昌商贸有限公司作为出卖人与山西省投资集团国际贸易有限公司作为买受人签订《钢材采购合同》1份，约定的主要内容为：货物：钢材；数量：2000吨；金额：6000000元；运输方式和运杂费的承担：由出卖人负责运输并承担运杂费及装卸费；交付货物及货物单证的时间地点：出卖人应当于收到买受人货款起90日之内，将货物运至买受人指定地点；价款结算：买受人以现汇（或银行承兑汇票）的方式向出卖人预付货款，如采用贴现方式，则贴现利息由出卖人承担；违约责任：出卖人不能按期交货时，买受人有权解除合同，合同解除后，出卖人应退还买受人全部预付货款，向买受人支付货款月息3%的违约金，并赔偿买受人因此而遭受的经济损失；合同争议的解决方式：协商不成，可依法向买受人所在地法院起诉。
2015年7月30日山西省投资集团国际贸易有限公司作为甲方与翼城县江源生物工程有限公司作为乙方签订《钢材买卖抵押担保协议》1份，约定的主要内容为：甲方与乙方于2015年7月23日签署了《钢材销售合同》，同时甲方与乙方指定客户翼城县隆盛昌商贸有限公司于2015年7月22日签署了《钢材采购合同》，依《钢材采购合同》规定甲方需支付翼城县隆盛昌商贸有限公司货款陆佰万元，为保证前述购销合同的有效履行，维护甲方的合法权益，乙方自愿将其位于翼城县中卫乡浍史村的两座面积为454.22㎡（一座面积165.68㎡，一座面积288.54㎡）的库房作为抵押担保；乙方应当在本协议签订后3日内办理房产抵押登记，抵押登记费用由乙方承担；本协议规定如债务履行期限届满甲方未足额受偿，则甲方有权变卖抵押担保房产受偿，不足部分由乙方公司其他财产连带清偿；当乙方到期无法偿还债务时，甲方按此协议约定地址（山西翼城县中卫乡浍史村西）向乙方发出通知（邮寄、电话、捎口信等任何适当的方式）后三日，无论乙方是否收到，从第四日起即视为乙方已经收到通知，当乙方地址及联系方式或其他可能影响本协议履行的情况出现时，乙方应当将变更情况及时书面通知甲方，否则，甲方按本协议记载地址发出通知即视为完成通知义务；担保期限自上述《钢材采购合同》和《钢材销售合同》签订之日起，至债务人清偿全部债务完毕为止；发生争议，如协商不成时可向甲方所在地当地人民法院提起诉讼。
2015年7月31日，翼城县房地产管理所填发了房屋他项权证，载明：房屋他项权人为山西省投资集团国际贸易有限公司，房屋所有权人为翼城县江源生物工程有限公司，房屋所有权证号为翼房字第××号，房屋坐落为翼城县中卫乡浍史村，权利种类为抵押。
2015年8月5日，史海船作出《授权委托书》，载明：兹授权张君（身份证号）代理本人办理与山西省投资集团国际贸易有限公司的股权质押合同，本人承诺：张君所签署的文件（包括本人名字），本人均认同，其签署文件均具有同等法律效力。
2015年8月6日，张君作为乙方（××）与山西省投资集团国际贸易有限公司作为甲方（××）签订《股权质押合同》1份，约定的主要内容为：乙方将其拥有山西金盛尧酒业股份有限公司320万股公司原始股股权及其派生权益质押予甲方，作为其对甲方主债权的还款保证；所担保的主债权为甲方与翼城县江源生物工程有限公司于2015年7月23日签署的《钢材销售合同》中发生的欠甲方的所有欠款和甲方与翼城县隆盛昌商贸有限公司于2015年7月22日签署的《钢材采购合同》中甲方支付的所有货款；主合同提前终止或解除，翼城县江源生物工程有限公司和翼城县隆盛昌商贸有限公司应当向甲方支付未支付的款项、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他相关费用。同日，张君作为史海船的委托代理人在史海船作为乙方（××）与山西省投资集团国际贸易有限公司作为甲方（××）签订的《股权质押合同》签名，约定的主要内容除史海船质押1330万股原始股股权及其派生权益外，其余主要内容与前述《股权质押合同》相同。2015年8月11日，临汾市工商行政管理局向史海船、张君、山西省投资集团国际贸易有限公司作出（临市）股质登记设字（2015）第43号股权出质设立登记通知书，载明的主要内容为：根据申请，我局于2015年8月11日办理股权出质设立登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：出质股权所在公司：山西金盛尧酒业股份有限公司；出质股权数额：1650万元；出质人：史海船、张君；质权人：山西省投资集团国际贸易有限公司。
2015年8月13日，山西省投资集团国际贸易有限公司向翼城县隆盛昌商贸有限公司支付货款6000000元。
2015年10月19日，翼城县隆盛昌商贸有限公司在山西省投资集团国际贸易有限公司向其发出的《企业询证函》盖章确认欠预付账款6000000元。
本院认为，原告分别与被告签订的《钢材采购合同》、《钢材买卖抵押担保协议》、《股权质押合同》均有当事人签章或授权确认，应属合法有效，各方当事人按照合同约定享有合同权利履行合同义务。在《钢材买卖抵押担保协议》、《股权质押合同》签订后，在有权机关办理了相应抵押登记和质押登记，原告的抵押权和质权随之设立，原告有权依照物权法规定享有特定物权。原告已依约向翼城县隆盛昌商贸有限公司交付货款，对于是否依约履行交付标的物的合同义务的事实应由主合同出卖人翼城县隆盛昌商贸有限公司承担举证责任，审理中，翼城县隆盛昌商贸有限公司认可其未依约在收到买受人货款起90日之内，将货物运至买受人指定地点，已构成违约，应承担相应违约责任，被告翼城县江源生物工程有限公司、史海船、张君亦应当承担相应担保责任。原告有权按照合同约定主张解除合同、要求返还已付货款并以约定的违约金计算方法赔偿损失。对于律师费用的诉讼请求，原告没有提供相应证据，故对律师费损失的事实主张无法认定。
综上所述，对于律师费的请求原告未提供证据，故不予支持。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，诉讼请求具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对原告的相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
被告翼城县隆盛昌商贸有限公司于本判决生效之日返还原告山西省投资集团国际贸易有限公司货款6000000元、违约金1236000元（自2015年11月14日起至2016年6月6日止，以货款600万元为基数，按月息3%计算）及自2016年6月7日起至判决确定给付之日止的违约金；
如被告翼城县隆盛昌商贸有限公司不能清偿上述第一项债务，原告山西省投资集团国际贸易有限公司有权对被告翼城县江源生物工程有限公司位于翼城县中卫乡浍史村的抵押房屋（房屋所有权证号：翼房字第××号；幢号：24、25；建筑面积：165.68平方米、288.54平方米）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
如被告翼城县隆盛昌商贸有限公司不能清偿上述第一项债务，原告山西省投资集团国际贸易有限公司有权对被告史海船、张君已办理质押登记的山西金盛尧酒业股份有限公司股权及其派生权益折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
驳回原告山西省投资集团国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62452元、财产保全申请费5000元，合计67452元由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾亚斌
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。