广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第589号
原告黄绍强，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告黄帅，农民。
委托代理人韦绍葵，男，1959年5月17日出生，壮族，农民。
委托代理人黄绍必，男，1956年11月11日出生，壮族，农民。
原告黄绍强与被告黄帅健康权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员王春担任审判长，代理审判员韦克宁，人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。书记员蓝桦担任记录。原告黄绍强及其委托代理人苏法志，被告黄帅及其委托代理人韦绍葵、黄绍必均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍强诉称，2014�3月16日10时许，被告黄帅在都安瑶族自治县高岭镇高岭街古要队路口无故殴打原告黄绍强，造成原告左眼睑皮肤撕裂伤、全身多处软组织钝器挫伤。原告受伤后到都安瑶族自治县人民医院住院治疗13天，共花医药费5071.70元。出院后，经都安瑶族自治县公安局法医进行人体损伤程度鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5071.70元、误工费20534元÷365天×13天=731元、护理费200元×13天=2600元、住院伙食补助费40元×13天=520元、交通费800元、精神抚慰金3000元，共计人民币12722.70元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件，证实原告身份情况。
2、《行政处罚决定书》、《鉴定意见告知书》，证实被告殴打原告受伤住院治疗的事实。
3、《疾病证明书》、《出院记录》、《费用清单》、《收费收据》，证实原告被被告殴打住院治疗13天的事实；原告受伤住院治疗的费用为5071.7元的事实。
4、《户口簿》、深圳市东源送变电工程有限公司龙门分公司出具的《证明》，证实原告儿子黄刚身份情况；原告儿子黄刚的工资收入情况及来护理原告产生的误工费。
被告黄帅辩称，2014年3月14日，原告黄绍强殴打被告黄帅父亲黄绍必致伤。同年3月16日10时许，被告去找原告协商解决父亲黄绍必被原告殴打的赔偿事宜，双方在高岭镇高岭街古要队路口相遇后，原告不但不理睬被告，反而用言语挑逗被告，并用身体碰撞被告进行挑衅，为此，被告对原告实施了正当防卫，被告的防卫行为虽然造成了原告的身体伤害，但不应承担赔偿责任。此外，原告受伤住院并非对症下药，费用清单中大约三分之二的药品是治疗其他疾病，只有三分之一的药品是治疗伤情。原告提供的护理人的收入证明，因其没有劳动合同和工资表等证明，不应该采信。综上，原告所诉违背客观事实，不符合法律规定，被告不应承担任何民事责任。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告申请人民法院依职权向高岭派出所调取的韦秀銮、黄绍强、黄云善、黄云权、黄帅、黄绍必的《询问笔录》，证实本案被告殴打原告是因为原告的言语挑衅引起的。
2、证人黄绍面出庭作证，证实原、被告的打架是原告先用言语挑逗被告，并用身体先碰被告而引起的。
双方当事人的争议焦点是：1、原告请求被告赔偿原告的各项经济损失是否有事实和法律依据；2、原告请求法院判令被告向原告公开赔礼道歉的主张是否成立。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1的真实性和合法性无异议，但对其证明内容有异议，认为这些证人没有出庭接受当事人的质询，不能作为定案依据；本院认为，被告提供的证据1系被告申请本院依职权向公安机关调取的，该证据是事发后公安机关向证人调查了解的证人证言材料，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告提供的证据2有异议，认为证人证言自相矛盾，且此前与原告有过矛盾，所以证人的证言不应该作为定案依据；本院认为，证人黄绍面的证言部分内容自相矛盾，且无其他证据相互印证，对其证言，本院不予采信。
被告对原告提供的证据3中的《疾病证明书》没有异议；对《出院记录》、《费用清单》、《收费收据》有异议，认为《出院记录》没有通过合法程序合法复印取得的，《费用清单》中大约有三分之二的药品是治疗其他疾病，只有三分之一的药品是治疗受伤，所�对原告住院治疗费用5071.70元不予认可；本院认为，原告受伤住院，其《疾病证明书》及其他就医记录中均未记载原告治疗了其他疾病，被告也未能举证证明其异议主张，对被告的异议主张本院不予支持，对原告证据3，本院予以采信。
被告对原告提供的证据4中的《户口簿》没有异议，本院对黄刚的身份情况予以确认；被告对证据4中的公司《证明》证实黄刚每天工资200元有异议，认为该证据不足，应该有《劳动合同》等其他证据佐证；本院认为，原告提供的证据4中的公司《证明》，由于没有其他相应的证据加以佐证，本院无法确认该证据的来源和内容，对原告提出的该证据主张本院不予采信。
综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月13日上午，原告黄绍强与被告黄帅父亲黄绍必因农村最低生活保障金领取问题发生打架事件。同年3月16日10时许，被告黄帅在都安瑶族自治县高岭镇高岭街古要队路口遇到原告，要求解决原告殴打黄绍必受伤的赔偿事宜，原告不同意解决，并用言语挑逗被告。原、被告为此发生冲突，被告即挥拳殴打原告头部及胸部，致使原告受伤。当天下午，原告黄绍强到都安瑶族自治县人民医院住院治疗，医院诊断：1、左眼睑皮肤撕裂伤；2、全身多处软组织钝挫伤。原告住院13天，共花医药费5071.70元。原告出院后，经都安瑶族自治县公安局法医进行人体损伤程度鉴定为轻微伤。2014年6月18日，原告向人民法院起诉，要求被告赔偿其医疗费5071.70元、误工费20534元÷365天×13天=731元、护理费200元×13天=2600元、住院伙食补助费40元×13天=520元、交通费800元、精神抚慰金3000元，共计人民币12722.70元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因健康遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。本案被告殴打原告，导致原告身体受到伤害，被告的行为存在过错，应承担赔偿责任；原告不理性地对待问题，其用言语挑逗激怒被告，引发双方争吵、扭打，其本身也存在一定过错，应相应减轻被告的责任。被告提出自己的行为系正当防卫行为的辩解，因被告没有充分的证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告赔偿因其被打伤造成的各项经济损失，对符合法律规定，合理部分，本院予以支持；对不符合法律规定，不合理部分，本院不予支持。本案原告主张赔偿护理费没有法律依据，本院不予支持；原告受伤后到都安县人民医院住院治疗，确实发生了交通费用，但其请求赔偿交通费800元明显过高，且没有相应的证据加以证实，根据实际情况，本院酌定交通费100元；被告虽然殴打原告受伤住院治疗，但其行为未造成严重后果，原告请求被告支付其精神损害抚慰金�有法律依据，本院不予支持；被告殴打原告存在过错，原告请求被告公开向其赔礼道歉，理由充分，本院予以支持。参照2013年《广西道路交通事故人损害赔偿项目计算标准》，被告殴打原告致伤的经济损失为：医疗费5071.70元、误工费20534元÷365天×13天=731元、住院伙食补助费40元×13天=520元、交通费100元，合计6422.70元。综合全案，被告应当承担主要责任即70%的责任（6422.70元×70％=4495.90元），原告应当自行承担次要责任即30%的责任（6422.70元×30％=1926.80元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，参照2013年《广西道路交通事故人损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告黄帅赔偿原告黄绍强医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币4495.90元；
二、被告黄帅向原告黄绍强公开赔理道歉；
三、驳回原告黄绍强的其他诉讼请求。
案件受理费118元，由原告黄绍强负担35元；被告黄帅负担83元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池�中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费118元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春
代理审判员 韦克宁
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蓝 桦