河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民一初字第24号
原告：刘长河。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
被告：刘学文。
委托代理人：袁伟现。
原告刘长河诉被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长河的委托代理人杜顺星、被告刘学文的委托代理人袁伟现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长河诉称：2012年5月15日被告刘学文因成立公司急需注册资金向原告刘长河借款人民币250万元，借据约定按三分息计算，用期两个半月（有借据为证），同年六月份被告刘学文为了在成立的公司占有更多的股份又向原告刘长河借其债权转让款人民币770万元，月息百分之一点五（有欠条为据），此款到期后被告刘学文没有向原告积极偿还，原告曾数次向被告刘学文催讨此款，但被告刘学文每次都以无钱为由，说自己有股份在，迟迟不欲向原告偿还借款，为此原告刘长河只能诉至法院，请求法院依法判决支持原告刘长河的诉讼请求：1、依法判决被告刘学文向原告偿还借款和债权转让款及利息共计人民币16184000元整；二、本案诉讼费用由被告刘学文负担。
被告刘学文答辩称：刘学文从来没有收到过刘长河的催款证明，原告刘长河的诉求超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告起诉。原告刘长河诉求的本金是1020万元，根据股东会的决议，需减去刘学文转让给闫安徽的股份款360万元，因为这360万是刘长河或洛阳通河农副产品有限公司收的。
原告刘长河为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、刘长河身份证复印件一张。证明刘长河户籍身份情况。
2、借据一张。证明2012年5月15日刘学文向刘长河借款250万元，利息按3分计算，用期两个半月（2012年5月15日-2012年7月30日）还清，此款到期后刘学文迟迟没有向刘长河偿还，2012年5月18日至2015年1月13日共970天，利息为2422500元。
3、欠条一张。证明刘学文为了在洛阳通河农副产品有限公司变更股份时占有更多股份，在2012年6月向刘长河借债权转让款770万元，约定借款月息1.5%，此借款至今刘学文没有偿还，2012年6月13日至2015年1月13日共944天，利息为3634400元。
4、2012年5月份转款凭证两张、转款情况说明（证明）一张、营业执照复印件一张。证明刘学文向刘长河借款250万元是通过洛阳市河阳建设工程有限公司的账户转的款，转款凭证两张是2012年5月份洛阳市河阳建设工程有限公司收到刘长河个人工地转款250万元，该公司通知刘长河工程款到账时，刘长河让公司把这250万元转给刘学文，当时向公司财务科长说此钱是刘学文向他借款250万元。洛阳市河阳建设工程有限公司按刘长河本人意思将此款直接转到刘学文个人卡上。营业执照复印件是证明洛阳市河阳建设工程有限公司第一项目部是刘长河的个人项目部，该公司收到的250万元是刘长河个人的钱。
5、借款协议一张。证明2012年6月1日刘长河向洛阳通河农副产品有限公司股东李海中购买股权、债权和利息共计18619000元，2012年6月刘学文向刘长河所借的债权转让款770万就是刘长河个人购买李海中的这笔款的其中一部分。
6、李丽证明一份。拟证明证据3欠条签名是刘学文亲笔所写，此欠款是刘学文向刘长河借款770万元。
7、刘长河向李海中还款票据共计8页8笔还款。证明2012年6月1日刘长河向李海中购买股权、债权和利息共计18619000元，刘长河已分8次向李海中还了1653万元，说明刘长河已按借款协议书中履行了还款义务。
8、李海中证明一张。证明2014年11月7日洛阳市河阳建设工程有限公司向孟州市宇昊包装材料有限公司汇入的200万元人民币和张国平收到的477.2万元（刘长河给李海中承兑汇票500万元，李海中在洛阳贴息后付给张国平）都是李海中让刘长河把款打到这个单位和个人账户，都是刘长河还李海中2012年6月1日借款协议上的钱。
9、焦作市起重控制电器厂和李海中共同证明一张。证明刘长河与李海中在2012年6月1日借款协议书上的18619000元，刘长河已分8次偿还李海中1653万元，说明刘学文欠刘长河证据3的款额770万元，刘学文应以现金给付或按原债权完全还给刘长河。
10、公司股东闫安徽、陈根民、赵相生出具的证明一份。证明刘学文迟迟未归还借款。
11、2012年12月23日股东会决议。证明刘长河向刘学文催要过欠款。
12、2013年5月23日股东会决议。证明合作协议书经公司全体股东决议，已经被废除。
被告刘学文对原告刘长河提供的证据发表如下质证意见：对证据1-9无异议，对证据10有异议。这三位股东和刘长河有利益关系，其出具的证明不予认可，这三位股东是2013年5月后才变更的，之前的事情他们不清楚。原告刘长河向刘学文催款并没有书面的证明。证据11、12系复印件，对真实性有异议，转让股份给闫安徽的时间是2013年，不可能是为了增加股份而形成的借款，补签的决议刘学文未签名。
被告刘学文向本院提供如下证据：
1、洛阳通河农副产品物流产业园项目合作协议书。证明利息和注册资本金都应由公司偿还。
2、洛阳通河农副产品有限公司第四次股东会议。证明原告刘长河诉请的1020万应减去转让给闫安徽的360万元。
原告刘长河对被告刘学文提供的证据发表如下质证意见：证据1与本案无关，协议书上的内容因其他股东不同意，在2013年5月23日的股东会上已被废除。证据2在之前瀍河法院的开庭中被告不认可，现在又拿出来自相矛盾。
经审理查明：2012年4月27日，原告刘长河与被告刘学文签订《洛阳通河农副产品物流产业园项目合作（补充）协议书》一份，内容为：刘学文、刘长河、李新安等三人于2012年元月19日签订的合作协议书，对洛阳通河农副产品物流产业园项目起到了积极的促进作用，但因政策调整、市场变化、李新安退出，原协议内容难以适应项目发展需要，为此就协议内容作以下修改补充。一、公司董事长（执行董事）及法人代表由刘长河担任，总经理由刘学文担任，监事的职责应在公司章程内按公司法要求予以明确。二、虽然因为李新安退出，刘学文的38%股权不变。三、刘学文的380万元股本金暂时不能满足注册需要，可向刘长河同志转借，借款利息按照月息3分计算，时间2012年5月1日至2012年6月30日止（二个月），刘学文380万元注册资金必须在6月底前到账。按照股份分配给刘学文的注册资金（3000×38%＝1140万元）有缺额暂由刘长河转借（按照月息3分计算，该利息由公司承担），待市场有收入后先行偿还土地挂牌、注册资金借款。四、除注册资金外，公司所有人员都有责任筹措建设资金、土地挂牌资金。第一期土地挂牌资金6000万元，由刘长河筹措4000万元，刘学文筹措2000万元，利息按实际筹款额月息3%计息。···刘学文、刘长河本人签名。
2012年5月15日，刘学文向刘长河出具借据一张，内容为：因公司注册需要，我暂向刘长河同志借款贰佰伍拾万元利息三分计算，7月30日前还清。此借据与2012年4月27日所签合作协议具有同等法律效力。2015年5月18日刘长河通过洛阳市河阳建设工程有限公司给刘学文银行转款250万元。
2012年6月1日，甲方李海中与乙方刘长河签订《借款协议书》，协议内容为：甲方原为洛阳通河农副产品公司股东，经股东会议同意，甲方将其股权和在通河公司的债权全部转让给乙方，经双方协议一致，达成如下协议：一、甲方股权、债权（13990000元）、利息（4629045元）合计为18619000元（壹仟捌佰陆拾壹万玖仟元整）。乙方经本人核对、审计，对上述金额予以认可。二、上述欠款自2012年12月31日前还清，乙方也可根据情况提前偿还。三、乙方同意按合计总额支付利息，按月息一分五厘计息。每月月底前向甲方支付利息。四、乙方未按期还款，逾期款项按月息三分计息。账户：焦作市起重控制电器厂，开户：孟州市工行，账号：17×××60。五、本协议履行地为孟州市，乙方按照按协议规定，将到期款项汇入甲方账户。六、乙方应提供担保人，此款使用单位为第一担保人，洛阳市河阳建设工程有限公司承担连带责任。七、双方所持的2012年5月31日前全部往来手续作废。甲方李海中、乙方刘长河签名，担保人洛阳市通河农副产品有限公司、洛阳市河阳建设工程有限公司签字盖章。2012年7月4日，洛阳市河阳建筑安装工程有限公司第一项目部通过中国工商银行向焦作市起重控制电器厂转款100万元整，2012年12月27日洛阳市河阳建筑安装工程有限公司第一项目部中国工商银行向焦作市起重控制电器厂转款300万元整，2013年1月22日刘长河通过中国建设银行向李海中转款200万元整，2013年2月22日刘长河通过中国建设银行向李海中转款300万元整，2014年1月29日刘长河通过中国工商银行向李海中转款10万元，2014年11月7日洛阳市河阳建设工程有限公司根据李海中、刘长河要求通过中国工商银行向孟州市宇昊包装材料有限公司转入200万元整，2015年1月6日刘长河通过孟州射阳村镇银行贴现后承兑支付李海中477.2万元，2015年2月26日刘长河通过中国建设银行向李海中转款50万元。
2012年6月13日，被告刘学文向原告刘长河出具欠条一张，内容为：今欠刘长河转让款柒佰柒拾万元整。月息1.5%欠款人：刘学文签名。
2012年12月23日，刘长河和刘学文作为洛阳通河农副产品有限公司股东共同签署《洛阳通河农副产品有限公司股东会决议》，主要内容为：根据《中华人民共和国公司法》及洛阳通河农副产品有限公司（以下简称公司）章程，公司股东于2012年12月23日在瀍河区政府办公楼414室召开会议，重点解决通河农副产品物流园项目缺口资金，出席会议的股东刘长河、刘学文代表了公司100%的表决权，瀍河区政府代表马社军列席了会议。会议分析了目前公司形势和存在的问题，各股东从公司长远发展考虑形成如下决议：一、刘学文同意将所持有本公司的12%股权按原值转让给刘长河；刘学文同意刘长河将所持有本公司的部分股权转让给其他三人，同时放弃优先购买权。二、上述股权转让事宜必须于2013年3月底前办理完毕工商登记变更及公司章程的修改工作，并组成新的股东会、董事会、监事会，具体人员构成另议。三、此前刘学文所欠刘长河的1020万元借款及利息应于2012年12月30日前进行结算，并办理相关手续。四、本公司建设工程缺口的4500万元由刘长河负责筹措，并确保本月底前将此款转入小李村，用于征地补偿款。···刘学文、刘长河、见证人马社军在股东会决议上签字。
2013年5月21日，刘长河、刘学文及案外人闫安徽、赵相生、陈根民作为洛阳通河农副产品有限公司股东共同签署《洛阳通河农副产品有限公司第四次股东会决议》，主要内容为：洛阳通河农副产品有限公司于2013年5月21日在本公司会议室召开第四次股东会议，依照《公司法》的规定，召开时间地点已于15日前以口头或者电话形式通知全体股东。代表公司表决权100%的股东参加会议，会议由刘长河（法人代表）主持。经代表公司表决权100%的股东同意，会议审议并通过了以下事项：···四、同意以下股权转让事宜：（一）股东刘学文将其认缴公司的34%股权（实际出资1020万元）中12%的股权共计360万元以360万元转让给闫安辉。股东刘学文股权转让的上述事项以口头方式和电话形式通知股东刘长河，股东刘长河放弃对上述股份的优先购买权。（二）股东刘长河将其认缴公司的66%股权（实际出资1980万元）中的15%的股权共计450万元分别以330万元转让给赵相生11%，以120万元转让给陈根民4%。股东刘长河股权转让的上述事项以口头方式和电话形式通知股东刘学文，股东刘学文放弃对上述股份的优先购买权。刘长河、刘学文、闫安徽、赵相生、陈根民在股东会决议上签名。
2013年5月23日，刘长河、刘学文及案外人闫安徽、赵相生、陈根民作为洛阳通河农副产品有限公司股东共同签署《洛阳通河农副产品有限公司股东会决议》，主要内容为：关于董事长刘长河与总经理刘学文在2012年4月27日签订的《洛阳通河农副产品物流产业园项目合作（补充）协议书》第三款内容中：“按照股份分配给刘学文的注册资金有缺额暂由刘长河转借（按照月息3分计算，该利息由公司承担），待市场有收入后先行偿还土地挂牌、注册资金借款”，因洛阳通河农副产品有限公司的股东有所增加，为了保护每位股东的利益，真正使我国公司法在洛阳通河农副产品有限公司得到实施，使洛阳通河农副产品有限公司能够严格按照《中华人民共和国公司法》的规定保护每位股东的切身利益和公司利益，经通河公司董事长刘长河和总经理刘学文的同意，听取到会其他股东对此条上述内容的不同看法，全体到会股东特作出废除此条中“该利息由公司承担，待市场有收入后先行偿还土地挂牌、注册资金借款”的内容。通河公司每位股东的注册资金如有借款所产生的利息由借款本人承担。每位股东的注册资金到位后都不得私自抽资或转股。通河公司在经营中若有股东转股或卖股必须经通河公司全体股东同意，并加盖公司印章才允许此行为。今天的股东会决议由股东签名后立即生效。刘长河、刘学文、闫安徽、赵相生、陈根民在股东会决议上签名。
本院认为：根据本院审理查明的事实，结合被告刘学文向原告刘长河出具的借条、欠条等其他证据材料，能够认定被告刘学文因入股洛阳通河农副产品有限公司借原告刘长河借款本金250万元、被告刘学文下欠原告刘长河债权转让款770万元，据此被告刘学文应当承担还款责任。
关于利息计算问题，鉴于双方当事人对借款250万元约定月利率3分的计息标准超出已超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，故本院酌定对其主张的利息予以调整，调整后的实际利率按照中国人民银行发布的同期同类银行流动资金贷款利率的四倍进行计算，从刘学文收到250万元之日即2012年5月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对其超出部分利息本院不予支持；对欠款本金770万元的利息从刘学文出具770万元欠条之日即2012年6月13日起，按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于被告刘学文答辩提出刘长河的诉讼时效问题：一是250万元的诉讼时效，鉴于2013年5月23日刘长河、刘学文及案外人闫安徽、赵相生、陈根民全体到会股东决议“通河公司每位股东的注册资金如有借款所产生的利息由借款本人承担”，结合闫安徽、赵相生、陈根民出具的证明，能够认定2013年5月23日刘长河向刘学文主张过民事权利，刘长河的该笔债权不超过法律规定的诉讼时效；二是770万元的诉讼时效，鉴于欠条中并未明确载明具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：···（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。···”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中在借据、欠条上双方并未明确约定借款期限和还款期限，刘长河可以随时向被告刘学文主张权利，刘长河的该笔债权不超过法律规定的诉讼时效；综上，被告刘学文的该项主张依据不足，本院不予支持。
关于被告刘学文答辩提出根据股东会的决议，需减去刘学文转让给闫安徽的股份款360万元，因为这360万是刘长河或洛阳通河农副产品有限公司收取的问题。鉴于原告刘长河对此不予认可，被告刘学文并在本案诉讼过程中提供的证据不足以证明闫安徽已将股权转让款360万元实际支付给刘长河或者洛阳通河农副产品有限公司，故本院对被告刘学文的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学文于本判决生效后十五日内偿还原告刘长河借款本金1020万元及利息（其中借款本金250万元的利息，按照中国人民银行发布的同期同类银行流动资金贷款利率的四倍计算，从2012年5月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；对欠款本金770万元的利息，从2012年6月13日起，按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘长河的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118904元、财产保全费5000元，均由被告刘学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 璐