宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初515号
原告：张广相，男，1965年9月16日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
法定代理人：秦某（系原告张广相妻子），1967年8月15日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：毛维芳，女，1971年6月2日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
原告张广相为与被告毛维芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案于2016年3月24日转为普通程序组成合议庭审理。后因工作需要，本案另行组成合议庭进行审理。审理中，原告申请对被告先予执行，本院经审查后作出民事裁定书，在118054元的财产范围内对被告毛维芳先予执行。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张广相的法定代理人秦某及其委托代理人苏继苍、鲁恩到庭参加诉讼，被告毛维芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广相起诉称：2014年3月28日下午，被告毛维芳驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的鄞州361365号电动车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告毛维芳承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。（2014）甬鄞江民初字第386号民事判决书已对原、被告在本起事故中的权利义务进行裁判，但对于后续医疗费，法院建议原告在实际发生后再行主张。（2014）甬鄞江民初字第386号案件（以下简称386号案）判决后，原告又多次四肢抽搐入院治疗，新产生了较多医疗费和其他费用。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗费64084.62元、护理用品费19680元、护理费30452元、住院伙食补助费5280元、营养费5280元、误工费55763元、交通费2000元，合计182629.62元。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告医疗费118054.75元、护理用品费19680元、护理费18314元、住院伙食补助费5280元、营养费5280元、误工费65591元、交通费2000元，合计234199.75元。
被告毛维芳答辩称：第一，原告主张的中医治疗费1567.60元无相应的病历记载，部分医疗费收据在386号案判决前发生，原告无权重复主张。根据原告的出院记录，其入院治疗的病情之一为肺部感染，与交通事故受伤无关，应当依法剔除；第二，386号案中原告未主张护理用品费，不属于后续医疗费的范围，故本案中请求法院驳回原告主张的护理用品费用；第三，386号案民事判决书已对原告的护理费、营养费、误工费、交通费、2014年12月11日前的住院伙食补助费作出判决，原告不能再次主张被告赔偿；第四，原告在交通事故中亦存在重大过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1.道路交通事故认定书1份（复印件），拟证明事故发生经过、责任认定和原告受伤的事实；
2.出院记录、门诊病历、诊断证明书1组，拟证明原告因事故受伤需要住院治疗及专人护理的事实；
3.2015年3月27日司法鉴定意见书1份（复印件），拟证明原告的伤残等级、完全丧失劳动能力及需要长期卧床的事实；
4.暂住证明1份（复印件），拟证明原告受伤前一直在鄞州区暂住，系居民户口的事实；
5.中医治疗费发票、住院及门诊医疗费发票、费用清单、催款通知单1组，拟证明原告在386号案起诉后又产生相关医疗费的事实；
6.护理费发票、护理用品费收据1组，拟证明原告支出的护理费、花费的护理用品费的事实；
7.（2014）甬鄞江民初字第386号民事判决书1份（复印件），拟证明原告的护理费、误工费、残疾辅助器具费已经被认定并获赔，还有其他项目未获赔的事实。
被告毛维芳未向本院提供任何证据材料，亦未出庭应诉和质证，视为放弃举证、质证的权利。
对于原告提交的上述证据，本院综合认证如下：
原告证据1、3、7，原件均存档于386号案卷中，原告提交的复印件经核对与原件无误，本院予以确认；原告证据2，系原件，能够证明原告住院及医生诊断情况，本院予以确认；原告证据4，与本案无关联，本院不予确认；原告证据5，均系原件，能够证明原告产生的相关医疗费用，与本案有关联，本院予以确认；原告证据6，系原件，本院仅对真实性予以确认，护理费和护理用品费应否获赔，本院在说理部分一并阐述。
本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定本案事实如下：
2014年3月28日下午，被告毛维芳驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车从江东驶往奉化方向。15时06分许，该车沿雅源南路由北往南行驶至恒泰宾馆附近路段时，与同方向右侧由原告驾驶的鄞州361365号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告毛维芳承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告因特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤等多发伤至宁波明州医院住院治疗82天，于2014年6月18日出院。同日，原告因脑外伤后综合症、特重型颅脑外伤术后等至宁波市康复医院康复治疗57天，于2014年8月14日出院。同日，原告因反复癫痫发作，转宁波明州医院住院182天，于2015年2月12日出院。2015年3月28日，原告因外伤性癫痫等在宁波明州医院住院3天；同年7月26日，原告因癫痫持续状态、脑外伤术后、肺部感染至宁波明州医院住院7天；同年9月6日，原告因症状性癫痫、脑外伤术后、肺部感染至宁波明州医院住院3天；2015年10月6日，原告因癫痫持续状态、脑外伤术后、肺部感染至宁波明州医院住院37天；2015年11月22日，原告又因癫痫持续状态、重型颅脑外伤术后、肺部感染、血小板异常至宁波明州医院住院14天；2015年12月10日，原告再次至宁波明州医院住院治疗，截至2016年5月18日，原告花费住院医疗费53970.13元。
2014年10月16日，原告的伤情被宁波诚和司法鉴定所评定为伤残等级一级，完全丧失劳动能力，护理等级为完全护理依赖（长期），休养期间为长期休养，营养期限为5个月。后根据被告毛维芳申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所启动鉴定复鉴程序（即补充鉴定程序），2015年3月27日，原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所复鉴，被评定为二级伤残、三级伤残各一处，十级伤残两处，完全丧失劳动能力，护理等级为大部分护理依赖（长期，住院期间存在完全护理），休养时间为长期休养，营养期限为5个月。
2014年11月11日，原告张广相为与被告毛维芳、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求被告赔偿医疗费390936元（截至2014年12月11日）、误工费52260元（2014年3月28日至同年10月15日，共201天）、住院伙食补助费7740元（2014年3月28日至同年12月11日）、定残日前护理费41078元（2014年3月28日至同年10月16日）、定残日后护理费391416元（20年）、残疾赔偿金394253元、被扶养人生活费33396元、营养费及营养器材费10490元、鉴定费3350元、辅助器材费850元、后续医疗费100000元、精神损失费50000元、财产损失600元，合计1476369元，扣除两被告已经支付的195000元，两被告尚需支付1281369元。本院经审理后作出（2014）甬鄞江民初字第386号民事判决书，在该判决书中确认原告的经济损失为：医疗费393680.94元、住院伙食补助费7740元、营养费4500元、误工费26943.36元、护理费125065元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）422083元、残疾辅助器具费850元、精神损害抚慰金38000元、财产损失600元、鉴定费3350元，共计1022812.30元。最终判决：1.被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张广相医疗费等经济损失共计120600元，并在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张广相经济损失共计500000元，合计620600元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已付的180000元，尚应赔偿440600元；2.被告毛维芳赔偿原告张广相其余经济损失共计221769.84元，扣除被告毛维芳已付的65170元，尚应赔偿156599.84元；3.驳回原告张广相的其他诉讼请求。该判决书生效后，两被告均全额履行了付款义务。原告在386号案件起诉后，又数次住院治疗，产生后续治疗费等，故再次诉至本院引发本起纠纷。
2016年5月19日，本院根据原告提起的先予执行申请，作出（2016）浙0212民初515-2号民事裁定书，裁定在118054元的财产范围内对被告毛维芳先予执行。经核实，截至2016年8月10日，本院已将从毛维芳处执行到位的2986.91元发放给原告。
本院认为：原告因交通事故造成的损害虽已经过一次诉讼，但交通事故作为一种侵权行为，受害人因交通事故产生的合理损失理应得到侵权法的救济，从而使受害人的损失获得弥补。故在本案中，原告提供证据证明其在386号案件起诉后又多次住院治疗，产生后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，本院将在合理范围内予以支持。结合原告的诉请及本案事实，本院确认原告经济损失如下：
1.后续医疗费：中医治疗费有对应的门诊病历及发票，与原告因交通事故造成的伤情具有时间上的连续性，故本院认为原告中医治疗费具有真实性且与本起交通事故相关，应当予以确认。原告肺部感染的病情与癫痫持续状态、脑外伤术后一并作为入院诊断和出院诊断的病情，具有不可分性，故被告认为中医治疗费无门诊病历及肺部感染与本起交通事故无关联的答辩意见，本院不予采信。原告在386号案件中医疗费主张至2014年12月11日，在2014年12月11日之后又多次治疗，产生了后续治疗费，经本院核算，原告后续产生中医治疗费1567.60元，门诊治疗费原告主张7000.48元符合法律规定，2014年12月12日至2016年5月18日产生住院医疗费99482.12元。综上，原告在2014年12月11日至2016年5月18日期间产生的后续医疗费合计为108050.20元；
2.护理用品费：原告在386号案件中未主张护理用品费，现原告提供了收据、发票证明其产生护理用品费5280元，本院认为结合原告的伤情，其使用护理用品系因治疗伤情所必需，也是因本起交通事故引起，故本院对于原告有票据证明的5280元护理用品费予以确认，对于超出部分，因未提供相应的发票等证据，本院不予确认；
3.护理费：386号案件中将护理费分为定残前和定残后两个阶段，定残前自受伤之日起算至2014年10月16日，定残后根据原告存在大部分护理依赖按照宁波市社平工资的40%计算5年。本院认为，由于原告于2015年3月27日定残，鉴定结论为“原告存在大部分护理依赖（长期，住院期间存在完全护理）”，本案中原告提供证据证明其在2014年10月16日之后又多次住院治疗，故本院认为2014年10月17日至2015年3月27日（定残日）期间，考虑到原告的实际伤情、住院时间较长等因素，对于该期间的护理费酌情按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为25385.07元（57550元÷365天×161天）。对于定残日后的护理费，386号案件已经按照宁波市社平工资的40%支持了原告5年，故本案中不再予以支持。但由于原告变更后的诉讼请求中主张护理费为18314元，未超出本院核算的范围，故本院予以确认；
4.住院伙食补助费：386号案件中原告主张至2014年12月11日，但因原告在2014年12月11日之后又多次住院治疗，故本院确认原告自2014年12月12日至2015年12月6日住院126天的住院伙食补助费为3780元；
5.营养费：根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为5个月，原告在386号案件中已主张营养费并获得支持，现原告未提供证据证明其营养期限需延长，故本院对于原告再次主张营养费予以驳回；
6.误工费：386号案件中原告主张的误工时间计算至2014年10月15日，现因原告提供证据证明其在2014年10月15日之后存在持续误工情形，故本院对于原告主张的2014年10月16日至2015年3月26日（共161天）的误工费，予以支持。2015年3月27日原告经鉴定定残，故原告对于定残日之后主张的误工时间，本院不予支持。因原告未提供其受伤前的收入状况，故本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资酌定误工费为25385.07元；
7.交通费：原告在386号案件中未主张交通费，本案中原告亦未提供支出交通费的票据，但结合原告伤情及住院、门诊治疗的次数，本院酌定其交通费为500元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，被告毛维芳驾驶机动车未发现前方右侧的电动自行车的过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任；原告驾驶电动自行车未靠车行道右侧行驶的过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担次要责任，故对原告超出交强险的损失，结合原、被告对事故发生的过错大小，本院酌定由被告毛维芳承担80%的赔偿责任。本案中，原告经本院确认的经济损失为：后续医疗费108050.20元、护理用品费5280元、护理费18314元、住院伙食补助费3780元、误工费25385.07元、交通费500元，合计161309.27元，被告毛维芳需承担129047.42元。扣除本院已经先予执行到位的2986.91元，被告毛维芳尚应支付126060.51元。被告毛维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛维芳赔偿原告张广相经济损失共计129047.42元，扣除本院已先予执行到位的2986.91元，被告毛维芳还应赔偿原告张广相126060.51元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告张广相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4813元，由原告张广相负担1992元，被告毛维芳负担2821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年八月十五日
书 记 员 徐 超
?PAGE?8?
?PAGE?1?