wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3024号
申请人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号，统一社会信用代码913500008581400041。
负责人：刘丽华，行长。
委托诉讼代理人：马威、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被申请人：吴金妹，女，1975年3月10日出生，住闽侯县。
被申请人：李惠，男，1973年9月14日出生，住闽侯县。
被申请人：福建乾元融资担保有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码913501037845074905。
法定代表人：徐颖。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被申请人吴金妹、李惠、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人价值3314032.38元的财产，申请人为其保全申请出具了担保函。
本院经审查认为，申请人上述保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴金妹购买的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）A8#楼1801单元房屋的所有权（预告登记证明号：XX），冻结期限为三年；
二、冻结被申请人吴金妹购买的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）A8#楼1802单元房屋的所有权（预告登记证明号：XX），冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 威
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初3024号申请人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号，统一社会信用代码913500008581400041。负责人：刘丽华，行长。委托诉讼代理人：马威、黄海峰，福建元一律师事务所律师。被申请人：吴金妹，女，1975年3月10日出生，住闽侯县，被申请人：李惠，男，1973年9月14日出生，住闽侯县，被申请人：福建乾元融资担保有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码913501037845074905。法定代表人：徐颖。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被申请人吴金妹、李惠、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人价值3314032.38元的财产，申请人为其保全申请出具了担保函。本院经审查认为，申请人上述保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴金妹购买的坐落于福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）A8#楼1801单元房屋的所有权（预告登记证明号：YR1116137），冻结期限为三年；二、冻结被申请人吴金妹购买的坐落于福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）A8#楼1802单元房屋的所有权（预告登记证明号：YR1207196），冻结期限为三年。案件申请费5000元,由申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄章斌人民陪审员  林丽娜人民陪审员  杨 榕二〇一六年九月三十日书 记 员  林 威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初871号
原告包长山，男，1973年11月17日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包双富，男，1972年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包长山诉被告包双富承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。于2016年3月31日依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包长山到庭参加诉讼，被告包双富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包长山诉称，2014年8月，原告包长山为被告包双富砌砖墙及大门垛，完工后因被告包双富没有现金给付，被告包双富于2015年1月份为原告包长山出具欠据1枚（数额为10816元），并约定到期不给付按月利息2%主张逾期利息，欠款经原告包长山多次索要，被告包双富不予给付。故原告包长山诉至法院，要求被告给付欠款本金10816元，利息2595元（10816元×0.02元×12个月（2015年1月1日至2016年1月1日）】，本息合计13411元。
被告包双富未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日原告包长山为被告包双富出具欠据1枚（数额为10816元），欠据形成后，原告包长山自行添加“欠2014砌砖墙款逾期还款按0.02元承担利息”，欠款经原告包长山索要，被告包双富不履行给付欠款义务。
在举证期限内，原告包长山向法院递交欠据1枚，证明被告包双富欠款的时间、数额及对逾期利率约定的事实。
经本院审查认为，原告包长山所举证据上欠款时间、数额清楚、明确，且有“包双富”的签字并有捺印，能证明被告包双富欠款的时间、数额的事实，上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。欠据上“欠2014砌砖墙款逾期还款按0.02元承担利息”是原告包长山在欠据形成后自行书写，并未得到被告包双富确认，对该内容不予采信。
在举证期限内，被告包双富未向法院递交证据。
本院认为，被告包双富为原告包长山出具“欠据”，欠款时间、数额清楚、明确。欠款经原告包长山索要，被告包双富不予给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告包长山要求被告包双富给付欠款，符合法律规定。原告包长山要求被告包双富按月利率2%给付逾期利息，证据不足，不予支持。被告包双富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包双富于本判决发生法律效力后给付原告包长山欠款10816元；
二、原告包长山的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告包长山负担13元，由被告包双富负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年四月十五日
书记员 张春艳
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初15号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人黄荣富，男，1993年8月22日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住浙江省温州市。2011年5月11日因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2015年4月27日因无证驾驶被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日。因本案于2016年11月2日被文成县公安局刑事拘留，同月15日被文成县公安局变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月4日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人黄荣富犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文某出庭支持公诉，被告人黄荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年5月26日7时许，被告人黄荣富将被害人周某放于本县玉壶镇御景园工地宿舍床上的苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4495元。
被告人黄荣富于2016年11月2日在浙江省义乌市火车站被民警抓获，并被当场追回赃物（已返还）。
上述事实，被告人黄荣富在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人黄荣富的供述和辩解；被害人周某的陈述；价格认定结论书；勘查笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗财物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄荣富判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄荣富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄荣富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日予以折抵，即自2017年2月4日起至2017年5月20日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年二月八日
代书记员 赵丽霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2995号
原告：刘永华，男，汉族，1956年12月30日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告刘永华与被告重庆百货大楼股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月22日，原告刘永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘永华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘永华负担。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年三月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第715号
申请执行人王增林，男，1963年4月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人张志海，男，1972年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，原住招远市。
本院在执行申请执行人王增林与被执行人张志海债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第715号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年五月十三日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第715号
申请执行人王增林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张志海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王增林与被执行人张志海借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第715号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2153号
罪犯韦唯，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年1月9日作出（2012）江刑初字第342号刑事判决，以被告人韦唯犯挪用资金罪和贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月13日起至2018年8月12日止）。被告人韦唯不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）柳市刑二终字第51号刑事判决，撤销原审判决，以被告人韦唯犯挪用公款罪和贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月13日起至2018年8月12日止）。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。2013年4月17日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯韦唯到庭参加庭审活动，证人邹某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦唯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止，共获奖励分124.16分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦唯予以减刑。
罪犯韦唯认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦唯提请减刑的程序合法，罪犯韦唯符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人邹某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦唯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦唯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦唯减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第692号
原告陈金莲，居民。
委托代理人（特别授权）刘忠华。
被告遂昌华瑞木业有限公司。
法定代表人翁学瑞。
委托代理人（特别授权）黄招美。
原告陈金莲诉被告遂昌华瑞木业有限公司（以下简称华瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张建华独任审判，于2011年9月30日在本院公开开庭进行了审理。原告陈金莲委托代理人刘忠华、被告华瑞公司委托代理人黄招美到庭参加诉讼。庭审后，本院根据原告的申请，对被告华瑞公司在中国银行股份有限公司遂昌县支行账户内的存款在170000元范围内予以保全。本案现已审理终结。
原告陈金莲诉称：2009年12月6日，被告向原告借款人民币150000元，约定借款期限为半年，从2009年12月6日至2010年6月6日止，利息按月利率20‰计算，按月付息，并于当日签订借款协议。借款到期后，原告多次催收无果，故请求判令：1、被告归还借款本金150000元及利息12000元（截止2011年9月6日），从2011年9月7日起利息按月利率20‰计算至款还清日止；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告华瑞公司辩称：借款属实，利息已支付至2011年5月6日。
原告陈金莲为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借款协议，待证被告向原告陈金莲借款150000元，约定借款期限为2009年12月6日至2010年6月6日，月利率为20‰；2、收据，待证被告于2009年12月6日收到借款150000元。
经庭审质证，被告华瑞公司对上述证据无异议。
被告华瑞公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告质证无异议，且经本院审查，除双方约定的利率过高外，其他内容具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：2009年12月6日，被告向原告借款150000元，双方签订借款协议，约定：借款期限从2009年12月6日起至2010年6月6日止；利息按月利率20‰计算，按月支付。同日，原告按约向被告支付现金150000元，被告出具收据一份。借款到期后，被告法定代表人翁学瑞于2010年11月1日在借条上注明“本人承诺在伍个月内归还本金人民币伍万元整，余款贰年内还清”。借款后，被告支付了截止2011年5月6日止的利息，本金未还。原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更利息的诉请为：利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年5月7日起计算至款还清日止。
本院认为：2009年12月6日，原、被告双方签订的借款协议，当事人意思表示真实，除约定的利率过高外，其他内容合法、有效，双方均应按约履行。原告陈金莲按约履行了支付出借款150000元的义务，被告在获取借款后，仅支付了截止2011年5月6日止的利息，本金及其余利息未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于原约定的利率，且符合法律的规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告遂昌华瑞木业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告陈金莲借款本金150000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2011年5月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告遂昌华瑞木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张建华
二〇一一年九月三十日
书 记 员 吴溢芳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第598号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吕 璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第155号
原告：王作星，男，1970年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莒南县十字路镇永泰居委会***号，公民身份号码：3713271970********。
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山东路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告王作星与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作星及其委托代理人赵纪凯，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作星诉称，2014年10月9日，我驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车与骑电动自行车的李振起在省道342线与西一路交汇路口发生交通事故，导致李振起死亡。经交警部门认定，我承担事故的全部责任。我已全部赔偿其损失。我在被告处投有交强险和商业险，但被告无理拒赔，其行为损害了我的合法权益。现请求法院依法判令被告赔偿我损失61万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实，本案事故发生后，驾驶员王作星驾驶车辆驶离现场，属于保险条款和保险合同约定的保险责任免除情形，原告诉请我公司支付理赔款61万元的请求不能成立，原告应自行承担相应的法律后果，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告所有的鲁Q×××××号货车登记在莒南县恒昌汽运有限公司名下。
2014年9月29日，莒南县恒昌汽运有限公司作为被保险人为鲁Q×××××号货车向被告投保了交强险、商业险，被告向原告出具了保险单。交强险保险单载明责任死亡伤残赔偿限额为11万元，商业险投保的险种包括第三者责任保险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年10月3日0时起至2015年10月2日24时止。
被告机动车第三者责任保险条款第六条第六项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
2014年10月9日18时许，原告驾驶鲁Q×××××号“福田”重型自卸货车沿省道342线由西往东行驶至省道342线与西一路交汇路口右转弯时，与右侧同向行驶的李振起驾驶的电动自行车发生事故，导致李振起当场死亡。肇事后，原告驾驶车辆无意驶离现场。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，原告承担该事故的全部责任，李振起不承担该事故的责任。
李振起出生于1960年6月27日，住址为莒南县十字路街道办事处白家岭村186号。
李振起的法定继承人有：其子李庆，住莒南县十字路镇白家岭村，公民身份号码：××；其女孙小艳，住黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路奔三小区2-21号4门302室，公民身份号码：××。其母王守兰，住莒南县十字路镇白家岭村2000号，公民身份号码：××。
李振起共兄妹六人。
2015年3月10日，莒南县城市规划局出具证明，证明莒南县十字路街道白家岭村属于莒南县城市规划区范围。
原告申报并经本院确认第三者的经济损失为：1.死亡赔偿金565280元；2.丧葬费23826元；3.赡养费14260元
（85560元÷6人）；4.尸检费800元；5.参加事故处理人员误工费1161.6元（77.44元/天/人×5天×3人）；6.精神损害抚慰金5000元；合计610327.6元。
2015年1月5日、4月16日，原告与李振起的法定继承人达成协议，由王作星一次性赔偿李振起的法定继承人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等费用，共计62万元整。原告已按照协议的约定，将62万元赔偿款全部支付给了李振起的法定继承人。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、挂靠证明、协议书、授权委托书、证人证言、银行个人业务转账回单、收到条，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。原、被告双方间的保险合同虽约定被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，但临沂市公安局交通警察支队莒南大队查明，原告在肇事后驾驶车辆无意驶离现场，并未认定原告有逃逸行为，故被告辩称原告驾驶车辆驶离现场，属于保险条款和保险合同约定的保险责任免除情形，证据不足，本院不予支持。对原告赔偿给第三者的经济损失中的61万元，应先由被告在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金5000元在内的11万元，余款50万元，应由被告在第三者责任保险保险金额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内支付给原告王作星保险金11万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在第三者责任保险保险金额范围内支付给原告王作星保险金
50万元。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年六月三日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第155号
原告：解明军，男。
被告：荆兆习，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
本院在审理原告解明军与被告荆兆习买卖合同纠纷一案中，原告解明军于2016年1月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解明军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告解明军负担。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一六年一月五日
书 记 员 贾世霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10121号
原告王建国，男，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈仕传，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告夏燕红，女，1978年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩金忠，男，1975年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王建国诉被告夏燕红、韩金忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建国在本案宣判前自愿申请撤回对被告夏燕红、韩金忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王建国撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由王建国负担。
代理审判员 沈南
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第264号
申请执行人北京天梓翔房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄新村006室。
法定代表人王顺奇，总经理。
被执行人孔佩文，女，1976年5月22日出生。
本院在执行北京天梓翔房地产开发有限公司与孔佩文商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人孔佩文名下无可供执行的财产，且一直未联系上及找到被执行人，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）昌执字第264号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 倩
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第264号
申请执行人郑云清。
申请执行人郑勇（系郑云清之子）。
被执行人李金成。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0997号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人李金成发出执行通知书，责令被执行人李金成于2014年2月13日前履行我院民事判决书所确定的义务，但被执行人李金成至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李金成在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司有192733.36元赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十六条的规定，裁定如下：
将被执行人李金成在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司有155328元赔偿金。扣划至昌图县人民法院执行款专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行。户名：昌图县人民法院执行款专户。帐号：。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年二月十日
书记员 于友利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第264号
申请执行人郑云清，男，1962年12月29日生，汉族，司机，住沈阳市。
申请执行人郑勇（系郑云清之子），1986年8月26日生，汉族，司机，住址同上。
被执行人李金成，男，1969年4月8日生，汉族，工人，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0997号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人李金成发出执行通知书，责令被执行人李金成于2014年2月13日前履行我院民事判决书所确定的义务，但被执行人李金成至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李金成在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司有192733.36元赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十六条的规定，裁定如下：
将被执行人李金成在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司有155328元赔偿金。扣划至昌图县人民法院执行款专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行。户名：昌图县人民法院执行款专户。帐号：XXXX04202926404XXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年二月十日
书记员 于友利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第264号
申请执行人郑云清，男，1962年12月29日生，汉族，司机。
申请执行人郑勇（系郑云清之子），1986年8月26日生，汉族，司机，住址同上。
被执行人李金成，男，1969年4月8日生，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0997号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人李金成发出执行通知书，责令被执行人李金成于2014年2月13日前履行我院民事判决书所确定的义务，但被执行人李金成至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李金成在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司有192733.36元赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十六条的规定，裁定如下：
将被执行人李金成在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司有155328元赔偿金。扣划至昌图县人民法院执行款专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行。户名：昌图县人民法院执行款专户。帐号：0712042029264049476。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年二月十日
书记员 于友利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5393号
原告:沈阳博嘉物业有限公司,住所地:沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，总经理。
委托代理人：赵瑞,系该公司员工。
被告：荣斗,住所地:沈阳市大东区东辽街**号232。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告荣斗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、人民陪审员韩绍辉参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 董 畅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2016号
罪犯曾令龙，男，1965年7月22日出生于福建省武平县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2007年10月16日作出了（2007）杭刑初字第138号刑事判决，以被告人曾令龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年4月12日起至2020年10月11日止）。宣判后，该案同犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2007年12月24日以（2007）岩刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年1月10日入福建省清流监狱执行刑罚。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年12月17日、2013年3月13日分别以（2010）三刑执字第2327号、（2013）三刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月和一年十一个月（刑期至2017年6月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获省级改造积极分子、2014年获监狱改造积极分子，2013年1月至2015年4月考核期内累计获达标分25.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾令龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令龙减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年4月12日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君（代）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0172号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张××，该公司员工。
委托代理人王××，该公司员工。
被告周殿祥。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告周殿祥担保追偿权合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告周殿祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2007年2月6日，被告周殿祥周殿祥与案外人中国农业银行天津津滨支行（以下简称农业银行津滨支行）签订《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，向其借款人民币170000元整，借款期限13年，自2007年1月16日起至2020年1月15日止，原告对上述借款为被告提供连带保证责任借款人未按本合同约定履行还款义务时，贷款人虚无征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除借款人应还贷款本息及罚息。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息及罚息。
合同签订后，案外人农业银行津滨支行依约向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2012年7月至2013年3月共欠案外人贷款本金、利息及罚息，共计8097.38元，原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，故起诉来院，要求：1、判令被告向原告偿还欠款8097.385元，及上述款项自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行一年期存款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：1、《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》；2、代偿明细、代偿凭证。
被告周殿祥经本院合法传唤，既未出庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2007年1月9日，原告、被告（原告为保证人，被告为借款人）与案外人农业银行津滨支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》（以下简称《借款合同》），合同中约定：借款人向贷款人借人民币170000元，用于购买房产；借款期限自2007年1月16日起至2020年1月15日止，住房公积金贷款利率为月利率3.825%，银行自营资金发放的住房贷款利率为月利率4.845%，利息从放款之日起按日计算，还款方式为等额本息还款法；保证人自愿为借款人提供连带保证责任；保证担保范围包括借款人的借款额170000元、利息、罚息等实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费）。合同签订后，农业银行津滨支行依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2012年7月至2013年3月，共欠农业银行津滨支行本金、利息及罚息共计8097.38元，原告代被告向天津银行兴华支行偿还了上述欠款。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与案外人农业银行津滨支行、被告周殿祥签订的《借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约代偿了贷款本息及罚息，被告理应及时向原告支付代偿款项，否则，还应承担相应的违约责任。依照借款合同的约定，被告违约应当支付相应的违约金，原告要求支付利息的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。因被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告周殿祥于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款8097.38元，及自原告代偿之日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期发布的一年期存款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由被告周殿祥负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 张先锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2282号
罪犯夏中国，男，1958年3月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）包刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人夏中国犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（已缴），与同案二被告共同承担民事赔偿2144861元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2005年8月12日交付执行。本院于2008年12月、2011年1月、2013年1月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2015年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯夏中国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯夏中国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、8月、2014年1月、5月记功4次。
经审理查明，罪犯夏中国在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏中国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑民事赔偿2144861元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏中国减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7973号
原告刘虎，男，汉族，1945年1月3日生。
被告李治，男，汉族，1988年7月21日生。
被告李红艳，女，汉族，1987年12月14日生。
被告李再清，男，汉族，1960年1月18日生。
被告高改翠，女，汉族，1960年2月3日生。
本院在审理原告刘虎诉被告李治、李红艳、李再清、高改翠民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
案件受理费5950元，保全费4500元，由原告负担。
代理审判员 ? 王 静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ?郝正荣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第18号
申请执行人宁波民和担保有限公司，住所地宁波北仑区明州路169号金贸大厦一楼，组织机构代码:78040285-1。
法定代表人张亚佩。
被执行人沈建国，男，1957年5月27日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波民和担保有限公司与被执行人沈建国保证合同纠纷一案中，因被执行人沈建国现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第18号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年一月二十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第18号
申请执行人宁波民和担保有限公司，住所地宁波北仑区。
法定代表人：张亚佩。
被执行人沈建国，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波民和担保有限公司与被执行人沈建国保证合同纠纷一案中，因被执行人沈建国现无适当财产可供执行，申请执行人宁波民和担保有限公司向本院申请终结执行，待被执行人沈建国有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑执民字第18号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第2320号
原告杨雷。
原告凌华。
原告吴巧玲。
三原告共同委托代理人桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告施信霞。
被告莫文坚。
原告杨雷、凌华、吴巧玲诉被告施信霞、莫文坚房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告为购买上海市徐汇区漕溪北路玉兰花苑XXX号XXX的房屋，支付给被告定金50，000元。12月29日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定，被告应于2013年1月31日前腾出该房屋并通知原告验收交接，应于2013年3月31日前办理完结抵押登记注销手续，于2013年5月1日前办理转让过户手续。合同签订后，原告积极筹款，甚至变卖了原来的住房，以履行付款义务，自2012年12月10日起至2013年3月16日期间，原告陆续支付被告房款2，300，000元。
被告直至2013年3月9日才向原告交付房屋，却迟迟未去办理抵押登记注销，原告多次催促，均无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即办理完结上海市徐汇区漕溪北路玉兰花苑XXX号XXX房屋的抵押登记注销手续（抵押权人为于某某）及司法查封【（2013）杨执字第1473号、（2013）徐执字第5002号】；2、被告按每日总房价（3，000，000元）万分之三的标准向原告支付自2013年5月21日起未按时办理完结抵押登记注销手续的滞纳金，暂计至2013年8月31日，计人民币（下同）154，500元（要求计算至被告实际履行完合同义务之日止）；3、被告按照每日总房价（3，000，000元）万分之三的标准向原告支付自2013年2月1日起至2013年3月8日止未按时交付房屋的滞纳金32，400元；4、被告承担本案的公证费2，800元。
经审理查明，至原告起诉时，系争房屋项下尚有两笔抵押未予注销，其中一笔抵押权人为于某某、最高债权限额5，500，000元，期限从2012年4月28日至2014年5月14日止；另一笔抵押权人为潘某，债权数额1，600，000元，期限从2012年12月10日至2013年2月9日。2013年5月，系争房屋先后被本院及上海市杨浦区人民法院司法查封，2014年4月22日，系争房屋被上海市嘉定区人民法院司法查封。
本院认为，由于系争房屋已被多家法院司法查封，意味着该房屋系另案生效法律文书中已明确指定的执行财产，处于非正常状态，在这种情况下，就该房屋所发生的争议，亦应当通过特殊程序处理，原告应另寻法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨雷、凌华、吴巧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执653号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：胡林才。
被执行人：柯崇艳（系胡林才之妻）。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行胡林才、柯崇艳因征收社会抚养费一案，本院于2018年3月23日向被执行人胡林才、柯崇艳送达了（2018）鄂0321行审43号准予强制执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，限期3日内履行。因被执行人家庭困难，申请解冻银行账户，现被执行人已主动缴纳社会抚养费20000元，申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局亦同意解冻账户，并向本院出具结案证明，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2017）第06016号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英
二〇一八年三月三十日
书记员 刘杨
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初118号
原告韩剑文，居民。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告黄彬林，居民。
被告梁金梅，居民。
二被告委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
原告韩剑文与被告黄彬林、梁金梅票据付款请求权纠纷一案，原告韩剑文于2016年4月13日向本院提出撤回对被告黄彬林、梁金梅票据付款请求权纠纷一案的起诉。
本院认为，原告韩剑文的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩剑文撤回起诉。
本案减半收取受理费2150元（原告已预交），由原告韩剑文负担。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 龙 佳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄阳民初字第62号
原告苏亚平。
被告石品仙。
本院在审理原告苏亚平诉被告石品仙健康权纠纷一案中，原告苏亚平于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏亚平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏亚平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏亚平承担。
审判员 万晓峰
二〇一五年八月二十日
书记员 柳军红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第292号
原告菅换玉，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告王永利，现住扶余市。
原告菅换玉诉被告王永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅换玉及其委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告王永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月下旬，原告经中间人菅力军介绍在被告处购买一台自制的花生自动摘果机，价格人民币14000元。当时，原告给付被告10000元现金，欠4000元未付，原告给被告出具欠据一枚。原告将机器拉回家后，在2013年9月25日收花生时，机器经常出故障，经原告自己和被告派去的售后修理人员多次修理仍然总出故障，致使机器不能使用。原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请求将购买的花生自动摘果机退回给被告，被告将机器款14000元返还给原告,并要求赔偿原告的经济损失20000元，请求法院依法裁判。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.证人李某1、李某2书面证言各一份，证明自2013年9月20日起，原告雇佣证人李某1和李某2收花生，二人分别干了28天和41天，一天200元的工钱。
2.照片六张，用于证明原告购买被告的花生机质量不合格，现已经过多次修理。
3.证人菅力军出庭作证，证明原告通过证人的介绍从被告处购买一台花生摘果机，价款为14000元，交了10000元，给出了4000元的欠条。原告将机器拉到江北，有一次原告给证人打电话，说机器不好使，证人又给被告打电话，被告说修不了，被告再也没有去，其余的情况不知道。
4.证人赵某出庭作证，证明2013年10月左右，原告的机器塞子和风扇叶子坏了，是证人给修的。一天要修2－3次，现在有的零件不能用了。
被告王永利未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月下旬，原告经中间人菅力军介绍在被告处购买一台自制的花生自动摘果机，价格14000元。当时，原告给付被告10000元现金，欠4000元未付，原告给被告出具欠据一枚。原告将机器拉回后，于2013年9月下旬开始使用，机器经常出故障，塞子、风扇叶子都出现了问题，经原告自己和被告派去的售后修理人员多次修理仍然没有解决问题，致使机器已不能使用。
上述事实，有原告的陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同已成立且生效，原告支付了10000元机器费，被告交付给原告花生摘果机一台。被告作为出卖人有义务保证所提供的机器符合质量要求，不存在瑕疵，而被告所交付的机器存在质量问题，致使合同目的无法实现，原告享有法定解除权，应退车返款。因原告交付了10000元的机器费，被告只有义务返还已支付的部分，原告给被告出具的4000元欠条作废。关于经济损失，原告没有向法庭提供足够的直接证据加以证明，本院不予支持。故原告的诉求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王永利于本判决生效后十日内返还原告菅换玉机器款人民币10000元。同时，原告将其在被告处购买的花生自动摘果机返还给被告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第292号
原告菅换玉，男，汉族，工人，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告王永利，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告菅换玉诉被告王永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅换玉及其委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告王永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月下旬，原告经中间人菅力军介绍在被告处购买一台自制的花生自动摘果机，价格人民币14000元。当时，原告给付被告10000元现金，欠4000元未付，原告给被告出具欠据一枚。原告将机器拉回家后，在2013年9月25日收花生时，机器经常出故障，经原告自己和被告派去的售后修理人员多次修理仍然总出故障，致使机器不能使用。原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请求将购买的花生自动摘果机退回给被告，被告将机器款14000元返还给原告，并要求赔偿原告的经济损失20000元，请求法院依法裁判。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.证人李凤杰、李云友书面证言各一份，证明自2013年9月20日起，原告雇佣证人李凤杰和李云友收花生，二人分别干了28天和41天，一天200元的工钱。
2.照片六张，用于证明原告购买被告的花生机质量不合格，现已经过多次修理。
3.证人菅力军出庭作证，证明原告通过证人的介绍从被告处购买一台花生摘果机，价款为14000元，交了10000元，给出了4000元的欠条。原告将机器拉到江北，有一次原告给证人打电话，说机器不好使，证人又给被告打电话，被告说修不了，被告再也没有去，其余的情况不知道。
4.证人赵金山出庭作证，证明2013年10月左右，原告的机器塞子和风扇叶子坏了，是证人给修的。一天要修2－3次，现在有的零件不能用了。
被告王永利未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月下旬，原告经中间人菅力军介绍在被告处购买一台自制的花生自动摘果机，价格14000元。当时，原告给付被告10000元现金，欠4000元未付，原告给被告出具欠据一枚。原告将机器拉回后，于2013年9月下旬开始使用，机器经常出故障，塞子、风扇叶子都出现了问题，经原告自己和被告派去的售后修理人员多次修理仍然没有解决问题，致使机器已不能使用。
上述事实，有原告的陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同已成立且生效，原告支付了10000元机器费，被告交付给原告花生摘果机一台。被告作为出卖人有义务保证所提供的机器符合质量要求，不存在瑕疵，而被告所交付的机器存在质量问题，致使合同目的无法实现，原告享有法定解除权，应退车返款。因原告交付了10000元的机器费，被告只有义务返还已支付的部分，原告给被告出具的4000元欠条作废。关于经济损失，原告没有向法庭提供足够的直接证据加以证明，本院不予支持。故原告的诉求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王永利于本判决生效后十日内返还原告菅换玉机器款人民币10000元。同时，原告将其在被告处购买的花生自动摘果机返还给被告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅六月十八日
书 记 员 曲 艳 梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第00397号
申请执行人张道恒，农民。
被执行人章其猛，农民。
被执行人许良标，农民。
申请执行人张道恒申请执行被执行人章其猛等买卖合同一案，本院于2011年5月10日作出的（2011）沭华民初字第0110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年11月10日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人章其猛等无财产可供执行，权利人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭华执字第615号终结裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭华执字第615号终结裁定书，恢复本院（2011）沭华民初字第0110号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 汪明树
执行员 周光成
二〇一四年九月一日
书记员 王浴飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00334号
罪犯张旭，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2008年9月4日作出（2008）长刑初字第348号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张旭在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月11日起至2015年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终455号
上诉人（原审被告）：河南省ＸＸ建设发展有限公司。住所地：郑州市郑东新区众旺路**号*幢**层****号房。统一社会信用代码：91410100169968666H。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：李欢欢，女，1991年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周大军，男，1974年3月12日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原审被告：天瑞旅游集团股份有限公司。住所地：鲁山县赵庄乡上汤村。统一社会信用代码：91410000725129063P。
法定代表人：徐二川，董事长。
委托诉讼代理人：李晓芳，女，1987年2月10日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张静云，女，1991年9月2日生，汉族，住河南省尉氏县。系该公司工作人员。
上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司与被上诉人周大军、原审被告天瑞旅游集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司的委托诉讼代理人李欢欢，被上诉人周大军及其委托诉讼代理人许学敏，原审被告天瑞旅游集团股份有限公司的委托诉讼代理人李晓芳、张静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省ＸＸ建设发展有限公司上诉请求：1、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4623号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在欠条书写当事人未参与诉讼，欠条真假无法确认的情况下，就认定了借款合同关系的成立，并判定由上诉人承担还款责任，一审判决认定事实不清，证据不足；2、一审判决违法，上诉人不是本案的适格被告。
周大军答辩称，出具欠条的个人是否参加诉讼不影响对案件事实的认定，一审查明的事实已经足以证明在欠条上签字的个人系上诉人内部工作人员，工作人员的职务行为应由单位参加诉讼；借条上加盖的资料专用章证明了案涉款项系河南省ＸＸ建设发展有限公司所借，至于该资料专用章是否超越内部授权、如何使用是上诉人内部管理问题，被上诉人不应承担上诉人内部管理问题产生的法律后果。
周大军向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款本金1万元。
一审法院认定事实：ＸＸ公司承包了天瑞公司开发的马公店下河村农家乐旅游项目，并且双方签订了建设工程施工合同，均委派了工地现场负责人进行施工。周大军在ＸＸ公司承建的工地上干活。ＸＸ公司委派到工地的人员许锐因工地施工需要向原告借款1万元，给原告出具了一份借条，并加盖了被告ＸＸ公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章：“借条，ＸＸ公司许锐，今借到周大军现金壹万元整（加盖河南ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章）。借款人：ＸＸ公司许锐。二O一五年五月二十五日”。后经原告催要无果，引起诉讼。在庭审中，周大军以许锐系职务行为，其责任应当由ＸＸ公司承担为由，自愿撤回了对许锐的起诉。另查明，1、周大军提供的其从马公店旅游项目工地取得的河南ＸＸ建设鲁山县尧山镇马公店村农家乐旅游示范区Ⅰ标段9月份工期进度计划横道图以及河南ＸＸ**月15日-10月21日工作完成情况等材料上均加盖的“河南ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”。2、周大军从马公店旅游项目工地取得的河南省ＸＸ建设发展有限公司通讯录上明确显示郭相林是项目经理，马恩红是项目副经理，许锐是安全负责人。另，该院根据原告的申请对被告天瑞公司委派到马公店旅游项目的现场负责人李爱军进行调查，李爱军证实，最初的项目经理是郭相林，郭相林走后，工地是由马恩红全权负责的，许锐系工地上的安全负责人，周明华系工地上的技术人员。且该工地上使用的印章包括ＸＸ公司给天瑞公司报送预算造表等材料，均是加盖的“河南ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。许锐向原告周大军借款1万元，并给原告出具了一份加盖“河南ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”的借条，借款事实清楚，予以确认。关于该款是否应当由被告ＸＸ公司和被告天瑞公司承担的问题，首先，许锐系被告ＸＸ公司派到马公店旅游项目工地的安全负责人，且该借条上加盖有被告ＸＸ公司在该工地常用的印章，因此原告主张许锐系职务行为，该款应当由被告ＸＸ公司承担的理由，予以支持。其次，该款项系原告与被告ＸＸ公司之间的借贷关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告天瑞公司承担还款责任，无法律依据，不予支持。因借条没有约定借款期限，原告可以随时主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：“被告河南省ＸＸ建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周大军借款本金1万元；驳回原告周大军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省ＸＸ建设发展有限公司负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南省ＸＸ建设发展有限公司向周大军借得钱款1万元，有借条予以证实，借条有该公司马公店农家乐项目安全负责人许锐签字，并加盖“河南省ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”。河南省ＸＸ建设发展有限公司未及时偿还，是引起本案纠纷的原因。关于河南省ＸＸ建设发展有限公司上诉称：“本案借款系个人债务纠纷，应由许锐对本案借款承担偿还责任，河南省ＸＸ建设发展有限公司并非本案适格被告”的理由。经查，许锐系河南省ＸＸ建设发展有限公司马公店农家乐项目安全负责人，借条上加盖的“河南省ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”在项目运作过程中长期正常对外使用，曾用于工程索赔通知单、预算造表等材料。周大军有理由相信许锐的借款行为系职务行为，河南省ＸＸ建设发展有限公司应对本案借款承担清偿责任。故上诉人的该理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省ＸＸ建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第49号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人廖源泉，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人李瓜丽，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人廖源泉、李瓜丽征收社会抚养费纠纷的（2012）安执审初字第1714号行政裁定书一案中，因被执行人廖源泉、李瓜丽家中暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意本案退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审初字第1714号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第156号
原告：烟台永辰标准件厂，住所地烟台市牟平区。
负责人：曲永滨，厂长。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：青岛华宇木业有限公司，住所地即墨市山东省级高新技术产业开发区。
法定代表人：解正本，经理。
本院在审理原告烟台永辰标准件厂诉被告青岛华宇木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台永辰标准件厂撤回对被告青岛华宇木业有限公司的起诉。
案件受理费1746.00元减半收取873.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一五年六月十二日
书记员 贺凌君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第63号
申请人林学军，男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人吴立红，男，1980年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他信息不详）（以上信息由申请人提供）。
申请人林学军为保护自身合法权益，于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴立红名下位于金凤区一处公寓、位于石嘴山市大武口区一处营业房房屋产权（以上保全价值共计230万元）。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴立红名下位于金凤区一处房屋产权；
二、冻结被申请人吴立红名下位于石嘴山市大武口区一处营业房产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0099号
原告石某，女，1962年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1960年4月8日生，汉族，个体。
原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1982年结婚，婚后生育三个子女，均已成年。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年结婚，婚后生育三个子女，均已成年。后因家庭琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。庭审中原告石某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有村委会证明等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 王 勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 青
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0445号
申请执行人范兴玉（裕），男，1969年11月26日生，汉族。
被执行人戴长峰，男，1978年9月3日生，汉族。
申请执行人范兴玉（裕）与被执行人戴长峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）泰高民调初字第0079号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人范兴玉（裕）借款240000元并承担案件受理费2450元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人戴长峰银行存款较少，常用账户已被冻结。被执行人无机动车辆。被执行人名下虽有国有土地房屋但暂时难以处置变现。被执行人对外负债较多，多次被起诉执行。双方当事人在执行过程中自愿达成和解执行协议，约定由被执行人戴长峰分期偿还本案债务，后申请执行人范兴玉（裕）向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孔隋华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1894号
原告濮阳市顺达药业有限公司。
法定代表人陈西顺，该公司经理。
被告贾春红，女，1996年8月10日出生，汉族。
原告濮阳市顺达药业有限公司与被告贾春红不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依照原告提供的地址无法向被告贾春红送达，且原告未提供新的送达地址，也未申请公告送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市顺达药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李聚群
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第4号
原告李帅帅，男，汉族，农民，。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告李帅帅诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资400元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告李帅帅及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅帅诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资400元。故请求判令被告支付工资400元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资100元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告400元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告李帅帅工资人民币400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1521号
申请执行人陈快升。
被执行人何志军。
申请执行人陈快升与被执行人何志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）金东孝商初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款99500元、违约金10000元、案件受理费2432元、保全费1770元。在执行中本院查封了何志军所有的车辆，但一时难以查扣。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1521号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月三十日
书记员 薛来竞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2447号
原告：张元堂。
被告：桐乡市供销合作总社。
法定代表人：葛柏金。
委托代理人：屠祖良。
原告张元堂诉被告桐乡市供销合作总社劳动争议一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张元堂、被告委托代理人屠祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年3月份到1985年原告一直在石门供销社生资商店开货轮，1985年在石门供销社食品厂工作（发电机机修工），因食品厂关停，人员解散，原告被迫离开石门供销社，期间合计在石门供销社工作15年时间。
2003年至今，原告多次到桐乡市供销合作总社、石门供销社上访要求供销社按照工作年限补缴养老保险金及给予每年一个月的经济补偿金。2015年6月4日桐乡市供销合作总社出具《桐乡市供销合作总社信访事项处理意见书》（2015051433384289771）称“补缴养老保险金的诉求，按照目前政策无政策依据”。原告对此不服，便向桐乡市信访局申请复查。2015年6月30日桐乡市信访局出具《信访事项不予受理告知书》［桐信访告（2015）20号］称“不属于信访受理范围。请依法向桐乡市人民法院提出”。
早在1996年劳动部办公厅“关于用人单位不签订劳动合同，员工要求经济补偿问题的复函”中就已经明确规定：用人单位与劳动者之间形成事实劳动关系后，用人单位故意拖延不订立劳动合同并解除与劳动者的劳动关系，劳动者因要求经济补偿与用人单位发生劳动争议后，如果劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会应予受理，并依据《劳动法》第九十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］和《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》［劳部发（1995）223号］的有关规定处理。
原告认为自己在石门供销社工作15年，己形成事实劳动关系，系石门供销社职员，后因石门供销社食品厂倒闭而被迫离开，现理应享受相应待遇。原告多次向被告要求按照相应规定享受待遇，但被告却告知不符合相应规定。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故请求依法判令被告按照工作年限补缴养老保险金；依法判令被告支付经济补偿金22050元（以工作15年为基数，按桐乡市最低工资标准1470元／月计算）；诉讼费用由被告承担。
庭审中原告补充陈述称，原告当年在机埠上工作，是供销社的人叫其过去的。无论是当年在机埠上干，还是后来一起培训的，他们现在每个月都有钱拿，最多的有七八百元一个月，这些人时间做得比原告还短，但原告现在一分钱都没有。现希望每个月也能拿这么多钱，如果不行的话，补助金也要拿一点。
被告庭审中答辩称，被告认为原告的诉讼已经超过了诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明已经过仲裁程序。
二、信访事项处理意见书1份、信访事项不予受理告知书1份，证明原告向信访部门反映过的事实。
三、证明2份，证明原告的工作经历。
被告质证对证据一的真实性无异议，说明了原告诉讼主体不适格；对证据二无异议，上面已经写明原告的诉讼请求缺乏政策依据和法律依据；对证据三无异议，同时也说明原告的请求已经超过诉讼时效。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
1970年到1985年原告一直在石门供销社生资商店开货轮（之前其在机埠上工作），1985年在石门供销社食品厂工作（发电机机修工），因食品厂关停，人员解散，原告离开石门供销社，期间合计在石门供销社工作15年。1985年以后原告没有正式工作，打过临工，自己买了点养老保险。
据被告称，桐乡市供销合作总社、石门供销社是独立的主体，但业务上石门供销社受供销总社指导。
原告当时属于农工，与其情况类似的人较多，按当时的政策无法享有养老金待遇。近七八年，原来曾在机埠工作或开货轮一起培训的、其他系统的人有的享受了每月几百元不等的养老金待遇，原告曾工作过的供销系统的农工无人享有，原告经信访无果遂诉讼来院。
本院认为，改革开放三十多年来，包括养老保险制度在内的各项政策、法律是一个不断完善的过程，从当时的政策看，像原告这样的没有纳入编制的“农工”，是没有养老保险待遇的，现在部分人员享有了一定的养老金，是改革开放的成果，但如何让改革开放的成果普惠到每一个人，是一个政策性很强的工作。从法院的角度，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张元堂的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2447号
原告：张元堂。
被告：桐乡市供销合作总社。住所地：桐乡市梧桐街道宏源路25号。
法定代表人：葛柏金，主任。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
原告张元堂诉被告桐乡市供销合作总社劳动争议一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张元堂、被告委托代理人屠祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年3月份到1985年原告一直在石门供销社生资商店开货轮，1985年在石门供销社食品厂工作（发电机机修工），因食品厂关停，人员解散，原告被迫离开石门供销社，期间合计在石门供销社工作15年时间。
2003年至今，原告多次到桐乡市供销合作总社、石门供销社上访要求供销社按照工作年限补缴养老保险金及给予每年一个月的经济补偿金。2015年6月4日桐乡市供销合作总社出具《桐乡市供销合作总社信访事项处理意见书》（2015051433384289771）称“补缴养老保险金的诉求，按照目前政策无政策依据”。原告对此不服，便向桐乡市信访局申请复查。2015年6月30日桐乡市信访局出具《信访事项不予受理告知书》［桐信访告（2015）20号］称“不属于信访受理范围。请依法向桐乡市人民法院提出”。
早在1996年劳动部办公厅“关于用人单位不签订劳动合同，员工要求经济补偿问题的复函”中就已经明确规定：用人单位与劳动者之间形成事实劳动关系后，用人单位故意拖延不订立劳动合同并解除与劳动者的劳动关系，劳动者因要求经济补偿与用人单位发生劳动争议后，如果劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会应予受理，并依据《劳动法》第九十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］和《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》［劳部发（1995）223号］的有关规定处理。
原告认为自己在石门供销社工作15年，己形成事实劳动关系，系石门供销社职员，后因石门供销社食品厂倒闭而被迫离开，现理应享受相应待遇。原告多次向被告要求按照相应规定享受待遇，但被告却告知不符合相应规定。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故请求依法判令被告按照工作年限补缴养老保险金；依法判令被告支付经济补偿金22050元（以工作15年为基数，按桐乡市最低工资标准1470元／月计算）；诉讼费用由被告承担。
庭审中原告补充陈述称，原告当年在机埠上工作，是供销社的人叫其过去的。无论是当年在机埠上干，还是后来一起培训的，他们现在每个月都有钱拿，最多的有七八百元一个月，这些人时间做得比原告还短，但原告现在一分钱都没有。现希望每个月也能拿这么多钱，如果不行的话，补助金也要拿一点。
被告庭审中答辩称，被告认为原告的诉讼已经超过了诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明已经过仲裁程序。
二、信访事项处理意见书1份、信访事项不予受理告知书1份，证明原告向信访部门反映过的事实。
三、证明2份，证明原告的工作经历。
被告质证对证据一的真实性无异议，说明了原告诉讼主体不适格；对证据二无异议，上面已经写明原告的诉讼请求缺乏政策依据和法律依据；对证据三无异议，同时也说明原告的请求已经超过诉讼时效。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
1970年到1985年原告一直在石门供销社生资商店开货轮（之前其在机埠上工作），1985年在石门供销社食品厂工作（发电机机修工），因食品厂关停，人员解散，原告离开石门供销社，期间合计在石门供销社工作15年。1985年以后原告没有正式工作，打过临工，自己买了点养老保险。
据被告称，桐乡市供销合作总社、石门供销社是独立的主体，但业务上石门供销社受供销总社指导。
原告当时属于农工，与其情况类似的人较多，按当时的政策无法享有养老金待遇。近七八年，原来曾在机埠工作或开货轮一起培训的、其他系统的人有的享受了每月几百元不等的养老金待遇，原告曾工作过的供销系统的农工无人享有，原告经信访无果遂诉讼来院。
本院认为，改革开放三十多年来，包括养老保险制度在内的各项政策、法律是一个不断完善的过程，从当时的政策看，像原告这样的没有纳入编制的“农工”，是没有养老保险待遇的，现在部分人员享有了一定的养老金，是改革开放的成果，但如何让改革开放的成果普惠到每一个人，是一个政策性很强的工作。从法院的角度，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张元堂的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄晓燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第718号
原告殷桂秀，居民。
委托代理人马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告赵永华，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人李华秋，1982年12月4日，该公司职工。
原告殷桂秀与被告赵永华、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷桂秀的委托代理人马华军，被告赵永华，被告潍坊保险公司的委托代理人李华秋均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告殷桂秀诉称，2013年1月26日13时20分许，被告赵永华驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市新安街道董家庄连村路由北向南行驶至河滨路与新安街道董家庄连村路交叉路口处时，由于未确保安全，轿车前侧与沿河滨路由东向西殷桂秀驾驶的电动车前侧相撞，致使殷桂秀、田彤彤受伤，两车受损。原告在安丘市中医院治疗，支出医疗费3228元。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告赵永华承担事故的全部责任。鲁V×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保交强险。为此请求法院判令被告赔偿损失3228元，承担本案的诉讼费用。
被告赵永华辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际车主为被告赵永华，该车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在潍坊保险公司投保交强险属实，事故发生在交强险保险的期限之内；待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年1月26日13时20分许，被告赵永华驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市新安街道董家庄连村路由北向南行驶至河滨路与新安街道董家庄连村路交叉路口处时，由于未确保安全，轿车前侧与沿河滨路由东向西殷桂秀驾驶的电动车前侧相撞，致使殷桂秀、田彤彤受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，被告赵永华承担事故的全部责任。
原告殷桂秀受伤后，在安丘市中医院治疗4天，支出医疗费3228元。2013年4月9日，原告的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工时间为伤后三个月，住院期间需一人护理，出院后治疗需人民币600元。支出鉴定费1200元。另，原告殷桂秀驾驶的电动自行车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估车损失价值为275元。
因赔偿问题，原告殷桂秀向法院起诉，要求被告赔偿医疗费3664.10元，鉴定费1200元，车损275元，护理费426.68元，住院伙食补助费12元，后续治疗费600元，交通费100元，共计6277.78元，承担本案的诉讼费用。
原告殷桂秀就主张向法庭提供交通事故认定书，安丘市中医院的住院病历、医疗费单据、门诊票据、检查费，法医鉴定书、法医鉴定费票据，原告护理人员田涛工作单位昌乐县昌安灯箱标牌厂营业执照、组织机构代码复印件、劳动合同、工资表、户口本复印件，评估报告；经质证，被告潍坊保险公司主张原告提供的2013年4月8日的CT费342元、检查费95元，共437元系伤者检查头部的费用，与该次交通事故不具有关联性，不予认可；但对上述费用是否与本次交通事故有关拒绝申请鉴定；鉴定、检查费不属于交强险赔偿范围。
鲁V×××××号轿车的实际车主为被告赵永华，在被告潍坊保险公司投保交强险，交强险的责任限额为122000元；该事故发生在交强险的保险期内。
原告殷桂秀住院治疗期间，由儿子田涛护理。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告赵永华驾驶鲁V×××××号轿车与原告殷桂秀驾驶的电动车前侧相撞，致使原告殷桂秀受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因鲁V×××××号轿车在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿，原告殷桂秀的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由被告赵永华承担。
审理中，被告潍坊保险公司主张原告提供的2013年4月8日的CT费342元、检查费95元，共437元系伤者检查头部的费用，主张与本次交通事故不具有关联性，但对上述费用是否与本次交通事故有关拒绝申请鉴定，因此视为被告潍坊保险公司对该费用的认可；鉴定费、检查费均为原告必要的合理支出，系原告的财产损失，要求被告赔偿，于法有据，应予支持；被告潍坊保险公司主张不属于交强险赔偿范围，没有法律依据，本院不予支持。因原告伤后在城镇就医，因此其护理费可按城镇居民人均可支配收入计算。
本院核定原告殷桂秀损失：医疗费3664.10元，鉴定费1200元，车损275元，护理费249.76元，住院伙食补助费12元，后续治疗费600元，交通费100元，共计6100.86元，由被告潍坊保险公司赔偿。原告殷桂秀的损失被告潍坊保险公司能够足额赔偿，因此，原告要求被告赵永华承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告殷桂秀损失6100.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告殷桂秀要求被告赵永华赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年五月十三日
书 记 员 石泉洁
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00019号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人尚兴周。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）035号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）035号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）035号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月八日
书记员 郭 娇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2869号
申请执行人：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103号。
法定代表人：任利，该公司执行董事。
被执行人：西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人：李亚莉，该公司总经理。
被执行人：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理，住西安市莲湖区劳动一坊349楼17号。
被执行人：叶奇，男，1992年3月24日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区人民东路2号。
本院在执行申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人西安维图网络科技有限公司、李亚莉、叶奇纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1475号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安锦江物业服务有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案
执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年八月三十日
书记员 柳鸽鸽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2370号
原告：朱红林，男，1971年8月10日出生，汉族，住襄阳市。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室，组织机构代码76742832-8。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
原告朱红林诉被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红林，被告鑫惠赢公司的委托诉讼代理人刘红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告借款的本金100万元及利息（从2016年3月按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日、12月17日鑫惠赢公司因资金周转需要，分别向原告借款共计100万元，年息24%，按月付息，到期一次性还本。但被告已三个月未支付利息，经原告多次催索，被告明确告知原告经营状况恶化无力付息，更无法支付本金。因被告的经营状况恶化，已无力履行借贷合同约定的义务，并存在损害原告合法权益的情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告鑫惠赢公司辩称，原告的证据不能证实其履行了出借义务；借款期限未到，原告无权起诉；被告已支付了246600元，双方应当核算。
经审理查明，2014年12月17日，朱红林通过沈淇涛帐户转款80万元至鑫惠赢公司原总经理马灵杰帐户，同日，鑫惠赢公司向朱红林出具收据一份，载明公司借款80万元。该借据上注明：2015年10月19日退出50万元，余30万元。鑫惠赢公司向朱红林出具的落款为2014年12月17日的借据一份，载明：“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资周转需要，今借到朱红林人民币现金（大写）叁拾万元整（￥300，000.00元）。期限24个月。自2014年12月17日至2016年12月16日，年息24%，按月付息，到期一次性还本。（注：2014年12月17日转入80万元，于2015年10月19日退出50万元）。借款人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。经办人签字：马灵杰。2014年12月17日”。此借据鑫惠赢公司法定代表人王静于2016年6月3日签字确认。2015年10月26日，朱红林通过其姐姐张遂娥农业银行帐户（帐号：XX）以网上银行方式转款70万元至鑫惠赢公司出纳王艳平帐户（帐号：XX）。同日，鑫惠赢公司向朱红林出具收据一份、借据一份，收据载明公司借款70万元，注：由张遂娥转入王艳平农行再转入公司。借据载明：“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资周转需要，今借到朱红林人民币现金（大写）柒拾万元整（￥700，000.00元）。期限12个月。自2015年10月26日至2016年10月25日，年息24%，按月付息，到期一次性还本。借款人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。经办人签字：马灵杰。2015年10月26日”。此借据鑫惠赢公司法定代表人王静于2016年6月3日签字确认。鑫惠赢公司已按月利率2%支付朱红林利息从2015年1月4日至2016年3月28日。现原告朱红林以多次向被告鑫惠赢公司催索本金及利息未果，而提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱红林向本院提供的收据、银行转帐凭证、借据，证明原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方借贷行为合法、有效。被告鑫惠赢公司应根据约定支付利息，现被告鑫惠赢公司未按时支付利息，经原告催索后仍未支付利息、偿还本金，属违约行为，则应承担偿还借款本金及支付借款利息的义务。原告朱红林诉请被告鑫惠赢公司偿还借款本金100万元，本院予以支持。被告辩称借款期限未到，原告无权起诉，与法不符，本院不予采信。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院予以支持。被告鑫惠赢公司已按借款本金、按月利率2%支付原告利息至2016年3月28日，原告诉请从2016年3月29日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红林借款100万元及从2016年3月29日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，累计11900元，由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 匡江山
二〇一六年九月十二日
书记员 罗庆宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第194号
罪犯蒲德江，男，1987年9月18日出生，贵州省遵义市人，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年3月30日作出（2012）巴刑初字第213号刑事判决，认定蒲德江犯抢劫罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯蒲德江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲德江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲德江减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月1日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14282号
原告：重庆金塔运输有限公司，住所重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码62207479-2。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，该公司员工。
被告：杜晓凤，女，汉族，1967年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆金塔运输有限公司（以下简称金塔公司）与被告杜晓凤合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。金塔公司诉称，2011年3月1日，重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔公司物资配送分公司）与杜晓凤签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，约定杜晓凤将其所有的渝BA66**中型自卸货车挂靠在金塔公司物资配送分公司，挂靠车辆应按国家规定参加保险，由杜晓凤全额支付保险费，杜晓凤应每月向金塔公司物资配送分公司交纳车辆挂靠费。合同签订后，从2012年4月至今，杜晓凤未支付挂靠费，亦未按约履行合同约定的车辆投保、车辆年审等义务，累计拖欠挂靠费10200元。金塔公司向法院提起诉讼，请求判令：1、解除金塔公司物资配送分公司与杜晓凤之间的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2、杜晓凤支付挂靠费10200元。
经审查，金塔公司物资配送分公司与杜晓凤签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，约定杜晓凤将其所有的渝BA66**车辆挂靠在金塔公司物资配送分公司，挂靠车辆按国家规定参加保险，由杜晓凤全额支付保险费，杜晓凤应每月向金塔公司物资配送分公司交纳车辆挂靠费。同时，合同还约定双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院或公司注册地人民法院起诉依法解决。
另查明，金塔公司物资配送分公司成立于2002年7月13日，系金塔公司依法设立的分公司。金塔公司物资配送分公司注册地位于重庆市万盛区浸水垭155号附1-2号。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中金塔公司物资配送分公司与杜晓凤约定管辖法院为合同签订地法院或公司注册地法院，双方的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同中并未约定合同签订地，故本案应以公司注册地法院确定管辖，作为合同相对方的金塔公司物资配送分公司注册地址在重庆市万盛区浸水垭155号附1-2号，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由重庆市綦江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵利利
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾德宁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第326号
上诉人（原审原告）：马玉福，男，回族。
委托代理人：马海林，男，回族。
被上诉人（原审被告）：西宁永腾房地产开发有限公司。
委托代理人：张占林。
委托代理人：张成祥。
上诉人马玉福因与被上诉人西宁永腾房地产开发有限公司（以下简称永腾公司）侵权责任纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第331号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，首先马玉福的第一、三项诉求系重复起诉。2013年5月6日，马玉福向原审法院起诉要求永腾公司按照协议约定修复其位于西宁市城东区东稍门150号停车场1单元101室铺面房屋。经审理，双方同意调解解决，2013年7月12日经原审法院主持调解作出了（2013）东民一初字第240号《民事调解书》，调解协议如下：由永腾公司依照协议约定修复马玉福的铺面房，现此房屋已建好并交付马玉福居住。该调解书已发生法律效力。2015年5月7日，马玉福以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，属重复起诉，法院不再重复处理。根据我国民事诉讼“一事不再理”的原则即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和受理。其次马玉福的第二项诉求与第一、三项诉求系不同法律关系，为查明案件事实，酌定由其另行起诉。遂裁定：驳回马玉福的起诉。
宣判后，马玉福不服，向本院提起上诉，认为永腾公司没有按照协议约定时间盖好房屋，没有修建完工且修建的房屋质量不合格，墙面裂缝、地基下沉、上下水不通，且永腾公司物业用房的西墙及北墙建在诉争的房屋之上，故请求撤销原裁定，支持马玉福在一审的全部诉讼请求。永腾公司辩称，在其修建该房屋时，因马玉福不满意公司安装的大门，自己找人定制安装了大门，公司人员因此进不去，马玉福实际控制了该房屋，应视为验收合格，至于其所说的房屋质量问题，如果确实存在可以修理，但其所说的西墙及北墙问题并不存在，公司物业用房的墙体地基与马玉福房屋完全是两个基础。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案纠纷虽与（2013）东民一初字第240号案件有牵连，但两案纠纷起因不同，诉讼请求不同，240号案件系因马玉福认为永腾公司没有依据双方协议修复诉争房屋，而本案纠纷系因马玉福认为永腾公司修建的房屋质量不合格，至今未按国家标准验收交付，永腾公司还在修建房屋之上架设西墙、北墙作为其物业用房的墙体，侵害其权益，诉请恢复原状、排除妨碍。因此本案系（2013）东民一初字第240号《民事调解书》发生法律效力后，就新发生的事实，马玉福提起的诉讼，不适用“一事不再理”原则，人民法院应当依法受理。原审法院以“一事不再理”为由，驳回起诉，显属不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第331号民事裁定；
二、指令西宁市城东区人民法院审理。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 闻 宁
二〇一五年八月十四日
书记员 保昕欣
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第126号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人旦某某，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2015年1月20日被刑事拘留；2015年1月21日被取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］108号起诉书指控被告人旦某某犯故意伤害罪，于二○一五年七月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员言学祝出庭支持公诉，被告人旦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日9许，旦某A、赵某某夫妇在巧家县蒙姑镇XX村XX社自家门前因琐事与旦某B、陈某某夫妇（旦某某之父、母）发生抓扯，当抓扯到旦某C家房屋左侧小路上时，被告人旦某某见状后遂从家里拿了一根钢筋到旦某A身后将其打伤。经巧家公安司法鉴定中心鉴定，旦某A的伤构成轻伤。案发后，经巧家县蒙姑镇人民调解委员会主持调解，被告人旦某某与被害人旦某A达成赔偿协议，赔偿了旦某A医疗费、误工费、营养费等各种经济损失计17500元。旦某A对旦某某表示谅解，请求对其从轻处罚。2015年1月19日被告人旦某某到巧家县公安局蒙姑派出所投案。
上述事实，被告人旦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、巧家县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、《调解协议书》、《收条》、《谅解书》、被告人旦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人旦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人旦某某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人旦某某能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人旦某某适用缓刑对所居住的辖区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人旦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽森
二〇一五年七月十七日
书记员 普若雪
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初160号
原告刘某某，女，1985年02月06日生。
被告涂某某，男，1982年10月27日生。
本院在审理原告刘某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年04月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，原告刘某某要求撤回对被告涂某某的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担150元，退回原告刘某某150元。
审 判 长 王福明
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 刘芳求
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 强