安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02242号
原告：姚明德，男，汉族。
委托代理人：姚路路，无业。系姚明德女儿。
被告：陶金枝，男，汉族。
被告：蚌埠市都邦运输有限公司。
法定代表人：刘玲，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部。
负责人：许红，该营销服务部总经理。
委托代理人：饶敏，该公司员工。
被告：陈玲军，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
法定代表人：王学军，该公司经理。
被告：姚运川，男，汉族。
原告姚明德诉被告陶金枝、蚌埠市都邦运输有限公司（以下简称“都邦运输公司”）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部（以下简称“都邦财险蚌埠营销服务部”）、陈玲军、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“人保财险淮南市分公司”）、姚运川及陈琳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告姚明德申请撤回对被告陈琳梅的起诉，本院经审查已依法裁定予以准许，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚明德的委托代理人姚路路、被告都邦财险蚌埠营销服务部的委托代理人饶敏、陈玲军到庭参加诉讼，被告陶金枝、都邦运输公司、人保财险淮南市分公司、姚运川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚明德诉称：2015年7月5日7时许，姚林德无证驾驶三轮电瓶车沿蚌西路自北向南行驶至凤阳县西泉镇新街岔路口左转弯时，与自南向北陶金枝驾驶的皖C×××××重型自卸货车发生碰撞，后陶金枝驾驶的皖C×××××重型自卸货车又撞到陈玲军停放在路边的皖D×××××小型轿车，致姚林德、姚明德、李仁华受伤及三车受损的道路交通事故。2015年7月17日，姚林德经抢救无效死亡。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚林德负此次事故的主要责任；陶金枝负此次事故的次要责任；陈玲军负此次事故的次要责任；姚明德、李仁华无责任。事故发生后，姚明德被送至中国人民解放军第一二三医院救治，住院8天，花去医疗费4319.90元。姚运川系姚林德唯一法定继承人。陶金枝系皖C×××××重型自卸货车的实际车主兼驾驶员，该车挂靠在都邦运输公司，并在都邦财险蚌埠营销服务部投保有交强险和商业险。陈玲军驾驶的皖D×××××小型轿车车主系陈琳梅，该车在人保财险淮南市分公司投保有交强险和商业险。事故发生时均在保险生效期间。为此，请求依法判决陶金枝、都邦运输公司、陈玲军、姚运川立即赔偿医疗费等9773.77元，都邦财险蚌埠营销服务部、人保财险淮南市分公司在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
都邦财险蚌埠营销服务部辩称：肇事车辆在其公司投保了一份交强险和一份限额为50万的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。其公司与都邦运输公司为保险合同关系，并非直接侵权行为人，对姚明德的合理损失，同意首先在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任。因其公司承保的车辆与皖D×××××车辆在事故中均负有次要责任，其公司应与人保财险淮南市分公司共同在交强险内承担赔偿责任。超出交强险的合理损失，其公司应与人保财险淮南市分公司共同承担超出部分的30%的赔偿责任，即各应当承担15%的赔偿责任；因事故认定书已明确记载，皖C×××××车辆超载，根据机动车商业险保险条款的规定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故应在商业险应当赔偿中扣除10%的绝对免赔率；姚明德已年满66周岁，依据国家相关法律法规，可以判定其并无收入来源，而误工费是以因伤实际收入减少为判令原则，故请求驳回其误工费的不合理诉请；精神抚慰金根据省高院的指导意见，姚明德的伤情并未构成伤残，请求法院不予支持；姚明德诉请交通费的证据不足，请求法院予以驳回；诉讼费根据相关保险条例规定，为责任免除内容，其公司不予承担。
陈玲军辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，其车辆在人保财险淮南市分公司投保了一份交强险和限额为30万的商业三者险，并投保了不计免赔率，姚明德的损失应由保险公司赔偿。
陶金枝、蚌埠市都邦运输有限公司、人保财险淮南市分公司、姚运川未提出答辩。
姚明德为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、姚明德的身份证、户口本各一份。用以证明姚明德的诉讼主体资格和身份情况。都邦财险蚌埠营销服务部、陈玲军对此没有异议。
2、都邦运输公司基本信息一份。用以证明都邦运输公司的诉讼主体资格。都邦财险蚌埠营销服务部、陈玲军对此没有异议。
3、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00257号《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实和事情经过。都邦财险蚌埠营销服务部、陈玲军对此没有异议。
4、陶金枝的驾驶证、皖C×××××重型自卸货车的行驶证，陈琳梅的行驶证、陈玲军的驾驶证各一份。用以证明本案两驾驶员系合法驾驶，年检情况以及车辆的型号。都邦财险蚌埠营销服务部、陈玲军对驾驶证无异议，对皖C×××××重型自卸货车的行驶证有异议，认为应当提供其正常年检的行驶证，该证据显示年检日期到2010年。
5、都邦财险蚌埠营销服务部交强险和商业三者险保险单各一份、人保财险淮南市分公司交强险和一份商业三者险保单各一份。用以证明肇事车辆的投保情况。都邦财险蚌埠营销服务部、陈玲军对此没有异议。
6、中国人民解放军第一二三医院住院病历一份、用药清单一份、白蛋白收据一份、医疗费发票一组，计4319.90元。用以证明因本次事故住院治疗的过程和花费情况。都邦财险蚌埠营销服务部、陈玲军对病历没有异议，但认为病历中记载姚明德有高血压二级及左肾囊肿，保留医疗费关联性鉴定的权利；对门急诊挂号费专用收据有异议，该收据无伤者姓名，也没有医院公章，对其真实性有异议。
都邦财险蚌埠营销服务部为支持自己的抗辩主张，提交了投保单和保险条款各一份。用以证明保险公司对被保险人都邦运输公司已经尽到告知义务。姚明德、陈玲军对此没有异议。
陶金枝、都邦运输公司、陈玲军、人保财险淮南市分公司、姚运川未提供证据。
根据双方的举证、质证情况，本院认证如下：都邦财险蚌埠营销服务部、陈玲军对姚明德提交的证据1、2、3、5没有异议、姚明德、陈玲军对都邦财险蚌埠营销服务部提交的证据没有异议，且上述证据与本案具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认；对姚明德提交的证据4，都邦财险蚌埠营销服务部、陈玲军对驾驶证无异议，对皖C×××××重型自卸货车的行驶证有异议，认为应当提供其正常年检的行驶证，该证据显示年检日期到2010年。本院经审查认为，姚明德提交的皖C×××××重型自卸货车行驶证检验有效期已至2016年1月，都邦财险蚌埠营销服务部、陈玲军的异议理由不能成立，该组证据的证明效力本院予以确认；对姚明德提交的证据6，对门急诊挂号费专用收据有异议，该收据无伤者姓名，也没有医院公章，对其真实性有异议。本院经审查认为，该两组门急诊挂号费专用收据没有姓名，也没有交费时间，且票据连号，都邦财险蚌埠营销服务部、陈玲军的异议理由成立，该两组门急诊挂号费专用收据的证明效力本院不予确认，对该组证据中其他证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年7月5日7时许，姚林德无证驾驶三轮电瓶车沿蚌西路自北向南行驶至凤阳县西泉镇西泉新街岔路口左转弯时，与自南向北陶金枝驾驶的皖C×××××重型自卸货车发生碰撞，后陶金枝驾驶的皖C×××××重型自卸货车又撞到陈玲军停放在路边的皖D×××××小型轿车，造成姚林德、姚明德、李仁华受伤及三车受损的道路交通事故。2015年7月17日，姚林德经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00257号《道路交通事故认定书》认定，姚林德负此次事故的主要责任，陶金枝负此次事故的次要责任，陈玲军负此次事故的次要责任，姚明德、李仁华无责任。姚明德受伤后到中国人民解放军第一二三医院住院治疗8天，花去医疗费4094.90元。姚明德的伤情诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、高血压2级（高危组）、右侧输尿管上段结石伴右肾重度积水、左前分支传导阻滞、左肾囊肿、左侧大脑半球脑萎缩等。
另查明：陶金枝系皖C×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在都邦运输公司处经营，并在都邦财险蚌埠营销服务部投保了一份交强险和一份限额为50万的商业三者险，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。陈玲军系皖D×××××小型轿车的实际车主，借用陈琳梅的身份证办理的入户手续，该车在人保财险淮南市分公司投保了一份交强险和一份限额为30万的商业三者险，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。姚运川系姚林德之子，姚林德的父母及妻子已去世，姚运川是唯一继承人。本院（2015）凤民一初字第02165号民事判决书已确认姚林德受伤死亡，医疗费用赔偿限额项下数额为29314.10元，死亡伤残赔偿限额项下数额为103173.30元。因赔偿问题双方未达成协议，姚明德诉讼来院，请求判决陶金枝、都邦运输公司、陈玲军、姚运川赔偿医疗费4319.90元、营养费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、住院期间护理费834.87元（38091元／年÷365天×8天），误工费1639元（74.50元／天×22天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计9773.77元，都邦财险蚌埠营销服务部、人保财险淮南市分公司在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，姚林德负此次事故的主要责任，陶金枝负此次事故的次要责任，陈玲军负此次事故的次要责任，姚明德、李仁华无责任。该责任认定双方均没有异议，本院依法予以确认。对本起事故给姚明德造成的损失姚林德应承担70%的赔偿责任，陶金枝应承担15%的赔偿责任，陈玲军应承担15%的赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。都邦运输公司系皖C×××××重型自卸货车的挂靠单位，因此，陶金枝给姚明德造成的合理损失，都邦运输公司承担连带责任。对姚林德应当承担的赔偿责任，姚明德主张由姚运川承担。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因姚明德未提供证据证明姚运川继承了姚林德的遗产，该诉讼请求本院不予支持，待有新证据后，姚明德可另行主张。
姚明德主张的营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费834.87元有事实和法律依据，本院予以确认；姚明德主张医疗费4319.90元计算有误，应为4094.90元，超出部分本院不予支持；姚明德主张误工费1639元，因事故发生时其已超过六十周岁，未提供证据证明仍然参加工作或实际劳动，该诉讼请求本院不予支持；姚明德主张精神损害抚慰金2000元，因未提供证据证明其构成伤残等级或达到伤害程度，该诉讼请求本院不予支持；姚明德主张交通费500元，但未提供证据，本院根据其就医情况，交通费酌定为150元。综上，本起事故给姚明德造成的合理损失为5559.77元（医疗费4094.90元、住院伙食补助费240、营养费240元、护理费834.87元、交通费150元）。
本案中，皖C×××××重型自卸货车在都邦财险蚌埠营销服务部投保了一份交强险和一份限额为50万的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。皖D×××××小型轿车在人保财险淮南市分公司投保了一份交强险和一份限额为30万的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。事故发生时均在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于姚明德在该起交通事故中所遭受的合理损失，都邦财险蚌埠营销服务部和人保财险淮南市分公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由都邦财险蚌埠营销服务部和人保财险淮南市分公司按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因本起事故还造成姚林德受伤死亡，其医疗费用赔偿限额项下数额为29314.10元、死亡伤残赔偿限额项下数额为103173.30元，故对姚明德因本起事故遭受的护理费834.87元、交通费150元，合计984.87元，由都邦财险蚌埠营销服务部和人保财险淮南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内各赔偿492.44元；对姚明德因本起事故遭受的医疗费4094.90元、住院伙食补助费240、营养费240元，合计4574.90元，由都邦财险蚌埠营销服务部和人保财险淮南市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内各赔偿1349.97元（4574.90元÷（4574.90元＋29314.10元）×20000元÷2］；超出交强险限额部分1874.97元（4574.90元-2699.93元），因陶金枝、陈玲军负此次事故的次要责任，都邦财险蚌埠营销服务部应在商业三者险限额内赔偿351.56元（1874.97元×30%×50÷80），人保财险淮南市分公司应在商业三者险限额内赔偿210.93元（1874.97元×30%×30÷80）。据此，照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告姚明德因本起交通事故遭受的各项损失2193.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告姚明德因本起交通事故遭受的各项损失2053.34元；
三、驳回原告姚明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚明德负担100元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一五年十一月十五日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。