wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初22号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2014年3月25日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，于2016年12月15日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日凌晨4时许，被告人刘某在仙塘镇圩镇星空网吧后面的油站住宅区附近发现一处出租屋的一楼楼梯间没有锁门，于是走进楼梯间，在楼梯间内看到一部飞肯牌红色男装摩托车没有锁保险锁，就将该部红色男装摩托车推到出租屋前面的205国道边拔线打着火，然后将摩托车骑到东源县叶潭镇，由于摩托车没油，其又没有摩托车的钥匙，不方便卖掉摩托车，刘某遂将摩托车停放在叶潭镇一公路边。经东源县发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗窃的飞肯牌摩托车价格总值为人民币3034元。
2016年11月9日16时许，被告人刘某由于身上没有钱，遂产生了盗窃摩托车换钱花想法，其在经过仙塘镇昇平网咖门前时，看到一辆没拔钥匙的男装摩托车，在确认昇平网咖内及周围没人留意到该辆男装摩托车后，刘某将该摩托车起动盗走，并将车开到东源县叶潭镇。次日9时许，刘某将盗窃得来的男装摩托车卖给了东源县黄村镇街镇宽夫摩托配件店老板邬某(已处罚)，得款人民币二百元。经东源县发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗窃麦科特牌摩托车价格总值为人民币2120元。被告人刘某于2016年11月16日在东源县仙塘镇圩镇附近被被害人杨某发现，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，发还清单，情况说明，被盗摩托车行驶证复印件及视频截图相片，购买摩托车收据照片，刑事判决书，被害人杨某、林某陈述，证人邬某证言，辨认笔录，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达5154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十六日起至二○一八年二月十五日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘金可
二〇一七年三月六日
书记员 张 园
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1089号
申请执行人王建辉，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行王建辉申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
河北省高阳县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0628民初423号
原告保定市高阳县庞口镇西庞口村村民委员会。
住所地，高阳县庞口镇西庞口村。
法定代表人李墨林，该村委会主任。
被告李小路。
被告ＸＸ程。
本院在审理原告保定市高阳县庞口镇西庞口村村民委员会与被告李小路、ＸＸ程等物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出对被告李小路、ＸＸ程的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市高阳县庞口镇西庞口村村民委员会撤回对被告李小路、ＸＸ程的起诉。
审判员 李天颖
二〇一六年五月十日
书记员 刘 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4233号
罪犯崔光锋，出生于安徽省临泉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月15日作出了（2013）温瑞刑初字第1369号刑事判决，以被告人崔光锋犯非法行医罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯崔光锋减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔光锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔光锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务崔光锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔光锋予以减刑二个月二十天（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郑 星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3361号
罪犯冉会占，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年6月15日作出（2000）渝高法刑一终字第187号刑事判决，以被告人冉会占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第284号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第184号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3942号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1035号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩剥政治权利二年。刑期至2021年5月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉会占能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯冉会占，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉会占在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉会占减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执813号
被执行人相永红，女。
被执行人刘嘉君，男。
本院在执行申请执行人相永红与被执行人刘嘉君离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中已扣留被执行人刘嘉君工资收入，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范长春
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初123号
原告：周口市格尔发汽车销售服务有限公司，地址：周口市川汇区北环路庞大汽车城，统一社会信用代码：914116003561460274。
法定代表人：梁石头。
委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告：李洋洋，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩静，河南郭力律师事务所律师。
被告：杨宾，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘会存，河南睿东律师事务所律师。
原告周口市格尔发汽车销售服务有限公司（以下简称格尔发公司）与被告李洋洋、杨宾股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔发公司的委托诉讼代理人邵士磊、被告李洋洋及其委托诉讼代理人郭力、韩静、被告杨宾及其委托诉讼代理人刘会存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告缴纳其认缴而未缴资本255万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告公司发起人拟成立格尔发公司，依照公司章程约定，被告李洋洋以货币形式认缴资本255万元，占51%的份额，公司设立时交付30%，一期出资178.5万元，剩余出资额2018年以前交付完毕，出资额应按时足额存入公司在银行开设的账户。
2017年11月6日，被告李洋洋把自己持有的51%股份转让给被告杨宾。
原告公司成立后，经公司催要被告一直未履行自己的出资义务，现公司因缺少资金，经营过程遇到很多困难，被告的行为影响了公司的资信，阻碍了公司的发展壮大，依照公司法的相关规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告李洋洋辩称：1、被答辩人所述与事实不符，按照新章程约定，股东对于出资是认可的。如果没有出资也应追加原股东梁新建及新股东高文娟为被告。2、原股东梁新建伪造李洋洋签名和股东会决议，擅自将法定代表人变更到梁石头名下，导致答辩人没有信心再与原股东梁新建合作经营格尔发公司，不可能再注资。3、新公司法已不再要求出资时间，退一步讲，如果按照工商局存档的章程约定，格尔发公司起诉条件尚未成就。4、原始股东表面上已全部转让给其他股东，各股东对出资在转让时并没有异议，现在公司是由梁新建实际控制，其起诉显然是出尔反尔。
被告杨宾辩称：答辩人在受让该股份时对原告原始股份是否全部履行出资义务并不知情，签订股权转让协议时，原始股东在场均未说明此事，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十九条的规定，原告方没有任何证据证明被告杨宾知道或应当知道转让人未履行或未完全履行出资义务即转让股权，故被告杨宾不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下案件事实：2015年8月1日，原告公司发起人梁新建、李洋洋拟成立格尔发公司，依照2015年8月1日公司章程约定，被告李洋洋以货币形式认缴资本255万元，占51%的份额，公司设立时交付30%，一期出资178.5万元，2018年以前缴清。各股东又承诺：在3年内（2018年7月31日前）按期足额缴纳认缴出资额。各股东以其出资额为限对公司债务承担责任。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。
2017年6月20日，格尔发公司向被告李洋洋发出催收通知，内容为“李洋洋：经公司股东决议限李洋洋在七日内如实履行出资义务，补缴现金2550000元，大写（二百五十五万元整）”，李洋洋在该催收通知上签字。
2017年11月3日，公司通过股东会决议：一、公司原股东李洋洋、梁新建变更为杨宾、高文娟；二、同意股东李洋洋将持有本公司51%的股权（即人民币255万元）转让给杨宾，同意股东梁新建将持有本公司49%的股权（即人民币245万元）转让给高文娟，并于当日通过章程修正案，对上述变更予以确认，并任命杨宾为公司监事。
庭审中原告提交了借款协议12页，以证明公司成立后对外借款的事实，公司急需偿还各项借款。
2017年11月6日，被告李洋洋把自己持有的51%股份转让给被告杨宾。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”，第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”，第十一条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”从以上规定可以看出按期缴纳出资系股东法定义务，但具体本案，被告公司章程要求的缴纳出资期限尚未届满，原告诉请被告缴纳出资的条件尚未成就，对原告诉请二被告向原告缴纳其认缴而未缴资本255万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周口市格尔发汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取13600元，由原告周口市格尔发汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初123号原告：周口市格尔发汽车销售服务有限公司，地址：周口市川汇区北环路庞大汽车城，统一社会信用代码：914116003561460274。法定代表人：梁石头。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：李洋洋，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，河南郭力律师事务所律师。被告：杨宾，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘会存，河南睿东律师事务所律师。原告周口市格尔发汽车销售服务有限公司（以下简称格尔发公司）与被告李洋洋、杨宾股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔发公司的委托诉讼代理人邵士磊、被告李洋洋及其委托诉讼代理人郭力、韩静、被告杨宾及其委托诉讼代理人刘会存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告缴纳其认缴而未缴资本255万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告公司发起人拟成立格尔发公司，依照公司章程约定，被告李洋洋以货币形式认缴资本255万元，占51%的份额，公司设立时交付30%，一期出资178.5万元，剩余出资额2018年以前交付完毕，出资额应按时足额存入公司在银行开设的账户。2017年11月6日，被告李洋洋把自己持有的51%股份转让给被告杨宾。原告公司成立后，经公司催要被告一直未履行自己的出资义务，现公司因缺少资金，经营过程遇到很多困难，被告的行为影响了公司的资信，阻碍了公司的发展壮大，依照公司法的相关规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李洋洋辩称：1、被答辩人所述与事实不符，按照新章程约定，股东对于出资是认可的。如果没有出资也应追加原股东梁新建及新股东高文娟为被告。2、原股东梁新建伪造李洋洋签名和股东会决议，擅自将法定代表人变更到梁石头名下，导致答辩人没有信心再与原股东梁新建合作经营格尔发公司，不可能再注资。3、新公司法已不再要求出资时间，退一步讲，如果按照工商局存档的章程约定，格尔发公司起诉条件尚未成就。4、原始股东表面上已全部转让给其他股东，各股东对出资在转让时并没有异议，现在公司是由梁新建实际控制，其起诉显然是出尔反尔。被告杨宾辩称：答辩人在受让该股份时对原告原始股份是否全部履行出资义务并不知情，签订股权转让协议时，原始股东在场均未说明此事，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条的规定，原告方没有任何证据证明被告杨宾知道或应当知道转让人未履行或未完全履行出资义务即转让股权，故被告杨宾不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2015年8月1日，原告公司发起人梁新建、李洋洋拟成立格尔发公司，依照2015年8月1日公司章程约定，被告李洋洋以货币形式认缴资本255万元，占51%的份额，公司设立时交付30%，一期出资178.5万元，2018年以前缴清。各股东又承诺：在3年内（2018年7月31日前）按期足额缴纳认缴出资额。各股东以其出资额为限对公司债务承担责任。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。2017年6月20日，格尔发公司向被告李洋洋发出催收通知，内容为“李洋洋：经公司股东决议限李洋洋在七日内如实履行出资义务，补缴现金2550000元，大写（二百五十五万元整）”，李洋洋在该催收通知上签字。2017年11月3日，公司通过股东会决议：一、公司原股东李洋洋、梁新建变更为杨宾、高文娟；二、同意股东李洋洋将持有本公司51%的股权（即人民币255万元）转让给杨宾，同意股东梁新建将持有本公司49%的股权（即人民币245万元）转让给高文娟，并于当日通过章程修正案，对上述变更予以确认，并任命杨宾为公司监事。庭审中原告提交了借款协议12页，以证明公司成立后对外借款的事实，公司急需偿还各项借款。2017年11月6日，被告李洋洋把自己持有的51%股份转让给被告杨宾。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”，第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”，第十一条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”从以上规定可以看出按期缴纳出资系股东法定义务，但具体本案，被告公司章程要求的缴纳出资期限尚未届满，原告诉请被告缴纳出资的条件尚未成就，对原告诉请二被告向原告缴纳其认缴而未缴资本255万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周口市格尔发汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取13600元，由原告周口市格尔发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一八年二月二十六日书记员  谢莹莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保71号
申请人：李冬芳，女，1973年8月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人：王元甫，男，1963年3月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：杨甫宽，男，1964年7月22日出生，汉族，住武汉市汉南区，
申请人李冬芳于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王元甫、杨甫宽名下的银行存款人民币500000元或其他等值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201842010000000724）并予以担保。
本院经审查认为，申请人李冬芳的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王元甫、杨甫宽名下等银行存款人民币500000元（武汉农村商业银行汉南支行营业室账号62×××91）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费3020元，由申请人李冬芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱晓明
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执460号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津市浦杰工贸发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路重庆道7号）。
法定代表人：张文杰，总经理。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与天津市浦杰工贸发展有限公司追偿权纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年7月14日作出（2013）一中园初字第9号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日依法予以立案。
在本院执行过程中，对被执行人天津市浦杰工贸发展有限公司不动产、动产、股权投资、银行存款、进行了查询，虽有少量动产但也无法执行变现。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司又无法提供其他可供执行的财产，已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十二月二十七日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初171号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人董志明，男，1990年9月4日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。
大城县检察院以大城县院公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人董志明犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于6月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人董志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日20时许，被告人董志明酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿津保路至某公路由北向南行驶至大城县某路段时，与驾驶货车由南向北行驶的赵某发生纠纷。经鉴定，被告人董志明静脉血酒精含量为171.3毫克/100毫升。被告人董志明到案后如实供述上述事实。被告人董志明所在村街出具证明称：董志明平时表现良好，判处缓刑不会对村街产生不良影响。
上述事实，被告人董志明在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某的证言、血液乙醇含量检测检验报告、到案经过、大城县公安局车辆管理所出具的被告人未办理第三类机动车驾驶证手续的证明、对被告人董志明的第一次询问笔录、某村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董志明无证驾驶机动车上路行驶造，应对其从重处罚。被告人董志明到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及所在村街意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓亮
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第351号
原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园小区。组织结构代码：66672291-5。
法定代表人：于铭，经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：杨绍政。
本院在审理原告烟台康居物业管理有限公司诉被告杨绍政物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨绍政的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台康居物业管理有限公司撤回对被告杨绍政的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一三年十月十六日
书记员 宋春露
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终4号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑新房成，又名桑文杰，男，生于1990年9月11日，汉族，甘肃省甘南藏族自治州卓尼县人，高中文化，无业，住卓尼县申藏乡申藏村申藏自然村*号。2012年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害、盗窃于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人桑新房成犯盗窃罪、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人才让当智提起附带民事诉讼一案，于2016年11月24日作出（2016）甘0302刑初130号刑事附带民事判决。原审被告人桑新房成对判决刑事部分不服，提出上诉。判决附带民事部分已发生法律效力。本院审理过程中,上诉人桑新房成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桑新房成申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑新房成撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初130号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵菊梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2919号
原告：太康县水产技术指导站。
法定代表人：朱海波，该站站长。
组织机构代码：77940833-2。
委托诉讼代理人：卢云三，该单位法律顾问。
被告：吴军，女，回族，住太康县。
委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。
原告太康县水产技术指导站诉被告吴军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县水产技术指导站法定代表人朱海波及其委托诉讼代理人卢云三、被告吴军及其委托诉讼代理人吴成连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县水产技术指导站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的鱼塘租赁合同，并拆除其在鱼塘周边搭建的建筑物及附属物；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是太康县河道管理单位。2012年4月1日，原被告签订了鱼塘租赁合同，租期10年。现太康县政府对河道及河滩进行升级改造。该合同严重违反了有关法律、法规，而且直接影响到太康县对该河道进行引黄调蓄工程项目，为此请求判令原被告解除合同。
被告吴军辩称：1、原被告所签的鱼塘租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，被告没有违反合同约定，原告要求解除合同理由不能成立，依法应驳回原告起诉；2、如果原告要求解除合同，对被告造成的损失，原告应付赔偿责任，被告保留要求原告承担民事赔偿的权利。
本院经审理认定如下事实：2012年4月1日，原被告签订了一份鱼塘承包合同，原告提供位于魏湾水闸左滩上游的鱼塘四口及周边塘梗让被告从事水产养殖与经营，承包期限10年。在合同履行过程中，2016年9月21日太康县常务会议纪要显示同意实施涡河、老涡河、兰河、黑河城区段绿化升级改造规划和平原水库建设，2017年12月29日，太康县发展和改革委员会（2017）172号文件同意对涡河、老涡河、黑河城区段绿化升级改造，本案承包合同的鱼塘位于升级改造区域内。
上述事实，有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，当事人可以解除合同。本案中，原被告签订的鱼塘承包合同第四条约定：“乙方（被告）承包期间，若上级主管部门对本河道加以治理或统一开发利用，本合同终止”。2016年9月21日太康县常务会议纪要显示同意实施涡河、老涡河、兰河、黑河城区段绿化升级改造规划和平原水库建设，2017年12月29日，太康县发展和改革委员会（2017）172号文件同意对涡河、老涡河、黑河城区段绿化升级改造，本案承包合同的鱼塘位于升级改造区域内。上述两个文件对涉案鱼塘的河段的绿化升级改造进行了规定，符合合同约定的合同终止条件，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告拆除涉案鱼塘周边搭建的建筑物的诉讼请求，因被告表示合同解除后保留要求原告承担赔偿的民事权利，为便于对被告损失的界定，应暂缓支持原告的该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告太康县水产技术指导站与被告吴军于2012年4月1日签订的鱼塘承包合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告太康县水产技术指导站负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年六月十五日
书记员 陈海港
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02987号
原告马军友，男，农民。
被告马傻旦，男，农民。
本院在审理原告马军友诉被告马傻旦排除妨害纠纷一案中，因原告马军友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费690元，由原告马军友负担。
审判员 李华良
二〇一五年十一月二十四日
审员限公司书记员焦建斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07889号
原告李家明，1956年10月28日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人罗英，重庆綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，注册号：500222000038336。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告李家明与被告重庆万德北渡实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李家明于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李家明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李家明负担（已预交）。
审判员 陈纪
二〇一五年十月十九日
书记员 王姣
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第503号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邓志红，男，1988年2月10日出生，住富顺县。
被申请人唐顺香，女，1990年9月9日出生，住广西资源县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年9月23日违法生育一女（二胎），取名邓芸熙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年2月20日作出的富人口征决（2015）第0000460号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月十三日
书记员 房春娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1248号
原告：蒋福星，男，1970年9月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：周英，女，1975年12月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路506号806室、807室、808室、809室，统一社会信用代码91320282749443399P。
负责人：白洪鑫。
本院在审理原告蒋福星与被告周英、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋福星于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋福星申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋福星撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由蒋福星负担。
审判员 丁志才
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 思
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4169号
原告：河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路，组织机构代码证为55160194-5。
法定代表人：韩红召。
委托代理人：姚炳辉，河南天基律师事务所律师。
被告：胡一凡，男，1990年9月12日生，汉族，住长葛市。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
原告河南科瑞置业有限公司与被告胡一凡确认合同无效纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告因公司进入破产重整程序，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡一凡的起诉。
本院认为，原告河南科瑞置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南科瑞置业有限公司撤回对被告胡一凡的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南科瑞置业有限公司负担。
审 判 员 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 张国全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张丽鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11311号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人应水淼，男，1961年2月19日出生，住永康市，
被执行人胡新红，女，1961年8月26日出生，住永康市，
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与应水淼、胡新红（2016）浙0782执11311号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执11311号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :楼豇炜
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :徐鹏俊
二〇一七年六月二十八日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11311号
时间：2017年6月28日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：楼豇炜
执行员：张光潮
执行员：徐鹏俊
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
楼豇炜：本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与应水淼、胡新红（2016）浙0782执11311号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案程序终结执行。我认为申请人的申请符合法律规定，本案裁定终结执行。两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
徐鹏俊：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11311案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初145号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭维明，男，1974年8月5日生，汉族，阳江市人。因本案于2015年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人谭维明犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人谭维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：
1、2015年11月28日19时许，被告人谭维明在自己工厂的货物间向吸毒人员陈某某贩卖了价值500元的毒品甲基苯丙胺（××）5小包，每小包净重约1克。
2、2015年11月29日19时许，被告人谭维明在自己工厂的货物间向吸毒人员陈某某贩卖了价值500元的毒品甲基苯丙胺5小包，每小包净重约1克。
3、2015年11月30日12时许，黎某某开车搭陈某某到谭维明工厂，谭维明在自己工厂货物间向陈某某贩卖了价值300元的毒品甲基苯丙胺3小包，每小包净重约1克。
4、2015年11月30日18时许，被告人谭维明在自己的工厂门口处向吸毒人员黎某某贩卖了价值100元的毒品甲基苯丙胺1小包，净重约1克。
5、2015年12月1日8时许，被告人谭维明在自己工厂货物间向吸毒人员陈某某贩卖了价值100元的毒品甲基苯丙胺1小包，净重约1克。
6、2015年12月1日14时许，被告人谭维明在自己的工厂门口处向吸毒人员黎某某贩卖了价值100元的毒品甲基苯丙胺1小包，净重约1克。
7、2015年12月2日11时许，被告人谭维明在自己工厂货物间向吸毒人员陈某某贩卖了价值150元的毒品××1小包，净重约1.5克。
2015年12月4日，民警在阳江市江城区的厂房里抓获被告人谭维明，现场缴获吸毒工具一支、电子称一把、白色透明塑料封口袋一包和疑似毒品××物品三小包（共净重26.42克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从谭维明处缴获的26.42克疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭维明在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人陈某某等人的证言、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人谭维明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人谭维明以贩卖毒品罪判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭维明无视国家法律，非法销售毒品甲基苯丙胺，缴获甲基苯丙胺26.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、�输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谭维明犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭维明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2025年12月3日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人谭维明的毒品甲基苯丙胺（××）26.42克、电子称、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐顺欣
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初145号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭维明，男，，汉族，阳江市人，住阳江市江城区城南某某街。因本案于2015年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人谭维明犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人谭维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：
1、2015年11月28日19时许，被告人谭维明在阳江市江城区某某中社自己工厂的货物间向吸毒人员陈某记贩卖了价值500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小包，每小包净重约1克。
2、2015年11月29日19时许，被告人谭维明在阳江市江城区某某中社自己工厂的货物间向吸毒人员陈某记贩卖了价值500元的毒品甲基苯丙胺5小包，每小包净重约1克。
3、2015年11月30日12时许，黎某隆开车搭陈某记到谭维明工厂，谭维明在自己工厂货物间向陈某记贩卖了价值300元的毒品甲基苯丙胺3小包，每小包净重约1克。
4、2015年11月30日18时许，被告人谭维明在阳江市江城区某某中社自己的工厂门口处向吸毒人员黎某隆贩卖了价值100元的毒品甲基苯丙胺1小包，净重约1克。
5、2015年12月1日8时许，被告人谭维明在阳江市江城区某某中社自己工厂货物间向吸毒人员陈某记贩卖了价值100元的毒品甲基苯丙胺1小包，净重约1克。
6、2015年12月1日14时许，被告人谭维明在阳江市江城区某某中社自己的工厂门口处向吸毒人员黎某隆贩卖了价值100元的毒品甲基苯丙胺1小包，净重约1克。
7、2015年12月2日11时许，被告人谭维明在阳江市江城区某某中社自己工厂货物间向吸毒人员陈某记贩卖了价值150元的毒品冰毒1小包，净重约1.5克。
2015年12月4日，民警在阳江市江城区某某中社谭维明的厂房里抓获被告人谭维明，现场缴获吸毒工具一支、电子称一把、白色透明塑料封口袋一包和疑似毒品冰毒物品三小包（共净重26.42克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从谭维明处缴获的26.42克疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭维明在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人陈某记等人的证言、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人谭维明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人谭维明以贩卖毒品罪判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭维明无视国家法律，非法销售毒品甲基苯丙胺，缴获甲基苯丙胺26.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谭维明犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭维明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2025年12月3日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人谭维明的毒品甲基苯丙胺（冰毒）26.42克、电子称、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐顺欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01306号
申请执行人谢小飞，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭峰，男，1978年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07927号民事调解书，谢小飞申请执行郭峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人郭峰偿还申请人谢小飞借款本金4.475万元；二、被执行人郭峰承担案件受理费460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1323号
罪犯裴佳豪，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2014年1月24日作出（2014）深少刑初字第00003号刑事判决书，以被告人裴佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯裴佳豪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯裴佳豪在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴佳豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯裴佳豪减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月4日起至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十三日
书记员 王 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1570号
原告：徐州市如家物业管理有限公司，住所地在徐州市泉山区苏堤北路和平小区16号。
法定代表人：张丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：孟迎。
原告徐州市如家物业管理有限公司与被告孟迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告徐州市如家物业管理有限公司于同年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市如家物业管理有限公司以在本案诉讼过程中被告孟迎已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市如家物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年四月六日
书记员 于淼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第748号
申请执行人平度市白埠农村信用合作社，住所地平度市白埠镇驻地。
法定代表人苏振胜
被执行人邢振高，农民。
申请执行人平度市白埠农村信用合作社与被执行人邢振高借款合同纠纷一案，被执行人邢振高已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2005）平民二初字第1776号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第24号
起诉人蒙某甲。
起诉人蒙某乙。
二起诉人的法定代理人谭xx，女，壮族。系起诉人蒙某乙、蒙某甲的母亲。
二起诉人的共同委托代理人林x，广西欣源律师事务所律师。
被起诉人蒙子xx，男，瑶族。
第三人谭xx，女，1979年9月12日出生，壮族，住南宁市西乡塘区安吉大xxxxxxxxxx。身份证号码：4527301979********。
第三人韩x，男，壮族。
2015年10月22日，本院收到起诉人蒙某甲、蒙某乙的起诉状，请求法院判决：一、确认被起诉人蒙xx于2011年12月2日代理两起诉人签订《抵押（借款）合同》的行为无效；二、本案诉讼费用由被起诉人负担。
起诉人蒙某甲、蒙某乙诉称，2011年12月2日，被起诉人蒙xx未经起诉人许x，擅自代理两起诉人签订《抵押（借款）合同》，向案外人韩伟借款400万元，并将起诉人蒙某乙享有产权的坐落于南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦广场5号楼5-2009号房（以下简称“2009号房”）及起诉人蒙某甲享有产权的坐落南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦5号楼5-2109号房（以下简称“2109号房”）办理了抵押登记。被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的财产权益，该笔债务被起诉人蒙xx至今没有向案外人偿还。起诉人蒙某乙作为未满十周岁的限制行为能力人，而起诉人蒙某甲在合同签订当时是刚满十周岁的限制行为能力人，由于被起诉人的擅自代理行为，两个年幼的起诉人，在不知情的情况下，背负多达400万元的债务，如计算利息，这笔债务还要往上增加。如此巨大的债务，显然也不是用于起诉人个人生活的。因此，被起诉人的擅自代理行为严重侵害了未成年人的合法权益。根据我国《物权法》第六十四条、第六十六条、《城市房屋权属登记管理办法》第五条、《未成年人保护法》第六条、第五十条、第六十条等法律的相关规定，两起诉人对2009号房及2109号房享有所有权，该物权受我国物权法保护。对侵害未成年人合法权益的行为，应予以制止，实施侵害的一方应承担相应的民事责任。向案外人韩伟所借的400万元的借款本息，应由被起诉人承担。为维护两起诉人的合法权益，特向法院起诉并提出前述诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2011年12月2日，蒙xx、谭xx、蒙某乙、蒙某甲与韩伟签订的《抵押（借款）合同》中第六条第五项约定：“如有争议，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为南宁市青秀区中山路2号”。现起诉人蒙某甲、蒙某乙认为被起诉人蒙xx擅自代理其签订合同而要求确认蒙xx代签《抵押（借款）合同》的行为无效，该纠纷亦属于履行合同过程中产生的争议，按双方在合同中关于协议管辖的约定，起诉人应向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。由于本院并非双方当事人约定的管辖法院，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
对蒙某甲、蒙某乙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 梁鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘珊曲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执814号
申请执行人：张立军，男，汉族，1961年6月30日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人张立军与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第364号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人张立军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1850号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（原名称为中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托代理人：严世丹，该分行员工。
被告：林丽，无固定职业。
被告：周杰，无固定职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行诉被告林丽、周杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行以被告林丽、周杰已还清所欠借款本息为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行撤回起诉。
案件受理费4516元，减半收取计2258元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十月十三日
代书记员 邓晓敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高国忠，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人：许世华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思洲，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人高国忠因与被申请人南京第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建）、张思洲建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高国忠申请再审称，（一）一、二审法院无视高国忠的鉴定申请，将案外人刘大兴与张思洲之间的结算价格作为本案结算价格，于法无据，系认定事实错误。1、张思洲假借南京四建资质进行挂靠是造成合同无效的主要原因，应对其过错承担相应责任，施工合同无效后，发包人依法应补偿合同约定标准与承包人实际施工成本之间的差额。2、高国忠一审提交的刘大兴录音表明，刘大兴与张思洲达成的结算价格是迫于无奈的妥协，而高国忠完成的工程质量高于刘大兴。3、高国忠提交的三张签证单均有项目负责人原家龙、庞焕文等签字确认，明确13#、5#、16#、19#、地库（周边）砖胎膜及周边排水沟、砌粉等合同外的工程量，以及邹天盛班组所做集水坑、后浇带全部由高国忠班组返工重作，产值应算给高国忠班组。雨花庭2013年年终产值结算表、2016年调整后结算价表均系张思洲计算并提供，基于建设工程的复杂性，该表与实际情况不符居多，故应通过鉴定方式认定工程量，一、二审判决遗漏了签证变更部分工程量。4、案涉工程于2015年5、6月完工，一、二审判决仅认定了2013年、2014年合同外用工，没有审查2015年合同外用工。（二）一、二审法院审理程序违法。1、一、二审均超审限审理，违反法定程序。2、高国忠提出财产保全申请及相应担保，缴纳了保全费，一、二审法院未作出保全裁定，也未在判决中提及保全费的负担或退费。3、一审中，高国忠在原70万元工程款的诉讼请求基础上将诉讼请求追加至130万元，一审判决未予处理。二审法院认定因高国忠未补缴诉讼费，应按照撤回变更诉讼请求处理，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2012年8月10日，张思洲以南京四建名义与高国忠签订《建筑工程劳务承包合同（瓦工）》，对施工项目单价进行了明确约定。因张思洲、高国忠均无相应施工资质，该合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因双方签订合同系固定单价，高国忠主张对工程造价进行鉴定并以鉴定造价作为工程价款，于法无据。
2013年10月2日，高国忠、案外人刘大兴与张思洲签署《说明》一份，协商同意就人工费合同价格进行调增，但并未明确调增金额。2015年12月8日，刘大兴与张思洲签订《六合南门新城雨花庭五标段班组结算协议》，对施工项目单价调增金额进行了约定。高国忠认为刘大兴受胁迫签订该结算协议，缺乏证据证明，其提供的录音不能反映刘大兴受胁迫签约，刘大兴亦未起诉主张撤销该协议。因高国忠未能与张思洲就人工费具体调增金额达成一致，也未能举证证明其已按照《说明》约定向张思洲提供相近瓦工班组的人工费调增合同原件，一、二审法院参照同为新城雨花庭五标段瓦工承包班组的刘大兴与张思洲确定的调增金额认定结算价格，已充分保障高国忠的利益，并无不当。高国忠主张其签字确认的《雨花庭-2013年年终产值结算（高国中瓦工班组）》，以及《雨花庭-2016年调整后结算价（高国中瓦工班组）》中记载的施工量与实际情况不符，缺乏证据证明。一、二审法院基于证据形成时间，认定上述二表已包含此前工程量单记载的施工量，并无不当。高国忠还主张2015年合同外用工费用，亦未提供证据证明。
虽然高国忠在一审中提出增加诉讼请求的申请，但并未按时补缴相应案件受理费，且其增加的60万元诉讼请求已由人民法院在另案中作出判决，属于重复起诉，一、二审法院未予处理，并无不当。此外，审理期限、财产保全费问题均不属于民事诉讼法规定的再审申请事由，本院不予理涉。
综上，高国忠的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高国忠的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 史承豪
审 判 员 罗有才
法官助理 姚盛中
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高国忠，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。法定代表人：许世华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思洲，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人高国忠因与被申请人南京第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建）、张思洲建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高国忠申请再审称，（一）一、二审法院无视高国忠的鉴定申请，将案外人刘大兴与张思洲之间的结算价格作为本案结算价格，于法无据，系认定事实错误。1、张思洲假借南京四建资质进行挂靠是造成合同无效的主要原因，应对其过错承担相应责任，施工合同无效后，发包人依法应补偿合同约定标准与承包人实际施工成本之间的差额。2、高国忠一审提交的刘大兴录音表明，刘大兴与张思洲达成的结算价格是迫于无奈的妥协，而高国忠完成的工程质量高于刘大兴。3、高国忠提交的三张签证单均有项目负责人原家龙、庞焕文等签字确认，明确13#、5#、16#、19#、地库（周边）砖胎膜及周边排水沟、砌粉等合同外的工程量，以及邹天盛班组所做集水坑、后浇带全部由高国忠班组返工重作，产值应算给高国忠班组。雨花庭2013年年终产值结算表、2016年调整后结算价表均系张思洲计算并提供，基于建设工程的复杂性，该表与实际情况不符居多，故应通过鉴定方式认定工程量，一、二审判决遗漏了签证变更部分工程量。4、案涉工程于2015年5、6月完工，一、二审判决仅认定了2013年、2014年合同外用工，没有审查2015年合同外用工。（二）一、二审法院审理程序违法。1、一、二审均超审限审理，违反法定程序。2、高国忠提出财产保全申请及相应担保，缴纳了保全费，一、二审法院未作出保全裁定，也未在判决中提及保全费的负担或退费。3、一审中，高国忠在原70万元工程款的诉讼请求基础上将诉讼请求追加至130万元，一审判决未予处理。二审法院认定因高国忠未补缴诉讼费，应按照撤回变更诉讼请求处理，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2012年8月10日，张思洲以南京四建名义与高国忠签订《建筑工程劳务承包合同（瓦工）》，对施工项目单价进行了明确约定。因张思洲、高国忠均无相应施工资质，该合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因双方签订合同系固定单价，高国忠主张对工程造价进行鉴定并以鉴定造价作为工程价款，于法无据。2013年10月2日，高国忠、案外人刘大兴与张思洲签署《说明》一份，协商同意就人工费合同价格进行调增，但并未明确调增金额。2015年12月8日，刘大兴与张思洲签订《六合南门新城雨花庭五标段班组结算协议》，对施工项目单价调增金额进行了约定。高国忠认为刘大兴受胁迫签订该结算协议，缺乏证据证明，其提供的录音不能反映刘大兴受胁迫签约，刘大兴亦未起诉主张撤销该协议。因高国忠未能与张思洲就人工费具体调增金额达成一致，也未能举证证明其已按照《说明》约定向张思洲提供相近瓦工班组的人工费调增合同原件，一、二审法院参照同为新城雨花庭五标段瓦工承包班组的刘大兴与张思洲确定的调增金额认定结算价格，已充分保障高国忠的利益，并无不当。高国忠主张其签字确认的《雨花庭-2013年年终产值结算（高国中瓦工班组）》，以及《雨花庭-2016年调整后结算价（高国中瓦工班组）》中记载的施工量与实际情况不符，缺乏证据证明。一、二审法院基于证据形成时间，认定上述二表已包含此前工程量单记载的施工量，并无不当。高国忠还主张2015年合同外用工费用，亦未提供证据证明。虽然高国忠在一审中提出增加诉讼请求的申请，但并未按时补缴相应案件受理费，且其增加的60万元诉讼请求已由人民法院在另案中作出判决，属于重复起诉，一、二审法院未予处理，并无不当。此外，审理期限、财产保全费问题均不属于民事诉讼法规定的再审申请事由，本院不予理涉。综上，高国忠的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高国忠的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 史承豪审 判 员 罗有才法官助理 姚盛中二〇一八年四月十二日书 记 员 张璠倩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1905-9号
申请执行人李艳凤，女，1964年1月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人安铁军，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院作出的（2015）翁法执字第1905-7号执行裁定书，于2016年9月5日冻结被执行人安铁军在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为0605253501105242888中的存款。现因被执行人未履行法律文书确定的义务，并且所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人安铁军在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为*************中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为*************）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月十二日
书记员 韩月达
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执507号
申请执行人张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，总经理。
被执行人侯振芸，男，1958年12月25日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人张家口市永盛物业服务有限公司与被执行人侯振芸物业服务合同纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0702民初405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市永盛物业服务有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人侯振芸的银行存款或收入1586.77元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 忻盛功
二〇一七年七月十七日
书记员 张 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第162号
原告郑某甲。
委托代理人吴善颖。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告以子女相劝为由于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告郑某甲申请撤诉意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反法律的行为需要依法处理，应当准许原告依法行使处分权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（已预交）。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 杨仁忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 林江舟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3651号
原告：上海鋆菲贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇浦星公路9800号七幢511室。
法定代表人：陈殿静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。
被告：沭阳建陵医院，住所地江苏省沭阳县沭城街道天津北路**号。
法定代表人：张建勇，该医院经理。
原告上海鋆菲贸易有限公司与被告沭阳建陵医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年13月7日立案后，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鋆菲贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计366元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1646-1号
申请执行人赵国栋。
被执行人翟慎军。
本院在执行赵国栋诉翟慎军经营合同纠纷一案中，尚有3280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1646号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1646-1号
申请执行人赵国栋。
被执行人翟慎军。
本院在执行赵国栋诉翟慎军经营合同偿纠纷一案中，尚有3280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1646号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1646-1号申请执行人赵国栋。被执行人翟慎军。本院在执行赵国栋诉翟慎军经营合同纠纷一案中，尚有3280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第1646号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1646-1号申请执行人赵国栋。被执行人翟慎军。本院在执行赵国栋诉翟慎军经营合同偿纠纷一案中，尚有3280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第1646号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执532号
邓�喜、湖南华润煤业有限公司
本院执行的邓某喜申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01955-1号
申请执行人沈坤明，男，汉族，村民。
被执行人施敏，男，汉族，村民。
申请执行人沈坤明与被执行人施敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）东商初字第0529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了金融、车辆、房产等管理部门，冻结了被执行人奔驰轿车一辆。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人提出终结本次强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0529号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王厚淳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第232-1号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该分行行长。
被执行人李杰，男，汉族，1980年4月9日出生。
被�行人曾繁强，男，汉族，1991年1月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证执字第7号执行证书，以（2015）岳执字第232号执行裁定书查封了被执行人李杰名下的位于岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋0302014号、0302011号房产（所有权证分别为2012022618及2012022616）以及被执行人曾繁强名下的位于岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋0402020号（所有权证为2012022648）房产，并责令被执行人李杰、曾繁强自执行通知书送达之日起，自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）归还贷款本金人民币580万元及利息59063.4元、罚息11341.37元；（2）负担律师费232000元、公证费18000元；（3）支付迟延履行期间的债务利息242917.5元和负担本案的执行费58760元。但被执行人李杰、曾繁强至今未履�生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李杰名下的位于岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋0302014号、0302011号房产（所有权证分别为2012022618及2012022616）以及被执行人曾繁强名下的位于岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋0402020号（所有权证为2012022648）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年九月六日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初351号
原告：陈春亮，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：郝伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告陈春亮诉被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈春亮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春亮申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春亮撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈春亮负担。
审判长 付田林
审判员 张 静
审判员 周钊华
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 行
上海市�明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3380号
原告：顾某1，男，1955年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某2，女，1945年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告顾某1与被告顾某2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月10日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一八年五月十日
书记员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第46号
原告徐福祥与被告戴明亮机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）金武民初字第00805号判决书已发生法律效力。申请执行人徐福祥于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人戴明亮支付执行款137764.09元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第46号案终结执行。申请执行人徐福祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶建莉
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行
负责人：余金华。
住所地宁强县汉源镇羌州南路。
委托代理人李宝林，系该公司法律顾问。
委托代理人刘小波，系该公司副行长。
被告张成功，男，生于1982年6月28日，汉族。
被告陈敏，男，生于1983年2月7日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被告张成功、陈敏金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝林、刘小波及被告张成功、陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日因借款人张成功经营日用百货所需与我行签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告张成功提供个人循环授信额度29万元，期限为120个月（10年），自2013年8月23日起至2023年8月23日止。为保证借款合同的债务履行，我行与保证人陈敏签订了《个人最高额抵押合同》，约定担保人陈敏将其所有的位于宁强县汉源镇东大街星源小区二单元602号房产为借款人张成功提供抵押担保，并对抵押房产办理了抵押登记。借款抵押合同签订后，我行如约向张成功发放额度贷款29万元，单笔贷款期限二年。2015年2月3日借款人张成功尚能按照合同约定，履行结清了贷款本息。同年2月4日张成功再次向我行申请循环贷款，并签署了个人额度借款支用单，我行于当日向借款人张成功发放额度贷款29万元，贷款期限二年。贷款发放后，借款人仅对前4个月利息按期结息，从2015年7月后借款人张成功不再按照合同约定履行还款义务，经多次催收，被告均借故推诿。现我行依据《借款合同》47条约定，提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《个人额度借款合同》；2、被告张成功清偿原告借款本金29万元及利息9823.91元，罚息2009.43元；3、对被告陈敏担保抵押房产变价清偿原告本息。
被告张成功辩称：该笔借款虽以我个人名誉与原告发生借贷关系，但实为朋友张海帮忙，现因贷款使用人张海因债务问题跑路，下落不明，我现在又因家人身患重大疾病需要治疗，无能力归还贷款本息。
被告陈敏辩称：我与原告于2013年8月签订的《个人最高额抵押保证合同》属实，但我当时并不知晓借款合同是10年期可循环贷款。原告在今年2月循环放贷时应当告知担保人知晓，并应征得担保人签字认可，同时还应对借款人的偿还能力进行考察评估，而原告却放任风险发生，不仅给原告造成风险，同时还给担保人带来不利后果。为此应当免除担保人责任。
经审理查明，2013年8月被告张成功以经营日用百货销售缺乏流动资金为由，向原告中国邮政储蓄银行宁强县支行申请贷款，经原告审查后，双方于2013年8月23日鉴定《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告张成功提供个人循环授信额度29万元，期限为120个月（10年期循环贷款）自2013年8月23日起至2023年8月23日止。为保证合同债务履行，被告陈敏自愿用其坐落于宁强县汉源镇东大街星源小区2单元602号房产抵押为借款人张成功提供担保，原告并与保证人陈敏签订了《个人最高额抵押合同》，抵押期限10年（自2013年8月23日起至2023年8月23日止），办理了房产抵押登记。上述合同签订后原告按合同约定向被告张成功发放个人额度贷款29万元，贷款期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后，被告张成功尚能如约履行还款义务，并于2015年2月3日归还全部借款本息。2015年2月4日借款人张成功再次向原告申请循环贷款支用，并签署了个人额度借款支用单。原告于2015年2月4日按支用单约定向被告张成功发放了个人额度贷款29万元，贷款期限24个月（自2015年2月4日起至2017年2月4日止），年利率为央行同期同档次贷款基准利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，以后每月按等额本息还款。贷款发放后，借款人仅履行了前4个月利息还款义务，之后的等额本息还款迟迟不予履行构成违约，经原告多次向被告催收，二被告均借故推诿。对此原告遂于2015年10月向本院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告张成功签订的个人额度借款合同；二、被告张成功清偿原告贷款本金29万元，利息11833.34元（利息计算至2015年11月10日）；三、依法变卖被告陈敏抵押房产清偿原告借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、宁房地证宁字03581号抵押房屋登记证，个人额度借款支用单、贷款放款单、个人贷款借据、欠息证明等材料在卷佐证，并经当庭举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度可循环借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行相应义务。本案中原告已依约放款，借款人张成功未能按照合同约定使用借款，改变贷款用途（交于他人使用）连续多期不履行还本付息义务，显属违约。现原告提前宣布借款到期，要求借款人张成功偿还借款本息，并解除双方签订的《个人额度借款合同》，合法有据，本院予以支持。按照邮政储蓄银行宁强县支行与陈敏签订的个人最高额担保抵押合同，被告陈敏应对张成功的借款本息承担抵押保证责任，邮政储蓄银行宁强县支行对抵押财产依法享有优先受偿权利。被告陈敏辩称原告在与张成功签订借款合同时，并未向担保人告知该合同是10年期可循环式贷款，且原告在第二次循环放贷时，没有通知保证人知情，又未让担保人进行担保签字，不应承担保证责任。针对陈敏的抗辩主张，本院认为担保人作为一名完全民事行为人，是出于完全自愿的条件下为主合同债务人提供抵押担保，对于主合同的约定条款内容，担保人应当意识到担保的责任和潜在风险，自己应当对合同内容加以注意、把握和了解，而其未尽注意事项，导致其认识误解，其过失责任在于自身，10年期个人额度循环式借款合同，是在满足贷款条件下，借款人在约定期限内，可连续多次使用额度贷款，在单笔循环借贷中无需再要求抵押担保人重复担保。故被告陈敏免除担保责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二、三）项、第一百零八条、第二百零三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条（一）款之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁强县支行与被告张成功签订的《个人额度借款合同》；
二、被告张成功于本判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁强县支行借款本金29万元及截止2015年11月10日期间利息9823.91元，罚息2009.43元；
三、债务人张成功不能履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁强县支行有权从被告陈敏抵押的坐落于宁强县汉源镇东大街星源小区二单元602号房产折价或者拍卖、变卖款中优先受偿。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告张成功负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 董洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 张慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3272-1号
申请执行人：朱文忠。
被执行人：姜金生。
被执行人：姜玉山。
被执行人：姜玉虎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第05156号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜金生、姜玉山、姜玉虎在金融机构账户内的存款1560元（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号：1874，开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜红云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第7929号
原告李某某，女，汉族，1927年4月21日出生。
原告居某甲，男，汉族，1955年7月20日出生。
原告居某乙，男，汉族，1956年11月26日出生。
三原告共同委托代理人赵晓瑞、赵永泉，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告居某某，男，汉族，1963年8月14日出生。
原告李某某、居某甲、居某乙诉被告居某某法定继承纠纷一案，本案于2015年12月16日立案受理。
本案在审理过程中，原告李某某于2017年1月12日因病去世。原告居某甲、居某乙，被告居某某均为原告李某某继承人。经本院分别征询其余原告及被告是否继续诉讼的意见，原告居某甲、居某乙坚持继续诉讼，被告居某某明确表示不坚持继续诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”规定，本院认为，本案中原告李某某于2017年1月12日去世，原告居某甲、居某乙，被告居某某均为原告李某某的继承人。本案虽不属于没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的情形，但由于本案当事人均为李某某的法定继承人，且李某某死亡后未留有遗嘱，现各继承人间若继续本案的诉讼，原、被告均为李某某的继承人，所形成的法律事实原被告诉讼地位混同，审理本案已没有适格的被告及原告，不再符合民事诉讼的基本原则，继续诉讼已没有意义。原被告间若因遗产继承仍存在矛盾纠纷，可依据新的事实依据另案解决。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第是六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费人民币7370元（原告已预交），不予退还。
审 判 员 郭志勇
审 判 员 李沙佧
人民陪审员 关 雁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 普茜茜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第7929号
原告李某某，女，汉族，1927年4月21日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告居某，男，汉族，1955年7月20日出生，身份证住址：昆明市五华区。
原告居某，男，汉族，1956年11月26日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
三原告共同委托代理人赵晓瑞、赵永泉，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告居某，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告李某某、居某、居某诉被告居某法定继承纠纷一案，本院在审理中，原告李某某于2017年1月12日去世，原告居某、居某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告居某、居某撤回对被告居某的起诉；
二、本案案件受理费7370元（原告已预交），退还原告人民币7270元，实收人民币100元由原告居某、居某承担。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 关 雁
二〇一七年四月一日
书 记 员 普茜茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7019号
原告：宁波舜大股份有限公司。住所地：余姚市城区振兴南路*号。统一社会信用代码：91330200256037368E。
法定代表人：袁维岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被告：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告宁波舜大股份有限公司为与被告杨国云、吴秀儿民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款160000元，支付利息40021.30元，并从2017年8月9日起到法院判决确定履行之日止，按年利率6%支付逾期利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月31日，两被告向原告借款160000元，约定借款期限到2015年12月30日止，月利率8‰。借款到期后，两被告未向原告还款付息。
以上事实由原告提交的两被告共同出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国云、吴秀儿共同归还原告宁波舜大股份有限公司借款160000元，支付利息40021.30元，并从2017年8月9日起到法院判决确定履行之日止，按年利率6%支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨国云、吴秀儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一七年八月三十一日
代书记员 郑淑旖
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执463号之一
申请执行人肖金芳，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，所在地武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领。
肖金芳申请河北万泽橡塑科技有限公司合伙协议纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，查封了被执行人名下的房产及土地、银行存款，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4327号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执463号
申请执行人肖金芳，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，所在地武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北万泽橡塑科技有限公司在银行的存款629144元或查封被执行人河北万泽橡塑科技有限公司相当于629144元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北万泽橡塑科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月十日
书记员 孙 瑞
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终54号
上诉人（原审原告）王娟，教师。
被上诉人（原审被告）罗田县民政局，住所地：湖北省罗田县凤山镇栗乡大道2号。
法定代表人张军，该局局长。
王娟因不服罗田县民政局信访答复意见书一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。该法第三十五条第一款规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，王娟提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王娟的起诉。
王娟上诉称，一审法院认定本案系“对信访答复不服而提起的行政诉讼”，属认定事实错误。王娟向“省长信箱”提出的请求事项属于“对国家机关及其工作人员的违法失职行为提出控告或检举”，并非信访事项范畴，应由纪检监察部门处理，而罗田县民政局超越职权作出罗民信访复字（2015）71号信访事项答复意见对此作出处理，应予撤销。王娟不服该答复，申请复查、复核，罗田县人民政府及湖北省民政厅均作出不予受理决定，并被告知提出的事项不属于《信访条例》所规定的信访事项，故被诉答复不是信访答复，也因此一审裁定错误适用最高人民法院相关批复，同时被诉答复对王娟的人身权产生影响，作为该行政行为的相对人，在没有超过起诉期限情形下，王娟有权提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条、（2005）行立它字第4号《最高人民法院关于不服县级信访行政主管部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审法院认为王娟不服罗田县民政局作出的罗民信访复字（2015）71号《关于王娟同志信访事项答复意见书》而提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件并驳回王娟的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王娟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一六年九月一日
书记员 徐 云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4618-4619号
再审申请人［一审（2015）穗越法民一初字第4003号案原告、第4264号案被告、二审上诉人］：李树琳，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人［一审（2015）穗越法民一初字第4003号案被告、第4264号案原告、二审上诉人］：广州市保安服务总公司。住所地：广东省广州市越秀区文德路**号*楼。
法定代表人：黄焕灿，该公司经理。
再审申请人李树琳因与被申请人广州市保安服务总公司劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2068、2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此二案进行了审查，现已审查终结。
李树琳申请再审称，广州市保安服务总公司应当支付其法定�假日加班费15000元、双休日加班费19800元及年休假工资7200元，二审判决不予支持错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于加班工资的问题，经查，二审判决根据李树琳法定节假日及双休日加班天数及工资标准，计算广州市保安服务总公司应当向李树琳支付加班工资39296.55元，抵扣已经支付的部分，广州市保安服务总公司仍需向李树琳支付节假日及双休日加班工资8858.85元，二审判决的上述认定并无不当。关于年休假工资的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李树琳于2015年3月16日提起仲裁，要求广州市保安服务总公司向其支付2013年12月31日之前的年休假工资，已超过一年的仲裁申请时效，二审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李树琳的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4618-4619号
再审申请人[一审（2015）穗越法民一初字第4003号案原告、第4264号案被告、二审上诉人]：李树琳，男，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人[一审（2015）穗越法民一初字第4003号案被告、第4264号案原告、二审上诉人]：广州市保安服务总公司。住所地：广东省广州市越秀区文德路48号二楼。
法定代表人：黄焕灿，该公司经理。
再审申请人李树琳因与被申请人广州市保安服务总公司劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2068、2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此二案进行了审查，现已审查终结。
李树琳申请再审称，广州市保安服务总公司应当支付其法定节假日加班费15000元、双休日加班费19800元及年休假工资7200元，二审判决不予支持错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于加班工资的问题，经查，二审判决根据李树琳法定节假日及双休日加班天数及工资标准，计算广州市保安服务总公司应当向李树琳支付加班工资39296.55元，抵扣已经支付的部分，广州市保安服务总公司仍需向李树琳支付节假日及双休日加班工资8858.85元，二审判决的上述认定并无不当。关于年休假工资的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李树琳于2015年3月16日提起仲裁，要求广州市保安服务总公司向其支付2013年12月31日之前的年休假工资，已超过一年的仲裁申请时效，二审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李树琳的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄翠婵
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1821号
湖南天诚物业管理有限公司：
易艳球：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人易艳球物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05013号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2016）湘0111执1821号 李湘铭： 王婷、左育林、王一鸣、王洁： 申请执行人李湘铭与被执行人王婷、左育林、王一鸣、王洁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第1209号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。 特此通知。 二〇一六年十二月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1344号
申请执行人林学金，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人简桃源，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院在执行的申请执行人林学金与被执行人简桃源民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3451号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院查封简桃源名下闽F×××××号小车一部，因无车辆下落线索，故未能扣押处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1344号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月十四日
书记员 王燕文（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03996号
上诉人（原审被告）邹雪珍。
被上诉人（原审原告）陈学良。
被上诉人（原审被告）饶银龙。
上诉人邹雪珍因与被上诉人陈学良、饶银龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第02327号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人邹雪珍仍未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹雪珍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张怡雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1089号
原告：许易春，男，1965年7月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：李丽云，女，1979年9月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告许易春与被告李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许易春到庭参加诉讼，被告李丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
许易春向本院提出诉讼请求：请求判令李丽云偿还借款10万元及利息（利息按2%计算，从2017年1月至还款日止）。事实与理由：2015年8月17日，李丽云因需要资金周转，先后向其借款10万元，约定于2016年8月17日归还，并出具借条一张。还款日到期后，李丽云仍未还款，经协商，李丽云于2016年9月19日再续签一张借条，定于2016年11月25日归还借款。还款期限届满后，其多次向李丽云催讨借款未果，特向人民法院提起诉讼。
李丽云未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
对许易春提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与许易春陈述的案件事实一致。
本院认为：许易春与李丽云之间形成的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应依约履行。许易春履行了出借义务，李丽云应依约履行还款义务。因李丽云不依约全面履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任。许易春的诉讼请求，诉讼清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽云应偿还原告许易春借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一七年七月八日
书记员 罗兰烟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1403号
原告:谭运祥，男，汉族，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭小平，男，汉族，住茶陵县。
被告：株洲粤港针织品有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县金星工业园。
法定代表人：段淼华，董事长。
委托诉讼代理人：黄小民，广东威戈律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：庄礼龙，广东威戈律师事务所实习律师，一般代理。
原告谭运祥诉被告株洲粤港针织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年间，被告以企业经营资金紧缺为由，分几次向原告借款140余万元，经原告多次催讨，被告未偿还，每年都是计算点利息加在本金中重新开具借条。自2015年6月后，被告既不还款，也不给原告一个说法，故提起诉讼，请求：
1、判令被告偿还原告借款1749580元和拖欠工程款184193元及计算至今利息705737元；三项合计2639510元；
2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、本案原告诉求金额巨大，但原告只提供了借条，该借条并未记载还款日期、用途、过程、给付方式等必要信息。原告也未提供给付凭证，比如银行转账单，明显与常理不符。合同法201条规定，因此提供借款既是借款合同生效要件也是出借人返还请求权的产生要件，出借人必须说明款项支付方式、时间，特别是大额借款，要与借款相吻合。但本案原告并未证明足额给付的事实，原告主张无法律依据，请求驳回诉讼请求。二、对于借款利息的问题，如上所述，原告无权主张还款，且原告也并未提供计算依据，请求驳回诉讼请求。三、工程款问题，该法律关系是工程款支付关系，而本案为民间借贷纠纷，属于不同性质，应该分案处理，依法应与驳回诉讼请求。
经审理，本院确认如下案件事实：2010年至2011年间，被告株洲粤港针织品有限公司因企业经营资金紧缺，分几次向原告借款140余万元，均出具了借条。尔后，原告逐年进行催讨，被告均采取计算部分利息加在原借款金额中重新开具借条。被告最后一次开具借条时间是2015年6月30日，该借条内容为：“株洲粤港针织品有限公司于2015年6月30日借到谭运祥现金人民币壹百柒拾肆万玖千伍百捌拾元整。同2015年6月30号协议书一致，月利率贰分（按季计算）”，株洲粤港针织品有限公司原法定代表人段胜辉签名加盖指印，同时加盖“株洲粤港针织品有限公司”公章。借款本息被告一直未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告株洲粤港针织品有限公司借原告谭运祥现金后，应该遵守诚实信用原则，及时偿还借款。故对原告要求被告偿还1749580元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告间的借款前期利率没有超过年利率24%，故对原告要求被告从2015年6月30日起，按月息2分计算，偿还借款1749580元本金的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中，要求被告支付工程欠款184193元，本案属民间借贷纠纷，法律关系不同，不能一并诉讼，对原告的该诉讼请求本院不予支持，原告可另行起诉。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告株洲粤港针织品有限公司在本判决生效后一个月内偿还原告谭运祥借款1749580元，并按年利率24%承担自2015年7月1日起至清偿之日的利息；
二、驳回原告谭运祥要求被告株洲粤港针织品有限公司支付工程款184193元的诉讼请求。
案件受理费27916元，原告谭运祥负担1948元，被告株洲粤港针织品有限公司负担25968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 谭六生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谭 飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。