湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00681号
原告：戴先朝，男，1963年9月1日生。
委托代理人：孙小才、黄玲，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市西南物流有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街东富商城F栋一层23号。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
被告：杨其松，男，1979年7月11日生。
委托代理人：胡绍康，湖北省振兴法律服务所律师（特别授权）。
被告：武汉热尚商贸发展有限公司，住所地：武汉市江汉区大兴路37-53号银河大厦3层A3017-19号。
法定代表人：汤旭晓，该公司总经理。
委托代理人：何秀焕，该公司员工。
原告戴先朝与被告武汉市西南物流有限公司、杨其松、武汉热尚商贸发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告戴先朝及其委托代理人黄玲；被告杨其松及其委托代理人胡绍康；被告武汉热尚商贸发展有限公司的委托代理人何秀焕到庭参加诉讼。被告武汉市西南物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院依被告杨其松的申请，依法追加武汉热尚商贸发展有限公司为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴先朝诉称：原告系古田一路负责搬运货物的搬运人员，被告杨其松系被告武汉市西南物流有限公司的总经理。原告与被告约定，原告为被告卸货，每天300元报酬，且包中餐及晚餐。2015年3月23日，原告应被告要求，从中午一直卸货至傍晚。晚上19时，原告在货车上卸货时不慎从车上摔落致伤。当时被送往武汉市普爱医院住院治疗，原告伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。原告在为被告提供劳务服务期间受到损害，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费57，662.54元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费3，000元、残疾赔偿金149，112元、误工费9，996.2元、护理费2，340元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，500元，合计232，510.74元；并由被告承担本案诉讼费。
原告戴先朝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、证人证言。此证据证明原告系被告武汉市西南物流有限公司雇佣的装卸工人，约定报酬每天300元，装卸货物时受伤。
证据二、杨其松的名片。此证据证明被告杨其松系武汉市西南物流有限公司的总经理。
证据三、住院病历及湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信（2015）临鉴字第1031号《法医鉴定意见书》。此证据证明原告损伤构成八级伤残，误工期为定残前一日，护理时间为30日，后期治疗费为3，000元。
证据四、医疗费票据及鉴定费发票。此证据证明原告所用费用。
证据五、证明及租房合同。此证据证明原告应当按城镇居民计算伤残赔偿金。
上述证据经庭审质证，被告杨其松对证据一的真实性有异议，认可原告系装卸工人，但与武汉市西南物流有限公司系雇佣关系应当有书面合同；对证据二有异议，不认可杨其松系武汉市西南物流有限公司总经理；对证据三有异议，认为原告的第二次住院与前一次住院无关联性，鉴定意见书应当提供鉴定所及鉴定人员的资质，后期治疗费包含营养费；证据四的鉴定费发票不是正规发票，对2015年3月24日359.97元的医疗费发票有异议，当日原告在住院期间，不应有门诊医疗费发票，4月15日6，208.51元的医疗费发票与本次事故无关联性，5月11日的34.53元及6月1日288.97元、6月12日119.72元的医疗费发票无门诊病历予以佐证，3月31日880元、3月27日1，760元的人血白蛋白无医嘱；对证据五的真实性有异议，证明中未说明原告居住的时间长短，应当提供户口、身份证、暂住证等予以佐证，租房合同应当提供身份证及票据相接合。被告武汉热尚商贸发展有限公司对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告杨其松辩称：2015年3月，武汉热尚商贸发展有限公司的仓库主管联系我帮忙找几个搬运工为其公司转仓，要求将汉口旧仓库的货物搬至汉阳新仓库。数天后，我通过朋友何国红联系上原告，直到出事才知道原告名字。被告是出于同情将原告送到医院，并应原告家属再三请求才借给原告15，000元治疗费。原告等人为武汉热尚商贸发展有限公司转仓，领取该公司工钱，我系私人关系给朋友帮忙，未赚取搬运中介费。
被告杨其松为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、证明。此证据证明原告与武汉热尚商贸发展有限公司系雇佣关系，原告在转仓过程中摔伤，以及原告家属向杨其松借款的事实。
证据二、收条8张。此证据证明彭少平等八人与武汉热尚商贸发展有限公司系雇佣关系，武汉热尚商贸发展有限公司是受益人，应当承担赔偿责任。
证据三、证人何国红的证言。此证据证明杨其松系为朋友帮忙，与他人无雇佣关系。
证据四、证人郭林的证言。此证据证明杨其松为朋友帮忙，与他人无雇佣关系，武汉热尚商贸发展有限公司系受益人及雇主，与原告系雇佣关系。
上述证据经庭审质证，原告对证据一的真实性无异议，但对证明内容不予认可，原告在西南物流的雇佣期间，医疗费全部由杨其松支付，并不是借贷关系；对证据二、三、四不予质证，与本案无关联性。被告武汉热尚商贸发展有限公司对证据均有异议，表示其未向搬运工支付工钱，而是向武汉市西南物流有限公司支付费用。
被告武汉热尚商贸发展有限公司辩称：郭宁是我公司原仓库主管，现已离职，我公司与武汉市西南物流有限公司一直有运输协议，今年3月份我公司搬仓库，直接找到武汉市西南物流有限公司帮忙搬运。武汉市西南物流有限公司是用人单位，我们委托武汉市西南物流有限公司搬运，应当由武汉市西南物流有限公司承担全部责任。
被告武汉热尚商贸发展有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、承运合同。此证据证明武汉热尚商贸发展有限公司与西南物流有运输协议。
证据二、付款凭证。此证据证明武汉热尚商贸发展有限公司已将搬仓费支付给西南物流的经理杨其松。
上述证据经庭审质证，原告认为证据均与原告无关，不予质证。被告杨其松认为证据一与本案无关，合同有效时间截止事发之前；证据二打款给个人属于违规，该证据证明武汉热尚商贸发展有限公司与武汉市西南物流有限公司无关联。
以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。对上述原、被告有异议的证据，本院认为：被告杨其松对原告提供的医疗费票据及法医鉴定提出异议，但未向本院申请关联性鉴定及重新鉴定，亦未能提供证据予以反驳，故对原告提交的证据本院依法予以确认。
经审理查明：被告武汉热尚商贸发展有限公司因其公司仓库货物转运事宜委托被告杨其松，被告杨其松因此雇请了原告等几名搬运工人完成该项委托任务。嗣后，被告武汉热尚商贸发展有限公司以银行转账的方式向被告杨其松的银行账户支付搬仓费21，000元。2015年3月23日，原告在卸货过程中，不慎从货车上摔落致伤。原告当即被送往武汉市普爱医院住院治疗，入院后于次日行剖腹探查＋脾切除＋胰尾缝合术，同年4月11日出院。同月15日，原告因脾切除＋胰尾缝合术后22天、发热1天再次入院治疗，同年4月26日出院。共计住院治疗30天，产生医疗费57，662.54元。住院期间，被告杨其松为原告垫付医疗费15，000元。原告伤情经湖北诚信司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月30日作出鄂诚信（2015）临鉴字第1031号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：戴先朝的损伤属八级伤残；伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日止，两次住院期30天一人护理，建议给予后续康复治疗费3，000元左右。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2011年2月起一直在武汉市居住。
本院认为：原告在雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告杨其松赔偿有理，本院依法予以支持。而原告作为有认知及分析能力的成年人，在搬运时自身未注意安全施工，原告对此事故亦存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，应减轻雇主的责任。被告武汉热尚商贸发展有限公司将搬仓事宜委托给不具备相应条件的杨其松，存在选任过失，依法应当承担相应的赔偿责任。根据原告及被告杨其松、武汉热尚商贸发展有限公司的过失大小及原因比例，确定原告自负30%责任，被告杨其松承担35%的赔偿责任，被告武汉热尚商贸发展有限公司承担35%的赔偿责任。另，无证据证明此次事故与被告武汉市西南物流有限公司有关。故原告对被告武汉市西南物流有限公司的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
此事故所造成原告损失为：医疗费57，662.54元、住院伙食补助费450元（15元／天×住院30天）、后期治疗费3，000元、残疾赔偿金149，112元（24，852元／年×20年×0.3）、误工费9996.12元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入28，729元／年÷365天×127天）、护理费2，340元（78元／天×30天）、鉴定费1，500元。关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为500元；原告主张的营养费及精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费450元、精神损害抚慰金5，000元；上述损失合计230，010.66元。上述费用由被告杨其松承担35%的赔偿责任，即80，503.73元；被告武汉热尚商贸发展有限公司承担35%的赔偿责任，即80，503.73元。被告杨其松先行垫付的15，000元应从其赔偿款中予以扣减。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨其松赔偿原告戴先朝医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，合计80，503.76元。其中被告杨其松已先行垫付的15，000元应当予以扣减，实际还应支付赔偿款65，503.73元。
二、被告武汉热尚商贸发展有限公司赔偿原告戴先朝医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，合计80，503.76元。
三、驳回原告戴先朝的其它诉讼请求。
四、上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内一次性支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费832元，由原告戴先朝负担250元，被告杨其松负担291元，被告武汉热尚商贸发展有限公司负担291元（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述赔偿款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一五年十一月三日
书记员 李轶雪