wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第837号
原告：卜某甲，男，1981年6月12日生，满族，现住宁江区。
被告：王某某，女，1987年5月6日生，汉族，现住宁江区。
原告卜某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卜某甲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称，原、被告于2008年12月26日经政府登记结婚，婚后感情一般，后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩卜某乙（7岁）随原告共同生活，被告每月给付抚养费400元，共同财产雪佛兰轿车一辆（价值30000元）归原告所有，貂皮大衣、三金、电动车一辆总价值30000元归被告所有，诉讼费由被告承担。原、被告经营的位于伯都乡新民村养生堂药店是原告自2006年结婚前就开始经营的，药品也是那时候进的，是原告的人财产。药品经营许可证是后办的，药店现在是亏损状态，药店证也要到期了，药店证可以平分，药属于原婚前财产，现药店的货价值1000-2000元，可以给被告一半药品。原告父亲结婚时给被告买的三金首饰，价值6000-8000元。房屋不是原、被告的财产，是原告父亲买的，房照未过户，有房屋买卖协议和房屋合同证明，装修门面也是原告父亲拿的钱。被告的貂皮大衣是原告买的。电视机、电脑、洗衣机、床是结婚前原告父亲买来用于结婚的，现在原告处。电动车如果归被告，原告要求折价款。
被告王某某辩称，同意离婚。同意原告抚养孩子，被告同意每月给付100元抚养费。原、被告有共同财产房屋，虽该房屋是原告父亲的名，但是是用被告的彩礼钱买的，装修门面都是原、被告拿的钱。药店是原、被告结婚后开始经营的，原告以前开诊所没有药品经营许可证。被告要求药品和药品经营权价值的一半，不要货物和证照，药店货物价值4-5万。貂皮大衣是被告母亲给买的，刷的被告母亲的卡，现要回去了。电动车在被告处，三金首饰已卖了用于租房子等生活消费。共同财产还有电视机、电脑、洗衣机、床，要求电脑归被告所有。
经审理查明，原、被告于2008年12月26日经登记结婚，婚后育有一名男孩卜某乙（2009年9月4日生）。现原告起诉至法院要求离婚，被告当庭表示同意离婚。原告提出婚生子由其抚养，被告每月给付子女抚养费400元，被告同意婚生子随原告生活，同意每月给付子女抚养费100元。双方对有共同财产2008年11月28日购买的车牌为吉JL650**的雪佛兰轿车一辆、价值30000元无异议，但均提出要求车辆归自己所有，给付对方折价款。共同财产电动车一辆在被告处，双方对电动车的价值未达成一致意见。对于被告要求作为共同财产分割的药店经营权和药品的价值，原告称为婚前财产，双方均不申请评估鉴定。被告提出的共同财产电视机、电脑、洗衣机、床，原告称是结婚前其父亲购买。双方对貂皮大衣及三金首饰等财产存在异议。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、婚姻登记证明、照片、房屋买卖协议书、房屋买卖合同附件、房屋所有权证、药品经营许可证及营业执照、商品销售信用卡一份、银行卡及工行自动终端凭条、药品经营许可证、机动车行驶证、照片等在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。原告要求婚生子随其生活，被告表示同意，本院予以确认。原告要求被告每月给付子女抚养费400元，被告同意每月给付100元，本院参照2014年度吉林省农村居民人均消费性支出标准并综合本案实际，确定被告自2015年5月起每月给付子女抚养费300元至子女独立生活时止。被告提出的共同财产电视机、电脑、洗衣机、床，虽原告称是婚前其父亲所购买，但确属为结婚而购买且双方共同生活期间占有并使用，应认定为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，被告要求电脑归其所有，其余归原告，本院予以确认。共同财产雪弗兰轿车一辆，因车辆所有权登记在原告名下，故归原告所有较为适宜，双方对价值30000元无异议，故原告应给付被告车辆折价款15000元。原告提出的貂皮大衣，因被告称是其母亲赠予并已要回，原告亦未提供证据证明为夫妻共同出资购买，故不应认定为共同财产在本案中予以分割。被告提出的房屋及房屋门面的装修，原告不予认可，被告亦未提供证据支持自己的主张，且该房屋所有权登记在他人名下，故对被告的此项请求本院不予支持。被告要求分割药店经营权及药品价值的一半，但双方对药品经营权及现有药品的价值未达成一致意见，本院无法确认该财产的具体价值，且双方均不同意评估鉴定，故对被告的此项请求在本案中不作处理。原告提出的三金首饰，被告称已变卖，原告亦无法证实该财产的所在，故原告的此项请求本院不予支持。双方对共同财产有电动车一辆均无异议，但对电动车的价值有异议且不申请评估鉴定，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告卜某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子卜某乙（2009年9月4日生）随原告卜立波生活，被告王某某自2015年5月起每月给付子女抚养费300元至子女独立生活时止，此款于每年的12月31日前给付。
三、共同财产电视机、洗衣机、床归原告卜某甲所有、电脑归被告王某某所有；雪佛兰轿车一台归原告卜某甲所有，原告卜某甲给付被告王某某车辆折价款15000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈佳雷
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第837号
原告徐福振，男，1940年3月9日出生。
被告曹全光，男，1962年5月13日出生。
原告徐福振与被告曹全光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员高辉耀于2015年10月22日适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐福振到庭参加诉讼，被告曹全光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福振诉称，2015年5月7日，被告因急需用钱周转，向原告借款10，000元，双方约定借款月利率2%，借款期限为三个月。借款到期后，因被告的联系电话已更换，导致原告无法催款，原告遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金10，000元并支付自2015年5月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息。
被告曹全光未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析、认证如下：
原告提供借条1份，借条载明“借条手机1875029****今向徐福振借到人民币壹万元正（10，000元正）借款期限三个月借款人曹全光2015年5月7日”，该借条内容载于被告曹全光身份证复印件背面，用以证明：2015年5月7日，被告向原告借款10，000元，借款期限三个月。本院分析认证认为，原告提供的被告出具的借条可证实原告与被告间的借贷关系及借款时间、借款金额、借款期限的事实。被告曹全光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供借条，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院以予采信。
根据原告徐福振的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2015年5月7日，被告向原告借款10，000元，与原告约定借款期限为三个月，双方对借款利率未作约定。借款到期后，被告未按约还款。2015年8月28日，原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金10，000元并支付自2015年5月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息。
庭审过程中，原告徐福振请求放弃要求被告曹全光支付自2015年5月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告徐福振与被告曹全光因借贷关系形成债权债务关系明确，其借贷行为未违反法律的规定，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告徐福振在借款期限届满之后要求被告曹全光归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹全光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹全光应在本判决发生法律效力后7日内归还原告徐福振借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹全光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 庞郁芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第837号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告王远志，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告王远志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告王远志的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告王远志3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告王远志辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告王远志是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告王远志，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告王远志要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告王远志基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第837号
原告高联君。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告河北众邦液压件有限公司。
法定代表人闵永祥。
原告高联君为与被告河北众邦液压件有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高联君诉称，2013年1月1日，原告与被告河北众邦液压件有限公司签订借款合同，被告向原告筹借资金用于企业发展和流动资金。双方约定利率按月息1.3%计算。截止2015年1月1日，共从原告处累计借款3844208元，被告于2015年1月1日向原告出具证明一份。经原告多次催要，被告拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决被告河北众邦液压件有限公司偿还原告借款3844208元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院审查，被告河北众邦液压件有限公司为企业改造更新向北朱家庄村民高联君、王跃峰、王肖鹏、韩同周、陈克锋借款。出借人委托原告高联君与被告河北众邦液压件有限公司于2013年1月1日签订借款协议。2015年3月12日，原告高联君并未征得其他出资人的同意代表其他出资人参加诉讼行使诉讼权利向本院立案起诉。起诉后，原告意思表明不愿再作为原告身份参与诉讼，故应认定原告与本案不具有直接利害关系，不具备原告诉讼的主体资格。因此，原告的起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：
驳回原告高联君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周建辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 斌
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第837号
原告：程某某，男，汉族，1979年8月11日出生，住洛宁县。
被告：雷某某，男，汉族，1981年6月17日出生，住洛宁县。
原告程某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费1050元予以退回。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：田小超
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第837号
原告：程三军，男，汉族，1979年8月11日出生，住洛宁县。
被告：雷永波，男，汉族，1981年6月17日出生，住洛宁县。
原告程三军诉被告雷永波民间借贷纠纷一案中，原告程三军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程三军提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程三军撤回起诉。
本案受理费1050元予以退回。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：田小超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执894号
申请执行人闫某某，男，1965年4月14日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人焦某某，男，1976年5月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行闫某某与焦某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人焦某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人焦某某已部分履行，剩余部分暂无能力给付，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5066号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执894号之一
申请执行人闫某某，男，1965年4月14日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人焦某某，男，1976年5月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行闫某某与焦某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人焦某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人焦某某已部分履行，剩余部分暂无能力给付，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5066号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月三十日
书记员 王阿娉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3050号
上诉人（原审被告）：马杭，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：王峥，浙江越翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金杰，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。
上诉人马杭因与被上诉人金杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月29日，马杭向金杰出具借条，称其向金杰借45000元。庭审中，金杰陈述已于当日向马杭交付现金45000元。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，金杰、马杭之间的民间借贷法律关系事实清楚。双方未约定还款期限，现金杰起诉要求马杭归还本金45000元的诉讼请求，应予以支持。马杭经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马杭于本判决生效之日起10日内向金杰归还借款本金45000元。如果马杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由马杭负担。
马杭不服上述判决，向本院提起上诉称：马杭与金杰之间系学车相识，双方在2011年8月开始恋爱，至2014年2月分手。共同居住期间，马杭因周转需要向金杰借款45000元，除此之外没有任何借款。马杭在2014年1月向金杰归还了现金40000元，在2015年7月用微信、支付宝转账的方式又归还了10000元，双方之间的债务已经结清。因双方当时仍在共同居住阶段，感情尚可，故马杭未向金杰索要借条，金杰也未归还借条。双方自2014年2月分手后并无来往，马杭一直认为双方之间已无经济纠葛，直至被金杰起诉至法院。马杭认为，金杰故意隐瞒了已经收到还款的事实，用已经失效的借条再次主张债权明显不当，其行为于法无据、于理不合。马杭请求依法撤销原审判决，改判驳回金杰的诉讼请求，本案所有诉讼费用由金杰承担。
金杰答辩称：马杭的上诉请求及理由没有事实和法律依据。一审法院向马杭送达了起诉状副本和开庭传票，但是马杭经合法传唤不到庭应诉，视为放弃答辩权利。马杭在二审中提交的证据属于其故意逾期提供的证据，人民法院不应采纳。马杭没有归还过本案的借款，其主张没有证据证明。若马杭果真已经归还了借款，那么其在一审中为何缺席本案审理不作抗辩，这是不合常理的。在金杰持有借条原件、而马杭没有证据证明借款已经归还的情况下，一审法院根据证据优势原则作出的判决正确合法，依法应当予以维持。
二审期间，马杭向本院提交了如下证据：1、照片，证明金杰和马杭曾系恋人关系。2、微信群聊天记录，证明金杰在与他人聊天过程中承认马杭已经归还借款的事实。3、情况说明，证明马杭取得前述微信群聊天记录的来源。对此，金杰发表质证意见认为：对证据1照片的真实性无法确认，该组照片侵害了金杰的个人隐私，不能作为认定案件事实的证据，且与本案诉争的借款事实也没有关联性；对证据2微信群聊天记录的真实性、合法性、关联性均有异议，该聊天记录如何形成、形成的时间、来源及参与主体均不明，不能作为证据使用；证据3情况说明属于证人证言，证人应当出庭作证，�受各方当事人的法庭询问，现出具情况说明的人身份不明，与本案当事人是何关系也不清楚，该情况说明不具有证明效力。本院经审查认为，上述证据中，关于证据1“照片”，经双方当事人核实，其中确实是金杰和马杭，且二人曾系恋人朋友关系，但该照片仅显示为二人的合影，与双方本案争议的借贷事实并无关联性，故对本案事实不具有证明力。关于证据2“微信聊天记录”和证据3“邱锦芳出具的情况说明”，首先，该记录来源不明、形成时间不明、涉及的人员包括邱锦芳的身份也不明，故其真实性、合法性不能确认；其次，其中的内容也不能确认就是针对本案所争议的借贷事实，与本案缺乏关联性，因此，该证据不具有证明效力。综上，本院对马杭提交的以上证据不予采纳。
二审中，马杭当庭出示手机转账记录，显示其于2015年7月16日通过微信转账向金杰支付过4000元和1000元，又于2015年7月17日通过支付宝转账向金杰支付过人民币5000元。金杰认可收到此10000元，但主张系马杭归还金杰信用卡的欠款。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认，并补充查明：2015年7月16日和7月17日，马杭分别通过微信转账和支付宝转账的方式向金杰支付了各5000元，共计10000元。
本院认为，马杭向金杰出具的借条是双方存在借贷合意的有效凭据,证明马杭向金杰借款45000元，且双方均确认金杰已向马杭实际交付了该借款。据此，金杰和马杭之间的借款合同法律关系成立并生效。因双方未约定还款期限，马杭可随时还款，金杰可随时向马杭主张还款。本案争议的焦点在于马杭是否归还了此笔借款。金杰持有借条原件作为债权凭证，马杭抗辩已经偿还了借条上载明的借款，则马杭应当对其主张的事实提供证据证明。关于�杭辩称其在2013年底已向金杰归还过现金40000元的主张，金杰不予认可，马杭没有证据证实，该主张缺乏依据。关于马杭辩称其在2015年7月16日和7月17日向金杰转账归还了10000元的主张，因马杭出示了转账记录，金杰亦认可收到该笔款项，故该付款事实可予确认。金杰提出该款是马杭对其他信用卡项下欠款的还款，金杰对此主张负有举证责任，其应当举证证明双方之间除了存在本案借贷关系外还存在信用卡欠款关系的事实。鉴于金杰不能证明该10000元是双方之间其他债权债务关系项下的款项，应认定系马杭向金杰归还本案的借款。据此，马杭向金杰所借的45000元，马杭归还了10000元，尚余35000元应予归还。马杭辩称全部借款都已还清的主张没有充分证据证明，本院不予采信。因马杭在一审中缺席，未提出抗辩和进行举证，故原审法院对该10000元还款事实未作认定，本院根�二审中的新证据补充查明相关事实，对原审判决的归还数额予以变更。基于马杭一审中经合法传唤不应诉的行为，本案的相应诉讼费用应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更（2015）杭上商初字第2193号民事判决为：马杭于本判决生效之日起十日内归还金杰借款35000元。
二、驳回金杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由马杭负担；二审案件受理费925元，由马杭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金不换
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3050号
上诉人（原审被告）：马杭。
委托代理人：王峥，浙江越翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金杰。
委托代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。
上诉人马杭因与被上诉人金杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月29日，马杭向金杰出具借条，称其向金杰借45000元。庭审中，金杰陈述已于当日向马杭交付现金45000元。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，金杰、马杭之间的民间借贷法律关系事实清楚。双方未约定还款期限，现金杰起诉要求马杭归还本金45000元的诉讼请求，应予以支持。马杭经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马杭于本判决生效之日起10日内向金杰归还借款本金45000元。如果马杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由马杭负担。
马杭不服上述判决，向本院提起上诉称：马杭与金杰之间系学车相识，双方在2011年8月开始恋爱，至2014年2月分手。共同居住期间，马杭因周转需要向金杰借款45000元，除此之外没有任何借款。马杭在2014年1月向金杰归还了现金40000元，在2015年7月用微信、支付宝转账的方式又归还了10000元，双方之间的债务已经结清。因双方当时仍在共同居住阶段，感情尚可，故马杭未向金杰索要借条，金杰也未归还借条。双方自2014年2月分手后并无来往，马杭一直认为双方之间已无经济纠葛，直至被金杰起诉至法院。马杭认为，金杰故意隐瞒了已经收到还款的事实，用已经失效的借条再次主张债权明显不当，其行为于法无据、于理不合。马杭请求依法撤销原审判决，改判驳回金杰的诉讼请求，本案所有诉讼费用由金杰承担。
金杰答辩称：马杭的上诉请求及理由没有事实和法律依据。一审法院向马杭送达了起诉状副本和开庭传票，但是马杭经合法传唤不到庭应诉，视为放弃答辩权利。马杭在二审中提交的证据属于其故意逾期提供的证据，人民法院不应采纳。马杭没有归还过本案的借款，其主张没有证据证明。若马杭果真已经归还了借款，那么其在一审中为何缺席本案审理不作抗辩，这是不合常理的。在金杰持有借条原件、而马杭没有证据证明借款已经归还的情况下，一审法院根据证据优势原则作出的判决正确合法，依法应当予以维持。
二审期间，马杭向本院提交了如下证据：1、照片，证明金杰和马杭曾系恋人关系。2、微信群聊天记录，证明金杰在与他人聊天过程中承认马杭已经归还借款的事实。3、情况说明，证明马杭取得前述微信群聊天记录的来源。对此，金杰发表质证意见认为：对证据1照片的真实性无法确认，该组照片侵害了金杰的个人隐私，不能作为认定案件事实的证据，且与本案诉争的借款事实也没有关联性；对证据2微信群聊天记录的真实性、合法性、关联性均有异议，该聊天记录如何形成、形成的时间、来源及参与主体均不明，不能作为证据使用；证据3情况说明属于证人证言，证人应当出庭作证，接受各方当事人的法庭询问，现出具情况说明的人身份不明，与本案当事人是何关系也不清楚，该情况说明不具有证明效力。本院经审查认为，上述证据中，关于证据1“照片”，经双方当事人核实，其中确实是金杰和马杭，且二人曾系恋人朋友关系，但该照片仅显示为二人的合影，与双方本案争议的借贷事实并无关联性，故对本案事实不具有证明力。关于证据2“微信聊天记录”和证据3“邱锦芳出具的情况说明”，首先，该记录来源不明、形成时间不明、涉及的人员包括邱锦芳的身份也不明，故其真实性、合法性不能确认；其次，其中的内容也不能确认就是针对本案所争议的借贷事实，与本案缺乏关联性，因此，该证据不具有证明效力。综上，本院对马杭提交的以上证据不予采纳。
二审中，马杭当庭出示手机转账记录，显示其于2015年7月16日通过微信转账向金杰支付过4000元和1000元，又于2015年7月17日通过支付宝转账向金杰支付过人民币5000元。金杰认可收到此10000元，但主张系马杭归还金杰信用卡的欠款。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认，并补充查明：2015年7月16日和7月17日，马杭分别通过微信转账和支付宝转账的方式向金杰支付了各5000元，共计10000元。
本院认为，马杭向金杰出具的借条是双方存在借贷合意的有效凭据，证明马杭向金杰借款45000元，且双方均确认金杰已向马杭实际交付了该借款。据此，金杰和马杭之间的借款合同法律关系成立并生效。因双方未约定还款期限，马杭可随时还款，金杰可随时向马杭主张还款。本案争议的焦点在于马杭是否归还了此笔借款。金杰持有借条原件作为债权凭证，马杭抗辩已经偿还了借条上载明的借款，则马杭应当对其主张的事实提供证据证明。关于马杭辩称其在2013年底已向金杰归还过现金40000元的主张，金杰不予认可，马杭没有证据证实，该主张缺乏依据。关于马杭辩称其在2015年7月16日和7月17日向金杰转账归还了10000元的主张，因马杭出示了转账记录，金杰亦认可收到该笔款项，故该付款事实可予确认。金杰提出该款是马杭对其他信用卡项下欠款的还款，金杰对此主张负有举证责任，其应当举证证明双方之间除了存在本案借贷关系外还存在信用卡欠款关系的事实。鉴于金杰不能证明该10000元是双方之间其他债权债务关系项下的款项，应认定系马杭向金杰归还本案的借款。据此，马杭向金杰所借的45000元，马杭归还了10000元，尚余35000元应予归还。马杭辩称全部借款都已还清的主张没有充分证据证明，本院不予采信。因马杭在一审中缺席，未提出抗辩和进行举证，故原审法院对该10000元还款事实未作认定，本院根据二审中的新证据补充查明相关事实，对原审判决的归还数额予以变更。基于马杭一审中经合法传唤不应诉的行为，本案的相应诉讼费用应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更（2015）杭上商初字第2193号民事判决为：马杭于本判决生效之日起十日内归还金杰借款35000元。
二、驳回金杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由马杭负担；二审案件受理费925元，由马杭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3050号上诉人（原审被告）：马杭，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：王峥，浙江越翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金杰，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。上诉人马杭因与被上诉人金杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年9月29日，马杭向金杰出具借条，称其向金杰借45000元。庭审中，金杰陈述已于当日向马杭交付现金45000元。原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，金杰、马杭之间的民间借贷法律关系事实清楚。双方未约定还款期限，现金杰起诉要求马杭归还本金45000元的诉讼请求，应予以支持。马杭经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马杭于本判决生效之日起10日内向金杰归还借款本金45000元。如果马杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由马杭负担。马杭不服上述判决，向本院提起上诉称：马杭与金杰之间系学车相识，双方在2011年8月开始恋爱，至2014年2月分手。共同居住期间，马杭因周转需要向金杰借款45000元，除此之外没有任何借款。马杭在2014年1月向金杰归还了现金40000元，在2015年7月用微信、支付宝转账的方式又归还了10000元，双方之间的债务已经结清。因双方当时仍在共同居住阶段，感情尚可，故马杭未向金杰索要借条，金杰也未归还借条。双方自2014年2月分手后并无来往，马杭一直认为双方之间已无经济纠葛，直至被金杰起诉至法院。马杭认为，金杰故意隐瞒了已经收到还款的事实，用已经失效的借条再次主张债权明显不当，其行为于法无据、于理不合。马杭请求依法撤销原审判决，改判驳回金杰的诉讼请求，本案所有诉讼费用由金杰承担。金杰答辩称：马杭的上诉请求及理由没有事实和法律依据。一审法院向马杭送达了起诉状副本和开庭传票，但是马杭经合法传唤不到庭应诉，视为放弃答辩权利。马杭在二审中提交的证据属于其故意逾期提供的证据，人民法院不应采纳。马杭没有归还过本案的借款，其主张没有证据证明。若马杭果真已经归还了借款，那么其在一审中为何缺席本案审理不作抗辩，这是不合常理的。在金杰持有借条原件、而马杭没有证据证明借款已经归还的情况下，一审法院根据证据优势原则作出的判决正确合法，依法应当予以维持。二审期间，马杭向本院提交了如下证据：1、照片，证明金杰和马杭曾系恋人关系。2、微信群聊天记录，证明金杰在与他人聊天过程中承认马杭已经归还借款的事实。3、情况说明，证明马杭取得前述微信群聊天记录的来源。对此，金杰发表质证意见认为：对证据1照片的真实性无法确认，该组照片侵害了金杰的个人隐私，不能作为认定案件事实的证据，且与本案诉争的借款事实也没有关联性；对证据2微信群聊天记录的真实性、合法性、关联性均有异议，该聊天记录如何形成、形成的时间、来源及参与主体均不明，不能作为证据使用；证据3情况说明属于证人证言，证人应当出庭作证，�受各方当事人的法庭询问，现出具情况说明的人身份不明，与本案当事人是何关系也不清楚，该情况说明不具有证明效力。本院经审查认为，上述证据中，关于证据1“照片”，经双方当事人核实，其中确实是金杰和马杭，且二人曾系恋人朋友关系，但该照片仅显示为二人的合影，与双方本案争议的借贷事实并无关联性，故对本案事实不具有证明力。关于证据2“微信聊天记录”和证据3“邱锦芳出具的情况说明”，首先，该记录来源不明、形成时间不明、涉及的人员包括邱锦芳的身份也不明，故其真实性、合法性不能确认；其次，其中的内容也不能确认就是针对本案所争议的借贷事实，与本案缺乏关联性，因此，该证据不具有证明效力。综上，本院对马杭提交的以上证据不予采纳。二审中，马杭当庭出示手机转账记录，显示其于2015年7月16日通过微信转账向金杰支付过4000元和1000元，又于2015年7月17日通过支付宝转账向金杰支付过人民币5000元。金杰认可收到此10000元，但主张系马杭归还金杰信用卡的欠款。经审理，本院对原审查明的事实予以确认，并补充查明：2015年7月16日和7月17日，马杭分别通过微信转账和支付宝转账的方式向金杰支付了各5000元，共计10000元。本院认为，马杭向金杰出具的借条是双方存在借贷合意的有效凭据,证明马杭向金杰借款45000元，且双方均确认金杰已向马杭实际交付了该借款。据此，金杰和马杭之间的借款合同法律关系成立并生效。因双方未约定还款期限，马杭可随时还款，金杰可随时向马杭主张还款。本案争议的焦点在于马杭是否归还了此笔借款。金杰持有借条原件作为债权凭证，马杭抗辩已经偿还了借条上载明的借款，则马杭应当对其主张的事实提供证据证明。关于�杭辩称其在2013年底已向金杰归还过现金40000元的主张，金杰不予认可，马杭没有证据证实，该主张缺乏依据。关于马杭辩称其在2015年7月16日和7月17日向金杰转账归还了10000元的主张，因马杭出示了转账记录，金杰亦认可收到该笔款项，故该付款事实可予确认。金杰提出该款是马杭对其他信用卡项下欠款的还款，金杰对此主张负有举证责任，其应当举证证明双方之间除了存在本案借贷关系外还存在信用卡欠款关系的事实。鉴于金杰不能证明该10000元是双方之间其他债权债务关系项下的款项，应认定系马杭向金杰归还本案的借款。据此，马杭向金杰所借的45000元，马杭归还了10000元，尚余35000元应予归还。马杭辩称全部借款都已还清的主张没有充分证据证明，本院不予采信。因马杭在一审中缺席，未提出抗辩和进行举证，故原审法院对该10000元还款事实未作认定，本院根�二审中的新证据补充查明相关事实，对原审判决的归还数额予以变更。基于马杭一审中经合法传唤不应诉的行为，本案的相应诉讼费用应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更（2015）杭上商初字第2193号民事判决为：马杭于本判决生效之日起十日内归还金杰借款35000元。二、驳回金杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由马杭负担；二审案件受理费925元，由马杭负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一六年一月二十九日书 记 员  金不换??
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执454号
申请执行人李蝉，女。
被执行人闫建华，男。
被执行人太康县旭元汽车运输服务有限公司。
李蝉与闫建华、太康县旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法字一初第01129号民事判决书已经发生法律效力。权利人李蝉向本院申请执行，被执行人闫建华、太康县旭元汽车运输服务有限公司未自觉履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
将被执行人太康县旭元汽车运输服务有限公司所有的豫PZ51**/豫P0R**挂车以32000元变卖给黄鑫祖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 葛 敏
审判员 张小玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 屈丹妮
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执454号
申请执行人李蝉，女。
被执行人闫建华，男。
被执行人太康县旭元汽车运输服务有限公司。
李蝉与闫建华、太康县旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法字一初第01129号民事判决书已经发生法律效力。权利人李蝉向本院申请执行，被执行人闫建华、太康县旭元汽车运输服务有限公司未自觉履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）?》第46条之规定，裁定如下：
将被执行人太康县旭元汽车运输服务有限公司所有的豫PZ51**/豫P0R**挂车以32000元变卖给黄鑫祖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 葛 敏
审判员 张小玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 屈丹妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2233号
申请执行人：刘长林，男，1979年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李爱哲，女，1976年7月22日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人：梁波，男，1976年9月6日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
本院在执行申请执行人刘长林与被执行人李爱哲、梁波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息、案件受理费5800元、公告费260元，并承担执行费4400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，银行存款不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2233号申请执行人：刘长林，男，1979年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李爱哲，女，1976年7月22日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：梁波，男，1976年9月6日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人刘长林与被执行人李爱哲、梁波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息、案件受理费5800元、公告费260元，并承担执行费4400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，银行存款不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05837号
原告谢某甲，男，1976年9月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1974年8月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
原告谢某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人冷利到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2003年自由认识恋爱，2007年7月30日登记结婚。原、被告于2003年12月9日非婚生育一子取名谢某乙，谢某乙一直由原告父母在照顾，原、被告一直在杭州工作。2014年9月21日被告又生育一子取名谢某丙。在谢某丙约10个月时，原告经常听人开玩笑说谢某丙与其不像，原告遂于2015年6月下旬用原告及谢某丙的指甲在上海哲尔生物科技有限公司进行DNA鉴定，经鉴定谢某丙确非原告亲生子女。原告精神受到严重打击，多次找被告协议离婚，但被告不同意离婚。原告认为被告在婚内与他人生育子女的行为致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，并给原告的精神名誉造成无法挽回的影响，遂起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至谢某乙独立生活时止；3、确认被告所生二子谢某丙与原告没有血缘关系；4、确定原告对谢某丙没有抚养义务；5、判决位于重庆市铜梁区某小区房屋归原告所有；6、判决被告支付原告抚养谢某丙的物质损失20000元及精神损失20000元；7、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，谢某甲与朱某某于2003年认识并自由恋爱，于2003年12月9日生育长子取名谢某乙。2007年7月30日，谢某甲与朱某某在原重庆市铜梁县民政局登记结婚，于2014年9月21日生育次子取名谢某丙。婚后双方感情尚可，后谢某甲因听他人开玩笑说谢某丙与其长得不像，谢某甲遂怀疑朱某某系与他人生育了谢某丙，谢某丙非其亲生子女，朱某某违背了夫妻忠实义务，遂起诉来院。
另查明，谢某甲与朱某某于2013年10月26日按揭购买了位于重庆市铜梁区某小区房屋一套。
上述事实，有谢某甲的陈述，谢某甲提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记信息查询、重庆市商品房买卖合同等证据为据，本院予以确认。谢某甲提交的上海哲尔生物科技有限公司DNA检测意见书，拟证明谢某丙与谢某甲不具有亲子关系，本院认为，首先，该检测意见书的正文内容缺页，仅有检测结果、分析说明、检验意见及图谱几部分内容，不能完整体现该检测的全部过程且该检测程序是否符合法律规定无法确定；其次，谢某甲未举示证据证明上海哲尔生物科技有限公司具有进行亲子鉴定的相关资质，故谢某甲提交的该检测意见书于本案不具有真实性、合法性、关联性，亦不能达到谢某甲的证明目的，本院依法不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢某甲与朱某某系自由婚姻并育有二个儿子，有较好的婚姻基础，谢某甲未举示证据证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，其举示的证据也不能证明其主张次子谢某丙与其没有亲子关系的事实，故谢某甲要求与朱某某离婚等诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求处理子女抚养问题、共同财产分割等其他的诉讼请求，本院依法也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李明星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周巧琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿知初字第246号
原告深圳金鳄恤服饰有限公司，住所地深圳市福田区深南大道竹子林求是大厦西座1802室。
法定代表人林木良，该公司执行董事。
委托代理人黄润生、徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告温州好又多百货有限公司，住所地浙江省温州市民航路体育中心体育馆一层。组织机构代码：71768699-4。
法定代表人高福澜，该公司总经理。
委托代理人顾明飞、胡卫民，上海致格律师事务所律师。
被告北京海羽鹏盛商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号298室。组织机构代码：80261171-9。
法定代表人盛金能，该公司董事长。
委托代理人程贵琴，女，系公司员工。
本院受理原告深圳金鳄恤服饰有限公司与被告温州好又多百货有限公司、北京海羽鹏盛商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳金鳄恤服饰有限公司于2014年8月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳金鳄恤服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费预收2300元，退还2250元（根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定），计50元，减半收取25元，由原告深圳金鳄恤服饰有限公司负担。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年八月一日
代书记员 苏姗姗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2483号
原告：浙江宏丰工艺品有限公司，住所地天台县赤城街道八都工业园区。
法定代表人：陈统平，总经理。
被告：浙江金达利机械制造有限公司，住所地天台县白鹤镇繁华路28号。
法定代表人：陈六正。
被告：陈六正，男，1968年6月9日出生，汉族，住天台县。
原告浙江宏丰工艺品有限公司与被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正追偿权纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈统平到庭参加诉讼，被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江宏丰工艺品有限公司诉称：被告浙江金达利机械制造有限公司分别于2014年5月14日、9月25日向浙江天台农村合作银行银安支行（即现在的浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行）贷款370万元和150万元，共计520万元，原告为其承担连带保证责任，被告陈六正则为浙江金达利机械制造有限公司在2012年12月6日至2014年12月6日期间最高金额为1800万元范围内的贷款承担最高额连带保证责任。借款到期后，被告浙江金达利机械制造有限公司没有按时归还贷款本金和支付利息，原告于2015年1月15日代为支付利息合计109044元，于2015年9月24日代为归还本金520万元，故被告浙江金达利机械制造有限公司应当归还原告已代为承担的贷款本息，而被告陈六正则应当承担连带保证责任，即应当支付被告浙江金达利机械制造有限公司尚欠原告的以上债务（限额在上述债务本息一半以内）。现原告起诉请求：1、判决被告浙江金达利机械制造有限公司归还原告已代为承担的银行贷款本金520万元和利息109044元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年9月24日起至款付清时止的利息；2、判决被告陈六正承担连带保证责任，即由被告陈六正支付被告浙江金达利机械制造有限公司尚欠原告以上债务（限额在上述债务本息一半以内）；3诉讼费由被告负担。
被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1、借款借据二份以及保证函一份、流动资金保证借款合同二份，证明浙江金达利机械制造有限公司向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行贷款370万元及150万元，原告提供担保承担连带责任，被告陈六正为浙江金达利机械制造有限公司2012年12月6日至2014年12月6日期间最高金额为1800万元范围内贷款承担连带担保责任；2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证二份，证明原告为被告金达利公司于2015年1月15日支付利息109044元；3、浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行证明一份，证明2015年11月6日原告浙江宏丰工艺品有限公司为浙江金达利机械制造有限公司归还本金520万元。
被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告浙江宏丰工艺品有限公司代被告浙江金达利机械制造有限公司归还浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行本息5309044元，事实清楚，原告承担保证责任后有权向被告浙江金达利机械制造有限公司追偿，被告浙江金达利机械制造有限公司应归还原告代偿的5309044元。原告代偿后被告浙江金达利机械制造有限公司未予归还，原告主张从2015年9月24日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，本院予以支持。被告陈六正作为被告浙江金达利机械制造有限公司向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行贷款的共同连带责任保证人，应对原告归还部分承担二分之一的担保责任，故对原告主张的要求被告浙江金达利机械制造有限公司归还5309044元及相应利息，在被告浙江金达利机械制造有限公司不能清偿部分，被告陈六正应承担二分之一的连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金达利机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江宏丰工艺品有限公司5309044元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年9月24日计算至履行完毕时止）；
二、被告陈六正对上述第一项不能清偿部分承担50%的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48960元，保全费5000元，合计人民币53960元，由被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费48960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 王定德
人民陪审员 娄银红
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 何慧敏
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执5576号
被拘留人:朱新东公民身份号码:×××5956
本院在执行叶恩兵与莫海滨、莫海清、朱新东（2016）浙1081执5576号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱新东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执5576号之二
被拘留人:莫海滨公民身份号码:×××4977
本院在执行叶恩兵与莫海滨、莫海清、朱新东（2016）浙1081执5576号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫海滨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00441-1号
申请人靳吉卫（死者靳风山父亲）。
申请人刘海堂（死者靳风山母亲）。
申请人贾振丽（死者靳风山妻子）。
申请人靳钰（死者靳风山女儿）。
法定监护人贾振丽，女，身份证号码：132224197712181220.
申请人靳玉慧（死者靳风山女儿）。
法定监护人贾振丽，女，身份证号码：132224197712181220.
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被申请人肖利成。
本院于2015年12月17日作出的（2015）鹿民诉前保字第00441号民事裁定书，裁定扣押了被申请人肖利成实际控制的赣J×××××赣J×××××挂货车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人肖利成实际控制的赣J×××××赣J×××××挂货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖利成实际控制的赣J×××××赣J×××××挂货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丹
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1500号
原告：王登亭。
委托代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王传友。
被告：东登凤。
原告王登亭诉被告王传友、东登凤相邻关系纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登亭及其委托代理人王强，被告王传友、东登凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登亭诉称，原告与被告系南北邻居，原告的房屋在南边，被告的房屋在北边。今年原告发现屋内后墙浸水，经查看后发现是被告在原告屋后的滴水内进行建设，导致原告屋后滴水内排水不畅，房屋受损，博山区源泉镇岱西村村民委员会多次进行调解，但均调解不成。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告将原告北屋后墙西侧“滴水”内所有建筑物拆除，停止侵害；2、两被告赔偿原告经济损失3000.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告王登亭提供以下证据：1、集体土地建设用地使用证一份；2、照片六张；3、博山区岳庄中心卫生院结算证明两张。
被告王传友、东登凤共同辩称，1、2005年被告建设西屋是经过原告规划并同意的，在建设西屋时，先在西屋下面铺设水泥板，西屋山墙建在水泥板上，如拆除，人工费、材料费5000.00元均由原告负担；2、如果全部拆除，地基处是一条两米深的沟，如果出现意外由原告承担；3、原告建设或修葺房屋不得进入被告家中；4、原告的诉求与北屋后墙东边的部分没有关系；5、诉讼费由原告负担。
被告王传友、东登凤提供以下证据：1、集体土地建设用地使用证一份；2、卖契一份。
本院依法调取的证据：现场照片十三张。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告双方均系博山区源泉镇岱西村村民，双方系邻居关系，被告宅院位于原告宅院的北面。被告在其院落的西侧建有西屋一间，原告北屋西侧部分后墙与被告西屋南墙之间形成一条夹道，即是原、被告双方留出的“滴水”，因双方院落地势为东高西低，原告北屋西侧房间与被告西屋均依地势建设有地下室，两者之间的“滴水”也因地势较低，“滴水”地面比被告院落地面低约2米。被告为方便行走，在双方“滴水”中与被告院落地面持平的位置架设了水泥板等建筑物。庭审中，被告主张架设水泥板经原告同意，但原告不予认可，被告也无其他充分证据证实，故本院对被告的主张不予采信。另查明，原告在诉状中将第一被告姓名写为“王传宝”，但其户籍登记姓名为“王传友”，第一被告对此无异议，称其在日常生活使用“王传宝”的姓名。
上述事实，由原、被告提供的证据、本院调取的证据及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告留出的“滴水”用于排放双方屋檐的自然降水，若一方用作其他用途，均须征得对方同意。两被告未经原告同意，在属于双方的“滴水”内架设水泥板等建筑物，以方便自身使用，是对“滴水”用途的改变，虽未造成明显的损害后果，但亦侵害了原告在“滴水”上享有的合法权益，故被告应当停止侵害，将其西屋南墙与原告北屋后墙之间“滴水”内架设的水泥板等建筑物拆除。原告要求两被告赔偿经济损失3000.00元，称一部分是房屋因潮湿刮腻花费的320.00元，另一部分是原告妻子住院花费的医疗费，两被告对此均不予认可。原告未提供证实房屋刮腻花费的证据，故本院对原告要求被告赔偿刮腻费用320.00元的诉讼请求不予支持；对于原告妻子住院花费的医疗费，与被告行为之间的因果关系不明显，且与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、被告王传友、东登凤对原告王登亭停止侵害；
二、被告王传友、东登凤于本判决生效之日起十日内将自家宅院（位于博山区源泉镇岱西村）西屋南墙与原告王登亭北屋后墙之间“滴水”内架设的水泥板等建筑物拆除；
三、驳回原告王登亭的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，原告王登亭负担75.00元，被告王传友、东登凤负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第843号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某，广西凭祥市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月4日经南宁市青秀区人民检察院决定继续取保候审，同月22日经本院决定继续取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）843号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年12月19日0时30分许，被告人梁某酒后驾驶车牌号桂a×××××号面包车，行驶至南宁市星湖路29-19号前路段时逆向行驶欲调头，适逢黄某驾驶的车牌号桂a×××××号出租车由东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时梁某的静脉血液乙醇浓度为157.7mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、驾驶证、机动车登记信息、血样抽取登记表及照片、证人黄某证言、被告人梁某供述、乙醇定量检验鉴定报告、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。梁某能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄雅婷
附：判决书适用的条文：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第843号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2014年12月中旬某日中午，被告人王某某驾驶白色二轮摩托车至上海市青浦区朱家角镇某路38弄5号对面的停车棚，窃得被害人郑某某停放于该处电瓶车上的电瓶1组。二、2015年1月5日12时许，被告人王某某驾驶白色二轮摩托车至上海市青浦区某路世纪联华某某店北侧停车点，窃得被害人叶某某停放于该处电瓶车上的电瓶1组。三、2015年1月7日13时许，被告人王某某驾驶白色二轮摩托车至上海市青浦区朱家角镇某路附近的一KTV门口，窃得被害人王某某停放于该处电瓶车上的电瓶1组。四、2015年1月12日13时许，被告人王某某驾驶白色二轮摩托车至上海市青浦区朱家角镇某路附近弄堂口，窃得被害人杜某某停放于该处电瓶车上的电瓶1组。另查明，被告人王某某因上述第三、四节盗窃重大嫌疑到案后，如实供述了该两节盗窃事实并主动供述了司法机关尚未掌握的上述第一、二节盗窃事实。又查明，被告人王某某于2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元，2013年4月26日刑满释放。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人郑某某、叶某某、王某某、杜某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单、监控录像截图，案发经过、抓获经过、工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书，释放证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年七月十三日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省旗舰建设集团有限公司。住所地：山东省德州市齐河县城齐晏大街**号。
法定代表人：王洪光，该公司董事长。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永奎。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师。
再审申请人山东省旗舰建设集团有限公司（以下简称旗舰公司）因与被申请人杨永奎劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旗舰公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨永奎在一、二审的起诉和抗辩理由中都认可自己的旷工行为，且在《解除劳动合同证明书》上签字认可，足以证明其旷工事实的存在。公司有工作安排的决定权，不可能由杨永奎决定，二审对于旷工原因的归责是不正当的。我公司按照法定程序解除与杨永奎的劳动合同完全符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的相关规定，无任何不当。（二）原判决适用法律错误。一审法院适用2008年已废止的《企业职工奖惩条例》判决我公司承担责任是错误的，二审也未予纠正。二审判决引用与案件无关的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，而没有适用《劳动合同法》的有关规定，属于适用法律错误。旗舰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，2012年8月20日，旗舰公司工会委员会出具证明，载明“杨永奎系我旗舰集团合同制工人，在劳动合同期间内不遵守集团的规章制度，不服从安排，无故旷工，经调查情况属实，同意集团与其解除劳动合同”。同日，旗舰公司出具《解除劳动合同证明书》，载明因杨永奎旷工，单位与其解除劳动关系。杨永奎于当日在该证明书上签名，因不服旗舰公司以旷工为由与其解除劳动合同，后向劳动仲裁部门申请仲裁，要求确认旗舰公司解除劳动合同关系违法，并要求旗舰公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、拖欠工资、失业保险待遇等。旗舰公司在原审中主张因杨永奎无故旷工，公司是依照《劳动合同法》第三十九条的规定与杨永奎解除劳动合同。该三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”二审据此认为旗舰公司应当就杨永奎存在无故旷工行为承担举证责任，适用法律并无不当，但旗舰公司为此提交的《山东省旗舰集团2012年职工考勤表》无公司公章，也无员工签名，杨永奎对此亦未认可，二审未采信该证据并无不当。二审判决认定旗舰公司解除与杨永奎的劳动合同属于违法解除，并非依据已失效的《企业职工奖惩条例》，对旗舰公司关于二审判决适用法律错误的申请理由，本院不予支持。经查阅原审卷宗，杨永奎在一审诉状及原审庭审陈述中，对未到旗舰公司上班的原因进行了说明举证，并未认可其存在旷工行为；杨永奎就旗舰公司解除劳动合同关系的行为也及时申请了劳动仲裁，旗舰公司主张杨永奎在《解除劳动合同证明书》上签名的行为代表其对旷工行为的认可，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，山东省旗舰建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省旗舰建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周蓉蓉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初1038号
本院于2018年7月5日对原告周某1与被告周某2、周某3赡养费纠纷一案作出的（2018）川1123民初1038号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1123民初1038号民事判决书中“被告：周某2，男，生于1988年1月26日，住四川省犍为县。”补正为“被告：周某2，女，生于1988年1月26日，住四川省犍为县。”。
审判员 王和川
二〇一八年七月十八日
书记员 王家旺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2505号
罪犯赖韶东，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月19日作出（2012）甬宁刑初字第402号刑事判决，以被告人赖韶东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬宁力民字第122号民事判决：赖韶东等三被告共同连带赔偿原告各项经济损失231116.85元中的90%，共计人民币208005.16元。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月22日作出（2014）浙甬刑执字第2836号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赖韶东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖韶东在服刑期间，认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年2月获单项表扬，2015年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖韶东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖韶东减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月21日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1364号
申请执行人岳美英，女，1970年6月20日生，汉族，住山东省。被执行人周六六，男，1963年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人高江红，女，1984年3月16日生，汉族，住山东省。被执行人周旋，男，2006年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第4257号申请执行人岳美英与被执行人周六六、高江红、周旋房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周六六、高江红、周旋名下暂无财产可供执行，申请执行人岳美英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第4257号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月十日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初121号
原告王鼎高。
被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区新世纪大道269号。
法定代表人陈永红，区长。
被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁居委会金通公路3168号。
法定代表人胡劲武，镇长。
原告王鼎高不服被告南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）、南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）土地行政管理不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王鼎高诉称，2009年6月，南通市通州区东升线带制品有限公司（以下简称东升公司）在南通市通州区兴仁镇孙家桥村6组非法占用9546平方米土地进行非农建设。2012年1月10日，南通市国土资源局对东升公司作出行政处罚决定。2012年12月5日，南通市国土资源局将“没收建筑物的函”移交南通市通州区财政局。2016年2月3日，南通市通州区财政局将资产移交兴仁镇政府。2016年3月31日，兴仁镇政府作出政府信息公开答复，称本机关没有东升公司地面资产的管理处理信息。原告认为因通州区政府、兴仁镇政府行政不作为，导致国有资产流失，要求确认通州区政府、兴仁镇政府行政不作为。
被告通州区政府辩称，1、原告与罚没资产没有利害关系，与罚没资产的管理也没有利害管理，原告不具有诉讼主体资格。2、原告曾向被告申请行政复议，被告作出《行政复议不予受理决定书》，对其行政复议申请不予受理。故通州区政府不是本案的共同被告。3、根据行政诉讼法关于级别管辖的规定，原告起诉被告应由南通市中级人民法院管辖。请求法院驳回原告的起诉。
被告兴仁镇政府辩称，原告既不是所诉行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，原告的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月，东升公司未经批准，非法占用兴仁镇孙家桥村6组集体土地9546平方米进行非农业建设。2012年1月10日，南通市国土资源局通州分局对东升公司作出通土资（罚）[2012]41号行政处罚决定书，决定没收东升公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米15元的罚款计143190元。行政处罚决定期满后，东升公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2012年12月5日，南通市国土资源局向南通市通州区财政局寄送了通土资送（仁）[2012]080601号《移送依法没收建筑物的函》，进行书面移交。2016年2月3日，南通市通州区财政局将相关资产移交给兴仁镇政府。2016年2月16日，王鼎高向兴仁镇政府申请对东升公司地面资产的管理处置信息公开，兴仁镇政府于2016年3月31日作出[2016]兴政信复第12号答复书，称没有相关管理处置信息。2016年5月5日，王鼎高将通州区政府、兴仁镇政府诉至南通市中级人民法院，要求确认通州区政府、兴仁镇政府行政不作为。2016年5月11日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06行初67号行政裁定书，对王鼎高的起诉不予立案。2016年6月13日，王鼎高向南通市通州区法制办公室提供申请信息公开行政复议辅正材料。2016年6月13日，通州区政府以申请人王鼎高与所申请事项没有利害关系为由，对王鼎高所提行政复议申请不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。本案中，首先原告并非南通市国土资源局行政处罚书的被处罚人或者第三人。其次，东升公司的违法建筑物和其他设施被南通市国土资源局没收后，已变成国有资产，对国有资产的管理和处置，与原告王鼎高没有直接的利害关系。第三，原告王鼎高所述事实系举报行为，属于履行公民的一般监督权。第四，原告王鼎高就相同被告、相同诉讼请求曾向南通市中级人民法院起诉，属重复起诉。综上，原告王鼎高不是本案的适格原告，且重复起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鼎高的起诉。
案件受理费50元，退还原告王鼎高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 沙建国
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 黄欣蓉
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1333号
原告杜某某，女，现住四平市铁西区。
监护人姜某某（系原告之姐），女，现住四平市铁西区。
被告邵某，男，现住四平市铁西区。
原告杜某某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其监护人姜某某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告是智力残疾，原被告经亲戚介绍由原告母亲做主于2006年2月21日登记结婚，婚后生育一子。婚前原告对被告了解不够，婚后被告对原告照顾不周，原告先后于2014年、2015年冬天冻伤。原被告之间夫妻感情已经破裂，故请求法院判决：1、原被告离婚；2、由被告扶养儿子邵某某；3、案件费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见,但在辩论阶段提出不想离婚。
经审理查明，原被告于2006年2月21日登记结婚，婚后生一子邵某某2008年7月29日出生，现未成年。原告自2015年12月份在其母亲家居住至今。原告是智力残疾人，其监护人为其姐姐姜某某。
以上事实的认定，有原告杜某某提供的结婚证、残疾人证、四平市铁西区仁兴街办事处仁兴社区居民委员会出具的情况说明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原被告于2006年2月21日登记结婚至今，共同生活十多年，双方具有一定的感情基础。庭审中，原告提交的8张冻伤照片并不能证明是原告在哪年哪月冻伤，也不能证明是被告所为。且庭审中原告也未提供其他证据证明满足《中华人民共和国婚姻法》第三十二条认定夫妻感情确已破裂的情形，原被告分居时间不满两年也未达到法定离婚情形。双方应增加彼此的沟通、理解，相互谅解和包容，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王俊杰
二〇一六年九月七日
书记员 陈 博
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第106号
原告昆山高绮电子工业有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路西侧。
法定代表人刘柏明，董事长。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告苏州昆士达电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-20号。
法定代表人梁煌基。
本院于2013年6月27日立案受理原告昆山高绮电子工业有限公司诉被告苏州昆士达电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王跃青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昆山高绮电子工业有限公司诉称，2010年，其应被告要求进行产品新样开发，并支出相关费用人民币67038.30元，后经协商，被告承诺于2012年5月10日支付，但未履行，经多次催要无果，现起诉要求被告支付上述款项，并承担该款自2012年5月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏州昆士达电子材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2010年8月，原告为被告进行新样开发，并支出相应费用人民币67038.30元。2010年8月27日、9月29日，原告分别向被告开具金额为人民币40105.61元、26932.69元的增值税专用发票，后均经被告认证抵扣。2012年3月31日，原、被告就付款事宜达成协议，约定被告需在2012年5月10日前回复具体付款方式，后被告未付款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、增值税专用发票及原告提供的协议书、请款明细等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告为被告进行新样开发支出人民币67038.30元，并开具发票，被告予以抵扣确认，并与原告达成协议，故被告应当付款，对原告的此项诉讼请求予以支持。被告逾期未付款，原告主张自约定付款期限届满后的次日起按银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，可支持至本判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州昆士达电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山高绮电子工业有限公司人民币67038.30元，并支付该款自2012年5月11日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1526元、公告费人民币600元，合计人民币2126元，由被告苏州昆士达电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 戴静芳
二〇一三年十一月九日
书 记 员 徐苏敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8734号
原告南安协进建材有限公司，住所地南安市官桥镇漳里村。法定代表人王家助，系该公司总经理。
委托代理人傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。
被告吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路488号。法定代表人张铁平，系该公司董事长。
委托代理人吕琪，女，1989年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。系被告公司员工。
本院在审理原告南安协进建材有限公司诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南安协进建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4156元，因适用简易程序，减半收取即人民币2078元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一七年四月一日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8734号原告南安协进建材有限公司，住所地南安市官桥镇漳里村。法定代表人王家助，系该公司总经理。委托代理人傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。被告吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路488号。法定代表人张铁平，系该公司董事长。委托代理人吕琪，女，1989年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。系被告公司员工。本院在审理原告南安协进建材有限公司诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南安协进建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4156元，因适用简易程序，减半收取即人民币2078元，由原告负担。审判员  陈明红二〇一七年四月一日书记员  杨聪灵速录员  石智杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初8076号
原告施丽，女，汉族，1966年4月14日，住址沈阳市新城子区。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所沈阳市沈北新区虎石台镇文六街1-1号。
统一社会信用代码：91210113667189171J。
本院在审理原告施丽与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施丽撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年四月五日
书记员 胡 越
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03670号
原告赵某某，男，1974年8月5日出生。
被告付某某，女，1979年6月27日出生。
原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1999年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，于1999年10月17日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2000年7月9日共同生育小孩赵某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵致使夫妻关系产生矛盾，双方自2012年12月开始分居生活，双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子赵某由原告抚养；3、共同债务共同负担。
被告付某某辩称，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告付某某于1999年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，于1999年10月17日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2000年7月9日共同生育小孩赵某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵致使夫妻关系产生矛盾。
上述事实，有原告提交的宁乡县流沙河镇人民政府社会事务办公室的证明、常住人口登记卡等证据材料以及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告付某某系自愿登记结婚，双方婚姻关系存续时间较长，且共同生育了子女，建立了稳定的家庭；双方虽因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系发生变化，但只要双方相互理解、相互包容，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。另原告赵某某未提交充分的证据以证实夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年九月九日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宋 建 成 故 意 伤 害 一 案 刑 事 判 决 书
河南省巩义市人民法院
刑事判决书
（2015）巩刑初字第159号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年3月17日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年1月4日晚上22时许，被告人宋某某怀疑其妻曹某某去和其他男子约会，遂跟随曹某某到西村镇新市场附近，发现曹某某和被害人胡某某见面，后跟随二人到巩义市西村镇天坡水库大坝东头的电线杆处，发现二人抱在一起，宋某某拿着随身携带的一把折叠刀，快步跑到胡某某跟前，用折叠刀朝胡某某右前胸处猛刺一刀，后宋某某当场报警投案，胡某某经抢救脱离生命危险。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，胡某某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月4日晚上22时许，被告人宋某某怀疑其妻曹某某去和其他男子约会，遂跟随曹某某到巩义市西村镇新市场附近，发现曹某某和被害人胡某某见面，后跟随二人到巩义市西村镇天坡水库大坝东头的电线杆处，发现二人抱在一起，宋某某快步跑到胡某某跟前，用随身携带的折叠刀朝胡某某右前胸处猛刺一刀，后宋某某当场报警投案，胡某某经抢救脱离生命危险。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，胡某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人宋某某赔偿了被害人胡某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人胡某某的陈述，证人曹某某、胡某某、曹某某、王某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、接处警综合单、110受理单、扣押决定书、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。宋某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人有一定的过错，对宋某某可酌情从轻处罚。宋某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 焦红升
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵会晓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第159号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1982年5月4日出生，中专文化程度，新疆巩留县阿尕尔森镇阿尕尔森村六组治保员，未受过刑事处罚。2015年2月2日因涉嫌交通肇事罪被巩留县公安局刑事拘留，同年2月9日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2015年8月11日以巩检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员梅澜适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、书记员阿热依出庭支持公诉。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年2月2日凌晨3时20分许，被告人周某驾驶新FU90**号小型轿车行驶至巩留县新捷加气站路段时，与检修摩托车的亚某某和卡某发生碰撞，造成亚某某当场死亡，卡某受伤的重大交通事故，被告人周某在交通事故发生后逃逸。经巩留县交警大队认定，被告人周某负此次交通事故的全部责任。被告人周某的行为，违反道路交通安全法规，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。为此，请求法院依法予以判处。
被告人周某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并称是在交警队找到本人前，自己要到公安机关自首。
经审理查明，2015年2月2日凌晨3时20分许，被告人周某驾驶新FU90**号小型轿车行驶至巩留县新捷加气站路段时，与检修摩托车的亚某某和卡某发生碰撞，造成亚某某当场死亡，卡某受伤的重大交通事故被告人周某在交通事故发生后逃逸。经巩留县交警大队认定，被告人周某负此次交通事故的全部责任。
另查明，该交通事故第二日在公安部门寻找被告人时，被告人周某从居住处下楼准备到交警队自首而遇到办案民警。事故发生后被告人周某及家人主动给付被害人亚某某丧葬费、死亡赔偿金等300000元，得到被害人家属的谅解。对该事故中受伤的卡某在其病愈后，被告人主动赔偿被害人的医疗费及伤残赔偿金等合计64304.08元，并得到被害人卡某及家人的谅解。巩留县阿尕尔森镇阿尕尔森村委会出具“现实表现”证明，证明被告人周某2008年9月担任阿尕尔森村治保主任至今，各项表现良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周某的常住人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单。巩留县公安局受理案件登记表，拘留证，取保候审决定书，巩留县公安局交通警察大队交通事故认定书，证人方某某、蒲某、王某某、贺某某、张某及乔某某的证言，被害人卡某的陈述，被告人周某的供述与辩解，死者亚某某家属谅解书及受害人卡某的谅解书，公安机关现场勘验、检查笔录和巩留县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告人周某违反道路交通安全法规，未安全驾驶机动车，造成一人死亡一人受伤的交通事故，据巩留县公安局交警大队事故认定，被告人周某负此次交通事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，对巩留县公安局交警大队的认定结论，本院予以采信。被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且事故发生后被告人周某主动给付死者亚某某各项赔偿款300000元，积极赔付受害人卡某的医疗费等各项经济损失64304.08元，并得到两受害人家属的谅解，故在量刑时，本院予以减轻处罚。为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人周某在缓刑考验期限内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一五年八月二十八日
书记员 王凡
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4507号
原告：杨爱华，男，1969年9月20日出生，住东台市三仓镇。
被告：中粮肉食（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320981691301346C，住所地在东台市沿海经济区通海大道38号。
法定代表人：徐稼农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧，女，1989年6月10日出生，该公司员工，住江苏省东台市梁垛镇。
原告杨爱华与被告中粮肉食（江苏）有限公司（以下至判决主文前简称“中粮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告杨爱华、被告中粮公司的委托诉讼代理人丁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱华向本院提出诉讼请求：1.判令中粮公司违法解除合同，给予经济补偿18438.48元（3073.08元/月×2.5个月×2+一个月3073.08元）；2.判令中粮公司协助办理失业保险14750.76元；3.判令中粮公司支付工资195元（药水机70元+消毒费25元+岗位考核加分75元）。事实和理由：杨爱华被中粮公司招为合同工，签有劳动合同，期限自2012年7月9日至2015年7月9日。2014年7月16日上午，杨爱华因品控人员对其罚款而发生争执，车间通知其等待处理，人事部门劝其辞职。杨爱华在等待近一年后，于2015年7月16日前后两次去中粮公司，要求继续上班或给其单方解除合同证明，中粮公司人事部的陈其明说还用杨爱华，但目前没有岗位，需要等一段时间。2016年6月13日上午，杨爱华打电话给中粮公司人事部的主管，中粮公司未能提供单方面解除合同的证明，致使其不能上班，也拿不到失业金。
中粮公司辩称，1.杨爱华的主张已经超过了时效。杨爱华与品控人员发生争执后，无正当理由未到岗上班，且在收到解除劳动合同通知后，也未向中粮公司提出异议，双方于2014年7月25日解除劳动关系。杨爱华于2016年7月5日提出仲裁，已超过了其主张权利的时效。2.杨爱华主动离职系单方解除劳动合同，中粮公司不应给付经济补偿金。杨爱华主动要求离职并填写申请表，其回去后未提交离职手续，也未办理请假或其他手续，未向公司提供劳动，单方违法解除劳动合同。中粮公司根据《员工手册》相关规定，确认双方劳动关系解除，并告知工会同意并公布。3.杨爱华称未向其支付工资195元不是事实，中粮公司已经全部支付了杨爱华在职期间的工资。综上，请求驳回杨爱华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年，杨爱华与中粮公司签订《劳动合同书》一份，约定中粮公司根据工作需要安排杨爱华在生产部门生产岗位工作，合同期限为3年，自2012年7月9日起至2015年7月9日止。2012年7月9日，杨爱华至中粮公司生产部分割车间从事包装工作。
2014年7月16日，杨爱华与中粮公司品控人员因罚款事宜发生争执。
2014年7月17日，杨爱军未去中粮公司上班。
2014年7月25日，中粮公司人力资源部出具通知书，该通知书称杨爱华从2014年7月17日起未请假并无正当理由离开中粮公司，且中粮公司未收到杨爱华的离职手续，因杨爱华连续旷工7日及以上，中粮公司与其的劳动关系解除。同日，中粮公司与杨爱华解除劳动合同经东台市人力资源和社会保障局备案。审理中，杨爱华称未收到中粮公司的通知书，也不知晓通知书。
2014年7月29日，中粮公司人事专员对杨爱华劝退，杨爱华在离职申请表上签字，后又划去签名。仓管负责人陈升萍、综合部负责人李冰分别于2014年7月29日、2014年8月4日分别在离职清单上签字。但后来杨爱华未将上述离职申请表、离职清单提交中粮公司。
2015年8月11日，中粮公司通过银行转账向杨爱华支付2014年7月份的工资1579元；
2016年6月20日，杨爱华向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决中粮公司支付解除劳动合同经济补偿金30116.16元。2016年7月11日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字[2016]76号不予受理通知书。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于杨爱华主张中粮公司违法解除劳动合同要求支付经济补偿金18438.48元的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨爱华于2014年7月17日起已不为中粮公司提供劳动，中粮公司亦不再支付劳动报酬。杨爱华称其与中粮公司品控员发生争执后系车间负责人通知其回家等待处理，中粮公司则称杨爱华连续旷工而解除劳动关系，双方应提供证据证明各自的主张，但双方均未提供充分证据是单方解除，还是私自离职。杨爱华自认2014年7月29日中粮公司人事专员对其劝退，其也在离职申请表上签字，后虽未将离职申请表提交中粮公司，但应当认定，杨爱华自2014年7月29日知道应当知道双方的劳动关系已终止，仲裁时效期间从2014年7月29日起计算。现杨爱华主张中粮公司赔偿因违法解除劳动合同的经济补偿金已超过仲裁时效期间，故本院对该主张不予支持。
关于杨爱华要求中粮公司协助办理失业保险14750.76元的请求，该请求不属劳动人事争议案件受理范围，本院不予处理。关于杨爱华要求中粮公司支付工资195元的请求，因该请求未经仲裁程序处理，故对该请求本院不予处理。
综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨爱华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3595号
申请执行人汪孙杰与被执行人余国来、余金来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0109民初3370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪孙杰于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3595号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱剑英
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初292号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年7月8日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2015年12月26日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被璧山区公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年12月26日14时30分许，被告人赵某酒后驾驶渝CXK2**号普通二轮摩托车行驶至重庆市璧山区福禄镇政府门口时，因操作不当，撞上胡某某停在道路边上的渝CSR9**号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警将赵某带至璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人赵某血液中乙醇含量为203毫克／100毫升。
赵某已对胡某某赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、报案登记薄、抓获经过、被告人身份信息、提取血样登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书；证人郭某某的证言；被告人赵某的供述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；辨认现场笔录等证据证明。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其依法判处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝 珺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张万利，男，汉族，1962年11月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城建九混凝土有限公司。住所地：北京市海淀区什坊院**号。
法定代表人：施亚兵，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京润华建业机械有限责任公司。住所地：北京市石景山区古城西街**号*座***室。
法定代表人：郑祖印，该公司董事长。
再审申请人张万利因与被申请人北京城建九混凝土有限公司（以下简称城建九混凝土公司）、北京润华建业机械有限责任公司（以下简称润华建业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万利申请再审称：（一）申诉人与被申诉人城建九混凝土公司存在事实上的劳动关系。该事实有申诉人提供的多项证据为证。本人从未与润华建业公司签过任何合同，只与城建九混凝土公司签过合同。（二）被申诉人城建九混凝土公司与被申请人润华建业公司存在关联关系，其提供的劳动合同书不应被采信。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求高院按照审判监督程序再审，以维护法律的尊严，保障公民合法权益。
本院认为：城建九混凝土公司提交的期限为2012年8月12日至2013年8月11日的书面劳动合同落款显示有润华建业公司公章、法定代表人郑祖印签字及“张万利”签字，经对该劳动合同落款签字进行司法笔迹鉴定，张万利签字确为其本人书写；2012年8月至2013年6月的工资表抬头名目显示为“润华建业＊年＊月工资发放表”，工资表均载有“张万利”手写签名，张万利对上述签字的真实性亦予以认可；润华建业公司认可张万利曾与其公司建立劳动关系，双方签订有劳动合同，张万利的工资系由其公司发放；张万利提交的证据亦不能充分有效的证明其2012年8月12日前与城建九混凝土公司存在劳动关系，其应系与润华建业公司存在劳动关系，城建九混凝土公司并非张万利所主张劳动关系的适格主体。张万利在本案仲裁阶段申请主体错误，本案裁审程序存在瑕疵，据此，两审法院对城建九混凝土公司的起诉予以驳回，认定京海劳仲字（2014）第3272号裁决书不发生法律效力并无不当，本院不持异议。张万利的再审理由不能成立，对其再审请求，本院不予支持。
综上，张万利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万利的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通