天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初29号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘景发，男，1975年12月16日出生于天津市河北区，汉族，中专文化，天津市北辰区迅成驾校教练队长。户籍地天津市河北区，现住址天津市河北区。因本案于2017年10月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人杨乐，男，1993年6月8日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，天津市北辰区迅成驾校教练。户籍地天津市河北区，现住址天津市北辰区。2010年5月6日因犯抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2014年11月17日刑满释放。因本案于2017年9月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人孙凯，男，1991年9月26日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，天津市北辰区迅成驾校教练。户籍地天津市东丽区，现住址天津市东丽区。因本案于2017年9月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月6日被天津市公安局津南分局取保候审，同年11月30日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
辩护人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］754号起诉书指控被告人刘景发、杨乐、孙凯犯敲诈勒索罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员牛桂尧出庭支持公诉，被告人刘景发、杨乐、孙凯以及孙凯的辩护人杨立堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年8月23日下午，被告人刘景发、杨乐、孙凯与李某、马某等人（均另案处理）在天津市津南区某练车场地发现被害人李某1所使用的桑塔纳牌教练车套用李某经营的驾校的“津C56**学”的车牌号，遂共同预谋以此要挟李某1，强行索要钱财，逼迫李某1将其所有的蒙Ｄ×××××号五菱宏光面包车以人民币27500元的价格销卖给他人，后强行向李某1索得人民币22800元。
案发后，经被害人李某1报警，被告人刘景发、杨乐、孙凯被公安机关抓获归案。被告人杨乐归案后由协助公安机关侦破案件的立功情节。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人李某1的陈述，证人苗某、尤某等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息，银行转账明细，微信转账记录，二手车买卖协议，辨认笔录，扣押清单，情况说明，前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人刘景发、杨乐、孙凯以非法占有为目的，结伙以胁迫手段强行向他人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨乐归案后协助公安机关侦破案件，属立功，可以从轻或者减轻处罚。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十八条之规定，判处被告人刘景发有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人杨乐有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人孙凯有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘景发、杨乐、孙凯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。孙凯的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人孙凯系从犯，起辅助作用；2、主观恶性小，情节轻微；3、认罪认罚；4、已经赔偿了被害人并取得谅解；5、一贯表现良好，无前科劣迹，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑，并就其主张当庭出示了谅解函，证明孙凯赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
法庭当庭出示了被告人刘景发的家属向本院递交了被害人李某1出具的赔偿协议、收条，证明刘景发赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
经审理查明，2017年8月23日下午，被告人刘景发、杨乐、孙凯与李斯文、马某等人（均另案处理）在天津市津南区某练车场地发现在此教授他人驾车的李某1所使用的桑塔纳牌轿车套用李某经营的驾校的“津C56**学”的车牌号，遂共同预谋以此要挟李某1，强行索要钱财。后被告人杨乐、孙凯谎称学习驾车，将李某1骗至上述练车场地，并伙同被告人刘景发等人对李某1以报警相威胁，向其索要钱财，逼迫李某1将其所有的蒙Ｄ×××××号五菱宏光面包车以人民币27500元的价格销卖给他人，后强行向李某人民币22800元。
案发后，经被害人李某1报警，被告人刘景发、杨乐、孙凯被公安机关抓获归案。被告人杨乐归案后协助公安机关将被告人孙凯抓获归案。
另查明，在案件审理过程中，被告人刘景发的家属代为赔偿被害人张某经济损失人民币三万元，被告人孙凯赔偿被害人李某1经济损失人民币三万三千元，均取得谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1、被害人李某1的陈述，证明其经营的驾校使用了一辆套牌为“津C56**学”的桑塔纳轿车，2017年8月23日18时许，其接到电话说对方想学车，便驾驶牌照为蒙Ｄ×××××号五菱宏光面包车来到天津市海河教育园区图书馆附近，接上一名纹身口吃的男子和一名矮个较黑的男子来到天津市津南区镇碧水世纪园门口，后现场又来了两名男子，其中一人戴眼镜，上述四人将李某1围住，说李某1的教练车套了他们驾校的车牌，并以报警相威胁索要钱财，让李某1将面包车卖掉，纹身口吃男子、矮个较黑男子和一长相记不清楚的男子乘坐李某1驾驶的面包车，戴眼镜男子和一中年男子驾驶轿车尾随来到天津市东丽区手车市场，将五菱宏光面包车以人民币27500元的价格销卖他人，并在一旅馆内签订了车辆买卖协议。对方转账支付了22500元，另外5000元作为押金，后上述人员带领李某1到自动取款机提取现金20000元，并使用李某1微信红包转账的方式套现3000元，交给李某1200元让其自行回家，将剩余钱款拿走，后李某1报警的事实。
2、证人苗某的证言，证明2017年8月24日18时许，其与李某1在一起，后李某1接到一个电话称对方想学车，二人便驾驶李某1的五菱宏光面包车来到天津市海河教育园区图书馆附近，接到一名纹身口吃男子和皮肤较黑男子，后李某1独自开车带领上述二人去了津南区辛庄镇碧水世纪园边的练车场。半小时后，其接到李某1的电话来到练车场，看到上述二男子和一名戴眼镜男子等人将李某1围住，说解决车辆套牌的事情，李某1说对方要三万元，并想卖掉面包车，上述人员与李某1离开现场。过了一会儿，李某1回来后称面包车被卖掉了的事实。
3、证人李某2的证言，证明2017年8月23日晚八点左右，其在天津市东丽区手车市场通过“明明”介绍，以27500元的价格购买了李某1所有的牌照为蒙Ｄ×××××号五菱宏光面包车，并在一宾馆内签订了购车协议，通过农业银行账户（卡号为：62×××76）向对方转账支付了22500元，另5000元作为押金待办齐手续后支付的事实。
4、证人尤某的证言，证明2017年8月23日下午五六点钟，一戴眼镜男子来到天津市东丽区手车市场问其是否购买一辆牌照为内蒙古的五菱面包车，后其帮忙联系了“李杨”购买该车并在一宾馆内签订了购车协议的事实。
5、案件来源，证明2017年8月24日0时许，被害人李某1报警称被人以使用套牌车为由言语威胁，并强行将其带到东丽区空港二手车市场将其所有的五菱宏光面包车销卖他人，并将卖车款拿走的情况。
6、抓获经过，证明公安机关于2017年9月30日将被告人杨乐、孙凯抓获；于2017年10月19日将被告人刘景发抓获的情况。
7、常住人口基本信息，证明被告人刘景发、杨乐、孙凯的身份情况，三被告人犯罪时均年满18周岁的情况。
8、二手车买卖协议，证明被害人李某1将牌照为蒙Ｄ×××××五菱宏光面包车以27500元的价格销卖他人的情况。
9、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明李某2通过卡号为62×××76的账户向被害人李某1卡号为62×××74的账户转账支付购车款22500元的情况。
10、微信红包截图，证明被害人李某1通过微信红包转账的情况。
11、扣押清单，证明公安机关扣押了持有人为李某1的白色普通型桑塔纳轿车一辆的情况。
12、辨认笔录，证明被告人李某1经公安机关组织辨认，辨认出被告人杨乐为谎称学车后胁迫其卖车并一同到银行取款的矮个较黑男子，辨认出被告人孙凯为谎称学车后胁迫其卖车并一同到银行取款的纹身口吃男子，辨认出被告人刘景发为胁迫其卖车的中年男子；被告人孙凯经公安机关组织辨认，将被告人刘景发、以及涉案人员马某、李斯文辨认出来；被告人杨乐经公安机关组织辨认，将被告人刘景发以及涉案人员马某、李斯文辨认出来的情况。
13、情况说明，证明天津市公安局津南区分局辛庄派出所已经将被害人李某1的使用的套牌桑塔纳轿车扣押并准备移送交管部门，该套用的牌照尚未找到以及被告人杨乐向公安机关提供线索将被告人孙凯抓获的情况。
14、天津市河北区人民法院（2010）北刑少初字第8号刑事判决书，证明被告人杨乐曾因犯抢劫罪于2010年5月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元的情况。
15、释放证明，证明被告人杨乐于2014年11月17日刑满释放的情况。
被告人刘景发、杨乐、孙凯以及孙凯的辩护人对公诉机关当庭出示的上述证据均无异议。公诉机关对被害人李某1对被告人刘景发、孙凯出具的赔偿谅解材料均无异议。
经合议庭评议，对公诉机关和被告人孙凯的辩护人提供的证据，以及本院当庭出示的证据做出如下评断：以上证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘景发、杨乐、孙凯以非法占有为目的，结伙以胁迫手段强行向他人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙凯积极参与哄骗、勒索以及取现的犯罪行为，犯罪作用较大，不应认定为从犯，对其辩护人的此部分辩护意见，本院不予认可。被告人刘景发、孙凯案发后已经退赔被害人钱款并取得谅解，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚，对被告人孙凯的辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。被告人杨乐归案后提供线索协助公安机关抓获同案犯孙凯，属立功，予以从轻处罚。结合被告人刘景发、孙凯的犯罪事实、情节以及悔罪态度，对其适用缓刑，对于被告人孙凯的辩护人关于适用缓刑的意见，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘景发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。）
三、被告人孙凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
敲诈勒索罪
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。