河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1041号
原告祁志莹，男，汉族，生于1967年4月20日，住邓州市。
委托代理人芦甲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告陈永清，男，汉族，生于1981年6月26日，住河南省邓州市。
委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人胡军辉，任该公司经理。
委托代理人周伟，该公司职工。
原告祁志莹诉被告陈永清、安盛天平财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称安盛天平财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁志莹及其委托代理人芦甲、被告陈永清及其委托代理人张国瑞、被告安盛天平财险河南分公司委托代理人周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告陈永清驾驶豫R652**号轻型货车行驶至邓州市陶营乡陶都路限速墩口处时，与其驾驶的豫RR53**号轿车发生追尾碰撞，造成交通事故，致使其受伤。事故发生后，邓州市�安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2013）第00268号道路交通事故认定书，认定被告陈永清负此事故的全部责任，原告无责任，其共住院112天，就赔偿问题未达成一致意见。因事故车辆豫R652**号轻型货车在被告安盛天平财险河南分公司投保了机动车强制险，故请求依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、车上物品损失费、鉴定费等各项费用共计14万元。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求判令被告陈永清赔偿其各项损失共计144077.4元，由被告安盛天平财险河南分公司在交强险限额内先行赔付原告损失。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份及家庭成员情况；
2、邓州市公安交警大队道路交通事故责任�定书一份，证明事故发生事实、经过及事故责任划分情况；
3、邓州市人民医院、南阳市第二人民医院出具的病历、诊断证明、住院证、出院证一组，证明原告受伤后治疗的事实及住院的天数；
4、医疗费票据一组，证明原告受伤后住院治疗所花费的医疗费费用；
5、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为伤残十级；
6、鉴定费票据一份，证明原告伤残鉴定产生的费用；
7、交通事故车辆定损单一份，证明原告的车辆因交通事故造成的损失情况；
8、原告户籍所在地居委会出具的证明一份，证明原告赡养人的相关情况；
9、原告车上所放货物清单及证人证言各一份，证明发生交通事故时原告车上所放货物的受损情况；
10、交通费票据一组，证明原告一方在处理该事故过程中所产生的交通费用；
11、原告房产证一份，证明原告所购�屋位于城镇，其所受损害应按城镇标准计算。
原告提供的证人赵庆学出庭作证，提供证言，证实发生交通事故时原告车上所放货物的受损情况。
被告陈永清辩称：原告所诉部分请求过高，营养费应按每天20元计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告证据不能证实原告应按城镇标准计算，原告户籍所在邓州市湍河办事处并非全部都属于城镇范围内，原告所在村组超出了城镇范围；原告所在村组土地并未被征用，其主要收入仍以农业收入为主，原告提供城镇房产证为商住房；被抚养人生活费不应按城镇标准计算；原告三女儿因户籍登记为外地迁入，其三女儿与其是否具有抚养关系，原告未提供相关证明；原告要求车辆物品损失应提供相关证据，现没有评估意见及相关证据不能认定该损失存在，不能予以赔偿；事故车辆已向安盛天平财险河南分公司投保了交强险，故原告所诉的赔偿数额应在交强险范围内不分项由被告安盛天平财险河南分公司承担。其已积极垫支的2万元原告在得到赔偿后予以返还。
被告陈永清为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、被告身份证一份，证明被告的身份情况；
2、被告的行驶证、驾驶证各一份，以证实被告系合法驾驶，事故原因系意外。
3、交强险保险单一份，证明肇事车辆在被告安盛天平财险河南分公司投保了交强险，该险种的被保险人为陈永清妻子王同巧；
4、邓州市人民政府邓政（2007）66号文件一份，证明邓州市的城区范围；
5、押金条一份，证明被告垫支2万元的事实。
被告安盛天平财险河南分公司辩称：同第一被告陈永清的答辩意见，但要求在交强险分项范围内赔偿原告损失。
被告安盛天平财险河南分公司未向法庭提交有关证据。
经庭审质证，被告陈永清对原告祁志莹提供的证据2、5、6、8真实性均无异议；对证据1中户口本显示原告三女儿祁琦从外地迁入有异议，认为无其他证据证明与原告有实际抚养关系，要求法庭核实；对证据3、4真实性无异议，具体数额由法庭核实；对证据7有异议，但不要求重新鉴定；对证据9有异议，认为其无法证实损失物品具体价值；对证据10有异议，要求法庭酌定认定；对证据11房产证真实性无异议，但认为其证明不了原告在城市居住。被告安盛天平财险河南分公司对原告祁志莹提供证据对证据2、3、7、8、10无异议；对证据1中户口本显示原告三女儿祁琦从外地迁入有异议，异议理由同第一被告；对证据4真实性无异议，但认为该医疗费应扣除非医保用药的相关费用；对证据5真实性有异议，认为该鉴定是原告单方委托，但未在合理期限内提出重新鉴定；对证据6真实性无异议，但认为保险公司不应承担鉴定费用�对证据9有异议，认为其不能证明发生事故时存放货物价值情况；对证据11房产证真实性无异议，但认为其证明不了原告所诉主张。原告祁志莹对被告陈永清提供的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但对证据4证明方向有异议，认为原告户籍所在地位于邓州市湍河街道办事处，应属于城镇标准，其所在的祁庄应属于城中村性质，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告安盛天平财险河南分公司对被告陈永清提供的证据无异议。对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信，对有异议部分，本院将结合案件的实际情况，予以综合考虑后，部分予以认定。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月30日，被告陈永清驾驶豫R652**号轻型货车行驶至邓州市陶营乡陶都路限速墩口处时，与原告祁志莹驾驶的豫RR53**号轿车发生追尾碰撞，造成交通事故，致使原�受伤。事故发生后，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2013）第00268号道路交通事故认定书，认定被告陈永清负此事故的全部责任，原告无责任。原告共住院112天，在原告住院治疗期间，被告陈永清垫支相关费用共计19535元。原告祁志莹的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级。因事故车辆豫R652**号轻型货车在被告安盛天平财险河南分公司投保了机动车强制险，保险限额为122000元，该事故发生在保险期间内。该事故发生后就赔偿问题至今未达成协议。原告无奈于2014年5月13日诉至本院，请求依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损费、车上物品损失费、鉴定费等各项费用共计14万元。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求判令被告陈永清赔偿其各项损�共计144077.4元，由被告安盛天平财险河南分公司在交强险限额内先行赔付原告损失。诉讼过程中，因双方当事人意见分歧过大调解不获成立。
另查明：原告祁志莹兄妹四人，其父祁正敏生于1939年5月24日，其母孔书珍生于1942年6月15日，住邓州市湍河街道办事处槐树社区居委会，需赡养。原告夫妻所生长女已满18周岁。祁志莹二女儿祁晴生于1998年7月14日，需抚养二年。其“三女”祁琦系2014年4月21日因投靠亲属自文渠乡翁寨村翁寨15号迁入，且在该交通事故发生后迁入。
再查明：天平汽车保险股份有限公司河南分公司于2014年3月14日所有权机关核准变更为安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司，原机构权利义务由变更后的机构承受。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告陈永清驾驶豫R652**号轻型货车行驶至邓州市陶营乡陶都路限速墩口处时，与原告祁志莹驾驶的豫RR53**号轿车发生追尾碰撞，造成交通事故，致使原告祁志莹受伤并住院治疗，造成损失属实。该事故的发生使原告致残，给原告造成了一定精神负担，故应适当予以抚慰。因该事故车辆在被告安盛天平财险河南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期间内，故被告安盛天平财险河南分公司应先在承保的交强险范围内承担被告陈永清对原告祁志莹的赔偿责任，该责任限额为122000元。根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告祁志莹的各项经济损失为：一、医疗费25277元（被告陈永清已支付19535元）；二、住院期间护理费50元／人.天×1人×112天=5600元；三、住院伙食补助费30元×112天=3360元；四、营养费20元×112天=2240元（原告诉30元／天）；五、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；六、误工费50元／人.�×1人×151天=7550元；七、精神抚慰金5000元；八、车辆损失费28660元；九、被抚养人祁晴生活费14821.98×2年×10%÷2=1482.1元；十、被赡养人祁正敏生活费14821.98×5年×10%÷4=1852.7元、被赡养人孔书珍生活费14821.98×8年×10%÷4=2964.4元；十一、交通费880元酌定为500元。以上共计129282.26元，应予支持。原告要求被扶养人祁琦抚养费问题，因原告提供邓州市公安局城郊派出所出具的常住人口登记卡显示迁入原因是投靠亲戚且为该事故发生后迁入，不能确定原告与其之间确有抚养义务，故原告要求被抚养人祁琦生活费本院不予支持；原告提供相关证据无法证明原告车上物品受损情况，故原告车上物品损失费本院不予支持。以上款项共计129282.26元，应由被告安盛天平财险河南分公司在交强险范围内承担，即被告安盛天平财险河南分公司应赔偿原告损失122000元。超出部分7282.26元及残疾程度鉴定费1300元由被告陈永清承担。现被告陈永清已垫支19535元，减去7282.26元剩余12252.74元，应由原告祁志莹返还给被告陈永清。被告安盛天平财险河南分公司辩称在交强险分项限额范围内赔偿原告损失，缺乏法律依据，也不利于对受害人的保护，故该辩称理由本院不予支持。为保护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及有关民事政策，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南省分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告祁志莹各项经济损失122000元；
二、原告祁志莹在本判决书第一项履行时立即返还被告陈永清垫支款项12252.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、鉴定费1300元共计4400元，由被告陈永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 潘 清 富
审判员 高蕾人民陪审员ＸＸ
二〇一四年七月七日
书记员 韩 吉 湘