浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初62号
原告：慈溪市云天电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：91330282066602514G。
法定代表人：刘聚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波正日电器工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新西村。统一社会信用代码：91330282691393578K。
法定代表人：张传鸣，该公司总经理。
原告慈溪市云天电器有限公司（以下简称云天公司）与被告宁波正日电器工贸有限公司（以下简称正日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云天公司的委托诉讼代理人周鹰，被告正日公司的法定代表人张传鸣到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内的存款，本院依法作出裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告云天公司以被告正日公司未支付货款为由，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款97400元，并支付自2017年7月20日起至实际清偿日止、以97400元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告正日公司答辩称：对尚欠原告货款101000元无异议。被告对以下事实有异议：1.被告已支付认证费3600元，按合同约定应由原告支付；2.原告认证的《产品认证证书》上申请人为“宁波正日电器工贸有限公司”，与被告提供的商品、包装箱、铭牌标注商号为“（日本）川崎电气株式会社”不符，不符合GB4706.1-2005第七章要求，造成被告客户投诉及产品退货，造成被告库存积压挂烫机721台，应退还给原告，货款金额82915元；3.原、被告签定的《OEM挂烫机补充价格确认单》第三条约定，被告累计采购达到500台以上，由原告返还3元/台给被告，该返还费用直接由货款中扣除；4.根据双方签订的《贴牌生产协议备忘条款》约定，原告应开具发票给被告，尚有1008621.75元未开具发票。
本院查明本案事实如下：2014年4月28日，原、被告之间签订《贴牌生产协议》一份，载明：“……三、产品名称、型号、价格
产品名称
产品型号（乙方）
产品型号（甲方）
计算价格RMB：元
备注
挂烫机
XY-8803-A
CQ-815
ABS烤漆料
挂烫机
XY-8803-A定制机
CQ-813
PP料
后续产品价格以乙方报价经甲方确认的价格为准。
产品价格包含内外包装、说明书、标贴、合格证、保修卡等相关包装费用。……五、产品包装与防护要求1、外箱包装、彩盒、说明书、标贴、铭牌、合格证、保修卡等相关包材由甲方（指被告）提供设计稿，乙方（指原告）负责采购，彩盒生产所需的费用由乙方承担，样品由甲方确认封样；……七、价格与结算方式……2.货款结算：2.1、结算时间：双方约定每月15日将乙方（上月15日至当月14日之间）送到甲方仓库产品情况对账并确认。2.2、货款支付时间：每月25日甲方支付乙方经双方对账确认的款项。……十二、产品认证、检验报告与专利申请1、甲方委托乙方贴牌生产的产品，乙方已有产品认证证书与第三方检测报告应免费提供给甲方；2、甲方配合乙方完成产品认证申请，相关费用（经甲方确认的实际发生费用为准）由甲方先行承担，当甲方订单数量累计达到10000台时，该费用由乙方返还给甲方，返还方式为甲方应从支付给乙方的货款中扣除”。
同日，原、被告签订《贴牌生产协议备忘条款》，载明：“《贴牌生产协议》中第三条约定价格为不含税价格，甲方需要乙方提供增值税发票的情况下乙方无条件按甲方要求提供，甲方支付发票金额的6%给乙方作为税金”。
2014年4月，原、被告签订《OEM挂烫机补充价格确认单》，载明：“一、原签订的《贴牌生产协议》中约定的甲方型号CQ-813的价格为电视购物包装价格为98元/台。二、因甲方业务发展，需要向乙方采购直销渠道专用产品，包装方案需要改变，具体包装方案经甲方确认的包装样品为准。三、由于包装方案改变，经双方协商在原价格基础上采购价格增加8元/台。甲方累计采购达到500台（含）以上，由乙方返还3元/台给甲方，该返还费用直接由甲方从支付给乙方的货款中扣除”。
被告提供发证日期为2014年7月9日《产品认证证书》一份，该证书由原告申请认证，被告向原告支付费用3600元。载明：“申请人名称及地址宁波正日电器工贸有限公司慈溪市龙山镇新西村制造商名称及地址宁波正日电器工贸有限公司慈溪市龙山镇新西村生产企业名称及地址慈溪市云天电器有限公司浙江省慈溪市掌起镇厉家村工业路58号”。
原、被告共交易挂烫机约10840台，原告于2016年3月最后一次送货后，双方未再发生交易，被告于2017年初最后一次支付货款30000元。经原告催讨，被告于2017年7月19日在原告提供的明细单上签字确认，被告尚欠原告货款101000元。后被告未予支付。
被告主张，其答辩意见中有异议的4项均应支持。原告主张，1.被告已支付认证费3600元，双方交易已达到10000台以上，按合同约定应由原告返还认证费并在尚欠货款中扣除。2.《产品认证证书》是按被告要求制作，证书中申请人实际就是被告“宁波正日电器工贸有限公司”，并非“（日本）川崎电气株式会社”。3.双方签订的《OEM挂烫机补充价格确认单》中约定，原签订的《贴牌生产协议》中约定甲方型号CQ-813的价格为电视购物包装价格为98元/台；由于包装方案改变，经双方协商在原价格基础上采购价格增加8元/台。被告累计采购达到500台（含）以上，由原告返还3元/台给被告，该返还费用直接由被告从应付货款中扣除。而此后被告按106元/台仅采购了150台，协商增加的8元/台因为外包装箱的改变导致费用增加，并不是产品本身的价格上涨，98元/台的挂烫机使用的是PP料，其余挂烫机全部115元/台采购的，使用ABS烤漆料，CQ-813与CQ-815系被告制定的产品型号，在《贴牌生产协议》中可见原告的该两款挂烫机型号完全相同，均为XY-8803-A，区别是一款用PP料，一款用ABS烤漆料；至于被告主张的对账单上记载的均为“川琦813”，被告单方制作的账单中均为“KW-813”记录均不是很规范，不能以此认定被告采购型号均为“CQ-813”，应结合单价确认为准。被告按106元/台采购未达到500台，按约不能返还3元/台给被告。4.被告应先行支付税金，原告按约开具发票。
庭审中被告陈述按115元/台购买的挂烫机外包装未发生变化，包装改变的挂烫机实际采购了150台。
以上事实由原告提供的明细单、被告提供的《贴牌生产协议》、《贴牌生产协议备忘条款》、《OEM挂烫机补充价格确认单》、《产品认证证书》、付款凭证、证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本案争议焦点如下：一、被告有异议的《产品认证证书》上申请人为“宁波正日电器工贸有限公司”，是否造成被告被投诉及退货，产生退还货款82915元的后果？二、被告主张的原告应按约返还3元/台给被告，被告累计采购了10840台，返还款项32520元直接在应付款项中扣除，是否支持？三、被告主张的尚未开具的发票，是否支持？
对争议焦点一：原告认为，《产品认证证书》是按被告要求制作，证书中申请人实际就是被告“宁波正日电器工贸有限公司”，并非“（日本）川崎电气株式会社”。
被告认为，《产品认证证书》是按原告要求提供资料，由原告代理认证，对于证书内容被告并不清楚。证书上申请人为“宁波正日电器工贸有限公司”，与被告提供的商品、包装箱、铭牌标注商号为“（日本）川崎电气株式会社”不符，不符合GB4706.1-2005第七章要求，造成被告客户投诉及产品退货，造成被告库存积压721台，应退还给原告，货款金额82915元。
本院经审查后认为：原、被告对于《产品认证证书》的申请人等具体信息未明确约定，现被告主张因此造成被告库存积压挂烫机721台，应退还给原告，应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证实，应承担不利的法律后果，对被告该主张本院不予采信。
对争议焦点二：原告认为，双方签订的《OEM挂烫机补充价格确认单》中约定了由于包装方案改变，在原价格基础上甲方型号CQ-813的采购价格增加8元/台；被告累计采购达到500台（含）以上，由原告返还3元/台给被告，该返还费用直接由被告从应付货款中扣除。此后被告按106元/台仅采购了150台，按约不能返还3元/台给被告。
被告则认为，双方约定CQ-813原98元/台，后由于外包装的改变增加了8元/台即106元/台，后原告要求改成烤漆料，单价增加至115元/台，被告一直采购的CQ-813，从未采购过CQ-815，被告合计采购10840台，应返还3元/台给被告。
本院经审查后认为：庭审中被告陈述按115元/台购买的挂烫机外包装未发生变化，按包装改变的挂烫机采购了150台。现被告主张原告应依约返利，但其自认包装改变的数量仅为150台，未达到约定采购达500台以上的返利标准，对被告该主张本院不予采信。
对争议焦点三：原、被告在签订的《贴牌生产协议备忘条款》中约定，被告需要原告提供增值税发票的情况下原告无条件按被告要求提供，被告支付发票金额的6%给原告作为税金。原、被告对该约定无异议，被告认为原告应先开票，被告按开票金额支付税金，原告则认为被告应先行支付税金。本院认为被告该主张不构成对是否支付货款的抗辩，被告可另行主张。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。原、被告双方明确约定，货款支付时间为每月25日支付经对账确认的款项，原告于2016年3月最后一次送货后，双方未再发生交易，现被告尚欠原告货款101000元未支付，显属违约，其中《产品认证证书》认证费用3600元，按约在未付货款中予以扣除，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原告认证的《产品认证证书》造成被告客户投诉及损失；被告累计采购达到500台以上，由原告按约返还3元/台给被告，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波正日电器工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市云天电器有限公司货款97400元，并支付自2017年7月20日起至实际清偿日止、以97400元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2320元，减半收取计1160元，财产保全申请费1025元，合计2185元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年三月二日
代书记员 虞芳玲