wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02712号
原告徐州高等师范学校，住所地徐州市铜山新区河海西路18号。
法定代表人洪韩，该校校长。
委托代理人李磊，男，1982年4月9日出生，汉族。
被告郭来义。
原告徐州高等师范学校诉被告郭来义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐州高等师范学校的委托代理人李磊，被告郭来义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州高等师范学校诉称，原被告双方于2011年10月30日签订创业基地房屋（场地）及设施使用合同。该合同约定原告将其所有的位于徐州市铜山新区海河西路18号（徐州高等师范学校）看台下5号门面房（从东向西数）以每半年5530元的价格租给被告使用。租赁期限为2011年11月1日至2012年10月30日止。该合同终止后，被告仍强行使用该房屋。原告多次催告，并于2013年11月6日向被告发出《房屋租赁不再续租通知书》，但被告拒不搬离。另外，被告未支付2013年1月至2014年2月16日的水电费2461.1元及2014年1月至10月份的房租9200元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请判令解除双方的租赁合同；被告将承租的房产返还给原告；被告向原告支付2014年1月至10月份租金9200元。
被告郭来义辩称，被告当初竞标时有四个大学学生跟被告一起创业，从事快递行业的，被告吸纳了四位学生一起创业，虽然是被告租房子，但是实际是四个学生租房子。当时原告收了4000元的押金，被告收到不再续租通知没有说退钱的事情。当时房子少了两个门，是被告投资6000-7000元安装的。当时说从房租里面扣，但是一直没有扣。
经审理查明，2011年10月30日，原被告签订创业基地房屋（场地）及设施使用合同一份，双方约定由被告承租原告房间号为5的创业场所，面积为46.62平方米，按照5520元／半年的价格收取租金。租赁期限从2011年11月1日起至2012年10月30日止。合同到期后，原被告没有签订书面续租续租，但被告实际继续使用该房屋并全部交付了2013年全年房租。2013年11月6日，原告向被告送达了《房屋租赁不再续租通知书》，内容为：从2014年1月1日起，我校出租的创业基地房屋收回；二、根据《房屋租赁合同》第232条约定，请您在合同期满终止（2013年12月31日）后10日内（最迟在2014年1月10日前）搬出位于铜山区上海路西侧你承租的创业基地房屋。此期限内我校不收取您的房租费用。被告接到该通知书后至今未搬出。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原被告签订的房屋租赁合同到期后，双方未签订书面续租合同，亦未就续租期限进行口头约定，应视为不定期租赁。租赁双方均有权随时请求解除合同，故对于原告请求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，被告应当返还承租房屋。原告于2013年11月6日向被告送达了《房屋租赁不再续租通知书》，但是被告拒绝搬出租赁房屋，继续使用至今，应当支付租金至实际搬出之日，对于原告要求被告支付2014年1月至2014年10月份租金9200元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的房屋押金及门窗问题，被告可以通过另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告徐州高等师范学校与被告郭来义之间的租赁合同。
二、被告郭来义于本判决生效之日起十日内搬出涉案房屋并支付原告徐州高等师范学校自2014年1月至2014年10月份的房屋租金9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告郭来义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙金龙
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1006号
原告：北京首特鑫盛商贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-393室。
法定代表人：张英辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑中，男，北京首特鑫盛商贸有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：王炳燕，男，北京首特鑫盛商贸有限责任公司职工。
被告：保定燕城工贸有限公司，住所地保定市建国路136号。
法定代表人：魏轻，总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，男，保定燕城工贸有限公司员工。
被告：南阳燕城汽车半轴制造有限公司，住所地南召县产业集聚区。
法定代表人：王加有，总经理。
原告北京首特鑫盛商贸有限责任公司（以下简称首特鑫盛公司）与被告保定燕城工贸有限公司（以下简称保定燕城公司）、南阳燕城汽车半轴制造有限公司（以下简称南阳燕城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首特鑫盛公司委托诉讼代理人郑中、王炳燕，被告保定燕城公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告南阳燕城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
首特鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求保定燕城公司和南阳燕城公司向首特鑫盛公司支付钢材款1384985.3元及违约金（以1384985.3元为本金，按照日万分之一的标准，自2016年2月1日起计算至实际付清之日止），保定燕城公司和南阳燕城公司承担连带责任；2.案件受理费由保定燕城公司和南阳燕城公司承担。事实和理由：黄磊原系南阳燕城公司与保定燕城公司的法定代表人。首特鑫盛公司于2011年左右与保定燕城公司签订合同，约定由保定燕城公司向首特鑫盛公司购买钢材，首特鑫盛公司将货发至南阳燕城公司。首特鑫盛公司与保定燕城公司、南阳燕城公司每年滚动结算、结账，2015年11月5日，保定燕城公司、南阳燕城公司向首特鑫盛公司出具还款协议书，确认尚欠首特鑫盛公司货款1384985.3元，并约定自2016年1月起分期还款，现保定燕城公司、南阳燕城公司均未还款，故首特鑫盛公司诉至法院。
保定燕城公司辩称：黄磊原系保定燕城公司和南阳燕城公司的法定代表人，保定燕城公司确与首特鑫盛公司存在买卖合同关系，南阳燕城公司接收了货物，保定燕城公司同意给付货款并支付违约金，但现在无力支付，要求分期支付。
南阳燕城公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄磊原系保定燕城公司、南阳燕城公司的法定代表人。
2011年左右，由黄磊经手，首特鑫盛公司与保定燕城公司成立钢材购销合同关系，日后双方多次对账。2013年5月20日，保定燕城公司和南阳燕城公司向首特鑫盛公司出具说明，载明：“首特鑫盛公司与保定燕城公司的钢材供销业务，结算单位为保定燕城公司，结算后的钢材接收和使用单位为南阳燕城公司。截止至2013年4月30日，保定燕城公司共欠首特鑫盛公司钢材款2584985.3元，南阳燕城公司正在积极筹措货款，一旦款项筹集到位，力争2013年内还清保定燕城公司所欠首特鑫盛公司的钢材款。”南阳燕城公司与保定燕城公司盖章确认，黄磊签字确认。2014年4月8日，首特鑫盛公司与保定燕城公司、南阳燕城公司签订还款协议书，载明截止至2014年3月31日，保定燕城公司和南阳燕城公司共欠首特鑫盛公司钢材款2284985.3元，保定燕城公司和南阳燕城公司承诺于2014年10月31日前还清首特鑫盛公司的钢材款。2015年11月5日，保定燕城公司与首特鑫盛公司再次签订协议书，协议载明：“就尚欠的218万元钢材款达成处理方案，用产权人梅家象……位于……的房屋作抵押担保，现经双方协商，保定燕城公司及房屋所有权人同意将房屋以80万元价格过户到首特鑫盛名下……剩余138万元另作协议处理。”同日，南阳燕城公司向首特鑫盛公司出具还款协议书，载明：“南阳燕城公司尚欠首特鑫盛公司货款1384985.3元，首特鑫盛公司同意南阳燕城公司自2016年1月起每月还款12万元分12个月（至2016年12月30日前）还清1384985.3元。如南阳燕城公司不能按本还款协议方案按时还款（每个自然月的30日前向首特鑫盛公司还款12万元），自承诺的还款日起，每逾期一日，须支付全额应付货款的万分之一的延期付款违约金（日万分之一）。”现首特鑫盛公司诉至本院，要求保定燕城公司、南阳燕城公司偿所欠钢材款并支付违约金，保定燕城公司对尚欠钢材款及违约金的约定均无异议。
上述事实，有当事人陈述、说明、还款协议书、协议书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南阳燕城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据查明的事实，首特鑫盛公司与保定燕城公司之间存在买卖合同关系，首特鑫盛公司依约履行交付货物义务后，保定燕城公司应依约给付货款，保定燕城公司未依约给付货款，构成违约，现首特鑫盛公司要求保定燕城公司给付货款并支付违约金，保定燕城公司亦明确同意，本院对于首特鑫盛公司要求保定燕城公司给付货款并支付违约金的诉讼请求予以支持。保定燕城公司要求分期给付的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。关于南阳燕城公司是否应当承担相应责任，因南阳燕城公司接受了货物，且多次同意给付欠款并与首特鑫盛公司约定了违约金的给付方式，双方约定不违反法律、法规强制性规定，故其理应承担相应责任，综上，首特鑫盛公司要求保定燕城公司、南阳燕城公司给付货款1384985.3元货款及违约金（以1384985.3万元为本金，按照日万分之一的标准，自2016年2月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
保定燕城工贸有限公司、南阳燕城汽车半轴制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京首特鑫盛商贸有限责任公司钢材款1384985.3元及违约金（以1384985.3元为本金，按照日万分之一的标准，自2016年2月1日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费八千八百七十二元，由保定燕城工贸有限公司、南阳燕城汽车半轴制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年四月十七日
书记员 吕璐璠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2096号
原告：马宝良，汉族，现住嫩江县。
被告：裴国友，汉族，现住嫩江县。
原告马宝良与被告裴国友身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,346元、伙食补助费800元、误工费护理费各560元，交通费300元。事实与理由：2017年4月2日下午，原告去被告家找混在一起的羊，被告无理指责原告并用放羊鞭子将原告打伤，经诊断为头部外伤，住院治疗8天，共花医疗费2,146元，故起诉要求被告赔偿相关损失。
被告辩称：原告所说事情的起因属实，如果原告不骂被告，当时被告也不会拿鞭子打他。被告同意赔他一半的医疗费，其它费用不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法递交了嫩江县中医院出具的费用明细、住院病志各一份，证明医疗情况及医疗费用支出情况。
该证据体现：原告于2017年4月2日晚因为头部外伤住院治疗8天，期间为二级护理，共花医疗费1,559元。
被告质证时自行放弃质证。
本院认证认为，上述证据系嫩江县中医院出具，且被告无证据证明其虚假性，故本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系村民关系。2017年4月2日下午，原告去被告家找混在一起的羊，被告指责原告时原告骂了被告，被告并用放羊鞭子将原告打伤，经嫩江县中医院诊断原告为头部外伤，原告在该院住院治疗8天，共花医疗费1,559元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2,346元、伙食补助费800元、误工费护理费各560元、交通费300元。
本院认为，村民之间应和睦相处，双方如因羊混群发生纠纷，应自觉协商解决，不应采取互相指责骂人的做法导致矛盾激化，因此，双方对此起纠纷的发生均有过错。由于原告的伤害结果系被告行为所致，故被告应对原告因此产生的损失承担主要赔偿责任；同时原告也应对其过错承担相应的责任。由于原告住院期间有证据证明的费用支出为1,559元，故对原告要求被告赔偿医疗费2,346元的请求，本院不予支持。伙食补助费的标准为每天50元，住院8天的补助费用应为400元。原告主张的交通费300元无证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告裴国友赔偿原告马宝良医疗费1,559元、伙食补助费400元、误工费与护理费各560元，合计3,079元的70%，为2,155元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一七年十月十日
书记员 王贺扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15248号
原告周大芳，女，1970年5月2日生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
本院在审理原告周大芳与被告重庆琦昌科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周大芳撤回对被告重庆琦昌科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十一月九日
书记员 朱静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4679号
申请执行人李振东，男，1983年10月15日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人夷雯卿，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第12597号李振东与夷雯卿民间借贷纠纷一案中，依法向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人夷雯卿有可供执行的财产，申请执行人李振东也未能向本院提供被执行人夷雯卿可供执行财产的线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第12597号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第100号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人罗让某甲，男，1971年3月6日出生，藏族，文盲，农民，住四川省甘孜州康定县。因本案于2014年3月29日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年4月28被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人张琳，四川科信律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人罗让某甲犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人罗让某甲及辩护人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日，被告人罗让某甲伙同罗让某乙（音，在逃）、都吉（音，在逃），在雅安市雨城区中大街诚信超市隔壁的“怡仁堂”药铺找到被害人任某某出售虫草。任某某验货确认为真虫草后，双方谈好价格，任某某以40456元购买被告人罗让某甲等人700余克虫草。罗让某甲等人要任某某去银行取款支付，并趁任某某在银行取钱之机，将真虫草调包。任某某支付罗让某甲等人40456元后，发现虫草颜色不对，遂追赶罗让某甲等人，罗让某甲被群众当场挡获。经雅安市食品药品检验所检验，调包后的不是虫草。
审理中，被告人罗让某甲的家属代为退赔被害人全部经济损失40456元，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的、经当庭质证后本院认证的下列证据证实：刑事案件登记表、出警经过、检验报告、被告人户籍信息、假虫草照片、银行支取清单、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言等。
本院认为：被告人罗让某甲以非法占有为目的，伙同他人采用假虫草调包真虫草的手段，骗取数额较大的私人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗让某甲当庭自愿认罪，并积极退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗让某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第598号
罪犯刘海平，男，1988年12月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○○七年九月十九日作出（2007）邵东刑初字第266号刑事判决，以被告人刘海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决生效后，于二○○七年十月十日交付执行。二○一○年十月十一日、二○一二年八月二十八日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年六个月和有期徒刑一年二个月，刑期至2015年9月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘海平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘海平的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑一年三个月，刑期至2014年6月22日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第582号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×，男，1970年12月23日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年3月30日被羁押，次日被拘留，同年4月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人徐×犯重大责任事故罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人徐×于2015年3月30日11时50分许，在北京市顺义区×公司院内，违反特种设备安全管理规定，在没有驾驶叉车资格的情况下，驾驶叉车作业时碰倒打包机将王×公司压倒在地，致王洪艳当场死亡。经法医鉴定，王洪艳符合失血性休克死亡。被告人徐×后被查获。
×公司已赔偿王洪艳亲属相应的经济损失。
对于上述事实，被告人徐×在庭审中没有提出异议，且有证人许×、孙×、郭×、卫×、李×、王×1、武×、王×2的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查记录、现场录像、营业执照、王×的身份信息、心电图、和解协议、谅解书、工作记录、受案登记表、110接警单、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐×在作业中违反有关安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐×犯有重大责任事故罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙树华
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第83号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，该局第四大队科长。
被执行人张子贤，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人张子贤城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）D4026号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张子贤已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张子贤已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00958号
原告杨胜，男，1987年4月生。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告赵伟，女，1987年8月生。
委托代理人赵训生，系被告赵伟的父亲。
被告赵训生，男，1962年11月生。
原告杨胜诉被告赵伟、赵训生婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨胜及其委托代理人朱家富和被告赵伟及其委托代理人赵训生、被告赵训生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜诉称，原告与被告赵伟经煤人介绍认识，于2014年5月1日依照农村习俗举办了结婚仪式，订婚时原告给二被告礼金彩礼及各种礼品等价值累计44310元，举行结婚仪式后被告一直以各种理由推脱不去办理结婚登记手续，被告赵伟常常因为小事打骂原告及其家人，不愿回原告家与原告共同生活。原告为与被告结婚，盖房、装修、买家具已将原告家庭积蓄花光，又四处向亲戚筹借女方索要的彩礼，且原告父亲体弱多病不能从事体力劳动，致使原告家庭生活困难，负债累累。被告一直以各种理由推脱不愿与原告办理结婚登记并且悔婚，导致双方无法登记不能共同生活，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼钱44310元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、媒人李某某的录音笔录（附光盘），2、出庭证人张某某的证言。
被告赵伟辩称，我与原告经人介绍认识，于2014年5月1日举行结婚仪式，婚后因家庭琐事生气打架，为躲避家庭暴力一气之下暂时回了娘家。原告所诉不是事实，双方已形成事实婚姻，原告首先提出悔婚，按农村旧俗女方彩礼不给返还。原告应当退还被告结婚时的嫁妆冰箱、组合柜、彩电、洗衣机、被子等物品价值15000元。原、被告结婚后不久，被告就遭到原告辱骂殴打、虐待，精神和身心受到很大刺激，原告应赔偿被告青春损失和名誉损失费6万元。
被告赵训生的答辩意见同被告赵伟的意见。
二被告为支持其辩解向法庭提交了以下证据：1、出庭证人李明芬的证言；2、庭审后被告提供了购买嫁妆的清单，价值10800元，原告认可10000元。
依据当事人的陈述及庭审质证，本院确认以下案件事实：原告杨胜和被告赵伟经媒人介绍认识，认识一个月后于2014年5月1日举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，婚后经常打架生气，双方也无和好共同生活的可能。婚前原告分两次向二被告支付彩礼40010元，被告赵伟带往原告家的嫁妆价值10000元，原告同意扣抵彩礼。原告为结婚导致家庭生活困难，要求二被告返还剩余彩礼钱30010元。
本院认为，因原、被告双方婚前认识时间较短，未建立起较稳固的感情基础，就草率举行结婚仪式，婚后经常生气打架矛盾日益加深，双方已无和好共同生活的可能，没有办理结婚登记手续，原告按照农村风俗支付的彩礼依法应予返还，因此原告的诉请本院依法予以支持。但二被告利用彩礼购买带往原告家的嫁妆价值应予扣除，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第十条的规定，判决如下：
被告赵伟、赵训生于本判决生效后五日内向原告杨胜返还彩礼20000元。
被告赵伟、赵训生未按约定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，原告杨胜负担107元，被告赵伟、赵训生负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 奇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00404号原告宜昌市伍家岗区双丰卷闸门厂。被告湖北星宇服装有限责任公司。法定代表人曾土祥。原告宜昌市伍家岗区双丰卷闸门厂（以下简称双丰卷闸厂）与被告湖北星宇服装有限责任公司（以下简称星宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告双方卷闸厂的经营者蒋明涛到庭参加诉讼。被告星宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告双方卷闸厂诉称：原告按照原、被告双方于2014年3月5日签订的合同，为被告完成车间防火隔断安装工程。工程完工后，被告确定价款为125952元。因被告一直未支付价款，现提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付工程款119654.40元及质保金6297.60元，合计125952元，并承担本案诉讼费用。被告星宇公司未答辩。经审理查明：2014年3月6日，原告双方卷闸厂与被告星宇公司签订《工程施工安装合同》一份。合同约定，被告星宇公司将其位于宜昌市猇亭区富程工业园内的1-2车间的防火隔断安装工程交由原告施工，单价为230元／㎡。价款结算的约定为，工程验收合格后，支付95%的工程款，扣留5%的质保金，质保期为一年。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。2014年4月25日，星宇公司审核后确认，原告所完成工程的总价款为125952元。但至原告起诉时止，被告星宇公司仍未付款。上述事实，有原告双方卷闸厂提交的《工程施工安装合同》1份、《工程款支付审核签证单》1份、《工程款支付申请》1份，以及原告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审举证，证据来源程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原告双方卷闸厂与被告星宇公司之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人应全面适当履行。被告星宇公司于2014年4月25日就已对原告所完成的工程的价款予以审核确认，应当认定原告所完成的工程于当日经星宇公司验收合格。根据原、被告“安装完毕验收合格后支付95%的工程款”的合同约定，被告应于2014年4月25日向原告支付相当工程总价款95%的价款，即119654.40元。被告未按此约定支付价款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。因此，原告要求被告支付总价款的95%的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽有扣除工程价款的5%作为质保金的约定，因质保期一年的时间已经过，而被告未提交证据证明原告所完成的工程在质保期内存在质量问题的证据，应当认定质保期内无质量问题。因此，原告有权要求被告支付扣留的质保金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北星宇服装有限责任公司向原告宜昌市伍家岗区双丰卷闸门厂支付工程款119654.40元、质保金6297.60元，合计125952元，限令自本判决生效之日起五日内履行。案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告湖北星宇服装有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员邓希桥二〇一五年七月六日书记员严雪丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第690号
上诉人（原审被告）河南万佳物业管理公司。住所地：商丘市。
法定代表人任义峰，该公司经理。
委托代理人刘广勋、郭衍杰（实习），河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娇，女，1986年11月12日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）喻静，女，1983年3月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张杰，男，1977年5月10日出生，汉族，住址同上，系喻静之夫。
被上诉人（原审被告）史国永，男，1977年9月13日出生，汉族，住商丘市。
上诉人河南万佳物业管理公司与被上诉人李娇、喻静、史国永财产损害赔偿纠纷一案，李娇于2013年12月9日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令河南万佳物业管理公司赔偿其财产损失50000元。商丘市睢阳区人民法院经审理于2014年4月23日作出（2013）商睢民初字第02382号民事判决。河南万佳物业管理公司不服，于2014年7月21日提出上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人李娇于2014年8月22日向本院自愿申请撤回对喻静、史国永、河南万佳物业管理公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人李娇撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。因李娇申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予以撤销，本院对河南万佳物业管理公司的上诉请求亦不再进行叙述和评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商睢民初字第02382号民事判决。
二、准许被上诉人李娇撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李娇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南万佳物业管理公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邵甜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11086号
原告：曹文凯，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
原告曹文凯与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，因原告曹文凯未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹文凯撤诉处理。
代理审判员 高山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01727号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告魏刚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告魏刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审203号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵云周，
被申请执行人张令地，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行赵云周、张令地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵云周、张令地送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）320号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵云周、张令地作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）320号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行赵云周、张令地必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费105000元；
申请执行费1475元，由被申请执行赵云周、张令地承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1428号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人杨宽胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨焕敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人隋江涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人杨宽胜、杨焕敏、隋江涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1428号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00805号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周捷。
委托代理人周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。（到庭，特别授权）
委托代理人周正荣。
原审被告秦玉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司因与被上诉人周捷、原审被告秦玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2014)仪新民初字第0619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司以当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费662元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈凤至
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00158号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男。
原审被告人唐某某，男。
原审被告人刘某乙，男。
原审被告人丁某某，男。
原审被告人陈某某，男。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙、丁某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）鄂老河口刑初字第00043号刑事判决，认定被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人刘某甲不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人刘某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某甲自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
湖北省老河口市人民法院（2014）鄂老河口刑初字第00043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姜 柯
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第739号
上诉人（原审被告）：胡善云，女。
上诉人（原审被告）：高炳兴，男。
两上诉人委托代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
两上诉人委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐兰香，女。
委托代理人：王春花。
委托代理人：王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人胡善云、高炳兴因与被上诉人徐兰香民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人徐兰香原审诉称：2011年4月12日，徐兰香借给胡善云、高炳兴260000元，用于生产经营，胡善云、高炳兴出具借条一份，借款期限至2011年年底，借款届满后，经徐兰香多次催要，胡善云、高炳兴拒付至今。诉请判令胡善云、高炳兴偿还徐兰香借款260000元及利息，并承担案件诉讼费用。
上诉人胡善云、高炳兴原审辩称：徐兰香所诉不属实，请求法庭驳回徐兰香的诉讼请求。
原审审理查明：胡善云、高炳兴系夫妻关系。2005年1月15日胡善云向徐兰香借款50000元，2005年2月21日胡善云向徐兰香借款100000元，2006年8月2日胡善云向徐兰香借款20000元，2006年9月1日胡善云、高炳兴向徐兰香借款320000元，共计490000元。后胡善云于2007年和2008年两次为徐兰香交纳保险费200000元，并替徐兰香为其女儿交纳房款20000元，通过银行打款偿还徐兰香10000元。2011年4月12日，经结算，胡善云、高炳兴尚欠徐兰香260000元，由高炳兴为徐兰香出具借条一份，主要内容载明“今借徐兰香现金人民币现金贰拾陆万元整，小写260000.00元，期限为2011年底，到期不还以碧海小区房还。以前欠条作废。借款人：胡善云（签字捺印），高炳兴（签字捺印），2011年4月12日。”胡善云、高炳兴辩称该借条出具后，经与徐兰香商量，由胡善云、高炳兴偿还徐兰香100000元，折抵该260000元借款，徐兰香将借条原件交还胡善云、高炳兴。徐兰香认可其女儿王春芝代其接收100000元还款，但因徐兰香不同意胡善云、高炳兴折抵借款的要求，故并未将借条原件交还给胡善云、高炳兴。为证明借条的真实性，徐兰香申请鉴定机构对借条中胡善云、高炳兴的签字捺印情况进行鉴定，日照市浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：送检的《借条》中的“胡善云”、“高炳兴”签名均是其本人所写；借条中的“胡善云”、“高炳兴”签名笔记上压名指印不具备鉴定条件。徐兰香为此支出鉴定费用7000元，提交日照浩德司法鉴定所出具的发票一份予以证实。胡善云、高炳兴为证实已将借条原件收回，提交与徐兰香所提供借条相似的借条予以证实，并要求对两份借条进行比对鉴定、是否均为“高炳兴”书写及形成时间鉴定，但并未提供证据证明徐兰香持有的借条不合法。
原审认定上述事实的证据，有当事人陈述、借条、通话录音等。
原审法院认为：胡善云、高炳兴向徐兰香借款并于2011年4月12日结算，胡善云、高炳兴尚欠徐兰香260000元未付，由胡善云、高炳兴为徐兰香出具借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效。徐兰香认可胡善云、高炳兴已经偿还100000元，予以确认。胡善云、高炳兴辩称与徐兰香商议以该100000元折抵260000元借款并已收回借条，徐兰香不予认可，且徐兰香提交的借条经日照市浩德司法鉴定所鉴定确认为胡善云、高炳兴所书写的真实借条，故对胡善云、高炳兴的抗辩，不予采信。胡善云、高炳兴要求对徐兰香与胡善云、高炳兴提交的两份借条进行比对笔迹及形成时间鉴定，与本案所查明的事实无必然联系，不予准许。故对徐兰香要求胡善云、高炳兴偿还借款本金160000元的主张，予以支持。对徐兰香主张的利息，双方虽未对借款约定利息，但明确约定借款于“2011年底还”，即该笔借款于2011年12月31日到期，故借款利息自2012年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为适宜。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、胡善云、高炳兴于判决生效之日起七日内偿还徐兰香借款本金160000元；二、胡善云、高炳兴于判决生效之日起七日内偿还徐兰香借款利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年1月1日起支付至本判决确定的履行期间履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元，由徐兰香负担2000元，胡善云、高炳兴负担3200元，鉴定费7000元，由胡善云、高炳兴负担。
上诉人胡善云、高炳兴上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人所提供的借条真伪并未得到全面鉴定认证，二上诉人归还10万元时已经收回原借条，26万元借款已全部抵销。上诉人与被上诉人提交的借条原件一真一伪，应当查明真伪，明确法律责任。请求二审发回重审或改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人徐兰香辩称：上诉人所陈述的事实和理由无事实和法律依据，被上诉人在一审期间提供的借条，经司法鉴定系上诉人亲笔所写，完全证明上诉人与被上诉人之间借贷关系存在，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：通过原审双方陈述可以看出，二上诉人对尚欠被上诉人26万元的事实并无异议，只是抗辩与被上诉人协商偿还10万元后折抵该26万元的欠款，因此，二上诉人未归还被上诉人剩余16万元的事实可以认定。二上诉人主张归还10万元已全部抵销26万元的借款，因被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据证明与被上诉人协商抵销的事实，本院不予采信。借条是记载双方借贷关系的有效证据，被上诉人持有上诉人出具的借条，应当认定双方间仍然存在借贷关系，除非上诉人持有被上诉人为其出具的还款收条与之相抵。如若上诉人所称，其在偿还10万元时已将原借条收回，则被上诉人不可能再持有上诉人亲笔书写的借条，至于上诉人在原审中提供的与被上诉人提交的借条原件内容一致的一份借条，因上诉人可以在给被上诉人出具借条后另行自行书写若干内容相同的借条，因此，上诉人依此主张已将原借条收回，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人胡善云、高炳兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 武德娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2664号
原告：李建敏。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：郑建军。
原告李建敏为与被告郑建军民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建敏到庭参加诉讼，被告郑建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李建敏起诉称：被告郑建军以急需用钱为由于2015年3月13日向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到李建敏人民币贰万元整（20000），并约定，如逾期未还，按月息1.5%计算，并偿付一切经济损失（包括法院诉讼费、律师代理费等）。现原告多次向被告讨要借款，但被告至今分文未还。现请求判令：一、被告郑建军立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款日止按月息1.5%计算）；二、判令被告赔偿原告支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑建军未作答辩，亦未举证。
原告李建敏在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告郑建军向原告借款20000元并约定借款利率及违约责任等事实。3、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权向浙江维人律师事务所支付了律师代理费2500元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告郑建军未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月23日，被告郑建军以急需用钱为由向原告李建敏借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，载明：今向借到人民币贰万元（大写20000.00元整），借期为天。如逾期未还，按月利率1.5%计算利息，并偿付一切经济损失（包括法院诉讼费、律师代理费及调查取证等费用）。但借款至今被告郑建军亦未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年8月19日诉至本院。期间，原告为实现本案债权向浙江维人律师事务所支付了律师代理费2500元。
本院认为：被告郑建军出具的借条中虽未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定原告为合法债权人，原、被告双方间的借贷关系合法成立。双方间约定的逾期还款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。双方未明确约定借款期限，依法原告李建敏作为出借人可以催告被告郑建军在合理期限内返还。被告郑建军经原告催讨未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付原告为实现该债权支出的律师代理费2500元。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告郑建军于判决生效后十日内返还原告李建敏借款本金人民币20000元，并支付利息（按本金20000元自2015年8月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告郑建军于判决生效后十日内支付原告李建敏为实现本案债权支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费363元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年九月十五日
代书记员 陶 勋
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初133号
原告黄业辉，男，1965年10月4日出生，汉族，住建宁县。
被告张运贵，男，1966年5月20日出生，汉族，住建宁县。
被告甘凤莲，女，1970年9月12日出生，汉族，住建宁县。
原告黄业辉与被告张运贵、甘凤莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告黄业辉到庭参加诉讼；被告张运贵、甘凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业辉起诉称，2012年3月18日，被告张运贵、甘凤莲因建房需资金，以其位于靖安村种植了红豆杉的山场做抵押，向原告借款5万元，约定月息600元。之后，两被告未偿还借款本金，且从2014年3月18日起未支付利息。原告多次催收，但未果。两被告系夫妻，被告甘凤莲应承担还款责任。诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金5万元及从2014年3月18日起21个月的利息1.26万元。
原告黄业辉向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明被告张运贵向原告借款的事实。
被告张运贵、甘凤莲未作答辩，也未向本院提供证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的庭审陈述，本院经审理查明：2012年3月18日，被告张运贵以建房急需资金为由向原告借款5万元，约定月息600元，即月利率1.2%。之后，被告张运贵未偿还借款本金，且从2014年3月18日起未支付利息。被告张运贵与被告甘凤莲系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张运贵之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告张运贵借款后未偿还借款本金5万元及从2014年3月18日起的利息，现原告要求被告张运贵偿还借款本金5万元及从2014年3月18日起21个月的利息1.26万元，依法有据，本院予以支持。该借款发生在被告张运贵与甘凤莲夫妻关系存续期间，因此该借款应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还借款本息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运贵、甘凤莲应于本判决生效后十日内向原告黄业辉偿还借款本金5万元及利息1.26万元，合计6.26万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.50元，由被告张运贵、甘凤莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一六年二月二日
书记员 黄美玲
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第279号
原告曾维彬，男，四川省叙永县人。
被告陈雪峰，男，四川省叙永县人。
被告胡蓉，女，四川省叙永县人。
原告曾维彬与被告陈雪峰、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维彬到庭参加诉讼，被告陈雪峰、胡蓉经传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告曾维彬诉称：被告于2013年7月6日从原告处借款50万元，借款期限定于2013年7月6日至2014年7月6日，月支付利息3万元整，每月结清；被告于2013年7月16日向原告借款10万元，定于2014年7月16日前归还；被告于2013年11月7日从原告处借款30万元，定于2014年7月6日前归还；被告于2014年1月18日前从原告处借款16万元。被告向原告出具了借条4张。被告未能及时支付利息，现借款已到期，原告多次催收未果。现原告起诉来，请求判决被告偿还原告借款本金106万元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈雪峰、胡蓉未向本院提交书面答辩意见。
原告曾维彬为证明其主张，向本院提交借条4张，拟证明被告从原告处借款并出具借条的事实。
本院认为，原告曾维彬提供的证据具有真实性，予以采信。
被告陈雪峰、胡蓉未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈雪峰、胡蓉系夫妻关系。2013年7月6日，被告陈雪峰、胡蓉从原告曾维彬处借款50万元，约定借款期限为2013年7月6日至2014年7月6日、月利息3万元、每月结清，被告陈雪峰、胡蓉向原告曾维彬出具了借条。2013年7月16日，被告陈雪峰从原告曾维彬处借款10万元，约定2014年7月16日前归还；2013年11月7日，被告陈雪峰从原告曾维彬处借款30万元，约定2014年7月6日前归还；2014年1月18日，被告陈雪峰从原告曾维彬处借款16万元，未约定还款期限。被告陈雪峰向原告曾维彬出具了借条3张。借款到期后原告多次催收，被告至今分文未付。
诉讼中，原告曾维彬申请对二被告陈雪峰、胡蓉价值50万元的房产或收入采取查封、冻结等保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分四次向原告借款的事实，有被告出具的借条予以证实，该案事实清楚，双方债权债务关系明确。上述借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，原告现就该债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。借款人应在约定的期限内偿还借款，二被告在约定还款期限届满后，未偿还原告借款，已违约，应依法承担还本付息的违约责任，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，原、被告于2013年7月6日约定50万元借款月利息3万元，该约定借款利率明显过高，本院依法确认该借款利率为2.5%；2013年7月16日、2013年11月7日、2014年1月18日的借款均未约定借款利率，视为不支付利息。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰、胡蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾维彬借款本金106万元。
二、被告陈雪峰、胡蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾维彬借款50万元自2013年7月6日起的利息，按月利率2.5%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元、保全费3020元，由被告陈雪峰、胡蓉承担。原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一四年十一月七日
书记员 赵一民
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1055号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公�。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告王磊。
被告王芝伟。
被告田国动。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王磊、王芝伟、田国动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告王磊、王芝伟、田国动经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告王磊在我行贷款14900元，2014年11月24日发放，2015年11月23日到期，由王芝伟、田国动担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款14900元及利息；本案诉讼费由�告承担。
被告王磊、王芝伟、田国动未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王磊于2014年11月24日在郯城农商行贷款14900元，由被告王芝伟、田国动连带担保，期限至2015年11月23日止，利率为月息10.9666‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年3月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款14900元及利息。
另查明，截至2016年3月20日，该笔借款已欠息3060.67元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王磊向郯城农商行借款14900元到期后未予偿还，且截至2016年3月20日已欠息3060.67元，应按约定对本息承担清偿责任。被告王芝伟、田�动自愿为被告王磊提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告王芝伟、田国动承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。被告王磊、王芝伟、田国动经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14900元及利息（2016年3月20日之前的利息为3060.67元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利�按约定利率计算）。
二、被告王芝伟、田国动对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告王磊、王芝伟、田国动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏纪云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1329号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、蒋超。
被告：朱建敏。
被告：丽水市万象服饰有限公司。
法定代表人：吴志健。
原告章国杰为与被告朱建敏、丽水市万象服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员王丹波、周丽萍参加评议的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超，被告丽水市万象服饰有限公司的法定代表人吴志健到庭参加诉讼，被告朱建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国杰诉称：2011年9月20日，被告朱建敏出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，于2012年3月20日前归还。被告丽水市万象服饰有限公司对上述款项承担连带保证责任，保证期限为还款期到后两年。2012年1月17日，原告与丽水市万象服饰有限公司签订借款担保备忘录一份，由被告丽水市万象服饰有限公司直接于2012年2月底归还借款本息，还款期限届满后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告朱建敏归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2011年9月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市万象服饰有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱建敏未作答辩。
被告丽水市万象服饰有限公司辩称：被告丽水市万象服饰有限公司为被告朱建敏提供担保事实，但现在被告丽水市万象服饰有限公司无能力履行担保责任。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告朱建敏身份证复印件、被告丽水市万象服饰有限公司公司基本情况、组织机构代码证、借条、借款担保备忘录、中国银行农户回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱建敏出具借条向原告章国杰借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱建敏未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告朱建敏归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告丽水市万象服饰有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告朱建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建敏于本判决生效后十五日内归还原告章国杰借款人民币500000元并支付利息（利息从2011年9月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告丽水市万象服饰有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年八月七日
代书 记员 谢建苏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初91号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于2006年7月21日被本院判处有期徒刑六年，2010年4月28日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出�支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年11月17日11时许，被告人曾某在合浦县廉州镇大江路口处，以100元人民币的价格将0.1克毒品海洛因销售给吸毒人员李某时被合浦县公安局的民警抓获。民警当场缴获毒品海洛因0.1克、毒资人民币100元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明，（2006）合刑初字第206号刑事判决书及刑满释放通知书，称量笔录，扣押物品清单，通话清单，证人李某的证言，被告人曾某的供述，理化检验报告，辨认笔录，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日至2016年8月16日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘淑湘
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋裕秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执39号
被执行人马清树，男，汉族。
被执行人马清树因犯抢劫罪，本院于2015年9月11日作出（2015）带刑初字第1号刑事判决书确定：被告人马清树犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产，但未发现被执行人马清树有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马清树暂无履行能力，该案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713执39号马清树罚金执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 迟福志
审判员 王 辉
审判员 郭运涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康 越
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初103号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月15日被商丘市公安局新城分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某甲犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月底，被告人王某甲在商丘市睢阳区香君路与华夏路交叉口北刘庙村自己租住的房屋内，当着客人王某乙和赵某的面先后两次使用自制冰壶以烫吸的方式吸食冰毒，并在自己吸食毒品后给二人宣扬吸食毒品的好处，从而唆使从未吸食毒品的赵某在王某甲租住的房屋内先后两次使用王某甲的吸毒工具和毒品以烫吸的方式吸食了冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：常住人口基本信息、到案经过、前科证明等；2、证人证言：证人王某乙、赵某的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：商丘市公安局现场检测报告书；5、搜查笔录。认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，已构成引诱、教唆他人吸毒罪，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月底，被告人王某甲在商丘市睢阳区香君路与华夏路交叉口北刘庙村自己租住的房屋内，当着客人王某乙和赵某的面先后两次使用自制冰壶以烫吸的方式吸食冰毒，并在自己吸食毒品后给二人宣扬吸食毒品的好处，从而唆使从未吸食毒品的赵某在王某甲租住的房屋内先后两次使用王某甲的吸毒工具和毒品以烫吸的方式吸食了冰毒。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人王某甲出生于1975年11月2日。
（2）到案经过，证实被告人王某甲因涉嫌容留他人吸毒在商丘市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒时被商丘市公安局新城分局转为刑事拘留。
（3）前科证明，证实经查全国违法犯罪人员信息库，被告人王某甲无违法犯罪记录。
（4）吸毒人员动态管控详细信息，在卷证实有关被告人王某甲吸毒的基本信息、发现情况、管控状态。
2、证人证言
（1）证人王某乙的证言，证实大概是在2015年9月底，我带着赵某到商丘市睢阳区香君路与华夏路交叉口北刘庙村我堂弟王某甲租房子的地方玩，晚上我们喝过酒之后王某甲就开始吸食冰毒，并问我们要不要来两口，我没吸，赵某觉着好奇就跟着吸了两口。过了两天，我和赵某又到王某甲租房子的地方玩，吃过饭王某甲又开始吸食冰毒，赵某就又跟着吸了两口。
（2）证人赵某的证言，证实大概是在2015年9月底的时候，我跟着王某乙去了他堂弟王某甲在商丘市睢阳区香君路与华夏路交叉口北边一个城中村租房子的地方，我们喝过酒聊天的时候，王某甲就拿出了一个带着吸管的矿泉水瓶吸食毒品，还问我和王某乙要不要来两口。当时王某乙没吸，我比较好奇就吸了两口。过了两天，我和王某乙又到王某甲租房子的地方，吃过饭王某甲又开始吸食冰毒，我看王某甲比较享受的样子，就又跟着吸了两口。
3、被告人王某甲的供述，证实2015年9月底，我堂哥王某乙带着赵某到商丘市睢阳区香君路与华夏路交叉口北刘庙村我租房子的地方玩，晚上我们喝过酒，我拿出以前吸剩下的冰毒先吸了几口，并说冰毒吸着感觉很好，问他们要不要来两口，王某乙没吸，赵某就使用我的吸毒工具吸了几口。大概过了两天，我堂哥王某乙带着赵某又到我租房子的地方玩，吃过饭我又拿出冰毒让赵某吸了几口。
4、商丘市公安局现场检测报告书，证实对赵某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。
5、搜查笔录、扣押清单，证实在被告人王某甲租住的房屋内搜查出自制冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具，并进行了扣押。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在自己吸食毒品后宣扬吸食毒品的好处，又引诱、教唆他人吸食毒品，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月一日
书记员 袁相坤
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00155号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月7日出生。被告人张某某曾于2008年10月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年4月4日被刑事拘留；同年4月15日被执行逮捕。
辩护人曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人曹文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日21时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路招商局物流园区西侧路边，被告人张某某因琐事与被害人肖某某发生纠纷并厮打，被告人张某某用拳头殴打被害人肖某某面部，造成其面部不同部位受伤。经鉴定，被害人肖某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；面部裂伤，面部软组织挫伤、左侧眶内壁骨折、左手部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖建立的证言，诉讼参加人的常住人口基本信息、刑事判决书、电话查询记录等书证，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人张某某的供述，被害人肖某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1357号
申请执行人刘勇，男，xx01X。
被执行人牟鑫，男，xx4。
申请执行人刘勇依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第421号民事判决书于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，执行标的72313元，应交执行费985元，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ： 王 宁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1357号
申请执行人黄细明，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄毅光，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人黄细明与被执行人黄毅光民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月21向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1580号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初646号
申请人：潍坊市宇虹防水材料(集团)有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人：郑爱周，总经理。
被申请人：王维，男，1981年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：哈尔滨东方雨虹防水工程有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区华山路101号建科大厦B1504。
本院在审理申请人潍坊市宇虹防水材料有限公司与被申请人王维、哈尔滨东方雨虹防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊市宇虹防水材料有限公司于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产。申请人潍坊市宇虹防水材料有限公司已交保证金20000元，且自愿以其所有的�代牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）轻型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人潍坊市宇虹防水材料有限公司所有的现代牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）轻型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年二月十日
书记员 韩晓杰
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00226号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住呼和浩特市回民区。1990年11月26日因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2012年4月22日因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（所外执行）。2015年4月29日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年5月8日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日7时40分许，被告人曹某某在呼和浩特市金川开发区宽城303路公交车站牌处扒窃被害人邹某白色苹果4S（16G）手机一部，后被公安人员抓获。经呼和浩特市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币680元。案发后赃物追回发还被害人。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案材料、询问被害人笔录、讯问被告人曹某某笔录（同步录音录像）、呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）114号物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在公共场所扒窃他人财物，价值人民币680元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃两次被劳动教养，仍不思悔改，酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一五年七月十七日
书记员 张振兴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1006号
申请执行人杨玉梅
被执行人赵云先，女，1974年9月27日出生，汉族，住孟州市河雍办河雍路与农坛路交汇处
本院在执行申请人杨玉梅与被执行人赵云先担保合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1006号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫纪良
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初568号
原告：熊招玉，女，1967年10月22日生，汉族，农民，住武平县。
原告：张建锋，男，1990年7月9日生，汉族，农民，住武平县。
原告：张锴，男，1993年5月19日生，汉族，农民，住武平县。
共同委托诉讼代理人：熊光生，1970年3月22日生，住武平县。
被告：张在明，男，1965年1月10日生，汉族，干部，住武平县。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：曾月香，男，1965年11月27日生，汉族，干部，住武平县。
原告熊招玉、张建锋、张锴与被告张在明、曾月香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，三原告向本院提出撤回对被告曾月香的起诉。
本院认为，三原告的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊招玉、张建锋、张锴撤回对曾月香的起诉。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年五月十一日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特413号
申请人：周兴春，男，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人周兴春因在侯朝龙所属的“海宇817”号船上任船员，侯朝龙尚欠工资27000元，于2016年4月20日向本院申请债权登记，要求对其享有的工资、诉讼费及债权登记费予以登记。申请人周兴春提供了青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1682号民事调解书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人周兴春债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人周兴春交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 李俊锋
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8179号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人史立辉，女。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人史立辉金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）西民（商）初字第27978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求史立辉偿还申请执行人招商银行股份有限公司北京分行欠款本金五万元及自二〇一五年四月十五日起至所有欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；并给付案件受理费一千一百七十五元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人史立辉名下相关财产信息，未发现被执行人史立辉名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人史立辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8179号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人史立辉，女。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人史立辉金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）西民（商）初字第27978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求史立辉偿还申请执行人招商银行股份有限公司北京分行欠款本金五万元及自二〇一五年四月十五日起至所有欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；并给付案件受理费一千一百七十五元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人史立辉名下相关财产信息，未发现被执行人史立辉名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人史立辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  贾 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第933号罪犯陈文平。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）秦刑初字第55号刑事附带民事判决。被告人陈文平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年4月26日以（2002）冀刑一终字第534号刑事判决，改判被告人陈文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年6月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年5月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈文平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈文平符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈文平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2008年10月10日至2015年1月14日期间共获表扬奖励十二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高云栋、安宁及罪犯证明人郭武琛、于更深的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯陈文平在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈文平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2026年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年六月一日书记员王文秀
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初575号
原告：邓崇根，男，1957年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：张高品，男，1979年10月20日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。
原告邓崇根诉被告张高品租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓崇根及被告张高品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付铁网租金16700元及利息（以16700元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年11月1日，被告因工程需要向原告租用铁筛网，双方签订《铁筛网租借合同》一份，约定了租赁铁筛网的规格、租赁数量、租金、租期等。合同签订后，原告依约向被告提供了铁筛网，但被告仅依约支付了头两个月的租金，自2015年1月起，均以各种理由拒付租金。2015年10月，被告告知原告，租赁期满不再续租，随后将租赁物退还原告。2016年10月4日，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告铁筛网租金16700元。该款经原告多次追讨，被告至今未付。
被告辩称，本人确实向原告租借铁筛网，但实际租借的时间为八个月，不是十二个月，原告计算的租赁时间不准确。
原告围绕诉讼请求依法提供了《铁筛网租借合同》、《收据》、《欠条》各一份，被告没有提供证据。本院组织当事人进行了进行了证据交换和质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下事实：
2014年11月1日，被告因工程需要向原告租用铁筛网，双方签订《铁筛网租借合同》一份，约定了租赁铁筛网的规格、租赁数量、租金、租期等。合同签订后，原告依约向被告提供了铁筛网，但被告仅依约支付了2014年11月、12月两个月的租金。2016年10月4日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告铁筛网租金16700元。
本院认为，原、被告的租赁合同关系合法有效，依法受法律保护。原告认为被告拖欠其租金16700元，有被告出具的《欠条》为凭，证据充分，被告辩称其仅租赁八个月，目的是不想按《欠条》上所确认的金额支付租金，但并未提供相反的证据反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告拖欠原告租金16700元至今未付，现原告起诉要求其支付该款及自起诉之日（2017年2月9日）的利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张高品于本判决生效之日起十日内向原告邓崇根支付租金16700元及利息（以16700元为基数，自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即109元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦伟斌
二〇一七年三月十日
书记员 欧海彤
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第458号
罪犯潘莉，女，1974年7月10日生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2012年2月22日作出（2012）翠屏刑初字第191号刑事判决，以被告人潘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2011年11月4日起至2015年5月3日止），并处罚金2000元。被告人潘莉不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）宜中刑二终字第44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分87.70分，建议对罪犯潘莉减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯潘莉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年2月17日，该犯向宜宾市翠屏区人民法院缴纳罚金2000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第465号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘莉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭垦执字第6-1号
申请执行人闫平，男，49岁，七十七团九连职工。
被执行人张晓健，男，47岁，七十七团九连职工。
第三人房孝福，男，48岁，七十七团九连职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）昭垦民初字第24号民事判决书，与2015年1月13日向被执行人张晓健发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人张晓健至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张晓健在七十七团九连有50亩身份地，本院依法于2015年4月14日冻结了被执行人张晓健所有的50亩身份地的土地承包经营权的流转。2015年4月15日，第三人房孝福来到本院并提交了其2013年与被执行人张晓健签订的土地流转合同的证据。第三人房孝福为了能继续种植被执行人张晓健的土地，履行其与被执行人张晓健签订的土地转包合同，愿意带被执行人张晓健支付25000元案款。经审查，第三人房孝福的行为不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓健在七十七团九连50亩身份地的土地承包经营权流转的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 力
二〇一五年四月十五日
书记员 王军胜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第273号
原告张某某，男，汉族，中专文化。
被告丁某某，女，汉族，中专文化。
原告张某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告丁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告丁某某以家中有事为由向原告张某某借款40000元，约定2014年6月1日前还清。后经原告多次催要，被告一直推脱未还。现请求被告丁某某给付借款40000元。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告丁某某以急于用钱为由，向原告张某某借款40000元，当时被告承诺于2014年6月1日前还清，并出具借条一份。期限届满后经原告多次催要，被告未予还款。原告诉至法院。后被告向原告偿还了借款5000元，现原告请求被告偿还剩余借款35000元。
上述事实，有原告提交的借条一份及当庭陈述予以证实。本院予以认定。
本院认为，被告丁某某向原告张某某借款的事实，由被告向原告出具的借条予以证实，且被告已经偿还了部分借款，表明其对借款事实予以认可，其应当按诚信原则予以偿还全部借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告丁某某偿还原告张某某借款35000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一五年三月十日
书记员 董玉娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4838号
原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周伦，总经理。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告青海睿联智能工程设计咨询有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人扬文春，总经理。
原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司与被告青海睿联智能工程设计咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周茂喜，到庭参加诉讼，被告青海睿联智能工程设计咨询有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，原、被告签订合同，约定被告购买原告铁塔等设备，合同金额222000元，原告按照合同履行义务被告收到货后至今未付款，请求判令被告支付货款222000元，并承担违约金88800元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月6签订产品购销合同，约定原告给被告加工制作铁塔、钢管杆钢梁及避雷针，总价款222000元，合同结算数量以本合同材料表为准，合同签订后3天内买方预付总金额的10％，全部供货完成后买方付总货款的70％，卖方供货完成并正式投运后，买方付到总货款的90％，卖方供货结束后留10％的质保金，一年后付清，买方未按合同条款付款，每拖延一天，付给卖方0.3‰的罚款，合同附材料表。合同签订后，原告于2014年9月13日将合同材料表中的铁塔、钢管杆钢梁及避雷针交付给被告。被告未按合同约定支付原告货款。庭审中，原告请求的违约金为以222000元为基数，按照合同约定，被告应在供货完成后一年后付清全部货款，自2015年9月14日起计算至判决生效之日止，按日万分之五计算。
本院所确认的上述事实有原告提交的《产品购销合同》一份、发货清单六份及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告交付铁塔及附件，被告拖欠原告货款222000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。原告主张的违约金以222000元为基数，自2015年9月14日起至判决生效之日止，按日万分之五计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海睿联智能工程设计咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司货款222000元。
二、被告青海睿联智能工程设计咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司违约金，以222000元为基数，自2015年9月14日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取2981元，诉讼保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年七月二十日
书记员 宋诚诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第292-5号
原告保定富和桥资产信息服务有限公司。住址：博野县博兴中路***号。
法定代表人王小军，该公司总经理。
委托代理人耿福通，该公司职员。
被告赵建良。
被告李志臣。
本院在审理原告保定富和桥资产信息服务有限公司与被告赵建良、李志臣借款合同纠纷一案，因原、被告已协商解决，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定富和桥资产信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费16140元减半收取，保全费5000元由原告负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴晓倩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第379号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年9月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月间，被告人刘某到诸城市实验高中门口、实验幼儿园门口等处，利用汽车干扰器，多次盗窃他人汽车内财物。具体如下：
1、2015年4月9日早晨，被告人刘某到诸城市实验高中北门口，利用汽车干扰器，盗窃被害人鲁某红色马六轿车内的钱包1个，内有现金5000余元及身份证、银行卡等物品。
2、2015年4月22日8时许，被告人刘某到诸城市实验幼儿园门口，利用汽车干扰器，盗窃被害人谢某红色大众POLO汽车内的钱包1个，内有现金4000余元，价值1000余元的华为白色直板手机1部及身份证、银行卡等物品。
3、2015年6月1日7时许，被告人刘某到诸城市纺织厂幼儿园门口，利用汽车干扰器，盗窃被害人毕某汽车内的OPPO白色直板触摸屏手机1部，价值3800元。
4、2015年6月4日7时许，被告人刘某到诸城市纺织厂幼儿园门口，利用汽车干扰器，盗窃被害人闫某东风日产骐达内的苹果6PLUS手机1部，价值4845元。
另查明，案发后被告人盗窃的苹果6PLUS手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、赃物照片、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等，被害人鲁某、谢某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年3月3日止，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娟
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资立民初字第2号
起诉人资源县大屋电力有限公司，住所地：资源县西延南路249号。
法定代表人马荣年，公司执行董事。
2015年5月29日，本院收到资源县大屋电力有限公司的起诉状。起诉人称：2015年5月19日发现蒋开贵冒充我公司财务负责人更改了我公司的纳税人基本信息，进行有关税收申报，把财务负责人兰满姣的手机号码更改为蒋开贵自己的手机号码，致使起诉人无法收取有关税务通知。蒋开贵明知起诉人有收入，却纳税申报为零收入，造成起诉人偷税、漏税行为，并面临税务机关处罚。蒋开贵的行为已构成侵权，损害了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求判决蒋开贵停止侵权，并登报赔礼道歉。
经审查，本院认为，蒋开贵冒充起诉人的财务负责人更改纳税人基本信息，造成起诉人面临税务机关处罚的行为，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人资源县大屋电力有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋清山
审 判 员 王明星
助 审 员 邓欣荣
二〇一五年五月二十九日
代书记员 何月蓉
资源县人民法院
民事裁定书
（2015）资立民初字第2号
起诉人资源县大屋电力有限公司，住所地：资源县西延南路249号。
2015年5月29日，本院收到资源县大屋电力有限公司的起诉状，（写明起诉的事由）。
经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对资源县大屋电力有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员
二〇一五年六月十日
书记员
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1324号之二
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司�回起诉。
案件受理费共计500元，减半收取250元，财产保全费2040元，合计2290元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 嘉
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初51号
原告：余木根，男，1953年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：曾才仙，女，1962年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告余木根与被告曾才仙民间借贷纠纷一案中，原告余木根于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余木根撤诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一八年二月一日
书记员 李亚男