四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第743号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，营业场所四川省雅安市雨城区。
负责人唐正德，系该支公司总经理。
委托代理人张琳，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘琼英，女，生于1975年12月10日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）赵桂谨，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）郭定全，男，生于1970年3月3日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财保雅安中心支公司）因与被上诉人刘琼英、赵桂谨、郭定全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘琼英与郭定全系夫妻。2014年12月3日10时35分，赵桂谨驾驶川TL52**号小型轿车从汉源县前域乡永康村5组方向往汉源县前域乡永康村6组方向行驶，行驶至汉源县前域乡永康村6组路段，与相对方向行驶由郭定全驾驶并搭乘刘琼英的川TB87**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使郭定全和刘琼英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队于2014年12月12日作出汉公交认字（2014）第J131号道路交通事故责任认定书，认定此事故应由赵桂谨承担主要责任，郭定全承担次要责任，刘琼英不承担责任。
刘琼英受伤后当日被送往汉源县中医医院住院治疗16天，于2014年12月19日好转出院，共花去医疗费13162.16元，医院诊断其伤情为左侧额部挫裂伤、左下肺挫伤、左侧血胸、脑震荡、左侧颧弓骨骨折（？）和左侧上颌窦、左侧筛窦及左侧蝶窦积血，出院时医院医嘱及建议为建议上级医院进一步诊治。2014年12月19日，刘琼英转入雅安市人民医院住院治疗25天，于2015年1月13日出院，共花去医疗费9826.56元，该院诊断刘琼英的伤情为脑震荡、颅底骨折、左侧额部挫裂伤、左下肺挫伤（？）及左肺下叶占位性质待诊、头胸部等多处软组织挫伤和左下6、7牙及右下6牙缺损，出院时该院医嘱及建议为：1、注意休息，定期复查头颅CT、胸部CT；2、门诊随访，胸外科专科就诊。赵桂谨在刘琼英医治过程中已垫付了10000元，平安财保雅安中心支公司在刘琼英医治过程中亦垫付了5000元，刘琼英请求赔偿的费用中包括了赵桂谨和中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司已垫付的费用。
2015年3月21日，成都蓉城司法鉴定中心对刘琼英的伤残等级、后续治疗费鉴定后，作出成蓉鉴（2015）临鉴字第0176号鉴定意见书，评定刘琼英因交通事故受伤致左面部色素沉着的伤残等级为十级伤残，并评定刘琼英后续治疗费约为23160元。刘琼英在鉴定中花去鉴定费2000元。
原审法院另查明，赵桂谨的TL5208号小型轿车在平安财保雅安中心支公司投了机动车第三者责任强制保险。该保险的最高赔偿限额为122000元，其中人身损害方面的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此事故发生在该保险的有效期限内。
原审法院再查明，此次事故的另一被侵权人郭定全诉赵桂谨、平安财保雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院（2015）汉民初字858号民事判决书认定郭定全人身损害方面的损失共计为66853.92元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，刘琼英因道路交通事故受伤致残，汉源县公安局交通警察大队对此交通事故作出的责任认定客观、公正，责任划分得当，且各方均无异议，原审法院依法确认其证明力，结合事故的起因，刘琼英、赵桂谨、郭定全在事故中的过错等，确定由赵桂谨承担70%的主要责任，郭定全承担30%的次要责任，刘琼英虽不承担事故责任，但在此交通事故中，刘琼英属无偿搭乘郭定全的车辆，故应由郭定全担的30%的民事赔偿责任中刘琼英亦应自行承担15%。刘琼英因道路交通事故受伤致残后，依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金。刘琼英请求赔偿的项目中除营养费无充分证据，依法不予支持外，其余项目均符合法律规定，依法予以支持，具体的赔偿数额根据法律规定并参照相关标准依法确认。医疗费，根据医疗机构出具的住院费用结算票据和司法鉴定意见确定其治疗期间医疗费为22988.72元，其后续医治左面部色素沉着的医疗费和安装、更换义齿的医疗费为23160元，共计46148.72元；误工费，参照其相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残前一日，误工时间为107天，其误工费为8623.13元（107日×80.59元／日）；护理费，以其住院期间并参照误工费标准计算，确定为3304.19元（41日×80.59元／日）；住院伙食补助费，以其住院期间，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定为820元（41日×20元／日）；残疾赔偿金，本院根据受害人的伤残等级、年龄，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入确定为15790元（7895元×20年×0.1）；精神损害抚慰金，结合本次事故原因、事故造成的损害后果、事故责任人的过错程度等确定为1000元。综上，刘琼英人身损害方面的损失共计为75686.04元。该损失依法应由刘琼英、赵桂谨和郭定全按上述赔偿比例分担，但因赵桂谨的TL5208号小型轿车在平安财保雅安中心支公司投了机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责赔偿；又因此事故的另一被侵权人郭定全人身损害方面的损失经原审法院判决确认为66853.92元，现刘琼英和另一被侵权人郭定全人身损害方面的损失共计为142539.96元，已超过该强制保险人身损害方面的赔偿限额，故刘琼英、赵桂谨和郭定全应分担的损失依法应先由平安财保雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内按各受害人的损失比例赔偿后，再由刘琼英、赵桂谨和郭定全按上述赔偿比例分担；刘琼英人身损害方面的损失在机动车第三者责任强制保险人身损害方面的赔偿限额内，按各受害人的损失比例可获得的赔偿金额为63717.75元，平安财保雅安中心支公司在刘琼英医治过程中已赔付其5000元，该款应依法在赔偿款中予以抵扣；刘琼英人身损害方面的损失超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额赔偿后的不足部分11968.29元，依法应由赵桂谨赔偿70%计8377.80元，由郭定全承担15%计1795.25元并由其自行承担1795.24元，但赵桂谨在刘琼英医治过程中已赔付其10000元，为减少诉累，原审法院对赵桂谨多赔付的1622.20元，依法在刘琼英可获得的平安财保雅安中心支公司给付的赔偿款中予以抵扣并退还给赵桂谨。刘琼英为确定其损害后果在鉴定中花的鉴定费2000元，不属保险的赔偿范围，依法应由赵桂谨赔偿70%计1400元，由郭定全赔偿15%计300元并由其自行承担300元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、刘琼英的医疗费（含后续治疗费用）、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75686.04元，抵扣了赵桂谨已赔付的10000元和中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司已赔付的5000元后，于判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿刘琼英57095.55元并退还赵桂谨1622.20元，不足部分由郭定全赔偿1795.25元；二、刘琼英的鉴定费2000元，于判决生效后十日内，由赵桂谨赔偿1400元，由郭定全赔偿300元；以上一、二项判决内容涉及赵桂谨赔偿部分品迭后，由中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内给付刘琼英58495.55元并退还赵桂谨222.20元；三、驳回刘琼英要求赔偿营养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1838元，减半收取919元，由刘琼英承担49元，由赵桂谨承担609元，由郭定全承担261元。
宣判后，平安财保雅安中心支公司向本院提起上诉称：一、根据被上诉人赵桂谨购买的“交强险”合同约定：发生交通事故后，对于伤者的赔付分别是残疾赔偿金11万元、医疗费1万元和财产损失2000元。最高人民法院（2012）民一他字第17号复函也回复辽宁省人民法院应分项计算，因此，原审判决对“交强险”不分项不当；二、根据“交强险”条款第十九条和“商业三者险”条款第十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险标准赔偿事故受伤人员伤残损失和抢救费用。原审判决未对刘琼英的医疗费作任何扣减，严重损害了上诉人的合法权利，应扣减20%的费用。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人应承担的赔偿金额为59877.01元（含前期垫付的5000元），并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人刘琼英、赵桂谨、郭定全未答辩。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。其次，对于最高人民法院（2012）民一他字第17号的答复，因该答复只是针对个案作出的答复意见，并不具有司法解释的效力。最后，交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，即使保险人与被保险人之间存在“发生保险事故，保险人承担赔偿医疗费只在10000元内承担”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿的法定义务。综上，原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
对平安财保雅安中心支公司上诉称应按照国家基本医疗保险标准赔偿事故受伤人员伤残损失和抢救费用，扣除20%医疗费的意见，本院认为，涉案保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。扣除20%的医疗费会限制受害人的权益，本院对该意见不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张脘皎