wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2998号
上诉人（原审原告）：哏某某，女，傣族。
委托诉讼代理人：张卫，陕西天时法律服务公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖某某，男，汉族。
上诉人哏某某因与被上诉人李某某、肖某某案外人执行异议之诉一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
哏某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或改判支持其一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由肖某某、李某某承担。事实和理由：其以执行异议之诉，要求依法确定所被执行的11.5万元归其所有，一审法院认定事实缺乏法律依据，数学逻辑错误，常规思维混乱，令其难以信服，请求二审法院纠正一审错误。
李某某辩称，肖某某所欠其的债务系哏某某与肖某某同居关系期间所欠，所得死亡赔偿金、精神抚慰金等系哏某某和肖某某共同继承的权利，且肖某某向保险公司出具委托书领取，说明此款系二人共同领取的款项。肖某某所得的赔偿款应对外先付债务，放弃继承的行为损害了债权人即其的合法权益，所以放弃继承不符合法律规定，且与委托书相互矛盾，属恶意串通逃避债权的行为。认为一审判决合理合法，应驳回哏某某的上诉，维持一审判决。
肖某某未到庭无辩称。
哏某某向一审法院起诉请求：1.确认赔偿款11.5万元归其所有；2.本案诉讼费用由肖某某与李某某承担。
一审法院认定事实：哏某某与肖某某于1999年11月18日未办理结婚登记手续而同居生活，2000年10月30日生一女肖诗婷，2008年3月14日生一子肖金隆。还有一女肖诗雅于2017年3月25日因交通事故死亡，由肇事方给哏某某和肖某某赔偿52万元。2014年4月肖某某借李某某10万元，李某某于2017年4月将肖某某诉至法院，周至县法院以（2017）陕0124民初924号民事判决书判决肖某某偿还借款10万元及利息并承担诉讼费用、保全费4275元。2017年4月17日周至县法院以（2017）陕0124民初908号民事调解书就哏某某诉肖某某同居关系子女抚养纠纷一案进行了处理。2017年4月3日肖某某给哏某某写承诺书以自己长年在外未对子女尽抚养责任而放弃孩子事故赔偿金。（2017）陕0124民初924号民事判决生效后由于肖某某未主动履行，李某某向法院申请执行，周至县法院遂从肖某某在中国平安财产保险有限公司周至支公司赔偿款中划拨11.5万元，用于给付肖某某向李某某的借款，哏某某不服，遂向法院提出案外人执行异议之诉。
一审法院认为，公民之间的民间借贷应遵循诚实信用的原则，肖某某借李某某之款在经法院判决生效之后，理应积极主动履行，在明知自己有欠款，法院判决未履行的情况下将其应得的死亡赔偿金、精神抚慰金，自愿承诺放弃，于法相悖，其行为属于恶意串通损害第三人利益的无效法律行为，哏某某的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告哏某某的诉讼请求。案件受理费3400元（哏某某已预交），减半收取1700元，由哏某某负担1700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，2017年10月9日周至县人民法院作出（2017）陕0124执异25号执行裁定书，认为平安保险公司所赔偿的52万元死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费除3万元用于其女安葬外剩余的49万元肖某某应享有24.5万元，由于肖某某另有一执行案件，故裁定：提取（划拨）肖某某在中国平安财产保险股份有限公司周至支公司赔偿款11.5万元。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，肖某某在明知自己有欠款尚未清偿的情况下，将应得的死亡赔偿金、精神抚慰金，自愿承诺放弃归于哏某某，该民事行为只及于肖某某与哏某某双方之间。本案中，人民法院的执行行为是提取（划拨）肖某某在中国平安财产保险股份有限公司周至支公司的赔偿款11.5万元，且没有超过24.5万元。肖某某与哏某某双方之间的民事行为不能对抗人民法院的执行行为，哏某某的起诉不足以排除人民法院的执行行为，故一审法院对哏某某的诉讼请求不予支持，判决予以驳回，并无不当。综上，哏某某的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，哏某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费2600元，由哏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韩 璋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更412号
罪犯陈伟，男，1974年1月16日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2008年12月4日作出了（2008）沪一中刑初字第172号刑事判决，以被告人陈伟犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百万元。被告人陈伟不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）沪高刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈伟曾于2011年11月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年5月22日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年11月25日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2019年4月9日。执行机关上海市五角场监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月9日至2016年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年4月10日始至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，住所：靖宇县靖宇大街1407号。
负责人：牛会军，系行长。
委托代理人：胡启库，住靖宇县。
被告：赵立国，住靖宇县。
被告：孙立娟，住靖宇县。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：田少君，系经理。
原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告赵立国、孙立娟、靖宇县晟泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人胡启库到庭参加了诉讼，赵立国、孙立娟、靖宇县晟泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司靖宇县支行诉称：2014年7月18日，赵立国、孙立娟（系夫妻关系），与中国农业银行股份有限公司靖宇县支行达成《个人购房担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司靖宇县支行在合同期限内向赵立国、孙立娟提供住房贷款，额度为人民币627000元，期限为2014年7月18日至2024年7月17日（120期），还款方式为等额本息还款法，并用赵立国、孙立娟购买的位于靖宇县濛江河堤生态小区5号楼204室为中国农业银行股份有限公司靖宇县支行设定抵押，在靖宇县房地产管理中心办理预购商品房抵押预告登记，靖宇县晟泰房地产开发有限公司为上述借款提供担保，由其法定代表人田少君签字并加盖靖宇县晟泰房地产开发有限公司公章。2014年9月30日，经中国农业银行股份有限公司靖宇县支行向赵立国、孙立娟送达了《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，并附有当时欠款清单，截止到2016年6月20日，赵立国、孙立娟共欠本金564705.14元。经中国农业银行股份有限公司靖宇县支行多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、判令赵立国、孙立娟偿还中国农业银行股份有限公司靖宇县支行借款564705.14元及利息和罚息（利息自2016年1月21日起按合同约定加收罚息）二、靖宇县晟泰开发有限公司按照合同约定承担连带保证责任；三、中国农业银行股份有限公司靖宇县支行对赵立国、孙立娟用于抵押的位于靖宇县位于濛江河堤生态小区5号楼204室享有优先受偿权。
赵立国、孙立娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
靖宇县晟泰开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年5月26日，赵立国、孙立娟（系夫妻关系）与中国农业银行股份有限公司靖宇县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司靖宇县支行在合同期限内向赵立国、孙立娟提供住房贷款，额度为人民币627000元，期限为2014年7月18日至2024年7月17日（120期），借款利率为中国人民银行基准利率上浮40%，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。
赵立国、孙立娟用其购买的位于靖宇县濛江河堤生态小区5号楼204室为中国农业银行股份有限公司靖宇县支行设定抵押，并在靖宇县房地产管理中心办理预购商品房抵押预告登记。
靖宇县晟泰房地产开发有限公司为上述借款提供担保由其法定代表人田少君在借款合同保证人处签字并加盖靖宇县晟泰房地产开发有限公司公章。
自2016年1月21日起，赵立国、孙立娟未再向中国农业银行股份有限公司靖宇县支行偿还借款本金及利息，剩余借款本金为564705.14元。
以上事实有原告提供的贷款申请表、借款凭证、借款合同、他项权证等及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与赵立国、孙立娟签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行按照约定履行了向赵立国、孙立娟支付借款的义务，赵立国、孙立娟未按照约定期限偿还借款本息，已属违约，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行要求赵立国、孙立娟偿还剩余借款本息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
靖宇县晟泰房地产开发有限公司自愿为该笔贷款提供保证担保，双方未约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行要求靖宇县晟泰房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
赵立国、孙立娟用其购买的位于靖宇县位于濛江河堤生态小区5号楼204室为上述借款提供抵押担保，并在靖宇县房地产管理中心办理抵押登记，即应承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，故中国农业银行股份有限公司靖宇支行就该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、赵立国、孙立娟偿还中国农业银行股份有限公司靖宇县支行借款564705.14元及利息和罚息（利息自2016年1月21日起至2016年2月20日止按照人民银行基准利率上浮40%，罚息自2016年2月21日起至上述借款全部给付之日止，按照人民银行基准利率上浮40%后再上浮50%）；
二、靖宇县晟泰房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任；
三、中国农业银行股份有限公司靖宇县支行对赵立国、孙立娟用于抵押的位于靖宇县濛江河堤生态小区5号楼204室享有优先受偿权。
案件受理费9446元，减半收取4723元，由赵立国、孙立娟、靖宇县晟泰开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 施文
注：本判决书申请执行期限为二年。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民终字第241号
上诉人（原审被告）周友华，女，汉族，1973年6月9日出生。
委托代理人丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾传义，男，汉族，1971年4月10日出生。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人周友华为与被上诉人曾传义离婚后财产纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，周友华向四川省宜宾市南西区人民法院起诉，要求撤销其与曾传义在离婚时就财产分割达成的协议。本院遂依法裁定中止本案审理。四川省宜宾市中级人民法院就周友华提起的撤销之诉作出终审判决后，周友华于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人周友华申请撤回上诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人周友华撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由周友华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 敏
审判员 谭文胜
审判员 余林峰
二〇一五年八月七日
书记员 金永霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2812号之一
申请执行人杨卫芬与被执行人杨利婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0109民初10509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨卫芬于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的423771元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杨利婷名下经济适用房一处，但该处住房登记日为2014年12月24日，登记未满五年不能交易。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2812号之一申请执行人杨卫芬与被执行人杨利婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0109民初10509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨卫芬于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的423771元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杨利婷名下经济适用房一处，但该处住房登记日为2014年12月24日，登记未满五年不能交易。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十六日书记员  谢雨彤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执256号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人李俊杰。
被执行人江门市新会区玻璃制品厂。住所地：江门市新会区崖门镇崖西大柳浦。
法定陈胜贺。
被执行人江门市新会区崖门工业总公司。住所地：江门市新会区崖门镇崖西黄冲墟。
法定代表人陈景祥。
关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区玻璃制品厂、江门市新会区崖门工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民四初字第71号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江门市新会区玻璃制品厂、江门市新会区崖门工业总公司应支付款项本金18055295元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执256号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执256号申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街*号。法定代表人李俊杰。被执行人江门市新会区玻璃制品厂。住所地：江门市新会区崖门镇崖西大柳浦。法定陈胜贺。被执行人江门市新会区崖门工业总公司。住所地：江门市新会区崖门镇崖西黄冲墟。法定代表人陈景祥。关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区玻璃制品厂、江门市新会区崖门工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民四初字第71号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江门市新会区玻璃制品厂、江门市新会区崖门工业总公司应支付款项本金18055295元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执256号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年五月二十八日书记员  陈新志
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7922号之一
申请执行人：赵晓乐，女，1987年1月24日出生，住慈溪市。
被执行人：宁波乾东财富资产管理有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路****号（1-51）室。统一社会信用代码：91330203309032537E
法定代表人：毛力军，该公司执行董事。
申请执行人赵晓乐与被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年12月14日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。因被执行人拒不申报，本院依法决定对其法定代表人毛力军予以司法拘留。现被执行人应向申请执行人支付款项6794.35元，交纳本院执行申请费50元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年三月十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7922号之一申请执行人：赵晓乐，女，1987年1月24日出生，住慈溪市。被执行人：宁波乾东财富资产管理有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路****号（1-51）室。统一社会信用代码：91330203309032537E法定代表人：毛力军，该公司执行董事。申请执行人赵晓乐与被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年12月14日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。因被执行人拒不申报，本院依法决定对其法定代表人毛力军予以司法拘留。现被执行人应向申请执行人支付款项6794.35元，交纳本院执行申请费50元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年三月十五日代书 记员  施淑芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初581号
原告：刘倩。
被告：蓝佳（曾用名：兰佳）。
原告刘倩与被告蓝佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蓝佳归还借款10000元，并按月利率2%支付自2015年12月1日起至实际还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月23日，被告蓝佳出具一份《欠条》，载明：2014年12月，被告向原告刘倩借款10000元，定于2015年12月1日归还，如到期未及时归还，每月按欠款本金的5%增加等。至今，被告蓝佳未归还借款。
本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝佳于本判决生效之日起十日内归还原告刘倩借款10000元，并支付自2015年12月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更210号
罪犯李亭，男，1982年10月4日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年七月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第126号刑事判决，以被告人李亭犯故意伤害�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第682号刑事裁定，将罪犯李亭的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日、二0一三年七月十七日、二0一五年十二月十一日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第227号、(2013)宝刑二执字第00383号和（2015）宝中刑减字第00594号刑事裁定，对罪犯李亭各减去有期徒刑一年十一个月、二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月二日以罪犯李亭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
经审理查明，罪犯李亭自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯李亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亭准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二二年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审�员刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00490号
原告：邓书才，男，49岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：程修锋（峰），男，49岁，汉族，农民，住涡阳县。
原告邓书才诉被告程修锋（峰）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案，依法组成合议庭，并于2013年7月19日进行了公开开庭审理，原告委托代理人付雷到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程修锋（峰）在烧窑期间，于2011年3月16日向原告借款10000元，同年4月18日又向原告借款105000元，合计115000元。经多次催要至今未还借款。为此，起诉，要求被告偿还借款本金115000元，并承担诉讼费用。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件。证明原告的主体资格；
证据2、店集镇店集村委会证明一份。证明被告及家人外出地址不详；
证据3、借据二份。证明被告借款的事实。
被告未到庭，也无证据向法庭提举。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据确认如下：
原告所举证据1、2、3的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，查明以下案件事实：
被告程修锋（峰）因烧窑需要，于2011年3月16日经原告借款10000元，同年4月被告总计下欠原告105000元。后经原告催要被告未有偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。在诉讼中，原告暂时放弃对被告2011年3月16日所借10000元的诉讼请求，并表示另案起诉。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告向原告借款虽未有约定利率和还款时间，但是，原告有随时收回借款的权利。被告未按原告的要求偿还借款，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告在诉讼中变更诉讼请求，符合法律的规定，本院应准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程修锋（峰）于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓书才借款105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告程修锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00490号
原告：邓书才，男，49岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：程峰，男，49岁，汉族，农民，住涡阳县。
原告邓书才诉被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案，依法组成合议庭，并于2013年7月19日进行了公开开庭审理，原告委托代理人付雷到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程峰在烧窑期间，于2011年3月16日向原告借款10000元，同年4月18日又向原告借款105000元，合计115000元。经多次催要至今未还借款。为此，起诉，要求被告偿还借款本金115000元，并承担诉讼费用。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件。证明原告的主体资格；
证据2、店集镇店集村委会证明一份。证明被告及家人外出地址不详；
证据3、借据二份。证明被告借款的事实。
被告未到庭，也无证据向法庭提举。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据确认如下：
原告所举证据1、2、3的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，查明以下案件事实：
被告程峰因烧窑需要，于2011年3月16日经原告借款10000元，同年4月被告总计下欠原告105000元。后经原告催要被告未有偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。在诉讼中，原告暂时放弃对被告2011年3月16日所借10000元的诉讼请求，并表示另案起诉。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告向原告借款虽未有约定利率和还款时间，但是，原告有随时收回借款的权利。被告未按原告的要求偿还借款，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告在诉讼中变更诉讼请求，符合法律的规定，本院应准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓书才借款105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告程修锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初506号
原告：金雅莉，女，1954年2月24日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇长院弄**号***室，现住嵊泗县。
委托诉讼代理人：林忠夫（原告丈夫），男，1953年11月26日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇长院弄**号***室，现住嵊泗县。
被告蔡菊芳，女，1962年8月6日出生，汉族，住嵊泗县。
原告金雅莉与被告蔡菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序进行审理。因被告蔡菊芳在原告起诉后下落不明，本案于2016年11月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人林忠夫当庭参加诉讼，被告蔡菊芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告金雅莉向法院提出诉讼请求，要求被告蔡菊芳立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限内按中国人民银行同期同档次标准计算的利息。事实与理由：1997年3月16日，被告蔡菊芳以经营资金紧张为由，向原告借款30000元，原告将现金交付给被告后，被告当即出具给原告借条一张，并约定借款时间为6个月，借款利息为月利率3%。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未予以归还，现被告已离开嵊泗，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
被告蔡菊芳未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件一张，本院认为该借条能够证明原、被告之间存在合法借贷关系的事实，对借条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告出具的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告依约向被告提供借款，被告应当依约在借款期限届满后履行还款义务，现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付借款利息，其主张的部分未超过原、被告约定的利率，是原告自由处分自身权益的表现，本院不予干涉。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告的诉请，视为放弃其相应的诉讼权利，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中哈人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡菊芳于判决生效后十日归还原告金雅莉借款本金30000元，支付自2016年9月29日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
人民陪审员 杨海婷
人民陪审员 陈小龙
二?一七年二月二十七日
代书 记员 沈 剑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15951号
原告：王秀琴，女，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：冯永健，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：石红丹，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳县襄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
负责人：颜峰。
委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。
原告王秀琴与被告冯永健、石红丹、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。因被告冯永健提出司法鉴定，本院于2017年12月20日委托鉴定，并于2018年2月21日收到鉴定报告。本案依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告王秀琴及其委托代理人陈伟列，被告冯永健、石红丹及平安保险公司的委托代理人林延全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永健、石红丹在各自过错责任范围内赔偿原告至起诉之日的治疗费用18334.44元（包括医疗费、伙食费及交通费），鉴定、续治费用另案主张。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在保险范围内承担先行赔偿责任。审理过程，原告增加住院期间的护理费用2156元。事实与理由：2017年3月13日21时56分许，被告冯永健饮酒后驾驶被告石丹红所有的车辆（浙Ｊ2ＸＶ**长城牌小型轿车）行驶至温岭市小前路段，因驾驶车辆未注意安全，碰撞横过道路的原告王秀琴，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告冯永健驾车送原告前往医院然后驾车逃离现场。2017年6月15日15时20分许，被告冯永健到温岭市投案。2017年6月21日，温岭市公安局交通警察大队作出事故认定，确定被告冯永健应承担此次事故的主要责任，原告应承担次要责任。浙Ｊ×××××长城牌小型轿车所有者为被告石红丹，车辆投保在中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司。原告于2017年7月24日诉至法院，于2017年9月22日对前期费用达成调解协议，后续治疗费用另行主张。此后，原告继续治疗产生费用合计18334.44元。
被告冯永健辩称，原告的不合理费用应当剔除，而且是否需要继续治疗也需要鉴定。
被告石红丹辩称，车辆是借给冯永健造成事故，原告不应一直保全车辆。
被告平安保险公司辩称，因被告冯永健饮酒驾驶且逃逸，故保险公司不承担商业险部分；原告在前案诉讼中，保险公司已赔偿完毕交强险内医疗费限额10000元，本次诉讼愿意赔偿护理费及合理部分交通费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告冯永健饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至温岭市，因驾驶车辆未注意安全，碰撞横过道路的原告王秀琴，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告冯永健驾车送原告前往医院后驾车逃离现场，并于2017年6月15日15时20分许到温岭市投案。本次事故经温岭市公安局交通警察大队认定被告冯永健应承担主要责任，原告承担次要责任。浙Ｊ×××××号车辆所有人为被告石红丹，在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。原告于2017年7月24日诉至法院，于2017年9月22日对截止起诉之日的费用达成调解协议，被告平安保险公司赔偿给原告26426元（其中交强险医疗费已赔偿完毕），被告冯永健赔偿给原告6385元。以上事实由事故认定书、民事调解书等为据，本院予以认定。此后，原告继续治疗，在台州骨伤医院住院14天，原告提交的医疗费票据金额为13984.2元，经台州求是司法鉴定所鉴定不属于医疗费用280元、不合理费用1455.57元，故合理医疗费为12248.63元。原告另提交了交通费票据若干，被告认为存在不合理，本院经审查认为，原告提交的票据部分为定额发票，无法证明关联性，本院根据原告的治疗经过，酌情确定交通费用为1500元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，温岭市公安局交通警察大队对被告冯永健承担主要责任、原告承担次要责任的认定并无不当。因被告冯永健饮酒驾车并逃逸，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告冯永健按80%的责任比例予以赔偿。被告石红丹系车辆所有人，但原告并无证据证明其在车辆出借时对事故的发生存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告的合理损失为医疗费12248.63元，住院伙食补助费420元，护理费2156元，交通费1500元，合计16324.63元，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿给原告3656元，超出部分由被告冯永健按80%的责任比例赔偿给原告10134.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王秀琴3656元。
二、被告冯永健在本判决生效后十日内赔偿给原告王秀琴10134.90元。
三、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费700元，合计900元，由被告冯永健负担；保全费1020元，由原告王秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张永丽
二〇一八年四月十三日
书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15951号原告：王秀琴，女，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：冯永健，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：石红丹，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳县襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。负责人：颜峰。委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。原告王秀琴与被告冯永健、石红丹、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。因被告冯永健提出司法鉴定，本院于2017年12月20日委托鉴定，并于2018年2月21日收到鉴定报告。本案依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告王秀琴及其委托代理人陈伟列，被告冯永健、石红丹及平安保险公司的委托代理人林延全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永健、石红丹在各自过错责任范围内赔偿原告至起诉之日的治疗费用18334.44元（包括医疗费、伙食费及交通费），鉴定、续治费用另案主张。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在保险范围内承担先行赔偿责任。审理过程，原告增加住院期间的护理费用2156元。事实与理由：2017年3月13日21时56分许，被告冯永健饮酒后驾驶被告石丹红所有的车辆（浙Ｊ2ＸＶ**长城牌小型轿车）行驶至温岭市小前路段，因驾驶车辆未注意安全，碰撞横过道路的原告王秀琴，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告冯永健驾车送原告前往医院然后驾车逃离现场。2017年6月15日15时20分许，被告冯永健到温岭市投案。2017年6月21日，温岭市公安局交通警察大队作出事故认定，确定被告冯永健应承担此次事故的主要责任，原告应承担次要责任。浙Ｊ×××××长城牌小型轿车所有者为被告石红丹，车辆投保在中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司。原告于2017年7月24日诉至法院，于2017年9月22日对前期费用达成调解协议，后续治疗费用另行主张。此后，原告继续治疗产生费用合计18334.44元。被告冯永健辩称，原告的不合理费用应当剔除，而且是否需要继续治疗也需要鉴定。被告石红丹辩称，车辆是借给冯永健造成事故，原告不应一直保全车辆。被告平安保险公司辩称，因被告冯永健饮酒驾驶且逃逸，故保险公司不承担商业险部分；原告在前案诉讼中，保险公司已赔偿完毕交强险内医疗费限额10000元，本次诉讼愿意赔偿护理费及合理部分交通费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告冯永健饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至温岭市，因驾驶车辆未注意安全，碰撞横过道路的原告王秀琴，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告冯永健驾车送原告前往医院后驾车逃离现场，并于2017年6月15日15时20分许到温岭市投案。本次事故经温岭市公安局交通警察大队认定被告冯永健应承担主要责任，原告承担次要责任。浙Ｊ×××××号车辆所有人为被告石红丹，在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。原告于2017年7月24日诉至法院，于2017年9月22日对截止起诉之日的费用达成调解协议，被告平安保险公司赔偿给原告26426元（其中交强险医疗费已赔偿完毕），被告冯永健赔偿给原告6385元。以上事实由事故认定书、民事调解书等为据，本院予以认定。此后，原告继续治疗，在台州骨伤医院住院14天，原告提交的医疗费票据金额为13984.2元，经台州求是司法鉴定所鉴定不属于医疗费用280元、不合理费用1455.57元，故合理医疗费为12248.63元。原告另提交了交通费票据若干，被告认为存在不合理，本院经审查认为，原告提交的票据部分为定额发票，无法证明关联性，本院根据原告的治疗经过，酌情确定交通费用为1500元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，温岭市公安局交通警察大队对被告冯永健承担主要责任、原告承担次要责任的认定并无不当。因被告冯永健饮酒驾车并逃逸，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告冯永健按80%的责任比例予以赔偿。被告石红丹系车辆所有人，但原告并无证据证明其在车辆出借时对事故的发生存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告的合理损失为医疗费12248.63元，住院伙食补助费420元，护理费2156元，交通费1500元，合计16324.63元，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿给原告3656元，超出部分由被告冯永健按80%的责任比例赔偿给原告10134.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王秀琴3656元。二、被告冯永健在本判决生效后十日内赔偿给原告王秀琴10134.90元。三、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费700元，合计900元，由被告冯永健负担；保全费1020元，由原告王秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  张永丽二〇一八年四月十三日书记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初995号
原告：周某，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：叶某，男，1989年7月17日出生，汉族，住余姚市。
原告周某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告叶某送达相关诉讼材料，本院于2018年1月31日依法向被告叶某公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某归还原告借款40000元，并按年利率6%支付从案件受理之日起到判决确定履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告叶某向原告周某借款人民币40000元。其后，上述款项经原告多次催讨。被告叶某至今未归还借款。为维护原告的合法权益，原告现具状人民法院，望贵院依法判令被告履行原告请求之义务。
被告叶某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款保证合同、收条各一份，拟证明被告叶某向原告借款40000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。
根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年11月30日，被告叶某向原告借款40000元，并出具借款保证合同、收条各一份，对借款利息及还款期限均未作约定。被告叶某至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为：原告周某与被告叶某之间的借贷关系合法有效，被告叶某未按约向原告归还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告周某与被告叶某虽未约定逾期利息，但原告所主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某归还原告周某借款40000元，并支付自2018年1月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告叶某负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 唐文龙
二〇一八年四月二十日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初995号原告：周某，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：叶某，男，1989年7月17日出生，汉族，住余姚市。原告周某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告叶某送达相关诉讼材料，本院于2018年1月31日依法向被告叶某公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某归还原告借款40000元，并按年利率6%支付从案件受理之日起到判决确定履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告叶某向原告周某借款人民币40000元。其后，上述款项经原告多次催讨。被告叶某至今未归还借款。为维护原告的合法权益，原告现具状人民法院，望贵院依法判令被告履行原告请求之义务。被告叶某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借款保证合同、收条各一份，拟证明被告叶某向原告借款40000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告叶某向原告借款40000元，并出具借款保证合同、收条各一份，对借款利息及还款期限均未作约定。被告叶某至今未归还借款，故原告诉至本院。本院认为：原告周某与被告叶某之间的借贷关系合法有效，被告叶某未按约向原告归还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告周某与被告叶某虽未约定逾期利息，但原告所主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某归还原告周某借款40000元，并支付自2018年1月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告叶某负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  舒琦毅代理审判员  王艺陶人民陪审员  唐文龙二〇一八年四月二十日代书 记员  丁文杰???
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23155号
原告：张文惠，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：陈振祥。
被告：莫海明，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张文惠与被告莫海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告张文惠及其委托诉讼代理人陈振祥到庭参加诉讼，被告莫海明经本院依法公告传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
张文惠向本院提出诉讼请求：1.要求莫海明归还借款本金30万元；2.要求莫海明以30万为本金，按月息2分支付自2016年9月25日起至2017年2月28日止的利息54,000元，其余按2分月息计算至实际清偿之日止。事实和理由：张文惠与莫海明于2010年初相识，当时张文惠在无锡稻香新村做污水工程，后聘请莫海明做工程管理，在此期间莫海明因手头紧张向张文惠借款30万元，称过几天就还，但几天后莫海明就不见踪影。2016年8月，张文惠找到莫海明，让莫海明写下欠条，其承诺于2016年底前还清，但莫海明至今仍未归还欠款，故张文惠诉至法院，要求判如所请。
莫海明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，莫海明向张文惠出具欠条一张，内容为：“今欠张文惠人民币叁拾万元整(300,000.00)，于2016年底结清，过期不付按民间贰分利息支付。”
以上事实，除当事人陈述外，另有张文惠提供的欠条证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，欠条是借贷法律关系成立的直接证据。张文惠持有莫海明出具的欠条，双方的借贷法律关系成立。张文惠主张借款本金为30万元，有欠条佐证，本院予以认定。根据欠条内容，本院认定双方约定的还款日为2016年12月31日，因欠条内容对于还款日之前的利息约定不明确，视为对借款期间内的利息无约定，张文惠主张2016年12月31日前的利息，本院不予支持。对于逾期利息，张文惠主张按月息2%计算，符合欠条约定，亦不违背法律规定，本院予以认可，但计息时间调整为2017年1月1日起至实际清偿之日止。
莫海明经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莫海明于本判决生效之日起十日内返还张文惠借款本金30万元；
二、莫海明于本判决生效之日起十日内，以本金30万元为基数，按月利率2%向张文惠支付自2017年1月1日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回张文惠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,610元(张文惠已预付3,305元)，由张文惠负担810元，莫海明负担5,800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邵益萍
人民陪审员 何灵琍
人民陪审员 毛静芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3256号
原告：邹文仙。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告邹文仙诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告所欠租金合计140103.78元（税后）及逾期违约金8273.69元；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2010年3月3日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30490室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营回报收益，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月12日，原、被告签订补充协议1份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司再次签订补充协议1份，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担连带保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益，每期46701.26元，至今未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计140103.78元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张计算未付经营回报收益的违约金8273.69元，在合同约定范围内，本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邹文仙第四、五、六期经营回报收益合计140103.78元，并支付逾期违约金8273.69元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452元，减半收取1726元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄晓燕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初118号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人喻某，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人喻某犯容留卖淫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊、被告人喻某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年11月4日14时许，被告人喻某在本区厂前街陈家湾丽红超市旁其租住的一无名发廊内，明知店员张某、凌某（未满十八周岁）在该处以人民币100元的价格分别向许某、陈某卖淫，仍提供场所予以容留，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料，现场照片等相关书证，证人黄某、张某、许某、凌某、陈某、李某的证言及辨认笔录，证人周某、汪某到庭作证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以营利为目的，容留他人卖淫，妨害了社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻某容留未成年人卖淫，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》关于容留未成年人卖淫构成犯罪的，应当从重处罚的情节。在本院审理过程中，被告人喻某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李小波
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初2383号
原告韩俊伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。
被告梁根献，男，1968年11月20日出生，汉族，住鄢陵县。
被告王志强，男，1972年9月12日出生，汉族，住鄢陵县。
原告韩俊伟与被告梁根献、王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩俊伟于2018年4月26日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告韩俊伟的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩俊伟撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16714号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
被告吴正木，男，1987年8月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告吴正木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马济勇到庭参加了诉讼。被告吴正木经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2014年1月27日，原告与被告吴正木签订《个人授信协议》，被告吴正木向原告申请可循环授信，授信额度为人民币300，000元，授信期限为60个月，自2014年1月27日起到2019年1月27日。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定。同日，原告与被告吴正木签订《个人贷款借款合同》，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担。借款人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约。贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。
2014年1月27日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为300，000元，借款期限：2014年1月27日至2017年1月27日，贷款执行年利率9.5325%，扣款日为每月13日。
原告按约向被告吴正木发放贷款，但被告吴正木于2014年10月13日起贷款未如期还款，构成对借款合同的违约。原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告吴正木立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告吴正木立即归还原告贷款本金248，158.38元，以及暂计至2015年5月19日的利息13，901.63元、逾期利息3，354.67元；2、被告吴正木偿付原告自2015年5月20日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以欠款本金为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、依法判令被告吴正木支付原告律师费损失21，233.17元；4、本案诉讼费用由被告吴正木负担。
被告吴正木未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告吴正木之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明被告吴正木拖欠本息情况；
证据4、《律师函》，证明宣布吴正木贷款提前到期；
证据5、《法律服务委托合同》、律师费发票及银行付款凭证，证明原告为本案支出律师费。
被告吴正木未提供证据材料。
鉴于被告吴正木未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告吴正木未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告吴正木还借款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告吴正木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正木应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金248，158.38元；
二、被告吴正木应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年5月19日的利息13，901.63元、逾期利息3，354.67元；
三、被告吴正木应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金248，158.38元为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告吴正木应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费21，233.17元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，599.72元，公告费560元，共计6，159.72元，由被告吴正木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施剑雄，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。
再审申请人（一审被告）：沈小燕，女，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽婵，女，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人施剑雄、沈小燕因与被申请人陈丽婵财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施剑雄、沈小燕申请再审称：一、债权不属《侵权责任法》保护范围，原审适用《侵权责任法》错误；二、原审未明确申请人的哪一行为侵权，且陈丽婵对施文颖申请的强制执行程序未终止，其债权仍有实现可能，没有发生损害后果。陈丽婵依同一债权先后分别主张违约责任和侵权责任，违反了择一主张的原则，导致双重受偿；三、陈丽婵并非施文颖的唯一债权人，直接判决申请人按案涉房屋全额赔偿会损害其他债权人的权利；四、二审判决未全面反映诉辩双方意见，且对第三人施文颖申请参加诉讼的请求和申请人申请中止本案审理的请求均未作回应，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项之规定，请求依法再审。
本院认为，根据申请理由，本案争议的焦点是，法律适用和施剑雄、沈小燕的责任承担及范围问题。1.关于法律适用问题。《侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、、、、、、等人身、财产权益。本案中陈丽婵对施文颖享有1013079.49元本金及其利息的合法债权，属于财产权范畴，施剑雄、沈小燕低价受让施文颖的房屋后，将房屋用于抵押贷款并拒不还贷，致使房屋被依法拍卖，施文颖丧失履行债务的能力，陈丽婵的债权得不到清偿的结果发生，由此产生纠纷，应适用《侵权责任法》调整。2.关于施剑雄、沈小燕责任承担及范围问题。已生效的（2012）温洞商初字第174号民事判决书确认，陈丽婵对施文颖享有1013079.49元本金及其利息的合法债权。施文颖除案涉房屋外无其他大宗财产，亦无可用于偿债的存款，且其月固定工资收入仅几千元，远低于负债数额。在未获得合理对价的情况下，丧失案涉房屋的所有权直接导致施文颖偿债能力显著降低。施剑雄、沈小燕既不能向施文颖返还房屋，亦未返还相应的替代物，导致陈丽婵的债权受到损害。二人以明显不合理低价转让财产的行为存在主观恶意，应当赔偿陈丽婵由此遭受的损失。
因案涉房屋拍卖得到的总价款为162万元，陈丽婵仅获受偿款202230元，施剑雄、沈小燕造成施文颖的责任财产减损1417770元，原审法院判决施剑雄、沈小燕在该款项范围内对（2012）温洞商初字第174号民事判决书确定的陈丽婵的债权中未受偿部分承担赔偿责任，正确。
施文颖的违约行为和施剑雄、沈小燕实施的侵权行为属于两个不同的法律行为，陈丽婵分别主张违约责任和侵权责任符合法律规定，并不会出现双重受偿的结果。
至于程序问题。本案审理的是施剑雄、沈小燕是否侵害陈丽婵债权的问题，以陈丽婵对施文颖享有合法债权为事实基础，施剑雄、沈小燕与施文颖之间的债权债务关系与本案的审理没有直接关系，施文颖非必须参加本案诉讼的当事人，原审法院未追加其为第三人，正确。
综上，施剑雄、沈小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施剑雄、沈小燕的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年七月××日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施剑雄，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。再审申请人（一审被告）：沈小燕，女，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽婵，女，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人施剑雄、沈小燕因与被申请人陈丽婵财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施剑雄、沈小燕申请再审称：一、债权不属《侵权责任法》保护范围，原审适用《侵权责任法》错误；二、原审未明确申请人的哪一行为侵权，且陈丽婵对施文颖申请的强制执行程序未终止，其债权仍有实现可能，没有发生损害后果。陈丽婵依同一债权先后分别主张违约责任和侵权责任，违反了择一主张的原则，导致双重受偿；三、陈丽婵并非施文颖的唯一债权人，直接判决申请人按案涉房屋全额赔偿会损害其他债权人的权利；四、二审判决未全面反映诉辩双方意见，且对第三人施文颖申请参加诉讼的请求和申请人申请中止本案审理的请求均未作回应，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项之规定，请求依法再审。本院认为，根据申请理由，本案争议的焦点是，法律适用和施剑雄、沈小燕的责任承担及范围问题。1.关于法律适用问题。《侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、、、、、、等人身、财产权益。本案中陈丽婵对施文颖享有1013079.49元本金及其利息的合法债权，属于财产权范畴，施剑雄、沈小燕低价受让施文颖的房屋后，将房屋用于抵押贷款并拒不还贷，致使房屋被依法拍卖，施文颖丧失履行债务的能力，陈丽婵的债权得不到清偿的结果发生，由此产生纠纷，应适用《侵权责任法》调整。2.关于施剑雄、沈小燕责任承担及范围问题。已生效的（2012）温洞商初字第174号民事判决书确认，陈丽婵对施文颖享有1013079.49元本金及其利息的合法债权。施文颖除案涉房屋外无其他大宗财产，亦无可用于偿债的存款，且其月固定工资收入仅几千元，远低于负债数额。在未获得合理对价的情况下，丧失案涉房屋的所有权直接导致施文颖偿债能力显著降低。施剑雄、沈小燕既不能向施文颖返还房屋，亦未返还相应的替代物，导致陈丽婵的债权受到损害。二人以明显不合理低价转让财产的行为存在主观恶意，应当赔偿陈丽婵由此遭受的损失。因案涉房屋拍卖得到的总价款为162万元，陈丽婵仅获受偿款202230元，施剑雄、沈小燕造成施文颖的责任财产减损1417770元，原审法院判决施剑雄、沈小燕在该款项范围内对（2012）温洞商初字第174号民事判决书确定的陈丽婵的债权中未受偿部分承担赔偿责任，正确。施文颖的违约行为和施剑雄、沈小燕实施的侵权行为属于两个不同的法律行为，陈丽婵分别主张违约责任和侵权责任符合法律规定，并不会出现双重受偿的结果。至于程序问题。本案审理的是施剑雄、沈小燕是否侵害陈丽婵债权的问题，以陈丽婵对施文颖享有合法债权为事实基础，施剑雄、沈小燕与施文颖之间的债权债务关系与本案的审理没有直接关系，施文颖非必须参加本案诉讼的当事人，原审法院未追加其为第三人，正确。综上，施剑雄、沈小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施剑雄、沈小燕的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年七月××日书 记 员  周颖芳????2?
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初120号
原告：偶建昌，男，1967年11月28日生，住江苏省江阴市
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：金红征，男，1966年12月13日生，住安徽省芜湖市芜湖县
原告偶建昌与被告金红征买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偶建昌的委托诉讼代理人许超群到庭参加诉讼，被告金红征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偶建昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石子款人民币44000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在彭泽经营石子加工销售多年，经朋友陈克俊介绍认识被告，2016年被告在原告处赊购石子，一直未结清尾款，原告多次讨要被告置之不理。2017年8月28日原告得知被告来彭泽县法院开庭，故在法院门前找到被告，经过双方结算，被告出具44000元欠条一张，约定2017年11月前归还。到期后原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告金红征经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年8月28日被告出具的欠条一张，证明欠原告石子款44000元，此款于2017年11月前给付。对原告提交的证据本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在彭泽经营石子加工，2016年被告在原告处赊购石子，双方于2017年8月28日结算，被告向原告出具44000元欠条，内容为：“今欠到偶建昌人民币肆万肆仟元整。（石子款）￥44000元。（此款2017.11月前）具欠人：金红征（签名捺印）。”后原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告给付欠款。
本院认为，被告金红征就所欠原告石子款出具了欠条，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告理应偿还所欠石子款44000元。被告金红征经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红征于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付所欠原告偶建昌石子款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告金红征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一八年二月六日
书记员 江 帆
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1214号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李璐、李小洁，该公司员工。
被告：黄涛，男，1982年6月15日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告黄涛租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费99.5元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司全部负担。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第232号
罪犯刘振生，男，1965年11月30日生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月23日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第98号刑事判决，认定刘振生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分240.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘振生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘振生的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3954号
申请执行人梁亦拿，男，1984年7月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈善开，男，1994年5月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐章章，男，1989年11月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2724号民事判决书，于2017年07月21日立案执行申请执行人梁亦拿与被执行人陈善开、徐章章民间借贷纠纷一案。于2017年07月25日向被执行人陈善开、徐章章发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈善开、徐章章缴纳执行款130000元及利息损失；二、被执行人徐章章对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1458.5元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈善开、徐章章的财产情况，发现被执行人陈善开、徐章章在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈善开、徐章章有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3954号申请执行人梁亦拿，男，1984年7月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈善开，男，1994年5月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人徐章章，男，1989年11月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2724号民事判决书，于2017年07月21日立案执行申请执行人梁亦拿与被执行人陈善开、徐章章民间借贷纠纷一案。于2017年07月25日向被执行人陈善开、徐章章发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈善开、徐章章缴纳执行款130000元及利息损失；二、被执行人徐章章对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1458.5元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈善开、徐章章的财产情况，发现被执行人陈善开、徐章章在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈善开、徐章章有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十四日书 记 员  谢智慧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执626号
申请执行人高四祥
被执行人涂在德
被执行人王青
本院在执行申请执行人高四祥与被执行人涂在德、王青民间借贷纠纷一案，查明申请执行人高四祥不能提供被执行人涂在德、王青的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人涂在德、王青无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人涂在德、王青有财产可供执行，申请执行高四祥可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十三日
书记员 黄兰舜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初466号
原告丁素景。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告王利伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
原告丁素景诉被告王利伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁素景于2016年3月2日向本院提出对被告王利伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告丁素景自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁素景撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告丁素景负担。
审判员 王婵微
二〇一六年三月二日
书记员 王耀存
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12398号
原告：杭州诚依物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。
法定代表人：赵维萍，系公司总经理。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈连淼，男，1937年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告杭州诚依物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告沈连淼（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告所管理的塘栖嘉园15幢2单元102室的业主，原告系塘栖嘉园的前期物业管理公司。原告向被告购买的塘栖嘉园15幢2单元102室提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2014年1月1日至2014年12月31日，被告共拖欠物业费688元，经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。被告拒不缴纳物业费的行为已经严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告物业费688元（2014年1月1日至2014年12月31日），利息损失48元（以拖欠的物业费为本金，按照年利率4.35%计算），以上合计736元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付原告物业费687.9元，支付利息48元（从2015年1月1日到2017年4月18日，按年利率4.35%计算）。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.塘栖嘉园前期物业服务协议一份,用以证明原告为被告提供物业服务的事实；
2.房产信息查询记录一份、业主入住登记表一份，用以证明被告系案涉房屋所有权人，且已入住的事实；
3.律师函一份、EMS全球邮政特快专递面单一份、催告照片两张，用以证明原告多次向被告催缴物业费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告系位于杭州市余杭区房屋的业主，房屋建筑面积为114.65平方米，被告于2004年10月22日入住。
2004年10月21日，杭州中联物业管理有限公司与被告签订《塘栖嘉园前期物业服务协议》一份，约定多层公寓收费标准为0.50元/㎡*月，未明确物业服务期限。后因被告未交纳物业费，原告通过邮寄、张贴律师函的方式予以催缴，因被告至今未交纳，原告诉至本院，请求上判。
另查明，杭州中联物业管理有限公司于2016年12月27日更名为杭州诚依物业管理有限公司。
本院认为，原、被告签订的《塘栖嘉园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效。现原告提供了物业服务，被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈连淼于本判决生效后十日内支付原告杭州诚依物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费687.9元；
二、被告沈连淼于本判决生效后十日内支付原告杭州诚依物业管理有限公司利息损失48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沈连淼负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二О一七年九月十二无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12398号原告：杭州诚依物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。法定代表人：赵维萍，系公司总经理。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：沈连淼，男，1937年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告杭州诚依物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告沈连淼（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系原告所管理的塘栖嘉园15幢2单元102室的业主，原告系塘栖嘉园的前期物业管理公司。原告向被告购买的塘栖嘉园15幢2单元102室提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2014年1月1日至2014年12月31日，被告共拖欠物业费688元，经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。被告拒不缴纳物业费的行为已经严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告物业费688元（2014年1月1日至2014年12月31日），利息损失48元（以拖欠的物业费为本金，按照年利率4.35%计算），以上合计736元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付原告物业费687.9元，支付利息48元（从2015年1月1日到2017年4月18日，按年利率4.35%计算）。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.塘栖嘉园前期物业服务协议一份,用以证明原告为被告提供物业服务的事实；2.房产信息查询记录一份、业主入住登记表一份，用以证明被告系案涉房屋所有权人，且已入住的事实；3.律师函一份、EMS全球邮政特快专递面单一份、催告照片两张，用以证明原告多次向被告催缴物业费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告系位于杭州市余杭区房屋的业主，房屋建筑面积为114.65平方米，被告于2004年10月22日入住。2004年10月21日，杭州中联物业管理有限公司与被告签订《塘栖嘉园前期物业服务协议》一份，约定多层公寓收费标准为0.50元/㎡·月，未明确物业服务期限。后因被告未交纳物业费，原告通过邮寄、张贴律师函的方式予以催缴，因被告至今未交纳，原告诉至本院，请求上判。另查明，杭州中联物业管理有限公司于2016年12月27日更名为杭州诚依物业管理有限公司。本院认为，原、被告签订的《塘栖嘉园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效。现原告提供了物业服务，被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈连淼于本判决生效后十日内支付原告杭州诚依物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费687.9元；二、被告沈连淼于本判决生效后十日内支付原告杭州诚依物业管理有限公司利息损失48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告沈连淼负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二О一七年九月十二无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1270号
罪犯张春晖，男，1970年7月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年七月四日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯张春晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春晖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯张春晖减去有期徒刑九个月（刑期至二0一六年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1270号
罪犯张春晖，男，1970年7月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年七月四日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯张春晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，�犯张春晖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春晖减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初922号
原告：刘猛方，自由职业。
委托代理人：胡婵莹，浙江导司律师事务所律师。
被告：俞林刚，职业不明。
被告：阮洁，职业不明。
原告刘猛方为与被告俞林刚、阮洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡婵莹到庭参加诉讼。被告俞林刚、阮洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未归还借款为由，请求判令：两被告归还原告借款本金600000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止的逾期利息。
被告俞林刚、阮洁未到庭，亦未答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年11月13日止2015年5月18日期间，被告多次向原告借款。被告于2015年5月7日、2015年6月11日向原告还款300000元、400000元。2015年7月27日，被告俞林刚向原告出具借条一张，明确借到款项金额为600000元。
另查明，两被告于2013年12月13日登记结婚。
以上事实由原告提供的汇款凭证七份、汇款证明一份、借条一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告出借款项，被告并出具了借条，原告有权要求两被告立即归还借款本金6000000元。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞林刚、阮洁归还原告刘猛方借款600000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年2月17日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告俞林刚、阮洁负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年四月六日
代书记员 陈剑妃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1336号之二
申请执行人易盛良
被执行人桑基斯足
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4325号民事判决，于2018年1月31日受理易盛良申请执行桑基斯足排除妨害纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2018）�0107执1336号之一执行裁定书将被执行人桑基斯足车牌号为川x**的陆地巡洋舰牌汽车予以查封。因被执行人已按照生效法律文书履行义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2018）川0107执1336号之一执行裁定书对被执行人桑基斯足车牌号为川x**的陆地巡洋舰牌汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年四月九日
书记员 张 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1336号之三
申请执行人易盛良
被执行人桑基斯足
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4325号民事判决，于2018年1月31日受理易盛良申请执行桑基斯足排除妨害纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执1336号执行裁定书将被执行人桑基斯足位于四川省成都市金牛区营康西路x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx）予以查封。因被执行人已按照生效法律文书履行义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2018）川0107执1336号执行裁定书对被执�人桑基斯足位于四川省成都市金牛区营康西路x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年四月九日
书记员 张 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1336号
申请执行人易盛良
被执行人桑基斯足
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4325号民事判决，于2018年1月31日受理易盛良申请执行桑基斯足排除妨害纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人桑基斯足位于四川省成都市金牛区营康西路x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵雄峰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第289号
申请执行人：米占福。
被申请执行人：柳广杰。
被申请执行人：刘子栓。
本院在执行申请执行人米占福与被执行人柳广杰、刘子栓身体权一案中，被执行人柳广杰、刘子栓无可供执行财产。申请人米占福面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1084号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执248号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人马微，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马昆，×××，现住哈尔滨市。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2241号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人马微、马昆金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执248号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人马微，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人马昆，×××，现住哈尔滨市。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2241号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人马微、马昆金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申13号
蔡守业：
你为盗骗财物逃跑罪一案，不服四川省蓬安县人民法院（1960）蓬法刑字第10号刑事判决。向本院提起申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实是正确的。
关于你提出“本案系审判人员编造”的申诉理由。经审查，本案系由蓬安县公安机关根据他人检举材料立案侦查，从新疆将你带回审讯，侦查终结后向蓬安县人民法院提出起诉意见书，该案并非由人民法院审判人民编造。
关于你提出“到新疆工作系正常工作调动，原判认定逃跑错误”的申诉理由。经审查，你在申诉期间虽提供了蓬安县凤石乡人民政府的证明，证人熊某某、陶某某的证言等证据证明去新疆系正常工作调动，但上述证据不符合证据的合法形式要件，且本案原有证据能够证明该调动是你通过欺骗组织的手段完成。
关于你提出“交待材料、庭审笔录中签名不实，要求进行笔迹鉴定”的申诉理由。经审查，原判认定你的犯罪事实有你在公安机关的供述，证人颜某某、杨某某等的证言及相关单位证明材料、书信等书证证实，并非仅根据你的交待材料定案，故对于你进行笔迹鉴定的请求不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月十五日