福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第218号
原告（反诉被告）张家港市大业贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市省经济开发区。
法定代表人缪德祥，总经理。
委托代理人李凯，张家港市大业贸易有限公司职员，住江苏省苏州市张家港市。
委托代理人王运宪�张家港市大业贸易有限公司职员，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告（反诉原告）腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人黄耀智，董事长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
第三人江苏兴安建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人缪德祥，总经理。
委托代理人郭珺，江苏兴安建设集团有限公司职员，住广东省深圳市南山区。
委托代理人安洪珍，江苏兴安建设集团有限公司职员，住湖北省南漳县。
原告（反诉被告）张家港市大业贸易有限公司（以下简称“大业贸易公司”）与被告（反诉原告）腾龙芳烃（漳州）有限公司（以下简称“腾龙芳烃公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。大业贸易公司委�代理人李凯、王运宪，腾龙芳烃公司委托代理人林寿雁、杨宏文，第三人江苏兴安建设集团有限公司（以下简称“江苏兴安公司”）委托代理人郭珺、安洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大业贸易公司诉称，2011年5月12日，大业贸易公司与腾龙芳烃公司及第三人江苏兴安公司签订了《全厂扩音对讲、无线对讲系统工程设备供应合同》（合同编号为A10PEE038B），合同总价款为人民币550万元。2012年11月23日签订了《全厂扩音对讲、无线对讲系统工程设备供应合同补充协议书之二》（合同编号为A10PEE038C），合同总价变更为人民币572万元。2011年9月5日至2012年7月27日，大业贸易公司依约分批交付了主合同的全部设备，并分批开具了相应的增值税发票给腾龙芳烃公司。2012年12月4日，大业贸易公司依约完成了增补合同设备的交货，并于2013年4月27日开具了相应的增值�发票给腾龙芳烃公司。依照合同第五条约定，腾龙芳烃公司应在收到设备及增值税发票后15天内，支付合同总价款80%的到货款（即人民币457.6万元）给大业贸易公司，但腾龙芳烃公司只分四次支付了设备款共计人民币440万元，尚欠大业贸易公司设备到货款人民币17.6万元。请求判令腾龙芳烃公司立即支付拖欠的到货款人民币17.6万元及逾期付款利息和大业贸易公司为追索欠款所支付的全部费用。
腾龙芳烃公司答辩并反诉称，腾龙芳烃公司于2011年5月12日与大业贸易公司及第三人江苏兴安公司签订了《全厂扩音对讲、无线对讲系统工程设备供应合同》及《补充协议》，并于2012年11月23日签订了《全厂扩音对讲、无线对讲系统工程设备供应合同补充协议书二》，合同及补充协议对产品的质量、价格、技术标准（质量要求）、运输方式、违约责任等内容作了详细的约定。合同�补充协议签订后，大业贸易公司在履行合同过程中存在以下严重违约行为：一、大业贸易公司提供的扩音对讲系统投运后，部分扩音对讲设备为离线状态，不能互通；二、大业贸易公司提供的DCS桌面话站两套不能使用，中控楼有2套DCS桌面话站无声音、既不能呼叫也接收不到声音，不能与装置区内的防爆扩音话站通话；三、答辩人与原告签订的《全厂扩音对讲、无线对讲系统工程设备供应合同》约定设备数量为131套，但在发料过程中，大业贸易公司提出施工设计图扩音对讲数量大于131套，数量不够，要求我司进行调配，我司按要求将设计图的扩音对讲数量调配成131套，但大业贸易公司及江苏兴安公司实际只发了127套进行安装，另有4套未安装，未安装的4套设备腾龙芳烃公司不负责。四、大业贸易公司及江苏兴安公司并未安装无线对讲系统中控楼的8个DCS操作站、罐区�总调度站等地方的11个集群调度终端主机。经多次催促，大业贸易公司及江苏兴安公司不予理睬，致使腾龙芳烃公司将以上部分区域对讲机换成摩托罗拉品牌。由于大业贸易公司原因造成11个集群调度终端主机未能安装，大业贸易公司及江苏兴安公司应承担未能安装主机的设备款，腾龙芳烃公司对此并不负责。综上，大业贸易公司不履行自己的法定义务，其行为已侵犯了腾龙芳烃公司的合法权益，诉讼请求不能成立，恳请人民法院依法予以驳回。上述问题，腾龙芳烃公司曾多次致函及电话通知大业贸易公司及第三人江苏兴安公司，但均没有得到解决，而且由于大业贸易公司及第三人江苏兴安公司在履行过程中存在严重违约，致使腾龙芳烃公司的工程进度一再被拖延造成重大的经济损失。请求判令大业贸易公司、江苏兴安公司支付腾龙芳烃公司违约金人民币30万元。
针对腾龙芳烃公司的反诉请求，大业贸易公司辩称，一、设备离线状态，通常是线路接口松脱、线路短路或断路等线路问题，没有证据证明产品质量有问题。二、大业贸易公司提供的设备使用在哪个部位，不属于设备供应合同的约束范围。话站不能正常使用，没有证据证明是属于设备质量问题，大业贸易公司从未收到过腾龙芳烃公司任何关于质量异议的书面通知。大业贸易公司所提供的扩音对讲设备均已通过设备报验且合格。在腾龙芳烃公司收到设备并验收后至今，大业贸易公司从未收到过有关设备质量的异议。三、腾龙芳烃公司所提出的设备数量异议不成立。大业贸易公司已经将合同约定数量的设备按时运至约定的地点，并且报验合格，说明大业贸易公司已经履行了合同交货义务，腾龙芳烃公司理应履行支付相应设备款的义务。至于设备实际应当安装多少，与大�贸易公司无关。四、大业贸易公司已经按照合同约定，将11个集群调度终端主机运至约定地点并报验合格，完成提供设备的义务。腾龙芳烃公司理应履行支付相应设备款的义务。至于腾龙芳烃公司所说的“曾多次致函并电话通知被反诉人”，纯属捏造。大业贸易公司从未收到腾龙芳烃公司的任何关于设备质量问题的信函或电话。本案所涉的2011年5月12日签订的《全厂扩音对讲、无线对讲系统工程设备供应合同》，大业贸易公司已经完成交货义务，腾龙芳烃公司也已完成了支付设备到货款的义务。诉讼的焦点是要求腾龙芳烃公司支付2012年11月23日签订的《全厂扩音对讲、无线对讲系统工程设备供应合同补充协议书二》中增补的22万元设备的到货款（22万元＊0.8=17.6万元）。大业贸易公司已经按照要求履行了设备交付义务并验收合格，腾龙芳烃公司理应依据合同履行�付设备到货款的义务。综上所述，腾龙芳烃公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
第三人江苏兴安公司述称，一、腾龙芳烃公司在反诉状中所提出的“扩音对讲系统投运后，部分扩音对讲设备为离线状态，不能互通”的反诉不成立，后果由腾龙芳烃公司自行承担。二、腾龙芳烃公司在反诉状中所提出的2套DCS桌面话站异常，其反诉不能成立，后果由被答辩人自行承担。首先，既然系统已经投运，说明大业贸易公司已经完成安装调试并合格，至今未收到腾龙芳烃公司的任何维修、维护通知。其次，腾龙芳烃公司自2013年8月9日起就不让江苏兴安公司的所有人员进入厂区，这是恶意破坏合同履行的行为，该行为导致江苏兴安公司无法主动上门进行售后服务工作。三、未安装的4套设备费用应由腾龙芳烃公司承担。首先，江苏兴安公司收到腾龙芳�公司向设备供应商订购的131套合格产品，只是代替腾龙芳烃公司给有关施工单位发料，并无确保施工单位全部安装完的义务和权利。其次，现场需要安装多少台，由有关施工单位根据设计院的设计进行安装，安装在哪个部位、安装多少数量，并非由江苏兴安公司决定，是由设计院的图纸决定的。因此，江苏兴安公司并无过错，4套未安装的设备应由腾龙芳烃公司人承担费用。四、腾龙芳烃公司关于11个集群调度终端主机的反诉请求不成立，应由腾龙芳烃公司承担设备款。1、设备是由腾龙芳烃公司向设备供应商订购的，理应由其承担支付设备款的义务。2、腾龙芳烃公司自2013年8月9日起就不让江苏兴安公司的人员进入厂区，这是恶意破坏合同履行的行为，该行为导致江苏兴安公司无法主动上门进行售后服务工作。3.腾龙芳烃公司人擅自将部分区域对讲机换成摩托罗拉品�，是腾龙芳烃公司的单方面行为，与集群调度终端主机的安装无关。江苏兴安公司从来没有收到腾龙芳烃公司关于更换摩托罗拉品牌的任何通知。如果腾龙芳烃公司擅自将摩托罗拉的设备接入原有系统，该系统也将失去免费保修、维修的资格。本案是大业贸易公司与腾龙芳烃公司之间的设备买卖合同纠纷，与江苏兴安公司无关。综上所述，腾龙芳烃公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年5月12日，大业贸易公司（供方，下同）与腾龙芳烃公司（需方，下同）及第三人江苏兴安公司（总包方，下同）签订了《全厂扩音对讲、无线对讲系统工程设备供应合同》（合同编号为A10PEE038B），约定腾龙芳烃公司向大业贸易公司采购“全厂扩音对讲、无线对讲系统工程设备”，合同总价款为人民币550万元。产品技术标准（包括质量要求）按国家标准执行。交货期限依总包方的要求。交货地点为漳州古雷总承包方施工工地指定地点。货款支付分为预付款（20%）、进度款（30%）、交货款（30%）、运行合格款（10%）、质保金（10%）五个阶段。其中交货款为合同总价款的30%，于全部设备到达现场，需方清点验收合格并收到供方开具的总合同价款30%增值税专用发票后15天内支付。关于“产品验收及异议的处理”，三方约定：货到现场后，由需方和总包方共同确认有权验收的验收人签名验收，并将验收单据提交供方作为验收凭证。需方和总包方应共同按国家有关规范要求进行质量检测验收，如有质量异议，应在收货后十日内向对方提出，对方应在十日内作出答复，否则视为异议成立。如未经检测而使用，产生的后果由总包方自行负责。因质量产生的争议，双方同意共同取样，并送交需方指定的政府相关质量检验机构进行检验，并以该机构的检验结果为准。质保期限为安装完成并验收合格后12个月或本合同全部设备到达现场后18个月，以先到为准。设备数量验收由总包方负责。在违约责任条款中约定，供方不履行合同，应按照为履行部分的2%向需方支付违约金，交货延期而延误工期，每延期一天，应按延期交货部分价款的0.1%支付违约金。前述违约给需方造成其他损失的，供方还应赔偿需方因此造成的直接经济损失。在特别约定事项中，三方还约定，总包方对设备的品质和数量验收负全责。当工程需要的设备费大于合同总额时，需方不要求供方提供大于合同总额的发票，也不会超额支付；当工程需要的设备费小于合同总额时，多余的设备归供方，需方也不会扣除差额费用，供方提供的发票不得小于合同总额。2012年11月23日，三方签订了《全厂扩音对讲、无线对讲系统�程设备供应合同补充协议书（二）》（合同编号为A10PEE038C），变更了原合同中《设备清单》，以本协议附件报价清单为准。该清单所列设备项目及数量，为本协议系统使用最基本量，也是供方必须供货的设备项目及数量。合同总价变更为人民币572万元。合同签订后，2011年9月15日至2012年12月4日，大业贸易公司分批将合同约定的设备运送至第三人指定的地点，经第三人江苏兴安公司验收，并报需方代表及监理单位“北京兴电国际工程管理公司”审验。第三人江苏兴安公司收到大业贸易公司交付的扩音对讲设备131套，但施工单位只领取了127套。截止2013年5月2日，大业贸易公司共开具票面金额合计人民币458.6808万元的增值税发票给腾龙芳烃公司（比应开到期货款金额多开人民币10808元），但截止2012年12月31日，腾龙芳烃公司仅支付给大业贸易公司货款共计人民币440万元，尚欠大业贸易公司设备到期货款人民币17.6万元未付。
上述事实有三方当事人陈述以及大业贸易公司提供的设备供应合同及其补充协议、设备到货清单、安装材料（设备）报审表及其清单、发票及其签收单、费用清单；第三人江苏兴安公司提供的设备供应合同及其补充协议施工单位领料单、设备调试试运行报审表等证据为证。各证据经庭审质证属实，可以作为本院认定上述所查明事实的依据。大业贸易公司提供的费用清单无法证明与本案的关联性。腾龙芳烃公司提供的摩托罗拉数字型防爆对讲机买卖合同无法证明与本案的关联性；江苏兴安公司提供的电子邮件的真实性无法确认。
本院认为，本案系原、被告双方因买卖合同引起的纠纷。当事人间所订立的买卖合同合法有效，应当受法律保护。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。大业贸易公司�照合同的约定，履行了交付货物的义务。腾龙芳烃公司应当依照合同的约定支付到期价款。大业贸易公司交付的货物，经需方、承包方及监理单位验收，并将验收单据提交供方作为验收凭证。腾龙芳烃公司并未依照合同约定在收货后十日内向对方提出过质量异议。合同约定“因质量产生的争议，双方同意共同取样，并送交需方指定的政府相关质量检验机构进行检验，并以该机构的检验结果为准”。腾龙芳烃公司提供的证据不能证明，腾龙芳烃公司依照该约定的程序将认为有质量异议的货物送交相关质量检验机构，得出大业贸易公司提供的产品检验为不合格或不符合合同约定的结论。而提供的设备是否全部安装投入使用，并非供应商大业贸易公司的义务，且当事人在买卖合同中约定“当工程需要的设备费小于合同总额时，多余的设备归供方，需方也不会扣除差额费用，供方提供的发票不得小于合同总额”。因此，大业贸易公司提出判令腾龙芳烃公司支付到期货款及逾期付款利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。大业贸易公司要求腾龙芳烃公司承担追索欠款所支付的全部费用的诉讼请求，因缺乏事实根据而不予支持。腾龙芳烃公司提出的大业贸易公司不履行法定义务，提供的产品存在质量问题，对未安装的设备不负责，应当驳回其诉讼请求的答辩意见不能成立，本院不予采纳。腾龙芳烃公司提供的《摩托罗拉数字型防爆对讲机买卖合同》，系腾龙芳烃公司单方的商务行为，不能证明与本案的关联性以及更换设备的必要性、合理性。腾龙芳烃公司提出大业贸易公司与江苏兴安公司应支付违约金人民币30万元的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。大业贸易公司及江苏兴安公司提出腾龙芳烃公�的反诉请求缺乏依据的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、腾龙芳烃（漳州）有限公司应于本判决生效15日内，支付给张家港市大业贸易有限公司到期货款人民币17.6万元，并自2013年5月18日（交付增值税发票的第16天）起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算逾期付款利息至实际付清欠款之日止。
二、驳回张家港市大业贸易有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回腾龙芳烃（漳州）有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币3820元，由腾龙芳烃公司负担；反诉案件受理费人民币5800元，由腾龙芳烃公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 陈隆峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受�应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。