贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民初263号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附01号，统一社会信用代码：91520200709620995R。
负责人：刘丹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王飞玲，女，彝族，1987年3月27日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该支行职工。
委托诉讼代理人：田登云，男，汉族，1989年5月17日生，住贵州省盘县，系该支行职工。
被告：六盘水金粉饰家装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路华飞大厦707室，组织机构代码：66695589-0。
法定代表人：邹飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲军，男，汉族，1967年6月2日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：余虎，男，汉族，1980年6月19日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
被告：邹飞，男，汉族，1965年7月24日生，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水金粉饰家装饰有限公司法定代表人。
被告：刘文苹，女，汉族，1967年2月26日生，住贵州省六盘水市钟山区，系邹飞配偶。
被告：唐丽，女，汉族，1986年3月1日生，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水金粉饰家装饰有限公司股东。
被告：谢献芳，女，汉族，1975年10月2日生，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水金粉饰家装饰有限公司股东。
被告：谢茜，女，汉族，1990年7月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行（以下简称为“农行钟山支行”）与被告六盘水金粉饰家装饰有限公司（以下简称为“金粉饰家公司”）、邹飞、刘文苹、唐丽、谢献芳、谢茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行钟山支行的委托诉讼代理人王飞玲、田登云，被告金粉饰家公司的委托诉讼代理人曲军、余虎，被告谢献芳、谢茜到庭参加诉讼，被告邹飞、刘文苹、唐丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院按缺席判决处理。本案现已审理终结。
原告农行钟山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金粉饰家公司归还贷款本金及利息共计8596373.84元（利息计算截至2016年10月31日，以后产生利息按合同约定计算，利随本清），其中本金为人民币8400000元，利息为人民币196373.84元。2、依法判令原告对被告邹飞、谢茜、刘文苹的抵押房产享有优先受偿权。3、判令被告谢献芳、唐丽对本笔贷款承担连带清偿责任。4、判令上述六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月l日，被告金粉饰家公司因流动资金不足向原告申请流动资金贷款，原、被告双方于2013年12月2日签订《流动资金借款合同》。按照合同约定，原告向被告金粉饰家公司发放贷款人民币10000000元，贷款期限3年，按月付息，分期还款。原告于2013年12月4日向被告金粉饰家公司发放贷款10000000元，原告已完全履行放款义务。本笔贷款分别用邹飞、谢茜名下的商业用房作抵押。2013年11月5日，原告与抵押人邹飞及其配偶刘文苹、抵押人谢茜签订《同意房产抵押承诺书》，2013年12月2日，原告与抵押人邹飞、谢茜签订抵押合同。被告邹飞用于抵押的房产位于钟山区建设东路，房屋所有权证编号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用权证编号：市土国用（籍）第××号，设计用途为商业；被告谢茜用于抵押的房产位于钟山区建设东路，房屋所有权证编号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用权证编号：市土国用（籍）第××号，设计用途为商业。并于2013年12月3日办理抵押登记（登记编号：六盘水市房他证钟山区字第××号）。2013年11月l日，被告谢献芳、唐丽与原告签订《股东承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2013年12月4日，原告已按照合同约定履行了放款义务，但被告金粉饰家公司并未按与原告签订的分期还款计划履行还款义务，仅于2015年8月之前偿还原告贷款本金人民币1600000元，且自2016年7月21日起，被告金粉饰家公司开始发生欠息，原告多次催收均未偿还。截至2016年10月31日，上述贷款利息已欠息103天，被告的行为已违反合同约定，且其行为表明其已不愿再按合同履行义务。根据我国《合同法》、《担保法》等相关法律法规规定，为保障原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告农行钟山支行向本院提交以下证据：第一组：中国农业银行钟山支行营业执照、金融机构许可证、负责人身份证明及身份证复印件，用以证明原告的主体资格。第二组：金粉饰家公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、章程复印件及邹飞、谢献芳、唐丽、谢茜、刘文苹身份证复印件、结婚证，用以证明被告的主体资格。第三组：《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》、《分期还款计划》、借款凭证、贷款发放通知单、受托支付通知单、银行流水转账支票进账单各一份，谢茜、邹飞、刘文苹签订的同意房产抵押承诺书两份，流动资金借款申请书一份，借款申请书一份，用以证明1、原告与被告金粉饰家公司签订的借款合同合法有效；2、原告与被告邹飞、谢茜签订的抵押合同合法有效；3、原告已依据合同约定履行了放款义务；4、被告邹飞、谢茜、刘文苹承诺用其名下房产为本笔贷款作抵押。第四组：金粉饰家公司股东会决议一份、股东承诺书一份，用以证明1、被告金粉饰家公司全体股东同意向原告贷款，并用邹飞、谢茜名下房屋作为抵押；2、被告金粉饰家公司股东谢献芳、唐丽承诺对本笔贷款承担连带担保责任。第五组：抵押物权证复印件一份、房地产抵押清单一份、他项权证一份，用以证明本案贷款依法办理了抵押登记，抵押权依法成立。第六组：利息计算清单，用以证明截止2016年10月31日的欠息计算过程。
被告金粉饰家公司、谢献芳、谢茜对第一、二、三、四、五组证据均无异议。对第六组证据，被告金粉饰家公司、谢献芳、谢茜有异议，认为该组证据没有原告的印章，计算方式不清楚，请求法院确定。
被告金粉饰家公司辩称，原告和我公司于2013年12月2日签订《流动资金借款合同》，原告于2013年12月4日向我公司发放贷款10000000元，我公司收到贷款后用于公司日常经营生产。由于受到经济下行的影响，公司经营日渐困难，但是我公司一直想办法归还贷款本金及利息，直到2016年7月21日才没有资金归还本息。由于企业经营困难无法还款，并不是恶意拖欠本金和利息。我们认可原告陈述的事实，但现在经营困难，没有能力归还。
被告谢献芳辩称，本案贷款是事实，但我并没有恶意拖欠还款，同意对本案中的贷款承担连带清偿责任。
被告谢茜辩称，借款是事实，我提供了房产作为抵押，不存在恶意拖欠欠款的行为，金粉饰家公司正在为归还借款作出努力。2015年以前，金粉饰家公司已陆续偿还原告本息1600000元，我与邹飞提供的抵押物的评估价是大于所欠贷款的本金及利息，同意原告对我提供的抵押物享有优先受偿权。
被告金粉饰家公司、谢献芳、谢茜未向本院提交证据。
本院对证据的分析及认定：原告提交的第一、二、三、四、五组证据，因被告无异议，本院予以采信。对原告提交的利息计算清单，能够证实原告计息的标准和方式，与被告金粉饰家公司与原告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明的事实是：2013年11月l日，被告金粉饰家公司因流动资金不足向原告农行钟山支行申请流动资金贷款。2013年12月2日，原告与被告金粉饰家公司签订了一份编号为52010120130001436的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定原告向被告金粉饰家公司发放贷款人民币10000000元用于采购材料，贷款期限为3年（2013年12月2日至2016年12月1日），贷款利率为人民银行同期同档基准利率上浮35%，以12个月为一个周期进行调整，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，原告可不再另行告知被告金粉饰家公司，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按月计息。同时约定，被告金粉饰家公司要承担因违约发生的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
2013年11月l日，被告谢献芳、唐丽向原告出具《股东承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2013年11月5日，被告邹飞、刘文苹、谢茜出具《同意房产抵押承诺书》，同意以其名下的房产为被告金粉饰家公司的借款提供抵押担保。2013年12月2日，被告邹飞、谢茜作为抵押人与原告签订了一份编号为52100220130040282的《抵押合同》，约定以邹飞位于钟山区建设东路、房屋所有权证编号为六盘水市房权证钟山区字第××号的房屋以及谢茜位于钟山区建设东路、房屋所有权证编号为六盘水市房权证钟山区字第××号的房屋共同为被告金粉饰家公司的本案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的费用，并于2013年12月3日办理了六盘水市房他证钟山区字第××号房屋他项权证。
2013年12月4日，原告根据被告金粉饰家公司委托以转账方式一次性转账10000000元到账号为23×××00的账户上。2014年7月22日，被告金粉饰家公司向原告出具了分期还款计划，承诺分期归还本金。贷款发放后，被告金粉饰家公司在2016年6月21日前依约按月支付利息并偿还原告贷款本金人民币1600000元。因被告金粉饰家公司2016年6月21日归还利息4420.74元之后就未再支付本息，故原告诉至本院。
本案的争议焦点是：原告主张的2016年6月21日至2016年7月20日的利息应否支持。
本院认为，农行钟山支行与被告金粉饰家公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，被告邹飞、刘文苹、谢茜与原告签订的《抵押合同》，被告谢献芳、唐丽在《股东承诺书》中对该笔贷款承担连带保证责任的承诺均系相关当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。
农行钟山支行依约向金粉饰家公司发放了贷款，金粉饰家公司未能按期偿还债务，农行钟山支行有权依约要求金粉饰家公司归还借款本息。被告金粉饰家公司对原告主张的借款本金8400000元无异议，故对原告要求被告偿还借款本金8400000元的主张予以支持。
关于原告主张的2016年6月21日至2016年7月20日期间的利息是否予以支持的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，现被告金粉饰家公司不能提供证据证实其已偿还上述期间的利息，对其辩解意见，本院不予采信。本案借款现已逾期，原告请求就被告邹飞、谢茜、刘文苹提供的抵押财产在《抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权以及要求谢献芳、唐丽承担连带保证责任的上述主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告邹飞、唐丽、刘文苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告六盘水金粉饰家装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金8400000元及2016年6月21日起至2016年10月31日止的利息196373.84元（以本金8400000元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率4.75%上浮35%计算）；2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以未偿还本金为基数，按合同约定利率计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行有权对六盘水市房他证钟山区字第000939**号房屋他项权利证书项下的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款，在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、被告谢献芳、唐丽就本判决第一项所确定的款项向原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71975元由被告六盘水金粉饰家装饰有限公司、邹飞、刘文苹、谢茜、谢献芳、唐丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决规定的履行期限届满后两年内申请执行。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 谭茶芬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张春梅