wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审25号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水国兴兆烨建筑材料制造有限公司。
住所地：涞水县涞水镇西水北村
法定代表人：樊红军，经理。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年10月9日对被执行人涞水国兴兆烨建筑材料制造有限公司，作出的涞国土罚字（2017）1-109号行政处罚决定（以下简称1-109号决定）的第一项：限十五日内拆除在所破坏2766.7平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-109号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人涞水国兴兆烨建筑材料制造有限公司，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇西水北村东占地建厂房，破坏农用地及非法占用土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、第42条、《河北省土地管理条例》第28条、第63条、第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项、第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年10月9日作出1-109号决定：一、限十五日内拆除在所破坏2766.7平方米耕地上的的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。二、责令退还在非法占用的建设用地3046.7平方米给西水北村民委员会。三、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，2766.7平方米罚款41500.5元，建设用地每平方米15元罚款，3046.7平方米罚款45700.5元，共计罚款捌万柒仟贰佰零壹元整，并告知其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。被执行人未在法定期限内起诉，现该项处罚已经生效。
本院认为：被执行人涞水国兴兆烨建筑材料制造有限公司未办理合法用地手续，占地建厂房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-109号行政处罚决定的第一项“限十五日内拆除在所破坏2766.7平方米耕地上的的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 王玉良
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月十三日
书记员 陈爱爱
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2274号
原告杨某某，男，汉族。
被告武某，男，汉族。
原告杨某某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2016年9月18日被告武某向原告杨某某借款10000元，双方口头约定月利率为2%，立下借据一支。借款后被告本息未付。后原告向被告索要未果，诉讼法院，请求人民法院依法判令被告武某偿还原告借款10000元及利息（月利率以2%计，从2016年9月8日起至借款还清之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告武某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院经审理对案件事实认定如下：2016年9月18被告武某因资金周转困难向原告杨某某借款10000元，未约定利息及还款期限，并立有借据一支。后原告杨某某向被告武某索要未果，诉至本院，要求被告还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告杨某某的陈述、原告提供的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告杨某某偿还借款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。关于原告要求被告偿还借款利息的请求，双方未约定利息，依法不予支持。被告武某经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告武某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款10000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一八年四月十六日
书记员 李婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初13号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某，男，宜兴新时代鞋服超市工作。因本案于2015年12月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年2月17日由本院决定继续取保候审，3月1日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日17时30分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌号码为苏BE95**的小型普通客车从无锡市锡山区厚桥镇出发，行驶至京沪高速无锡互通收费站时被无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中检出含有乙醇成份，含量为172mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人谷某、潘某、徐某甲、徐某乙的证言，驾驶人及机动车信息查询，驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，检查笔录，血样提取登记表，酒精含量检验报告，摄影照片，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人李某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年三月一日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1524号
原告：李亮亮，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周金华，男，1976年11月5日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：张德，男，1988年3月22日出生，汉族，高中文化，系宁夏华晟中达商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：宁夏华晟中达商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫金花商务中心A、B座办公楼B2304号。
法定代表人：张德，系该公司总经理。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南路1段788号。
法定代表人：叶新平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴国凤，系湖南汗青律师事务所律师，一般代理。
被告：湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫金花商务中心A、B座办公楼B2304号。
负责人：蒋小兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：戴国凤，系湖南汗青律师事务所律师，一般代理。
原告李亮亮与被告周金华、张德、宁夏华晟中达商贸有限公司、湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告李亮亮于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李亮亮以与被告达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亮亮撤诉。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由李亮亮负担。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
人民陪审员薛彩霞
二○一七年五月十五日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初1524号原告：李亮亮，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周金华，男，1976年11月5日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：张德，男，1988年3月22日出生，汉族，高中文化，系宁夏华晟中达商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：宁夏华晟中达商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫金花商务中心A、B座办公楼B2304号。法定代表人：张德，系该公司总经理。被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南路1段788号。法定代表人：叶新平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴国凤，系湖南汗青律师事务所律师，一般代理。被告：湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫金花商务中心A、B座办公楼B2304号。负责人：蒋小兵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：戴国凤，系湖南汗青律师事务所律师，一般代理。原告李亮亮与被告周金华、张德、宁夏华晟中达商贸有限公司、湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告李亮亮于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李亮亮以与被告达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亮亮撤诉。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由李亮亮负担。审判长蒋耀武审判员余海娟人民陪审员薛彩霞二○一七年五月十五日书记员张爱玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4820号
原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人陈红星，总经理。
委托代理人孙宝，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司员工。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告许永祥，男，汉族，1967年7月17日生。
原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）与被告许永祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长客公司委托代理人孙宝、改宏斌到庭参加诉讼。被告许永祥经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告长客公司诉称，南京市鼓楼区人民法院判决原、被告双方签订无固定期劳动合同判决文书生效后，原告一直要求与被告签订书面劳动合同，但被告拒绝签订，也拒绝到岗上班，原告一再发通知要求被告上班，被告置之不理，被告的行为违反了公司的规章制度，构成旷工，被告依法解除了与被告的劳动关系并无不当。请求法院撤销仲裁裁决，认定原告作出的解除决定合法有效，对被告的所有仲裁请求均不予支持。
被告许永祥未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
2013年6月19日，长客公司经二届一次职代会审议通过了包括《员工奖惩实施办法》等十三项规章制度，其中《员工奖惩实施办法》第六条第（二）项第4点规定：员工有下列行为之一者，30日内旷工累计达到或超过3天（次），12个月内累计旷工达到或超过5天（次）的，公司将与其解除劳动合同。
本院于2013年7月2日作出的（2013）下民初字第802号民事判决书，判决长客公司于判决生效起三十日内与许永祥签订无固定期限劳动合同。2013年12月13日在本院举行的执行听证会上，长客公司明确要求许永祥在2013年12月20日前上班；长客公司还分别于2013年12月13日、2014年1月16日以邮政专递形式向许永祥送达上岗通知，要求许永祥2014年1月22日前到岗上班；2014年2月18日－2014年2月20日，长客公司通过《扬子晚报》公告通知许永祥2014年2月25日前到岗上班，但许永祥仍未按用人单位要求上班。因在执行过程中，经通知许永祥未至本院签订劳动合同，本院遂以劳动合同需本人签订，许永祥未按本院通知的时间到庭签订劳动合同为由裁定终结执行。2014年4月14日，长客公司以许永祥未到岗上班，长期旷工为由，欲解除与许永祥的劳动关系，并函告了长客公司工会，2014年4月15日工会复函同意长客公司的决定，同日，长客公司以许永祥拒绝履行法院生效判决，不到岗上班，长期旷工，违反公司规章制度为由作出了与许永祥解除劳动关系的决定。
2015年3月27日，许永祥向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认长客公司作出的《关于南京长客集团公司与许永祥等十五人解除劳动关系的决定》无效并认定长客公司系违法解除；2、长客公司与许永祥补签无固定期限劳动合同；3、长客公司支付自下达解除决定之日起至恢复许永祥工作之日止的工资。2015年6月11日，该委作出宁劳人仲案（2015）605号仲裁裁决书，认定长客公司解除劳动关系的行为违法，解除决定无效，对许永祥的其他仲裁请求不予支持。长客公司和许永祥均不服仲裁裁决，分别向本院及南京市玄武区人民法院起诉。后南京市玄武区人民法院该案件移送至本院，本院对该两案进行了合并审理。庭审中，许永祥经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法对其作为原告起诉长客公司的案件裁定按撤诉处理。
庭审中，长客公司主张规章制度已经公示，组织员工学习，对包含许永祥在内的全体员工发生法律效力。许永祥存在旷工事实，已严重违反长客公司的规章制度。长客公司与其解除劳动合同关系系合法解除。长客公司为证明其主张，提交如下证据：
证据1、长客公司《员工奖惩实施办法》、《职代会议程》、《签到表》、《职代会决议》。2013年6月19日制订的《员工奖惩实施办法》第六条第二款第四项规定的情形三十日内旷工累计达到或超过三天（次），12月累计或超过五天（次），单位可以解除劳动合同。证明长客公司解除许永祥劳动合同依据的规章制度、以及该规章制度职工代表大会讨论通过。
证据2、十三项制度公示通知、公示内容截屏、照片。证明长客公司解除许永祥劳动合同依据的规章制度经过公示。
判决理由和结果
本案争议焦点为长客公司作出的解除劳动关系决定效力问题。对此，本院认为，首先，许永祥经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃一审期间举证、质证的权利。本院对长客公司提交证据的真实性予以确认。本院认定长客公司十三项规章制度已经过公示程序，告知了全体员工，对包含许永祥在内的全体员工发生法律效力。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，用人单位应当事先将理由通知工会。本案中，首先，长客公司的规章制度已经公示。长客公司已将包括《员工奖惩实施办法》在内的十三项规章制度通过集团公司网站对外公示，且已经组织员工集体学习，对全体员工发生法律效力。而许永祥长期不到岗上班，不参加规章制度的学习，并非用人单位不组织学习而造成其不了解规章制度的规定，并不影响规章制度的效力。再次，长客公司在《员工奖惩实施办法》中已明确规定30日内旷工累计达到或超过3天，12个月内累计旷工达到或超过5天的，公司将与其解除劳动合同。而许永祥在2013年法院确认双方之间存在劳动关系的情况下，未到岗上班，甚至在长客公司通过各种方式明确要求上班的情况，仍旷工达三天以上，其行为已经违反了公司的规章制度。最后，长客公司在解除与许永祥的劳动关系前也已将事由告知工会，征求了工会的意见，其解除许永祥理由成立、程序规范，双方的劳动合同系合法解除。综上所述，本院认定长客公司作出的《关于南京长客集团公司与许永祥解除劳动关系的决定》有效。
关于劳动合同的签订问题。本院认为，许永祥在（2013）下民初字第802号案件中已明确提出该项主张，本院对此已形成的生效判决，且已执行终结，许永祥再提出该项请求有违一事不再理的原则，且在本案中，本院认定长客公司与许永祥之间的劳动关系已合法解除，许永祥在仲裁中主张签订劳动合同的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于长客公司是否应向许永祥支付自解除之日起至其恢复上岗之日止的工资的问题。本院认为，工资系用人单位基于劳动者提供劳动而支付的报酬。本案中，许永祥自本院判决生效后长期未到岗上班，不履行劳动义务，在其收到劳动关系解除通知后，与长客公司之间的劳动关系也已合法解除，故其要求长客公司支付工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司作出的《关于南京长客集团公司与许永祥解除劳动关系的决定》有效；
二、驳回被告许永祥的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 鲍蓉蓉
审 判 员 邢 锐
二〇一六年一月十八日
见习书记员 马 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催28号
申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司。
住所地：深圳市龙华新区观澜高新园区澜清一路**号。
法定代表人：邓宝军。
申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年1月25日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司丢失的票号为31000051/27140207，出票人为巩义市强丰铝业有限公司，收款人为郑州市万安铝业有限公司，金额为10万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2016年12月29日，到期日期2017年6月29日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年七月十六日
书记员 裴冠超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10332号
原告：方君，男，1985年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方玲华，男，1970年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈福英，女，1971年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方君为与被告方玲华、陈福英民间借贷纠纷一案，原告方君于2017年12月20日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告方君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方君负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03303号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告张强，男，生于1978年11月19日，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告张强从2011年8月至2013年10月的物管费3531.6元至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告给付原告尚诚物管公司物管费3531.6元，并由被告承担诉讼费。
被告张强未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月26日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告张强系璧山县XXXX小区尚X-
X-X号业主，住宅面积为120.86m2，被告从2011年8月起未交纳物管费，至2013年10月止共27个月，被告张强已欠费3261.6元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、催收照片等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告张强给付物管费，本院依法予以支持，对于原告请求的公摊电费，原告未举示充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张强在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费3261.6元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王秋霞
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初65号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人谷岑斌，男，1965年5月10日出生于安徽省阳西县，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人谷岑斌犯危险驾驶罪，于2018年2月4日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人谷岑斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年9月6日20时00分，被告人谷岑斌驾驶丰田小型汽车，在盘锦市兴隆台区向海大道由南向北行驶时因醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为125.92mg/100ml，属醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人谷岑斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谷岑斌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月6日20时许，被告人谷岑斌酒后驾驶丰田小型轿车，从盘锦市兴隆台区大众饭店出发，沿兴隆台区向海大道由南向北行驶至双鹤岗时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获，随即将其带至盘锦市中心医院进行血液采集。2017年9月12日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，谷岑斌血液中检测出乙醇成分，含量为125.92mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及谷岑斌的到案经过。
2、户籍证明信，证实谷岑斌的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、涉案车辆照片、VIN码、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实谷岑斌具备驾驶资格，涉案车辆车籍及投保交强险的情况。
4、被告人谷岑斌的供述与审理查明的事实基本一致。
5、查获被告人谷岑斌现场照片、酒精测试现场照片、呼气式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实谷岑斌被查获的情况，案发时谷岑斌血液中检出乙醇成分，含量为125.92mg/100ml及向其告知鉴定结果的情况。
本院认为，被告人谷岑斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谷岑斌的犯罪指控，罪名成立。被告人谷岑斌认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人谷岑斌系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人谷岑斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 孙丽娟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 董 妍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第970号
申请执行人王常柱，男，1982年9月19日生，汉族，居民。
被执行人韩守强，男，成年，汉族，居民。
原告王常柱与被告韩守强买卖合同纠纷一案，本院（2013）河民初字第1579号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王常柱的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月21日向被执行人韩守强发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初808号
原告：周涛，女，1985年11月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：苗小龙，男，1982年11月24日出生，汉族，原住张家口市宣化区。
原告周涛与被告苗小龙返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。根据周涛提供的苗小龙送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供苗小龙的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回周涛的起诉。
案件受理费100元，在本裁定发生法律效力后，本院退还周涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
此页无正文（2018）冀0705民初808号
审判员 李琛南
二〇一八年五月十日
书记员 曹春阳
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2830号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡叶红，女，1973年10月20日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所”河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号。
法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。
上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人胡叶红、廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年三月三十日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2830号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。法定代表人：王玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：胡叶红，女，1973年10月20日出生，汉族，现住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所”河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号。法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人胡叶红、廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年三月三十日书记员张艺馨―2――1―
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初140号
原告：王某，女，1978年4月13日生，汉族，现住蒲县。
委托诉讼代理人：马杰，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1976年8月6日生，汉族，现住蒲县。
委托诉讼代理人：张建红，山西若谷律师事务所律师。
原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马杰、被告吴某的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某偿还蒲县农业银行贷记卡欠款本金3万元及利息。2.本案诉讼费用和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1997年2月3日登记结婚，婚后由于感情不和，无法生活，双方自愿达成离婚协议，并于2015年5月15日在蒲县民政局办理离婚登记。离婚协议书中对被告使用原告身份证办理的农行透支卡（×××金穗贷记卡）产生债务3万元作出明确约定，该笔款项由被告偿还，但至今被告尚未偿还，为此诉诸法院。
被告吴某及其委托诉讼代理人辩称，1.被告已经按照离婚协议约定向农业银行偿还贷记卡中的款项，现在农业银行查不出偿还情况，被告正在向有关部门调查。2.原告已经明确将该债务转让给被告，转让后的偿还责任由被告承担，应由农业银行向被告追偿。3.原告并没有偿还该笔债务，故没有追偿权。
原告王某围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.离婚证。2.离婚协议书。3.中国农业银行股份有限公司蒲县支行报案材料。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，原告王某与被告吴某于1997年2月3日办理结婚登记，婚后由于感情不和，无法共同生活，双方自愿达成离婚协议，并于2015年5月15日在蒲县民政局办理离婚登记。离婚协议第二项约定：”被告吴某使用原告王某身份证在中国农业银行股份有限公司蒲县支行办理的金穗贷记卡（卡号：×××），透支款项3万元由被告吴某偿还......”，但截止2018年3月28日，被告吴某一直未偿还该笔欠款，中国农业银行股份有限公司蒲县支行向蒲县公安局经侦大队报案，报案材料记载：截止2017年9月30日，尚拖欠本金29595.55元，利息8047.67元。
本院认为，原、被告双方自愿达成且经蒲县民政局备案的离婚协议属双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，被告吴某理应按照离婚协议约定履行还款义务，故原告王某要求被告吴某偿还中国农业银行股份有限公司蒲县支行贷记卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告委托诉讼代理人发表的原告没有追偿权的意见，因与双方协议约定内容不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某拖欠中国农业银行股份有限公司蒲县支行（卡号为×××）的欠款本金29595.55元及利息（以中国农业银行股份有限公司蒲县支行计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 左永玲
二〇一八年五月十四日
书记员 单雅琴
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1033民初140号原告：王某，女，1978年4月13日生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：马杰，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1976年8月6日生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：张建红，山西若谷律师事务所律师。原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马杰、被告吴某的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某偿还蒲县农业银行贷记卡欠款本金3万元及利息。2.本案诉讼费用和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1997年2月3日登记结婚，婚后由于感情不和，无法生活，双方自愿达成离婚协议，并于2015年5月15日在蒲县民政局办理离婚登记。离婚协议书中对被告使用原告身份证办理的农行透支卡（×××金穗贷记卡）产生债务3万元作出明确约定，该笔款项由被告偿还，但至今被告尚未偿还，为此诉诸法院。被告吴某及其委托诉讼代理人辩称，1.被告已经按照离婚协议约定向农业银行偿还贷记卡中的款项，现在农业银行查不出偿还情况，被告正在向有关部门调查。2.原告已经明确将该债务转让给被告，转让后的偿还责任由被告承担，应由农业银行向被告追偿。3.原告并没有偿还该笔债务，故没有追偿权。原告王某围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.离婚证。2.离婚协议书。3.中国农业银行股份有限公司蒲县支行报案材料。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原告王某与被告吴某于1997年2月3日办理结婚登记，婚后由于感情不和，无法共同生活，双方自愿达成离婚协议，并于2015年5月15日在蒲县民政局办理离婚登记。离婚协议第二项约定：”被告吴某使用原告王某身份证在中国农业银行股份有限公司蒲县支行办理的金穗贷记卡（卡号：×××），透支款项3万元由被告吴某偿还......”，但截止2018年3月28日，被告吴某一直未偿还该笔欠款，中国农业银行股份有限公司蒲县支行向蒲县公安局经侦大队报案，报案材料记载：截止2017年9月30日，尚拖欠本金29595.55元，利息8047.67元。本院认为，原、被告双方自愿达成且经蒲县民政局备案的离婚协议属双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，被告吴某理应按照离婚协议约定履行还款义务，故原告王某要求被告吴某偿还中国农业银行股份有限公司蒲县支行贷记卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告委托诉讼代理人发表的原告没有追偿权的意见，因与双方协议约定内容不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某拖欠中国农业银行股份有限公司蒲县支行（卡号为×××）的欠款本金29595.55元及利息（以中国农业银行股份有限公司蒲县支行计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  左永玲二〇一八年五月十四日书记员  单雅琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02893号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
被告胡世仙，女，土家族，1955年5月20日生，酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告胡世仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，开庭审理前，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2013年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，余款退还原告。
代理审判员 贺舒琴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 刚
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督270号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：曹军强，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月30日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月23日，申请人和被申请人曹军强（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017082310193018140000000000460015121839的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额4660元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月23日，还款日为每月23日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月23日，申请人向被申请人发放贷款4660元。截至2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金3574.44元、利息132.58元、逾期利息59.34元，合计3766.36元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3766.36元（自2018年3月29日起的逾期利息以3574.44元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
曹军强自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3766.36元（自2018年3月29日起的逾期利息以3574.44元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由曹军强承担。
曹军强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月十日
书记员 孙晓霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第11817号
原告：重庆禾家物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋负1层，统一社会信用代码91500108750061961R。
法定代表人张继军，总经理。
委托代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
被告：宋晓辉，男，满族，1985年10月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告重庆禾家物业发展有限公司（以下简称“禾家公司”）与被告宋晓辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告禾家公司向本院提出诉讼请求：1.原告向被告不支付2015年12月工资5101元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋晓辉于2013年3月25日到原告处工作，后因严重违反公司规章制度，原告于2015年12月29日向被告出具《解除劳动合同通知书》，决定自2016年1月1日起解除双方之间的劳动合同。被告因此向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决：原告向被告支付2015年12月份工资5101元。原告不服，诉至法院。
本院经审查认为，劳动争议中追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，双方当事人在仲裁阶段请求的标的物为工资报酬，并且其数额不超过当地最低工资标准十二个月金额15000元，属于终局裁决，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市禾家物业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李京任
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初838号
原告：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：肖桂芳，女，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县锦溪镇。
原告：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
五原告委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黎洪波，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省冷水滩区。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
第三人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：陈永红。
委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋丽萍、夏贵金、肖桂芳、唐代细、杨丽慧与被告张明福、第三人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（下称先达公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，后依法追加中国银行股份有限公司永州分行（下称中国银行永州分行）为第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋丽萍、夏贵金、唐代细及五原告委托诉讼代理人魏再清，被告张明福及其委托诉讼代理人黎洪波，第三人中国银行永州分行的委托诉讼代理人朱为立到庭参加诉讼，第三人先达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求继续执行登记在湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为71200XXXX号），位于冷水滩区珊瑚路上城国际的x单元x楼x号房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告张明福辩称，1、答辩人已经实际占有上城国际x单元x楼x号房屋；2、答辩人对上城国际x单元x楼x号房屋享有物权有法律依据；3、上城国际x单元x楼x号房屋早在2007年张明福向中国银行永州分行贷款之时已经办理了预抵押登记，张明福是善意买受人；4、房屋他项证权利人不是本案原告，原告提供的《房屋他项权证》应属无效。综上，为了维护答辩人的合法权益，保护物权的稳定性，及维护善意买受人即张明福的交易安全，请求法院给予公正决断。
中国银行永州分行陈述意见称，1、中国银行永州分行与被告张明福签订的合同是真实有效；2、第三人先达公司私自将房屋二次抵押，严重侵犯了中国银行永州分行的权利；3、该房屋办理了预抵押手续，中国银行永州分行享有优先受偿权。
先达公司未陈述意见。
本院经审理查明，2007年7月20日，张明福与先达公司签订了《商品房买卖合同》，由张明福购买先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际x单元xx房，总价款217716元。张明福首付房款87716元，余款13万元在中国银行永州分行按揭贷款，并以该房产申请抵押备案（登记），抵押权人为中国银行永州分行，永州市房产交易所在申请表上签署意见同意办理抵押登记。后先达公司将该房屋的钥匙交给了张明福，张明福于2010年11月13日向先达公司支付了代办房产费用，向物业公司交纳了水电开户费、物业管理费、装修押金、物业维修资金。先达公司未为张明福办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》。
2014年5月30日，先达公司法定代表人吴建先作为债务人将先达公司的部分房屋（包括三单元401房）抵押给债权人易黎明。2015年12月22日，以先达公司为甲方，湖南金开喜投资管理公司为乙方，原告宋丽萍为丙方，三方签订了《房屋（抵债）买卖协议》，约定，甲方因借乙方的本金300万元没有及时还给乙方，丙方因在乙方的投资本金39万元，乙方没有及时还给丙方，因此乙方是甲方的债权人，丙方是乙方的债权人。为了清理三者之间的债权债务。甲方经乙方同意将抵押在乙方的住房以抵债的方式让售给丙方，经三方友好协商，特达成以下房屋（抵债）协议。一、甲方珊瑚路上（气象局隔壁）上城国际住宅楼3单元4楼01号房，面积178.87平方米，一次性作价39万元以抵债的方式卖给丙方。二、甲方、丙方承诺自本协议签订之日起六个月内，该套房只抵押给丙方管理六个月时间，六个月时间内如果甲方能还清丙方的抵债房屋款，该房屋买卖关系不成立并且协议作废，否则该房屋的买卖关系成立，并各自履行责任。当日，先达公司向宋丽萍出具39万元的借条，约定借期六个月，借期不计利息，到期不还按协议办。先达公司到期未还借款，宋丽萍提起诉讼。2016年11月10日宋丽萍与先达公司民间借贷纠纷一案本院作出判决，先达公司偿还宋丽萍借款39万元及利息。判决生效后宋丽萍申请执行。
本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为71200XX**号）3单元4楼01号等房屋。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》，拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为71200XX**号）3单元4楼01号等房屋。张明福提出执行异议，本院于2017年2月28日下达了(2017)湘1103执异15号民事裁定书，中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为71200XXXX号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的x单元x楼x号房屋的执行。原告宋丽萍、原告肖桂芳、原告唐代细、原告宋丽萍、原告杨丽慧对裁定不服，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案为执行异议之诉纠纷。原告宋丽萍受让债权人湖南金开喜投资管理公司对第三人先达公司的债权，该债权上设有抵押权，受让人宋丽萍一并取得该债权及抵押权，但根据物权法有关不动产物权变更的规定，经依法登记，发生效力，因原告宋丽萍受让的该抵押权未办理变更登记，故不发生法律效力。被告张明福在法院查封冷水滩区珊瑚路上城国际x单元xx房之前，就该房屋与先达公司签订了合法有效的书面买卖合同，按揭支付了全部购房款，并实际占有该房屋，同时对未办理过户登记没有过错，被告张明福享有依法足以排除强制执行的民事权利。故对原告宋丽萍、夏贵金、肖桂芳、唐代细、杨丽慧要求执行该财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋丽萍、夏贵金、肖桂芳、唐代细、杨丽慧的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告宋丽萍、夏贵金、肖桂芳、唐代细、杨丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 屈 晗
二〇一七年五月十八日
代理书记员 文 虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初838号
本院于2017年5月18日对原告宋丽萍、夏贵金、肖桂芳、唐代细、杨丽慧与被告张明福、第三人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司执行异议之诉纠纷一案作出的（2017）湘1103民初838号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘1103民初838号民事判决书主文第一页第二行“凤凰路XXX号”改为“建文路XX号”；判决书主文第一页第十二行后增加以下内容“被告：张明福，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。”
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 屈 晗
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 文 虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初838号原告：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：肖桂芳，女，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县锦溪镇。原告：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。五原告委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省冷水滩区。法定代表人：吴建先，该公司董事长。第三人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：陈永红。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋丽萍、夏贵金、肖桂芳、唐代细、杨丽慧与被告张明福、第三人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（下称先达公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，后依法追加中国银行股份有限公司永州分行（下称中国银行永州分行）为第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋丽萍、夏贵金、唐代细及五原告委托诉讼代理人魏再清，被告张明福及其委托诉讼代理人黎洪波，第三人中国银行永州分行的委托诉讼代理人朱为立到庭参加诉讼，第三人先达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求继续执行登记在湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为71200XXXX号），位于冷水滩区珊瑚路上城国际的x单元x楼x号房屋；2、诉讼费用由被告承担。被告张明福辩称，1、答辩人已经实际占有上城国际x单元x楼x号房屋；2、答辩人对上城国际x单元x楼x号房屋享有物权有法律依据；3、上城国际x单元x楼x号房屋早在2007年张明福向中国银行永州分行贷款之时已经办理了预抵押登记，张明福是善意买受人；4、房屋他项证权利人不是本案原告，原告提供的《房屋他项权证》应属无效。综上，为了维护答辩人的合法权益，保护物权的稳定性，及维护善意买受人即张明福的交易安全，请求法院给予公正决断。中国银行永州分行陈述意见称，1、中国银行永州分行与被告张明福签订的合同是真实有效；2、第三人先达公司私自将房屋二次抵押，严重侵犯了中国银行永州分行的权利；3、该房屋办理了预抵押手续，中国银行永州分行享有优先受偿权。先达公司未陈述意见。本院经审理查明，2007年7月20日，张明福与先达公司签订了《商品房买卖合同》，由张明福购买先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际x单元xx房，总价款217716元。张明福首付房款87716元，余款13万元在中国银行永州分行按揭贷款，并以该房产申请抵押备案（登记），抵押权人为中国银行永州分行，永州市房产交易所在申请表上签署意见同意办理抵押登记。后先达公司将该房屋的钥匙交给了张明福，张明福于2010年11月13日向先达公司支付了代办房产费用，向物业公司交纳了水电开户费、物业管理费、装修押金、物业维修资金。先达公司未为张明福办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》。2014年5月30日，先达公司法定代表人吴建先作为债务人将先达公司的部分房屋（包括三单元401房）抵押给债权人易黎明。2015年12月22日，以先达公司为甲方，湖南金开喜投资管理公司为乙方，原告宋丽萍为丙方，三方签订了《房屋（抵债）买卖协议》，约定，甲方因借乙方的本金300万元没有及时还给乙方，丙方因在乙方的投资本金39万元，乙方没有及时还给丙方，因此乙方是甲方的债权人，丙方是乙方的债权人。为了清理三者之间的债权债务。甲方经乙方同意将抵押在乙方的住房以抵债的方式让售给丙方，经三方友好协商，特达成以下房屋（抵债）协议。一、甲方珊瑚路上（气象局隔壁）上城国际住宅楼3单元4楼01号房，面积178.87平方米，一次性作价39万元以抵债的方式卖给丙方。二、甲方、丙方承诺自本协议签订之日起六个月内，该套房只抵押给丙方管理六个月时间，六个月时间内如果甲方能还清丙方的抵债房屋款，该房屋买卖关系不成立并且协议作废，否则该房屋的买卖关系成立，并各自履行责任。当日，先达公司向宋丽萍出具39万元的借条，约定借期六个月，借期不计利息，到期不还按协议办。先达公司到期未还借款，宋丽萍提起诉讼。2016年11月10日宋丽萍与先达公司民间借贷纠纷一案本院作出判决，先达公司偿还宋丽萍借款39万元及利息。判决生效后宋丽萍申请执行。本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为71200XX**号）3单元4楼01号等房屋。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》，拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为71200XX**号）3单元4楼01号等房屋。张明福提出执行异议，本院于2017年2月28日下达了(2017)湘1103执异15号民事裁定书，中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为71200XXXX号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的x单元x楼x号房屋的执行。原告宋丽萍、原告肖桂芳、原告唐代细、原告宋丽萍、原告杨丽慧对裁定不服，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为执行异议之诉纠纷。原告宋丽萍受让债权人湖南金开喜投资管理公司对第三人先达公司的债权，该债权上设有抵押权，受让人宋丽萍一并取得该债权及抵押权，但根据物权法有关不动产物权变更的规定，经依法登记，发生效力，因原告宋丽萍受让的该抵押权未办理变更登记，故不发生法律效力。被告张明福在法院查封冷水滩区珊瑚路上城国际x单元xx房之前，就该房屋与先达公司签订了合法有效的书面买卖合同，按揭支付了全部购房款，并实际占有该房屋，同时对未办理过户登记没有过错，被告张明福享有依法足以排除强制执行的民事权利。故对原告宋丽萍、夏贵金、肖桂芳、唐代细、杨丽慧要求执行该财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋丽萍、夏贵金、肖桂芳、唐代细、杨丽慧的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告宋丽萍、夏贵金、肖桂芳、唐代细、杨丽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王国华代理审判员  牛君静人民陪审员  屈 晗二〇一七年五月十八日代理书记员  文 虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初838号本院于2017年5月18日对原告宋丽萍、夏贵金、肖桂芳、唐代细、杨丽慧与被告张明福、第三人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司执行异议之诉纠纷一案作出的（2017）湘1103民初838号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘1103民初838号民事判决书主文第一页第二行“凤凰路XXX号”改为“建文路XX号”；判决书主文第一页第十二行后增加以下内容“被告：张明福，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。”审 判 长  王国华代理审判员  牛君静人民陪审员  屈 晗二〇一七年十一月十七日代理书记员  文 虎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1660号
申请执行人蔡玉兰，女，汉族，1968年10月4日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
蔡玉兰与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第619号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付蔡玉兰2014年4月份的工资3098元、2013年年终奖6000元、经济补偿金21686元等总计30784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第619号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1660号
申请执行人蔡玉兰，女，汉族，1968年10月4日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
蔡玉兰与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第619号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付蔡玉兰2014年4月份的工资3098元、2013年年终奖6000元、经济补偿金21686元等总计30784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第619号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1660号
申请执行人尚孝华、孟庆祥、朱文芳、孟欣、孟祥荣与被执行人尹承勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）天民三初字第524号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年1月30日作出的（2014）天民三初字第524号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑兆群
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执64号
申请执行人蒋新娥，女，1973年1月15日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人惠州市物资集团有限公司。住所地：惠州市鹅岭南路。
法定代表人ＸＸ。
关于申请执行人蒋新娥与被执行人惠州市物资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，请求撤销本案的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执64号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯丹宁
审 判 员 陈金升
审 判 员 李旭兵
二〇一八年四月二日
法官助理 邓梦琪
书 记 员 魏巧玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3509号
原告潘文生。
被告樊胜利。
被告王立峰。
被告王小丽。
被告王运啟。
被告驻马店市驿城区福宜家商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区练江大道与白桥路交叉口东。
法定代表人樊胜利，经理。
本院在审理原告潘文生与被告樊胜利、王立峰、王小丽、王运啟、驻马店市驿城区福宜家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘文生撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告潘文生负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 王婧霖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执532号
申请执行人：何合林，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行何合林与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执532号申请执行人：何合林，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何合林与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初693号
原告：何小林，男，汉族，籍贯四川省西充县，无固定职业，住新疆和静县。
被告：新疆雷田工贸有限公司（以下简称雷田公司），住所地新疆和静县。
法定代表人：张正春，系雷田公司总经理。
委托诉讼代理人：田俊芳，男，汉族，籍贯河北省邯郸市，系雷田公司职工，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：杨卫，男，汉族，籍贯陕西省咸阳市，系雷田公司法律顾问，住新疆和静县。
第三人：新疆宏联建设工程有限公司（以下简称宏�公司），住所地新疆和静县。
法定代表人：王雯彬，系宏联公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽梅，女，汉族，籍贯山东省临邑县，系宏联公司副经理，住新疆和静县。
原告何小林诉被告雷田公司、第三人宏联公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小林、被告雷田工贸公司的委托诉讼代理人田俊芳、杨卫、被告宏联公司的委托诉讼代理人马丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小林诉向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款1258615元，利息151033.8元，合计1409648.8元，被告承担本案诉讼费。事实及理由，2014年8月22日，原告包工包料为被告施工建设1号、2号厂房，计价方式为每平方米800元，被告由于无能力支付前期费用，工程被迫停工。至2015年12月25日对已完成工程双方做了决算，被告应支付原告1545855元，后被告支付了287240元，尚余1258615元未付。应承担利息151033.8元，合计1409648.8元。被告以其与第三人签订有建设工程施工合同为由拒绝继续支付，但第三人以自己未实际施工，也未收到被告工程款为由，拒绝承担任何责任。为实维护原告的合法权益，诉至本院。
被告雷田工贸公司辩称：一、被告与第三人就1号、2号厂房建设施工事宜签订《施工合同》，原告作为承包方代表在合同上签字，其身份为委托代理人。原告民事主体资格不适格。二、按照合同约定，合同签订方不得转包及违法分包，宏联公司违反合同约定分包给原告违法。三、原告没有依法取得建筑资格，民事主体不适格，无权向被告主张权利。四、原告作为施工代表，没有按照合同约定完成合同约定义务，给被告造成损失，原告和第三人应当赔偿被告直接损失940000余元、间接损失5000000余元。五、被告给原告垫付材料款、支付农民工工资965537元。请驳回原告的起诉。
第三人宏联公司述称：雷田公司的工资、材料款没有通过宏联公司支付，何小林承诺在施工过程中发生一切与宏联公司无关。雷田公司拖欠何小林工程款，与宏联公司无关，应当由雷田公司结算。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，经协商雷田公司与宏联公司签订了一份《施工合同》，约定：宏联公司包工包料为雷田公司施工建设1号、2号厂房，合同价款，每平方米800元，开工日期2014年8月25日，竣工日期2014年11月16日。何小林作为宏联公司代表在合同上签字。该合同签订后，宏联公司未进行施工。后何小林作为实际施工人，包工包料对雷田公司的1号、2号厂房进行施工，何小林施工了1号、2号厂房基础墙体、土建�屋顶没有盖，未经竣工验收。后因工程价款支付产生矛盾，何小林停工。2014年11月16日撤离工地。2015年12月25日，对已完成工程被告雷田工贸公司的工程经理王社军、工程监督员赵振洲与何小林进行工程决算，双方在工程决算单中署名并加盖被告雷田公司印章。工程决算单内容为：1号、2号厂房工程总造价3549088元，除去甲方（雷田公司）已付272000元、商砼款255945元、砖款100592元及未完工的工程外，剩余1545855元，以上决算双方认可。其中商砼款和砖款系雷田公司代何小林垫付款项。
另查明，工程决算后雷田公司代替何小林垫付民工工资202740元、技术员工资84500元。何小林予以认可，同意从工程款中扣除。综上雷田公司尚欠何小林工程款1258615元（1545855元－202740元－84500元）。雷田公司从未向宏联公司支付工程款，亦未通过宏联公司向何小林支付工程款，而是�田公司向实际施工人何小林支付工程款。庭审中，雷田公司不同意由何小林继续施工剩余工程。
本院认为，被告雷田公司与第三人宏联公司虽然签订了一份《施工合同》，但该合同签订后，宏联公司未进行施工，该合同未履行。而是原告何小林作为实际施工人，包工包料对雷田公司的1号、2号厂房进行施工。被告雷田公司与原告何小林进行了决算，出具了决算单。故被告雷田公司与原告何小林存在事实施工合同关系，因何小林不具备建筑施工资格，双方之间施工合同无效。因被告雷田公司接收了1号、2号厂房工程，双方进行了决算，被告雷田公司应当向原告何小林支付剩余工程款1258615元。从2015年12月25日双方进行工程决算至2017年5月15日起诉，拖欠工程款共计16.67个月，被告雷田公司应当按照同期同类人民银行贷款利率支付欠付工程款的利息83050元（1258615�×4.75%÷12×16.67个月）。原告何小林要求被告雷田公司支付工程款1258615元、利息83050元的请求，证据充分，本院予以支持。原告超出该部分金额的请求，证据不足，本院不予支持。第三人宏联公司不是施工人，亦不是工程转包方，在本案中不享有权利义务。
被告雷田工贸公司反驳宏联公司将工程违法分包给原告，原告没有依法取得建筑资格，原告民事主体不适格的理由。因宏联公司未将工程转包给原告，原告不是宏联公司项目负责人，但原告是实际施工人，其作为权利人诉讼，具有原告主体资格。被告部分反驳理由成立。第三人宏联公司反驳应当由雷田公司与原告结算的理由，依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆雷田工贸有限公司欠原告何小林工程款1258615元，于判决生效后五日内付清。
二、被告新疆雷田工贸有限公司欠原告何小林利息83050元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17486.84元，减半收取8743.42元（原告已预交），由原告何小林承担421.42元，被告新疆雷田工贸有限公司承担8322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一七年七月五日
书记员 王双琴
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初261号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：天津精诚运输服务有限公司。住所地：天津自贸区试验区（空港经济区）环河南路**号******室。
法定代表人：姚玉辉，该公司经理。
原告唐山城际物流有限公司与被告天津精诚运输服务有限公司沿海货物运输合同纠纷一案�本院于2018年3月6日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执190-3号
申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，买受人邱雨以69.9万元的最高价竞得XX楼XX房产（权证号镜湖字第××号）。XX楼XX房产（权证号镜湖字第××号）评估价868437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房产（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人邱雨（身份证号：）时起转移。
二、买受人邱雨（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年三月一日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终366号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴理三，男，1954年7月17日出生，汉族，住庆元县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈观英，女，1958年3月6日出生，汉族，住庆元县。
上诉人吴理三因与被上诉人陈观英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴理三未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴理三自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年二月二十七日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终366号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴理三，男，1954年7月17日出生，汉族，住庆元县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈观英，女，1958年3月6日出生，汉族，住庆元县。上诉人吴理三因与被上诉人陈观英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴理三未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴理三自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年二月二十七日代书记员  叶 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71001号
原告：刘连龙，男，1976年2月22日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张志伟，执行董事。
委托诉讼代理人：赵金戈，男，乐视电子商务（北京）有限公司职工。
刘连龙与乐视电子商务（北京）有限公司（以下简称乐视公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘连龙、被告乐视公司的委托诉讼代理人赵金戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连龙向本院提出诉讼请求：1、判令乐视公司按照三包规定为刘连龙免费更换同型号同规格的移动电话机，即乐视MAX26G+64G;2、判令乐视公司支付损失（以手机款2499元为基数，按照日千分之五的标准，从2017年6月13日算至判决书出具之日）；3、判令乐视公司向刘连龙支付因手机超时维修造成的每月36元话费损失，从2017年6月算至判决书出具之日。事实与理由：2016年6月2日，刘连龙在乐视商城购买乐max2手机一部。2017年5月30日，刘连龙在乐视商城申请手机售后维修检测，并于6月12日按乐视售后高维中心短信通知，通过宅急送将尚处在三包期内的手机邮递至指定地点。手机返厂维修期间，刘连龙曾多次联系乐视客服查询手机维修状态，客服人员从6月20日至今，一直说乐视售后网络出现故障，退换修业务暂停，让刘连龙耐心等待。时至今日，送修的手机已经超过30日未修好寄回，手机维修期间，乐视公司未向刘连龙提供备用机，致使刘连龙长时间无手机可用，导致一部手机卡停用。
被告乐视公司答辩称：不同意刘连龙的全部诉讼请求。
原告刘连龙围绕其诉讼请求提交了以下证据:1、宅急送快递单及送达信息查询；2、订单详情。被告乐视公司不认可证据1的真实性和关联性，并称其送达地址非宅急送快递单载明地址，陈向明身份亦不清楚，对证据二的质证意见为庭后核实，但并未在规定时间内提交书面核实结果。被告乐视公司没有提交证据。
经审理查明：订单信息载明，2016年6月2日，刘连龙在乐视商城购买乐Max2手机全网通版/金色/6G+64G1台，花费2349元。
宅急送快递单载明：订单编号为A006150667832，寄件人刘连龙；收件人为陈向明，地址为北京市大兴区亦庄经济开发区宏达北路16号1号楼1层，电话为0105157****；托运货物信息为手机一件，实际重量0.5公斤，尺寸20*20*10*1厘米；保价声明价值为2400元，保费12元，运费10元，付款方式到付款22元。该快递已于2017年6月13日下午由“乐视陈向明”签收。
庭审中，原告刘连龙称其手机摄像头有问题，且手机发热，其在一年售后维修期间内向乐视官网申请售后，乐视公司高维中心与其联系，并通过短信方式向其提供了“北京市大兴区亦庄经济开发区宏达北路16号1号楼1层”及“收件人陈向明”的邮寄信息，照此信息，其将手机寄以宅急送方式寄至乐视公司，涉案手机的收货状态显示为“驳回”；因三包中有约定千分之五的折旧费，故以此来主张第二项诉讼请求；因手机寄回乐视公司维修，导致其办理的月套餐36元的联通号码（132XXXX****）无法使用，亦为其损失；其投诉至消协，六里屯工商所称乐视公司表示在刘连龙出邮费的情况下其将涉案手机寄回，但刘连龙答应出邮费后，乐视公司称要将售后维修网修好后才可寄回。
本院认为：刘连龙在乐视公司购买涉案手机并支付货款，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应履行各自的权利义务。当事人对自己提出的主张应提交证据予以证明，现刘连龙主张涉案手机存在质量问题并已寄回乐视公司处维修，但其提交的证据并不能证明其主张，且其自认涉案手机的售后状态为“驳回”，刘连龙的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘连龙的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘连龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年四月十日
书记员 李 然
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执63号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路29号。
被执行人：胡东辰，男，汉族，1978年6月5日出生，住所地：吉安市泰和县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人胡东辰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡东辰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人胡东辰偿还借款198510.75元及利息、案件受理费2292元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查，被执行人胡东辰目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款198510.75元及利息、案件受理费2292元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执63号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路29号。被执行人：胡东辰，男，汉族，1978年6月5日出生，住所地：吉安市泰和县，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人胡东辰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡东辰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人胡东辰偿还借款198510.75元及利息、案件受理费2292元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查，被执行人胡东辰目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款198510.75元及利息、案件受理费2292元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年六月二十七日书记员  孙 岗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保70号
申请保全人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区。
法定代表人：陈潮，公司总经理。
被申请人：殷文庆，男，汉族，出生于1978年7月26日，住安庆市宜秀区。
申请保全人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被申请人殷文庆追偿权纠纷一案，申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇�八年三月三十日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律�定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执570号
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人邹海军，经理。
被执行人黄逊，男，1985年12月1日生，汉族。
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人黄逊物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉0702民初2641号民事判决，判决如下：被告黄逊于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费6377元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费6377元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2641号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年四月二日
书记员 孙冰冰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7489号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号。统一社会信用代码91350583856303885A。负责人龚兵，系该支行行长。
委托代理人黄琪鑫，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。系该银行员工。
委托代理人刘群伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。系该行员工。
被告凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉被告凌金桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琪鑫到庭参加诉讼，被告凌金桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉称，被告凌金桂向原告申办一张贷记卡，原告于2012年12月13日为被告发卡，卡号为46×××98，截止2016年8月19日该卡累计透支本金人民币199987.73元，拖欠逾期利息人民币44114.02元、滞纳金人民币11658.10元、消费手续费人民币1774.27元。被告凌金桂向原告申办贷记卡时签名表示本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，截止2016年8月19日，被告凌金桂结欠原告本金、利息、滞纳金、消费手续费共计人民币257534.12元。被告已严重违约给原告造成财产上的损失。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告凌金桂立即偿还结欠原告的贷记卡透支本金人民币199987.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费用（截止2016年8月19日、拖欠利息人民币44114.02元，滞纳金人民币11658.1元、消费手续费人民币1774.27元，以后产生的利息、滞纳金、手续费用按章程领用合约规定的计算；被告承担本案诉讼费用。
被告凌金桂未作书面答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告凌金桂填写一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告中国农业银行股份有限公司南安市支行申请办理一张金穗贷记卡，被告凌金桂并在该《申请书》签写声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该贷记卡章程第十四条规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为利息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定，“持卡人使用信用卡需交纳年费、各种手续费和工本费。…….”；第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。原告于2012年12月13日向被告凌金桂发放金穗贷记卡一张。被告持该卡后即进行使用，自2015年7月29日起被告开始逾期支付利息，并截止2016年8月19日该卡累计透支本金人民币199987.73元；暂计至2016年8月19日利息为人民币44114.02元、滞纳金人民币11658.1元、消费手续费人民币1774.27元。至此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的《营业执照》、被告的《居民身份证》、中国农业银行金穗贷记卡申请表和章程及领用合约，被告账户交易流水明细和催收资料信息及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，属合法、有效的合同，各方当事人应按照上述合同的约定全面履行各自的合同义务。被告持贷记卡后即进行使用，截止2016年8月19日被告尚欠原告该卡累计透支本金人民币199987.73元，有原告提供的被告账户交易流水明细和催收资料信息及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告凌金桂逾期未还清透支的本金、利息、滞纳金、手续费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于原告主张的利息、滞纳金、手续费一并计算明显偏高，依法应予以合理调整，即调整为利息、滞纳金、手续费一并按月利率2%计算。被告凌金桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌金桂应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的透支本金人民币199987.73元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费自2015年7月29日起至实际支付之日止按月利率2%计算，但应扣除被告已支付的人民币300元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5163元，由被告凌金桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 黄章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已的主张提出，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0122民初2443号
原告董为昌，男，1964年9月1日出生，汉族，辽中县四小供暖负责人，现住辽中县。
被告马国宏，男，40岁，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告董为昌诉被告马国宏供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董为昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董为昌自行承担。
审判员 王晓华
二〇一六年三月十七日
书记员 程 玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8241号
原告西安航赛尔机械有限责任公司。
法定代表人张存志，总经理。
委托代理人马立虎，男，该公司员工，住该公司。
被告西安海德电炉设备有限公司。
法定代表人张勇峰，执行董事。
原告西安航赛尔机械有限责任公司与被告西安海德电炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年9月12日其与被告签订了《技术协定》、《工业品买卖合同》。合同签订后，其按照合同约定履行了义务，而被告将设备向其安装后，经调试且经过多次维修运行，均未达到每小时2吨的0.4Mpa蒸汽量。其多次催促被告进行维修调试，被告总以各总种理由推脱，故其诉至法院，请求判令解除双方的工业品买卖合同，被告退还其设备款11万元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案被告虽然注册地址为西安市未央区纬二十六街，但实际并未在此地址办公，其于合同签订时就已在西安市雁塔区西三环南段38号，故被告主要办事机构所在地在雁塔区人民法院辖区，且原告住所地为阎良区，故本院对本案无管辖权。本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 彦
二〇一八年六月五日
书记员 王佳敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3064号
原告亓作光，男，1974年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告尚金殿，男，1981年5月6日出生，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告亓作光因与被告尚金殿、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尚金殿所有的鲁Q1XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告尚金殿所有的鲁Q1XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十五日
书记员 王学海
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执异23号
异议人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司，住所地太原市新华龙区新建北口十三冶宿舍22栋院，现住北大街杏花岭区以南桃园北路东干渠英辉建筑安装公司大楼5层516室。
法定代表人韩雅琴。
申请执行人太原金亨商务会馆有限公司，住所地太原市杏花岭区桃北东干渠南1号。
法定代表人王丽花。
在本院执行申请人太原金亨商务会馆有限公司与被执行人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司纠纷一案中，异议人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司于2018年4月3日向本院提出书面异议，要求解除对担保人王杰、王海莲、王海荣的银行存款冻结措施，并终止执行本院终止对2015杏执字第423号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称其与申请执行人太原金亨商务会馆有限公司纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第807号民事调解书已生效，在执行过程中，异议人已支付债务1630373元，剩余的267627元未付。因异议人已代申请人支付欠付何国户267627元的欠款，故异议人不再欠付申请人款项。并提交（2016）晋01民终445号民事判决书、结算清单等等证据证明其主张。
执行申请人称，（2013）并民终字第807号民事调解书确定异议人应支付的190万元不包含何国户的债务，异议人仍应履行269627元债务，不同意解除查封担保人的账户，不应中止执行（2015）杏执字423号执行案件。
经审查，异议人与执行申请人纠纷一案，根据已生效的（2013）并民终字第807号民事调解书，本院作出（2015）杏执字423号民事裁定书，裁定异议人向申请人支付欠款110.2万元，本案执行中，异议人于2015年11月10日支付申请人太原金亨商务会馆有限公司332373元，并按照调解书支付至高大旺名下50万，现仍欠付269627元。另查明，申请人法定代表人王丽花与何国户签订《结算清单》，将申请人欠付何国户的267627元债务转转由异议人承担；为保证债务履行，异议人向本院提供担保人王杰、王海莲、王海蓉银行存款，本院依法采取冻结措施。
本院认为，当事人逾期不履行发生法律效力的法律文书的义务，对方当事人可依法向人民法院申请执行，本院依据已生效的民事调解书，要求异议人履行偿债义务并无不当。关于异议人主张的267627元代付事实，系异议人及相关当事人于（2013）并民终字第807号民事调解书生效前已经达成，双方在该民事调解书中确认的190万元支付方式为140万元以转账方式支付至刁一中名下账户，50万元支付至高大旺，未包括向何国户支付267627元的债务，异议人无相关事实依据，因异议人未履行完毕法定义务，依法不得终结执行；关于担保人王杰、王海莲、王海蓉银行存款的冻结措施不予解除，故此本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司异议请求。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡保泉
陪审员 马一平
陪审员 王 丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨福增
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王廷有，男，1943年4月2日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阜新蒙古族自治县煤炭工业管理局，住所地阜新蒙古族自治县南环路30号。
法定代表人：吴云国，该局局长。
再审申请人王廷有因与被申请人阜新蒙古族自治县煤炭工业管理局劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王廷有申请再审称：原审法院认定其诉讼请求超过诉讼时效属于认定事实错误，其在原审期间提交的证据足以证明双方存在劳动关系，并存在诉讼时效中断的情形。王廷有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，劳动争议仲裁时效期间从当事人知道或者应道知道其权利被侵害之日起计算。根据本案证据能够证明王廷有自2008年12月3日会议之后，其因不符合条件未在补缴养老保险和办理退休手续之列，其未能办理相关手续时即已经知道权利被侵害，而其于2017年3月才申请劳动仲裁，已经超过劳动仲裁时效期间。现王廷有没有提供充分证据证明在仲裁时效期间均接续发生了仲裁时效中止、中断的情形，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，王廷有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王廷有的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执2085号
申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行，住所地虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，系该行行长。
被执行人商丘市土肥源肥料有限公司，住所地河南省商丘市梁园区胜利东路10号。
法定代表人：闫文敬，公司执行董事。
被执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地河南省梁园区锦绣路北侧财政局院内。
法定代表人：何玉东，公司董事长。
被执行人闫丽，女，汉族，1982年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人闫文敬，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人田秀锋，女，汉族，1954年09月14日出生，住河南省夏邑县。
被执行人仇大苗，女，汉族，1970年1月21日出生，住河南省夏邑县。
申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人商丘市土肥源肥料有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、闫丽、闫文敬、田秀锋、仇大苗借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年9月23日作出（2017）豫1425民初3114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘市土肥源肥料有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、闫丽、闫文敬、田秀锋、仇大苗的财产进行了查证：已划拨闫丽5328.89元，下余未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年五月十六日
书记员 王 震