山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终239号
上诉人（原审被告）：姚永伟，农民。
委托代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋涵之，农民。
委托代理人：葛明芝，蓬莱新港法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张金生，农民。
委托代理人：朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵兴沂，农民。
被上诉人（原审原告）：赵海燕，农民。
被上诉人（原审原告）：赵某甲。
法定代理人：赵海燕，农民。系被上诉人赵某甲的母亲。
三被上诉人之共同委托代理人：陈泰来、迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
上诉人姚永伟、宋涵之、张金生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬潮民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵兴沂、赵海燕、赵某甲原审诉称，2015年5月25日，被告姚永伟邀请赵某乙到家中吃饭，吃饭过程中赵某乙表示不会喝白酒，但三被告要求赵某乙喝白酒，被告张金生送赵某乙回养殖场就离开，没有进行照顾，后赵某乙于9天后因酒精中毒死亡，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失195117.42元。
原审被告姚永伟辩称，赵某乙是一个完全民事行为人，其主动喝酒过多后果应由其自己承担，我尽到了照顾劝阻义务，不存在任何过错，不应承担任何法律责任，不同意赔偿原告的损失。
原审被告宋涵之辩称，原告诉称吃饭过程中赵某乙不会喝白酒，只会喝啤酒，三被告要求赵某乙喝白酒与事实不符，赵某乙住院后9天死亡，原告未提供充分证据证实赵某乙的死亡与喝酒有关联性，赵某乙死亡是自身疾病原因造成与我无关，其他两被告未尽到劝阻、提醒、照顾、安全保障义务，导致我也受伤住院，且赵某乙作为完全民事行为能力人，对事故发生应负全部责任，故不同意赔偿原告各项损失。
原审被告张金生辩称，我在此次事故中没有过错，赵某乙系自己过量拼酒导致死亡，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告赵兴沂系死者赵某乙的父亲，原告赵海燕系赵某乙的妻子，原告赵某甲系赵某乙的儿子。2015年5月24日，被告姚永伟招集赵某乙到自家吃饭，被告张金生受被告姚永伟委托到赵某乙家开赵某乙的车，载赵某乙到被告姚永伟家，被告姚永伟还叫被告宋涵之到家陪酒。中午饮酒时，开始三被告与赵某乙每人各饮两杯52度白酒，酒杯容量为一两半，后因张金生还要开车，就又喝了两瓶啤酒，被告姚永伟、宋涵之与赵某乙继续喝白酒，被告姚永伟共喝7至8杯白酒，被告宋涵之与赵某乙每人共计喝约2斤左右白酒。被告姚永伟、张金生在公安机关询问笔录中均称，饮酒其间，因赵某乙讲不急于修海参池，被告宋涵之说赵某乙干什么行，干什么也不行，赵某乙就很生气，每次都端起酒杯与被告宋涵之碰杯后一口喝完杯中白酒，然后将酒杯向下倒倒，示意酒已喝完，被告宋涵之没法，也跟着将杯中酒喝掉，直至每人喝了2斤左右。酒后被告张金生开车将赵某乙送到其自家的养殖场，赵某乙在车内睡觉，被告张金生找到赵某乙养殖场工人马雁涛，二人试图叫醒赵某乙并抬出车送到屋里，但均未成功，马雁涛主张要求找村卫生室给打解酒针，被告张金生说没事，后被告张金生骑电动车回家。赵某乙妻子赵海燕回家后发现赵某乙身体不正常，找家人一起将赵某乙送到蓬莱市中医医院，经抢救无效于2015年6月3日去世，蓬莱市中医医院死亡记录载明，死亡原因呼吸循环衰竭，死亡诊断呼吸心跳骤停，急性酒精中毒（极重度），心肺复苏术，缺血缺氧性脑病，多脏器功能衰竭，呼吸循环衰竭，电解质紊乱。2015年6月4日蓬莱市中医医院出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为酒精中毒。被告张金生认可赵某乙死亡原因系酒精中毒，被告姚永伟、宋涵之认为赵某乙死亡原因仅仅是推断为酒精中毒，未做司法结论，不能证明赵某乙死亡原因系酒精中毒，但二被告不申请对赵某乙死亡原因进行司法鉴定。三被告对原告主张下列损失计算方法及数额没有异议，医疗费74754.94元、误工费292.95元、护理费292.95元、住院伙食补助费270元、被扶养人生活费43791元、冰尸费7028元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元。原告还主张精神损害抚慰金10000元，三被告认为不应支付精神抚慰金。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
原审法院认为，蓬莱市中医医院出具的死者赵某乙死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，能够证实赵某乙死亡原因系酒精中毒死亡，应当认定死者赵某乙死亡原因为酒精中毒，法院对被告姚永伟、宋涵之辩称原告未能提供证据实赵某乙死亡原因系酒精中毒的主张不予采信。死者赵某乙作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒会伤害身体甚至导致死亡，其却不加以控制过量饮酒导致死亡，赵某乙应对自己的过量饮酒行为产生死亡后果承担主要责任，按60%的责任承担为宜。被告姚永伟做为宴请方并与赵某乙共同过量饮酒，被告宋涵之与赵某乙拼酒并过量饮酒，二被告对死者赵某乙未尽到管理、劝阻、提醒的义务，二被告应承担一定的次要赔偿责任，按二被告分别承担15%较为适宜，被告张金生与死者赵某乙共同饮酒，期间也未尽到合理的管理、劝阻、提醒义务，其也应承担一定的次要赔偿责任，由其承担10%责任较为适宜。因死者赵某乙对其死亡后果承担主要责任，法院对原告主张精神损害赔偿金10000元的主张不予支持。原告方的合理损失有医疗费74754.94元，误工费292.95元，护理费292.95元，住院伙食补助费270元，被扶养人生活费43791元，冰尸费7028元，死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，合计390299.84元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2015年9月29日判决：一、被告姚永伟、宋涵之分别赔偿原告赵兴沂、赵海燕、赵某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、冰尸费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失58544.98元，限于判决生效后十日内付清。二、被告张金生赔偿原告赵兴沂、赵海燕、赵某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、冰尸费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失39029.98元，限于判决生效后十日内付清。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，由原告负担840元，被告姚永伟、宋涵之各负担1261元，被告张金生负担840元。
宣判后，上诉人姚永伟、宋涵之、张金生均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人姚永伟上诉理由：原审判决认定事实不清，没有任何证据证实被上诉人亲属赵某乙死于酒精中毒；赵某乙是完全民事行为能力人，其主动过度喝酒，后果应该自负；在喝酒过程中，上诉人姚永伟夫妇已尽到照顾、劝阻的义务，对赵某乙死亡后果不存在任何过错，不应承担任何责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人宋涵之上诉理由：原审判决认定事实不清，推定被上诉人亲属赵某乙死于酒精中毒，并向举证责任分配给上诉人方是错误的；赵某乙是完全民事行为能力人，其主动过度喝酒，死亡后果与其身疾病有关，责任应该自负；在喝完酒后，赵某乙意识是清醒的，他人建议治疗，赵某乙妻子说不用，耽误了治疗最佳时期，赵某乙死亡后果应由其自己承担；本次喝酒事件的发生，姚永伟、张金生未尽到照顾、劝阻、提醒、安全保障义务，对赵某乙死亡后果应承担相应赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
上诉人张金生上诉理由：张金生对赵某乙死亡后果不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任，赵某乙是姚永伟邀请的，张金生不具有管理、劝阻、提醒义务，喝酒期间张金生没有敬酒、劝酒、拼酒、激酒的行为，反而是赵某乙主动劝酒，赵某乙的死亡后果是因其与他人拼酒导致的，原审判决分配给张金生责任过高。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵兴沂、赵海燕、赵某甲则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人姚永伟邀请被上诉人之亲属赵某乙到家中吃饭，吃饭过程中赵某乙喝了大量白酒，致赵某乙9天后因酒精中毒死亡，事实清楚，证据充分，有被上诉人提供的蓬莱市中医医院出具的死者赵某乙死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书在案为凭。上诉人姚永伟、宋涵之上诉主张被上诉人没有任何证据证实赵某乙死于酒精中毒，理由不当，本院对其主张依法不予采信。赵某乙作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒会伤害身体甚至导致死亡，其却不加以控制过量饮酒导致死亡，赵某乙应对造成自己死亡之后果承担主要责任，原审判决认定赵某乙应对造成自己死亡之后果承担60%的责任，并无不当。上诉人姚永伟上诉主张赵某乙应对造成自己死亡之后果承担全部责任，理由不当，本院依法不予支持。上诉人姚永伟做为宴请方并与赵某乙共同过量饮酒，上诉人宋涵之与赵某乙拼酒并过量饮酒，其二人告对死者赵某乙未尽到应尽的管理、劝阻、提醒等安全保障义务，对造成赵某乙酒精中毒死亡之后果存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任，原审判决认定上诉人姚永伟、宋涵之各承担15%的民事赔偿责任，并无不当。上诉人姚永伟上诉主张其已尽到照顾、劝阻、管理的义务，对赵某乙死亡后果不存在任何过错，因未能提供充分证据予以证实，本院对其该主张依法不予采信。上诉人宋涵之上诉主张赵某乙是完全民事行为能力人，其主动过度喝酒，死亡后果与其身疾病有关及赵某乙耽误了治疗最佳时期有关，因未能提供充分证据予以证实，对其主张本院依法不予采信。上诉人宋涵之上诉主张赵某乙死亡后果应由上诉人姚永伟、张金生承担相应赔偿责任，其不应承担任何赔偿责任，理由不成立，本院依法不予支持。上诉人张金生与死者赵某乙共同饮酒，期间也未尽到合理的管理、劝阻、提醒义务，其也应承担一定的民事赔偿责任，原审判决认定张金生承担10%的赔偿责任，并无不当。上诉人张金生上诉主张其对赵某乙死亡后果不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任，理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。三上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由上诉人姚永伟、宋涵之各负担450元，上诉人张金生负担361元。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林斐斐