广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初516号
原告：李家荣，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：王金水、林在学，均系广东博浩律师事务所律师。
被告：何泽鈱，男，1959年11月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：罗裕聪、林嘉蕾，均系广东经国律师事务所律师。
原告李家荣与被告何泽鈱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家荣及其委托诉讼代理人林在学、被告何泽鈱及其委托诉讼代理人罗裕聪、林嘉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计257612.73元（其中医疗费19334.13元、残疾赔偿金75368.6元、护理费32553元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、营养费3330元、误工费113927元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是广州市广发出租汽车有限公司的出租车司机，2017年5月15日，原告通过手机软件拉到一个客户，于是便在马路边等客人。在等待过程中，被告和一名女子突然坐上原告的出租车，要求原告开车。原告于是便向被告说明他在等待客人，但是被告却一直坐在原告的车上耍赖。无奈之下，原告报警求助。在听到原告报警之后，被告便大骂原告，随后双方发生口角。之后演变为肢体冲突，在冲突过程中被告把原告打伤。次日，因为原告被殴打致头疼，腰痛伴活动受限，站立不起，便前往广州市中医医院检查，经诊断为L2椎体压缩性骨折，随后入院治疗。6月6日，原告因为交不起医疗费不得不出院。经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告受伤致残后一直在家休养，至今被告分文未赔。
被告何泽鈱辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告拒载在先，后双方争吵几句。被告下车后，原告手持铁棍追打被告，被告的人身安全受到极大威胁，被告用雨伞挡是防卫行为。在原告行凶的整个过程，被告的行为都是防卫。原告是在行凶的过程中跌倒致腰部受伤，理应自行负责。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日21时许，李家荣驾驶出租车在广州市荔湾区康王南路名汇大厦停车场出入口附近停车，正在等待网约车平台的客人。此时，何泽鈱和其妻子想召出租车，看见李家荣的出租车空载便开门坐到车上。因李家荣拒载，双方在车上发生了口角。随后，李家荣报警，然后何泽鈱与其妻子下了车，何泽鈱大力关上车门。何泽鈱与其妻子下车走不远时，李家荣从车尾箱取出一条铁棍追了上去，这时何泽鈱手持雨伞，双方随即发生拉扯、打斗，并双双倒地。后经警察到场，李家荣被送往急诊治疗。双方均造成了不同程度的身体损伤，经鉴定，李家荣构成轻伤二级，何泽鈱构成轻微伤。
事发当日，李家荣被送往广州市中医医院住院治疗，诊断为1.L2椎体压缩性骨折，2.全身多处软组织损伤；住院21天后于2017年6月6日出院，共花费19334.13元。根据该医院于出院当天出具的诊断说明书，医嘱休息三个月。李家荣为证明其工作收入情况，提供了广州交通信息化建设投资营运有限公司出具的关于营运数据的证明、社保缴费历史明细表和广州市客运出租汽车承包合同。何泽鈱对上述证据真实性无异议，但认为仅能证明李家荣承包出租车的经营性收入，并非劳动报酬，不能证明误工损失。此外，李家荣主张其儿子李冰在其住院及全休期间请假护理，为证明护理费损失，提供了李冰的收入证明和请假条，载显李冰从事路桥设计工作，固定月收入为8800元，因照顾李家荣作陪护，请假90天（2017年5月17日至2017年8月18日），两份材料均盖有广州粤欣路桥工程设计有限公司的公章。何泽鈱对该证据的真实性不予确认。
2017年11月16日，李家荣委托广东华生司法鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，该鉴定中心于2017年12月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李家荣腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残。李家荣支出了鉴定费1956元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，李家荣的受伤是由于与何泽鈱相互斗殴引起的，在无证据证明李家荣的伤残完全是其自身行为导致的情况下，本院推定李家荣的损害结果与何泽鈱实施的侵权行为存在因果关系。关于主观过错，本次事件的起因是何泽鈱因李家荣拒载而与对方发生口角，激化了双方的矛盾，故何泽鈱对于本案侵权行为的发生具有一定过错，应对李家荣的损害承担侵权责任。但是，因李家荣在双方发生言语冲突后持铁棍追上已经离开出租车的何泽鈱，具有挑衅的故意，过错明显，应依法减轻李家荣的侵权责任。综合本案案情及双方过错，本院酌定李家荣的损害结果由何泽鈱承担30%的责任，由李家荣自行承担70%的责任。
关于何泽鈱以正当防卫作为免责的抗辩理由。因正当防卫必须针对正在实施的侵害行为，且不得超过必要的限度，故何泽鈱在两人面对一人并有效控制李家荣的不法侵害后，仍继续与李家荣扭打在一起，导致李家荣腰部受伤致残的严重后果，已经超过了正当防卫的必要限度。因此，本院对何泽鈱以正当防卫为由不同意承担侵权责任的抗辩意见不予采纳。
对于李家荣主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费19334.13元，双方无异议，且有医疗费发票、检查报告单及费用明细清单予以佐证，足以认定。2.残疾赔偿金，李家荣构成十级伤残，残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年即75368.60元（37684.3元×20年×10%）。3.住院伙食补助费按每天100元计算，为2100元。4.交通费，根据李家荣的就诊情况，酌情确定为600元。5.护理费，根据李家荣的伤情，其主张住院期间的护理费合法合理，但是其出院后无医嘱需要护理，故本院对其出院后的护理费主张不予支持；因李家荣提交的证据不足以证明其亲属因请假造成收入减少，故本院对其主张的计算护理费损失的标准不予采纳，参照当地一般护工收入标准每日120元计算，护理费为2520元（120元/天×21天）。6.营养费，根据伤情酌定为500元。7.误工费，因李家荣承包出租车从事运营，没有固定收入，且其提供的证据仅能证明营运额，未扣减营运成本，故不能客观反映李家荣的收入情况。另，李家荣未能证明因伤残导致持续误工，因此，本院按照住院天数加上医嘱全休天数计算误工期，参照上一年度道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资61652元/年计算，误工费应为19086.78元（61652÷365×113天）。8.精神损害抚慰金，此次事故造成李家荣十级伤残，也使其遭受精神痛苦，但李家荣自身有明显过错，因此本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
综上所述，对于李家荣的上述第1项至第7项各项损失，李家荣自行承担70%的责任，何泽鈱承担30%的赔偿责任，即何泽鈱应向李家荣赔偿医疗费5800.24元、残疾赔偿金22610.58元、住院伙食补助费630元、交通费180元、护理费756元、营养费150元、误工费5726.03元、精神损害抚慰金3000元。李家荣请求超出上述金额的赔偿款，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告何泽鈱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李家荣赔偿医疗费5800.24元、残疾赔偿金22610.58元、住院伙食补助费630元、交通费180元、护理费756元、营养费150元、误工费5726.03元，共计35852.85元。
二、被告何泽鈱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李家荣赔偿精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告李家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由原告李家荣负担2146元，被告何泽鈱负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟细妹
严智慧