wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第225--7号
申请执行人胡百昌。
申请执行人付纪冬。
申请执行人李成山。
申请执行人黄九玲。
申请执行人李向前。
被执行人王纪安，曾用名王计安。
被执行人刁勇。
本院在执行申请执行人胡百昌、付纪冬等人与被执行人王纪安、刁勇买卖合同纠纷一案中，胡百昌、付纪冬等人被执行人王纪安、刁勇达成和解协议，并按和解协议内容均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年二月十九日
书�员李纲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第225号（2015）西执字第225--7号申请执行人胡百昌。申请执行人付纪冬。申请执行人李成山。申请执行人黄九玲。申请执行人李向前。被执行人王纪安，曾用名王计安。被执行人刁勇。本院在执行申请执行人胡百昌、付纪冬等人与被执行人王纪安、刁勇买卖合同纠纷一案中，胡百昌、付纪冬等人被执行人王纪安、刁勇达成和解协议，并按和解协议内容均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2014）西民初字第500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一六年二月十九日书记员  李 纲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保99号
民事审判第一庭：
本院民事审判第一庭移送执行局解除登记在祁在兵名下的位于徐州市睢宁县睢城镇天虹南路13号2栋3单元405室房产的查封，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2418号
原告:赵常波，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：郎振祥，男，50岁，汉族，个体，住长岭县。
原告赵常波诉被告郎振祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，被告让我多次给他送货（米糠），每斤0.5元，一共给被告送了17320元的米糠，被告中途偿还过一部分货款，尚欠15000元。此款我多次索要，一直未给付。现我诉至法院，要求被告立即给付欠款15000元。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费175元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 帅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1439号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地富阳市富春街道桂花路19号。
负责人：贾一农，该公司经理。
被执行人：黄洋,男,1987年4月25日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与被执行黄洋保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人黄洋未履行（2016）苏1323民初437号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄洋的银行车辆登记信息等，本院于2017年9月14日查封被执行人车辆，因该车辆未扣押，无法处置该财产。本院于2017年8月31日调查被执行人家中，被执行人母亲在家中，表示被执行人黄洋在杭州现已在行长羁押，和家中无联系。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请搪行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1323执1439号	申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地富阳市富春街道桂花路19号。	负责人：贾一农，该公司经理。	被执行人：黄洋,男,1987年4月25日出生,汉族，住所地泗阳县。	本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与被执行黄洋保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人黄洋未履行（2016）苏1323民初437号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。	执行过程中，本院依法查询被执行人黄洋的银行车辆登记信息等，本院于2017年9月14日查封被执行人车辆，因该车辆未扣押，无法处置该财产。本院于2017年8月31日调查被执行人家中，被执行人母亲在家中，表示被执行人黄洋在杭州现已在行长羁押，和家中无联系。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请搪行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  胡继忠	审 判 员  卢大军	代理审判员  李娅娜	二〇一七年十月十七日	书 记 员  于 睿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1136号
申请执行人：曹聪，男，1992年8月26日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
本院在执行申请执行人曹聪与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281民初2671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月八日
书记员 张芙蓉
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初851号
原告：何占海，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：张胜伟，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：郭玉娥（张胜伟的妻子），住河北省赤城县。
原告何占海与被告张胜伟合伙纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0732民初1174号民事判决，驳回何占海的诉讼请求。何占海不服，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）冀07民终980号民事裁定书，认为一审对欠款是如何形成的、应当由谁偿还、是否影响其他合伙人的利益未进行审查确认，撤销原判，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何占海及其委托诉讼代理人曲媛美、张胜伟的委托诉讼代理人郭玉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何占海向本院提出诉讼请求：1.依法判决张胜伟偿还欠款41878元并支付利息，利息按月息2分从2016年11月10日起计算至给付之日；2.诉讼费由张胜伟承担。事实和理由：2016年4月5日，我与张胜伟、高某、何某做生意进行了结算，张胜伟欠我41878元，并当下给我写了欠条，欠条上有张胜伟的签字和手印。后我向张胜伟催要，张胜伟以各种理由推脱。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
张胜伟辩称，我给何占海所写欠条的欠款是做生意算账算出来的，并不是向何占海借的钱，现在要求何占海拿出账本重新算。当时算账的时候说何某给了我们家5万元钱，他们应当拿出打款条。我们四个人合伙做生意没有分红，怎么就给了我们家5万元钱。我们合伙做生意，他们每人赔了14500元，怎么我们要赔近9万元。算完账当晚，我给何某打电话说账算错了，何某说把账本撕了。账没有算清，我是被欺诈签的字。我不同意偿还何占海的钱，要求重新算账。
何占海向本院提供了以下证据：1.申请证人何某出庭作证，证言的主要内容为：其与何占海、张胜伟、高某合伙做贩柴油生意，其与高某一股，其负责管钱，何占海与张胜伟一股，张胜伟负责管账。2016年4、5月份，其四人在赤城县××一个办公用品店结算合伙账目，是一个女的给算清的，张胜伟欠何占海4万多元钱，其四个人同意后都签了字，经大伙同意就将管钱的账本撕了。2.张胜伟写的欠条，内容为：今欠何占海41878元（肆万壹仟捌百）。2016年.4.5，张胜伟。3.合伙人算账结果单，四个合伙人签字的算账结果。
张胜伟没有向本院提供证据。
本院依法调取了以下证据：1.证人高某的证言，主要内容为，2013年，其与何占海、张胜伟、何某合伙做贩柴油生意，其与何某一股，何某负责管钱，何占海与张胜伟一股，张胜伟负责管账。2015年，合伙生意就不做了，但多次算账就算不清。2016年4月份，其找了叫王某的会计，还有其四人在赤城众志办公用品店又算合伙账目，张胜伟对其中的一笔5万元没有给自己下账，后张胜伟认可了，四个人都同意后在算账清单上签了字。算清账后，因为油罐车是张胜伟卖的，他还欠何占海4万多元钱，张胜伟就给何占海写了一张欠条。其实何某与张胜伟妻子之间的借钱与合伙账目没有关系。2.证人王某的证言，主要内容为，2016年上半年，高某找其给他们算合伙的账，在赤城镇众志办公用品店算的账，是一个叫“二伟”的管账，只有一笔5万元钱二伟没有给自己下账他们有争议，后“二伟”也认可了。算完后，“二伟”欠其中一个人4万多元钱，就给这个人写了欠条。
上述证据经过当庭质证，本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2014年初，何占海、张胜伟、高某、何某合伙做柴油生意，何某与高某为一股，何占海与张胜伟为一股，张胜伟负责管账、何某负责管钱。2015年，四人不再一起合伙做生意便结算合伙账目。因四合伙人多次算不清合伙账目，2016年4月5日，高某找到王某让帮忙算账，算清账后，张胜伟尚欠何占海41878元，四人分别在算账结果单上签了字，张胜伟给何占海写了“今欠何占海41800元”的欠条，双方各自将账目销毁。
本院认为，何占海、张胜伟、何某、高某四人合伙终止后，四人进行了合伙账目结算，并在算账结果单上签字，张胜伟给何占海出具了欠条，张胜伟就应当按照约定给付何占海欠款。张胜伟辩称是被欺诈签字的，但未提供相关证据，不予采信。故何占海要求张胜伟给付欠款的诉讼请求，予以支持。何占海要求张胜伟支付欠款利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、张胜伟于本判决生效之日起10日内给付何占海41800元；
二、驳回原告何占海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由张胜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈勇
审 判 员 王庭
代理审判员 温馨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》:
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执603号
申请执行人：广州市从化城郊铂卓家具加工厂，住所地广州市从化城郊街大夫田村（未编号）自编壹车间，注册号：440122600285486。
经营者：吴辉清。
被执行人：陆翠玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住广州市从化区，
关于广州市从化城郊铂卓家具加工厂与陆翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）粤0184民初1722号民事判决书已发生法律效力。因申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金14952元、受理费174元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金14952元、受理费174元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金14952元、受理费174元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执603号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李健
审判员 吴建
审判员 潘欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 黎立
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初56号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙亚辉（曾用名孙小磊），男，1989年2月14日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地许昌县。因本案于2016年9月1日被羁押，同年9月2日被中山市公安局取保候审，同年11月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年1月9日经本院决定，同年1月10日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）24号起诉书指控被告人孙亚辉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人孙亚辉及辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日上午9时34分许，被告人孙亚辉在中山市黄圃镇永安路3号4卡中国工商银行柜员机上准备取款时，见被害人利某将已经通过密码识别的银行卡（卡号为62×××29）遗留在ATM取款机内，遂从该银行卡内盗取人民币4000元后逃离现场。同年9月1日，被告人孙亚辉接公安人员通知后，前往公安机关接受讯问，但未能如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙亚辉已赔付被害人利某人民币4000元。
上述事实，被告人孙亚辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人利某的陈述、中山市公安局黄某2分局永安派出所出具的抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、被害人利某提供的银行交易资料、证人黄某1的证言、被告人孙亚辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙亚辉庭审中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。被告人孙亚辉案发后积极赔偿被害人利某的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙亚辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人孙亚辉主观恶性不深、犯罪情节较轻的意见，经查，被告人孙亚辉分2次取走被害人利某遗留在ATM取款机内的银行卡内4000元，数额较大，具有一定的主观恶性和社会危害性，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人孙亚辉系初犯、偶犯，案发后退赔被害人损失，认罪悔罪态度较好的意见，经查属实，对被告人孙亚辉及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙亚辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 区养德
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑炳泉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执326号
申请执行人连云港圣安达工程安装有限公司荣成分公司，住所地荣成市。
被执行人丛培国，男，汉族，住威海。
申请执行人连云港圣安达工程安装有限公司荣成分公司与被执行人丛培国建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4032号民事判决书确定丛培国支付连云港圣安达工程安装有限公司荣成分公司工程款186798元并自2015年10月30日起按银行同期贷款利率支付至本判决确定执行之日止的利息，支付连云港圣安达工程安装有限公司荣成分公司已经预交的案件受理费2147元。
在执行中，丛培国如数交付所欠款项及利息，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4032号民事判决书执行完毕。
执行费3023元，由被执行人丛培国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月七日
书记员 刘 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5412号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县**号。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司春熙店。营业场所成都市锦江区xx号。
负责人：程燕玲，成都伊藤洋华堂有限公司春熙店店长。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司。住所地成都市武侯区**号。
法定代表人：今井诚，成都伊藤洋华堂有限公司董事长。
以上二被告共同�托诉讼代理人：陈小平，四川星奎律师事务所律师。
原告尹前林与被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告尹前林于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告尹前林负担。
审判员 杨立庆
二〇一�年十一月十日
书记员 姜恒杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1202号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：任秀立，女，1979年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告盛文辉与被告任秀立民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款9000元，并支付自2016年10月24日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月24日，被告立据向原告借款9000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任秀立于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛文辉借款9000元，并支付该款自2016年10月24日起至2018年1月24日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告任秀立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年二月八日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4056号
申请执行人：孙埝生，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人:张永堂，男，1961年8月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于申请执行人孙埝生与被执行人张永堂买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初1041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永堂未履行生效法律文书确定的义务，孙埝生于2017年11月30日申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙埝生与被执行人张永堂达成和解协议，申请执行人孙埝生于2018年5月25日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人孙埝生向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初1041民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 凯
审判员 李 敏
审判员 朱卫庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 卜玉立
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4056号申请执行人：孙埝生，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:张永堂，男，1961年8月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人孙埝生与被执行人张永堂买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初1041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永堂未履行生效法律文书确定的义务，孙埝生于2017年11月30日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人孙埝生与被执行人张永堂达成和解协议，申请执行人孙埝生于2018年5月25日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人孙埝生向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初1041民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 凯审判员 李 敏审判员 朱卫庆二〇一八年五月二十五日书记员 卜玉立
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔04执异6号
异议人（被申请人）：关岭大酒店有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇环城路。
法定代表人：包世生。
统一社会信用代码：X。
委托代理人：伍秋劲，公司职员。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：吴宇贤，公司职员。
代理权限：一般代理。
申请人：张均，男，汉族，1965年10月11日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
申请人：程容，女，汉族，1965年8月14日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
申请人：贵州省科源房地产开发有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘*幢。
法定代表人：程容。
统一社会信用代码：X1。
委托代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：厦门万绿城投资有限公司。住所地：厦门市思明区湖滨北路**号***室。
法定代表人：包爱明。
统一社会信用代码：X2。
被申请人：包世生，男，汉族，1967年1月21日生，住福建省尤溪县。
本院在保全申请人张均、程容、贵州省科源房地产开发有限公司与被申请人厦门万绿城投资有限公司、包世生、关岭大酒店有限公司股权转让纠纷一案中，异议人关岭大酒店有限公司对查封其名下所有房产不服，提出书面异议。本院审查过程中，异议人关岭大酒店有限公司以双方达成协议为由，于2018年4月4日提交书面撤回异议申请。
本院认为，异议人关岭大酒店有限公司申请撤回异议，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第十三条十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许关岭大酒店有限公司撤回异议。
审判长 钱 辉
审判员 刘 玉
审判员 张 健
二〇一八年四月四日
书记员 章智勇（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7700号
原告：刘国均，男，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ兴,男，汉族，1975年3月9日出生，住重庆市万州区。
被告：王洪兵，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市万州区。
被告：邓成琼，女，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市万州区。
原告刘国均与被告ＸＸ兴、王洪兵、邓成琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国均及其代理人谭小中到庭参加了诉讼，被告ＸＸ兴、王洪兵、邓成琼经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国均向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还原告借款本金10万元，并以10万元为基数从2014年12月1日起至实际返还借款之日止按月利率1％支付借款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告王洪兵、ＸＸ兴系朋友关系，被告王洪兵、邓成琼系夫妻关系。2014年8月30日，被告ＸＸ兴因资金周转困难为由向原告借款10万元并出具借条，被告王洪兵为其提供担保。借款到期后，经多次催收无果。
被告ＸＸ兴、王洪兵、邓成琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2007年，ＸＸ兴向刘国均借款10万元，并2014年8月30日向刘国均出具借条一份，载明“今借到刘国均现金壹拾万元正（100000.00）借款人ＸＸ兴，用大厦作担保。借款时间2014.8.30”，王洪兵在借条尾部签字。
ＸＸ兴分别于2014年5月1日、5月29日、6月30日、7月31日、9月29日、10月31日、12月1日向刘国均妻子覃玉燕账号付款3000元。
另查明，1、原告刘国均庭审中陈述，被告ＸＸ兴于2007年向其借款10万元，为现金交付，ＸＸ兴自愿用其名下的祥瑞东方大厦C栋21-4房屋担保，双方约定借款月息1％；2、被告王洪兵、邓成琼于1993年12月6日办理结婚登记，系夫妻关系。3、庭后，原告刘国均主动变更诉讼请求，要求被告归还借款本金10万元，并按照年利率6％从起诉之日至付清时支付逾期利息。
本案在审理过程中，原告刘国均向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月13日作出了（2017）渝0101执保462号民事裁定书，裁定如下：查封ＸＸ兴位于重庆市万州区房屋。
以上事实，有借条、银行账号交易明细、婚姻登记档案等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告举示的借条、银行交易凭证等证据足以证明被告王洪兵向原告借款10万元属实，双方之间借款关系成立并生效；双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告ＸＸ兴应当履行还款义务。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，对原告要求被告ＸＸ兴返还借款本金10万元并支付借款逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基数，按照年利率6％从2017年7月17日算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王洪兵、邓成琼的担保责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，虽然被告王洪兵虽在借条尾部签字并捺印，但并未标明其保证人身份或者承担保证责任，原告举示的证据也不能推定被告王洪兵为保证人。同时，原告要求被告邓成琼承担担保责任，于法无据。故对原告要求被告王洪兵、邓成琼承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兴于本判决书生效之日起十日内归还原告刘国均借款本金10万元并支付逾期利息，利息以本金10万元为基数，按照年利率6％从2017年7月17日起算至本息付清时止；
二、驳回原告刘国均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元，合计5820元由被告ＸＸ兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 李 健 辉
人民陪审员 曹 家 芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢博蓉文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3428号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赖顺国，男，1977年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告赖顺国信用卡纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赖顺国立即偿还原告信用卡透支款本金7050.88元、截至2018年3月7日的利息1230.26元、逾期还款违约金457.98元、消费手续费123.32元，并支付自2018年3月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告赖顺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告赖顺国向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告赖顺国在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年3月7日，尚欠原告透支本金7050.88元、利息1230.26元、逾期还款违约金457.98元、消费手续费123.32元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖顺国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金7050.88元及截至2018年3月7日的利息1230.26元、逾期还款违约金457.98元、消费手续费123.32元，并支付自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费110元，共计135元，由被告赖顺国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4312号
罪犯蔡土生，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九九年十二月二十三日作出（1999）湖中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯蔡土生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20751.15元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年四月五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年八月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡土生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯蔡土生附带民事赔偿履行了人民币2200元，月平均消费人民币234.24元，累计消费人民币10343.29元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡土生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡土生准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4312号罪犯蔡土生，男，1956年11月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于一九九九年十二月二十三日作出(1999)湖中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯蔡土生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20751.15元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年四月五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年八月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱�2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡土生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯蔡土生附带民事赔偿履行了人民币2200元，月平均消费人民币234.24元，累计消费人民币10343.29元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡土生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡土生准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十日书记员戴皖涢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初280号
原告：石屏，男，1970年2月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告石屏与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初276号原告付某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初276号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保394号
申请执行人：宁尚国，男，1967年4月16日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。
被执行人：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段（关王村委会对过）。
本院在执行申请人宁尚国与被申请人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部民间借贷纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1406号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部银行存款4万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月十二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保394号申请执行人：宁尚国，男，1967年4月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。被执行人：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段（关王村委会对过）。本院在执行申请人宁尚国与被申请人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部民间借贷纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1406号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关�适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部银行存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月十二日书记员  颜 忱
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1495号
原告：广西梧州中房物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路8号。
法定代表人：谭建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：贝志鹏，该公司员工。
被告：潘展民，男，1969年6月3日出生，汉族，住广西梧州市。
原告广西梧州中房物业服务有限责任公司与被告潘展民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就物业费问题已通过其他途径予以解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州中房物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州中房物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年九月十八日
书记员 李碧慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00367号
原告：沙维彬，男，1970年8月8日生，汉族。
委托代理人：夏邦华、周月，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：韩文，女，1967年4月1日生，汉族。
被告：袁永柏，男，1964年7月8日生，汉族。
被告：唐永生，男，1968年3月14日生，汉族。
本院在审理原告沙维彬与被告韩文、袁永柏、唐永生民间借贷纠纷一案中，沙维彬于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：沙维彬的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沙维彬撤回起诉。
案件诉讼费用7552.5元（已减半收取），由沙维彬负担。
审判员 许华珍
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢青书
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执刑财字第6-1号
申请执行人杭州市上城区人民法院。
被执行人孙明霞。
本院依据已经发生法律效力的（2008）杭上刑初字第303号刑事判决书，于2015年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区人民法院人民币186248元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人孙明霞银行账户内存款人民币元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈弘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第473号
申请人：潘小银。
申请人：施国强。
本院于2015年2月9日�理了申请人潘小银与申请人施国强关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人潘小银与申请人施国强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，由申请人潘小银于2015年1月13日赔偿申请人施国强赔偿100000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴科丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12099号
原告周引妹。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告姚士昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告周引妹与被告姚士昌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡联钦，被告姚士昌、平安公司委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周引妹诉称，2013年7月17日20时10分许，姚士昌驾驶的牌号为浙ACXX**小客车，在闵行区XX路XX路由北向南行驶至元江路左转弯时，与骑自行车由南向北直行行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，姚士昌、周引妹负事故的同等责任。事故车辆的保险单位系平安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告姚士昌赔偿原告各项损失计人民币103671.76元整；判令被告平安公司在交强险赔偿限额内对上述费用先予赔付；判令本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告增加诉请住院伙食补助费180元。
被告姚士昌辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月17日20时10分许，姚士昌驾驶的牌号为浙ACXX**小客车，在闵行区XX路XX路由北向南行驶至元江路左转弯时，与骑自行车由南向北直行行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。在扣除看脑梗的相关费用、农合支付及统筹支付的费用后，原告因本次事故实际支付医疗费13，182.49元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，姚士昌与原告负事故的同等责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年4月22日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周引妹因交通事故致右侧耻骨上下支、左侧髋臼前缘骨折，现骨盆畸形愈合，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期120日，护理期45日，营养期60日。
另查明，牌号为浙ACXX**车辆仅在平安公司处投保交强险。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、费用清单、出院小结、户口本、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，姚士昌对此次事故负同等责任，其应对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。
对于鉴定结论问题，华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持3，000元；关于交通费，根据原告的治疗需要，酌情支持300元；关于误工费，原告之诉请，没有事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上，除律师费3，000元外，原告因交通事故造成的损失有：医疗费13，182.49元、住院伙食补助费120元、营养费1，800元、护理费1，800元、残疾赔偿金61，391.40元、鉴定费2，300元、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元，合计83，893.89元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告76，491.40元，超出部分7，402.49元按60%的责任比例计4，441.49元，由姚士昌赔偿，姚士昌还需赔偿原告律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告周引妹精神抚慰金等76，491.40元；
二、被告姚士昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告周引妹7，441.49元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，186.72元，由原告负担308.55元，由被告姚士昌负担878.17元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年七月三十日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412执5381号
申请执行人吴越，男，1987年4月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人宋小康，男，1985年4月7日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。
关于申请执行人吴越与被执行人宋小康民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款812.94元。另查明，被执行人名下没有房产、车辆登记信息，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年四月十九日
书记员 张凌云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1129号
申请执行人：张乃国，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人:王歆，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽监狱五监区。
本院在执行申请执行人张乃国与被执行人王歆民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第446号民事判决书确定的执行标的额105740元及利息,已经执行0元，剩余债权105740元及利息。因申请执行人张乃国提供不出被执行人王歆可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王歆其它可供执行的财产，申请执行人张乃国面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张乃国在被执行人王歆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十一月十七日
书记员 何启文
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1100号
安徽新宇建筑工程有限公司：
你与郭彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1373号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十九日
经办人：杨占伟书记员:王倩倩
电话:255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1100号
季红：
你与郭彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1373号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十九日
经办人：杨占伟书记员:王倩倩
电话:255****
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第22号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“排骨”，无业，；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，2002年1月11日被本院判处有期徒刑六年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人蒋某，绰号“帅帅”，无业，；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审；因犯妨害公务罪，2014年11月6日被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，经本院决定同年9月18日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人陈某，绰号“阿亮”，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经本院决定，2015年2月12日被执行逮捕，同年2月15日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人黄某甲、蒋某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人黄某甲、蒋某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日22时许，被告人蒋某、陈某伙同周某、方某和一绰号“兔子”的人（均另案处理）在信州区步行街银座KTV四楼楼梯处，五人以梅某与周某发生碰撞后梅某未道歉为由对梅某进行殴打后逃离现场。当日23时许，五人伙同被告人黄某甲，为再次教训梅某，携带凶器返回银座KTV，并在包厢内对被害人梅某进行威胁及殴打。期间，被告人黄某甲持刀砍伤梅某后伙同众人逃离现场。经法医鉴定，被害人梅某的伤情为轻微伤。
事后，被告人黄某甲、蒋某、陈某家属与被害人家属就赔偿达成协议，分别赔偿5，000元、3，700元、3，700元，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某甲、蒋某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲、蒋某、陈某家常住人口详细信息、证人方某、黄某乙、王某、叶某的证言、被害人梅某的陈述、同案犯周某、方某的供述、被告人黄某甲、蒋某、陈某的供述、前科材料、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、蒋某、陈某伙同他人，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人陈某作用较次。被告人蒋某在判决宣告后发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人黄某甲有前科，具备酌情从重处罚情节。三被告人自愿认罪且赔偿了被害人损失取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止）。
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判刑罚有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年7月10日止）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 钱 进
二〇一五年四月二日
代书 记员 邓雅萍
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第22号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人谢某某，男，江西省信丰县人，高中文化，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月3日由信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012-2013年期间，被告人谢某某在家中生产豆芽并将豆芽出售，其明知“无根豆芽素”对人体有害，但为了使豆芽更有卖相，仍在生产豆芽的过程中添加“无根豆芽素”，每天生产豆芽200到300斤。2013年9月3日，公安机关在被告人谢某某家中扣押了无根豆芽素38支。经鉴定，该无根豆芽素中检出了6—苄基腺嘌呤成分，含量为9.1MG／ML。
上述事实，由被告人谢某某的供述、证人梅某某、李某某、曾某某的证言、搜查证、扣押决定书、现场示意图及照片、监督检查抽样单、鉴定意见书、体检表、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在生产豆芽的过程中，添加有毒有害的非食品原料无根豆芽素，然后销售，其行为构成了生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑3年以下，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第二、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谢某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，罚金15000元（已缴）。
二、禁止被告人谢某某在缓刑考察期内从事豆芽生产、销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 黄成荃
人民陪审员 周礼明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邱明生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1066号
罪犯肖朝努，男，1995年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2015年9月25日作出（2015）会理刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人肖朝努犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币79827.42元，刑期自2015年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖朝努在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖朝努减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖朝努减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖朝努在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年6月获表扬3个。民事赔偿款人民币79827.42元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖朝努在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖朝努减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终516号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：钱园，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈烨敏，女，1984年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人罗瑞芳商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4726号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11159元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00033号
原告杜柏昌，男，1955年7月29日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人黄克乾（一般授权代理），湖北省楚天法律事务所法律工作者。
被告隋艳，女，1973年7月1日出生，汉族，无职业。
被告张伟，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业。
原告范维芬诉被告隋艳、张伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，双方当事人意见分歧较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 张愿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 容成
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1891号
罪犯周金亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月8日以（2011）临兰刑初字第826号刑事判决判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周金亮有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周金亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周金亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月2日起至2024年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第722号
申请执行人刘淑兰
被执行人王宝
被执行人殷丘林
本院在执行申请人刘淑兰与被执行人王宝霞、殷丘林民进借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月20日作出（2014）前民初字第1029号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款7700元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，无账户，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1029号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘立成
-1-
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初11号
原告：刘素玉，女，1974年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈桂，男，1992年3月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘素玉诉被告陈桂民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘素玉、被告陈桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素玉诉称：2015年5月10日，被告向原告借款20000元，并立下《借款单》交原告存执。2015年6月8日，被告立下《借款单》交原告存执，承认借原告人民币17846元，其中6346元是被告欠原告的工资款，后被告在2015年6月8日签订《借款单》时将该笔工资款6346元转化为借款，并将2015年4月向原告借款6500元和2015年5月向原告借款5000元一起结算。以上二笔借款，被告至今合共尚欠原告借款人民币37846元，经原告多次催讨，被告总是以各种借口推诿，不予付款。现请求判令被告立即付还原告借款人民币37846元，及赔偿该款自起诉之日起至付款之日止的利息损失（利率按年利率6%计）；被告承担本案一切诉讼费用。
原告刘素玉对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
3、《借款单》二份，证明被告在2015年5月10日向原告借款20000元，被告在2015年6月8日确认向原告借款17846元，其中2015年4月向原告借款6500元、2015年5月向原告借款5000元、2015年6月8日将之前欠原告的工资款6346元转化为借款；以上借款合共37846元。
被告陈桂辩称：2015年2月本人和朋友合作经营食品生意，因业务需要，4月1日聘请本人母亲的朋友即原告刘素玉当会计及出纳工作。开始业务进展顺利，在经营过程中，因资金不足，经协商，本人向刘素玉借款20000元（按月利3%计），数月来，本人经常出外联系业务，内面工作委托刘素玉全权负责。一时没考虑会计和出纳工作不可一个人担当。5月至6月初才发现资金来往有问题，出现资金出入不符。对此本人让人员盘点清算，刘素玉在此时极不满，还说三道四，说这不懂那不知，推卸责任，头晕了，不干了的怪话，我才知道她不能再胜任了，为了对她本人负责，本人另请一位熟练财务工作的人帮助清理财务，同时也多次请刘素玉到场参加，但刘素玉时时借口推诿，6月10日后一直不到被告处。经核算查实，应库存153700元，实只有65598.9元，短款88102元，两个月时间就造成这么重大的损失，及时向她反映，她却置之不理，且推舍责任，还带一班黑社会，进行放火，恐吓。导致资金无法运转，生意破产。本人借贷刘素玉的款项应归还，但造成严重短款刘素玉负一定责任，应全理赔偿。
被告陈桂对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、买卖流水账二份，证明2015年6月10日在经营场所的清盘数据。
2、收款收据五份，证明原告收到被告的注入资金。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据均没有异议。
原告对被告所提供的证据质证意见如下：
1、证据1流水账，没有这回事，为被告单方制作的，本人也不是会计；
2、证据2收款收据的钱为被告拿的，不能证明为本人所领取。
被告在开庭审理后向本院提供的证据有：
光盘一张，证明被告发现资金不符，要求原告来核算查实，原告带黑社会进行放火、恐吓。
经审理查明：陈桂与刘素玉原系雇主与雇员关系，陈桂于2015年5月10日以生意需要资金为由向刘素玉借款人民币20000元，并立下《借款单》交由刘素玉存执，双方约定月利率为3%，且陈桂已付还了两个月的利息，陈桂对此予以承认，此份《借款单》没有约定借款期限。2015年6月8日陈桂又立下《借款单》交由刘素玉存执，承认借到刘素玉人民币17846元，其中包括陈桂欠刘素玉的工资款人民币6346元、2015年4月向刘素玉借款人民币6500元以及2015年5月向刘素玉借款人民币5000元，此份《借款单》双方没有约定利息及还款期限。综上，陈桂至今共尚欠刘素玉借款人民币37846元，刘素玉经催讨未果，遂于2016年1月6日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
庭审中，陈桂辩称2015年5月10日的借款人民币20000元为高利贷以及认为刘素玉在被其雇佣期间，其财务上应有库存与实际库存存在88102元的差额，要求刘素玉给予说法，并辩称刘素玉带黑社会进行放火、恐吓，对此，本院向陈桂行使释明权，告知若刘素玉的行为涉嫌犯罪，陈桂应及时向派出所报案。
本院认为：刘素玉与陈桂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈桂拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现刘素玉请求陈桂付还借款共人民币37846元，合法合理，应予支持。其中，2015年5月10日的借款人民币20000元，双方约定月利率为3%，陈桂亦予以承认，现刘素玉诉请此部分借款的利息自起诉之日即2016年1月6日起按年利率6%计算，合法合理，本院予以支持。2015年6月8日的借款人民币17846元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现刘素玉主张此部分借款的利息自起诉之日即2016年1月6日起按年利率6%计算，合法合理，本院予以支持。陈桂辩称认为刘素玉在被其雇佣期间，其财务上应有库存与实际库存存在88102元的差额，要求刘素玉给予说法，这是陈桂与刘素玉因雇佣关系而产生的纠纷，与本案借贷关系并不是同一法律关系，对此，陈桂可另外主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈桂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘素玉借款人民币37846元及该款的利息损失（自起诉之日即2016年1月6日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币373元由被告陈桂负担，被告陈桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄李孟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第694号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街24号。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘德民，该行行长。
委托代理人毕丙瑞，该行职工，男。特别授权。
被告刘洪河，男，汉族，农民。
被告冯玉国，男，汉族，农民。
被告朱宁钢，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告刘洪河、冯玉国、朱宁钢金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 孔凡岩
二〇一五年十月二十日
书记员 张尊冉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执733号
申请执行人：刘胜，男，1980年出生，汉族，住单县。
被执行人：张传勇，男，1976年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人刘胜与被执行人张传勇车辆租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 董国杰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初267号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人温东彪，男，1992年12月3日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，中专文化，工人，住河北省张家口市蔚县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月4日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人温东彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年3月3日23时45分许，被告人温东彪酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×路口处时，被民警当场查获。经检验，温东彪血液中酒精含量为103.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人温东彪具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人温东彪拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
被告人温东�对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人温东彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人温东彪自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温东彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年4月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵京
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执522号
申请执行人上海住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张景载，董事长。
被执行人周剑敏，男，1963年10月11日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人冯建华，女，1969年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币536084.14元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第123号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月七日
书记员 寿飞飞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第169号
原告王甲，男，汉族。
委托代理人郑秀琴，女，系原告的妻子。
委托代理人张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告王乙，男，汉族。
委托代理人：马凤云，女，系王乙的母亲。
被告王丙，男，汉族。
原告王甲诉被告王乙、王丙恢复原状纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2012）阜县民一初字第1009号民事裁定，驳回原告王甲的起诉。宣判后，原告王甲不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）阜民一终字第657号民事裁定，以本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定驳回起诉的情形，应进行实体审理为由，裁定撤销本院（2012）阜县民一初字第1009号民事裁定，指令本院对本案进行实体审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原告王甲的委托代理人张立新、郑秀琴、被告王乙的委托代理人马凤云、被告王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重审时原告诉称：二被告系父子关系，居住在原告家后面，与原告家是前后院邻居，且被告王丙系原告的亲叔叔。2012年5月，原告家翻建住房时，二被告将原告家房东面院墙扒毁。原告家翻建住房后，二被告在紧挨原告家房框后主体墙处挖沟灌水，导致原告家房框后主体墙倒塌。由于二被告的行为侵害了原告家的合法权益，故此请求人民法院：1、判令二被告停止侵害；2、判令二被告赔偿原告院墙被扒毁的经济损失3001元；3、判令二被告赔偿原告家房框后主体墙倒塌的经济损失3780元；4、诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：二被告扒毁的院墙系归被告王丙所有的，该段墙下原系被告王丙家的流水道，因原告盖房阻碍流水，二被告才扒毁该墙。在原告家屋后挖沟的事实存在，但未进行灌水，而是因为原告盖房阻碍了被告排水，故被告挖沟排水，原告房框后主体墙倒塌与被告没有关系。
经重审审理查明，原、被告系亲属关系，被告王丙系原告的亲叔叔，二被告系父子关系。原告与被告王丙前后院相邻居住，东面院墙相连，两户之间原另有一矮墙相隔。原、被告的院落原系同一院落，后因分家析产，后院归被告所有，前院归原告父亲所有，仍使用原院墙。因地势原因，被告从东面院墙处通行及排水。2012年5月，原告家翻建住房，二被告因认为原告翻建的住房会阻碍被告王丙在东面院墙的通行及流水，故将原告宅基地内的与被告家院墙相连的东面院墙扒毁长约6.5米，并扒毁两户之间的矮墙长约3.7米。原告房屋建成后，被告以院内无法排水为由，在被告自家院内靠近原告家房屋后面院墙（即原告诉称的房框后主体墙）处挖沟排水，后原告家房屋后面院墙部分倒塌。经阜新蒙古族自治县价格认证中心认定，被扒毁的东面院墙及两户之间矮墙共长12.9米，价值人民币3001元，倒塌的房框后主体墙价值人民币3780元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和自认、现场照片、价格认证结论书、房屋所有权证、农村村民住宅用地呈报审批表、建设用地使用证、书面证明等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相邻而居，院落相连，原系同一院落。原、被告争议之东面院墙系分家前所建，分家后至扒毁前未重建，系原、被告院落的整体院墙。后因原、被告分家，被扒毁东面院墙在原告宅基地范围内，按照社会生活习惯及现实情况，应视为该东面院墙为原告所有。被告因认为原告的翻建住房行为影响自己排水权利，故扒毁原告家宅基地内的东面院墙墙体，侵害了原告的权利，应予以赔偿。
对于原、被告院落之间的矮墙，原、被告均不能提供证据证明该段墙体权属，故该段墙体的所有权人无法确认，对原告对该墙体的主张不予支持。
对于原告家房框后主体墙，被告虽进行挖沟等行为，但原告未提供证据证明被告挖沟与墙体倒塌之间存在因果关系，故不予认定，对原告要求被告赔偿该墙体倒塌损失的诉讼请求不予支持。
被告对原告的侵害已经完成，并造成损害结果，不存在停止侵害的可能性，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求不予支持。
原告提供的价格认定中，没有对东面院墙的价值单独作价，不能认定本段院墙之价值，故酌定为人民币1500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、二被告共同赔偿原告经济损失共计人民币1500元，二被告负连带责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄送达费120元，共计220元，由二被告负担，各负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵宏野
审 判 员 范 哲
人民陪审员 孙晓艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于 苹
天津市第二中级人民法院
刑 附 带 民 事 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第62号
抗诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁××。
诉讼代理人尹××，天津宝砚律师事务所律师。
诉讼代理人赵××，1963年12月30日，无职业。
上诉人（原审被告人）岳××。因本案于2011年11月8日被取保候审。
辩护人何××，天津行通律师事务所律师。
辩护人钟××，天津行通律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人岳××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人祁××提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月六日作出（2012）东刑初字第337号刑事附带民事判决，认定被告人岳××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人岳××赔偿附带民事诉讼原告人祁××人民币157567.17元。天津市河东区人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人祁××、被告人岳××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）岳××犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2012）东刑初字第337号刑事附带民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张津隆
代理审判员 梁 云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 铮
速 录 员 钟 中
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初26号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人王聪，男，1992年7月24日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化，劳务工，住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控，2017年5月1日23时20分左右，被告人王聪酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××号的小型轿车从南澳县云澳镇出发，沿隆云路往后宅镇方向行驶，行驶至后宅镇中兴路下寮路口车管家汽修厂前面路段时，碰撞到道路中间隔离栏，造成道路中间隔离栏和粤Ｄ×××××号小型轿车受损。事故发生后，被告人王聪驾驶号牌为粤Ｄ×××××号小型轿车逃离事故现场，于2017年5月1日23时40分被南澳县公安局民警查获，经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王聪的血液中检出乙醇成分，其含量为148mg/100ml。
另查明，2017年5月3日，南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第131号道路交通事故认定书，认定被告人王聪在本事故中负全部责任。
又查明，归案后被告人王聪如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。2017年5月9日，被告人王聪家属代为向国库缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中除对“逃离事故现场”有异议外，其余无异议，且有物证粤Ｄ×××××号小型轿车一辆，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、广东省非税收入（电子）票据、照片、道路交通事故认定书，被告人王聪的供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告和由南澳县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人王聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人王聪在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；归案后被告人王聪如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有坦白情节和悔罪表现，依法、酌定可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人王聪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月17日止；所判罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游 潮 茂
二〇一七年五月九日
书记员 纪云（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23774号
原告杜发军，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海美恺建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱晓伟，总经理。
被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人朱晓伟，副董事长。
本院在审理原告杜发军与被告上海美恺建筑劳务有限公司、上海鹏欣建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00161号
申请执行人葛修哲。
委托代理人赵庆威。
被执行人杜雷。
申请执行人葛修哲与被执行人杜雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00081号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为12000元，未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调�，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5566号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：周玲。
被告：冯桂潮。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告冯桂潮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.冯桂潮支付到期及未到期租金总计85800元，并支付该款于2018年4月2日前的违约金792.48元及自2018年4月3日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金;2.裕国公司对冯桂潮抵押的粤Ｌ×××××吉利牌小型普通客车处置所得价款优先受偿。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.冯桂潮支付到期及未到期租金总计85800元;2.裕国公司对冯桂潮抵押的粤Ｌ×××××吉利牌小型普通客车处置所得价款优先受偿。
被告冯桂潮未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、融资租赁合同成立及履行情况：
1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年6月21日，原告与被告冯桂潮签订了编号为05642017062785号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向冯桂潮购买粤Ｌ×××××吉利牌小型普通客车，回租给冯桂潮使用；2017年6月23日，原告支付租赁物总价72000元作为融资款；
2.融资期限：3年；
3.租金支付方式：自2017年7月起在每月23日前支付租金2600元（共36期）；
4.租金履行情况：已支付前3期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金85800元。
二、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年6月21日，裕国公司与冯桂潮签订了《机动车辆抵押合同》；
2.担保金额：05642017062785号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.抵押物：粤Ｌ×××××吉利牌小型普通客车；
4.抵押登记手续：2017年6月22日，办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
1.合同签订及租赁物交付后至冯桂潮依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以冯桂潮的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；
2.冯桂潮发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金；
3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张。
本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。冯桂潮未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在冯桂潮名下，裕国公司授权冯桂潮将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯桂潮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、冯桂潮在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金85800元；
二、裕国融资租赁有限公司对冯桂潮抵押的粤Ｌ×××××吉利牌小型普通客车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972.50元，由冯桂潮负担。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯桂潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年五月七日
书记员 汪 程
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通川民初字第1729号
原告王某某，女，生于1964年10月20日，汉族，初中文化，达州市通川区人，从事个体小食摊经营，住达州市通川区。
委托代理人徐德胜，四川育英律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1953年3月14日，汉族，小学文化，巴中市巴州区人，达州市某所退休职工，住址同上。
委托代理人周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过他人介绍认识，1个月后于1990年4月27日登记结婚。由于被告脾气暴躁，经常打骂原告，加之都是再婚，致使婚后感情一直不好。原告婚后引产、刮宫多次，未生育子女。原告将被告女儿从8岁养大成人，照顾家这么多年，现在年老多病，被告及其女儿不关心照顾，还经常打骂原告。原告现在患有多种疾病，需要进行治疗，生活十分困难，急需被告经济帮助。原、被告夫妻感情已完全破裂，确无共同生活下去的可能。现起诉请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告经济帮助费5万元。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证；
3、照片，证明原告被殴打的情况；
4、诊断证明书，证明原告被殴打受伤的情况；
5、计算机信息查询单，证明通川区住房为夫妻共同财产；
6、公积金缴支明细，证明2014年1月3日被告领取的公积金系夫妻共同财产；
7、医院诊断报告资料，证明原告患有多种疾病的情况。
被告辩称，被告同意与原告离婚，住房应当依法分割，公积金部分给了原告，部分用于办生；被告并未打骂原告，婚后感情并不是一直不好，被告的女儿实际由被告亲生母亲带大；原告在卖小吃有一定收入，而且明年就要领取养老金，经济状况良好，不存在经济困难的情况，不应支持被告支付原告经济帮助的要求。
被告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、身份证复印件；
2、公有住房买卖合同资料复印件，证明原、被告住房是被告单位房改房等情况；
3、社保个人情况表，证明原告以个体户名义缴纳社保的情况。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识，同年4月27日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，1993年，原、被告共同购买了位于达州市通川区的被告单位房改房一套（建筑面积116.78平方米）。2014年1月3日，被告领取了住房公积金47752元。
本院认为，原告王某某与被告张某某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，故原告提出离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚后共同购买的位于达州市通川区的住房，属于原、被告夫妻共同财产，因双方对该房的处理未形成一致意见，也未申请评估、议价，故本院依法确定由原、被告双方各享有50%的所有权，即各分得58.39平方米。被告提取的住房公积金47752元，系原、被告夫妻共同财产，双方均认可且有证据证明该款提取于2014年1月，这一时间与原、被告发生离婚纠纷的时间相隔短暂，因此，被告需举证证明该款的去向或用途，但其却没有提交证据证明，故其应承担举证不能的责任，即该款应当作为原、被告夫妻共同财产依法予以分割。鉴于原告系女性，身体状况欠佳，且无固定工作，收入不稳定，本院依法确定该公积金由原告分得25000元，被告分得22752元。原告提出被告支付经济帮助费5万元的请求，因原告已分得部分房产和公积金，本人也有一定的经济收入，不符合法律规定适用经济帮助的情形，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、原、被告购买的位于达州市通川区（建筑面积116.78平方米）住房一套，由原、被告各享有50%的所有权，即各分得58.39平方米；
三、住房公积金47752元，由原告王某某分得25000元，被告张某某分得22752元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴大庆
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执第80号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人肖开清，男，汉族，生于1979年2月15日，住罗江县蟠龙镇小梁村2组43号。
被执行人吕白思，男，汉族，生于1967年6月7日，住罗江县蟠龙镇小梁村2组42号。
本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与肖开清、吕白思借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓博
二〇一六年五月二十七日
书记员 石伟均
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第51号
原告刘盛银。
被告高作顺。
原告刘盛银与被告高作顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘盛银到庭参加诉讼，被告高作顺经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘盛银诉称：2013年4月6日，被告高作顺因扩大经营需要向原告刘盛银借款250000元，约定借期半年，月息2%。借款后，被告从2013年5月至2013年9月间，每月向原告支付利息5000元，合计25000元。2013年10月，被告未依约偿还本息。经原告多次追讨，被告于2014年6月、2014年7月两次向原告支付利息合计30000元。此后，被告未支付款项，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款250000元及利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，按月百分之二标准计算）；承担本案诉讼费。
原告刘盛银为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告于2013年4月6日签订的借据一份，证明被告向原告借款250000元及约定借期半年、月息2%的事实；
2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭条复印件一份，证明原告于2013年4月6日向被告所有的银行卡内转账248000元的事实。
被告高作顺未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月6日，原、被告签订一份借据，约定：被告高作顺因扩大电厂煤炭经营业务，向原告刘盛银借款人民币250000元，借款形式为现金，借款期限为半年，借款日期2013年4月6日，还款日期2013年10月5日，期间利息为月息2%，合计30000元，每月5号转账支付。借据载明借款人高作顺、出借人刘盛银的身份信息，并由武汉德利恒物资有限公司作为担保方在借据上盖章确认。当日，原告通过银行转账248000元至被告账户。2013年5月至2013年9月，被告每月向原告支付5000元。2014年6月、7月，被告分两次向原告支付30000元。直至起诉之日，被告支付给原告合计55000元。以上事实，有原告提供的借据一份、银行转账凭条复印件一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘盛银与被告高作顺之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借据中，武汉德利恒物资有限公司为担保方，但原告明确只向被告本人主张债权，故本院对担保责任不予理涉。原告主张借款本金250000元，但原告转账给被告的金额是248000元，关于2000元，原告自述是被告所在公司所欠，被告对此予以认可，并自愿写入借据中，而非借款，故原告实际出借本金是248000元。原告主张借款利息为月息2%，此为双方约定，被告借款日期是2013年4月6日，至起诉之日，实际用款时间超过一年，双方约定月息2%，符合国家法律规定，本院予以支持。原告自认被告已还款55000元，因原、被告双方未就还款顺序作明确约定，应先抵充利息，原告主张55000元系利息款，本院予以支持。原告主张按本金250000元、月息2%计算，每月利息为5000元，被告已支付的55000元系11个月的利息款，即从借款之日付息至2014年3月5日，剩余利息应从2014年3月6日起算至实际付款之日。但因本金实际为248000元，则每月利息为4960元，11个月利息应为54560元，55000元中的440元应当计入2014年3月6日之后利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高作顺于本判决生效之日起十日内给付原告刘盛银借款248000元及利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，按月百分之二标准计算，实际支付之时，应从中扣除440元）；
二、驳回原告刘盛银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘盛银负担23元，由被告高作顺负担2877元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周姣娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢45号
申请执行人：国某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人：国某，系国某某之父，19XX年X月XX日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被执行人：李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人国某某与被执行人李某抚育费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 王泽鸣
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00320号
上诉人（原审原告）刘侠。
委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人梁雪林，陕西修业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王珮。
委托代理人周永成，汉中148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘兰翠。
上诉人刘侠、上诉人王佩和刘兰翠均因所有权确认纠纷一案，不服南郑县人民法院（2013）南民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上诉人刘侠及其委托代理人刘琳、梁雪林，上诉人王佩及其委托代理人周永成，上诉人刘兰翠到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2013）南民初字第00056号民事判决；
二、发回南郑县人民法院重审。
上诉人刘侠预交的二审案件受理费10600元，予以退还，由上诉人持据来本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 刘际勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张龙朋
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尼法执字第152号
申请执行人：张某某。
被执行人：朱某某。
本院在执行（2012）尼民初字第948号民事判决书，张某某诉朱某某车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2015年6月26日向本院出具结案申请书，表示已收到案件款47184元，现要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）尼民初字第948号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 海 军
代理审判员 任�军
人民陪审员 曹 兰 坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 磊