wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07810号
原告榆林某供热公司。
被告慕某。
原告榆林某供热公司与被告慕某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林某供热公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某供热公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某供热公司撤回对被告慕某的起诉。
案件受理费70元，退还原告榆林某供热公司。
（此页无正文）
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3244号
申请执行人：陈顺富，男，1976年6月8日生，汉族，身份证登记住址：浙江省台州市黄岩区,
被执行人：李美华，男，1967年8月20日生，汉族，现住址：昆明市官渡区，
申请执行人陈顺富与被执行人李美华民间借贷纠纷一案，被执行人李美华已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位案款为人民币157000.00元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0112民初894号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年六月十三日
法官助理 程士兴
书 记 员 曾子媚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1063号
原告：枞阳县桃花新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：钱二祥，该公司经理。
被告：许本会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县桃花新型建材有限公司与被告许本会买卖合同纠纷一案中，枞阳县桃花新型建材有限公司向本院申请诉前调解。因许本会不同意调解，枞阳县桃花新型建材有限公司于2016年3月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县桃花新型建材有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县桃花新型建材有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月二十九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5216号
原告：吴特科，男，1939年3月9日出生，汉族，户籍所在地青海省德令哈市，现住浙江省青田县。
被告：吴永令，男，1974年１月9日出生，汉族，户籍所在地青海省德令哈市。
原告吴特科与被告吴永令民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吴特科于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴特科申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴特科撤诉。
本案受理费2560元，减半收取计1280元，由原告吴特科负担。
审 判 员 赖骏
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 黄强
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审2号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人毛朝挺（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
被执行人陈妙凤，女，1948年10月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人应金康（特别授权代理，系被执行人丈夫），男，1950年2月2日出生，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院提出申请，要求强制执行2016年2月29日宁波市江东区人民政府作出的东政补[2016]24号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人陈妙凤所有的位于宁波市江东区徐戎一村33号107室的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2017年1月20日组织双方进行听证，申请执行人宁波市鄞州区人民政府的委托代理人蔡泉明、毛朝挺，被执行人陈某的委托代理人应金康到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月29日，宁波市江东区人民政府作出东征补[2016]24号房屋征收补偿决定。该决定认定，2015年5月8日，因徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）建设的需要，宁波市江东区人民政府作出东政房征决〔2015〕第1号《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）房屋征收决定书》，并于2015年5月9日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。2015年6月26日，又发布《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）国有土地上房屋征收补偿的补充公告》。本次征收的房屋征收部门为江东区征收管理办公室（以下简称江东征收办），征收实施单位为宁波市江东区房屋拆迁事务所，房地产价格评估机构为经随机选定的宁波中冠房地产评估有限公司；被征收房屋评估比准价格为13782元/平方米，徐戎安置期房的评估比准价为14416元/平方米，余隘安置期房的评估比准价为13634元/平方米，签约搬迁期限为2016年6月27日至2015年10月23日，共120天。被执行人陈妙凤所有的位于宁波市江东区江东区徐戎一村33号107室房屋在拆迁范围内，该房屋登记建筑面积46.73平方米,核定补偿面积46.73平方米，房屋用途为住宅，系砖混二等结构，房屋地段等级为二级。经宁波中冠评估公司评估，被执行房屋的评估价值为615373元（不含装修及附属物），该评估报告由江东征管办依法送达被执行人。经江东区征收办委托，2015年11月2日宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会对评估报告进行鉴定，维持原评估结果。2016年1月18日，宁波市江东区人民政府向被执行人送达《宁波市江东区人民政府房屋征收补偿决定方案》（东征补[2016]6号），在规定期限内，被执行人提出书面意见选择回迁重建。宁波市江东区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第（一）项、第（二）项、第二十一条第二款、第三款、第二十二条、第二十六条，《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条第一款、第三款，《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定以及《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）房屋征收补偿实施办法》的规定，作出以下补偿决定：一、对登记在被执行人陈妙凤名下的座落于江东区徐戎一村33号107室房屋实施征收补偿，按照《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）国有土地上房屋征收补偿实施办法》有规定给予房屋产权调换。二、根据中冠评估公司对房屋的评估，被征收房屋价值为人民币615373元，按《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）国有土地上房屋征收补偿实施办法》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被执行人可安置：（1）、被执行人可安置江东区徐戎地块安置期房60档一套，并按规定结算房屋差价；（2）、一次性搬迁补偿费人民币14019元；（三）、临时安置费从搬迁之月起到安置房交付后的6个月内按人民币每平方米每月30元标准计发，每月不足1650元的按1650元计发。其中，徐戎地块安置期房超过36个月的过渡期限未交付安置房的，按照最新标准的2倍支付临时安置补偿费（不包括安置房交付后的6个月）。（4）、室内装修及附属物评估后补偿，自搭建筑装修评估后补偿。三、被执行人应在收到征收补偿决定书之日起5日内与江东区征收办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将江东区徐戎一村33号107室房屋腾空搬迁。逾期不搬迁、腾空该住房并办理相关手续的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，将依法申请人民法院强制执行。
该裁决于2016年5月6日送达被执行人,被执行人在法定起诉期限内未提起行政复议和行政诉讼。2016年12月14日,宁波市江东区人民政府向被执行人送达限期搬迁催告书,限被执行人在收到催告书后10日腾退被征收房屋,被执行人未自动履行。2016年9月30日浙江省人民政府作出“关于调整宁波市部分行政区划的通知”，撤销宁波市江东区，将原江东区管辖的行政区域划归宁波市鄞州区管辖。申请执行人宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。宁波市江东区人民政府在房屋征收部门宁波市江东区房屋征收管理办公室与被执行人陈妙凤达不成征收补偿协议的情形下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定作出东征补[2016]24号房屋征收补偿决定于法有据。且该征收决定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行东征补[2016]第24号房屋征收补偿决定中腾空被执行人陈妙凤所有的位于宁波市江东区徐戎一村33号107室房屋的申请予以准许,并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 鸿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7842号
原告：江苏合发集团有限责任公司，住所地：丹阳市皇塘镇。统一社会信用代码：91321181142480492A。
法定代表人：荆夕坤，董事长。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：魏宏广，男，1970年4月27日生，河南省人，住河南省。
委托诉讼代理人：王国君，男，1983年3月20日生，四川省井研县人，住四川省井研县。
原告江苏合发集团有限责任公司（以下简称合发公司）诉被告魏宏广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告合发公司委托诉讼代理人臧晖、被告魏宏广的委托诉讼代理人王国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合发公司提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金134500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏宏广原系原告的职员，其在任职期间因家庭所需多次向原告借款周转，原告陆续借款给被告，累计借款134500元。被告于2015年5月从原告处离职，一直未将借款归还给原告，原告多次与被告交涉未果，为此，提起诉讼。
被告魏宏广辩称：一、原告的陈述被告自2014年8月31日至2014年11月30日期间因家庭原因向原告借款周转纯属谎言，被告在原告处工作期间从未因个人原因向原告借款。二、原告提供的4张借款条均为合发公司北京办事处的商务营销费用，合发集团公司总经理经营责任书第五条a款中约定，分公司根据经营工作需要向总公司提出经营备用金申请，以借款形式申请经总公司总经理审批后由财务部拨款至分公司总经理账户内，由分公司总经理控制使用，每个地区按每月2万元的预借额滚动使用，分公司每月25日前将上月资金使用情况及票据备案并核销，当未核报费用超过2万元时，总公司将暂停借款。被告在工作期间按规定每月提交发票给联系人报销，并申请下一个月的资金预算，被告的所有借款手续和发票转交财务的过程均由秦丽办理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年7月7日签订劳动合同书，约定被告在原告营销岗位从事销售工作，劳动合同期限自2014年7月7日至2015年7月6日，每月25日为工资发放日，每月月薪为10000元。2014年7月30日，原、被告又签订江苏合发集团分公司总经理经营责任书，约定被告担任以北京、天津、河北区域业务为主的分公司总经理，被告每年承接有效工程合同确保北京80**万元以上、天津60**万元以上，被告的基本工资为每月10000元，如被告完成60%以上，第二年工资不变，如未完成分公司经营目标的60%，其基本工资下调每月4000元；分公司根据经营需要向总公司提出经营备用金申请，以借款形式申请经总公司总经理审批后由财务部拨款至分公司总经理账户内，由分公司总经理控制使用，每个地区按每月2万元的预借额滚动使用，分公司每月25日前将上月资金使用情况及票据备案并核销，当未核报费用超过2万元时，总公司将暂停借款；总公司由联系人秦丽与被告进行配合协调。经被告申请，原告于2014年9月3日银行转账给被告3万元、2014年10月14日转账5万元、2014年10月28日转账34500元、2014年11月25日左右转账2万元。被告确认收到上述4笔款项共计134500元，但认为均为分公司申请并经批准提前支取的备用金，并已使用报销完毕。魏宏广于2016年向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求合发公司支付2014年7月7日至2015年5月10日的工资10万元及经济补偿金、补缴社会保险。在仲裁审理中，合发公司提交2014年7月7日至2015年5月期间通过中国银行网上银行汇款给魏宏广的电子回单，证明原告方已预支被告的工资、差旅费及报销费用255000元，魏宏广认可汇款凭证的真实性，但表示上述款项并非本人工资，而是北京的营销费用及员工费用。该委认为，合发公司提交的中国银行网上银行电子回单显示“附言：借款”，不足以证明合发公司已向魏宏广支付了工资，故裁决合发公司支付魏宏广2014年7月7日至2015年5月10日的工资10万元、经济补偿金1万元。
以上事实，由原告提供的借款单、中国银行网上银行电子回单、被告提供的江苏合发集团分公司总经理经营责任书2份、劳动合同书、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2016）第05348号裁决书、邀请函、魏宏广与秦丽往来电子邮件的打印件、资金预算申请表、借款单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按约返还借款。本案的争议焦点是原告主张的134500元借款是否成立，从原告提供的借款单来看，当时被告是以借款的形式从原告处领取上述134500元，被告主张款项已用于分公司的开支并已履行审核报销的手续，但被告提供的与秦丽来往的电子邮件的内容，仅反映被告以资金预算的方式申请借款，不能反映领取的款项已经由总公司即原告方审核同意予以报销。虽然当未核报费用超过2万元时，原告应当停止向被告出借款项，但由于被告的工资为每月1万元，在双方进行劳动仲裁时，原告主张其中包含支付给被告的工资，被告予以否认，故劳动仲裁委已裁决原告支付被告的工资10万元，因此，该134500元既不是被告的工资，也不是经原告核销的费用，且又有被告借款单的存在，故应当认定该款为被告向原告所借款项，应当由被告归还原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏宏广于本判决生效后十日内归还原告江苏合发集团有限责任公司借款本金134500元。
案件受理费2990元，由被告魏宏广负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执143号之一
申请执行人：深圳广大科技发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路22号兴兴工业大厦1101房。
法定代表人：魏广荣，总经理。
委托代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。
被执行人：阜城县牧吉泰奶牛养殖专业合作社，住所地衡水市阜城县蒋坊乡陈村。
法定代表人：郭红磊
申请执行人深圳广大科技发展有限公司与被执行人阜城县牧吉泰奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人阜城县牧吉泰奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未实际履行。经本院查询被执行人银行存款、车辆信息、不动产登记等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现被执行人已履行部分义务。本院已将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张彦良
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执143号
申请执行人深圳广大科技发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路22号兴兴工业大厦1101房。
法定代表人：魏广荣。
被执行人阜城县牧吉泰奶牛养殖专业合作社，住所地衡水市阜城县蒋坊乡陈村
法定代表人：郭红磊。
本院在执行深圳广大科技发展有限公司申请阜城县牧吉泰奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，担保人陈存才提供履行担保，因被执行人逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨担保人陈存才（身份证号码13303119620702
3618）银行存款45820元。或者查封、扣押担保人陈存才价值相当45820元的财产。
二、从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年十二月八日二〇一七年十二月八日
书记员 张彦良
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终168号
上诉人（原审被告）遵义市大金和汽车贸易有限公司。住所地遵义市南部新区遵南大道保利未来城市A2地块***栋*****号。统一社会信用代码915203213143130378P。
法定代表人文忠全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李茜，女，1989年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
上诉人遵义市大金和汽车贸易有限公司因与被上诉人李茜买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5377号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人遵义市大金和汽车贸易有限公司上诉称：上诉人住所地位于南部新区保利未来城市A2地块9-1栋，地处龙坑镇中山社区境内。南部新区不是行政区划意义上的区，诉讼上仍应由播州区法院对龙坑镇境内的案件进行管辖。请求将本案移送遵义市播州区人民法院管辖。
被上诉人李茜未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或合同履行地法院对于本案均有管辖权。经查，上诉人遵义市大金和汽车贸易有限公司住所地在遵南大道保利未来城市A2地块9-1栋1-1-1号，位于遵义市××区龙坑镇境内，本案应由播州区人民法院管辖。上诉人主张“将本案移送遵义市播州区人民法院管辖”的上诉请求成立，应予支持，原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5377号；
二、本案移送贵州省遵义市播州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余胜波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终168号上诉人（原审被告）遵义市大金和汽车贸易有限公司。住所地遵义市南部新区遵南大道保利未来城市A2地块***栋*****号。统一社会信用代码915203213143130378P。法定代表人文忠全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李茜，女，1989年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人遵义市大金和汽车贸易有限公司因与被上诉人李茜买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人遵义市大金和汽车贸易有限公司上诉称：上诉人住所地位于南部新区保利未来城市A2地块9-1栋，地处龙坑镇中山社区境内。南部新区不是行政区划意义上的区，诉讼上仍应由播州区法院对龙坑镇境内的案件进行管辖。请求将本案移送遵义市播州区人民法院管辖。被上诉人李茜未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或合同履行地法院对于本案均有管辖权。经查，上诉人遵义市大金和汽车贸易有限公司住所地在遵南大道保利未来城市A2地块9-1栋1-1-1号，位于遵义市××区龙坑镇境内，本案应由播州区人民法院管辖。上诉人主张“将本案移送遵义市播州区人民法院管辖”的上诉请求成立，应予支持，原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5377号；二、本案移送贵州省遵义市播州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年七月二十六日书 记 员  余胜波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3441号
原告：江西朝阳机械有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道***号。
法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡燕，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：张维彬，广东源通律师事务所律师。
被告：朋定船用空调（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区宝园二路377号4幢2层A区、2幢B区。
法定代表人：张浩川，该公司经理。
在本院审理的原告江西朝阳机械有限公司与被告朋定船用空调（上海）有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。被告于2017年12月12日向本院提出管辖权异议。原告于2017年12月22日以双方当事人通过自行协商已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。2018年1月2日，被告撤回对本案的管辖权异议申请。
本院经审查认为，原告确认双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉，被告亦申请撤回管辖权异议，上述理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西朝阳机械有限公司撤回对被告朋定船用空调（上海）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9728元，因撤诉减半收取计人民币4864元，由原告江西朝阳机械有限公司负担。
审 判 长 张姗姗
审 判 员 单 丹
人民陪审员 张 毅
二〇一八年一月三日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初736号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人余胜龙，男，1983年1月7日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工，住湖南省南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被取保候审。
辩护人黄平，湖南开阳律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人余胜龙犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人余胜龙及其辩护人黄平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日凌晨2时10分许，被告人余胜龙醉酒驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭载他人沿长沙县泉塘街道远大路由西往东行驶至湘水湾小区南门口路段时，遇被害人何某驾驶的湘Ａ×××××小型客车沿远大路由东往西行驶至该路段，因被告人余胜龙驾驶的车辆超速且占道行驶，致使两车相撞，造成被害人何某受伤后抢救无效死亡、本人受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人何某符合交通事故中钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡，被告人余胜龙血液中乙醇含量为128.5毫升/100毫升。经认定，被告人余胜龙承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人余胜龙因伤被送至医院抢救。2017年9月19日，被告人余胜龙经公安民警电话通知后主动到案接受调查。
案发后，被告人余胜龙的家属与被害人何某的近亲属达成赔偿各项损失120万元的赔偿协议，现已支付赔偿款100万元，并取得了对方的谅解。
公诉机关针对以上指控认为被告人余胜龙的行为构成交通肇事罪，建议对被告人余胜龙在有期徒刑三年以下判处刑罚，并适用缓刑。
被告人余胜龙及其辩护人黄平对公诉机关指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，有证人廖某、陈某、袁某、李某的证言；受理道路交通事故案件登记表、扣留机动车凭证、行驶证、驾驶证、保单、血样提取登记表、扣留车辆发还通知书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；尸体检验报告、乙醇理化检验报告、车速检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书；被告人余胜龙的供述等证据证实，本院予以认定。
经本院委托，湖南省南县司法局对被告人余胜龙进行了社会调查评估，意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人余胜龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆与机动车相撞发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余胜龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人余胜龙经公安民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余胜龙的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。综合被告人余胜龙的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余胜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初98号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张再权，男，1963年4月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月8日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张再权犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人张再权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月25日14时许，被告人张再权因琐事与陈某1发生口角，后发生争斗，致陈某1轻伤。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张再权的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定予以惩处。
被告人张再权对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明
2017年1月25日14时许，被告人张再权饮酒后驾驶三轮摩托车，到麻城市顺河镇枣林岗村井塘垸张某家收货款，与在此聊天的陈某1因言语不合发生口角，持身旁木椅打向被害人陈某1左侧腹部。经麻城市人员医院法医司法鉴定所司法鉴定，陈某1左侧第6-9肋骨骨折，评定损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人张再权与陈某1达成民事赔偿协议，已全部赔偿经济损失68000元（含已支付的3000元），取得陈某1的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人张再权的供述，证实2017年1月25日14时许，其饮酒后驾驶三轮摩托车，到麻城市顺河镇枣林岗村井塘垸张某家结帐收货款，与在此聊天的陈某1因言语不合发生口角，持身旁木椅打向被害人陈某1左侧腹部的事实。
（二）被害人陈述
被害人陈某1陈述，证实2017年1月25日14时许，其到麻城市顺河镇枣林岗村井塘垸张某家结帐还欠款，并在张某家坐了一会，其正在此和张某等聊天。这时，张再权驾驶三轮摩托车来销售鞭炮、酒之类的货物，因言语不合发生口角，张再权持身旁木椅打向左侧后腰部，其起身准备打张再权被旁人扯开，随后到医院检查并报警的事实。
（三）证人证言
证人张某、鲍某夫妇到其的证言，证实2017年1月25日14时许，陈某1到家结帐还欠款，大家都在厨房门口聊天。不一会，张再权驾驶三轮摩托车来，陈某1就说“张师傅，你过来了”，张再权可能是喝了酒，听了这句话不高兴，二人发生口角，张再权持身旁木椅打向陈某1左侧腹部，后陈某1起身准备打张再权被旁人扯开，陈某1说到医院检查，离开的时候说腰痛的事实。
（四）鉴定意见
麻城市人员医院法医司法鉴定所司法鉴定书，证实被害人陈某1伤情为轻伤二级的事实。
（五）书证
1、麻城市公安局出具情况说明，证实告人张再权是经公安机关书面传唤到案的事实。
2、谅解书，收条，证实张再权与陈某1达成调解协议，已全部赔偿经济损失68000元，取得陈某1的谅解的事实。
3、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人张再权的身份情况。
本院认为，被告人张再权因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张再权到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张再权与陈某1达成调解协议，已全部赔偿经济损失68000元，取得陈某1的谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人张再权平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人张再权犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢图友
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一七年五月三十一日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初98号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张再权，男，1963年4月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月8日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张再权犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人张再权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月25日14时许，被告人张再权因琐事与陈某1发生口角，后发生争斗，致陈某1轻伤。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张再权的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定予以惩处。被告人张再权对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明2017年1月25日14时许，被告人张再权饮酒后驾驶三轮摩托车，到麻城市顺河镇枣林岗村井塘垸张某家收货款，与在此聊天的陈某1因言语不合发生口角，持身旁木椅打向被害人陈某1左侧腹部。经麻城市人员医院法医司法鉴定所司法鉴定，陈某1左侧第6-9肋骨骨折，评定损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人张再权与陈某1达成民事赔偿协议，已全部赔偿经济损失68000元（含已支付的3000元），取得陈某1的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）被告人的供述被告人张再权的供述，证实2017年1月25日14时许，其饮酒后驾驶三轮摩托车，到麻城市顺河镇枣林岗村井塘垸张某家结帐收货款，与在此聊天的陈某1因言语不合发生口角，持身旁木椅打向被害人陈某1左侧腹部的事实。（二）被害人陈述被害人陈某1陈述，证实2017年1月25日14时许，其到麻城市顺河镇枣林岗村井塘垸张某家结帐还欠款，并在张某家坐了一会，其正在此和张某等聊天。这时，张再权驾驶三轮摩托车来销售鞭炮、酒之类的货物，因言语不合发生口角，张再权持身旁木椅打向左侧后腰部，其起身准备打张再权被旁人扯开，随后到医院检查并报警的事实。（三）证人证言证人张某、鲍某夫妇到其的证言，证实2017年1月25日14时许，陈某1到家结帐还欠款，大家都在厨房门口聊天。不一会，张再权驾驶三轮摩托车来，陈某1就说“张师傅，你过来了”，张再权可能是喝了酒，听了这句话不高兴，二人发生口角，张再权持身旁木椅打向陈某1左侧腹部，后陈某1起身准备打张再权被旁人扯开，陈某1说到医院检查，离开的时候说腰痛的事实。（四）鉴定意见麻城市人员医院法医司法鉴定所司法鉴定书，证实被害人陈某1伤情为轻伤二级的事实。（五）书证1、麻城市公安局出具情况说明，证实告人张再权是经公安机关书面传唤到案的事实。2、谅解书，收条，证实张再权与陈某1达成调解协议，已全部赔偿经济损失68000元，取得陈某1的谅解的事实。3、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人张再权的身份情况。本院认为，被告人张再权因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张再权到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张再权与陈某1达成调解协议，已全部赔偿经济损失68000元，取得陈某1的谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人张再权平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条之规定判决如下：被告人张再权犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢图友审 判 员 胡联斌审 判 员 王福德二〇一七年五月三十一日代书记员 曾 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802刑初3093号
原告康伦斌，男，1978年1月4日出生于湖北省利川市，汉族，住利川市。
委托代理人蒲运桃，女，生于1979年7月17日，汉族，住利川市。系原告康伦斌之妻，特别授权代理。
被告向春利，男，生于1967年10月10日，住利川市。
原告康伦斌诉被告向春利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案受理后，原告冯春友于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告康伦斌自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康伦斌撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告康伦斌负担。
审判员 杨春桃
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋晓彬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3940号
上诉人(原审被告)：吕毅龙，男，1952年6月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：冯步升，男，1991年2月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。
上诉人吕毅龙因与被上诉人冯步升身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕毅龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判冯步升赔偿因涉诉造成的精神损失费人民币(以下币种皆为人民币)2万元。事实和理由：没有人看到吕毅龙推着或骑着被鉴定车辆与冯步升发生交通事故。冯步升只有举证吕毅龙与被鉴定车辆的关系，才有权进行司法诉讼程序。
冯步升辩称，对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
冯步升向一审法院起诉请求：判令吕毅龙赔偿车辆修理费500元、衣物损200元、医疗费1,291元、误工费6,900元、营养费1,200元、护理费2,300元、鉴定费900元、交通费61元、律师费3,000元。
一审法院经审理认定事实如下：青浦交警支队于2017年5月出具的《道路外交通事故证明》记载，2017年4月13日9时30分许，冯步升驾驶电动自行车沿本区崧建路西侧非机动车道由北往南行驶，当行驶到崧建路进北青公路北约50米处时，适遇吕毅龙驾驶的电动自行车沿崧建路由东往西横穿马路到此，双方发生碰撞，造成双方车损人伤，事故发生后没有保护好现场。此�事故的发生与吕毅龙的行驶路线和方向有关，经警方多方调查，该事故的事实和成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定出具事故证明。事发时双方驾驶的电动自行车经上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定都符合《电动自行车通用技术条件》相关规定。
冯步升受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院和上海市同仁医院治疗，共花费医疗费1,258.90元。冯步升因就诊花费交通费61元，修理电动车花费500元。
2017年9月20日，上海枫林司法鉴定有限公司对冯步升伤后的三期期限出具鉴定意见，内容为：冯步升之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。冯步升为此支付鉴定费900元。冯步升因本次诉讼支付律师代理费3,000元。
一审审理中，吕毅龙主张：一、事发时冯步升一边骑车一边吃�饼，且车速过快，超过35码，冯步升撞到吕毅龙之后摔出去5米，说明其车速之快，并提供署名“龚辉”的证明一份(内容为：出事点为意邦门卫和崧建路交叉口，当吕毅龙车辆进入门卫时，从崧建路由北向前的车辆没注意前方有车经过，碰到了吕毅龙车辆尾部，致使双方都摔倒在地，后叫警处理)，吕毅龙另提供检验报告书两份，认为对于吕毅龙车辆的检验报告实际并非吕毅龙的车辆，已被掉包，因为被鉴定车辆有排气管，而电动自行车是没有排气管的；二、事故发生后冯步升有打人行为，说明其是健康的，据说冯步升事发后还正常上班，有考勤，具体工作单位吕毅龙不清楚。冯步升认为龚辉的证明内容与事故认定书记载是一致的，证明吕毅龙横穿马路，与冯步升相撞，没有证据证明冯步升车速过快，而吕毅龙存在以下过错，横过马路未下车推行且未悬挂号牌；对检�报告书无异议，证明冯步升、吕毅龙车辆均符合电动自行车相关标准，但与事故责任无关；冯步升是做装修的，打散工，根本没有什么考勤。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青浦交警支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的《道路外交通事故证明》，经核，并无不妥，故依法予以采信。经综合辨晰、考量本案讼争各方的举证结果、讼争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，法院确认吕毅龙对冯步升的合理损失承担50%赔偿责任。冯步升的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费�，结合冯步升提供的病史材料及发票，计算为1,258.90元；二、车辆维修费500元、交通费61元、鉴定费900元，冯步升提供了相应证据，法院予以确认；三、衣物损，结合事故情况，酌情确认100元；四、误工费，根据鉴定结论，冯步升伤后休息期3个月，冯步升主张按上海市最低工资标准2,300元/月计算误工费符合有关规定，法院确认6,900元；五、营养费，根据冯步升伤情及鉴定结论，酌情按30元/天计算30天，合计900元；六、护理费2,300元，冯步升主张符合法律规定，法院予以确认；七、律师费，系冯步升因本次诉讼支出的合理费用，法院确认3,000元。综上所述，上述损失共计15,919.90元，由吕毅龙赔偿50%即7,959.95元。一审法院据此判决：吕毅龙应于判决生效之日起十日内赔偿冯步升7,959.95元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。虽然上诉人吕毅龙否认被鉴定车辆系其发生事故时驾驶的车辆，但2017年4月13日吕毅龙驾驶电动自行车与冯步升驾驶的电动自行车发生碰撞系不争的事实，吕毅龙对该节事实亦未否认。一审法院鉴于青浦交警支队无法查清该事故的事故责任，综合考虑多方面因素判决吕毅龙与冯步升承担同等责任，具有相应的事实和理由，本院予以认同。综上所述，吕毅龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币208.80元，由上诉人吕毅龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年六月一日
书记员 叶绵绵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11546号之一
原告：绍兴电力设备成套公司，住所地绍兴市袍江工业区袍中南路3号。
法定代表人：吴志强。
委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江舒美特纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区。
法定代表人：胡国强。
本院在审理原告绍兴电力设备成套公司与被告浙江舒美特纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告无法送达，转为普通程序审理，原告既未在规定的期限内足额补交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已减半收取的案件受理费463元再减半收取231.5元，由原告负担。
审 判 长 傅莹莹
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年五月九日
书 记 员 寿雯婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11546号之一原告：绍兴电力设备成套公司，住所地绍兴市袍江工业区袍中南路3号。法定代表人：吴志强。委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。被告：浙江舒美特纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区。法定代表人：胡国强。本院在审理原告绍兴电力设备成套公司与被告浙江舒美特纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告无法送达，转为普通程序审理，原告既未在规定的期限内足额补交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已减半收取的案件受理费463元再减半收取231.5元，由原告负担。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年五月九日书 记 员  寿雯婷?*MERGEFORMAT?1?
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初554号
原告：宋某甲，农民。
被告：宋某乙，农民。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案过程中，原告宋某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某甲负担。
审判员 曹政亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹 利
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1200号
申请执行人黄健辉，男，汉族，1973年9月30日出生。
被执行人庄严，男，汉族，1966年9月9日出生。
申请执行人黄健辉与被执行人庄严民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2041号民事判决书，向被执行人庄严发出执行通知书，责令被执行人庄严立即支付申请执行人借款本金人民币20000元及判决所确定的利息、代垫受理费1470元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人庄严�行、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但被执行人庄严均无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1200号
申请执行人杜连生，男，1957年1月26日生，住大连市沙河口区。
被执行人任高，男，1969年4月29日生，住大连市沙河口区。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙执字第1200号执行裁定书，于2015年6月8日查封了被执行人任高名下位于大连市沙河口区xx号房屋，并责令被执行人向申请执行人杜连生偿还借款2091905元、执行费23319元，但被执行人任高至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任高所有的大连市沙河口区xx号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十二月三日
书 记 员 刘 萍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1200号 申请执行人黄健辉,男,汉族,1973年9月30日出生,住三明市梅列区，联系。 被执行人庄严,男,汉族,1966年9月9日出生,住沙县。 申请执行人黄健辉与被执行人庄严民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2041号民事判决书，向被执行人庄严发出执行通知书，责令被执行人庄严立即支付申请执行人借款本金人民币20000元及判决所确定的利息、代垫受理费1470元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人庄严银行、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但被执行人庄严均无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年三月七日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1671号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：李永峰，男，1977年5月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告李永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵树春
二〇一八年六月二十三日
书记员 郑 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1671号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。法定代表人：李俊海，系该社理事长。委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。被告：李永峰，男，1977年5月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告李永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵树春二〇一八年六月二十三日书记员  郑 鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1284号
原告李某某,男
被告刘某，男
原告李某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2008年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 李哲
二〇〇八年五月十六日
书记员 明卓
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2232号
原告：刘良杰，男，1973年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：毛瑞雨，男，1982年3月27日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告刘良杰为与被告毛瑞雨民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘良杰到庭参加诉讼，被告毛瑞雨经公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘良杰起诉称：2016年5月31日，被告毛瑞雨以需资金为由向原告借款50000元。之后，原告多次向被告催讨，被告总是找借口予以推脱，至今没有偿还。现原告刘良杰起诉要求判令被告毛瑞雨偿还借款本金50000元及其利息（从2017年9月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，被告毛瑞雨身份证复印件一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告出具的借条一份，以证明被告毛瑞雨向原告刘良杰借款的事实。
被告毛瑞雨未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，经审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告毛瑞雨以需资金为由向原告刘良杰借款50000元，没有约定利息及还款时间。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。2017年9月12日，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。被告至今未归还上述借款，已属违约，应承担违约责任。被告应从原告主张权利之日（2017年9月12日）开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛瑞雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告毛瑞雨于本判决生效之日起10日内偿还原告刘良杰借款本金50000元及其利息（自2017年9月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛瑞雨负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张来仪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2226号
原告：林心衡，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：福州龙翔阁贸易有限公司，住所地福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼2层01店面。
法定代表人：王杭，经理。
被告：王杭，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：潘星，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林心衡与被告福州龙翔阁贸易有限公司、王杭、潘星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林心衡撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年六月十五日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初2226号原告：林心衡，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。被告：福州龙翔阁贸易有限公司，住所地福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼2层01店面。法定代表人：王杭，经理。被告：王杭，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：潘星，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林心衡与被告福州龙翔阁贸易有限公司、王杭、潘星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林心衡撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年六月十五日书记员  许晓蔚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第130号
原告姚某。
委托代理人姚秀方，成年。
委托代理人朱鹏程，丹阳市法律援助中心律师。
被告顾某甲，成年。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
被告顾某丁。
原告姚某与被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人姚秀方，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告育有子女四人即本案四被告，四被告长期不照顾原告，现原告无法自理生活，现要求：四被告承担原告生活费、医疗费、护理费及百年之后费用。
原告为证实其主张，向本院提供了丹阳市皇塘镇人民政府及丹阳市皇塘镇积善村民委员会共同出具的证明1份，拟证明原告生育四子女情况。
被告顾某甲未应诉答辩。
被告顾某乙辩称：现原告在常州市武进区嘉泽镇老年公寓养老。本被告的意见是原告一直在该老年公寓居住至临终之前，之后本被告接至家中直至去世，如果长子顾某甲不愿操办原告百年后事宜，我也愿意操办，百年后费用由两个儿子平均承担。
被告顾某丙辩称，本被告同意顾某乙的意见，养老院的费用、医疗费用及原告百年后费用愿意承担四分之一。
被告顾某丁辩称，本被告同意顾某乙的意见，养老院的费用、医疗费用及原告百年后费用愿意承担四分之一。
另本院为查清案件事实，调取了（2008）丹民一初字第2138号民事调解书。
经审理查明：原告共生育四子女，分别为长子顾某甲、次子顾某乙、长女顾某丙、次女顾某丁。现原告已年迈体弱，丧失大部分生活自理能力，现居住于常州市武进区嘉泽镇老年公寓，费用为每月1000元，该费用随老年人生活能力的下降而上涨。该老年公寓提供老年人护理、食宿服务，但老年人如生病需家属自行负责就医。原告曾因与四被告的赡养费纠纷于2008年6月16日诉至本院，经本院调解，双方达成如下一致意见：被告顾某甲、顾国兴、顾某丙、顾某丁自2008年7月7日起每人每年承担原告生活费1198元，大米150斤；原告的医药费凭发票由四被告分摊；上述款物于每年12月底前给付。相较于第一次诉讼时，现原告认为其已经失去生活自理能力且入住养老机构，故再次诉至本院。原告陈述其每月有100元不到的政府补贴和出租房屋收入，该部分收入可以用作平时零用钱，故诉讼请求中的生活费不再主张。原告还陈述之前在法院调解时四被告需承担的大米因其已经入住老年公寓，也不再主张。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告与四被告赡养费纠纷之前虽已经过本院处理，但现原告已失去部分生活自理能力且入住养老机构，故因发生新情况，原告就赡养费纠纷再次诉至本院应予处理。
原告关于医疗费的主张在之前调解协议中已经明确，本院认可按照调解协议载明内容处理，即凭医疗费票据由四被告平均承担。
原告就之前调解协议中确定的生活费及大米放弃主张，系其对享有权利的自由处分，应予认可。
原告及被告顾某乙、顾某丙、顾某丁均同意原告入住常州市武进区嘉泽镇老年公寓，顾某甲也未到庭提出异议，故原告的该种养老方式，应予以认可。原告在该养老机构的相关护理、食宿费用应由四被告平均承担。
被告顾某乙、顾某丙、顾某丁提及的养老机构不负责原告的看病就医，需指定专人负责的情况，本院认为四被告作为赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，但因被告顾某甲未到庭参加诉讼，四被告无法就负责治疗和护理的方案协商一致。如本院通过判决方式确定的相关负责治疗、护理方案与赡养人意愿不一，势必不利于原告在患病时接受到较好的照料。故对于被告顾某乙、顾某丙、顾某丁的上述意见，本院认为应由四被告通过协商解决。
被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁自2015年5月起就原告姚某在养老机构产生的养老费用各承担四分之一，此款由四被告在每月底前支付。
二、原告姚某的医疗费用凭医疗费票据由被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁各承担四分之一。
三、原告姚某百年后的丧葬费用由被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁各承担四分之一。
案件受理费减半收取40元，由四被告各承担10元（此款原告已垫付，由四被告在本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年五月四日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03090号
原告刘某
原告刘某某
被告王某某
本院在审理原告刘某、刘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某、刘某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘某某撤回起诉。
预收案件受理费150元，收取25元，由原告负担。剩余125元退还原告。
审判员 李树云
二〇一五年十二月十日
书记员 曹 江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初354号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人季德平，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2010年7月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2010年8月25日刑满释放。因本案，于2017年3月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年4月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人季德平犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人季德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月2日下午，被告人季德平伙同张兆威、张进进（已判刑）经事先预谋至本市南湖区杨柳湾路46号204室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得人民币5241.8元、5美元1张、1000元韩币1张、10000元韩币1张、1元文莱币1张、10元新加坡币1张、10元澳币1张、10林吉特马来西亚币1张、20元缅甸币1张、1000泰铢泰币1张、苹果IPADmini1部、AspireS3笔记本电脑1台、黄金手链1条（千足金，重5.53克）等物品，合计价值8851.5元。
案发后，上述物品均被追回并已发还被害人王某。
上述事实，被告人季德平在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述，同案人员张某1、张某2的供述，证人姚某等人的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安卡点检查视频、刑事判决书、释放证明、户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人季德平以非法占有为目，入户盗窃作案1起，窃得财物价值8851.5元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人季德平能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季德平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年七月七日
书记员 严骄阳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执312号
申请执行人：虞洁桂，男，1965年9月17日出生，汉族
被执行人：施菊明，男，1963年10月5日出生，汉族
本院在执行虞洁桂与施菊明民间借贷纠纷一案中，因申请事项错误，申请执行人虞洁桂于2016年3月3日向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执312号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的�
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执312号申请执行人：虞洁桂，男，汉族，教师被执行人：施菊明，男，汉族，农民本院在执行虞洁桂与施菊明民间借贷纠纷一案中，因申请事项错误，申请执行人虞洁桂于2016年3月3日向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0826执312号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年三月三日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执735号
申请执行人段连富。
被执行人段进旺。
被执行人张洪花。
申请执行人段连福与被执行人段进旺、张洪花民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（冶）民初字第2456号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执735号申请执行人段连富。被执行人段进旺。被执行人张洪花。申请执行人段连福与被执行人段进旺、张洪花民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（冶）民初字第2456号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执233号
申请执行人：石某，女，1988年2月14日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人:查文平，男，1963年4月12日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
关于石某与查文平交通肇事附带民事赔偿一案，本院（2017）云2525刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石某于2017年11月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人石某与被执行人查文平交通肇事附带民事赔偿一案中，被执行人已支付申请执行人5000元。本案经财产调查，被执行人查文平无可供执行财产，财产调查情况已告知了申请执行人。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朵珠林
审 判 员 张 伟
人民陪审员 邹建平
二〇一八年五月六日
书 记 员 宋 媛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1362号
申请执行人：桂林，男，1983年2月1日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年3月11日出生，住祁阳县。
桂林与ＸＸ民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经网络查控和传统查询，被执行人无可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 欧秧生
二〇一八年五月二十六日
书记员 伍丽娥
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第151号
申请执行人广西合富房地产投资有限公司，住所地：广西南宁市民族大道20号麒麟山4栋31层。
法定代表人苏美珍，董事长。
委托代理人李少丹，该公司副总经理。
委托代理人周玲，南宁市华龙法律服务所法律工作者。
被执行人广西盛城房地产开发有限公司，现住扶绥县新宁镇岜尧路122号。
法定代表人王炳军，董事长。
委托代理人张冬生，该公司职员。
本院在执行申请执行人广西合富房地产投资有限公司申请执行被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2014）崇民终字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一五年七月十七日
书记员 覃 璞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3485号
原告：丹东银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：于利，该公司董事长。
委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：韩振儒，男，1982年12月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：大连康源食品有限公司，住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：于晓艳，该公司经理。
被告：于晓艳，女，1976年11月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市安波镇。
被告：蔡亮民，男，1964年12月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告丹东银行股份有限公司诉被告大连康源食品有限公司（以下简称康源公司）、于晓艳、蔡亮民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宫翠茹、韩振儒到庭参加了诉讼，三名被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日，被告康源公司与原告丹东银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》。依据合同约定，原告向被告发放借款人民币2996000.00元，约定借款期限为2016年3月18日至2017年3月13日止，执行年利率为8.4%，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日。同时约定，被告于晓艳、蔡亮民为被告康源公司的的借款提供连带责任保证担保，被告康源公司以其名下所有589台机器设备提供抵押担保，原告已对该589台机器设备出具了信贷抵押物入库凭证。现被告未履行约定的还款义务，原告经多次催收无果。原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告康源公司偿还借款本金2996000.00元及利息940610.18元（暂计算至2017年5月21日，应计算至实际给付之日止）；2、被告康源公司承担原告发生的追索费用；3、原告对被告康源公司所有的589台机器设备的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4、被告于晓艳、蔡亮民对上述借款本息承担连带保证责任；5、诉讼费用由各被告共同承担。
三名被告均未做答辩。
经审理查明：2016年3月17日，被告康源公司与原告丹东银行股份有限公司所属分支机构大连分行签订《流动资金借款合同》，主要约定，借款金额2996000.00元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月13日止；执行年利率为8.4%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为一次性归还贷款本金，归还时间为2017年3月13日；未按期归还借款本金的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，自未按期之日起按罚息利率计收复息。该合同同时约定，被告于晓艳、蔡亮民为该笔借款提供连带责任保证担保，被告康源公司以其所有的动产为该笔借款提供抵押担保。同日，以丹东银行股份有限公司所属分支机构大连分行为债权人，以被告康源公司为债务人，以被告于晓艳、蔡亮民为保证人，三方签订了《最高额保证合同》一份，约定被告于晓艳、蔡亮民为该笔借款提供最高额保证担保，债权最高余额为300万元，三方另约定了保证期间、保证范围等内容。同日，以丹东银行股份有限公司所属分支机构大连分行为抵押权人，以被告康源公司为抵押人，双方签订了《抵押合同》一份，约定抵押人用其名下的提升机、翻料机等589台机器设备为该笔借款提供抵押担保，担保金额300万元，双方另约定了抵押物不足以清偿全部债权时的清偿顺序、孳息处理办法等内容，该抵押合同后附抵押物清单，列明该589台机器设备的名称、规格型号等内容，双方就该589台机器设备在当地工商行政管理局办理了抵押登记。2016年3月18日，原告向被告康源公司发放借款人民币2996000.00元，三名被告均在借款借据上签名。该借据载明的借款期间为2016年3月18日至2017年3月13日，期限内利率为年8.4%，逾期后利率为12.6%。合同履行期间，被告康源公司未按约定偿还贷款本息，借款本金及利息至今没有偿还。
原告本次诉讼的律师费为39366.10元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同、抵押合同、动产登记证、借据、特别声明、委托代理协议、支付律师费的转账支票及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告丹东银行股份有限公司所属分支机构大连分行与被告康源公司之间的借款合同成立且有效。被告康源公司应依该合同约定按期偿还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。相关借期内利率及逾期罚息利率以借款借据上载明的为准。根据双方约定，借款人出现违约行为，贷款人有权宣布该合同项下未偿还的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，原告作为大连分行的开办单位对涉案债权享有诉讼权利和实体权利，请求被告给付所欠本息、债权追索费用（律师费）、承担保证责任、对抵押物享有抵押权的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连康源食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东银行股份有限公司借款本金2996000.00元及利息（以2996000.00元为本金，自2016年3月18日至2017年3月13日止，按年利率8.4%计算借期内的利息；以2996000.00元为本金，自2017年3月14日起至实际给付之日止按年利率12.6%计算罚息；以欠付的利息为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止按年利率12.6%计算复息）；
二、被告大连康源食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东银行股份有限公司律师费39366.10元；
三、案件受理费38292元，公告费800元，合计39092元，由被告大连康源食品有限公司负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）；
四、被告于晓艳、蔡亮民对上述款项承担连带保证责任；
五、原告丹东银行股份有限公司对涉案抵押物即被告大连康源食品有限公司的机器设备589台（详见抵押物清单）享有抵押权。实现抵押权时，原告就上述第一、二、三款所涉款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常闻赫
人民陪审员 唐 欣
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘元媛
（此判决后附抵押物清单共3页589台机器设备）
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3124号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：谢肖陵，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告谢肖陵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1203号
原告：章灵光，男，汉族，1980年9月16日出生，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
被告：井冈山市富达运输有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区。
法定代表人：胡春兰。
委托诉讼代理人：邹小星，公司业务部经理，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42号。
法定代表人：皮利伟。
原告章灵光诉井冈山市富达运输有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章灵光的代理人肖成劲、被告井冈山市富达运输有限公司的代理人邹小星到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司江西分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章灵光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担道路交通事故人身损害赔偿款35933.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，李园情驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车从井冈山市前往赣州，途径S2281线175KM＋900M处，和前方对向由吴孝武驾驶的车辆相碰撞。导致两车受损，原告章灵光受伤的交通事故。事发后，泰和县交警大队于2016年10月10日作出认定，被告李园情负事故的全部责任，原告章灵光不负事故责任。原告受伤后，住院治疗8天，花费医疗费6293.78元，出院后，经鉴定，继续治疗费2000元，伤后休息120天，护理时间45天，营养期45天。后经泰和县交警多次调解未果。
被告井冈山市富达运输有限公司辩称：此次事故我们是无责方，车辆在太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险。
被告太平财产保险有限公司江西分公司未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房东证明，证人未出庭作证，不予采信，外商证只能证实其系永新外商的事实。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年9月30日，李园情驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车从井冈山市前往赣州，途径S2281线175KM＋900M处，和前方对向由吴孝武驾驶的井冈山市富达运输有限公司所有的赣Ｄ×××××车辆相碰撞,导致两车受损，原告章灵光、李园情受伤的交通事故。经泰和县交警大队认定，李园情负事故的全部责任，原告章灵光不负事故责任。原告受伤后，住院治疗8天，花费医疗费6293.78元，出院后，经鉴定，章灵光未构成伤残等级，继续治疗费2000元，伤后休息120天，护理时间45天，营养期45天。后经泰和县交警多次调解未果。赣Ｄ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院在审理过程中，因李园情在此次事故也受伤，其承诺在交强险部分的份额直接给原告使用，且原告章灵光与李园情就除保险公司承担部分的赔偿达成调解，并撤回对李园情的起诉。
依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，原告损失核定如下：1.医疗费（含后续治疗费）：8293.78元；2.误工费：18894.25元（57470元/年÷365天×120天）；3.护理费：3876.3元（86.14元/天×45天）；4.交通费：酌定300元；5.住院伙食补助费：160元（8天×20元/天）；6.营养费：900元（45天×20元/天）；原告在交强险医疗费限额的损失计9353.78元，在死亡伤残项目的损失计23070.55元，共计32424.33元。
本院认为，公民的民事权益在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，按过错比例承担，因本案中吴孝武不负事故责任，故原告的损失应先由承保交强险的被告太平财产保险有限公司江西分公司在无责的限额予以赔偿，即医疗费项目赔偿1000元，死亡伤残项目赔偿11000元，共计12000元。超出部分由双方根据责任比例承担，但原告章灵光与李园情就除保险公司承担部分的赔偿达成了和解，并撤回对李园情的起诉，故本院无需对此再处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告章灵光医疗费、营养费等损失共计12000元，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：江西省吉安市泰和县农业银行文田支行；账号：14×××17）；
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告章灵光负担598元，被告太平财产保险有限公司江西分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二０一七年十一月二十二日
书 记 员 黄隆辉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1203号原告：章灵光，男，汉族，1980年9月16日出生，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。被告：井冈山市富达运输有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区。法定代表人：胡春兰。委托诉讼代理人：邹小星，公司业务部经理，特别授权。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42号。法定代表人：皮利伟。原告章灵光诉井冈山市富达运输有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章灵光的代理人肖成劲、被告井冈山市富达运输有限公司的代理人邹小星到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司江西分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章灵光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担道路交通事故人身损害赔偿款35933.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，李园情驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车从井冈山市前往赣州，途径S2281线175KM＋900M处，和前方对向由吴孝武驾驶的车辆相碰撞。导致两车受损，原告章灵光受伤的交通事故。事发后，泰和县交警大队于2016年10月10日作出认定，被告李园情负事故的全部责任，原告章灵光不负事故责任。原告受伤后，住院治疗8天，花费医疗费6293.78元，出院后，经鉴定，继续治疗费2000元，伤后休息120天，护理时间45天，营养期45天。后经泰和县交警多次调解未果。被告井冈山市富达运输有限公司辩称：此次事故我们是无责方，车辆在太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险。被告太平财产保险有限公司江西分公司未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房东证明，证人未出庭作证，不予采信，外商证只能证实其系永新外商的事实。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年9月30日，李园情驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车从井冈山市前往赣州，途径S2281线175KM＋900M处，和前方对向由吴孝武驾驶的井冈山市富达运输有限公司所有的赣Ｄ×××××车辆相碰撞,导致两车受损，原告章灵光、李园情受伤的交通事故。经泰和县交警大队认定，李园情负事故的全部责任，原告章灵光不负事故责任。原告受伤后，住院治疗8天，花费医疗费6293.78元，出院后，经鉴定，章灵光未构成伤残等级，继续治疗费2000元，伤后休息120天，护理时间45天，营养期45天。后经泰和县交警多次调解未果。赣Ｄ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院在审理过程中，因李园情在此次事故也受伤，其承诺在交强险部分的份额直接给原告使用，且原告章灵光与李园情就除保险公司承担部分的赔偿达成调解，并撤回对李园情的起诉。依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，原告损失核定如下：1.医疗费（含后续治疗费）：8293.78元；2.误工费：18894.25元（57470元/年÷365天×120天）；3.护理费：3876.3元（86.14元/天×45天）；4.交通费：酌定300元；5.住院伙食补助费：160元（8天×20元/天）；6.营养费：900元（45天×20元/天）；原告在交强险医疗费限额的损失计9353.78元，在死亡伤残项目的损失计23070.55元，共计32424.33元。本院认为，公民的民事权益在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，按过错比例承担，因本案中吴孝武不负事故责任，故原告的损失应先由承保交强险的被告太平财产保险有限公司江西分公司在无责的限额予以赔偿，即医疗费项目赔偿1000元，死亡伤残项目赔偿11000元，共计12000元。超出部分由双方根据责任比例承担，但原告章灵光与李园情就除保险公司承担部分的赔偿达成了和解，并撤回对李园情的起诉，故本院无需对此再处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告章灵光医疗费、营养费等损失共计12000元，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：江西省吉安市泰和县农业银行文田支行；账号：14×××17）；驳回原告的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由原告章灵光负担598元，被告太平财产保险有限公司江西分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘先迪审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二０一七年十一月二十二日书 记 员  黄隆辉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1203号原告：章灵光，男，汉族，1980年9月16日出生，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。被告：李园情，男，汉族，1987年10月24日出生，住江西省井冈山市，委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心指派律师。原告章灵光诉被告李园情机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告章灵光于2017年10月25日与被告李园情的赔偿达成调解，并向本院提出撤回对被告李园情的起诉。本院认为，原告章灵光的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章灵光撤回对被告李园情的起诉。审 判 长  刘先迪审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二０一七年十月二十五日书 记 员  黄隆辉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢67号
申请执行人：李岚，女，生于1973年8月15日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：曾祥贵，该公司董事长。
本院在执行李岚与四川省泓科建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人李岚向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭 渤 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初942号
原告：彭泽海。
特别授权委托代理人：何珅品，系水城县中心法律服务所法律工作者。
被告：六盘水市钟山区美�空间广告装饰有限公司。
法定代表人：张志坚。
原告彭泽海与被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告彭泽海于2018年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽海及其委托代理人何坤品到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资28164元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2016年一直在被告公司上班，工种是瓷粉工，经2016年12月2日计算，被告欠原告人工工资28164元，被告向原告出示欠条，约定2017年5月前支付百分之五十，余款在本年8月份�清，至今被告未履行约定。2018年1月原告向钟山区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告彭泽海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故予以确认。对2016年12月2日欠条，因该证据能够证明被告差欠原告工资的情况，故予以确认。对不予受理通知书及送达回证，因该证据能够证明本案已经过仲裁前置程序，故予以确认。对证人高某的证人证言，结合审理过程中对被告法定代表人的询问，能够看出对差欠原告工资的结�及出具欠条事宜系由证人处理，而证人证言也证实了差欠工资的事实，故对该证据予以确认。对询问笔录，因该证据系向被告公司法定代表人所做，其对差欠工资的事实亦予以认可，并陈述出具欠条事宜是由高某代表公司出具的事实，故对该事实予以确认。对工商档案，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告彭泽海原在被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司处从事瓷粉工工作。2016年12月2日，被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向原告彭泽海出具欠条一份，表明差欠原告彭泽海瓷粉工人工费28164元，2017年5月前付50%，余款8月付清。后原告彭泽海因被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未支付差欠工资，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后以差欠工资有《欠条》予以明确，不存在争议，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告彭泽海对该不予受理通知书不服，故诉至本院。
另，审理过程中，经向被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司法定代表人张志坚进行询问，其对差欠工资出具欠条的事实予以认可。庭审中原告彭泽海自认出具欠条后被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向其支付了500元。
本院认为，被告差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，且被告公司法定代表人对差欠工资的事实亦予以认可，欠条出具的经办人员亦到庭进行了证实。故被告差欠原告工资28164元的事实成立。现约定的付款期限已经届满，被告无证据证明所差欠款项已支�，但庭审中原告自认出具欠条后被告支付了500元，故被告现还应支付所欠原告工资为27664元，对原告主张的工资超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭泽海工资27664元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告彭泽海的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告彭泽海可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一八年四月十六日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初942号原告：彭泽海。特别授权委托代理人：何珅品，系水城县中心法律服务所法律工作者。被告：六盘水市钟山区美�空间广告装饰有限公司。法定代表人：张志坚。原告彭泽海与被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告彭泽海于2018年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽海及其委托代理人何坤品到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资28164元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2016年一直在被告公司上班，工种是瓷粉工，经2016年12月2日计算，被告欠原告人工工资28164元，被告向原告出示欠条，约定2017年5月前支付百分之五十，余款在本年8月份�清，至今被告未履行约定。2018年1月原告向钟山区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告彭泽海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故予以确认。对2016年12月2日欠条，因该证据能够证明被告差欠原告工资的情况，故予以确认。对不予受理通知书及送达回证，因该证据能够证明本案已经过仲裁前置程序，故予以确认。对证人高某的证人证言，结合审理过程中对被告法定代表人的询问，能够看出对差欠原告工资的结�及出具欠条事宜系由证人处理，而证人证言也证实了差欠工资的事实，故对该证据予以确认。对询问笔录，因该证据系向被告公司法定代表人所做，其对差欠工资的事实亦予以认可，并陈述出具欠条事宜是由高某代表公司出具的事实，故对该事实予以确认。对工商档案，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告彭泽海原在被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司处从事瓷粉工工作。2016年12月2日，被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向原告彭泽海出具欠条一份，表明差欠原告彭泽海瓷粉工人工费28164元，2017年5月前付50%，余款8月付清。后原告彭泽海因被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未支付差欠工资，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后以差欠工资有《欠条》予以明确，不存在争议，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告彭泽海对该不予受理通知书不服，故诉至本院。另，审理过程中，经向被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司法定代表人张志坚进行询问，其对差欠工资出具欠条的事实予以认可。庭审中原告彭泽海自认出具欠条后被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向其支付了500元。本院认为，被告差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，且被告公司法定代表人对差欠工资的事实亦予以认可，欠条出具的经办人员亦到庭进行了证实。故被告差欠原告工资28164元的事实成立。现约定的付款期限已经届满，被告无证据证明所差欠款项已支�，但庭审中原告自认出具欠条后被告支付了500元，故被告现还应支付所欠原告工资为27664元，对原告主张的工资超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭泽海工资27664元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告彭泽海的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告彭泽海可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一八年四月十六日书记员  黄珊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初1020号
原告：胡晓珍，女，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：夏秀钗，女，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江省文成县大峃镇城北社区居民委员会推荐的委托诉讼代理人。
被告：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金建斌，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住法兰西共和国（具体地址不详）。
被告：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡晓珍为与被告金晓峰、金建军、金建斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年1月4日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告胡晓珍持有被告金晓峰、金建斌、金建军出具的借条一份，该借条载明：“原有刘冬兰借胡晓珍人民币伍万元正，因刘冬兰无力偿还转由三个儿子还款，借用双方协商同意三年内还清，不计息。（原借款条即日起作废）。借款人：金晓峰、金建军、金建斌，二○一四年九月廿十日”，原告胡晓珍在该借条注明“同意：胡晓珍”，并签字确认，对该借条予以认可。借款期限届满后，被告金晓峰、金建斌、金建军未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告金晓峰、金建斌、金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓珍借款本金人民币5万元及利息（从2018年1月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币500元，合计人民币1550元，由被告金晓峰、金建军、金建斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告胡晓珍、被告金晓峰、金建军可在判决书送达之日起十五日内，被告金建斌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 洪婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3905号
上诉人（原审原告）：陈克明，男，1940年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）：北京兆�集团股份有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇大厦东侧楼19层。
法定代表人：穆麒茹，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，北京嘉润律师事务所律师。
上诉人陈克明因与被上诉人北京兆泰集团股份有限公司（简称兆泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初33852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈克明、被上诉人兆泰公司之委托诉讼代理人刘峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：我持有1984年分割房产后的产权证明，而后兆泰公司对西城区×××24号院进行拆迁，但是兆泰公司没有按照拆迁管理条例的规定和我就补偿签订安置协议，拆迁管理条例规定应按重置成新价格计算补偿款。估价与重置是两个不同的概念，一审判决认定的53232元为房屋作价补偿款而非重置成新的价值。
兆泰公司辩称，同意一审判决，不同意陈克明的上诉请求。当时拆迁涉及的是西城区×××24号北房三间、南房三间半，陈克明属于上述房屋的产权人之一，上述房屋由七人共有。在1998年3月26日，由西城区房屋土地管理局对上述房屋进行拆除房屋评估估计，结果为53232元。由于陈克明不符合拆迁安置房的获得资格，只对估价款享有七分之一的权益。按照当时的政策，应由七名产权人将产权证交还给西城区房管局，再由我公司向其发放补偿款。但本案的七名产权人并未领取补偿款，现该笔补偿款仍在公司账上，如果七名产权人将房产证上交，我公司可以支付拆迁补偿款。
陈克明向一审法院起诉请求：1.判令兆泰公司按照国务院拆迁管理条例第20条的规定，按所拆房屋建筑面积的重置价格结合成新结算给付陈克明补偿款350万元；2、本案的诉讼费由兆泰公司承担。
一审法院认定事实：涉案房屋位于北京市西城区×××24号房号1、2（南房4间，北房3间，建筑面积87.4平方米），由七人按份共有，各占七分之一的产权份额，陈克明为七名产权人之一。1998年，涉案房屋被列入拆迁范围，由兆泰公司实施拆迁工作。经北京市西城区房屋土地管理局对涉案房屋进行评估，涉案房屋补偿费共计53232元。1998年4月，涉案房屋由现场居住人员签订拆迁安置协议后交由兆泰公司拆除。涉案房屋的七名产权人未领取上述补偿费。陈克明主张兆泰公司未按国务院拆迁管理条例的规定，按所拆房屋建筑面积的重置价格结合成新结算，故应对其按此规定重�补偿。但兆泰公司对此不予认可，认为当时的拆迁评估单位北京市西城区房屋土地管理局已按所拆房屋建筑面积的重置价格结合成新结算，作价补偿金额即为53232元。陈克明未就其主张提供具有证明力的证据材料加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋拆迁许可证、房产共有执照、关于×××24号院拆迁安置情况的说明等证据在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果�本案中，陈克明主张兆泰公司未按国务院拆迁管理条例的规定，按所拆房屋建筑面积的重置价格结合成新结算，故应对其按此规定重新补偿。但兆泰公司对此不予认可，认为当时的拆迁评估单位北京市西城区房屋土地管理局已按所拆房屋建筑面积的重置价格结合成新结算，作价补偿金额即为53232元。陈克明未就其主张提供具有证明力的证据材料加以证明，陈克明对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，法院对其主张不予采信。涉案房屋已被拆除，陈克明作为产权人已履行拆迁的相关义务，兆泰公司应将其所得的补偿款支付给陈克明，具体数额为7604.57元（53232÷7）。该笔款项应在涉案房屋拆除后即支付给陈克明，陈克明按照年利率2.5%主张相应利息，数额合理，法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2018年1月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京兆泰集团股份有限公司向陈克明支付房屋拆迁补偿款7604.57元并支付相应利息（以7604.57元为基数，按照年利率2.5%的标准进行计算，自1998年4月1日起至实际给付上述房屋拆迁补偿款之日止）。二、驳回陈克明的其他诉讼请求。
经审查，一审判决后，陈克明等人对涉案房屋权属证明进行了变更，涉案房屋目前为陈克勤、陈克云、陈克明、陈克平、陈克娴、陈克娟六人共有，陈克明占六分之一份额。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。陈克明主张北京市西城区房屋土地管理局对涉案房屋的评估价格53232元并非重置成新价格，但未提供相应证据，本院不予采纳，一审法院以该数额作为补偿款总额并无不当。现一审判决后产权份额发生变化，本院对陈克明应分得的数额也做相应调整。综上所述，陈克明的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因出现新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初33852号民事判决；
二、自本判决生效之日起七日内，北京兆泰集团股份有限公司向陈克明支付房屋拆迁补偿款8872元并支付相应利息（以8872元为基数，按照年利率2.5%的标准进行计算，自1998年4月1日起至实际给付上述房屋拆迁补偿款之日止）；
三、驳回陈克明的其他诉讼请求。
如果北京兆泰集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费34800元，由陈克明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 淼
审 判 员 李 珊
审 判 员 周梦峰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 宋 佳
书 记 员 李 丽