福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1625号
原告陈雪云，女，1962年10月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告南安市溪美大酒店，住所地南安市。
法定代表人庄乌祝，该公司总经理。
被告庄乌祝，女，1951年10月28日出生，汉族，住南安市。
被告陈庆安，男，1964年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈雪云因与被告南安市溪美大酒店、庄乌祝、陈庆安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈雪云的委托代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告南安市溪美大酒店、庄乌祝、陈庆安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪云诉称，因资金周转需要，被告南安市溪美大酒店于2011年8月27日向原告借款250000元，约定月利率2%，借款期限至2012年8月27日。双方签订借款协议书1份，被告南安市溪美大酒店出具收到原告借款250000元之收款收据给原告，被告庄乌祝、陈庆安对上述借款及利息承担连带清偿责任。2012年12月26日经协商，原告、被告南安市溪美大酒店将上述借款协议书延至2013年8月27日，借款期限延至2014年8月27日，被告庄乌祝、陈庆安对借款本金及利息承担连带清偿责任。截至原告起诉之日，被告南安市溪美大酒店尚欠借款本金250000元及2013年度的利息27000元、2014年度的利息60000元、2015年1月、2月的利息10000元。经催讨，三被告口头上同意支付偿还，行动上拖而未还。为此，原告请求：1、判令被告南安市溪美大酒店立即偿还借款250000元及利息损失（原告起诉之前的利息损失为97000元，原告起诉之日起的利息损失按月利率2%计算至法院判决实际还款之日止）；2、被告庄乌祝、陈庆安对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南安市溪美大酒店未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告庄乌祝未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告陈庆安未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年8月27日，被告南安市溪美大酒店在被告庄乌祝、陈庆安的担保下向原告借款250000元，并由三被告出具借款协议书1份交由原告收执。借款协议书中约定借款月利率为2%，即月利息为5000元，被告南安市溪美大酒店应于每月的27日将利息转到原告账户上。借款期限为1年即自2011年8月27日至2012年8月27日止，借款利息每月结清，本金至借款期限到期时还清。借款时未约定担保方式、担保范围及担保期限。签订借款协议后，原告在借款当日支付给三被告现金250000元，三被告共同出具收款收据1份交原告收执确认收到原告款项事实。在约定的借款期限届满后，三被告于2012年12月26日与原告进行协商，约定将借款期限延期至2013年8月27日，并由三被告在借款协议书中注明“本借款协议延期至2013年8月27日”。借款后，被告南安市溪美大酒店陆续支付原告借款利息，截止至2015年2月26日，尚欠原告借款本金250000元及利息97000元未归还。被告庄乌祝、陈庆安也未代被告南安市溪美大酒店还过款。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证，被告南安市溪美大酒店的内资企业登记基本情况表、被告陈庆安的居民身份证复印件、被告庄乌祝的常住人口信息表，借款协议书，收款收据以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借款协议书、收款收据是原件，具有真实性；借款协议书、收款收据由三被告出具，所记载的借款数额、借款日期、借款期限、借款利率及借款人、担保人签名等内容清楚，而三被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告南安市溪美大酒店向原告借款250000元，在借款期限届满后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求被告南安市溪美大酒店偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告与被告南安市溪美大酒店在借款协议书中约定月利率为2%，该约定是双方真实意思的表示，且在借款时并未超过当年银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法可以支持，被告南安市溪美大酒店应支付原告自拖欠利息之日起按月利率2%计付的利息。原告在诉讼中自认被告南安市溪美大酒店在借款后偿还部分利息，截止至2015年2月26日，尚欠原告借款利息97000元，该自认有利于三被告，本院予以确认。关于本案的借款期限，原、被告各方当事人在第一次借款期限届满时对借款期限进行重新约定，并在借款协议书中注明“本借款协议延期至2013年8月27日”，本院综合借款协议书前后条款的整体解释，认定该条款的意思应是借款期限延长至2013年8月27日，对原告认为借款期限应再加上之前约定的1年期限即借款期限应至2014年8月27日的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原、被告未对保证方式、保证期间进行约定，且原告也未举证证明其有在借款期限届满之日即2013年8月27日起六个月内要求被告庄乌祝、陈庆安承担保证责任，故被告庄乌祝、陈庆安的保证责任已免除，原告要求两被告承担保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南安市溪美大酒店应于本判决生效后十日内偿还原告陈雪云借款本金人民币250000元及利息（利息自2015年2月27日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率2%计付，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）；
二、被告南安市溪美大酒店应于本判决生效后十日内偿还原告陈雪云截止至2015年2月26日的借款利息人民币97000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6505元，减半收取为3253元，由被告南安市溪美大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。