广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1180号
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社，地址：高州市深镇镇仙境路**号。
主要负责人朱宝添，职务为主任。
委托代理人黄勇，职务为副主任。
委托代理人周权业，职务为信贷员。
被告何强。
被告黎清英。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉被告何强、黎清英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理。依法由审判员钟伟强独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社深镇信用社的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告何强、黎清英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉称：被告何强在2009年6月28日向原告借款1笔，金额23000元，月利率7.89‰，期限为3年。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年3月23日止尚欠原告贷款本金23000元及利息18213.54元，最后一次见证催收通知书回执日期为2015年11月2日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告何强与被告黎清英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。诉讼请求为：一、要求被告何强、黎清英共同偿还贷款本金23000元及利息18213.54元（利息计至2016年3月23日，详见计息说明，2016年3月24日的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，何强贷款计息说明一份，欲证明贷款利息计算过程及被告欠原告本息情况。证据二，逾期贷款催收通知书复印件一份，欲证明信贷员与当地司法人员上门催收贷款。被告外出务工，催收贷款通知书找不到被告本人签名，因此司法所工作人员见证并签名盖章。证据三，信用借款合同复印件一份，欲证明借贷关系情况。证据四，借款借据复印件一份，欲证明双方借贷关系。证据五，身份证复印件一份，欲证明借款人身份主体资格。证据六，户成员信息表复印件一份，欲证明何强、黎清英之间的夫妻关系。
被告何强、黎清英不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
因被告何强、黎清英不到庭，放弃其质证权利。经本院开庭质证，本院认为原告提供的证据二、三、四、五、六具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据二、三、四、五、六均予以确认。关于原告提供的利息说明，经本院核查合同期内的计息日期应为2009年6月28日至2012年6月27日，而原告提供的计息说明是2009年6月28日至2012年6月17日，故本院对原告提供的证据一不予确认。
经审理查明：被告何强、黎清英为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告何强与原告高州市农村信用合作联社深镇信用社于2009年6月28日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人何强向原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款1笔，金额为23000元，用途为买车，月利率7.89‰，到期日是2012年6月27日。《信用借款合同》中约定，如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告何强在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。
原告于2009年6月28日向被告履行了借款23000元的义务。截至2016年3月23日止，被告尚欠原告借款本金23000元，利息18189.34元。其中利息包括：借款期限内的利息即从2009年6月28日起至2012年6月27日止以本金23000元按月利率7.89‰计收利息，利息为6629.70元；逾期利息即从2012年6月28日起至2016年3月23日止以本金23000元按月利率11.046‰计收利息，利息为11559.64元。
原告于2015年11月2日向被告发出一份《催收贷款通知书》，因借款人外出不在家，由高州市深镇镇法律服务所的工作人员伍文伟进行了见证。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年3月25日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、要求被告何强、黎清英共同偿还贷款本金23000元及利息18213.54元（利息计至2016年3月23日，详见计息说明，2016年3月24日的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担
本院认为：被告何强与原告高州市农村信用合作联社深镇信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告何强尚欠原告高州市农村信用合作联社深镇信用社的借款本金23000元及利息18189.34元（利息计至2016年3月23日止），有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告何强不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告何强应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。原告主张被告尚欠利息18213.54元，经本院核准实为被告尚欠原告利息18189.34元，超过部分本院不予支持。
上述债务是被告何强在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何强、黎清英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告何强、黎清英共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告何强、黎清英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何强、黎清英于本判决生效后十日内共同偿还借款本金23000元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
二、限被告何强、黎清英于本判决生效后十日内共同支付借款本金23000元的利息18189.34元（该利息按本金23000元计，从2009年6月28日起计至2012年6月27日止的利息，按月利率7.89‰计算；从2012年6月28日起计至2016年3月23日止的利息按逾期还款月利率11.046‰计算；2016年3月24日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计）给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告高州市农村信用合作联社深镇信用社负担6元，由被告何强、黎清英负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一六年五月三十日
书记员 ：赖嘉威