wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行，住所地陕西省咸阳市三原县东四路邮政局中段。
负责人郭鹏，系该行行长。
委托代理人段燕芝，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕西皇城置业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路46号8幢2401房。
法定代表人董蓉，系该公司董事长。
委托代理人刘晓军，系该公司会计，代理权限为一般代理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告陕西皇城置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行于2016年4月22日向本院提出撤回对被告陕西皇城置业有限公司的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行撤回对被告陕西皇城置业有限公司的起诉。
本案受理费4740元减半收取2370元，由原告负担。
代理审判员 夏 芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐张博
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2-1号
申请人孙美玲。
被执行人寿光市玖壹建材有限公司。住所地：寿光市圣城东街北兴安路西中南世纪城**号楼**号。
法定代表人杨博，总经理。
被执行人潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区（滨海中学东侧）。
法定代表人王文，董事长。
申请执行人孙美玲与被执行人寿光市玖壹建材有限公司、潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第708号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人寿光市玖壹建材有限公司、潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司在银行的存款98145.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第268号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告法律顾问。
被告：侯庆桂，男，汉族，住方城县。
被告：杨正旺，男，汉族，住方城县。
被告：迭元帅，男，汉族，住方城县
被告：周运成，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告侯庆桂、杨正旺、迭元帅、周运成为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告侯庆桂到庭参加诉讼。被告杨正旺、迭元帅、周运成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年4月23日，被告侯庆桂由杨正旺、迭元帅、周运成提供保证担保，在原告处借款3万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。2014年8月4日前还款4000元，下欠本金26000元，贷款到期后，经原告催要，被告不归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金26000元及利息5896.8元（算至2015年8月24日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、身份证复印件。
被告侯庆桂辩称：借款属实，愿意承担还款责任。
被告杨正旺、迭元帅、周运成未到庭，无答辩。
被告侯庆桂、杨正旺、迭元帅、周运成未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年4月23日，被告侯庆桂作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告侯庆桂作为借款人，被告杨正旺、迭元帅、周运成作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为3万元，借款期限自2013年4月23日至2014年4月23日，月利率为10.8‰，借款用途为净水机经营。保证合同约定，被告杨正旺、迭元帅、周运成对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告侯庆桂签名并按指印，担保人栏内被告杨正旺、迭元帅、周运成签名并按指印。2014年8月4日前被告侯庆桂还本金4000元，下欠本金26000元，借款到期后，原告追要，被告不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金26000元及利息5896.8元（算至2015年8月24日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告侯庆桂支付借款的义务，为有效合同。被告侯庆桂应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告侯庆桂归还借款本金26000元及利息5896.8元的理由成立，本院予以支持。被告杨正旺、迭元帅、周运成因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告杨正旺、迭元帅、周运成对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨正旺、迭元帅、周运成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金26000元及至起诉之日（2015年8月24日）的利息5896.8元，2015年8月25日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告杨正旺、迭元帅、周运成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告侯庆桂、杨正旺、迭元帅、周运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张苗苗
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1259号原告广西龙光贵梧高速公路有限公司，住所地贵港市金田路交通局办公大楼五楼。法定代表人林经熙。委托代理人陆勇，该公司员工。委托代理人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。被告岑瑞文。委托代理人刘洊，广西元丰律师事务所律师。原告广西龙光贵梧高速公路有限公司诉被告岑瑞文劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆勇、谢锐潼、被告岑瑞文及其委托代理人刘洊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，贵劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决认定事实严重错误。原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告从来没有聘用过被告。依据被告所称其从事工程车司机工作，故其工作地点应是贵梧高速公路。原告采用BOT的方式与广西壮族自治区交通厅签订合同，从而取得贵梧高速公路的经营权。原告作为该公路业主，将该工程的所有建设施工任务，依法按标段由原告分别承包给各个施工队伍，原告并非公路的总承包方。公路施工过程中人员的聘用及工资待遇等事项，均由各承包施工队伍自行负责，原告从不参与。原告在仲裁时提交了贵梧高速公路各标段的承包合同协议书予以证实，但仲裁委却不予采信，作出错误认定。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、原告无需支付被告加班费33346.5元、二倍工资差额24293元以及赔偿金3079.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方存在事实劳动关系。被告提供劳动力，原告支付工资，原告的合同协议书并不能排除双方存在劳动关系的事实。经审理查明，原告经营范围是高速公路开发、建设、经营；项目沿线规定区域内的服务设施和广告业务经营。原告取得广西壮族自治区梧州至贵港高速公路项目的工程建设。2010年4月14日，原告将该项目第二标段从K53＋815至K81＋500承包给湖南金沙路桥建设有限公司；2010年4月21日将该项目第三标段从K81＋500至K143＋962承包给河北建设集团有限公司；2010年4月16日将该项目第四标段从K143＋962至K168＋700承包给山东通达路桥工程有限公司；2010年4月15日将该项目第五标段从K168＋700至K198＋078承包给广东省佛山公路工程有限公司。2014年3月2日，被告由机械队长徐绍光招聘到4-1合同段7标段工作，2014年10月调至4-2合同段9标段。工种是工程车司机。工资构成是底薪加计时工资。被告主张其于2015年2月2日被原告解除劳动合同，遂于2015年3月9日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告向被告支付加班费112527元；2、原告向被告支付二倍工资差额47861元；3、原告向被告支付经济补偿4351元；4、原告向被告支付赔偿金8702元。2015年4月6日，该仲裁委作出贵劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决，裁决原告一次性支付被告加班费33346.5元、未签订劳动合同二倍工资差额部分24293元以及赔偿金3079.64元；对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，认为其与被告不存在劳动关系，于2015年5月6日诉至本院。以上事实，有身份证、营业执照、合同协议书、机械派工签证单、贵劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。首先，从本案查明事实情况看，原告将广西壮族自治区梧州至贵港高速公路项目第二标段至第五标段分别发包给湖南金沙路桥建设有限公司、河北建设集团有限公司、山东通达路桥工程有限公司、广东省佛山公路工程有限公司，而被告依次在4-1合同段及4-2合同段工作。原告已将该工程各标段承包给他人，对被告不存在直接用工，故被告不是原告招用的劳动者，原告不是被告的用人单位。其次，原、被告之间亦没有书面劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，故无法证实原告与被告之间在人身、经济上具有劳动法律关系的从属性。最后，到案证据无法证实原告对被告进行工作考勤，存在管理和被管理关系。综上，本院无法采信被告主张的其与原告存在劳动关系的事实，故对原告要求无需支付赔偿金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告广西龙光贵梧高速公路有限公司无需向被告岑瑞文支付加班费33346.5元、未签订劳动合同二倍工资差额部分24293元以及赔偿金3079.64元。本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告岑瑞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黄明丽二〇一五年七月六日书记员黄莉珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第734号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林某，绰号“林少”，男，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）722起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊、书记员李可娜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年12月16日晚，因伍尚龙（已判刑）在南宁市青秀区星湖路北一里“上上酒吧”门前与保安发生冲突，被告人林某与陈明庄（另案处理）、陈明海、陈开龙、李达龙、伍尚龙、郑光镇、陈荣、唐付全、曾光明、李乐、方宝、李永、刘德路、周清峰、钟进（均已判刑）等人在“上上酒吧”聚众打砸闹事。罗金、庞业伟（已判刑）分别通知出租车司机驾驶出租车赶到现场附近等候搭乘打砸人员。打砸闹事造成“上上酒吧”的大堂玻璃、设施和其他客人停放在停车场的五辆汽车不同程度毁坏。酒吧工作人员吕某、张某、梁某被打伤。经鉴定：吕某、张某、梁某三人损伤程度均已构成轻伤。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受刑案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、谅解书、收条；被害人吕某、梁某、张某、黄某、徐某、刘某、郑某、陈某的陈述；同案被告人陈勇、伍尚龙、钟进、唐付全、陈开龙、陈明海的供述；被告人林某的供述；人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录及照片、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人林某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）、（四）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出在押期间曾经举报同案犯蒋国琼，也愿意带公安民警去抓获蒋国琼。
被告人林某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年12月16日晚，因伍尚龙（已判刑）在南宁市青秀区星湖路北一里“上上酒吧”门前与保安发生冲突，被告人林某与陈明庄（另案处理）、陈明海、陈开龙、李达龙、伍尚龙、郑光镇、陈荣、唐付全、曾光明、李乐、方宝、李永、刘德路、周清峰、钟进（均已判刑）等人在“上上酒吧”聚众打砸闹事。罗金、庞业伟（已判刑）分别通知出租车司机驾驶出租车赶到现场附近等候搭乘打砸人员。打砸闹事造成“上上酒吧”的大堂玻璃、设施和其他客人停放在停车场的五辆汽车不同程度毁坏。酒吧工作人员吕某、张某、梁某被打伤。经鉴定：吕某、张某、梁某三人损伤程度均已构成轻伤。
案发后，被告人林某以及同案被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、谅解书、收条；被害人吕某、梁某、张某、黄某、徐某、刘某、郑某、陈某的陈述；同案被告人陈勇、伍尚龙、钟进、唐付全、陈开龙、陈明海的供述；被告人林某的供述；人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人在公共场合起哄闹事，随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，造成被害人经济损失，情节严重，并造成公共场所秩序严重混乱。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人林某提出其在押期间举报同案犯蒋国琼。经查，公安机关根据林某提供的线索将蒋国琼抓获，由于检察院以事实不清，证据不足为由，不予批捕蒋国琼。为此不予认定林某有立功情节。
在共同犯罪中，被告人林某积极实施寻衅滋事行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，林某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。林某认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。
根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第406号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周某某，男，生于1981年11月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人庞某，女，生于1983年5月3日，汉族，四川省平武县人，初中肄业，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人周某某、庞某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人周某某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年6月，被告人周某某、庞某在其租用的江油市红庙村8组124号刘某某自建房一楼开设游戏厅。同年9月4日，公安民警在该游戏厅内查获8座、6座“捕鱼机”各1台、“翻牌机”8台、参赌人员2名及赌资人民币860元。经认定，“捕鱼机”每座功能完好均可独立操作、“翻牌机”每台功能完好，均为国家禁止设置的赌博机。案发后，周某某到公安机关自动投案。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某、庞某以盈利为目的，设置10台以上赌博机组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究被告人周某某、庞某的刑事责任。
被告人周某某、庞某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年6月，被告人周某某、庞某在其租用的江油市太平镇红庙村8组124号刘某某自建房一楼开设游戏厅。2015年9月4日下午，公安民警对该游戏厅进行检查，当场查获8座金鲨银鲨捕鱼机1台、6座海洋之星捕鱼机1台、奥运之星翻牌机8台、赌博机钥匙4把、参赌人员2名及赌资人民币860元。经认定，捕鱼机每座功能完好均可独立操作、翻牌机每台功能完好，均为国家禁止设置的赌博机。案发后，周某某到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人周某某、庞某的归案经过；2、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、随案移送清单，证明对开设赌场的地点进行检查并对涉案物品进行扣押的情况；3、（江）公治认字（2015）第15号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，认定8座金鲨银鲨捕鱼机1台、6座海洋之星捕鱼机1台、奥运之星翻牌机8台均为国家禁止设置的赌博机；4、辨认笔录及照片，周某某指认江油市太平镇红庙村8组124号就是其开设赌场的地点，庞某辨认出徐某某、蒋某就是参与赌博人员；5、证人徐某某、蒋某的证言及辨认笔录，证明在游戏厅赌博被公安机关查获的情况并辨认出庞某就是上分的服务员；6、证人姜某的证言，证明公安机关查获游戏厅的情况；7、证人刘某某、刘某、付某某的证言及辨认笔录，证明二被告人租用刘某某的房屋，并在租房内设置游戏机的情况；8、被告人周某某、庞某的供述；9、人口信息、拘留证、逮捕证，证明基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、庞某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周某某、庞某共同开设、经营赌博场所，作用相当，故不区分主、从犯。周某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庞某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、随案移送的捕鱼机二台、翻牌机八台、钥匙四把，赌资人民币八百六十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终371号
上诉人（原审原告）张达锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇农业和社会工作局，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路五号。
上诉人张达锦因诉佛山市顺德区乐从镇农业和社会工作局
其他行政行为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年10月16日，佛山市顺德区乐从镇农业和社会工作局作出《关于罢免理事会正、副理事长议案的复函》，对道教股份合作经济社股东张达锦提交的《罢免理事会成员议案》要求罢免该经济社正、副理事长的诉求，作出了复函。张达锦不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于法院受案范围，是提起行政诉讼的前提条件。佛山市顺德区乐从镇农业和社会工作局所作的《关于罢免理事会正、副理事长议案的复函》，是对道教股份合作经济社股东张达锦提交的《罢免理事会成员议案》要求罢免该经济社正、副理事长的诉求所作的复函。《广东省村民委员会选举办法》第十六条第二款规定，选举权的行使和保障，有特定的救济途径，不属于行政诉讼的受案范围。农村集体经济组织成员提请罢免农村集体经济组织理事会正、副理事长的权利，与选举权具有相同的性质。参照上述法规，佛山市顺德区乐从镇农业和社会工作局所作《关于罢免理事会正、副理事长议案的复函》不属于行政诉讼受案范围。故案件不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张达锦的起诉。
上诉人张达锦上诉称，本案标的并非是选举，一审法院适用法律法规错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款及第二十六条的规定，道教股份合作社有532人联名要求启动罢免经济社正、副理事长的程序，已超过总人数五分之一，符合上述法律规定，但被上诉人佛山市顺德区乐从镇农业和社会工作局却强行压制，显然违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定及被上诉人作出的《关于罢免理事会正、副理事长议案的复函》，责令被上诉人针对上诉人向其提交的议案重新作出处理，本案诉讼费由被上诉人负担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人张达锦提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因不服被上诉人作出的《关于罢免理事会正、副理事长议案的复函》，遂向法院提起本案诉讼。经查，被诉之《关于罢免理事会正、副理事长议案的复函》系被上诉人针对上诉人提交的《罢免理事会成员议案》，要求罢免该经济社正、副理事长的诉求所作的复函，即系被上诉人针对上诉人要求启动选举中的罢免程序而作出的复函。依据《广东省村民委员会选举办法》第十六条第二款“对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并书面告知有关村民；村民对处理决定不服的，可以自收到告知书之日起三日内向乡、民族乡、镇村民委员会换届选举工作指导小组申诉，该指导小组应当在选举日七日前作出决定，书面答复申诉人，并告知该村村民选举委员会。”的规定，选举权的行使和救济有特定的途径，不属于行政诉讼的受案范围，故被上诉人作出的《关于罢免理事会正、副理事长议案的复函》不属于行政诉讼的受案范围，上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔艳玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终8号
上诉人（原审被告）：北京夏露海际贸易有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘巧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省利辛县。
原审被告：北京夏露海际贸易有限公司淝河湾分公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：马洪涛，该分公司经理。
上诉人北京夏露海际贸易有限公司因与被上诉人刘杰以及原审被告北京夏露海际贸易有限公司淝河湾分公司买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2015）利民二初字第00653号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉称：根据刘杰的起诉理由，刘杰与本公司的淝河湾分公司存在买卖关系，认为分公司不能独立承担民事责任，故将本公司列为共同被告。依据民事诉讼法的相关规定，此案应由承担民事责任的被告住所地即北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，北京夏露海际贸易有限公司淝河湾分公司多次从刘杰处购买猪肉等，刘杰持盖有该分公司验货专用章的单位直拨单等证据，在原审法院对该分公司和北京夏露海际贸易有限公司提出买卖合同纠纷之诉。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，如果债务人北京夏露海际贸易有限公司淝河湾分公司给付欠款，债权人刘杰是接收货币一方，刘杰所在地安徽省利辛县为合同履行地。刘杰选择在合同履行地的原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，北京夏露海际贸易有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终487号
上诉人（原审被告）陈敏宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人徐琼欢。
原审被告曾立行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈敏宜不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第656-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《个人购房借款合同》第五十一条约定：“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可选择下列其一方式解决：（一）交由佛山仲裁委员会仲裁；（二）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”上述管辖条款未能明确唯一的争议解决方式，属于约定不明，故该约定条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人清偿贷款本息，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市南海区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张硕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初228号
原告：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县南环路。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
被告：金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区新华大道金昌商会大厦**楼。
法定代表人朱超，该公司总经理。
第三人：甘肃中大钛铁有限公司。住所地：武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人：姜海东，该公司总经理。
第三人：高艳飞，男，系原告民勤县华远商贸有限责任公司原法定代表人。
原告民勤县华远商贸有限责任公司诉被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司、第三人甘肃中大钛铁有限公司、高艳飞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告诉称，2014年3月，被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与第三人甘肃中大钛铁有限公司签订《借款合同》，由被告向甘肃中大钛铁有限公司发放贷款，由姜海东、高艳飞、张旭荣、民勤县国际文化娱乐有限公司（原告前身）等四人提供担保。合同显示由原告原法人签章及原法定代表人签字确认提供担保。借款到期后，被告申请法院对原告名下资产民勤国际大酒店进行了查封，后案经金川区人民法院审理并作出了（2015）金民二初字74号民事判决书，认定原告对第三人甘肃中大钛铁有限公司涉及的债务承担连带清偿责任。原告认为，原告对第三人甘肃中大钛铁有限公司与被告之间的债务无关，被告所提起的担保责任应由原告原股东承担。原合同约定的管辖地是合同履行地，但因合同涉及不动产纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。故起诉请求确认原、被告之间不存在债权债务及担保关系，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司及第三人甘肃中大钛铁有限公司、高艳飞未应诉答辩。
本院经审查认为，被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司住所地位于金昌市金川区新华大道金昌商会大厦12楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案涉及不动产纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并不涉及上述物权纠纷范畴，故不属于民事诉讼法规定的专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 刘发青
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏育震
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初228号原告：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县南环路。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被告：金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区新华大道金昌商会大厦**楼。法定代表人朱超，该公司总经理。第三人：甘肃中大钛铁有限公司。住所地：武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：姜海东，该公司总经理。第三人：高艳飞，男，系原告民勤县华远商贸有限责任公司原法定代表人。原告民勤县华远商贸有限责任公司诉被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司、第三人甘肃中大钛铁有限公司、高艳飞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告诉称，2014年3月，被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与第三人甘肃中大钛铁有限公司签订《借款合同》，由被告向甘肃中大钛铁有限公司发放贷款，由姜海东、高艳飞、张旭荣、民勤县国际文化娱乐有限公司（原告前身）等四人提供担保。合同显示由原告原法人签章及原法定代表人签字确认提供担保。借款到期后，被告申请法院对原告名下资产民勤国际大酒店进行了查封，后案经金川区人民法院审理并作出了（2015）金民二初字74号民事判决书，认定原告对第三人甘肃中大钛铁有限公司涉及的债务承担连带清偿责任。原告认为，原告对第三人甘肃中大钛铁有限公司与被告之间的债务无关，被告所提起的担保责任应由原告原股东承担。原合同约定的管辖地是合同履行地，但因合同涉及不动产纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。故起诉请求确认原、被告之间不存在债权债务及担保关系，并由被告承担本案全部诉讼费。被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司及第三人甘肃中大钛铁有限公司、高艳飞未应诉答辩。本院经审查认为，被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司住所地位于金昌市金川区新华大道金昌商会大厦12楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案涉及不动产纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并不涉及上述物权纠纷范畴，故不属于民事诉讼法规定的专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汤希品代理审判员  杨在乐人民陪审员  刘发青二〇一七年二月四日书 记 员  魏育震
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00523号
原告严俊，男，1981年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告方莉，女，1972年2月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告刘传请，男，1971年10月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告严俊与被告方莉、刘传清民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员陈世高组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人高兴安出庭参加了诉讼，被告方莉、刘传清经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严俊诉称，被告方莉因生意周转需要先后两次向原告共借款110000元。其中，被告刘传清自愿为方莉担保50000元。现借款期限已过被告方莉分文未还，请求法院判令被告方莉偿还借款本金及利息，被告刘传清承担50000元的连带还款义务。
被告方莉、刘传清没有答辩。
根据原告严俊的诉讼请求，本案的焦点是：
1、原告严俊与被告方莉之间是否存在借贷关系；
2、被告刘传清是否应承担连带担保责任。
关于焦点1，原告严俊向本院提供的证据有：借款人为方莉的两份借款协议。其中，一份借款时间为2014年5月27日，借款本金为60000元，借款期限为10个月；另一份借款时间为2014年3月21日，借款本金50000元。证实了原、被告之间存在借贷关系的事实；
关于焦点2、原告严俊向本院提供的证据有：借款人方莉在2014年3月21向原告严俊借款50000元的借款协议一份，刘传清作为担保人在该借款协议上签字。证实了被告刘传清应承担连带还款责任的事实。
经审理查明，原告严俊与被告方莉在2014年3月21日签订了一份借款协议，借款金额为50000元。被告刘传清在借款协议担保人一栏签字，并注明：“如到期无法归还我愿意支付方莉所借全部债务”。同年5月27日，被告方莉再次向原告严俊借款60000元，并签有借款协议书，约定借款期限10个月。2015年6月原告严俊向本院起诉，请求判令被告方莉偿还借款110000元及利息，被告刘传清承担50000元的连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方莉于原告严俊签订了借款协议后未按约定偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。2014年3月21日，被告方莉向原告严俊借款50000元，因未约定借款利息和借款期限，本院对原告请求判令利息损失不予支持。2014年5月27日，被告方莉向原告严俊借款60000元，约定借款期限为10个月，本院对逾期后的利息予以支持。被告刘传清为方莉借款50000元提供担保，约定方莉到期无法归还，刘传清愿意支付方莉所借全部债务，因此，被告刘传清应当承担一般保证责任。依照《中华人民共民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方莉在本判决生效之日起三日内偿还原告严俊借款本金110000元，并从2015年3月28日起按照年利率6%支付50000元资金的利息；
二、被告刘传清承担偿还50000元借款的一般担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费530元，由被告方莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 陈世高
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 青
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第514号
原告：松阳大地农资有限公司，住所地：松阳县西屏镇长
虹西路与松阳高速公路交叉口。
法定代表人：陈三平，任总经理。
委托代理人：刘樟龙，男，松阳县东方法律服务所法律工
作者，住松阳县西屏镇明德路***号。
被告：王金美，女，1963年7月13日出生，住松阳县
西屏镇人民大街9号，现住松阳县西屏镇水南村康庄路**号。
被告：何龙胜，
。
原告松阳大地农资有限公司（以下简称大地公司）为与被
告王金美、何龙胜买卖合同纠纷一案，于2009年10月9日向本
院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员刘勤适用简易程
序独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告大
地公司的委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地公司起诉称：两被告是夫妻关系。被告于2007年4
月24日在原告处购买化肥，计货款36750元，有经被告何龙胜
签字的销货清单为证；被告又于2007年9月14日在原告处购买
化肥，计货款16800元，有经被告王金美签字的销货清单为证
；两笔货款总计为53550元。被告购货后，经原告多次催讨，
被告分别于2008年6月9日、2009年3月26日、同年4月21日、同
年6月23日各支付货款10000元、2008年12月12日支付货款8550
元；共计支付货款48550元。至今被告尚欠货款5000元，被告
以种种借口为由拒不支付。故诉求被告支付尚欠的货款5000元
；并由被告承担本案诉讼费。
被告王金美、何龙胜未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的销货清单原件2份、收款收据
5份、结婚申请书1份进行审核，并予以采信，故本院认定事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王金美、何龙胜向原告大地公司购买化肥
，在销货清单上签字确认，明确了购货金额，双方买卖关系成
立，且主体符合法律规定，应认定双方买卖合同有效；被告未
履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。两被告在夫妻关
系存续期间，一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处
理。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告王金美、何龙胜在本判决生效后十日内支付松阳大地
农资有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王金美、何
龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 吴庆燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定
分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间
的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本
法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23042号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢义强，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区新桥乡姜岩村5组17号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢义强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,057.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,057.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10328号
申请执行人陈惠芳。
被执行人陈玉华。
申请执行人陈惠芳与被执行人陈玉华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法与其他案件共同冻结了被执行人陈玉华名下股票巨龙管业（证券代码002619）6000股。现本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕，本院依法所采取的上述强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：
解除对被执行人陈玉华名下股票巨龙管业（证券代码002619）6000股的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10328号
申请执行人陈惠芳。
被执行人陈玉华。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈玉华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10328号
申请执行人陈惠芳。
被执行人陈玉华。
申请执行人陈惠芳与被执行人陈玉华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉华的银行存款(以人民币10456元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保287号
申请人：柳林玉，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：黄荣妹，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被申请人：刘忠平，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告柳林玉与被告黄荣妹、刘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。申请人柳林玉于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄荣妹、刘忠平价值370263.34元（人民币，以下币种同）的财产。同日，申请人柳林玉提供中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人柳林玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄荣妹、刘忠平价值370263.34元的财产。
案件申请费2372元，由申请人柳林玉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一七年七月五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初486号
原告：洪德利，男，1958年4月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：叶秀珍，女，1962年10月26日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院受理原告洪德利诉被告叶秀珍民间借贷纠纷一案，原告洪德利于2016年3月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告洪德利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪德利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪德利负担。
审判员 邵卫东
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡 静
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1506号
原告张全义，男，1959年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人聂文来，男，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告吕明山，男，1971年7月13日出生，汉族，居民。
被告杨雪平，女，1976年10月17日出生，汉族，居民。
原告张全义诉被告吕明山、杨雪平民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，向二被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告张全义的委托代理人聂文来到庭参加了诉讼。被告吕明山、杨雪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全义诉称，2012年12月5日，被告吕明山以共同协调购置平顶山化肥厂破产的有关宗地为由，找到我借款150000元，由被告亲笔书写借据一份，当时口头约定，事不成全款归还及利息，被告为了骗取我信任，并交给我一本房屋产权证书作为抵押，户名为赵增丽。可被告言而无信，经我多次催要推诿不还，或避而不见，因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还，为此，请求二被告偿还借款150000元及利息。
二被告吕明山、杨雪平未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一张，证明原告的基本信息，2、借据一张，证明被告吕明山借原告款150000元用于共同协调购置平顶山化肥厂破产中的有关宗地；3、房权证叶房私字第159**号一份，证明二被告向原告借款时以赵增丽名下所持有的房产证交于原告，由赵增丽对借款进行担保。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，经本院审查，原告提交的1号、2号证据具有关联性，予以采信。对原告提交的3号证据，经审查，赵增丽是否与本案有关，原、被告无证据证明，故不作为本案定案的依据。
经审理查明，依据有效证据和原告当庭陈述，可认定以下案件事实，吕明山于2012年12月8日向原告借款，原告同意后，由被告吕明山给原告亲笔书写借据一张，载明：借到张全义现金150000元用于共同协调购置平顶山化肥厂破产中的有关宗地，原告给付被告吕明山款150000元。之后，被告向原告催要该款，被告没有返还。在借款的当时，吕明山与杨雪平系夫妻关系。
本院认为：被告吕明山因事借原告张全义款150000元，由被告吕明山亲笔书写借据为证，事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，原告请求被告偿还欠款的理由正当，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告吕明山所欠款项，系夫妻关系存续期间吕明山以个人名义所欠债务，系共同债务。被告吕明山、杨雪平应当共同偿还，并互负连带清偿责任。原告请求被告支付利息，因被告吕明山向原告借款时没有约定利息，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕明山返还原告张全义款150000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。被告杨雪平对150000元借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告吕明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 杨恪磊
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑佩佩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法犁民初字第127号
原告：朱某甲，男，汉族，公民身份号码×××4733，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：卢秋善。
被告：黄某，女，汉族，公民身份号码×××3826，韶关市××玩具厂员工，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市武江区。
原告朱某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人卢秋善、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：夫妻双方草率结婚，婚后性格不合，感情一直不好争吵不断。随着时间的流逝，夫妻矛盾越来越大，现夫妻感情已经破裂。请求法院判决原被告离婚，儿子归原告抚养，被告不需要支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：我不同意离婚，儿子一直跟我生活，如果离婚的话要求儿子由我抚养并判决原告提供一套房子给我们母子居住，分红款归我们母子。
经审理查明：原告朱某甲与被告黄某于2007年10月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，均是初婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后初期夫妻感情一般，曾因性格问题及家庭琐事产生矛盾，甚少争吵。2013年6月起，被告外出打工，休息日才返家。2015年12月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有起诉状、居民身份证、结婚证、出生证、本案开庭笔录等材料证实，可以采信。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚后虽因性格不合、家庭琐事产生过矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告之间不存在婚姻法第三十二条规定的感情破裂的情形，夫妻感情并未破裂。原、被告双方婚姻关系已存续多年，双方应该对建立起来的家庭、感情倍加珍惜，只要双方珍惜已经建立的婚姻家庭，加强沟通与交流，互谅互让，原、被告是完全可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某甲与被告黄某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取共150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢457号
申请执行人：马瑞军，男，1963年12月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人：东方光大（青岛）商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：贾志伟职务：总经理。
本院在执行申请执行人马瑞军与被执行人东方光大（青岛）商贸有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字〔2012〕第1095号调解书，执行标的：47000元］中，因被执行人东方光大（青岛）商贸有限公司暂无财产可供执行，本院于2013年11月14日终结本次执行程序，执行案号为（2013）胶执字第1357号。本案在执行过程中，现被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2012〕第1095号调解书申请执行人的本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 杨吉庆
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1665号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：唐中，住所地四川省岳池县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告唐中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年5月11日开始向我行申办了信用卡，卡号为51×××70。截至2015年3月7日止累计欠款本息为22626.18元。我行自2015年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款22626.18元（截至2015年3月7日，欠款本金20693.37元、利息948.21元、费用984.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年4月29日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××70的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年3月7日，欠款本金20693.37元、利息948.21元、费用984.6元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐中在本判决生效之日起十日内清还借款20693.37元、利息948.21元、滞纳金984.6元以及从2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄一峰
黄洋洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3632号
原告：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司，住所地：西安市阎良区新兴街道办官路村五组。
法定代表人：井江红，总经理。
委托代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：李蓓，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚。
本院在审理原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司撤回起诉。
诉讼费13053元，减半收取6526.50元，由原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 牛 媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第601号
原告季某甲，男，1988年5月174日出生，汉族，职工，住菏泽市开发区。
委托代理人韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告徐某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，现住山东省邹城市。
委托代理人扈凯，山东慧桥律师事务所律师。
原告季某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人韩爱冰、被告委托代理人扈凯到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，2010年6月份二人开始自由恋爱，2013年办理了结婚登记手续，由于性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，均不能自我约束，宽容对方，被告擅自回娘家居住一年多，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
被告徐某辩称，由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，同意离婚，并同意孩子由原告抚养，无共同财产需要分割。
经审理本院认定，原告季某甲与被告徐某2010年6月开始自由恋爱，2012年8月29日生女孩季某乙，现随原告及其家人生活。2013年1月4日补办结婚证。婚后二人经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情破裂。2014年3月份，被告回娘家居住至今。原告于2015年6月1日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，不要求被告支付抚养费。经调解，原告不愿意和好。二人无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口簿等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告婚后经常因生活琐事生气，被告回娘家居住一年多，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，被告同意离婚，依法应予准许二人离婚。原、被告婚生女孩季某乙现随原告及其家人生活，原告愿意抚养，被告也同意由原告抚养，由原告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生女孩季某乙由原告季某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第459号
原告唐洁，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX
被告蔡刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被告刘绍新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX
被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地XX
法定代表人刘绍新，任该公司执行董事。
原告唐洁与被告蔡刚、刘绍新、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，因原告提供的被告蔡刚、刘绍新、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司的地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐洁的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 阮欢
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2217号
申请执行人张佳明
被执行人凌晓冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2714号，依法向被执行人凌晓冰发出执行通知书，责令被执行人凌晓冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌晓冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌晓冰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 顾金奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2481号
原告：王超，女，1986年5月1日出生，汉族，身份证号码3310031986********，住贵州省铜仁市解放路**号。
被告：卢洪。
原告王超与被告卢洪为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超到庭参加诉讼，被告卢洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王超起诉称：原、被告经人介绍认识。2013年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款于2013年1月10日归还。借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催讨未果。现请求判令：被告卢洪归还借款人民币10000元和利息（自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告卢洪未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告卢洪向原告王超借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告卢洪送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告卢洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月1日，被告卢洪向原告王超借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向王超借到人民币壹万元（10000），还款日期2013年1月10日，借款人卢洪，2013年1月1号。”被告王超借款后未按约归还借款，原告经催讨未果，遂于2013年10月9日诉至本院。
本院认为：被告卢洪向原告王超借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告借款后未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢洪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王超借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年1月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元，依法减半收取33元，由被告卢洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费66元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 叶宇红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2176号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告杨静，女，1976年12月4日出生，汉族,住包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费705元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费705元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告杨静未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告杨静居住在包头市青山区鹿景苑小区，房屋建筑面积为97.96平方米，物业服务费应该按每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费705元。
诉讼中，原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、包头市青山区鹿景苑业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告杨静作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费705元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张，本院予以认可；被告未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费705元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告杨静负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2284号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。
被告：唐琦，女，1968年8月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告唐琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费200元，退回原告100元，由原告承担100元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊 芳
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执4号
申请执行人:刘玉志，男，汉族，1950年12月9日出生，灵丘县柳科乡北上庄村人，现住该村。
被执行人：宋君，男，1964年11月10日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇黑龙河村。
被执行人：灵丘县平型关少儿艺校，所在地灵丘县武灵镇黑龙河村。
本院在执行申请执行人刘玉志申请执行宋君金钱给付一案中。查明，被执行人宋君在黑龙河村所有的平型关少儿艺校现已查封，并处于评估、拍卖阶段。另查，被执行人宋君无其他任何可供执行财产，申请人刘玉志又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月十日
书记员 刘慧琴
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执4号申请执行人:刘玉志，男，汉族，1950年12月9日出生，灵丘县柳科乡北上庄村人，现住该村。被执行人：宋君，男，1964年11月10日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇黑龙河村。被执行人：灵丘县平型关少儿艺校，所在地灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行申请执行人刘玉志申请执行宋君金钱给付一案中。查明，被执行人宋君在黑龙河村所有的平型关少儿艺校现已查封，并处于评估、拍卖阶段。另查，被执行人宋君无其他任何可供执行财产，申请人刘玉志又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月十日书记员  刘慧琴
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2313号
原告杨琳，男。
委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告张仕斌，男。
原告杨琳与被告张仕斌“合伙协议纠纷”一案，本院受理后，原告杨琳庭外和解申请撤诉。
本院认为，原告杨琳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨琳申请撤回对被告张仕斌起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨琳承担。
审判员 陈静
二〇一五年十月九日
书记员 李海
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3782号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：廖东方，女，1981年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告廖东方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费6420元，违约金6934元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费133.84元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交66.92元），减半收取为66.92元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 严怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7658号
申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人：罗庚，该行行长。
被申请人：张重胜，男，1988年11月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人张重胜金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2016年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张重胜名下价值人民币8000479.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张重胜名下价值人民币8000479.04元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋文意
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00200号
原告李伟，男。
被告王喜忠，男。
原告李伟与被告王喜忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告王喜忠经本院公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2010年1月8日原、被告签订购房协议，原告购买了被告位于沈阳市苏家屯区陈相镇医院路北富盛嘉慧园的门市房（某楼某号），总价款人民币53万元。签订协议当日，原告将全部房款给付被告，后原告在验房时发现房屋内电线管无电线，可能被偷，被告说过段时间等恢复后再向原告交付房屋。出于对被告的信任原告未催促被告交房，在此期间原告偶然发现被告在将此房屋卖给原告后，又将房屋转卖或者抵押给典当行，而被告一直以各种理由拒绝向原告交房。现原告诉至法院，要求确认原、被告签订的购房协议�法有效，要求被告交付位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇富盛嘉慧园的门市房（某楼某号）。诉讼费、公告费由被告承担。
被告王喜忠未答辩。
经审理查明，2010年1月8日原、被告签订购房协议一份，双方约定被告将位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇富盛嘉慧园某楼某号（面积158.9平方米）的门市房出售给原告，总价款人民币53万元。同日，原告将房款人民币53万元交付被告，被告向原告出具收款收据一份。因被告至今未向原告交付房屋，故原告诉讼来院。在庭审中经本院向原告释明，是否要求被告返还购房款，但原告坚持其诉求。
另查明，诉争房屋至今未能取得商品房销售的合法手续。
上述事实，有原告陈述、原告提供的购房协议、专用收款收据在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，诉争房屋至今未取得合法的销�手续，本案被告亦未就诉争房屋取得合法的所有权，故原告要求被告向其交付诉争房屋的主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费9100元，返还给原告，公告费260元，由原告李伟承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 武文君
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张沈萍
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第45号
原告袁建国，男，1973年4月7日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市广丰县。
被告江西省国土资源厅。住所地：南昌市西湖区团结路66号。组织机构代码：01450168-2。
法定代表人：刘定明，该厅厅长。
委托代理人：蔡虹，该厅干部。
委托代理人：罗懿，该厅干部。
本院在审理原告袁建国诉被告江西省国土资源厅不履行法定职责一案中，原告袁建国于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 李 祥
审判员 赵 力
审判员 魏 毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊萌萌
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第45号
原告白翔飞。
被告大连市出租车管理处。
法定代表人周华，处长。
原告白翔飞诉被告大连市出租车管理处交通管理行政强制一案，原告于2015年8月28日提起行政诉讼，本院于2015年8月28日立案受理后，于2015年10月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知书等。被告于2015年10月29日向本院递交答辩状。2015年11月12日原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白翔飞撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告白翔飞负担。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪成成
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第45号
原告白翔飞。
被告大连市出租车管理处。
法定代表人周华。
原告白翔飞诉被告大连市出租车管理处交通管理行政强制一案，原告于2015年8月28日提起行政诉讼，本院于2015年8月28日立案受理后，于2015年10月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知书等。被告于2015年10月29日向本院递交答辩状。2015年11月12日原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白翔飞撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告白翔飞负担。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪成成
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2042号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告于后学，男，1951年08月20日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告于后学供用水合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李延林
二〇一六年十二月八日
书记员 杨成文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1089号
申请执行人上海蓝棠-
博步皮鞋有限公司，住所地上海市静安区新闸路XXX号楼2层。法定代表人施国振，董事长。委托代理人李庄仁，上海市国和律师事务所律师。被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周骏，执行董事。原告上海蓝棠-
博步皮鞋有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)虹民二(商)初字第1194号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海蓝棠-
博步皮鞋有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海联庆商业投资管理有限公司支付销售款63,536.83元及逾期利息，负担受理费694.55元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1194号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁洁
审判员 孔斌
石录赟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1089号申请执行人上海蓝棠-博步皮鞋有限公司，住所地上海市静安区新闸路XXX号楼2层。法定代表人施国振，董事长。委托代理人李庄仁，上海市国和律师事务所律师。被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周骏，执行董事。原告上海蓝棠-博步皮鞋有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)虹民二(商)初字第1194号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海蓝棠-博步皮鞋有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海联庆商业投资管理有限公司支付销售款63,536.83元及逾期利息，负担受理费694.55元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1194号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  孔斌石录赟二〇一六年四月二十二日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初648号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
地址：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告卢敏华，男，汉族，1989年3月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告徐林彬，男，汉族，1991年8月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告梅烨成，男，汉族，1991年10月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告卢敏华、徐林彬、梅烨成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
本案受理费264.21元，由原告负担。
审判员 莫家钦
二〇一六年八月二日
书记员 吴 海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第459号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2015年8月28日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2015年8月28日因本案被浦江县公安局取保候审，同年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人李某、周某犯妨害公务罪一案，于2015年12月1日作出（2015）金浦刑初字第868号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月28日中午12时许，浦江县檀溪镇人民政府工作人员王某、毛某等人到浦江县檀溪镇王灵村李家12号对被告人李某、周某催缴社会抚养费及要求进行计生“三查”，被告人李某、周某拒不配合，在毛某等人带离周某调查的过程中，被告人周某咬伤了毛某的左手小手臂，被告人李某手持菜刀对工作人员进行威胁阻扰执法。浦江县公安司法鉴定中心鉴定：毛某所受损伤程度构成轻微伤。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；三、没收作案工具菜刀一把。
李某上诉提出：1、周某于2015年7月收到浦江县人口和计划生育局的征收社会抚养费决定书，有六个月的起诉期间，案发当天还在起诉期间内，镇政府计生工作人员无正当理由强制催缴，且周某之前已经做了绝育结扎手术，不应该再要求进行计生“三查”；2、案发当天，镇政府工作人员抓人过程中先动手打周某，周某才咬了被害人，其拿菜刀也只是威胁了一下；3、家中两个子女年幼，一个3岁多，一个1岁多，无人照顾。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其妻周某从轻改判。
周某上诉提出：其家中两个子女年幼，无人照顾，案发后也已经将社会抚养费交掉，其认罪、悔罪，请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人李某、周某妨害公务的事实，有经一审庭审质证的被害人毛某的陈述，证人王某、孙某、陈某、赵某等人的证言，征收社会抚养费决定书及告知笔录复印件，行政执法证复印件，扣押决定书，扣押物品清单及照片，被害人病历资料，浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告，现场勘验笔录、现场方位图及照片，人身检查笔录及照片，户籍证明及抓获经过等证据证实，被告人李某、周某对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某、周某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。关于上诉理由，经查：浦江县人口和计划生育局对李某、周某作出的征收社会抚养费决定书于案发当天虽还在起诉期间内，但根据法律规定并已在决定书中载明复议、诉讼期间不影响决定的执行，故镇政府工作人员上门催缴社会抚养费并无不当。另外，根据李某、周某的供述，其二人虽曾口头向镇政府工作人员提出周某已做过绝育手术，但并未提供过书面的证明材料，在此情况下，镇政府工作人员要求对周某进行计生“三查”亦无不当。综上，李某就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李某、周某归案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。对李某的量刑适当，但根据周某的具体犯罪情节、认罪悔罪态度及其家庭具体情况等，可对其再予酌情从轻处罚，故李某、周某上诉提出对周某从轻改判的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第868号刑事判决第（二）项中对周某的量刑部分，维持其余部分；
二、上诉人（原审被告人）周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年一月七日
代书 记员 斯蓓莲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1176号
申请执行人刘某，男。
被执行人胡某，男。
本院于2016年3月28日立案受理了申请执行人刘某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人胡某有可供提供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1176号案件的执行。申请执行人刘某如果发现被执行人胡某有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十一日
书记员 闫 聪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第975号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案于2015年11月19日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）975号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日1时36分许，被告人魏某酒后驾驶浙G×××××小型轿车途经浦江县浦阳街道文宣西路与宣和里路交叉口时被查获。经现场酒精呼气，测试结果为154mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，魏某血液中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，机动车信息查询结果单，抽血照片，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十二月三十日
代书记员 冯婉君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3503号
原告吉林省都邦药业股份有限公司
法定代表人刘兴财，总经理。
委托代理人邴闻天，该公司法律顾问。
被告铁力林业局医药药材采购批发站
法定代表人赵松柏，经理。
本院在审理原告吉林省都邦药业股份有限公司诉被告铁力林业局医药药材采购批发站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告铁力林业局医药药材采购批发站的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省都邦药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3058.00元，返还原告1529.00元，由原告负担1529.00元；邮寄费72.00元，由原告负担邮寄费36.00元，返还原告邮寄费36.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薛晓宇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民初字第127号
原告盖泽宇。
原告贾怀娟（系原告盖泽宇之母暨法定代理人）。
原告盖景林。
三原告委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告姚丰。
委托代理人孔秀珍。
原告盖泽宇、贾怀娟、盖景林与被告姚丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾怀娟、三原告委托代理人王新平及被告姚丰的委托代理人孔秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年6月14日0时55分许，三原告亲属盖铁军驾驶三河市大北出租汽车有限公司的冀R×××××号小型轿车，沿迎宾路由南向北行驶至创意谷街交叉口向西转弯时与被告姚丰驾驶的京Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，被告姚丰受伤、盖铁军经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经三河市公安交通警察大队认定，被告姚丰负主要责任，盖铁军负次要责任。被告姚丰驾驶的事故车辆未投保交强险及其他保险。因本起事故造成原告方的各项损失共计514814.78元，包括抢救费、救护车费、医疗费、交通费、住宿费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车份损失等。三原告请求法院依法判决被告在交强险范围内赔偿原告122000元，在交强险外由被告姚丰承担70%的责任，赔偿三原告的各项损失共计396970.35元。
被告姚丰辩称，对事故的发生经过和责任认定均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月14日0时55分许，三原告亲属盖铁军驾驶三河市大北出租汽车有限公司的冀R×××××号小型轿车，沿迎宾路由南向北行驶至创意谷街交叉口向西转弯时与被告姚丰驾驶的京Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，被告姚丰受伤、盖铁军经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经三河市公安交通警察大队认定，被告姚丰负主要责任，盖铁军负次要责任。被告姚丰驾驶的事故车辆系其自有，且未投保交强险及商业保险。
事发当日，死者盖铁军先被送往三河市燕郊人民医院急诊抢救，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤。同日送往中国人民解放军第二六三医院继续抢救，后又经北京朝阳急诊抢救中心救治至2013年6月17日抢救无效死亡。
本院结合原告提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费49349.78元。死者盖铁军之伤在三河市燕郊人民医院支出医疗费3599.20元；在中国人民解放军第二六三医院支出医疗费1699.29元；在北京朝阳急诊抢救中心支出医疗费44051.29元。2、急救车辆费3780元。在送死者盖铁军往各医院之间花去救护车费3780元。3、住院伙食补助费150元。住院3天按每天50元计算。4、营养费90元。住院3天按每天30元计算。5、误工费1156.92元。死者盖铁军住院三天，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的交通运输业年平均工资53159元的标准计算为436.92元。处理丧葬事宜人员的误工费720元，本院酌定此项按三人三天，每人每天80元的标准计算。6、护理费240元。死者盖铁军住院3天，一人护理，每天按80元计算。7、丧葬费23119.50元。丧葬费应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的职工年平均工资46239元计算六个月，即23119.50元。8、尸体服务费1550元、骨灰盒等费用1765元、火化费770元。三原告主张因处理死者后事造成以上花费4115元，被告同意赔偿，本院予以确认。9、处理丧葬事宜的人员交通费2000元。结合死者家属因本次交通事故进行抢救、办理丧葬事宜的综合情况，本院酌定此数。10、车辆鉴定费1607元、车损53561元。死者盖铁军驾驶的事故车辆经三河中裕司法鉴定中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定评估意见确定此数，本院予以确认。11、车辆拆解费4500元。12、施救费1950元。13、停车费4080元。14、车辆测速费10000元。15、技术鉴定费1000元。16、死亡赔偿金203720元。死者盖铁军系农业户籍，故此项按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年可支配收入10186元计算，死亡赔偿金为203720元（10186元／年×20年）。17、被抚养人生活费127844元。死者盖铁军死亡日期为2013年6月17日。其子即原告盖泽宇出生于2008年10月9日，农业户籍，此项按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年消费性支出8248元计算，被抚养人生活费57736元（8248元／年×14年÷2×100%）。死者盖铁军之父即原告盖景林出生于1953年3月8日，农业户籍，共育有二子即长子盖铁军、次子盖铁英，此项按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年消费性支出8248元计算，被抚养人生活费82480元（8248元／年×20年÷2×100%）。18、精神损害抚慰金30000元。本院根据死者盖铁军所负的事故责任酌定。以上各项损失共计481044.20元。
庭审中，被告姚丰提出已在事故后对三原告给付了部分赔偿款50000元，三原告对此予以承认。
本院认为，被告姚丰驾驶自有的京Q×××××号小型轿车与死者盖铁军驾驶的车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，以对事故损失承担70%的赔偿责任较妥。因被告姚丰未投保交强险，故交强险限额内的赔偿责任应由其完全承担，交强险限额范围之外的其他损失由其按责承担。三原告主张因盖铁军驾驶的车辆系运营出租车，在盖铁军死亡后造成了车份损失15000元，因无法律依据，本院不予维护。三原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准，且被告姚丰已给付三原告的赔偿款人民币50000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
原告盖泽宇、贾怀娟、盖景林的合理损失共计人民币481044.20元，由被告姚丰在交强险相应责任限额内赔偿人民币122000元；余额359044.20元中的70%，由被告姚丰按责赔偿，其中再扣除被告姚丰已赔偿的人民币50000元，即201330.94元；合计应由被告姚丰向原告盖泽宇、贾怀娟、盖景林赔偿共计323330.94元（于本判决生效后一个月内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告姚丰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨澜涛
审 判 员 李文娜
人民陪审员 信文龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 琦
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1281号
原告：李某，男，1957年10月3日出生，汉族。
被告：聂某，女，1958年11月20日出生，汉族。
原告李某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以被告聂某不同意离婚为由提出撤诉，该申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 李华军
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚 葳