wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01811号
原告翟广田，男。
委托代理人陈小利，男。
被告三门峡速达交通矿业有限公司。
法定代表人宁志刚，该公司总经理。
原告翟广田与被告三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称速达矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟广田的委托代理人陈小利到庭参加诉讼。被告速达矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告速达矿业公司分别于2013年8月14日、10月14日二次借得原告翟广田人民币40万元，合同约定借款期限均为12个月，借款方如不按期归还借款，借款方应按所借金额每日支付千分之二的违约金。合同编号为0002582本金20万元，约定借款期限自2013年8月14日至2014年8月14日，至今本金仍未归还，并欠违约金（自2014年8月15日至法定期限）。合同编号为0002585本金20万元，约定借款期限自2013年10月14日至2014年10月14日，至今本金仍未归还，并欠违约金（自2014年10月15日至法定期限）。被告已于2015年4月还款5万元，目前尚欠原告本金35万元。为此，请求人民法院依法判令被告归还原告本金35万元逾期违约金。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年8月14日，速达矿业公司向翟广田借款，翟广田通过其新乡银行卡向被告转账200000元，双方签订借款协议书1份，主要约定：翟广田作为投资方自愿将自有资金296000元出借给速达矿业公司；借款期限12个月，自2013年8月14日至2014年8月14日止；还款方式为借款方于次月次日；依据投资方的借款总额按比例每月归还8000元，剩余全款最后一次性归还投资方；速达矿业公司必须按照协议规定期限，凭收据和借款协议按照兑现承诺，如果不按期归还借款，速达矿业公司应按陈方所借金额每天支付千分之二的违约金。同时，速达矿业公司向翟广田出具收据一份，载明：今收到翟广田投资人民币200000元整，并加盖有速达矿业公司财务专用章。
2013年10月14日，速达矿业公司又向翟广田借款，翟广田通过其新乡银行卡向被告转账200000元，双方签订借款协议书1份：翟广田作为投资方自愿将自有资金296000元出借给速达矿业公司；借款期限12个月，自2013年10月14日至2014年10月14日止；还款方式为借款方于次月次日；依据投资方的借款总额按比例每月归还8000元，剩余全款最后一次性归还投资方；速达矿业公司必须按照协议规定期限，凭收据和借款协议按照兑现承诺，如果不按期归还借款，速达矿业公司应按陈方所借金额每天支付千分之二的违约金。同时，速达矿业公司向翟广田出具收据一份，载明：今收到翟广田投资人民币200000元整，并加盖有速达矿业公司财务专用章。借款期间，被告将两笔借款内多记载的192000元利息还清。借款到期后，被告于2015年4月5日归还借款本金50000元。剩余款项未予偿还，原告起诉来院，要求被告偿还原告350000元的借款，并承担违约责任。
审理中，本院要求原告对其主张违约责任予以明确，原告指定期限内递交申请，要求速达公司支付违约金61911元（第一笔借款自2014年8月15日至2015年6月25日，第二笔借款自2014年10月15日至2015年6月25日，并付至清偿之日止）。
本院认为：原告翟广田与被告速达矿业公司签订的两份借款协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方约定将利息记载到合同所借的本金中，在借款期限，偿还利息部分，未按约定对本金予以偿还，应属违约，故原告主张本金及违约损失，符合法律规定，本院予以支持。两份借款协议实际借款总金额为400000元，因被告已偿还50000元本金，根据债的清偿抵充顺序，该50000元本金偿还的为先到期的债务，即2013年8月14日所借的200000元，应当予以扣减，故剩余借款本金应为350000元。关于原告要求被告承担违约责任，根据合同约定应按借款本金350000元从违约之日按日2‰计算，明显超出法律规定，现原告要求15万元借款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年8月15日起计算至付清之日止，20万元借款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年10月15日计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡速达交通矿业有限公司偿还原告周颖借款本金350000元及违约损失（从2014年8月15日起至本判决确定的给付之日止；从2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止，上述2笔损失期间均以本金20万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 鑫
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄阳民初字第33号
原告张某某，男，汉族，生于1999年11月6日，学生。
法定代理人张银玉，男，生于1955年12月28日，农民，系张某某父亲。
委托代理人王丽，庄浪县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张效康，庄浪县法律援助中心法律工作者。
被告张勤业，男，生于1972年8月12日，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
法定代表人邹会军，系该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告张勤业、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某承担。
审判长 万晓峰
审判员 马善德
审判员 李 炜
二〇一四年七月九日
书记员 王 升
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第5268号
原告宋××，女，汉族。
被告王一×，男，汉族。
原告宋××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋××、被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，原、被告双方于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年12月19日举行婚礼，双方均系初婚。××××年××月××日生育一子名王二×。因被告自2006年以做生意为借口，以各种理由不回家，且与婚外异性有不正当的男女关系，导致夫妻感情逐渐破裂，现在已经无法继续维持婚姻关系。原告曾三次在贵院起诉离婚，第一、三次被判驳，第二次因被告恶意不接传票，原告无奈撤诉。现原告再次起诉离婚，故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2200元至孩子独立生活为止；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，原告所述与事实不符，从相识恋爱到结婚我们经过了很长时间，感情好，不是草率结婚，双方没有感情破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年相识，2000年7月共同生活，2004年10月16日登记结婚，同年12月19日举行婚礼，双方均系初婚。2007年6月24日生育一子名王二×，原、被告婚后居住坐落天津市XX号，该房登记在被告王一×名下。原被告婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年1月起诉来院要求离婚，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求，2013年6月再次起诉要求离婚，后撤回诉讼请求，2014年2月双方再次因琐事发生矛盾，原告携子在外租房居住，双方开始分居生活，2014年3月11日，原告又诉至本院要求与被告离婚，经审理，驳回了原告的诉讼请求。2014年12月23日，被告父母将王二×接回被告住处。现原告又以被告与婚外异性有染且不负担家庭生活消费支出为由起诉要求离婚，庭审中，被告坚持夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告与婚外异性有染，但就此并未向本院提供充足的证据，故本院对原告的该项主张不予采纳。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋××离婚的诉讼请求。
案件受理费预收2251元，实收100元，由原告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年一月八日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03964号
原告王兴明，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告王朝平，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆百春石英砂有限公司，经理，住所地：重庆市綦江区赶水镇藻渡村10社。
法定代表人王朝平，该公司经理。
本院在审理原告王兴明与被告王朝平、第三人重庆百春石英砂有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王兴明于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴明的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王兴明负担（已交纳）。
审 判 长 张元明
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1440号
原告：林颖。
被告：册亨县布依酒业有限公司。
法定代表人腾谦。
本院在审理原告林颖与被告册亨县布依就业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告林颖以双方当事人已庭外和解为由，于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林颖撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告林颖负担。
审判员 王荣
二〇一六年十月十日
书记员 陆茜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第301号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人雷某，农民。因本案于2015年4月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日零时28分许，被告人雷某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至本市市区白鱼潭路的日月大桥东堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为117mg／100ml。当日零时51分许，被告人雷某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为127mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人雷某未随车携带驾驶证的行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人雷某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、公安行政处罚决定书、违法记录查询；证人朱某的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人雷某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人雷某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 刘智慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1806号
申请执行人李海三，农民。
被执行人李刚三，农民。
申请执行人李海三与被执行人李刚三财产权属纠纷一案，被执行人李刚三已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平民一初字第737号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年七月二十三日
书记员 蔡 斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00166号
申请执行人：杨厚兰，女，汉族，1968年1月10日出生，华天公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：崔海文，男，汉族，1970年6月19日出生，原住安徽省蚌埠市怀远县。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2014）禹民一初字第00317号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为10358.78元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6239号
申请执行人郑定友，男，1963年11月22日出生，住温岭市。
被执行人金运良，男，1963年5月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6279号调解书，在执行申请执行人郑定友与被执行人金运良买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人金运良有车牌号为浙Ｊ×××××；浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金运良所有的车牌号为浙Ｊ×××××；浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴荣平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第173号
原告：龙中先，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：童洪文，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：李向春，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中山市艺祺电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢仁明，经理。
本院在审理原告龙中先诉被告中山市艺祺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙中先于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙中先申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙中先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告龙中先负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴美欣
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第493号
原告蒋忠文。
委托代理人黎古，广西名虎律师事务所律师。
被告苏宏金。
被告刘泳。
原告蒋忠文与被告苏宏金、刘泳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员黄昭铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠文的委托代理人黎古，被告苏宏金到庭参加诉讼，被告刘泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告蒋忠文诉称，2012年9月19日，原告与被告苏宏金、黄周丽、刘泳签订了一份借款协议，约定由原告蒋忠文借给被告苏宏金50万元，借款两个月。如逾期未能还清则视为违约，乙方苏宏金承诺应向原告蒋忠文支付违约金50万元。被告黄周丽以自有的牌照为桂A×××××雷克萨斯轻型客车，被告刘泳以长安福特汽车一辆（车牌号：桂A×××××）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。协议签订后，原告蒋忠文通过建行汇款50万元给被告苏宏金，被告苏宏金为此出具了借条给原告。约定的还款期限过后，被告苏宏金并未还款，因此原告蒋忠文于2014年1月9日向法院起诉了被告苏宏金、黄周丽、刘泳，法院受理后，原告与被告黄周丽2014年1月24日达成以车抵债32万元的调解协议。现在再次起诉，请求法院判令：1、被告苏宏金偿还原告蒋忠文本金余额18万元，并支付违约金18.1885万元。两项共计36.1885万元；2、被告刘泳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告主体身份；证据2、借款协议，证明原、被告双方签订借款协议的事实；证据3、收条及转账凭条，证明协议后实际借款的事实；证据4、被告身份证，证明被告的主体资格；证据5、机动车抵押登记记录，证明借款协议中约定的抵押条件成立的事实；证据6、（2014）上民初字第80-1号民事调解书，证明原告起诉并与抵押人黄周丽达成调解协议的事实；证据7、（2014）上民初字第80号民事裁定书，证明调解后撤诉的事实；证据8、（2014）上民初字第146号民事裁定书，证明
重新起诉后又撤诉的事实；
被告苏宏金辩称，原告所陈述的事项属实。
被告苏宏金在举证期限内未提供任何证据。
被告刘泳在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘泳经本院合法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋忠文提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院查明，2012年9月19日，原告蒋忠文与被告苏宏金、黄周丽、被告刘泳签订了一份借款协议，约定由原告蒋忠文借给被告苏宏金50万元，借款期限为两个月。如逾期未能还清则视为违约，被告苏宏金向原告蒋忠文支付违约金50万元。黄周丽以自有的牌照为桂A×××××雷克萨斯轻型客车折价是肆拾万元作为借款抵押担保，被告刘泳以长安福特汽车一辆车牌号：桂A×××××车作为借款抵押担保。协议签订后，黄周丽于2012年9月19日将桂A×××××雷克萨斯轻型客车办理了抵押登记，抵押权人为原告蒋忠文。原告蒋忠文于2012年9月20日通过建行汇款50万元给被告苏宏金，被告苏宏金为此出具了收条交给原告执存为据。约定还款期限过后，被告苏宏金并未还款，因此原告于2014年1月9日向法院起诉了被告苏宏金、黄周丽、刘泳，法院受理后，原告与黄周丽于2014年1月24日达成以车抵债32万元的调解协议，原告蒋忠文不再向黄周丽主张权利并已经履行。余下18万元借款本金，被告至今未归还给原告，而引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏宏金向原告借款50万元事实清楚，双方债权债务关系明确，为合法的民间借贷关系。被告未按约定如期偿还借款，已构成违约。原告蒋忠文与黄周丽已达成以车抵债32万元的调解协议，因此被告苏宏金尚欠借款本金18万元，现原告要求被告归还借款本金18万元，依法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。本案原、被告签订借款合同时约定，如有违约，违约方向守约方支付违约金50万元。现原告认为合同约定违约金明显过高，故按银行规定的同期同类贷款利率7％的四倍，以50万元为基数，自2012年11月19日起至2014年1月22日止；以18万元为基数，自2014年1月23日起至2014年5月26日止计算，原告要求被告支付违约金18.1885万元。根据中国人民银行公布的1—3年期贷款基准利率年利率6.15％，按原告上述方法计算，其违约金应为16.0163万元。本案在审理过程中，本院就违约金是否过高问题已向被告进行释明，但被告就违约金问题未提出异议且未向本院提出调整违约金的请求，故本案违约金应为16.0163万元，对原告超出部分违约金的请求，本院不予支持。
关于被告刘泳是否对被告苏宏金债务承担连带偿还责任问题。被告刘泳在被告苏宏金向原告借款50万元时以长安福特汽车一辆车牌号：桂AA**以该车作为借款抵押担保，但当事人对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款“抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值”的规定，被告刘泳应在桂AA**长安福特汽车的价值内承担连带清偿责任。现原告蒋忠文要求判令被告刘泳对苏宏金所欠的全部债务承担连带偿还责任，本院予以部分支持，即被告刘泳对被告苏宏金未能如期偿还的借款应在桂AA**长安福特汽车的价值内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第八十四条规定、《中华人民共和国合同法》一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宏金向原告蒋忠文归还借款本金人民币18万元；
二、被告苏宏金向原告蒋忠文支付违约金人民币16.0163万元；
三、被告刘泳以其抵押的桂AA**长安福特汽车的价值内对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告蒋忠文的其他诉讼请求。
案件受理费3364元，由原告蒋忠文负担202元，被告苏宏金、刘泳负担3162元（该费用原告已预交，本院不再结退，被告苏宏金、刘泳负担的部分，在履行债务时一并付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费6728元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昭铭
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄永娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第493号
原告赵某某，女，汉族，住郑州市上街区。
委托代理人杨某某，河南德晟律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族，住郑州市金水区。
被告程某乙，女，汉族，住郑州市上街区。
原告赵某某诉被告程某甲、程某乙继承纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，原告赵某某以其居住问题得到被告程某乙的承诺保证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 王永安
二〇一四年九月二日
书记员 刘 哲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3127号
上海市松江区人民法院
民事判决书
（2014）松民一（民）初字第3127号
原告李勇。
被告仓敷菱东金属制品制造（上海）有限公司。
法定代表人难波敢。
委托代理人陈翔宇。
原告李勇与被告仓敷菱东金属制品制造（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告仓敷菱东金属制品制造（上海）有限公司的委托代理人陈翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原告于2012年3月25日进入被告处从事焊接工作，在职期间并未给公司造成任何损失，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令：无需支付被告经济损失1，255.8元。
被告仓敷菱东金属制品制造（上海）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由在于：原告自2014年1月起存在严重怠工行为，导致公司无法如期交货，因临近春节招工困难，不得已从日本总公司借调了3名员工，被告因此向总公司支付了高额的费用，故原告应当承担被告的损失，关于损失的金额，现接受仲裁裁决数额。
经审理查明：原告于2010年3月25日进入被告处从事焊接工作，双方签订了期限为2012年7月1日至2015年6月30日的劳动合同，约定每月工资3，175.5元。2014年1月16日，原告与被告制造管理部部长陈翔宇发生争执。当日，被告对原告作出了停工决定，共计7天，分别为2014年1月17日、20日、21日、22日、23日、24日和26日。《停工通知书》上载明：停工期间不得进入公司，并于每天8：00交反省报告给门卫、15：00把当日所做事情的报告书交给门卫；如果需请病假，不可以拨打公司直线，必须及时联系制造部部长陈翔宇并经其同意。次日，原告欲进公司，被保安拦住，后原告报警。2014年1月24日，原告至被告管理人员办公室，要求出具书面停工通知，后双方发生争执并报警，原告经民警劝阻离开。被告于2014年1月24日对原告作出解雇处理。双方一致确认原告离职前12个月的平均工资为6，279元。
另查明：被告与上海铁美机械有限公司（以下简称“铁美公司”）签订了《委托加工合同》，期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2014年1月6日，铁美公司致函被告，称2013年12月16日至2014年1月10日几批量焊接钣金件，被告未能按时交货，要求被告于2014年1月15日前必须交货。
2014年1月27日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿因其对工作怠慢、不听上级指挥、扰乱正常生产秩序而给被告造成的经济损失175，151.9元、被告与原告无条件解除劳动合同。该仲裁委员会于2014年2月27日出具了松劳人仲（2014）办字第424号裁决书，裁决：1、原告一次性支付被告经济损失1，255.8元；2、被告之其余请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果诉至本院。
庭审中，被告提供工作量统计表，证明2014年1月1日至16日期间，原告的工作量远少于同岗位其它员工，与其本人以往工作量相比亦显著减少，以此证明原告当月存在怠工行为。原告确认其日常工作由电脑计时，但对于被告提供的统计表的真实性不认可，认为其不存在怠工事实。被告提供护照复印件、请款单，证明被告为赶进度向日本总公司申请了3名员工，以及总公司要求被告支付相应报酬的事实。原告对此不予认可，表示被告处经常会有从日本来的人学习，且被告提供的护照上显示该3人持旅游签证，故不认可其关联性。原告提供工作调动通知及焊接部门的日历，证明2014年1月份被告将焊接部门的好几位员工调至其它部门，以此反驳被告需要从国外借调人员的意见。被告对此不予认可，认为并非调岗，仅是去进行工作指导，工作内容并未有所变化。另外，被告确认请款单上的款项尚未支付，及铁美公司未因延期交货而追究其违约责任。
以上事实，由《劳动合同》、《委托加工合同》、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，但用人单位据此要求劳动者承担赔偿责任，应以损失实际发生为前提，然本案铁美公司并未追究被告违约责任，总公司的请款客观上亦未实际支付，显然被告主张的损失尚未实际产生。另，被告提供的工作状态统计表系其自行统计，并不足以证实原告在2014年1月有怠工事实，且即便原告确有怠工事实，但仅凭被告提供的护照及请款单，难以认定该3名外籍员工至被告公司与原告的怠工有一定的因果关系。因此，被告要求原告支付经济损失，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《工资支付暂行规定》第十六条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告李勇不支付被告仓敷菱东金属制品制造（上海）有限公司经济损失1，255.8元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李勇负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 波
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《工资支付暂行条例》
第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的2０％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1055号
原告林某某，女，1987年4月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年11月27日出生，汉族，住南安市。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈勇胜、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月25日办理结婚登记手续，2009年10月27日生育一女，取名陈某甲，2013年4月3日生育一子，取名陈某乙（未上户口）。夫妻婚后至今没有建置共同财产，也无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，志趣不同，难以沟通，被告丝毫没有一点家庭责任心，对原告和孩子更是视而不见，没有任何关心与爱护。原告怀孕的时候，被告经常夜不归宿，且在外有第三者。2013年5月份儿子满月后原告就带婚生子回娘家居住，被告从未付过一分钱生活费，对原告及两个孩子不管不顾。同年7月份，原告父亲及亲戚去被告上班的地方将被告接回来，以处理双方之间的婚姻问题，但被告回来后一声不吭，协商未果，第二天被告便去上班，现双方都失去联系。原、被告双方分居至今已近一年，夫妻关系形同陌路，双方长期互不关心，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子、女由原告抚养，被告承担抚养费每个月1000元至二个孩子年满18周岁止。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻双方已经没有感情了，答辩人同意与原告离婚，但答辩人要求抚养两个婚生子女，抚养费答辩人可以自行负担。
经审理查明，原告林某某与被告陈某某经人介绍相识，于2008年12月25日办理结婚登记手续。双方于2009年10月27日生育一女，取名陈某甲，于2013年4月3日生育一子，取名陈某乙（未办理户籍登记手续）。原、被告婚后未建置共同财产，也无共同的债权债务。婚生女陈某甲长期跟随被告父母生活并在被告住所地附近学校上学，婚生子陈某乙未满一周岁，现由原告抚养、照顾。庭审中被告亦表示，夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，同意离婚。但双方在子女抚养问题上存在争议，因此本案未能调解。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、出生证明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告陈某某经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后发现双方性格差异较大，志趣不同，难以沟通，致夫妻感情不和，现原告要求与被告离婚，且被告也同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女陈某甲长期随被告父母共同生活并在被告住所地附近学校上学，为保持其生活、学习环境的稳定，以利于其健康成长，应继续由被告抚养为宜，被告自愿负担婚生女的抚养费，不违反法律规定，予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。……”的规定，原、被告的婚生子陈某乙未满一周岁，且婚生子出生至今一直由原告在抚养、照顾，从有利于婚生子的健康成长考虑，应继续由原告抚养为宜。关于婚生子的抚养费问题，本院认为自原、被告结婚以来，原告一直悉心教育子女、料理家务，其为家庭付出了辛劳，而本案双方又没有夫妻共同财产可以分割，我国婚姻法及其司法解释均强调在离婚时对妇女应予适当照顾，结合本地生活水平，本院酌情确定被告应每月支付婚生子抚养费400元直至其满18周岁。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，对于不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此原、被告双方均有探望对方所抚养的婚生女或子的权利，双方均有相互协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由被告陈某某抚养，抚养费由被告自行负担；
三、婚生子陈某乙由原告林某某抚养，被告应每个月支付抚养费400元直至婚生子年满18周岁，抚养费按年支付，被告应于每年5月1日前一次性支付；
四、原、被告双方均有权每月探视婚生女或婚生子一次，双方应相互积极配合；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1055号
原告何某某，女。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵明全到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1986年10月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，1987年9月生育一女，取名周某甲，现已独立生活，1991年12月6日生育一子，取名周某乙。原、被告性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，2001年正月原、被告再次发生纠纷后，被告离家外出务工，夫妻分居生活至今。原告请求法院依法判决原、被告离婚。
原告何某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件1份、户口薄复印件6份，证明原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
二、南部县某乡民政所证明1份，证明原、被告未办理结婚登记；
三、南部县某村民委员会证明1份，证明原、被告因感情不合分居生活有13年之久，原、被告均在外务工，被告在2013年春节回家后又于当年正月外出，至今未回家，下落不明；
四、何某甲（原告之父）、周某甲（原、被告之女）调查笔录各1份，证明原、被告1986年按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记，婚后生育两个子女均已成年，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2001年正月再次发生纠纷后，原告何某某离家出走，夫妻分居生活至今；证人某甲出庭接受了质询；
五、证人何某乙、任某某、何某丙出庭作证证言各1份，证明原、被告分居生活有十几年了。
被告周某某未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调查了被告之父周某丙，其证实被告周某某2012年外出务工后至今未与家里联系，现下落不明；原告何某某于2003年离家出走至今未回家，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻家庭义务。
原告举出的证据和本院依职权调查收集的证人证言符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告何某某与被告周某某于1986年10月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1987年9月生育一女，取名周某甲；于1991年12月6日生育一子，取名周某乙，现均已独立生活。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，影响了原、被告的感情，2003年5月，原、被告再次发生纠纷后，原告离家出走，双方分居生活至今。原、被告无共同财产和共同债务。
本院认为，原告何某某与被告周某某系事实婚姻关系，依法应受法律保护。但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情。2003年原、被告发生纠纷后，分居生活至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王强
人民陪审员 李灏
人民陪审员 秦合
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘洪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1055号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮商行员工。
被告韩金珍。
被告张宪忠。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告韩金珍、张宪忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩金珍于2011年3月20日在我下属单位双庙分理处借款40000元，被告张宪忠自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年3月19日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金40000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金40000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告韩金珍于2011年3月20日在原告下属单位双庙分理处借款40000元，被告张宪忠自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息10.17‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年3月19日。经原告多次催要，被告方已偿还利息2603.52元，至今尚欠原告方本金40000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款借据，借款合同、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告韩金珍履行了义务，发放了贷款。被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金40000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告张宪忠自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告韩金珍偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2011年3月20日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息2603元），被告张宪忠承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 李彩霞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1055号
原告陈燕媛，女，1962年3月23日生，汉族。
被告宗博斐，男，1987年7月28日生，汉族，
本院在审理原告陈燕媛与被告宗博斐民间借贷纠纷一案过程中，原告陈燕媛于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕媛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕媛撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取后为525元（已由陈燕媛预交），由陈燕媛负担。
审判员 杨 斌
二〇一四年六月四日
书记员 张臻祯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1268号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人鲁国生，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁国生借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4968号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4317号
原告厦门特宝生物工程股份有限公司，组织机构代码证26006036-8。
法定代表人兰春，董事长。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告山东海王银河医药有限公司。
法定代表人孔宪俊。
本院在审理原告厦门特宝生物工程股份有限公司与被告山东海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门特宝生物工程股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门特宝生物工程股份有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第145号
上诉人（一审被告）：林某，农民。
被上诉人（一审原告）：梁某甲，农民。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服来宾�忻城县人民法院（2015）忻民初字第471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林某到庭参加诉讼，被上诉人梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：林某原系广西都安瑶族自治县加贵乡大宿村龙外屯人，1996年初在广东打工时与梁某甲认识。林某、梁某甲于××××年××月××日在忻城××××镇民政工作办公室登记结婚。婚前双方一起在林某家居住生活，梁某甲于××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙。应梁某甲要求，2003年，林某跟梁某甲一起到梁某甲家居住生活。后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年7月7日梁某甲向法院起诉，请求法院判决其与林某离婚。2014年9月9日忻城县人民法院作出（2014）忻民初字第452号民事判决，驳回梁某甲的离婚诉讼请求。法院判决后，双方未能和好，梁某甲第二次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、原告梁某甲与被告林某离婚；2、诉讼费用由被告林某承担。
一审法院审理认为：梁某甲曾于2014年向该院提起诉讼要求与林某离婚。自该院判决不准梁某甲、林某离婚至今，未在一起共同生活，夫妻感情没能和好，应视为夫妻感情确已破裂。因此，梁某甲起诉要求与林某离婚，理由充分，该院予以支持。关于离婚后的孩子抚养问题，因梁某甲、林某都主张儿子梁某乙的抚养权，经该院征求梁某乙的意见，梁某乙表示愿意跟随林某生活，同时，梁某乙现在跟林某一起生活，孩子继续由林某抚养对孩子的健康成长并无不利。因此，对于林某要求孩子由其抚养，该院予以支持。该院结合本地的经济水平酌情要求梁某甲每月支付300元�抚养费。关于被告要求原告离婚后给予一定的经济补偿问题，因梁某甲从2013年出去打工后就少有给孩子生活和学习费用，林某对抚育孩子付出较多的义务，其自2003年起从都安到梁某甲家生活达12年之久，且林某有残疾在身，对于林某要求梁某甲给予一定的经济补偿，该院酌情支持一万元。关于林某要求梁某甲给其一块宅基地及田地耕作的问题，庭审中梁某甲表示其没有宅基地和承包地，无法处分给林某。因林某未能提供证据证实其与梁某甲享有宅基地使用权和土地承包权，其要求梁某甲给予其宅基地和承包地不是本案的受理范围，该院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条的规定，判决：一、准许原告梁某甲与被告林某离婚。二、婚生儿子梁某丙，由其抚养；原告梁某甲从2015年7月起每月月底前支付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁；孩子长大后随父随母任其自择。三、原告梁某甲给予被告林某一次性经济补偿10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某甲负担。
上诉人林某不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审认为上诉人林某和被上诉人梁某甲感情确已破裂，准许双方离婚是错误的；2.一审判决被上诉人每月给孩子300元抚养费过低；3.一审判决被上诉人给予上诉人一次性经济补偿10000元过低；4.一审法院没有对上诉人和被上诉人共同共有的房子给予审理和判决，因此，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
被上诉人梁某甲未做答辩。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、上诉人林某与被上诉人梁某甲夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、若林某与梁某甲离婚，婚生小孩梁某丁；3、梁某甲�付林某10000元的经济补偿是否合理；4.林某和梁某甲共同居住的房屋是否是夫妻共同财产。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
另查明，林某因车祸而落下残疾，现在忻城县开三轮摩托车载客为生。本院针对案件争议焦点作如下分析。
一、关于上诉人林某与被上诉人梁某甲夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚问题。本院认为，上诉人林某和被上诉人梁某甲婚后不能处理好家庭关系而产生纠纷，自来宾市忻城县人民法院于2014年9月9日作出判决，驳回梁某甲离婚的诉请后，双方有充足的时间与机会和好，但双方未在一起生活，未和好，仍然互不履行夫妻义务，可看出林某和梁某甲夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予离婚正确。二、关于林某和�某甲的婚生小孩梁某丁的问题。婚生小孩梁某戊，本院认为，其跟随林某生活有利于健康成长。至于小孩的抚养费问题，根据小孩的实际需要、梁某甲的负担能力和当地的实际生活水平，一审法院酌情判决梁某甲每月支付300元的生活费并无不妥。三、关于梁某甲支付林某10000元的经济补偿是否合理问题。鉴于林某有残疾在身，丧失一定的劳动能力，但其以开三轮摩托车为生，有一定收入，因此，一审酌情由梁某甲支付林某10000元的经济补偿合理，上诉人林某主张经济补偿过低，本院不予支持。四、关于林某和梁某甲共同居住的房屋是否是夫妻共同财产的问题。本院认为，该房屋并非林某和梁某甲在婚姻关系存续期间共同建造，且林某也未提供任何证据予以证实该房屋属于夫妻共同财产，因此，林某主张该房屋属于夫妻共同财产因证据不足，本院不予支持。
综上所述，本案一审判决正确，本院予以维持，林某上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（林某已预交），由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 李程玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王若琪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执407号
申请执行人游明婢，男，1957年11月21日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人游明婢与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）36号裁决书已发生法律效力，申请执行人游明婢向本院申请执行，本院于2016年2月16日依法立案执行，执行标的为本金2430元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）36号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01087号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周快，农民。被告人周快曾因犯抢劫罪，于2009年9月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年7月21日释放。被告人周快因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人曹鹏，农民。被告人曹鹏曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月25日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年2月15日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千四百二十元，2013年9月5日释放。被告人曹鹏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告人高某甲，农民。被告人高某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人高某乙，农民。被告人高某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人周快、曹鹏、高某甲、高某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人周快、曹鹏、高某甲、高某乙及辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周快、曹鹏、高某甲、高某乙于2014年8月8日23时37分许，酒后在常熟市虞山镇海虞南路川金楼酒楼门口，因被告人周快随意搭讪被害人冯某妻子费某丙引发矛盾，后被告人周快、曹鹏、高某甲、高某乙随意殴打被害人冯某、倪某，致其受伤。经法医鉴定，被害人冯某、倪某之损伤均属人体轻微伤。被告人曹鹏、高某乙到案后均如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周快、曹鹏、高某甲、高某乙共同随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周快、曹鹏、高某甲均系主犯；被告人高某乙系从犯，应当从轻处罚。被告人周快、曹鹏均系累犯，均应当从重处罚。被告人曹鹏、高某乙均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人周快、曹鹏、高某甲、高某乙当庭对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人李永刚对公诉机关指控被告人曹鹏犯寻衅滋事罪无异议，在量刑上，认为被告人曹鹏到案后如实供述自己的罪行，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日23时37分许，被告人周快、曹鹏、高某甲、高某乙酒后在常熟市虞山镇海虞南路川金楼酒楼门口，因被告人周快随意搭讪被害人冯某妻子费某丙引发矛盾，后被告人周快、曹鹏、高某甲、高某乙随意殴打被害人冯某、倪某等人，致冯某、倪某受伤。经法医学鉴定，被害人冯某、倪某之损伤均属人体轻微伤。
2014年8月9日1时许，常熟市公安局民警至常熟市环城东路润华宾馆大厅内将被告人周快抓获。2014年8月13日19时许，苏州市吴江区公安局民警至苏州市吴中区南门汽车站将被告人曹鹏抓获。2014年8月21日，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇西横头3号出租屋内将被告人高某甲、高某乙抓获。经讯问，被告人曹鹏、高某乙均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某、倪某的陈述及辨认笔录，证人费某甲、费某乙、费某丙的证言及辨认笔录，证人王某、杨某的证言笔录，被告人周快、曹鹏、高某乙的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记／撤销表，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周快、曹鹏、高某甲、高某乙共同随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周快、曹鹏、高某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周快、曹鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人曹鹏、高某乙均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人周快、高某甲均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周快、曹鹏、高某甲、高某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人周快，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定；对被告人曹鹏，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人高某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人高某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周快犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年6月8日止。）
二、被告人曹鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年5月12日止。）
三、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年1月20日止。）
四、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱之恒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第26号
申请执行人乔建英，男，1988年7月15日出生，汉族，庆阳亨通汽修厂业主，住甘肃省泾川县。
被执行人李波，男，1988年4月30日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人乔建英与被执行人李波修理合同纠纷一案，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1763号民事判决书：被告李波在判决生效后十日内支付原告乔建英车辆修理费6079元。案件受理费50元，由被告李波负担。
执行中，申请执行人乔建英与被执行人李波达成执行和解协议：被执行人李波一次性给付申请执行人乔建英车辆修理费5629元，并负担案件受理费50元。下剩450元申请执行人乔建英自愿予以放弃，现和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第1763号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年一月五日
书记员 袁梧榕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第299号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。
代表人：赵敏，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：熊志荣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告熊志荣民间借贷纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司余姚分行逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年四月八日
代书记员 王瑶炯
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初424号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1980年10月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被巩义市公安局取保候审。
被告人姚某乙，女，1990年1月27日出生，汉族，硕士研究生。因犯危险驾驶罪于2015年12月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被巩义市公安局取保候审。2016年9月21日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
辩护人马文艺，河南××律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新、助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙及姚某乙的辩护人马文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年8月22日21时许，被告人姚某甲、姚某乙在巩义市货场路城市嘉苑门口公厕处，因与被害人周某发生口角，遂对周某进行殴打，后被告人姚某甲、姚某乙将被害人周爱玲追赶至城市嘉苑门口处，将被害人周某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，周某的损伤为因外伤致右桡骨骨折，已构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、刑事判决书、协议书、收条等证据，认为被告人姚某甲、姚某乙的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人姚某甲、姚某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。
被告人姚某乙的辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人姚某乙犯故意伤害罪不持异议；2、姚某乙有自首情节，且已赔偿被害人的损失，得到了谅解，建议对姚某乙从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人姚某甲、姚某乙在巩义市货场路城市嘉苑小区门口公厕处，因与被害人周某发生口角，遂对周某进行殴打，后姚某甲、姚某乙将周爱玲追赶至城市嘉苑小区门口处，将周某打伤。周某的损伤为因外伤致右桡骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，姚某甲、姚某乙已赔偿了被害人的损失，取得其谅解。
2016年5月9日，被告人姚某甲、姚某乙到公安机关投案。
上述事实，有被告人姚某甲、姚某乙的供述，被害人周某的陈述，证人黄某、刘某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。姚某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。姚某甲、姚某乙认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。姚某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。关于姚某乙的辩护人认为姚某乙有自首情节的辩护意见，经查，姚某乙虽有投案情节，但第一次讯问其时没有如实供述自己的罪行，不符合自首的构成条件，不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人姚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张祎萌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异3号
案外人胡万军，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案外人何代友，男，1952年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案外人景建鸿，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上述三案外人委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
申请执行人李万富，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被执行人刘敬波，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人邹世海，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人任红，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）都江民初字第1260号民事判决书，于2015年12月25日受理申请执行人李万富申请执行被执行人刘敬波、邹世海、任红租赁合同纠纷一案。在执行过程中，案外人胡万军、何代友、景建鸿于2016年1月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人胡万军、何代友、景建鸿称：被执行人刘敬波购买都江堰市房地产实业开发有限公司预售的坐落于都江堰市X镇X路X号X幢X楼X号商业用房，并于2007年8月27日进行备案登记。2012年11月21日刘敬波与我三人签订购房协议，约定将该套房屋以130万元出售给我三人，2012年12月21日前办理过户手续。协议签订当日我三人向刘敬波支付了购房款130万元，刘敬波当日将房屋交付给我三人，我三人实际占有并出租至今。因李万富与刘敬波之间的债务纠纷，李万富申请对该房屋进行财产保全，又根据贵院判决书申请执行，欲对本属于我三人的上述房屋予以执行。请求中止对（2013）都江民保字第72号裁定书中第一项“座落于都江堰市X镇X路X号X幢X楼X号商业用房（合同签约备案号39347）”房产的执行。
经审查查明，2012年11月21日刘敬波与案外人胡万军、何代友、景建鸿签订《购房协议》一份，约定刘敬波将位于泽润家园底层铺面（档案保管号39347，面积约263.47平方米）出售给上述三案外人，总价130万元，同时约定2012年12月21日前办理过户手续。同日，上述三案外人向刘敬波支付了约定的全部价款，刘敬波向该三案外人交付了房屋。之后，该房屋一直由该三案外人占有。2014年1月2日，上述三案外人起诉刘敬波，诉请确认上述房屋买卖合同效力，本院于2014年2月17日作出（2014）都江民初字第307号民事判决书，认定刘敬波系上述商业用房备案登记的权利人，判决确认其与胡万军、何代友、景建鸿签订的《购房协议》有效。
同时查明，上述房屋系被执行人刘敬波购买都江堰市房地产实业开发有限公司位于都江堰市X镇X路X号X栋单元X楼X号商业用房，面积为263.47平方米，于2007年8月27日进行备案登记，档案保管号（合同备案号）为39347号。2013年6月4日，本院受理李万富与刘敬波、邹世海、任红租赁合同纠纷案，于2014年7月7日作出（2013）都江民初字第1260号民事判决书。诉讼中，经李万富申请，本院于2013年6月27日作出（2013）都江民保字第72号《民事裁定书》，裁定查封了上述商业用房。2015年12月25日，李万富申请执行（2013）都江民初字第1260号民事判决书，现正在执行中。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《购房协议》、购房款收条，（2013）都江民保字第72号《民事裁定书》，（2013）都江民初字第1260号民事判决书，（2014）都江民初字第307号民事判决书，（2015）都江执字第1655号《受理执行案件通知书》、《执行通知书》等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，对于本案涉案房屋，案外人胡万军、何代友、景建鸿与刘敬波签订《购房协议》的时间先于本院（2013）都江民保字第72号民事裁定查封的时间，该《购房协议》合法有效，且三案外人在本院查封前已合法占有该不动产，并已支付全部购房款。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”三案外人提出的执行异议，符合该条司法解释规定的条件，本院（2013）都江民保字第72号《民事裁定书》对备案登记于刘敬波名下座落于都江堰市X镇X路X号X幢X楼X号商业用房（合同签约备案号39347）予以查封不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对座落于都江堰市X镇X路X号X幢X楼X号商业用房（合同签约备案号39347）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 马明林
审判员 毛隆贵
二〇一六年一月二十日
书记员 邱怡婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终230号
上诉人（原审被告）程德钦，农民。
被上诉人（原审原告）刘永振，干部。
原审被告戚元营，农民。
原审被告戚元理，农民。
上诉人程德钦因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。上诉人程德钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人程德钦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
按上诉人程德钦撤回上诉处理。
二审案件受理费713元，由上诉人程德钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 王晓晔
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第852号
原告于志刚，农民。
被告任宝军，农民。
原告于志刚诉被告任宝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员姚新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志刚、被告任宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年承包了上新庄至潘官营路段的高铁部分工程，并雇佣原告为其工作，期间共欠原告工资22400元，后经原告多次催要，被告给付了15000元，尚欠7400元至今未付。在此期间原告曾多次找到被告要求其出具欠条，但其不予理会。现请求判令被告给付欠款7400元。
被告辩称，我不欠他钱，钱已经给他了，给他钱的时候有证人。
经审理查明，2013年4月底5月初，原告于志刚组织人工为被告任宝军承建的津秦客专上新庄至潘官营段工程砌石头和流水沟，目前被告尚欠7400元工资款未给付原告。
上述事实有原告当庭陈述、证人赵某、贺某的当庭证言及原告提交的与被告的通话录音、秦皇岛电视台《今日报道》的采访录音等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于志刚组织人工为被告任宝军承建的工程干活，工程结束后被告任宝军应及时给付原告于志刚工资款。被告答辩的主张，因未提交证据予以证明，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任宝军于本判决生效后10日内给付原告于志刚人民币7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 姚新平
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈佳欢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第38号
上诉人（原审被告）大连珑达建设集团有限公司白云分公司。
法定代表人王守信，系该××经理。
被上诉人（原审原告）大连金铭实业有限公司。
法定代表人于朝远，系该××执行董事。
委托代理人梁成昆，系辽宁××律师事务所律师。
上诉人大连珑达建设集团有限公司白云分公司（以下简称珑达公司）与被上诉人大连金铭实业有限公司（以下简称金铭公司）因建设工程合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2011）西民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人珑达公司的法定代表人王守信，被上诉人金铭公司的委托代理人梁成昆到庭参加了诉讼。
原审原告金铭公司一审诉称，原告与被告2009年8月18日签订《脚手架施工合同》，约定原告承包被告的位于瓦房店市三台乡东昇金庭1号楼和4号楼住宅工程的脚手架工程，工程款按35元／平方米计算，工期为2009年8月20日起至2010年5月30日止。合同另约定因甲方（被告）原告造成工程停工，不能按工期约定日期竣工，造成乙方（原告）增加的费用和损失由甲方（被告）承担，包括租用的材料费。合同签订后，原告开始施工，因被告原因，最终于2010年11月末完工。经被告认证脚手架工程量12997平方米。因被告原因误工，导致原告工人误工费损失和材料费损失。请求被告支付外脚手架工程欠款354895元；赔偿误工的人工费损失62800元。
原审被告珑达公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求，我们和原告签署施工合同后原告就把模板施工合同包给李广祥，李广祥又把模板人工费这一部分包给孙云，由于他们转包导致互不配合，等材料来时人又没有了，一来一去导致工期是一拖再拖，我们约定的工期原告无法完成，所以工地的管理人员就无法管理他们，导致2010年6月份还没有撤离完工。脚手架从进工地之后就没有多少人干活，工地没有原告的人，在原告没有材料的情况下，我们向他人租赁了桥板、钢管、定向、转向、接头等，证明原告人工不足，我实际花费了5万余元，原告根本没有开工，更谈不到误工。原告因脚手架文明施工不达标被相关部门罚款2万元。
大连市西岗区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告珑达公司于判决生效之日起十日内给付原告金铭公司工程款354895元。二、驳回金铭公司其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7565元（原告已预交），由被告珑达公司负担6000元。与上述款项一并给付原告。
宣判后，珑达公司不服该判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原审判决所认定的珑达公司认证模板工程量37140平方米，不是实际工程量或最终结算工程量。脚手架工程的实际工程量没有经珑达公司认证，其中没有减掉因质量问题产生的处罚工程量；2、原审判决认定珑达公司没有付清工程款与事实不符，事实上珑达公司已付清全部工程款，除金铭公司认可的工程款外，珑达公司给付朱杰忠的工程款，原审判决没有认定。原审判决在没有追加当事人情况下，未能查明工程款给付情况。据此，其上诉请求为撤销原审判决，发回重审或驳回金铭公司的诉讼请求。
金铭公司表示服从原审判决，要求驳回珑达公司的上诉请求。
本院经审理查明后认为，原审判决存在如下问题：关于追加朱杰忠等人作为第三人参加本案诉讼的问题。本案在审理过程中，珑达公司提交由朱杰忠等人签字的收条、借条等证据材料，拟证明其已向金铭公司支付工程款约18.5万余元，对此金铭公司主张朱杰忠只是其工人而不是实际施工人，无权收取案涉工程的工程款，珑达公司则主张朱杰忠等人为案涉工程的实际施工人，因此，重审中，可通过司法鉴定等方式来审查珑达公司所提供的前述证据材料中朱杰忠等人签字的真实性，且鉴于前述朱杰忠等人与本案的审理结果有法律上的利害关系，亦应追加朱杰忠等人作为第三人参加本案诉讼。此外，重审中，应进一步查清前述朱杰忠等人是案涉工程的实际施工人还是金铭公司在现场施工的工人，以维护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2011）西民初字第1186号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
案件受理费6624元（珑达公司已预交），退回珑达公司。
审 判 长 李奎哲
审 判 员 王 鹏
代理审判员 刘小南
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋 敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00790号
原告张某某，女，生于1979年1月25日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告薛某某，男，生于1976年3月21日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张建峰，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2001年1月20日登记结婚，于2002年3月15日生一女孩，取名薛某女，2004年2月25日生一男孩，取名薛某子，现因生病未上学。我与被告虽已结婚12年之久，但相处非常辛苦。被告一直有赌博的陋习，毫无家庭观念。我常年在外打工，所得收入全部寄回家中，但被告却擅自挪作他用。被告大男子主义严重，我常年在外孤身一人，被告从不关心我。我与被告现已分居4年，夫妻感情已经破裂，现状诉贵院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩薛某女由我抚养，婚生男孩薛某子由被告抚养，抚养费各自负担。
被告薛某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月20日登记结婚，2002年3月15日生一女孩，取名薛某女，2004年2月25日生一男孩，取名薛某子，现因患病未上学，一直随被告父母共同生活。2005年被告去北京打工，同年腊月原告同去北京生活，孩子留在陇县由被告父母照管。2009年11月，被告从北京回到陇县，原告一人继续在北京打工，直至2013年9月，原告回到陇县，现与婚生女孩薛某女在外租房生活。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证，结婚登记申请书，薛某子残疾人证、通话录音及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互相关心，相互扶持，加强沟通与交流，共同搞好家庭生产生活。本案中，原、被告婚后共同生活13年，并育有一子一女，有着较好的婚姻基础。双方发生矛盾，主要原因在于被告长期在外打工，对原告及家庭疏于关心，伤害了原告的感情，致夫妻关系不睦。只要在以后的生活中，原、被告双方加强沟通、交流，被告多关心原告及孩子的生活，处理好工作和家庭的关系，双方仍有和好的可能。且婚生子薛某子身体残疾，需要父母共同的关心及照顾。原告也无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某某与薛某某离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王曼丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1941号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：石书平，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。
本院依据（2015）双流刑初字第177号刑事判决书于2017年3月2日移送执行石书平罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人石书平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1941号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：石书平，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。本院依据（2015）双流刑初字第177号刑事判决书于2017年3月2日移送执行石书平罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人石书平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第760号
申请执行人石狮市英格吉里服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人吴主昌，该公司董事长。
委托代理人徐芳芳，女，住石狮市。
被执行人詹昌清，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人石狮市英格吉里服装有限公司与被执行人詹昌清买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第57号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人詹昌清应偿还申请执行人石狮市英格吉里服装有限公司款项23363元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人已支付给申请执行人案款5000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第760号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邱尚荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00066号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6048号行政处罚决定。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的物的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘力霏
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第226-1号
申请执行人刘秋林，男。
申请执行人李艳丽，女。
申请执行人黄文英，女。
被执行人耒阳市深发房地产开发有限公司。
法定代表人：刘少云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第391、392、393号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人耒阳市深发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人耒阳市深发房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人耒阳市深发房地产开发有限公司开发的和谐花园15号楼2002室商品房一套；15号楼402室商品房一套；15号楼1106室商品房一套。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年一月二十六日
书记员 伍 骏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第860号
原告：郭成国，男，汉族。
被告：候红雅，女，汉族。
原告郭成国与被告候红雅为民间借贷纠纷一案，原告郭成国于2016年6月16日向本院提出撤回对被告候红雅的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭成国撤回对被告候红雅的起诉。
案件受理费535元，减半收取268元，由原告郭成国负担。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 健
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第753号
原告王洪贵，男，1982年6月15日生，贵州省贵阳市人，布依族，中专文化，个体户，住贵阳市乌当区。
被告杨秀成，男，1973年2月24日生，贵州省贵定县人，汉族，无业，户籍地址贵定县沿山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。（以下简称人保财险贵阳公司）
地址：贵阳市云岩区中山东路123号。
负责人ＸＸ，该公司经理。（未到庭）
本院在审理原告王洪贵诉被告杨秀成、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪贵于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪贵以需要单独起诉中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险合同纠纷为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪贵撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告王洪贵负担。
审判长 杨 朝 忠
审判员 朱 家 宏
审判员 郎 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 刘琴琴（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00750号
原告：刘X，女，1978年10月7日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：张XX，男，1976年9月18日生，汉族，住所地同上。
原告刘X与被告张XX离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日依法公开进行了审理，原告刘X到庭参加诉讼，被告张XX依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘X起诉称：原、被告于2001年10月8日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女张议文现年14岁，次女张曦文现年5岁。被告长期好玩，不顾家业，对家庭不尽义务，经常外出不回家，原告多次劝说，被告不知悔改，导致感情破裂，现起诉要求离婚，原告抚养两个女儿，婚姻期间共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张XX未答辩。
在质证中，原告向本院提供证据如下：结婚证一份，证明原、被告登记结婚。
被告张XX未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年10月8日登记结婚。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养两个女儿，婚姻期间共同财产依法分割。在诉讼中，原告增加了部分诉讼请求，要求被告给付子女抚养费。
本院认为，原、被告结婚十余年，并育有子女，双方应该有一定的感情基础，应珍惜已建立的家庭。原告未向法院提供夫妻感情破裂的证据，故原告刘X要求与被告张XX离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘X离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱子晋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2042号
申请执行人：王军传。
被执行人：梁霞。
被执行人：吴宗祥。
被执行人：吴广。
申请执行人王军传与被执行人梁霞、吴宗祥、吴广民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初396号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁霞、吴宗祥、吴广民银行存款64392元（含诉讼费1603元、执行费829元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十二月五日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2042号申请执行人：王军传，男，1987年4月10日生，汉族，住霍邱县。被执行人：梁霞，女，1975年8月29日生，汉族，住肥东县。被执行人：吴宗祥，男，1973年8月9日生，汉族，住肥东县。被执行人：吴广，男，1971年2月26日生，汉族，住肥东县。申请执行人王军传与被执行人梁霞、吴宗祥、吴广民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初396号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁霞、吴宗祥、吴广民银行存款64392元（含诉讼费1603元、执行费829元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一六年十二月五日书记员 于恺琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12680号
原告：孙元升，男，1971年6月2日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告孙元升与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告孙元升于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告孙元升自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙元升撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告孙元升负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执60号
申请执行人张奇，住所地临泉县城关镇城中路**号**户。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人张奇与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人张奇于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人张奇达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 张世东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿胡民初字第258号
原告王某。
被告孟某甲。
原告王某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较仓促。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，且对家庭及女儿漠不关心，极不负责任，严重伤害了夫妻感情。现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告孟某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市妇幼保健院出具的出生医学证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年四月九日
书 记 员 张秀林
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00583号
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
法定代表人郭卫东，董事长。
委托代理人王祥，原告单位职员。
委托代理人朱小飞，原告单位职员。
被告南通大江物流有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区。
法定代表人张元虎。
被告南通大江货物配载有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人张浩。
被告南通金陀钢绳有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村。
法定代表人黄建标。
被告张元虎。
被告何基虎，男，汉族，1969年3月24日生，居民身份证号码3307261969********，住浙江省浦江县白马镇新何村149
号。
被告黄建标。
被告钱阿琴。
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告南通大江物流有限公司（以下简称大江物流公司）、南通大江货物配载有限公司（以下简称大江货配公司）、南通金陀钢绳有限公司（以下简称金陀公司）、张元虎、何基虎、黄建标、钱阿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小飞到庭参加诉，各被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大江物流公司于2013年1月30日订立《流动资金借款合同》，借款金额4000000元，借期限自2013年1月30日至2014年1月29日，其余各被告提供了连带责任保证。现贷款已逾期，被告尚欠本金492463.27元及其利息，故请求法院判令：1、被告大江物流公司偿还借款本金492463.27元及该款自2014年9月21日起至实际还款之日的逾期利息（按年利率8.4%上浮50%计算）；2、被告大江物流公司承担本案诉讼费；3、被告大江货配公司、金陀公司、张元虎、何基虎、黄建标、钱阿琴对上述债务承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
经审理查明，被告大江物流公司因采购柴油、包装物需要，于2013年1月30日与原告订立《流动资金借款合同》，向原告借款4000000元，合同约定借期12个月，年利率8.4%，自提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加50%。
同日，被告金陀公司等单位与原告、被告大江物流公司订立《保证合同》，为被告大江物流公司上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。被告大江货配公司向原告出具了《无条件不可撤销保证书》，为被告大江物流公司自2013年1月30日至2014年1月30日在原告处形成的全部本息、实现债权的费用提供连带责任保证；被告张元虎、何基虎，被告黄建标、钱阿琴也分别向原告出具《无条件不可撤销保证书》，为被告大江物流公司自2013年1月30日至2016年1月10日在原告处形成的全部本息、实现债权的费用提供连带责任保证；三份保证书均约定保证有效期限自被担保人对原告实际形成债务至还清全部贷款本息及费用止。
2013年1月30日，被告大江物流公司向原告出具借款4000000元的《借款借据》，原告于当天将400万元汇入该被告银行账户。
被告大江物流公司借得上述款项后，陆续偿还了大部分借款本金及2014年9月20日前的全部利息，尚欠本金492463.27元及该款2014年9月21日以后的逾期利息，原告于2015年6月诉来本院要求处理。
以上事实有当事人陈述及《流动资金借款合同》、《保证合同》、《无条件不可撤销保证书》三份、《借款借据》、被告大江物流公司银行账户明细单、进账单、电汇凭证等在卷为证。
本院认为，原、被告订立借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，被告大江货配公司、张元虎、何基虎、黄建标、钱阿琴单方向原告作出《无条件不可撤销保证书》是其自愿行为，符合法律规定，合法有效。被告大江物流公司未按约及时足额偿还借款本金，已经违约，就其逾期偿还的借款应当依约承担逾期利息（罚息），其余各被告为其借款合同项下债务提供连带责任保证，依约就其未还本金及逾期利息应当承担连带偿还责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通大江物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金492463.27元及该款自2014年9月21日起至实际还款之日的逾期利息（按年利率8.4%上浮50%计算）；
二、被告南通大江货物配载有限公司、南通金陀钢绳有限公司、张元虎、何基虎、黄建标、钱阿琴对上述第一项判决确定的被告南通大江物流有限公司的还款义务，承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8686元，公告费690元，合计9376元，由被告南通大江物流有限公司负担，其余被告承担连带责任（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由七被告按责给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏佳丽
第5页共5页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第40号
罪犯王江，男，生于1981年10月23日，汉族，云南省水富县人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年7月16日作出（2012）昭中刑二终字第67号刑事判决，以被告人王江犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2026年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年9月的考核中获记表扬4次。系数罪并罚、累犯、首要分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王江的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王江准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2026年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执53号
申请执行人深圳市华富创新投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人王兰娥。
被执行人李灿，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市南县南洲镇。
深圳仲裁委员会于二O一四年九月二十八日作出的[2014]深仲裁字第1015号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市华富创新投资有限公司向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本院认为，结合本案执行标的，且被执行人李灿住所地系南县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人深圳市华富创新投资有限公司与被执行人李灿租赁合同纠纷一案指令南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 杨月斌
代理审判员 曹 帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘琼瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02404号
原告朱爱华，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告胡学波，居民。
被告唐红梅，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡学波从原告处借款350000元未还，该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现要求二被告归还借款350000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告胡学波从原告处借款350000元，该款经原告多次催要，被告胡学波至今未归还。二被告于2006年7月24日登记结婚。胡学波所负以上债务发生在其与被告唐红梅婚姻关系存续期间。原告多次向二被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据、登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告胡学波之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告胡学波从原告处借款350000元未还，原告要求其归还借款350000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。胡学波所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该款应属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱爱华支付借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费1520元，合计4795元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年七月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第42号
原告邓某坚（又名邓坚），男，1972年6月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村xx号。身份证号：46002919xx0xx9xxxx。
原告邓某，男，1974年8月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村xx号。身份证号：46002919xx0808xxxx。
原告邓某桃，女，1999年7月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村xx号。身份证号：4600319990718xxxx。
法定代理人邓某，邓某桃父亲。
三原告委托代理人李某，海南林源律师事务所律师。
被告谢汝明（又名谢明），男，1970年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村x号。身份证号：46002919700912xxxx。
委托代理人黎某石，儋州市和盛法律事务所主任。
本院在审理原告邓某坚、邓某、邓某桃诉被告谢汝明物权保护纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某坚、邓某、邓某桃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓某坚、邓某、邓某桃负担。
审判员 林淑芳
二〇一五年二月四日
书记员 符雅丽
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：陈永光撰稿：林淑芳校对：符雅丽
海南省儋州市人民法院2015年2月4日印制
（共印10份）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2891号
罪犯秦权，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出（2007）廊刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人秦权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人63185元。河北省高级人民法院于二〇〇八年三月六日作出（2008）冀刑一复字第17号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年五月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦权在服刑期间，于2012年6月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦权减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖