wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初653号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月13日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第658号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月3日16时许，被告人徐某甲至义乌市某镇某路XX号一楼被害人徐某乙的家门口，发现被害人的家门未锁，趁四周无人之际，开门进入被害人徐某乙的家中，在被害人徐某乙卧室的床垫下窃得人民币4500元，后被义乌市公安局工作人员抓获。现被告人徐某甲已退还被害人徐某乙人民币4500元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，到案经过，被告人徐某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人徐某甲已退还被害人徐某乙人民币4500元并取得被害人谅解，可酌情对被告人徐某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张亦含
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第701号
申请执行人：孙秀山，男，1967年7月26日出生，汉族。
被执行人：海阳市辛安镇西梁家村民委员会。
法定代表人：刘平
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2009）海民初字第1671号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市辛安镇西梁家村民委员会在海阳市农村信用合作的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年三月三十日
书记员 迟 进 民
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初54号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人薛某，无固定职业。2015年7月21日被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）681号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人薛某于2015年7月15日23时许，醉酒驾驶鲁Y号小型轿车，沿烟台市芝罘区通世路由北向南行驶至烟台市双语小学门前处时，被民警查获。经检验鉴定，被告人薛某血液中的乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）326号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，公安机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人薛某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李慧慧（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00084号
原告于江南，市民。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被告崔振，市民。
被告王海娣，市民。
原告于江南诉被告崔振、王海娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告于江南的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告崔振、王海娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于江南诉称，两被告是夫妻关系。2015年1月份，被告崔振因家庭经营需要向我借款10万元，双方未约定还款日期，被告崔振向我出具借条一份，后经我催要，二被告未有还款。现我诉至法院请求判决：1.二被告偿还我借款本金10万元及利息（利息计算方法：从2015年1月26日起，算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告崔振未作答辩。
被告王海娣未作答辩。
经审理查明，被告崔振与王海娣系夫妻关系，2015年1月4日，被告崔振向原告于江南借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到于江南人民币壹拾万元正，崔振。2015年1月4日”。当日，原告于江南向被告崔振支付了借款并由被告崔振出具了收条一份，载明：“收到于江南壹拾万元正”。后经原告于江南催要，二被告未有还款。现原告于江南诉至本院，请求判决二被告偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：从2015年1月26日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条一份，收条一份，被告崔振、王海娣的常住人口信息表各一份，户籍证明一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告于江南与被告崔振之间的债权债务关系有被告崔振出具的借款借据予以证明，被告崔振应承担还款责任。被告崔振与被告王海娣系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告于江南要求被告崔振、王海娣共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于江南主张10万元借款利息的诉讼请求，本院认为，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院将从2015年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该笔借款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振、王海娣于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告于江南借款本金10万元及利息（利息计算方法：以本金10万元计，从2015年1月26日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔振、王海娣负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第210号
申请执行人蔡某某，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李某某，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人蔡某某与被执行人李某某继承权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）呼民终字第691号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某于2015年6月23日向本院提出申请，要求被执行人李某某给付欠款12000元、执行费80元，合计12080元。同时申请执行人蔡某某应交付被执行人李某某的暂时房产证、保险单及工资卡。本院于2015年7月7日受理此案。
在执行的过程中，被执行人李某某主动履行了义务，但因申请执行人蔡某某体弱多病，拒绝履行法律文书所确定的交付义务，未能采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第691号民事�解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京02行申28号
廖旭：
你诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初83号行政判决，向本院提出再审申请，认为审判员故意枉法判决，程序违法，串通丰台公安分局在庭审中用电子波武器干扰你的诉讼活动，收受凶手钱财后，在大量证据面前故意枉法判决，且申请调离岗位。请求撤销一审判决，重新审理本案。
本院审查后认为，公安机关负有维持社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。该案中，丰台公安分局在接到你的报案后，进行了相应调查取证工作，查明你要求公安机关处理的事项，系重庆市人民政府驻北京信访工作组对你的接访行为。对此，丰台公安分局答复你所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。你关于丰台公安分局不处理报警并指使不明身份人员将你打伤的主张，不能成立。
综上，一审法院所作（2016）京0106行初83号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的再审申请不符合法定条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京02行申28号廖旭：你诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初83号行政判决，向本院提出再审申请，认为审判员故意枉法判决，程序违法，串通丰台公安分局在庭审中用电子波武器干扰你的诉讼活动，收受凶手钱财后，在大量证据面前故意枉法判决，且申请调离岗位。请求撤销一审判决，重新审理本案。本院审查后认为，公安机关负有维持社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。该案中，丰台公安分局在接到你的报案后，进行了相应调查取证工作，查明你要求公安机关处理的事项，系重庆市人民政府驻北京信访工作组对你的接访行为。对此，丰台公安分局答复你所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。你关于丰台公安分局不处理报警并指使不明身份人员将你打伤的主张，不能成立。综上，一审法院所作（2016）京0106行初83号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的再审申请不符合法定条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月三十日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2922号
申请执行人：陆德明。
被执行人：裘绍江。
申请执行人陆德明与被执行人裘绍江追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月21日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人裘绍江长期外出、下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2922号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈姗娇
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2922号申请执行人陆德明被执行人裘绍江，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01458号，依法向被执行人裘绍江发出执行通知书，责令被执行人裘绍江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘绍江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结裘绍江（证件号码：）在省农信社的10×××53的存款人民币7025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  张科娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第110号
原告：陈纪明，农民。
被告：成科，经商。
原告陈纪明诉被告成科民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈纪明、被告成科到庭参加诉讼。
原告陈纪明起诉称：2012年1月18日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并约定借款月利率为1%，被告为此向原告出具借条一份。后被告分期归还了原告借款本金50000元，余款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款50000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2012年1月18日向原告借款100000元。
被告成科答辩称：被告尚欠原告50000元借款属实，也愿意归还；但现在经济困难，暂无还款能力，希望一年内分期还清借款。
被告成科未提供证据。
被告对原告提供的借条无异议，该借条本院予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月18日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条对还款时间、利息等事项未作约定。后被告分期归还了原告50000元，余款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款并出具借条一份，双方对还款时间未作约定，原告可随时要求被告归还借款。现原告要求被告即时归还尚欠借款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告成科于本判决生效后七日内归还原告陈纪明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年一月十三日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈观商初字第110号原告：陈纪明，被告：成科，原告陈纪明诉被告成科民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈纪明、被告成科到庭参加诉讼。原告陈纪明起诉称：2012年1月18日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并约定借款月利率为1%，被告为此向原告出具借条一份。后被告分期归还了原告借款本金50000元，余款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款50000元；本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2012年1月18日向原告借款100000元。被告成科答辩称：被告尚欠原告50000元借款属实，也愿意归还；但现在经济困难，暂无还款能力，希望一年内分期还清借款。被告成科未提供证据。被告对原告提供的借条无异议，该借条本院予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月18日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条对还款时间、利息等事项未作约定。后被告分期归还了原告50000元，余款经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款并出具借条一份，双方对还款时间未作约定，原告可随时要求被告归还借款。现原告要求被告即时归还尚欠借款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告成科于本判决生效后七日内归还原告陈纪明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 方苏琴二〇一四年一月十三日代书记员 沈丽香附：一、本判决适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3651号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：支明。
被执行人：王高洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马晓蕾，女，1979年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人支明、吴昭澈、浙江春天饰嘉服饰有限公司、王高洪、马晓蕾小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3651号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：吴建荣，董事长。被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。法定代表人：支明。被执行人：王高洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马晓蕾，女，1979年12月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人支明、吴昭澈、浙江春天饰嘉服饰有限公司、王高洪、马晓蕾小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民二〇一七年十二月二十八日书记员  张 锴
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第915号
申请执行人曾某某，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人卓某某，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黄某某，女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行曾某某申请执行卓某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款100000.00元及其利息，但被执行人一直未履行。本案在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第122号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 王 军
代理审判员 何 佳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴清泉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第915号
申请执行人于桂梅，女，42岁。
被执行人刘国金，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第391号民事调解书，于2015年8月17日立案受理了申请执行人于桂梅申请执行被执行人刘国金民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十二月四日
书记员 尚进宝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执695号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐征林,男,1984年12月10日出生,汉族,住湖南省常宁市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐征林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初143号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐征林应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执695号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执695号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人唐征林罚金一案中，查明被执行人唐征林拒不履行（2016）粤0114刑初143号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将唐征林（身份证号码：43048219841210917X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执695号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐征林,男,1984年12月10日出生,汉族,住湖南省常宁市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐征林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初143号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐征林应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执695号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄建飞审 判 员  王大亮代理审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书 记 员  江承峻
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00941号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该行董事长。
委托代理人：周珍五，该行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：方奇，该资产保全部经理。代理权限：特别授权。
被执行人：严孟春，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00192号民事判决，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严孟春的银行存款14万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1099号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：禹玉秋，男，1971年6月25日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：黄翠玲，女，1975年4月26日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人禹玉秋、黄翠玲行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第243号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1099号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：禹玉秋，男，1971年6月25日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：黄翠玲，女，1975年4月26日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人禹玉秋、黄翠玲行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第243号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更385号
罪犯李光伟，男，1974年4月12日出生于吉林省长邻县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）抚刑一初字第13号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）辽刑执字第1147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年1月12日以（2012）锦审一监执减字第00145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李光伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯李光伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李光伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年12月2日至2024年7月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晶晶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字00321号
申请执行人：朱凤，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
被执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人朱凤与被执行人蚌埠璟和置业有限公司、孟磊民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人1328000元及利息等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)固民一00739号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字00321号
申请执行人：朱凤，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面），组织机构代码56344180-3。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
被执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人朱凤与被执行人蚌埠璟和置业有限公司、孟磊民间借贷纠纷一�，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人1328000元及利息等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)固民一00739号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3192号
原告：赵某，男，1991年12月6日出生，汉族，甘肃武山人，住西安市莲湖区汉城南路宏府鲲翔九天E区*号楼2805。
被告：魏某，男，1994年3月11日出生，汉族，陕西武功人，住陕西省武功县苏坊镇凹里村*组。
原告赵某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1320元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告欠原告人民币1320元，承诺于2016年12月31日前归还，并向原告写下欠条一份，到期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
魏某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告魏某出具欠条一份，载明欠赵某人民币1320元（壹仟叁佰贰拾圆整），于2016年12月31日前归还。被告到期未予偿还，原告索要无果，诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告魏某出具欠条，载明欠原告赵某1320元，于2016年12月31日前归还，被告应当按时履行还款义务，被告未向原告还款，原告起诉主张被告偿还1320元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告魏某向原告赵某偿还人民币1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 浦鑫玫
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1132号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：李波，男，1974年10月16日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：陈海燕，女，1987年2月28日出生，汉族，新宁县人，农民。系李波之妻。
本院在执行申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人李波、陈海燕行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审79号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1132号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：李波，男，1974年10月16日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：陈海燕，女，1987年2月28日出生，汉族，新宁县人，农民。系李波之妻。本院在执行申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人李波、陈海燕行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审79号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初881号
原告：扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处，住所地扶余市三岔河镇。
法定代表人：徐宝岩。
委托代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告：孙晶，现住扶余市。
被告：李晓刚，现住扶余市。
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处与被告孙晶、李晓刚买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告孙晶、被告李晓刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款5306元及按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在扶余市蔡家沟镇四方台村养鸡。2012年至2014年间被告曾多次在原告处购买兽药，现尚欠原告5306元没有给付，且被告给原告出具欠据八枚。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
李晓刚未答辩、未到庭、未举证。
孙晶未答辩、未到庭、未举证。
本院认为，二被告系夫妻关系，二被告因生活所需在原告处赊购兽药的事实清楚，双方因买卖形成的债务债务关系明确。二被告应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。故对原告要求二被告偿还剩余货款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李晓刚、孙晶于本判决生效后五日内给付原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处货款5306元，并自2018年2月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓刚、孙晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一八年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 司传波
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初881号原告：扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处，住所地扶余市三岔河镇。法定代表人：徐宝岩。委托代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告：孙晶，现住扶余市。被告：李晓刚，现住扶余市。原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处与被告孙晶、李晓刚买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告孙晶、被告李晓刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款5306元及按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在扶余市蔡家沟镇四方台村养鸡。2012年至2014年间被告曾多次在原告处购买兽药，现尚欠原告5306元没有给付，且被告给原告出具欠据八枚。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。李晓刚未答辩、未到庭、未举证。孙晶未答辩、未到庭、未举证。本院认为，二被告系夫妻关系，二被告因生活所需在原告处赊购兽药的事实清楚，双方因买卖形成的债务债务关系明确。二被告应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。故对原告要求二被告偿还剩余货款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李晓刚、孙晶于本判决生效后五日内给付原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处货款5306元，并自2018年2月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓刚、孙晶负担。本判决为终审判决。审判员 王 东二〇一八年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 司传波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初829号
原告王军.
被告张小东。
被告王贺伟。
被告潘向东。
本院在审理原告王军与被告张小东、王贺伟、潘向东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡佰明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执873号
申请执行人胡恺，男，1966年10月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人杨石林，男，1969年6月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人胡恺与被执行人杨石林民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日立案执行，依据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初1042号民事判决书确认：由被执行人杨石林偿还申请执行人胡恺借款本金人民币500000元及利息120000元，并负担本案受理费10000元，财产保全费3620元。执行中，被执行人杨石林偿还了申请执行人胡恺人民币19万元（至2017年4月7日止）。另本案在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1042号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年四月七日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执873号申请执行人胡恺，男，1966年10月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人杨石林，男，1969年6月20日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人胡恺与被执行人杨石林民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日立案执行，依据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初1042号民事判决书确认：由被执行人杨石林偿还申请执行人胡恺借款本金人民币500000元及利息120000元，并负担本案受理费10000元，财产保全费3620元。执行中，被执行人杨石林偿还了申请执行人胡恺人民币19万元（至2017年4月7日止）。另本案在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1042号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年四月七日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）河商初字第243号
原告：东营恒远保温材料有限公司，驻东营巿东营区烟台路305号。
法定代表人：孔祥菊，董事长。
委托代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。
被告：东营天海建安有限责任公司，驻东营巿河口区河滨路13号。
法定代表人：赵海江，董事长。
本院在审理原告东营恒远保温材料有限公司诉被告东营天海建安有\'任司率合同纠纷一案中，原告东营恒远保温
料有限公司于2009年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营恒远保温材料有限公司的撤诉申请符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营恒远保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告东营恒远保温材料有限公司负
担。
代理审判员 孙卫国
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 刘晓蕊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）河商初字第243号
原告：东营恒远保温材料有限公司，驻东营巿东营区烟台路
305号。
法定代表人：孔祥菊，董事长。
委托代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。
被告：东营天海建安有限责任公司，驻东营巿河口区河滨路。
法定代表人：赵海江，董事长。
本院在审理原告东营恒远保温材料有限公司诉被告东营天海建安有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营恒远保温料有限公司于2009年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营恒远保温材料有限公司的撤诉申请符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营恒远保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告东营恒远保温材料有限公司负
担。
代理审判员 孙卫国
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 刘晓蕊
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2009）河商初字第243号原告：东营恒远保温材料有限公司，驻东营巿东营区烟台路305号。法定代表人：孔祥菊，董事长。委托代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告：东营天海建安有限责任公司，驻东营巿河口区河滨路13号。法定代表人：赵海江，董事长。本院在审理原告东营恒远保温材料有限公司诉被告东营天海建安有'任司率合同纠纷一案中，原告东营恒远保温料有限公司于2009年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营恒远保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营恒远保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费165元，由原告东营恒远保温材料有限公司负担。代理审判员  孙卫国二〇〇九年八月十二日书 记 员  刘晓蕊
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初720号
原告:庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。法定代表人：宁培义，该公司董事长。
被告:甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人：胡继河，该公司董事长。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳公司。负责人：彭岩，该公司工作人员。
原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司以被告诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳市腾祥混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5497元，退付庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。
审判员 穆宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雯
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1761号
原告钟华贵，男，1980年7月15日生，汉族，干部，住武平县。
被告钟卫清，男，1974年10月5日生，汉族，经商，住武平县。
原告钟华贵与被告钟卫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华贵到庭参加诉讼，被告钟卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华贵诉称，2015年5月10日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，书面约定，借款期限一年，自借款之日起每月归还2500元。借款到期后，经原告多次催款，被告拒绝归还借款。综上，要求判决被告归还原告借款本金30000元，并支付该款自2016年5月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告钟卫清未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》1份，证明被告钟卫清向原告借款30000元，借款期限一年，每月归还借款2500元的事实。
本院认为，被告钟卫清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，被告钟卫清向原告借款30000元逾期未还的事实清楚，证据充分。原、被告在《借条》上约定借款期限，被告逾期未还应支付逾期利息，据此，原告要求被告归还借款本金30000元，并支付该款自2016年5月10日起至还清之日止按年率6%计算的利息。本院予以支持。被告钟卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告钟卫清应于本判决生效之日起十日内归还原告钟华贵借款本金30000元，并支付该款自2016年5月10日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟卫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第356号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人康某某，曾用名康某某，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月17被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人康某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日被告人康某某在昆明市西山区安康路码高酒店门口帮黄某某收停车费时，趁黄某某离开，用黄某某电话本内一张银行卡到安康路的农村信用社ATM机将卡内的2000元人民币取走。公诉机关认为被告人康某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人康某某出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人康某某的供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、涉案物品辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、接受证据材料清单、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人康某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年1月21日被告人康某某在昆明市西山区安康路码高酒店门口帮被害人黄某某收停车费时，趁黄某某离开之机，用黄某某电话本内一张银行卡到安康路的农村信用社ATM机将卡内的2000元人民币取走。案发后，被告人康某某已将所盗现金人民币2000元归还了被害人黄某某，并取得了被害人黄某某的谅解。
另查明，被害人黄学谦的女儿与被告人康某某共同生活多年，并已共同生育了一女儿。
本院认为：被告人康某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人康某某系偷拿亲属财物，且获得了谅解，故依法应从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 王明超
人民陪审员 周 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗思源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第20号
原告常迪，1983年1月29日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，经理。
被告许国宏，1979年5月1日（公民身份号码×××），住重庆市沙坪坝区。
原告常迪诉被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司（以下简称创富公司）、被告许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常迪到庭参加诉讼，被告创富公司、被告许国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日和2013年4月6日两次与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买哈尔滨市道外区水晶街187号2层10号，该商铺建筑面积为6平方米，被告办理房屋产权登记，约定交房日期为2013年1月1日。现被告违反合同约定，一直到2014年10月31日都没有交付房屋，也没有办理房屋产权登记，合同约定的开办综合市场至今也未办，由于被告严重的违约行为已经不能实现合同目的，故原告诉至法院，请求：1、要求解除原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议；2、判令二被告返还原告交付的购房款108，758元并支付相应利息；3、判令二被告承担连带责任；4、判令诉讼费由二被告承担。
被告创富公司、许国宏未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，2013年3月24日《房屋买卖合同》及《补充协议》。证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于哈尔滨市道外区大水晶街187号2层10号房屋出售给原告，房屋面积6平方米，价款108，758元，同时约定被告在2013年1月1日交付房屋。
证据二，收据。证明原告向被告履行了全部义务，交齐了购房款。
证据三，光盘及光盘摘抄内容。证明被告承认其违约，办不了房产证的事实。
被告创富公司、许国宏未向本院提供证据。
因被告创富公司、许国宏未出庭，无法进行当庭质证，合议庭评议认为：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2013年3月24日，原告与被告创富公司签订了房屋买卖合同及补充协议，合同约定被告创富公司将坐落于哈尔滨市道外区大水晶街187号2层10号商铺出售给原告，原告支付购房款108，758元，被告创富公司在签约后180日内为原告办理产权过户手续。合同签订后，原告将购房款108，758元交付被告创富公司。2013年8月23日，被告创富公司的法定代表人许国宏承认诉争房屋已经无法办理产权。另查，哈尔滨市道外区大水晶街187号二层的产权人为被告许国宏。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告许国宏作为被告创富公司的法定代表人，已公开表示不能为原告办理合同约定的独立产权，构成根本违约，双方的合同目的已不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求返还购房款的诉讼请求，本院亦予支持。双方补充协议中约定了逾期利息且约定按照银行同期存款利息计算，原告要求自2014年12月5日起给付逾期利息的请求，不违反双方约定的期限，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许国宏多次表示如被告创富公司无法为原告等所有业主办理产权，其将本人名下的房屋作为补偿给付给原告等所有业主，故被告许国宏应对被告创富公司的赔付义务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告常迪与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于2013年3月24日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告常迪购房款108，758元；
三、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告常迪自2014年12月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；
四、被告许国宏对判决第二项、第三项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，475元，原告已预付，由被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司负担，此款须于本判决生效之日起30日内给付给原告，被告许国宏对此款的给付承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 黄 靳
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵丽楠
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第800号
赵永伟：
李九宾与赵永伟合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月十七日
附：执行法官聂剑杰联系电话1583731****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1676号
原告：沈小毛，男，1957年12月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告:鲍建明，男，1971年1月4日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
原告沈小毛与被告鲍建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小毛、被告鲍建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金3000000元；2、被告支付从2009年4月2日起按月利息2%计算至款项清偿日止的利息；3、本案诉讼费被告承担。
原告起诉称：2009年4月1日，被告鲍建明因生意需要资金周转向原告借款人民币3000000元，由原告在织里镇中国建设银行织里支行打入被告卡内3000000元，被告鲍建明当天出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告分文未付，故向法院提起诉讼。
被告鲍建明在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉称属实，对于借款3000000元没有异议。
原告沈小毛为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条一份，证明被告向原告借款3000000元的事实。
证据2：中国建设银行交易凭证一份，证明原告向被告交付借款3000000元的事实。
被告鲍建明对原告提交的证据质证认为：对证据1、证据2的证据三性无异议。
被告鲍建明未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，能够证明原、被告之间借贷关系成立的事实，对其证明效力予以确认。
本院查明：2009年4月1日，被告鲍建明向原告沈小毛借款3000000元，被告向原告出具借条一份，载明今向出借人沈小毛借到人民币大写现金叁佰万元，小写3000000元，利息2分。后被告未归还借款，原告经催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈小毛与被告鲍建明之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告鲍建明未按约向原告返还借款并支付利息是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告鲍建明返还借款并支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告鲍建明返还原告沈小毛借款本金3000000元并支付借期内利息5765918元（以300万元为基数，自2009年4月2日起按月利率2%计算至2017年4月5日止），支付借款逾期利息（以300万元为基数，自2017年4月6日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告鲍建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁岸娜
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1676号原告：沈小毛，男，1957年12月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告:鲍建明，男，1971年1月4日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。原告沈小毛与被告鲍建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小毛、被告鲍建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金3000000元；2、被告支付从2009年4月2日起按月利息2%计算至款项清偿日止的利息；3、本案诉讼费被告承担。原告起诉称：2009年4月1日，被告鲍建明因生意需要资金周转向原告借款人民币3000000元，由原告在织里镇中国建设银行织里支行打入被告卡内3000000元，被告鲍建明当天出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告分文未付，故向法院提起诉讼。被告鲍建明在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉称属实，对于借款3000000元没有异议。原告沈小毛为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：借条一份，证明被告向原告借款3000000元的事实。证据2：中国建设银行交易凭证一份，证明原告向被告交付借款3000000元的事实。被告鲍建明对原告提交的证据质证认为：对证据1、证据2的证据三性无异议。被告鲍建明未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，能够证明原、被告之间借贷关系成立的事实，对其证明效力予以确认。本院查明：2009年4月1日，被告鲍建明向原告沈小毛借款3000000元，被告向原告出具借条一份，载明今向出借人沈小毛借到人民币大写现金叁佰万元，小写3000000元，利息2分。后被告未归还借款，原告经催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为，原告沈小毛与被告鲍建明之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告鲍建明未按约向原告返还借款并支付利息是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告鲍建明返还借款并支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告鲍建明返还原告沈小毛借款本金3000000元并支付借期内利息5765918元（以300万元为基数，自2009年4月2日起按月利率2%计算至2017年4月5日止），支付借款逾期利息（以300万元为基数，自2017年4月6日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告鲍建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 张 俊二〇一七年四月二十四日书 记 员 丁岸娜?????1?
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执2397号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7701号民事判决书，本院于2017年6月14日立案执行申请执行人曾巧荣与被执行人劳双雄买卖合同纠纷一案。执行过程中被执行人劳双雄履行了民事判决书规定的全部义务，至此（2017）浙0683执2397号一案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7600号
申请执行人袁宁，男，1940年1月11日出生，汉族，华北电力大学退休教授，住北京市丰台区。
申请执行人郭秀梅（袁宁之妻，兼袁宁的委托诉讼代理人），女，1963年11月8日出生，汉族，北京工贸技术联合公司退休职工，住京市。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告袁宁、郭秀梅与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初10494号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币42,020.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初10494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7600号申请执行人袁宁，男，1940年1月11日出生，汉族，华北电力大学退休教授，住北京市丰台区。申请执行人郭秀梅（袁宁之妻，兼袁宁的委托诉讼代理人），女，1963年11月8日出生，汉族，北京工贸技术联合公司退休职工，住京市。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告袁宁、郭秀梅与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初10494号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币42,020.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初10494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终965号
上诉人（原审被告）：王希，男，1986年4月20日生，汉族，福建省人，住上高县。
上诉人（原审被告）：陈小平，男，1966年10月11日生，汉族，上高县人，住上高县。
被上诉人（原审原告）：鄢铭江，男，1977年5月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
原审被告：江西上高县丰和置业有限公司，住所地：上高县城朝阳路，统一社会信用代码：91360923MA35HGFU4G。
法定代表人：王希，该公司总经理。
原审被告：刘金枝，男，1959年1月18日生，汉族，江西省人，住景德镇市浮梁县。
上诉人王希、陈小平与被上诉人鄢铭江、原审被告江西上高县丰和置业有限公司、刘金枝股权转让权纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王希、陈小平上诉请求：依法撤销（2017）赣0923民初1452号民事裁定，指令上高县人民法院作出实体裁判。事实和理由：一审法院虽然认定了上诉人在刘金枝股权转让中具有优先权，但未判决上诉人行使优先购买权受让该拟转让股份，该纠纷没有得到有效解决。
鄢铭江向一审法院起诉请求：要求各王希、陈小平、江西上高县丰和置业有限公司、刘金枝将刘金枝在江西上高县丰和置业有限公司10%的股份变更到鄢铭江名下。
一审法院认为：鄢铭江与刘金枝签订股权转让合同，约定鄢铭江以500万元的对价受让刘金枝在江西上高县丰和置业有限公司10%的股权，刘金枝也书面通知了其他股东王希和陈小平，但没有全面披露股权转让的详细条件，一审诉讼中王希、陈小平在法院限定期限内书面答复行使优先受让权并按500万元的条件转入相应款项至一审法院指定的账户。鉴于公司原有股东在诉讼中主张优先受让权，阻却了刘金枝本次的股权对外转让行为，因此，江西上高县丰和置业有限公司、王希、陈小平均不是本次股权转让案件的适格被告。裁定：驳回原告鄢铭江的起诉。
本院认为：本案原告的诉求是请求各被告配合将刘金枝在江西上高县丰和置业有限公司10%的股份变更到其名下，一审法院以被告主张了优先购买权导致被告不适格为由，驳回了原告的起诉。现上诉人上诉要求法院判决上诉人行使优先购买权受让该拟转让股份，一审法院已经认定上诉人具有优先购买权，至于上诉人是否行使、如何行使该优先购买权属于上诉人的法定的民事权利，并没有受到任何因素阻碍其行使，上诉人只需依法行使权利即可，因此上诉人的上诉事由因其合法权益并未受到侵害，故不具有诉的利益，缺乏需要运用民事诉讼予以救济的必要性，应不予支持。
综上，王希、陈小平的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年五月十一日
书记员 易 腾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1205号
上诉人（原审被告）：谭小兰，女，1961年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王小勤，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦桂桃，女，1972年3月9日出生，汉族，身份证地址广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：广州巨财贸易有限公司，住所地广州市白云区潭村南新六巷8号321房。
法定代表人：高桂平。
上诉人谭小兰因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15053号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭小兰上诉称，其与被上诉人之间不存在任何借贷关系，被上诉人亦没有任何证据证明存在借贷关系，被上诉人的起诉完全是滥诉，浪费司法资源。根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，本案应由其住所地即广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广州巨财贸易有限公司的住所地位于广州市白云区潭村，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5909号
申请人：王卫军，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人：王昔德，男，1961年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理申请人王卫军诉被申请人王昔德建设工程合同纠纷一案中，申请人王卫军于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王昔德所有的价值16.5万元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人提供太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司16.5万元保函进行担保。
本院认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王昔德所�的价值16.5万元的财产。
案件申请费2375元，由申请人王卫军预交，待结案时确定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张茂忠
人民陪审员 蒋广胜
人民陪审员 张广群
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯 维
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00121号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行
被告李俊。
被告王建。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2365号
原告：钟婷，女，1984年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告：王丹妮，女，1987年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区古城路26号，现住南宁市青秀区。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月11日
开庭时间：2016年12月13日
当事人到庭情况：
原告方：原告钟婷的委托代理人刘海理到庭
被告方：被告王丹妮到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《转让合同》；二、被告双倍返还定金20000元；三、被告方承担本案的诉讼费用。
被告答辩
被告辩称：1、是原告违约，10000元的定金不应退回原告。2、原告在合同签订三天后即2016年7月14日没有依约支付转让费60000元，因此合同已经自动解除了。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
事实认定
被告（乙方）与案外人陈隽（甲方）曾签订《商铺入股合作协议》，主要内容为：甲方将坐落于七星路91号的商铺入股与乙方合作经营“Danny's淘妆”化妆品连锁店，甲方于2014年8月2日将商铺及其相关设施交付乙方验收使用；合作期限共五年，即自2014年9月1日零时起至2019年9月1日24时止；甲方每月固定分红，铺面所产生的租金由甲方负责支付；乙方必须按照约定向甲方支付合作分红；在签署本合同时，乙方向甲方交纳合作保证金；乙方擅自转租、转让商铺或利用商铺从事非法经营活动，甲方有权解除合同；甲方除了获取合作分红以外，不参与“Danny's淘妆”化妆品连锁店的任何经营管理活动，甲方也无权处理、转让“Danny's淘妆”化妆品连锁店的任何资产及权益，甲方不能以“Danny's淘妆”化妆品连锁店的名义开展任何商业行为及作为债务担保，甲方不能以合作权及合作分红作为与第三方的债务担保，不得转让合作分红权，同时甲方也不承担“Danny's淘妆”化妆品连锁店在经营过程中发生的债务、纠纷等责任；乙方对于合作商铺只有使用权，没有所有权，不准以任何形式进行转租、转让；甲方通过承租或其他合法方式从黄贵兴名下获取了合作商铺的使用权，并将该商铺使用权用于与乙方合作经营。
2015年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让合同》，约定：一、甲方同意将自己位于青秀区七星路91号的化妆品店转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有合同（商铺入股合作协议）中所享有的权利与义务，并由乙方按原合同条款重新签订合同；二、甲方与房东已签订租赁合同（商铺入股合作协议），合约期到2019年9月1日止，月租金为3500元（从2015年9月1日起逐年递增200元/月）；三、门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有门面租赁合同（商铺入股合作协议）中所规定的条款；四、转让后门面现有的装修、设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备等动产归乙方（整体转让物品清单附后）；五、乙方于本合同签订之日向甲方支付定金10000元，甲方在合同签订15日内向乙方腾让门面并交付钥匙，乙方需在合同签订之日起3日内向甲方付清转让费共60000元，上述费用已包括第三条所述的装修、设备及其他相关费用；六、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；七、违约责任（1）甲方保证该门面有合法使用权并有权，应该按时交付门面，逾期超过7天乙方有权解除合同；（2）乙方应该按时接收门面；（3）乙方在合同生效起的3日内未付清转让款，本合同自动解除，定金不予退还。附件整体转让物品清单：欧式8头大吊灯1，轨道射灯14，内嵌式射灯14，欧式大货柜2，休息区货柜及洗手池五金件1，防腐木大理石收银台1，挂式空调2，收银区隔板架2。合同签订当日，原告向被告支付了10000元定金。
被告提交的与案外人签订的《转让合同》及《同意转让书》上分别载明：2015年8月3日，被告同意将位于青秀区七星路91号的化妆品店转让给案外人黄玲使用，并保证黄玲同等享有被告在原有合同（商铺入股合作协议）中所享有的权利与义务，并由黄玲按原合同条款重新签订合同；同日，案外人陈隽同意被告对七星路91号铺面使用权进行转让。
在庭审中，原告主张因被告一直无法提供其对涉案铺面拥有合法使用权并有权转让的凭据，故其应承担违约责任；被告则辩称原告应当先履行付清60000元转让费的义务，但原告并未付清，合同签订后三天内，其打电话给原告，要求原告过来与其和房东陈隽三方一起签订房屋使用合同，但原告一直没有来，并要求其出示涉案铺面的房产证，其让原告过来与房东签订合同，但原告只带人来找其退定金而非签订合同，涉案铺面的所有权人是陈隽的外公，其经陈隽同意将涉案铺面转让给原告使用的，但无书面证据证明；原告对此予以否认，并主张房东一直都没有出现，被告也没有要求其过去与房东签订三方合同或出示房产证及包括《商铺入股合作协议》在内的有权转让凭证。原被告双方一致确认原告仅向被告支付了10000元定金，涉案铺面及其中的装修、设备、房屋钥匙并未向原告移交。另，对于原告与被告签订的《转让合同》，经本院依法释明，原告明确无论本院如何认定该合同效力，其均坚持诉请不变更，由本院据实裁判。
判决理由
本院认为：从合同内容来看，本案《转让合同》系基于被告与案外人陈隽之间的《商铺入股合作协议》而签订，属于将《商铺入股合作协议》中被告的权利义务及铺面原有装修、设备一并进行转让，但《商铺入股合作协议》明确约定被告不准以任何形式对涉案商铺进行转租、转让，而现有证据并不足以证明案外人陈隽知悉并同意原被告之间的前述转让行为，故应认该《转让合同》并未生效，对原告关于解除合同的诉请，不予支持。同时，因被告已将涉案商铺另行转让他人，其与原告之间的《转让合同》已无生效并实际履行之可能性，基于此，被告应向原告返还其基于合同收取的10000元定金。至于原告主张的双倍返还定金，因合同未生效，于法无据，故不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十四条、第八十八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王丹妮应向原告钟婷返还定金10000元；
二、驳回原告钟婷的其他诉讼请求。
受理费300元，由原告钟婷负担150元，被告王丹妮负担150元。
上述金钱及行为义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 张丽华
二〇一八年三月五日
书 记 员 熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初2365号原告：钟婷，女，1984年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。被告：王丹妮，女，1987年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区古城路26号，现住南宁市青秀区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年3月11日开庭时间：2016年12月13日当事人到庭情况：原告方：原告钟婷的委托代理人刘海理到庭被告方：被告王丹妮到庭原告诉请要点诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《转让合同》；二、被告双倍返还定金20000元；三、被告方承担本案的诉讼费用。被告答辩被告辩称：1、是原告违约，10000元的定金不应退回原告。2、原告在合同签订三天后即2016年7月14日没有依约支付转让费60000元，因此合同已经自动解除了。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。事实认定被告（乙方）与案外人陈隽（甲方）曾签订《商铺入股合作协议》，主要内容为：甲方将坐落于七星路91号的商铺入股与乙方合作经营“Danny’s淘妆”化妆品连锁店，甲方于2014年8月2日将商铺及其相关设施交付乙方验收使用；合作期限共五年，即自2014年9月1日零时起至2019年9月1日24时止；甲方每月固定分红，铺面所产生的租金由甲方负责支付；乙方必须按照约定向甲方支付合作分红；在签署本合同时，乙方向甲方交纳合作保证金；乙方擅自转租、转让商铺或利用商铺从事非法经营活动，甲方有权解除合同；甲方除了获取合作分红以外，不参与“Danny’s淘妆”化妆品连锁店的任何经营管理活动，甲方也无权处理、转让“Danny’s淘妆”化妆品连锁店的任何资产及权益，甲方不能以“Danny’s淘妆”化妆品连锁店的名义开展任何商业行为及作为债务担保，甲方不能以合作权及合作分红作为与第三方的债务担保，不得转让合作分红权，同时甲方也不承担“Danny’s淘妆”化妆品连锁店在经营过程中发生的债务、纠纷等责任；乙方对于合作商铺只有使用权，没有所有权，不准以任何形式进行转租、转让；甲方通过承租或其他合法方式从黄贵兴名下获取了合作商铺的使用权，并将该商铺使用权用于与乙方合作经营。2015年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让合同》，约定：一、甲方同意将自己位于青秀区七星路91号的化妆品店转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有合同（商铺入股合作协议）中所享有的权利与义务，并由乙方按原合同条款重新签订合同；二、甲方与房东已签订租赁合同（商铺入股合作协议），合约期到2019年9月1日止，月租金为3500元（从2015年9月1日起逐年递增200元/月）；三、门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有门面租赁合同（商铺入股合作协议）中所规定的条款；四、转让后门面现有的装修、设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备等动产归乙方（整体转让物品清单附后）；五、乙方于本合同签订之日向甲方支付定金10000元，甲方在合同签订15日内向乙方腾让门面并交付钥匙，乙方需在合同签订之日起3日内向甲方付清转让费共60000元，上述费用已包括第三条所述的装修、设备及其他相关费用；六、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；七、违约责任（1）甲方保证该门面有合法使用权并有权，应该按时交付门面，逾期超过7天乙方有权解除合同；（2）乙方应该按时接收门面；（3）乙方在合同生效起的3日内未付清转让款，本合同自动解除，定金不予退还。附件整体转让物品清单：欧式8头大吊灯1，轨道射灯14，内嵌式射灯14，欧式大货柜2，休息区货柜及洗手池五金件1，防腐木大理石收银台1，挂式空调2，收银区隔板架2。合同签订当日，原告向被告支付了10000元定金。被告提交的与案外人签订的《转让合同》及《同意转让书》上分别载明：2015年8月3日，被告同意将位于青秀区七星路91号的化妆品店转让给案外人黄玲使用，并保证黄玲同等享有被告在原有合同（商铺入股合作协议）中所享有的权利与义务，并由黄玲按原合同条款重新签订合同；同日，案外人陈隽同意被告对七星路91号铺面使用权进行转让。在庭审中，原告主张因被告一直无法提供其对涉案铺面拥有合法使用权并有权转让的凭据，故其应承担违约责任；被告则辩称原告应当先履行付清60000元转让费的义务，但原告并未付清，合同签订后三天内，其打电话给原告，要求原告过来与其和房东陈隽三方一起签订房屋使用合同，但原告一直没有来，并要求其出示涉案铺面的房产证，其让原告过来与房东签订合同，但原告只带人来找其退定金而非签订合同，涉案铺面的所有权人是陈隽的外公，其经陈隽同意将涉案铺面转让给原告使用的，但无书面证据证明；原告对此予以否认，并主张房东一直都没有出现，被告也没有要求其过去与房东签订三方合同或出示房产证及包括《商铺入股合作协议》在内的有权转让凭证。原被告双方一致确认原告仅向被告支付了10000元定金，涉案铺面及其中的装修、设备、房屋钥匙并未向原告移交。另，对于原告与被告签订的《转让合同》，经本院依法释明，原告明确无论本院如何认定该合同效力，其均坚持诉请不变更，由本院据实裁判。判决理由本院认为：从合同内容来看，本案《转让合同》系基于被告与案外人陈隽之间的《商铺入股合作协议》而签订，属于将《商铺入股合作协议》中被告的权利义务及铺面原有装修、设备一并进行转让，但《商铺入股合作协议》明确约定被告不准以任何形式对涉案商铺进行转租、转让，而现有证据并不足以证明案外人陈隽知悉并同意原被告之间的前述转让行为，故应认该《转让合同》并未生效，对原告关于解除合同的诉请，不予支持。同时，因被告已将涉案商铺另行转让他人，其与原告之间的《转让合同》已无生效并实际履行之可能性，基于此，被告应向原告返还其基于合同收取的10000元定金。至于原告主张的双倍返还定金，因合同未生效，于法无据，故不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十四条、第八十八条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告王丹妮应向原告钟婷返还定金10000元；二、驳回原告钟婷的其他诉讼请求。受理费300元，由原告钟婷负担150元，被告王丹妮负担150元。上述金钱及行为义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦伟杰人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  张丽华二〇一八年三月五日书 记 员  熊志伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12459号
原告：浙江乐富物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路33号616室。
法定代表人：杨宝庆，董事长。
委托诉讼代理人：赵涵锐，该公司工作人员。
被告：朱慧敏，男，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江乐富物业管理有限公司诉被告朱慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江乐富物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江乐富物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江乐富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月十四无
代书记员 汪惠敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1509号
申请执行人胡建宏，汉族，男，1970年7月14日出生，西安市新城区九街坊，现住西安市新城区幸福北路紫铭小区。
被执行人刘喜平，汉族，男，1965年10月6日出生，陕西延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城*号楼*单元*楼*户。
申请执行人胡建宏申请执行被执行人刘喜平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕06民终1711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款94.98万元，受理费10230元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡建宏向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经审查，该申请符合法律规定依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1509号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年二月五日
书记员 赵 蓉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第912号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年5月22日生，汉族，小学文化，无业。2015年8月17日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日2时20分许，被告人赵某某驾驶经检验转向系不符合技术标准的“东风”牌重型厢式货车由昆明市环湖东路前往安宁市草铺镇，当其驾车沿昆明市碧鸡路东向西方向由路中起第二条机动车道由东向西以约为75公里时速行驶至昆明森工附近路段时，遇车前有行人何某某（男，37岁）由右至左、面朝西南方向斜行横过碧鸡路机动车道，由于被告人赵某某在驾车过程中，对车前动态观察注意不足，临危见状制动避让不及，其所驾车车头部与何某某身体相撞，致何某某现场死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。在此事故中，赵某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人无视交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后拨打了110及120电话，有自首情节，案发后被告人赵某某赔偿了被害人家属，获得了谅解。
被告人赵某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人赵某某拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等候，在民警将其抓捕时没有反抗行为；被告人赵某某与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实有经庭审质证的户籍证明、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、抓获经过、被告人供述、证人证言、视听资料、现场勘验笔录、尸体检验报告、谅解书等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人赵某某在事故发生后主动报警并在现场等候，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某已与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人家属谅解，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾娅婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第904号
原告刘某某，女，现住黑龙江省肇东市。
被告郝某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理刘某某与郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王怀婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4568号
原告：赖桂英，女，1947年7月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：林苏云，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告赖桂英为与被告林苏云民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林苏云立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2016年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林苏云因资金周转于2010年9月14日向原告赖桂英借款30000元，由被告出具借条一份。上述借款，被告林苏云至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林苏云应于本判决生效后十日内归还原告赖桂英借款30000元并支付逾期利息（自2016年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告林苏云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年九月二十七日
代书记员 邬希熹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00102号
原告付某，宜昌市社会保险管理局职工。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡某甲。
原告付某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，本案依法由审判员张劲松适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人陈超，被告胡某甲到庭参加诉讼。经庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告与被告于2010年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名胡某乙。因双方婚前缺乏充分了解，结婚后双方以及双方父母经常因各种生活琐碎事情导致两家人发生较大争吵，甚至一度在原告坐月子期间被告不对原告关怀照顾，还对原告施以暴行。被告作为丈夫，对原告冷酷无情的言行让原告心寒至极，悲痛欲绝。2013年9月底原告顺利生产后，在医院住院期间被告及其父母因原告无母乳喂养而责怪原告及其母亲，引发双方家人再次发生冲突。双方一直分居至今，在此期间原告多次回原告南北天城的房子看望儿子，发现被告家人已将门锁更换并多次电话未果。分居两年多来，被告完全没有履行夫妻之间相互忠实的义务，反而一直以来毫无家庭责任感，致使原告对这段婚姻关系丧失信心。现原告请求人民法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子胡某丙由被告胡某甲抚养。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚我愿意抚养婚生子胡某乙，但是原告要明确抚养费，诉讼费应该由原告承担，不要求处理夫妻共同财产。
经审理查明：原告与被告于2010年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名胡某乙。结婚后双方以及双方父母经常因各种生活琐碎发生纠纷，2013年9月23日原、被告双方发生争执后分居至今。婚审中原告明确表示要求婚生子胡某乙随被告生活，被告亦表示同意。原告自述每月收入2600元，被告自述工作不稳定，月工资收约5000元。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告身份证、结婚证、伍家岗区航运社区居民委员会出具的居住证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告因家庭矛盾致使感情不和发生争执分居两年以上，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张婚生子胡某乙随被告生活，被告亦同意婚生子胡某乙随其生活，本院予以准许。对于婚生子胡某乙的扶养费用，结合当前的实际生活水平、原告的经济收入情况及负担能力，综合本案案情酌定每月支付700元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告付某自2016年1月起每月给付胡某乙抚养费700元至胡某乙十八周岁止，胡某乙的医疗费、教育费凭票据由原告付某与被告胡某甲各承担50%。
三、驳回原告付某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告付某与被告胡某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付晓满
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执181号
申请执行人：朝格图，男，1978年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：程彦海，男，1970年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行朝克图与程彦海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1935号民事调解书，于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人程彦海履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人于2018年6月15日一次性将欠款63,000元给付申请人，执行费845元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1935号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 巍
审判员 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
二〇一八年六月十四日
书记员 苏尼日图
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第519－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社猴石信用社。
法定代表人王立鹏。
被执行人赵喜琴。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人赵喜琴借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1801号民事判决书，已于2014年1月10日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院申请执行，本次申请执行标的5.22181万元、案件受理费1120元、邮寄费60元、执行费683.27元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1801号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 闫小强