wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执377号之六
申请执行人徐长路，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码66623061-1。
法定代表人巫能月，董事长。
被执行人巫贤会，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码15371228-7。
法定代表人范先义，董事长。
被执行人范先义，男，汉族，住址高沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民调确字第00004号民事裁定书，于2016年3月22日向被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人150万元及利息，并承担执行费19100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义名下价值相当于170万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年三月二十三日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执377号之四
申请执行人徐长路，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码66623061-1。
法定代表人巫能月，董事长。
被执行人巫贤会，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码15371228-7。
法定代表人范先义，董事长。
被执行人范先义，男，汉族，住址高沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民调确字第00004号民事裁定书，于2016年3月22日向被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人150万元及利息，并承担执行费19100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义名下价值相当于170万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年三月二十三日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执377号之五
申请执行人徐长路，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码66623061-1。
法定代表人巫能月，董事长。
被执行人巫贤会，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码15371228-7。
法定代表人范先义，董事长。
被执行人范先义，男，汉族，住址高沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民调确字第00004号民事裁定书，于2016年3月22日向被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人150万元及利息，并承担执行费19100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义名下价值相当于170万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年三月二十三日
书记员 周红卫
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执恢601号
申请执行人：东莞市新海电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山工业区凤凰东路。统一社会信用代码：914419007080226438。
法定代表人：万炳光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付重山，湖北毕升律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市慎丰精工电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区南泰路三巷*号*栋*楼201。组织机构代码为08454916-3。
法定代表人：李锦有。
被执行人：李锦有。
被执行人：欧贵发。
本院受理的申请执行人东莞市新海电镀有限公司与被执行人东莞市慎丰精工电子有限公司、李锦有、欧贵发承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初13099号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）173313.7元，并承担诉讼费3520元、执行费2553元，合计179386.7元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市慎丰精工电子有限公司、李锦有、欧贵发的银行存款179386.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶沛权
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯梁源
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢155号
申请执行人赵永秀，女，汉族，生于1972年12月28日。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5247号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款8000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月五日
书记员 梁湫雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第741号
申请执行人王子洲。
被执行人毕维国。
申请执行人王子洲诉被执行人毕维国人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第248号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭慧敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1709号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：徐红斌，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：叶雪初，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：李挺，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：蔡叶峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：徐红英，女，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告徐红斌、叶雪初、李挺、蔡叶峰、徐红英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，请求判令（经过变更）：1、被告徐红斌承担原告因实现债权所支付的律师代理费4185元；2、被告叶雪初、李挺、蔡叶峰、徐红英对被告徐红斌的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院立案受理后，因被告蔡叶峰、徐红英下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日，经贷款人、借款人、保证人协商一致，海盐县农村信用合作联社（以下简称海盐信用社）与被告徐红斌（借款人）、被告叶雪初（保证人）、李挺（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份【合同号：盐信联秦山（2015）循保借字第8761120150003772号】，约定：被告徐红斌向海盐信用社借款叁拾万元整；借款期限自2015年4月30日起至2017年4月29日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；合同还对其他内容进行了约定。对于合同的内容，被告徐红斌、叶雪初、李挺签字并捺印予以确认。同日，被告蔡叶峰、徐红英分别向海盐信用社出具保证函一份，同意对于被告徐红斌的上述贷款承担连带保证责任，并对保证期限、保证范围等进行了约定。合同签订后，海盐信用社向被告徐红斌的账户转账汇入300000元，被告徐红斌出具《借款借据》一份，载明：借款金额300000元；借款月利率为7.579166‰。原告向本院起诉后，被告徐红斌于2017年4月20日、4月22日、4月23日归还了贷款本金及利息。
另查明：原告为实现债权支付了诉讼代理费4185元。
再查明：海盐县农村信用合作联社于2016年12月25日更名为原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与五被告之间的保证借款合同关系成立，各方应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告徐红斌未按约定及时履行还款义务，导致原告向法院起诉，并支出了律师代理费4185元，对于该笔费用，被告徐红斌应当按照合同约定偿付给原告。被告叶雪初、李挺、蔡叶峰、徐红英作为保证人，应当对被告徐红斌的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
红斌偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司因实现债权所支付的律师代理费4185元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
二、被告
二、被告叶雪初、李挺、蔡叶峰、徐红英对被告徐红斌的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐红斌、叶雪初、李挺、蔡叶峰、徐红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 步军谊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00558号
申请执行人于惠英，女，汉族，1959年11月29日生，住长春市南关区。
申请执行人于会前，男，汉族，1952年11月18日生，住长春市绿园区。
被执行人于璐璐，女，汉族，1975年4月4日生，住长春市二道区。
申请执行人于惠英与被执行人于璐璐继承纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆，及其他可供执行财产，其名下房产已经查封，申请执行人暂不申请处置，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长民二终字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 昆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终676号
上诉人（原审被告）：无锡三阳宾馆有限公司，住所地无锡市横街1号3-6层和底层东一间。
法定代表人：陈浩。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区太湖床垫厂，住所地苏州市吴中区木渎镇孙庄东路**号*号房。
经营者：余多荣，男，1952年9月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人无锡三阳宾馆有限公司因与被上诉人苏州市吴中区太湖床垫厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初2286号民事裁定，向本院提出上诉。
无锡三阳宾馆有限公司上诉称：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，苏州市吴中区太湖床垫厂提供的送货单证实送货方式为其送货至无锡三阳宾馆有限公司处，故合同实际履行地在无锡三阳宾馆有限公司处。二、本案中合同履行地的确定应依“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，而不是以接受货币方所在地确定。而双方交易时送货至无锡三阳宾馆有限公司处，由无锡三阳宾馆有限公司签收，故交易行为地显然应认定在无锡三阳宾馆有限公司处。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡三阳宾馆有限公司住所地法院即无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的�争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现苏州市吴中区太湖床垫厂一审诉请系要求无锡三阳宾馆有限公司履行合同义务支付货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州市吴中区太湖床垫厂作为接收货币一方，其住所地的江苏省苏州市吴中区人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。
综上，无锡三阳宾馆有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月十一日
书记员 裴国强
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第120号
原告荆连海，男，现住四平市铁东区。
原告委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告杨硕，男，现住四平市铁西区。
被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王立，经理。
委托代理人杨天斌，该公司职员。
原告荆连海诉被告杨硕、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆连海的委托代理人朱凤涛、被告杨硕、被告安邦保险公司的委托代理人杨天斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告驾驶车辆（吉C919**奔腾轿车）与原告在铁西区迎宾街迎宾岗南侧发生交通事故，导致原告左膝部及头部等部位受伤入住四平市中心人民医院治疗。经四平市公安局交警支队事故认定书认定被告杨硕负事故全部责任。被告杨硕作为直接侵权行为人，应该对原告的损失承担赔偿责任，安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司是肇事车辆参加强制责任保险及商业险的承保公司，对于原告的损失应当在承保范围内予以赔偿
被告杨硕辩称，我的车保了全险，商业险保了30万元，车的实际所有人是我。
被告安邦保险公司辩称，同意杨硕的说法，合理部分同意赔偿，不合理部分不予赔偿。
审理查明，2014年4月26日15时04分，杨硕驾驶吉C919**奔腾轿车沿铁西区迎宾街由北向南行驶至迎宾岗南侧驶入非机动车道时，与前方荆连海驾驶的自行车相撞，造成荆连海受伤、车辆损坏。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0192号道路交通事故认定书认定杨硕对此次事故承担全部责任，荆连海无责任。杨硕驾驶的吉C919**奔腾轿车在安邦财保公司投保了交强险及商业险。
另查明，原告荆连海受伤后杨硕将其送到四平市中心人民医院治疗。门诊花费医疗费581.60元，住院花费医疗费53586.23元，实际住院137天，二级护理，出院诊断记载加强营养。出院后经吉林天衡司法鉴定所鉴定为后续治疗费用2万元，误工时限为210天。被告杨硕为原告垫付医疗费6000元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、出院诊断书，司法鉴定所鉴定书及被告杨硕提交的保险单等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0192号道路交通事故认定书认定杨硕对此次事故承担全部责任，荆连海无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。故安邦财保公司应当在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由安邦财保公司在商业三者险范围内承担100%的责任赔偿责任，超出保险限额的部分，由侵权人杨硕承担100%的责任责任。被告杨硕为原告垫付的医疗费6000元，由被告杨硕另行主张权利。
本案中，原告荆连海合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费581.60元，住院花费医疗费53586.23元，共计54167.83元，已提供了医疗费票据，予以确认；2、原告住院137天，按照每天100元标准，计算住院伙食补助费，确认为137天×100元／天=13700元；3、原告住院137天，二级护理，其护理费按照每天108.59元计算，确认为108.59元／天×137天=14876.83元；4、原告请求交通费200元，经审查，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽然没有提供票据，但本案中考虑其实际支出，予以确认。5、原告请求营养费137天，按照50元每天计算，确认为50元／天×137天=6850元，经审查，符合法律规定，予以确认；6、原告聘请律师花费代理费3000元，经审查，符合法律规定，予以确认；7、原告请求误工日为210天，误工费为22803.9元。荆连海经吉林天衡司法鉴定所吉天衡司鉴所（2014）法临鉴字第089号鉴定意见书鉴定误工时限为210天；四平市铁东区船牌涂料经销处出具的证明能够证明原告在其单位是更夫，月工资为1600元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定的，本院认为合理，故确认为210天×（1600元÷21.75天）＝15447.60元；8、后续治疗费：20000元。有吉林天衡司法鉴定所吉天衡司鉴所（2014）法临鉴字第089号鉴定意见书鉴定书佐证，予以确认；9、原告请求鉴定费1200元，已提供了鉴定费发票，予以确认；10、复印费115.6元。符合法律规定，予以确认。
综上，原告的合理损失确认为医疗费54167.83元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费13700元、护理费14876.83元、交通费200元、营养费6850元、律师代理费3000元、误工费15447.60元、鉴定费1200元、复印费115.6元。故安邦财保公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费14876.83元、误工费15447.60元、交通费200元，共计40524.43元。超出交强险限额的医疗费44167.83元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费13700元、营养费6850元，共计84717.83元，由安邦保险公司在商业三者险范围内承担。超出保险范围的律师代理费3000元、鉴定费1200元、复印费115.60元，共计4315.60元，由被告杨硕负担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费40524.43元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计84717.83元；
三、被告杨硕自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告律师代理费、鉴定费、复印费共计4315.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取1317.50元，保全费520元，共计1837.50元，由被告杨硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年十二月二十日
书记员 施晓闻
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2515号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人肖郅远，男，1990年5月7日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市和平区。
被告刘素芳，女，1955年6月4日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘国胜，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘素芳、刘国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告承担438.5元。
审判员 于秀丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初410号
原告：徐伟波，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：林州辉，男，汉族，住浙江省天台县。
原告徐伟波与被告林州辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告林州辉立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐伟波到庭参加诉讼，被告林州辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年10月9日，叶森强经被告林州辉担保出具《借条》一份向原告借款人民币2万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，叶森强和被告林州辉至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州辉在本判决生效之日起十日内归还原告徐伟波借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林州辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一八年四月十三日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初410号原告：徐伟波，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：林州辉，男，汉族，住浙江省天台县。原告徐伟波与被告林州辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告林州辉立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐伟波到庭参加诉讼，被告林州辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年10月9日，叶森强经被告林州辉担保出具《借条》一份向原告借款人民币2万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，叶森强和被告林州辉至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林州辉在本判决生效之日起十日内归还原告徐伟波借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林州辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  张定余人民陪审员  潘金考二〇一八年四月十三日代书 记员  郭潇奕·??2?··??3?·
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8934号
原告：易平国农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易平国，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华。
原告易平国农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易平国农村土地承包经营户的委托诉讼代理人杨琼到庭参加了诉讼，被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易平国农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金4641.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田2.044亩、土4.16亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金4641.2元（2320.6元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，被告未到庭应诉，亦未递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人易平国与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村X社（原X社）的田2.044亩、土4.16亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金；双方应在合同生效后本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照981.1元/年支付、土的租金按照1339.5元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原告要求被告按照第一年的租金标准计付未支付的租金，并要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，后经本院告知，被告辩称原、被告约定的违约金过高，鉴于被告经营困难，请求法院将违约金调整为10%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告仅给付土地租金至2015年9月30日，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日的土地租金，现原告要求被告按照第一年的租金标准给付未给付的土地租金，结合本地实际，本院认为原告的该项意见符合本案实际，应予支持，故被告应向原告给付土地租金4641.2元[（981.1元/年+1339.5元/年）×2年]。
关于违约金的问题，原告要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，因原、被告在合同中约定如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告约定的违约金明显过分高于造成的损失，现被告请求将违约金减少至10%，结合本案实际，本院认为违约金调整至20%较为适宜，故被告应向原告给付违约金928.24元（4641.2元×20%）。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金4641.2元、违约金928.24元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易平国农村土地承包经营户给付土地租金4641.2元；
三、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易平国农村土地承包经营户给付违约金928.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄建伟
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢38号
申请执行人：遵义市兴旺服装发展有限公司，住所地：遵义市绥阳县经济开发区标准厂房C-6栋3楼。
法定代表人：林狮旺，该公司总经理。
委托代理人：李素珍，女，1965年7月16日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：江口县一人服装有限公司，住所地：铜仁市江口县凯德街道办事处特殊产业园区。
本院在执行遵义市兴旺服装发展有限公司与江口县一人服装有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人江口县一人服装有限公司无财产可供执行，申请执行人遵义市兴旺服装发展有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月四日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执恢38号申请执行人：遵义市兴旺服装发展有限公司，住所地：遵义市绥阳县经济开发区标准厂房C-6栋3楼。法定代表人：林狮旺，该公司总经理。委托代理人：李素珍，女，1965年7月16日出生，住重庆市丰都县。被执行人：江口县一人服装有限公司，住所地：铜仁市江口县凯德街道办事处特殊产业园区。本院在执行遵义市兴旺服装发展有限公司与江口县一人服装有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人江口县一人服装有限公司无财产可供执行，申请执行人遵义市兴旺服装发展有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十二月四日书记员  王 令
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3690号
原告：杭州振威实业有限公司，统一社会信用代码：91330183143667611D，住所地：杭州市富阳区富春街道杨清庙村和尚岭路1号。
法定代表人：沈淼森，董事长。
委托诉讼代理人：徐瑞锋，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂，住所地：宁波市鄞州区集士港镇中塘路。
代表人：周爱芬。
原告杭州振威实业有限公司（以下简称振威公司）与被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂（以下简称奇仕轴承钢管厂）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币39025元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告振威公司的委托诉讼代理人汪俊青到庭参加诉讼；被告奇仕轴承钢管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告奇仕轴承钢管厂与原告振威公司有业务往来。2014年11月16日、2015年5月25日，双方经对账，分别签订客户明细账一份，确认被告尚欠原告货款49225元。后经原告多次催讨，被告仅支付货款10200元，余款39025元至今未予支付。2017年5月10日，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立、有效，被告奇仕轴承钢管厂结欠原告振威公司货款人民币39025元的事实清楚，有被告出具的客户明细账及原告的陈述在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现其没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告奇仕轴承钢管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州振威实业有限公司货款39025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂负担。
原告杭州振威实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 丁敏明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初906号
原告：钱神旺。
被告：叶香君。
本院在审理原告钱神旺与被告叶香君追索劳动报酬纠纷一案中，因原告钱神旺未在法定期间内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱欢欢
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄秋燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执14-1号
申请执行人黄水兵，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏文雄，男，1965年9月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄水兵与被执行人苏文雄租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏文雄所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏文雄所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏文雄所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏文雄所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月七日
书 记 员 李锋（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4423号
原告：朱登红，女，1981年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市伟华机电设备工程有限公司，住所地徐州市云龙区徐州云龙万达广场3.4.5商办楼号楼2-1301。
法定代表人：许小路，该公司执行董事兼总经理。
原告朱登红与被告徐州市伟华机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告朱登红于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱登红撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，公告费560元，由原告朱登红负担。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 张 惠
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1091号
原告：周安平，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告周安平诉被告杨金伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周安平到庭参加诉讼，被告杨金伙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安平向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款20000元，并按银行三年定期存款利率支付自2014年7月16日始至起诉之日止的利息。事实和理由：2014年7月16日，杨金伙因经营资金紧张向周安平借款20000元，借款一年以后，经原告多次催要，被告杨金伙以没钱为由拒绝归还，并停用以前的手机号。
原告周安平为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2.借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告杨金伙未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日被告杨金伙书写借条一份：今借到周安平人民币贰万元整（￥20000）。庭审中，原告陈述借款系当日以现金方式支付给被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转紧张向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告在借条中未承诺还款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。鉴于被告停用之前双方联系的移动号码，现原告向本院提出要求被告归还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故原告要求被告支付自借款之日至起诉之日的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金伙于判决生效之日起十日内归还原告周安平借款人民币20000元；
二、驳回原告周安平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元（已交至报社），合计860元，由被告杨金伙负担（因原告已预付，被告于判决生效之日起十日内付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刁智蓉
人民陪审员 倪进强
人民陪审员 金 阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1619号
原告交通银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场A座1-2层。
负责人胡晓玲，行长。
委托代理人陈茂盛，男，原告银行授信与风险管理部副总经理，住福建省长泰县。
被告漳州益佳贸易有限公司，住所地福建省漳州市火车站中铁行李房二楼。
法定代表人许建辉，董事长。
被告福建聚辉工贸有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨地段（省道）。
法定代表人林恬玲，董事长。
被告福建胜泰进出口有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路兴达楼B幢701-702室。
法定代表人刘漳棋，董事长。
被告许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈纯红，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司漳州分行与被告漳州益佳贸易有限公司、福建聚辉工贸有限公司、福建胜泰进出口有限公司、许建辉、陈纯红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告漳州益佳贸易有限公司、福建聚辉工贸有限公司、福建胜泰进出口有限公司、许建辉、陈纯红银行存款人民币13945944.29元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告漳州益佳贸易有限公司、福建聚辉工贸有限公司、福建胜泰进出口有限公司、许建辉、陈纯红价值相当于人民币13945944.29元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏志艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 余瑞娟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2201号
原告任某甲。
法定代表人刘某某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告任某乙。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙抚养费纠纷一案中，原告任某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某甲撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告任某甲负担。
审判员 贾 玲
二〇一五年十月八日
书记员 �梦惠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初443号
原告（被告）曹小章，男，1969年2月10日出生。
委托代理人张愿军，系曹小章同事。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）曹小章与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）曹小章及其委托代理人张愿军，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1986年至2014年期间在被告处从事井下作业，期间患上尘肺病，被告以其为临时工为由不予救治。现依法申请确认其与被告之间1986年至今存在劳动关系。
被告辩称：第一、曹小章称其于1986年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中原告没有提供相关招工手续，1986年时原告不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1986年的行为进行裁决。第二、根据曹小章在劳动仲裁阶段陈述的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果原告有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么原告也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与原告所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与原告之间存在劳动关系，但其公司与原告所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分布较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，原告与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布的，认定1986年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适用于2005年之前的行为。另外，根据在劳动仲裁时的调查，曹小章称2014年其因为矿上的工作危险不干了，所以系曹小章自己离开工作岗位，与任何人之间都不再存在劳动关系，现要求确认劳动关系无法律依据，也已超过了仲裁时效。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括500洞、600洞、6号矿体、2号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。1986年至2008年期间，曹小章先后在600洞、500洞、6号矿体、2号矿体等处从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对曹小章进行离岗前健康检查。3、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，曹小章为矽肺叁期。
后曹小章诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年12月18日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人曹小章与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1986年至2014年存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可曹小章所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合曹小章提供的证据，对曹小章所述的工作情况予以认定。曹小章工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对曹小章管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1986年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）曹小章与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1986年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 马志锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初443号
原告（被告）曹小章，男，1969年2月10日出生，汉族。
委托代理人张愿军，系曹小章同事。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）曹小章与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）曹小章及其委托代理人张愿军，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1986年至2014年期间在被告处从事井下作业，期间患××，被告以其为临时工为由不予救治。现依法申请确认其与被告之间1986年至今存在劳动关系。
被告辩称：第一、曹小章称其于1986年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中原告没有提供相关招工手续，1986年时原告不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1986年的行为进行裁决。第二、根据曹小章在劳动仲裁阶段陈述的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果原告有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么原告也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与原告所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与原告之间存在劳动关系，但其公司与原告所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分布较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，原告与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布的，认定1986年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适用于2005年之前的行为。另外，根据在劳动仲裁时的调查，曹小章称2014年其因为矿上的工作危险不干了，所以系曹小章自己离开工作岗位，与任何人之间都不再存在劳动关系，现要求确认劳动关系无法律依据，也已超过了仲裁时效。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括500洞、600洞、6号矿体、2号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。1986年至2008年期间，曹小章先后在600洞、500洞、6号矿体、2号矿体等处从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对曹小章进行离岗前健康检查。3、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，曹小章为矽肺叁期。
后曹小章诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年12月18日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人曹小章与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1986年至2014年存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可曹小章所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合曹小章提供的证据，对曹小章所述的工作情况予以认定。曹小章工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对曹小章管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1986年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）曹小章与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1986年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 马志锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨亚楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初861号
原告：岑小龙，男，1964年7月30日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
被告：喻德林，男，1977年2月2日生，汉族，住常州市武进区。
被告：赵文亚，女，1976年5月20日生，汉族，住常州市武进区。
原告岑小龙诉被告喻德林、赵文亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日、8月22日公开开庭进行了审理。原告岑小龙及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告喻德林、赵文亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岑小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000并支付借期内利息23000元及逾期利息（按23000元/年的标准，计算自2015年2月3日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年2月2日，被告喻德林因资金周转需要向原告借款160000元，同时出具借条一份，载明“今借岑小龙人民币壹拾陆万元正（160000），年利息贰万叁（23000元），还款时间2015.2.2”。借款到期后，被告并未归还借款。原告多次催要，被告总推诿不还，至今分文未付。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告喻德林未作答辩。
被告赵文亚未作答辩。
经审理查明，被告喻德林、赵文亚系夫妻关系，双方于1999年12月18日登记结婚，于2011年2月18日补发结婚证。原告岑小龙与被告喻德林系朋友关系，2010年2月，被告喻德林因经营需要资金向原告借款20万元。2014年2月2日，原告与被告喻德林经结算，被告喻德林确认尚欠原告借款本金16万元，并出具借条一份，载明“今借岑小龙人民币壹拾陆万元正（160000），年利息贰万叁（23000元），借款人喻德林借款时间：2014.2.2还款时间2015.2.2”。借款到期后，被告喻德林未按约归还借款，2015年6月，被告喻德林向原告支付利息4000元。嗣后，经原告多次催要，两被告至今未归还过借款本金，也未支付过利息。
上述事实，由原告提供的借条、户籍情况证明、补发结婚登记证件审查处理表复印件、原告及其委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告喻德林向原告出具借条，双方达成了借贷的合意。原告岑小龙按约向被告喻德林交付借款后，双方的借贷关系依法成立且合法有效，被告喻德林应按约定履行还款责任。原告与被告喻德林关于借期利息的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告关于利息的请求依法应予支持，但应扣除被告已支付的部分。被告喻德林、赵文亚系夫妻关系，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间，被告赵文亚未能提供证据证明上述借款与被告喻德林明确约定为个人债务，也不能证明两被告对夫妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，故本案借款应认定为夫妻共同债务。被告喻德林、赵文亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告喻德林、赵文亚于本判决生效之日起十日内向原告岑小龙归还借款本金160000元，支付利息19000元，合计179000元，并支付逾期利息（以160000元为本金，按年利率14.375%的标准，计算自2015年2月3日至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元、公告费400元，合计4360元，由被告喻德林、赵文亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3960元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 顾 旖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初861号原告：岑小龙，男，1964年7月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：喻德林，男，1977年2月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：赵文亚，女，1976年5月20日生，汉族，住常州市武进区。原告岑小龙诉被告喻德林、赵文亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日、8月22日公开开庭进行了审理。原告岑小龙及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告喻德林、赵文亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岑小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000并支付借期内利息23000元及逾期利息（按23000元/年的标准，计算自2015年2月3日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年2月2日，被告喻德林因资金周转需要向原告借款160000元，同时出具借条一份，载明“今借岑小龙人民币壹拾陆万元正（160000），年利息贰万叁（23000元），还款时间2015.2.2”。借款到期后，被告并未归还借款。原告多次催要，被告总推诿不还，至今分文未付。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告喻德林未作答辩。被告赵文亚未作答辩。经审理查明，被告喻德林、赵文亚系夫妻关系，双方于1999年12月18日登记结婚，于2011年2月18日补发结婚证。原告岑小龙与被告喻德林系朋友关系，2010年2月，被告喻德林因经营需要资金向原告借款20万元。2014年2月2日，原告与被告喻德林经结算，被告喻德林确认尚欠原告借款本金16万元，并出具借条一份，载明“今借岑小龙人民币壹拾陆万元正（160000），年利息贰万叁（23000元），借款人喻德林借款时间：2014.2.2还款时间2015.2.2”。借款到期后，被告喻德林未按约归还借款，2015年6月，被告喻德林向原告支付利息4000元。嗣后，经原告多次催要，两被告至今未归还过借款本金，也未支付过利息。上述事实，由原告提供的借条、户籍情况证明、补发结婚登记证件审查处理表复印件、原告及其委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告喻德林向原告出具借条，双方达成了借贷的合意。原告岑小龙按约向被告喻德林交付借款后，双方的借贷关系依法成立且合法有效，被告喻德林应按约定履行还款责任。原告与被告喻德林关于借期利息的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告关于利息的请求依法应予支持，但应扣除被告已支付的部分。被告喻德林、赵文亚系夫妻关系，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间，被告赵文亚未能提供证据证明上述借款与被告喻德林明确约定为个人债务，也不能证明两被告对夫妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，故本案借款应认定为夫妻共同债务。被告喻德林、赵文亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告喻德林、赵文亚于本判决生效之日起十日内向原告岑小龙归还借款本金160000元，支付利息19000元，合计179000元，并支付逾期利息（以160000元为本金，按年利率14.375%的标准，计算自2015年2月3日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元、公告费400元，合计4360元，由被告喻德林、赵文亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3960元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨文武人民陪审员  李顺生人民陪审员  潘凤娟二〇一七年九月一日书 记 员  顾 旖
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：侍起超，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告侍起超信用卡纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。被告侍起超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告侍起超偿还原告信用卡欠款共计224512.75元（截至2017年3月1日，其中本金159942.47元、利息23381.74元、滞纳金35176.37元，分期付款手续费6012.17元），并承担自2017年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更本金为“132941.42元”、总金额为“197511.70元”，撤回了自2017年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，且现有证据无法表明其与本案有其他关联，因此，并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费4668元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 叶曼琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 悦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执720号
申请执行人郭志辉
被执行人衣文会
被执行人崔金明
本院于在执行郭志辉与衣文会、崔金明合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭志辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年六月十九日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执720号申请执行人郭志辉被执行人衣文会被执行人崔金明本院于在执行郭志辉与衣文会、崔金明合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭志辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年六月十九日书记员  宫耀磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初383号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告顾永熙，男，汉族，1979年9月17日，公民身份号码3212831979********，住泰兴市济川街道永大丽景园*幢****室。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告顾永熙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 周红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张梅
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审187号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人潘铁成，男，汉族，1987年7月11日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2018年1月23日对被执行人潘铁成作出蓟国土罚字〔2017〕273号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在马伸桥镇王刁庄村北侧建住宅，占地面积383.8平方米，建筑面积145.9平方米，围墙41.2延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令潘铁成退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年6月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2017］273号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人潘铁成负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阮琼芳，女，1976年12月20日出生，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮琼芳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,501.08元。原告诉称,被告阮琼芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,501.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3293号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人乌兰，翁牛特旗白音他拉信用社主任。
被执行人斯钦孟和，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第4079号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4079号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3293号申请人翁旗信用社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人乌兰，翁牛特旗白音他拉信用社主任。被执行人斯钦孟和，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。翁牛特旗农村信用社申请执行斯钦孟和金融借款合同纠纷一案，牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4079号民事调解书，已经发生法律效力。权利人翁牛特旗农村信用社于2014年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定，裁定如下：牛特旗人民法院的（2010）翁民初字第4079号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7724号
原告：许青梅,女,1969年8月12日出生,汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。
被告：缪伟江,男,1972年7月25日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告许青梅诉被告缪伟江民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令要求(明确后)：1、被告缪伟江归还给原告许青梅借款本金96000元，以及自2017年2月7日起至判决确定履行之日止以本金96000元为基础按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张浙丽于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告许青梅的委托代理人潘红光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今向许青梅借人民币壹拾万元正，到16年7月6日还清。”同日，原告通过银行转账向被告支付96000元。2017年1月24日，被告向原告归还1万元。现原告要求被告归还上述借款本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行转账凭证及原告的陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告主张借款金额实际为96000元，在借条中写明10万元，其实是预先扣除了2个月2%的利息4000元。本院认为，根据本案的相关证据，结合民间借贷关系中出借人的出借目的、民间借贷隐性利率的特点及借贷双方的交易习惯，本院采纳原告主张的案涉借款的利息为2%。被告出具的借条明确了归还期限，故原告有权向本院诉讼，要求被告归还借款本息。2017年1月24日，被告向原告归还1万元，原告主张该款项系归还利息，经核算，2016年5月6日至2017年1月24日以96000元本金为基础按月息2%计算的利息为16832元，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，原告要求该1万元抵扣利息，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪伟江应于本判决生效后十日内归还给原告许青梅借款本金96000元，以及自2017年2月7日起至判决确定履行之日止以本金96000元为基础按年利率24%计算的利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，财产保全费1080元，合计2180元，由被告缪伟江负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7724号原告：许青梅,女,1969年8月12日出生,汉族，住湖北省松滋市。委托代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。被告：缪伟江,男,1972年7月25日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告许青梅诉被告缪伟江民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令要求(明确后)：1、被告缪伟江归还给原告许青梅借款本金96000元，以及自2017年2月7日起至判决确定履行之日止以本金96000元为基础按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张浙丽于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告许青梅的委托代理人潘红光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今向许青梅借人民币壹拾万元正，到16年7月6日还清。”同日，原告通过银行转账向被告支付96000元。2017年1月24日，被告向原告归还1万元。现原告要求被告归还上述借款本息，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行转账凭证及原告的陈述所证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告主张借款金额实际为96000元，在借条中写明10万元，其实是预先扣除了2个月2%的利息4000元。本院认为，根据本案的相关证据，结合民间借贷关系中出借人的出借目的、民间借贷隐性利率的特点及借贷双方的交易习惯，本院采纳原告主张的案涉借款的利息为2%。被告出具的借条明确了归还期限，故原告有权向本院诉讼，要求被告归还借款本息。2017年1月24日，被告向原告归还1万元，原告主张该款项系归还利息，经核算，2016年5月6日至2017年1月24日以96000元本金为基础按月息2%计算的利息为16832元，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，原告要求该1万元抵扣利息，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪伟江应于本判决生效后十日内归还给原告许青梅借款本金96000元，以及自2017年2月7日起至判决确定履行之日止以本金96000元为基础按年利率24%计算的利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，财产保全费1080元，合计2180元，由被告缪伟江负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张浙丽二〇一七年十月三十一日书记员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???1?
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1984号
申请执行人赵珂，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人邵卫敏申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初13094号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币1250+50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1984号申请执行人赵珂，女，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人邵卫敏申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初13094号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币1250+50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2430号
原告：郭义龙，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王靓，肥东县法律援助中心指派。
被告：许华成，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告郭义龙与被告许华成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许华成偿还原告工资款11060元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月原告随被告在工地做瓦工，2017年2月3日双方进行结算，被告出具一张11060元欠条给原告后至今未还下欠款项。
被告许华成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年被告承包了金良猪场的建设工作，原告应邀随被告建盖猪场。2017年2月3日经双方结算，被告共欠原告工资款11060元未付，由被告出具欠条一张给原告，确认欠原告工资款11060元。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告跟随被告建盖猪场，后经双方结算，被告共欠原告工资款11060元，有原告出具的欠条证实，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可在合理期限后随时主张权利。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告许华成给付原告郭义龙工资款11060元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年五月十八日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第158号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人徐×，男，36岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2013）158号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年5月6日10时30分许，被告人徐×在蛟河市×小区某栋2单元203室，用自带的撬盗工具撬开被害人佟××家的南侧铁质护栏和塑钢窗户，进入室内进行盗窃时被小区物业人员发现，在其外逃时被小区物业人员和小区居民抓获。认为被告人�×入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对被告人徐×予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟××陈述，证人林××、刘××证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐×入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐×在实施犯罪过程中被小区物业人员发现而犯罪未遂，可从轻处罚，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年六月十七日
书记员 王冬梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6352号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、施艳菲，原告公司员工。
被告：满玉梅，女，汉族，1973年11月23日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：陈武献，男，汉族，1974年2月16日出生，住浙江省三门县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告满玉梅、被告陈武献合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告诉请：1.被告满玉梅向原告返还代偿款47617.13元;2.被告满玉梅向原告支付利息6283.13元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年5月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;2.被告陈武献对被告满玉梅的上述债务承担共同还款责任；3.由两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲，到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2015年6月10日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告满玉梅为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告陈武献作为满玉梅的配偶系满玉梅的共同偿债人。2015年7月1日，被告满玉梅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告满玉梅向艮山支行申请信用卡透支资金48461元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告满玉梅的该笔透支资金提供保证担保。然艮山支行放款后，被告满玉梅未按约定期归还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2016年3月25日垫付9240.68元、2016年7月25日垫付6073.51元、2016年12月22日垫付32303.33元，合计垫付款为47617.52元。至今，被告满玉梅未返还代垫款，被告陈武献亦未履行连带保证责任。另查明，原告已取得案涉车辆（车架号码：LFPH3ACC6A1D14059，发动机号：Y74511）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满玉梅、被告陈武献于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47617.52元，并赔偿原告截至2017年5月19日的利息损失6283.13元，自2017年5月20日起的利息损失以垫付款47617.52元为基数、按照每日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，由被告满玉梅、被告陈武献负共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告满玉梅、被告陈武献于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
审 判 员 方素平
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韩 雪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1526号
原告李洪英，女，生于1969年7月14日，汉族，住济南市。
被告山东森润投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘庆辉，系该公司经理。
原告李洪英与被告山东森润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因需调查被告山东森润投资有限公司是否涉刑，无法在法定期限内结案，经报请本院院长批准，依法延长了本案的审理期限。本案现已审理终结。
原告李洪英诉称，2012年6月6日，原告李洪英与被告山东森润投资有限公司签订了借款合同，合同约定被告山东森润投资有限公司向原告李洪英借款10万元，借期4个月，利息为每月5000元。此后原告李洪英依约支付了借款，但是借款到期后，被告山东森润投资有限公司至今未偿还借款，也未支付利息。请求法院判决：1、被告山东森润投资有限公司偿还原告李洪英借款本金10万元及利息2万元；2、诉讼费由被告山东森润投资有限公司负担。
经审理查明，2014年11月26日，山东省聊城市公安局东昌府区分局经济侦查大队对被告山东森润投资有限公司在聊城地区涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为立案侦查。
本院认为，山东省聊城市公安局东昌府区分局经济侦查大队也已对被告山东森润投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为立案侦查，说明公安机关认为被告山东森润投资有限公司有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且本案为因被告山东森润投资有限公司向原告李洪英借款而引发的借贷纠纷，因此本案不再属于经济纠纷案件，不应当继续审理，本案应当由有管辖权的公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 叶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执110-1号
申请执行人：金志孝，男，1940年9月17日出生，汉族，无业。
申请执行人：辛祝芳，女，1950年10月7日出生，汉族，无业。
被执行人：西安市大华餐饮有限责任公司，住所地：西安市东大街518号。
法定代表人：赵来锁，董事长。
本院受理的申请执行人金志孝、辛祝芳与被执行人西安市大华餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00820号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第00820号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩马兵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终138号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新发，绰号“佳鬼”，男，1972年6月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯赌博罪，于2014年9月被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年5月31日刑满释放；因赌博，于2017年3月28日被武平县公安局行政罚款300元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月18日被武平县公安局刑事拘留，同年5月25日经武平县人民检察院批准，于同日被武平县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人陈新发犯滥伐林木罪一案，于2018年3月13日作出（2017）闽0824刑初294号刑事判决。原审被告人陈新发不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈新发申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。二审中上诉人陈新发申请撤回上诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、不准许上诉人陈新发撤回上诉。
二、撤销福建省武平县人民法院（2017）闽0824刑初294号刑事判决；
三、本案发回福建省武平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许虹菁
审 判 员 张文燕
审 判 员 卢维善
二〇一八年五月十七日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑终138号原公诉机关福建省武平县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新发，绰号“佳鬼”，男，1972年6月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯赌博罪，于2014年9月被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年5月31日刑满释放；因赌博，于2017年3月28日被武平县公安局行政罚款300元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月18日被武平县公安局刑事拘留，同年5月25日经武平县人民检察院批准，于同日被武平县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人陈新发犯滥伐林木罪一案，于2018年3月13日作出（2017）闽0824刑初294号刑事判决。原审被告人陈新发不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈新发申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。二审中上诉人陈新发申请撤回上诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百一十八条之规定，裁定如下：一、不准许上诉人陈新发撤回上诉。二、撤销福建省武平县人民法院（2017）闽0824刑初294号刑事判决；三、本案发回福建省武平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许虹菁审 判 员 张文燕审 判 员 卢维善二〇一八年五月十七日法官助理 张毅晖书 记 员 杜岳烨附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第224号
申请执行人王宝玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市榆林镇向阳村民委员会。
法定代表人邹立军，系村主任。
申请执行人王宝玉与被执行人集安市榆林镇向阳村民委员会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、股等财产情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意待发现被执行人集安市榆林镇向阳村民委员会有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2010）集民二初字第199号民事调解书的本次执行，终结标的额15000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 丁天彬
二〇一五年六月一日
书记员 方金涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第224号
申请执行人郭连荣，女，68岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县福利镇红联村。
法定代表人侯晓宝，男，主任。
郭连荣申请执行集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）集民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 纪兴龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 李嘉玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2238号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾花园2号楼202室，统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人：郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：罗冬兰，女，1983年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：范春玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：范春鹏，汉族，系罗冬兰配偶。
原告龙岩亿辉物业管理有限公司诉被告罗冬兰、范春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，龙岩亿辉物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩亿辉物业管理有限公司以原、被告纠纷已庭外协商解决为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年六月一日
书记员 段林杏（代）
书记员 谢珊珊（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4710号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杨国荣，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地：浙江省德清县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告杨国荣信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计61318.12元（其中本金54946.89元，利息4263.43元，其他费用2107.8元，利息、费用计算至2015年2月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××30）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年2月3日，被告积欠信用卡透支本息共计61318.12元，其中本金54946.89元，利息4263.43元，其他费用（滞纳金、分期手续费）2107.8元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国荣于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金54946.89元。
二、被告杨国荣于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年2月3日止的利息4263.43元、其他费用（滞纳金、分期手续费）2107.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元（原告已预交），由被告杨国荣负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨国荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4710号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：杨国荣，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地：浙江省德清县。原告杭州银行股份有限公司为与被告杨国荣信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计61318.12元（其中本金54946.89元，利息4263.43元，其他费用2107.8元，利息、费用计算至2015年2月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月17日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××30）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年2月3日，被告积欠信用卡透支本息共计61318.12元，其中本金54946.89元，利息4263.43元，其他费用（滞纳金、分期手续费）2107.8元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国荣于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金54946.89元。二、被告杨国荣于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年2月3日止的利息4263.43元、其他费用（滞纳金、分期手续费）2107.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（原告已预交），由被告杨国荣负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨国荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  董勤敏人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十月二十四日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?