wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2784号
上诉人（原审被告）：曙光印业集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。
法定代表人：朱诗力。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。
代表人：钱平，系该分行行长。
被上诉人（原审被告）：鲜八里集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇湖前办事处半河工业区。
法定代表人：钱锡星。
被上诉人（原审被告）：浙江锡星印刷有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇湖前办事处半河工业区。
法定代表人：钱锡星。
被上诉人（原审被告）：钱锡星。
被上诉人（原审被告）：杨牡丹。
被上诉人（原审被告）：瑞教集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区25A。
法定代表人：陈瑞教。
上诉人曙光印业集团有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、浙江锡星印刷有限公司、钱锡星、杨牡丹、鲜八里集团有限公司、瑞教集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人曙光印业集团有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曙光印业集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 方如意
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执538号
申请执行人:马明,男,1969年12月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳路188号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马明与被执行人滁州天安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司价值人民币676788元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执538号之三
申请执行人：马明，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路188号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马明与被执行人滁州天安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人滁州天安置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州天安置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人银行账户有财产，但我院依法冻结了被执行人有开户信息的银行账户；我院2016年3月20日以（2016）皖1103执92号裁定书查封了滁州天安置业有限公司的部分房产，但该查封房产暂未达到处置条件；亦未发现被执行人有车辆信息，申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑雅杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初168号
原告：四川艾明物业管理公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，法定代表人：戚鑫。
被告：黄文，男，汉，49岁，1968.11.2生。
本院在审理原告四川艾明物业管理公司诉被告黄文物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理公司于2018年3月20日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告四川艾明物业管理公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元由四川艾明物业管理公司承担。
审判员 戴 军
二〇一八年三月二十日
书记员 何雅婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4042号
原告：郑洪斌，农民。
法定代理人：李春霞，农民。
委托代理人：张国栋，河北冀新律师事务所律师，特别代理。
被告：吴纪昌，农民。
被告：吴新山，农民。
被告：华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道***号。
负责人：程广伟，该公司经理。
委托代理人：赵建磊，该公司职工，特别代理。
本院在审理郑洪斌与被告吴纪昌、吴新山、华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑洪斌撤回起诉。
本院受理费150元，由原告郑洪斌负担。
代理审判员 高振宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王金磊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申695号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐剑明，男，1959年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘锡林，男，1944年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人徐剑明因与被申请人刘锡林健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐剑明申请再审称，刘锡林是本案纠纷的肇事者，又是打人的真凶，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据双方提供的证据、公安机关询问笔录等，认定双方对纠纷所产生的后果均有一定过错，判决确定刘锡林承担30%责任、徐剑明承担70%赔偿责任，并无不当。综上，徐剑明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐剑明的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申695号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐剑明，男，1959年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘锡林，男，1944年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人徐剑明因与被申请人刘锡林健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐剑明申请再审称，刘锡林是本案纠纷的肇事者，又是打人的真凶，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据双方提供的证据、公安机关询问笔录等，认定双方对纠纷所产生的后果均有一定过错，判决确定刘锡林承担30%责任、徐剑明承担70%赔偿责任，并无不当。综上，徐剑明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐剑明的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10125号
移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：黄卓颖，男，汉族，1964年12月20日出生，住广东省阳山县。
被执行人：庞艳丽，女，汉族，1987年1月4日出生，住广东省化州市。
被执行人：广东宏灏科技有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇黄岐广佛一路富威大厦708室，注册号：440682000269959。
法定代表人：庞艳丽。
关于本院移送执行的被执行人黄卓颖、庞艳丽、广东宏灏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5656号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄卓颖、庞艳丽、广东宏灏科技有限公司应承担案件受理费3741.6元。因被执行人未按该民事判决履行交款义务，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法对被执行人庞艳丽所有的车牌号为粤Ａ×××××车辆进行查封，查封期限是2017年8月23日至2019年8月22日，但上述车辆因无法扣押故暂未能处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。另，本院已委托被执行人黄卓颖户籍地法院即广东省阳山县人民法院及被执行人庞艳丽户籍地法院即广东省化州市人民法院代为调查被执行人的财产线索，上述两法院已复函本院，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人黄卓颖、庞艳丽、广东宏灏科技有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 傅展超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10125号移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：黄卓颖，男，汉族，1964年12月20日出生，住广东省阳山县。被执行人：庞艳丽，女，汉族，1987年1月4日出生，住广东省化州市。被执行人：广东宏灏科技有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇黄岐广佛一路富威大厦708室，注册号：440682000269959。法定代表人：庞艳丽。关于本院移送执行的被执行人黄卓颖、庞艳丽、广东宏灏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5656号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄卓颖、庞艳丽、广东宏灏科技有限公司应承担案件受理费3741.6元。因被执行人未按该民事判决履行交款义务，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法对被执行人庞艳丽所有的车牌号为粤Ａ×××××车辆进行查封，查封期限是2017年8月23日至2019年8月22日，但上述车辆因无法扣押故暂未能处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。另，本院已委托被执行人黄卓颖户籍地法院即广东省阳山县人民法院及被执行人庞艳丽户籍地法院即广东省化州市人民法院代为调查被执行人的财产线索，上述两法院已复函本院，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人黄卓颖、庞艳丽、广东宏灏科技有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月二十三日书记员  傅展超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第587号
原告魏心安
被告陈瑞光
原告魏心安与被告陈瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏心安到庭参加诉讼，被告陈瑞光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年被告因做买卖需资金分两次向我借款，因为多次催要已偿还15000元，尚欠29300元，请求法院判令被告立即偿还欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2008年7月18日、2009年3月16日，被告分两次从原告处借款人民币44300元，并未原告出具欠条两份。此款经原告催要，被告偿还人民币15000元，尚欠人民币29300元至今未付，故原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币29300元，诉讼费被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条两份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈瑞光于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告魏心安借款人民币29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴姝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素琴，女，汉族，1956年9月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司。住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人张素琴因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张素琴申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民�诉讼的范围。原审法院驳回张素琴的起诉并无不当，张素琴的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张素琴的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素琴，女，汉族，1956年9月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司。住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人张素琴因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素琴申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民�诉讼的范围。原审法院驳回张素琴的起诉并无不当，张素琴的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素琴的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2335号
原告：李洪飞，男，1992年12月13日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告：张雪芹，女，1988年1月18日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理原告李洪飞与被告张雪芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪飞撤回对被告张雪芹的起诉。
案件受理费4220元,减半收取2110元，由原告刘国涛负担。
审 判 员 张 宁
二〇一八年五月七日
法官助理 王旭东
书 记 员 王 露
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初293号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人郁陈飞，男，1982年4月16日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市通州区。曾因殴打他人，于2001年5月16日被原江苏省通州市公安局行政拘留十二日；因赌博，于2010年3月21日被江苏省启东市公安局罚款人民币二百元；因吸毒，于2012年3月3日被江苏省南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2017年3月26日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留十日，同日被该局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2017年6月23日被江苏省南通市公安局港闸分局决定行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人郁陈飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，组成合议庭并适用普通程序于2017年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人郁陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年5月至6月间，被告人郁陈飞在南通市通州区、港闸区等地向王某等人贩卖甲基苯丙胺共计7.8克；公安机关抓获其时，从其身上查获甲基苯丙胺4.98克。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人郁陈飞向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郁陈飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郁陈飞对公诉机关的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月至6月间，被告人郁陈飞在南通市通州区、港闸区等地向王某、薛某、何某兵贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计7.8克。分述如下：
1、2017年5月22日晚上，被告人郁陈飞在南通市港闸区秦灶街道江海佳苑大门附近，向王某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币400元。
2、2017年6月8日晚上，被告人郁陈飞在南通市通州区三余镇人民路新点印象餐厅南侧的小路上，向王某贩卖甲基苯丙胺2.8克，得款人民币1500元。
3、2017年6月11日晚上，被告人郁陈飞在南通市通州区海五线与023县道交界处，向王某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币400元。
4、2017年6月18日2时许，被告人郁陈飞在南通市通州区三余镇华兴路与爱民路交接处的巷子口附近，向王某贩卖甲基苯丙胺2.1克，得款人民币1200元。
5、2017年6月6日晚上，被告人郁陈飞在南通市通州区三余镇乐海家园东侧建达网吧门口附近，向薛某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得款人民币200元。
6、2017年6月15日晚上，被告人郁陈飞在南通市通州区三余镇乐海家园东侧建达网吧门口附近，向薛某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得款人民币200元。
7、2017年6月22日11时许，被告人郁陈飞在南通市通州区三余镇新点印象餐厅附近，向薛某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得款人民币200元。
8、2017年6月18日，被告人郁陈飞在南通市通州区三余镇新点印象餐厅附近，向何某兵贩卖甲基苯丙胺0.6克，得款人民币300元。
2017年6月23日，被告人郁陈飞在南通市港闸区江海佳苑附近被公安机关抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺4.98克。
上述事实，被告人郁陈飞当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人王某等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品罪，是指明知是毒品而故意实施贩卖行为。本罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体；主观方面表现为故意，且是直接故意，即明知是毒品而贩卖；侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康；客观方面表现为有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。本案中，被告人郁陈飞明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公安机关抓获被告人郁陈飞时，从其身上查获的甲基苯丙胺4.98克应当计入被告人郁陈飞贩卖毒品的数量。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人郁陈飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2024年6月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、追缴被告人郁陈飞非法所得人民币4400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 冯
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 孟红娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 翟佳卉
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初140号
原告：夏良忠，男，1969年1月8日出生，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告夏良忠与被告刘汉岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告夏良忠的委托诉讼代理人马剑哲到庭参加诉讼，被告刘汉岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏良忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42万元，并赔偿原告自起诉之日起至实际偿还之日止就未支付货款金额按年利率6%计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事石料买卖生意。2016年5月24日至7月3日期间，被告从原告处购买石料15450吨。双方约定每吨为33元，共计石料款509850元。后被告支付货款89850元，余款42万元未付。故诉至法院。
被告刘汉岳未作答辩。
经审理查明，原告从事石料买卖生意。2016年5月24日至2016年7月3日期间，被告共计向原告购买石料15450吨，每吨33元，共计509850元。2017年5月16日，被告以借款形式出具借条一张，载明“今借到夏良忠人民币肆拾伍万元正”，确认尚欠货款45万元。后又支付货款3万元。现尚欠货款42万元。上述事实有原告提供的出库单13张、借条1张及原告当庭陈述等证据予以证实。被告刘汉岳未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据材料，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供石料，被告应按约及时履行支付货款的义务。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对于逾期付款损失，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算的标准，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款损失的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉岳于本判决生效之日起十日内支付给原告夏良忠货款42万元，并支付自2018年1月18日起至本判决确定的履行之日止以尚欠货款为基数按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告刘汉岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐 波
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2690号
原告李宴昌，男，1953年2月26日生，汉族，个体，现住九台市。
被告朱广生，男，1952年10月15日，汉族，个体，现住九台市。
被告李彦，男，年龄不详，农民，现住吉林省舒兰市。
本院在审理�告李宴昌与被告朱广生、李彦合同有效纠纷一案中，虽然原告提供了李彦的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到李彦，原告又不能提供李彦的其他住址及下落不明的证据。因原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李宴昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王卓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初131号
原告刘铜汉，男，汉族，1963年9月10日出生。
委托代理人鲁国铭，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告浙江宏成建设集团有限公司。
被告浙江宏成建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人徐良军，该公司总经理。
委托代理人马启兰、刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。
被告沈振峰，男，汉族。
被告郭正明，男。
本院受理原告刘铜汉与被告浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司青海分公司、沈振峰、郭正明买卖合同纠纷一案，原告刘铜汉于2016年4月18日以同意双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铜汉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘铜汉撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告刘铜汉承担。
审 判 长 马元梅
审 判 员 刘 云
人民陪审员 沙成方
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初131号
原告刘铜汉，男，汉族，个体工商户。
委托代理人是方圆第四法律事务所法律工作者。
被告浙江宏成建设集团有限公司。
被告浙江宏成建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人徐良军，该公司总经理。
委托代理人是青海智凡律师事务所律师。
被告沈振峰，男，汉族，系西宁城北宁瑞水乡项目部3、4.5工程承包人。
被告郭正明，男，系西宁城北宁瑞水乡项目部*号楼工程承包人。
本院受理原告刘铜汉与被告浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司青海分公司、沈振峰、郭正明买卖合同纠纷一案，原告刘铜汉于2016年4月18日以同意双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铜汉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘铜汉撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告刘铜汉承担。
审 判 长 马元梅
审 判 员 刘 云
人民陪审员 沙成方
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初608号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周斌，男，1968年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪,于2007年7月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年3月31日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月14日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月11日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因吸毒，于2017年12月18日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月9日因病被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年12月5日12时许，被告人周斌在本市洪山区军威苑15栋1单元尤尼购超市，趁四周无人之机，盗走被害人张某放置在收银台充电的“小米”5型手机1部，经鉴定，上述手机价值人民币500元。
2017年12月6日10时许，被告人周斌在本市洪山区军威苑中通快递店内，趁人不备，盗走被害人崔某放置在操作台上的“联想”ThinkpadE450型笔记本电脑1台，经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币600元。
2017年12月17日，被告人周斌被公安机关抓获归案。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，抓获、破案经过，身份材料，监控视频截图，前科材料等书证；被害人崔某、张某的陈述；价格认定结论书；被告人周斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人周斌当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。被告人周斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周斌在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九的规定，判决如下：
一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
二、责令被告人周斌退赔被害人张瑜人民币500元、退赔被害人崔志敏人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 梦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执169号
申请执行人:安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码77281652-8。
法定代表人;王慧军，董事长。
被执行人：蚌埠市顺麟商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区，组织机构代码91340300746791611R。
法定代表人：胡琦，总经理。
申请执行人安徽清大德人生物科技研发有限公司与被执行人蚌埠市顺麟商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初4032号民事调解书已经�生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执169号
本院在执行安徽清大德人生物科技研发有限公司申请执行蚌埠市顺麟商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市顺麟商贸有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市顺麟商贸有限公司（组织机构代码746791611，法定代表人胡琦，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执169号申请执行人:安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码77281652-8。法定代表人;王慧军，董事长。被执行人：蚌埠市顺麟商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区，组织机构代码91340300746791611R。法定代表人：胡琦，总经理。申请执行人安徽清大德人生物科技研发有限公司与被执行人蚌埠市顺麟商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初4032号民事调解书已经�生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4032号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1499号
上诉人（原审被告）丁正合，男，1952年5月15日出生，回族。
委托代理人李丙阳，男，1973年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。
负责人马生荣，该分公司总经理。
委托代理人李俊红，河南千业律师事务所律师。
上诉人丁正合因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人丁正合及其委托代理人李丙阳，被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司的委托代理人李俊红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5008号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人丁正合预交的二审案件受理费16140元，予以退还。
审判长 李传炜
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔顺龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1016号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：云南慧慈商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**号右弼大厦**楼**座。
法定代表人：杨桂雄。
原告杭州快版科技有限公司诉被告云南慧慈商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程菁菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5734号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人高云峰
委托代理人王江平。
被告深圳市鑫东达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘海涛。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，定于2018年5月17日开庭审理，原告大族激光科技产业集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币188元（原告已预交），由原告大族激光科技产业集团股份有限公司承担。
审判员 冯书萌
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄道明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15202号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟春燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟春燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,431.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,271.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟春燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,702.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15202号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟春燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟春燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,431.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,271.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟春燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,702.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第122号
原告江苏港龙名扬置业有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路165号。
法定代表人吕进亮，该公司董事长。
委托代理人佘上能，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人乐庆庆，江苏东能律师事务所实习律师。
被告王学全。
原告江苏港龙名扬置业有限公司（以下简称港龙公司）与被告�学全商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告港龙公司的委托代理人佘上能到庭参加诉讼，被告王学全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港龙公司诉称，2012年2月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由被告购买原告开发的港龙紫荆城3幢乙单元303号房，房屋面积为68.22平方米，总价359936元。合同签订当日，被告支付房款109936元。2012年6月13日被告向中国银行戚区支行贷款250000元支付余款，同时原告为其银行贷款提供开发商保证责任。因被告未能按期还本付息，银行于2014年1月7日起诉原、被告，要求承担还款保证责任。法院判决生效后，原告于2014年3月7日为被告向银行代偿239743.91元。2013年8月28日，原告通知被告2013年9月1日正式交�房屋，现场集中办理交付时间为2013年8月31日至9月8日，但被告至今未能接收房屋。根据合同约定，买房逾期30日不办理收房手续，卖方有权解除合同。现请求判令解除原告与被告所签订的购房合同，并承担房价1%违约金3599.36元；扣除违约金3599.36元及代偿款239743.91元后，原告将余款116592.73元退还被告；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告身份信息、商品房买卖合同、判决书、代偿证明、交付通知、邮寄凭证、预查封信息，以证明原告所述属实。
被告王学全未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，港龙公司与王学全签订商品房买卖合同（合同编号：ZY201202Z197）一份，由王学全购买港龙公司开发的位于本市港龙紫荆城3幢乙单元303室房屋一套，总价为359936元。该合同第十三条约定，商品房到达交付条件后，买受人应在收到出卖人交房书面通知后，在约定的时间内办理收房手续，逾期超过30日，买受人不办理接收房屋手续的，出卖人有权解除合同，并由买受人向出卖人支付已付房款1%的违约金。若合同解除，出卖人应在解除合同后30日内将买受人已支付的房价款扣除违约金后退还买受人。合同签订当日，王学全支付房款109936元。2012年6月13日，王学全、吕桂玲与中国银行股份有限公司戚墅堰支行（以下简称中行戚支行）签订《个人一手住房贷款合同》一份，贷款金额为250000元，用于向港龙公司购买涉案房屋，合同还对贷款期限及利率等均作了约定。港龙公司为上述贷款提供了连带责任担保。后王学全、吕桂玲未能如约归还上述贷款，中行戚支行遂于2014年1月7日向常州市天宁区人民法院提起诉讼，该院于2014年2月11日判令王学全、吕桂玲偿还上述贷款本息及其他费用，港龙公司承担连带清偿责任，港龙公司在履行担保责任后，有权向王学全、吕桂玲行使追偿权。2014年3月4日，港龙公司代王学全偿还了贷款本息及诉讼费、律师费等费用合计239743.91元。后王学全未能偿还上述代偿款，港龙公司遂诉至本院。
另查明，2013年8月28日，港龙公司向王学全邮寄送达了交房通知，王学全至今未能按约接收本案所涉房屋或办理房屋所有权登记手续。
上述事实由原告提供的证据及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，港龙公司与王学全所签订的商品房买卖合同及王学全、吕桂玲与中行戚支行所签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定，履行各自的义务。本案中，港龙公司按约定向王学全发出收房通知，而王学全并未按合同约定的期限接收房屋，已构成违约，故港龙公司有权解除上述商品房买卖合同，无须再向王学全交付本案所涉房屋。港龙公司应将王学全所交付的购房款返还给王学全。关于港龙公司的代偿款问题，常州市天宁区人民法院已作出了判决，王学全、吕桂玲并未按照上述生效判决履行还款义务，而由港龙公司履行了担保责任，故其有权向王学全追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。港龙公司应将王学全所交付的房款中扣除其垫付的代偿款239743.91及王学全应承担的违约金3599.36元后的余额部分，返还给王学全。被告王学全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除�告江苏港龙名扬置业有限公司与被告王学全所签订的商品房买卖合同（合同编号：ZY201202Z197）；
二、原告江苏港龙名扬置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告王学全购房款116592.73元。
如原告在本判决指定的期间内未自觉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，公告费560元，合计3192元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应予本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 管 玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2720号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大连鑫悦亚建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处虎山社区。
法定代表人：程艳猛，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨增文，男，1973年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原审被告、二审上诉人：大连三川建设集团股份有限公司，住所地辽宁省普兰店市南山路302号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
原审被告、二审被上诉人：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
再审申请人大连鑫悦亚建筑工程有限公司因与被申请人杨增文、原审被告、二审上诉人大连三川建设集团股份有限公司及原审被告、二审被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，大连鑫悦亚建筑工程有限公司于2018年1月11日以该案已经执行完毕且数额不大、为避免诉累为由自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，大连鑫悦亚建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许大连鑫悦亚建筑工程有限公司撤回再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 笑
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执252号
被执行人：杨世贵，男，汉族，住所地广西壮族自治区东兴市东兴。
被执行人：毛德武，男，京族，住所地广西壮族自治区东兴市东兴。
关于被执行人毛德武，杨世贵其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第315号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人毛德武，杨世贵逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛德武，杨世贵的银行存款、其他资金、财产合共人民币0元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年三月二十九日
书记员 麦锢基
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保208-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被申请人李俊英，女，汉族，1962年8月22日出生，住禹城市。
被申请人张洪霞，男，汉族，1962年10月11日出生，住禹城市。
被申请人刘林，男，汉族，1980年1月22日，住禹城市。
本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1482财保208号财产保全裁定。因案情需要，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款300000元的查封.
审判员 刘东兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 遥
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保208-2号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被申请人李俊英，女，汉族，1962年8月22日出生，住禹城市。被申请人张洪霞，男，汉族，1962年10月11日出生，住禹城市。被申请人刘林，男，汉族，1980年1月22日，住禹城市。本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1482财保208号财产保全裁定。因案情需要，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款300000元的查封.审判员  刘东兴二〇一八年四月二十六日书记员  李 遥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2358号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告陈其格。
被告吕友利。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈其格、吕友利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇、到庭参加了诉讼。被告陈其格、吕友利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告陈其格与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田牌／麒强牌牵引半挂车一台，由被告吕友利为其还款提供了连带责任担保。由于被告陈其格未按合同约定按时还款，拖欠到期租金93795.8元，经原告多次催要，被告陈其格仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告陈其格给付到期未付和未到期租金共计93795.8元并收取违约金。另外，被告陈其格曾向原告交纳履约保证金59492元，通过充抵所欠租金，被告陈其格尚欠我原告租金34303.8元。被告吕友利应对上述债务承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈其格给付我原告租金共计34303.8元及违约金10291.14元，两项合计44594.94元；2、由被告吕友利承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告陈其格、吕友利均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告陈其格交付了租赁物；证据四：陈其格交款明细表一份及收款收据（25张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经审理查明，2012年5月10日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告陈其格（乙方）、被告吕友利（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司处购买福田牵引／麒强半挂车1台，出租给乙方，总租金334499.61元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年6月10日至2014年5月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金59492元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告陈其格（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2012年5月15日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告陈其格的确认。
合同签订后，被告陈其格于2012年5月10日向原告交纳了履约保证金59492元。至原告起诉之日止被告陈其格共计向原告交纳租金240703.81元。用总租金数334499.61元减去被告陈其格已交租金240703.81元，再减去被告陈其格向原告交纳的履约保证金59492元，被告陈其格实际共欠原告租金34303.8元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告陈其格未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告陈其格交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（34303.8元）的30%（10291.14元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告吕友利为被告陈其格履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告陈其格的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其格于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金34303.8元和违约金10291.14元。
二、被告吕友利对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告陈其格负担，被告吕友利对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2358号
原告：武佩，女，汉族，1974年3月20日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：曹明，吉林沃野律师事务所律师。
被告：吕岩，男，1972年9月18日出生，住长春市南关区。
委托代理人：张喜权，吉林国瀚律师事务所律师。
原告武佩与被告吕岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武佩及其委托代理人曹明、被告吕岩的委托代理人张喜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武佩诉称：武佩与吕岩于2012年9月25日，协议离婚。协议约定吕岩支付武佩30万元并出具欠条。之后2013年9月3日吕岩向武佩借款4万元，共计人民币34万元。武佩诉至法院，请求判令吕岩立即偿还武佩借款本金34万元。案件受理费由吕岩负担。庭审中，武佩变更诉讼请求，仅就欠款4万元主张权利。
吕岩辩称：关于欠款4万元吕岩没有异议，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：武佩与吕岩原系夫妻关系，双方2012年9月25日登记离婚，2013年9月3日吕岩向武佩借款4万元，并为武佩出具欠条一枚，载明：今欠武佩四万元整，含原来打的三万元欠条（没收回），一年内还清。后吕岩未按承诺的时间向武佩归还欠款。
本院认为：武佩与吕岩之间的债权、债务关系清楚，吕岩拖欠武佩的借款不还，侵犯了武佩的合法权益，吕岩应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕岩于本判决生效后立即偿还原告武佩借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告吕岩负担800元，退还武佩5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2358号
原告范某，女。
委托代理人蒲栋元四川龙正律师事务所律师。
被告杜某甲，男。
原告范某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，2015年6月22日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人蒲栋元到庭参加诉讼、被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告杜某甲于1994年经人介绍相识订婚，1995年10月11日按农村习俗举行婚礼，同年8月12日在南部县某乡人民政府办理结婚登记。1997年4月27日生育一子，取名杜某乙（现已成年）。婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2012年8月我与被告发生矛盾后分别外出务工，互无往来，一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告杜某甲辩称，同意离婚，婚后无共同财产、债权、债务。
经审理查明，原告范某与被告杜某甲于1994年经人介绍相识订婚，1995年10月11日按农村习俗举行婚礼，同年8月12日在南部县某乡人民政府办理结婚登记。1997年4月27日生育一子，取名杜某乙（现已成年）。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，2012年8月原、被告再次发生纠纷后，便各自外出务工，互无联系，一直分居生活至今，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告范某与被告杜某乙虽系合法婚姻关系，但在共同生活中，因性格的差异，原、被告时常发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。特别是2012年8月原、被告再次发生纠纷后，便各自外出务工，从此原、被告一直分居生活至今，期间双方互无联系及往来，互不履行夫妻及家庭义务，而且被告亦同意离婚，故原、被告的夫妻感情应当视为确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告杜某甲离婚。
案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年八月四日
书记员 邓尧文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2358号
原告苏某，女，汉族，1973年9月16日生，住贵阳市南明区。
被告耿某，男，汉族，1975年8月25日生，住贵阳市南明区。
本院在审理原告苏某诉被告耿某离婚纠纷一案中，本院根据原告自行提供的地址和电话，书面通知原告苏某在七日内到庭。原告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某承担。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一六年八月九日
书记员 刘焕花
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2358号原告：武佩，女，汉族，1974年3月20日出生，住长春市绿园区。委托代理人：曹明，吉林沃野律师事务所律师。被告：吕岩，男，1972年9月18日出生，住长春市南关区。委托代理人：张喜权，吉林国瀚律师事务所律师。原告武佩与被告吕岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武佩及其委托代理人曹明、被告吕岩的委托代理人张喜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武佩诉称：武佩与吕岩于2012年9月25日，协议离婚。协议约定吕岩支付武佩30万元并出具欠条。之后2013年9月3日吕岩向武佩借款4万元，共计人民币34万元。武佩诉至法院，请求判令吕岩立即偿还武佩借款本金34万元。案件受理费由吕岩负担。庭审中，武佩变更诉讼请求，仅就欠款4万元主张权利。吕岩辩称：关于欠款4万元吕岩没有异议，但是现在没有能力偿还。经审理查明：武佩与吕岩原系夫妻关系，双方2012年9月25日登记离婚，2013年9月3日吕岩向武佩借款4万元，并为武佩出具欠条一枚，载明：今欠武佩四万元整，含原来打的三万元欠条（没收回），一年内还清。后吕岩未按承诺的时间向武佩归还欠款。本院认为：武佩与吕岩之间的债权、债务关系清楚，吕岩拖欠武佩的借款不还，侵犯了武佩的合法权益，吕岩应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吕岩于本判决生效后立即偿还原告武佩借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告吕岩负担800元，退还武佩5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二日书 记 员  田昊朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2551号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告刘锁。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终720号
上诉人（原审被告）：谢仁红，女，1987年2月26日出生，汉族，住奎屯市。
上诉人（原审被告）：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所新疆伊犁州奎屯市园一环路1号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。
法定代表人：王江，该公司总经理。
上诉人谢仁红、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司因与被上诉人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢仁红、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司在本院指定的期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢仁红、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一八年四月十九日
书记员 李婉雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终720号上诉人（原审被告）：谢仁红，女，1987年2月26日出生，汉族，住奎屯市。上诉人（原审被告）：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所新疆伊犁州奎屯市园一环路1号。法定代表人：李健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。法定代表人：王江，该公司总经理。上诉人谢仁红、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司因与被上诉人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢仁红、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司在本院指定的期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢仁红、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 平审判员 彭红梅审判员 芦海龙二〇一八年四月十九日书记员 李婉雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4500号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静。
委托代理人：谢创英、萧妙连，、律师助理。
被告：吴波，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××0011。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告中山市合利物业管理服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶 琨
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴丽萍
陈奇
第-2-页共2页
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执204号
申请执行人连翠玲。
被执行人魏春凤。
本院在执行申请执行人连翠玲与被执行人魏春凤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石民初字第667号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘静存在
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执264号
本院在执行申请执行人栾明东与被执行人王元德债权纠纷一案中，查明被执行人王元德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王元德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执264号
本院在执行申请人栾明东与被执行人王元德债权纠纷一案中，查明被执行人王元德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王元德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执264号本院在执行申请执行人栾明东与被执行人王元德债权纠纷一案中，查明被执行人王元德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王元德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6329号
原告洪朝劝，住福建省晋江市。
委托代理人洪朱决。
被告张元勤，住福建省福鼎市。
原告洪朝劝与被告张元勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪朝劝委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告张元勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营未办理营业执照的艾郎缘布业有限公司因需向原告购买无纺布等材料，2013年11月12日，双方进行结算，被告确认截止2013年9月2日共计结欠原告货款557170元，并在欠款凭证上签字确认交原告收执。结欠后，被告以成品服装抵扣及付款的方式共计支付原告货款232555元，尚欠原告货款324615元。请求判令被告立即支付货款324615元。
被告张元勤未作答辩。
原告洪朝劝向本院提供一份欠款凭证，以证实被告确认结欠原告货款557170元的事实。
本院认为，因被告张元勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告洪朝劝提供的欠款凭证来源、形式合法，内容可证明被告张元勤结欠原告洪朝劝货款557170元的事实，本院予以确认。原告主张结欠后被告共计支付原告货款232555元，该主张属诉讼自认，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告张元勤因需向原告洪朝劝购买无纺布等材料。2013年11月12日，双方进行结算，被告张元勤确认截至2013年9月2日共结欠原告洪朝劝货款557170元，由被告张元勤在欠款凭证上签名确认后交原告洪朝劝收执。结欠后至今，被告张元勤支付原告货款共计232555元，尚欠原告货款324615元。
综上所述，本院认为，原告洪朝劝与被告张元勤之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告洪朝劝主张被告张元勤拖欠其货款，并提供由被告张元勤签名确认的欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告张元勤未付清货款，应承担付款责任。被告张元勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元勤应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪朝劝货款324615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6169元，因适用简易程序减半收取3084.5元，由被告张元勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘茂栋，男，1963年6月1日生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人刘茂栋因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘茂栋申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为刘茂栋在劳动行政主管部门报备，致使刘茂栋无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于刘茂栋主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘茂栋的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 汪明珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民特字第13号
申请人：周玉霞
被申请人：汪吉才
本院在审理申请人周玉霞申请宣告被申请人汪吉才失踪一案过程中，申请人周玉霞于2015年7月15日向本院提出撤回申请宣告汪吉才失踪的申请。
本院认为，申请人提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周玉霞撤回申请宣告汪吉才失踪的申请。
审判员 吴向红
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 晨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执188-4号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：廖雪俊，行长。
被执行人：南昌勇搏实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区。
法定代表人：王玉明。
被执行人：南昌市唐人服装厂，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：唐其辉。
被执行人：王玉明，男，汉族，1967年10月28日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：唐其辉，男汉族，1956年6月8日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：万七妹，女，汉族，1963年9月25日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌东湖支行与南昌勇搏实业有限公司、南昌市唐人服装厂、王玉明、唐其辉、万七妹借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日移交淘宝网拍卖被执行人南昌勇博实业有限公司名下所有的位于南昌市青山湖区xxx的土地，该宗地证号为洪土国用（登湖2013）第Dxxx3号，房产为xxx块（A栋厂房）（第1－4层），（B栋厂房）（第1－6层），（C栋厂房）（第1－4层），（综合楼）（第1－4层），房产证号为洪房权青山湖区字第10xxx18号、第10xxx925号、第10xxx28号、第10xxx9号。经2018年2月2日至2月3日第二次网络拍卖，竞买人南昌佳致卓实业有限公司，以最高价20008380元竞得被执行人南昌勇博实业有限公司下位于南昌市青山湖区xxx的土地，该宗地证号为洪土国用（登湖2013）第D0xxx3号，房产为xxx2块（A栋厂房）（第1－4层），（B栋厂房）（第1－6层），（C栋厂房）（第1－4层），（综合楼）（第1－4层），房产证号为洪房权青山湖区字第10xxx18号、第10xxx5号、第10xxx28号、第10xxx29号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南昌勇博实业有限公司名下所有的位于南昌市青山湖区xxx的土地，该宗地证号为洪土国用（登湖2013）第Dxxx3号，房产为xxx块（A栋厂房）（第1－4层），（B栋厂房）（第1－6层），（C栋厂房）（第1－4层），（综合楼）（第1－4层），房产证号为洪房权青山湖区字第100xxx18号、第1000xxx25号、第10xxx28号、第1xxx929号的查封；
二、被执行人被执行人南昌勇博实业有限公司名下所有的位于南昌市青山湖区xxx的土地，该宗地证号为洪土国用（登湖2013）第D0xxx3号，房产为xxx块（A栋厂房）（第1－4层），（B栋厂房）（第1－6层），（C栋厂房）（第1－4层），（综合楼）（第1－4层），房产证号为洪房权青山湖区字第100xxx8号、第10xxx25号、第10xxx8号、第10xxx9号的所有权归买受人南昌佳致卓实业有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人南昌佳致卓实业有限公司时起转移。
三、买受人南昌佳致卓实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 喻 芸
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第790号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，该行信贷员。
被告马俊顺，男，生于1969年11月11日，汉族，农民，住济南市。
被告吕善忠，男，生于1971年7月19日，汉族，农民，住济南市。
被告程荣林，男，生于1971年1月12日，汉族，农民，住济南市。
被告马俊福，男，生于1972年11月11日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）因与被告马俊顺、吕善忠、程荣林、马俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人刘帅，被告马俊顺到庭参加诉讼。被告吕善忠、程荣林、马俊福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商行诉称，被告马俊顺于2012年6月21日从原告处借款7万元，2013年6月20日到期，由被告吕善忠、程荣林、马俊福提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告马俊顺偿还借款7万元及至2015年4月20日的利息32368.67元，此后利息另行计付；2、被告吕善忠、程荣林、马俊福承担连带清偿责任；
被告马俊顺辩称，该借款实际由被告马俊福使用，故不同意偿还借款本息。
被告吕善忠（缺席）未答辩。
被告程荣林（缺席）未答辩。
被告马俊福（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年6月17日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告马俊顺签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额7万元；二、借款用途为购建材；三、借款期限为2011年6月17日至2014年6月16日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告吕善忠、程荣林、马俊福（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人马俊顺自2011年6月17日起至2014年6月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合105000元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社于2012年6月21日向被告马俊顺发放借款7万元，借款到期日为2013年6月20日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2015年4月20日，被告欠原告借款本金7万元及利息32368.67元。
另查明，济南历城区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由济南市农村商业银行股份有限公司承担，济南农村商业银行股份有限公司历城支行是依法成立的分支机构。
本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社与被告马俊顺、吕善忠、程荣林、马俊福签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告马俊顺在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告马俊顺偿还借款7万元及利息32368.67元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告吕善忠、程荣林、马俊福作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊顺偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款7万元。
二、被告马俊顺支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息32368.67元（计算至2015年4月20日），2015年4月21日至判决生效之日止以7万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告吕善忠、程荣林、马俊福在最高额105000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告吕善忠、程荣林、马俊福承担保证责任后，有权向被告马俊顺追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 李元水
人民陪审员 马允营
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马秀菊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2787号
原告李某，农民。
委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告王某�农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢英花，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，婚后未生育子女。2012年8月，原告发现被告不尽家庭义务，在外长期赌博，将婚后的全部积蓄近6万元输光。经原告多次劝解，被告拒不改正错误，依然我行我素，原、被告夫妻感情渐渐疏远，互不履行夫妻义务已近一年，夫妻感情已完全破裂。2010年12月，原、被告购买了东盛世家4-2-2402住房一套，现首付加银行还贷共计20万元。为结束名存实亡的婚姻，给双方一个新的开始，原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共同财产东盛世家4-2-2402住房一�（价值人民币20万元）依法分割。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，我没有参与赌博。我与原告的夫妻感情很好，夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、原、被告的结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系。
（2）、2010年12月8日被告与秦皇岛市鼎盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
（3）、2010年12月8日秦皇岛市鼎盛房地产开发有限公司为被告出具的购买楼房首付款收据。
（4）、中国农业银行银行卡存款业务回单（户名为王某，卡号为：62×××15）。
原告出示证据（2）、（3）、（4）用以证明原、被告婚后购买秦皇岛市海港区东盛世家4栋2单元2402室房屋一处，已缴纳购买楼房首付款133112元，在户名为王某的银行卡里（卡号为：62�××15）存款8300元，用于办理房证。
被告经对上述证据进行质证，未提出任何异议。
被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据作如下确认：
对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告婚后未生育子女。2015年9月，原告以被告不尽家庭义务，长期参与赌博等为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并已结婚多年，双方应珍惜夫妻感情。原、被告虽因婚后生活琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让，加强理解与沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，原、被告夫�感情并未完全破裂。原告虽主张被告不尽家庭义务，长期参与赌博，但未向本院出示相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一五年十一月十六日
书记员 段责义
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初520号
原告陕县大营镇亿家建材商行。经营场所三门峡西。
经营者骆红涛，男，汉族，生于1979年8月5日。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司。住所地夏邑县。
法定代理人李超强，该公司总经理。
委托代理人李英文，男，汉族，生于1966年9月16日。系该公司副经理。
被告李英文，男，汉族，生于1966年9月16日。负责政法花园小区项目部施工管理。
被告李朝辉，男，汉族，生于1974年3月15日。
原告陕县大营镇亿家建材商行（以下简称亿家商行）诉被告河南鼎基建筑安装工程有限公司（以下简称鼎基公司）、李英文、李朝辉合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托代理人，被告鼎基公司委托代理人，被告李英文、李朝辉均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，原告亿家商行与被告鼎基公司签订一份《盛保木质消防防火门施工协议》。协议约定原告承建陕县政法花园23#、26#、27#楼的木质防火门安装，工程款总计135000元。同时约定了工程款的支付方式，工程竣工由消防部门验收全部合格，支付全部工程款的95%。后原告按约于2013年10月施工完毕并验收合格。然被告鼎基公司却一直未按协议约定向原告全额支付工程款，至今仍拖欠原告105000元工程款迟迟不予支付。原告多次催要，被告总是以种种理由推脱。无奈，为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：被告支付原告工程款105000元及逾期付款利息10000元（按同期银行贷款利率标准，自2014年4月17日计至款项付清之日。）庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告支付工程款80000元。
被告鼎基公司辩称：2012年6月，其在陕县政法花园承包工程，后于2012年7月8日，被告鼎基公司与原告签订《盛保木质消防防火门施工协议》。约定由原告承建陕县政法花园木质防火门安装，同时口头约定被告鼎基公司收取原告管理费20000元。后于2014年4月17日经与政法花园项目部结算，工程总价款130000元。被告鼎基公司先后于2013年7月10日、2013年8月7日、2014年6月21日、2014年6月24日向原告支付工程款共计115000元，有原告出具的借条及收条为据。工程完后被告鼎基公司实际收取原告管理费15000元。综上，被告鼎基公司不欠原告工程款。
被告李英文答辩意见与被告鼎基公司的答辩意见相同。又称其任被告鼎基公司副经理，在陕州区政法花园项目负责施工。
被告李朝辉答辩意见与河被告鼎基公司的答辩意见相同。又称其为被告鼎基公司陕州区政法花园项目部经理，补充合同与结算单不一致。
经审理查明：2012年7月16日，原告与被告鼎基公司的政法花园项目部签订《盛保木质消防防火门施工协议》。协议约定原告承包被告鼎基公司的位于陕州区城区的政法花园项目部23#、26#、27#楼的木质防火门施工安装工程。工程完工后，于2014年4月17日，原告与被告鼎基公司的政法花园项目部结算，工程款总计13万元。被告鼎基公司在之前已付原告工程款35000元。扣除原告应向被告鼎基公司交管理费15000元。剩余8万元未付。2014年6月24日，双方通过协商，被告鼎基公司给原告出具一份工程款代扣委托书，由三门峡鹏远房地产有限公司从被告鼎基公司的政法花园项目工程结算价款中扣除，直接付给原告经营者骆红涛。同日原告经营者骆红涛给被告鼎基公司出具“今收到陕县政法花园工程款80000元整，已全部结清”的收条一张。但三门峡鹏远房地产有限公司一直未付该款。原告起诉请求判令三被告支付工程款80000元。
本院认为，原告与被告鼎基公司的政法花园项目部签订了《盛保木质消防防火门施工协议》，系双方当事人的真实意思表示，约定符合法律规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务，原告按协议约定完成防火门施工安装工程，而政法花园项目部未按约定向原告完全支付工程款，应承担继续履行等违约责任。被告鼎基公司的政法花园项目部对外的行为，因其不具有独立法人资格，政法花园项目部的行为后果应由被告鼎基公司承担，故原告诉讼请求被告支付拖欠的工程款，应予支持。被告鼎基公司应支付原告剩余的工程款80000元。关于原告请求被告李英文、李朝辉支付工程款，因该二被告系被告鼎基公司及政法花园项目部的有关负责人，二被告个人与原告没有法律上的关系，故该请求不予支持。庭审中，三被告辩称，被告鼎基公司已给原告出具工程款代扣委托书，由三门峡鹏远房地产有限公司从其工程结算价款中扣除，直接付给原告，且原告已向被告鼎基公司出具收到8万元收条一张，注明款已全部结清，被告鼎基公司不欠原告工程款的意见。因三门峡鹏远房地产有限公司已与被告鼎基公司结算清结，双方之间的债权债务关系已消灭。故被告该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陕县大营镇亿家建材商行工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告承担600元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红红
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁怡凡
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初127号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人唐某，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省南充市莲�县，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月8日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人唐某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日19时49分，被告人唐某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由竹山县城关镇白马服饰方向往城关镇施洋像转盘方向行驶，行驶至施洋像转盘路段，遇民警例行检查，经现场呼吸酒精检测仪检测，结果为214mg/100mL。后经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定：送检的唐某血液中检测出乙醇含量为231mg/100mL。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告、血样提取登记表、查获经过等；2.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；3.现场照片；4.被告人唐某的供述。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在交通要道上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人唐某无证驾驶无号牌机动车，且在人群密集的道路上行驶，其危险程度较大，应从重处罚。案发后，被告人唐某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻�罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年9月30日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年六月十五日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执618号
申请执行人马兴卫，男，1974年3月22日生，汉族，住汝阳县。
被执行人李建军，男，1970年7月5日生，汉族，住汝阳县。
被执行人汪向团，男，1975年8月10日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初280号民事判决书受理马兴卫申请执行李建军、汪向团民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2018年6月11日达成执行和解协议，申请人马兴卫同意撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执618号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年六月十一日
书记员 李文辉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2600号
原告：程忠旭，男，1984年7月30日出生，汉族，教师，住济南市长清区。
被告：庄坤，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告程忠旭与被告庄坤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告程忠旭到庭参加诉讼，被告庄坤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程忠旭向本院提出诉讼请求：1.判令庄坤偿还垫付款4万元；2.判令庄坤自2017年3月10日起以4万元为基数，按同期利率的四倍支付利息；3.诉讼费用由庄坤承担。事实与理由：2010年10月14日，庄坤向李士起借款6万元，用于资金周转，由程忠旭、宋继新提供担保，使用期限6个月。到期后，李士起多次催要未果，2011年4月，李士起向济南市长清区人民法院提起诉讼，要求担保人承担债务。经协商，双方约定由程忠旭支付给李士起人民币4万元，李士起不再追究程忠旭的担保责任。2017年3月10日，程忠旭将4万元经法院交付给李士起。现要求对庄坤进行追偿。故诉至本院，望判如所请。
庄坤未到庭亦未提供书面答辩。
程忠旭围绕诉讼请求依法提交了证据。因庄坤未到庭，本院对程忠旭所提交的证据在开庭时进行了审查。庄坤经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对程忠旭提供的民事判决书、人民法院过付款专用单据、诉讼费票据、证明予以确认并在卷佐证。经综合分析程忠旭提供的证据，本院认定事实如下：
本院（2011）长商初字第1324号民事判决书认定，2010年10月14日，庄坤向李士起借款6万元，由程忠旭、宋继新作为担保人，借款时间为2010年10月14日至2011年4月13日。借款到期后，庄坤未能还款，程忠旭、宋继新亦未履行担保责任。李士起要求担保人程忠旭、宋继新履行担保义务，承担还款责任。本院判决由程忠旭、宋继新偿还李士起借款6万元，并自2011年4月14日起至借款还清之日止，以本金6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向李士起支付违约金。2017年3月10日，程忠旭向本院交付过付款4万元。
本院认为，庄坤向案外人李士起借款6万元，并签订借款协议，由程忠旭、宋继新担保。借款到期后，因庄坤未能还款，李士起向本院提起诉讼，要求担保人承担还款责任，本院判决程忠旭、宋继新向李士起还款本金6万元及相应利息，后程忠旭经法院向李士起还款4万元的事实清偿、证据充分，本院予以认定。程忠旭要求庄坤支付代偿款4万元的主张，依据担保法规定，程忠旭可就其已给付的数额向借款人庄坤追偿，故对该主张，本院予以支持。程忠旭要求庄坤支付利息的主张，因程忠旭于2017年3月10日代庄坤偿还李士起4万元，自2017年3月10日起，上述4万元所产生的利息系免责给付额的利息，该部分利息的计算方式本院（2011）长商初字第1324号民事判决书予以判定，与程忠旭的主张一致，故对该主张，本院予以支持。庄坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限庄坤于本判决生效之日起十日内给付程忠旭代偿款4万元；
二、限庄坤于本判决生效后十日内给付程忠旭利息（自2017年3月10日起至付清代偿款之日止，以本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由庄坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3875号
原告杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦。
法定代表人吕云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张卫、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告罗美琴。
本院于2015年10月8日立案受理了原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告罗美琴物业服务合同纠纷一案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被告罗美琴的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 严莺飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2984号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。
被告：苗萍，住伊宁市。
本院于2017年5月8日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告苗萍物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初2984号原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：白秋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。被告：苗萍，住伊宁市。本院于2017年5月8日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告苗萍物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 瑞