北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1081号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，39岁（1976年7月5日出生）。2006年1月24日，因犯故意伤害罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守�。
被告人张×1，男，44岁（1971年6月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人张×2，男，49岁（1966年2月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人陈×、张×1、张×2犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人陈×、张×1、张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月16日9时许，被告人陈×、张×2、张×1共同搭乘郭×�另行处理）所驾轿车（车牌号：×××）到达本市通州区张家湾镇东集，下车进入集市，又共同乘坐该车到达张家湾镇西集，再次下车进入集市。三人从集市出来后再坐该车并驶离时，被北京市公安局便衣总队民警拦截并抓获，后民警从陈×所坐的副驾驶处起获小米M3手机1部（无SIM卡），从张×2所坐的右侧后座起获前黑后白的小米M2手机1部，并从三被告人身上各起获镊子一把；经查，小米M2手机系肖×（男，28岁）装在随身口袋内于同日在张家湾集市被盗物品；经鉴定，该涉案小米M2手机价值675元，已发还。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人陈×、张×1、张×2结伙在公共场所扒窃他人财物，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时�定被告人陈×系累犯，被告人张×2到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人陈×、张×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。被告人张×1在开庭审理过程中辩称其未与被告人陈×、张×2共同扒窃他人财物。
经审理查明：2015年4月16日9时许，被告人陈×、张×1、张×2共谋实施盗窃，并搭乘郭×（另行处理）所驾轿车（车牌号：×××）来到本市通州区张家湾镇集市，先后进入东、西集市，三人从西集市出来后乘坐郭×车辆驶离时，被北京市公安局便衣总队民警拦截并抓获，后民警从被告人陈×所坐的副驾驶脚垫处起获小米M3手机1部（无SIM卡），从被告人张×2所坐的右侧后座起获前黑后白的小米M2手机1部，并从三被告人处各起获镊子1把；经查，涉案小米M2手机系肖×（男，28岁）装在随身口袋内于同日在张家湾集市被盗�品；经北京市通州区价格认证中心鉴定，涉案小米M2手机价值人民币675元，该手机已发还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人肖×的陈述证明：2015年4月16日9时许，其到张家湾集市买菜，回家后发现上衣外侧左下兜内的手机不见了，10时30分许，其接到派出所电话，知道自己手机被偷了；其丢失的手机为小米手机，正面黑色，反面白色。
2、证人叶×、熊×（均系北京市公安局便衣侦查总队民警）的证言证明：其二人在张家湾集市开展反扒工作时对本案三名被告人进行跟控、抓捕、起获相关物品的时间、地点和具体经过。
3、证人郭×的证言证明：2015年4月16日7时30分许，小陈给其打电话，让其跟他出趟车，10多分钟后，其开着一辆吉利轿车到三河汽车站门口，这时小陈和另外两名男子在等其，三人上车后，小陈说去张家湾集市，三人路上没怎么说话，一个多小时后，其开车来到张家湾东集市，小陈等三人下车进入集市，其在路边等着，半小时后，三人回来了，又让其开车去西边集市，其开车来到西边集市，将车停在路边等着，三人又下车进入集市，约一小时后，三人出来了，让其开车走，小陈坐在副驾驶，戴眼镜的男子坐在后排右侧位置，另外一名男子坐在后排左侧位置，其刚开了几百米就被警察抓住了，警察还在后排右侧座位上找到了1部被拆开的手机。
4、被告人陈×的供述证明：其和张×1、张×2共谋后携带工具到张家湾集市扒窃的情况及三人从集市离开后被抓的情况。
5、被告人张×2的供述证明：2015年4月16日7时许，其在位于三河市南关的暂住地附近吃饭时遇到陈×和另外一名男子，陈×说去通州的集市上转转，其知道是去偷东西，后三人打车来到张家湾的一个集�，司机在集市外面等着，其三人进入集市分开溜达，后其发现没有下手的机会，就从集市里出来了，陈×和另外一名男子也陆续从集市里出来，回到车内，陈×坐在副驾驶位置，其坐在后排右侧位置，另外一名男子坐在后排左侧位置，司机发动车辆往回开，陈×递给其1部小米手机，让其帮忙打开后盖，意思是要抠出SIM卡，其接过来，刚打开后盖，车就被截停了，有人堵住车门，其把手机扔在座位上，警察打开车门，将其拽下车摁倒在地，其就被抓了。
6、公安机关出具的辨认笔录证明：陈×经对不同男性照片进行辨认，指认出张×1就是与其一起到张家湾集市偷东西的吉林籍男子；张×1经分别对不同男性照片进行辨认，指认出陈×、张×2就是与其一起到张家湾集市的男子；郭×经分别对不同男性照片进行辨认，指认出陈×就是乘坐其车辆的小陈，张×2就是乘坐其车辆的戴眼镜的男子，张×1就是乘坐其车辆的男子。
7、公安机关出具的搜查笔录证明：公安机关依法对陈×、张×2暂住地和郭×驾驶的吉利轿车进行搜查的情况。
8、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作说明、发还清单及物证照片、视听资料证明：公安机关在抓捕现场起获陈×、张×2分别掉落在地上的镊子2把，在张×1上衣内测兜内起获镊子1把，在副驾驶座位脚垫处起获小米M3手机1部，在张×2乘坐的车辆右后座位上起获涉案小米M2型手机1部，后将小米M2手机发还给所有人肖×。
9、北京市通州区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证明：涉案小米手机（IME号：×××）经鉴定价值人民币675元。
10、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、三被告人被抓获的具体经过及案件侦破情况。
11、公安机关出具的户籍信息、电话查询记录证明：三名被告人的出生日期、民族、住址等自然情况。
12、河北省三河市人民法院（2006）三刑初字第31号刑事判决书、本院（2012）通刑初字第726号刑事判决书、本院（2014）通刑初字第2号刑事判决书、刑满释放证明书证明：陈×曾多次因犯罪被判处刑罚的情况及刑满释放时间。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×、张×1、张×2以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，三被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈×曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈×、张×2到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从�处罚。被告人陈×曾经多次因为犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张×1、张×2无犯罪记录，且涉案物品已起获发还，依法可以对三名被告人酌情从轻处罚。对于被告人张×1提出的辩解意见，经查，在案的证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证明其明知被告人陈×、张×2具有合谋盗窃的意图，仍一同乘车前往犯罪地点，其被抓获时随身携带的作案工具被起获，以上证据相互印证，足以排除合理怀疑，能够证实其参与共同扒窃的犯罪事实，其辩解意见无事实依据，故本院不予采纳。综上，本院根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年3月15日止，罚金于判决生效之日起7日内缴纳）�
三、被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止，罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
四、扣押在案的镊子三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 峥