wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1372号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址，静海县子牙镇宗保村。
负责人韩远春，职务行长。
委托代理人孙林军，职务公司职员。
被告李湘云。
被告宋世民。
被告都世利。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告李湘云、被告宋世民、被告都世利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人孙林军、被告李湘云、被告都世利到庭参加诉讼，被告宋世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告李湘云于2009年6月12日向原告申请借款本金340000元，到期日期为2011年3月15日，合同约定借款利率为月利率7.08‰，借款合同编号为农合借字[担]090672，借款方式为保证担保，被告宋世民、被告都世利提供连带保证担保，还息方式为按季结息。合同第第六条约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告李湘云发放贷款340000元。借款到期后，经原告多次催收，被告李湘云于2010年7月归还本金9500元。剩余本金330500元及利息至今未还，被告宋世民、被告都世利亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告所欠借款本金330500元及截止到2010年9月29日的利息41496.12元，本息共计371996.129元，利息计至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李湘云辩称，该笔借款是2006年借的，是其夫李天利让去签的字，借款都是李天利用的，没有用于家庭生活，应由李天利偿还，并提供其夫李天利于2015年9月6日的书面材料一份，内容主要为，该笔贷款用的李湘云的名字，该款由李天利占用，与李湘云无关。
被告都世利对原告所诉无异议。
被告宋世民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2009年6月12日的借款借据一份，内容为：借款人李湘云，借款金额340000元，借款期限为2009年6月12日至2010年6月10日止，借款用途为归借新换旧，借款月利率7.08‰，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。
证据二，2009年6月12日的农合借字[担]第090672号个人保证担保借款合同一份，借款人为李湘云，保证人为宋世民、都世利，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社。
证据三，各被告人的身份证复印件各一份
证据四，贷款催收通知书两份，各被告在上面签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份，证明原告更名情况。
经质证，被告李湘云认可自己在借款合同及其他材料上签字的情况，但对借款时间有异议。被告都世利对原告出示的证据均无异议。原告认为被告李湘云提供的李天利的书面材料与本案无关，属其夫妻内部事务。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告李湘云于2009年6月12日向天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行（原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，后变更为现名称）借款人民币340000元用于偿还原借款，双方签订了农合借字[担]第090672号个人保证担保借款合同，合同到期日为2010年6月10日，合同约定借款利率为月利率7.08‰，借款用途为借新换旧，借款方式为保证担保，被告宋世民、被告都世利提供连带保证担保，合同第第六条约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告李湘云发放贷款340000元。借款到期后，经原告多次催收，被告李湘云于2010年7月归还本金9500元。剩余本金330500元及利息至今未还，被告宋世民、被告都世利亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明，截止到2016年9月29日的利息为41496.12元。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告李湘云在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告宋世民、被告都世利亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李湘云虽辩称该借款与其无关，但作为夫妻关系存续期间的借款，又是其亲自办理的借新换旧手续，故不能解除其还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李湘云于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币330500元及截止到2016年9月29日的利息41496.12元，并给付自2016年9月30日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；
二、被告宋世民、被告都世利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告李湘云、被告宋世民、被告都世利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初301号
原告：刘阳，男，汉族，1981年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：骆继伟，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘阳诉被告骆继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘阳负担。
审判员 马怀利
二〇一七年三月十六日
书记员 吕情情
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执3号
申请执行人王海明，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人唐文伟，男，1972年6月29日出生，汉族，湖南东安县人，居民，湖南省东安县白牙市镇大市场兴南街。
被执行人罗东明，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，湖南省东安县。
王海明与罗东明、唐文伟买卖合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00750号已经发生法律效力。由于被执行人罗东明、唐文伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海明于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人罗东明、唐文伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗东明、唐文伟新的财产线索，申请执行人王海明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执3号申请执行人王海明，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人唐文伟，男，1972年6月29日出生，汉族，湖南东安县人，居民，湖南省东安县白牙市镇大市场兴南街。被执行人罗东明，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，湖南省东安县。王海明与罗东明、唐文伟买卖合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00750号已经发生法律效力。由于被执行人罗东明、唐文伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海明于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人罗东明、唐文伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗东明、唐文伟新的财产线索，申请执行人王海明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年五月二十九日书 记 员  蒋小波
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00628号
上诉人（原审被告）：徐华平。
被上诉人（原审原告）：徐秀桃。
上诉人徐华平因与被上诉人徐秀桃民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00945号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人徐华平、被上诉人徐秀桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月9日，徐华平向徐秀桃借款48000元，徐华平获得借款后，向徐秀桃出具了借条。之后，徐华平分两次归还徐秀桃33000元，余欠15000元经徐秀桃多次催要，徐华平未予偿还。
原审法院认为：徐秀桃与徐华平之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。徐华平未能及时归还剩余借款15000元，应当承担相应的法律责任。徐华平称欠徐秀桃的15000元系张红良转到自己头上的赌博债务，未提供相关证据，其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决：徐华平于判决生效之日起十日内，归还徐秀桃借款15000元。案件受理费330元，减半收取165元，由徐华平负担。
徐华平不服上述民事判决，向本院提出上诉称：本案的实际情况是张红良欠徐秀桃48000元赌博债，后上诉人与张红良、徐秀桃商议后将其中的28000元债务转移由上诉人承担，除去已归还的13000元，余款15000元系张红良的欠款，张红良给上诉人，上诉人才能给徐秀桃。
徐秀桃辩称：徐华平的上诉理由不属实。涉案48000元均是徐华平本人所借，不存在债务转移，扣除已归还的33000元，尚欠15000元。原审判决正确，请求维持原判。
徐秀桃在原审中提交的证据有：借条1张，证明徐华平向其借款的事实。
上述证据已随案移送本院，本院审查认为原审法院对该证据的认定符合法律规定，应予确认。
二审中，上诉人徐华平申请证人陈某某到庭作证，证明陈某某曾经开出租车送徐华平归还5000元给徐秀桃。被上诉人徐秀桃质证认为陈某某证言属实，确实收到过该5000元钱。本院对证人陈福来的证言予以认定。
根据双方当事人的陈述及所举证据，本院二审查明事实与原审法院认定事实无异，故对原审法院认定事实直接予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二审中，上诉人徐华平认为本案诉争债权应为28000元，且系张红良欠徐秀桃的赌博债。此辩解与徐华平本人出具的借据内容不符，徐华平也未提供任何证据证明，本院对此不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人徐华平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第436号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年9月26日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月25日被新密市公安局取保候审，于2014年5月14日被新密市人民检察院取保候审，于同年7月31日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2010年10月21日12时30分左右，被告人孟某某驾驶豫AME9**号面包车，沿新密市杞密公路由西向东行驶到杞密路15公里＋200米处（曲梁大坡）时，与由东向西行驶的由韩某某驾的豫A978**号中巴车相撞，致面包车乘车人陈某某（系孟某某岳父）当场死亡、刘某甲、叶某某受伤、中巴车乘车人高某某、曹某某受伤。经认定，孟某某负事故主要责任。被告人孟某某于2013年7月25日到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孟某某供述，被害人叶某某、刘某甲、高某某、曹某某等人陈述，证人韩某某、刘某乙证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告书，到案经过、户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以交通肇事罪追究被告人孟某某的刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2010年10月21日12时30分左右，被告人孟某某驾驶豫AME9**号面包车，沿新密市杞密公路由西向东行驶到杞密路15公里＋200米处（曲梁大坡）时，与由东向西行驶的由韩某某驾驶的豫A978**号中巴车相撞，致面包车乘车人陈某某（系孟某某岳父）当场死亡，叶某某（系孟某某岳母）、刘某甲受伤，中巴车乘车人高某某、曹某某受伤，车损二台。经认定，孟某某负事故主要责任。被告人孟某某于2013年7月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，�经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人孟某某的供述，证实2010年10月21日11时左右，其开着豫AME9**号面包车去新郑机场，当时除了自己车上还坐有四个人，分别是其岳父陈某某、其岳母叶某某、其姨刘某甲以及刘某乙。12时30分左右，当其开车沿杞密路由西向东行至曲梁大坡时，与相向行驶的中巴车相撞，其车的右中门与中巴车的左前方相撞，当时其是四档行驶，时速70公里／小时。事故发生后因其未在户籍地居住，一直未收到公安机关的传唤通知，后听邻居说交警队找过其，遂于2013年7月25日到新密市交警大队。其知道其负事故主要责任。
2.被害人叶某某的陈述，证实2010年10月21日中午11时许，其吃完饭后与陈某某、刘某乙、刘某甲四人，一起乘坐孟某某的车去新郑机场，当时其在司机的后面座坐着。因发生事故后其受伤了，具体在何时、何地、与什么车发生的交通事故其都不清楚了。
3.被害人刘某甲的陈述，证实2010年10月21日，其乘坐孟某某的车去机场，在路上发生了交通事故。当时车上坐了五个人，分别是陈某某、叶某某、刘某乙和其，孟某某开的车。具体在什么地方发生的交通事故其想不起来了。
4.被害人高某某的陈述，证实其是豫A978**号中巴车上的售票员，2010年10月21日12时30分左右，当时其在中巴车副驾驶上坐着，车上共拉了14名乘客，当车由东向西上坡行驶到事故地点时，其看到由西向东行驶过来一辆面包车，之后就听“咚”的一声，两车就撞住了，那辆车的右侧中门与中巴车头相撞，相撞以后，其就昏迷了，后来其和一名乘客被送到医院治疗了。
5.被害人曹某某的陈述，证实2010年10月21日中午，其乘坐卢家桥到新密的中巴车回新密，当时其在车内售票员的位置上坐着。12时30分左右，当车行驶到事故地点时，其看到斜对面过来一辆白色面包车，该面包车快到其坐的中巴车跟前时其突然听到“咚”一声，其身子便向前倾并趴在座前栏杆上后，又向后仰倒，当时其很害怕，将眼睛闭上了，后来发生什么其就不知道了。
6.证人韩某某的证言，证实2010年10月21日12时30分左右，其驾驶豫A978**号中巴车沿新密市杞密公路由东向西行驶到杞密路15公里200米处时，发现其车前方50米左右有一辆面包车由西向东行驶过来，在路上左右摇摆，速度很快，在其二人的车相距10米左右时，这辆面包车突然向其车这边方向驶来，其看情况不好，就赶紧停车，当车停下后，两车就撞到一起了，其车的左前方与面包车的右侧中门处相撞，其车上有二个人受伤。
7.证人刘某乙的证言，证实2010年10月21日中午12点左右，其和其他几人在新密吃了饭，都没有喝酒。然后乘坐孟某某开的车，去新郑机场�当时车上总共有五人，陈某某在车上的副驾驶位置坐着，刘某甲在车中排右边坐着，叶某某在车内中排左边坐着，其坐在车上的最后一排。具体在什么时间、什么地点、和什么车发生的事故，其都不清楚。
8.交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实新密市公安局民警对交通事故现场的勘查情况。
9.证明，证实被害人陈某某的子女及叶某某仅要求保险公司赔偿，不再要求肇事双方做任何赔偿及补偿；刘某乙、刘某甲称二人的伤情自己医治，不要求肇事双方进行任何赔偿和补偿。
10.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，证实肇事双方车辆及驾驶人的基本情况，被告人孟某某具有驾驶资格，其准驾车型为A2。
11.新密市中医院诊断证明书，证实被害人曹某某、叶某某、刘某甲、高某某事故发生后受伤去医院就诊的事实。
12.法医�尸体检验鉴定报告书，证实被害人陈某某系交通事故所致颅脑胸部损伤导致创伤性失血性休克死亡。
13.道路交通事故认定书，证实被告人孟某某负事故主要责任。
14.到案经过，证实被告人孟某某系被传唤到案。
15.户籍证明，证实被告人孟某某的个人基本情况。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，四人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人孟某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孟某某所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孟某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孟某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告�刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
代理审判员 杨世俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第182号
原告：韩其良。
委托代理人：钱建平、王珊珊。
被告：许永军。
原告韩其良为与被告许永军追偿权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩其良起诉称：2012年9月25日，原告为被告向案外人李朝坤借款350000元作出保证担保。被告获得借款后因未能向出借人还款，原告于2012年10月25日、同年11月25日、12月25日分三次为被告向李朝坤代为偿付了本金350000元，代为偿付了至少三个月的利息36750元。由此形成了对被告350000元本金及代偿利息的追偿权。另外，原告于2012年3月至4月间，曾向被告借款200000元，该款项原告尚未归还给被告。鉴于原告为被告代偿350000元后被告也尚未将该款项给付原告，原告现在将该200000元与可向被告追偿的350000元中的相应数额作抵销，故原告尚有150000元可向被告追偿。原告为被告代偿的利息中的三分之一，原告也可向被告追偿。原告对被告享有追偿权的本息，在原告代偿至今的利息损失也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告向原告支付代偿的借款150000元；2、被告向原告支付代偿的借款利息12250元；3、被告向原告支付为其代偿本息后的利息损失20000元（以150000元为基数，按人民银行同期贷款年利率，自2012年12月25日计算至2014年1月16日）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告许永军未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向案外人李朝坤借款350000元，由原告提供担保的事实。
2、收条、借据、转账交易凭证一份，证明被告已收到案外人李朝坤借款350000元的事实
3、代还借款证明一份，证明原告已为被告代为向案外人李朝坤偿还了350000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年9月25日，案外人李朝坤和原、被告签订借款合同一份，约定：被告向案外人李朝坤借款人民币350000元，借款期限为一个月，超过期限的，按每日1.5‰支付逾期违约金。原告作为连带责任保证人在该借款合同上签名。同日，案外人李朝坤通过银行转账和现金的方式，向被告交付了上述款项，被告出具了收条，明确收到上述款项。后，被告未及时归还该借款，原告于2012年10月25日、同年11月25日、12月25日分三次为被告向李朝坤代为偿付了上述借款本金350000元，为此，李朝坤向原告出具代还借款证明一份，明确收到代偿款350000元。现，被告尚未向原告归还该代偿款。
另，原告自认尚欠被告借款200000元，要求在本案中予以抵销。
本院认为，原告、被告与案外人李朝坤之间的保证借款合同关系合法有效。被告作为借款人，应在借款期限届满时向李朝坤归还借款，现，因其拖欠不还，原告作为连带责任保证人，基于上述责任，在向李朝坤代偿借款本金350000元后，有权向债务人即被告追偿。原告自认尚欠被告借款200000元，要求在本案中予以抵销，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应归还原告代偿款150000元。至于原告诉请的代偿借款利息12250元，因没有提供代偿该借款利息的相关证据，故原告请求被告支付代偿借款利息12250元的请求，于法无据，本院不予支持。根据有关法律规定，原告有权自代偿之日起，向被告主张利息损失，至于原告诉请的利息损失（以150000元为基数，按人民银行同期贷款年利率，自2012年12月25日计算至2014年1月16日），符合法律规定，但原告诉请的20000元计算有误，即自2012年12月25日起至2014年1月16日止（共388天），以150000元为基数，按年利率6.15%计算的利息损失应为9806.30元，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永军归还原告韩其良代偿款人民币150000元，支付利息损失9806.30元，合计人民币159806.30元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元，由原告韩其良负担243元，被告许永军负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年三月三日
书记员 张伟华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2135号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告尹梅章，女，生于1975年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告尹梅章电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第709号
原告谢桥衡，男，汉族，退休干部，住永定县。
被告廖森荣，男，汉族，居民，住永定县。
被告赖彩华，女，汉族，职工，住永定县。
原告谢桥衡与被告廖森荣、赖彩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告谢桥衡到庭参加诉讼，被告廖森荣、赖彩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桥衡诉称，2013年9月11日，被告廖森荣、赖彩华以招标工程资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限1个月、利息按月利率3%计算，原告将借款存入被告廖森荣指定的信用社账户。借款后，被告廖森荣、赖彩华支付了借款至2014年3月11日止3个月的利息共3000元，借款经原告多次催收未果。现原告诉请：一、判令被告廖森荣、赖彩华立即归还原告借款50000元整，并支付该款从2014年3月11日起到还清借款之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告廖森荣、赖彩华未作答辩。
在本案审理过程中，原告谢桥衡在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、借条和储蓄存款凭证各1份，以此证明被告廖森荣、赖彩华于2013年9月11日向原告借款50000元整、月利率3%的事实。
在本案审理过程中，被告廖森荣、赖彩华未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告廖森荣、赖彩华送达，被告廖森荣、赖彩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年9月11日，被告廖森荣、赖彩华向原告借款50000元，并出具了借条：“借条因做工程投标周转向谢桥衡先生借款人民币伍万元整（￥50000），期限1个月、按月息3%计息。此据借款人：廖森荣赖彩华2013.9.11”，同日，原告将该借款存入被告廖森荣指定的信用社账户。借款后，被告廖森荣、支付了借款至2014年3月10日止3个月的利息共3000元，借款至今分文未还。另查明，被告廖森荣向原告借款时与被告赖彩华属夫妻关系。
本院认为，被告廖森荣、赖彩华尚欠原告谢桥衡借款50000元的事实，有被告廖森荣、赖彩华出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。原、被告在借条中约定了借款期限及借款利息，该借款为定期有息借款。两被告在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告依约主张两被告共同归还借款50000元并支付该款从2014年3月11日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告廖森荣、赖彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告廖森荣、赖彩华共同返还原告谢桥衡借款50000元并支付该款从2014年3月11日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告廖森荣、赖彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告廖森荣、赖彩华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一四年五月四日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第709号
原告吕某某，女，汉族，1985年7月12日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王某某，男，汉族，1985年9月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年6月9日以与被告王某某已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吕某某负担。
审判员 朱维忠
二〇一四年六月九日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第709号
原告夏燕珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住永安�。
被告王韬，男，1986年1月31日出生，汉族，住永安市。
被告陈丹青，女，1986年2月20日出生，汉族，住永安市。
原告夏燕珍与被告王韬、陈丹青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员罗爱萍适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏燕珍到庭参加诉讼，被告王韬、陈丹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏燕珍诉称：2013年1月24日，被告王韬、陈丹青以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定利息为月利率2%。然而，二被告于2013年10月就停止支付利息，经原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒绝还款。因被告王韬与被告陈丹青系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告王韬与被告陈丹青共同偿还。请求判令：1、被告王韬、�丹青共同偿还原告借款本金人民币100000元，借款利息10000元，并按月利率2%继续支付利息至法院判决确定的还款之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王韬、陈丹青未作答辩。
经审理查明，因生意资金周转需要，2013年1月24日，被告王韬向原告夏燕珍借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“本人王韬因生意上需要周转资金，向夏燕珍借款人民币壹拾万元（100000），借款期限为一个月。”被告王韬在借款人处签名，未书面约定借款利息。借款当日，原告通过转账形式向被告陈丹青的中国建设银行账户转账100000元。借款期限届至，原告向被告催讨还款未果，引发本案争讼。
另查，被告王韬、陈丹青系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司永安大同支行DCC历史流水单各一份，本院依�调取的被告王韬、陈丹青的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告王韬向原告夏燕珍借款人民币100000元，有被告王韬出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。上述借款形成于被告王韬与被告陈丹青婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。借贷双方在《借条》中约定借款期限为一个月，现借款期限界至，二被告未依约还款，依法负有偿付之民事责任。原、被告双方未书面约定该笔借款的利息，原告亦未能对其所主张的双方所约定的借款利息为按月利率2%计算提供证据，故原告诉请按月利率2%计算自2013年10月至本院判决确定的还款之日止的利息之诉讼请求本院不予支持，但可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算上述期限内的借款利息。被告王韬、陈丹青经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王韬、陈丹青应于本判决生效后十五日内偿还原告夏燕珍借款本金人民币100000元；
二、被告王韬、陈丹青应于本判决生效后十五日内偿还原告夏燕珍借款利息2333.3元（按借款本金100000元，年利率5.6%计算，从2013年9月24日算至2014年2月23日，即100000元×5.6%÷12个月×5个月=2333.3元），并按上述利率继续支付利息至本判决确定的还款之日止，期间内还款的，按实际还款日计算利息；
三、驳回原告夏燕珍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告夏燕珍负担87元，由被告王韬、陈丹青负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 罗爱萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第709号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告周文秒，男，1970年8月21日出生，汉族，住永春县。
被告姚建立，男，1976年8月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚伟明与被告周文秒、姚建立民间借贷纠纷一案中，因原告姚伟明在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永煌
二〇一四年二月二十日
书记员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第709号
原告杨某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及其委托代理人魏凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年11月5日举行仪式同居生活。2012年3月21日补办结婚登记手续。2012年8月10日生育女儿张某甲。被告张某某对原告杨某某不尽夫妻义务，对女儿不尽抚养义务，致使原、被告夫妻感情破裂。要求与被告张某某离婚，女儿张某甲由原告杨某某抚养，被告张某某负担抚养费。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告杨某某离婚。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、2014年2月8日，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口本一份，证明原、被告及女儿张某甲的身份情况。被告张某某无异议。
被告张某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告杨某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年11月5日，双方举行仪式同居生活。2012年3月21日，原、被告补办结婚登记手续。2012年8月10日生育女儿张某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告杨某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之相关证据，原告杨某某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 李芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1616号
申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社。
法定代表人胡秋林。
被执行人陈佩松。
被执行人刘伟富。
被执行人王小丽。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人陈佩松、刘伟富、王小丽借款合同纠纷一案中，尚未执行78964.92元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1616号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十日
代书记员 章继文
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01182号
原告：汪×，女，1977年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
被告：宋××，男，1977年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李祥禄，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪×诉被告宋××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汪×负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 魏文强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1411号
原�张倩，女，1974年9月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人郝颖，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告内蒙古金舒物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吴福贵，总经理。
委托代理人康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告张倩诉被告内蒙古金舒物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托代理人王志强、郝颖与被告内蒙古金舒物业服务有限公司（以下简称金舒公司）的委托代理人康继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，2014年4月14日原告与被告签订《昆仑广场商铺租赁合同》，由原告承租被告昆仑国际商场商铺，租期为一年，从2014年5月18日起至2015年5月17日止。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了商铺的租金14697元，物业费6124元，保证金3000元。2014年6月3日被告在《致商户的一封信》中，承诺每周做户外活动、特价商品发放宣传单等。但被告并未做到给所有商户的承诺，导致商场内没有客源，造成原告货品积压，损失惨重。原告多次与被告协商，要求其按照当时的承诺履行自己的义务，但被告未采取补救措施。后原告了解到被告不能做广告的原因在于昆仑广场没有办理相关的建设许可证和其他合法手续，并且未经消防部门对其进行消防验收。另外，被告只是进行物业服务，而所出租的房屋为包头市恒润竞驰置业有限公司所有，被告的缔约主体存在问题。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《商铺租赁合同》无效；判令被告返还原告已经缴纳的租金14697元，物业费6124元，保证金3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金舒公司辩称，原告与被告签订的《昆仑广场商铺租赁合同》及后来补充签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。被告已完全按照合同履行了自己的义务，不存在违约行为。被告具有缔约主体资格，昆仑国际已验收合格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月14日原、被告签订《昆仑广场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于包头市友谊大街昆仑国际商场商铺，租赁期限一年，从2014年5月18日至2015年5月17日，商铺年租金14697元，保证金3000元。合同签订当日，原告向被告交纳租金14697元，保证金3000元，物管费6124元。2014年6月3日，被告公布《致商户的一封信》，对商场后期的招商工作、商场运营管理工作、企划宣传工作等事项进行了介绍。2014年6月6日，原告与被告签订《协议书》一份，该《协议书》约定，原告于2014年6月6日必须进�正常营业，按照合同约定期限，被告再给原告顺延三个月免交租金（不含物业费商场管理费），免交租金到期时，双方重新签订合同。如果原告违反规定擅自闭店不服从商场管理，被告有权强行劝其离场，并取消三个月免收租金的优惠，剩余租金及商场管理费（含物业费）不予退还。
另查明，2013年10月12日被告与包头市恒润竞驰置业有限公司签订《昆仑国际广场前期物业服务补充合同》，约定包头市恒润竞驰置业有限公司委托金舒公司承接昆仑国际广场的管理工作。
上述事实，有原告张倩与被告签订的《商铺租赁合同》和《协议书》、被告出具的租金、物业管理费和保证金收据、被告公布的《致商户的一封信》及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，关于原告对被告缔约主体资格问题，被告已提供其与包头市恒润竞驰置业有限公司签订《昆仑国际广场前期物业服务补充合同》，证明其具有主体缔约资格，原告对此也予以认可，并表示对缔约主体没有异议，本院予以确认。关于原告与被告签订的《商铺租赁合同》和《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议内容履行相关义务。关于原告以被告出租的商场未经消防部门验收、取得消防安全许可证为由，要求确认合同无效的主张，本院经庭审调查，包头市公安消防支队已对被告出租的昆仑广场建设工程进行验收，并出具验收合格意见书。故对原告主张合同无效及退还租金和物业费的请求本院不予支持。现合同约定的履行期限届满，被告应当将收取的保证金返还原告。关于被告公布的《致商户的一封信》，是对商场的相关工作进行了介绍，并非原告与被告共同签订的协议。双方在这封信发布之后签订的《协议书》中未对这封信的内容�行约定，原告也未提供证据证明这封信是双方签订的《昆仑广场商铺租赁合同》和《协议书》的组成部分，故本院对原告关于被告未按照其公布的《致商户的一封信》的内容进行企划宣传而构成违约的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金舒物业服务有限公司于本判决生效后返还原告张倩保证金3000元；
二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
案件受理费198元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年六月十八日
书记员 赵圆清
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第5页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1411号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
被告崔鹏。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告崔鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年五月八日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223财保11号
申请人：梁日洪，男，1971年10月10日出生，汉族，住广宁县。
被申请人：江如全，男，1969年2月3日出生，汉族，住广宁县。
申请人梁日洪与被申请人江如全因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江如全驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车进行扣押。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对广宁县和兴汽车租赁有限公司所有的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本案申请费500元，由申请人梁日洪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 叶永强
二〇一七年三月九日
书记员 陈安娜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1213号
申请执行人胡群艳
被执行人傅青松
本院在执行申请执行人胡群艳与被执行人傅青松案由离婚纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月六日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督468号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求张安勇给付物业费631元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2377号
原告黄西芬，女，1973年12月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李娇艳，女，1995年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告黄西芬与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄西芬的委托代理人李娇艳到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄西芬诉称，从2010年12月31日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计2809元；2、被告补缴原告2013年6月-2015年1月的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计7370元（2014年7月2427元、2014年8月382元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计2809元（2014年7月2427元、2014年8月382元）。关于原告主张被告补缴2013年6月-2015年1月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告黄西芬支付2014年7月-2014年8月工资共计2809元。
二、驳回原告黄西芬的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1237号
原告曲胜。
被告ＸＸ。
被告刘建伟。
原告曲胜诉被告ＸＸ、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘建伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告ＸＸ因资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借条一份，约定2013年9月14日前归还，被告刘建伟为担保人，后被告归还50000元。现还款期限已到，经原告追要，被告以种种理由拒不归还。为此，请求法院依法判令被告ＸＸ偿还所借原告现金100000元及利息（自起诉之日，即自2014年10月20日开始按同期银行贷款利率计算至确定的给付之日止）；被告刘建伟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ、刘建伟均未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告ＸＸ从原告处借款150000，并由被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借曲胜现金（人民币）壹拾伍万整（150000元），借款期限自2013年7月15日至2013年9月14日，逾期每一万元每日支付出借人违约金贰拾元，逾期十日债务人仍不履行还款义务的，通过诉讼解决。由担保人承担连带责任保证，担保期限为两年。借款人：ＸＸ（加盖手印）担保人：刘建伟（加盖手印）”。当日，原告通过在中国农业银行股份有限公司青州支行中央商务区分理处账户将上述借款1500000元汇入被告ＸＸ的银行账户。借款到期后，被告于2013年10月份归还原告借款本金50000元。余欠本金100000元，经原告追要，被告未付，保证人亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、被告居民身份证复印件两份及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告ＸＸ向原告借款，并为原告出具借据，原告已将借款支付被告，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方合同约定，保证人承担连带责任保证，故作为保证人的被告刘建伟对上述债务承担连带保证责任。依照上述合同的约定，被告ＸＸ作为债务人负有及时偿付借款本金的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告ＸＸ归还上述借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告以双方约定的违约金过高为由，主张被告自起诉之日，即自2014年10月20日起，以本金100000元为基数，按同期银行贷款利率支付其相应利息至本院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ归还上述借款本息，被告刘建伟承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、刘建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告曲胜借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自2014年10月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘建伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘建伟承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐铭利
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1320号
申请执行人王呈义。
被执行人山东泰通投资担保有限公司，住所地泰安市宁阳县八仙桥经济技术开发区。
法定代表人马启代。
被执行人柳志广。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2012）莱城民初字第2241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额100000元及利息、案件受理费2300元、申请执行费1435元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执
行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年十一月十日
书记员 刘文锋
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4496号原告：霍立军。委托代理人：周志安。被告：李征。委托代理人：金红伟。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人：李士军，公司总经理。委托代理人：裴浩然。原告霍立军与被告李征、阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍立军及其委托代理人周志安、被告李征的委托代理人金红伟、阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人裴浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍立军诉称，2012年11月25日，被告李征驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶，行至狼窝铺路口处与行人霍立军发生碰撞，造成车辆受损、原告霍立军受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告李征承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、痕检费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计163664元。经查，被告李征所有的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失合计159298元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李征辩称，我的车有保险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，被告李征的车在我司投保了交强险一份(2012年7月2日0时起至2013年7月1日24时止)，事故发生在保险期间。我方在原告提供两证合法有效的前提下，在交强险内赔偿原告的合理合法损失。对原告本人误工证明的真实性有异议，因是车主个人出具的，没有相关的工作单位且每月工资数过高，不能提交完税证明。误工时间过长，因原告的复查没有相关的门诊病历相佐证，不能证明误工时间。交通费过高。精神抚慰金过高，我方认可2000元。痕检费是收据不是正规票据不认可，痕检费、伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担。其它无异议。经审理查明，2012年11月25日，被告李征驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶，行至狼窝铺路口处与行人霍立军发生碰撞，造成车辆受损、原告霍立军受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告李征驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、第四十七条第二款之规定，承担此次事故的主要责任；原告霍立军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告霍立军到唐山市丰润区第二人民医院该院住院治疗共计43天。原告霍立军的伤在唐山市华北法医鉴定所进行了鉴定，该鉴定中心于2014年6月18日为其出具了鉴定意见：“(1)根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.2-g，评定为拾级伤残；另据4.10.2.l)Ia值4%。(2)二次手术取内固定物费用陆仟无。(3)误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。”原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后，原告霍立军支出交通费1200元。另查明，被告李征所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险一份(保险期间为2012年7月2日0时起至2013年7月1日24时止)，本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书及调解终结书，行车本及驾驶证复印件、保险单复印件，诊断证明、住院病案、住院费票据、出院证、伤残评定委托书及伤残鉴定书及鉴定费票据，原告的的误工证明、驾驶证及从业资格证复印件、与护理人员的结婚证复印件、交通费、身份证及户口页复印件等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据已查明的事实，被告李征在本次事故中承担主要责任，因此对原告霍立军因本次事故中所造成的损失，应由被告李征承担相应的损害赔偿责任。被告李征所有的车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间。因此对原告霍立军因本次事故造成的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在交强险内先予赔偿。剩余部分损失，由被告李征按事故责任对原告霍立军予以赔偿。本案在审理过程中，原告霍立军与被告李征达成和解协议：“由被告李征一次性给付原告霍立军23000元，并已实际履行”。本院予以确认。原告提交了其住院病历及医疗费单据和住院病案，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为46488.71元；原告的住院病历显示，住院时间为43天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为860元；对原告诉请的误工费及护理费，因其提交相关有效的从业资格证及驾驶证予以佐证，本院依据2014年运输业标准计算误工费为73786.11元［47249/365*570］，护理费按2014年农业标准计算为1609.73元(13664/365*43)；原告诉请交通费1200元，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等情况，结合原告提交的票据，诉请合理，本院予以支持；因本次事故给原告造成了拾级伤残，对其造成了一定的精神损害，对原告诉请的精神抚慰金，本院依据原告的伤情及其在本次事故中的承担的责任，对被告保险公司认可的2000元本院予以认定。对原告诉请的二次手术费、伤残赔偿金及鉴定费，因其提交了相关有效的伤残鉴定书及鉴定费票据，本院依原告的户口性质认定伤残赔偿金为25485.6元(9102*20*14%)，鉴定费为2000元，二次手术费为6000元。对原告诉请的车辆检测费600元，因不能提交有效的票据佐证，故本院不予以支持。综上，本案认定原告的损失包括医疗费46488.71元，住院伙食补助费860元，二次手术费6000元，伤残赔偿金25485.6元，精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，误工费73786.11元，护理费为1609.73元，交通费1200元。以上合计159430.15元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《最高人民法院的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告霍立军医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等合计10000元，赔偿原告霍立军伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费费等项损失合计106081.44元。以上合计116081.44元。二、驳回原告霍立军的其他诉讼请求。上述赔偿款，此款于判决生效后5日内付清(直接给付原告霍立军本人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1270元，由原告霍立军负担473元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二〇一四年十二月二十日书 记 员  耿建伟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第437号
原告：郭旭伟，男，1990年3月26日出生，汉族，住北京市西城区广安门外大街荣丰2008小区8号楼2709室，身份证号：210124199003261414。
被告：河北华银房地产开发有限公司。
地址：涞水县石亭镇。
法定代表人：庞文剑，职务董事长。
委托代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。
本院在审理原告郭旭伟与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告郭旭伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5490元，减半收取2745元，由原告郭旭伟负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙洪硕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2219号
原告：孙玉振，男
被告：朱艳艳，女
被告：李红星，男
原告孙玉振与被告朱艳艳、李红星合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
孙玉振向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款8万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经协商调解，2016年7月11日，原告孙玉振与被告朱艳艳解除合伙投资兴城市丽都制衣有限公司的合伙关系，被告朱艳艳欠原告孙玉振投资款8万元，并答应2016年7月22日还款，被告李红星为朱艳艳提供担保。还款期限已过，被告以各种理由拒不还款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的详细住址，客观上无法确定被告，属于没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回孙玉振的起诉。
案件受理费900元（已减半收取）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 园
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2219号原告：孙玉振，男被告：朱艳艳，女被告：李红星，男原告孙玉振与被告朱艳艳、李红星合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。孙玉振向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款8万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经协商调解，2016年7月11日，原告孙玉振与被告朱艳艳解除合伙投资兴城市丽都制衣有限公司的合伙关系，被告朱艳艳欠原告孙玉振投资款8万元，并答应2016年7月22日还款，被告李红星为朱艳艳提供担保。还款期限已过，被告以各种理由拒不还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的详细住址，客观上无法确定被告，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回孙玉振的起诉。案件受理费900元（已减半收取）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一六年十一月二十八日书记员  梁 园
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00517号
原告蔡泽，无职业。
被告邵雨晨。
原告蔡泽与被告邵雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员刘齐、郭馨参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡泽到庭参加诉讼，被告邵雨晨经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡泽诉称：被告于2013年7月至12月期间以单位资金周转不灵为由向原告借款人民币240，000元，承诺2013年12月31日返还上述款项。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，2014年1月起至今无法联系，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款240，000元，并支付逾期2年利息15，600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡泽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告累计欠原告借款240，000元的事实。
证据二、网银转账记录5张，证明从2013年7月至12月期间原告通过网银转账给被告总金额176，000元。
被告邵雨晨未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月25日至2013年10月10日期间原告通过银行转账，分6次借给被告人民币171，600元；通过案外人郑利芳借给被告80，000元。2013年12月原告与被告进行结算后，被告向原告出具借条1张，载明：今有邵雨晨向蔡泽借款贰拾肆万元整（￥240000）于2013年12月31日归还。借款人邵雨晨。被告邵雨晨在借条上加盖手印，但落款时间写的是2013年7月1日。2014年1月3日原告通过银行向被告转账5，000元，此后至今被告下落不明。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告持被告出具的借条及转账凭证等证据证明被告向原告借款的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告未返还原告借款属违约，应承担相应的民事责任。被告邵雨晨经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定的还款期限为2013年12月31日，现还款期限已届满，故原告要求被告返还上述借款共计240，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应支付还款期限届满的逾期利息。现原告要求被告支付利息15，600元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵雨晨于本判决生效后10日内向原告蔡泽返还借款240，000元并支付逾期利息15，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，134元和第一次公告费300元及第二次公告（按实际票据金额为准），由被告邵雨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，134元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 璇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01995号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人李婷婷，女，1988年4月29日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司员工。
被告李中平，女，1965年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）诉被告李中平金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜�支行的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告李中平下落不明，经公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，2006年7月2日，被告李中平向原告原虎峰信用社贷款3000元用于做生意，约定贷款到期日期为2007年7月2日，借款月利率6.825‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求判令被告李中平归还借款本金3000元及从借款之日起到付清借款之日止的利息及逾期按约定利率上浮50%的罚息，诉讼费、公告费由被告负担。
被告李中平未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、农户小额信用借款借据，拟证明被告向原告借款3000元及约定于2007年7月2日偿还，借款月利率6.825‰。
2、欠款清单、催收通知书，拟证明原告于2010年10月30日至2013年9月30日向被告催收了借款�。
被告未到庭质证，也未举示证据。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2006年7月2日，被告李中平与原铜梁县农村信用合作联社虎峰分社签订《农户小额信用借款借据》，该借据载明：“借款金额为叁仟元正；借款用途为饮食生意；借款日期为2006年7月2日，到期日期为2007年7月2日止；借款月利率6.825‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。”。借款到期后被告李中平未履行还款义务，原告农商行铜梁支行于2010年10月30日、2011年10月1日、2012年8月10日、2013年9月12日、2013年9月30日向被告李中平发出逾期贷款催收通知书，被告李中平或铜梁县虎峰镇石寨村村民委员会及被告李中平叔父张云甫在催�通知书上签名确认。
2008年6月29日，原铜梁县农村信用合作联社虎峰分社的债权债务由原告农商行铜梁支行承接。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律的约束力。原、被告所签订的农户小额信用借款借据实际为金融贷款合同，该合同未违反法律的规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告李中平逾期未偿还贷款本息，原告农商行铜梁支行向被告李中平发出逾期贷款催收通知书，被告李中平在签收催收通知书后仍未偿还原告农商行铜梁支行本金并按约定支付完利息、罚息，被告李中平应按合同约定承担相应的违约责任。原告农商行铜梁支行要求被告李中平偿还本息诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付按约定利率上浮50%的罚息的请求，因双方未明确约定罚息的计算方式，为此本院依法主张按约定利率上浮30%计算。按被告李中平未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中平于本判决生效五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款3000元及利息和罚息；利息从2006年7月2日起按借款月利率6.825‰计付至借款本息还清之日止；罚息从2007年7月3日起按借款月利率6.825‰上浮30%计付至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告李中平负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 鹏
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第45号
申请人：宿州市汉孚输变电工程安装有限公司。
法定代表人：尹建，经理。
被申请人：宿州市亚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：孙敏，经理。
申请人宿州市汉孚输变电工程安装有限公司因与被申请人宿州市亚泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2014年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市港口路碧御豪庭小区2号楼104室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市亚泰房地产开发有限公司所有的座落在宿州市港口路碧御豪庭小区2号楼104室（房地权宿字第XX号）予以查封。
二、对担保人丁冠群所有的座落在宿州市供电局西昌路11#住宅楼0303室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月十二日
书记员 孙理侠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7712号
原告李传府，居民。
委托代理人李公涛，山东上和律师事务所律师。
被告李传本，居民。
被告临沂市永文橡胶制品有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南屠苏村62号。
法定代表人尹永正，经理。
本院在审理原告李传府诉被告李传本、临沂市永文橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张作玺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张美莲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民监字第5号
再审人薛某某（原审原告），女，1990年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小*号村，身份证号码×××。
被申请人雇某某（原审被告），现住扶余市。
原审原告薛某某与原审被告雇某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月27日作出（2014）扶民初第117号号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人薛某某不服该判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查经终结。
申请再审人薛某某认为，原审判决我每月给付300元抚育费过高，同时还有婚姻存续期间的共同财产23100元该判决为分割，故申请再审。
本院认为，原审判决给付的抚育费用每月300元，适当，判决中未涉及的共同财产，可以通过另行起诉予以解决。原审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确，原审原告的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定事由，申请再审人的申请再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛某某的再审申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙艳娟
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第2号
何秉胜：
申请执行人马刘秀与被执行人何秉胜其他合同纠纷一案，湟源县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）源民一初字第335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马刘秀于2014年12月19日申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人马刘秀煤款8262元，案件受理费25元，共计8287元；
二、支付迟延履行期间的债务利息，利息计算至实际履行之日为止；
三、本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
二〇一四年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第184号
原告杨维森，男，1950年1月10日出生，汉族，。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告刘振永，男，1982年4月13日出生，汉族，。
原告杨维森诉被告刘振永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何敬顺到庭参加诉讼。被告刘振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，被告驾驶小型普通客车在青州市玲珑山北路与纽约路交叉口，与原告驾驶的小型轿车发生交通事故，致两车损坏。公安交警部门认定被告承担该事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告损失20000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月7日16时许，被告驾驶鲁M＊＊＊**小型普通客车沿青州市玲珑山北路由南向北行驶至该路与纽约路交叉口时，与在同车道内顺向行驶的原告驾驶的鲁A＊＊＊**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，未与前车保持安全距离，承担该事故的全部责任。
原、被告双方均未提供证据证明被告驾驶的鲁M＊＊＊**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因该事故造成如下损失：车损15836元、评估费800元，共计16636元。原告主张的车损，是根据其申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司进行鉴定后于2015年1月26日作出的。
本院所确认的上述事实，还有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
原告主张的前述损失，证据确实充分，本院予以确认。
被告驾驶的鲁M＊＊＊**小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车损2000元；其余损失14636元（16636元-2000元），由被告予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告刘振永在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨维森车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失14636元，由被告刘振永予以赔偿原告杨维森；
上述两笔赔偿款，共计16636元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告杨维森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨维森负担84元，被告刘振永负担216元。诉讼保全费220元，由原告杨维森负担34元，被告刘振永负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘照元
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第944号
罪犯耿英良，男，1968年07月21日出生，山西省平顺县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯耿英良因犯贩卖毒品罪被山西省长治市郊区人民法院于2008年5月7日以（2008）郊刑初字第86号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2008年5月12日起至2015年1月23日止）并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯耿英良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯耿英良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第706号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴长保；2014年1月13日因涉嫌抢劫犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人李瑾，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人吴长保犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人吴长保及辩护人李瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日2时许，被告人吴长保戴口罩、鸭舌帽、持西瓜刀1把至上海市嘉定区
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴长保。
指定辩护人李瑾，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人吴长保犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人吴长保及辩护人李瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日2时许，被告人吴长保戴口罩、鸭舌帽、持西瓜刀1把至上海市嘉定区XX镇XX路XXX号上海市嘉定区XX镇XX酒店浴室前台，采用持西瓜刀威胁等方式，要求被害人乐某交出钱款。乐某被迫打开收银抽屉后，吴长保当场劫取抽屉内的营业款人民币24000余元。
2014年1月11日，公安机关接报警后经侦查抓获吴长保，吴长保到案后如实供述上述犯罪事实。公安人员缴获赃款人民币15000元，并已发还被害单位。
上述事实，被告人吴长保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某的陈述，证人姚某某的证言，上海市公安局嘉定分局制作的《现场勘验笔录》、相关照片、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、工作情况，有关的银行账户明细及吴长保的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长保采用持刀胁迫的方法，抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。控、辩双方认为，吴长保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案大部分赃款已被缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴长保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2021年1月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴长保退赔违法所得，发还被害单位；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第417号
本院在执行申请执行人于晓磊与被执行人烟台人人乐爱心超市有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台人人乐爱心超市有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第81号
原告张有胜，男，汉族。
被告王生寿，男，汉族。
原告张有胜与被告王生寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有胜到庭参加诉讼，被告王生寿经本院传票传唤，未在法定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有胜诉称，2012年6月29日，被告王生寿驾驶青E053**号重型自卸货车，沿湟源南大街由南向北行驶至十字路口处时，与同向前方马某（原告张有胜所雇）驾驶变更车道的青H032**号小型轿车发生相刮，致两车受损无人员受伤的交通事故。湟源县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。事后，原告张有胜与被告王生寿多次协商此事，但被告王生寿却以各种理由推拖。为此，原告张有胜诉求：1、依法判令被告给付原告车辆修理费6200元；2、被告支付原告交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告张有胜向法庭提供如下证据：
1、原告张有胜的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告王生寿的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、湟源县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，以证明原告张有胜与被告王生寿对此次交通事故负同等责任的事实；
4、青海正源汽车修理有限责任公司出具的青H032**号车的修理费发票原件一张，以证明原告张有胜修车共花费6200元的事实。
被告王生寿缺席，未做答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告王生寿驾驶青E053**号重型自卸货车，沿湟源县城关镇南大街由南向北行驶至十字路口处时，与同向前方马某驾驶的青H032**号小型轿车发生相刮，经查明，青H032**号小型轿车属原告张有胜所有，马某系张有胜雇佣的驾驶员。马某驾驶车辆变更车道时与被告王生寿驾驶的青E053**号重型自卸货车发生事故，致两车受损无人员受伤的交通事故。后湟源县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告对此次交通事故负同等责任。
本院认为，2012年6月29日，被告王生寿驾驶青E053**号重型自卸货车，沿湟源南大街由南向北行驶至十字路口处时，与同向前方马某（原告张有胜所雇）驾驶变更车道的青H032**号小型轿车发生相刮，致两车受损无人员受伤的交通事故。原告张有胜要求被告王生寿给付车辆修理费6200元，根据湟源县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方对此次交通事故负同等责任，故原、被告应各承担50%的责任，即原、被告各承担车辆修理费3100元（6200元×50%=3100元）。原告张有胜无证据证明其交通费300元的诉讼请求，故本庭对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、车辆修理费6200元由原告张有胜与被告王生寿共同承担，各承担3100元。被告王生寿于本判决生效后三十日内一次性向原告张有胜给付车辆修理费3100元；
驳回原告张有胜要求被告王生寿支付交通费300元的
诉讼请求；
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告张有胜与被告王生寿各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨文清
二〇一四年三月十一日
书记员 许 杨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1169号
原告赵某。
被告曲某。
本院在审理原告赵某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告赵某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十二月十五日
书记员 于梦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00573-3号
申请执行人：刘其明，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：何军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：何俊鹏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01449号民事判决书，于2013年4月3日向被执行人何俊鹏、何军发出执行通知书，责令被执行人何俊鹏、何军向申请人刘其明支付55672.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费735.00元。但被执行人何俊鹏、何军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定�裁定如下：
冻结被执行人何俊鹏在中国建设银行南陵县支行利民路分理处的存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年四月三十日
书记员 张友兰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2643号
原告杨树宝，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张占一，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨树宝与被告张占一追偿权纠纷一�，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树宝到庭参加了诉讼，被告张占一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树宝诉称，被告张占一于2013年8月27日从案外人丁文处借款，由我和邱海江担保，至丁文起诉我至今张占一也没有偿还给丁文，依据（2015）右民初字第596号民事判决书我替张占一偿还给丁文借款38000元，故诉至法院要求被告张占一给付为其担保偿还的借款人民币38000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告张占一未进行答辩。
经审理查明，被告张占一（乙方）与案外人丁文（甲方）于2013年8月27日签订了一份借款合同书，合同约定：“1、甲方为乙方提供人民币六万五千元；2.……3、乙方到期还不上甲方，必须向甲方赔偿所借款数的两倍，也就是赔偿甲方人民币十三万元；4、……5、借款日期为2013.8.27至2014.8.27为期一年；6、……7、此合同一式两份，甲乙双方各保存一份；”其中一份借款合同书加了第8项“担保人担保期限为债务期限届满后两年，并负连带偿还责任”。甲方处由丁文签字捺印，乙方处由张占一签字捺印，原告杨树宝与案外人邱海江在担保人处签字捺印。
另查明，因被告张占一未履行还款义务，案外人丁文将原告杨树宝与案外人邱海江诉至巴林右旗人民法院，我院以（2015）右民初字第596号民事判决书判决，原告杨树宝与案外人邱海江共同偿还案外人丁文本金65000元、利息8949.32元、计算费用50元，合计73999.32元（利息已计算至2015年3月27日，之后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
再查明，（2015）右民初字第596号民事判决书生效后，案外人丁文向我院执行局申请执行，原告杨树宝于2015年5月28日依据本院（2015）右民初字第596号判决书的内容，替被告张占一向案外人丁文偿还了人民币38000元，由我院执行局为原告杨树宝出具了收据，收据显示的交款人为原告杨树宝，收款人为丁文。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同书、（2015）右民初字第596号民事判决书、收据各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨树宝作为被告张占一向案外人丁文处借款的担保人，在被告张占一未履行还款义务的情况下，替被告张占一向案外人丁文履行了还款义务，承担了保证责任，原告杨树宝有权向被告张占一追偿，被告张占一应偿还原告杨树宝人民币38000元及利息，被告应从原告主张之日起支付逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张占一于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨树宝人民币38000元及利息（从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年九月二十一日
书记员 乌日柴呼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0374号
原告鲍永祥。
被告张朋辉。
被告嵇玉琴。
原告鲍永祥与被告张朋辉、嵇玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍永祥到庭参加诉讼，被告张朋辉、嵇玉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍永祥诉称，被告张朋辉、嵇玉琴系夫妻关系。2010年8月、11月，被告两次向我借款25000元，借期一年，利息八厘，借款到期后被告没有按约还款。现要求两被告偿还我借款25000元及利息（按利息八厘计算至判决给付之日）。
被告张朋辉、嵇玉琴未作答辩。
经审理查明，被告张朋辉、嵇玉琴系夫妻关系。2010年8月30日，两被告向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到鲍永祥同志人民币贰万元整。（￥20000）。借期一年，利息8厘（每月160元整利息）。借款人张朋辉嵇玉琴2010.8.30”。同年11月30日，被告张朋辉又向原告借款5000元，并出具借条一份，该借条对借期、利息没有约定。后原告索要借款未果，于2013年7月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的借条两张等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告鲍永祥主张被告欠其25000元，其中20000元有被告张朋辉、嵇玉琴出具的借条予以证实，另5000元有被告张朋辉出具的借条证实，本院予以确认。且该5000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担按月息0.8%计算的利息，其中的20000元借款有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。另5000元借款双方没有约定，视为没有利息。被告张朋辉、嵇玉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋辉、嵇玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍永祥借款25000元及利息（从2010年8月30日起按本金20000元月利率0.8%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告张朋辉、嵇玉琴担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 左 斌
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初238号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院�
被告人曹某某，出生于安徽省桐城市，户籍地安徽省桐城市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月16日被取保候审，2015年9月15日被监视居住，2016年5月3日被本院取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）168号起诉书指控被告人曹某某犯虚开发票罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员高月姣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2012年被告人曹某某从哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司（以下简称大来公司）分包了兴凯湖工会的内部装修和外部铺道改造工程。至2013年6月份，因需要发票与�来公司结算工程款，曹某某无法提供劳务发票，在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与受票单位大来公司无真实业务往来情况下，曹某某通过鑫诺公司某女子（身源不详）取得联系，在鑫诺公司购买了7张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计人民币6，617，000元，并按票面金额的0.7%支付开票费，曹某某得发票后提供给大来公司进行结算。2014年9月16日，被告人曹某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人曹某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年，被告人曹某某从哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司分包了兴凯湖工会的内部装�和外部铺道改造工程。因工程完工后需要发票结算工程款，其在明知无实际业务往来的情况下，于2013年6月份，与哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司一女子（身源不详）联系，以按票面金额的0.7%支付开票费，在哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司购买了黑龙江省地方税务局通用机打发票7张，票面金额共计6617000元，后曹某某将上述发票交给哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司入账。2014年9月16日，曹某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，曹某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费463190元。本案在审理过程中，曹某某已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司提供的�账凭证、入账凭证证明曹某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证明曹某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费463190元。
4、被告人曹某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘玺玲