台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2651号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该单位工作人员。
被告：费礼明，男，1983年10月10日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：吴俊，女，1975年5月5日出生，汉族，住台州市天台县。
原告浙江尚信担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告费礼明、吴俊追偿权纠纷一案本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告尚信公司的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼，被告费礼明、吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尚信公司向本院提出诉讼请求：1.被告费礼明、吴俊共同返还原告尚信公司代偿款66417.56元，并支付该款自2018年2月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.原告尚信公司对登记在被告费礼明名下的浙Ｊ×××××众泰T600牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：原告尚信公司对登记在被告费礼明名下的浙Ｊ×××××众泰T600牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内按照抵押登记的顺位享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月14日，被告费礼明因购车需要向中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中行天台支行）申请中银信用卡购车分期额度，并签订了《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告费礼明通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为93000元；分36期（一期为一个月）月均等额还款，自2016年7月14日起至2019年7月14日止；如被告费礼明未按约定按期归还每期还款的，中行天台支行有权宣布合同项下的所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告费礼明应立即清偿所有透支款项，被告费礼明应按使用透支额的9%支付购车分期付款手续费8370元，原告自愿为上述借款提供连带责任保证。保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。原告与被告费礼明、吴俊作签订了归还代偿款及担保协议书一份，约定原告承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自愿告承担保证责任起至归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息。原告与被告费礼明签订了车辆抵押合同一份，约定被告费礼明自愿将浙Ｊ×××××众泰T600牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保的范围包括但不限于代偿本息、罚息、诉讼费、保全费等费用。原告与被告费礼明就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，被告费礼明通过刷卡交易使用额度透支消费93000元。被告费礼明透支后仅归还了部分透支款、手续费。中行天台支行通知被告费礼明合同提前到期，要求被告费礼明提前偿还全部透支本息。被告费礼明未履行还款义务。中行天台支行通知原告履行保证责任。原告分别于2017年11月8日、2018年2月12日代被告费礼明偿还9511.70元、59905.86元，合计代偿69417.56元。被告费礼明于2017年11月16日返还原告代偿款3000元，对剩余代偿款66417.56元至今未还。
被告费礼明、吴俊均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚登记审查处理表、归还代偿款及担保协议书、还款通知函、挂号信函收据、证明、信用卡申领表、中银信用卡购车分期付款合同、信用卡签购单、转账回单、车辆抵押合同、机动车登记证书，本院均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定，被告费礼明、吴俊于2013年11月15日登记结婚，于2014年3月5日离婚，于2014年7月24日复婚，于2016年5月10日离婚，于2016年6月30日再次复婚。2016年7月14日，被告费礼明因购车需要向中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中行天台支行）申请中银信用卡购车分期额度，并签订了《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告费礼明通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为93000元；分36期（一期为一个月）月均等额还款，自2016年7月14日起至2019年7月14日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；每期分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账；首期应还款2595元，以后每期应还款2583元，被告费礼明只要按本合同约定正常还款，当期享受免息还款待遇；被告费礼明逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；被告费礼明偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；被告费礼明未按期归还每期还款金额的，中行天台支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告费礼明应立即按银行要求清偿所有透支款，并由被告费礼明全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；被告费礼明应按照使用购车透支额的9%向原告支付购车分期付款手续费8370元，手续费在发卡行于首次扣账日全部扣收。原告尚信公司自愿为被告费礼明上述合同项下的透支借款、透支利息、滞纳金、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任。被告费礼明、吴俊又以抵押人的身份在上述合同中签字，同意将登记在费礼明名下的浙Ｊ×××××众泰牌小型普通客车抵押给中行天台支行。同日，原告与被告费礼明签订了车辆抵押合同一份，约定被告费礼明自愿将其所购车牌为浙Ｊ×××××众泰牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息等费用。同日，原告作为甲方，与被告费礼明作为乙方，被告吴俊作为乙方配偶签订了归还代偿款及担保协议书一份，约定鉴于乙方向中行天台支行申请中银信用卡授信贷款时，甲方为乙方提供保证担保，为保障甲方的权利，乙方向甲方提供反担保，乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款，自甲方支付代偿款之日起至乙方归还代偿款之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并承担甲方为追偿而支付的案件受理费、保全费等实现债权的费用；乙方将浙Ｊ×××××众泰牌小型普通客车抵押给甲方，作为乙方履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及甲方支出的诉讼费等费用。上述合同签订后，被告费礼明通过刷卡交易使用额度后形成透支额93000元，并与原告就抵押物办理了抵押登记手续。被告费礼明刷卡消费透支后发生逾期。原告于2017年11月8日、2018年2月12日代被告费礼明偿还9511.70元、59905.86元，合计代偿69417.56元。被告费礼明仅于2017年11月16日归还原告代偿款3000元后，对剩余代偿款66417.56至今未付，被告吴俊亦未偿付。原告尚信公司为此诉至本院。
本院认为，原告尚信公司作为被告费礼明向中行天台支行借款的连带责任保证人，在被告费礼明未按约定履行还款义务时代其偿付了借款本息，有权向被告费礼明进行追偿。被告吴俊在中银信用卡购车分期付款合同中以抵押人身份签字，并在归还代偿款及担保协议书中以被告费礼明配偶身份签字，能够证明本案债务系基于被告费礼明、吴俊的双方共同意思表示而产生，故应认定为被告费礼明、吴俊的夫妻共同债务，被告吴俊应与被告费礼明承担共同还款责任。被告费礼明自愿以登记在其名下的浙Ｊ×××××众泰牌小型普通客车向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物的折价款或拍卖变卖所得的价款按照抵押登记的顺位享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告费礼明、吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费礼明、吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江尚信担保有限公司代偿款66417.56元，并支付该款自2018年2月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告浙江尚信担保有限公司对登记在被告费礼明名下的浙Ｊ×××××众泰牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内按照抵押登记的顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已减半），财产保全费684元，合计1414元，由被告费礼明、吴俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周烨阳