广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3426号
原告：柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区白露乡马厂村原福隆砖厂。
法定代表人：吴颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：何建就，男，1977年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告柳州市方辉汽车运输有限公司与被告何建就劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月28日、2017年11月21日两次公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告柳州市方辉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人何新福、被告何建就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款38474元及利息（利息计算方式：以38474元为基数，从2017年3月8日起按银行同期贷款利率计至还清本金时止）；2、判令被告向原告支付律师代理费1923元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告双方之间签订《聘用司机合同》，合同约定以原告出车被告出劳务的形式承运柳州申菱运输有限公司的商品车；合同第四条约定被告每次出车在路上的费用开支可以从原告处借支，被告借支时应当向原告出据借条，在来不及出据借条的情况下原告可以直接通过银行转账的方式直接支付给被告，转账凭证可视为借条，被告在每趟出车返回后持有关发票与原告结算，在未结算前该借支视为被告私人向原告的借款，如果超过五天没有结算视为出车款项没有支出，被告应当将所借支的款项数额全部返还给原告；合同第二十四条约定合同在履行过程中发生争议如协商不成的，双方可以向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，违约方应当承担守约方为此支出的律师代理费；该合同还对其它事项进行了约定。2017年1月2日至2017年3月8日期间，被告出车向原告借支共计38474元，且一直都未与原告进行结算，按合同约定，被告应当返还原告出借款38474元及利息。原告多次向被告催促还款，被告以无还款能力为由而拒不还款，被告的行为已经给原告造成了重大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告不认可原告诉请的款项，被告借到的款项都是在出车的时候用完的，包括保险、维修车辆、洗车、无票罚款、住宿生活费、停车费、新车洗车费等等，这些费用大都是原告口头上与被告约定的，《聘用司机合同》上约定的条款与口头约定的不一致，对被告不公平。被告不认可律师代理费。
原告向本院提交了两份《聘用司机合同》，一份为2017年3月20日签订，一份为2016年9月13日签订。被告对原告提交的双方于2017年3月20日签订的《聘用司机合同》有异议，认为被告在签订该份《聘用司机合同》时已经不在原告处工作，故该《聘用司机合同》是无效合同；被告对原告提交的双方于2016年9月13日签订的《聘用司机合同》认可，确认该《聘用司机合同》系其亲笔签名。被告还提交了关于保险理赔款到账的短信记录，证明北部湾保险公司于2017年3月29日转出理赔款8306元，实际出险为11484元；太平洋保险公司于2017年4月14日转出理赔款12576元、360元、2000元，实际出险为16074元。对于被告提出的保险理赔款到账问题，原告于庭后核实保险理赔款24280元（15974元+8306元）确已转入原告账户，故同意在本案诉请中予以扣除该24280元。
本院经审理认定事实如下：原告系2008年3月5日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有道路普通货物运输，五金交电、机电设备、汽车配件销售。被告系原告聘请的大货车司机，向原告提供劳务。2016年9月13日，原、被告双方签订《聘用司机合同》（以下简称“合同”），合同期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止。合同第二条约定原告提供给被告驾驶的大货车车牌号为主车桂Ｂ×××××；合同第三条对被告劳务费的计算方式进行了约定，“多劳多得，不劳不得”，即被告没有固定工资或劳务费，原告按照被告运送每趟商品车或其他车辆的总运费的10%计提劳务费给被告，如有回程费用另计，该运费的10%包含了被告的所有应得报酬，原告不再向被告支付其他款项或补助，每趟运费总额的90%归原告所有；合同第八条约定被告在聘用期间应向原告交纳安全行车保证金5000元，被告在聘用期间如无任何违约或违规行为，原告在聘用期满后30天内退回给被告；合同第十七条约定被告每趟出车如需原告预支路桥费、油费的需向原告出具借条（如临时急需来不及办借款手续的可将款项转到被告账号为62×××09的柳州银行卡内，原告将款项转到被告该银行卡即视为被告借到原告的款项），每趟结束后被告需在3天内持有关票据（路、桥费）到原告处报账，报账后原告将借条退还给被告，被告没有按规定持有关票据到原告处办理报账手续的视为该款项没有用于原告的运输业务，被告应向原告还款等；合同第十八条对案件管辖法院进行了约定，还约定违约方需承担守约方的律师代理费；合同其他条款还对违约金、大货车出险及违法罚款等内容进行了约定。2017年1月2日至2017年3月10日，被告出车期间共向原告借支款项38474元。其中，2017年1月2日被告向原告借支款项8500元，该笔借支款项的原因为付桂Ｂ×××××在2017年1月2日通广4S店出险的修复费，柳州市方辉汽车有限公司领（借）款单上盖结清章；2017年3月10日被告向原告借支款项15974元，该笔借支款项的原因为付桂Ｂ×××××在2017年3月5日在武汉碰到鄂Ａ×××××的修理费，柳州市方辉汽车有限公司领（借）款单上盖结清章；其余借支款项的原因为出车借款或回程借款及追加借款。
另查明，原告于2013年5月31日向被告出具收款收据，记载被告交纳了行车安全风险金500元，该500元系在2012年12月运费中扣除。
又查明，原告为主张本案债权支出了律师代理费1923元。
因被告未退款给原告，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方于2016年9月13日签订的《聘用司机合同》，是双方真实的意思表示，该合同对原、被告双方具有约束力，原、被告双方均应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告共向其借支款38474元的事实提供了相关证据予以证明，被告认可，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因原告于庭后核实保险理赔款24280元（15974元+8306元）确已转入原告账户，同意在本案诉请中予以扣除该24280元，故本案原告诉请被告应退借支款数额降为14194元（38474元-24280元），本院予以认可。另，被告提交的关于原告在被告运费中扣除的500元行车安全风险金的收款收据，本院认为，该500元行车安全风险金应在原告的诉请中予以扣除，原、被告双方在2016年9月13日签订的《聘用司机合同》中的第十七条对司机借支款及报账程序等进行了约定，故依照该约定，被告应向原告返还借支款项共计13694元（14194元-500元）。关于被告提出的本案原告诉请应扣除被告两次出车的劳务费7000元的要求，本院认为，被告的该项请求不属于本案审理范围，被告可另案诉请。关于被告提出的共向原告交纳了5000元安全行车保证金，其中的4500元安全行车保证金收款收据找不到，但也应在本案原告的诉请中扣除的要求，本院认为，被告的该项请求亦不属于本案审理范围，被告也可另案诉请。关于被告提交的2017年3月20日挂车调试费单据（证明被告在离开原告公司后，原告通知被告回去做好挂车证件，为此被告支付了200元挂车调试费）200元，被告要求在本案中扣除，原告不认可，本院认为，因该证据与本案无关联性，故对被告的该项要求，本院不予支持。关于被告提交的交通费发票（证明2017年被告出车郑州和武汉产生的交通费共计310元），被告亦要求在本案中扣除，原告不认可，本院认为，这些交通费发票均为广西壮族自治区国家税务局通用定额发票，均是柳州市内的发票，与被告陈述的出车郑州和武汉产生的交通费不符，故对被告的该项要求，本院不予支持。综上，被告应退回给原告的款项为13694元（38474元-15974元-8306元-500元），对原告诉请超过的部分，本院不予支持。
另，因被告未按双方于2016年9月13日签订的《聘用司机合同》第十七条的约定与原告结算退款，故被告应赔偿原告因此所受到的损失。本案中，原、被告双方并未对退款期限进行约定，也未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，对于被告应退回给原告的13694元款项，应从原告起诉之日即2017年7月13日起，以13694元本金为基数，按年利率6%向原告支付利息损失。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。违约一方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。本案中，原、被告双方于2016年9月13日签订的《聘用司机合同》第十八条对律师代理费进行了约定，原告诉请其为实现本案债权聘请了律师代其诉讼，其提供的委托代理合同及代理费发票证实其为此支出律师代理费1923元。本院支持原告的诉请金额为13694元，按照广西壮族自治区律师服务收费标准，被告应向原告支付律师代理费685元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何建就向原告柳州市方辉汽车运输有限公司返还款项13694元及损失（损失计算方式：以13694元为基数，从2017年7月13日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）；
二、被告何建就支付原告柳州市方辉汽车运输有限公司本案律师代理费685元；
三、驳回原告柳州市方辉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费810元（原告柳州市方辉汽车运输有限公司已预交），减半收取计405元，由原告柳州市方辉汽车运输有限公司承担261元，由被告何建就承担144元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费810元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐超玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 驰