山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1361号
原告戴明辰。
委托代理人杜秀云。
被告单既学。
被告郭金美。
被告单联学。
被告刘方香。
被告单联欣。
被告刘彦英。
被告仪名光。
被告李瑞英。
被告管遵涛。
被告宋洪香。
第三人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人曲连琦。
原告戴明辰与被告单既学、郭金美、单联学、刘方香、单联欣、刘彦英、仪名光、李瑞英、管遵涛、宋洪香、第三人山东高密农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告撤回了对被告单联学、刘方香、单联欣、刘彦英、仪名光、李瑞英、管遵涛、宋洪香的起诉，本院依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜秀云，第三人委托代理人曲连琦到庭参加诉讼，被告单既学、郭金美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告单既学、单联学、单联欣、仪名光共同与第三人签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2011年9月29日至2014年6月25日，四被告在各自最高额度内发生的贷款，互相承担连带保证责任。四被告的妻子郭金美、刘方香、刘彦英、李瑞英分别向原告出具财产共有人同意担保声明，承诺如借款人及联保小组其他成员出现违约，同意用家庭财产提供连带责任保证。2011年9月29日，被告管遵涛、宋洪香作为保证人与原告签订保证合同，对被告单既学的借款承担连带保证责任。2014年1月7日，第三人山东高密农村商业银行股份有限公司向被告单既学发放借款40万元，约定到期日2014年6月25日，月利率7.93333‰。被告借款后付利息至2014年4月20日，借款到期后未依约归还借款，案外人（联保小组成员）杨春玉于2014年11月30日代被告归还借款6.4万元，尚欠借款33.60万元及利息。2014年12月28日，第三人将对被告单既学所享有的债权转让给原告，并书面通知本案被告，被告未对原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告单既学、郭金美偿付借款33.6万元及利息。
被告单既学、郭金美未提出答辩意见。
第三人述称，原告陈述的事实及主张的欠款属实，我单位将所享有的对被告的债权转让给原告，被告应向原告支付借款本息。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。被告单既学与郭金美、单联学与刘方香、单联欣与刘彦英、仪名光与李瑞英、管遵涛与宋洪香分别为夫妻。
四被告单既学、单联学、单联欣、仪名光及案外人杨春玉与原高密市农村信用合作联社于2011年9月29日签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（高密市联社）个高保借字（2011）年第0076083号。约定四被告及案外人杨春玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月29日起至2014年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额70万元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，其中单既学授信额度为40万元，单联学为5万元，单联欣为10万元，杨春玉为10万元，仪名光为5万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人又权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
2011年9月29日，原高密市农村信用合作联社与单既学、单联学、单联欣、仪名光及案外人杨春玉签订个人最高额联合保证借款利率协议。约定为确保编号为0076083号个人最高额联合保证借款合同的切实履行，经各方协商，借款利率为浮动利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，利率调整以一下月为一个周期。
2011年9月29日，被告单既学与郭金美、单联学与刘方香、单联欣与刘彦英、仪名光与李瑞英分别向原高密市农村信用合作联社出具了内容相同的财产共有人同意担保声明，声明内容为同意各自配偶向原信用社借款，如借款人及联保小组其他成员贷款出现违约，同意用家庭财产作为借款保证。
2011年9月29日，被告管遵涛、宋洪香作为保证人，与作为债权人的原高密市农村信用合作联社签订保证合同，合同编号为（高密市联社）保字（2011）年第0076083号。约定为确保单既学与债权人签订的编号为个高保借字2011年第0076083号的个人最高额联合保证借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类的为短期借款，本金数额为40万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
第三人山东高密农村商业银行股份有限公司于2014年1月7日向被告单既学发放了借款40万元，约定于2014年6月25日归还借款，借款月利率为7.93333‰。被告单既学借款后依约每月向原告支付利息至2014年4月20日，借款到期后未依约归还借款。2014年11月30日，案外人杨春玉作为联保小组成员代单既学归还借款6.4万元，被告单既学尚欠第三人借款33.60万元及利息。
2014年12月28日，第三人山东高密农村商业银行股份有限公司与原告戴明辰签订债权转让协议，约定第三人将依法享有的对被告单既学的债权本金数额33.6万元转让给原告，转让后债权由原告享有，并行使债权人的一切权利。第三人将债权凭证（主、从合同）及其相关资料全部移交给原告。双方另约定了其他事项。
2015年4月27日，第三人山东高密农村商业银行股份有限公司分别向被告单既学、单联学、单联欣、仪名光、管遵涛书面邮寄债权转让通知书。向单既学送达的通知内容为根据《中华人民共和国合同法》和相关规定，以及第三人及戴明辰达成的债权转让协议，现将第三人依法享有的债权本金33.6万元及利息依法转让给戴明辰，请你方自接到本协议转让通知后，应向戴明辰履行相应付款义务。向单联学、单联欣、仪名光、管遵涛送达的通知内容为，依据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及第三人与戴明辰的债权转让协议，现将第三人依法享有的有关单既学本金33.6万元及利息的担保权，依法转让给戴明辰。请你方自接到本债权转让通知书后，应向戴明辰履行相应担保义务。
上述事实，有原告及第三人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、保证合同、财产共有人同意担保声明、借款借据、债权转让协议、债权转让通知书为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告所签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同以及被告向信用合作联社出具的财产共有人同意担保声明系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律法规，本院予以认定。原信用合作联社依约向被告发放借款，作为借款人的被告单既学理应依约支付借款本息，信用合作联社终止后，应向第三人支付。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告郭金美作为被告单既学的配偶向原信用合作联社承诺，如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，其理应与被告单既学对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告单联学、单联欣、仪名光作为联保小组成员，应依约并根据法律规定承担保证责任。
被告刘方香、刘彦英、李瑞英作为联保小组成员的妻子，承诺如借款人及联保小组其它成员贷款出现违约，用家庭财产对贷款提供连带责任保证，根据有关规定，该保证合同成立，理应依约并根据法律规定承担保证责任。被告管遵涛、宋洪香为被告单既学的借款提供连带责任保证，应依约并根据法律规定承担保证责任。
根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内承担连带保证责任。本案第三人山东高密农村商业银行股份有限公司作为债权人将对被告单既学享有的债权转让给原告并通知作为债务人及担保人的被告符合法律规定，且原告提起本案诉讼，通过向被告送达起诉状亦通知了被告。由此，被告单既学、郭金美应将所欠第三人借款向原告支付，原告要求被告自债权转让协议次日即2014年12月29日起按借款合同规定的罚息利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告单联学、刘方香、单联欣、刘彦英、仪名光、李瑞英、管遵涛、宋洪香的起诉系在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。被告单既学、郭金美未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了法庭解释的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单既学、郭金美偿付原告戴明辰借款336000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告单既学、郭金美按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%向原告戴明辰支付借款336000元的逾期利息，自2014年12月29日至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告单既学、郭金美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年九月八日
书记员 初 晓