wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1326号上诉人（原审原告）：张彤，女，1975年10月1日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢玮，女，1977年10月12日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景利，男，1966年10月14日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。上诉人张彤因与被上诉人卢玮、刘景利租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉0104民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年4月12日，张彤向一审法院提起诉讼，请求判令：1.被告卢玮、刘景利向原告支付酒店承包费425000元及利息；2.被告返还原告的酒店固定资产。事实和理由：2012年11月23日，原告与卢玮在长春市新华路1000号签订《酒店承包经营协议》。协议签订后，原告按约定将自己原经营用的固定资产交给二被告代管和使用，但被告承包至第4年尚欠承包费425000元一直未支付给原告，并将店内固定资产带走。一审法院认为：2012年11月23日，张彤、张某作为甲方与乙方卢玮签订《酒店承包经营协议》，约定承包的酒店为渝香汇川菜·火锅，张某为该酒店法定代表人。现张彤以个人名义向本院提起诉讼，其虽主张系渝香汇川菜·火锅的实际经营人，但未能提供证据予以证明，故其不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张彤的起诉。案件受理费7675元不予收取，退还原告张彤。张彤上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。主要理由：1.上诉人已提供大量证据证明是渝香汇的实际经营者。上诉人早于2011年12月就从王某某的公司租得该酒店房屋，注册成立酒店，并签订合同购置酒店设备，成为酒店厨房设备、设施的所有权人，对外经营，并一直向出租方交纳房屋租金，后将该酒店房屋转租给被上诉人，一直收取租金，而这些经营活动及投资，渝香汇名义负责人张某均未参与。2.上诉人是租赁合同当事人，是本案适格主体。首先，案涉房屋是吉林省军区第四干休所租给王某某公司的，在干休所同意的情况下，王某某的合作公司吉林省新鹏风力发电有限公司与上诉人签订《合作协议》，将新华路1000号一层面积约594平方米的商业用房租给上诉人用于开办餐饮服务项目，期限自2011年12月20日至2016年12月19日。上诉人注册成立了渝香汇火锅酒店，并与长春裕海厨房设备制造有限公司签订购置设备的合同书，进行实际经营。2011年、2012年房租均由上诉人交纳，房屋产权人吉林省军区第四干休所向上诉人开具了收到租金发票；其次，2012年11月23日，经干休所及王某某公司同意，上诉人与被上诉人签订了《酒店承包经营协议》，期限自2012年12月20日至2016年12月20日。被上诉人提出租赁的条件之一就是将渝香汇火锅更名为果木炭火锅，并注销渝香汇火锅。2013年6月渝香汇火锅注销。2013年、2014年、2015年被上诉人均向上诉人交纳了房屋租金，并由上诉人给被上诉人出具收条，由上诉人向王某某公司交纳房租。这证明上诉人是房屋及酒店设备的出租人，并且被上诉人认可从上诉人处承租酒店房屋。本案与渝香汇火锅及名义上的负责人没有任何关系，因为本案实际是渝香汇注销后上诉人将酒店房屋及设备租赁给被上诉人；再次，一审认为2012年12月23日上诉人和张某作为甲方与乙方卢玮签订协议书与事实不符。被上诉人提供的协议是作废的协议，真正的协议是上诉人与被上诉人签订的，并报王某某处备案。此有王某某2016年12月20日出具的情况说明为凭，而且2016年因被上诉人不向上诉人交付租金，导致上诉人无法向王某某交租金，王某某召集上诉人与被上诉人三次协调房租纠纷。卢玮和刘景利二审辩称：一审裁定正确，应当维持。本院二审查明：1.上诉人张彤为证明其将案涉房屋转租给卢玮，提供了一份甲方为张彤，乙方为卢玮，签订时间为2012年11月23日的《酒店承包经营协议》复印件，同时还提供了一份由王某某签字“在我处备案的复印件与此件一致。2018、3、19”的该复印件合同。卢玮则提供了一份内容完全相同，但甲方为张彤、张某二人，乙方为卢玮的《酒店承包经营协议》复印件和张某于2012年11月24日出具的“渝香汇饭店法人张某授权张彤代理一切相关酒店的业务，特此证明”的《授权书》，证明将案涉房屋出租给卢玮的是张某，而不是张彤，张彤仅为张某的委托代理人。张彤对此解释：张某系张彤的哥哥，身体有残疾，当时开办渝香汇饭店时为了享受税收优惠政策，才将法人确定为张某的，张某仅为名义负责人，张彤才是实际负责人。2.双方当事人均认可在履行合同过程中，实际联系房屋转租事务、收取租金的人是张彤。但卢玮和刘景利认为张彤系受张某委托所为，身份仅是代理人，非真实合同主体。本院认为：案涉房屋虽系张彤从王某某和吉林省新鹏风力发电有限公司处承租而来，并且在与卢玮履行《酒店承包经营协议》过程中均是张彤实际负责接洽和联系，但因张彤向卢玮披露过张某与张彤之间的委托代理关系，且卢玮举证的《酒店承包经营协议》中有张某署名，应当认定张某才是案涉房屋的真正出租主体，而张彤仅为张某的授权委托代理人，其作为原告向卢玮和刘景利主张合同权利主体不适格，一审裁定驳回张彤的起诉并无不当。张彤虽然不认可卢玮和刘景利举证的该份《酒店承包经营协议》，但并未提供真实有效的《酒店承包经营协议》原件，其虽然举证了一份由王某某签字的合同主体仅为张彤一人的《酒店承包经营协议》复印件，但王某某签字的内容为“在我处备案的复印件与此件一致”，表明张彤向王某某处备案的合同也仅为一份复印件，无法证实真实性，故张彤以此主张其为真正合同主体证据不足，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张彤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一八年三月二十二日书 记 员  林星辰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更753号
罪犯蒋之新，男，生于1958年3月30日，汉族，河北省沧州市人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年12月28日作出（2003）兰法刑二初字第139号刑事判决，以被告人蒋之新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，蒋之新不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2009年3月26日作出（2008）甘刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年8月19日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中，能够对所分配的任务努力完成，在生产线上起到积极作用。获得监狱表扬四次，记功一次的奖励。天水监狱建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋之新在服刑期间的悔罪表现和改造表现有执行机关提供的书面证明材料，罪犯自书的认罪材料，管教干警和同监服刑人员的证言，改造奖励材料，罪犯评审鉴定表，考分明细表，狱内消费清单等证据证实。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行能力。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格。可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其系累犯，且有一定的履行能力而不履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋之新减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月19日起至2031年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初424号
原告：周北，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被告：曾令绍，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市官渡镇南岳社区金塘片吊楼组***号，现住湖南省浏阳市。
原告周北与被告曾令绍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周北的委托诉讼代理人蒙余安，被告曾令绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周北向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告曾令绍辩称，被告没有借过原告的钱，也不知道原告在什么时候、是以什么方式给过钱给被告。法院寄来的证据复印件上的曾令绍是被告签的。没与原告发生过借贷关系。原告开庭之前找过被告要求调解。
本院经审理对案件事�认定如下：2016年11月24日，被告以购买车辆为由向原告出具借据借款，注明：“借条今借到周北人民币肆万元整（40000元）曾令绍2016.11.24号”。
诉讼中，1、原告陈述：借款是先将现金交付给被告，然后再由被告出具的借条，是在广西靖西市远程混凝土有限公司内将借款交付给被告的。被告陈述：借据是由被告向原告出具的，但原告没有将上述借款交付给被告，原告也不具有手持大宗现金的条件；2、原、被告双方对出具借据后没有偿还欠款的事实不持异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对与原告签订的借款借据不持异议，但认为借款没有实际交付，由此产生争议，导致本案诉讼。法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。首先，被告作为一名具有完全民事行为能力人，不存在任何违背真实意思表示的情形，应�完全明白己方出具借据的法律意义和后果；其次，本案借款数额较小，并非较大金额的交易。原、被告之间以现金给付的形式交付借款，也符合日常交易习惯。第三，原告有比较固定的工作，有比较稳定的收入，具备一定的出借能力。其陈述也能较为清晰的说明借款交付的时间、地点以及金额，其陈述的借款用途也与被告自述相吻合。综上，本院认为，原告已经完成了借款40000元的交付，双方债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，之规定，判决如下：
曾令绍于本判决生效后三日内偿还周北借款40000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元。由曾令绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年三月二十日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2859号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**号。
法定代表人：金乐煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王洋洋，男，1993年6月1日出生汉族，住宁海县。
被告：陈辉，男，1993年12月2日出生汉族，住象山县。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险公司）与被告王洋洋、陈辉保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。同日，原告大地保险公司向本院提出保全申请，请求查封登记在被告陈辉名下的车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌小型轿车，本院已裁定予以准许，并依法采取了查封措施。因被告王洋洋下落不明，本院于2017年7月10日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人钱驾浩到庭参加诉讼，被告王洋洋、陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告王洋洋、陈辉立即返还原告垫付的120000元经济损失。事实与理由：2015年11月21日18时18分，被告王洋洋无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县丹西街道丹峰西路自东往西行使至丰盛路交叉路口处时，与行人陈菊芳发生碰撞，造成陈菊芳受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告王洋洋负全部责任。后陈菊芳因此事故起诉王洋洋、大地保险公司，此案经象山县人民法院判决，原告大地保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，共计120000元，被告王洋洋另赔偿经济损失60976.09元，根据我国法律规定，原告有权向实际致害人王洋洋、陈辉追偿，两致害人应予以返还原告垫付的120000元。在垫付120000元后，原告多次与二被告交涉，要求两人返还但未果，为维护原告的合法权益故起诉至法院。
被告王洋洋、陈辉未作答辩。
原告为证明上述诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书、中国工商银行网上银行电子回单各1份、民事判决书2份，拟证明2015年11月21日18时18分，被告王洋洋无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与陈菊芳发生交通事故，经交警部门认定，被告王洋洋负事故全部责任，后经法院判决，原告在交强险责任范围内承担垫付赔偿款120000元，案经二审判决维持原判的事实；
2.机动车辆保险报案记录1份，拟证明被告陈辉系浙Ｂ×××××号小型轿车的车主及被保险人，该车在原告投保交强险的事实。
被告王洋洋、陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：
2015年11月21日18时18分，被告王洋洋无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县丹西街道丹峰西路自东往西行使至丰盛路交叉路口处时，与案外人陈菊芳发生碰撞，造成陈菊芳受伤的交通事故。2016年2月6日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字2015第〔3302252015D04256〕号道路交通事故认定书，认定被告王洋洋驾驶机动车时未确保安全，承担本次事故的全部责任，案外人陈菊芳无责任。后案外人陈菊芳向本院起诉，要求大地保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元的损失，剩余74968.42元由被告王洋洋承担赔偿责任。2016年7月11日，本院作出（2016）浙0225民初3084号民事判决书，判决大地保险公司在交强险限额内赔偿陈菊芳120000元，余款60976.09元由被告王洋洋承担100%的赔偿责任，扣除已赔付的45000元，被告王洋洋尚需赔偿陈菊芳15976.09元。被告大地保险公司不服上述判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，2016年12月19日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终3565号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月28日，原告大地保险公司履行了其赔偿义务。
另查明，被告陈辉系浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记车主，以被保险人名义在原告大地保险公司投保交强险一份，保险期限为2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王洋洋未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，造成受害人人身伤亡，根据相关法律规定，保险公司应在交强险责任限额范围内承担垫付责任，但保险公司在垫付后，有权在赔偿范围内向实际侵权人即被告王洋洋追偿。被告陈辉作为车辆所有人，在明知被告王洋洋无驾驶资格的情况下将车辆交由其驾驶，对损害的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌定由被告王洋洋承担60%的赔偿责任，被告陈辉承担40%的赔偿责任。被告王洋洋、陈辉经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司保险垫付款72000元；
二、被告陈辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司保险垫付款48000元；
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告王洋洋负担2292元，被告陈辉负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁 云
人民审判员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赖芒芒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终263号
上诉人（原审被告）：王志欣，男，2005年1月18日生，汉族，云南省建水县人，在校生，住云南省建水县。
法定代理人：王某、温某。
上诉人（原审被告）：王某，男，1982年12月13日生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温某，女，1982年6月2日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张亚廷，男，2005年4月14日生，彝族，云南省建水县人，在校生，住云南省建水县。
法定代理人：张某（系张亚廷之父），男，汉族，1974年11月29日生，初中文化，农民，住址同上。
法定代理人：宋某（系张亚廷之母)，女，彝族，1981年9月30日生，云南省建水县人，小学文化，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：建水县漾田小学。住所地：建水县面甸镇漾田村。
法定代表人：李维防，职务：校长。
原审被告：温洪鑫，女，1979年2月16日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省建水县。
上诉人王志欣、王某、温某因与被上访人张亚廷、建水县漾田小学及原审被告温洪鑫健康权、身体权纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建水县人民法院（2017）云2524民初1339号民事判决；
二、本案发回建水县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费610元予以退回。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一八年四月十三日
书记员 李春桃
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第71号
原告：王锐。
委托代理人：余婧，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
委托代理人：赵颖，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告王锐为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王锐的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告王锐起诉称：2012年8月9日，原告与代表爱迪士公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任水手职务，每月工资各项合计1200美元，原告于2012年8月10日上船，于2013年6月11日下船。在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但爱迪士公司未能按约向原告支付自2013年2月1日至下船之日为止的工资5240美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为32330.8元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币32330.8元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“YUANHONG”轮上担任水手职务，原、被告之间成立的劳动合同关系合法有效，本院依法予以确认；被告雇佣原告后，应及时按约向原告支付相应的工资，故本院对原告的工资诉请予以支持；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告王锐工资及债权登记费合计人民币33330.8元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费630元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1560号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄成勇，曾用名黄宝弟，男，1977年3月31日出生，汉族，温州市人，初中文化，拆迁代理，住浙江省温州市瓯海区，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯窝藏罪于2007年8月29日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因本案于2017年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周岭，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1539号起诉书指控被告人黄成勇犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄成勇及辩护人周岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2005年开始，被告人黄成勇将一支手枪藏放在本区新城中兴大厦A幢1205室家中卫生间吸顶内。2015年，黄成勇将该手枪转移并藏放到温州市瓯海区京都城4幢516室家中客厅酒柜上。2017年10月18日凌晨，黄成勇在京都城4幢516室家中，将该手枪拿到书房进行擦拭时，被与其共同生活的前妻汪某看到。后因汪某于当日上午向公安机关举报，被告人黄成勇在驾车经过本区翠微大道与过境路交叉口时被公安民警抓获，同时，公安民警在京都城4幢516室客厅酒柜上查获上述手枪1支及子弹4发。经鉴定，涉案手枪被认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人黄成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、涉案枪支、子弹照片、扣押清单、枪支及地点辨认笔录、搜查笔录、搜查笔录视频、辨认枪支录音录像（光盘）、枪弹性质认定意见书、归案情况说明、刑事附带民事判决书及裁定书、身份证明、被告人黄成勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄成勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人就被告人黄成勇具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄成勇有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。结合本案具体案情及被告人黄成勇具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支及子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一七年十二月十八无
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初792号
原告：谭秀富，男，1965年1月12日出生，汉族，现住淄川区。
被告：淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会，住所地淄川区钟楼街道办事处西谭社区。
法定代表人：谭延栋，主任。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
原告谭秀富与被告淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告谭秀富、被告淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭秀富向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告支付原告工资4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2014年11月，原告在被告居民委员会拆迁办从事拆迁安置工作，被告拖欠原告工资4500元一直未付，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求判如所诉。
淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会辩称，被告的账目以淄川经济开发区记账中心的账目为准，本案原告的工资没有入账，被告不清楚原告干的活，对此不予认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，被告单位领导安排原告谭秀富及谭延智、孟凡涛、谭秀伟、谭延莉、谭延平、谭启江等七人从事本村的旧房拆迁工作，口头约定每月工资1500元，原告谭秀富一直干到2014年9月份，被告未支付原告2014年6至9月共四个月工资6000元。后被告分两次支付了原告1000元、500元，现尚欠原告工资4500元未付。原告提供上届支部委员谭启岳的证言以及当时原告所在拆迁小组副组长谭延莉的证言予以证实。
本院认为，被告欠原告工资4500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资4500元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告谭秀富4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 徐修旭
人民陪审员 张国辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 高玲燕
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初332号
原告：赵学通，男，1937年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：陈高林，男，1954年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：胡小玲，女，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县，与陈高林系夫妻。
委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
原告赵学通与被告陈高林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学通撤回起诉。
案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由原告赵学通负担（已交纳）。
审 判 员 李佳佳
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 周海萍
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 郑佳琦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7066号
原告詹湖南，男，1989年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林华东，男，1967年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹湖南与被告林华东加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商，庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹湖南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭诗平
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2785号
原告：李福兆，男，1977年12月23日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：马久稳，男，1979年3月15日出生，汉族，住仪征市。
被告：马宗玉，男，1954年9月16日出生，汉族，住仪征市。
两被告共同委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告李福兆与被告马久稳、马宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福兆及其委托代理人陈宗超、被告马久稳、马宗玉的共同委托代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福兆向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款35万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月5日，被告马久稳因企业经营需要，向原告借款35万元，并由被告马宗玉担保。后被告马久稳经营恶化，经原告多次催要，借款人、担保人均无还款之意。
其向本院提供的证据有：1.被告马久稳、马宗玉出具的借条1份；2.原告向马久稳汇款35万元的转账凭条1份。
马久稳、马宗玉共同辩称，被告马久稳借款35万元是事实，但借款后已陆续还款。被告马宗玉在借条上签字是受到原告的胁迫，不应当承担连带清偿责任。原告主张的利息无事实和法律依据。
其向本院提供的证据有：1.被告马久稳银行卡客户交易查询单2份；2.被告马久稳、马宗玉与案外人刘德军电话录音2份。
经审理查明，2015年11月5日，被告马久稳向原告李福兆出具借条1份，该借条载明：“今借到李福兆人民币计叁拾伍万元整（¥350000.元）借款人：马久稳担保人：马宗玉2015.11.5”。同日，原告李福兆向被告马久稳汇款35万元。2016年3月4日，被告马久稳向原告李福兆汇款2万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、转账凭条等证据证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李福兆与被告马久稳之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。在原告按约提供借款后，被告马久稳应按约归还借款，被告马宗玉作为保证人在被告马久稳未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。被告马久稳于2016年3月4日向原告李福兆还款2万元，故借款本金为33万元。双方对利息未作约定，原告要求被告自起诉之日起按24%的年利率支付利息至实际还款之日止，无事实和法律依据，本院不予支持，原告可主张按照年利率6%支付自起诉之日即2016年8月9日起计算至实际给付之日止的利息。被告马久稳、马宗玉辩称本案借款已向案外人刘德军还款，被告马宗玉在借条上签字是被胁迫，未能提供证据予以证实，且原告予以否认，本院对其辩解不予支持。
综上所述，原告要求被告马久稳偿还借款本金33元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马久稳于本判决生效之日起10日内给付原告李福兆借款本金33万元及相应利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告马宗玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告李福兆负担196.5元，由被告马久稳负担3078.5元，应由被告负担的部分原告已垫付，由被告马久稳于本判决生效之日起10日内给付原告，被告马宗玉对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡 敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3052号
申请执行人唐亮与被执行人潘理长、林小菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币341727元及利息。
本案在执行中，查明被执行人潘理长、林小菊暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3052号案件终结本次执行程序。
申请执行人唐亮未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周丹丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字200号
申请人江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人巫建忠，系该公司总经理。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师�
被申请人苏州市开元华成装饰玻璃有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路96-3号。
法定代表人吴鑫祥，系该公司总经理。
申请人江苏建中置业有限公司与被申请人苏州市开元华成装饰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人苏州市开元华成装饰玻璃有限公司的银行存款或者财产，申请保全金额50000元。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。本案中，申请人与被申请人因买卖彩绘玻璃产品的安装问题产�纠纷，申请人的申请不属于情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的范畴，且其申请没有具体的财产给付的内容。综上，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏建中置业有限公司要求查封被申请人苏州市开元华成装饰玻璃有限公司价值50000元的银行存款或者财产的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 �安琦
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初301号
原告：尹某，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
被告：周某1，女，1991年6月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
被告：兰某，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
被告：周某2，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
原告尹某与被告周某1、兰某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告周某1、兰某、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告订亲时所付彩礼款88,880元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告住处虽相隔不远，但一直素不相识，后经媒人介绍相识，并按农村风俗订婚，原告支付被告彩礼88,880元，并支付购买摩托车款5,000元，并为被告买衣服及支付亲友红包若干。由于原告与被告周某1性格不合，被告兰某及周某2对原告不满意，双方未能培养起夫妻感情，原告考虑到以后难以同被告周某1过上和谐的夫妻生活，为避免婚姻悲剧，决心终止这场订亲关系，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某1辩称，自与被告与订婚后，双方一直相处的较好，虽平时偶尔也会拌一嘴，但过后两人又会和好如初，原告性格内向，又无主见，加上原告父母从中作梗，导致双方产生矛盾。被告收取原告彩礼款88,880元，并未收取购买摩托车款5,000元，被告方给原告买了一枚戒指、衣服一套、鞋子一双，共花费4,000元。被告已将原告的彩礼款在这几年的日常生活及人情往来中已全部花费用完了，据统计共花费102,050元，其中2014年花费拜年、送乔迁、送生日等人情开支20,070元，2015年花费拜年、送乔迁、送生日等人情开支45,480元，2016年花费拜年、送乔迁、送生日等人情开支36,500元，被告不同意退回彩礼，并要求原告赔偿青春损失费24万元。
被告兰某、周某2辩称，原告与被告周某1订婚后，被告方对原告百般疼爱，连续两年叫原告到被告家过春节，原告与被告周某1相处的也还可以，原告要求终止与被告周某1的订亲关系，返还彩礼，三被告不同意，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告兰某与被告周某2系被告周某1的父母，2014年3月中旬，原告尹某与被告周某1经媒人介绍相识，双方通过几天时间的接触后，于××××年××月××日订婚，期间被告收取原告彩礼款88,880元，原告给被告周某1购买衣服若干，并发给被告方亲友红包若干，被告方给原告方购买了一枚价值3,000元的金戒指，为原告及其父母购买衣服及鞋子若干价值约1,000元，并发给原告亲友红包若干。原告与被告周某1订婚后，由于双方性格的差异，在共同生活中双方没有建立起和谐美满的夫妻感情，加上原、被告双方平时在不同的地方打工，双方聚少离多，导致双方感情淡漠，自2016年正月起，双方各自外出务工分居生活至今。另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续，未生育子女，未添置共同财产，也没有债权债务。上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周某1经人介绍相识，双方按农村风俗订婚后同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告双方属同居关系，依法不受法律保护。被告方按习俗收取原告聘礼88,880元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。现原告与被告周某1已无法继续共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释有关规定，被告方应酌情将聘金返还给原告，被告方为原告购买的金戒指价值3,000元，以及为原告及其父母购买的衣服、鞋子价值1,000元，合计4,000元，返还时应从所收聘礼款中予以扣除。原、被告双方在订婚期间，双方均花费了包括红包等一些的人情开支，均系双方的自愿赠予的行为，本院不作实体处理。被告周某1辩称订婚时带回现金20,000元到原告处，双方在共同生活中共同花光了，由于无证据相佐证，本院依法不予采信。被告周某1辩称，从2014年至2016年期间，用于人情开支包括拜年、乔迁、生日等共计花费102,050元，由于原告矢口否认上述开支，加之被告也未提供事实和法律依据，本院不予采信。被告周某1辩称要求原告赔偿其青春损失费24万元，由于无法律依据，本院不予采信。由于被告兰某、周某2系被告周某1的父母，原告按习俗支付的彩礼一直由被告周某1管理使用，被告兰某、周某2并不是本案返还婚约财产的适格主体，故原告要求被告兰某、周某2返还婚约财产的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告方收取原告彩礼88,880元，扣除被告为原告购买的一枚金戒指、衣服、鞋子折款4,000元，共计84,880元，结合本案原告与被告周某1相处时间等具体情况，被告周某1应按60%的比例计50,928元返还给原告。
综上所述，原告尹某与被告周某1于××××年××月××日订婚后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。由于双方未培养起夫妻感情，导致无法继续共同生活，被告方收取原告的彩礼款应依法酌情返还给原告，故原告诉讼请求中合理的部分本院依法予以支持，其不合理的部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某1在本判决生效之日起十日返还原告尹某彩礼款50,928元；
二、驳回原告尹某要求被告被告兰某、周某2返还婚约财产的诉讼请求。
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,024元，减半收取1,012元，由原告尹某负担506元，被告周某1负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 徐 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈声超
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3349号
申请执行人葛峰，男，1975年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人徐国忠，男，1976年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
葛峰与徐国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1152号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，徐国忠应于判决生效之日起10日内归还葛峰借款200000元及其利息196667元，承担诉讼费7166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人徐国忠所有的银行存款、房屋及车辆情况，均未查到其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。另本院已将被执行人徐国忠纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查等措施，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3349号申请执行人葛峰，男，1975年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人徐国忠，男，1976年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。葛峰与徐国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1152号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，徐国忠应于判决生效之日起10日内归还葛峰借款200000元及其利息196667元，承担诉讼费7166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人徐国忠所有的银行存款、房屋及车辆情况，均未查到其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。另本院已将被执行人徐国忠纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查等措施，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初1152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨文豪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第875号
原告：谢某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某、杨某某。
被告：温州市××牛鞋业有限公司，住所地温州市××
区状元街道××工××区。组织机构代码：××。
法定代表人：周某。
原告谢某与被告温州市××牛鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，于2011年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭适用普通程序，于2012年3月15日公开开庭进
行了审理。原告谢某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被
告温州市××牛鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来。原告供应给被
告鞋材，双方于2011年9月17日经过结算，被告尚欠原告6月份
货款49500元，7月份货款4300元，8月份货款20300元，被告出
具欠款凭证给原告收执。之后，原告继续供应被告鞋材，双方
经结算，被告从9月27日至9月30日欠原告货款19700元，从10
月13日至10月23日欠原告货款9800元，被告盖公章予以确认。
以上货款共计103600元经原告多次催讨，被告以各种理由敷衍
拖延。原告故起诉请求判令：1、被告支某某告鞋材款103600
元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息表，证明被告主体资格；
3、欠款凭单，证明被告欠原告货款的事实；
4、实物入库单及相应结算单，证明原告履行了供货义务
、被告验收了货物的事实及被告欠原告相应货款事实。
被告温州市××牛鞋业有限公司未作答辩，也没有提供
证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州市××牛
鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视
为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证
据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告因生产需要向原告购
买鞋材。2011年9月17日，原、被告经结算，被告欠原告2011
年6月份货款49500元，7月份货款4300元，8月份货款20300元
，被告出具欠款凭单3张对上述欠款予以确认。另，2011年9月
27日至9月30日期间，被告收到原告金额为19700元的货物；20
11年10月13日至10月23日期间，被告收到原告金额为9800元的
货物。上述款项被告至今未给付原告。
本院认为，原告谢某与被告温州市××牛鞋业有限公司
之间的买卖合同关系依法成立。被告温州市××牛鞋业有限公
司欠原告谢某货款103600元，事实清楚，证据确凿。现原告以
起诉方式催讨被告温州市××牛鞋业有限公司支付货款103600
元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州市××牛鞋业有限公司在本判决生效之日起三
日内支某某告谢某货款人民币103600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元（原告已预缴），由被告温州市××
牛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费2372元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年三月十六日
书 记 员 杨长长
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3210号
原告:徐海霞,女,1983年10月18日出生,汉族，住永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告徐海霞诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐海霞到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐海霞诉称，2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2014年9月8日至2015年9月7日止，商铺号为A-089、A－090号，返租的第三年总房款的8%经营收益为每间11754.32元，共计34308.64，并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
、《商铺委托经营合同》复印件二份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
2、产权证复印件二份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，二间铺共计2554元，实际支付33944元；2、违约金请求依法判决；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理�根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-089、A－090号商铺二间，每间总房款为228116元。2012年9月8日，原、被告就该二间商铺签订《商铺委托经营管理合同》各一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告二间商铺的第三年度委托经营收益均未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月8日-2015年9月7日该第3年度委托经营收益的支�期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐海霞第三年度（2014年9月8日-2015年9月7日）二间商铺委托经营收益33944元（已扣除原告应承担的税费2554元），并支付违约金6313元。
二、驳回原告徐海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已减半收取），由原告承担25元，由被告承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 康紫莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执1013号
宁波合�机泵股份有限公司：
关于申请执行人刘屹与被执行人宁波合力机泵股份有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2959号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执1013号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4262号
被拘留人:童小龙公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司玉环县支行与童小龙（2017）浙1021执4262号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童小龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行
被执行人童小龙
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人童小龙信用卡纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8493号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2607号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人林孝雪，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人方茶花，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海千都石材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林孝雪。
被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张方敏。
被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人余惠菊，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省。
被执行人雷德铨，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人黄聿仁，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈炳莲，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人江良钿，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省。
被执行人韦秋吉，女，1982年9月20日出生，汉族，住广西省。
被执行人邹美仙，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省。
被执行人姚梅芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉林孝雪、方茶花、上海千都石材有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、余惠菊、雷德铨、黄聿仁、陈炳莲、江良钿、韦秋吉、邹美仙、姚梅芳等14位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2014)普民二(商)初字第9287号民事判决书已经发生法律效力。由于14位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年7月6日向本院申请执行，要求14位被告归还借款本金及计算至2015年2月21日的逾期利息总计人民币412.621348万元和从2015年2月22日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费、财产保全费、公告费等计人民币4.7927万元。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，林孝雪、方茶花、上海千都石材有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、余惠菊、雷德铨、黄聿仁、陈炳莲、江良钿、韦秋吉、邹美仙、姚梅芳等14位被执行人目前下落不明。经对银行、证券、车俩等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本案及(2015)普执字第2608号等两案的共同抵押物，即：余惠菊所有的位于上海市闸北区公兴路81、83号1-3层房地产及宝山路204、206号地下一层车位(人防)149的房地产经依法委托上海信衡房地产估价有限公司评估，其目前市场价值为人民币737万元。经受托的上海大众拍卖有限公司以人民币590万元为底价对该房产进行第二次公开拍卖，但因无人应价而流拍。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。同时，申请人考虑到目前房地产的市场状况以及本案的实际情况(抵押房产的拍卖价格与申请执行两案的执行标的差距太大)，为保护其利益少受损失，特向本院提出暂停第三次的拍卖，待房地产市场回暖后，再继续第三次拍卖的申请。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、房地产评估报告、谈话(调查)笔录、申请人的申请等材料为证。
本院认为，由于本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，同时为保护其自身利益少受损失，特向本院提出暂停第三次的拍卖，待房地产市场回暖后，再继续第三次的拍卖的申请，致使本案执行搁置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2608号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
代理审判员 余伟民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2607号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人林孝雪，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人方茶花，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省。被执行人上海千都石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林孝雪。被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张方敏。被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。被执行人余惠菊，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省。被执行人雷德铨，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省。被执行人黄聿仁，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省。被执行人陈炳莲，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人江良钿，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省。被执行人韦秋吉，女，1982年9月20日出生，汉族，住广西省。被执行人邹美仙，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省。被执行人姚梅芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉林孝雪、方茶花、上海千都石材有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、余惠菊、雷德铨、黄聿仁、陈炳莲、江良钿、韦秋吉、邹美仙、姚梅芳等14位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2014)普民二(商)初字第9287号民事判决书已经发生法律效力。由于14位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年7月6日向本院申请执行，要求14位被告归还借款本金及计算至2015年2月21日的逾期利息总计人民币412.621348万元和从2015年2月22日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费、财产保全费、公告费等计人民币4.7927万元。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，林孝雪、方茶花、上海千都石材有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、余惠菊、雷德铨、黄聿仁、陈炳莲、江良钿、韦秋吉、邹美仙、姚梅芳等14位被执行人目前下落不明。经对银行、证券、车俩等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本案及(2015)普执字第2608号等两案的共同抵押物，即：余惠菊所有的位于上海市闸北区公兴路81、83号1-3层房地产及宝山路204、206号地下一层车位(人防)149的房地产经依法委托上海信衡房地产估价有限公司评估，其目前市场价值为人民币737万元。经受托的上海大众拍卖有限公司以人民币590万元为底价对该房产进行第二次公开拍卖，但因无人应价而流拍。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。同时，申请人考虑到目前房地产的市场状况以及本案的实际情况(抵押房产的拍卖价格与申请执行两案的执行标的差距太大)，为保护其利益少受损失，特向本院提出暂停第三次的拍卖，待房地产市场回暖后，再继续第三次拍卖的申请。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、房地产评估报告、谈话(调查)笔录、申请人的申请等材料为证。本院认为，由于本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，同时为保护其自身利益少受损失，特向本院提出暂停第三次的拍卖，待房地产市场回暖后，再继续第三次的拍卖的申请，致使本案执行搁置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2608号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华代理审判员  余伟民二〇一六年一月二十二日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第193号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某。
原审附带民事诉讼原告人曾某某。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人欧某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月六日作出（2015）宜刑初字第167号刑事附带民事判决：一、被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人欧某某赔偿附带民事诉讼原告人曾某某经济损失人民币21，818.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人欧某某不服，向本院提出上诉。宜章县人民法院于2015年11月26日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人欧某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）欧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事诉讼部分处理正确。上诉人欧某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧某某撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2015）宜刑初字第167号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
代理审判员 凌 勇
代理审判员 张友荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3743号
原告：李青国，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：石狮市正启装饰经营部，经营场所福建省泉州市石狮市宝岛中路北侧万华大厦四层，统一社会信用代码92350581MA2Y0PUF3J。
经营者：郑凌燕，该经营部负责人。
原告李青国与被告石狮市正启装饰经营部劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。李青国于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李青国在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，李青国的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李青国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李青国负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2460号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银，系该公司员工。
被告张惠霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张惠霞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年6月-2014年12月物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初1023号
原告：官美娟，女，1969年4月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告：李洪涛，男，1985年4月25日出生，汉族，住河北省安国市。
原告官美娟与被告李洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官美娟到庭参加诉讼。被告李洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官美娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款110000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上的客户。2017年3月18日，被告向原告购买胖大海共40件，净重2000公斤，每公斤80元，共计160000元。原、被告电话约定货到付款，原告按照约定发货，被告收到货后，仅支付50000元，尚欠110000元未支付给原告。要求判如所请。
被告李洪涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1原告身份证复印件；证据2玉林市安国货运代办服务部托运单；证据3微信聊天信息、广西增值税电子普通发票；证据4查询汇款明细。本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年，原、被告即开始有生意往来。2017年3月18日，被告与原告通过电话洽谈，即被告向原告购买胖大海40件，每件50公斤，每公斤80元。共计货款160000元。原告于2018年3月20日将上述货物托运给被告，同年3月23日被告收到该批货物后，于2017年5月15日通过手机银行支付50000元货款给原告，尚欠货款110000元至今未付清。原告追索未果后，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。原告按约履行了交付货物的义务，无违约行为。被告收到货物后没有付清货款给原告，已构成违约，应支付尚欠货款110000元给原告。
综上所述，原告主张被告支付货款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛应支付货款110000元给原告官美娟。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李洪涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕玲
二〇一八年四月九日
书记员 牟健敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初563号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区德华建材经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：陈燕，女，1975年7月18日出生。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告合肥瑶海区德华建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为人民币550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 方林
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初567号
原告：张某某，女，1971年5月9日出生，汉族。
被告：杨某，男，1960年4月22日出生，汉族。
被告：贺某，女，1962年3月28日出生，蒙古族。
原告张某某与被告杨某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款9万元，并自借款之日起计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月15日，二被告向原告借款共计9万元用于承包工程，并出具了书面借条，承诺工程款结算后就偿还。工程结束后，原告多次向被告主张还款，均被二被告以各种理由推脱，至今不予偿还。
被告杨某未到庭，但承认借条是其出具，原告所述真实，其因在太平区干工程向原告借了9万元现金，原告在星光宾馆附近给的借款，贺某在场。二被告现已离婚多年。借款时没有约定利息，没有还过钱。现同意还钱，但没有偿还能力，可以扣退休金。
被告贺某辩称，知道杨某向原告借过9万元，但与杨某已离婚，没有还款能力，不承担还款责任，要求杨某还款。
原告张某某依法向本院提交借条一份。被告杨某、贺某对该借条均无异议，承认是本人签字，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年5月15日，被告杨某、贺某因工程用款向原告张某某借款9万元并出具借条，双方对该笔借款未约定利息及还款期限。经原告张某某催要，被告杨某、贺某至今未履行还款义务。
本院认为，原告张某某与被告杨某、贺某之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向二被告提供借款后，二被告理应履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可以要求二被告在合理期限内返还，故对原告张某某要求被告杨某、贺某偿还借款9万元的主张，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，故对原告要求二被告支付自借款之日起的利息主张，本院不予支持，二被告应自原告起诉次日即2018年3月10日起按年利率6%支付逾期利息。关于被告贺某不承担还款责任的辩解主张，因被告杨某、贺某原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且贺某承认在借款人处签字，故上述借款应认定为夫妻共同债务，贺某应与杨某共同承担还款责任，本院对该辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、贺某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款9万元，并支付逾期利息（逾期利息以9万元为本金，按年利率6%自2018年3月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告杨某、贺某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一八年五月二十四日
书记员 李彦筱
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第998号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，1982年6月26日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被抓获并被刑事拘留，同月23日被保候审。经本院决定，于2015年12月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日晚，被告人庄某某与林某某等人相约到惠安县山霞镇某娱乐会所“嗨”（边喝酒边吸毒）。庄某某和朋友玉某某到某娱乐会所后，庄某某使用信用卡刷卡人民币4890元付费订下V3包厢。在V3包厢内，庄某某花费人民币700元向一名陌生男子（另案处理）购买了一包氯胺酮（俗称“K粉”），容留林某某、何某某、黄某某、玉某某（均已被行政处罚）在包厢内吸食，并饮用会所提供的酒水饮料。
2015年7月9日凌晨，公安机关到某娱乐会所进行检查时，当场查获被告人庄某某和吸毒人员林某某、何某某、黄某某、玉某某。经对庄某某、林某某、何某某、黄某某、玉某某的新鲜尿液进行甲基安非他明检测试剂及氯胺酮检测试剂检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人庄某某在庭审过程中无异议，且有证人何某某、黄某某、玉某某、林某某、杨某某、吴某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及POS签购单、尿液检验笔录、现场检测报告书及检测结果照片、行政处罚决定书、抓获经过、工作说明、户籍证明及被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某提供毒品容留多人吸毒，可酌情从重处罚。被告人庄某某归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初155号
原告：毛建华，男，1982年3月30日出生，住北京市昌平区。
被告：北京通达鑫顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼3层2单元314。
法定代表人：何文军。
原告毛建华与被告北京通达鑫顺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告毛建华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛建华负担（已交纳）。
审判员 张彦辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚东方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执403号
申请执行人李素平，女，1966年12月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴建宁，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行李素平申请执行吴建宁借款合同纠纷一案过程中，通过查询房管所，被执行人吴建宁有位于大武口区文明南路万盛花园＊幢＊单元＊号（共有人王燕）房屋一套，现该房屋已经被本院另案查封，通过查询车管所，吴建宁名下有宁＊＊＊＊**兰德酷路泽越野车一辆，该车已被平罗县法院查封，通过查询各商业银行等部门被执行人吴建宁暂无可供执行的财产。经与申请执行人李素平的委托代理人杨靖谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2429号民事判决书所确定的执行标的351531元，执行费5173元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 马智
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1638号
原告:浙江汉邦化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道强业路。统一社会信用代码913304831468360894。
法定代表人：汪东清。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：绍兴市海虹染纱有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。统一社会信用代码91330600723607404E。
委托代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
本院在审理原告浙江汉邦化工有限公司与被告绍兴市海虹染纱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江汉邦化工有限公司撤回起诉。
本案受理费3737元，减半收取1868.50元，由原告浙江汉邦化工有限公司负担。
审判员 程啸飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄晓燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1496号
罪犯姜少平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
岳阳县人民法院于二○○七年十月十八日作出（2007）岳刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人姜少平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。附带民事赔偿人民币20423.2元。判决发生法律效力后于2007年11月20日交付执行。服刑期至二○二一年五月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜少平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分118.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜少平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜少平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜少平减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年十一月十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初821号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北门街26号，系该公司员工，公民身份号码612727198302050039。
委托代理人张建，男，1986年12月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北门街26号，系该公司员工，公民身份号码612727198612025437。
被告马某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告雷某，女，汉族，籍贯、住址同上，系被告马某某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告马某某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员黄波适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨、张建到庭参加了诉讼，被告马某某、雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某某、雷某于2015年1月21日向原告申请借款200000元，2016年1月20日到期。田某某、马某乙为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告客户经理多次向被告催收，被告仅将利息支付至2016年3月20日，借款本金200000元及剩余利息再未偿还。故提起诉讼，请求：1、判令被告马某某、雷某偿还借款本金200000元及相应利息（从2016年3月21日起至被告实际还清之日止，按照逾期月利率13.32‰计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件一支。
2、借款合同复印件一份。
3、保证担保合同复印件一份。
4、身份证复印件四份、户口本复印件三份、结婚证复印件二份、签字照片复印件二份。
证明被告马某某、雷某在原告处借款200000元，并由田某某、马某乙担保的事实，借款后被告一直未偿还本金，仅将利息支付至了2016年3月20日。
被告马某某、雷某未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，到庭各方均无异议。
对经质证的证据本院作如下认定:
原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年1月21日，被告马某某以装修住房需要资金为由，在原告处借款200000元，约定借款月利率为8.88‰，借款期限为一年，即从2015年1月21日至2016年1月20日。被告马某某与被告雷某系夫妻关系，故被告雷某为该笔借款的共同借款人。当日被告马某某、雷某与原告签订了借款合同，二被告均在合同上签名、捺印，并且留存了签字影像资料。借款合同约定，自借款人在借款合同上签字即生效。借款合同关于违约责任约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。2015年1月21日原告将200000元借款存入被告马某某在该行开设的账户，被告将利息支付至2016年3月20日，借款本金200000元及剩余利息再未偿还，原告多次催要未果，涉诉本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向作为贷款人的金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人不仅应当按照合同约定的期限返还借款，而且还应按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告马某某、雷某之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法有效，各方当事人均应恪守条约，诚实履行。原告按约定向被告马某某、雷某发放了贷款，履行了合同出借义务，被告马某某、雷某作为借款人应履行还款付息义务。被告马某某、雷某虽将利息支付至2016年3月20日，但在借款到期后未按照约定返还借款，构成违约。借款合同中关于违约责任罚息50%的约定，系双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，故原告请求被告马某某、雷某返还200000元借款本金及支付从2016年3月21日起至履行完毕之日止按照逾期月利率13.32‰计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告马某某、雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
由被告马某某、雷某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（从2016年3月21日起至履行完毕之日止按照月利率13.32‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马某某、雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 马汉南
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1161号
原告武继柳，女，汉族，1970年2月21日出生，住上蔡县。
被告武铁栓，男，汉族，1955年8月7日出生，住上蔡县。
被告武艳玲，女，汉族，1986年8月15日出生，住址同上，系武铁栓之女。
原告武继柳与被告武铁栓、武艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继柳到庭参加诉讼，被告武铁栓、武艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武继柳诉称，原告娘家与二被告同村，二被告从事粮食收购经营，2015年10月4日二被告以收购粮食需要资金为由向原告借款25000元，2016年3月3日二被告又以相同理由向原告借款20000元，同月7日二被告又向原告借款20000元，二被告分别向原告出具了收据，双方约定月利率0.8%，后经原告多次要求二被告偿还借款未果，为此原告诉至法院要求二被告连带偿还原告借款65000元及利息。
被告武铁栓未答辩。
被告武艳玲未答辩。
经审理查明，被告武铁栓、武艳玲系父女关系。二被告以收购粮食需要资金，分三次向原告武继柳借款共计65000元，并向原告武继柳出具收据三份，内容分别载明“2015年10月4日，今收武继柳25000元，贰万伍千元，0.008元，存一年，武铁栓、武艳玲。”“2016年3月3日，今收武继柳20000元，贰万元整，0.008元，存一年，武铁栓、武艳玲。”“2016年3月7日，今收武继柳20000元，贰万元整，0.008元，存一年，武铁栓、武艳玲。”该借款到期后，经原告武继柳多次追要，二被告至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告陈述，收据三份等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告武继柳与二被告之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于该借款，原告武继柳与二被告约定还款日期一年，借款到期后，原告多次催要未果，后以起诉代替催告的方式向二被告主张权利，二被告在起诉后仍未还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告武继柳要求二被告返还借款65000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告武继柳要求二被告支付利息，从2016年3月7日起按照月息0.8分计算至债务清偿之日止，双方的约定没有超出法律限制性规定，本院予以支持。原告对2016年3月7日之前的利息自愿放弃，是对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武铁栓、武艳玲于本判决生效之日起十日内归还原告武继柳借款65000元及利息（利息按照月息0.8分从2016年3月7日计算至判决确定还款之日止）。
如被告武铁栓、武艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告武铁栓、武艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二○一八年三月月二十二日
书记员 田 聪
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢60号
申请执行人：曾某，男，1981年8月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
被执行人：炎陵县晁鑫硅业有限责任公司，住所地：炎陵县沔渡镇夏馆村。
法定代表人：谭理剑，该公司经理。
申请执行人曾某与被执行人炎陵县晁鑫硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初108号民事判决书立案执行。申请执行人曾某于2018年4月28日向本院申请恢复执行。本院于2018年4月28日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人曾某与被执行人炎陵县晁鑫硅业有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人曾某向法院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0225民初108号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审判员 史建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭丽萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7150号
原告：蔡维岗，男，1977年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：谭忠庆，男，1976年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告蔡维岗与被告谭忠庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维岗到庭参加诉讼。被告谭忠庆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院做依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡维岗向本院提出诉讼请求：偿还借款78000元及相关诉讼费用。
事实和理由：谭忠庆于2014年8月31日从林茂波处借人民币78000元，蔡维岗作为担保人约定还款期限为6个月，后谭忠庆没有还林茂波这笔借款，由担保人蔡维岗在2014年12月垫还林茂波78000元。
被告谭忠庆既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月31日，谭忠庆向案外出借人林茂波借款78000元，并出具借条一份，主要内容为：借款金额柒万捌仟元整，用于开贸易公司，期限六个月（2014年12月31日前先归还肆万元整），到期还清所有欠款等。由被告谭忠庆在借条上签名捺印，原告蔡维岗在担保人处签名。
上述款项到期后，被告谭忠庆未向林茂波履行还款义务，经林茂波向原告蔡维岗催要，原告于2014年12月3日向林茂波履行借款78000元。嗣后，被告未向原告履行代偿义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供证据有借条、收条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡维岗为涉案被告谭忠庆向案外出借人林茂波借款提供担保。因被告谭忠庆未履行还款责任，原告作为担保人向出借人林茂波履行代偿义务后，被告谭忠庆未将代偿款及时偿还原告，原告有权向被告谭忠庆追偿。故原告要求被告谭忠庆归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭忠庆应于本判决生效后十日内向原告蔡维岗支付代偿款78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费800元，合计2550元（原告已预交），由被告谭忠庆承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2576号
原告：连云港市住房保障中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人：张元伦，该中心主任。
委托诉讼代理人：殷鸿，该单位员工。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被告：武心远，男，1948年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市住房保障中心诉被告武心远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在本案审理过程中，原告连云港市住房保障中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市住房保障中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初2576号 原告：葛新民,男,1958年11月20日出生,汉族,住连云港市海州区。 被告：江苏省连云港汽车运输有限公司,住所地连云港市海州区人民路19号新浦汽车总站四楼。 法定代表人：李树军，董事长。 委托诉讼代理人:范斌,江苏尚扬律师事务所律师。 原告葛新民与被告江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称连汽公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，由审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛新民，被告连汽公司的委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛新民向本院提出以下诉讼请求：1.被告给付我父亲的安葬费等各种费用共计人民币5080元及利息；2.被告返还我提供的户口簿、我父亲的身份证、工资存折、墓地证等各种证件；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日被告以帮助我父亲办理丧葬费等各种费用为由，叫我提供家父的各种证件给他们，并将我缴的费用5080元发票也拿走，说是报销用。后我多次到被告处讨要未果，特诉至贵院，请求判如所请。 被告连汽公司辩称：一、原告主体不适格，原告诉求中的安葬费报销是由市人社局报销后打入原告账户，上述财产及费用应当由所有继承人来主张。二、通过公司了解，户口簿、身份证、工资存折、墓地证也不是原告交给公司，而是由原告的大姐葛新亚拿到公司，后由葛新亚拿走，公司是应原告等人的请求处理家庭矛盾，是纯帮忙行为。综上，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告葛新民的父亲葛某系被告连汽公司离退休人员，于2017年5月20日去世。2019年3月21日，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告给付其安葬费5080元及利息，并返还葛某的户口簿、身份证、工资存折及墓地证等证件。该仲裁委员会以不在仲裁范围为由未予受理。此后，原告诉至本院。 诉讼中，原告诉称葛某生前由其赡养，去世后的殡仪、安葬及其他杂项共计5080元由其支出，被告承诺为其报销该费用，并将5080元发票、户口簿（其和父亲在一个户口簿上）、葛某的身份证、工资存折及墓地证等证件收走。被告认可收到上述证件，但辩称上述证件已被原告大姐葛新亚拿走，并提供葛新亚的电话录音予以证明。葛新亚在电话录音中表示其从被告处将相关证件取回，但并不包括发票。 本院认为，权利人请求返还原物的前提是占有人实际占有权利人的财产。当事人对其提出的主张有责任提供证据。本案中，原告葛新民向被告连汽公司返还户口簿、其父葛某的身份证、工资存折及墓地证，被告认可收到上述证件，但此后该证件被原告的大姐葛新亚取走，该事实有被告提供的葛新亚的电话录音予以证实。原告无证据证实葛新亚所述内容虚假且上述证件仍在被告处，因此，其要求被告返还原物缺乏事实依据，被告系履行不能。此外，原告亦无证据证实被告承诺为其报销实际支出的5080元安葬费用。 综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告葛新民的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审判员  于华天 二〇一九年四月三十日 书记员  孙艳薇 法律条文附录 一、法律条文 【一】《中华人民共和国物权法》 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 【二】《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执831号之一
申请执行人：张玉荣，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人张玉荣与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人的工程款及另案的执行款，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1030号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执831号
申请执行人：张玉荣，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
张玉荣与刘俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0103民初1030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘俊的银行存款4300000元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年四月十四日
书记员 潘 登
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初358号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年12月底，被告人陈某在无锡市锡山区安镇街道查桥金牛小区30号202室被害人马某乙家中做保姆期间，乘家中无人之际，窃得保险箱内现金人民币（下同）5000元，并窃得马某乙放在家中的社保卡、银行存折及身份证后至银行取现，共取得现金26000余元。所窃赃款共计31000余元由被告人陈某花用。
2015年1月19日，公安机关将被告人陈某抓获，归案后，陈某如实供述了自己盗窃的事实。2015年1月19日，被告人陈某被取保候审。
案破后，被告人陈某向被害人退赔赃款31000元，并取得被害人的谅解。
被告人陈某在取保候审期间违反规定未到案，于2016年6月26日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、接处警详细信息、情况说明，被害人马某乙的陈述，证人马某甲的证言，存折照片、银行业务交易单、银行业务凭证，《谅解书》、《收条》，被告人陈某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，陈某退赔赃款并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 匡颖