wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1077号
本诉原告（反诉被告）宋爱生，男，1969年生，汉族，住肃宁县.
本诉原告（反诉被告）杜胜女，女，1964年生，汉族，住肃宁县.
本诉被告（反诉原告）孙猛杰，男，1998年生，汉族，住肃宁县.
本诉被告（反诉原告）孙印龙，男，1967年生，汉族，农民，住肃宁县.
本诉被告（反诉原告）杨四，女，1966年生，汉族，农民，住肃宁县.
本诉被告孙鹏飞，男，汉族，住肃宁县河北乡韩村二分村
本诉原告（反诉被告）宋爱生、杜胜女与本诉被告孙鹏飞、本诉被告（反诉原告）孙猛杰、孙印龙、杨四为交通事故纠纷一案，本案受理后，由于本诉原告（反诉被告）与本诉被告孙鹏飞、本诉被告（反诉原告）杨四、孙猛杰、孙印龙达成调解，现本诉原告申请撤回对本诉被告孙鹏飞、孙猛杰、孙印龙、杨四的起诉，反诉原告申请撤回对反诉被告宋爱生、杜胜女的起诉。
经审查，本诉原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予本诉原告撤回对本诉被告孙鹏飞、孙猛杰、孙印龙、杨四的起诉。
二、准予反诉原告撤回对反诉被告宋爱生、杜胜女的起诉。
本诉部分诉讼费5200元减半收取2600元，由本诉原告承担。
反诉部分诉讼费458元减半收取229元，由反诉原告承担
审判长 宋志英
审判员 张建宁
陪审员 刘 宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫晓丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1068号
原告：刘耀，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地：沂水县新华路**号。
诉讼代表人：刘亚林，经理。
委托代理人：李先鹏，人民财产保险股份有限公司沂南支公司职员。
原告刘耀与被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高举东，被告委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所属的鲁Q0XX**号轿车在被告处投入交强险及车辆损失险等商业保险。2013年2月17日，赵坤均驾驶投保车辆在肇事地点驶入对方车道与冯其德驾驶的鲁Q3XX**小型普通客车相撞，造成二车受损及鲁Q0XX**号车乘车人赵希章、张洪凤受伤的交通事故。赵坤均负事故的主要责任。原告为维护其权益，具状诉讼，请求判令被告赔偿原告损失234633元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告车辆在我公司投保属实，同意按法律规定及保险合同、保险条款的约定，对原告合理损失进行赔偿。
经审理查明：2012年5月15日，原告在被告处为其所有的鲁Q0XX**号轿车投入车辆损失险、第三者责任险等商业险种；车辆损失险赔偿限额为337500元；被保险人为原告刘耀；保险期限：2012年5月15日至2013年月14日；合同对其他事项亦进行了约定。2013年2月17日17时，投保车辆与鲁Q3XX**车相撞，造成二车受损、投保车辆车上人员受伤的交通事故，案经临沂市公安局交通警察支队沂南大队对事故责任予以认定，原告车辆驾驶员负事故的主要责任。投保车辆的损失价值，经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司予以评估，其损失价值为人民币328990元，并支付评估费8200元。二项合计为人民币337190元。
同时查明：原告之诉求是按车辆损失328990元扣除交强险2000元后，加以评估费8200元后，按百分之七十提起的赔偿。即[（328990-2000）＋8200]×70%＝234663元。
又查明：被告对原告所提交的证据的真实性均无异议，仅提出车辆损失的评估价值过高。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。
本院认为：原告刘耀就其所有的鲁Q0XX**号轿车在被告处投入了机动车商业保险，并交付了保险费后，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。合同约定了刘耀为被保险人；车辆损失险的保险金额为337500元。原告车辆的此次事故为保险事故。原告提出以承担主要责任，按损失价值百分之七十的额度，由被告承担赔偿义务，其请求有事实及法律依据，并有合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后七日内，支付原告刘耀赔偿费234663元。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4819元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一三年九月十日
书记员 朱晓芳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清支行，住所汪清县。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，1959年2月19日生，职员，现住汪清县。
被执行人荣春录，男，汉族，1960年5月17日生，农民，现住汪清县。
被执行人史明海，男，汉族，1965年3月16日生，农民，现住汪清县。
被执行人张铁军，男，汉族，1974年10月25日生，农民，现住汪清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清支行与被执行人荣春录、史明海、张铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）吉2424民初892号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清支行于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的本金28581.96元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人荣春录向申请执行人偿还了2575.63元，剩余26006.33元至今未偿还。本院冻结了被执行人史明海、张铁军在吉林汪清农村商业银行股份有限公司罗子沟支行的土地直补账户。经对三被执行人银行存款调查，无其他可供执行的存款，经到房产部门调查，被执行人名下无登记的房产，经到公安交警部门查询，未查到有可供执行的车辆，向工商部门调查，在本辖区，被执行人无开办企业的登记信息。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执358号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁 峰
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审第73号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地：福建省建宁县。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人黄道荣，男，1974年10月13日出生，住福建省建宁县。
被执行人张菊兰，女，1979年12月07日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请强制执行建计生征决（2013）753号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
建宁县卫生和计划生育局向本院提出执行请求：强制执行建计生征决（2013）753号征收社会抚养费决定所确定的义务。事实与理由：黄道荣、张菊兰多生育三个子女的行为，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，决定对黄道荣、张菊兰征收85890元社会抚养费。黄道荣、张菊兰未在法定期限申请复议或提出诉讼，亦未在决定书指定的期限履行，为此，依法申请人民法院强制执行。提交的证据：黄道荣、张菊兰身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记证明、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费委托书等。
经审查查明，黄道荣、张菊兰2000年10月生育第一胎女孩，2008年5月生育第二胎女孩，2009年7月14日生育第三胎女孩。2013年12月10日，建宁县卫生和计划生育局对黄道荣、张菊兰生育三孩的行为立案查处，2013年12月10日作出征收社会抚养费告知书并于当日送达，2013年12月14日作出建计生征决（2013）753号征收社会抚养费决定书并在当日送达。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第753号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。黄道荣、张菊兰夫妇在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行缴纳社会抚养费义务，建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第753号《征收社会抚养费决定书》。
二、黄道荣、张菊兰必须在收到本裁定之起三日内将社会抚养费85890元交清。
三、黄道荣、张菊兰未在上述期限内履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5229号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码58406475-2.
法定代表人朱继军。
委托代理人李运重，男，瑶族，1987年9月25日出生，户籍地址广西平乐县，系公司员工
被告深圳市定兴印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园A栋厂房二楼南边，组织机构代码558678179。
法定代表人夏定军。
被告夏定军，男，汉族，1979年9月21日出生，户籍地址江西省抚州市临川区。
被告王莉，女，汉族，1983年5月10日出生，户籍地址江西省抚州市临川区。
上述原被告借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司（以下简称“桂银村镇银行”）委托代理人李运重到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告深圳市定兴印刷有限公司向原告清偿借款本金13l431.15元，逾期利息1588.05元，罚息24641.94元，(暂计至2015年10月15目，实计至被告实际清偿之日止)；2、判令被告夏定军、王莉对上述债务承担连带清偿责任，以上共计157661.14元；3、判令本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费)由上述三被告承担。
本案相关事实
2013年9月14日，原告与被告深圳市定兴印刷有限公司签订《借款合同》（编号：微借字第微借字第70991020140005号），合同约定：被告深圳市定兴印刷有限公司向原告借款50万元，用于购进原材料，借款期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月20日。贷款利率采用年利率制，贷款利率为15％，按日计息，日利率=年利率÷360，还款方式为等额本息。同时合同还约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟之日起至实际还款日止。被告如出现未按贷款用途使用借款、未按期归还借款本息等违约情形的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及所产生的相关费用，或者解除合同。借款合同签订当天，被告夏定军、王莉均向原告出具了《个人担保承诺函》，自愿为被告深圳市定兴印刷有限公司与原告签订的《借款合同》项下债权本金、利息、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自借款合同生效之日至合同项下债务履行期届满之后两年止。2014年1月24目，原告依约向被告深圳市定兴印刷有限公司发放贷款50万元。截止2015年10月15日，被告共偿还原告借款本金368568.85元、利息39108.34元、罚息399.12元，尚欠原告借款本金13l431.15元，逾期利息1588.05元，罚息24641.94元。
判决结果
原告与被告深圳市定兴印刷有限公司之间形成了借款合同关系，对所欠借款本金131431.15元，深圳市定兴印刷有限公司应当偿还。双方约定的借款期限内利息年利率15%，罚息为借款人未按约定的期限返还借款发生的逾期利息，计算标准为借款利率上浮50%，符合法律规定，本院予以支持。被告夏定军、王莉自愿为深圳市定兴印刷有限公司的债务提供连带责任保证，故应当对深圳市定兴印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。公告费600元，本院酌定390元，由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市定兴印刷有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金13l431.15元及截止2015年10月15日的逾期利息1588.05元、罚息24641.94元（自2015年10月16日起的利息、罚息以13l431.15元为基数，按双方借款合同约定的标准计至被告实际支付之日）；
二、被告夏定军、王莉对被告深圳市定兴印刷有限公司需偿还的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元、公告费390元由被告深圳市定兴印刷有限公司、夏定军、王莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第379号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局�事拘留，同月9日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2014年12月8日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月30日本院决定继续对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3490号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日0时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿医院司法鉴定所检测，被告人张某血液中的乙醇浓度为121.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，车辆照片，呼气及抽血照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，机动车行驶证、驾驶证信息，车辆及驾驶人登记信息，人口信息，公安机关出具的抓获破案经过，工作说明，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第379号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄伟，男，1990年6月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰出庭公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日15时许，被告人黄伟到福州市晋安区鼓山镇后浦村35号，进入室内趁被害人吴某某熟睡，盗走被害人吴某某的苹果5代手机一部和500元人民币。经鉴定，被盗手机价值3588元人民币。
另查明，公安机关于案发当日在晋安区鼓山镇后浦村35号门上现场拍照提取指纹1枚。经手印鉴定，案发现场提取的指印与被告人黄伟右手拇指指印为同一人所遗留。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料等书证，证人张某某的证言及辨认笔录，被害人吴某某的陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，采取入户盗窃的方式，秘密窃取他人价值4088元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄伟归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄伟的未退赃款、赃物，返还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第709号
原告：单文英。
被告：沈德华。
被告：徐樱花。
原告单文英诉被告沈德华、徐樱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告单文英和被告徐樱花到庭参加诉讼，被告沈德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月5日，被告沈德华因资金周转向原告借款30000元，并写下借据，定于2012年6月5日归还。借款到期后，被告沈德华未予归还。另借款发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。故原告起诉法院要求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30000元及利息15500元（利息按照约定计算至实际偿还之日暂算至2014年3月1日，合计人民币45500元）；2、诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，证明被告沈德华向原告借款30000元的事实。
被告沈德华未作答辩也未向本院举证。
被告徐樱花未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：两被告已经离婚，被告沈德华欠的债都是赌债，表示不可能替被告沈德华归还。
为证明上述事实，被告徐樱花向本院提供如下证据：
离婚协议书（原件）1份，证明两被告离婚时约定债务各自承担的事实。
对原告和被告徐樱花提供的证据，被告沈德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告徐樱花质证后无异议。本院审查后认为，该证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。对被告徐樱花提供的证据，原告质证后对其真实性无异议，但认为系两被告自行约定。本院审查后认为，该项证据系两被告离婚时对债权债务的约定，与本案缺乏关联性，对其效力不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月5日，被告沈德华向原告借款30000元，并出具借据一份，载明借款金额及定于2012年6月5日归还。借款到期后，被告沈德华除归还借款1000元外，余欠借款未能按约归还，故原告诉至本院处理。另查明，两被告于2004年11月17日登记结婚，于2012年4月12日登记离婚。
本院认为：原告与被告沈德华间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈德华欠原告借款的事实，由被告沈德华出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定，但应扣除已归还的借款1000元。因该借款明确约定归还期限，故被告沈德华理应在借款到期后及时予以归还，现被告沈德华欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息问题，因无证据证明原告与被告沈德华间就借款利息进行约定，原告可按照法律规定要求被告沈德华支付自借款到期之日的次日始即2012年6月6日起计算至本判决确定的给付之日，按同期银行贷款基准利率标准计算的利息。现本案的争议焦点是被告徐樱花对于被告沈德华在夫妻关系存续期间所借本案所涉债务是否应承担连带还款责任。因案涉借款关系发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。审查本案现有证据，被告徐樱花在本案中未能举证证明原告与被告沈德华将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能提供本案借款属被告沈德华用以赌博的相应证据。结合在案涉借款发生时，二被告夫妻关系处于正常状态，作为债权人的原告有理由相信该借款行为属用于夫妻共同经营、共同生活所需，所负债务应为夫妻共同债务。因此，本院对案涉借款属二被告共同债务的事实予以认定，被告徐樱花对于被告沈德华在夫妻关系存续期间所借本案所涉债务应承担共同还款责任。被告沈德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈德华、徐樱花于本判决生效后十日内归还单文英借款29000元，并支付自2012年6月6日始至判决确定履行之日止，以借款本金29000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的其余利息；
二、驳回单文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由单文英负担138元，沈德华、徐樱花负担800元，其中沈德华、徐樱花负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费560元，由沈德华负担，于本判决生效后十日内径直支付给单文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一四年九月三日
书 记 员 俞喻校
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00184号
申请人：赵六斤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人赵六斤因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币8500元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申�人赵六斤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币8500元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第860号
罪犯张中伍，男，1989年7月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2011年3月20日作出了（2010）湘高法刑三终字第155号刑事判决，以被告人张中伍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张中伍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中伍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分154.8分。能履行部分民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张中伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中伍减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年4月18日至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1368号
罪犯王尔做，男，1993年6月14日出生，彝族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月31日作出（2013）西昌刑初字第161号刑事判决，以被告人王尔做犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年11月16日起至2023年11月15日止。被告人王尔做不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月16日作出（2013）川凉中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王尔做在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王尔做减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王尔做减刑无异议。
经审理查明，罪犯王尔做在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年2月获定量考核积分154.4分，期间，被评为监狱改造积极分子一次，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王尔做在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尔做减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00048号
申请执行人张小强，男，汉族。
申请执行人米海魁，男，汉族。
被执行人程小红，男，汉族。
本院在执行张小强、米海魁与程小红民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已经发生法律效力的借款本金人民币100000元，负担案件受理费1150元，负担案件申请执行费人民币1400元。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人先行当即给付执行人20000元，剩余部分80000元三十日内给付，案件受理费1150元，案件申请执行费人民币1400元被执行人承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 张宁勇
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118执异120号
本院于2017年8月21日对案外人李玉艳所提执行异议一案作出的（2017）京0118执异120号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）京0118执异120号执行裁定书第3页正数第九行“2016年6月5日”补正为“2017年6月5日”。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 刘卫东
审判员 胡晓颖
二〇一八年六月七日
书记员 王泽佳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1386号
原告：卢银霞，女，1982年11月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：谭伟周，男，1979年5月7日，汉族，住韶关市武江区，系原告丈夫。
被告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：韶关市西联芙蓉新村西联碧桂园销售中心内***室。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭双胜，该单位员工。
委托诉讼代理人：李秋华，该单位员工。
原告卢银霞与被告韶关市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢银霞的委托诉讼代理人谭伟周，被告韶关市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢银霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告已交的物业管理费3855.96元，并赔偿被告五个月物业管理费l071.10元，合计人民币4927.06元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年4月1日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：130××××3613），被告应当于2014年8月31日之前将合格的房屋交付给原告。被告应交付的房屋天花墙面裂缝、瓷砖脱落、空鼓、漏水等质量问题，一直维修至2016年初才完工，期间原告白交了l8个月的物业管理费，因被告在这18个月一直在维修，导致原告无法入住。原告的小孩就读于韶关市碧桂园太阳城东岗分校，由于被告维修房屋时间过长，导致原告生活上带来诸多不便，光接送小孩便要每天来回4趟。鉴于上述事实，根据合同约定，原告有权要求被告支付赔偿与损失。
被告韶关市碧桂园房地产开发有限公司辩称，一、答辩人已按合同约定交付房屋给原告，没有违约行为。答辩人依约将达到交付条件的房屋于2014年6月20日交付给原告，原告也已签名确认。二、原告交付物业费是建立在其与物业公司的法律关系上，无论原告是否需要交付，也与答辩人无关，因此不能作为一种损失向答辩人主张。答辩人与原告是房屋买卖合同关系，而答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》中未约定原告有权请求赔偿物业费，因此原告的主张没有事实和法律依据。
本院认为：被告依与原告签订的《商品房买卖合同》约定应将合格房屋交付原告，但被告交付原告的房屋存在多种质量问题需要维修，在原告起诉被告的（2016）粤0203民初644号案开庭笔录中，被告亦承认其在2016年2月将原告的房屋维修完毕，于2016年3月25日将维修好的房屋交付给原告，因被告交付的房屋存在质量问题导致原告无法正常使用购买的房屋，原告所交纳的物业管理费亦属损失，而原告亦认可被告按其在《商品房买卖合同》上写明的地址向其送达了收楼通知书，其在2015年1月才进行收楼并发现房屋问题，故被告应赔偿给原告2015年1月至2016年2月的物业管理费共计2999.08元（214.22元／月×14月），至于原告诉请被告还需赔偿其五个月的物业费损失无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韶关市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2999.08元给原告卢银霞。
二、驳回原告卢银霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韶关市碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李子仪
第4页共4页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第348号
罪犯代应祥，男，1968年6月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）嵩刑初字第83号刑事判决，以被告人代应祥犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代应祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代应祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01108-3号
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。
法定代表人：万胜平，总经理。
被执行人：安徽百业丰商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇水岸人家27幢204室，组织机构代码证57850943-6。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：殷俊。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，组织机构代码证15374213-6。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：孙其桂。
被执行人：王文斌。
被执行人：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路恒丰大厦A座2507室，组织机构代码证76686166-4-6。
法定代表人：ＸＸ津，总经理。
被执行人：ＸＸ津。
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人安徽百业丰商贸有限公司、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、王文斌、孙其桂、合肥德安物业服务有限公司、ＸＸ津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02391号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽百业丰商贸有限公司、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、王文斌、孙其桂、合肥德安物业服务有限公司、ＸＸ津未依法履行义务。
现查明，被执行人ＸＸ津名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人ＸＸ津所有位于合肥市阜南路228号5幢506室房产予以查封；
二、对被执行人ＸＸ津所有位于合肥市凤阳路恒丰大厦A2507、A2508房产予以查封；
三、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1749号
申请执行人黄阳伟。
被执行人张艳平、王佑红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张艳平、王佑红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0441号
原告汪玉芬，个体户。
原告汪玉满，个体户。
两原告共同委托代理人李云志。
被告张军，个体户。
委托代理人朱卫林。
被告武文，联防队员。
委托代理人张远伟。
本院在审理原告汪玉芬、汪玉满与被告张军、武文买卖合同纠纷一案中，原告汪玉芬、汪玉满以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉芬、汪玉满的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪玉芬、汪玉满撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告汪玉芬、汪玉满负担。
审 判 长 丁德平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 孙克常
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宫 钰
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执265号
申请执行人刘文川，男，1968年7月28日出生，汉族，现住临城县。
被执行人靳芳芳，女，1986年11月20日出生，汉族，现住临城县。
刘文川申请靳芳芳支付令纠纷一案，临城县人民法院作出的（2016）冀0522民督3号支付令，已发生法律效力，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询，被执行人靳芳芳暂无财产可供执行，现申请执行人刘文川向我院提出撤销执行申请书，执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临城县人民法院（2016）冀0522民督3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张亚婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1855号
原告郭某某，女，1984年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
被告张甲某，男，1985年1月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告郭某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月份在网络上相识，2011年5月27日登记结婚，2011年11月4日生育儿子张乙某。婚后，因被告就经常外出不归家，对家庭不负责任，原、被告的夫妻感情一般。2012年7月，因被告长期不归家，原告有所怀疑，后从朋友处得知被告有外遇，原告与被告父母一起到被告与第三者所租住的房屋处找到了被告，被告于7月14日向原告出具保证书1份，保证不再出轨。原告为了小孩，对被告一忍再忍。2014年，被告以做酒生意为名，到处借钱，直至债权人向原告问债，原告才知债务的存在。原告认为，被告对婚姻不忠，对小孩不管，对家庭不负责任，到处欠债，导致夫妻感情破裂，原告因此诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生小孩由被告张甲某抚养，原、被告婚姻存续期间的债权、债务由被告一人享有或清偿。
被告张甲某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2011年5月27日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2、被告张甲某出具的保证书1份，拟证实被告曾有过出轨的行为。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的第1份证据予以认定，对原告提交的第2份证据，对真实性予以认定，但原告仅凭一纸保证，没有其他证据佐证，本院对原告欲证明被告与他人同居的证明目的不予认定。
基于上述证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2007年8月份在网络上相识并恋爱，2011年5月27日在醴陵市民政局登记结婚，2011年11月4日生育一子，取名张乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方在共同生活过程中产生矛盾。2012年7月14日，被告向原告出具了一个保证书。现原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生小孩由被告张甲某抚养，原、被告婚姻存续期间的债权、债务由被告一人享有或清偿。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生育了儿子，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相关心，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第567号
申请执行人任贤勇，男，1970年3月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县大沟煤业有限责任公司。
法定代表人王永福。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2013）金劳人仲案字第517号仲裁裁决书，于2015年7月28日受理了任贤勇申请执行金沙县大沟煤业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县大沟煤业有限责任公司应支付任贤勇工伤保险待遇赔偿款人民币24937.00元，负担执行费280.00元。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 方世康
二０一五年十二月七日
书记员 孙 迅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1246号
原告胡某某，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告曾某甲，男，1980年2月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告胡某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陈绍贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2001年6月其与被告认识并自由恋爱，于2005年8月8日登记结婚。2006年1月14日生下儿子曾某乙。婚后由于双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对其经常使用家庭暴力。由于被告对其漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2011年3月5日，其再遭被告无故暴打，致使其对婚姻彻底绝望，2011年7月5日，其带着儿子曾某乙回娘家生活至今，被告未尽抚养义务。由于夫妻感情完全破裂、无和好可能。被告从2011年7月5日起就未关心照顾过儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，继续由其抚养为宜。请求依法判决准予离婚并抚养儿子曾某乙。
被告曾某甲辩称：其与被告认识并经多年的自由恋爱，感情基础较好；婚后感情尚好，并生有孩子，夫妻生活中吵架正常，为了孩子健康成长，双方多为家庭尽责；分居两年是有，但并非因感情不和，其不同意离婚。
原告为其主张提供如下证据：①身份证、户口簿，证明原、被告的身份信息；②结婚证，证明原、被告于2005年8月1日登记结婚登记结婚的事实；③医学出生证明，证明原、被告于2006年2月11日生育一男孩，取名曾某乙；④湖南省临澧县证明，证明原、被告因夫妻关系不和，感情破裂，已分居三年多（胡某某于2011年7月5日回湖南娘家单独生活至今）；⑤婚生儿子曾某乙的亲自书写字条，证明原、被告的婚生子曾某乙愿意并希望继续与母亲胡某某共同生活。被告对上述证据①②③无异议，且为原始书证，其来源合法，内容真实，本院予以采信，所证事实本院予以确认。被告对证据④⑤有异议，由于小孩未成年，没有判断能力，不符合事实。村民委员会的证明，不能证明其夫妻是因感情不和而分居的事实。本院认为村民委员会的证明形式要件不合法，其婚生儿子曾某乙未满十周岁，因此证据④⑤本院不予采信。同时被告提供刑满释放证明书一份，证明这三年里不是真正因感情不和分居，而是因为不懂法，在讨债过程中犯了非法拘禁罪，在福州市看守所里服刑一年零两个月，所以才没有去看原告和孩子，没法照顾小孩，没法寄钱给小孩，之前都有。原告质证认为被告的证据没有关联性，被告被关进去之前就已经分居两年了。原告对证据的合法性和真实性没有异议，本院予以采信，能证明被告于2013年7月23日至2014年9月22日犯非法拘禁罪被判有期徒刑一年二个月。
经审理查明：原、被告于2001年6月认识并经自由恋爱，于2005年8月8日登记结婚，2006年1月14日生一男孩，取名曾某乙。婚后感情尚好，但也常因琐事争吵。2013年7月23日被告因犯非法拘禁罪被判有期徒刑一年二个月，与原告分居至今。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告胡某某以被告曾某甲实施家庭暴力，造成夫妻感情不和分居三年为由，要求离婚，但原告胡某某未提供相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月二十六日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第733号
原告邓某某，女。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其诉讼代理人苏劲松到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2004年12月15日登记结婚，2005年9月10日生育一子张A。原、被告婚后因性格不合，经常为琐事发生争执而产生矛盾，感情日渐破裂。从2010年2、3月，原告发现被告与另一女性产生婚外情租房同居，以后原、被告关系恶化被告搬离家中，至今双方分居已两年有余。在原告与被告分居以后，双方除了因孩子的事偶尔电话联系以外，双方没有其他联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为解决这名存实亡的夫妻关系，原告于2010年3月向桂林市象山区人民法院起诉离婚，2010年6月7日法院判决驳回原告离婚诉请。但法院作出判决之后，原、被告双方仍无往来，没有和好可能。2011年2月，原告第二次向法院起诉离婚，2011年9月，桂林市象山区人民法院以再给双方一次和好的机会为由，第二次驳回原告离婚诉请。虽经法院两次判决，但事实上原、被告双方早已没有感情可言，法院的判决并未能改善双方的关系和挽救双方的感情。从原告第一次起诉以后，原、被告双方各自生活，互不来往、联系，已形同陌路，现已根本无和好可能。毫无感情的婚姻如果勉强凑合，不仅对双方来说都是折磨，对家庭对社会也是不利的，原告坚决要求解除这痛苦的婚姻。婚生子张A，目前随其爷爷奶奶生活，因此由被告抚养较好，但应给予原告正常的探视。现诉至法院，请求：1.依法判决准许原告与被告离婚；2.婚生子张A由被告抚养；3.本案诉讼费用原、被告各承担一半。
被告张某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告张某某于2002年底经人介绍相识恋爱，于2004年12月15日登记结婚，2005年9月10日生育一子张A。原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵产生矛盾，逐渐缺乏信任，夫妻感情渐淡。2010年初，双方在爆发矛盾�开始分居，并分居至今。原告于2010年3月、2011年2月曾两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2010）象民一初字第341号、（2011）象民一初字第347号民事判决书，均判决驳回原告离婚的诉讼请求。但经法院判决后，原、被告双方均未作出和好方面的努力。互不联系沟通，夫妻感情继续恶性发展。在庭审期间，原告要求婚生子张A由其抚养，并表示其自行负担张A的抚养费，重大疾病医疗费由被告承担50%。另，原告表示无夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证，生效民事判决书、证人证言等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告在近几年婚姻生活中缺乏理解、沟通和信任，矛盾较大，自2010年初分居至今已满二年。原告曾在2010年、2011年先后两次向本院起诉离婚，但经本院判决不准予离婚后，双方未作和好努力，任由婚姻关系恶化，说明原、被告夫妻感情已经破裂，本院对于原告离婚诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告要求婚生子张A由其抚养，并表示有能力自行承担张A的抚养费用，而被告并未提供其抚养条件和经济状况方面的证据，且无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利。根据子女的权益和双方的具体情况，本院认为其婚生子张A由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张A随其母原告邓某某生活，其抚养费由邓某某负担，重大疾病（住院）医疗费用由原、被告各承担50%。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一二年八月二十日
兼书 记员 蒙晓霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1320号
原告：陈某，男，1982年8月2日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某某，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1971年4月21日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：高某某（系被告张某某妻子），1972年10月22日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：王某，男，1982年6月15日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：沈某，男，1993年4月13日生，汉族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王某，男，1974年4月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：某某保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。
原告陈某与被告张某某、王某、沈某、某某保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费504元，由原告陈某负担。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁 爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3193号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人李珊珊。
被告王旭民。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告张囡、张元福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第669号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县钱柜音乐酒吧。
经营者：徐旭日。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县钱柜音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3444号
原告：尹海玉，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：段叶涛，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。
负责人：陈强，任总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告尹海玉与被告段叶涛、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹海玉的委托诉讼代理人崔国杰、被告上海公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告段叶涛本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹海玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计13800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，段叶涛驾驶沪Ｔ×××××小型轿车在铜山湖大道与××山大道交叉口与尹海玉驾驶的三轮电动车发生交通事故致电动车损坏，尹海玉受伤。泌阳县交通警察大队认定段叶涛负事故全部责任。沪Ｔ×××××小型轿车在上海公司投保有交强险和商业三责险。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告段叶涛未作答辩。
被告上海公司辩称，原告的合理诉求依法赔偿，不承担诉讼费。
本院认定事实如下：2017年6月20日3时55分，段叶涛驾驶沪Ｔ×××××小型轿车行驶至铜山湖大道与××山大道交叉口时与尹海玉驾驶的三轮电动车发生交通事故致电动车损坏，尹海玉受伤。泌阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定段叶涛负事故全部责任。沪Ｔ×××××小型轿车车主段叶涛，在上海公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
2017年6月20日，尹海玉入住泌阳县人民医院治疗，2017年7月11日出院，住院22天，支付医疗费4062.3元。2017年8月15日，尹海玉委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对事故电动三轮车进行估价鉴定，确认估损总值为3612元。尹海玉支付评估费400元。被告上海公司对评估结论有异议，未在指定期间提交书面重新评估申请，视为放弃权利。
2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告段叶涛驾驶车辆发生交通事故，致使原告尹海玉人身伤害，公安交警部门事故认定书认定被告段叶涛负此次事故的全部责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告段叶涛应依法承担相应的民事责任。沪Ｔ×××××小型轿车在被告上海公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告上海公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。原告尹海玉的损失计算如下：医疗费4062.3元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费330元（15元/天×22天）、护理费2040.7元（33857元/年÷365天×22天×1人）、误工费705元（11696.74元/年÷365天×22天）、车损费3612元、交通费根据原告住院治疗及检查情况酌定为200元、鉴定费400元，以上合计为12450元，由被告上海公司在保险限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于判决于判决生效之日起十日内赔偿原告尹海玉各项损失12450元；
二、驳回原告尹海玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告段叶涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽君
二〇一七年九月十四日
书记员 包 露
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00178号申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。被执行人徐某，农民。被执行人褚某，农民。申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月7日作出的（2015）123号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人徐某、褚某社会抚养费34250元。本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）123号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人徐某、褚某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）123号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费200元，由被执行人徐某、褚某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛泽祥审判员赵清霞人民陪审员李敬民二〇一五年九月十日书记员吴小雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第1465号
申请执行人郑一云，女，1976年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王碧华，女，1970年11月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑一云与被执行人王碧华民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1246号之一
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈海光，该公司员工。
上诉人（原审被告）：黄锦棠，男。
委托代理人：刘敬秀，女。
被上诉人（原审原告）：曾桂莘（曾又名曾志美），女。
法定代理人：曾文青，男，系曾桂莘的父亲。
法定代理人：张彩香，女，系曾桂莘的母亲。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原审被告：刘丽娟，女。
委托代理人：刘敬秀，女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、黄锦棠因与被上诉人曾桂莘、原审被告刘丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民三初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。后太平洋财险东莞公司于2014年4月14日提交了撤诉申请书，申请撤回上诉，不缴纳上诉费用。太平洋财险东莞公司在接到缴交上诉受理费通知单后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，又未提出司法救助申请，应当视为自动撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
对中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉按自动撤诉处理，曾桂莘与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的权利义务按照原审判决第一项执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 李瑞峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3512号
原告：谭文典，男，1973年10月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：温州市通达包装机械厂。
法定代表人：孙阿松，厂长。
委托诉讼代理人：孙泓潭，总经理。
原告谭文典与被告温州市通达包装机械厂（以下简称通达机械厂）劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文典与被告通达机械厂的委托诉讼代理人孙泓潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文典向本院提出诉讼请求：支付赔偿金3500元。事实和理由：原告于2016年4月19日到被告单位务工，双方约定月工资3500元。工作至2016年5月12日，被告以原告技能不合格单方面解除关系。原告认为其上班期间能够胜任工作，劳动态度踏实认真，不存在技能不合格的事实。被告违法解除劳动合同，应当支付原告赔偿金。
被告通达机械厂答辩称：原告诉请内容不符合客观事实，于法无据，请求人民法院驳回原告诉请。一、原告于2016年4月19日下午进入被告单位工作，岗位为钳工，属于技术工种。双方约定试用期为一个月，工资3500元每月。工作期间，原告多次因工作效率低下，加工的产品无法使用而造成机械返工。为提高原告的工作效率，领导曾多次对其工作进行指导无果。原告技能不符合被告要求，给被告造成严重经济损失，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与原告解除劳动合同关系。二、原告曾以各种原由起诉过20多家单位，原告去单位工作几天或几个月就被开除，可见原告的技能远不能达到行业标准。被告认为原告以先去一个单位上班，后不认真上班故意让老板辞退，最后来法院起诉谋利。
本院经审理认定事实如下：原告谭文典经招聘，于2016年4月19日进入被告通达机械厂工作，工作岗位为钳工。双方约定试用期一个月，每月工资3500元。被告于2016年5月12日以原告技术未达到被告要求为由，与原告解除劳动关系。2016年6月1日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付赔偿金3500元。该委员会于2016年6月1日立案受理该案，但逾期未作出裁决。
另认定，原告谭文典没有钳工等级证书或相应的技能证明。
以上事实由原告提供的被告出具的证明、劳动仲裁申请书、温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明，加以证明。上述证据，被告经质证无异议，本院予以确认。
被告提供了实物、照片，并申请证人高某出庭作证，证人高某到庭陈述证言。以上证据，被告用以证明原告技术不符合被告的标准，给被告单位造成经济损失的事实。原告经质证对上述证据不予认可。本院经审查认为，上述证据，真实合法，能够相互印证，结合双方当事人的相关陈述，足以证实双方约定试用期与原告在试用期内不符合被告录用条件的事实。
本院认为：法律规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。原告没有钳工等级证书或相应的技能证明，相反地，被告能够提供的相关相互印证的证据，可以证实原告不符合录用条件。被告在试用期内告知原告不符合录用条件，与原告解除劳动关系，符合法律规定。原告要求被告支付赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭文典的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭文典负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一六年十月二十七日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00206号
原告李松。
被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地泗洪县上塘镇上塘街。
法定代表人蒋朝辉，该镇镇长。
原告李松诉被告泗洪县上塘镇人民政府确认行政行为无效一案，本院于2015年9月29日立案受理后，于2015年10月8日向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料，依法进行了书面审查，现已审查终结。
原告李松诉称，2013年3月31日，被告对原告面积为87.95平方米的房屋实施拆迁，仅给原告拆迁补偿�56078元。行政诉讼法第七十五条规定，行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决无效。综上，请求依法确认原告与被告所签订的房屋征收与安置补偿行政行为无效。
被告泗洪县上塘镇人民政府在法定期限内未提出答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，2013年3月31日，原告已与被告及拆迁实施单位上塘镇房屋征收管理办公室签订《泗洪县上塘镇房屋征收补偿协议》，现原告针对合同效力提起诉讼，不属于行政案件�案范围。如原告认为其签订的《泗洪县上塘镇房屋征收补偿协议》侵犯其合法权益，该协议不具有法律效力。可通过民事诉讼途径解决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李松的起诉。
案件受理费50元，退还原告李松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保58-1号
解除保全申请人：杨宪昆，男，1979年5月14日出生，住滦平县。
被申请人：柴树强，男，1977年7月5日出生，住滦平县。
解除保全申请人杨宪昆与被申请人柴树强机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人柴树强于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人杨宪昆驾驶的冀HR12**号轻型货车采取保全措施，且提供担保。被保全人杨宪昆于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施并缴纳保证金及机动车第三者责任强制保险单提供担保。
本院认为，被保全人杨宪昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人杨宪昆驾驶的冀HR12**号轻型货车及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1558号
原告：袁荣庆。
被告：李文新。
被告：故城县郑口镇辛宅村村民委员会。
负责人：张长根，书记。
本院在审理原告袁荣庆与被告李文新、故城县郑口镇辛宅村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁荣庆撤回起诉。
案件受理费40元，由原告袁荣庆负担。
审判员 田宇
二〇一五年一月十九日
书记员 陈兵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1331号
原告周付明，男，汉族，1962年7月9日出生。
委托代理人赵�红，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人符玉博，河南扬善律师事务所实习律师。
被告中建三局集团有限公司洛阳分公司。
负责人周风华。
被告石强，男，汉族，45岁左右。
本院于2015年7月29日立案受理了原告周付明诉被告中建三局集团有限公司洛阳分公司、石强提供劳务者受害责任纠纷一案，在法院指定的期限内，原告始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 岚
二〇一五年八月六日
书记员 王孝丽
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第1331号原告庄庆煌，男，1953年6月17日出生，汉族，住惠安县。被告郭赞虎，男，1976年9月3日出生，回族，住泉州台商投资区。被告庄伟建，男，1965年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年1月23日立案受理原告庄庆煌诉被告郭赞虎、庄伟建民间借贷纠纷一案后，原告庄庆煌于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲于庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄庆煌撤回起诉。本案受理费340元，减半收取170元，由原告庄庆煌负担。代理审判员  雷斯凡二〇一五年二月十三日书 记 员  杨明钦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第441号
原告周某某。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告庞某甲。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告周某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年农历11月9日按农村风俗举行结婚仪式，后于2011年12月26日补办结婚登记手续，婚后于2007年8月12日生育一子，取名庞某乙。由于原、被告婚后因性格不合经常因琐事吵架、生气，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担子女抚养费，婚前财产归各自所有，案件受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历11月9日按农村风俗举行结婚仪式，后于2011年12月26日补办结婚登记手续，婚后于2007年8月12日生育一子，取名庞某乙，现随被告的父母一起生活。原、被告婚后因家务琐事偶尔生气。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系。婚后生育有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然因家务琐事偶尔生气，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年四月二日
书记员 陈 晨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2364号
原告韩文超，男，生于1971年。
被告侯晓戈，男，生于1981年。
原告韩文超诉被告侯晓戈民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告韩文超向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告侯晓戈的起诉。
本院认为，原告韩文超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩文超撤回对被告侯晓戈的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告韩文超承担。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2364号
原告韩文超，男，生于1971年2月1日，汉族，住郑州市。
被告侯晓戈，男，生于1981年2月16日，汉族，住禹州市。
原告韩文超诉被告侯晓戈民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告韩文超向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告侯晓戈的起诉。
本院认为，原告韩文超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩文超撤回对被告侯晓戈的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告韩文超承担。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟凡敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第1873号
原告张国忠，男，1974年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告包头市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人不详。
被告栗宝，男，1973年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告温永祥，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告高生厚，男，1965年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人王志刚，包头市土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。
被告包头市铜兴元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区。
法定代表人李月厚，该公司总经理。
原告张国忠诉被告包头市兴达建筑安装工程有限责任公司、栗宝、高生厚、温永祥、包头市铜兴元房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国忠诉称，2013年6月，原告陆续为三被告栗宝、高生厚、温永祥共同以被告兴达建筑公司名义承建的被告铜兴元公司开发的九原兴都建设项目工程供应木材，截止目前共欠木材款合计363640元，上述款项原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告栗宝、温永祥、高生厚共同给付拖欠的材料款363640元及利息（自2013年9月1日起至付清之日止，按月息3分计算）；2、被告包头市兴达建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付义务；3、被告包头市铜兴元房地产开发有限责任公司在未给付工程款范围内对上述欠款承担连带付款义务；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供明确的被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国忠的起诉。
案件受理费免交，原告已预交3375元，退还原告3375元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 彭 颖
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第899号
原告叶某甲。
被告王某，身份证号码3390051973********，女，1973年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇王家闸村张家桥*组****号。
委托代理人王银燕。
原告叶某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲，被告王某及其委托代理人王银燕到庭参加诉讼。
原告叶某甲诉称：原、被告于1994年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后生活不和睦，夫妻感情逐渐破裂，已无夫妻之实长达十年。故起诉要求：与被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
被告王某辩称：原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，相识时间比较久，原被告婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子，婚姻关系牢固，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵。2015年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
上述事实，由原告提供的户口本以及婚姻登记申请书各1份及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础以及婚后感情一般，因原、被告之间性格差异以及家庭琐事，双方产生矛盾，偶有争执。鉴于原告未能提交已符合法定准予离婚条件的证据，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有可能恢复如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某甲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00467号
上诉人（原审被告）重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）廖英宏。
上诉人重庆海翔房地产开发有限公司因与被上诉人廖英宏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆海翔房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆海翔房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许重庆海翔房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件诉讼费231元；二审案件受理费365元，减半收取182.5元，合计413.5元，由重庆海翔房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年三月二日
书 记 员 张坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00467号
上诉人（原审被告）重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，住四川省简阳市简城镇南街***号，公民身份号码5139021986********。
被上诉人（原审原告）廖英宏。
上诉人重庆海翔房地产开发有限公司因与被上诉人廖英宏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆海翔房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆海翔房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许重庆海翔房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件诉讼费231元；二审案件受理费365元，减半收取182.5元，合计413.5元，由重庆海翔房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年三月二日
书 记 员 张坤
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第307号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：谈海平，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1712。
被告：谈木海，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1715。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈海平、谈木海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取392元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁锦信
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4991号
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码：70061316-6。
法定代表人刘维华，职务董事长。
委托代理人唐巨怀，男，1950年5月10日出生，满族，住承德市双桥区北兴隆街法院家属楼*号楼*单元***室。
被告常丽丽，女，1976年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村3队**号。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告常丽丽确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法进行审理。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院确认原告与被告常丽丽之间存在民间融资借贷关系。事实和理由：2014年3月28日，2014年3月31日承德金石投资咨询有限公司为原告融资16781072.00元，其中被告投资973000.00元。为保证投资安全，于同日原告与被告签订《商品房买卖合同》作为借款抵押担保。同时原告又与承德金石投资咨询有限公司、被告签订房屋回购协议，即以商品房回购形式还息付本金。并约定回购款支付到承德承德金石投资咨询有限公司账户，原告已支付承德金石投资咨询有限公司利息合计562609.00元。
原告认为，被告常丽丽与原告之间的商品房买卖合同并非真正意义上的房屋买卖合同，而是借款抵押担保合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，应认定被告常丽丽与原告存在借款合同关系。
本院经审查认为，2016年9月5日，常丽丽作为申请人，以秦皇岛吉星房地产开发有限公司作为被申请人，向承德仲裁委员会申请仲裁。常丽丽以其与秦皇岛吉星房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系为由，请求秦皇岛吉星房地产开发有限公司交付房屋，并为其办理房屋产权登记。承德仲裁委员会于2016年9月5日作出承仲裁字（2016）第197号受理案件通知书，现尚未作出裁决。
本案原、被告签订商品房买卖合同中约定发生纠纷提交承德仲裁委仲裁。现承德市仲裁委已经受理，且仲裁委受理的案件与本案原、被告诉争的为同一事实。故本院对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 蕊
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初26号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人游鑫浪，男性，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人游鑫浪犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人游鑫浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月期间，吸毒人员张某某通过电话联系，在河源市源城区石坪路铁路桥下，先后向被告人游鑫浪购买了3次冰毒吸食，每次0.6克，付款150元；2、2015年10月4日、13日、20日、29日的晚上，吸毒人员曾某通过电话联系，在河源市源城区石坪路铁路桥下、源城区庄田小学附近，先后向被告人游鑫浪购买了4次冰毒吸食，每次0.6克，付款150元；3、2015年11月5日的晚上，被告人游鑫浪向李某某借了300元钱，次日早上被告人游鑫浪来到位于河源市源城区新江三路的李某某家中，对李某某说没有现金还给李某某，能不能以三个包仔的冰毒抵掉300元钱。李某某表示同意，于是被告人就将三个包仔的冰毒（重1.8克）交给了李某某。
2015年11月6日22时，东源县公安局民警在河源市源城区新江三路李某某家中将被告人游鑫浪抓获，并当场从被告人身上缴获九小包可疑物品。经鉴定，可疑物品中被检出甲基苯丙胺成分，净重5.32克。
综上，被告人游鑫浪共贩卖冰毒6克，从其身上缴获5.32克，合共11.32克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，扣押物品清单及照片，情况说明，通话清单，行政处罚决定书，证人李某某、张某某、曾某等人的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游鑫浪无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，包括从其身上缴获的5.32克，数量达11.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人游鑫浪被抓获后归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游鑫浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十八日起至二○二二年十一月十七日止。罚金3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭碧桃
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1696号
罪犯顾正龙，男，1981年4月3日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）会刑初字第78号刑事判决，以被告人顾正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10735号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾正龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾正龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾正龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第288号
原告熊某甲，女。
法定代理人熊某乙，男。
法定代理人杜某某，女。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告熊某甲诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告熊某甲于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第288号原告熊某甲，女。法定代理人熊某乙，男。法定代理人杜某某，女。被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告熊某甲诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告熊某甲于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告熊某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  李自周人民陪审员  欧光桂二〇一五年十月二十三日书 记 员  董丽丽
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0065号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人谢某，无业。因吸毒，于2014年8月19日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日被取保候审，2015年1月14日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月15日晚，李某（已判决）因与殷某之间有矛盾，便纠集被告人谢某及曹某某、李某某（均另案处理）等人携带砍刀等工具在阜宁县阜城镇寻找殷某，伺机报复。当日21时许，李某、谢某等人在阜城镇澳门路都市118宾馆门前见到殷某驾驶的苏J×××××号轿车，即持砍刀砍、砸车辆。经鉴定，车辆直接损失价值人民币3740元。
案发后，李某已赔偿被害人经济损失人民币3740元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯李某的供述、被害人殷某的陈述、证人邵某、常某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、辨认笔录、行政处罚决定书、�取的现场监控录像、刑事判决书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月十五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1192号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事
务所律师。
被告：胡某某，
江省泰顺县仕阳镇林洋村李家山5号，公民身份证号码：33032
919821126237x。
被告：郑某某。
原告徐某某为与被告胡某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
张叶伟独任审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告徐某某及其委托代理人邹建东到庭参加诉
讼，被告胡某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月23日，
被告胡某某以资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并
出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，如发生纠纷由丽水
市莲都区人民法院管辖，两被告共同在借条上签字确认。借款
后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令两被告归还原告借
款本金某民币40000元并支付利息（利息从借款之日起按月利
率2%计算至款清之日止）。被告胡某某、郑某某未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年6月23日，被告
胡某某、郑某某向原告借款人民币40000元，并出具借条、收
条各一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，两被告至今未
归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、结婚证、借条、收条及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告胡某某、郑某某出具借条向原告徐某某
借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后
未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请
要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告胡某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证
的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告胡某某、郑某某于本判决生效后十五日内归还原告
徐某某借款本金某民币40000元并支付利息（利息从2011年6月
23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不
超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一一年十二月二十日
代书记员 蓝祖仙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1786号
申请执行人谢宝华，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人谢宝华和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第189号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月6日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款11546元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人谢宝华得款982元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01133号
原告闻旭光，居民。
被告陈树东，居民。
被告陈颖，居民。
本院在审理原告闻旭光诉被告陈树东、陈颖民间借贷纠纷一案中，原告闻旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闻旭光自动撤诉处理。
案件受理费688元，由原告闻旭光负担。
审判员 卢晴
二〇一五年七月十三日
书记员 张婷
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。