广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第510号
原告：韦修忠，男，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：张海波，男，住湖北省远安市。
被告：重庆龙通运输有限责任公司，住所地重庆铜梁县区。
法定代表人：蒋德学，该公司总经理。
上述两被告委托代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁县。
负责人：张益阳，该公司总经理
委托代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告韦修忠与被告张海波、重庆龙通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序组成由审判员李旭攀担任审判长，人民陪审员张燕华和人民陪审员李建庄参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员韦俐宇担任记录。原告韦修忠委托代理人黄河、被告张海波、龙通公司委托代理人罗富礼、被告保险公司委托代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦修忠诉称，2015年2月9日，韦立刚驾驶桂B×××××号二轮摩托车由马山往大埔镇方向行驶至柳城县大埔镇马大线安琪酵母厂附近路段时，被被告张海波驾驶的号牌为渝C×××××重型半挂牵引车牵引号牌为渝C×××××挂重型罐式半挂车撞击，造成两车损坏，韦立刚经现场抢救无效死亡的交通事故。柳城县公安局交通警察大队对事故进行处理，认定韦立刚承担此交通事故的主要责任，被告张海波承担此事故的次要责任。本次交通事故造成原告方损失如下：丧葬费21336元、死亡赔偿金466100元、抚养费292942元、交通费6500元、住宿费9900元、处理丧事误工费1500元、精神抚慰金50000元、车辆损失费13000元，合计861278元。请求人民法院判令被告保险公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的损失人民币110000元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆毁坏损失人民币2000元；在“商业保险”第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告韦修忠的损失人民币299711.20元（交强险赔偿限额之外的损失数额按40%分担主次责任）。以上合计人民币411711.20元。
被告张海波、龙通公司共同辩称，对本案发表答辩意见如下：1、被告张海波系被告龙通公司的员工，被告龙通公司愿意承担一切依法应当承担的责任；2、事故造成了被告龙通公司车辆财产损失，原告方应承担交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿责任，该数额应在原告韦修忠主张的赔偿数额中予以扣除抵销；3、被告方已经为给付丧葬费22418元，应在原告方主张的赔偿数额中扣除；4、本案索赔的摩托车财产价值13000元属于遗产，应直接给付给被告龙通公司；5、第3、4项的共计37418元，由保险公司直接支付给我公司，并应在原告韦修忠对保险公司主张赔偿责任总数额中扣除。
被告保险公司辩称，被告保险公司意见如下：1、对本案交通事故事实、责任认定无异议，同意在承保范围内依照合同约定，在交强险122000元限额、商业第三者险200万元（不计免赔）内承担赔付责任；2、原告方主张的各项费用过高或不合理：①鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不予认可；②丧葬费应按照2014年广西道路交通事故损害赔偿标准计算；③交通费、住宿费，因对原告韦修忠举证的证据真实性有质疑，不能证明是韦立刚亲属因处理其丧事产生的合理费用，因此也应按照2014年广西道路交通事故损害赔偿标准并结合当地消费水平酌情确定；④误工费，由于死者亲属没有举证误工证明，不应支持误工费的请求，如人民法院审理认为存在误工费损失，也应按照2014年广西道路交通事故损害赔偿标准酌情确定数额；⑤精神损害赔偿金，由于死者韦立刚在本次事故中系醉酒驾驶，属于违法犯罪的行为，对于本次交通事故承担主要责任，因此对该项不予认可；⑥死亡赔偿金，原告韦修忠举证死者韦立刚在城镇居住，但不能证明死者韦立刚在城镇生活，另外社区的证明没有单位负责人的签字、证据的形式不合法，在无相关的居住具体门牌地址、租房合同、房产证、卡柏咖啡厅工商营业执照、劳动合同和工资表、社保证明的情况下，不能证明死者韦立刚在城镇居住生活、其死亡赔偿金的标准也应该按归农村居民标准计算；⑦被扶养人生活费，原告韦修忠主张计算死者韦立刚父母的被扶养人生活费，但死者母亲全俊英没有参加诉讼也没有证据证明其依然健在，因此是否计算其被扶养人生活由人民法院依法查明，另外死者的父母已经达到法定退休年龄，但是没有证据显示其没有生活来源，因此不应计算被扶养人生活费。如果人民法院认定存在该项损失，也应按照农村标准计算并扣除其享受的养老金待遇；3、关于责任划分的问题，被告保险公司认为本案主次责任应该按照10%和90%分担责任。
经审理查明，2015年2月9日22时20分，韦立刚醉酒后驾驶与驾驶证不符合类型的桂B×××××号二轮摩托车由广西壮族自治区柳州市柳城县马山乡方向向大埔镇方向行驶，在行驶至柳城县大埔镇马大线安琪酵母厂附近路段时，因醉酒驾驶，与对向驶来的由被告张海波驾驶的机件不符合技术标准的渝C×××××号重型半挂牵引车、渝C×××××挂重型罐式半挂车发生正面相撞，造成两车车辆损坏、韦立刚经现场抢救无效死亡的交通事故。柳城县公安局交通警察大队对事故进行处理，作出柳城公交认字（2015）第1007号道路交通事故认定书，认定当事人韦立刚承担此交通事故的主要责任、当事人张海波承担此交通事故的次要责任。死者韦立刚的父亲韦修忠生于1952年11月10日、母亲全俊英生于1959年6月5日，由子女两人即生前的韦立刚与其姐韦丽菊二人共同负责扶养。原告韦修忠起诉主张赔偿的被抚养人生活费为其本人和全俊英的份额，全俊英同意由其配偶韦修忠代其向本案被告主张权利。原告韦修忠和被告龙通公司、张海波均认可被告龙通公司已经支付了丧葬费22418元给原告韦修忠。原告韦修忠与其配偶全俊英、死者韦立刚自2013年2月起一直在城镇居住生活。被告龙通公司为事故车辆渝C×××××号重型半挂牵引车、渝C×××××挂重型罐式半挂车的车主。被告保险公司对事故渝C×××××号重型半挂牵引车、渝C×××××挂重型罐式半挂车承保机动车第三者责任强制保险和不计免赔率的保险金额为200万元的第三者责任商业保险，本案交通事故发生于保险期间之内。事故受损车辆号牌为桂B×××××的二轮摩托车（品牌型号：CF夜猫）已经损毁不存在，本案当事人均同意本院酌情确定该项财产损失的价值。被告龙通公司在辩称意见中主张原告韦修忠主张赔偿的项目中的摩托车损坏赔偿款应作为遗产对被告龙通公司的损失进行赔偿，但明确表示在本案不提出反诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。就本案焦点问题分述如下：（1）事故责任及承担：对交通事故当事人韦立刚负主要责任、被告张海波负次要责任，事实清楚并有证据予以证实，本院予以认定。并根据本案具体情况，本院认为责任划分为当事人韦立刚应承担70%、被告张海波承担30%。被告保险公司对事故车辆渝C×××××号重型半挂牵引车、渝C×××××挂重型罐式半挂车承保了机动车第三者责任强制保险和有免赔率的第三者责任商业保险，依法应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部份在30%的民事责任范围内根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（2）损失数额的认定：①关于丧葬费，根据广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，应按职工月平均工资以六个月的总额计算，本院认定为21318元；②关于死亡赔偿金，原告韦修忠主张的死亡赔偿金和被扶养成人生活费均属于该项下赔偿，即23305×20＋15418×20÷2＋15418×［20－（62－60）］÷2＝759042元，本院予以认定；③关于交通费，原告韦修忠主张的交通包括包车费用且不能提供正式交通费发票，不能证明其客观性和必要性，交通费本院根据本案实际情况酌情支持4000元；④关于住宿费，原告韦修忠未能提供正式住宿费发票支持其主张，本院对原告韦修忠主张的住宿费9900元不完全支持，本院酌情认定住宿费损失为为4000元；⑤关于误工费，原告韦修忠主张1500元有事实依据并且比较客观合理，本院予以支持；⑥关于车辆损失费，因被损摩托车已经不存在，本院根据车辆的品牌型号及购买时间，认定车辆损失为10000元。⑦关于精神损害抚慰金，原告韦修忠主张50000元数额过高，本院综合本案实际情况劫持精神损害抚慰金赔偿30000元，过高部分本院不予支持。被告保险公司主张因死者韦立刚醉驾系犯罪行为不应承担精神损害赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。（3）诉讼费，因被告保险公司没有不履行保险合同义务的情形，因此不承担诉讼费。（4）综上，本院认定本次交通事故造成的合理经济损失如下：丧葬费21318元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）759042元、交通费4000元、住宿费4000元、误工费1500元、车辆损失费10000元、精神损害抚慰金30000元，共计829860元。被告龙通公司已经支付22418元应在上述损失的数额中予以扣除，余下的807442元的赔偿责任具体如下：①被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112000元，余款按30%并计算在第三者责任商业保险内赔偿，即（807442－112000）×30%＝208632.6元，共应赔偿320632.6元。因被告保险公司已经在保险责任中承担了原告韦修忠的全部合理经济损失的赔偿，被告张海波、龙通公司在本案中不需进行赔偿。被告龙通公司辩解称摩托车车辆损失所得的赔偿应对被告龙通公司进行赔付，但未提出反诉，本院在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韦修忠各项经济损失112000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告韦修忠各项经济损失208632.6元。
案件受理费7476元，由原告韦修忠负担1645元，由被告张海波、重庆龙通运输有限责任公司共同负担5831元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李旭攀
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 李建庄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦俐宇