wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1258号
原告数码辰星科技发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区1层B3-102室。
法定代表人孙晓斌，总经理。
委托代理人文力男，男，1977年1月21日出生，数码辰星科技发展（北京）有限公司职员。
委托代理人孙赫然，男，1988年3月4日出生，数码辰星科技发展（北京）有限公司法务专员。
被告黄炳辉，男，1983年8月4日出生，职业不详。
本院受理原告数码辰星科技发展（北京）有限公司（以下简称：数码辰星公司）与黄炳辉劳动争议纠纷一案后，被告黄炳辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工作地点为深圳，且该劳动纠纷已由深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：福田仲裁委）作出了裁决，故要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经审查，数码辰星公司的前身为大地辰星科技发展（北京）有限公司（以下简称：大地辰星公司），数码辰星公司与北京数商科技发展有限公司深圳分公司（以下简称：数商深分公司）、北京中企开源信息技术有限公司深圳分公司（以下简称：开源深分公司）、中企动力科技股份有限公司深圳分公司（以下简称：中企深分公司）之间为关联公司。黄炳辉于2008年10月29日与数商深分公司签订了起止期限为2008年10月29日至2010年9月30日的劳动合同；2010年2月1日，数商深分公司、黄炳辉、开源深分公司签订了劳动合同变更协议书，约定将数商深分公司与黄炳辉签订的劳动合同的权利义务全部由开源深分公司承受。2010年10月1日，开源深分公司与黄炳辉签订了起止期限为2010年10月1日至2013年6月30日的劳动合同；2011年4月1日，开源深分公司、黄炳辉、中企深分公司签订劳动合同变更协议书，约定将开源深分公司与黄炳辉签订的劳动合同的全部权利义务由中企深分公司承受；中企深分公司、黄炳辉、大地辰星公司于2011年8月1日签订劳动合同变更协议书，约定将中企深分公司的前述全部劳动权利义务交由大地辰星公司承受；后，大地辰星公司更名为数码辰星公司。黄炳辉的工作地点一直在广东省深圳市。
黄炳辉与数码辰星公司发生劳动争议并到福田仲裁委申诉；福田仲裁委就双方的纠纷作出了深福劳仲案（2013）第283号仲裁裁决书，数码辰星公司不服福田仲裁委的裁决，诉至本院。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽然黄炳辉的工作地点一直在广东省深圳市，其与数码辰星公司之间的劳动纠纷已经福田仲裁委裁决，但数码辰星公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区，故本院对该案有管辖权，被告黄炳辉提出的管辖异议理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告黄炳辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年五月五日
书 记 员 李剑萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保65号
申请人：刘淑文，女，1963年6月10日出生，住滦平县。
被申请人：王海冰，男，1979年4月14日出生，住滦平县。
申请人刘淑文于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海冰所有的冀HR92**号小型轿车采取保全措施，予以扣押。担保人鲍振军以其所有的河北农村信用社银行存款10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王海冰所有的冀HR92**号小型轿车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 月
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00197号
原告李媛，女，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告李媛诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月五日
书记员 邓丽娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2497号
原告宋素勤，女，住柘城县。
被告张刘洋，男，住柘城县。
原告宋素勤诉被告张刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素勤到庭参加了诉讼，被告张刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋素勤诉称，2015年7月3日，被告张刘洋以资金紧张为由向原告借款220000元，并为原告出具了借款借据，现经原告多次催要该款，被告一直予以推诿，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还借款220000元。
被告张刘洋未答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告张刘洋因生意周转需要，向原告宋素勤借款220000元，借款期限4个月，并为原告出具借款借据。12月22日原告宋素勤以被告张刘洋未及时偿还借款为由诉讼来院，要求被告张刘洋偿还借款220000元，以上事实有原告提供的借款借据及借款收据证明，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张刘洋借原告宋素勤现金220000元，有其出具的借款借据及借款收据证明为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款220000元应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刘洋于本判决生效后五日内偿还原告宋素勤借款220000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张刘洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一六年二月十七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2497号
原告宋素勤，女，1971年10月12日出生，汉族。
被告张刘洋，男，1985年2月5日出生，汉族。
原告宋素勤诉被告张刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素勤到庭参加了诉讼，被告张刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋素勤诉称，2015年7月3日，被告张刘洋以资金紧张为由向原告借款220000元，并为原告出具了借款借据，现经原告多次催要该款，被告一直予以推诿，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还借款220000元。
被告张刘洋未答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告张刘洋因生意周转需要，向原告宋素勤借款220000元，借款期限4个月，并为原告出具借款借据。12月22日原告宋素勤以被告张刘洋未及时偿还借款为由诉讼来院，要求被告张刘洋偿还借款220000元，以上事实有原告提供的借款借据及借款收据证明，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张刘洋借原告宋素勤现金220000元，有其出具的借款借据及借款收据证明为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款220000元应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刘洋于本判决生效后五日内偿还原告宋素勤借款220000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张刘洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一六年二月十七日
书记员 邢倩倩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0914号
原告顾善华，男，汉族，1962年7月12日生。
被告陈智，男，汉族，1967年7月12日生。
被告李文，女，汉族，1978年6月8日生。
原告顾善华诉被告陈智、李文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾善华到庭参加诉讼，被告陈智、李文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾善华诉称：要求两被告立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈智、李文未作答辩。
经审理查明：原告顾善华与被告陈智系朋友关系。2014年3月9日，两被告因经营需要向原告顾善华借款5万元，并立有借据一份，同时约定于2014年4月9日前归还。后因被告陈智、李文未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告顾善华与被告陈智、李文之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告陈智、李文向原告顾善华借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告陈智、李文经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智、李文于本判决生效后十日内偿还原告顾善华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万玉琴
代理审判员 沈 金
人民陪审员 植福堂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第76号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、幕学婷出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日14时许，被告人赵某甲无证驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿莒南县城镇中路由北向南行驶至民主路调头时，与骑自行车沿民主路由东向西行驶的刘成田发生事故，致刘成田受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人赵某甲负事故的全部责任。案发后，被告人赵某甲主动到莒南县交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年3月4日，被告人赵某甲的近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失10万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中并无异议。并有证人王某、洪某的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人赵某甲主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人赵某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人赵某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 吴胜堂
二〇一五年三月五日
书 记 员 厉 媛
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00497号
原告吴某某，女。
被告康某某，男.。
原告吴某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年12月17日，原被告依法登记结婚。2009年农历9月28日生一女孩，次年孩子夭折，更使两人之间的感情难以维继。2011年双方达成了离婚协议，由原告给被告赔偿5600元，然而当原告将钱交清后，被告不与原告办理手续，致使两人名存实亡的夫妻关系持续至今。现原告要求与被告离婚。双方无共同财产，无共同债权、债务。
被告康某某未答辩。
本案在审理中，康某某母亲谈到，康蕾蕾曾经说原告经常与别的男孩到处跑，还在网上谈。双方确已从2009年上半年分居。康蕾蕾曾到吴某某娘家叫其回家，吴某某不回家。2011年双方家长经人调解，达成离婚协议，吴某某拉走了她的嫁妆，并给了其5600元。双方至今未办理离婚手续，康蕾蕾一直不同意离婚。
通过庭审调查可以确认下列事实：
原告吴某某与被告康某某2008年12月17日依法登记结婚。2009年农历9月28日生一女孩，次年夭折。2009年上半年，原、被告发生矛盾后，原告离家出走，双方开始分居生活。期间原告曾经人调解回家，随即翻墙离开。2011年双方家长经人调解，达成离婚协议，吴某某拉走了自己的嫁妆，并给了康某某母亲5600元赔偿款，但被告拒绝办理离婚手续。双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已满两年，原告坚决要求离婚并已拉走了自己的个人财物，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予吴某某与康某某离婚。。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 星
二〇一三年四月十一日
书记员 苏朝睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0125号
原告王绪兵。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告王政。
原告王绪兵诉被告王政排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王绪兵的委托代理人陈福利、被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪兵诉称：2006年8月份，原被告签订协议，约定：原告将位于洋河镇酒家路东侧（粮行）两层楼房的底层出租给被告做生意，被告于每年的第一月支付租金3000元。协议签订后，被告至今未付过租金。2013年4月28日，宿迁市宿城区人民法院判决解除了原被告之间的房屋租赁协议，判决生效后，原告要求被告搬出上述房屋，不得继续占用，但遭到被告的拒绝。为此，提起诉讼，请求依法判令被告：一、立即搬出原告所有的位于洋河镇酒家路东侧（粮行）两层楼房（房产证号：泗洋房字第××号）的底层房屋；二、承担本案的诉讼费。
原告为支持诉讼请求，提供了以下证据：
一、房产证（编号为泗洋房字第××号），证明原告系涉诉房屋的所有权人；
二、2006年8月18日，原被告及案外人王军签订的《协议书》，证明原被告系父子关系，并约定了如何交付房租；
三、（2013）宿城洋民初字第00182民事判决书，证明原被告之间解除了房屋租赁协议。
被告质证意见：对上述三份证据的真实性均不持异议。
本院认证意见：因被告对上述三份证据的真实性不持异议，故本院对此予以确认。
被告王政辩称：原被告系父子关系，并没有分家，且根据协议涉诉房屋应由被告居住使用，不同意搬离涉诉房屋。
庭审中，被告提供了《证明》一份，证明另有房屋七间（房产证编号为泗房第2001**号）拆迁款630000余元，原被告及案外人王军各享有补偿款的三分之一，但均被原告领取。
原告质证意见：对《证明》的真实性无异议。
本院认证意见：即使该《证明》是真实的，与本案也无关联性。
经审理查明：原告王绪兵系洋河镇酒家路东侧（粮行）两层房屋（房产证编号为泗洋房字第××号）的所有权人，与被告王政系父子关系。2006年8月18日，原被告及案外人王军签订了一份《协议书》，就涉诉房屋部分约定：原告将涉诉房屋底层部分出租给被告做生意，年租金3000元，于每年的第一个月给付。2013年上半年，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告及案外人王军之间的租赁合同，本院审理后依法作出（2013）宿城洋民初字第00182号民事判决书，解除了原告与被告及案外人王军之间的租赁合同。判决生效后，被告未将涉诉房屋返还原告，而用于经营使用，因而成讼。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告作为涉诉房屋的所有权人，与被告之间解除了租赁合同，被告应当将涉诉房屋交还原告。现被告继续占用涉诉房屋，妨害原告物权的行使，原告要求被告搬离涉诉房屋，于法有据，应予支持。对于被告的辩解意见，本院认为，首先被告未举证证明其系涉诉房屋的共有人，与原告之间就涉诉房屋存在产权纠纷；其次，原被告之间的协议，仅是约定被告租赁涉诉房屋，而且该部分协议已经解除，对被告的辩解意见，本院不予支持。
本案调解不成，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王政于本判决生效之日起十日内搬离原告所有的位于洋河镇酒家路东侧（粮行）两层楼房（房产证号：泗洋房字第200400**号）的底层房屋。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年四月八日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执135号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：郭立君、段明庆、郭坤、王鹏、张旭东
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1155号民事判决书过程中，被执行人至今未履�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张旭东收入40万元，冻结期间将被执行人张旭东的所有收入打入莱商银行62×××14的账户中，未经本院许可不得擅自变更支付方式；
二、冻结期限为三年，自2018年4月10日至2021年4月10日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年四月十日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执135号之一
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：郭立君、段明庆、郭坤、王鹏、张旭东
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1155号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张旭东在中国农业银行62×××75账户内银行存款人民币15450元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年二月二日
书记员 刘文锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7713号
原告顾勤义，男，1978年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海怡博船务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张东升，董事长。
委托代理人杨晓安（社会团体推荐），男，1988年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾勤义诉被告上海怡博船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾勤义，被告上海怡博船务有限公司的委托代理人杨晓安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾勤义诉称，原告于2014年7月21日入职被告处从事技术工作，月工资人民币（以下所涉币种均为人民币）5，200元。2015年6月10日，被告以原告不适合公司环境为由与原告协商解约，但双方未达成一致。次日，原告正常上班，经理武瑞君却搬走原告的办公用品，原告用自己的电脑工作，武瑞君又上前强行拔掉网线，原告阻止，继而遭到同事杨巍的殴打，原告遂拿起桌上的水果刀自卫，但无意伤人。2015年6月12日被告以严重违纪为由辞退原告。原告认为，被告以2015年6月11日发生的事情认定原告严重违纪，理由不成立，原告从不知晓《员工手册》，亦不清楚被告是否成立工会，更不知道辞退原告是否事先通知工会。现不服仲裁裁决，诉请要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10，400元。
被告上海怡博船务有限公司辩称，对原告的入职时间及月工资数额没有异议。2015年6月10日被告与原告协商解约，被告主动提供两个月工资的经济补偿金方案，原以为可以谈拢，故通知行政人员于当日下班前搬走原告的办公用品，然协商因故未成。公司禁止员工使用个人电脑办公，但次日原告上班时不听劝阻执意使用自己的电脑，并接入公司网络，此举涉及泄密，故武瑞君准备拔掉网线，却遭到原告的殴打，原告并拔刀相向。在工作时间、工作场所殴打同事、持刀行凶，原告的行为严重违法违纪，被告根据《员工手册》的规定，经管理层扩大会议研究并报工会同意，给予原告除名处理，故系合法解除。《员工手册》经工会讨论并经公示，原告亦系明知。现不同意诉请。
经审理查明，2014年7月21日，原告入职被告处从事技术工作，双方于2014年8月6日签订《劳动合同》，约定合同期限自上述入职之日至2017年7月20日，月工资5，200元等内容。
2015年6月10日，被告打算解除与原告的劳动合同，双方就此进行协商，但未成。2015年6月11日，原告正常上班，在办公桌上电脑等用品被搬走后，取出自己的电脑接入公司网络，被告经理武瑞君当即表示不得使用个人电脑，并上前试图拔出网线，为此双方发生肢体冲突，同事杨巍因试图阻止原告故参与冲突，期间原告持刀相向，杨巍举凳相向，民警接报到场后双方停止冲突。
2015年6月11日，上海市公安局杨浦分局五角场派出所分别向原告与杨巍进行询问。原告笔录记载：“……用我自己的电脑上班……武经理打算拨走电脑上的网线……我就阻止她，用手推了她一下……杨巍冲上来……还打了我胸口一拳……打了我头部一拳……拿起办公室内的凳子准备砸向我……我从包里拿出了平时削水果的水果刀……杨巍就把凳子砸向了我，我就用右手挡了一下，当我想冲上去打杨巍的时候，武经理就拦在我面前……”。杨巍笔录记载：“……他情绪非常激动，直接把武经理推倒……我上前阻止……推了他一下……然后他站起来说：‘其实我今天也是有备而来的’，于是就从他随身携带的书包里拿出一把水果刀，开始向我挥舞……我就举起身边的凳子准备挡……用水果刀往我身上划……”。
2015年6月12日，被告向原告发出《通知》，言明：2015年6月11日原告制造事端，在办公室殴打两位员工，持刀行凶，造成伤害，经研究并报工会，决定对原告严重违纪行为给予除名处理。审理中，被告提供其于2015年6月11日向工会发出的通知，及工会的回复，言明：工会同意被告以严重违纪为由解除与原告的劳动关系。
原告收到上述《通知》后未再上班，并于2015年6月24日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月1日至11日工资、解除劳动合同经济补偿金及代通金。上述仲裁委于2015年8月3日出具杨劳人仲（2015）办字第574号裁决书，裁决被告支付原告2015年6月1日至11日工资2，156元，不支持其余请求。2015年8月11日，原告又向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作违法解除劳动合同赔偿金之请求。上述仲裁委于2015年9月25日出具杨劳人仲（2015）办字第700号裁决书，不支持原告的请求。原告不服，具状来院，作本案诉请。
本案审理中，被告提供其于2011年6月执行的《员工手册》，其中规定：在公司内斗殴打架或对同事威胁、恐吓，后果严重的，属严重违纪行为，公司可立即辞退员工，并不支付任何补偿金。被告并提供工会于2011年6月18日出具的《关于同意公司员工手册颁布实施的函》，言明：召开了工会委员会议，认真讨论了《员工手册》内容，并提出修改建议，现同意公示并希望组织员工学习。
本院认为，被告以原告严重违纪为由辞退原告，本案争议在于，被告指称原告于2014年6月11日纠纷中的行为是严重违纪行为是否成立。在协商解约未成的情况下，双方劳动关系继续，即使办公用品被搬走，原告大可通过正常、有理有节的方式解决。出于防止病毒侵入等因素的考虑，不允许外来电脑或端口连接单位内网，亦属谨慎之举，原告取出电脑、连接公司网络，在受到阻止后非但未停止，行为举止反而愈来愈对立，偏离冷静与理智。根据纷争发生当日原告及杨巍在分局所作笔录可以认定，冲突激烈缘起于原告首先动手推武瑞君，继而引发双方的阻止与反击。原告甚至持刀相向，即使无意伤人，但着实有违和谐，所幸没有发生更为严重的后果。原告上述行为背离普通劳动者在工作单位应遵守的纪律，被告认为符合《员工手册》相关规定，经征询工会意见后，以此为由解除与原告的劳动合同具有合理性，原告主张违法解除不成立。综上，原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告顾勤义要求被告上海怡博船务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币10，400元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告顾勤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01280-1号
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司。
法定代表人弋志刚，系该公司董事长。
委托代理人吴伟伟。
被执行人梁晓硕。
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司与被执行人梁晓硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁晓硕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02869号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁晓硕自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人梁晓硕名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋登记信息，查明被执行人梁晓硕名下登记有位于西安市莲湖区XXX路XXX号XX花园X号楼X幢X单元X室房屋一套，本院遂依法作出（2015）雁执字第01280号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执字第01280号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。登记于被执行人梁晓硕名下的位于西安市莲湖区XXX路XXX号XX花园X号楼X幢X单元X室房屋查封后，被执行人梁晓硕仍拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司依法申请对已查封房屋予以评估，本院已依法将相关评估材料递交陕西省西安市中级人民法院，相关评估程序已依法启动。因评估程序周期较长，经申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司应受偿金额为508420元及利息，未受偿金额为508420元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人梁晓硕纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01280号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郭宗成
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终642号
上诉人（原审被告）：穆平，男，1981年ll月16日出生，汉族，住所地北海市（大灯汇）。
委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师（同为原审被告杨陈梅的委托诉讼代理人）。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地山西省介休市。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1987年6月8日出生，汉族，住所地山西省介休市。
委托诉讼代理人：郝桂莲，女，1970年4月27日出生，汉族，住所地北海市海城区（同为被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人）。
原审被告：杨陈梅，女，l985年6月23日出生，汉族，住所地北海市（大灯汇）。
上诉人穆平因与被上诉人ＸＸ、张静房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人穆平及原审被告杨陈梅的共同委托诉讼代理人曾华，被上诉人ＸＸ、张静的共同委托诉讼代理人郝桂莲到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人穆平于2016年11月15日以与被上诉人ＸＸ、张静案外协商解除纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人穆平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人穆平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20640元，减半收取计10320元由上诉人穆平负担（余下10320元由本院退还上诉人穆平。）
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 谭雪冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 龚安珍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第100号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某甲，系富川自治县城北镇凤岭村村委党支部原书记。因涉嫌犯贪污罪，由富川自治县人民检察院决定，于2014年7月30日被富川自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2014年11月19日被富川自治县人民法院取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
辩护人李煜，广西灵丰律师事务所律师。
辩护人梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
原审被告人翟某乙，系富川自治县城北镇凤岭村村委原主任。因涉嫌犯贪污罪，由富川自治县人民检察院决定，于2014年7月30日被富川自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
原审被告人陈某，系富川自治县城北镇凤岭村村委原副主任。因涉嫌犯贪污罪，经富川自治县人民检察院决定，于2014年7月30日被富川自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2014年11月19日被富川自治县人民法院取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
原审被告人翟某丙，系富川自治县城北镇凤岭村村委原副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月31日被富川自治县人民检察院取保候审；2014年11月19日被富川自治县人民法院取保候审。
原审被告人岑某，系富川自治县城北镇凤岭村村委原治安特派员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月31日被富川自治县人民检察院取保候审；2014年11月19日被富川自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人翟某乙犯贪污罪、受贿罪，原审被告人翟某甲、陈某、翟某丙、岑某犯贪污罪一案，于2015年6月11日作出（2014）富刑初字第218号刑事判决，并于2015年6月30日公开宣判。宣判后，原审被告人翟某甲不服，提出上诉。2015年7月23日，上诉人翟某甲申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员唐燕出庭履行职务，上诉人翟某甲及其辩护人、原审被告人翟某乙、陈某、翟相求、岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人翟某甲及原审被告人翟某乙、陈某、翟某丙、岑某犯贪污罪适用法律错误。上诉人翟某甲在二审期间申请撤回上诉，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
不准许上诉人翟某甲撤回上诉。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 陈润娥
代理审判员 黄灵峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 龚惠青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1909号
罪犯高某，男，1983年10月3日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年1月6日作出（2012）融刑初字第1248号刑事判决，以被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2013年4月12日经福建省福州市中级人民法院以（2013）榕刑终字第211号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行；执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日至2015年3月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初510号
原告：周慧峥，女，1975年7月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
被告：济南威廉商业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：禇万红。
被告：济南言泰商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吕绍慧。
本院受理原告周慧峥与被告济南威廉商业管理有限公司、被告济南言泰商贸有限公司劳动合同纠纷一案后，原告周慧峥向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南威廉商业管理有限公司、被告济南言泰商贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告周慧峥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周慧峥撤回对被告济南威廉商业管理有限公司、被告济南言泰商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告周慧峥负担。
审判长 于骐宁
审判员 黄增彬
审判员 娄培阳
二〇一七年四月十一日
书记员 王恩辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1277-1号
原告王海忠。
被告刘效村。
被告刘民龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
本院在审理原告王海忠诉被告刘效村、刘民龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘效村驾驶、刘民龙所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值80000元），原告以林素芹所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘效村驾驶、刘民龙所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月十九日
书记员 孙小军
山西省潞城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第137号
公诉机关潞城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1991年1月2日出生，汉族，。
诉讼代理人暴某某，女，1969年1月16日出生，汉族，特别授权代理。
被告人申某某，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。2015年8月19日经本院决定，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的特别授权代理人暴某某、被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控，2014年7月10日23时许，被告人申某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿潞城市西华路由北向南行驶至潞城市消防大队附近路段时，与相对方向左转弯的王某某驾驶的小型轿车发生相撞。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：王某某负此次事故的主要责任，申某某负此次事故的次要责任。经血液乙醇浓度检测：被告人申某某血液乙醇含量为107.39mg/100ml。
就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、交通事故认定书等书证；鉴定意见；被告人的供述和辩解等相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人申某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其在拘役四个月至五个月之间进行惩处，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人申某某赔偿各项经济损失29967元（项目包括车辆损失费及车辆维修期间替代性交通工具费用）。
针对公诉机关的指控，被告人申某某不持异议并当庭表示自愿认罪。针对附带民事诉讼原告人王某某提出的诉讼请求，被告人申某某不持异议，并请求法庭合理裁决。
经审理查明：2014年7月10日23时许，被告人申某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿潞城市西华路由北向南行驶至潞城市消防大队附近路段时，与相对方向左转弯的王某某驾驶的小型轿车发生相撞。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：王某某负此次事故的主要责任，申某某负此次事故的次要责任。经血液乙醇浓度检测：被告人申某某血液乙醇含量为107.39mg/100ml。
上述事实，有以下证据材料予以证明：书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；证人王某某的证言；现场勘验检查笔录及现场图、照片；当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果；被告人申某某的供述和辩解及其户籍证明等。
前述证据材料经庭审宣读、出示并经质证，被告人申某某对前述证明内容不持异议，足以认定。
另查明，因本案发生致附带民事诉讼原告人王某某所有的晋DZ97**号机动车车辆损失为26285元，该机动车辆的投保公司中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司在保险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某车辆损失共计16534.17元。
证明上述事实的证据材料有：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份：载明机动车车辆定损金额为26285元。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书一份：载明机动车赔款费用总计16534.17元。
王某某机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件各一份。
前述证据材料，经庭审宣读、出示并经质证，本院予以确认。
针对附带民事诉讼原告人王某某主张车辆维修期间替代性交通工具费用2600元因无相关证据支持，本院无法保障。
本院认为，被告人申某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。同时，鉴于被告人申某某当庭自愿认罪，且王某某在本起事故的发生中负主要责任，可作量刑情节予以考虑。另，本院依法委托潞城市司法局对被告人申某某是否适用社区矫正进行社会调查评估，经调查，该局提出对被告人申某某不适用社区矫正的评估意见。
同时，针对被告人申某某的危险驾驶行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应予合理赔偿。本案中，由于附带民事诉讼原告人王某某负事故的主要责任，被告人申某某负事故的次要责任，故就本案引发的经济损失，附带民事诉讼原告人王某某本人亦应承担相应的比例，本院酌情确定为70%为宜。鉴于本起事故造成车辆损失为26285元，其中保险公司已理赔16534.17元，剩余部分9750.83元（26285元-16534.17元=9750.83元）由附带民事诉讼原告人王某某及被告人申某某在各自责任比例内予以分担，即由附带民事诉讼原告人王某某本人承担70%计6825.58元，由被告人申某某承担30%计2925.25元。
综上，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人应承担的事故责任和悔罪表现等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人申某某于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人王某某损失计2925.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年八月十九日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2330号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：秦光涛。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告秦光涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,991.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,807.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告秦光涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,799.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2330号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：秦光涛。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告秦光涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,991.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,807.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告秦光涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,799.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3439号
原告：秦洪伟，无固定职业。
被告：忻兴波，职业不明。
原告秦洪伟为与被告忻兴波车辆租赁合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告押金40000元，支付违约金2000元，7天的租金930元，7天误工费1400元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告忻兴波未作答辩。
本院经审理认定：2015年4月14日，原、被告签订《汽车租赁合同（夜班）》一份。约定：被告将车牌号为浙B×××××的出租车夜间17时30分至次日5时30分租给原告，租赁期限自2015年4月22日至2016年4月21日止；租金为每夜135元；原告付被告押金40000元，到期后被告还给原告，押金不计息；本协议签字后，双方不得违约，如一方违约应支付另一方违约金2000元。同日，原告向被告交付押金40000元，被告出具收条予以确认。后被告于2015年10月提前将车辆收回，且未归还原告押金。
以上事实由原告提供的《汽车租赁合同（夜班）》、收条、说明各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同（夜班）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告向被告交付押金后，被告提前收回租赁车辆，显属违约，应退还押金40000元，并支付合同约定的违约金2000元。原告要求被告退还租金930元，支付误工费1400元，因原告未提供任何证据加以证明，应承担相应举证不能的法律后果，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告忻兴波返还原告秦洪伟押金40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告忻兴波支付原告秦洪伟违约金2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告秦洪伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费908元，公告费650元，由被告忻兴波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 张一华
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0487号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
代表人周武，系该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭毛毛，男，1971年8月1日生，汉族，句容市人。
委托代理人张喜友，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人姚爱华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告孙福庆，男，1958年9月5日生，汉族，句容市人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡文慧
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225财保21号
申请人：刘晰冰，男，住明水县。
被申请人：刘建伟，男，住明水县。
申请人刘晰冰于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建伟所有的工资账户予以诉前保全。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建伟在中国农业银行股份有限公司的工资账户（账号：×××），期限为一年。
案件申请费1320.00元，由申请人刘晰冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李洪波
二〇一八年二月六日
书记员 张玉迪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01601号
原告镇江兴港国际物流有限公司，住所地江苏省镇江新区大港兴港路211号。
法定代表人谈建祥，该公司董事长。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
被告南京香樟物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园28号。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
被告刘维付。
委托代理人王从千，安徽省宿州市灵璧县下楼镇法律服务所法律工作者。
原告镇江兴港国际物流有限公司与被告南京香樟物流有限公司、刘维付货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序进行了审理。后于2014年12月2日由审判员魏震担任审判长与人民陪审员夏咏华、高文霞组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任天生、被告南京香樟物流有限公司法定代表人李伟和其委托代理人李发全到庭参加诉讼。被告刘维付经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事货物运输业务。2014年4月原告与中节能太阳能科技（镇江）有限公司（以下简称“中节能公司”）签订货物运输合同一份，中节能公司委托原告将一批太阳能组件发至苏州高创特新能源工程有限公司（以下简称“高创公司”）。原告承接了该运输业务后与被告南京香樟物流有限公司（以下简称“香樟公司”）签订货物运输合同一份，由被告香樟公司为原告运输太阳能组件。合同签订后，原告将货物交给被告香樟公司运输。被告香樟公司又将该运输业务委托给被告刘维付进行承运。被告刘维付在运输过程中，发生交通事故，造成货物损坏及运费损失。受损货物价款原为141588元，现已由货主单位中节能公司作为残次品作价81000元出售给需方单位高创公司。原告向货主单位中节能公司实际赔偿了60588元。请求判令被告香樟公司赔偿原告货物损失费60588元及货物运输费12000元；被告刘维付对上述货物损失费及货物运输费承担连带赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
以下为原告提供的证据材料及被告香樟公司质证意见和本院认证意见：
1、货物运输合同。拟证明原告和被告香樟公司签订了运输合同，运输高创公司向中节能公司购买的太阳能组件。
2、货物运输协议书。拟证明张慧敏代表被告香樟公司对运输合同签字确认。
3、货物运单。拟证明被告香樟公司将该货物交给被告刘维付实际承运。
4、交通银行回执单。拟证明被告香樟公司收到原告运费12000元。
5、中节能公司出具的异常情况处理单、品质异常联络单。拟证明该货物运输过程中发生交通事故，损坏组件是108件。
6、被告香樟公司证明。拟证明被告香樟公司本合同负责人张慧敏对所运货物损失以及所安排的运输人员和车辆予以确认。
7、收据。拟证明原告于2014年4月27日向货主单位中节能公司赔偿60588元。
8、销售合同。拟证明原告委托被告香樟公司运输受损货物相关价款为1311元／片×108片计141588元。
9、销售合同。拟证明交通事故运输受损货物残值81000元。
被告香樟公司对证据材料1、4、5、6、7、8、9真实性和待证事实认可。对证据材料1、4、5、6、7、8、9的效力，本院予以认定。被告香樟公司对证据2、3真实性和关联性认可，对待证事实不认可。对证据材料2、3的真实性，本院予以认定。
被告香樟公司辩称：本被告不应当承担赔偿责任。本被告接受委托后，又委托被告刘维付（登记车主为灵璧县海峰汽车运输服务有限公司）承运该货物。被告刘维付直接从始发地（中节能公司）接收货物，在运输过程中发生交通事故使货物受损，应当由被告刘维付及其车主单位承担赔偿责任。运送货物为两辆车，其中一辆为被告刘维付驾驶。货物总运费为23000元，原告仅支付给本被告12000的运费，被告另负担将受损货物运回的运费9500元，但不要求在本案处理。请求驳回原告诉讼请求。
以下为被告香樟公司提供的证据材料及原告质证意见和本院认证意见：
货物运单、交通银行回执单、被告香樟公司证明。拟证明原告知晓被告香樟公司委托被告刘维付及车主单位进行实际承运。
原告对该证据材料真实性无异议、对待证事实不认可。对证据材料的真实性，本院予以认定。
被告刘维付未作答辩。
经审理查明：原告从事货物运输业务。2014年4月19日，原告与中节能公司签订货物运输合同，由中节能公司委托原告将108片（每片1311元，合计141588元）太阳能组件发至苏州高创特新能源工程有限公司。原告承接了该运输业务后，于2014年4月22日与被告香樟公司签订货物运输合同，由被告香樟公司为原告运输太阳能组件。合同总运费为23000元。合同签订后，原告将货物交给被告香樟公司运输并支付给被告香樟公司运费12000元。被告香樟公司又将该运输业务委托给被告刘维付进行承运。被告刘维付在运输过程中，发生交通事故，造成货物损坏及运费损失。受损货物现已由货主单位中节能公司作为残次品作价81000元出售给需方单位高创公司，损失价款为60588元。原告向货主单位中节能公司赔偿了60588元。原告向两被告追偿该损失及运费损失未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告香樟公司签订的货物运输合同，合法有效，本院予以认定。虽然被告香樟公司又委托被告刘维付实际承运，但原告与被告刘维付并无合同关系，被告刘维付行为的后果应由被告香樟公司承担责任，原告要求被告刘维付承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告香樟公司辩称本案赔偿责任应当由被告刘维付及其车主单位承担，亦缺乏依据，本院不予采纳。受损货物价值有中节能公司出具的异常情况处理单、品质异常联络单、被告香樟公司证明、收据、销售合同等证据证明，被告香樟公司对此亦无异议，原告请求判令被告香樟公司赔偿货物损失费60588元，本院予以支持。货物虽因交通事故造成损失，但均已送至指定地点，原告要求两被告赔偿运费损失12000元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京香樟物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江兴港国际物流有限公司60588元。
二、驳回原告镇江兴港国际物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告镇江兴港国际物流有限公司负担267元；由被告南京香樟物流有限公司负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 高文霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孔珊珊
（附上诉须知）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第151号
原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所：。
法定代表人：梁传雄，职务：行长。
委托代理人：潘培豪，广东科德律师事务所律师。
被告：黄明明，男，汉族，1982年5月29日�生，身份证住址。
被告：张灿英，女，汉族，1983年10月29日出生，身份证住址。
原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告黄明明、张灿英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘培豪到庭参加了诉讼。被告黄明明、张灿英经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告黄明明于2013年3月12日签订了2013年芳村字0026号小企业借款合同（下简称合同），该合同约定原告向被告黄明明放款80万元的贷款，贷款用途为经营周转，贷款期限为7个月。贷款利率上浮62%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。该笔借款分两期归还：2013年6月10日归还24万元，2013年10月8日归还余下56万元。2013年3月8日，原告与被告黄明明、被告张灿英签订了2013芳村（保）字第0007号最高额保证合同，该�证合同约定由被告黄明明、被告张灿英对被告黄明明在80万元的债权内承担连带保证责任。2013年3月12日，原告依约放款。现还款期届至，但被告黄明明、被告张灿英尚未归还全部贷款本息，原告经多次催收无果。故起诉：1、请求判令被告黄明明清偿原告贷款本金人民币559244.15元及至清偿全部贷款本金日止的利息（以上欠息暂计至2014年5月27日为人民币50811.81元；借款合同期内的利息按合同约定的利率计付，如逾期，计付罚息及复利）；2、请求判令被告黄明明支付原告垫付的律师费5000元；3、请求判令被告张灿英对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费1000元）。
被告黄明明、张灿英无答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告黄明明个人经营的广州市荔湾区黄枝香茶店（借款人，为个体工商户）签订一份编号2013年芳村字0026号《小企业借款合同》，合同约定原告向被告黄明明发放80万元的贷款，贷款用途为经营周转，贷款期限为7个月。贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮62%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。还款分两期偿还：2013年6月10日归还24万元，2013年10月8日归还56万元。如果借款人不能按期归还贷款本息，愿意承担贷款人为实现债权所支出的律师费。2013年3月8日，原告与被告黄明明、被告张灿英签订了2013芳村（保）字第0007号《最高额保证合同》，约定由被告黄明明、被告张灿英对被告黄明明的上述借款在80万元的最高余额内承担连带保证责任。2013年3月12日，原告依约向广州市荔湾区黄枝香茶店放款80万元。但两被告没有依约履行还款义务及保证责任，截至2013年11月14日止，共拖欠原告逾期本金559244.19元、逾期本金利息5209.36元。经原告多次催促，�被告依然没有依约还款，原告遂向本院提起诉讼。本案审理期间，原告在被告黄明明的广州市荔湾区黄枝香茶店账户扣划了部分款项，截至2014年5月27日止，被告黄明明尚欠原告逾期本金559244.15元、表外欠息49332.97元、逾期本金利息1358.96元、复息119.88元未还。
上述事实，有相关的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证（借据）等证据以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：原告与被告黄明明个人经营的广州市荔湾区黄枝香茶店签订的《小企业借款合同》、与被告黄明明、张灿英（保证人）签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，上述合同合法有效，各方当事人均应严格履行。广州市荔湾区黄枝香茶店为个体工商户，被告黄明明为该店的经营人，故该店的合同义务应当由被告黄明明承担。被告黄明明没�按照合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求被告黄明明偿还尚欠的借款本金559244.15元及利息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄明明应立即偿还尚欠原告的全部借款本金559244.15元给原告，并按照合同约定方法向原告支付应付的利息、罚息及复息。由于本案纠纷是因被告违约而引起，过错在被告，故被告应相应负担本案所产生的诉讼费用（包括受理费、财产保全费、公告费、律师费）。原告因本案诉讼支出了委托律师代理的律师费5000元，故被告黄明明应承担原告委托律师代理的律师费5000元。被告张灿英作为借款保证人应当对被告黄明明的上述债务在80万元的最高余额内承担连带清偿责任。被告黄明明、张灿英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明明于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还借款本金559244.15元；
二、被告黄明明于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行支付利息（至2014年5月27日止的表外欠息49332.97元、逾期本金利息1358.96元、复息119.88元，从2014年5月28日起以本金559244.15元按《小企业借款合同》约定方法计算给付至还清欠款时止）；
三、被告黄明明于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行支付律师费5000元；
四、被告张灿英对被告黄明明的上述第一、二、三项债务在80万元的最高余额内承担连带清偿责任；
�被告黄明明、张灿英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元、诉讼保全费5000元、公告费1000元，由被告黄明明、张灿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 杜秀微
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭 微
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第189号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人杨某，无业；2011年11月18日因犯故意伤害罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年8月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被上饶县公安局监视居住；2015年9月9日经本院决定由上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人诸丰林，江西全灵律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）第173号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在审理期间，上饶县人民检察院于2015年11月4日以补充侦查为由申请延期审理一个月，2015年12月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人诸丰林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某和何某（已判刑）系朋友关系。在得知何某因故要砸被害人黄某的车后，便同意帮忙，还叫来自己的朋友王某（已判刑）帮忙。2014年6月8日下午，被告人杨某和何某、王某、黄某甲四人开车来到上饶县罗桥街道办文家社区准备砸车，但未找到被害人黄某的车子而返回。当晚，何某指使彭某（已判刑）、王某、黄某甲（在逃）第二天早上去砸车。次日七时许，彭某到何某所住的宾馆拿到车钥匙后，开车带王某和黄某到上饶县罗桥街道办文家社区，发现被害人黄某停放在文家居委会院内的黑色途安车后，由王某和黄某甲持木棍将该车前后挡风玻璃、车窗玻璃全部砸坏，黄某甲还用匕首将右后车胎扎破，随后三人开车逃离现场。经鉴定，被车辆损失价值人民币6，418元。
另查明，2011年6月3日被告人杨某因涉嫌故意伤害罪被上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。2011年11月18日被信州区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于11月21日释放（羁押期5个月19日）。2015年8月13日，被告人杨某主动到上饶县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，同案人何某、王某、彭某的供述，辨认笔录，证人潘某的证言，被砸车辆现场照片，指认现场照片，价格鉴定意见，归案说明，上饶市信州区人民法院（2011）信刑初字第218号刑事判决书、证明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知何某因故要故意毁坏他人财物，寻车无果，并叫朋友王某参与故意毁坏他人数额较大的财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某中在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，对新罪作出判决并与前罪所判处的刑罚实行两罪并罚的原则决定执行的刑罚。辩护人提出被告人杨某在共同犯罪活动中起次要作用，是从犯，且犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，请求依法从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。撤销上饶市信州区人民法院（2011）饶刑初字第218号刑事判决中对被告人杨某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周丽君
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执143号
申请执行人平陆县农村信用合作联社。
法定代表人：裴永平，系该社理事长。
被执行人刘洋，男，汉族。
被执行人郭彦娜，女，汉族。
被执行人李昆，女，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行刘洋、郭彦娜、李昆借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人刘洋的工资账户，因标的过大，执行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一七年二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执143号申请执行人平陆县农村信用合作联社。法定代表人：裴永平，系该社理事长。被执行人刘洋，男，汉族。被执行人郭彦娜，女，汉族。被执行人李昆，女，汉族。本院在执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行刘洋、郭彦娜、李昆借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人刘洋的工资账户，因标的过大，执行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一七年二月二十三日书记员员 运 龙
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2146号
原告：廖家钦，男，1980年7月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住云南省昆明市。
委托代理人：廖家通，男，1987年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟亮，男，1968年1月3日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
被告：郑群秀，女，1970年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
理原告廖家钦诉被告钟亮、郑群秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖家钦撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告廖家钦负担.
审判员 郑伟珠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙小洁
书记员 龙小洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第76号
申请人林钦，女，1965年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人万招玉，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请人林钦与万招玉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月28日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人万招玉赔偿给当事人林钦医疗费计人民币玖仟玖佰肆拾叁元零肆分（9943.04元），误工费、护理费、交通费等计人民币叁仟元（3000元），以上共计人民币壹万贰仟玖佰肆拾叁元零肆分（12943.04元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人林钦与万招玉共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人林钦与万招玉于2013年12月28日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市吴中区郭巷街道尹山社区居民委员会。住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷尹山居委会。
法定代表人：柴学华，该社区书记。
委托代理人：张书武，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州中山建设工程有限公司。住所地：江苏省苏州太湖国家旅游度假区墅里路**号。
法定代表人：刘忠，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐龙官。
再审申请人苏州市吴中区郭巷街道尹山社区居民委员会（以下简称尹山居委会）因与被申请人苏州中山建设工程有限公司（以下简称中山公司）、徐龙官建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹山居委会申请再审称：（一）涉案合同为无效合同，是徐龙官借用中山公司的名义实施的。（二）徐龙官在涉案工程中的行为均对申请人构成表见代理，其在申请人社区领取的10万元工程款（其中含退付工程保证金4万元）为有效领款。
中山公司提交意见称：一、二审判决正确，应驳回尹山居委会的再审申请。
本院审查查明：2010年1月，尹山居委会作为发包人与中山公司签订建设工程施工合同一份，约定由中山公司为尹山居委会施工自然村道路工程，合同对工期、价款、工程款支付等做出了约定。2010年5月28日上述工程项目通过竣工验收，2010年9月1日，工程造价经结算审核审定价为605595.43元。工程结算后，尹山居委会通过转账形式支付到中山公司账户的工程款共计495595.43元。另，根据上述工程的招投标文件，投标时先交投标保证金40000元，中标者的投标保证金40000元直接转为民工保证金，待工程竣工验收后退回。尹山居委会确认就本案工程收到过40000元的保证金，并且开具过收据，现该笔保证金已由徐龙官领取；中山公司称该保证金系其缴纳，尹山居委会向其出具过收据；徐龙官称保证金由其缴纳，但收据抬头写的是中山公司。
中山公司诉至苏州市吴中区人民法院，认为尹山居委会仅支付了495595.43元，仍结欠其15万元，请求法院判令尹山居委会支付15万元。该院判决：尹山居委会支付中山公司工程款、保证金共计人民币15万元。尹山居委会不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
二审中，上诉人尹山居委会向提交下列证据：1、《郭巷街道工程建设项目招标投标人名单》手写、打印的各一份、《郭巷街道工程建设项目招标报名表》一份，其中该三份报名表上中山公司所留联系人电话均为徐龙官的手机号码。2、付款凭证一组：共六笔付款，其中包括1、2010年6月30日付款10万元的村自制付款凭证（该凭证上领款人处签有徐龙官的名字）以及转账支票及进账单各一份、2、2010年9月30日退还4万元押金、支付6万元工程款的村自制两份凭证（两份凭证领款人处均签有徐龙官的名字）、3、2011年1月29日费用报销审批单（内容为报销水泥款10万元，该审批单经办人处签有徐龙官的名字）等六笔凭证。
中山公司则申请证人李其稳作证，李其稳陈述，其通过李立汉的分包接到涉案项目的劳务工程，工程款共计12万元，李立汉已支付8万元，尚欠4万元。李其稳在回答本院的提问中称：在其施工本案工程期间，徐龙官有时会在施工现场，并曾对其所做工程提出过质量整改。中山公司二审中另向法院提供了中山公司与李其稳于2009年12月1日订立的《协议》以及《尹山道路人工结算单》各一份，用以证明涉案工程与徐龙官无关。二审中中山公司提交涉案工程建设工程施工合同正、副本原件各一份，并认为，涉案工程共订立了正、副本合同各两份，分别保存在建设方尹山居委会以及中山公司，现徐龙官拿出了本保存于尹山居委会的合同正、副本原件，正说明两者存在恶意串通之嫌。
徐龙官则在二审中申请证人钱福官为其作证，钱福官陈述，其从事水泥生意，徐龙官在做本案所涉工程时，曾向其购买水泥大概在200吨左右，货物被要求分批送至涉案工程所在地，水泥款分三次支付，其中有两笔为由一名女人支付，其后来得知那付钱的女人就是李立汉的妻子。徐龙官二审中另行提交涉案工程《施工合同》正、副本原件各一份、以及《开工报告》、《现场签证单》以及《单位工程竣工验收证明书》等共计工程施工资料十组证据，其中《单位验收单》相关单位栏处签有徐龙官的名字、《投标人员名单》等材料中所留中山公司人员的电话号码为徐龙官的手机号码。
尹山居委会对徐龙官二审中的举证均予以认可，对中山公司二审中所提供的证人证言的真实性不予认可。对中山公司所提交的《协议》以及《结算单》的真实性无法作出判断。
中山公司对尹山居委会的举证的质证意见：一是认为上诉人二审中举证的证据均非新证据，二是其认为该证据与本案不存在关联性，而且徐龙官的签名前后明显存在差异，故对上诉人的证据，中山公司不予认可。中山公司认可徐龙官为涉案工程的中间人，故在投标时留有徐龙官的手机号码也是有可能的。
徐龙官对尹山居委会二审中的举证亦表示无异议。其认可李其稳涉案工程分包人，但对中山公司所提供的证人证言以及《协议》和《结算单》的效力，均不予以认可。
江苏省苏州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。尹山居委会仍不服，向本院申请再审。
关于尹山居委会支付徐龙官工程款6万元的问题。本院认为，涉案合同的双方当事人为尹山居委会与中山公司，双方往来的工程款应在合同双方当事人之间，尹山居委会认为6万元工程款已经给付徐龙官，但中山公司并未授权徐龙官领取工程款，故徐龙官领取了6万元工程款不能代表中山公司领取了工程款。
关于尹山居委会支付给徐龙官工程保证金4万元的问题。本院认为，4万元保证金的收据抬头交款人为中山公司，应由中山公司领取。尹山居委会认为，4万元保证金是徐龙官交纳的，应退还给徐龙官。徐龙官也认为4万元保证金是其交纳的。但尹山居委会收取4万元保证金开出的收据交款人却是中山公司，虽然在一、二审庭审中中山公司陈述是其将收据给了徐龙官去申请人处取回4万元押金，但徐龙官及尹山居委会均不予认可，故在中山公司对于保证金领取事宜难以成立的情况下，二审法院认为申请人未向中山公司支付4万元押金并无不当。
综上，尹山居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏州市吴中区郭巷街道尹山社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 锴
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第663号
申请执行人：孙伯兴，个体。
被执行人：赵文起，农民。
本院在执行申请执行人孙伯兴与被执行人赵文起民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2013）黄民初字第4293号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄�字第663号申请执行人朱建花，女，1981年11月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人牛总礼，男，1981年3月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人朱建花与被执行人牛总礼婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人朱建花依据本院作出的（2013）黄民初字第2347号民事调解书申请被执行人牛总礼支付抚养费人民币4440元，被执行人牛总礼现已自动履行义务，申请执行人朱建花向本院递交撤销执行申请。案件受理费人民币50元由被执行人牛总礼负担并已支付至本院。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）黄民初字第2347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年七月四日书记员  王林峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第66××号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某，无业。2001年9月5日因犯票据诈骗罪、合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2014年3月5日再次被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某通过搓麻将结识被害人何某。被告人沈某用虚构的公务员身份骗得被害人何某的信任，何遂将沈介绍给女儿周某乙交往成为男女朋友。2008年7月至2009年10月，被告人沈某用伪造的绍兴市区新建南路145室××号的房产证做抵押，以借款的名义多次骗得被害人何某、周某甲夫妇支付的人民币合计112000元，并用于赌博及个人挥霍等。
2012年3月4日凌晨2时许，被告人沈某在绍兴市区城南丰宜网吧被公安机关抓获归案。因在取保候审期间经多次传讯不到案，2014年3月5日15时许，被告人沈某在江苏省苏州市吴江区盛泽卡口被公安机关抓获归案。案发后，大部分赃款未被追回。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人周某乙、何某、周某甲的陈述，证人夏某、孟某、厉慧芬的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，房产证复印件，绍兴市直管公房租赁合同，绍兴市房地产管理处档案记录，绍兴市财税干校证明，借条及承诺书复印件，离婚登记审查处理表，婚姻状况证明，离婚协议书，民事判决书复印件，传讯通知书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2001）越刑初字第301号刑事判决书，证实被告人沈某的前科情况。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某有犯罪前科，且所骗得钱款用于挥霍，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人沈某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月五日起至二0一七年十二月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈利明
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初214号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某捌，男，1979年12月28日出生，壮族，高中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被柳江县公安局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕，2015年11月9日被柳江县人民检察院取保候审，2016年5月12日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人韦某捌犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦某捌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2013年6月14日上午，柳江县百朋镇镇西村拉寨屯的村民曾某1带领钩机在拉寨屯和新辟屯的交界处的“更西”（地名）山上开路，钩机司机莫某在开路的过程中钩倒了一颗松树，被告人韦某捌及其父亲韦某1、哥哥韦承车、韦某2说该松树是他们家的，要求钩机司机莫某和钩机老板蒋某把树重新种起来，莫某刚把树坑挖好准备重新把树种起来时，被害人曾某3骑摩托车到了附近，曾某3从摩托车的保险杆处拿出了一把菜刀并向韦某捌他们这边走了几步，韦某捌从地上捡起一根长约2米的木棍将曾某3的头部、右肩部打伤，曾某3被打晕在地，头部血流不止，后蒋某、莫某及曾某1将曾某3送往医院医治。经鉴定，曾某3本次受伤已构成轻伤。2015年10月13日韦某捌被公安民警抓获归案。
2016年5月13日，经本院主持调解，韦某捌与曾某3达成了调解协议，韦某捌一次性赔偿曾某3经济损失15000元，取得了曾某3的谅解，曾某3请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人曾某3的陈述、证人莫某、蒋某、曾某1、曾某2、韦某1、韦某2的证言、被告人韦某捌的供述、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、谅解书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某捌未能正确处理与他人之间的矛盾，持木棍将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某捌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦彩凤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第18号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人何强，广东诺臣律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某犯销售假药罪一案，于2014年11月20日作出（2014）穗花法刑初字第1559号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院检察员刘旭宏出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月，被告人李某在广州市花都区新华街新花街16号112铺经营成人用品店，销售“持久猛男”药丸。2014年7月24日，公安机关在上述商店内查获“持久猛男”药丸100粒。经鉴定，上述药丸100粒应按假药论处。
原判认定上述事实，采纳了经原审质证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市花都区食品药品监督管理局花食药监函（2014）83号《关于涉案药品“持久猛男”认定意见的复函》及鉴定意见通知书；被告人李某的供述及其对涉案地点、涉案药品、账本的照片签认；被告人李某的身份证明材料等证据。
原判认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。依法应当对被告人李某适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人李某被查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；2.被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑意见，予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，与被告人李某的犯罪情节不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的销售账本1本、“持久猛男”100粒予以没收、销毁。
宣判后，上诉人及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：上诉人是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，请求予以适用缓刑。
公诉机关出庭意见：一审判决对上诉人行为的定性准确，应予以支持。本案涉案假药没有销售出去，上诉人本人也关闭了他的药店，没有继续经营下去，结合其家庭的情况，对上诉人判处缓刑没有社会危害性，因此建议二审法院可以对其适用缓刑。
经审理查明，2014年7月，被告人李某在广州市花都区新华街新花街16号112铺经营成人用品店，销售“持久猛男”药丸。2014年7月24日，公安机关在上述商店内查获“持久猛男”药丸100粒。经鉴定，上述药丸100粒应按假药论处。
上述事实，有经二审庭审质证的经原审质证的相关书证、被告人供述等证据证实。
关于上诉人的上诉意见、辩护人的辩护意见及其公诉机关的出庭意见，综合评判如下：李某是初犯，涉案药品是在正规市场购入且没有销售出去，药品价值不大；李某有悔罪表现，犯罪情节较轻，符合适用缓刑的法定要件，故适用缓刑的意见，依法有据，本院依法予以采纳。
本院认为，上诉人李某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处；李某销售的假药尚未售出即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚；李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；李某是初犯，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。原判量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1559号刑事判决第一项对上诉人李某的定罪部分及第二项判决。
二、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1559号刑事判决第一项对上诉人李某的量刑部分。
三、上诉人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内向广州市花都区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 马健中
二〇一五年九月三十日
书记员 黄藻诗
黄艳菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00127号
原告晁瑞祥。
委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
被告吕小社。
本院在审理原告晁瑞祥诉被告吕小社买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晁瑞祥撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告晁瑞祥负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 浩
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0709刑初12号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗伐林木罪，经伊春市公安局金山屯分局决定，于2016年1月7日被伊春市公安局金山屯分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，经本院决定，于2016年4月22日对被告人孟某某取保候审，同日由伊春市公安局金山屯分局执行。
伊春市金山屯区人民检察院于2016年4月21日以伊金检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人孟某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2015年12月20日至2016年1月1日，被告人孟某某用油锯和手锯在金山屯区大昆仑经营所施业区87林班盗伐白桦、人工落叶松共计96株，立木蓄积共计16,0427立方米。案发后，部分赃物已被公安机关收缴返还金山屯区大昆仑经营所。2016年1月7日，被告人孟某某到伊春市公安局金山屯分局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人孟某某以非法占有为目的，盗伐国家林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人孟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚,请求依法判处。
被告人孟某某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明，2015年12月20日至2016年1月1日期间，被告人孟某某用油锯和手锯在金山屯区大昆仑经营所施业区87林班盗伐白桦、人工落叶松共计96株，立木蓄积共计16,0427立方米。2016年1月7日，被告人孟某某到伊春市公安局金山屯分局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关收缴返还金山屯区大昆仑经营所。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人孟某某的供述证实，孟某某于2015年12月20日至2016年1月1日在鹤伊公路金山屯往伊春去接近西林界的西侧500米左右的地方盗伐的林木，是用自家油锯和手锯盗伐的，共计盗伐白桦95株、落叶松1株，根径在10公分至30公分之间，立木蓄积大约在16立方米左右，所盗林木在盗伐现场有一部分，被其用车拉走一部分，其拉走的3立方米左右木材粉成锯沫子，大概30多袋，在张某某锯房子存放。
2、证人李某某的证言证实，2016年1月1日10时许，李纪春与单位工作人员杨某某在大昆仑经营所施业区进行巡查，走到鹤伊公路86公里500米处时，发现一道口有汽车经过的痕迹，往山上走约三四百米距离，看见前面有两个人往山里跑了，他们发现有一些伐根，路边还有四堆木材，基本都是白桦树。
3、证人杨某某的证言证实，2016年1月1日10时许，杨某某与单位副所长李某某在大昆仑经营所施业区进行巡查，走到鹤伊公路86公里500米处时，发现一道口有汽车经过的痕迹，往山上走约三四百米距离，看见前面有两个人往山里跑了，他们发现有一些伐根，路边还有四堆木材，基本都是白桦树。
4、证人张某某的证言证实，2015年12月26日晚，孟某某到木器厂找张某某，说他想拣点烧柴粉锯沫子，问张某某的锯沫子机能否借给他使，张某某同意了，孟某某又说要借其场子的蓝色货车拉烧柴，张某某让孟某某自己来取。过了几天，张某某看木器厂棚子里有一些装锯沫子的袋子，知道是孟某某粉的锯沬子。
5、金山屯林业局林业调查规划设计队勘查报告证实，被告人孟某某盗伐林木树种为白桦、人工落叶松，盗伐林木株数为96株，盗伐林木总蓄积16.0427立方米。
6、金山屯公安分局现场勘查笔录证实，现场大昆仑经营所施业区87林班林木被盗伐根、林地被毁坏情况。
7、物证油锯一台、手锯一把证实，被告人孟某某使用该作案工具盗伐国家林木。
8、书证扣押物品清单、发还物品清单证实，案发后，公安机关扣押被告人孟某某油锯一台、手锯一把，收缴被盗伐的木材6.994立方米、桦木锯沫34袋，已返还金山屯区大昆仑经营所。
9、书证到案经过证实，2016年1月7日，被告人孟某某到公安机关投案，并如实供述盗伐林木的犯罪事实。
10、书证公民户籍信息证明证实，被告人孟某某的具体身份信息。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人孟某某违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐国家林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自动投案如实供述自己罪行系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，具有法定从轻情节，符合缓刑适用的条件，对其可宣告缓刑。考虑公诉机关的量刑建议，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年6月7日起至2018年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈凤坤
人民陪审员 ：孙丽萍
人民陪审员 ： 陆 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：张兴武
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3435号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人许国兴。
委托代理人刘东，系该××员工。
委托代理人余鑫荣，系该××员工。
被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司，住所地昆山开发区。
被执行人郭义兵。
被执行人郭坚坚。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司、郭坚坚、郭义兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)苏0591民初4566号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告昆山新光明精密模具科技有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币82000元，截至2016年7月14日前产生的违约金人民币9204.36元。被告昆山新光明精密模具科技有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：2016年8月5日前支付租金人民币10000元，自2016年9月起至2016年12月，每月5日前支付租金人民币18000元，于2017年1月5日前支付违约金人民币9204.36元；二、案件受理费人民币2166元，减半收取为人民币1083元，由被告昆山新光明精密模具科技有限公司负担，于2017年1月5日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付；三、若被告昆山新光明精密模具科技有限公司未按期足额履行上述第一、二项任一期付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请执行；四、被告郭坚坚、郭义兵对被告昆山新光明精密模具科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，郭坚坚、郭义兵在承担保证责任后有权向被告昆山新光明精密模具科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人郭坚坚名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，被执行人郭义兵名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，上述车辆暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月12日，我院已委托被执行人户籍所在地河南省郏县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。2016年10月19日双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人名下财产进行强制处置。本案尚有人民币92287.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请本院强制处置该房产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月十七日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3435号
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人：许国兴。
被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司，住所地昆山开发区。
被执行人郭义兵。
被执行人郭坚坚。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司、郭坚坚、郭义兵融资租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日作出的(2016)苏0591民初4566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司、郭坚坚、郭义兵银行存款人民币93571.36元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱文峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更937号
罪犯景秋霞，又名陈小杰、陈冠杰，女，1972年11月24日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2008年8月4日作出（2008）鲁刑初字第190号刑事判决，认定景秋霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。景秋霞、赵发德共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1747.24元。刑期自2008年4月29日起至2019年4月28日止。判决生效后，于2008年8月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对景秋霞减去有期徒刑一年，于2014年6月24日对景秋霞减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯景秋霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月28日下午5时许，景秋霞、赵发德预谋后，以购买辛集乡农民柴某某收藏的奇石为名，到柴某某家中观赏奇石，赵发德趁柴某某不备，用砖块猛击柴头部（致轻伤），景秋霞趁机抢走奇石（价值750元）。因柴呼救，群众将景秋霞拦下扭送公安机关。罚金2000元已于2016年3月25日缴纳。
罪犯景秋霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、2次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景秋霞在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景秋霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真