福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1574号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，组织机构代码85466743-1。
法定代表人刘冬，职务行长。
委托代理人邓飞霞，黄育英，福建名仕律师事务所律师。
被告卢伯斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行（以下简称建设银行闽侯支行）与被告卢伯斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司闽侯县支行委托代理人邓飞霞到庭参加诉讼，被告卢伯斌经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行闽侯支行诉称，2012年12月30日，原告与被告签订《龙卡信用�购车分期付款及抵押合同》，约定原告根据被告的申请，经审查同意为被告办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为207000元，分期付款期数为36期（每月为一期），该笔分期付款业务的手续费率为分期付款本金金额的10.8%。还款方式为原告将于被告完成交易后的第一个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告承担还款责任。被告违反本合同任一约定的，原告可宣布本合同各项下的分期付款债务全部到期，要求被告立即清偿剩余的分期付款本金、利息及相关费用。与本合同及本合同项下借款、保证、律师服务、抵押有关的一切费用包括但不限于登记、评估等以及依据法律法规规章规定原告可以向被告收取的费用，由被告承担。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向债权人即原告住所地人民法院起诉。被告提供车牌号码为闽Ａ×××××的机动车为上述债务提供抵押担保。上述合同签订后，被告于2013年1月9日持其向原告申请的龙卡信用卡在福州嘉利德斯汽车贸易有限公司消费207000元。但经原告多次催告，被告未能按约偿还分期付款本金及利息。被告的行为已构成违约，根据上述合同及相关法律的规定，原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，要求被告清偿剩余的分期付款本金136650元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年04月10日起按合同约定计算至被告实际还款日），有权要求被告支付原告为实现债权支付的律师费人民币3000元。此外，原告还有权对被告提供抵押的机动车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即向原告清偿剩余分期付款本金人民币136650元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年4月10日起按合同约定计算�被告实际还款日）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；3、原告有权对被告提供抵押的机动车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交如下证据：证据一、被告身份证，证明被告的身份信息；证据二、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，证据三、抵押登记信息，证据二、证据三共同证明原告与被告签订了龙卡信用卡购车分期及抵押合同，被告提供汽车抵押担保的事实；证据四、交易流水，证明被告于2013年1月9日持其向原告申请的龙卡信用卡在福州嘉利德斯汽车贸易有限公司消费207000元的事实；证据五、委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。证据六、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证据七中国建设银行龙卡信用卡领用协议，共同证明利息、滞纳金计算规则�领用协议第三条第六项约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；证据八、律师费发票，证明原告为实现债权指出律师费3000元的事实。证据九，卢伯斌账号21×××44交易明细，证明被告卢伯斌逾期偿还到期贷款的事实。
被告卢伯斌未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告卢伯斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告的举证，本院认定如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月30日，被告卢伯斌与原告建设银行闽侯支行签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，背面附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议第三条、第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2012年12月30日，原告与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份，合同编号为：2012年建闽侯信消借字80号，合同约定甲方为龙卡信用卡持卡人卢伯斌，乙方为债权银行建设银行闽侯支行，丙方为抵押人卢伯斌。合同约定：第一条，分期本金金额，乙方根据甲方的申请，经审查同意为被告办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为人民币207000元。第二条，分期付款的用途为用于购买非经营用途的歌诗图牌HG7240EAA汽车。第三条，分期期数为36期。第四条，分期付款手续费为分期付款本金金额�10.8%，手续费于被告完成交易后第一个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额，无论何种情况提前还款，乙方已收取的分期手续费均不予退还。第七条，还款方式为乙方将于甲方完成交易后的第一个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上扣除分期付款金额，并由甲方承担还款责任。甲方承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还上述欠款。……第十一条第5项，若甲方的龙卡信用卡被停卡、甲方有其他信用程度降低（乙方拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务不履行、申请销户或甲方主动要求停卡时，无须经乙方特别告知，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金及相关的费用。第十二条，出现第十一条所述任一项违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：1、宣布本合同项下的分期付款债务全部到期，要求甲方立即清偿剩余分期付款本息及相关费用；2、未按合同约定（包括被乙方宣布提前到期的通知要求）偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项，乙方自记账日起计收利息，并自到期（包括被乙方宣布提前到期）还款日（含）起计收滞纳金，记账规则及利息、滞纳金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。第十四条约定，丙方保证以其有权处分的本合同第二条规定之车辆抵押给乙方，作为偿还本合同分期付款条款项下之债务的担保。抵押物详细情况见《抵押物清单》。抵押物清单载明：抵押物为歌诗图牌汽车，车牌号码为闽Ａ×××××，型号为HG7240EAA，车架号码为LHGTF3854D8028653。第十五条约定，抵押担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。第十六条，本合同项下债务到期或乙方依据本合同约定或法律法规的规定宣布分期付款债务全部到期，如果甲方未按时足额履行，或甲方、丙方违反本合同约定的，乙方有权处分抵押物。第二十四条，本合同自甲方签字、乙方负责人或授权代理人签字（或签名章）并加盖公章、丙方签字之日起生效，本合同中的抵押条款在办妥抵押登记之后生效。2013年1月4日，原、被告办理了抵押登记。
2013年1月9日，被告所持龙卡信用卡消费207000元，并产生手续费22356元，信用卡账单显示摘要为：福州嘉利德斯汽车贸易分期01／36与分期付款手续费。
本院认为，原告建设银行闽侯支行与被告卢伯斌的金融借款关系有《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》为据，事实清楚，可以认定。债务应当清偿，该金融借款合同系双方的真实意思表示，且主体合格，内容合法，不违反法律的强制性规定，依法应当受到保护。原告履行了放款义务后，被告卢伯斌应当按照合同约定按期足额还款。原告自认，被告卢伯斌至2014年4月9日前已按期偿还本金，共计偿还借款本金70350元，尚欠本金136650元，本院予以确认。原告建设银行闽侯支行要求被告卢伯斌偿还借款本金诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于贷款利息、滞纳金问题。《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》第十二条第二项约定，未按合同约定（包括被乙方宣布提前到期的通知要求）偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项，乙方自记账日起计收利息，并自到期（包括被乙方宣布提前到期）还款日（含）起计收滞纳金，记账规则及利息、滞纳金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条、第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。关于贷款利息、滞纳金的约定系双方的真实意思表示，且主体合格，内容合法，不违反法律的强制性规定，依法应当受到保护。原告主张要求被告按照合同约定偿还利息及滞纳金合法有据，本院应予支持。
关于对原告为实现债权支付的律师费问题。根据原、被告双方签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》第十五条约定，抵押担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。据此，律师费为原告实现债权及担保权利发生的费用，属于合同约定的被告债务。原告主张要求被告支付为原告实现债权而支付的律师费3000元，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿问题。根据原、被告双方签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》第十四条约定，原告将闽Ａ×××××号歌诗图牌小轿车抵押原告，抵押担保范围为本合同项下全部债务。合同签订后，原、被告于2013年1月4日办理了抵押登记，该抵押合同已经生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，债权人有权就该财产有限受偿。原告诉请要求对被告卢伯斌抵押的闽Ａ×××××轿车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伯斌在本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行借款本金136650元及利息�滞纳金（利息、滞纳金按照双方合同约定利率计算，计算时间从2014年4月10日起至实际偿还之日止）；
二、被告卢伯斌在本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行律师费3000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行有权被告卢伯斌抵押的闽Ａ×××××轿车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3093元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收1546.5元，由被告卢伯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 �鸿
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 弢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵�给债权人的，债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，债权人有权就该财产有限受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。