wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第170号
原告普某某，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人吴汉霞，东风法律服务所法律工作者。
被告刘某某，云南省文山市人，家住文山市。
原告普某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告普某某及其委托代理人吴汉霞，被告刘某某，到庭参加诉讼。因当事人意见不一，调解无效。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，2002年，原、被告按农村风俗办理结婚酒席。2006年6月8日生育长子刘家伟，现就读于文山市第五小学。2008年12月19日补办结婚登记。2011年4月3日生育次子刘家郎。婚后本想着被告会好好珍惜家庭，疼爱原告及孩子，但原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原、被告的婚姻是建立在原告的痛苦之上，婚前没有感情基础，婚后，原告一直生活在噩梦中。被告常年不务正业，一家人的生活负担全靠原告母亲承担，被告以创业为由，多次骗原告回娘家向母亲要钱，原告母亲看在原告年龄尚小，也想帮原、被告，但被告每次拿到钱就挥霍一空，原告稍加阻挠就会招来被告一顿拳打脚踢，原告看在两个儿子年幼的份上一忍再忍。2014年8月，原告因无法忍受被告的家庭暴力诉至法院要求离婚，经法官调解，原告撤回起诉。本想着被告会好好过日子，但原告撤诉后，被告依然对原告大打出手，原告不堪忍受，再次于2015年3月诉至法院，要求离婚，经法官主持调解，原告再次撤回起诉，原告撤诉后，就带着两个儿子居住在娘家，依靠娘家生活。被告既不履行父亲职责也不履行丈夫义务，双方感情已完全破裂，无和好可能。为此，诉至法院，要求判决原、被告离婚，两个儿子由原告抚养，抚养费自理。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权、债务。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、原告及两个儿子的户口薄，证明原告诉讼主体资格适格；
2、婚姻登记证明、婚姻登记审查表，证明原、被告于2008年12月19日补办结婚登记手续；
3、文山市法院作出的（2014）文平民初字第13号民事裁定书，证明原告曾因夫妻感情破裂诉至法院，要求离婚；
4、文山市法院作出的（2015）文平民初字第57号民事裁定书，证明原告无法忍受被告家庭暴力诉状法院，要求离婚；
5、借条，证明被告以创业为由，多次让原告向母亲借款；
6、以被告刘某某为户名的邮储银行存折一本，证明原、被告生活期间，一直依靠原告母亲汇钱给生活，原、被告至今没有经济来源。
经质证，被告对原告提交的户口簿、婚姻登记证明、婚姻登记审查表、文山市法院作出的（2014）文平民初字第13号民事裁定书、（2015）文平民初字第57号民事裁定书没有意见；借条是假的，不予认可，被告没有拿过原告母亲的钱；存折不同意原告的证明观点，存折是因为原告大姐要汇钱过来给原告父亲看病才开的户，存折一直都是原告在保管。
被告刘某某答辩称，被告不同意离婚，小孩子还小，原、被告夫妻感情还没有破裂。若要判决离婚，俩个小孩子由被告抚养，原告应将两个儿子的户口迁给被告。原告名下的地基要拿出来分给两个儿子。
被告刘某某针对其辩解，未提交证据。
经审理查明，2002年，原、被告按农村风俗办理结婚酒席。2006年6月8日生育长子刘家伟。2008年12月19日补办结婚登记。2011年4月3日生育次子刘家郎。2014年8月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决原、被告离婚，后经法官做和好工作，原告于2014年8月6日撤回起诉。2015年3月23日，原告再次以夫妻破裂为由诉至法院，要求判决原、被告离婚，后经法官做和好工作，原告于2015年4月21日撤回起诉。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、婚姻登记审查表、文山市法院作出的（2014）文平民初字第13号民事裁定书、（2015）文平民初字第57号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告普某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 赵俊斌
二〇一五年十二月十日
书记员 尹晨梦
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地：深州市泰山西路26号。
负责人：李根石，该行行长。
委托诉讼代理人：袁志勇，男，1968年10月15日出生，汉族，深州市人，现住深州市，该行职工。
被告：卢灵托，男，1977年10月1日出生，汉族，深州市辰时镇得朝村人。
被告：卢月珺，女，1976年8月8日出生，汉族，深州市辰时镇得朝村人。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行与被告卢灵托、卢月珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁志勇、被告卢灵托到庭参加诉讼、被告卢月珺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢灵托立即偿还贷款123822.32元及利息。2、判令被告卢月珺在123822.32元及利息范围内承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月13日，卢灵托以购房为由向我行申请个人住房贷款，并于2014年7月23日与我行签订了个人购房担保借款合同，借款金额14万元，借款期限10年，于2024年7月22日到期，等额本息，按月归还。并以涉案深州市新城一期小区6号楼1单元1002号房产作为抵押。被告卢灵托自2016年2月23日以后，未归还借款本息。卢灵托与卢月珺系夫妻关系，且卢月珺为涉案房产共有权人，故要求被告卢灵托立即偿还贷款123822.32元及利息并要求被告卢月珺在123822.32元及利息范围内承担连带保证责任。
被告卢灵托辩称，对原告所诉属实，因我涉嫌刑事犯罪被羁押，因此一直未能偿还。
被告卢月珺未作答辩亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的：同意房产抵押承诺书、个人购房担保借款合同一份，证明双方签订借款合同的日期、借款数额、借款期限、利率以及罚息计算和房屋抵押等内容，可以证实原、被告之间抵押借款合同关系，将其确认为本案有效证据使用；借款凭证一份，证明该笔贷款的执行利率为年7.53250%，逾期利率为年11.29875%；房屋预告登记证明一份，证明卢灵托提供抵押担保的情况及共有权人情况；个人购房贷款面谈笔录、诚信保证书、个人信用报告各一份；卢灵托家庭关系证明。以上证据形成完整的证据链，可以证实原被告之间存在金融借款关系的事实，且被告卢灵托对其无异议，将其作为本案有效证据使用
本院经审理查明法律事实如原告所诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢月珺经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订个人购房担保借款合同是三方真实意思表示，为有效合同。被告卢灵托将涉案房屋深州新城一期6-1-1002号办理预告登记，原告依约发放贷款，履行了贷款义务，被告卢灵托理应依照合同约定按月偿还贷款。原告要求被告卢灵托按照合同约定偿还贷款本金123822.32元及利息（自2016年2月23日起按照年利率11.29875%计算至判决生效之日止）的请求合理合法，予以准许。被告卢月珺与被告卢灵托系夫妻关系，且为涉案房屋共有权人。被告卢灵托、卢月珺以深州新城一期6-1-1002号房为被告卢灵托的借款提供抵押担保，理应在抵押财产范围内承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢灵托于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行贷款本金123822.32元及利息（利息自2016年2月23日起按年利率11.29875%计算至判决生效之日止）；
二、如到期不能清偿上述债务，拍卖或变卖被告卢灵托、卢月珺用于抵押的深州市新城小区一期6号楼1单元1002室房产清偿债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由被告卢灵托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏连静
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 瑶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1171号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智红，男。1998年4月3日因犯盗窃罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑九年；2014年9月1日因盗窃被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十五日；2015年6月15日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李智红犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙1082刑初1057号刑事判决，认定被告人李智红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李智红不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）李智红以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李智红要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李智红撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初1171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十二月二日
代书记员 严亚飞
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第41号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人戴某某，男，1958年8月17日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，原宣化县人民医院内三科主任，户籍所在地湖南省武冈市。现住北京市朝阳区。2015年2月3日因涉嫌犯行贿罪被宣化县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
河北省宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人戴某某犯行贿罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员牛生虎、代理检察员闫艳，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年，宣化县人民医院将该院肿瘤科违规承包给被告人戴某某。2009年8月，时任宣化县人民医院院长的任某某（已判刑）将肿瘤科改为内三科，并聘用戴某某为内三科的专家主任。被告人戴某某为了感谢任某某在人员安排、奖金分配等方面的照顾，从2009年8月至2013年3月期间先后分八次给予任某某人民币共计80000元。2015年2月3日，被告人戴某某主动到宣化县人民检察院投案，并如实供述了自己的行贿行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人任某某供述；河北省2007年打击非法行医专项行动实施方案；宣化县卫生局加强医疗卫生行风建设“九不准”规定；宣化县人民医院内三科提取奖金及分成款明细表、记账凭证；任职证明；投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某为谋取不正当利益而多次给予国家工作人员人民币共计80000元，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到检察机关投案，并如实供述自己的行贿行为，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条
第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条
第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条
第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
相关法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条
行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第41号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年10月16日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物一案于2014年11月4日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2014年11月19日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宣威市田坝镇姑座采石厂以要求被告人沈某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宣威市田坝镇姑座采石厂的法定代表人郑某某及其委托代理人吕毅，被告人沈某某及其的辩护人王宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月8日凌晨2时许，被告人沈某某出于个人目的，在宣威市田坝镇风景村委会姑座郑某某家采石场，用燃油浇在停放在该石场上的挖机、装载机及空压机上并点燃，造成2辆挖机、1辆装载机及1辆空压机不同程度受损，经鉴定，上述物品损失价值人民币共约1191098元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人沈某某出于个人目的毁坏机器，破坏生产经营，毁坏物品价值人民币1191098元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。其归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。
被告人沈某某的辩护人王宗斌对公诉机关的事实无异议。但认为本案罪名因当时采石厂没有生产处于停产状况，被告人沈某某没有破坏生产的主观故意，主观目的是毁坏财物，应定为故意毁坏财物罪。被告人沈某某接受询问后如实的陈述了犯罪事实，应认定为自首，被告人沈某某如实供述犯罪事实，无前科，愿意积极赔偿损失，请求判处被告人三年有期徒刑并适用缓刑作辩护。
经审理查明，被告人沈某某因其石厂被宣威市田坝镇安监站封停后，为了引起重视，遂于2014年10月8日凌晨2时许，被告人沈某某到宣威市田坝镇风景村委会宣威市田坝镇姑座采石厂，用镰刀将装载机驾驶室下面的油管割断，用柴油浇在停放在该石厂上的挖掘机、装载机及空压机上并点燃，造成2辆挖机、1辆装载机及1台空压机不同程度受损，2014年11月7日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁的两台挖掘机及被烧坏的一台装载机、一台空压机，共造成损失价值人民币1191098元。庭审后，于2015年2月13日经本院主持调解，被告人沈某某的之妻黄某某与附带民事诉讼原告宣威市田坝镇姑座采石厂的法定代表人郑某某自愿达成协议，由被告人沈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人民币1116000元，并已给付。同时，附带民事诉讼原告的法定代表人郑某某对被告人沈某某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的郑某某的报案材料和陈述记录，证人鲍某某、孔某某、黄某某、沈某甲、杨某某、沈某乙、缪某某、包某某、吴某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，接受证据材料清单，涉案物品价格鉴证现场勘查及调查笔录，价格鉴定意见书，搜索笔录及照片，理化检验鉴定报告，调解笔录，刑事谅解书，收条，户口证明，到案经过，有无前科证明等证据与被告人沈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人沈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。但指控的罪名不成立。被告人沈某某归案后如实供述其罪行，积极赔偿犯罪行为造成的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人沈某某的辩护人提出的关于被告人沈某某有自首情节的辩护意见，与查证的事实和证据不相符合，不予采纳。其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王飞
审 判 员 李波
人民陪审员 凡艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 柴榕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第69号
原告卢杨，男，汉族，居民。
委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告韦惠，女，汉族，居民。
被告斯勇，男，汉族，居民，身份证号码：
510525197611286738。
原告卢杨与被告韦惠、斯勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序进行审理，于2015年1月19日裁定转为普通程序，依
法组成由代理审判员覃献军担任审判长、人民陪审员黄晖杰与人民陪审员陈仕学参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。书记员梁双担任记录。原告卢杨的委托
代理人谢玉婵、被告斯勇到庭参加诉讼，被告韦惠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢杨诉称，被告韦惠以装修房子资金不足为由，分别于2014年8月31日、2014年9月14日、2014年9月27日向原告借款5万元（借款期限为3个月、月利率为
5%）、10万元（借款期限为2个月、月利率为5%）、10万元（借款期限为1个月、月利率为6%），共25万元。被告韦惠分别于借款当日各出具了一份《借条》交原告收
执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒绝归还本息，故请求法院判决：1、二被告归还借款本金25万元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告卢杨对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原被告身份情况；2、《借条》三份，证实被告向原告借款的事实；3、《查档证明》一份，证实该
三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告斯勇辩称，该借款是被告韦惠个人向原告所借，其本人不知情，且该借款并未用于家庭装修房子，不应该由被告斯勇承担还款责任。
被告斯勇对其辩解未提供证据予以证实。
被告韦惠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦惠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为
其已放弃答辩和质证的权利。被告斯勇对原告提供的证据1、2、3、无异议。本院对上述当事人均无异议的证据，依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦惠以装修房子为由，分别于2014年8月31日、2014年9月14日、2014年9月27日向原告借款5万元、10万元、
10万元，共25万元，约定借款期限分别为3个月、2个月、1个月，利息分别按月利率5%、5%、6%计算。原告均于借款当日将所借款项以现金方式交给被告韦惠，被告韦惠
亦于收到款项当日出具了《借条》交原告收执。借款后，被告未偿还过本金及利息给原告。
另查明，被告斯勇与被告韦惠于2011年2月10登记结婚，于2014年10月17日办理离婚登记手续。
本案的争议焦点为：原告请求二被告偿共同还借款本金25万元及利息应否支持。
本院认为，被告韦惠借到原告25万元的事实，有原告提供的由被告韦惠出具的借条予以证实，本院予以确认。原告与被告韦惠间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法
有效。合法的借贷关系受法律保护。原告已分别于借款的当日将借款交付给被告，被告亦应当按照约定的期限返还借款，但借款期限届满后被告韦惠未偿还过本金及利息，故原告请求
被告韦惠归还借款，本院依法予以支持。上述债务发生在被告韦惠与被告斯勇的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，该三笔借款应由被告斯勇与被告韦惠共同清偿，原告请求被告韦惠、斯勇共同偿还债务符合法律的规定，本院予以支持。被告斯勇辩称该三笔借款与其无关，不应
该由其承担还款责任，未能举证证实，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但
最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告诉请的分别按月利率5%、5%、6%计算利息，已超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故被告应当分别
从2014年8月31日、2014年9月14日、2014年9月27日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦惠、斯勇共同偿还借款本金25万元并支付利息（利息计算：分别以本金5万元、10万元、10万元为基数，分别从2014年8月31日、2014年9月14日、
2014年9月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告卢杨。
案件受理费5654元，由被告韦惠、斯勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件
受理费.5654元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救
助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃献军
人民陪审员 黄晖杰
人民陪审员 陈仕学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁 双
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第69号
原告张爱河，女，1941年2月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
特别授权委托代理人张庆波，系原告张爱河之子。
委托代理人李军，平顺县青羊社区工作人员。
被告张进开，男，1953年8月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被告张进明，男，1962年2月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告张爱河诉被告张进开、张进明物权保护纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱河及其委托代理人张庆波、李军、被告张进开、张进明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱河诉称：原告与二被告系上下岸邻居关系，原告居下窑洞建于1982年，二被告居上房屋建于1986年以后，二被告厕所原建于自家院内西边，后二被告在其院内建陪房，将原厕所拆除，在原告窑后新建一厕所，原告多次找被告商谈，因其所建厕所直接影响原告生命、生产安全，经双方协商，村委批准原告为被告另建一厕所后，由原告将被告厕所填平，新厕所建成后，二被告拒不让原告将其原有厕所填平，二被告一直使用其厕所至今，因二被告的过错行为，导致原告二孔窑洞墙皮脱落，石头将要脱落，家中臭气冲天，经支村两委和乡司法所多次调解未果，原告为维护合法权益提起诉讼，诉讼请求如下：1、请判令二被告将其厕所拆除；2、请判令二被告赔偿原告财产损失10000元；3、请判令二被告承担本案案件受理费用。
被告张进开、张进明答辩称：1、我家房屋建于1953年，厕所也是同时建造，珩堂村全体村民都可作证，有民国38年房产证参考，四至分明，还有1953年建房时多占张永富长七丈、宽五寸纠纷案的法院调解书为证，原告所诉情况在农村比比皆是，所说“妨害”情况并不属实，纯属谎言，实际是原告在“妨害”；2、我家院内水流不通，在下雨季节满院是水，我家只能打井，井满后用水泵抽水排涝，原来我家院内向东流水，1953年以后，就被原告堵死了，水不能从东边流出，我家东边就是原告老宅，水从其木门前流都不行，1954年后土地入户，我家西边是地，只好从西边排水，1982年原告才在我家西下边建窑洞，把西边有意抬高，致使我家院内流水东西南北都无法排出，无奈只好抽水排涝，土坯房一旦被水淹，后果不敢设想，我家下雨季节提心吊胆，人身安全不能得到保障，我方才是真正受害人。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、户籍注销证明一份、2015年3月11日珩堂村委证明一份，以证明原告丈夫张进荣于2010年因病去世，原告的结婚证丢失，原告作为张进荣妻子诉讼主体适格。
3、宅基地使用证一份，以证明原告有合法的宅基地使用权。
4、2015年4月3日珩堂村委证明一份，以证明二被告厕所紧靠原告窑底，存在安全隐患，2005年经村委调解，原告丈夫与二被告自愿协商，达成了由原告出资为二被告新建一厕所、二被告拆除其旧厕所的口头协议。
经当庭质证，二被告对原告所举证据的意见是：1、对第1、2项证据无异议；2、对第3项证据宅基地使用证的真实性无异议，但原告窑洞实际位置比证上的位置靠后；3、对第4项证据的意见是：村委没有与我协商过，张进荣找我协商过，但我没有答应。
二被告为支持其主张出示了以下证据：
1、身份证复印件一份、户口卡复印件两份，以证明二被告的身份情况以及二被告属于兄弟关系。
2、民国38年房产证复印件一份、法院调解书复印件一份，以证明二被告的房屋有合法的土地使用权。
经当庭质证，原告对被告所举第1项证据无异议，对第2项证据的意见是：民国38年房产证已作废，不是合法的土地使用权证明，认可法院调解书的真实性，但认为该调解书与本案诉争的事实没有关系。
法庭当庭出示了现场勘验笔录、示意图，经当庭质证，原、被告均无异议。
综合原、被告举证、质证，本院对以上证据分析认证如下：
一、原告所举第1、2、3项证据真实有效，本院予以采信，第4项证据珩堂村委证明能客观证实经珩堂村委调解，2005年原告丈夫代表原告方与二被告达成由原告出资为二被告新建一厕所、二被告拆除其旧厕所的口头协议，本院予以采信。
二、被告所举证据：第1项证据真实有效，本院予以采信；2、第2项证据民国38年房产证，有待土地管理部门确认其是否具有效力；3、第3项证据法院调解书，与本案原、被告所争议的事实不具有关联性。
法庭当庭出示的现场勘验笔录、示意图系法庭在双方在场见证下，对原告窑洞以及二被告厕所现场勘查的真实记录，本院予以采信。
根据原、被告当庭举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告张爱河与被告张进开、张进明二兄弟系平顺县阳高乡珩堂村上下岸邻居关系，原告居岸下，二被告居岸上，二被告在院外建一厕所，紧邻原告东窑窑顶。原告丈夫张进荣生前（于2010年因病去世）以二被告厕所妨碍原告方窑洞正常居住为由，找二被告协商处理，2005年经珩堂村委主持调解，原告丈夫张进荣代表原告方与二被告达成如下口头协议：由原告方出资在二被告院西20余米处为二被告新建一厕所，二被告拆除其旧厕所。后原告方于当年将新厕所建成，并同意由二被告使用，但二被告拒不拆除其旧厕所，仍使用至今，给原告生活造成不便。
本院认为，原告与二被告系同村近邻，应当按照方便生活、公平合理、互谅互让的原则，正确处理相邻关系。原告丈夫代表原告方与二被告达成的由原告出资为二被告新建厕所、二被告拆除旧厕所的口头协议系双方的真实表示，该口头协议对双方均具有约束力，依法受到法律保护。依据口头协议约定，现原告已为二被告新建一厕所，并同意由二被告使用，二被告应当依据该口头协议约定履行拆除旧厕所的义务，否则有违诚实信用，原告要求二被告拆除其厕所的请求，应予支持。关于原告要求二被告赔偿财产损失10000元的请求，因原告提供证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张进开、张进明于本判决生效之日起十日内拆除、填埋紧邻原告张爱河窑洞的厕所；
二、驳回原告张爱河的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张爱河负担25元，被告张进开、张进明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王恩红
人民陪审员 董纬平
人民陪审员 秦 平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 婧
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第69号
原告杜某某，女。
被告李某某，男。
原告杜某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月7日，我与被告李某某按乡俗典礼同居，2006年收养长女李红某，2006年3月13日出生，2007年9月9日生育次女李某霞。因同居前缺乏了解，同居后经常争吵，无法一起共同生活，故诉至法院请求解决两个子女的抚养事宜。
被告辩称，原告所述情况属实，但我是想一家人团聚。
经审理查明，原告杜某某与被告李某某于1997年12月7日按乡村民俗典礼同居，2006年收养长女李红某，2006年3月13日出生，2007年9月9日生育次女李某霞，共同生活期间因家务事逐步产生矛盾。2012年春以后，二人基本分居生活，长女随被告李某某一起生活，次女随原告杜某某一起生活。2014年春节原、被告在右玉县董半川一起共同生活了十几天后，原告带着两个女儿回平鲁区井坪镇生活，期间，被告李某某偶尔也探望、小住，但原、被告关系未能和好，2014年12月13日原告起诉来院，要求解决两个女儿的抚养问题。上述事实，原、被告所述一致。
本院认为，原告杜某某与被告李某某于1997年未办结婚手续按乡村民俗典礼同居，属同居关系，不受法律保护。至于两个女儿的抚养问题，原、被告都愿意直接抚养两个女儿，我院虽多次做调解工作，但未能达成一致协议。从原、被告的经济收入，家庭生活环境，照顾子女的能力等方面综合考虑，由原、被告各自抚养一个女儿，既对自己的工作、劳动影响小，又有精力、时间照顾女儿。即使如此，原、被告对每一个女儿仍有探视、抚养、教育等的权利和义务，相互间应予配合。所以，依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
长女李红某随被告李某某一起生活，并自负抚养费，次女李某霞随原告杜某某一起生活，并自负抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一五年二月十二日
书记员 张志英
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第69号
原告：陈某，。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：罗某（又名：罗洪丁），农业人口。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告因其他原因而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 张荣明
二〇一四年十二月二日
书记员 黄志高
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015）平民初字第69号原告张培岳委托代理人王永文，男，山西显耀律师师事务所律师。被告朱前信。被告朱修将。被告朱修景。被告朱修伟。原告张培岳诉被告朱前信、朱修将、朱修景、朱修伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张培岳、委托代理人王永文，被告朱前信到庭参加诉讼；被告朱修将、朱修景、朱修伟经本院传票传唤，无正当理由拒保到庭，本院依法进行了确席审理，本案现已审理终结。原告张培岳诉称，2014年7月11日起，原告受雇在被告朱前信（院内）开设的废品收购加工摊上从事废铁切割加工。同年9月20日上午10时许，原告切割铁皮时，因切割机失灵，导致压板夹伤原告手指。事故发生后，被告朱修将驾车将原告送至平遥县古陶骨伤科医院治疗，住院26天，好转后出院。经平遥县司法鉴定中心鉴定：原告右手拇指末节完全离断构成7级伤残。被告负担医疗费后，拒绝赔偿原告误工费、伤残赔偿金等相关费用。请求四被告共同赔偿原告各项损失共计269215.19元。诉讼费由四被告承担，被告朱前信辩称，原告与我是雇佣关系，与其他被告朱修将、朱修景、朱修伟无任何关系。事故并非因机器失灵所致，是因原告操作失误，将废钢放在切割机切割后台没有及时收回手，在切割机切铁时将拇指压住所致。事故发生后，我命朱修将将原告及时送至平遥县古陶骨伤科医院急救治疗。治疗期间，我均按原告提出的要求，聘请了太原的专家对其进行治疗。本来只有一小节，医院为接而导致现在的状况。治疗期间，原告弟弟张二庆与我邻居郭龙平到我家就治疗费用等问题进行了协商，一致表示，治疗期间费用由我承担，不论治疗结果如何均与我无关。治疗期间一切费用均由我承担且出院时医院所剩钱数均在原告手中。综上所述，我不应当被告，应驳回原告起诉。被告朱修将未到庭也未答辩。被告朱修景未到庭也未答辩。被告朱修伟未到庭也未答辩。经审理查明，被告朱前信在平遥县宁固镇王智村经营一家废品加工厂。2014年7月11日，原告到被告朱前信的加工厂要求打工，被告应允，被告朱前信每天付原告工资70元。被告朱修将、朱修景、朱修伟也在被告朱前信的加工厂工作。2014年9月20日上午，原告上班时发现切割机运转不正常，便告知被告朱前信，被告朱前信让原告和另一个雇员慢点做，在切割铁过程中，有块铁没有放进去，原告便将铁向里推，在推的过程中，原告的手指被压伤。原告受伤后，被告朱修将将原告送到平遥县古陶骨伤科医院急救治疗。治疗期间，被告朱前信按原告提出的要求，聘请了太原的专家对原告进行治疗。原告在平遥县古陶骨伤科医院住院26天，共花费医疗费11503.15元；请专家花费3500元。2014年11月5日，原告张培岳经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告母亲生于1949年，有三个子女为本案事实。上述事实，有原告张培岳、被告朱前信陈述，原告提供的平遥县人民医院病历、结算单、门诊收据、诊断建议书、住院费用汇总清单、出院证、山西省平遥县司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据等为证。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张培岳在为被告朱前信工作受伤，被告朱前信应承担赔偿责任。原告张培岳在工作时疏忽也是造成自己受伤的原因，故原告张培岳对自己的受伤也应承担责任。故原告张培岳起诉要求被告朱前信赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等本院予以支持。原告张培岳要求被告朱修将、朱修景、朱修伟和被告朱前信共同赔偿，没有事实和证据能证明朱修将、朱修景、朱修伟和被告朱前信是合伙关系，故本院对此请求不予支持。原告的误工天数应按照人身损害受伤人员误工损失日评定标准计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、第28条《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告朱前信于判决生效后十日内赔偿原告张培岳医疗费15003.15、住院期间伙食补助费26天×50元＝1300元、营养费26天×30元＝780、护理费27476元÷365天×26天＝1957.19元、误工费70天×70元＝4900元。伤残赔偿金经24069元×20年×40％＝192552元、鉴定费2500元、被抚养人生活费14637÷3×14=68306元。共计287298.34元的70％，即201108.84（被告朱前信已支付15000元）。驳回原告张培岳对被告朱修将、朱修景、朱修伟的诉讼请求。如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5040元，由原告张培岳负担1512元被告朱前信负担3528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  赵金江人民陪审员  李金明二〇一五年九月六日书 记 员  裴耀莉
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第69号原告张爱河，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡珩堂村人，农民。特别授权委托代理人张庆波，系原告张爱河之子。委托代理人李军，平顺县青羊社区工作人员。被告张进开，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡珩堂村人，农民。被告张进明，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡珩堂村人，农民。原告张爱河诉被告张进开、张进明物权保护纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱河及其委托代理人张庆波、李军、被告张进开、张进明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱河诉称：原告与二被告系上下岸邻居关系，原告居下窑洞建于1982年，二被告居上房屋建于1986年以后，二被告厕所原建于自家院内西边，后二被告在其院内建陪房，将原厕所拆除，在原告窑后新建一厕所，原告多次找被告商谈，因其所建厕所直接影响原告生命、生产安全，经双方协商，村委批准原告为被告另建一厕所后，由原告将被告厕所填平，新厕所建成后，二被告拒不让原告将其原有厕所填平，二被告一直使用其厕所至今，因二被告的过错行为，导致原告二孔窑洞墙皮脱落，石头将要脱落，家中臭气冲天，经支村两委和乡司法所多次调解未果，原告为维护合法权益提起诉讼，诉讼请求如下：1、请判令二被告将其厕所拆除；2、请判令二被告赔偿原告财产损失10000元；3、请判令二被告承担本案案件受理费用。被告张进开、张进明答辩称：1、我家房屋建于1953年，厕所也是同时建造，珩堂村全体村民都可作证，有民国38年房产证参考，四至分明，还有1953年建房时多占张永富长七丈、宽五寸纠纷案的法院调解书为证，原告所诉情况在农村比比皆是，所说“妨害”情况并不属实，纯属谎言，实际是原告在“妨害”；2、我家院内水流不通，在下雨季节满院是水，我家只能打井，井满后用水泵抽水排涝，原来我家院内向东流水，1953年以后，就被原告堵死了，水不能从东边流出，我家东边就是原告老宅，水从其木门前流都不行，1954年后土地入户，我家西边是地，只好从西边排水，1982年原告才在我家西下边建窑洞，把西边有意抬高，致使我家院内流水东西南北都无法排出，无奈只好抽水排涝，土坯房一旦被水淹，后果不敢设想，我家下雨季节提心吊胆，人身安全不能得到保障，我方才是真正受害人。原告为支持其主张提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、户籍注销证明一份、2015年3月11日珩堂村委证明一份，以证明原告丈夫张进荣于2010年因病去世，原告的结婚证丢失，原告作为张进荣妻子诉讼主体适格。3、宅基地使用证一份，以证明原告有合法的宅基地使用权。4、2015年4月3日珩堂村委证明一份，以证明二被告厕所紧靠原告窑底，存在安全隐患，2005年经村委调解，原告丈夫与二被告自愿协商，达成了由原告出资为二被告新建一厕所、二被告拆除其旧厕所的口头协议。经当庭质证，二被告对原告所举证据的意见是：1、对第1、2项证据无异议；2、对第3项证据宅基地使用证的真实性无异议，但原告窑洞实际位置比证上的位置靠后；3、对第4项证据的意见是：村委没有与我协商过，张进荣找我协商过，但我没有答应。二被告为支持其主张出示了以下证据：1、身份证复印件一份、户口卡复印件两份，以证明二被告的身份情况以及二被告属于兄弟关系。2、民国38年房产证复印件一份、法院调解书复印件一份，以证明二被告的房屋有合法的土地使用权。经当庭质证，原告对被告所举第1项证据无异议，对第2项证据的意见是：民国38年房产证已作废，不是合法的土地使用权证明，认可法院调解书的真实性，但认为该调解书与本案诉争的事实没有关系。法庭当庭出示了现场勘验笔录、示意图，经当庭质证，原、被告均无异议。综合原、被告举证、质证，本院对以上证据分析认证如下：一、原告所举第1、2、3项证据真实有效，本院予以采信，第4项证据珩堂村委证明能客观证实经珩堂村委调解，2005年原告丈夫代表原告方与二被告达成由原告出资为二被告新建一厕所、二被告拆除其旧厕所的口头协议，本院予以采信。二、被告所举证据：第1项证据真实有效，本院予以采信；2、第2项证据民国38年房产证，有待土地管理部门确认其是否具有效力；3、第3项证据法院调解书，与本案原、被告所争议的事实不具有关联性。法庭当庭出示的现场勘验笔录、示意图系法庭在双方在场见证下，对原告窑洞以及二被告厕所现场勘查的真实记录，本院予以采信。根据原、被告当庭举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：原告张爱河与被告张进开、张进明二兄弟系平顺县阳高乡珩堂村上下岸邻居关系，原告居岸下，二被告居岸上，二被告在院外建一厕所，紧邻原告东窑窑顶。原告丈夫张进荣生前（于2010年因病去世）以二被告厕所妨碍原告方窑洞正常居住为由，找二被告协商处理，2005年经珩堂村委主持调解，原告丈夫张进荣代表原告方与二被告达成如下口头协议：由原告方出资在二被告院西20余米处为二被告新建一厕所，二被告拆除其旧厕所。后原告方于当年将新厕所建成，并同意由二被告使用，但二被告拒不拆除其旧厕所，仍使用至今，给原告生活造成不便。本院认为，原告与二被告系同村近邻，应当按照方便生活、公平合理、互谅互让的原则，正确处理相邻关系。原告丈夫代表原告方与二被告达成的由原告出资为二被告新建厕所、二被告拆除旧厕所的口头协议系双方的真实表示，该口头协议对双方均具有约束力，依法受到法律保护。依据口头协议约定，现原告已为二被告新建一厕所，并同意由二被告使用，二被告应当依据该口头协议约定履行拆除旧厕所的义务，否则有违诚实信用，原告要求二被告拆除其厕所的请求，应予支持。关于原告要求二被告赔偿财产损失10000元的请求，因原告提供证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告张进开、张进明于本判决生效之日起十日内拆除、填埋紧邻原告张爱河窑洞的厕所；二、驳回原告张爱河的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告张爱河负担25元，被告张进开、张进明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王恩红人民陪审员  董纬平人民陪审员  秦 平二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 婧
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执121号
申请执行人蒋杰，男，汉族，村民。
被执行人：赵满利，男，汉族，村民。
被执行人李萍，女，汉族，扫宋中学教师。
蒋杰申请执行赵满利、李萍民间借贷纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第01172号民事判决书。赵满利、李萍应向蒋杰清偿借款50000元，并承担诉讼费1050元，执行费665元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产，致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执121号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 攀
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第41号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：张金富，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：余秋英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张金富、余秋英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2009年4月10日作出的将计生征决字（2009）白莲第103023号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张金富、余秋英已缴纳社会抚养费34506元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2009年4月10日作出的将计生征决字（2009）白莲第103023号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第142号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人:吴立民，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立民金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）丰民二初字第45号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，执行过程中，被执行人吴立民自行向申请执行人履行本案全部义务，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第45号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王 利 瑶
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第142号
申请执行人江某，男，汉族，南丰县人。
被执行人危某，女，汉族，南丰县人。
本院在执行江某与危某抚养关系纠纷一案过程中，申请执行人江某自愿放弃南丰县人民法院作出的（2013）丰民初字第91号民事调解书确定的权利，申请撤销执行，即放弃被执行人危某需支付的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江某发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第142号申请执行人江某，男，汉族，南丰县人。被执行人危某，女，汉族，南丰县人。本院在执行江某与危某抚养关系纠纷一案过程中，申请执行人江某自愿放弃南丰县人民法院作出的（2013）丰民初字第91号民事调解书确定的权利，申请撤销执行，即放弃被执行人危某需支付的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第91号民事调解书的本次执行程序。申请执行人江某发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十一月十六日书 记 员  李伟琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第142号申请执行人唐山市芦台安顺特种货物运输有限公司被执行人大庆市嘉宜伟业运输有限公司，地址大庆市凤区龙府路西澳龙小区。法定代表人陈喜顺。被执行人大庆市嘉宜伟业运输有限公司，地址大庆市凤区龙府路西澳龙小区。法定代表人陈喜顺。被执行人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址大庆市萨尔图区北辰绿色家园。法定代表人王治。被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司，地址黑龙江省伊春市新兴西大街16号。法定代表人李富栋。唐山市芦台安顺特种货物运输有限公司申请执行大庆市嘉宜伟业运输有限公司、大庆市嘉宜伟业运输有限公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市芦台安顺特种货物运输有限公司于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军二〇一五年十二月二十三日书记员  白晶晶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第142号申请执行人唐山市芦台安顺特种货物运输有限公司。被执行人大庆市嘉宜伟业运输有限公司，地址大庆市凤区龙府路西澳龙小区。法定代表人陈喜顺。被执行人大庆市嘉宜伟业运输有限公司，地址大庆市凤区龙府路西澳龙小区。法定代表人陈喜顺。被执行人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址大庆市萨尔图区北辰绿色家园。法定代表人王治。被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司，地址黑龙江省伊春市新兴西大街16号。法定代表人李富栋。唐山市芦台安顺特种货物运输有限公司申请执行大庆市嘉宜伟业运输有限公司、大庆市嘉宜伟业运输有限公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市芦台安顺特种货物运输有限公司于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军二〇一五年十二月二十三日书记员  白晶晶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3388号
原告齐生林，男，1968年8月15日生，汉族。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作
者。
被告齐桂珍，女，1978年5月19日生，汉族，居民。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所律师。
本院于2015年8月13日立案受理了原告齐生林与被告齐桂珍合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐生林的委托代理人李开龙、被告齐桂珍的委托代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告齐生林诉称：原、被告系兄妹，户口在同一村民小组。2013年，原告所在村组拆迁前，被告购买了原告房屋。经结算，被告欠原告10万元未付，被告因此向原告出具了借条。上述款至今未归还，故要求被告给付上述款及利息。
被告齐桂珍辩称：对上述借条的真实性无异议，但上述借条出具后，被告未实际交付借款资金；如双方之间系房屋买卖合同关系，被告应提供房屋买卖合同等证据材料，故不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告系兄妹。原、被告户籍同在溧水区洪蓝镇西旺村马鞍山村。2013年，原、被告所在地马鞍山村拆迁前，被告购买了原告部分房屋。后双方结算，被告欠原告10万元未付，被告因此向原告出具了10万元的借条。
以上事实，由借条、西旺村社区居委会证明、证人证言、双方陈述等证实。
本院认为，被告出具的借条与村委会证明、证人证言等相互印证，故原告主张的事实应予认定。上述欠款已转化为借款，被告应予归还。关于利息，因双方未约定付款期限，被告应自原告向本院主张之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告齐桂珍应归还原告齐生林10万元，并自2015年8月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，上述本息于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告齐桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年十月十六日
见习书记员 朱 虹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执442号
申请执行人：瑞安市成城机械配件厂（普通合伙），住所地浙江省瑞安市。
负责人：谢荣贵，厂长。
被执行人：芜湖南大汽车工业有限公司，住所地芜湖新芜开发区。
法定代表人：陈超伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人芜湖南大汽车工业有限公司银行存款287000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年八月十一日
书记员 徐璐璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4999号
原告：绵阳市金叶房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵吴路88号。
法定代表人：叶青福，该公司董事长。
原告：房海蓉，女，生于1976年9月6日，汉族。
二原告共同委托代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，生于1969年2月9日。
本院在审理原告绵阳市金叶房地产开发有限公司、房海蓉诉被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市金叶房地产开发有限公司、房海蓉撤诉。
本案案件受理费收取1840.5元（简易程序减半收取），由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一三年八月二十日
书记员 杨 佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1967号
罪犯罗伟，男，1992年10月5日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘乡市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年9月26日作出（2013）湘法刑初字第242号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗伟有期徒刑四年，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分135.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减刑三个月（刑期自2013年3月31日至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第265号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告程立东，男，1978年2月19日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡青海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告程立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告程立东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年1月29日，在原告处借款26，900.00元，约定还款日期为2003年11月20日，借款利率为7.5225‰，2008年11月26日，被告偿还此笔借款1，800.00元，结欠借款本金25，100.00；被告于2004年12月16日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为6.975‰；被告又于2004年12月17日，在原告处借款6，200.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。三笔借款本金共计41，300.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年1月29日，在原告处借款26，900.00元，约定还款日期为2003年11月20日，借款利率为7.5225‰，2008年11月26日，被告偿还此笔借款1，800.00元，结欠借款本金25，100.00；被告于2004年12月16日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为6.975‰；被告又于2004年12月17日，在原告处借款6，200.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。三笔借款本金共计41，300.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程立东于本判决生效后立即偿还原告借款人民币41，300.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币833.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第265号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告程立东，男，1978年2月19日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡青海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告程立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告程立东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年1月29日，在原告处借款26,900.00元，约定还款日期为2003年11月20日，借款利率为7.5225‰，2008年11月26日，被告偿还此笔借款1，800.00元，结欠借款本金25,100.00；被告于2004年12月16日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为6.975‰；被告又于2004年12月17日，在原告处借款6,200.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。三笔借款本金共计41,300.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年1月29日，在原告处借款26,900.00元，约定还款日期为2003年11月20日，借款利率为7.5225‰，2008年11月26日，被告偿还此笔借款1，800.00元，结欠借款本金25,100.00；被告于2004年12月16日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为6.975‰；被告又于2004年12月17日，在原告处借款6,200.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。三笔借款本金共计41,300.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程立东于本判决生效后立即偿还原告借款人民币41,300.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币833.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4200号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈应炳，男，汉，身份证地址:广东省深圳市盐田区，。
上列申请执行人与被执行人陈应炳小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第94号
原告：朱菊娥，女，汉族，1973年3月24日出生），住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被告：陆治妙，男，壮族，1963年8月6日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
原告朱菊娥诉被告陆治妙离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告以被告经常居住地在惠州市惠阳区，连山壮族瑶族自治县人民法院不享有本案的管辖权，需另行向惠阳区人民法院起诉为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱菊娥申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告朱菊娥撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告朱菊娥负担。
（此页无正文）
审判员 陶学和
二〇一五年七月十三日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0122民初327号
原告吴有众，男，汉族。
被告邱新华，男，汉族。
原告吴有众诉被告邱新华租赁合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，根据原告提供的被告邱新华联络电话号码，该电话号码无人接听。经询问原告，要求原告提供送达地址，原告表示，按被告身份证上的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经本院释明，要求原告提供其他送达地址或办理相关公告送达手续。但原告至今未向本院提供送达地址也未办理相关公告送达手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证的仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。现本案中，原告吴有众不能提供被告准确的送达地址，经本院释明要求提供其他送达地址或补正办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告邱新华不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴有众的起诉。
本案受理费1350元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐淑萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1373号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告国元水。
被告刘守松。
被告陈延香。
原告新泰市农村信用合作联社与被告国元水、刘守松、陈延香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段丽萍到庭参加诉讼，被告国元水、刘守松、陈延香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告国元水从原告处贷款190000元，由被告刘守松提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金190000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告国元水未答辩。
被告刘守松未答辩。
被告陈延香未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告国元水与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社宫里信用社）个借字（2013）年第1402121号个人借款合同，约定从该社借款190000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年8月30日至2014年8月29日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘守松与原告订立（新泰市农村信用合作联社宫里信用社）保字（2013）年第1402121号保证合同一份，约定被告刘守松为被告国元水的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项中载明：此笔借款为借新还旧，保证人自愿提供担保。被告刘守松在此处签名签章按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告国元水交付了借款190000元，被告国元水在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2013年8月30日，到期日为2014年8月29日，贷款利率为11.5000‰。借款到期后，三被告均未偿还借款本息，原告于2014年9月18日诉来本院。原告为本次诉讼向山东瀛创律师事务所支付代理费9500元。
另查明，被告陈延香与被告刘守松系夫妻关系，被告陈延香于2011年12月30日向原告出具夫妻共同责任承诺书。承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告国元水、刘守松订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告国元水逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费2000元的主张，本院予以支持。被告刘守松为被告国元水的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告国元水的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告国元水、刘爱的婚姻关系存续期间且被告刘爱向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，因此其应对被告国元水的该笔债务承担共同清偿责任。被告陈延香与被告刘守松系夫妻关系，被告陈延香自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告陈延香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元水、刘爱共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币108000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币108000元为基数，自2011年12月30日起按月利率12.5733‰计算至2012年12月10日，自2012年12月11日起按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告国元水、刘爱共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
以上一、二项限被告国元水、刘爱于判决生效后十日内履行。
三、被告刘守松、陈延香对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告国元水、刘爱追偿。
四、驳回原告新泰市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，诉讼保全费人民币1430元，由被告国元水、刘爱、刘守松、陈延香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4787号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人朱合，男，1983年2月1日出生，住贵州省盘县。
本院在执行被执行人朱合犯（2016）浙1003刑初718号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人朱合缴纳罚金人民币3000元，返还给失主陈伟文赃款人民币10000元。但被执行人朱合未履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱合亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱合纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人朱合的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱合有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱合目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4787号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4787号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人朱合，男，1983年2月1日出生，住贵州省盘县。本院在执行被执行人朱合犯（2016）浙1003刑初718号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人朱合缴纳罚金人民币3000元，返还给失主陈伟文赃款人民币10000元。但被执行人朱合未履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱合亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱合纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人朱合的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱合有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱合目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4787号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月三十一日代书 记员  王 轲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3998号
上诉人（原审被告）：王玉生，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈克让，男，1951年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
原审被告：郭跃宗，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律服务工作者。
上诉人王玉生因与被上诉人陈克让及原审被告郭跃宗财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王玉生上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审，或改判王玉生不承担民事赔偿责任；2.本案被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.漏水是由于房屋质量问题造成的，一审对此未予查明；2.王玉生未居住使用房屋，将钥匙交付陈克让，由陈克让代为管理，双方之间存在委托合同关系，陈克让疏于管理造成损失，应由陈克让自行承担，一审责任划分不当。庭审中，王玉生明确上诉理由：1.整栋住宅楼到各个住宅户的水管是单列的，每层都有各自的水管，本次漏水的水管是四楼的，并不是三楼的水管漏水；2.王玉生自接到该房子之后就出外打工，为防止漏水等现象的发生，漏水之前王玉生就把三楼的钥匙交给了陈克让，没有相关的证据证明，但是在一审庭审中有证人证明把钥匙交给陈克让，而且一审庭审中陈克让称打开房屋门清扫漏水；3.此次漏水水管管理和使用人并不是王玉生，依照物权法规定，应当由水管权利义务人郭跃宗承担本案的民事责任。
陈克让辩称，陈克让在漏水之前并没有持有王玉生的房屋钥匙，王玉生的房屋实际管理人是其姐姐，即使陈克让拿有王玉生的钥匙，也不构成委托合同关系，即使存在委托合同关系，相应的法律责任仍应由委托人承担，因此，王玉生应当承担全部责任。王玉生的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
郭跃宗述称，本案有直接的侵权人，应由实际侵权人承担赔偿责任，请求维持原判。
陈克让向一审法院起诉请求：要求王玉生、郭跃宗赔偿因房屋漏水给陈克让造成的损失16,467.52元（财产损失14,467.52元，鉴定费用2000元）。
一审法院认定事实：陈克让与王玉生、郭跃宗的房屋均位于巩义市康店镇××小区××楼××单元，系上、下楼邻居，陈克让房屋位于二楼西户，王玉生、郭跃宗的房屋分别位于与陈克让同侧的三楼、四楼，王玉生尚未居住。2013年1月22日早晨6时左右，陈克让家中漏水，随即打电话通知王玉生，陈克让将王玉生的房屋门打开，开始清理其家中的积水。
证人陈某出庭作证称，王玉生长年在外打工，至今未在其房屋居住，其房屋钥匙由陈克让拿着，当时房屋漏水时，陈克让打开王玉生房屋门往外清理积水。
本案在审理过程中，陈克让申请对其房屋受损价格进行司法鉴定，一审法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，该公司于2016年12月6日作出郑宏价估【2016】0791号价格评估结论书，价格评估结论：评估标的在价格评估基准日的评估价值为人民币14,467.52元。陈克让支付评估费2000元。
一审法院认为：陈克让、王玉生、郭跃宗系楼上、楼下的邻居，互相有不损害、不妨碍对方的财产权利及其他权益的义务，王玉生长年不在家，由于其疏于管理，对室内水管隐患失查，且在其家中的水管破裂漏水时家中无人，致使陈克让房屋进水，给原告财产造成损失，王玉生应当承担赔偿责任。证人陈某出庭作证称，王玉生家中水漏进陈克让家，陈克让进到王玉生家清理积水，充分证明陈克让拿有王玉生房屋钥匙，陈克让对王玉生家水管隐患亦疏于管理，亦应承担一定的责任，酌定其承担10%的责任为宜。陈克让要求四楼住户郭跃宗承担赔偿责任，没有法律依据，一审法院不予支持。陈克让的财产损失，经一审法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为14,467.52元，该评估结论�当予以采纳。
综上所述，陈克让的财产损失为：14,467.52元-14,467.52元×10%+2000元=15,020.72元。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定，判决：一、王玉生于该判决生效之日起10日内赔偿陈克让15,020.72元；二、驳回陈克让的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费212元，由陈克让负担19元，王玉生负担193元
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，陈克让、王玉生、郭跃宗系楼上、楼下的邻居，互相有不损害、不妨碍对方的财产权利及其他权益的义务，王玉生长年不在家，由于其疏于管理，对室内水管隐患失查，且在其家中的�管破裂漏水时家中无人，致使陈克让房屋进水，给陈克让财产造成损失，王玉生应当承担赔偿责任。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，王玉生的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.00元，由王玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年四月二十八日
书记员 张会敏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第487号
原告广元市国恒物业服务有限公司。
法定代表人王维平，该公司经理。
特别授权委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告谢全兵，男，生于1974年5月17日，汉族。
本院在审理原告广元市国恒物业服务有限公司诉被告谢全兵物业服务合同纠纷一案中，原告广元市国恒物业服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市国恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广元市国恒物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告广元市国恒物业服务有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一五年二月六日
书记员 陈 欢
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第260号
原告代瑞洪，男，汉族，四川省泸定人。
委托代理人杨海兰，系四川甘东申正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人吴世术，女，汉族，四川省泸定县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，地址：遂宁市遂州北路66号吉祥大厦二楼。
委托代理人欧晓安，男，汉族，四川省泸定县人。
被告钟景亮，男，汉族，四川省遂宁市人。
委托代理人范勇，男，汉族，四川省泸定县人。
被告侯文军，男，汉族，四川省泸定县人。
被告范勇，男，汉族，四川省泸定县人。
本院在审理原告代瑞洪诉被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、钟景亮、侯文军、范勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代瑞洪于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代瑞洪撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代瑞洪撤回起诉。
案件受理费4777元，由原告代瑞洪承担。
审判员 王静
二〇一五年七月二十日
书记员 苟刚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第832号
原告廖国有，司机。
被告钟永群
被告杨和新
二被告的共同特别授权委托代理人何智勇，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
原告廖国有诉被告钟永群、杨和新身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈婷霞出庭担任记录。原告廖国有、被告钟永群、杨和新及其委托代理人何智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，原告与家人开车去扫墓，路过被告屋后那要至那米路段时，被告钟永群故意将杂物从其屋顶扔下并砸到原告的车及原告家人。事后，原告及其家人到被告家中与被告坦诚沟通论理，而被告蛮横无理，对原告及原告家人谩骂，并扬言威胁原告的人身安全。在毫无防备的情况后，原告被被告杨和新从后面抱住，并将原告推撞墙壁上，被告钟永群用木棍打伤原告头部。原告受伤后被送到防城港市第一人民医院住院治疗9天用去医药费6204.6元。现原告请求判令被告赔偿医疗费6204.6元、误工费4000元、护理费450元、营养费540元、精神损失费4000元，合计15194.6元。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份等基本情况；2、发票、收费收据，用以证明原告受伤治疗花去的治疗费用；3、病历住院费用清单，用以证明原告受伤情况及治疗情况；4、伤情鉴定书，用以证明医院对原告做出的鉴定及鉴定全休的建议；5、村委会证明，用以证明村委干部龚义勤证明事情发生的经过；6、公安局鉴定书，用以证明原告被被告殴打构成轻微伤。
被告钟永群、杨和新辩称，2015年4月5日上午10时左右，被告钟永群在自家房顶上剥芋苗，不小心将剥的芋苗皮从房顶上扔下来，刚好扔中原告驾驭经过的面包车，双方发生争吵，后经路过的群众规劝离开。当日下午5时许，原告及其家人又到被告家中论理，双方又发生争吵，原告称要殴打被告钟永群，便在门口取了一根木棍冲入厨房要殴打钟永群，被告杨和新阻止其冲入厨房，双方发生推扯。后被在场的村民劝开，被告并没有打伤原告。原告及其家人还砸碎被告的窗玻才离开。原告入院治疗9天，用去治疗费6204.6元，但医院鉴定其有脑震荡失实。原告请求赔偿误工费过高，伤者为农村人口，应按农村人口的标准计算误工费。原告请求赔偿护理费因没有医嘱，不应支持。原告请求赔偿精神损失费没有依据，不应支持。该起纠纷属互殴性质，原、被告应承担同等责任。
被告钟永群、杨和新没有向本院提交证据。
本院到防城港市公安局大菉派出所调取了该派出所对廖国有、钟永群的询问笔录。
经过开庭质证，在原告提供的证据中，被告对原告提供的证据1、2、3、6没有异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。
被告对原告提供的证据4、5有异议。对证据4，被告认为原告入院时记录神志清醒，但医院在伤情鉴定书中鉴定其有脑震荡失实。对证据村委会证明，被告认为村干部的证明不是事实。
被告钟永群、杨和新对本院到防城港市公安局大菉派出所调取了该派出所对廖国有、钟永群的询问笔录有异议，原告对该询问笔录没有异议。
本院认为，原告提供的证据4是防城港市第一人民医院出具的伤情鉴定书，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供证据5村委会的证明，具有合法性和关联性，对其证明内容的真实性，本院结合本案其他证据综合认定。本院调取的防城港市公安局大菉派出所对廖国有、钟永群的询问笔录，具有真实性、合法性和关联性，本院作为本案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月5日上午10时许，原告驾驶面包车与家人去扫墓，当原告驾驶的面包车经过被告屋后时，被告钟永群从屋顶上扔下的芋皮砸到坐在副驾驶座上原告的哥哥廖海露申出车窗外的右手上。当日下午5时左右，原告及其家人到被告家中与被告论理，双方发生争吵，继而双方发生推扯，被告钟永群用一木棍打伤原告头部，原告受伤后被送到防城港市第一人民医院住院治疗。经诊断为：脑震荡、肺挫伤、全身多次软组织挫伤，入院治疗9天，共用去医药费6204.6元。原告住院期间由原告的父亲和弟弟轮流护理，原告及原告的父亲和弟弟均为农村人口。原告出院后，医生建议原告全休10天。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、被告是否打伤原告，是否应承担民事责任；二、原告主张赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。
本院认为，关于第一个争议焦点问题，原告因其兄廖海被被告钟永群扔的杂物砸中右手而上门与被告论理，双方发生争吵导致推扯，原告被被告钟永群打致轻微伤。被告钟永群的行为侵害了原告的身体权，对原告的损害应承担赔偿责任。鉴于本案因原、被告双方争吵继而发生肢体冲突而引发，故原告自身也存在一定的过错，对其自身损害的后果应减轻被告的责任。综合双方的过错程度，确定应减轻被告30%的责任，即被告钟永群对原告的损害应承担70%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点问题，原告请求赔偿的各项费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定：1、医疗费，根据原、被告提供的医院票据，确认原告的医疗费为6204.6元；2、误工费，原告属农业人口，误工费参照上一年度农业职工年平均工资计算应为1271.8元（24432元÷365天×19天）；3、护理费，原告住院期间由其父亲和弟弟轮流护理，原告的父亲和弟弟是农业人口，护理费参照上一年度农业职工年平均工资计算应为602.4元（24432元÷365天×9天），现原告请求赔偿450元，属于处分其民事权益，该请求本院予以支持；4、原告请求被告赔偿营养费540元，有医嘱增加营养，但原告请求赔偿540元营养费过高，宜由被告按30元每天支付营养费，原告住院9天，营养费确定为270元；5、原告请求赔偿精神损失费4000元没有事实依据，该请求本院不予支持。
综上所述，原告的损失共8348.8元，被告钟永群承担70%的责任，应赔偿5844.16元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十四条及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告钟永群赔偿给原告廖国有医疗费、护理费、误工费、营养费共5844.16元；
二、驳回原告廖国有的其他诉讼请求。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告钟永群承担元，原告廖国有承担元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费180元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈婷霞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初257号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2015年10月1日被行政拘留15天，同年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈玉健，系辽宁智印律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人于某某涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月1日5时10分许，被告人于某某在疲劳状态下驾驶某牌号丰田牌小型轿车（雨天未开启雨刷器载张某甲），沿某国道由西向东行驶至某路段时，由于疲劳入睡失去意识，导致车辆失控，违反限速禁令标志（限速15km／h）超速（时速88km／h）行驶，撞行人张某乙、唐某某后车辆失控侧滑入对向车道与李某某（持准驾车型C1的机动车驾驶证），驾驶的超速（限速15km／h）行驶（时速21km／h）的某牌号富路牌正三轮摩托车（检验合格至2013年08月31日）相撞，造成两车损坏，张某乙、唐某某、李某某死亡。肇事后于某某弃车逃逸，于2015年10月1日20时许到某交警大队投案。经责任认定：于某某驾车与行人张某乙、唐某某相撞负全部责任；与李某某驾车相撞负主要责任。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人张某甲等人的证言；被告人于某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘察记录；监控视频等支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人系自首，无前科劣迹，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日5时10分许，被告人于某某在疲劳状态下驾驶某牌号丰田牌小型轿车（雨天未开启雨刷器载张某甲），沿某国道由西向东行驶至1某路段时，由于疲劳入睡失去意识，导致车辆失控，违反限速禁令标志（限速15km／h）超速（时速88km／h）行驶，撞行人张某乙、唐某某后车辆失控侧滑入对向车道与李某某（持准驾车型C1的机动车驾驶证），驾驶的超速（限速15km／h）行驶（时速21km／h）的某牌号富路牌正三轮摩托车（检验合格至2013年08月31日）相撞，造成两车损坏，张某乙、唐某某、李某某死亡。肇事后于某某弃车逃逸，于2015年10月1日20时许到某交警大队投案。经责任认定：于某某驾车与行人张某乙、唐某某相撞负事故全部责任；与李某某驾车相撞负事故主要责任。
2015年10月22日，被告人于某某家属赔偿被害人张某乙家属人民币20000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、身份证、驾驶证、户口簿、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，证人张某甲、韩某某、王某某、牛某某的证言，被告人于某某供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，讯问录音录像、监控视频等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致三人死亡，分别负事故全部及主要责任，其行为侵犯了交通运输安全和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人超速行驶，案发后逃逸，酌情从重处罚。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2020年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初112号
原告刘某，居民。
被告曾某甲，居民。
原告刘某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员郑友能适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育小孩曾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，导致原、被告无共同语言，双方经常为家庭琐事吵架。夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。2012年11月12日，原告刘某外出务工回家，因儿子不肯洗澡，原告刘某刚教育一下儿子，而被告曾某甲一下子来火，讲原告刘某外出务工回家就打儿子，借故用凳子砸向原告刘某的头部，导致头部出血，为此花费不少医药费。原告刘某很伤心，无法共同生活，无奈外出务工，分居至今。外出务工期间，双方很少联系。2016年春节回家协商离婚事宜未果，同年2月23日下午5点多，再次协商离婚�被告曾某甲不同意和解离婚，并用水果刀刺向原告刘某的腹部，导致其到中医院住院治疗，伤口缝了4、5针，现原告伤口处还疼痛。该事件经过公安110处理。足见被告曾某甲有实施家庭暴力现象。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩曾某乙由被告曾某甲监护、抚养，由原告按月支付抚育费500元；由被告承担本案诉讼费用。
被告曾某甲辩称：不同意离婚。
原告刘某向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证（复印件，已核对）1份，以证明原、被告的基本情况；被告无异议，予以采信。
2、结婚证明（原件）1份，以证明原、被告的婚姻情况。被告无异议，予以采信。
3、照片（原件）7张、靖州苗族侗族自治县中医院出院诊断证明书（原件）1份、靖州苗族侗族自治县中医院入院病历�录（复印件）1份、靖州苗族侗族自治县中医院出院记录单（复印件）1份，以证明被告曾某甲对原告实施家庭暴力。被告曾某甲承认实施了家庭暴力，但是认为原告家庭暴力倾向比被告严重。原告在家用刀子砍了被告一刀，原告妈妈可以作证。偶尔吵架、打架，不足以认定为家庭暴力。
被告曾某甲向本院提交的证据有：
被告曾某甲的身份证（复印件，已核对）1份，以证明被告曾某甲的基本情况。原告无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育小孩曾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架。自2012年原告刘某外出务工后，原、被告沟通、交流较少。
本院认为：原告刘某为生计所迫外出打工，致使原、被告缺乏沟通、交流，偶尔吵架、打架，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要在今后的生活中双方各自克服不足，礼让对方，定能改善夫妻关系，增进夫妻感情。再者，在本案中，原告刘某未能提交充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告刘某的离婚诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑友能
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00466号
原告：廖凤琴。
委托代理人：黄江林，代理权限为特别授权。
被告：熊建。
本院于2015年8月18日受理了原告廖凤琴诉被告熊建民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告廖凤琴委托代理人黄江林到庭参加诉讼；被告熊建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖凤琴诉称，2011年11月4日被告熊建因急需用款，经张德春介绍找原告借款肆拾万元人民币，当时口头约定借款时间二年。被告借款期满后，原告多次找被告催收借款未果。2014年5月19日被告向原告立有书面借据，并口头约定尽快偿还借款。时至今日被告根本就没有偿付借款给原告的意思。请求法院判决被告偿还原告借款人民币400000元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》、被告的《户籍资料》，拟证实原、被告的主体资格。
证据二、《银行卡存、取款业务回单》，拟证实原告于2011年11月4日向被告银行卡上转账共计人民币390000元。
证据三、《借条》一份，拟证实被告向原告廖凤琴借款人民币400000元的事实。
证据四、《承诺书》一份，拟证实被告向原告借款人民币400000元，承诺在2015年7月28日还清。
被告熊建在答辩期内未递交书面答辩状，亦未在举证期内向本院提交证据材料。
经审查，原告廖凤琴提交的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告熊建因急需用款，经张德春介绍于2011年11月4日向原告廖凤琴借款人民币400000元，被告熊建于2014年5月19日向原告出具《借条》载明：“今借到廖凤琴人民币肆拾万元整”，有银行存、取款业务回单佐证。2015年4月28日被告向原告出具《承诺》一份，载明“熊建借廖凤琴本金（肆拾万元整）三个月的期限到时偿还本金”。后原告多次向被告催收此款未果。故引起讼争。
本院认为，原告廖凤琴于被告熊建之间的借贷关系属民间借贷关系真实、合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。被告熊建未能及时偿还借款是造成本案纠纷的责任方，应承担偿还借款本金的民事责任。被告熊建经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。故原告廖凤琴要求被告熊建偿还本金人民币400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊建应向原告廖凤琴偿还借款人民币400，000元整。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费人民币3，650元，由被告熊建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一五年十月二十日
书记员 黄显婷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初700号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人户宪军，男，1974年2月3日出生于山东省曹县，汉族，小学肄业，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被新郑市公安局刑事拘留，2017年3月21日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年5月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年7月20日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人户宪军犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人户宪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月17日23时许，被告人户宪军酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，沿新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至六合路交叉口处时，被新郑市公安局交巡警大队民警查获。经鉴定，户宪军驾驶机动车被查获时静脉血液里的血醇含量为152.85mg/100ml。
本院另查，1、2012年5月14日，被告人户宪军因盗窃被新郑市公安局行政拘留10日。
2、2017年3月17日前，被告人户宪军未办理机动车驾驶证。
3、被告人户宪军住所地社区矫正机构评估认为不建议其在户籍地适用社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人户宪军系坦白，有劣迹，无证驾驶机动车，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人户宪军在庭审过程中均无异议，并有被告人户宪军的供述，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明，户籍信息，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户宪军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人户宪军应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人户宪军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人户宪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4天应予以折抵，即从2017年7月20日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年七月二十日
代理书记员 时晓捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初429号
原告：新罗区英华养猪设备经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区。
经营者：邱钦桂，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：王仙兵，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理龙岩市新罗区英华养猪设备经营部与王仙兵买卖合同纠纷一案中，新罗区英华养猪设备经营部经本院于2017年1月9日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈翠玲(代)
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1300－1号
申请执行人刘镇洲，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘明寿，男，1967年5月2日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
被执行人刘天发，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘明荣，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人刘镇洲与被执行人刘明寿、刘天发、刘明荣债权纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第2246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十八日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执703号
申请执行人成都诚鑫典当有限公司。
法定代表人邓克发。
被执行人成都市新都区大洪通铁厂。
法定代表人胡善福。
被执行人胡善福。
被执行人周兴凤。
受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理成都诚鑫典当有限公司申请执行成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为2000000元，执行费22400元。由于被执行人成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡。
查封被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡。
查封被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡。
查封被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年五月十九日
书记员 何 宇