wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7191号
原告：深圳市科迈信息技术有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路与皇岗路交界西南蓝天绿都家园裙楼112。
法定代表人：刘桂霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。
被告：南宁市蓝胜网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路南二里2号052号。
法定代表人：钟国飞。
原告深圳市科迈信息技术有限公司（以下简称科迈公司）与被告南宁市蓝胜网络科技有限公司（以下简称蓝胜公司）借用合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告科迈公司的委托诉讼代理人陈彤云到庭参加诉讼。被告蓝胜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科迈公司向本院提出诉讼请求：1、被告蓝胜公司向原告科迈公司赔偿其所借两台全新爱普生投影机等值价款143500元；2、本案诉讼费用由被告蓝胜公司承担。事实和理由：2013年11月，蓝胜公司向科迈公司借用全新爱普生投影机2台，声称如投影设备的各项功能符合蓝胜公司所需的，则购买上述2台投影机。为此，科迈公司与蓝胜公司于2013年11月7日签订《对外借用合同》，科迈公司依约出借投影设备借给蓝胜公司用于南湖演示。次日，科迈公司电话要求蓝胜公司归还上述投影设备，蓝胜公司的法定代表人钟国飞则称还需继续借用几日以便更好地了解投影机各项功能。科迈公司便口头同意续借3日。期限届满后，蓝胜公司却告知投影设备已被案外人卢天晓强行拿走。蓝胜公司至今仍未按约归还所借的投影设备。
被告蓝胜公司未作书面答辩。
原告科迈公司围绕诉讼请求依法提交了《对外借用合同》、《送货清单》、证明等证据，被告蓝胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告科迈公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，科迈公司与蓝胜公司签订一份《对外借用合同》，约定蓝胜公司向科迈公司借用型号为EB-Z9850W投影机一台（序列号为R6UF270005L、声明价值为115000元）、型号为CB-G6150投影机一台（序列号T6JF350106L、声明价值为28500元）、型号为EB-Z9850W投影机遥控器一个、型号为EB-Z9850W电源线一个、DVI线1条、HDMI线1条、VGA线一条用于南湖演示；借用日期为2013年11月7日，承诺归还日期为2013年11月8日；借用人应在承诺的归还日期前将设备交还借出单位，如需延用必须征得借出单位书面同意，否则必须如期归还，超过承诺归还日期而未取得借出单位书面同意延期的证明时，借出单位有权按照全损形式索赔；借用人必须在设备出现全损时按照声明价值全额支付赔偿，并在承诺归还日期之后10个工作日内支付完毕。同日，科迈公司依约向蓝胜公司交付了上述投影设备，蓝胜公司在《送货清单》中加盖公司印章确认。借用期限届满后，蓝胜公司未能归还投影设备，并于2015年5月26日向科迈公司出具《证明》，称其所借的投影设备被案外人卢天晓拿�，至今未归还。
本院认为，科迈公司与蓝胜公司构成借用合同关系，合法有效，各方均应恪守合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十六条“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付”之规定，蓝胜公司在收到涉案投影设备后，被他人拿走，至今未归还，现科迈公司依据合同约定主张赔偿损失143500元(115000元+28500元)，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告南宁市蓝胜网络科技有限公司向原告深圳市科迈信息技术有限公司赔偿143500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法�申请执行。
案件受理费3170元、公告费350元，由被告南宁市蓝胜网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1439号
原告：冯焕生，男，1958年10月18日生，汉族，住青州市。
被告：邱效禹，男，1967年12月19日生，汉族，住寿光市。
原告冯焕生诉被告邱效禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会华、被告王凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2003年始，被告多次购买原告的水泥，欠原告水泥款85442元、运费9450元，给原告出具证明条五份。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告欠款94892元。
被告辩称：我不欠原告货款，自2013年购买原告的水泥，货款一年一清；我的预制厂于2009年停产，曾找原告对帐未果。
经审理查明：自2003年至2009年，被告多次购买原告的水泥，共欠原告水泥款85442元、运费9450元。被告于2003年12月10日给原告出具证明条一份，内容为“约计水泥款27500元”；于2007年9月7日出具欠条一份，内容为“欠到冯现金360元”；于2007年11月5日出具欠条一份，内容为“欠冯780元”；于2008年12月18日出具欠条一份，内容为“欠老冯运费9450元欠水泥14吨×230元＝3220元水泥款18000元”；于2009年5月29日出具证明条一份，内容为“到2009年5月29日共收冯焕生水泥壹佰陆拾伍吨伍（165.5吨）35582.5215元/吨”。以上共计欠款数额为94892元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有证明条、欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款及运费共计94892元的诉讼请求，有欠条、证明条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。原告提交的证明条、欠条均系被告本人出具，载明欠款数额共计94892元，为有效债权凭证，足以证实原告的主张，被告关于不欠原告货款的抗辩意见，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱效禹偿还原告冯焕生水泥款、运费共计94892元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元、诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 于海玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋文静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1439号
原告：冯焕生。
被告：邱效禹。
原告冯焕生诉被告邱效禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会华、被告王凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2003年始，被告多次购买原告的水泥，欠原告水泥款85442元、运费9450元，给原告出具证明条五份。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告欠款94892元。
被告辩称：我不欠原告货款，自2013年购买原告的水泥，货款一年一清；我的预制厂于2009年停产，曾找原告对帐未果。
经审理查明：自2003年至2009年，被告多次购买原告的水泥，共欠原告水泥款85442元、运费9450元。被告于2003年12月10日给原告出具证明条一份，内容为“约计水泥款27500元”；于2007年9月7日出具欠条一份，内容为“欠到冯现金360元”；于2007年11月5日出具欠条一份，内容为“欠冯780元”；于2008年12月18日出具欠条一份，内容为“欠老冯运费9450元欠水泥14吨×230元＝3220元水泥款18000元”；于2009年5月29日出具证明条一份，内容为“到2009年5月29日共收冯焕生水泥壹佰陆拾伍吨伍（165.5吨）35582.5215元／吨”。以上共计欠款数额为94892元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有证明条、欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款及运费共计94892元的诉讼请求，有欠条、证明条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。原告提交的证明条、欠条均系被告本人出具，载明欠款数额共计94892元，为有效债权凭证，足以证实原告的主张，被告关于不欠原告货款的抗辩意见，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱效禹偿还原告冯焕生水泥款、运费共计94892元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元、诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 于海玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋文静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5050号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告赵令君。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵令君物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓姝芃
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第771号
罪犯邓世涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年7月22日作出（2009）普刑初字第281号刑事判决，以被告人邓世涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓世涛在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年10月25日以（2011）东中法刑执字第2245号、（2013）东中法刑执字第2164号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年六个月。刑期执行至2021年2月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯邓世涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世涛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，罪犯邓世涛在2013年4月至2015年2月期间，狱内月均消费约为315元，在东莞监狱个人经济账户余额约为457元。揭西县南山镇南山村民委员会于2011年2月27日出具证明，并经揭西县民政局、揭西县南山镇人民政府确认，证明该犯邓世涛家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓世涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未缴纳罚金，该犯虽然提交了贫困证明，但该贫困证明陈述的情况与该犯狱内消费水平不符。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，故对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓世涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年8月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第267号
原告章某。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。
被告沈某。
原告章某与被告沈某离婚纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈璇独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人徐鸿梅、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原被告1994年经人介绍相识，1998年3月20日领取结婚证，2005年6月28日收养一女孩沈诗雨。原被告经人介绍相识后接触不多，婚后才发现彼此的脾气性格均不合，经常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原被告婚后因原告习惯性流产而一直未有生育，被告在原告一次次怀孕及流产时，对原告不关心、不体贴；在原告和被告母亲发生矛盾时，被告不能正确处理，致使原告和被告母亲之间的误会越来越深；被告脾气粗暴，经常为一点小事就辱骂甚至殴打原告，2015年2月2日被告又一次殴打原告，致原告住院，原告实在无法和被告一起共同生活下去。现依据《婚姻法》的有关规定，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚后收养的女儿和原告一起生活，被告依法贴补抚育费；共同财产依法分割。
被告沈某辩称，其与原告章某是自由恋爱，双方感情很好，去年10月还帮原告买了金项链，如果感情不好早就离了婚。其并没有殴打原告，会好好和原告过日子。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于1994年相识，1998年3月20日领取结婚证，2005年6月28日收养一女孩沈诗雨。原、被告婚后一段时间感情尚可，但近来，双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告章某于2015年3月19日诉到本院，提出上述诉讼请求。审理中，因原被告双方各执己见，故调解未成。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方应有一定的婚姻基础才结合在一起；婚后经过一段时间相处，应当建立了的一定的夫妻感情，目前双方虽存一定的纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、多一份理解与尊重、互谅互让共同妥善处理好存在的纷争，夫妻和好是有可能的。再则，原告章某认为与被告沈某夫妻感情确已破裂无和好可能，但其未能提供相关证据予以佐证，故对原告章某要求与被告沈某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告沈某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年六月三日
见习书记员 孙陈鹏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3393号
原告汪秀福，女，1965年2月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋亚磊，系张丙伍女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告汪秀福诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
审判员 常安甫
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏永丽
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00063号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人陈某，男，1962年7月1日出生，汉族，无业，住宿松县。2013年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪到宿松县公安局投案，同日被宿松县公安局取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至4月期间，罗某、祝某乙（均判刑）等人在宿松县境内开设赌场。以“推牌九”的方式进行赌博，采取“鳖打水”、“满坎飘红”的方式抽头，共计盈利20万余元。被告人陈某在该赌场协助抽水和买菜，每天得利150元。本案在侦查期间，被告人陈某在宿松县公安局退缴非法所得2000元。
2013年1月15日，被告人陈某到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人陈某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人陈某适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人和证人罗某、江某、齐某甲、周某、余某、齐某乙、唐某甲、唐某乙、唐某丙、祝某甲、但某甲、祝某乙、胡某、刘某、张某、梅某、汪某、但某乙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚等人的供述和证人证言，宿松县公安局户籍证明、扣押物品清单、现场指认勘验笔录和照片、到案经过，本院（2012）松刑初字第00149号刑事判决书和（2012）松刑初字第00163号刑事判决书，宿松县司法局社区调查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法营利为目的，伙同他人设立赌博场地，招集他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某主动退缴了非法所得和缴纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其给予处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某退缴的非法所得2000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 朱仁奎
二〇一四年三月六日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1459号
申请执行人：马金丽。
被执行人：李俊杰。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第918号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1459号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟 博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1459号申请执行人：马金丽。被执行人：李俊杰。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第918号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1459号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十二月二十六日书记员  孟 博
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁商初字第131号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被告潘广宁，男，1963年4月20日生，汉族。
被告叶翔，女，1971年6月16日生，汉族。
被告南京宣成科技有限公司。
法定代表人潘广宁。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告潘广宁、叶翔、南京宣成科技有限公司（以下简称宣成公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人付志到庭参加了诉讼，被告潘广宁、叶翔、宣成公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，被告潘广宁、叶翔系夫妻关系。2014年1月20日，原告与被告潘广宁签订《借款合同》，约定：被告潘广宁向原告借款40万元整，借款期限为12个月，同时对借款利率、违约责任等进行了约定。被告宣成公司对上述借款承担连带保证责任。2014年2月24日，原告依约向被告发放借款40万元，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告潘广宁、叶翔共同偿还原告借款本金40万元、逾期利息及罚息6799.04元（截止2014年9月17日），以及至清偿全部贷款之日止的利息、罚息，并支付律师费17600元，被告宣成公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘广宁、叶翔、宣成公司未应诉，亦未答辩。
经审理，查明以下事实：
一、2014年1月20日，原告（乙方）与被告潘广宁（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款40万元，用于经营周转，借款期限为12个月，年利率10%，按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日；如果甲方未按约还款，则乙方有权对逾期本金按计收逾期罚息（逾期罚息利率为借款利率的150%），有权对逾期利息包括逾期罚息计收复利（按罚息利率计收），有权宣布本合同项下借款提前全部到期，并有权要求甲方承担诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等为实现债权而产生的费用。
二、同日，原告与被告宣成公司签订《担保合同》，约定宣成公司为被告潘广宁的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权和担保权利而产生的费用，保证期间为潘广宁履行债务期限届满之日后两年。
三、被告潘广宁与被告叶翔系夫妻关系，于2009年3月6日登记结婚。被告叶翔向原告出具共同还款声明，承诺对被告潘广宁的涉案债务以夫妻共同财产予以清偿。
四、2014年2月24日，原告依约向被告潘广宁发放40万元的借款，借款凭证载明的借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日。被告未按约还款，截止2014年9月17日，被告尚欠本金40万元、逾期利息6756.26元、逾期罚息42.78元。因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏冠文律师事务所代为处理诉讼事宜，约定的律师代理费为17600元。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《声明》、《担保合同》、《委托代理合同》、借款凭证、个人贷款逾期欠款表、结婚证等为证。
本院认为，原告与被告潘广宁签订的《借款合同》及与被告宣成公司签订的《担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告潘广宁提供了借款，潘广宁未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告潘广宁返还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院对此予以支持。被告叶翔与被告潘广宁系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告叶翔同意对涉案借款以夫妻共同财产予以清偿，故叶翔应与潘广宁承担共同清偿责任。被告宣成公司自愿为上述债务承担连带保证责任，故宣成公司应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘广宁、叶翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金400000元、逾期利息6756.26元、逾期罚息42.78元，合计406799.04元，并按《借款合同》的约定支付自2014年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息，另支付律师代理费17600元。
二、被告南京宣成科技有限公司对被告潘广宁、叶翔依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7666元、保全费3020元、公告费600元，合计11286元，由被告潘广宁、叶翔负担（此款原告已预交，被告潘广宁、叶翔在支付上述款项时加付此款给原告，被告宣成公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费7666元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年二月十一日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第0963号
申请执行人金湖县生活用品总公司。
法定代表人：王宝俊，总经理。
被执行人翁秀俊，个体户，现下落不明。
金湖县生活用品总公司与翁秀俊买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2011年8月19日作出（2011）金民初字第0606号民事判决书，判决翁秀俊于本判决生效后十日内偿还原告货款11212元，并承担诉讼费700元。判决生效后，义务人未履行，申请人遂向本院申请执行，本院于2013年8月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）金民初字第0606号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱敏慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2101号
原告何涛，女，1971年9月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理�黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告何涛诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何涛诉称，2014年8月1日、9月6日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款共计80000元，借款人向原告出具了两张借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、�告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款80000元，并支付借款利息12000元（10月×80000元×1.5%）；2、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公�或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告何涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00597号
原告卫某，女，1979年2月13日出生
委托代理人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
委托代理人魏富海，北京市灏礼默律师事务所律师。
被告闫某，男，1979年1月11日出生
被告孙某,女，1952年1月22日出生
原告卫某与被告闫某、孙某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文、代理审判员刘静、人民陪审员张人七依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告卫某及其委托代理人夏中华、魏富海与被告闫某、孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告卫某与被告闫某于2007年登记结婚。2008年2月25日，北京中通房地产开发公司与被拆迁人闫某1（闫某之父）签订拆迁危旧房改造回迁安置协议书，约定对被拆迁人原住址宝华头条×号房屋进行拆迁改造，被拆迁人是闫某1。该协议第二条预定该拆迁安置人口为四人，原告为其中之一。被拆迁人根据上述协议取得安置房屋一套，为宝华里小区×号房屋。宝华里的房子尚未建成，房产证亦没有下发，只给了安置补偿费。2010年11月30日闫某1立下自书遗嘱，将其名下财产包括丰台区久敬家园×号房屋、崇文区宝华里小区×号房屋、朝阳区垡头西里×号及其他个人财产由二被告继承。2010年12月27日闫某1去世。2014年8月6日原告发现被告闫某有婚姻不忠行为，故双方决定离婚。在分割夫妻共同财产时发现被告在未告知原告的情况下已经就上述财产取得（2012）年东民初字第01267号民事调解书，对原告享有权利的上列财产进行了私自分配。宝华里的房子里应有原告的15平米，拆迁补偿费（存于中国建设银行×××账号内）里应有原告的份额。二被告的恶意行为及上述调解书严重损害原告的权益，依据相关法律规定，原告应是上述财产的共同所有权人，故诉至法院要求撤销上述（2012）年东民初字第01267号民事调解书中关于丰台久敬家园×号房屋、宝华里小区×号房屋及闫某1名下的中国建设银行×××账号内的存款的分割内容，并确认原告为朝阳区垡头西里二区×号、丰台区久敬家园×号房屋、宝华里小区×号房屋及闫某1名下的中国建设银行×××账号内的2011年1月到3月的存款的共同所有权人。诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：拆迁的房子是公房，不是私房，是承租的公房，被安置人里确实有原告的名字，但是只是闫某1在购买时有优惠。后来拆迁公司违约了，从2011年1月起一直每户每月给2900元房租补助费至今，这个钱是逐步递增的。因为闫某1去世，2011年3月后这个钱变更到了闫某1之妻孙某名下，调解书只是处理的2011年前3个月的。后来朝阳区垡头西里×号变更为全部归闫某所有，朝阳区垡头西里×号由原告的父母从2003年起一直住到现在。丰台区久敬家园×号房屋90%的产权归被告孙某，10%产权份额归被告闫某。每月给的房租补助钱一直用于被告闫某和原告在外租房。不同意原告诉讼请求，请求驳回原告的起诉。诉讼费依法负担。
经审理查明，原告和被告闫某系夫妻，被继承人闫某1系被告闫某之父。2008年2月25日，拆迁人（甲方）北京中通房地产开发有限公司与被拆迁人（乙方）闫某1签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁购房协议书》，约定：“乙方在宝华里危改区内原住址为宝华头条×号，有承租正式住房一间，使用面积13.2平米，建筑面积17.56平米；现有正式户口三人，安置人口四口，分别是户主闫某1，之妻孙某、之子闫某、之儿媳卫某。甲方安置乙方宝华里小区×号二居室，建筑面积（暂定）88.64平米。”宝华里小区×号房屋现尚未建成。拆迁补助费存于被继承人闫某1建设银行的账户内。2010年12月27日闫某1去世，其留有遗嘱，将其名下财产包括丰台区久敬家园×号房屋、崇文区宝华里小区×号房屋和朝阳区垡头西里×号及其他个人财产由二被告继承。后二被告在北京市东城区人民法院达成调解，约定：闫某1、孙某名下的北京市朝阳区垡头西里×号房屋一套归被告闫某所有；闫某1、孙某名下的北京市丰台区久敬佳园×号房屋一套归原告孙某与被告闫某共同所有，原告孙某享有十分之九产权份额，被告闫某享有十分之一产权份额；北京市东城区宝华里小区×号房屋归孙某所有；闫某1名下中国建设银行存款（帐号：×）变更为孙某所有。
本案在审理期间前往拆迁单位进行询问，其工作人员称安置房屋的产权是闫某1个人的，被安置的四个人有居住使用权。从原则上，按照协议，安置房屋肯定是要给乙方的，但是如果被安置人协商一致，愿意把房子落在他人名下也是可取的。
上述事实，有闫某1遗嘱、（2012）东民初字第01267号民事调解书、《崇文区宝华里危旧房改造回迁购房协议书》、询问笔录、原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，根据《继承法》第二十五条之规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。由此可见，放弃继承是继承人的一种权利。继承权的接受和放弃取决于继承人的意志。继承权作为一项民事权利，从继承开始到遗产分割前，继承人可以根据自己的意志决定接受还是放弃继承，他人无权干涉，故继承人的配偶无权左右做出是否放弃继承的决定。故，在本案中，被告闫某可以根据自己的意志决定是否接受其父亲的遗产，原告无权干涉。被告闫某的行为没有对原告构成侵权。故关于朝阳区垡头西里×号以及丰台久敬家园×号房屋，被告闫某有放弃继承的权利。被告孙某亦不构成侵权。
另，宝华里小区×号房屋系拆迁安置房，产权属闫某1，原告仅仅享有居住使用权，现在房屋尚未建成，原告的居住使用权尚未被侵害。另外（2012）东民初字第01267号民事调解书处理的也是该房屋产权，并没有损害到原告的居住使用权，所以原告以其权利受到损害要求撤销该调解书中关于该房屋的条款，于法无据，本院不予支持。另，关于中国建设银行×××账号内的存款因系拆迁补偿费，这笔款项给付的对象系被拆迁人闫某1，现被告闫某放弃继承亦没有损害原告的权利。综上，（2012）东民初字第01267号民事调解书的处理结果没有损害到原告的权利，原告以该份调解书侵害到其权利为由要求撤销该调解书，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，判决如下：
驳回原告卫某之诉讼请求。
案件受理费九千九百元由卫某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张人七
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马元龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00597号
原告杨某某。
委托代理人阮忠海，系东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
第三人杨某乙。
第三人杨某丙。
第三人杨某丁。
第三人杨某戊。
第三人杨某己。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲继承纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王沁宜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0291号
原告杨佳艳。
被告杨建中。
本院在审理原告杨佳燕与被告杨建中共有物分割纠纷一案中，原告杨佳艳于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨佳艳申请撤回对被告杨建中的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佳艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨佳艳负担。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王熙彤
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01068号
原告云南某某医疗设备有限公司。
地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处某某街。
法定代表人陈某某，系公司总经理。
委托代理人郑某某，男，1964年10月25日生，汉族，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告唐某，女，1984年7月17日生，汉族。
原告云南某某医疗设备有限公司与被告唐某劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告云南某某医疗设备有限公司委托的代理人郑某某、被告唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云南某某医疗设备有限公司诉称：2014年10月13日，我公司因工作需要招聘被告进公司任行政主管兼人事专员，双方约定了待遇及试用期限后，被告开始工作。在试用期开始被告就因工资少于他人而不满。后被告把情绪发泄在工作中，未完成自己的本职工作其他工作也未开展，当然也未通过试用期考评，于2015年1月31日被劝辞并结清了工资。我公司未在规定的时间与被告签订书面劳动合同错不在我方，具体办事人员不作为是主要责任，被告恰恰是经办人，过错应在被告。综上所述，特向法院起诉，请求依法判决原告不支付被告双倍工资8000元。
被告唐某辩称：应驳回原告不支付我双倍工资8000元的诉讼请求，维持仲裁裁决。2014年10月13日，我被招聘到原告公司任行政主管。双方约定了待遇及试用期限后，我开始工作。原告公司于2014年6月16日才成立，相关证照检验需到2015年1月之后才需办理，不存在我的工作未完成。在招聘人员方面，我通知了多人到公司面试，但公司方面未进行后续面试，也不存在我工作失职。就签订劳动合同一事，我与法定代表人也谈过，也说明了不签订的后果，但公司法定代表人说不签订合同也不购买保险，实在协商未果，我才主动提出辞职，并不是公司对我劝辞。综上所述，嵩明县劳动仲裁院已查明本案事实，原告作为公司，未遵守劳动法规。为此，我请求法院查清事实，依法维护我的权益不受侵害。
原告云南某某医疗设备有限公司为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人证明书各一份，证明原告系合法的企业。
2、仲裁裁决书一份，证明原、被告都有责任的情况下，而仲裁结果没有维护原告而偏袒被告的事实。
经质证，被告唐某对原告提交的证据没有异议。
被告唐某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告于2014年6月刚成立，相关证照检验需到第二年才能办理的事实。
2、员工入职申请表一份，证明双方约定的试用期及相关待遇的事实。
3、员工考勤表，证明被告在原告公司上班的考勤情况的事实。
4、工作移交清单，证明试用期满后，被告辞职并对工作移交的事实。
经质证，原告云南某某医疗设备有限公司对被告提交的证据没有异议。但认为不能证明被告完成其工作任务。
本院对上述证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月13日，原告因工作需要招聘被告进公司任行政主管兼人事专员，双方约定了被告试用期待遇为每月工资3200元、试用期限为三个月及转正后办理社会保险，被告开始工作并领取了每月3200元的工资。2015年1月31日，原、被告双方协商一致解除了劳动关系，被告亦办理了工作移交手续。另查明，到被告离职之日，原告没有与被告签订书面《劳动合同》。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，自原告聘用被告时起，双方之间便建立了劳动关系，原告理应在一个月内与被告订立书面劳动合同，但原告直到双方解除劳动关系时止，都未与被告订立书面劳动合同，依法应支付被告自2014年11月13日到2015年1月31日止的双倍工资，即8000元（3200元×2.5个月）。据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第十七条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
由原告云南某某医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告唐某双倍工资8000元。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告云南某某医疗设备有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一五年七月二十二日
书记员 姚 妮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1076号
原告刘开创。
被告刘礼飞。
被告屈成美。
原告刘开创与被告刘礼飞、屈成美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘开创到庭参加诉讼。被告刘礼飞、屈成美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开创诉称：2013年12月2日，被告刘礼飞向原告刘开创借款50000元，并由屈成美、蔡华峰担保，双方口头约定承担利息。后原告多次向被告催要该款，被告总是再三推诿，至今未还。请求判令被告给付原告借款50000元及利息15000元。
被告刘礼飞、屈成美未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告刘礼飞向原告刘开创借款50000元，并出具借条，被告屈成美在借条上签字担保。借条中未约定还款期限及借款期间内的利息。借款时，被告刘礼飞、屈成美系夫妻关系。审理中，原告刘开创认可被告偿还过6000元，
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘礼飞向原告刘开创借款50000元，由其出具的借条为证，应予认定。现原告催要，被告应及时偿还。原告主张双方约定利息，但未举证证明双方有无约定利息及利息的标准，也不能证明催要的具体时间，故对原告主张15000元利息的诉讼请求不予支持。被告已给付的6000元应冲抵本金。但鉴于原告起诉后，被告仍不能及时偿还，按法律规定被告应负担原告的利息损失。借款时，被告刘礼飞、屈成美系夫妻关系，且被告屈成美也在借条上签字担保，故该借款应认定为被告刘礼飞、屈成美的共同借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘礼飞、屈成美于判决生效后立即给付原告刘开创借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，但以原告主张的15000元为限）；
二、驳回原告刘开创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘开创负担12.5元，被告刘礼飞、屈成美负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2427号
原告王玉如与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01277号判决书已发生法律效力。申请执行人王玉如于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款89.39万元及利息，垫付案件受理费6603元，保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元，尚欠案件受理费6603元，保全费5000元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2427号案终结执行。申请执行人王玉如今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月三十日
代书 记员 叶建莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑二终字第20号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林玉德。1999年9月因犯诈骗罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2000年1月29日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人林玉德犯非法经营罪一案，于二0一四年十二月五日作出（2014）烟芝刑初字第459号刑事判决。宣判后，被告人林玉德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月至2014年4月间，被告人林玉德在未取得烟草专卖许可资质的情况下，以网络、电话进行订购并通过网络电商拍卖等方式，购进“ESSE”牌等多种卷烟共计6000余条，非法经营额共计人民币30.9万余元。其中销售给孙某、刘某甲等人共计4600余条，价值人民币19.5万余元；案发后，从被告人林玉德处查获尚未销售的各类卷烟共计1441条，价值人民币11.3万余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年7月至2014年4月间，被告人林玉德销售给孙某“ESSE”牌系列卷烟2000余条，价值人民币82000余元。
2、2013年7月至2014年4月间，被告人林玉德销售给刘某甲“ESSE”牌系列卷烟2000余条，价值人民币84200余元。
3、2013年7月至2014年4月间，被告人林玉德销售给刘某乙“ESSE”牌系列卷烟600余条，价值人民币28500余元。
4、2013年12月至2014年4月间，被告人林玉德销售给曲某“ESSE”牌系列卷烟10条，价值人民币400余元。
5、2013年7月至2014年4月间，被告人林玉德销售给王某“ESSE”牌系列卷烟20条，价值人民币800余元。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人孙某的证言证实，自2013年7月至2014年4月间，其从被告人林玉德处购进各类香烟共计2000余条，每条价格40-50余元不等，基本都是一手交钱一手交货。2014年4月3日其到林玉德处打算再购买些卷烟时，被烟草局工作人员查获。另证实，其曾见到过“胖子”（即刘某甲）也在林玉德处拿过烟。
2、证人刘某甲的证言及辨认笔录证实，自2013年7月至2014年4月间，其从被告人林玉德处购进各类香烟共计2000余条，每条价格40-50余元不等，都是现金交易，并曾在林玉德授意下，帮助林玉德到物流公司拿过林玉德购进的卷烟。
3、证人刘某乙、邢某的证言证实，其夫妻二人经营一家小商店，自2013年7月至2014年4月间，刘某乙陆续从被告人林玉德处购进多种类的卷烟共有600余条，每条价格45-55余元不等，每次从林玉德处拿烟都是给的现金。
4、证人曲某的证言证实，自2013年12月至2014年4月间，其先后从被告人林玉德处购买了共约400条卷烟，每条价格为43元，也都是当面现金交易。
5、证人王某的证言证实，自2013年7月至2014年4月间，其从被告人林玉德处购买了20条香烟，每条价格在38-44元不等。
6、被告人林玉德拍拍网交易截图及QQ号财付通交易记录证实：其以购买轴承及茶叶为名的网上交易250余次及交易金额。
7、检查（勘验）笔录、扣押物品清单及涉案卷烟价值表证实了案发后从被告人林玉德处共扣押各类卷烟1441条及其价值。
8、（1999）烟芝刑初字第320号刑事判决书及羁押证明证实了被告人林玉德的前科情况。
9、公安机关出具的工作情况证实，被告人林玉德被烟台市港口烟草专卖局当场查获后，移交至公安机关。
10、身份信息查询记录证实了被告人林玉德的身份情况。
11、被告人林玉德在侦查机关的供述及辨认笔录证实，其以网络、电话进行订购并通过网络电商拍卖的方式，分多次购进大量“ESSE”等品牌卷烟后，分别销售给孙某、刘某甲、王某三人各2000余条，销售给刘某乙50条、曲某10条，大多都是现金交易，没有记账。
原审法院认为，被告人林玉德违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人林玉德曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人林玉德部分犯罪系未遂，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条之规定，以非法经营罪判处被告人林玉德有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，被告人林玉德不服，提出上诉。上诉理由是：一审认定其非法经营各种卷烟6000余条的数量过高，导致量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人林玉德违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。原审鉴于上诉人林玉德曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又实施犯罪，酌情对其从重处罚。又鉴于上诉人林玉德部分犯罪系未遂，已对其予以减轻处罚。关于上诉人林玉德提出“一审认定其非法经营各种卷烟6000余条的数量过高，导致量刑过重。”的上诉理由，经查，一审认定上诉人非法经营烟草的数量，有上诉人林玉德在侦查阶段的供述、证人孙某、刘某甲、刘某乙等证人证言、书证等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，足以认定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖柏先
审判员 纪华伦
审判员 宫凌云
二〇一五年三月九日
书记员 郞春芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第589号
原告：周建林。
被告：周伟平。
被告：王艳玲。
原告周建林为与被告周伟平、王艳玲民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员武文丽、诸葛诚参加评议的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建林到庭参加诉讼，被告周伟平、王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建林诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告周伟平系朋友关系。2011年2月25日，被告周伟平以做生意急需资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借期为14个月，利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告周伟平、王艳玲共同偿还原告借款本金人民币50000元；二、判令被告周伟平、王艳玲按约定月利率2%从2011年2月25日起向原告支付利息至还清本息之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周伟平、王艳玲未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周伟平出具借条向原告周建林借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告周伟平借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告周伟平与被告王艳玲夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周伟平、王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周伟平、王艳玲于本判决生效后十五日内归还原告周建林借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2011年2月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 武 文 丽
人民陪审员 诸 葛 诚
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 �蓝祖仙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1085号
申请执行人都帮财产保险股份有限公司沈阳支公司。
被执行人孙亲，现住扶余市。
被执行人程金龙，现住扶余市。
申请执行人都帮财产保险股份有限公司沈阳支公司与被执行人孙亲、程金龙交通肇事纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉07民终1267号民事判决，判决如下：被执行人负担鉴定费1580元、检查费155元，共计�民币1735元。本院在执行过程中，执行回款1735元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终1267号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月五日
书记员 李 贺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更162号
罪犯罗智灵，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年6月20日作出（2012）黔织刑初字第126号刑事判决，认定被告人罗智灵犯受贿罪、贪污罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，没收个人财产人民币10000元，对其及同案所交涉案款予以没收，上缴财政。检察机关抗诉及其同案上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2013年5月28日作出（2012）黔毕中刑终字第337号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期从2011年4月10日起至2017年4月9日止。于2013年6月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗智灵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯罗智灵执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗智灵予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二０一六年一月二十二日
书 记 员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人：田荣华，该公司经理。
委托代理人：韩晶晶，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾麦克*吾斯曼，男，维吾尔族，1959年1月20日出生，现住阿克苏市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司（简称保险公司）因与被申请人艾麦克*吾斯曼保险合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第57号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：艾麦克*吾斯曼已经和被害人家属协商赔付了其所该承担的赔偿责任，按有关法律规定保险公司不应承担艾麦克*吾斯曼已向被害人家属赔付的100000.00元。二审法院适用法律错误，应依法再审本案。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 建 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市迎宾路**号。法定代表人：田荣华，该公司经理。委托代理人：韩晶晶，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾麦克·吾斯曼，男，维吾尔族，1959年1月20日出生，现住阿克苏市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司（简称保险公司）因与被申请人艾麦克·吾斯曼保险合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第57号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称：艾麦克·吾斯曼已经和被害人家属协商赔付了其所该承担的赔偿责任，按有关法律规定保险公司不应承担艾麦克·吾斯曼已向被害人家属赔付的100000.00元。二审法院适用法律错误，应依法再审本案。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 敖其尔加甫代理审判员 塔 依 尔代理审判员 陈 建 红二〇一四年八月十二日书 记 员 陈 建 红
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人：赵广全，该行行长。
委托代理人：吕耀，该公司工作人员。
委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市千宝商贸有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：张国振，该公司总经理。
被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
委托代理人：赵超，该公司工作人员。
委托代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：张国振，男，汉族。
被告：杨满利，女，汉族。
被告：葛社会，男，汉族。
被告：蓝英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告济源市千宝商贸有限公司（以下简称千宝商贸公司）、济源市投资担保有限责任公司（以下简称投资担保公司）、张国振、杨满利、葛社会、蓝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄济源支行的委托代理人吕耀、张丽琴、被告投资担保公司的委托代理人赵超、姚云东到庭参加诉讼，被告千宝商贸公司、张国振、杨满利、葛社会、蓝英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告千宝商贸公司偿还借款本金219.2万元及利息（从2015年4月14日起按年息8.4%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、被告投资担保公司、张国振、杨满利、葛社会、蓝英对以上借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告千宝商贸公司签订《小企业流动资金借款合同》，该合同约定，被告千宝商贸公司向原告借款300万元，借款期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。单笔贷款的期限起算以借款资金到达借款人指定账户起开始计算，至本合同约定的本金和末期利息全部清偿之日止。同日，原告与被告投资担保公司、张国振、杨满利、葛社会、蓝英签订了《小企业保证合同》，由五被告对以上借款本金及利息承担连带担保责任。2014年4月14日，原告将300万元汇入被告千宝商贸公司指定的账户。
借款到期后，被告千宝商贸公司未归还借款本金，只将利息清偿至2015年4月13日，后经原告多次催要，被告投资担保公司偿还80.8万元，余款219.2万元及部分利息未归还。
被告投资担保公司辩称：原告所述属实，其公司作为政府成立的政策性担保机构，已经承担了应经的义务，原告应首先执行其他各被告。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告千宝商贸公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告千宝商贸公司向原告借款3000000元，借款期限从2014年4月14日至2015年4月13日，年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本还款。未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同日，原告与被告投资担保公司、被告张国振、杨满利、葛社会、蓝英签订了《小企业保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等。合同签订后，原告向被告千宝商贸公司提供了3000000元的借款。贷款到期后，尚有本金2192000元未还，利息清到2015年3月20日。
本院认为，原告与被告千宝商贸签订《小企业流动资金借款合同》，与被告投资担保公司、被告张国振、杨满利、葛社会、蓝英签订《小企业保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告千宝商贸公司提供借款后，被告千宝商贸公司应按约定向原告履行还款义务，但被告千宝商贸公司未按期还款，现原告要求被告千宝商贸公司偿还借款2192000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与被告投资担保公司、被告张国振、杨满利、葛社会、蓝英签订《小企业保证合同》，被告投资担保公司、被告张国振、杨满利、葛社会、蓝英作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告投资担保公司、被告张国振、杨满利、葛社会、蓝英承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市千宝商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金2192000元及利息（按合同约定的利息从2015年3月21日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源市投资担保有限责任公司张国振、杨满利、葛社会、蓝英承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24436元，减半收取计12218元，由被告济源市千宝商贸有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司张国振、杨满利、葛社会、蓝英承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 尼双纳
二〇一六年九月十二日
书记员 吴小磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1318号
申请执行人：邹丽丽，女，1979年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：史勇伟，男，1979年7月24日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。
关于邹丽丽与史勇伟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人史勇伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00265民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1318号
申请执行人邹丽丽，女，1979年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路原力车厂家属院。公民身份号码：420604197906070522。
被执行人史勇伟，男，1979年7月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路艺苑巷艺宝园。公民身份号码：42062119790724771X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00265号民事判决书，于2016年6月14日立案执行邹丽丽与史勇伟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人史勇伟的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年六月十五日
书记员 周 宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1318号申请执行人邹丽丽，女，1979年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路原力车厂家属院。公民身份号码：420604197906070522。被执行人史勇伟，男，1979年7月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路艺苑巷艺宝园。公民身份号码：42062119790724771X。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00265号民事判决书，于2016年6月14日立案执行邹丽丽与史勇伟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人史勇伟的银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月十五日书记员  周 宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00299号
原告李奇
委托代理人石樊，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告李金操
原告李奇与被告李金操民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员戎学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奇委托代理人石樊到庭参加诉讼，被告李金操经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，我与被告签订了《借款合同》、借据，合同约定被告向我借款9万元，借款期限为2012年4月19日起至2013年4月18日止，利息每月2250元，并约定利息应按月支付。如超期交纳利息和偿还本金，除本合同约定正常交纳费用外，每日按借款金额的5‰支付违约金。同时，被告以其所有的位于沈阳市XX区XXX街XX-
X号（X-X-X），建筑面积64.91平方米的房产（证号：沈房权证XX字第XXXX**号），作为债务的担保。合同签订后，我按照约定向被告支付了9万元的现金，被告于合同签订的当日出具收款收据。但被告未按合同约定履行还款义务，我多次主张未果，起诉到法院，要求判令被告偿还借款本金人民币9万元及相应的利息、违约金，利息从2014年7月18日起至实际给付之日止，按照月息2.5%计算，违约金从2014年7月18日起至实际给付之日止，按照日5‰计算。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订了《借款合同》、借据各一份，合同约定被告向原告借款人民币9万元，借款期限为2012年4月19日起至2013年4月18日止，月息2.5%。如超期交纳利息和偿还本金，除本合同约定正常交纳费用外，每日按借款金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付人民币9万元，被告于借款当日为原告出具收据一份。现因此款被告未如约偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币9万元及从2014年7月18日起至实际给付之日止的利息；从2014年7月18日起至实际给付之日止的违约金。
上述事实，有原告陈述笔录及借款合同、借据、收据各一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。因双方的借款合同既约定了逾期利息又约定了违约金，现原告对二项同时主张权利，故应以银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，判决如下：
一、被告李金操于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李奇借款本金人民币9万元。
二、被告李金操于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李奇借款本金人民币9万元的利息，利息自2014年7月18日起至前项判决主文确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李奇其他诉讼请求。
案件受理费2515元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戎学忠
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 姝
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第91号
上诉人（原审原告）马有良，男，现年53岁，东乡族，居民，住甘肃省广河县官坊乡河滩村土家咀**号。
委托代理人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃宁和建筑工程有限公司第二分公司。
法定代表人闵麦力克，该公司经理。
委托代理人闵国雄，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）马木沙，男，现年28岁，回族，农民，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村，系甘肃宁和建筑工程有限公司第二分公司员工。
上诉人马有良因人身损害赔偿纠纷一案，不服广河县人民法院（2013）广民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理认为，原判认定事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销广河县人民法院（2013）广民初字第343号民事判决；
本案发回广河县人民法院重新审理。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年四月十八日
书记员 马燕燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第421号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被济宁市公安局市任城区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2014年3月20日18时许，在任城区汽车北站西侧星级快车网吧内，被告人蔡某盗窃网吧前台抽屉内的现金2000余元，后逃离现场。
2、2014年3月21日19时许，在任城区仙营路与建设路路口东侧聚友网吧内，被告人蔡某盗窃网吧前台抽屉内的现金600元，后逃离现场。
3、2014年4月16日18时许，在任城区东五里营火炬路西侧超越网吧内，被告人蔡某盗窃网吧前台抽屉内的现金1510元，后逃离现场。
4、2014年4月15日18时许，在任城区谢营小区逍遥网吧内，被告人蔡某盗窃网吧前台抽屉内的现金1500元，后逃离现场。
5、2014年4月28日10时许，在任城区税务街与古槐路路口西侧中鲁新鲁网吧内，被告人蔡某盗窃被害人孟某甲的蓝色挎包一个，内有价值500元的购书卡一张、价值300元的银座购物卡一张。
以上被盗现金共计5610元。2014年5月3日，被告人蔡某被公安机关抓获。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、抓获经过等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；案发现场监控录像、指认现场录像。公诉机关认为，被告人蔡某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蔡某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称其盗窃的数额比指控的数额少。
经审理查明：
1、2014年3月20日18时许，在任城区汽车北站西侧星级快车网吧内，趁被害人不备，被告人蔡某盗窃网吧前台抽屉内的现金2000余元，后逃离现场。
2、2014年3月21日19时许，在任城区仙营路与建设路路口东侧聚友网吧内，趁被害人不备，被告人蔡某盗窃网吧前台抽屉内的现金600元，后逃离现场。
3、2014年4月16日18时许，在任城区东五里营火炬路西侧超越网吧内，趁被害人不备，被告人蔡某盗窃网吧前台抽屉内的现金1510元，后逃离现场。
4、2014年4月15日18时许，在任城区谢营小区逍遥网吧内，趁被害人不备，被告人蔡某盗窃网吧前台抽屉内的现金1500元，后逃离现场。
5、2014年4月28日10时许，在任城区税务街与古槐路路口西侧中鲁新鲁网吧内，趁被害人不备，被告人蔡某盗窃被害人孟某甲的蓝色挎包一个，内有价值500元的购书卡一张、价值300元的银座购物卡一张。
上述事实，有被告人蔡某的供述和辩解，被害人杜某、孟某乙、薄开利、孔某、孟某甲的陈述，记账单，办案说明，抓获经过，常住人口查询结果，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某庭审中能如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某退赔被害人经济损失五千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王永峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘子辉
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第421号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王某甲，又名王旦，男，1975年12月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2013年11月30日晚，被告人王某甲在被害人赵某乙的家中，因与赵某乙父子发生争执而动手打架，被告人王某甲将被害人赵某乙打伤。经鉴定，被害人赵某乙的伤情为轻伤。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人赵某乙的谅解。另查明，2014年1月13日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、王某乙、秦某甲、秦某乙、董某、秦某丙的证言，任丘市公安局公鉴字（2013）1027号鉴定文书及照片，和解书及收据，任丘市公安局出岸派出所出具的抓获经过及被告人王某甲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事伤害他人身体致轻伤，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某甲主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；本案系民间矛盾激化引发，且已赔偿被害人赵某乙经济损失，取得了被害人赵某乙的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一四年六月十二日书记员  高红茹本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初541号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所。
经营者：张伟娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 赵 娟
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐圆圆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第407号
上诉人（原审被告）罗勇，男，汉族。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高秀娥，女，汉族。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街法律服务所法律工作者。
上诉人罗勇因与被上诉人高秀娥赠与合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏半民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗勇委托代理人岳宏伟、被上诉人高秀娥及其委托代理人张立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2012）魏半民初字第262号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 皓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第407号
上诉人（原审被告）罗勇，男，汉族。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高秀娥，女，汉族，系上诉人之母。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街法律服务所法律工作者。
上诉人罗勇因与被上诉人高秀娥赠与合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏半民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗勇委托代理人岳宏伟、被上诉人高秀娥及其委托代理人张立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2012）魏半民初字第262号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 皓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01795号
罪犯马开喜，男，汉族，生于1976年5月1日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯马开喜曾因犯盗窃罪，于2003年1月14日被巫山县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。2011年11月22日刑满释放。2014年1月7日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第00070号刑事判决，以被告人马开喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马开喜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马开喜系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯马开喜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马开喜在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马开喜减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00585号
原告田细华。
委托代理人吴风全，系特别授权。
被告詹杰，无固定职业。
委托代理人郭红莲，系特别授权。
被告武汉玖安达汽车服务有限公司。
法定代表人曾利新，系该公司总经理。
委托代理人傅海煜，系特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
法定代表人张中华，系该公司总经理。
本院在审理原告田细华诉被告武汉玖安达汽车服务有限公司、詹杰、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告之间达成调解，原告田细华于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田细华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田细华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告田细华负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民初字第00115号
原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地:武汉市洪山区纺机路20号。
负责人：吴建社，该公司总经理。
委托代理人：魏东、袁小媛，湖北山河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李兴涛，男，汉族，1966年10月19日出生，住武汉市洪山区，
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告李兴涛物业服务合同纠纷一案中，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费减半后收取79元，由原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 郑绍斌
二〇一三年七月二十五日
书记员 余 浪
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初20号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1988年10月23日出生于青海省西宁市，小学文化，无业，住西宁市城中区。因犯抢劫罪于2003年8月8日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年2月14日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月10日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人蒋某抢劫罪于2016年1月13日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日16时许，被告人蒋某驾驶车牌号为青A号的白色丰田卡罗拉轿车在海湖新区新华联广场售房处进行非法载客运营时，看到搭乘其车辆去海虹壹号的陈某某佩戴有黄金戒指、项链等首饰，意图抢劫，便将车开至海湖新区行车隧道内，打开应急灯，反锁车门，持刀对陈某某进行恐吓、威胁并殴打，迫使陈某某交出黄金手链、黄金项链、黄金耳环、黄金戒指及苹果6手机和装有9万元现金的挎包。得手后将陈某某赶下车，驾车逃离现场。经西宁市价格认证中心鉴定，手机及黄金首饰合计价值为26815元。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，前科材料，被害人陈某某的报案材料及陈述，被告人蒋某的供述及辩解，价格鉴定的结论等证据。公诉机关据此认定被告人蒋某的行为，已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人蒋某以抢劫罪在有期徒刑十四年至十五年间科处刑罚并处罚金。
被告人蒋某对起诉书指控犯抢劫罪的事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月15日16时许，被告人蒋某驾驶车牌号为青A号的白色丰田卡罗拉轿车，在西宁市城西区海湖新区新华联广场售房处进行非法载客运营时，看到搭乘其车辆的被害人陈某某佩戴有黄金戒指、项链等首饰，便意图抢劫。其将车开至海湖新区五四大街行车隧道内，将车门反锁，持刀对被害人陈某某进行恐吓、威胁并殴打，迫使陈某某交出黄金手链、黄金项链、黄金耳环、黄金戒指及苹果6手机和挎包一个，保内装有现金90000元。后将陈某某赶下车，驾车逃离现场。经西宁市价格认证中心鉴定，手机及黄金首饰合计价值为26815元。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料、被害人陈伟霞的陈述，证实其于2015年10月15日16时许在海湖新区共字桥附近的十字乘坐被告人蒋某驾驶的非法营运的小轿车前往海虹壹号小区时，被告人蒋某反锁车门驾车沿五四大街向西行驶，至行车隧道后，被告人蒋某持刀对其恐吓、殴打，抢走其佩戴的金首饰和包，包内装有现金90000元及一部苹果6手机一部的事实；
2、常住人口基本信息，证实被告人蒋某系完全刑事责任能力人。
3、到案经过，证实2015年10月16日被告人蒋某被西宁市公安局城西公安分局刑事警察大队民警在西宁市城中区西大街百货商店门口抓获的事实；
4、现场指认笔录，搜查笔录、发还清单、情况说明、现场辨认照片，证实2015年10月15日16时许，被告人蒋某驾驶车牌号为青AJF9**的白色丰田卡罗拉轿车，在西宁市城西区海湖新区新华联广场售房处进行非法载客运营时，看到搭乘其车辆去海虹壹号小区的被害人陈某某佩戴有黄金戒指、项链等首饰，便意图抢劫。其将车开至海湖新区五四大街行车隧道内，打开应急灯，将车门反锁，持刀对被害人陈某某进行恐吓、威胁并殴打，迫使陈某某交出黄金手链、黄金项链、黄金耳环、黄金戒指及苹果6手机和装有9万元现金的挎包。得手后将陈某某赶下车后驾车逃离现场的事实；
5、西宁市价格认证中心宁价证（2015）686号《关于对黄金项链等物品的价格认证结论书》，证实被告人蒋某抢劫被害人陈某某的黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、黄金手链、苹果牌手机价值26815元的事实；
6、西宁市城西区人民法院判决书、释放证明，证实被告人蒋某因犯抢劫罪于2003年8月8日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年6月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年2月14日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑八年，于2013年2月10日刑满释放的事实。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，价值116815元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚。被告人蒋某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2030年10月16日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2431号
原告：新沂市泷山建材科技有限公司，住所地徐州市新沂市唐店镇宿新东路。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。
被告：连云港艾可新型建材有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区金港路9号。
法定代表人：叶明阳，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，公司员工。
原告新沂市泷山建材科技有限公司（以下简称泷山建材公司）诉被告连云港艾可新型建材有限公司（以下简称艾可建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍田野、陈娜娜，被告的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泷山建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款399438.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订水泥买卖合同，被告自2014年11月至2015年9月向原告购买P042.5散装水泥，货款总额人民币949438.8元，截止2016年6月22日已支付550000元，尚欠货款399438.8元，经原告多次催要，被告至今没有明确回应也未还款，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告艾可建材公司辩称，因双方之间存在实际的货物买卖，但因被告资金困难无法支付，希望和原告进行调解，对欠付原告货款399438.8元的事实予以认可。
本院认为，被告艾克建材公司承认欠付原告货款399438.8元，对原告主张的货款金额为399438.8元的事实予以确认。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款，现被告尚欠原告货款399438.8元未付，行为构成违约，原告诉请被告支付货款399438.8元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港艾可新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新沂市泷山建材科技有限公司货款399438.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，由被告艾可建材公司负担（原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7292元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2431号原告：新沂市泷山建材科技有限公司，住所地徐州市新沂市唐店镇宿新东路。法定代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。被告：连云港艾可新型建材有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区金港路9号。法定代表人：叶明阳，总经理。委托诉讼代理人：李倩，公司员工。原告新沂市泷山建材科技有限公司（以下简称泷山建材公司）诉被告连云港艾可新型建材有限公司（以下简称艾可建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍田野、陈娜娜，被告的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泷山建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款399438.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订水泥买卖合同，被告自2014年11月至2015年9月向原告购买P042.5散装水泥，货款总额人民币949438.8元，截止2016年6月22日已支付550000元，尚欠货款399438.8元，经原告多次催要，被告至今没有明确回应也未还款，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告艾可建材公司辩称，因双方之间存在实际的货物买卖，但因被告资金困难无法支付，希望和原告进行调解，对欠付原告货款399438.8元的事实予以认可。本院认为，被告艾克建材公司承认欠付原告货款399438.8元，对原告主张的货款金额为399438.8元的事实予以确认。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款，现被告尚欠原告货款399438.8元未付，行为构成违约，原告诉请被告支付货款399438.8元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港艾可新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新沂市泷山建材科技有限公司货款399438.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，由被告艾可建材公司负担（原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7292元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年八月十八日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执指字第35号
申请执行人：黑龙江省速达信息产业股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市海关街67号。
法定代表人：徐忠平，该公司董事长。
委托代理人：郭莉，该公司职员。
被执行人：桦南县孟家岗铁木农具厂。住所地：黑龙江省桦南县。
法定代表人：史振友，该厂厂长。
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司依据黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2006）郊民商初字第44号民事判决书，申请执行被执行人桦南县孟家岗铁木农具厂一般借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2007年立案执行，至今未能执结。申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司到本院申诉，请求本院对本案依法监督，并指定其他法院继续执行。
本院认为，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院在本案进入执行程序后，至今未能在法定期间内执结本案，已大大超过执行期限，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司依据黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2006）郊民商初字第44号民事判决书，申请执行被执行人桦南县孟家岗铁木农具厂一般借款合同纠纷一案，由黑龙江省农垦中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑龙江省农垦中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 郑雪松
代理审判员 武迎春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 振