wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03716号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李新华，男，苗族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李新华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告李新华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月12日，被告累计拖欠原告本金人民币5935.74元、利息及费用2534.77元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告李新华未到庭答辩。
经审理查明,被告李新华于2012年9月17日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年10月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5935.74元、利息及费用2534.77元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告李新华申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5935.74元、利息及费用2534.77元（利息、费用暂计算至2014年10月12日）及自2014年10月13日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告李新华承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈妙妙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1852号
原告王芬兰。未到庭。
委托代理人赵磊。系王粉兰儿子。
被告闫九文。
原告王芬兰与被告闫九文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨生辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历8月份，被告闫九文以还债为由向原告借款18000元，承诺于同年年底归还，口头约定月利率30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告归还7000元，下欠借款本金11000元。2015年农历2月17日，被告向原告出具了11000元的借条一张，并承诺于2015年农历3月底还清，但至今分文未还。现要求判令被告立即归还原告借款本金11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所讲被告因给他人还债向其借款属实，现尚欠原告借款11000元也属实。因被告手头紧张，无力偿还才拖延至今。现同意延期归还该笔借款。
经审理查明：2011年农历8月份，被告闫九文以还债为由向原告王芬兰借款18000元，承诺于同年年底归还，口头约定月利率30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告归还7000元，下欠借款本金11000元。2015年农历2月17日，被告向原告出具了11000元的借条一张，并承诺于2015年农历3月底还清，但至今分文未还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款事实成立，证据确凿，对原告请求判令被告归还借款的诉请依法予以支持。在法庭调解时，原告与被告就还款数额自愿达成协议：即由被告闫九文归还原告王芬兰借款11000元。原、被告在公平、自愿的基础上达成的该协议合法有效，法庭予以认可，但双方就还款时间未能达成协议。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告闫九文于判决生效后六十日内归还原告王芬兰借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告闫九文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费75元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00278号
申请执行人：李玉霞.
委托代理人：丁新吾。
被执行人：安徽泾县南祥服饰有限公司。
法定代表人：徐秋梅，董事长。
被执行人：查贵明。
关于申请执行人李玉霞与被执行人安徽泾县南祥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）泾民一初字第00306号民事调解书，约定：一、被告安徽泾县南祥服饰有限公司确认欠原告李玉霞借款85000元，此款定于2015年2月15日前给付20000元、2015年3月10日前给付65000元及利息（利息从2015有2月6日起至本金付清时止，按月息2分计算）；二、若被告安徽泾县南祥服饰有限公司未按约还款，原告李玉霞可就全部剩余借款及利息向法院申请强制执行；三、被告查贵明对上述借款承担连带清偿责任；四、案件受理费1925元，按25%收取481元，由被告查贵明负担。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行公司及个人经营不善，已欠下巨额债务，公司已停产，日前虽与申请执行人达成执行和解，但短期内不能履行完毕。本院与申请执行人均未查找到被执行人有可供执行的财产，对此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年七月二十日
书记员 王连杰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00278号
申请执行人宋建民，男，汉族，村民。
被执行人吕毅，男，汉族，村民。
宋建民申请执行吕毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01757号民事判决书。由吕毅偿还宋建民借款人民币30000元及利息，并承担诉讼费。本案在执行过程中，被执行人吕毅下落不明，且暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00278号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛 锋
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初578号
原告张杰，男，1986年4月8日出生，汉族，现住榆社县协作办宿舍*单元201。
被告王效生，男，1959年3月19日出生，汉族，现住榆社县迎春南路。
原告张杰与被告王效生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张杰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 裴 璟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01452号
申请执行人：钱波，女，1988年3月4日出生，汉族，营销员，住安徽省凤阳县。
被执行人：郑维勇，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇永济路*****号。身份证号码341126196208305811
申请执行人钱波申请执行被执行人郑维勇买卖合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00636号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：江艳，女，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告江艳物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶祥曦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3074号
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人李茂山，系该公司经理。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告牟展鹏。
本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年七月十五日
书记员 姜 文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3790号
原告唐某某。
被告居某某。
本院在审理原告唐某某诉被告居某某离婚纠纷一案期间，在向被告送达诉状副本之前，原告以被告居某某无下落为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现因被告下落不明，案件无法正常审理，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张燕强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第390号
申请执行人石狮市东祥电工材料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许娜娜，该公司董事长。
被执行人杭州临安贝特电子有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人徐鑫，该公司负责人。
申请执行人石狮市东祥电工材料有限公司与被执行人杭州临安贝特电子有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2939号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人杭州临安贝特电子有限公司应支付申请执行人狮市东祥电工材料有限公司货款328422.45元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月13日责令被执行人杭州临安贝特电子有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杭州临安贝特电子有限公司有可供执行的财产。申请执行人狮市东祥电工材料有限公司也未能向本院提供被执行人杭州临安贝特电子有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杭州临安贝特电子有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第390号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡海峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1074-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人夏旭。
被执行人浙江永光检测设备有限公司。
法定代表人李永高，该公司董事长。
被执行人乐清市山宇电子设备有限公司。
法定代表人：王爱兰，该公司董事长。
被执行人李永高。
被执行人王爱兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1074号民事裁定书，于2015年3月5日查封了被执行人李永高、王爱兰共有的坐落在乐清市柳市镇金溪美邸5幢1702室房产。因申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行对上述房产享有抵押权，对房产变价所得款项有优先受偿权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王爱兰、李永高共有的坐落在乐清市柳市镇金溪美邸5幢1702室房产（所有权证号：129733；共有权证号：129734）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阮晶晶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1951号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人边宝美、孟凡利、孟祥彬、郑天杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟祥彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孟祥彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1951号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人边宝美、孟凡利、孟祥彬、郑天杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟凡利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孟凡利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1951号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人边宝美、孟凡利、孟祥彬、郑天杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑天杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将郑天杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初225号
原告宋xx，女，1989年11月27日生，汉族。
被告孔xx，男，1988年10月3日生，汉族。
本院在审理原告宋xx诉被告孔xx离婚纠纷一案，原告宋xx于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋xx申请撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋xx负担。
审 判 长 郝智勇
人民陪审员 成建忠
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 薛艳红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5021号
原告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托代理人：隋正言，男。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：牛明亮，男
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
原告华丰家具集团有限公司诉被告牛明亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰家具集团有限公司的委托代理人隋正言、孙凌云、被告牛明亮的委托代理人高风杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告非原告职工，原告的车队已由李春和承包，被告系李春和招用的，工资是由李春和发放的，被告与原告之间不存在劳动关系，因此原、被告之间没有劳动法律意义上的权利和义务关系。被告于2015年5月21日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告存在劳动关系，仲裁委在被告未提供证据的情况下于2015年7月1日作出庄劳人仲裁字[2015]第217号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。原告对此不服，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了如下证据：
庄劳人仲裁字[2015]第217号仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院维持仲裁裁决意见，确认原、被告双方具有劳动关系。
被告向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、外资企业变更内容查询卡、企业名称变更过程等。证明被告始终在原告单位从事司机工作，与原告形成劳动关系。
2、发放工资明细表。证明被告的工资是原告支付的，双方具有劳动关系。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据（仲裁裁决书）没有异议；
原告对被告提供的证据1（营业执照等）真实性没有异议，但认为该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据2（发放工资明细表）的真实性、关联性均有异议，认为即便以上证据是真实的，也无法证明原、被告之间存在劳动关系。
对原告提供的证据1（仲裁裁决书）被告没有异议，本院予以确认；
对被告提供的证据1（营业执照等）原告没有异议，本院予以确认；证据2（发放工资明细表）原告虽提出异议，但未提供证据否认其真实性，对证据2的真实性本院予以确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：
原告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。原告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，原告将公司名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日将公司名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。被告于1998年5月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事司机工作，被告驾驶的车牌号为辽BY73**号小型轿车。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同。被告刚工作时工资为每月800元，后调整到1300元，原告按月发放。起初是以现金形式发放，2013年5月以后以银行卡转账方式支付。被告工作期间的工资，原告已足额发放完毕。2014年12月，因没有业务，原告通知被告放假。放假期间，原告未给被告发放工资。被告于2015年5月21日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月1日，该仲裁委作出了庄劳人仲裁字[2015]第217号仲裁裁决书，裁决：原告于1998年5月至2014年12月期间与被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。
本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据被告提供发工资明细表等证据，结合被告驾驶的车辆系原告单位所有的事实，可以认定被告为原告工作，受原告的管理、监督，原告向被告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。
关于被告工作的起止时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因原告未提供工资表、考勤表等证据，被告的入职时间应以其陈述为准。原告单位通知放假后，被告虽然一直没有上班，因双方至今没有办理解除劳动关系的相关手续，劳动关系存在至今。原告称其车队已由李春和承包，被告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，被告与李春和形成雇佣关系，与原告不存在劳动关系；因原告未提供相关证据佐证，故对原告的上述意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告华丰家具集团有限公司与被告牛明亮自1998年5月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华丰家具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 蔚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执229号
申请人周海苗与被执行人范小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）杭富商初第768号民事判决已经发生法律效力。权利人周海苗于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为人民币50000元，另应向本院缴纳执行费525元、执行费650元。
本案在执行过程中查明，被执行人范小红经点对点查询系统查询无银行存款信息，无车辆、股权等其他财产登记信息，被执行人范小红名下位于富阳区富春街道幸福路15号401室房产本院另案移送评估、拍卖，暂无法处置变现，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，本院将相应执行情况回告申请人，申请人亦认为被执行人暂无其他财产可供执行，书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执229号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年五月二十五日
书记员 何利芬
小组评议笔录
时间:2016年5月25日10时00分至10时30分
地点:执行局听证室
合议庭成员：执行员洪勤方、执行员郑海平、执行员何利芬
案件承办人：洪勤方书记员：何利芬
评议：（2016）浙0111执229号一案申请人周海苗与被执行人范小红民间借贷纠纷一案
记录如下：
洪勤方：（2016）浙0111执229号一案，能否终结进行评议，你们先发表一下意见。
洪勤方：本案在执行中查明被执行人范小红经点对点查询系统查询无银行存款信息，无车辆、股权等其他财产登记信息，被执行人范小红名下位于富阳区富春街道幸福路15号401室房产本院另案移送评估、拍卖，暂无法处置变现，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，本院将相应执行情况回告申请人，申请人亦认为被执行人暂无其他财产可供执行，书面申请同意终结本次执行程序。故依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定裁定（2016）浙0111执229号案本次执行程序终结。
何利芬：从执行案卷调查材料来看查明被执行人范小红经点对点查询系统查询无银行存款信息，无车辆、股权等其他财产登记信息，被执行人范小红名下位于富阳区富春街道幸福路15号401室房产本院另案移送评估、拍卖，暂无法处置变现，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，本院将相应执行情况回告申请人，申请人亦认为被执行人暂无其他财产可供执行，书面申请同意终结本次执行程序。我认为，本案可依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定本次执行程序终结。
郑海平：根据本案已查明被执行人范小红经点对点查询系统查询无银行存款信息，无车辆、股权等其他财产登记信息，被执行人范小红名下位于富阳区富春街道幸福路15号401室房产本院另案移送评估、拍卖，暂无法处置变现，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，本院将相应执行情况回告申请人，申请人亦认为被执行人暂无其他财产可供执行，书面申请同意终结本次执行程序。本人认为，本次执行程序应当终结，故依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定（2016）浙0111执229号案本次执行程序终结。
郑海平：同意主持人的意见。
何利芬：同意主持人的意见。
洪勤方：小组已形成一致意见，根据评议的结果，裁定如下：
（2016）浙0111执229号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03148号
申请人杨美华。
被执行人睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县东环岛圆盘北侧希尔顿大酒店。
法定代表人李玉龙，该公司总经理。
杨美华与睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人杨美华向本院申请强制执行，本院于2015年07月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第829号
原告马江伟，男，汉族。
委托代理人王淑君、刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被告郭新平，男，汉族。
被告李新瑞，女，汉族。
原告马江伟诉被告郭新平、李新瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马江伟及其委托代理人王淑君到庭参加诉讼。被告郭新平、李新瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告借出10万元给被告郭新平。被告郭新平2014年10月6日出具借条一份载明：借款10万，用期2月等；另外约定了月息三分。期届后被告未还款，原告多次催要未果，请求依法判令：一、被告偿还欠款本金100000元，拖欠利息7520元（暂计算截止至起诉之日），共计107520元；二、被告承担本案的全部诉讼费。
原告提供证据如下：第一组证据、借条一份、转账凭证、银行交易明细；第二组证据、结婚登记审查处理表。
二被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：2013年11月25日，原告马江伟向被告郭新平转账94000元。2014年10月6日，被告郭新平出具借条一份，载明：“今借马江伟人民币壹拾万元整（￥100000）用期2个月，借款人：郭新平，身份证号411325198310131338”。原告陈述其向被告提供借款时，经被告同意扣除两个月利息。借款到期后，被告重新向原告出具本案所涉借条。
另查明，2010年5月12日，被告郭新平与被告李新瑞登记结婚。
本院认为：被告郭新平向原告借款，有其向原告出具的借条在卷为凭，应予认定，该款被告应予偿还。关于借款金额，根据原告提供的转账凭证，本院认定为94000元。原告还主张双方有利息约定但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告未按照约定期限返还借款构成违约，故对于原告主张逾期还款利息本院予以支持，利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告李新瑞与被告郭新平系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李新瑞与被告郭新平应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新平、李新瑞于本判决生效之日起十日内返还原告马江伟借款94000元并支付该款利息（利息以94000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年12月6日起计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告马江伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、公告费260元，由被告郭新平、李新瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯 健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2425号
罪犯韩在卫，男，1970年10月5日出生于山东省禹城市，回族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年一月十四日，山东省德州市中级人民法院作出（2005）德中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人韩在卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩在卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩在卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩在卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩在卫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩在卫减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2425号
罪犯孙乃良，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年8月9日作出了（2010）城刑初字第372号刑事判决，以被告人孙乃良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙乃良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙乃良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙乃良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙乃良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2023年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5922号
原告：龙雁，女，汉族，1954年1月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：何国兴、吕秋生，分别系广东（大同）律师事务所律师、律师助理。
被告：上海秋桂副食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路1685号E101，统一社会信用代码913101146972942554。
法定代表人：曹启程。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：郭振、苏佳，均为该司员工。
本院受理原告龙雁诉被告上海秋桂副食品销售公司（以下简称秋桂公司）、北�京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何国兴，被告京东公司委托代理人郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙雁诉称：2016年1月10日，原告通过被告京东公司的网络购物平台，浏览了被告秋桂公司经营的网店。网店称其出售的产品均为进口，且为原厂正品，并保证与同期市场上同样主流新品一致。为此，原告当天在秋桂公司网店上购买了马来西亚进口EGO金小熊饼干，总价款为704元。但原告收货后，发现涉案产品与其宣传的产品明显不符，属假冒伪劣产品，欺骗和误导消费者。被告京东公司为帝亚公司提供经营平台，其有义务对帝亚公司的经营行为进行管理监督，但京东公司没有履行其监管职责，应对帝亚公司的赔偿责任承担连带责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及相关法律规定，原告特诉至法院请求判令：1.两被告连带向原告退款货款704元；2.两被告连带向原告赔偿十倍货款7040元；3.两被告连带承担本案的诉讼费用。
原告龙雁为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.被告秋桂公司网店销售的产品截图；2.订货单截图；3.订单物流记录；4.收货单。
被告京东公司辩称：京东公司不是适格的被告。涉案产品的销售者是被告秋桂公司，为其提供网络交易平台的者是京东商城网站，该网站的所有者是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司而非被告，因此涉案商品销售者与网络平台提供者均与被告没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告京东公司对其辩解意见向本院提交了以下主要证据：1.商品快照网页截图及订单详情页；2.经营性网站备案信息。
因被告秋桂公司下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：龙雁于2016年1月10日通过网络销售平台在京东商城购买秋桂公司销售的马来西亚进口EGO金小熊饼干8包、订单编号为11851499699、单价为每包88元、合计价款为704元、收货人为龙雁、收货地址为广东中山市坦洲镇南坦路68号洲际新天1号门岗、付款方式为在线支付、发票信息为个人普通发票。2016年1月12日收货后，龙雁认为其购买的商品均不是进口商品，不符合进口产品的安全标准。据此，龙雁以秋桂公司用假冒伪劣产品�充合格商品进行销售，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，秋桂公司应十倍赔偿其损失，且京东公司作为网络销售平台应对应秋桂公司的行为进行监督管理，故而京东公司应对秋桂公司的行为承担连带赔偿责任，遂于2016年3月25日诉至本院，主张前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，龙雁认为涉案产品并非进口商品从而主张秋桂公司连带返还货款704元及赔偿十倍赔偿金7040元，为此提供了网站销售产品截图、订单截图、物流信息截图及收货单。上述证据�能证明龙雁与秋桂公司存在买卖合同关系，并不能证明涉案商品是非进口商品，亦不能证明涉案商品为不符合食品安全标准的假冒伪劣产品，龙雁应承担举证不能的责任。龙雁的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告龙雁的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年七月十四�
书 记 员 丁佩怡
吴晓芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终696号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州正和贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号******室。
法定代表人：练善良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波中轻进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街**号〈19-1〉-〈19-4〉。
法定代表人：乔贤平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波市鄞州正和贸易有限公司（以下简称正和公司）因与被上诉人宁波中轻进出口有限公司（以下简称中轻公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
正和公司上诉请求：撤销一审判决，改判为正和公司不承担利息损失。事实及理由：《货物订购单》、《产品销售合同》并不能作为认定逾期利息计算的依据。而《欠款确认与还款承诺说明》仅能证明正和公司确认欠款，但未对货款利息作出承诺。一审法院认定的利息起算点也是错误的。
中轻公司辩称，《产品销售合同》与《欠款确认与还款承诺说明》并无矛盾。《欠款确认与还款承诺说明》系正和公司出具，中轻公司要求正和公司支付利息损失有证据支持且符合法律规定，分段计算准确。本案基础是买卖合同关系，且每个子合同中约定的正和公司付款时间均已到期，正和公司也确认其应支付款项时间已到期，其未按约还款，一审法院判决无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中轻公司向一审法院起诉请求：正和公司支付中轻公司带钢货款13924200元、支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂至2017年8月31日起诉之日利息为1009504元）。一审审理中，中轻公司变更诉讼请求为：判令正和公司支付中轻公司带钢货款13800700元，并支付利息245909.52元（自2015年12月30日起至2016年5月30日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，自2016年5月31日起至实际履行之日止以带钢货款本金未付部分为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2012年2月13日，正和公司向中轻公司出具《货物订购单》一份，订购带钢610吨，金额2834200元，结算方式及期限为75天回款。2015年10月14日，中轻公司与正和公司签订《产品销售合同》一份，约定：中轻公司向正和公司出售带钢，正和公司应在合同签订后、收货当天向中轻公司支付全部货款（如货款已电子银承或纸质汇票支付，须经银行确认无误），中轻公司收款后当天向正和公司交付商品或发出提货凭证；交货以现金、汇票、支票结算，如以承兑汇票方式结算，6个月承兑贴息加120元/吨，3个月承兑加60元/吨；除合同另有特别约定外，一方违反合同义务，并且在收到守约方发出的违约通知后5日内未能补救该违约行为的，守约方有权选择立即终止（或解除）合同；正和公司延迟付款的，应当按照逾期付款金额每日万分之五的标准，支付逾期付款违约金，延迟付款超过1日的，中轻公司有权选择行使下列权利：（1）要求继续履行付款义务并支付逾期付款违约金；（2）解除合同，要求返还未支付价款的商品；（3）依法取回其保留所有权的商品；（4）要求正和公司赔偿：商品市场价格低于合同约定价格的价差、商品的收回及再次销售路费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等损失。合同如约定定金的，一方违约时应向对方承担定金责任，正和公司延迟付款时，定金不予返还，定金金额少于上述约定的逾期付款违约金和正和公司依约应当承担的赔偿责任的，正和公司仍应支付和赔偿。2015年12月29日，正和公司向中轻公司出具《欠款确认与还款承诺说明》一份，载明：截至2015年12月31日，带钢业务项下正和公司确认欠中轻公司本金13924200元，应向中轻公司付款时间为2013年10月至2014年11月。2016年1月15日，正和公司出具《收货确认书》一份，确认已收到的货物以及工厂是否已开具增值税发票。2016年1月29日、2月29日、3月15日、5月30日，正和公司分别向中轻公司支付货款61000元、12000元、40000元、10500元。一审法院认为，中轻公司、正和公司之间买卖合同关系依法成立并有效，中轻公司要求正和公司支付带钢业务项下的未付货款有《欠款确认与还款承诺说明》为凭，正和公司未对此提出异议，故正和公司理应承担支付中轻公司带钢业务项下的未付货款的民事责任。审理中，正和公司提供《客户回单》以证明其已向中轻公司陆续归还部分款项，中轻公司对此予以确认，并将正和公司归还的款项用于抵扣货款，抵扣后正和公司尚欠中轻公司货款13800700元，故对中轻公司要求正和公司归还带钢业务项下的未付货款13800700元的主张予以支持。《产品销售合同》约定，正和公司延迟付款的，应当按照逾期付款金额每日万分之五的标准支付逾期付款违约金，该项约定实际系对逾期利息的约定。中轻公司已在诉讼请求中将日息万分之五调整为中国人民银行同期贷款基准利率，该项请求并未违反法律规定。中轻公司要求正和公司支付自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息，以带钢业务项下的未付货款，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，经计算，截至2016年5月30日起诉之日的利息为245909.52元（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算），故中轻公司有权要求正和公司支付利息245909.52元（自2015年12月30日起至2016年5月30日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，自2016年5月31日起至实际履行之日止以带钢货款本金未付部分为基数按中国人民银行同期贷款基准利率按实计付）。综上，中轻公司的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：正和公司于判决生效之日起十日内支付中轻公司货款13800700元，并支付利息245909.52元（暂计至2016年5月30日止，自2016年5月31日起至实际履行之日止以带钢货款本金未付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按实计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费106079.66元，由正和公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，中轻公司与正和公司买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。正和公司向中轻公司出具的《欠款确认与还款承诺说明》明确记载正和公司应付款时间为2013年10月至2014年11月，故一审法院根据正和公司部分款项支付情况分段计算利息，其利率标准、起算时间未违反法律规定。正和公司上诉所称，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，正和公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4989元，由上诉人宁波市鄞州正和贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐梦梦
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年四月十三日
书记员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终696号上诉人（原审被告）：宁波市鄞州正和贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号******室。法定代表人：练善良，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波中轻进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街**号〈19-1〉-〈19-4〉。法定代表人：乔贤平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。上诉人宁波市鄞州正和贸易有限公司（以下简称正和公司）因与被上诉人宁波中轻进出口有限公司（以下简称中轻公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。正和公司上诉请求：撤销一审判决，改判为正和公司不承担利息损失。事实及理由：《货物订购单》、《产品销售合同》并不能作为认定逾期利息计算的依据。而《欠款确认与还款承诺说明》仅能证明正和公司确认欠款，但未对货款利息作出承诺。一审法院认定的利息起算点也是错误的。中轻公司辩称，《产品销售合同》与《欠款确认与还款承诺说明》并无矛盾。《欠款确认与还款承诺说明》系正和公司出具，中轻公司要求正和公司支付利息损失有证据支持且符合法律规定，分段计算准确。本案基础是买卖合同关系，且每个子合同中约定的正和公司付款时间均已到期，正和公司也确认其应支付款项时间已到期，其未按约还款，一审法院判决无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。中轻公司向一审法院起诉请求：正和公司支付中轻公司带钢货款13924200元、支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂至2017年8月31日起诉之日利息为1009504元）。一审审理中，中轻公司变更诉讼请求为：判令正和公司支付中轻公司带钢货款13800700元，并支付利息245909.52元（自2015年12月30日起至2016年5月30日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，自2016年5月31日起至实际履行之日止以带钢货款本金未付部分为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2012年2月13日，正和公司向中轻公司出具《货物订购单》一份，订购带钢610吨，金额2834200元，结算方式及期限为75天回款。2015年10月14日，中轻公司与正和公司签订《产品销售合同》一份，约定：中轻公司向正和公司出售带钢，正和公司应在合同签订后、收货当天向中轻公司支付全部货款（如货款已电子银承或纸质汇票支付，须经银行确认无误），中轻公司收款后当天向正和公司交付商品或发出提货凭证；交货以现金、汇票、支票结算，如以承兑汇票方式结算，6个月承兑贴息加120元/吨，3个月承兑加60元/吨；除合同另有特别约定外，一方违反合同义务，并且在收到守约方发出的违约通知后5日内未能补救该违约行为的，守约方有权选择立即终止（或解除）合同；正和公司延迟付款的，应当按照逾期付款金额每日万分之五的标准，支付逾期付款违约金，延迟付款超过1日的，中轻公司有权选择行使下列权利：（1）要求继续履行付款义务并支付逾期付款违约金；（2）解除合同，要求返还未支付价款的商品；（3）依法取回其保留所有权的商品；（4）要求正和公司赔偿：商品市场价格低于合同约定价格的价差、商品的收回及再次销售路费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等损失。合同如约定定金的，一方违约时应向对方承担定金责任，正和公司延迟付款时，定金不予返还，定金金额少于上述约定的逾期付款违约金和正和公司依约应当承担的赔偿责任的，正和公司仍应支付和赔偿。2015年12月29日，正和公司向中轻公司出具《欠款确认与还款承诺说明》一份，载明：截至2015年12月31日，带钢业务项下正和公司确认欠中轻公司本金13924200元，应向中轻公司付款时间为2013年10月至2014年11月。2016年1月15日，正和公司出具《收货确认书》一份，确认已收到的货物以及工厂是否已开具增值税发票。2016年1月29日、2月29日、3月15日、5月30日，正和公司分别向中轻公司支付货款61000元、12000元、40000元、10500元。一审法院认为，中轻公司、正和公司之间买卖合同关系依法成立并有效，中轻公司要求正和公司支付带钢业务项下的未付货款有《欠款确认与还款承诺说明》为凭，正和公司未对此提出异议，故正和公司理应承担支付中轻公司带钢业务项下的未付货款的民事责任。审理中，正和公司提供《客户回单》以证明其已向中轻公司陆续归还部分款项，中轻公司对此予以确认，并将正和公司归还的款项用于抵扣货款，抵扣后正和公司尚欠中轻公司货款13800700元，故对中轻公司要求正和公司归还带钢业务项下的未付货款13800700元的主张予以支持。《产品销售合同》约定，正和公司延迟付款的，应当按照逾期付款金额每日万分之五的标准支付逾期付款违约金，该项约定实际系对逾期利息的约定。中轻公司已在诉讼请求中将日息万分之五调整为中国人民银行同期贷款基准利率，该项请求并未违反法律规定。中轻公司要求正和公司支付自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息，以带钢业务项下的未付货款，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，经计算，截至2016年5月30日起诉之日的利息为245909.52元（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算），故中轻公司有权要求正和公司支付利息245909.52元（自2015年12月30日起至2016年5月30日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，自2016年5月31日起至实际履行之日止以带钢货款本金未付部分为基数按中国人民银行同期贷款基准利率按实计付）。综上，中轻公司的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：正和公司于判决生效之日起十日内支付中轻公司货款13800700元，并支付利息245909.52元（暂计至2016年5月30日止，自2016年5月31日起至实际履行之日止以带钢货款本金未付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按实计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费106079.66元，由正和公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，中轻公司与正和公司买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。正和公司向中轻公司出具的《欠款确认与还款承诺说明》明确记载正和公司应付款时间为2013年10月至2014年11月，故一审法院根据正和公司部分款项支付情况分段计算利息，其利率标准、起算时间未违反法律规定。正和公司上诉所称，于法无据，本院不予采纳。综上所述，正和公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4989元，由上诉人宁波市鄞州正和贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐梦梦审判员  梅亚琴审判员  朱 静二〇一八年四月十三日书记员  李军英??6???1?
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初957号
原告：唐国峰，男，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：蔡晓艳，黑龙江长谊律师事务所律师。
被告：李军，女，1969年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告唐国峰与被告李军保证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告唐国峰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国峰的撤诉申请，出于其真实意思，属原告唐国峰在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国峰撤诉。
案件受理费3180元，退还原告唐国峰。
审 判 长 闫国君
代理审判员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 穴艳辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4127号
原告：北矿磁材（阜阳）有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍一路北侧、州十三路西侧。
法定代表人：李炳山，该公司总经理。
委托代理人：温艳娟，该公司综合部副经理。
委托代理人：王新锋，北京嘉润律师事务所律师。
被告：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，住所地阜阳市二环路颍南电管所院内。
法定代表人：袁振海，该公司总经理。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
原告北矿磁材（阜阳）有限公司诉被告阜阳市振海机械吊装租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简�程序审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 梅鑫娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初274号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：刘品昌，系该公司经理。
委托代理人：吕春雨，系该公司职工。
被告：朱涛，男，1984年9月4日生，汉族，黑龙江省伊春市人，住盘锦市兴隆台区。
原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司（以下简称佳和物业盘锦分公司）诉被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业盘锦分公司委托代理人吕春雨到庭参加了诉讼，被告朱涛经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系大商城市广场B座2004室的业主。该房屋面积104.83平方米，每月物业费1.2元/平方米。被告自2014年10月1日至2015年12月31日未交纳物业费共计1887.00元，电梯使用费375.00元，原告多次催交，被告以各种理由推托未交。故诉至法院，请求判令被告向原告给付物业费2262.00元。
经审理查明：被告朱涛购买了大连大商集团盘锦房地产开发有限公司开发建设的大商盘锦城市广场B座2004室房屋，面积104.53平方米。被告于2012年9月17日接收使用上述房屋。
另查：开发商大连大商集团盘锦房地产开发有限公司与大连佳和物业管理有限公司签订了前期物业委托服务合同，约定由大连佳和物业管理有限公司为大连大商集团盘锦房地产开发有限公司开发的包括原告购买的房屋在内的大商城市广场的房屋从事物业服务。
上述事实，有当事人陈述、被告接收房屋的房屋移交单、交付流程单、承诺书及大连大商集团盘锦房地产开发有限公司与大连佳和物业管理有限公司签订的前期物业委托服务合同等证据复印件在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告佳和物业盘锦分公司起诉被告要求给付物业费，但原告须得证明其与业主或开发商之间存在物业服务合同关系即其是适格的诉讼主体，而本案原告提供的“前期物业委托服务合同”系开发商与大连佳和物业管理有限公司签订的，原告未能提供其他证据证明其是该物业合同指向的物业服务方及适格的权利主张方，故其作为原告起诉主体不适格，且在法庭告知后其亦不同意变更主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜永超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执703号之五
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。
法定代表人：张宏祥，总经理。
被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。
法定代表人：张玉众，总经理。
被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。
被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。
被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。
被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。
被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。
被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡桂英银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执703号之二
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。
法定代表人：张宏祥，总经理。
被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。
法定代表人：张玉众，总经理。
被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。
被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。
被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。
被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。
被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。
被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王安安银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执703号之十三
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。
法定代表人：张宏祥，总经理。
被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。
法定代表人：张玉众，总经理。
被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。
被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。
被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。
被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。
被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。
被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张宏兴银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执703号之七
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。
法定代表人：张宏祥，总经理。
被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。
法定代表人：张玉众，总经理。
被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。
被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。
被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。
被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。
被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。
被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉众银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执703号
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。
法定代表人：张宏祥，总经理。
被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。
法定代表人：张玉众，总经理。
被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。
被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。
被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。
被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。
被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。
被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵县强盛木业有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执703号之十一
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。
法定代表人：张宏祥，总经理。
被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。
法定代表人：张玉众，总经理。
被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。
被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。
被执行人张玉众，男，1965年7�1日出生。
被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。
被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。
被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许彩虹银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执703号之十
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。
法定代表人：张宏祥，总经理。
被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。
法定代表人：张玉众，总经理。
被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。
被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。
被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。
被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。
被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。
被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许彩虹银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执703号之三
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。
法定代表人：张宏祥，总经理。
被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。
法定代表人：张玉众，总经理。
被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。
被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。
被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。
被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。
被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。
被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王安安银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执703号之六
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。
法定代表人：张宏祥，总经理。
被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。
法定代表人：张玉众，总经理。
被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。
被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。
被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。
被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。
被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。
被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉众银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执703号之十二
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。
法定代表人：张宏祥，总经理。
被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。
法定代表人：张玉众，总经理。
被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。
被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。
被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。
被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。
被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。
被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏兴银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁帅
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执复字第8号
申请复议人（追加被执行人）李琳，女，1973年2月25日出生，汉族，武乡县人，现为长治银行职工。
申请执行人苏雪平，男，1964年12月26日出生，汉族，壶关县人，务农。
被执行人李海东，男，1969年2月1日出生，汉族，长治市人，个体户。
申请复议人李琳不服长治市城区人民法院（2014）城法异字第16－1号执行裁定书及（2014）城法异字第16－2执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
执行法院认为，申请执行人苏雪平因交通事故于2001年8月20日入住李海东诊所，治疗期间双方形成了赔偿责任的医疗纠纷，虽然异议人李琳与被执行人李海东于2007年10月20日办理了离婚手续，但该债权债务是发生在被执行人李海东和异议人李琳婚姻存续期间产生的债务，且李海东系个体工商户，应属夫妻共同债务，债权人苏雪平有权就夫妻共同债务向李琳主张权利，故驳回了异议人李琳的异议申请。
申请复议人称：异议人与被执行人李海东在2007年10月23日协议离婚时就约定的十分清楚，李海东的个人债务由其个人承担，其所产生的债务是因李海东诊所发生的医疗行为而发生的，所以认定李海东的债务为夫妻存续期间共同债务无法律依据。同时，执行法院作出的（2014）城法异字第16－2号执行裁定书事实不清，依据不足，适用法律错误，要求予以撤销。
经审查认为，执行法院错误适用法律，必然会导致裁定结果与适用法律相互印证不一，因此对执行法院作出的裁定结果应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定裁定如下：
撤销长治市城区人民法院（2014）城法异字第16－2执行裁定书。
发回长治市城区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执复字第8号
申请复议人（追加被执行人）李琳，女，1973年2月25日出生，汉族，武乡县人，现为长治银行职工，住长治市丰盛巷**号。
申请执行人苏雪平，男，1964年12月26日出生，汉族，壶关县人，务农，现住长治市城区附城，身份证号1404211964********。
被执行人李海东，男，1969年2月1日出生，汉族，长治市人，个体户，住长治市天晚集，身份证号1404021969********。
申请复议人李琳不服长治市城区人民法院（2014）城法异字第16－1号执行裁定书及（2014）城法异字第16－2执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
执行法院认为，申请执行人苏雪平因交通事故于2001年8月20日入住李海东诊所，治疗期间双方形成了赔偿责任的医疗纠纷，虽然异议人李琳与被执行人李海东于2007年10月20日办理了离婚手续，但该债权债务是发生在被执行人李海东和异议人李琳婚姻存续期间产生的债务，且李海东系个体工商户，应属夫妻共同债务，债权人苏雪平有权就夫妻共同债务向李琳主张权利，故驳回了异议人李琳的异议申请。
申请复议人称：异议人与被执行人李海东在2007年10月23日协议离婚时就约定的十分清楚，李海东的个人债务由其个人承担，其所产生的债务是因李海东诊所发生的医疗行为而发生的，所以认定李海东的债务为夫妻存续期间共同债务无法律依据。同时，执行法院作出的（2014）城法异字第16－2号执行裁定书事实不清，依据不足，适用法律错误，要求予以撤销。
经审查认为，执行法院错误适用法律，必然会导致裁定结果与适用法律相互印证不一，因此对执行法院作出的裁定结果应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定裁定如下：
撤销长治市城区人民法院（2014）城法异字第16－2执行裁定书。
发回长治市城区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执复字第8号
申请复议人（追加被执行人）李琳，女，1973年2月25日出生，汉族，武乡县人，现为长治银行职工，住长治市丰盛巷**号。
申请执行人苏雪平，男，1964年12月26日出生，汉族，壶关县人，务农，现住长治市城区附城，被执行人李海东，男，1969年2月1日出生，汉族，长治市人，个体户，住长治市天晚集，申请复议人李琳不服长治市城区人民法院（2014）城法异字第16－1号执行裁定书及（2014）城法异字第16－2执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
执行法院认为，申请执行人苏雪平因交通事故于2001年8月20日入住李海东诊所，治疗期间双方形成了赔偿责任的医疗纠纷，虽然异议人李琳与被执行人李海东于2007年10月20日办理了离婚手续，但该债权债务是发生在被执行人李海东和异议人李琳婚姻存续期间产生的债务，且李海东系个体工商户，应属夫妻共同债务，债权人苏雪平有权就夫妻共同债务向李琳主张权利，故驳回了异议人李琳的异议申请。
申请复议人称：异议人与被执行人李海东在2007年10月23日协议离婚时就约定的十分清楚，李海东的个人债务由其个人承担，其所产生的债务是因李海东诊所发生的医疗行为而发生的，所以认定李海东的债务为夫妻存续期间共同债务无法律依据。同时，执行法院作出的（2014）城法异字第16－2号执行裁定书事实不清，依据不足，适用法律错误，要求予以撤销。
经审查认为，执行法院错误适用法律，必然会导致裁定结果与适用法律相互印证不一，因此对执行法院作出的裁定结果应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定裁定如下：
撤销长治市城区人民法院（2014）城法异字第16－2执行裁定书。
发回长治市城区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋星
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长执复字第8号 申请复议人（追加被执行人）李琳。 申请执行人苏雪平，男。 被执行人李海东，男。 申请复议人李琳不服长治市城区人民法院（2014）城法异字第16－1号执行裁定书及（2014）城法异字第16－2执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 执行法院认为，申请执行人苏雪平因交通事故于2001年8月20日入住李海东诊所，治疗期间双方形成了赔偿责任的医疗纠纷，虽然异议人李琳与被执行人李海东于2007年10月20日办理了离婚手续，但该债权债务是发生在被执行人李海东和异议人李琳婚姻存续期间产生的债务，且李海东系个体工商户，应属夫妻共同债务，债权人苏雪平有权就夫妻共同债务向李琳主张权利，故驳回了异议人李琳的异议申请。 申请复议人称：异议人与被执行人李海东在2007年10月23日协议离婚时就约定的十分清楚，李海东的个人债务由其个人承担，其所产生的债务是因李海东诊所发生的医疗行为而发生的，所以认定李海东的债务为夫妻存续期间共同债务无法律依据。同时，执行法院作出的（2014）城法异字第16－2号执行裁定书事实不清，依据不足，适用法律错误，要求予以撤销。 经审查认为，执行法院错误适用法律，必然会导致裁定结果与适用法律相互印证不一，因此对执行法院作出的裁定结果应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定裁定如下： 撤销长治市城区人民法院（2014）城法异字第16－2执行裁定书。 发回长治市城区人民法院重新审查处理。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3103号
原告郭隆顺，男，生于1952年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张勇，山东济青律师事务所律师。
被告章丘市佑明锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘红，董事长。
委托代理人刘强，男，生于1970年8月27日，汉族，该公司销售经理，住章丘市。
原告郭隆顺与被告章丘市佑明锻造有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭隆顺、委托代理人张勇及被告章丘市佑明锻造有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭隆顺诉称，原告在被告处打工。2014年10月7日，原告在工作中受伤，左手多发骨折，食指缺失，中指缺失，第二掌骨大部缺失。原告受伤后在济南市第三人民医院住院治疗，后经济南市章丘司法鉴定所鉴定为八级伤残。2015年6月28日，原被告就赔偿事宜达成一致意见，被告赔偿原告13万元，但被告迟迟不履行协议。请求判令被告履行协议，赔偿原告13万元。
被告章丘市佑明锻造有限公司辩称，原告所诉属实，但已经给付原告3万元，尚欠原告10万元。原告对于损害有重大过错，应该承担过错责任。原告白天在其他地方工作，晚上在我公司工作，严重疲劳，原告是酒后违章操作，对于损害的发生原告有过错责任，应该自行承担后果，不应由被告承担。被告出于关爱，积极支付医疗费等共计5万元。协议是在被告胁迫下签订的，协议有失公平，且被告已经按约定支付3万元，原告要求支付13万元没有依据。原告伤好后，多次到被告处和家里闹事，被告法定代表人迫于压力，被迫签订有失公平协议书，同意支付13万元，协议签订后，被告支付3万元，被告现在经营困难，没有按约定支付剩余款项，同意按协议约定履行，被告希望原告体谅被告的难处，能够同意被告延期支付剩余的10万元。
经审理本院认定，原告在被告处打工，2014年10月7日，原告在工作中受伤，导致原告左手多发骨折，食指缺失，中指缺失，第二掌骨大部缺失。原告受伤后在济南市第三人民医院住院治疗两次，共计45天。原告之伤，经济南市章丘司法鉴定所鉴定为八级伤残。2015年6月28日，原被告就赔偿事宜达成赔偿协议，约定：“…1、赔偿金额：章丘市佑明锻造有限公司赔偿郭隆顺工伤赔偿金及补偿终生丧失劳动能力养老费用共计人民币十三万元正（￥130000）.2、付款方式：双方同意分两次支付赔偿金，第一次于2015年7月10日支付赔偿金人民币陆万伍仟元整，第二次于2015年8月20日支付剩余赔偿金，支付完毕后，双方不再给对方增加任何麻烦和要求。…”。另查明，章丘市佑明锻造有限公司于2015年7月17日支付给原告3万元，余款10万元章丘市佑明锻造有限公司未支付。原被告均同意按协议履行。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的协议书、济南章丘市鉴定所司法鉴定意见书、济南市第三人民医院住院病历、被告提交的收条复印件所证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，原告受伤后，就赔偿事宜双方已于2015年6月28日达成协议，约定被告赔偿原告各项损失13万元，双方协议中关于原告损失的赔偿数额及支付方式部分，系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。但被告支付3万元后，余款10万元未按约定支付，违反了双方的约定，属违约行为。因此，原告要求被告支付赔偿金10万元（扣除了被告已支付的3万元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告章丘市佑明锻造有限公司支付原告郭隆顺赔偿款10万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告郭隆顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告郭隆顺负担335元，被告章丘市佑明锻造有限公司负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 飞
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0666-2号
申请执行人秦萍。
被执行人李虹。
被执行人陆伟。
申请执行人秦萍与被执行人李虹、陆伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）南扬民初字第0310号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、李虹、陆伟共同归还秦萍借款本息合计49万元。此款，李虹、陆伟于2014年8月25日前归还1万元，2014年10月31日前归还10万元，2015年4月30日前归还5万元，2015年6月30日前归还5万元，2015年8月31日前归还余款28万元，双方再无其它纠葛；2、若李虹、陆伟有一期未按约履行，秦萍有权要求按总额65万元、就剩余未还款项一并申请强制执行；3、本案受理费减半收取为5150元（已由秦萍预交），由秦萍负担3650元、李虹、陆伟共同负担1500元，李虹、陆伟于2015年8月31日前将所负担的诉讼费直接支付给秦萍。因被执行人李虹、陆伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦萍向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李虹、陆伟名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人李虹、陆伟名下无房产登记信息；
2、被执行人李虹名下登记有苏B×××××车辆1辆，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人陆伟名下无车辆登记信息；
3、被执行人李虹、陆伟名下无公积金存款余额；
4、被执行人李虹、陆伟有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人李虹、陆伟未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬民初字第0310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年十一月四日
书记员 卢 军
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第6号
原告黄某某，女，住浦城县。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建皇华律师事务所实习律师。
被告叶某甲，男，住浦城县。
委托代理人包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员丁昌荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人张乘勇、被告叶某甲及其委托代理人包利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年11月18日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1995年11月11日生育长女叶某乙，2005年8月22日生育次女叶某丙。原、被告由于缺乏了解，导致婚后两人因性格、志趣方面格格不入，常因家庭琐事发生争吵，被告常年不支付女儿生活费，全家生活全靠原告四处打点零工来养活。被告不顾原告思乡情绪结婚多年仅仅陪原告回娘家一趟。原告每天在外面累死累活，回到家中家务仍要原告做，被告全然不顾。导致原告身心疲惫，深感与被告生活之痛苦，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告叶某甲辩称，原告诉状所述的不是事实，原、被告双方于1994年2月份经人介绍认识，经过长达近一年的相互了解和慎重考虑，于1994年11月18日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情好，1995年11月11日生育长女叶某乙，2005年8月22日生育次女叶某丙。婚后夫妻两人共同经营豆腐生意，且两人经营豆腐生意的收入在婚后全部由原告保管，由其支配。被告为了顾及原告的思乡之情，前后数次陪同原告回其家乡看望亲人。且被告考虑到女儿叶某丙年纪尚幼，这么早就双亲离弃不利于孩子健康成长，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年11月18日办理结婚登记手续，1995年11月11日生育长女叶某乙，2005年8月22日生育次女叶某丙。期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。上述事实有原告提供的户籍登记证明及常住人口登记卡、结婚证及原、被告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，双方共同生活也有近二十年的时间，有一定的感情基础，且婚后共同生活期间，先后生育长女叶某乙、次女叶某丙，虽然夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，但矛盾并非不可调和，在双方互相理解、宽容的基础上是可以化解的，且原告提交的证据不足以认定夫妻感情破裂，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 林芬芬
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1493-1号
原告：金华市经纬货运有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇。
法定代表人：汪晓芳，总经理
委托代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告：菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：朱瑞，该公司经理。
被告：菏泽丰华物流服务有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：崔中军，该公司总经理。
被告：黄夫银，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：民安财产保险有限公司菏泽中心支公司(现更名为亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司)，住所地菏泽市。
负责人：杨长青，经理。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
本院在审理原告金华市经纬货运有限公司诉被告菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司、菏泽丰华物流服务有限公司、黄夫银、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金华市经纬货运有限公司向本院提出撤回对菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司、菏泽丰华物流服务有限公司、黄夫银的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华市经纬货运有限公司撤回对被告菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司、菏泽丰华物流服务有限公司、黄夫银的起诉
审判员 李扣芹
二〇一六年五月九日
书记员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2441号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：朱连生，男，1954年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱连生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月15日作出的（2015）淮法车商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、朱连生从2015年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金6000元；二、朱连生从2016年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元；三、朱连生从2017年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元；四、朱连生从2018年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息（从2012年8月30日起按所欠本金、年利率13.25%计算至实际还款之日）；五、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就朱连生未还本金3.6万元、利息21490.83元（已计算至2015年7月3日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；本案案件受理费1237元，减半收取，由朱连生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚 媛
芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执605号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，现住莱芜市钢城区。
负责人：吕晓亮，该社主任。
被执行人：王伟。
被执行人：杨菊。
被执行人：李涛。
被执行人：姚艳华。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人王伟、杨菊、李涛、姚艳华金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1324号公证书已经发生法律效力并立案执行，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阚洪婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1710号
申请执行人：苏开清，男，1971年9月19日出生，汉族，住三明市。
被执行人：陈仁盛，男，1982年1月5日出生，，汉族，现住梅列区。
被执行人：张华星，女，1981年6月17日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人苏开清与被执行人陈仁盛、张华星民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏开清以与被执行人张华星自行达成和解协议为由撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1710号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00101号
原告：商丘波涛建筑装饰工程有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：倪新华。
委托代理人：张林恩。
被告：魏玉红，女，1966年12月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：沈孟峡，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：张顺，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告商丘波涛建筑装饰工程有限公司诉被告魏玉红、沈孟峡、张顺承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理本案。本院依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理本案，原告商丘波涛建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告商丘波涛建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告商丘波涛建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
人员陪审员董成彬
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 潇
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00101号原告：商丘波涛建筑装饰工程有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：倪新华。委托代理人：张林恩。被告：魏玉红，女，1966年12月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：沈孟峡，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：张顺，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告商丘波涛建筑装饰工程有限公司诉被告魏玉红、沈孟峡、张顺承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理本案。本院依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理本案，原告商丘波涛建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告商丘波涛建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告商丘波涛建筑装饰工程有限公司负担。审判长  万学林审判员  刘秋菊人员陪审员董成彬二〇一五年十月十三日书记员  刘 潇----
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3453号
原告钟建军与被告郑舜琴民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟建军于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人郑舜琴支付借款60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，被执行人的房产正在协调处理中，暂无处置条件，被执行人的其他系列案件均已程序终结。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3453号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 叶建莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5271号
申请执行人蚂蚁小微（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园1号综合楼1至2层12号。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人李锰，该公司职员。
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
蚂蚁小微（北京）投资基金管理有限公司与江苏苏南重工机械科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2015）熟商初字第01124号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏苏南重工机械科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付蚂蚁小微（北京）投资基金管理有限公司票据款100万元；案件受理费13800元，由江苏苏南重工机械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年6月19日以案号（2017）苏0581破14号裁定受理中国建设银行�份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破14号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01124号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十九日
书记员 徐庆丰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第701号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人谢小军，男，成年，汉族，住赣县农行宿舍。
委托代理人邱民秀，女，成年，汉族，住赣县农行宿舍。
被告冯信，男，成年，汉族，住赣县湖新乡新富村。
被告赖良春，男，成年，汉族，住赣县湖新乡新富村。
被告余日恒，男，成年，汉族，住赣县湖新乡新富村。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告冯信、赖良春、余日恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱民秀到庭参加诉讼，被告冯信、赖良春、余日恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉称：2012年6月6日，被告冯信与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信可循环贷款额度为30000元；借期为2012年6月6日至2015年12月5日；借款用途为种养；约定利息按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%计算，逾期还款的自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赖良春、余日恒作为连带保证责任人在借款合同上签字。被告最后一次借款到期日为2015年5月25日。截止2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金29723.54元及利息6459.93元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告冯信偿还原告借款本金29723.54元及利息（截止2016年5月20日利息6459.93元；自2016年5月21日起按年利率12.792%计算至还清之日止），被告赖良春、余日恒承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告冯信、赖良春、余日恒拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查、审批表、银行卡复印件、农户小额贷款柜面自助可循环贷款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行记帐凭证、国寿小额贷款人保险凭证等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告冯信与原告中国农业银行股份有限公司赣县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告应按合同约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告冯信偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖良春、余日恒作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告赖良春、余日恒承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯信于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款本金29723.54元及利息(截止2016年5月20日的利息6459.93元；自2016年5月21日起按年利率12.792%计算至还清之日止)。
二、被告赖良春、余日恒对上述款项承担连带清偿责任。
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告冯信、赖良春、余日恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年五月二十日
代理书记员 明 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00095号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
负责人王明灯，该支行行长。
被告于蕾，女，1988年10月17日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市七方镇英武路1号。公民身份号码：420683198810171521
被告张从新，男，1979年10月10日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市环城办事处鲍庄村十一组。公民身份号码：420683197910100515。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告于蕾、张从新信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行撤回起诉。
案件受理费1958元，由原告刘秀琴中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行负担。
审判员 杨全胜
二〇一五年七月十四日
书记员 何传礼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00254号
申请执行人沈善伟。
被执行人钟山。
沈善伟与钟山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）新双民初字第0871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈善伟向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人钟山房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是240000元，尚未执行到位240000元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0871号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王凡凡
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初664号
原告：钟某，女，1981年12月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：徐某1，男，1980年6月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告钟某（以下简称原告）与被告徐某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告与被告经人介绍认识，经过半年自由恋爱两人同居生活，在××××年××月××日生育大女孩徐某2，××××年××月××日两人在民政局办理结婚手续，在××××年××月××日生育二女孩徐某3，××××年××月××日生育儿子徐某4。由于两人在同居生活前了解不够，两人性格不合，婚后两人感情一般。2011年被告做生意，原告将自己婚前50000元给了被告，但被告未好好经营生意，导致亏本。2012年原告外出打工养家，之后原告多次提出离婚，被告不同意，也不与原告好好过日子。2014年元月，原告再次提出离婚，被告不同意，并对原告进行殴打致原告受伤，原告对被告彻底失望。2015年3月4日原告起诉离婚，后看在小孩年幼的份上撤诉。但被告未有悔改之意，原告对被告已彻底失望，夫妻感情已完全破裂。请求法院：1、判决原告与被告离婚。2、大女儿徐某2、二女儿徐某3由原告抚养，儿子徐正宣由被告抚养。3、判决被告归还原告婚前财产50000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，不同意离婚。第二，三个小孩一直生活在一起，现在在上学，如果现在分开，对他们有影响，我不同意。第三，做生意在婚后，当时的50000元经过原告同意，原告也未要求我写借条。2014年原告回家，两人吵架，原告要我出具了保证书。第四，原告一直未抚养小孩，均是我在外打工维持这个家。
经审理查明：原告与被告于2005年12月经人介绍相识，不久即开始同居，××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记。婚后，原告到广东广州市务工，被告在广东佛山市务工，双方联系较少，也很少回家过年。2012年之后，双方联系更少。2014年1月29日，原告与被告因事发生争执，被告向原告出具了保证书。2015年3月4日原告起诉要求与被告离婚，不久原告自愿撤诉。之后双方未居住在一起，也很少联系。2016年2月23日，原告再次诉至本院要求离婚。
另查明：2006年12月至××××年××月，原告与被告生育了三个小孩，分别取名徐某2、徐某3、徐某4；婚后双方未添置夫妻共同财产。
以上事实，有结婚登记审查处理表、保证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案原告与被告婚后在外异地务工，聚少离多，导致夫妻感情日益淡薄，但双方之间并不存在不可调和的矛盾，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方以后增加共同相处的时间，加强沟通，增进理解，双方还存在和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告徐某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一六年五月十日
书记员 兰雨