江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第61号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人王某某，2014年12月12日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被永丰县森林公安局取保候审。2015年5月4日因本案被永丰县人民法院取保候审。
被告人江某某，2014年12月12日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被永丰县森林公安局取保候审。2015年5月4日�本案被永丰县人民法院取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人王某某、江某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人王某某、江某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民法院指控，被告人王某某为了清山造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，邀其妹夫江某某共赴其自留山“增坑”山场采伐林木，并约定此山场上阔叶林由被告人江某某采伐，所获木材归江某某以折抵其采伐工资，杉木由被告人王某某采伐。在采伐过程中，一株被伐到的杉树靠在一株原生樟树上，在当场经王某某允许砍伐的情况下，江某某使用单手锯将该株樟树伐到。经鉴定，该株樟树为香樟，属国家二级重点保护植�，立木蓄积为0.3038立方米，折合木材材积0.1823立方米。公诉机关就上述事实提供了相关证据予以证实，指控二被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪，请依法判处，建议对二被告人均判处有期徒刑三个月至六个月，并处罚金。
被告人王某某辩称，香樟是被江某某用单手锯采伐的，由此，起诉书对其指控的犯罪事实和罪名不成立。
被告人江某某辩称，2014年11月9日，其伙同被告人王某某携带单手锯窜至王某某经营管理的“增坑”山场清山造林。因当时有雾，未注意是株香樟，经王某某指使，便将其采伐。此树是香樟，但采伐时并不知晓。
经审理查明：2014年10月份，被告人王某某为了清山造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，纠集其妹夫江某某至其自留山“增坑”山场采伐林木，并约定此山场上阔叶林由被告人江某某采伐，所获木材归江某某所有，以折抵其采�工资，杉木由被告人王某某采伐。11月9日，被告人王某某伙同江某某携带单手锯窜至该山场采伐林木。在采伐过程中，有一株被伐断的杉树倒靠在一株原生樟树上，不能搬下，在当场经王某某允许砍伐的情况下，江某某使用单手锯将该株香樟进行采伐。此时，江发现是香樟，便将此事告知了王某某，王某某便说，锯都锯了就锯倒，由此，江某某便采伐了该株香樟。经鉴定，该株樟树为香樟，属国家二级重点保护植物，立木蓄积为0.3038立方米。
另审理查明，被告人王某某对其自留山清山造林，为达预期清山之目的，临时纠集其妹夫江某某帮忙清山。且在非法采伐林木时，是基于被伐断的杉树倒靠在该株香樟的枝叶上而无法取出，临时起意，由王某某主张采伐，再由江某某用单手锯将该株离地面高30cm处分为两支的香樟采伐，以达其取杉木材之目的。而生长在该山上的其它香樟均未采伐。由此，二被告人在采伐香樟时，主观上均为明知，只是采伐的犯意由王某某提起，具体实施采伐行为的是江某某，二被告人共同目的是将香樟伐倒借以取出杉木，构成共同犯罪。其在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主、从犯，以一般共同犯罪论处。二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，还滥伐杉木材积3.5676立方米；滥伐阔叶林材积2.6立方米，二者合计材积6.1676立方米，折合活立木蓄积9.430立方米。2014年12月14日，二被告人就其共同滥伐的其他林木被永丰县森林公安局进行了行政处罚，罚款7400元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
物证：单手锯、归案情况说明、林权证、扣押、发还物品清单及照片、常住人口信息及前科证明，证实在2014年11月9日，二被告人携带单手锯窜至由被告人王某某经营管理的“增坑”山场，采伐了一株离地面30cm处分为二支的香樟；案发后，二被告人被传唤归案；单手锯被扣押；二被告人无犯罪记录，且年满18周岁，达到应负完全刑事责任年龄。
证人李某某、戴某某、杨某某的证言，证实被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同其妹夫即被告人江某某窜至“增坑”山场滥伐林木，借以清山造林，并采伐了一株香樟。
被告人王某某、江某某的供述和辩解，王某某在公安机关的侦查过程中，供述其同意江某某将该株树采伐，在得知该树属香樟时，明确提出锯都锯了就锯倒，且认为该树小，不会被人发现。而在庭审过程中，辩解为该株香樟不是其采伐的，且未指使江某某砍伐。江某某则供述香樟是其采伐，但经王某某授权才采伐，且已将此树属香樟的事实告诉了王某某。在采伐前，其不知为香樟。
鉴定意见：永丰县林业调查设计对鉴定意见书�证实二被告人在“增坑”山场采伐了一株离地面高30cm处分二支的香樟，立木蓄积为0.3038立方米；采伐杉木、阔叶林立木蓄积9.430立方米。
勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场勘查平面示意图、现场勘查照片，证实案发地点、现场概貌、伐蔸及赃物的存放地点。
行政处罚决定书及罚款收据，证实二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木杉树及阔叶林，被永丰县森林公安局行政处罚。
本院认为，被告人王某某、江某某违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自清山造林，并非法采伐国家二级重点保护植物香樟一株，折合活立木蓄积0.3038立方米。被告人王某某辩称，香樟不是其采伐，且不知被告人江某某采伐的是香樟，指控罪名不成立。此辩解意见与其曾在归案时的供述和江某某的供述内容不一致，且不存在侦�机关有刑讯逼供行为，上述辩解意见与事实和法律不相符，本院不予采信。被告人江某某辩称，其开始并不知所采伐的树木为香樟。但在采伐过程中，其已闻到香樟的气味，证实为香樟，还不及时终止犯罪行为。为此，可认定其为明知，其辩解意见本院亦不予采信。综上，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某为对其自留山清山造林，临时纠集其妹夫江某某帮忙清山。且在非法采伐林木时，是基于被伐断的杉树倒在该株香樟的枝叶上而无法取出，遂临时起意，将该株突出地表30cm处分为两支的樟树采伐，以达其取杉木材之目的。由此，双方均已明知是香樟，只是采伐的犯意由王某某提起，具体实施采伐的行为是江某某，但犯罪目的均是将香樟伐倒借以取出杉木，已构成共同犯罪。其采伐不是以营利为目的，主观恶性相对较小，又属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。而在实施的共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主、从犯，以一般共同犯罪论处。鉴于二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，破坏了国家的林业管理制度和林木资源对环境的保护作用，对行政处罚决定服从并积极履行，已知其行为的违法违规。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月14日起至2017年6月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人江某某犯非法采伐国家重点保护植�罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月14日起至2017年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
审 判 员 陈春英
人民陪审员 李长根
二〇一五年六月三日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护�其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。