wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6039号申请执行人：周慧敏，女，1984年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政乡孔雀村6队。法定代表人：勉韶华，系该公司总经理。本院在执行周慧敏与银川泰鸿兴业建设发展有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字[2017]658-2号裁决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字[2017]658-2号裁决书，确定被执行人支付工资73557，向本院缴纳执行费1003元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所地，被执行人已经停止营业，其法定代表人现下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经本院合议庭合议，终结该案的本次执行程序，本案执行费1003元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月四日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4136号
申请执行人：高树正，男，1976年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：孙云飞，女，1962年11月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林才平，男，1966年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑素美，女，1963年3月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人高树正与被执行人孙云飞、林才平、郑素美民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初258号民事判决，经申请执行人申请，于2017年8月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币25200元及利息，并负担案件受理费340元、申请执行费278元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；2017年8月3日，本院至工商管理部门查询，查被执行人孙云飞、林才平分别持有玉环县美力铜业制造有限公司30%和70%的股权，该企业实际已停产歇业，另查被执行人三被执行人及玉环县美力铜业制造有限公司在本院有其它债务未履行。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4136号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4136号申请执行人：高树正，男，1976年1月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：孙云飞，女，1962年11月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林才平，男，1966年9月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑素美，女，1963年3月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人高树正与被执行人孙云飞、林才平、郑素美民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初258号民事判决，经申请执行人申请，于2017年8月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币25200元及利息，并负担案件受理费340元、申请执行费278元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；2017年8月3日，本院至工商管理部门查询，查被执行人孙云飞、林才平分别持有玉环县美力铜业制造有限公司30%和70%的股权，该企业实际已停产歇业，另查被执行人三被执行人及玉环县美力铜业制造有限公司在本院有其它债务未履行。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4136号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月二十七日代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执4136号本院在执行申请执行人高树正与被执行人孙云飞、林才平、郑素美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙云飞、林才平、郑素美拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初258号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人�云飞，女，1962年11月22日出生，住玉环市楚门镇勤耕巷40号，公民身份号码:332627196211222024。被执行人林才平，男，1966年9月12日出生，住玉环市楚门镇勤耕巷40号，公民身份号码:332627196609122015。被执行人郑素美，女，1963年3月8日出生，住玉环市楚门镇繁荣路53号，公民身份号码:332627196303082022。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十七日
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2260号
原告：吕云锋，男，1978年12月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：潘秀平，男，1979年2月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：张群，女，1979年1月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告吕云锋诉被告潘秀平、张群民间借贷纠纷一案中，原告吕云锋于2018年4月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原、被告已自行达成和解，原告吕云锋申请撤回对被告潘秀平、张群的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕云锋撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初2260号原告：吕云锋，男，1978年12月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：潘秀平，男，1979年2月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：张群，女，1979年1月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告吕云锋诉被告潘秀平、张群民间借贷纠纷一案中，原告吕云锋于2018年4月20日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，原、被告已自行达成和解，原告吕云锋申请撤回对被告潘秀平、张群的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕云锋撤回起诉。审判员  徐雷昶二〇一八年四月二十日书记员  蒋晓甜???
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初192号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人楼嘉博，男，1988年12月4日出生，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年1月24日被嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人楼嘉博犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人楼嘉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日凌晨，被告人楼嘉博饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿东升路由西向东行驶至嘉兴市南湖区东升东路2000号处时,被执勤民警查获。
经鉴定，被告人楼嘉博血液中含乙醇含量为175毫克/100毫升。
上述事实，被告人楼嘉博无异议,并有经庭审质证的证人周某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料及说明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人楼嘉博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼嘉博如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人楼嘉博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈英子
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第267号
原告长春市吉达建设有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街3号。
法定代表人郭玉芬，总经理。
委托代理人丁法荣，吉林佳禾律师事务所律师。
被告吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人华树成，院长。
委托代理人房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
原告长春市吉达建设有限责任公司（以下简称吉达公司）诉被告吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉达公司委托代理人丁法荣、被告吉大一院委托代理人房雨霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原长春市朝阳区建筑安装公司曾为被告施工建设急诊室扩建工程、手术室新建工程、蓄水池工程、传染科屋面防水、外墙贴砖工程、脑外科卫生间及院医室主任室维修工程。以上工程竣工后，经双方决算，被告尚欠原长春市朝阳区建筑安装公司工程款468，541.00元。长春市朝阳区建筑安装公司现已变更为长春市吉达建设有限公司，权利义务由原告继承。故依据《民法通则》第106条规定原告起诉至我院，请求法院依法判令被告立即给付原告所欠工程款468，541.00元，并自2005年3月21日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称，一、本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效规定期间。原告有诉权，但已经丧失了胜诉权。原、被告于2005年3月21日进行了结算汇总，现在已经过九年才主张权利，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告诉请已超过诉讼时效规定的期间。二、原告应当自2005年3月21日起两年内主张权利，原告现在主张权利已经超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明证据的诉讼请求向本院提交如下证据：
证据（一）、1、2001年10月19日关于长春市朝阳区建筑安装公司改组为长春市吉达建设有限责任公司的批复；2、长春市吉达建设有限责任公司营业执照；3、长春市吉达建设有限责任公司工商档案，证明朝阳区建筑安装公司于2001年经朝阳区政府批准改制为吉达公司。
证据（二）、工程汇总表、决算书，2000年6月30日建筑工程决算书，名称为脑外科卫生间及院医主任室维修工程，施工单位为朝阳建筑安装公司，金额为30，482.00元；说明，工程汇总表当中建设单位负责人为王文学，审核人周梅是被告的基建处处长。
证据（三）、传染科屋面防水、外墙贴砖工程汇总表和决算书，证明工程款最后审计的数额149，906.00元，汇总表日期为2005年3月21日。
证据（四）、门诊楼阶层肿瘤科中心实验室工程汇总表和预算书，证明该工程总造价为184，024.00元，被告于1997年10月给付100，000.00万元，剩余84，024.00元，汇总表时间为2005年3月21日。
证据（五）、蓄水池工程汇总表及预算书，证明工程总造价为567，176.00元，被告于2000年7月、9月分别给付300，000.00元及500，000.00元，多付了232，824.00元，汇总表时间为2005年3月21日。
证据（六）、手术室新建工程决算书6份、预算书1份，汇总表一份，证明该工程总造价为2，308，477.00元，被告于2004年1月18日给付1，000，000.00元，扣儿科住院部工程款98，319.00元，儿科住院部工程款给扣回了，未付工程款325，358.00元。汇总表时间为2005年3月21日。
证据（七）、急诊室扩建工程，汇总表及预算书，证明工程总造价为464，983.00元，被告于1997年5月、6月、7月各给付10万元，8月给付50，000.00元，欠工程款114，983.00元。
证据（八）、原朝阳区建筑安装工公司对吉大一院工程款债权的协议一份，证明该债权归于原告所有。
被告未提供证据。
经审理查明，在1997年至2005年，原长春市朝阳区建筑安装公司曾为被告施工建设急诊室扩建工程、手术室新建工程、蓄水池工程、传染科屋面防水、外墙贴砖工程、脑外科卫生间及院医主任室维修工程。以上工程经决算，总价格为3，728，866.00元，去除增减值和扣回项目，净结数额为3，701，660.00元。被告吉大一院已经给付3，233，119.00元，尚欠468，541.00元未给付。经过在庭审中原告举证和被告质证对以上事实无争议。
另查明，原长春市朝阳区建筑安装公司于2001年5月改组为长春市吉达建设有限责任公司。由于原告与被告所签订的工程合同在此之前，故在结算过程中一直沿用原长春市朝阳区建筑安装公司的名称。在原长春市朝阳区建筑安装公司于2001年5月改组为长春市吉达建设有限责任公司后，该公司的债权均由长春市吉达建设有限责任公司继承。
本院认为，根据原、被告对以上证据的举证、质证，以及合议庭对双方当事人的询问，可以认定，原、被告之间存在建设工程施工合同关系。被告对于原告所举以上证据真实性认可，故可以确认被告尚欠原告工程款468，541.00元的事实。
关于原告诉请利息问题，庭审查明在2005年3月21日所有工程已经全部交付使用，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项之规定，利息应当从2005年3月21日起计算。
关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效规定的期间问题。由于原、被告之间的工程决算书和建筑工程汇总表均没有约定工程款的给付时间，依照合同法第六十一条和第六十二条不能确定债务履行期限，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案的诉讼时效应当从原告本次起诉的时间开始起算。因此对于被告认为原告请求超过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。
综上，被告尚欠原告工程款468541元，且原告的诉讼请求未超过诉讼时效规定的期间，故对于原告的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项之规定判决如下：
一、被告吉林大学第一医院于本判决生效后立即给付原告长春市吉达建设有限责任公司工程款468541元及利息（利息自2005年3月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告长春市吉达建设有限责任公司其他诉讼请求。
如被告吉林大学第一医院未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，328.00元，由被告吉林大学第一医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曲 栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初字83911号
原告:中青发（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院17号楼-B区1-3层。
法定代表人:岳天铭，总经理。
委托诉讼代理人：丁然，男，1990年6月10日出生，汉族，中青发（北京）教育咨询有限公司，住公司宿舍。
被告：乐高益智教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼2层2221。
法定代表人：徐宏辉，董事长。
原告中青发（北京）教育咨询有限公司（以下简称原告）与被告乐高益智教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫辰独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁然到庭参加了诉讼，被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款12611元。事实和理由：2017年9月25日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告在中国银行股份有限公司北京奥运村支行的账户分别划入5582元、7029元。事后原告发现与被告所签协议已经于2017年8月31日终止。协议规定付款方式为预付，每次招生完毕，在正式开课前两天内原告将被告应得课时费支付给被告，每次支付一个月课时费；原告停课超过四周视为合同自动终止。原告工作人员已经在2017年6月1日、2017年7月7日分别将2017年6月、7月预付款划入被告账户，因2017年8月整月停课无费用产生。2017年9月25日原告误划入被告账户12611元人民币，且原被告之间没有债权债务关系。原告向被告催要未果，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我只同意退还2261元。因为合同约定每周开三个班，每个班300元，而且原告承诺每周开三个班，但是实际只开了两个班，原告口头承诺第三个班的费用也会补给我。我方是从2017年3月28日开始上课一直上到到7月18日，9月5日是补的之前的课，我方每周二、三、四、五上课，每周费用是1200元，三个班的话费用应该是1800元，所以原告每周都少给我600元。整个课程的费用是20700元，开了两个班，所以我认为这12611元中的10350元是原告承诺给我的第三个班的费用。至于多出的2261元我同意退还原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《乐高益智机器人课程合作协议书》，约定，原告遵循自愿报名的原则招收学生，组织并召开家长见面会，或进行相关的宣传活动。原告自主招生，并负责与家长的宣传和沟通工作，被告配合原告做试听课。原告应在园内提供独立的乐高学习场地，并负责必须的教学设备笔记本电脑或者投影仪等。被告在收到原告课时费后指派教师为原告乐高学习班授课，并保证教学质量。本协议相关的培训项目为乐高益智机器人少儿系列培训课程，该课程含（适合4-8岁的孩子）无论这个课程安排在一个学期还是集中在某一段时间，都按此费用核算。周二、周三、周四、周五的课时费为300元/次，支付方式为预付，每次招生完毕，在正式开课前两天内原告将被告应得的课时费支付给被告，每次支付一个月课时费。每个月开班数量不低于12个班，每周不低于三个班，寒暑假、国家法定节假日除外。原告停课超过4周视为合同自动终止。
就被告主张其不应返还该笔款项的依据，被告称虽然实际上课程开办了两个班，但是原告曾口头承诺会额外支付其第三个班的课时费，因此涉案款项系第三个班的课时费。就此，被告并未举证。
原告提交转账凭证若干张，证明其已经将被告的课时费结清。被告亦认可课程开始后，原告已经将2017年3月28日至2017年7月18日的课时费结清。
原告提交转账凭证两张，金额分别为5582元、7029元，欲证明不当得利的款项数额，并称该两笔款项实际上系支付的其他项目的课时费，与被告无关。转账凭证中均备注用途为“xxx亲子园乐高课时费”，被告认可XXX亲子园项目与其无关。
以上事实，有《乐高益智机器人课程合作协议书》、转账凭证和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现从原告提交的证据可以认定，原告因操作失误将涉案款项打入至被告账户，被告亦认可收到该笔款项。庭审中，被告亦认可合同履行期间的课时费原告已经结清，现被告主张该笔款项系原告曾口头承诺给其的额外的课时费，但对此被告未举证。故本院认定原告打入至被告账户的12611元属于被告的不当得利，应返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乐高益智教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中青发（北京）教育咨询有限公司不当得利款一万二千六百一十一元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告乐高益智教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫 辰
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵晓琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12612号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珍,广东凯成律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，1969年1月5日出生，身份证住址：广州市海珠区，现住广州市花都区。
原告郭之瑞与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金35000元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2016年3月23日起暂计至起诉之日为10500元（以上合计45500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告辩称其是向天津嘉业投资管理有限公司借款，之前约定的利息过高。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款，原被告双方于2015年6月15日签订《借款协议》《还款温馨提示函》以及其他附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问（天津嘉业投资管理有限公司，以下简称嘉业公司）地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于同月16日通过银行转账交付70000元给被告，以上述金额款项作为本金，贷款期限为18个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款9期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其是向嘉业公司借款，但借款协议已经订明嘉业公司的地位，签约借款人和款项支付人的亦非嘉业公司，故不予支持。关于利息、罚息、违约金等的问题，原被告双方可以依法对利息、罚息和违约金进行约定，但总计超过年利率24%的部分本院依法不予支持，原告主张上述利息等的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，应予以支持；被告辩称利息过高的意见本院已作考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告韩某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金35000元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2016年3月23日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元（原告已预付）由被告韩某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 施美佳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初131号
原告：陈超贤，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××3752。
原告：陈列辉，男，汉族，住广东省。身份证号码：×××0017。
被告：蔡月芳，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号：×××1728。
被告（蔡月芳委托代理人）：郑演生，男，汉族，1970年3月13日出生，住广东省怀集县坳仔镇罗大村委会大浪二队****号。身份证号：4412241970********。与蔡月芳是母子关系。
原告陈超贤、陈列辉与被告郑演生、蔡月芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫小飞独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈超贤、陈列辉和被告郑演生（蔡月芳委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超贤、陈列辉诉称，2015年1月31日，原告陈超贤雇请原告陈列辉驾驶所有人为新国线集团（梧州）运输有限公司的桂D×××××号大型普通客车沿省道S349线由东（广宁）往西（怀城）方向行驶，行至怀集县坳仔镇大浪村路段时，追尾碰撞前方由被告郑演生驾驶其所有的粤H×××××号二轮摩托车（搭载蔡月芳），造成被告郑演生、蔡月芳和桂D×××××号大型普通客车乘客卢展洪不同程度受伤及两车损坏的交通事故。2015年2月10日，怀集县公安局交通警察大队认定，原告陈列辉负此事故主要责任，被告郑演生负此事故次要责任，被告蔡月芳、卢展洪不负此事故责任。事故发生后，原告陈超贤作为桂D×××××号大型普通客车的承包经营者，将伤者的医疗费全部支付完毕。之后双方就经济赔偿问题协商未果，由于原告方车辆购买交强险及商业险，两被告没有与原告方计清数目，所以原告为了已支付部份向保险公司理赔而提起诉讼，请人民法院依法判令：一、确认本案原告已支付被告郑演生医疗费3491.8元、蔡月芳医疗费53915.73元，合共57407.53元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑演生、蔡月芳辩称，对发生交通事故后，原告方为两被告垫付医疗费是事实，无异议。
经审理查明，2015年1月31日，陈列辉驾驶桂D×××××号牌大型普通客车沿省道S263线由东（广宁）往西（怀城）方向行驶，9时05分许行至怀集县坳仔镇大浪村路段时，追尾碰撞前方由郑演生驾驶的粤H×××××号牌二轮摩托车（搭载蔡月芳），造成郑演生、蔡月芳和桂D×××××号大客车乘客卢展洪受伤及两车损坏的交通事故。2015年2月10日，怀集县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈列辉负此事故主要责任，郑演生负此事故次要责任，蔡月芳和卢展洪不负此事故责任。
新国线集团（梧州）运输有限公司是桂D×××××号大型普通客车车辆所有人，陈超贤是该车承包经营者，陈列辉是陈超贤雇请的司机。事故发生后，郑演生被送到怀集县人民医院作急诊治疗，陈超贤已为其垫支医疗费3491.8元；蔡月芳被送至怀集县人民医院住院治疗，陈超贤为其垫支医疗费53915.73元。
以上事实有原告举证的身份证复印件、交通事故责任认定书、班车客运车辆承包经营合同、聘用合同书、医学诊断证明书、出院记录、医疗收费票据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告陈超贤为其承包经营的车辆在发生交通事故后垫付作为伤者的两被告医疗费，提供有医疗费发票等证据，两被告对该事实也无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
确认原告陈超贤已为被告郑演生垫付医疗费3491.8元；已为被告蔡月芳垫付医疗费53915.73元。
本案受理费1235.18元，适用简易程序减半收取617.59元，由原告陈超贤、陈列辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一六年一月十五日
书记员 谭燕琼
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初847号
原告：高延飞，男，1983年5月5日出生，汉族，东营市利津县北宋镇滩区单家村村民，现住东营市利津县。
被告：东营博远置�有限责任公司，住所地：东营市东营区东四路39号，统一社会信用代码：91370500554395307J。
法定代表人：崔朋，执行董事兼总经理。
原告高延飞与被告东营博远置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高延飞到庭参加诉讼，被告东营博远置业有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高延飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令东营博远置业有限责任公司支付逾期交房违约金58080.86元，并承担自起诉之日至判决生效之日的违约责任。2、诉讼费由东营博远置业有限责任公司负担。事实和理由：2016年1月20日，东营博远置业有限责任公司与高延飞签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，高延飞购买东营博远置业有限责任公司位于利津县利三�619号博远东湖名郡1号楼1单元101室及储藏室一套。购房款为523251元，房屋交付期限为2017年5月1日。高延飞依约足额缴纳购房款，但东营博远置业有限责任公司迟迟未按合同约定交付房屋，且至今仍未达到交付房屋条件，其行为违反上述合同约定，应承担违约责任。故依法提起诉讼。
东营博远置业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年1月20日，东营博远置业有限责任公司与高延飞签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、高延飞购买东营博远置业有限责任公司位于利津县利三路619号博远东湖名郡1幢1单元101室及储藏室一套。2、商品房总价款为伍拾贰万叁仟贰佰伍拾壹元整。3、交付期限为2017年5月1日前。4、交付条件为房屋验收合格。4、违约责任为自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付�款万分之三的违约金。高延飞分别于2015年12月5日、2016年1月25日、2017年6月30日分三次足额付清房款，但东营博远置业有限责任公司至今未能交付房屋。
上述事实，由高延飞提供的《商品房买卖合同》一份、工商服务业统一收款收据3张及其陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，东营博远置业有限责任公司与高延飞签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，高延飞已依约履行了付款义务，但东营博远置业有限责任公司未在上述合同规定的交房期限前将验收合格的房屋交付，违反合同约定，应自2017年5月2日起承担违约责任，故高延飞主张东营博远置业有限责任公司逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经依法计算，自2017年5月2日至2018年5月8日的违约金数额58237.84�（523251元×3/10000×371天），高延飞主张上述期间违约金为58080.86元，系对其权利的自由支配，本院予以支持，其主张的被告支付自起诉之日至判决生效之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东营博远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付高延飞违约金58080.86元及自起诉之日至判决生效之日每日按房屋总价款万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252.02元，减半收取626.01元，由东营博远置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更392号
罪犯杜飞，男，生于1995年03月27日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。2010年因犯抢劫罪被判刑七年，并处罚金人民币二千元。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初42号刑事判决，以被告人杜飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑满日期：2018年12月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二千零二十元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初12号
原告：广东勋明节能科技有限公司，住所地广东省潮州市彩虹路彩虹花园二期2B幢201号房，统一社会信用代码91445100065150974D。
法定代表人：张必盛。
委托代理人：刘泰祥、刘焕智，均系广东祥典律师事务所律师。
被告：中山市明歌照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙四路天惠工业园C栋5楼之二，统一社会信用代码914420003348239635。
法定代表人：温武洪。
委托代理人：尹满娥、韦坤，均系广东品阳律师事务所律师。
本院在审理原告广东勋明节能科技有限公司诉被告中山市明歌照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东勋明节能科技有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东勋明节能科技有限公司撤诉。
案件受理费2271元因撤诉结案折半收取为1135.5元由原告广东勋明节能科技有限公司负担，余款1135.5元原告可向本院申请退回。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈烁珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10095-1号
原告于守林，男，1952年9月23日生，汉族，农民，住德惠市天台镇光明村五门张家屯5组。
被告徐强，男，1995年9月8日生，汉族，司机，住扶余县五家站镇朝阳村2社。
被告王小伟，男，1985年4月6日生，汉族，住扶余县新站乡临界村。
被告张孝柱，男，1968年2月19日生，汉族，住德惠市朝阳乡双合村2组。
被告张辉，男，1960年9月26日生，汉族，住长春市朝阳区永寿街2号。
本院在审理原告于守林诉被告徐强、王小伟、张孝柱、张辉健康权纠纷一案中，原告于守林于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王小伟所有的黄色临工85型挖掘机进行扣押，并已提供担保。
本院认为，原告于守林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告于守林所有的，坐落于德惠市天台镇光明村五社的面积为77平方米的砖木结构的私有房屋；
二、扣押被告王小伟所有，发动机编号为L7619，上架编号为1207002B的黄色临工85型挖掘机，扣押后继续由德惠市安监局看管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宋艳艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执310号
申请执行人：曹红春，女，1972年7月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执310号申请执行人：曹红春，女，1972年7月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月十一日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1255号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王凤兰，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人张庆松，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1405号、E1406号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1405号、E1406号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1405号、E1406号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1255号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王凤兰，女，汉族，1975年生，农民。被申请执行人张庆松，男，汉族，1977年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E1405号、E1406号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E1405号、E1406号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E1405号、E1406号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二0一四年十月十七日书记员尹连群
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2466号
申请执行人：方桑青。
被执行人：胡益江。
原告方桑青与被告胡益江为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台黄商初字第1005号民事判决，已经发生法律效力。权利人方桑青于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人胡益江履行返还申请执行人方桑青借款本金147000元及利息的义务，负担案件受理费人民币1820元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人胡益江录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人胡益江的银行存款、房产、车辆登记及被执行人胡益江配偶刘艳的银行存款等财产状况，发现被执行人及其配偶刘艳目前无可供执行的财产。2015年9月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2466号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月五日
代书记员 徐 柳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1195号
原告：王海燕，女，1980年4月25日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告:马志刚，男，1985年8月7日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：魏小蓉，女，1987年2月28日出生，回族，系宝丰能源员工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王海燕与被告马志刚、魏小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王海燕参加了诉讼，被告马志刚、魏小蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金19000元及利息260元（注：利息计算至债务清偿日止，现暂从2017年11月8日计算至起诉之日即2018年1月8日按月0.6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马志刚于2017年11月8日以货车运输经营周转资金需要为由向原告王海燕借款20000元整，出具借据，并约定借款期限至2017年11月23日，为期15天，丁向荣为其连带担保。被告魏小蓉与马志刚系夫妻关系。借款到期后，经原告催促，被告马志刚仅还款1000元后便以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
原告王海燕围绕其诉讼请求当庭提交证据如下:一、借条及马志刚的身份证复印件一张、招商银行户口历史交易明细表一份,证明被告从原告处借款以及原告向被告转款的事实；二、房产证复印件一页、马志刚与魏小蓉结婚证复印件一页、马志刚机动车驾驶证复印件一页，证明马志刚的身份是司机，且这笔借款是用于家庭生活，是用来购买车辆。
被告马志刚、魏小蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告王海燕提交第一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对原告提交第二组证据的证明目的不予确认，该组证据无法证实被告马志刚向原告借款是用于家庭日常生活。
本院经审理认定事实如下，2017年11月7日，被告马志刚向原告借款20000元，原告于当日向被告马志刚账户转入19000元。2017年11月8日，被告马志刚给原告出具借条一张，载明：”今借到王海燕现金贰万元整（￥20000.'），借款人：马志刚，2017.11.8，借款期限十五天（11月8至11月23日），担保人:丁向荣，×××”。后经原告多次催要被告马志刚向原告还款1000元，剩余借款至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据王海燕出具的借条，可以证明双方存在借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。马志刚借款后，即负有即时偿还的义务，马志刚至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告王海燕主张的借款本金，根据原告王海燕提交的证据可以确定双方实际借款为19000元；庭审时原告王海燕认可被告马志刚已向其还款1000元，故被告马志刚应向王海燕偿还借款本金18000元。关于利息，原告与被告马志刚在借条中未约定利息，只约定借款期限，借款到期后，被告马志刚未向原告偿还借款，故对于原告主张的利息应以本金18000元按照年利率6%计算自2017年11月24日起至2018年1月8日为135元，故被告马志刚应向原告偿还逾期利息135元（截止2018年1月8日，并就借款本金18000元按年利率6%支付自2018年1月8日至判决确定履行之日的利息）。对于原告主张要求被告魏小蓉共同偿还上述借款的诉讼请求，原告提供的借条中仅有被告马志刚的签字，被告魏小蓉对该笔借款事后未进行追认为共同债务，且原告提供的证据不足以证实被告马志刚借款系因日常家庭生活的需要所举债务，故被告魏小蓉对上述借款本金及利息不承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马志刚于本判决生效后十日内向原告王海燕偿还借款本金18000元及利息135元（截止2018年1月8日，并就借款本金18000元按年利率6%支付自2018年1月8日至判决确定履行之日的利息）；
二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取141元，由被告马志刚负担133元，由原告王海燕负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员宋丽娟
二○一八年四月十三日
书记员连瑞瑞
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1195号原告：王海燕，女，1980年4月25日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告:马志刚，男，1985年8月7日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：魏小蓉，女，1987年2月28日出生，回族，系宝丰能源员工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王海燕与被告马志刚、魏小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王海燕参加了诉讼，被告马志刚、魏小蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金19000元及利息260元（注：利息计算至债务清偿日止，现暂从2017年11月8日计算至起诉之日即2018年1月8日按月0.6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马志刚于2017年11月8日以货车运输经营周转资金需要为由向原告王海燕借款20000元整，出具借据，并约定借款期限至2017年11月23日，为期15天，丁向荣为其连带担保。被告魏小蓉与马志刚系夫妻关系。借款到期后，经原告催促，被告马志刚仅还款1000元后便以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。原告王海燕围绕其诉讼请求当庭提交证据如下:一、借条及马志刚的身份证复印件一张、招商银行户口历史交易明细表一份,证明被告从原告处借款以及原告向被告转款的事实；二、房产证复印件一页、马志刚与魏小蓉结婚证复印件一页、马志刚机动车驾驶证复印件一页，证明马志刚的身份是司机，且这笔借款是用于家庭生活，是用来购买车辆。被告马志刚、魏小蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告王海燕提交第一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对原告提交第二组证据的证明目的不予确认，该组证据无法证实被告马志刚向原告借款是用于家庭日常生活。本院经审理认定事实如下，2017年11月7日，被告马志刚向原告借款20000元，原告于当日向被告马志刚账户转入19000元。2017年11月8日，被告马志刚给原告出具借条一张，载明：”今借到王海燕现金贰万元整（￥20000.'），借款人：马志刚，2017.11.8，借款期限十五天（11月8至11月23日），担保人:丁向荣，×××”。后经原告多次催要被告马志刚向原告还款1000元，剩余借款至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据王海燕出具的借条，可以证明双方存在借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。马志刚借款后，即负有即时偿还的义务，马志刚至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告王海燕主张的借款本金，根据原告王海燕提交的证据可以确定双方实际借款为19000元；庭审时原告王海燕认可被告马志刚已向其还款1000元，故被告马志刚应向王海燕偿还借款本金18000元。关于利息，原告与被告马志刚在借条中未约定利息，只约定借款期限，借款到期后，被告马志刚未向原告偿还借款，故对于原告主张的利息应以本金18000元按照年利率6%计算自2017年11月24日起至2018年1月8日为135元，故被告马志刚应向原告偿还逾期利息135元（截止2018年1月8日，并就借款本金18000元按年利率6%支付自2018年1月8日至判决确定履行之日的利息）。对于原告主张要求被告魏小蓉共同偿还上述借款的诉讼请求，原告提供的借条中仅有被告马志刚的签字，被告魏小蓉对该笔借款事后未进行追认为共同债务，且原告提供的证据不足以证实被告马志刚借款系因日常家庭生活的需要所举债务，故被告魏小蓉对上述借款本金及利息不承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马志刚于本判决生效后十日内向原告王海燕偿还借款本金18000元及利息135元（截止2018年1月8日，并就借款本金18000元按年利率6%支付自2018年1月8日至判决确定履行之日的利息）；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取141元，由被告马志刚负担133元，由原告王海燕负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋丽娟二○一八年四月十三日书记员连瑞瑞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
十堰市茅箭区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鄂0302执字第01529号
申请执行人徐琴,女,汉族,1968年5月10日出生,住湖北省房县。
申请执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路32号(组织机构代码证55069294-5)。
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐琴申请执行被执行人十堰市和泽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因执行标的“道和天下小区”7栋2单元702号房屋于2016年12月15日被湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01执保4号民事裁定书裁定查封，2016年12月29日被湖北省十堰市中级人民法院以（2016）鄂03执保24号民事裁定书裁定轮候查封、2017年6月30日再次被本院以（2017）鄂0302执825号之一执行裁定书裁定轮候查封。本案执行依据(2017)鄂0302民初2528号民事调解书于2017年7月5日生效，已无财产可供执行�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
审 判 员 黄 可
审 判 员 朱新祥
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 曽海城
十堰市茅箭区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鄂0302执字第01529号申请执行人徐琴,女,汉族,1968年5月10日出生,住湖北省房县。申请执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路32号(组织机构代码证55069294-5)。法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐琴申请执行被执行人十堰市和泽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因执行标的“道和天下小区”7栋2单元702号房屋于2016年12月15日被湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01执保4号民事裁定书裁定查封，2016年12月29日被湖北省十堰市中级人民法院以（2016）鄂03执保24号民事裁定书裁定轮候查封、2017年6月30日再次被本院以（2017）鄂0302执825号之一执行裁定书裁定轮候查封。本案执行依据(2017)鄂0302民初2528号民事调解书于2017年7月5日生效，已无财产可供执行�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张黎明审 判 员 黄 可审 判 员 朱新祥二〇一七年十二月二十六日代书记员 曽海城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5676号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，组织机构代码57763896-5。
负责人韩保林，该行行长。
被执行人孙红民，男，1975年10月20日出生，汉族，住。
被执行人葛轶飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住。
被执行人孟子宝，女，1978年9月27日出生，汉族，住。
被执行人蒋春辉，男，1973年9月7日出生，汉族，住。
被执行人马二红，女，1973年10月20日出生，汉族，住。
被执行人吕德全，男，1975年3月9日出生，汉族，住。
被执行人李会玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住。
被执行人毛建辉，男，1968年11月10日出生，汉族，住。
关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月12日作出（2016）豫0191民初3786号民事判决书，判决书生效后，被执行人孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月5日已向被执行人孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【本金1064273.09元、利息125323.92元，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月2日至实际履行之日止），负担案件受理费15005元，申请执行费14447元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初3786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5676号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，组织机构代码57763896-5。负责人韩保林，该行行长。被执行人孙红民，男，1975年10月20日出生，汉族，住。被执行人葛轶飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住。被执行人孟子宝，女，1978年9月27日出生，汉族，住。被执行人蒋春辉，男，1973年9月7日出生，汉族，住。被执行人马二红，女，1973年10月20日出生，汉族，住。被执行人吕德全，男，1975年3月9日出生，汉族，住。被执行人李会玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住。被执行人毛建辉，男，1968年11月10日出生，汉族，住。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月12日作出（2016）豫0191民初3786号民事判决书，判决书生效后，被执行人孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月5日已向被执行人孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【本金1064273.09元、利息125323.92元，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月2日至实际履行之日止），负担案件受理费15005元，申请执行费14447元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初3786号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十三日书 记 员  徐绍楷
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初5号
原告俞晓芬，女，1969年1月1日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。
委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司宁海支行，住所地浙江省宁海县跃龙街道中山中路87号。
代表人黄旭波，支行行长。
委托代理人韩建军（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。
被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人唐一军，代市长。
委托代理人金建夫（特别授权代理），宁波市人民政府法制办公室工作人员。
第三人任培理，女，1963年2月7日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。
第三人胡时满，男，1962年12月27日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。
本案在审理原告俞晓芬、中国建设银行股份有限公司宁海支行诉被告宁波市人民政府行政复议一案中，原告俞晓芬、中国建设银行股份有限公司以俞晓芬与任培理、胡时满欲和解结案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞晓芬、中国建设银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞晓芬、中国建设银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞晓芬、中国建设银行股份有限公司共同负担。
审 判 长 陈信根
代理审判员 陈 凯
人民陪审员 潘秀梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁丹蓉
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829财保30-1号
解除保全申请人：周建康，男，汉族。
被申请人：王柯，男，汉族。
申请人周建康申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）晋0829财保30号民事裁定，扣押被申请人王柯所有的豫MP29**号小型轿车、担保人邓奋勇的豫MY17**号大众轿车。周建康于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人周建康的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王柯的豫MP29**号小型轿车的扣押。
二、解除对担保人邓奋勇的豫MY17**号大众轿车的扣押。
案件申请费300元，由周建康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年八月十八日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829财保30-1号解除保全申请人：周建康，男，汉族。被申请人：王柯，男，汉族。申请人周建康申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）晋0829财保30号民事裁定，扣押被申请人王柯所有的豫MP29**号小型轿车、担保人邓奋勇的豫MY17**号大众轿车。周建康于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周建康的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王柯的豫MP29**号小型轿车的扣押。二、解除对担保人邓奋勇的豫MY17**号大众轿车的扣押。案件申请费300元，由周建康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  关晓梅二〇一七年八月十八日书记员  毛银娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第334-11号
本院在执行申请执行人与被执行人谢光辉一案中查明，被执行人谢光辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢光辉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市华俊钢材有限公司，住所地鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水新药经营有限公司，住所地衡水市问津北街555号。
法定代表人：张建志，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华群物资商贸有限公司，住所地鞍山市千山西路501-7楼150房间。
法定代表人：刘文宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被申请人衡水新药经营有限公司（以下简称衡水新药公司）、被申请人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2017)辽03民终1789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华俊公司申请再审称：原审裁定驳回华俊公司的起诉适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即可为，意味着其他权利主体亦可行使该诉权。2、《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”，该法条赋予票据失票人对救济途径的选择权利，即失票人可以挂失，可以向人民法院申请公示催告，更可以直接向起诉。值得注意的是，本条规定失票人向人民法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉。3、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案申请人的起诉即属于失票人直接向人民法院直接诉讼的情况，完全符合本条法律规定，法院应该受理。综上，华俊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，将该案发回重审，改判原审诉讼费由被申请人承担。
被申请人衡水新药公司提交书面答辩意见称：衡水新药公司是合法持票人。华俊公司和华群公司伪造了所谓的票据丢失事实并恶意挂失，法院应驳回华俊公司的诉讼请求，维持原判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，失票人作为该票据的利害关系人亦应该可以行使该诉权；《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”此款规定的申请公示催告与向人民法院提起诉讼是并列关系，不是前置关系，失票人可以直接向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”此规定也未给失票人向人民法院起诉设置前置程序。
综上，鞍山市华俊钢材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民商初字第193号
原告吴爱国，男，汉族，1980年10月9日生，住所地……。
委托代理人冯卫伟、李顺，贵州文福律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路28号。
负责人孟凌，职务经理。
委托代理人李勐睿，该公司员工。
原告吴爱国诉被告中中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司（以下简称“人保息烽支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴爱国及其委托代理人冯卫伟，被告人保息烽支公司委托代理人李勐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱国诉称，2013年4月10日，原告将其贵A525**号车向太平洋贵阳支公司投保交通事故责任强制保险，保险期限为一年。2013年7月18日，吴爱国为贵A5525**号车向人保息烽支公司投保商业综合险（包括第三者责任保险、车上货物责任险、车上人员责任险及不及免赔率等险种），保险期限为一年。2014年1月24日，原告雇请的驾驶员周贵驾驶贵A525**号中型专项作业车，沿上瑞线由清镇往贵阳行驶，当车行驶至上瑞线16KM＋800M处时（观山湖区金华段）与案外人万小勇驾驶的云JA60**号小型客车发生碰撞，后又撞向道路右侧护栏，导致云JA60**号车乘客普静梅、范智龙及贵A525**号车乘客张仲平轻微受伤、两车不同程度受损、贵A525**号车上货物（贵A670**号车）受损、道路设施损坏的交通事故。本案事故经交警部门认定，周贵承担全部责任、万小勇及各车上乘客均无责任。事故后，原告将本车受伤乘客张仲平送往医院治疗并支付医疗费用824.2元；经原告多次催促，被告方于2014年7月1日对车上货物贵S670**号车车损定损。定损后原告多次向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告在车上货物责任险范围内支付原告贵A670**号车车辆维修费88626元、施救费5500元、拖车费800元；2、判决被告在车上人员责任险（乘客）范围内支付原告伤者（张仲平）医疗费824.2元；3、诉讼费用由被告承担。
被告人保息烽支公司辩称，对事故经过及责任划分均无异议，原告未投保车损险，如拖车费、施救费系用因其本身车辆而不是车上运输车辆产生的话，就不属于我公司赔偿范围，诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月24日，原告吴爱国雇佣驾驶员周贵驾驶吴爱国所有的贵A525**号中型专项作业车，沿上瑞线由清镇往贵阳行驶至上瑞线16KM＋800M处时（观山湖区金华段）与案外人万小勇驾驶的云JA60**号小型客车发生碰撞，后又撞向道路右侧护栏，导致云JA60**号车乘客普静梅、范智龙及贵A525**号车乘客张仲平轻微受伤、两车不同程度受损、贵A525**号车上货物（贵A670**号车，亦为吴爱国所有）受损、道路设施损坏的交通事故。事故经贵州省公安厅交警总队高速支队二队认定，周贵承担事故全部责任、万小勇及各车上乘客均无责任。事故后，吴爱国将本车受伤乘客张仲平送往医院治疗，并支付医疗费用824.2元；因贵A670**号车受损，吴爱国支付该车施救费5500元、拖车费800元；后经人保息烽支公司定损，贵A670**号车维修费用为88626元。
另查明，贵A525**号车由人保息烽支公司承保200000元保额的车上货物责任险、10000元／座＊2座的车上人员（乘客）责任险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述、行驶证、保单、事故认定书、病历、医疗费发票、现场勘察记录、拖车费施救费发票、定损情况确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示且未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自的合同义务，吴爱国已依合同约定交纳车上货物责任险、车上人员（乘客）责任险保险费，现事故造成贵A525**号车车上货物贵A670**号车损坏、车上乘客张仲平受伤，被告亦应依合同在相应险种保险限额内承担给付保险金的责任。本案中，贵A670**号车车损88626元系经被告定损，施救费5500元及拖车费800元亦系因贵A670**号车因事故受损产生，均属贵A525**号车车上货物损失，共计94926元未超过车上货物责任险限额，被告应当赔付；车上乘客张仲平受伤产生医疗费有票据佐证且吴爱国已支付，未超过车上人员（乘客）责任险10000元／座的保险限额，被告亦应赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第十六条“……发生保险事故的，保险人应担承担赔偿或者给付保险金的责任。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司于本判决生效之日起五日内在车上货物责任险限额内赔付原告吴爱国94926元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司于本判决生效之日起五日内在车上人员（乘客）责任险限额内赔付原告吴爱国824.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯 林 凤
二〇一五年十二月十日
书记员 杨千秋（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民商初字第193号
原告吴爱国，男，汉族，1980年10月9日生，住所地……。
委托代理人冯卫伟、李顺，贵州文福律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路28号。
负责人孟凌，职务经理。
委托代理人李勐睿，该公司员工。
原告吴爱国诉被告中中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司（以下简称“人保息烽支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴爱国及其委托代理人冯卫伟，被告人保息烽支公司委托代理人李勐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱国诉称，2013年4月10日，原告将其贵A525**号车向太平洋贵阳支公司投保交通事故责任强制保险，保险期限为一年。2013年7月18日，吴爱国为贵A5525**号车向人保息烽支公司投保商业综合险（包括第三者责任保险、车上货物责任险、车上人员责任险及不及免赔率等险种），保险期限为一年。2014年1月24日，原告雇请的驾驶员周贵驾驶贵A525**号中型专项作业车，沿上瑞线由清镇往贵阳行驶，当车行驶至上瑞线16KM＋800M处时（观山湖区金华段）与案外人万小勇驾驶的云JA60**号小型客车发生碰撞，后又撞向道路右侧护栏，导致云JA60**号车乘客普静梅、范智龙及贵A525**号车乘客张仲平轻微受伤、两车不同程度受损、贵A525**号车上货物（贵A670**号车）受损、道路设施损坏的交通事故。本案事故经交警部门认定，周贵承担全部责任、万小勇及各车上乘客均无责任。事故后，原告将本车受伤乘客张仲平送往医院治疗并支付医疗费用824.2元；经原告多次催促，被告方于2014年7月1日对车上货物贵S670**号车车损定损。定损后原告多次向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告在车上货物责任险范围内支付原告贵A670**号车车辆维修费88626元、施救费5500元、拖车费800元；2、判决被告在车上人员责任险（乘客）范围内支付原告伤者（张仲平）医疗费824.2元；3、诉讼费用由被告承担。
被告人保息烽支公司辩称，对事故经过及责任划分均无异议，原告未投保车损险，如拖车费、施救费系用因其本身车辆而不是车上运输车辆产生的话，就不属于我公司赔偿范围，诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月24日，原告吴爱国雇佣驾驶员周贵驾驶吴爱国所有的贵A525**号中型专项作业车，沿上瑞线由清镇往贵阳行驶至上瑞线16KM＋800M处时（观山湖区金华段）与案外人万小勇驾驶的云JA60**号小型客车发生碰撞，后又撞向道路右侧护栏，导致云JA60**号车乘客普静梅、范智龙及贵A525**号车乘客张仲平轻微受伤、两车不同程度受损、贵A525**号车上货物（贵A670**号车，亦为吴爱国所有）受损、道路设施损坏的交通事故。事故经贵州省公安厅交警总队高速支队二队认定，周贵承担事故全部责任、万小勇及各车上乘客均无责任。事故后，吴爱国将本车受伤乘客张仲平送往医院治疗，并支付医疗费用824.2元；因贵A670**号车受损，吴爱国支付该车施救费5500元、拖车费800元；后经人保息烽支公司定损，贵A670**号车维修费用为88626元。
另查明，贵A525**号车由人保息烽支公司承保200000元保额的车上货物责任险、10000元／座＊2座的车上人员（乘客）责任险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述、行驶证、保单、事故认定书、病历、医疗费发票、现场勘察记录、拖车费施救费发票、定损情况确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示且未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自的合同义务，吴爱国已依合同约定交纳车上货物责任险、车上人员（乘客）责任险保险费，现事故造成贵A525**号车车上货物贵A670**号车损坏、车上乘客张仲平受伤，被告亦应依合同在相应险种保险限额内承担给付保险金的责任。本案中，贵A670**号车车损88626元系经被告定损，施救费5500元及拖车费800元亦系因贵A670**号车因事故受损产生，均属贵A525**号车车上货物损失，共计94926元未超过车上货物责任险限额，被告应当赔付；车上乘客张仲平受伤产生医疗费有票据佐证且吴爱国已支付，未超过车上人员（乘客）责任险10000元／座的保险限额，被告亦应赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第十六条“……发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司于本判决生效之日起五日内在车上货物责任险限额内赔付原告吴爱国94926元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司于本判决生效之日起五日内在车上人员（乘客）责任险限额内赔付原告吴爱国824.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯 林 凤
二〇一五年十二月十日
书记员 杨千秋（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1499号
原告：魏会莲，女，1972年3月3日出生，汉族，个体工商户，住庆阳市。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告：西峰区陇东芙蓉轩大酒店，住所地庆阳市西峰区兰州东路（博华家具城门口）。
负责人：张生辉，男，1959年8月19日出生，汉族，住庆阳市。
被告：蔡惠琴，女，1959年1月7日出生，汉族，住庆阳市。
原告魏会莲与被告西峰区陇东芙蓉轩大酒店（以下简称芙蓉轩酒店）、蔡惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏会莲的委托诉讼代理人马雯成与被告芙蓉轩酒店的负责人张生辉、蔡惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏会莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告调料款54335元（庭审时变更为51335元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月份至2017年3月份，原告给被告经营的酒店送调料，期间，被告支付了部分货款。2017年3月份，经原、被告清算，被告尚欠原告货款54335元。经原告催要，被告至今拒不支付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告芙蓉轩酒店、蔡惠琴承认原告在本案所主张的事实，但认为，1月19日通过微信给原告还过3000元，这几天先还1万元，下剩的慢慢还清，没有能力一次性还清。
本院认为，芙蓉轩酒店、蔡惠琴承认魏会莲在本案所主张的事实，故对魏会莲主张的事实予以确认。芙蓉轩酒店系个体工商户性质，张生辉系酒店在工商部门登记的经营者，蔡惠琴系酒店经营活动中的实际经营者，故魏会莲要求芙蓉轩酒店、蔡惠琴共同归还货款的请求成立。蔡惠琴所主张的清算后还款3000元，魏会莲予以确认，故实际欠款金额现为51335元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告西峰区陇东芙蓉轩大酒店、蔡惠琴于本判决书生效后10日内归还原告魏会莲货款51335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告西峰�陇东芙蓉轩大酒店、蔡惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员苗海蓉
二〇一八年四月十日
书记员张潇潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1002民初1499号原告：魏会莲，女，1972年3月3日出生，汉族，个体工商户，住庆阳市。委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。被告：西峰区陇东芙蓉轩大酒店，住所地庆阳市西峰区兰州东路（博华家具城门口）。负责人：张生辉，男，1959年8月19日出生，汉族，住庆阳市。被告：蔡惠琴，女，1959年1月7日出生，汉族，住庆阳市。原告魏会莲与被告西峰区陇东芙蓉轩大酒店（以下简称芙蓉轩酒店）、蔡惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏会莲的委托诉讼代理人马雯成与被告芙蓉轩酒店的负责人张生辉、蔡惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏会莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告调料款54335元（庭审时变更为51335元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月份至2017年3月份，原告给被告经营的酒店送调料，期间，被告支付了部分货款。2017年3月份，经原、被告清算，被告尚欠原告货款54335元。经原告催要，被告至今拒不支付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告芙蓉轩酒店、蔡惠琴承认原告在本案所主张的事实，但认为，1月19日通过微信给原告还过3000元，这几天先还1万元，下剩的慢慢还清，没有能力一次性还清。本院认为，芙蓉轩酒店、蔡惠琴承认魏会莲在本案所主张的事实，故对魏会莲主张的事实予以确认。芙蓉轩酒店系个体工商户性质，张生辉系酒店在工商部门登记的经营者，蔡惠琴系酒店经营活动中的实际经营者，故魏会莲要求芙蓉轩酒店、蔡惠琴共同归还货款的请求成立。蔡惠琴所主张的清算后还款3000元，魏会莲予以确认，故实际欠款金额现为51335元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告西峰区陇东芙蓉轩大酒店、蔡惠琴于本判决书生效后10日内归还原告魏会莲货款51335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告西峰�陇东芙蓉轩大酒店、蔡惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员苗海蓉二〇一八年四月十日书记员张潇潇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4517号
原告：薛海丰，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：姚正强，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈泽迪，男,1990年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告薛海丰诉被告姚正强、沈泽迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海丰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告姚正强立即支付原告30000元；2.被告沈泽迪对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，被告姚正强因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定借款时间为两个月，并由被告沈泽迪作为保证人。借款到期后，原告多次催讨，二被告均未支付。为此，原告诉至本院，请求依法裁判。
被告姚正强、沈泽迪未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年2月21日，被告姚正强向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转困难今向薛海丰借款人民币叁万圆整，借款时间为二个月；如到期不还担保人愿承担所有费用。被告姚正强在借款人栏签字确认，被告沈泽迪在担保人栏签字确认。借款到期后，二被告均未履行还款责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告姚正强之间的借贷关系成立，且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，现本案借款期限已届满，被告姚正强应当按时返还借款。原告要求被告姚正强归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沈泽迪为被告姚正强的债务提供保证，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任。故被告沈泽迪应对被告姚正强的全部债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚正强于本判决生效之日起十日内归还原告薛海丰借款30000元。
二、被告沈泽迪对上述款项承担连带责任。被告沈泽迪承担保证责任后，有权向被告姚正强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚正强、沈泽迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4517号原告：薛海丰，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：姚正强，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：沈泽迪，男,1990年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告薛海丰诉被告姚正强、沈泽迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海丰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告姚正强立即支付原告30000元；2.被告沈泽迪对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，被告姚正强因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定借款时间为两个月，并由被告沈泽迪作为保证人。借款到期后，原告多次催讨，二被告均未支付。为此，原告诉至本院，请求依法裁判。被告姚正强、沈泽迪未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月21日，被告姚正强向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转困难今向薛海丰借款人民币叁万圆整，借款时间为二个月；如到期不还担保人愿承担所有费用。被告姚正强在借款人栏签字确认，被告沈泽迪在担保人栏签字确认。借款到期后，二被告均未履行还款责任，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告姚正强之间的借贷关系成立，且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，现本案借款期限已届满，被告姚正强应当按时返还借款。原告要求被告姚正强归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沈泽迪为被告姚正强的债务提供保证，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任。故被告沈泽迪应对被告姚正强的全部债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚正强于本判决生效之日起十日内归还原告薛海丰借款30000元。二、被告沈泽迪对上述款项承担连带责任。被告沈泽迪承担保证责任后，有权向被告姚正强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚正强、沈泽迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5919号
原告：唐兆群，女，1964年11月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：魏月峰，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：熊圣霞，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告唐兆群与被告魏月峰、熊圣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年11月29日，原告唐兆群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兆群自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告唐兆群撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告唐兆群负担。
审判员 孙伟为
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴大伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2796号
上诉人（原审原告）：何光书。
委托代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百祥电线电缆（深圳）有限公司
法定代表人：林宽仁，董事长。
被上诉人（原审被告）：友顺电线电缆（深圳）有限公司
法定代表人：赖重光，董事。
两被上诉人共同委托代理人：陈珊
上诉人何光书为与被上诉人百祥电线电缆（深圳）有限公司、友顺电线电缆（深圳）有限公司（以下分别简称百祥公司、友顺公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是友顺公司应支付何光书解除劳动关系经济补偿金的数额。本案中，何光书主张其被友顺公司单方面辞退，友顺公司主张何光书提出解除劳动关系。双方当事人均未能提交证据证明各自的主张，原审法院认定为友顺公司提出、双方协商一致解除劳动关系，本院予以确认。此种情形，应当由用人单位支付解除劳动关系的经济补偿金。何光书于2003年10月10日入职百祥公司，此后被安排到友顺公司工作。友顺公司与百祥公司系关联企业，二公司未提交证据证明百祥公司已支付了何光书此前工作年限的经济补偿金，故在计算何光书的工作年限时，应当将其在百祥公司的工作年限连续计算，即从2003年10月10日起算。何光书可获得10个月工资的经济补偿金，其月平均工资为2038.5元，应得的经济补偿金数额为20385元，友顺公司应当予以支付。何光书要求更高数额的经济补偿金及要求由百祥公司和友顺公司共同支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
因本院已改判经济补偿金的数额，根据何光书的胜诉比例，本院确定应由友顺公司支付何光书律师费1200元。
此外，原审法院判决的2013年2月工资事项，各方当事人均无异议，故本院予以维持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，依法应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（五）项、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第541号民事判决第一项、第四项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第541号民事判决第五项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第541号民事判决第二项为：被上诉人友顺电线电缆（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人何光书解除劳动合同经济补偿金20385元；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第541号民事判决第三项为：被上诉人友顺电线电缆（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人何光书律师费1200元；
四、驳回上诉人何光书的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人友顺电线电缆（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡刚（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初20602号
原告：李韦均，男，1982年7月29日出生，住四川省阆中市。
（公民身份号码:×××）
被告：北京金晨阳光文化传播有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷甲3号6号楼3层67号。
（统一社会信用代码:91110114MA002GEY9D）
法定代表人：李新民，总经理。
委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊卫，北京市新京律师事务所实习律师。
原告李韦均与被告北京金晨阳光文化传播有限责任公司(以下简称：金晨阳光公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韦均、被告金晨阳光公司的委托诉讼代理人王文圣、樊卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李韦均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元（2个月平均工资：月均116000元/4+7000元）；2、判令被告支付项目奖金116000元（2017年5月2日至2017年9月4日）计算方法：（鲁甸项目400万元+临沧项目400万元+建宁项目200万元+甘肃项目200万元+雨花区项目100万元+盐湖项目100万元+延边项目50万元）*0.8%=116000元；3、判令被告支付2017年6月1日至6月30日工资差额1600元；以上合计125600元。事实和理由：2017年5月2日，我入职金晨阳光公司从事策划工作，双方约定：月工资8000元，其中包含1000元项目奖金预支，在奖金发放时扣除；项目奖金为合同金额0.8%。2017年9月4日，公司单方面与我解除劳动合同，未支付任何补偿，在公司工作期间，我共撰写策划文案7份（还包括其他辅助性工作），其中，鲁甸、建宁和盐湖的项目已确定通过等待签合同。临沧、甘肃、雨花、延边临展项目，客户均有合作意向。但是，公司在与我解除时并没有支付任何奖金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告金晨阳光公司辩称，不同意原告支付赔偿金的诉讼请求，被告不存在违法解除劳动合同情形，原告系自行离职；被告确实有这些项目，但未与客户签订协议，不应支付项目奖金；同意支付差额工资600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日，李韦均与金晨阳光公司签订劳动合同，期限自2017年5月2日至2018年5月1日，李韦均任编辑部门编辑文案岗位，月薪8000元，试用期30天，试用期工资6400元，并约定提成项目合同金额的0.8%，基本工资中1000元为项目提成，在工资中每月预支，在提成发放时扣除；任职期限内李韦均实得月均工资7168元。
2017年9月4日，李韦均所在部门领导通过QQ聊天工具通知李韦均解除合同，主要内容为：公司决定从9月2日开始就不再给李韦均算工资，意思是解除与李韦均之间的劳动关系。对此，李韦均陈述：其于2017年9月1日至17日向公司请假两周，9月4日便收到公司解除合同的通知，其后未回公司上班。金晨阳光公司认可李韦均所在部门领导刘某确实通知李韦均解除合同的事实，但主张公司未授权刘某通知解除合同，亦不知刘某通知解除合同的事实；金晨阳光公司主张李韦均是自行离职，但公司并未同意，亦未通知李伟均返岗工作。
庭审中，李韦均提交工作期间的策划案文字稿六份，以证实其负责的项目在公司与客户签约后按约定比例提成奖金，但公司擅自解除合同导致其无法得到项目的提成奖金。对此，李韦均陈述称：其提交的策划案项目是其本职工作，项目奖金发放的条件需是在公司与客户就项目签约后按项目合同标的额提成，其离职时所负责的项目尚未签约。金晨阳光公司陈述称：李韦均所提交的策划案只有被采纳且与客户签订后才能拿到提成，李韦均离职前所负责的方案没有被采纳，这些项目亦未与客户签订合同，都在谈判中。
另，2016年9月22日，李韦均向石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年11月2日作出京石劳人仲字（2017）第2016号裁决书，裁决:金晨阳光公司支付李韦均2017年6月1日至2017年6月31日工资差额1600元，驳回李韦均其他仲裁请求。李韦均不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
上述事实，有劳动合同书、QQ聊天记录、借记卡明细清单、京石劳人仲字（2017）第2016号裁决书及当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付所负责项目提成奖金116000元，但根据原告自述，所负责的项目奖金发放前提条件是公司就该项目与客户签约后按照项目合同标的额比例计算。现原告所提交的六份文案文字资料仅能证实其完成本职工作内容，无法证实其就所主张的项目策划文案已被公司采纳并与客户最终签订协议。故原告请求被告支付项目提成奖金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据劳动合同法相关规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，劳动合同履行过程中，被告单位人员以公司名义通知原告解除劳动合同，虽被告主张不知通知原告解除劳动合同的事实，但被告对其工作人员通知原告解除劳动关系行为不能做出合理的解释和说明。被告主张原告系自行离职但未能提供充分有效证据予以佐证，本院不予采信。因此，本院认定被告违法解除劳动关系的事实成立。原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的合理主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的工作期间、约定工资收入等因素，本院确定被告支付赔偿金7168元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京金晨阳光文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告李韦均差额工资1600元；
二、被告北京金晨阳光文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告李韦均违法解除劳动合同赔偿金7168元；
三、驳回原告李韦均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京金晨阳光文化传播有限责任公司负担（于本判决生效后七日内直接给付李韦均）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王洁如