wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1783号
原告：李付生，男，1962年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李万荣，女，1968年7月22日出生，汉族，系原告妻子。
委托诉讼代理人：王瑞庆，安阳市文峰区法律援助中心指派河南大创律师事务所律师。
被告：安阳狮牌面粉（集团）有限责任公司，住所地安阳市文峰区益民路1号。
法定代表人：马忠东，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。
原告李付生与被告安阳狮牌面粉（集团）有限责任公司（以下简称安阳狮牌面粉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李付生及其委托诉讼代理人李万荣、王瑞庆，被告安阳狮牌面粉公司委托诉讼代理人胡学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付生向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的协议书；2.撤销安阳市龙安区公证处出具的（2004）安龙证民字第260号公证书；3.要求被告解除劳动关系后，按照《工伤保险条例》规定，支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金及利息；4.要求被告补齐欠交的各种保险金。事实和理由：被告与原告签订的协议书，未按《工伤保险条例》规定赔偿原告，龙安区出具的公证书根据《公证法》第十一条的规定，公证处不该受理该协议。该协议存在趁人之危和显失公平，根据规定，原告有权请求法院撤销该协议书和公证书。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告安阳狮牌面粉公司辩称，原告要求撤销双方签订的协议书，没有事实和法律依据；撤销安阳市龙安区公证处的公证书不属于法院的受理范围，公证书合法有效，可以作为本案定案依据；原告要求支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金及利息，没有事实和法律依据；要求补交保险金，亦没有事实和法律依据，且不属于法院审理范围；综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李付生提交协议书、公证书、工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定表、仲裁申请书、送达回证、信访材料，被告安阳狮牌面粉公司提交解除劳动合同申请书、行政复议申请书、行政复议案件受理通知书、公证书、工伤职工劳动能力再次鉴定表、收到条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告李付生作为申请人，于2016年6月6日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：判令撤销双方签订的协议书；撤销安阳市龙安区公证处出具的（2004）安龙证民字第260号公证书；要求解除劳动关系后，按照《工伤保险条例》规定，支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金及利息；要求补齐欠交的各种保险金。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出安文劳人仲不字【2016】第31号不予受理案件通知书，因其请求事项不属于仲裁受案范围，决定不予受理。2.2003年6月18日，安阳市劳动和社会保障局作出安劳医险认字【2013】052号工伤认定书，认定李付生因公负伤。被告对该工伤认定书不服，向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府于2003年8月28日作出安政复受【2003】81号行政复议案件受理通知书，对被告提出的行政复议，予以受理。2004年4月15日，安阳市劳动鉴定委员会作出工伤职工劳动能力鉴定，认定原告伤残等级为陆级，护理等级为零级。2004年7月5日，被告向原告作出通知，内容为：“李付生通知，本公司接省劳动厅通知，定于2004年7月6日下午2时30分到郑州××××路河医大第二附属医院进行劳动鉴定复查，并携带本人身份证及主要病历，本人接通知后，请与公司联系。复查费用由单位支付。本人如不按时复查，后果自负。”同日，安阳市龙安区公证处作出（2004）安龙证民字第102号公证书，对被告向原告及其妻子送达该通知，原告及其妻子拒绝签收进行公证。2004年7月10日，河南省劳动鉴定委员会作出鉴定意见为：7月5日已电话通知企业，企业通知其本人，在7月6日其本人未到指定的体检医院参加体检，因此不予鉴定级别。3.2004年12月22日，被告作为甲方，原告及其妻子作为乙方，签订协议书，其中内容为：“一、甲方支付乙方摔伤各种费用共计伍万捌仟元整（其中包括劳动局支付的十四个月伤残抚恤金、解除劳动合同补偿金、后期伤残治疗费及乙方2002年9月至2004年12月治疗期间的生活费等一切费用）；二、乙方自愿申请与企业解除劳动合同，与甲方脱离一切关系，由甲方办理解除手续，人事档案和各种保险移交市待业管理所，乙方享受失业待遇；……”。安阳市龙安区公证处于2004年12月22日作出（2004）安龙证民字第260号公证书，对该协议书进行公证。原告于2004年12月23日，共收到被告给付的58000元。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告提交信访材料，称其多年向信访局等有关部门反映被告赔偿不到位的情况。
本院认为，原告李付生要求撤销原、被告签订的协议书，并撤销安阳市龙安区公证处出具的（2004）安龙证民字第260号公证书，由于原、被告于2004年12月22日签订的协议书已经安阳市龙安区公证处（2004）安龙证民字第260号公证书进行公证，根据法律规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，公证书的撤销机关为公证机构，故原告该诉请不属于法院的受案范围。原告要求被告支付解除劳动关系后的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金及利息，虽安阳市劳动和社会保障局认定原告因公负伤，安阳市劳动鉴定委员会认定原告伤残等级为陆级，但被告对安阳市劳动和社会保障局的工伤认定及安阳市劳动鉴定委员会的工伤级别认定不服，向安阳市政府提出行政复议，被告向原告作出到河医大第二附属医院进行劳动鉴定复查的通知，并将该通知的送达进行公证，河南省劳动鉴定委员会因原告未到指定的体检医院参加体检，不予鉴定级别，原告提供的安阳市劳动鉴定委员会作出的工伤职工劳动能力鉴定不能证明原告的伤残程度得到最终认定，故原告该请求，因证据不足，不予支持。原告主张要求被告补齐欠交的各种保险金，由于征缴社会保险费是劳动行政部门的职权，该请求不属于法院的受理民事案件的范围。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告提交信访材料，称其多年向信访局等有关部门反映被告赔偿不到位的情况，故被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李付生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 晁顺祥
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 卢 旭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3280号
罪犯张强，男，1982年12月16日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年3月19日作出（2012）建刑初字第35号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2011年11月21日起至2023年3月20日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2012年4月20日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年4月至2014年9月经考核评定累计20.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初269号
原告成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟。
委托代理人冯小苏，该公司员工。
被告蔡兆东，男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省惠州市惠城区下埔南三街一巷18号之6。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告蔡兆东物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告蔡兆东的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告蔡兆东的起诉。
本案案件受理费减半收取203元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初269号
原告：熊浩，男，汉族，1989年8月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：成都高新区拓新东街**号天府软件园**栋。
法定代表人：向生建。
本院在审理原告熊浩诉被告四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊浩于2017年1月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川久远新方向智能科技有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告熊浩诉被告四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告熊浩负担。
代理审判员 周 航
二〇一七年一月六日
书 记 员 王朝静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执241号
申请执行人：罗雅静，女，汉族，1986年1月3日生，住南昌市东湖区，
被执行人：陆成贤，男，1987年11月20日生，住南昌市青云谱区，
罗雅静与陆成贤民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）赣0104民初1119号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陆成贤在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币96500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陆成贤下落不明，经本院查询被执行人陆成贤无可供法院执行财产，现查明被执行人陆成贤尚欠申请执行人人民币共计96500元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人陆成贤下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执241号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龙 琼
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第590号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，出生地贵州省兴义市，农民，住贵州省兴义市。因本案于2015年6月11日被羁押及刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日下午，被告人黄某驾驶摩托车到本区荔联街沧头牌坊对出107国道路边，在以人民币400元的价格向赵某贩卖毒品1包（净重2.32克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对其判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月11日下午，赵某通过电话与被告人黄某取得联系并向其提出购买毒品，双方约定在本区荔联街沧头牌坊对出107国道路边交易。随后，被告人黄某驾驶摩托车携带毒品前往上址交易，当其以400元的价格向赵某交付毒品1包（俗称“冰毒”，净重2.32克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）时被公安人员人赃并获。公安人员还缴获了被告人黄某用于与买毒人员赵某联络的手机1台以及其驾驶的摩托车1辆。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的刑事案件受案登记表、破案报告、抓获经过、电话通话清单、扣押物品清单、被告人户籍材料、情况说明等书证、证人赵某的证言及辨认、被告人黄某的供述及亲笔供词、穗公（司）鉴（化验）字（2015）2366号化验检验报告、现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。结合被告人贩卖毒品的数量、毒性等情况，本院认为公诉机关提出的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2016年6月10日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品2.32克及作案工具手机1台、摩托车1辆，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1241号
原告杜丽侠，住址广东省深圳市罗湖区。
被告谭仲培，住址广东省深圳市福田区。
原告杜丽侠诉被告谭仲培民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告杜丽侠到庭参加诉讼，被告谭仲培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭仲培先生在2005年8月15日向原告杜丽侠小姐借50000人民币，（伍万元）至今未还，经多次追讨未果，现恳请法院协调归还杜丽侠本金50000元（伍万元），利息20000元（贰万元）。据此，请求人民法院判令：1、被告返还原告50000元，利息20000元，共计70000元；2、被告承担诉讼一切费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2005年8月15日，被告向原告出具一份借条，载明：“本人现借到杜丽侠小姐人民币伍万元正（50000元），此据”。原告主张涉案借款系通过现金方式支付给被告，支付的地点在福田景明达酒店的餐厅里。被告收到借款后从未偿还原告。双方并未在借款合同中约定利息及利率，在诉讼请求中的利息20000元是原告按照银行定期存款利率自借款之日起计算至原告起诉之日止，并且主张利息计算至被告实际还款之日。
另查，原告称与被告系朋友关系，双方自2001年就认识。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告应偿还借款50000元，为此提供了借条辅以证明。被告谭仲培应举证证明其已履行还款义务，但被告经本院合法传唤并未到庭应诉答辩，也未提交反驳证据，被告应当承担举证不能的法律后果。原告的陈述并未有违反日常生活常理之处，本院依法采纳原告的主张，被告谭仲培应当向原告杜丽侠偿还借款本金50000元。此外，原告在庭审中主张被告应支付在借款期间所产生的利息，但原告并没有提供有效证据证明双方对本案涉案借款的利息及利率有过约定，原告对此应当承担举证不能的责任，原告的该项诉讼请求缺乏法律与事实依据，本院不予支持，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付涉案款项的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭仲培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜丽侠返还借款本金50000元及相关利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月26日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止；
二、驳回原告杜丽侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（已由原告预交），由原告负担443元，被告负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柯冬惠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终61号
上诉人（原审被告）：伍建新，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。
被上诉人（原审原告）：苏先绪，男，1954年12月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。
上诉人伍建新因与被上诉人苏先绪民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4139号-1民事裁定，向本院提起上诉。
伍建新上诉称，被上诉人系本案受理法院的原副院长，不应作为当事人在其人事关系所在的法院提起诉讼。另本案由湖南省娄底市中级人民法院指定管辖符合民事诉讼法的精神，有相关的案例和充分的法理依据。请求撤销原审裁定，由湖南省娄底市中级人民法院指定管辖法院审理本案。
本院经审查认为，伍建新向原审法院申请将本案移送本院指定管辖，不属于级别管辖及地域管辖中对管辖权异议的审查范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。本案中，原审法院虽对本案具有管辖权，但鉴于本案被上诉人系原审法院原副院长，其虽于2015年2月退休，但其组织关系和人事关系均在原审法院，可视为法律规定的由于特殊原因不能行使管辖权的情形，故原审法院不宜对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4139号-1民事裁定；
二、本案由湖南省冷水江市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 颜征求
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一七年四月十七日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4755号
原告顾鲁和，男，1957年3月13日生，汉族，住长春市九台区。
被告九台市官地煤矿，经营者赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市九台区，系矿长。
原告顾鲁和与被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾鲁和与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款1800元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告顾鲁和工资款1800元。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第104号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某某，女，1967年10月2日出生，满族，大专文化。因传播法轮功邪教组织信件并非法聚集滋事，于2000年被辽源市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经辽源市公安局东吉分局决定，于2014年8月16日被辽源市公安局东吉分局刑事拘留；因涉嫌犯有组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经辽源市龙山区人民检察院批准，于2014年9月16日被辽源市公安局东吉分局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某自1994年开始习练法轮功。被告人李某某在其位于本市明珠花园小区11号楼3单元505室的家中，利用其购买的电脑、刻录机、打印机等设备，以从明慧网下载等方式，制作了大量的法轮功邪教宣传品并散发出一部分，公安机关在李某某家中搜出其制作的法轮功邪教书籍74本、音像制品370余份、其他宣传品1000余份，经辽源市公安局国保支队认定均为“法轮功”邪教违法宣传品。
公诉机关认为，被告人李某某组织和利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人如实供述具有从轻情节，请法庭在合议时给予考虑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、照片：证实在被告人家中扣押“法轮功”邪教违法宣传品情况。
2、抓获经过：证实蒋某及被告人李某某的到案经过。
3、搜查笔录：证实搜查蒋某、李某某住宅、蒋某办公室，搜出大量的法轮功宣传品，并附扣押清单6张。
4、“法轮功”邪教物品认定书：证实经辽源市公安局国保支队认定从蒋某、李某某夫妻家中搜出的物品均为“法轮功”违法宣传品。
5、照片：证实在蒋某、李某某家里扣押的物品若干，包括法轮功宣传单、宣传册、上明慧网教程、宣传台历、书籍封皮、书籍、光盘、李洪志画像、图章、磁带、手写传单、粘贴、书签等；在其家中贴的法轮功宣传画册、印制法轮功宣传品的电子工具、用于焚烧的钢盆、香炉等。
6、证明一份：证实辽源市公安局国保支队扣押的18本磁带，其中6本不含法轮功内容。
7、劳动教养决定书二份，证实蒋某、李某某曾因练法轮功分别被劳动教养一次的事实。
8、证人张某某证言：证实2013年为联系法轮功的蒋某、李某某的家里安装了卫星天线，是李某某联系我的。
9、同案蒋某供述：供述其与李某某系夫妻关系，从他家里搜出的有关法轮功的东西都不是他的，是其没在家时李某某制作的。
10、被告人李某某供述：1994年开始练法轮功，1999年因练法轮功被劳动教养一年多，2014年8月16日9点多在一中门口和蒋某一起被抓，在其包内发现了“法轮大法好”的粘贴是自己印的，李某某说是要去散发、张贴“法轮功”宣传贴，昨天在南康分局后面的一个小区里贴了，并指认了现场，在包内发现的两部电话、群发短信（内容为救人、三退保平安等）用的，公安机关在我家里搜出的法轮功宣传品是我从明慧网下载，然后用刻录机进行刻录成光盘，制作书籍、宣传粘贴等并散发的事实经过。
11、光盘12张：一张为法律文书，六张为讯问视频，一张为搜查被告人住所视频及照片若干，一张为搜查被告人住所执法记录仪视频，一张为搜查住宅截图，一张为李某某指认粘贴法轮功宣传品地点的照片，市公安局网安支队电子物证勘验报告。
12、电子数据，证实经公安机关在被告人李某某住宅搜查出的物品中，勘验检查出下列内容：
（1）李某某的黑色KPT牌手机1G容量TF卡，存有大量法轮功内容文件，共计134个；
（2）李某某的白色NEO牌手机2G容量TF卡，存有大量法轮功内容文件，共计1419个；
（3）李某某的黑色HTC牌手机16G容量TF卡，存有大量法轮功内容文件，共计235个；
（4）李某某的黑色联想牌手机4G容量TF卡，存有大量法轮功内容文件，共计2230个；
（5）李某某的银色希捷牌1T容量移动硬盘，存有大量法轮功内容文件，共计170个；
（6）李某某的银色易金星牌8G容量MP4，内有大量法轮功内容文件，共计15个；
（7）李某某的金士顿牌8G容量TF卡，存有大量法轮功内容文件，共计998个；
（8）李某某的SSK牌8G容量TF卡，存有大量法轮功内容文件，共计15个；
（9）李某某的金士顿牌2G容量TF卡（银标），存有大量法轮功内容文件，共计183个；
（10）李某某的金士顿牌2G容量TF卡（金标），存有大量法轮功内容文件，共计710个；
（11）李某某的紫色Tigo牌8G容量U盘，存有大量法轮功内容文件，共计226个；
（12）李某某的蓝色索尼牌8G容量U盘，存有大量法轮功内容文件，共计1879个；
（13）李某某的红色闪迪牌8G容量U盘，存有大量法轮功内容文件，共计159个；
（14）李某某的蓝色金士顿牌2G容量SD卡，存有大量法轮功内容文件，共计43个；
上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某组织、利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪。公诉机关所控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪事实，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
审 判 员 王晓平
人民陪审员 王德才
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第104号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人郭XX，汉族，初中文化，无职业。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年11月25日23时许，被告人郭XX在齐齐哈尔市龙沙区某网吧二楼将被害人张XX的三星S5手机盗走，价值人民币2500元。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人郭XX盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭XX有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郭XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月25日23时许，被告人郭XX在齐齐哈尔市龙沙区某网吧二楼，趁被害人张XX不备，将其放在电脑桌上的三星S5手机盗走，价值人民币2500元。
案发后所盗手机被公安机关追缴返还被害人。
2014年12月3日，被告人郭XX在黑龙江省泰来县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明及现实表现证明，证实被告人郭XX的自然情况及在居住地的表现。
2．抓获经过，证实被告人郭XX到案情况。
3.扣押、发还物品清单，证实被盗手机已追缴返还被害人。
4.手机销售保修凭证，证实购买手机的时间及价值。
（二）证人证言
1.证人徐XX证言，证实其系某网吧网管，2014年11月25日当班期间85号机客人（被害人张XX）让其调取监控，称手机被盗，监控显示系86号机客人所为，身份证证实该人系郭XX。
（三）被害人陈述
被害人张XX陈述，证实其手机被盗的经过。
（四）被告人供述
被告人郭XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）413号价格鉴定结论书，证实被告人郭XX所盗窃的物品价值人民币2500元。
（六）视听资料
光盘一张，证实某网吧监控记录郭XX盗窃手机的过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人郭XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭XX秘密窃取公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。郭XX归案后如实供述犯罪事实，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人郭XX犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一五年三月六日
书记员 于淼
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第104号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人裴某某，男。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被内黄县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年8月19日被刑事拘留。2015年9月24日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：
1、2015年8月18日下午，被告人裴某某跳墙进入龙泉镇龙泉村吴某某家中，偷走一名叫祝某某的居民身份证，并在其家中偷吃零食。
2、2015年8月17日上午，被告人裴某某跳窗进入龙泉镇龙泉村孟某甲家中盗窃，因没有找到值钱的东西，因此没有偷走财物。
3、2015年8月17日上午，被告人裴某某撞开龙泉镇龙泉村孟某乙家的屋门，盗窃三瓶白酒，然后以60元的价格卖给龙泉镇一家商店。经安阳市龙安区价格认证中心评估：被告白酒价值人民币130元。
公诉机关认为被告人裴某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人裴某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实与起诉书指控事实一致。
另查明，案发后被盗白酒三瓶及被盗身份证已被追回，退还失主孟某乙、吴某某。
上述事实被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孟某乙、孟某甲、吴某某陈述，证人张某某、周某、李某某的证言，安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2015）020号关于被盗白酒等物品的价格鉴定结论书、安阳市公安局龙安分局案件侦查大队扣押发还物品清单、泗洪县公安局对被告人裴某某2013年5月31日因盗窃予以行政拘留五日处罚的行政处罚决定书、河南省内黄县人民法院（2015）内刑初字第63号刑事判决书、内黄县看守所刑满释放证明、安阳市公安局龙安分局龙泉公安警务队出具的抓获经过和情况说明、被告人裴某某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人裴某某在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张琰成
审判员 于 敏
审判员 宋子晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 吉菲菲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第104号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月16日23时许，被告人王某某在海口市龙华区海秀中路夜店酒吧门口，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陆某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品氯胺酮3.6005克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月16日23时许，被告人王某某在海口市龙华区海秀中路夜店酒吧门口，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陆某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从王某某身上缴获人民币300元、手机一部；从购毒人员陆某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重3.6005克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陆某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，毒化鉴定书，被告人王某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.6005克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一五年一月十五日
书记员 李青霞
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第104号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被龙南县公安局取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年2月15日7时10分许，被告人廖某某醉酒驾驶赣B374**二轮摩托车由龙南县城往夹湖乡方向行驶，当行经S327公路142公里＋200米路段时，因醉酒及措施不当，与前方由邓某某驾驶并停放在路面上的赣B65A**轻型货车尾部发生碰撞。经鉴定，廖某某血液中乙醇成分为229.0mg／100ml。
公诉机关认为被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。同时，廖某某向法庭提交一份由龙南县中医院出具的疾病诊断书，证实其因该事故造成右锁骨骨折，至今未痊愈。
经审理查明，2015年2月15日早晨，被告人廖某某醉酒驾驶赣B374**二轮摩托车由龙南县城往夹湖乡方向行驶。7时10分许，当车行至S327公路142公里＋200米路段时，因采取措施不当，与前方由邓某某驾驶并停放在路面的赣B65A**轻型普通货车发生碰撞，造成廖某某受伤以及两车损坏的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量为229.0mg／100ml。龙南县公安局交通管理大队认定廖某某负该事故主要责任，邓某某负该事故次要责任。
事发后，被告人廖某某已与邓某某就该事故达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证的被告人廖某某的供述；证人邓某某的证言；书证被告人常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿调解书；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人廖某某认罪态度较好，且积极调解该事故，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：张小华
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙刑初字第104号公诉机关龙山县人民�察院。被告人向光采，外号“酸萝卜”，男，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，无业；因犯贩卖毒品罪，2013年9月24日被龙山县人民法院判处有期徒刑六个月；因本案，2014年8月3日被龙山县公安局监视居住，2015年5月25日本院决定取保候审；同年8月19日本院决定逮捕，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人向光采犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员张康丽参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人向光采到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月上旬的一天下午，被告�向光采在龙山县时代大酒店附近以60元的价格给吸毒人员梁某和“矮子”贩卖重O.l克的毒品海洛因。2014年7月19日20时许，向光采在龙山县民安派出所后给吸毒人员周某甲贩卖O.l克海洛因，周某甲将自己的小米3手机作为毒资抵押给向光采，后向光采以400元的价格将手机卖给他人。2014年7月中旬的一天14时许，向光采在龙山县凤阳街附近给吸毒人员周某甲以100元的价格贩卖重O.l克的毒品海洛因。2014年7月30日17时许，向光采在龙山县凤阳街凤阳宾馆楼下给吸毒人员周某乙以100元的价格贩卖重O.l克的毒品海洛因。向光采于2014年8月3日在龙山县凤阳宾馆被抓获时，从其居住的房间内搜查出数个疑似毒品的小包，经鉴定含有海洛因成分，净重2.13克。上述事实，被告人向光采在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，抓获说明，公安行政处罚决定书，户籍证明，非税缴款单，扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，刑事判决书，办案说明，证人梁某、周某甲、田某某的证言，被告人向光呆的供述与辩解，物证检验报告，尿检笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证明。足以认定。本院认为，被告人向光采违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，四次向他人贩卖毒品海洛因，重2.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向光采犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向光采在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人向光采在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人向光采酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人向光采犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  黄素俭人民陪审员  张康丽二〇一五年八月十九日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予�刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年�下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1962-1号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人:赵红磊，任该行万丰支行办事员。
被告：相广忠，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：相广得，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：相夫财，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：相广生，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告相广忠、相广得、相夫财、相广生借款合同纠�一案，本院于2017年5月19日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 刘凡勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何 玉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1372号
申请执行人胡佳丽
被执行人浙江莎彩科技有限公司，组织机构代码58650167X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江莎彩科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江莎彩科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江莎彩科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江莎彩科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币23509.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱王飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3215号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：王国强。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告王国强金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王国强的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第918号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市。
负责人蒋勤，行长。
被执行人刘建平，住湖南省醴陵市。
中国工商银行股份有限公司株洲分公司与刘建平金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金14140.57元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建平名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将刘建平纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案�执行人刘建平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二日
书记员 黄望梅
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00705号
原告张某，女。
委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
被告牛某，男。
原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员马彩绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牛某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年6月16日登记结婚，均系再婚。双方婚前了解很少，婚后感情一般。期间因性格不和，常为琐事发生争执，2010年正月，原告回到娘家居住，双方分居至今。2013年我曾向襄汾县人民法院起诉，请求离婚，因故被驳回诉讼请求。分居五年来，双方几乎不联系，已无感情可言。双方无个人财产、共同财产，共同债权、债务。请求依法判令我与被告离婚。
原告提供以下证据予以支持其主张：1、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。2、（2013）襄民初字第939号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。3、生效证明一份，证明（2013）襄民初字第939号民事判决书于2013年12月25日送达双方当事人，并已生效。4、古城镇西王村村委会证明一份，证明原被告均系再婚，2010年正月分居至今。
被告牛某口头辩称，原告所述属实，但我不同意离婚。
庭审中，本院组织被告对原告所举证据进行质证：被告对原告所举证据均无异议。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后不能互谅互让，常因家庭琐事发生争执。2013年原告曾起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方的夫妻关系未能改善，依然分居至今，应视夫妻感情破裂。原告的离婚诉请，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某与被告牛某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，按照
对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马彩绒
二〇一五年七月十三日
书记员 毛雪文
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00030号
申请执行人曾宪法，男，1978年8月7日生。
被执行人马德鹏，男，1979年10月生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00191号民事判决书，已向被执行人马德鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.5万元，现本案已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人曾宪法与被执行人马德鹏一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一五年二月十二日
书记员 ：姜文林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第398-2号
申请执行人雷祥。
被执行人眉山市七尚酒店管理有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路671-675号。
法定代表人邓超，总经理。
雷祥诉眉山市七尚酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷祥于2014年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，查得被执行人眉山市七尚酒店管理有限公司在银行有存款，遂依法予以扣划。现申请执行人雷祥已从该扣划款中悉数受偿。至此，本院（2013）眉东民初字第3093号民事判决书所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项：“中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第3093号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年七月六日
书记员 李 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更689号
罪犯谭建良，男，1953年2月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO四年一月二十八日作出（2004）岳中刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯谭建良犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判，交付执行。二00六年七月七日和二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年六月和二0一四年一月经本院分别裁定减刑二年和一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭建良在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次，表扬一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢190号
申请执行人唐广华，男。
被执行人万子君，男。
申请执行人唐广华和被执行人万子君民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02019号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为借款34000元，案件受理费800元。申请执行人唐广华于2017年2月7日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院依职权扣划了被执行人名下在中国民生银行西安分行营业部账户的8089元，在扣除本案执行费512元后，将剩余7577元发至申请执行人处。此外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院将被执行人万子君加入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的40800元，已执行13577元，未执行27223元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢190号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘露锋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2803号
申请执行人：张远初，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：吴拥军，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被执行人：施宝玉，女，1990年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：施清壳，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
关于张远初与施宝玉、施清壳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，两被执行人应向申请执行人支付货款63719元，负担案件受理费1390元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查两被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于两被执行人的住所地在福建省晋江市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查，但未发现两被执行人在该院辖区有可供执行的财产。
2017年8月8日，本院依法以（2017）粤0106执2801号案决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月9日，本院前往广州市天河区濂泉路15号大院长运商业广场工业品市场A046档（长运中心市场A046档）查找两被执行人，但未发现两被执行人，并发现上述商铺已关闭。经查，因承租人拖欠租金，上述商铺已被业主收回。
2018年2月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执2803号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 震 聪
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第248号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：田在明，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人田在明申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费115元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执201号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196-9。
法定代表人：侯家明，董事长。
被执行人：姜肇视，男，汉族，1974年6月14日生，住临沂市兰山区。
被执行人：王瑞，女，汉族，1977年1月11日生，住临沂市兰山区。
被执行人：高甫山，男，汉族，1977年9月6日生，住临沂市兰山区。
被执行人：范自强，男，汉族，1983年3月28日生，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰商初字第1055号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人姜肇视、王瑞、高甫山、范自强借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王瑞鲁Ｑ×××××号汽车一辆，现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王瑞鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年四月十日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执201号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人姜肇视、王瑞、高甫山、范自强金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人姜肇视、王瑞、高甫山、范自强纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执201号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196-9。法定代表人：侯家明，董事长。被执行人：姜肇视，男，汉族，1974年6月14日生，住临沂市兰山区。被执行人：王瑞，女，汉族，1977年1月11日生，住临沂市兰山区。被执行人：高甫山，男，汉族，1977年9月6日生，住临沂市兰山区。被执行人：范自强，男，汉族，1983年3月28日生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰商初字第1055号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人姜肇视、王瑞、高甫山、范自强借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王瑞鲁Ｑ×××××号汽车一辆，现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人王瑞鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一七年四月十日书记员  王有成
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7930号
原告李松。
被告盛会。
原告李松诉被告盛会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼。被告盛会因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告盛后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松诉称：原、被告曾经系朋友关系。被告以周转资金为由向原告借款共计人民币360000元。2014年8月15日，原告并将该款借给了被告，被告并向原告出具了借条。期间，被告已偿还了原告200000元，还欠原告160000元。后来，被告于2014年8月15日重新写了一张160000元的借条给原告。现因原告急需用款，多次向被告要求返还借款，但被告却以各种理由推诿拒绝。综上，被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令：1、被告盛会立即偿还原告李松借款人民币160000元，并支付从起诉之日起至还清款项时的利息；2、本案诉讼费由被告盛会承担。
被告盛会未作答辩。
原告李松就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、2014年8月15日，被告盛会出具的“借条”1张；
二、姓名为孔珏的招商银行户口历史交易明细。
以上证据欲证明：原告李松向被告盛会交付款项的情况，以及被告盛会就尚欠的借款向原告李松出具了借条。
被告盛会未向本院提交证据，亦未对原告李松提交的证据发表质证意见。
通过原告李松的举证，本院认为：被告盛会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告李松提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告李松提交的证据一（借条），符合民事诉讼证据的要求，故对原告李松提交的证据一的真实性，本院予以确认；原告李松提交的证据二（招商银行户口历史交易明细表），因证据中载明的付款人并不是原告李松，而原告李松对该证据与本案的关联性又未提交证据加以证实，故对原告李松提交的证据二的真实性及原告李松持证据二欲证明的内容，本院在本案中不予确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李松与被告盛会系朋友。2014年8月15日，被告盛会向原告李松出具“借条”1份，主要内容为：“今向李松借款人民币壹拾陆万元整。借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日。此借款如需延期，必须提前10天向出借人提前说明，如不同意借款则无条件还款。其他约定事项以借条为据，之前借据废止。”2015年12月16日，原告李松以被告盛会未按照约定的还款期限向其偿还借款为由诉至本院，请求判令被告盛会偿还借款人民币160000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自起诉之日起，即2015年12月16日起至借款还清之日止的利息。
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以借款人的身份向原告出具了借条，认可向原告借款人民币160000元，双方间即因该借条建立了债权债务关系，且双方之间建立的债权债务关系不违反我国法律禁止性规定，依法应受保护。原告作为债权人依法有权要求债务人按照约定履行清偿债务的义务，故原告在双方约定的还款期限届满后要求债务人即被告归还借款，符合法律规定，依法应受保护。因此，对原告诉请判令被告偿还借款人民币160000元的主张，本院依法予以支持。关于原告诉请判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2015年12月16日起至借款还清之日止的逾期利息的主张，符合我国合同法第二百零七条的规定，即“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院亦予以支持。被告盛会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告盛会于本判决生效之日起十五日内向原告李松偿还借款人民币160000元，并支付该款自2015年12月16日起至借款还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案诉讼费人民币3500（原告已预交），由被告盛会承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告李松）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 姜玉芝
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董 媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4832号
原告洪清贺，住晋江市。
委托代理人郑锦铃，福建汇德律师事务所律师。
被告许志坚，住晋江市。
原告洪清贺与被告许志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序。审理中，被告提出管辖权异议。本院经审理后，驳回原告异议。被告不服提起上诉。经泉州市中级人民法院审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院后依法公开开庭进行了审理。原告洪清贺及其委托代理人郑锦铃到庭参加诉讼，被告许志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪清贺诉称，被告多次向原告借款，2013年11月1日出具借条确认共向原告借款450000元，月利率8800元。后被告未还本付息。请求判令被告立即偿还原告借款450000元，并自2013年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告许志坚未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
借条一份，以此证明被告向原告借款450000元，月利率为8800元。
本院认为，被告许志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，有被告填写的内容及签名，可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年11月1日，被告许志坚出具借条一份，确认2013年多次向原告借款，共计借款450000元，月利息8800元。被告许志坚并在借条上签名后交给原告收执。之后，被告许志坚未能返还借款及支付利息，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告洪清贺与被告许志坚于2013年达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，但双方关于月利率的约定，有时超出同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护，原告该部分的请求也依法予以调整，以符合法律及双方约定，而民间借贷关系的其他约定，合法有效，依法予以保护。被告未能及时返还借款及支付利息，应当承担相应的民事责任。被告许志坚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告许志坚应于本判决生效之日起十日内返还原告洪清贺借款450000元并支付相应利息（以借款未返还数额为基数，自2013年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍及双方约定每月8800元两者的低数计算）。
二、驳回原告洪清贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由被告许志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4832号
原告洪清贺，男，1970年11月11日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郑锦铃，福建汇德律师事务所律师。
被告许志坚，男，1976年11月24日出生，汉族，住晋江市。
原告洪清贺与被告许志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序。审理中，被告提出管辖权异议。本院经审理后，驳回原告异议。被告不服提起上诉。经泉州市中级人民法院审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院后依法公开开庭进行了审理。原告洪清贺及其委托代理人郑锦铃到庭参加诉讼，被告许志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪清贺诉称，被告多次向原告借款，2013年11月1日出具借条确认共向原告借款450000元，月利率8800元。后被告未还本付息。请求判令被告立即偿还原告借款450000元，并自2013年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告许志坚未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
借条一份，以此证明被告向原告借款450000元，月利率为8800元。
本院认为，被告许志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，有被告填写的内容及签名，可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年11月1日，被告许志坚出具借条一份，确认2013年多次向原告借款，共计借款450000元，月利息8800元。被告许志坚并在借条上签名后交给原告收执。之后，被告许志坚未能返还借款及支付利息，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告洪清贺与被告许志坚于2013年达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，但双方关于月利率的约定，有时超出同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护，原告该部分的请求也依法予以调整，以符合法律及双方约定，而民间借贷关系的其他约定，合法有效，依法予以保护。被告未能及时返还借款及支付利息，应当承担相应的民事责任。被告许志坚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告许志坚应于本判决生效之日起十日内返还原告洪清贺借款450000元并支付相应利息（以借款未返还数额为基数，自2013年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍及双方约定每月8800元两者的低数计算）。
二、驳回原告洪清贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由被告许志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1226号
原告刘某某，女，1982年7月20日出生，汉族，满城区。
被告乔某某，男，1981年10月9日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉；
案件受理费150元，由原告刘刘某某负担。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 冯炳华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕 泽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2896号
原告承德兴利工程机械配件销售有限公司
法定代表人于淑清，职务经理。
被告刘柱
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费255.00元，全部退给原告。
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 媛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2958号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘秀珍，女，1965年11月19日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告的联系方式。
本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
案件受理费5069元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭家春
二〇一七年八月二十七日
法官助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2958号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘秀珍，女，1965年11月19日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告的联系方式。本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费5069元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 郭家春二〇一七年八月二十七日法官助理 邹素珍书 记 员 刘丽萍
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第187号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人呼春忠，男，1972年7月10日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人呼春忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人呼春忠于2011年3月8日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元；2014年3月7日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人呼春忠尚欠借款20000元，借款利息5865.2元，本息合计25865.2元。故请求被申请人呼春忠给付借款本息25865.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人呼春忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息5865.2元，合计25865.2元。
案件申请费148元，由被申请人呼春忠负担。
被申请人呼春忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十七日
书记员 何文昭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00116号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人宝生园。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人宝生园拒不履行莲城管执罚字02（2015）第06号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第06号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第06号号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01600号
原告湖南金富力新能源有限公司。
法定代表人杨亿华，该公司总经理。
委托代理人王平，男。
被告深圳市爱华动力电池有限公司。
法定代表人李斌。
原告湖南金富力新能源有限公司（以下简称金富力公司）与被告深圳市爱华动力电池有限公司（以下简称爱华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告深圳市爱华动力电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，被告深圳市爱华动力电池有限公司向本院提出管辖权异议，本院予以驳回。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月份与原告开始业务往来，原告一共与被告签订了9份购销合同，总金额为2016000元，原告实际为被告提供货物总金额是1416000元，原告已提供发票及送货单，现被告已支付原告货款人民币514000元，尚欠原告货款902000元。其中到期应付货款是782000元，原告已提供收款凭证，此货款约定付款期限为2014年7月份，从2014年7月开始，我公司已多次催付，并多次派人到被告公司联系付款事宜，被告以各种理由拖欠。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款782000元及利息，判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份资料，证明原、被告的主体资格及身份信息；
2、销售合同9份，送货单、增值税发票。证明原被告买卖合同关系；
3、银行承兑汇票，证明原被告买卖合同关系。
4、银行支付系统凭证，证明原被告买卖合同关系。
被告爱华公司未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经庭审查明核实，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
自2013年10月14日起至2014年5月13日，原、被告陆续签订了9份《销售合同》。由被告向原告购买电池原材料，合同总金额为2016000元，结算方式为月结60天。原告实际为被告提供货物总金额为1416000元，被告已经支付给原告货款514000元，尚欠货款902000元，截止2014年6月30日，被告尚欠到期应付货款为782000元，现原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告金富力公司与被告爱华公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。原告已向被告履行了交付货物的义务，被告亦应当依约履行支付货款的义务。现被告尚欠到期货款为782000元未予支付，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。因合同双方约定货款结算方式为月结60天，被告上述欠款的最后付款日期为2014年6月30日，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期货款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市爱华动力电池有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南金富力新能源有限公司支付货款782000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
本案受理费11620元，保全费4450元，合计16070元，由被告深圳市爱华动力电池有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执454号之一
申请执行人:张建忠
被执行人：兰州兰石房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张建忠与被执行人兰州兰石房地产开发有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州兰石房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建忠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初2982号民事判决书中申请执行人张建忠与被执行人兰州兰石房地产开发有限公司劳动合同争议一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月十二日
书记员 张锦东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执454号
申请执行人:张建忠。
被执行人：兰州兰石房地产开发有限公司。
申请执行人张建忠与被执行人兰州兰石房地产开发有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州兰石房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建忠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初2982号民事判决书中申请执行人张建忠与被执行人兰州兰石房地产开发有限公司劳动合同争议一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月十二日
书记员 张锦东
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第00233号
原告李某，女，1980年9月生，汉族，无业。
委托代理人赵某某、卢某，青海卫方律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年2月生，汉族，无业。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵某某、卢某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2000年9月2日按习俗举行结婚仪式，2011年3月2日在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2003年农历五月三日生一女孩李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，而且被告经常在酒后无故殴打和辱骂我。被告的行为致使我身体上及心理上造成很大的伤害，导致双方的感情完全破裂。为此，现我提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩李某甲由被告抚养，抚养费由被告自理；共同财产位于湟中县拦隆口镇新村住房（楼房）10间价值400000元、位于湟中多巴镇多巴南街95号C6幢1单元161室房屋1套，价值400000元均归被告所有，被告给付我财产折价款200000元，共同存款200000元，其中50000元归我所有；共同财产吉利牌青AG90**小轿车一辆依法分割；被告补偿原告精神损失费200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李延成未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年9月2日按习俗举行结婚仪式，2011年3月2日在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2003年6月2日生一女李某甲。2014年7月13日，原告回娘家居住与被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，婚姻基础较好，理应和睦相处。双方在共同生活期间，虽未能正确处理家庭矛盾、妥善处理夫妻关系，之间产生隔阂，致使原告于2014年7月13日回娘家居住生活至今，但只要原、被告在今后的生活中多交流与沟通，相互原谅与理解，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，不断营造和谐的家庭氛围，双方有的和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了维护正常的婚姻家庭秩序，有利于孩子的身心健康，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
代理审判员 王 杰
人民陪审员 马有龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马晓鹏
附：审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10楼24、25号。
法定代表人：罗向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
再审申请人李琼因与被申请人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二○二○一七年五月十日
代理书记员 刘柳明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1221号
罪犯刘祖安，男，1978年2月16日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）川刑复字第269号刑事裁定，以被告人刘祖安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月24日、2009年5月25日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2014年7月2日经本院三次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祖安确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘祖安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分182.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘祖安确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖安减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2020年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执386号
申请执行人：左永明，男，生于1967年7月20日，汉族，城镇居民，住四川省安县界牌镇安绵大道北段。
申请执行人：杨大菊，女，生于1969年5月16日，汉族，城镇居民，住四川省安县界牌镇安绵大道北段。
被执行人：邹雨峰，男，生于1993年8月14日，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市游仙区东津路。
被执行人：康晓玲，女，生于1972年9月17日，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市游仙区东津路。
本院在申请执行人杨大菊、左永明申请执行邹雨峰、康晓玲机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人邹雨峰、康晓玲现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2709号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执386号
申请执行人：邹雨峰，男，生于1993年8月14日，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市游仙区东津路。
被执行人：唐晓玲，女，生于1972年9月17日，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市游仙区东津路。
被执行人：左永明，男，生于1967年7月20日，汉族，城镇居民，住四川省安县界牌镇安绵大道北段。
本院在执行李开明申请执行安县永河镇梓潼村第十村民小组、徐时通、徐必勇农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人徐时通、徐必勇现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川安县人民法院(2016)川0724民初313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执296号
申请执行人焦作市三泰机械制造安装有限公司，住所地：焦作市。
被执行人邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地：磁县。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初690号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月十八日
书记员 雒天凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2287号
罪犯罗华元，男，1970年5月29日出生，汉族，文盲，四川省会理县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年8月27日作出（2008）川凉中刑初字第82号刑事判决，以被告人罗华元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年9月16日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第938号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1168号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年4月20日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗华元在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗华元减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗华元减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗华元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分112.3分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗华元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华元予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二七年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执527号
申请人：覃章玉，女，。
被执行人：冉光知，男。
本院在执行申请人覃章玉与被执行人冉光知民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢宁宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3232号
上诉人（原审被告）：周淑琴，女，1950年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系上诉人周淑琴之子），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：郭某1，男，2003年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系上诉人郭某1之父），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区宜宾道宜宾东里10-1-12。
被上诉人（原审原告）：左臣，男，1989年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
上诉人周淑琴、郭某1因与被上诉人左臣相邻关系纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初881号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周淑琴、郭某1于2017年3月8日以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周淑琴、郭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周淑琴、郭某1撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周淑琴、郭某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 薛东超
代理审判员 张红星
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第240号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月2日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农村居民。因本案于2014年11月14日被阳春市公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同年12月16日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人肖某某，男，1978年5月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农村居民。曾因犯抢夺罪被广东省电白县判处有期徒刑一年六个月，2007年3月31日刑满释放。因本案2014年11月14日被阳春市公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同年12月16日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，并于同月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人张某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月18日16时许，被告人肖某某驾驶摩托车搭载被告人张某某去到阳春�中医院时，看见被害人谢某某驾驶一辆银色黄海牌的士头小汽车停在该医院内停车场，随即使用随身携带的汽车门锁解码器干扰谢贵宾锁车门，然后乘谢贵宾离开之机，利用解码器将该车门打开，将谢某某存放在该车驾驶室内工具箱的7000元现金盗走。破案后，涉案赃款7000元至今未退缴。
2、2014年10月12日至14日间，被告人张某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车去到阳春市春城育才路（市一中对面）美雅苑楼下时，见到被害人林某某将一辆丰田牌小车停在该楼下时，随即使用随身携带的汽车门锁解码器干扰林显焕锁车门，然后乘林某某锁车离开的时候，利用解码器将该车门打开，将车内一个装有400元多元现金及行驶证等物品的钱包盗走。破案后，公安民警于2014年11月14日在被告人张某某处搜缴扣押登记为车辆所有人林某某的行驶证副证一本。涉案赃款400元至今未退缴。
3、2014年11月14日18时许，被告人张某某、肖某某驾驶粤QUP4**白色女装摩托车去到阳春市春城东湖中路金冠鞋城门前路段时，看见被害人张某琪驾驶一辆丰田花冠小汽车停在金冠鞋城店铺门前，被告人张某某使用随身携带的汽车门锁解码器干扰张某琪锁车门，并接收到开锁程序，然后乘张某琪进入金冠鞋城购物之机，利用解码器将车门打开，将张某琪放在驾驶室车门内侧一部苹果牌IPAD平板电脑盗走。当两被告人作案后逃离到春城东湖中路登宝酒店门前十字路口红绿灯处时，被一直跟踪到此的治安联防队员抓获，当场在肖某某驾驶的摩托车车斗内缴获扣押被盗取的苹果牌IPAD平板电脑一部，在二被告人身上搜缴扣押作案时使用的汽车解码干扰器二套。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌IPAD-
AIP、型号MD789ZP／A电脑价值人民币3040元。破案后，公安机关已将扣押的苹果牌IPAD平板电脑发还给张某琪。
综上所述，被告人张某某共同参与或单独盗窃三次，盗窃财物价值10440元；被告人肖某某共同参与盗窃二次，盗窃财物价值10040元。
另查明，被告人肖某某因犯抢夺罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月31日刑满释放。
以上事实，被告人张某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人谢某某、林某某、张某琪的陈述，证人杨某某、冼某某的证言，案发现场图、现场照片，现场监控视频录像，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物价格鉴定书和涉案物照片，鉴定结论通知书，抓获经过，常住人口信息表，广东省高明监狱释放证明书等证据予以证实，被告人张某某、肖某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某、肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，�用汽车门锁解码干扰器，秘密窃取他人存放在小车内的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某多次盗窃他人财物以及被告人肖某某有犯罪前科，应分别作为量刑情节予以考虑，酌情从重处罚。鉴于被告人张某某、肖某某归案后及在庭审中能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对在案扣押二被告人的作案工具，依法应予以没收，对涉案尚未退缴的违法所得，应继续予以追缴。公诉机关指控被告人张某某、肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。）
三、对被告人张某某、肖某某涉案尚未退缴的赃款共7400元（其中肖某某共同涉案赃款7000元）继续追缴返还给被害人谢某某、林某某；对在案扣押的作案工具汽车解码干扰器二套予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一五年八月四日
书记员 张晓羚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初412号
原告山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告潍坊市潍城区鑫海彩印厂。
被告南国萍。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告潍坊市潍城区鑫海彩印厂、南国萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东星宝印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取459元，保全费1020元，共计1479元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一六年二月二十三日
书记员 张艳霞