wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第214号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马道亭，男，汉族，1962年8月29日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，户籍地为山东省章丘市，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘清，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人马道亭犯故意杀人罪、盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人马道亭及其辩护人刘清到庭参加诉讼。案件审理过程中，山东省章丘市人民检察院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
经法庭审理查明：
一、故意杀人的事实
被告人马道亭与被害人于某甲系不正当男女朋友关系。2013年9月份，被告人马道亭为与于某甲断绝关系，购买羊角锤一把，准备杀害于某甲。2013年9月24日9时许，被告人马道亭与于某甲相约于当天下午在章丘市双山街道办事处李家埠村农贸市场西北角见面。当日13时30分许，被告人马道亭与于某甲在相约地点发生争吵，进而引发打斗。在打斗过程中，被告人欲使用羊角锤殴打于某甲，被于某甲夺下，被告人马道亭遂用路边的石块将于某甲砸昏，后用羊角锤砸于某甲头部数下。经法医鉴定，被害人于某甲头部损伤为重伤二级。
二、盗窃的事实
2013年9月24日下午，被告人马道亭误以为已将被害人于某甲杀死，并认为于某甲驾驶的比亚迪轿车为其出钱购买，遂驾驶该车驶离现场。后被告人马道亭让马某丙将该车驶至其舅高士兴的住处。经鉴定，该车案发时价值27644元。
案发后，被告人马道亭主动到章丘市双山第二派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人马道亭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某甲、逯某某、孟某某、王某某、马某甲、冉某某、刘某乙、马某乙、郭某某、于某乙、马某丙的证言，破案经过、投案说明、羊角锤、石块照片、机动车查询结果、法医学人体损伤程序鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、办案说明、交物笔录、车辆购置税、机动车销售发票、机动车强制保险单、机动车信息资源单库、机动车税收完税证、涉案物品价格鉴定结论书、无犯罪记录说明、被告人马道亭的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马道亭故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人马道亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人马道亭的辩护人提出的被告人马道亭系故意杀人未遂的辩护意见，本院认为，被告人马道亭在与被害人于某甲打斗过程中，欲使用羊角锤殴打于某甲，羊角锤被于某甲夺下后，遂用路边的石块将于某甲砸昏，之后又用羊角锤砸于某甲头部数下，被告人马道亭具有故意杀死被害人于某甲的故意，并实施了故意杀人行为，但由于其意志以外的原因，未对被害人于某甲造成死亡结果，而致其重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，被告人马道亭系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人马道亭的辩护人提出的被告人马道亭不构成盗窃罪的辩护意见，本院认为，2013年9月24日下午，被告人马道亭杀害被害人于某甲后，将于某甲驾驶的比亚迪轿车开走，该轿车所有人为于某甲，此有车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、全国机动车／驾驶人信息资源库查询信息、银行卡转账明细、证人冉某某、高某某的证言等证据证实，被告人马道亭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人马道亭的辩护人提出的被告人马道亭系自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人马道亭主动到山东省章丘市双山第二派出所投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，虽然被告人马道亭辩解称其不构成盗窃罪，但其对其行为性质的辩解，不影响其自首的成立，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人马道亭的辩护人提出的被告人马道亭自愿认罪，系初犯，应对其从轻处罚的辩护意见，被告人马道亭庭审过程中自愿认罪，此前无违法犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人马道亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，执定执行有期徒刑十二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2026年3月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 达
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第214号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘承茂，男，出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
辩护人邓小林、刘玉海，江西宋城律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘承茂犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人刘承茂及其辩护人刘玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日3时20分许，被告人刘承茂醉酒后无证驾驶赣B19C**号小型轿车沿赣州市章贡区长征大道由南往北逆向行驶至黄金广场路段时，与相对方向行驶由被害人吴新斌驾驶的赣B1P1**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经司法鉴定，被告人刘承茂血液中乙醇含量为155.8mg／100ml。
审理期间，被告人刘承茂委托其家属赔偿被害人吴新斌的经济损失人民币22000元，取得了被害人吴新斌的谅解。
上述事实，被告人刘承茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴新斌的陈述、辨认笔录，受案登记表、接处警登记表、道路交通事故处警记录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，交通事故车物损失估价鉴定结论书，交通事故调解协议书、谅解书、收条，归案经过证明及被告人刘承茂在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘承茂犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘承茂积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘承茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年10月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 刘青丽
人民陪审员 王秀英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾子为
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝栗民调确字第00010号
申请人彭光新。
申请人裴永国。
本院于2015年6月8日受理了彭光新、裴永国追索劳动报酬纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审理此案，现已审查完毕。
申请人彭光新、裴永国追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月27日经荆门市东宝区马河镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、裴永国支付彭光新工资及其各项费用合计5325元（含罗良英、杨远清、谢家友三人的工资2367元）；
二、双方再无其他争议，不得再发生纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人彭光新与申请人裴永国于2015年5月27日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一五年六月八日
书记员 龚正玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第596号
申请执行人吴余亮，男，汉族，住漳平市。
被执行人邓文雷，男，汉族，住漳平市。
申请执行人吴余亮与被执行人邓文雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）漳民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年8月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，并查封被执行人邓文雷所有的位于漳平市桂林街道上桂林村腰肚山第3层1套房产，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间本案终结本次执行程序，被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案已采取上述执行措施，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意在和解协议履行期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1686号民事调解书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 张 加 桂
二〇一四年一月六日
书记员 黄淑妹（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09185号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员唐续心担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发倍加莹润、顺滑、自然。轻轻一抹，发色持久迷人”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发倍加莹润、顺滑、自然。轻轻一抹，发色持久迷人”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案商品在外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发倍加莹润、顺滑、自然。轻轻一抹，发色持久迷人”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐续心
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第281号
原告吉林关东律师是事务所，住所地长春市南关区。
法定代表人：郭森，职务：主任。
委托代理人，梁立国，吉林五洲律师事务所律师。
被告陆崇林，住长春市南关区。
被告周兵，住江苏省启东市天汾镇。
委托代理人，姜大平，吉林华圣律师事务所律师。
被告朱和生，住江苏省启东市天汾镇。
本院在审理原告吉林关东律师是事务所诉被告陆崇林、周兵、朱和生法律服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林关东律师是事务所撤诉。
案件受理费800.00元由原告吉林关东律师是事务所承担。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年九月十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第281号
原告吉林关东律师事务所，住所地长春市南关区。
法定代表人：郭森。职务：主任。
委托代理人，梁立国，吉林五洲律师事务所律师。
被告陆崇林，住长春市南关区。
被告周兵，住江苏省启东市。
委托代理人，姜大平，吉林华圣律师事务所律师。
被告朱和生，住江苏省启东市。
本院在审理原告吉林关东律师事务所诉被告陆崇林、周兵、朱和生法律服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林关东律师是事务所撤诉。
案件受理费800.00元由原告吉林关东律师事务所承担。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年九月十日
书 记 员 倪春祥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人贾景玉，系该支行行长。
委托代理人韩阳，系该支行工业大路分理处主任。
委托代理人王斌，系该支行信贷员。
被告张喜，男，1965年1月9日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭，农民。
被告郑亚芹，女，1959年9月17日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告王春林，男，1985年2月4日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农行公主岭市支行）诉被告张喜、郑亚芹、王春林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌、被告张喜到庭参加诉讼，被告郑亚芹、王春林经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行公主岭市支行诉称，原告于2010年2月26日同被告张喜、郑亚芹、王春林签订农户贷款借款合同，三被告在原告处以三户联保的方式分别借款30000元，到期日为2013年2月25日，贷款用途为多种经营。贷款到期后原告多次向被告张喜催要所欠贷款本金及利息，被告张喜以无款为由拒不偿还，至今未给付，故原告请求法院依法判决被告张喜立即返还原告贷款本金30000元及按约定给付利息并承担诉讼费，被告郑亚芹、王春林承担连带保证责任。
原告农行公主岭市支行为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。主要证实：被告张喜向原告申请借款30000元。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。主要证实：2010年2月26日，被告张喜在原告处借款30000元，借款到期日为2013年2月25日，贷款用途为多种经营，保证人为郑亚芹、王春林。
3、中国农业银行记账凭证。主要证实：2010年2月26日，被告张喜在原告处领取借款30000元，借款正常利率为7.965%。
被告张喜辩称，对于原告在起诉状中所陈述的借款事实没有意见，情况属实，但他现在没有能力还款，因为他前几年在长岭县包地赔了30万。
被告郑亚芹、王春林未提出答辩亦未提供任何证据。
被告张喜未提供任何证据。
经审理查明，2010年2月26日，被告张喜与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定：被告张喜在原告处借款30000元，借款正常利率为7.965%，借款到期日2013年2月25日，贷款用途为多种经营，被告郑亚芹、王春林为保证人。合同签订后，被告张喜于当日领取了借款30000元，被告张喜至今以无款为由未支付本金及利息。
本院认为，原告与被告张喜、郑亚芹、王春林签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定和《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定以及《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告张喜理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算），被告郑亚芹、王春林对被告张喜所欠原告借款本金及利息承担连带给付责任。因此，原告请求被告张喜立即给付借款本金及利息（利息按借款合同约定计算），被告郑亚芹、王春林负担保责任，合法有理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张喜于判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算）。
二、被告郑亚芹、王春林对被告张喜应返还和支付原告上述款项承担连带给付责任。
案件受理费275元，由被告张喜、郑亚芹、王春林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一四年五月二十六日
书记员 逄格隆
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第80号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人宋典伟，男，1991年12月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人张颖，女，1991年1月29日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第967号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人宋典伟、张颖夫妇于2013年7月23日生育一孩（女），属未婚生育。于2013年11月13日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年11月29日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2013）第967号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13289元，并于2013年12月5日向被申请执行人宋典伟、张颖依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年3月13日向被申请执行人宋典伟、张颖依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人宋典伟、张颖在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人宋典伟、张颖夫妇于2013年7月23日未经批准生育一孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人宋典伟、张颖作出的顺计生征字（2013）第967号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第967号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人宋典伟、张颖应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费13289元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第108号
撰稿：年月日
复审：年月日
签发：年月日
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，衡东县人，该支行经理，住湖南省衡东县城关镇集金南路**号*栋***户。居民身份证号码：4304241964********。
被执行人李知生，农民。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司，住所地衡东县栗木乡泉新村4组。
法定代表人彭小会，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人李知生、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李知生、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第545号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一四年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人曾水生。
委托代理人陈卫平。
被执行人李知生，农民。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司。
法定代表人彭小会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人李知生、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李知生、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第545号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一五年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
校对责任人：吴旭红打印责任人：宁蓉蓉
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第108号
申请执行人东兰县兴达木材加工厂，住所地：东兰县东兰镇原人造板厂。
负责人严志凯，该厂总经理。
委托代理人黄大山，广西万岗律师事务所律师。
被执行人罗玉兵，个体户。
被执行人赖芳，个体户。
原告东兰县兴达木材加工厂与被告罗玉兵、赖芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日依法作出的（2015）东民初字第294号民事判决书，判决被告罗玉兵、赖芳于判决生效之日起十日内连带清偿原告东兰县兴达木材加工厂货款397468元；负担案件受理费3631元。判决生效后，被告被告罗玉兵、赖芳没按期履行义务，权利人东兰县兴达木材加工厂于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人东兰县兴达木材加工厂认为被执行人罗玉兵、赖芳现暂无财产可供执行，于2015年11月17日书面撤回执行申请，待两被执行人有财产可供执行，才重新申请执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人东兰县兴达木材加工厂撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方继努
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第108号
申请执行人马廷富。
被执行人黄美金。
关于申请执行人马廷富与被执行人黄美金身体权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄美金在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马廷富向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄美金在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第643号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴昌兵
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第108号
申请执行人马某甲，男，东乡族，农民，文盲。
被执行人杨某丙，男，东乡族，农民，文盲。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人马某甲于2017年5月26日向本院提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟尚文
审 判 员 乔长鹤
代理审判员 马文山
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 包毅海
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第191号
原告陈二社，男，1967年12月17日生，汉族。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告邵磊，男，1982年3月9日生，汉族。
被告白卫国，男，汉族，成年人。
被告白东平，男，汉族，成年人。
本院在审理原告陈二社诉被告邵磊、白卫国、白东平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈二社以补充证据为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈二社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告陈二社承担。
代理审判员 李森
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1946号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：李泉。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告李泉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年六月三十日
代书记员 李苹苹
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第45号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
法定代表人张建春，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人厦门市海沧区君立果林种植专业合作社。
法定代表人叶建明，负责人。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）于2013年7月5日以被执行人厦门市海沧区君立果林种植专业合作社（下称君立合作社）未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出了厦海城执罚字（2013）37号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年3月始，君立合作社未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇第一农场雷公山水库西侧、新阳工业区快速通道西南侧进行建设，非法占地面积602㎡。经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，上述土地均为农用地，且位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人君立合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为，责令退还非法占用的土地，并作出如下处理决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米15元处以罚款人民币9030元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人君立合作社违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）37号行政处罚决定书，于2013年7月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年7月23日，海沧执法局作出厦海城执催告字（2013）38号行政强制执行催告书，于同月26日依法向被执行人送达，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币9030元及从2013年7月21日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内非法占用土地进行建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）37号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人君立合作社在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效。申请执行人申请本院强制执行被执行人应缴交的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年7月5日作出的厦海城执罚字（2013）37号行政处罚决定；
二、被执行人厦门市海沧区君立果林种植专业合作社应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币9030元及逾期缴纳加处罚款人民币9030元；
三、被执行人厦门市海沧区君立果林种植专业合作社在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣中执字第00200号
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市九同路105号，组织机构代码68814815-X。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人：黄贵平，男，1963年1月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区美都新城，公民身份号码342501196301270292。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣中民二初字第00148号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人黄贵平的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄贵平银行存款400万元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张翀鸣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第41号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人代某，济宁快达物流公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月2日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月17日凌晨3时5分许，被告人代某醉酒驾驶鲁H×××××中华轿车沿济宁市科苑路由南向北行驶至洸河路路口北50米处时，与停在科苑路东侧路边的鲁H×××××起亚轿车相撞，后又撞在路边的树上，两车均不同程度损坏，被告人代某头部受伤。案发后，被告人代某拨打了报警电话，在事故现场等待交警部门处理。经交警支队高新区大队济公交认字（2014）第00183号道路交通事故认定书认定，代某承担事故全部责任。经血样乙醇成分鉴定，代某血样中的乙醇含量为211.9毫克／100毫升，高于法律规定的醉酒驾驶80毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有车主徐中锋的陈述，现场勘验笔录、道路交通事故照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格评估鉴定结论、驾驶证、户籍证明、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，放任对公共安全造成的危险，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人代某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，被告人代某的辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月6日起至2014年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 杨 晶
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙逢舜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第345号
原告：温岭市泽国中利鞋底厂。
负责人：王娇云。
委托代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
被告：杨督荣。
原告温岭市泽国中利鞋底厂与被告杨督荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市泽国中利鞋底厂的特别授权委托代理人谢东子到庭参加诉讼。被告杨督荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市泽国中利鞋底厂起诉称：原告温岭市泽国中利鞋底厂与被告杨督荣素有鞋底业务往来。2012年6月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款32300元，由被告出具欠条一份。后被告支付10000元，尚欠货款22300元经原告多次催讨无果。现原告温岭市泽国中利鞋底厂起诉请求判令：一、被告杨督荣立即支付货款22300元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准自原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告杨督荣承担。
原告温岭市泽国中利鞋底厂为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明2012年6月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款32300元的事实。
被告杨督荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨督荣既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告温岭市泽国中利鞋底厂与被告杨督荣素有鞋底业务往来。2012年6月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款32300元，由被告出具欠条一份。后被告支付10000元，尚欠货款22300元经原告多次催讨无果。
本院认为：原告温岭市泽国中利鞋底厂与被告杨督荣之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告杨督荣应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按本金22300元自起诉之日（即2015年6月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨督荣于本判决生效后十日内支付给原告温岭市泽国中利鞋底厂货款22300元，并赔偿原告自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由被告杨督荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费358元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年七月十三日
代书记员 庄祎俐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第345号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人宋某，无业，住徐州市贾汪区。被告人宋某因涉嫌故意伤害罪于2014年9月11日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年1月22日被本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，2015年1月28日由本院决定取保候审。
辩护人张轶，江苏泰信律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人宋某、辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日上午，被告人宋某在徐州市贾汪区桃园路与转型大道交汇处路口，与张某因水费问题发生争执后进而厮打。在厮打过程中，被告人宋某用拳头将张某鼻部打伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医学鉴定：张某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及现实表现，发破案报告及到案经过，被害人张某的陈述，证人王某、苏某的证言，徐州市公安局贾汪区分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人宋某赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人宋某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人宋某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01192号
原告石志兵。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告石志兵诉被告泗阳县霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员徐立彬适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告石志兵经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费8656元减半收取4328元（已缓交），由原告石志兵负担。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 昱
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1467号
申请执行人：冯玉清，女，1972年2月28日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
冯玉清与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向冯玉清支付经济补偿金41860元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯玉清向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1467号 本院在执行冯玉清与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10124号
上诉人（原审原告）：李玉祥,男,1969年10月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人(原审被告)：苏州独墅湖科教创新区医院，住所地苏州工业园区林泉街***号。
法定代表人：沈红，财务主任。
委托诉讼代理人：李东梅，女，苏州独墅湖科教创新区医院人力资源部主任。
上诉人李玉祥与被上诉人苏州独墅湖科教创新区医院（以下简称独墅湖医院）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李玉祥的诉讼请求。事实与理由：本人进入该医院工作，签有正规的劳动合同，但整个医院就一个电工上班，脏活累活什么都干，从不给加班费，最后还被无情地赶出了医院。医院欺负我不懂，叫我签离职单，并以此为借口不给任何补偿，纯粹置劳动法于不顾。
独墅湖医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李玉祥向一审法院起诉请求：1、独墅湖医院支付李玉祥解除合同补偿金3300元；2、支付2014年10月至2015年12月期间加班费40321元；3、支付2015年度年终奖3300元；4、支付15个月年休假5天折算工资1571元。
一审法院审理查明：李玉祥与独墅湖医院签订劳动合同，约定从事电工工作，期限自2014年10月1日至2015年12月31日止，实行标准工时工作制，月薪制，每月工资2500元，后李玉祥的工作内容变更为水电工，工资变更为每月3300元。2015年12月16日，双方办理退工手续，退工手续备案表显示解除合同类型勾选为辞职，解除合同时间为2015年12月16日，李玉祥在员工意见栏中签字注明时间，独墅湖医院在用人单位意见栏中签字盖章。员工离职申请表显示，离职申请日期为2015年12月1日，拟离职日期为2015年12月16日，离职原因为辞职，李玉祥签名、独墅湖医院相关负责人签字。李玉祥表示，离职申请表中辞职是本人书写，是按照独墅湖医院要求书写，退工手续备案表的内容都是本人书写，是按照独墅湖医院要求书写，独墅湖医院让在哪里打钩就在哪里打钩。
双方当事人确认的独墅湖医院评价表显示，独墅湖医院科室、上级主管部门、单位对李玉祥的评鉴意见为不合格。李玉祥提交个人书写的个人年度考核表，独墅湖医院质证不予认可；李玉祥提交的电工排班表，显示李玉祥排班为上一天休一天备班一天，上班时间为一个班24小时，备班需要随传随到，独墅湖医院质证无异议，每月休息至少10天，备班具备自由性，与上班有区别，且24小时中的夜班是睡班，可以休息。独墅湖医院提供工资发放明细表，显示工资构成包含基本工资、绩效工资、浮动工资、岗位津贴、奖金、值班费、餐贴、福利等，每月实发数额超过3300元，李玉祥质证明细是单位制作，实发工资数额是属实的，没有听说过值班费。
庭审中，李玉祥陈述，24小时上班期间可以休息。仲裁庭审时李玉祥陈述晚上可以睡觉休息。
再查明：李玉祥于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，后独墅湖医院提出仲裁反申请。该仲裁委员会于2016年6月27日裁决不予支持李玉祥的仲裁请求、不予支持独墅湖医院的反仲裁请求。李玉祥对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实，有劳动合同书、退工手续备案表、员工离职申请表、评价表、个人年度考核表、电工排班表、苏园劳仲案字[2016]第776号仲裁裁决书及庭审笔录、以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于经济补偿金，李玉祥认为独墅湖医院解除劳动合同应当支付经济补偿金。首先，李玉祥主张系独墅湖医院单方提出合同到期不续签，但李玉祥未提供证据证实其主张。其次，李玉祥确认其本人签字的离职申请表及退工手续备案表中，均明确系个人辞职，李玉祥虽陈述系按照独墅湖医院要求书写，但李玉祥未提供证据证实其主张，故李玉祥的意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。再次，李玉祥书写的离职申请表及退工手续备案表，足以表明辞职是其本人的真实意思表明，故李玉祥要求独墅湖医院支付经济补偿金的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
关于加班费，首先，李玉祥提供的排班表明确其工作时间为上一休一备班一天，李玉祥主张按其每班上班时间24小时计算当月上班时间，但李玉祥仲裁庭审及诉讼中均明确晚上可以休息睡觉，足以表明其夜间并非持续提供劳动，李玉祥据此主张加班事实，缺乏事实依据；其次，独墅湖医院提供的工资明细表显示每月均支付值班费、餐贴、奖金等福利，且依据双方确认的每月工资3300元，独墅湖医院每月扣除社保及公积金后实发工资数额均超出3300元，由此表明独墅湖医院每月已实际支付夜班值班费。故李玉祥主张的加班费，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于年终奖，李玉祥未提供证据证实双方对年终奖存在明确约定或独墅湖医院对年终奖支付存在相应的规章制度规定，故李玉祥的该项主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
关于李玉祥主张的年假5天折算工资，非法院主管范畴，一审法院不予理涉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李玉祥的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李玉祥负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李玉祥进入独墅湖医院工作，双方依法建立了劳动关系，双方均应该按照法律规定诚实信用的行使权利、履行义务。双方当事人对解除劳动合同事实无争议，争议的在于是否应当支付经济补偿金。从李玉祥签名的离职申请表及退工手续备案表看，该两份表格内容均明确系李玉祥个人申请辞职。李玉祥认为表上内容是按独墅湖医院要求书写，但独墅湖医院对此不予认可，李玉祥亦未提供其他证据证实，本院对该陈述碍难采信。故李玉祥据此主张经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于加班费，李玉祥仲裁庭审及诉讼中均明确晚上可以休息睡觉，足以表明其夜间并非持续提供劳动；且根据独墅湖医院提供的工资明细表项目及独墅湖医院实发李玉祥数额，可以表明独墅湖医院每月已实际支付夜班值班费。故李玉祥主张的加班费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于年终奖，李玉祥未提供证据证实，本院不予支持。关于年假，非法院主管范畴，本院不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙丹丹
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执26号
申请执行人吕志刚，男,1984年2月出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
被执行人张玉生，男,1970年6月出生，汉族，现住伊春市。
被执行人伊春市通达建筑有限责任公司，法定代表人杨宪村，该公司经理。
本院在执行吕志刚申请执行张玉生、伊春市通达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第25号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 明 旺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2750号
原告段某。
委托代理人邹城。
被告钟某。
原告段某与被告钟某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段某及其委托代理人邹城、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2008年7月因工作原因相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚前由于原、被告学识、生活环境、习惯不同，双方未能充分了解，草率结婚，感情基础薄弱。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，猜疑心重，对原告经常恶言相向；婚后，原、被告因性格、脾气等原因在生活琐事上发生矛盾和争吵，双方无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻关系恶化。原告于2012年回到娘家居住，与被告开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告钟某辩称，原、被告系自农历2013年12月13日分居生活，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原告段某与被告钟某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾并分居生活，但原告提交的由岳阳市岳阳楼区望岳路街道老垅坡社区出具的双方分居时间证明与被告提交的由路桥区螺洋街道上寺前村村民委员会出具的分居时间证明相左，对此双方均未提交其他证据予以佐证，故本院对原、被告双方提交的上述证据均不予认定，对于原告主张的双方现因感情不和分居已满二年的事实不予采信，现原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某与被告钟某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一五年一月六日
代书记员 林佩莉
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1229号
原告张丙扬。
被告李重来。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告黎国正。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告张丙扬与被告李重来、黎国正生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张丙扬在民事起诉状中将被告“李仲来”写成了“李重来”，导致诉讼主体错误，于2015年9月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张丙扬的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙扬撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告张丙扬承担。
审判员 谌石如
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 勇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第362号
原告徐敏，女，1977年6月1日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人杨连山，系双辽市法律援助中心律师。
被告张振富，男，1974年1月11日生，汉族，个体，现住双辽。
原告徐敏与被告张振富夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐敏及其委托代理人杨连山、被告张振富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：我与被告于2011年11月24日协议离婚，离婚时约定双方共同所有的位于双山镇慈惠村3间砖平房归我所有。该房屋产权证是被告名，现在被告处，现诉至法院，请法院依法判决被告返还该房屋产权证，并协助我办理该房屋过户手续。
被告张振富辩称：我不同意返还房照，也不同意办理过户。我与原告离婚时是因为孩子在原告处抚养，我才同意将房屋归她的，但离婚后原告根本没有抚养孩子，而是一直由我抚养，所以我不能把房子给原告。同时，该房屋当时是建在张亚杰的土地上，我与张亚杰约定在该土地上建造的房屋我只能有使用权，没有转让的权利，所以我不同意办理过户手续。
在开庭审理中，双方当事人为证明各自的主张成立，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应将持有的私有房屋所有权证返还给原告，并依法协助原告办理该房屋变更登记手续。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了离婚证、离婚协议书各一份，用以证明原被告于2011年10月24日离婚，离婚时双方约定将位于双山镇慈惠村3间平台归原告所有。被告对原告提交的离婚证无异议，对离婚协议本身无异议，但质证称除离婚协议记载内容外，其与原告还有口头约定，约定孩子归谁房子归谁，房子是给孩子的。被告为反驳原告及证明自己的主张成立，提交了其与张雅杰签订的土地转换协议书及诉争房屋产权证各一份，用以证明对诉争房屋的约定是谁抚养孩子房屋归谁，且该房屋是在被告与张雅杰互换的土地上建造的，双方约定不能将此地出售或转让。原告对被告提交的上述证据本身无异议，但对证明内容提出异议，质证称除离婚协议约定内容对诉争房屋无口头约定，土地互换协议与诉争房屋没有关系等。
综合原、被告的举证质证情况，因双方当事人对对方提交的证据本身均无异议，本院依法对离婚证、离婚协议书、土地互换协议书及房屋产权证的真实性、合法性予以认定。同时，本院认为离婚协议书是原被告双方离婚时对家庭财产等情况的约定，该协议第二项内容，即财产分配，明确记载“位于双山慈惠3间平台归女方”，经当庭询问，原被告均称此三间平台就是被告提交的私有房屋所有权证登记的房屋，故本院依法认定登记在被告张振富名下位于双山镇慈惠村2屯自建的面积为100平方米的平台在原被告协议离婚时约定归女方所有。被告称双方还有口头约定，但未提供任何证据证明其主张成立，且原告予以否认，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，对被告陈述称与原告协议离婚时对诉争房屋另有口头约定的主张不予支持。被告提交的土地互换协议书是原被告婚姻关系存续期间被告与他人签订的，当时作为婚姻家庭的成员，其所签署的协议系代表整个家庭，因此，虽然土地互相协议仅有其签名，但原告亦享有及承担该协议的权利及义务，故被告依此协议主张诉争房屋及互换土地只能自己使用的观点不予支持。
经审理查明，原被告于1999年11月26日登记结婚，婚生一子。2003年3月10日被告张振富与张雅杰签订土地互换协议，后原被告在该土地上自建平台一层，面积为100平方米，2010年9月7日该房屋在双辽市人民政府办理的私有房屋所有权证，所有权证号为：双农字第0013725号，所有权人为张振富。于2011年10月24日原被告协议离婚，双方约定位于双山慈惠3间平台归女方所有，现该私有房屋所有权证在被告处持有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”依据上述法律规定，原告在与被告协议离婚后，取得双方在婚姻关系存续期间自建房屋的所有权，故该房屋所涉手续应一并由原告持有，原告亦有权对该房屋进行变更登记。现被告持有诉争房屋私有房屋产权证而不予返还原告的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应予返还，并协助原告办理该房屋变更登记手续。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规条，判决如下：
被告张振富于判决生效后将双农字第0013725号私有所有权证返还原告徐敏，并配合原告徐敏办理该房屋变更登记手续。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判长 ：刘丽杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 ： 孔 杨
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第181号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某某，农民。2003年11月3日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，于2005年9月1日刑满释放。2006年11月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2007年7月18日刑满释放。2007年11月26日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2008年11月24日刑满释放。2012年10月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省长兴县公安局行政拘留十五日。现因本案于2014年10月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月中旬的一天凌晨2、3时许，被告人沈某某窜至本市吴兴区织里镇大港村沈家坝126号门口柴房，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人俞某的生蛋鸭6只、本鸡2只，价值人民币1004元。
2、2014年9月29日凌晨2、3时许，被告人沈某某窜至本市吴兴区织里镇庙斗村大唐兜69号羊棚，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人潘某甲的本鸡3只，价值人民币306元。
3、2014年9月29日凌晨2、3时许，被告人沈某某窜至本市织里镇庙斗村大唐兜67号后面老房子，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陆某的生蛋鸭4只，本鸡1只，价值人民币502元。
4、2014年10月19日凌晨2时许，被告人沈某某窜至本市吴兴区织里镇香圩墩村项祝兜85号门口小棚子，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人潘某乙的生蛋鸭6只，价值人民币600元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
5、2014年10月19日凌晨2时许，被告人沈某某窜至本市吴兴区织里镇香圩墩村项祝兜71号住户前面小房子，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某的生蛋鸭4只，价值人民币400元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
综上，被告人沈某某盗窃作案5起，所窃财物共计价值人民币2812元。
上述事实，被告人沈某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，调取证据清单、刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，扣押、发还清单；公安机关出具的抓获经过；被害人俞某、潘某甲、陆某、潘某乙、陈某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相、称量笔录及刑事照相；被告人沈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某某有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
作案工具老虎钳一把、手电筒一个、编织袋三条、
踏板摩托车一辆，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年四月七日
书记员 段梦园
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第181号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某，农民。2003年11月3日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，于2005年9月1日刑满释放。2006年11月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2007年7月18日刑满释放。2007年11月26日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2008年11月24日刑满释放。2012年10月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省长兴县公安局行政拘留十五日。现因本案于2014年10月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月中旬的一天凌晨2、3时许，被告人沈某窜至本市吴兴区织里镇大港村沈家坝126号门口柴房，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人俞某的生蛋鸭6只、本鸡2只，价值人民币1004元。
2、2014年9月29日凌晨2、3时许，被告人沈某窜至本市吴兴区织里镇庙斗村大唐兜69号羊棚，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人潘某甲的本鸡3只，价值人民币306元。
3、2014年9月29日凌晨2、3时许，被告人沈某窜至本市织里镇庙斗村大唐兜67号后面老房子，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陆某的生蛋鸭4只，本鸡1只，价值人民币502元。
4、2014年10月19日凌晨2时许，被告人沈某窜至本市吴兴区织里镇香圩墩村项祝兜85号门口小棚子，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人潘某乙的生蛋鸭6只，价值人民币600元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
5、2014年10月19日凌晨2时许，被告人沈某窜至本市吴兴区织里镇香圩墩村项祝兜71号住户前面小房子，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某的生蛋鸭4只，价值人民币400元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
综上，被告人沈某盗窃作案5起，所窃财物共计价值人民币2812元。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，调取证据清单、刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，扣押、发还清单；公安机关出具的抓获经过；被害人俞某、潘某甲、陆某、潘某乙、陈某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相、称量笔录及刑事照相；被告人沈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
作案工具老虎钳一把、手电筒一个、编织袋三条、
踏板摩托车一辆，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年四月七日
书记员 段梦园
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第239号
申请执行人胡友银。
被执行人付庭聪。
申请执行人胡友银与被执行人付庭聪民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付庭聪未履行判决书确定义务，申请执行人胡友银于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中。查明被执行人付庭聪分别在会泽县农村信用合作联社雨碌信用社、中国农业银行股份有限公司昭通环东支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司勐腊县支行有储蓄存款账户，本院依法裁定从三账户扣划了82149.73元。下欠877850.27元及相应利息现无财产可供执行，申请执行人胡友银同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第239号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人胡友银发现被执行人付庭聪有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第239号
申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司。
法定代表人权金彪，该公司经理。
被执行人王江寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司与被执行人王江寿买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案执行，于2014年5月19日向被执行人王江寿送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司案件款26367元。被执行人王江寿未按时履行。经督促，2014年7月3日被执行人王江寿交清了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第239号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月三日
书 记 员 张雪萍
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第239号
申请执行人长沙联运物流有限公司。
被执行人方建秋，男。
本院受理执行的长沙联运物流有限公司诉方建秋机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案的执行依据（2014）州民三终字第145号民事判决书的执行确定的标的120000元，在执行过程中，被执行人方建秋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第145号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月九日
代理书记员 郑文俊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第65号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人王博，保全主管。
被执行人冯相国，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘艳华，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人冯相君，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王旭，住吉林省九台市。
被执行人王艳华，住长春市朝阳区。
被执行人赵瑞春，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市北方公证处2015年1月6日作出的（2015）吉长北方证字第5002号公证书，但被执行人冯相国、刘艳华、冯相君、王旭、王艳华、赵瑞春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯相君有房屋一处依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯相君所有的坐落于绿园区的房产予以查封。
将被执行人王艳华所有的坐落于长春市绿园区的房屋予以查封。
二、被执行人冯相国、刘艳华、冯相君、王旭、王艳华、赵瑞春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯相国、刘艳华、冯相君、王旭、王艳华、赵瑞春可以使用被查封财产；但因被执行人冯相国、刘艳华、冯相君、王旭、王艳华、赵瑞春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程天民
二〇一五年一月十二日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第65号
申请执行人任显福，住德惠市布海镇泡子村小姜家窝堡屯*组。
被执行人付国志，住长春市东方广场中意之尊*栋2门***室。
申请执行人任显福与被执行人付国志民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8399号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第65号
申请执行人李玉贵，男，1949年5月1日出生。
被执行人马占军，男，1950年5月3日出生。
本院在执行李玉贵与马占军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人马占军无银行存款、无其他财产现可供执行。唯一的第三人债权在青海省都兰县人民法院申请强制执行阶段。现该案的强制执行法定期限已到期，被执行人马占军无力支付申请人李玉贵借款，申请人李玉贵未提供被执行人马占军其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德民初字第73号民事判决书给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年五月十二日
书记员 汪正凯
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第65号申请执行人林渊校，男，1968年1月11日出生，德化县人。被执行人赖说精，女，1978年8月29日出生，德化县人。被执行人陈华东，男，1977年4月18日出生，德化县人。申请执行人林渊校与被执行人赖说精、陈华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付借款5万元及利息、案件受理费525元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟德才二〇一五年五月二十六日书记员  赖丽娜
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第571号
申请执行人张桂兰，女，汉族，住沈丘县。
被执行人李秀兰，女，汉族，住沈丘县。
被执行人王春生，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行张桂兰申请执行李秀兰、王春生生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人张桂兰与被执行人李秀兰、王春生于2015年9月29日达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1213号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十一月十四日
书记员 王宝生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18642号
原告:佛山市南海亿方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605688679428L。
法定代表人：梁维乾。
委托诉讼代理人：李润生，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：董健萍，女，汉族，1988年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告:刘志凯，男，汉族，1961年10月16日出生，住四川威远县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润生、董健萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款95761.20元及利息（从2015年10月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率9%计算，暂计至2016年10月10日为8287.94元），合计104049.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原、被告签订《御品国际陶瓷产品经销合同书》，约定被告作为原告陶瓷产品在四川省眉山市地区的经销商，合同期限自2014年8月5日起至2015年12月30日止，合同第五条约定被告每次所购产品必须全部款项到原告账户后或付现金方能开单提货。上述合同签订后，原告根据被告订单向其供应各种规格瓷砖，但被告却一直未按约定时间付清货款，在上述合同期届满后，被告仍未向原告支付拖欠货款。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《御品国际陶瓷产品经销合同书》、客户对账明细表来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。另补充认定，2015年10月25日，经双方对账，被告确认截至该日止尚欠原告货款95761.20元未支付。
本院认为，被告欠原告货款95761.20元的事实清楚，证据充分，被告应如数支付。原告主张利息从2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至付清之日止，因双方对账时未约定付款时间和逾期付款计息利率，故本院酌定利息从对账次日即2015年10月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志凯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款95761.20元及以实欠货款为本金从2015年10月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海亿方陶瓷有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2380.98元（原告已预交），由被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对于原告已预交的2380.98元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴倩仪
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第205号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，女。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
指定辩护人汪小兵，天水市麦积区法律援助律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人汪小兵、手语翻译武亚兵、聂清萍（均系天水市特殊教育学校教师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年4月29日8时许，被告人张某某在天水市麦积区道北乘坐33路公交车去桥南，途中趁乘车人李某某不备之机，扒窃李某某手提袋中的钱包一个，内有现金140元及信息卡等物品。张某某扒窃后下车逃离中，被被害人李某某抓住并报警。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人张某某系聋哑人，建议对其判处六个月以下拘役、管制，并处罚金或单处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人张某某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：首先，被告人张某某系聋哑人；第二，被告人能够自愿认罪，认罪态度较好；第三、被告人系初犯；第四，被盗赃物已被追回，并未给被害人造成实际经济损失，社会危害性较小。综上，建议法庭量刑时对被告人张某某予以从轻处罚，判处单处罚金。
经审理查明，2015年4月29日8时许，被告人张某某在乘坐天水市麦积区33路公交车途中，趁被害人李某某不备之机，扒窃其手提袋内的钱包一个（装有现金140元及信息卡等物品），后下车欲逃离。被害人李某某发现钱包被盗随即下车追赶，被告人张某某窜至麦积区麦积佳苑小区地下停车场，取出钱包内现金140元后将该钱包隐匿于该停车场门口的墙缝里面，离开时被守候在该小区大门外的被害人李某某抓获并报警。
另查明，案发后，被盗钱包已被追回并发还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明本案来源。
2.被害人李某某报案材料及陈述，被告人张某某的供述。证实2015年4月29日8时许，被告人张某某在乘坐33路公交车途中，趁被害人李某某不备之机，扒窃手提袋内的钱包一个（装有现金140元及信息卡等物品），后下车欲逃离。被害人李某某发现钱包被盗随即下车追赶，被告人张某某窜至麦积区麦积佳苑小区地下停车场，取出钱包内现金140元后将该钱包隐匿于该停车场门口的墙缝里面，离开时被守候在该小区大门外的被害人李某某抓获并报警的事实。
3.辨认笔录及照片。证明被害人李某某对被告人张某某的辨认以及被告人张某某对赃物枚红色钱夹一个及钱夹隐匿地点的指认情况。
4.天水市公安局麦积分局扣押物品清单及发还物品清单。证明案发后，被盗钱包已被追回并发还被害人李某某的事实。
5.人口信息。证明被害人张某某的基本情况。
上述证据，经质证，被告人及其辩护人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人张某某系聋哑人，可依法从轻处罚；能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 高建忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3697号
原告王春法，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人陈桃英（原告配偶），女，1958年6月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告上海安居房产开发有限责任公司，住所地上海市大渡河路1333号。
法定代表人戴作为，职务董事长。
委托代理人刘娜，该公司员工。
原告王春法与被告上海安居房产开发有限责任公司（以下简称“安居公司”）身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王春法的委托代理人郭东华、被告安居公司的委�代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春法诉称，2009年8月26日，因被告的不法侵害致使原告右胫骨平台骨折、急性应激性精神病，经鉴定构成轻伤、十级伤残。后经上海市南翔医院及上海市第六人民医院诊断，原告因前次手术引起右膝创伤性关节炎，经司法鉴定，该创伤性关节炎与原告右膝外伤之间存在直接因果关系。2012年7月17日，上海市普陀区人民法院作出判决，被告对原告的损害结果承担80%的赔偿责任。后因该疾病原告多次至上海西郊骨科医院治疗，产生医疗费等损失，并就相应经济损失多次诉至法院得到法院支持并获赔。2014年8月1日至8月6日，原告再次治疗，相应的治疗费及其他费用理应由被告负担80%赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费人民币14666.74元（以下币种均为人民币）、律师代理费2400元（上述两项均已按80%计）；本案诉讼费由被告承担。
被告安居公司辩称，对原告陈述的侵权事实予以确认，对其伤情、治疗及诉讼情况无异议。但对2014年发生的医疗费必要性有异议，且住院费用清单中记载关节软骨修复术四次与出院小结中记载关节软骨修复术三次不一致，请法院依法判决。
经审理查明，2009年8月26日，原告与部分居民进入本市白丽生活广场轨道交通配套工程工地，工地大门门锁被砸，期间原告受伤，诊断为右侧胫骨平台闭合性骨折，经鉴定构成十级伤残。本院于2011年4月20日、2011年10月21日、2012年7月17日、2013年3月20日、2013年9月4日、2014年3月21日、2014年6月24日分别通过（2010）普民一（民）初字第6683号民事判决书、（2011）普民一（民）初字第5826号民事调解书、（2012）普民一（民）初字第3293号民事判决书、（2013）普民一（民）初字第1253号民�判决书、（2013）普民一（民）初字第5527号民事调解书、（2014）普民一（民）初字第1475号民事判决书、（2014）普民一（民）初字第3320号民事判决书，对原告因手术产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师代理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、术后治疗右膝创伤性关节炎的医疗费等作出了处理，并已履行完毕。原告因右膝关节仍有疼痛、肿胀，于2014年8月1日至8月6日至上海西郊骨科医院入院治疗，诊断：右膝创伤性关节炎，右胫骨平台骨折术后，予促进骨质修复、消肿治疗，并行右膝关节软骨修复术，中药热疗、冲击波等对症治疗，疼痛好转出院。现原告诉至法院请求判决如其诉请。
上述事实，有上海市普陀区人民法院民事判决书、诊断证明书、出院小结、住院费用清单、医疗费单据及律师代理费发票等证据以�原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告实施的工程系重大市政配套工程，惠及社会公众，应当得到理解与支持。工地周围部分居民对因工程施工所发生影响和干扰应当通过正当途径协调。被告施工现场大门门锁被砸，原告与部分居民进入工地进行交涉，并与工地人员发生冲突，其行为方式显属失当，对其因此而产生损害的事实负有一定的责任。被告作为重大配套工程的施工单位，对进入工地的居民未有效劝说、疏导和阻止冲突的发生，造成原告损害的后果亦负有责任。本院综合考虑本次纠纷起因、经过以及原告的损害后果，酌情确定由被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任。关于赔偿范围，被告对本次治疗中“关节骨软骨损伤修复术”及部分用药的必要性有异议，被告对此应承担举证责任，现被告未能提供证�证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采信。另，针对被告提出的软骨修复术次数问题，原告补充提供了上海西郊骨科医院出具的《说明》，住院期间原告进行右膝关节4次软骨修复术，因疏忽在出院小结中写成了3次，并予更正。据此本院对原告主张的医疗费14666.74元，予以确认。关于原告主张的律师代理费2400元，亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海安居房产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春法医疗费人民币14666.74元；
二、被告上海安居房产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日�赔偿原告王春法律师代理费人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币226元，减半收取，计人民币113元，由被告上海安居房产开发有限责任公司负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年九月八日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益�应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民九初字第17号
原告翟某某，女，1969年8月6日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人贾占军，男，偃师市顾县法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告翟某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告翟某某承担。
审 判 员 ：肖新生
二〇一四年三月十七日
代书记员 ：周亚娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7343号
原告天津市思安物业管理有限公司，�址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告信聪超。
本院于2015年8月31日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告信聪超物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年九月六日
书记员 张俊贤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民重初字第20号
原告邹兰臣。
委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。
被告山东金江置业有限公司（以下简称“金江置业公司”），住所地潍坊高新区清池街办泊子村。
法定代表人石承惠，该公司董事长。
委托代理人谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
原告邹兰臣与被告金江置业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年8月8日作出（2014）开民初字第768号民事判决书，原告不服提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹兰臣及其委托代理人董波、被告金江置业公司的委托代理人谭瑞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告的副经理王晓东以公司需要资金为由向原告借款20万元，并约定四、五天就归还。但该款经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金20万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告的款项是与被告公司副经理王晓东的个人借款，王晓东是借用公司账户，被告公司并没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹兰臣与被告公司的副经理王晓东相识。通过王晓东的联系，原告于2014年3月24日向被告的账户存款20万元。2014年3月27日，被告为原告开具了一张200400元的转账支票，支票中写明用途为还款。后该支票未能成功支取，双方产生纠纷。
本案的争议焦点为：1、原告向被告账户存入20万元的性质是否为双方的借款；2、原告是否已自被告处收回该款项。针对焦点问题，原告主张涉案款项为王晓东以被告公司需要资金为由向原告的借款，所以原告向被告公司账户存款，被告公司的记账凭证也记载“借邹兰臣款”，另被告为原告出具的支票中也写明是还款，并增加了400元的资金占用费，该支票因被告账户没钱而交回被告公司，后被告也未再向原告偿还借款，故要求被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2014年9月28日起计算至被告还款之日止）。被告对此不予认可，辩解称原告的款项是被告公司副经理王晓东的个人借款，王晓东是借用公司账户，被告发现并非公司款项后为原告出具支票返还款项。开票的次日2014年3月28日，因原告急需现金，在王晓东陪同原告交回支票后，被告将现金20万元支付给了原告。同时为方便公司财务记账、平账，被告公司于同日通过财务人员刘春华打给王晓东20万元，并记账“还邹兰臣款”，由王晓东取出现金后再交还给公司，此为向原告还款的过程。原告认为刘春华支付给王晓东的20万元与本案无关，原告也未收到任何还款。
另查明，王晓东已于2014年8月份死亡。
上述事实，有原告提供的现金缴款单、被告提供的记账凭证、支票、转账凭证及原告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告虽否认涉案款项为借款，但开具给原告的支票中写明用途为还款，同时数额上增加了400元，且被告的记账凭证中亦记载“借邹兰臣款”及“还邹兰臣款”，综合上述因素，涉案款项应认定为借款。被告开具给原告的支票未能成功支取，而被告关于已通过现金方式向原告返还20万元的辩解意见，未提供原告出具的收到条等证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信；同时，被告无法证明打给王晓东的20万元与本案具有关联性，亦无法证明已向原告还款，故原告要求被告返还款项20万元的主张，本院依法予以支持。被告公司一直占用原告的20万元资金，且经催要拒不返还，原告要求被告支付20万元占用期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2014年9月28日起计算至被告还款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东金江置业有限公司返还原告邹兰臣款项20万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月28日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 沈彩琴
人民陪审员 张鲁晨
二〇一六年三月十日
书 记 员 王彦平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2926-1号
申请执行人浙江科能达电气有限公司。
法定代表人：周松孟。
被执行人温州凯旋电气科技有限公司。
法定代表人：李碎平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1250号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人浙江科能达电气有限公司与被执行人温州凯旋电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人温州凯旋电气科技有限公司已停止营业，其住所地翁垟镇高垟村的厂房系租赁。另外，被执行人在本市没有银行存款记录，没有房产、土地登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。对于本案尚未执行到位的执行款50490元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2926号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一五年二月十五日
书记员 阮晶晶
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第559号
罪犯陈舟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月30日作出（2003）成刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈舟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币二万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2003年6月16日作出（2003）川刑终字第541号刑事裁定：驳回上诉；维持原判。刑期自2003年6月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年7月10日作出（2005）川刑执字第778号刑事裁定，减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；减刑后，刑期从2005年7月10日起至2023年1月9日止。四川省成都市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）成少刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变；四川省成都市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）成少刑执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年10月10日作出（2010）成少刑执字第739号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年4月9日。执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈舟在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯陈舟犯罪情节、后果严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈舟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节、后果严重；对民事赔偿只履行了10%的赔偿义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯陈舟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。鉴于该犯犯罪情节、后果严重，且未履行绝大部分民事赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关以罪犯陈舟犯罪情节、后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈舟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓莉丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1939号
原告上海森佩商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人洪国华，董事长。
委托代理人徐家骥，上海市申建律师事务所律师。
委托代理人李利，上海市申建律师事务所律师。
被告尔有布，男，1975年8月18日出生，回族，户籍所在地青海省，现住上海市。
原告上海森佩商贸有限公与司被告尔有布房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海森佩商贸有限公司的委托代理人李利，被告尔有布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海森佩商贸有限公司诉称，2012年原告下属单位上海森佩商贸有限公司招待所（以下简称招待所）与案外人马某某签订了《房屋租赁合同》，约定招待所将位于上海市武昌路XXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给案外人马某某使用，租赁期限为二年（自2012年7月21日至2014年7月21日止）。合同签订后，招待所将系争房屋交付与案外人马某某。合同到期后，原告却发现系争房屋实际由被告占有使用。原、被告之间未签订过房屋租赁合同，被告也未向原告支付过房屋使用费，原告曾多次要求被告迁出系争房屋，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，要求被告迁出系争房屋，并支付2014年7月22日至实际迁出之日止的房屋使用费（按每月5，000元标准计算）。
被告尔有布辩称，系争房屋系案外人马某某转让给被告租赁使用的，被告向马某某支付过转让费78万元（包括房屋装修费）。之后，被告向原告单位的职工陶伟明支付过一年的租金，但从2014年7月21日起未在支付过租金。现因被告投资的钱未收回，故不同意迁出系争房屋。
经审理查明，系争房屋系直管公房，由原告管理使用。2012年7月7日，原告的下属单位招待所（甲方）与案外人马某某（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期自2012年7月21日至2014年7月21日止；房屋租金为每月5，000元；房屋租赁保证金为5，000元；租赁合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；乙方另需装修或增设附属设备的，应事先征得甲方的书面同意，按规定须向有关部门审批的，则还应报请有关部门批准后，方可进行；乙方增设的附属设施和设备的维修责任由乙方承担；除甲方已在本合同补充条款中同意乙方转租外，乙方在租赁期内，需要先征得甲方的书面同意，方可将房屋部分或转租给他人，但同一间房屋，乙方不得部分或同时转租给二个或三个以上的承租人。现因原告与马某某的租赁合同已到期，原告欲收回系争房屋时发现系争房屋已转租被告使用，该转租虽未经原告同意，但因租赁合同已届满，故原告诉讼要求判如诉请。
审理中，被告称，系争房屋的转让协议是其与案外人马某某的亲戚签订的，但转让费是案外人马某某收取的。
上述事实，有原告提供的《关于对武昌路XXX号底层房屋处置的批复》、《关于明确房屋权属和相关费用结算的协议书》、《房屋租赁合同》、《房屋被占用证明》，被告提供的《转让协议》、租金收据以及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告为系争房屋的使用人，其与案外人马某某签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行协议。原告已按合同约定，向案外人马某某交付了符合要求的房屋，案外人马某某也已接受，双方应按约定履行其相应的法律义务。因原告与案外人马某某签订的《房屋租赁合同》已届满终止，次合同亦随之予以终止解除，故原告要求被告迁出系争房屋，支付系争房屋使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告尔有布应于本判决生效之日起10日内迁出上海市武昌路XXX号房屋；
二、被告尔有布应于本判决生效之日起10日内支付原告上海森佩商贸有限公司自2014年7月22日起至迁出上海市武昌路XXX号房屋之日止的房屋使用费（按每月5，000元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由被告尔有布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李梅芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3063号
原告：孙志杨，男，1977年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李利瑞，男，1988年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告孙志杨与被告李利瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙志杨于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志杨的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志杨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，以上共计1045元，由原告孙志杨负担。
审判员 李志兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1037号
原告张凯丽，男，1970年6月18日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所实习律师。
被告贾现中，男，1970年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告张凯丽诉被告贾现中民间借贷纠纷一案中，原告张凯丽于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张凯丽负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 张宗宾