广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14214号
原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼13楼，统一社会信用代码914406056864158242。
负责人：符刚，系该行行长。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：梁达锦，男，汉族，1967年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：何趣媚，女，汉族，1966年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴丽华，女，汉族，1974年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗乃清，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：张兆能，男，汉族，1981年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：霍杏燕，女，汉族，1981年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区乐从镇沙边锦鹏家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边旧大坝工业区，统一社会信用代码914406067375652920。
法定代表人：谢石军。
原告中国民生银行股份有限公司佛山分行与被告梁达锦、张兆能、何趣媚、吴丽华、罗乃清、霍杏燕、佛山市顺德区乐从镇沙边锦鹏家具厂（以下简称锦鹏家具厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告梁达锦、张兆能到庭参加了诉讼，被告何趣媚、吴丽华、罗乃清、霍杏燕、锦鹏家具厂未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁达锦向原告返还贷款本金792195.16元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年7月26日的利息为3138.67元，罚息为45558.43元，2016年7月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利等按合同约定计算，其中逾期利率按年利率9.24%计算，复利以未支付的利息、罚息为基数，按逾期利率计算）;2.请求判令罗乃清、张兆能、霍杏燕、吴丽华、何趣媚、锦鹏家具厂对本案全部债务承担连带清偿责任。
本案全部诉讼费用由七被告承担。
事实与理由：
一、借款及担保情况。2015年1月6日，张兆能、吴丽华、梁达锦三人作为一个联保体与原告签订了编号为X201661204号《联保体授信合同》，合同约定，原告向张兆能、吴丽华、梁达锦三人提供整体授信额度人民币540万元，具体额度为张兆能180万元，吴丽华270万元，梁达锦90万元，授信额度使用期限为2015年1月8日至2016年1月8日，具体每笔借款的执行利率以借款凭证（或电子数据）为准，逾期利息按贷款利率基础上加收50%计算。对于被告不能按时支付的利息、罚息，按逾期利率计收复利。同时，合同第33条约定，张兆能、吴丽华、梁达锦在540万元的债权额度内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。
锦鹏家具厂在《小微授信申请表》声明部分作为担保人盖章，承诺对梁达锦向原告申请获批的授信承担连带担保责任。
2015年1月6日，原告向梁达锦指定收款账号发放贷款90万元，贷款期限为2015年1月15日至2016年1月8日止，贷款利率为6.16%。
二、夫妻共有债务。被告吴丽华与罗乃清为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。同时，罗乃清亦在吴丽华向原告提交的《小微授信申请表》之中的声明部分，表示对上述债务已知晓，愿意以夫妻共同财产代为清偿上述债务，故罗乃清应对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告张兆能与霍杏燕为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。同时，霍杏燕亦在《小微授信申请表》之中的声明部分，表示对上述债务已知晓，愿意以夫妻共同财产代为清偿上述债务，故霍杏燕应对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告梁达锦与何趣媚为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。同时，何趣媚亦在《小微授信申请表》之中的声明部分，表示对上述债务已知晓，愿意以夫妻共同财产代为清偿上述债务，故何趣媚应对本案全部债务承担连带清偿责任。
三、其他费用。根据《联保体授信合同》相关约定，原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费，均由借款人承担，故各被告应承担本案全部律师费、诉讼费等。
四、违约情况。本案债务已到期，但梁达锦并没有按照合同的相关约定向原告还本付息，已严重违约，根据《联保体授信合同》的相关约定，原告现要求梁达锦偿还全部贷款本息及其他费用，并要求保证人及其配偶承担连带清偿责任。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持前述所请。
庭审中，原告补充：截止至2016年11月14日，被告梁达锦尚欠本金792195.16元、利息3138.67元、罚息69764.34元（罚息从2016年1月8日到期后按逾期年利率9.24%计算至今）。更正起诉状中的复利实际上是没有计算，不主张复利。
被告梁达锦、张兆能答辩如下：对借款事实确认，对原告的诉讼请求无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁达锦、张兆能对原告所提交的证据的真实性、合法性和关联性表示无异议，且没有证据提交；其余五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明：1.被告吴丽华与被告罗乃清于2005年3月7日登记结婚，被告张兆能与被告霍杏燕于1997年1月10日登记结婚，被告梁达锦与被告何趣媚于1991年12月20日登记结婚，本案债务发生于上述夫妻关系存续期间，且被告罗乃清、霍杏燕、何趣媚均已在《小微授信申请表》中确认并同意以其夫妻共同财产为其配偶的贷款承担连带清偿责任。2.借款支用申请书中约定的还款方式为按月付息，到期还本；每月还款日为15日，涉案贷款已于2016年1月8日到期。
本院认为，原告与七被告所签订的《联保体授信合同》、《小微授信申请书》、《小微联保申请表》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告梁达锦履行了放贷义务，现还款期限已届满，被告梁达锦未能依合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告梁达锦尚欠的本金792195.16元及至2016年11月14日止的利息3138.67元、罚息69764.34元（罚息从2016年1月8日到期后按逾期年利率9.24%计算），及以792195.16元为本金从2016年11月15日起至实际清偿之日止按年利率6.16%上浮50%计收罚息予原告，符合合同约定，未违返法律规定，本院予以支持。
被告何趣媚为梁达锦配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告何趣媚应对梁达锦所欠原告的债务承担共同清偿责任。
被告张兆能、吴丽华、梁达锦三人作为联保体成员，在《小微授信申请书》约定，自愿对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。根据《中国人民共和国担保法》第十八条规定依法具有法律效力，被告张兆能、吴丽华应当按照合同约定在保证担保的范围内对被告梁达锦的本案债务承担连带保证责任。被告霍杏燕、罗乃清作为被告张兆能、吴丽华的配偶以夫妻共同财产与被告张兆能、吴丽华的责任承担共同清偿责任。
被告锦鹏家具厂自愿为被告梁达锦的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，根据《中国人民共和国担保法》第十八条规定依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内对被告梁达锦的本案债务承担连带保证责任。
被告何趣媚、吴丽华、罗乃清、霍杏燕、锦鹏家具厂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁达锦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金792195.16元及至2016年11月14日止的利息3138.67元、罚息69764.34元（罚息从2016年1月8日到期后按逾期年利率9.24%计算），及以792195.16元为本金从2016年11月15日起至实际清偿之日止按年利率6.16%上浮50%计收罚息予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行；
二、被告何趣媚以对被告梁达锦的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、被告张兆能、吴丽华对被告梁达锦的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告佛山市顺德区乐从镇沙边锦鹏家具厂对被告梁达锦的上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告罗乃清、霍杏燕以其夫妻共同财产对被告张兆能、吴丽华的本案所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费减半收取6104.46元、财产保全费4724.46元（原告已预交），由七被告应上述责任共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的受理费6104.46元、财产保全费4724.46元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周玲宇