wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01571号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某丙。被告在2007年-2009年间有几件事儿有悖于原告，之后被告曾经写下保证书。但被告长期酗酒，且存在家庭暴力，致使原告与被告关系彻底破裂，双方于2011年10月11日签下离婚协议书并分居至今。基于上述事实，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子满18周岁；3、位于石家庄市裕华区谈固南大街111号安苑B区1-1-1101归原告所有。
被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，不同意离婚。原、被告系初中同学自由恋爱结婚，有深厚感情基础，虽平时有吵吵闹闹的情况发生，但还不至于达到感情破裂的程度。且双方还有一女正处于身心成长的关键时期，为不给孩子的成长造成伤害，同时为了不伤害双方老人的感情和期望，故不同意离婚。原告所述被告长期酗酒且存在家庭暴力的情况不存在。2011年10月11日双方签订的离婚协议是双方一时冲动下所写，且双方均未履行。如被告执意要求离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某丙。现原告称被告有家暴及出轨行为，双方于2011年10月10日分居，感情破裂，要求离婚。为此，庭审中原告提交了2011年10月10日签订的两份离婚协议、被告的日志以及聊天记录、以及U盘（受伤照片）予以证实自己的主张。被告未到庭参加庭审，但在本院组织的调解过程中，对于两份离婚协议不予认可，称是赌气写的，且是原告一人所写，过后双方又和好了。对于出轨及家暴行为被告亦不予认可，且不同意离婚，
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较为深厚，在婚后的家庭生活中也更加巩固了这份感情，双方应倍加珍惜。被告亦应处理好工作与家庭的关系，不要因工作而忽略了家庭，在今后的家庭生活中，双方应加强沟通、相互理解、相互宽容，妥善解决生活中出现的矛盾。且双方还育有一女，原、被告应共同为孩子的成长创造良好的家庭生活环境，让孩子健康成长。原告提交的证据不能证实被告存在家庭暴力及与他人同居的行为。故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱晓丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1723号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告方素珍。
被告陶柏军。
被告浙江卓群工贸有限公司，住所地兰溪市马涧镇上盘山村。
法定代表人杨国富，执行董事。
被告张顺英。
被告兰溪市奕科线缆有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路10号。
被告徐庆。
被告高丽萍。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂，住所地兰溪市兰江街道轻工业功能区春兰路。
负责人陶运祥，厂长。
被告陶运祥。
被告兰溪市迪科机床制造有限公司，住所地兰溪市经济开发区夏荷路1号1幢。
法定代表人徐国金，执行董事。
被告徐国金。
被告李发林。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告方素珍、陶柏军、浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林借款合同纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员陆永良、郎樟海组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告方素珍、陶柏军、浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方素珍、陶柏军系夫妻关系，被告方素珍因临时周转需要，于2013年7月23日向原告借得人民币50万元，该笔借款均由被告浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林等作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告方素珍在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2014年1月22日到期，原告即向被告催讨借款本金和利息，被告方素珍只归还了2013年11月21日之前的利息，借款本金及2013年11月21日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告方素珍、陶柏军立即归还原告借款本金人民币50万元及利息157500元（利息从2013年11月22日暂算至2015年8月21日止，按月息15‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告方素珍、陶柏军赔偿原告因实现债权所支付的律师费5000元；3、被告浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十二被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告单位营业执照复印件和身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书复印件，证明原告和各被告等签订借款合同和保证合同的具体情况。
3、借款借据、电子银行交易回单复印件，证明50万元借款到账的事实。
4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票复印件、建行专用客户回单，证明原告支付5000元代理费的事实。
被告方素珍、陶柏军、浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告方素珍、陶柏军、浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年7月23日，被告方素珍、陶柏军与原告签订《借款合同》，约定向原告借款50万元，借期6个月，自2013年7月23日至2014年1月22日，月利率为15‰，按月结息，付息日为每月21日。同日，被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市迪科机床制造有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告方素珍等四人自2013年7月23日至2014年7月22日期间向原告的借款在借款本金300万元及相应利息、违约金、费用等范围内提供连带责任保证；被告兰溪市奕科线缆有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告方素珍等三人自2013年7月23日至2014年7月22日期间向原告的借款在借款本金300万元及相应利息、违约金、费用等范围内提供连带责任保证；被告张顺英、徐庆、高丽萍、陶运祥、徐国金、李发林与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告方素珍的上述借款承担连带还款责任。上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。后被告到期未归还本金，利息支付至2013年11月21日。原告为本案支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告方素珍、陶柏军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告方素珍、陶柏军逾期不返还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林自愿为被告方素珍、陶柏军的借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告方素珍、陶柏军、浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方素珍、陶柏军于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付按月利率15‰自2013年11月22日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告方素珍、陶柏军于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师代理费5000元；
三、被告浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10425元，由被告方素珍、陶柏军、浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年一月六日
代书 记员 朱一丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1186号
原告：献县鑫旺胜建筑器材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：刘永涛，职位:总经理。
被告：庆安馨悅房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。
法定代表人：李岩。
献县鑫旺胜建筑器材租赁有限公司与庆安馨悅房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告献县鑫旺胜建筑器材租赁有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县鑫旺胜建筑器材租赁有限公司撤诉。
案件受理费2419元，减半收取计1209元，由献县鑫旺胜建筑器材租赁有限公司负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 李保永
二〇一七年三月三十日
书记员 王 曼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6789号
原告李敬祝，男，1970年4月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈金助、吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告颜志雄，男，1975年10月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告李敬祝与被告颜志雄合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李敬祝的委托代理人陈金助、吕菲菲到庭参加了诉讼。被告颜志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬祝诉称，原被告双方曾合作经营石材生意，合作期间主要由被告负责石材销售并收取销售所得。2014年1月22日，原被告双方就合作事项进行结算并签订《协议书》一份，确认双方之间的石材经营事项已经终止，同时确认截止2014年1月22日被告就合作事宜应支付原告127万元，被告应当在2016年1月22日前支付完毕，且按月息1.5%从2014年1月22日起向原告支付利息，利息每月结算一次，月末支付；如被告未能如期支付上述款项或利息的，原告有权要求被告立即支付全部未付款项并按月息2%支付逾期利息。协议签订后，虽然原告多次催促，被告至今未向原告支付任何款项及利息，被告拒不付款的行为严重违反《协议书》的约定，原告有权要求被告立即支付全部未付款项及逾期付款利息。故请求法院判令：被告立即支付给原告127万元及利息（以127万元为基数，按月息2%，自2014年1月22日计至实际还款之日止）。
被告颜志雄未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》约定：甲乙双方因合作经营石材生意，经双方核实确认。达成如下协议：一、双方确认合作经营石材事项业务已经终止合作。二、双方经结算确认截止2014年1月22日乙方就合作事宜应支付甲方127万元。三、就上述127万元欠款，乙方应在2016年1月22日之前全部支付给甲方且乙方应按月息1.5%从2014年1月22日起向甲方支付利息，利息每月结算一次，月末支付；如乙方未能如期支付欠款或利息，则甲方有权要求乙方立即支付全部未付款项并按月息2%要求乙方支付逾期付款利息。四、本协议经双方签字后立即发生法律效力。被告至今尚未向原告支付欠款本金和利息。
以上事实有原告提交的《协议书》及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。《协议书》对原被告双方合作经营石材生意进行结算，共同确认被告应支付原告合作期间的款项127万元，约定被告在2016年1月22日之前分期支付，并约定被告应向原告支付迟延付款期间的利息。但被告未按《协议书》的约定按月向原告支付欠款利息，亦未偿还本金，系违约行为，根据《协议书》的约定，原告有权要求被告立即支付全部未付款项，并按约定支付自2014年1月22日起按月息2%计算的利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜志雄应于本判决生效之日起十日内，支付原告李敬祝127万元及利息（以127万元为基数，按月利率2%，自2014年1月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李敬祝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20802元，减半收取10401元，由被告颜志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一五年十一月十日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初201号
原告：刘霞，科员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：陈建新，巴彦淖尔市爱久宜电子商务有限公司法定代表人，住呼和浩特市。
原告刘霞诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告刘霞于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘霞申请撤回对被告陈建新的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤诉。
案件受理费675元（原告已预交），由原告刘霞负担。
审判员李冬
二O一八年三月十三日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初201号原告：刘霞，科员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：陈建新，巴彦淖尔市爱久宜电子商务有限公司法定代表人，住呼和浩特市。原告刘霞诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告刘霞于2018年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘霞申请撤回对被告陈建新的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘霞撤诉。案件受理费675元（原告已预交），由原告刘霞负担。审判员李冬二O一八年三月十三日书记员张利
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初545号
原告郭应发，男，1968年4月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。
被告余军，男，1969年7月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省，现租住江西省。
原告郭应发诉被告余军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭应发诉称，原告自2010年起受被告余军雇佣，给其位于景德镇市昌江区吕蒙乡新都陶瓷龙井路段的厂房从事浇灌混泥土、道路、楼面等作业。劳务报酬根据施工类别的不同，分别按照平方（地面、楼面），立方（桩、承台）、点工计算价格。截止2015年6月19日，被告余军共有44580元工程款项尚未给付。原告多次找到被告讨要劳动报酬款，被告或避而不见或以各种理由拖延不给。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、被告向原告支付劳务报酬44580元以及因迟延给付而产生的利息（利息从2015年6月19日起计算至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费等其他一切因诉讼而发生的费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将其第二项诉讼请求明确为：本案诉讼费由被告承担。
原告郭应发在举证期限内提交如下证据：一、原告郭应发身份证一份；二、署期为2015年6月19日的欠条一份。
被告余军辩称，被告欠原告劳动报酬属实，但被告在2016年过春节前已经向原告支付了1万元劳动报酬，故被告欠原告的劳动报酬应为34580元；另拖欠劳动报酬不存在产生利息。
被告余军在举证期限内未提交证据。
经审理查明，余军于2015年6月19日向郭应发出具欠条一份，该欠条载明：“截止2015年6月19日，欠郭应发工程款人民币44580元。”后，余军在2016年过春节前向郭应发支付了1万元劳动报酬，余款未再给付。
另，本院于2016年8月15日就涉案纠纷向郭应发及余军作出一份《谈话笔录》。
现因郭应发追讨款项未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因诉争双方对调解意见无法达成一致，故本案调解无效。
认定上述事实的证据有：一、原告郭应发身份证一份；二、署期为2015年6月19日的欠条一份；三、原告郭应发及被告余军向法庭作出的陈述及辩称。
本院认为，被告余军向原告郭应发出具的欠条，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，故该欠条合法有效，被告余军应当在原告郭应发向其催讨欠款时，及时履行自身的还款义务。
被告余军对拖欠原告余军劳动报酬这一事实并无异议，但对拖欠的金额提出抗辩，对被告余军提出的拖欠金额抗辩理由，原告郭应发亦无异议。故本院认定，被告余军共计拖欠原告郭应发劳动报酬34580元。虽诉争双方在欠条中，就被告余军所拖欠款项滋生的利息未作约定，但被告余军作为劳动接受方，其拖欠原告郭应发劳动报酬实属不当，且拖欠时间已一年有余。故本院对原告郭应发诉请中的利息请求计算方式认定为，以人民币34580元为本金，从2016年6月27日，即起诉之日起算至被告余军实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告余军于本判决生效之日起十日内向原告郭应发支付劳动报酬人民币34580元及因迟延给付而滋生的利息（以人民币34580元为本金，从2016年6月27日起算至被告余军实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由原告郭应发承担205元，被告余军承担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 付有松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁慧娟
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初545号原告郭应发，男，1968年4月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。被告余军，男，1969年7月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省，现租住江西省。原告郭应发诉被告余军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭应发诉称，原告自2010年起受被告余军雇佣，给其位于景德镇市昌江区吕蒙乡新都陶瓷龙井路段的厂房从事浇灌混泥土、道路、楼面等作业。劳务报酬根据施工类别的不同，分别按照平方（地面、楼面），立方（桩、承台）、点工计算价格。截止2015年6月19日，被告余军共有44580元工程款项尚未给付。原告多次找到被告讨要劳动报酬款，被告或避而不见或以各种理由拖延不给。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、被告向原告支付劳务报酬44580元以及因迟延给付而产生的利息（利息从2015年6月19日起计算至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费等其他一切因诉讼而发生的费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将其第二项诉讼请求明确为：本案诉讼费由被告承担。原告郭应发在举证期限内提交如下证据：一、原告郭应发身份证一份；二、署期为2015年6月19日的欠条一份。被告余军辩称，被告欠原告劳动报酬属实，但被告在2016年过春节前已经向原告支付了1万元劳动报酬，故被告欠原告的劳动报酬应为34580元；另拖欠劳动报酬不存在产生利息。被告余军在举证期限内未提交证据。经审理查明，余军于2015年6月19日向郭应发出具欠条一份，该欠条载明：“截止2015年6月19日，欠郭应发工程款人民币44580元。”后，余军在2016年过春节前向郭应发支付了1万元劳动报酬，余款未再给付。另，本院于2016年8月15日就涉案纠纷向郭应发及余军作出一份《谈话笔录》。现因郭应发追讨款项未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因诉争双方对调解意见无法达成一致，故本案调解无效。认定上述事实的证据有：一、原告郭应发身份证一份；二、署期为2015年6月19日的欠条一份；三、原告郭应发及被告余军向法庭作出的陈述及辩称。本院认为，被告余军向原告郭应发出具的欠条，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，故该欠条合法有效，被告余军应当在原告郭应发向其催讨欠款时，及时履行自身的还款义务。被告余军对拖欠原告余军劳动报酬这一事实并无异议，但对拖欠的金额提出抗辩，对被告余军提出的拖欠金额抗辩理由，原告郭应发亦无异议。故本院认定，被告余军共计拖欠原告郭应发劳动报酬34580元。虽诉争双方在欠条中，就被告余军所拖欠款项滋生的利息未作约定，但被告余军作为劳动接受方，其拖欠原告郭应发劳动报酬实属不当，且拖欠时间已一年有余。故本院对原告郭应发诉请中的利息请求计算方式认定为，以人民币34580元为本金，从2016年6月27日，即起诉之日起算至被告余军实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告余军于本判决生效之日起十日内向原告郭应发支付劳动报酬人民币34580元及因迟延给付而滋生的利息（以人民币34580元为本金，从2016年6月27日起算至被告余军实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告郭应发承担205元，被告余军承担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  付有松二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁慧娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5039号
原告：无锡市大元广盛电气股份有限公司，统一社会信用代码913202005810959838，住所地无锡市锡山开发区芙蓉中三路99号科创园祥云一座。
法定代表人：孙艳民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兆军、于广超，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：宿迁市速维机电设备有限公司，组织机构代码59690603-X，住所地宿迁市义乌商贸城精品街二期15号楼50铺。
法定代表人：侍孝波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司员工。
原告无锡市大元广盛电气股份有限公司（以下简称大元公司）与被告宿迁市速维机电设备有限公司（以下简称速维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭进行审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告大元公司委托诉讼代理人于广超，被告速维公司委托诉讼代理人陈雨（参加第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大元公司向本院提出诉讼请求：1.判令速维公司立即支付大元公司货款28668元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由速维公司承担。事实与理由：大元公司与速维公司于2015年4月开始发生业务往来，由大元公司为速维公司提供低压变频器产品。截止到2016年6月13日，速维公司确认结欠大元公司货款28668元。此后，大元公司多次催讨未果，故诉至法院。
速维公司辩称，速维公司确实结欠大元公司货款28668元，速维公司库存大元公司变频器价值15492元，因大元公司业务员离职造成合作中断，后续质保问题无法进行，且部分货物存在质量问题，故要求退货。此外，速维公司要求扣除质保金3176元，速维公司现愿意支付10000元，速维公司与大元公司再无其他纠葛。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对销售合同复印件四份、往来余额对账单复印件一份、库存货物清单一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据大元公司及速维公司陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：大元公司与速维公司存在业务往来关系，由大元公司为速维公司提供低压变频器产品。截止到2016年6月13日，速维公司确认结欠大元公司货款28668元。大元公司的9台变频器在速维公司处，价值共计15492元，大元公司庭审中明确不同意速维公司的退货请求。
本院认为，大元公司与速维公司存在买卖合同关系，根据现有证据，速维公司结欠大元公司货款28668元，事实清楚，应予支付。速维公司延迟支付，理应承担逾期利息，现大元公司主张货款28668元自起诉之日即2016年11月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持。速维公司抗辩称大元公司提供的货物存在质量问题要求退货，因大元公司不同意退货，速维公司亦未提供证据予以佐证，故本院对速维公司的抗辩不予采信
综上所述，本院对大元公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宿迁市速维机电设备有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市大元广盛电气股份有限公司28668元及该款自2016年11月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由速维公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 李凯凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 婷
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第408号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1956年12月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日18时许，被告人陈某驾驶车牌号为闽H×××××的轿车由南平市延平区炉下镇往南平市区方向行驶，行经国道316线151KM＋775m路段时，车头左侧碰撞道路中间行走的被害人郑某丙，造成郑某丙当场死亡及车辆损毁的交通事故，事故发生后陈某驾车逃离现场。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某丙系在公路上被机动车撞击后死亡。经南平市公安局交警支队延平大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任，被害人郑某丙承担事故的次要责任。
2015年1月30日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某已同保险公司共同赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币31万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、郑某甲、郑某乙、黄某、魏某的证言、被告人陈某现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录与现场勘查照片、检查笔录与检查现场照片、南平市公安局延平分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验照片、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、南平市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、福建省分析测试中心出具的汽车挡风玻璃检测报告、南平市公安局物证鉴定所法医学文证审查意见书、南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定书、接受证据清单、机动车驾驶证与行驶证、火车票、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿调解书、本院（2015）××民初字第××号民事调解书、被害人家属出具的谅解书、违法犯罪信息查询记录表、公安机关出具的归案情况说明及被告人陈某户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚的情节；且已同保险公司共同赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币31万元，并取得被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 林 洁
人民陪审员 陈 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 征
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第408号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人南某某，男，1988年1月13日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年4月13日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人南某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日23时40分许，被告人南某某在延吉市公园街海月酱汤馆内，因李某某瞅其为由，伙同金某、吴某某（均在逃）以拳打脚踢的方式殴打李某某、文某某、崔某某，造成李某某右手环指斯脱性骨折、文某某左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折。经鉴定被害人李某某、文某某的损伤程度为轻微伤。
2015年4月13日，被告人南某某主动到延吉市公安局公园派出所投案自首，赔偿给李某某、文某某、崔某某人民币35000元，并得到三被害人的谅解。
上述事实，有被告人南某某的供述，被害人李某某、文某某、崔某某的陈述，证人李某某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辩认笔录，情况说明，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，应依法从轻处罚。对被告人南某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜艺丽
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）园行初字第00012号
原告朱玲，1967年4月26日。
法定代理人朱巧玲，女，1958年4月8日生，汉族，系原告朱玲之姊。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人刘虹。
委托代理人郁军，江苏竹辉律师事务所律师。
原告朱玲诉被告苏州市住房和城乡建设局房屋登记一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱玲及其法定代理人朱巧玲，被告苏州市住房和城乡建设局的委托代理人刘虹、郁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，为被告负责苏州工业园区范围内房产登记工作的苏州工业园区房地产交易管理中心，根据苏州工业园区人民法院（2013）园执字第1894号协助执行通知书的要求，将苏州工业园区天域花园4幢1801室房屋所有权、土地使用权过户至金晶名下。
被告苏州市住房和城乡建设局向本院提交了作出被诉行政行为的证据：苏州工业园区人民法院（2013）园执字第1894号协助执行通知书、（2013）园民初字第0604号民事判决书等材料。
原告朱玲称被告的过户登记行为错误，要求被告将房屋产权证土地使用权证办回给原告，要求被告支付原告违约金484000元、支付原告利息损失242000元、担保费160万元、支付原告房屋租金损失200000元、支付原告差旅费误工费100000元、支付原告精神损失费100000元、支付原告影响银行信用记录损失100000元。
原告朱玲提交的证据是：1.天域花园4幢1801室的房地产登记信息，2.苏州工业园区房地产交易管理中心给原告的两份说明，3.金晶的民事起诉状和申请执行的申请书。
经庭审质证，本院对被告提交的苏州工业园区人民法院（2013）园执字第1894号协助执行通知书、（2013）园民初字第0604号民事判决书等证据，和原告朱玲提交的天域花园4幢1801室的房地产登记信息、金晶的民事起诉状、申请执行申请书等证据予以确认。
经审理查明，2013年12月3日，本院向负责苏州工业园区范围内房屋产权登记工作的苏州工业园区房地产交易管理中心送达（2013）园执字第1894号协助执行通知书和已生效的（2013）园民初字第0604号民事判决书，要求协助将苏州工业园区天域花园4幢1801室房屋所有权、土地使用权过户至金晶名下。而后，苏州工业园区房地产交易管理中心根据法院协助执行通知书办理了涉案房屋过户登记手续。
本院认为，被告对涉案房屋的过户登记行为，是根据人民法院协助执行通知书实施的行为，而行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 朱健健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永石商初字第380号
原告支之匡。
被告胡永来。
本院于2013年11月25日立案受理了原告支之匡与被告胡永来民间借贷纠纷一案。因原告支之匡未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一三年十二月九日
代书记员 李笑英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1020号
原告：谢英科，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：徐志远，男，1966年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：徐凤娟，女，1966年1月2日出生，汉族，住临海市。
原告谢英科与被告徐志远、徐凤娟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告谢英科到庭参加诉讼。被告徐志远、徐凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢英科向本院提出诉讼请求：判令被告徐志远、徐凤娟共同归还原告谢英科借款10000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止并加倍支付延期履行期间的债务利息)。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月1日，被告徐志远向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条1份为凭。借款后，原告多次向被告催讨无果。
被告徐志远、徐凤娟未作答辩。
原告谢英科为支持其诉讼主张，向本院提交借条、两被告身份证明复印件和两被告婚姻关系证明各1份,拟证明被告徐志远于2017年12月1日向原告谢英科借款10000元和两被告系夫妻关系的事实。
对原告谢英科提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告徐志远、徐凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告徐志远、徐凤娟未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告谢英科与被告徐志远之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告谢英科与被告徐志远双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告徐志远与被告徐凤娟夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，故被告徐凤娟对本案借款应当承担共同还款责任。原告谢英科的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志远、徐凤娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢英科借款10000元整并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月17日起计算至法院判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告徐志远、徐凤娟共同负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈宇涛
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执他字第00045号
案外人：吕鸥，女，汉族，1987年1月20日出生，住建平县红山街人民路***号楼*单元***室。
申请执行人：许莹，男，1971年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段******号。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下称宏达公司），住所地：朝阳市经济技术开发区长江路六段5号。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行许莹与宏达公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕鸥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕鸥称：2014年6月26日其与宏达公司签订《宏达.天骄城商品房认购协议》，双方约定申请人购买天骄城12栋2单元1002号房产，建筑面积143.4平方米。总价75万元。2014年5月8日付定金1万元，2014年6月26日协议签订当天结清余款74万元。申请人已经对购买的房屋交付全款，且在建工程不能入住及办理产权过户手续责任不在申请人。应当解除对该房屋的查封，停止执行。
本院查明：许莹与宏达公司民间借贷纠纷一案，2014年7月23日本院以（2014）朝中保字第38号裁定查封宏达公司位于双塔区凌河街的Ⅰ-20-2-312C21002号房产，同日向朝阳市房产局送达协助执行通知书，25日向宏达公司送达民事裁定书。2015年7月15日案外人向本院提出执行异议，并提供了以下证据：1、2014年6月26日签订的编号为CYTJC277号的《宏达.天骄城商品房认购协议》。2、2014年5月8日、6月26日银联商务汇款收据3张，金额75万元。3、宏达公司房款收据2张、价款计75万元。4、2014年12月21日宏达公司物业等交费收据。另查：2014年12月21日，朝阳天骄城物业服务有限公司将房屋交付案外人。经朝阳市房产登记管理机构查询案外人没有房屋登记信息。
本院认为，案外人吕鸥提供的商品房买卖合同、宏达公司收款收据等证据证明，本院查封前上述房产已经被案外人购买，付清了全部价款。此房屋虽仍登记在宏达公司名下，但案外人现在已实际占有，对查封的房屋具有的权利应予保护，其请求解除本院查封措施的异议符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对朝阳市双塔区凌河街Ⅰ-20-2-312C21002号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李云峰
审判员 谢学东
审判员 吕月东
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 杨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）额民初字第536号
原告呼伦贝尔市发达农资经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人孟凡光，总经理。
委托代理人肖阳甫，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告孙谦，男，汉族，额尔古纳市某行职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
本院在审理原告呼伦贝尔市发达农资经贸有限责任公司诉被告孙谦财产损害赔偿纠纷一案中，原告呼伦贝尔市发达农资经贸有限责任公司于2015年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市发达农资经贸有限责任公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市发达农资经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16500元，予以免收。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 白旭东
人民陪审员 刘桂凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07482号
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人于瑞军，村委会主任。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
被告田乃庚，男，1963年12月25日出生。
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）与被告田乃庚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告台湖村委会委托代理人杨辉，被告田乃庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台湖村委会诉称：2008年6月起，被告承租村委会宝旗农贸市场的房屋一间，用于经营扎品，双方约定月租金200元，未约定使用期限，也没有签订房屋租赁合同，房屋交付后，被告按月交付租金至2010年10月。自2009年起，台湖村开始旧村改造工程，我方通知被告使用租赁的房屋至2010年10月。2010年10月，我方要求被告腾房，被告拒绝。时至今日，被告仍未将房屋腾退，自2010年11月起，被告未再支付任何租金。双方之间未签订租赁合同，也未约定租赁期限，应为无固定期限的租赁关系，任何一方有权在合理的时间内通知对方解除租赁关系。我方已经多次向被告提出腾退要求，但被告至今占用该房屋的行为侵犯了我方的合法权益，被告占用房屋期间，应比照双方租赁关系期间的租金标准支付房屋占用费。故请求法院判令被告承租的台湖村宝旗市场的房屋一间腾退交还我方，被告给付从2010年11月起至实际腾退之日止的占用费每月200元，本案诉讼费由被告承担。
被告田乃庚辩称：不同意原告诉讼请求，原告并未通知我腾退，收费也是原告不收，原告要求补交房租不合理。
经审理查明：田乃庚自2008年6月开始承租台湖村委会位于宝旗农贸市场内的一处摊位，承租后田乃庚在该摊位加盖彩钢房经营扎品生意。双方未签订书面的租赁合同，田乃庚自2010年11月起未再向台湖村委会交纳租金。
庭审中，因涉诉市场面临拆迁，现双方对被告提交的北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单认定的地上物价格不存异议，对此本院予以认可。
上述事实，有租金交纳收据、情况说明、北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。双方未签订书面租赁合同，但被告交纳租金，原告收取相应租金，双方形成了无固定期限租赁合同。自2010年11月起被告再未向原告交纳租金，双方虽未约定租金交纳的期限，但双方均认可按照每月200元标准计算，结合租金票据，可以认定是按月交纳租金，现被告在长达三年多的时间均未交纳租金，构成了根本违约，此外，因双方合同为无固定期限租赁合同，原告有权随时解除合同，现原告要求解除合同的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于合同解除时间，被告虽构成根本违约，但原告一直未主张解除双方的合同，故对原告主张的解除时间，本院不予认可，具体时间以原告主张权利时间为准，即2014年5月。关于原告主张的占用费问题，因合同尚未解除，故不存在占用费问题，仍应按照租金计算，对于具体数额，因原告起诉部分超过了诉讼时效，故对于超过部分本院不予支持。
合同解除后，双方应当按照合同的性质和履行情况处理双方的纠纷。因双方均同意在本案中解决拆迁给予的补偿问题，对此本院不持异议，对于地上物补偿，双方均认可原告提交的估价结果，对于经营性补偿和提前搬家奖励费，原告虽不同意赔偿，但涉及到被告搬迁，而且未证明其向被告主张过腾房，故该合同解除时间突然，势必给被告造成经济损失，对于具体的金额本院结合双方认定的标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会与被告田乃庚形成的关于北京市通州区台湖镇台湖村宝旗农贸市场摊位无固定期限租赁合同于二〇一四年五月一日予以解除；
二、被告田乃庚给付原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会二〇一三年五月一日至二〇一四年四月三十日的租金共计人民币二千四百元，于二〇一四年七月十日前给付；
三、被告田乃庚于二〇一四年七月十五日之前将承租的北京市通州区台湖镇台湖村宝旗农贸市场房屋一间腾退，并交付给原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会；
四、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会于二〇一四年七月二十日之前给付被告田乃庚装修设备附属物补偿费、停产停业损失费、提前搬家奖励费共计人民币二万一千八百八十八元五角；
五、驳回原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李建兰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第192号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告迟静，男，汉族，农民，现住通榆。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告迟静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告迟静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告迟静在我单位贷款9700.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告迟静给付贷款本金9700.00元、利息及罚息。
被告迟静未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告迟静应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金9700.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告迟静下落不明，具体地址不详。
因被告迟静未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告迟静未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告迟静在我单位贷款9700.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告迟静尚欠贷款9700.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告迟静理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告迟静给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告迟静给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金9700.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告迟静承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11548号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告罗清芳。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告罗清芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告罗清芳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1096号
原告：雷某甲，男。
被告：雷某乙，女。
原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告雷某甲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某甲向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某甲承担。
审判员 文 俊
二〇一六年十月十八日
书记员 雷柏军
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第967号
罪犯张贵，男，1976年5月2日出生，汉族，四川省简阳市人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年1月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2010）阿市刑初字第20号刑事判决，认定张贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自二〇〇九年八月四日起至二〇一九年八月三日止）；2012年4月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第395号裁定，将罪犯张贵的刑罚减去一年三个月，并处罚金10000元不变（余刑至二〇一八年五月三日止）；2013年10月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑减字第838号裁定，将罪犯张贵的刑罚减去一年一个月，并处罚金10000元不变（余刑至二〇一七年四月三日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯张贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张贵在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张贵积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013下半年、2014上半年共获2次监狱改造积极分子，2013年6月施行计分考核后获季度表扬五次。
本院认为，罪犯张贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵准予减刑十个月，并处罚金10000元不变（余刑至二〇一六年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初190号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月28日22时许，被告人高某某饮酒后驾驶小型轿车沿本市槐荫区段兴西路由北向南行驶至省立医院西院东门时，被执勤民警查获。经鉴定，高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，达到醉酒值。案发后，高某某经电话传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚的情节，建议判处高某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年五月十一日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第130号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人陆某某，男，1965年12月26日出生于广西马山县，公民身份号码：×××3612，壮族，初中文化，农民，住马山县××更村××号。因本案，2013年10月8日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人陆某某犯破坏生产经营罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，马山县永州镇坡更村坡社屯群众以原州圩林场的林地属于该屯为由，多次派人上访，要求政府确认该片林地权属坡社屯。上访未果后，坡社屯群众组织村民试图驱赶林场工人，在没有成功的情况下，被告人陆某某伙同坡社屯屯长陆某某、坡社屯队干韦甲、陆某某（均另案处理）等人召集该屯群众开会，要求该屯每户均要派人前往工人驻地驱赶工人。2011年11月29日上午，在被告人陆某某及陆某某、韦甲、陆某某等人的组织下，坡社屯200多名群众手持柴刀、木棍等工具上山驱赶林场工人，烧毁工人工棚，殴打林场工人潘有明及前来劝阻的政府工作人员韦甲、廖某某、黄某某，并将韦甲的手机抢走打烂。经马山县价格认证中心鉴定，被烧毁的工棚价值人民币10，380元；韦甲的手机价值人民币2，520元。公诉机关认为，被告人陆某某召集多人公然破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、说明、谅解书、刑事附带民事判决书、证人韦甲、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、韦甲、陆某某、韦甲、韦乙、陆某某、韦甲、覃某某、阮某某、邓某某、潘某某、周某某、潘某某、韦甲、黄某某、黄某某、黄某某、李某某、韦甲、农某某、黄某某、杨某某、黄某某、廖某某、韦甲、徐某某、黄某某、陆某某、陆某某的证言、马价认鉴（2012）21号价格鉴定结论书、马公（刑）勘（2011）K130号现场勘检检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某组织他人破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某某是组织者，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陆某某的认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陆海烽
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初447号
原告：宋秋霞，女，1973年11月13日出生，汉族，牡丹江农垦八五四农场医院医生，现住虎林市八五四农垦社区B区三委**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：刘延年，男，1962年4月3日出生，汉族，牡丹江农垦八五四农场党委书记，现住虎林市八五四农垦社区迎西社区**号楼*单元***室。
原告宋秋霞诉被告刘延年保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宋秋霞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秋霞自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋秋霞撤诉。
案件受理费12830元，减半收取6415元，由宋秋霞承担。
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 吉皇任
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2206号
申请执行人：王铭立。
被执行人：王铭魁。
本院执行王铭立与王铭魁健康权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵军华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1445号
罪犯王帝，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月2日，吉林省九台市人民法院作出（2015）九少刑字第10号刑事判决，认定罪犯王帝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。刑期至2018年9月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王帝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王帝减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一七年十二月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第45号
原告：陈永祥（身份证号码：），男，1940年7月17日出生，汉族，退休教师，住宁波市北仑区。
被告：周亚仙（身份证号码：），女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：张孔达（身份证号码：），男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
委托代理人（特别授权代理）：曹国振，浙江亮明法律师事务所律师。
本院于2010年11月9日立案受理了原告陈永祥与被告周亚仙、张孔达民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。
原告陈永祥诉称：1995年1月10日、2月24日，被告周亚仙、张孔达夫妇先后两次向我借款10000元和2000元，并出具《借条》两份，另口头约定月利率3%，但被告借款后仅支付部分利息，本金及利息经多次催讨长期未付，现要求法院判令被告归还借款12000元，支付利息68760元（按月利率3%计算）。
原告为此向本院提交下列证据，证明自己的主张：
1、1995年1月10日被告周亚仙出具以两被告名义借款10000元的《借条》一份，证明借款事实；
2、1995年2月24日被告周亚仙出具的《借条》一份，证明被告借款2000元的事实。
3、证人周某证言一份，证明借款及利息支付的事实。
被告周亚仙、张孔达辩称：被告向原告的借款早已归还，借款时双方未约定利息，借条上“月利息3分”是原告自己添加上去的，另有原告出具给张孔贤的收条一份，可以证明已归还借款2000元，同时，该借款已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为此向本院提交下列证据，证明自己的主张：
1、提交原告写的材料一份，证明利息未作约定；
2、原告出具的《收条》一份，证明归还2000元的事实；
4、《收条》一份，证明原告赊欠被告酒厂的酒款事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1（《借条》一份）、证据2（借条一份），证明借款的事实，被告质证认为，借条情况属实，但借款已归还。本院认为，该借条由被告出具，且被告已承认借过款，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定，但是否归还被告应提交其他证据加以证实，若举证不能，将承担举证不能的败诉责任。证据3（证人周某证言一份），证明借款及利息支付的事实，被告质证认为，证人的证言不属实。本院认为，证人作证应当出庭作证，证人未按规定出庭作证，有违程序，该证言本院难以采纳。
被告提交的证据1（原告写的材料一份），证明利息未作约定，原告质证认为，利息约定是口头约定的，被告已经支付过一部分借款。本院认为，原告已经承认借条中未写明利息支付情况，原告未能提交其他证据证明利息约定，对利息约定事实本院难以采纳。证据2（原告出具的《收条》一份），证明归还2000元的事实，原告质证认为，该2000元是归还另一案中的利息，不是归还本金。本院认为，该2000元的收条已经在原、被告间另案民间借贷纠纷中认定，不能再重复认定，该证据本院难以认定。证据3（《证明》一份），证明已归还借款的事实，原告质证认为该证据不是原告出具的，借款并未归还。本院认为，该证据只是被告书写，原告未在该材料中具名或其他依据可以证实借款已归还，现原告又加以否认，该证据缺少证据三性原则，本院难以采纳。证据4（《收条》一份），证明原告赊欠被告酒厂的酒款事实，原告质证认为，对于赊欠的旧款会支付的。本院认为，该货款与本案系另一法律关系，不予合并处理。
综上，本院认定事实如下：
1995年1月10日被告周亚仙、张孔达夫妇因经营需要向原告陈永祥借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“今借陈永祥人民币壹万元正，借期一九九五年一月十日。借款人张孔达、周亚仙亲笔”。同年2月24日，两被告又向原告2000元，《借条》载明：“今借陈永祥人民币贰仟元正，借期一九九五年二月二十四日起。欠款人张孔达、周亚仙亲笔”。被告借款后未及时归还，经原告多次催讨长期未付。现原告诉至本院要求被告归还借款12000元，支付利息68760元（按月利率3%计算）。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，并出具借条的行为，双方已形成合法的借贷关系，应按约享有权利和履行义务。被告借款后理应及时归还借款，被告未能及时归还借款，责任在被告。但双方是否口头约定利息支付，双方均未提交证据证明，视为无息借款，对原告主张的利息应参照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计付，故原告要求被告支付原约定利息的主张，依据不足，本院难以支持。同时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告辩称的诉讼时效问题难以成立。综上，原告诉讼请求部分有理，本院予以支持，被告辩称已经归还借款证据不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周亚仙、张孔达应归还原告陈永祥借款12000元。
二、被告周亚仙、张孔达应支付原告陈永祥上述借款自2010年11月9日起至本案判决生效止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的利息。
三、驳回原告陈永祥其他诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担765元，被告135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一〇年十二月九日
代书记员 刘 微
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1640号
原告赵某某，男，1990年5月25日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人王占山，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告张某某，女，1991年10月17日生，汉族，农民，住迁安市。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人王占山、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年农历5月6日举行结婚仪式，2012年6月19日登记结婚，2013年2月22日生育一女孩，取名赵某乙，婚后我与被告经常因琐事生气打架，2013年3月26日被告带孩子回娘家，我多次接叫被告，但被告未回来，双方一直分居至今。我与被告夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我与原告是自由恋爱，为结婚找的媒人，刚结婚时感情非常好，感情破裂是因为原告知道我怀的是女孩。我同意离婚，孩子随我生活，原告每月给付1200元抚养费，并一次性付清。个人财产归个人，无共同财产、无存款，要求原告给付在分居期间用于给婚生女张某乙（曾用名赵某乙）买奶粉和治病的费用4542.46元。
经审理查明，原、被告在鑫达钢厂上班相识并相恋，2012年农历5月6日举行结婚仪式，2012年6月19日依法登记结婚，2013年2月22日生育一女孩，取名赵某乙（出生证明登记为赵某乙）现随被告生活，被告为该女取名为张某乙，从2013年3月被告回娘家后，双方分居至今。
夫妻婚前为结婚购置财产：海尔冰箱一台、42寸海尔彩色电视机一台、海尔挂式空调一台、小鸭饮水机一台、海尔洗衣机一台、力诺瑞特太阳能一台、吸油烟机一台、煤气灶及钢瓶、炒锅一个。以上财产均在原告处。
无债权、债务和存款。
被告在原告处的个人财产有：被褥四套、羽绒被一条、夏凉被两个、茶具一套、暖壶两个。
上述事实有原、被告陈述、证人顾红伟的证言等证据证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意，应准予离婚。原、被告分居期间，婚生女张某乙（曾用名赵某乙）一直随被告生活，被告亦同意由其抚养，从有利于孩子健康成长的原则出发，由被告抚养为宜。原告应支付一定的抚养费，考虑被告负担能力及本地实际生活水平确定每月400元，被告要求每月1200元，且一次性付清，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张原、被告分居期间用于婚生女张某乙（曾用名赵某乙）奶粉及医药费开支4542.46元，原告对开支数额认可，双方应均分各负担2271.23元。夫妻结婚前购买的财产原告同意给付被告张某某，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某乙（曾用名赵某乙）随张某某生活，由赵某某每月给付张某乙（曾用名赵某乙）抚养费400元至独立生活止。（2014年3月至同年12月的抚养费判决生效之日起十日内履行，以后每年1月1日前给付上半年的抚养费、7月1日前给付后半年的抚养费）。
三、赵某某给付张某某为其垫付的分居期间张某乙（曾用名赵某乙）的抚养费2271.23元（本判决生效后十日内履行）。
四、婚前为结婚购置的财产：海尔冰箱一台、42寸海尔彩色电视机一台、海尔挂式空调一台、小鸭饮水机一台、海尔洗衣机一台、力诺瑞特太阳能一台、吸油烟机一台、煤气灶及钢瓶、炒锅一个，归张某某所有（本判决生效后十日内履行）。
五、张某某带走个人财产被褥四套、羽绒被一条、夏凉被两个、茶具一套、暖壶两个（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费200元，由原告赵某某负担100元，由被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一四年五月九日
书 记 员 张春美
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审52号
申请执行人个旧市国土资源局。
地址：个旧市金湖西路100号。
法定代表人毛文波，系该局局长。
委托代理人沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周翔，该局执法监察大队政策法规科科长，代理权限为特别授权代理。
被申请人ＸＸ，男，1974年10月28日生，身份证编码：532501197410283834，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年8月3日以被申请人ＸＸ不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2017〕001号行政处罚决定书，拆除ＸＸ在非法占用的土地上建设的彩钢瓦大棚、围墙及其他设施（建筑物面积：545.06平方米）。本院于2017年8月3日受理后，组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年4月5日，以被申请人ＸＸ于2016年9月未经有权机关批准，擅自占用个旧市锡城镇新冠村委会老冠村小组集体土地0.82亩建设堆矿场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被申请人ＸＸ，限期拆除在非法占用的土地上建设的彩钢瓦大棚、围墙及其他设施（建筑物面积：545.06平方米），恢复土地原状的行政处罚。并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2017年4月5日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。申请执行人于2017年6月5日向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请至今仍未履行。
本院认为，申请执行人个旧市国土资源局作为具体实施土地管理工作的机构，有权对其辖区内的土地使用实施监管，申请执行人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被执行人ＸＸ作出的个国土资罚字〔2017〕001号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被执行人ＸＸ作出的个国土资罚字〔2017〕001号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆恬艳
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2107）陕0103民初3201号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：杨锐涛，男，1986年5月10日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锐涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告杨锐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年9月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391880003704339。截至2016年3月10日止累计欠款本息共计77195.45元整未给付。原告自2015年9月1日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告:1、立即给付原告信用卡欠款本息共计77195.45元（截止2016年3月10日，其中欠款本金62774.35元，利息5017.37元，费用9403.73元），2016年3月11日至实际清付之日期间利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨锐涛未答辩。
经审理查明，被告于2012年9月29日始向原告处提交了《招商银行信用卡领用申请表》申请办理了信用卡，卡号为：4391880003704339。并与原告签订了信用卡领用合约，该合约第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，甲方按月计收复利。”第三条第八款约定：“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应支付滞纳金。”第三条第九款约定：“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户内所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超出账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和息费。”招商银行信用卡收费标准中约定：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。”第七条约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。”同时该合约加盖了本领用合约签订地的条章并在后面手写填入“西安市碑林区”。被告使用信用卡消费后未按约定偿还欠款，截止2016年3月10日止累计欠款本息共计77195.45元整未给付（其中欠款本金62774.35元，利息5017.37元，费用9403.73元）。原告自2015年9月1日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，并签订了信用卡领用合约其与原告之间形成了信用卡使用合同关系，现原告要求支付该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2016年3月10日的信用卡欠款本息，并按《信用卡领用合约》的约定支付2016年3月11日至实际清付之日期间的利息费用的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，之规定，判决如下：
被告杨锐涛于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金62774.35元，利息5017.37元，费用9403.73元，共计77195.45元，并按《信用卡领用合约》的约定支付2016年3月11日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1730元，公告费200元由被告杨锐涛负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 宇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01298号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人严某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被羁押，经重庆公安局九龙坡区分局决定，于2014年3月15日被监视居住，2014年9月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月14日17时许，被告人严某伙同梁某（已判刑）在重庆市某区某镇某汽车修理厂内，将一包疑似毒品（净重1.02克）以1000元的价格贩卖给购毒人员黄某，交易完成后被公安民警当场捉获。公安民警从黄某驾驶的东风日产牌小轿车的储物盒内提取到上述疑似毒品，从严某身上查获一包疑似毒品（净重0.44克）及一部蓝色翻盖手机。公安机关对上述毒品、手机均予以扣押。经鉴定，被查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
另查明，扣押的海洛因已由本院（2014）九法刑初字第00773号判决书判决予以没收。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施文书，到案经过、提取笔录、扣押清单、称量记录、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、照片、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、病历、通话记录、本院（2014）九法刑初字第00773号判决书、证人黄某、陈某某的证言，同案犯梁某的供述，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某非法贩卖毒品海洛因1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月14日至3月15日被羁押期已折抵2日，即自2014年9月12日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年九月二十八日
书记员 倪江宁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01109号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**号。
法定代表人何璞，女，系该联社理事长。
特别授权委托代理人欧阳劲松，男，系水城县农村信用合作联社董地信用社职工。
被告杨吉军，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县。
被告吕孟飞，女，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县。
被告六盘水锦坤运输服务有限责任公司，住所地：贵州省水城县双水新区水城大道西侧2楼。
法定代表人代恩军，系该公司负责人。
原告水城县农村信用合作联社诉被告杨吉军、吕孟飞、六盘水锦坤运输服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人，被告杨吉军、吕孟飞到庭参加了诉讼，被告六盘水锦坤运输服务有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社请求：一、判决被告杨吉军、吕孟飞偿还借款本金45万元及利息1.41447万元（利息计算截止日期为2015年4月30日，以后利息另行计算），合计46.41447万元；二、判决被告六盘水锦坤运输服务有限责任公司对该笔借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。被告杨吉军、吕孟飞认为，借款属实，同意还款，但目前无偿还能力，只能请求原告延期偿还。被告六盘水锦坤运输服务有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告杨吉军于2012年10月26日与原告水城县农村信用合作联社的董地信用社签订借款合同借款45万元，合同约定借款期限为24个月，合同履行期为2012年10月26日至2014年10月25日，月利率为7.6875‰。被告吕孟飞作为杨吉军的妻子出具共同债务确认书，为该笔贷款承担共同偿还责任，被告六盘水锦坤运输服务有限责任公司作为担保人对该笔借款本息承担连带偿还责任。还款期限届满后，被告未履行还款义务，截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本金45万元及利息1.41447元，合计46.41447万元，被告至今未履行还款义务，原告为保护其合法权益遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告杨吉军、吕孟飞陈述，借款合同、结婚证、保证合同、借款借据等在卷佐证，并经庭审质证认证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同、共同债务确认书，均是双方真实意思表示，其合同内容不违反国家法律的强制性和禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告提供借款后，被告杨吉军、吕孟飞应按合同约定履行相应的还本付息义务。被告六盘水锦坤运输服务有限责任公司应按合同约定履行相应的担保义务。合同期限届满后，被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务。由此产生的法律后果，均应由被告承担。被告六盘水锦坤运输服务有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告诉请判决被告杨吉军、吕孟飞偿还借款本金45万元及利息1.4144.7万元，合计46.41447万元，被告六盘水锦坤运输服务有限责任公司对该笔借款本息承担连带偿还责任的主张，且被告杨吉军、吕孟飞均无异议，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨吉军、吕孟飞偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金45万元及利息1.41447万元（利息计算截止日期为2015年4月30日，以后利息另行计算），合计46.41447万元，限本判决生效后15日内给付；
二、被告六盘水锦坤运输服务有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8262元，因适用简易程序审理减半收取4131元，由被告杨吉军、吕孟飞、六盘水锦坤运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 敖选奎
二〇一五年六月十六日
书记员 曹学森
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3387号
原告:衡水恒工建业工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区徐家南田村。
法定代表人：刘松月，董事长。
委托诉讼代理人：朱进库，该公司法律顾问。
被告:河南天河建设工程有限公司，注册登记地：林州市合涧昌平路16号。
法定代表人：王长吉，总经理。
原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司与被告河南天河建设工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司委托代理人朱进库到庭参加诉讼，被告河南天河建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月15日，原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司与被告河南天河建设工程有限公司中牟县雁鸣大道改建工程项目经理部签订加工定作合同一份。合同约定原告为被告设立的中牟县雁鸣大道改建工程项目部定作橡胶支座、支座钢板、伸缩缝等，金额共计272036元。2016年11月10日，被告河南天河建设工程有限公司中牟县雁鸣大道改建工程项目经理部向原告发出工程结算单，金额共计799865元。截止至庭审之日，被告拖欠原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司货款299865元未给付。
本院认为，原告与被告设立的中牟县雁鸣大道改建工程项目经理部签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司已履行定作义务，被告河南天河建设工程有限公司理应履行付款义务。现原告主张被告给付定作款，合理合法，本院应予支持。原告主张逾期付款利息，自2016年11月15日起计算，证据不足，本院不予支持。利息的计算应自2017年7月27日起按中国人民银行年贷款利率6%计算至本判决生效确定之日止。被告河南天河建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司定作款299865元及逾期给付利息（利息的计算以299865元元为本金，自2017年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告河南天河建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 牛金雪
人民陪审员 曹会敏
二０一八年一月三十日
书 记 员 赵 荣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1890号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路11号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：崔立娜，职务职员。
被告：宫庆杰，汉族，原住黑龙江省嫩江县。
被告：王梦岩，汉族，原住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行与被告宫庆杰、王梦岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告宫庆杰、王梦岩经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告宫庆杰、王梦岩偿还借款本金49,999.97元及从2013年1月16日起计算到2017年6月14日的利息款38,208.70元；并从2017年6月15日起到实际给付之日止以49,999.97元为本金按年利率21.87%的付息。事实和理由：2012年3月16日，被告宫庆杰与原告签订了借款合同，在原告处借款50,000.00元，合同约定，年利率为14.58%，还款期限到2013年5月16日，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告宫庆杰发放贷50,000.00元。被告宫庆杰借款后，偿还了本金0.03元、利息5,610.04元，尚欠本金49,999.97元及相应的利息未还。二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。
被告宫庆杰、王梦岩未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据1、《小额联保借款合同书》、放款单和借款凭证各一份，原告旨在证明原告与被告宫庆杰签订了借款合同，合同约定，被告宫庆杰借款50,000.00元，借款期限到2013年5月16日止，借款利率为年利率14.58%，不按期偿还贷款则从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息计算逾期利率，当日原告向被告宫庆杰发放贷款50,000.00元的事实；证据2、被告宫庆杰与被告王梦岩结婚证复印件一份，旨在证明二被告系夫妻关系。因被告宫庆杰、王梦岩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宫庆杰与被告王梦岩系夫妻关系。2012年3月16日，被告宫庆杰因承包土地在原告处借款50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，双方约定,借款期限为2012年3月16日至2013年5月16日，借款利率为年利率14.58%，如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日原告向被告宫庆杰发放贷款50,000.00元。贷款后，被告宫庆杰偿还了本金0.03元、利息5,610.04元，尚欠本金49,999.97元及相应的利息未还。
本院认为，原告与被告宫庆杰签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。被告宫庆杰理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期不还应承担违约责任即从逾期之日起按逾期利率计算利息。被告宫庆杰与被告王梦岩系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务负有共同偿还义务，故二被告负有共同偿还的义务。原告要求被告宫庆杰、王梦岩偿还借款本金49,999.97元及计算2017年6月14日的利息38,208.70元，并从2017年6月15日起至实际给付之日止以49,999.97元为本金按年利率21.87%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫庆杰、王梦岩于判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行借款本金49,999.97元及计算到2017年6月14日的利息38,208.70元，并从2017年6月15日起至实际给付之日止以49,999.97元为本金按年利率21.87%给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,005.00元、公告费700.00元由被告宫庆杰、王梦岩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 王贺扬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初946号
原告河南润安建设集团装饰配套有限公司，住所地安阳市北关区洹滨北路14号。
法定代表人徐玉霞，职务经理。
委托代理人王自勇，男，1973年3月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人张国平，男，1966年11月3日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。
法定代表人宋合军，职务总经理。
委托代理人刘胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告宋栓军，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告河南润安建设集团装饰配套有限公司诉被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司、被告宋栓军买卖合同纠纷一案中，原告河南润安建设集团装饰配套有限公司于2016年9月30日向本院提出撤回对被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司、被告宋栓军的起诉申请。
本院认为，原告河南润安建设集团装饰配套有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南润安建设集团装饰配套有限公司撤回起诉。
案件受理费7764元，减半收取3882元，由原告河南润安建设集团装饰配套有限公司负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年九月三十日
代理书记员 汪 海
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1614号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：何正国，该行客户经理。
被告：江山市康太星消防设备有限公司，住所地：江山市新塘边镇葛山路8-1号。
法定代表人：郑安洪。
被告：郑安洪。
被告：祝丽燕。
被告：祝锦春。
被告：杨秀红。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市康太星消防设备有限公司（以下简称康太星公司）、郑安洪、祝丽燕、祝锦春、杨秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，原告诉讼请求判令：1、被告康太星公司归还原告借款本金1000000元及利息（从2015年3月21日起至2015年7月24日止的利息为35498.01元，从2015年7月25日起至借款本金还清之日止按月利率13.2‰据实计算）；2、由被告祝丽燕、郑安洪、祝锦春、杨秀红对上述第一条所列债务承担连带保证清偿责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本案原由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司之委托代理人何正国到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告向本院提交以下证据：1、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，证明原浙江江山农村合作银行变更为浙江江山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接；2、借款申请书、流动资金保证借款合同、融资保证函、借款借据各一份，还贷息回单三份，证明由被告郑安洪、祝丽燕、祝锦春、杨秀红提供连带责任保证，被告康太星公司向原浙江江山农村合作银行营业部贷款1000000元，双方约定了借款期限、月利率等内容，截至2015年7月24日止，被告尚欠借款本金1000000元及利息35498.01元。
被告康太星公司、郑安洪、祝丽燕、祝锦春、杨秀红均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月25日，原浙江江山农村合作银行营业部作为贷款人，被告康太星公司作为借款人，被告祝锦春、杨秀红作为保证人签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰万元整；本合同借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日止；本合同借款利率为月利率8.8‰；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同时，被告郑安洪、祝丽燕向原浙江江山农村合作银行营业部出具《融资保证函》，同意为被告康太星公司向该行融资1000000元的债务提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年7月25日，原浙江江山农村合作银行营业部依约向被告康太星公司交付贷款，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为1000000元；借款期限为2014年7月25日起至2015年7月24日止；借款月利率为8.8‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2015年3月20日，并于2015年6月21日、7月22日分别支付利息6.88元及1455.11元，此后未再支付利息亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告康太星公司之间债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告康太星公司归还借款本金1000000元并支付相应的利息于法有据，本院予以支持。被告郑安洪、祝丽燕、祝锦春、杨秀红为涉案借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告郑安洪、祝丽燕、祝锦春、杨秀红对涉案借款本息承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市康太星消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2015年3月21日起至2015年7月24日止的利息为35498.01元，自2015年7月25日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.2‰据实计算）；
二、被告郑安洪、祝丽燕、祝锦春、杨秀红对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，公告费560元，合计14680元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 周有祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王敏芝
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0560号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人牛某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被刑事拘留（12月30日被羁押），2014年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月24日凌晨，被告人牛某某在苏州市吴江区同里镇“某某”茶馆三楼，因琐事与被害人欧某某发生冲突，后被告人牛某某持啤酒瓶将被害人欧某某头部砸伤。
经法医鉴定，被害人欧某某头部损伤属人体重伤二级。
归案后，被告人牛某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人牛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人张鹏提出的辩护意见是：被告人牛某某如实供述了罪行，认罪态度较好；被告人牛某某是一时冲动而犯罪；被害人自身没有及时治疗。
本案在审理过程中，被告人牛某某的亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人牛某某在庭审中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述笔录，证人张某某、文某某、周某某、郭某某等人的证言笔录；辨认笔录及照片，入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，赔偿协议，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人牛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛某某的亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 平
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平民初字第335号
原告：陈寿豹。
委托代理人：陈振旺。
被告：项应有。
被告：吴彩云。
本院在审理原告陈寿豹与被告项应有、吴彩云房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈寿豹于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈寿豹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈寿豹负担。
审 判 长 王旭之
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 王 珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2115号
原告：王某某，男，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
被告：张某某，女，汉族，现下落不明。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年9月24日登记结婚，婚生一子王甲。结婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致感情破裂。被告于2002年12月1日因夫妻吵架离家出走，至今下落不明，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭进行答辩。
本案在开庭审理时，原告向本院提供的证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1989年9月24日在吉林省延吉市人民政局登记结婚；
证据3、由延吉市河南街白玉社区出具的下落不明证明一份，证明被告张某某于2002年12月1日因夫妻吵架离家出走，至今下落不明；
被告未到庭进行质证。
本案被告经本院合法传唤后，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证，应认定原告提供的证据1、2反映与本案有关的事实，证据来源合法，对此本院予以采信。因证据3系社区证明，不足以证明被告下落不明，故对证据3的证明目的不予采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。原、被告于1989年9月24日登记结婚后，生育一子王甲（1990年12月10日生）。原告提出经常因家庭琐事双方发生争吵，被告于2002年12月1日离家出走，现提出离婚诉讼。
本院认为，原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交600元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金虎俊
审判员 韩 一
审判员 咸钟虎
二〇一四年九月四日
书记员 于 明