河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第217号
原告安新县白洋淀国际旅行社有限公司，住所地xx省xx县xxx街。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人谭正，系河北宏保律师事务所律师。
委托代理人李博勋，系河北宏保律师事务所律师。
被告河北省中国青年旅行社，住所地xx省xxx市xx区xxxx街**号xx大厦。
法定代表人崔东江，系该公司董事长。
原告安新县白洋淀国际旅行社有限公司与被告河北省中国青年旅行社旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭正到庭参加诉讼，被告河北省中国青年旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县白洋淀国际旅行社有限公司诉称，原告与被告河北省中国青年旅行社自2011年起至2014年一直有业务往来，原告作为地接旅行社，被告作为组团旅行社，双方具有旅游业务合作关系。后经双方结算，被告累计拖欠原告旅行社地接团款130，068元，被告就上述全部欠款同意按每月偿还原告10，000元，自2013年6月29日至2014年3月13日止累计偿还35，000元，至今仍有95，068元旅游团费尚未支付。上述合同欠款的迟延付款违约金14，830.61元（自2012年1月1日计至2014年12月31日，按照同期银行贷款基准利率6%的1.3倍计算即7.8%，其余迟延付款违约金计算自2015年1月1日计算至本案法律文书生效时止）、旅行社地接团款及利息共计109，898.61元。
就上述合同款项，原告经多次催要无果，为此向法院提起诉讼，要求被告支付原告地接团款人民币95，068元及迟延付款违约金人民币14，830.61元，共计人民币109，898.61元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：
1、原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明、被告的工商公示信息，证实原、被告的主体资格适格。
2、对账单1份和旅游合同49份，涉及地接团款计117，788元。49份旅游合同由白洋淀国旅业务结算单、游客意见卡、旅游欠款单及行程安排各49份组成，其中行程安排中加盖有河北省中国青年旅行社业务专用章，业务结算单、游客意见卡及旅游欠款单中则有被告全陪导游的签字确认。
3、旅游合同6份，涉及地接团款计12，280元（内容同上述49份旅游合同，亦分别由白洋淀国旅业务结算单、游客意见卡、旅游欠款单及行程安排组成）。上述6份合同未包含在对账单里，无对账单。
证据2、3证实原、被告自2012年3月31日至2013年6月5日累计发生业务55笔，其中的49笔双方于2013年6月4日进行了对账，涉及款项为117，788元，被告业务人员并给原告出具了对账单。其余6笔系对账单之外的，涉及款项为12，280元。上述55笔业务被告应向原告支付地接团款130，068元。
4、原、被告于2013年6月29日在xxx银行股份有限公司xx支行的往来户历史明细清单一份，交易金额为1万元，摘要内容为其他2012地接余款。
2013年8月9日原、被告间在xxx银行股份有限公司xx支行的银行业务回单一份，交易金额为1万元，付款人为被告，收款人为原告，摘要为其他白洋淀地接款。
2013年10月16日xxx银行股份有限公司xx支行的银行业务回单一份，交易金额为1万元，付款人为被告，收款人为原告，摘要为地接款。
2013年3月13日xxx银行网上银行电子回单一份，交易金额为5，000元，付款人为被告，收款人为原告，摘要为地接款。
上述四份银行业务单据证实被告于2013年间累计偿还原告地接款35，000元。
5、石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第388号民事判决书一份。证实原、被告对账单中的顾某及王某分别为被告的财务部主管及地接部人员。
被告河北省中国青年旅行社未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方自2011年起至2014年一直有业务往来，原告作为地接旅行社，被告作为组团旅行社，双方具有旅游业务合作关系。被告组团来安新白洋淀并有自己的全陪导游随团，原告负责派地接导游接团。原、被告对旅游具体的行程安排、服务标准及收费标准以传真方式协商，并在该行程单里加盖双方的业务专用章进行确认。关于具体的旅游费用以及欠款数额原告均为被告出具了旅游欠款单和白洋淀国旅业务结算单，业务结算单及旅游欠款单中均明确载明了各项旅游费用的明细情况，被告的全陪导游在旅游欠款单中签字对业务结算单中的消费项目进行确认。
2013年6月4日原、被告就2012年间的旅游业务进行了对账，并形成了对账单。该对账单显示自2012年3月31日至2012年11月12日，原、被告发生旅游业务49笔，涉及旅游地接团费117，788元。被告的财务部主管顾某及地接部王某在对账单中对上述欠款签字进行了确认。
在上述对账单之外，原、被告又于2012年6月8日、6月10日、7月3日、9月19日及2013年5月22日、6月5日发生了6笔旅游业务，涉及旅游地接团费12，280元。原告亦为被告出具了行程单，被告亦加盖业务章进行了确认。对该6笔旅游地接团费12，280元，被告的全陪导游亦分别在在旅游欠款单中签字确认。
综上，截止到2013年6月5日被告累计拖欠原告地接团款130，068元。经原告催要被告自2013年6月29日至2014年3月13日，被告分四次以银行转账方式累计偿还原告团款35，000元，现尚欠原告95，068元未付。
诉讼中，原告当庭放弃要求被告支付迟延付款违约金14，830.61元的诉讼请求，要求判令被告偿还原告旅行社地接团款95，068元。
依据原告的申请，本院依法作出（2015）安民初字第271-1号民事裁定书，冻结了被告在xxxx银行xxxxxxx支行账户10×××97内的银行存款109，898.61元。后因原告诉讼请求数额变更，经原告申请，本院以（2015）安民初字第271-4号民事裁定书对上述账户中的存款95，068元进行了继续冻结。
上述事实有原告陈述及原告提交的原告营业执照、经营许可证、法定代表人证明、被告工商公示信息，对账单、旅游合同、往来户历史明细清单、银行业务回单、网上银行电子回单、（2014）长民二初字第388号民事判决书以及（2015）安民初字第271-1号民事裁定书予以证实。
本院认为，原告提交的加盖有被告业务专用章的行程安排及游客意见卡证实原、被告之间存有旅游业务关系。原告对被告组团的旅客提供了真实的地接旅游服务，双方之间的旅游合同关系依法成立，且已实际履行，对该事实依法予以确认。原告提交的业务结算单及被告全陪导游签字的旅游欠款单与行程安排相互印证，证实了自2012年3月31日至2013年6月5日，被告累计欠下原告地接团款130，068元。原、被告双方并对2012年3月31日至2012年11月12日间的49笔旅游业务进行了对账，被告的财务人员及地接部人员亦在对账单中对该49笔业务所涉及的欠款117，788元签字予以确认。据此，截至原、被告终止业务关系时被告累计拖欠原告旅游地接团款130，068元。原告已经履行旅游合同约定的相关义务，被告亦应向原告支付相应的地接团款。被告累计已偿还原告团款35，000元，尚欠原告款95，068元未付。被告拖欠原告地接团款95，068元至今仍未给付的行为已构成违约，故对原告要求被告给付地接团款95，068元的诉讼请求予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告支付迟延付款违约金14，830.61元的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省中国青年旅行社于本判决生效后五日内给付原告安新县白洋淀国际旅行社有限公司旅游地接团款人民币95，068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，498元，由原告负担170元、被告负担2，328元；诉讼保全费人民币1，069元，由原告负担168元，被告负担901元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 宁