湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2549号
原告常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明，该公司董事长。
被告湖南福星米业有限公司。
法定代表人赵绪舫。
被告常德市西湖棉麻有限责任公司。
法定代表人赵绪舫。
被告湖南恒盛棉业有限公司。
法定代表人赵绪舫。
被告湖南中沅农业发展有限公司.
法定代表人赵绪舫。
被告赵绪舫。
被告任修菊。
被告赵枫。
原告常德财鑫投融资担保集团有限公司（以下简称财鑫公司）与被告湖南福星米业有限公司（以下简称福星公司）、常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司、赵绪舫、任修菊、赵枫追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财鑫公司委托代理人刘卫文与四被告公司法定代表人以及赵绪舫本人到庭参加诉讼，被告任修菊、赵枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月被告湖南福星米业有限公司与澧县农村信用合作联社复兴厂信用社签订流动资金借款合同，借款总额500万元整，期限2年，约定按月结息，到期一次性还本。2013年9月原告作为被告湖南福星米业有限公司的保证人与澧县农村信用合作联社复兴厂信用社签订保证合同。湖南恒盛棉业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司、常德市西湖棉麻有限责任公司、赵绪舫、任修菊、赵枫均作为湖南福星米业有限公司的保证人与原告分别签订了反担保保证合同，约定如借款人湖南福星米业有限公司未能按与贷款人澧县农村信用合作联社复兴厂信用社签订的借款合同和与原告签订的《委托担保合同》的约定履行相关义务，原告有权要求其（即各反担保保证人）承担担保责任，而无须先向借款人追偿。湖南恒盛棉业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司、常德市西湖棉麻有限责任公司、赵绪舫与原告签订了《反担保抵押合同》，以其各自的一台汽车作为反担保抵押物。现因被告湖南福星米业有限公司到期未能按照约定还款，原告已于2015年9月21日按照保证合同的相关约定向澧县农村信用合作联社复兴厂信用社给付了5075900元，承担了保证责任。在承担了保证责任后，有权向被告追偿。另，根据湖南福星米业有限公司与原告签订的《委托担保合同》，截至起诉之日，原告应收取资金占用费39084.43元，违约金19542.21元，该两项费用的收取可顺延至还款之日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令1：判令被告立即给付原告代偿款5075900元、资金占用费和违约金58626.64元（计算至起诉之日，应顺延至还款之日）。2、判决原告有权处置抵押物和质押物，并优先受偿。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、流动资金借款合同；
2、保证合同；
3、个人担保保证函；（赵绪肪）
4、个人担保保证函；（赵枫、任修菊）
5、股权质押合同1；
6、质押物清单；
7、股权质押合同2；
8、质押物清单；
9、中沅反担保保证合同；
10、恒盛反担保保证合同；
11、西湖棉麻反担保保证合同；
12、委托担保合同；
13、工商银行客户回单；
14、工行网上银行电子回单；
15、代偿通知书。
被告四公司及赵绪舫本人答辩：起诉金额属实，正在积极想办法偿还。
七被告未向本院提交证据。
经庭审查明核实，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2013年9月，被告福星公司与澧县农村信用合作联社复兴厂信用社签订流动资金借款合同，合同编号为澧复信2013002号，借款金额为伍佰万元。同日，原告财鑫公司作为该合同的保证人，与澧县农村信用合作联社复兴厂信用社签订（澧复信）保字（2013）第005号《保证合同》，合同约定，原告财鑫公司愿意为被告福星公司的该笔借款承担连带保证责任。2013年9月11日，被告常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司与原告签订《反担保保证合同》，被告赵绪舫、任修菊、赵枫向原告出具《个人担保保证函》，共同承诺为原告财鑫公司的该笔保证债务承担反担保连带责任。其中被告陈祥以其在湖南恒盛棉业有限公司的352万股权作为质押担保（质权登记编号为430723000116号），被告赵绪舫以其在常德市西湖棉麻有限责任公司的1200万股权（质权登记编号为430708000001号）、湖南中沅农业发展有限公司640万股权（质权登记编号为430700000060号）、湖南恒盛棉业有限公司832万股权（质权登记编号为430723000037号）在作为质押担保，且上述股权都已办理质押登记。
另查明，2013年9月12日，原告财鑫公司与被告福星公司签订合同编号为：常财鑫保（2013）448号的《委托担保合同》，合同第六条约定：当原告为被告向贷款人承担保证责任后，原告有权向被告追偿所垫付的全部款项，且自原告垫款之日起至被告还款之日止，原告有权按被告与贷款人所签借款合同约定贷款利率的两倍向被告收取资金占用费，并按资金占用费的50%向被告收取违约金。
再查明，截止2015年9月18日，被告福星公司拖欠澧县农村信用合作联社复兴厂信用社借款本息共计5075900元，该笔欠款已经由保证人即原告财鑫公司于2015年9月22日全部代偿完毕。
本院认为，原告财鑫公司与被告福星公司、常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司以及赵绪舫、任修菊、赵枫签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》和《个人担保保证函》是各方当事人的真实意思表示，其约定的合同事项未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法真实合法有效，各方当事人均应按照约定的内容履行各自义务。因被告福星公司未能按期向澧县农村信用合作联社复兴厂信用社偿还借款，原告财鑫公司按照《委托担保合同》的约定为被告福星公司代偿所欠借款本息为5075900元，即履行了协议约定的保证责任，故原告财鑫公司要求被告福星公司偿还代偿款5075900元的诉讼请求，本院予以支持。被告常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司以及赵绪舫、任修菊、赵枫作为该协议下的反担保人，且与原告财鑫公司签订书面的反担保协议，依法应当承担连带清偿责任。故原告财鑫公司要求被告常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司以及赵绪舫、任修菊、赵枫承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。另根据《委托担保合同》第六条约定，原告垫款之日起至被告还款之日止，原告有权按被告与贷款人所签借款合同约定贷款利率的两倍向被告收取资金占用费，并按资金占用费的50%向被告收取违约金。故原告财鑫公司要求被告支付资金占用费和违约金58626.64元的诉请，本院予以支持。对原告要求处置抵押物和质押物并优先受偿的诉请，因被告陈祥和被告赵绪舫已将其公司相应股权质押给原告财鑫公司，且已办理了质押登记，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告任修菊、赵枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南福星米业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告常德财鑫投融资担保集团有限公司偿还代偿借款本金及利息5075900元；
二、被告湖南福星米业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告常德财鑫投融资担保集团有限公司支付资金占用费和违约金共计58626.64元（实际费用应计算至被告湖南福星米业有限公司清偿完毕之日）；
三、被告常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司、赵绪舫、任修菊、赵枫对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告常德财鑫投融资担保集团有限公司对被告陈祥在湖南恒盛棉业有限公司的352万股权（质权登记编号为430723000116号），被告赵绪舫在常德市西湖棉麻有限责任公司的1200万股权（质权登记编号为430708000001号）、湖南中沅农业发展有限公司640万股权（质权登记编号为430700000060号）、湖南恒盛棉业有限公司832万股权（质权登记编号为430723000037号）享有质押权，并对上述质押物享有优先受偿的权利。
本案受理费33100元，减半收取16550元，财产保全费5000元，合计21550元，由被告湖南福星米业有限公司、常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司以及赵绪舫、任修菊、赵枫共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。