广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第180号
原告郑晓丹，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××2030。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托代理人杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告蔡叶青，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1619。
被告陈丹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4301。
被告谢锐文，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××0710。
原告郑晓丹诉被告蔡叶青、陈丹、谢锐文民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序进行审理，后于2015年9月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑晓丹的委托代理人陈卓嘉、被告谢锐文均到庭参加诉讼。被告蔡叶青、陈丹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓丹诉称：被告蔡叶青因生意需要资金，于2014年5月20日向原告借款44800元，被告谢锐文对该借款承担连带担保责任。借款后被告蔡叶青仅付还原告4800元。2014年8月19日，被告蔡叶青再次向原告借款8400元，合共48400元，双方约定借款期限3个月（至2014年11月19日），被告谢锐文继续对该借款承担连带担保责任。借款期届满后，被告蔡叶青没有依约偿还款项，被告谢锐文也未依约承担连带偿还责任，原告多次向二被告催讨，但二被告没有付款。被告陈丹系被告蔡叶青的妻子，上述借款系二被告婚姻关系期间的共同债务，被告陈丹依法应对该借款承担共同偿还责任。请求：1、判令被告蔡叶青、陈丹共同偿还原告借款48400元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期利率计算）；2、判令被告谢锐文对被告蔡叶青的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告郑晓丹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告蔡叶青、谢锐文身份证各复印件1份、被告蔡叶青、陈丹人口信息查询表各1份，证明三被告主体资格及被告蔡叶青、陈丹夫妻关系；
3、担保借款合同1份、借款续借合同1份、收据2份，证明被告蔡叶青向原告借款及被告谢锐文担保的事实。
原告郑晓丹于2016年1月18日提供的证据有
4、结婚登记审查处理表1份，证明被告蔡叶青与被告陈丹系夫妻关系。
被告蔡叶青没有答辩，也没有提供证据。
被告陈丹没有答辩，也没有提供证据。
被告谢锐文辩称，其于2014年5月20日为被告蔡叶青向原告借款44800元提供担保，但2014年8月19日被告蔡叶青与原告签订的《借款续借合同》“连带责任担保人”一栏不是被告谢锐文所签。此外，原、被告双方借款没有约定担保期间，借款期限届满后原告没有主张权利已超过半年，被告谢锐文不需要承担连带清偿责任。
被告谢锐文没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据1-2、4及证据3中的担保借款合同、收据，被告谢锐文没有异议；对证据3中的借款续借合同，被告谢锐文对其真实性有异议，认为该份合同“连带责任担保人”一栏不是其签名，但表示不申请笔迹鉴定，故本院对其该质证意见不予采纳。被告蔡叶青、陈丹拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告蔡叶青与被告陈丹系夫妻关系。被告蔡叶青于2014年5月20日向原告借款44800元，约定借款期限自2014年5月20日至2014年8月19日。原告依约放款后，被告蔡叶青出具《担保借款合同》、《收据》各1份交原告收执，被告谢锐文在上述《担保借款合同》的“连带责任担保人”一栏签名、捺印，自愿为被告蔡叶青上述借款提供担保。后被告蔡叶青仅付还原告借款4800元。2014年8月19日，被告蔡叶青与原告签订《借款续借合同》，合同载明被告蔡叶青于2014年5月20日向原告借款44800元，2014年5月至2014年8月期间共还款4800元。到期未能及时还款40000元的情况下，向原告继续借款8400元，合计借款48400元，双方约定借款期限自2014年8月19日至2014年11月19日。原告依约放款后，被告蔡叶青出具《收据》1份交原告收执，被告谢锐文在上述《借款续借合同》的“连带责任担保人”一栏签名、捺印，自愿为被告蔡叶青上述借款提供担保。此后，被告蔡叶青没有付还原告款项，被告谢锐文也没有履行担保责任。2015年8月3日，原告诉至本院，要求三被告付还原告借款48400元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告蔡叶青之间的借贷关系合法有效，被告蔡叶青向原告借款48400元事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款发生于被告蔡叶青、陈丹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告蔡叶青、陈丹婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求判令被告蔡叶青、陈丹共同偿还原告借款48400元的请求合法，应予支持。至于原告请求被告蔡叶青、陈丹付还借款48400元自起诉之日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告谢锐文辩称其没有在《借款续借合同》上“连带责任担保人”一栏签名、捺印，但没有申请笔迹鉴定，对其该辩称意见，不予支持。被告谢锐文在《担保借款合同》、《借款续借合同》的“连带责任担保人”一栏签名、捺印，自愿对被告蔡叶青的借款承担连带担保责任，故原告与被告蔡叶青、谢锐文之间的担保合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告与被告蔡叶青、谢锐文之间对保证方式未作约定，故被告谢锐文对被告蔡叶青向原告借款应按连带责任保证承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有关自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现原告请求被告谢锐文对被告蔡叶青的上述借款及利息承担连带清偿责任，已超过保证期间，故不予支持。被告蔡叶青、陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡叶青、陈丹应于本判决生效之日起10日内付还原告郑晓丹借款48400元及该款自2015年8月3日（原告郑晓丹起诉之日）起判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告郑晓丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费560元，由被告蔡叶青、陈丹连带承担。被告蔡叶青、陈丹应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1010元，付还原告郑晓丹公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。