福建省漳�县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初2194号原告：商锟炫，男，1999年6月11日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：张培生，男，1974年6月21日出生，汉族，机动车驾驶员，住漳浦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地漳州市水仙大道新城大厦**楼。统一社会信用代码9164059135060085565139972。主要负责人：林向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，福建协兴律师事务所律师。原告商锟炫与被告张培生、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商锟炫的委托诉讼代理人陈万和、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告张培生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商锟炫向本院提出诉讼请求：判令张培生、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司共同赔偿商锟炫因本案交通事故造成的损失675223.25元。事实和理由：2017年2月4日8时25分许，张培生驾驶闽Ｅ×××××号轻型货车行驶至福昆线漳浦县向右转弯过程中，车辆右前侧与在其右侧同向直行的由商锟�驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致商锟炫受伤，两车局部受损，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，张培生负本事故的全部责任，商锟炫无责任。商锟炫因本事故在中国人民解放军第一七五医院二次住院治疗共238天，花去医疗费331686.37元。第一次出院诊断：1.左小腿离断伤；2.全身多处软组织挫伤；3.右肺挫伤；4.脑震荡。第二次出院诊断：1.左小腿再植术后短缩畸形；2.左小腿慢性骨髓炎；3.左踝皮肤软组织皮肤缺损并感染。出院医嘱：1.防初愈创面摩擦受压，保持清洁，愈合创面可外敷舒巴坦祛疤凝胶、美皮护+弹力绷带1年抑制瘢痕增生，若后期瘢痕增生明显影响患肢外观及功能可行整形手术；2.注意休息，适量加强营养；3.定期复查左小腿及左踝关节X线，视复查情况拆除骨延长支架（具体费用视恢复情况而定）等。2018年4月23日经福建诚正�法鉴定所评定商锟炫的损伤为九级伤残；护理期限为院外150日，有部分护理依赖的需要；后续治疗费待实际发生后再另行主张。张培生驾驶的闽Ｅ×××××号轻型货车向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。张培生未提出答辩意见。中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，保险公司仅在承保的限额内承担赔偿责任，商锟炫居住地为农村，故其赔偿标准应按农村居民标准计算。具体赔偿项目意见如下：1.本案的医疗费331686.37元,其中非医保用药85291.37元,应予扣除,另水电陪护费770元，也应扣除，应赔偿医疗费为245625元；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费以245625元按10%计算；4.商锟炫发生事故时未满十八周岁，不应支持误工费；5.护理费按每天110元计算，出院后的护理费按50%计算；6.残疾赔偿金应按福建省农村居民标准计算；7.精神损害抚慰金过高；8.交通费按住院天数以每天10元计算；9.车损公司定损为1000元；不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张培生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利，本院庭审时双方当事人进行了质证，对各方当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性（交通费票据、车辆维修费发票、工作证明、国营福建省漳浦大南坂农场的二份证明除外）均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过、交通管理部门对事故责任的认定、肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型货车向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔的事实，本院予以确认。另查明，2016年5月19日，商锟炫取得中级技能计算机操作员的职业资格，2016年7月起在漳浦县绥安镇新天益文印部从事广告设计工作。对于双方有争议的因本案交通事故致商锟炫受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下：1.关于商锟炫的赔偿标准适用问题，本院认为，商锟炫的经常居住地为漳浦县大南坂农场上铺作业区，根据2003年12月30日福建省人民政府颁布的闽政文【2003】398号文件精神，凡属农垦系统国有企事业单位职工及家属，经核实后，统一登记为居民户口，商锟炫的爷爷商球系该农场的企业退休职工，商锟炫的父亲商永锦、母亲吴艺华系该农场的农工，故商锟炫的户口性质应属居民，因本事故致其受伤涉及的赔偿标准应按城镇标准予以计算。2.关于本案医疗费中非医保用药85291.37元保险公司是否拒赔的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，该条明确了保险公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付受害人保险金。故保险公司辩解拒赔本案医疗费中非医保用药85291.37元，没有法律依据，�予采纳。3.关于营养费的问题，本院认为，按现行的司法实践，商锟炫的营养费确定为（331686.37元-770元）×10%=33091.64元。4.关于水电陪护费的问题，本院认为，商锟炫因本事故致其受伤住院治疗，期间被医院收取水电陪护费770元，该费用系商锟炫住院治疗期间的实际支出，且有医院出具的正式票据予以佐证，故对该请求予以支持。5.关于商锟炫的误工费问题，本院认为，保险公司虽辩解事故发生时，商锟炫未满十八周岁，属在校生，不应支持误工费，但并未提供相关的证据加以佐证，庭审时，商锟炫提供了2016年5月19日由漳州市人力资源和社会保障局颁发的职业资格证书（中级技能、计算机操作员）及由漳浦县绥安镇新天益文印部出具的工作证明，可以认定商锟炫自2016年7月起即在该文印部从事广告设计工作，领取工资，故其诉求误工费应予支持。其误工费为443天×169.97元/天=75296.71元。6.关于残疾赔偿金的问题，本院认为，根据福建省统计局公布的2017年福建省城镇居民人均可支配收入为39001元/年，故其残疾赔偿金应为39001元/年×20年×20%=156004元。7.关于护理费的问题，本院认为，根据福建诚正司法鉴定所的评定，商锟炫出院后的护理期限为150日，故商锟炫应认定的护理费为238天×169.97元/天+150天×169.97元/天×50%=53200.61元。8.关于交通费的问题，本院认为，综合考虑商锟炫的住院治疗天数及家庭住址距离的关系，酌定为3000元。9.关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，考虑商锟炫的伤残等级，酌定为12000元。10.关于摩托车车损的问题，本院认为，庭审时，商锟炫虽提供了维修正式发票一张，数额为2000元，但并未附详细的维修清单，经保险公司定损为1000元，故应认定摩托车的车损为1000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。张培生系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。张培生驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型货车向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。故商锟炫请求张培生、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担赔偿责任，�法有据，予以支持。保险公司对于商锟炫的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，商锟炫因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费331686.37元，住院伙食补助费238天×20元/天=4760元，营养费（331686.37元-770元）×10%=33091.64元，误工费443天×169.97元/天=75296.71元，护理费238天×169.97元/天+150天×169.97元/天×50%=53200.61元，残疾赔偿金39001元/年×20年×20%=156004元，精神损害抚慰金12000元，交通费3000元，车损1000元，合计670039.33元。综上所述，商锟炫上述损失，由保险公司在交强险122000元限额内赔偿121000元，在商业三者险50万元限额内赔偿500000元，两项合计121000+500000元=621000元。因超过保险限额外的赔偿事宜张培生与商锟炫在庭外自行和解，本院不予干预。张培生经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付商锟炫因本案交通事故所造成的损失合计621000元。二、驳回商锟炫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，减半收取5250元由商锟炫自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院审判员  黄学军二〇一八年五月三十日书记员  张巧云