wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第210-1号
原告哈尔滨康成机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区丰润街161号。
法定代表人乔国滨，该公司经理。
被告韩福成，男，1963年11月6日出生，汉族，哈尔滨透平设备总厂供应科科长，住哈尔滨市香坊区。
本院受理原告哈尔滨康成机电设备有限公司与被告韩福成买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩福成坐落于香坊区哈平路107号远大都市绿洲二期23栋2单元6-阁楼层1号房产档案。担保人王长林以坐落于南岗区延兴路66号3单元4层2号房产为原告的申请作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告韩福成坐落于香坊区哈平路107号远大都市绿洲二期23栋2单元6-阁楼层1号（产权证号：07010707**）房产档案。查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵博文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01201号
原告：孙香云，女，汉族，1974年12月17日生，农民，农林牧渔劳动者，中国虎安徽省濉溪县刘桥村孙圩村姚庄户庄。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告孙香云与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙香云于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙香云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第381号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，经商。2015年2月9日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日，2015年3月13日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。2015年2月19日因本案被仙居县公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月份的一天，被告人张某甲在其位于本县福应街道热电新村2幢4单元302室的出租房内容留王广冲、张某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月份的一天，被告人张某甲在其位于本县福应街道热电新村2幢4单元302室的出租房内容留王广冲、“皮桶”（绰号，音同）等人吸食甲基苯丙胺。
3.2015年2月份的一天，被告人张某甲在其位于本县福应街道热电新村2幢4单元302室的出租房内容留张某乙、高永平及一男子等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，且有证人周某、张某乙证言，现场辨认笔录及照片，被告人张某甲的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 潘金考
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4010号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李寿莲，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告李寿莲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一六年四月十二日
书记员 朴今姬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴祥兆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴祥兆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴祥兆归还信用卡透支款169,742.75元。事实和理由：被告吴祥兆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计169,742.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初176号
原告：满都拉，女，1971年5月6日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏德，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：包金山，男，1956年2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告满都拉与被告包金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告满都拉及其委托代理人苏德到庭参加诉讼，被告包金山经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金28万元人民币,并按月息2.5%支付2013年12月4日之前欠付的利息263000元，按月息2%支付2013年12月4日至实际给付之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告于2009年1月12日向原告借款18万元，2009年5月4日借款10万元，约定月息2.5%。2013年11月2日经双方结算，截止2013年12月4日前欠付原告利息263000元。2013年12月5日暂计算至2017年11月2日，按月息2%计算，28万元本金欠付利息263000元。综上，被告共欠付原告借款本金及利息共计806200元。原告多次催款无果，为防止被告隐匿财产，原告已申请诉前财产保全。
被告包金山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了三组证据：1、包金山2009年5月4日出具的10万元借条、2009年1月12日出具的18万元借条、2013年11月2日出具的欠息263000元欠条，证明被告借款并约定月息2.5%的事实，2013年11月2日前的利息为263000。2、原告与包金山微信聊天截图6页、原告中国银行存折交易流水，证明原告多次向被告催要借款，被告2009年、2010年向原告中国银行卡偿还月息7000元，也能证明月息2.5%。3、镶黄旗公安局新宝拉格镇出具的证明一份，证明原告满都拉的曾用名是满达，2006年8月份原告把户籍迁到呼和浩特市赛汉区。
本院查明事实如下：原告满都拉曾用名满达，镶黄旗公安局新宝拉格镇出具证明可以证实。包金山因做古董生意于2009年1月12日向原告借款18万元，约定月息4500元，未明确约定借款期限；又于2009年5月4日向原告借款10万元，约定月息2500元，借款期限三个月。原告提交的两份借条可以证实。原告认可2010年10月前的利息已经支付完毕。2010年10月至2013年12月4日前的利息，双方于2013年11月2日结算，包金山出具欠条，明确该段时间借款28万元本金按月息2.5%计算，共欠付利息263000元。原告提交的微信截图可以证实原告一直催要借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出具的两份借条能够证明被告向原告分两次共借款28万元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可催告返还。双方之间的借款合同合法有效，被告应按诚实信用原则履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，应予支持；约定的年利率超过年利率36%，超出部分无效。原被告双方约定两笔借款月息2.5%超过年利率24%、未超过年利率36%，对于该”自然债务区”，被告已经按约支付2010年10月前的利息因未损害国家、集体、第三人利益，法律不做干预。2010年10月至2013年12月4日前的利息，双方按月息2.5%计算利息，违反了法律关于年利率24%的限制性规定，对于该部分尚未支付的利息，应按照月息2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可以按照借期内约定的利率主张逾期还款利息，原告主张按照月息2%支付2013年12月4日至实际还款之日的利息，符合法律规定，应予支持。故被告应偿还原告借款本金28万元，并按月息2%支付2010年10月至实际还款之日的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金山应于本判决生效之日起十日内，给付原告满都拉借款本金28万元，并按月息2%支付2010年10月至实际还款日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元、保全费4551元由被告包金山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二〇一八年三月十四日
书记员刘婷如
附引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初176号原告：满都拉，女，1971年5月6日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏德，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：包金山，男，1956年2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告满都拉与被告包金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告满都拉及其委托代理人苏德到庭参加诉讼，被告包金山经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金28万元人民币,并按月息2.5%支付2013年12月4日之前欠付的利息263000元，按月息2%支付2013年12月4日至实际给付之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告于2009年1月12日向原告借款18万元，2009年5月4日借款10万元，约定月息2.5%。2013年11月2日经双方结算，截止2013年12月4日前欠付原告利息263000元。2013年12月5日暂计算至2017年11月2日，按月息2%计算，28万元本金欠付利息263000元。综上，被告共欠付原告借款本金及利息共计806200元。原告多次催款无果，为防止被告隐匿财产，原告已申请诉前财产保全。被告包金山未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了三组证据：1、包金山2009年5月4日出具的10万元借条、2009年1月12日出具的18万元借条、2013年11月2日出具的欠息263000元欠条，证明被告借款并约定月息2.5%的事实，2013年11月2日前的利息为263000。2、原告与包金山微信聊天截图6页、原告中国银行存折交易流水，证明原告多次向被告催要借款，被告2009年、2010年向原告中国银行卡偿还月息7000元，也能证明月息2.5%。3、镶黄旗公安局新宝拉格镇出具的证明一份，证明原告满都拉的曾用名是满达，2006年8月份原告把户籍迁到呼和浩特市赛汉区。本院查明事实如下：原告满都拉曾用名满达，镶黄旗公安局新宝拉格镇出具证明可以证实。包金山因做古董生意于2009年1月12日向原告借款18万元，约定月息4500元，未明确约定借款期限；又于2009年5月4日向原告借款10万元，约定月息2500元，借款期限三个月。原告提交的两份借条可以证实。原告认可2010年10月前的利息已经支付完毕。2010年10月至2013年12月4日前的利息，双方于2013年11月2日结算，包金山出具欠条，明确该段时间借款28万元本金按月息2.5%计算，共欠付利息263000元。原告提交的微信截图可以证实原告一直催要借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出具的两份借条能够证明被告向原告分两次共借款28万元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可催告返还。双方之间的借款合同合法有效，被告应按诚实信用原则履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，应予支持；约定的年利率超过年利率36%，超出部分无效。原被告双方约定两笔借款月息2.5%超过年利率24%、未超过年利率36%，对于该”自然债务区”，被告已经按约支付2010年10月前的利息因未损害国家、集体、第三人利益，法律不做干预。2010年10月至2013年12月4日前的利息，双方按月息2.5%计算利息，违反了法律关于年利率24%的限制性规定，对于该部分尚未支付的利息，应按照月息2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可以按照借期内约定的利率主张逾期还款利息，原告主张按照月息2%支付2013年12月4日至实际还款之日的利息，符合法律规定，应予支持。故被告应偿还原告借款本金28万元，并按月息2%支付2010年10月至实际还款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包金山应于本判决生效之日起十日内，给付原告满都拉借款本金28万元，并按月息2%支付2010年10月至实际还款日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5931元、保全费4551元由被告包金山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一八年三月十四日书记员刘婷如附引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初339号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闫×，女，1962年4月17日出生，退休，于2015年6月10日被羁押，同年6月18日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人闫×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年6月10日20时许，被告人闫×在北京市丰台区角门北路16号×性保健店内，以人民币50元的价格向郭×销售“vigour”性保健品两粒，后被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警查获，当场起获尚未出售的“vigour”性保健品6瓶（每瓶10粒）、散装的“vigour”性保健品3粒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭×证言及辨认笔录，证人耿×证言，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作说明、破案报告、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人闫×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人闫×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案起获并扣押的性保健品均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 蕊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初51号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吕达格那，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吕达格那犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人吕达格那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年2月16日15时许，被告人吕达格那醉酒后驾驶黑色大阳二轮摩托车，在扎赉特旗绰勒镇内由北向南行驶至“金事”超市附近时被执勤民警查获。经检测，吕达格那血液中酒精含量为97.63mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕达格那在开庭审理过程中如实供认，并有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、查获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕达格那违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕达格那犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年2月16日起至2016年3月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一六年三月三日
书记员 刘红玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1042号
上诉人(原审被告)：招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，住所地河南省郑州市金水区花园北路55号院1号商务楼。
负责人：牛晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：李梦翔、栗凯，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马长春，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王峥、郑媛媛（实习），河南贞实律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行因与被上诉人马长春民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16670号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行预交的二审案件受理费31440元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年四月二十七日
书记员 米 彦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1126号
原告：中国银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县，社会统一信用代码91340822853872783。
负责人：齐正友，该行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：江新生，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈满珠（系江新生妻子），女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：叶兰平，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中国银行股份有限公司怀宁支行（以下简称中国银行怀宁支行）与被告江新生、第三人叶兰平合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行怀宁支行委托诉讼代理人叶茂林、宋春、被告江新生委托诉讼代理人陈满珠、第三人叶兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行怀宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告之间的单位集资建房协议于2004年11月已经解除；
2、请求法院判令被告履行协助原告办理涉诉房屋的过户手续的义务（即判令被告直接向第三人叶兰平过户）；
3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2000年底进行集资建房，并于2001年12月制定职工住房补贴方案上报县房改办批准。同月，经县房改办批复同意职工住房补贴方案，并要求按规定将补贴资金存入房改办专户。2002年4月，原告将14套住房以成本价每平方390元的价格销售给职工。其中，含被告一套集资房（房改房）。该房96平方米，房价为38937元，原告补贴18120元，被告只需缴纳差价20817元。双方形成事实合同关系，即双方之间达成单位集资建房协议。该批集资所建住房，在2004年8月由怀宁县房产局发放了房产证，当时房产证由原告保管。2004年4月，被告调到安庆市中行。2004年10月份，被告欲参加其妻所在的单位安庆市工商银行的房改，被告于是申请退回原告单位分给的房改房，希望获得原告开具的未享受房改政策的证明。被告将房屋交还给原告。2004年11月25日，由原告向房改办申请退回住房补贴资金，房改办同意退费退房。在被告的购房款中，由原告补贴的部分由原告收回，差额部分由原告退给了被告，至此，原告与被告之间实际已经协商一致解除了原集资建房协议，且被告取得了未享受房改的证明，并参加了安庆市工商银行的房改。2005年3月14日，原告将江新生购房款扣除补贴后的差额20817元汇付给了江新生银行卡中，卡号为45×××34。由于该房属于以集资建房形式的单位福利房，暂时无法进行过户手续，因此房产证一直在被告名下未办理过户手续。被告退房后，原告将该房产分配（销售〉给了本单位职工叶兰平。通过怀宁房改办批复同意，原告给予了叶兰平住房补贴。2011年9月16日，原告将该户房产证交由叶兰平保管。2014年8月，根据怀纪发13号文件，怀宁县进行干部房屋清理，被告签订承诺书，承诺无多占房屋并上报，并在承诺书中注明：上列房产已于2004年退回原告，因政策原因未能办理过户手续，现是名义房产。怀宁县房产局出具证明：该户下无违规，可以按规定办理产权登记和转移过户。2016年，原告告知叶兰平可以办理取得完全产权手续，叶兰平于2016年11月份补交了土地收益等款项14058元，且当时被告还配合提交本人身份证原件办理了缴费事项。缴费后怀宁县房改办出具产权确认函，确认取得完全产权房产。此后，原告一直要求被告配合履行房屋过户手续，但被告对所退还房产的过户更名迟迟不予配合，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，根据原告所述的事实和理由，原告提出的诉讼请求涉及以下两个方面的问题：1、关于原告与被告之间的集资建房合同是否已经解除问题。原告为其职工集资建房，被告同意并参与，双方就集资建房达成一致。因此，原、被告之间集资建房的合同关系存在。房屋建成后，被告履行了给付建房款等义务，原告履行了交付房屋和办理房屋产权证书等义务，各自的义务已经按照约定履行。至此，集资建房合同因双方履行完毕而终止，并非由双方协商而解除。被告在取得房屋产权后，向原告提出退房申请，原告接受被告退房，向房改办申请退回住房补贴资金，并将收取的建房款退还被告。上述情形表明，原、被告之间是因不动产物权的变更而发生的权利义务关系。因此，集资建房合同终止后，原、被告之间实施的上述行为，不能成为原告主张集资建房合同已经解除的事实和理由；2、关于原告能否请求被告向第三人履行过户义务问题。原告提出的该项请求，涉及到房屋所有权的归属。对于涉诉房屋所有权的归属，原告没有提出所有权主张。被告以其是房产证和土地证上记载的权利人，提出所有权主张，第三人以涉诉房屋是其出资购买并实际占有和使用，提出所有权主张。在本案中，只有被告和第三人对涉诉房屋提出所有权主张，涉诉房屋的利害关系人是被告和第三人。鉴于原告所提诉讼请求，不涉及到原告自身的民事权利，因此原告与本案没有直接利害关系。因物权的归属发生争议，应由利害关系人请求确认权利。综上，原告起诉，不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司怀宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一八年六月十九日
书记员 何玉婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号。
负责人：姚赵蔚，行长。
委托代理人：朱晓龙、郭峰，浙江金兰律师事务所律师、实习律师。
被告：罗晖，男，1985年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告罗晖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人朱晓龙、郭峰到庭参加诉讼，被告罗晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还信用卡透支款本金27709.36元、利息2378.06元、费用8537.5元（包括短信费、ATM取现费、分期付款手续费、滞纳金、其他费用等），（利息和滞纳金暂计算至2017年5月25日之后支付至实际履行之日止），合计欠款38625.42元；请求判令被告支付原告因本次诉讼支付的律师费500元；请求判令由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签署了名字。
依被告的申请，原告核准并被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告多次持该卡透支消费，未按约履行还款义务。原告多次联系被告要求其还款均无果。截至2017年10月24日，被告尚欠信用卡透支款本金27709.86元、利息2378.06元、费用8537.5元（包括短信费、ATM取现费、分期付款手续费、滞纳金、其他费用等），（利息和滞纳金暂计算至2017年5月25日之后支付至实际履行之日止），合计欠款38625.42元未归还原告。
被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格。2、申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的事实；3、消费清单、交易明细、逾期明细、催收明细，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告催收等事实；4、委托合同、律师费发票，证明原告因实现债权所花律师费。
被告罗晖未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告罗晖未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年6月3日，被告向原告申请办理信用卡并表示同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年4月8日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年10月24日，被告尚欠信用卡透支款本金27709.86元、利息2378.06元、滞纳金5761.44元，经原告催收无果。本次诉讼，原告花律师费500元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并表示同意遵守信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；复利的计收，有悖法律规定，且原告对短信费、ATM取现费、分期付款手续费、其他费用的请求未向本院提供证据，故该部分请求本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗晖于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金人民币27709.86元、利息2378.06元、滞纳金5761.44元（利息已计算至2017年10月24日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）、律师费500元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告罗晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一八年四月十二日
代书 记员 胡 敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终410号
PAGE
上诉人（原审原告）：于景丽，女，汉族，个体，现住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双辽市龙阳粮贸有限公司。
法定代表人：白东海，总经理。
委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人于景丽因与被上诉人双辽市龙阳粮贸有限公司（以下简称龙阳公司）买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于景丽及其委托诉讼代理人王长余，被上诉人龙阳公司的委托诉讼代理人李文斌、周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于景丽不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、一审法院证据审查及事实认定错误；二、一审法院对双方没有书面合同、购买总量亦无约定、上诉人提前给被上诉人货款缺乏事实依据；三、上诉人汇入张英彬账户的158万元就是预付货款，不存在其他情形；四、被上诉人应承担举证不能的法律后果。
被上诉人龙阳公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
于景丽向一审法院提出诉讼请求：要求被告返还预付货款1331864元，并给付相应利息。
一审法院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据。原告就其主张向法庭提供了盖有龙阳公司票据专用章的载有“车号×××、毛重×××、皮重×××、净重×××以及时间”的白据十张。同时提供了打给张英彬及张英斌1580000元的银行流水。仅凭以上证据不能证明双方存在1580000元的玉米筛漏子买卖合同关系。数额如此巨大的买卖合同关系没有书面合同，购买总量亦没有约定，原告提前打给被告法定代表人如此巨额货款亦非常理，庭审中原告也承认除了此次合作，双方已经合作过很多次了。结合以上事实，本院对原告的主张不能予以支持。本院认为，原告就其主张向本院提供了相应证据，但原告向法庭提供的相关证据不足以证明其主张。原告就其主张未能提供确实充分的证据予以证明，本院对其请求不予支持。综上所述，本案事实清楚，原告提供的证据不能证明被告占有原告1331864元的玉米漏子预付款。故对原告的诉讼请求不能予以支持。遂判决：驳回原告于景丽的诉讼请求。案件受理费17569元免交。
经本院审理查明：于景丽提供加盖有龙阳公司票据专用章的票据10张，证明龙阳公司向其提供了354.48吨玉米漏子。2015年1月至6月，于景丽先后通过中国农业银行给张英彬转款88万元。2015年1月17日，案外人王东向张英彬转款50万元；2015年4月15日，案外人张士敏向张英斌转款20万元。2017年3月6日双辽市公安局刑事侦查大队的讯问笔录中，被讯问人张娇供述，2015年于景丽与龙阳公司之间存在贸易业务往来，于景丽从龙阳公司购买玉米漏子，通过张娇用龙阳公司的POSS机将于景丽的预付款转入张英彬的账号，转了好几笔钱。龙阳公司将玉米漏子卖给于景丽，张娇和于景丽对过账。2015年至2016年，张英彬为龙阳公司法定代表人，张娇为该公司工作人员。
本院认为，对于于景丽所提供的证据龙阳公司货单、银行交易清单、证人证言等证据，龙阳公司虽予以反驳，但未能提交确实充分的证据加以证实，故对于景丽提供证据的真实性和证明力本院予以采纳，对于景丽与龙阳公司之间存在玉米漏子买卖合同关系亦应予以认定。原审判决对此认定明显错误，应当予以纠正。银行交易明细清单显示，于景丽共向龙阳公司法定代表人张英彬转款880000元。案涉货物票据证明，龙阳公司向于景丽交付玉米漏子354.48吨，按每斤0.35元计算，价值248136元，故龙阳公司应返还于景丽预付货款631864元。对于案外人王东、张士敏共向张英彬转款700000元，于景丽称是其向王东、张士敏借款后指示该二人向张英彬汇款，但于景丽未能就其该项主张提供其他证据予以证实，故对其该部分主张不予支持。相关权利人可另寻法律途径解决。于景丽要求龙阳公司给付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实错误，本院予以改正。上诉人于景丽的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销双辽市人民法院（2017）吉0382民初2176号民事判决；
二、被上诉人双辽市龙阳粮贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还于景丽预付货款631864元；
三、驳回原审原告于景丽的其他诉讼请求。
二审案件受理费17569元，由上诉人于景丽负担8257元（免收），被上诉人双辽市龙阳粮贸有限公司负担9312元。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十日
书记员 张 静
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终410号上诉人（原审原告）：于景丽，女，汉族，个体，现住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双辽市龙阳粮贸有限公司。法定代表人：白东海，总经理。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。上诉人于景丽因与被上诉人双辽市龙阳粮贸有限公司（以下简称龙阳公司）买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于景丽及其委托诉讼代理人王长余，被上诉人龙阳公司的委托诉讼代理人李文斌、周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于景丽不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、一审法院证据审查及事实认定错误；二、一审法院对双方没有书面合同、购买总量亦无约定、上诉人提前给被上诉人货款缺乏事实依据；三、上诉人汇入张英彬账户的158万元就是预付货款，不存在其他情形；四、被上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人龙阳公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。于景丽向一审法院提出诉讼请求：要求被告返还预付货款1331864元，并给付相应利息。一审法院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据。原告就其主张向法庭提供了盖有龙阳公司票据专用章的载有“车号×××、毛重×××、皮重×××、净重×××以及时间”的白据十张。同时提供了打给张英彬及张英斌1580000元的银行流水。仅凭以上证据不能证明双方存在1580000元的玉米筛漏子买卖合同关系。数额如此巨大的买卖合同关系没有书面合同，购买总量亦没有约定，原告提前打给被告法定代表人如此巨额货款亦非常理，庭审中原告也承认除了此次合作，双方已经合作过很多次了。结合以上事实，本院对原告的主张不能予以支持。本院认为，原告就其主张向本院提供了相应证据，但原告向法庭提供的相关证据不足以证明其主张。原告就其主张未能提供确实充分的证据予以证明，本院对其请求不予支持。综上所述，本案事实清楚，原告提供的证据不能证明被告占有原告1331864元的玉米漏子预付款。故对原告的诉讼请求不能予以支持。遂判决：驳回原告于景丽的诉讼请求。案件受理费17569元免交。经本院审理查明：于景丽提供加盖有龙阳公司票据专用章的票据10张，证明龙阳公司向其提供了354.48吨玉米漏子。2015年1月至6月，于景丽先后通过中国农业银行给张英彬转款88万元。2015年1月17日，案外人王东向张英彬转款50万元；2015年4月15日，案外人张士敏向张英斌转款20万元。2017年3月6日双辽市公安局刑事侦查大队的讯问笔录中，被讯问人张娇供述，2015年于景丽与龙阳公司之间存在贸易业务往来，于景丽从龙阳公司购买玉米漏子，通过张娇用龙阳公司的POSS机将于景丽的预付款转入张英彬的账号，转了好几笔钱。龙阳公司将玉米漏子卖给于景丽，张娇和于景丽对过账。2015年至2016年，张英彬为龙阳公司法定代表人，张娇为该公司工作人员。本院认为，对于于景丽所提供的证据龙阳公司货单、银行交易清单、证人证言等证据，龙阳公司虽予以反驳，但未能提交确实充分的证据加以证实，故对于景丽提供证据的真实性和证明力本院予以采纳，对于景丽与龙阳公司之间存在玉米漏子买卖合同关系亦应予以认定。原审判决对此认定明显错误，应当予以纠正。银行交易明细清单显示，于景丽共向龙阳公司法定代表人张英彬转款880000元。案涉货物票据证明，龙阳公司向于景丽交付玉米漏子354.48吨，按每斤0.35元计算，价值248136元，故龙阳公司应返还于景丽预付货款631864元。对于案外人王东、张士敏共向张英彬转款700000元，于景丽称是其向王东、张士敏借款后指示该二人向张英彬汇款，但于景丽未能就其该项主张提供其他证据予以证实，故对其该部分主张不予支持。相关权利人可另寻法律途径解决。于景丽要求龙阳公司给付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实错误，本院予以改正。上诉人于景丽的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销双辽市人民法院（2017）吉0382民初2176号民事判决；二、被上诉人双辽市龙阳粮贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还于景丽预付货款631864元；三、驳回原审原告于景丽的其他诉讼请求。二审案件受理费17569元，由上诉人于景丽负担8257元（免收），被上诉人双辽市龙阳粮贸有限公司负担9312元。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年四月十日书记员 张 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2030号
申请执行人张卫鹏，男，1985年9月4日出生。
被执行人河南恒星科技股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0215号仲裁裁决书，于2015年11月18日向被执行人河南恒星科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南恒星科技股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南恒星科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南恒星科技股份有限公司在金融机构的存款人民币十万八千八百八十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李自卫
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107恢执158号
申请执行人杰瑞天然气工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区杰瑞路9号。
法定代表人李新勇，董事长。
被执行人山西天弗燃气有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际8层。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏商初字第00208号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西天弗燃气有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山西天弗燃气有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西天弗燃气有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西天弗燃气有限公司财产以人民币307364元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薄镜明
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨跃红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3046号
原告：张××。
被告：李××。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张胜开于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜开撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王磊磊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保103号
申请人：江门市新会区华胜饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城工业大道88号。统一社会信用代码：9144070568866287XC。
法定代表人：徐高明。
被申请人：王清勇，男，汉族，1977年5月11日出生,住四川省沪县。。
申请人江门市新会区华胜饲料有限公司与被申请人王清勇因买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区华胜饲料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王清勇的价值56742元的财产，并提供保证金58000元作担保。本院于2018年1月29日作出（2018）粤0705民初666号民事裁定书，准许申请人江门市新会区华胜饲料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初666号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在56742元价值范围内，冻结被申请人王清勇的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一八年一月二十九日
书记员 李均炜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初146号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日0时许，被告人林某在福清市上迳镇下井村镇府路姐弟饭店饮酒后，驾驶灰色五菱牌闽A×××××号小型普通客车前往上迳镇岭脚村西山自然村后返回上述饭店，当车行至隐元路上迳镇人民政府附近被公安人员当场查获，经检验，被告人林某血样中乙醇含量为165.5mg／100ml。
公诉机关建议对被告人林某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人林某向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 怡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6446号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人卢立飞
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢立飞请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特331号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人卢立飞相当于价值110万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 徐 春
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执487号
申请执行人扎鲁特旗恒远气体有限公司
被执行人阜新嘉禾气体有限责任公司
本院在执行扎鲁特旗恒远气体有限公司与阜新嘉禾气体有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已执行回案款人民币50000元并支付给申请人，另经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年十月十五日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执487号申请执行人扎鲁特旗恒远气体有限公司被执行人阜新嘉禾气体有限责任公司本院在执行扎鲁特旗恒远气体有限公司与阜新嘉禾气体有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已执行回案款人民币50000元并支付给申请人，另经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年十月十五日书记员 ：苏日娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初530号
原告：孔某某，男，1972年6月8日出生。汉族，隆德县温堡乡职工，住宁夏隆德县。
被告：隆德县人民医院。住所地：隆德县312国道北侧。
法定代表人：李某某，该院院长。
委托代理人：张某某，男，汉族，1963年6月27日出生，大专文化，隆德县人民医院职工，住隆德县才子家园*号楼*单元***室，代理权限：特别授权。
本院于2017年3月21日立案受理的原告孔某某诉被告隆德县人民医院医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨世杰
二〇一七年六月十五日
书记员 张楠号
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4223号
原告上海漕泾资产经营有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴承栋。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
被告袁德运，男，汉族，1971年2月16日生，住安徽省六安市。
被告张从月，女，汉族，1973年8月19日生，住安徽省六安市。
两被告共同委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
原告上海漕泾资产经营有限公司诉被告袁德运、张从月返还原物纠纷一案，本院受理后，于2016年6月7日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告上海漕泾资产经营有限公司委托代理人周海英、两被告共同委托代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本区漕泾镇增丰村XXX号XXX、XXX、XXX幢房屋所有权人，其中2047号2幢房屋建筑面积48平方米，3幢建筑面积126.4平方米，4幢建筑面积241.4平方米，但上述房屋长期被两被告无理由占用，并用于碾米及居住，原告多次要求被告搬离均遭到拒绝，据此，原告请求判令两被告返还并搬离占有的本区漕泾镇增丰村XXX号XXX、XXX、XXX幢房屋。
被告辩称：两被告系夫妻关系，原告所指的2047号房屋已经全部拆掉。两被告20世纪八十年代末来到此地，这个地方有漕泾副业公司的房子，但是已经很破旧，目前使用的房屋，是被告翻新重建的，当时翻新的时候，曾与原告约定，如果中途两被告不干了，房子归漕泾副业公司，如果两被告一直用到拆迁，赔偿款归两被告。房子不存在租赁问题，原告于2007年办产证的事情被告不清楚。且两被告现在使用的房子门牌号是2055号，并非2047号。
经审理查明，原告将其所有的系争房屋交由漕泾副业公司管理，两被告于20世纪八十年代末来到该地，地上已有房屋，两被告经与漕泾副业公司协商占用该房屋，长期用于居住及开设碾米厂。2007年原告就系争房屋办理了房地产权证书。2015年至今，原告及原告委托的房屋所在地增丰村民委员会多次要求被告搬离均遭到拒绝。另查明，原告房产证上显示的增丰村2047即现在的增丰村XXX号。
以上事实，由房地产权证、交易中心登记材料、情况说明、营业执照、照片、告知书及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。两被告无正当理由占有原告房屋，现原告要求两被告返还并搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持；两被告认为该房屋属于漕泾副业公司，且原破旧房屋已经不存在，目前使用的房屋系两被告建造的说法，并无依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁德运、张从月应于本判决生效之日起十日内返还原告上海漕泾资产经营有限公司本区漕泾镇增丰村XXX号XXX、XXX、XXX幢房屋并搬离。
本案诉讼费150元，由被告袁德运、张从月负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第415--3号
申请执行人朱金岭。
被执行人黄德义。
被执行人和学芳。
本院在执行申请人朱金岭与被执行人黄德义、和学芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）大民初字第1871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建英
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓桃
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更92号
罪犯王建光，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，曾因犯盗窃罪，于2006年1月16日被判处拘役六个月，罚金人民币1000元，2006年2月9日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月29日以（2009）海刑初字第135号刑事判决书，认定被告人王建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元；与前罪未执行的罚金刑人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。刑期自二〇〇七年十二月十三日至二〇一八年十二月十二日止。宣判后，2009年5月25日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月减去其有期徒刑一年，于2014年1月减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇七年十二月十三日至二〇一六年十二月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建光自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王建光于2006年9月至2008年12月期间，伙同他人在北京市朝阳区、海淀区等地作案十起，盗窃财物共计价值人民币76075.57元。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建光减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年十二月十三日至二〇一六年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
宁波市镇海区人民法院
案件移送函
（2017）浙0211民初950号
宁波市鄞州区人民法院：
关于原告任元平与被告金海鸣、宁波蜀都置业有限公司股权转让纠纷一案，因宁波市中级人民法院指定本案由宁波市鄞州区人民法院管辖，现将该案移送你院处理，请查收。
联系人：宁波市镇海区人民法院民事审判中心洪磊
联系电话：0574-8637****
联系地址：宁波市镇海区光大路8号
附件：案卷一宗。
二〇一七年十月十日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1446号
原告田春花，女，生于1986年4月22日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告张海龙，男，生于1986年10月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人高国，男，生于1975年10月21日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
原�田春花与被告张海龙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春花及其委托代理人王传贵、被告张海龙及其委托代理人高国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田春花诉称，2009年3月份被告购买汽车向原告借款70000元，2013年4月26日偿还30000元，尚欠40000元，由被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院，要求被告偿还借款40000元。
被告张海龙辩称，借款事实不存在，请求法院查明事实后驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年4月26日在济南市长清区民政局达成离婚协议并离婚，离婚协议书内容即：“离婚协议书男方姓名张海龙身份证件号37012319861012XXXX女方姓名田春花身份证件号37012319860422XXXX我俩因长�在外打工，两地分居产生婚姻不合，同意自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排张涵（女儿）370113209904170XXXX5岁女儿张涵归田春花抚养，张海龙支付抚养费，每月支付400，张海龙随时可以探视孩子，每月1号按时给孩子抚养费400元；2.财产处理无财产、债务由男方一人承担，无房产；3.其它女方未怀孕。男方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见张海龙2013年4月26日女方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见田春花2013年4月26日婚姻登记员签名：张燕2013年4月26日山东省民政厅制”。协议签订当日被告还给付原告现金30000元并出具欠条一份，内容为：“欠条欠田春花现金柒万圆（70000）已还叁万圆（30000）还欠肆万圆整（40000）张海龙2013年4月26号”。对该欠条所涉款项的性质原、被告�述不同：原告在起诉状中主张系被告向其借款，在庭审中又主张系被告为购车向原告的父母所借款项，但原告对其主张未提交充分证据证实；被告则主张，出具欠据发生于原、被告离婚当日，之所以出具该欠据系为了达到离婚目的，不存在借款、欠款的事实。欠条所涉款项后经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院，要求被告偿还借款40000元，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点系欠条所涉款项的性质。原告在起诉状中主张欠条所涉款项系被告向其借款，在庭审中又主张系被告向原告的父母借款，其主张自相矛盾，且未能提交充分证据证实，本院不应采信。被告陈述为原告出具该欠条系为了达到离婚目的，其陈述与欠条形成于双方离婚当日相吻合，原告亦未提供其他证据反驳，本院予以采信。本院认为，本案所涉欠条系原、被告为达离婚目的且综合考虑离婚时对财产、债务的处理，以及子女抚养等诸多因素后协商形成，其内容系原、被告的真实意思表示，其性质应认定系对离婚协议的补充，该欠条作为离婚协议的补充不违反法律规定，故自欠条出具之日起原、被告之间即已形成债权债务关系，被告作为欠条出具人理应兑现其承诺。因被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。案经审理，因双方各执己见致调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张海龙于本判决生效之日起十日内给付原告田春花款40000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一四年九月十九日
书记员 边书贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1446号
原告李XX。
被告蔡XX。
本院在审理原告李XX诉被告蔡XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1446号原告李玉红。被告蔡良义。本院在审理原告李玉红诉被告蔡良义离婚纠纷一案中，原告李玉红于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉红撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  马丽敏二〇一四年五月二十一日书记员  王洪敏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初884号
原告：林金莺，女，1958年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑月团，女，1960年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林金莺与被告郑月团民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林金莺于2018年4月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金莺的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林金莺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林金莺负担。
审判员 林金桂
二〇一八年四月八日
书记员 林 颖
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初586号
原告王某甲，女，汉族，1980年4月4日生。
原告委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1978年6月18日生。
被告委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人何峰、被告王某乙及委托代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于1998年正月十二日举行结婚典礼。开始同居生活。××××年××月生一女王某丙。××××年××月生一子王某。两个孩子一直都在女方家生活，现在女儿在上海。婚后被告对孩子不管不问，导致夫妻感情不和，经常吵架，现要求儿子由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割共同财产7万元。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情可以，诉状中所诉不实。
原告向法庭提交证据：1、户口本信息。2、王某所写的书面材料。3、农村信用社存单。
被告质证意见是，1、对证据1无异议。2、对证据2请法院予以核实。3、对证据3的存款是事实，但已经取出用于共同生活。
被告向法庭提交证据：1、被告身份证复印件一份。2、结婚证一份。
原告质证意见是：1、证据1无异议。2、证据2认为是假的，我没办过结婚证。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生一女王某丙。××××年××月生一子王某。两个孩子一直都在女方家生活，现在女儿在上海。原被告于河南省农村信用社存款七万单据一份。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立婚姻关系，且育有二个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据证明夫感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年三月十八日
书记员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初586号
原告王某某，女，汉。
原告委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉。
被告委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈日涛、被告王某甲及委托代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于1998年正月十二日举行结婚典礼。开始同居生活。1998年3月生一女王某乙。2003年5月生一子王某丙。两个孩子一直都在女方家生活，现在女儿在上海。婚后被告对孩子不管不问，导致夫妻感情不和，经常吵架，现要求儿子由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割共同财产7万元。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情可以，诉状中所诉不实。
原告向法庭提交证据：1、户口本信息。2、王某丙所写的书面材料。3、农村信用社存单。
被告质证意见是，1、对证据1无异议。2、对证据2请法院予以核实。3、对证据3的存款是事实，但已经取出用于共同生活。
被告向法庭提交证据：1、被告身份证复印件一份。2、结婚证一份。
原告质证意见是：1、证据1无异议。2、证据2认为是假的，我没办过结婚证。
本院经审理查明，原、被告于1998年1月20日办理结婚登记手续。婚后于1998年3月生一女王某乙。2003年5月生一子王某丙。两个孩子一直都在女方家生活，现在女儿在上海。原被告于河南省农村信用社存款七万单据一份。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立婚姻关系，且育有二个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据证明夫感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年三月十八日
书记员 鲁中亚
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执750号
发往银行：中国农业银行
事由：因马计诉王廷多民间借贷纠纷一案，关于王廷多在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王廷多银行存款
查询人王殿波
批准人葛峰
填发人王殿波
审判员 王殿波
二〇一八年四月十二日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执750号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因马计诉王廷多民间借贷纠纷一案，依法对王廷多在银行的账户进行冻结。
关于王廷多在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年4月12日起至2019年4月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人王殿波
填发人王殿波
承办人王殿波
二〇一八年四月十二日
书记员 丁楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保131号之一
申请人：谢炳成，男，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：周金生，男，1976年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：罗娇英，女，1953年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请人谢炳成与被申请人周金生、罗娇英财产保全一案，申请人未在法定期限内预交保全费及提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按谢炳成撤回申请处理。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年四月二十四日
代书记员 胡加静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1814号
上诉人（原审原告）于某某，男。
委托诉讼代理人：李某某，某法律工作部法律工作者。
委托诉讼代理人：白某某，某法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于甲，男。
委托诉讼代理人：曹某某，陕西某律师事务所律师。
原审第三人：于乙，女。
原审第三人：于丙，男。
委托诉讼代理人：于乙。
原审第三人：于丁，女。
委托诉讼代理人：于乙，女。
原审第三人：于戊，男。
委托诉讼代理人：于乙，女。
上诉人于某某因与被上诉人于甲及原审第三人于乙、于丙、于丁、于戊恢复原状纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某某及其委托诉讼代理人李某某、被上诉人于甲及其委托诉讼代理人曹某某、原审第三人于乙、原审第三人于丙、于丁、于戊共同委托诉讼代理人于乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判。2.本案的诉讼费由于甲承担。事实和理由：1、于某某父亲于某生育于某甲、于某乙、于某某三子，该三兄弟在于某主持下于1967年先后盖三间三栓大房和三间厦房，都是砖木结构，关于以前的三棵国槐树，在北边、西边还有墙外栽有有其他树，都是1948年至1950年先后栽的。2017年春节期间，于某某发现房子已经被拆，后知是于甲所为。但是一审法院认定三间大房及三间厦房系自然倒塌与事实有悖。2、涉案的三间大房和三间厦房是于某生前主持，于某某、于某乙、于某甲共同兴建，该三间大房和三间厦房和院落附着三棵老国槐树是于某、于某某、于某乙、于某甲家庭共有财产。对于共有财产中属于遗产部分，于某某、于某乙的四个子女(于乙、于丙、于丁、于戊四子女)应当是该遗产的继承人。于甲之母与于某甲1973年结婚，于某某之父于某于1972年去世,90年代于甲之母先于于某甲去世，于甲之母不是继承人，于甲在于某甲与于氏结婚时已满18周岁且于甲对于某甲未尽抚养义务，也不是继承人。于甲对祖遗宅基、房屋、宅基地上附着物并非权益人。3、村民小组是在村民委员会下设立的小组。村民小组不是一级组织不具法人资格。村委会及村小组在一审出具的证明是传来证据、也是言词证据。不应该作为书证、原始证据、直接证据认定案件事实。
于甲辩称，涉案房屋系于甲之父1967年所盖，与于某某及第三人无关。于某某至今都未弄清该房的所有权人是谁。争议房屋系1998年自然倒塌，非于甲人为拆除。基层组织及村民证言可信，应予维持。
于乙、于丙、于丁、于戊述称，同意于某某的上诉意见。
于某某向一审法院起诉请求：1.判令于甲将其拆除的祖上三间大房和三家厦房及于甲砍伐的附着房屋院落三棵老国槐树恢复原状或赔偿损失；2.本案诉讼费由于甲承担。
一审法院认定事实：于某某父亲于某系新合街道办事处某村村民，生育于某甲、于某乙、于某某三子，在位于某村坐北朝南，四址为北边马路，东邻于甲甲、于乙乙，西邻耕地，南邻于更名（音）的宅基居住。1967年，于某甲主持在该宅基建三间大房和三间厦房，于某乙、于某某在外当兵、工作。于某1972年去世。于某乙（已故）育有于乙、于庭、于丁、于戊四子女。1971年，于某甲与于甲之母结婚，婚后，于甲及其母亲与于某甲、于某甲母亲在该宅基上的房屋内共同生活。于甲之母与于某甲90年代先后去世，于某甲无其他子女，于甲对于某甲尽了扶养义务。三间大房及三间厦房系自然倒塌，于甲于2016年11月清理了倒塌后的房屋。
一审法院认为，恢复原状系物权受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷，本案中，于某某未能提供足够证据证明于甲毁损房屋及三棵国槐树，其应承担举证不能的不利后果，故于某某的诉求，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：驳回原告于某某要求被告于甲对位于某村三间大房、三间厦房、三棵国槐树恢复原状或赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退付原告50元，下余50元由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”位于某村坐北朝南，四址为北边马路，东邻于甲甲、于乙乙，西邻耕地，南邻于更名（音）的宅基地上的三间大房和三间厦房，系1967年所建，房屋倒塌后于甲于2016年11月进行了清理。现于某某认为涉案房子是被于甲拆除的，未能提供足够证据证明于甲毁损房屋及三棵国槐树，其应承担举证不能的不利后果。故于某某的上诉理由本院不予采信。
综上所述，于某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由于某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年四月十六日
书记员 李艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1814号上诉人（原审原告）于某某，男。委托诉讼代理人：李某某，某法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：白某某，某法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）：于甲，男。委托诉讼代理人：曹某某，陕西某律师事务所律师。原审第三人：于乙，女。原审第三人：于丙，男。委托诉讼代理人：于乙。原审第三人：于丁，女。委托诉讼代理人：于乙，女。原审第三人：于戊，男。委托诉讼代理人：于乙，女。上诉人于某某因与被上诉人于甲及原审第三人于乙、于丙、于丁、于戊恢复原状纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某某及其委托诉讼代理人李某某、被上诉人于甲及其委托诉讼代理人曹某某、原审第三人于乙、原审第三人于丙、于丁、于戊共同委托诉讼代理人于乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判。2.本案的诉讼费由于甲承担。事实和理由：1、于某某父亲于某生育于某甲、于某乙、于某某三子，该三兄弟在于某主持下于1967年先后盖三间三栓大房和三间厦房，都是砖木结构，关于以前的三棵国槐树，在北边、西边还有墙外栽有有其他树，都是1948年至1950年先后栽的。2017年春节期间，于某某发现房子已经被拆，后知是于甲所为。但是一审法院认定三间大房及三间厦房系自然倒塌与事实有悖。2、涉案的三间大房和三间厦房是于某生前主持，于某某、于某乙、于某甲共同兴建，该三间大房和三间厦房和院落附着三棵老国槐树是于某、于某某、于某乙、于某甲家庭共有财产。对于共有财产中属于遗产部分，于某某、于某乙的四个子女(于乙、于丙、于丁、于戊四子女)应当是该遗产的继承人。于甲之母与于某甲1973年结婚，于某某之父于某于1972年去世,90年代于甲之母先于于某甲去世，于甲之母不是继承人，于甲在于某甲与于氏结婚时已满18周岁且于甲对于某甲未尽抚养义务，也不是继承人。于甲对祖遗宅基、房屋、宅基地上附着物并非权益人。3、村民小组是在村民委员会下设立的小组。村民小组不是一级组织不具法人资格。村委会及村小组在一审出具的证明是传来证据、也是言词证据。不应该作为书证、原始证据、直接证据认定案件事实。于甲辩称，涉案房屋系于甲之父1967年所盖，与于某某及第三人无关。于某某至今都未弄清该房的所有权人是谁。争议房屋系1998年自然倒塌，非于甲人为拆除。基层组织及村民证言可信，应予维持。于乙、于丙、于丁、于戊述称，同意于某某的上诉意见。于某某向一审法院起诉请求：1.判令于甲将其拆除的祖上三间大房和三家厦房及于甲砍伐的附着房屋院落三棵老国槐树恢复原状或赔偿损失；2.本案诉讼费由于甲承担。一审法院认定事实：于某某父亲于某系新合街道办事处某村村民，生育于某甲、于某乙、于某某三子，在位于某村坐北朝南，四址为北边马路，东邻于甲甲、于乙乙，西邻耕地，南邻于更名（音）的宅基居住。1967年，于某甲主持在该宅基建三间大房和三间厦房，于某乙、于某某在外当兵、工作。于某1972年去世。于某乙（已故）育有于乙、于庭、于丁、于戊四子女。1971年，于某甲与于甲之母结婚，婚后，于甲及其母亲与于某甲、于某甲母亲在该宅基上的房屋内共同生活。于甲之母与于某甲90年代先后去世，于某甲无其他子女，于甲对于某甲尽了扶养义务。三间大房及三间厦房系自然倒塌，于甲于2016年11月清理了倒塌后的房屋。一审法院认为，恢复原状系物权受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷，本案中，于某某未能提供足够证据证明于甲毁损房屋及三棵国槐树，其应承担举证不能的不利后果，故于某某的诉求，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：驳回原告于某某要求被告于甲对位于某村三间大房、三间厦房、三棵国槐树恢复原状或赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退付原告50元，下余50元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”位于某村坐北朝南，四址为北边马路，东邻于甲甲、于乙乙，西邻耕地，南邻于更名（音）的宅基地上的三间大房和三间厦房，系1967年所建，房屋倒塌后于甲于2016年11月进行了清理。现于某某认为涉案房子是被于甲拆除的，未能提供足够证据证明于甲毁损房屋及三棵国槐树，其应承担举证不能的不利后果。故于某某的上诉理由本院不予采信。综上所述，于某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由于某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一八年四月十六日书记员  李艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初773号
原告：许节用，男，1955年7月22日出生，汉族，住永安市。
被告：林和友，男，1976年10月4日出生，汉族，住永安市。
被告：管太娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住永安市。
原告许节用与被告林和友、管太娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告许节用于2018年3月13日向本院申请撤回对管太娟的起诉。
本院认为，许节用自愿撤回对管太娟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许节用撤回对管太娟的起诉。
审 判 员 肖 懿
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3495号
上诉人（原审被告）：廖叶彪，男，1985年10月3日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被上诉人（原审原告）：廖中余，男，1971年8月19日出生，汉族，四川省安岳县人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人廖叶彪因与被上诉人廖中余买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖叶彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、材料是装修公司购买，我只是负责采购，所欠货款应由公司承担；二、出具欠条是因为被上诉人多次找我，在迫于无奈的情况下写的。
被上诉人廖中余答辩称：材料是上诉人负责购买的，欠条上已经明确由廖叶彪个人承担，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
廖中余向一审法院起诉请求：一、要求廖叶彪支付欠款17000元及利息；二、诉讼费用由廖叶彪承担。
一审法院认定事实：2013年，廖叶彪在廖中余处购买装修材料，后廖叶彪于2015年2月14日向廖中余出具欠条，载明“欠条，本公司欠廖师木工材料款共计17000.00整，款项由网银转帐为准，如2015年2月底未到款，由廖叶彪个人承担。2015.2.14.廖叶彪，收款帐户：62×××91，帐户人：廖中余”。诉讼中，廖中余自愿放弃利息请求。
一审法院认为，廖叶彪出具差欠货款17000元的欠条，明确通过网银转帐方式支付，但廖叶彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未有答辩意见，故廖叶彪应承担已支付相应款项举证不能的不利后果，该货款应由廖叶彪承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，廖中余要求廖叶彪支付差欠的货款17000元，予以支持。廖中余自愿放弃货款利息，这是廖中余对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院尊重其愿。廖叶彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由廖叶彪于本判决生效后10日内支付廖中余所欠货款17000元；二、驳回廖中余的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取113元，由廖叶彪负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审审理查明事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：虽然廖叶彪系装修公司员工，购买材料用于公司经营，但从廖叶彪出具的《欠条》内容来看，具有保证性质，在装修公司不支付货款时，廖中余可以要求廖叶彪个人承担保证责任，履行支付货款的义务，故廖叶彪应向廖中余支付所欠货款17000元；廖叶彪陈述其出具《欠条》是被迫无奈，非真实意思表示，因未能提供任何证据予以证明，承担举证不能的后果，故本院不予采信。
综上，廖叶彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人廖叶彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年六月十五日
书记员 牟 蕊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3495号上诉人（原审被告）：廖叶彪，男，1985年10月3日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审原告）：廖中余，男，1971年8月19日出生，汉族，四川省安岳县人，住贵州省遵义市播州区。上诉人廖叶彪因与被上诉人廖中余买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖叶彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、材料是装修公司购买，我只是负责采购，所欠货款应由公司承担；二、出具欠条是因为被上诉人多次找我，在迫于无奈的情况下写的。被上诉人廖中余答辩称：材料是上诉人负责购买的，欠条上已经明确由廖叶彪个人承担，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。廖中余向一审法院起诉请求：一、要求廖叶彪支付欠款17000元及利息；二、诉讼费用由廖叶彪承担。一审法院认定事实：2013年，廖叶彪在廖中余处购买装修材料，后廖叶彪于2015年2月14日向廖中余出具欠条，载明“欠条，本公司欠廖师木工材料款共计17000.00整，款项由网银转帐为准，如2015年2月底未到款，由廖叶彪个人承担。2015.2.14.廖叶彪，收款帐户：62×××91，帐户人：廖中余”。诉讼中，廖中余自愿放弃利息请求。一审法院认为，廖叶彪出具差欠货款17000元的欠条，明确通过网银转帐方式支付，但廖叶彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未有答辩意见，故廖叶彪应承担已支付相应款项举证不能的不利后果，该货款应由廖叶彪承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，廖中余要求廖叶彪支付差欠的货款17000元，予以支持。廖中余自愿放弃货款利息，这是廖中余对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院尊重其愿。廖叶彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由廖叶彪于本判决生效后10日内支付廖中余所欠货款17000元；二、驳回廖中余的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取113元，由廖叶彪负担。二审中，双方均未提供新证据。二审审理查明事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：虽然廖叶彪系装修公司员工，购买材料用于公司经营，但从廖叶彪出具的《欠条》内容来看，具有保证性质，在装修公司不支付货款时，廖中余可以要求廖叶彪个人承担保证责任，履行支付货款的义务，故廖叶彪应向廖中余支付所欠货款17000元；廖叶彪陈述其出具《欠条》是被迫无奈，非真实意思表示，因未能提供任何证据予以证明，承担举证不能的后果，故本院不予采信。综上，廖叶彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人廖叶彪负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年六月十五日书记员 牟 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00020号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：叶国顺。
被告：傅丽君。
被告：台州市黄岩日晶玻璃制品厂，住所地：台州市黄岩区沙埠镇凤凰路**号。
诉讼代表人：傅丽君。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告叶国顺、傅丽君、台州市黄岩日晶玻璃制品厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶国顺、傅丽君归还原告借款本金1100000元及利息、罚息（截至2015年12月28日为77112.92元，自2015年12月29日至判决确认给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2、被告台州市黄岩日晶玻璃制品厂对被告叶国顺、傅丽君的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月13日，被告叶国顺、傅丽君因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1100000元，用途为经营周转，期限自2014年8月13日起至2015年8月1日，利率为基准利率上浮30％，执行年利率7.8％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告台州市黄岩日晶玻璃制品厂签订《担保合同》一份，约定：被告台州市黄岩日晶玻璃制品厂为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款1100000元。借款期限届满后，截至2015年12月28日，被告叶国顺、傅丽君尚欠原告借款本金1100000元，利息、罚息77112.92元。原告为实现债权而支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国顺、傅丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1100000元及利息、罚息（截至2015年12月28日为77112.92元，自2015年12月29日至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告台州市黄岩日晶玻璃制品厂对被告叶国顺、傅丽君的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15530元，减半收取7765元，由被告叶国顺、傅丽君、台州市黄岩日晶玻璃制品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终410号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵有福，男，1996年5月14日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，住遵义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人赵有福犯故意伤害罪一案，于2016年6月17日作出（2016）浙0282刑初876号刑事判决：被告人赵有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人赵有福不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵有福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵有福撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一六年七月七日
代书记员 夏学波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23950号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：熊伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市开县云枫街道。
被告：重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村。
法定代表人：万继红，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊伟、重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告熊伟、重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告熊伟支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金19767.18元、手续费2516.76元、透支利息1941.75元、违约金3585.06元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金19767.18元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司对被告熊伟的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告熊伟与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告熊伟申请以信用卡透支方式支付购车款97000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司为被告熊伟的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告熊伟指定的账户发放贷款，但被告未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告熊伟未作答辩。
被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告熊伟与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告熊伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费12367.5元；如被告熊伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告熊伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告熊伟的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
原告按照被告熊伟指定的账户支付透支款97000元，但被告熊伟未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告熊伟尚欠信用卡透支本金19767.18元、手续费2516.76元、透支利息1941.75元。
审理中，原告明确要求被告支付上述款项及其后的利息，并要求被告支付违约金3585.06元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告熊伟与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告熊伟通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司为被告熊伟的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告熊伟偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告熊伟支付违约金3585.06元，没有合同依据，本院不予主张。被告熊伟、重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金19767.18元、手续费2516.76元、透支利息1941.75元，并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金19767.18元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司对被告熊伟的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计247元，由被告熊伟、重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执263号
戴志金：
关于徐丹申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行280000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月二十日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执263号
徐丹：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月二十日
书记员熊俊
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2822号
原告：窦艳京。
被告：于洪岩，现住白城市。
原告窦艳京诉被告于洪岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
窦艳京向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告医疗费、护理费等合计6354.32元。事实与理由：2016年7月9日，在洮北区金碧乐府小区诚信维修中心内，原告与被告因承包出租车费用问题发生争吵。被告用手掐着原告脖子，用菜刀背部砍了原告，经洮北分局行政处罚决定：被告为侵权人，并处以行政拘留5日，罚款200元。原告入院治疗10天，支付医疗费3366.92元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告未答辩、
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年7月9日11时40分许，原告与被告在金碧乐府小区诚信汽车维修中心内，发生争执，被告于洪岩用手掐着原告脖子，用菜刀背部砍了原告，原告入院治疗10天，花费医疗费3366.92元。被告被行政处罚5日。
本院认为，被告将原告砍伤，入院治疗，造成原告身体损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告在住院期间花费的医疗费3366.92元，因原告住院10天，根据病历，原告住院期间均为二级护理，按照居民服务行业标准，护理费应为1208.2（120.82*10），伙食补助费应为1000元（100*10）。关于误工费用，原告系农村户口，应按照农业平均收入标准，其误工费应为1139.60元（113.96*10）。因此原告以上四项费用共计6714.72元，原告请求的请求医疗费、护理费等合计为6354.32元，其请求的范围未超过法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告于洪岩于本判决生效后七日内赔偿原告窦艳京63**.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一六年十一月十四日
书记员 王曹阳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1379号
原告吴强，男。
被告攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区前进镇宝田堡村。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人赵越，女，系被告员工。
本院在审理原告吴强诉被告攀枝花市升腾工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告吴强以被告已经支付全部拖欠工资为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴强负担。
审判员 宋沁
二〇一五年九月十一日
书记员 李明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2916号
原告：孙乐丹。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告孙乐丹诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年11月20日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙乐丹第五、六期经营回报收益合计元及违约金（以元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2003元，减半收取1001.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2916号
原告：孙乐丹。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告孙乐丹诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金80492.56元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年11月20日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计80492.56元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙乐丹第五、六期经营回报收益合计80492.56元及违约金（以40246.28元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2003元，减半收取1001.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭