山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1014号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐达海，该分公司总经理。
委托代理人耿俊。
被上诉人（原审原告）翟吉新。
委托代理人范光鹏、华超，山东文鸿律师事务所律师。
原审被告侯献恪。
上诉人天平财产保险股份有限公司青岛公司因与被上诉人翟吉新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1745号民事判决，于2014年4月7日向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理本案后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年10月4日审理了本案。本案现已审理终结。
翟吉新在一审中诉称：2012年11月23日，被告侯献恪在城阳区青威路利群处驾车将原告撞伤，事故经交警部门认定，被告侯献恪应承担事故的主要责任，被告侯献恪驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费8541.57元（实际花费医疗费16451.57元，扣除被告为原告垫付的8000元）、住院伙食补助费260元、后续治疗费42000元、护理费1332元、误工费4405.9元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金2000元、交通费104元，共计人民币61253.47元。要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告侯献恪承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
侯献恪在一审中辩称：发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的驾驶员及实际车主，同意赔偿原告的合理经济损失。
天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：鲁B×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险属实，交通事故发生于保险期间。同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理经济损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
原审法院查明和认定的事实是：2012年11月23日20时20分许，被告侯献恪驾驶鲁B×××××号小客车，沿青岛市城阳区青威路由北向南行驶至利群处，与由东向西过路原告翟吉新醉酒所骑自行车相撞，致两车损，原告翟吉新伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年12月13日作出公交认字（2012）第00195号道路交通事故认定书，认定被告侯献恪驾车未按操作规范安全文明驾驶的违法行为相比原告翟吉新醉酒骑自行车上路行驶的违法行为，对该起道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告侯献恪应承担事故的主要责任，原告翟吉新应承担事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：鼻中隔骨折、鼻部裂伤、牙外伤、头外伤反应。原告住院治疗13天，共花费医疗费17305.21元（含被告侯献恪为原告垫付的8853.64元）。原告按照每天20元的标准主张住院13天的住院伙食补助费260元（20元×13天）。2012年12月26日，青岛市城阳区人民医院为原告出具陪护证明，载明原告住院期间需壹人陪护。原告按照2012年度青岛市在岗职工年平均工资37399元的标准计算护理费1332元（37399元÷365天×13天）。青岛市城阳区人民医院根据交警大队的委托，于2012年12月7日为原告出具健康鉴定证明书，结论为：出院后休息一个月，牙缺失继续治疗。原告提交青岛市城阳区房地产管理处出具的房产证，证明原告自2009年起至今一直在青岛市城阳区城镇地区居住，应按照青岛市城市居民标准计算各项经济损失。原告按照2012年度青岛市在岗职工年平均工资37399元的标准计算误工费4405.91元（37399元÷365天×43天）。本案在审理过程中，原审法院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。2013年5月29日，青岛正源司法鉴定所分别作出青正司鉴（2013）法临鉴字第1535号、1536号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人翟吉新头面部外伤未达到伤残标准的规定；被鉴定人翟吉新1╋12牙齿缺失后期行烤瓷牙修复约需6000～7000元，使用周期约7～10年。原告支出司法鉴定费2700元。原告据此主张后续治疗费（即义齿费）42000元（7000元×6周期）。原告还主张精神损害抚慰金2000元、交通费104元。
另查明，被告侯献恪系鲁B×××××号小客车的肇事司机及实际车主，其为该肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，覆盖不计免赔特约险。交强险的赔偿总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为200000元。保险期间均自2012年10月13日起至2013年10月12日止，交通事故发生于保险期间。事故发生后，被告侯献恪为原告垫付医疗费8853.64元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2012）第00195号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，原审法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告侯献恪应承担事故的主要责任，原告翟吉新应承担事故的次要责任。鉴于本次事故发生于机动车与非机动车之间的实际情况，被告侯献恪与原告翟吉新承担事故责任的比例以8：2为宜。被告侯献恪作为直接侵权人和肇事车辆的实际车主，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的80%。因鲁B×××××号小客车在被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；超出限额的部分，由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告侯献恪承担80%的赔偿责任。
原审法院确认原告实际花费医疗费17305.21元，扣除被告侯献恪为其垫付的8853.64元，原告主张的医疗费应为8451.57元。原告主张的住院伙食补助费260元、护理费1332元、误工费4405.9元、交通费104元，证据确实充分，原审法院予以支持。根据青岛正源司法鉴定所作出的青正司鉴（2013）法临鉴字第1536号司法鉴定意见书，参照青岛市居民2011年平均期望寿命80岁的年龄，原告主张6周期的义齿费42000元（7000元×6次），符合实际情况，原审法院予以支持，且该费用应属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围。因原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不当，原审法院不予支持。原告主张的司法鉴定费2700元，应在诉讼费用中处理。综上，原告的医疗费8451.57元（含自费药部分）、住院伙食补助费260元，共计人民币8711.57元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司全部承担。原告的义齿费42000元、护理费1332元、误工费4405.9元、交通费104元，共计人民币47841.9元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司全部承担。被告侯献恪为原告垫付医疗费8853.64元（已扣除自费药部分），原审法院予以确认。原告对该部分费用在本案中虽未主张权利，但亦应按照其所应承担的责任比例承担超出交强险限额部分的1513.04元［（17305.21元＋260元－10000元）×20%］，其余的7340.6元（8853.64元－1513.04元），由被告侯献恪直接到被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告翟吉新经济损失人民币56553.47元（由被告侯献恪领取其中的1513.04元），于判决生效后10日内付清。二、被告侯献恪对判决第一项确定的赔偿数额，不再向原告翟吉新承担赔偿责任。三、驳回原告翟吉新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，司法鉴定费2700元，共计4031元（原告均已预交），由原告承担115元，由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司承担3916元，该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
宣判后，天平财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院，要求依法改判。其主要理由是：本案中的牙齿的后续系由法院委托进行的后续治疗费的鉴定，不应由上诉人负担；假使上诉人负担，赔偿年限计算至80周岁违反常识，因为正常人的牙齿在60岁左右也会损坏，被上诉人事发时未满30周岁。请求二审法院在合情合理的限度内进行裁判。
被上诉人翟吉新答辩称：一审认定判决正确，请求维持一审判决。
原审被告侯献恪答辩：同意保险公司意见。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，各方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人诉争的焦点是：牙齿的后续治疗费是否应由上诉人赔偿；如果由上诉人赔偿，赔偿年限应为多少。本案中，被上诉人翟吉新因交通事故导致牙齿缺失，需要进行烤瓷修复并定期更换，原判将义齿视为残疾器具，并将修复、更换费用列入伤残赔偿金判令上诉人在交强险限额内进行赔偿并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。具体到本案，被上诉人事发时29岁，根据鉴定结论其牙齿缺失修复周期为7-10年.本院认为，其赔偿年限以暂20年为宜，更换次数为3次较为符合实际情况，原审法院计算到80周岁欠妥，本院予以调整。
综上，上诉人天平财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第
1745号民事判决第二、三项；
二、变更山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1745号民事判决第一项为：上诉人天平汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿被上诉人翟吉新经济损失35553.47元（由原审被告侯献恪领取其中的1513.04元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1331元，司法鉴定费2700元，共计4031元，由被上诉人侯献恪承担115元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司青岛分公司承担3916元；二审案件受理费850元，由上诉人天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担450元，由被上诉人侯献恪负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 王媛媛