wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7454号
原告：周飞，男，1970年4月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，系该公司退休职工。
原告周飞与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞，被告五窑砖瓦厂委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞向本院提出诉讼请求：判令被告五窑砖瓦厂支付原告工资96000元。事实和理由：原告为被告的员工。2014年开始，被告就拖欠原告工资不发。2016年8月份，被告因政策性原因关闭。截止2016年8月30日，被告尚结欠原告工资96000元未予支付。2016年10月，原告曾向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。为此原告诉至法院要求处理。
被告五窑砖瓦厂承认原告周飞在本案中所主张的事实，对原告主张的报酬数额无异议。但认为因公司经营不善，无力支付拖欠的工人工资，待政府隧道窑补偿费及复耕费到位后就支付上述工资。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。现被告对原告所主张欠款数额不持异议，本院予以认定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《江苏省工资支付条例》第四条、第十二条之规定，判决如下：
被告南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告周飞的工资96000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告南通五窑砖瓦厂有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一七年二月七日
书记员 彭祥龙
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初202号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王学民，出生于长春市。户籍地河北省唐山市乐亭县，捕前住长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2003年11月18日被判处有期徒刑十五年，2013年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李淑华，吉林星恒律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王学民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、王华出庭支持公诉，被告人王全到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年7月4日20时许，被告人王学民窜至长春经济技术开发区北海路与会展大街交汇处消夏啤酒节的停车场，用弹弓和钢珠将被害人王某某车牌号为×××的黑色路虎汽车左后门车窗玻璃砸碎，盗走车内手提包一个，包内有美金6232元、人民币2万元。2016年7月23日22时许，被告人王学民携带弹弓和钢珠窜至长春经济技术开发区六区韩庄狗肉城门前的停车场，将被害人李国辉车牌号为×××的黑色奥迪轿车右后门车窗玻璃砸碎，盗走车内手提拉杆箱一个，箱内有人民币10万元和茶叶（经鉴定价值140元）。2016年7月27日21时30分许，被告人王学民窜至长春经济技术开发区尚之水饭店门前，用弹弓和钢珠将被害人杨东车牌号为×××的黑色奥迪轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内两个白色纸袋，纸袋内装有两套化妆品（经鉴定价值18818元）。当日22时许，王学民窜至东南湖大路与临河街交汇处的77娱乐城门前，将被害人王兴春车牌号为×××的琥珀金色传祺速博轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内挎包一个，包内有1700元和手链一条（经鉴定价值2元）
综上，被告人王学民盗窃四次，盗窃财物合计价值人民币182085元。案发后美金6232元、人民币10万元、两袋化妆品、手链以及茶叶已收缴并返还被害人，其余赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王学民在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、搜查笔录、指认照片、扣押返还清单、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、人民币兑换美元汇率表、谅解书及收条、刑事判决书、释放证明、被害人王某某陈述、被害人杨东陈述、被害人李国辉陈述、被害人王兴春陈述、被告人王学民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学民多次使用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王学民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王学民积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得被害人谅解，王学民本人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王学民的辩护人提出，王学民如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节和悔罪表现，主动赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人王学民的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2021年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、继续追缴被告人王学民的违法所得人民币一千七百元，返还被害人王兴春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁中杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第121号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人文某，男，1980年10月12日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地连山壮族瑶族自治县。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被中山市公安局决定取保候审，同年9月22日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2015年1月13日被本院决定继续取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2731号起诉书指控被告人文某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人文某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H32栋12号的常乐医疗器械店销售药品。同年8月12日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述地点查获被告人文某用于销售的“虫草鹿鞭丸”4盒、“美国伟哥王”1盒、“壮根王”1盒、“Viagra”45粒、“Cialis”17粒、“DIFLUCAN”3粒（销售价共计人民币990元），经中山市食品药品监督管理局查证，上述被查扣的“虫草鹿鞭丸”、“壮根王”均未标示进口药品注册证号或医药产品注册证号，依据《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项和第七十八条的有关规定，按假药论处。“美国伟哥王”、“Viagra”、“Cialis”、“DIFLUCAN”药品外包装上未标示我国境内的生产厂家名称和生产地址，也未标示有效药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号、被告人无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，依据《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项和第七十八条的有关规定，按假药论处。同日，公安人员在上述三乡镇常乐医疗器械店抓获被告人文某。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市食品药品监督管理局的案件移送书、情况说明、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、执法照片及物证照片、检验报告，公安机关的抓获经过，被告人文某的供述及户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、缴获的假药，依法予以没收、
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
三、禁止被告人文某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李保法
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02705号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告高国林，男，汉族，内蒙古师范大学学生，现住址内蒙古师范大学。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告高国林电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告高国林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告高国林签订《中国电信高校终端补贴协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1804717****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“华为C8812”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2013年7月6日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额680元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端补贴协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1168元。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：1.《中国电信高校终端补贴协议书》；2.手机状态截图；3.被告的身份证复印件、学生证复印件。
被告经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月22日签订一份《中国电信高校终端补贴协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1804717****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“华为C8812”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，被告需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。被告在协议签订同时预存话费300元。协议签订后，双方依约履行。从2013年7月6日起，被告欠费停机。期间被告交纳话费400元，其累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额为1148元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信高校终端补贴协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，协议双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在未履行完协议金额和协议期限的情况下停机，已违反协议约定，对此被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国林于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司补齐协议金额的差额1148元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年九月十六日
书记员 李树芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第273号
原告泰安天道通用机械有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处。
法定代表人焦广帅，董事长。
委托人代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
委托人代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告泰安市泰山轻工机械厂，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李瑜，经理。
被告李瑜，男，1967年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告朱玉芹，女，1969年出生，汉族，住址同上，系被告李瑜之妻。
原告泰安天道通用机械有限公司（以下简称天道公司）与被告泰安市泰山轻工机械厂（以下简称轻工机械厂）、李瑜、朱玉芹承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天道公司法定代表人焦广帅及其委托代理人桂文平、王鹏到庭参加了诉讼，被告轻工机械厂、李瑜、朱玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天道公司诉称，2013年7月6日和2013年8月16日，原告与被告轻工机械厂签订加工定做合同两份，约定原告向被告定做三台熔硫釜设备。合同签订后原告按约定向被告轻工机械厂支付了定金30000元，但其未如约交货，经原告催促，被告至今仍未交货。经查询被告轻工机械厂是个人独资企业，投资人是被告李瑜。根据我国《个人独资企业法》第二条的相关规定，被告李瑜应对其开办个人独资企业的债务承担无限责任，被告朱玉芹系被告李瑜之妻应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告轻工机械厂签订的编号分别为20130706-01号及2013081601号的加工定做合同两份；2、三被告返还两份定做合同双倍定金60000元和材料款4254.3元及逾期违约金；3、本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、送达费、律师代理费等由被告承担。
被告轻工机械厂、李瑜、朱玉芹均未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年7月6日，原告天道公司（定做人）与被告轻工机械厂（承揽人）签订编号为20130706-01号《加工定做合同》，合同约定原告定做熔硫釜两台，价款共计64000元；签订合同后，25天交货，定作方付定金20000元，提货前付全款。2013年8月16日，原告天道公司（定做人）与被告轻工机械厂（承揽人）签订编号为2013081601号《加工定做合同》，合同约定原告定做熔硫釜一台，价款共计31000元；签订合同后定做人支付10000元定金，收到定金后12天具备装内件条件16天交货。合同签订后，原告于2013年7月6日向被告轻工机械厂支付定金20000元、提货款（另一合同项下）14000元，共计34000元，2013年8月16日、8月17日分两次向被告轻工机械厂支付定金10000元，2013年8月28日支付材料款4254.35元，以上均由被告轻工机械厂出具收款收据。
原告向被告轻工机械厂支付定金及设备款后，被告至今未按合同约定履行合同义务，原告在合同约定的履行期限届满前和届满后均进行催促，但被告迟迟未交付货物，故原告于2015年4月23日诉至本院，形成本诉。
另查明，原告因向被告主张权利，委托山东东岳律师事务所具体承办，支付律师代理费5000元，原告支出的费用未超出山东省律师收费标准。并向本院提交邮件发票一份，要求被告支付邮寄费90元。
再查明，被告轻工机械厂系个人独资企业，负责人为被告李瑜，被告李瑜与朱玉芹系夫妻关系。
因被告均未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有加工定做合同两份、收款收据四张、邮件发票一张、委托代理合同及发票各一份、庭审笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告轻工机械厂签订的编号分别为20130706-01号及2013081601号的两份加工定做合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告轻工机械厂未按合同约定的交货时间履行义务，履行期限届满经原告多次催要后，至今未履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故原告请求解除编号为20130706-01号、2013081601号两份加工定做合同的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行义务约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告与被告轻工机械厂签订的两份加工定做合同中均约定了原告应交付定金，原告亦实际将定金30000元交付予被告，因被告收取定金后并未履行合同约定的义务，故原告请求双倍返还定金60000元及材料款4254.35元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张违约金的诉讼请求，因双方签订的合同中并未对违约金进行约定，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，定金与违约金均系弥补一方当事人经济损失的救济途径，应当选择适用，故原告在主张定金的同时又要求违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张律师代理费的诉讼请求，因双方未进行约定，本院不予支持。
被告轻工机械厂作为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告李瑜作为轻工机械厂的负责人，对其债务承担无限责任，被告朱玉芹作为被告李瑜之妻，对婚姻关系存续期间产生的债务负有共同偿还义务。故以上债务，应由被告轻工机械厂、李瑜、朱玉芹共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告泰安天道通用机械有限公司与被告泰安市泰山轻工机械厂签订的编号分别为20130706-01号及2013081601号加工定做合同两份。
二、被告泰安市泰山轻工机械厂、李瑜、朱玉芹于本判决生效之日起十日内返还原告泰安天道通用机械有限公司定金60000元、材料款4254.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告泰安天道通用机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1410元、邮寄费90元，由被告泰安市泰山轻工机械厂、李瑜、朱玉芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马向东
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 贾培泉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执765号
申请执行人郭梅。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人郭梅申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)宿豫商初字第00705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭梅向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)宿豫商初字第00705号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1022号
原告：张红军，男，1974年6月8日出生，汉族，子长县。
委托诉讼代理人：张福瑞（被告张红军之父），男，汉族，子长县。
被告：刘治元，男，1961年6月8日出生，汉族，子长县。
原告张红军与被告刘治元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人张福瑞、被告刘治元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：1.由被告刘治元偿还原告借款本金30000元及其利息（月利率2%，从2009年6月15日起算至完全履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月15日，被告刘治元向原告张红军借款30000元，双方约定月利率2%，出具了欠条，借款后被告刘治元清偿了一个季度的利息，后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告刘治元辩称，欠款事实属实，但其现在资金紧张，也一直在筹钱还款。
被告刘治元承认原告张红军的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘治元承认原告张红军全部的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告刘治元于本判决生效之日起十五日内偿还原告张红军借款30000元及其利息（月利率2%，从2009年6月15日起至完全履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元后，由被告刘治元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年八月十六日
书记员 井泽东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第651号
申请执行人张德仁，农民。
被执行人史鹏辉，无业。
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史鹏辉银行存款合计人民币150000元整，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年三月三日
书记员 陈 莹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第651号
申请执行人戴平，无职业。
被执行人刘晓巍，无职业。
申请执行人戴平与被执行人刘晓巍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的33344.12元，已执行标的0元，未执行标的33344.12元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘亚丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1509号
原告魏泽生，男，汉族，1948年8月出生，四川省遂宁市人，铁路退休职工，现住库尔勒市。
被告孙平栋，男，汉族，1949年3月出生，四川省成都市人，农民，现住库尔勒市。
被告刘期德，男，汉族，1952年4月出生，四川省彭州市人，高培中学副校长，现住库尔勒市。
原告魏泽生与被告孙平栋、刘期德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，于2016年4月28日公开开庭进行审理，原告魏泽生、被告孙平栋、刘期德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月10日，经刘期德牵线搭桥，孙平栋、姚新生向原告借现金6万元，并约定当年9月30日归还，两被告先后还款2万元，还有4万元和约定的利息，故原告诉至法院，请求：1、判决被告孙平栋归还借款40000元；2、判决被告孙平栋支付利息166099元；3、判决孙平栋承担本案诉讼费用；4、判决刘期德承担上述应归还款项的连带责任。
被告孙平栋辩称，欠债还钱天经地义，借款人是姚新生，当时答辩人和原告认识但不熟悉，经刘期德牵线，姚新生向原告借钱，2002年9月30日已经归还了2万元，一共打借条6万元，实际借了4万元，2万元利息。原告老婆不愿意借钱，原告一看利息很高就借了。姚先拿走了2.1万元，后拿走了1.9万元，一共4万元，拿走1.9万元的时候我在场。答辩人以中间人的身份在6万元的条子上签字了，打条子那天是否拿钱了答辩人记不清了。2004年1月答辩人还了原告1万元，有两张打款凭条5000元和原告写的收条5000元为证。姚不在家，托答辩人给原告还1万元。6万元的条子已经还了3万元了。答辩人不同意还钱，借钱人是姚新生，不应该答辩人还。姚给原告写了条子寄到了答辩人这里，说今年10月份连本带息全部还给原告。
被告刘期德辩称，原告起诉答辩人牵线，确实是被告孙平栋不认识原告，具体的答辩人不在场不清楚，真正借钱人是姚新生。等姚回来后答辩人可以负责向姚催要借款。
经审理查明，2002年7月10日，姚新生出具借条“今借到魏泽生现金6万元整。九月三十日还”。备注：此借条继续生效欠款人姚新生2004.10.6。2014年元月21日，魏泽生出具收条“今收到借款人姚新生的中介人孙平栋替姚新生还借款伍千元整。”该借条上的“九月三十日还”，原告认为是2002年的9月30日，即借款的当年。
又查，2003年8月26日，“既是担保书又是借条”的证据中由魏泽生书写“姚新生在魏泽生处借现金6万元没能如期归还（已还两万元）现还有4万元仍未归还。这笔借款是孙平栋牵线作保的。现我孙平栋仍然承担这笔款的归还义务，承担姚新生许诺的延期违约金及利息不受时效限制，利息按每月1000元计，直至还款为止。”该条由孙平栋在同意人当担保人处签字，刘期德在见证人处签字。诉状请求、事实理由及法庭调查中魏泽生均认为该条内容，产生了债务的转移，即该笔6万元的借款债务（已还2万元，剩余4万元）已转给孙平栋；孙平栋认为该条是在其醉酒过程中签署“同意人当担保人孙平栋”但未提供相应证据，其对质证意见认为债务并未转移，理由是如若债务于该条书写时间2013年8月23日发生转移，那么就与原告提供的借条中姚新生补写的“此借条继续生效欠款人姚新生，2004年10月6日”相矛盾。对于该证，见证人刘期德也不认可魏泽生关于该条内容为债务转移至孙平栋处，认为其与孙平栋一直作为牵线人签署是因为负有催促姚新生还款义务。该条抬头“既是担保书又是借条”为原告书写。刘期德于2006年4月22日在此条下方备注：我是这笔借款的真正牵线搭桥人，承诺这笔借款的落实归还即从高培中学欠孙平栋的欠款中扣除直接归还给魏泽生，因此事孙平栋多次表示只要高培中学还他欠款就可以按上述办理。”法庭向原告示明是否追加姚新生为本案的被告时，原告明确表示要求孙平栋归还借款而拒绝追加姚新生。
以上事实有借条、抬头为“既是担保书又是借条”的书面证据、收据及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是“既是担保书又是借条”的书面证据是否发生债务的转移的效力。2003年8月23日的抬头为“既是担保书又是借条”的书面证据，抬头及主体内容为原告书写，孙平栋在同意人当担保人处签字，刘期德在见证人处签字。孙平栋质证时虽然称同意人当担保人是其签署是在其酗酒后行为，但没有证据证明，孙平栋的签字真实有效。原告依据该内容认为是姚新生的债务已转移至孙平栋处，而孙平栋一直认为借款的人是姚新生，债务没有转移，其也只是履行一种督促义务，故签字。见证人刘期德质证时也不认可债务发生转移，认为其与孙平栋签字是一种督促姚新生还款的责任。另，与魏泽生所述2003年8月23日的“既是担保书又是借条”的书面证据发生了债务的转移的陈述与其提供的魏泽生提供的由姚新生于2004.10.6在借条（2002年7月10日）书写的“此借条继续生效欠款人姚新生”内容是矛盾的，且2014年元月21日，魏泽生通过孙平栋向姚泽生还款5000元。故综上，该笔借款的债务并没有发生转移，原告应向姚新生主张债权。法庭在庭审中示明是否追加姚新生时，原告在明确表示债务已转移至孙平栋处，只要求孙平栋归还，对姚新生不予追加，故原告要求被告孙平栋归还借款40000元及相应利息的诉讼请求不应支持。刘期德书写的备注也不能证明其是与本案相关联的被告。原告的诉讼请求因所诉被告主体不适格无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告魏泽生的起诉。
本案一审受理费收取2195.74元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年五月十日
书记员 唐维
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2038号
原告周峰德，男，生于1962年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告金绪泉，男，生于1959年12月23日，回族，居民，住章丘市。
委托代理人刘隆，男，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告周峰德与被告金绪泉运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周峰德的委托代理人马京伟及被告金绪泉、委托代理人刘隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰德诉称，2012年、2013年，原告为被告运输毛石，被告仅在2012年1月18日支付2000元，尚欠原告运费20569.7元未付，现经催要未果，请求判令被告支付运费20569.7元。
被告金绪泉辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原被告之间确实存在债务关系，被告欠原告1945.4元未还，双方之间无其他债权债务关系，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回。
经审理本院认定，原告为被告运输毛石，被告欠原告运费，双方未签订书面合同。原告提交字据65份，其中一份载明：“周峰德2012.元月份3945.4元.2012年1.18号付贰仟元正。金绪泉”。被告认可上述字据，认可欠原告运费3945.4元，但已偿还2000元，尚欠原告运费1945.4元；对于其余64张字据（共计18624.3元），被告认为并无被告签字也非被告书写，被告不认可，原告也未提交其他证据证明其主张。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的65张字据等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告欠原告运费1945.4元（3945.4元－2000元），双方当事人无异议，事实清楚，被告应予支付。其余18624.3元，原告提交的其余64张字据，被告不认可，且无被告签字也非被告书写，原告也未提交其他证据证明上述债权债务关系的存在，故原告要求被告支付其余运费18624.3元的主张，证据不足，本院不予支持。被告主张原告并未向其主张过权利，原告诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，…。本案中，双方未约定履行期限，被告主张原告并未向其主张过权利，原告于2015年6月向本院起诉主张权利，并未超过诉讼时效，故被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金绪泉支付原告周峰德运费1945.4元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告负担142元，被告金绪泉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年八月十日
书记员 刘 飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第48号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年11月24日出生于湖南省邵阳市邵东县，族，初中文化，经商。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月5日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年7月2日被取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人谢某某犯合同诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年7-12月份，被告人谢某某在靖州县开服装店。期间，谢某某与康博服饰有限公司湖南株洲办事处（下称办事处）签订了一份羽绒服经销协议书，并向办事处交押金人民币20000元。后办事处六次向谢某某发送羽绒服884件及赠品204样，价值255499元，扣除押金20000元及赠品价值5344元后，价值230155元。后办事处多次打电话向谢某某催缴货款，谢某某以各种理由推脱。2013年12月份的一天，谢某某携货物货款逃匿到广西壮族自治区柳州市。
2014年6月5日3时11分，惠州市公安民警在惠城区黄塘一路朝春旅馆706房将谢某某抓获。
2014年6月17日，被告人谢某某家属将货款货物全部退还给办事处。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、退还的羽绒服（照片）物证；
2、抓获经过、户籍证明、经销协议、托运单、批发单、通话详单等书证；
3、证人谢某、杨某某、彭某的证言；
4、被害人办事处代表人向某某的陈述；
5、被告人谢某某的供述与辩解。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某合同诈骗犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
另查明：1、办事处代表人出具谅解书，对被告人谢某某予以谅解。
2、邵东县司法局以被告人谢某某生活来源及监管条件一般为由建议对谢某某慎用社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：
1、经销协议、托运单、批发单、通话详单、被害人办事处代表人向某某的陈述，证明被告人谢某某与办事处签订羽绒服经销协议、办事处向谢某某发送羽绒服等事实，被害人办事处代表人向某某的陈述还证明办事处在2013年12月份后联系不上谢某某的事实。
2、证人杨某某、彭某的证言，证明被告人谢某某在靖州县经营服装店，谢某某于2013年12月离开靖州的事实。
3、抓获经过，证明被告人谢某某被抓获过程。
4、退还的羽绒服（照片）、证人谢某的证言及谅解书，证明被告人谢某某诈骗的赃物、赃款全部退还被害人并取得被害人谅解的事实。
5、户籍证明，证明被告人身份信息情况。
6、被告人的供述与辩解，与本案其他证据相应证，证明本案事实。
本院认为，被告人谢某某在履行合同过程中，收受对方当事人给付的价值人民币230155的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某某退还全部赃物、赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢某某虽生活来源及监管条件一般，但积极退赃，悔罪表现明显，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十月十三日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第48号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省靖宇县，中共党员，系靖宇县三道湖镇太平村村文书，现住靖宇县。2014年9月3日因涉嫌贪污犯罪被靖宇县人民检察院监视居住，同年9月28日被本院取保候审。
被告人魏某某，出生于吉林省靖宇县，中共党员，系靖宇县三道湖镇太平村支部书记兼村主任，靖宇县三道湖镇人大代表，现住靖宇县。2014年9月3日因涉嫌贪污犯罪被靖宇县人民检察院监视居住，同年9月28日被本院取保候审。
辩护人郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人张某甲、魏某某犯贪污罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉，被告人张某甲、魏某某及其辩护人郑希涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于1997年自今担任靖宇县三道湖镇太平村村文书，被告人魏某某2010年5月自今担任靖宇县三道湖镇太平村支部书记兼村主任。2011年春，靖宇县三道湖镇政府与安华农业保险股份有限公司白山中心支公司靖宇营销服务部开展农民种植物保险业务，张某甲与魏某某合谋，利用协助政府办理安华农业保险的职务便利，以张某甲之妻邢某甲的名义虚假投保玉米地200亩，在安华农业保险定损过程中，由魏某某指认虚假受灾地块谎报险情，套取安华农业保险理赔款共计1740元，二人将此款平分。
2012年，二被告人以村民唐某甲、孔某某等13人名字虚假投保玉米826亩，在安华农业保险定损过程中，由张某甲指认虚假受灾地块谎报险情，利用伪造的13人中的邢某乙、孔某某、马某甲的农地，套取安华农业保险理赔款4144元，二人将此款平分。
2013年，二被告人以村民王某某、孔某某等10人名字虚假投保玉米425亩，由张某甲之子张某乙按张某甲指定的虚假受灾地块谎报险情，利用伪造的10人中的王某某、邢某乙、孔某某、张某甲的农地，套取安华农业保险理赔款共计4170元，二人将此款平分。
2011年至2013年，张某甲、魏某某共套取安华农业保险理赔款10054元，二人各分得5027元，均被二人用于个人花销。
2014年11月10日，二被告人分别向本院退缴赃款5027元。
上述事实，被告人张某甲、魏某某在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、郭某某、唐某甲、邢某乙、马某乙、孔某某、马某甲、唐某乙、李某某、牛某甲、牛某乙、孙某某、张某丙、张某乙、邢某甲等人的证言，农村信用社活期支取凭证、中国邮政储蓄银行个人结算账户存折、靖宇县三道湖镇人民政府出具的证明、安华农业保险股份有限公司投保明细表、种植成本受灾保险合作协议、农业保险试点工作责任状、白山市人民政府办公室明传发电、白山市农业委员会文件、靖宇县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、罚没款收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、魏某某利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取弄虚作假、虚报冒领的手段骗取国家农业保险资金，其行为均已构成贪污犯罪，公诉机关指控被告人张某甲、魏某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。本案系办案机关在侦查“营松”高速公路占地补偿案件中，传唤二被告人接受询问时，二被告人主动交待了贪污保险理赔款的犯罪事实。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定中“3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的……”的规定，系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，因此，构成自首。考虑到二被告人具有自首情节，且赃款全部退回，确有悔罪表现，犯罪较轻，可依法免除处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人魏某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、对被告人张某甲违法所得人民币5027元、被告人魏某某违法所得人民币5027元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第48号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某，男，现住靖宇县。2014年9月3日因涉嫌贪污犯罪被靖宇县人民检察院监视居住，同年9月28日被本院取保候审。
被告人魏某，男，现住靖宇县。2014年9月3日因涉嫌贪污犯罪被靖宇县人民检察院监视居住，同年9月28日被本院取保候审。
辩护人郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人张某、魏某犯贪污罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉，被告人张某、魏某及其辩护人郑希涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于1997年自今担任靖宇县三道湖镇太平村村文书，被告人魏某2010年5月自今担任靖宇县三道湖镇太平村支部书记兼村主任。2011年春，靖宇县三道湖镇政府与安华农业保险股份有限公司白山中心支公司靖宇营销服务部开展农民种植物保险业务，张某与魏某合谋，利用协助政府办理安华农业保险的职务便利，以张某之妻邢某的名义虚假投保玉米地200亩，在安华农业保险定损过程中，由魏某指认虚假受灾地块谎报险情，套取安华农业保险理赔款共计1740元，二人将此款平分。
2012年，二被告人以村民唐某、孔某等13人名字虚假投保玉米826亩，在安华农业保险定损过程中，由张某指认虚假受灾地块谎报险情，利用伪造的13人中的邢某、孔某、马某的农地，套取安华农业保险理赔款4144元，二人将此款平分。
2013年，二被告人以村民王某、孔某甲等10人名字虚假投保玉米425亩，由张某之子张某甲按张某指定的虚假受灾地块谎报险情，利用伪造的10人中的王某、邢某、孔某、张某的农地，套取安华农业保险理赔款共计4170元，二人将此款平分。
2011年至2013年，张某、魏某共套取安华农业保险理赔款10054元，二人各分得5027元，均被二人用于个人花销。
2014年11月10日，二被告人分别向本院退缴赃款5027元。
上述事实，被告人张某、魏某在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某、郭某、唐某、邢某、马某、孔某、李某、牛某、孙某等人的证言，农村信用社活期支取凭证、中国邮政储蓄银行个人结算账户存折、靖宇县三道湖镇人民政府出具的证明、安华农业保险股份有限公司投保明细表、种植成本受灾保险合作协议、农业保险试点工作责任状、白山市人民政府办公室明传发电、白山市农业委员会文件、靖宇县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、罚没款收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、魏某利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取弄虚作假、虚报冒领的手段骗取国家农业保险资金，其行为均已构成贪污犯罪，公诉机关指控被告人张某、魏某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。本案系办案机关在侦查“营松”高速公路占地补偿案件中，传唤二被告人接受询问时，二被告人主动交待了贪污保险理赔款的犯罪事实。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定中“3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的……”的规定，系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，因此，构成自首。考虑到二被告人具有自首情节，且赃款全部退回，确有悔罪表现，犯罪较轻，可依法免除处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人魏某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、对被告人张某违法所得人民币5027元、被告人魏某违法所得人民币5027元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢 婧
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆某甲。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陆某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人陆某甲于2013年9月23日下午，未办理林木采伐许可证，即在壬庄乡腾茂村小亩屯“侬亩”山坡上将自家种植的速生按林木进行砍伐，并将砍伐后的速生按原木运到地州乡甘荷木材点销售。经勘验检查，被砍伐的树木为速生按林木，被砍伐的速生按林木共有429株，根径在7厘米至17厘米之间。经林业工程技术人员鉴定：被滥伐的速生按林木立木蓄积为19.50202立方米。公诉机关认为，被告人陆某甲违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年9月23日至27日，被告人陆某甲未办理林木采伐许可证，即在壬庄乡腾茂村小亩屯“侬亩”山坡（属腾茂村第1林班第28小班）将自家种植的速生按林木进行砍伐，并将砍伐后的速生按原木进行销售。经勘验检查，被砍伐的速生按林木共有429株，根径在7厘米至17厘米之间。经林业工程技术人员鉴定：被砍伐的速生按林木立木蓄积为19.50202立方米。
上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，林木立木蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书，靖西县林业局林政股证明，被告人陆某甲指认现场笔录及照片，证人戴某、农某甲、农某乙、陆某乙斗证言，被告人陆某甲供述和户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，所伐林木立木蓄积为19.50202立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 李艳妮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韦连任
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第654号
原告毛民生。
被告毛解元。
本院于2015年9月14日立案受理了原告毛民生与被告毛解元排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告毛民生于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现毛民生向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛民生撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由毛民生负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 佳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第546号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第546号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱月祥，男，1982年2月19日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区；曾因注射毒品行为于2006年11月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年，因犯贩卖毒品罪于2014年3月被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月1日被上海市公安局普陀分局取保候审，2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人朱月祥犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人朱月祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年2月25日19时许，被告人朱月祥为帮助夏某某催讨债务，至被害人张某某住所地本市某某路某某弄11号202-203室，双方因债务发生纠纷，后被告人朱月祥对被害人张某某胸部拳打脚踢，致被害人受伤倒地。经司法鉴定，被害人张某某遭他人外力作用致左侧第8、9肋骨骨折等，构成轻伤。
案发后，被告人朱月祥接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱月祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人夏某某、李某某、程某某、沈某某、曾某某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱月祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱月祥的犯罪事实和罪名成立。被告人朱月祥接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱月祥有前科劣迹，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱月祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
审判员周卫国
二〇一四年五月十二日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初284号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，曾用名周德心，户籍地为广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因本案于2016年11月10日被广州市公安局取保候审，2017年1月12日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年1月20日以穗云检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年11月9日21时许，被告人周某饮酒后驾驶粤A×××××号的小型轿车，行至本市白云区绕城高速3公里水沥收费站时，被民警查获。经提取周某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为93.9mg/100mL。且公诉机关认为被告人周某犯罪后如实供述罪行，建议对被告人周某判处拘役一个月，并处罚金三千元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关当庭的举证、质证亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人周某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保629号
申请人：张奇，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李墩宝，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李墩宝名下土地证号《土地有偿使用合同公证书（20**）沂房权证字第××号》土地一处，保全价值72万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司承保的保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李墩宝名下土地证号《土地有偿使用合同公证书（20**）沂房权证字第××号》土地一处。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月十一日
书记员 戚强厚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一终字第36号
上诉人（原审原告）柘城六和食品有限公司。
法定代表人徐国庆，经理。
委托代理人缪静，柘城六和食品有限公司经理。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永严。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
上诉人柘城六和食品有限公司（以下简称六和公司）与被上诉人张永严工伤保险待遇纠纷一案，六和公司于2013年11月26日向柘城县人民法院提起诉讼，请求撤销柘城县劳动争议仲裁委员会作出的柘劳人仲案字（2013）5号仲裁裁决书，驳回张永严因彭丽死亡而提出的工伤保险待遇申请。柘城县人民法院于2013年12月27日作出（2013）柘民初字第1514号民事判决，六和公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人六和公司的委托代理人缪静、王志英、被上诉人张永严的委托代理人李静淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张永严与死者彭丽系夫妻关系，彭丽是六和公司职工，从事割鸭翅工作，六和公司向员工提供食宿。彭丽于2012年3月10日下午5点30分下班，下午7时许骑电动车从柘城县未来大道由西向东行驶至六和公司大门口附近横穿马路时发生交通事故死亡。张永严于2012年3月22日向商丘市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，商丘市人力资源和社会保障局于2012年12月3日作出商人社工伤认字（2012）166号认定工伤决定书。六和公司不服诉到睢阳区人民法院，该院于2013年3月18日作出（2013）商睢区行初字第10号行政判决书，维持商丘市人力资源和社会保障局2012年12月3日作出的（2012）166号工伤认定决定书。六和公司不服，上诉至商丘市中级人民法院，该院驳回上诉，维持一审判决。张永严于2013年9月3日向柘城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，柘城县劳动争议仲裁委员会于2013年11月15日作出柘劳人仲案字（2013）5号仲裁裁决，六和公司不服该裁决，于2013年11月26日诉至柘城县人民法院。
原审法院认为，彭丽的工伤认定已经睢阳区法院和商丘市中级人民法院审理，认定为工伤，终审判决已经生效。六和公司要求撤销仲裁裁决书，认为不应定工伤，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回六和公司的诉讼请求；诉讼费10元，由六和公司承担。
六和公司上诉称，商人社工伤认字（2012）166号工伤认定决定书认定彭丽下班途中遭遇车祸死亡与客观事实不符，且程序违法，不能作为柘劳人仲案字（2013）5号仲裁裁决书的依据。请求撤销一审判决，改判驳回张永严关于其妻彭丽死亡而提出的工伤保险待遇申请或发回重审，诉讼费用由张永严承担。
被上诉人张永严针对六和公司的上诉未提供书面答辩状，庭审中答辩称，商人社工伤认字（2012）166号工伤认定决定书经生效的行政判决所确认，可以作为仲裁裁决的依据。原审判决正确，请求驳回六和公司的上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：六和公司要求撤销柘劳人仲案字（2013）5号仲裁裁决是否有事实和法律依据。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案关键问题是彭丽之死是否属于工伤。彭丽在六和公司门口西侧发生交通事故死亡，商丘市人力资源与社会保障局以商人社工伤认字（2012）166号认定工伤决定书认定彭丽所受到的事故伤害属工伤，商丘市中级人民法院的生效行政判决也确认了该工伤认定，柘城县劳动人事争议仲裁委员会据此作出柘劳人仲案字（2013）5号仲裁裁决并无不当。虽然六和公司在一审中提供了相关证据，但所提供的证据不足以推翻工伤认定，主张撤销柘劳人仲案字（2013）5号仲裁裁决、不应认定彭丽为工伤的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柘城六和食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 张 杰
二〇一四年四月十日
书记员 王沿心
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01108号
原告：李金洪，男，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：郑龙旺，男，1959年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
原告李金洪与被告郑龙旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李金洪的委托代理人何振国、汪跃进、被告郑龙旺及其委托代理人章战勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金洪诉称：原、被告系朋友关系，被告需资金周转分别于2010年1月27日、2010年2月26日、2010年3月28日向原告借款人民币15000元、7000元、7000元，并出具了借条，后经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款并承担诉讼费用。
郑龙旺辩称：原、被告曾合伙成立一家物业公司，被告向原告借款29000元属实，但都是为了公司支出，只有等公司清算后抵消。原告于2010年3月28日也向被告借款20000元，应一并冲抵。
经审理查明：李金洪与郑龙旺系朋友关系，数年前他们与另一合伙人成立了黟县金龙物业服务有限公司。期间郑龙旺分别于2010年1月27日、2010年2月26日、2010年3月28日向李金洪借款人民币15000元、7000元、7000元，并出具了借条；李金洪也于2010年3月28日向郑龙旺出具借条借款20000元。后李金洪多次向郑龙旺催讨借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、借款借据及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告间互相借款属实，有其各自提供的借条予以证明，应认定为原、被告个人间债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，被告理应抵扣20000元后归还余下借款。原、被告均提出对方欠自已的借款应立即归还、自已欠对方的借款应等公司清算后抵消的抗辩意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑龙旺于本判决生效之日起十日内归还原告李金洪的借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取262.50元，由原告李金洪负担62.50元、被告郑龙旺负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年十月三十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初589号
原告:朱定安
被告:郝荣辉。
被告:文秀珍。
本院在审理原告朱定安与被告郝荣辉、文秀珍民间借贷纠纷一案中，原告朱定安于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱定安撤回起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告朱定安负担。
审判员 庄志
二〇一八年三月十二日
书记员 王程
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6159号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王春松，男，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙剑圣兰西县。
广发银行股份有限公司北京分行与王春松金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初13993号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币51.698342万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王春松名下所有的（车牌号×××）开瑞牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王春松无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王春松纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13993号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6159号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王春松，男，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙剑圣兰西县。广发银行股份有限公司北京分行与王春松金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初13993号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币51.698342万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王春松名下所有的（车牌号×××）开瑞牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王春松无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王春松纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13993号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初529号
原告：宋立和，男，1955年4月10月出生，汉族，住康平县。
被告：焦向儒，男，1970年5月7日出生，汉族，住康平县。
被告：冯桂英，女，1970年10月4日出生，汉族，住康平县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。
原告宋立和与被告焦相儒、冯桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立和、被告焦相儒、冯桂英的共同委托诉讼代理人王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款100,000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月3日，被告焦向儒在我处借款100,000元，并约定2015年5月2日还款，月利率2%，按月结息，并为我出具了借条。被告借款后仅按月支付了6个月利息。欠款到期后我多次向被告催要，被告一直不予偿还，故诉至法院，因该欠款是二被告夫妻共同债务，应共同承担，故请求法院判令二被告偿还欠款100,000元及2015年8月4日起至欠款付清之日止的利息。
被告焦相儒、冯桂英承认原告在本案中所主张的事实，但因现在资金周转困难，没有能力给付原告的欠款及利息。
本院经审理认定事实如下：被告焦相儒、冯桂英系夫妻，2015年2月3日，被告焦相儒向原告宋立和借款100,000元，并出具了借条，双方约定还款日期为2015年5月2日，利息为月息2%，崔维山为此笔借款承担保证责任。后被告陆续给付过6个月利息，其余欠款本息尚未给付。现原告起诉被告焦相儒、冯桂英偿还欠款100,000元及利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有借条为证，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务，原告已经按照约定向被告提供了借款，被告应按约定还本付息。现被告仅按月利率2%付息至2015年8月3日，后未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间的民间借贷法律关系发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告自2015年8月4日起至欠款付清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告焦相儒、冯桂英于本判决生效后15日内偿还原告宋立和借款100,000元及利息（利息按照本金100,000元，按月利息2%计算，自2015年8月4日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告焦相儒、冯桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 旭
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初529号原告：宋立和，男，1955年4月10月出生，汉族，住康平县。被告：焦向儒，男，1970年5月7日出生，汉族，住康平县。被告：冯桂英，女，1970年10月4日出生，汉族，住康平县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。原告宋立和与被告焦相儒、冯桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立和、被告焦相儒、冯桂英的共同委托诉讼代理人王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款100,000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月3日，被告焦向儒在我处借款100,000元，并约定2015年5月2日还款，月利率2%，按月结息，并为我出具了借条。被告借款后仅按月支付了6个月利息。欠款到期后我多次向被告催要，被告一直不予偿还，故诉至法院，因该欠款是二被告夫妻共同债务，应共同承担，故请求法院判令二被告偿还欠款100,000元及2015年8月4日起至欠款付清之日止的利息。被告焦相儒、冯桂英承认原告在本案中所主张的事实，但因现在资金周转困难，没有能力给付原告的欠款及利息。本院经审理认定事实如下：被告焦相儒、冯桂英系夫妻，2015年2月3日，被告焦相儒向原告宋立和借款100,000元，并出具了借条，双方约定还款日期为2015年5月2日，利息为月息2%，崔维山为此笔借款承担保证责任。后被告陆续给付过6个月利息，其余欠款本息尚未给付。现原告起诉被告焦相儒、冯桂英偿还欠款100,000元及利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有借条为证，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务，原告已经按照约定向被告提供了借款，被告应按约定还本付息。现被告仅按月利率2%付息至2015年8月3日，后未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间的民间借贷法律关系发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告自2015年8月4日起至欠款付清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告焦相儒、冯桂英于本判决生效后15日内偿还原告宋立和借款100,000元及利息（利息按照本金100,000元，按月利息2%计算，自2015年8月4日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告焦相儒、冯桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王佳宁二〇一七年五月十八日书 记 员  张 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第674号
原告佛山市威振移动通信设备有限公司。
法定代表人关汝。
委托代理人彭全江。
被告吴少英，女，住佛山市南海区。
被告卢丽雅，女，联系地址：佛山市南海区。
被告吴少颜，女，联系地址：佛山市南海区。
原告佛山市威振移动通信设备有限公司诉被告吴少英、卢丽雅、吴少颜租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，原告于2014年7月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市威振移动通信设备有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，本诉受理费减半收取625元（原告已预交1250元），由原告负担。对原告已多预交的受理费625元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 杨宇鹏
审 判 员 周泽权
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初18号
原告：朱某某，女，1951年4月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：吴某某，男，1983年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县岔路供电所职工，住安徽省霍邱县。
本院于2017年1月4日立案受理了原告朱某某诉被告吴某某赡养纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某的诉讼请求：1、被告每月支付原告生活费1200元、医疗费800元，合计2000元；2、被告给原告提供住房一套。事实及理由：原告朱某某与前夫吴仁俊婚后生育二子一女，被告吴某某系长子。2008年，我们家打圩圈湖地510亩，向外出租，每年收入30万，均被吴某某掌控。2013年，原告朱某某与吴仁俊办理离婚，但没有带走任何家产和钱物。原告辛辛苦苦打拼几十年，身体多病，丧失劳动能力，且居无定所，生活十分困难，需要赡养，这几年都是其他子女赡养原告，而唯有被告不尽义务。
原告朱某某向本院提出的证据有:1、居民身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、户口簿，证明原告现在城关镇租房居住；3、中医院检查报告单、门诊病历，证明原告病情及治疗情况；4、霍邱县宋店乡田塘村民委员会证明，证明本起纠纷因被告拒绝致调解未成。
被告吴某某辩称：被告以往每月支付原告的生活费300元，后被告因原告到乡政府讲被告的坏话，这两年没有给原告钱。原告有收入，被告只愿意按月承担赡养费400元。
被告吴某某未提供证据。
原告朱某某所举证据1、2、3、4，对方当事人均不持异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为：原告朱某某现有二子二女，分别是吴某某、吴晓飞、吴晓凤、朱红梅，其中被告吴某某是长子。2014年2月，朱某某与吴仁俊因感情不和离婚后，独自在霍邱县城关镇租房生活，需年付房租4000元。由于朱某某年老多病，无主要收入来源，需要子女给予赡养，被告吴某某两年来未向原告朱某某支付赡养费，引发双方发生纠纷成讼。另查明，原告朱某某每月有70元的老年补贴，无其他稳定的收入来源。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告一生含辛茹苦育有四个子女，现其年老体衰，收入很少，需要给予赡养，其四个子女均是赡养人。赡养人应当履行对老年人履行的赡养义务包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉以及照顾老年人的特殊需要。原告的生活费应根据安徽省城镇常住居民人均可支配收入标准核计后，由四子女均等负担。赡养人对经济困难的老人应当提供医疗费用，原告的医疗费可根据实际发生数额，比除医疗保险机构报销额后，由被告承担其四分之一。原告的住房问题可根据其租房居住现状，由赡养人负担租金的方式解决。被告作为长子，近两年来未赡养母亲，原告诉请其履行赡养义务，正当合法，但原告主张被告支付生活费和医疗费2000元及住房一套，要求过高。在要求被告赡养义务的同时，原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，协商解决家庭纠纷以安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十六条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴某某每年付给原告朱某某赡养费7289元（29156元/年÷4），于每年的7月30日前一次性付清当年的赡养费用（从2017年1月1日开始执行）；
二、被告吴某某负担原告朱某某房租费1000元；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一七年五月十日
书记员 刘 洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初497号
签发：
核稿：
拟稿：吴小连2016.8.31
校对：
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城发展大道益和家园雅士居南5栋2楼。
法定代表人涂超群，该公司执行董事。
被告杨任玲，男，1976年10月15日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司与被告杨任玲物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于二○一六年八月三十一日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨任玲的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初307号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：武进区横山桥美好时代食品超市，经营场所江苏省常州市武进区横山桥镇新安崇安路**号。
经营者：周吉得。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告武进区横山桥美好时代食品超市侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄佳菲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00461号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月7日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市渝北区人和镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日2时许，被告人王某某酒后驾驶牌照为渝ANXX**的小型轿车搭载一人从重庆市江北区洋河北路帝豪KTV附近行驶约一百米左右的距离时被民警查获。经呼气乙醇测试后，王某某被送至医院抽取静脉血样。经鉴定，王某某静脉血样中乙醇含量为161.3mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。仅在庭审中提出其于2015年4月30日向重庆市公安局渝北区分局黄泥磅派出所检举他人涉嫌赌博的线索，有立功表现的意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，2011年12月19日被告人王某某因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局南岸区分局交巡警支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
被告人王某某向公安机关举报的涉赌场所在其举报前已被重庆市公安局渝北区分局黄泥磅派出所长期监控。2015年5月6日，民警对该处场所进行了查处，并对其中的赌博人员进行了行政处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王某某的供述、证人刘婵娟的证言、辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、被告人的户籍信息、刑事办案说明、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为161.3.mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。关于王某某检举他人赌博的线索，经查证，该线索被举报前已被公安机关掌握，且公安机关目前仅对相关人员进行了行政处罚，其行为依法不能认定为立功，对王某某就此提出的辩护意见不予采纳。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王雪莲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初996号
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇医保中心斜对面。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告李春海物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费131元（已减半收取），由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 齐达来
二〇一七年四月十二日
书记员 木其尔
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初97号
原告侯杏娟，女。
被告北京市丰台区民政局，住所地北京西站南路168号。
法定代表人裴玉珍，局长。
委托代理人窦刚，北京市丰台区民政局工作人员。
委托代理人姚艳姣，北京市致诚律师事务所律师。
第三人ＸＸ，男。
原告侯杏娟不服被告北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）作出的离婚登记行为，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人ＸＸ作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日、2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告侯杏娟，被告丰台民政局的委托代理人窦刚、姚艳姣，第三人ＸＸ，到庭参加诉讼。被告丰台民政局副局长李凤芝作为该单位负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
2016年6月22日，丰台民政局办理了侯杏娟与ＸＸ的离婚登记，并颁发离婚证字号为L11××的《离婚证》（以下简称被诉离婚证）。
原告侯杏娟诉称，原告与第三人ＸＸ2000年10月27日登记结婚。2017年2月8日原告得知ＸＸ于2016年6月22日在原告未到场的情况下，到被告处办理了与原告的离婚登记。被告的行政行为程序严重违法，侵犯原告合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令撤销被诉离婚证；本案诉讼费由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据，证明原告未到场办理离婚登记：1、侯杏娟结婚证；2、侯杏娟身份证；3、《离婚登记审查处理表》；4、《申请离婚登记声明书》；5、《关于“未成年人权益保护教育、指导”的告知书》；6、《离婚协议书》；7、录音资料。
被告丰台民政局辩称，2016年6月22日，第三人ＸＸ与到场他人至被告处办理离婚登记，并按照《婚姻登记条例》及《婚姻登记工作规范》的规定提交了户口簿、身份证、结婚证、《离婚协议书》等法定证明材料，被告根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》的相关规定对ＸＸ和到场他人提供的证件、证明材料进行形式审查，并询问当事人的离婚意愿及对离婚协议内容的意愿，在双方均无异议，自愿对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致，且自愿填写《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》后，被告按程序颁发了被诉离婚证。综上所述，被告颁发被诉离婚证适用法律法规正确，证据充分，程序正当，合法有效。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据，证明第三人ＸＸ与到场他人申请办理离婚登记，被告审查后颁发被诉离婚证：1、《离婚登记审查处理表》；2、《申请离婚登记声明书》三份，《离婚登记告知单》两份；3、离婚登记询问笔录两份；4、《离婚协议书》；5、《关于“未成年人权益保护教育、指导”的告知书》、《关于不需要未成年人权益保护方面教育、指导的声明》；6、侯杏娟结婚证丢失声明；7、ＸＸ结婚证；8、ＸＸ身份证及户口簿、侯杏娟身份证及户口簿。被告以《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《婚姻登记条例》第十条、第十一条、第十三条，《婚姻登记工作规范》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十九条作为法律依据。
第三人ＸＸ述称，原告并未与其到被告处办理离婚登记，同意撤销被诉离婚证。
本案审理期间，本院向丰台民政局调取了第三人ＸＸ与到场他人办理离婚登记时的视频资料。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据1至6，被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据7证明目的不能成立，本院不予采用。本院调取的证据，经过质证可以作为定案根据。
经审理查明，2000年10月27日，侯杏娟与ＸＸ办理结婚登记。2016年6月22日，ＸＸ与他人至丰台民政局申请办理离婚登记，并提交了侯杏娟与ＸＸ的身份证、户口簿、结婚证及《离婚协议书》等材料。丰台民政局工作人员对到场二人制作离婚登记询问笔录，监誓其填写《申请离婚登记声明书》、《关于“未成年人权益保护教育、指导”的告知书》、《关于不需要未成年人权益保护方面教育、指导的声明》并签名的情况下，制作《离婚登记审查处理表》，于当日作出离婚登记并颁发被诉离婚证。侯杏娟要求撤销被诉离婚证，提起本诉讼。在本案调查中，丰台民政局认可办理离婚登记时到场的非侯杏娟本人。
本院认为，《婚姻登记条例》第十条第一款规定，内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。《北京市实施<婚姻登记条例>若干规定》第二条规定，一方或者双方为本市居民的婚姻登记，由本市区、县民政局办理。据此，丰台民政局作为丰台区主管婚姻登记的行政机关，具有对侯杏娟与ＸＸ的离婚登记申请予以办理的法定职责。
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。根据《婚姻登记条例》第十一条、第十二条及第十三条的规定，办理离婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿和身份证、本人的结婚证及双方当事人共同签署的离婚协议书。离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见；办理离婚登记的当事人未达成离婚协议的、属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的或者其结婚登记不是在中国内地办理的，婚姻登记机关不予受理；对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，婚姻登记机关应当当场予以登记，发给离婚证。本案中，ＸＸ与到场他人在申请办理离婚登记时提交的证件和证明材料符合法定的形式与要求，但经查明，办理离婚登记时侯杏娟并未到场，该离婚登记不符合《婚姻登记条例》中关于“男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记”的规定，无法证明申请办理离婚登记为侯杏娟的真实意愿，被诉离婚证应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市丰台区民政局于二○一六年六月二十二日颁发的离婚证字号为L11××的《离婚证》。
案件受理费五十元，由被告北京市丰台区民政局负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 易献平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王培松
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0106行初97号原告侯杏娟，女。被告北京市丰台区民政局，住所地北京西站南路168号。法定代表人裴玉珍，局长。委托代理人窦刚，北京市丰台区民政局工作人员。委托代理人姚艳姣，北京市致诚律师事务所律师。第三人ＸＸ，男。原告侯杏娟不服被告北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）作出的离婚登记行为，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人ＸＸ作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日、2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告侯杏娟，被告丰台民政局的委托代理人窦刚、姚艳姣，第三人ＸＸ，到庭参加诉讼。被告丰台民政局副局长李凤芝作为该单位负责人出庭应诉。本案现已审理终结。2016年6月22日，丰台民政局办理了侯杏娟与ＸＸ的离婚登记，并颁发离婚证字号为L11××的《离婚证》（以下简称被诉离婚证）。原告侯杏娟诉称，原告与第三人ＸＸ2000年10月27日登记结婚。2017年2月8日原告得知ＸＸ于2016年6月22日在原告未到场的情况下，到被告处办理了与原告的离婚登记。被告的行政行为程序严重违法，侵犯原告合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令撤销被诉离婚证；本案诉讼费由被告承担。原告提交并在庭审中出示以下证据，证明原告未到场办理离婚登记：1、侯杏娟结婚证；2、侯杏娟身份证；3、《离婚登记审查处理表》；4、《申请离婚登记声明书》；5、《关于“未成年人权益保护教育、指导”的告知书》；6、《离婚协议书》；7、录音资料。被告丰台民政局辩称，2016年6月22日，第三人ＸＸ与到场他人至被告处办理离婚登记，并按照《婚姻登记条例》及《婚姻登记工作规范》的规定提交了户口簿、身份证、结婚证、《离婚协议书》等法定证明材料，被告根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》的相关规定对ＸＸ和到场他人提供的证件、证明材料进行形式审查，并询问当事人的离婚意愿及对离婚协议内容的意愿，在双方均无异议，自愿对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致，且自愿填写《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》后，被告按程序颁发了被诉离婚证。综上所述，被告颁发被诉离婚证适用法律法规正确，证据充分，程序正当，合法有效。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据，证明第三人ＸＸ与到场他人申请办理离婚登记，被告审查后颁发被诉离婚证：1、《离婚登记审查处理表》；2、《申请离婚登记声明书》三份，《离婚登记告知单》两份；3、离婚登记询问笔录两份；4、《离婚协议书》；5、《关于“未成年人权益保护教育、指导”的告知书》、《关于不需要未成年人权益保护方面教育、指导的声明》；6、侯杏娟结婚证丢失声明；7、ＸＸ结婚证；8、ＸＸ身份证及户口簿、侯杏娟身份证及户口簿。被告以《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《婚姻登记条例》第十条、第十一条、第十三条，《婚姻登记工作规范》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十九条作为法律依据。第三人ＸＸ述称，原告并未与其到被告处办理离婚登记，同意撤销被诉离婚证。本案审理期间，本院向丰台民政局调取了第三人ＸＸ与到场他人办理离婚登记时的视频资料。上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据1至6，被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据7证明目的不能成立，本院不予采用。本院调取的证据，经过质证可以作为定案根据。经审理查明，2000年10月27日，侯杏娟与ＸＸ办理结婚登记。2016年6月22日，ＸＸ与他人至丰台民政局申请办理离婚登记，并提交了侯杏娟与ＸＸ的身份证、户口簿、结婚证及《离婚协议书》等材料。丰台民政局工作人员对到场二人制作离婚登记询问笔录，监誓其填写《申请离婚登记声明书》、《关于“未成年人权益保护教育、指导”的告知书》、《关于不需要未成年人权益保护方面教育、指导的声明》并签名的情况下，制作《离婚登记审查处理表》，于当日作出离婚登记并颁发被诉离婚证。侯杏娟要求撤销被诉离婚证，提起本诉讼。在本案调查中，丰台民政局认可办理离婚登记时到场的非侯杏娟本人。本院认为，《婚姻登记条例》第十条第一款规定，内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。《北京市实施若干规定》第二条规定，一方或者双方为本市居民的婚姻登记，由本市区、县民政局办理。据此，丰台民政局作为丰台区主管婚姻登记的行政机关，具有对侯杏娟与ＸＸ的离婚登记申请予以办理的法定职责。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。根据《婚姻登记条例》第十一条、第十二条及第十三条的规定，办理离婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿和身份证、本人的结婚证及双方当事人共同签署的离婚协议书。离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见；办理离婚登记的当事人未达成离婚协议的、属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的或者其结婚登记不是在中国内地办理的，婚姻登记机关不予受理；对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，婚姻登记机关应当当场予以登记，发给离婚证。本案中，ＸＸ与到场他人在申请办理离婚登记时提交的证件和证明材料符合法定的形式与要求，但经查明，办理离婚登记时侯杏娟并未到场，该离婚登记不符合《婚姻登记条例》中关于“男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记”的规定，无法证明申请办理离婚登记为侯杏娟的真实意愿，被诉离婚证应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市丰台区民政局于二○一六年六月二十二日颁发的离婚证字号为L11××的《离婚证》。案件受理费五十元，由被告北京市丰台区民政局负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静代理审判员  胡 亮人民陪审员  易献平二〇一七年六月二十九日书 记 员  王培松
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行初字第75号
原告浙江润炬建筑机械有限公司，住所地雷甸镇塘北村。
法定代表人黄锡全。
委托代理人孔华刚。
被告德清县住房和城乡建设局，住所地德清县武康镇永安街158号。
法定代表人陈亦平。
委托代理人熊庆。
原告浙江润炬建筑机械有限公司不服被告德清县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2015年1月14日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润炬建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告浙江润炬建筑机械有限公司负担。
审 判 长 章 溯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 陆炳荣
二〇一五年一月十四日
代书 记员 朱淑芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第197号
原告：胡静，女，42岁。
委托代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：黄永雄，男，39岁。
原告胡静与被告黄永雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈秀娟适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托代理人陈少青与被告黄永雄到庭参加诉讼。原被告于2014年3月31日向本院申请3个月的庭外和解期间。本案经本院调解未果，现已审理终结。
原告胡静诉称：被告因缺乏资金向原告借款。至2011年3月29日，被告尚欠原告20000元。应原告要求，被告向原告出具《欠条》，并承诺于2011年4月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。故原告诉请法院判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年4月30日起计至判决确定的还款之日止）。
被告黄永雄辩称：原被告原系情人关系。在原告的强迫下，被告向原告出具了《欠条》。被告并没有向原告借款20000元。被告先后向原告偿还1万多元，目前仅欠1千多元。
经审理查明：2011年3月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人黄永雄欠胡静人民币2万块（二万块），在于2011.4.30之前归还，特此字剧。欠款人：黄永雄。2011.3.29日。”
以上事实有原告提供的并经庭审质证的《欠条》1份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告辩称其系被原告强迫出具了《欠条》，但其未提供相应的证据予以证明，本院对被告的该项抗辩不予支持。原告提供的《欠条》系被告所书，足以证明被告向原告借款20000元的事实。被告称其已偿还原告借款1万多元，对此原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩亦不予支持。《欠条》约定的还款期限为2011年4月30日，被告未提供证据证明其已按时足额偿还了借款，故原告要求被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年4月30日起计至判决确定的还款之日止）合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄永雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡静借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年4月30日起计至判决确定的还款之日止）。
如果被告黄永雄未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，由被告黄永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秀娟
二〇一四年四月十四日
书记员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初256号
原告：孙连伟，男，汉族，1968年8月27日出生，现住托里县.
被告：柳兴军，男，汉族，现住托里县.
原告孙连伟与被告柳兴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙连伟撤诉。
本案案件受理费231.25元（已减半收取），由原告孙连伟负担。
审判员 周 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 潘晶晶