济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初32号
原告：刘长玉，男，1954年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告：刘长银，男，1951年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于巧红，山东华剑律师事务所实习律师。
原告刘长玉与被告刘长银人格权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘长玉的委托诉讼代理人郭宁，被告刘长银及其委托诉讼代理人施秀云、于巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费17157.70元、住院伙食补助费1900元、误工费4566元、护理费8940元、交通费300元、营养费570元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日早上7时许，被告因借用原告物品未果，引发争执，被告动手打了原告耳光，致使原告面部疼痛不适，被告之子报警后，派出所民警要求被告给原告看病治疗，被告未履行即回家干活。原告又追至被告家要求给看病时，被告干活扛着的空心砖掉落砸伤原告，致使原告左肩胛骨骨折住院治疗，花费医疗费近2万元（因原告无力�付治疗费用不得不办理出院手续）。事后，被告拒绝赔偿原告的损失。故原告依法诉至法院，请求判如所请。
刘长银辩称，原告所诉与事实不符，原告如何受伤被告不清楚，也与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于是否存在侵权的事实问题。刘长玉在诉状中称，2017年5月3日早上7时许，刘长银因借用其物品未果，引发争执，刘长银动手打了其耳光，致使其面部疼痛不适，刘长银之子报警后，派出所民警要求刘长银给其看病治疗，刘长银未履行即回家干活。其又追至刘长银家要求给看病时，刘长银干活扛着的空心砖掉落砸伤其，致使其左肩胛骨骨折住院治疗。刘长玉在2017年7月12日公安机关对其进行询问时，问其“你还记的2017年5月3日早上发生的事吗？”，其回答“我记的”，问其“发生什么事了？”，其回答“我哥哥刘长银打我了。”，问其“他是怎么打的你？”，其回答“用拳头巴掌打的我。”，问其“刘长银在什么地方打的你？”，其回答“在我家（济南市）的大门口。”，问其“你具体讲一下？”，其回答“2017年5月3日早上7时许，我哥哥刘长银到我家想用我的筛子，我说不能用。他放下筛子后，就打了我二个耳光，我没有还手。打完我后，他回家，我也跟着他走。到了他的家（济南槐荫）门口，我就把自己的衣服脱光了（光腚），他又打我，我还是没有还手。警察来到后，看见我赤身裸体，让我把衣服穿上，把我跟我哥刘长银带到了公安机关。”，问其“接着讲？”，其回答“在公安机关，我说我的脸痛，警察让我哥刘长银给我看病。我们从公安机关出来后，他就回家了，我也跟着他到了他的家门口，他扛着空心砖想干活，我就抱着他的腿（哪个腿我不记得了）不让他干活，他就用空心砖砸了我的左后肩部。我就打110报警了。民警来到后，让我先去看病。我到了医院一检查，左肩胛骨骨折，住院住了大约20来天。”，问其“你哥刘长银怎么打的你？”，其回答“刚开始在我家门口打了我耳光。后来，在他家门口，他用空心砖砸了我的肩胛骨。我的左肩胛骨骨折了。”，问其“你为何脱光衣服？”，其回答“我脱光了后，他就不敢打我了。”刘长玉就其抱着刘长银的腿不让刘长银干活的原因当庭陈述称，因为刘长银掌掴其脸部，造成其面部疼痛，派出所民警要求刘长银带其一同去就诊，刘长银不去直接返回家中，所以其跟随至刘长银家中抱住刘长银的腿。刘长银当庭辩称，刘长玉所诉与事实不符，刘长玉如何受伤其不清楚，也与其�关。刘长银在2017年7月9日公安机关对其进行询问时，问其“你是怎么打的你弟弟刘长玉的？”，其回答“我用手打了他二个耳光。”，问其“你为何打他？”，其回答“2017年5月3日7时许，我到我弟弟家（二环路路西）送狗食（别人给我的鸡架子）去了，当时他不在家，我就把鸡架子挂在门鼻子上了。我还想用一下他家的铁筛子，我拿起他家的筛子想走时，他正好回来，他不让我用，我就把筛子放下想走，他抱着我的腿不让我走，我就打了他二个耳光。之后，我就往家走，我弟弟就跟着我到了我的家门口，嘴里一直说着“我不在家你为何拿我的东西？”到了我家门口，他就把自己的衣服全脱（赤身裸体）了，抱着我的腿，让我打他，不让我干活。我儿子打电话报警，一会民警来到后，让我弟弟刘长玉穿上衣服后，带到了公安机关。”，问其“接着讲？”，其回答“�跟我弟弟刘长玉来到公安机关后，我弟弟刘长玉说他的脸疼，民警说让他到医院先看病。我就回家去干活了，我弟弟刘长玉也到了我家，当时我在大门口扛着一个空心砖正想往家走，我弟弟抱着我的左腿不让我走，我急了，就松手了，空心砖就掉下来了。我就拿着马扎到东边去玩了（我弟弟不让我干活）。他把我商店的门关上后，他就打110报警，民警来到后，先让他到医院看病去了。”，问其“你弟弟刘长玉是怎么抱着你的左腿？”，其回答“他是在我的前面抱着我的左腿。”，问其“你当时是怎么扛着的空心砖？”，其回答“我是用左肩膀扛着空心砖，右手瞒过头，左手右手把空心砖固定着。”，问其“空心砖砸到没砸到你弟弟？”，其回答“我没注意。反正是从我的前面掉下来的。”，问其“你弟弟刘长玉打你了吗？”，其回答“没有。”。本院经审查认为，刘长玉、刘长银当庭各自对其在公安机关的陈述内容均无异议，根据其在公安机关的陈述，结合证人栗德美当庭证言、刘长玉在山东省立医院西院就诊的门诊病历及住院病历载明的伤情，可以证实以下事实：2017年5月3日7时许，在刘长玉家中，刘长银欲借用刘长玉家的筛子，刘长玉不同意，双方因此发生争执，在此过程中，刘长银打了刘长玉两个耳光。随后，刘长玉跟着刘长银来到刘长银家门口，在刘长银家门口，刘长玉将身上所穿衣服脱光，刘长银之子打电话报警，民警让刘长玉穿上衣服并将刘长玉、刘长银带至公安机关，后刘长银回家，刘长玉也来到刘长银家，在刘长银家门口，刘长银正扛着空心砖，刘长玉遂在刘长银前面抱住其腿，不让其走，其急了，就松手了，空心砖从其前面掉落因而将刘长玉左肩部砸伤。上述事实可以证实刘长银对刘长玉存在侵权的事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘长银先后对刘长玉实施了打耳光、在刘长玉在其前面抱着其腿的情况下松手放任其扛着的空心砖从其前面掉落因而将刘长玉砸伤的行为，侵害了刘长玉的民事权益，应承担侵权责任。
关于刘长玉主张的医疗费17157.70元，其当庭陈述称该费用系其因伤就诊产生的门诊医疗费及住院医疗费，并为此提交山东省立医院西院门诊病历一份以及门诊收费票据五张、住院病历及病人费用清单各一份、住院收费票据一张予以证实，刘长银对上述证据的真实性无异议，但认为刘长玉受伤与其无关。本院经审查认为，刘长玉提交的门诊收费票据中有一张时间为2017年10月16日、金额为11元的票据，票据上载明的收费项目为病历复印工本费，刘长玉按医疗费要求赔偿依据不足，对刘长玉因治疗伤情花费医疗费的数额本院按17146.7元予以认定，刘长银应予以赔偿。
关于刘长玉主张的住院伙食补助费1900元，其以住院19天、每天100元计算，刘长银对其住院19天没有异议，但认为每天100元数额过高。本院经审查认为，刘长玉的该项主张合法有据，其主张的住院伙食补助费1900元，刘长银应予以赔偿。
关于刘长玉主张的误工费4566元，其按49天主张误工时间，并陈述称，其在受伤前在济南市槐荫区园林局从事园林绿化临时工工作，有劳动收入，对其误工损失其按山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年作为计算标准，故主张误工费4566元，刘长银对其主张的误工时间49天没有异议，但辩称，误工费应以受害人实际减少的收入计算，其没有提供用工单位出具的扣发工资证明，误工费不应得到支持。本�经审查认为，刘长玉当庭陈述称其在受伤前在济南市槐荫区园林局从事园林绿化临时工工作，但其在举证期限内以及法庭再次限定的期限内均没有提供证据证实其因受伤导致实际收入的减少以及减少的数额，其以山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年作为误工费的计算标准依据不足，且刘长银对此亦不予认可，故其主张误工费4566元依据不足，本院不予支持。
关于刘长玉主张的护理费8940元，其主张的护理时间为2017年5月3日至2017年8月5日，并陈述称由其儿子刘进宝对其进行护理，刘进宝因对其进行护理产生误工损失8940元，其提供山东省立医院西院的出院医嘱证实需家人陪护，并提供山东万同国际贸易有限公司出具的误工证明、该公司企业信用信息公示报告证实刘进宝的误工损失，刘长银当庭辩称，对刘长玉主张护理费有异议，刘长玉没有提供需要护理的�明，对刘进宝的误工证明真实性有异议。本院经审查认为，刘长玉提供的现有证据不足以证实其因受伤所需的护理人数及护理期限，且不申请就其因受伤所需的护理人数和护理期限进行相应的司法鉴定，故对其主张的护理时间本院不予采信，刘长玉提供的关于刘进宝的误工证明亦不足以证实因对其受伤进行护理刘进宝实际产生的误工损失为8940元，故其主张护理费8940元依据不足，本院不予支持。
关于刘长玉主张的交通费300元，其当庭陈述称因受伤去医院治疗产生交通费用，未保留相关证据，请求法院酌情认定，刘长银当庭辩称，交通费应以正式票据为凭，刘长玉没有提供交通费的票据且主张数额过高。本院经审查认为，刘长玉因去医院就诊产生的交通费系其合理必要的支出，刘长银应予以赔偿。根据刘长玉就诊的次数、住处到就诊医院的距离等因素，本院酌定为50元。
关于刘长玉主张的营养费570元，其按住院19天、每天30元主张，刘长银提出异议并对其该项主张不予认可。本院经审查认为，刘长玉主张营养期限为19天依据不足，且不申请就其因受伤所需的营养期限进行相应的司法鉴定，故其主张营养费570元依据不足，且刘长银亦不予认可，对其该项主张本院不予支持。
综上所述，对刘长玉主张的医疗费本院支持17146.7元，住院伙食补助费本院支持1900元，交通费本院支持50元；对刘长玉主张的误工费、护理费、营养费本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判�如下：
一、被告刘长银于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长玉医疗费17146.7元；
二、被告刘长银于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长玉住院伙食补助费1900元；
三、被告刘长银于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长玉交通费50元；
四、驳回原告刘长玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘长银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一八年三月七日
书记员 刘 琳