wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3509号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李慧智。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李慧智物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告李慧智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠538元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息58元；案件受理费由被告承担。
被告李慧智未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为89.61平方米，每月应交纳物业管理费为44.8元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠538元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李慧智一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费538元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李慧智负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终328号
上诉人（原审原告）赵志秋，女，回族，1928年9月28日出生，住北京市宣武区。
上诉人（原审原告）张瑞芝，女，回族，1951年10月1日出生，住北京市宣武区。
上诉人（原审原告）张会增，女，回族，1957年10月10日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）张瑞云，女，回族，1953年3月25日出生，住北京市宣武区。
上诉人（原审原告）张瑞玲，女，回族，1960年9月28日出生，住北京市宣武区。
上诉人（原审原告）张永增，男，回族，1955年3月9日出生，住北京市丰台区。
诉讼代表人张瑞芝，女，回族，1951年10月1日出生，住北京市宣武区。
委托代理人韩建昌、宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳西路70号，组织机构代码00079759-0。
法定代表人马树海，该局局长。
委托代理人杜金花、张惠芳，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）宋桂娟，女，汉族，成年，住河北省涿州市。
上诉人赵志秋、张瑞芝、张会增、张瑞云、张瑞玲、张永增因涿州市住房和城乡建设局房屋行政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案房屋位于涿州市营房后街15号，登记在张永立名下，张永立系第三人宋桂娟的丈夫，于2010年去世。1996年5月7日，涿州市房地产产权产籍管理所为张永立颁发涿房居字第08962号房屋所有权证。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告的证据不足以证实原告与被告为第三人颁发涿房居字第08962号房屋所有权证的行政行为有利害关系，因此，原告主体不适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵志秋等6人的起诉。
上诉人赵志秋、张瑞芝、张会增、张瑞云、张瑞玲、张永增不服上诉称，一、本案六上诉人均为张志华的法定继承人，具有诉讼主体资格。张志华于1952年将户籍由河北省涿州市迁移至北京市宣武区牛街地区，于1995年2月19日去世，包括配偶赵志秋在内六位原告系张志华的法定继承人，在张志华去世后有权作为其继承人主张相关民事权益。二、张志华与涉案房屋具有法律上利害关系。张志华祖籍涿州，1952年在涉案房屋确权之后将户籍迁至北京，上述事实有牛街派出所证明予以佐证。庭审中上诉人张瑞芝手绘房屋档案资料中原营房后街6号院平面图证实上述房屋原为张志华所有，为证实上述事实原审中上诉人提起书面调查申请。三、原审剥夺上诉人申请法院依职权调查涉案房屋原始纸质档案，客观上造成上诉人举证不能，即使在此情况下依据法院所查明事实亦无法证实涉案房屋与上诉人无关。本案中被上诉人并未质疑上诉人主体资格，仅仅认为超过诉讼时效。第三人无任何理由恶意不出庭，明显存在与被上诉人恶意串通的嫌疑。第三人张永立恶意拒绝参加庭审，使得第三人如何实际取得房屋所有权及其与张志华之间关系无从核实。上诉人认为，在被上诉人涿州市住房与城乡建设局及第三人均无法证实涉案房屋初始登记为赵永兴祖业产情况下，原审应综合考虑上诉人所提交张志华在1952年由河北省涿州市将户口迁移至北京的事实，依职权为上诉人调取相关房屋档案。综上，原审法院认定上诉人与被上诉人为第三人张永立颁发房屋所有权证的行政行为不存在利害关系不能成立，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件发回原审人民法院重新审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人赵志秋、张瑞芝、张会增、张瑞云、张瑞玲、张永增不能提供其与涿州市住房和城乡建设局为张永立颁发房屋所有权证行政行为具有利害关系的证据，不具有行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人赵志秋、张瑞芝、张会增、张瑞云、张瑞玲、张永增提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二0一六年十二0一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第417号
原告：李源。
被告：沙莉。
委托代理人：钱程，浙江天富律师事务所律师。
原告李源诉被告沙莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，由审判员徐婷独任审判。在答辩期内，被告沙莉提出管辖权异议，本院裁定驳回了其申请。被告不服该裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，后该院驳回其上诉，维持原裁定。本院于2015年5月25日就本案公开开庭进行了审理。原告李源及被告沙莉的委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源起诉称：2011年10月20日，被告出具借据，向原告借款200000元，并保证2012年10月20日前归还。原告于20日至23日以现金方式分多次交付给被告。然至2012年10月20日，被告拒绝偿还所欠款项，经原告多次催讨仍未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还本金200000元；2、被告向原告支付借款利息72000元（自2012年10月20日至2014年10月8日）；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求为：被告向原告支付借款利息72000元（自2010年10月20日至2014年10月8日），并自2014年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息至款项还清之日止，且该请求中所称的利息实际指逾期还款的违约金。
被告沙莉答辩称：1、原、被告之间的借贷关系不存在，本案实际出借人是沈剑，被告未从原告处收到借款。2、被告已经向实际债权人沈剑分多笔归还借款，已经基本清偿债务。3、涉案借款合同并未约定利息，且被告已经归还借款本金，虽有逾期归还之情形，但原告按照银行同期贷款利率四倍主张逾期利息缺乏依据，仅能按照银行同期贷款利率主张利息。
原告李源为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款合同，证明被告向原告借款200000元的事实；
2、杨扬的证人证言，证明被告向原告借款及原、被告之间的借款已经清算的事实。
被告沙莉为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据：
3、银行转账凭证，证明被告向原告归还借款111800元。
庭审中，双方当事人对上述证据进行了质证，本院结合各方的质证意见，作如下认证：
被告沙莉对证据1的真实性无异议，认为被告已经分多次清偿完毕本案借款，但因被告未依约按期清偿，借贷双方曾就本案借款进行过合同更新，但本案合同未能销毁；对证据2的三性均有异议，不同意证人作证，且证人语气均为推测语气，证明力较弱。原告李源对证据3的三性均无异议，对被告抗辩的已还款时间和金额予以认可。其中50000元的还款，原告本将其作为另案合同项下的还款，现因被告将该50000元列入本案合同项下，原告予以认可，故原告在另案中增加诉讼请求。针对上述证据本院认为，证据1、3均真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据2，本院将综合全案予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2011年10月20日，被告沙莉（作为甲方，借款人）与原告李源（作为乙方，出借人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款200000元，期限自2011年10月20日至2012年10月20日，逾期未偿还，每逾期1天，甲方应向乙方支付相当于所借款2%的违约金。原告李源未在合同上签字。庭审中，双方均认可该合同系经双方对此前多次小额现金借贷的结算形成。被告已向原告支付下列款项：2013年8月31日支付2500元；2013年10月1支付2500元；2014年1月9日支付360元；2014年3月13日支付1000元；2014年5月10日支付1000元；2014年5月11日支付3000元；2014年5月12日支付640元；2014年5月14日支付1800元；2014年5月21日支付1640元；2014年5月24日支付1160元；2014年5月26日支付360元；2014年5月28日支付360元；2014年5月30日支付2000元；2014年6月3日支付1160元；2014年6月9日支付1640元；2014年6月17日支付1080元；2014年6月20日支付30360元；2014年7月1日支付1360元；2014年7月1日支付1360元；2014年7月5日支付720元；2014年7月7日支付360元；2014年7月16日支付50000元；2014年7月22日支付1800元；2014年7月29日支付900元；2014年8月5日支付1400元；2014年8月8日支付900元；2014年8月28日支付800元；2014年9月9日支付1000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告对于借款200000元的事实无异议，但对债权主体提出异议，认为原告并非合同相对人。对此，本院认为，被告签署的借款合同载明出借人为原告李源，原告李源持有该合同原件，而被告并未提交任何反驳证据。故本院对于原告出借给被告200000元的事实予以认定。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同中关于逾期还款违约金的约定过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付自2012年10月21日起至款项还清之日止的违约金。根据查明的事实，被告已支付多笔款项，其付款金额超出应付逾期违约金的部分，应抵扣本金。经计算，截至2015年5月25日，被告剩余本金178837.9元、违约金32669.02元未归还。原告要求被告支付2010年10月20日起至2012年10月20日期间利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沙莉于本判决生效之日起10日内支付原告李源借款本金178837.9元、违约金32669.02元（截至2015年5月25日），并自2015年5月26日起继续按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付违约金至款项还清之日止；
二、驳回原告李源的其他诉讼请求。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告沙莉负担2236元，由原告李源负担454元。退还原告李源2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一五年六月五日
书记员 康毅
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第188号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰某甲，男，1985年11月8日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被福安市公安局取保候审；2015年4月3日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年4月14日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人兰某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日1时45分许，被告人兰某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿福安市城区街尾路由南往北方向行驶，行经“沙拉斯”店铺附近路段交会车时，与相向而行由阮某驾驶并搭载汤某、苏某的闽J×××××号牌两轮摩托车相碰撞，造成兰某甲、阮某、汤某、苏某受伤，两车受损的交通事故，经福安市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人兰某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人兰某甲因伤到闽东医院治疗，期间被福安市公安局查获，经抽取血样后，让其回家等候。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人兰某甲血液中乙醇浓度为96.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人兰某甲分别赔偿被害人阮某、苏某、汤某经济损失1000元、300元、1400元。2015年2月9日，被告人兰某甲接福安市公安局电话通知，主动到案。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，被害人阮某、汤某、苏某的陈述，证人兰某乙的证言，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、到案经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单及情况说明，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建行健司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书及被告人兰某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某甲酒后无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，并负事故的主要责任，可以从重处罚；在案发后，未被采取强制措施前，接公安机关电话通知，主动到案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系属自首，又赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月11日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
…
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第188号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人陈守央，男，1971年8月16日生于河南省新乡市长垣县，汉族，初中文化，务农，住长垣县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年3月26日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈守央犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员孙文平、被告人陈守央到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈守央自2011年11月份以来，多次向江西唯冠油压机械有限公司销售工作服，由于无法向该公司提供增值税专用发票，陈守央便要黄某（另案处理）以上海吾鑫工贸有限公司和上海翠晓实业有限公司的名义为其虚开上述增值税专用发票13份，金额为115207.69元，税额为19585.31元。江西唯冠油压机械有限公司在不知情的情况下，接受了上述增值税专用发票并用于抵扣。2015年3月26日被告人陈守央主动到安福县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈守央退缴了非法所得。
上述事实，被告人陈守央在庭审中无异议，且有书证（归案说明、身份证明及其他相关书证），证人樊某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守央违反增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，并抵扣了税款19585.31元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极退缴非法所得，酌情可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈守央犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第188号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年3月26日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员孙文平、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某自2011年11月份以来，多次向江西唯冠油压机械有限公司销售工作服，由于无法向该公司提供增值税专用发票，陈某便要黄某（另案处理）以上海吾鑫工贸有限公司和上海翠晓实业有限公司的名义为其虚开上述增值税专用发票13份，金额为115207.69元，税额为19585.31元。江西唯冠油压机械有限公司在不知情的情况下，接受了上述增值税专用发票并用于抵扣。2015年3月26日被告人陈某主动到安福县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈某退缴非法所得。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有书证（归案说明、身份证明及其他相关书证），证人樊某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，并抵扣了税款19585.31元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极退缴非法所得，酌情可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第188号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月7日被安丘市公安局取保候审，2015年3月19日被本院决定取保候审。现在家。
被告人王某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月7日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月12日被安丘市公安局取保候审，2015年3月19日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月7日被安丘市公安局取保候审，2015年3月19日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、周某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月29日21时30分许，被告人王某甲在安丘市世纪新城小区内停车时，对保安郑某、张某二人要求其挪走所停车辆一事不满，遂指使被告人王某乙、周某与“潘儿”（另案处理）三人到安丘市世纪新城小区内将郑某、张某二人打伤。经鉴定，郑某右肩背部、左前臂及左髋部损伤构成轻微伤、张某体表损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人均系自首，同时适用《刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某乙辩护人韩星基的辩护意见是，被告人王某乙系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好并且取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生具有过错，依法应对被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、和解书、现场检测报告书，被害人郑某、张某的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，三被告人供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，均应予刑罚。鉴于三被告人均系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 光 峰
人民陪审员 范 声 芳
人民陪审员 张 秀 华
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王某甲超
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第188号
被告人任某某，其余个人信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年11月26日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
辩护人郑梅，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年6月24日，被告人任某某陪同张某某在安龙县德卧镇医院对面的一居民住宅内打麻将，次日凌晨3时许，张某某将其工商银行卡（卡号为：×××）的密码告知任某某，让任某某帮自己从该卡内取一万元，后任某某前往安龙县德卧镇信用社网点取款，其在进入德卧信用社网点前，产生了将该一万元非法占为己有的目的，于是其便用黑色塑料袋蒙住自己的头部，采用自认为不被他人发觉的方式，输入张某某给予的银行卡密码，取走张某某卡内一万元后据为己有。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人任某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人任某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人任某某对指控无异议，辩解“我有赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主动投案从轻处罚情节”。
其辩护人提出“被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；有坦白情节，建议法庭对被告人免予刑事处罚”的辩护意见。
经审理查明：2015年6月24日，被告人任某某陪同张某某到安龙县德卧镇医院对面的一居民住宅内打麻将，次日凌晨3时许，张某某将其卡号为×××的工商银行卡密码告知任某某，让任某某到其车内拿卡帮其取款人民币10000元。任某某在张某某车内找到卡后即前往贵州省安龙县农村商业银行德卧支行自动取款机取款，在进入该营业部取款机前，使用黑色塑料袋蒙住自己的头进入自动取款机上将张某某卡内的人民币10000元取走，后向张某某谎称未找到银行卡而将该款占为己有。
同时查明：被告人任某某于2015年8月4日主动到安龙县公安局投案，并如实供述窃取张某某银行卡内人民币10000元的事实。同年8月5日，任某某返还张某某人民币10000元，张某某对任某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，到案情况说明，收条、谅解书，被害人张某某手机短信照片及卡号为×××的银行交易明细；证人刘某某证言；被害人张某某陈述；被告人任某某供述；现场指认笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。任某某主动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。同时，根据任某某犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。任某某所提“我已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主动投案”及其辩护人所提“任某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩解理由及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其辩护人所提“被告人具有坦白情节”的辩护意见，经查，任某某经安龙县公安局电话通知后，主动到派出所接受调查，并如实交代犯罪事实，系自首，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人所提“对被告人免予刑事处罚”的辩护意见，经查，任某某的行为不属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”情形，不符合免予刑事处罚的条件，本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人任某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据任某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余娉婷
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第188号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人欧某，男，1982年出生于江西省新余市，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）101号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
1、2014年7月31日上午，被告人欧某使用其本人身份证登记入住本市某豪宾馆416房间。之后欧某打电话联系毒贩“阳几”（真实姓名不详，侦查机关称在逃），从“阳几”处购买了150元钱的冰毒和麻果混合物并带回416房间。当晚22时许，欧某打电话给吸毒人员刘某某，叫刘某某到某豪宾馆416房间内来一起吸食买来的毒品。刘某某答应后来到宾馆房间，欧某将其自制的吸毒工具和买来的毒品提供给刘某某，两人一起在房内吸食了冰毒和麻果。
2、2014年9月9日上午，被告人欧某使用其本人身份证登记入住某豪宾馆416房间。之后，欧某打电话联系毒贩“阳几”，从“阳几”处购买了150元钱的冰毒和麻果混合物并带回416房间。当晚21时许，欧某打电话给吸毒人员刘某某，叫刘某某到某豪宾馆416房间内来吸食毒品。刘某某来到宾馆房间后，欧某将其自制的吸毒工具和买来的毒品提供给刘某某，两人一起在房内吸食了冰毒和麻果。
3、2015年1月18日下午13时许，被告人欧某使用其本人身份证登记入住本市某某主题宾馆6191房间。之后，欧某打电话联系毒贩“黄涛”（真实姓名不详，侦查机关称在逃），从“黄涛”处购买了150元钱的冰毒和麻果混合物并带回6191房间内。当晚20时许，欧某打电话给吸毒人员刘某某，叫刘某某到某某主题宾馆6191房间内来吸食毒品。刘某某来到宾馆房间后，欧某将其自制的吸毒工具和买来的毒品提供给刘某某，两人一起在房内吸食了冰毒和麻果。之后欧某与刘某某在房间内休息，直至2015年1月19日上午被萍乡市公安局安源分局缉毒大队民警抓获。
被告人欧某在开庭审理过程中对上述事实没有异议，且有被告人欧某登记入住某豪宾馆和某某主题宾馆的记录，证人刘某某证言，刘某某与欧某相互辨认笔录、照片及双方在2015年1月18日的通话记录，二人的现场检测报告书及照
片，公安机关扣押吸毒工具的笔录、照片，被告人欧某在侦查机关的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年五月五日
书记员 黄 轲
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第188号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李刚，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李刚犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月21日11时许，被告人李刚驾驶二轮摩托车到安新县芦庄乡芦庄村“福源超市”外，戴帽子、口罩进入该超市，手持水果刀威胁被害人谢某，抢得现金470元，后驾车逃离现场。所得赃款已挥霍。
二、2015年10月25日11时许，被告人李刚驾驶二轮摩托车到安新县芦庄乡南边吴村“叶子超市”外，戴头盔进入该超市，手持水果刀威胁被害人任某，抢得现金4900元，后驾车逃离现场，并将作案工具水果刀丢弃。所得赃款被告人李刚挥霍2900元，2000元已返还被害人。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、任某的陈述，安新县公安局扣押决定书（附照片说明及扣押、发还物品、文件清单），现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图及照片说明，安新县天利水洗厂、高阳县万路纺织品有限公司、安新县吉星宇绣花厂、高阳县公安局车辆管理所、甄庄村王平五金店、甄庄村郭靖毛巾厂监控录像，辨认笔录，安新县公安局芦庄派出所案件情况说明、证明、到案说明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，当场采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李刚犯抢劫罪罪名成立。被告人李刚到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其积极配合公安机关追缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2021年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 贾会茹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第188号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李立华，群众，无业。因犯抢劫罪2005年10月22日被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月22日被释放。因犯危险驾驶罪2013年11月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。2015年2月21日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李立华犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人李立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日19时许，被告人李立华将驾车行至迁安市区86号KTV附近处的杨某乙轿车拦住，坐进车副驾驶座位上，并持刀威胁杨某乙将车开至迁安市人民医院附近处，强行劫取杨某乙600元现金后下车，后其乘坐出租车逃跑时被公安民警抓获，其所抢劫现金被查扣并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片，迁安市人民法院刑事判决书，罪犯档案材料以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立华以非法占有为目的，以威胁方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。赃款已被追回以及被告人曾因犯罪受过刑罚处罚的事实均视为本案的具体情节。
本院为保护公民的人身及合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李立华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2019年2月20日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 芳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第188号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月27日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人崔某犯污染环境罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。因法律规定的其他原因本案于2015年11月25日中止审理，2015年12月10日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人崔某因黄城镀锌区停止了区内镀锌生产，遂将镀锌设备搬往安平县大子文乡义里村村南，2014年2月开始镀锌生产。2014年3、4月份安平县环保局对其经营的镀锌厂采取了断电措施，责令停止生产。此后被告人崔某私自利用发电机继续镀锌生产，并将镀锌过程中产生的废水通过私设的暗管排放到镀锌厂北侧土坑内任其自然下渗。经检测，镀锌厂外北侧80米土坑废水中总锌浓度为254mg／L，总铬浓度为6.83mg／L；镀锌厂院内西侧渗坑废水中总锌浓度为1050mg／L，总铬浓度为29.6mg／L；均超过了《电镀污染物排放标准》中总锌排放限值1.5mg／L和总铬排放限值1.0mg／L的国家标准。
案发后，被告人崔某于2015年7月14日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某甲、冯某乙、郭某甲、郭某乙、张某的证言、安公（刑）勘（2015）K1311250000002015080002现场勘验检查工作记录、示意图、照片、发破案经过、记录执法过程的视频光盘一张、安平县环保监测站安环监（水）字2014第083号监测报告、保定市环境保护监测站BHJB20140789号监测报告、衡水市环境保护局衡环办（2015）19号衡水市初审意见及衡环办（2015）18号认可申请、河北省环境保护厅关于安平县崔某镀锌厂环境监测数据认可的复函、被告人户籍证明及在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家有关环境保护、水污染防治法律、法规，非法经营镀锌业务，擅自排放含有重金属的污水，其含量超过国家规定的排放标准三倍以上，其中锌超过近七百倍，且将含有上述有毒物质的废水通过暗管排入渗坑，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人崔某在非法生产期间被主管部门责令停产后，仍违反规定继续发电非法生产和排放有毒物质，应酌情从重处罚。被告人在逃期间主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）、第四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王旭凤
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第188号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人陈某某，安达市人。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年11月13日15时许，被告人陈某某酒后驾驶吉JH85**号大众牌轿车在本市南环五道街行驶时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中乙醇含量84.8173㎎／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、到案经过，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书、法医毒物（乙醇）检验报告书、鉴定意见通知书，被告人陈某某的酒精式呼吸检测单，酒后驾驶的车辆照片，驾驶人信息查询结果单、工作说明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲艳春
二〇一五年十二月十七日
书记员 张萍媛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第188号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，1969年10月17日出生，初中文化，云南省昆明市西山区人，家住云南省昆明市西山区。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日20时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆灰色号牌为云XXXX**“松花江”牌微型普通客车行驶至云南省安宁市太平新城玉龙路中段时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为135.30mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人张某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年六月十二日
书记员 王 玮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9034号
原告：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地南安美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-215、242-246、256单元），统一社会信用代码：91350583056149621N。
负责人：王少斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告：福建远翔贸易有限公司，住所地永春县探花山工业，统一社会信用代码：9135052578453398X5。
法定代表人：张跃娟。
被告：张跃娟，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：福建翔升纺织有限公司，住所地永春县榜德工业园区，统一社会信用代码：913505257617879280。
法定代表人：施养市。
诉讼代表人：福建翔升纺织有限公司管理人。
被告：福建翔运纺织有限公司，住所地永春县轻工基地南区轻纺园，统一社会信用代码：91350525585309264C。
法定代表人：施养市。
诉讼代表人：福建翔运纺织有限公司管理人。
被告：泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区BZ5，统一社会信用代码：91350500687524440A。
被告：施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司南安支行与被告福建远翔贸易有限公司、张跃娟、福建翔升纺织有限公司（以下简称翔升公司）、福建翔运纺织有限公司（以下简称翔运公司）、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施美晒、施养市金融借款合同纠纷一案后，被告翔升公司、翔运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张永春县人民法院已于2016年8月5日立案受理洪国荣对翔升公司、翔运公司的破产清算申请，而有关债务人的民事诉讼，应向破产申请的人民法院提起，故请求将本案移送永春县人民法院管辖。
现查明，2016年8月5日，永春县人民法院作出（2016）闽0525破3号民事裁定书：一、裁定受理洪国荣对翔升公司的破产清算申请；二、指定翔升公司清算组为翔升公司管理人。同日，永春县人民法院作出（2016）闽0525破4号民事裁定书：一、裁定受理洪国荣对翔运公司的破产清算申请；二、指定翔运公司清算组为翔运公司管理人。
经审查，本院认为，虽然原、被告在《流动资金借款合同》《保证合同》中约定，若因合同履行发生争议，由原告住所地的人民法院管辖，但因目前永春县人民法院已受理洪国荣对翔升公司、翔运公司的破产清算申请，且早于本案立案受理之日，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应适用专属管辖，即应由永春县人民法院管辖，被告翔升公司、翔运公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告福建翔升纺织有限公司、福建翔运纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送永春县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
裁定依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1231号
原告张林英。
被告凌利俊。
原告张林英为与被告凌利俊民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告张林英到庭参加诉讼，被告凌利俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告张林英起诉称：被告凌利俊于2012年2月18日向原告张林英借款人民币捌万元（￥80000元），经原告张林英讨要，于2012年8月8日还款人民币贰万元整（￥20000元），尚有人民币陆万元整（￥60000元）至今未还。原告张林英自2012年10月开始即向被告讨要欠款，但被告多次以各种理由不还。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款陆万元整（￥60000元）及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张林英为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、电话录音复制件及录音书面整理各一份，用以证明原告于多次致电被告催讨借款以及被告凌利俊亲口承认尚欠原告借款60000元的事实。
2、手机号码为189××××7688往来短信记录截图，用以证明原、被告多次就剩余六万元借款，原告进行过多次催讨，在短信中被告也认可借款60000元的事实。
本院为查明本案事实，向中国农业银行股份有限公司温岭箬横支行调取了凌利俊的账户及转账明细查询单，查明6228480362518651819确系被告凌利俊账户以及原告确于2012年6月3日、6月13日、6月29日分别汇入该账户8000元、6000元、6000元。
被告凌利俊未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
因被告凌利俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；对于原告提供的证据1、2的真实性及证明力均予以确认，根据短信及通话录音的内容，能够证明被告尚欠原告60000元且未归还的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告凌利俊因办厂需要于2012年2月18日向原告张林英借款80000元，双方未出具借条，未约定利息，2012年8月8日，被告向原告归还欠款20000元，剩余60000元借款一直未归还。经原告多次电话、短信催讨，被告均未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的短信及通话录音为证。被告作为借款人应及时归还原告借款。故对原告要求被告归还借款60000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分的主张，由借款时未约定利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌利俊归还原告张林英借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张林英的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费740元，由原告张林英负担40元，被告凌利俊负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第18号
原告张某甲，男，1963年5月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师（诉讼代理）。
被告杨某乙，女，1967年10月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告张某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告张某甲负担。
代理审判员 张�立
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 铸 钢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第18号
原告张某，男，1963年5月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师（诉讼代理）。
被告杨某某，女，1967年10月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元由原告张某负担。
代理审判员 张宝立
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘铸钢
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1312-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，职务行长。
被执行人陈卫忠，男，汉族，1968年11月4日生，住福安市。
被执行人陈慧斌，女，汉族，1976年4月24日生，住福安市。
被执行人卓细光，男，汉族，1969年1月4日生，住福安市。
被执行人许幼妹，女，汉族，1976年10月20日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈卫忠、陈慧斌、卓细光、许幼妹、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2322号民事判决书，被执行人应偿还贷款150万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2322号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3454号
上诉人（原审原告）胡某甲，男，1942年1月29日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）时某，女，1949年11月9日生，汉族，退休职工。
上诉人胡某甲与被上诉人时某离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月4日作出（2015）鼓民初字第2167号民事判决，胡某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月10日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡某甲、时某于1979年9月28日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子胡某乙，现已成年。因胡某甲主张其从事风力飞行器研究，时某不予支持，双方产生矛盾。2015年3月，胡某甲诉至法院要求离婚。
原审法院认为，婚姻应该是双方用心经营并共同维护的美好情感关系，彼此应相互关爱和理解。本案中，双方早已年过古稀，共同生活三十余年，携手经历过风风雨雨，现膝下儿孙环绕，本应幸福的安享晚年。胡某甲为其爱好投入自己多数精力，时某应尊重胡某甲的爱好，但同时胡某甲也应注意自身的言行，回归家庭，不应将自己的兴趣爱好强加于他人。在今后生活中，双方仍应互相关心、相互搀扶，故现胡某甲要求离婚的请求理由不充分，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回胡某甲的诉讼请求。
宣判后，胡某甲不服，向本院提起上诉称，其搞风力飞行器工作很辛苦，而且很危险，有各种各样的问题，需要创新的东西太多，其不想连累别人，也不想别人连累其；双方理念目标、生活方式、性格习惯不同。综上，请求撤销一审判决，改判其与时某离婚，离婚后双方仍是亲朋好友，其可以负担诉讼费用。
被上诉人时某答辩称，其不同意离婚，双方结婚三十余年，夫妻感情很好，目前双方没有到感情破裂的地步，其原意为挽回婚姻而努力。综上，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
一审中，胡某甲陈述其与时某感情并没有破裂，但生活方式、目标、理想不同；时某陈述其尊重胡某甲对风力飞行器的兴趣，愿意与胡某甲共同生活下去。二审中，胡某甲亦表示，其与时某是有感情的，但事业第一，婚姻约束了其前进的方向。
以上事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、婚姻登记档案证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。胡某甲与时某结婚已经三十多年，共同育有一子，双方年龄均已超过65岁，更应顾惜多年的夫妻情谊，互相陪伴照顾，安享晚年。综合双方婚姻基础、生活现状以及胡某甲要求离婚的原因等因素，本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通和交流，多从对方的角度考虑问题，处理好事业、兴趣与家庭生活的矛盾，双方还是有和好可能的。原审法院判决不准胡某甲与时某离婚并无不当。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2837号原告：孟宪良。委托代理人：韩文武、赵月，河北福鑫律师事务所律师。被告：万向利，农民。被告：张福荣，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：辛海鹏。经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孟宪良的委托代理人赵月，被告万向利、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）的委托代理人李大超到庭参加诉讼。被告张福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟宪良诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7857元。2、案件受理费由被告承担。被告万向利辩称：由保险公司赔偿原告的损失。被告张福荣缺席无答辩。被告人保财险黄骅支公司辩称：1、事故车辆在被告人保财险黄骅支公司投有交强险及300000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭核实事故车辆的驾驶人驾驶证、行驶证、保单等证据，确属保险责任，被告人保财险黄骅支公司在保险责任的范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。2、被告人保财险黄骅支公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明：2015年1月27日11时10分，被告万向利驾驶冀J×××××号小型普通客车沿307国道由北向南行驶至新3**国道与307国道交口处左转弯时，与对向行驶的孟庆生驾驶冀J×××××号车相撞，造成万向利、孟庆生及其乘车人孟宪良受伤，双方车辆损坏的交通事故。孟宪良伤情：1、胸部闭合性损伤。2、多发肋骨骨折。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：万向利、孟庆生负事故的同等责任；孟宪良无责任。另查：被告万向利驾驶的冀J×××××号车实际车主系被告张福荣，被告万向利系被告张福荣雇佣的司机，该车在被告人保财险黄骅支公司投保了一份交强险、300000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。又查：事故中的伤者孟庆生同时向本院对本案被告提起诉讼，孟宪良与孟庆生约定：对方交强险中医疗费赔偿限额项下优先赔付孟庆生损失，不再按比例赔付。对方交强险中医疗费赔偿限额项下的款项已全部赔付给了孟庆生损失。根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告孟宪良损失如下：1、医疗费3253.10元，证据是黄骅市人民医院收费收据、用药明细、诊断证明、住院病案。2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天），住院5天，每天100元，证据是病历。3、营养费100元（20元／×5天），根据原告病历、证明及被告意见确定。4、误工费3799.7元（15410元／年÷365天×90天），误工期确认90日，按河北省2014农林牧渔业收入15410元／年计算误工费，证据是病历。5、护理费633.41元（46239元／年÷365天×5天），由原告妻子马金香护理费，护理时间为住院期间5天，护理费按2014年河北省在岗职工年平均工资46239元计算，证据是马金香身份证。6、交通费200元。本院认为：原告孟宪良上述损失8486.21元，先由被告人保财险黄骅支公司在伤残赔偿限额项下赔付误工费3799.7元、护理费633.41元、交通费200元，计款：4633.11元。原告孟宪良的其余损失3853.1元，由被告人保财险黄骅支公司在冀J×××××号车所第三者责任险限额内依责（50%）赔付1926.55元。被告人保财险黄骅支公司共赔付原告孟宪良各项损失6559.66元。被告万向利在本案中不承担责任。被告张福荣不再履行赔偿责任。被告张福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告孟宪良损失6559.66元；二、被告万向利在本案中不承担责任；三、被告张福荣不再履行赔偿义务。上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，账号04×××43，开户行：工行黄骅支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员闫广练二〇一五年九月十日书记员周婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审6号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市湖区服务中心负责人。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被申请人陈义春，农民。
被申请人印美静，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年5月16日以陈义春、印美静夫妇于2012年6月6日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度黄尖镇农村居民年人均纯收入10895元的标准，对被申请人陈义春、印美静夫妇作出亭计征决字（2015）45号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费87160元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月30日申请人亭湖计生委向被申请人陈义春、印美静送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月1日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈义春、印美静夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月16日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈义春、印美静夫妇作出的亭计征决字（2015）45号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈义春、印美静夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）45号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1805号
原告：张波，住址：湖南省洪江市。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华
委托代理人：姚润丰，该司职员。
本院在审理原告张波诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以证据准备不足为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月三日
书记员 林文琪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终259号
上诉人（原审原告）李桂芹，女，蒙古族，1932年12月11日出生，洮南市人，无业，现住吉林省洮南市。
委托代理人白香菊，女，汉族，1957年9月4日出生，洮南市人，现住吉林省洮南市。
委托代理人王凤娟，吉林宏鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭淑花，女，汉族，1968年9月22日出生，洮南市人，工人，现住吉林省洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原审第三人洮南市住房和城乡建设局，
法定代表人候文敏，该局局长。
委托代理人王路，系洮南市住房和城乡建设局拆迁办法制科主任。
上诉人李桂芹因所有权确认纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮市民初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，通过原审法院的调查有证据证明，被告彭淑花是限制行为能力人，不能完全正确地表达自己的意思，应由其法定监护人代为诉讼。原审中的原告只列明被告彭淑花，而被告不具有诉讼行为能力，故原告的起诉不符合条件。故依照《中华人民共和国民法通则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100.00元及保全费100.00无由原告承担。
李桂芹不服一审裁定，上诉理由归纳为撤销原审裁定。理由为原审裁定认为被上诉人不具备诉讼行为能力事实不清，在一审庭审时被上诉人自称自己是精神残疾人，但是没有向法庭提交司法鉴定部门的任何文件，庭后被上诉人提交了残疾人证，法庭没有组织参加诉讼的当事人对该证据质证，未经质证的证据不能作为裁判的证据，原审法院的裁定事实不清，程序违法。请求二审法院重新作出公正的裁判。
被上诉人彭淑花的答辩意见归纳为驳回上诉，维持原裁定。我方已经提交被上诉人彭淑花的残疾证，明确了彭淑花贰级精神残疾，监护人是其妹妹彭淑梅，上诉人在被上诉人的监护人没有参加诉讼情况下起诉没有法律效力。
原审第三人的答辩意见同被上诉人一致。
被上诉人在二审提供了残疾证一份，证明被上诉人于2011年由洮南市残疾人协会颁发的残疾证是精神残疾贰级。被上诉人在一审的诉讼行为无效。上诉人质证有异议，残疾证的发证时间是2011年，残联是群团组织，诉讼过程中不具有精神病的鉴定资质，残疾证只是说明被上诉人曾经患过精神疾病，诉讼时是否是限制行为能力人应该由相关机构作出相关鉴定，所以这份证据不能作为被上诉人无诉讼行为的法定证据。原审第三人对上述证据无异议。
本院经审理认为，上诉人起诉被上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定驳回起诉是错误的，应予纠正。本案中被上诉人在诉讼中是否具有诉讼行为能力，应有证据予以证明。如果被上诉人是限制行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”规定，应将被上诉人的监护人列为法定代理人参与诉讼。另外，原审法院以被上诉人庭后提供的证据确认被上诉人系限制行为能力人，违反法定程序，故上诉人的上诉理由应予支持。
综上，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮市民初字第311号民事裁定；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 和达明
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第364号
原告于秀杰，女，1964年9月19日出生，汉族，个体。
委托代理人刘桂清，黑龙江省北安市法律援助中心律师。
被告胡立志，男，1970年5月1日出生，汉族，个体。
被告赵桂玲，女，1971年3月11日出生，汉族，个体。
原告于秀杰与被告胡立志、赵桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告于秀杰及其委托代理人刘桂清到庭参加了诉讼，被告胡立志、赵桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营水果批发的个体业主，二被告系夫妻关系，多年来原、被告之间有业务往来，被告多次在原告处购买或赊购水果，2013年5月，被告赵桂玲为原告出具共104，000.00元的欠据二张。后原告多次找被告索要此欠款，二被告推托拒付，无奈起诉到法院，要求二被告偿还欠款104，000.00元，并承担诉讼费。
二被告经传票传唤未到庭，无质证意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了2013年5月13日，被告赵桂玲出具金额为60，000.00元和44，000.00元欠据2张，欠款人嫩江赵玲，并摁手印。证明二被告欠款的事实。
本院根据原告的申请，调取嫩江县人民法院（2014）嫩民初字54号赵桂玲诉胡立志离婚诉讼卷宗，赵桂玲身份证及赵桂玲与胡立志结婚证复印件。证明是赵桂玲与胡立志是夫妻关系的事实。
经质证，原告无异议。
二被告未到庭无质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告于秀杰是北安市经营水果批发生意的个体业主，二被告系夫妻关系。多年来，原告与二被告之间存在业务往来，二被告多次在原告处赊购水果。2013年5月13，被告赵桂玲为原告出具金额共计104，000.00元的欠据二张。欠款人落款署名嫩江赵玲，并摁捺手印。赵桂玲与胡立志系夫妻关系，共同经营佳谊水果超市。
本院认为：原告与二被告之间存在买卖关系事实清楚，被告赵桂玲为家庭经营在原告处赊购水果，并出具104，000.00元的欠据，应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告赵桂玲、胡立志于本判决生效后十日内偿还原告于秀杰欠款104，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380.00元，邮寄费60.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 红
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初244号
原告:榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
被告:杨善天，男，1985年9月28日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
本院在审理原告榕江县新城开发有限公司诉被告杨善天不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告榕江县新城开发有限公司于2018年3月13日以被告杨善天已兑现该案案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕江县新城开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。
审判员 周玉荣
二〇一八年三月十三日
书记员 吴杉杉
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第1607号
原告：杜XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X。身份证号码：3XX
委托代理人：杜XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X，系原告之子。
委托代理人：杜XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X系原告之孙。
被告：杜XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼X。身份证号码：X
被告：张XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X。身份证号码：X
两被告委托代理人：杜XX，男，X出生，汉族，工人，住胶南市琅琊X。
原告杜XX为与被告杜XX、张XX健康权、身体权纠纷一案，于2012年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员车成驹独任审判，于2012年5月23日、6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜XX，两被告的委托代理人杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称：原、被告系前后邻居。2011年8月29日下午，原、被告因下雨堆土堵水问题发生纠纷，原告被被告打伤。后被送往胶南市张家楼卫生院住院治疗。2011年9月20日，原告好转出院。原告伤经鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费2929.45元、护理费1050元、住院伙食补助费420元、交通费500元、伤情鉴定费200元，共计5099.45元并承担诉讼费用。
被告杜XX、张XX辩称：1、被告房屋在原告房屋前面，在屋后有排水沟。近几年原告及其子杜XX为避免雨水从其门前流过多次堵水，造成被告家存水，与被告冲突，村委调解无果。2、2011年8月29日雨后，张XX去屋后找原告之子杜XX协商放水，杜XX扬言下雨还堵，被告在该次纠纷中没有责任，因为堵水是原告造成的，是原告及其子杜XX打的两被告。
经本院开庭审理查明：原、被告系前后邻居，被告家位于原告家前面，两家以前曾因被告屋后排水问题发生过矛盾。
2011年8月29日18时30分左右，因刚下过雨，被告杜XX持一铁棍到其屋后放水，被告认为原告堵塞了其排水通道，即叫原告出来就有关排水问题进行交涉，后言语冲突发生厮打，被告张XX亦参与到厮打之中。后原告之子杜XX亦来到现场。在此过程中，原告受伤，经胶南市公安局法医鉴定为轻微伤；被告张XX经医院诊断为“左前胸部压痛，双手部青紫，左手部皮肤擦伤”，经胶南市公安局法医鉴定，其伤情不构成轻微伤。
原告于当日到胶南市张家楼卫生院治疗，诊断为：软组织挫伤，肋骨骨折？后经检查确定肋骨为陈旧性骨折。住院治疗21天，于2011年9月20日出院，门诊及住院共花医药费2884.84元。
原告还要求被告赔偿：护理费1050元，原告称住院期间由其子女（均系农民）一人护理，每天按50元计算；住院伙食补助费420元，每天按20元计算；法医鉴定费200元，提供收款单据一份；交通费500元，未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、出院记录、费用清单鉴定费单据、收款收据，本院调取的公安派出所询问笔录及原、被告陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告系同村村民、前后邻居，理应和睦相处，正确处理相邻关系，遇事互谅互让，加强协商，避免纠纷，但双方却因生活琐事产生矛盾。公安询问笔录中原、被告的陈述能够证明原、被告到场后言语冲突继而相互厮打的事实，双方在厮打中均有不同程度的受伤，对该次纠纷双方均有过错，综合本案案情，原、被告应以各承担50%的责任为宜。因两被告共同参与厮打致伤原告，故两被告应对原告的损失承担连带责任。
原告主张的赔偿金额应依法认定：原告在胶南市人民医院门诊及住院治疗费用2884.84元，系为治疗本次纠纷中受伤所花，应予认定，但原告主张的其他药费44.61元，不是正规单据，对此本院不予认定；原告主张护理费1050元过高，应按一人护理计算为711.70元（按青岛市2011年度农民人均纯收入12370元÷365×21天）；原告主张住院伙食补助费420元符合法律规定，本院予以认定；原告主张法医鉴定费200元，有相关单据证明，本院予以认定，但原告主张的交通费500元过高，本院根据实际情况确认为100元，以上共计4316.54元，两被告应按其承担的责任比例赔偿原告损失，并相互承担连带责任。对原告其余请求因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杜XX因该次纠纷造成的经济损失4316.54元，由被告杜XX、张XX于本判决生效之日起十日内赔偿2158.27元，并相互承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告与两被告各负担12.5元。因原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告12.5元并相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车成驹
二〇一二年六月七日
书记员 孟昭运
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1240号
原告九斤，男，1983年7月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告七十三，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告斯琴，女，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇铁犁嘎查
本院在审理原告九斤诉被告七十三、斯琴民间借贷纠纷一案，原告九斤于2017年4月26日向本院对被告七十三、斯琴提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告九斤撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年四月二十六日
书记员 何雲婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第876号
原告：曾翔，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告：曾建立，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：张秀洪、肖旭，系广东翔宇律师事务律师、实习律师。
被告：韦治友，男，1979年6月28日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
委托代理人：张子恩、陈建东，系广东粤法律师事务所律师、实习律师。
原告曾翔、曾建立诉被告韦治友合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员向良平独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾翔、曾建立的委托代理人张秀洪、被告韦治友的委托代理人张子恩、陈建东到庭参加诉讼。后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾翔、曾建立的委托代理人张秀洪、被告韦治友的委托代理人张子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翔、曾建立诉称：原、被告于2012年4月30日签订了《友锋隆塑胶制品厂合作协议书》，合伙经营中山市三乡镇友锋隆塑胶加工厂，并约定了各方所占的份额分别为原告曾翔30%，原告曾建立30%，被告韦治友40%。后经原、被告协商一致，于2013年8月3日将加工厂转让给了第三方。现经结算，加工厂还有盈余107927.32元的财产没有分割（其中货款100927.32元，牌号为粤TPF9**的普通客车一辆，作价为4.5万元，因购买该车所欠银行贷款为3.8万元，折价7000元）。现被告不愿意按照协议的约定分割盈余财产，企图一人独占，原告被逼无奈，起诉要求按原、被告所签合作协议约定的比例分割合伙期间的盈余107927.32元。
原告提供了如下证据：1、友锋隆塑胶制品厂合作协议书；2、转让协议；3、月结单、车辆登记信息。
被告韦治友辩称：驳回原告的诉求。理由是友锋隆塑胶制品厂登记注册是被告的个体户，2011年7月6日成立，原告于2012年4月30日入伙，2013年7月底终止合伙，8月3日将公司出售。终止时有简单清算，不像原告陈述了清，没有对债权债务签收及付款。被告有收款，原告还要付款，对于清算均没有执行。企业有部分应收款的单据当时由于原告掌握，不肯拿出向欠款人追款，欠款人关系与原告关系好，原告追偿欠款据为己有，被告到相关单位查证，但是不肯出证明。企业结业时仍有部分欠费没有付清，结算时没有预留该部分费用，该部分款项由被告支付。当时以被告名义贷款购买了一台小汽车，向银行贷款38000元，没有支付贷款。结算时没有作出处理，停业后一直由原告曾翔使用。银行向被告催收贷款，被告无奈支付部分贷款。卖企业防止费用扩大，减少损失，两原告在合伙企业没有全面清算，处理资产前，要求分割债权，未清偿债务，应该驳回原告的诉求。
被告韦治友提交了如下证据：1、结论1份；2、未结算的未收款、未付款、已付款明细1份；3、收据2份；4、收款收据1份。
经审理查明：2012年4月30日，被告韦治友作甲方、原告曾翔、曾建立分别作乙方、丙方，签订了《友锋隆塑胶制品厂合作协议书》，约定：三人合伙经营中山市三乡镇友锋隆塑胶加工厂，现有设备、器具、物资资产折旧估价，作为甲方现有资本8万元，占股份40%，乙方、丙方根据此比例各出现金4万元，作为30%的股份。2013年3月6日，韦治友办理了粤TPF9**汽车的注册登记。2013年8月3日，原、被告三人作转让人，徐春风作受让人，签订转让协议，约定：现有位于中山市＊＊镇＊＊＊＊＊路＊＊号，二楼的友锋隆玩具厂的一切机械设备及所有的物料全部一次性转让给超源玩具厂徐春风，共计18800元。
本案审理过程中，本院责令双方当事人对帐，无果。经原告申请，本院委托中山市中信会计师事务所有限公司对原、被告合伙经营期间的盈亏情况进行审核。2014年5月13日，该公司出具有关司法评估说明称：由于双方当事人提供的资料不是该公司要求提供的主要资料，无法审核中山市三乡镇友锋隆塑胶加工厂2012年5月1日至2013年8月3日期间的收入总额、成本费用总额，因而无法审核该厂该期间的盈亏情况。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告起诉主张分割合伙期间的盈余，但其提供的证据不足以证实合伙期间的盈余情况，其申请审核，但评估机构出具的说明无法审核，故原告主张的盈余无法认定，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾翔、曾建立的诉讼请求。
案件受理费2459元，由原告曾翔、曾建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 张群立
代理审判员 唐 群
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨志伟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初251号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴占国，男，1963年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月14日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人吴占国犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人吴占国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年9月13日14时左右，被告人吴占国酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××面包车，沿荥阳市广武镇古广公路自西向东行驶至与荥阳市天伦大道交叉口时，与沿该路同向行驶的赵某某驾驶的豫Ａ×××××追尾相撞。经荥阳市公安局于2016年9月19日作出的荥公交认字[2016]第09145号道路交通事故认定书认定：吴占国负事故全部责任。经抽血检验，被告人吴占国血液中乙醇含量为225.36mg/100ml。现被告人吴占国已赔偿赵某某损失3000元。
被告人吴占国明知他人报警仍在现场等候，后在事故现场由民警带回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人吴占国的供述、交通事故照片、血醇鉴定意见等相关证据，指控被告人吴占国构成危险驾驶罪，提请依法判处。
经审理查明：2016年9月13日14时左右，被告人吴占国酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××面包车，沿荥阳市广武镇古广公路自西向东行驶至与荥阳市天伦大道交叉口时，与沿该路同向行驶的赵某某驾驶的豫Ａ×××××追尾相撞。经荥阳市公安局于2016年9月19日作出的荥公交认字[2016]第09145号道路交通事故认定书认定：吴占国负事故全部责任。经抽血检验，被告人吴占国血液中乙醇含量为225.36mg/100ml。现被告人吴占国已赔偿赵某某损失3000元。
被告人吴占国明知他人报警仍在现场等候，后在事故现场由民警带回。
上述事实，被告人吴占国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故照片、交通事故现场图、抽血照片、协议书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴占国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人吴占国的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吴占国在事故发生后明知他人报警仍在现场等待由民警带回，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴占国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一七年四月二十七日
书记员 楚丹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执恢字第17号
申请执行人宋奎贤
被执行人刘淑芬
被执行人刘淑清
本院在执行申请执行人宋奎贤与被执行人刘淑芬、刘淑清赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人提出对案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第742号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹 航
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第464号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱光灿。
被执行人袁润良。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱光灿、袁润良征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1543号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱光灿、袁润良于2012年10月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱光灿、袁润良征收社会抚养费27102元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1543号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱光灿、袁润良在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1543号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱光灿、袁润良承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院
行政裁定书
（2014）双行非执字第466号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱燕强，男，1984年6月6日生，汉族，双峰县人，农民，身份证号码：43252219840606069X，住双峰县甘棠镇石洞村。
被执行人王晓媛，女，1987年7月10日生，汉族，双峰县人，农民，身份证号码：432522198707107009，住址同上。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱燕强、王晓媛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0710号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱燕强、王晓媛于2013年7月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱燕强、王晓媛征收社会抚养费32784元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0710号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱燕强、王晓媛在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0710号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱燕强、王晓媛承担。
审判长肖民兵
审判员钟平亮
审判员罗正学
二○一四年八月二十七日
书记员刘桂花
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第464号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱光灿。
被执行人袁润良。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱光灿、袁润良征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1543号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱光灿、袁润良于2012年10月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱光灿、袁润良征收社会抚养费27102元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1543号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱光灿、袁润良在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1543号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱光灿、袁润良承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4377号
原告：高虹，女，1976年11月10日出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：张海舰，男，1978年8月7日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告高虹诉被告张海舰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高虹诉称，原被告系朋友关系，2015年11月6日，被告向原告借款10000.00元整，并于当日向原告出具了借据一枚，双方未约定利息及还款日期，后原告因急需用钱多次向被告催款，被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款10000.00元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，原告高虹提供的被告张海舰的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告张海舰的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告张海舰的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈龙艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4377号原告：高虹，女，1976年11月10日出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份证号码：×××。被告：张海舰，男，1978年8月7日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告高虹诉被告张海舰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高虹诉称，原被告系朋友关系，2015年11月6日，被告向原告借款10000.00元整，并于当日向原告出具了借据一枚，双方未约定利息及还款日期，后原告因急需用钱多次向被告催款，被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款10000.00元，并承担本案的案件受理费。本院认为，原告高虹提供的被告张海舰的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告张海舰的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告张海舰的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一七年七月二十八日书记员  陈龙艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4323号
罪犯刘英华，出生于辽宁省西丰县。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）哈刑初字第356号刑事判决，以被告人刘英华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年1月25日以（2002）黑刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月10日以（2004）黑刑执字第317号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年8月11日以（2006）黑刑执字第816号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第734号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3549号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月24日以（2013）哈刑执字第4593号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯刘英华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘英华予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘英华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、所级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘英华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘英华的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘英华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执863号
申请执行人随州市成盛纺织有限公司。住所地：湖北省随县唐县镇大桥街。
被执行人石莉。
申请执行人随州市成盛纺织有限公司与被执行人石莉劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂曾都民初字第02229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人25300元。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02229号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 张成滨
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）光行初字第00037号
原告潢川县黄寺岗镇白术村卢营村民组。
代表人李志明，男，为该组村民。
代表人崔明秀，女，为该组村民。
委托代理人张新华，河南捷达律师事务所律师。
被告潢川县黄寺岗镇人民政府。
法定代表人邓宗富，该镇镇长。
负责人张玉涛，该镇副镇长。
委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人孙宝龙，男。
第三人潢川县黄寺岗镇白术小学。
法定代表人申金宇，校长。
委托代理人李金国，男。
原告潢川县黄寺岗镇白术村卢营村民组诉被告潢川县黄寺岗镇人民政府、第三人潢川县黄寺岗镇白术小学撤销具体行政行为一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告潢川县黄寺岗镇白术村卢营村民组代表人李志明、崔明秀及其委托代理人张新华，被告潢川县黄寺岗镇人民政府副镇长张玉涛、委托代理人刘正平、孙保龙，第三人潢川县黄寺岗镇白术小学委托代理人李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川县黄寺岗镇白术村卢营村民组诉称，1985年至1999年间，潢川县黄寺岗镇白术小学陆续通过非法手段将本村组十五亩土地侵占后，没有给村民任何补偿。学校占有该处土地后，在上面建房，2004年，学校建起教学楼后又擅自将在该处土地上建的房屋卖给了他人谋利。为此，原告认为白术小学侵犯了原告的合法权益，要求学校返还土地或进行合理补偿，引起土地使用权争议。2015年6月25日黄寺岗镇人民政府下发（2015）政决字第003号《处理决定书》，认定白术小学有的土地使用权证有效。现起诉请求对《处理决定书》予以撤销，并归还占用的十五亩土地。
被告潢川县黄寺岗镇人民政府辩称，原告诉请的纠纷是民间纠纷，应提起民事诉讼，不属于行政诉讼范畴；诉讼主体不适格，应将黄寺岗镇白术小学作为被告提起诉讼，不应把潢川县黄寺岗镇人民政府作为被告。认为本处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律适当，应当予以支持。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
民间纠纷处理办法（司法部1990年4月19日、8号令）。
黄寺岗镇人民政府处理决定书。
第三人潢川县黄寺岗镇白术小学述称，被告的《处理决定书》处理意见是正确的，同意被告委托代理人的意见。
经过庭审及对证据的质证认证，可以确认以下案件事实：
河南省潢川县黄寺岗镇白术村委会有一村办小学，名白术小学。该学校位于本案原原告卢营村民组附近，由于生源充足，学生人数一度达到800多人，为此学校在1985年至1995年度曾三次扩建，在村委会协调下，几次与卢营组达成协议，以免除卢营组部分村民的农业税、水利费、村提留、义务工等方式，征用卢营组近20亩土地。学校征用了土地后，先后在地块上建设了教室及教工住房等设施，村委会也应约执行了免除部分村民的农业税等义务，直到政府免征农业税止。1987年8月7日，白术小学还获得了先前征用的土地农村宅基地使用证（潢川县人民政府044893号）。2004年3月至4月间，时任白术小学校长的张志福与本案二原告等本校教职员工和部分村委会干部，采用先租后买的方式，将白术小学后二排的房屋全部卖掉。此情况已经引起原告卢营组村民不满和信访；2014年3月2日，为了完成上级安排的学生营养改善计划，黄寺岗中心学校决定在白术小学校内建学生食堂，施工到餐厅框架柱子后，原告卢营村民组的部分村民开始阻止施工，致使项目停止。同年4月20日，黄寺岗中心学校校长申金宇申请黄寺岗镇人民政府处理，同年6月23日，黄寺岗镇司法所受理纠纷，经过调查，调解工作没取得成果；当月25日，将杨明芳和申金宇列为案件双方当事人，作出（2015）政决字第003号处理决定书，决定书认可了潢川县人民政府044893号土地使权证的效力；认定白术小学同原告等人之间签订经过白术村委会批准的草契无效；责成黄寺岗中心学校和白术村党支部村委会于30日内将非本校教师租赁的房屋收回，归学校管理使用，由黄寺岗中心学校如数退还原房屋租金。此决定书送达后，本案原告不服对土地使用权的认定，引起行政诉讼。
本院认为，本案被告黄寺镇人民政府以决定书加盖政府印章的形式作出的文件，符合行政行为的要件。被告辩称不应作行政案件处理，应提起民事诉讼，不属于行政诉讼范畴及诉讼主体不适格，应将黄寺岗镇白术小学作为被告提起诉讼，不应把潢川县黄寺岗镇人民政府作为被告，不能成立；因本案现在是卢营村民组与黄寺镇中心学校之间土地使用权之争，根据《中华人民共和国土地法》第十六条第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或县级人民政府处理。可见，本案被告没有权力对卢营村民组与是黄寺镇中心学校之间土地使用权纠纷中的权属证书作出认定。根据行政诉讼法有关行政行为效力审查标准，被告作出的行政决定书，依法应当予撤销。原告主张学校现在使用的十五亩土地确定为其所有，可另寻法律方式主张权利。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告黄寺镇人民政府作出的（2015）政决字第003号处
理决定书。
如不服本判，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 玲