山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3074号
原告段秀芝。
委托代理人蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。
被告董光明。
被告董新民。
原告段秀芝与被告董光明、董新民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋丽芹到庭参加了诉讼，被告董光明、董新民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段秀芝诉称，2013年9月28日，原告与被告董光明签订了《民间借贷合同》，根据合同约定，被告董光明向原告借贷6万元用于经营周转；贷款自2013年9月28日起至2013年12月27日止，被告董新民于同日签署了《担保合同》，自愿对上述借款本金、利息以及为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等承担连带清偿责任。合同签订当天，原告依约履行了出借义务，但被告董光明不严格履行合同义务，自2013年12月28日之后拒不归还原告借款本息，经多次向被告董光明、董新民催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令二被告连带：一、偿还原告借款本金60000元及利息16352元（自2014年4月28日起至2015年7月31日止）；二、支付从2015年8月1日起至实际归还本息时为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4.85的四倍）；三、承担律师费4581元；四、承担本案诉讼费。
被告董光明、董新民均未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月28日原告段秀芝与被告董光明签订了《民间借贷合同》，约定被告董光明向原告段秀芝借款6万元，期限为2013年9月28日起至2013年12月27日止，贷款利率为月利率15‰，利息自贷款发放之日起计算，按月付息，每个月为一期，共叁期，每期为900元整。合同期满借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应向出借人按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日原告段秀芝作为贷款人、被告董光明作为借款人、被告董新民作为担保人共同签订了《担保合同》，约定：担保范围为借款人根据民间借贷合同向贷款人借用的人民币本金陆万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保；担保人自愿向贷款人承担连带清偿责任；如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。
2013年9月28日，原告段秀芝通过交通银行网银转账向被告董光明建设银行账户支付了两笔共计6万元整。
本案调查的重点为：一、原、被告之间是否形成民间借贷合同及担保合同关系以及原告要求二被告承担返还本息责任的事实和法律依据。二、上述合同签订后，当事各方对各自合同义务的实际履行情况。三、原告要求二被告连带承担律师代理费4581元的事实和法律依据。
围绕调查重点，原告提交如下证据：
1、2013年9月28日原、被告之间签订的《民间借贷合同》1份，借款借据1份，《担保合同》1份。
2、原告于2013年9月28日通过交通银行网上银行给被告董光明打款两次共计6万元的转账电子回执2份、原告自制的还款明细1份，证明原告依约履行了出借义务，被告实际归还原告利息5400元，尚欠原告本息76352元。
3、委托代理合同和山西省国家税务局通用机打发票各1份，证明原告因被告违约产生委托律师费用4581元。
二被告董光明、董新民未向法庭提交证据。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于本金原告自述其依约向被告董光明出借本金6万元，有原被告双方于2013年9月28日签订的民间借贷合同及交通银行网上转账电子回执予以佐证，本院予以采信。关于借款期限内的利息和原告主张的律师费，根据原告与被告民间借贷合同约定的利息支付方式以及原告提供的被告还款明细表，本院认为被告董光明已在合同约定的还款期限内按时偿还了原告借款期限内的利息2700元（6万元×0.015×3个月=2700元）。原告认可被告董光明已支付的利息为5400元，所以多出的2700元（5400元-2700）由于不足以清偿被告的全部债务，且原被告双方并没有约定属于何种性质，依照相关法律的规定，应该先抵充原告为实现债权而产生的费用，再抵充利息，最后抵充主债务。本案中原告与二被告在借贷合同、借款借据及担保合同中明确约定律师费是原告为实现债权而产生的费用，属于双方真实意思的表示，且原告已实际与山西中诚律师事务所签订了委托代理合同，亦有律师代理费发票一张予以佐证，故上述2700元应先抵充原告为实现债权而产生的律师费4581元，抵充后剩余律师费1881元（4581元-2700元）应由被告董光明予以承担。关于逾期利息，原、被告约定按照银行同类贷款利率的四倍计算，原告主张2015年7月之前按照年息5.1%的四倍计算，之后按照年息4.85%的四倍计算。原告的主张并不违反相关法律规定，本院予以支持。逾期利息计算为：2013年12月28日-2015年7月31日，6万元×5.1%×4÷365天×581天=19483元，鉴于原告主张截止2015年7月31日被告董光明尚欠其利息16352元，并未超过上述19483元，故对其诉请予以支持；2015年8月1日至本判决书确定的还款之日止的逾期利息，按年利率4.85%的4倍计算。
此外，本案被告董新民作为担保人与原告段秀芝签订了担保合同，故被告董新民对原告主张的借款本息、逾期利息及律师费应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董光明返还原告段秀芝借款本金六万元；
二、被告董光明支付原告段秀芝自2013年12月28日起至2015年7月31日止的逾期利息一万六千三百五十二元；
三、被告董光明支付原告段秀芝自2015年8月1日起至本判决书确定的还款之日止的逾期利息（按年利率4.85%的4倍计算）；
四、被告董光明支付原告段秀芝因本案产生的剩余律师代理费一千八百八十一元；
五、被告董新民对上述款项的返还和支付承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费一千八百二十三元，由被告董光明、董新民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁建敏
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。