wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3368号
原告李某某。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安某某服务有限公司，住所地：西安市某某区某某路某某室。
法定代表人詹某某，任该公司某某。
委托代理人段某某。
委托代理人方某某。
被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：西安市某某区某某路某某号某某层。
负责人原某某，任该分公司某某。
委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告西安某某服务有限公司（以下简称某某公司）、中国某某保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年11月10日、2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告某某公司及陕西分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日李某某驾驶车辆与自己发生交通事故，致自己受伤。该车辆在被告陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，李某某受雇于某某公司驾驶该车辆。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费等共计129288.45元并承担本案诉讼费用。
被告某某公司请求法院依法判决。
被告陕西分公司辩称，原告部分诉讼请求不合理。
经审理查明，2016年7月12日7时50分，李某某驾驶陕AK某某号大型普通客车从沿潘骞路由西向东行驶至“派昂医药”附近右转过程中，适逢李某某驾驶无号电动自行车同向行驶，致李某某受伤，两车相撞受损，造成事故。2016年7月20日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定：李某某负事故次要责任，李某某负事故主要责任。事发后，原告进入西安唐城医院、唐都医院门诊或住院治疗，共住院49日，产生医疗费共计28499.85元（其中某某公司支付8746.62元、陕西分公司支付10000元）。被诊断为：右大腿内外侧、右小腿内侧大面积皮肤挫伤等。出院医嘱：加强营养等。本案审理过程中，原告申请法院委托，由陕西正义司法鉴定中心于2016年12月27日出具了陕正义司鉴【2016】临鉴字第1424号法医临床司法鉴定意见书，载明“1.李某某属十级伤残；2.李某某后续治疗费约需3000元；3.李某某误工期限按评残前一日计算”。事发时李某某系受雇于某某公司驾驶该车辆，该车辆在被告陕西分公司投保了交强险。原告系农业户口，其于2013年3月起租住于西安市灞桥区北舍村。原告其父李三民（1955年11月22日出生）另有二名扶养人；其子张某某（2005年7月26日出生）、其女张某某（2015年5月5日出生）该二人另有一名扶养人。原告因本起交通事故另产生残疾辅助器具费1330元及财产损失2000元（财产损失包含手机、眼镜、电动自行车，且已经陕西分公司定损）。2016年9月27日原告诉至本院，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费等共计129288.45元并承担本案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有道路交通事故认定书、李某某住院病案、医疗票据、鉴定意见书、居住证明、被扶养人身份信息及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若交强险限额不足赔偿，则作为李某某雇主的某某公司应在李某某过错范围内承担相应赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，结合医疗费票据经本院核准的医疗费为28499.85元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，结合原告住院情况，本院认可其1470元的诉讼请求。原告要求营养费的诉讼请求，结合原告伤情，本院酌定其营养期为49日，每日以30元标准进行计算，该项损失为1470元。原告要求后续治疗费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可其3000元的主张。原告要求误工费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可其误工期限为164日的主张，结合实际情况，本院酌定每日以90元标准进行计算，该项损失为14760元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合原告伤情，本院酌定其护理期限60日，其中住院期间45日雇佣护工产生护理费7650元，另15日每日以100元标准进行计算，该项损失共计为9150元。原告要求交通费的诉讼请求，结合原告伤情，本院酌定该项损失为300元。原告要求伤残赔偿金56880元的诉讼请求，原告虽为农业户口，但其长期居住于城镇，应按照城镇居民标准获得赔偿，结合鉴定意见，本院对其该项诉讼请求予以认可。原告要求被扶养人生活费15708元的诉讼请求，于法有据，结合被扶养人实际情况，本院对此予以认可，依据相关法律规定该项损失计入伤残赔偿金项下，故原告伤残赔偿金为72588元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，结合原告伤残情况，本院认定该项损失为2000元。原告要求残疾辅助器具费1330元的诉讼请求，被告对此予以认可，本院对此予以准许。原告要求财产损失2000元的诉讼请求，结合陕西分公司定损情况及被告意见，本院对此予以支持。综上所述，原告因此次事故在医疗费项下共产生损失34439.85元（包括医疗费28499.85元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元），在伤残赔偿金项下共产生损失100128元（包括误工费14760元、护理费9150元、交通费300元、残疾辅助器具费1330元、伤残赔偿金72588元、精神损害抚慰金2000元），财产损失项下产生损失2000元。由于李某某承担事故的主要责任，故陕西分公司应在交强险限额内承担上述112128元的损失，扣除陕西分公司已支付的10000元后其应向原告支付赔偿款102120元。超出交强险限额的损失为24439.85元，根据双方过错，以由某某公司一方承担90%责任，为21995.87元，扣除其已支付的8746.62元款项后还应赔偿原告13249.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国某某保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后20日内向李某某给付赔偿款102120元。
二、西安某某服务有限公司于本判决生效后20日内向李某某给付赔偿款13249.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元、鉴定费2400元，原告已预交，由原告承担499元，由被告西安某某服务有限公司承担4786元（于本判决生效后20日内连同上述应付之款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 薇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第483号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈兴悦，男，1983年11月12日出生，汉族，住德化县。
被执行人曾玉清，女，1984年3月20日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1480号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈兴悦、曾玉清夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年9月1日立案、调查，并于2014年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1480号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1480号征收社会抚养费决定书。被执行人陈兴悦、曾玉清在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月3日向被执行人陈兴悦、曾玉清送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人已缴纳社会抚养费35000元，至今尚欠16405元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈兴悦、曾玉清作出的德人口和计生征决字（2014）第1480号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1480号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈兴悦、曾玉清应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费16405元及滞纳金。被执行人陈兴悦、曾玉清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用146元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年三月二十四日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19017号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告柳胜岗，男，1975年8月27日出生，汉族，住山东省高密市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳胜岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳胜岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21075.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21075.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月十八日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1920号
原告：贺某甲，女。
原告：黄某甲，女。
被告：贺某乙，男。
被告：贺某丙，男。
原告贺某甲、黄某甲为与被告贺某乙、贺某丙法定继承纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，审判员张圣来、易飞参加的合议庭，书记员王洁帆担任记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告贺某甲、黄某甲，被告贺某乙、贺某丙到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲、黄某甲诉称：贺某戊、刘某甲夫妇共生育三男一女四个小孩，分别是：贺某甲、贺某乙、贺某丁、贺某丙。其中，贺某丁与谭某甲于1983年结婚并生育一女孩，即原告黄某甲（原名贺甲），后贺某丁于1986年死亡。贺某戊于2009年9月30日去世、刘某甲于2013年2月2日去世，二老在宜春市袁州区中山中路区政府宿舍留下一套房产，现由被告贺某丙占有居住。二原告找两被告协商分割遗产与房产事宜，未果。现诉至法院，请求法院判令由二原告与二被告对坐落在宜春市袁州区中山中路区政府大院3栋2单元1号的房产按等份额继承；本案诉讼费有二被告承担。
被告贺某乙辩称：一、因被告贺某丙家庭经济条件较差，我的意见是由贺某丙分得房产的40%，我与两原告各自分20%。二、在处理母亲刘某甲后事时，我为了平息家庭矛盾拿出了6000元给原告贺某甲。现原告起诉要求分割父母遗产，贺某甲应向我归还该6000元。
被告贺某丙的辩称意见与被告贺某乙一致。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点为：位于宜春市袁州区中山中路“市政府大院3幢1层2-1室”的房屋一套（产权证号：4-013**）应由原告贺某甲、黄某甲、被告贺某乙、贺某丙各继承多少份额。
二原告为证明自己的诉称事实，提供的证据为：《房屋详细信息表》一份，证明被继承人的遗产房屋一套的基本情况。
对二原告上述举证，两被告经质证对其真实性、合法性、关联性无异议。
两被告未向法院提供证据材料
对二原告提供的证据《房屋详细信息表》，两被告未提出异议，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被继承人贺某戊、刘某甲夫妇婚后共生育四个子女，即原告贺某甲、被告贺某乙、被告贺某丙及原告黄某甲父亲贺某丁。1983年9月15日，贺某丁与谭某甲生育一女孩，取名贺甲，1986年，贺某丁死亡。之后，谭某甲改嫁，贺图改名为“黄某甲”。被继承人贺某戊、刘某甲相继于2009年、2013年去世，留下坐落于宜春市袁州区中山中路区政府宿舍留下一套房产，《房屋详细信息表》载明房屋坐落在“市政府大院3幢1层2-1室”；建筑面积86.94平方米；产权人为“贺某戊”；产权证号为“4-01323”，该房屋现由被告贺某丙居住使用。2014年，二原告找两被告协商继承房产事宜，未果，原告遂诉至法院。
另，两被继承人贺某戊、刘某甲未对诉争房屋继承事宜订立遗嘱。庭审中，被告贺某丙称其父亲去世前曾说过将房屋归其所有，但未提供任何证据予以证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始；继承权男女平等；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。根据庭审查明事实，本案中被继承人贺某戊、刘某甲的第一顺序继承人为原告贺某甲、被告贺某乙、被告贺某丙，以及代位贺某丁享受继承权的原告黄某甲，且四位继承人依法应以均等份额对遗产予以继承。二被告辩称被告贺某丙对遗产应予以多分，但未提供证据证实存在应予以多分的情形，故本院对其辩称意见不予采信。被告贺某乙称其在处理母亲刘某甲后事时向原告贺某甲支付了6000元，现要求原告贺某甲向其归还，该主张不属于本案处理范围，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十一条第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于宜春市袁州区中山中路“市政府大院3幢1层2-1室”的房屋一套（产权证号：4-013**）由原告贺某甲、黄某甲、被告贺某乙、贺某丙各继承25%产权。
案件受理费5212元，由原告贺某甲、黄某甲、被告贺某乙、贺某丙各负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
审 判 员 张圣来
代理审判员 易 飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王洁帆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1617号
申请执行人张某，居民。
被执行人瞿某，居民。
张某与瞿某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）赣海民初字第0301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请人李永省与被申请人张丽慧自愿离婚。婚生子李昌兴（2010年7月12日出生），由申请人抚养，被申请人自2014年起每年12月底前按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省XXXX年国民经济和社会发展统计公报》所公布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准二分之一，向申请人李永省支付儿子李昌兴的抚养费至其年满十八周岁止。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年八月二十日
书记员 彭建涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
委托代理人：贾同伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，
委托代理人：王有鹏。
再审申请人张某因与被申请人高某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明。认定申请人与被申请人是同居关系，无任何事实证据。认定济宁置城国际汇龙湾A座4楼01号的房产、日照市新市区望海小区068号楼03单元802号房屋的房产为被申请人出资购买的房产，此认定没有任何依据。涉案位于济宁市领秀庄园5号楼东三单元4层东户房产（含储藏室、车位）不是共同财产，应当为申请人个人财产。被申请人给予申请人钱款是赠与行为，至于申请人获得这部分钱款干什么是自己的行为，赠与行为无法定情形的情况下，不能返还。假如返还也只能是返还钱款，给本案争议房产没有任何关系。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
高某提交意见称：申请人与被申请人自2006年相识后居住在一起，同居长达5年之久。济宁置城国际汇龙湾A座4楼01号的房产、日照市新市区望海小区068号楼03单元802号房屋的房产是被申请人出资购买的房产。有郭涛、时友勋可以证实。申请人就被申请人100万元用于购买济宁市领秀庄园的房屋的转账支票说成是赠与，但不能说明赠与的理由。申请人对前两套房子主张系个人购买，对第三套房子说是赠与钱款，不能自圆其说。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于双方是否存在同居关系。被申请人提交的时友勋、徐兰香、谷兴会、张绪海、郭涛等人的书面证言均证明申请人与被申请人以夫妻名义共同居住，结合被申请人高某提交的生活照以及申请人生育的儿子亦某，且孩子满百日时，申请人与被申请人为孩子举办了百天喜酒的情况，能够相互证实申请人与被申请人之间存在同居关系。关于前两套房子的出资问题。对于济宁置城国际汇龙湾A座4楼01号的房产，被申请人提供了谷兴会、郭涛的证人证言，证明被申请人参与了购房及购房款系由被申请人出资的事实，申请人虽有异议，但无证据予以反驳。对于日照市新市区望海小区068号楼03单元802号的房产，被申请人提供的时友勋的证人证言及法院查明的申请人的农行卡转存款名细，能够证明被申请人存入及转入申请人银行卡中的款项，又通过银行转账支付了购房款，而非申请人个人出资的事实。关于第三套房产，即济宁市领秀庄园5号楼东三单元4层东户（含储藏室、车位）房产。被申请人给付申请人100万元的支票后，申请人用该款购买了该房，且系双方同居期间所买，原审认定属双方共同共有并无不当。申请人称该财产系被申请人的赠与行为，但其无证据予以证明，本院不予采信。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王允喜，男，汉族，1966年6月22日出生，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东通信电子产业集团公司。住所地：济南市。
法定代表人：袁卫东，该公司总经理。
再审申请人王允喜因与被申请人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王允喜申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审裁定适用法律错误。
本院认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当，王允喜的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王允喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王允喜的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 凡
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第861号
申请执行人武定山
被执行人杜多义
本院在执行武定山诉杜多义借款纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第861号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4480号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4480号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人胡波，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人胡波信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第532号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币47,821.06元，执行费人民币617.32元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人胡波纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第532号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年八月二十一日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1350号
原告：孙小林，男，1974年9月19日出生，汉族。
被告：霍随治，男，1960年12月26日出生，汉族。
原告孙小林与被告霍随治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙小林到庭参加了诉讼，被告霍随治经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍随治在2014年7月16日以买猪饲料资金周转为由向我借款1万元，并约定期限一个月，到期后经我多次催要，被告一次次以暂无钱为由推脱，直到2014年12月16日，被告竟然不见了，打电话也不接。
被告霍随治未作答辩。
原告孙小林围绕诉讼请求依法提交了借据一份。对原告提交的借据，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，被告霍随治从原告孙小林处借款1万元，并出具内容为“今借到，孙小林现金壹万元整，（10000-）名下所有财产抵押，2014.7.16，2014.8.16年，借款人霍随治，2014.7.16年；保证人王运省”。后经原告孙小林催要，被告霍随治在借条上五次标注还款时间，最后一次约定的还款期限为“2014.12.16至2015年1.16年还清，霍随治，2014.12.16年。”至今，被告霍随治未能归还借款。
本院认为：被告霍随治向原告孙小林借款1万元未归还，有被告霍随治向原告孙小林出具的借据为证，现原告要求被告霍随治归还，本院应予支持。关于利息，原告未提交双方有利息约定的证据，对该请求，本院不予支持。原告孙小林未请求保证人王运省承担责任，本院在此不予考虑。被告霍随治未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍随治在判决书生效之日起十日内归还原告孙小林借款本金1万元；
二、驳回原告孙小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍随治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范家玮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2086号
原告李岩，男，1981年4月2日出生，汉族。
被告卢海霞，女，1983年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告李岩诉被告卢海霞离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月八日
书记员 马康妮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2247号
罪犯王丛，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年5月4日作出（2014）三刑初字第42号刑事判决，以被告人王丛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王丛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王丛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）702号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王丛减去有期徒刑五个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第472-1号
申请执行人霍树君，男，1971年3月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人魏亚君，女，1948年12月11日生，汉族，现现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人霍树君与被执行人魏亚君买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2013）长民四终字第357号民事判决书确定的内容及期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人自行达成和解，每月还款10，000.00元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民四终字第357号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 姚铁民
审判员 朱兴海
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄志欧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3325号
原告：桦甸市汇城物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军,经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
被告：王杰。
原告桦甸市汇城物业管理服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市汇城物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业管理服务有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一七年十月二十七日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初135号
原告周某甲，男，汉族，农民。
被告林某，女，汉族，农民。
原告周某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案。书记员林才馥担任记录。原告周某甲和被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，双方到陆川县马坡镇政府办理了结婚登记手续。婚后于生育大女儿周某乙，生育儿子周某丙，生育二女儿周某丁。婚后感情一般，由于被告经常出去赌博，不顾家，对小孩也不闻不问。原告于2009年、2015年起诉法院，经法院审理判决不准离婚后，双方互不来往，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、登记结婚材料一份，证明原告与被告是合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，证明原告及3个小孩的户籍信息；4、民事判决书，证明原告曾于2009年、2015年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现为原告第三次起诉要求离婚的事实。
被告林某未作书面答辩，在庭审中口头辨称，其不同意离婚，双方共同生育的孩子已长大。不管离婚与否，其都会在原告家居住生活。
被告林某对其陈述的事实在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对双方无异议的证据本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
法庭出示2016年2月1日向周某丙、周某乙所作的问话笔录，原告对周某丙的问话笔录无异议，对周某丁的问话笔录中被问话人说的“夫妻感情时好时不好”有异议，认为夫妻感情根本就没有。被告对两个孩子的问话笔录无异议。对双方都无异议的问话笔录本院依法予以采纳，可作为定案依据。至于原告有异议部分，由本院综合本案情况作出认定。
经审理查明，1999年3月原、被告经人介绍相识谈婚，双方自愿到陆川县人民政府民政办公室办理了结婚登记手续，结婚证字号为：结字177号。婚后，双方于生育�女儿周某乙，现外出打工，其已能以自己的劳动收入独立生活；生育儿子周某丙，生育二女儿周某丁，两个小孩现随原告生活。婚后，双方在家共同生活，后双方一起外出做生意，双方感情较好。2009年双方因经济问题发生争吵，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年因被告做夜宵没有叫原告吃，双方产生矛盾，2014年5月双方因之分居至今。2015年5月5日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不联系，互不关心，互不履行夫妻义务。2016年春节，被告回家过年，但与原告分居生活、互不理睬、互不过问、互不关心。原告与被告的夫妻共同财产有：座落在陆川县马坡镇良厚村周屋村民小组原告与其兄弟共建的一栋一层房屋中的中厅左边的正房三间、左侧横屋厨房一间，双方没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告与被告�到婚姻登记部门登记，是合法夫妻关系，本院依法予以确认。原、被告经人介绍相识谈婚不久即登记结婚，婚后双方共同生活、共同劳动，先后生育了三个小孩，夫妻感情是较好的。2009年原告因经济问题曾起诉离婚，撤诉后，双方仍一起外出做生意，2014年5月双方因被告做夜宵没有叫原告吃产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，原告于2015年5月5日再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不原谅、互不理解、互不联系、互不来往，原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，确无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予支持。至于婚生小孩抚养的问题，大女儿周某乙虽然不足十八周岁，但已外出打工，能以自己的收入维持独立的生活，不再需要原、被告的抚养。婚生小孩周某丙、周某丁一直随原告生活，且其均表示愿意随父亲生活，从有利于小孩健康成长考虑，并结合小孩个人意愿，由原告抚养为宜。但被告依法应负担小孩的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据小孩的实际需要、被告的负担能力及本地的生活水平，被告每月负担小孩的抚养费500元（每个小孩每月的抚养费250元）为宜。至于双方夫妻共同财产的问题，被告要求分割位于陆川县马坡镇良厚村周屋村民小组原告与其兄弟共建的一栋一层房屋中的中厅左边的正房三间房屋中其住的一间（即自中厅左边算出的第三间正屋）和左侧横屋厨房一间归其所有，另外两间正屋（即自中厅左边算出的第一、第二间正屋）归原告所有，本院依法予以支持。至于被告提出夫妻共同财产�，原告手中有存款20-30万元，有10多万元债权，还养有一大批乌龟，但没有提供相应的证据予以证明，对其该主张本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7、8、11条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告林某离婚；
二、婚生小孩周某丙、周某丁由原告周某甲抚养，被告林某自本案判决生效当月起每月支付小孩的抚养费500元（每个小孩每月250元）给原告周某甲，至小孩分别年满十八周岁止。被告有探望小孩的权利，原告有协助义务。小孩长大成年后，随父随母生活，由其自行选择；
三、夫妻共同财产：位于陆川县马坡镇良�村周屋村民小组原告与其兄弟共建的一栋一层房屋中的自中厅左边算出的第三间正屋和左侧横屋厨房一间归被告林某所有，自中厅左边算出的第一、第二间正屋归原告周某甲所有。
本案减半收取案件受理费25元（原告周某甲已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一六年三月二十一日
书记员 林才馥
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第448号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在北界镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年13岁，现在北界镇小学上学。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。后因被告长期沉迷于赌博，原告好言相劝，被告不知悔改，致使夫妻感情疏远；被告还对原告疑神疑鬼，甚至借口殴打原告。原告无法忍受被告的暴力和对家庭的不闻不问，于2011年独自外出打工，双方分居生活互不履行夫妻义务至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年2月份向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告于同年2月19日向法院申请撤诉。法院准许原告撤诉后，双方仍未共同生活，现又达半年之久。原告认为，原、被告夫妻感情不和，分居生活已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
案经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在遂昌县北界镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某�。2011年，双方因家庭琐事产生矛盾，原告独自外出打工。2014年1月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告于同年2月19日申请撤诉。现原告再次向本院起诉，并提出上述诉请。
以上事实有原告提供的结婚证、（2014）丽遂民初字第74号民事裁定书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方共同生活多年，并生育一子，有较好的婚姻基础。现双方虽因双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解、加强沟通，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汤丽玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6107号
原告天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区。
法定代表人王茂松，总经理。
委托代理人王茂兴，该公司员工。
被告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，总经理。
委托代理人朱炳松，该公司法务主管。
原告天津世嘉化学品贸易有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茂兴，被告的委托代理人朱炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津世嘉化学品贸易有限公司诉称，原、被告系长期买卖合同关系，原告给被告供应润滑油等产品，被告未及时付款，共欠原告货款2747050元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款2747050元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、买卖合同13份。证明双方长期存在买卖合同关系；
证据二、2013年1月至2015年11月的送货单61张。送货单总金额为2801174元，证明原告供货计2801174元，被告已付部分款项，尚欠2747050元。
被告天津市天重江天重工有限公司辩称，一、原、被告买卖关系存在，但经被告财务核算，现尚欠原告货款2514107元；二、原告尚欠被告73750元增值税发票未开具，对该部分货款不应支付。
被告对其主张，未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；
对证据二的真实性、证明目的均不认可。送货单均没有被告公司盖章，也非合同指定签收人签字，其中11张未在验收人处签字，其余签字人中白金艳、苏英德、王金泽、吕泽波、韩宝奎、吴国林、赵晋昆7人为被告在职员工，郑明忠、季建凤2人曾为被告员工现已离职，周辛太、张志弘2人非被告员工。
经审理查明，原、被告自2008年9月建立买卖合同关系，每月签订一份买卖合同，约定由原告向被告供应润滑油等产品。供货一直持续到2015年11月。
再查，庭审中，原告提交了61张总货值为2801174元的送货单，货值总额高于诉讼请求2747050元的欠款数额，对此原告陈述因被告是阶段性付款，不是严格按照合同或送货批次付款，其余货款已付清，尚欠2747050元未付。经被告书面质证，11名验收人中7人为被告在职员工，2人曾为被告员工，现已离职，周辛太、张志弘2人非被告员工。
又查，被告付款方式为办理货物入库后，由被告财务人员记账，再根据财务状况向原告不定期付款。双方交易习惯一直为陆续供货、滚动付款，无法具体计算供货总量和付款总额。诉讼中，法庭要求双方庭下对账，但双方未达成一致意见。被告经自查财务账目，自认欠原告货款2514107元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系长期买卖合同关系，双方的合同已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依约履行了相关义务，被告未履约付款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对原告要求被告给付货款的诉请，本院依法支持。本案争议焦点为：被告欠原告货款的具体数额。
对此，本院分析如下：
首先，由于原、被告长期采取陆续供货、滚动付款的交易习惯，供货总量及付款总额已经无法查清，法庭要求双方庭下对账无果。原告诉请被告给付货款2747050元，提供了总货值2801174元的61张送货单，送货单上均未有被告盖章，被告仅认可该送货单11名签收人员中9人的员工身份。本院认为，原告不能证明该批送货单所列货物被告已经全部收到，且无法确定该批送货单所列货物被告是否已经付款，故对原告诉请的欠款数额，本院不予支持。庭审中，被告自认尚欠原告货款2514107元，本院对此数额予以确认。
其次，关于被告抗辩原告尚有72750元增值税发票未开具，故不应承担相应付款义务一节。本院认为，被告该抗项辩属于税收相关法律法规调整，不属人民法院管辖，故本院不予考虑。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津世嘉化学品贸易有限公司货款2514107元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14388元，保全费5000元，合计19388元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第96号
原告：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：郑刚，该公司董事长。
委托代理人：陈秀芬，该公司办公室主任。
被告：慈溪市诚泽电器厂。住所地：慈溪市掌起镇五姓点村罗家。
代表人：罗立荣，该厂厂长。
本院在审理原告慈溪市华楠塑电实业有限公司诉被告慈溪市诚泽电器厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市华楠塑电实业有限公司于2011年6月1日以自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市华楠塑电实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告慈溪市华楠塑电实业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一一年六月一日
代书记员 虞芳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1946号
原告文娟，女，1979年8月17日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告方纯刚，男，1977年8月15日生，汉族，无业，现天津市李港监狱第四监区一分监区服刑。
原告文娟与被告方纯刚、被告白玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文娟、被告方纯刚、被告白玉珍到庭参加诉讼。庭审中，被告白玉珍主张该债务系被告方纯刚向原告所借，二被告早已分居，被告对此根本不知情，且该款未用于二被告的家庭生活，不属于夫妻共同债务，因此不承担还款责任，被告方纯刚对此表示认可，原告文娟当庭撤回了对被告白玉珍的起诉。本案现已审理终结。
原告文娟诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月28日，被告方纯刚向原告借款120000元，并给原告出具了借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还，为维护原告自身的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款120000元及逾期付款的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告文娟提交被告方纯刚于2011年3月28日出具的借条一张作为证据。
被告方纯刚辩称，原告曾是被告的雇员，原告当时想在被告处入股，被告告知其入股风险太大，原告可以出资，算被告向原告的借款，实际上，被告只从原告手中拿走100000元钱，打了120000元的借条。被告认可欠原告120000元的债务，只是现在无能力偿还。
被告方纯刚未提交证据。
经审理查明，原告文娟原系被告方纯刚的雇员。2011年3月28日，被告方纯刚向原告借款，并给原告出具了借条一张，内容为：今借文娟现金120000元整，定于2012年3月28日还款。2012年4月19日，被告方纯刚因涉嫌绑架被捕入狱，后被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十三年。被告方纯刚至今未偿还该款，原告多次催要未果，故而成讼。
庭审中，原告认可被告方纯刚给其出具的120000元借条中包括20000元利息。
另查，被告方纯刚、被告白玉珍原系夫妻关系，2014年4月25日，双方在本院协议离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告方纯刚之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告方纯刚提供借款100000元。被告方纯刚作为借款人，未及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告实际向原告借款100000元，给原告出具了120000元的借条，应当按照实际借款数额返还原告借款100000元。
关于利息问题，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款的利息。从被告方纯刚出具的借条看，有给付原告利息的意思表示，故本案支付利息的起始时间应为2011年3月28日，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方纯刚于本判决生效之日起五日内偿还原告文娟借款100000元及利息（以100000元为基数，自2011年3月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告方纯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年八月十二日
书记员 于康康
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行初字第1号
原告凌某，男，1983年出生，住郴州市安仁县。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告凌某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2014年1月16日立案受理。在诉讼过程中，原告凌某于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告凌某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一四年一月十七日
书 记 员 喻 艳
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00034号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告唐艳霞，女，1986年1月1日出生，汉族。
被告张鹏，男，1982年10月6日出生，汉族。
被告王军，男，1978年12月22日出生，汉族。
被告王宁，男，1986年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告唐艳霞、张鹏、王军、王宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告王宁的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶 飞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初22号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被仪征市公安局取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日21时左右，被告人李某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市刘集镇华联路由东向西行驶至富民苑小区门口路段时，与相对方向实施左转弯行驶的被害人王某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人李某本人受伤、两车受损。
经司法鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为102mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人魏某等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押发还物品清单、道路事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议、谅解书、查获经过说明及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 翁莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第224号
原告叶德忠，男，汉族，生于1974年。
委托代理人魏保，男，汉族，生于1984年。
被告金昌市奔马农用化工股份有限公司，住所地金昌市河西堡镇河雅路173号。
组织机构代码71022881-9。
法定代表人于伟，董事长。
委托代理人黄培平，该公司法律顾问。
委托代理人杨大文，该公司员工。
原告叶德忠诉被告金昌市奔马农用化工股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏保、被告委托代理人黄培平、杨大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2011年期间，原告为被告拉运煤炭，被告陆续拖欠原告煤炭运费合计4148010.05元，后经原告催要，被告于2011年7月21日至2013年10月9日陆续给付3383495.30元，下欠764514.73元未付，原告多次催要，被告均以各种理由推托不予给付。故起诉要求被告给付煤炭运费764514.73元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，对于原告诉请的欠款事实属实，但是对于欠款的的数额不予认可，我公司现欠原告764071.08元。由于公司资金周转困难，所以暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，原、被告双方于2008年口头协商由原告为被告拉运煤炭，至2011年止，被告共欠原告煤炭运费4148010.05元。后经原告索要，被告陆续付款，尚欠原告的煤炭运费764071.08元。
上述事实，有原告方提供的发票计帐联17张及原、被告的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间成立的口头货物运输合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告拉运煤炭，被告亦应按约向原告支付煤炭拉运费用。故原告诉请的煤炭拉运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金昌市奔马农用化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶德忠煤炭拉运费764071.08元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11445元，减半收取5722.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 贾 岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6804号
原告田树兰。
委托代理人李铭玉。
被告邵明龙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，经理。
本院在审理原告田树兰诉被告邵明龙、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田树兰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田树兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田树兰负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月五日
代书记员 崔丽
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第95号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人付亚明，汉族，小学一年文化，无固定职业。2014年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以红农检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人付亚明犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人付亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控,2014年3月22日14时许,被告人付亚明在黑龙江省宝清县宝清镇租乘被害人王xx驾驶的“哈飞”牌出租车，预谋抢劫，谎称要去黑龙江省八五二农场大煤窑，在途中，付亚明以如厕为由让王xx停车，付拿出随身携带的折叠尖刀威胁王，并让王拿钱，王与付夺刀，手被刀划伤后，王下车逃跑，付追上王,将王推倒,又产生抢车逃跑的想法，付刺王颈部等部位数刀，致王丧失反抗能力，付驾驶该车（价值16940元，车内有现金100元）逃离现场。经法医鉴定,王xx气管穿孔属重伤二级,颈部、下颌、左肩、左手皮肤裂伤，属轻微伤。付亚明于当日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付亚明的行为已构成抢劫罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项、第六十七条第一款的规定判处。
被告人付亚明对公诉机关指控的事实及罪名无异议,但辩解称,他没有预谋抢劫，将被害人的出租车开走，是为了逃跑，没有抢劫并占有车辆的故意。
经审理查明，2014年3月22日14时许,被告人付亚明在黑龙江省宝清县宝清镇因身上无钱，遂产生抢劫的想法，并把出租车司机王xx确定为抢劫对象。付亚明租乘王xx驾驶的“哈飞”牌出租车，对王谎称去黑龙江省八五二农场大煤窑。在途中，付亚明以如厕为由让王xx停车后，付拿出随身携带的折叠尖刀威胁王，并让王交出现金，王表示同意的同时与付夺刀，王的手被刀划伤后,王下车逃跑,付追上王，将王推倒，此时付产生抢车逃跑的想法，遂刺王颈部等部位数刀，致王丧失反抗能力，付驾驶该车逃离现场，在数公里外车辆失控，翻入路边沟内，造成车辆损坏。付亚明见车内座位上有散落的零钱，遂抓一把揣进衣兜里计33元，车内座位上还剩有现金67元。付从车内钻出，逃至路边山上。付的折叠尖刀和手机遗落在车内。经物价部门鉴定，“哈飞”牌出租车价值16940元。经法医鉴定，王xx气管穿孔属重伤二级，颈部、下颌、左肩、左手皮肤裂伤，属轻微伤。案发后,“哈飞”牌出租车及现金100元均已提取返还。
当晚20时许，被告人付亚明主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有如下证据予以证实：
作案工具折叠尖刀1把及“哈飞”牌出租车1台、手机1部、现金33元，证实被告人付亚明使用的作案工具及遗落在现场的手机、被害人王xx的“哈飞”牌出租车及赃款的特征情况；
户籍及现实表现证明，证实付亚明的身份事项及现实表现无前科劣迹的情况；
抓捕经过，证实付亚明主动投案并如实供述犯罪事实的情况；
扣押、发还物品清单、办案说明，证实提取作案工具折叠尖刀1把及“哈飞”牌出租车1台、手机1部、现金100元，并将车辆及现金发还被害人王xx的情况；
证人王x的证言，证实王xx电话告知他被抢劫并受伤，他赶到现场，看到王用手捂住颈部，手上和身上有血，遂送王到医院抢救，并打电话让徐xx帮助报警的情节；
证人徐xx的证言，证实他接到王x电话得知王xx被捅伤、车被抢劫，并报警的情节；
被害人王xx陈述，被抢劫的时间、地点及经过；
被告人付亚明供述，实施抢劫的时间、地点、经过及主动投案的经过；
黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书，证实“哈飞”牌出租车价值16940元的情况；
黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书，证实王xx气管穿孔属重伤二级，颈部、下颌、左肩、左手皮肤裂伤，属轻微伤的情况；
辨认笔录，证实王xx辨认出付亚明是作案人及付亚明辨认出自己遗落的手机的情况；
黑龙江省红兴隆农垦公安局南横子公安分局现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及现场照片，证实作案现场的情况；
本院调查笔录，证实王xx不提起附带民事诉讼，不谅解付亚明的情况。
上述事实的证据，由公诉机关及本院出示宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院已予以确认，并采信。
本院认为，被告人付亚明以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，并致被害人重伤的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。付亚明的辩解，不予采纳。经查，付因身上无钱，产生抢劫的犯意，并选择抢劫对象，以租乘车为由，将被害人骗至行人和车辆较少的地方实施抢劫，是经过预谋的犯罪；劫取机动车辆当作逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值应当计入抢劫数额。被告人付亚明具有以下量刑情节：自动到案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赃款赃物已追缴返还，可酌情从轻处罚；预谋并使用尖刀类作案工具抢劫，致被害人多处受伤，车辆损坏，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对被告人付亚明从轻处罚。公诉机关提出对被告人付亚明在有期徒刑十二年至十四年区间量刑的建议，以及被害人提出在有期徒刑十年以上量刑的建议合理，予以采纳；被告人付亚明提出在有期徒刑十年至十二年区间量刑的意见基本合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条第五项，第五十五条第一款、第五十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人付亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2026年4月22日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；
没收作案工具折叠尖刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第95号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1963年10月14日出生，汉族，公务员，住赤峰市新城区。系被害人王某某之子。
被告人李某某，男，1981年11月29日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，汉族，小学文化，农民，户籍地赤峰市喀喇沁旗，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌�交通肇事罪于2013年12月19日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日6时许，被告人李某某驾驶蒙DPD3**号两轮摩托车，沿赤峰市红山区园林路由北向南行驶至梦狐生态竹纺商店门前处，与在道路上行走的行人王某某相撞，致王某某受伤。王某某因急性颅脑损伤等多发损伤合并严重的�发症、多功能脏器衰竭，于2013年10月29日死亡。被告人李某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、法医学尸体检验鉴定报告书、交通事故认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某请求判令：1、依法追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任；2、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费117590.33元，误工费4810.59元，护理费10227.20元，住院伙食补助费1440元，处理交通事故支出的交通费、误工损失等费用3448.28元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费23526元，死亡赔偿金115750元，尸检费3002.5元，护理用品费2024元，临时购药费8000元，合计339818.9元范围内，首先承担交强险限额内的120000元，其余部分承担80%即175855.12元，总计赔偿295855.12元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。
经审理查明，2013年8月23日6时许，被告人李某某驾驶蒙DPD3**号两轮摩托车，沿赤峰市红山区园林路由北向南行驶至梦狐生态竹纺商店门前，与在道路上行走的行人王某某相撞，致王某某受伤。王某某受伤后，先后在赤峰市医院、赤峰学院附属医院治疗，因急性颅脑损伤等多发损伤合并严重的并发症、多功能脏器衰竭，于2013年10月29日死亡。被告人李某某承担此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。被告人李某某案发后自首。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提出附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费117590.33元，住院伙食补助费1440元，护理费8670元，死亡赔偿金115750元，丧葬费23526元，尸检费3002.5元，护理用品费2024元，处理交通事故支出的交通费、误工损失等费用2000元，以上合计274002.83元。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事人双方提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实事故发生时间。
2、现场勘查笔录及照片、检验车辆照片、尸体检验照片、提取李某某血液照片、李某某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、李某某驾驶证复印件，证实事故现场情况及事故责任。
3、证人朱某某、李某、刘某某、王某证言，证实交通事故发生及被告人自首情况。
4、被告人李某某供述，证实在红山区园林路由北向南行驶时撞到被害人王某某。
5、附带民事诉讼原告人王某提供的诊断书2枚、医疗费收据3枚，病历28页、用药清单12页、法医鉴定费收据2枚、护理费收据8枚、护理合�2份、护理用品收据2枚、护理用品清单1份、司法鉴定意见书1份、外购药费用收据8枚等，证明附带民事诉讼原告人的经济损失。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某案发后自首，可以从轻处罚。因肇事车辆未投保交强险，故交强险限额内的120000元由被告人全部负担，其余部分被告人负担70%即107801.98元。综上，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人227801.98元。附带民事诉讼原告人请求的外购药品费用，因无相应医嘱支持，本院不予保护；被害人误工费，因被害人已经82周岁，无误工可能，本院不予支持；处理交通事故支出的交通费、误工损失等，无具体证据，本院酌情保护2000元；精神损害抚慰金�法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年12月18日止）。
二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某227801.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第95号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王建军，男，汉族，生于1956年5月23日，兰州市红古区人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区窑街街道。2014年2月28日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年3月13日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人王建军1989年因犯抢劫罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月21日被兰州市公安局红古分局决定责令社区戒毒三年。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人王建军犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长张昱红出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日，被告人王建军在兰州市红古区窑街街道自己家中与吸毒人员马某某通过电话联系，约定进行毒品交易，当日15时许，被告人王建军在其家中向吸毒人员马某某贩卖毒品两小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总净重0.2克。
2014年2月27日，被告人王建军在兰州市红古区窑街街道自己家中与吸毒人员马某某通过电话联系，约定进行毒品交易，当日17时许，被告人王建军在其家中向吸毒人员马某某贩卖毒品两小包，后被当场抓获，从被告人王建军处查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总净重0.23克。
另查明，被告人王建军被抓获后，主动向公安机关提供了马某某贩卖毒品的犯罪线索，并协助公安机关抓获马某某。
上述事实，被告人王建军在开庭过程中亦无异议，且有被告人王建军供述材料；证人马某某证言；通话清单；扣押清单；涉案物品照片资料；现场检测报告书；抓获经过；户籍证明；没收实物收据；辨认笔录及照片；前科资料；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建军向公安机关提供线索，协助破获其他刑事案件，属立功，可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人王建军能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人王建军贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关建议对被告人王建军贩卖毒品的行为判处六个月至一年有期徒刑，综合本案案情及被告人王建军的认罪态度，本院认为对被告王建军判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第95号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某龙，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，无业。2013年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第462号起诉书指控被告人李某龙犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人李某龙及其辩护人倪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年6月21日晚，被告人李某龙经电话联系在遵义市红花岗区外环路河北井加油站旁，以420元的价格将一包毒品冰毒嫌疑物贩卖给付某宝。破案后，公安机关在付某宝处查获其吸食后剩余的毒品冰毒嫌疑物一包。经称量、鉴定：净重0.7克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2013年6月23日晚9时许，遵义市公安局红花岗分局民警在遵义市沙河小区转盘处对被告人李某龙进行盘查，在盘查的过程中，被告人李某龙如实供述了其吸食毒品的违法事实，及于2013年6月21日晚贩卖毒品冰毒给付某宝的犯罪事实。
上述事实，被告人李某龙在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某龙的供述，证人付某宝的证言，现场示意图及照片，被告人李某龙与证人付某宝之间相互辨认的笔录及照片，被告人李某龙就及证人付某宝指认贩毒地点的笔录及照片，证人付某宝指认毒品的照片，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，被告人李某龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某龙的刑事责任。被告人李某龙因形迹可疑被公安机关盘查，在盘查的过程中如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，其行为应当认定为自首，量刑时依法对其从轻处罚。被告人李某龙的辩护人关于被告人李某龙系自首，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人李某龙判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年1月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗跃谊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1624号
申请人汪明忠，男，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人罗灿，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司。
申请执行人汪明忠与被执行人罗灿、湖北鼎新建设集团有限公司借款合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9188号裁决书,已经发生法律效力。权利人汪明忠于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。执行标的1903160元。
本案执行中，依法向被执行人罗灿、湖北鼎新建设集团有限公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行义务。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司已履行标的人民币70万元。现申请人汪明忠与被执行人湖北鼎新建设集团有限公司达成和解协议。
本院认为，申请人汪明忠与被执行人罗灿、湖北鼎新建设集团有限公司达成和解协议，本案可依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐小斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1309号
原告李海云。
被告戴伟。
被告魏思敏。
原告李海云诉被告戴伟、魏思敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李海云到庭参加诉讼。因被告戴伟下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼法律文书。被告戴伟、魏思敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海云诉称，被告戴伟于2011年10月13日向我借款5万元，约定月利率4%，借期60天，被告魏思敏自愿提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，被告仅支付利息至同年12月13日，剩余利息及本金至今未偿还。请求判令被告连带偿还借款5万元及利息12000元（利息继续计算至本金全部清偿之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴伟、魏思敏未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告戴伟因经营需要约定向原告借款5万元，借款期限60日，月利率4%。由被告魏思敏进行担保，担保期限至本息还清止。同日，被告戴伟出具借据并由被告魏思敏在借据上签名捺印担保后，领取借款46300元，原告扣留利息3700元。借款到期，被告未归还借款本息。原告曾于2013年9月6日起诉被告，因查找不到借款人，于同年11月21撤回起诉。被告至今未偿还借款本息，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。担保方式、担保范围未约定的，按法律规定确定。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，担保人应承担担保责任。原告在出借资金时扣留利息，违反法律规定，应以实际借款数额确定本金为46300元。因此，原告请求的借款本金，以实际借款数额保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴伟于本判决生效之日起十日内偿付原告李海云借款46300元，并支付利息（以46300元为本金，从2011年10月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告魏思敏对被告戴伟的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，均由被告戴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
审 判 员 孟庆峰
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚 军
中华人民共和国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2717号
原告：张朝民（ChaomingZhang），男，1962年11月24日出生，美利坚合众国公民，暂住地中华人民共和国浙江省东阳市。
委托代理人：张乔兰（系原告胞妹），女，1967年7月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。
被告：张茂大，男，1968年1月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。
被告：宋新红，女，1971年12月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。
原告张朝民（ChaomingZhang）为与被告张茂大、宋新红民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日诉至本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张朝民（ChaomingZhang）的委托代理人张乔兰到庭参加诉讼，被告张茂大、宋新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定借期为6个月，月息1.5%计算，至今共计本息21.3万元。该些款项系夫妻关系存续期间借款，应共同承担。后经原告多次催讨借款本息未果。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金15万元并支付利息（自2015年9月12日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张茂大、宋新红未提交证据，也未进行答辩。
经庭审，本院认为，原告提供的证据经审核符合有效证据的认定要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张茂大与被告宋新红系夫妻。2015年9月12日，被告张茂大向原告借款15万元并出具借条一份，载明被告张茂大向原告借款15万元，借款期限自2015年9月12日至2016年3月12日，月息一分五。该款项以现金方式交付。此后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，原告张朝民（ChaomingZhang）系美利坚合众国公民，故本案系涉外民事纠纷。又因其在中华人民共和国领域内有住所并在本院辖区内暂住，涉案借条亦系在中华人民共和国领域内签订、履行，现原告向原告暂住地、合同签订地、履行地、被告住所地同一的辖区法院即本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权。本院受理本案后，两被告均未提出管辖异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。
被告张茂大欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分。被告张茂大至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告张茂大归还本金15万元并支付利息6.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃此后的利息。涉案借款虽发生在被告张茂大与被告宋新红夫妻关系存续期间，但该借款系张茂大个人名义向原告所借，超出家庭日常生活需要。且原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告以夫妻共同债务为由主张被告宋新红承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂大于本判决生效后十日内归还原告张朝民（ChaomingZhang）借款本金15万元并支付利息6.3万元，共计21.3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告张茂大负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 卢道真
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 吴阳青
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
中华人民共和国浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2717号原告：张朝民（ChaomingZhang），男，1962年11月24日出生，美利坚合众国公民，暂住地中华人民共和国浙江省东阳市。委托代理人：张乔兰（系原告胞妹），女，1967年7月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。被告：张茂大，男，1968年1月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。被告：宋新红，女，1971年12月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。原告张朝民（ChaomingZhang）为与被告张茂大、宋新红民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日诉至本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张朝民（ChaomingZhang）的委托代理人张乔兰到庭参加诉讼，被告张茂大、宋新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定借期为6个月，月息1.5%计算，至今共计本息21.3万元。该些款项系夫妻关系存续期间借款，应共同承担。后经原告多次催讨借款本息未果。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金15万元并支付利息（自2015年9月12日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。原告向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款的事实。被告张茂大、宋新红未提交证据，也未进行答辩。经庭审，本院认为，原告提供的证据经审核符合有效证据的认定要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告张茂大与被告宋新红系夫妻。2015年9月12日，被告张茂大向原告借款15万元并出具借条一份，载明被告张茂大向原告借款15万元，借款期限自2015年9月12日至2016年3月12日，月息一分五。该款项以现金方式交付。此后经原告催讨，被告分文未还。本院认为，原告张朝民（ChaomingZhang）系美利坚合众国公民，故本案系涉外民事纠纷。又因其在中华人民共和国领域内有住所并在本院辖区内暂住，涉案借条亦系在中华人民共和国领域内签订、履行，现原告向原告暂住地、合同签订地、履行地、被告住所地同一的辖区法院即本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权。本院受理本案后，两被告均未提出管辖异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。被告张茂大欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分。被告张茂大至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告张茂大归还本金15万元并支付利息6.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃此后的利息。涉案借款虽发生在被告张茂大与被告宋新红夫妻关系存续期间，但该借款系张茂大个人名义向原告所借，超出家庭日常生活需要。且原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告以夫妻共同债务为由主张被告宋新红承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂大于本判决生效后十日内归还原告张朝民（ChaomingZhang）借款本金15万元并支付利息6.3万元，共计21.3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告张茂大负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  陆智德人民陪审员  卢道真二〇一八年四月二十七日代书 记员  吴阳青适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01574号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2014年9月24日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1739号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2014年9月24日15时许，在本市渝中区洲际酒店车库附近，将净重0.5克和0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给明某，获毒资600元后被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资。被告人王某归案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人明某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年9月5日止）
二、对被告人王某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.8克和甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年十一月三日
书记员 刘至严
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00395号
原告刘翠，1991年3月6日，
被告董林飞，1997年1月26日，
本院在审理刘翠董林飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘翠撤回起诉。
案件受理费150元，由刘翠负担。
审判员 李朝文
二〇一六年一月十九日
书记员 赵学玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第158号
原告徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号，住兰州市城关区某号。
委托代理人马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号，住兰州市城关区某号。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担，余款150元退还原告徐某某。
代理审判员 唐晓云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李丽丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3521号
原告：朱某某，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：李某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告朱某某负担。
审判员 温玉成
二〇一四年七月三十一日
书记员 于 明
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00367号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人文高志，男，1963年3月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月11日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人文高志犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人文高志到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人文高志对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月10日21时许，被告人文高志驾驶皖L640**号货车载乘其子文川，沿108国道由东向西行驶至1228KM（临渭区官道镇李家村）时，与由北向南行走的行人石芳侠（1938年5月1日出生）发生碰撞，被告人文高志见状遂停车察看，文川即拨打110报警电话及120急救电话，之后文川随120将被害人石芳侠送往医院抢救，被告人文高志在现场等候，直至公安干警到现场后将其带至公安机关。被害人石芳侠经抢救无效死亡。
经陕西公正司法鉴定中心鉴定：石芳侠因交通事故致颅脑损伤而死亡。
本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定：文高志应负事故主要责任，石芳侠应负事故次要责任。
另查，2015年9月7日，被告人文高志家属与被害人石芳侠的家属达成赔偿调解协议，一次性赔偿其经济损失188000元，被害人石芳侠的家属对被告人文高志之行为表示谅解。
上述事实，被告人文高志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、证人文某证言、现场勘查笔录及现场照片、死因鉴定意见书、交通事故责任认定书、车辆痕迹记录、赔偿协议书及谅解书等证据与被告人文高志多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文高志违反道路交通法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文高志犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人文高志在案发后，能主动向公安机关报警，积极抢救伤者，从现场被带至公安机关后能如实供述其所犯罪行，应当视为自动投案，民事部分积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，考虑到被告人文高志所在社区和司法所均表示愿意接受其在社区内进行矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文高志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第58号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被庆元县公安局刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月18日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年12月18日，被告人柳某到庆元县松源街道咏归路7路弄13号吴某家中玩，并趁吴某有事外出时，将其放在大衣柜内的存折盗走。尔后，到农村信用社从存折中盗走人民币10000元。
公诉机关认为被告人柳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月31日，庆元县公安局侦查人员从被告人处扣押人民币计3500元，现已发还被害人。2014年1月2日，被告人柳某退赔被害人经济损失计人民币6500元。其他事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即受案登记表、扣押、返还物品清单、存折复印件、收条等；被�人吴某的陈述；被告人柳某的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人现已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一四年四月十八日
书记员 李彩敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7909号
罪犯李启煌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）金义刑初字第2330号刑事判决，以罪犯李启煌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李启煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李启煌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李启煌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李启煌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7909号罪犯李启煌，男，1986年11月4日出生，汉族，广东省翁源县人，初中毕业，住广东省翁源县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)金义刑初字第2330号刑事判决，以罪犯李启煌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李启煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李启煌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李启煌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李启煌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十六日书 记 员  王 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第647号
原告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人张立斌，经理。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，经理。
委托代理人李文志，该公司法律顾问。
原告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司以下简称（中国人寿财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财险保定中心支公司的委托代理人李文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀F914**车辆向被告投保了机动车保险。2013年9月14日15时许，朴太范驾驶车辆冀FC83**沿涿涞路由东向西行驶至涿州市涿涞路西城坊双跃铝塑门窗西侧加水处时，与路北侧原告的司机张海中头东尾西停放的冀F914**车辆相撞，后车辆冀FC83**驶入路南侧边沟与牛国伍树木相撞，致朴太范受伤，双方车辆及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的次要责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为33630元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款33630元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财险保定中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但需原告举证证明。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年9月14日15时许，朴太范驾驶车辆冀FC83**沿涿涞路由东向西行驶至涿州市涿涞路西城坊双跃铝塑门窗西侧加水处时，与路北侧原告的司机张海中头东尾西停放的冀F914**车辆相撞，后车辆冀FC83**驶入路南侧边沟与牛国伍树木相撞，致朴太范受伤，双方车辆及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的次要责任。
原告各项损失为：原告的冀F914**车辆损失经涿州市物价局价格认证中心进行鉴定，鉴定总损失值为：96102元。另发生评估费2000元，施救费16000元。
又查明，原告的冀F914**车辆在被告处投有交强险及车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为322000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的行驶证、行驶证信息单，驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，保险单，交通事故认定书，车损鉴定结论书，评估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故次要责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F914**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告车损费28230元（（总车损96102元－对方交强险财产赔偿金额2000元）×次要责任30%）、施救费4800元（16000元×次要责任30%）、评估费600元（2000元×次要责任30%）。被告提交的保险条款未向原告履行说明义务，因此该条款中对被告免责内容对原告不产生法律效力。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用33630元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费641元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜