山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1451号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：高密市永安路***号。
代表人：王剑，总经理。
被上诉人（原审原告）:冷纪云，女，1956年6月26日生，汉族，户籍所在地高密市，现住高密市。
被上诉人（原审原告）:王某1。
法定代理人：冷纪云，身份情况同上，系王某1祖母。
被上诉人（原审原告）:王某2。
法定代理人：冷纪云，身份情况同上，系王某2祖母。
被上诉人（原审原告）:刘书贤，男，1949年7月20日生，汉族，户籍所在地诸城市，现住烟台市福山区。
被上诉人（原审原告）:任成彩，女，1954年3月25日生，汉族，户籍所在地。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
原审被告：王孝福，男，1969年11月13日生，汉族，住高密市。
原审被告：王成伟，男，1982年11月10日生，汉族，住高密市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险高密支公司）因与被上诉人冷纪云、王某1、王某2、刘书贤、任成彩，原审被告王孝福、王成伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人民保险高密支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据事故认定书记载，投保车辆在本次事故中负次要责任，本案事故双方车辆均为机动车，上诉人在本次事故中应按30%来承担责任，而一审判决上诉人承担40%的责任，故上诉人多承担的10%责任应依法予以扣除。对本案两死者的死亡赔偿金及王连义的被扶养人生活费均应按其户口性质计算，对张成丽父母的被扶养人生活费不予认可，无法证实是其父母，即使是其亲生父母，因其从小就被他人收养，与其养父母形成收养关系，亲生父母未尽抚养义务，张成丽对其养父母具有赡养义务，对其亲生父母已无赡养义务，故无权主张被扶养人生活费。一审判决认定事实不清，有违人民法院以事实为依据审理民事案件的基本原则，请求判如所请。
被上诉人冷纪云、王某1、王某2、刘书贤、任成彩，原审被告王孝福、王成伟均未提交书面答辩意见。
冷纪云、王某1、王某2、刘书贤、任成彩向一审法院起诉请求：请求判令王孝福、王成伟、人民保险高密支公司赔偿本案交通事故造成的死亡赔偿金、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、评估费、维修费、精神损害抚慰金共计1078204元。
一审法院认定：2016年4月20日19时32分许，王成伟驾驶鲁Ｇ×××××、鲁G86**挂号重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶时，与驾驶二轮摩托车沿徐辛路由南向北行驶的王连义发生交通事故，致王连义及摩托车乘车人张成丽死亡。经高密市交警大队高公交认字第（2016）第00202号道路交通事故认定书认定，王连伟承担事故的主要责任，王成伟负事故的次要责任，张成丽不承担事故责任。
王连义与摩托车乘车人张成丽系夫妻关系。冷纪云是王连义的母亲，王某1、王某2系王连义、张成丽之子，刘书贤、任成彩系张成丽之父母。王连义、张成丽生前与冷纪云、王某1、王某2一同居住在高密市密水街道永安路（南）1498号的菲达明都小区17幢1单元201，房屋所有权人为冷纪云。冷纪云生于1956年4月6日，其只有王连义一个成年子女。王某1生于2012年8月25日，王某2生于2014年8月22日。刘书贤生于1949年7月20日，任成彩生于1954年3月25日生；刘书贤、任成彩有四个女儿，张成丽是其三女儿；刘书贤和任成彩分别从2015年9月6日和2016年7月6日开始在烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司从事保洁工作，现居住于烟台市福山区清洋苑小区5号楼4单元2楼西户。高密市求实评估有限公司出具“涉案资产价值认定书”，认定王连义驾驶的涉案永源仿赛车损失价值为6183元，支出评估费500元。
冷纪云、王某1、王某2、刘书贤、任成彩因本案交通事故造成的损失如下：王连义死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），张成丽死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），丧葬费52460元（26230元×2人），被抚养人生活费1146568.5元〔冷纪云抚养费为397080元（19854元×20年）、王某1抚养费为277956元（19854元×14年）、王某2抚养费为317664元（19854元×16年）、刘书贤抚养费为64525.5元（19854元×13年÷4人）、任成彩抚养费为89343元（19854元×18年÷4人）〕，精神损害抚慰金6000元，车辆损失6183元、评估费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，在计算冷纪云的抚养费397080元后，对应属于王连义的其他被抚养人生活费不再支持；在计算属于张成丽的被抚养人生活费中，王某1的抚养费为138978元（19854元×14年÷2），王某2的抚养费为158832元（19854元×16年÷2），各为每年9927元，刘书贤、任成彩的抚养费为每年各为4963.5元（89343元÷18年），其中前14年的被抚养人生活费按上年度城镇居民人均生活消费支出计算，为277956元（19854元×14年）；第15-16年的抚养费为29781元[（9927元+4963.5元）×2]，第17-18年的抚养费为9927元（4963.5元×2年），属于张成丽的被抚养人生活费为317664元（277956元+29781元+9927元），将被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，王连义的死亡赔偿金为1027980元（630900元+397080元），张成丽的死亡赔偿金为948564元（630900元+为317664元）。综上，冷纪云、王某1、王某2、刘书贤、任成彩因本次事故形成的损失有：丧葬费52460元、王连义死亡赔偿金1027980元、张成丽死亡赔偿金948564元、精神损害抚慰金6000元，车辆损失6183元，评估费500元，共计2041687元。事故发生后，王孝福已支付赔偿款90000元。
王成伟驾驶的车辆在人民保险高密支投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险额为主车100万元、挂车5万元，均投保不计免赔，本次事故在保险期间内。王成伟受王孝福雇佣驾驶车辆，王成伟持有准驾车型为B2D的驾驶证。人民保险高密支公司提供机动车综合商业保险条款，其中第二章机动车第三者责任保险免赔率部分第二十七条内容为：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，保险公司并提供投保单一份，主张已向投保人王孝福进行了明确解释和说明。王孝福否认投保单中“王孝福”的签名是其本人所写，并当庭书写了其名字交保险公司代理人辩认，保险公司代理人认为不能证明投保单中签字不是王孝福本人书写，应当进行文字鉴定，王孝福提出笔迹鉴定申请，经法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年11月17日出具鉴定意见书，检验意见为：检材投保单中“王孝福”的签字字迹与样本王孝福书写的字迹不是同一人所写。王孝福对该鉴定意见无异议，要求支出的鉴定费2000元由保险公司承担。
一审法院认为，本案交通事故属实，公安机关交警大队事故认定书对事故责任的认定合法公正，并经法庭质证，法院予以确认。冷纪云、王某1、王某2、刘书贤、任成彩系王连义、张成丽的近亲属，因王连义、张成丽因事故死亡，有权要求责任人承担侵权赔偿责任。王成伟受王孝福雇佣驾驶车辆，相应的责任应由王孝福承担，王孝福为该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，人民保险高密支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司根据商业三者险合同赔偿。保险公司提供的保险条款中约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，王孝福辩称保险公司未就保险条款中的免责情形向其进行了说明和提示，保险公司提供的投保单中“王孝福”的签字经鉴定不是王孝福本人书写，保险公司不能证明对保险合同中的免责条款向王孝福尽到提示说明义务，对保险公司主张要求王孝福本人承担一定责任及免赔10%的意见，不予支持。
冷纪云、王某1、王某2、刘书贤、任成彩因本次事故形成的损失2041687元，由保险公司在交强险限额内赔偿112000元（死亡赔偿金110000元+财产损失2000元）剩余的损失1929687元（2041687元-112000元），均属于商业三者险赔偿范围，根据本案情况，由保险公司在商业三者险限额内按40%的比例赔付，赔偿771874.8元（1929687元×40%）。损失由保险公司赔偿后，王孝福、王成伟不再承担赔偿责任，王孝福垫付款90000元，在保险公司赔偿后，应返还王孝福。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿冷纪云、王某1、王某2、刘书贤、任成彩112000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿冷纪云、王某1、王某2、刘书贤、任成彩771874.8元；二、冷纪云、王某1、王某2、刘书贤、任成彩返还王孝福垫付款90000元，从保险公司赔偿款中过付；以上一、二项，均于判决生效后十日内给付。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、王成伟、王孝福不承担赔偿责任。四、驳回冷纪云、王某1、王某2、刘书贤、任成彩的其他诉讼请求。案件受理费14504元，减半收取7252元，由冷纪云、王某1、王某2、刘书贤、任成彩负担1307元，由中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担5945元。鉴定费2000元（王孝福支付），由中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担。
经审理查明，关于张成丽的被扶养人情况，一审中提交的证据为诸城市林家村镇大麻沟社区村委会出具的证明一份，内容为：兹大麻沟村村民刘书贤、任成彩系夫妻关系，共生育四个女儿，大女儿刘炳霞，二女儿刘芳芳，三女儿张成丽，四女儿刘艳艳，四个女儿均已出嫁，其中三女儿张成丽出生后于1981年11月份送给槐树荣村张美、马桂香夫妇抚养。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，对一审判决认定的本案交通事故的事实经过和责任认定，双方当事人均无异议，一审判决认定合法有据，二审予以确认。本案二审的争议焦点问题有三个，第一个是一审判决按4：6划分责任比例是否正确，第二个是王连义、张成丽的死亡赔偿金计算标准以及冷纪云的被扶养人生活费计算标准如何确定，第三个是一审判决认定的张成丽的被扶养人是否正确。
对第一个焦点，本案交通事故的双方均是机动车，虽然王连义对交通事故的发生负主要责任，但王成伟驾驶存在制动不合格安全隐患的重型半挂牵引车超载行驶，也是本案交通事故发生的重要原因，且造成王连义和张成丽二人死亡的严重后果，故一审判决确认的责任承担比例未超出合理限度，人民保险高密支公司要求在商业三者险限额内仅承担30%的赔偿责任无事实依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。
对第二个焦点，张成丽的户籍登记地在高密市密水街道菲达小区，属于城镇范围，王连义在常住人口登记卡中登记的职业为安装工-
钳工，二人同时在一次交通事故中死亡，一审判决一并按城镇标准计算其死亡赔偿金于法有据，二审予以确认。以上房屋登记在冷纪云名下，一审中就冷纪云的居住情况也提交了相应的证明材料，且在冷纪云的扶养人王连义按城镇标准计算死亡赔偿金的情况下，对冷纪云亦应按城镇标准计算其被扶养人生活费，人民保险高密支公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。
对第三个焦点，诸城市林家村镇大麻沟社区村委会出具的证明中虽证实张成丽是刘书贤、任成彩的三女儿，但也证实张成丽出生后于1981年11月份送给张美、马桂香夫妇抚养，张成丽的姓氏也相应的进行了变更，在无其他证据支持的情况下，刘书贤、任成彩不能认定是张成丽的被扶养人，一审判决对此事实认定不当，人民保险高密支公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。对张成丽被扶养人进行重新认定的情况下，张成丽的被扶养人生活费也相应进行变更，第15-16年仅支持对王某2的扶养费19854元（9927元×2年），第17-18年的扶养费不再予以支持。张成丽的被扶养人生活费的数额为297810元（277956元+19854元），将被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，张成丽的死亡赔偿金数额为928710元（630900元+297810元），经二审确认后，本案交通事故给冷纪云、王某1、王某2造成的其他经济损失数额不变，共计为2021833元。
综上，二审对一审判决认定的张成丽的被扶养人进行重新认定，相应的被扶养人生活费进行变更，对一审判决认定责任划分比例以及冷纪云、王某1、王某2因本案交通事故造成的其他经济损失依法予以维持，人民保险高密支公司应依法律规定和保险合同约定，在交强险和商业三者险责任限额内赔偿冷纪云、王某1、王某2因本案交通事故造成的各项损失，经二审确认后，一审确认的交强险赔偿数额不变，商业三者险的赔偿数额相应变更为763933.2元〔（2021833元-112000元）×40%〕。依照中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2743号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿冷纪云、王某1、王某2112000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿冷纪云、王某1、王某2763933.2元；
三、驳回冷纪云、王某1、王某2、刘书贤、任成彩的其他诉讼请求；
四、冷纪云、王某1、王某2返还王孝福垫付款90000元，从保险公司赔偿款中过付；
以上二、四项，均于判决生效后十日内给付。
如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14504元，减半收取7252元，由冷纪云、王某1、王某2、刘书贤、任成彩负担1357元，由中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担5895元；鉴定费2000元（王孝福支付），由中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担。二审案件受理费12639元，由冷纪云、王某1、王某2、刘书贤、任成彩负担80元，由中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担12559元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年三月十五日
书 记 员 牟姣姣