黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初153号
原告：张某。
法定代理人：张艳军（张某父亲），男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
法定代理人：李艳春（张某母亲），女，1975年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人张艳春（张艳军弟弟），男，1973年10月4日出生，汉族，前哨农场路巳物业公司副经理，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人王悦，男，1979年2月14日出生，汉族，建三江管理局法律援助中心主任，住。
被告：周某。
法定代理人：周永刚（周某父亲），男，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师，执业证号12308199310109311。
法定代理人：任广丽（周某母亲），女，1980年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：黑龙江省前哨农场学校，住所地黑龙江省前哨农场，统一社会信用代码122331006729163963。
法定代表人：周文利，职务校长。
委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。执业证号12308198710594261。
委托诉讼代理人：穆道明，黑龙江勤勉律师事务所律师。执业证号12308199410822850。
原告张某与被告周某、黑龙江省前哨农场学校（以下简称前哨学校）健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张艳军、李艳春、委托诉讼代理人张艳春、王悦，被告周某及其法定代理人周永刚、任广丽、委托诉讼代理人徐万杰，被告前哨学校委托诉讼代理人刘相曾、穆道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告各种住院期间的医药费：11889.91元，护理费：13852.75元，住院期间的伙食补助费：21天×100元/天＝2100元，营养费：9000.00元，伤残金51472.00元，交通费：3299.00元，术后出院伤口未愈合，××针560元，拐杖200元，补课费1500元，精神损害抚慰金5000.00元，上述费用合计：98873.66元。扣除被告黑龙江省前哨学校已付16000元，现主张82873.66元；2.后续治疗费以实际发生数额予以赔偿，康复费待定，依据案件审理情况追加诉讼请求，保留诉讼权；3.被告法定监护人、被告前哨农场学校在责任范围内承担赔偿或连带责任；4.诉讼费由上述法定监护人、学校被告方承担。事实和理由：原告张某与被告周某均属黑龙江省前哨农场学校的学生，2016年12月1日9时45分，学校本应上英语课，由于老师没有给上，并指派全班学生出去到操场上打扫雪，因打扫完雪时不到下课时间，老师就让同学们去玩了。原告张某与被告周某在操场上玩摔跤时，周某坐在了张某的腿上，当时就没站起来。而后到前哨医院打上石膏，并于第二天一早转院至双鸭山医院，经临床诊断为：左后踝骨折、骨骺损伤、左腓骨远端骨折。先后在双鸭山医院二次手术，被告方已付16000元，后又至北京积水潭医院进行过二次复查，目前诊疗大体情况是骨骺闭合，两条腿生长发育严重失衡，两腿之间已产生明显的长短不一，据权威专家讲，北京积水潭医院有医嘱，目前需要做康复治疗，每六个月去北京复查一次，预计5-6年后，待孩子身高停止生长，必须做进行肢体延长手术。本次损伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。此次损害不但给原告的身体造成严重的伤害和精神损害，而且原告在学业上也因此造成留级的现实。原告认为，此次事故虽属学生之间互相嬉戏、玩耍打斗造成的伤害，但事故发生在本应正在上英语课，而学校并未上英语课的期间，与在纯属课休期间发生的同类伤害案件有着本质上的区别。根据《学生伤害事故处理办法》第八条的规定：学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，为此，原告提出上述诉讼请求，敬请人民法院以事实为根据，依法律为准绳作出公正判决。
被告周某辩称，原告的诉求和基础事实部分属实，部分不属实。1.原告的诉求部分超过法律的规定；2.基础事实是被告在上体育课，因为没有教师，学生自由活动，这时原告（不是一个班级的学生）来找被告，要求摔跤，被告不同意，原告非要摔跤，并且原告先用拳头打了被告，被告为了防御，才和原告扭打到一处；3.在原告治疗期间，被告给原告垫付了医疗费用19800元；4.关于责任划分问题，在这起事故中，学校应当承担主要责任，原告承担次要责任，周某无责任，但可以承担一定的补偿责任。5.原告两次去北京复查，没有经过治疗医院的建议和证明，属于原告擅自、过度治疗。在2017年8月28日，原告在佳木斯大学附属第一医院司法鉴定中心做的司法鉴定，而在2017年10月20日，原告又去的北京进行复查，这两次复查的费用，依据法律规定应不予支持。6.原告提出后续治疗的要求，没有法律规定，在司法鉴定书的结论上，没有后续治疗的结论，因此，后续治疗的请求不予支持。
被告前哨学校辩称，1.原告所述在学校清雪后与被告周某摔跤，被周某坐到身下，这一事实属实；2.原告造成的损害结果是周某造成的，与学校没有关联性；3.学校为及时抢救和救治原告，先后垫付资金35303.04元，原告在诉讼得到赔偿款之后，应予返还；4.原告受伤时，己年满八周岁以上，根据《民法总则》第19条、第20条及《侵权责任法》第39条的规定：“限制民事行为能力人在学校学习生活期间，由于学校的过错造成原告人身伤害的，学校才应当承担赔偿责任。”该事件发生时，是原告与被告周某不遵守学校的安全教育规定，打闹造成了原告的身体伤害，学校依法不应当承担责任。综上，请求法院依法判决驳回原告对被告前哨学校的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对无异议的原告证据1.佳木斯大学司法鉴定中心司法意见书，证据7.张艳军户口簿复印件；被告周某证据1.周永刚户口簿复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据2-1.北京积水潭医院特需医疗服务部出具的告知书、2-2.北京地区医疗机构门急诊病历手册、2-3双鸭山双矿医院门急诊病历手册、证据3.双鸭山煤炭总医院医学影像科X线影像诊断报告，被告周某、前哨农场学校均有异议，但此两组证据内容真实，具有合法性、关联性，符合证据成立要件，本院予以采信；证据4.双鸭山煤炭总医院病历两份，被告周某、前哨学校对真实性无异议，对证明的问题有异议，但该证据内容真实，具有合法性、关联性，符合证据成立要件，本院予以采信；证据5-1.第二次手术医疗费票据、5-2.××人费用清单及医疗费复印件、5-3.门诊检查费票据，被告周某、前哨学校虽有异议，但该组证据内容真实，具有合法性、关联性，符合证据成立要件，本院予以采信，证据5-4.术后定型护具及拐杖，因无正规税务发票，本院不予采信；证据6.交通费票据12张，2017年1月17日双鸭山往返常规检查、同年3月10日和15日双鸭山往返第二次手术、同年6月21日和22日双鸭山往返常规检查，共9张票据，与第二次手术时间和常规检查时间相符，本院予以采信。2017年3月5日交通费票据3张，因无相关病例及医疗费票据相佐证，本院不予采信；证据8.张忠新证人证言，该证人虽表述清晰，但无医疗部门所作出的诊断材料相佐证，本院不予采信。
被告周某提交的证据2.前哨学校教师杨胜华收取周某支付原告医疗费的收据五张内容真实，该组证据具有合法性、关联性，符合证据成立要件，本院予以采信；证据3.音频资料，因该证据无其他相关证据佐证，本院不予采信。
被告前哨学校提交的证据1-1.前哨农场学校致张某和周某家长的一封信，此证据内容真实，具有合法性、关联性，符合证据成立要件，本院予以采信。证据1-2.张某班级和周某班级安全教育记录，因无其他相关证据佐证，本院不予认证；证据2-1.前哨学校支付原告家长医疗费收条一组，该组证据内容真实，具有合法性、关联性，符合证据成立要件，本院予以采信；证据2-2.两次陪同原告及其家长去北京检查和去佳木斯司法鉴定的产生的交通费、医疗费、住宿费、鉴定费、委托鉴定代理费、餐费票据及诉讼费缴纳回单一组，该组证据中的交通费和住宿费，因学校教师杨胜华和前哨医院医生张忠新系公派出差，本院对杨胜华和张忠新的交通费及住宿费票据不予认证，其余票据内容真实，具有合法性、关联性，符合证据成立要件，本院予以采信。
法院依职权调取前哨学校部分师生调查笔录一份，因无其他视频资料相佐证，本院对该笔录不予认证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告周某均属前哨学校的学生，张某就读六年五班，周某就读六年三班。张艳军、李艳春为张某父母，周永刚、任广丽为周某父母。2016年12月1日上午第三节课，原告班级课程为英语课，英语教师林丽丽未按照课程要求进行英语教学，安排全班学生到操场上清雪，清雪完毕后尚未到下课时间，原告要求去操场踢足球，经林丽丽同意，原告和同班其他同学共同来到操场。同日上午第三节课，被告周某班级课程为体育课，被告周某和其他同学在操场自由活动。距离第三节课结束十分钟左右，原告和被告周某在操场上相遇并开始摔跤，事发地点无监控录像，摔跤过程中，被告因站立不稳倒地压在原告的左下肢上，原告受伤后被送至前哨医院治疗。当月2日转至双鸭山煤炭总医院住院治疗，诊断为：左后踝骨折、骨骺损伤、左腓骨远端骨折，住院14天，支付医疗费7599.66元。2017年1月17日，原告在双鸭山煤炭总医院检查，支付医疗费80元、交通费278元。同年3月10日，原告在双鸭山煤炭总医院进行二次手术，住院5天，支付医疗费3890.25元、交通费227元。同年7月4日至7日，原告在北京积水潭医院检查，诊断为左胫骨远端骺损伤，骨骺线模糊，支付医疗费730元、交通费5543元、住宿费594元。同年6月22日，原告在双鸭山煤炭总医院检查，支付医疗费160元，支付交通费226元。同年10月17日，原告在双鸭山煤炭总医院检查，支付医疗费160元。同年10月20日至29日，原告在北京积水潭医院检查，诊断为双下肢等长、左踝背屈0度、下蹲受限、建议半年复查、功能锻炼，支付医疗费1189.04元、交通费3883元、住宿费1928元、餐费1068元。2017年8月28日，佳木斯大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：①原告左胫骨远端（后踝）骨折，骨折线累及骺板、左腓骨远端骨折，评定为拾级伤残。②医疗终结时间为6个月（含内固定物取出术之医疗期）。③护理期限为伤后叁个月；护理人数不少于壹人；营养期限为伤后叁个月（含内固定物取出术之护理、营养期）。支付鉴定费2400元，委托鉴定代理费500元，交通费826元。庭审中，原告将伤残赔偿金变更为48406元。
另查明，原告于2003年3月25日出生（13岁），居住地为黑龙江省抚远市前哨农场，属黑龙江省城镇户口。原告住院期间及出院后均由其母李艳春护理，李艳春无固定职业。被告周某于2004年4月23日出生（12岁），原、被告均为限制民事行为能力人。
再查明，原告受伤后，被告周某家长交付被告前哨学校19800元用于支付原告医疗费用。前哨学校支付费用情况：①被告前哨学校以现金的方式交付原告家长医疗费16000元、康复费9228元、交通费200元，合计25428元；②支付原告及其家长去北京（两次）检查的医疗费1919.04元、交通费9426元、住宿费2522元、餐费1068元；支付去佳木斯鉴定产生的鉴定费2400元、委托鉴定代理费500元，交通费826元，合计18661.04元。两项共计44090.04元，扣除被告周某家长交付的19800元，被告前哨学校共支付原告24289.04元（其中包括康复费9228元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原告张某和被告周某系限制民事行为能力人，应当意识到摔跤属于危险活动，可能会导致自身或他人受到伤害，双方均存在过错，被告因站立不稳，压在原告左下肢上，是导致原告受伤的主要原因，被告造成的侵权后果应由其监护人周永刚、任广丽承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中原告张某与被告周某均为前哨学校学生，事故发生时均系限制民事行为能力人，前哨学校作为教育机构，应当保障未成年学生的人身安全。被告前哨学校虽提供了证据证明对学生进行安全教育，但并不能证明其已尽到了相应的教育职责，且事发时为上课时间，学校对学生未尽到管理职责，理应对原告的损害承担责任。综上，根据本案各方当事人的过错程度，因被告周某行为直接导致原告人身受到损害，被告周某应承担50%的责任；被告前哨学校因未尽到教育和管理职责应对原告因人身损害造成的损失承担30%的责任；原告作为限制民事行为能力人，应意识到摔跤可能对自身或他人身体造成伤害，存在过错，原告张某应承担次要责任即20%。
原告请求的人身损害具体赔偿数额问题，本院根据采信的证据，依法支持费用如下:医疗费13808.95元；伤残赔偿金，按2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元计算，为48406元（24203元×20年×10%）；护理费，原告受伤后，由其母亲李艳春护理，李艳春从事水稻种植，因未提供工资证明及近三年收入证明，应按2015年全省农林牧渔业平均工资28556元/年标准计算为7139元（28556元÷12个月×3个月），超出部分，本院不予支持；营养费4500元（50元/天×90日）；住院期间伙食补助费3600元[其中双鸭山住院1900元（100元/天×19天），双鸭山检查伙食补助费300（100/天×3天），北京检查1400元（100/天×14天）]；交通费11063元；住宿费2522元；餐费1068元；鉴定期间产生费用3726元（其中鉴定费2400元，鉴定委托代理费500元，交通费826元）；原告因受伤期间中断学习，补课费属必要发生费用，金额酌定1000元，超出部分，本院不予支持；由于原告的伤情为拾级，被告应当给付原告精神抚慰金，数额酌定为2000元，超出部分，本院不予支持，以上共计98832.95元。原告主张拐杖护具及消炎药费等费用，因无相关票据佐证，本院不予支持。被告前哨学校将教师杨胜华和医生张忠新的出差费用和补助及无票据的费用列入本案费用，并要求原告返还的抗辩理由不成立，本院不予支持。诉讼中，被告前哨学校借给原告康复费9228元，因原告康复治疗尚未结束，本案对此项不进行审理。根据双方当事人承担责任比例，原告承担赔偿责任20%，金额为19766.59元，应由原告自行承担；被告周某承担赔偿责任50%，金额为49416.48元，扣除已支付19800元，被告周某应赔偿原告各项损失29616.48元；被告前哨学校承担赔偿责任30%，金额为29649.89元，扣除已支付15061.04元，被告前哨学校赔偿原告各项损失14588.85元。
综上，依照《中华人民共和民法总则》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告周永刚、任广丽赔偿原告张某各项损失49416.48元，冲减已支付的19800元，被告周永刚、任广丽另行支付原告张某各项损失29616.48元，于本判决生效后十日内一次性给付；
二、被告黑龙江省前哨农场学校赔偿原告张某各项损失29649.89元，冲减己支付的15061.04元，被告黑龙江省前哨农场学校另行支付原告各项损失14588.85元，于本判决生效后十日内一次性给付；
三、保留原告张某伤后康复费用的诉讼权利；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取215元，由原告张某负担115元，被告周某负担50元，被告黑龙江省前哨农场学校负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一八年四月十三日
书记员 范振南