wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3128号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告赖志坚，男，1973年10月31日生，汉族，户籍地江西省赣州市。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告赖志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元到庭参加诉讼。被告赖志坚经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年4月21日，被告赖志坚与原告签订编号为个汽贷字（2011）SHXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》。合同约定，被告赖志坚向原告借款人民币222，000元；贷款用途仅用于被告赖志坚购买合同第14条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车壹辆；贷款期限36个月；年利率为8.98%，贷款利率调整方式为按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，还款日为每月21日；被告赖志坚违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息，罚息利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告赖志坚清偿本息为止；被告赖志坚对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保；本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。2011年5月6日，原告按合同约定向被告赖志坚发放贷款，借款凭证载明，贷款金额222，000元，借款期限自2011年5月6日至2014年4月5日。2011年5月11日，抵押车辆依法办理了抵押权登记，机动车登记证书编号：XXXXXXXXXXXX。但被告赖志坚未按合同约定的时间归还本息。截至2015年10月26日，被告赖志坚尚欠本金170，396.60元、利息17，996.81元、逾期利息65，124.50元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赖志坚归还借款本金170，396.60元，并支付截至2015年10月26日的利息17，996.81元、逾期利息65，124.50元；2、被告赖志坚支付自2015年10�27日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本息为基数，按《个人汽车消费贷款借款合同》约定的方式计算，以原告出具的对账单为准）；3、原告有权与被告赖志坚协议，以其所有的车牌为沪LBXX**、车架号为LFV3A24F9BXXXXXXX的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告赖志坚承担。
被告赖志坚未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人汽车消费贷款申请表，证明被告赖志坚向原告申请个人汽车消费贷款；
证据2、《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》，证明原告与被告赖志坚签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式及担保范围、违约责任等等；
证据3、个人借款凭证（借据），证明原告向被告赖志坚发放�222，000元贷款；
证据4、注册登记摘要信息栏，证明抵押车辆依法办理了抵押权登记；
证据5、贷款本息明细，证明截至2015年10月26日被告赖志坚结欠原告本金170，396.60元、利息17，996.81元、逾期利息65，124.50元。
被告赖志坚未提供证据材料。
鉴于被告赖志坚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告赖志坚未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。依据原、被告合同约定，原告有�对抵押车辆行使抵押权优先受偿。被告赖志坚经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金170，396.60元；
二、被告赖志坚应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月26日的利息17，996.81元、逾期利息65，124.50元，及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金170，396.60元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；
三、如被告赖志坚未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告赖志坚以车牌号为“沪LBXX**”、车架号为“LFV3A24F9BXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告赖志坚所有，不足部分由被告赖志坚继续清偿。
案件受理费5，102元，财产保全费1，787元，公告费560元，共计7，449元，由被告赖志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执72号
申请执行人：荣某，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张某，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2015）周民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣某于2016年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张某将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人荣某的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1087号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 迪
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00040号
原告王某某。
委托代理人窦某某、曹某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告某某县政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告王某某因与被告某某县政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告王某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执922号
申请执行人任之荣，男，汉族，1949年6月7日出生，居民，住灌云县。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司，住所地，灌云县伊山镇新华村1号。
法定代表人任永东，该公司总经理。
申请执行人任之荣与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1413号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任之荣粮食款18234元并支付利息（利息以本金18234元从起诉之日即2016年1月18日起按月息1分计算至实际给付之日止），定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18234元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1413号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十二日
书记员 李不韦
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第344号
原告赵某，男，1960年3月24日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
被告王某，男，1975年9月1日出生，汉族，山西省绛县。（以下简称被）
委托代理人张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。
原告赵某与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人常宝平、被告王某及其委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年8月28日，原、被告签订了一份《契约》。被告将坐落于绛县么里镇的一块宅基地卖给原告。作价3.8万元。因被告宅基地的权属不清，原告在建造房屋时被本村村民阻止。事情发生后，原告与被告经本村村委会多次调解，均未解决。原告的房屋墙体已建造两米多高，投资已超过2.1万元。现无法正常施工建造。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、解除2013年8月28日原、被告签订的《契约》；二、被告退还原告地基款3.8万元，并赔偿原告损失2.1万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据：2013年8月23日契约一份、农村居民建设住宅占用基地审批表、2013年8月28日收条一份，拟证明：原、被告之间在2013年8月23日签定了宅基地买卖协议，被告也将农村居民建设住宅占用基地审批表交给了原告，宅基地审批表没有四至，原告根据契约约定进行建房，并向被告王某支付了38000元的宅基地款。
对于原告赵某提交的第一组证据，被告王某的质证意见为：真实性无异议，审批表未填四至，但是契约上面的四至很清楚，原告未按契约上的四至建房。
第二组证据：2015年6月16日某镇某村村民委员会证明一份。拟证明：因为宅基地没有写四至，牵涉他人利益，原告无法建设房屋，村委会多次调解无效。
对于原告赵某提交的第二组证据，被告王某的质证意见为：村委会证明是涉及他人利益，因被告已经申请证人出庭，无法证明其主张，且村委负责人未出庭，未写联系方式，不符合证据要求。
第三组证据：当庭提交2015年6月16日某镇某村许某证明一份及赵某证明一份。拟证明：因为原告购买该宅基地后，建造房屋9300元的工程劳务费和11730元的工程材料款。
对于原告赵某提交的第三组证据，被告王某的质证意见为：两证人均未出庭接受询问，其出具的证人证言不能使用。
被告王某辩称,原告所述不属实。原告在建造房屋时被本村村民阻止，不是因为被告卖给原告的宅基地权属不清，而是另有原因，与被告没有关系。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据：照片两张，拟证明：原告在原有宅基地的基础上提高了地基。
对于被告王某提交的第一组证据，原告赵某的质证意见为：根据两组照片，关于地基加不加高对本案毫无意义，双方协议上并没有说明地基不能加高。
第二组证据：申请证人姚某出庭作证，拟证明：证人姚某的房子位于本案宅基地的北方，也就是后方，证人每天出入必经涉案宅基地的东方，由于原告建设房屋时，将必经之路垫高，造成证人出入不方便，且雨水流入证人家中，给证人生活造成不便，因此，多次找原告协商无果。
对于被告王某申请证人姚某的证人证言，原告赵某的质证意见为：证人出庭证明，本案并非原告因垫高路面引起的纠纷，被告没有任何证据证明原告垫高路面，从被告提交的照片中，原告只是在原基地上加了圈梁，并没有垫高路面。真正原因是因为证人姚某认为宅基地侵犯其利益，其阻止原告建房。
经审理查明，2013年8月28日，原告赵某与被告王某签订《契约》一份。约定被告王某将坐落于绛县某镇某村的宅基地转让给原告赵某，作价38000元。同时约定该宅院房产证手续及立契约时宅基地上有的钢筋、门窗、铁门一并归原告所有，房产证及办证费用均由被告王某主办。2013年8月28日被告王某给原告出具收条一张，载明“今收到赵某地基款叁万捌仟元整，王某，2013.8.28年。”
本院认为，原、被告于2013年8月28日签订契约一份，约定：被告王某将坐落于绛县某镇某村的宅基地作价38000元转让给原告赵某，同日原、被告双方均在契约上签名、捺印，系原、被告真实意思表示，且双方均履行各自的义务，该契约不违反法律规定，应为有效。原告要求解除该契约，无法律依据，本院不予支持。原告现主张宅基地权属不清，但根据契约约定，双方在协议书中对本案涉诉宅基地的位置有明确约定，原告依约支付38000元价款，被告亦按约定将宅基地交付于原告，原告在该宅基地上实施了相关建设行为，在建设过程中，原告与邻居产生的纠纷属于相邻关系纠纷，该纠纷的产生与本案原、被告之间的合同约定无必然联系，该纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不做处理，原告可另案起诉。综上，原告现请求解除2013年8月28日的契约，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宁怡惠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路**号邮政大厦*楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
被告：罗军政，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告罗军政信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告于2013年11月1日在原告处申请办理信用卡，原告总行信用卡中心成功审批通过该申请,并发予其标准信用卡普卡一张,卡号为62×××12。被告收到卡后于2013年12月22日激活,之后多次进行消费与还款,最后一次还款是2016年7月25日。原告对被告进行多次催收无果,截至2016年10月9日,被告尚欠信用卡透支款本息合计8414.23元,被告逾期未还款行为已构成违约,原告为维护自身合法权益,特起诉请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金5572.63元、利息（含费用、滞纳金）2841.6元（计至2016年10月9日，之后至清偿日止的利息、费用、滞纳金等均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算），本息合计8414.23元；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告偿还原告信用卡透支本金5572.63元、利息（含滞纳金）2841.6元（计至2016年10月9日，之后至清偿日止的利息、费用、滞纳金等均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算），本息合计8414.23元；2、案件受理费及公告费260元由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；3、信用卡逾期客户明细，证明被告欠款金额、时间、利息；4、信用卡交易明细及管理系统截屏，证明被告使用信用卡情况；5、信用卡催收记录，证明原告及时履行了催收义务；6、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告罗军政没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告罗军政向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定,乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。原告审核后发给被告卡号为62×××12的信用卡一张，信用额度为9000元。被告自2013年12月22日起使用该信用卡透支消费。截至2016年10月9日，被告尚欠信用卡透支本金5572.63元，利息1089.81元，违约金（合约约定的滞纳金）1751.79元，合计8414.23元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告罗军政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、系统截图等证据，证明被告拖欠原告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告使用信用卡发生透支后，未按时清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗军政应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行透支本金5572.63元，利息1089.81元，违约金1751.79元（计至2016年10月9日，之后的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告罗军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 朱楚贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑诗蓉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执74号
申请执行人南县农村信用合作联社。
负责人胡勇。
被执行人苏小峰。
被执行人周妍。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人苏小峰、周妍借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第484号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月四日
书记员 陈权鑫
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初261号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月5日被广水市公安局刑事拘留，同月14日经广水市人民检察院批准，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年8月18日12时许，被告人朱某随身携带11袋白色晶体、2片红色药片及1袋粉末，在广水开发区“瑞康酒店”401房间开房，于当晚22时许被公安民警在401房间内当场查获。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，查获11袋白色晶体净重13.285克，2片红色药片净重0.161克，均检出甲基苯丙胺成分，1袋白色粉末净重2.601克检出氯胺酮成分。
指控认为，被告人朱某明知是毒品而非法持有，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2016年8月18日12时许，被告人朱某随身携带11袋白色晶体、2片红色药片及1袋粉末，在广水开发区“瑞康酒店”401房间开房，于当晚22时许被公安民警在401房间内当场查获。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，查获11袋白色晶体净重13.285克，2片红色药片净重0.161克，均检出甲基苯丙胺成分，1袋白色粉末净重2.601克检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、扣押决定书、扣押清单；2、证人黄某、左某、沈某的证言；3、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、涉案照片；5、被告人朱某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人朱某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而非法持有，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月五日起至二0一七年九月四日止。罚金自本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李俊杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终182号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周高友，男，1975年2月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址浙江省临海市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年1月3日被库尔勒市公安局抓获，1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。
辩护人陈康宝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
辩护人孟子君，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人周高友犯虚开发票罪一案，库尔勒市人民法院于2017年6月22日作出（2017）新2801刑初286号刑事判决。被告人周高友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月至12月期间，被告人周高友伙同张卫（另案处理）为谋取非法利益，使用他人身份证通过黄某1找人代办注册了库尔勒齐放佰商贸有限公司、库尔勒市胜帅商贸有限公司、库尔勒发成商贸有限公司、库尔勒凡中商贸有限公司、库尔勒银帅商贸有限公司五家空壳公司，支付给黄某15万元。张卫聘请赵某为会计，并将被告人周高友以”王总”的身份介绍给赵某。被告人周高友伙同张卫在五家公司没有发生实际业务的情况下，指使会计以五家公司的名义从库尔勒市国家税务局领取增值税普通发票共计400张，将其中的300张发票虚开后销售给其他公司，从中获利。虚开发票金额达28578802.56元，税额达857363.82元。案发后已从被告人周高友处追缴现金39707.6元，从黄某1处追缴违法所得5万元。
认定以上事实的证据有：巴州国税局稽查局提请联合办案申请表、案件转办单、抓获经过、常住人口基本信息查询单、搜查笔录、扣押清单、农业银行开户信息、营业执照、房屋租赁合同、证人图尔荪·图尔迪、恰尔巴格社区出具证明、恰尔巴格村民委员会出具证明、发票领用记录（发票领用簿）、从周高友处扣押的增值税普通发票、新疆天宇建设工程有限责任公司出具证明、托克逊镇山泉社区出具证明、证人王某1、张某、江某、黄某1、陈某、黄某2、赵某、姜某、李某、王某2、刘某证言、从王某1处调取的股权转让协议、辨认笔录及照片、巴州国家税务局稽查局出具的税务调查报告、被告人周高友供述等证据。
原判认为，被告人周高友伙同张卫在未发生真实交易的情况下，为他人虚开发票，虚开发票金额达28578802.56元，税款数额达857363.82元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人周高友能供述主要犯罪事实，且追回赃款39707.6元，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人积极主动参与本案，与其他同案分工协作共同完成犯罪活动，起到了主要作用，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人的违法所得未全部退回，且虚开发票金额达两千八百余万元，税额达八十五万余元，不能适用缓刑，辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周高友犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金50000元。二、已追回的赃款39707.6元予以没收，未追回的赃款30292.4元追缴后予以没收。从黄某1处扣押的50000元带办费予以没收。三、库尔勒齐放佰商贸有限公司公章4枚、库尔勒齐放佰有限公司发票领用簿1本、库尔勒齐放佰商贸有限公司税控盘1个、库尔勒齐放佰商贸有限公司工商资料7张、库尔勒发成商贸有限公司公章4枚、库尔勒发成商贸有限公司税控盘l个、库尔勒发成商贸有限公司发票领用簿1本、库尔勒发成商贸有限公司营业执照l张、库尔勒凡中商贸有限公司印章3枚、库尔勒凡中商贸有限公司税控盘1个、库尔勒市胜帅商贸有限公司印章5枚、库尔勒市胜帅商贸有限公司发票领用簿1本、库尔勒银帅商贸有限公司印章4枚、库尔勒银帅商贸有限公司发票领用簿1本、库尔勒银帅商贸有限公司税控盘1个、增值税普通发票400份、中华人民共和国居民身份证6张、库尔勒凡中商贸有限公司公司资料2张、库尔勒市胜帅商贸有限公司公司资料1张、供销合同11张，予以没收。
上诉人周高友上诉称，原审量刑过重，理由如下：1、本案同案犯张卫未归案，上诉人在共同犯罪中作用较小，仅去乌鲁木齐送过两次累计100张发票，而联系发票买家、收取费用等主要犯罪行为均是张卫所为，张卫在共同犯罪中起主导作用，一审判决将全案犯罪事实认定为上诉人一人所为，显失公平。2、本案中涉及虚开发票的单位都是真实存在的，85万余元的税额未追回也应当追究税务机关追缴税款不力的责任，而不应当将所有的后果都归责于上诉人一人。3、依据最高人民法院政策研究室的电话答复精神，在新的司法解释制定前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。按照该标准办案应当在一年以下量刑。因此，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
辩护人陈康宝的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人周高友犯虚开发票罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，依法予以支持。上诉人周高友提出的上诉意见，在一审审理过程中均已提出，原审判决已经做出充分论述，对于上诉人的可以从轻量刑的情节原审判决已经在量刑时充分予以考虑，对被告人量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 杨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁昌书，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，该区区长。
再审申请人袁昌书因诉重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）行政协议违法一案，不服重庆市高级人民法院(2016）渝行终722号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁昌书以北碚区政府的内设工作机构北碚区政府征地办公室采取欺诈手段与其签定《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》（以下简称《住房安置协议》）为由，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《住房安置协议》违法。重庆市第一中级人民法院一审以袁昌书的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定为由，裁定驳回袁昌书的起诉。重庆市高级人民法院二审认为，袁昌书于2012年3月21日签订《住房安置协议》，直至2016年7月4日才提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
袁昌书向本院申请再审，请求撤销二审裁定，确认《住房安置协议》违法。其申请再审的事实与理由与起诉内容相同。
本院认为：本案系袁昌书要求确认北碚区政府征地办公室与其签订的《住房安置协议》违法而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，袁昌书就该行政行为的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。袁昌书于2012年3月21日签订《住房安置协议》，而其至2016年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，袁昌书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁昌书的再审申请。
审 判 长 李智明
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 杨科雄
二〇一七年三月十七日
法官助理 左玉慧
书 记 员 马 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8767号
原告上海市闵行区江川光辉五金商行，住所地上海市闵行区。
法定代表人金其明。
委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈金珍。
本院在审理原告上海市闵行区江川光辉五金商行与被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢306号
申请执行人：宫娟，女，1956年11月7日出生，汉族，工人，住普兰店市。
被执行人：陶丰军，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住普兰店。
申请执行人宫娟与被执行人陶丰军为交通事故赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2002年6月3日作出的（2002）普民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的4.5万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢306号
本院在执行申请人宫娟与被执行人陶丰军为交通事故赔偿纠纷一案中查明，被执行人陶丰军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陶丰军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢306号申请执行人：宫娟，女，1956年11月7日出生，汉族，工人，住普兰店市。被执行人：陶丰军，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住普兰店。申请执行人宫娟与被执行人陶丰军为交通事故赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2002年6月3日作出的（2002）普民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的4.5万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第6号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人李宏权，系马安信用社主任，诉讼代理。
被告王金江，男，1971年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告王金和，男，1957年9月17日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王金江、王金和借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 勇
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第140号
申请人：昌乐县环境保护局法定代表人：于立民
被执行人：昌乐县第一建筑公司法定代表人：罗洪德
申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人昌乐县第一建筑公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县环境保护局作出的（乐）环罚字（2003）第8号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人昌乐县第一建筑公司环保行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人昌乐县第一建筑公司于裁定书送达之日起五日内自动履行罚款8000.00元，滞纳金14400.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用1120.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年九月三十日
书记员 穆彦庆
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1958号
申请执行人：李守建，男，住曹县。
被执行人：戴咏昌，男，住曹县。
本院执行李守建与戴咏昌民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十七日
书记员 战德华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3301号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。
统一社会信用代码：913601217511217784。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：刘小化，男，1974年6月1日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告刘小化物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈佳琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6306-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周军强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周军强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周军强所有的车牌号为xxxx凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第952号
原告南胜利，男，1973年3月13日生，汉族，系死者魏荣花之长子。
原告南利军，男，1977年5月22日生，汉族，系死者魏荣花之次子。
原告南方超，男，1988年10月11日生，汉族，系死者魏荣花之三子。
原告张玉兰，女，1921年9月15日生，汉族，系死者魏荣花之母。
四原告共同委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告徐卫振，男，1982年7月4日生，汉族。
被告河南华驰运输有限公司。
负责人胡东生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，职务：总经理。
委托代理人牛欣，系该公司员工。
原告南胜利、南利军、南方超、张玉兰诉被告徐卫振、河南华驰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南胜利、南利军、南方超、张玉兰的委托代理人董矗、被告徐卫振到庭参加了诉讼。被告运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南胜利、南利军、南方超、张玉兰诉称：2015年11月8日7时许，被告徐卫振驾驶豫AR00**号重型仓栅式货车沿省道101线自北向南行驶至滑县王庄镇新集村路段，与自公路西侧新集村路口左转驶入省道101线向北行驶的魏荣花驾驶的电动自行车相撞，造成魏荣花当场死亡、两车损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，徐卫振负此次事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求三被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计203937.26元并承担诉讼费用。
被告徐卫振辩称，被告徐卫振系豫AR00**号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和100万的商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告徐卫振支付原告20000元。
被告运输公司缺席未答辩。
被告保险公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年11月8日7时许，被告徐卫振驾驶豫AR00**号重型仓栅式货车沿省道101线自北向南行驶至滑县王庄镇新集村路段，与自公路西侧新集村路口左转驶入省道101线向北行驶的魏荣花驾驶的电动自行车相撞，造成魏荣花当场死亡、两车损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，徐卫振负此次事故的同等责任，魏荣花负此次事故的同等责任。事故发生后，原告与被告徐卫振达成和解协议：被告徐卫振自愿补偿原告20000元，原告自愿放弃对被告徐卫振除保险责任外其他诉讼请求。被告徐卫振已按协议约定赔偿了原告该笔款项。原告的车辆损失经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为1005元，原告支付评估费100元。被告徐卫振系豫AR00**号重型仓栅式货车的驾驶人，被告运输公司系涉案车辆豫AR00**号重型仓栅式货车的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明：死者魏荣花，女，1953年7月19日生，汉族，农民。魏荣花的母亲张玉兰，1921年9月15日生，农民。其母亲有子女二人：女儿魏荣花、儿子魏永胜。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单等及当事人部分庭审陈述等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定：徐卫振负此次事故的同等责任，魏荣花负此次事故的同等责任。原、被告双方对该交通事故认定书的责任认定均无异议，本院予以采信。参考该事故认定书的责任认定，本院酌定被告徐卫振承担本次事故损害赔偿60%的责任。因涉案车辆豫AR00**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内；对于原告的合理损失，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。被告运输公司系豫AR00**号重型仓栅式货车所有人，其在本次交通事故中不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
原告的合理损失有：被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为185585.1元；丧葬费19402元（38804元／年÷12×6）；精神损害抚慰金本院酌定为50000元；交通费及处理事故的误工费本院酌定为2000元，原告的车损为1005元，评估费100元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告南胜利、南利军、南方超、张玉兰精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车损1005元共计111005元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告南胜利、南利军、南方超、张玉兰死亡赔偿金125585.1元、丧葬费19402元、交通费及处理事故的误工费2000元、评估费100元共计147087.1元的60%即88252.26元；
三、驳回原告南胜利、南利军、南方超、张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由被告徐卫振负担4200元、原告南胜利、南利军、南方超、张玉兰负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 秦梦璐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第952号
原告南胜利，男，1973年3月13日生。
原告南利军，男，1977年5月22日生。
原告南方超，男，1988年10月11日生。
原告张玉兰，女，1921年9月15日生。
四原告共同委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告徐卫振，男，1982年7月4日生。
被告河南华驰运输有限公司。
负责人胡东生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，职务：总经理。
委托代理人牛欣，男，1982年10月8日生，系该公司员工。
原告南胜利、南利军、南方超、张玉兰诉被告徐卫振、河南华驰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南胜利、南利军、南方超、张玉兰的委托代理人董矗、被告徐卫振到庭参加了诉讼。被告运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南胜利、南利军、南方超、张玉兰诉称：2015年11月8日7时许，被告徐卫振驾驶豫AR00**号重型仓栅式货车沿省道101线自北向南行驶至滑县王庄镇新集村路段，与自公路西侧新集村路口左转驶入省道101线向北行驶的魏荣花驾驶的电动自行车相撞，造成魏荣花当场死亡、两车损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，徐卫振负此次事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求三被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计203937.26元并承担诉讼费用。
被告徐卫振辩称，被告徐卫振系豫AR00**号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和100万的商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告徐卫振支付原告20000元。
被告运输公司缺席未答辩。
被告保险公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年11月8日7时许，被告徐卫振驾驶豫AR00**号重型仓栅式货车沿省道101线自北向南行驶至滑县王庄镇新集村路段，与自公路西侧新集村路口左转驶入省道101线向北行驶的魏荣花驾驶的电动自行车相撞，造成魏荣花当场死亡、两车损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，徐卫振负此次事故的同等责任，魏荣花负此次事故的同等责任。事故发生后，原告与被告徐卫振达成和解协议：被告徐卫振自愿补偿原告20000元，原告自愿放弃对被告徐卫振除保险责任外其他诉讼请求。被告徐卫振已按协议约定赔偿了原告该笔款项。原告的车辆损失经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为1005元，原告支付评估费100元。被告徐卫振系豫AR00**号重型仓栅式货车的驾驶人，被告运输公司系涉案车辆豫AR00**号重型仓栅式货车的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明：死者魏荣花，女，1953年7月19日生，汉族，农民，住滑县王庄镇新集村。魏荣花的母亲张玉兰，1921年9月15日生，农民，住滑县老店镇卢营寨内村。其母亲有子女二人：女儿魏荣花、儿子魏永胜。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单等及当事人部分庭审陈述等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定：徐卫振负此次事故的同等责任，魏荣花负此次事故的同等责任。原、被告双方对该交通事故认定书的责任认定均无异议，本院予以采信。参考该事故认定书的责任认定，本院酌定被告徐卫振承担本次事故损害赔偿60%的责任。因涉案车辆豫AR00**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内；对于原告的合理损失，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。被告运输公司系豫AR00**号重型仓栅式货车所有人，其在本次交通事故中不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
原告的合理损失有：被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为185585.1元；丧葬费19402元（38804元／年÷12×6）；精神损害抚慰金本院酌定为50000元；交通费及处理事故的误工费本院酌定为2000元，原告的车损为1005元，评估费100元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告南胜利、南利军、南方超、张玉兰精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车损1005元共计111005元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告南胜利、南利军、南方超、张玉兰死亡赔偿金125585.1元、丧葬费19402元、交通费及处理事故的误工费2000元、评估费100元共计147087.1元的60%即88252.26元；
三、驳回原告南胜利、南利军、南方超、张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由被告徐卫振负担4200元、原告南胜利、南利军、南方超、张玉兰负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 秦梦璐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第285号
申请执行人余祥和。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人余祥和与被执行人烟台新东方光电设备有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，申请执行人余祥和于2013年7月8日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年9月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年二月六日
书记员 张以兵
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203财保20号
申请人：佟银洁，女，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被申请人：俞内云，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被申请人：李建英，女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请人佟银洁因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李建英名下的浙Ｄ×××××号事故车辆（保全价值50000元），并依法冻结被申请人俞内云名下的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值150000元）。申请人佟银洁已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人佟银洁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建英名下的浙Ｄ×××××号事故车辆（保全价值50000元），并冻结被申请人俞内云名下的银行存款150000元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费1520元,由申请人佟银洁负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 董际峰
二〇一七年七月十九日
代书记员 林惠雅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通法开民初字第500号
原告：李季，男，1983年7月15日生，汉族，现住通榆县。
代理人：秦贤，女，1958年2月27生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告：郑亚光，男，汉族，现住打满江红右侧（龙润汽车销售公司）
原告李季诉被告郑亚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李季委托代理人秦贤到庭参加诉讼，被告郑亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日被告在原告处借款20000元，并约定利息按人民银行同期贷款利息支付，被告始终没有还款，现要求被告给付欠款20000元及利息.
被告郑亚光未答辩
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款20000元及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
2012年4月16号，被告给原告出具的欠据，证明被告欠原告人民20000元，并约定利息按人民银行同期贷款利息支付。
被告郑亚光未质证
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭质证，视为对该证据的认可，原告提供的证据系原始证据，具有证据效力，该证据应予采信并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2012年4月16日被告在原告处借款20000元，并约定利息按人民银行同期贷款利息支付。
本院根据原告诉求、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告主张被告欠款20000元及利息有被告于2012年4月16日给原告出具的欠据为凭。原、被告间债权债务关系明确。被告理应给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日算起，利息按银行利息计算）。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋洪国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通法开民初字第500号
原告：李季，男，1983年7月15日生，汉族，现住通榆县。
代理人：秦贤，女，1958年2月27生，汉族，农民，辽宁省黑山县。
被告：郑亚光，男，汉族，现住通榆县。
原告李季诉被告郑亚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李季委托代理人秦贤到庭参加诉讼，被告郑亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日被告在原告处借款20000元，并约定利息按人民银行同期贷款利息支付，被告始终没有还款，现要求被告给付欠款20000元及利息.
被告郑亚光未答辩
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款20000元及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
2012年4月16号，被告给原告出具的欠据，证明被告欠原告人民20000元，并约定利息按人民银行同期贷款利息支付。
被告郑亚光未质证
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭质证，视为对该证据的认可，原告提供的证据系原始证据，具有证据效力，该证据应予采信并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2012年4月16日被告在原告处借款20000元，并约定利息按人民银行同期贷款利息支付。
本院根据原告诉求、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告主张被告欠款20000元及利息有被告于2012年4月16日给原告出具的欠据为凭。原、被告间债权债务关系明确。被告理应给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日算起，利息按银行利息计算）。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋红国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15503号
原告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光。
委托代理人贝麒荪，男。
被告桑永超，男，1977年6月5日生，汉族，住安徽省六安市。
被告上海昊聪国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
负责人徐乃峰。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人王令亚。
委托代理人李方多，男。
本院在审理原告上海海博出租汽车有限公司与被告桑永超、上海昊聪国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告上海海博出租汽车有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海博出租汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海博出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海海博出租汽车有限公司负担(已交纳)。
审判员 倪水芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1285号
原告：新干县七琴镇南边村村民委员会。
法定代表人：朱润根，系村主任。
被告：朱保生，男，1968年12月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告新干县七琴镇南边村村民委员会与被告朱保生借款合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告新干县七琴镇南边村村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新干县七琴镇南边村村民委员会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告新干县七琴镇南边村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴文豪
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更344号
罪犯曾锦宁，男，1987年7月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)百中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人曾锦宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曾锦宁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元(已赔偿)。被告人曾锦宁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月25日作出(2010)桂刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年10月15日入监狱服刑。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年3月6日起至2032年3月5月止），剥夺政治权利改为九年。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2030年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯曾锦宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾锦宁减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯曾锦宁的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾锦宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分99.45分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯曾锦宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾锦宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第68号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人姜康。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第36号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第159号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人姜康、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取姜康、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八十六万零五十八元四角六分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押姜康、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由姜康、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3092号
罪犯陈某某，男，1984年9月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月15日作出（2015）长刑初字第212号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退出犯罪所得人民币850元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第313号
申请执行人朱罗章，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住鲁山县城关镇人民路西段***号。
被执行人周建军，男，1960年12月25日生，汉族，住平顶山市新华区东新城街***号。
朱罗章与周建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1号作出的（2015）鲁民劳初字第9号民事判决书已经发生法律效力。判决被告周建军于十日内偿还原告朱罗章欠款270900元。因其拒不履行，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人周建军发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人周建军的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱罗章于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳初字第9号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
二〇一五年十月三十日
书记员 刘鹏举
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第784-21号
申请执行人山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人梁平，任总经理。
被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张新昌，任董事长。
被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。
法定代表人张喜昊，任总经理。
本院在执行山东蓬建集团义和房地产开发有限公司与蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省蓬莱市人民法院(2012)蓬民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第447号
原告黄依英，女，1953年12月4日出生，汉族，现住长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
被告陈荣梅，又名陈荣妹，女，1956年2月22日出生，汉族，住长乐市。
原告黄依英与被告陈荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄依英及其委托代理人李凌鹏到庭参加诉讼，被告陈荣梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系。被告陈荣梅与2014年2月向原告黄依英借款20000元，后被告偿还借款10000元，尚欠10000元未偿还。被告陈荣梅于2014年12月10日向原告黄依英出具一张借条，确认向原告借款10000元的事实。原告多次向被告催讨还款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清款项之日止）；案件受理费由被告负担。
被告陈荣梅未应诉答辩。
经审理查明：原、被告系邻里关系。被告陈荣梅于2014年12月10日向原告黄依英出具一张借条，确认向原告借款10000元的事实。原告多次向被告催讨还款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告黄依英与被告陈荣梅之间的借贷关系，有被告陈荣梅出具的借条为证，本院予以确认。原告黄依英向本院起诉之后要求被告支付起诉之后按银行同类贷款利率支付利息，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告陈荣梅在合理期限内偿还。被告陈荣梅经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣梅应于本判决生效之日起十日内向原告黄依英偿还借款本金10000元及利息（从2015年3月17日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告陈荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年五月十八日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第447号
原告李某甲，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代理人王某某，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人王某乙（王某甲父亲），男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告李某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。被告李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人王某甲与被告李某乙于2008年3月20日开始同居生活。2009年11月24日生育一女孩李某甲。2011年11月初解除同居关系。2012年2月14日，原告的法定代理人王某甲与被告李某乙经长岭县人民法院调解，原告李某甲由其母王某甲抚养，被告每年给付子女抚养费2100元。现因物价上涨，每月上幼儿园等费用增加，导致生活困难。故诉至法院，要求被告自2015年起增加子女抚养费至每年6000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告母亲王某甲与父亲李某乙于2008年3月20日开始同居生活。原告于2009年11月24日出生。2011年11月初原告父母解除同居关系。2012年2月14日，经长岭县人民法院调解，原告由母亲王某甲抚养，父亲李某乙每年给付子女抚养费2100元。现原告以物价上涨，及每月上幼儿园等费用增加，导致生活困难为由，要求被告自2015年起增加抚养费用至每年6000元。被告李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告法定代理人的委托代理人王某乙陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告系被告之女，原告随母亲生活，被告应负担必要的生活费。本院于2012年2月14日调解书中约定的抚养费数额，不妨碍原告现要求增加抚养费的合理要求。故被告应按原告的实际情况适当增加子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李某乙自2015年起每年给付原告李某甲子女抚养费增加至4000元。此款于每年的12月31日前付清，至子女独立生活时止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 刘向贵
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 中
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第447号
原告周某某，女，生于1986年11月21日，汉族，云南省彝良县人。
被告韦某某，男，生于1976年12月20日，汉族，四川省江安县人。
原告周某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2002年原、被告在广州打工时相识，相识时，原告才16岁，根本不懂世事，相识后不久就和被告在一起生活，17岁时就生育了大儿子，2010年又生育小儿子。由于双方婚姻基础差，婚后性格不合，时常为生活琐事发生争吵，被告时常威胁和辱骂原告及家人，原告一直忍让，希望被告能改过，但近年来被告反而变本加厉，让原告无法忍受。原、被告于2014年分居生活，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告只好起诉要求与被告离婚，小儿子随原告生活，大儿子随被告生活。互不给付抚养费，夫妻共同存款70000元平均分割。
被告韦某某辩称：2003年原、被告在广州打工时相识，相识后不久原告就主动找到被告要求和被告一起生活，当时原告还未与前夫离婚。原告与前夫离婚后，才和被告正式结婚，婚后吃穿随原告的要求，钱由原告管理和使用。原告生下大儿子也不带，不久就和别人跑了，没过多久原告回来和被告继续生活。2010年生下小儿子，有个老板出价100000元想买小儿子，差点就被原告卖掉，尽管原告做错的事，被告都不追究，被告还是希望原告能回心转意，能和被告一起生活。如果原告执意要离婚，两个孩子随被告抚养，要求原告给付抚养费100000元，反之被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年在广州打工时相识，不久并同居生活。2003年10月5日生育一子，取名韦某。2006年原、被告双方在长宁县竹海镇人民政府民政办办理结婚登记。2010年8月14日生育次子，取名韦某。由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，夫妻在共同生活期间不能和睦相处。原告于2015年3月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子韦某随被告抚养生活，婚生子韦某随原告抚养生活，互不给付抚养费，夫妻共同存款70000元平均分割。
上述事实，有长宁县竹海镇人民政府出具的婚姻关系证明，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、互相尊重、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告韦某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 飞
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第447号
原告赵某，女，1979年4月6日生，汉族。
被告崔某甲，男，1980年3月28日生，汉族。
原告赵某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春霞独任审判，原告赵某及被告崔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，2006年9月原告与被告经人介绍认识，于2006年12月27日办理结婚登记手续，2007年1月1日举行结婚典礼仪式，2007年10月29日生女孩崔某乙，因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后共同生活期间发觉双方性格不合，无法共同生活，从2012年2月份开始分居，现双方已分居二年之久，2014年7月22日起诉至法院，判决不准离婚，现再次向人民法院提起离婚诉讼要求判决原、被告离婚；婚生女孩崔某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元，夫妻共同财产位于长子县丹朱镇南刘村房屋归被告所有，被告支付原告100000元。
被告崔某甲答辩称，同意离婚，房屋有房贷，是以被告名义贷的，另外还有以崔某丙的名义贷的5万元款，去年被告还过部分，买房子向亲友借过钱，这些钱都是因买房借的款，要求房子归被告所有，借款共同偿还，女儿由被告抚养，被告自愿放弃抚养费。
经审理查明，原告赵某与被告崔某甲于2006年12月27日办理结婚登记手续，2007年1月1日举行结婚典礼仪式，2007年10月29日生育一女孩取名崔某乙，双方于2014年2月份左右分居生活。婚姻存续期间原、被告双方在长子县丹朱镇南刘村购买房屋一套，尚未办理房产证等相关手续，因购买房屋原、被告均向亲友借过部分款项。2014年7月份原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）长民初字第596号判决，判决不准予原、被告离婚，2015年5月原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有当事人提供的结婚证、（2014）长民初字第596号判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有一女，本应互敬互爱和睦相处，但双方却常因琐事生气吵架，2014年本院判决不准离婚后，双方关系亦未得到改善，被告当庭也表示同意离婚，双方和好已无可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；婚生女儿崔某乙由被告抚养，被告当庭表示自愿放弃抚养费，对此本院予以支持。双方婚姻存续期间在南刘村所购买房屋一套，现因该房产产权尚未办理相关手续，本院对该房屋不宜判决所有权归属，待房屋产权明确后，可另案处理，因购买此房所借款项亦不宜在本案中处理，待处理房屋所有权权属时一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女孩崔某乙由被告崔某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费150元，由原告赵某负担75元，被告崔某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴乔芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第447号
原告李某甲，住石家庄市。
委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告王某，住石家庄市长安区。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张春利、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年8月1日生一女李某乙。原、被告婚前交往不多，对彼此的性格了解不够。婚后因双方的性格差异及生活习惯问题长期不能合拍与同步，致使双方的矛盾日渐加深，经常吵架，数次提及离婚问题。被告怠于照管家庭和孩子的饮食起居，原告数次隐忍，被告终无改变，导致双方矛盾不可调和，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，认可原告所述的结婚时间及婚生女李某乙的出生时间。原告所称的婚前交往不多、不照管孩子和家庭不是事实，我与原告是2001年认识的，××××年登记结婚，婚生女李某乙出生后一直由我照看，我们也没有经常吵架，不同意离婚；如果法院判决离婚，我要求婚生女由我抚养。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于2001年经人介绍认识，××××年××月××日二人登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年8月1日生女李某乙。本案中，原告李某甲以双方生活习惯不同、经常吵架、无法正常沟通为由起诉离婚，被告王某不同意离婚，称双方感情未破裂，加强沟通存在和好可能。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护和睦文明的婚姻关系。本案中，原告李某甲与被告王某均系初婚，双方相识四年后登记结婚，婚后共同生活并育有一女，有一定的感情基础，只要双方互相关心，加强沟通，双方是有和好可能的，且被告不同意离婚，故原告李某甲关于与被告王某离婚的诉请，本院不予支持。基此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚云飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第447号
原告毛堂强，男，1980年2月出生，汉族，住河南省长垣县。
被告徐守东，男，1967年10月出生，汉族，住河南省长垣县。
原告毛堂强诉被告徐守东机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，毛堂强于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛堂强的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予毛堂强撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由毛堂强承担。
审判员 崔爱红
二〇一五年四月十日
书记员 钟 豪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第252号
原告：李贵，男，1953年3月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人夏洪辉，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
被告：周淑华，女，1964年11月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告李贵与被告周淑华侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，2015年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托代理人夏洪辉到庭参加诉讼，被告周淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年3月15日，原告李贵从本集体组织购得磨米厂一个，包括磨米房及相关设备，磨米房的房场等。原告于1989年3月15日获得伊通满族自治县人民政府领发的私有房屋所有权证，该证记载房屋为原告所有。原告与小组签订的合同书记载房场四至为东至姬树堂墙、西至屯路、南至徐子明后墙，北至屯路。被告无端将柴垛堆放在原告所购磨米厂房场范围内，侵犯了原告的权益，综上，请求法院判令：被告停止侵权，返还原告土地并拆除柴垛。
被告周淑华辩称：1、合同不是原始件。2、合同无效，签合同的时候没有召开村民大会。3、自签合同到现在，已经过30多年，原告一直没说过我堆柴垛的土地是其所有。4、我的柴垛不在原告房场的范围内。
经审理查明：原告李贵于1987年3月15日与伊通满族自治县马安山镇北岗子村六社（原永胜村六队）签订磨米厂合同，购得磨米厂一个，包括草房两间，房场东至姬树堂土墙、西至屯路、南至徐子明家土墙，北至屯路，设备包括大米机、粉碎机等。原告于1989年3月15日获得伊通满族自治县人民政府发放的私有房屋所有权证，该证记载磨米厂两间房屋为原告李贵所有，房屋四至为东至姬树堂家土墙7.5米，西至屯道，南至徐子明家土墙13米，北至屯道1.8米。后被告将自家柴垛堆放在原告所购磨米厂房场范围内。
认定上述事实的证据有：磨米厂合同书、私有房屋所有权证、伊通满族自治县马安山镇北岗子村民委员会证明。
本院认为，原告与伊通满族自治县马安山镇北岗子村六社（原永胜村六队）签订的磨米厂合同及私有房屋所有权证可以证明争议地块的土地使用权应为原告所有，被告在未经原告允许的情况下，私自堆放柴垛，属侵权行为。故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称合同不是原件、签合同时未召开村民大会，因未提供任何证据，本院不予支持。对被告其他辩解观点不予考虑。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告周淑华于本判决生效后十日内迁出堆放在原告李贵房场内的柴垛。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告周淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 勇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第876号
上诉人（一审原告）白贺叶勒图，男，1965年11月5日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗。
上诉人（一审被告）乌兰浩特市恒禹商贸有限公司。住所地乌兰浩特市。
法定代表人禹继顺，经理。
被上诉人（一审被告）黑龙江泰达物流有限公司，住所地哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人周永胜，总经理。
上诉人白贺叶勒图、乌兰浩特市恒禹商贸有限公司（以下简称恒禹公司）因买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月12日白贺叶勒图到恒禹公司订购黄河少帅自卸车，并缴纳了20000.00元的定金，恒禹公司仅向白贺叶勒图出具一枚定金收据，双方并未签订购车合同。2012年5月31日黑龙江泰达物流有限公司（以下简称泰达公司）派其工作人员到白贺叶勒图家考核其家庭收入情况，并收取考核费1500.00元，白贺叶勒图与泰达公司亦未签订贷款合同。2012年6月18日哈尔滨银行同意白贺叶勒图办理贷款购车业务。上述事实有双方的陈述及白贺叶勒图出具的身份证复印件一份、企业法人营业执照一份、定金收据一枚；恒禹公司出具的企业法人营业执照一份；泰达公司提交的哈尔滨银行出具的情况说明一份及贷款资料一份、该院为泰达公司法人周永胜做的询问笔录一份在卷为证。经该院审查，予以确认。
一审法院认为，白贺叶勒图向恒禹公司虽缴纳了购车定金，但双方未签订购车买卖合同，且其无证据证明恒禹公司有违约责任，故其要求恒禹公司双倍返还定金的请求，该院不予维护。恒禹公司辩解其法人已变更，不具备诉讼主体资格，因其法人的变更，不影响其诉讼主体地位，故恒禹公司的辩解意见，该院不予采信。恒禹公司未向白贺叶勒图提供车辆，应当返还其缴纳的定金。白贺叶勒图与泰达公司未签订贷款合同，但泰达公司已派其工作人员考核，并已实际履行了考核事项，故白贺叶勒图要求泰达公司返还考核费的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决：一、乌兰浩特市恒禹商贸有限公司返还白贺叶勒图购车定金20000.00元；二、驳回白�叶勒图的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，白贺叶勒图承担200.00元，乌兰浩特市恒禹商贸有限公司承担200.00元。
宣判后，白贺叶勒图、恒禹公司不服，向本院提起上诉。
上诉人白贺叶勒图上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。1、一审法院以“原告向被告恒禹公司虽缴纳了购车定金，但双方未签订购车买卖合同”为由否认了上诉人与恒禹公司之间口头订立购车合同的事实。未签订书面购车合同的责任在于恒禹公司，不应归责于上诉人。2、关于被上诉人恒禹公司违约的事实，上诉人向被上诉人恒禹公司缴纳20000.00元定金后要求与其签订购车合同，但恒禹公司拒绝签订购车合同，按照口头约定履行合同。恒禹公司此举已属违约。恒禹公司与上诉人订立口头购车合同后，上诉人按约定按时足额缴纳了购车定金，但是，在约定的期限内，即十日�当上诉人带着首付款到被上诉人恒禹公司提车时被上诉人恒禹公司未向上诉人提供车辆，致使合同目的落空。对此事实一审法院在本院认为中亦予以认可，一审法院明知被上诉人恒禹公司有违约行为却还以“原告无证据证明被告恒禹公司有违约责任”为由对上诉人要求恒禹公司双倍返还定金的请求未予维护。3、泰达公司收取上诉人的1500.00元无任何法律依据，其在庭前向法院提交的哈尔滨银行的情况说明与本案没有关系。根据贷款购车的相关规定，考核事项应由办理贷款业务的银行具体办理，而非由与购车人毫无关系的泰达公司去运作考核事项。综上所述，请求二审法院撤销―审判决，依法改判恒禹公司双倍返还定金40000.00元，泰达公司退还考核费1500.00元。
上诉人恒禹公司上诉并答辩称，2012年5月12日白贺叶勒图到上诉人处订购黄河少帅自卸车，并交纳了20000.00元定金，上诉人为其出具定金收据一枚。交付定金后，白贺叶勒图未按期提车，是其违约，所以无权要求返还定金。故请二审法院驳回白贺叶勒图的诉讼请求。恒禹公司不同意上诉人的上诉请求，拒签合同不是事实，不是恒禹公司不签合同，是白贺叶勒图一直拖着不签。关于交款的事实也不对，白贺叶勒图并没有带够钱来交款，如果白贺叶勒图钱够了，公司就把车给他了。关于泰达公司的考核正常是有考察费的，无论通过与否都应支付费用，白贺叶勒图与泰达公司的事情与其无关。
被上诉人泰达公司答辩称，不同意白贺叶勒图要求退还考核费的上诉请求。白贺叶勒图贷款购买自卸车，就贷款事项泰达公司应其要求联合哈尔滨银行对其资信情况进行实地考核，且考核后哈尔滨银行已同意提供贷款。在考核前已经明确告知白贺叶勒图，无论考核后贷款是否通过，考核费均不予退还。至于白贺叶勒图最终为什么没购买车辆是其与经销商的事，与泰达公司无关。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，白贺叶勒图与恒禹公司对于交付定金预定车辆的事实均无异议。白贺叶勒图主张未形成书面合同是由于恒禹公司拒签以及在约定的期限内，即十日后带着首付款到恒禹公司提车，而恒禹公司未向上诉人提供车辆系恒禹公司违约，就其主张的事实并未提供相应的证据予以证明。白贺叶勒图要求泰达公司返还考核费的请求无相关依据。恒禹公司主张未形成书面合同系白贺叶勒图的原因，是白贺叶勒图未能缴纳足够的车款导致未能提车系白贺叶勒图违约的事实亦不能提供相应的证据予以证明。综上，二上诉人均未能提供足够充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院均不予支持。依据本案查明的事实及现有证据，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600.00元，由上诉人白贺叶勒图负担800.00元，由上诉人乌兰浩特市恒禹商贸有限公司负担800.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋晓慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2135号
罪犯沈传岁，男，1973年2月14日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2015）嘉刑初字第84号刑事判决，认定沈传岁犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出沪司狱白减（2016）163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈传岁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈传岁减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈传岁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈传岁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈传岁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈传岁减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年9月16日起至2016年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3527号
原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。
法定代表人：刘源，总经理。
被告：赵红申，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住莘县。
原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告赵红申房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山东莘县佳运房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告山东莘县佳运房地产开发有限公司负担。
审判员 孙秀丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭黎冰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第338号
原告卓世恭，男，1944年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王健，宁德市蕉城区人民政府工作人员。
第三人宁德市蕉城区土地收储中心，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞柠，主任。
委托代理人陈恒茂，宁德市蕉城区土地收储中心副主任。
第三人宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人钟宜国，负责人。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告卓世恭诉被告宁德市蕉城区人民政府确认行政协议无效一案中，因原告卓世恭在收到本院发出的《催缴诉讼费通知书》后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐梦超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9088号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：潘昌平，该公司员工。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，总经理。
委托诉讼代理人：王东庆，男，1975年10月26日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 贾宇
二〇一七年十一月十日
书记员 左罗
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4151号
原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。
法定代表人：王善勤，系经理。
委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：盛蕊，女，汉族，1981年8月31日出生，住大连市金州区。
原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告盛蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年十月三十日
书记员 赵丽娜
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第21号
申请执行人渑池县住房和城乡建设局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人邹晓东，该局局长。
委托代理人张鹏、郭强，该局工作人员。
被执行人渑池县韶州房地产开发有限公司。
住所地：渑池县会盟路西段。
本院依据已经发生法律效力的渑建罚决字（2014）第022号行政处罚决定书、（2015）渑行审字第12号行政裁定书，于2015年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内缴纳罚款20000元。经本院执行查明，被执行人暂无执行能力，渑池县住房和城乡建设局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县住房和城乡建设局作出的渑建罚决字（2014）第022号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 郑韵秋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第21号
申请执行人渑池县住房和城乡建设局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人邹晓东，该局局长。
委托代理人张鹏、郭强，该局工作人员。
被执行人渑池县韶州房地产开发有限公司。
住所地：渑池县会盟路西段。
本院依据已经发生法律效力的渑建罚决字［2014］第022号行政处罚决定书、（2015）渑行审字第12号行政裁定书，于2015年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内缴纳罚款20000元。经本院执行查明，被执行人暂无执行能力，渑池县住房和城乡建设局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县住房和城乡建设局作出的渑建罚决字［2014］第022号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 郑韵秋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑行执字第21号申请执行人渑池县住房和城乡建设局。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人邹晓东，该局局长。委托代理人张鹏、郭强，该局工作人员。被执行人渑池县韶州房地产开发有限公司。住所地：渑池县会盟路西段。本院依据已经发生法律效力的渑建罚决字［2014］第022号行政处罚决定书、（2015）渑行审字第12号行政裁定书，于2015年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内缴纳罚款20000元。经本院执行查明，被执行人暂无执行能力，渑池县住房和城乡建设局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：终结渑池县住房和城乡建设局作出的渑建罚决字［2014］第022号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨爱霖审 判 员  范方萍代理审判员  张华锋二〇一五年八月二十五日代书 记员  郑韵秋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1573号之二
申请执行人：潜山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：宋潜生，农民。
被执行人：孙金红，农民。
本院在执行申请执行人潜山县卫生和计划生育委员会与被执行人宋潜生、孙金红债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋潜生在中国工商银行潜山支行的存款人民币13.8万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1573号之四
申请执行人：潜山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：宋潜生，农民。
被执行人：孙金红，农民。
本院在执行申请执行人潜山县卫生和计划生育委员会与被执行人宋潜生、孙金红债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金红在中国农业银行潜山支行的存款人民币13.8万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1573号之三
申请执行人：潜山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：宋潜生，农民。
被执行人：孙金红，农民。
本院在执行申请执行人潜山县卫生和计划生育委员会与被执行人宋潜生、孙金红债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金红在中国工商银行潜山支行的存款人民币13.8万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1573号之一
申请执行人：潜山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：宋潜生，农民。
被执行人：孙金红，农民。
本院在执行申请执行人潜山县卫生和计划生育委员会与被执行人宋潜生、孙金红债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋潜生在中国农业银行潜山支行的存款人民币13.8万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1573号之五
申请执行人：潜山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：宋潜生，农民。
被执行人：孙金红，农民。
本院在执行申请执行人潜山县卫生和计划生育委员会与被执行人宋潜生、孙金红债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金红在中国建设银行潜山支行的存款人民币13.8万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1573号
申请执行人：潜山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：宋潜生，农民。
被执行人：孙金红，农民。
本院在执行申请执行人潜山县卫生和计划生育委员会与被执行人宋潜生、孙金红债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋潜生在中国建设银行潜山支行的存款人民币13.8万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1573号申请执行人：潜山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。法定代表人：李新立，主任。被执行人：宋潜生，农民。被执行人：孙金红，农民。本院在执行申请执行人潜山县卫生和计划生育委员会与被执行人宋潜生、孙金红债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋潜生在中国建设银行潜山支行的存款人民币13.8万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊