wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01305号
原告：任某某，女，1951年4月20日出生，汉族，文盲，无业。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：李某，男，1958年6月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。
被告：刘某某，女，1962年3月28日出生，汉族，文盲，无业。
原告任某某诉被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人时良达、被告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2014年，被告以做生意为由，三次向原告借款计344000元，并出具了相关借款手续，双方约定月息为2%。借款后原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务，截止起诉时被告已拖欠利息68800元。请求判令被告偿还原告借款本息计412800元，案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据原告身份证、借条三份、部分银行取款凭证，证明原告的身份及被告借款的事实；
被告李某未提供答辩状亦未提交证据。
被告刘某某对起诉事实无异议。
被告刘某某未提交证据。
经审理查明：被告李某与刘某某系夫妻关系。2014年9月至10月，二被告以做生意为由，三次向原告借款计344000元。其中，2014年9月16日借款80000元，2014年9月20日借款140000元，2014年10月7日借款124000元，二被告均出具了借条，且约定月息为2%。借款后，原告多次催要无果，截止起诉时二被告仅支付利息7000元，为此，原告诉讼。
本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，查封了被告李某、刘某某所有的坐落在颍东区河东办北京东路周庄幸福新村房屋。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证及借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿。原告向被告支付了借款344000元，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月息2%没有超出法律规定，予以支持。被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李某、刘某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金344000元及利息（其中，80000元的利息从2014年9月16日起，140000元的利息从2014年9月20日起，124000元的利息从2014年10月7日起，均按月利率2%，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，已支付的利息7000元从中扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元，减半收取3746元，诉讼保全费2584元，合计6294元，由被告李某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张蕴
二〇一五年十月二十日
书记员 江飞
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行阜阳京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01305号
原告：九ＸＸ东石化有限公司，住所地，江西省九江市庐山区。
法定代表人：石坚，该公司经理。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地，江西省九江市。
负责人：褚云洁，该公司总经理。
本院在审理原告九ＸＸ东石化有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告九ＸＸ东石化有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九ＸＸ东石化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告九ＸＸ东石化有限公司撤回起诉。
案件受理费3873元，减半收取，由原告九ＸＸ东石化有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一五年八月七日
书记员 徐园园
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01305号
原告：九ＸＸ东石化有限公司，住所地，江西省九江市庐山区长虹大道198号908室。
法定代表人：石坚，该公司经理。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地，江西省九江市长虹大道619号九江银行9楼。
负责人：褚云洁，该公司总经理。
本院在审理原告九ＸＸ东石化有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告九ＸＸ东石化有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九ＸＸ东石化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告九ＸＸ东石化有限公司撤回起诉。
案件受理费3873元，减半收取，由原告九ＸＸ东石化有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一五年八月七日
书记员 徐园园
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00242号
原告夏益明。
委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告陈超。
原告夏益明诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏益明的委托代理人胡文均到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏益明诉称：被告陈超经人介绍与原告父亲相识，2014年1月17日，被告陈超称需要资金周转，向原告借款10万元，借期为3个月，并约定利息为银行同期贷款利息的4倍。原告父亲在征得原告同意后，从原告的卡上取出10万元交给被告陈超，被告陈超在取款回单上签字确认。借款到期后，被告陈超未能按期归还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告陈超归还借款10万元，并支付从2014年1月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈超未答辩。
经审理查明：被告陈超经蒋怀杰介绍与原告夏益明的父亲相识。2014年1月17日，被告陈超以需要资金周转为由通过原告的父亲向原告借款10万元，原告的父亲在征得原告的同意后从原告的卡上取出10万元交给被告陈超，陈超在取款凭条背面签字确认并出具借条一份，载明：“今借到夏益明人民币现金壹拾万元整（100000.00元），借款用途资金周转，借款期限叁个月，于2014年4月17日前归还，利息按银行贷款利息的四倍计算，如逾期不还按1%罚款。借款人：陈超借款日期：2014年1月17日”借款到期后，被告陈超未能履行还款义务，引起诉讼。本案受理后，因被告陈超下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有原告夏益明提供的借条、银行取款凭条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告夏益明与被告陈超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告夏益明将100000元借给被告陈超，证据充分、事实清楚。原告夏益明要求被告陈超归还100000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于借条中约定了借款期限内的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，故原告夏益明要求被告陈超从2014年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超归还原告夏益明借款100000元。
二、被告陈超偿付原告夏益明从2014年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算的利息。
上述一、二项，由被告陈超于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈超负担（已由原告夏益明代垫，陈超在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 倪 明
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1305号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某甲，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县。因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人罗某乙，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，无业，户籍地为户籍地广西浦北县。因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年8月14日，被告人罗某甲、罗某乙在广州市越秀区大塘街24号404房，帮助同案人黄某海、容某甲、谢某（均已判刑）等人开设的赌场看场时，因被害人唐某平（另案处理）等人要收取“保护费”，并殴打同案人谢某、陈某，随即按照同案人黄某海的指使，伙同同案人谢某、容某乙、陈某、石某等人持刀、收缩棒殴打被害人唐某平，致其全身创口总长达67.2cm（经鉴定属轻伤）。公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并提供被害人陈述、证人证言及鉴定意见等相关证据，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其承认持刀砍了被害人唐某平两刀。
被告人罗某乙对公诉机关指控的罪名无异议，其承认持伸缩棒参与追打被害人唐某平，但其没有追到被害人唐某平就在路边停了下来。
经审理查明，2012年8月14日，被告人罗某甲、罗某乙在广州市越秀区大塘街24号404房，帮助同案人黄某海、容某甲、谢某（均已判刑）等人开设的赌场看场时，因被害人唐某平（另案处理）等人要收取“保护费”，并殴打同案人谢某、陈某，随即按照同案人黄某海的指使，伙同同案人谢某、容某乙、陈某、石某等人持刀、收缩棒殴打被害人唐某平，致其全身创口总长达67.2cm（经鉴定属轻伤）。期间，被告人罗某甲持刀、被告人罗某乙持伸缩棒追打被害人唐某平，被告人罗某甲持刀捅刺了被害人唐某平两刀。
2014年7月8日，被告人罗某甲、罗某乙被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某平的陈述证实其被人致伤的过程，证人荣某的证言及辨认照片笔录证实其被“阿某”等人叫去一间赌档寻事但后来反被该赌档人员追打的事实，荣某还指认被告人罗某甲是追打被害人的其中一个人，证人唐某安的证言证实其与唐某平等人去一间由“朱某”、“二十八”等人开设的赌档闹事，后唐某平被该赌档人员刺伤的经过，证人曹以洪的证言证实其目睹十几名手持刀具的男子从本市大塘街24号冲出来，同案人容某乙通过照片指证被告人罗某甲、罗某乙是参与打架的人，证人容某甲指证被告人罗某乙下楼参与打架，公安机关出具的抓获经过证实抓获两被告人的经过，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2012）636号《法医学人体损伤程度鉴定书》及相关伤情照片、病历材料证实被害人唐某平的损伤程度为轻伤，同案人黄某海等人的刑事判决书证实同案人均已判刑，浦北县公安局江城派出所出具被告人罗某甲、罗某乙的户籍证明证实两名被告人的主体身份情况，被告人罗某甲、罗某乙的供述证实他们参与追打被害人的经过等证据证实。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，伙同他人使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在故意伤害的犯罪过程中，因被害人唐某平一方收取“保护费”并先殴打同案人谢某、陈某才引发本案，被害人一方存在过错，可酌情可对二被告人从轻处罚。被告人罗某甲持刀追打并捅伤了被害人唐某平，依法应从重处罚。被告人罗某乙虽然辩称未实际打到被害人唐某平，但其伙同他人共同追打被害人唐某平，并最终导致被害人唐某平轻伤，其应当对共同犯罪的后果承担责任，但考虑到其具体参与情节，可在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人罗某甲在归案后均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某乙在庭审时能自愿认罪，供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据二被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月8日起至2015年5月7日止。）
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓 凯
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更383号
罪犯李志斌，男，傣族，1993年10月18日出生于云南省临沧市临翔区，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）临中刑初字第408号刑事判决，以被告人李志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月12日起至2025年6月11日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第334号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志斌系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志斌减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第483号
申请执行人刘琼，女，1980年10月30日出生，汉族、无职业，现住乌海市乌达区。
被申请执行人内蒙古金斧生物科高科技有限公司
法定代表人：杨帅系该公司经理。
申请执行人刘琼申请执行内蒙古金斧生物高科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中。乌达区劳人仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书，所确定的执行标的总额25790.8元，未执行标的25790.8元。因被执行人内蒙古金斧生物高科技有限公司暂无可提供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年十月十三日
书记员 田 利 民
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3522号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：梁章斌，男，生于1970年10月30日，汉族。
本院于2014年5月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告梁章斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧俊希
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2016号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副经理。
被告：尹海艳，女，汉族，1981年2月8日生，无职业，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告尹海艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告尹海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告尹海艳于2013年8月29日入住华亿紫金城小区1-4-211室。自2016年2月4日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费1100元。2、判令被告支付违约金1000元。3、诉讼费用由被告承担。
尹海艳未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。
2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。
3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。
4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。
5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。
6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。
尹海艳未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告尹海艳的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城小区1-4-211室，建筑面积40.36平方米。2013年8月29日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在华亿紫金城小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月0.8元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。物业公司承担对市政共用设施的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务，不包含私有财产的维修及保管。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。
另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2015年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得华亿紫金城小区82%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，96%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。
再查明：被告自2016年2月4日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费533元，2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费567元，合计欠原告物业服务费1100元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告尹海艳支付物业服务费1100元及违约金1000元是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告尹海艳支付物业服务费1100元合理。被告应支付原告违约金330元。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费1100元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年2月4日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即330元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尹海艳于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1100元、违约金330元，合计1430元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告尹海艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹海艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月九日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初2016号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司副经理。被告：尹海艳，女，汉族，1981年2月8日生，无职业，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告尹海艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告尹海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告尹海艳于2013年8月29日入住华亿紫金城小区1-4-211室。自2016年2月4日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费1100元。2、判令被告支付违约金1000元。3、诉讼费用由被告承担。尹海艳未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。尹海艳未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。经审理查明：被告尹海艳的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城小区1-4-211室，建筑面积40.36平方米。2013年8月29日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在华亿紫金城小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月0.8元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。物业公司承担对市政共用设施的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务，不包含私有财产的维修及保管。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2015年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得华亿紫金城小区82%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，96%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。再查明：被告自2016年2月4日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费533元，2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费567元，合计欠原告物业服务费1100元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告尹海艳支付物业服务费1100元及违约金1000元是否合理？根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告尹海艳支付物业服务费1100元合理。被告应支付原告违约金330元。本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费1100元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年2月4日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即330元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告尹海艳于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1100元、违约金330元，合计1430元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告尹海艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹海艳负担。本判决为终审判决。审判员  郑学文二〇一七年十一月九日书记员  周 璐
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审107号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。统一社会信用代码：11420621011181708U。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人温庆锋，副所长。
被执行人王道飞，男，汉族，1982年12月22日生，住襄州区。
申请执行人襄州国土分局于2018年6月5日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2017）3-005号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案在审查过程中，襄州区国土分局自愿向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人襄州区国土分局自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局撤回强制执行申请。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 蕾
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1208号
原告德州星凯房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东风路泰和名仕馨港10-1-15-1501。
法定代表人刘海斌，经理
被告王海宝，
本院在审理原告德州星凯房地产开发有限公司诉被告王海宝商品房买卖合同效力纠纷一案中，原告德州星凯房地产开发有限公司以双方和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告德州星凯房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州星凯房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告德州星凯房地产开发有限公司承担。
审判员 刘辉东
二〇一六年八月三十日
书记员 张园园
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保480号
戚超、卢志其、卢旺琪：
关于原告戚超诉被告卢志其、卢旺琪所有权确认纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1384号民事裁定书，于2016年7月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十八日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3098号
上诉人（原审被告）：南宫市盈兴烟花爆竹有限公司（以下简称南宫盈兴公司）。住所地：南宫市大屯乡小屯村。
法定代表人：孙邦奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨华哲，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚春旺，男，1965年8月27日出生，汉族，个体工商户，住南宫市。
委托代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
原审被告：饶阳县众益礼花炮竹有限公司。住所地：饶阳县吕汉村。
法定代表人：李跃峰，该公司经理。
上诉人南宫盈兴公司与被上诉人尚春旺因产品责任纠纷一案，不服南宫市人民法院（2016）冀0581民初1115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南宫盈兴公司委托代理人杨华哲、刘勇进，被上诉人尚春旺委托代理人张立毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南宫盈兴公司上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：原判认定事实错误。上诉人经营的产品是合格产品，有河北省饶阳安检站检测报告予以证明，没有证据证实被上诉人在上诉人处进货为缺陷产品；调解书不能证实案外人车损8320元合法、恰当，其效力不能及于第三人，以调解书为依据认定其损失有失公允。
被上诉人尚春旺庭审辩称：调解书系生效法律文书，依据民事证据规定，生效法律文书是认定事实的依据；相关证据一审进行了质证，原判认定事实清楚，责任明确，请求维持原判。
尚春旺向一审法院诉请南宫盈兴公司和饶阳县众益礼花炮竹有限公司赔偿其8320元。一审尚春旺当庭撤回对饶阳县众益礼花炮竹有限公司的起诉。
一审法院查明事实：原告尚春旺系个体工商户，零售烟花爆竹，被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司是南宫唯一一家烟花爆竹销售公司。2016年6月8日，尚春旺从南宫盈兴烟花爆竹有限公司处购买15件编号为022003的18发惊天花蕾（一件四组），5件编号为04001*的德茂普20【340】（一件340个），4件编号为022001的15发彩带雷（一件6组），有南宫烟花爆竹调拨单一份予以证实。2016年6月15日，王兰淼为其儿子在南宫四方宾馆举行结婚仪式，在燃放烟花过程中，由于王兰淼从尚春旺处购买的彩带雷产品质量不合格，礼花弹未在空中爆炸，落在一辆车牌号为冀Ｅ×××××宝马轿车的婚车车玻璃上发生爆炸，造成车辆损坏。该案经一审法院主持调解尚春旺已赔偿王兰淼车辆损失费8320元，以上事实有河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初957号民事调解书、收到条予以证实。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”原告尚春旺在被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司进货的彩带雷产品存在缺陷，造成原告向王兰淼赔偿车辆损失费8320元，故原告请求被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司赔偿损失的主张应予支持。被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司辩称销售的彩带雷产品有河北省烟花爆竹安全质量监督检验站（饶阳）的检验报告证明彩带雷产品是合格产品，因该检验报告只是对彩带雷产品进行抽查检验，并不能证明全部彩带雷产品为合格产品，且王兰淼在原告尚春旺处购买的彩带雷造成车辆损失的事实确已发生，故对被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决：自本判决书生效之日起三十日内，被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司赔偿原告尚春旺车辆损失费8320元。案件受理费50元减半收取25元，由被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。二审调取修车发票证实实际维修费用为8320元。二审当事人争议主要问题是本案产品是否缺陷产品，原判8320元损失是否适当。
本院认为，关于本案产品存在缺陷问题，根据本案基本事实，即其中一礼花弹未在空中爆炸，而是落在婚车车玻璃上后发生爆炸，造成车辆损坏的事实，原判认定该礼花弹存在缺陷正确。上诉所提交的产品检测合格证明并不足以证明其销售的产品均为合格产品；关于损失数额的适当性问题。根据另案王兰淼诉尚春旺民事起诉状记载内容，即“花去维修费用8320元”，以及王兰淼收款证明条，并经二审核实受损车辆实际维修费用为8320元，对此原判认定事实清楚。上诉人所持异议无相关证据予以证实。
本案尚春旺作为销售者，其在实际赔付消费者后，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款“销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者销售者追偿”规定，依法享有向其提供商品的上家销售者追偿的权利，原判南宫盈兴公司承担其损失正确。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人南宫市盈兴烟花爆竹有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一六年十一月十日
书记员 崔菊香
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1391号
申请执行人李四化，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人洪鑫，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1548号民事判决，于2016年8月1日向被执行人洪鑫发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪鑫在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月二日
书记员 陈密群
内蒙古自治区满洲里市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初420号
原告王晓明，女，1973年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托代理人谷凤云（系原告母亲），女，1954年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王则儒，男，1972年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告王晓明诉被告王则儒健康权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告人身损害赔偿损失共计10307.16元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王晓明提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 孙宗丽
二〇一六年三月十六日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执933号
申请执行人：罗银光男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省渠县。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人罗银光与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督17号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗银光于2017年2月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民督17号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年六月十六日
书记员 廖汉鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00107号
原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，汉族。2014年3月13日被电话通知到案，因涉嫌犯私分国有资产罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人何贵林、丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。
原审被告人魏某某，女，汉族。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年5月21日被取保候审。
原审被告人马某某，女，回族。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人熊某某、马某某、魏某某犯私分国有资产罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪、挪用公款罪一案，于2015年3月19日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00334号刑事判决：一、被告人熊某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年九个月，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、被告人魏某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，免予刑事处罚；三、被告人马某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城刑一初字第003334号刑事判决；
二、发回湖北省襄阳市樊城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 陈小锋
审判员 闫建华
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜 柯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2309号
上诉人（原审原告）姚某，盐城技师学院教师。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，盐城技师学院教师。
委托代理人唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人姚某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人姚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 周联联
代理审判员 杨曦希
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴 燕
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2139号
申请执行人夏丹，住辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人梁浩冠，住广州市荔湾区。
被执行人梁家宁，住址同上。
被执行人黄朝涛，住广宁县。
申请执行人夏丹与被执行人梁浩冠、梁家宁、黄朝涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4754号仲裁裁决书，于2015年4月15日向本院申请执行要求三被执行人履行法律文书确定的支付借款、违约金等共计196173.74元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日分别向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但三被执行人没有履行。本院依法查封被执行人黄朝涛名下车牌号码为粤A×××××号丰田牌小型汽车档案；经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2139号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月十日
书记员 任盛轩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5434、5435号
上诉人（原审1331号案原告、1352号案被告）：广州佰龙服饰有限公司。
法定代表人：西村勇二，职务董事长。
委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审1331号案被告、1352号案原告）：伍法桂。
委托代理人：梁龙金，广东创勋律师事务所律师。
上诉人广州佰龙服饰有限公司因与被上诉人伍法桂劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1331、1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认伍法桂与广州佰龙服饰有限公司于1998年2月1日至2013年3月13日期间存在劳动关系；二、驳回广州佰龙服饰有限公司的诉讼请求。两案受理费20元，由广州佰龙服饰有限公司负担。
判后，上诉人广州佰龙服饰有限公司不服，上诉请求：确认伍法桂与广州佰龙服饰有限公司自2006年11月1日至2013年3月13日期间存在劳动关系，且仅自2006年11月1日至2013年3月13日期间存在劳动关系，1998年至2006年10月31日不存在劳动关系。上诉主要理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人与伍法桂19**年至2006年10月31日期间没有形成劳动用工关系，双方不存在劳动关系。上诉人提供的《租赁协议》、《委外加工协议》、ISO认证文件、以及证人证言均可间接证实。2、原审判决适用法律错误。因本案不是用人单位对劳动者作出任何用工决定而发生的劳动争议，而是就某一事实是否真实存在的确认之诉。伍法桂的入职时间、在职期间的举证责任，应由伍法桂承担，原审法院认为应由上诉人负举证责任是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。伍法桂主张其于1998年2月1日入职，但伍法桂对此没有提供证据证实，应由伍法桂承担举证不能的法律后果。
被上诉人伍法桂服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据本院已经生效的（2014）穗中法民一终字第170号民事判决书，可认定伍法桂从1998年开始在广州佰龙服饰有限公司从事服装加工工作，广州佰龙服饰有限公司虽上诉称与伍法桂19**年至2006年10月31日期间不存在劳动关系，但本院审理期间，广州佰龙服饰有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州佰龙服饰有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由广州佰龙服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭文蕾
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初923号
原告：田开栋，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：岳跃省，男，1972年2月25日出生，汉族，住台前县。
原告田开栋与被告岳跃省民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告田开栋于2018年6月4日以被告岳跃省已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田开栋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田开栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田开栋负担。
审判员 李清川
二〇一八年六月四日
书记员 张 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5719号
罪犯赵德和。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年12月26日作出（2009）雁江刑初字第12号刑事判决，以被告人赵德和犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月7日起至2018年8月6日止。本院于2011年11月20日以（2011）成刑执字第5856号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年9月6日止；本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年7月6日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵德和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯赵德和被处罚金1000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵德和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德和减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第520-2号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
负责人：苏建华，行长。
被执行人谢国金，男，1961年8月7日出生，汉族，住所地北海市海城区独树根路***号。
被执行人梁秀，女，1959年3月1日出生，汉族，住所地北海市海城区独树根路***号。
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人谢国金、梁秀借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人在本院主持调解下，已经全部履行完法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2013）海民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 李志德
审判员 郑喜成
二〇一三年十月十日
书记员 郑义龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执249号
申请执行人：翁小清，男，1971年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴训豪，男，1984年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人翁小清与被执行人吴训豪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人吴训豪予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行ＸＸ飞债权为35000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费502元，执行费435元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执249号
被拘留人:吴训豪公民身份号码:×××2333
本院在执行翁小清与吴训豪（2017）浙0802执249号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴训豪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执249号申请执行人：翁小清，男，1971年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴训豪，男，1984年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人翁小清与被执行人吴训豪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人吴训豪予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行ＸＸ飞债权为35000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费502元，执行费435元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初93号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年7月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山西省晋中市左权县。因进行网络赌博，2016年10月30日被左权县公安局给予罚款一百元行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月4日被左权县公安局刑事拘留，同年9月11日转为取保候审。2017年11月13日被左权县人民检察院取保候审。2017年12月11日被左权县人民法院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉［2017］44号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张铁峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日上午10时30分许，被告人杨某与被害人刘某某在左权县辽阳镇五里堠村附近，因刘某某驾驶农用三轮车向河槽内倾倒渣土一事发生争执并互殴，致被害人刘某某受伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某右侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某和其家属积极赔偿被害人刘某某经济损失并取得被害人刘某某的谅解，双方还达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中未提出异议，并有左权县公安局辽阳派出所受案登记表、受案回执，左权县公安局立案决定书，被告人杨某常住人口基本信息，前科材料即左权县公安局行政处罚决定书，被害人刘某某的常住人口基本信息、伤情照片、诊断证明书，归案情况说明，调解笔录、收据、谅解书、刑事和解协议书，证人郭某、刘某某1、杨某某、杨某1、史某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，山西省左权县公安司法鉴定中心（左）公（司）鉴（活）字［2017］53号、［2017］65号鉴定书，讯问视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某和其家属积极赔偿被害人刘某某经济损失，取得被害人刘某某谅解并达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚；被害人刘某某向河槽内倾倒垃圾，与阻止其倾倒垃圾的杨某发生冲突，进而形成互殴，被害人刘某某对自身损害的发生有一定过错；被告人杨某认罪态度较好且真诚悔罪；以上均可以酌情从轻处罚。综上，被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经司法评估，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 王同峰
人民陪审员 赵兰翔
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董 菲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1898号
申请执行人刘伟，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区太白路**号**幢*单元2-2,公民身份号码5112021966********。
被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，住重庆市万州区青羊宫**号*幢*单元2－1，公民身份号码5122211968********。
被执行人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区龙腾工业园区，组织机构代码75305448-4。
法定代表人郎兴彦，总经理。
刘伟与郎兴彦、重庆市延飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初1982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的100万元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1898号申请执行人刘伟，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区太白路**号**幢*单元2-2,公民身份号码5112021966********。被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，住重庆市万州区青羊宫**号*幢*单元2－1，公民身份号码5122211968********。被执行人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区龙腾工业园区，组织机构代码75305448-4。法定代表人郎兴彦，总经理。刘伟与郎兴彦、重庆市延飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初1982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的100万元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年九月二十六日书 记 员  张家荣
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1386号
原告吴某，女，1983年4月27日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告曾某，男，1982年3月25日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
本院于2017年7月31日受理原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案,原告吴某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 孙英
二〇一七年八月十八日
书记员 王秋
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执474号
申请执行人：钟间连，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：黄毫任，男，X年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：曾柱杰，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：黄泽华，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人钟间连与被执行人黄毫任民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第241号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书约定，一、被执行人黄毫任结欠申请执行人钟间连借款600000元及该款计至2015年10月15日止的利息84000元，应于2015年11月20日前付还利息84000元；本金600000元及该款自2015年10月16日起计算的相应利息，被执行人黄毫任应自2015年12月份起于每月20日前各付还50000元及该款自2015年10月16日起按月利率1.5%计算的利息，付清为止。二、被执行人黄毫任如未按期还款，申请执行人钟间连有权就被告尚未履行的全部款项向人民法院申请执行。三、案件受理费5695元，由被执行人黄毫任承担，该款已由申请执行人钟间连预交，不再收退，由被执行人黄毫任于2015年12月20日直接付还申请执行人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月28日自愿达成如下和解协议：一、被执行人黄毫任结欠申请执行人钟间连借款及相应利息、迟延履行债务利息、诉讼费共632945元，被执行人于协议签订之日付还付还申请执行人50000元，余款582945元被执行人应自2016年10月份起每月10日前付还申请执行人20000元及实际欠款数自2016年10月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，直至还清为止。二、被执行人未能按期还款，申请执行人可按未到期的款项一并全额申请执行。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0515执474案终结本次执行。
终结本院执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年九月三十日
书记员 唐 翊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终49号
上诉人（原审被告）：王益胜，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：王应保，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人王益胜不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1154-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其经常居住地与住所地不一致，且工程施工及欠款地点均在辽宁省本溪市溪湖区。请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告在非户籍所在地连续居住一年以上，应涵括原告起诉时，以此作为程序法之经常居住地存在与否的认定依据。上诉人未能提供充分证据证明其于2015年6月至2016年6月14日连续居住在辽宁省本溪市溪湖区一年以上，应承担举证不能的法律后果。原审已充分阐述了裁定理由和依据，并无不当。原审依据被告住所地确定本案管辖权，亦无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年九月五日
书记员 巩志俊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初463号
原告：吴梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。
法定代表人：范海霞。
原告吴梅与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告浩耀置业公司去向不明，无法送达法律文书，故本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴梅委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴梅向本院提出诉讼请求：判令浩耀置业公司协助吴梅办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续。事实和理由：2009年，吴梅与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定吴梅以558209元总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区产；浩耀置业公司应于2010年8月31日交房，且在交房后90日内办妥权属登记手续。合同订立后，吴梅如期支付了全额购房款，并与浩耀置业公司在房地产管理部门办理了房产预告登记。其后，浩耀置业公司将房产交付吴梅使用，但一直拖延未办理过户。故诉至法院。
吴梅为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同；
2、购房款收据两份；
3、管煤初装费收据、代收物业基金收据、垃圾清运费收据、能耗费收据、物业费发票各一份。
浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实与吴梅诉称基本一致。另查明，2009年3月，吴梅向浩耀置业公司支付购房款168209元、管道煤初装费4000元、物业维修基金5409元；2009年4月28日，吴梅支付购房余款390000元；2013年9月，吴梅支付垃圾清运费300元、能耗费193元、自2011年6月1日至2013年12月31日的物业费4339元。
本院认为，吴梅与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现吴梅已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，故对吴梅的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助吴梅办理座落于舟山市普陀区房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初463号原告：吴梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。法定代表人：范海霞。原告吴梅与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告浩耀置业公司去向不明，无法送达法律文书，故本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴梅委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。吴梅向本院提出诉讼请求：判令浩耀置业公司协助吴梅办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续。事实和理由：2009年，吴梅与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定吴梅以558209元总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区产；浩耀置业公司应于2010年8月31日交房，且在交房后90日内办妥权属登记手续。合同订立后，吴梅如期支付了全额购房款，并与浩耀置业公司在房地产管理部门办理了房产预告登记。其后，浩耀置业公司将房产交付吴梅使用，但一直拖延未办理过户。故诉至法院。吴梅为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房款收据两份；3、管煤初装费收据、代收物业基金收据、垃圾清运费收据、能耗费收据、物业费发票各一份。浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定的事实与吴梅诉称基本一致。另查明，2009年3月，吴梅向浩耀置业公司支付购房款168209元、管道煤初装费4000元、物业维修基金5409元；2009年4月28日，吴梅支付购房余款390000元；2013年9月，吴梅支付垃圾清运费300元、能耗费193元、自2011年6月1日至2013年12月31日的物业费4339元。本院认为，吴梅与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现吴梅已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，故对吴梅的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助吴梅办理座落于舟山市普陀区房屋的产权过户手续。案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年五月二十三日代书 记员  周佳敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执198号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人余建新，男，汉族，1983年10月28日出生，住广东省兴宁市新陂镇。
关于余建新非法行医罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，判决余建新处罚金人民币20000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于余建新非法行医罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执198号案件终结本次执行。
待发现被执行人余建新有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第167号
原告：戴立军，男，汉族，1978年3月24日出生，住宁波市江北区。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：寰宝能源（中国）有限公司（组织机构代码：75626427-6），住所地：宁波市保税南区扬子江北路8号。
法定代表人：王立都，该公司负责人。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告戴立军诉被告寰宝能源（中国）有限公司（以下简称寰宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告戴立军的委托代理人张书达、被告寰宝公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立军起诉称：2012年2月1日，被告寰宝公司向原告借款4万元并向原告出具统一收款收据一份。此后原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：被告寰宝公司立即归还借款40000元并支付利息（自起诉之日按同期同档次银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告戴立军提供了统一收款收据1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告寰宝公司答辩称：对4万元借款无异议，但原告曾收取被告3万元用于替被告注册公司。现原告未注册公司，亦未归还该3万元款项，故应从4万元借款中扣除3万元。
被告寰宝公司提供了收条1份，用以证明其抗辩主张的事实。
经审理，被告寰宝公司对原告提供的统一收款收据质证称无异议，且该证据系原件，故本院对原告提供的统一收款收据予以认定。原告对被告提供的收条质证称真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该3万元已经用于替被告注册公司，与本案无关；本院认为，该收条载明“今收到财务注册公司费用暂收3万元”，具有特定用途，并不能当然理解为归还借款，且被告并未提供证据证明原告未按要求使用该笔款项，故与本案缺乏关联性，不予认定。据此，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月1日，被告寰宝公司向原告借款4万元并向原告出具统一收款收据一份，该借款尚未归还。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告寰宝公司作为借款人，理应在原告催告后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付逾期利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告寰宝能源（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴立军借款40000元，并支付利息（自2012年6月27日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告寰宝能源（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张晓颖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更710号
罪犯李其久，男，生于1989年9月14日，汉族，四川省罗江县人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）德旌刑初字第201号刑事判决，以被告人李其久犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年9月19日以（2012）德刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第272号刑事裁定，将罪犯李其久的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认�：罪犯李其久在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2015年2月获得2014年度监狱级改造积极分子，2016年2月获得2015年度监狱级改造积极分子，2014年12月至2016年1月获得标准分114.62分，且罚金5000元已全部履行。
经审理查明，罪犯李其久在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李其久确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李其久减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其久减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初173号
原告史靓。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，该区人民政府区长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告史靓诉被告武汉市硚口区人民政府其他（城建）行政征收一案中，原告史靓向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告史靓向本院书面申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史靓撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告史靓负担。
审判长 曾望庭
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一六年四月十三日
书记员 杨馨卉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终562号
上诉人（原审原告）刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人杨秉魁，分局长。
委托代理人顾锐，天津市。
被上诉人（原审被告）天津市河北区非机动车管理所，住所地天津市河北区小树林大街*号。
负责人吴树泉。
上诉人刘尚武因不履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”原告刘尚武应当提供其向二被告提出履行法定职责申请的证据，而原告刘尚武并没有提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告刘尚武的起诉。案件受理费50元，退还原告刘尚武。
上诉人刘尚武不服一审裁定上诉称，1.2017年5月19日，上诉人到被上诉人天津市河北区非机动车管理所举报飞鸽自行车集团公司（天津）销售公司生产和销售不符合技术标准的电动自行车，该举报材料已经提交法庭，因被上诉人天津市河北区非机动车管理所未受理上诉人的举报，上诉人提起行政诉讼。因被上诉人天津市河北区非机动车管理所不具备法人资格，所以才由其与被上诉人天津市公安局河北分局共同承担法律责任。根据《关于加强电动自行车管理的通知》（公通字〔2011〕10号）的相关规定，结合事实和证据，公安部门应负相关责任，但被上诉人天津市公安局河北分局却以什么都不知道为由拒绝受理上诉人的举报。上诉人已经提供了举报材料原件，但一审法院却以上诉人没有提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料为由作出一审裁定，是错误的。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，依法判定二被上诉人不履行法定职责、不作为、不担当。
本院认为，上诉人因其购买的电动自行车“没有脚蹬子，是连体座，不符合标准”，持书面材料向被上诉人天津市河北区非机动车管理所反映问题，进而提起行政诉讼，要求被上诉人天津市河北区非机动车管理所就其电动自行车是否符合国家标准履行职责。上诉人及被上诉人天津市河北区非机动车管理所均确认被上诉人天津市河北区非机动车管理所在向上诉人进行解释过程中上诉人将书面材料取回并离开，但对于上诉人出示材料的内容及形式，双方存在争议。结合上诉人在一审庭审中的陈述及被上诉人天津市公安局河北分局提供的证据材料，可以证实上诉人并未就其起诉事项向二被上诉人提出过履行职责申请。据此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人刘尚武的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终562号上诉人（原审原告）刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人杨秉魁，分局长。委托代理人顾锐，天津市。被上诉人（原审被告）天津市河北区非机动车管理所，住所地天津市河北区小树林大街*号。负责人吴树泉。上诉人刘尚武因不履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”原告刘尚武应当提供其向二被告提出履行法定职责申请的证据，而原告刘尚武并没有提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告刘尚武的起诉。案件受理费50元，退还原告刘尚武。上诉人刘尚武不服一审裁定上诉称，1.2017年5月19日，上诉人到被上诉人天津市河北区非机动车管理所举报飞鸽自行车集团公司（天津）销售公司生产和销售不符合技术标准的电动自行车，该举报材料已经提交法庭，因被上诉人天津市河北区非机动车管理所未受理上诉人的举报，上诉人提起行政诉讼。因被上诉人天津市河北区非机动车管理所不具备法人资格，所以才由其与被上诉人天津市公安局河北分局共同承担法律责任。根据《关于加强电动自行车管理的通知》（公通字〔2011〕10号）的相关规定，结合事实和证据，公安部门应负相关责任，但被上诉人天津市公安局河北分局却以什么都不知道为由拒绝受理上诉人的举报。上诉人已经提供了举报材料原件，但一审法院却以上诉人没有提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料为由作出一审裁定，是错误的。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，依法判定二被上诉人不履行法定职责、不作为、不担当。本院认为，上诉人因其购买的电动自行车“没有脚蹬子，是连体座，不符合标准”，持书面材料向被上诉人天津市河北区非机动车管理所反映问题，进而提起行政诉讼，要求被上诉人天津市河北区非机动车管理所就其电动自行车是否符合国家标准履行职责。上诉人及被上诉人天津市河北区非机动车管理所均确认被上诉人天津市河北区非机动车管理所在向上诉人进行解释过程中上诉人将书面材料取回并离开，但对于上诉人出示材料的内容及形式，双方存在争议。结合上诉人在一审庭审中的陈述及被上诉人天津市公安局河北分局提供的证据材料，可以证实上诉人并未就其起诉事项向二被上诉人提出过履行职责申请。据此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人刘尚武的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年十二月二十一日法官 助理  张淑萍书 记 员  刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽03刑初51号
公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
被告人周某宇，男，196X年X月X日出生于上海市，汉族，硕士研究生文化，中共党员，原系国家发展和改革委员会社会发展司生活质量处调研员。曾任国家发展和改革委员会社会发展司健康保障处助理调研员、副调研员、调研员。户籍地北京市阜成路，住北京市海淀区。
因其他原因，该裁判文书不予上网。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 单亚东
二〇一八年六月七日
书记员 项云峰
速录员 项 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执87号
申请执行人刘某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执87号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执87号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执87号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执87号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执87号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月二十日
书记员 吴立军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终419号
上诉人（原审被告）：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人：赵玉瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆旭，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何朋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蓝云，男，1986年9月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。
上诉人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司因与被上诉人蓝云劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0106民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、南京壹加贰联合不动产经纪有限公司与蓝云的劳动关系于2016年1月21日解除；
二、南京壹加贰联合不动产经纪有限公司支付蓝云款项2万元，此款由南京壹加贰联合不动产经纪有限公司于2017年4月1日前支付。支付方式：由南京壹加贰联合不动产经纪有限公司将该款项汇入蓝云的银行卡内（账号：62×××40；开户行：中信银行城中支行；户名：蓝云）；
三、如南京壹加贰联合不动产经纪有限公司未按照上述第二项约定足额按期支付款项，则承担6000元的违约金，蓝云有权按照南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3923号民事判决确定的数额30251.06元及违约金6000元（南京壹加贰联合不动产经纪有限公司已支付款项应从执行标的中扣除）申请人民法院强制执行。
四、双方再无其他争议；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费5元，予以免收。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 胜
审 判 员 陆红霞
代理审判员 桂 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨文艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2000号
原告白志刚，男，1972年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人侯子俊，男，1966年10月6日出生，汉族，陕西省神木县。
被告郭卡锁，男，1961年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告徐占平，男，1972年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨光飞，男，1975年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告白志刚诉被告郭卡锁、徐占平、杨光飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志刚的委托代理人侯子俊，被告郭卡锁到庭参加了诉讼，被告徐占平、杨光飞经传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白志刚诉称：2012年5月20日，被告郭卡锁向原告借款40万元，双方约定月利率为2.5%，由被告徐占平、杨光飞提供担保，三被告向原告出具借据一支。借款后，被告郭卡锁将借款利息支付至2013年8月20日，并于2013年期间陆续向原告偿还借款本金20万元，下欠借款本金20万元及利息经原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.5%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了借据一支，用以证明2012年5月20日，被告郭卡锁由被告徐占平、杨光飞作担保向原告借款40万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告郭卡锁辩称：原告所述均属实，暂时无力偿还。
被告徐占平、杨光飞未答辩、未质证、亦未提交证据。
经质证，原告提交的借据，被告郭卡锁无异议。
经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年5月20日，被告郭卡锁在被告徐占平、杨光飞的保证担保向原告白志刚借款40万元，约定借款月利率为2.5%，三被告向原告出具借据一支。借款后，被告郭卡锁向原告偿还了借款本金20万元并将借款利息支付至2013年8月20日，下欠借款本金20万元及利息经原告催要，三被告均未偿还。
本院认为，被告郭卡锁向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告郭卡锁理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定借款期限，被告郭卡锁应在原告催告后的合理期限内予以返还，现被告郭卡锁经原告催告后不予返还，故对原告要求被告郭卡锁偿还借款本金20万元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.5%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，未支付的利息应按年利率24%，即月利率2%计算。被告徐占平、杨光飞为被告郭卡锁所借借款提供保证，应按其与原告签订的保证合同履行义务，因双方对担保方式和担保范围未进行约定，故被告徐占平、杨光飞依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，对原告要求被告徐占平、杨光飞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郭卡锁于本判决生效后十日内向原告白志刚偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年8月20日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告徐占平、杨光飞承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郭卡锁、徐占平、杨光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛磊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终602号
上诉人（原审原告）天台县始丰街道玉湖村村民委员会，住所地天台县始丰街道玉湖村。
法定代表人余满兵，系村民委员会主任。
委托代理人裘守河，男，1956年3月11日出生，住天台县。
委托代理人周玲，浙江人地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人潘军民，县长。
委托代理人陈统足，系天台县新城建设委员会副主任。
委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
天台县始丰街道玉湖村村民委员会因诉天台县人民政府不履行土地征收补偿协议一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行初66号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人天台县始丰街道玉湖村村民委员会以余绍栋已经不是法定代表人，无权代表玉湖村村民委员会提出上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，天台县始丰街道玉湖村村民委员会提出上诉，有玉湖村村民委员会盖章的授权委托书为依据，其上诉合法有效。现上诉人天台县始丰街道玉湖村村民委员会申请撤回上诉，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，自愿合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人天台县始丰街道玉湖村村民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 勇
审判员 董跃进
审判员 王玉岳
二〇一七年八月二日
书记员 张 莹
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终602号上诉人（原审原告）天台县始丰街道玉湖村村民委员会，住所地天台县始丰街道玉湖村。法定代表人余满兵，系村民委员会主任。委托代理人裘守河，男，1956年3月11日出生，住天台县。委托代理人周玲，浙江人地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人潘军民，县长。委托代理人陈统足，系天台县新城建设委员会副主任。委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。天台县始丰街道玉湖村村民委员会因诉天台县人民政府不履行土地征收补偿协议一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行初66号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人天台县始丰街道玉湖村村民委员会以余绍栋已经不是法定代表人，无权代表玉湖村村民委员会提出上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，天台县始丰街道玉湖村村民委员会提出上诉，有玉湖村村民委员会盖章的授权委托书为依据，其上诉合法有效。现上诉人天台县始丰街道玉湖村村民委员会申请撤回上诉，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，自愿合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人天台县始丰街道玉湖村村民委员会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 江 勇审判员 董跃进审判员 王玉岳二〇一七年八月二日书记员 张 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保589号
申请人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。91370000164348548Y。
负责人:高芳，行长。
被申请人：邵光永，男，汉族，1970年10月24日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：王霞，女，汉族，1974年6月18日出生，住址：住址：淄博市临淄区。
本院在审理招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人邵光永、王霞金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人邵光永、王霞的银行存款465000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人邵光永、王霞的银行存款465000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张晓晗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终25号
上诉人（原审被告）:唐山市古冶区金山凯申商务会馆。住所地：河北省唐山市古冶区205国道北侧永胜路西侧。
负责人：王秀申。
被上诉人（原审原告）：北京丽贝亚建筑装饰工�有限公司。住所地：北京市石景山区八角东街**号院*号楼。
法定代表人：高建林，该公司董事长。
上诉人唐山市古冶区金山凯申商务会馆与被上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初355号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市古冶区金山凯申商务会馆上诉称：一、依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项的规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。二、被上诉人在起诉状中所列的诉请主要由工程款和违约金这两大项构成，其中诉请工程款约一千万，而违约金竟然高达1400余万元，上诉人认为，被上诉人的这一做法明显是为了凑够2000万的标的额，以达到其规避级别管辖的目的。故请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民初355号民事裁定，依法将本案移送至唐山市古冶区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设施工合同纠纷。上诉人唐山市古冶区金山凯申商务会馆，认为被上诉人刻意提高诉讼标的额，不符合中级人民法院管辖规定，没有法律依据，被上诉人的诉讼请求应依法在实体审理中查明，不是管辖权异议应处理的范围。根据(法发[2015]7号)《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，被上诉人诉请上诉人给付24899743元的工程款项及违约金，符合中级人民法院管辖规定。故工程项目所在地河北省唐山市中级人民法院对此案具有管辖权。综上，上诉人唐山市古冶区金山凯申商务会馆提出的�诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 李 宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡茂阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2769号
上诉人（原审被告）：温州市赛伦鞋业有限公司。
法定代表人：陈久锋。
被上诉人（原审原告）：陈百万。
上诉人温州市赛伦鞋业有限公司因劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人温州市赛伦鞋业有限公司未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市赛伦鞋业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 董丽雅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮调确字第14号
申请人李六堂，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省东乡县。
申请人邵建发，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省余江县。
本院于2015年4月17日受理了申请人李六堂、邵建发关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人李六堂、邵建发请求确认人民调解协议效力，于2015年4月17日经石狮市灵秀镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
邵建发结欠李六堂工资54500元，经协商双方同意于2015年5月21日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年四月二十日
书记员 张淑惠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21427号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑建岳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑建岳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑建岳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,981.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,981.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5951号
申请人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
被申请人：吴涛，男，汉族，住四川省仁寿县。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。
负责人：谢川峰。
申请人四川博闻投资管理有限公司与被申请人吴涛商品房预售合同纠纷一案，申请人四川博闻投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求限额960801元对被申请人吴涛所有的位于成都市成华区的房屋予以查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人四川博闻投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人吴涛所有的位于成都市成华区的房屋，限额960801元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 静
二〇一八年一月十九日
书记员 范明雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5951号之一
解除保全申请人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
被申请人：吴涛，男，汉族，住四川省仁寿县。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。
负责人：谢川峰。
解除保全申请人四川博闻投资管理有限公司与被申请人吴涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）川0108民初5951号民事裁定，查封被申请人吴涛所有的位于成都市成华区的房屋，限额960801元。解除保全申请人四川博闻投资管理有限公司于2018年4月2日向本院提交申请，以双方已经达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川博闻投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人吴涛所有的位于成都市成华区房屋的查封,限额960801元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 静
二〇一八年四月八日
书记员 范明雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2954号
申请执行人重庆市博鸿典当有限公司，住所地重庆市万州区
法定代表人蒋建华，男，1947年9月12日出生，住重庆市万州区。
被执行人黄国锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人封丁楣，女1980年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市博鸿典当有限公司与黄国锋、封丁楣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2863号民事判决书已发生法律效力。重庆市博鸿典当有限公司于2016年6月23日向本院申请执行。申请执行标的为282799元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101民初2863号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆市博鸿典当有限公司的债权282799元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牟芯玉