吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第213号
原告中国对外西北建设工程集团有限公司，住所：广东省深圳市。
法定代理人吴峰，董事长。
委托代理人王春元，男，汉族，中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司法律顾问，现住吉林市。
委托代理人王起耀，男，汉族，中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司职员，现住吉林市。
被告延边中伟生物科技有限公司，住所：龙井市。
法定代表人李婷，经理。
委托代理人王福权，男，汉族，延边中伟生物科技有限公司职员，现住延吉市。
委托代理人徐艳波，吉林敦诚律师事务所律师。
原告中国对外西北建设工程集团有限公司（以下简称西北建工集团）与被告延边中伟生物科技有限公司（以下简称中伟科技公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西北建工集团的委托代理人王春元、王起耀及被告中伟科技公司的委托代理人王福权、徐艳波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西北建工集团诉称：2011年8月20日，我公司与被告中伟科技公司签订龙井市老头沟奋斗村养殖场建筑施工合同，双方约定由我公司建造钢结构养殖厂厂房5栋，面积约2万平方米，工程造价2500万元，执行吉林省2009年预算定额，包工包料，违约方按全额百分之五罚款。我公司进入场地后，平整场地、清理土方、放线、挖基础、搭暂设。2011年11月25日，被告中伟科技公司以书面形式通知我公司暂时停工，准备修改设计。2012年4月1日，我公司向被告中伟科技公司提出书面复工申请，被告中伟科技公司以设计尚未做完为由推脱至今，实际原因为被告中伟科技公司资金短缺。为此，造成给我公司经济损失529627.47元，其中土方作业370187.46元、基础土方作业78890.01元、暂设80505.00元。被告中伟科技公司未向我公司支付工程款已构成违约，按合同约定应支付我公司违约金1250000元。我公司多次同被告中伟科技公司交涉，被告中伟科技公司既不给钱也不开工至今。现请求法院判令解除双方签订的建筑施工合同，被告中伟科技公司向我公司支付工程款529627.47元，支付工程违约金1250000元，并由被告中伟科技公司承担本案的诉讼费用。
被告中伟科技公司辩称：一、同意解除建筑施工合同。二、原告要求给付工程款的诉求无合法依据，应按实际施工量，以评估认定价格。三、我公司无违约问题，停工是气候原因造成的，合同中未约定百分之五的违约金比例及条款。四、关于暂设是原告西北建工集团为施工给工人搭接的设施，是原告西北建工集团应尽的义务，不属于工程量范围。因工程未施工完，所以原告西北建工集团方也未进行清理场地的活动。
原告西北建工集团向本院提供的证据有：
1、原告西北建工集团的企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明原告西北建工集团的诉讼主体资格。
被告中伟科技公司对该证据没有异议，本院予以采信。
2、建设工程施工合同原件一份。证明原告西北建工集团主张诉讼请求的依据为双方签订的建设施工合同。
被告中伟科技公司对原告西北建工集团提供的证据2的真实性提出异议，认为合同补充条款为手写，无我公司公章，且补充条款中约定的工程总造价3000万元与合同约定的2500万元不符。对补充条款以外部分的真实性无异议。对证明目的提出异议，认为合同的内容只有工程总造价，体现不出原告西北建工集团实施工程量，且我公司无违约行为，因此原告西北建工集团提出的证明目的不应成立，因合同中补充条款约定的工程总造价与合同中协议书第五部分合同价款的约定不符，且原、被告双方都主张工程总造价为2500万元，故本院认定该工程总造价为2500万元。对合同中其他部分因双方均无异议，且来源合法，与本案具备关联性，故本院对合同表述内容予以采信。因原告西北建工集团无其他证据佐证其证明目的，故本院对该证据的证明目的不予采信。
3、工程预算书原件一份、技术签证原件四份。证明原告西北建工集团完成土方作业10485.8立方米，施工费用为370187.46元及完成基础土方作业2598.98立方米的事实。
被告中伟科技公司对原告西北建工集团提供的证据3的真实性提出异议，认为技术签证上无监理单位盖章。对该证据的证明目的提出异议，认为原告西北建工集团主张完成的工程量是其单方预算的，未经权威机构评估认定，是其估算的，不应以此做为定案的证据。因原告西北建工集团提供的技术签证有原、被告公司的公章、代表人签字及监理工程师的签字，系双方对原告西北建工集团已完成工程量的认可，其来源合法，反映的内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。因施工中止，原、被告未对已完成的工程量进行结算，被告中伟科技公司也未提供证据证明原告西北建工集团提供的工程预算不具备合理性且未申请对工程造价进行鉴定，故本院认为该证据中工程预算书来源合法，反映的内容客观真实，与本案具备关联性，故予以采信。
4、工程预算书原件一份。证明原告西北建工集团完成基础土作业支付施工费78890的事实。
被告中伟科技公司对原告西北建工集团提供的证据4的证明目的提出异议，认为原告西北建工集团主张完成的工程量是其单方预算的，未经权威机构评估认定，是其估算的，不应以此做为定案的证据。因施工中止，原、被告未对已完成的工程量进行结算，被告中伟科技公司也未提供证据证明原告西北建工集团提供的工程预算不具备合理性且未申请对工程造价进行鉴定，故本院认为该证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案具备关联性，故予以采信。
5、奋斗村养殖场暂设材料设备款明细一份；收据原件5份，分别为宿舍床铺用铁钉45元、宿舍床铺用木板2800元、宿舍床铺用草垫800元、宿舍床铺用木方4760元、厂房用地脚螺栓6000元；运输单原件一份，运输厂房用地脚螺栓花费100元运费。证明原告西北建工集团为搭建暂设设施实际支出费用80505元的事实。
被告中伟科技公司对原告西北建工集团提供的证据5的真实性提出异议，认为原告西北建工集团提供发票的日期为2012年4月份，但2011年11月份原告西北建工集团已停工，故不具有真实性，对证明目的提出异议，认为暂设材料费用不应由被告中伟科技公司承担。因原告西北建工集团未提供其他证据佐证其购买的暂设材料用于工程施工，该证据不具备真实性，故本院不予采信。
6、复工申请书原件一份。证明原告西北建工集团于2012年4月1日向被告中伟科技公司申请复工的事实。
被告中伟科技公司对原告西北建工集团提供的证据6的真实性及证明目的提出异议，认为我公司并未接到复工申请，停工是由于天气原因造成。因原告西北建工集团无其他证据佐证该复工申请已向被告中伟科技公司送达，本院认为该证据不具备真实性，故不予采信。
7、冯盛森提供的证实材料。证明原告西北建工集团停工的原因为被告中伟科技公司无资金的事实。
被告中伟科技公司对原告西北建工集团提供的证据7的真实性及证明目的提出异议，认为证人未出庭接受质证，不应以其出具的书面材料为准，且证人签名不是其本人所签，证明内容与实际也不符。因证人无法定理由未出庭，无法核实该证明材料来源及证明内容的真实性，本院认为该证据不具备真实性及合法性，故不予采信。
被告中伟科技公司未向本院提供证据。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2011年8月20日，原告西北建工集团与被告中伟科技公司签订建设工程施工合同。双方约定原告西北建工集团负责建设钢结构厂房五栋及土建，工程地点在龙井市老头沟镇奋斗村养殖场，开工日期为2011年9月1日，竣工日期为2011年12月10日，工程总造价为2500万元，人工、材料大包，由原告西北建工集团负责。该工程监理单位为吉林博业工程建设咨询有限公司。被告中伟科技公司应在确认工程量后14日内支付工程进度款，逾期则构成违约，应赔偿原告西北建工集团工程总造价的5﹪，即125万元，工程量确认由监理单位负责，双方未约定工程预付款。2011年9月1日，原告西北建工集团开始施工，2011年11月25日，原告西北建工集团停工至今。2011年9月11日，经原、被告、监理单位结算原告西北建工集团完成挖土方量10485.8立方米，工程造价为370187.46元；2011年10月19日，经原、被告、监理单位结算原告西北建工集团完成挖基础土方量2598.98立方米，工程造价为78890.01元。被告中伟科技公司未向原告西北建工集团支付工程款。原、被告在本案审理过程中都同意解除养殖场建设工程施工合同。
本院认为，原、被告双方达成的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现双方均同意解除合同，本院尊重双方当事人的意思表示。原、被告及监理单位已对原告西北建工集团的施工量进行了确认，被告中伟科技公司应按照合同约定向原告西北建工集团支付工程款，即原告西北建工集团完成挖土方作业支付的施工费用370187.46元及完成挖基础土方作业支付的施工费用78890.01元，总计449077.47元。现被告中伟科技公司未按合同约定支付工程进度款已构成违约，应按合同承担违约责任，故对原告西北建工集团提出被告中伟科技公司未支付工程款，应承担违约责任并向其支付125万元违约金的主张，本院予以支持。因原告西北建工集团未能提供证据证明其购买的暂设设施用于工程施工，故原告西北建工集团提出被告中伟科技公司赔偿经济损失（暂设设施）80505.00元的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国对外西北建设工程集团有限公司与被告延边中伟生物科技有限公司的龙井市老头沟镇奋斗村养殖场建设工程施工合同。
二、被告延边中伟生物科技有限公司向原告中国对外西北建设工程集团有限公司支付工程款449077.47元。
三、被告延边中伟生物科技有限公司向原告中国对外西北建设工程集团有限公司支付违约金1250000元。
四、驳回原告中国对外西北建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20817元（已预交20821元），由被告延边中伟生物科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 金 哲
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 翟丽娜