河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第107号
原告：禹州新民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：涂瑞铎，该公司董事长
委托代理人：安高峰，该公司员工。
委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告：吴清珍，男，生于1961年，汉族，住禹州市。
被告：李书霞，女，生于1963年，汉族，住址同上。
被告：宋振彪，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：万彩珍，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告：张文献，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
被告：杜彩东，女，生于1957年，汉族，住禹州市。
被告：王玉红，女，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：禹州市瑞发矿产品有限公司。
法定代表人：吴清珍。
原告禹州新民生村镇银行股份有限公司（以下简称新民生村镇银行）诉被告吴清珍、李书霞、宋振彪、万彩珍、张文献、杜彩东、王玉红、禹州市瑞发矿产品有限公司（以下简称瑞发矿产品公司）金融借款合同纠纷一案，原告新民生村镇银行于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，本院于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告新民生村镇银行的委托代理人安高峰、梁栋及被告宋振彪、万彩珍、张文献到庭参加诉讼，被告吴清珍、李书霞、王玉红、瑞发矿产品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告新民生村镇银行的申请，依法做出（2015）禹民一初字第107-1号民事裁定书，对被告吴清珍、李书霞、宋振彪、万彩珍、张文献、杜彩东、王玉红、瑞发矿产品公司的财产采取保全措施，本案现已审理终结。
原告新民生村镇银行诉称：2012年12月28日，被告吴清珍以购煤为由，向我行借款人民币贰佰万元正，双方约定借款期限1年，利率12.0942‰，逾期罚息加收50%，由被告宋振彪、万彩珍夫妇和张文献、杜彩东夫妇以及王玉红提供连带责任保证担保。我行与借款人签订有借款合同及借据，与担保人签订有担保合同。但贷款到期后借款人一直没有归还，目前已逾期一年多，本金仅在2014年2月17日因多存部分利息由我行系统扣回4768.24元，剩余本金1995231.76元至今未还；且借款人自2014年开始不按时归还利息，期间仅于2014年2月17日存款50000元、2014年4月3日存款34000元用于归还欠款，后经我行多次催收，又于2014年11月4日存款50000元用于归还欠息，截至2015年3月20日已累计欠息10余个月度，欠息额度243589.77元，连同罚息合计欠息365384.66元。在我行催收过程中，借款人于2014年11月7日作出相应还款计划（承诺逐步结清欠息、归还本金并于2014年底前结清所有本息），同时承诺追加其夫妇所有的公司禹州市瑞发矿严品有限公司作为该笔贷款的连带责任保证担保，但还款计划仍一直未履行，且目前借款人四处躲避，还款意愿差，而全部担保人亦未履行保证义务，根据合同等约定上述八被告已构成严重违约，且严重威胁到了我行债权的安全。故根据原借款合同、担保合同及还款计划等有关约定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规，现对八被告进行起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。判令被告吴清珍、李书霞夫妇立即清偿原告借款本息合计人民币贰佰叁拾陆万零陆佰壹拾陆元肆角贰分（2360616.42元），其中：本金人民币壹佰玖拾玖万伍仟贰佰叁拾壹元柒角陆分（1995231.76元），以及截至2015年3月20日（含）所欠利息243589.77元和罚息121794.89元计365384.66元（正常贷款月利率12.0942‰，逾期罚息利率为在正常利率基础上加收50%）；并承担相应诉讼费、保全费、律师费等实现该笔债权的一切费用。2015年3月20日以后的利息由债务人按月18.1413‰（含罚息利率）计付原告直至债务全部结清。被告被告宋振彪、万彩珍夫妇和张文献、杜彩东夫妇以及王玉红、禹州市瑞发矿产品有限公司与被告吴清珍、李书霞夫妇承担上述本金和利息的连带清偿责任。
被告宋振彪辩称：我担保起诉是有这个事，贷款早了，原告起诉已超过担保期限了，我看吴清珍有房子也有场，我才给他担保了。
被告万彩珍辩称：原告让我签字不是在原告经营场所，担保签字是我签的。
被告张文献辩称：担保的事情不错，但原告为何到现在才起诉。
被告吴清珍、李书霞、杜彩东、王玉红、禹州市瑞发矿产品有限公司缺席无答辩。
原告新民生村镇银行为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1：被告吴清珍借款申请书、借款合同及借款借据各一份，证明被告吴清珍贷款的事实；2：担保人（宋振彪、万彩珍夫妇，张文献、杜彩东夫妇，王玉红）身份证复印件及保证承诺书、保证合同，证明担保人身份信息及为借款人担保的事实；3：贷款入账记录及其支付记录、还息记录，证明贷款发放情况；4：借款人吴清珍李书霞夫妇身份证复印件及吴清珍制定的划款计划及追加担保资料，证明原告身份信息及追加担保情况；5：瑞发矿产品公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明担保人情况。
被告宋振彪、万彩珍、张文献对原告提供的证据中2012年12月31日取款凭证有异议，认为上面贷款人签名是王玉红，不是吴清珍，对原告提供的其他证据无异议。
本院经审查后对上述证据作如下认定：2012年12月31日取款业务的账户属于吴清珍，金额为235000元，代办人是王玉红，该笔业务应当属于吴清珍委托王玉红办理的取款业务，故对被告宋振彪、万彩珍、张文献有异议不予采信，对该证据予以认定，原告新民生村镇银行提供的其他证据，因各方当事人均没有异议，且客观真实，合法有效，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
被告吴清珍、李书霞、宋振彪、万彩珍、张文献、杜彩东、王玉红、禹州市瑞发矿产品有限公司未向本院提供证据。
经本院审理查明如下事实：2012年11月16日，被告吴清珍向原告禹州新民生村镇银行股份有限公司提出流动资金300万元的借款申请，并同时提出由宋振彪夫妇、张文献夫妇提供连带责任保证，当天被告吴清珍填写个人贷款申请表一份，借款金额300万元，期限12月，利率12.9042‰，借款用途为存煤。同年12月28日，被告吴清珍、李书霞二人共同作为借款人（甲方）与原告新民生银行签订编号为2012新民生个借字第0025号借款合同，借款金额确定为200万元，自2012年12月28日起到2013年12月27日，月利率12.0942‰，合同第4.2条约定，款项转入借款人账户之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，第4.5条约定，甲方逾期还款的，罚息利率按本合同约定贷款利率水平上加收50%执行。合同第6.1条约定，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。同日宋振彪、万彩珍、张文献、杜彩东和王玉红分别出具借款担保承诺书和签署了2012新民生个保字第0025号-1、2、3号保证合同，自愿为吴清珍签订的2012新民生个借字第0025号借款合同中的借款提供连带责任保证承诺，在借款人未能履行还款义务，愿意无条件承担连带清偿责任（包括本息和其他费用），在保证合同6.1条中明确约定，本合同项下的保证期间为：自本合同生效日起至主合同确定的借款到期之次日起两年后止。借款及担保合同签订后，原告新民生村镇银行按约将20000000元借款支付至被告吴清珍在原告处设立的908010126200107586账户。后被告吴清珍先后于2012年12月28日、12月31日、2013年1月8日和1月10日将所借款项取出或转出（分别取款或转账440000元、235000元、530000元，800000元）。上述借款于2013年12月27日到期后，被告吴清珍没有按时封息、还款，仅在2014年2月17日由原告自行扣息4768.24元和在2014年2月17日、4月3日存款50000元和34000元用于归还欠款，后经原告催要，于2014年11月4日存款50000元用于归还欠息。2014年11月7日被告吴清珍以其名下的禹州市瑞发矿产品有限公司的名义，出具贷款还款计划一份，保证1、在2014年11月15日钱归还所欠2014年10月30日之前所有利息（含加罚息）；2、2014年12月10日归还伍拾万元本金；3、2014年12月30日归还本金壹佰伍拾万元；4、2014年12月30日结清所有本金（含加利息、罚息），同时追加禹州市瑞发矿产品有限公司作为保证企业，承担连带保证责任。后原告新民生村镇银行向被告吴清珍、李书霞追要借款并向担保人宋振彪、万彩珍、张文献、杜彩东、王玉红和禹州市瑞发矿产品有限公司主张担保责任未果，诉至本院。
本院认为：被告吴清珍、李书霞借原告款，有其给原告出具的借款申请人、个人贷款申请书、借款合同、借款借据，被告宋振彪、万彩珍、张文献、杜彩东、王玉红分别与原告新民生村镇银行签订的承诺书、保证合同，且双方当事人关于利率的约定不违反国家规定，因此，原被告之间的借款合同关系合法有效。该款到期后，被告吴清珍仍拖欠本金1995231.76元没有偿还，已构成违约。至2015年3月20日被告欠原告利息243589.77元未支付，同时按照合同约定应加付罚息121794.89元（243589.77×50%），利息和罚息共计365384.66元，因利息加罚息未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对原告诉请被告吴清珍、李书霞偿还贷款本金1995231.76元，至2015年3月20日利息243589.77元，罚息121794.89元，及2015年3月20日以后按月利率18.1413‰计算本到息止的请求，本院予以支持。至于原告要求的各被告承担相应诉讼费、保全费、律师费等实现该笔债权的一切费用，本院认为，因原告方未对自己律师费等实现债权费用的支出提供证据支持，故对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人约定的保证期间为借款期限届满之次日起二年，即到2015年12月28日止，原告在2015年4月2日提起诉讼，未超出诉讼时效，被告的辩称本院不予支持。被告禹州市瑞发矿产品有限公在被告吴清珍出具的还款计划上约定承担连带保证责任，是其真实意思表示，且在保证责任期间内，应当承担连带清偿责任。被告宋振彪、万彩珍、张文献、杜彩东、王玉红和禹州市瑞发矿产品有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴清珍、李书霞于判决书生效后五日内偿还原告禹州新民生村镇银行股份有限公司借款本金1995231.76元及利息、罚息365384.66元（利息、罚息均计算至2015年3月20日），2015年3月20日以后利息、罚息按月18.1413‰计付至被告清偿之日。
被告宋振彪、万彩珍、张文献、杜彩东、王玉红和禹州市瑞发矿产品有限公司对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费25685元，保全费5000元，共计30685元，由被告吴清珍、李书霞承担，被告宋振彪、万彩珍、张文献、杜彩东、王玉红和禹州市瑞发矿产品有限公司对上述义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：罗小乐