wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第574号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该银行职工。
被告：黄刚，男，1981年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郭娟娟（黄刚之妻），女，1983年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：黄显义，男，1958年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张传峰，男，1984年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张传刚，男，1982年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：黄贤刚，男，1977年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告黄刚、郭娟娟、黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告黄刚、郭娟娟、黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2010年5月10日原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：黄刚、黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚。授信金额分别是黄刚9万元、黄显义10万元、张传峰6万元、张传刚10万元、黄贤刚7万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告黄刚持所发贷款证于2012年5月3日向原告借款人民币9万元，期限2012年5月3日至2013年5月2日，月利率11.6986‰。借款到期后，被告黄刚、郭娟娟尚有89450.15元本金及相应利息至今未予偿还；被告黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚亦未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告黄刚、郭娟娟立即偿还89450.15元本金及利息；判令被告黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚承担89450.15元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告黄刚、郭娟娟、黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚均未提交答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：
1、《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告黄刚向原告借款人民币9万元；被告郭娟娟为共同债务人承诺共同偿还；被告黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.019680607）一份，用以证明被告黄刚于2012年5月3日已经收到所借的人民币9万元。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以�认，作为本案定案的依据。
被告黄刚、郭娟娟、黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚均未提供任何证据。
经审理查明：2010年5月10日，原告与被告黄刚、黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚签订《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：黄刚、黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚。授信金额分别是黄刚9万元、黄显义10万元、张传峰6万元、张传刚10万元、黄贤刚7万元。被告黄刚持所发贷款证于2012年5月3日向原告借款9万元，期限自2012年5月3日至2013年5月2日止，月利率11.6986‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告郭娟娟向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人并承诺共同偿还，被告黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚为联合保证人，保证人�即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后原告于2012年5月3日将借款人民币9万元打入被告黄刚的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为62×××33。借款到期后，被告黄刚、郭娟娟未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚亦未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告黄刚、黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚签订的《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，被告郭娟娟向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告黄刚、郭娟娟归还借款本金及相应的利息，被告黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚、郭娟娟于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社）借款本金人民币89450.15元及相应的利息（利息从2012年5月3日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告黄显义、张传峰、张传刚、黄贤刚承担保证责任后，有权向黄刚、郭娟娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
�判长徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年四月二十五日
书 记 员 张立敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异34号
案外人：罗红玲。
申请执行人：吴英华。
被执行人:荆门市兴发置业有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：刘昌金。
被执行人：刘强。
本院在执行申请执行人吴英华与被执行人荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强民间借贷纠纷一案中，案外人罗红玲对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗红玲称，2014年8月7日，荆门市兴发置业有限公司与案外人签订一份《荆门市商品房买卖合同》，合同约定荆门市兴发置业有限公司将位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX层XX号房出卖给案外人，购房款为50万元，付款方式为一次性付清。当日，案外人当日付清购房款，荆门市兴发置业有限公司给案外人出具了购房款收据，之后也将房屋钥匙交予案外人，案外人对该房屋予以了装修并入住至今。案外人认为，案外人与荆门市兴发置业有限公司签订了合法有效的购房买卖合同，支付了全部购房款，且已合法占有争议房屋，本院对争议房屋的查封侵害了其合法权益，特提出书面异议，请求中止对争议房屋的执行，解除对争议房屋的查封。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、案外人的身份证复印件；2、《荆门市商品房买卖合同》；3购房收据1张；4、荆门市骏伍物业服务有限公司出具书面证明一份；5、房屋现状照片4张。
经审查查明，吴英华与荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强民间借贷纠纷一案，根据吴英华的诉讼财产保全申请，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0802民初1198号民事裁定，裁定对荆门市兴发置业有限公司登记的位于虎牙关大道西侧兴发大厦住宅XXXX及地下室XX等房产（预售许可证号：XXXX**号）予以查封，查封期三年。该案经本院审理于2017年11月6日作出（2016）鄂0802民初1198号民事判决，判决书主要内容为：荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强于判决生效之日起十日内偿还吴英华借款5213668元及利息（其中2016年6月9日之前的利息494144元，2016年6月10日之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）。判决生效后，因荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强未按判决确定履行义务，吴英华于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另查明，2014年8月7日，案外人与荆门市兴发置业有限公司签订一份《荆门市商品房买卖合同》，约定荆门市兴发置业有限公司将位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房出卖给案外人，约定购房款50万元。合同签订后，案外人一次性购房款，荆门市兴发置业有限公司为案外人出具1张。后荆门市兴发置业有限公司将房屋钥匙交付案外人，随后案外人对争议房屋予以了装修并入住至今。上述双方购房合同未在房管部门备案登记，至今未办理房产产权登记手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与房屋开发企业被执行人荆门市兴发置业有限公司签订商品房买卖合同，该房屋虽未在房管部门进行预告登记，但并无损害国家利益、侵害他人及公公利益及违法法律、行政法规规定的情形，属有效合同，案外人依据买卖合同已全部支付购房款，且已对该房屋装修居住至今。案外人与荆门市兴发置业有限公司签订的商品房买卖合同在本院查封争议房屋之前，双方签订的商品房买卖合同虽未在房屋管理部门进行备案登记，亦未办理房屋产权登记手续，但并无证据证明案外人错在过错，依据前述法律规定，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高凤梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3730号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，总经理。
被上诉人(原审原告)：天津福港运输有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇园区路北侧。
法定代表人：高雷，总经理。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张凤勇，男，1966年9月17日出生，汉族，驾驶员，住天津市静海县。
被上诉人(原审被告)：天津友发鸿旺达运输有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人：张书彬，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司因与被上诉人天津福港运输有限公司、张凤勇、天津友发鸿旺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季红
审 判 员 狄建庆
代理审判员 肖 毅
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 亚
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第129号
原告叶建龙。
原告王锦云。
原告叶舜佳。
以上三原告共同委托代理人姚海梅。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市浣纱路248号平海大厦。
法定代表人周先木。
委托代理人孔大海。
委托代理人毛洪辉。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人周杉杉、叶青松。
第三人陈关明。
第三人沈芬香。
原告叶建龙、王锦云、叶舜佳（以下简称原告）不服被告杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记行为，于2015年8月10日向本院诉讼，本院在原告补齐材料后于2015年8月20日立案受理，于2015年8月22日向被告市房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因被诉行政行为经杭州市人民政府（以下简称市政府）行政复议且作出维持决定，本院依法将市政府列为共同被告。因陈关明、沈芬香与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告叶建龙、王锦云、叶舜佳向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶建龙、王锦云、叶舜佳申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许叶建龙、王锦云、叶舜佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶建龙、王锦云、叶舜佳负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙珊珊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督185号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：陈炎。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3200元，一直未付。要求被申请人陈炎给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3200元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3200元。
本案受理费16.67元，由被申请人陈炎承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何文华
二０一八年六月五日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督185号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：陈炎。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人陈炎。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督185号支付令，限令被申请人陈炎。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督185号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一八年六月六日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督185号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：陈炎。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人陈炎。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督185号支付令，限令被申请人陈炎。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督185号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一八年六月六日书记员  艾 珂
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第656号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码，70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告李保光，居民。
被告吴开付，农村居民。
被告王兆霞，农村居民。
被告吴甲良，农村居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李保光、吴开付、王兆霞、吴甲良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚到庭参加了诉讼，被告李保光、吴开付、王兆霞、吴甲良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年6月18日，我单位与四被告签订一份借款、担保合同书后，向被告李保光发放贷款140000元，借款期限至2014年4月2日。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠不还，请求依法判令被告李保光归还借款140000元及利息；被告吴开付、王兆霞、吴甲良依法承担连带清偿责任。
被告李保光、吴开付、王兆霞、吴甲良未做答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告下属单位城关信用社与被告李保光、吴开付、王兆霞、吴甲良签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告李保光140000元，月利率10.7500‰，2014年6月17日归还，用途是购建筑材料。当日，双方签订一份保证合同，由被告吴开付、王兆霞、吴甲良提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年。同日，城关信用社如约将借款140000元发放给被告李保光使用。该款到期后，经原告多次催要，四被告未有归还，原告于2015年2月6日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据《借款合同书》、《保证合同书》、《借据》经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，被告李保光欠原告借款本息应予归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告吴开付、王兆霞、吴甲良作为连带责任保证人应承担保证责任。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保光待判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款140000元本息及逾期利息（本金利息自2013年6月18日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告吴开付、王兆霞、吴甲良对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费3100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘续亮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第656号
原告：郑致军，男，汉族，住平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：段更峰，男，汉族，住平原县。
本院在审理原告郑致军诉被告段更峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款4800元，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告段更峰名下银行存款4800元予以冻结或查封其相同价值的财产。
二、将原告提供用于诉讼保全担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县张华支行账号为0303371426604970766储蓄存款20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一五年七月五日
书记员 潘 峰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执70号
申请人罗朝荣，住永仁县。
被执行人徐绍平，住永仁县。
本院在执行罗朝荣依据（2015）永民初字第144号民事判决书申请执行徐绍平劳务合同纠纷一案中，（2015）永民初字第144号民事判决书确定由被执行人徐绍平在判决生效后10日内赔偿申请执行人罗朝荣工钱1340元，现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第144号民事判决书确定由被执行人徐绍平在判决生效后10日内赔偿申请执行人罗朝荣工钱1340元部分全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一六年四月二十五日
书记员 李金龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4028号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：罗根六，该公司工作人员，系特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周雄师，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，系特别授权。
二审被上诉人（一审被告）：刘大伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
二审被上诉人（一审被告）：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。
法定代表人：向春于，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈定杰，该公司经理，系特别授权。
再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人周雄师以及原审被上诉人刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱绍清
审判员 孙劲松
审判员 曾群山
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b79f7f1-1e29-4562-a96a-a8e1009fbc1d&imgId=M2I3OWY3ZjEtMWUyOS00NTYyLWE5NmEtYThlMTAwOWZiYzFkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理罗晓波
书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4028号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：罗根六，该公司工作人员，系特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周雄师，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，系特别授权。二审被上诉人（一审被告）：刘大伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。二审被上诉人（一审被告）：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。法定代表人：向春于，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈定杰，该公司经理，系特别授权。再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人周雄师以及原审被上诉人刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一八年三月十六日法官助理罗晓波书记员邓佩夫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第358-1号
申请执行人邹XX
被执行人孙XX
被执行人王XX
本院依据已经发生法律效力的（2015）西商初字第311号民事判决书，在执行申请执行人邹XX与被执行人孙XX、王XX民间借贷纠纷一案中，执行标的60000元，未执行标的60000元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人有工资收入可供执行，依法分期提取被执行人工资收入，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭政磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8009号之一
申请执行人诸暨市楼兴电镀有限公司与被执行人王伟平加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初7921号民事调解书，已经发生法律效力。权利人诸暨市楼兴电镀有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的114429元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被�行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8009号之一申请执行人诸暨市楼兴电镀有限公司与被执行人王伟平加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初7921号民事调解书，已经发生法律效力。权利人诸暨市楼兴电镀有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的114429元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被�行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保237号
申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被申请人：肖玲，女，1981年11月2日出生，现住吉林省长春市绿园区。
中信银行股份有限公司长春分行与肖玲信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖玲名下银行账户存款人民币55298.65元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖玲名下银行账户存款人民币55298.65元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨相力
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢490号
申请执行人：郭龙波，男，1971年8月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王庆和，男，1961年2月15日出生，汉族，汉族，住安达市。
本院在执行郭龙波与王庆和民间借贷一案中，经查被执行人王庆和无可执行财产，待发现刘志新有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢490号申请执行人：郭龙波，男，1971年8月10日出生，汉族，住安达市。被执行人：王庆和，男，1961年2月15日出生，汉族，汉族，住安达市。本院在执行郭龙波与王庆和民间借贷一案中，经查被执行人王庆和无可执行财产，待发现刘志新有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙玉富
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9232号
原告：陈晓丹，女，1987年7月9日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307241-
98707095421。
被告：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307241981-
03134741。
原告陈晓丹为与被告金爱阳、葛萌民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，诉请要求两被告归还原告陈晓丹借款100000元并支付利息54000元（已从2015年4月1日开始按月利率20‰暂计算至2017年7月1日，以后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓丹，被告葛萌到庭参加诉讼，被告金爱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告金爱阳、葛萌于2006年11月6日登记结婚，于2016年2月22日登记离婚。
2013年4月3日，被告金爱阳向原告陈晓丹借款100000元，原告陈晓丹于2013年4月8日向被告金爱阳汇款98000元。2015年3月3日，被告金爱阳就上述借款重新向原告陈晓丹出具了一份借条，内容为：“今从陈晓丹处借用人民币壹拾万元整（100000），借用壹年，月利息二分，利息提前一个月支付，特此借条，利息支付至2015年3月止，本金2016年12月31日前付清”。嗣后，被告金爱阳支付利息至2015年4月8日，其余本息未归还。
关于被告葛萌认为本案借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，本院认为，本案借款发生在被告金爱阳、葛萌夫妻关系存续期间，且被告金爱阳、葛萌也未能举证证明原告陈晓丹与被告金爱阳明确约定本案债务为被告金爱阳的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，也不能举证证明本案借款为夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务或夫妻一方与第三人串通，虚构债务，故被告金爱阳所欠的借款本息应认定为夫妻共同债务。故该辩称意见，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱阳、葛萌应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓丹借款98000元并支付利息（以98000元为基数从2015年4月8日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈晓丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告陈晓丹负担80元，由被告金爱阳、葛萌负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 楼祥军
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 金思思
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9232号原告：陈晓丹，女，1987年7月9日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307241-98707095421。被告：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住东阳市。被告：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307241981-03134741。原告陈晓丹为与被告金爱阳、葛萌民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，诉请要求两被告归还原告陈晓丹借款100000元并支付利息54000元（已从2015年4月1日开始按月利率20‰暂计算至2017年7月1日，以后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓丹，被告葛萌到庭参加诉讼，被告金爱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：被告金爱阳、葛萌于2006年11月6日登记结婚，于2016年2月22日登记离婚。2013年4月3日，被告金爱阳向原告陈晓丹借款100000元，原告陈晓丹于2013年4月8日向被告金爱阳汇款98000元。2015年3月3日，被告金爱阳就上述借款重新向原告陈晓丹出具了一份借条，内容为：“今从陈晓丹处借用人民币壹拾万元整（100000），借用壹年，月利息二分，利息提前一个月支付，特此借条，利息支付至2015年3月止，本金2016年12月31日前付清”。嗣后，被告金爱阳支付利息至2015年4月8日，其余本息未归还。关于被告葛萌认为本案借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，本院认为，本案借款发生在被告金爱阳、葛萌夫妻关系存续期间，且被告金爱阳、葛萌也未能举证证明原告陈晓丹与被告金爱阳明确约定本案债务为被告金爱阳的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，也不能举证证明本案借款为夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务或夫妻一方与第三人串通，虚构债务，故被告金爱阳所欠的借款本息应认定为夫妻共同债务。故该辩称意见，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金爱阳、葛萌应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓丹借款98000元并支付利息（以98000元为基数从2015年4月8日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈晓丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告陈晓丹负担80元，由被告金爱阳、葛萌负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉晶晶人民陪审员  乔立仁人民陪审员  楼祥军二〇一七年十二月十五日代书 记员  金思思
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢145号
申请执行人：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县和城陋室广场，组织机构代码85381493-8。
法定代表人：戴建，该行行长。
被执行人：李小军，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行中国银行股份有限公司和县支行与李小军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在和县历阳镇安天国际城31幢803室有房产（房屋产权证号：房预历阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人李小军所有的位于和县历阳镇安天国际城31幢803室的房产（房屋产权证号：房预历阳镇字第××号），查封期限为三年。
二、被执行人李小军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小军可以使用被查封的财产；但因被执行人李小军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 高雄
二〇一七年八月四日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执恢145号申请执行人：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县和城陋室广场，组织机构代码85381493-8。法定代表人：戴建，该行行长。被执行人：李小军，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行中国银行股份有限公司和县支行与李小军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在和县历阳镇安天国际城31幢803室有房产（房屋产权证号：房预历阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人李小军所有的位于和县历阳镇安天国际城31幢803室的房产（房屋产权证号：房预历阳镇字第××号），查封期限为三年。二、被执行人李小军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小军可以使用被查封的财产；但因被执行人李小军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  高雄二〇一七年八月四日书 记 员  汤俊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初58号
原告：胡百海，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：王琪，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳西县支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇城西山货大市场。
负责人：徐晓燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：成诚，该公司员工。
原告胡百海与被告王琪、中国人寿财产保险股份有限公司岳西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。2018年4月19日，胡百海向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡百海的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡百海撤诉。
案件受理费2607元，减半收取1304元，由胡百海负担。
审 判 员 刘东升
二〇一七年四月十九日
代书记员 胡婷云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初623号
原告：李建房，男，1981年3月8日出生，汉族，高中文化，群众，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：马云祥，男，汉族。
被告：邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会，住所地邢台市桥西区南召马村。
法定代表人：李振山，该村村主任。
委托诉讼代理人：左春敏，女，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告李建房与被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建房及其委托诉讼代理人马云祥、被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会的委托诉讼代理人左春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建房向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给原告兑现分配45.5平方米楼房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年因被告旧村改造，被告将属于原告的房屋进行了丈量，并签订了过渡补偿协议。后在拆迁过程中，被告只对原告的部分房屋进行了分配，剩余45.5平方米未予分配。原告多次找被告协商未果。
邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会辩称，1、南召马村旧村改造安置和南召马村分房方案均规定合法宅基地面积按1:1的比例置换楼房，合法宅基是指有土地使用证的宅基地或村里统一规划且建有房屋的宅基，本案原告所诉45.5平米是其厕所、猪圈占地，非合法宅基，因此按照1:1比例置换楼房的规定不适用于本案；2、2010年5月18日南召马村委会及南召马旧改小组向原告出具承诺书，承诺如出现任何一户在茅厕、猪圈处所建房院给分配楼房，则原告在厕所处所建房院45.5平米，建筑面积36.082平米同样也分配楼房。该承诺是附条件的分配楼房，现我村没有任何一户厕所处所建房院置换楼房，因此承诺的条件未成就，不应给原告分配楼房；3、被告已经按违章建筑对原告予以补偿，原告也领取了上述违章建筑补偿款，因此原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，南召马村订立旧村改造安置方案，该方案第一条安置依据第2项规定村统一规划的宅基地一律按现有院落置换，所有的置换面积均为一层面积（含院），违章建筑不在本方案之列。2015年6月11日，南召马村经包含原告在内的村民代表决议通过了南召马村分房方案，该方案第二条分房原则第一项规定，按宅基地面积1:1进行置换，宅基地面积为已建设的合法宅基地院落面积。2009年9月17日南召马村给原告出具丈量宅基地简化图一张，丈量图注明为建房东院，按照174.5平方米计算。2010年1月1日南召马村与李长亮（李建房父亲）签订拆迁过渡补偿协议一份。2010年5月18日南召马村委会及南召马旧改小组向原告出具承诺书，承诺如出现任何一户在茅厕、猪圈处所建房院给分配楼房，则原告在厕所处所建房院45.5平米，建筑面积36.082平米同样也分配楼房。被告拆迁已经给原告安置了129平方米。原告另领取了补偿款36.082平方米*180元/平方米=6,494.76元。原告的房屋及宅基地无房屋所有权证和集体土地使用证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告已经拆迁安置置换了129平方米，剩余45.5平米因无房屋所有权证和集体土地使用证等证明符合南召马村旧村改造安置方案和分房方案的规定应予置换，且原告已领取了未置换建筑部分的补偿款，应视为认可该剩余部分的补偿，故原告的主张本院不予支持。被告出具的承诺书，条件尚未成就，可待条件成就后另行主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李建房对被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告李建房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2206号
原告：朱国威，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
委托诉讼代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：韶关市鑫金汇物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场商业2幢2楼（限作办公室使用）。
法定代表人：陈世治。
原告朱国威与被告韶关市鑫金汇物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告朱国威于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方决定庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国威撤诉。
案件受理费减半收取计604元，由原告朱国威负担。
审判员 刘文兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 颖
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执279号
申请执行人：李洪元，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人李洪元、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人李洪元、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执279号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执279号申请执行人：李洪元，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人李洪元、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人李洪元、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执279号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2612号
原告：武义县红苹果日用品经营部，经营场所：浙江省金华市武义县壶山街道城东路原第一米厂店面西起第7-8间（城东路50号）。
经营者：朱天兴。
被告：陈林喜，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈双凑，男。1965年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程爱仙，女，1960年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告武义县红苹果日用品经营部为与被告陈林喜、程爱仙买卖合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义县红苹果日用品经营部的经营者朱天兴到庭参加诉讼，被告陈林喜的委托代理人陈双凑，被告程爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县红苹果日用品经营部起诉称：两被告系夫妻，原告经营的店名叫“红苹果日化批发”。从2017年9月5日开始，被告一向原告多次采购日化用品。于2017年12月15日，经原告与被告一对账，被告一尚欠原告货款27929元。当日被告一即出具欠条一张为凭，后经原告催讨两被告仍未有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告支付原告货款27929元并赔偿损失（损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈林喜答辩称：欠条和金额基本属实。但这是陈林喜个人的经营过程，被告程爱仙未参与超市经营，已于2017年12月7日离婚，欠条是离婚后才出具的。
被告程爱仙答辩称：没有和原告有过接触。和其没有关系，是陈林喜个人经营欠下的钱。
原告抗辩称：供货期间，两被告系夫妻关系。
原告武义县红苹果日用品经营部为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2017年12月15日欠条原件一份，欲证明被告陈林喜尚欠原告武义县红苹果日用品经营部货款27929元的事实。
被告陈林喜质证称：字是陈林喜写的，金额也是属实的。
被告程爱仙质证称：我不知道欠条的情况。
被告陈林喜未提供证据。
被告程爱仙为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2017年12月7日离婚证原件一份，欲证明被告陈林喜与被告程爱仙于2017年12月7日离婚的事实。
原告质证称：无异议。
被告陈林喜质证称：属实的。
原、被告双方提交的证据，符合证据形式要件，对证据真实性，本院予以确认。
结合上述证据，本院认定事实如下：2017年9月份起，三个月内被告陈林喜向原告武义县红苹果日用品经营部多次购买日化用品。2017年12月15日，经对账，被告陈林喜尚欠原告货款27929元，并由被告陈林喜当场出具欠条一份，经原告催讨，被告陈林喜至今未有支付该货款。被告陈林喜与被告程爱仙已于2017年12月7日离婚。
本院认为，被告陈林喜向原告武义县红苹果日用品经营部购买日化用品而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告陈林喜尚欠原告武义县红苹果日用品经营部货款27929元事实清楚，有其出具的欠条为证，被告陈林喜理应承担支付该货款并赔偿损失的民事责任。被告程爱仙与被告陈林喜离婚时欠条尚未形成，原告也未提供证据证明程爱仙参与超市经营，故对于原告要求被告程爱仙对被告陈林喜所欠债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈林喜支付原告武义县红苹果日用品经营部货款27929元并赔偿损失（损失从2018年3月29日起按年利率6%计算至款清之日止），款在判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈林喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（已减半收取），由被告陈林喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年四月二十六日
代书记员 朱晶晶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1360号
原告董好娜。
委托代理人张存有。
被告张云平。
被告杨爱军。
被告杨忠豪。
法定代理人杨爱军，同上杨爱军。系杨忠豪之父。
法定代理人张云平，同上张云平。系杨忠豪之母。
原告董好娜因与被告张云平、杨爱军、杨忠豪健康权纠纷一案，董好娜于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同月28日作出受理决定，于2014年5月21日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达张云平、杨爱军、杨忠豪。后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，董好娜的特别授权委托代理人张存有到庭参加了诉讼，张云平、杨爱军、杨忠豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董好娜诉称，董好娜在丁栾商业街北侧路东开一手机店，与张云平、杨爱军的电动车门市部相邻。2013年12月15日10时许，双方因琐事，发生争执，引起打架。张云平、杨爱军、杨忠豪将董好娜的头部、腹部打伤，致使董好娜受伤住院治疗。后经协商赔偿未果，董好娜要求张云平、杨爱军、杨忠豪赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计4677元。
张云平、杨爱军、杨忠豪未答辩。
根据董好娜的诉称意见，并经其认同，本院确定本案的争议焦点为：董好娜要求张云平、杨爱军、杨忠豪赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计4677元有无事实与法律依据。
针对案件争议焦点，董好娜向本院提交的证据材料有：第一组：1、长垣县公安局长公（丁）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定书一份；2、丁栾派出所询问张云平、杨爱军、杨忠豪笔录各一份；3、丁栾派出所询问张富民、于春晓、于小云笔录各一份。据此证明张云平、杨忠豪致伤董好娜的事实。第二组：1、长垣县人民医院诊断证明书一份；2、长垣县人民医院出院证一份；3、长垣县人民医院医疗费单据一张，计款3027.01元。据此证明董好娜受伤住院情况及医疗费用。
针对案件争议焦点，张云平、杨爱军、杨忠豪未向本院提交证据材料。
张云平、杨爱军、杨忠豪经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对董好娜提供的证明材料，经本院综合审查，证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月15日10时左右，在长垣县丁栾镇商业街北侧路东，董好娜与张云平因琐事发生争吵，引起撕扯。在此期间，张云平之子杨忠豪朝董好娜腹部跺了一脚。致使董好娜受伤住院治疗，于2013年12月15日至21日在长垣县人民医院住院治疗6天，诊断为：头外伤及腹部闭合性损伤，花去医疗费3027.01元。该事经长垣县公安局丁栾派出所处理，给予张云平处伍百元罚款的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。张云平、杨忠豪将董好娜头部及腹部致伤属于侵权，应对董好娜因此造成的经济损失承担赔偿责任。董好娜的损失有：医疗费3027.01元、误工费139.32元（按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／365天×6天）、住院生活补助费90元（15元×6天）、护理费477.39元（1人护理，按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元，董好娜住院6天，29041元÷365天×6天），上述损失共计3733.72元，张云平、杨忠豪应予赔偿。因杨忠豪是限制民事行为能力人，其承担的责任应由其监护人杨爱军和张云平承担。对董好娜要求赔偿精神抚慰金、营养费和交通费的主张，因未向本院提交相关有效证据佐证，对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨爱军、张云平于本判决生效后十日内赔偿董好娜医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费共计3733.72元。
二、驳回董好娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张云平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩卫民
审 判 员 杨 超
人民陪审员 韩山政
二〇一四年九月十七日
书 记 员 樊新勇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1331号
原告：邵书平，男，1962年6月15日出生，汉族，住魏县。
被告：梁志彬，男，1979年5月14日出生，汉族，磁县人。
被告：李新丽，女，1978年12月5日出生，汉族，磁县人。
原告邵书平与被告梁志彬、李新丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告邵书平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵书平撤回起诉处理。
审判员 韩红强
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈晶晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第558号
申请执行人乐小军，男，1978年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人虞晓杰，男，1986年8月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人虞耀南，男，1957年11月15日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人乐小军与被执行人虞耀南公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）浙甬明证字第1916号具有强制执行效力的债权文书，于2015年03月12日向被执行人虞耀南发出执行通知书，责令被执行人虞耀南限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月14日依法委托宁波信德房地产评估有限公司对被执行人虞耀南所有的位于宁波市北仑区新碶奥力孚公寓11幢402室、储402-23的房地产进行评估，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行拍卖。经过拍卖，2016年02月18日李清（公民身份证号为：）以60.17万元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人虞耀南所有的位于宁波市北仑区新碶奥力孚公寓11幢402室、储402-23的房地产查封。房地产已处置完毕，轮候查封一并解除；
二、将被执行人虞耀南所有的位于宁波市北仑区新碶奥力孚公寓11幢402室、储402-23的房地产及相应土地使用权【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号:宁开国用（2002）第4237号】以最高竞买价60.**万元之价归买受人李清（公民身份证号为：）所有。上述房地产的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人李清可持本裁定书到房产、土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年二月二十六日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第558号
申请执行人乐小军，男，1978年10月19日出生，汉族，住：宁波市北仑区。
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被执行人虞耀南,男，1957年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人乐小军与被执行人虞耀南公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）浙甬明证字第1916号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年3月12日向被执行人虞耀南发出执行通知书，责令被执行人虞耀南限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人虞耀南所有的位于宁波市北仑区新碶奥力孚公寓11幢402室室房地产（含室内固定装修）。（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年一月一十八日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第558号
申请执行人乐小军，男，1978年10月19日出生，汉族，住：宁波市北仑区。
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被执行人虞耀南,男，1957年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人乐小军与被执行人虞耀南公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）浙甬明证字第1916号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年3月12日向被执行人虞耀南发出执行通知书，责令被执行人虞耀南限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人虞耀南所有的位于宁波市北仑区新碶奥力孚公寓11幢402室内的动产（以交付时的现状为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年二月十八日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第558号
申请执行人乐小军，男，1978年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人虞晓杰，男，1986年8月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人虞耀南，男，1957年11月15日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人乐小军与被执行人虞耀南公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）浙甬明证字第1916号具有强制执行效力的债权文书，于2015年03月12日向被执行人虞耀南发出执行通知书，责令被执行人虞耀南限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托慈溪海博资产评估有限公司对被执行人虞耀南所有的位于宁波市北仑区新碶奥力孚公寓11幢402室、储402-23的动产进行评估，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该动产进行拍卖。经过拍卖，2016年03月3日罗彩云（公民身份证号为：）以10550元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人虞耀南所有的位于宁波市北仑区新碶奥力孚公寓11幢402室、储402-23的动产以最高竞买价10550元之价归买受人罗彩云（公民身份证号为：）所有。上述动产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年三月十六日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第558号申请执行人乐小军，男，1978年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人虞晓杰，男，1986年8月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人虞耀南，男，1957年11月15日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人乐小军与被执行人虞耀南公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）浙甬明证字第1916号具有强制执行效力的债权文书，于2015年03月12日向被执行人虞耀南发出执行通知书，责令被执行人虞耀南限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月14日依法委托宁波信德房地产评估有限公司对被执行人虞耀南所有的位于宁波市北仑区新碶奥力孚公寓11幢402室、储402-23的房地产进行评估，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行拍卖。经过拍卖，2016年02月18日李清（公民身份证号为：）以60.17万元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人虞耀南所有的位于宁波市北仑区新碶奥力孚公寓11幢402室、储402-23的房地产查封。房地产已处置完毕，轮候查封一并解除；二、将被执行人虞耀南所有的位于宁波市北仑区新碶奥力孚公寓11幢402室、储402-23的房地产及相应土地使用权【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号:宁开国用（2002）第4237号】以最高竞买价60.**万元之价归买受人李清（公民身份证号为：）所有。上述房地产的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人李清可持本裁定书到房产、土地管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一六年二月二十六日代书记员  丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第558号申请执行人乐小军，男，1978年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人虞晓杰，男，1986年8月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人虞耀南，男，1957年11月15日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人乐小军与被执行人虞耀南公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）浙甬明证字第1916号具有强制执行效力的债权文书，于2015年03月12日向被执行人虞耀南发出执行通知书，责令被执行人虞耀南限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托慈溪海博资产评估有限公司对被执行人虞耀南所有的位于宁波市北仑区新碶奥力孚公寓11幢402室、储402-23的动产进行评估，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该动产进行拍卖。经过拍卖，2016年03月3日罗彩云（公民身份证号为：）以10550元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人虞耀南所有的位于宁波市北仑区新碶奥力孚公寓11幢402室、储402-23的动产以最高竞买价10550元之价归买受人罗彩云（公民身份证号为：）所有。上述动产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一六年三月十六日代书记员  丁适娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终137号
上诉人：李永爱。
委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人：管春华。
原审被告：即墨市鑫金典美发店。
经营者蓝宁。
上诉人李永爱与被上诉人管春华服务合同纠纷一案，不服山东省即墨区人民法院（2017）鲁0282民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永爱于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李永爱撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年一月十九日
书记员 王润之
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执委字第3号
申请执行人朱兴良。
被执行人陈孝华。
申请人朱兴良与被执行人陈观、龙宏丽买卖合同纠纷一案，本院在执行本案过程中，因被执行人通过银行、工商、车辆、房产查询，发现其无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年十一月三日
书记员 刘湘敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1748号
原告：张梓清。
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：武振华。
委托诉讼代理人：罗新生，广东大洲律师事务所律师。
原告张梓清与被告武振华劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张梓清因仲裁庭不受理其申诉，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金2600元、一次性伤残就业补助金10400元；2.被告向原告支付停工留薪期（2016年4月30日至2016年5月16日）工资差额1837元；3.被告向原告支付劳动能力鉴定费436元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。原告于2016年3月1日入职被告处，2016年4月30日因工受伤，原告2016年4月的应发工资数额为基本工资1600元、加班补助200元、发货费用及其他800元，合计2600元，因被告未能提交原告2016年3月份的工资表，故原告受伤前月的平均工资应以2016年4月份的工资进行计算，故原告受伤前的平均工资为2600元。原告被评定为伤残十级，双方的劳动关系已解除，被告没有为原告缴纳工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条、第六十六条的规定，被告应当向原告支付一次性伤残补助金2600元×7个月=18200元、一次性工伤医疗补助金2600元×1个月=2600元、一次性伤残就业补助金2600元×4个月=10400元。原告于2016年4月30日至5月16日住院治疗，2016年4月份的工资已发放，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，原告应向被告支付2016年5月1日至5月16日期间的停工留薪期工资。停工留薪期工资不应包含加班费，双方确认原告正常工作小时的工资为1600元，2016年5月1日至5月16日期间的停工留薪期工资计算为:1600元÷21.75天×11天（工作日）=809.2元，故被告应向原告支付2016年5月1日至5月16日期间的停工留薪期工资809.2元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付劳动能力鉴定费436元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武振华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张梓清支付一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金2600元、一次性伤残就业补助金10400元；
二、被告武振华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张梓清支付停工留薪期工资809.2元；
三、被告武振华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张梓清支付劳动能力鉴定费436元；
四、驳回原告张梓清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告武振华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年四月十七日
书记员 章碧煌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01021号
原告南通拜森化工有限公司，住所地：江苏省如东县洋口化工聚集区。
法定代表人徐建军，总经理。
委托代理人刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告宁波宇明工程防腐材料有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）。
法定代表人王先民。
本院在审理原告南通拜森化工有限公司与被告宁波宇明工程防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以其诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通拜森化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通拜森化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1036元，减半收取人民币518元，诉讼保全费人民币540元，合计人民币1058元（原告已预交），由原告南通拜森化工有限公司负担。
审判员 黄述雄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冒瑶瑶
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初988号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：汪明，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王征宇与被告汪明民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取为275元，由原告王征宇负担。
审 判 长 马箭
审 判 员 赵晨
人民陪审员 崇椿
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王颖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1444号
原告：林泽荣，现住吉林省长春市宽城区。
被告：葛云贺，现住吉林省农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
林泽荣与葛云贺、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告林泽荣于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林泽荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 李晓冬
二〇一八年五月八日
书记员 朱 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3163号
原告：河南华地美物业有限公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡*号楼*单元*层***户。统一社会信用代码：914114030742113299。
法定代表人：魏三军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜南，男，该公司员工。
被告：郭闪闪，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南华地美物业有限公司因与被告郭闪闪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不是合同当事人为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华地美物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华地美物业有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十日
书记员 李程宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市沿江开发区建设工程有限公司。住所地：丹东市滨江中路**号******室。
法定代表人：曲晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱江，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市振兴区浩仪石材商店。住所地：丹东市振兴区十五团**号楼***室。
经营人：赵晓东。
再审申请人丹东市沿江开发区建设工程有限公司因与被申请人丹东市振兴区浩仪石材商店买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，丹东市沿江开发区建设工程有限公司于2018年3月1日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，丹东市沿江开发区建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许丹东市沿江开发区建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初346号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该行董事长。
委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：傅朝勇，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。
被告：程海军，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵东浪，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告程海军、赵东浪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程海军偿还原告借款本金人民币10万元及期内利息、复利、逾期利息（期内利息：2755.64元，复利：12.03元，逾期利息：从2017年7月4日起以本金10万元按月利率8.265‰加收50%的罚息计收至本金还清之日止）；2.判令被告赵东浪承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
浙江文成农村商业银行股份有限公司
借款人
程海军
合同名称
合同号：文信联大峃（2016）循保借字第8621120160012292号《个人循环保证借款合同》
签订时间
二〇一六年七月四日
借款本金
10万元
借款利率
月利率8.265‰
发放时间
2016年7月4日
发放方式
借款合同号项下的借款借据（1）
借款期限
2016年7月4日至2017年7月3日
还款方式
按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
违约责任
若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息
保证人
赵东浪
保证方式
连带责任保证
保证期间
自借款期限届满之日起二年（合同第六条）
担保范围
贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）
合同履行
情况
借款人偿还借款期内利息及复利合计7272.56元，尚欠借款本金10万元及期内利息2755.64元、复利12.03元、逾期利息从2017年7月4日起以本金10万元按月利率8.265‰加收50%的罚息计收至本金还清之日止
担保代偿
情况
无
另外，2018年3月9日，原文成县农村信用合作联社更名为浙江文成农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、复利、逾期利息（截止2017年7月3日期内利息：2755.64元，复利：12.03元，逾期利息从2017年7月4日起以本金10万元为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；
二、被告赵东浪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告程海军、赵东浪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长林绍搜
人民陪审员陈越光
人民陪审员周圣达
二Ｏ一八年五月十五日
书记员周凤英
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执89号
申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司
地址：盐山县东环路
法定代表人：李风山，任公司理事长。
委托代理人：田英才，该公司职工。
被执行人:高雷生，男，1978年7月2日生，汉族，住盐山县。
被执行人：赵树明，男，1969年7月12日生，汉族，住盐山县。
本院于2018年1月9日立案执行的盐山县农村信用联社股份有限公司申请执行高雷生、赵树明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初49号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执89号申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司地址：盐山县东环路法定代表人：李风山，任公司理事长。委托代理人：田英才，该公司职工。被执行人:高雷生，男，1978年7月2日生，汉族，住盐山县。被执行人：赵树明，男，1969年7月12日生，汉族，住盐山县。本院于2018年1月9日立案执行的盐山县农村信用联社股份有限公司申请执行高雷生、赵树明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初49号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一八年五月二十四日书记员  刘芳华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第745号
罪犯杨文明，男，1987年2月1日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年4月24日作出（2012）贞刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月7日起至2022年1月6日止。于2012年5月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年3月两次获改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨文明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2244号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：董文英，女，1967年11月22日出生，住山东省博兴县。
被告：董连顺，男，1966年3月9日出生，住山东省博兴县。
原告奇瑞徽银汽车�融股份有限公司诉被告董文英、董连顺借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告董文英、董连顺的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 洋
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初10号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年7月3日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，住郁南县。因本案，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于郁南县看守所。
指定辩护人练明洪，广东长正律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人郑某某及指定辩护人练明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日23时许，被告人郑某某伙同“阿角”（在逃）窜到郁南县都城镇某大厦售楼部，从恒兴大厦售楼部后方的窗户撬窗入内进行盗窃，将大厦售楼部内的一台台式电脑、1台笔记本电脑、1台打印机、1台点钞机、24瓶印有“贵州茅台”字眼的白酒、6扎电线、13张藤椅以及1台手推车等物品盗走。经郁南县物价局价格认证中心认定，上述被盗物品评估价值为人民币9247元。
案发后，被告人郑某某已退回大部分赃物给被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、讯问视频、证人陈某甲、陈某乙、谢某甲、刘某某的证言、被害人谢某乙的陈述、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
指定辩护人认为被告人郑某某能如实供述且退赃，得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，请法庭对被告人郑某某从轻判决。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某某能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人郑某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且退回大部分赃物给被害人，可酌情从轻处罚。对于指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等，对被告人郑某某处以适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年3月22日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 绍 红
人民陪审员 谢绍颜人民陪审员邵海莲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 喆
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1518号
原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。
法定代表人：张小平,董事长。
委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：胡斌中，男，1963年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。
原告四川省广泽投资发展有限公司与被告胡斌中商品房预售合同纠纷一案，原告四川省广泽投资发展有限公司于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡斌中名下位于成都市青白江区学苑路464号、466号×楼的商业用房一套（产权证号为权0×××588）予以查封。原告四川省广泽投资发展有限公司向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对胡斌中名下位于成都市青白江区学苑路464号、466号×楼的商业用房一套（产权证号为为权0×××588）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向煜暄
二〇一八年五月二十五日
书记员 张运富
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执369号
申请执行人:方娟娟，女，1966年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐红玲，男，1973年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人方娟娟与被执行人徐红玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人方娟娟已与被执行人徐红玲达成执行和解协议。现申请执行人方娟娟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1224执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年五月三日
书记员 潘鑫鑫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00584号
原告武继芳。
委托代理人徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告苏州昱丰扬电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1200号（1幢328室）。
法定代表人杨曜檑。
本院在审理原告武继芳与被告苏州昱丰扬电子科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告武继芳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武继芳撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，公告费300元，合计470元，由原告武继芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 浦 莉
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘年华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第51号
原告杜丽荣，女，汉族，个体。现住镇赉县。
被告王双，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告王洪玉，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
本院在审理原告杜丽荣诉被告王双、王洪玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜丽荣撤回起诉。
案件受理费3800元减半收取1900元，由原告负担。
审 判 长 孙国利
审 判 长 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯 宁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1048号
原告：闫创举，男，1972年2月23日出生，汉族，个体，大学本科，河南省洛阳市人，现住河北省沙河市。
被告：商城县博鑫钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：李和明，该公司董事长。
地址：河南省信阳市。
原告闫创举诉被告商城县博鑫钢化玻璃制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告闫创举于2018年5月23日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫创举的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫创举撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫创举负担。
审判员 高记朝
二〇一八年五月三十日
书记员 李 欣
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初282号
原告：王云杰，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。
被告：王丽霞，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇。
被告：王胜贤，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇，系王丽霞父亲。
原告王云杰与被告王丽霞、王胜贤婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云杰、被告王胜贤到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的彩礼49000元，并退还给王丽霞购买的三金（中国黄金牌项链一条、戒指一枚、手链一条）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王云杰与被告王丽霞于2014年2月份经人介绍相识，双方相处短暂的三个月便决定结婚，原告按照乡俗”看家里”时，给被告王丽霞的亲属总共给了9000元的红包钱，并通过媒人向二被告支付订婚彩礼40000元整。2014年5月1日双方在中滩镇卦台鱼庄举行了结婚仪式并开始同居生活，但一直未办理结婚证。之后被告王丽霞大多数时间都在其娘家生活，并在2016年4月份离开天水去广州打工至今，双方交流甚少，被告王丽霞也明确表示不愿意和原告在一起生活，原告也只能接受现状，但多次和被告协商退彩礼和三金的事情，均未协商成功。
王丽霞、王胜贤辩称，原告要求返还彩礼及”三金”的诉讼请求没有事实依据，依法判令驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告王云杰与被告王丽霞于2014年农历1月4日认识，1月28日订婚，2014年5月1日举行结婚仪式，双方没有领取结婚证。”三金”应该是同居期间的赠品，不应当退还。彩礼只给了4万元，9000元是给被告8个亲属给的红包，具体每人红包里多少钱不清楚。被告王丽霞的陪嫁物品有：50英寸液晶电视一台、双人床一个、大衣柜一个、床上用品若干。被告王丽霞与原告王云杰分居后，于2015年1月30日在东莞市做引产手术花费5000元，身体受到了很大的伤害，而这都是由原告造成的，原告应当赔偿王丽霞的损失。因此彩礼钱应当折抵成损失费，不应当退还。
本院经审理认定事实如下：原告王云杰与被告王丽霞经人介绍于2014年2月3日（农历1月4日）相识，同年2月27日（农历1月28日）订婚，原告王云杰给被告彩礼40000元，金项链一条、金戒指一枚、金手链一条。2014年5月1日，双方举行了结婚仪式并开始同居生活，被告王丽霞的陪嫁物品有50英寸液晶电视一台、双人床一个、大衣柜一个、床上用品等。双方一直未领取结婚证。2015年1月，被告王丽霞外出打工，双方开始分居生活至今。2015年1月30日，王丽霞在广东省东莞市樟木头医院做了终止妊娠手术。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告王云杰、被告王胜贤的陈述、原告提交的身份证复印件、被告王胜贤提交的身份证复印件、王丽霞住院病历复印件等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条”要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定，原告王云杰与被告王丽霞未经结婚登记而共同生活，双方间属于同居关系，不受法律保护，双方已于2015年1月自行解除。本案中，王云杰与王丽霞虽然同居生活，但双方未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。因此，本院对原告要求二被告返还的彩礼的诉讼请求，部分予以支持。考虑王云杰与王丽霞已经同居生活，且被告王丽霞还做了终止妊娠手术，结合本地的风俗习惯及审判实践，二被告应当酌情返还彩礼。原告订婚时给被告王丽霞的”三金”属于赠与，依法不予返还。关于王丽霞的陪嫁物品，属于其同居前的个人财产，依法归其所有。对被告要求原告”赔偿王丽霞的损失”的辩解，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王丽霞、王胜贤返还原告王云杰彩礼20000元，于本判决生效后十五日内一次性履行；
二、陪嫁物品归被告王丽霞所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计513元，由原告王云杰承担300元，被告王丽霞、王胜贤承担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 车小平
二〇一八年四月十九日
法官助理 孟引弟
书 记 员 陈 诚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46183号
原告李付刚。
委托代理人陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
被告刘春生，住河北省保定市定兴县。
被告钟山，住天津市武清区。
被告北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人刘兵峰。
本院在审理原告李付刚诉被告刘春生、钟山、北京市恒基客运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李付刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李付刚自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付刚撤回起诉。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕文学
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9921号
原告：李斌，男，汉族，1975年2月19日出生，住嵊州市。
被告：顾斌峰，男，汉族，1984年2月24日出生，住嘉兴市秀洲区。
原告李斌与被告顾斌峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李斌撤回起诉处理。
审判员 吴展宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9921号原告：李斌，男，汉族，1975年2月19日出生，住嵊州市。被告：顾斌峰，男，汉族，1984年2月24日出生，住嘉兴市秀洲区。原告李斌与被告顾斌峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李斌撤回起诉处理。审判员  吴展宁二〇一七年十一月三十日书记员  吕冰儿
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初551号
原告大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人姚迎军。
委托诉讼代理人张崇仁。
被告大庆金福瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘明磊。
委托诉讼代理人王泳。
原告大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司与被告大庆金福瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人张崇仁、被告大庆金福瑞生物科技有限公司委托诉讼代理人王泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付脲甲醛一车间剩余工程款788099.63元、支付自2015年2月15日至2016年5月10日的违约金1672470元；2.要求被告给付办公楼项目剩余工程款1118695.15元、支付自2015年7月20日至2016年5月10日的违约金1287026元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月15日与原告签订《建设工程施工合同（补充协议）》，将大庆市大同区复合肥料厂区工程脲甲醛二车间、办公楼项目发包给原告施工，原告负责对工程施工图纸中包含的土建、设备基础、钢结构及水、消防、电、暖等安装工程进行施工总承包。2013年7月19日，原、被告又签订《大庆市大同区复合肥料厂区工程脲甲醛一车间、办公楼工程，对原协议进行补充》，双方协商将原协议中的脲甲醛二车间改为脲甲醛一车间，后又由于施工图不能按时发给原告导致施工准备受到影响，脲甲醛一车间工程于2013年12月15日才竣工。脲甲醛一车间工程竣工后，原告及时编制了工程结算文件、被告为了拖延付款时间，收到结算文件后未及时送审并在30日内终审完毕，拖至2014年11月6日才将《造价审核报告书》送至山东东海华圣建设项目管理有限公司审核。2015年1月31日审核结束，脲甲醛一车间工程审定价格为3716609.63元。办公楼项目于2014年10月20日竣工。2015年7月4日，经山东东海华圣建设项目管理有限公司审核，办公楼工程审定价格为4362835元。但时至今日，被告仍拖欠原告脲甲醛一车间工程款788099.63元、办公楼工程款1118695.15元迟迟不给付。按照双方约定，工程终审结算后十五日内被告应将余款一次性付清，单体工程结算工程款如被告没按规定时间内拨款，被告应向原告给予审核后造价（每超规定时间一天）千分之一的违约金。上述工程款及违约金经原告多次协商索要，被告均以无钱为由拒绝付款。
被告大庆金福瑞生物科技有限公司承认原告大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为，第一、原告要求被告按工程总价款的1‰承担违约责任无法律依据。脲甲醛一车间的造价审核报告是在2015年3月9日签发并生效的，在该审核报告签发钱被告已经支付原告工程进度款2658510元，2015年5月20日、2015年8月27日、2016年2月6日又分别支付给原告工程款40000元、30000元、200000元；办公楼项目审定报告时间为2015年7月4日，而在此之前被告共计向原告支付工程进度款3044139.85元。因此，在工程审定报告之前支付的工程款不存在违约问题。虽然原、被告约定“工程款应于工程终审结算后15日内支付，否则，按审核后造价日1‰支付违约金”，但由于被告已向原告支付大部分工程款，对已付工程款原告不存在实际损失，而违约金是已实际损失为前提的，因此，被告对已付的工程款依法不应承担违约责任。第二、原告要求被告按日1‰标准承担违约金过高。根据合同法第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同法中违约金具有补偿性，本案中原告的损失只是被告未付工程款部分的利息损失，而且日1‰的违约金严重高于原告因被告未按期支付工程款所造成的损失。
本院认为，被告大庆金福瑞生物科技有限公司承认原告大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司主张的事实予以确认。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告大庆金福瑞生物科技有限公司与原告大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司虽约定了违约金的计算方法，但约定的按工程审核后造价的千分之一按日支付违约金的违约金计算方法包含了对已付工程款仍然支付违约金，应当予以适当减少，被告大庆金福瑞生物科技有限公司应按未付工程款的千分之一按日支付违约金。据此计算，脲甲醛一车间项目自2015年3月21日至2016年5月10日的违约金为400207.55元，办公楼项目自2015年7月20日至2016年5月10日的违约金为370007.87元，故对原告大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司要求被告大庆金福瑞生物科技有限公司给付脲甲醛一车间剩余工程款788099.63元支付自2015年2月15日至2016年5月10日违约金1672470元的请求，本院支持工程款788099.63元、违约金400207.55元。对原告大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司要求被告大庆金福瑞生物科技有限公司给付办公楼项目剩余工程款1118695.15元支付自2015年7月20日至2016年5月10日违约金1287026元的请求，本院支持工程款1118695.15元、违约金370007.87元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告大庆金福瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司脲甲醛一车间工程款788099.63元、违约金400207.55元，合计1188307.18元；
被告大庆金福瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司办公楼工程款1118695.15元、违约金370007.87元，合计1488703.02元；
三、驳回原告大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22865元，由原告大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司承担10286.66元，被告大庆金福瑞生物科技有限公司负担12578.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙海源
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。