wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：王春刚。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王春刚借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1080号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款22,233.10元及利息、罚息的义务。本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2018年1月26日本院下发执行决定书，将被执行人王春刚纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1080号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年一月二十九日书记员  白清源
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0848号
上诉人（原审原告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津全景影业投资有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号中北203-33号。
法定代表人杨树鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）北京逆光影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼10层1001A室。
法定代表人王晓梅，总经理。
被上诉人（原审被告）北京永续影视文化有限公司，住所地北京市石景山区八角西街61号二、三、四层八角中研宾馆四层413房间。
法定代表人杨树程，总经理。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因企业借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年6月24日受理，2015年8月10日作出的（2015）西民三初字第1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津海泰投资担保有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初731号
原告：李齐凤,女,1977年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告李齐凤与江�怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李齐凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共7840元（1960×4）；2、判令被告支付经济补偿金5552.1元(1850.7×3)。事实和理由：原告于2014年2月17日入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月17日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1750元，工龄工资10元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为1960元计算，拖欠原告的工资共为（1960-247.4）×3+（1960×17/30-247.4）=6001元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，应给付原告经济补偿金5880元（1960元×3），原告主张5552.1元，本院照准。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通�设备有限公司应于本判决生效后十日内给付李齐凤工资6001元、经济补偿金5552.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1140号
罪犯程保城，男，1988年8月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年3月5日作出（2014）未刑初字第00148号刑事判决书，以被告人程保城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年9月18日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更473号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2017年11月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程保城在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯程保城在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程保城准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0422执121号
申请执行人：张曼，女，1991年3月1日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：廖良春，男，1986年5月7日生，汉族，住安徽省寿县安丰镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01551号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人廖良春发出执行通知书，责令被执行人廖良春在收到执行通知书后立即给付子女抚养费6000元，负担申请执行费50元。但被执行人廖良春未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人廖良春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖良春存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年四月十三日
书记员 黄小宝
附：有关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0422执121号
申请执行人：张曼，女，1991年3月1日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：廖良春，男，1986年5月7日生，汉族，住安徽省寿县安丰镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01551号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人廖良春发出执行通知书，责令被执行人廖良春在收到执行通知书后立即给付子女抚养费6000元，负担申请执行费50元。但被执行人廖良春未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人廖良春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖良春存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年四月十三日
书记员 黄小宝
附：有关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖0422执121号申请执行人：张曼，女，1991年3月1日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：廖良春，男，1986年5月7日生，汉族，住安徽省寿县安丰镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01551号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人廖良春发出执行通知书，责令被执行人廖良春在收到执行通知书后立即给付子女抚养费6000元，负担申请执行费50元。但被执行人廖良春未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人廖良春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖良春存款6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  姚 远审判员  吴 环二〇一六年四月十三日书记员  黄小宝附：有关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1371号
申请执行人:李华珍，女，1981年6月6日出生，汉族,住三明市。
被执行人:刘安佳，男，1975年3月17日出生，汉族，住三明市。
本院在执行李华珍与被执行人刘安佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 萍
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1371号申请执行人:李华珍，女，1981年6月6日出生，汉族,住三明市。被执行人:刘安佳，男，1975年3月17日出生，汉族，住三明市。本院在执行李华珍与被执行人刘安佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  项宇辉代理审判员  林文杰代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 萍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保35号
申请人：王忠淮，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：李金南，男，1955年12月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人王忠淮与被申请人李金南保证合同纠纷一案，申请人王忠淮于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金南坐落于瑞昌市瀼溪东路xxx号的房屋（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）进行查封。申请人李金南提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼保全责任保险单（保额为：500000元）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人王忠淮以为防止被申请人李金南隐藏、转移财产，请求对被申请人李金南坐落于瑞昌市××号的房屋（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）进行查封，申请人王忠淮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
查封被申请人李金南坐落于瑞昌市瀼溪东路327号的房屋（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）。查封期限为二年。
案件申请费3020元，由被申请人李金南负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈玉
二〇一七年十一月一日
书记员 吴静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第83号
原告：管××。
委托代理人：李×。
被告：周××。
原告管××为与被告周××合伙纠纷一案，于2009年1月
13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱海南独
任审判，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告管××及
其委托代理人李×、被告周××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告管××起诉称：2008年6月，原告出资20万元，占总
投资额的20%，与被告共同合伙生产轴。2008年11月19日因各
方原因，双方终止合伙，并进行了清算。经双方协商，被告同
意退还原告的投资款187000元，并将该投资款转换为借条，由
被告出具借条一份，并承诺月息2分。对于合伙期间的剩余产
品由被告负责销售，并以销售所得款项弥补各方的亏损。为此
，双方签署了《撤资协议》及《产品协议》。上述协议签订后
，被告并没有还款。现原告向法院起诉，要求被告归还投资款
187000元及相应利息，并要求被告交付465qe03轴8174根、渝
安轴1163根、465q5型轴1152根或支付人民币13000元。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1、收条一份，拟证明2008年9月21日原告支付给被告投资款20万元的事实；
2、撤资协议一份，拟证明原告退出合伙的事实；
3、产品协议一份，拟证明2008年11月19日原被告共同进
行清算，对剩余产品作出了处理方案的事实；
4、借条一份，拟证明原告当时的投资款187000元已转化
为借款，并约定利息2分的事实。
被告周××答辩称：原告管××原系被告周××开办的
奉化市金工机械配件厂的会计，原告管××、蒋某某于2008年
5月提出入股，经本人同意，他们各投入20万元。由于受金融
危机和各方面因素影响，本厂效益不好，原告管××、蒋某某
于2008年10月提出退股。经协商，被告周××同意管××、蒋
某某退出合伙。当时原被告双方口头约定该投资款187000元转
为借款后，由被告在二至三年内归还原告，并且也没有约定利
息，被告才在借条上签字。同时，被告提出，该投资款187000
元中，还有税款及不合格产品的帐目在结算时双方没有算清楚
，如果算清楚，余款大约172000元是应该给原告的。对于剩余
产品的销售款分配，被告同意待产品销售后，折合人民币1300
0元支付给原告。但被告周××在举证期限内未向法院提供证
据。
经庭审质证，对原告提供的证据1-
3，被告均无异议，本院予以确认。对证据4的真实性有异议，
认为该借条中的月息2分四字是原告自己后来加上去的，被告
当时签名时并无约定利息。但被告并无相关证据予以佐证，也
未向本院书面提出笔迹鉴定申请，本院对原告提供的证据4予以采信。
据此，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事
实如下：原告管××、被告周××、蒋某某三人于2008年6月
开始合伙生产轴，后于2008年10月终止合伙。原告管××、被
告周××、蒋某某于2008年11月19日签订了《撤资协议》及《
产品协议》，协议中双方约定：被告周××同意原告管××、
蒋某某撤资；在2008年6月至10月合伙期间，尚有生产的465qe
03轴40872根，渝安轴5816根、465q5型轴5763根，等待处理，
经清算亏损额为66050元，按管××合伙比例20%计算，折合亏
损额13000元。如以上产品销售后，弥补亏损额。庭审中，被
告同意将上述产品按20%的比例折合人民币13000元支付给原告
。同时，原告将投资款187000元转为借款借给被告，被告出具
借条一份，并书面约定了利息为月息2分。
本院认为，原、被告签订的撤资协议、产品协议系双方
当事人真实意思表示，并无违反法律规定，应认定合法有效。
各方当事人应自觉履行合同约定的义务。被告周××应按约给
付原告管××合伙投资款187000元，双方书面约定月息2分，
按当地民间借贷的交易习惯，2分就是按2%计算。被告提出借
条上的月息2分系原告自己加上去的，由于无相关证据予以佐
证，并且被告也未书面提出笔迹鉴定申请，因此，对被告的辩
称本院不予支持。对于被告应交付的在合伙期间生产的轴，原
被告双方都同意被告对上述产品按比例20%折合人民币13000元
支付给原告。综上，原告要求被告归还投资款187000元，并支
付相应利息，及要求被告支付13000元的产品销售款的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共
和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判
决如下：
一、被告周××应于本判决生效后十日内给付原告管×
×合伙投资款187000元并支付从2008年11月19日起至判决确定
的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告周××应于本判决生效后十日内支付原告管×
×产品销售款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元，减半收取2206元，保全费1620元，
合计3826元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇〇九年三月三十日
书记员 毛益春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6261号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261站号。统一社会信用代码：912101038178176214。
负责人：李驰，该支行行长。
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。
负责人：李皓，该支行行长。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：郑延春。
第三人：张帆。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行、中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告郑延春，第三人张帆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑延春，第三人张帆银行存款560000元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑延春、第三人张帆银行存款560000元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以裁定书向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一六年八月二日
书记员 刘程
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00020号
上诉人（原审被告）：丁健，男，汉族，1964年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：亳州昊辉置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
上诉人丁健因与被上诉人亳州昊辉置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03125号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本人住所地为安徽省阜阳市颍州区，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。对方要求确认无效的商品房买卖合同，系其不能偿还欠本人的借款，以借款本息抵付房款签订的合同，而双方签订的借款协议，明确约定诉讼由本人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。亳州昊辉置业有限公司持其与丁健签订的商品房买卖合同等证据，在原审法院提起对丁健的确认商品房买卖合同无效纠纷之诉。由于涉案的商品房属于不动产，不动产所在地的原审法院依法对本案具有管辖权。丁健的上诉理由不能成立，本院对其请求移送管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2939号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告宋福省，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋福省金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终79号
上诉人（原审被告）：贵州观山月置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平洞工业园区。
法定代表人陈新健，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨清嵩，男，汉族，1964年11月19日生，上饶市信州区人，住址江西省上饶市信洲区。
原审被告：望谟观山月汇金置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县安和小区B幢l层21号。
法定代表人：陈新健，公司执行董事。
原审被告：陈新健，男，汉族，1970年3月3日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
原审被告：张俊峰，男，汉族，1969年9月20日生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
上诉人贵州观山月置业有限公司与被上诉人杨清嵩、原审被告望谟观山月汇金置业有限公司、陈新健、张俊峰合伙协议纠纷管辖权异议一案，上诉人贵州观山月置业有限公司不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初60号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案中的合伙项目和上诉人住所地均在贵州省望谟县，管辖法院应为贵州省望谟县人民法院。请求将本案移送至贵州省望谟县人民法院审理。
被上诉人杨清嵩在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：在2013年8月17日贵州观山月置业有限公司与杨清嵩签订的《房地产项目合作协议书》中，双方约定发生纠纷，提交合同签订地法院裁决，该合同的签订地为上饶市信州区。在2014年8月28日陈新健、张俊峰与杨清嵩签订的《协议书》中亦约定，因履行协议发生争议，任何一方可以向上饶市信州区人民法院或上饶市中级人民法院提起诉讼。上述二个约定合法有效，各方当事人均应遵守。根据《最高人民法院关于调整高级人民院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人不在同一省级行政辖区的第一审民商事案件，江西省辖区中级人民法院管辖的诉讼标的额1，000万元以上、5，000万元以下一审民商事案件。本案诉讼标的额为2，826万元，上饶市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈晨雨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执935号
申请执行人广西振祺律师事务所，住所地玉林市人民东路40-1号新都香格里拉商住小区二栋二单元2楼704室。
法定代表人李成灿，该所主任。
被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。
法定代表人梁炳麟，董事长。
本院在执行申请执行人广西振祺律师事务所与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司委托代理合同纠纷一案中，本院依法对被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振权
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3255号
原告李金贞，男，1979年7月11日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。
被告许嘉嵘，男，1971年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告李金贞诉被告许嘉嵘民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李金贞撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 高佳雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3303号
原告杭州萧山蔚翔塑胶制品有限公司。
法定代表人周岳兴，该公司总经理。
委托代理人傅凯旋，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
被告柳州市骏信金属制品有限责任公司。
法定代表人：韩翊，该公司总经理。
被告韩翊，男，1966年08月18日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
二被告的共同委托代理人尹志辉，柳州市骏信金属制品有限责任公司员工，特别授权。
原告杭州萧山蔚翔塑胶制品有限公司（以下简称“萧山蔚翔公司”）与被告柳州市骏信金属制品有限责任公司（以下简称“骏信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧山蔚翔公司的委托代理人傅凯旋、被告骏信公司及被告韩翊的委托代理人尹志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧山蔚翔公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告偿还货款111053.32元，逾期利息：5761.66元（自2015年10月1日计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至2016年10月27日为5761.66元）；二、本案全部诉讼费用（包括：诉讼费、公告费、邮寄费、鉴定费等）由两被告承担。
事实与理由：原告与被告柳州市骏信金属制品有限责任公司经协商，于2014年10月15日，双方签定《物料采购合同》，由原告向被告柳州市骏信金属制品有限责任公司出售坐垫悬挂弹簧（挂塑），每件单价为3.265元，以实际收货确认数量支付货款。同时第十一条约定：每月5日前以甲方实际收货数量进行对账开票，甲方在收到乙方增值税发票后，下月1日起60天内付款。后原告依照约定向被告提供了42160件坐垫悬挂弹簧（挂塑），并开具了相应的增值税发票，经双方签收认可以上货物总价款共计：161053.32元。虽被告柳州市骏信金属制品有限责任公司支付了50000元货款，但剩余111053.32元货款仍未偿还。为此，原告多次催促被告柳州市骏信金属制品有限责任公司偿还以上欠款，均遭到其拒绝。经查，被告柳州市骏信金属制品有限责任公司为个人独资有限责任公司，被告韩翊为该公司法定代表人及唯一股东，应当由其对该笔债务承担连带偿还责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告骏信公司辩称：骏信公司对所欠货款111053.32元无异议，但对原告所主张的利息不予认可，因为双方的合同未有约定。
被告韩翊辩称：原告诉状中认为韩翊为单一股东及法定代表人，要求韩翊承担连带责任无依据。根据公司法第3条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，不能要求股东对公司债务承担连带责任；其次，韩翊的个人财产并未与柳州市骏信金属制品有限责任公司的财产存在混同的情况。并且在原被告签订的合同中也未有约定要求韩翊对债务承担连带责任。请求驳回原告要求被告韩翊承担连带责任的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提供的全部证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告骏信公司签订一份《物料采购合同》，约定合同履行期2014年1月1日至2014年12月31日止。每月5日前原告以被告公司上月实际收货数量进行对账开票，被告公司在收到原告增值税发票后，下月1日起60天内付款。截止2015年7月9日，原告共计开出金额为161053.32元的增值税发票四张给被告公司，被告公司均已签收，并在2015年2月17日支付50000元。至今尚欠111053.32元未予支付。
另查明，被告骏信公司系由被告韩翊一个人成立的自然人独资的有限责任公司。
本院认为，双方的《物料采购合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。双方都应当依照合同履行各自的权利义务。原告依约向被告供货，被告公司应当依约向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款111053.32元，原告诉请要求被告公司支付，于法有据，本院予以支持。被告公司至今拖欠货款，原告诉请要求被告以中国人民银行的同期贷款利率支付逾期付款的利息，即为支付逾期付款的违约金，于法有据，本院予以支持。被告公司最后一次收到原告增值税发票的时间是2015年7月9日，依照双方采购合同的约定，被告公司的最后付款日期应是2015年9月30日，故原告主张从2015年10月1日起支付逾期付款的违约金，本院予以支持。关于被告公司的法定代表人韩翊的责任的承担。根据查明的事实被告骏信公司系一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告韩翊没有证据证明被告骏信公司财产独立于其自己的财产，故本院对其不承担公司债务连带责任的辩解不予采信。原告所诉在理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告柳州市骏信金属制品有限责任公司向原告杭州萧山蔚翔塑胶制品有限公司偿还货款人民币111053.32元及支付逾期付款违约金(以111053.32元为本金，从2015年10月1日起，参照人民银行同期贷款利率，计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告韩翊对被告柳州市骏信金属制品有限责任公司的前述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2636元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取1318元，由被告柳州市骏信金属制品有限责任公司和被告韩翊共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账20×××0909，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2156号
原告遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：遂宁市开发区滨江北路509号凯丽雅舍2栋2层201号。
法定代表人龙德义，该公司董事长。
被告何玉红，女，生于1985年8月14日。
被告廖远镛，男，生于1945年5月18日。
被告青长秀，女，生于1948年4月4日。
被告白建红，男，生于1976年10月5日。
本院在审理原告遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司诉被告何玉红、廖远镛、青长秀、白建红居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币200元，报经本院院长审批后免交。
审判员 何杰
二〇一五年十月十六日
书记员 黄涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执150号
申请执行人：绍兴市柯桥区傲杰针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村，社会信用代码:91330621MA2880MJ72。
法定代表人：洪宝祥，系董事长。
被执行人：六安市振国合成革销售有限公司，住所地：安徽省六安市金安经济开发区胜利南路，组织机构代码:05703253-X。
法定代表人：戚振国。
被执行人：六安市华实合成革有限公司，住所地：安徽省六安集中示范园区桑河路，社会信用代码:913415023943723672。
法定代表人：朱其林。
申请执行人绍兴市柯桥区傲杰针纺有限公司与被执行人六安市振国合成革销售有限公司、六安市华实合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民�8681号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人六安市振国合成革销售有限公司应支付给申请执行人绍兴市柯桥区傲杰针纺有限公司货款24万元，并支付相应利息，被执行人六安市华实合成革有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付案件受理费2921元，财产保全申请费2120元，合计5041元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣划了被执行人六安市华实合成革有限公司名下财产保全冻结的银行存款37000元。执行中，本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索，同时委托安徽省六安市金安区人民法院对被执行人在当地的财产线索进行调查（尚无回复）。本院已向被执行人六安市振国合成革销售有限公司、六安市华实合成革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执150号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱水芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2912号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。
被告：胡等初，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省廉江市。
原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告胡等初挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告胡等初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇大公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2012年1月17日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2015年12月21日终止。诉讼过程中，汇大公司变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2012年1月17日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的泰骋牌货车挂靠在原告公司名下，期限为4年，即从2011年12月22日起至2015年12月21日止。自2016年11月起，被告未依约交纳挂靠服务费及办理车辆行驶证和营运证年检手续，亦未通过原告购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司交纳费用、办理车辆年检及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告胡等初未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，原告汇大公司（甲方）与被告胡等初（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LS93CNS88A1LHC603）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险，否则甲方有权单方解除合同；合同期间，因政策变化或国家规定而需要对甲方或营运车辆进行收费征税的，分摊核算到乙方挂靠车辆的税费，乙方必须按时足额交缴到甲方，由甲方统一上缴国家；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方承担（甲方可以代垫）；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签或车籍转出手续；本合同有效期为4年，从2011年12月22日至2015年12月21日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年12月21日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2017年11到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车综合商业保险保险单及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告胡等初之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡等初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初5号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人杜某伟，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人许垒，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杜某伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人杜某伟及其辩护人许垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日上午，鄢陵县吸毒人员刘某某与被告人杜某伟电话联系要购买毒品40克。双方商定后，当天下午15时40分许，刘某某携带20000元现金到驻马店市新蔡县化庄乡找到杜某伟购买毒品40.61克，底料70.31克，双方交易结束后被民警当场查获。经鉴定，毒品成分是海洛因和咖啡因，净重27.3克，辅料成份为咖啡因，净重为60.5克。
上述事实，被告人杜某伟在开庭审理过程中无异议，并有物证照片六张、被告人杜某伟及证人刘某某常住人口基本信息各一份、杜某伟前科情况查询证明一份、扣押清单二份、毒品样品交结登记本一份、许昌市上交毒品样品的情况说明一份、称量笔录一份、抓获经过二份、许公（刑）鉴（毒）字（2015）第174号许昌市公安局刑事科学技术鉴定书一份、光盘两张、证人刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伟明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人杜某伟在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜某伟的辩护人关于本案存在“犯意引诱”、被告人无前科、认罪态度好、毒品在控制下交付未流入社会，应当依法对被告人杜某伟从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2023年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 时文英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（知）初字第01369号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人郭凡生，执行董事。
委托代理人胡志军，男，1979年12月23日出生，汉族，北京慧聪建设信息咨询有限公司员工。
委托代理人聂丛丛，女，1989年11月25日出生，汉族，北京慧聪建设信息咨询有限公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告版中版公司的委托代理人付明聪、被告慧聪公司的委托代理人胡志军、聂丛丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告版中版公司诉称：原告对作品《20句文化雷语，雷死人不偿命》（首次网络刊载时间：2013年6月26日，刊载媒体：全球品牌网，作品字数：1199字）依法享有著作权。被告未经授权在其运营的网站（域名为hc360.com）上通过信息网络传播涉案作品，其行为侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付侵权赔偿金5000元及维权费用律师费3000元、公证费920元、打印费105元，交通费975元；2、被告停止侵权即删除涉案文章。
被告慧聪公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告刊登的《20句企业文化雷语，句句雷死人不偿命》一文为汇编作品，依法享有著作权，没有侵犯原告文章的著作权；2、原告提出的赔偿数额及维权费用依据不足，被告不同意赔偿。
经审理查明：
2013年7月5日，胡进（笔名：胡耀元）与版中版公司签订《信息网络传播权许可使用合同》，合同约定，在2013年7月5日至2018年7月4日时间范围内，胡进授予版中版公司《20句“文化雷语”，雷死人不偿命》一文的信息网络传播权专有使用权，对发生在授权期间内的作品被侵权行为，版中版公司有权以自己的名义对作品主张信息网络传播权。慧聪公司主张无法证明该许可使用合同为文章作者胡进本人所签订，但对其主张未进一步举证。
据（2014）京方圆内经证字第20721号公证书记载，2014年9月24日，进入全球品牌网（域名为globrand.com），其上刊载有《胡进的20句“文化雷语”，雷死人不偿命》一文，文章标示的刊载时间为“2013-6-26”作者为“胡耀元”，全文共约1199字，文章尾部为胡进的个人简介显示“胡进（笔名胡耀元，身份证号×××）”等内容。版中版公司主张该文章系原创作品。
域名为hc360.com的网站系慧聪公司主办。2014年9月24日，该网站上刊载有《20句企业文化雷语，句句雷死人不偿命》一文，文章标题下显示发布时间为“2014年5月22日”。该文章全文共约1121字。经比对，该文20句话中第1、2、13句在版中版公司主张权利的文章中没有原文，第4、5、6、8、9、11、12、14、15、17、20与版中版公司主张权利的文章内容一致，第3、7、10、16、18、19句与版中版公司主张权利的文章内容基本一致，仅个别词语使用有出入。内容相同部分字数约为819字。
在本院审理的（2015）昌民（知）初字第01370号案件中，本院经勘验查明“文化就像一双鞋子，穿鞋子的企业总比光脚丫的企业跑得快”一句在互联网上有内容一致的原文，发表时间早于2013年6月26日；“企业的文化与老板的智慧成正比，与老板的聪明成反比”一句有内容基本一致的原文“企业的文化与企业家的智慧成正比，与企业家的聪明成反比”，发表时间早于2013年6月26日；“有没有，知道不知道，做到没做到？”一句作者为王璞。版中版公司与慧聪公司对此均无异议。
经本院核查，除去“文化就像一双鞋子，穿鞋子的企业总比光脚丫的企业跑得快”“企业的文化与老板的智慧成正比，与老板的聪明成反比”“有没有，知道不知道，做到没做到？”三句，慧聪公司使用文章与版中版公司主张权利的文章内容相同的字数约为751字。
版中版公司为证明其为本案支出的维权费用，向本院提交了《委托代理协议》及金额为3000元的律师费发票各一份、金额为1840元的公证费发票一张、金额为50元的北京恒富打印社发票二张、金额为5元的北京市工商行政管理局档案管理中心发票一张、金额为462元的交通费发票若干。慧聪公司对上述票据的真实性认可，但对其关联性均不予认可。
上述事实，有信息网络传播权许可使用合同、公证书及公证光盘、ICP备案查询、律师费发票、公证费发票、打印费发票、交通费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据价值中国网的刊载信息及胡进与版中版公司签订的《信息网络传播权许可使用合同》，在无相反证据的情况下，应认定胡进系《胡进的20句“文化雷语”，雷死人不偿命》一文的作者，版中版公司经胡进授权，取得该文章授权期限内的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵犯其信息网络传播权的行为主张权利。慧聪公司虽对胡进的作者身份及《信息网络传播权许可使用合同》中胡进签字的真实性提出质疑，但未能提供相反证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。
慧聪公司在其经营的网站上提供了版中版公司享有著作权的作品内容，侵害了版中版公司对涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。慧聪公司辩称其网站上刊载的文章系汇编而成的作品，但并未提供证据证明，对其该项辩称本院不予采信。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于现有证据无法确定慧聪公司的侵权行为给版中版公司所造成的实际损失或慧聪公司的侵权获利，本院将综合考虑作者的知名度、涉案作品的独创性程度、使用作品的字数、国家规定的使用文字作品支付报酬标准、慧聪公司的过错程度、侵权持续时间、影响范围等因素予以酌定。关于版中版公司主张的维权费用，本院综合考虑版中版公司提供的票据及与本案的关联性酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起立即删除域名为hc360.com网站上的《20句企业文化雷语，句句雷死人不偿命》一文；
二、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计二千元；
三、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担二十元，已交纳；由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方 冲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1332号
原告练爱梅，女，43岁，汉族。
被告魏星华，男，50岁，汉族。
本院在审理原告练爱梅诉被告魏星华民间借贷纠纷一案中，原告练爱梅于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告练爱梅以双方自行协商为由申请撤诉，符合相关法律法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练爱梅撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告练爱梅负担。
审判长 林生龙
审判员 高 玲
审判员 黄家成
二〇一五年二月六日
书记员 李媛慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7134号
原告：杨华，女，汉族，1970年9月5日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：赵凤莲，河南凤苑律师事务所律师。
被告：陈东科，男，汉族，1992年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
原告杨华与陈东科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告杨华及委托代理人赵凤莲和被告陈东科及委托代理人刘雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华的诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款100000元；2、返还别克轿车一辆；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是恋人关系,2015年冬天相恋相识并共同生活，2017年2月21日被告以他家里急用钱为由向原告借款100000元。2017年2月份被告把购买的车赠送给原告，被告于2017年8月20日下午又突然把车开回家，不再给原告。
被告陈东科辩称：1、原告与被告之间不存在真实的借贷关系;2、被告从未赠与过原告轿车。原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告是恋人关系,2017年2月21日被告以他家里急用钱为由，向原告借款100000元，并出具欠条一张。被告陈东科有别克轿车一辆，车牌号为：豫Ｎ×××××.注册日期为2017年2月28日。原告以被告拒不偿还借款、返还车辆为由诉至法院。
原、被告之间是一种民间借贷关系，被告陈东科应当按照约定偿还相应的借款。被告陈东科没有按照约定偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。综上，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告返还赠与的车辆，因其提交证据不足以证明被告已将车辆赠与原告，且没有实际交付给原告，故对其要求返还车辆的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东科于判决生效后10日内偿还原告杨华借款100000元；
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈东科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年十月十日
书记员 杨 健
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下商初字第115号
原告张文官，女，住沾化县。
委托代理人耿海滢，山东海心律师事务所律师。
被告姜波，男，住沾化县。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
原告张文官诉被告姜波健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文官撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张文官负担。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇〇三年八月二十六日
书记员 傅伟哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9682号
原告：胡恩惠，男，1986年6月2日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住常熟市。
被告：金鹏，男，1992年4月9日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告胡恩惠诉被告金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告胡恩惠于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡恩惠的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡恩惠撤诉。
案件受理费减半收取184元，由原告胡恩惠负担。
审判员 曾庆会
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 维
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4437号
原告齐彩花，女，1953年6月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告包腊月，女，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告齐彩花为与被告包腊月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐彩花到庭参加诉讼。被告包腊月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彩花诉称，2014年1月25日，被告因生活所需向我借款6000元，双方约定于2014年11月26日还款，未约定利息，该款到期后经我多次索要，被告包腊月未偿还。故诉至法院。一、要求被告包腊月偿还借款6000元；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告包腊月未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告包腊月向原告齐彩花借款6000元，双方约定于2014年11月26日还款。到期后经原告齐彩花多次索要被告包腊月未偿还。
原告齐彩花针对自已的主张列举两份证据，列举借据一枚，证明被告包腊月于2014年1月25日向原告齐彩花借款的事实。列举科尔沁左翼中旗门达派出所及科尔沁左翼中旗白音塔拉农场四分场共同出据的证明一份，证明被告包腊月离家出走，外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告齐彩花列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包腊月在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包腊月向原告齐彩花借款，并为原告齐彩花出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告包腊月应依法履行给付义务。原告齐彩花要求被告包腊月偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告包腊月经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包腊月于本判决生效后立即偿还原告齐彩花欠款6000元。
案件受理费50元、公告费400元，由被告包腊月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 王特日格乐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4175号
原告：党贤勇，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南宏大建设有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：何山，总经理。
被告：张秉均，男，1949年8月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告党贤勇与被告济南宏大建设有限公司、张秉均劳务合同纠纷一案中，原告党贤勇于2016年9月7日申请撤回对被告济南宏大建设有限公司、张秉均的起诉。
本院经审查认为，原告党贤勇申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党贤勇撤回对被告济南宏大建设有限公司、张秉均的起诉。
案件受理费3372元，由原告党贤勇负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年九月七日
书记员 董丽娜
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执479号
申请执行人：余燕，女，1983年7月3日出生，汉族，住所地江西省德兴市，
被执行人：叶金华，男，1983年3月8日出生，汉族，住所在地江西省德兴市，
本院在执行申请执行人余燕与被执行人叶金华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人叶金华发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶金华银行、金融储蓄机构存款、收入人民币38180元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年十月六日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执479号申请执行人：余燕，女，1983年7月3日出生，汉族，住所地江西省德兴市，被执行人：叶金华，男，1983年3月8日出生，汉族，住所在地江西省德兴市，本院在执行申请执行人余燕与被执行人叶金华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人叶金华发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶金华银行、金融储蓄机构存款、收入人民币38180元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年十月六日代书记员 席文斌
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更480号
罪犯杨艺，男，1985年12月07日生，汉族，陕西省泾阳县人，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）咸渭刑初字第00361号刑事判决书以强奸罪判处罪犯杨艺有期徒刑十年，附加剥夺政治�利二年，刑期自2011年6月5日至2021年6月4日止，于2012年2月28日送陕西省马栏监狱服刑。2014年1月14日，经本院（2014）咸中刑执字第00057号刑事裁定裁定减刑十个月，2015年5月20日，经本院（2015）咸中刑减字第00315号刑事裁定减刑一年，现刑止2019年8月4日。
陕西省马栏监狱提请对罪犯杨艺减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨艺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨艺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有《计分�核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨艺服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艺予以减刑十个月（减刑后刑期执行至2018年10月4日止），附加剥夺政治权利二年仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1432号
原告：王雅滨，女，汉族。
委托诉讼代理人：佟鹏，男，汉族。
被告：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地金昌市金川区金川路5号。
法定代表人：陈晓敏，经理。
原告王雅滨诉被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王雅滨委托诉讼代理人佟鹏到庭参加诉讼，被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告王雅滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司偿还原告王雅滨向中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行履行的担保债务963359.76元（9633597.61元×10%）；2、本案诉讼费用由被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司承担。事实与理由：2014年5月1日，原告王雅滨与陈晓敏、蔡娟共同出资购买了商铺，总价款1000万元。原告王雅滨与蔡娟各出资100万元，陈晓敏出资800万元。2014年6月18日，被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行申请贷款，该银行与原告王雅滨、陈晓敏和蔡娟签订抵押合同，约定以其三人按份共有的商铺房产和土地使用权为授信合同项下的借款提供抵押担保。后金昌市圣鑫汽车销售有限公司无力偿还贷款，邮储银行金昌市分行于2016年诉至金昌市人民法院。法院判决：一、被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司偿还中国邮政储蓄银行金昌市分行借款本金及利息共计9633597.61元；二、陈晓敏对被告所附债务承担连带清偿责任；三、中国邮政储蓄银行金昌市分行对王雅滨、陈晓敏、蔡娟按份共有的商铺房产及土地使用权享有抵押权，可优先受偿。案件受理费79235元由金昌市圣鑫汽车销售有限公司、陈晓敏、蔡娟、王雅滨共同负担。
2016年10月，中国邮政储蓄银行申请强制执行，法院将商铺拍卖用于清偿债务。金昌市圣鑫汽车销售有限公司应按产权比例向原告王雅滨返还代偿款963359.76元。现原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判处。
被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告王雅滨围绕诉讼请求依法提交了证据：一、甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民初29号民事判决书、（2016）甘03执46号执行裁定书、（2016）甘03执46号之二执行裁定书，二、共同出资购买商铺合同。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年5月1日，原告王雅滨与陈晓敏、蔡娟签订共同投资购买商铺合同，约定：王雅滨、陈晓敏、蔡娟共同购买商铺，总价款1000万元；王雅滨出资100万元，享有10%的产权，蔡娟出资100万元，享有10%的产权，陈晓敏出资800万元，享有80%的产权。2014年5月12日，王雅滨、陈晓敏、蔡娟取得上述房屋权属证书。
2014年6月18日，被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行签订授信合同，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向金昌市圣鑫汽车销售有限公司授信1000万元以内提供借款，授信额度有效期2014年6月18日至2021年6月19日。中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与陈晓敏、蔡娟、原告王雅滨签订抵押合同，约定陈晓敏、蔡娟、王雅滨以其三人按份共有的商铺的房产和土地使用权为授信合同项下的借款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息等。主合同项下的债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行有权依法以抵押物折价或者拍卖的价款优先受偿。2014年6月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行在金昌市住房和城乡建设局、金昌市国土资源局办理了抵押登记，取得了不动产他项权证
2014年6月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与金昌市圣鑫汽车销售有限公司签订借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向金昌市圣鑫汽车销售有限公司发放借款1000万元；2015年4月3日至2016年3月18日期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行又与金昌市圣鑫汽车销售有限公司签订了7份借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向金昌市圣鑫汽车销售有限公司发放了7分合同项下的借款885万元。金昌市圣鑫汽车销售有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行偿还了部分借款本息。2016年，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向甘肃省金昌市中级人民法院提起诉讼，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）甘03民初29号民事判决书，判决：“一、被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金9440091.6元，支付利息193506.45元，共计9633597.61元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈晓敏对被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司所负原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的上述债务承担连带连带清偿责任；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行对被告陈晓敏、蔡娟、王雅滨按份共有的商铺的房产享有抵押权，可优先受偿。”。该判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行申请强制执行。甘肃省金昌市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）甘03执46号之二执行裁定书，裁定将陈晓敏、蔡娟、王雅滨按份共有的商铺以流拍价9947232元抵顶给中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人提供抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，陈晓敏、蔡娟、王雅滨以其三人按份共有的商铺的房产为金昌市圣鑫汽车销售有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款提供抵押担保，现涉案商铺已被抵顶给中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行清偿被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司债务，王雅滨作为抵押人向债务人金昌市圣鑫汽车销售有限公司行驶追偿权于法有据。甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03执46号之二执行裁定书裁定涉案商铺以流拍价9947232元抵顶给中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司应按照9947232元的10%向王雅滨偿还担保债务994723.2元。现原告王雅滨要求被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司偿还担保债务963359.76元未超出金昌市圣鑫汽车销售有限公司承担责任范围，对原告王雅滨诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，判决如下：
被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司偿还原告王雅滨担保债务963359.76元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13434元，由被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王恩惠
人民陪审员 石建琴
人民陪审员 潘 冰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王秀萍
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初22号
原告陈永钢（曾用名陈永刚），男。
委托代理人刘良宪，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告陈平，男。
委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
原告陈永钢与被告陈平“追索劳动报酬纠纷”一案，本院主持调解，在调解中原告陈永钢以自己向甘肃三建司巴中市回风北路项目部追收劳动报酬申请向本院撤诉。
本院认为，原告陈永钢与被告陈平“追索劳动报酬纠纷”一案，原告陈永钢以自己向甘肃三建司巴中市回风北路项目部追收劳动报酬向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永钢申请撤回对被告陈平“追索劳动报酬纠纷”一案起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，被告陈平自愿承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李绍仁
人民陪审员 李泉林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 海
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13647号
上诉人（原审原告）北京福洲房地产开发�限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼。
法定代表人张松洲，经理。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王璐，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京祥瑞吉安科技有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号21号楼222号。
法定代表人张雪城，经理。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
上诉人北京福洲房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，北京福洲房地产开发有限公司（下称福洲公司）起诉至原审法院称：2014年4月5日我公司与北京祥瑞吉安科技有限公司（下称祥瑞吉安公司）签订《建筑工程施工合同》，双方约定由祥瑞吉安公司承包建设我公司位于XXX小区A车库、B车库、S02商业楼环氧砂浆地坪涂装系统工程。施工合同对工程质量及维修责任做了明确约定。2014年5月工程竣工，2014年9月中旬工程出现起皮等严重质量问题，致使地库无法正常使用。我公司多次联系祥瑞吉安公司，要求祥瑞吉安公司对工程予以维修，祥瑞吉安公司均不予答复。2014年11月5日我公司向祥瑞吉安公司发出书面通知，催促其对工程予以返修，祥瑞吉安公司至今不予理睬。合同约定工程质量表面不脱皮、不起皮、不起鼓，面层无明显色差，画线样式以及布局以双方签字认可的施工图纸进行施工，祥瑞吉安公司同时承诺工程实行5年质量保证期。工程竣工后不足3个月即出现严重质量问题，祥瑞吉安公司应该承担责任。因祥瑞吉安公司工程质量问题，导致我公司遭受�接经济损失，在其承包工程范围内，因工程质量问题，地库无法正常使用，造成车位退租损失。祥瑞吉安公司违反合同约定不承担违约责任，因祥瑞吉安公司的原因导致我公司遭受经济损失。故诉至法院，要求祥瑞吉安公司返还已付工程款640217元，赔偿车库经济损失141240元，诉讼费由祥瑞吉安公司负担。
祥瑞吉安公司辩称：我公司确与福洲公司签订了施工合同，工程出现问题后我公司已经积极回复，双方曾到施工现场勘查，我公司认为工程出现质量问题责任不在我方，而是地表水泥地面问题所致，因此不同意福洲公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认：福洲公司与祥瑞吉安公司签订《建筑工程施工合同书》后，祥瑞吉安公司已经实际进行了施工，双方已经就工程进行了结算且已支付了大部分工程款。后涉案工程出现起皮、脱落等问题，福洲公�起诉要求祥瑞吉安公司返还已付工程款、赔偿经济损失、赔偿鉴定费用，祥瑞吉安公司否认施工质量存在问题。根据法律规定福洲公司应当提供证据证明祥瑞吉安公司的施工质量存在问题。现福洲公司不能证明祥瑞吉安公司所施工的环氧砂浆地坪涂装工程存在质量问题，因此应该由福洲公司承担举证不能的不利后果。鉴于福洲公司不能证明工程质量存在问题，福洲公司基于上述原因要求返还已付工程款及赔偿损失的请求，法院亦不予以支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回北京福洲房地产开发有限公司的诉讼请求。
判决后，福洲公司不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其全部诉讼请求。祥瑞吉安公司同意原判。
经审理查明：2014年4月15日，福洲公司与祥瑞吉安公司签订《建筑工程施工合同书》，约定由祥瑞吉安公司承建福洲公司建设的北京市XXX小区A车库、B车库、S20商业楼环氧砂浆地坪涂装系统工程，工程内容包括地面环氧砂浆地坪（含基层处理、底漆、面漆）、坡道环氧砂浆地坪（含基层处理、底漆、面漆）、车位画线、交通指示标示、车位号等工程。承包方式为包工包料、包质量包安全。工程质量要求表面不脱层、不起皮、不起鼓，面层无明显色差，画线样式以及布局以双方签字认可的施工图纸进行施工。工期自2014年4月16日至2014年5月10日。合同同时对合同价款的计算方法进行了约定。该工程于2014年5月中旬施工完毕，2014年7月1日双方进行了工程结算。现福洲公司已经实际支付了640217元，剩余部分作为质保金尚未支付。2014年9月福洲公司发现祥瑞吉安公司施工的地面出现起皮、脱落的现象，福洲公司曾向祥瑞吉安公司发出通知，未得到祥瑞吉安公司的答复。审理中，福洲公�申请对北京市XXX小区A车库、B车库、S20商业楼地面进行工程质量鉴定。北京市建设工程第五检测所有限公司司法鉴定所对涉案工程进行了司法鉴定。2015年8月5日该鉴定所退回该鉴定，并回函称据检查部位环氧地坪脱落现状分析，破坏界面位于环氧地坪粘接面之下，为基层破坏，鉴定单位无法鉴定车库地面基层现状做法的施工单位和相应责任，且不属于该单位业务范围。
上述事实，有双方当事人陈述、建筑工程施工合同书、通知单、邮单查询单、损失计算明细、照片、工程结算书、工程款发票、地下停车位租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。福洲公司与祥瑞吉安公司签订《建筑工程施工合同书》后，祥瑞吉安公司实际进行了施工，双方现已结算完毕，工程款中除去质保金以外的部分已实际支付。祥瑞吉安公司实际进行了施工，福洲公司应给付相应的工程款。现福洲公司主张涉案工程出现质量问题，但并未就此提供充足的证据证明该问题系祥瑞吉安公司的施工质量造成的。福洲公司据此要求祥瑞吉安公司返还全部工程款及赔偿损失依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5807元，由北京福洲房地产开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费11614元，由北京福洲房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙辰姝
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4896号
起诉人陈六葆，男，汉族，1944年11月4日生。
本院于2006年8月29日收到起诉人陈六葆诉南京市轻工中等专业学校、南京轻纺产业集团有限公司为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈六葆诉称，其原为南京市轻工中等专业学校老师，2004年退休。退休后与原工作单位无劳动关系，主管单位为南京轻纺产业集团有限公司。现起诉被告要求：1、归还体检权利并赔偿；2、按每年150元标准赔偿依法享有的被慰问权利；3、按[2002]208号文件发放不达标住房补贴；4、执行事业单位退休人员新的住房补贴标准。
经查，起诉人陈六葆起诉南京市轻工中等专业学校、南京轻纺产业集团有限公司所诉争议非因辞职、辞退及履行聘用合同引发，其诉讼请求亦不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人陈六葆的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对起诉人陈六葆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 王瑞芬
审 判 员 张 健
二〇一六年九月一日
见习书记员 谢梦雯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初192号
原告：无棣东盛新型建材有限公司。住所地：无棣县车王镇西邓村。
法定代表人：马梅玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘月刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：无棣宝捷汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县经济开发区（星湖一路北、棣新六路东）。
法定代表人：王雪凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阚清文，该公司职工。
被告：阚清文。
被告：赵志刚。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
原告无棣东盛新型建材有限公司（以下简称东盛公司）与被告无棣宝捷汽车销售服务有限公司（以下简称宝捷公司）、阚清文、赵志刚追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人高清潭、被告宝捷公司的委托诉讼代理人阚清文、被告阚清文、被告赵志刚及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代宝捷公司偿还的借款145.05万元；2.诉讼费及其他费由被告承担。事实与理由：被告宝捷公司曾在山东无棣农村合作银行办理银行承兑汇票10000000元，保证金比例为75%，差额部分2500000元，由原告及案外人无棣鑫山生态农业有限公司分别代偿1450500元，原告代偿上述款项后，被告宝捷公司未将款项给付原告，由被告阚清文、赵志刚反担保。至今，三被告未给付上述款项，为维护原告合法权益，故起诉。
宝捷公司辩称，同意偿还，但现在暂时无能力偿还。
阚清文辩称，同意偿还，但现无能力偿还。
赵志刚辩称，原告的印章在本案协议书日期的右下方并且没有签字人，根据日常经验判断，原告并非协议书的当事人，该协议当事人只有阚清文和赵志刚，根据协议的约定，原告不应代替宝捷公司偿还无棣县农合行的贷款，赵志刚作为协议的担保人更不承担对原告的任何义务，所以原告违背协议代替宝捷公司偿还贷款对赵志刚不具有任何约束力。根据协议内容和协议当事人的实际情况，该协议不是反担保合同，赵志刚对原告向农合行还款的行为不承担任何义务。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，阚清文以还款人的身份、赵志刚以担保人的身份向原告签订协议书一份，内容为：无棣宝捷汽车销售服务有限公司在无棣农合行营业部贷款壹仟万元整（承兑汇票），由无棣东盛新型建材有限公司为其提供担保，若无棣宝捷汽车销售服务有限公司到期未能还款，无棣东盛新型建材有限公司对欠款不予承担，由阚清文及无棣宝捷汽车销售服务有限公司股东、担保人以个人资产无条件负责偿还。本合同生效之日起至无棣宝捷汽车销售服务有限公司还清全部款项时至（止）。在合同履行期间，如发生争议或纠纷，可协商解决。协商不成，可通过向有管辖权的人民法院起诉的方式解决。阚清文在还款人处、赵志刚在担保人处签字。在原告东盛公司代替被告宝捷公司偿还款项后，被告宝捷公司、阚清文未履行还款义务，被告赵志刚未履行担保义务。
被告宝捷公司曾于2014年4月1日在山东无棣农村合作银行公司业务部办理银行承兑汇票10000000元，保证金比例为75%，差额部分2500000元，到期日为2014年10月1日，差额部分由原告东盛公司和无棣鑫山生态有限公司提供保证担保。承兑到期后，被告宝捷公司未偿还差额部分，原告东盛公司于2015年10月31日16时41分通过网上转账形式将1500000元转入被告宝捷公司的还款账户9130113500142050004745，山东无棣农村合作银行公司从该账户扣除1450500元，即原告东盛公司替被告宝捷公司垫1450500元。2015年11月10日，山东无敌农村合作银行公司业务部出具说明一份，证明原告东盛公司替宝捷公司还款1450500元。
本院认为，本案中关于宝捷公司的借款行为可分为两个层面，一个层面是是被告宝捷公司以借款人的身份、原告东盛公司以担保人的身份向案外人山东无棣农村合作银行借款10000000元，因被告宝捷公司未及时还款，原告东盛公司于2015年10月31日已代替被告宝捷公司偿还1450500元。另一个层面是被告阚清文以还款人的身份、被告赵志刚以担保人的身份向原告东盛公司出具协议书，其二人自愿为宝捷公司在山东无棣农村合作银行的欠款行为承担相应的还款或担保责任，并同意东盛公司对涉案的借款不承担责任。该协议书系被告阚清文、赵志刚二人的真实意思表示，其二人应按照该协议的内容履行义务。综合山东无棣农村合作银行证明及阚清文、赵志刚签订的协议，故针对宝捷公司向山东无棣农村合作银行的借款应有两个还款人即宝捷公司和阚清文，两个担保人为东盛公司和赵志刚。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”在被告阚清文、赵志刚同意原告东盛公司不承担还款责任下，原告东盛公司代替被告宝捷公司偿还借款1450500元后，有权向被告宝捷公司、阚清文追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的。按照连带责任保证承担保证责任。”在涉案协议上未约定赵志刚的担保方式，故被告赵志刚应对该笔款项承担连带偿还责任，赵志刚在承担连带偿还责任后有权向被告宝捷公司、阚清文追偿。
因原告东盛公司代付1450500元的时间为2015年10月31日，按照法律规定，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，原告东盛公司诉求被告宝捷公司、阚清文、赵志刚偿还其代付款1450500元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告无棣宝捷汽车销售服务有限公司、阚清文在本判决生效后三十日内偿还原告无棣东盛新型建材有限公司代付款1450500元及利息（按照年利率6%自2015年11月1日起计算）；
二、被告赵志刚对上述款项承担连带偿还义务；
三、被告赵志刚承担连带偿还义务后，有权向被告无棣宝捷汽车销售服务有限公司、阚清文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8927元，保全费2020元，由被告无棣宝捷汽车销售服务有限公司、阚清文、赵志刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁孟浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初771号
原告无锡阳山有色金属合金厂，统一社会信用代码91320206A8061483XH，住所地无锡市惠山区阳山镇姚家桥村。
投资人胡志林，无锡阳山有色金属合金厂厂长。
委托代理人华锋（受无锡阳山有色金属合金厂特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人杨阳（受无锡阳山有色金属合金厂特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡市晓顺液压成套有限公司，统一社会信用代码913202137287043852，住所地无锡市新区坊前镇工业集中区锡贤路87-5号。
法定代表人莫晓平，无锡市晓顺液压成套有限公司总经理。
本院在审理原告无锡阳山有色金属合金厂（以下简称阳山合金厂）与被告无锡市晓顺液压成套有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告阳山合金厂于2016年3月28日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，阳山合金厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳山合金厂撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取）、保全费320元，合计490元，由阳山合金厂负担。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄婷婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1980号
申请执行人胡占清，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人胡占清与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的32138.94元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执862号
申请执行人：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定东定滁路北侧，统一社会信用代码91341125682050442R。
法定代表人：韦松，该公司董事长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：朱正勇，男，1964年7月7日出生，住安徽省定远县。
本院在执行安徽省经纬环保制品有限公司与朱正勇买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月十六日
书记员 季红梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初5630号本院于2016年11月25日作出的（2016）粤0103民初5630号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）粤0103民初5630号民事判决书第1页内的“广州市华汇市场经营管理有限公司”补正为“广州华汇市场经营管理有限公司”。审判员  马文洁二〇二〇年二月十九日书记员  宋嘉杰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初98号
原告刘育能，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍地福建省德化县。
被告厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号，组织机构代码00415527-X。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人黄煜川、黄丹薇，该局工作人员。
被告厦门市市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路43号，组织机构代码30304993-6。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人徐强华，该局工作人员。
本院在审理原告刘育能不服被告厦门市思明区市场监督管理局、厦门市市场监督管理局市场监督行政管理一案中，原告刘育能于2016年11月28日向本院递交《撤诉申请书》，说明其与案外人厦门金开门食品有限公司已协商解决案涉纠纷，本案行政争议已得到实质解决，请求撤回对被告厦门市思明区市场监督管理局、厦门市市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告递交的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。
审 判 员 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初98号
原告刘育能，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍地福建省德化县。
被告厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号，组织机构代码00415527-X。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人黄煜川、黄丹薇，该局工作人员。
被告厦门市市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路43号，组织机构代码30304993-6。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人徐强华，该局工作人员。
本院在审理原告刘育能不服被告厦门市思明区市场监督管理局、厦门市市场监督管理局市场监督行政管理一案中，原告刘育能于2016年11月28日向本院递交《撤诉申请书》，说明其与案外人厦门金开门食品有限公司已协商解决案涉纠纷，本案行政争议已得到实质解决，请求撤回对被告厦门市思明区市场监督管理局、厦门市市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告递交的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。
审 判 员 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2379号
原告：付利亚，女，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告付利亚与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称为嘉茂房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告付利亚及其委托代理人邓卫国，被告嘉茂房产公司的委托代理人姚剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付利亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付逾期交房违约金24360元、逾期办证违约金2000元，合计26360元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，对原告购买被告开发的醴陵市“都汇城”第G幢12033号房屋的交房时间、房地产权证的交付时间及逾期交房和办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告付清了购房款，但被告存在逾期交房和办证的违约行为。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告嘉茂房产公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的2000元逾期办证违约金无异议，但对原告主张的逾期交房违约金有异议，认为被告虽逾期交房，但就逾期交房违约金的赔偿问题已经与原告达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力；原、被告之间的商品房销售合同纠纷已转化为债权债务关系，只能按照双方签订的协议作为处理被告逾期交房违约问题的依据。
本院认为，被告嘉茂房产公司承认原告付利亚在本案中主张的事实，故本院对原告付利亚主张的事实予以确认。被告对原告主张的2000元逾期办证违约金无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付24360元逾期交房违约金的诉讼请求，因双方在起诉前已就逾期交房违约金的赔偿问题达成了一致协议，该协议系双方协商一致对被告逾期交房违约责任的变更，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，故本院认定被告应按照协议约定向原告支付逾期交房违约金15840元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告付利亚一次性支付逾期交房违约金15840元；
二、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告付利亚一次性支付逾期办理房地产权证违约金2000元；
以上一、二两项款项合计17840元，限被告湖南嘉茂房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内付清；
三、驳回原告付利亚的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初44号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人许庆东，男，1973年7月11日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日经松溪县公安局决定取保候审。2017年1月13日经本院决定继续予以取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人许庆东犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人许庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2017年3月23日19时许，被告人许庆东驾驶闽Ｈ×××××号大客车，由南平往松溪方向行驶，在下浦线182K+900松溪塔下三叉路口路段，临时停于右侧监控杆旁下客后，起步左转往车站方向时，遇徐某驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从水南往杉溪方向行驶，两车相撞，造成徐某受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经松溪县交警大队的认定，许庆东负本起事故的全部责任。
案发后，被告人许庆东于当日到松溪县公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许庆东违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许庆东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月23日19时许，被告人许庆东驾驶闽Ｈ×××××号大客车，由南平往松溪方向行驶，在下浦线182K+900松溪塔下三叉路口路段，临时停于右侧监控杆旁下客后，起步左转往车站方向时，遇徐某驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从水南往杉溪方向行驶，两车相撞，造成徐某受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经松溪县交警大队的认定，许庆东负本起事故的全部责任。
当日，被告人许庆东主动向松溪县公安机关投案，如实交代了交通肇事的事实。该案检察机关提起公诉后，受害方的亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，大地保险公司赔偿被害人徐某的亲属各项经济损失共计人民币810000元，闽运公司、许庆东自愿补偿被害人徐某的亲属经济损失人民币65000元，并取得了受害方的谅解。
2017年7月24日，松溪县司法局对被告人许庆东进行审前社会调查后，认为被告人适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人许庆东在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人何某的证言、现场勘查笔录、照片、法医学鉴定书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见、许庆东酒精检测报告单、人体尿样毒品检测报告、福建武夷司法鉴定所酒精含量检测报告书、驾驶信息查询单、道路交通事故责任认定、违法犯罪人员信息查询单、调解协议书、谅解书、松溪县司法局出具的调查评估意见、有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许庆东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许庆东案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；结合考虑民事赔偿方面被告人等已赔偿被害人亲属全部的经济损失，取得了谅解，具有确实、明显的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许庆东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐其森
审 判 员 李卫忠
人民陪审员 郑毕琪
二〇一七年八月四日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初965号
原告：叶开琪，男，1955年8月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶开琪与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶开琪的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶开琪向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失632元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油72斤、麻油2.8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失632元（菜油72斤，市场价8元/斤，折价人民币576元；麻油2.8斤，市场价20元/斤，折价人民币56元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶开琪为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶开琪在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年12月10日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量2.8斤、菜油量72斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶开琪将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶开琪有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶开琪632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00320号
申请执行人张爱丽，女。
被执行人王鹏程，男。
被执行人王学义，男。
本院在执行申请人执行人张爱丽与被执行人王鹏程、王学义民间借贷纠纷一案中，米脂县人民法院于2013年8月28日作出（2013）米民初字第00228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人王鹏程、王学义送达执行通知书后，被执行人王鹏程于2015年10月20日偿还申请执行人张爱丽借款本息92000元。申请执行人张爱丽领款后同意结案。申请执行费950元，由被执行人王鹏程承担。
本院认为，申请执行人张爱丽领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十月二十日
书记员 曹斌斌