wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终98号
上诉人（原审原告）李雨时，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审被告）黑龙江省新农村建设促进会，住所地哈尔滨市南岗区宣信街15号省政府综合楼530室。
法定代表人付广天，秘书长。
委托代理人王彤，住哈尔滨市道外区。
上诉人李雨时因与被上诉人黑龙江省新农村建设促进会（简称省新农村建设促进会）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李雨时，被上诉人的委托代理人王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雨时原审诉称：2012年5月，省新农村建设促进会与案外人通河县农业局签订《水稻育秧棚苗后再利用项目》协议，该项目内容为在通河县永乐园区55栋大棚内种植豆角及萝卜等蔬菜，案外人付广天与其合伙人周涛对李雨时许诺称由李雨时进行技术指导和监工，并由付广天及周涛支付费用。李雨时于2012年5月29日到永乐大棚基地开工并雇佣当地农民共同劳动，之后付广天及周涛又为其增加了永胜富林园区的66栋大棚的劳务。由于李雨时无法完成上述工作量又雇佣案外人何明春进行监工，由李雨时作为两地大棚蔬菜种植的技术指导与管理的总监工，周涛同意何明春进行监工并支付何明春费用。李雨时诉至法院请求：判令省新农村建设促进会给付拖欠李雨时完成的55栋大棚监管任务和后增加66栋大棚监管任务的工钱40，293元；省新农村建设促进会给付拖欠李雨时垫付的伙食费、种菜人工费、农药叶面肥和往返两地大棚车费、讨要打工钱、误工费及差旅伙食费14，102元；省新农村建设促进会给付拖欠打工款和垫付款的利息11，250元；上述款项本息合计65，645元；省新农村建设促进会承担诉讼费。
省新农村建设促进会原审辩称：李雨时所称该项目并非省新农村建设促进会建设。李雨时与案外人周涛之间的债务关系应向周涛主张权利。李雨时与省新农村建设促进会之间没有劳务合同。省新农村建设促进会只是起到介绍的作用不应给付。
原审判决认定：省新农村建设促进会为社会团体法人，业务范围为理论研究、咨询服务、信息服务、组织培训。2012年，李雨时在通河县祥顺园区、富林园区出劳务。2013年4月7日，通河县农业局为李雨时出具证明一份，内容为：2012年，省农村建设促进会在通河县两处水稻育苗园区承包大棚121栋（其中富林园区66栋，祥顺园区55栋），用于蔬菜种植。在整个生产管理时期，由李雨时负责管理经营。李先生在管理期间，工作认真负责。在富林园区雇佣当地农民帮助进行生产活动。李雨时为原告。何明春也曾在永胜富林园区大棚出劳务。李雨时以其为省新农村建设促进会提供劳务，省新农村建设促进会未给付劳务费为由诉至法院。要求省新农村建设促进会给付拖欠的劳务费。
原审判决认为：李雨时在通河县祥顺园区和富林园区两处水稻育苗园区大棚出劳务的事实清楚。李雨时主张为省新农村建设促进会提供劳务活动，要求省新农村建设促进会支付劳务费，李雨时应提供证据证明其和省新农村建设促进会之间存在劳务关系。虽然通河县农业局出具的证明能证实李雨时负责通河县富林园区66栋和祥顺园区55栋两处水稻育苗园区121栋大棚的经营管理工作，但李雨时和通河县农业局均不能提供证据证明通河县富林园区66栋和祥顺园区55栋两处水稻育苗园区的大棚是省新农村建设促进会承包或经营管理的。李雨时向省新农村建设促进会主张支付劳务费没有事实依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：驳回原告李雨时的诉讼请求。案件受理费1，441元，由原告李雨时负担。
李雨时不服上述民事判决，向本院提起上诉称：省新农村建设促进会与通河县农业局签订水稻育秧棚苗再利用项目协议并承包了两区水稻育苗园区大棚后，与李雨时口头约定聘用李雨时对其中121栋大棚监督管理。李雨时于2012年5月29日被送至大棚基地干活，每天工作时间长达16小时之久。经过计算，省新农村建设促进会拖欠李雨时监管款40，293元、垫付的人工费及旅差费等14，102元、垫付款的利息11，250元，本息合计65，645元。请求撤销原判，改判省新农村建设促进会给付李雨时拖欠的各种款项及利息65，645元。
省新农村建设促进会在法定期间内未递交答辩状，庭审中代理人口头辩称：请求维持原审判决
二审时，李雨时举示户名为李雨时邮政存折1张。意在证明：省新农村建设促进会于2014年3月21日支付李雨时劳务费5，000元后，李雨时当时在储蓄所存款4，200元，剩余800元用于住宿和交通支出。
经质证，省新农村建设促进会对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为仅凭李雨时名下存折无法证明存款4，200元是省新农村建设促进会给付的劳务费。
省新农村建设促进会举示2016年3月15日通河县农业局《证明》1份。意在证明：承包通河县农业园区的承包人是案外人周涛，省新农村建设促进会仅起到介绍的作用，并非农业园区承包的主体，与李雨时没有劳务关系。
经质证，李雨时对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，当时是省新农村建设促进会法定代表人付广天承包，通河县农业局出具证明证实也是省新农村建设促进会承包经营，现在的证明是省新农村建设促进会后改的，周涛不是省新农村建设促进会的员工也与涉案承包地没有任何关系，周涛是为省新农村建设促进会出劳务。因为10多万元劳务费是省新农村建设促进会支付，周涛没有支付任何劳务费，省新农村建设促进会法定代表人找的李雨时，不是周涛。
本院认证意见：从形成的时间看，李雨时举示的证据在一审庭审结束前已经客观存在，二审提供属于逾期举示，由于省新农村建设促进会对该证据的真实性不持有异议，对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据记载的内容无法证实李雨时意在证明的事实。
从形成的时间看，省新农村建设促进会举示的通河县农业局《证明》形成于一审庭审后，而且李雨时对该证据的真实性没有异议，可以认定为二审新的证据，对该证据记载的内容予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人在判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李雨时请求省新农村建设促进会给付其为省新农村建设促进会劳务期间的劳务费，并举示通河县农业局出具的两份《证明》予以证明，但两份《证明》对案涉大棚经营者前后表述不一致，而且省新农村建设促进会二审中也举示通河县农业局出具的《证明》，该《证明》又证实案涉大棚系案外人周涛承包经营。由于通河县农业局前后出具的《证明》内容相互矛盾，导致案涉大棚经营者真伪不明，无法断定实际经营者。同时李雨时在诉状理由部分又称系案外人付广天及其合伙人周涛许诺由李雨时进行技术指导和监工，并由付广天及周涛支付费用。李雨时现要求省新农村建设促进会给付劳务费的主张证据不充分，对其请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，441元，由上诉人李雨时负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 赵国良
审判员 石 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王帅英
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第894号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王立权，男，汉族，1987.11出生，农民。
被执行人郑爽，女，汉族，1985.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1623号、D1624号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1623号、D1624号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1623号、D1624号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第894号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王立权，男，汉族，1987.11出生，农民。被执行人郑爽，女，汉族，1985.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1623号、D1624号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1623号、D1624号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1623号、D1624号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第320号
原告：延吉市赫炎森热力公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀俐，经理。
被告：金香善，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告延吉市赫炎森热力公司诉被告金香善民之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年10月20日起至2015年4月20日止给被告所有的建筑面积为115.86平方米的房屋提供热力，收费标准为每平米31元，而被告至今拖欠供热费用10427.40元。请求法院判令被告立即支付供热费用10427.40元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十日
书记员 楚仙花
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3427号
原告王光虎，男，1956年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李卫杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李艳美，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。系被告李卫杰之妻。
被告李凯旋，男，1998年12月6日出生，汉族，住址同上。系被告李卫杰之子。
被告王仲彬，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王光虎诉被告李卫杰、李艳美、李凯旋、王仲彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光虎，被告李卫杰到庭参加了诉讼，被告李艳美、李凯旋、王仲彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王光虎诉称，农历2015年6月3日，被告李卫杰、李艳美、李凯旋向原告借款15000元，由被告王仲彬进行担保，约定借款月息2分，每半年付息一次。后经原告多次催要借款未果，故请求判令四被告偿还借款15000元及利息（自2015年7月18日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由四被告承担。
被告李卫杰辩称，借款属实，同意向原告偿还借款本息。
被告李艳美、李凯旋、王仲彬未作答辩。
经审理查明，2015年7月18日（农历2015年6月3日），被告李卫杰、李艳美、李凯旋向原告王光虎出具借贷协议一份，内容为：“今借贷王光虎现金壹万伍仟圆整，月息2%（2分），暂定期一年，若本金定期对应日未付，则再顺延一年，以此类推，无论若干年此条期间不更换，直至对应日还清本息时方可撤销此条。担保期限随此条始终生效，每半年必须付息一次，不可过期，如遇特殊情况，须由光虎同意，最长可延两月，过期利息按天息0.5/60算。任何原因不可违背，特立字为证。（共15000元）”，被告王仲彬在该借款协议中连带担保人处签字。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告李卫杰、李艳美、李凯旋向原告王光虎借款15000元的事实有借贷协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王光虎依约将借款交付李卫杰、李艳美、李凯旋使用，其应当依约偿还借款及利息，王仲彬对该笔借款提供连带担保，对李卫杰、李艳美、李凯旋借款应承担连带清偿责任，故原告王光虎要求被告李卫杰、李艳美、李凯旋、王仲彬偿还借款及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李卫杰、李艳美、李凯旋偿还原告王光虎借款15000元及利息（自2015年7月18日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告王仲彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告李卫杰、李艳美、李凯旋、王仲彬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年六月一日
书记员 史小飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初274号
原告周生辉，居民。
被告沭阳县邮政局（中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司），住所地：沭阳县沭城街道学府南路1号。
法定代表人陈奎。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告邮寄服务合同纠纷一案中，本案定于2016年3月11日14时00分开庭，因原告周生辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐卫梅
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执954号
申请执行人骆雪，女，1978年5月26日，汉族，住宁江区。
被执行人：许海彬，男，1958年12月10日，汉族，住宁江区。
申请执行人骆雪与被执行人许海彬房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月9日作出（2018）吉0702民初37号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年3月9日作出（2018）吉0702民初37号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月七日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执954号申请执行人骆雪，女，1978年5月26日，汉族，住宁江区。被执行人：许海彬，男，1958年12月10日，汉族，住宁江区。申请执行人骆雪与被执行人许海彬房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月9日作出（2018）吉0702民初37号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2018年3月9日作出（2018）吉0702民初37号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张纯波二〇一八年五月七日书记员  王立文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00136号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉某甲，男，住重庆市涪陵区。被告人冉某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月8日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人冉某甲犯危险驾驶罪于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月30日21时许，被告人冉某甲酒后驾驶GAW607摩托车回家。当车行至涪陵区白涛驰源化工大门外公路段，因驾驶摩托车操作不当摔倒，造成自己被摔昏的交通事故，交巡警接到报案后赶到现场将其查获。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验：被告人冉某甲案发时血液中乙醇含量为134mg／100ml。
另查明：重庆市涪陵区公安局交巡警支队认定：被告人冉某甲承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被告人冉某甲的户籍资料；3.证人陈某、冉某乙、焦某某的证言；4.道路交通事故认定书、乙醇检验报告；5.驾驶证复印件；6.机动车信息查询结果；7.公安机关抓获经过说明；8.被告人冉某甲的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冉某甲犯罪的罪名成立。被告人冉某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冉某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，从重处罚；被告人冉某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王愉
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢5号
申请执行人：梁房基,男，1950年10月9日出生，汉族，住从化市，
被执行人：从化市良口镇良平村民委员会，住所地：从化市良口镇良平村。
关于梁房基与从化市良口镇良平村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法字第919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化市良口镇良平村民委员会应清还借款本金101150元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月5日立案执行，现于2015年4月15日第三次恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，执得被执行人案款40000元，扣除执行费500元后，已将执行款39500元退发给申请人，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款39500元给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓 淼
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1127号
原告：潮州市潮安区凤塘恒泰佳耐火材料厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：陈永加。
委托诉讼代理人：苏旭辉，广东新�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告：揭阳市英皇陶瓷有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：谢敬裕。
被告：谢敬裕，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告潮州市潮安区凤塘恒泰佳耐火材料厂与被告揭阳市英皇陶瓷有限公司（下称“英皇公司”）、谢敬裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏旭辉到庭参加诉讼，被告英皇公司和被告谢敬裕经本院公告传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告英皇公司立即付还原告货款417581元及该款自违约之日即2017年3月1日起的利息损失，�人民银行同期同档次贷款利率计算；2.判令被告谢敬裕对被告英皇公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告生产销售耐火材料，被告向原告购买碳化硅板后，没有履行全部付款义务，经多次催讨，被告英皇公司的法定代表人、被告谢敬裕于2016年5月16日立下承诺书，确认截止2016年5月16日，被告英皇公司尚欠原告货款577581元，并承诺分期付还，同时被告谢敬裕个人承诺承担连带清偿保证。后被告在原告的多次催讨下于2017年3月付还2月份应付的两万元，此后没有再还款，电话也打不通。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告英皇公司、谢敬裕未作答辩，也未提交任何抗辩证据。
原告就其诉讼请求，提交了原告营业执照复印件、投资人身份证复印件、承诺书复印件、被告英皇公司企业信用信息、组织�构信息查询结果、被告谢敬裕人口信息查询资料、被告英皇公司企业机读档案登记资料、协议书等证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告揭阳市英皇陶瓷有限公司因经营生意需要，向原告潮州市潮安区凤塘恒泰佳耐火材料厂购买碳化硅板，结欠原告货款，经原告多次催讨，被告英皇公司的法定代表人谢敬裕于2016年5月16日立下承诺书，确认截至当天结欠原告货款577581元，承诺自2016年6月起至2018年5月止分期付还，并在承诺书上载明“上述付款承诺由公司法人代表谢敬裕承担连带清偿保证”。立下承诺书后被告未依约付还原告货款，至2017年3月分多次共付还原告160000元，尚欠417581元至今未付。原告又经催讨无效，遂于2017年7月24日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告潮州市潮安区凤塘恒泰佳耐火材料厂与被告揭阳市英皇陶瓷有限公司之间系买卖合同关系。被告向原告购买耐火材料，结欠原告货款，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款并订立还款计划，付还部分货款后没依约履行继续支付货款的义务，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。被告承诺还款计划的期限虽然到2018年5月份，但其自2017年4月后不再还款，以自己的行为表明不再履行还款计划，依照合同法第一百零八条的规定，原告可以在计划期限届满前要求其承担违约责任，故原告请求被告偿付尚欠货款及利息损失，事实与法律依据充分，依法应予支持。被告谢敬裕自愿为被告英皇公司的上述债务提供连带责任担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告谢敬裕�上述债务承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告揭阳市英皇陶瓷有限公司、谢敬裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市英皇陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潮州市潮安区凤塘恒泰佳耐火材料厂货款417581元及该款的利息损失（自起诉之日即2017年7月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算）；
二、被告谢敬裕对被告揭阳市英皇陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7564元，由被告揭阳市英皇陶瓷有限公司、谢敬裕负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。由原告潮州市潮安区凤塘恒泰佳耐火材料厂预交的受理费7564元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 邹汉义
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 陈 琪
二〇一八年二�八日
书 记 员 徐绪楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执961号
申请执行人杨洪刚，男，1978年2月4日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人李哲锋，男，1981年2月13日出生，汉族，公务员，现住通辽市。
申请执行人杨洪刚与被执行人李哲峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初8644号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月为被告人李哲锋留人民币1000.00元生活费，其余工资（包括奖金、绩效等）收入全部予扣留、提取，至人民币467766.00元止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年四月二十日
书记员 王 则
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4546号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张睿，男，汉族，1954年8月28日出生，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：张华，辽宁领域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙霁琛，辽宁领域律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王长叶，女，汉族，1957年7月29日出生，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：张华，辽宁领域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙霁琛，辽宁领域律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：普兰店市同益乡人民政府，住所地：辽宁省大连市普兰店区同益乡西九村杨沟屯。
法定代表人：郭超，该乡乡长。
再审申请人张睿、王长叶因与被申请人普兰店市同益乡人民政府（以下简称同益乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张睿、王长叶申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；被申请人同益乡政府未依照《中华人民共和国土地管理法》的规定对再审申请人予以安置，其行为构成侵权，而非合法征收。现请求撤销大连市中级人民法院的裁定并再审此案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，对于再审申请人张睿、王长叶在原审所提诉讼请求及被申请人同益乡政府提交的《关于普兰店市农民建房使用土地的批复》辽政地字[2008]293号文件、同益乡新农村建设移民新区及设施农业租用杨沟屯西边大地各户明细和领款明细等证据证明的事实，原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定裁定驳回张睿、王长叶的起诉并无不当。
综上，张睿、王长叶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张睿、王长叶的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月七日
书记员 韩雨萌
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执653号
申请执行人：刘浩。
被执行人：黄勇。
被执行人：刘玉花。
本院在执行刘浩与黄勇、刘玉花民间借贷一案中，责令被执行人黄勇、刘玉花履行威远县人民法院（2016）川1024民初849号民事调解书确定的义务。本院在执行中达成和解协议，被执行人刘玉花自愿将登记在自己名下坐落在县严陵镇中心街房屋以28万元抵偿给申请执行人刘浩。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十二条规定，裁定如下：
一，将被执行人刘玉花自愿将登记在名下坐落在威远县严陵镇的房屋作价28万元，交申请执行刘浩抵偿威远县人民法院（2016）川1024民初849号民事调解书确定的义务。登记在刘玉花名下坐落在威远县严陵镇中心街住房的所有权自本裁定送达申请执行人刘浩时起转移。
二，申请执行人刘浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十月十二日
书记员 叶佳玉
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503民初1302号
起诉人张春莉，女，1974年10月25日生，汉族，住云南省安宁市。
起诉人黄春元，男，1974年6月29日生，汉族，住云南省安宁市。
二起诉人委托诉讼代理人凤美艳，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
2018年4月26日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人张春莉和黄春元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人邱作超归还起诉人借款本金￥800000.00元；2、判令被起诉人向起诉人支付自2014年12月12日起至还清借款之日止的借款利息（按照月利率2%计算，暂时从2014年12月12日起计算至2018年4月11日共计￥640000.00元，上述本息共计￥1440000.00元。3、本案案件受理费、保全费、保函费、律师费、执行费等因实现债权产生的费用均由被起诉人连带承担。事实和理由：2014年12月12日，被起诉人邱作超因资金周转需要，向起诉人借款人民币￥800000.00元（大写：捌拾万元整），双方共同签署了《借款合同》。约定借款期限自2014年12月12日起至2015年6月12日止。合同签订当日，起诉人按照约定通过其云南省农村信用社（账号：62×××42）将出借款人民币￥720000.00元悉数汇入被起诉人指定的建设银行账户（账号：62×××21）内，剩余借款￥80000.00元起诉人以现金方式给付，被起诉人于收款当日出具《借条》。《借款合同》约定的借款期限到期后，经起诉人多次催促，被起诉人均未按照合同约定履行还款义务。
起诉人、被起诉人双方共同达成《借款合同》，起诉人以实际转款及现金支付的方式履行了出借义务，借贷关系真实、合法、有效，依法受法律保护。被起诉人拒不还款的行为给起诉人造成了巨大的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条之规定，起诉人为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”及第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人张春莉（甲方）与被起诉人邱作超（乙方）于2014年12月12日签订的《借款合同》第六条约定：“发生争议时，乙方放弃抗辩权，如诉送（应为讼）至当地人民法院，乙方愿意承担与案件有关的所有费用（诉讼费、律师费、交通费等）。”《借款合同》第五条注明：签约地点为出借方所在地。第六条中的如诉讼至当地人民法院，是乙方（借款人邱作超）作出的特别承诺，因此，如诉讼至当地人民法院中的当地人民法院，应为出借方所在地法院（云南省安宁市）。本案争议标的为给付货币，双方对管辖法院的约定不违反法律的规定，现发生争议，对本案的管辖法院应按照双方在《借款合同》中约定确定，本院对本案无管辖权，起诉人应向出借人所地法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张春莉、黄春元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆继荣
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 王爱香
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张雅薇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初727号
原告：韩荣志，男，1968年7月23日出生，禹城市。
委托诉讼代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢18层。
负责人：闫雁，经理。
委托诉讼代理人：吴连海，该公司员工。
被告：周志劲，男，1971年7月22日出生，禹城市。
原告韩荣志与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司、周志劲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告韩荣志于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩荣志撤诉。
案件受理费1783元（已减半），由原告韩荣志负担525元，被告周志劲负担1258元。
审 判 员 王文英
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 杰
书 记 员 杨艳梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10827号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，统一社会信用代码：91330300845035029Y。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：胡方阳，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡方阳立即偿还原告信用卡透支本金195532.19元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月2日，利息20030.07元、滞纳金16943.97元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计232506.23元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
白金信用卡（精英版）VSIA卡
卡号
申领时间
二〇〇九年一月十六日
信用额度
179999元，临时信用限额270000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年10月1日开始透支消费，至2016年11月23�期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金197832.19元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告总计还款2次，最后一次于2017年2月24日还款6.65元，合计金额2306.65元，用于冲抵本金2300元、冲抵滞纳金6.65元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
195532.19元
透支滞纳金
9776.61元
透支利息
截至2017年11月2日的利息为37033.08元，之后的利息以透支本金195532.19元为基数按日利率万分之五计收。
费用
0元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金195532.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金195532.19元及利息（截至2017年11月2日共计利息37033.08元，之后的利息以透支本金195532.19元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）9776.61元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告胡方阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员陈茜茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13144号
原告：南方荣，男，1956年11月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林赞勇、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：海南瑞昌润房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海秀路2号珠江大厦三层。统一社会信用代码：91460000552754425L。
法定代表人：叶定化。
原告南方荣与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告南方荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告南方荣因故不预交案件受理费，撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南方荣撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 倪炳南
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11458号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波（公民身份号码为330107197203280910），该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：蔡永富，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：史婷婷，女，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告蔡永富、史婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 翁启慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1894号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）赵明福，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人赵明福劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以服从原审判决为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初659号
原告：王某，女，1989年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。
被告：李某某，男，1982年7月生于甘肃省林桃县，汉族，大学文化，住青铜峡市。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年3月17日以与被告在民政部门办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担，退回原告王某100元。
审判员 罗晓明
二〇一六年三月十七日
书记员 张 媛
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初598号
原告张某。
被告夏某。
原告张某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月13日向我借款人民币50000元，并约定借款利率为月息3分，借款期限1个月。借款之后经我多次催要，被告分别于2012年8月14日归还我10000元、于2012年9月2日归还我7000元、于2012年10月28日归还我4000元、于2013年2月8日归还我5000元、于2014年1月28日归还我8000元、于2015年2月5日归还我5000元、于2015年10月3日归还我6000元、于2016年2月5日归还我5000元，合计归还了我本金50000元。因被告没有按照约定的还款期限归还我的借款，导致我急需用钱时向赵强和信用社先后借款共计120000元，我都支付了利息。我现在要求被告按照约定的月息3分支付我从2011年9月13日起至2016年2月5日止的利息共计38310元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告举证如下：借款条1张，主张借款的事实。
经审理查明，被告夏某于2011年9月13日向原告张某借款50000元并出具借款条，双方约定借款月利率为30‰，借款期限1个月。借款后，被告夏某分别于2012年8月14日归还原告张某10000元、于2012年9月2日归还7000元、于2012年10月28日归还4000元、于2013年2月8日归还5000元、于2014年1月28日归还8000元、于2015年2月5日归还5000元、于2015年10月3日归还6000元、于2016年2月5日归还5000元，共计归还了原告借款本金50000元，未给付利息。
本院认为，被告在收到本院向其送达的起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定被告对于原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告于2011年9月13日向原告借款50000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告虽然先后分8次偿还原告借款本金共计50000元，因双方约定了利息，被告还应当给付利息。现原告主张按照约定的月利率30‰计算借款利息，该利率超出年利率24%的规定，应当按照月利率20‰计算。利息计算方式为：从2011年9月13日起计算到2012年8月14日止,借款本金50000元，借款时间11个月，借款利息11000元；从2012年8月15日起计算到2012年9月2日止，借款本金40000元，借款时间16天，借款利息427元；从2012年9月3日起计算到2012年10月28日止，借款本金33000元，借款时间55天，借款利息1210元；从2012年10月29日起计算到2013年2月8日止，借款本金29000元，借款时间99天。借款利息1914元；从2013年2月9日起计算到2014年1月28日止，借款本金24000元，借款时间11个月19天，借款利息5584元；从2014年1月29日起计算到2015年2月5日止，借款本金16000元，借款时间1年零6天，借款利息3904元；从2015年2月6日起计算到2015年10月3日止，借款本金11000元，借款时间7个月26天，借款利息1731元；从2015年10月4日起计算到2016年2月5日止，借款本金5000元，借款时间4个月，借款利息400元。总计利息26170元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款利息26170元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告负担152元，被告负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨晓睿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6676号
原告黄再发。
被告陈香平。
原告黄再发与被告陈香平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄再发到庭参加诉讼，被告陈香平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄再发诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告替被告偿还的借款本息18000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈香平无答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告陈香平以需偿债为由向原告朋友朱向阳借款10000元，约定利息为月息5分，借款一个月后归还，原告作为担保人。该借款由被告陈香平向朱向阳出具借条1张，借条记载：“今借到朱向阳人民币壹万元整，借期一个月归还；担保人黄再发；借款人陈香平；2013年5月17日”。借款到期后，被告仅在2013年7月26日及11月25日分别支付了1000元和500元，后来被告再也没有支付本金和利息。经朱向阳多次催促，原告黄再发于2014年8月17日替被告陈香平偿还朱向阳借款本金和利息共计18000元。以上事实，有原告陈述，有借条、收条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄再发作为被告陈香平向朱向阳借款的保证人，已经清偿了该笔借款，现原告黄再发要求被告陈香平偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告黄再发替被告陈香平支付的2013年5月17日起至2014年8月17日的利息，本院按照月利率3%予以计算15个月，因被告陈香平已经支付1500元，因此被告陈香平还需支付利息3000元。据此，对于原告替被告偿还的超过法律保护部分的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香平于本判决书生效后十日内偿还原告黄再发代被告陈香平向朱向阳清偿的借款本金10000元及利息3000元；
二、驳回原告黄再发的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初06028号
原告：陈湧。
被告：临海市坤礼百货有限公司。
法定代表人：柳斌。
本院在审理原告陈湧与被告临海市坤礼百货有限公司合同纠纷一案中，原告陈湧于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈湧的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈湧撤回对被告临海市坤礼百货有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈湧负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月三日
代书 记员 王 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保14号
申请人：应舜德，男，1973年08月05日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：王锋，男，1986年10月09日出生，汉族，住缙云县。
申请人应舜德于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锋名下的浙Ｋ×××××汽车进行查封，保全金额为82000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王锋名下的浙Ｋ×××××汽车一辆，保全金额为82000元。期限为2016年12月24日至2018年12月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年一月二十四日
代书记员 樊柳妃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122财保14号申请人：应舜德，男，1973年08月05日出生，汉族，住缙云县。被申请人：王锋，男，1986年10月09日出生，汉族，住缙云县。申请人应舜德于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锋名下的浙Ｋ×××××汽车进行查封，保全金额为82000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王锋名下的浙Ｋ×××××汽车一辆，保全金额为82000元。期限为2016年12月24日至2018年12月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖志灿二〇一七年一月二十四日代书记员 樊柳妃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1678号
申请人:徐善球，男，1950年10月24日生，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人：任立槽，男，1979年9月3日生，住江苏省南京市六合区。
申请人徐善球与被执行人任立槽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0116民初801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告任立槽于本判决生效之日起五日内给付原告徐善球劳务报酬28700元”
执行过程中，申请执行人于2017年9月27日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1678号申请人:徐善球，男，1950年10月24日生，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人：任立槽，男，1979年9月3日生，住江苏省南京市六合区。申请人徐善球与被执行人任立槽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0116民初801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告任立槽于本判决生效之日起五日内给付原告徐善球劳务报酬28700元”执行过程中，申请执行人于2017年9月27日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年九月二十七日书记员 田稚卿
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执保74号
申请执行人：伍社荣，男，1964年11月5日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：杨建泽，男，1973年5月27日出生，汉族，住灵宝市北区（怡馨苑）8号楼2单元8楼西。
被执行人：杨淑霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行伍社荣与杨建泽、杨淑霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建泽、杨淑霞名下位于新灵东区8号楼新区管理处家属楼8幢5层503号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）、位于函谷大道北端西侧（电业局怡馨苑）8幢8层804号房屋一套（灵宝市房权证北区字第××）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨建泽、杨淑霞名下位于新灵东区8号楼新区管理处家属楼8幢5层503号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）、位于函谷大道北端西侧（电业局怡馨苑）8幢8层804号房屋一套（灵宝市房权证北区字第××）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执保74号申请执行人：伍社荣，男，1964年11月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨建泽，男，1973年5月27日出生，汉族，住灵宝市北区（怡馨苑）8号楼2单元8楼西。被执行人：杨淑霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行伍社荣与杨建泽、杨淑霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建泽、杨淑霞名下位于新灵东区8号楼新区管理处家属楼8幢5层503号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）、位于函谷大道北端西侧（电业局怡馨苑）8幢8层804号房屋一套（灵宝市房权证北区字第××）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建泽、杨淑霞名下位于新灵东区8号楼新区管理处家属楼8幢5层503号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）、位于函谷大道北端西侧（电业局怡馨苑）8幢8层804号房屋一套（灵宝市房权证北区字第××）；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  王远帆
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终38号
上诉人（原审原告）：高稳宝，男，1980年3月21日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市人民政府。
法定代表人：郭灵计，代市长。
委托诉讼代理人：张涵，吉林公捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，四平市国土资源局公职律师。
被上诉人（原审被告）：四平市国土资源局。
法定代表人：宋国军，局长。
行政机关负责人：杨国锋，副局长。
委托诉讼代理人：张涵，吉林公捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，该局公职律师。
被上诉人（原审第三人）：四平市住房和城乡建设局。
法定代表人：韩俊峰，局长。
委托诉讼代理人：陈强，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四平市第三建筑有限公司。
法定代表人：谷琛，董事长。
委托诉讼代理人：苏军，该公司职员。
原审原告高稳宝诉原审被告四平市人民政府（简称市政府）、四平市国土资源局（简称市国土局）、四平市住房和城乡建设局（简称市住建局）、四平市第三建筑有限公司（简称三建公司）请求撤销具体行政行为一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高稳宝的委托诉讼代理人李绍奎，被上诉人市政府的委托代理人张涵和李洪涛，被上诉人市国土局机关负责人杨国锋及委托诉讼代理人张涵和李洪涛，被上诉人市住建局的委托代理人陈强和王桂玥，被上诉人三建公司的委托诉讼代理人苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条规定，行政诉讼法及解释没有规定的参照民事诉讼法的有关规定。本案系再审撤销原判决发回重审案件，原告变更、增加诉讼请求是否准许，行政诉讼法及相关行政诉讼法司法解释没有规定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十二条进行审查，其申请不符合该条相关规定，且本案起诉状在原一审时已经向被告及第三人送达，故原告变更、增加诉讼请求本院不予准许，本案按原诉讼请求进行审理。原告请求撤销的第80-28号使用土地批准书，该批准书1980年作出，已超过最长起诉期限，并且该批准书系1989年《中华人民共和国行政诉讼法》颁布之前作出的，不具有可诉性。原告请求撤销的市国土局关于24#-1地块使用情况调查报告第二条，该报告系向相关领导作出的，属内部行政行为。该报告第二条“该地块有1980年四平市人民政府批准手续，经调查核实，该批件真实、合法”，只是对1980年土地使用批准书客观描述，并未改变原具体行政行为，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告请求的第三人市住建局支付原告3009.5平方米土地征收补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗补偿费，其中土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物和青苗补偿费归所有者所有。原告请求向其支付的土地征收补偿款，是指补偿费用中哪项费用，不够具体明确；本案存在土地权属纠纷，在未经相关部门最终确权的情况下，请求支付补偿款亦缺乏事实依据，故该项请求不符合提起诉讼条件。综上，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十二条、第四十四条第一款第（一）项及（六）项和第（十一）项、第四十五条之规定，裁定如下：驳回原告高稳宝的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告。
上诉人高稳宝诉称：请求撤销一审行政裁定，确认市政府使用土地批准书第80－28号文书无效或撤销，确认上诉人农村土地承包权使用权证的效力。其主要理由为：一、上诉人持有合法有效的诉争土地使用权证，不存在诉讼期限的问题；二、一审裁定认定市国土局调查报告属于内部行政行为与事实不符；三、上诉人再审后变更诉讼请求应当得到支持。
被上诉人市政府辩称：一审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，依据正确，请求予以维持。1980年作出的80－28号批件事实清楚，证据确凿，程序合法。
被上诉人市国土局辩称：一审裁定正确，请求予以维持。
被上诉人市住建局辩称：请求维持一审裁定。
被上诉人三建公司辩称：一审裁定程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人申请变更、增加诉讼请求不符合相关司法解释之规定，一审法院依其原诉讼请求进行审理并无不当。最高法院司法解释明确规定，1989年行政诉讼法颁布之前作出的行政行为不具有可诉性，故对上诉人撤销市政府作出的第80－28号使用土地批准书的请求不予支持。市国土局作出的关于24#－1土地使用有关情况的调查报告属于内部行政行为，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实体影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。因本案存在土地权属纠纷，应由政府先行确权，在未经政府进行确权的情况下，上诉人要求案涉土地的征收补偿款亦无依据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月十八日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉03行终38号上诉人（原审原告）：高稳宝，男，1980年3月21日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市人民政府。法定代表人：郭灵计，代市长。委托诉讼代理人：张涵，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，四平市国土资源局公职律师。被上诉人（原审被告）：四平市国土资源局。法定代表人：宋国军，局长。行政机关负责人：杨国锋，副局长。委托诉讼代理人：张涵，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，该局公职律师。被上诉人（原审第三人）：四平市住房和城乡建设局。法定代表人：韩俊峰，局长。委托诉讼代理人：陈强，该局法制科科长。委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四平市第三建筑有限公司。法定代表人：谷琛，董事长。委托诉讼代理人：苏军，该公司职员。原审原告高稳宝诉原审被告四平市人民政府（简称市政府）、四平市国土资源局（简称市国土局）、四平市住房和城乡建设局（简称市住建局）、四平市第三建筑有限公司（简称三建公司）请求撤销具体行政行为一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高稳宝的委托诉讼代理人李绍奎，被上诉人市政府的委托代理人张涵和李洪涛，被上诉人市国土局机关负责人杨国锋及委托诉讼代理人张涵和李洪涛，被上诉人市住建局的委托代理人陈强和王桂玥，被上诉人三建公司的委托诉讼代理人苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条规定，行政诉讼法及解释没有规定的参照民事诉讼法的有关规定。本案系再审撤销原判决发回重审案件，原告变更、增加诉讼请求是否准许，行政诉讼法及相关行政诉讼法司法解释没有规定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条进行审查，其申请不符合该条相关规定，且本案起诉状在原一审时已经向被告及第三人送达，故原告变更、增加诉讼请求本院不予准许，本案按原诉讼请求进行审理。原告请求撤销的第80-28号使用土地批准书，该批准书1980年作出，已超过最长起诉期限，并且该批准书系1989年《中华人民共和国行政诉讼法》颁布之前作出的，不具有可诉性。原告请求撤销的市国土局关于24#-1地块使用情况调查报告第二条，该报告系向相关领导作出的，属内部行政行为。该报告第二条“该地块有1980年四平市人民政府批准手续，经调查核实，该批件真实、合法”，只是对1980年土地使用批准书客观描述，并未改变原具体行政行为，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告请求的第三人市住建局支付原告3009.5平方米土地征收补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗补偿费，其中土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物和青苗补偿费归所有者所有。原告请求向其支付的土地征收补偿款，是指补偿费用中哪项费用，不够具体明确；本案存在土地权属纠纷，在未经相关部门最终确权的情况下，请求支付补偿款亦缺乏事实依据，故该项请求不符合提起诉讼条件。综上，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十二条、第四十四条第一款第（一）项及（六）项和第（十一）项、第四十五条之规定，裁定如下：驳回原告高稳宝的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告。上诉人高稳宝诉称：请求撤销一审行政裁定，确认市政府使用土地批准书第80－28号文书无效或撤销，确认上诉人农村土地承包权使用权证的效力。其主要理由为：一、上诉人持有合法有效的诉争土地使用权证，不存在诉讼期限的问题；二、一审裁定认定市国土局调查报告属于内部行政行为与事实不符；三、上诉人再审后变更诉讼请求应当得到支持。被上诉人市政府辩称：一审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，依据正确，请求予以维持。1980年作出的80－28号批件事实清楚，证据确凿，程序合法。被上诉人市国土局辩称：一审裁定正确，请求予以维持。被上诉人市住建局辩称：请求维持一审裁定。被上诉人三建公司辩称：一审裁定程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审认定的事实与原审一致。本院认为，上诉人申请变更、增加诉讼请求不符合相关司法解释之规定，一审法院依其原诉讼请求进行审理并无不当。最高法院司法解释明确规定，1989年行政诉讼法颁布之前作出的行政行为不具有可诉性，故对上诉人撤销市政府作出的第80－28号使用土地批准书的请求不予支持。市国土局作出的关于24#－1土地使用有关情况的调查报告属于内部行政行为，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实体影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。因本案存在土地权属纠纷，应由政府先行确权，在未经政府进行确权的情况下，上诉人要求案涉土地的征收补偿款亦无依据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一八年六月十八日书记员 陈 坤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1282号
原告：秋红，女，1982年8月12日出生，蒙古族，住彰武县。
被告：朱丙奎，男，1979年3月4日出生，蒙古族，住彰武县。
本院受理原告秋红与被告朱丙奎离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告秋红于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秋红撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秋红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秋红负担。
审判员 刘玉术
二〇一八年四月十九日
书记员 张 赫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初462号
原告:孙树青，男，汉族，住齐河县城区。
被告：陈希亮，男，汉族，住齐河县开发区。
原告孙树青诉被告陈希亮担保责任追偿权及借款纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙树青到庭参加了诉讼，被告陈希亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树青诉称，我因为被告陈希亮借款担保，于2012年4月18日为被告垫付还款20000元。2011年9月20日，被告向我借款10000元。后经多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款及借款30000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
被告陈希亮在答辩期内未提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告陈希亮向原告借款10000元，当时双方口头约定月息2分。因原告孙树青为被告陈希亮在徐士芹处借款提供担保，依据中华人民共和国山东省齐河县公证处：（2010）齐证经字第3303号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，原告孙树青为被告陈希亮垫付偿还徐士芹借款20000元。原告为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款20000元及利息、借款10000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的（2010）齐证经字第3303号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《齐河法院过付款统一收据》；被告为原告出具的《借条》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：（2010）齐证经字第3303号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《齐河法院过付款统一收据》及被告为原告孙树青出具的《借条》，能够证明原告孙树青为被告陈希亮垫付偿还借款20000元及被告陈希亮向原告孙树青借款10000元的事实。因此，原告要求被告陈希亮偿还垫付款20000元及利息；偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈希亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙树青垫付款20000元及利息（自2012年4月18日原告垫付之日起按年息6%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告陈希亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙树青借款10000元及利息（自2011年9月20日按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）
案件受理费550元，公告费600元，均由被告陈希亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1542号
原告：浙江梅轮电梯股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯北工业园区梅中路576号。
法定代表人：钱雪林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈利、徐琦，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市平阳南路34号。
原告浙江梅轮电梯股份有限公司与被告中铁十七局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序由审判员高颖蕾独任审判。原告浙江梅轮电梯股份有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回对被告中铁十七局集团建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江梅轮电梯股份有限公司申请撤回对被告中铁十七局集团建筑工程有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江梅轮电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费12279元，减半收取计6140元，由原告浙江梅轮电梯股份有限公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一八年三月十六日
书记员 柳锦霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初787号
原告朱冬娟，女，1974年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路20号5号楼1单元5号。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告李国中，男，1970年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱冬娟诉被告李国中离婚后财产纠纷一案中，因原告朱冬娟逾期不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延恒
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初787号
原告朱某某，女，1974年1月17日出生。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年1月8日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，因原告朱某某逾期不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延恒
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 爽
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01539号
申请�行人丛培珍，女，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。
被执行人北票市亿鑫牧业有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人章翠英，经理。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民大初字第00758号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告北票市亿鑫牧业有限公司给付原告丛培珍猪款17480元。本院在执行申请执行人丛培珍与被执行人北票市亿鑫牧业有限公司养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，现申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民大初字第00758号民事判决书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年十二月八日
书记员 胡艳雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第315号
原告：胡华龙。
被告：方土祥。
原告胡华龙诉被方土祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方土祥归还借款160000元并支付自2014年8月9日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通诉讼程序于2015年10月8日日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：原告与被告系经人介绍认识。2014年8月9日，被告应资金周转困难向原告借款160000元并向原告出具借条一张，借条约定借款金额为160000元；借款时间为2014年8月9日至2014年8月30日；利息按商业银行贷款利率的三倍计算，逾期将计算滞纳金。被告于同日在收条中确认受到借款现金160000元。借款期限届满，被告未返还借款本金及利息。2015年5月20日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方土祥于本判决生效之日起十日内返还原告胡华龙借款本金160000元并支付自2014年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，公告费560元，共计4872元，由被告方土祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3021号
原告：李柏林，男，1933年2月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：李庆烈，男，1969年5月19日出生，壮族，住广西武鸣县，系李柏林之子。
被告：武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地：武鸣区城厢镇红岭。
负责人：梁美芬。
被告：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住武鸣区。
原告李柏林与被告武鸣县红岭瘦肉型猪场（以下简称红岭猪场）、梁美�借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏林及其委托诉讼代理人李庆烈到庭参加诉讼；被告红岭猪场、梁美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49000元及1998年11月9日至2003年11月9日的利息31360元（按双方约定）、2003年11月9日至今的利息13720元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1998年11月9日，被告红岭猪场及其负责人梁美芬向原告借款49000元，约定借款期限为5年，利息包括：①1998年9月11日至2003年9月11日的利息31360元（按双方约定）；②2003年9月11日至今的利息13720元。现借款期限已届满，被告未偿还借款及利息，被告损害了原告合法的财产权利，为维护原告权益�受侵害，根据《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告红岭猪场、梁美芬未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及确认的证据，本院查明的案件事实如下：1998年11月9日，梁美芬向原告出具《借条》，《借条》载明：“武鸣�红岭养猪场向李柏林借款人民币肆万玖仟元，时间从98年11月9日到2003年11月9日止，如到期不能按时归还，以场内固定资产抵押。武鸣红岭瘦肉型猪场”，并于2002年11月21日手写“（此据从98年11月9日到99年11月9日的利息壹万壹仟柒佰陆拾元，从99年11月9日到2003年11月9日的利息为壹万玖仟陆佰元，本息共计捌万壹仟叁佰元）。2002年11月21日续写”。落款处打印“武鸣红岭瘦肉型猪场”，梁美芬在借条落款空白处签名。
同时查明，原告系武鸣县广播电视局退休职工；红岭猪场系梁美芬开办的个人独资企业。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供证据，证明其借款给两被告；被告签名予以认可;本院对两被告向原告借款及拖欠至今未还款的事实予以认定。原告与两被告之间存在真实、合法的借贷关系，其要求两被告返还尚欠借款49000元并按合同约定及法律规定计付借款利息共计45080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁美芬、武鸣县红岭瘦肉型猪场返还原告李柏林借款49000元；
二、被告梁美芬、武鸣县红岭瘦肉型猪场支付原告李柏林借款利息45080元。
案件受理费2152元，公告费560元，合计2712元，由被告梁美芬、武鸣县红岭瘦肉型猪场共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一八年二月七日
书 记 员 苏 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初949号
原告齐某甲，河南省项城市南顿镇齐坡村4号院。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告明某。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
原告齐某甲诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人陈洪亮、被告明某及其委托代理人高扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，2013年农历2月2日原、被告经别人介绍相识，2013年农历3月19日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子齐某乙。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，致使婚后在共同生活期间因脾气性格不同，被告总是无故找事，对原告及家人辱骂殴打，从而导致双方夫妻感情完全彻底破裂，无望和好。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子齐某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告明某辩称，原告起诉不属实，原告虽然有点过错，我愿意为了孩子原谅他，我与原告是经人介绍认识，感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历2月2日经人介绍认识，2013年农历3月19日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子齐某乙。原、被告后因家庭琐事发生纠纷，原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某甲与被告明某离婚。
案件受理费150元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年三月十七日
书记员 张建立
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第29号
申请复议人（原审异议人）：王忠利，男，1963年3月15日生，汉族，吉林市骏铭彩绘钢板有限公司股东，住吉林市昌邑区。
委托代理人：肖俊峰，吉林盛钰律师事务所律师。
委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
申请执行人：汪嘉贵，男，1974年8月20日生，汉族，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司经理，住吉林市船营区。
申请执行人：许长新，男，1966年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市骏铭彩绘钢板有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子村一队。
法定代表人：宋全河，董事长。
申请复议人王忠利不服吉林市船营区人民法院（2014）船执行异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本案在审理过程中，申请复议人王忠利以已和申请执行人和解为由向本院提出撤回其在执行法院的异议请求的申请。
本院认为，双方当事人已经执行和解，申请复议人王忠利提出撤回异议的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船执行异字第3号执行裁定；
二、准许王忠利撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年九月十八日
代理书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第29号
申请复议人（原审异议人）：王忠利，住吉林市。
委托代理人：肖俊峰，吉林盛钰律师事务所律师。
委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
申请执行人：汪嘉贵，住吉林市。
申请执行人：许长新，住吉林市。
被执行人：吉林市骏铭彩绘钢板有限公司，住所地吉林�船营区越北镇沙河子村一队。
法定代表人：宋全河，董事长。
申请复议人王忠利不服吉林市船营区人民法院（2014）船执行异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本案在审理过程中，申请复议人王忠利以已和申请执行人和解为由向本院提出撤回其在执行法院的异议请求的申请。
本院认为，双方当事人已经执行和解，申请复议人王忠利提出撤回异议的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船执行异字第3号执行裁定；
二、准许王忠利撤回异议申请。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 牟 丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初529号
原告：龙朝帝，男，1974年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宋益娜，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告龙朝帝与被告宋益娜民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院，诉请：被告归还原告借款32000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙朝帝到庭参加诉讼，被告宋益娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2016年4月12日，被告因拆迁房急需用钱，向原告借款50000元，后于2016年、2017年陆续共归还18000元，剩余32000元经原告多次催讨拒不归还。
上述事实由原告提供的借条和原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告依约向被告交付了借款，被告未在原告催讨后的合理期限内还款，视为违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告立即归还借款本金。被告宋益娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋益娜于本判决生效之日起十日内归还原告龙朝帝借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元，由被告宋益娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执169号
夏朋：
关于王德修与你劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十七日
书记员 张俊龙
附：执行员：张治国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-41410104002****
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执169�申请执行人王德修，男，住所地封丘县。委托代理人董树刚，律师委托代理人李同翠，律师被执行人夏朋，地址封丘县。王德修申请执行［夏朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）于2015年12月8日、2015年12月8日作出的民事判决书、（2015）封民初字第2584号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王德修于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人夏朋已按判决书确定的义务履行完毕。依照中国民事诉讼法第257条第六项的规定，裁定如下：封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）的民事判决书、（2015）封民初字第2584号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 �治国二〇一六年三月二十九日书记员 张 俊 龙
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00280号
原告董某某，女，1986年3月25日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告邱某某，男，1981年2月27日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告董某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年三月二十三日
书记员 王亚鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1533号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：朱金华，女，1987年1月24日出生，汉族，住江西省南康市东山街道办事处。
被告：范涛，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省南康市蓉江街道办事处。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱金华、范涛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海燕
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执43号
申请人张嗣方，男，1969年1月15日出生，汉族，住涞水县。
被执行人李德明，男，1971年7月20日出生，汉族，住涞水县。
申请人张嗣方与被执行人李德明合同纠纷一案，（2015）涞民初字第505号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年1月15日向本院申请执行，我院已于2016年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李德明在河北省保定银行卡业务中心账号：＊＊＊＊＊＊的存款1997元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽田
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘嘉兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6586号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该银行职员。
委托代理人：徐宇，该银行职员。
被告：陈岗，男，1973年6月19日出生汉族，宁波市鄞州一本包装纸箱厂负责人，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：朱彩华，女，1977年12月17日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州一本包装纸箱厂（个人独资企业，组织机构代码为78042777-6）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村。
负责人：陈岗，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈岗、朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈岗归还原告借款本金750000元，并支付暂计至2016年7月5日的利息、罚息、复息合计34433.99元（自2016年7月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息继续按借款合同的约定支付）；2、被告朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂对上述借款本息承担连带还款责任；3、如三被告未按期履行付款义务，原告有权就登记在被告陈岗名下的位于宁波市鄞州区高桥镇长乐路158弄34号402室的房产进行折价或拍卖、变卖，并对所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的委托代理人王叶、被告陈岗到庭参加诉讼，被告朱彩华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月23日；
二、借款金额：750000元；
三、约定利息：固定年利率7.49%，按月付息；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；不能按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；
四、款项交付：2015年3月23日，原告依约向被告陈岗的账户发放了贷款750000元；
五、借款用途：经营周转；
六、担保情况：2014年3月17日，被告陈岗、朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂同原告签订《最高额担保合同》一份，约定：为确保陈岗与中国民生银行股份有限公司宁波分行的主合同的履行，朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂自愿为主合同下的债务提供最高额连带保证责任，陈岗愿意以其名下的位于宁波市鄞州区高桥镇长乐路158弄34号402室的房产为主合同下的债务提供最高额抵押担保。担保范围为主债权本金和其他应付款，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付合理费用，担保的主债权的发生期间为2015年3月17日至2018年3月17日；
七、借款期限：自2015年3月23日起至2016年3月23日止；
八、还款情况：被告陈岗未在约定期限内还款，至今尚欠借款本金750000元。另外，被告陈岗仅支付部分借款利息，暂计至2016年7月5日应付的利息、罚息、复息合计34433.99元；
九、尚欠本息：尚欠借款本金750000元，以及暂计至2016年7月5日应付的利息、罚息、复息合计34433.99元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、借款凭证一份以及房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告陈岗签订的《综合授信合同》以及借款凭证均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈岗应按照合同约定及时履行还款、付息义务。被告陈岗对其名下房产设定的抵押担保合法有效，被告朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂依约应为被告陈岗的债务承担连带还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告朱彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岗返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金750000元，并支付暂计至2016年7月5日的利息、罚息、复息合计34433.99元（自2016年7月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息按借款合同的约定继续按实结算支付）。限在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂对上述第一项范围内的债务承担连带还款责任；
三、如被告陈岗、朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂未按本判决指定的期间履行还款、付息义务，原告可向法院申请拍卖、变卖被告陈岗名下位于宁波市鄞州区高桥镇长乐路158弄34号402室的抵押房产〔房屋所有权证为鄞房权证高字第××号，国有土地使用权证为鄞国用（2004）第05-455号，他项权证为甬房他证鄞州区字第××号〕，原告对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费11644元，减半收取5822元，保全费4442元，合计诉讼费10264元，由被告陈岗、朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一六年十月十日
代书记员 戴丹璐
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6586号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。负责人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该银行职员。委托代理人：徐宇，该银行职员。被告：陈岗，男，1973年6月19日出生汉族，宁波市鄞州一本包装纸箱厂负责人，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：朱彩华，女，1977年12月17日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州一本包装纸箱厂（个人独资企业，组织机构代码为78042777-6）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村。负责人：陈岗，该厂厂长。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈岗、朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈岗归还原告借款本金750000元，并支付暂计至2016年7月5日的利息、罚息、复息合计34433.99元（自2016年7月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息继续按借款合同的约定支付）；2、被告朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂对上述借款本息承担连带还款责任；3、如三被告未按期履行付款义务，原告有权就登记在被告陈岗名下的位于宁波市鄞州区高桥镇长乐路158弄34号402室的房产进行折价或拍卖、变卖，并对所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的委托代理人王叶、被告陈岗到庭参加诉讼，被告朱彩华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年3月23日；二、借款金额：750000元；三、约定利息：固定年利率7.49%，按月付息；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；不能按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；四、款项交付：2015年3月23日，原告依约向被告陈岗的账户发放了贷款750000元；五、借款用途：经营周转；六、担保情况：2014年3月17日，被告陈岗、朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂同原告签订《最高额担保合同》一份，约定：为确保陈岗与中国民生银行股份有限公司宁波分行的主合同的履行，朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂自愿为主合同下的债务提供最高额连带保证责任，陈岗愿意以其名下的位于宁波市鄞州区高桥镇长乐路158弄34号402室的房产为主合同下的债务提供最高额抵押担保。担保范围为主债权本金和其他应付款，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付合理费用，担保的主债权的发生期间为2015年3月17日至2018年3月17日；七、借款期限：自2015年3月23日起至2016年3月23日止；八、还款情况：被告陈岗未在约定期限内还款，至今尚欠借款本金750000元。另外，被告陈岗仅支付部分借款利息，暂计至2016年7月5日应付的利息、罚息、复息合计34433.99元；九、尚欠本息：尚欠借款本金750000元，以及暂计至2016年7月5日应付的利息、罚息、复息合计34433.99元。以上事实由原告提供的《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、借款凭证一份以及房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，予以证明。本院认为：原告与被告陈岗签订的《综合授信合同》以及借款凭证均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈岗应按照合同约定及时履行还款、付息义务。被告陈岗对其名下房产设定的抵押担保合法有效，被告朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂依约应为被告陈岗的债务承担连带还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告朱彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岗返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金750000元，并支付暂计至2016年7月5日的利息、罚息、复息合计34433.99元（自2016年7月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息按借款合同的约定继续按实结算支付）。限在本判决生效后五日内履行完毕；二、被告朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂对上述第一项范围内的债务承担连带还款责任；三、如被告陈岗、朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂未按本判决指定的期间履行还款、付息义务，原告可向法院申请拍卖、变卖被告陈岗名下位于宁波市鄞州区高桥镇长乐路158弄34号402室的抵押房产〔房屋所有权证为鄞房权证高字第××号，国有土地使用权证为鄞国用（2004）第05-455号，他项权证为甬房他证鄞州区字第××号〕，原告对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费11644元，减半收取5822元，保全费4442元，合计诉讼费10264元，由被告陈岗、朱彩华、宁波市鄞州一本包装纸箱厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 石银山二〇一六年十月十日代书记员 戴丹璐??4???5?
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第296号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：张磊。
被执行人：唐林。
被执行人：郝国栋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张磊、被执行人唐林、被执行人郝国栋借款一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第812号民事判决书，于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张磊给付借款本息计70，005.05元，被执行人唐林、被执行人郝国栋对上述借款承担连带偿还责任。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能向本院提供出三被执行人的下落及可供执行财产，本案经司法查询被执行人唐林在浦发银行长春市分行、农行、工行的银行存款，被执行人郝国林在农行，被执行人张磊在工行的银行存款均未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第812号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜继鑫
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1966号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人毛利民。
被执行人朱宗希。
双峰县卫生和计划生育局与毛利民、朱宗希行政非诉案由一案,双峰县人民法院（2017）湘1321行审187号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人毛利民、朱宗希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人毛利民、朱宗希目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛利民、朱宗希新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占良，男，1973年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉良，男，1965年8月26日出生，汉族，住保定市徐水区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江，男，1963年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志平，男，1961年8月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫国，男，1980年12月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
五再审申请人共同委托诉讼代理人：刘海涛，河北硕华律师事务所律师。
五再审申请人共同委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市徐水区人民政府，住所地保定市徐水区永兴中路11号。
法定代表人：李志永，该区区长。
委托诉讼代理人：史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
再审申请人李占良、李玉良、李江、刘志平、刘卫国因诉被申请人徐水县人民政府（后更名为保定市徐水区人民政府）作出的《关于李占良等五人要求信息公开的答复》一案，不服本院（2016）冀06行终120号行政裁定书，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）冀行申843号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李占良、李玉良、李江、刘志平、刘卫国的委托诉讼代理人杨伟涛、刘海涛，再审被申请人保定市徐水区人民政府的委托诉讼代理人史晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李占良、李玉良、李江、刘志平、刘卫国申请再审称，一、高碑店市人民法院（2014）高行初字第103号行政判决与保定市中级人民法院（2016）冀06行终120号行政裁定，两次诉讼除了诉讼主体一样外，诉讼标的和诉讼请求均不同。前者是针对保定市徐水区人民政府行政不作为，要求其公开长城产业工业园区的土地整合、村庄改造的拆迁安置、补偿标准及政策等；后者是针对保定市徐水区人民政府作出的具体行政行为即《关于李占良等五人要求信息公开的答复》，要求确认该答复违法，并重新作出答复或进行公开。很明显不属于重复起诉。二、根据法律规定拆迁补偿安置方案应由县级土地行政部门作出，而该答复宣称是由当地村委会作出，制作主体不合法。此外，保定市徐水区人民政府提出制作此答复的法律依据为《物权法》第五十九条及《土地管理法实施条例》第二十五条，该两条规定主要规定的是土地补偿等费用的使用和分配，是补偿后补偿款如何使用的问题，并非土地拆迁安置补偿方案及补偿标准。因此保定市徐水区人民政府作出的答复严重违法，适用法律错误。三、二审法院未对该答复合法性进行审理，遗漏主要诉讼请求。综上，请求撤销保定市中级人民法院作出的（2016）冀06行终120号行政裁定书，改判保定市徐水区人民政府的行政行为违法。
保定市徐水区人民政府辩称，李占良、李玉良、李江、刘志平、刘卫国的申请事项已通过（2014）高行初字第103号行政判决确认，本次诉讼的申请事项与该案的诉讼请求重复。如李占良等五人认为保定市徐水区人民政府对判决的履行未达到要求，可以申请强制执行而不应再次起诉。李占良等五人的行为违反了一事不再理的案件受理原则，本案不具备受理条件，一审二审驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
本院再审查明：李占良、李玉良、李江、刘志平、刘卫国于2014年9月25日向高碑店市人民法院起诉，要求保定市徐水区人民政府对其2014年3月24日以邮寄方式提出的信息公开申请事项作出公开。2014年11月27日高碑店市人民法院作出（2014）高行初字第103号行政判决书，责令保定市徐水区人民政府对李占良等五人的政府信息公开申请予以答复。2015年4月6日，保定市徐水区人民政府作出《关于李占良等五人要求信息公开的答复》。李占良等五人认为该答复内容违法，适用法律错误，于2015年6月2日向高碑店市人民法院提起诉讼，要求确认保定市徐水区人民政府作出的《关于李占良等五人要求信息公开的答复》违法，并重新作出答复或进行公开。高碑店市人民法院审理认为属于重复起诉，于2015年11月13日作出（2015）高行初字第126号行政裁定书，驳回起诉。李占良等五人不服，提出上诉。本院于2016年4月13日作出（2016）冀06行终120号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，李占良、李玉良、李江、刘志平、刘卫国，于2014年9月25日的起诉即第一次起诉，针对的是保定市徐水区人民政府行政不作为，要求保定市徐水区人民政府就申请信息公开事项进行公开；于2015年5月19日的起诉即第二次起诉，针对的是保定市徐水区人民政府作出的具体行政行为，要求确认保定市徐水区人民政府作出的《关于李占良等五人要求信息公开的答复》违法，并重新作出答复或进行公开。故不属于重复起诉，应当实体审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀06行终120号行政裁定及河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第126号行政裁定；
二、本案指令河北省高碑店市人民法院审理。
再审案件受理费50元，由保定市徐水区人民政府负担。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王向颖