湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第823号
原告李晓明，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告宋建湘，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人宋敏娟，女，1983年12月8日出，汉族，住湖南省郴州市，系宋建湘之女。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
原告李晓明与被告宋建湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月21日、2015年10月28日两次公开开庭进行了审理，原告李晓明及委托代理人首炎明，被告宋建湘委托代理人宋敏娟、张铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称：被告于2014年7月8日，向原告借款850000元并约定月利率2.5%，原告考虑约定利率超过相关法律规定，决定将月利率下降为2%以7个月计（已归还22万元）。利息为78000元（630000×2%×7－10200）现被告已超过约定的还款期限，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，现特向本院起诉。诉讼请求：1、责令被告偿还原告63万元人民币借款及借款利息7.8万元，共计人民币70.8万元。2、被告承担本案诉讼费。
原告李晓明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告身份信息。
证据二：被告身份证，拟证明被告身份信息。
证据三：借条。
证据四：原告银行往来单。
证据五（当庭提交）：合伙协议、股权出让协议、股份转让合同，拟证明我与郭勇是合伙关系，宋建湘与郭勇是转让关系，郭勇买了宋建湘百分之五的股份，是股东之一，由于宋建湘把股份卖给第三人，所以欠郭勇债务，郭勇欠我钱，所以就叫被告写了借条。
证据六（第二次开庭举证）银行转账凭证，拟证明被告借款85万元中，原告于2012年1月20日转账20万元。
证据七（第二次开庭举证）：（2015）郴北民一479号民事判决书，拟证明被告认可这个85万借款的真实性，85万元支付了22万元本金和部分利息，所以现在还欠63万元本金。
证据八（第二次开庭举证）：银行清单，拟证明被告偿还了原告本金22万元及利息每月按2.5分计算，85万元的本金都是按照每月2.5分计算利息，每月支付21250元，改成了21248元，支付了一年，每月按期支付，支付到2014年7月8日，7月8日归还了22万元，之后就按63万元本金支付利息，支付了两个月就没有支付了。
被告宋建湘辩称，第一，被告交通事故后，神智一直不太清楚，没有恢复，对借款的具体情况不是很清楚，请原告出具相应的转账记录，利息借条上写了我们还是认可，第二，我们陆陆续续还了702424元，请求法院查明事实，查清后该还的我们还是会还。
被告宋建湘未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告宋建湘对原告所举证据一至证据八，除证据五外，其它证据的真实性均无异议。对原告所举证据六、八的证明方向有异议，第一次开庭原告陈述85万元是矿厂转卖的钱，与原告第一次陈述有出入；证据七，真实性无异议，证明方向有异议，479号判决书60万元中8万元是另一笔借款40万元的利息这是原告的陈述，庭审笔录中我们对借条的真实性无异议，但是应当提交转账凭证查明这个借款的来龙去脉。
本合议庭认为原告所举证据五、六与其它证据形成证据链，能证明本案的相关事实。原告两次开庭所举证据一至七，均具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据，
根据当事人双方举证、质证和本院认证，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认事实如下：
2011年1月3日，原告李晓明与案外人郭勇签订一份《合伙协议》，约定将郭勇在被告宋建湘的郴州市北湖区石盖塘矿区铅锌矿探矿项目的股权50%出让给原告李晓明，后因被告宋建湘将该项目转让给他人，被告宋建湘就此应支付原告李晓明850000元。2014年7月8日，被告宋建湘向原告出具借条：“借条今借到李晓明人民币现金捌拾伍万元（￥850000元），按2.5%利息，每月利息共21250.00元，借期壹年。借款人（手印）宋建湘20**年7月8日”之后，被告归还给原告220000元本金及前五个月的利息。原告考虑约定利率超过相关法律规定，决定将月利率下降为2%，原告主张的利息以7个月计（自2014年12月8日起至2015年7月7日止）。利息为78000元（630000×2%×7－10200（已支付的利息）］。因被告已超过约定的还款期限，原告多次向被告催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为被告是否应当偿还原告的借款本息，承担本案的还款义务。本案中，被告宋建湘本应将股权转让款850000元支付给原告李晓明，经双方协商同意将其作为借款，且被告按照约定支付了五个多月的利息给原告。该借贷关系是当事人双方真实意思表示，应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案在原告催讨后，被告应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告宋建湘偿还借款630000元诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告主张的利息以7个月计（自2014年12月8日起至2015年7月7日止）。利息为78000元（630000×2%×7－10200（已支付的利息）］诉讼请求，符合法律的规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告宋建湘偿还借款630000元给原告李晓明，此款限被告郴州宋建湘于本判决生效后十五日内付清；
二、被告宋建湘支付2015年6月10日之前的借款利息78000元给原告李晓明，此款限被告宋建湘于本判决生效后十五日内付清；
如果被告宋建湘未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，诉讼保全费4020元，合计14900元由被告宋建湘承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。