wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1145号
原告刘某某。
委托代理人王建良、季伟，江苏星月城律师事务所律师。
被告孔某某。
被告于某某。
原告刘某某与被告孔某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人王建良、季伟到庭参加诉讼，因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，两被告系夫妻关系。2014年元月10日，两被告向原告借款200万元，并出具借条，约定利息2.5%每月。2015年5月2日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条。2014年5月20日，被告向孙春生借款25万元，约定月息2%，并出具借条。2015年7月30日，孙春生出具债权转让声明，将债权转让给原告，由原告行使25万元债权。2015年2月28日，被告向原告丈夫黄建宏借款80万元，约定月息2%，并出具借条。2015年7月30日，黄建宏出具声明，由原告行使债权，以上债务原告多次索要未果。被告于某某与被告孔某某系夫妻关系，对于被告孔某某所负债务，被告于某某承担共同偿还责任。为维护自身权利，原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告孔某某、于某某立即偿还原告借款325万元利息10.25元以及自2015年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供1、两被告出具的借条4份，内容：“今借到刘某某人民币贰佰万元正（2000000），月息2.5%。借款人：孔某某、于某某，2014.元.10日”、“今借到孙春生人民币贰拾伍万元正，汇至孔某某工行卡6222081115000820987，月息2%，具借人，孔某某，2014.5.20日”、“今借到黄建宏人民币捌拾万元正（800000），月息2%，借款人：孔某某，2015.2.28日”、“今借到刘某某人民币贰拾万元正（200000），具条人：孔某某，2015.5.2日”。2、转账以及取款凭证。3、孙春生的债权转让证明、短信记录、声明各一份。4、结婚证复印件一份。
两被告未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年元月10日，两被告向原告借款2000000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份。2014年5月20日，被告孔某某向孙春生借款250000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份。2015年2月28日，被告孔某某向原告丈夫黄建宏借款800000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份。2015年5月2日，被告孔某某向原告借款200000元，并出具借条一份。2015年7月30日，被告孙春生出具声明一份，将其与被告孔某某的债权转让给原告，并通过手机短信通知了被告。被告于某某与被告孔某某系夫妻关系，诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告借款后累计还利息750000元，因被告未能清偿债务，原告遂诉至本院。在案件审理过程中，本院依原告申请对被告孔某某所有的登记在第三人泰州市生松船务有限公司名下的“宝泰10”工程船进行了查封。
本院认为，债务应当清偿。被告孔某某、于某某向原告刘某某以及原告丈夫黄建宏、案外人孙春生借款，且已收到借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告孔某某借款后给付了750000元利息。被告于某某与被告孔某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告现向债务人主张权利，要求被告孔某某、于某某偿还借款3250000元，依法应予支持。关于原告的利息要求，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告孔某某、于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某、于某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款3250000元及利息（2000000元自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍、250000元自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍、800000元自2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给分之日，扣除已给付的利息750000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33620元，保全费5000元，公告费610元，合计39230元，由被告孔某某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 萍
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执84号
申请执行人：刘传秀。
被执行人：山东悦华置业有限公司。
法定代表人：解月华，该公司董事长。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2014）菏仲裁字第275号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 赵国华
二〇一六年三月二十三日
书记员 马文君
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初45号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3至8月间，被告人张某某为了非法获利，通过网络先后从黄某某（另案处理）、QQ网名“孤独飞鹰”、“没有掌声也谢谢”（均另案处理）等人手中非法获取公民银行卡信息（包含持卡人姓名、电话号码、银行卡卡号、密码等），并通过网络从QQ共享文件下载上述银行卡信息，将部分信息交由张亚东（另案处理）核对密码和查询余额，以便出售。经统计，上述公民个人信息共计22998条。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某某、张某某1等人的供述，物证：手机、电脑硬盘等，徐州市铜山区公安局制作的电子证据检查工作记录、搜查笔录、银行卡资料、户籍证明、QQ聊天记录、邮箱接收文件、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人结伙，违反国家有关规定，非法获取并提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2021年4月20日止。罚金已预缴二万元，余款五千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 曹树银
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 杨
河北省东光县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00140号
公诉机关东光县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，农民。
附带民事诉讼原告人朱某乙。
附带民事诉讼原告人朱某丙，农民。
上述二原告人委托代理人朱某甲，系原告人朱某乙的哥哥，原告人朱某丙的弟弟。代理权限为特别授权。
被告人程某，农民。2015年8月22日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月2日经东光县人民检察院批准于次日由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省沧州市泊头市裕华路。
负责人杨建林，该公司经理。
委托代理人王晓帆，该公司职员。代理权限为特别授权。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，朱某乙、朱某丙、朱某甲对被告人程某、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司提起附带民事诉讼，本院予以受理并决定对此案合并审理。经本院主持庭前调解，附带民事诉讼原告人朱某乙、朱某丙、朱某甲与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司达成调解协议。本院于2015年12月14日公开开庭审理了此案，公诉机关指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年8月21日21时许，被告人程某驾驶冀J×××××号重型厢式货车沿383省道由东向西行驶至45公里270米处时，与由南向北横过道路的行人马某相撞，造成被害人马某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，发生事故后被告人程某明知发生交通事故驾车逃逸。2015年8月22日程某应东光县交警大队传唤到公安机关如实供述了自己的罪行。经东光县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人程某负该事故的全部责任，被害人马某无责任。公诉机关就其指控被告人的犯罪事实向本庭提交被告人程某的供述、证人王某、朱某丁、孙某、邢某的证言及售车协议、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故伤亡人员登记表、驾驶人（程某）信息查询结果单及机动车（冀J×××××）信息查询结果单各一份、程某驾驶证复印件及冀J×××××重型厢式货车行驶证复印件各一份、被告人程某户籍证明信及入所体检表、道路交通事故车辆痕迹鉴定书、东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书［（东）公（物）鉴（尸检）字（2015）55号］及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书（东公交认字（2015）第50281号）、东光县公安局交警大队办案经过、天津市西青区人民法院（2004）青刑初字第176号刑事判决书等证据予以证实。
东光县人民检察院认为，被告人程某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：2015年8月21日21时17分，被告人程某驾驶冀J×××××重型厢式货车沿383省道由东向西行驶，行至383省道45公里270米处与由南向北横过道路的行人马某相撞，造成马某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，发生事故后程某驾驶肇事车辆逃逸，2015年8月22日程某到东光县交警大队投案自首。被告人程某负事故全部责任，被害人马某无责任。被告人程某构成交通肇事罪，在严厉追究其交通肇事罪刑事责任的同时要求赔偿附带民事诉讼原告人各损失共计67865.5元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗门诊票据三张、找王镇宋庄村村委会证明一份、死亡注销证明一份。
被告人程某认可公诉机关指控的犯罪事实与罪名，对公诉机关提供的证据材料均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提供的证据材料亦无异议，表示愿意积极赔偿，但赔偿能力有限。
经审理查明：2015年8月21日21时17分，被告人程某驾驶冀J×××××重型厢式货车沿383省道由东向西行驶，行至383省道45公里270米处与由南向北横过道路的行人马某相撞，造成马某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，发生事故后程某驾驶肇事车辆逃逸。被害人马某于1946年7月8日出生，共有朱某丙、朱某乙、朱某甲三子女，无其他近亲属。
审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙与被告人程某达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为予以谅解。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人程某进行了社会调查并出具调查评估意见书，证实被告人程某犯罪前个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，受访人员均表示程某在社会上服刑不会对社会产生危害行为。评估意见：程某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程某与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人程某平时社会表现良好，适用社区矫正无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈宝正
代理审判员 陈彦良
代理审判员 闫 一
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨彦苓
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执25-2号
申请执行人：张孝云，女，汉族，1988年4月13日出生，住新乡市。
被执行人：河南新克耐实业股份有限公司，住所地：卫辉市建设路镇国塔东。
被执行人：卫辉市凌锋特种纸有限公司，住所地：卫辉市铁西工农路。
法定代表人：张维峰，经理。
被执行人：张培银，男，汉族，1949年7月22日出生，住卫辉市。
被执行人张维峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地：卫辉市建设路东段。
法定代表人：万元，经理。
张孝云诉河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、张培银、张维峰、卫辉市协和实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015）豫法民一终字第00133号民事判决，已经发生法律效力。本院受理权利人张孝云的强制执行申请，于2016年1月15日立案执行，执行标的为借款本金605.43万元及相应利息、诉讼费用等。
经查，本院已于2014年7月25日作出（2014）新中民二破字第2-1号民事裁定，受理了本案主债务人河南新克耐实业股份有限公司的重整申请。
在执行中：本院于2016年1月25日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、债务人申报财产令。并分别于2016年2月14日、2017年10月25日、2018年5月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、股票证券等可供执行的财产信息。
本院分别到不动产登记部门、工商登记部门、公安机关等单位调查核实，并调阅其他案件相关卷宗材料查明：被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司名下房产、土地、机器设备、机动车辆等财产均已被人民法院多案在先查封（其中房产、土地、机器设备均已抵押他人）；被执行人卫辉市协和实业发展有限公司名下无不动产登记信息，其名下机动车辆已被人民法院多案在先查封；被执行人张培银、张维峰名下房产、机动车辆均已被人民法院多案在先查封。
本院对被执行人卫辉市协和实业发展有限公司名下的六项专利申请权和两项注册商标专用权、被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司一项注册商标专用权采取查封措施。因该两公司已停产多年，其名下注册商标也非驰名商标，价值不太，且其专利目前仍处于申请阶段暂不具备处分条件，申请执行人暂不申请对上述财产性权利进行处置。
因被执行人未履行财产报告义务，本院已将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。
本院于2018年6月13日约谈申请执行人，告知其经本院调查，被执行人现无可供执行的财产，如其不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上，经对被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司、张培银、张维峰、卫辉市协和实业发展有限公司财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第00133号民事判决的本次执行。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 王亚豪
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执25-2号申请执行人：张孝云，女，汉族，1988年4月13日出生，住新乡市。被执行人：河南新克耐实业股份有限公司，住所地：卫辉市建设路镇国塔东。被执行人：卫辉市凌锋特种纸有限公司，住所地：卫辉市铁西工农路。法定代表人：张维峰，经理。被执行人：张培银，男，汉族，1949年7月22日出生，住卫辉市。被执行人张维峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地：卫辉市建设路东段。法定代表人：万元，经理。张孝云诉河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、张培银、张维峰、卫辉市协和实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015）豫法民一终字第00133号民事判决，已经发生法律效力。本院受理权利人张孝云的强制执行申请，于2016年1月15日立案执行，执行标的为借款本金605.43万元及相应利息、诉讼费用等。经查，本院已于2014年7月25日作出（2014）新中民二破字第2-1号民事裁定，受理了本案主债务人河南新克耐实业股份有限公司的重整申请。在执行中：本院于2016年1月25日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、债务人申报财产令。并分别于2016年2月14日、2017年10月25日、2018年5月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、股票证券等可供执行的财产信息。本院分别到不动产登记部门、工商登记部门、公安机关等单位调查核实，并调阅其他案件相关卷宗材料查明：被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司名下房产、土地、机器设备、机动车辆等财产均已被人民法院多案在先查封（其中房产、土地、机器设备均已抵押他人）；被执行人卫辉市协和实业发展有限公司名下无不动产登记信息，其名下机动车辆已被人民法院多案在先查封；被执行人张培银、张维峰名下房产、机动车辆均已被人民法院多案在先查封。本院对被执行人卫辉市协和实业发展有限公司名下的六项专利申请权和两项注册商标专用权、被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司一项注册商标专用权采取查封措施。因该两公司已停产多年，其名下注册商标也非驰名商标，价值不太，且其专利目前仍处于申请阶段暂不具备处分条件，申请执行人暂不申请对上述财产性权利进行处置。因被执行人未履行财产报告义务，本院已将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年6月13日约谈申请执行人，告知其经本院调查，被执行人现无可供执行的财产，如其不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上，经对被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司、张培银、张维峰、卫辉市协和实业发展有限公司财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第00133号民事判决的本次执行。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年六月十四日书记员  王亚豪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01845号
原告：王某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：阎建林，男，1949年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区振兴街***号。
身份证号：2101021949********。
被告：潘某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：徐静、王唯，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告王某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张俊伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人阎建林，被告潘某委托代理人徐静、王唯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告双方经人介绍相识后处对象。2012年3月11日，原、被告为了结婚共同生活，购买了冯玉萍的二手新房（坐落于于洪区），首付款30万元是原告的母亲卖掉了自己的铁西区的房屋，将卖房款通过买房人李万发直接打入被告的银行帐号支付的首付款。原、被告双方搬进涉案房屋居住，2012年8月25日双方举行了婚礼，办了酒席。双方均是离婚，各有一女，双方没有办理结婚证。2015年1月23日，被告背着原告，私下和前房主交易，办理了产权转让，在所有权一栏载明单独所有。现原告认为，被告为了达到涉案房的单独所有权的目的，用处对象的方式，利用原告交首付，通过同居共同还债，结果原告一无所有，被告明显存在欺诈行为。故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告垫付购房首付款30万元；2、被告给付共同支付的26.5万元购房余款的一半即13.25万元。
被告辩称：不同意被答辩人提出的诉讼请求。1、原告不是垫付的房款而是双方当时在恋爱期间，是原告无条件的为被告承担购房款的首付，其行为是自愿的赠予行为，原告在诉状中已经认同了当时双方是恋爱关系，所以原告主张的垫付购房款的行为没有任何事实依据，所以我方不同意返还；2、关于原告诉状当中称被告是背着原告办理房产的情况与事实不符，我方与房主进行了买卖交易完全是公开的，对此原告是知情的，之所以在所有权一栏填写被告单独所有是经过原告同意的，原告对此并没有任何的异议；3、原、被告双方办理酒席且在一起共同居住是客观事实，但双方因感情问题没办结婚登记手续，因为双方的经济都是各自独立的，不是一体的，在经济上面产生分歧，原告称与被告共同还债完全与事实不符，所有的房款全部都是由我方自行解决，与原告没有任何关系，原告诉状中称被告让原告开夜班共同还债，与事实不符，是原告虚构的事实，夜班司机都是我方的外甥女婿来完成的，原告与被告确立了恋爱关系之后，将自己的一处房产以最低的价值14.4万元卖给了原告，并为他办理了更名过户手续，至今被告房款没有支付，我方保留向原告追要房款的权利。对于原告提出的诉求，答辩人不接受。
经审理查明：2011年，原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系。2012年8月25日，原、被告举行了婚礼，但没有办理结婚登记。2012年8月至今，原、被告同居生活。
2012年3月11日，被告与案外人冯玉萍签订房屋买卖协议，购买位于沈阳市于洪区房屋，双方约定房屋总价款为565000元，定金20000元，被告于2012年4月30日前交给案外人冯玉萍部分房款290000元，剩余房款由被告在2012年9月1日前交付给冯玉萍50000元，于2013年3月1日前给付冯玉萍50000元，于2014年3月1日前给付冯玉萍55000元，剩余50000元房款在办理房屋过户手续前，被告一次性给付给冯玉萍。2015年1月16日，被告与冯玉萍在沈阳市房产局签订存量房买卖合同并进行房屋更名过户，该房屋登记在被告名下，登记为单独所有。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供的存量房买卖合同、房屋所有权证等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：同居关系析产纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割问题时引发的纠纷。本案中，原告主张被告返还购房款等，属于同居关系析产纠纷案件范围。
关于原告主张被告返还原告垫付首付款30万元的诉讼请求。在庭审中，被告称购买房屋时交了定金2万元，且原告转给其29万元的首付款，原告在法庭辩论阶段也承认给被告转账29万元，故可以认定原告给被告转账29万元用以购买房屋。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年8月25日，原、被告举行了婚礼，至今仍没有办理结婚登记。现被告主张原告给被告转账29万元属于无偿赠予行为，应提供证据予以证明。现被告未提供证据证明该项事实，应承担不利后果。且双方在购买诉争房屋时并未开始同居生活，故不能认定原告给被告转账属于无偿赠予行为，被告应将29万元购房款返还原告。
关于原告主张被告给付共同支付的购房款的一半的诉讼请求。对于同居生活期间支付的剩余购房款，原告需提供证据证明其确有出资，才属于原、被告双方共有财产。第一，在庭审中，原告自认每个月交给被告1000元，双方共同生活，并不能证明该笔款项系偿还剩余购房款。第二，原告只知道诉争房屋的剩余购房款是分期偿还的，但具体分几次、每次偿还的数额均不清楚，而被告对偿还购房款的情况均清楚。第三，原告未提供证据证明其对剩余购房款的出资情况，应承担举证不能的不利后果。故可以认定诉争房屋的剩余购房款是由被告自行偿还，原告并未进行出资，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王某购房首付款290000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7787元，保全费3520元，由原、被告各承担5653.5元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张 冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李晨煜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3045号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李继伟，该公司员工。
被告章灵敏，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告龚清伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告章灵敏、龚清伟追偿权纠纷一案，原告天威公司于2017年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告章灵敏代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告章灵敏偿还原告垫付款本金14316.72元、违约金人民币1490.44元（按垫款本金的2%暂算至2017年4月30日，自2017年5月按月息2%计算至实际履行日）；2、判令被告龚清伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告章灵敏、龚清伟未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行艮山支行；
借款人：章灵敏；
主合同：编号为FQ-QC-12020223-201428647《牡丹信用卡透支分期付款合同》；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：141278元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2016年8月25日代偿4313.74元；2016年12月23日代偿10002.98元；
代偿协议：章灵敏、保证人龚清伟与天威公司于2014年12月30日签订《按揭代办服务合同》；
保证金：2800元；
约定违约责任：章灵敏逾期还款，银行要求天威公司垫付时，从天威公司垫付或代偿之日起，章灵敏应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付；
担保情况：龚清伟承诺自愿为章灵敏履行《按揭代办服务合同》承担连带还款责任。
本院认为，原告天威公司基于为被告章灵敏的银行贷款承担保证责任，为章灵敏代偿银行信用卡透支本息合计14316.72元，章灵敏作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金；原告主张暂计算至2017年4月30日的违约金1490.44元，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。被告龚清伟自愿提供连带责任保证，应当按约对章灵敏的债务承担连带清偿责任。对履约保证金，因章灵敏尚未清偿全部贷款本息，对于该笔费用在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章灵敏返还原告天威担保有限公司代偿款人民币14316.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章灵敏支付原告天威担保有限公司违约金人民币1490.44元（暂计算至2017年4月30日止，此后按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告龚清伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，由被告章灵敏、龚清伟负担。公告费人民币560元，由被告章灵敏、龚清伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币195元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3045号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）李继伟，该公司员工。被告章灵敏，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告龚清伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住址同上。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告章灵敏、龚清伟追偿权纠纷一案，原告天威公司于2017年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告章灵敏代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告章灵敏偿还原告垫付款本金14316.72元、违约金人民币1490.44元（按垫款本金的2%暂算至2017年4月30日，自2017年5月按月息2%计算至实际履行日）；2、判令被告龚清伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告章灵敏、龚清伟未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行艮山支行；借款人：章灵敏；主合同：编号为FQ-QC-12020223-201428647《牡丹信用卡透支分期付款合同》；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：141278元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2016年8月25日代偿4313.74元；2016年12月23日代偿10002.98元；代偿协议：章灵敏、保证人龚清伟与天威公司于2014年12月30日签订《按揭代办服务合同》；保证金：2800元；约定违约责任：章灵敏逾期还款，银行要求天威公司垫付时，从天威公司垫付或代偿之日起，章灵敏应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付；担保情况：龚清伟承诺自愿为章灵敏履行《按揭代办服务合同》承担连带还款责任。本院认为，原告天威公司基于为被告章灵敏的银行贷款承担保证责任，为章灵敏代偿银行信用卡透支本息合计14316.72元，章灵敏作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金；原告主张暂计算至2017年4月30日的违约金1490.44元，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。被告龚清伟自愿提供连带责任保证，应当按约对章灵敏的债务承担连带清偿责任。对履约保证金，因章灵敏尚未清偿全部贷款本息，对于该笔费用在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章灵敏返还原告天威担保有限公司代偿款人民币14316.72元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告章灵敏支付原告天威担保有限公司违约金人民币1490.44元（暂计算至2017年4月30日止，此后按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告龚清伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币195元，由被告章灵敏、龚清伟负担。公告费人民币560元，由被告章灵敏、龚清伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币195元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郁 莺人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  谢舒萍二〇一七年十一月十五日代书 记员  董颖子?*MERGEFORMAT?1?
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2572号
原告：王道霞，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：嵇家琴，女，1963年9月3日出生，汉族，住址不详。
被告：蔡江鸿，女，1962年12月27日出生，汉族，住址不详。
原告王道霞与被告嵇家琴、蔡江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告嵇家琴、蔡江鸿均下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年是九月十九日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2572号原告：王道霞，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：嵇家琴，女，1963年9月3日出生，汉族，住址不详。被告：蔡江鸿，女，1962年12月27日出生，汉族，住址不详。原告王道霞与被告嵇家琴、蔡江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案被告嵇家琴、蔡江鸿均下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  於 虹人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年是九月十九日代理书记员  丁逸杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6766号
原告：王青，女，1992年10月9日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。
原告王青诉被告快捷快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员沈雯独任审判。审理中，依原告申请，本院依法对被告采取了诉讼保全措施。本案于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊顾军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告运费人民币3,059,916.59元。事实和理由：原、被告间为运输合同关系，原告负责承运被告公司货物，被告应依约支付原告运费。2017年合同履行期间共产生运费3,059,916.59元，被告却迟迟不予支付。原告于2018年4月12日至被告公司对账，被告在《对账确认书》上盖章签字确认上述欠款。原告为维护自己利益，诉诸法院。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2018年4月12日对账确认书一份、明细清单一组，证明被告确认结欠原告运费3,059,916.59元，明细清单是被告提交给原告，在对账时由被告财务人员何伟萍制作的；
2、托运单照片打印件一份，证明原告为被告承运的事实，对账时原告已将全部托运单原件交给被告。
被告快捷快递有限公司未当庭答辩，但本院于2018年4月23日至被告实际经营地(上海市青浦区新团路XXX号)与被告行政总监盛忠平制作谈话笔录一份，盛忠平确认与原告间发生运输合同关系，且确认被告于2018年4月12日向原告出具对账确认书，结欠原告运费3,059,916.59元并经被告公司盖章及相关负责人员签字的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，结合2018年4月23日谈话笔录内容，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告向原告出具对账确认书后，理应及时支付相应的运费，现被告拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故对于原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告快捷快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王青运费3,059,916.59元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,279.30元，减半收取，计15,639.65元，财产保全费5,000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 雯
二〇一八年五月十一日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第1682号
原告姜鑫，男，1979年6月1日出生。
被告姚国法，男，1954年9月23日出生，职业不详。
原告姜鑫与被告姚国法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员郝寒娟、张桂珍参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜鑫到庭参加了诉讼，被告姚国法经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告姜鑫起诉称：2012年11月，姚国法以女儿出国为由向姜鑫借款10万元。借款期限届满之后，姚国法未能偿还，故诉至法院，请求判令：1、姚国法立即偿还姜鑫10万元；2、姚国法向姜鑫支付逾期利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年12月30日起至实际清偿之日止）；3、姚国法承担本案诉讼费及公告费。
原告姜鑫向本院提交以下证据予以证明：
一、收条、欠条及中国工商银行个人业务凭证，证明姜鑫、姚国法之间存在借款关系，姜鑫于2012年11月30日向姚国法交付借款10万元。
二、姚国法身份证复印件及居住证明，证明姚国法的身份。
三、公告费收据，证明姜鑫支出公告费260元。
被告姚国法既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告姜鑫提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告姜鑫提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年11月30日，姚国法向姜鑫借款。姜鑫于当日以转账方式向姚国法提供借款10万元。姚国法向姜鑫出具了欠条及收条，确认收到姜鑫借款10万元，并约定还款日期为2012年12月29日，逾期不能按时还款姚国法愿承担本息全额每日1%滞纳金处罚。截至本案庭审时，姚国法尚欠姜鑫借款本金10万元。
上述事实，有姜鑫提交的上述证据和姜鑫的陈述意见在案佐证。
本院认为：姜鑫与姚国法之间达成借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。姚国法在约定的借款期限到期后未及时清偿的行为已构成违约，因此，本院对姜鑫请求姚国法返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。还款期限到期后，姚国法未能按约定还款，姜鑫可以请求逾期利息。双方约定滞纳金（逾期利息）按本息全额的每日1%收取，该标准已超出国家关于借款利率的规定。庭审中，姜鑫主动将逾期利息的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国法于本判决生效后十日内偿还原告姜鑫借款本金十万元及自二O一二年十二月三十日起至实际清偿之日止的逾期利息（以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告姚国法未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告姚国法负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亚津
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6451号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：孙某某，男。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,549.23元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1836元。本院于2018年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3475号
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福清市音西街道元洪路金鹰大酒店一层、四＋5层。
法定代表人陈诗全。
委托代理人陈少杰，福建正实律师事务所律师。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被告刘礼平，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告周秋华，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行因与被告刘礼平、周秋华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行的委托代理人陈少杰、李勇到庭参加诉讼，被告刘礼平、周秋华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月19日两被告以资金周转为由向原告申请借款，原被告双方签订合同编号为11××××996《借款合同》《借款支用申请书》，约定两被告向原告借款人民币16万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日，借款年利率为18%，被告还款方式为按月（每月15日）付息，到期还本，若被告发生违法本合同约定时间时，应支付逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月自本合同约定的还款日对日计收复利，并支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等损失……合同签订之后，原告按约发放借款，但两被告时至今日拒不偿还借款也未按月支付约定利息。
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行的诉讼请求：
1、依法判令两被告支付原告借款本金人民币160000元、利息6666.98元、利息罚息130.27元；2、依法判令两被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费人民币4800元；3、诉讼费由两被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行向本院提交了以下证明资料：
1、《身份证》复印件一份，证明被告刘礼平、被告周秋华身份；
2、《结婚证》复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
3、《借款支用申请书》一份；
4、《贷款用途声明书》一份；
5、《个人授信业务上报审批表》一份；
6、《借款合同》一份，证明资料3、4、5、6共同证明原告与两被告签订的借款合同具体内容；
7、《房屋所有权证》复印件一份，证明被告刘礼平、周秋华有可执行财产；
8、《借款凭证》一份，证明资料7、8证明原告将借款汇入被告所指定的账户的事实；
9、《还款计划信息表》一份，证明被告的还款情况；
10、《委托代理合同》一份；
11、《发票》一份，证明资料10、11以上证据共同证明原告为实现本案债权支付律师代理费4800元。
被告刘礼平、周秋华未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告刘礼平、周秋华放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的上述证明资料3、4、5、6、8、9、10、11均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。证明资料1、2、7可作为原告的陈述。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年6月19日，被告刘礼平、周秋华以资金周转为由向原告申请借款，双方签订了《借款合同》，约定，被告刘礼平、周秋华向原告借款人民币160000元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日，借款年利率为18%，被告还款方式为按月（每月15日）付息，到期还本，若被告发生违法本合同约定时间时，应支付逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月自本合同约定的还款日对日计收复利，并支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等条款。合同签订之后，原告按约发放借款，被告仅支付部分借款本息，截止至2015年6月19日，被告尚欠原告借款本金人民币160000元、利息6666.98元、利息罚息130.27元。原告向本院起诉，为此支付了律师代理费人民币4800元。
本院认为，被告刘礼平、周秋华与原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行签订的《借款合同》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘礼平、周秋华尚欠原告借款本金人民币160000元、利息6666.98元、利息罚息130.27元，事实清楚，被告刘礼平、周秋华应当偿还，故原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行要求被告刘礼平、周秋华偿还借款本金人民币160000元、利息6666.98元、利息罚息130.27元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘礼平、周秋华承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币4800元，有合同约定，本院予以支持。被告刘礼平、周秋华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘礼平、周秋华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金人民币160000元、利息6666.98元、利息罚息130.27元；
二、被告刘礼平、周秋华应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行因本案诉讼支付的律师代理费人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3732元，由被告刘礼平、周秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 温云辉
人民陪审员 王开平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周书芳
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第371号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人郑某，男，1985年8月15日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月19日被扶余市公安局取保候审，于2015年12月4日被扶余市检察院取保候审。
被告人郑某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年12月16日以扶检刑诉（2015）314号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年12月18日22时许，被告人郑某酒后驾驶吉A737**中华牌小型轿车，在扶余市振瀛大路士英号路口处被执勤交警查获。经吉林黄龙司法鉴定所检验鉴定：被告人郑某每100毫升血液酒精含量为236毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郑某供述和辩解以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人郑某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人郑某每100毫升血液酒精含量为毫克236毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息及无前科记录情况。
3、机动车驾驶证，查询到被告人已办理机动车驾驶证信息。
4、到案经过，2014年12月18日，扶余市公安局交警大队工作人员在三岔河振瀛大路士英号路口处执勤时，将驾驶吉A737**中华牌小型轿车的郑某查获，经查，郑某有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血，经鉴定，郑某每100毫升血液中酒精含量为236毫克，2014年12月19日，交警大队工作人员电话通知郑某到交警大队报到，之后对其取保候审。
5、被告人郑某供述，2014年12月18日晚上9点来钟，我和我朋友在扶余市街里唱歌时喝了两瓶啤酒，唱完歌想去休息，从“好声音歌厅”出来后我开着我的吉A737**中华牌小型轿车拉着我朋友想要走三路去我朋友家睡觉，他家在火车站附近的一楼，走到三路士英号路口就被交警拦住了，看我说话有酒气，就给我测酒，说我酒精含量高又带我到二医院抽血。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某醉酒驾车，且醉酒程度高，依法应予重判。考虑其系初犯，未发生交通事故，未有危害后果，未有其他违规行为，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2574号
原告：榆树市富华农业机械有限公司，住所地榆树市兴隆店隆兴农机大市场院内。
法定代表人：王世华，经理。
委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：孟庆超，1986年7月6日出生，现住榆树市。
原告榆树市富华农业机械有限公司与被告孟庆超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市富华农业机械有限公司的委托诉讼代理人邴文丽、被告孟庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆树市富华农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠货12800元整；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买宁波484拖拉机一台，价款为人民币55300元整，约定车开走五天后给付42500元，余款12800，被告为原告出具欠一枚。后被告仅给付42500元，余款12800元一直未付，为此原告诉到法院。
孟庆超承认榆树市富华农业机械有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告孟庆超于本判决生效后立即给付原告榆树市富华农业机械有限公司货款12800元。
案件受理费60元，由孟庆超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年六月二十日
书记员 李 闯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5375号
原告：周明华，男，1953年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：钱丽新（受周明华特别授权委托），江苏衡欣律师事务所律师。
被告：轻工无锡休养院，统一社会信用代码12320200466306386D，住所地无锡市滨湖区十里明珠堤附近。
法定代表人：刘祝林。
委托诉讼代理人：陆春晖（受轻工无锡休养院特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
原告周明华与被告轻工无锡休养院（以下简称轻休院）合资开发房地产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明华委托诉讼代理人钱丽新、被告轻休院委托诉讼代理人陆春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明华向本院提出诉讼请求：判令轻休院立即支付欠款400万元并赔偿利息损失（以400万元为基准，自2016年8月31日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：周明华与轻休院签订《轻休院改扩建工程参建（共建）协议》，由双方合资共建轻休院休闲住宿房建设项目。协议签订后，周明华向轻休院支付了400万元。后因工程未按约竣工，2015年12月11日双方签订协议一份，解除《轻休院改扩建工程参建（共建）协议》，由轻休院于2016年8月30日前退还周明华400万元，逾期按年利率10%计算逾期付款利息。经多次催讨未果，遂诉至法院。
轻休院辩称，双方签订《轻休院改扩建工程参建（共建）协议》及2015年12月11日的协议是事实，轻休院确实收到400万元，但其中100万元是由案外人陈益江支付，希望双方协商解决纠纷。
本院经审理认定事实如下：周明华提交的2015年12月11日周明华与轻休院签订的《协议》、收款收据等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议的由案外人陈益江支付的100万元的事实，周明华提交了靖江市远东金属材料有限公司（以下简称远东公司）出具的确认书一份、电子转账凭证一份，证明该100万元系由其法定代表人陈益江应周明华的要求支付给轻休院。轻体院对该证据的真实性没有异议，但认为该款项的付款主体为陈益江而非远东公司，应由陈益江个人出具相应确认书。对该争议事实，本院认定如下，双方争议的100万元款项系由远东公司转账支付给轻休院，故远东公司出具的确认书能够证明相应的付款事实。
本院认为，周明华与轻休院签订《轻休院改扩建工程参建（共建）协议》合法有效。双方于2015年12月11日签订协议解除了《轻休院改扩建工程参建（共建）协议》，并就协议解除后的权利义务进行约定，该形式符合法律规定，本院予以确认。轻休院应按协议约定于2016年8月30日退还周明华400万元，逾期应按协议约定赔偿逾期付款利息损失。
综上所述，周明华要求轻休院支付欠款400万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
轻工无锡休养院于本判决生效后立即支付周明华欠款400万元并赔偿利息损失（以400万元为基准，自2016年8月31日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400，保全费5000元，合计24400元，由轻工无锡休养院负担。诉讼费用已由周明华预交，轻工无锡休养院应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付周明华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5375号
原告：周明华，男，1953年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：轻工无锡休养院，统一社会信用代码12320200466306386D，住所地江苏省无锡市滨湖区十里明珠堤附近。
负责人：刘祝林。
原告周明华诉被告轻工无锡休养院民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
周明华诉称，其与轻工无锡休养院签订《轻工无锡休养院改扩建工程参建（共建）协议》，后双方协议解除了该合同，并约定由轻工无锡休养院返还周明华400万元。因轻工无锡休养院未按约履行，请求法院判令轻工无锡休养院支付周明华欠款400万元及逾期付款利息。
轻工无锡休养院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方在协议中约定的“协商不成，甲乙双方均有权向各自所在地法院起诉解决”系约定不明，应由被告住所地人民法院管辖，申请移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据周明华提供的协议书，双方协议由各自所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖、专管管辖的规定，应为有效，应据此确定管辖法院。周明华住所地在本院辖区内，本院依法有管辖权。对轻工无锡休养院提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告轻工无锡休养院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由轻工无锡休养院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王蕾
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执62-5号
申请执行人：朱方祥。
被执行人：李爱梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执62-5号裁定书，于2016年03月01日就民间借贷一案向被执行人李爱梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱梅在中国工商银行4328账户内存款人民币2306828.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年三月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1136号
申请执行人：吕青柏，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。
法定代表人：舒美林，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕青柏与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵仲裁字[2016]第01号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺宏斌
二〇一八年四月九日
书记员 王维松
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行。住所地河南省民权县秋水路21号，组织机构代码：67166888-8。
法定代表人：洪建军，该行行长。
被告：李海领，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：丁芳，女，1973年2月2日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：靳雨潭，男，1989年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李俊香，女，1974年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告李海领、丁芳、靳雨潭、李俊香金融借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求法院依法判决被告李海领、丁芳偿还借款本金59693.38元和至起诉之日的利息及违约罚息3500元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行预交的案件受理费1380元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一六年十月十七日
书记员 黄战领
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第301号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告潘玉庆，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告潘玉庆借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告潘玉庆之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年4月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年4月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年4月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第301号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告潘玉庆，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告潘玉庆借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告潘玉庆之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年4月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年4月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年4月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1684号
申请执行人中国棋院杭州分院，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路2号。
法定代表人杭天鹏。
委托代理人杨先筱（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路2-6号(双号)。
法定代表人赵明国。
本院在执行中国棋院杭州分院与杭州贵豪餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人中国棋院杭州分院于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司给付执行款人民币2050650元，执行费人民币22907元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国棋院杭州分院释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2050650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1684号申请执行人中国棋院杭州分院，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路2号。法定代表人杭天鹏。委托代理人杨先筱（特别授权），浙江五联律师事务所律师。被执行人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路2-6号(双号)。法定代表人赵明国。本院在执行中国棋院杭州分院与杭州贵豪餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人中国棋院杭州分院于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司给付执行款人民币2050650元，执行费人民币22907元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国棋院杭州分院释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2050650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月一日书 记 员  施剑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终671号
上诉人（原审原告）：何元光，男，1972年5月29日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：李红云，女，1977年2月28日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，系何元光之妻。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：石屏县牛街镇他腊村民委员会大新寨一组，住所地：云南省石屏县牛街镇他腊村民委员会大新寨一组。
负责人：李武生，职务：组长。
上诉人何元光因与被上诉人石屏县牛街镇他腊村民委员会大新寨一组财产损害赔偿纠纷一案，不服石屏县人民法院（2017）云2525民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何元光上诉请求：1、撤销石屏县人民法院（2017）云2525民初837号民事裁定，指令石屏县人民法院继续审理该案；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人有位于云南省石屏县牛街镇他腊村委会大新寨一组的房屋一幢，建于50年代，属土木结构两层楼房，占地面积约200平米左右。四至为：东至何ＸＸ、何建刚老宅，西至何福顺（户主何老四）住房，南至何文昌老宅，北至村街道。2017年10月9日，被上诉人以建村公房为由，未经上诉人许可，擅自将上诉人房屋拆除，侵害了上诉人的合法财产。房屋被拆后，上诉人与被上诉人就赔偿事项进行了协商，要求被上诉人补偿一定的经济损失，但被上诉人说没钱，未达成协议。故诉至法院，请求法院维护上诉人的合法权益。
何元光向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿经济损失20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告有位于云南省石屏县牛街镇他腊村委会大新寨一组的房屋一幢，建于50年代，属土木结构两层楼房，占地面积约200平米左右。四至为，东至何ＸＸ、何建刚老宅，西至何福顺（户主何老四）住房，南至何文昌老宅，北至村街道。2017年10月9日，被告以建村公房为由，未经原告许可，擅自将原告房屋拆除。房屋被拆后，原告与被告协商，要求被告补偿原告一定的经济损失，但被告说没钱，未达成协议。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。一审法院认为，因大新寨一组在贯彻执行《牛街镇提升城乡人居环境五年行动计划（2016—2020年）》中，将何元光诉称坐落于石屏县牛街镇他腊村民委员会大新寨一组的土木结构老房一幢以属于D级危房为由拆除，房屋被认定为危房后的法律后果是修缮或重建，故何元光应当向牛街镇人民政府反映解决。本案不属人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回何元光的起诉；案件受理费500元，退还何元光。
本院审理查明的事实与石屏县人民法院一审查明的事实一致。
本院认为，石屏县牛街镇在贯彻执行《牛街镇提升城乡人居环境五年行动计划（2016—2020年）》过程中，把何元光诉称的坐落于石屏县牛街镇他腊村民委员会大新寨一组的土木结构老房一幢认定为D级危房拆除，被上诉人石屏县牛街镇他腊村民委员会大新寨一组在折房过程中，仅仅是协助，不是折房的实施者，故上诉人何元光应当向牛街镇人民政府反映解决。本案不属人民法院的民事诉讼受案范围。
综上所述，上诉人何元光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一八年三月二十九日
书记员 李春桃
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00396号
原告:杭州安源房地产开发有限公司，住杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施中安。
委托代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告:费斌，男，1994年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州安源房地产开发有限公司诉被告费斌商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州安源房地产开发有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费斌的起诉。
本院认为，原告杭州安源房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州安源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理696元，减半收取348元，由原告杭州安源房地产开发有限公司负担。
审判员 马 超
二〇一六年二月十八日
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00396号
原告：杭州安源房地产开发有限公司，住杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施某某。
委托代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告：费某。
本院在审理原告杭州安源房地产开发有限公司诉被告费某商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州安源房地产开发有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费某的起诉。
本院认为，原告杭州安源房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州安源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理696元，减半收取348元，由原告杭州安源房地产开发有限公司负担。
审判员 马 超
二〇一六年二月十八日
书记员 张中明
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执554号
申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润路**号。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人黄鹏，该公司职工。
被执行人阳小洪，男，生于1973年9月21日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人臧如凤，女，生于1984年3月30日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。系阳小洪之妻。
关于湖北建始农村商业银行股份有限公司申请执行谭文忠、臧如凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂建始民初字第00556号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人阳小洪、臧如凤没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人阳小洪、臧如凤返还借款本金人民币42000.00元及其利息。
本院依法受理后，向被执行人阳小洪、臧如凤发出了执行通知书，责令其履行义务。但被执行人阳小洪、臧如凤长期外出，暂无可供执行财产。申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司认可并书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司在被执行人阳小洪、臧如凤具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志佳
审判员 黄海军
审判员 薛明东
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗章飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2822执554号申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润路**号。法定代表人杨允华，该公司董事长。委托代理人黄鹏，该公司职工。被执行人阳小洪，男，生于1973年9月21日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人臧如凤，女，生于1984年3月30日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。系阳小洪之妻。关于湖北建始农村商业银行股份有限公司申请执行谭文忠、臧如凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂建始民初字第00556号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人阳小洪、臧如凤没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人阳小洪、臧如凤返还借款本金人民币42000.00元及其利息。本院依法受理后，向被执行人阳小洪、臧如凤发出了执行通知书，责令其履行义务。但被执行人阳小洪、臧如凤长期外出，暂无可供执行财产。申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司认可并书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂建始民初字第00556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司在被执行人阳小洪、臧如凤具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志佳审判员  黄海军审判员  薛明东二〇一六年十一月十七日书记员  罗章飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4785号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：赵惠芬，女，1971年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：龚敏雁，男，1968年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐玉龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住建德市。
被告：金国英，女，1972年6月6日出生，汉族，住建德市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告赵惠芬、龚敏雁、徐玉龙、金国英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告龚敏雁到庭参加诉讼，被告赵惠芬、徐玉龙、金国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法解除9021120160025455个人保证借款合同，判令被告赵惠芬、龚敏雁共同立即归还结欠借款本金50万元及利息91921.44元（利息计算至2017年8月15日，以后利息按合同约定利率计算）；判令被告龚敏雁承担共同还款责任，判令被告徐玉龙、金国英对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。
事实与理由：被告赵惠芬于2015年7月24日向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款50万元，用途转贷，约定2016年7月11日到期，约定正常月利率6.870834‰，逾期月利率10.306251‰，并签订9021120150011487个人保证借款合同，由被告徐玉龙、金国英提供连带保证责任，借款人夫龚敏雁出具共同还款承诺书。贷款到期后，被告赵惠芬未按期还本付息，经原告多次催收，被告赵惠芬于2016年9月29日本金50万元转贷，利息结欠未付清，至2017年8月15日起诉日，被告赵惠芬尚欠该笔应付利息61592.08元。
被告赵惠芬于2016年9月29日向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款50万元，用途转贷，约定2017年8月6日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并签订9021120160025455个人保证借款合同，由被告龚敏雁、徐玉龙、金国英提供连带保证责任。贷款发放后，被告赵惠芬未按期付息违反合同约定，由此原告提起诉讼，提前收回贷款本息。至2017年8月15日起诉日止，被告赵惠芬尚欠本笔借款本金50万元及利息30329.36元。
合计上述二笔欠款本金50万元，利息91921.44元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、收贷收息凭证、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告龚敏雁辩称，对原告所述的借款事实及诉讼请求无异议，要求原告延长还款时间。
被告赵惠芬、徐玉龙、金国英未进行答辩。
四被告均未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告赵惠芬、徐玉龙、金国英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告赵惠芬、龚敏雁及被告徐玉龙、金国英分别为夫妻关系。2015年7月12日，被告龚敏雁向原告出具承诺书，表示对被告赵惠芬在2015年7月12日向原告申请借款50万元自愿承担共同还款责任。2015年7月24日，原告与被告赵惠芬、徐玉龙、金国英签订个人保证借款合同，约定被告赵惠芬向原告借款人民币50万元，期限自2015年7月24日至2016年7月11日，月利率6.870834‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告徐玉龙、金国英提供连带责任保证。同日，原告按约向被告赵惠芬发放人民币50万元。2016年9月29日，原告与四被告签订个人保证借款合同，约定被告赵惠芬向原告借款人民币50万元，期限自2016年9月29日至2017年9月17日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由其余三被告提供连带责任保证。同日，原告按约向被告赵惠芬发放人民币50万元，被告赵惠芬当即将该50万元用于归还2015年7月24日的50万元借款，截止该日止，被告赵惠芬尚欠2015年7月24日50万元的借款利息52684.56元。2016年9月29日的50万元借款后，被告自2016年12月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，且现借款已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求对被告归还借款本金后尚欠利息继续计算复利的请求有悖法律规定，该部分请求本院不予支持；被告赵惠芬、徐玉龙、金国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵惠芬、龚敏雁于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行原欠借款利息人民币52684.56元、借款本金50万元及利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告徐玉龙、金国英承担连带清偿责任；
二、驳回原告浙江兰溪农村合作银行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4859.50元（已减半收取），由被告赵惠芬、龚敏雁、徐玉龙、金国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十一月十六日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4785号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：赵惠芬，女，1971年11月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：龚敏雁，男，1968年1月5日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐玉龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住建德市。被告：金国英，女，1972年6月6日出生，汉族，住建德市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告赵惠芬、龚敏雁、徐玉龙、金国英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告龚敏雁到庭参加诉讼，被告赵惠芬、徐玉龙、金国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法解除9021120160025455个人保证借款合同，判令被告赵惠芬、龚敏雁共同立即归还结欠借款本金50万元及利息91921.44元（利息计算至2017年8月15日，以后利息按合同约定利率计算）；判令被告龚敏雁承担共同还款责任，判令被告徐玉龙、金国英对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵惠芬于2015年7月24日向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款50万元，用途转贷，约定2016年7月11日到期，约定正常月利率6.870834‰，逾期月利率10.306251‰，并签订9021120150011487个人保证借款合同，由被告徐玉龙、金国英提供连带保证责任，借款人夫龚敏雁出具共同还款承诺书。贷款到期后，被告赵惠芬未按期还本付息，经原告多次催收，被告赵惠芬于2016年9月29日本金50万元转贷，利息结欠未付清，至2017年8月15日起诉日，被告赵惠芬尚欠该笔应付利息61592.08元。被告赵惠芬于2016年9月29日向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款50万元，用途转贷，约定2017年8月6日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并签订9021120160025455个人保证借款合同，由被告龚敏雁、徐玉龙、金国英提供连带保证责任。贷款发放后，被告赵惠芬未按期付息违反合同约定，由此原告提起诉讼，提前收回贷款本息。至2017年8月15日起诉日止，被告赵惠芬尚欠本笔借款本金50万元及利息30329.36元。合计上述二笔欠款本金50万元，利息91921.44元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、收贷收息凭证、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告龚敏雁辩称，对原告所述的借款事实及诉讼请求无异议，要求原告延长还款时间。被告赵惠芬、徐玉龙、金国英未进行答辩。四被告均未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告赵惠芬、徐玉龙、金国英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告赵惠芬、龚敏雁及被告徐玉龙、金国英分别为夫妻关系。2015年7月12日，被告龚敏雁向原告出具承诺书，表示对被告赵惠芬在2015年7月12日向原告申请借款50万元自愿承担共同还款责任。2015年7月24日，原告与被告赵惠芬、徐玉龙、金国英签订个人保证借款合同，约定被告赵惠芬向原告借款人民币50万元，期限自2015年7月24日至2016年7月11日，月利率6.870834‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告徐玉龙、金国英提供连带责任保证。同日，原告按约向被告赵惠芬发放人民币50万元。2016年9月29日，原告与四被告签订个人保证借款合同，约定被告赵惠芬向原告借款人民币50万元，期限自2016年9月29日至2017年9月17日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由其余三被告提供连带责任保证。同日，原告按约向被告赵惠芬发放人民币50万元，被告赵惠芬当即将该50万元用于归还2015年7月24日的50万元借款，截止该日止，被告赵惠芬尚欠2015年7月24日50万元的借款利息52684.56元。2016年9月29日的50万元借款后，被告自2016年12月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，且现借款已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求对被告归还借款本金后尚欠利息继续计算复利的请求有悖法律规定，该部分请求本院不予支持；被告赵惠芬、徐玉龙、金国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵惠芬、龚敏雁于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行原欠借款利息人民币52684.56元、借款本金50万元及利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告徐玉龙、金国英承担连带清偿责任；二、驳回原告浙江兰溪农村合作银行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4859.50元（已减半收取），由被告赵惠芬、龚敏雁、徐玉龙、金国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年十一月十六日代书记员 胡敏??-1-?
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执172号
申请执行人包春玲，女，1975年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人孙龙德，职务局长。
包春玲与大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2017）黑0605民初997号判决书，于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿金6430元，鉴定费3000元案件受理费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行该债务申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605民初997号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一八年四月二十日
书记员 刘辛桐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1380号
原告：龙克平，男，1961年4月5日生，仫佬族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：梁柳锋，男，1980年9月10日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被告：农爱波，女，1979年8月24日生，壮族，广西天等县人，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
原告龙克平诉被告农爱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙克平的委托诉讼代理人梁柳锋到庭参加诉讼，被告农爱波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙克平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告支付原告借款所产生的利息7600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日被告向原告借款人民币20000元，约定2015年8月13日前还清，并约定月息为2%，有被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告催索未果，特诉至人民法院，请求法院依法判如诉请。
被告农爱波未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告龙克平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2015年7月13日《借条》一份、被告身份证复印件一份，证明：被告于2015年7月13日向原告借款20000元的事实。
综合全案证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年7月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具一份《借条》，载明：“现借款人农爱波因生意需要资金周转须向借贷人龙克平借款人民币贰万元整（￥20000.00元），借款种类为现金，借款期限为2015年7月13日，还款日期为2015年8月13日前，按时一次性还清贰万元全部借款，如逾期还款，需承担违约金。（违约金每月按总额千分之五计算）”。还款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院，提出前述请求。本院于2017年5月22日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限届满，原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按照双方约定的月利率2%支付2015年8月14日至2017年3月13日期间的逾期利息7600元，但从被告出具的《借条》来看，双方并未约定利息，只约定逾期还款违约金按照每月千分之五计算，原告亦未提交其他证据证实双方存在月利息为2%的约定，故本院认为原告主张的2015年8月14日至2017年3月13日期间的利息系被告逾期还款的违约金，应参照按照《借条》的约定计算，为1900元（20000元×5‰×19个月）。原告诉请的超出部分部份，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告农爱波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龙克平借款20000元并支付违约金1900元，合计21900元；
二、驳回原告龙克平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费490元（原告已向本院预交），公告费700元，合计1190元，由被告农爱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐月琴
人民陪审员 汤 藻
人民陪审员 覃龙敏
二Ｏ一七年九月五日
书记员卢晓竹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第83号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码：14621122-2。
法定代表人：杨国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金爱萍，女，1957年11月26日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原审被告：简鲁明，男，1972年8月7日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原审被告：浙江瀚龙休闲旅游发展有限公司，住所地：浙江省安吉县梅溪镇龙山村山场。
法定代表人：肯尼斯·哈帝恩，该公司总经理。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）因与被上诉人金爱萍及原审被告简鲁明、浙江瀚龙休闲旅游发展有限公司（以下简称瀚龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1201号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，提供劳务者受害责任纠纷案件应由侵权行为地及被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案金爱萍受伤的地点即侵权行为地，是浙江省安吉县，暨阳公司住所地为浙江省诸暨市，瀚龙公司住所地为浙江省安吉县，简鲁明户籍所在地虽为江西省高安市，但是《流动人口登记表》可以证实简鲁明自2014年4月24日至2015年4月28日期间在浙江省安吉县瀚龙公司工地居住，在起诉之前已经连续居住一年以上，其经常居住地应为浙江省安吉县。因此，本案原审三被告的住所地均不在江西省高安市，该案应当由浙江省诸暨市或者浙江省安吉县人民法院审理，江西省高安市人民法院对该案没有管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定并将案件移送至浙江省诸暨市或者浙江省安吉县人民法院审理。
被上诉人金爱萍答辩称：江西省高安市人民法院对本案具有管辖权，理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。简鲁明系本案第一被告，其户口所在地为江西省××市，同时其在高安市内自建房屋拥有固定住所，亲属均在家常住，简鲁明过年过节都在家，过完年才出外从事木工工程零散而不固定，其住所地应当××为江西省高安市。2、上诉人主张简鲁明经常居住地为浙江省安吉县不能成立，本案立案时间为2015年6月15日，此时简鲁明已经不在浙江省安吉县近两个月了，不能认定浙江省安吉县是其经常居住地。3、本案起诉时简鲁明正在江西省××市从事模板安装工程，其与江西省鑫洪路桥有限公司搅拌站第二条生产线签订了劳务合同，进一步证明简鲁明居住在江西省××市内。综上，请求本院依法驳回暨阳公司对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方…”之规定，起诉时公民的居住地才属于其经常居住地。《流动人口登记表》证明2014年4月24日至2015年4月24日简鲁明在浙江省安吉县务工，但不能证明本案起诉时即2015年6月15日简鲁明的居住地仍为浙江省安吉县。相反，2015年5月10日江西省鑫洪路桥有限公司与简鲁明签订的劳务合同证明简鲁明于本案起诉前一段时间已经回到江西省务工，居住地已经变更。因此，简鲁明的经常居住地不应认定为浙江省安吉县，简鲁明的住所地以其户籍所在地江西省××市为准，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。综上，暨阳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第83号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：杨国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金爱萍，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原审被告：简鲁明，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原审被告：浙江瀚龙休闲旅游发展有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：肯尼斯·哈帝恩，该公司总经理。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）因与被上诉人金爱萍及原审被告简鲁明、浙江瀚龙休闲旅游发展有限公司（以下简称瀚龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1201号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，提供劳务者受害责任纠纷案件应由侵权行为地及被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案金爱萍受伤的地点即侵权行为地，是浙江省安吉县，暨阳公司住所地为浙江省诸暨市，瀚龙公司住所地为浙江省安吉县，简鲁明户籍所在地虽为江西省高安市，但是《流动人口登记表》可以证实简鲁明自2014年4月24日至2015年4月28日期间在浙江省安吉县瀚龙公司工地居住，在起诉之前已经连续居住一年以上，其经常居住地应为浙江省安吉县。因此，本案原审三被告的住所地均不在江西省高安市，该案应当由浙江省诸暨市或者浙江省安吉县人民法院审理，江西省高安市人民法院对该案没有管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定并将案件移送至浙江省诸暨市或者浙江省安吉县人民法院审理。
被上诉人金爱萍答辩称：江西省高安市人民法院对本案具有管辖权，理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。简鲁明系本案第一被告，其户口所在地为江西省高安市，同时其在高安市内自建房屋拥有固定住所，亲属均在家常住，简鲁明过年过节都在家，过完年才出外从事木工工程零散而不固定，其住所地应当认定为江西省高安市。2、上诉人主张简鲁明经常居住地为浙江省安吉县不能成立，本案立案时间为2015年6月15日，此时简鲁明已经不在浙江省安吉县近两个月了，不能认定浙江省安吉县是其经常居住地。3、本案起诉时简鲁明正在江西省高安市从事模板安装工程，其与江西省鑫洪路桥有限公司搅拌站第二条生产线签订了劳务合同，进一步证明简鲁明居住在江西省高安市内。综上，请求本院依法驳回暨阳公司对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方…”之规定，起诉时公民的居住地才属于其经常居住地。《流动人口登记表》证明2014年4月24日至2015年4月24日简鲁明在浙江省安吉县务工，但不能证明本案起诉时即2015年6月15日简鲁明的居住地仍为浙江省安吉县。相反，2015年5月10日江西省鑫洪路桥有限公司与简鲁明签订的劳务合同证明简鲁明于本案起诉前一段时间已经回到江西省务工，居住地已经变更。因此，简鲁明的经常居住地不应认定为浙江省安吉县，简鲁明的住所地以其户籍所在地江西省高安市为准，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。综上，暨阳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘晓慧
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执4号
申请人：唐良福，男，1975年10月4日出生，土家族，小学文化。
被执行人：王天华，男，1964年6月20日出生，土家族，初中文化。
被执行人：湖北稀有记绿辰农业有限公司，住所地湖北省鹤峰县中营镇龙家湾村19号，统一社会信用代码：91422828309883999M。
法定代表人：李锦胜，该公司董事长。
本院在执行申请人唐良福与被执行人王天华、湖北稀有记绿辰农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王天华于2018年4月2日因拒不履行已发生法律效力的判决被我院司法拘留十五日，后依旧未履行，经查控被执行人王天华无可供执行的财产。被执行人湖北稀有记绿辰农业有限公司目前处于未经营状态，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 坤
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初194号
原告：张某某。
被告：段某某。
原告张某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
在诉讼过程中，经本院多次查找，被告段某某的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢国强
审 判 员 任亚梅
人民陪审员 韩永电
二〇一八年二月十四日
书 记 员 乔 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00178号
原告牟松，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人关雍雅，女，1974年5月31日出生，汉族，住北京市石景山。
委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告牟松与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告牟松于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟松申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟松撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告牟松负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 韩莎莎