甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第195号
原告临洮县康家集乡初级中学。
法定代表人宋万章，系该校校长。
原告临洮县康家集乡畜牧兽医站。
法定代表人漆培贤，系该站站长。
委托代理人靳晴阳，系该站职工。
被告贾永川。
原告康家集乡初级中学诉被告贾永川排除妨害纠纷一案、原告康家集乡畜牧兽医站诉被告贾永川排除妨害纠纷案，本院分别于2015年10月16日、2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李军保适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因两案被告为同一人，且诉讼标的相同，本院�征求双方当事人意见后决定合并审理。原告康家集乡初级中学法定代表人宋万章、原告康家集乡畜牧兽医站委托代理人靳晴阳及被告贾永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康家集乡初级中学诉称，临洮县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）临窑民初字第15号民事判决书判令被告填埋位于临洮县康家集乡初级中学校园内的水窖及其水窖旁的简易棚。后经法院强制执行，填埋了水窖，拆除了简易棚。在填埋后，原告根据规划要对拆除简易棚的地方进行平整利用时，被告阻挡原告施工，并声场在原来搭建简易棚的地方修建有地下室。在原告放假期间，被告翻越校墙，在原来搭建简易棚的地方用木板围起来，阻止学校合法利用土地。起诉要求被告排除妨害（拆除被告在校园内扎筑的木板），并消除安全隐患（填埋在校园东南角私自开挖的地下室）。
原告康家集乡畜牧兽医站诉称，被告私自挖开原告东北角的围墙，原告及时制止被告的侵权行为后，被告又于2010年10月17日，将挖开的地方扎筑起木板，将原属于原告的部分土地圈围起来。起诉要求被告排除妨害（拆除在原告东侧院内扎筑的木板），并消除安全隐患（填埋在东北角私自开挖的地下室）。
被告贾永川辩称，用木板扎筑起来的地上部分属于其以前的厕所，一直由其使用，对该部分土地，享有使用权，地下室修建在其的土地使用范围内，其并未侵权，不同意排除妨害，填埋地下室。
原告康家集乡初级中学为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告康家集乡初级中学事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书及原告法人宋万章身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、临�用（1991）字第108号国有土地使用证一份，以证明原告的土地使用范围以及被告贾永川用木板围筑起来的地方土地使用权均在原告校园内。
原告康家集乡畜牧兽医站为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
3、原告康家集乡畜牧兽医站事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书及原告法人漆培贤身份证复印件，以证明原告的基本情况；
4、临房权证总字第256**号产权证书一份，证实原告的土地使用范围以及被告贾永川用木板围筑起来的地方土地使用权属于原告所有。
被告贾永川为了支持自己的主张，提供了如下证据：
5、被告身份证复印件一份，以证明被告基本情况；
6、证明一份，以证明其房屋后地窖是原汤家川村农业社所挖，后为了市场建设，乡政府将此地批给贾永川所有；
7、收款收据一份、康家集乡政府在集市修建服务业房屋合同书、拆迁协议一份、房屋草图一份、房屋设计草图一份，以证明其修建地下室及地窖的地上土地使用权属于其所有。
为查明案件事实，法庭以职权调取的证据有：
8、现场照片22张、现场勘验草图一份、临洮县人民法院（2015）临窑民初字第15号民事判决书一份，证明现场方位、被告贾永川在原告康家集乡初级中学校园内扎筑了东西长4.6米、南北长3.55米的木板墙、在原告康家集乡畜牧兽医站院内扎筑了东西长2.7米、南北长2.6米的木板墙的事实以及被告与原告康家集乡初级中学曾因填埋水窖及拆除简易房发生矛盾并经临洮法院处理情况；
9、对宋万章询问笔录一份、对漆培贤询问笔录一份，证实2009年，被告贾永川与原告康家集乡初级中学合资在校园内修建水窖，水窖建成一年后双方因供水问题发生矛盾情况以及被告贾永川主动将其通往学校的地下通道封闭的事实以及2015年10月17日被告将原告康家集乡畜牧兽医站东北角院墙挖开并在院内扎筑了东西长2.7米、南北长2.6米的木板墙的事实；
10、对贾永川询问笔录一份，证实2015年10月15日至17日，被告贾永川在原告康家集乡初级中学校园内扎筑了东西长4.6米、南北长3.55米的木板墙、在原告康家集乡畜牧兽医站院内扎筑了东西长2.7米、南北长2.6米的木板墙的事实。
经庭审质证，对证据1、3、4、5、8、9双方均无异议，本院予以确认。对证据2，被告认为该土地使用证平面图并非最原始的，经审查认为该土地使用证系临洮县国土局颁发，被告亦未提出反驳证据，故被告异议不能成立，对该证据本院予以采信。对证据6、7，二原告均提出异议，认为被告提供的证据均不能直接证明其扎筑木板墙围住的地方及修建地下室的地方被告享有使用权，经审查认为，被告提供的证明不具有客观真实性，收款收据、康家集乡政府在集市修建服务业房屋合同书、拆迁协议、房屋设计草图、房屋草图虽具有客观真实性，但均不能证明被告贾永川对地下室及上方围住的土地享有合法使用权，故对证据6、7，本院不予采信。对证据10，二原告认为被告所述其围住的地方属于其以前的厕所与事实不符，经本院审查认为，被告对该土地并无使用权，被告的主张无证据支持，不能证明其对该土地享有使用权，故不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：
原告康家集乡初级中学与原告康家集乡畜牧兽医站南北相邻，共用南北围墙。被告贾永川的西墙与畜牧兽医站及中学东西相邻。2007年7月，被告贾永川在修建临街的房屋时，用砖在地下室里砌了墙，上面加盖了水泥现浇板。2009年原告康家集乡初级中学与被告贾永川约定在校园内修建一口水窖，工程费用共担，水窖建成后被告按协议向学校供水，学校每年向被告贾永川付费2000元，并签订了用水协议。协议中约定，如学校在水窖所在区域规划建设项目或以后实施自来水工程，则合同终止，对水窖及旁边建筑物无条件予以拆除。水窖建成后，被告贾永川通过地下室的通道直接进入学校院内。供水一年后，原告康家集乡初级中学因供水问题与被告贾永川发生矛盾，学校不再从贾永川的水窖中用水。2015年1月，原告康家集乡初级中学向临洮县人民法院起诉要求被告贾永川填埋水窖，拆除水窖周围的简易棚，封闭其修建的通往校园内的地下通道。在诉讼过程中，被告贾永川主动将通往校园内的地下通道用水泥现浇板封闭。2015年3月27日，临�县人民法院作出（2015）临窑民初字第15号民事判决书，判决确定被告贾永川与判决生效后十日内填埋位于临洮县康家集乡初级中学校园内的水窖及其水窖旁的简易棚。2015年9月4日，经法院强制执行，填埋了水窖，拆除了简易棚。2015年10月15日，被告贾永川私自挖倒原告康家集乡畜牧兽医站东北角的围墙2.7米，经康家集乡畜牧兽医站工作人员及时制止后，被告贾永川又于2010年10月17日，在原告康家集乡初级中学校园内扎筑了东西长4.6米、南北长3.55米的木板墙、在原告康家集乡畜牧兽医站院内扎筑了东西长2.7米、南北长2.6米的木板墙。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。妨害所有权或者可能妨害所有权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案�告贾永川主张其对修建地下室的地方及地上部分享有使用权，无证据证实，其主张不能成立。被告贾永川在二原告土地权使用范围内私自修建地下室，并在地上强行围占的行为侵犯了二原告的合法权益，应当停止侵害并排除妨害。二原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款、第二十一条之规定，判决如下：
被告贾永川在本判决发生法律效力后立即拆除在原告康家集乡初级中学校园内扎筑的东西长4.6米、南北长3.55米的木板围墙及在原告康家集乡畜牧兽医站院内扎筑的东西长2.7米、南北长2.6米的木板围墙，填埋位于二原告土地使用范围以内私自开挖的地下室。
案件受理费140元，因适用�易程序审理，减半交纳70元，由被告贾永川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李军保
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯喜平