安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03168号
上诉人（一审被告）：许华。
委托代理人：郭冬梅，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王潜。
被上诉人（一审被告）：张其云。
上诉人许华因与被上诉人王潜、张其云承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，张其云系合肥恒勃制冷工程有限公司的法定代表人，该公司经营中央空调、通风管道、风道、制冷设备的设计、安装和零售等，王潜与张其云系朋友关系。2012年至2013年期间，王潜为张其云承接的工程安装中央空调。2014年7月15日经结算，张其云个人向王潜出具一份欠条，载明“欠王潜万浮中央空调工程款40000元整”。2014年7月25日经结算，张其云个人先后出具两份欠条，分别载明：“欠芜湖伊莱美工程款27000元整”、“欠立基大厦中央空调安装工程款10000元整”。以上欠王潜工程款共计77000元。由于张其云一直未向王潜支付该款，2014年8月张其云与家人失去联系，王潜也联系不上，遂起诉至法院。
另查，许华与张其云系夫妻关系。
上述事实，有张其云出具的三份欠条以及王潜、许华的当庭陈述等证据附卷佐证。
一审法院认为：王潜为张其云承接的工程安装中央空调，双方依法形成承揽合同关系，张其云出具给王潜的三份欠条，证明双方对相关工程已经结算，张其云欠王潜工程款77000元未付。另许华与张其云系夫妻，张其云因承接工程所负债务发生于许华与张其云婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，许华相关抗辩意见于法不符，不予采信。据此，对王潜要求张其云与许华共同支付77000元工程款的诉讼请求，予以支持。鉴于两被告长期不支付工程欠款对王潜实际造成损失，对王潜主张的利息亦予以支持。利息的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自王潜起诉之日即2014年8月20日起计算至款清之日止。张其云未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张其云、许华共同支付原告王潜工程款77000元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月20日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费1730元，财产保全费820元，公告费800元，合计3350元，由张其云和许华负担。
许华不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。首先，被上诉人张其云向被上诉人王潜借款77000元，上诉人对此根本不知情。借据上没有上诉人签字确认，被上诉人王潜也未提供证据证实上诉人对案涉的借款知情或参与案涉的借款，依据本案的书证不能证明上诉人与张其云就案涉借款达成共同举债的合意。其次，本案的借款未用于上诉人的家庭生活。《借据》中未约定借款用途，而被上诉人所称借款也未用于上诉人与被上诉人张其云的家庭共同生活，上诉人亦未分享该债务所带来的利益。被上诉人王潜仅以借款行为发生在上诉人与张其云婚姻关系存续期间，而主张上诉人承担共同还款责任的理由不能成立，一审判决认定事实错误，判决结果不当，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。
王潜二审答辩称：许华的丈夫张其云写下的借条上的欠款全部是我给张其云个人干活的人工工资，有与他个人签订的协议明细说明，事实清楚。张其云这些年在外面接的工程，安装活都是我干的，他这些年买了几套住房和两辆轿车，在外面借了一些钱，所以总是拖欠我的工资。
张其云二审未作答辩。
上诉人许华在二审为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：离婚起诉状、法院受理通知书；证明：上诉人与被上诉人张其云因感情破裂，曾于1990年12月12日向法院起诉离婚。
证据二：离婚协议书、收据；证明：上诉人曾于2007年与张其云协议离婚，双方均在离婚协议书上签字。
证据三：借条及《情况说明》；证明：1、上诉人与张其云感情不合，长期分居生活；2、上诉人与张其云各自经济独立，张其云的收入未用于家庭生活。
证据四：短信、报警记录、情况说明及照片；证明：1、被上诉人张其云多年来与其他异性发生婚外情；2、张其云个人欠下大额债务，与情人携款私逃外地，并向上诉人谎称被绑架。
证据五：房屋产权证书、车辆登记信息；证明：1、上诉人与张其云婚后房产、车辆无贷款；2、因张其云个人在外私自高额借款，致使房产被多家法院查封。
证据六：工作证明；证明：上诉人有稳定的工作，收入颇高，足以维持家庭日常开销。
王潜对上述证据质证意见为：关于证据一，1990年我与张其云、许华都不认识，与本案无关；关于证据二，张其云与许华当时也未离婚，与本案无关；证据三不是事实，不予认可；关于证据四，报警记录只能说明许华去过派出所，短信中张其云还让许华放心，可以看出张其云与许华感情还是很好的，并没有破裂，照片与本案无关；关于证据五，购买车辆、房屋是借别人款，后来又向他人借钱还债；关于证据六，许华的工资不足以支付家庭生活开支。
王潜在二审未提供新证据。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：涉案77000万元工程款是否属于许华与张其云的夫妻共同债务，许华对涉案款项应否承担清偿责任？根据法律规定，对于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，王潜主张的债权并非张其云向其借款，而是王潜、张其云之间因承揽合同关系形成的工程欠款，许华不是承揽合同一方当事人，涉案欠条上无许华的签字确认，该笔款项显然并未被用于许华、张其云的夫妻共同生活，许华并未分享该债务所带来的利益，原审法院仅以张其云承接工程所负债务发生在许华、张其云夫妻关系存续期间，判决许华承担共同还款责任不当，许华上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区区人民法院（2014）瑶民一初字第03813号民事判决；
二、张其云支付王潜工程款77000元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月20日起至款清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回王潜对许华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1730元，财产保全费820元，公告费800元，合计3350元，由张其云承担。二审案件受理费1725元，由王潜承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年九月六日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。