河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1190号
原告：李双卿，男，1970年6月21日生，汉族。
委托代理人：王春宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
第三人：新安县天惠运输有限公司。
法定代表人：闫亮，该公司总经理。
委托代理人：周俊超，该公司员工。
原告李双卿诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人保财险洛阳公司），第三人新安县天惠运输有限公司（以下简称天惠运输公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双卿委托代理人王春宏，被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋、第三人天惠运输公司委托代理人周俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双卿诉称：2016年1月30日15时30分许，李长渠驾驶豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K638＋600处时，与左侧由胡晓伟驾驶的豫C×××××号小轿车发生刮擦后，因路面湿滑操作不当车辆失去控制冲破中间护栏后翻入左侧路沟内，同时将豫C×××××号小轿车带入路沟内，造成豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车乘坐人原告受伤、两车及道路设施损坏的交通事故。平顶山公安局交通管理支队高速交通管理大队下发道路交通事故认定书：李长渠负此次事故全部责任，胡晓伟、李双卿无事故责任。事故发生后，被告对事故造成的车辆损失进行了认定，原告也对车辆进行了维修，并对豫C×××××号小轿车及高速公路设施的损失进行了赔付。同时，原告车辆因本次事故产生拖车施救费用12500元。豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主为原告，挂靠在第三人名下从事货物运输，并以第三人名义在被告人保财险洛阳公司投有交强险及商业三者险，事故时在保险有效期间内。原告就上述费用多次要求被告赔偿，被告迟迟不予赔偿，故诉至法院，请求：1、判令被告在保险限额范围内赔偿原告车辆施救费、车辆损失费及原告垫付的第三人车辆损失费、道路设施损坏费用、交通费共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险洛阳公司辩称：在审核行驶证、驾驶证、保单、事故认定书，证明确实在我公司买有保险，且没有免责事由时，我公司在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、交通费等间接费用不予承担。
第三人天惠运输公司辩称：事故车辆名义上属于我公司，但实际上李双卿是实际车主，该车在保险公司投保属实，依照李双卿与我公司之间的约定，该车在运行中发生的一切事故由李双卿负责，该车辆在保险公司投保的保险权利，也由李双卿个人享有，所有理赔群力归李双卿所有。
经审理查明：2016年1月30日15时30分许，李长渠驾驶豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K638＋600处时，与左侧由胡晓伟驾驶的豫C×××××号小轿车发生刮擦后，因路面湿滑操作不当车辆失去控制冲破中间护栏后翻入左侧路沟内，同时将豫C×××××号小轿车带入路沟内，造成豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车乘坐人李双卿受伤、两车及道路设施损坏的交通事故。2016年2月10日，平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：李长渠负事故全部责任，胡晓伟、李双卿无事故责任。
另查明，豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车车辆登记所有人为第三人天惠运输公司，实际车主为李双卿，李双卿与天惠运输公司签订有车辆挂靠协议，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险两份（主车保险限额为1000000元、挂车保险限额为150000元）及车辆损失险两份（主车保险限额为224730元，挂车保险限额为117200元）并附加不计免赔险，事故发生时在保险有效期间内。原告车辆为营运车辆。
同时查明，事故发生后，被告人保财险洛阳公司分别对豫C×××××号重型半挂牵引车及豫C×××××挂车车辆损失情况定损为39384元及9250元，对豫C×××××号小轿车车辆损失情况定损为13785元（原告已垫付），该事实有原告提交的定损单、维修协议、维修发票在卷资证。原告已垫付豫C×××××号小轿车修车费。本次事故造成道路设施损坏，原告支付平顶山市高速公路有限责任公司路产各项损失共计22420元，该事实由原告提交的高速公路补偿通知书、路产损失清单、付款发票在卷资证。原告支付豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车施救费9200元，豫C×××××号小轿车施救费3300元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告人保财险洛阳公司与第三人天惠运输公司签订的车辆损失保险合同系双方真实意思表示，合同真实有效，合乎法律规定，双方均应恪守合同义务。平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李长渠负事故全部责任，胡晓伟、李双卿无事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告李双卿为事故车辆豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车实际所有人，属于该车入保的机动车车辆损失险保险合同受益人，同时，第三人天惠运输公司亦同意由其享有保险权利，其主张合同权利即该车车辆损失理赔请求权合乎规定，于法有据，本院予以支持。被告人保财险洛阳公司应按合同约定履行义务。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李双卿本案的损失为：1、车辆损失费62419元（豫C×××××／豫C×××××挂号重型半挂牵引车车损48634元，豫C×××××号小轿车车损13785元），有原告提交的定损单、维修协议、维修发票在卷资证；2、高速公路路产损失22420元；3、施救费12500元（豫C×××××／豫C×××××挂号重型半挂牵引车9200元，豫C×××××号小轿车3300元），有原告提交的施救费发票在卷资证；以上损失共计97339元。关于原告李双卿主张交通费，因原告车辆为营运车辆，原告主张通常替代性交通工具费于法无据，故本院不予支持。原告上述损失，由被告人保财险洛阳公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告李双卿垫付的豫C×××××号小轿车车辆损失费2000元。原告剩余损失由被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额内根据保险合同约定赔付原告李双卿垫付的豫C×××××号小轿车车辆损失费、施救费、高速公路路产损失37505元。由被告人保财险洛阳公司在车辆损失险限额内根据合同约定赔付原告李双卿车辆损失费、施救费等57834元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李双卿已垫付的豫C×××××号小轿车车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告李双卿已垫付的豫C×××××号小轿车车辆损失费、施救费等37505元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告李双卿车辆损失费、施救费、高速公路路产损失等57834元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李双卿的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李双卿负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
审 判 员 张迪
人民陪审员 张磊
二〇一六年七月十三日
代书 记员 姜雯