wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01009号
原告陈会。
原告陈兵。
二原告的共同委托代理人张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，进行调解，代收法律文书的权利。
被告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）。住所地襄阳市樊城区焦家台*号。
法定代表人李镇方，总经理。
委托代理人张亚丁。系前方公司经理。代理权限为一般代理。
原告陈会、陈兵诉被告前方公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会、陈兵的共同委托代理人张洛，被告前方公司的委托代理人张亚丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会、陈兵诉称，2015年7月25日，原告因购买被告开发的襄江岸.美林丽舍小区xx号商品房与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同明确约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约定向被告交纳了房屋首付款208000元。但在办理网签手续时，襄阳市住房保障和房屋管理局告知原告该房屋已被襄城区人民法院查封。为此，原告多次要求被告退款，但被告不予理睬。鉴于被告隐瞒真实情况销售房屋的欺诈行为，原告特依据《消费者权益保护法》、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷的司法解释》的相关规定起诉至法院。1、请求人民法院依法解除原、被告签订的商品房买卖合同。2、请求人民法院依法判令被告立即向原告双倍返还原告已支付的购房款合计416000元。3、请求人民法院依法判令被告立即按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付已付购房款利息至被告全额退款之日（暂定为1970元，自2015年7月25日计算至2015年9月20日共计50天）。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》、首付款收据。拟证明双方于2015年7月25日签订了《商品房买卖合同》，原告支付给被告首付购房款208000元。
2、照片一张。拟证明争议房屋已被法院查封。
3、照片五张。拟证明争议房屋又转卖给他人。
被告前方公司辩称，除双方签订《商品房买卖合同》属实外，其他均不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈会、陈兵系夫妻关系。二原告于2015年7月25日与被告前方公司签订《商品房买卖合同》一份。合同内容是，二原告以528000元的价格购买被告前方公司开发的位于襄阳市襄城区建锦路“襄江岸·美林丽舍”第xx号现房；原告首付购房款208000元，余款320000元分96个月付清，并承担银行同期利息。协议签订后，原告陈述双方在办理网签手续时，被襄阳市住房保障和房产管理局告知该房屋已被法院查封。经本院核实，《商品房买卖合同》中买卖的房屋确实被本院2014年12月8日作出的（2012）鄂襄城执字第598号裁定书查封。该商品房买卖没有办理网签，没有办理银行按揭贷款。故二原告向本院提起诉讼。
审理中，二原告发现《商品房买卖合同》中买卖的房屋被他人装修，本院向二原告释明，让二原告进一步收集相关证据，变更理由，进行诉讼。二原告不愿意变更理由再次诉讼。庭审中，经本院调解，双方均同意解除商品房买卖合同，被告同意支付20000元违约金，如不能按期支付，按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款6个月以内期同期同类贷款利率的双倍向二原告支付利息。案件受理费由二原告承担。因被告要求在调解协议中写明，如到期不履行，原告不能申请法院强制执行而未达成调解。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》中买卖的房屋被法院查封，造成实际交付不能。二原告请求解除与被告2015年7月25日签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。二原告基于本案查明事实，诉称适用《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》（以下简称司法《解释》）第九条第（二）项和《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第五十五条的规定，本院不予支持。理由是1、《解释》规定的“故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”与法院对被告财产进行查封不是同一事实，不能扩大《解释》的适用范围；2、因被告财产被司法机关查封是司法机关的职权行为，而不是《消法》所称的经营者提供商品或者服务有欺诈行为再或者明知商品或者服务存在缺陷，不适用《消法》的惩罚性赔偿条款。故二原告据此为由提出双倍返还已支付的购房款、并支付已付购房款的利息的诉讼请求本院不予支持。但综合考量本案事实，被告出售给二原告的房屋被本院查封在前，出售行为在后，被告前方公司还是有过错，应当承担相应违约责任。参照《中华人民共和国合同法》相关规定，并考虑本院在调解中原、被告意见，确定被告赔偿二原告损失的数额为20000元，如未按判决确定的时间履行，被告以首付款为本金，按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款6个月以内期同期同类贷款利率的双倍向二原告支付利息，从判决生效之日至给付之日止。综上，参照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈会、陈兵与被告襄阳市前方房地产开发有限公司于2015年7月25日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告襄阳市前方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告陈会、陈兵交纳的购房款208000元并赔偿二原告损失20000元共计228000元。如未按本判决确定的时间履行义务，自本判决生效之日起，被告襄阳市前方房地产开发有限公司以208000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款6个月以内期贷款利率的双倍向原告陈会、陈兵支付利息至付清之日止。
三、驳回原告陈会、陈兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告陈会、陈兵负担5787元，被告襄阳市前方房地产开发有限公司负担3313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 明慧子
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04742号
原告龚敏。
委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组。住所地：长沙县干杉镇大岭村。
负责人方冬祥，组长。
原告龚敏与被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组（以下简称东塘湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向龚敏补发集体土地补偿费等集体收益1200元，支付原告为维护自身合法权益所支出的费用900元（后该项诉求原告当庭撤回），并承担本案诉讼费。
被告东塘湾组答辩要点：外嫁女按照50%份额分配，是经过了本组83%以上户主开会签字确认了的，不同意补发。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、龚敏一直系被告东塘湾组的组员，是常住农业户口，婚后户口未迁出。
2、2014年年底，因磁悬浮项目征收和机场高速绿化带租金收益，东塘湾组获得了集体土地补偿、设施补偿等集体收益80多万元，2015年5月东塘湾组召开户主大会通过了《大岭村东塘湾组集体土地补偿、集体设施补偿、集体青苗补偿、杆线迁移费等各项集体收益分配方案》，确定按人均2400元进行分配，但外嫁女只享受50%份额。
3、龚敏已按人均50%（即1200元／人）参与了分配，该款尚未领取。
二、双方当事人有争议的事实
龚敏是否应当平等享受东塘湾组集体经济组织成员权益的分配。东塘湾组辩称，外嫁女按50%的份额分配是经过83%以上户主签字确认下来的，分配方案应当体现村民自治。本院认为，集体土地补偿、设施补偿等集体收益属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将集体收益进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告东塘湾组以少数服从多数原则制定了集体土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告东塘湾组对此次集体土地补偿等款项已按人均2400元进行了分配，原告亦可按此标准获得，除去被告已同意发放给原告龚敏的1200元，原告还应获得1200元。
判决的理由与结果
本院认为：原告龚敏具有长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告东塘湾组未就集体收益全部分配给原告龚敏，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告龚敏集体土地补偿等款项1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一六年三月十八日
书记员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1470号
原告：丁佑星，男，1940年9月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：李根洪，男，1977年1月4日出生，汉族，住安吉县。
原告丁佑星与被告李根洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。丁佑星到庭参加诉讼，李根洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
丁佑星向本院提出诉讼请求：李根洪向其归还借款35000元并支付利息（自2015年3月30日起按月利率1%算至款清之日止）。事实与理由：2015年3月29日，李根洪向其借款35000元，约定利息为月息1分，一年内归还，并向其出具借条一份。现借款期限届满，但李根洪分文未付。
李根洪未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年3月29日，李根洪向丁佑星借款35000元，双方约定借款利息为1分，借款期限为1年并出具借据一份。借款到期后，李洪根未能还款付息，致纠纷成讼。
本院认为：双方当事人的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在借据中约定“利息1分”属约定不明，丁佑星关于约定利息是月利率1%的主张，符合本地借贷交易中关于利息的表述习惯，应予以采信。李洪根在借款期满后未按期还款付息，构成违约，应承但继续履行的违约责任，故本院对丁佑星的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李根洪于本判决生效之日起十日内归还丁佑星借款35000元并支付利息（以35000元为基础，自2015年3月30日起按月利率1%算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半），由李根洪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一八年五月十七日
书记员 陈静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第48号
申请人扶余市农村信用合作联社
住所地址扶余市新区
法定代表人刘申宝，理事长
被申请人：刘清文，汉族，女，现住扶余市
身份证号码：
被申请人：姚国春，汉族，男，现住扶余市
身份证号码：
申请人扶余市农村信用合作联社因与被申请人姚国春、刘清文金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人扶余市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人姚国春、刘清文的车辆予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 乔文彬
二〇一四年七月十六日
书记员 苗光楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第48号
申请人扶余市农村信用合作联社，住所地址扶余市。
法定代表人刘申宝，理事长
被申请人：刘清文，汉族，女，现住扶余市。
被申请人：姚国春，汉族，男，现住扶余市。
申请人扶余市农村信用合作联社因与被申请人姚国春、刘清文金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人扶余市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人姚国春、刘清文的车辆予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 乔文彬
二〇一四年七月十六日
书记员 苗光楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2510号
罪犯刘强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年11月25日作出（2012）北刑一初字第70号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月26日至2021年11月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分98.6分。评为2014年度优秀学员，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第267号
申请执行人王晓芳，女，1974年10月15日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于王晓芳申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第247号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓芳向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人王晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）；冻结被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）；
二、所查封冻结的财产在查封冻结期间内，由被执行人林州市盐业公司负责保管，在查封冻结期间内，被执行人林州市盐业公司不得转移被查封冻结的财产，不得对查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；
三、查封冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月二十日
书记员 张智彬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11955号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人何威，该银行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告庞华平。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告庞华平银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员由东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人何威、崔文君，被告庞华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告庞华平于2013年8月26日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告庞华平提供贷款100000元用于房屋装修，固定月利率1.69%，贷款期限为36个月。原告依约向被告庞华平发放了约定贷款。自2013年10月28日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告庞华平至今未能还款。现原告起诉要求被告：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（编号为rl20130828001068）；2、判令被告庞华平向原告清偿贷款本金94041.95元、截止至2015年12月1日的拖欠利息44183.11元，罚息12453.43元。共计人民币150678.49元；3、判令被告自2015年12月2日起至实际支付之日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；4、判令被告庞华平承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、平安银行营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告个人信息；3、个人信用贷款合同，证明原被告之间签订了贷款合同，确定借款关系；4、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；5、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认；6、还款记录查询，证明被告还款情况；7、拖欠记录，证明被告逾期情况；8、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
被告庞华平对上述证据均没有异议。
被告庞华平辩称，原告所述属实，但曾经与原告沟通，希望将还款期限延长，后未批准。
被告庞华平未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字（2013）第rl20130828001068号”的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告庞华平提供贷款100000元用于房屋装修，固定月利率1.69%，等额还款方式，贷款期限为2013年8月28日至2016年8月28日。合同签订后，原告依约于2013年8月28日向被告庞华平发放了贷款，2013年10月28日始，被告庞华平未向原告还款，截止至2015年12月1日被告已连续25期未按合同约定履行偿还本息的义务，故成讼。
另查，根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
本院认为，原告与被告庞华平所签订的《个人信用贷款合同》系签订各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告庞华平违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告庞华平于2013年8月26日签订了《个人信用贷款合同》（编号为rl20130828001068）；
二、本判决书生效后十五日内，被告庞华平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行剩余本金94041.95元、截止至2015年12月1日的拖欠利息44183.11元，罚息12453.43元。共计人民币150678.49元；
三、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告庞华平负担，于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 由东升
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执415号
申请执行人张占琴，女。
被执行人贾渊，男。
本院在执行张占琴与贾渊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执415号申请执行人张占琴，女。被执行人贾渊，男。本院在执行张占琴与贾渊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十一月三十日书记员  张 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执792号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人：刘友余，该××董事长。
委托代理人：洪曙，该××员工。
委托代理人：王程，该××员工。
被执行人姜堰市泰华纺织厂，住所在姜堰市。
法定代表人：徐粉林，厂长。
被执行人徐龙林，
被执行人王德梅。
被执行人姜堰市里华轧花油脂厂，住所在姜堰市。
投资人：徐龙林，厂长。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与姜堰市泰华纺织厂、徐龙林、王德梅、姜堰市里华轧花油脂厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）泰姜商初字第0100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市泰华纺织厂欠原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金3650000元、利息278568元，另应赔偿原告支付的律师代理费44600元，由被告徐龙林、王德梅提供连带责任保证。被告姜堰市泰华纺织厂、姜堰市里华轧花油脂厂以其自有的设备（详见2009年3月6日原告与被告姜堰市泰华纺织厂、姜堰市里华轧花油脂厂签订的姜合行高抵字（2009）第258903008号《最高额抵押合同》所附抵押设备清单，计12页）提供抵押。经协商，姜堰市泰华纺织厂、姜堰里华轧花油脂厂以其用于贷款抵押的抵押物抵偿所欠原告上述贷款本息及赔偿原告支付的律师代理费。自本民事调解书生效之日起抵押物的所有权归原告所有；姜堰市泰华纺织厂、姜堰市里华轧花油脂厂上述抵押物抵偿贷款后，原告江苏姜堰农村商业股份有限公司同意将收回的抵押物出租给两被告使用，双方另行签订租赁合同；如姜堰市泰华纺织厂、姜堰市里华轧花油脂厂自本民事调解书生效之日起五年内偿还原告借款本金3650000元及利息278568元，并赔偿原告支付的律师代理费44600元后，原告同意将两被告用于抵偿借款的抵押物返还给两被告；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年9月28日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜商初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年九月二十八日
书记员 万杰
**河北省承德市鹰手营子矿区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）冀0804民初787号
原告：承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。
法定代表人：张凤利。
委托诉讼代理人：孙艳霞。
被告：李海洋。
承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与李海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司负担。
审判员 白明玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张佳琪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民事裁定书（2016）冀0804民初787号原告：承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。法定代表人：张凤利。委托诉讼代理人：孙艳霞。被告：李海洋。承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与李海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司负担。审判员  白明玉二〇一六年十一月二十三日书记员  张佳琪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第414号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某某（绰号“康巴”），男，1989年2月10日出生。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年12月3日，本院决定对邹某某收监执行，因邹某某逃脱，未执行到位，2014年9月2日，本院决定对其逮捕。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同日被逮捕，因患病，11月27日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员康忠波，被告人邹某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日19时许，吸毒人员曾某某电话联系被告人邹某某称要购买毒品（冰毒），邹某某表示同意。尔后，双方在新化县洋溪镇添隆宾馆7楼过道内见面，邹某某以100元的价格将重约0.4克毒品（冰毒）贩卖给曾某某。
2014年10月28日22时，被告人邹某某主动到新化县洋溪派出所投案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单；辨认笔录；证人曾某某的证言；到案经过；（2013）新法刑初字第493号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品（冰毒）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邹某某自动投案，如实供述自己贩卖毒品罪的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与本院（2013）新法刑初字第493号刑事判决书被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的29日，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二�克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5�第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑辉，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游晓平，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：游治权，男，1947年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
再审申请人何淑辉、游晓平与被申请人游治权分家析产纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何淑辉申请再审称，本案所涉15项财产均系何淑辉与游晓平在婚姻关系存续期间共同创造和购买。游晓平父母游治权、张在贞年老体弱，已经丧失劳动能力，仅提供了一些帮助。一、二审法院据此认定财产属家庭共有财产无证据证明、适用法律错误。同时二审法院在认可一审判决时，却枉法裁判，将已经分配的财产作出不合理调换。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
游晓平申请再审称，一、二审法院认定游晓平与其他女性有不正当关系错误，何淑辉提供的证人证言、视听资料、照片证据存疑，不能据此认定游晓平有婚外不当两性关系。虽游晓平签署了家庭财产分配协议，但在审理时，游晓平并未认可该协议，按《婚姻法解释三》第十四条之规定，该家庭财产分配协议并未生效，不应据此分配财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
游治权提交意见称，游治权、张在贞夫妇二人作为游晓平父母，在游晓平、何淑辉婚后均共同生活，并未分家。游治权、张在贞为游晓平、何淑辉的家庭和事业付出巨大劳动，财产虽登记在游晓平或何淑辉名下，但仍属家庭共有财产，一、二审法院认定无误。本案二审法院依据财产及各方当事人的实际情况，对财产分配作适当调整，并无不当，何淑辉并未因此减少财产，二审判决对财产进行调换亦无不当。
本院经审查认为，本案争议焦点为：1.本案争议的财产属夫妻共同财产还是家庭共有财产；2.二审法院是否存在枉法裁判情形；3.一、二审法院认定游晓平在婚内与其他女性有不当两性关系是否不当；4.财产分配协议对游晓平是否具有法律效力。现分别评述如下：1.关于本案争议财产性质。何淑辉与游晓平于1993年认识恋爱，1994年生育长子，1996年登记结婚，同年生育次子。婚后双方均无固定工作及收入来源，与游晓平的父母游治权及张在贞共同生活。1998年游晓平开始经营药品，1999年何淑辉到当地学校学习至2002年毕业后，与游晓平共同经营药品。2007年起，游治权、张在贞与何淑辉、游治权共同经营药品生意。据此，何淑辉与游晓平婚后与游治权、张在贞共同生活，在何淑辉与游晓平均无固定工作的前提下，可以认定何淑辉、游晓平从事经营活动的初始资金来源于游治权及张在贞。游治权、张在贞自2007年起亦参与了经营活动。本案争议财产的积累过程中，游治权、张在贞提供了资金、付出了劳动，在共同生活期间，何淑辉、游晓平与游治权张在贞亦未分家。一审法院认定本案争议财产为家庭共有财产，对此何淑辉并未提出上诉。故一、二审法院认定财产性质为家庭共有财产并无不当。2.二审法院是否存在枉法裁判的情况，何淑辉简称二审法院将一审法院判决分配的财产作出部分调换的改判，属枉法裁判。本院认为二审法院依据争议财产的实际经营及使用情况，酌情对部分财产进行调换分配并无不当，何淑辉分配的财产并未因此减少，不属枉法裁判。3.游晓平在婚内是否与其他女性有不当两性关系。审理中，何淑辉举示的保证书、协议、证人证言、视听资料等证据能够形成证据链，游晓平在婚内与其他女性有不当两性关系的事实具有高度盖然性，一、二审法院的认定并无不当。4.财产分配协议对游晓平是否具有法律效力。该财产分配协议的签订，系游晓平在婚内存在与其他女性不当两性关系，为规范游晓平的不当行为，促进夫妻关系和好而签订。游晓平作为完全民事行为能力人，应当能够充分认识到其签署的财产分配协议的性质及法律后果。故可以认定该财产分配协议的内容系游晓平的真实意思表示，并不存在法定无效的情形，对游晓平具有法律效力。
综上所述，何淑辉、游晓平申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何淑辉的再审申请；
驳回游晓平的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑辉，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游晓平，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：游治权，男，1947年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。再审申请人何淑辉、游晓平与被申请人游治权分家析产纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何淑辉申请再审称，本案所涉15项财产均系何淑辉与游晓平在婚姻关系存续期间共同创造和购买。游晓平父母游治权、张在贞年老体弱，已经丧失劳动能力，仅提供了一些帮助。一、二审法院据此认定财产属家庭共有财产无证据证明、适用法律错误。同时二审法院在认可一审判决时，却枉法裁判，将已经分配的财产作出不合理调换。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。游晓平申请再审称，一、二审法院认定游晓平与其他女性有不正当关系错误，何淑辉提供的证人证言、视听资料、照片证据存疑，不能据此认定游晓平有婚外不当两性关系。虽游晓平签署了家庭财产分配协议，但在审理时，游晓平并未认可该协议，按《婚姻法解释三》第十四条之规定，该家庭财产分配协议并未生效，不应据此分配财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。游治权提交意见称，游治权、张在贞夫妇二人作为游晓平父母，在游晓平、何淑辉婚后均共同生活，并未分家。游治权、张在贞为游晓平、何淑辉的家庭和事业付出巨大劳动，财产虽登记在游晓平或何淑辉名下，但仍属家庭共有财产，一、二审法院认定无误。本案二审法院依据财产及各方当事人的实际情况，对财产分配作适当调整，并无不当，何淑辉并未因此减少财产，二审判决对财产进行调换亦无不当。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.本案争议的财产属夫妻共同财产还是家庭共有财产；2.二审法院是否存在枉法裁判情形；3.一、二审法院认定游晓平在婚内与其他女性有不当两性关系是否不当；4.财产分配协议对游晓平是否具有法律效力。现分别评述如下：1.关于本案争议财产性质。何淑辉与游晓平于1993年认识恋爱，1994年生育长子，1996年登记结婚，同年生育次子。婚后双方均无固定工作及收入来源，与游晓平的父母游治权及张在贞共同生活。1998年游晓平开始经营药品，1999年何淑辉到当地学校学习至2002年毕业后，与游晓平共同经营药品。2007年起，游治权、张在贞与何淑辉、游治权共同经营药品生意。据此，何淑辉与游晓平婚后与游治权、张在贞共同生活，在何淑辉与游晓平均无固定工作的前提下，可以认定何淑辉、游晓平从事经营活动的初始资金来源于游治权及张在贞。游治权、张在贞自2007年起亦参与了经营活动。本案争议财产的积累过程中，游治权、张在贞提供了资金、付出了劳动，在共同生活期间，何淑辉、游晓平与游治权张在贞亦未分家。一审法院认定本案争议财产为家庭共有财产，对此何淑辉并未提出上诉。故一、二审法院认定财产性质为家庭共有财产并无不当。2.二审法院是否存在枉法裁判的情况，何淑辉简称二审法院将一审法院判决分配的财产作出部分调换的改判，属枉法裁判。本院认为二审法院依据争议财产的实际经营及使用情况，酌情对部分财产进行调换分配并无不当，何淑辉分配的财产并未因此减少，不属枉法裁判。3.游晓平在婚内是否与其他女性有不当两性关系。审理中，何淑辉举示的保证书、协议、证人证言、视听资料等证据能够形成证据链，游晓平在婚内与其他女性有不当两性关系的事实具有高度盖然性，一、二审法院的认定并无不当。4.财产分配协议对游晓平是否具有法律效力。该财产分配协议的签订，系游晓平在婚内存在与其他女性不当两性关系，为规范游晓平的不当行为，促进夫妻关系和好而签订。游晓平作为完全民事行为能力人，应当能够充分认识到其签署的财产分配协议的性质及法律后果。故可以认定该财产分配协议的内容系游晓平的真实意思表示，并不存在法定无效的情形，对游晓平具有法律效力。综上所述，何淑辉、游晓平申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何淑辉的再审申请；驳回游晓平的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 欢
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00060号
申请执行人潘恒桂。
被执行人张汉犬。
被执行人沈哲学。
被执行人沈金和。
被执行人刘道发。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民二初字第00263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张汉犬有福特牌小型汽车一辆(车牌号为皖H号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人张汉犬所有的福特牌小型汽车一辆（车牌号为皖H号）
二、查封期限为两年。
本裁定自送达之日起即自动发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年八月二十二日
书记员 李家林
认罪认罚（速裁程序）
山东省�西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初578号
被告人
基本
情况
姓名
姜培青
出生日期
一九七〇年七月十六日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年8月22日�涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月28日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）605号
指控事实
2017年6月16日20时52分许，被告人姜培青酒后无�驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶中被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为127mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，�庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人姜培青犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人姜培青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二0一七年九月十三日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执370号之一
申请执行人：舒细林，男，1952年8月14日出生，住进贤县，
被执行人：桂军林，男，1962年5月3日出生，住进贤县，
申请执行人舒细林与被执行人桂军林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%计算，从2015年10月20日起至还款之日止），但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2401号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 诚
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第53号
原告陈娟花，女，1979年3月15日出生，经商，住义乌
市佛堂镇田心三村。
委托代理人吴建芬，浙江易盟律师事务所律师。
被告施国庭，农民，
方前镇官田村。
本院在审理原告陈娟花诉被告施国庭民间借贷纠纷一案中，本
院于2008年12月23日向原告发出交纳受理费通知书，原告应在接
到通知书后七天内，向本院预交案件受理费。现原告在规定期限
内未交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡利强
二〇〇九年一月四日
代书记员 徐 燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初194号
原告：吴侠，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：潘超，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县远华物流有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：吴淑英，该公司总经理。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县。
负责人：方伟，该公司经理。
委托代理人：杨启航，该公司法务。
原告吴侠诉被告潘超、蒙城县远华物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿保险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员葛子胜适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴侠的委托代理人丁毅，被告潘超，蒙城县远华物流有限责任公司的委托代理人徐凤民，人寿保险蒙城公司的委托代理人杨启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月22日5时许，邵玉凯驾驶原告的皖S279**轿车行驶至蒙城县博物馆路段时，与被告潘超驾驶的皖SP69**（原牌号皖SY2**）轿车相撞，致邵玉凯受伤，原告车辆受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定邵玉凯、潘超在此次事故中均负同等责任。原告所有的皖S279**轿车经核损，支付维修费22300元。皖SP69**轿车在被告人寿保险蒙城公司分别投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。对于原告上述财产损失，皖S279**轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司已赔付10150元，剩余12150元被告未予赔付。故原告要求被告人寿保险蒙城公司赔付12150元的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿保险蒙城公司辩称原告的车损已赔付邵玉凯父亲邵欣，应当由赔款领取人邵欣返还原告，经查，邵玉凯因此次交通事故造成自身的各项损失为113590.2元（不含原告车损），案经本院判决由被告人寿保险蒙城公司在交强险范围内赔偿16606.2元，在商业三者险范围内赔偿47892元，已赔付的33887.92元从中扣除，被告人寿保险蒙城公司不服判决上诉后，自愿与邵玉凯达成和解协议，一次性赔偿邵玉凯2万元，协议内容并未明确包含本案原告起诉的车损，原告作为皖S279**轿车的车主亦未授权他人在该协议上签字，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告吴侠财产损失12150元。
二、驳回原告吴侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 葛子胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第405号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人肖仕杨。
被申请执行人陈容。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月20日作出的崇卫计征字（2015）11080号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11080号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的崇卫计征字（2015）11080号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪 柳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3392号
原告：陈世国，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：陈开云，男，汉族，住重庆市万州区。
原告陈世国与被告陈开云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6立案后，原告陈世国于2017年3月28日向本院提交申请，申请撤回对被告陈开云的起诉。
本院认为，原告陈世国自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈世国承担。
审判员 熊 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁堂久
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2218号
申请人：孙腾，男，1988年3月26日出生，汉族。
被申请人：杨行光，男，1964年11月8日出生，汉族。
申请人孙腾于2017年4月14日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人杨行光名下坐落于石家庄市新华区某某街xx号某某区x-x-
xxxx室的房屋。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。2017年4月17日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人孙腾为防止被申请人杨行光在仲裁过程中转移财产，而提起财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨行光名下坐落于石家庄市新华区某某街xx号某某区x-x-xxxx室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯建伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王石广
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终889号
上诉人（原审原告）蔡胜宾，男，1968年3月26日生，汉族，农民，住兴隆�兴隆镇东区村2组49号，身份证号：132623196803260056.
被上诉人（原审被告）张久清，男，1950年7月20日生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇东区村***号，身份证号：132623195007200015.
上诉人蔡胜宾因排除妨害纠纷一案不服兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2320号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告蔡胜宾与原告张久清分别与兴隆镇大东区村民委员会签订了荒山承包协议，争议山场权属属于兴隆镇大东区村民委员会所有。原被告双方均未能提供足以反驳的相反证据，本案争议的山场经营权属不清，裁定驳回原告蔡胜斌的起诉。上诉人蔡胜宾上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤回一审裁定，并重新审理此案，诉讼费由被上诉人承担，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查�为，原被告双方分别与兴隆镇大东区村委会签订了荒山承包协议，原被告双方的争议，均未提供有效证据证明其自己的主张，故双方的争议属于权属不清，故一审法院驳回原告起诉，并无不当。上诉人上诉理本院由不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月十六日
书记员 任 珂
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1099-1号
申请人胡建强
被执行人崔宗民、李红、陈国梁
胡建强申请执行崔宗民、李红、陈国梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡建强于2012年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3600280元，已执行552000元，剩余3048280元未能执行。现查明被执行人崔宗民、李红、陈国梁无财产可供执行，申请执行人胡建强也提供不出被执行人崔宗民、李红、陈国梁有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1099号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔宗民、李红、陈国梁有财产可供执行，申请执行人胡建强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年一月二十日
代理书记员 齐晓梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1334号
申请执行人本院生态资源（少年）庭。
被执行人方宇，男，1991年1月23日出生，汉族，住址莆田市涵江区。
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人方宇犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案中涉财产部分执行一案，现因需与莆田市涵江区物价局就本案随案移送的作案工具“iphone5s”手机一部的价格认证费用进行协调，2016年5月12日，经本院审委会研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第309号刑事判决中“随案移送的作案工具'iphone5s'手机一部，予以没收，上缴国库。”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年六月十四日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1334号申请执行人本院生态资源（少年）庭。被执行人方宇，男，1991年1月23日出生，汉族，住址莆田市涵江区。关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人方宇犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案中涉财产部分执行一案，现因需与莆田市涵江区物价局就本案随案移送的作案工具“iphone5s”手机一部的价格认证费用进行协调，2016年5月12日，经本院审委会研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第309号刑事判决中“随案移送的作案工具‘iphone5s’手机一部，予以没收，上缴国库。”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年六月十四日书记员  林丽丽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执502号
申请执行人:李会丽，女，1975年9月15日出生，汉族。
被执行人:刘建学，男，1978年12月6日出生，汉族。
本院在执行李会丽与刘建学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建学有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建学的工资23万元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执502号申请执行人:李会丽，女，1975年9月15日出生，汉族。被执行人:刘建学，男，1978年12月6日出生，汉族。本院在执行李会丽与刘建学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建学有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建学的工资23万元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年九月二十八日书记员  张 敏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
委托代理人刘恒辉，系该行资产保全员。
被告刘龙飞。
被告刘资含。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告刘龙飞、刘资含金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘怛辉到庭参加诉讼，被告刘龙飞、刘资含经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行诉称：被告刘龙飞于2012年6月6日向原告借款100000元，约定借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息法。同时被告刘资含为借款承担连带保证责任，并与原告签订了小额借款联保协议书。截至2015年12月28日，被告刘龙飞归还本金95822.69元，尚欠本金4177.31元，归还利息9413.41元，尚欠利息2973.59元。本息合计7150.9元，被告未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，保障金融安全，特向法院提起诉讼，要求：依法判令被告刘龙飞、刘资含偿还原告贷款本金4177.31元，并支付至2015年12月28日止的利息2973.59元，本息合计7150.9元，由被告承担2015年12月28日起至债务履行完毕止的相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况。
2、小额联保借款合同一份，拟证明被告刘龙飞借款的事实。
3、个人贷款放款单一份，拟证明原告放款的事实。
4、还款流水及逾期表各一份，拟证明被告违反合同约定拖欠贷款的事实。
上列原告提供的1、2、3、4号证据来源合法、客观，具有关联性，本院予以确认。
被告刘龙飞、刘资含未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年6月6日，被告刘龙飞以进原材料需资金周转为由，与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告刘龙飞向原告借款100000元，年利率15%，期限为一年，即2012年6月起至2013年6月止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，以后按照等额本息还款法偿还。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等等约定。借款后，被告刘龙飞已归还本金95822.69元，尚欠本金4177.31元，截至2015年12月28日止，被告刘龙飞尚欠原告利息2973.59元，本息合计7150.9元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘龙飞与原告签订借款合同并取得借款后，未按借款合同约定履行还款义务，违反了合同的约定，应承担继续清偿全部借款本息及违约责任。故原告要求被告刘龙飞偿还借款本金4177.31元及至2015年12月28日止的利息2973.59元，本息合计7150.9元，并承担2015年12月28日起至履行完毕之日止的相应利息，本院予以支持。对原告要求被告刘资含承担连带偿还借款的诉讼请求，因原告没有向法庭提供刘资含担保合同依据，其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘龙飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金4177.31元及至2015年12月28日止的利息2973.59元，本息合计7150.9元，并承担2015年12月28日起至履行完毕止的相应利息。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行要求被告刘资含偿还借款本金4177.31元及其利息2973.59元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
人民陪审员 周石林
人民陪审员 李世忠
二〇一六年五月五日
书 记 员 李玉嫒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第25号
原告：李象贵，男，1947年3月17日出生，汉族。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：淄博市公共汽车公司开发区分公司。
代表人：巩曰峰，经理。
委托代理人：赵军，男，1975年4月18日出生，汉族，淄博市公共汽车公司开发区分公司安全科工作人员。
委托代理人：孟浩，男，1956年3月9日出生，汉族，淄博市公共汽车公司开发区分公司法律顾问。
原告李象贵与被告淄博市公共汽车公司开发区分公司城市公交运输合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理（期间对原告的伤残等级进行了司法鉴定）。原告及其委托代理人刘涛、被告的委托代理人赵军和孟浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李象贵诉称，2013年7月6日，原告乘坐被告的公交车时，因司机刹车，致使原告受伤。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计73910.80元。
被告淄博市公共汽车公司开发区分公司辩称，对原告受伤的事实无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，原告系农村居民，淄博金牌淄城培训学校职工，月工资1800元，该学校系民办非企业单位，地址在淄博市张店区付家镇苏村。
2013年7月6日，原告乘坐被告的公交车时，因车辆刹车，致使原告受伤。后原告被送往桓台县人民医院治疗，住院11天后于2013年7月17日转院至桓台县周家镇卫生院治疗，住院81天后于2013年10月6日出院，期间，被告支付原告部分医疗费。2014年3月3日，应原告的申请受本院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定意见书，认定原告情构成十级伤残。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、住院病历、门诊病历、门诊费单据、诊断证明、单位证明、机构代码证、营业执照、工资表、鉴定意见书、鉴定费单据、车票、复印费单据以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方即成立了客运合同关系，该合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”的规定，原告作为旅客在运输过程中受伤，被告作为客运合同的承运人构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，被告应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。
依照相关法律规定和标准，原告受伤造成的人身损失本院认定如下：（1）医疗费14元；（2）住院伙食补助费1104元；（3）误工费，原告提供的证据显示原告工作属实，有工资收入，原告因受伤误工收入实际减少，有权主张误工费，误工时间参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条的规定为120天，误工费为7200元，被告辩称原告已经超过退休年龄不应主张误工费本院不予支持；（4）护理费，护理时间为原告住院时间92天，护理人数为一人，由李树刚护理，李树刚系桓台县化学试剂厂职工，月平均工资4274元，护理费为13106元，原告主张两人护理无证据证明，本院不予支持；（5）残疾赔偿金，根据十级伤残，按照2013年度山东省农村居民年人均纯收入10620元计算14年，为14868元，原告主张按照城镇居民统计标准计算残疾赔偿金不符合相关规定，本院不予支持；（6）交通费，原告主张1000元公平合理，本院予以支持；（7）鉴定费1000元；（8）复印费100元被告无异议。
除上述损失外，原告主张的精神损害抚慰金被告不同意支付，对此本院认为，原告依据客运合同提起违约诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，精神损害抚慰金不属于被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博市公共汽车公司开发区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李象贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费38392元；
二、驳回原告李象贵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告淄博市公共汽车公司开发区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一四年四月十日
书记员 郑 聪
呼和浩特市新城区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第25号
原告边文通，男，1954年9月13日出生，汉族，原内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司职工，住呼和浩特市新城区爱民路内蒙古工业大学。
委托代理人张慧文，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告张区政，男，1960年7月21日出生，汉族，原内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司法定代表人，后任公司清算组组长，住呼和浩特市新城区山水小区。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
被告闫和平，男，1957年2月21日出生，汉族，原内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组成员，住呼和浩特市新城区爱民路内蒙古工业大学。
被告杨在仁，男，1958年1月30日出生，汉族，原内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组成员，住呼和浩特市新城区山水小区。
原告边文通诉被告张区政、闫和平、杨在仁与公司有关纠�一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张慧文到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告边文通诉称：原告系内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司的股东，于2002年6月3日“内工大校（2002）34号关于对内蒙古工大建筑安装工程公司资产评估报告书确认的通知”确认的公司净资产为3537067.44元，原告参股注册资本金79200元。公司于2009年12月3日被被告人到工商机关注销，注销前没有按照公司解体的法律规定为职工办理养老、医疗保险，就在公司还没有清理债权债务就“已清理完毕”而注销了公司，使公司卖地645万元挂在被告张区政个人名下，由几名被告随意处理。现在，账上仅留下170万左右没有处理。原告在公司注销前就提出退股或为原告缴纳各种保险，但是被告张区政任清算组长，�算时拒绝承认原告的股东身份，对原告请求视而不见，直到注销后，原告向被告及有关机关多此次提出，要求退还原告的股权无果。现在公司解体，剩余的百万由被告掌管，原告既没有社会保险的各项待遇，也没有享受股东退股金。原告依据《侵权责任法》第二条和十五条规定，要求被告归还原告的占益工公司注册资本金比例1.32%股权，并承担四年间的同期银行利息损失。故原告诉至法院，要求被告归还原告的占益工公司注册资本金比例1.32%股权79200元，承担四年间的同期银行利息损失，承担本案诉讼费。
被告张区政、闫和平、杨在仁未提出答辩意见。
被告张区政提供了股东会决议两份，证明被告主体不适格。原告对证据不予认可。
经审理查明，2002年3月，内蒙古工大建筑安装工程公司为了符合适应国家建设部关于对中小建筑企业实现重组，合并及按新企业资质标准就位的要求和地方政府关于加快国有中小企业改制的要求，对企业进行改制，清产核资及资产重组。2002年3月28日经全体职工代表大会讨论决定内蒙古工大建筑安装工程公司与内蒙古益华建筑安装工程公司合并成立内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司。2002年5月，内蒙古工大建筑安装工程公司委托呼和浩特市金正泰资产评估事务所对企业资产进行评估，评估结论为企业净资产评估价值为3537067.44元，全部列为公司职工个人股。
2008年8月22日内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司董事会、监事会决议，同意新城区征用位于110国道南麻花板村北13.8亩土地及地上建筑物，征用补偿总计645万元。董事会、监事会成员未签字，内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司落款盖章。2008年9月8日征用补偿款645万元存入张区政名下。
另查明，2009年12月2日内蒙古益工建筑安装工程有�责任公司清算组出具《清算报告》，第一项公司登记情况中股东姓名和股东出资额登记中并未记载有原告；第三项，明确公司剩余净资产为56万元，并未将卖地款计入公司剩余资产。《清算报告》第四项载明，各股东协商，已对公司剩余资产进行了分配。2009年12月2日内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司召开股东会，一致同意办理注销登记；确认清算报告结果，由此发生的一切后果由全体股东承担。2009年12月28日呼和浩特市工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》。
本院认为，原告诉请要求交付公司股权，而公司股权是一种抽象的权利不是具体的物品，不具有可交付性；另外公司股权是依附于公司存在的一种权利，内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司已经注销，公司作为法律上的主体已经消灭，因此也不存在公司股权。原告诉讼请求要求三被告给付股权，�三被告也不是原告诉请股权的实际侵占人或控制人，原告对被告的请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告边文通的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费100元（原告已预交），由原告边文通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
审 判 员 马 莉
人民陪审员 李桂林
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 凤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人曹西军，该单位协庄分理处主任。
委托代理人付强，该单位协庄分理处客户经理。
被告王元香，女，农民。
被告胡兰海，男，农民，系王元香之夫。
被告王远花，女，农民。
被告袁相亭，男，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王元香、胡兰海、王远花、袁相亭借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 娟
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初127号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李铭，曾用名李海波，男，生于1992年4月18日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。2013年因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月；2015年因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处拘役四个月。2016年3月28日因涉嫌强奸罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月8日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李铭犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人李铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
（一）猥亵儿童事实
2016年1月6日21时左右，被告人李铭因与家庭成员产生矛盾一个人在歧坪镇“鸡市口”（小地名）处玩耍，被害人朱某某（女，现年13岁）下晚自习后回家路过此处，被告人李铭发现后产生尝试“劫持人质”寻求刺激的想法，遂尾随被害人来到歧坪镇宋江路与大桥路之间的石梯坎处，采取用手捂嘴、用剪刀威胁的方式，将朱某某掳走。途中被害人朱某某告诉被告人李铭自己才13岁。当走到歧坪镇宋安村三组罗洪福家附近的“竹林田”（小地名）田埂处时，被告人李铭让朱某某将衣服、裤子脱掉，强行用生殖器与朱某某肛交，因未插入便用生殖器与朱某某口交。因朱某某呕吐被告人便停止了口交，要求被害人朱某某继续往前走。当走到李秀英家房屋附近的竹林草坪处时，被告人李铭又用生殖器与朱某某口交，因朱某某呕吐而停止。接着，被告人将被害人鞋、袜脱掉，用嘴“亲”被害人的双脚。之后，被告人李铭挟持被害人继续向前走。
次日凌晨1时左右，被告人李铭将被害人朱某某带至歧坪镇红雨村二组李某1家借宿。在李某1家正房，被告人李铭让朱某某脱掉衣服、裤子，用言语威胁及卡脖子的方式让朱某某对着其生殖器喝尿，后又用手摸朱某某的臀部和阴部，并强行用生殖器与朱某某肛交。
（二）强奸事实
2016年1月7日中午，被告人李铭、被害人朱某某与李某1夫妇一起吃午饭后，被告人李铭又将被害人朱某某带至李某1家正房内，强行要求被害人脱掉所有衣服裤子，采用卡脖子、言语威胁等方式，强行与朱某某发生性关系，因朱某某年龄太小，发育不完全，而没有插入。被告人李铭又强行让朱某某对着其生殖器喝尿三次，朱某某呕吐后被告人才停止。
下午六时左右，被害人朱某某谎称上厕所，趁被告人李铭睡觉之机逃离李某1家，逃至红雨村二组刘某某家附近获救，后刘某某打电话告知了被害人父母。被告人李铭发现朱某某逃跑后，追赶无果，遂开始畏罪潜逃。2016年1月14日下午17时许，被告人李铭被人在歧坪镇银龙村六组发现后，服用“百草枯”和“溴鼠灵”准备自杀，被闻讯赶来的歧坪派出所警察在该组李刚家附近的山坡上抓获并施救，被告人李铭脱离生命危险。到案后，被告人李铭如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人李铭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被害人户籍证明及出生医学证明、归案情况说明、刑事判决书等，证人王某某、李某1、刘某某、戈某某、朱某1、朱某2、李某2、侯某1、侯某2、侯某3等的证言，被害人朱某某的陈述，被告人李铭的供述和辩解，苍溪县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录和广元市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铭强行奸淫不满14周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且情节恶劣，应当依法追究其刑事责任；被告人李铭以满足性欲为目的，以口交、肛交等方式猥亵不满14周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人李铭利用捂嘴、卡脖子等暴力手段奸淫幼女，在行奸过程中多次强行要求被害人朱某某喝尿，情节恶劣，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人李铭侵害的对象系未满14周岁的幼女，应依法从重处罚。被告人李铭在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定实行并罚。被告人李铭有两次犯罪前科，可酌定从重处罚；归案后，其如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款第（一）项、第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李铭犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2031年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭代荣
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年十一月二十一日书记员任佰安
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1513号
申请执行人：陈某甲
被执行人：陈某乙
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1513号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书记员 董岁斌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1554号
申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县，统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人李益岩，职务董事长。
被执行人黄啟富，男，1958年10月4日生，汉族，住连城县。
被执行人傅开菊，女，1958年8月26日生，汉族，住连城县。
被执行人马ＸＸ，男，1973年12月21日生，汉族，住连城县。
被执行人黄文兴，男，1971年9月6日生，汉族，住连城县。
本院在执行福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与黄啟富、傅开菊、马ＸＸ、黄文兴借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 林桂群
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1554号
申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人李益岩，职务董事长。
被执行人黄啟富，男，1958年10月4日出生，汉族，住连城县。
被执行人傅开菊，女，1958年8月26日出生，汉族，住住连城县。
被执行人马ＸＸ，男，1973年12月21日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄文兴，男，1971年9月6日出生，汉族，住连城县。
本院在执行福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与黄啟富、傅开菊、马ＸＸ、黄文兴借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 林桂群
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1554号申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人李益岩，职务董事长。被执行人黄啟富，男，1958年10月4日出生，汉族，住连城县。被执行人傅开菊，女，1958年8月26日出生，汉族，住住连城县。被执行人马ＸＸ，男，1973年12月21日出生，汉族，住连城县。被执行人黄文兴，男，1971年9月6日出生，汉族，住连城县。本院在执行福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与黄啟富、傅开菊、马ＸＸ、黄文兴借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十二月二十六日书记员（代）  林桂群
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1098号
罪犯王×，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年4月17日作出了（2014）朝刑初字第2063号刑事判决，认定被告人王×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年8月25日提出对罪犯王×的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王×在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年6月获得所表扬奖励，根据王×的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王×减刑二个月。
经审理查明，罪犯王×在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王×在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王×减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔亚楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终178号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李源，男，1991年9月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地宾阳县。曾犯盗窃罪于2011年5月17日、2013年4月10日、2015年1月6日分别被判处有期徒刑一年、一年、十个月，2015年8月29日刑满释放。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李源犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0327刑初1721号刑事判决。原审被告人李源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月25日16时许，被告人李源携带镊子窜至苍南县大润发超市，在超市门口尾随被害人李某1，用镊子伸进李某1上衣口袋准备行窃时，被李某1丈夫李某2当场发现，随后被扭送至公安机关。
证明上述事实的证据有，被告人李源的供述，被害人李某1、李某2的陈述，辨认笔录，检查笔录，现场监控视频，扣押清单，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、户籍证明等。
原审法院以被告人李源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
原审被告人李源上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李源以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李源系累犯，依法从重处罚。原判鉴于李源系未遂，能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。李源要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶彬彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保114号
原告华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行，住所地湖南省株洲市汽车城A区一栋6-8门面。
法定代表人邓艳强，该支行汉族。
被告罗朝辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇。
被告贺玉梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行与被告罗朝辉、贺玉梅借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告罗朝辉、贺玉梅名下价值100万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游艳
二〇一七年九月四日
书记员 黄郅
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初44号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某军，男，1968年10月4日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，经商。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月23日由湘潭县公安局决定取保候审，2018年1月29日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人周某军犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人周某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年11月19日凌晨，被告人周某军醉酒后驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试仪测试，其呼出气体酒精含量为240.4毫克/100毫升，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：周某军的血液中乙醇浓度为311.8毫克/100毫升。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月19日凌晨，被告人周某军独自在自家湘C405**号车内喝了一瓶二两装的白酒。当日11时52分许，周某军驾驶该车从湘潭市雨湖区出发往湘潭县易俗河镇方向行驶，途经湘潭县易俗河镇凤凰西路湘潭县中医院地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获。民警对周某军进行呼吸式酒精检测，结论为240.4毫克/100毫升。后民警对周某军取血送检，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：周某军的血液中乙醇浓度测定为311.8毫克/100毫升。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人周某军的供述；证人何某、周某的证言；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所（2017）毒检字第215号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；驾驶证复印件；现场照片；被告人周某军的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某军在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人周某军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周某军宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人周某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年三月十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0321刑初44号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周某军，男，1968年10月4日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，经商。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月23日由湘潭县公安局决定取保候审，2018年1月29日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人周某军犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人周某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年11月19日凌晨，被告人周某军醉酒后驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试仪测试，其呼出气体酒精含量为240.4毫克/100毫升，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：周某军的血液中乙醇浓度为311.8毫克/100毫升。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年11月19日凌晨，被告人周某军独自在自家湘C405**号车内喝了一瓶二两装的白酒。当日11时52分许，周某军驾驶该车从湘潭市雨湖区出发往湘潭县易俗河镇方向行驶，途经湘潭县易俗河镇凤凰西路湘潭县中医院地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获。民警对周某军进行呼吸式酒精检测，结论为240.4毫克/100毫升。后民警对周某军取血送检，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：周某军的血液中乙醇浓度测定为311.8毫克/100毫升。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人周某军的供述；证人何某、周某的证言；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所（2017）毒检字第215号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；驾驶证复印件；现场照片；被告人周某军的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周某军在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人周某军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周某军宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人周某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  唐起云二〇一八年三月十五日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……