山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1723号
上诉人（原审被告）楚国震。
被上诉人（原审原告）邱志德。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
上诉人楚国震因与被上诉人邱志德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐奎浩、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邱志德在一审中诉称，原告与被告同在胶州市汽车站从事出租业务。2013年12月21日20时许，被告因原告将乘客推荐给他人，在原告开车行至胶州路与海尔大道处的加油站时，被告开车将原告的车辆别住。原告下车后，被告上前对原告拳打脚踢，后见原告要报警，又从车后备箱中拿出电击棍殴打原告，致原告闭合性颅脑损伤，软组织挫伤，牙齿损伤，住院治疗13天。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为致原告身心受到巨大伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费5582.56元、误工费4950元（110元／天×45天）、护理费1430元（110元／天×13天）、住院伙食补助费260元、伤情鉴定费300元、病例复印费30元、病号服50元、交通费300元、后续治疗费7000元（1400元／次×5次）、鉴定费2300元，以上合计22172.56元，原告只主张17852.56元；诉讼费由被告承担。
被告楚国震在一审中辩称，对原告主张的医药费5582.56元予以认可，对原告主张的其他费用不予认可，对原告陈述的事实经过不予认可。
原审法院查明和认定的基本事实是，2015年12月20日19时许，原被告在胶州市204国道与海尔大道交界的加油站的位置发生争执，原告受伤，被送到胶州市中心医院先后住院治疗共计13天，经诊断为脑外伤、脑震荡、××、软组织挫伤、根尖周脓肿。原告共计花费医药费5582.56元。
根据原告申请，法院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告进行伤残等级、后续治疗费鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邱志德被人打伤所致损伤参照道路交通事故评定标准不构成伤残等级。2、被鉴定人邱志德的后续治疗费为镶补假牙，费用为每次1400元，5年更换一次。原告支付鉴定费1600元。原告对上述鉴定意见有异议，认为应当按照工伤评定标准进行鉴定，申请对伤残等级进行重新鉴定。本院重新委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定（参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》），鉴定意见为：被鉴定人邱志德多发损伤未构成伤残。原告支付鉴定费700元。
根据被告申请，法院委托青岛万方医学司法鉴定所对邱志德7、8残根拔除与致害行为外伤之间是否存在因果关系，若存在，参与度是多少进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人7、8残根拔除与本案外伤之间存在因果关系，外伤因果关系参与度拟为30%-40%。被告支付鉴定费4000元。
事发后，公安机关对原告进行了询问，原告称2012年12月20日15时30分许，原被告均在胶州市汽车总站开黑出租，因他人将客户介绍给原告，因原告不熟悉路程，后将客户介绍给名为韩国俊的司机，被告因此辱骂原告。2013年12月20日19时许，原告开车到胶州市海尔大道与204国道交汇处南侧的加油站去加油，原告要往加油站拐的时候，从后面来了一辆欧诺牌面包车（车身褐色，车牌是鲁B1**，后面记不起来了，是个新车，买了还不到3个月），直接插在原告的车头右后侧，开着大灯很亮，原告根本看不清是谁。然后原告就下去问被告，“你怎么开车的”，然后被告就下车了，原告一看这个人原告认识，被告说他就是追上原告来揍原告的。然后被告上来就搂着原告的脖子，把原告摔倒在地，被告把原告摔倒后，就朝着原告的头一顿乱打，然后被告车上的乘客就下来拉架，把被告拉开后，原告站起来拿出手机说要报警，被告就指着原告说，原告敢报警，被告就找人把原告拖出去打，紧接着被告从车后备箱拿出一个长约60厘米的类似棒槌的东西，还告诉原告说，原告敢报警被告就拿这个打死原告，原告拿出手机就报警，被告看原告真的要报警，就上车逃跑了，然后原告就报警了。
公安机关对被告进行了询问，2013年12月20日18时30分许被告从海尔大道右转进入204国道，直行大约20米前面有一辆面包车突然向右打方向，被告赶紧刹车，原告从前面那辆车下来，看看车有没有相撞、有没有损伤，被告没有下车，原告就指着我，被告就从车上下来，原告就问被告，“你小子怎么开的车”，被告说这是原告的责任，原告不打转向灯，然后原被告就对骂起来，原告就抓住被告的衣领，被告也抓住原告的衣领，这时被告看到是一起在汽车站开出租的邱志德，原告可能以为被告要打他然后就用手抓被告的脸，原告用腿捣被告，被告用右手使劲推原告的脸，然后用力将原告推开，在撕扯过程中场面有些乱，又是晚上看不清楚，被告可能碰到原告，但被告记不清了，当时车上下来两个女的（不认识，是拉的客人）、一个男的（叫刘玉玺，是被告朋友）就把原被告拉开了，被告问原告怎么处理，报不报警，原告说车没事就算了吧，然后原被告就都各自走了，在打架过程中没有拿工具。
另查明，被告称事发时车上男乘客为刘玉玺，刘玉玺到公安机关作证称被告未殴打原告，经公安机关查证被告与刘玉玺串通作伪证，故2014年3月17日胶州市公安局出具了行政处罚决定书，查明2014年1月份左右，被告同刘玉玺在邱志德被殴打案上作伪证，对被告处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚。
为证明其主张，庭审中原告提交的证据有：证据一医药费单据、门诊病历、住院病历各一份，证明原告被打伤后入院治疗情况及医药费情况。证据二胶州市中心医院诊断证明书两份，证明原告受伤治疗出院后尚需休息至2014年2月3日。证据三伤情鉴定书及鉴定费单据，证明原告所受伤情经鉴定为轻微伤，原告因被被告打伤致左脸挫伤，7、8残根拔除。证据四病历复印费及病号服单据，证明原告住院复印病历及住院花费的相关费用。证据五护理人员身份证复印件一份，证明护理人员系非农业户口。证据六行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被胶州市公安局处以行政处罚及被告的朋友出具伪证被行政处罚。证据七鉴定费单据两张，证明原告所实际支付的鉴定费用。
针对原告的诉讼请求及证据，被告质证称：对住院病历中7、8残根拔除不予认可，系后添加的，住院病历中显示原告还患有××，对××的治疗费用不应当由被告承担；对其他证据均无异议。被告还针对原告主张的诉讼请求发表意见，对原告主张的医药费5582.56元予以认可，对原告主张的其他费用不予认可，对原告陈述的事实经过不予认可。
针对被告的质证意见，原告发表不同意见，根据病历明确记载，入院记录真实有效，××与外伤无关，未进行治疗，且被告主要打击原告的部位在头部，致原告脑外伤、软组织挫伤、根尖周脓肿。病例中会诊申请单中明确记载“D7、8残根”，明确了原告在住院期间就诊断出两颗牙齿因伤致残。
庭审中被告未提交相关证据证明其主张。
上述事实，有原告提交的门诊收费发票、病历，法院依法向公安机关调取的询问笔录、鉴定机构出具的司法鉴定意见书、胶州市公安局行政处罚决定书以及当事人陈述在案为凭，以上证据经当事人当庭质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原被告应该互相尊重，即使发生纠纷，也应该冷静处理、依法解决。2013年12月20日19时许，原被告发生争执。从公安机关的调查材料中可以认定，被告楚国震的行为致使原告受到伤害，应当承担相应的赔偿责任。同时，原告对该纠纷的发生也存在一定过错，应承担一定责任，根据双方的过错程度，由原告承担10%的责任，被告承担90%的责任为适当。
对原告主张医疗费5582.56元，原告在庭审中提交的医药费单据总额为5582.56元，被告予以认可，法院确认原告的医疗费为5582.56元。
对原告主张的护理费1430元（110元×13天），原告未提交陪护人员的收入证明，参照青岛市2014年护工标准，酌情认定100元／天为宜，故将原告的护理费调整为1300元（100元×13天）。
对原告主张误工费4950元（110元×45天），根据相关法律规定酌情认定104.92元／天为宜，结合原告的受伤情况及医院的遗嘱，误工时间酌情认定30天，故原告的误工费应调整为3147.6元（104.92元／天×30天）。
对原告主张的住院伙食补助费260元、交通费300元、病例复印费30元、病号服费50元，经法庭查明均系原告受伤后所支出的合理费用，法院予以确认。
原告镶牙每次费用为1400元，每5年更换一次，根据原告目前年龄更换5次为宜，外伤参与度以35%为宜，故原告主张的后续治疗费调整为2450元（1400元／次×5次×35%）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告楚国震于本判决生效后十日内赔偿原告邱志德医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、病号服费等各项经济损失11808.14元（13120.16元（5582.56元＋1300元＋3147.6元＋2450元＋260元＋300元＋30元＋50元）×90%］。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，鉴定费6300元，合计6546元，由原告负担2226元，被告负担4320元。宣判后，上诉人楚国震不服，上诉至本院。
上诉人楚国震上诉称：请求撤销原审判决，因双方均有过错，改判上诉人对被上诉人的损失承担50%的赔偿责任。
被上诉人邱志德答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院认定的责任比例是否正确。
本院认为，上诉人因为琐事对被上诉人进行殴打，致使被上诉人身体多处受伤并住院治疗，构成轻微伤，在公安机关调查时，上诉人伙同他人对殴打被上诉人的事实作伪证，被公安机关行政处罚，上诉人殴打他人并作伪证的行为过错严重，原审法院判决上诉人承担90%的赔偿责任正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人楚国震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇