湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初254号
原告：吴怡化，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：夏波，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：刘永招，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：湖南众兴运输有限公司，住所地长沙市开福区。
负责人：凌志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地常德市。
负责人：文正安，公司经理。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
原告吴怡化与被告刘永招、湖南众兴运输有限公司（以下简称众兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怡化的委托诉讼代理人夏波、被告众兴公司、人保常德公司到庭参加诉讼，被告刘永招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴怡化向本院提起诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计110424元。事实与理由：2017年9月10日17时50分许，原告驾驶的普通两轮摩托车沿107国道由南往北行驶至1571公里+200米处，被刘永招驾驶的湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型平板自卸半挂车在并行将原告撞倒，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘永招承担此次事故的主要责任、原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，吴怡化先后在湖南省人民医院、汨罗市中医院进行抢救和治疗，住院治疗47天。原告出院康复治疗后，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定：1、评定为拾级伤残。2、误工自受伤之日计算至定残前一日止，计算护理60日、营养45日。3、预估后续治疗费4000元整。
刘永招未予答辩。
人保常德公司口头辩称，答辩人参与诉讼只承担合同责任，不承担侵权责任。答辩人在商业险承担责任的前提是被保险人车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证在有效期内。该事故造成两人受伤，交强险根据公平原则进行处理。原告的诉讼请求过高，应依法认定，医疗费要扣除25%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费依法认定；护理费酌情100元/天计算，误工费根据工作情况认定；伤残赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金酌定3000元；交通费酌情500元；维修费应提供清单和发票；答辩人不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。
众兴公司口头辩称，同意保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。刘永招经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。人保常德公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证据十（居住及证明）的营业执照关联性提出异议，劳动合同真实性有异议，认为没有提供社保证明和银行流水以及当地的居住证明，工资表应加盖公司财务章，单位出具证明应有单位负责人和经手人的签名。本院庭后去长沙冠豪装饰工程有限公司核实，其负责人黄强勇承认吴怡化为公司员工，对该份证据本院予以采信。原告及众兴公司对人保常德公司提供的证据保险条款无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年9月10日17时50分许，刘永招驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型平板自卸半挂车沿107国道由南往北行驶至1571公里+200米处，向东右转弯时将右侧与其并行的吴怡化驾驶未办理注册登记的两轮摩托车刮倒，造成吴怡化、刘得胜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市公安局交警大队作出的汨公交（认）字3[2017]第091001号道路交通事故认定书认定刘永招承担此次事故的主要责任、吴怡化承担此次事故的次要责任。原告受伤后在湖南省人民医院住院治疗14天、汨罗市中医理疗康复医院住院治疗32天。共计花费医疗费7587.68元。岳阳正义司法鉴定所于2018年1月15日对原告伤情作出岳正司鉴所[2017]临鉴字第22号司法鉴定意见书，吴怡化的伤情评定为拾级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用4000元；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、护理60日、营养45日。吴怡化为长沙冠豪装饰工程有限公司的员工，基本工资每月3500元，以现金形式发放。
另查明，刘永招驾驶的湘Ａ×××××重型半挂牵引车的车主为众兴公司，刘永招与众兴公司系雇佣关系。该车在人保常德公司投保了交强险和150万的商业险并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
还查明，吴怡化的父亲黄德安，1941年1月17日出生，黄德安共有子女三人。
本院认为，刘永招在工作期间违反交通规则造成交通事故，给吴怡化造成损失，众兴公司应承担赔偿责任。原告诉请医疗费7587元，有票据支持，本院予以支持。原告诉请误工费标准为3500元/月，经核实情况属实，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院依据相关标准计算，原告诉请交通费2000元，本院考虑其实际治疗情况，酌情支持1000元。维修费无证据，本院不予支持。
本院核算吴怡化的各项损失如下：1、医疗费11587元（前期医疗费7587元+后续医疗费4000元）；2、住院伙食补助费2760元（60元/天×46天=2760元）；3、营养费1350元（30元/天×45=1350元）；4、鉴定费1600元；5、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%=62568元）；6、护理费7636.93元（46458元/365天×60天=7636.93元）；7、交通费1000元；8、精神抚慰金3500元；9、误工费14816.67元（3500元/月÷30天×127天=14816.67）；10、被抚养人生活费1771.67元（10630×5年÷3人×10%=1771.67元）以上各项损失共计108590.27元。湘Ａ×××××重型半挂牵引车在人保常德公司投保了交强险和150万的商业险并购买了不计免赔，故吴怡化的损失应由人保常德公司在交强险的医疗费用赔偿限额内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8075元（另一伤者刘得胜赔偿1925元）；在伤残赔偿限额内按比例各赔偿吴怡化护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82185.7元（另一伤者刘得胜赔偿27814.3元）。吴怡化剩余损失18329.57元，依据本次事故责任划分，吴怡化承担5498.87元，众兴公司承担12830.7元。众兴公司应承担的损失，由人保常德公司在商业险范围内承担。
综上所述，吴怡化的损失应由人保常德公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿吴怡化的损失90260.7元，在商业险范围内承担12830.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司赔偿赔偿吴怡化的损失103091.4元；该款限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回吴怡化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，吴怡化承担376元，湖南众兴运输有限公司承担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何 旭 光
二〇一八年五月七日
书记员 姚钟平月