wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初104号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省沈阳市人，现暂住龙港区。2010年4月29日因犯寻衅滋事罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2016年4月16日因殴打他人被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留15日并罚款人民币1,000.00元；同年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年5月27日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市建昌县人，现暂住龙港区。2016年4月16日因殴打他人被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留15日并罚款人民币1,000.00元；同年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年5月27日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市建昌县人，现暂住龙港区。2016年4月16日因殴打他人被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留15日并罚款人民币1,000.00元；同年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年5月27日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市建昌县人，现暂住龙港区。2016年4月16日因殴打他人被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留15日并罚款人民币1,000.00元；同年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年5月27日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人李某某、吴某、张某甲、陈某犯寻衅滋事罪于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人李某某、吴某、张某甲、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与被害人张某乙因借款一事产生纠纷。2016年4月13日下午13时许，被告人李某某、吴某、张某甲、陈某通过电话威胁要求张某乙到龙港区教育园区交通银行附近交出身份证。张某乙与朋友黄某一同前往。被告人吴某、张某甲、陈某见张某乙、黄某二人并未携带身份证件后，即将二人拽至教育园区小区内，被告人李某某赶到现场后，四被告人对二被害人进行殴打。其中，被告人李某某持棒球棒将张某乙、黄某头部打伤，被告人吴某、张某甲、陈某对黄某、张某乙拳打脚踢致二人身体多处受伤。而后，被告人李某某让被害人黄某蹲下给其拍照并威胁张某乙再不交出身份证就伤害其家人等。
经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙、黄某身体损伤程度均为轻微伤。
被告人李某某、吴某、张某甲、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪、悔罪。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。同时审理查明，2016年6月4日四被告人亲属非常重视此案，多次向被害人赔礼道歉，并积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解，并书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实的证据有：被害人张某乙、黄某的陈述；被告人李某某、吴某、张某甲、陈某的供述；证人张某丙、董某某等人的证言；辨认笔录证实被害人之伤为被告人所为；锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定二被害人身体挫伤为轻微伤；被害人的谅解书；以往刑事判决书；被告人户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某、张某甲、陈某因借贷之事，产生纠纷，然后随意殴打被害人，造成两人轻微伤的后果，属“情节恶劣”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控正确，应予确认。针对本案被告人李某某在实施犯罪行为的过程中，又手持棒球棒殴打被害人，其情节严重于其他几位被告人。况且本人曾有过同类犯罪前科，故对被告人李某某应予以从重处罚。结合本案从案发至庭审，各被告人均能如实供述自己的犯罪罪行，能够认罪、悔罪。再结合其亲属对被害人赔礼道歉、积极赔偿并已取得了被害人的谅解，故对各被告人亦应予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第（四）款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 赵丽芹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 秦 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢463号
本院于2017年10月25日立案执行的申请执行人艾晓松与被执行人罗甲苟、李小青、欧国跃、欧美雄民间借贷纠纷一案，现被执行人罗甲苟、李小青、欧国跃、欧美雄已按判决书全部履行完毕。已于2017年10月26日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5933号
罪犯郑某德，男，1970年5月10日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年2月12日作出（2014）东一法刑初字第134号刑事判决，以被告人郑某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑某德在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年12月，2015年6月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初5245号
原告：天津万恒投资发展有限公司。
委托诉讼代理人：贾丽丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：李妍，该公司员工。
被告：刘培田。
本院在审理原告天津万恒投资发展有限公司与被告刘培田返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万恒投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津万恒投资发展有限公司撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告天津万恒投资发展有限公司负担。
审 判 长 臧 昆
审 判 员 李 明
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 喻 聪
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第35号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社
被告蔡土易
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告蔡土易金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
本页无正文
审判员 石忠玉
二〇一四年三�十七日
书记员 陈全强
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初413号
原告：李玉廷，男，1973年5月27日出生，汉族，山东省兖州市大安镇尹家村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
原告李玉廷与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李玉廷与委托诉讼代理人李云霄、孟丽娜及被告王世栋、鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李玉廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳动报酬3460元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告跟随被告从事粉刷工作，完工后被告给付了原告部分工资。2016年11月3日经双方核算，被告仍欠原告工资3460元，后被告给原告出具了欠条一份。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，所以要求二被告共同承担偿还义务。
王世栋辩称，拖欠工资款是事实。对原告提供的欠条也无异议。
鲍桂娇辩称，1.对欠条真实性不予认可。该欠条没有鲍桂娇签名，是第一被告单方进行确认的，对第二被告不产生约束力。2.对原告所诉欠款不予认可，对该款项所欠内容不清楚，而在离婚后原告也未找过被告鲍桂娇索要过工资，可印证本案是原告和第一被告进行商议后提出的虚假诉讼。3.二被告已离婚，且离婚协议明确载明婚后债权、债务均有王世栋承担，因此鲍桂娇不承担共同偿还欠款的义务。4.原告未向鲍桂娇主张权益，诉讼已过时效。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告对鲍桂娇的诉讼。
李玉廷围绕诉讼请求依法提交了证据，王世栋对该证据无异议，鲍桂娇对其抗辩理由亦向本院提交了证据。对李玉廷举示的欠条及王世栋举示的考勤表、工资单及出庭证人的证言，双方互相质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李玉廷主张的事实为，2012年原告跟随王世栋在太阳三区干粉刷工作，完工后王世栋给付原告部分工资，后经双方核算，王世栋仍欠原告工资3460元，2016年11月3日，被告王世栋向原告李玉廷出具欠条一份，内容为：“欠条，欠李玉廷2012年人工费叁仟肆佰陆拾元（3460）元，王世栋，2016.11月3号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付。该债权系王世栋与鲍桂娇婚姻存续期间产生，王世栋承揽建筑工程收益用于正常家庭收支，故鲍桂娇应承担共同偿还债务。
王世栋对原告主张的事实及以上证据无异议。
鲍桂娇抗辩意见为，1.对证据真实性不予认可。因该证据上面未有鲍桂娇的签字。2.提交离婚证、离婚协议等证据，该离婚协议书明确载明离婚后债权债务都归王世栋，因此无论本案债权是否存在，都应由王世栋偿还，和鲍桂娇无关。3.由于原告未向鲍桂娇主张权益，已过诉讼时效。
本院的认定意见为，原告随被告王世栋干建筑粉刷工作，拖欠劳务费由被告王世栋出具的欠条予以证实，且王世栋对其出具的欠条质证后无异议，本院应予采信。被告鲍桂娇主张本次诉讼为虚假诉讼，理应按照法律规定的证明标准提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。至于其答辩意见认为该诉讼已超过诉讼时效及离婚协议中约定其不承担债务的抗辩，应根据相关法律规定予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2012年原告李玉廷跟随被告王世栋在太阳三区干粉刷工作。完工后被告给付了原告部分工资，2016年11月3日经双方核算，被告仍欠原告劳务费3460元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。因该欠款是二被告婚姻存续期间产生的，故要求两被告共同偿还欠款。另查明，2015年4月29日二被告在兖州区民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议约定离婚后，债权债务全部归王世栋所有。证人王某经王世栋申请出庭作证并接受原、被告询问，王某证言的主要内容为其受雇于王世栋期间主要工作是考勤及工人工程量的考核，雇佣人员的劳务费由其根据工程量核算完毕后，交由王世栋审定。原告所主张的劳务费也是由其报有王世栋审核后确定的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告随被告王世栋从事建筑粉刷工作，被告拖欠劳务费，事实清楚，且有被告王世栋向其出具的欠条为凭，足以认定。本案的焦点问题是：一、该债务是否为夫妻共同债务，被告鲍桂娇是否应承担共同还款责任；二、该诉讼是否超过诉讼时效；三、该诉讼是否为虚假诉讼。关于第一个焦点问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就离婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王世栋与鲍桂娇在2015年4月29日在兖州区民政局协议离婚，原告主张的债权发生在2012年，该债权发生于二人的婚姻存续期间。鲍桂娇未提供证据证明该债务系王世栋个人债务，故鲍桂娇对原告主张的劳务费理应承担共同还款责任。退一步讲，虽然王世栋与鲍桂娇在离婚协议中约定婚姻存续期间债权债务均有王世栋享有并承担。但该约定对原告李玉廷没有约束力。关于第二个焦点问题：被告王世栋给原告出具的欠条时间为2016年11月3日，可以认定系双方债务的确定之日。距本次立案时间未超过两年的诉讼时效，对鲍桂娇主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认定。关于第三个焦点问题：鲍桂娇抗辩本次诉讼系虚假诉讼。其应该按照法律规定的证明标准提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。在鲍桂娇未提供有关证据及事实的情况下，对其抗辩意见，本院不予认定。综上，原告要求被告王世栋、鲍桂娇共同偿还其劳务费的主张合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效之日起十日内给付原告李玉廷劳务费3460元。
二、被告王世栋、鲍桂娇互负连带偿还责任。
案件受理50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1310号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：王玉池，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告王玉池物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计318元，及逾期违约金636元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第653号
原告王某某，女，1978年4月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告杨某甲，男，1974年5月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告杨某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员靳利适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，1994年10月26日未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼仪式后即以夫妻名义同居生活。1996年10月17日生非婚生长女杨某乙，1997年6月12日生非婚生长子杨某丙，1998年10月18日生于非婚生次子杨某丁，2006年3月27日生育非婚生次女杨某戊。2013年农历12月，原告生病，被告不予治疗，原告遂外出打工。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告的同居关系；非婚生次女杨某戊由原告抚养，被告支付抚养费32325元；分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提交了户籍证明四份，欲证明非婚生子女的基本情况。
原告王某某提交的证据，被告杨某甲质证后无异议。
被告杨某甲辩称，被告不同意解除同居关系，如果非解除不可，非婚生次女由被告抚养，原告承担孩子抚养费。
被告杨某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交且经被告质证后无异议的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年10月26日未办理结婚登记手续按照农村习俗举行婚礼仪式后即以夫妻名义同居生活。1996年10月17日生非婚生长女杨某乙，1997年6月12日生非婚生长子杨某丙，1998年10月18日生于非婚生次子杨某丁，2006年3月27日生育非婚生次女杨某戊。长女杨某乙已出嫁，长子杨某丙、次子杨某丁现独自在银川打工，次女杨某戊现跟随被告生活。2014年初，原、被告因琐事发生争执，原告遂外出打工至今。2015年3月4日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告有共有财产三轮汽车一辆，”黄川”摩托车一辆，”长虹”电视机一台，”海鸥”牌洗衣机一台，土木结构房屋两间。同居后无共同债权，亦无共同债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系。本案中，原告请求抚养非婚生次女杨某戊，因非婚生次女杨某戊一直由被告抚养，改变孩子的生活环境不利于其学习和成长，故该女应继续由被告杨某甲抚养为宜。非婚生长子杨某丙、次子杨某丁因年满16周岁，且以其打工收入能够维持基本生活，因此原、被告可停止给付抚养费。共有财产应当依法分割，应由原告王某某占有的份额，折抵为非婚生次女杨某戊抚养费留归被告杨某甲为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条、第11条之规定，判决如下：
一、非婚生次女杨某戊由被告杨某甲抚养，原告王某某享有探望子女的权利，被告杨某甲负有协助的义务；
二、共有财产位于兴平乡团结村杨湾组庄院一处内有土木结构房屋两间、”黄川”摩托车一辆归被告杨某甲所有；三轮汽车一辆、”长虹”电视机一台、”海鸥”牌洗衣机一台归原告王某某所有，折抵孩子抚养费留归被告杨某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年三月十八日
书记员 高静
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证及确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
11、解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第653号
原告曹小刚，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，男，董事长。
原告曹小刚与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹小刚诉称：原、被告于2011年4月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元X2X3X3号，建筑面积96.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款395178元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金553.24元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3951.78元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金553.24元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3951.78元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款395178元发票，证明原、被告于2012年4月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元0X2X0X号，房产图号X85-X7X-X／X-1，建筑面积96.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款395178元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年6月14日原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年6月14日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至6月14日止计14天，按原告已交纳购房款395178元的日万分之一支付违约金计553.24元。被告还应在2012年6月14日交付房屋后的60日内即8月14日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款395178元的百分之一违约金3951.78元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元0X2XX3号，建筑面积96.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款395178元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期14天于2012年6月14日向原告交付买卖房屋。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理房屋产权证照。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期14天向原告交付房屋，应按原告已交购房款395178元的日万分之一支付违约金计553.24元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款395178元的百分之一即3951.78元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告曹小刚给付延期交付房屋违约金553.24元、延迟交付房屋产权证违约金3951.78元，合计4505.02元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告曹小刚办理位于牡丹江市西安区御庭园小区X幢2单元X2X3X3号，建筑面积96.63平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第653号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号。
负责人：陆虹，该支行行长。
委托代理人：王建华，该支行副行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：陈兵。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告陈兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2010年3月10日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××06。被告从2011年11月24日透支以来，截止到2015年1月15日累计透支本金7329.08元，利息、滞纳金等其他费用3964.22元。我行对被告进行了电话催收、信函及上门催收至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即偿还我行透支款本金7329.08元，利息、滞纳金等其他费用3964.22元（截止到2015年1月15日）以及2015年1月15日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实；
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告陈兵未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2009年向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，按章程、本合约以及发卡人公布的贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能满足偿还，还应该最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。此后，原告于2010年3月10日向被告核发了卡号为：62×××06贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年1月15日累计透支本金7329.08元，利息3632.07元、滞纳金332.15元。共计11293.30元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持张卡消费截止到2015年1月15日共透支本金7329.08元，利息3632.07元、滞纳金332.15元。共计11293.30元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金7329.08元及利息、滞纳金（截止2015年1月15日利息3632.07元、滞纳金332.15元；自2015年1月16日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）；
本案由原告预交的案件受理费80元，由被告陈兵负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邹 庸
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第653号
原告陈在军，男，1949年6月13日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人杨福霞,女,1953年10月1日出生,汉族,无职业,现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托�理人杨海林,男,1972年11月1日出生,汉族,个体工商户,现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告马东，男，1983年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告李燕燕，女，1982年7月17日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告陈在军诉被告马东、李燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告陈在军及其委托代理人、被告李燕燕到庭参加了诉讼，被告马东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈在军诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告马东系远方亲戚,2013年度二被告从西乌旗巴拉嘎尔高勒镇老消防胡同内“刘风山个体商住楼”�购买一、二层大厅,购房装修时,二被告因急需资金,从原告处多次借款本金共计61万元,2014年8月、12月份由被告马东将零星借款汇总,并为原告出具了”借据”,其中34万元、21万元两笔借款本金明确约定了还款时间,而6万元的借款被告承诺几天就还,故在欠条上未明确书写还款时间。被告借款时承诺支付利息，并自愿将所购买的大厅抵押给原告，但并未将大厅交付给原告，而是二被告一直用于经营“千领美容养生会馆”。还款日到期后，原告多次向二被告索要借款，被告马东以无钱为由推脱给付，原告又找到被告李艳索要借款，被告李艳称借据只有马东一人签字，双方已经离婚（是否离婚不知)，拒绝偿还借款。原告认为该笔债务是二人婚姻关系存续期间所借,且已经用于家庭共同生活,所购买的大厅现被告李艳正在使用,即使二人办理了离婚登记手续,在婚姻存续期间的债务也应共同偿还,故二人应当共同偿还借款本金61万元及利息,现为维护原告合法权益,故诉至贵院请求依法判决。判令二被告立即偿还借款本金61万元，并承担逾期还款利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中34万元自2015年3月30日起算至实际给付之日止；21万元自2015年1月30日起算至实际给付之日止）；本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告李燕燕辩称，1.主体不对,姓名不对,不相符。2.房屋抵押是马东的个人行为,没经过我同意与我无关。3.我们于2015年1月6日离婚,原告是2015年5月起诉,这笔债务是马东的个人债务,与我无关。4.原告诉状中声称,“千领美容养生会馆”用的房子抵押给原告。说法不清晰，因我曾经经营的店叫”千领美容健康养生�馆”而不是”千领美容养生会馆”,而且我曾经经营的”千领美容健康养生会馆”是我租赁董金茹的房子,产权人不是我,无权进行抵押等行为。5.原告所主张的债务61万元,是马东的个人行为,因为我们离婚时马东没提这笔债务的事,所以我不清楚马东在外有债务,更谈不上用于家庭开支,以上债务马东什么时间借的,用于哪里我不知情。6.我曾经经营的”千领美容健康养生会馆”是2014年5月6日开业,而马东给原告陈在军所打的欠条分别是2014年8月6日6万元,2014年12月21日的34万元,2014年12月21日的21万元,而不是原告所说购房装修所借的钱。7.我怀疑他这笔钱用于赌博上。8.谈话里说的内容与我没有关系,录音里他们合起伙来不让我租赁房子,房子产权不是我的,不管房子是谁的,我是跟董金茹签订的合同。
被告马东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,被告马东向原告陈在军处2014年8月6日借款6万元，未约定还款日期，2014年12月21日借款34万元和21万元两笔，还款日期分别为2015年3月30日、2015年1月30日，以上借款均未约定利息，并出具了一枚欠条两枚借条,此款到期后俩被告至今未还。
另查明，被告李艳与李燕燕是同一个人。
上述事实有借条,欠条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为，原告陈在军向法庭出示的欠条、借条足以证明被告马东欠原告陈在军借款事实，被告李燕燕未提供相应证据证明对该借款不知情，未用于家庭共同生活。因该借款发生在被告马东、李燕燕婚姻关系存续期间内，故两人应共同归还借款。因此被告马东、李燕燕应按约定履行其还款义务。因原被告未约定利息，对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东、李燕燕在本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币610,000.00元。
二、驳回原告陈在军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900.00元，由被告马东、李燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 图 海
代理审判员 乌力 吉 章嘎
人民陪审员 萨 木 嘎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乌云图那木拉
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第653号
原告李玉海，男，1960年12月1日出生，汉族，小学文化，住西华县，村民。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告张翠芝，女，1958年10月24日出生，汉族，住西华县，村民。
被告胡永前，男，1957年1月8日出生，汉族，住址同上，村民。系被告张翠芝丈夫。
二被告委托代理人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。
原告李玉海诉被告张翠芝、胡永前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉海及其委托代理人张卫红、被告张翠芝、胡永前委托代理人刘晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，二被告以归还东夏邮政储蓄所贷款向原告借款8万元，同年11月份被告儿子结婚无钱待客又向原告借款4万元。后原告多次找被告要借款，被告以种种理由推托至今不给，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款12万元及利息，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告、被告之间从未签订过任何借款协议或借款合同，被告从未收到过原告出借的任何借款，原告的诉讼请求依法不能成立。2、鉴于原被告之间特殊的亲属关系，被告愿意庭后调解。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县邮政银行东夏镇营业所的存款凭单二份；2、结婚证一份；3、证人胡某某、冯某的出庭证言各一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，二被告对原告提供的第2项证据无异议，但认为双方儿女是先举行的结婚仪式，后补的结婚证。对原告提供的第1项证据的真实性有异议，认为没有加盖邮政银行的任何印章，该两张凭条是现金存款，只能证明张翠芝在东夏镇邮政银行存款的事实，该事实与原告起诉的事实没有任何关系，依法不能作为定案的依据。对第3项证据中的证人胡某某的表述有异议，认为证人胡某某并不能完整的表述所谓借款发生的日期，且民间借款应以书面的借款协议或借款合同为准，仅以证人不完整的证言证明借款存在，不符合规定。认为证人冯某与本案原告有利害关系，其证言不足以采信。本院经全面审查认为，原告向本院提供的第1、3项证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性、相互之间已经形成了完整的证据链条、能够相互印证，所以，二被告所提异议不成立，本院依法对原告提供的第1、2、3项证据予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系儿女亲家，原告李玉海的女儿李献琴与二被告的儿子胡志华是夫妻关系。2012年9月14日，二被告向原告李玉海借款8万元，2012年12月28（农历11月16日），二被告向原告李玉海借款4万元，后经原告多次催要，二被告一直没有偿还，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告张翠芝、胡永前借原告李玉海现金12万元，事实清楚，有西华县邮政银行东夏镇营业所的存款凭单及证人胡某某、冯某的证言为凭，二被告应当偿还。由于原、被告双方没有约定借款利息，所以，原告要求二被告承担利息的请求于法无据，依法不应当支持。被告所辩，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张翠芝、胡永前于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉海借款120000元。
二、驳回原告李玉海的其他诉讼请求。
如果被告张翠芝、胡永前未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费220元，由被告张翠芝、胡永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
助理审判员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 悦
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第653号
原告张家口市桥西区园林绿化管理处
法定代表人梁占扬，该单位处长
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口市桥西区新起点大华幼儿园
法定代表人孙岩，该园园长。
原告张家口市桥西区园林绿化管理处与被告张家口市桥西区新起点大华幼儿园房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告法人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定租期为一年，即自2014年6月30日至2015年6月29日。根据《省委对民俗文化园占用公共资源违规经营的通报》及《市人民政府关于整治城市公园、风景名胜区私人会所的通知》的文件精神，要求还“公”于民、还“绿”于民。2015年3月3日，原告给被告送达不再续租通知，并要求在2015年6月30日租房合同到期前搬迁，但被告没有理睬。至今合同期限已到，仍不予搬迁。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告腾清租赁房屋，交还原告并承担诉讼费用。
被告辩称，因为园中还有小孩在上幼儿园，如果原告不能给我们提供其他的地址，我们没有条件搬离。幼儿教育是一个具有特殊性和连续性的行业，是一个带有公益性质的事业，因在园幼儿较多，如中途停办幼儿园，这么多的幼儿及幼儿家长将何去何从，处理不好将会引发一系列的社会问题和社会影响。为此，原告应在续租问题上给予我们优惠或帮助我们再先选一所新址。
经审理查明，2015年1月27日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告租赁原告的房屋用于开办幼儿园，约定租期为一年，即自2014年6月30日至2015年6月29日。原告根据《省委对民俗文化园占用公共资源违规经营的通报》及《市人民政府关于整治城市公园、风景名胜区私人会所的通知》要求还“公”于民、还“绿”于民的文件精神，原告于2015年3月3日给被告送达不再续租通知，并要求被告在2015年6月30日租房合同到期前搬迁。但被告没有理睬，至今合同期限已到，仍没有搬迁。庭审中，原告提交2015年1月27日签订的租房合同一份，证实被告于2014年6月30日至2015年6月29日租赁原告的房屋，租期1年。现已到期；提交2015年3月3日原告给被告下发的房屋租赁通知书一份，证明原告已提前通知被告不再续租，要求被告在2015年6月30日前搬离；提交2015年2月13日做出的《张家口市人民政府办公室关于整治城市公园、风景名胜区私人会所的通知》一份，内容专门针对桥西区季园中的幼儿园占用公园绿地等问题提出了指示，要求抓好整改落实，做到还“公”于民、还“绿”于民。被告对以上证据均无异议，但陈述原告曾口头答应会续租给被告房屋，所以被告投资了68万元在房子的装修上，在季园的建设被告也投资了。被告不同意解除合同，国家一直鼓励民办教育，被告建立幼儿园，不仅解决了就业问题，还解决了当地孩子的入园问题，承担了一定的社会责任，得到了社会认可，在被告为社会做贡献的同时，政府应当也帮被告解决问题。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应按合同约定的内容履行自己的义务。租赁合同中第三条第三款明确约定“租赁期满时，甲方有权收回出租房屋，乙方应无条件如期交还，但该房屋的附属物归甲方所有”。第六条其他说明：“租赁期间遇到政策性或政府规划拆迁、乙方无条件腾出所租赁房屋，终止本合同”。现租赁合同已到期，原告无论依据合同还是依据《张家口市人民政府办公室关于整治城市公园、风景名胜区私人会所的通知》要求解除租赁合同，均不违反法律规定和合同的约定，对于原告的主张，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十六条之规定，判决如下：
被告张家口市桥西区新起点大华幼儿园于本判决生效后30日内将其租赁的房屋腾清并交还原告张家口市桥西区园林绿化管理处。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 成 诚
合同法
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条：当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第653号
原告李庆录，男，1933年1月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。系王桂芳之夫）
原告李兵，男，1967年4月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。系王桂芳之子）
原告李克，女，1970年3月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。系王桂芳之女）
被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院
法定代表人吴春富，该院院长。
住所地：邢台市桥西区八一大街202号
委托代理人魏东泰，该单位职工，特别授权。
案由：医疗损害赔偿纠纷
原告李庆录等三人诉称，王桂芳因恶心呕吐3天于2014年7月14日入住被告医院。初步诊断：1、呕吐原因待查2、肝脏占位3、胰腺占位4、肠梗阻5、2型糖尿病。王桂芳于2014年7月14日在腹部CT检查时，突然呕吐，随即出现意识不清，呼吸心跳停止，虽然被告立即给予心肺复苏及药物治疗，但抢救无效于2014年7月15日死亡。原告认为王桂芳在医院检查期间发生呕吐不治身亡，是被告医院让王桂芳在检查前大量饮水造成的，致使原告的家庭遭受了巨大的经济损失，也给原告的家庭带来了灭顶之灾，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院于本调解书签订之日起十日内一次性补偿原告李庆录、李兵、李克因王桂芝住院治疗死亡的医药费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、丧葬费及精神损害抚慰金等共计149000元整（壹拾肆万玖千元整）。
二、原、被告双方自愿放弃医疗事故鉴定。
三、此事一次性解决，原、被告双方之间再无其它争议。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张永枝
二〇一五年二月六日
书记员 吕 茜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第653号
原告周二勇，男，1977年6月20日生，汉族，住商水县。
被告吕二辉，男，回族，46岁，住西平县。
原告周二勇与被告吕二辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吕二辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周二勇诉称，在2013年5月4日被告吕二辉以做生意为由向我借款18800元。我将钱借给被告后，被告给我出具借条一份。上述款项经我多次催要，此款至今未还，所以请求法院判令被告吕二辉偿还借款18800元及相应的利息，并负担本案诉讼费用。
被告吕二辉未答辩。
经审理查明：2013年5月4日被告吕二辉以做生意为由，向原告周二勇借得借款18800元，并给原告周二勇出示书面借据一份。借据显示“借条，今借白寺二勇18800元，壹万捌仟捌佰元，2013年5月4日吕二辉。该款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，借条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周二勇与被告吕二辉之间的借款行为，是双方当事人的真实意识表示合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。对原告周二勇向法庭提供的证据：借条，本院予以采信。原告周二勇要求被告吕二辉偿还借款18800元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕二辉于本判决生效后七日内偿还所欠原告周二勇借款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告吕二辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
审判员 谢廷选
二〇一五年八月二十一日
书记员 王丹丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1945号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告傅丹，女，1989年5月26日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告傅丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍、被告傅丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告欠2015年物业费至今未交，拖欠物业费603元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费603元，支付滞纳金660元，承担诉讼费用25元。
被告辩称，我欠款属实，因为在入住之后单元门一直坏着，没修好过；还有次早起有急事，堵车出不去，我找保安帮忙打开消防通道，保安不给开；我家车被刮，监控查不出来；另外，入住时候玻璃坏了，物业没给修，自己修的。
经审理查明，被告傅丹系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为62.82平方米。2011年5月31日被告与原告签订物业服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准。2012年经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告欠2015年物业费共603元，经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。被告辩称，单元门锁坏了、监控不好使、保安不给服务等问题，属物业服务范畴的，应向原告及时报修反映，如不能解决，可提供证据，另行诉讼，因此不交物业费是不对的。关于原告要求支付滞纳金的请求，因原告履行服务义务存在瑕疵，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告傅丹于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费603元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年五月五日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初960号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人齐瑞龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。系该公司员工。
委托代理人李晓山，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。系公司员工。
被告王晓燕，女，1964年4月23日出生，汉族，住青岛市莱西市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一七年四月十四日
书记员 胡保红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1149号
原告：李某。
被告：黄某。
原告李某与被告黄某身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳时雨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民特字第02183号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆县支行，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街79号，注册号：110229010772563。
法定代表人刘绍辉，行长。
委托代理人闫言，男，1979年2月11日出生。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被申请人孟祥华，男，1968年10月15日出生。
被申请人付同，男，1964年8月8日出生。
被申请人汪淑云，女，1966年10月20日出生。
被申请人卫永宽，男，1959年3月11日出生。
上述四被申请人委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆县支行申请孟祥华、付同、汪淑云、卫永宽担保物权实现纠纷一案，因被申请人提出异议，申请人于2014年4月3日向本院提出撤回担保物权实现的申请。
本院认为申请人提出的撤回申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆县支行撤回担保物权实现的申请。
申请费一百元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆县支行负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年四月三日
书 记 员 张馨天
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1311号
原告元英霞。
委托代理人刘自章（受元英霞的特别授权委托），上海创远律师事务所律师。
被告袁玉良。
被告无锡市华能电源有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人袁玉良，该公司经理。
原告元英霞诉被告袁玉良、无锡市华能电源有限公司（以下简称华能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告元英霞的委托代理人刘自章到庭参加诉讼。被告袁玉良、华能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元英霞诉称，被告袁玉良向她借款30万元，约定利率为银行同期贷款基准利率的四倍，借期为3个月，如逾期则按借款金额以每日万分之六计算违约金，华能公司对上述借款本息以其所有的座落于宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区的土地（土地面积为8508平方米、土地使用权证号为宜国用（2008）第08600015号））以抵押金额为30万元的价格对上述债务设定抵押担保。后袁玉良未能按约归还借款本息，故诉至本院，要求被告袁玉良立即偿还借款本金30万元，并支付该款自2014年2月20日起计算至给付时止按约定利率计算的利息及违约金；并要求华能公司对上述债务承担连带保证责任，同时要求拍卖或变卖华能公司用于抵押的土地所得的价款享有优先受偿的权利，并承担本案诉讼费、律师代理费。
被告袁玉良、华能公司未作答辩。
经审理查明，原告元英霞与被告袁玉良、华能公司于2014年1月20日签订借款抵押合同一份，约定由袁玉良向元英霞借款30万元，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，借款期限自2014年1月20日至2014年4月19日。华能公司以其所有的座落于宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区的土地（土地面积为8508平方米、土地使用权证号为宜国用（2008）第08＊＊＊＊＊5号）、他项权证号为宜他项（2014）第60＊＊＊6号）以抵押金额为30万元的价格对上述债务设定抵押担保。合同还约定了违约责任：如一方违约应向另一方赔偿因违约造成的一切损失；如袁玉良逾期还款，除应向元英霞归还本金、利息外，还应支付借款金额按每天万分之六计算的违约金。同日，华能公司还向元英霞出具的不可撤销的连带担保保证合同，其中明确担保的范围：包括本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿、诉讼费、财产保全费、律师服务费等。合同成立后，元英霞于2014年1月23日通过网银转账汇给袁玉良30万元办理了抵押登记。届期，袁玉良未能按约归还借款本息，华能公司也未能履行保证责任。为此，元英霞诉至法院。
另查明，元英霞于2014年5月21日与上海创远律师事务所签订聘请律师合同一份，委托该所刘自章律师为其诉讼代理人，并支付律师代理费0.5万元。
上述事实，有借款抵押合同、不可撤销的连带担保保证合同、汇款凭证、房屋他项权证、聘请律师合同、律师费发票及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据元英霞提供的借款抵押合同、不可撤销的连带担保保证合同、汇款凭证、房屋他项权证，可以证明其与袁玉良之间存在民间借贷关系及华能公司为袁玉良借款本息及诉讼费、律师服务费等承担连带保证责任以及华能公司以其所有的土地对上述债务设定抵押担保的事实，上述借贷关系及保证合同、抵押担保合同依法成立，受法律保护。但元英霞主张的利息及违约金已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。华能公司以其所有的土地对袁玉良的上述债务进行了抵押担保，故元英霞有权以变卖或者拍卖华能公司用于抵押的土地所得的价款享有优先受让的权利。元英霞主张的律师费，因双方在借款合同中并未进行约定，故保证人或抵押人依法不应当对此承担保证责任，故元英霞的这一主张，本院不予支持。袁玉良、华能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、袁玉良于本判决发生法律效力之日起十日内归还元英霞借款本金30万元，并支付该款自2014年2月20日起至归还时止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，华能公司对上述债务承担连带保证责任。
二、元英霞对华能公司用于抵押的座落于宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区的土地（土地面积为8508平方米、土地使用权证号为宜国用（2008）第086＊＊＊＊5号）、他项权证号为宜他项（2014）第6＊＊＊＊6号）以变卖、拍卖所得的价款在抵押金额30万元的范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回元英霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费0.319万元（已减半收取），由袁玉良、华能公司负担，该款已由元英霞垫付，袁玉良、华能公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给元英霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 渊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执01120-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人袁培国。
被执行人石建芝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人袁培国、石建芝借款合同纠纷一案，申请执行标的额为46372.48元及利息，未执行标的额为46372.48元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第35号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年四月二十二日
执行员 赵光民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更543号
罪犯于金龙，男，1989年7月22日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月16日，北京市丰台区人民法院作出（2010）丰刑初字第1801号刑事判决，认定于金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1095号刑事裁定，对罪犯于金龙的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分378.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯于金龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第980号
申请执行人李亚静。
被执行人耿国勋。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1044号民事判决书，要求被执行人耿国勋给付申请执行人李亚静欠款38750元、案件受理费401.50元，负担执行费487.26元，共计39638.76元。本院在执行过程中查明，被执行人耿国勋名下仅有房屋一套办理了抵押登记，无土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 凌 莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初983号
原告：王利军，男，1978年4月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：郭秀珍，女，1978年2月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告王利军与被告郭秀珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利军的委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告郭秀珍经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利军向本院提出诉讼请求：要求确认位于泗洪县界集镇永和花城9幢三单元405室房屋归原告所有。事实与理由：原被告于2002年6月29日登记结婚，后因感情不和于2016年11月21日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定：婚生子王文旭随原告生活，婚生女王文雪随被告生活；位于界集镇永和花城9幢三单元405室房屋及其他财产归原告所有；原告支付给被告财产折价款90000元，于离婚协议签订时支付70000元，余款20000元于2021年12月30日前一次性支付完毕。现起诉要求确认位于泗洪县界集镇永和花城9幢三单元405室房屋归原告所有。
被告郭秀珍未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。并有原告提供的房屋所有权证、民政部门的离婚登记证明、离婚协议予以证实。
本院认为：夫妻离婚时对属于夫妻共同所有的财产享有平等的处分权。原被告离婚时，对夫妻共同所有的财产进行了分割，其中位于界集镇永和花城9幢三单元405室房屋归原告所有，原告折款支付给被告，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求确认房屋所有权应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于泗洪县界集镇永和花城9幢三单元405室房屋归原告王利军所有。
案件受理费50元，公告费300元，均由原告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年六月十七日
书 记 员 曾 倩
附录一：本案证据目录
原告提交房屋所有权证、民政部门的离婚登记证明、离婚协议各一份，证明房屋登记于原告名下，离婚时双方在离婚协议中约定该房屋归原告王利军所有。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执849号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：韩胜要，男，35岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：范瑞芹，女，36岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人韩胜要之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人韩胜要、范瑞芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人韩胜要、范瑞芹无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审140号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26442号
原告程某，男，1964年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告禹某，女，1965年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告程某诉被告禹某离婚纠纷一案，诉讼中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告程某自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告禹某的起诉。
案件受理费受理费100元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张 驰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执149号
申请执行人王春英，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街X组。
被执行人戚国庆，男，19XX年XX月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道水文委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人戚国庆自动履行了义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第395号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年四月二十八日
书记员 佟 晨
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初96号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人罗双宝，男，1986年10月25日生，云南省巍山县人，家住巍山县庙街镇。2016年1月21日因吸毒被巍山县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2016年1月28日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人罗双宝犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人罗双宝及其辩护人高利坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2015年8月至2016年1月期间，被告人罗双宝以拆卖毒品海洛因零包的方式，分12次将约0.36克毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员陈某1、陈某2、陈某3、罗某某吸食。
公诉机关认为，被告人罗双宝无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量累计约0.36克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、通话清单、证人证言、被告人的供述与辩等证据供法庭质证。
被告人罗双宝对起诉指控的事实无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
辩护人高利坪提出“被告人贩卖毒品数量的认定只有言词证据、被告人的行为不属于向多人多次贩卖毒品、被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪”的辩护意见。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年8月至2016年1月期间，被告人罗双宝以拆卖毒品海洛因零包的方式，分12次将约0.36克毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员陈某1、陈某2、陈某3、罗某某吸食。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、吸毒人员陈某1、陈某2、陈某3、罗某某的证言，证实被告人贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某1、陈某2、陈某3、罗某某吸食的情况；
5、吸毒人员陈某1、陈某2、陈某3、罗某某的辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给陈某1、陈某2、陈某3、罗某某的人；
6、前科材料，证实2016年1月21日被告人因吸毒被巍山县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。
7、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、机主信息复印件、通话清单分析报告，证实被告人与相关吸毒人员通话情况；
8、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；
9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人的行政处罚情况；
10、被告人的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗双宝无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗双宝多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗双宝归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，辩护人提出的“被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪”的辩护意见，本院予以采纳，其提出的“被告人贩卖毒品数量的认定只有言词证据、被告人的行为不属于多人多次贩卖毒品”的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗双宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 项用全
人民陪审员 王世勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李宏雁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第436号
原告自贡市鹏飞装饰有限责任公司。
法定代表人庞化磷，
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被告张友平，男，汉族，1981年7月15日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告自贡市鹏飞装饰有限责任公司诉被告张友平装饰装修合同纠纷一案中，原告自贡市鹏飞装饰有限责任公司于2015年9月30日以“被告下落不明，经公告送达后无故不出庭，原告的有关证据需双方核实，诉讼无法继续进行”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张友平的诉讼。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市鹏飞装饰有限责任公司撤回对被告张友平的起诉。
本案受理费减半收取645.36元，公告费300.00元，由原告自贡市鹏飞装饰有限责任公司承担。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初786号
原告：陈咏华，男，1968年7月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：徐越，男，1985年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告陈咏华诉被告徐越劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，因一方当事人下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈咏华到庭参加了诉讼。被告徐越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈咏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐越还清欠款153,000元；2、本案诉讼费用由被告徐越承担。
事实与理由：2014年4月23日，被告徐越因江夏公交车站牌工程欠原告陈咏华153,000元，并立有欠条，被告徐越制定了还款计划。2016年3月20日起每月还款20,000元，2016年9月还清，还款到期后，原告陈咏华要求被告徐越还款，被告徐越一直拖欠不付此款。现为维护原告陈咏华合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐越未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告徐越向原告陈咏华出具《欠条》，载明：“本人徐越因欠陈咏华江夏公交站牌人工费壹拾伍万叁仟圆整（153,000），于2016年3月20日起还，每月最少归还20,000，于2016年9月前还清”。被告徐越在欠款人处签名。后因被告徐越未按期还款，故原告陈咏华诉至本院。
本院认为，被告徐越出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，未违反法律强制性规定，双方之间成立劳务合同关系。原告陈咏华为被告徐越工程付出劳务，被告徐越出具的《欠条》系对劳务费用的确认，故对于原告陈咏华要求被告徐越支付欠款的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐越于判决生效之日五日内向原告陈咏华支付欠款153,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,360元由被告徐越负担，因原告陈咏华已将此款全部预交，故被告徐越于判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告陈咏华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 杨国铭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦景康
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2031号
原告：杨栋良，男，1954年10月9日出生，汉族，住住西安市新城区。
委托诉讼代理人:苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。
被告:韩旭东，男，1970年12月8日出生，住西安莲湖区。
原告杨栋良与被告韩旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法进行审理。
原告杨栋良向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法清偿借款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原购买机床时向原告借款72000元，原告多次向被告索要未果。2016年4月8日原告同被告韩旭东协商，双方同意由被告在2017年1月1日前偿还被告之前向原告的借款时，一并将被告原向原告借款购买的机床拉回抵给原告，否则被告按购所借款项72000元折价清偿原告，现已过还款日期，被告据不清偿以上款项。无奈，原告诉至法院。
本院经审查认为，韩旭东已经死亡，其民事诉讼权利能力亦消灭，不再是本案的适格主体。原告以韩旭东为被告诉至法院，不符合法律规定。原告可在确定韩旭东的继承人后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨栋良的起诉。
案件受理费1600元退回原告杨栋良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尚 露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执187号
申请执行人韩村荣，无固定职业。
被执行人白利平，约32岁，无固定职业。
被执行人胡春平，约32岁，无固定职业。
被执行人胡二军，约32岁，无固定职业。
本院在执行韩村荣与白利平、胡春平、胡二军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月2日作出（2014）榆民初字第06257号民事判决书，权利人韩村荣于2015年12月29日向本院申请强制执行偿还借款本金20万元，并支付从2014年7月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如对被告白利平依法强制执行仍不能履行债务后，被告胡春平对上述借款本金8万元及从2014年7月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担一半担保责任；被执行人胡二飞对借款本金12万元及从2014年7月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带保证清偿责任。负担案件受理费2150元，申请执行费5220元。本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，三被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请人找到三被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执187号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二�一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第33号
申请人：某甲银行股份有限公司梁山支行。
负责人：王某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：郝某。
申请人某甲银行股份有限公司梁山支行与被申请人某乙公司保证合同纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人以其所有的位于××房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人某甲银行股份有限公司梁山支行因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某乙公司名下的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人某甲银行股份有限公司梁山支行所有的位于××房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十月二十一日
书记员 王岩岩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00355号
原告ＸＸ，个体工商户。
被告陈磊，无业。
原告ＸＸ诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年，被告陈磊在原告处销售啤酒，底薪800元加提成。2013年1月份左右，原、被告双方结束雇佣关系。被告销售啤酒期间，部分货款要回后自己占有、使用，故双方于2013年7月24日对被告尚欠原告货款进行结算，被告于当日出具借条一份，载明借款51200元，并口头约定按照月息三分计算利息。后经原告催要，被告未能偿还欠款，并于2015年6月份，双方将约定欠款利息月息三分由被告打入借条，但至今仍未能偿还欠款本息，故起诉要求被告陈磊偿还借款51200元及利息（从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈磊辩称：该笔欠款中有部分确实系被告收回后自己使用了，但是仍有一部分货款尚未收回，故只同意偿还被被告使用的部分货款，未收回部分不同意偿还。利息系2015年6月22日，原告让被告签在借条上的，打借条当日并未约定利息，故只同意从2015年6月22日起算利息。
经审理查明：原、被告系雇用关系，被告在原告处销售啤酒。2013年7月24日，原、被告双方对被告销售的啤酒款进行结算，被告尚欠51200元没有入账。该笔钱款部分系被告收回并占有使用，部分货款虽未收回，但被告同意承担该笔货款，并于同日以向原告出具借条的方式予以确认，借条载明借款51200元，未约定借款期限及借款利率。后经原告ＸＸ多次催要，双方于2015年6月22日约定借款利率为月息三分，并由被告计入借条，但至今被告尚未偿还借款本息。
另查明，2015年6月22日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.1%（6个月以下，含6个月）。
以上事实有原告提供的借条原件一份、借条复印件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告陈磊将其销售的部分货款占有并使用，其余部分货款被告陈磊自向原告ＸＸ出具借条时起，自行承担了该笔债务，故原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。双方未对借款期限进行约定，被告应在原告催要后合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续偿还的责任。该笔借款原告主张从借款之日起计息，因原、被告于2015年6月22日对利息进行约定，故原告主张从借款之日即2013年7月24日主张利息，本院不予支持，但原告可从2015年6月22日起主张利息，又因原、被告双方约定利息为月息三分，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分依法不予保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈磊偿还原告ＸＸ借款本金51200元及利息（从2015年6月22日起，以51200元为基数，按年利率20.4%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1580元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第5页／共5页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28915号
原告：徐照生，男，1963年12月7日生，汉族，住郑州金水区。
被告：卢金国，男，汉族，1959年6月25日出生，住郑州市金水区。
被告卢芳芳，女，汉族，1982年10月12日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告徐照生诉被告卢金国、卢芳芳民间借贷纠纷一案中，因原告徐照生未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第199条的规定，裁定如下：
本案按原告徐照生撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王加祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10085号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某，该行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告郝某某
被告左某某
被告刘某某
被告郝某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告郝某某、左某某、刘某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年十月二十日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10085号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告郝某某被告左某某被告刘某某被告郝某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告郝某某、左某某、刘某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年十月二十日书记员  曹彦强
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初847号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告李玉波，男，1966年4月19日出生，汉族，个体，现住新民市。
被告齐国凤，女，1970年6月13日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李玉波、齐国凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇、被告李玉波到庭参加诉讼，被告齐国凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李玉波、齐国凤现居住在新民市某小区F3-25-8网点，我公司对该小区进行物业管理。被告2013-2015年尚欠物业费1769.04元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告李玉波辩称，不交物业费数额属实，我家是门市，所有生活垃圾都是环卫清理，后面我们都不进。适当的可以收取点，然后我们和物业协商解决。
经审理查明，原告系新民市某小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。二被告系新民市某小区F3-25-8号门市业主，被告的门市房屋面积为136.08平方米。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元（每年物业费816.48元），被告欠2013年2个月及2014年、2015年物业费总计1769.04元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1769.04元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告的答辩意见，因原告的物业服务范围不仅仅是垃圾清运，还包括如房屋建筑本体共用部位的维修、养护、管理，建筑本体共用设施设备的维修、以及其他合同约定的管理事项，故被告应按时交纳物业费，对被告的答辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李玉波、齐国凤于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1769.04元（2013年2个月及2014年、2015年物业费总计1769.04元）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告李玉波、齐国凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱雨娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1623号
申请执行人吴海燕，男，1979年10月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人周小权，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄香，女，1978年10月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴海燕与被执行人周小权、黄香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015)皋搬民初字第664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周小权、黄香于本判决生效后立即偿还吴海燕借款94000元及利息（以94000元为本金，按中国人民银行同档期贷款利率的标准计算自2015年6月23日起至本院判决确定的给付之日止）。案件受理费2150元，由周小权、黄香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周小林向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金94000元及利息，案件受理费2150元，执行费1342元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，对被执行人周小权、张香位于南通市港闸区和谐怡园佳苑10幢103室及车库35室予以轮候查封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封被执行人周小权、张香位于南通市港闸区和谐怡园佳苑10幢103室及车库35室的房产，因上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1623号申请执行人吴海燕，男，1979年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人周小权，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人黄香，女，1978年10月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴海燕与被执行人周小权、黄香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015)皋搬民初字第664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周小权、黄香于本判决生效后立即偿还吴海燕借款94000元及利息（以94000元为本金，按中国人民银行同档期贷款利率的标准计算自2015年6月23日起至本院判决确定的给付之日止）。案件受理费2150元，由周小权、黄香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周小林向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金94000元及利息，案件受理费2150元，执行费1342元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，对被执行人周小权、张香位于南通市港闸区和谐怡园佳苑10幢103室及车库35室予以轮候查封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封被执行人周小权、张香位于南通市港闸区和谐怡园佳苑10幢103室及车库35室的房产，因上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘国军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1587号
申请执行人:顾克俊，男，汉族，1974年2月13日生，市民，住阜宁县。
被执行人:华素琴，女，汉族，1961年10月2日生，市民，住阜宁县。
本院在执行顾克俊与华素琴借款合同纠纷一案中，2016年6月6日本院作出的(2015)阜城民初字第1376号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告华素琴偿还原告顾克俊借款本金151456.65元及利息（从2015年2月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5650元（原告已预交），由原告顾克俊负担1352元，由被告华素琴负担4298元。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1587号申请执行人:顾克俊，男，汉族，1974年2月13日生，市民，住阜宁县。被执行人:华素琴，女，汉族，1961年10月2日生，市民，住阜宁县。本院在执行顾克俊与华素琴借款合同纠纷一案中，2016年6月6日本院作出的(2015)阜城民初字第1376号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告华素琴偿还原告顾克俊借款本金151456.65元及利息（从2015年2月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5650元（原告已预交），由原告顾克俊负担1352元，由被告华素琴负担4298元。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月十九日书 记 员  施 洋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第388号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王xx，职务理事长。
委托代理人李xx，男，1982年7月6日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社民乐信用社主任，现住庆安县。
被告人冯x，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告人焦x，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告冯x、焦x金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员司丙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李xx、被告冯x到庭参加了诉讼，被告焦x经合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年1月9日被告冯x、焦x与我单位签订贷款合同，被告冯x贷款40，000.00元、焦x负责担保。当时约定2013年12月10日还款，月利率10.185‰。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，2014年6月7日被告已将之前贷款的利息偿还。要求被告偿还贷款本金40，000.00元及2014年6月8日至今的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冯x辩称，原告所述是事实，但我现在没钱偿还。
被告焦x未到庭。
经审理查明，2013年1月9日被告冯x、焦x与庆安县农村信用合作联社签订贷款合同，被告冯x贷款40，000.00元、焦x负责担保。当时约定2013年12月10日还款，月利率10.185‰。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，2014年6月7日被告已将之前贷款的利息偿还。要求被告偿还贷款本金40，000.00元及2014年6月8日至今的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告冯x、焦x签订的贷款合同合法有效。被告未按合同约定偿还贷款属违约行为，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求有理，应予支持。被告焦x未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条之规定，判决如下：
被告冯x偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金40，000.00元及利息（利息自2014年6月8日起按月利13.2405‰计算至本判决执行完毕止），被告焦x承担连带担保责任。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为400.00元，由二被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为
二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 司丙飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟祥艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1855号
申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。
被执行人：梁洪君，男，52岁，住磐石市。
被执行人：刘万仁，男，1964年8月25日生，住磐石市。
被执行人：徐淑梅，女，1963年12月12日生，住磐石市。
被执行人：杜增科，男，1967年10月5日生，住磐石市。
申请执行人闫志刚依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2130号民事调解书，于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求给付172860.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人闫志刚与被执行人梁洪君、刘万仁、徐淑梅、杜增科借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费2490.00元由被执行人周兰霞承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月七日
代理书记员 冯静波
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第290号
原告俞昌华。
委托代理人王谋才。
被告曾庆国。
原告俞昌华诉被告曾庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞昌华及其委托代理人王谋才到庭参加诉讼，被告曾庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞昌华诉称，被告因资金周转困难向原告提出了借款，双方于2014年7月11日分别签订了借款合同、抵押合同，并经横峰县公证处公证，抵押房产经横峰县房地产管理局办理了抵押登记。在借款合同中，双方约定借款金额为500000元，期限为2014年7月11日至2014年12月10日，利息为月利率2%，若发生争议则由出借人所在地的人民法院管辖，出借人为主张权利所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，同时特别约定若合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有相同效力。上述合同签订后，原告按约分别于2014年7月11日、19日、22日、8月6日分别提供资金280000元、50000元、170000元、50000元给被告。被告取得上述每笔借款后，都只支付了一个月的利息。剩余本息，经原告多次催讨，至今未付。故起诉，要求：1、判令被告归还借款本金550000元，支付利息140610元（截止2015年9月10日）及至清偿之日止的利息，并支付律师费17750元；2、案件受理费由被告方负担。
原告俞昌华提供以下证据证明事实：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；
2、2014年7月11日的借款280000元的借条及原告于当日在农业银行的取款250000元的回单复印件各一份，证明被告借款280000元的事实；
3、2014年7月19日被告出具的借款50000元的借条复印件一份，证明借款50000元事实；
4、2014年7月22日的借款170000元的借条及中国农业银行的卡卡转账120000元的凭证复印件各一份，证明借款170000元；
5、2014年8月6日的借款50000元的借条复印件一份，证明借款50000元的事实；
6、2014年7月11日的借款合同复印件一份，证明我们的借款是经过公证处公证的；
7、2014年7月11日的抵押合同及具有强制执行效力的债权文书公证书、房屋他项权证复印件及综合查询权证信息各一份，证明被告用了房屋抵押担保的事实；
8、律师发票两份，证明律师代理费为17750元。
被告曾庆国未做答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，被告因资金周转困难于2014年7月11日向原告提出了借款，双方于当日分别签订了借款合同、抵押合同，并将两份合同拿到了横峰县公证处公证，用于抵押的房产也到横峰县房地产管理局办理了抵押登记。在借款合同中，双方约定借款金额为500000元，期限为2014年7月11日至2014年12月10日，利息为月利率2%，若发生争议则由出借人所在地的人民法院管辖，若借款人违约导致出借人通过诉讼的方式实现债权，则出借人需承担因此所产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，同时特别约定若合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有相同效力。在上述合同签订后，原告分别于2014年7月11日提供280000元，约定借期至2014年12月10日止、7月19日提供50000元约，约定借期至2014年12月18日止、7月22日提供170000元，约定借期至2014年12月22日止、8月6日提供50000元，约定借期至2014年12月6日止，上述共计借款给被告550000元。被告取得上述每笔借款后，均出具了借条，并都只支付了一个月的利息，剩余本息至今未付。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的双方签订的借款合同、被告出具的借条等证据经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款本息属违约。对原告要求偿还本金550000元的诉请，本院予以支持。对原告要求按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。对原告要求支付律师费17750元的诉请，因原、被告双方约定了有借款人负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆国限本判决生效后十日内归还原告俞昌华借款本金550000元并支付利息（其中280000元自2014年8月11日起、50000元自2014年8月19日起、170000元自2014年8月22日起、50000元自2014年9月6日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）及律师费17750元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10884元，由被告曾庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一六年三月十四日
代书 记员 赵 明
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执255号
万月齐、刘月才、潘新枚：
申请执行人万月齐与被执行人刘月才、潘新枚民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一八年五月十一日