浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7797号
原告：宁波铭博塑料科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑梅山盐场*号办公楼*号***室。主要经营地：浙江省余姚市低塘街道历山光明西路126号。统一社会信用代码：91330206554547358E。
法定代表人：卢杭杰，公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被告：安徽省吉新照光电科技股份有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县经济开发区。统一社会信用代码：91340100698996363E。
法定代表人：肖荣生，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省平远县。系被告公司员工。
委托诉讼代理人：肖磊，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。系被告公司员工。
原告宁波铭博塑料科技有限公司与被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁波铭博塑料科技有限公司的委托诉讼代理人潘寅、陈珩，被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈玉林、肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波铭博塑料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司即时支付原告货款111100元，并赔付自2016年7月26日起至实际履行日止，以111100元为基数，按银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有长期业务往来，经双方对账，被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司于2014年10月5日确认尚欠原告货款517700元。此后，被告陆续支付货款，但自2015年8月底以承兑方式支付50000元后，就一直拖延支付，后原告方发律师函给被告，被告又于2016年8月5日向原告支付30000元，余款111100元经原告多次催讨，被告至今未付。
原告宁波铭博塑料科技有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.对账单2份，拟证明被告尚欠原告货款111100元的事实；2.律师函1份、邮政快递面单1份、快递查询记录1份，拟证明原告于2016年7月19日向被告寄送律师函及被告于2016年7月20日签收的事实；3.宁波银行客户回单1份，拟证明被告于2016年8月5日支付货款30000元的事实。
被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司答辩称：原告要求被告支付货款不合理，因原告于2014年7月至9月提供的三批货物计价款133600元，有质量问题导致被告方由此生产的产品大量积压方，损失逾百万元，原告方对被告的的理�要求置之不理，故被告方拒绝付款。另原告要求支付逾期付款利息不合理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司为证明辩称事实向本院提交以下证据：1.客户检测报告复印件1份，拟证明因原告提供的原料质量问题致被告生产出的产生产生质量问题的事实；2.照片复印件一组2页6张，拟证明产品不合格及导致产品积压的事实；3.原材料损耗通知单2份，不合格品处理单1份，拟证明因原告提供的材料质量问题致被告产生巨额损失的事实；4.收款收据及承兑汇票复印件一组8页及宁波铭博—吉新照对账1页，拟证明被告实际尚欠原告货款只有77700元的事实。
对原告提交的证据1，被告对2014年9月30日的这份对账单无异议，对2014年12月30日的对账单认为仅盖章未签字，不符合习惯，难以认可。本院经审核，认为该组证据符合�据的三性原则，予以采信；对原告提交的证据2，被告认为没有收到过律师函。本院经审查，认为该组证据符合证据三性原则，予以采信；对原告提交的证据3，被告无异议，本院经审核予以确认。
对被告提交的证据1，原告对证据的三性均有异议，本院经审查，认为被告提交的证据为复印件，未能提交证据原件，故对该证据的真实性不予确认；对被告提交的证据2，原告对证据的三性均有异议，认为照片所显示内容并不能证明系被告所称事实，本院经审查，对该证据的关联性不予以确认；对被告提交的证据3，原告对证据的三性均有异议，认为该证据系被告自行制作，不能作为定案证据，本院经审查，对该证据的真实性不予确认；对被告提交的证据4，原告无异议，本院经审查，对该组证据予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院�定事实如下：2012年9月开始原、被告间建立塑料买卖业务往来，截止2014年10月5日，经双方对账，被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司确认尚欠原告货款517700元。后被告陆续支付了部分货款，原告于2014年12月26日又向被告发金额为33400元的货物，2014年12月30日，经双方再次对账，被告尚欠原告货款271100元。原告但自2015年1月至2016年8月，被告分三次汇付原告货款计160000元。余款111100元，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告向原告购买货物后，应在原告催讨后的合理期限内支付，但被告至今未付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司辩称原告于2014年7月至9月间的三票货物有质量问题，导致其巨大损失，并以此拒付货款。对货物质量异议期，合同法规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告所提质量有问题之货物，自原告交付至今已超过两年，且被告提交的证据既不能证明其在合理期限内向原告主张的事实，也不能证明其实际损失的情况，故被告的辩称意见本院不予采纳。被告对2014年12月30日的对账单有异议，认为不符合交易习惯。本院认为，该对账单虽无被告单位经手人签字，但由被告单位法人章签章确认，故该对账单对被告具有约束力。被告认为目前尚欠原告货款金额为77700元，但根据2014年12月30日的对账单显示，截止对账日被告尚欠原告货款271100元，对账后，被告自身提交的证据显示汇付过原告款项共三笔计160000元，据此�本院认定被告尚欠原告货款金额111100元。原告于2016年7月19日向被告寄送催讨货款律师函，要求被告自收函后5日内支付余欠货款，被告于2016年7月20日以单位收发章签收该函件，故现原告要求被告即时支付货款111100元，并支付自2016年7月26日起至实际付清时止按银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司支付原告宁波铭博塑料科技有限公司货款111100元，并支付111100元自2016年7月26日起至实际付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余�市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2522元，减半收取1261元由被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年九月二十八日
代书记员 史炜嫣