河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第055号
原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
上诉人（原审被告人）霍某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月29日被监视居住，同年8月5日被刑事拘留，2011年9月9日被逮捕。现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人李某某、霍某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月28日作出（2013）复刑初字第17号刑事判决。原审被告人李某某、霍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军出庭履行职务，被告人李某某、霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2010年8月2日22时许，被害人马某某、任某某和宋某某在邯郸市峰峰矿区彭城鑫隆大酒店吃饭时，被告人范某某、韩某某分别驾驶福特轿车、捷达轿车带被告人宋某某和李某某、霍某某、庞某某等人到该饭店内找宋某某。范某某进入饭店和宋某某见面时，和马某某发生争执，被任某某和宋某某拦开。后范某某带人离开，并约马某某在酷客网吧门口见面。后任某某赶到酷客网吧门口和范某某见面时，任某某对范某某到其饭店给马某某找事儿进行指责，范某某伙同宋某某、韩某某、霍某某、李某某等人对任某某进行殴打。后范某某驾驶福特轿车又带领李某某、霍某某、庞某某等人返回鑫隆大酒店，在车上，范某某说去打马某某。韩某某驾驶捷达轿车带宋某某跟随其后。范某某、霍某某、李某某、庞某某手持砍刀、钢管进入饭店，对马某某进行殴打。后范某某、韩某某分别驾车带人逃离现场。经鉴定，马某某的损伤为重伤，任某某的损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、同案犯供述、法医鉴定、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人李某某、霍某某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又五个月，剥夺政治权利一年；被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又三个月，剥夺政治权利一年。
李某某上诉主要提出：马某某的重伤不是其造成的；其系从犯，原判量刑重。
霍某某上诉主要提出：其没有殴打马某某；系从犯，原判量刑重。
经审理查明，2010年8月2日22时许，被害人马某某、任某某和宋某某在邯郸市峰峰矿区彭城鑫隆大酒店吃饭时，范某某、韩某某分别驾驶福特轿车、捷达轿车带宋某某、庞某某（均另案处理）和被告人李某某、霍某某等人到该饭店内找宋某某。范某某进入饭店和宋某某见面时，和马某某发生争执，被任某某和宋某某拦开。后范某某带人离开，并约马某某在酷客网吧门口见面。后任某某赶到酷客网吧门口和范某某见面时，任某某对范某某到其饭店给马某某找事儿进行指责，范某某伙同宋某某、韩某某、霍某某、李某某等人对任某某进行殴打。后范某某驾驶福特轿车又带领李某某、霍某某、庞某某等人返回鑫隆大酒店，在车上，范某某说去打马某某。韩某某驾驶捷达轿车带宋某某跟随其后。范某某、霍某某、李某某、庞某某手持砍刀、钢管进入饭店，对马某某进行殴打。后范某某、韩某某分别驾车带人逃离现场。经鉴定，马某某的损伤为重伤，任某某的损伤为轻微伤。
认定上述事实的依据有：
1、被害人马某某陈述，2010年8月2日晚上11点多，在老槐树任某某的鑫隆饭店，其被范某某、霍某某等人砍伤。
经组织辨认，马某某指认李某某、霍某某、范某某、庞某某就是对其进行殴打的人，均指认准确。
2、被害人任某某陈述，2010年8月2日晚上，在酷客网吧门口打其的有范某某、宋某某、霍某某、韩某某、李某某、马某某、庞某某，还有一些人其不认识。
经组织辨认，任某某对韩某某、庞某某进行了指认，均指认准确。
3、证人付某某所证与任某某证明内容可相互印证。其还证明，打任某某的那些人其认识的有范某某、宋某某、庞某某。
4、证人宋某某证明，2010年8月2日晚上，其和马某某、任某某在鑫隆饭店吃饭。范某某到饭店找其时和马某某发生了争执，其把他们劝开，让范某某等人先走了。后任某某就出去了，不知道干什么去了。后范某某、霍某某等人拿着砍刀进入饭店砍马某某。砍完，范某某等人就跑了。后其从饭店出来，见任某某在饭店门口，他说他刚才去找范某某，说了范某某几句，范某某就和几个人打了他。
5、邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队制作的现场勘验检查笔录记载，现场位于邯郸市峰峰矿区彭城镇鑫隆大酒店。案发现场位于该大厅南部，南数第一根柱子东侧有一倒地的圆桌，圆桌北侧地上有散落破损的杯盘等物品。圆桌下侧，距东墙2米，距由北向南数第四根柱子0.3米地面上有一4×4米的血泊，该血泊上见有一带血卫生纸（实物提取），纸上有一把钥匙，自血泊向东北方向见有滴落血迹。
6、同案人范某某供述，2010年8月份的一天晚上，其带着霍某某、宋某某、韩某某，还有四五个年轻人到彭城鑫隆饭店找宋某某。到了鑫隆饭店，因马某某多次撵其走，和马某某产生矛盾。其就出门从其车上拿了一把砍刀，韩某某、宋某某还有几个人也都拿了刀跟着其进了饭店，其冲着马某某就过去了，被宋某某拦住，任某某问其是不是疯了，霍某某朝任某某背上砍了一刀。其拦住霍某某，不让他砍任某某。其对马某某说给他20分钟找人，其在半壁街其家网吧门口等他。后任某某和付某某过来，任某某一过来就开始说其，其着急了，就朝他脸上打了两拳，他摔倒在地后，其又朝他身上踹了几脚。其父亲过来趴在任某某身上护着他不让其再打了，其就不打了，别人打没打记不清了。后其带人再次返回鑫隆饭店。其进入饭店见大厅里有宋某某、马某某等人，其冲着马某某就开始砍，霍某某也砍了马某某一刀，庞某某和李某某也动手打了。后其几个人就走了。
7、同案人宋某某供述和范某某第一次到鑫隆饭店的经过及在酷克网吧门口打任某某的经过与范某某供述可相互印证。其还供述，打完任某某后范某某让其这些人上车，其这些人开着两辆车又回到鑫隆饭店，其和韩某某没有下车。其见范某某、霍某某、庞某某、马某某、李某某五个人掂着刀进到饭店里面。一会儿他们就跑了出来，开车往邯郸跑了。
经组织辨认，范某某、宋某某分别对作案地点峰峰矿区彭城镇鑫隆大酒店进行了指认，均指认准确。
8、原审被告人李某某、霍某某对持械殴打被害人马某某的事实供认不讳。所供时间、地点、作案经过等情节与同案范某某、宋某某供述基本一致。
9、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见记载，马某某左肘关节活动受限，其损伤为重伤。头皮创口；颅骨外板骨折；肢体创；左手功能活动受限；四肢长骨骨折；躯干部创，构成轻伤。并有马某某伤情照片在卷。
任某某头皮下血肿，左肩背部可见4.0cm瘢痕，右肩部可见6.0cm划伤痕，其损伤为轻微伤。
10、邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队第三中队民警、丛台区公安局刑警九中队民警分别证明，李某某、霍某某分别于2010年8月2日、2011年7月28日被抓获。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某、霍某某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于霍某某、李某某上诉所提其没有打马某某，系从犯的理由，经查，被害人马某某指认霍某某、李某某持械对其实施殴打，同案犯范某某证明霍、李二人参与了对马某某殴打，霍某某、李某某在公安机关对持械殴打马某某的事实供认不讳，足以证实二人持械参与了殴打马某某的事实，对马某某的危害后果应承担相应的责任，且二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，故二原审被告人上诉所提理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 李晓萍
代理审判员 王晓鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘梅月