wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1125号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人刘士传，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告黄桂香，女，汉族，1970年3月2日出生。
被告张明，男，汉族，1969年3月10日出生。
本院于2013年7月9日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告黄桂香、张明借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼；被告黄桂香、张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2011年11月3日，原告与被告黄桂香签订了一份《个人抵押、保证借款合同》，约定由原告借款125万元给被告黄桂香，按月结息，到期一次偿还本金。黄桂香、张明系夫妻关系，以其共有房产提供抵押担保。合同订立后，原告依约发放了125万元借款，但被告黄桂香未按时支付借款本息，违反了合同的约定。原告诉来法院，要求被告黄桂香归还借款本金125万元及利息、罚息（暂计算至2013年7月4日利息为3344.79元、罚息为104784.07元，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日），支付律师代理费36700元；被告张明与被告黄桂香承担共同还款责任；原告对江苏省xx市xx区xxxx幢xx室房屋享有优先受偿权。
被告黄桂香、张明未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，原告与被告黄桂香、张明签订了一份《个人抵押、保证借款合同》。合同约定：被告黄桂香向原告借款125万元；借款期限12个月，自2011年11月3日起至2012年11月3日止；借款期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次偿还本金；被告黄桂香、张明以其共有的江苏省xx市xx区xxxx幢xx室房屋提供抵押，抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）；因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保债权的费用（包括不限于律师费、差旅费）等。
同日，原告与被告黄桂香、张明签订了房地产抵押合同。合同约定：黄桂香、张明同意将座落于江苏省xx市xx区xxxx幢xx室房屋（房屋所有权证号xx字第20xxxxxx12，房屋共有权证号20xxxxxxxx2-1）及附属物的全部抵押给原告；抵押担保的房地产担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、债权人实现主债权和抵押权的一切费用等。以上房屋抵押合同由江苏省扬州市房地产管理局办理了抵押登记，并由原告领取了房屋他项权证。
同年11月4日，原告将125万元贷款汇入被告黄桂香指定帐户。个人借款凭证上载明的借款起始日为2011年11月4日，借款到期日为2012年11月4日；年利率为8.00058%，按月结息，固定利率，逾期利率为年利率加收50%，违约罚息利率为年利率加收100%等。后被告黄桂香未依约归还借款本息，至2013年7月4日已拖欠本金125万元，利息3344.79元、罚息104784.07元。
原告于2013年7月5日与江苏锦创律师事务所签订委托代理合同，委托江苏锦创律师事务所律师担任原告与黄桂香等借款合同纠纷一案的诉讼代理人。原告向江苏锦创律师事务所支付律师代理费36700元。江苏锦创律师事务所向原告开具了律师费发票。2013年7月9日，原告诉来本院。
以上事实由个人抵押、保证借款合同、房地产抵押合同、个人借款凭证、欠款明细、委托代理合同、发票、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告黄桂香签订的个人抵押、保证借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告黄桂香未按时归还借款本息，违反了合同约定，现原告要求被告黄桂香归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因被告黄桂香违反借款合同约定，致原告采取诉讼方式实现债权，故被告黄桂香还应当按合同约定承担原告为此支付的律师费36700元。案涉借款发生于被告黄桂香与被告张明婚姻关系存续期间，被告张明应当与被告黄桂香共同承担还款责任。
原告与被告黄桂香、张明签订的抵押合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行。被告黄桂香、张明以其自有房产为案涉借款提供抵押担保，因被告黄桂香未按照合同约定还款，原告有权按照抵押合同约定，以被告黄桂香、张明位于江苏省xx市xx区xxxx幢xx室（房屋所有权证号xx字第20xxxxxx12号）的房屋，在被告黄桂香、张明还款义务的范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂香、张明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金125万元、利息3344.79元，并以上述本金及利息的总额为基数，按年利率12.00087%的标准支付自2012年11月5日起至本判决确定的给付之日止的罚息；赔偿原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费36700元。
二、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权在被告黄桂香、张明以上还款义务范围内以被告黄桂香、张明位于江苏省xx市xx区xxxx幢xx室（房屋所有权证号xx字第20xxxxxx12号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17353元、保全费5000元、公告费600元，合计22953元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年三月十七日
见习书记员 梁 晨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更789号
罪犯韩丕德，男，生于1958年3月7日，汉族，四川省南部县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）陇刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韩丕德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人88168.4元，宣判后，韩丕德不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年4月23日以（2012）甘刑一终字第59号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月8日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动改造中，态度端正，踏实肯干，服从分配，每月均能较好完成下达的任务。获得监狱表扬五次、记功一次的奖励。天水监狱建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬、记功奖励材料，管教干警和同监服刑人员证言，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪书，考分明细表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格。可以认定其有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩丕德减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2034年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执7号
申请人成都市聚才建筑劳务有限责任公司。
法定代表人王明根，董事长。
委托代理人吴钊（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。
法定代表人黄小晏，总经理。
委托代理人李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
本院于2016年1月5日受理成都市聚才建筑劳务有限责任公司申请执行四川洪博睿诚投资有限公司建筑工程合同纠纷一案，执行标的为2013000元，执行费22530元。
在本案的执行中，本院于2016年1月19日对被执行人四川洪博睿诚投资有限公司银行存款、车辆，国土、房产进行查询，均无可供执行财产，虽查询到被执行人名下有车辆，但均已被查封。现已对其存放在成都市新津水城水务投资有限责任公司修建董河坝工程保证金进行冻结。但因双方存在施工工程质量纠纷，无法提取，待双方进行清算或司法程序予以确认后才可提取。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执7号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川洪博睿诚投资有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月五日
书记员 黄利辉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执7号
申请人成都市聚才建筑劳务有限责任公司。
法定代表人王明根，董事长。
委托代理人吴钊（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。
法定代表人黄小晏，总经理。
委托代理人李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）新津民初字第1204号民事判决书，于2016年1月8日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月11日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川洪博睿诚投资有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人四川洪博睿诚投资有限公司到期债权210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1042号
原告陈奇，男，1964年4月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告王玉学，男1967年9月14号生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。
被告高玉斌，男，1963年2月28日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
被告王华，女，1986年4月3日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
被告杨凯，男，1977年10月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市。
被告梁丽，女，1966年2月15日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。
第三人葫芦岛客运有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街14-4号1-6层。
法定代表人崔云河，系该公司总经理。
本院在审理原告陈奇与被告王玉学�高玉斌、王华、杨凯、梁丽、葫芦岛客运有限公司合同纠纷一案中，原告陈奇于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奇申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奇撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告陈奇承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年六月七日
书 记 员 武 媚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初52号
原告：钱友富。
被告：姚振民。
被告：姚顺官。
被告：江苏大发建设工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道城中村六组。
法定代表人：吴网林，该公司总经理。
本院在审理原告钱友富与被告姚振明、姚顺官、江苏大发建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱友富撤回起诉。
案件受理费2618元，依法减半收取1309元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一六年二月四日
书记员 丁纯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9246号
原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：周军，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：向元秋，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告林皓与被告周军、向元秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告周军、向元秋偿还原告借款人民币10000元及自2015年10月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告支付原告律师代理费2000元。在审理过程中原告变更诉讼请求第二项为要求被告支付律师代理费1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月6日，被告周军、向元秋因需向原告借款人民币10000元，约定月利率为3%，并出具借条一份，载明若发生纠纷，则承担债权人为实现债权所支出的相关费用。在2015年10月7日原告将款项交付被告周军。该款经原告多次催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军、向元秋在本判决生效之日起十日内偿还给原告林皓借款10000元，并支付自2015年10月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元，由被告周军、向元秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 江宣辰
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9246号原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。被告：周军，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：向元秋，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖北省利川市。原告林皓与被告周军、向元秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告周军、向元秋偿还原告借款人民币10000元及自2015年10月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告支付原告律师代理费2000元。在审理过程中原告变更诉讼请求第二项为要求被告支付律师代理费1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月6日，被告周军、向元秋因需向原告借款人民币10000元，约定月利率为3%，并出具借条一份，载明若发生纠纷，则承担债权人为实现债权所支出的相关费用。在2015年10月7日原告将款项交付被告周军。该款经原告多次催讨未果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军、向元秋在本判决生效之日起十日内偿还给原告林皓借款10000元，并支付自2015年10月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，由被告周军、向元秋共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  奚红英人民陪审员  叶彩香人民陪审员  朱 丽二〇一七年十一月三十日代书 记员  江宣辰?????1?
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第215号
原告：陈慧剑。
被告：徐忠红。
原告陈慧剑与被告徐忠红民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈慧剑到庭参加诉讼，被告徐忠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条3份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐忠红偿还原告借款80000元，2、被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月17日、7月10日、9月26日，被告徐忠红因经营需要资金向原告陈慧剑分别借款30000元、10000元、40000元，共计借得人民币80000元，被告分别出具借条3份交由原告收执，借条上分别约定还款期限为2013年10月26日、2013年11月18日、2015年7月9日，但未约定借款利息。之后，经原告催索，被告未按约返还借款。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告陈慧剑与被告徐忠红之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告徐忠红作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐忠红经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠红返还原告陈慧剑借款本金80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告徐忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1800元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十一月二日
书记员 范 茜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初103号
原告:嘉兴市丰伟纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路218号，统一社会信用代码91330411677221593F。
法定代表人：莫志兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：俞良，男，1981年10月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市丰伟纺织有限公司与被告嘉兴润美纺织有限公司、俞良追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2018年1月19日申请撤回对被告嘉兴润美纺织有限公司的起诉并申请变更案由为保证合同纠纷，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿代偿款本金3700000元，并支付逾期利息1094583元（以代偿款本金3700000元为基数，自2015年1月2日起按年利率10%暂计算至2017年12月1日为1094583元，要求计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告实现律师费128000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年3月至6月，嘉兴润美纺织有限公司向浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行申请价值7400000元的汇票承兑，原告为上述汇票承兑提供担保，担保金额为5000000元。因嘉兴润美纺织有限公司无力偿还，原告于2014年8月26日为其向浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行代偿了4000000元（担保范围为3700000元，另外代偿300000元）。代偿后，嘉兴润美纺织有限公司未能归还。2016年9月，嘉兴润美纺织有限公司及原、被告签订《还款协议书》一份，约定嘉兴润美纺织有限公司自2017年1月起每月归还100000元，如未归还，从2015年1月1日起，按年利率10%计算逾期付款利息，同时被告对上述欠款及违约金承担连带责任担保，担保期限为两年，并承担实现债权的一切费用。后嘉兴润美纺织有限公司未履行还款义务，被告作为担保人也未承担担保责任。原告遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《最高额保证合同》、《代偿证明》、《还款协议书》及银行回单等证据，形式合法、与本案相关联，且被告未提交相反证据推翻其真实性，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，原告与浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行签订《最高额保证合同》一份，约定：原告为嘉兴润美纺织有限公司自2012年8月至2014年8月14日期间最高额5000000元的所有债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息、诉讼费等。后嘉兴润美纺织有限公司无力偿还，原告于2014年8月26日为嘉兴润美纺织有限公司向浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行代偿了本案合同项下的欠款3700000元。2016年9月，原、被告签订《还款协议书》一份，约定：嘉兴润美纺织有限公司自2017年1月起每月归还原告100000元，直至还清为止；如未按期还款，则从2015年1月1日起，按年利率10%计算逾期付款利息；被告对上述欠款及违约金承担连带担保责任，担保期限至还款期限到期后二年止；等。被告在“立约人：嘉兴润美纺织有限公司”及“担保人”处签字确认。后嘉兴润美纺织有限公司未履行还款义务，被告亦未承担保证责任。遂成讼。
本院认为：原、被告之间签订的《还款协议书》合法有效，被告自愿为嘉兴润美纺织有限公司的涉案债务向原告提供连带责任担保，担保范围包括代偿款本金3700000元及相应违约金，现债务人嘉兴润美纺织有限公司未按约归还代偿款，原告有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告主张被告承担连带保证责任，系其自由行使选择权，且原告起诉未超过保证期间，故原告要求被告清偿涉案的代偿款本金3700000元并按《还款协议书》的约定支付逾期利息（以代偿款本金3700000元为基数，自2015年1月2日起按年利率10%暂计算至2017年12月1日为1094583元，实际计算至欠款实际清偿之日止），本院予以支持。被告承担保证责任后有权向嘉兴润美纺织有限公司追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞良于本判决生效之日起十日内清偿原告嘉兴市丰伟纺织有限公司代偿款本金3700000元，并支付逾期利息1094583元（以代偿款本金3700000元为基数，自2015年1月2日起按年利率10%暂计算至2017年12月1日，之后计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46181元，由被告俞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 赵永林
人民陪审员 王健龙
二〇一八年二月一日
法官 助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1301号
申请执行人：杨玲玲，女，1977年12月17日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：徐利珍，女，汉族，1971年12月18日出生，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执1301号杨玲玲与徐利珍民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人徐利珍暂无财产可供执行，申请执行人杨玲玲亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1301号
申请执行人杨玲玲
被执行人徐利珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00451号，依法向被执行人徐利珍发出执行通知书，责令被执行人徐利珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币357305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 波
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初492号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵先祥，男，1984年6月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人赵先祥（冒用其兄赵某1名字）曾因犯开设赌场罪，于2017年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月24日被无为县公安局刑事拘留，同年6月16日被无为县公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月3日被无为县公安局刑事拘留，同年7月25日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人赵先祥犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人赵先祥及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月份以来，查某、胡某（均已判决）在无为县无城镇城北菜市场对面的出租屋中开设赌场，提供牌九等赌具供他人赌博从中抽头渔利，被告人赵先祥与周某（已判决）等人为赌场站岗、望风，被告人赵先祥并在赌场负责抽头。2015年10月29日，芜湖市公安局民警接群众举报后，将该赌场查禁，现场查获赌资人民币12210元及赌具牌九4副，被告人赵先祥从中获利7000元。2017年7月3日，被告人赵先祥到无为县公安局治安大队投案，并将其所获赃款予以退出。
另查明，被告人赵先祥前罪开设赌场罪，被实际羁押50天。
上述事实，被告人赵先祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经过举证、质证的证人胡某、赵某2、花某、黄某等人的证言，被告人赵先祥的供述与辩解以及勘验、辩认笔录，人口信息、归案经过、判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵先祥明知他人开设赌场，仍提供帮助并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵先祥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极退出违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人赵先祥缓刑考验期限内发现漏罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）皖0225刑初95号刑事判决对被告人赵某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）的缓刑部分；
二、被告人赵先祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪判处的有期徒刑十个月，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，罚金人民币10000元（已缴纳5000元）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月20日止；罚金人民币5000元于判决书生效后三日内缴纳）。
三、依法没收退缴在案的违法所得人民币7000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙 晨
二〇一七年十一月七日
书记员 王慧慧
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
7.《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
8.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3207号
原告林伟胜，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告温丽娟，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上述两原告的委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。
被告莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司），住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。组织机构代码：798368786。
法定代表人林毅，董事长。
原告林伟胜、温丽娟与被告名成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告名成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟胜、温丽娟诉称，2011年9月6日，原、被告就买卖坐落于莆田市××城区××北路××单元××房签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将前述房屋按总价款632319元出售与原告，被告应在2012年9月30日前将符合约定条件的房屋交付原告,并约定被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。合同签订后，被告屡次违约，延期至2013年11月交付房屋，现也不为原告办理房屋产权登记，导致原告无法取得房屋权属证书，已严重违约。为维护合法权益，现请求：1、判令被告立即为原告办理坐落于莆田市××城区××北路××单元××房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、判令被告向原告支付逾期取得房屋权属证书之违约金（自2014年2月1日起以房屋总价款人民币632319元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率1.5倍计至原告取得房屋权属证书之日止）。
被告名成公司没有答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告林伟胜、温丽娟与被告名成公司就买卖坐落于莆田市××城区××北路××单元××号商品房签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，约定被告将前述房屋以总价款人民币632319元出售给原告，被告应在2012年9月30日前将符合约定条件的房屋交付原告,并约定被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。在全部买受人的房屋所有权证办理完毕后90日内，出卖人与买受人应按土地登记的相关规定办理国有土地使用证登记手续。合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款人民币632319元，但被告时至2013年11月11日才向原告交房。依据合同约定，被告名成公司应于2014年1月20日前办理房屋所有权初始登记手续。2014年6月30日,被告名成公司办理讼争房屋的初始预登记手续。2015年3月26日，被告发布《办证通知》，通知名成佳园小区业主于2015年4月15日前携带资料委托被告办理房屋所有权证登记手续。
上述事实，有原告陈述及其提供的原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份、销售不动产统一发票一张等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审查、认证，与待证事实具有关联性，可以采信。
本院认为，原告林伟胜、温丽娟与被告名成公司就原告购买由被告开发的名成佳园楼盘商品房事宜，签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。根据涉案《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第三条的约定，被告名成公司负有在交房后60日内办理讼争商品房的房屋所有权初始预登记的义务，但被告名成公司于2014年6月30日才办理了讼争商品房的房屋所有权初始预登记手续，且于2015年3月26日才告知原告可以办证，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
由于本案双方当事人在合同中没有明确约定逾期办证的违约金计算方法，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，本案应当参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准，来计算逾期办证的违约金金额。但原告要求违约金计至其取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日，因该部分主张超出法律规定，本院不予支持。又根据法律规定及合同约定，被告仅负有协助原告办理房屋权属证书的义务，被告单方也并不具备办理房屋权属证书的所有条件，现原告要求被告立即为其办理讼争房产的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，与合同约定及法律规定不符，故对原告的该项主张不予支持，但被告应当协助原告办理房屋权属证书，提供必要的证明文件，并在讼争房产所在物业内全部买受人的房屋所有权证办理完毕后90日内，协助原告办理国有土地使用权证登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告莆田市名成房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告林伟胜、温丽娟自2014年2月1日起至2015年3月25日止的逾期办证违约金，违约金的计算方法为：以人民币632319元为基数，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算;
二、驳回原告林伟胜、温丽娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1792元，减半收取896元，由被告莆田市名成房地产开发有限公司负担人民币780元，原告范龙昌负担人民币116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一六年三月三十日
书记员 陈丽娟
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3207号原告林伟胜，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告温丽娟，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。上述两原告的委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。被告莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司），住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。组织机构代码：798368786。法定代表人林毅，董事长。原告林伟胜、温丽娟与被告名成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告名成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟胜、温丽娟诉称，2011年9月6日，原、被告就买卖坐落于莆田市××城区××北路××单元××房签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将前述房屋按总价款632319元出售与原告，被告应在2012年9月30日前将符合约定条件的房屋交付原告,并约定被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。合同签订后，被告屡次违约，延期至2013年11月交付房屋，现也不为原告办理房屋产权登记，导致原告无法取得房屋权属证书，已严重违约。为维护合法权益，现请求：1、判令被告立即为原告办理坐落于莆田市××城区××北路××单元××房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、判令被告向原告支付逾期取得房屋权属证书之违约金（自2014年2月1日起以房屋总价款人民币632319元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率1.5倍计至原告取得房屋权属证书之日止）。被告名成公司没有答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告林伟胜、温丽娟与被告名成公司就买卖坐落于莆田市××城区××北路××单元××号商品房签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，约定被告将前述房屋以总价款人民币632319元出售给原告，被告应在2012年9月30日前将符合约定条件的房屋交付原告,并约定被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。在全部买受人的房屋所有权证办理完毕后90日内，出卖人与买受人应按土地登记的相关规定办理国有土地使用证登记手续。合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款人民币632319元，但被告时至2013年11月11日才向原告交房。依据合同约定，被告名成公司应于2014年1月20日前办理房屋所有权初始登记手续。2014年6月30日,被告名成公司办理讼争房屋的初始预登记手续。2015年3月26日，被告发布《办证通知》，通知名成佳园小区业主于2015年4月15日前携带资料委托被告办理房屋所有权证登记手续。上述事实，有原告陈述及其提供的原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份、销售不动产统一发票一张等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审查、认证，与待证事实具有关联性，可以采信。本院认为，原告林伟胜、温丽娟与被告名成公司就原告购买由被告开发的名成佳园楼盘商品房事宜，签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。根据涉案《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第三条的约定，被告名成公司负有在交房后60日内办理讼争商品房的房屋所有权初始预登记的义务，但被告名成公司于2014年6月30日才办理了讼争商品房的房屋所有权初始预登记手续，且于2015年3月26日才告知原告可以办证，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于本案双方当事人在合同中没有明确约定逾期办证的违约金计算方法，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，本案应当参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准，来计算逾期办证的违约金金额。但原告要求违约金计至其取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日，因该部分主张超出法律规定，本院不予支持。又根据法律规定及合同约定，被告仅负有协助原告办理房屋权属证书的义务，被告单方也并不具备办理房屋权属证书的所有条件，现原告要求被告立即为其办理讼争房产的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，与合同约定及法律规定不符，故对原告的该项主张不予支持，但被告应当协助原告办理房屋权属证书，提供必要的证明文件，并在讼争房产所在物业内全部买受人的房屋所有权证办理完毕后90日内，协助原告办理国有土地使用权证登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告莆田市名成房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告林伟胜、温丽娟自2014年2月1日起至2015年3月25日止的逾期办证违约金，违约金的计算方法为：以人民币632319元为基数，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算;二、驳回原告林伟胜、温丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1792元，减半收取896元，由被告莆田市名成房地产开发有限公司负担人民币780元，原告范龙昌负担人民币116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  翁文清二〇一六年三月三十日书记员  陈丽娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1387号
原告：王苗苗，男，1982年10月9日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：王四满，男，1982年4月1日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
原告王苗苗与被告王四满合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苗苗的委托诉讼代理人李君芳到庭参加诉讼，被告王四满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合伙清算款264785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王苗苗与被告王四满于2016年3月开始合伙收售卤虫，期间收入均由被告保管。2017年3月14日经被告核算，其应给付原告20万元，并将被告本人书写的清算单通过微信发送给原告，而被告已将其所出本金27万元、利息32400元抽回，原告在合伙期间出资30万元，据此，依被告出具的清算单，其应给付原告264785元。被告清算后，一直未向原告给付清算款，虽经原告多次催要，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。庭审中，原告同意被告按照清算单计算的20万元给付清算款。
被告王四满承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力一次性付清20万元清算款，要求分期分批给付。
本院认为，被告王四满承认原告王苗苗在本案中主张的事实，故对王苗苗主张的事实予以确认。原告王苗苗与被告王四满间的合伙关系明确，合伙结束后，被告应当及时将清算款20万元给付原告。被告王四满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十四条规定，判决如下：
被告王四满于本判决生效之日起十日内给付原告王苗苗合伙清算款20万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取计2636元，由被告王四满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王林荣
二〇一七年五月十六日
书记员 王东方
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执12号之一
申请执行人：胡勇，男，1969年1月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地秭归县，现住秭归县。
被执行人：周志龙，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人胡勇与被执行人周志龙买卖合同纠纷一案，本院(2016)鄂0527民初1252号民事调解书发生效�后，申请执行人胡勇于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金39083元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人周志龙的银行存款或其它可供执行的财产状况。查明被执行人周志龙暂时经济困难，暂不具备执行条件，申请执行人胡勇未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人胡勇对被执行人周志龙暂不具备执行能力表示认可，双方达成执行和解协议：周志龙欠胡勇货款本金39083元及相应利息，因周志龙暂无执行条件，双方定于2018年12月31日前付清。该协议符合法律规定，本院予以确认。申请执行人胡勇同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鄂0527执12�执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王国勇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执12号
申请执行人：胡勇，男，1969年1月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地秭归县，现住秭归县。
被执行人：周志龙，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院已经发生法律效力的(2016)鄂0527民初1252号民事调解书确认：周志龙欠胡勇货款39083元，定于2016年12月31日前给付清楚，若逾期不还，则从2016年2月5日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止。该调解书生效后，被执行人周志龙未履行。申请执行人胡勇于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志龙的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计60000元（含应支付的利息、案件受理费388元、执行费486元）
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十一日
书记员 王国勇
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第472号
申请执行人雷甦，男，汉族。
被执行人吴建云，女，汉族。
申请执行人雷甦与被执行人吴建云健康权纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初192号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初192号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第472号申请执行人雷甦，男，汉族。被执行人吴建云，女，汉族。申请执行人雷甦与被执行人吴建云健康权纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初192号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初192号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年五月三十一日书记员  张远程
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执864号
李英、陈宏坤：
本院执行的李英申请陈宏坤婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6008号
申请执行人韩卒与被执行人韩钢飞、杭州萧山立仁五金工具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民初7101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩卒于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的404000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿214730元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人韩钢飞发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6008号申请执行人韩卒与被执行人韩钢飞、杭州萧山立仁五金工具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民初7101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩卒于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的404000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿214730元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人韩钢飞发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更82号
罪犯袁大刚，男，1968年10月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，现在贵州省兴义监狱服刑。
2013年7月23日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人袁大刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年9月18日，本院作出（2013）黔高刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁大刚能认罪服法，服从管教，在2014年1月至2015年6月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯袁大刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁大刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁大刚的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年10月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初58号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈恩平，男，1979年3月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省无为县。被告人陈恩平因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被无为县公安局刑事拘留，2017年8月3日被无为县公安局取保候审，2018年1月6日安徽省无为县人民检察院决定对其取保候审，现居住在其住所。
辩护人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人陈恩平犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人陈恩平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年7月18日晚上，被告人陈恩平携带木梯和绳子来到无为县刘渡镇荣胜行政村陈南自然村被害人丁某家，陈恩平先通过木梯爬上丁某家屋顶，然后揭开屋顶瓦片，踹坏天花板，再利用绳子潜入丁某家，在丁某家主卧柜橱顶上的一个红色行李箱里窃得二个银项圈和三张菜籽油兑换凭证。次日上午，陈恩平将三张菜籽油兑换凭证载明的299.5斤菜籽油以及二个银项圈变卖。经无为县价格认证中心鉴定，上述涉案菜籽油和银项圈总价值人民币3715.62元。案发后，被告人陈恩平于2017年7月21日向无为县公安局刘渡派出所投案，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈恩平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人陈恩平表示自愿认罪，并有户籍证明、谅解承诺书、前科资料、�案经过、刘渡油厂农户存油登记表、扣押清单等书证；证人陈某、胡某的证言；被害人丁某的陈述；被告人陈恩平的供述和辩解；无为县价格认证中心关于菜籽油、银项圈损失价值的价格认定结论书；无为县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩平以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈恩平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；采取破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈恩平无前科劣迹，认罪态度较好，依法可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈恩平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈恩平犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一八年二月十四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2718号
589号723座。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告董银权，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告董银权物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12265号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码：51100000500021094K）,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市伯爵公馆娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业区。
法定代表人：张德慧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周 荃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11577号
罪犯毕金亮，男，1985年3月18日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年二月二十八日作出（2014）石刑初字第12号刑事判决，以被告人毕金亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决�生法律效率后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕金亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕金亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕金亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕金亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第862号
原告郭保动。
委托代理人于献军。
被告郭书建。
委托代理人郭万真。
原告郭保动与原告郭书建为土地承包经营权侵权纠纷一案，本院做出（2011）曲民初字第258号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服上诉，邯郸市中级人民法院裁定予以撤销，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保动及其委托代理人于献军、被告郭书建及其委托代理人郭万真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月5日，原告与吴庄村委会签订林业承包地协议，协议约定：吴庄村委会将本村东南一块四荒地承包给原告使用，用于林业种植。2011年4月2日，原告平整上述承包地打算种树，遭到被告无理阻挠，被告强行侵害原告林业承包土地使用权，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵权，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2009年2月5日吴庄村委会出具的收据一张，用以证明原告已将争议土地的承包费交付给村委会，村委会将争议土地承包给原告。
2、2011年4月11日，吴庄村委会出具的证明一份，用以证明村委会已在2009年2月5日将争议土地承包给原告。
被告辩称，争议的土地原是其外祖父吴会昌的家庭承包地，后由其父郭万真继承，从1982年一直连续耕种。原告称该争议土地是2009年承包的林地，不是事实。村委会从未向被告收回该地，且村委会也无权收回该地，村委会把该争议地作为林业地进行发包明显违法。即使村委会有权对该争议地进行重新发包，由于村委会没有对该争议土地的边界进行划分，此种情况根据农村土地承包法的规定该争议应由村委会进行解决，不属于法院受理的范围，故应依法驳回原告的起诉。
被告为支持其主张，提供如下证据：
1、2011年7月20日，被告拍摄的现场照片4张，用以证明原告陈述的诉争土地是荒地不是事实。
2、1978年农历10月23日遗嘱一份，用以证明诉争土地系其父郭万真继承其外祖父吴会昌的一块土地。
本院依法对争议土地进行了现场勘验，依法就争议土地有关情况向时任村支书刘孟海、村会计吴明玉进行了询问。
本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证、认证，查明如下事实：
2009年2月5日，吴庄村委会将位于该村东南的一大坑承包给原告使用，双方约定，该地块用于林业种植，南北长18.34米，东西长16.67米，四至分别为东至被告地、南至大坑、西至过道、北至原告地，期限50年，承包费2000元。原告于当日将承包费交付给了村委会。但是，原告承包的上述大坑实际上东西长不足16.67米，如按此长度丈量，东边就量到了被告耕种的地里边了，为此村委会当时没有给原告承包地东边确定边界，而是让原被告双方协商解决，但双方协商未果。另外，原告承包地的西边过道，东西长度也未确定。2011年4月2日原告在该地块垫土时，影响到被告种的小麦，被告阻止原告垫土，因此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告停止侵害原告的土地承包经营权。
本院认为，原告主张被告侵犯其土地承包经营权，其前提条件是其依法享有对诉争土地的承包经营权，并且该权利必须是确定的，没有争议的权利。从本案查明的事实看，尽管村委会将村东南的一大坑作为林业地承包给了原告，但自签订协议至原告起诉，村委会始终未给该林业地确定边界，尤其是与被告相邻的东边边界，而双方又协商未果，致使原被告双方争执不断。上述事实足以说明，原告承包的林业地四至不清，边界不定，其对所承包的林业地并未享有确定的、无争议的承包经营权。因此，本院认为，原告诉请被告停止侵害其林业承包经营权，事实不清，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭保动的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭保动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 赵学军
审判员 王 敏
审判员 王海英
二〇一三年七月十日
书记员 田晓杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第862号
原告辛某，农民。
委托代理人门永进，曲阳县恒州法律服务所律师。
被告王某甲，农民。
原告辛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及委托代理人门永进、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。曾于2012年6月向法院提起离婚诉讼，后经法庭调解及对被告进行教育，被告写了保证书后撤回起诉，但被告本性未改，依然对原告随意打骂，尤其是在原告怀孕期间被告仍不计后果的对我随意乱打，实在无法继续共同生活。请求离婚，婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，经过多次接触了解，在均感情投意合的情况下登记结婚，具有牢固的婚姻基础。婚后共同生活中，彼此恩爱建立了深厚的夫妻感情，女儿的出生和原告上次的撤诉即是最好的例证。现原告正在怀孕期间，我呵护还来不及，怎么还对其进行打骂，原告之所以提出离婚，完全是因家务琐事受其父母挑唆，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，因女儿自出生后，一直由我和父母抚养，再者原告现正在怀孕期间，不久即将分娩，为了女儿有一个良好的生活环境，要求将女儿判由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原被告经人介绍相识，经过深入了解，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名王某乙，现随原告生活。共同生活期间，原被告因家庭琐事有生气打架现象，2013年7月分居至今。现原告已怀孕9个月。原告诉称被告经常使用家庭暴力致使感情破裂，被告认可因家庭琐事偶尔出现过打架现象，但否认经常使用家庭暴力，辩称感情没有破裂。
本院认为，原被告相识后，经过深入了解，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后生育一女儿，原告现在又已怀孕达9个月，且分居时间不长，足以说明已经建立起夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事出现生气打架现象在所难免，以此不能认定夫妻感情已彻底破裂。双方应互相体谅，互相尊重，互相信任。为了家庭和睦及孩子的健康成长，以双方不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辛某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一三年九月十日
书记员 李京京
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3990号
原告：徐广胜，男，1980年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：刘晓军，男，1977年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐广胜诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐广胜到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院合法传唤，未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐广胜诉称，被告于2014年9月18日和2014年12月17日，先后向原告借款人民币15000元和20000元，借期一个月，立下借条，时至今日，未归还借款。现诉至法院，请求判令：一、被告归还借款35000元；二、因诉讼产生的费用2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘晓军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：2014年9月18日，被告刘晓军向原告徐广胜借款15000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限2014年9月18日起至2014年10月17日止。2014年12月17日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年12月17日起至2015年1月16日止。借款到后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告徐广胜与被告刘晓军之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约定的期限内归还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告主张要求被告支付因诉讼产生的费用2000元，却未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓军于本判决生效后十日内归还原告徐广胜借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
二、驳回原告徐广胜的其他诉讼请求。
案件受理费676元，由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱惠忠
二〇一七年二月二十日
申请执行期限二年
代书 记员 夏剑锋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终614号
上诉人（原审被告）：武冈市鑫荣建材贸易有限公司，
法定代表人：吴建松，董事长。
委托诉讼代理人：邓勇桦，湖南恒银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖宗龙，男，1964年9月24日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）：刘桃英，女，1966年1月2日出生，侗族，
上列二位被上诉人的委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族，
委托诉讼代理人：李霖，男，1995年7月13日出生，汉族，系李述录之子。
被上诉人（原审第三人）：陈湘伟，男，1981年8月23日出生，
上诉人武冈市鑫荣建材贸易有限公司（以下简称鑫荣公司）因与被上诉人肖宗龙、刘桃英、李述录、陈湘伟买卖合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫荣公司上诉请求：改判鑫荣公司不向肖宗龙、刘桃英支付货款92734元；由肖宗龙、刘桃英、李述录、陈湘伟承担二审诉讼费。事实与理由：一审判决适用企业经营权租赁错误，鑫荣公司不是本案买卖合同中的主体，在本案中不具有适格的主体资格；鑫荣公司与李述录签订的租赁合同与本案买卖合同纠纷没有关联，李述录并没有以鑫荣公司的名义与肖宗龙、刘桃英达成合同或共识；一审判决鑫荣公司承担买卖合同义务无法律依据。
肖宗龙、刘桃英辩称及其委托诉讼代理人代理均提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李述录的委托诉讼代理人代理提出，所欠货款李述录会偿还，请求维持一审判决。
陈湘伟未作答辩。
肖宗龙、刘桃英向一审法院起诉请求：一、依法判令鑫荣公司、李述录立即支付肖宗龙、刘桃英货款92734元，陈湘伟负连带责任；二、由鑫荣公司、李述录、陈湘伟承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月15日李述录及案外人包旭东共同与银林公司签订《厂房设备租赁生产经营山林砍伐综合合同》，约定将银林公司在武冈市工业园木材加工厂的锯板车间(阳光板房)、生产车间、成品车间及部分空地，租赁给李述录、包旭东，租赁的加工厂是一个自主经营、自负盈亏、独立核算的有限责任公司，双方均不承担合同签订前的各自方债权债务，但形式上乙方的公司（李述录方）是甲方的下属企业，甲方（银林公司）负责为乙方（李述录方）提供国家法律规定的有关证件（如营业执照、生产许可证、税务登记证、木材经营许可证等），同时约定甲方原鑫荣公司的财务印章应增加乙方的私人印章一枚，甲方给乙方及其加工厂开设专用通网上银行，该网上银行密码、U盾由乙方保管。合同签订后，由李述录以鑫荣公司的名义对外进行生产经营。陈湘伟系李述录在新宁县福鑫木业有限责任公司员工，受李述录指派为该租赁加工厂采购木材，自2015年起陆续向肖宗龙、刘桃英夫妻购买木材数十车，均通过鑫荣公司网银**********账户支付货款，其中尚有2015年12月20日和2016年3月31日、7月11日各一车木材分别计货款25866元、30256元和36112元未付款，李述录、陈湘伟均认可该三笔未付货款92734元。一审法院认为，李述录租用鑫荣公司的厂房设备、并使用其证照及银行账户对外生产经营木材加工，经营过程中所欠肖宗龙、刘桃英货款92734元，符合企业经营权租赁的特征。李述录虽与银林公司签订租赁合同,但实际使用的是鑫荣公司的厂房、机械设备及经营权，应由所租赁的企业鑫荣公司承担。李述录虽认可该欠款系其个人债务，应共同承担清偿责任。鑫荣公司以未参与本案货款所涉买卖合同的任何环节及陈湘伟不是鑫荣公司的采购员，只是李述录借用鑫荣公司的银行账号对外进行付款为由，抗辩称不是本案适格被告，请求驳回对被告鑫荣公司的起诉，理由不能成立，不予支持。陈湘伟是李述录租赁经营期间聘用的工作人员，其向肖宗龙、刘桃英的采购行为属职务行为，所产生的法律后果应由李述录、鑫荣公司共同承担。故肖宗龙、刘桃英要求由陈湘伟承担连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、李述录和鑫荣公司在本判决生效十日内共同向肖宗龙、刘桃英支付货款92734元；二、驳回肖宗龙、刘桃英对陈湘伟的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是鑫荣公司是否应对本案中肖宗龙、刘桃英的92734元货款承担清偿责任。根据已查明的案件事实，鑫荣公司将自己的厂房及设备租赁给李述录从事生产经营活动，并将该公司在中国工商银行湖南省邵阳业务处理中心的账户和该公司的其他证照等交给李述录使用。此后，李述录在雇员陈湘伟向肖宗龙、刘桃英多次采购木材后，使用鑫荣公司的上述银行账户对肖宗龙、刘桃英支付货款，肖宗龙、刘桃英完全有理由相信陈湘伟采购木材的行为与鑫荣公司有关，由此产生对鑫荣公司的不利后果，鑫荣公司应当予以承担。原审根据查明的案件事实，依法作出判决，并无不当。鑫荣公司上诉提出请求改判鑫荣公司不向肖宗龙、刘桃英支付货款92734元，本院不予支持。综上，鑫荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人武冈市鑫荣建材贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
审 判 员 李少杰
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执207号
申请执行人：丁爱民，男，1968年10月13日生，汉族，住南乐县。
被执行人：台照岭，男，1980年12月18日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人丁爱民与被执行人台照岭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证,冻结了被执行人名下常用银行账户并扣划存款1246元，未发现其他可供执行财产，且查找不到被执行人下落。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执207号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执207号申请执行人：丁爱民，男，1968年10月13日生，汉族，住南乐县。被执行人：台照岭，男，1980年12月18日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人丁爱民与被执行人台照岭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证,冻结了被执行人名下常用银行账户并扣划存款1246元，未发现其他可供执行财产，且查找不到被执行人下落。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执207号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月十九日书记员  马晓凯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1163号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈永亮，男，1967年9月8日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住河南省永城市。2017年9月7日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人葛化，男，1963年5月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住河南省永城市。2017年9月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1070号起诉书，指控被告人陈永亮、葛化犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人陈永亮、葛化均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月1日至6日，被告人陈永亮、葛化伙同陈某1、陈某2、葛某,4（以上三人均另案处理），运废纸板到永康市江南街道南都路8号白云物华回收公司出售时，十六次采用车辆毛重过磅时驾驶室内多坐1-3个，净重过磅时多坐人员全部偷偷下车的方式，以增加纸板重量，从被害人胡某处骗得人民币6821元。现被告人陈永亮、葛化等人已退赔被害人损失7000元。
上述事实，被告人陈永亮、葛化在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈永亮、葛化的供述、被害人胡某的陈述、证人陈某2、陈某1、葛某,4的证言、账单、退赃收条、视频资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永亮、葛化以非法占有为目的，以虚增重量的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人陈永亮、葛化归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人陈永亮、葛化积极退赔被害人损失，均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈永亮犯诈骗罪，判处罚金人民币一万三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人葛化犯诈骗罪，判处罚金人民币一万三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1163号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈永亮，男，1967年9月8日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住河南省永城市。2017年9月7日因本案被永康市公安局取保候审。被告人葛化，男，1963年5月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住河南省永城市。2017年9月7日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1070号起诉书，指控被告人陈永亮、葛化犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人陈永亮、葛化均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日至6日，被告人陈永亮、葛化伙同陈某1、陈某2、葛某,4（以上三人均另案处理），运废纸板到永康市江南街道南都路8号白云物华回收公司出售时，十六次采用车辆毛重过磅时驾驶室内多坐1-3个，净重过磅时多坐人员全部偷偷下车的方式，以增加纸板重量，从被害人胡某处骗得人民币6821元。现被告人陈永亮、葛化等人已退赔被害人损失7000元。上述事实，被告人陈永亮、葛化在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈永亮、葛化的供述、被害人胡某的陈述、证人陈某2、陈某1、葛某,4的证言、账单、退赃收条、视频资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永亮、葛化以非法占有为目的，以虚增重量的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人陈永亮、葛化归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人陈永亮、葛化积极退赔被害人损失，均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈永亮犯诈骗罪，判处罚金人民币一万三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人葛化犯诈骗罪，判处罚金人民币一万三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十月二十四日代书记员 陈 义????2?
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第19号
原告邵天涛，职工。
委托代理人涂鹏程，河南玉友律师事务所律师，一般代理。
被告河南石化运输有限公司
法定代表人邓志坚，任董事长职务
委托代理人田喜乐，职工，系河南石化运输有限公司职工，特别授权。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，一般代理。
被告河南油田腾龙实业有限公司
法定代表人马世胜，任董事长职务
委托代理人王义伟，系河南油田腾龙实业有限公司职工，特别授权。
委托代理人赵宏图，河南玉友律师事务所律师，一般代理。
第三人朱善德。
委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邵天涛诉被告河南石化运输有限公司、被告河南油田腾龙实业有限公司和第三人朱善德提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告申请司法鉴定，本案审理需要依据司法鉴定结果作出裁判，故本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨书凯
审 判 员 叶俊凡
代理审判员 于林立
二〇一三年三月一日
书 记 员 贾 震
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01195号
申请执行人倪宏明。
被执行人王金锋。
申请执行人倪宏明与被执行人王金锋加工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）安曲民初字第00277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人倪宏明于2015年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为37360元。
执行过程中，本院向被执行人王金锋送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行中，本院未查询到被执行人王金锋名下有银行存款、车辆可供执行。现查明：被执行人王金锋下落不明，暂无财产可供执行。本院向申请执行人倪宏明发出举证通知书，申请执行人倪宏明未能向本院提供被执行人王金锋有可供执行财产的线索。
本院认为：被执行人王金锋暂无财产可供执行，申请执行人倪宏明未能向本院提供被执行人王金锋有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏冬梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2880号
原告：李小四，男，1983年6月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：孙会军，男，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏远航，浙江浙经律师事务所律师。
原告李小四诉被告孙会军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李小四及其委托诉讼代理人童静华，被告孙会军及其委托诉讼代理人夏远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小四向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙会军赔偿给原告各项损失690275.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日凌晨3时许，被告在绍兴市柯桥区的大和集团保安室内与原告李小四发生争执，被告用拳头连续击打原告面部，致原告左眼损伤，经鉴定，原告因外伤致左眼球破裂，左眼眶内侧壁骨折，经医院治疗，左眼球缺失。其伤势被评定为重伤二级。被告故意非法伤害他人身体，致人重伤的行为被绍兴市公安局柯桥分局刑拘，绍兴市柯桥区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，追究其刑事责任。嗣后，原告就赔偿问题与多次与被告协商均未果。综上，为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，酿成本次纠纷。
被告孙会军辩称，对于本次纠纷的发生，原告也存在过错，故应当按照双方的过错责任来各自承担。此外，被告已支付了85000元，应当在本案中予以扣减。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，2017年8月10日凌晨3时许，被告与原告饮酒后回到位于绍兴市柯桥区的“大和集团”保安室，因原告无故用巴掌扇打被告，双方发生冲突，后被告用拳头连续击打原告面部，致原告左眼损伤。经鉴定，原告因外伤致左眼球破裂。左眼眶内侧壁骨折，经医院治疗，左眼球缺失，评定为重伤二级。后被告因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月21日被绍兴市柯桥区人民法院依法判决有期徒刑二年，缓刑三年。事故发生后，被告已垫付85000元。
另查明，原告的父亲李水生（1954年6月19日出生）与其母徐小春（1955年10月16日出生）共生育含原告在八个子女。原告与其妻共生育两个子女，长女李丽雪（2010年10月30日出生）、次子李建波（2016年2月2日出生）。原告于2016年11月17日与浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司签订劳动合同，约定劳动期限自2016年11月17日至2018年11月16日止，并在2016年1月至2017年9月在上述公司有社保参保记录。事故发生后，原告在绍兴市中心医院住院治疗12天，产生住院费用5547.87元，后在浙二医院住院治疗3天，产生住院费用9838.43元，并经多次门诊治疗，产生门诊费用9484.92元，共计医疗费24871.22元。2018年1月10日，原告申请绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级、误工、护理、营养三期进行鉴定，2018年2月10日，该所出具鉴定意见书，认定原告构成人体损伤七级伤残，误工期为120日，护理期为60天，营养期为60天。原告为此支付鉴定费1900元。
经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费24871.22元，该损失根据原告提供的医疗费发票予以认定；2.住院伙食补助费300元，该损失根据原告住院时间为15天，按照20元/天的标准计算；3.营养费1200元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按照20元/天的标准计算；4.护理费9270元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为60天，按照2016年浙江省全社会在岗职工平均工资标准（56385元/年÷365天/年×60天）计算；5.误工费18540元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为120天，按照2016年浙江省全社会在岗职工平均工资标准（56385元/年÷365天/年×120天）计算；6.交通费500元，该损失根据本案实际情况酌定；7.残疾赔偿金638344.60元（含被抚养人生活费228256.60元）,该损失根据原告的伤残等级为七级，根据2017年城镇标准计算为51261元/年×20年×40%=410088元；8.鉴定费1000元，该损失根据原告提供的鉴定费发票1900元，原告自行主张1000元未超过合理范围且不损害被告利益，本院予以照准。以上8项合计694025.82元。
以上事实，由原告李小四提供的门诊病历、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、参保证明、流动人口登记表、户口本、家庭人员证明、被告孙会军提供的刑事判决书、缴款证明、谅解书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中被告对原告的侵权行为导致本次损害结果发生，事实清楚，可以确认。被告应当对原告承担侵权赔偿责任。根据刑事判决书查明“因原告无故用巴掌扇打被告，双方发生冲突，后被告用拳头连续击打原告面部，致原告左眼损伤”之事实，可知原告作为被侵权人，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告侵权人的责任。具体的扣减比例，结合本案实际情况，本院酌情认定为30%计485818.07元。鉴于被告已垫付85000元，为方便当事人诉讼，本院对此一并予以理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙会军应于本判决生效后十日内赔偿原告李小四因本次侵权行为造成的各类经济损失合计400818.07元；
二、驳回原告李小四其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元（申请缓交），减半收取1926元，由原告李小四负担808元，由被告孙会军负担1118元，均限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一八年四月十二日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2880号原告：李小四，男，1983年6月9日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。被告：孙会军，男，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：夏远航，浙江浙经律师事务所律师。原告李小四诉被告孙会军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李小四及其委托诉讼代理人童静华，被告孙会军及其委托诉讼代理人夏远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小四向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙会军赔偿给原告各项损失690275.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日凌晨3时许，被告在绍兴市柯桥区的大和集团保安室内与原告李小四发生争执，被告用拳头连续击打原告面部，致原告左眼损伤，经鉴定，原告因外伤致左眼球破裂，左眼眶内侧壁骨折，经医院治疗，左眼球缺失。其伤势被评定为重伤二级。被告故意非法伤害他人身体，致人重伤的行为被绍兴市公安局柯桥分局刑拘，绍兴市柯桥区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，追究其刑事责任。嗣后，原告就赔偿问题与多次与被告协商均未果。综上，为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，酿成本次纠纷。被告孙会军辩称，对于本次纠纷的发生，原告也存在过错，故应当按照双方的过错责任来各自承担。此外，被告已支付了85000元，应当在本案中予以扣减。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明，2017年8月10日凌晨3时许，被告与原告饮酒后回到位于绍兴市柯桥区的“大和集团”保安室，因原告无故用巴掌扇打被告，双方发生冲突，后被告用拳头连续击打原告面部，致原告左眼损伤。经鉴定，原告因外伤致左眼球破裂。左眼眶内侧壁骨折，经医院治疗，左眼球缺失，评定为重伤二级。后被告因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月21日被绍兴市柯桥区人民法院依法判决有期徒刑二年，缓刑三年。事故发生后，被告已垫付85000元。另查明，原告的父亲李水生（1954年6月19日出生）与其母徐小春（1955年10月16日出生）共生育含原告在八个子女。原告与其妻共生育两个子女，长女李丽雪（2010年10月30日出生）、次子李建波（2016年2月2日出生）。原告于2016年11月17日与浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司签订劳动合同，约定劳动期限自2016年11月17日至2018年11月16日止，并在2016年1月至2017年9月在上述公司有社保参保记录。事故发生后，原告在绍兴市中心医院住院治疗12天，产生住院费用5547.87元，后在浙二医院住院治疗3天，产生住院费用9838.43元，并经多次门诊治疗，产生门诊费用9484.92元，共计医疗费24871.22元。2018年1月10日，原告申请绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级、误工、护理、营养三期进行鉴定，2018年2月10日，该所出具鉴定意见书，认定原告构成人体损伤七级伤残，误工期为120日，护理期为60天，营养期为60天。原告为此支付鉴定费1900元。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费24871.22元，该损失根据原告提供的医疗费发票予以认定；2.住院伙食补助费300元，该损失根据原告住院时间为15天，按照20元/天的标准计算；3.营养费1200元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按照20元/天的标准计算；4.护理费9270元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为60天，按照2016年浙江省全社会在岗职工平均工资标准（56385元/年÷365天/年×60天）计算；5.误工费18540元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为120天，按照2016年浙江省全社会在岗职工平均工资标准（56385元/年÷365天/年×120天）计算；6.交通费500元，该损失根据本案实际情况酌定；7.残疾赔偿金638344.60元（含被抚养人生活费228256.60元）,该损失根据原告的伤残等级为七级，根据2017年城镇标准计算为51261元/年×20年×40%=410088元；8.鉴定费1000元，该损失根据原告提供的鉴定费发票1900元，原告自行主张1000元未超过合理范围且不损害被告利益，本院予以照准。以上8项合计694025.82元。以上事实，由原告李小四提供的门诊病历、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、参保证明、流动人口登记表、户口本、家庭人员证明、被告孙会军提供的刑事判决书、缴款证明、谅解书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中被告对原告的侵权行为导致本次损害结果发生，事实清楚，可以确认。被告应当对原告承担侵权赔偿责任。根据刑事判决书查明“因原告无故用巴掌扇打被告，双方发生冲突，后被告用拳头连续击打原告面部，致原告左眼损伤”之事实，可知原告作为被侵权人，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告侵权人的责任。具体的扣减比例，结合本案实际情况，本院酌情认定为30%计485818.07元。鉴于被告已垫付85000元，为方便当事人诉讼，本院对此一并予以理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙会军应于本判决生效后十日内赔偿原告李小四因本次侵权行为造成的各类经济损失合计400818.07元；二、驳回原告李小四其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元（申请缓交），减半收取1926元，由原告李小四负担808元，由被告孙会军负担1118元，均限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 任 莹二〇一八年四月十二日书记员 金燕敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。?????5?
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初3号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，农民。被告人李某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月29日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
辩护人丁某，系被告人李某某的舅舅，镇江市某某镇某村总支书记。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序，本院于2016年1月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人兼被告人李某甲哑语翻译人丁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2015年5月2日14时30分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在镇江市丹徒区境内，沿XXX省道北侧非机动车道由西往东逆向行驶，当行驶至某某镇中石油加油站路段时，与相对方向王某驾驶的皖XX／CXX**变型拖拉机发生碰撞事故。经鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇含量为0.99mg／ml。经公安机关认定，被告人李某甲负此次事故同等责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了供述和辩解、证人王某、李某乙的证言、镇江市公安局出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局出具的道路交通事故认定书、镇江市公安局丹徒分局制作的接触部位勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录、户籍资料、受案登记表、到案经过、血样提取登记表等证据。公诉机关据此认定被告人李某甲在道路上醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李某甲定罪量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议。被告人李某甲辩护人认为，被告人认罪态度较好，被告人又是残疾人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日14时30分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在镇江市丹徒区境内，沿XXX省道北侧非机动车道由西往东逆向行驶，当行驶至某某镇中石油加油站路段时，与相对方向王某驾驶的皖XX／CXX**变型拖拉机发生碰撞事故。经鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇含量为0.99mg／ml。经公安机关认定，被告人李某甲负此次事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审质证、认证的其在侦查阶段的供述和辩解、证人王某、李某乙的证言、镇江市公安局出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局出具的道路交通事故认定书、镇江市公安局丹徒分局制作的接触部位勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录、户籍资料、受案登记表、到案经过、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人请求法院从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人李某甲符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 羱
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初890号
原告：黄立青，男，1953年6月17日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告黄立青与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄立青到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款190000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转需要为由在2017年5月23日向原告借款190000元，由被告段杏娟出具借条，上述款项利息付到2017年10月。现原告多次向被告催讨要求归还借款，被告拒不履行还款义务。故原告只得诉至法院。
被告段杏娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告段杏娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告段杏娟因需于2017年5月23日向原告黄立青借款190000元。
上述事实有原告提供的借条及庭审阐述为凭。
本院认为，被告段杏娟向原告黄立青借款并约定月利率的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告黄立青要求被告段杏娟归还借款本金190000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告黄立青借款本金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年四月十二日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初890号原告：黄立青，男，1953年6月17日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告黄立青与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄立青到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄立青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款190000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转需要为由在2017年5月23日向原告借款190000元，由被告段杏娟出具借条，上述款项利息付到2017年10月。现原告多次向被告催讨要求归还借款，被告拒不履行还款义务。故原告只得诉至法院。被告段杏娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告段杏娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。案经审理，本院认定事实如下：被告段杏娟因需于2017年5月23日向原告黄立青借款190000元。上述事实有原告提供的借条及庭审阐述为凭。本院认为，被告段杏娟向原告黄立青借款并约定月利率的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告黄立青要求被告段杏娟归还借款本金190000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告黄立青借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告段杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年四月十二日代书记员 苏诗雨??2???1?
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终81号
上诉人（原审被告）：山西宏昌煤业有限公司，住所地临汾市安泽县。
法定代表人：黄果蛋，董事长。
上诉人（原审被告）洪洞县龙鑫焦化有限责任公司，住所地洪洞县。
法定代表人：黄斌文，总经理。
被上诉人（原审原告）山西普大煤业集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人：赵明，董事长。
上诉人山西宏昌煤业有限公司（以下简称宏昌煤业）、洪洞县龙鑫焦化有限责任公司（以下简称龙鑫焦化）因与被上诉人山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大煤业）合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宏昌煤业上诉称，原审裁定对合同签订地为太原市的认定结论，属于明显的事实认定错误。1、双方相关协议已明确约定了合同签订地为临汾市。2、本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应按照专属管辖的规定由不动产所在地有管辖权的人民法院管辖。
龙鑫焦化上诉称，1、上诉人龙鑫焦化与被上诉人普大煤业及原审被告宏昌煤业之间无任何管辖约定，一审法院不应以普大煤业与宏昌煤业之间的约定管辖约束龙鑫焦化。2、龙鑫焦化在法定期限内提出管辖权异议申请，一审法院以“超过法律规定期限”为由驳回龙鑫焦化请求是错误的。3、一审法院送达方式存在瑕疵。请求二审法院查明事实，依法裁定将本案移送有管辖权的法院审理。
普大煤业针对宏昌煤业的上诉理由答辩称：1、上诉人以2014年6月25日《补充协议》认定合同签订地为临汾市没有事实根据，该协议是复印件，且合同签章处只有自然人的签字，并未加盖公章，对该协议的真实性、合法性、关联性均不予认可。2、本案为因解除合同而引起的合同纠纷，非不动产权利确认或分割的不动产纠纷。3、上诉人既认为本案应由所谓的合同签订地“山西省洪洞县赵城宾馆”所在地的法院管辖，又认为应适用不动产专属管辖的意见相互矛盾，不能成立。
普大煤业针对龙鑫焦化的上诉理由答辩称：1、龙鑫焦化是本案的适格被告。《补充协议》是对《资产及采矿权股份转让协议》的补充，上诉人盖章确认的事实足以证明上诉人认可《资产及采矿权股份转让协议》，认可其对涉案资金的管控职责，因此，约定管辖对上诉人有效。2、上诉人的代理人为一般代理，没有提起管辖权异议的授权。上诉人在2016年8月25日提出的管辖权异议申请已超过法律规定的期限，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。
本院经审理认为，1、从2010年10月29日普大煤业与宏昌煤业签订的《资产及采矿权股份转让协议》的内容可以看出，合同中明确约定了管辖法院为合同签订地法院，同时在合同中普大煤业签名处写有“普大公司办公室”。宏昌煤业也认可其所持有的合同与普大煤业的一致。另普大煤业提交两份证人证言，证明《资产及采矿权股份转让协议》签订于太原市普大煤业办公室，对此宏昌煤业没有提供证据予以反驳。根据双方提供的证据，普大煤业住所地为太原市学府街426号。据此，本院认定涉案《资产及采矿权股份转让协议》的签订地在山西省太原市。双方关于发生纠纷由合同签订地法院管辖的约定合法有效，太原市中级人民法院对本案享有管辖权。宏昌煤业认为双方签订的第四份补充协议落款处写有签订地，该内容只能证明双方的第四份补充协议是在此签订的，该协议中并未对管辖法院作出约定，因此被告宏昌煤业要求依补充协议的签订地确定管辖的理由不能成立，本院不予支持。2、关于山西宏昌煤业有限公司提出的该案属于不动产纠纷，属于专属管辖的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此本案不属不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。3、2010年11月5日的《补充协议》是对《资产及采矿权股份转让协议》的补充，龙鑫焦化作为《补充协议》的当事人签署并盖章确认，应当遵守合同的约定。龙鑫焦化是本案适格的当事人，被上诉人普大煤业将其列为被告提起诉讼，符合法律规定。4、龙鑫焦化于2016年7月25日领取应诉材料，8月25日提出管辖异议申请，已超过了法律规定的期限。原审法院对其提出的管辖异议不予审查处理是正确的。
综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西宏昌煤业有限公司、洪洞县龙鑫焦化有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘莉媛