广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初819号
原告：林某1，女，2000年3月13日出生，汉族，住普宁市。
原告：林某2，男，2002年5月10日出生，汉族，住普宁市。
上述二原告的法定代理人：林某3（系原告林某1、林某2的父亲），男，1972年7月7日出生，汉族，住普宁市。
上述二原告的委托诉讼代理人：黄金山、林晓洁，均系广东铭扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦***层。
负责人：喻辉，经理。
委托诉讼代理人：林桂旋、林佳兴，均系该公司的职员。
被告：陈伟平，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告林某1、林某2与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“保险公司”）、陈伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告林某1、林某2的法定代理人林某3及委托诉讼代理人黄金山、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳兴、被告陈伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任保险（下称“商业三者险”）的责任限额内赔偿原告林某1、林某2人民币（下同）476585.4元；2.被告陈伟平对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由:2016年7月29日10时55分左右，被告陈伟平驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车途经普宁市流沙建设局路段时，与由周夏漫驾驶的超标电动二轮车（搭载原告林某1、林某2）发生碰撞，造成周夏漫、原告林某1、林某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队认定被告陈伟平承担全部责任，周夏漫、原告林某1、原告林某2无责任。事故发生后，原告林某1于2016年7月29日至2016年10月20日在普宁华侨医院住院治疗83天。原告林某1的伤情为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右小腿挫裂剥脱伤；3.左上眼脸挫裂剥脱伤；4.多处软组织挫裂伤；5.头皮血肿；6.＋1牙齿缺失、21＋2牙挫伤、＋12牙冠部分缺损。广东韩江法医临床司法鉴定所评定原告林某1伤残程度为九级伤残。根据有关规定，原告林某1的经济损失323868.97元（医疗费72851.27元、后续治疗费38500元、住院伙食补助费9800元、营养费1800元、护理费38638.9元、伤残赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金15000元、康复费2000元、药品1150元、交通费2000元、鉴定费3100元）。原告林某2于2016年7月29日至2016年10月20日在普宁华侨医院住院治疗83天。原告林某2的伤情为：1.右胫腓骨中段粉碎性骨折；2.多处软组织挫擦伤。广东韩江法医临床司法鉴定所评定原告林某2伤残程度为九级伤残。根据有关规定，原告林某2的经济损失269351.72元（医疗费43784.02元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费9800元、营养费1800元、护理费38638.9元、伤残赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金15000元、康复费2000元、交通费2000元、鉴定费3100元）。被告保险公司承保了粤Ｖ×××××小型普通客车的交强险和保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，交强险保险期间自2016年2月1日起至2017年1月31日止，商业三者险保险期间自2016年2月2日起至2017年2月1日止。
被告保险公司辩称，粤Ｖ×××××小型普通客车在被告公司投保了交强险和商业三者险。原告请求的部分赔偿项目缺乏充分理由：医疗费赔偿项目应扣减非医保用药的费用；应按农村居民标准计算两原告的伤残赔偿金；两原告未向法院提供证据证明其住院治疗和出院后存在雇佣护工陪同的事实，应驳回原告的护理费赔偿请求；应以实际产生的损失计算两原告的伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费和康复费；精神损害抚慰金请求过高；鉴定费和诉讼费均不属于被告保险公司赔偿范围。
被告陈伟平辩称，其向原告林某1垫付医疗费72851.27元，向原告林某2垫付医疗费43784.02元；粤Ｖ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司直接赔偿两原告的损失。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月29日10时55分左右，被告陈伟平驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车途经普宁市流沙建设局路段时，与由周夏漫驾驶的超标电动二轮车（搭载原告林某1、林某2）发生碰撞，造成周夏漫、原告林某1、林某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月11日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2016]第4475号《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟平驾驶机动车上路行驶，与对面来车有会车可能的情况下仍继续超车，是导致事故发生的全部过错，无证据证明周夏漫、原告林某1、林某2有导致事故发生的过错行为，被告陈伟平承担全部责任，周夏漫无责任，原告林某1、林某2无责任。
二、事故发生后，原告林某1于2016年7月29日至2016年10月20日在普宁华侨医院住院治疗83天，花去医疗费72851.27元。原告林某1的伤情为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右小腿挫裂剥脱伤；3.左上眼睑挫裂剥脱伤；4.多处软组织挫裂伤；5.头皮血肿；6.＋1牙齿缺失、21＋2牙挫伤、＋12牙冠部分缺损。出院医嘱：1.建议出院后继续治疗和休息8个月；2.择期行口腔损伤牙齿修复；3.择期取内固定物。2016年12月13日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第102201号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告林某1的伤残程度评定为九级伤残；2.原告林某1出院后续治疗费用38500元；3.康复费2000元；4.护理期限为105天，建议住院期间83天每天配护理人员2名、余护理期内22天每天配护理人员1名；5.营养期限为90天，建议营养费1800元。原告林某1支付鉴定费3100元。
三、事故发生后，原告林某2于2016年7月29日至2016年10月20日在普宁华侨医院住院治疗83天，花去医疗费43784.02元。经医院诊断，原告林某2的伤情为：1.右胫腓骨中段粉碎性骨折；2.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.建议出院后继续治疗和休息半年；2.择期取内固定物。2016年12月13日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第102202号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告林某2的伤残程度评定为九级伤残；2.原告林某2出院后续治疗费用14000元；3.康复费2000元；4.护理期限为105天，建议住院期间83天每天配护理人员2名，余护理期22天每天配护理人员1名；5.营养期限为90天，建议营养费1800元。原告林某2支付鉴定费3300元。
四、粤Ｖ×××××小型普通客车的登记所有人为被告陈伟平，被告保险公司承保了该车的交强险和保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，交强险保险期间自2016年2月1日起至2017年1月31日止，商业三者险保险期间自2016年2月2日起至2017年2月1日止。事故发生在上述两保险期间，且属保险责任范围。
五、被告陈伟平支付给原告林某1医疗费72851.27元，支付给原告林某2医疗费43784.02元，合共116635.29元。
六、原告林某1、林某2登记为农业户口，均系普宁二中实验学校在校学生。2010年1月起至事故发生时，两原告居住于在普宁市××花园××幢中梯十六层东套，属于普宁市城镇镇区范围。
七、另一伤者周夏漫同时向本院起诉[（2017）粤5281民初812号]，经本院确认，周夏漫遭受的经济损失为18314元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2016]临鉴字第102201、102202号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。关于是否按城镇居民的标准计算原告经济损失的问题，两原告随父母居住在城镇，根据案件的实际情况，结合两原告的住所地和生活消费水平，应按城镇居民的相关标准计算。原告林某1、林某2均系未成年人，监护人为林某3，其诉讼请求一并计算，本院予以准许。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告林某1、林某2遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：116635.29元（原告林某172851.27元，原告林某243784.02元）。医疗费系根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于原告林某1主张院外购买人血白蛋白，花去费用1500元的问题，因原告未提供该药品在治疗中已经使用的证据，本院对原告林某1的主张不予支持。被告保险公司辨称医疗费用应剔除非医保用药费用，但未能提供证据对原告的治疗费用的必要性和合理性予以否认，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×[（原告林某1住院83天+二期手术15天）+（原告林某2住院天数83天+二期手术15天）]＝19600元。该项请求符合法律的规定，本院予以支持。
3.后续治疗费：52500元（原告林某138500元，原告林某214000元）。参照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称需待实际发生后另行主张权利，违反法律规定，本院予以驳回。
4.营养费:3600元（原告林某1、林某2各1800元）。根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.康复费：4000元（原告林某1、林某2各2000元）。参照鉴定意见予以确定。
6.残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%×2人＝278057.6元（原告林某1、林某2各139028.8元）。原告林某1、林某2构成九级伤残，赔偿基数按20%计算，两原告登记为农业人口，残疾赔偿金按全省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。
7.护理费：[75017元/年÷365天/年×（住院83天×2人+二期手术15天×1人）＋31195元/年÷365天/年×7天×1人]×2人＝75596.94元（原告林某1、林某2各37798.47元）。原告住院期间没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算；出院后，应认定为原告的家属护理，因没有证据证明其收入，护理费可以按照农、林、牧、渔业平均工资计算。
8.交通费：2000元（原告林某1、林某2各1000元）。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，两原告各请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定原告林某1、林某2交通费各为1000元。
9.精神损害抚慰金：16000元（原告林某1、林某2各8000元）。原告因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。被告保险公司辩称精神抚慰金请求偏高，本院予以采纳，精神损害抚慰金酌定原告林某1、林某2各8000元。
10.鉴定费：6400元（原告林某13100元，原告林某23400元）。鉴定费系原告为请求被告赔偿经济损失而进行鉴定所支出的必要费用，属于原告因本案交通事故造成的损失。被告保险公司主张鉴定费不属其赔偿范围，本院不予采纳。
两原告的上述各项经济损失合计574389.83元。因本案被告陈伟平承担全部责任，两原告与另一伤者周夏漫的损失总和在被告保险公司的保险责任赔偿限额内，超出交强险部分仍按100%计算赔偿，交强险及商业三者险为同一保险公司，将交强险及商业三者险的赔偿数额合并计算不影响保险公司的赔偿责任，本案无需为两原告与另一伤者周夏漫进行交强险分配。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。抵除被告陈伟平已赔付116635.29元，被告保险公司应赔偿两原告为574389.83元-116635.29元=457754.54元。两原告的损失已经由被告保险公司足额赔偿，被告陈伟平无需承担赔偿责任。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告林某1、林某2457754.54元。
二、驳回原告林某1、林某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，减半收取4225元（原告已垫付），由原告林某1、林某2负担167元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担4058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄仕德
二〇一七年七月二日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。