河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4430号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿，住所地登封市大冶。
法定代表人石玉波，系该矿矿长。
委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人冯金山，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王涛，男，汉族，1958年5月16日出生。现新乡监狱服刑。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿与被上诉人王涛劳动争议纠纷一案，王涛于2015年7月29日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付1995年5月至今的工资每月2500元；判令被告为原告补足缴纳1995年5月至今的统筹、医疗保险金、住房公积金、失业保险金；并承担本案诉讼费。河南省登封市人民法院于2015年11月27日作出（2015）登民一初字第2086号民事判决。宣判后，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿的委托代理人史慧星、冯金山，被上诉人王涛的委托代理人刘国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿于1994年3月11日经开封市工商行政管理局批准出资10万元，在开封市南关区设立郑州矿务局大平煤矿开封中转站，原告受被告委派，在被告开办的郑州矿务局大平煤矿开封中转站任站长，主持全面工作。1995年6月23日，开封市南关区人民检察院作出汴南检贪立字（1995）第14号立案决定，认定郑州矿务局大平煤矿开封中转站自1994年10月至1995年5月偷税，负责人王涛构成偷税罪，决定对王涛立案侦查，同日，王涛被刑事拘留，1995年9月27日，开封市南关区人民检察院作出汴南检刑免字（1995）第8号免予起诉决定，决定对王涛免予起诉，9月28日，王涛被释放。王涛不服该决定，提出申诉。经河南省人民检察院复查，认为原审认定王涛犯偷税罪事实不清，证据不足，于1997年9月17日作出豫申复决（1997）第6号刑事申诉复查决定，决定撤销开封市南关区人民检察院汴南检刑免字（1995）第8号免予起诉决定。2001年5月22日，被告作出关于对董振宇等四十九名同志长期旷工解除劳动关系的批复，解除与王涛的劳动关系。被告主张该通知于2001年11月22日送达王涛，并有王涛妻子的签字，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定作出西政司法鉴定中心（2010）文鉴字第1335号鉴定意见书，证明除名通知书不是王涛妻子慎风仙签字。2003年8月1日，原告向被告递交一份关于大平煤矿在开封设立郑州矿务局大平煤矿开封中转站一事情况的请示，请求大平煤矿领导给予酌情解决原告的问题，主要内容为：一、补发其1995年以来打官司应得的工资、升级，工作安排，矿方应交的养老金等待遇；二、打官司期间矿上没有垫付一分钱，待67.8万元讨回入大平煤矿帐户后，矿方按50%返还给我，解决我打官司以来的所有费用及损失；三、关于利息问题，我准备再和他们打官司，至于能否胜诉，我很难说，如果我能要回的话，算我的十年来的辛苦养身钱，要不回分文与矿方无关，我不让矿上解决任何问题，后果自负。当否请批示。申请人王涛2003年8月1日。”被告时任矿长闫同砦于2003年9月1日作出批示，同意申请人王涛的请求，并加盖了郑州矿务局大平煤矿的公章。2003年9月16日，被告大平煤矿给原告王涛出具授权委托书，递交于河南省高级人民法院执行庭，执行开封市南关区人民检察院赔偿一案，在执行期间，2007年3月26日，被告大平煤矿未通过受委托人王涛向河南省高级人民法院递交了一份关于放弃开封市南关区人民检察院返还本金利息的声明，该声明载明：“依照河南省高级人民法院2000年11月11日作出（2000）豫法委赔监字第03号决定书，利息部分从1995年6月至2007年2月，计140万元，利息共168万元，开封市南关区人民检察院应予赔偿。根据2007年3月3日上午在河南省煤炭工业局召开的河南省人民检察院、河南省煤炭工业局、郑煤集团等有关领导参加召开的协调会议精神，我矿同意放弃利息。”2007年4月1日，被告大平煤矿向郑州煤炭工业（集团）有限责任公司递交一份关于返还王涛资金的请示，该请示载明：“大平煤矿于1994年在开封南关区开办煤炭郑州矿务局大平煤矿开封中转站，王涛任该站负责人，当时因煤炭市场疲软，郑州矿务局大平煤矿开封中转站资金较为紧张，为保证郑州矿务局大平煤矿开封中转站能够正常运行，经矿上同意，王涛个人筹款838698.98元，用于郑州矿务局大平煤矿开封中转站，在1995年6月23日开封市南关区人民检察院从该站帐户上划走1517070.65元，其中包括王涛个人款838698.98元，王涛及大平煤矿均不服提出申诉，要求开封市南关区人民检察院返还，现本金已于2007年3月6日返还大平煤矿，王涛请求大平煤矿返还个人筹资款。现根据实际情况，我矿建议将838698.98元款返还给王涛。”该请示经被告公司董事长牛森营、财务副总经理郭矿生，于2007年4月5日签批，“按被告大平煤矿的请示办理”。王涛于2007年4月16日至2007年12月25日先后六次，从大平煤矿取走款1177698.98元，其中包括被告大平煤矿按承诺自己投资款中678371.7元的50%为原告王涛打官司差旅费用（339000元）。2008年7月9日，原告向登封市人民法院提起诉讼，登封市人民法院于2009年9月17日作出（2008）登民二初字第374号民事判决，判决：“一、被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿应当在本判决生效后十日内，给付原告款838698元的利息（从1995年6月24日至2007年2月28日止，息率按中国人民银行挂牌公布的同期存款利率计算）；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求；三、驳回被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿的反诉请求。”被告不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）郑民二终字第424号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2010年1月4日，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告向原告支付1995年5月至今的工资每月2500元，为原告补足缴纳1995年5月至今的统筹、医疗保险金、住房公积金、失业金。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2010）第1号不予受理。原告认为裁决错误，诉至该院。本案在审理过程中，王涛涉嫌犯罪被追究刑事责任，2011年12月20日该院作出（2011）登刑初字第368号刑事判决书，以贪污罪判决王涛有期徒刑十年，王涛不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑刑二终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告现在新乡监狱服刑。
原审法院认为，原告于2003年8月1日向被告递交的关于大平煤矿在开封设立郑州矿务局大平煤矿开封中转站一事情况的请示，请求大平煤矿领导给予酌情解决原告的问题中包括补发其1995年以来打官司应得的工资、升级，工作安排，矿方应交的养老金等待遇，该请示得到被告的同意，该请示中包含对于工资的弥补方案，原告后期追回投资本金及被告大平煤矿按承诺自己投资款中678371.7元的50%为原告王涛打官司差旅费用（339000元），并通过起诉方式得到投资款的利息，故被告应按原告要求履行原告于2003年8月1日请示的内容约定向原告支付工资，对原告请求被告向其支付1995年5月至2013年5月的工资每月2500元，该院予以支持；2013年5月之后原告达到退休年龄，该院不予处理；因社会保险不属于人民法院受案范围，故对原告请求为其补足缴纳1995年5月至今的统筹、医疗保险金、住房公积金、失业保险金，该院不予处理；被告辩称已于2001年5月22日向原告送达除名决定书，解除劳动关系，但经鉴定回执上并非原告之妻的签名，且2003年被告又给原告出具委托书办理事务，故对此辩由，该院不予采纳；被告辩称原告被追究刑事责任，按规定应解除劳动关系，因该判决于2013年6月18日生效，故对此辩由，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿应于本判决生效之日起十五日内向原告支付自1995年5月至2013年5月的工资每月2500元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告王涛负担。
上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿上诉称，请求依法撤销（2015）登民一初字第2086号民事判决书；驳回被上诉人的全部诉讼请求；上诉费及一审诉讼费全部由被上诉人承担。一、被上诉人王涛于1995年自动离职后就没有回上诉人大平煤矿处上班，1997年全员签订劳动合同王涛没有同上诉人签订《劳动合同》，于2001年上诉人又向王涛发出了《除名通知书》，王涛已与上诉人没有劳动关系，上诉人无法向其补发工资。一审法院判决上诉人按每月2500元向被上诉人支付自1995年5月至2013年5月的工资没有法律和事实依据。二、正是由于王涛不属于大平煤矿职工无法向其补发工资，在开封禹王台检察院将1517070.65元国家赔偿款于2007年返还大平煤矿后，王涛通过虚构事实欺骗手段贪污83.869898万元外，大平煤矿向其支付报酬57.661592万元。另有查明王涛在申请国家赔偿时贪污大平煤矿开封中转站款6.8144万元。三、大平煤矿已于2001年正式向王涛发出了《除名通知书》证据确实充分。四、被上诉人的诉请已超过仲裁时效。
被上诉人王涛答辩称，一、如按上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿诉称，被上诉人已于1995年自动离职就不存在被上诉人贪污之说，（2011）登刑初字第368号及（2013）郑邢二终字第71号刑事裁定书。上诉人一边诉称被上诉人王涛与上诉人之间不存在劳动关系，一边控告被上诉人是贪污犯罪。上诉人完全是在歪曲事实诬陷被上诉人。既然被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系何来贪污之说，刑事判决书所认定的犯罪事实，是不能成立的。这是上诉人在上诉状所提供的自认证据。二审刑事判决、裁定书，认定被上诉人构成职务犯罪。那显然上诉人的诉称理由是不能成立的。一审判决上诉人支付被上诉人每月2500元工资过低，应按上诉人提供的河南省职工社会平均工资标准支付给被上诉人，才是合法合理。二、上诉人诉称：“王涛通过虚构事实欺骗手段贪污83.869898万元外，大平煤矿向其支付报酬57.661592万元。”被上诉人认为，上诉人的这一诉称与本案劳动争议一案无法律上的关系。三、在一审时，被上诉人提出2001年上诉人向被上诉人发出的《除名通知书》是上诉人提供的虚假的证据。有西南政法大学司法鉴定中心（2010）文鉴字第1355号鉴定意见书为证，该除名通知书不是王涛妻子慎风仙签字，这说明上诉人与被上诉人之间仍然存在劳动关系。四、被上诉人与上诉人之间仍然存在着劳动关系，2001年11月22日上诉人向答辩人送达的《除名通知书》因未完成送达，该除名通知书不具有任何法律效力。被上诉人主张劳动关系存续期间享受报酬理由正当。因此上诉人诉称理由不能成立。请求二审法院依法判决，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于被上诉人王涛是否于1995年自动离职问题。河南省登封市人民法院（2011）登刑初字第368号刑事判决书及本院（2013）郑刑二中终字第71号刑事裁定书认定，1995年6月至8月，被上诉人王涛在任原郑州矿务局大平煤矿开封中转站负责人期间，因涉嫌贪污罪被判有期徒刑10年，该事实已被发生法律效力的刑事判决书所认定，故上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿上诉称：“王涛于1995年自动离职后，就没有回上诉人大平煤矿上班的上诉理由”，没有事实和法律依据，对此上诉理由不予支持。二、关于原郑州矿务局大平煤矿向被上诉人王涛支付报酬57.661592万元问题，从上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿提供的票据看，并不能显示是工资或劳动报酬，被上诉人王涛认可是被免受刑事追究后而发生的差旅费用，应予认定。上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿上诉称，被上诉人王涛从上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿处支取57.661592万元是劳动报酬的上诉理由，因证据不足，不予支持。三、关于上诉人称：大平煤矿已于2001年正式向被上诉人王涛发出了《除名通知书》问题，该《除名通知书》被送达人签字栏的署名字迹已经西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定结论，“被送达人（签字）”栏的“慎风仙”署名字迹不是慎风仙书写；不能认定同一部位的押名指印是否为慎风仙手指所留。该鉴定结论证明，上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿送达的《除名通知书》并未送达被上诉人王涛，对被上诉人王涛并不发生法律效力。上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿上诉称：已于2001年正式向被上诉人王涛发出了《除名通知书》的上诉理由，因证据不足，不予支持。四、关于被上诉人王涛的诉请是否已超过仲裁时效问题，2001年11月22日上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿向被上诉人王涛送达的《除名通知书》因未完成送达，该《除名通知书》对被上诉人王涛不具有法律效力，被上诉人王涛主张劳动关系存续期间享受劳动报酬的理由正当，应予支持。上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿上诉称，被上诉人王涛的诉请已超过仲裁时效的上诉理由，没有事实和法律依据，对此上诉理由均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王献斌
审 判 员 李 静
审 判 员 张彩娟
二〇一六年六月十四日
（代）书记员 张 宁