wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3714号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区。负责人严密，该支行行长。被申请人:彭英,女性,汉族,1982年01月01日出生,住重庆市开县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与彭英借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭英的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉讼财产保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十三日书记员  吴小娇
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初291号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，女，1943年6月6日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月23日被扶沟县公安局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年春节前，被告人王某某用别人给的罂粟种子在自已家院内及院墙外进行种植。2018年3月23日下午，扶沟县公安局包屯派出所民警在辖区巡逻，发现被告人王某某家门口及院内种植的罂粟并进行铲除，经清点共计663株。上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被告人供述、视听资料。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称种植大烟苗只是为了吃菜，现在知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年春节前，被告人王某某将罂粟种子在自已家院内及院墙外进行种植。2018年3月23日下午，扶沟县公安局包屯派出所民警巡逻时，发现被告人王某某种植的罂粟并进行铲除，经清点共计663株。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人王某某供述，是别人给我的罂粟种子。2018年春节前我种植在我家门口和院内的空地，目的是为了吃菜。
2、现场照片，证明王某某种植罂粟的地点。
3、扣押笔录及清单，证明被告人王某某非法种植的罂粟幼苗663株依法被扶沟县公安局包屯派出所查处并扣押。
4、扶沟县公安局缉毒警察大队证明一份，证明2018年3月23日在王某某家铲除的幼苗663株系毒品原植物罂粟。
5、户籍证明及无前科证明，证明被告人王某某出生于1943年6月6日，无前科。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品原植物管理法规，私自种植毒品原植物共计663株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，依法可对其从轻处罚。被告人王某某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年四月二十五日
书记员 张艳梅
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初177号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年1月10日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被临武县公安局立案侦查。被告人陈某于2017年5月4日自动投案，并于当日被取保候审。经本院决定，于2017年12月21日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］163号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月18日22时许，被告人陈某与陈某平等人在其家中二楼打牌。后陈某乙、胡某建（外号“哑巴”）、“侏儒”（�实身份待查）先后来到陈某家。吸毒人员胡建成从身上拿出毒品与被告人陈某、陈某平、陈某乙、“侏儒”等人吸食。
2、2015年11月25日下午，吸毒人员唐某元从“癞子”（真是身份待查）处购买了200元冰毒，由被告人陈某将毒品放至其家中二楼藏好。当晚，吸毒人员曾某、曾某涛、周某古、唐某元等人在陈某家二楼打牌。期间，四人用房间内的吸毒工具吸食毒品，陈某看到后，也加入其中一起吸食毒品。
被告人陈某于2017年5月4日自动到临武县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审。期间，共被羁押16天。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人曾某、曾某涛、周某古、唐某元、陈某、陈某平、陈某乙等人的证言，受案登记表、立案决定书，到�经过，扣押物品、文件清单，尿检报告，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某两次共容留八人次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。案发后，被告人陈某自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法但偏重，本院酌情予以变更。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月4日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴芬
审 判 员 刘 军
人民陪审员 曹艳淑
二〇一八年二月一日
法官 助理 陈送姣
书 记 员 倪 莉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2051号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生汉族，住浙江省余姚市。
被告：吴希阳，男，1987年4月9日出生汉族，住上海市卢湾区。
原告周峰与被告吴希阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告吴希阳无法通过其他方式送达，本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告吴希阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5000元，并支付自2016年4月9日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、逾期利息。事实和理由：2016年4月9日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款5000元，借款期限为2016年4月9日至2016年4月10日，还款方式为2016年4月10日前一次性付清全部借款金额，借用利率为年利率24%，每日支付，逾期每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。同日，原告将5000元支付至被告指定的收款账号62×××46。借款期限届满后，被告未按约还款。原告曾多次催讨，未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告证据1《个人借款合同》（原、被告于2016年4月9日通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”签订）与原告登陆其支付宝账户显示的信息一致，原告证据2银行转账明细截图与原告登陆其网上银行账户显示的信息一致，本院对其真实性均予以认定。原告证据3被告手持借款说明的照片、含借款说明及身份证的照片中，被告外形一致，含借款说明及身份证的照片中身份证记载的被告名字、号码与原告证据1《个人借款合同》中记载的借款人信息一致，本院对该组证据的真实性亦予以认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金5000元，故该协议已生效，对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告未按约偿还本息，构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告偿还5000元借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。经审查，原告主张的利息、逾期利息的起算点及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告吴希阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴希阳于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款本金5000元，并支付自2016年4月9日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告吴希阳负担；公告费560元，由被告吴希阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华飞儿
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更150号
罪犯赵五根，男，1960年11月29日出生于上海市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2002年12月18日作出(2002)沪一中
刑初字第211号刑事判决，以被告人赵五根犯故意伤害罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2003年1月27日作出（2003）沪高刑复字第2号刑事裁定，核准原审判决。于2003年2月18日交付执行。上海市高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）沪高刑执字第35号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月15日作出（2007）沪高刑执字第153号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年6月15日起至2026年6月14日止。上海市第二中级人民法院于2009年4月22日裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2012年3月19日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变；于2014年4月22日裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变；于2015年11月12日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵五根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯赵五根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，2017年第三阶段综合累积分名列芳草湖六监区伙房班33名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵五根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵五根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为为三年。
（刑期自2007年6月15日起至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执133号之二
申请执行人：衢州市住房保障中心。住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，该中心主任。
被执行人：叶小芳，女，汉族，1951年6月11日出生，住柯城区。
本院在执行衢州市住房保障中心与叶小芳房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人叶小芳发出执行通知书，责令被执行人叶小芳按照裁决书履行，但被执行人叶小芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月24日以（2017）浙08执133号执行裁定扣划了被执行人叶小芳所有的存款2613.4元。现申请执行人衢州市住房保障中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙08执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓龙
审判员 傅建丰
审判员 黄发明
二〇一七年十一月三十日
书记员 周利芳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1546号
原告：黎进文，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：许国影，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。由阳江市阳东区大沟镇那金村民委员会推荐。
被告：黎元安，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：罗紫夏，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告黎进文与被告黎元安、罗紫夏承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黎进文的委托诉讼代理人许国影到庭参加了诉讼，被告黎元安、罗紫夏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎进文向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付钩机工时费16707元给原告；2、判令被告连带支付利息[利息从2016年9月13日起至还清之日止按年利率16.8%（即是按中国人民银行同期同类贷款利息的2倍）的标准计算，暂计至2017年9月13日为2807元]给原告；3、本案诉讼费用两被告承担。
事实和理由：2016年农历正月初三，被告在阳东区××村雇请多台钩机开挖鱼塘。原、被告双方约定：由原告供应钩机和劳务为被告开挖鱼塘，按每小时230元计算。由被告雇请的工人郑某在场确认原告供应的钩机和劳务小时数。原告供应到2016年2月27日，共工作了130小时，被告只支付了部分工时费，尚欠16707元没有支付原告。原告一直向被告催收，于是被告罗紫夏于2016年9月12日写下字据载明：28号钩机黎进文工时费29900元，尚欠16707元。之后，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
原告在举证期限内向法院提供身份证、欠条、中国移动短信信息、结婚证（复印件）和生效民事判决书等证据，拟证明其诉称主张。
被告黎元安、罗紫夏在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供相关证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎元安与被告罗紫夏是夫妻关系，双方于1998年1月19日登记结婚。2016年9月12日，被告罗紫夏签写欠条给原告黎进文收执，欠条内容如下：28号.黎进文.152××××××××；工时：130时×230=29900；加油：2807升×4.7=13193；尚欠：16707壹万陆仟柒佰零柒元。罗紫夏签名。2016.9.12。2016年12月6日，被告黎元安发短信信息给原告，短信信息内容如下：各位老板：我系黎元安。年初由于你们共同努力将东村围改造好，感恩一路有你们！由于天灾人祸、管理不善等原因造成全年失收，亏损严重。进而没有及时兑现对你们机械费的支付，特向你们说声：对不起！同时，机械费延期至明年第一造出鱼结清，并从2016年12月1日起按月息一分给你们算违约金，直至结账时一起计算，谢谢！现原告向被告催收未果，遂提起诉讼，诉请如诉称。
本院认为，原告黎进文与被告黎元安、罗紫夏之间形成承揽合同法律关系。两被告在原告承揽完成其虾围改造工作后没有支付报酬给原告，经被告罗紫夏确认尚欠原告报酬16707元未付，构成共同违约，应承担共同违约责任，原告请求两被告支付16707元，合理合法，本院予以支持。对于两被告支付欠款违约利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，被告罗紫夏在确认欠款时并没有约定欠款违约利息，但被告黎元安以手机信息的方式表示按月息1%的标准向原告支付违约利息，这是其真实的意思表示，内容合法，应属有效合法的约定，应予确认，故被告应按月利率1%的标准计付欠款违约利息给原告，对原告请求按年利率16.8%的标准计付违约利息，不予支持。又因被告罗紫夏在签写欠条确认欠款时并没有明确约定付款期限和不支付欠款所产生的违约利息等，且被告黎元安又明确表示自愿从2016年12月1日起支付违约利息，故被告应从2016年12月1日起支付违约利息给原告，对原告请求被告从2016年9月13日起支付违约利息，不予支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎元安、罗紫夏尚欠原告黎进文16707元及利息（利息从2016年12月1日起以16707元为基数按月利率1%的标准计至本判决确定的给付之日止。），限在本判决生效后十日内付清给原告黎进文。
二、驳回原告黎进文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告黎元安、罗紫夏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾如亨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2652号
申请执行人：陆兴国，男，1953年8月31日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张志定，男，1966年7月18日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2652号陆兴国与张志定民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请的执行标的未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人张志定暂无财产可供执行，申请执行人陆兴国亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且同意将该案件终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2652号
本院在执行陆兴国与张志定民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志定拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张志定（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终72号
上诉人（原审原告）：王益华。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
上诉人王益华因与被上诉人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称“富皇公司”）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7213号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王益华的委托诉讼代理人杨良成、王加军，被上诉人富皇公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王益华上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持王益华的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由富皇公司负担。事实和理由如下：一、二审法院应予确认以下事实：1、根据法律及政策规定，企业改制应当依法支付员工经济补偿金；2、王益华应得经济补偿金2240元，富皇公司未支付。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，并未明确规定在政府主导下进行的改制不予受理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应当依法受理。
富皇公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
王益华向一审法院起诉请求：1、确认富皇公司应当支付王益华解除劳动关系的经济补偿金2240元（448元/年×5年）；2、本案诉讼费由富皇公司承担。
一审法院经审理查明，中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王益华的起诉。
二审中，双方对一审裁定查明的事实无异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。因此，一审裁定驳回其起诉正确。
综上，王益华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一八年一月二十日
书记员 喻 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终72号上诉人（原审原告）：王益华。委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。上诉人王益华因与被上诉人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称“富皇公司”）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7213号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王益华的委托诉讼代理人杨良成、王加军，被上诉人富皇公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王益华上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持王益华的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由富皇公司负担。事实和理由如下：一、二审法院应予确认以下事实：1、根据法律及政策规定，企业改制应当依法支付员工经济补偿金；2、王益华应得经济补偿金2240元，富皇公司未支付。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，并未明确规定在政府主导下进行的改制不予受理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应当依法受理。富皇公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。王益华向一审法院起诉请求：1、确认富皇公司应当支付王益华解除劳动关系的经济补偿金2240元（448元/年×5年）；2、本案诉讼费由富皇公司承担。一审法院经审理查明，中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王益华的起诉。二审中，双方对一审裁定查明的事实无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。因此，一审裁定驳回其起诉正确。综上，王益华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  康 炜二〇一八年一月二十日书记员  喻 瑜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3870号
罪犯李彤，女，1989年8月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于二〇一二年一月十日作出了（2012）扎刑初字第10号刑事判决，以被告人李彤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万三千元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2023年6月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯李彤在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李彤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、12月、2015年3月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李彤在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李彤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彤减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2022年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小睿
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1629号
申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈健，总经理。
委托代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：龚成华，男，汉族，1983年5月12日出生，住昭通市镇雄县林口乡木黑村民委员会沟边组14号，身份证号：532128198305123137。
被执行人：胡建国，男，汉族，1981年1月27日出生，住昭通市镇雄县林口乡木黑村民委员会老屋基村民小组14号，身份证号：532128198101273133。
本院在执行申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人龚成华、胡建国担保追偿权纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币175490.24元，未受偿人民币139799.95元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1629号申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：陈健，总经理。委托代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚成华，男，汉族，1983年5月12日出生，住昭通市镇雄县林口乡木黑村民委员会沟边组14号，身份证号：532128198305123137。被执行人：胡建国，男，汉族，1981年1月27日出生，住昭通市镇雄县林口乡木黑村民委员会老屋基村民小组14号，身份证号：532128198101273133。本院在执行申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人龚成华、胡建国担保追偿权纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币175490.24元，未受偿人民币139799.95元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十五日书记员  曹 傑
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督27号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
住所地：南宫市青年大街376号。
统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人：刘海鸿，行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，经理。
委托诉讼代理人：张弛，客户经理。
被申请人：张华阔，男，汉族，1991年2月25日出生，住河北省邢台市南宫市，
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月20日，持卡人张华阔在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××25，总授信额度为10000元，被申请人卡激活后透支9824.49元，透支款项于2017年7月8日进入逾期，截止2018年4月10日仍然拖欠我行本金9824.49元，利息987.77元，逾期违约金568.60元，本息合计11380.86元，被申请人已经逾期167天，逾期后我行通过短信、信函、电催、上门催收等多种方式催收未果。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张华阔应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行人民币11380.86元。
申请费30元，由被申请人张华阔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 孟庆柳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 烁
书 记 员 孙金亮
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执425号
被罚款人：姜拥平，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：胡亚姣，女，1975年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人姜拥平、胡亚姣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜拥平、胡亚姣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下。
对被执行人姜拥平、胡亚姣各罚款人民币1000元，限于2017年11月7日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二日
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执425号之一
被罚款人：姜拥平，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：胡亚姣，女，1975年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人姜拥平、胡亚姣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜拥平、胡亚姣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下。
对被执行人姜拥平、胡亚姣各罚款人民币1000元，限于2017年11月7日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执425号之二
本院在执行过程中，查明被执行人姜拥平、胡亚姣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将姜拥平、胡亚姣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11383号
原告：徐永清，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐正好，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐永清与被告徐正好、徐道斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐永清于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告徐永清申请撤诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永清撤诉。
案件受理费461元，由原告徐永清负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 夏郑璐子
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执268号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：刘明鑫职务：主任
被执行人丁富国，男，汉族，1973年出生，现住八五二农场。
被执行人王志敏，男，汉族，1963年出生，现住八五二农场。
被执行人丁富海，男，汉族，1971年出生，现住八五二农场。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与丁富国、王志敏、丁富海借款合同纠纷（2015）茄富商初字第121号民事调解书一案中，执行标的35287.66元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被执行人丁富国、王志敏、丁富海双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第121号民事调解书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初97号
原告周口市鸿利建材有限公司。
公司所在地：周口市李埠口乡苑寨行政村东。
法定代表人：马桂芹，女，该公司经理。
委托代理人：杜桓如，男，该公司副经理。
被告王呈林(又名王卫杰)，男，1986年6月1日出生，汉族，住郸城县。
原告周口市鸿利建材有限公司诉被告王呈林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市鸿利建材有限公司委托代理人杜桓如到庭参加了诉讼，被告王呈林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：我单位与被告王呈林有义务来往，被告多次购买我公司外加剂母液，截止到2017年4月27日，被告共欠我公司款260000元，后还款40000元，下余款经多次追要，被告拒不还款，特起诉来院。要求被告偿还到期欠款220000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王呈林在法定期限内未予答辩。
经审理查明：原、被告一直有义务来往，被告多次购买原告公司外加剂母液，截止到2017年4月27日，被告共欠原告公司货款260000元、并为原告出具欠条一张。后还向原告款40000元，下余款经原告多次崔要，被告拒不还款，为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告王呈林欠原告货款260000元，并出具欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当在原告向其崔要时应及时偿还。对于原告鸿利建�有限公司要求被告王呈林偿还借款260000元的请求，本院予以支持。被告已向原告还款40000元，应从中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王呈林（又名王卫杰）于本判决生效后10日内偿还原告周口市鸿利建材有限公司货款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王呈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，�诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一八年一月二十六日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1387号
原告:侯政，男，1968年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告:张绪明，男，1968年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告:李耀宗，男，1986年12月7日出生，汉族，住泗阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：石现龙，男，1980年6月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告侯政、张绪明、李耀宗与被告石现龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日在本院王集人民法庭公开开庭进行了审理。原告张绪明及三原告的共同委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告石现龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯政、张绪明、李耀宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付三原告工资6868元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告石现龙在河北邢台承包木工工程，三原告是被告雇佣的工人。2017年5月30日,双方经结算,被告尚欠原告班组工人工资9168元，扣除支付的部分，被告尚欠三原告工资6868元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告石现龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告石现龙向原告侯政、张绪明、李耀宗出具结算单一份，载明：欠到三原告合计6868元，其中侯政2940元，张绪明1588元，李耀宗2340元。该款被告未支付，遂而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向三原告出具的结算单确定了双方之间的债权债务关系，证据确实、充实，被告应向三原告支付工资款6868元。关于利息，原告的主张于法无据，本院仅支持自2018年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告石现龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石现龙于本判决生效后十日内给付原告侯政工资款2940元及利息（利息自2018年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告石现龙于本判决生效后十日内给付原告张绪明工资款1588元及利息（利息自2018年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告石现龙于本判决生效后十日内给付原告李耀宗工资款2340元及利息（利息自2018年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告石现龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 娥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵素云
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执110号
申请执行人耿艺菲。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院执行的耿艺菲申请执行安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款120000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张 力
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初169号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊三云，男，1964年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。1989年9月13日因犯盗窃罪、盗窃爆炸物品罪被丰城县人民法院判处有期徒刑七年。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月7日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人熊三云犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员罗勇军，被告人熊三云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日凌晨，被告人熊三云窜至泉港镇泉港村谢某1家后门口，用随身携带的梅花起子撬门入室，发现内有五只电动车电瓶，随后熊三云在谢某1家寻得蛇皮袋一只，即将五只电瓶装入蛇皮袋内，后又窜至谢某2家院门口，看见院内停放有一辆电动三轮车，又撬门进入院内将该辆金彭牌电动三轮车偷出骑至所盗窃的电瓶处，将装有五只电瓶的蛇皮袋放在三轮电动车上骑车逃离现场。经鉴定，被盗电动车及电瓶价值共计人民币4344元。
上述事实，被告人熊三云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、谢某2的陈述，证人鄢某1、鄢某2的证言，定位图，扣押决定书，指认现场笔录及照片，三轮电动车价格证明，丰价鉴字（2018）020号价格鉴定结论书，丰城县人民法院丰某（88）刑字第170号刑事判决书，抓获经过，人口信息全项查询，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊三云以非法占有为目为，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判刑，可酌情从重处罚，庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人熊三云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 黄 力
人民陪审员 叶广亮
二〇一八年四月四日
书 记 员 李婉玥
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6249号
申请执行人：钟灵斌，男，1970年12月13日出生，住温岭市。
被执行人：洪海增，男，1981年12月9日出生，住温岭市。
钟灵斌与洪海增民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7421号判决书已经发生法律效力。权利人钟灵斌于2017年09月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪海增应支付申请执行人钟灵斌人民币2000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人�愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6249号
申请执行人钟灵斌，男，1970�12月13日出生，住温岭市城南镇岙环南路12号，公民身份号码:332623197012130871。
被执行人洪海增，男，1981年12月9日出生，住温岭市太平街道梅花庵路10号，公民身份号码:331081198112090031。
本院在执行申请执行人钟灵斌与被执行人洪海增民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6249号
本院在执行申请执行人钟灵斌与被执行人洪海增民间借贷纠纷一案中查明，被执行人洪海增违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将洪海增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更140号
罪犯陈滔，男，1985年1月10日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省兴宁市人民法院于2010年10月19日作出（2010）兴
刑初字第196号刑事判决，以被告人陈滔犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月9日起至2021年1月8日止。于2010年11月5日交付执行。本院于2014年9月25日裁定减刑十个月；于2016年3月18日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈滔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈滔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次。综合累积分名列芳草湖监狱五监区一片区163名罪犯第2名。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈滔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈滔减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执877-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人刘莉莉与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执103号
申请执行人何传兵,男,1971年8月13日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人张雷，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人何传兵与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张雷送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雷至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询张雷无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实张雷无房产登记信息，于2017年6月5日调查被执行人张雷的父亲张泽光证实张雷外出务工，还有还孩子需要抚养，现无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款260000元及其利息、诉讼费3361.50元、本案执行费3800元，被执行人张雷均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年七月十七日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执103号申请执行人何传兵,男,1971年8月13日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人张雷，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人何传兵与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张雷送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雷至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询张雷无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实张雷无房产登记信息，于2017年6月5日调查被执行人张雷的父亲张泽光证实张雷外出务工，还有还孩子需要抚养，现无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款260000元及其利息、诉讼费3361.50元、本案执行费3800元，被执行人张雷均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年七月十七日书记员  尤 桦
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执658号
申请执行人：迟玉龙，男，1964年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人：袁洪成，男，1963年5月5日出生，汉族，居民。
申请执行人迟玉龙于2017年11月1日向本院申请执行的袁洪成提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的54681.2元，负担执行费720元。
本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人袁洪成向申请执行人迟玉龙支付赔偿款38000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人迟玉龙与被执行人袁洪成提供劳动者受害责任纠纷一案，予以结案。
代理审判员 王海政
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 山传江
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2256号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人：王某某，女。
被执行人：王某某，男。
被执行人：赵某，女。
被执行人：张某某，男。
被执行人：董某某，女。
被执行人：王某，男。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王某某、王某某、赵某、张某某、董某某、王某金融借款合同纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1926号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王某某、王某某、赵某、张某某、董某某、王某给付申请人本金人民币470万元、截至2017年1月7日利息681115.04元、罚息171340.43元及实际付清之日止的利息、罚息;并负担本案执行费55162.28元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，经查控，已查封被执行人王某某名下的位于大连市甘井子区房屋产籍（查封期限至2020年6月14日）；查封被执行人赵某名下的位于大连市甘井子区房屋产籍（查封期限至2020年6月14日），已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2256号
本院在执行被执行人王某某、王某某、赵某、张某某、董某某、王某执行一案中，经查，被执行人王某某、王某某、赵某、张某某、董某某、王某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王某某、王某某、赵某、张某某、董某某、王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王某某，女。被执行人：王某某，男。被执行人：赵某，女。被执行人：张某某，男。被执行人：董某某，女。被执行人：王某，男。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王某某、王某某、赵某、张某某、董某某、王某金融借款合同纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1926号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王某某、王某某、赵某、张某某、董某某、王某给付申请人本金人民币470万元、截至2017年1月7日利息681115.04元、罚息171340.43元及实际付清之日止的利息、罚息;并负担本案执行费55162.28元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查控，已查封被执行人王某某名下的位于大连市甘井子区房屋产籍（查封期限至2020年6月14日）；查封被执行人赵某名下的位于大连市甘井子区房屋产籍（查封期限至2020年6月14日），已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年三月二十七日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终867号
上诉人（原审原告）：赵传义，男，1957年8月6日出生,住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公路管理段,住所地辽宁省宽甸镇南环东路41号。
法定代表人：尤余涛，段长。
委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人赵传义因与被上诉人宽甸满族自治县公路管理段（简称宽甸公路段）劳动争议纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵传义及其委托诉讼代理人宫兆泽、被上诉人宽甸公路段的委托诉讼代理人马俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传义上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初第1495号民事裁定，改判支持上诉人请求或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院裁定书中认定“1999年至2010年期间原、被告之间签订的聘用合同为企业内部承包合同。”这种认定是错误的，因为我们签订的是“辽宁省事业单位聘用合同书”，而不是企业内部承包合同。一审法院应当首先确认宽甸公路段的性质，宽甸公路段是国家公益性事业单位，是国家全额拨款单位，国家对全额拨款的事业单位职工工资有明确的规定。宽甸公路段给养护职工开绩效工资只是应开工资的一部分，而基本工资没有给养护职工开，辽宁省公路局已把档案工资全部足额拨到宽甸公路段，而宽甸公路段却只给一线职工开档案工资的三分之一左右，克扣养护职工工资。综上，一审法院裁定不属于法院受案范围，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
宽甸公路段辩称，宽甸公路段自1998年全省公路养护体制发改，养路职工工资就不再档案工资核定发放，而实行养护标段工资。双方签订的养护合同，不存在欺诈、胁迫等违法情形，完全是出于上诉人自愿签订，并且该养护合同一直履行至上诉人退休，宽甸公路段不存在任何违法行为。双方签订的养护合同，并非企业内部承包合同，双方签订合同的目的是不按档案工资给上诉人核定发放工资后，重新确定上诉人工资的发放标准，而不是双方为实现其他的经济目的。故一审法院认为宽甸公路段与上诉人签订的养护合同，是企业内部承包合同，裁定驳回起诉错误，应当作出实体判决驳回其诉讼请求。
赵传义向一审法院起诉请求：要求宽甸公路段支付1999年至2010年档案工资与实际发放工资的差额83838.53元。
一审法院认定事实：原告自1979年到被告单位从事公路养护工作，2010年7月退休。1999年开始，被告与原告签订了职工聘用合同，合同分别为一年至三年一签，直至原告退休合同期满。合同内容为：被告宽甸公路段聘用原告为高级道路工，从事公路养护维修工作。原告的岗位职责是负责全县境内公路中小维修工程即黑色路面维修，保障公路正常畅通无阻，并服从领导交办的各项工作任务。被告宽甸公路段有权依法制定本单位各项规章制度，原告遵守被告单位的规章制度，服从被告单位的管理。原告的劳动报酬按照被告单位制定的效益工资执行。原、被告合同履行期间，被告宽甸公路管理段养护资金来源于省公路局按公路里程下拨。被告宽甸公路段依据被告出具的标段工资与档案工资差额表中记载的数额向原告支付标段工资。1999年至2010年，被告宽甸公路段支付原告标段工资与档案工资差额为83838.53元。就上述工资差额原告等13名养护职工自退休后不间断地向有关部门上访，2016年6月16日宽甸满族自治县交通局出具了宽交字[2016]85号文件，就原告等人上访问题给予了处理意见。其中有关工资待遇问题中记载：宽甸公路段属于事业单位企业化管理，自1998年省公路局实行养护标段投资以来，养护职工工资就不再按照事业单位工资发放，而实行养护标段工资（定额承包费），原工资作为档案工资予以保留，社会保险、医疗保险等都按照档案工资标准额度向有关部门缴纳，职工退休后享受档案工资。2017年3月10日，原告以被告宽甸公路段支付原告标段工资违反法律规定要求支付档案工资与标段工资差额为由向宽甸满族自治县人事争议仲裁委员会申请仲裁（简称宽甸仲裁委员会），该仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由作出宽劳人仲字[2017]第43号不予受理通知书，原告遂诉至法院。另查，被告宽甸公路段对省公路局下拨公路养护资金数额及使用明细未提供证据证实。
一审法院认为，1999年至2010年期间原、被告之间签订的聘用合同为企业内部承包合同。所谓企业内部承包合同是指企业作为发包方与其内部职能部门、分支机构或者职工个人之间为实现一定的经济目的，而达成的明确双方权利义务关系的协议。本案中，被告宽甸公路段公路养护业务分段发包给包括原告在内的其单位的养护职工，并按照双方签订的协议支付标段工资即定额承包费，原、被告双方的关系为内部承包合同关系，内部承包系被告宽甸公路段企业化管理的一种方式。最高人民法院法（研）发[1985]28号《关于加强经济审判工作的通知》第二条第二项指出，企业内部的经济纠纷原则上应当由企业或者上级主管机关处理。企业内部的承包纠纷，大部分应由企业或其上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院处理的，人民法院应予受理。本案原、被告之间的聘用合同没有证据显示存在欺诈、胁迫等违法情节，应认定为是双方自愿签订。原、被告之间因企业内部承包产生的经济纠纷不属于法院的受案范围。裁定：驳回原告赵传义的起诉。
二审中当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革以来，被上诉人由向上诉人发放档案工资改为按照上诉人养护里程发放标段工资。1999年始宽甸公路段与全县包括上诉人在内的养护职工签订了聘用合同书，合同约定工资标准按照单位制定的效益工资执行。在双方签订的宽甸县公路段养护招投标合同中亦约定了宽甸公路段将公路养护业务分段发包给包括上诉人在内的养护职工，上诉人按照标段里程养护公路，被上诉人按照双方签订的协议支付上诉人标段工资即定额承包费，合同中约定的双方权利义务关系清晰明确。故一审法院认定双方于1999年至2010年期间签订的聘用合同为企业内部承包合同，是宽甸公路段实行企业化管理的方式并无不当。同时，双方签订的聘用合同及招投标合同系当事人真实意思表示，上诉人对按照合同约定发放标段工资予以认可并在合同中签字确认，并实际履行上述合同至上诉人退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等情形存在。综上，一审法院认定双方的关系为内部承包合同关系，双方因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围并无不当。
综上所述，赵传义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人赵传义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年五月三十日
书记员 姜瑶裕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4681号
原告：中农绿谷素食营养科技开发有限公司
法定代表人：张淑萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘立红，女，汉族，1968年11月12日出生，现住长春市宽城区，系该公司出纳员。
委托诉讼代理人：刘远生，男，汉族，1963年2月9日出生，现住长春市绿园区。
被告：杨成立，男，汉族，1970年4月30日出生，现住农安县。
原告中农绿谷素食营养科技开发有限公司（以下简称绿谷公司）与被告杨成立劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告绿谷公司及其委托代理人刘立红、刘远生、被告杨成立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绿谷公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：原告公司成立之初筹备开业之前，原告委托被告帮助办理企业需要在农安县审批的相关事务，同时约定被告帮助原告办理完上述事务后，原告向被告支付一定的报酬，截止到2017年7月17日原告已经支付给被告处理该委托事务的报酬10万元，原告认为，双方之间不存在劳动关系，农安县仲裁委员会的裁决没有事实根据和法律依据，现依法向人民法院起诉。
杨成立辩称，我是2016年11月16日聘请上班，担任原告公司厂长，主管当时厂区建设和生产，到2017年7月17日期间担任总厂长，月工资8000元，我们存在劳动关系，我有聘任书，有厂区出具的职工证明，我还有照片，从厂区开业到离职的照片，还有我作为厂长招聘致职工的广告，上面有我的联系方式，我的工资是由刘立红发放的。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据的当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，绿谷公司聘任杨成立为该公司厂长，月工资8000元，2017年7月17日原告公司辞退杨成立。2017年7月18日杨成立到农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经劳动仲裁委员会仲裁裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2.5个月的双倍工资2.5个月×3000元=7500元；3、被申请人支付申请人经济补偿金的标准的二倍赔偿金1500元×2=3000元合计10,500.00元。绿谷公司对该裁决不服，诉讼至本院。
本院认为：绿谷公司聘用杨成立为该公司厂长，并下发了聘任书，作为合法用人单位与杨成立建立了劳动关系，用人单位与劳动者应当按照《劳动合同法》的规定，全面履行各自的义务，庭审中，被告对杨成立所提供证据均未提出相反证据予以反驳，故对杨成立提供的证据本院予以确认。绿谷公司未能提供相关证据证明自己的主张，故对绿谷公司的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告中农绿谷素食营养科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由中农绿谷素食营养科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 王利侠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初4681号原告：中农绿谷素食营养科技开发有限公司法定代表人：张淑萍，总经理。委托诉讼代理人：刘立红，女，汉族，1968年11月12日出生，现住长春市宽城区，系该公司出纳员。委托诉讼代理人：刘远生，男，汉族，1963年2月9日出生，现住长春市绿园区。被告：杨成立，男，汉族，1970年4月30日出生，现住农安县。原告中农绿谷素食营养科技开发有限公司（以下简称绿谷公司）与被告杨成立劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告绿谷公司及其委托代理人刘立红、刘远生、被告杨成立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绿谷公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：原告公司成立之初筹备开业之前，原告委托被告帮助办理企业需要在农安县审批的相关事务，同时约定被告帮助原告办理完上述事务后，原告向被告支付一定的报酬，截止到2017年7月17日原告已经支付给被告处理该委托事务的报酬10万元，原告认为，双方之间不存在劳动关系，农安县仲裁委员会的裁决没有事实根据和法律依据，现依法向人民法院起诉。杨成立辩称，我是2016年11月16日聘请上班，担任原告公司厂长，主管当时厂区建设和生产，到2017年7月17日期间担任总厂长，月工资8000元，我们存在劳动关系，我有聘任书，有厂区出具的职工证明，我还有照片，从厂区开业到离职的照片，还有我作为厂长招聘致职工的广告，上面有我的联系方式，我的工资是由刘立红发放的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据的当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，绿谷公司聘任杨成立为该公司厂长，月工资8000元，2017年7月17日原告公司辞退杨成立。2017年7月18日杨成立到农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经劳动仲裁委员会仲裁裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2.5个月的双倍工资2.5个月×3000元=7500元；3、被申请人支付申请人经济补偿金的标准的二倍赔偿金1500元×2=3000元合计10,500.00元。绿谷公司对该裁决不服，诉讼至本院。本院认为：绿谷公司聘用杨成立为该公司厂长，并下发了聘任书，作为合法用人单位与杨成立建立了劳动关系，用人单位与劳动者应当按照《劳动合同法》的规定，全面履行各自的义务，庭审中，被告对杨成立所提供证据均未提出相反证据予以反驳，故对杨成立提供的证据本院予以确认。绿谷公司未能提供相关证据证明自己的主张，故对绿谷公司的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告中农绿谷素食营养科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由中农绿谷素食营养科技开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔立群人民陪审员  辛 奇人民陪审员  王利侠二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执778号
申请执行人：李光林，男，1987年5月10日出生，汉族，住黑龙江�穆棱市。
被执行人：沈国侠，男，1953年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6789号民事判决，在执行李光林与沈国侠民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人沈国侠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人沈国侠名下与他人共有的房产一处，位于上海市闵行区莘松六村XXX号XXX室，本院已查封该房产。查封期限，自2016年5月11日至2019年5月10日止。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取�制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月十三日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执778号申请执行人：李光林，男，1987年5月10日出生，汉族，住黑龙江�穆棱市。被执行人：沈国侠，男，1953年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6789号民事判决，在执行李光林与沈国侠民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人沈国侠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人沈国侠名下与他人共有的房产一处，位于上海市闵行区莘松六村XXX号XXX室，本院已查封该房产。查封期限，自2016年5月11日至2019年5月10日止。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取�制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年七月十三日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执212号
申请执行人：深圳市康鑫泰电子有限公司，住所地：地深圳市宝安区观澜街道大和社区东埯山怡力科技园厂房A栋2楼201、202。统一社会信用代码×××65Ｗ。
法定代表人：聂建强。
委托诉讼代理人：白祥美，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：深圳市山一视通电子科技有限公司，住所地：地深圳市龙岗区龙城街道向新路1号臻彦工业区8栋6楼南区。统一社会信用代码×××62Ｗ。
法定代表人：袁华山。
申请执行人深圳市康鑫泰电子有限公司与被执行人深圳市山一视通电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2016)粤03民初1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2万元及案件受理费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执212号申请执行人：深圳市康鑫泰电子有限公司，住所地：地深圳市宝安区观澜街道大和社区东埯山怡力科技园厂房A栋2楼201、202。统一社会信用代码×××65Ｗ。法定代表人：聂建强。委托诉讼代理人：白祥美，广东晟典律师事务所律师。被执行人：深圳市山一视通电子科技有限公司，住所地：地深圳市龙岗区龙城街道向新路1号臻彦工业区8栋6楼南区。统一社会信用代码×××62Ｗ。法定代表人：袁华山。申请执行人深圳市康鑫泰电子有限公司与被执行人深圳市山一视通电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2016)粤03民初1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2万元及案件受理费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  麦权坤
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执943号
申请执行人：余兴林，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人：伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人余兴林与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川恒泽动力有限公司暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 付何新
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执101号
申请执行人：归文虎，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：王秋宝，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：施小芳，女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人归文虎与被执行人王秋宝、施小芳民间借贷纠纷的（2017）浙0503执101号一案中，被执行人王秋宝已自行交付申请自行人20000元，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币337446元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执101号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年七月十四日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执101号申请执行人：归文虎，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：王秋宝，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：施小芳，女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人归文虎与被执行人王秋宝、施小芳民间借贷纠纷的（2017）浙0503执101号一案中，被执行人王秋宝已自行交付申请自行人20000元，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币337446元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执101号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年七月十四日书记员  黄学文
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3473号
申请执行人：衢州鼎润贸易有限公司
被执行人：江山市勇航轴承厂
本院在执行申请执行人衢州鼎润贸易有限公司与被执行人江山市勇航轴承厂请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人江山市勇航轴承厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
（）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢239号
申请执行人：蒋元涛。
被执行人:李国民。
本院在执行申请执行人蒋元涛与被执行人李国民民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月20日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2237号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年四月十三日
书记员 何海霞
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1618号
申请执行人：毛生洪
被执行人：周崇女
本院在执行申请执行人毛生洪与被执行人周崇女提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周崇女已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
（）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1645号
原告：周某某，女，汉族，生于1952年11月4日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：周某1，男，汉族，生于1957年7月22日，住重庆市万州区。
原告周某某与被告周某1继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人傅小波、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割被继承人周某2的遗产房重庆市万州区XXX号X-
XXX；2、本案诉讼费用被告承担一半。事实和理由：原、被告系同胞姐弟关系，原、被告之母冯某某在原、被告幼年时已经死亡。原、被告之父周某2于2002年11月24日死亡，遗留有重庆市万州区XXX号X-
XXX房未分割。
周某1辩称，被继承人周某2生前系被告照顾，遗产房由原、被告按三七比例分割，由原告补偿被告价款。
经审理查明，原告周某某与被告周某1系同胞姐弟，其生母冯某某于二人年幼时死亡、生父周某2于2002年11月24日死亡。周某2死亡时遗留有重庆市万州区XXX号X-
XXX房（建筑面积69.31平方米），庭审中原告周某某主张取得该房所有权，被告周某1无异议。双方对该房现价未能当庭商定，亦未在本院限定期间申请估价。
周某2生前随被告周某1居住，其日常生活主要由被告周某1照料。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《房屋所有权证存根》、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被继承人周某2死亡时遗留的重庆市万州区XXX号X-
XXX房，系其遗产，原告周某某与被告周某1均系周某2子女，对该房享有法定继承权利，原告周某某要求分割该房的主张符合法律规定，本院予以支持。对该房的分割方式，因原、被告未能商定或申请估价确定房屋价格，本院只能以份额方式进行分割。对原、被告的继承份额，因周某2生前随被告周某1居住，其日常生活主要由被告周某1照料，被告周某1依法可多分得部分遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：
被继承人周某2的遗产：重庆市万州区XXX号X-XXX房，由原告周某某继分得24.31平方米、被告周某1分得45平方米。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周某某承担200元、被告周某1承担325元。该费已由原告周某某预付，被告周某1应承担的部分，限在本判决生效后直接补付原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗双
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执768号
申请执行人北京瑞成源铁艺装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3413室。
法定代表人朱瑞武。
被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人：王宝义。
北京瑞成源铁艺装饰有限公司申请秦皇岛市第二建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执768号申请执行人北京瑞成源铁艺装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3413室。法定代表人朱瑞武。被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路190号。法定代表人：王宝义。北京瑞成源铁艺装饰有限公司申请秦皇岛市第二建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初18号
原告：谭志刚,男，1971年3月20日出生,黑龙江省嫩江县人民医院西药局药技师,现住黑龙江省嫩江县。
被告：韩如冰，男，1974年12月7日出生,个体户,住黑龙江省嫩江县嫩北农场。（未到庭）
原告谭志刚与被告韩如冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志刚到庭参加诉讼。被告韩如冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金45000.00元，利息34200.00元，本息合计：79200.00元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告为个体户。2011年10月20日被告购买平头小货车及更换车轮胎，向原告借款45000.00元，约定月利率2分，用期12个。因原、被告是朋友，被告未为原告出具借条。2014年10月20日原告母亲郑淑华找到被告及其妻子赵秀华要求还款，被告以没钱为由未偿还。被告为原告出具了借条。现要求被告偿还本金45000.00元及利息34200.00元，2017年12月21日之后的利息，以45000.00元为基数，按月利率2分计算至实际还款之日。
被告韩如冰未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院举示的证人李兴石的证人证言，证言的内容是：“2011年10月，被告向原告借钱，说是购买平头小货车和更换轮胎用钱，取钱时是我与原告去银行取的50000.00元，取完钱与原告把钱送到嫩江县三星宾馆交给被告，原告借给被告45000.00元，被告与妻子当时都在场，被告当时没有给原告出具欠条，被告欠原告钱现在没有偿还”欲证明被告韩如冰向原告借款的事实。原告向本院举示的被告韩如冰出具的借条一份。欲证明被告向原告借款45000.00元，约定月利率2分的事实。原告举示的证人李兴石的证人证言，证实了被告韩如冰向原告谭志刚借款未还的事实。被告韩如冰出具的借条与证人李兴石的证人证言相互认证，原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告韩如冰未出庭，未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭志刚与被告韩如冰系朋友关系。2011年10月20日，被告韩如冰以购买平头小货车及更换车轮胎为由向原告借款45000.00元，口头约定月利率2分，用期12个月因，被告未为原告出具借据。经原告多次催要，被告未能偿还。2014年10月20日原告委托其母亲郑淑华找到被告及其妻子赵秀华，要求偿还所借原告本金45000.00元，被告以没钱为由未偿还。被告为原告出具了“今借谭志刚人民币45000.00元，利息按月利率2分，欠款人：韩如冰，担保人：赵秀华，经手人：郑淑华，2014年10月20日”的借条。（原告未要求担保人赵秀华承担保证责任）原告谭志刚于2018年1月4日诉至本院要求被告韩如冰偿还借款本金45000.00元，利息34200.00元，2014年10月20日之前所欠利息8400.00元，合计：87600.00元。审理中原告谭志刚以要求被告韩如冰偿还借款本金45000.00元，2014年10月20日之前的利息8400.00元的请求，未能提供证据证实，自愿放弃此项诉讼请求。现原告谭志刚要求被告韩如冰给付借款本金45000.00元，自2014年10月21日至2017年12月20日，按月利率2分计算，利息34200.00元，本息合计：79200.00元。
本院认为，被告韩如冰向原告谭志刚借款，被告韩如冰为原告谭志刚出具了借条，并有证人李兴石证实被告韩如冰向原告谭志刚借款至今未偿还的事实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中原、被告未约定的还款期限,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告谭志刚要求被告韩如冰偿还借款本金45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭志刚要求被告韩如冰支付借款本金45000.00元，自2014年10月21日至2017年12月20日，按月利率2分计算，利息为34200.00元。2017年12月21日之后的利息，以45000.00元为基数，按月利率2分计算至实际还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告韩如冰经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，原告谭志刚要求被告韩如冰偿还借款本金45000.00元，支付利息34200.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩如冰返还原告谭志刚借款本金45000.00元，支付利息34200.00，合计79200.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年12月21日之后的利息，以本金45000.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990.00元，谭志刚负担210.00元，韩如冰负担1780.00元，公告费570.00元，由被告韩如冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 全景斌
人民陪审员 游 政
人民陪审员 韩子权
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 金重阳
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执412号
申请执行人：张杰建，男，1979年2月10日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被执行人：杨合方，男，1966年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在执行张杰建与杨合方借款合同纠纷一案中,申请执行人张杰建于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月21日，申请执行人张杰建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）豫0306民初232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：苏博文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4016号
申请执行人天津创鸿祥商贸有限公司。
法定代表人：刘飞。
被执行人天津品立方电子商务集团有限公司。
法定代表人：王庆松。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津创鸿祥商贸有限公司与被执行人天津品立方电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款15252元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津品立方电子商务集团有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行且不再经营，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行且不再经营，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4016号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 李存乡
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3661号
原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地在海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。
负责人：黄永祥，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，女，1985年12月14日生，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
被告：张诗平，男，1968年1月3日生，汉族，住南京市溧水区。
原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险公司）与被告张诗平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卉到庭参加诉讼。被告张诗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司向本院提出诉讼请求：判令张诗平返还垫付的车损险理赔款42300元。事实与理由：浙Ｂ×××××轿车在原告处投保车辆损失险，被保险人为案外人王兴，保险金额为165417.8元，投保不计免赔，保险期间为2017年1月6日至2018年1月5日。2017年4月2日9时20分左右，张诗平驾驶苏01625**号变型拖拉机行驶至句容市区域甲山公墓地段时，与王兴驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，致两车受损的交通事故。经句容市公安局交通警察大队认定，张诗平承担此次事故的全部责任，王兴不承担事故责任。事故发生后，原告对浙Ｂ×××××轿车定损42300元，其中包括300元施救费。因张诗平与王兴就损失赔偿无法达成一致，故王兴申请在原告车损险范围内先行赔偿损失。原告已经履行了赔偿义务。根据保险法第60条的规定，原告在赔偿金额内取得代位赔偿请求权，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
张诗平未作答辩。
安邦保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张诗平未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：车辆浙Ｂ×××××在原告处投保交强险和商业险，其中商业险投保机动车损失险，被保险人为王兴，保险金额为165417.8元，投保不计免赔，保险期间为2017年1月6日至2018年1月5日。
2017年4月2日9时20分左右，张诗平驾驶苏01625**号变型拖拉机行驶至句容市区域甲山公墓地段时，发生与王兴驾驶的车辆浙Ｂ×××××发生碰撞，致两车受损的交通事故。经句容市公安局交通警察大队认定，张诗平承担此次事故的全部责任，王兴不承担事故责任。
事故发生后，原告对浙Ｂ×××××轿车进行定损，定损金额为42300元（含施救费300元）。因王兴与张诗平就损失赔偿未达成一致意见，故王兴向原告申请在保险范围内先行赔偿损失，原告根据其申请向其支付了保险赔款42300元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单抄件、定损单、“代位求偿”案件索赔申请书、维修费发票、施救费发票、付款回单、机动车行驶证和驾驶证复印件及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，保险人有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张诗平与案外人王兴发生交通事故后，造成了王兴车辆损失42300元，因张诗平对事故负全部责任，该损失应由其承担。在安邦保险公司向被保险人赔偿保险金后，安邦保险公司享有在赔偿金额范围内对责任人张诗平进行追偿的权利，故对安邦保险公司要求张诗平支付其垫付的保险赔偿款42300元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。张诗平经本院合法传唤未到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张诗平应于本判决生效之日起十五日内偿还安邦财产保险股份有限公司宁波分公司垫付的保险赔款42300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由张诗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 吴梅君