湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终924号
上诉人（原审被告）永州市华伟中药研究所。
法定代表人黄明华。
被上诉人（原审原告）彭世社。
委托代理人桂红。
上诉人永州市华伟中药研究所（以下简称“华伟中药研究所”）与被上诉人彭世社合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于二○一六年二月十六日作出（2015）永冷民初字第2433号民事判决，永州市华伟中药研究所对该判决不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月20日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日在本院公开开庭审理了本案。上诉人华伟中药研究所的法定代表人黄明华，被上诉人彭世社及委托代理人桂红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告华伟中药研究所机构类型为社团法人，系民办非企业单位，业务范围包括药物研究、技术开发、开展药物咨询及相关技术服务社会。2007年12月9日和2011年1月1日，原告彭世社分别向被告永州市华伟中药研究所交纳出资款10,000元、5000元。被告均于当日分别向原告出具出资凭证一份，注明出资数额、出资日期，并由被告法定代表人黄明华作为经办人签字确认。2008年7月26日，原告彭世社向被告永州市华伟中药研究所交纳建设医院的出资款5000元，被告于当日向原告开具收据一份。原告向被告出资时，认为该款可以作为成立华伟中医医院的投资款进行分红，因华伟中医医院需由被告华伟中药研究所名义进行组建，故先由被告华伟中药研究所代收，再投入华伟中医医院。原告向被告投入上述资金后，至今没有回收任何分红款及投资利润。永州华伟中医医院于2012年成立，被告华伟中药研究所共投入220,000元作为该医院的前期资金。但在原告提交的证据三华伟中医医院出资表中，该220,000元前期资金的出资人签字为被告华伟中药研究所的法定代表人黄明华，黄明华在庭审中认可该220,000元中包括原告交纳的20,000元。原告在得知华伟中医医院没有将其投资的20,000元列入医院股东股金的出资人名单后，诉至该院，酿成本案纠纷。
原审认为：原告出于向永州市华伟中医医院投资的目的向被告交纳出资款，被告收取该款并出具出资凭证。原告的该出资没有违反法律的禁止性规定，出资行为应为有效，双方之间成立合同关系。虽然被告在庭审中不认可原告向其交款的投资目的，认为原告的出资属于入伙，应不计息、不返还。但从本案原告的经济能力、本地的交易方式、交易习惯等因素综合衡量，可推断原告不是在明知无偿的情况下而向被告进行出资，其主观上应对出资存在能得到利益的期望，并且对此投资意向在与被告达成了一致意见后才进行出资。被告辩称原告在出资时阅读了入伙须知，知晓该出资不计息、不返还，但未提供有效证据予以证实。对该辩称意见，该院不予采信。被告在收取原告的出资款后，将其作为前期资金220,000元的一部分投入永州华伟中医医院，而在该院股金名单中却未体现原告的入股信息，该220,000元出资人仅为被告华伟中药研究所的法定代表人黄明华个人。被告的该行为属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的可以解除合同的情形。原告可据此解除合同，双方的合同权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应向原告返还出资款20,000元，并赔偿损失。原告主张按月利率5‰即年利率6%计算损失，该计算标准未超过同期中国人民银行贷款基准利率，该院予以支持。原告主张从2008年7月26日计算损失，对于2007年12月9日的出资款10,000元和2008年7月26日的出资款5000元的损失按此时间起算，该院予以支持。对于2011年1月1日的出资款5000元，应从出资次日计算损失，而不应从2008年7月26日计算损失。原告主张损失计算至2014年10月26日，为其对自身民事权利的处分，符合法律规定。经核算，原告的损失共计6533元。综上，对原告的诉讼请求，该院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告永州市华伟中药研究所在本判决生效之日起十日内返还原告彭世社出资款20,000元，并赔偿原告彭世社经济损失6533元；二、驳回原告彭世社的其他诉讼请求。本案案件受理费488元，由被告永州市华伟中药研究所承担。
宣判后，华伟中药研究所不服上述判决，向本院提出上诉称：1、华伟中药研究所是由合伙人自愿出资成立的非营利性单位，华伟中药研究所合伙须知中第二条明确约定入伙资金不计息、不退还。2、彭世社的出资均用于研究所购车、购设备，现已全部亏损。
彭世社答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，华伟中药研究所向本院提供5份证据：证据一、永州市华伟中药研究所出资明细。证明资金来源。证据二、2008年6月份工资表。证明被上诉人是合伙人领取了工资。证据三、永州华伟医院股金。证明华伟医院出资的人。证据四、2008年7-8月华伟医院发票。证明出资的钱去向。证据五、2013年度永州市民办非企业单位年度检查报告书。证明出资人都是管理人。证据六、2010年-2011年三人清帐明细表。证明华伟医院清帐的人都是管理人，包括彭世社等人。证据七、2007-2008年9月华伟中药研究所开支明细。证明研究所出资人在2009年开支情况，而且开支的钱都是他们管理的。
被上诉人彭世社质证：证据一是复印件，对其真实性，证明目的均有异议，系虚假的。证据二与本案无关，不是同一法律关系。证据三系复印件，对其真实性、证明目的均有异议。证据四的真实性、证明目的均有异议，且与本案不是同一法律关系，与本案无关。证据五是复印件，对其真实性、证明目的均有异议。对证据六、七的真实性、证明目的均有异议，是复印件，是虚假的。
本院认证认为被上诉人彭世社的质证意见成立，对上诉人的证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系财产返还纠纷，双方当事人争执的焦点是被上诉人彭世社向上诉人交纳的入股合伙资金应否返还并赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条及其相关司法解释规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定；合同成立但未生效的，应当返还财产，赔偿损失。本案根据现有证据和双方当事人对事实的认可，被上诉人虽然与上诉人口头达成了入股合伙协议，且足额交纳了入股资金，但作为社团法人的上诉人以及事后以上诉人名义组建的永州华伟中医医院一直均未将被上诉人登记于股东名册，也未给予被上诉人任何红利，因此，涉案入股合伙协议虽已成立但一直没有生效，故被上诉人已经交纳的入股合伙资金上诉人依法应予返还，并应赔偿相应经济损失。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉理由与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费463元，由上诉人永州市华伟中药研究所负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 禹楚丹
代理审判员 刘 爱
代理审判员 张向安
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。