wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第71号
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人高贵斌。
委托代理人郭建伟。
被告齐红雨。
被告龙光辉。
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与被告齐红雨、龙光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告齐红雨、龙光辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司诉称：原告和二被告于2009年7月27日商定，由借款人齐红雨从原告处借款50000.00元，此借款于2009年10月27日到期。被告龙光辉对上述借款承担保证担保责任。原告于当天将50000.00元现金支付给齐红雨，可自借款到期之日起，原告对借款人和担保人进行多次催收，对于借款本金和逾期产生的利息，借款人和担保人拒不履行还款责任。故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款50000.00元，利息49500.00元，逾期产生的利息70807.00元（自2009年7月27日至2015年1月4日，逾期2010天，按月利率22.5‰计算），合计170307.00元，以及至此笔借款全部还清这段时间所产生的借款利息。2、二被告互负连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。
被告齐红雨、龙光辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年7月27日，原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司借款给被告齐红雨50000.00元，借期3个月，自2009年7月27日至2009年10月27日，并约定月利息15‰，如被告齐红雨未按期还款，按月利率上浮100%加计罚息。被告龙光辉对上述借款提供了连带担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告齐红雨于2011年1月6日支付利息2250.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、保证合同、催款通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，双方形成了借款合同关系，有原、被告双方共同签订的借款合同予以证实，本院予以确认。被告齐红雨至今未偿还借款，应承担本案全部责任。被告龙光辉提供连带责任保证，在保证期间，原告未要求保证人（被告龙光辉）承担保证责任，被告龙光辉免除保证责任。借款期限内利息15‰符合法律规定，本院支持借款期限内利息2250.00元。原告主张被告未按期还款的利息和罚息，因该约定超出法律保护的范畴，故超出部分本院不予保护，利息及罚息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告齐红雨、龙光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐红雨于本判决生效之日向原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司偿还借款本金50000.00元，支付自2009年10月28日至本判决生效之日，以50000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息和逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1853.00元，由被告齐红雨负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘延辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 秦建北
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第160号
原告：张泳元，男，汉族，住广东省德庆县官圩镇永安，公民身份号码×××1218。
被告：张石元，男，汉族，住广东省德庆县官圩镇永安，公民身份号码×××121X.
被告：徐培兰，女，汉族，住广东省德庆县官圩镇永安，公民身份号码×××1224.
被告：张水元，男，汉族，住广东省德庆县官圩镇永安，公民身份号码×××1213.
被告：徐灶清，女，汉族，住广东省德庆县官圩镇永安，公民身份号码不详。
原告张泳元诉被告张石元、徐培兰、张水元、徐灶清合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年8月6日转普通程序，依法由审判员陈金标担任审判长、审判员朱光、人民陪审员梁燕芬组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张泳元到庭参加了诉讼。被告张石元、徐培兰、张水元、徐灶清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张泳元诉称：1、在2011年-2015年张石元未经张泳元协商同意私下出具变更证明，变更张泳元所承包的其中0.58亩家庭承包经营权，分别给张石元户0.29亩，张水元户0.29亩，后经原告了解和上级调解要求张石元、张水元退还0.58亩给原告，由于张石元当时是村组长，态度强硬，一直拖至2015年2月6日才退还给张泳元户，由于张泳元是外出工作，多次回家乡要求张石元退还0.58亩家庭承包经营权，造成张泳元差旅费7263元，误工费3750元的损失，共11013元。由于张石元、张水元、徐培兰、徐灶清不同意赔偿，由此，特向人民法院起诉，请求：要求被告张石元、徐培兰、张水元、徐灶清侵占原告家庭承包农田经营权0.58亩4年和强硬耕种承包田2.6亩9年，由于多年调解造成原告的差旅误工费和承包田租金损失，共计11013元。第一次庭审后，原告将差旅费、误工费和承包田租金损失由11013元增加至26890元。
被告张石元、徐培兰、张水元、徐灶清经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与张石元、张水元系同胞兄弟关系。被告张石元与被告徐培兰系夫妻关系，被告张水元与被告徐灶清系夫妻关系。
1999年第二轮土地承包，原户主为张寿南（原告的父亲），成员有吴爱连（原告的母亲），张泳元，张社妹（原告的妹妹）共4人，共承包土地面积为2.178亩，村集体在2000年将上述四人分为2户：其中张寿南1.118亩，张泳元1.06亩。张寿南于2000年死亡，户主改为吴爱连。吴爱连于2006年死亡，同年张泳元将二户合并一户，户主为张泳元。税改后承包面积为1.75亩。
1990年原告全家外出到中山市成为个体户至今。1990年之后原告与其父母和妹妹的责任田由原告的父母耕作，2000年张寿南死亡后，该责任田就由原告的母亲和被告张石元耕作，2006年原告的母亲死亡后，该责任田就由被告张石元，后张石元将部分的责任田交由被告张水无耕作。后来，两被告认为父母的责任田自己有耕作继承权与原告产生矛盾，2011年7月16日，原告与被告张石元、张水元经村委的协助下，原、被告双方签订一份“协议书”，该协议书载明：“甲方张泳元，乙方张石元、张水元，经甲乙双方协商一致同意有关集体分给的水田0.58亩，具体做法如下：一、乙方张石元、张水元户拨给张泳元0.58亩（其中张石元户拨0.29亩，张水元户拨0.29亩），合计0.58亩。二、双方签名后不得违反。2015年2月6日，被告张石元、张水元将上述协议中的0.58亩责任田归还原告。原告认为四被告侵占了其承包责任田，而于2015年5月19日向本院起诉请求被告支付原告因多年来主张被告归还责任田所造成原告的差旅费、误工费和承包田租金损失共26890元应由四被告赔偿给原告。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、居住证、协议书、证明、加油费、车费、餐费发票、补贴和种粮到户明细表、参保证明等在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：本案是合同纠纷，原告与被告张石元、张水元签订的协议书是双方的真实意思表示，协议条款并无违法，是有效协议，双方应严格履行，由于协议无约定具体的履行时间，被告张石元、张水元于2015年2月6日将0.58亩责任归还原告，并无违约。原告起诉要求被告赔偿差旅费、误工费和承包田租金损失共26890元，理据不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张泳元的诉讼请求。
本案受理费472.25元，由原告张泳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李伙坤
浙江省东阳市人民法院
民事裁�书
（2014）东民初字第2397号
原告：东阳市某某某物业有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：楼某某。
本院在审理原告东阳市某某某物业有限公司与被告楼某某物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市某某某物业有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市某某某物业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李晓明
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆承焕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2397号
原告程显斌。
被告于仁雷。
本院在审理原告程显斌与被告于仁雷劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程显斌撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张闻田
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第726号
原告范明鸿，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人杜深美，雅安市雨城区清江法律服务所法律工作者。
被告天津钢管雅安津雅高能有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人靳克均，职务总经理。
委托代理人李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
原告范明鸿与被告天津钢管雅安津雅高能有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员邓凌蠲分别于2014年3月27日和次月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明鸿及其委托代理人杜深美，被告天津钢管雅安津雅高能有限公司的委托代理人李银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年8月起在被告处工作，刚开始合同一年一签，最后一次劳动合同签订期限为2010年6月1日至2012年12月30日。合同到期后，被告不同意与原告续签劳动合同。原告近期的平均月工资2500元。被告没有为原告办理失业保险，给原告造成损失。为了维护合法权益原告诉请判决：1、要求被告给付2008年至2012年12月期间5年的经济补偿金12500元；2、要求被告赔偿未办理失业保险而给原告造成的损失10560元。
被告辩称：双方劳动合同到期后，被告要求原告回单位上班，原告没有到单位上班，故被告不应当承担支付经济补偿金的责任。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2008年8月起在被告处工作。2012年12月30日合同到期后，双方未续签劳动合同。2013年11月21日，原告就相关待遇向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理后裁决：1、原告在收到本裁决15日内退还被告天津钢管雅安津雅高能有限公司2010年6月至2012年12月的社会保险补贴，共计5000元；2、被告天津钢管雅安津雅高能有限公司在收到本裁决15日内为原告范明鸿补缴2010年6月至2012年12月的养老保险（应由原告简炳全承担的部分由范明鸿承担）；3、被告天津钢管雅安津雅高能有限公司在收到本裁决15日内给付原告范明鸿终止劳动合同经济补偿金4500元；4、被告天津钢管雅安津雅高能有限公司在收到本裁决15日内给付原告范明鸿解除劳动关系生活补助费808元。
以上事实，有当事人提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳仲裁（2013）132号仲裁裁决书、劳动合同书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供相关证据证明其在被告处工作的时间和签订合同的次数，应承担举证不能的后果，对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
关于失业补助金损失的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条文至少要求满足两个方面的要素：第一，用人单位未为其办理社会保险手续。第二，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。“失业保险”的功能是为再就业提供过渡的作用。本案中，原告未提交“不能补办导致其无法享受社会保险待遇”等关键证据，故对该主张不予支持。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告范明鸿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓凌蠲
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 游
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02913号
原告杨某甲，女，1974年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1974年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 占建平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈红蓉
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1983号
安素杰：
你（单位）与韦全友抚养费纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2309号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韦全友于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)安素杰从2017年7月起，每月25日前向原告韦全友支付扶养费300元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月二十日
（院印）
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第798号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许碧峰，男，1985年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李秋香，女，1986年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行被执行人许碧峰、李秋香违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人许碧峰、李秋香于2008年8月24日生育第一胎（男），于2011年3月15日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许碧峰、李秋香征收社会抚养费64668元，被执行人许碧峰、李秋香必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03012号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人许碧峰、李秋香，被执行人许碧峰、李秋香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2014）03012号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人许碧峰、李秋香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许碧峰、李秋香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许碧峰、李秋香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人许碧峰、李秋香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第529号
原告李国华，男。
委托代理人李晓辉（李国华之子），男。
被告王庆欢，男。
被告季丛伟（王庆欢之妻曾用名季聪伟），女。
二被告委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告李素华，女。
被告裴海中，男。
被告李井学，男。
被告王华，男。
原告李国华与被告王庆欢、季丛伟、李素华、裴海中、李井学、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告王庆欢、季丛伟及其委托代理人卜小波和被告裴国忠、王华到庭参加诉讼，被告李素华、李井学经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李国华诉称，2011年1月28日，被告王庆欢、季丛伟（系王庆欢妻子），由被告李素华、裴海中、李井学、王华担保，向我借现金62000.00元，约定于2012年1月28日偿还，逾期后经我和中间人李玉明索要，被告王庆欢于2013年1月7日，偿还欠款15000.00元，下欠本金及违约金82753.00元。被告借款时双方协议，如借款人王庆欢、季丛伟到期不能还清欠款，借款人向李国华按月息4%计算交纳违约金，担保人必须承担连带责任。请法院判决被告偿还尾欠借款本息82753.00元，并承担本案一切诉讼费用。
被告王庆欢、季丛伟辩称，借款事实存在，但借款本金不是6.2万元，而是5万元，另1.2万元是一年利息，2013年1月7日我们还本金15000.00元，现在原告主张违约金明显过分，法院不应支持。
被告裴海中辩称，我是担保人，但原告始终没向我索要过。
被告王华辩称，给王庆欢担保借款时间记不清了，但知道借现金50000.00元，12000.00元是利率2分一年的利息。从借款之日起原告没有向我索要过借款，我以为还清了呢，我不能再承担保证责任。
被告李井学、李素华未出庭参加诉讼，也未做书面答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告王庆欢、季丛伟由被告李素华、裴海中、李井学、王华担保，向原告李国华借款50000.00元，使用期限一年，按月息2分利率计算利息是12000.00元，本息合计62000.00元，被告王庆欢等六人为原告出具了借据。同时又与原告李国华签订了借款协议。双方约定，如借款人到期还不清欠款，借款人向李国华交纳月息4%的违约金，担保人负连带责任。被告借款时，将一年的利息计入本金。庭审中原告主张逾期利率2.5分过高，应以现行中国人民银行同期贷款利率5.8厘的4倍计算。2012年1月28日至2013年12月27日，按本金62000.00元，利率2.32分计算，利息是34802.46元。2013年1月7日，被告王庆欢偿还原告利息15000.00元，尾欠利息19802.46元，尾欠本息合计81802.46元。原告诉称被告借款逾期后向担保人索要过借款，对此除李素华外，予以否认，只有李素华承认原告多次向其索要。
上述事实有原告和被告王庆欢、季丛伟、王华、裴海中的庭审陈述、被告给原告出具的借据、借款协议，李素华与李玉明、李国峰联名出具的证言等予以证实。
本院认为，被告王庆欢、季丛伟由被告李素华等四人担保，向原告李国华借款的事实存在，借贷法律关系明确，且证据充分，被告王庆欢、季丛伟应向原告李国华偿还借款本息。被告李素华承担连带偿还责任，担保人履行保证责任后有权向被告王庆欢、季丛伟进行追偿。原告诉称也向其余担保人多次主张权利，其余担保人予以否认，原告其主张证据不足，应免除其余担保人的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干规定》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告王庆欢、季丛伟在本判决生效后十日内向原告李国华偿还借款本金62000.00元，给付尾欠利息19802.46元，本息合计81802.46元，被告李素华承担连带偿还责任。
免除被告李井学、裴海中、王华的保证责任。
案件受理费1868.00元，保全费820.00元，合计2688.00元，由被告王庆欢、季丛伟、李素华负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状两份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年四月三日
书 记 员 崔颂涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1228号
原告郑小刚，经商。
被告李成存，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司广水支公司。
负责人熊义汉。
本院在审理原告郑小刚与被告李成存、中国人寿保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑小刚于2016年5月30日向本院申请撤回对被告李成存、中国人寿保险股份有限公司广水支公司的起诉。
本院认为，原告郑小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告郑小刚撤回对被告李成存、中国人寿保险股份有限公司广水支公司的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告郑小刚负担。
审判员 易红梅
二〇一六年六月一日
书记员 魏朝淳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第148-4号
申请执行人牛春成，男，汉族，下岗职工，住东明县。
被执行人刘杰，男，汉族，住东明县，现下落不明。
申请执行人牛春成与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第577号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，经查被执行人刘杰有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘杰的工资收入750000元，其中每月扣留、提取2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年五月十二日
书记员 赵星河
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24797号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告李永平，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告李永平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2011年1月至2014年6月的物业管理费6，529.32元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施蕾独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为颛兴路45弄华银苑的物业管理单位，其与该小区业主大会签订了临时托管物业服务协议，该合同实际履行至2014年6月。被告为颛兴路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋面积138.80平方米。根据物业服务合同约定，高层住宅二层以上的物业管理费按每月每平方米1.12元收取。现被告未向原告交纳2011年1月至2014年6月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李永平于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费6，529.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李永平负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02245号
原告叶留梅。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州工业园区公共交通有限公司，住所地苏州工业园区独墅湖大道600号。
法定代表人刘栋，总经理。
委托代理人华学新、钱晓军，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人余月，系公司员工。
原告叶留梅与被告苏州工业园区公共交通有限公司（以下简称“园区公交”）、薛飞、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告撤回了被告薛飞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告叶留梅及其委托代理人王莉莉，被告园区公交委托代理人华学新、钱晓军，被告平安苏州分公司委托代理人余月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶留梅诉称，2014年10月24日，薛飞驾驶苏E×××××大型普通客车沿苏州工业园区金鸡湖大道行驶时与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，电动车受损。交警部门出具道路交通事故证明，未查明该起事故的全部事实。原告经鉴定构成伤残，因赔偿问题诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费31336元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1200元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，原告主张总损失为116748元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告园区公交辩称，苏E×××××大型普通客车的驾驶员薛飞为园区公交的职工，事发时履行职务行为，对于超出交强险限额的赔偿款项愿意承担60%的赔偿责任。
被告平安苏州分公司辩称，对事故发生事实没有争议，请求法院在查明事实的基础上分清责任，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月24日，薛飞驾驶苏E×××××大型普通客车沿苏州工业园区金鸡湖大道由东向西行驶至金鸡湖大道星港街交叉路口处向北左转弯时，车辆与沿金鸡湖大道由东向西行驶至上述交叉路口处的原告叶留梅驾驶的电动车相撞，造成电动车车辆损坏及叶留梅跌地受伤。交警部门认为，鉴于双方当事人及相关证据均无法证实事发前当事人叶留梅行经上述有交通信号灯控制的交叉路口时是否违反了交通信号灯指示，且又再无其他相关证据，使得本队无法查证该事故的全部事实。原告因本事故致使其左足趾骨骨折，经苏州同济司法鉴定所认定：1、被鉴定人叶留梅因交通事故致左足趾骨折伴神经损伤遗留左足趾功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人叶留梅的误工期限为六个月，护理期为两个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。原告伤后治疗期间，被告园区公交已垫付原告20158.07元。
另查，苏E×××××大型普通客车登记所有人为园区公交，该车辆在被告平安苏州分公司投保交强险，保险期限从2014年8月8日起至2015年8月7日止。薛飞为园区公交驾驶员，事发时履行职务行为。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、车辆保险单、车辆驾驶证、行驶证等证据，被告提交的车载录像等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
被告对原告主张的医疗费32448.83元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2520元无异议，本院予以确认。针对原告如下赔偿项目，本院予以认定：
一、误工费。原告提交了苏州工业园区新馨花园居民委员会出具的证明，证明原告在该小区居民叶广福家打扫卫生、做饭、照顾孩子，叶广福每月支付3000元，叶广福在原告受伤后没有再支付原告工钱。原告说明，叶广福为其弟弟，平时为其弟弟照看孩子、做家务，叶广福每月以现金方式支付费用。被告认为，居民委员会不具有证明原告收入的权利，对该证明不予认可。本院认为，居民委员会可以在一定程度上说明小区居民的生活状况，但没有详细了解和证明原告收入状况的能力，该份证据的证明力较低，本院对该份证明中原告的收入状况不予采信。但是，原告从事劳动取得收入，其伤后致残因病休假无法工作，事实上会相应产生误工损失。本院酌情依据江苏省上年度人均可支配收入的34346元的标准，酌定支持原告误工费17173元。
二、护理费、营养费、住院伙食补助费。原告按照3000元／月主张护理费6000元，按照50元／天分别主张营养费3000元、住院伙食补助费1000元。被告对上述费用的计算期限无异议，但认为赔偿标准过高。本院认为，原告主张的该三项诉请的赔偿标准，均符合当地居民的一般生活消费水平，在合理范围内，本院对该三项诉请一并予以支持。
三、交通费。原告主张1200元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，本院结合原告门诊病历反映的就诊次数，酌定支持交通费500元。
四、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告认为应按照事故责任认定。本院认为，被告无证据证明原告在本事故中存在重大过错，该项诉请符合相应规定，应予以支持。
以上各项费用合计136333.83元，其中交强险医疗损害赔偿限额内为1万元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残赔偿限额内为97365元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费），交强险限额内为107365元，超出交强险限额的款项为28968.83元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告未证明原告对本起事故的发生存在过错，本院依法推定机动车一方即被告园区公交对原告损失承担全部赔偿责任。苏E×××××大型普通客车投保交强险，被告平安苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告107365元。超出交强险限额的28968.83元，应由园区公交承担赔偿责任，其已经赔付原告20158.07元，尚应赔付8810.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶留梅107365元；
二、被告苏州工业园区公共交通有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶留梅8810.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元，由原告叶留梅负担150元，被告苏州工业园区公共交通有限公司负担342元。被告负担款项已由原告预交，被告苏州工业园区公共交通有限公司应在履行上述付款义务时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年八月十九日
书记员 韦玮
第6页共6页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1065号
原告：李小平，女，汉族。
被告：周战营，男，汉族。
被告：卫庆合，男，汉族。
原告李小平与被告周战营、卫庆合劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平及被告卫庆合到庭参加诉讼，被告周战营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资3700元。事实和理由：2014年5月至10月，被告周战营承建了济源市轵城镇石板村休闲农庄工程，在该期间原告跟着被告周战营干活。后领工卫庆合给原告出具欠条，该款至今未付。
庭审中，原告放弃要求被告卫庆合承担责任。
被告卫庆合辩称，卫庆合与原告都是跟着被告周战营干活的，卫庆合负责领工、记工。原告当时干了92天，每天100元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告到被告周战营承包的石板沟休闲农庄干活92天，主要负责搬砖、铲灰等杂活，每天100元，工资共计9200元，后经卫庆合手支付原告5500元，余款3700元至今未付。2015年2月7日，负责领工、记工的卫庆合给原告出具证明条。以上事实有原告提供的证明及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。现原告持有被告卫庆合出具的证明要求被告周战营支付工资余款3700元，卫庆合认可证明系其本人出具，且卫庆合在工地负责领工、记工，出具的证明内容详细、具体，能够证明待证事实，加之被告周战营未答辩，亦未提供证据，可以认定被告周战营尚欠原告工资3700元未付的事实存在。现原告要求被告支付，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周战营于本判决生效之日起十日内支付原告李小平3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周战营负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年五月十二日
书记员 吴小磊
昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第555号
申请执行人昆明禹南建筑设备租赁有限公司。
住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处大桥村勋辉木材加工厂内。
法定代表人沈兰，总经理。
被执行人厦门中联建设工程有限公司。
住所福建省厦门市思明区台东路***号*******单元。
法定代表人林瑞龙，总经理。
被执行人厦门中联建设工程有限公司云南分公司。
住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线住佳商宇*栋*层***号。
负责人朱宗明，总经理。
被执行人江楠，男。
申请执行人昆明禹南建筑设备租赁有限公司与被执行人厦门中联建设工程有限公司、厦门中联建设工程有限公司云南分公司、江楠劳租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）昆民四终字第476号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明禹南建筑设备租赁有限公司于2014年3月21日向本院申请执行，执行标的690253元，执行费9180元。
本案在执行过程中，对被执行人厦门中联建设工程有限公司云南分公司在中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行的存款进行划拨，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第476号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 睿
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第41号
申请执行人叶正权，男，生于1963年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人张玉玲，女，生于1972年12月29日，汉族，住华蓥市。
被执行人广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人张玉玲，总经理。
被执行人周泽明，男，生于1966年2月2日，汉族，住重庆市合川区。
本院（2015）广法民初字第22号民事调解书已经发生法律效力，被执行张玉玲、广安市烨祥贸易有限责任公司、周泽明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人张玉玲、广安市烨祥贸易有限责任公司、周泽明的财产，或扣留、提取其收入，以210万元为限。
二、被执行人张玉玲、广安市烨祥贸易有限责任公司、周泽明负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用查封财产（现仍由原使用和保管者使用和保管）；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人张玉玲、广安市烨祥贸易有限责任公司、周泽明在五日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。
五、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。否则，申请人应自行承担查封效力灭失的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺光海
二〇一五年八月二十四日
书记员 周家荣
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第41号
申请执行人：夏某。
被执行人：张某。
本院在执行夏某与张某离婚纠纷一案中，申请人夏某已领取了其申请的财物，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）广民初字第1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张星华
审判员 张 刚
审判员 张颖萌
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第440号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘永光汽车消费贷款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人刘永光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘永光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初276号
原告：曹东，男，1991年4月4日出生，汉族，内蒙古疾控中心检验员，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路机械冶金情报所*单元**号。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙通商业管理有限公司，住所地呼和浩特赛罕区昭乌达路西侧1-2层。
法定代表人：张宏茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓宏，女，系该单位职工。
被告：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路心想是城3号楼2106。
法定代表入：张宏茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓宏，女，系该单位职工。
原告曹东与被告内蒙古蒙通商业管理有限公司、内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月22日，曹东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹东撤回起诉处理。
案件受理费640元（原告已预交），保全费599元，由曹东负担。
审判员李丽萍
二〇一八年二月二十二日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初276号原告：曹东，男，1991年4月4日出生，汉族，内蒙古疾控中心检验员，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路机械冶金情报所*单元**号。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙通商业管理有限公司，住所地呼和浩特赛罕区昭乌达路西侧1-2层。法定代表人：张宏茂，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宏，女，系该单位职工。被告：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路心想是城3号楼2106。法定代表入：张宏茂，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宏，女，系该单位职工。原告曹东与被告内蒙古蒙通商业管理有限公司、内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月22日，曹东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹东撤回起诉处理。案件受理费640元（原告已预交），保全费599元，由曹东负担。审判员李丽萍二〇一八年二月二十二日书记员吴天驹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0051号
上诉人（原审被告）张效瑞，自由职业者。
委托代理人丁勇（朋友关系），天津市缘聚晟典当有限公司经理。
被上诉人（原审原告）倪炳生，自由职业者。
委托代理人倪勐（父子关系），天津市国信暖通设备有限公司职员。
上诉人张效瑞因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张效瑞的委托代理人丁勇、被上诉人倪炳生及其委托代理人倪勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，案外人王沛与天津润宇隆足球俱乐部有限公司、丁勇、张效瑞、马昌锦于2011年6月9日达成调解协议，天津市河西区人民法院依法出具了（2011）西民一初字第624号民事调解书，约定“天津润宇隆足球俱乐部有限公司于2011年6月15日偿还王沛借款本金及利息2770000元，丁勇、张效瑞、马昌锦对该借款的清偿自愿承担连带责任”，王沛依据该生效法律文书申请执行张效瑞名下的位于天津市河西区友谊南路与环岛西路交口天择园5-1号房屋，该房屋建筑面积为210.98平方米，后根据天津市河西区人民法院（2011）西执字第1683号执行裁定书拍卖，该房屋产权由原告倪炳生竞得。原告依据该执行裁定书，取得了位于天津市河西区友谊南路与环岛西路交口天择园5-1号房屋的所有权及其他权利，并于2014年3月19日，在天津市河西区房地产管理局办理了相应的所有权转移登记手续，取得了该房屋的《天津市房地产权证》。但该诉争房屋一直由被告居住使用。故原告请求人民法院依法判令被告搬出坐落于天津市河西区友谊南路半岛蓝湾天择园5－1号房屋，并向原告支付自2014年3月17日至2014年5月5日的房屋使用费及相关损失每月45000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。原告倪炳生合法取得了坐落于天津市河西区友谊南路半岛蓝湾天择园5－1号房屋。作为房屋所有权人，原告对该房屋享有的支配、使用的权利自法律文书生效后确立，由于被告居住使用该房屋，妨碍了原告作为所有权人对房屋的占有、使用方面的权利。被告提出的产权过户所依据的法律文书程序违法的抗辩理由不成立，不予采信。被告未及时腾清房屋，应支付占用期间的使用费。故原告主张的使用费应从原告取得该房屋的房地产权证书之次日开始，并参照相似条件和相同地段的房屋租赁价格按每月10000元计算，符合市场标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决为：一、被告张效瑞于本判决生效后十日内腾空天津市河西区友谊南路半岛蓝湾天择园5－1号的房屋，并将该房屋交付原告倪炳生；二、被告张效瑞于本判决生效后十日内给付原告倪炳生自2014年3月20日至2014年5月5日的占有使用费15300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告负担306元，被告负担157元。原告承担部分在预交费中扣除，被告承担部分于本判决生效后三日内交付一审法院。
上诉人张效瑞不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判上诉人无需腾空天津市河西区友谊南路半岛蓝湾天择园5-1号房屋，无需将该房屋交付于被上诉人，且无需向被上诉人给付自2014年3月20日至2014年5月5日的占有使用费15300元；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：（2011）西民一初字第624号民事调解书非上诉人真实意思表示，上诉人正在申请再审。诉争房屋为上诉人唯一住房，不具备执行可能。
被上诉人倪炳生辩称，同意一审判决，请求维持原判。主要理由：上诉人并未提交任何证据证明已经对（2011）西民一初字第624号民事调解书申请再审，且当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。诉争房屋并不是上诉人的唯一住房。天津市河西区人民法院在执行时已经查明上诉人在天津市西青区有第二套住房。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，被上诉人倪炳生合法取得天津市河西区友谊南路半岛蓝湾天择园5－1号房屋所有权，其作为房屋所有权人，有权要求上诉人张效瑞腾交房屋以及支付相应的房屋占有使用费。（2011）西民一初字第624号民事调解书已经生效且已执行，上诉人并未提交任何证据证明该调解书经再审程序而被撤销，故上诉人的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人张效瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第74号
申请执行人段申才
被执行人代小春
本院依据发生效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第25号民事判决书，责令被执行人代小春履行法律文书确定的义务。本院于2015年1月21日依据（2015）游执字第74号执行裁定书将被执行人代小春名下所有的川BJX3**号车辆予以查封。现该案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对川BJX3**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第74号
申请人执行人段申才
被执行人代小春
本院依据发生效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第25号民事判决书，责令被执行人代小春履行法律文书确定的义务。本院于2015年1月21日依据（2015）游执字第74号执行裁定书将被执行人代小春名下所有的川BJX3**号车辆予以查封。现该案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对川BJX3**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 佳
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2017）豫0185民初577号
原告
张朝轻，男，汉族，住登封市东华镇周庄村**号.
被告
杨忠如，男，汉族，
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1．依法判决被告偿还原告借款3万元及利息；
2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨忠如应于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝轻借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年7月30日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨忠如承担。
本判决为终审判决。
审判员李海霞
二○一七年三月二十八日
书记员李秀
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2017）豫0185民初577号原告张朝轻，男，汉族，住登封市东华镇周庄村**号.被告杨忠如，男，汉族，案由民间借贷纠纷诉讼请求1．依法判决被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨忠如应于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝轻借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年7月30日起付至判定的还款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨忠如承担。本判决为终审判决。审判员李海霞二○一七年三月二十八日书记员李秀
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第577号
申请执行人献县高效砼外加剂有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人史秀然，该公司总经理。
被执行人献县中硕商品混凝土有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人丁平平，该公司总经理。
献县高效砼外加剂有限公司与献县中硕商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调秘字第0204号调解书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月15日依法立案执行，案号为（2014）沧执字第577号。因被执行人献县中硕商品混凝土有限公司住所地及被执行财产所在地均在献县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调秘字第0204号调解书，指定献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴国震
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第67号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：威海市永川采石场。住所地：威海工业新区汪疃镇孙家沟村。
法定代表人：郝坤，经理。
第三人：潍坊神舟重工机械有限公司。住所地：潍坊市潍州路达利事神舟重工工程机械城*栋*楼。
法定代表人：王成利，董事长。
原告山东东大工程机械有限公司与被告威海市永川采石场、第三人潍坊神舟重工机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员党同伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告山东东大工程机械有限公司的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告威海市永川采石场、第三人潍坊神舟重工机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告威海市永川采石场与第三人潍坊神舟重工机械有限公司签订了产品购销合同和补充协议各一份，被告以分期付款方式购买龙工LG855DG（编号812-855203852WLLGD）装载机1台，约定整机总额为320000元，首付120000元，余款200000元定于2013年5月20日前付清。产品购销合同第十一条和补充协议均对违约金进行了约定。后因市场调整，原告山东东大工程机械有限公司接收第三人潍坊神舟重工机械有限公司的市场。2013年3月14日，原告、被告、第三人三方签订债权债务转让协议书，约定被告与第三人签订的产品购销合同和补充协议规定的全部权利与义务转让给原告，确认被告向原告支付装载机整机欠款150000元，被告同意继续按照原签订的产品购销合同和补充协议约定时限向原告履行债务。后原告多次催被告偿还欠款，被告仅支付欠款30000元，尚欠120000元，已违反合同约定，构成违约。请求法院判令被告威海市永川采石场支付装载机欠款120000元并支付违约金24000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告威海市永川采石场、第三人潍坊神舟重工机械有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、产品购销合同及补充协议各一份，证明2012年7月6日被告购买第三人装载机一台，整机价款总额为320000元，被告首付120000元，余款200000元于2013年5月20日之前付清，并约定了违约金。
2、债权债务转让协议书一份，证明2013年3月14日，第三人已将对被告的所有权利和义务转让给原告，确认被告应支付给原告150000元货款，被告同意按原购销合同及补充协议的约定继续向原告履行合同义务。
3、收款收据复印件（加盖原告财务专用章）一份，证明被告于2014年2月15日向原告支付购机款30000元，尚欠120000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2012年7月6日，被告威海市永川采石场与第三人潍坊神舟重工机械有限公司签订了产品购销合同和补充协议各一份，约定被告以分期付款的方式购买龙工LG855DG（编号812-855203852WLLGD）装载机1台，约定整机价款总额为320000元，被告首付120000元，余款200000元应于2013年5月20日前付清，产品购销合同和补充协议均约定了违约金。2013年3月14日，原告、被告、第三人三方签订债权债务转让协议书，约定被告与第三人签订的产品购销合同和补充协议约定的全部权利与义务均转让给原告，确认被告应向原告支付装载机欠款150000元，被告继续按照原签订的产品购销合同和补充协议的约定向原告履行债务。被告于2014年2月15日向原告支付货款30000元，尚欠120000元，已违反合同约定，构成违约。
本院认为，债务应当清偿。被告与第三人签订的产品购销合同和补充协议书，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。原、被告及第三人后又自愿签订了债权债务转让协议书，经三方签字盖章确认，该约定合法有效。被告威海市永川采石场未按照合同约定支付分期货款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。被告威海市永川采石场、第三人潍坊神舟重工机械有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市永川采石场于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机货款120000元，并支付违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元、保全费1240元，共计2830元。由被告威海市永川采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 党同伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪义凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）岳执字第03997-1号
申请执行人张薇薇。
被执行人王棋。
被执行人江利国。
申请执行人张薇薇与被执行人王棋、江利国民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03565号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张薇薇与被执行人王棋、江利国民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）岳执字第03997-1号
申请执行人张薇薇，男，汉族，1983年6月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人王棋，男，汉族，1975年7月1日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人江利国，男，汉族，1974年10月3日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人张薇薇与被执行人王棋、江利国民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03565号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张薇薇与被执行人王棋、江利国民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月三日
书记员 刘 卓
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第27号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人袁某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2013年9月18日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年9月7日17时许，被告人袁某某在长垣县樊相镇红星宇商业街韩某经营的“杰奥”服装店内，趁韩某不备，将其放在衣架上的棕色单肩包及包内的2172元现金等物品盗走。案发后被告人袁某某已将全部赃款2172元交出，退还给被害人韩某。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案
发后被告人如实供述犯罪事实，将所盗款物退还被害人，对其可以从轻处罚。
被告人袁某某对检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日17时许，在长垣县樊相镇红星宇商业街韩某经营的“杰奥”服装店内，被告人袁某某乘韩某不备，将其放在衣架上的棕色单肩包盗走，包内装有人民币2172元等物品。案发后公安民警将被告人袁某某所盗赃款2172元及棕色单肩包追回退还被害人韩某。
证明上述事实的证据有：
1、案发现场示意图，证明被盗现场的位置情况。
2、户籍证明，证明被告人袁某某女性，1966年12月16日出生等情况。
3、到案证明，证明公安民警接到110指令赶到案发现场，将被告人袁某某带到长垣县公安局樊相派出所。
4、扣押发还物品清单，证明长垣县公安局樊相派出所将失主韩某被盗的单肩包及现金扣押并于次日发还。
5、110接处警登记表，证明韩某用手机于2013年9
月7日17时20分许报警。
6、指认现场照片，证明被告人袁某某指认盗窃现场以及丢弃单肩包的地点的情景。
7、被害人韩某的陈述，证明2013年9月7日17时许，韩某发现装有2000余元现金的单肩包被盗，怀疑是袁某某所为，在袁某某包内发现被盗的现金后遂报警。
8、被告人袁某某的供述及辩解，证明2013年9月7日17时许，袁某某在樊相镇红星宇商业街韩某的服装店，看见韩某把钱放进挂在衣服架上的单肩包内，趁其不备将包盗走，到店外一胡同内把钱掏出放到自己的包内并把韩某的单肩包丢弃，返回骑电动车时被韩某查问、报警，在派出所经清点，袁某某所盗现金为2172元。
上述证据，经庭审举证，质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人袁某某如实供述犯罪事实，所盗款物已被追回退还失主韩某，对其可以从轻处罚。检察院关于案发后被告人袁某某如实供述犯罪事实，所盗款物已追回退还失主，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 陈普民
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 坤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第27号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吉某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月13日零时许，被告人吉某某欲向王某某（另案处理）贩卖毒品时，被民警抓获。民警当场在其裤袋内查获一包白色晶体。经检验，上述白色晶体净重2.04克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，上述毒品均已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市闸北区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吉某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年一月二十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第27号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1959年11月19日出生，汉族，农民。
被告人郭某某，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年3月18日被山西省长治县人民法院取保候审。
本院在审理山西省长治县人民检察院起诉指控被告人郭某某故意伤害罪一案及附带民事诉讼原告人郭某甲诉被告人郭某某附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人郭某甲于2014年4月29日向本院申请撤回对被告人郭某某的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某甲申请撤回对被告人郭某某的�讼请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某甲撤回对被告人郭某某的诉讼请求。
审判长 邢韶波
审判员 李 鹏
审判员 梁江燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 李星星
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第27号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人甘XX（又名甘XX），男，1981年7月4日生，汉族，初中文化，贵州省XX县人，农民，住贵州省XX县XX镇XX村*组。2013年10月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被长顺县公安局羁押，次日被长顺县公安局刑事拘留，2013年10月30日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）8号起诉书，指控被告人甘XX犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙毅独任公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人甘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2013年6月，被告人甘XX从浙江务工回家后，结识广顺镇的吸毒人员张XX、潘XX、胡XX、刘XX等人，并多次容留在家中吸食毒品。2013年8月份的一天，张XX、潘XX到甘XX家与甘XX一起吸食毒品海洛因；2013年9月份的一天，胡XX到甘XX家与甘XX一起吸食毒品；2013年10月，刘XX二次到甘XX家吸食毒品。公诉机关以被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人甘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，故将该案提起公诉，请依法判处。量刑意见：对甘XX在两年以下有期徒刑的幅度内判处。被告人甘XX对公诉机关指控容留他人吸食毒品的事实无异议，亦供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明：2013年6月，被告人甘XX从浙江务工回家后，结识广顺镇的吸毒人员张XX、潘XX、胡XX、刘XX等人，并多次容留在其家中吸食毒品。2013年8月份的一天，张XX、潘XX到甘XX家与甘XX一起吸食毒品海洛因；2013年9月份的一天，胡XX到甘XX家与甘XX一起吸食毒品；2013年10月，刘XX两次到甘XX家吸食毒品。经群众举报，2013年10月15日晚上19时许公安机关遂将被告人甘XX抓获。长顺县公安局对被告人甘XX进行尿液检测，甘XX的尿液中“吗啡”检测呈“阳”性。上述事实，有被告人甘XX的供述及辩解，证人龙XX、刘XX、张XX、潘XX、胡XX的证言，现场勘验笔录，指认笔录及照片，尿液现场检测报告，户籍证明，到案经过等证据在案为凭。经法庭举证、质证，被告人对以上证据没有异议，经本院综合审查，以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，足以认定。本院认为：被告人甘XX无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人甘XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人甘XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金壹仟（1000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止，罚金限本判决发生法律效力后十天内缴清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龙毅二〇一四年一月十六日书记员  熊玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1798号
原告孙春燕
被告郝治花
被告朱同本
被告郝磊
原告孙春燕与被告郝治花、朱同本、郝磊确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议。于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年3月12日原被告签订房屋买卖合同，原告依照合同约定付清10.5万房屋价款后，被告经原告多次催告拒不履行房屋过户手续。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告依法履行房屋买卖合同，办理相关过户手续。本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件、房产证复印件、收据、买卖合同各一份，证明被告没有履行后合同义务，被告存在拖延办理产权过户证书的行为，原告诉讼请求成立。
被告辩称：房屋卖给原告后，房价上涨。原告应当再增加一部分购房款。
被告未向本院提交证据材料。
本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否属实，事实及法律依据是什么。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明以下案件事实，2011年3月12日原被告签订房屋买卖合同，原告依照合同约定付清10.5万房屋价款后，被告经原告多次催告拒不履行房屋过户手续。原告付清购房款后要求被告协助办理过户手续，被告以房价上涨原告应当增加部分购房款为由双方发生纠纷诉至本院。
上述案件事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案原、被告房屋买卖合同合法有效。原告按照合同约定已经履行完毕付款义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋所有权证。原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告要求原告增加购房款因无合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝治花、朱同本、郝磊协助原告孙春燕办理房产过户手续，于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由原告孙春燕负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 勇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2726号
原告：余建辉，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张建华、王银箱（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：河南萨博工量具有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：张春杰，经理。
委托代理人：杨维强、韩倩倩（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：洪高升，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告余建辉与被告河南萨博工量具有限公司、洪高升买卖合同纠纷一案中，原告余建辉于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，其申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余建辉撤回起诉。
案件受理费7571元，减半收取3785.5元，由原告余建辉负担。
审判员 郭光辉
二〇一六年八月十八日
书记员 梁培勤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1603号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕衍宝，男，1952年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：公主岭市南崴子街道办事处，住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：郝思维，该街道办主任。
委托诉讼代理人：高凤林，吉林辩法律师事务所律师。
再审申请人吕衍宝因与被申请人公主岭市南崴子街道办事处（以下简称南崴子街道办）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕衍宝申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.吕衍宝因房屋买卖与造纸厂形成债权债务关系，公主岭市南崴子镇人民政府（以下简称镇政府）将公主岭市造纸五厂（以下简称造纸厂）整体出售给李振铎，未通知债权人吕衍宝，事后也未征求债权人意见，对债权转由李振铎负责偿还，吕衍宝不认可。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，该债务转让行为，对吕衍宝不发生法律效力。镇政府与造纸厂系隶属关系，造纸厂于2009年1月6日被吊销，原企业债务应由南崴子街道办负责偿还。2.二审判决剥夺了吕衍宝今后主张债权的权利，程序违法，应予撤销。
本院经审查认为，根据李振铎个人购买的造纸厂于2014年12月16日出具的《吕衍宝集资款说明》（内容：“1995年公主岭市造纸五厂欠吕衍宝房款2万元，从1995年10月1日转为集资款，月利0.025元，从1995年10月1日至2014年12月31日，共计是19年零3个月，利息共计是117078.65元，吕衍宝先后取息11000元，加上本金2万元尚欠吕衍宝126078.65元。”），关于造纸厂欠吕衍宝的2万元房款及利息，吕衍宝和李振铎购买的造纸厂进行了重新约定，转化为李振铎购买的造纸厂的集资款。李振铎购买的造纸厂与吕衍宝之间的约定，属于双方意思自治，该民事法律行为不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。该《集资款说明》是吕衍宝在一审法院审理期间作为证据提供的，吕衍宝对其内容认可，且2015年8月6日，李振铎出具《证实材料》，认可其同吕衍宝签订的房屋买卖合同的欠款应该由其偿还。据此，原造纸厂与吕衍宝之间的房屋欠款法律关系已经消灭，转而在吕衍宝和李振铎个人购买的造纸厂之间基于集资款而产生了新的法律关系，吕衍宝应就该法律关系另行主张权利。二审判决适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕衍宝的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任秀玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4056号
原告王某某，女。
被告温某，男。
原告王某某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年4月16日，原、被告登记结婚。原、被告生育一名男孩温原森，现在被告处生活。婚初二人感情尚可，以后二人经常因琐事发生争吵。原告于2013年2月外出打工至今，双方现已分居一年半。现原告诉至法院请求与被告离婚；婚生子温原森随原告生活，被告承担抚养费。
被告温某辩称，我与原告不是经常争吵，只是偶尔争吵一两句。我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告与2007年4月16日登记结婚。婚生男孩温原森生于2006年10月24日，现随被告生活。婚后至2013年3月21日之前，原、被告有时为生活琐事争吵。因夫妻感情不和，原告于2013年3月21日外出打工，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的一份《结婚证》为证。上述证据经庭审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，婚后，虽然原、被告有时为生活琐事产生纠纷，因夫妻感情不和原、被告分居生活，但是原、被告的夫妻感情并未破裂。现在，被告不愿离婚，要求与原告和好。因此，原告应该珍惜尚存的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会；被告应该加强与原告的沟通和交流，改正自己不足之处，争取原告谅解。目前，原告坚持离婚尚无必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告温某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一四年九月十五日
书记员 郭玉刚
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初267号
原告张翠花，女，汉族。
被告杨七小，男，汉族。
本院在审理原告张翠花与被告杨七小民间借贷纠纷一案中，原告张翠花于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张翠花撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张翠花承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 李彩霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1065号
原告：吴丽思，女，1981年7月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市吉兴粮业有限公司，住所地吉林市丰满区丰满经济开发区。
法定代表人：孙德真，该公司经理。
被告：徐熙坤，男，1974年6月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吴丽思与被告吉林市吉兴粮业有限公司（以下简称吉兴粮业）、徐熙坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。原告吴丽思的委托代理人孙晓星到庭参加诉讼。被告吉兴粮业、徐熙坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴丽思向本院提出诉讼请求：1、吉兴粮业偿还吴丽思借款本金490万元及利息（以490万元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率9%标准）；2、徐熙坤对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由吉兴粮业、徐熙坤共同负担。事实和理由：2016年5月12日，吴丽思与吉兴粮业、徐熙坤签订借款合同，约定吉兴粮业向吴丽思借款490万元，年利率为24%。徐熙坤为吉兴粮油借款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用向吴丽思提供了连带保证责任。
吉兴粮业、徐熙坤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
吴丽思围绕其诉讼请求依法提交了证据，吉兴粮业、徐熙坤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，吴丽思提供的证据能够形成完整的证据链条,足以证明其主张，故本院予以采信。
经审理查明：2016年5月12日，吴丽思与吉兴粮业、徐熙坤签订借款合同，约定吉兴粮业向吴丽思借款490万元，借款期限自2016年5月12日起至2016年12月30日止，自借款之日至清偿借款本息之日期间的利息为年利率24%。同时约定，徐熙坤为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为两年。同日，吴丽思通过吉林银行将借款本金490万元转账给吉兴粮业。为此，吉兴粮业出具收条一份，证明收到吴丽思的上述款项。
本院认为,吴丽思与吉兴粮业、徐熙坤签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同。吴丽思已将借款本金490万元给付吉兴粮业，故在借款期满后，吉兴粮业负有还款义务。因吉兴粮业未能履行还款义务，其行为已构成违约。因此，现吴丽思要求吉兴粮业偿还借款本金490万元的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，吴丽思主张的利息标准及计算方式，未超过法律规定的范围，故本院应予支持。因徐熙坤系案涉借款的保证人，在吉兴粮业未按期履行还款义务的情况下，且在保证期间内，吴丽思要求徐熙坤对上述款项承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市吉兴粮业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴丽思借款本金490万元及利息（以借款本金490万元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率9%标准计算）；
二、被告徐熙坤对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、被告徐熙坤在承担保证责任后有权向被告吉林市吉兴粮业有限公司行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，323元，财产保全费5,000元，由被告吉林市吉兴粮业有限公司、徐熙坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 林 杰
二〇一七年五月十二日
代理书记员 隋畅怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1065号原告：吴丽思，女，1981年7月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。被告：吉林市吉兴粮业有限公司，住所地吉林市丰满区丰满经济开发区。法定代表人：孙德真，该公司经理。被告：徐熙坤，男，1974年6月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吴丽思与被告吉林市吉兴粮业有限公司（以下简称吉兴粮业）、徐熙坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。原告吴丽思的委托代理人孙晓星到庭参加诉讼。被告吉兴粮业、徐熙坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴丽思向本院提出诉讼请求：1、吉兴粮业偿还吴丽思借款本金490万元及利息（以490万元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率9%标准）；2、徐熙坤对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由吉兴粮业、徐熙坤共同负担。事实和理由：2016年5月12日，吴丽思与吉兴粮业、徐熙坤签订借款合同，约定吉兴粮业向吴丽思借款490万元，年利率为24%。徐熙坤为吉兴粮油借款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用向吴丽思提供了连带保证责任。吉兴粮业、徐熙坤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。吴丽思围绕其诉讼请求依法提交了证据，吉兴粮业、徐熙坤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，吴丽思提供的证据能够形成完整的证据链条,足以证明其主张，故本院予以采信。经审理查明：2016年5月12日，吴丽思与吉兴粮业、徐熙坤签订借款合同，约定吉兴粮业向吴丽思借款490万元，借款期限自2016年5月12日起至2016年12月30日止，自借款之日至清偿借款本息之日期间的利息为年利率24%。同时约定，徐熙坤为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为两年。同日，吴丽思通过吉林银行将借款本金490万元转账给吉兴粮业。为此，吉兴粮业出具收条一份，证明收到吴丽思的上述款项。本院认为,吴丽思与吉兴粮业、徐熙坤签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同。吴丽思已将借款本金490万元给付吉兴粮业，故在借款期满后，吉兴粮业负有还款义务。因吉兴粮业未能履行还款义务，其行为已构成违约。因此，现吴丽思要求吉兴粮业偿还借款本金490万元的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，吴丽思主张的利息标准及计算方式，未超过法律规定的范围，故本院应予支持。因徐熙坤系案涉借款的保证人，在吉兴粮业未按期履行还款义务的情况下，且在保证期间内，吴丽思要求徐熙坤对上述款项承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市吉兴粮业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴丽思借款本金490万元及利息（以借款本金490万元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率9%标准计算）；二、被告徐熙坤对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、被告徐熙坤在承担保证责任后有权向被告吉林市吉兴粮业有限公司行使追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，323元，财产保全费5,000元，由被告吉林市吉兴粮业有限公司、徐熙坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  林 杰二〇一七年五月十二日代理书记员  隋畅怡
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执610号
申请执行人：刘伟涛，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武路23号，组织机构代码79357121-6。
法定代表人：严毅，明光市振宇电源有限公司经理。
本院在执行刘伟涛与明光市振宇电源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月13日作出的(2016)皖1182民初2049号民事判决书，责令被执行人明光市振宇电源有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市振宇电源有限公司在银行存款53054.86元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年四月七日
书记员 崔琪琪
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第147号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人付某，男，1987年8月11日出生于四川省会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被米易县公安局取保候审，同年9月17日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年7月14日5时许，被告人付某和马某某等人在米易县迷扬羊肉汤锅店饮酒，酒后付某驾驶自己的川DCG6**号猎豹牌越野车，搭乘马某某从米易县高速公路收费站驶入京昆高速向攀枝花方向行驶。9时许，被告人付某驾驶川DCG6**号车到米易服务区加油，在服务区内与吴某某驾驶的苏JDF8**号皮卡车相撞，付某下车查看情况后驾车沿京昆高速向攀枝花方向逃离。吴某某看见服务区内有米易县公安局交警大队民警，随即报案，随后民警在京昆高速路米易至攀枝花方向2399公里＋100米处将付某驾驶的川DCG6**号越野车截获，并通知四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路二大队民警，攀西二大队民警到达现场后，发现付某有酒后驾车嫌疑，即用酒精测试仪对付某进行呼气乙醇含量测试，结果为219.1mg／100ml，后民警将付某带至米易县人民医院依法提取其人体血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人付某的血液中乙醇含量为162.4mg／100ml。
另查明，2015年7月14日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队攀西高速公路二大队作出道路交通事故认定，被告人付某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、马某某、沈某某、付某甲、吴某某、付某乙的证言，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队攀西高速公路二大队的抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及资质证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人付某犯危险驾驶罪对其合理量刑。
本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人付某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第340号
原告刘国庆，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告代勇，男，汉族，住四川省自贡市贡井区
本院在审理原告刘国庆诉被告代勇民间借贷纠纷一案中，因原告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘国庆撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘国庆负担。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 张清德
人民陪审员 杨开明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁 皓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第593号
申请执行人谢若云，女，汉族。
委托代理人胡小波，男，汉族。
被执行人周铁光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第215号民事判决书，执行申请执行人谢若云与被执行人周铁光民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为45215元，2015年5月21日申请执行人谢若云向本院提交申请执行书，同日立案执行。2015年7月7日当事人达成执行和解协议，约定被执行人周铁光在2015年7月起，每月月底支付1000元给申请执行人谢若云，直至付清45215元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第215号民事判决书的本次执行程序。
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年七月七日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执516号
申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司，住所地：高安市。
法定代表人邹君平，该公司董事长。
被执行人建瓯市城区供销合作社，住所地：福建省建瓯市。
被执行人吴某某，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司与被执行人建瓯市城区供销合作社、吴某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第727号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月26日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人建瓯市城区供销合作社、吴某某银行存款75000元或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 艳
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第116号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1990年1月15日，羌族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年8月7日15时许，被告人周某某醉酒后持B2型机动车驾驶证驾驶川QH92**号小轿车，在通江县诺江镇粮食局公交站旁倒车过程中与杜某某相挂，通江县公安局交通警察大队认定，周某某负全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，周某某血液乙醇浓度为126.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某辩称，对指控事实及罪名无异议，现认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、周某某驾驶证复印件、周某某人口基本信息表，当事人血样提取登记表、现场酒精含量测试结果单、血液乙醇浓度检验报告，被告人周某某的供述，证人杜某某、蒲某某的证言，道路交通事故认定书及送达回执，交通事故和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。周某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白情节，依法可以从轻处罚。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一四年十一月三日
书记员 冯中华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第116号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人何某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月2日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员史东涛、单永全组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨武林、韩旭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人何某某为解决自家建房所需木材，在未经林业部门批准的情况下，于2012年春，擅自在通化县光华镇长青村葫芦套沟其本人购买的人工林内砍伐落叶松树54棵，并用于自家建房。经通化县森林公安大队鉴定，其非法砍伐的林木核立木蓄积14.4678立方米，价值9313.90元。被告人何某某归案后能如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中未提出异议，并
有书证通化县森林公安大队办案说明、光华派出所无前科劣迹证明、林权证明、林权买卖收据、常住人口信息；通化县森林公安大队现场勘查技术鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片；证人李某某、李某甲、张某某、王某某证言；被告人何某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，构成坦白，在量刑时可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条二款滥伐林木罪、第六十七条三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
上述罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 单永全
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵金玥
。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第116号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年6月12日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省通河县。因殴打他人于2014年9月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2014年10月22日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日14时许，被告人刘某某与其妻子梁某某到通河县通河镇富强街被害人郭某某丈夫经营的“金某某开锁店”屋内向金某某催要欠款，在催要过程中，双方因话不投机，郭某某与刘某某、梁某某发生口角，并要动手打架，刘某某走到郭某某站立的床前拖拽郭某某的大腿，并用脚将郭某某踹伤。经法医鉴定，郭某某腹部外伤至流产行清宫术，评定为轻伤二级。同年9月26日刘某某被公安机关抓获。2014年10月23日刘某某与郭某某达成和解协议书，由刘某某赔付给郭某某医药费3000元，郭某某不再追究刘某某的任何责任。同年11月7日通河县社区矫正工作办公室作出评估意见书，认为对刘某某适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书，证人金某某、梁某某、苏某某、李某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，监控视频光盘、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，又能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。刘某某经社区矫正部门评估，认为对其适用非监禁刑，不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 旸
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第116号公诉机关通许县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1968年4月28日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年3月24日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院代理检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月21日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫BXA528号小型轿车，行驶至省218公路交警大队门口处时，被巡逻民警查获。经鉴定，王某某的静脉血液中乙醇含量为129.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人王某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  文小刚二〇一四年五月二十日书 记 员  李兰兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1945号
罪犯吴陆勇，男，1973年10月29日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省凯里市龙场镇雷公村大土组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2003年1月17日作出（2003）黔东刑一字第11号刑事判决，认定被告人吴陆勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2003年4月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年1月19日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2007年、2010年经本院共减刑4年，2012年6月28日经本院减刑1年零9个月，刑期自2006年1月19日起至2019年4月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴陆勇在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴陆勇减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2006年1月19日起至2017年11月18日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保72号
申请人：陈昌会，女，生于1967年5月14日，汉族。
被申请人：王洪，男，生于1972年2月1日，汉族。
被申请人：辜文会，女，生于1972年2月6日，汉族。
申请人陈昌会与被申请人王洪、辜文会民间借贷纠纷一案，申请人陈昌会于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪、辜文会价值120万元的房产及车辆予以查封、扣押。申请人陈昌会以其所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段18号23号楼住房提供担保。
本院经审查认为，申请人陈昌会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪、辜文会所有的位于合江县合江镇滨江路中段后街8号贵鑫时代广场住房一套。
二、扣押被申请人王洪所有的汽车一辆。
三、查封申请人陈昌会所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段18号23号楼住房一套。
上述房产查封期限为三年，车辆扣押期限为两年。查封、扣押期间，禁止任何人擅自对被查封、扣押财产进行处分，有关部门不得办理财产转移和新设权利负担手续，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘启海
二〇一七年四月七日
书记员 罗 健