wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初634号
原告：熊胜飞，男，1978年1月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黄春琴,丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：114012209252。
被告：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。住所地：江西省高安市市区。统一社会信用代码：9136098374195491XW。
法定代表人：陈永江，该公司执行董事。
原告熊胜飞（以下简称原告）与被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊胜飞到庭参加诉讼，原告熊胜飞的委托诉讼代理人黄春琴经通知未出庭，被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊胜飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付煤款900000元至原告；2、判令被告向原告支付延期违约金(从2016年2月起，按银行同期贷款月利率计算至付清时止)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年起，被告向原告赊购煤炭烧陶瓷，原告依约供应煤炭给被告，原、被告于2016年1月6日结算，被告尚欠原告煤款1256000元，双方为此签订了一份协议书，约定被告在协议书签订之日起3个月后每月支付100000元至原告，但被告却没有按约给付，至今尚欠原告货款900000元。原告多次催款，被告未付，故酿成本案，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司未作答辩。
原告熊胜飞围绕诉讼请求依法提交了证据：协议书1份，欲证明原、被告于2016年1月6日经过结算，被告尚欠原告煤款1256000元，双方为此签订协议书一份，约定被告在协议书签订之日起3个月后每月支付100000元至原告，但被告仅仅支付了356000元，至今尚欠原告货款900000元。因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告向原告赊购煤炭烧陶瓷。2016年1月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告煤款1256000元。为此，双方签订了一份协议书，约定被告在协议书签订之日起3个月后每月支付100000元至原告。后被告仅偿付了原告煤款356000元，尚欠原告货款900000元。原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付，双方为此酿成纠纷，故起诉来本院。
在案件审理中，原告熊胜飞向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）赣0981民初634号民事裁定书，对被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司采取了财产保全措施。
本院认为，原告出售煤炭给被告，双方已形成了买卖合同关系。原告交付了煤炭，被告应当及时支付煤款。被告拖欠煤款不付，其行为已构成违约，应当承担支付煤款及其利息的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付煤款及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司欠原告熊胜飞煤款900000元及违约金（以900000元为基数，自2016年2月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算，直至还清欠款之日止），限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初634号
申请人：熊胜飞,男,1978年1月5日出生,汉族。住所地：江西省丰城市。。
委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。
被申请人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。住所地：江西省高安市瑞州街办赤溪村。信用代码：9136098374195491XW。
法定代表人：陈永红，该公司总经理。
申请人熊胜飞诉被申请人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人熊胜飞于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司的银行存款900000元或同等数�的财产予以冻结、查封。申请人熊胜飞以熊荣英坐落于丰城市剑光街办东方红大街366号（恒丰商城）1幢26层2-2606号的房屋1栋（丰房权证剑光街办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人熊胜飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司的银行存款900000元或查封其同等数额的财产。
案件申请费5000元，由申请人熊胜飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜辉明
二〇一七年三月八日
书记员 丁 蕾
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2473号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：曹建吾，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王崇，男，1989年11月27日出生，汉族，职工，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称农行泌阳支行）与被告曹建吾、王崇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告曹建吾、王崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泌阳支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我行贷款本金50000元整，利息至还款日按合同约定计付。事实与理由：2014年3月24日，借款人曹建吾在我行办理可循环贷款50000元、用途养猪，按照合同约定授信期限3年，2017年3月23日到期，单笔用款期限最长不超一年，贷款由王崇担保，签订有借款合同。2016年3月24日借款人曹建吾办理循环贷款50000元，现结欠本金50000元及利息，所欠本息至今未还。该笔贷款到期后经我行客户经理多次催要。贷户均以无钱为由拖欠至今。为确保我行信贷资金不受损失，特对借款人曹建吾及担保人王崇提起诉讼，请求法院支持上述请求。
被告曹建吾、王崇经本院依法向其送达原告起诉状副本，未提出答辩，也未提出证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月24日，被告曹建吾与原告农行泌阳支行签订了借款50000元的《农户贷款借款合同》，用于养猪。该合同约定：被告曹建吾借款采用可循环方式，自2014年3月24日起至2017年3月23日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王崇在担保人处签字、按指印。
2016年3月24日，原告农行泌阳支行按合同约定方式通过帐号为62×××14惠农卡支付给被告曹建吾贷款50000元，2017年3月23日到期。现结欠本金50000元及利息，所欠本息至今未还。
本院认为，被告曹建吾与原告农行泌阳支行签订《农户贷款借款合同》贷款50000元，是借款合同关系。被告曹建吾拖欠本金50000元及利息是违约行为。原告农行泌阳支行要求被告曹建吾偿还贷款50000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告王崇是借款合同的连带保证人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告曹建吾偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金五万元及利息（利息自2016年3月24日起至还款之日止，按照合同约定利率计算）。被告王崇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹建吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜 雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3138号
上诉人（原审被告）：韩立广。
被上诉人（原审原告）：李艳景。
上诉人韩立广因与被上诉人李艳景民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人韩立广自愿于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩立广撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩立广撤回上诉。
案件受理费1851元减半收取925.5元由上诉人韩立广负担。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年五月十三日
书记员 王 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22633号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李寿彬，男，汉族，1966年11月20日出生，住重庆市大足县。
被告邓仁英，女，汉族,1966年11月17日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李寿彬、邓仁英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李寿彬、邓仁英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，李寿彬、邓仁英向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李寿彬、邓仁英申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向李寿彬、邓仁英指定的账户发放贷款。但李寿彬、邓仁英未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李寿彬、邓仁英立即支付信用卡透支本金111849.99元、手续费14681.43元，及截止2016年9月26日的透支利息796.7元、滞纳金500元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53518.99元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李寿彬、邓仁英承担。
被告李寿彬辩称，对贷款300000元无异议，但有30000元的押金愿意作为本金还给工行重庆市分行，希望能取消罚金，愿意分期偿还欠款。
被告邓仁英未答辩。
经审理查明，2014年4月24日,李寿彬、邓仁英向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）申请装修分期付款业务，分期付款金额300000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年4月30日,李寿彬、邓仁英与工行北碚支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李寿彬、邓仁英申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如李寿彬、邓仁英没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李寿彬、邓仁英收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如李寿彬、邓仁英未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求李寿彬、邓仁英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李寿彬、邓仁英信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李寿彬、邓仁英通过信用卡采用透支的方式支付装修款300000元。之后，李寿彬、邓仁英未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，李寿彬、邓仁英尚欠本金111849.99元（其中已到期本金53518.99元，提前到期本金58331元）、手续费14681.43元、透支利息796.7元、滞纳金500元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李寿彬、邓仁英与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李寿彬、邓仁英通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李寿彬辩称，愿意将30000元押金抵扣欠款，因其并未举示证据30000元押金由工行北碚支行收取，故本院不采纳此辩称理由。李寿彬、邓仁英应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李寿彬、邓仁英主张权利。现工行重庆市分行要求李寿彬、邓仁英偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李寿彬、邓仁英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿彬、被告邓仁英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金111849.99元、手续费14681.43元及截至2016年9月26日的透支利息796.7元、滞纳金500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53518.99元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1428元，由被告李寿彬、邓仁英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第20号
原告：韦春德，男，汉族，61岁，住河南省嵩县。
被告：赵建设，男，汉族，62岁，住河南省嵩县。
委托代理人：赵红光，男，汉族，38岁，住河南省嵩县。系被告赵建设儿子。特别授权。
被告：平站武，男，汉族，46岁，住河南省嵩县。
本院于2015年1月26日立案受理了原告韦春德与被告赵建设、平站武劳务合同纠纷一案。依法由审判员贾改嵩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦春德，被告赵建设及其委托代理人赵红光到庭参加了诉讼。被告平站武经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：由于二被告在纸房乡中盖楼时，原告给他们干活，他们欠原告工钱9322.55元至今未还，请求法院判令二被告立即返还欠原告的工钱9322.5元并要求返还从欠款到现在的利息。
被告赵建设辨称，其与被告平站武是合伙人，其合伙期间欠原告工资7000多元未给，应由其和被告平站武共同偿还。
被告平站武逾期未提供答辩。
经审理查明：二被告合伙为嵩县纸房乡中建楼房，原告为二被告提供劳务，2003年8月31日，经算账被告赵建设给原告出具证明一张，证明原告给二被告干活工钱为9332.55元。后被告赵建设分三次付给原告1040元，诉讼中双方原告韦春德和被告赵建设均认可还有8282.55元未付，经原告多次催要，二被告互相推诿引起争讼。
本院认为：原告劳务报酬是否属二被告合伙所欠，虽然被告平站武没有到庭，也没有提供答辩，但不仅有被告赵建设的认可和被告赵建设提供的2002年12月7日纸房乡中新建办公综合楼和旧楼改造新增预算外工程增资款额数中二被告均参与协商的材料，且有被告赵建设申请调取的2005年嵩县田阳木业制品厂诉二被告债务纠纷案中原告嵩县田阳木业制品厂的诉状（内容为二被告2004年元月承包纸房乡中家属楼建设工程，在原告处订门、窗等合计35766元，尚欠28000元未给付）、法院询问被告赵建设笔录、二被告赵建设、平站武参加法院调解时的调解笔录、协议书和本院生效的（2005）嵩民二初字第32号调解书，这一系列证据已形成证据链条，可以认定二被告属合伙关系。原告给二被告干活，双方形成劳务合同关系，原告依约给二被告提供了劳务，二被告未按照约定支付劳务报酬，属违约行为，应按约定支付报酬并赔偿由此给原告造成的合理损失。原告要求二被告支付拖欠的劳务报酬及利息损失证据充分，于法有据，应予支持。该笔账目属合伙债务，因此二被告均有偿还的义务，并依法互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建设、平站武于本判决书生效后十五日内支付原告韦春德劳务报酬8282.55元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2003年9月1日起算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日）；
二、被告赵建设、平站武对上述款项互相承担连带清偿责任；
三、驳回原告韦春德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告赵建设、平站武承担。暂由原告韦春德垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾改嵩
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩贝贝
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3216号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：李德成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告李德成电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初215号
原告：张秀芬，女，1935年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张立波（与原告系母子关系），男，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姚永固，男，1970年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。
原告张秀芬与被告姚永固民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬及委托诉讼代理人张立波，被告姚永固委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金160000元；2、被告依据约定月利率1分5，从2017年4月至2018年1月结款155000元的10个月利息23250元，及自2017年8月至2018年1月结款5000元的6个月利息450元，利息共计23700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告急需用钱，从原告手中三次借款160000元，（其中在2017年7月28日归还5000元，当天又借走了5000元），被告借款时说要给1分5的月息，并写了四张”欠条”，约定于2017年9月28日还清。经原告多次索要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。故诉至法院。
姚永固辩称，被告承认有16万借款本金的存在，但是没有约定利息，借据上的利息不是被告本人书写。
原告张秀芬向本院提交的证据：欠条2份、借据2份，证明：借款事实存在，利息虽然是原告书写，但是当时被告是认可这个利息的，不要求被告以利率1.5分给付利息，但是应该按照银行的利息给付。被告姚永固的质证意见为，认可借款本金160000元，利息不认可。本院认证认为，因被告对借款本金没有异议，故对被告向原告借款160000元尚未偿还部分予以认定，但经本院审查，4张借据的约定利息的书写部分与借据部分书写字体不一致，并且被告不认可利息部分，故对利息部分不予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告姚永固向原告张秀芬分三次分别借款5000元、50000元、100000元；2017年7月28日，被告姚永固向原告张秀芬借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告姚永固偿还借款本金160000元，有借条作为证据，因此对该请求本院予以支持。原告要求被告支付利息部分，因原告未提交相应证据证明双方约定了利息，故本院依据相关规定，被告应自原告起诉之日，即2016年1月11日起至还款之日止，按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告姚永固归还原告张秀芬借款本金160000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告姚永固自2018年1月11日至还款之日止，向原告张秀芬按照年利率6%支付利息；
三、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。
如果被告姚永固未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告姚永固负担1791元，由原告张秀芬负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一八年二月八日
书记员 张 薇
附：本判决所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）即未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第199-2号
申请执行人宋彪，男，1969年出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇地平板北路40号。
被执行人尤宏武，男，1973年出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇中心东路20号。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尤宏武所有的在中国工商银行颍上县支行的存款4200元（账号62220XXXXXXXXXXX）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏玉山
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终612号
上诉人（原审被告）：段克新，男，1964年5月5日出生，汉族。
委托代理人：赵继红，女，1969年9月18日出生，汉族。
委托代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宁，男，1992年12月17日出生，汉族。
委托代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，
上诉人段克新因与被上诉人王宁房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1024号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人段克新的委托代理人赵继红、冯应宁、被上诉人王宁及其委托代理人李良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段克新的上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回王宁的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由王宁承担。事实及理由：原判认定法律关系不当，段克新收取的5万元转让费与租金有明显区别，本院涉案房屋是一个现成的面馆，根据市场交易习惯5万元转让费是财产转让相应的对价。原判对合同内容理解错误，判决理由不足。双方合同中约定“甲方以任何理由（包括租期已满）收回房屋，应退还乙方转让费5万元”存在逻辑错误，应视为约定不明或无效，不能适用。原判结果明显不公，王宁既占有了面馆的全部财产设施，又要求返还转让费不符合常理。
王宁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，段克新的上诉请求不能成立。
王宁向一审法院请求：一、段克新返还王宁转让费5万元；二、本案诉讼费用由段克新承担。
一审法院认定事实：2014年7月10日，王宁、段克新签订房屋租赁合同及补充协议，约定段克新将其所有的营业房（原系面馆）出租给王宁使用，月租金2100月，押金3000元。双方另在租赁合同上手写补充协议，约定王宁应付段克新转让费5万元，如段克新以任何理由（包括租期已满）收回房屋，应退还王宁转让费5万元等相关权利义务。同日王宁向段克新出具《保证书》一份，保证遵守合同约定以及保证家人不再干涉双方租赁事宜，否则段克新不退任何费用包括转让费。合同签订后王宁重新装修了房屋，并向段克新支付了2014年7月10日至2015年7月10日租金、押金、转让费共计78200元，涉案房屋一年租期届满后，双方因次年租金数额及合同履行产生分歧，段克新向王宁发出解除合同通知书通知王宁解除合同，随后双方诉至法院，经法院认定双方签订的租赁合同为不定期租赁，段克新发出解除合同通知后双方合同自2015年7月11日起已解除，并判令王宁搬离涉案房屋。现双方因退还转让费产生争议，故王宁诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。王宁、段克新签订的《房屋租赁合同》合法有效，租赁合同中补充约定如段克新以任何理由（包括租期已满）收回房屋，应退还王宁转让费5万元。双方系不定期租赁，因双方对第二年租金未协商一致，2015年7月3日段克新向王宁发出解除合同通知书，双方的租赁合同按照段克新的通知于2015年7月11日解除，段克新解除了双方之间的租赁合同且收回了房屋，符合双方合同中对转让费退还的约定，段克新应当将转让费5万元退还原告，故王宁要求段克新退还转让费5万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。段克新抗辩称该转让费系转让店内其他设备的财产对价，对此王宁并不认可，且合同中并无约定，对段克新该辩解不予采信。综上，原判依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决：段克新于本判决生效后五日内偿还原告王宁转让费5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由段克新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。段克新、王宁签订的《房屋租赁合同》合法有效，租赁合同中补充约定段克新以任何理由（包括租期已满）收回房屋，应退还王宁转让费5万元。2015年7月3日段克新向王宁发出解除合同通知书，双方的租赁合同按照段克新的通知于2015年7月11日解除，段克新解除了双方之间的租赁合同且收回了房屋，符合双方合同中对转让费退还的情形，故段克新应当将转让费5万元退还王宁。段克新主张的转让费系转让店内其他物品、设备的财产对价，但未提交证据证明，故对该主张不予支持。
综上所述，段克新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人段克新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第312号
原告：陶文升，农民。
委托代理人：夏卫华。
被告：袁晓飞，农民。
被告：宁波市雄镇物流有限公司。
法定代表人：华烈敏。
被告：永城市环宇物流有限公司。
法定代表人：程利文。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈文君。
本院在审理原告陶文升诉被告袁晓飞、宁波市雄镇物流有限公司、永城市环宇物流有限公司、信达财产保股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月8日申请撤回对被告永城市环宇物流有限公司的起诉。
本院认为，原告陶文升撤回对被告永城市环宇物流有限公司的起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶文升撤回对被告永城市环宇物流有限公司的起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年十二月八日
代书记员 沈丽香
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04631号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县。
被告石志才，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄现财，男，住重庆市綦江区，系被告村委会推荐。
原告綦江县长宏煤业有限公司（以下简称长宏煤业公司）诉被告石志才劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员杨丽容适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告长宏煤业公司委托代理人翟德森、被告石志才委托代理人黄现财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宏煤业公司诉称：原、被告于2011年10月19日签订《采掘业简易劳动合同》，合同期限为2011年10月19日至2012年10月18日。2013年5月被告因工受伤，同年9月9日鉴定为工伤拾级伤残、无护理依赖。2013年11月11日，被告以不愿继续在原告处工作为由提出解除劳动合同关系。同日，原、被告双方签订《协议》，约定原告支付被告工伤和劳动方面等依法应支付的全部费用共计60000元，双方劳动关系和工伤保险待遇关系终止，被告承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、社保有关的事宜向原告要求其他任何费用或承担任何责任。被告于2014年4月24日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付：1、2011年3月被克扣的工资1500元；2、2011年10月至2013年5月的井下艰苦岗位津贴12981元；3、2011年、2012年、2013年的带薪年休假工资10344元。綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服。为维护合法权益，特向法院提出诉讼。请求法院判决：：一、原告无须支付被告2012年6月至2013年5月的井下津贴2910元；二、原告无须支付被告2012年、2013年带薪年休假工资1993.8元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告石志才辩称：原告的诉求、事实和理由于法无据，仲裁裁决是正确的，我方服从。原、被告达成协议中的6万元仅是支付的工伤保险待遇，不包含本案的请求。故请求驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告：一、2012年6月至2013年5月的井下津贴2910元［194天（工）×15元／工］，二、2012年、2013年带薪年休假工资1993.8元。
经审理查明，2011年8月8日，原、被告签订一份《劳动合同附加条款》，条款载明石志才2011年8月8日以前曾在长宏煤业公司处工作。同年10月19日，原、被告签订《采掘业简易劳动合同》，约定合同期限为2011年10月19日至2012年10月18日，石志才从事采掘工岗位工作，经当地劳动行政部门批准后执行不定时工作制度，长宏煤业公司安排石志才从事井下作业的，每个工作日井下津贴为10-15元。石志才因工受伤后，于2013年9月9日被重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无护理依赖。2013年11月11日，石志才以其不愿在长宏煤业公司处继续工作为由，向长宏煤业公司提出解除劳动合同和工伤保险关系。同日，原、被告签订《协议》，《协议》第2条约定长宏煤业公司向石志才一次性支付伤残补助金、停工留薪期待遇、护理费、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由长宏煤业公司支付的全部费用合计人民币60000元；第6条约定原、被告双方签署协议后，劳动关系、工伤保险关系即行终止，同时石志才承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、社保有关的事宜向长宏煤业公司要求其他任何费用或承担任何责任。2014年4月24日，石志才向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求长宏煤业公司支付：一、2011年3月以罚款为由克扣的工资1500元；二、2011年10月起至2013年5月的井下艰苦岗位津贴12981元（包括井下津贴7605元、夜班补贴990元、深夜班补贴1344元、退赔挪用班中餐补贴3042元）；三、2011年、2012年、2013带薪年休假工资10344元。该仲裁委作出渝綦劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决书，裁决长宏煤业公司支付石志才：一、2012年6月至2013年5月的井下津贴2910元；二、2012年、2013年带薪年休假工资1993.8元。后长宏煤业公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
前述事实，有当事人陈述、渝綦劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决书、《协议》、《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》、《采掘业简易劳动合同》、《劳动合同附加条款》等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，因法律、法规并未禁止用人单位和职工就工伤及其他劳动争议事宜达成协议，故本案劳动者因工受伤并作出劳动能力鉴定结论之后，自愿与用人单位达成协议，并不违反法律、法规规定。双方达成的《协议》系双方自愿协商达成，是其真实意思表示，具有民事合同性质，非经依法撤销、变更或者被确认无效，对用人单位和劳动者具有拘束力。该《协议》虽是基于被告石志才因工受伤后达成的协议，但从整个协议内容可以认定，是对双方建立劳动关系期间存在的权利义务作出的承诺。既然石志才在该《协议》第6条承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、社保有关的事宜向长宏煤业公司要求其他任何费用或承担任何责任，现其又对放弃的权利要求长宏煤业公司履行，明显有违诚实信用原则，故对于石志才主张该《协议》中的6万元仅是支付的工伤保险待遇、不包含本案请求的抗辩意见，本院不予采纳。另石志才并未主张该《协议》存在重大误解或者显失公平，亦未向本院举示证据证明该《协议》存在重大误解或者显失公平，故对长宏煤业公司主张不支付井下津贴、未休年休假工资报酬的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告綦江县长宏煤业有限公司不支付被告石志才2012年6月至2013年5月的井下津贴2910元；
二、原告綦江县长宏煤业有限公司不支付被告石志才2012年、2013年未休年休假工资报酬1993.8元。
本案案件受理费减半收取5元，由被告石志才负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨丽容
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 兰云星
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅诉前保字第6号
申请人黄清忠，男，1972年11月28日出生、汉族、沅陵县人、农民。
被申请人沅陵县人民医院、住所地沅陵县沅陵镇辰州东路。
法定代表人陈文华、院长。
申请人黄清忠与被申请人沅陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请人黄清忠于2014年5月28日向本院提出诉前证据保全申请，要求本院将申请人黄清忠在被申请人沅陵县人民医院住院治疗的病历资料复制保存。
经审查，本院认为，申请人黄清忠向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
对申请人黄清忠在被申请人沅陵县人民医院住院治疗的病历资料复制保存于本院。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 颜征海
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 李 兰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2077号
原告：王国江，男，1972年8月18日出生，蒙古族，住四川省汉源县。
原告：唐小菊(王国江妻子)，女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省汉源县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
负责人：刘守承，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：干劲，男，该公司职员。
原告王国江、唐小菊与被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：联合财保雅安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国江及王国江、唐小菊的委托诉讼代理人杨杰，被告联合财保雅安中心支公司的委托诉讼代理人干劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国江、唐小菊向本院提出诉讼请求：1.判令联合财保雅安中心支公司支付车上人员责任险20,000元、车辆损失保险133,300元；2.本案诉讼费由联合财保雅安中心支公司承担。事实和理由：王国江、唐小菊系夫妻,于2012年度购买了车牌号为XXX**号“五十铃”轻型普通货车一辆，并登记在王国江名下。2015年12月，唐小菊在联合财保雅安中心支公司为该车投保了交通事故强制责任保险、机动车上人员责任险和车辆损失险等险种；其中，车上人员责任险20,000元/座，车辆损失险133,300元；投保期限为一年。2016年1月1日，驾驶员邓彬驾驶川XX**号轻型普通货车在汉源县富泉镇双海村5组移民点与原乐西公路连接线路面发生坠落，造成搭乘该车的人员李联福死亡及车辆损毁的事故后果。王国江、唐小菊为此赔偿了死者的损失，二人向联合财保雅安中心支公司申请理赔时遭到拒赔，引发本案诉讼。
联合财保雅安中心支公司针对王国江、唐小菊所主张的投保车辆在保险期内发生坠落、翻车事故的事实无异议。但认为，交警部门无法查清该事故原因，亦未排除邓彬和死者李联福存在无证驾驶、掉包、骗保等情形；王国江、唐小菊未举证证明死者李联福具有驾驶资格且系搭车人的事实，故无法确认该事故的保险责任。联合财保雅安中心支公司已将拒赔理由如实告知唐小菊并得到其同意并签章；故依法应当驳回王国江、唐小菊的诉讼请求。
本案在审理过程中，王国江、唐小菊于2016年12月9日申请对投保的XXXXX轻型普通货车损失的现存价值进行司法鉴定。本院根据双方摇号的结果，依法委托成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司对XXXXX号轻型普通货车损失的现存价值进行鉴定评估。2017年3月23日，成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司经过现场勘查后，作出了“成恒评报字（2017年）第17059号”旧机动车鉴定评估报告书，鉴定评估XXXXX号轻型普通货车在此次事故发生后的现存价值为：468元。
另查明：2016年1月22日，汉源县公安局交通管理大队作出“汉公交证字【2016】第F004号”事故证明：2016年1月1日20时20分许，车上人员为李联福的XXXXX号轻型普通货车由汉源县富泉镇双海村5组移民点与原乐西公路连接线路面发生坠落至原乐西公路路面，造成李联福经抢救无效死亡、XXXXX号车辆受损的事故。该事故为施工车辆在施工区内所发生，当事人李联福死亡的事故成因无法查清，特此证明。
2016年1月12日，汉源县公安局交通管理大队针对XXXXX号轻型普通货车的车况、事故发生时的发动机是否处于运转状态和车辆驾驶人等事项，委托四川鼎盛司法鉴定所进行鉴定。四川鼎盛司法鉴定所作出“四川鼎盛司法鉴定所【2016】汉源鉴字第001号”机动车司法鉴定意见书，结论为：1、XXXXX号轻型普通货车的转向系所检项目的检验结果，除转向轮与因事故变形的轮拱有干涉外，其余均符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，事故前不存在安全隐患；2、XXXXX号轻型普通货车的制动系所检项目的检验结果，符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，事故前不存在安全隐患；3、该车照明、信号装置的技术状况无法检验；4、事故发生时，XXXXX号轻型普通货车的发动机有可能处于运转状态；5、事故发生前瞬时，李联福坐在该车的驾驶座位上的可能性较大。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，联合财保雅安中心支公司承认王国江、唐小菊主张的XXXXX号轻型普通货车在保险期内发生坠落和翻车事故的事实，本院对此予以确认。根据双方签订的保险合同约定即：在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生保险责任范围内损失，并造成车上人员人身伤亡，保险人应承担相应的赔偿责任。通过审理，该案的在案证据虽然印证了被保险的XXXXX号轻型普通货车发生坠落和翻车，造成车上人员死亡和被保险的车辆毁损后果的事实客观存在；但王国江、唐小菊未举证证明该车系驾驶员邓彬驾驶并搭乘李联福的过程中，发生保险责任范围内的损失后果；故该事故发生地的职能部门证明：事故原因无法查清，从而导致其保险责任无法认定。且王国江、唐小菊投保的XXXXX号轻型普通货车经过四川鼎盛司法鉴定所鉴定确认：该车在事故发生时的发动机有可能处于运转状态；李联福在事故发生前瞬时坐在该车的驾驶座位上的可能性较大。为此，不能排除XXXXX号轻型普通货车并非驾驶员邓彬驾驶以及乘车人员李联福无证驾驶而造成事故严重后果的可能性。
综上，王国江、唐小菊诉讼请求联合财保雅安中心支公司承担车上人员责任险和被保车辆损失的主张，因无证据印证；本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告王国江、唐小菊的全部诉讼请求。
案件受理费3,366元，减半收取1,683元，鉴定费4,000元，共计5,683元；由原告王国江、唐小菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田智
二〇一七年五月十五日
书记员 文雯
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执354号
申请执行人秦福江，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人秦福江与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）安民初字第435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人秦福江于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的额为2197.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人荣兴合作社、张臣送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人未按要求向人民法院报告财产，且拒不履行裁判文书确定的义务，本院于2016年11月14日依法对被执行人荣兴合作社法定代表人杜怀玉、张臣司法拘留十五天。同时，依法将被执行人荣兴合作社、张臣列入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第435号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人秦福江恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 李增明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴寿明
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审88号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人内乡县湍东镇张岗村四组。
负责人张国振，男，52岁，汉族，该组组长，住内乡县。
申请人内乡县国土资源于2017年8月6日向本院提出申请，要求执行其对内乡县湍东镇张岗村四组于2016年10月28日作出的内国土罚决字（2016）第351号行政处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第351号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局2016年10月28日作出行政处罚决定后，未能显示向被申请执行人内乡县湍东镇张岗村四组送达日期，只显示行政催告，其程序错误，申请执行缺乏法律依据。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对内乡县湍东镇张岗村四组作出的内国土罚决字（2016）第351号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十六日
书记员 于 勇
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第179号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，曾用名张某某，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，住长岛县。因涉嫌交通肇事，2014年5月6日被取保候审，2014年9月19日经本院决定逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贺建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年5月5日10时50分许，驾驶鲁F×××××号重型厢式货车，沿206线由东向西行至与大南线交叉路口向南左转弯，与对向行驶的裴某某驾驶的二轮摩托车相撞，致裴某某车祸后头胸腹部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。
上述事实有证人证言、书证、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书等证据证实，且被告人对自己的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人主动报案并如实交待自己的罪行，应按自首处理。被告人认罪态度较好，并能赔偿被害人的经济损失，希望法院对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人王某案发后能主动报案并在现场等候，归案后如实交待自己的犯罪事实，系自首，归案后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二０一五年二月十一日
书 记 员 李 地
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特6号
申请人桑某某。
监护人桑高臣，农民。
被申请人闫某某，女，汉族，农民。
本院在审理申请人桑某某申请宣告闫某某失踪一案中，申请人桑某某于2016年1月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人桑某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人桑某某撤回申请。
审判员 徐腾
二〇一六年一月二十二日
书记员 邵巍
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）互执字第480号
申请执行人：余昭琼
被执行人：祁成云
申请执行人余昭琼与被执行人祁成云故意伤害一案。本院依据已经发生法律效力的互助县人民法院2014年1月21日（2014）互刑初字第9号刑事附带民事判决书。于2014年7月18日向被执行人祁成云发出执行通知书。责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人祁成云之母亲安正花28-21000046027xxxx账户中的存款1239元；622848194804397xxxx账户中的存款4700元，扣划至互助土族自治县人民法院执行局在中国工商银行互助支行的280603752920002xxxx账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永兴
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯洪平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7311号
原告：澳倍斯商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：MAJZNERANDREW，总监。
委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。
被告：海南亿隆城建投资有限公司文昌鲁能希尔顿酒店，住所地海南省文昌市。
法定代表人：TONGYIE-DAHROBERT。
原告澳倍斯商务咨询(上海)有限公司与被告海南亿隆城建投资有限公司文昌鲁能希尔顿酒店承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告澳倍斯商务咨询(上海)有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告澳倍斯商务咨询(上海)有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第505号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何某某（绰号吴某某），男，1992年8月11日出生。因吸毒行为，于2015年1月14日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月至2014年1月间，被告人何某某在其位于集美区杏林街道曾营社登灜一巷37号202室隔壁的暂住处容留肖敏川（另案处理）吸食毒品三十余次。
2.2014年3月至8月间，被告人何某某在其位于集美区杏林街道曾营社登灜一巷37号202室的暂住处容留张某某（另案处理）吸食毒品四十余次。
2015年1月13日，被告人何某某被公安机关抓获。归案后，被告人何某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、情况说明、厦公集（杏林）行罚决字（2015）00010、00011、00012、00023号行政处罚决定书、到案经过、厦公集（杏林）搜查字（2015）00003号搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、证人肖敏川、张某某、赵玉兰的证言、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第505号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年01月03日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市河间市，个体，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第502号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年09月01日21时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车上道路行驶，当行驶至集宁区杜尔伯特大街与工农南路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取陈某某血样并送检。2015年09月03日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人陈某某血样中酒精含量为175.45mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陈某某驾驶证查询简项信息，被告人陈某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）019号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人陈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月七日起至二〇一五年十月二十一日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2124-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张颖，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张颖电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第100号
原告：衢州市衢江区大洲砖瓦厂。
负责人：邵根木。
委托代理人：毛林华。
被告：衢州市晟龙机械工业有限公司。
法定代表人：徐秋亮。
委托代理人：郑鹏程。
原告衢州市衢江区大洲砖瓦厂与被告衢州市晟龙机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对衢州市晟龙机械工业有限公司的起诉。
本院认为，原告衢州市衢江区大洲砖瓦厂请求撤回对被告衢州市晟龙机械工业有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区大洲砖瓦厂撤回对被告衢州市晟龙机械工业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告衢州市衢江区大洲砖瓦厂负担。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 王 柳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方 琦
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4786号
申请执行人罗金能
被执行人徐彬清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02955号，依法向被执行人徐彬清发出执行通知书，责令被执行人徐彬清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彬清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彬清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1193号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人王如新，无业。
被执行人张世美，无业。
被执行人李欣，无业。
被执行人耿朋祥，无业。
被执行人郝方明，无业。
被执行人侯小强。
被执行人郝玉江，无业。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李欣、耿朋祥、郝方明、郝玉江、侯小强、王如新、张世美金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权386000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第793号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1193号
申请执行人吕微微，居民。
被执行人杨挺，居民。
申请执行人吕微微与被执行人杨挺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）东民初字第0392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨挺于本判决生效之日起10日内支付给原告吕微微工程款29685元及利息（自2014年3月27日至本判决确定给付之日止，以29685元本金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1193号
申请执行人姚某，日照钢铁厂维修工。
被执行人厉某，居民。
申请执行人姚某与被执行人厉某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年4月8日作出（2014）东民一初字第1090号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人2015年1-6月份抚养款2700元及诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人姚某于2015年4月24日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月24日立案。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1193号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十日
书记员 赵吉耿
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1193号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人徐广波。
被执行人白富利。
被执行人赵晓红。
本院于2015年12月24日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请徐广波、白富利、赵晓红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1329号法院生效裁判，被执行人徐广波、白富利、赵晓红应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款418000.0元，承担执行费6170.0元。尚有418000.0元未执行，现因被执行人徐广波、白富利、赵晓红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1193号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第254号
原告：胡某，务工。
委托代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案涉外，故转为普通程序，并组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人戴文良到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识并建立关系，双方在没有深入了解的情况下，即草率于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，且没有很好培养夫妻感情，更没有处理好婚姻家庭关系，另外双方性格不合，被告长期在外，造成两地分居，互不履行夫妻义务，无任何联系沟通，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年11月23日向永嘉县人民法院起诉离婚，在庭审过程中，因客观原因给被告一段时间考虑决定，原告便撤回起诉，但撤诉后，双方都没有和好的实际行动和表示，被告也自顾外出，双方继续过着分居的生活，夫妻感情确已破裂，已无和好希望，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为证明辩称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、户口证明，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告存在婚姻关系的事实；
4、（2012）温永瓯民初字第320号民事裁定书，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法调取被告徐某的出入境记录查询单，并当庭出示。
对被告徐某的出入境记录查询单，经质证，原告无异议。且经本院审查，尚未发现该证据存在瑕疵或疑点，故予以认定。
对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年10月，胡某与徐某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年4月20日，徐某即只身前往意大利，起初，双方尚有联系，但随后联系渐少，现胡某已无法联系到徐某。胡某曾于2012年11月23日向本院起诉离婚，后于2012年12月14日提出撤诉申请，本院作出（2012）温永瓯民初字第320号民事裁定，裁定准许胡某撤回起诉。2013年2月21日，徐某又只身前往意大利，此后，双方未再联系，也没有共同生活。
本院认为：胡某与徐某经人介绍认识后没有深入了解即草率结婚，婚姻基础较差；婚后，徐某常年在外国生活，而胡某居住在国内，双方两地分居，联系减少，以致夫妻感情破裂，且胡某于2012年11月23日起诉离婚，后撤回起诉至今，双方未再共同生活，现胡某已无法联系到徐某，足见双方并未真正建立起夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告徐某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪德汪
代理审判员 施国强
人民陪审员 李书丞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第723号
原告于某甲，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
委托代理人于某乙，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县（系原告的弟弟）。
被告高某甲，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人高春成，武城兴武法律事务所法律工作者。
原告于某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于�甲及其委托代理人袁波、被告高某甲及其委托代理人高春成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2003年5月21日，原被告在武城县民政局登记结婚，2007年生双胞胎女儿高某乙、高某丙；由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭生活琐事吵闹，双方的夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿高某乙、高某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用依法承担。
被告高某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告坚决不同意离婚，理由是：一、双方婚姻基础好，结婚近十年，建立了良好的夫妻感情，并生育两个女儿，日子过的比较舒畅；日常生活中难免磕碰，夫妻感情并未破裂；二、2014年1月份，被告患上脑梗病，需康复治疗，家庭收入受到影�引起原告提出离婚，并非其所诉理由；被告患病住院期间，原告护理照顾，已尽到妻子的义务，夫妻感情并未破裂；三、为了两个女儿的健康成长，让两个孩子有一个完整的家，绝不能离婚。
经审理本院认定，原被告双方无异议的事实是，2003年5月21日，原被告在武城县民政局登记结婚，双方均系再婚，2007年生双胞胎女儿高某乙、高某丙，现和原告一起生活；原被告自2014年9月24日分居至今；现存放在被告处原告陪嫁财产一宗、夫妻共同财产一宗；
原、被告争执的焦点是，一、原告于某甲提出离婚，被告高某甲不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生女儿高某乙、高某丙由谁抚养，扶养费如何承担；三、共同财产如何处理；为证明自己的主张，原告提交了两份证据，并申请证人王兆利、陈书华出庭作证，证据一是结婚证、二是户口页，经�证被告均无异议；原告证人王兆利、陈书华出庭作证，证明原被告经常生气闹矛盾，被告对证言有异议；被告提交了五份证据，并申请证人郝宝荣、乔坤清、张立荣、管正军、王荣文、马新亮出庭作证，证据一是被告住院病历、证据二是被告绝育证明，经质证被告均无异议；证据三是郝宝荣、乔坤清、张立荣、管正军、王荣文、马新亮的证明，证明因做业务，原被告欠该六名证人加工材料费223290元，原告有异议，认为业务是被告自己经营，业务情况原告不了解，如有债务，应由被告自己偿还；证据四是车辆手续一宗，证明君威轿车是夫妻共同财产，被告对证据的真实性无异议，对证明的对象有异议，认为该车原来是夫妻共同财产，后来抵账了；证据五是宏基金店质保单，证明2013年8月28日被告为原告买了8000多元的金首饰，双方的夫妻感情很好，原告认为首饰没看见，如果有，是赠给原告的物品，归原告所有；被告证人郝宝荣、乔坤清、张立荣、管正军、王荣文、马新亮出庭作证，证明因做业务，原被告欠该六名证人加工材料费223290元，原告告有异议。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告于某甲提出离婚，被告高某甲不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且原、被告结婚时间较长，未产生较深矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及高某乙、高某丙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与高某甲被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王洪坤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董志浩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第723号
原告兰冬生，男，住武夷山市。
委托代理人陈金春，武夷山市崇安法律服务所法律服务工作者。
被告吴素华，女，武夷山市。
原告兰冬生与被告吴素华定金合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告以双方自行和解为由，于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰冬生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰冬生负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年五月二十日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第723号
原告河北宋祖酒业有限公司。
法定代表人赵树华，该公司董事长。
委托代理人王华庆。
被告袁国成。
委托代理人贾先赞勤。
本院在审理原告河北宋祖酒业有限公司与被告袁国成买卖合同纠纷一案中，原告河北宋祖酒业有限公司于2014年5月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宋祖酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告河北宋祖酒业有限公司承担。
审判员 燕向民
二〇一四年五月十五日
书记员 王彦朕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第723号原告陈某甲，男，1980年10月8日生，汉族。原告陈某乙，女，1982年8月29日生，汉族。被告中国某财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人蒋某，该公司经理。委托代理人祝宜玲，系该公司员工。委托代理人孙振兴，系该公司员工。原告陈某甲、陈某乙诉被告中国某财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王春梅于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和陈某乙、被告人保常州公司委托代理人祝宜玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙共同诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计120000元；本案诉讼费用由被告承担。被告人保常州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；但肇事司机汤正平系醉酒后逃逸，交强险和商业险拒赔；诉讼费我公司不承担。经审理查明，2013年11月22日20时30分左右，汤正平饮酒后（经检验：汤正平血样中乙醇含量为181.6mg／100ml）驾驶苏D×××**号小型轿车沿奔九公路由东向西行驶至常州市武进区奔牛镇九里孟九桥上时，追尾撞上同方向在前由陈某乙驾驶的武进0349443号电动自行车（后载乘员陈佳凝）尾部，武进0349443号电动自行车倒地过程中又撞到沿桥北侧人行道由西向东步行的行人唐贵聪，致两车损坏，陈某乙、陈佳凝、唐贵聪三人不同程度受伤。其中陈佳凝送医院抢救无效于2013年12月4日死亡，造成重大道路交通事故。事发后，汤正平驾车逃逸。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于2013年12月16日出具的武公交认字（2013）第837号道路交通事故认定书认定汤正平应承担该事故的全部责任，陈某乙、陈佳凝、唐贵聪不承担事故责任。另陈佳凝住院抢救期间用去医疗费112684.40元。现原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。另查明，苏D×××**号小型轿车在被告人保常州公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为300000元（附加不计免赔条款），事故发生在保险期内。汤正平因犯交通肇事罪，于2014年2月14日被本院判处有期徒刑三年。又查明，受害人陈佳凝生于2003年8月31日；原告陈某甲、陈某乙系陈佳凝的父母。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，苏D×××**号小型轿车的保险单，户口注销证明、入院记录、医疗费发票，派出所出具的常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，受害人陈佳凝因交通事故死亡，作为赔偿权利人的两原告，依法有权获得相应的赔偿。原告方在交强险限额范围内向人保常州公司主张医疗费及死亡赔偿金损失共计120000元，符合法律规定，本院予以支持。因驾驶人汤正平属醉酒驾驶，保险公司赔偿后可依法向相关侵权人进行追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国某财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈某甲、陈某乙因陈佳凝交通事故死亡所致医疗费、死亡赔偿金等计120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告中国某财产保险股份有限公司常州市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈某甲和陈某乙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王春梅二〇一四年六月四日书记员  薛圣民第1页共4页
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第859号
原告高树得，男，汉族，居民。
被告宋建，男，汉族，居民。
被告赵文祥，男，1977年4月29日生，汉族，居民，住临沭县蛟龙镇段山子村90号。公民身份号码：372833197704200333。
本院在审理原告高树得诉被告宋建、赵文祥民间借贷纠纷一案中，现原告高树得自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告高树得撤诉。
诉讼费325元，减半收取163元，由原告高树得负担。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年�月二十日
书 记 员 刘芳芳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第859号
原告高树得，男，汉族，居民。
被告宋建，男，汉族，居民。
被告赵文祥，男，汉族，居民。
本院在审理原告高树得诉被告宋建、赵文祥民间借贷纠纷一案中，现原告高树得自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告高树得撤诉。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘芳芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执47号
申请人李玉珍,女,1956年11月18日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人韩国群,女,1975年1月28日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人范中洪,男,1977年12月12日出生,汉族,住四川省江安县。
本院在执行李玉珍申请执行韩国群、范中洪追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1574号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执47号申请人李玉珍,女,1956年11月18日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人韩国群,女,1975年1月28日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人范中洪,男,1977年12月12日出生,汉族,住四川省江安县。本院在执行李玉珍申请执行韩国群、范中洪追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1574号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一七年二月十日书 记 员  宣沁芸
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第144-3号
申请执行人：刘铭，女，1987年9月19日生，汉族，
被执行人：李伟，男，1971年4月24日生，汉族，
申请执行人刘铭与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宁民初字第4689号民事调解书，调解内容如下：被告李伟给付原告刘铭借款本金5万元，具体给付时间：于2016年1月5日前一次性给付5万元。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担；剩余525元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已经全部履行调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4689号民事调解书执行完毕。
二、解除被执行人李伟所在吉林油田乾安采油厂应取得的工资款的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹世鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1362号
罪犯许升山，男，1986年3月26日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2008年7月10日作出（2008）美刑初字第302号刑事判决，以被告人许升山犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力，刑期自2008年1月29日起至2022年1月28日止。罪犯许升山于2008年7月31日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年一个月，减刑后刑期执行至2019年12月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯许升山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许升山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许升山自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许升山应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许升山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许升山减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年1月29日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2373号
原告许大军，男，汉族，1972年9月出生，高中文化，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告闫玉，男，汉族，1990年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告许大军诉被告闫玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙维林到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许大军诉称，2014年4月11日，被告闫玉以经营所需为由向原告借款3万元，并出具借条一张，同时承诺于2014年5月10日前偿还。后经原告多次索要，被告至今没有偿还。现诉请要求被告立即偿还借款本金3万元，并承担利息4860元。
被告闫玉经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，被告以经营所需为由向原告借款3万元，由被告向原告出具借条一张，借期为2014年4月11日至2014年5月10日。还款期限届满后，被告未能偿还。2015年12月10日，原告诉请要求被告偿还欠款本金3万元，并要求按照银行同期贷款利率给付自2014年5月11日起至开庭之日利息。被告闫玉因下落不明经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭应诉。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交的借条原件，以及本院向被告闫玉父亲闫重寿调查询问笔录等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。原被告对借款期限进行了明确约定，被告未能按照约定的期限返还借款，已构成违约。因双方未对逾期还款责任予以约定，为了弥补原告损失，被告应当自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。故原告要求被告承担自2014年5月11日起至开庭之日即2016年7月7日期间利息的请求，本院予以支持，可按照年利率6%予以核算。被告闫玉经公告传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此造成裁判对其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告闫玉偿还原告许大军借款本金3万元，并给付利息3886.03元，合计33886.03元。限于本判决生效后10日内付清。
本案受理费672元，由被告闫玉承担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费672元不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张玉龙
人民陪审员 李发虎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方式：6%÷365天×788天（2014年5月11日至2016年7月7日）×30000元=3886.03元
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2373号
原告李云丽。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告刘君荣。
被告河北麦香源饮品有限公司。
地址：雄县北沙口乡南沙口村。
法定代表人刘君荣，该公司总经理。
原告李云丽与被告刘君荣、河北麦香源饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告河北麦香源饮品有限公司、刘君荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云丽诉称，2014年3月8日起，被告刘君荣因投资用钱向原告借款，至2015年2月15日先后借款630.35万元，被告河北麦香源饮品有限公司提供连带责任担保，约定月利率3.5%，双方签订借款合同，被告出具借据。借款到期后，被告只给付部分利息。特向法院起诉，要求被告偿还借款630.35万元及利息并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘君荣、河北麦香源饮品有限公司未答辩。
经审理查明，被告刘君荣因投资用钱分别于2014年2月24日向原告借款30万元，借款期限3个月；2014年3月8日向原告借款100万元，借款期限2个月；2014年3月22日向原告借款20万元，借款期限3个月；2014年3月30日向原告借款40万元，借款期限1个月；2014年5月8日向原告借款140万元，借款期限3个月；2014年12月17日向原告借款100万元，借款期限3个月；2015年1月6日向原告借款70万元，借款期限20天；2015年1月7日向原告借款40万元，借款期限15天；2015年2月16日向原告借款703500元，借款期限2个月上述借款原被告双方均签订民间抵押担保借款合同书。2014年7月30日被告刘君荣出具借条一张，向原告借款100万元，上述借款均约定利率为月息3.5%。被告河北麦香源饮品有限公司自愿作为连带担保人对上述欠款承担连带担保责任。借款合同签订后，被告刘君荣支付利息至2015年4月7日，尚欠本金630.35万元未给付。
上述事实，有原被告签订的民间抵押担保借款合同书、借条及法庭审理笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告刘君荣、河北麦香源饮品有限公司出具的民间抵押担保借款合同书及借条系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告刘君荣拖欠原告借款630.35万元应予清偿。被告河北麦香源饮品有限公司作为连带担保人，对借款应承担连带偿还责任。原告要求按月息3.5%计算借款利息，超出法律规定，本院按月息2%支持原告借款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘君荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金630.35万元及利息（利息按月息2%计算自2015年4月7日起至付清全部本金之日止）。
二、被告河北麦香源饮品有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27963元，财产保全费5000元共计32963元，由被告刘君荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋争
二〇一五年十二月十五日
书记员 张迪
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第12号
原告杜有新，男，汉族，1990年08月04日，住福建省大田县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告杜清岭诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜有新称，2014年2月20日进入被告公司工作，岗位为裁断部门拉料。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2268元，2014年5月份工资2980元，合计5248元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5248元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告杜有新提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月20日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断部门拉料岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2268元，2014年5月份实际应发原告工资2980元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资5248元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2268元，2014年5月份工资2980元，合计5248元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杜有新20**年4月份至5月份工资总额5248元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第12号
原告祝某某，女，1977年12月13日生，汉族，云南省马龙县人，农民，住云南省曲靖市马龙县。
被告赵某某，男，1972年4月17日生，汉族，云南省马龙县人，农民，住云南省曲靖市马龙县。
原告祝某某诉被告赵某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告祝某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，我与被告于1995年5月认识，后于1995年农历冬月初八按农村风俗举行婚礼，一直未领结婚证。同居期间共生育2个女儿，长女赵某梅1996年6月1日生，就读中专；次女赵某媚1997年5月3日生，就读中专。在共同生活期间，被告性格粗暴，无论任何事情都是对我辱骂和殴打，致我身体严重损伤多次从未料理，我曾多次向公安机关报案，可被告无悔改表现，2014年12月18日凌晨2点多，被告无理用菜刀架在我脖子上，警察到场我才免性命一难。我本想为了家庭到民政部门补办结婚证以确认我们合法婚姻，可被告的野蛮性格使我无法容忍，只好诉至法院，请根据我国相关法律之规定，特请人民法院依法判令：1、非婚生女赵琳梅、赵清媚由我抚养，被告支付抚养费及教育费20000元至女儿学业结束；2、同居期间小寨村委会小寨村25号房屋一幢价值198000元，依法平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某口头辩称，我不同意两个女儿由原告抚养，也不同意支付抚养费，原告所做事情违反道德，她经常与其他男人在一起，生活不检点，两个女儿和她生活会被她带坏，小寨房子的各种证件都办在我大女儿的名下，房子是给我女儿的，诉讼费我不承担。
针对以上争议，原告祝某某向本院提交以下证据：常住人口登记卡4份，证实原、被告及子女身份情况。
经质证，被告赵某某对原告祝某某提交的证据无异议。
为查明案件事实，本院向被告赵某某送达相关诉讼文书时所拍摄的照片7张，以证实本案相关事实，开庭时向原、被告出示。
1、被告赵某某身份证照片1张，证实被告赵某某身份情况；2、马龙县国土资源局颁发的土地使用权证照片1张、宗地图照片1张、建设许可证照片1张、房屋外观图1张，证实本案原告所起诉分割财产的真实情况，该房产的土地使用权证办理在赵琳梅名下；3、向被告赵某某送达的照片2张，证明本院向被告送达诉讼文书时的情况。
经质证，原、被告均无异议。
被告赵某某针对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且被告无异议，本院予以采信。本院收集的证据照片7张真实、合法，且原、被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告祝某某与被告赵某某1995年认识，同年农历冬月初八按农村风俗举行婚礼，原、被告双方一直未办理结婚登记手续，同居期间双方共生育2个女儿，长女赵某梅1996年6月1日生，2015年3月即将中专毕业；次女赵某媚1997年5月3日生，现就读中专学校。原、被告共同生活期间感情一般，因生活琐事感情出现裂痕，逐渐恶化，2013年11月4日原告到本院起诉，2013年11月11日原告向本院申请撤诉。原、被告同居期间共同建盖了位于马纳公路边20米处通泉镇小寨村委会村民小组25号房屋一幢（地号：F-Ⅲ-2-033-1，土地使用权人：赵琳梅，用途：住宅，使用面积：120平方米，使用权类型：划拨，建设许可证编号：00690，未办理房屋登记手续）；无其它共同财产、债权、存款；债务有建盖上述房屋时欠张勤富人民币10000元、赵小红8000元、欠朱林章5000元。
另查明，原、被告同居期间口头协商“由原告祝某某抚养子女，被告赵某某清偿建盖房屋所欠的债务。”
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9、11条的规定，因原告祝某某与被告赵某某1995年认识，并按农村风俗举行婚礼，原、被告双方在一起生活近20年，生育2个子女，一直未补办结婚登记手续。结合原、被告同居生活期间达成“由原告祝某某抚养子女，被告赵某某清偿建盖房屋所欠的债务”的协议。赵琳梅已年满18周岁，并且2015年3月即将毕业，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第2项，庭审中原告祝某某也愿意抚养2个女儿，故对原告祝某某抚养赵清媚的诉请，本院予以支持；赵琳梅的抚育费由原告祝某某承担。对原告要求被告承担抚养、抚育费的诉请，本院不予支持。对原告提出的“小寨村委会小寨村25号房屋一幢价值198000元，依法平均分割”的诉请，庭审中原告祝某某明确表示只要孩子归其抚养就不要房子，该房屋则由被告赵某某居住使用。原、被告同居期间所产生的债务，按原、被告同居期间的协议，由被告赵某某负责清偿。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第二款，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、非婚生女赵某梅在校就读期间的抚育费由原告祝某某承担，非婚生女赵某媚由原告祝某某抚养，被告赵某某不支付抚育费、抚养费。
二、位于马纳公路边20米处通泉镇小寨村委会村民小组25号房屋由被告赵某某居住使用。
三、原告祝某某与被告赵某某同居期间所产生的共同债务欠张勤富人民币10000元、赵小红8000元、欠朱林章5000元，由被告赵某某承担。
四、驳回原告祝某某的其它诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 卢赛斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨丽娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第505号
申请执行人李世君。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人李世君与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第348号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李世君向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第348号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 刚
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更33号
罪犯朱建设，男，1978年6月28日出生，汉族，出生地河南省焦作市沁阳市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月26日作出（2012）东一法刑初字第1662号刑事判决，以被告人朱建设犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。刑期执行至2016年4月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯朱建设在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建设不能履行罚金4000元，被交付执行后能依法申报财产，服刑期间月均消费低于50元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬；2015年7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《关于罪犯朱建设无法履行�产刑的说明》、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建设确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建设予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 谭振邦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初450号
原告：李超，男，汉族，1978年9月22日生，住所地河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院在审理原告李超诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案，于2017年3月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭前原告委托诉讼代理人称当事人有撤诉愿望，但因其系一般代理，需由当事人本人办理撤诉手续，庭审后因原告委托诉讼代理人一直未能提交撤诉手续并称已无法联系原告本人，经本院与原告进行核实，其表达了撤诉的原望。
本院认为，原告李超的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费100元，由原告李超负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 艳