大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初725号
原告靳晴（反诉被告）。
委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。
委托代理人秦艺。
被告大连理工大学（反诉原告），组织机构代码证42243609-0，住所地大连市甘井子区凌工路2号。
法定代表人郭东明，系该校校长
委托代理人金鑫。
委托代理人李琳。
第三人赤列措姆。
委托代理人李扬，系辽宁建方律师事务所律师。
原告靳晴与被告大连理工大学、第三人赤列措姆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2014）甘民初字第6290号民事判决。宣判后，被告大连理工大学，提起上诉。大连市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）大民一终字第2230号民事裁定，撤销本院（2014）甘民初字第6290号民事判决，发回本院重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳晴的委托代理人王庆云、秦艺，被告大连理工大学的委托代理人金鑫、李琳，第三人赤列措姆及其委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连理工大学人文与社会科学学部大三学生。2014年4月3日6时许，原告所住的大连理工大学西山生活区5舍322室的宿舍发生火灾，致使原告背部大面积烧伤，胸椎11、12椎体爆裂性骨折；胸椎11、12关节突骨折，椎小关节半脱位。该事故经辽宁省大连高新区公安消防大队公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书认定，该事故系电器故障引发火灾。
事故发生后，原告被送往大连市第四人民医院治疗背部烧伤长达74天，后转入大连医科大学附属第二医院住院治疗胸椎骨折部位，但由于原告背部烧伤严重，术后背部会出现感染情况，故无法对胸椎骨折部位进行手术治疗，以致胸椎骨折部位畸形愈合。为此原告曾奔赴北京想对畸形愈合部位进行手术治疗，但是经诊断，原告畸形愈合部位目前仍不适合进行手术治疗，原告只能忍受病痛折磨。另外，原告因本次火灾事故导致财物全部被烧毁，共计损失32,320元。
原告认为，学校对学生宿舍的电路等设施没有进行定期检查，对学生宿舍的各项管理以及用电安全等方面没有进行安全有效的监管，是引发本次火灾的重要原因，学校对此应当承担责任。另外，学生宿舍是学生集中学习和生活的最重要场所，学校理应履行对学生宿舍做好安全保卫、合法监管等职责。但本次事故发生时，由于学校宿舍没有配备消防安全措施，无法在火灾发生第一时间内控制火势，导致火势蔓延将原告长时间困于大火之中，致使原告背部大面积严重烧伤，学校在此方面存在重大过错，应当对本次事故承担主要责任。火灾发生后，学校未能第一时间组织人员及时施救，迫使原告不得不从三楼窗户跳下，导致胸椎部位多处损伤，造成第二次伤害，对此二次伤害，被告亦有不可推卸的责任。其次，根据第三人赤列措姆当庭陈述，在火灾发生时根本没有使用违章电器。火灾发生在清晨，当时第三人及宿舍其他人都还在睡觉，根本没有起床，何谈违规使用电器一说。据第三人陈述，当时发现起火的位置是在插排上，在插排上方发现火苗，插排并不是学校的违章电器，被告以第三人违规使用电器规避责任说法不成立。最后学校违反法律规定，应当承担民事侵权责任。按照法律规定，学校应当建立健全消防安全责任制和岗位消防安全责任制，设立负责日常消防安全工作的机构，配备专职消防管理人员，并定期检查防火设施并及时消除火灾隐患。但在案件处理中，学校各部门人员想证明自己没有过错，但唯独没有消防安全机构和人员。被告提供的安全保卫处并非专职消防部门，人员不足，不具备消防人员的素质，无任何资质证件。平时没有专职值班人员，火灾发生当天，该部门负责人是在消防局扑灭大火后才到达现场，被告的行为违反《学生伤害事故处理办法》第四条，《高等学校消防安全管理规定》第四条、第十条、第二十条、第二十四条、第二十七条、第二十八条的规定，致使原告的人身受到损害，应当承担赔偿责任。
根据《学生伤害事故处理办法》第九条：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；(二)学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的”的规定，被告对本次事故的发生具有重大过错，应当承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条的规定，原告因本次事故所产生的各项损失应由被告承担赔偿责任。综上所述，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费9,415.64元，住院伙食补助费10,500元，营养费3,700元，交通费4,385.4元，住宿费5,084元，财物损失32,320元；2、被告支付原告残疾赔偿金201,546元，精神抚慰金30,000元；3、被告给付原告司法鉴定费4,440元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告认为起火原因与学校无关，学校无过失，不应当承担赔偿责任。除寝室内固有的插座及吊灯以外，学校并未提供任何电器，同时定期检修电路，电路无故障，起火原系由于第三人赤列措姆的电器着火所致。第二，在管理教育上学校无过错，不应承担责任。学校定期进行安全教育，提供安全的宿舍环境，定期对学生宿舍的电路等设施进行检查，配有消防安全设施，同时对于消防设施进行了有效的监督，学校已经尽到管理与教育责任。第三，在事故发生后，原告在第一时间进入医院治疗，学校安排专门辅导员进行陪护，同时及时安排护理人员、联系家长、安排家长住宿事宜，以妥善处理此事。第四，原告主张的财产损失应当考虑折旧。
被告反诉称因学校处理事故发生后的相关事宜，为原告垫付医疗费用、住院生活用品费用等共计41,647.54元，该事故并非学校过错导致，故反诉要求判令原告返还学校为其垫付的上述41,647.54元。
原告不同意被告的反诉请求并辩称，没有证据证明本次火灾由第三人引起，火灾原因系电器故障，没有明确是第三人违规使用电器所致。学校既然招收学生，就应当提供安全的住宿环境，应当对宿舍进行安全管理，由于学校原因使原告在住宿过程中遭受损害，学校应当承担全部赔偿责任。
第三人赤列措姆对于原告的诉讼请求和被告的反诉请求均未发表意见，希望法院依法裁判。
本院经审理查明，原告系被告学校人文社会科学学部新闻传播学专业学生。辽宁省大连高新技术产业园区公安消防大队出具的火灾事故认定书记载，2014年4月3日6时许，位于大连理工大学西山生活区5舍322室发生火灾，火灾造成被告西山生活区5舍3层走廊墙面以及吊顶大面积熏黑，322室内以及室内物品不同程度烧毁（损），过火面积为22.78平方米，造成舍内床位物品不同程度烧毁。起火原因认定如下：此起火灾起火部位位于被告西山生活区5舍322室东北角卫生间西侧墙体向西1米至1.38米与322室北侧墙体向南0.1米至0.9米范围内，起火原因为电器故障引发火灾。火灾现场勘验笔录中记载，4号床位东侧据地面0.3米、东墙1.2米北墙上有一个长0.09米、宽0.09米电插座，电插座上插有电插头，插头及接线被烧炭化，整体形状基本完整，墙上插座只是表面受到熏黑，掀开插座，墙内电线完好，无烟熏痕迹。第三人赤列措姆的询问笔录中记载，2014年4月2日晚上用吹风机吹头，然后熄灯的时间到了，就自动断电了，其将吹风机放在了正对着书桌右手边前端的铁栏杆上，是关着的。2014年4月3日早上在睡觉就闻到有烧焦的味道，看到正对着床铺的右手边位置放置的插排位置起火了，插排上有电脑电源、吹风机电源和手机电源。第三人向被告出具的检讨书记载，2014年4月3日早晨，由于其使用违禁电器（吹风机），导致插排起火，造成了2名室友烧伤，给学校造成了一定损失。第三人一直深感愧疚，对于这起因违禁电器引起的火灾，十分后悔。如果当初没有使用违禁电器，寝室谁都不会受伤，学校也不会有任何损失……。被告出具的大连理工大学关于给予赤列措姆记过处分的决定记载，赤列措姆同学于2014年4月3日，由于使用违禁用电设备，导致所在宿舍5舍322房间起火，学校财物受到严重损失，同时导致寝室同学受伤。依据《大连理工大学学生违纪处分规定》第三章第十九条相关规定，给予赤列措姆记过处分。大连理工大学学生违纪处分陈述和申辩表中对于学校记过处分，第三人赤列措姆无异议。原告在火灾中烧伤，为了自救，从宿舍三楼窗户跳下，随即被送往大连市第四人民医院进行治疗，经诊断为面、颈、背、双下肢烧伤，吸入性损伤、胸椎骨折。第三人自认案涉起火插排系第三人所有。
原告于2014年4月3日至2014年6月16日在大连市第四人民医院接受治疗，住院时间为74天。原告烧伤部位初步愈合后，原告至大连医科大学附属第二医院就诊，于2014年6月14日至2014年7月15日住院治疗，住院时间为31天。经诊断为胸椎11、12椎体爆裂性骨折；胸椎11、12节关节突骨折、椎小节半脱位；背部烧伤愈合初期。之后，原告又因为烧伤以及骨折至北京市积水潭医院进行后续治疗。以上各项医疗费用扣除被告以及保险公司承担的部分医疗费，余下部分总计为9,415.64元。原告提供以上住院治疗期间交通费、住宿费票据累计9,469.4元。原告提供个人财物损失表一份，列明其在火灾中包括笔记本电脑、三星手机等个人财务损失数额为32,320元。上述财产已经毁损，第三人当庭表示原告有电脑、手机、录音笔、mp3、单反相机及三脚架、身份证、银行卡、西装一套、毛绒熊、书和杂志、化妆品、鞋帽、衣服、被褥、枕头。
原告于庭审中表示，不向第三人主张赔偿。
经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤综合评定为八级伤残；休治时间为伤后120日（含住院期间）；住院期间设1人陪护；第一次住院期间给予营养补偿；无后续治疗费用；用药合理。
上述事实有火灾事故认定书、医疗收费票据、住院以及门诊病历、飞机票、车票、发票联（出租车、住宿费）、住院疾病诊断书、司法鉴定意见书、大连理工大学关于给予赤列措姆记过处分的决定、检讨书及庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和审查，应予采纳。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。案涉火灾事故认定书已证明原告因火灾受伤并且遭受财产损失。关于起火原因，火灾事故认定书中明确是电器故障引起火灾，起火部位位于被告西山生活区5舍322室东北角卫生间西侧墙体向西1米至1.38米与322室北侧墙体向南0.1米至0.9米范围内。4号床位东侧据地面0.3米、东墙1.2米北墙上有一个长0.09米、宽0.09米电插座，电插座上插有电插头，插头及接线被烧炭化，整体形状基本完整，墙上插座只是表面受到熏黑，掀开插座，墙内电线完好，无烟熏痕迹。从起火点和电插座安置的墙体内电线完好的勘察结果看，没有证据证明是由被告所有的电器故障直接导致火灾的发生。但是原告与被告存在教育合同关系，被告应当提供安全的宿舍环境，避免危险事故的发生，但是被告在此环节存在教育管理程度不够，疏于巡查，不能及时排除隐患的过错，理应对本次损失承担相应赔偿责任。综合考虑本案实际情况，被告应当按照60%的过错比例对于原告的损失承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项费用，本院作如下认定：1、关于9,415.64元医疗费，因该项费用有出院记录及医院医疗费票据为证，应为原告因伤就诊所实际支出的费用，本院予以支持；2、关于10,500元住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、关于4,385.4元交通费，现原告提供出租车发票、机票、火车票为证，本院予以支持。4、关于5,084元住宿费。现原告提供的住宿费票据均为治疗期间的合理开销，本院予以支持。5、关于3,700元营养费，因鉴定机构作出的鉴定意见认定应当给予第一次住院期间的营养补偿，且原告的主张属于合理范围，本院予以支持。6、关于201,546元残疾赔偿金,原告的计算方式为33591元×20年×30%，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。7、关于30,000元精神抚慰金，综合考虑原告的伤情、鉴定机构认定的八级伤残等级、原告年龄、心理影响等因素，对于该部分精神损害赔偿金的诉请，故本院予以支持。8、关于32,320元财物损失，该项虽属原告的财产损失，但考虑到该项数额明确，为节省原、被告诉累，亦在本案中一并处理。案涉财物已经损毁，第三人对原告所有的大部分财物予以确认，火灾事故认定书中也确实表明原告床位物品遭到损失，应当给予一定赔偿。但是案涉财务并非新购物品，应当进行折价，综合考虑财物价款、使用时间等因素，本院认为以总金额的70%折价为宜，故本院认定的财务损失为22,624元。综上，原告遭受的人身损害、财产损害赔偿数额共计共计287,255.04元（医疗费9,415.64+住院伙食补助费105,500元+交通费4,385.4元+住宿费5,084元+营养费3,700元+残疾赔偿金201,546元+精神抚慰金30,000元+财务损失22,624元）。被告应当向原告赔偿的数额为172,353.02元(287,255.04元×0.6)。关于4,440元鉴定费，系原告的实际支出，应当由被告承担。关于被告的反诉请求，鉴于本案的实际情况，被告的反诉请求不予支持。关于第三人的责任问题，因原告未向第三人主张赔偿，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、被告大连理工大学于本判发生法律效力之日起10日内给付原告靳晴人身损害、财产损害赔偿款共计172,353.02元。
二、被告大连理工大学于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告靳晴鉴定费4,440元。
三、驳回原告靳晴的其他诉讼请求。
四、驳回被告大连理工大学的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，820元，其他诉讼费50元，合计人民币5,870元，由原告自行承担2,340元，被告大连理工大学承担3,530元；反诉费420元，由被告大连理工大学自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 冯 莉
人民陪审员 石 晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。