广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初115号
原告廖亮生，男，汉族，现住广东省梅州市梅县区。公民身份号码：×××4051。
委托代理人王婧，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告黄三强，男，汉族，户籍地址广东省梅州市梅县区，现住广东省梅州市梅县区（即新城加油站侧）。公民身份号码：×××621X。
被告黄均强，男，汉族，户籍地址广东省梅州市梅县区，现住广东省梅州市梅县区。公民身份号码：×××6231。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地梅州市。组织机构代码：××。
负责人廖博文，系该公司总经理。
委托代理人冯鹏飞。
原告廖亮生诉被告黄三强、黄均强、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月15日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告廖亮生委托代理人王婧、被告黄三强、被告黄均强、被告人寿财险委托代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日10时20分许，黄三强驾驶粤M×××××号轻型普通货车由梅江区西阳镇往梅县区丙村镇方向行驶，行驶至S223线90KM＋100M梅县区丙村镇人和村路段时，与同方向行驶由廖亮生驾驶的粤M×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成廖亮生受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查，作出《道路交通事故认定书》，认定黄三强负事故的主要责任，廖亮生负事故的次要责任。粤M×××××号轻型普通货车在被告人寿财险处投保了交强险和第三者商业责任险（50万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。诉讼请求如下：一、判令被告人寿财险在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告12万元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。二、判令被告人寿财险在其承保的商业保险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失108946.76元。被告黄三强、黄均强对原告上述经济损失承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄三强辩称，对原告请求无异议。
被告黄均强辩称，事故发生后我垫付了原告住院期间医疗费22104.2元，其中包含保险公司垫付的10000元，要求原告在得到保险公司理赔款后返还给我。
被告人寿财险辩称，一、请求法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否属于有效期内，否则保险公司有权予以拒赔；二、请法院依法核实肇事车辆使用性质，如非营运车辆从事营运物流，改变使用性质，保险公司有权予以拒赔；三、本案诉讼费应由侵权人承担，本案处理的是侵权案件，依据保险合同约定，保险公司不予承担；四、针对原告的各项请求及证据副本有如下异议，根据证据规则之规定，原告提供的证据副本应提供原件予以核对，无法核对的复印件，不能作为证据使用定案的依据。具体损失的异议：1、伙食费无异议；2、护理费，未明确具体护理人员以及护理人员的工资收入情况，收入减少证明，而且未有任何证据佐证其诉请的护理标准150元／天和120元／天的证据，同时护理时间过长，不符合广东司法协会出具的粤协鉴字（2014）13号之规定，肱骨护理期为60-90天，扣减其住院期间14天，出院后应以76天计算为宜，护理标准按广东护理人员标准80元／天计算；3、误工费，根据原告提供的证据，不足以佐证其诉请的误工标准3600元／月，已超过缴税征收点，不符合法律规定，而且未有工作证明、收入减少证明、完税凭证、缴纳社保清单等予以佐证，同时该计算标准计算错误，并非除以21.75天，鉴于伤情误工计算至评残前一天按其农村户籍计算为宜；4、伤残赔偿金，根据粤高法（2004）（2005）的批复，对农村户籍主张按城镇标准计算，应同时具备两个条件：一是在城镇连续居住满一年以上，二是有固定收入来源，可按受诉法院居住地城镇人均可支配性收入标准计算，原告现有的证据并不符合该批复，未有居住证明、房产购买合同、房屋租赁协议等相关证据予以佐证，仅提供工资条、劳务合同不足以佐证适用城镇标准，答辩人认为应按原告户籍农村标准计算，同时，该伤残鉴定报告，评残九级不合理，报告中未明确记载原告健肢的活动度，只记载了患肢的活动度，无法计算该患肢的实际丧失功能比例，未附有原告检验的照片，有违鉴定程序影像学规定，综上，对该伤残报告不予认可，我司向法院申请对原告的伤残进行重新鉴定，或者原告同意对伤残等级进行折中赔偿；5、鉴定费，是诉讼成本举证费用，不是保险公司赔偿范围；6、交通费，没有任何证据佐证，不符合法律规定，不予认可；7、后续治疗费，复查费800元应提供相应的医疗发票及诊断书予以佐证，拆除内固定费8000元过高，依据广东司法鉴定协会粤鉴（2014）12号文件附表，手足骨折的取除内固定费用为4000-5000元，请法院根据该标准范围予以认定；8、营养费，未有任何医嘱需加强营养，不符合法律规定，不予认可；9、被抚养人生活费，应提供被抚养人的相关证明予以佐证，而且事故发生时，被抚养人已年满18岁，不符合法律规定；10、精神损害抚慰金10000元过高，鉴于原告在事故过程中的过错、伤残程度和受诉法院的生活水平综合确定5000元为宜；11、拖吊费过高，不符合广东道路交通事故施救办法之规定的标准，摩托车的施救费为50元，请法院核实；12、医疗费，保险公司事故发生后垫付了10000元，另对非医保用药应扣除10%不予承担。综上，对原告的各项损失，合法合理的请法院在各险种限额内分项分责依法判决，对于不符合法律规定的，请法院依法驳回。
经审理查明，2015年6月30日10时20分许，黄三强驾驶粤M×××××号轻型普通货车由梅江区西阳镇往梅县区丙村镇方向行驶，行驶至S223线90KM＋100M梅县区丙村镇人和村路段时，与同方向行驶由廖亮生驾驶的粤M×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成廖亮生受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查，作出梅公交认字（2015）第B00128号《道路交通事故认定书》，认定被告黄三强负事故的主要责任，原告廖亮生负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院治疗，住院时间为2015年6月30日至2015年7月14日共14天，花费医疗费22104.2元。医生诊断为：“1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。建议：1、住院期间陪护2人，出院康复期间陪护1人；左上肢悬吊3个月；全休半年；2、左肩避免过分活动3个月；3、逐步功能锻炼左上肢、肩关节；4、定期复查（3、6、9月），复查费用约800元左右；待骨折愈合后返院拆除内固定，拆除内固定费用约8000元左右。5、如有不适，及时就诊”。2015年11月22日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具阳光司鉴所（2015）临鉴字第796号《法医鉴定意见书》，评定原告廖亮生九级伤残，原告花费鉴定费2400元。
另查明，被告黄三强驾驶的粤M×××××号轻型普通货车登记车主为被告黄均强，该车在被告人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，且购买了不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。根据原告提交的深圳市居住证、深圳人力资源和社会保障局颁发的社保卡、保安员证、《劳动合同》及工资单等证据显示，原告事故发生前在深圳居住、工作多年，居住地址为桂月路20号莱丽特厂宿舍201房，至定残之日原告年龄41周岁。原告需扶养人有女儿廖雨珊，1998年1月14日出生，户籍性质为农业家庭户口。事故发生后，被告黄均强垫付了原告住院期间医疗费12104.2元，被告人寿财险垫付了交强险医疗费10000元，该费用包含在原告诉讼请求中，被告黄均强请求其垫付款12104.2元在本案中一并处理，原告亦同意返还。经本院释明，被告人寿财险未在指定期限内说明提出重新鉴定的理由、依据及提出证据予以证明。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原告廖亮生因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄三强负事故的主要责任，原告廖亮生负事故的次要责任。本案当事人对该认定均无异议，本院予以采信。经审查核实，原告在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、医疗费，结合原告提供的疾病诊断证明书、出院记录及被告提交的医疗收费收据等，可认定其实际已发生的医疗费为22104.2元。后续治疗费8800元（复查费用＋拆除内固定费），根据医嘱可确定属必然发生，予以支持；故医疗费合计为30904.2元。2、住院伙食补助费为100元／天×14天=1400元。3、营养费，无医嘱，该项费用不予支持。4、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算以1人100元／天为宜，结合医疗机构的医嘱证明及原告伤情，住院期间的护理费计算为100元／天×14天×2人=2800元，住院康复期间的护理费计算为100元／天×90天×1人=9000元，合计为11800元。5、残疾赔偿金，根据原告提交的证据证实其在深圳居住、工作满一年以上，故残疾赔偿金计算为40948元／年×20年×20%（九级伤残）=163792元。被扶养人生活费，结合被扶养人的户籍性质，该项费用计算为10043.2元×1年÷12个月×2个月×20%÷2=167.39元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故为164796.32元。关于伤残鉴定意见，广东阳光法医临床司法鉴定所作为有资质的伤残鉴定机构，根据廖亮生医疗资料记载的伤情和法医活体检查所见的结果，所作出的伤残鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，本院予以采纳。被告人寿财险虽在答辩意见中对广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定意见有异议，但没有说明具体依据及提出相应证据证明其主张，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。6、误工费，原告未提供充分证据证明其实际减少的收入，误工费计算至定残前一天酌定计算为40948元／年（参照上一年度深圳市城镇居民人均可支配收入）÷365天×144天=16154.83元。7、鉴定费2400元，有发票证实，予以认定。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，可酌情计赔精神损害抚慰金7500元。9、交通费，原告受伤就医必然造成一定交通费损失，虽未提供票据，但可根据就医地点以及原告住地等，酌定支持500元。10、拖吊费210元，有发票证实，予以认定。以上1-10项合计234828.42元。
关于责任承担，根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，被告人寿财险依法在粤M×××××号轻型普通货车所投交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、拖吊费110000元（人寿财险已赔付了交强险医疗费用10000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告210元，合计110210元。扣除上述交强险范围内被告应赔付及已赔付的数额，原告损失余额为114618.42元，根据交通事故的责任认定，被告黄三强负事故的主要责任，即被告人寿财险依法在粤M×××××号轻型普通货车所投商业第三者责任险限额范围内承担114618.42元×70%=80232.89元。庭审中原告同意返还垫付款12104.2元给被告黄均强，本院予以照准。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司依法在粤M×××××号轻型普通货车所投机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖亮生因交通事故造成的损失110210元。该款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司依法在粤M×××××号轻型普通货车所投商业第三者责任险限额范围内赔偿原告廖亮生因交通事故造成的损失80232.89元（含被告黄均强垫付款12104.2元），其中支付原告廖亮生68128.69元，支付被告黄均强12104.2元。该款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告廖亮生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，按规定减半收取为767元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担720元，原告廖亮生负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林小凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 红