昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初44号
原告钟亮，男，1991年5月19日生，汉族。
委托代理人杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告周白云，男，1987年7月25日生，汉族。
被告张元尊，男，1995年12月19日生，汉族。
被告邹文涛?，男，1998年1月9日生，汉族。
被告解某，男，汉族。
法定代理人解某某，男，1967年2月13日生，汉族。
原告钟亮诉被告周白云、张元尊、邹文涛、解某侵犯健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员方铮铮适用简易程序，于2016年4月14日在云南省第三监狱公开开庭进行了审理。原告钟亮及其委托代理人杨宇琳子，被告周白云、张元尊、邹文涛到庭参加诉讼，被告解某的法定代理人解某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟亮诉称：2015年5月7日23时许，四被告在昆明市呈贡区一小区路边持刀并使用暴力对我进行抢劫，当场劫走小米4手机一部，现金若干，并致我身体受伤。我受伤后于昆明市延安医院呈贡区人民医院救治，经鉴定伤情构成轻伤一级、伤残十级，四被告的行为导致原告严重受伤。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费12387.71元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7548元、残疾赔偿金48598元、鉴定费1200元、配镜费1200元、交通费2628元、精神损害赔偿10000元，以上合计87361.71元2、诉讼费由四被告承担。
被告周白云、张元尊、邹文涛辩称：残疾赔偿金、护理费过高，其余无意见。
被告解某的法定代表人解某某书面答辩称：解某犯罪是受张元尊、周白云唆使和强迫的，已经判了三年有期徒刑，我现在经济非常困难，没有能力赔偿。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费认可，营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金不予认可，配镜费认可400元。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否合法，应否支持；2、被告周白云、张元尊、邹文涛、解某如何承担赔偿责任。
原告钟亮针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本、学生证各一份，欲证明：原告的主体及自然情况；
2、（2015）呈刑初字第352号《刑事判决书》、（2015）呈少刑初字第20号《刑事判决书》各一份，欲证明：伤害事实的存在及发生的经过；
3、诊断证明书、出院证、陪护证明各一份，欲证明：原告伤后住院治疗情况及陪护情况，原告住院共计8天，需加强营养、定期复查；
4、医疗费发票十二份，欲证明：原告自己支付医疗费；
5、司法鉴定意见书一份、发票十二份，欲证明：原告因被告暴力侵权造成十级伤残，鉴定费用为1200元；
6、配镜费收据一份，欲证明：原告因被告暴力侵权造成的财产损失；
7、交通费票据十九份，欲证明：原告因该事故的发生而产生的交通费用。
被告周白云、张元尊、邹文涛质证认为：对出院以后的医疗费发票不予认可，对交通费票据全部不予认可，其余无异议。被告解某书面质证认为：对交通费、配镜费、鉴定费、护理费相关证据不予认可，其余无异议。
四被告未向法庭提交书面证据材料。
本院认证认为：原告提交的交通费票据和2015年6月2日、2015年6月5日、2015年6月7日卫生所的中成药收费票据，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。其余证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2015年5月7日晚23时许，被告周白云、张元尊、邹文涛、解某于昆明市呈贡区一小区路边，持刀并使用暴力对原告钟亮、案外人吴松、张韦富、冯钧进行抢劫，导致原告钟亮身体受伤。原告钟亮受伤后，于2015年5月8日至2015年5月16日在昆明市延安医院呈贡医院住院治疗，住院期间由其母亲全程陪护，住院期间及其后共计花费治疗费用10128.71元。经诊断，原告的伤情为：左侧气胸，肺压缩60%，左侧第10肋骨骨裂纹骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养……按时复查，不适随诊。2015年5月21日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告钟亮此次伤情损伤为轻伤一级，伤残等级为十级。另查明，2015年11月17日，经昆明市呈贡区人民法院作出（2015）呈刑初字第352号刑事判决书判决：“被告人周白云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人张元尊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元。”；2015年11月18日，经昆明市呈贡区人民法院作出（2015）呈少刑初字第20号刑事判决书判决：“被告人邹文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。被告人解某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。”原告钟亮为此起诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”该法第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
本案被告周白云、张元尊、邹文涛、解某为进行抢劫，将原告打伤，被告周白云、张元尊、邹文涛、解某的行为侵犯了原告钟亮的身体权、健康权，被告周白云、张元尊、邹文涛、解某对损害后果的发生存在过错，除依法承担刑事责任外，还应对原告的损失承担民事赔偿责任，故对原告钟亮要求被告周白云、张元尊、邹文涛、解某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告钟亮主张赔偿的损失是否符合法律规定，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告钟亮提交的证据能证明其在受伤前在城镇居住满一年以上，故对其主张按照云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的医疗费10128.71元，有相应的住院病人费用清单、医疗费票据证明，本院予以支持；住院伙食补助费800元本院予以支持；原告主张的营养费，本院结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌情认定20天，每天50元，共计1000元；原告主张的护理费，其住院期间的护理费888元，符合法律规定，本院予以认定，原告主张的后期护理费6660元，因证据不充分，本院不予认定；原告主张的交通费，本院酌情支持500元，原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持2000元；原告主张的配镜费，本院酌情支持800元；原告主张的鉴定费，本院依法认定1200元。综上，对原告钟亮的损失，本院作如下认定：医疗费10128.71元、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、营养费1000元（20天×50元／天）、护理费888元（8天×111元／天）、残疾赔偿金48598元（24299元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、配镜费800元，上述各项共计人民币65914.71元。原告钟亮的上述损失，依法由被告周白云、张元尊、邹文涛、解某连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周白云、张元尊、邹文涛、解某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告钟亮因本次事故身体受伤造成的各项经济损失共计人民币65914.71元。
二、驳回原告钟亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币992元，由被告周白云、张元尊、邹文涛、解某连带承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 方铮铮
二〇一六年四月十八日
书记员 李 健