wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市华夏建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨玉楹，该公司总经理。委托代理人：李焱，该公司工程师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：克山县疾病预防控制中心。法定代表人：杨忠义，该中心主任。委托代理人：毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。再审申请人齐齐哈尔市华夏建筑安装工程有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人克山县疾病预防控制中心（以下简称克山疾控中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐商四终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华夏公司申请再审称：（一）二审判决认定增加工程款和附属工程款，但未判决克山疾控中心给付相应的利息不当；案件受理费分担不当，应当由克山疾控中心全部承担。（二）二审判决未支持由于克山疾控中心未能按时净地，使得华夏公司未按时开工，造成误工损失及利息不当。（三）本案中的证据足以证明克山疾控中心延误工期造成材料涨价给华夏公司造成经济损失及利息，二审判决未支持该部分损失和利息不当。（四）克山疾控中心强行扣押华夏公司设备给华夏公司造成经济损失，二审判决对此未予支持不当。（五）克山疾控中心欠华夏公司3万元及利息未还，二审未予支持不当。克山疾控中心提交意见称：（一）克山疾控中心已向华夏公司支付了全款的90.41%，超出合同约定，未付全款是因为华夏公司未按约定完成工程。（二）开工日期系当事人及规划局三方共同确定，是对《建设施工合同》约定开工日期的变更，当时各方均无异议。（三）整个项目由于华夏公司延误工期而延期两年，华夏公司拿到预付款后挪用，且《建设工程施工合同》约定包工包料，价格波动的盈亏应由华夏公司承担。（四）双方有协议将设备作为保证，而非扣押。（五）华夏公司无证据证明克山疾控中心向其借款。请求驳回华夏公司再审申请。本院审查期间，克山疾控中心提交三份新证据，证据一：（2011）克商初字第108号民事判决书，判决华夏公司给付克山疾控中心未完工程款29，967.07元，意在证明本案终审后华夏公司仍有工程未完工及华夏公司承认违约。证据二：华夏公司出具收据一份，内容为“今收到克山疾病预防控制中心人民币贰拾万元整，备注：工程备料款”，时间为2003年11月19日，盖有华夏公司第九分公司财务专用章，意在证明克山疾控中心已经支付材料款，但华夏公司没有备料，材料款涨价应由其自行承担。证据三：克山疾控中心明细账，内容为截止2003年12月31日，克山疾控中心向华夏公司付款739，900元，意在证明截止到2003年12月末停工，克山疾控中心已经向华夏公司支付工程款739，900元，远超合同30%的预付款约定，克山疾控中心无违约。华夏公司对上述证据的质证意见为：对（2011）克商初字第108号民事判决书的真实性认可，但认为该判决书错误，超出诉讼请求。对华夏公司出具的收据，认为该票据虽然真实，但是华夏公司将该款用于备料建设工程，并未挪用。对克山疾控中心明细账，认为华夏公司确实收到该工程款，但因克山疾控中心动迁不到位导致工期延误，施工延后造成损失。本院认为：（一）因诉讼费分担不当不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，故华夏公司此申请再审理由本院不予审查。因华夏公司有未完工程，克山疾控中心未完全支付工程款是行使先履行抗辩权的行为，二审判决未支持华夏公司要求的克山疾控中心延迟未付增加工程款和附属工程款的利息并无不当。华夏公司此申请再审理由不能成立。（二）双方签订建设工程施工合同约定开工日期为2003年8月30日，而实际开工日期为2003年9月27日，开工时华夏公司未提出异议，并在《开工报告》上盖章，应视为其对合同约定开工日期的变更予以认可。华夏公司的因延期开工给其造成损失的申请再审理由不能成立。（三）华夏公司作为建筑企业，理应对市场风险有相应的了解和预测，其是通过中标形式确定工程合同价款，在施工过程中遇建筑材料涨价的风险应自行承担，故华夏公司主张克山疾控中心延误工期造成材料涨价造成经济损失的申请再审理由不能成立。（四）因华夏公司第九分公司与克山疾控中心有抵押协议，加盖华夏公司第九分公司印章，将塔吊和搅拌机抵押给克山疾控中心，虽然华夏公司否认抵押协议，但未举示充分证据证明，故华夏公司称克山疾控中心非法扣押施工设备的申请再审理由不能成立。（五）华夏公司称克山疾控中心向其借款3万元，但未能举示相应的证据证明借款事实的存在，故华夏公司称克山疾控中心欠华夏公司3万元及利息未还，二审未支持的申请再审理由不能成立。综上，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市华夏建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  王宝奎代理审判员  孙立伟二〇一五年十月十四日书 记 员  付茂丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执636号
申请执行人谢波，男，1978年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人余艳梅，女，1974年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人谢波与被执行人余艳梅借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）雁江民初字第2661号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年3月30日，权利人谢波向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款3.8万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人余艳梅仍欠申请执行人谢波借款3.8万元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2661号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月三十日
书记员 朱建礼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5596号
原告：李亚芬，女，1964年12月3日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：李赛琴，女，1984年2月1日出生，汉族，住宁海县。
原告李亚芬为与被告李赛琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李赛琴立即归还原告借款90000元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2016年9月20日，因被告李赛琴下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员石羽担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2016年10月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员石羽变更为审判员阮海波，并于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李亚芬的委托代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告李赛琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年3月1日、2013年3月7日、2013年3月13日，被告李赛琴分别向原告李亚芬借款50000元、10000元、20000元，合计80000元，并出具借条各一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李赛琴于判决生效后十日内归还原告李亚芬借款80000元，并支付逾期利息（以借款本金80000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告李赛琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告李赛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 王惠萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2236号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：刘功伟，男，住广西贵港市港南区湛江，公民身份号码×××631X。
江门市蓬江区人民法院执行刘功伟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初167号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2236号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 胜
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初字第17号
起诉人吕永贵，男，1954年4月27日出生，汉族，住邢台市桥东区高开永红庄村。
起诉人吕永贵诉邢台县住建局其他行政纠纷一案，向本院递交起诉状。吕永贵诉称，1、2009年11月邢台县住建局为其利用开发予让桥市场，未经有关政府规划相关部门批准，对起诉人位于泉北大街予让桥批发市场中街43号门市部分强行拆迁。拆迁受阻后2010年11月又在泉北大街公共设施绿化带及起诉人门市前竖立大型围档，由邢台县拆迁办以合同形式转让他人发布广告使用。作为法律授权拆迁主管部门邢台县住建局应对自己的强拆、强竖侵犯起诉人房屋所有权占有使用收益正当合法权益承担共同侵权连带赔偿义务。2、2012年原告等10名农民工为邢台玉泉山度假村项目部负责外墙涂料工程，该项目部欠农民工工资16000元，拒不支付，起诉人等一直要求邢台县住建局的内设机构邢台县清欠办责令支付处理，但邢台县住建部邢台县清欠办不履行特定法律明文规定义务，起诉人认为邢台县住建局对其不履行法定职责的职务行为承担行政责任及行政侵权连带责任。
经审查，本院认为，一、起诉人吕永贵诉讼中要求邢台县住建局就对强拆强竖侵犯起诉人房屋所有权占有使用收益合法权益承担共同侵权连带赔偿义务，该诉讼请求属于重复起诉。二、起诉人吕永贵诉讼中要求邢台县住建局应对其不履行法定职责的职务行为承担行政责任及行政侵权连带责任，该请求事项不属于行政审判权限范围。起诉人可通过其他法律途径解决。综上所述，起诉人吕永贵的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第第一款、第四十四条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
对吕永贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕 茜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1418号
上诉人（原审被告）：田阔，男，1972年3月11日出生，汉族，无业，住义县义州镇。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义县房产管理处，住所地义县义州镇。
法定代表人：郭丽娟，该管理处处长。
委托诉讼代理人：王志刚，该管理处职员。
委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人田阔因与被上诉人义县房产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，义县房产管理处于2017年3月24日以其已与田阔达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得田阔的同意。
本院认为，义县房产管理处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初477号民事判决；
二、准许义县房产管理处撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由义县房产管理处负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由田阔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 方结平
代理审判员 李清昊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1418号上诉人（原审被告）：田阔，男，1972年3月11日出生，汉族，无业，住义县义州镇。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义县房产管理处，住所地义县义州镇。法定代表人：郭丽娟，该管理处处长。委托诉讼代理人：王志刚，该管理处职员。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人田阔因与被上诉人义县房产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，义县房产管理处于2017年3月24日以其已与田阔达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得田阔的同意。本院认为，义县房产管理处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初477号民事判决；二、准许义县房产管理处撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由义县房产管理处负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由田阔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宇辉审 判 员  方结平代理审判员  李清昊二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 微
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第82号
申请执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人韦柳毫。
广州市天河区人民法院依据生效的（2013）穗天法刑初字第661号刑事判决书于2013年11月14日委托本院执行，2014年1月7日本院立案执行。执行标的为1000元罚金。
本案在执行过程中，查明被执行人韦柳毫长期在外，不务农，家中无贵重物品，无银行存款。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）穗天法刑初字第661号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一四年四月二十八日
书记员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第82号
申请人：王淑琴
被执行人：江源区中小企业担保公司
申请执行人王淑琴与被执行人江源区中小企业担保公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）白山民二终字第200号民事裁定书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一四年三月六日
书记员 罗红利
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执515号
申请执行人陈X，女，19xx年x月x日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人吴XX,男，19xx年x月x日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人陈X与被执行人吴XX婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初682号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年九月××日
书记员 王继军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初597号
原告：胡建军，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
本院在审理原告胡建军与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案中，由于本案的审理结果与（2016）闽0782民初606号案件的审理存在关联，由于该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈垱旺
二〇一六年五月四日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初597号之一
原告：胡建军，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告胡建军与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
胡建军向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向胡建军支付未订立书面劳动合同的二倍工资22000元（11个月×2000元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向胡建军支付经济补偿金5000元，并加付赔偿金5000元（2000元/月×2.5个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为胡建军补办社会保险。事实和理由：胡建军于2010年12月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与胡建军签订劳动合同，也没有为胡建军缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与胡建军的劳动关系，但未依照劳动法的规定向胡建军支付经济补偿金。2015年2月胡建军向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，胡建军收到仲裁委驳回胡建军的仲裁申请的裁决，胡建军对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，胡建军于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，胡建军不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。胡建军在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1897号民事裁定，准许胡建军撤回起诉。后胡建军于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，胡建军主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，胡建军虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。胡建军系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定胡建军与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，胡建军的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定胡建军与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，胡建军不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予胡建军撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回胡建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更119号
罪犯任志国，男，1977年7月28日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十月二十六日，吉林省扶余市人民法院作出（2013）扶刑初字第214号刑事判决，认定罪犯任志国犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任志国减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2395号
罪犯蒋德明，男，汉族，初中文化，1972年7月25日出生于安徽省五河县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年3月2日作出（2012）泰海刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋德明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。被告人蒋德明不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）泰中刑终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5463号刑事裁定，对罪犯蒋德明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋德明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋德明在服刑期间一次被监狱评为改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、江苏省非税收入一般缴款书（泰州市）收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德明减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初284号
原告：黄小东，男，汉族，保安，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽�宣城市经济技术开发区。
法定代表人不详。
原告黄小东诉被告宣城市申龙置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄小东到庭参加诉讼，被告宣城市申龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月1日至被告处工作，服务于东方福邸小区，工作期间被告拖欠原告4个月工资未发。2015年12月30日，被告以聘请更换物业为由停止对东方福邸小区的物业服务，原告多次索要工资，被告均不予理睬。原告请求判令：1、被告支付原告工资6067元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告曾在被告处工作。2015年12月31日，经结算，由被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠条经公司财务核算，中雅物业员工黄小东工资为捌仟贰佰陆拾柒元整，承诺所欠工资将在2016年元月1日开始按月发放，直至全部发完。（宣城市申龙置业有限公司签章）二零一五年十二月三十一日”。2016年春节前被告给付2200元，余欠6067元工资款至今未付。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告在被告处工作，被告尚欠工资款6067元，应予支付，被告向原告出具欠条至今前后已达三个月，可以视为付款期限已全部届满，故原告诉请要求被告支付上述工资款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄小东工资款6067元。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市申龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 左梅
二〇一六年三月十八日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初284号
原告：黄小东，男，汉族，保安，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
原告黄小东诉被告宣城市申龙置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄小东到庭参加诉讼，被告宣城市申龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月1日至被告处工作，服务于东方福邸小区，工作期间被告拖欠原告4个月工资未发。2015年12月30日，被告以聘请更换物业为由停止对东方福邸小区的物业服务，原告多次索要工资，被告均不予理睬。原告请求判令：1、被告支付原告工资6067元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告曾在被告处工作。2015年12月31日，经结算，由被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠条经公司财务核算，中雅物业员工黄小东工资为捌仟贰佰陆拾柒元整，承诺所欠工资将在2016年元月1日开始按月发放，直至全部发完。（宣城市申龙置业有限公司签章）二零一五年十二月三十一日”。2016年春节前被告给付2200元，余欠6067元工资款至今未付。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告在被告处工作，被告尚欠工资款6067元，应予支付，被告向原告出具欠条至今前后已达三个月，可以视为付款期限已全部届满，故原告诉请要求被告支付上述工资款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄小东工资款6067元。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市申龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 左梅
二〇一六年三月十八日
书记员 李莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执504号
申请执行人武汉蔡甸区盛煌石材经营部，住所地武汉市蔡甸区。
经营者高铭侨。
被执行人武汉市银翰艺术工程有限公司，住所地武汉市江汉区。
申请执行人武汉蔡甸区盛煌石材经营部与被执行人武汉市银翰艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉蔡甸区盛煌石材经营部于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市银翰艺术工程有限公司支付货款190000元，承担本案执行费用。本院已依法受理。
本案执行中，申请执行人武汉蔡甸区盛煌石材经营部于2016年5月11日书面申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人武汉蔡甸区盛煌石材经营部提出的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02254号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏 晓 伟
审判员 邓军代理审判员刘志雄
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 晓 宇
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执43号
秦勤明、郭翠风：
你与王红梅民间借贷纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）晋0425民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红梅于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人秦勤明、郭翠风给付申请执行人王红梅借款82000元；
（2）被执行人秦勤明、郭翠风负担案件执行费1130元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年四月十日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执43号
申请执行人王红梅，女，1966年4月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市。
被执行人秦勤明，男，1964年3月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人郭翠凤，女，1969年6月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的王红梅与秦勤明、郭翠凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初346号民事判决书，被执行人秦勤明、郭翠凤应返还申请执行人王红梅借款82000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人秦勤明、郭翠凤负担案件受理费1850元、执行费1130元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦勤明、郭翠凤的银行存款；
二、扣留、提取秦勤明、郭翠凤应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖秦勤明、郭翠凤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人秦勤明、郭翠凤以人民币82000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费1850元、执行费1130元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年四月十日
书记员 张 婧
-13-
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2282号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人吴江市林缘纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张康丽，该公司总经理。
被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周心怡，该公司总经理。
被执行人张康丽。
被执行人费栋梁。
被执行人潘彩珍。
被执行人张林福。
被执行人周心怡。
被执行人周金毛。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市林缘纺织有限公司、苏州添旭机械有限公司、张康丽、费栋梁、潘彩珍、张林福、周心怡、周金毛金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初173号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江市林缘纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司垫款120万元并支付相应利息（自2015年12月12日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州添旭机械有限公司、周心怡、周金毛对被告吴江市林缘纺织有限公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。三、被告张康丽、潘彩珍对被告吴江市林缘纺织有限公司的上述债务及本案诉讼费用在480万元（如已有代偿，应扣除各保证人已向债权人代偿部分）范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、被告费栋梁对被告张康丽的上述保证债务承担共同清偿责任。五、被告张林福对被告潘彩珍的上述保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元、保全费5000元，合计12800元，由被告吴江市林缘纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市林缘纺织有限公司、苏州添旭机械有限公司、张康丽、费栋梁、潘彩珍、张林福、周心怡、周金毛未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1231940.00元，执行费14719.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院查明该案在诉讼过程中已保全被执行人张康丽名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜新水路360号君悦半岛29幢-2302的房地产（房产证号：25××96号）、被执行人潘彩珍名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜新水路360号君悦半岛29幢-2303的房地产（房产证号：25××05号）、被执行人张林福名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜新水路360号君悦半岛29幢-2301的房地产（房产证号：25××37号）。后申请执行人向本院提交申请，表示暂不处置上述房地产，并申请本院对上述房地产解除查封。除此之外，本院未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经本院调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初173号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2282号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人吴江市林缘纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人张康丽，该公司总经理。被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人周心怡，该公司总经理。被执行人张康丽。被执行人费栋梁。被执行人潘彩珍。被执行人张林福。被执行人周心怡。被执行人周金毛。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市林缘纺织有限公司、苏州添旭机械有限公司、张康丽、费栋梁、潘彩珍、张林福、周心怡、周金毛金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初173号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江市林缘纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司垫款120万元并支付相应利息（自2015年12月12日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州添旭机械有限公司、周心怡、周金毛对被告吴江市林缘纺织有限公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。三、被告张康丽、潘彩珍对被告吴江市林缘纺织有限公司的上述债务及本案诉讼费用在480万元（如已有代偿，应扣除各保证人已向债权人代偿部分）范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、被告费栋梁对被告张康丽的上述保证债务承担共同清偿责任。五、被告张林福对被告潘彩珍的上述保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元、保全费5000元，合计12800元，由被告吴江市林缘纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市林缘纺织有限公司、苏州添旭机械有限公司、张康丽、费栋梁、潘彩珍、张林福、周心怡、周金毛未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1231940.00元，执行费14719.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院查明该案在诉讼过程中已保全被执行人张康丽名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜新水路360号君悦半岛29幢-2302的房地产（房产证号：25××96号）、被执行人潘彩珍名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜新水路360号君悦半岛29幢-2303的房地产（房产证号：25××05号）、被执行人张林福名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜新水路360号君悦半岛29幢-2301的房地产（房产证号：25××37号）。后申请执行人向本院提交申请，表示暂不处置上述房地产，并申请本院对上述房地产解除查封。除此之外，本院未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经本院调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初173号民事判决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年八月二十九日书 记 员  王熙彤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1094号
原告林某某，女，1958年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告田某某，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告林某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告林某某以与被告田某某和好为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告林某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲 娜
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初164号
原告林某，女，汉族，惠来县隆江镇人，现住惠来县，身份证号码：×××3023。
被告柯某，男，汉族，惠来县华湖镇人，现住惠来县，身份证号码：×××1515。
本院在审理原告林某诉被告柯某离婚纠纷一案过程中，因原告林某经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告林某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一六年八月二日
书 记 员 林俊鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0221民初298号
原告龙希云，住四川省南充市。
被告王二占，1985年10月5日出。
本院在审理原告龙希云诉被告王二占劳务合同纠纷一案中，原告龙希云于2016年4月6日以寻找到证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙希云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龙希云负担。
审判员 杨 华
二〇一六年四月十四日
书记员 张宝清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04966号
罪犯苏涛。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。现江苏省丁山监狱服刑。
扬州市邗江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）扬邗刑初字第0019号刑事判决，认定被告人苏涛犯盗窃罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金一万元，涉案赃物继续予以追缴。刑期自2012年6月10日起至2016年12月7日止。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏涛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏涛，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年8月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯苏涛系累犯，且判后所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且判后所处罚金未履行，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初821号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。
法定代表人：李淑兰，经理。
委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：郭新慧，女，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告郭新慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00168号
申请执行人：谷某，女，住锦州经济技术开发区。
被执行人：谷纯甲，男，住锦州经济技术开发区。
被执行人：谷纯乙，男，住锦州经济技术开发区。
被执行人：谷淑丙，女，住锦州经济技术开发区。
被执行人：贾某某，女，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2014）开民初字第00458号民事判决书，在执行申请执行人谷某与被执行人谷纯久谷纯甲、谷纯乙、谷淑丙、贾某某遗嘱继承纠纷一案的过程中，因被执行人已经履行了法律文书所确定的全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00458号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 越
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00168号
申请执行人：周某某，女。
被执行人：周某，女。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人周某种植、养殖回收合同纠纷一案中，查明被执行人周某下落不明，暂时没有履行能力，申请执行人周某某表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2013年12月13日作出的（2013）开民一初字第00225号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋永强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第603号
原告：侯春阳，男，汉族，户籍住址湖南省桂阳县，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7451。
被告：黄巧婵，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0887。
原告侯春阳诉被告黄巧婵不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告侯春阳到庭参加诉讼，被告黄巧婵经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春阳诉称：2012年7月份，原告的小孩即将要上小学一年级，为了让小孩能上公办小学，原告通过周柏斌的介绍认识了被告，被告称可以帮原告拿到公办小学学位，但需要支付18000元。同年7、8月，原告把18000元现金给了被告。但买学位的事被告一直没有办成，到2013年9月原告就要求被告退钱，但被告称钱都花了，暂时没有钱，于是在2013年10月份向原告立下借条，确认欠款的事实。后来，原告多次追讨未果，2015年3月份后更无法联系被告，故向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告18000元及逾期还款利息（计算方法：以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月1日起计算至还清欠款之日）。
原告侯春阳对其主张的事实及诉讼请求在法定举证期限内提供的证据有：借条1张。
被告黄巧婵未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月，黄巧婵以可以为侯春阳的孩子办理中山市的公办小学学位为由，收取了侯春阳18000元，后因黄巧婵没能办理到此事，侯春阳要求黄巧婵退款，但黄巧婵并未退款。2013年10月，黄巧婵向侯春阳出具借条一份，内容为：本人黄巧婵向侯春阳借款人民币壹万捌仟元正（18000），在2013年11月30日之前还清。借款人：黄巧婵（捺印），身份证号：××，见证人：周柏斌（捺印）。因黄巧婵逾期没有归还款项，侯春阳经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。侯春阳委托黄巧婵代为办理孩子就读公办小学事项，黄巧婵接受侯春阳委托并收取了办理费用，黄巧婵应当按照双方约定完成侯春阳委托事项。但黄巧婵并未按约定完成受托事项，致使侯春阳委托的目的不能实现，应将收取的费用退还，但黄巧婵拒不退还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，黄巧婵拒不返还侯春阳的18000元缺乏法律上的合法依据，黄巧婵的行为符合不当得利的成立要件，构成不当得利，黄巧婵应向侯春阳悉数返还不当得利款18000元并赔偿其利息损失。关于利息的起诉算时间问题，黄巧婵承诺在2013年11月30日清还款项给侯春阳，故侯春阳请求在2013年12月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，侯春阳请求判令黄巧婵归还18000元并支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄巧婵于本判决生效之日起七日内向原告侯春阳归还18000元并支付利息（从2013年12月1日起至被告清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告侯春阳已预交），由被告黄巧婵负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告侯春阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李志健
第4页共4页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3172号
原告朱金龙，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人丁波，上海东炬律师事务所律师。
被告上海鑫岚中空玻璃材料有限公司，住所地上海市松江区。
本院在审理原告朱金龙诉被告上海鑫岚中空玻璃材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告自行撤回起诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金龙撤回起诉。
本案受理费人民币11，407.10元，减半收取计5，703.55元，由原告负担。
代理审判员 刘琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2596号
原告王立军。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告王立军诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告王立军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立军撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告王立军负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1014号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人夏建红，男，1970年10月6日生。
被执行人高小丽，女，1969年10月29日生。
中国银行股份有限公司常州分行与夏建红、高小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）天商初字第113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、夏建红、高小丽于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金900000元、支付截至2014年12月22日的利息22841.79元，并支付自2014年12月23日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、夏建红、高小丽于判决发生法律�力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费53942元。三、如夏建红、高小丽未能按期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的高小丽所有座落于×市×区×镇×小区×幢×单元×室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费13568元，减半收取6784元，由夏建红、高小丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法查封了被执行人名下位于×市×区×镇×小区×幢×单元×室的房屋，该房屋已设定抵押，抵押房屋目前由被执行人居住使用，暂不处置，此外未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法查封了被执行人名下位于×市×区×镇×小区×幢×单元×室的房屋，该房屋已设定抵押，抵押房屋目前由被执行人居住使用，暂不处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十二月七日
书记员 周 雄
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执812号
申请执行人安骡子。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人安骡子�被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执812号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第236号
原告叶恒仁。
原告叶玉舟。
原告叶国强。
原告赵喜英。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组，住所洛阳高新区辛店镇延秋村。
负责人楚海军，组长。
委托代理人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会，住所洛阳高新区辛店镇延秋村。
法定代表人崔建伟（曾用名崔大龙），主任。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
本院在审理原告叶恒仁、叶玉舟、叶国强、赵喜英诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组、洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月30日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶恒仁、叶玉舟、叶国强、赵喜英撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告叶恒仁、叶玉舟、叶国强、赵喜英承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘玲玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初331号
原告蔡桂秋。
委托代理人李曼华。
被告侯登科。
被告姚跃良。
被告湖南帝豪大酒店有限公司。
法定代表人姚跃良。
本院在审理原告蔡桂秋与被告侯登科、姚跃良、湖南帝豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡桂秋于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡桂秋向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂秋撤回起诉。
本案案件受理费85400元，减半收取为42700元，由原告蔡桂秋承担。
此页无正文
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 舞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初331号
原告蔡桂秋。
委托代理人李曼华。
被告侯登科。
被告姚跃良。
被告湖南帝豪大酒店有限公司。
法定代表人姚跃良。
本院在审理原告蔡桂秋与被告侯登科、姚跃良、湖南帝豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡桂秋于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡桂秋向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂秋撤回起诉。
本案案件受理费85400元，减半收取为42700元，由原告蔡桂秋承担。
此页无正文
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 舞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执400－1号
申请执行人龙浩，男，汉族。
被执行人田乙，男，汉族。
本院作出的（2015）岳池民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙浩于2016年3月9日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无执行条件，承诺年底前付清，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人未按期履行，申请人执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 韬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终464号
上诉人（原审被告）：包头市润丰工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆钢19号街坊万豪公寓1027室。
法定代表人：张跃，董事长。
上诉人（原审被告）：张跃。
上诉人（原审被告）：施丰。
被上诉人（原审原告）：天津市赫鑫钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人：史海林，董事长。
上诉人包头市润丰工贸有限责任公司、张跃、施丰因与被上诉人天津市赫鑫钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2986号民事裁定，向本院提出上诉。
包头市润丰工贸有限责任公司、张跃、施丰上诉称，2014年9月25日，上诉人包头市润丰工贸有限责任公司与被上诉人天津市赫鑫钢铁贸易有限公司签订了购销合同，对签订地点进行了约定，并约定若发生纠纷则由签订地法院进行管辖。但该合同系双方通过传真形式订立，被上诉人天津市赫鑫钢铁贸易有限公司传真其盖章的合同为邀约，上诉人包头市润丰工贸有限责任公司收到合同并盖章为承诺，内蒙古自治区包头市××区为合同成立地即合同签订地。双方在履行合同过程中，又于2015年3月13日进行协商，签订了新的《补充欠货款协议书》，上诉人张跃、施丰为担保方。该协议签订地在包头市××区，未约定纠纷解决方式及管辖法院。天津市静海区并非上诉人住所地、合同履行地、合同签订地。按照法律规定，本案应由上诉人住所地、经常居住地的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。故，请求二审法院：依法撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人包头市润丰工贸有限责任公司与被上诉人天津市赫鑫钢铁贸易有限公司在签订的《购销合同》中约定：其他事项双方协商解决。协商未果，由签订地人民法院行使管辖权。该合同注明的合同签订地为天津市大邱庄。双方关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。天津市静海区人民法院为原告，即被上诉人住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初47号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人仲某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年11月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、龙云华出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日10时许，在哈尔滨市松北区商大路口往大耿家屯路边，被告人仲某某与被害人孙某某（男，时年53岁）因三轮车车费问题发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，仲某某用右臂打孙某某时，孙某某使用左臂抵挡致左桡骨骨折、下尺桡分离、左尺骨茎突骨折，构成轻伤二级，九级伤残。现仲某某已赔偿孙某某65000元，并取得孙某某的谅解。
经侦查，被告人仲某某于2015年11月5日在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过、被告人仲某某的户籍证明及现实表现、和解协议及收条、哈尔滨市第五医院伤情诊断书，证人王某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人仲某某的供述，哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人孙某某经济损失，并取得孙某某的谅解，酌情从轻处罚；3、致孙某某九级伤残，酌情从重处罚。根据仲某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对仲某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂珊娜
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 赵文全
二〇一六年四月十三日
书 记 员 付久丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初138号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李红玲，女，1977年7月18日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省徐州市贾汪区。2017年1月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李红玲犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被�人李红玲分别于2016年12月20日、2017年1月1日、1月2日，在无锡市梁某区广益哥伦布广场珑安百货百丽专柜、梁某区京东广场纤恋品牌特卖区实施盗窃3起，窃得被害人吴某的百丽牌化纤布背提包1只（价值人民币599元）和百丽牌人造革背提包1只（价值人民币399元），被害人秦某的纤恋牌85款女士大衣1件（价值人民币850元）和纤恋牌常规款女士大衣2件（价值人民币1500元）。上述被盗物品价值合计人民币3348元。
被告人李红玲到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回了全部赃物并已发还相关被害人。
上述事实，被告人李红玲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人吴某、秦某的陈述，证人曹某的证言，送货单据、商品库存信息、价格标签，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红玲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李红玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
因被告人李红玲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李红玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘佳
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应�认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3797号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：汪晓虹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏百新热力有限公司与被告汪晓虹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年七月二十七日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3797号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汪晓虹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏百新热力有限公司与被告汪晓虹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年七月二十七日书记员蔡嘉彬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初605号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告王四化，男，1980年2月17日生，汉族，住滑县。
被告胡国庆，男，1966年8月4日生，汉族，住滑县。
被告王贵鸣，男，1984年3月22日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王四化、胡国庆、王贵鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告王四化、胡国庆、王贵鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年2月23日，被告王四化与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告胡国庆、王贵鸣提供连带责任担保。被告王四化于2014年1月13日向滑县农行借款50000元，到期日为2015年1月12日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未能归还贷款本息，担保人也不履行连带担保责任。诉请判令被告王四化偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息（至2017年1月9日，所欠利息暂计为13196.95元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王四化、胡国庆、王贵鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日，原告滑县农行与被告王四化、胡国庆、王贵鸣签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人王四化借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年2月23日至2015年2月22日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告胡国庆、王贵鸣为被告王四化的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月13日，原告滑县农行向被告王四化发放借款人民币50000元，到期日期为2015年1月12日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，被告王四化下欠借款本金人民币50000元及利息（截至2017年1月19日所欠利息人民币13196.95元及之后产生的利息）至今未还，被告胡国庆、王贵鸣亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王四化、胡国庆、王贵鸣签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月13日，原告滑县农行依约向被告王四化发放借款人民币50000元后，被告王四化未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王四化偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告胡国庆、王贵鸣作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王四化追偿。被告王四化、胡国庆、王贵鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四化于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币50000元及利息（截至2017年1月9日所欠利息人民币13196.95元；自2017年1月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告胡国庆、王贵鸣对被告王四化上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告胡国庆、王贵鸣承担保证责任后，有权向被告王四化追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1380元，由被告王四化、胡国庆、王贵鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄靖静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5723号
原告周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人李鹤载，总经理。
原告周立民与被告乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告周立民于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告周立民承担。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十月十三日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1960年5月15日出生，汉族，延安市宝塔区人。
委托代理人：呼东红，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
委托代理人：潘锋，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安秦基工贸有限公司。
法定代表人：张光清，该公司总经理。
委托代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人：刘永辉，男，汉族，1958年8月12日出生，延安秦基工贸有限公司副总经理。
一审第三人：延安丽融大厦业主管理委员会。
负责人：杜生茂，该业委大厦业主会主任。
再审申请人ＸＸ因与被申请人延安秦基工贸有限公司及第三人延安丽融管理委员会业主专有权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张瑜莹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1122号
申请执行人赖延有，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张进林，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
申请执行人赖延有与被执行人张进林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）永民初字第164号民事判决书，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人的工资账户已被其他案件冻结，待扣划后按比例受偿分配给申请执行人，其余暂无可供执行的财产，本案标的49400元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第164号民事判决书、执行案号为（2015）永执第1122号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1236号
申请执行人：陈志勇，女，1959年7月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区柏杨路中段531号。公民身份号码：511123195907233368。
被执行人：帅炳华，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区通江镇蟠龙村2组126号。公民身份号码：511102196603182015。
被执行人：冷佳丽，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区通江镇蟠龙村2组126号。公民身份号码：51232219720117564X。
申请执行人陈志勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3833号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人帅炳华、冷佳丽应偿还申请执行人陈志勇借款本金180272元；并负担案件受理费及公告费4417元。
执行中，本院依职权对被执行人帅炳华、冷佳丽的财产进行了查询，除依法查封了冷佳丽名下车位一间外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述查封车位经司法拍卖流拍，申请执行人陈志勇及另案债权人中国建设银行股份有限公司乐山分行、卫致祥均拒绝以物抵债。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十一日
书记员 文媛妍
1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1236号申请执行人：陈志勇，女，1959年7月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区柏杨路中段531号。公民身份号码：511123195907233368。被执行人：帅炳华，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区通江镇蟠龙村2组126号。公民身份号码：511102196603182015。被执行人：冷佳丽，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区通江镇蟠龙村2组126号。公民身份号码：51232219720117564X。申请执行人陈志勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3833号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人帅炳华、冷佳丽应偿还申请执行人陈志勇借款本金180272元；并负担案件受理费及公告费4417元。执行中，本院依职权对被执行人帅炳华、冷佳丽的财产进行了查询，除依法查封了冷佳丽名下车位一间外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述查封车位经司法拍卖流拍，申请执行人陈志勇及另案债权人中国建设银行股份有限公司乐山分行、卫致祥均拒绝以物抵债。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月二十一日书记员  文媛妍1
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2814号
原告：陈某，女，汉族，居民。
委托代理人：王星君，山东理永律师事务所律师。
被告：裴某，男，汉族，居民。
原告陈某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王星君，被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生长女裴某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；婚后财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，不承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女裴某甲。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，共同生活多年，并且已生育一个孩子，已建立起一定夫妻感情，虽有时因家庭琐事而吵闹，发生纠纷，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告裴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2108号
罪犯皮小苹，女，1986年3月29日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年5月19日作出（2011）谷刑初字第0062号刑事判决，认定被告人皮小苹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯皮小苹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯皮小苹在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯皮小苹在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯皮小苹的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0207行初12号
原告丁全，男，1958年6月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人周增军，大队长。
委托代理人叶岸江，该大队工作人员。
委托代理人刘文明，该大队工作人员。
原告丁全不服被告芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队（以下简称鸠江交警大队）2016年1月19日作出的编号3402051801280062《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于2016年2月2日立案后，于2016年2月4日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用简易程序于2016年3月2日、3月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张文君，被告委托代理人叶岸江、刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年1月19日作出编号3402051801280062《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定丁全于2016年1月19日16时01分在通江大道0004公里100米驾车超速行驶，决定给予其罚款100元。
原告诉称，原告无被告在在处罚决定书上所述的交通违法行为，被告的处罚程序违法，被告对原告所作出的处罚无法律依据。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求撤销被告作出的编号为3402051801280062处罚决定书。
被告辩称，被告作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确。原告提出的撤销诉讼请求，无事实和法律依据。
被告向本院提交了以下证据：1、通江大道鸠江大队辖区路段限速标志照片一组，证明该路段限速60公里∕小时。原告认为，限速标志显示不在被告辖区内。2、皖BDD6**小型汽车超速行驶照片一组，证明原告交通违法事实存在。原告认为：1）该照片不能显示被告是移动测速还是固定测速；2）两张照片显示的时间为同一时间。3、雷达测速仪合格证书，证明雷达测速仪为合格设备，测速结果准确。4、叶岸江和刘文明警官证，证明民警执法身份。5、编号为3402051801280062的简易程序处罚决定书，证明处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确。原告对该证据不予认可，认为根据公交管〔2013〕455号《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》，测速点与查处点之间的距离应达到两公里，但被告提供的证据显示测速点与查处点之间的距离未达到两公里。6、照片两张，证明：本案中的测速点位于通江大道4公里100米处，查处点位于通江大道0公里300米处，两地相距两公里以上。原告认为：1）该证据未在举证期限内提交；2）第二张照片没有显示拍摄时间和地点；3）查处点位于一活动板房边，即照片中的0公里300米处，但测速点在何处不清楚，因此，照片不能反映测速点与查处点相距两公里以上。
本院对上述证据认证如下：有部分限速标志显示其为无为县交警大队制作，但考虑到该地段系由无为县调整到鸠江区管辖不久，因此，保留原限速标志并无不妥，故对被告证据1予以采信；被告证据6虽在第一次庭审后提交，但鉴于原告提出“测速点与查处点之间的距离未达到两公里”系在第一次庭审时，被告针对此在庭后提交反驳证据并无不当，另外，照片中反映的查处点与原告认可的“活动板房边”相符，故对该证据依法采信；对被告提交的其他证据，原告对其真实性未提出异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，芜湖市通江大道路段的限速为60公里∕小时，且该路段已设置明显的限速标志。2016年1月19日16时01分许，原告丁全驾驶皖BDD6**小型汽车至通江大道4公里100米处，被告所设置的雷达测速仪测得该车的行驶速度为78公里∕小时。被告遂作出编号3402051801280062《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定丁全驾驶机动车超过规定时速20℅以上未达到50℅，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第70条2项，决定给予罚款100元。执勤民警在通江大道0公里300米处（岗亭处）将上述处罚决定书交原告丁全签字。
本院认为，原告丁全驾驶机动车超速行驶有相应的证据证明，被告根据原告交通违法的事实和情节，依照法律、法规的规定，对其作出罚款100元的处罚并无不当，原告提出的撤销处罚决定书的请求应予驳回。至于原告提出的“测速点与查处点之间的距离未达到两公里”一节，与当时的实际情况不符，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁全的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告丁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一六年三月十六日
书记员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0207行初12号
原告丁全，男，1958年6月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队，住所地芜湖市鸠江区万春西路。
法定代表人周增军，大队长。
委托代理人叶岸江，该大队工作人员。
委托代理人刘文明，该大队工作人员。
原告丁全不服被告芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队（以下简称鸠江交警大队）2016年1月19日作出的编号3402051801280062《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于2016年2月2日立案后，于2016年2月4日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用简易程序于2016年3月2日、3月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张文君，被告委托代理人叶岸江、刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年1月19日作出编号3402051801280062《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定丁全于2016年1月19日16时01分在通江大道0004公里100米处驾车超速行驶，决定给予其罚款100元。
原告诉称，原告无被告在处罚决定书上所述的交通违法行为，被告的处罚程序违法，被告对原告所作出的处罚无法律依据。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求撤销被告作出的编号为3402051801280062处罚决定书。
被告辩称，被告作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确。原告提出的撤销诉讼请求，无事实和法律依据。
被告向本院提交了以下证据：1、通江大道鸠江大队辖区路段限速标志照片一组，证明该路段限速60公里∕小时。原告认为，限速标志显示不在被告辖区内。2、皖Ｂ×××××小型汽车超速行驶照片一组，证明原告交通违法事实存在。原告认为：1）该照片不能显示被告是移动测速还是固定测速；2）两张照片显示的时间为同一时间。3、雷达测速仪合格证书，证明雷达测速仪为合格设备，测速结果准确。4、叶岸江和刘文明警官证，证明民警执法身份。5、编号为3402051801280062的简易程序处罚决定书，证明处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确。原告对该证据不予认可，认为根据公交管〔2013〕455号《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》，测速点与查处点之间的距离应达到两公里，但被告提供的证据显示测速点与查处点之间的距离未达到两公里。6、照片两张，证明：本案中的测速点位于通江大道0004公里100米处，查处点位于通江大道0公里300米处，两地相距两公里以上。原告认为：1）该证据未在举证期限内提交；2）第二张照片没有显示拍摄时间和地点；3）查处点位于一活动板房边，即照片中的0公里300米处，但测速点在何处不清楚，因此，照片不能反映测速点与查处点相距两公里以上。
本院对上述证据认证如下：有部分限速标志显示其为无为县交警大队制作，但考虑到该地段系由无为县调整到鸠江区管辖不久，因此，保留原限速标志并无不妥，故对被告证据1予以采信；被告证据6虽在第一次庭审后提交，但鉴于原告提出“测速点与查处点之间的距离未达到两公里”系在第一次庭审时，被告针对此在庭后提交反驳证据并无不当，另外，照片中反映的查处点与原告认可的“活动板房边”相符，故对该证据依法采信；对被告提交的其他证据，原告对其真实性未提出异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，芜湖市通江大道路段的限速为60公里∕小时，且该路段已设置明显的限速标志。2016年1月19日16时01分许，原告丁全驾驶皖Ｂ×××××小型汽车至通江大道4公里100米处，被告所设置的雷达测速仪测得该车的行驶速度为78公里∕小时。被告遂作出编号3402051801280062《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定丁全驾驶机动车超过规定时速20℅以上未达到50℅，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第70条2项，决定给予罚款100元。执勤民警在通江大道0公里100米处（岗亭处）将上述处罚决定书交原告丁全签字。
本院认为，原告丁全驾驶机动车超速行驶有相应的证据证明，被告根据原告交通违法的事实和情节，依照法律、法规的规定，对其作出罚款100元的处罚并无不当，原告提出的撤销处罚决定书的请求应予驳回。至于原告提出的“测速点与查处点之间的距离未达到两公里”一节，与当时的实际情况不符，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁全的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告丁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一六年三月十六日
书记员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第96号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人张某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人殷某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人张某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行张某、殷某某计划生育一案，于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人张某、殷某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第839号决定书认定被申请执行人张某、殷某某于2013年5月27日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对张某、殷某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人张某、殷某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第839号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员张某、殷某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年八月一日
书记员 庞英男
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初104号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告田志强、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告田志强住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉田志强、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉