wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执02100号
申请执行人江苏豪强建设有限公司，住所地淮安市承德路81号中鑫上城A幢C1308号。
法定代表人：史汉强，该公司董事长。
被执行人陆康，男，汉族，1976年11月27日出生，居民，住涟水县。
江苏豪强建设有限公司与陆康民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆康于判决生效后三十日内归还江苏豪强建设有限公司本金200000元及利息（自2014年8月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费5620元，由陆康负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人陆康涉及多起执行案件尚未结案，本院多次调查其财产状况，本案中已采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查询未果。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人向本院申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，查明被执行人除享有债权外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4378号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执02100号申请执行人江苏豪强建设有限公司，住所地淮安市承德路81号中鑫上城A幢C1308号。法定代表人：史汉强，该公司董事长。被执行人陆康，男，汉族，1976年11月27日出生，居民，住涟水县。江苏豪强建设有限公司与陆康民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆康于判决生效后三十日内归还江苏豪强建设有限公司本金200000元及利息（自2014年8月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费5620元，由陆康负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人陆康涉及多起执行案件尚未结案，本院多次调查其财产状况，本案中已采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查询未果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人向本院申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，查明被执行人除享有债权外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4378号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月四日书 记 员 万金龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执1012号
申请执行人：陈章华，男，1965年10月11日出生。
被执行人：丁敬红，男，1963年10月29日出生。
本院在执行陈章华与丁敬红公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陈章华于2018年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 王稳石
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 祥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00468号
原告闫×1，男，1944年7月18日出生。
被告闫×2，女，1969年8月6日出生，中国政法大学校医院医生。
被告闫×3，男，1971年6月12日出生。
原告闫×1与被告闫×2、闫×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员闫素霞、冯秀琴组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告闫×1、被告闫×2与闫×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×1起诉称：原告有子女二人，分别为被告闫×2、闫×3，原告年事已高，身体状况不佳，子女们各自有家及工作，均无暇顾及老人的生活。现在原告的各项补助已不能支付生活费、医药费。诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告赡养费每月共计5000元；2、判令二被告给付原告2013至2014年度医疗费10000元。
被告闫×2答辩称：原告有经济负担能力。医药费国家给报销，除去报销的自费部分，被告同意负担。赡养费服从法院判决。
被告闫×3答辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫×1系二被告闫×2与闫×3之父，闫×1之妻已于2013年8月去世，现闫×1独自一人生活。
审理过程中，闫×1自述其每月收入约为3000元，闫×2自述其每月收入约为5000元。闫×1另提交医疗费票据七张，其中个人支付部分共计912.72元。
上述事实，有医疗费票据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但被赡养人要求子女给付赡养费，应当根据子女的负担能力和自己的实际需要主张。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，亦应妥善解决，不应成为对老人赡养的不利因素。本案中，原告系二被告之父，被告闫×3同意原告的诉讼请求，本院对此不持异议。被告闫×2同意负担原告相应的医疗费用，本院对此不持异议，支付数额以本院查明部分为准。对于原告要求被告闫×2支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院依据原告的实际需要及被告的负担能力酌情予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判令如下：
一、被告闫×3每月给付原告闫×1赡养费二千五百元，于每月的十日之前支付当月赡养费，自二○一五年四月起开始计算；
二、被告闫×2每月给付原告闫×1赡养费五百元，于每月的十日之前支付当月赡养费，自二○一五年四月起开始计算；
三、原告闫×1的医疗费用九百一十二元七角二分，由被告闫×2与被告闫×3各负担百分之五十，即四百五十六元三角六分，于本判决生效后七日内支付；
四、驳回原告闫×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告闫×1负担二十元（已交纳），由被告闫×2、闫×3各负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李峥艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19891号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告钦青，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告钦青、陈琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年4月20日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币(以下币种同)2,462.80元及滞纳金587.40元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。被告钦青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告陈琳的起诉。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区银河新都小区业主大会签订的《物业服务合同》等证据，向上海市闵行区绿莲路99-100弄住宅小区提供物业管理服务。被告钦青系绿莲路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积76.05平方米)业主，其未向原告缴纳自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费2,462.80元。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持。被告钦青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钦青于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费人民币2,462.80元；二、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钦青负担。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一六年八月八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初329号
原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人：刘学锋，董事长。
委托代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
被告：北京居然之家家居建材市场有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路65号。
法定代表人：汪林朋，总经理。
委托代理人：董月英，女，1990年8月14日出生，汉族，北京居然之家家居建材市场有限公司法务专员，住北京市通州区。
原告北京英特莱技术公司（简称英特莱公司）诉被告北京居然之家家居建材市场有限公司（简称居然之家公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告英特莱公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对居然之家公司的起诉。
本院经审查认为，原告英特莱公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京英特莱技术公司撤回对被告北京居然之家家居建材市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 姚欢庆
人民陪审员 黄 晶
二〇一七年六月九日
法官 助理 赵晓畅
书 记 员 田羽洁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终398号
上诉人（一审原告）：刘文兵，男，1995年8月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张丽，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李友兵，男，1994年7月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
上诉人刘文兵因与被上诉人李友兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3633号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人刘文兵预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 何波
审判员 王佳
审判员 张燕
二〇一八年七月三日
书记员 杜涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1231号
原告韩文彬，男，1948年9月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘金贵，男，成年人，住址。
被告刘亚军，男，成年人，住址。
本院在审理原告韩文彬与被告刘金贵、刘亚军民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩文彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 嘉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初117号
原告：许某某，男，1968年5月3日出生，汉族，系双鸭山方圆公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：王某某，男，汉族，系黑龙江省双鸭山市正大法律事务所，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫某某，该公司董事长。
委托代理人：王某某，该公司法律顾问。
原告许某某、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告许某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取。
审判员 许春红
二〇一七年四月十四日
书记员 孔菁帛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初642号
原告：陈转昌，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人:杨克保、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：魏丽生，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告陈转昌与被告魏丽生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈转昌及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告魏丽生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈转昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决魏丽生支付陈转昌工资款3534元、路费130元，合计3664元；2.诉讼费由魏丽生承担。事实和理由：2013年10月至12月份，魏丽生雇佣陈转昌到其在山西省大唐电厂承包的安装工程工地打工。工程结束后，经双方结算,魏丽生支付了部分工资，下欠884元魏丽生向陈转昌出具一份欠条。2014年7月份至8月份，魏丽生又雇佣陈转昌到其在河北黄烨双力起重机厂承包的安装工程工地打工，经结算，下余工资款2650元及路费130元魏丽生向陈转昌出具欠条一份。后经陈转昌多次催要，魏丽生至今未支付。
魏丽生未答辩。
本院认为，陈转昌为魏丽生提供劳务，魏丽生给付报酬，双方已形成劳务合同关系。陈转昌提供劳务后，魏丽生未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。魏丽生欠陈转昌工资款及路费3664元未付，有魏丽生向陈转昌出具的两份欠条为证。陈转昌诉请魏丽生支付工资款及路费3664元，符合法律规定，本院予以支持。魏丽生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
魏丽生于本判决生效之日起十日内偿付陈转昌工资款及路费合计3664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏丽生负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十六日
书记员 于欣冉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执349-2号
申请执行人：淄博宏明不锈钢销售有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
被执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
被执行人：王家荣，汉族，江苏省江都市。
本院（2015）周商初字第454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏沪武建设集团有限公司、王家荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博宏明不锈钢销售有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人江苏沪武建设集团有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人淄博宏明不锈钢销售有限公司申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第454号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年四月十三日
书记员 丁 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16447号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾景苑10幢一层。
主要负责人：王川，支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱娟，女，系该行职员。
被告：叶扬国，男，1972年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司黎明支行与被告叶扬国信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告温州银行股份有限公司黎明支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司黎明支行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初16447号原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾景苑10幢一层。主要负责人：王川，支行行长。委托诉讼代理人：陈爱娟，女，系该行职员。被告：叶扬国，男，1972年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司黎明支行与被告叶扬国信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告温州银行股份有限公司黎明支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司黎明支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈茜茜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓彩霞，女，汉族，1970年7月20日出生，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：杨享玉，女，汉族，1943年4月11日出生，住江西省抚州市临川区，系邓彩霞之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西江铃底盘股份有限公司。住所地：江西省抚州市高新开发区金妮大道***号。
法定代表人：黄平辉，该公司董事长。
再审申请人邓彩霞因与被申请人江西江铃底盘股份有限公司（以下简称江底公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓彩霞申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。江底公司在国企改制中，违反政策通过不正当渠道以辞职手段剥夺邓彩霞参改的权利，侵害了其合法权益，《辞职申请》是邓彩霞丈夫章战军受江底公司办公室主任范建荣引诱私自代其书写，落款署名亦是其丈夫章战军模仿所写，辞职经济补偿金也并非邓彩霞领取。（二）原判决适用法律错误。1．依据劳动法第四条、劳动合同法第八十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条等相关规定，邓彩霞与江底公司劳动关系至今应仍未解除。2．辞职批复是邓彩霞在社保局询问缴纳社保金事后于2014年12月5日到江底公司追问后才获得，有其签署给付日期为凭。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案未超过诉讼时效。3．依据劳动合同法第八十九条规定，江底公司应承担赔偿邓彩霞经济损失的责任。（三）请求法院调查江底公司改制前后十八名享受劳保待遇人员名单及改制前后去向。邓彩霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于《辞职申请》问题。经查，邓彩霞在一审审理过程中向法院申请对《辞职申请》落款签名进行笔迹鉴定，一审法院经邓彩霞和江底公司双方认可委托江西神州司法鉴定中心进行文检鉴定，该鉴定机构依法做出了鉴定意见，分析认为送检的《辞职申请》落款申请人处留有的“邓彩霞”签名是邓彩霞本人的笔迹。另，邓彩霞未能提供证据证明《辞职申请》是时任江底公司办公室主任范建荣引诱其丈夫章战军代写。故邓彩霞主张该《辞职申请》是其丈夫章战军受时任江底公司办公室主任范建荣引诱私自代写，落款签名也并非本人所写，与事实不符，本院不予支持。
（二）关于解除劳动合同的经济补偿金领取问题。经查，2002年6月13日，江底公司收到邓彩霞的《辞职申请》。同年6月17日，江底公司下发JD[2002]第26号《关于对邓彩霞等同志申请辞职的批复》文件同意其辞职。同年7月，江底公司按照[2001]第21号文件《公司工解除劳动合同的暂行办法》，一次性发放经济补偿金10800元，该经济补偿金以支票形式由邓彩霞丈夫章战军签字收领。在一审问话笔录中，邓彩霞也承认其丈夫领取了这笔钱。故解除劳动合同的经济补偿金虽非邓彩霞领取，但其也应知情。
（三）关于劳动关系是否终止问题。根据现有在卷证据显示，《辞职申请》落款署名系邓彩霞所签，其应知晓《辞职申请》内容。江底公司于2002年6月17日下发JD[2002]第26号《关于对邓彩霞等同志申请辞职的批复》文件同意邓彩霞辞职，在该批复上载明“抄报：市劳动局、社保局存本人档案一份”。江底公司于2002年7月以支票形式一次性为邓彩霞发放经济补偿金10800元，邓彩霞也承认知晓其丈夫章战军代其领取了解除劳动合同经济补偿金，双方劳动关系已实际解除。故邓彩霞主张双方劳动关系未解除不能成立，其要求江底公司应承担经济损失赔偿责任于法无据。
（四）关于诉讼时效问题。根据现有在卷证据和笔录，邓彩霞应知晓其丈夫章战军于2002年6月13日向江底公司提交《辞职申请》，及同年7月领取江底公司解除劳动合同的经济补偿金之事实，故邓彩霞主张不知晓江底公司对其辞职给予了批复与事实不符。因邓彩霞未提供证据证明其申请仲裁时效存在中止、中断情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，一、二审法院认为邓彩霞的主张超过诉讼时效并无不当，适用法律正确。
（五）关于请求本院调查江底公司改制前后十八名享受劳保待遇人员名单及改制前后去向问题，与本案并无关联，不属于本案审查范围。
综上，邓彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓彩霞的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 吴 军
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 袁 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初642号
原告：中国银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市新华路81号。
法定代表人：王小军，职务行长。
委托诉讼代理人：赵欣，该行员工。
被告：赵纪红，男，汉族。（未到庭）
被告：李会香，女，汉族。（未到庭）
被告：金昌腾达轩汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区延安路北侧河雅路西侧。
法定代表人：马腾，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司金昌分行诉被告赵纪红、李会香、金昌腾达轩汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司到庭参加诉讼。被告赵纪红、李会香经公告送达传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赵纪红偿还到期借款本金8903.61元、利息823.06元、罚息496.15元，合计10222.82元，未到期本金12792.54，以及自2016年10月30日起至贷款结清之日产生的利息；原告依据抵押合同对抵押物予以优先受偿；2、判决李会香、金昌腾达轩汽车销售有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费及为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与赵纪红签订个人消费类汽车贷款合同，约定由原告向被告赵纪红提供借款60000元，用于支付购车款，借款期限36个月，年利率11.27%，逾期按年利率的加收50%罚息。按月等额本息还款。被告赵纪红以其购买的甘C910**“长安”CS35小汽车为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司自愿为被告赵纪红的借款予以保证担保并和原告签订了保证担保合同。合同签订后，原告向赵纪红发放了贷款。在合同履行期间，赵纪红在偿还了29期借款本金38303.85元、利息9049.52元、本金罚息94.28元、利息罚息10.28元，合计47457.93元后，拒绝履行合同后续还款义务。原告遂诉至法院，请求判处。
被告赵纪红、李会香未到庭，亦未提出答辩。
被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司辩称，担保属实，应承担担保责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告与赵纪红签订个人消费类汽车贷款合同，约定由原告向被告赵纪红提供借款60000元，用于支付购车款，借款期限36个月，年利率11.27%，逾期按年利率的加收50%罚息。按月等额本息还款。合同签订后，原告向赵纪红发放了贷款。被告赵纪红以其购买的甘C910**“长安”CS35小汽车为该笔借款提供抵押担保，车辆共有人李会香签字，双方办理了抵押登记。被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司自愿为被告赵纪红的借款予以保证担保并和原告签订了保证担保合同。，就上述贷款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；双方约定的保证担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）和借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。在合同履行期间，赵纪红在偿还了29期借款本金38303.85元、利息9049.52元、本金罚息94.28元、利息罚息10.28元，合计47457.93元，自2016年5月5日至2016年10月5日被告尚欠本金8903.61元、利息823.06元、罚息496.15元，合计10222.82元。
上述事实，有原告提交的借款审批表、个人消费汽车贷款合同1份、个人贷款保证合同1份、中国银行借款借据1份、利息清单各一份、赵纪红、李会香个人借款信息、交易信息2份、机动车注册信息2张及购车发票1张、身份证复印件2张、户口本复印件2张、结婚证复印件1张、原告委托诉讼代理人及被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的个人消费汽车贷款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告赵纪红按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告赵纪红归还借款本金8903.61元、利息823.06元、罚息496.15元，及自2016年10月30日起至贷款结清之日产生的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。合同约定由被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司为赵纪红的借款行为提供连带责任保证担保，保证期间尚未经过，被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司应按约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李会香作为所购车辆共有人同意将该车抵押，原告对该车享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵纪红向原告中国银行股份有限公司金昌分行偿还自2016年5月5日至2016年10月5日本金8903.61元、利息823.06元、罚息496.15元，合计10222.82元及自2016年10月30日起至贷款结清之日产生的利息(按年利率11.27%的标准计付)。原告对抵押物享有优先受偿权。以上给付内容限本判决生效后15日内履行；
二、被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由被告赵纪红、李会香、金昌腾达轩汽车销售有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 孟 珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 尚思彤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01476号
原告潘某某，女，生于1930年9月8日，汉族，小学文化，农民。
被告郝某甲，女，汉族，农民。
被告郝某乙，女，汉族，农民。
被告郝某丙，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
被告郝某丁，男，汉族，农民。
被告郝某，女，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告郝某甲等六人赡养费纠纷一案中，原告潘某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费用50元减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一五年十一月四日
书记员 同田兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1745号
申请执行人：肖艳，女，1977年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王怀宇，男，1975年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人肖艳与被执行人王怀宇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款30000元、案件受理费550元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1745号申请执行人：肖艳，女，1977年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王怀宇，男，1975年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人肖艳与被执行人王怀宇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款30000元、案件受理费550元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 蕊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2712号
罪犯刘桂宝，男，1974年8月24日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰刑初字第564号刑事判决，以被告人刘桂宝犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，罚金28000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯刘桂宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘桂宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘桂宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘桂宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂宝减刑六个月（刑期自2014年5月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初875号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路99号。
法定代表人郑渝，董事长。
委托代理人蔡丽华，女，汉族，系公司员工。
委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告魏艳，女，汉族，45岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告魏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员周玉兰独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟海兵到庭参加诉讼、被告魏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏艳系绵竹市盛世华章小区5幢4单元601室业主。2012年7月17日，原告（原德阳市众成物业有限公司）与被告居住的绵竹市盛世华章小区业主委员会签订《绵竹市盛世华章商住楼物业服务合同》，合同约定该小区由原告为其提供物业服务，合同期限为2012年8月1日至2017年7月31日，双方还约定了原告提供物业服务的范围和物业服务费的缴费方法及违约责任，合同约定该小区物业服务费多层住宅按每月每平方米0.5元收取。合同签订后，原告按照物业服务合同的约定为该小区提供物业服务，但被告从2014年10月起就无故拖欠物业服务费等，截止2016年6月，原告已拖欠各项费用共计1600.69元。原告多次催收，被告均拒绝向原告交纳拖欠的费用。2016年5月4日，原告向法院提起诉讼，请求判决：被告立即支付原告拖欠的物业服务费1347.69元、垃圾清运费84.00元、电费公摊费169.00元，合计1600.69元并承担本案的诉讼费用。
被告魏艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告魏艳系绵竹市盛世华章小区5幢4单元601室业主，其房屋面积为136.13平方米，绵竹市盛世华章小区5幢是普通多层住宅。2012年8月1日，原告（原德阳市众成物业有限公司）与被告居住的绵竹市盛世华章小区业主委员会签订《绵竹市盛世华章商住楼物业服务合同》，合同约定：甲方（绵竹市盛世华章业主委员会）委托乙方原告（原德阳市众成物业有限公司）为绵竹市盛世华章商住楼提供物业服务；本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，物业服务费用按季收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：普通多层住宅为0.50元∕月/平方米；合同期限为五年，自2012年8月1日8:00时起至2017年7月31日17:30分止。双方还对物业服务的内容、物业服务质量、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供物业服务。被告魏艳从2014年10月至2016年6月未向原告交纳垃圾清运费84.00元、物业服务费1347.69元、公摊电费169.00元。2016年5月4日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告：立即支付原告拖欠的物业服务费1347.69元、垃圾清运费84.00元、电费公摊费169.00元，合计1600.69元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告方提供的营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、《绵竹市盛世华章商住楼物业服务合同》、德阳市众成物业有限公司绵竹分公司专用收据四张、绵竹市房地产交易中心信息摘要一份、绵竹市环卫所委托复印件及代缴清运费两张、代缴公摊电费的票据复印件等证据予以证实。上述证据经本院审查，符合证据规则，本院予以采信。
因本案被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告与绵竹市盛世华章小区业主委员会于2012年7月17日签订的《绵竹市盛世华章商住楼物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对原告、绵竹市盛世华章小区全体业主具有约束力，原告按约为被告居住的小区提供了物业服务，被告魏艳是绵竹市盛世华章小区5幢4单元业主，应当向原告履行交纳物业服务费的义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为，侵害了原告的合法权益，被告应当承担相应的民事责任。原告请求被告交纳2014年10月至2016年6月期间的物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告为被告代缴的垃圾清运费84.00元及公摊电费169.00元，因原告方向本院提交票据证明其已代缴，原告方也有绵竹市环卫所的代收垃圾清运费的委托书，因此，对原告要求被告支付其代缴的垃圾清运费及公摊电费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司支付2014年10月至2016年6月期间的物业服务费1347.69元、垃圾清运费84.00元、电费公摊费169.00元，共计1600.69元。
本案征收诉讼费50.00元，由被告魏艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年六月八日
书记员 张 夏
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2424执字第3号
申请执行人卡卓，西藏墨竹工卡县人。
被执行人德恰，西藏聂荣县人。
申请执行人卡卓与被执行人德恰买卖合同纠纷一案，西藏墨竹工卡县人民法院作出的（2015）墨民初字第87号民事判决书业已生效，本院根据权利人的申请，于2016年2月1日立案执行。
本院在执行申请执行人卡卓与被执行人德恰关于买卖合同纠纷一案过程中，经双方当事人协商一致后达成了执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对墨竹工卡县人民法院作出的（2015）墨民初字第87号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未依执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边巴扎西
二〇一六年二月二十六日
书记员 格桑德吉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2074号
原告：姜新义，男，1965年7月3日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：林盼，男，山东闻远律师事务所律师。
被告：乳山市元亨摩托车经营部。
经营者：冷海峰。
被告：乳山市海峰交电有限公司。
法定代表人：冷海峰。
被告：乳山市德通贸易有限公司。
法定代表人：孙爱民
原告姜新义诉被告乳山市元亨摩托车经营部、乳山市海峰交电有限公司、乳山市德通贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告姜新义于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜新义撤诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由姜新义负担。
审 判 长 于 开 义
审 判 员 于 晓 波
人民陪审员 蔡 淑 英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张力丹存在
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第042号
原告余某某，女，1985年1月24日出生，汉族，阳煤集团职工，现住阳泉市。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人王某某，女，1955年12月15日出生，汉族，无业，现住阳泉市，系原告之母。
被告张某某，男，1982年8月5日出生，汉族，平定县公安局交警队职工，现住阳泉市。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月四日
书 记 员 侯丽红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1387号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道**号。
负责人：赖中党，系主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈彩军。
被告：陈爱群。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告陈彩军、陈爱群金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈彩军、陈爱群归还借款本金人民币94500元及逾期利息，利息按合同约定的月利率6.6‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2016年1月20日起计算至还款之日止。暂计算至2016年3月3日为5260.38元。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求由被告陈爱群对被告陈彩军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，被告陈彩军因购梅花鹿需要资金，经三门县农信担保有限公司担保，向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币480000元，并签订个人保证借款合同一份，合同约定，借款利息按月利率6.6‰，借款期限从2015年1月21日起至2016年1月20日止，逾期还款加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈爱群于2015年1月21日在保证函上签名，承诺对被告陈彩军在2015年1月21日至2016年1月20日期间内最高融资限额人民币480000元的所有融资债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将人民币480000元转入被告陈彩军账户，被告借款后，在借款期限届满后，经原告向被告及三门县农信担保有限公司催讨，三门县农信担保有限公司于2016年2月26日归还借款本金385500元及利息12892.89元，截至2016年3月3日，被告尚欠本金94500元，逾期利息5260.38元，被告陈爱群也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈彩军于本判决生效之日起一个月内归还原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款本金94500元，并支付利息、逾期利息（算至2016年3月3日为5260.38元，自2016年3月4日起按本金94500元按月利率6.6‰加收30%算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈爱群对上述款项承担连带清偿责任。被告陈爱群在承担保证责任后，有权向被告陈彩军进行追偿。
若被告陈彩军、陈爱群未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告陈彩军、陈爱群共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年五月二十日
代书记员 吴琼琼
吉�省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2429号
上诉人(原审原告)：张贞淑，住大韩民国首尔市。
上诉人(原审原告)：尹志浩，住大韩民国首尔市。
上诉人(原审原告)：尹文浩，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：张玉山，住吉林省蛟河市。
上诉人张贞淑、尹志浩、尹文浩因与被上诉人张玉山恢复原状纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张贞淑、尹志浩、尹文浩上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持三人的全部诉讼请求。主要事实和理由：1.2000年张玉山口头与尹守德换地2年用于挖沙，张玉山持续挖沙至2004年。张玉山同意每年补偿5000元�但实际补偿了4000元。因张玉山没有及时复耕，导致损失12万元。2.一审认定事实错误。一审认定尹守德接受村里调配的一亩地，即不追究张玉山责任没有依据。事实上，尹守德一直在上访。3.尹守德将土地交与徐成文耕种两年不能认定纠纷已经解决。事实上尹守德交与他人耕种的目的是为了复耕，也不是放弃追究张玉山的赔偿责任。
张玉山二审未予答辩。
张贞淑、尹志浩、尹文浩向一审法院起诉请求：要求张玉山恢复8.18亩耕地原状（达到基本农田标准），赔偿经济损失12万（暂定以后鉴定为准）。
一审法院认定事实：张贞淑与尹守德原系夫妻关系，尹文浩、尹志浩系两人之子。本案争议土地为尹守德、张贞淑、尹志浩、尹文浩的承包地，尹守德现已去世。2000年，乌林乡八家子村将村修路工程发包给张玉山。经村里同意，张玉山在尹守德土地上（原告自认8.14亩）挖沙子两年。2000年至2003年，张玉山在尹守德土地上挖沙子，张玉山支付了8000元。尹守德收到了该8000元补偿款。后张玉山将土地平整，经村里验收后，因有坑，村里又调给尹守德一亩地作为补偿，尹守德接收了该土地。经实地勘察，现该土地已经耕种了玉米，并不存在无法耕种的情况。庭审中，张贞淑、尹志浩、尹文浩自认2014年，尹守德将该土地让村民徐承文耕种了一年，之后，尹守德没有管理该土地，张贞淑、尹志浩、尹文浩也一直未在蛟河市居住，未对土地进行管理，且不知现土地由谁耕种及耕种原因。2015年2月6日，尹守德去世。
一审法院认为，张贞淑、尹志浩、尹文浩称张玉山在其承包地上挖沙子后未平整土地，给其造成损失，张贞淑、尹志浩、尹文浩未提供充分的证据予以证明。经法庭调查，张玉山将土地平整，经村里验收后，因有坑，村里又调给尹守德一亩地作为补偿，尹守德接收了该土地，证明双方因挖沙子而占用土地一事已解决完毕，并且尹守德于2014年将该土地让村民徐承文耕种了一年，说明尹守德已经对该土地进行了接收和处分。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现张贞淑、尹志浩、尹文浩未提供证据证明其土地无法进行耕种，故张贞淑、尹志浩、尹文浩的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回张贞淑、尹志浩、尹文浩的诉讼请求。案件受理�2700元，由张贞淑、尹志浩、尹文浩负担。
二审各方当事人未提供新证据，经本院审理查明的事实与原审无异。
本院认为，张贞淑、尹志浩、尹文浩上诉理由不成立，依法予以驳回。一审法院查明的事实是张玉山将土地平整完毕，并经村里验收，在此基础上村里又调给尹守德一亩地作为补偿，尹守德接收了该土地，故一审法院认为尹守德对该土地进行了接收和处分符合一般逻辑和法律规定。从2004年至今已经过12年之久，假定土地土质、耕种条件发生部分变化，是否与张玉山十几年前的挖沙行为有关，张贞淑、尹志浩、尹文浩未提供证据证明，依法承担不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张贞淑、尹志浩、尹文浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王洋子
吉�省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2429号上诉人(原审原告)：张贞淑，住大韩民国首尔市。上诉人(原审原告)：尹志浩，住大韩民国首尔市。上诉人(原审原告)：尹文浩，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张玉山，住吉林省蛟河市。上诉人张贞淑、尹志浩、尹文浩因与被上诉人张玉山恢复原状纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张贞淑、尹志浩、尹文浩上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持三人的全部诉讼请求。主要事实和理由：1.2000年张玉山口头与尹守德换地2年用于挖沙，张玉山持续挖沙至2004年。张玉山同意每年补偿5000元�但实际补偿了4000元。因张玉山没有及时复耕，导致损失12万元。2.一审认定事实错误。一审认定尹守德接受村里调配的一亩地，即不追究张玉山责任没有依据。事实上，尹守德一直在上访。3.尹守德将土地交与徐成文耕种两年不能认定纠纷已经解决。事实上尹守德交与他人耕种的目的是为了复耕，也不是放弃追究张玉山的赔偿责任。张玉山二审未予答辩。张贞淑、尹志浩、尹文浩向一审法院起诉请求：要求张玉山恢复8.18亩耕地原状（达到基本农田标准），赔偿经济损失12万（暂定以后鉴定为准）。一审法院认定事实：张贞淑与尹守德原系夫妻关系，尹文浩、尹志浩系两人之子。本案争议土地为尹守德、张贞淑、尹志浩、尹文浩的承包地，尹守德现已去世。2000年，乌林乡八家子村将村修路工程发包给张玉山。经村里同意，张玉山在尹守德土地上（原告自认8.14亩）挖沙子两年。2000年至2003年，张玉山在尹守德土地上挖沙子，张玉山支付了8000元。尹守德收到了该8000元补偿款。后张玉山将土地平整，经村里验收后，因有坑，村里又调给尹守德一亩地作为补偿，尹守德接收了该土地。经实地勘察，现该土地已经耕种了玉米，并不存在无法耕种的情况。庭审中，张贞淑、尹志浩、尹文浩自认2014年，尹守德将该土地让村民徐承文耕种了一年，之后，尹守德没有管理该土地，张贞淑、尹志浩、尹文浩也一直未在蛟河市居住，未对土地进行管理，且不知现土地由谁耕种及耕种原因。2015年2月6日，尹守德去世。一审法院认为，张贞淑、尹志浩、尹文浩称张玉山在其承包地上挖沙子后未平整土地，给其造成损失，张贞淑、尹志浩、尹文浩未提供充分的证据予以证明。经法庭调查，张玉山将土地平整，经村里验收后，因有坑，村里又调给尹守德一亩地作为补偿，尹守德接收了该土地，证明双方因挖沙子而占用土地一事已解决完毕，并且尹守德于2014年将该土地让村民徐承文耕种了一年，说明尹守德已经对该土地进行了接收和处分。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现张贞淑、尹志浩、尹文浩未提供证据证明其土地无法进行耕种，故张贞淑、尹志浩、尹文浩的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回张贞淑、尹志浩、尹文浩的诉讼请求。案件受理�2700元，由张贞淑、尹志浩、尹文浩负担。二审各方当事人未提供新证据，经本院审理查明的事实与原审无异。本院认为，张贞淑、尹志浩、尹文浩上诉理由不成立，依法予以驳回。一审法院查明的事实是张玉山将土地平整完毕，并经村里验收，在此基础上村里又调给尹守德一亩地作为补偿，尹守德接收了该土地，故一审法院认为尹守德对该土地进行了接收和处分符合一般逻辑和法律规定。从2004年至今已经过12年之久，假定土地土质、耕种条件发生部分变化，是否与张玉山十几年前的挖沙行为有关，张贞淑、尹志浩、尹文浩未提供证据证明，依法承担不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉�维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张贞淑、尹志浩、尹文浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年十月三十日书 记 员  王洋子
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2173号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
负责人李娜，行长。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告于飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告于飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于飞名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告于飞名下的位于大连市西岗区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倜然
二〇一六年六月十五日
书 记 员 凌 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执546号
申请执行人嘉兴市税务票证中心，住所地：嘉兴市环城西路2588号，组织机构代码：74981957-9。
法定代表人周晓军，管理中心主任。
被执行人嘉兴市南湖区城东茉织花服装店，住所地：嘉兴市南湖区中山路28号（原10号），统一社会信用代码：330402620136500。
经营者徐彤，该店业主。
申请执行人嘉兴市税务票证中心与被执行人嘉兴市南湖区城东茉织花服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5761号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人腾退位于嘉兴市中山东路132号的营业用房，支付租金149040元及自2016年10月1日至腾退完毕之日止的房屋使用费并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1200元，合计150240元，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中于2017年5月25日将位于嘉兴市中山东路132号营业用房腾退完毕并交付申请执行人；查询被执行人名下无房产、车辆、股权、存款可供执行。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人逾期未向本院提出不同意见，视为同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱益清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更239号
罪犯李泽朋。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月12日作出（2013）南刑初字第368号刑事判决，以被告人李泽朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）二中刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李泽朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李泽朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李泽朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李泽朋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月8日起至2016年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民监1号
原审原告林勇。
原审被告李朋辉（又名李朋飞）。
原审被告张荣华。
原审原告林勇与原审被告李朋辉、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）平民初字第682号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单小军
审判员 卢梁波
审判员 吴湘平
二〇一七年六月四日
书记员 钟良燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1534号
原告张大华，女，汉族，生于1972年2月1日，住许昌市魏都区。
被告赵跃辉，男，汉族，生于1984年10月2日，住禹州市。
原告张大华因与被告赵跃辉民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告张大华和被告赵跃辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大华诉称：2013年3月13日，被告赵跃辉向原告借款100000元，后于2015年8月13日经法院协调，还款40000元，下欠60000元至今未还。因多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告赵跃辉归还借款60000元及利息（利息自2015年8月13日起按银行同期贷款利率四倍计算至本息清偿完毕时止）。
被告赵跃辉辩称，本案借款属实，我同意清偿原告的借款60000元，但我现在没有钱，我希望原告宽限我一段时日，分批清偿原告的借款。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份适格；2、2013年3月13日借条一份，证明被告赵跃辉向原告借款60000元未清偿的事实。
对原告提供的证据，被告认可，本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，予以采信。
被告赵跃辉未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月13日，被告赵跃辉与原告张大华离婚时，约定由被告向原告清偿共同债务中的借款100000元，并出具借据一份。此后，被告分两次共清偿原告40000元，下余60000元借款，经原告多次催要，被告赵跃辉一直未能偿还。原告为此诉至本院，请求依法判决被告偿还借款60000元并支付自2015年8月13日起银行同期贷款利率四倍的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告赵跃辉与原告张大华约定，由其向原告清偿借款，并明确约定清偿时限，就应当按约定及时清偿，现因被告违约导致本诉，为此，原告请求被告清偿借款的请求，本院依法应当予以支持。原告同时主张被告自2015年8月13日起银行同期贷款利率四倍的利息，因借据中明确注明没有利息，为此，原告的这一请求本院不予支持；但依据相关法律规定，可自约定还款的最后期满，即2018年3月14日起，按年利率6%计付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵跃辉于本判决生效后十日内，偿还原告张大华的借款60000元；同时按照年利率6%，支付自2018年3月14日借款之日至本院规定还款之日，本金60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告赵跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 ：连晋培
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1587号
罪犯李忠慧，女，汉族，1977年4月12日出生于重庆市梁平县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）德中刑初字第139号刑事判决，认定李忠慧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年1月19日至2032年1月18日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑9个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李忠慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李忠慧在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠慧减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2030年3月18日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1198号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10�。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王柳艳，女，1985年1月2日出生，瑶族，住广西柳江县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王柳艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王柳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王柳艳一次性还清所有未结贷款本息共计90,359.6元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款22,267元，逾期罚息1,142.6元，未到期剩余贷款本金66,950元），并自2017年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计89,217元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王柳艳承担。事实和理由：原告东风财务与被告王柳艳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王柳艳向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王柳艳未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王柳艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王柳艳于2015年10月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07721015089717），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人柳州市华汇汽车销售有限公司（以下简称柳州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人柳州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,181元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为19,484元（由厂家承担5,000元，借款人承担14,484元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人�担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王柳艳的名义向案外人柳州公司转入被告王柳艳的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为14,484元，原告东风财务实际上是按照年利率9.02%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告王柳艳从2016年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金85,145元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王柳艳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各�真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王柳艳未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王柳艳送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王柳艳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金85,145元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，�告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率9.02%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王柳艳于2015年10月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07721015089717）自本判决生效之日起解除；
二、被告王柳艳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金85,145元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,059元，由被告王柳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王灵辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1841号
原告刘法亮，
被告吴卯生，
被告吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区陵东路58号。
法定代表人沈佩龙，总经理。
委托代理人蒋文晋，该公司员工。
委托代理人仲伟琴，该公司员工。
本院在审理原告刘法亮与被告吴卯生、吴江市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘法亮于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘法亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘法亮撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告刘法亮负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年十二月七日
书记员 王 莹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第461号
原告王子悦。
委托代理人王峰。
被告张连陆。
原告王子悦与被告张连陆民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，原告向本院申请诉讼保全，本院依原告申请裁定冻结被告张连陆工资款7190元。本案由审判员姜宏彬独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告张连陆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款10000元，并出具欠条，到欠款到期后仅偿还3000元，余款迟迟不还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款7000元。
原告在举证期限内提供的证据有，2014年7月1日被告出具的借据一份。
被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，被告向原告借款10000元，并于2014年7月1日出具借据，约定2015年1月1日还款。借款到期后，被告偿还3000元，余款7000元未付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款，有借据为凭，足以认定。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对原告诉请本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连陆于本判决生效后10日内偿还原告王子悦借款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元、诉讼保全费92元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜宏彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 微
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第792号
申请执行人张立明，男，1962年2月27日出生，汉族。
被执行人武冈市华华康食品有限公司。
法定代表姜戈，系该公司董事长。
张立明与武冈市华华康食品有限公司返回风险抵押金纠纷一案，武冈市人民法院于2002年11月27日作出（2002）武民二初字第352号民事判决书，已发生法律效力。张立明于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2003年1月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市华华康食品有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市华华康食品有限公司有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2002）武民二初字第352号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终110号
上诉人(原审被告)翟小龙，男，汉族，地址：集宁区。
委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司，地址：集宁区三号地208高速�口南1000米路东。
法定代表人郝志强，系该公司总经理。
委托代理人郝旺，男，系该公司法律顾问。
上诉人翟小龙、乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司（以下简称众联钢结构公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院(2014)集民初字第551号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟小龙及其委托代理人王晓农和上诉人众联钢结构公司的委托代理人郝旺到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人众联钢结构公司所施工的钢结构工程是否存在工程施工质量问题和是否存在上诉人翟小龙自己所完成的工程双方各执一词，应在查清以上事实后依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院(2014)集民初字第551号民事判决；
二、发回集宁区人民法院重审。
审判长 张文东
审判员 尹志明
审判员 申成香
二〇一六年五月十六日
书记员 王 君
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1407号
罪犯高小兵，男，1987年4月7日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）三亚刑初字第23号刑事判决，以被告人高小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年10月28日起至2024年10月27日止。罪犯高小兵于2009年1月21日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年12月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高小兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高小兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高小兵2012年7月起至2014年2月，累计考核20个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高小兵应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高小兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2007年10月28日起至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第111号
原告：梁光奉，女，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：李锐杭、王文琴，系广东洋航律师事务所律师、律师助理。
被告：顾振宁，男，1965年10月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
负责人：莫曙飚，职务：总经理。
委托代理人：苏嘉成，系该公司员工。
原告梁光奉诉被告顾振宁、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告梁光奉及其委托代理人李锐杭，被告顾振宁，被告太平保险公司委托代理人苏嘉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光奉诉称：2013年9月24日7时许，被告顾振宁驾驶粤TBD5××号二轮摩托车载两名乘客沿沙溪南路由民乐福商场往平湖秋月小区方向行驶，途经沙溪镇白石桥红绿灯时，因不按交通信号灯行驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定被告顾振宁承担此事故的全部责任。为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告顾振宁赔偿原告损失34070.1元。2、被告太平保险公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。3、本案受理费由被告承担。
被告太平保险公司辩称：住院伙食补助费应该按照每天50元计算；护理费按照票据计算，医嘱没有显示需要二人护理，家属护理不认可，医院只证明见过原告家属在医院照看过原告，原告没有护理人员的损失证明；误工费按照实际收入计算，误工天数按照医嘱30天加住院32天计算；交通费按照原告复查等医疗病历计算次数；营养费过高，同意按照800元计算；车损没有定价，修车费需要提供维修发票，对车损我方不确认。
被告顾振宁辩称：我的意见与被告太平保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年9月24日7时许，被告顾振宁驾驶粤TBD5××号二轮摩托车载两名乘客沿沙溪南路由民乐福商场往平湖秋月小区方向行驶，途经沙溪镇白石桥红绿灯时，因不按交通信号灯行驶与原告驾驶的无号牌轻便两轮摩托车（电机号：259536，载鲁修义）发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，乘坐粤TBD5××号二轮摩托车的两名乘客自行离开现场。经中山市交通警察支队沙溪大队作出的山公交认字（2013）第B00427号《道路交通事故认定书》，认定：被告顾振宁承担此事故的全部责任，原告梁光奉、鲁修义不承担责任。双方因协商不成，原告遂于2013年12月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告在事故发生后当即被送往中山市中医院住院治疗，次月26日出院，住院32天。医嘱建议休息1个月，避免重体力活动3个月，加强营养。原告受伤时在中山市儿童宝玩具有限公司工作，2013年7、8、9三月的平均工资为2831.9元。因此，原告本案受到的伤害损失为：医疗费15110.1元、住院伙食补助费50元／天×32天＝1600元、护理费106元／天×32天＋480元＝3872元、交通费500元、营养费1000元、误工费2831.9元／月÷30天×（住院32天＋出院休息酌情确定为2个月）＝8684.49元、车辆损失费300元。法庭上双方确认被告顾振宁已垫支12000元给原告。另一伤者鲁修义向本院明示不用预留保险份额。
再查：被告顾振宁驾驶的粤TBD5××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为被告顾振宁，该车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
据上述规定，本案中，被告太平保险公司承保了粤TBD5××号二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出部分，因被告顾振宁负全部责任，故应由被告顾振宁承担全部赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、医疗费15110.1元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元，共计17710.1元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由被告太平保险公司按限额赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分7710.1元，由被告顾振宁承担。
2、护理费3872元、交通费500元、误工费8684.49元，共计13056.49元，没有超出交强险的死亡伤残金赔偿限额110000元的限额范围，直接由被告太平保险公司赔偿。
3、车辆损失费300元，没有超出交强险的财产损失赔偿限额2000元的限额范围，也直接由被告太平保险公司赔偿。
综上，被告太平保险公司应支付23356.49元给原告，被告顾振宁应支付7710.1元给原告。其中，被告顾振宁已支付12000元给原告，应予扣减，先扣减被告顾振宁应赔偿的款后再扣减太平保险公司应支付的款项，扣减后被告太平保险公司实际应支付19066.59元给原告。被告顾振宁多垫支的4289.9元可自行向被告太平保险公司理赔。
原告梁光奉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司在本判决发生效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿19066.59元给原告梁光奉。
二、驳回原告梁光奉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元（原告已预交），由原告负担126元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担200元（案件受理费200元由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告梁光奉，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年四月三日
书记员 曾增成
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第679号
原告鞍山瑞盛物业管理有限公司。住所地：鞍山市达道湾。
法定代表人张振可，系该公司董事长。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
被告冯某，女，1960年9月9日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于洪斌
二〇一四年五月四日
书记员 王丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更439号
罪犯姜永林，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年3月20日作出(2015)甬象刑初字第192号刑事判决，以被告人姜永林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜永林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜永林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜永林减去有期徒刑八个月。刑期自2014年12月6日起至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8325号
原告深圳市华富洋供应链有限公司。
法定代表人冯苏军，总经理。
委托代理人侯军，男，汉族，系公司员工。
委托代理人孟静晋，女，汉族，系公司员工。
被告宝捷讯集团有限公司。
法定代表人卢箴治。
被告黄子良，男，汉族。
被告卢箴治，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华富洋供应链有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟文灏（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00772-1号
申请执行人：程守珍
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00772-1号
申请执行人：程守珍
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币9281元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2361号
原告张俊杰，男。
被告大冶汇达置业有限责任公司。住所地：大冶大道203号(农行对面)。
法定代表人陈希平，系该公司经理。
本院在审理原告张俊杰与被告大冶汇达置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张俊杰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊杰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告张俊杰负担。
审判员 程军
二〇一八年六月四日
书记员 朱勋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00954号
原告：黄山市黄山区天鹰房产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，系该公司总经理。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：上海龙屿商贸有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陈俊华。
被告：莆田市荔城区东和盛农业开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：林亚武。
被告：黄山福瑞投资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：沈巨峰。
被告：上海华仕达林业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林志勇。
被告：林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄山市黄山区天鹰房地产开发有限公司诉被告上海龙屿商贸有限公司、莆田市荔城区东和盛农业开发有限公司、黄山瑞福投资有限公司、上海华仕达林业股份有限公司、林志杰房屋买卖合同纠纷一案中，黄山市黄山区天鹰房地产开发有限公司考虑到双方的协作关系，决定协商处理该争议，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市黄山区天鹰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山市黄山区天鹰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件诉讼费78860元，减半收取39430元，由原告黄山市黄山区天鹰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王铁梅
审 判 员 林星星
人民陪审员 夏和明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00954号
原告：黄山市黄山区天鹰房产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，系该公司总经理。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：上海龙屿商贸有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陈俊华。
被告：莆田市荔城区东和盛农业开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：林亚武。
被告：黄山福瑞投资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：沈巨峰。
被告：上海华仕达林业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林志勇。
被告：林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄山市黄山区天鹰房地产开发有限公司诉被告上海龙屿商贸有限公司、莆田市荔城区东和盛农业开发有限公司、黄山瑞福投资有限公司、上海华仕达林业股份有限公司、林志杰房屋买卖合同纠纷一案中，黄山市黄山区天鹰房地产开发有限公司考虑到双方的协作关系，决定协商处理该争议，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市黄山区天鹰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山市黄山区天鹰房地产开发有限公司撤回起诉；
案件诉讼费78860元，减半收取39430元，由原告黄山市黄山区天鹰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王铁梅
审 判 员 林星星
人民陪审员 夏和明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1765号
原告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系村主任。
被告付玉权。
原告扶余市新源镇团山村村民委员会诉被告付玉权农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇团山村村民委员会的法定代表人邱彦龙到庭参加诉讼，被告付玉权经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，中铁二十二局因修松陶铁路，于2010年9月17日和原告村签订了临时用地协议书，此地由中铁二十二局用于制梁场。后原告和被告等21户农民又签订了松陶铁路项目征地合同书，合同约定被告被征用的土地1垧到2027年12月31日第二轮土地承包结束，2027年12月31日之前该土地归原告经营管理。2016年4月25日，被告未经原告同意和他人共同私自强行耕种了原告村机动地1垧。原告村知道后要求被告归还强占的机动地，但被告目无法律，不讲理，仍然坚持强种原告村的机动地，也不交承包费，此纠纷经镇里和开发区公安局、镇司法所处理未果。原告的合法权益受到了侵害，原告要求被告停止侵害，因强占强种造成的一切损失由被告自行承担，被告如果承包此地块1垧，以村三委和村民代表大会研究的最低价3000元为准。现原告诉至法院，要求被告马上返还强占原告村的机动地1垧，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了临时用地协议书一份、松陶铁路项目征地合同书一份、松原市人民政府文件二份、国土资源部文件一份。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年9月1日，中铁二十二局集团第二工程有限公司松陶铁路项目经理部与原告签订了“临时用地协议书”一份,双方约定了临时用地的具体位置，并约定此处土地为临时用地，土地赔偿按照临时性征用赔偿，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，补偿标准为征地费用1.32元/㎡×15+青苗补偿费1.32元/㎡×1，合同签订后一周内支付，原告负责与承包地的村民协调。以上占地范围内包括被告家庭在第二轮土地承包时分得的承包田1垧。2010年9月4日，在被告对以上“临时用地协议书”内容不知情的情况下，与原告签订了”松陶铁路项目征地合同书”一份，该合同内容为松陶铁路工程项目建设工程需征用被告土地1垧，征地期限到2027年12月31日第二轮土地承包结束，补偿标准同上。合同签订后，被告听说原告与中铁二十二局签订的协议是临时用地，期限较短，就开始找原告协商此事，一直未能解决。2015年原告与中铁二十二局的临时用地协议到期后，被告将自家分得的1垧土地复垦，并于2016年4月份耕种，原告以该地为村机动地为由要求被告返还土地，或向原告交纳承包费，被告拒绝，双方引发争议，故而成讼。
上述事实，有原告及同类案件的其他当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期内，被告家庭依法分得的土地被临时占用，理应获得补偿，临时占地不同于国家征地，并非永久性的占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归承包户所有。原告对被占地的农户隐瞒占地期限，欺骗被告占地单位需占地至2027年(合同上已写明)的合同内容与实际不符，亦没有关于原告要收回被告承包地变为机动地的约定，该合同没有实际意义，应以占地单位与原告签订的“临时用地协议书”为准。现“临时用地协议书”已履行完毕，占地单位已实际撤出被占用的土地，第二轮土地承包期限未到，被告对该地仍享有经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙婷婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3284号
原告陆某一，男，1942年12月28日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告王某某，女，1945年4月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。
二原告的委托代理人尚秀兰、赵有勋，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。
被告陆某二（又名李某某），男，1979年6月29日生，汉族，现住正定县。
被告陆某三，女，1972年生，汉族，现住正定县。
被告陆某四，女，1974年12月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告陆某五，女，1977年5月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告陆某一、王某某诉被告陆某二、陆某三、陆某四、陆某五赡养纠纷一案中，现原告陆某一、王某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某一、王某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某一、王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告陆某一、王某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年八月十日
书记员 翟漫漫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8501号
被告人华小奎盗窃罪一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）杭萧刑初字第1250号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人华小奎拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金3000元，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8501号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱剑英
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1094号
被执行人烟台鑫杰建筑劳务分包公司因未履行蓬莱市劳动争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2016]第289号调解书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月十五日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1094号
本院在执行申请执行人孙相惠与被执行人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司仲裁裁决纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执102号
申请人：李凤龙，男，汉族，1977年12月25日生，住所地承德县。
被执行人：郝祥来，男，汉族，1957年1月28日生，住所地承德市双桥区。
被执行人：承德县清远矿业有限公司，住所地承德县高寺台镇观音堂村，组织机构代码59095381-2。
法定代表人：郝祥来，经理。
申请人李凤龙与被执行人郝祥来、承德县清远矿业有限公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2014)承民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。李凤龙于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执102号申请人：李凤龙，男，汉族，1977年12月25日生，住所地承德县。被执行人：郝祥来，男，汉族，1957年1月28日生，住所地承德市双桥区。被执行人：承德县清远矿业有限公司，住所地承德县高寺台镇观音堂村，组织机构代码59095381-2。法定代表人：郝祥来，经理。申请人李凤龙与被执行人郝祥来、承德县清远矿业有限公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2014)承民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。李凤龙于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月二十五日书记员  屈 武
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初6号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人张某。因本案2014年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被南宫市公安局取保候审，2015年11月16日被南宫市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。依照河北省邢台市中级人民法院指定管辖决定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、王世禄、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年12月，被告人张某在威县交通南大街经营“养生堂”保健门市期间，在无药品经营许可手续的情况下销售假壮阳药。2014年12月18日，南宫市公安局从该门市内扣押多种壮阳类药品，经南宫市食品药品监督管理局鉴定，其中V6（5盒，共计50粒，每粒19800mg）、“虫草强肾王”（6盒，共计60粒，每粒8800mg）、“虫草九鞭丸”（2盒，共计12粒，每粒9g）、“虫草肾宝”（4盒，共计40粒，每粒19800mg）、“中药伟哥”（2盒，每盒20粒，每粒9800mg）为假药。公诉机关认为，被告人张某无视国家药品管理制度，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、受案登记表，扣押决定书、扣押物品文件清单、南宫市公安局出具的涉案假药照片，南宫市食品药品监督管理局南食药监函（2015）1号、2号、3号，关于对“澳洲袋鼠精”等物品出具认定意见的复函及认定物品清单、关于对“龟鹿肾宝”等物品出具认定意见的复函及已认定物品清单、关于对“神奇肾宝”等物品出具认定意见的复函及不确定物品清单，辨认笔录及照片，证人姚某的证言，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，依法予以从轻处罚。扣押在案的假药应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于南宫市公安局的假药予以没收，由扣押机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺占辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 王和林
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第593号
罪犯连小川，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年6月27日作出（2011）市中刑初字第189号刑事判决，以被告人连小川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元（刑期自2011年1月18日起至2020年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2590号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯连小川认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、被评为2013年度监狱级和2015年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯连小川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2016年3月，被监狱记功2次、表扬1次、被评为2013年度监狱级和2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯连小川入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯连小川能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯连小川准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天