wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第181号
原告冯某某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告李某，男，1964年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告李某、刘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李某江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张伟、被告李某的委托代理人刘兆庆、被告刘某某及其委托代理人张荣旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告李某由被告刘某某担保，于2013年12月8日向原告借款50000元，双方约定月利率为借款当日银行同期利息的四倍。经原告多次追要，被告未予归还。故请求人民法院依法判令被告李某、刘某某归还原告借款本金50000元及利息。
被告李某辩称，当时借款借的是冯某某甲的钱，不是原告冯某某的，借期是三个月，本金说的是50000元，但是当即就扣除了利息，实际支付了46250元，冯某某甲与其双方有多次的经济往来，同意与冯某某甲算清账目之后予以结算。
被告刘某某辩称，无论李某是借冯某某或冯某某甲的钱，借款期限均是三个月，该款到期至起诉之日，被告的担保期间已经超过，故其担保责任应予以免除。
经审理查明，2013年12月8日，被告李某由被告刘某某担保，向原告冯某某借款50000元，并分别向原告出具了借条、保证书，借条内容为：“今借冯某某人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元，利息约定为借款当日银行同期利息的四倍，借款到期时本息一并归还。借款人李某”。保证书内容为：“我叫刘某某，性别男，现年42岁，家住河南省方城县小史店镇河西村，我文化程度为高中，具备完全独立的行为民事能力，自愿为上述借款人李某借冯某某的人民币：（大写）伍万元整，（小写）￥50000元，提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日不能及时将上述约定的借款本息还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款本息全部还清，如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人：刘某某，联系电话：1346262****，2013年12月8日”。该笔借款本金及利息现均未予归还。
本院认为，被告李某向原告冯某某借款50000元本金及利息未清偿的事实清楚，有被告李某、刘某某向原告冯某某出具的借条和保证书为凭，证据充分，本院予以确认。被告原告要求被告李某归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定有悖相关法律规定，利息应按年息24﹪计付至款清之日止。被告刘某某为该笔借款提供连带责任保证，保证书没有约定保证期间，保证期间应为债权人向债务人主张权利之日六个月，原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘某某承担保证责任后，有权向主债务人李某进行追偿。二被告的辩称理由，未向本院提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内，归还原告冯某某借款本金50000元及利息，利息自借款之日起，按年息24%计付至该款还清之日。
被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张占东
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执335号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人温聘玲，女，1950年3月6日出生，住广东省五华县梅林镇梅林村。
被执行人古思通，男，1960年7月1日出生，住广东省五华县梅林镇梅南村。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人温聘玲、古思通犯利用邪教组织破坏法律实施罪追缴罚金纠纷一案，本院已经依法查询了两被执行人的财产情况，未发现被执行人温聘玲有可供执行的财产，被执行人古思通所有的昌河铃木汽车一辆（车牌号码为：MGT182）已被本院查封，但�能扣留到该车辆，除此之外，未发现被执行人古思通有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，法院可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏秀云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初7183号
原告：谢海浩，男，1960年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张峥嵘，男，1969年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：饶惠珠，女，1977年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张峥嵘(系被告饶惠珠丈夫)。
原告谢海浩与被告张峥嵘、饶惠珠相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢海浩，被告张峥嵘暨饶惠珠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海浩向本院提出诉讼请求：1、要求张峥嵘、饶惠珠修复上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室卫生间渗漏部位；2、本案诉讼费由张峥嵘、饶惠珠承担。
事实和理由：谢海浩于2015年8月中旬合法取得上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋。张峥嵘、饶惠珠为同号501室房屋权利人。谢海浩取得房屋后于8月下旬委托装修公司对401室房屋进行拆旧装修，在拆除卫生间吊顶时发现顶板有漏水情况，当即停止拆旧，向物业报修。经物业人员到现场查看确认系501室住户卫生间装修造成，虽经居委会、物业的调解，因501室业主的无端理由至调解未果。故诉至法院。
张峥嵘、饶惠珠辩称，2015年8月下旬谢海浩对401室房屋进行装修，因为有很大的敲击声，故张峥嵘下楼查看，发现装修工人敲掉卫生间与厅之间的隔墙，对卫生间门进行了改造移位，当时卫生间吊顶尚未拆除，故张峥嵘无法看到是否存在渗水情况，之后谢海浩向物业报修称房屋漏水，张峥嵘认为由于401室的敲墙施工造成了楼板的松动产生缝隙的结果，所以要求谢海浩承担一部分的维修费用，但遭到谢海浩的一口回绝，因此才导致物业、居委会多次调解未成。现张峥嵘、饶惠珠愿意承担维修责任，但希望谢海浩补偿3,000元。
本院经审理认定事实如下：张峥嵘、饶惠珠与谢海浩系楼上、楼下邻里关系。谢海浩为上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，张峥嵘、饶惠珠为同号501室房屋权利人之一。谢海浩于2015年8月13日购房取得401室房屋产权，随后进场对房屋进行装修，在拆旧过程中发现卫生间有渗漏现象，遂向物业报修。之后，虽经居委会、物业协调，双方未取得一致意见。谢海浩在卫生间吊顶上用接水盘接水加装管道通到墙外。现谢海浩诉至本院要求判如诉请。
审理中，张峥嵘、饶惠珠同意维修房屋，但表示渗漏与谢海浩装修房屋有关，希望修复费用谢海浩承担一部分；张峥嵘还表示401室前任业主系独居老人，曾反映过房屋有潮湿，之后其住到女儿家去，不再居住也就不再反映，后来就将房屋出售了。谢海浩则表示在拆旧时已经发现渗漏，自己对渗漏没有责任，为了搞好邻里关系，愿意补偿修复费500元。由于双方对补偿数额意见不一，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述，谢海浩提交的房屋所有权证、房地产登记信息、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。张峥嵘、饶惠珠作为上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，当其房屋不慎发生漏水，对楼下住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，张峥嵘、饶惠珠理应及时处理，并承担相关的民事责任。现张峥嵘、饶惠珠愿意修复渗漏部位，并无不妥，本院予以准许。张峥嵘、饶惠珠要求谢海浩承担修复费用3,000元，因其未提供由于谢海浩的装修引起渗漏的相关证据，故本院难以采纳其主张，现谢海浩自愿补偿修复费用500元，并无不妥，也与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、张峥嵘、饶惠珠于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间渗漏部位予以修复；
二、准予谢海浩补偿张峥嵘、饶惠珠修复费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80，减半收取计40元，由张峥嵘、饶惠珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一八年五月三十日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执937号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
被执行人罗远文，男，1973年4月19日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇象湖村罗屋。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人罗远文金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1481民初2001号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟思应在2016年12月25日前偿还申请执行人兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币5584.02元，支付本金6437.59元自2016年3月16日起至2016年3月24日止按年利率13.44%计算的利息、支付本金5584.02元自2016年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.44%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社；并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月13日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
我认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执937号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟国浩
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初711号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人石权，男，1993年11月13日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人石权犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人石权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年8月24日至9月2日期间，被告人石权以非法占有为目的，多次在长沙县恒邦物流园盗窃他人现金，共计盗得现金人民币2000元。具体事实分述如下：
1、2017年8月24日8时许，被告人石权在恒邦物流园员工宿舍2楼241室，乘其同事即被害人卢某睡着之际，将被害人卢某放置床头的钱包内现金900元盗走。
2、2017年8月31日11时许，被告人石权在恒邦物流园配送部前坪，乘一台货车上无人之际，将驾驶员即被害人程某放置驾驶室的钱包内现金700元盗走。
3、2017年9月2日7时30分许，被告人石权在恒邦物流园仓储部办公室，乘办公室无人之际，将被害人赵某1放置办公室一纸袋内的手机保护壳内的现金400元盗走。
2017年9月2日16时许，公安民警在恒邦物流园员工宿舍将被告人石权传唤接受调查。
另查明，被告人石权已退赔被害人程某损失700元、退赔被害人赵某1损失400元。
公诉机关针对以上指控认为被告人石权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人石权对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人石权在开庭审理中无异议，并有被害人赵某1、程某、卢某的陈述；证人刘某的证言；现场指认照片、员工登记表、常住人口信息、到案经过；被告人石权的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人石权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石权犯盗窃罪的罪名成立。被告人石权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石权已退赔部分损失，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人石权退赔被害人卢某经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民特74号
申请人：安德闰，男，1966年10月7日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
申请人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院于2018年3月28日立案受理申请人安德闰与申请人江秀平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江秀平于2018年4月10日前一次性支付安德闰432元。
二、如果江秀平未按期履行，安德闰可向法院申请执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安德闰与申请人江秀平于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一八年三月二十九日
书记员 何玉红
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审60号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人韩炎森，男，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第32-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月23日作出慈卫计征字（2017）第32-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，满六个月仍未办理结婚登记的的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条第一款第四项、第四十三条之规定，决定如下：依法对石应蓉按照2015年慈溪市农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费13647.50元。申请执行人于2017年5月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第32-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审60号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人韩炎森，男，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第32-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年5月23日作出慈卫计征字（2017）第32-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，满六个月仍未办理结婚登记的的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条第一款第四项、第四十三条之规定，决定如下：依法对石应蓉按照2015年慈溪市农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费13647.50元。申请执行人于2017年5月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第32-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终151号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族。曾因犯故意伤害罪于2004年5月12日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2005年9月27日刑满释放。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，于2016年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人刘双俊、沈秋雅，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年2月25日作出（2016）云0111刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月3日，在被告人朱某与云南xx汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案诉讼过程中，昆明市官渡区人民法院作出（2014）官民保字第29号裁定，对被告人朱某所有的位于昆明市官渡区xx小区5幢2单元201号房屋所有权予以查封进行财产保全。2014年5月8日，昆明市官渡区人民法院作出（2014）官民一初字第719号判决书，判处朱某支付云南xx汽车租赁有限公司201108.5元，后该案进入二审程序。
2014年8月，因昆明市官渡区xx小区5幢2单元201号的房屋处于拆迁范围，面临拆迁。朱某在办理拆迁事宜之前未告知法院，私自将在法院查封期间的房产处理。至2015年2月间，朱某共计领取了拆迁款727470.47元。被告人朱某在领取拆迁款后并未及时告知法院，将上述款项用于偿还贷款、欠款及私人使用，未执行法院判决。期间，朱某于2014年6月更换电话，且未告知法院其新的联系方式。
2014年11月13日昆明市中级人民法院作出（2014）昆民四终字第384号民事裁定维持原判决，双方均按原判决执行。2015年1月5日，云南xx汽车租赁有限公司向官渡区法院提出强制执行申请，经法院多次传唤，被告人朱某仍然没有履行生效法律文书确定的义务。
另查明，朱某于2016年1月21日与云南xx汽车有限公司达成协议，还款金额为150000元，分四次还款，现还款5000元。
原判认为：被告人朱某违反法律规定，对人民法院的判决有能力执行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。因被告人朱某的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正前的法律。依照经1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉称：其与申请执行人已达成谅解，并积极按协议还款，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、民事判决书、执行材料、户籍证明、前科材料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人朱某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。关于上诉人朱某提出的上诉理由，原判已根据其与申请执行人达成的和解情况对其从轻处罚，本院不再考虑。关于量刑，原审法院根据其犯罪事实、情节对其所处量刑并无不当，依法应予维持。据此，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 邹 林
审判员 李石友
二〇一六年四月二十一日
书记员 李江敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1647号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：被告王帅，男，1993年10月4日生，汉族，住单县。
被执行人：孙标，男，1993年9月30日生，汉族，住单县。
被执行人：蒋闯，男，1990年12月20日生，汉族，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与王帅、孙标、蒋闯金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1647号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：被告王帅，男，1993年10月4日生，汉族，住单县。被执行人：孙标，男，1993年9月30日生，汉族，住单县。被执行人：蒋闯，男，1990年12月20日生，汉族，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与王帅、孙标、蒋闯金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十四日书记员 王 闯
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初636号
原告：刘某，女，汉族，生于1975年4月1日，大专文化，系和政县地方病办公室职工，住和政县城关镇。
被告：邓某，男，汉族，生于1977年10月20日，本科文化，系和政县电力公司职工，住和政县城关镇。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于1997年12月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1999年2月20日生育一女孩，叫邓某1，现已成年。2006年10月27日生育一男孩，叫邓某2，现随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事矛盾不断，致使夫妻感情破裂。双方无共同财产及债务。现原告起诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、依法判令男孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费90000。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某要求离婚，被告邓某同意离婚；
二、男孩邓某1由原告刘某抚养，被告邓某承担孩子抚养费90000，于调解书生效后一次性付清。
案件受理费减半收取50元，原告刘某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马生华
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 阳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初126-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：刘玉杰，居民。
被告：尤洪省，居民。
被告：程纪祥，居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款、标的款等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉杰、尤洪省在莒南县人民法院的标的款55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年一月五日
书记员 胡慧慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1692号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:东莞市邦胜商务服务有限公司，住所地东莞市南城街道塘贝商贸大厦A座华凯大厦213、214。
法定代表人:张益。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告东莞市邦胜商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李琳琳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终157号
上诉人（原审起诉人）：周俊仁，男，1968年1月15日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌市大陈镇人民政府，住所地义乌市大陈镇政府大陈大道。
法定代表人：蒋俊。
上诉人周俊仁因不服义乌市人民法院作出的（2018）浙0782行初100号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、本案被上诉人违法实施了切断上诉人涉案房屋供水及供电的行政行为，一审法院认定事实不清。2018年3月20日，上诉人收到以大陈一村两委会的名义作出的《通知》，内容为“为确保改造工程顺利进行，村两委会讨论决定，将于2018年3月23日对稠大线红线范围内予以断电停水”。实施征地拆迁及安置工作是具有国家管理性质的活动，即便上述《通知》是经村两委盖章作出的，但是征拆过程中依法履行相应职责的行政机关应是本案被上诉人，本案建设项目是市重点工程，被上诉人作为授权机关具体负责实施该区域内房屋征收与补偿工作。根据《村民委员会组织法》第五条规定可知，村两委无权介入征收拆迁等国家行政管理性质的活动，即便作出上述《通知》，其也仅仅是在协助本案被上诉人实施相关征收行为，不是行政机关，也不能为此承担任何行政责任。并且，上诉人在立案之初，已经提交被上诉人违法实施断水、断电行为的相应视听资料作为证据，根据该证据内容可知，事发后，上诉人就此事于2018年3月23日、3月27日、3月29日多次找到供电、供水公司交涉此事，供电公司和供水公司的工作人员及负责人均表示被上诉人实施了要求断水、断电的行政行为。二、被上诉人违法实施了断水断电的行政行为，应被法院判决确认违法。根据《行政强制法》第四十三条第二款及《征补条例》第二十七条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群从合法权益的紧急通知》第四条规定，本案被诉行政行为应被判决确认违法。1.依法撤销义乌市人民法院作出的（2018）浙0782行初100号行政裁定书，并裁定一审法院继续审理本案。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，立案登记制实施后，一审法院在起诉人仅提供声音资料而未附有该声音内容的文字记录，也未注明制作时间、证明对象等内容情况下，无法即时核对是否符合立案条件，故其裁定不予立案并无不当。由于二审中，上诉人提供了相关文字文本，形式上具有了行政行为存在的初步线索证据，故可予立案。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2018）浙0782行初100号行政裁定；
二、本案指令义乌市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 陈庭会
二〇一八年五月十八日
代书记员 徐艳锦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01990号
原告：沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：崔忠芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住址：黑龙江省桦南县。
被告：马勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心诉被告马勇挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心承担。
审判员 赵忠顺
二〇一六年三月三十日
书记员 吕长影
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7426号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
法定代表人：卜燎斐。
委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告:臧小灵，女，1986年11月12日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告臧小灵信用卡纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告臧小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行起诉称：1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金95684.74元，利息及滞纳金19428.34元（利息及滞纳金已算至2017年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日），合计115113.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年12月8日，被告臧小灵向原告申请办理龙卡信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为43×××46的龙卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金95684.74元，利息及滞纳金19428.34元，合计115113.08元。
被告未按约定还款已构成违法，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告臧小灵均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年12月8日，被告臧小灵向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。协议约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还需按月支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为43×××46的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年12月15日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金95684.74元，利息及滞纳金19428.34元，合计115113.08元。经催讨，被告未归还。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告臧小灵之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的违约责任。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告臧小灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永康支行龙卡信用卡透支款本金95684.74元及截至2017年5月31日止的利息7588.33元及滞纳金11840.01元（利息及滞纳金自被告违约之日起按“章程”和“领用合约”规定计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
如果被告臧小灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，公告费400元，共计3014元，由被告臧小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吕永利
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 卢蓉蓉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1772号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎小辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人秦云龙，男。
被告冯浩，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冯浩合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，现由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 屈文婷
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02230号
申请执行人胡一鸣。
被执行人张乐。
被执行人刘朝辉。
被执行人罗铁飞。
本院在执行申请执行人胡一鸣与被执行人张乐、刘朝辉、罗铁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张乐、刘朝辉、罗铁飞暂无财产可供执行。申请执行人胡一鸣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏未民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 黄思明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2120号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯沛，男，1996年7月25日出生于甘肃省正宁县，汉族，高中文化，务工，住甘肃省正宁县。被告人冯沛因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被常熟市公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病，经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2093号起诉书指控被告人冯沛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人冯沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年6月19日23时许，被告人冯沛与孙某1等人在常熟市沙家浜镇唐市三塘夜市烧烤摊饮酒，后因琐事被告人冯沛与孙某1引起争执、互殴，后双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人孙某1之损伤属重伤二级。被告人冯沛于2017年6月20日让王某2报警，后如实供述自己的罪行。被告人冯沛主动支付被害人部分医疗费用。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人冯沛故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯沛系自首，可以从轻处罚。
被告人冯沛当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年6月19日23时许，被告人冯沛与孙某1等人在常熟市沙家浜镇唐市三塘夜市烧烤摊饮酒，后因琐事被告人冯沛与孙某1引起争执、互殴，后双方均不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人孙某1之损伤已构成人体重伤二级。
案发后，被告人冯沛让他人报警，后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人冯沛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述笔录，证人孙某2、王某1的证言及辨认笔录，证人王某2、孙某3、赵某、万某的证言笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，出院记录、检查报告单、常熟市看守所暂时不予收押情况说明书，收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯沛故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人冯沛系自首，可以从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1以被告人冯沛的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。庭审后，被告人冯沛通过向被害人赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成刑事和解协议，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人冯沛减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人冯沛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人冯沛的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 苏 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执949号
申请执行人：北京万博装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村村委会院内。
法定代表人：董万忠，总经理。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行北京万博装饰工程有限公司诉北京中坤长业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执949号申请执行人：北京万博装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村村委会院内。法定代表人：董万忠，总经理。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。本院在执行北京万博装饰工程有限公司诉北京中坤长业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月二十六日书记员 刘 莹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初351号
原告：费某，女，汉族，1990年9月10日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：尹某1，男，汉族，1988年11月22日出生，湖南省澧县人，住澧县。
原告费某与被告尹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托诉讼代理人洪炳成到庭参加了诉讼，被告尹某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付离婚补偿费7万元;2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告2009年8月在广州打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在澧县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名尹某2。原、被告婚后因性格不合经常吵架，造成夫妻感情彻底破裂。2016年2月16日双方在澧县民政局协议离婚，在离婚协议书的第三条第4款中约定，由男方（被告）向女方（原告）补偿现金7万元（于2017年12月30日前付清）。到期后被告未按协议给付原告7万元，原告多次找被告催要此款未果。
被告尹某1未予答辩,也未向本院提交证据。
原告费某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、离婚证、离婚协议书、欠条、汽车销售合同、购买智跑车交款收据，被告尹某1未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交证据符合证据的“三性”，应予确认，并在卷佐证。
本院根据当事人的举证，结合本院认证和庭审查明的事实，确认案件事实与原告所述一致。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原、被告自愿协议离婚后应按离婚协议履行各自的义务，尹某1未按协议约定给付费某补偿金7万元，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：
尹某1给付费某补偿金7万元，于判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告尹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李继红
二〇一八年四月十六日
代理书记员 陈雅云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1238号
原告：王荣桂。
委托代理人：李忠、殷俊。
被告：王云霞。
委托代理人：楼立明。
原告王荣桂诉被告王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告王荣桂于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣桂撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告王荣桂负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱爱华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第442号
原告孙冰冰，女。
被告张金成，男。
原告孙冰冰诉被告张金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员李德侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冰冰、被告张金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冰冰诉称，2014年3月1日被告以经营海鲜店需要周转资金为由，向原告借款100000元，双方约定以月率利三分计算利息，按月结算，每月利息3000元。自2014年3月1日起至2015年4月1日期间，被告已向原告支付了利息。自2015年4月1日之后的利息被告一直拖欠至今。为维护合法权益原告诉至法院请求1、被告立即偿还借款本金人民币100000元，并支付自2015年4月1日至本判决生效之日止，按月利率3分计算的借款利息；2、本案的诉讼费及其他必要支出由被告承担。
被告张金成承认原告在本案中所主张的事实，但是无力一次性偿还原告的全部借款本金及利息。
本院认为，被告张金成承认原告孙冰冰在本案中主张的借款事实，对原告主张的借款事实本院予以确认。但是原告主张按双方约定月利率3分的标准支付相应的借款利息，因双方约定的月利率3分已超过法律规定的年利率24%（即月利率2分），对超过部分本院不予以支持。被告应向原告偿还的借款本金为100000元，利息应按月利率2分支付自2015年4月1日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张金成于判决生效后立即偿还原告孙冰冰借款本金100000元，并按月利率2分支付自2015年4月1日至本判决生效之日止的借款利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告张金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李明鹤
-1-
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执526号
申请执行人连香玲，女，汉族。
被执行人王栓保，男，汉族。
本院在执行连香玲申请执行王栓保民间借贷纠纷一案中。经查,本案被执行人王栓保身份不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人连香玲的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月十五日
书记员 高 涛
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00288号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人温某某（绰号：二黑子），男，1971年1月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区），无职业。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人温某某犯污染环境罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年7月至11月期间，被告人温某某在未办理任何相关手续的情况下，在盘锦市兴隆台区新工街化建社区盘锦市肛肠医院后院的停车场内，非法开办油罐车蒸罐厂。在此期间，温某某雇佣刘某（已另案起诉）通过烧锅炉产生水蒸气的方式，对油罐车非法蒸罐作业，并将蒸罐产生的大量油水混合物直接排入该厂北侧未有任何防渗措施的土坑内。
经盘锦市兴隆台区环保局检验，该蒸罐厂排放的油水混合物为危险废物，属有毒物质，被告人温某某的行为属于严重污染环境的行为。
2015年8月25日10时许，盘锦市公安局辽河保护区分局治安管理大队民警在盘锦市兴隆台区新工街化建社区建行家属楼将被告人温某某抓获。
公诉机关当庭提交了涉案人刘某、高某某的供述，证人黄某的证言，盘锦市兴隆台区环保局出具的情况说明，蒸罐厂照片，盘锦市兴隆台区检验中心检测报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人温某某的供述，认为被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人温某某当庭提出，他当时经营时污染没这么严重，该厂附近的医院已经倒闭，周围也不是居民区。他是2013年开始经营，环保机关不应该用现在的标准处理我当时的情况，环保机关应该给他整改期，他没有接到整改通知。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人温某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，已构成污染环境罪。公诉机关对被告人温某某的犯罪指控，罪名成立。公诉机关提交的证据经质证，能够相互印证被告人温某某在未办理任何相关手续的情况下，非法开办油罐车蒸罐厂，雇佣他人通过烧锅炉产生水蒸气的方式，对油罐车非法蒸罐作业，并将蒸罐产生的大量油水混合物直接排入未有任何防渗措施的土坑内的事实，经检验，该油水混合物为危险废物，属有毒物质，其行为符合污染环境罪的构成要件，故对被告人温某某提出他经营时污染不严重，且周围不是居民区，不能用现在的标准评价当时情况的辩解意见，本院不予采纳。被告人温某某认罪态度较好，并主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人温某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人温某某的刑期自2015年8月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔喜光
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00288号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某明，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某明犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员李含出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年8月26日下午，被告人张某明酒后无证驾驶普通二轮摩托车由兴城市羊安乡往南大山乡方向行驶，当其行至白庙子大营修路路段时，因过路通行问题与修路工人发生口角。后张某明报警至羊安派出所，民警赶到后发现张某明系酒后驾驶，遂转警至交警大队。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检张某明血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇250.07毫克。
上述事实，被告人张某明在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息等书证；证人杜某付、马某宝的证人证言；被告人张某明的供述与辩解；葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某明血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张某明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 周飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邢杨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢295号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园一期门市11栋141室。
法定代表人：陈鹏，总经理。
诉讼委托代理人刘海良，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司副经理。
诉讼委托代理人王柏军，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司法律顾问。
被执行人长春市双阳区兴剩圆建筑材料厂，地址长春市双阳区鹿乡镇石溪村三社。
被执行人王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人徐岩，女，1987年1月14日生，汉族，无职业，现住长春市净月。
被执行人黄春新，男，1976年8月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市双阳区兴剩圆建筑材料厂、王春刚、徐岩、黄春新追偿权纠纷一案,本院（2015）双民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区兴剩圆建筑材料厂、王春刚、徐岩、黄春新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，于2017年8月14日恢复执行，请求被执行人偿还借款1666000.00元，案件受理费9897元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0112执恢295号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，经申请执行人申请，本院于2017年12月25日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款查询，账户均没有余额；经对被执行人名下房产查询，只有被执行人徐岩名下有三处房产，本院均轮候其他法院查封，暂无法处置，其他被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下汽车登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 刚
执行员 李笑阳 执行员张志宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢295号申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园一期门市11栋141室。法定代表人：陈鹏，总经理。诉讼委托代理人刘海良，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司副经理。诉讼委托代理人王柏军，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司法律顾问。被执行人长春市双阳区兴剩圆建筑材料厂，地址长春市双阳区鹿乡镇石溪村三社。被执行人王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人徐岩，女，1987年1月14日生，汉族，无职业，现住长春市净月。被执行人黄春新，男，1976年8月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市双阳区兴剩圆建筑材料厂、王春刚、徐岩、黄春新追偿权纠纷一案,本院（2015）双民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区兴剩圆建筑材料厂、王春刚、徐岩、黄春新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，于2017年8月14日恢复执行，请求被执行人偿还借款1666000.00元，案件受理费9897元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0112执恢295号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，经申请执行人申请，本院于2017年12月25日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款查询，账户均没有余额；经对被执行人名下房产查询，只有被执行人徐岩名下有三处房产，本院均轮候其他法院查封，暂无法处置，其他被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下汽车登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨            刚执行员 李笑阳执行员张志宝二〇一七年十二月二十五日书记员 张      铭      元
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3861号
原告：杭州永森数控设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道西塘河村勾庄路198号。
法定代表人：臧春林，总经理。
委托代理人：臧桂林，系公司员工。
被告：戎华青，男，1984年5月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
本院在审理原告杭州永森数控设备有限公司与被告戎华青买卖合同纠纷一案，原告杭州永森数控设备有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回对被告戎华青的起诉。
本院认为，原告杭州永森数控设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州永森数控设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告杭州永森数控设备有限公司负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈晓琴
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1218号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁磊、梁梅。
上列莱阳市农村信用合作联社与梁磊、梁梅借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1218号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为79807元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1218号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1218号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁磊。
本院作出的（2011）莱阳商初字第331号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁磊银行账户存款79807元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第1218号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：何洪丽。 本院作出的（2011）莱阳商初字第331号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何洪丽银行账户存款79807元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一四年七月二十七日 书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第1218号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：张俊峰。 本院作出的（2011）莱阳商初字第331号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊峰银行账户存款79807元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一四年七月二十七日 书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1218号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1218号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3626号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，该支行行长。
诉讼委托代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王海潮，男，1982年1月19日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王海潮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月10日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息合计人民币193727.83元，其中本金149387.83元、利息35248.51元、滞纳金8640.13元、消费手续费451.36元，及自2016年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截至2016年11月9日的信用卡透支本金148678.54元，利息58863.63元，滞纳金8640.13元，消费手续费451.36元，合计人民币216633.66元，及自2016年11月10日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。事实与理由：2011年5月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号52×××066的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2016年11月9日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币216633.66元，其中本金148678.54元，利息58863.63元，滞纳金8640.13元，消费手续费451.36元。被告未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告王海潮未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告王海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王海潮之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告王海潮在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告王海潮持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告王海潮偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海潮应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金148678.54元及利息、滞纳金等（暂算至2016年11月9日利息58863.63元，滞纳金8640.13元，消费手续费451.36元，自2016年11月10日起利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至本判决履行完毕之日止）。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4175元，由被告王海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4175元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年十一月十日
代书 记员 裴 怡
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3626号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：王崇勇，该支行行长。诉讼委托代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：王海潮，男，1982年1月19日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王海潮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月10日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息合计人民币193727.83元，其中本金149387.83元、利息35248.51元、滞纳金8640.13元、消费手续费451.36元，及自2016年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截至2016年11月9日的信用卡透支本金148678.54元，利息58863.63元，滞纳金8640.13元，消费手续费451.36元，合计人民币216633.66元，及自2016年11月10日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。事实与理由：2011年5月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号52×××066的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2016年11月9日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币216633.66元，其中本金148678.54元，利息58863.63元，滞纳金8640.13元，消费手续费451.36元。被告未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王海潮未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告王海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王海潮之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告王海潮在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告王海潮持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告王海潮偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海潮应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金148678.54元及利息、滞纳金等（暂算至2016年11月9日利息58863.63元，滞纳金8640.13元，消费手续费451.36元，自2016年11月10日起利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至本判决履行完毕之日止）。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4175元，由被告王海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4175元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  谢俭孝二〇一六年十一月十日代书 记员  裴 怡????1?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第578号
原告：胡某。
委托代理人：陈辉。
被告：王某甲。
被告：王某乙，农民。
原告胡某与被告王某甲、王某乙为赡养纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人陈辉、被告王某乙到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与丈夫王相弟（已亡故）育有二子一女，次子王火明于1994年亡故。1998年4月14日，原告为赡养纠纷向仙居县人民法院起诉，同年5月29日，法院作出（1998）仙城民初字第209号民事判决书，判决由二被告履行赡养义务。判决生效后，被告王某甲未按判决履行赡养义务，原告向法院多次申请强制执行。现原告年事已高且体弱多病，无任何的经济来源，原居住的老房子也因年久失修而无法居住，不得不租住他人房屋，房租500元／年，每月电费、煤气费等开支都增大，原判决至今已17年，无法满足原告的生活所需。现原告请求判令二被告每年农历六月份前各支付原告粮食250元／年，煤气费250元／年、行用150元／月×12=1800元，合计2300元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭增加诉讼请求：原告今后的医药费要求二被告各半承担。
为此，原告提供（1998）仙城民初字第209号民事判决书证明所述事实。
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙辩称：原告目前都是由其在赡养。自留地、自留山和口粮都在被告王某甲处，所以粮食应该由被告王某甲全部承担，其他费用支出被告愿意承担。
经审理查明：原告与丈夫王相弟（已亡故）育有二子一女，长子王某甲、次子王火明（已于1994年亡故）、女儿王某乙。1998年4月14日，原告因赡养纠纷向仙居县人民法院起诉，同年5月29日，法院作出（1998）仙城民初字第209号民事判决书，判决由二被告履行赡养义务。2015年2月25日，被告王某甲支付原告生活费240元，医药费3560元，后未再履行赡养义务。因现今社会物价飞涨，原判决无法满足原告的生活所需，故原告诉诸本院。
上述事实，有（1998）仙城民初字第209号民事判决书、执毕证明、保证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。随着原告年龄的增长、生产生活能力的减弱和物价变化等原因，原告认为原判决的生活费过低，要求提高生活费有理，本院予以支持。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某甲每年给付原告胡某生活费2300元（包括粮食250元／年，煤气费250元／年、行用150元／月×12=1800元）；由被告王某乙每年给付原告胡某生活费2300元（包括粮食250元／年，煤气费250元／年、行用150元／月×12=1800元）；限在每年农历六月份前付清。
二、原告胡某今后的医药费凭发票，由被告王某甲、王某乙各半负担，限在每年的农历12月25日前结清。
案件受理费80元，由被告王某甲、王某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十五条夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02513号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：陈广星，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈广星为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈广星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2004年9月23日被告陈广星以建房为由向原告借款本金26000元，约定月利率为8.052‰，借款到期日为2005年9月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款26000元及相应利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书及被告户口本复印件，证明原、被告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村信用合作社借款借据一份，证明陈广星于2004年9月23日向原告借款本金26000元，月利率为8.052‰，还款期至2005年9月23日及还款情况。4、颍上县六十铺镇老单村村民委员会证明，证明该款到期后经贷款人多次催要，被告久拖不还。
被告陈广星未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述及举证，法庭认为原告所举证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：被告陈广星于2004年9月23日以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为8.052‰，借款到期日2005年9月23日。债款到期后经多次催要，被告陈广星于2005年11月2日偿还原告债款本金1000元及其利息110.64元；于2006年2月8日偿还原告债款本金3000元及其利息425.05元，余款26000元及其利息被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告久拖不予清偿，原告要求被告陈广星偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广星于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金26000元及利息（利息按月利率8.052‰计算，自2004年9月23日算起至该款本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告陈广星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执行�定书
（2016）豫1222执恢530号
申请执行人苏保土，又名苏保秃，男，汉族，生于1955年2月12日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人魏景森，男，汉族，生于1955年3月3日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人陕县大华板业有限责任公司，住所地三门峡市陕州区大营镇辛店310国道北侧。
本院在执行申请执行人苏保土、魏景森与被执行人陕县大华板业有限责任公司借款纠纷一案中，被执行人陕县大华板业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人陕县大华板业有限责任公司无存款、无车辆、无房产，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执行�定书（2016）豫1222执恢530号申请执行人苏保土，又名苏保秃，男，汉族，生于1955年2月12日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人魏景森，男，汉族，生于1955年3月3日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陕县大华板业有限责任公司，住所地三门峡市陕州区大营镇辛店310国道北侧。本院在执行申请执行人苏保土、魏景森与被执行人陕县大华板业有限责任公司借款纠纷一案中，被执行人陕县大华板业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人陕县大华板业有限责任公司无存款、无车辆、无房产，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十九日书记员 杨 洋
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初49号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：丛某某，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年1月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人丛某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王梦诗出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丛某某于2015年12月22日20时许，在梅河口市山城镇五里堡村铁道口附近，以人民币200元的价格向孟令奇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人丛某某向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人丛某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人丛某某因吸食毒品，于2014年9月25日被梅河口市公安局行政罚款伍佰元。丛某某于2015年12月23日被公安机关抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、户籍信息、抓捕经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、通话记录详单、尿液检验报告、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，互相印证，形成完整的证据链条，被告人丛某某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人丛某某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丛某某曾因吸食毒品被行政处罚，其主观恶性较深，酌情从重处罚，丛某某归案后如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，根据被告人丛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年三月三日
书记员 王晓玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00018号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：范蔡炉。
被告：张海霞。
被告：天台县鸿帆工贸有限公司，住所地：台州市天台县赤城街道坝头村。
法定代表人：范蔡炉。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告范蔡炉、张海霞、天台县鸿帆工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告范蔡炉、张海霞归还原告借款本金2000000元及利息、罚息（截至2015年12月28日为122341.70元，自2015年12月29日至判决确认给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2、被告天台县鸿帆工贸有限公司对被告范蔡炉、张海霞的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告范蔡炉与他人共同所有的坐落于天台县赤城街道人民东路548－1号2幢2单元501室房地产。本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告范蔡炉、张海霞因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2000000元，用途为经营周转，期限自2014年5月26日起至2015年5月26日，利率为基准利率上浮35％，执行年利率8.1％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告天台县鸿帆工贸有限公司签订《担保合同》一份，约定：被告天台县鸿帆工贸有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款2000000元。借款期限届满后，截至2015年12月28日，被告范蔡炉、张海霞尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息122341.70元。原告为实现债权而支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范蔡炉、张海霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金2000000元及利息、罚息（截至2015年12月28日为122341.70元，自2015年12月29日至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告天台县鸿帆工贸有限公司对被告范蔡炉、张海霞的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23898元，减半收取11949元，保全费5000元，合计16949元，由被告范蔡炉、张海霞、天台县鸿帆工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23898元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执316号
申请执行人：薛世龙，男，1961年5月18日生，汉族，住X市X西街481号，离休干部。
被执行人：芮城众和金牛建材有限公司。
法定代表人：牛世界，董事长。
住所地：X县大禹西街（原试压泵厂内）。
申请执行人薛世龙与被执行人芮城众和金牛建材有限公司民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院作出（2018）晋0830民初172号民事判决书：被告芮城众和金牛建材有限公司于判决生效后十日内归还原告薛世龙借款10万元及利息，利息按约定月利率1.5分从2015年8月14日起算至款还清之日。如被告未按判决指定期限自动履行债务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。申请执行人薛世龙于2018年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人芮城众和金牛建材有限公司的银行、不动产、证券、车辆等进行查询。申请执行人薛世龙于2018年6月14日以双方达成协议为由向本院递交了撤回申请执行的申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年六月二十日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执316号申请执行人：薛世龙，男，1961年5月18日生，汉族，住X市X西街481号，离休干部。被执行人：芮城众和金牛建材有限公司。法定代表人：牛世界，董事长。住所地：X县大禹西街（原试压泵厂内）。申请执行人薛世龙与被执行人芮城众和金牛建材有限公司民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院作出（2018）晋0830民初172号民事判决书：被告芮城众和金牛建材有限公司于判决生效后十日内归还原告薛世龙借款10万元及利息，利息按约定月利率1.5分从2015年8月14日起算至款还清之日。如被告未按判决指定期限自动履行债务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。申请执行人薛世龙于2018年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人芮城众和金牛建材有限公司的银行、不动产、证券、车辆等进行查询。申请执行人薛世龙于2018年6月14日以双方达成协议为由向本院递交了撤回申请执行的申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018)晋0830执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 峰执行员 姚 海执行员 赵创荣二〇一八年六月二十日书记员 陈园洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申904号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1980年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安吉竹子博览园有限责任公司。住所地：浙江省安吉县经济开发区水口村。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
申请再审人ＸＸ为与被申请人安吉竹子博览园有限责任公司（以下简称竹博园公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民二终字第424号二民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人ＸＸ申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定杨国军系其经营管理人员，其行为代表ＸＸ错误。2.其从未收到或委托任何人收到竹博园公司的通知，也未委托任何人参与会议。3.竹博园公司两次发出的通知，并不能产生解除合同的法律效力。4.一审法院查明2013年4月19日安吉县发改委准予竹博园公司扩建工程项目主要内容变更，2013年5月20日准予西区改造工程备案没有依据，且与本案无关。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。竹博园公司提供的部分证据系复印件及法院自行调取的证据，均未组织质证，违反法定程序。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1.由于竹博园公司主张终止履行合同的理由系重大规划调整和整改，而又拒不提供相应证据。为查明事实，其申请调取竹博园公司依据的2013年规划调整图纸和批文，以及调取竹博园公司2013年4月至2014年11月30日包括记账凭证及原始单据、记账凭证汇报表、总分类帐、各类明细账、各月的资产负债表、损益表、每月的纳税报表及缴纳税费的凭证等在内的会计凭证，一审法院没有调取违反法定程序。2.为查明卡丁车的收入，现状以及是否违反竹博园公司的规划调整等事实，其申请法院现场勘查，一审法院未予准许，属程序违法。3.为查明事实，依职权调取银行开户信息表，但未告知ＸＸ，更没有组织质证，径行认定，违反法定程序。四、一、二审法院对本案法律关系性质的认定错误。一审法院根据其诉讼请求以租赁合同纠纷立案。经审理查明的事实，双方在租赁合同期限届满后未续签，履行至2013年底。2014年按营业收入的8:2进行分配，符合我国《民法通则》第五十二条规定的合伙型联营。一审法院理应释明，将租赁法律关系变更为合伙型联营法律关系。但其未进行释明和改变案件的性质。五、原判决适用法律确有错误。双方明确约定，合同一年一签，到期后，双方约定继续经营，且提前收取其三年租金106565元。一、二审法院适用不定期合同的法律条款处理本案纠纷显属适用法律错误。六、原审判组织的组成不合法。二审法院通知组成合议庭审理，但开庭时只有一名法官，审判组织明显不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）项的规定，请求提起再审。
被申请人竹博园公司未提交书面意见。
本院经审查认为：根据查明的事实，竹博园公司分别于2013年10月18日、2014年10月24日两次向ＸＸ发出终止租赁合同的通知，并由ＸＸ在卡丁车项目上的经营管理人员杨国军签收，竹博园公司解除不定期租赁关系的意思表示应视为已到达ＸＸ，并已尽到合理期限之前的通知义务，原审法院据此认定竹博园公司解除双方不定期租赁合同关系的行为符合法律规定，并无不当。ＸＸ认为杨国军不是其经营管理人员，无权签收终止租赁合同的通知，但根据竹博园公司提交的11份领（付）款凭证证明，卡丁车项目的营业款均由杨国军在领款人栏签字并注明“代”，而竹博园公司财务部门保存的汇款凭证证明ＸＸ随后收到了上述款项。因此，认定杨国军为ＸＸ的经营管理人员的证据充分，ＸＸ相应的申请再审理由不能成立。关于证据是否质证的问题。ＸＸ在再审申请书中未具体列名哪些证据未经质证，但按照其在一、二审中的具体陈述，应为安吉县企业投资项目备案通知书、变更通知书和一审法院依职权调取的ＸＸ在安吉农村商业银行开户信息、存款客户回单联。根据一审庭审笔录记载，竹博园公司在一审期间提交了安吉县企业投资项目备案通知书、变更通知书复印件，并经ＸＸ质证，二审期间又提交了该证据原件，对其一审提交的复印件进行了补强。一审法院对其依职权调取的证据未组织双方当事人质证确有不当，但竹博园公司二审提交了财务部门留存的11份汇款凭证，印证了一审法院调取证据的真实性。该程序瑕疵并未影响本案的实体处理，且一审法院对其依职权调取的证据并非主要证据，二审法院也予以了纠正。因此，ＸＸ的相应理由不能成立。关于一审法院是否应ＸＸ申请调查收集证据的问题。首先，竹博园公司一审提交的安吉县企业投资项目备案通知书、变更通知书系有关竹博园公司规划事项的内容，另行调取相关规划批文已无必要。其次，ＸＸ申请调取竹博园公司财务资料的目的是为了证明竹博园公司是否存在多收其经营收入的情况。但其反诉请求是继续履行《卡丁车协议书》及赔偿其经济损失22万元。其申请调取财务资料的目的与其反诉请求无关，而且其领取80%营业款的分成已由其岳父杨国军签字确认。因此，一审法院对其调查收集证据的申请不予准许正确。关于本案法律关系性质问题。双方租赁合同期满后未续签，2014年后双方口头约定并实际按照营业收入的20%支付租金，只是租金收取的方式发生变化，其基础合同还是前述租赁合同的继续。ＸＸ认为2014年按营业收入8:2进行分配的经营方式符合我国《民法通则》第五十二条规定的合伙型联营，没有相应的事实依据。关于法律适用问题。双方签订的《卡丁车协议书》于2013年4月30日到期后，双方继续建立租赁关系，但未签订书面合同。2014年1月以后，竹博园公司将卡丁车门票收益的80%返还ＸＸ，剩余20%由竹博园公司保留，竹博园公司不向ＸＸ另行收取租金，其实质是ＸＸ租赁竹博园公司的场地，将门票收益的20%作为租金支付竹博园公司，双方亦为租赁关系，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，认定《卡丁车协议》到期后双方法律关系应视为不定期租赁关系，有相应的事实依据。关于二审审判组织的组成问题。本案并未公开开庭审理，而是调查，ＸＸ认为开庭时只有一名法官，系对公开开庭审理和组成合议庭审理概念的不理解，合议庭审理有公开开庭审理和书面审理之分，而本案系书面审理。
综上，申请再审人ＸＸ的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 来益芸
·6·
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1527号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市东内农副产品加工厂，住所地潮阳市城南东内村。
负责人：郑邦群。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市东内农副产品加工厂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十二月六日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。