wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督390号
申请人：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地:泰安市擂鼓石大街中段路南。
法定代表人：于召义，经理。
被申请人：滩羊小馆，住所地：泰安市嘉德现代城。
申请人泰安市华伟物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人泰安市华伟物业管理有限公司称，申请人2017年1月23日与嘉德现代城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由申请人对嘉德现代城小区提供物业管理服务，采取承包经营，自负盈亏的形式，按照国家相关物价管理规定以住宅物业管理服务费0.7元／㎡／月，门头房物业管理服务费１元／㎡／月向业主收取。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费4554元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费4554元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人滩羊小馆应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市华伟物业管理有限公司物业管理服务费4554元。
申请费１５元，由被申请人滩羊小馆承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00558号
罪犯陈松峰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
北京市海淀区人民法院于2009年9月18日作出（2009）海刑初字第1358号刑事判决，认定被告人陈松峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。责令被告人陈松峰退赔人民币五十九万四千一百三十八元四角五分发还被害人。刑期自2008年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，于2010年1月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第4940号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年7月21日止。剥夺政治权利三年不变。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2018年12月21日止。剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至同月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈松峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈松峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈松峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈松峰于2013年12月被评为监狱改造积极分子，2014年6月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈松峰未履行财产刑及退赔，虽当地政府证明其父母经济困难，但未证实其本人确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈松峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑及退赔，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈松峰减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1896号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托代理人：王信友。系该银行员工。
被告：梁彩飞。
被告：吴海华。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁彩飞、吴海华金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年四月一日
代书 记员 泮婷娜
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第95号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月18日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月23日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月19日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年12月3日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、李玉萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年9月5日16时左右，在沽源县平定堡镇苗圃街，被告人王某与被害人时某理论王某殴打时某孙子时胜杰一事，双方发生争执，后二人互相厮打，在厮打过程中王某用拳头殴打在时某脸部，致时某受伤，经沽源县法医损伤鉴定室鉴定，时某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某非法故意损伤他人身体××，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月5日16时左右，在沽源县平定堡镇苗圃街，被告人王某与被害人时某理论王某殴打时某孙子时胜杰一事，双方发生争执，后二人互相厮打，在厮打过程中王某用拳头殴打在时某脸部，致时某受伤，经沽源县法医损伤鉴定室鉴定，时某的伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。且被告人王某与被害人时某达成刑事和解协议，被告人王某赔偿了被害人时某的损失，被害人时某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、法庭当庭提供的，经法庭举证、质证的证人姚某、康某、唐某证言；被害人时某陈述；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；到案经过；刑事和解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法故意损害他人身体××，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。且被告人王某与被害人时某达成刑事和解协议，被告人王某赔偿了被害人时某的损失，并得到了被害人时某的谅解，故对被告人王某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一五年十二月八日
书记员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第216号
申请执行人：孙绍武，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜万国，男，1962年10月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人孙绍武与被执行人姜万国民间借贷纠纷一案中，被执行人于2013年12月12日立案当日自动交付给申请执行人10000元，2014年1月21日，被执行人自动将余欠款11004元交付给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第313号民事调解书全部执行完毕，本案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第216号
申请执行人：孙绍武，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜万国，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人孙绍武与被执行人姜万国民间借贷纠纷一案中，被执行人于2013年12月12日立案当日自动交付给申请执行人10000元，2014年1月21日，被执行人自动将余欠款11004元交付给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第313号民事调解书全部执行完毕，本案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 高瑞野
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第42号
罪犯高一小，男，1990年1月1日出生，汉族，山西省兴县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）鄂刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人高一小犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失258504元（已付24200元）。宣判后，被告人高一小未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年6月2日作出（2009）内刑一核字第10号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年3月16日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第41号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年8月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高一小在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功十次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯高一小在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高一小在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑，但鉴于该犯附带民事赔偿款有部分未履行，减刑时，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高一小的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 包永梅
代理审判员 孙 玺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初451号
原告刘和平，住黑龙江省。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，男，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
原告刘和平与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，刘和平于2016年3月1日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。刘和平、龙煤公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，1985年8月1日，被告龙煤公司招工，但是只招收城镇户口，而我为农村户口，我便借用弟弟刘和国户口信息与龙煤公司签定劳动用工合同，龙煤公司当时是认可的。当时我被分配到龙煤公司下属单位二处成为一名工人。1987年1月我转到林业处工作至今。刘和国档案中照片都是我本人的，所有合同签名都是我自己签的，单位也给我出具了我顶名刘和国的事实证明。为了将来退休能享受到自己应该享受的养老金等各项待遇，我多次找龙煤公司要求变更档案及五险一金账户名称无果，故诉至法院。请求：1、确认刘和平从1985年8月1日起至今与龙煤公司一直存在事实劳动关系；2、龙煤公司将下属单位新苑林业处职工刘和国个人档案名称及五险一金账号名称及信息变更为刘和平；3、诉讼费用由龙煤公司承担。
被告龙煤公司辩称，经我单位与下属单位双鸭山新苑林业有限公司人力资源部核实及相关部门的调查，结论是原告刘和平的诉求情况属实，档案上的照片与刘和平为同一人，经与档案名称刘和国核实确有其事，刘和国本人现已退职，本人也同意更名事宜，请法院公正判决。
经审理查明，1985年8月1日，因原告刘和平系农村户口，不符合当时的招工条件，便借用刘和国的户口信息与被告龙煤公司签订了劳动用工合同。1987年1月刘和平转到林业处工作至今。刘和平个人档案中的体格检查表、管理和技术人员聘任审批表中的姓名均体现为“刘和国”，照片为刘和平本人，职工基本养老保险个人账户中的信息体现均为刘和国的相关信息。龙煤公司下属单位双鸭山新苑林业有限公司针对其顶刘和平之名参加工作的相关情况出具证明予以确认。刘和平针对此事于2016年2月25日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月26日作出双劳仲不字（2016）第9号不予受理通知书，刘和平不服，诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告刘和平在被告龙煤公司下属的双鸭山新苑林业有限公司工作，虽然档案中体现的姓名为刘和国，但与该公司形成事实劳动关系的均系刘和平本人，故刘和平要求确认其与龙煤公司自1985年8月1日起至今存在劳动关系，并将其个人档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户中的名称及信息变更为刘和平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告刘和平与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1985年8月1日起至今存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告刘和平自1985年8月1日起以刘和国之名工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户名称及信息变更为原告刘和平的姓名及信息。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周 洁
二〇一六年三月十日
书记员 巨天恒
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第146号
案外人：朱爱梅，住广东省广州市白云区。
申请执行人：北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王秀敏。
被执行人：广州颐和发展集团有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院在执行北京诚通嘉业投资管理有限公司（以下简称诚通公司）与广州颐和发展集团有限公司（以下简称颐和公司）股权转让合同纠纷一案【案号：（2013）穗中法执字第651号】中，案外人朱爱梅对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱爱梅称：广东省广州市白云区广从一路XXX房（以下简称涉案房产）是其向颐和公司购买的房产，支付了全部房款并实际使用，因该房屋被本院（2013）穗中法执字第651号案查封，故提出异议请求解除对涉案房产的查封。
朱爱梅向本院提交如下证据：1.本人的身份证；2.其与何建国的结婚证；3.购房协议书；4.购房款收据及信用卡交易存根；5.以何建国为客户名称的涉案房产水费发票和电费通知单；6.物业公司收取管理费的证明等。
本院查明，诚通公司与颐和公司股权转让合同纠纷一案，最高人民法院（2011）民二终字第105号民事判决已经生效。依照上述判决，颐和公司应向某公司支付股权转让款70503166.36元及逾期付款违约金。2013年1月31日广东省高级人民法院以（2013）粤高法执字第3号执行裁定书指定本院执行，本院于2013年3月4日立案执行。在执行过程中本院于2013年5月8日查封了涉案房产。
朱爱梅提交的证据证实，其于2013年12月7日与颐和公司签订《协议书》，约定朱爱梅以10万元购买涉案房产。朱爱梅提交2007年7月31日52000元是以刷卡付款的存根和两张分别是52000元和36000元，盖有广州远洋房产策划代理有限公司公章的收款收据，朱爱梅称该36000元是现金支付。另外，朱爱梅还提交了其家庭使用涉案房产的管理费缴交说明、电费通知单、水费发票等。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房屋至今登记在颐和公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房屋并无不当。现朱爱梅提供的证据证明其在本院查封涉案房产后才签订相关购房合同，其所欲证实支付房款的收据是盖有广州远洋房产策划代理有限公司的公章，朱爱梅并没有提交证据证实该公司与颐和公司之间的法律关系。故朱爱梅据此提出解除涉案房屋查封的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱爱梅的异议。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一五年七月三日
书记员 江 永
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2289号
原告侯同学，男，1959年1月2日出生，汉族，住定州市。
原告庞玲。委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所。
被告张宾，男，1982年11月1日出生，汉族，住博野县。
被告温影，男，汉族，住博野县。
被告商贵峰，男，汉族，1989年10月1日出生，住博野县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。（以下简称中华公司）。
负责人王冠军，经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告侯同学、庞玲与被告张宾、温影、商贵峰、中华公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后同学及侯同学、庞玲的委托代理人侯少辉、被告中华保险公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯同学、庞玲诉称，2013年8月3日，张宾驾驶温影所有的主车冀F×××××、商贵峰所有的挂车冀F×××××货车沿定州市中山路由东同西行驶至大酒店路口处左转弯时，与侯同学驾驶由西向东行驶的电动三轮车相撞，致两车受损，侯同学及三轮车乘车人庞玲受伤。交警认定张宾负责故事故的全部责任。因被告拒绝赔偿，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告侯同学医疗费、住院伙食补助费等各项损失60000元，赔偿庞玲的医疗费等各项损失10000元。
被告张宾、温影、商贵峰未答辩。
被告中华公司辩称，本案的事故车辆在我公司投保了交强险和保险金为50万元的商业第三者责任险，同意在交强险各分项限额范围内对原告合理和合法的损失进行理赔，不足部分，在司机依法取得驾驶资格及从业资格的情况下，在商业第三者责任险保险金范围内按照司机的责任承担，但诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月3日，张宾驾驶温影所有的主车冀F×××××、总账所有的挂车冀F×××××半挂货车（在中华公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）在履行商贵峰的受雇事务过程中，沿定州市中山路由东向西行驶至大酒店路口处左转弯时，与侯同学驾驶由西向东行驶的电动三轮车相撞，致两车受损，侯同学及三轮车乘车人庞玲受伤。交警认定张宾负事故的全部责任。2013年10月30日，侯同学的伤情经鉴定构成10级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2013年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告侯同学的损失项目和数额如下：1、医疗费12718元；2、住院伙食补助费为住院天数63天X国家机关工作人员日出差补助标准50元＝3150元；3、营养费（医院建议加强营养）为住院天数63天X日营养费30元（酌定）＝1890元；4、误工费为误工天数87元（至定残前一天）X日误工资数额13564元（农林牧渔业平均工资）／365天＝3233.06元；5、护理费为原告之子三个月的平均工资2926元／30天X护理天数63天＝6144.6元；6.伤残赔偿金为农村居民人均纯收入额8081元X20年X10%＝16162元；7.交通费酌定800元（原告提交的票据为1260元，过高部分不予支持）；8.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为4000元；9.车损鉴定为555元；10.停车费500元；11.伤残鉴定费1000元、车损鉴定费200元，上述各项共计50852.66元。原告庞玲的损失项目和数额如下：1.医疗费2035.52元；2.住院伙食补助费为住院天数3天X国家机关工作人员日出差补助标准50元＝150元；3.误工费为误工天数3天X误工工资数额13564元（农林牧渔业平均工资）／365天＝111.48元；4.护理费为护理天数3天X日误工资数额13564元（农林牧渔业平均工资）／365天＝111.48元；5.交通费220元，上述各项共计2628.48元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、鉴定结论、医疗费票据、误工证明等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因交通事故受到的损失，首先由张宾所驾驶的汽车投保交强险的保险公司即平安公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先从交强险保险金保险金中理赔）。对于超出交强险理赔范围的损失，应根据交警的责任认定由张宾承担全部赔偿责任。因张宾驾驶的汽车还在中华保险公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，应由中华保险公司在商业第三者责任险保险金范围内替代张宾承担赔偿责任。
另根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，施救费、停车费、鉴定费、评估费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，施救费、停车费、鉴定费、评估费应由中华保险公司承担。
按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：1.中华保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿侯同学车损555元；在医疗费险额范围赔偿原告侯同学医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿侯同学误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金30339.66元；2.中华保险公司在商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告侯同学交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费超出10000元限额的部分7758元和停车费、施救费、伤残赔偿金、车损鉴定费2200元；赔偿庞玲医疗费、住院伙食补助费2185.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中尽支公司赔偿原告侯同学各项损失50852.66元；
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告庞玲各项损失2628.48元。
上述两项，均限判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告商贵峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 白丽曼
二〇一四年一月八日
书 记 员 华国宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执126号
申请执行人郑珍，个体，住胡呼和浩特市.
被执行人玉泉区汇翔酒店（汇翔贵宾楼）。
经营者：刘忠元，男，1962年5月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区*座*单元**层*户。
申请人郑珍与被执行人玉泉区汇翔酒店（刘忠元）买卖合同纠纷（2017）内0104执126号执行一案，本院作出的（2016）内0104民初2266号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月14日向本院申请强制执行，在执行过程中经我院查证、核实被执行人玉泉区汇翔酒店（刘忠元）银行无存款、名下有车辆登记信息本院于2017年3月7日已查封但下落不明、呼和浩特市不动产登记中心出具的查档证明无房屋权属登记信息，申请人且无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执126号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年五月十八日
书记员 孟令聪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第278号
原告东莞市联大特殊金属材料有限公司，住所地东莞市。
法定代表人谢小红。
委托代理人周伟萍、蔡育良，均系广东国永律师事务所律师。
被告海南丰兴精密产业股份有限公司。
法定代表人沈旗卫。
原告东莞市联大特殊金属材料有限公司与被告海南丰兴精密产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员罗简荣担任审判长，与人民陪审员连伟文、骆红招组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡育良到庭参加诉讼。被告海南丰兴精密产业股份有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购钢材等货物，原告按约定送货给被告，月结30天。2014年4月发生货款32795元，但被告未能按约定支付货款，至今分文未付。经原告多次催款，被告均借故拖延。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款32795元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其上述主张提供的证据材料有合同、对账单、销售清单、广东增值税专用发票。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，原告主张其向被告提供价值32795元的货物，并提供了合同、销售清单、对账单、广东省增值税专用发票等证据拟证明上述事实。
前述合同仅有被告公司的盖章复印件，但无原件予以核对，原告主张前述合同系传真件，故无被告公司盖章的原件可以提供；另，原告主张销售清单、对账单上签名人员分别系被告公司员工及物流公司员工，因货物是通过物流的形式发送给被告的，故销售清单上的签名人员系物流公司员工，原告开具了相应的增值税专用发票，可以证明原告已经将案涉货物交付给被告，被告应承担支付货款的义务。
庭审中，原告确认截至开庭之日，被告分文未付；其诉请的利息以拖欠货款32795元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自原告起诉之日即2014年7月14日计至被告偿清之日止。
上述事实，有合同、对账单、销售清单、广东增值税专用发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告海南丰兴精密产业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。虽然对账单、销售清单上并无被告的盖章确认，但是，应当将合同、对账单、销售清单、广东省增值税专用发票作为一组整体证据进行审查。对账单上有被告工作人员的签名确认，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故对原告的主张，本院予以采信。货款应当支付，故原告诉请被告支付货款32795元，于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息问题。货款应当支付，本案中，原告已依约交付货物，被告逾期付款，应依法承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持，该逾期付款利息以欠款32795元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自起诉之日即2014年7月14日开始计算，计至被告偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南丰兴精密产业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市联大特殊金属材料有限公司支付货款32795元及利息（利息以32795元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年7月14日开始计算，计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告海南丰兴精密产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗简荣
人民陪审员 连伟文
人民陪审员 骆红招
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 观
张楚妍
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第875号
原告邵阳市昭阳拍卖有限公司，地址：邵阳市双清区民政局三楼。
法定代表人，赵威，系该公司董事长。
被告袁绿华，男，1969年8月1日出生，汉族。
本院于2013年12月9日受理了原告邵阳市昭阳拍卖有限公司诉被告袁绿华拍卖合同纠纷一案。原告邵阳市昭阳拍卖有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市昭阳拍卖有限公司自愿申请撤回对被告袁绿华的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市昭阳拍卖有限公司撤回对被告袁绿华的起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告邵阳市昭阳拍卖有限公司承担。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年五月十九日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：核稿：拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初994号
原告李宜丰，男，1963年10月7日出生，汉族，住新乡县。
被告河南新乡刘店纸业有限公司，住所：新乡县。
法定代表人孙培文，董事长。
原告李宜丰诉被告河南新乡刘店纸业有限公司（以下简称“刘店纸业公司”）借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告李宜丰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李宜丰诉称：2014年7月15日，被告刘店纸业公司向原告借款26500元，当时约定3个月内归还此款，如果3个月内不能归还此款，按照月1.5%计息。一年后原告多次要款，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款26500元及利息。
原告向本院提交的证据有：2014年7月15日，被告给原告出具的借款26500元的借条。
被告刘店纸业公司未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交证据的具有真实性、合法性，与本案有关联性，且被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年7月15日，原告李宜丰将26500元借给被告刘店纸业公司。被告的财务人员给原告出具了借条，承诺3个月内归还借款，如果3个月内不能归还，按月息1.5%计息，并在借条上加盖了被告公司的财务专业章。借款到期后，被告未返还原告借款。原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应当按借款合同的约定向原告返还借款，并在不能按期还款时，按照约定向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限河南新乡刘店纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向李宜丰返还借款26500元及利息（利息从2014年7月15日起，计算到被告还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一六年九月一日
书记员 荆 娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2630号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人单东茹，该公司工作人员。
被告李逢忠，男，1972年9月9日出生，汉族。
被告颜小霞，女，1977年7月19日出生，汉族。
被告卢海潮，男，1977年3月29日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李逢忠、颜小霞、卢海潮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人单东茹到庭参加诉讼，被告李逢忠、颜小霞、卢海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，被告李逢忠在济源农村商业银行邵原支行借款19800元，借款期限为12个月，并由被告颜小霞、卢海潮承担连带保证责任。该借款逾期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠借款本金6667.97元及利息至今未还。现请求判令被告归还借款本金6667.97元及利息。
被告李逢忠、颜小霞、卢海潮未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、农户借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明被告李逢忠于2010年12月23日在济源农村商业银行邵原支行借款19800元，借款期限为12个月，利息按月息10.657‰计算，由被告颜小霞、卢海潮提供担保。借款到期后，被告于2012年3月27日归还借款本金13132.03元，剩余借款本金6667.97元及利息至今未还。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年12月23日，被告李逢忠、颜小霞、卢海潮与济源农村商业银行签订了保证担保借款合同。合同约定：被告李逢忠借济源农村商业银行邵原支行19800元，借款期限从2010年12月23日至2011年12月23日，利息按月息10.657‰计算，由被告颜小霞、卢海潮为连带责任保证人。不按期归还贷款本金（含借款人提出展期申请而未获得贷款人同意展期的），从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，被告于2012年3月27日归还借款本金13132.03元，剩余借款本金6667.97元及利息至今未还。
本院认为：被告李逢忠在济源农村商业银行邵原支行借款，由被告颜小霞、卢海潮承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行邵原支行按合同支付借款后，被告李逢忠作为借款人应承担还款责任，被告颜小霞、卢海潮作为担保人应承担连带担保责任。现原告要求被告李逢忠、颜小霞、卢海潮归还借款本金6667.97元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李逢忠在判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司6667.97元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告颜小霞、卢海潮对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李逢忠负担，被告颜小霞、卢海潮承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年二月十日
书记员 王亚斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04254号
上诉人（原审原告）杨永俊。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张菊，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工�小区。
法定代表人富晶秋，总经理。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室。
法定代表人富晶秋，总经理。
两被上诉人共同委托代理人褚耀东。
两被上诉人共同委托代理人盛桂香。
上诉人杨永俊与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：杨永俊系上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂的员工，从事服装缝纫工作。2013年4月3日，杨永俊与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂一次性支付杨永俊加班费人民币合计7200元，杨永俊收款后，双方就此费再无争议。上述协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。
嗣后，杨永俊向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付杨永俊等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按100%的标准加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回杨永俊的申诉请求。杨永俊不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
杨永俊在原审中请求判令：1、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司支付其加班费计人民币211827元；2、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司按照100%的标准加付加班费计人民币211827元。
原审法院认为，杨永俊与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故原审法院对杨永俊再次要求上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决：驳回杨永俊的诉讼请求。案件受理费10元，由杨永俊负担。
宣判后，杨永俊不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：其加班事实客观存在，每月平均加班时间在80小时以上，最长加班时间达到100小时以上，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司理应按照《劳动法》第四十四条的规定支付加班工资，协议违反法律的强制性规定，应属无效，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动者与用人单位就加班费达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《劳动法》第四十四条并非效力性强制性规定，本案中，杨永俊与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂达成的加班费协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，杨永俊未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议亦不存在重大误解或者显失公平情形，故对该协议的效力原审法院认定有效并无不当。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故对杨永俊提出的加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。杨永俊在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨永俊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张怡雯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执581号
申请执行人王文革，男，1966年9月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市中西矿业有限公司。住所地：宜昌市夷陵区东湖居委会。组织机构代码：78446872-7。
法定代表人王晓艳，该公司董事长。
申请执行人王文革与被执行人王梓新、宜昌市中西矿业有限公司纠纷一案，本院(2014)鄂宜昌中民一初字第00389号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂宜昌中民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2014)鄂宜昌中民一初字第00389号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5065号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告朱成龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告朱成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱成龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2012年12月5日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2013年12月4日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告朱成龙未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月5日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2013年12月4日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成龙于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5065号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。负责人ＸＸ，行长。被告朱成龙，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告朱成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱成龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2012年12月5日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2013年12月4日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告朱成龙未答辩。经审理查明，被告于2012年12月5日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2013年12月4日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成龙于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年七月十五日书 记 员  邵军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1015号
原告姜某甲，工人。
委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，女，汉族，1978年7月13日出生，无业，湖北省丹江口市人，现住湖北省十堰市茅箭区泰安巷*号*栋*单元***号。
原告姜某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告姜某甲及其委托代理人龚世钊、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：经介绍原被告认识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育儿子姜某乙。由于婚前原被告了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，被告为人妻为人母却不履行家庭义务，对家庭生活不闻不问，婚后多年从不管家庭生活支出，不务正业经常夜不归宿，几天几夜不回家，原被告感情不合，常为家庭琐事争吵厮打，严重伤害了原被告的夫妻感情。2014年3月，因被告夜不归宿，原被告发生争吵后双方开始长期分居至今，致使原被告本就破裂的夫妻感情雪上加霜。特诉至法院，依法判决原被告离婚；婚生子姜某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共有的位于武当街办路北社区房屋一套归原告所有；诉讼费有被告承担。
被告李某辩称，我同意离婚；孩子归原告可以，我没有工作，无法支付抚养费，最多支付500元；房屋归原告不可能，因为是共同财产，要么房屋归我我给原告钱，房屋归原告，原告给我30万元。
原告姜某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证。证明对象：原告被告存在婚姻关系；
证据二、婚生子姜某乙户口本复印件，证明孩子系双方孩子；
证据三、房屋房产权证明复印件和购房合同复印件。证明对象：夫妻共有一套房屋。
被告李某对原告姜某甲提交的证据无异议。
被告李某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚2003年7月7日生育一男孩姜某乙。婚后原告在工厂从事工人工作，被告从事服装生意。
本院认为，原被告经过一段时间交往了解后才登记结婚，婚后共同生活多年且育有一男孩，已建立起了一定的感情。目前，孩子尚处年幼阶段。婚后，由于双方因生活琐事处置不好，又缺乏沟通与交流，导致双方感情产生矛盾。虽然被告在法庭上也答应离婚，但在庭审中调解过程中，发现原被告的夫妻感情并没破裂，因此认为双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对尚处年幼子女的健康成长影响重大，希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，共同建立和谐美好婚姻生活。原告姜某甲的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年四月十八日
书记员 王恒锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初84号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年11月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于湖南省攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员朱允芳、袁文赞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年1月份期间，被告人唐某某先后在株洲市荷塘区博大医院旁潮趣成人用品店、宝庆宾馆旁成人用品店窃取成人用品，涉案价值人民币2,241元，具体事实如下：
1、2017年1月2日4时许，被告人唐某某在株洲市荷塘区博大医院旁潮趣成人用品店内将5件成人用品盗走。
2、2017年1月2日凌晨，被告人唐某某在株洲市荷塘区宾馆旁自助成人用品店内盗走喷水螺旋式飞机杯、精美人、36D丰乳臂、雷姬G点震动棒、阴花穴、XPLAY延时香水、五指阴穴、电动飞机杯、XIXIU电动阳具、双舌震动棒、巨无霸巨乳自交名器各1件。经株洲市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币808元。
3、2017年1月5日2时许，被告人唐某某在株洲市荷塘区博大医院旁潮趣成人用品店内盗走丰唇娇娃、风骚玉女、白马王子、千春舌头、桃花岛、花仙子、大号摇摆王、双乳夹阴各1件。经株洲市价格认证中心鉴定，该8件被盗物品总价值人民币648元。
4、2017年1月5日3时许，被告人唐某某在株洲市荷塘区宝庆宾馆旁自助成人用品店内盗走高跟诱惑、6频智能男神各1件。经株洲市价格认证中心鉴定，该2件被盗物品总价值人民币140元。
5、2017年1月8日2时许，被告人唐某某在株洲市荷塘区博大医院旁潮趣成人用品店内盗走夜趣眨眼娃娃、幸福樱花穴各1件。经株洲市价格认证中心鉴定，该2件被盗物品总价值人民币169元。
6、2017年1月8日1时35分许，被告人唐某某在株洲市荷塘区宝庆宾馆旁自助成人用品店内盗走3D彩女、XPLAY延时香水、紫彩电动棒、美人居飞机杯、男神冲天棒各1件。经株洲市价格认证中心鉴定，该5件被盗物品总价值人民币318元。
7、2017年1月10日2时55分许，被告人唐某某在株洲市荷塘区博大医院旁潮趣成人用品店内采取撬自动售货机玻璃柜门的方式窃取财物，因未撬开，未窃得财物。
8、2017年1月10日3时许，被告人唐某某在株洲市荷塘区宝庆宾馆旁自助成人用品店内窃取大力神杯、跃马套、电动棒、G点震动阳具、跳蛋各1件，后被群众当场抓获。经株洲市价格认证中心鉴定，该5件被盗物品总价值人民币158元。
案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述指控的事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录扣押物品清单、发还物品清单、关于被盗物品的价格鉴定结论书、被告人唐某某的供述及辩解、被害人杨某某、覃某某的报案材料及报案笔录、辨认笔录、对案笔录及现场照片，被告人唐某某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人唐某某唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日至2017年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人杨传勇经济损失人民币817元、退赔被害人覃继弯经济损失人民币1,424元。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文审判长刘晓秦
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年五月九日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00861号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张志芬，女，汉族，无业，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被重庆市江津区公安局抓获。次日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）745号起诉书指控被�人张志芬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张志芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月3日22时40分许，被告人张志芬在重庆市江津区几江街道以人民币200元的价格贩卖1小包可疑淡黄色粉末给吸毒人员王某、钟某某。交易完成后，公安民警将张志芬和王某、钟某某当场抓获。民警从王某身上搜出1小包可疑淡黄色粉末，从被告人张志芬身上搜出贩卖毒品所得毒资人民币200元。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，从王某身上搜出的可疑粉末净重0.1370克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，可疑粉末中检出海洛因成分。被告人张志芬到案后如实供述其犯罪事实。被告人张�芬违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张志芬因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张志芬归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张志芬在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、指认照片、通话清单、抓获经过、扣押清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、呈请控制下交易请示，证人王某、钟某某的证言，被告人张志芬的供述和辩解，毒品计量报告、毒品检验报告，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、身体检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认�，被告人张志芬违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1370克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张志芬因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张志芬案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对涉案的违禁品予以没收，被告人张志芬的违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张志芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2014年9月16日起至2015年7月14日止。）
二、被告人张志芬的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.1370克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人张志芬在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭 杨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1373号
原告牛俊林，男，1962年4月29日生，汉族，个体户，住宽城满族自治县
被告板城镇椴树沟村村民委员会，住所地，宽城满族自治县。
法定代表人计云学，职务，板城镇椴树沟村村民委员会主任。
上列原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告牛俊林因被告板城镇椴树沟村村民委员会欠其饭费7013元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告板城镇椴树沟村村民委员会给付所欠饭费7013元；2、诉讼费由被告板城镇椴树沟村村民委员会承担。
本院基于查明的事实，2004年至2005年，被告椴树沟村村民委员会的时任村主任及其他工作人员，因公在原告经营的“丰园餐馆”用餐，被告支付了部分饭费，尚欠原告饭费7013元，被告于2006年12月28日向原告出具欠条，载明“今欠到，人民币七千零一十三元整，系2004年至2005年椴树沟村欠牛俊林饭费，欠款人椴树沟村，2006年12月28日。”并盖有宽城满族自治县板城镇椴树沟村财务专用章。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告板城镇椴树沟村村民委员会给付原告牛俊林饭费7013元。此款于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告椴树沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐仕铁
二〇一四年七月四日
书记员 何晓明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1373号
原告姜涛，男，1974年2月24日出生，汉族，长春百屹经贸公司总经理。
被告张静雯，女，1989年6月8日出生，汉族，学生，现住上海市徐家汇区。
本院在审理原告姜涛与被告张静雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜涛于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张静雯的起诉。
本院认为，原告姜涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回对被告张静雯的起诉。
财产保全费3020元、案件受理费8800元减半收取4400元由原告姜涛负担。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1373号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人池村敏郎，董事长。
被告长春宽城万达广场有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街3366号4楼4022室。
法定代表人丁本锡，经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告长春宽城万达广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费79000元，减半收取39500元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李洋
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第979号
申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人赵宝光。
被执行人温志刚。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行与被执行人赵宝光、温志刚（2014）蓟执字第979号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人赵宝光、温志刚因经商亏损，欠外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金50000元，利息8531.53元（截止2012年12月20日止），受理费632元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3640号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十九日
书记员 杨景东
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异167号
异议人（利害关系人）：长葛市金茏房地产开发有限公司。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
申请执行人：郑州盛国贸易有限公司。
法定代表人：郭再生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被执行人：河南省冶金建设有限公司。
法定代表人：沈灏，该公司董事长。
在本院执行郑州盛国贸易有限公司申请执行河南省冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人长葛市金茏房地产开发有限公司（以下简称金茏公司）对本院冻结其银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人长葛市金茏房地产开发有限公司称：异议人金茏公司名义上开发的紫金华城项目是实际投资人投资开发的，与异议人没有任何经济上的关联。实际工程承包投资自然人与项目的实际开发投资人之间基本上已不存在债权债务关系，名义上执行案件被申请人河南冶金建设有限公司也不享有对第三人金茏公司的到期债权，申请执行人郑州盛国贸易有限公司申请执行被执行人对第三人金茏公司到期债权没有事实根据。请求解除对帐户的冻结。
本院查明：关于郑州盛国贸易有限公司申请执行河南省冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第670号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2015年7月10日，本院作出（2014）郑执一字第512号执行裁定书，并于2015年7月20日作出（2014）郑执一字第512号协助执行通知书，裁定依法提取（或扣留）被执行人河南省冶金建设有限公司在长葛市金茏房地产开发有限公司的工程款收入630万元人民币。要求长葛市金茏房地产开发有限公司未经本院许可，不得向任何单位和个人支付，否则承担相应法律责任。2016年1月27日，本院作出（2014）郑执一字第512-1号执行裁定书及协助冻结存款通知书，裁定冻结（扣划）被执行人河南省冶金建设有限公司在长葛市金茏房地产开发有限公司的工程款人民币630万元，并于2016年1月27日冻结长葛市金茏房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司长葛支行的41001559810050214408帐户。
本院认为：异议人长葛市金茏房地产开发有限公司作为利害关系人，并非本案被执行人，本院执行机构未经法定程序，径行冻结利害关系人银行帐户明显不当，其执行行为应依法予以撤销。异议人相关异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）郑执一字第512-1号执行裁定书及协助冻结存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张迎
审判员 金花
审判员 朱岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘洋
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申112号
王琨：
你因放火一案，对吉林省九台市人民法院（2012）九刑初字第463号刑事判决和长春市中级人民法院（2013）长刑终字第49号刑事裁定不服，以“放火事出有因，有投案自首情节，原判量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你故意放火焚烧公共财物，危害公共安全的事实有吉林省农安县公安局消防大队证明等书证、证人万某某等证言、估价鉴定结论书等证据予以证实，且你亦供认。以上证据的取得符合法律规定，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。按照放火罪的量刑标准，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，已考虑你的自首情节，判处有期徒刑六年，对你的量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十六日
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执220号
申请执行人田德建。
被执行人普荣华。
被执行人马学军。
申请人田德建依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字638号民事判决书于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执220号执行案件立案执行，执行标的为普荣华应给付的赔偿款245765.80元及案件受理费627.90元；马学军应给付的赔偿款15899.80元及案件受理费269.10元，执行申请费523元。
本案在执行过程中，普荣华给付了6000元后余款暂无能力给付，经查普荣华无银行存款，亦无可供执行的财产；被执行人马学军至今未给付，经查无无银行存款，亦无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执220号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王儒鸿
二〇一六年九月二十六日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执220号申请执行人田德建。被执行人普荣华。被执行人马学军。申请人田德建依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字638号民事判决书于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执220号执行案件立案执行，执行标的为普荣华应给付的赔偿款245765.80元及案件受理费627.90元；马学军应给付的赔偿款15899.80元及案件受理费269.10元，执行申请费523元。本案在执行过程中，普荣华给付了6000元后余款暂无能力给付，经查普荣华无银行存款，亦无可供执行的财产；被执行人马学军至今未给付，经查无无银行存款，亦无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执220号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王儒鸿二〇一六年九月二十六日书记员  李建萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1457号
原告张辉。
被告吕文祥。
本院在审理原告张辉诉被告吕文祥买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑桂花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1484号
原告刘孝坤。
委托代理人刘柳（暨本案原告刘孝坤之儿子）。
被告俞国兴。
委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘孝坤与被告俞国兴商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孝坤撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告刘孝坤负担。
审判员 章国栋
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2159号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人庄某，在本市无固定住所及职业，住香港特别行政区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于205年9月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于205年0月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2591号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月17日22时许，被告人庄某在深圳市福田区福田口岸商业广场港驿酒店2052房内，将一包甲基苯丙胺(俗称冰毒，经鉴定，重0.24克，检测出甲基苯丙胺成分)以人民币300的价格卖给证人李某。交易
完毕后，民警将被告人庄某抓获归案，涉案毒品及毒资亦被当场缴获，另外民警在上述房间内海缴获庄某携带的一小包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.07克，检测出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关当庭出示了涉案毒品照片等物证；被告人庄某身份材料、查缉经过、扣押物品清单、疑似毒品收条、通话记录等书证；证人李某的证言；被告人庄某的供述与辩解；涉案毒品检验报告书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人庄某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人庄某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在审查起诉阶段及当庭承认控罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押的手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十三日
书记员 温成华
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第965号
原告保全鸿，男，汉族。
委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）
被告倪国顺，男，汉族。
原告保全鸿诉被告倪国顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，2014年7月3日依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，公开开庭进行了审理，原告保全鸿及其委托代理人朱秋林，被告倪国顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保全鸿诉称：2011年8月20日，被告倪国顺因为买房需要向保全鸿借款100000元（壹拾万元正），双方约定于2014年5月30日之前还清，并向保全鸿出具了借条，借款到期后，被告没有偿还欠保全鸿的借款。综上所述，被告不诚信的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决被告偿还原告人民币100000元整，并由被告承担本案诉讼费。
被告倪国顺辩称，对原告起诉的事实没有意见，我是因资金周转向原告借了10万元，我认着还，等我出狱后会想办法还给原告。
原告保全鸿为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告保全鸿的身份证复印件一份，用于证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、借款协议书一份，用于证明被告倪国顺向原告借款10万元的事实。
经质证，被告倪国顺对原告提交的证据均无异议。
被告倪国顺未提交证据。
本院认证，原告保全鸿提交的证据经被告倪国顺质证均无异议，且符合证据的真实性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告保全鸿与被告倪国顺原系同事。2011年8月20日，被告倪国顺因资金周转向原告保全鸿借款100000元，双方签订借款协议书一份，协议内容为“借款人倪国顺，身份证号码：XXXXXX，借款人在自愿的基础上向保全鸿借款100000.00元（大写：壹拾万元正）人民币，并自该协议签订时以现金方式当面付给借款人。该笔借款期限自2011年8月20日到2014年5月30日止。”借款协议下方附有借条内容为“借条，兹有向保全鸿借到现金100000.00元（大写壹拾万元正），借款人：倪国顺，债权人：保全鸿。”借款期限届满后，被告倪国顺未向原告保全鸿偿还借款。原告保全鸿遂于2014年6月11日诉至本院，要求判令被告倪国顺偿还人民币100000元整，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告倪国顺因犯信用卡诈骗罪、贪污罪，被陆良县人民法院于2013年3月18日判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月14日起至2019年6月13日止），并处罚金人民币十五万元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告倪国顺作为借款人与原告保全鸿签订借款协议并附带书写借条一份交由原告持有，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借条中载明的被告倪国顺向原告保全鸿借到现金人民币100000元，被告倪国顺答辩亦认可向原告保全鸿借款100000元的事实，故原告保全鸿对被告倪国顺享有的债权为100000元，被告倪国顺负有向原告保全鸿偿还该笔借款的义务。双方在借条中约定借款期限自2011年8月20日至2014年5月30日，被告倪国顺在借款期限届满后仍未按约向原告履行还款义务，构成违约，对于原告保全鸿要求被告倪国顺偿还借款的诉请，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告倪国顺于本判决生效后三十日内偿还原告保全鸿借款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦文
二〇一四年七月二十一日
书记员 王琦
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第965号原告保全鸿，男，汉族，1974年5月18日出生，陆良县人，大学本科文化，陆良县中医院职工，住陆良县。委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）被告倪国顺，男，汉族，1975年9月29日出生，陆良县人，大专文化，原系陆良县中医院职工，住陆良县，现在云南省杨林监狱四监区服刑。原告保全鸿诉被告倪国顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，2014年7月3日依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，公开开庭进行了审理，原告保全鸿及其委托代理人朱秋林，被告倪国顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保全鸿诉称：2011年8月20日，被告倪国顺因为买房需要向保全鸿借款100000元（壹拾万元正），双方约定于2014年5月30日之前还清，并向保全鸿出具了借条，借款到期后，被告没有偿还欠保全鸿的借款。综上所述，被告不诚信的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决被告偿还原告人民币100000元整，并由被告承担本案诉讼费。被告倪国顺辩称，对原告起诉的事实没有意见，我是因资金周转向原告借了10万元，我认着还，等我出狱后会想办法还给原告。原告保全鸿为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告保全鸿的身份证复印件一份，用于证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借款协议书一份，用于证明被告倪国顺向原告借款10万元的事实。经质证，被告倪国顺对原告提交的证据均无异议。被告倪国顺未提交证据。本院认证，原告保全鸿提交的证据经被告倪国顺质证均无异议，且符合证据的真实性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原告保全鸿与被告倪国顺原系同事。2011年8月20日，被告倪国顺因资金周转向原告保全鸿借款100000元，双方签订借款协议书一份，协议内容为“借款人倪国顺，身份证号码：5322281975********，借款人在自愿的基础上向保全鸿借款100000.00元（大写：壹拾万元正）人民币，并自该协议签订时以现金方式当面付给借款人。该笔借款期限自2011年8月20日到2014年5月30日止。”借款协议下方附有借条内容为“借条，兹有向保全鸿借到现金100000.00元（大写壹拾万元正），借款人：倪国顺，债权人：保全鸿。”借款期限届满后，被告倪国顺未向原告保全鸿偿还借款。原告保全鸿遂于2014年6月11日诉至本院，要求判令被告倪国顺偿还人民币100000元整，并由被告承担本案诉讼费。另查明，被告倪国顺因犯信用卡诈骗罪、贪污罪，被陆良县人民法院于2013年3月18日判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月14日起至2019年6月13日止），并处罚金人民币十五万元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告倪国顺作为借款人与原告保全鸿签订借款协议并附带书写借条一份交由原告持有，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借条中载明的被告倪国顺向原告保全鸿借到现金人民币100000元，被告倪国顺答辩亦认可向原告保全鸿借款100000元的事实，故原告保全鸿对被告倪国顺享有的债权为100000元，被告倪国顺负有向原告保全鸿偿还该笔借款的义务。双方在借条中约定借款期限自2011年8月20日至2014年5月30日，被告倪国顺在借款期限届满后仍未按约向原告履行还款义务，构成违约，对于原告保全鸿要求被告倪国顺偿还借款的诉请，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告倪国顺于本判决生效后三十日内偿还原告保全鸿借款人民币100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  秦文二〇一四年七月二十一日书记员  王琦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更697号
罪犯王元星，男，生于1989年03月27日，汉族，初中文化，陕西省兴平市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第6288号刑事判决，以被告人王元星犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑满日期：2020年08月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年05月至2015年02月获监狱表扬2次，至2016年01月累计标准考核积分181分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王元星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元星减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特102号
申请人巴拉提*吐拉洪，男，维吾尔族，1958年4月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理巴拉提*吐拉洪、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：巴拉提*吐拉洪、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解�议：
一、新疆佳信食品有限公司欠巴拉提*吐拉洪9400元（玖仟肆佰元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前一次性付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年6月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人巴拉提*吐拉洪、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者�全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特102号申请人巴拉提·吐拉洪，男，维吾尔族，1958年4月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理巴拉提·吐拉洪、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：巴拉提·吐拉洪、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解�议：一、新疆佳信食品有限公司欠巴拉提·吐拉洪9400元（玖仟肆佰元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前一次性付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年6月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人巴拉提·吐拉洪、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者�全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第144号
罪犯孙立刚。
天津市第一中级人民法院于1996年9月25日作出（1996）一中刑初字第191号刑事判决，以被告人孙立刚犯流氓罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月18日，天津市高级人民法院作出（1999）高刑执字第177号刑事裁定，对罪犯孙立刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行刑期自1999年12月18日起至2018年6月17日止。2002年10月，天津市第二中级人民法院作出（2002）二中刑一执字第2193号刑事裁定，对罪犯孙立刚减刑一年一个月。剥夺政治权利不变。刑期自1999年12月18日起至2017年5月17日止。2005年4月，天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑一执字第1075号刑事裁定，对罪犯孙立刚减刑一年八个月，刑期自1999年12月18日起至2015年9月17日止。2010年5月，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第2557号刑事裁定，对罪犯孙立刚减刑一年十一个月，刑期自1999年12月18日起至2013年10月17日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙立刚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年1月4日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年7月13日，获“监狱级改造积极分子”奖励；2012年月日，获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙立刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立刚减刑一年四个月。
刑期自1999年12月18日起至2012年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月××日
书 记 员 裴振宇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3017号
原告陈大康。
委托代理人杨远其。
被告张建国。
被告谭兴碧。
委托代理人张建国（系谭兴碧之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负责人姜晓香。
委托代理人王沼力。
原告陈大康与被告张建国、谭兴碧、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大康的委托代理人杨远其、被告张建国、被告人保财险成都公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大康诉称，2013年10月25日8时许，被告张建国驾驶川A567**车与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤致残。交警认定被告张建国承担事故的全部责任。现要求被告赔偿各种损失共计59328.50元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告张建国、谭兴碧辩称，为原告预付了医疗费58477.23元及鉴定费400元。
被告人保财险成都公司辩称，原告的医疗费需要扣除20%的自费药。其后续治疗费较高，原告的其他诉求亦较高。
经审理查明，2013年10月25日，被告张建国驾驶川A567**轿车在双流县白家黄荆6组路段与原告陈大康骑行的自行车相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送到成都市第一人民医院住院治疗，于2013年11月25日出院。出院医嘱称加强营养及护理、休息2个月、再次医疗费约需要11000元等。双流县公安局交通警察大队对该交通事故以第5101220098335号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告张建国承担事故全部责任。2014年2月28日，四川华西法医学鉴定中心以2014-611号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：陈大康所受损伤属两处十级伤残。原告为此产生鉴定费830元。
另查明，原告陈大康发生本次交通事故前已属城镇居民。川A567**车登记在被告谭兴碧名下，被告人保财险成都公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为30万元的商业第三者责任险。原告治疗伤情产生医疗费60214.13元，其中由被告张建国支付了58477.23元。另外，被告张建国还支付了原告鉴定费400元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、户籍信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
在审理过程中，被告张建国同意承担原告陈大康医疗费的18%自费药部分并另外支付原告3000元。
本院认为，原告陈大康因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告张建国负事故全责，应赔偿原告相应损失。被告谭兴碧虽系事故车主，但其对事故发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：60214.13元；2、住院伙食补助及营养费：原告住院31天，住院伙食补助、营养费分别按20元／天计算为1240元；3、交通费：原告住院期间按200元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院31天，按80元／天计算为2480元；5、残疾赔偿金：原告系城镇居民，现年68周岁，其残疾赔偿金为22368元／年×（20-8）年×10％＝26841.60元；6、精神损害抚慰金：考虑原告陈大康在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；7、伤残等级鉴定费：鉴定费830元，予以支持；8、后续治疗费，医嘱称约需11000元，较一般水平高，为减少诉累，在本案中本院予以支持8000元。综上，本院确认原告上述损失共计为102805.73元。其中原告的医疗费，本院酌定按18%计算自费药部分为10838.54元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为91137.19元。因被告人保财险成都公司承保了川A567**车交强险和商业第三者责任险，故该损失由被告人保财险成都公司承担。被告张建国已支付58877.23元，扣除应当由其承担的医疗费自费药10838.54元和鉴定费830元及其自愿支付原告的3000元外，其余44208.69元由被告人保财险成都公司支付给被告张建国。品迭后，被告人保财险成都公司还应支付给原告46928.50元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告陈大康道路交通事故赔偿款46928.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告张建国为交通事故垫付款44208.69元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年六月二十七日
书记员 叶 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2757号
罪犯徐正凯，男，1995年10月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月29日作出（2014）文刑初字第243号刑事判决，认定被告人徐正凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱�行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正凯准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3975号
原告：宋某某，女，汉族，住贵州省天柱县江东乡。
委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，住四川省三台县进都乡。
委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者,系特别授权。
原告宋某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人肖秀兰，被告胡某某之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款11万元及按年利率24%支付自起诉之日到清偿之日的利息；2、判令被告支付原告因催收借款发生的交通费、住宿费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月起，以各种理由陆续在原告处借款，至2016年9月共计11万元。被告于2016年9月14日向原告出具借条一份，承诺于2017年4月还清。但被告除按口头约定支付了5500元利息而外，至今未偿还本金，经原告多次催收未果，现起诉要求被告偿还欠款并支付利息、赔偿损失。
被告胡某某辩称，我是借了原告款，但不是11万元，大概借了八、九万元，并且已经偿还8000元，原告的交通费、住宿费不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告胡某某于2016年3月相识，自同年4月起，胡某某陆续在宋某某处借款，截止2016年9月共借款11万元。胡某某于2016年9月14日向宋某某出具金额为11万元的借条一份，承诺于2017年4月还清。此后胡某某偿还宋某某6000元，其余借款至今未还。宋某某多次催收未果，即起诉要求胡某某偿还借款并支付利息、赔偿损失。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
本院认为，被告胡某某在原告宋某某处借款是实，理应偿还，并承担逾期利息，因双方未约定利率，利息以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告胡某某提出借款金额只有八、九万元，但未提供相应证据证实，根据被告给原告出具的借条，应当认定借款金额为110000元，胡某某已偿还部分，应从借款本金中扣除。宋某某要求胡某某赔偿因催收借款而发生的交通费、住宿费符合法律规定，但数额偏高，本院酌定为1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第－百六十条、第－百四十二条之规定，判决如下：
一、由胡某某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还宋某某借款104000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月1日起算，至还款之日止）；
二、由胡某某在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宋某某因催收借款而发生的交通费、住宿费等损失1500元。
本案诉讼费1250元，由胡某某承担950元，由宋某某承担300元。（此款已由宋某某垫付，在执行过程中一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年十一月九日
书记员 郭建东
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1625号
原告叶玲，女，汉族，1974年9月19日生。
被告罗开仁，男，汉族，1974年5月17日。
原告叶玲诉被告罗开仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘乙鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玲到庭参加诉讼，被告罗开仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玲诉称：原、被告经朋友介绍认识后，被告因项目投资未按约定归还原告的投资款，2014年4月28日，被告罗开仁向原告写下欠条，并约定了还款期限为2014年5月10日及逾期还款利息。还款期满后，原告多次向被告主张，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付本金人民币7万元。二、请求法院依法判决被告支付原告欠款利息从2014年5月10日起至欠款付清之日止，暂时计算至起诉之日利息共计15474元（按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗开仁未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，被告罗开仁向原告叶玲借款人民币7万元，并出具欠条一份，约定：今欠到叶玲现金人民币大写柒万元整（70000元），还款日期为2014年5月10日之前，如果5月10日未归还，按月利息5%付给叶玲。被告出具欠条后，一直未将欠款归还原告，故原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律的保护。本案中，被告罗开仁在欠条中明确，其所欠原告叶玲现金人民币7万元，同时约定了还款日期。该协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应严格履行合同。被告至今未将7万元偿还原告，已经构成违约。故原告请求被告偿还上述欠款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定如被告未在2014年5月10日前归还欠款，则被告按照月息5%向原告支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的利息已超过银行同类贷款利息的四倍，故原告要求被告按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年5月10日开始支付利息，本院认为，双方约定的最后还款日期为2014年5月10日，被告未在该约定日期内归还，故利息应从2014年5月11日开始计算。被告罗开仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开仁于本判决生效之日起五日内偿还原告叶玲欠款人民币70000元及利息（利息从2014年5月11日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告罗开仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘乙鲜
二〇一五年五月十一日
书记员 刘焕花
院长签发：
庭长签发：
主审人：长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1625号
原告：王金兰，女，汉族，1951年5月23日出生，住长春市南关区毛家大院委51组长大小区***栋6门***室。
被告：徐秀芳，女，汉族，1956年3月29日出生，原住长春市绿园区普阳街星宇启明园*栋2门***室，现住址不详。
原告王金兰与被告徐秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告徐秀芳的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1625号原告：王金兰，女，汉族，住长春市南关区。被告：徐秀芳，女，汉族，原住长春市绿园区，现住址不详。原告王金兰与被告徐秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告徐秀芳的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王金兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十一月二十六日书 记 员  丁文怡
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民一初字第101号
原告陈诚（又名陈成），男，1933年3月生，香港居民，现住海丰县。
委托代理人邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
被告刘国兴，男，1962年12月生，汉族，香港居民，住香港荃湾。
委托代理人邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。
本院受理原告陈诚诉被告刘国兴异议登记不当损害责任纠纷一案后，被告刘国兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告是香港居民，并且根据“原告就被告”规定，本院对本案没有管辖权，要求驳回或移送有管辖权的法院审理。
本院认为，原告陈诚虽是香港居民，但原告原籍地、经常居住地在海丰县，本案属于侵权纠纷，侵权行为实施地、侵权结果发生地在海丰县，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘国兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：林乃流
审 判 员 ：彭泽川
人民陪审员 ：陆振翔
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：王海红
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大执字第00172-15号
申请执行人：段传明
被执行人：尹良广
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2011）大执字第00172号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2011年10月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对尹良广在市工行舜耕支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年二月二十五日
书记员 穆伟珍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第394号
罪犯朱赐强，男，1964年9月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年9月24日作出（2007）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人朱赐强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱赐强不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）湘高法刑一终字第12号刑事判决，驳回朱赐强的部分上诉，维持原判对朱赐强的定罪部分，撤销其对朱赐强的量刑部分；以上诉人朱赐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱赐强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。至2014年1月，罪犯朱赐强获得奖励分148分。社区矫正部门对罪犯朱赐强的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。
本院认为，罪犯朱赐强所犯罪行属于严重暴力犯罪，且假释后余刑较长，暂不适宜假释，应继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱赐强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟