wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第311号
原告泰安仕全兴涂料有限公司，住所地泰安市。
法定代表人吴浩，总经理。
委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
被告无棣润森木业有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人张宝链，总经理。
第三人刘孟德，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省武城县。
原告泰安仕全兴涂料有限公司（以下简称仕全兴公司）与被告无棣润森木业有限公司（以下简称润森公司）、第三人刘孟德买卖合同纠纷一案，原告仕全兴公司于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告润森公司、第三人刘孟德送达了起诉状副本。本案由审判长吕强华、人民陪审员付玉俊、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仕全兴公司委托代理人岳玉友、第三人刘孟德到庭参加了诉讼，被告润森公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仕全兴公司诉称：2014年11月18日，原被告双方签署《名士达油漆供货合同》，约定由原告仕全兴公司向被告润森公司供应油漆产品并送货至其厂区。原告依照合同约定，自2014年11月22日起开始供应被告油漆产品，然而被告一直延付货款，尚欠货款总计91675元，原告多次催要无果。请求法院判令被告向原告支付所欠货款91675元及利息（以91675元为基数自2015年4月11日起至判决生效之日止，按照同期同类银行贷款利率计息）；判令本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中被告润森公司对其接收货物以及加盖公章的欠款条拒不认可，同时因该欠条的出具由被申请人刘孟德直接经手并签字认可，案件的处理结果与被申请人存在法律上的利害关系，请求追加刘孟德为本案第三人参加诉讼。
原告仕全兴公司提供的证据有：供货合同、欠款单、欠条、货运单据。
被告润森公司辩称：原告起诉我于2014年11月18日签订的合同，约定是事实，但从2014年11月18日签订合同之后，原告供给我的油漆是27000余元，我都有签字，原告提供的证据上也有我的签字，从11月18日至今我只进了27000余元的油漆，还拨给他60000元的货款，我现在不仅不欠原告的货款，还超付了一部分款项。我公司和原告方的陈新利签署过一份欠条，但不是刘孟德和陈新利签的，刘孟德不是我单位职工，欠条上的公章也不是我公司公章。
被告润森公司提供的证据有：收款收据、凭证。
第三人刘孟德述称：我是润森公司的股东，负责公司的运营和管理，原告提交的欠条上的名字是我写的，公章是财务盖的，欠条的内容也是财务写的。
第三人刘孟德未提供证据。
经审理查明：2014年11月18日，原、被告双方签署《名士达油漆供货合同》，约定由原告仕全兴公司向被告润森公司供应油漆产品并送货至其厂区。原告依照合同约定，自2014年11月22日起开始供应被告油漆产品，2015年2月3日，被告经办人刘孟德出具欠条，欠原告货款97585元，并加盖被告公司印章。2015年2月15日至2015年4月11日，被告法定代表人张宝链向原告出具4份欠条，合计金额14090元，原告认可收到被告货款20000元。尚有货款91675元没有支付。
为证实上述事实，原告提供部分委托物流公司的货运单据。第三人刘孟德对该事实认可。工商登记显示，刘孟德曾经是被告公司的发起人、员工，现离开公司。
上述事实有原告仕全兴公司提供的名士达油漆供货合同、欠款单、欠条、货运单据、工商登记，被告润森公司提供的收款收据、凭证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告仕全兴公司与被告具有买卖油漆合同关系，为证明履行合同，原告仕全兴公司提供了物流单据、被告润森公司出具的欠条、被告法定代表人出具的欠条，虽然被告润森公司对公司印章的真实性否认，但本案事实证据充分，应予认定。第三人刘孟德曾经是被告股东、员工，其个人是履行职务行为，其证明买卖及欠款事实，应予认定。被告辩称对公司印章不予认可，缺乏依据，不予支持，应对本纠纷承担全部责任。原告主张利息，合同约定不明确，自起诉之日起起算，按照中国人民银行同期借款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣润森木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安仕全兴涂料有限公司货款91675元。
二、被告无棣润森木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安仕全兴涂料有限公司支付上述欠款利息，从2015年5月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期借款利率标准计算。
三、驳回原告泰安仕全兴涂料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告无棣润森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 松
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保17号
申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：于春，总经理。
被申请人：徐长海，男，汉族，1976年12月24日生，现住伊通满族自治县。
被申请人：赵华，男，汉族，1969年4月2日生，现住伊通满族自治县。
被申请人：李术英，女，汉族，1967年1月14日生，现住伊通满族自治县。
被申请人：李井龙，男，汉族，1977年3月22日生，现住伊通满族自治县。
被申请人：赵娟，女，汉族，1978年11月20日生，现住伊通满族自治县。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人徐长海、赵华、李术英、李井龙、赵娟借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐长春在伊通满族自治县邮政储蓄银行账户下的存款人民币75,000.00元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐长春在伊通满族自治县邮政储蓄银行账户下的存款人民币75,000.00元，冻结期限一年。
案件申请费770.00元由被申请人徐长海、赵华、李术英、李井龙、赵娟负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年四月十三日
书记员 李云鹤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05573号
原告李洪，男，1972年10月24日生，汉族，住重庆市永川区萱花路***号*幢*单元7-2。
原告林丽，女，1975年12月10日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段***号2-7。
二原告共同委托代理人吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告黄纯利，男，1974年10月12日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处全兴路**号。
被告唐兴学，男，1964年11月20日生，汉族，住重庆市南岸区阳光路*号*幢8-1。
被告重庆奥丰健身有限公司，住所地重庆市北部新区金童路100号畅谷C号楼100-2-14，组织机构代码56161000-1。
法定代表人黄纯利，总经理。
三被告共同委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师。
原告李洪、林丽与被告唐兴学、黄纯利、重庆奥丰健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李洪、原告林丽、二原告共同的委托代理人吕凤彬，三被告共同的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪、林丽共同诉称，2013年10月28日，二原告与三被告签订《借款协议》，三被告向二原告借款450000元。之后，三被告只偿还了112500元，尚欠337500元未归还，故二原告起诉要求由三被告共同偿还原告借款337500元及利息（以本金337500元为基数，从2014年10月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
被告唐兴学、被告黄纯利、被告重庆奥丰健身有限公司共同辩称：借款人为重庆奥丰健身有限公司，唐兴学和黄纯利不应承担还款责任；借款本金应为300000元。
经审理查明，2013年10月21日，李洪通过中国农业银行向唐兴学转账300000元。2013年10月28日，李洪、林丽（出借人）、唐兴学、黄纯利、重庆奥风健身有限公司（借款人）签订《借款协议》，约定：重庆奥风健身有限公司会所因重新装修需要，向李洪、林丽借款，借款金额为450000元，借款时间为一年，归还方式为按次月每月平均等额归还（即每月归还37500元），借款期间不计付利息；如未按期归还则由重庆奥风健身有限公司按照未还金额银行同期利息的四倍支付李洪、林丽。2013年10月28日，重庆奥风健身有限公司出具收条一张，载明“根据重庆奥风健身公司与李洪、林丽2013年10月28日达成的借款协议，重庆奥风健身公司收到李洪、林丽人民币肆拾伍万圆整（450000元）”。唐兴学作为经手人在收条上签名。
2013年11月30日，唐兴学向李洪归还了37500元。2014年1月29日，唐兴学向李洪归还了35000元。2014年3月21日，唐兴学向李洪归还了20000元。2014年5月8日，唐兴学向李洪归还了20000元。
同时查明，重庆奥风健身咨询服务有限公司于2011年11月11日更名为重庆奥风健身有限公司，于2014年3月20日更名为重庆奥丰健身有限公司。2012年8月23日，重庆奥风健身有限公司的法定代表人由徐光耀变更为黄纯利。重庆奥丰健身有限公司的股东为徐光耀、唐兴学、刘波、尚景峰、吴左先、黄纯利。
庭审中，李洪和林丽陈述，其于2013年10月向唐兴学和黄纯利支付现金150000元。李洪和林丽还陈述，唐兴学和黄纯利系保证人。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行银行卡取款业务回单、工商登记资料、借款协议、中国建设银行个人活期明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，重庆奥丰健身有限公司向二原告借款，双方形成借款合同关系，重庆奥丰健身有限公司没有按照合同约定偿还借款，应当承担相应的违约责任，故二原告要求重庆奥丰健身有限公司偿还借款本金及逾期利息的理由成立，本院予以支持。根据二原告的陈述和证据显示，虽然唐兴学和黄纯利在借款协议上签名，唐兴学和黄纯利不是借款人，借款协议上也未表明二人的保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定二人为保证人，故唐兴学和黄纯利既不是借款人也不是保证人，不应承担本案责任。
综上所述，二原告要求重庆奥丰健身有限公司偿付借款本金及逾期利息的理由成立，本院予以支持；二原告要求唐兴学和黄纯利承担责任的理由不能成立，本院不予支持。三被告辩称唐兴学和黄纯利不应承担本案责任的理由成立，本院予以采纳；三被告辩称的其他理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由重庆奥丰健身有限公司于本判决生效后5日内偿付李洪、林丽借款本金337500元及逾期利息（以借款本金337500元为基数，从2014年10月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回李洪、林丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，诉讼财产保全费2520元，合计5700元，由重庆奥丰健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年十月十六日
书记员 黄琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申13号
再审申请人（一审被告）：何一鸣,男,1968年4月14日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区，现住杭州市。
被申请人（一审原告）：浙江永联丹溪物贸有限公司,住所地浙江省兰溪市经济开发区环城西路8号。
法定代表人胡建明,董事长。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
原审被告：浙江鸿延矿业科技有限公司,住所地浙江省江山市凤林镇茅坂二村虹桥山。
法定代表人张建平,执行董事。
原审被告：浙江佳鑫矿业科技有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道王金洋农民公寓安置小区A区3幢2单元第二层。
法定代表人刘月红,执行董事。
原审被告：温岭市锦泽贸易有限公司,住所地浙江省温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园6幢1单元2004室。
法定代表人叶信国,执行董事。
原审被告：温岭市佳联橡塑有限公司,住所地浙江省温岭市温峤镇青屿工业集聚点（温岭市久天工具厂内）。
法定代表人叶信飞,执行董事。
原审被告：张建平,男,1966年2月26日出生,汉族,住浙江省江山市。
原审被告：江山平昌矿业发展有限公司,住所地浙江省江山市清湖镇路口村下路口8号。
法定代表人张建平,执行董事。
原审被告：被告丽水市逸城投资管理有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村一层。
法定代表人刘月红,执行董事。
再审申请人何一鸣因与被申请人浙江永联丹溪物资有限公司、原审被告浙江鸿延矿业科技有限公司、浙江佳鑫矿业科技有限公司、温岭市锦泽贸易有限公司、温岭市佳联橡塑有限公司、张建平、江山平昌矿业发展有限公司、丽水市逸城投资管理有限公司欠款纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第504号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，何一鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年二月十七日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申13号再审申请人（一审被告）：何一鸣,男,1968年4月14日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区，现住杭州市。被申请人（一审原告）：浙江永联丹溪物贸有限公司,住所地浙江省兰溪市经济开发区环城西路8号。法定代表人胡建明,董事长。委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。原审被告：浙江鸿延矿业科技有限公司,住所地浙江省江山市凤林镇茅坂二村虹桥山。法定代表人张建平,执行董事。原审被告：浙江佳鑫矿业科技有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道王金洋农民公寓安置小区A区3幢2单元第二层。法定代表人刘月红,执行董事。原审被告：温岭市锦泽贸易有限公司,住所地浙江省温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园6幢1单元2004室。法定代表人叶信国,执行董事。原审被告：温岭市佳联橡塑有限公司,住所地浙江省温岭市温峤镇青屿工业集聚点（温岭市久天工具厂内）。法定代表人叶信飞,执行董事。原审被告：张建平,男,1966年2月26日出生,汉族,住浙江省江山市。原审被告：江山平昌矿业发展有限公司,住所地浙江省江山市清湖镇路口村下路口8号。法定代表人张建平,执行董事。原审被告：被告丽水市逸城投资管理有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村一层。法定代表人刘月红,执行董事。再审申请人何一鸣因与被申请人浙江永联丹溪物资有限公司、原审被告浙江鸿延矿业科技有限公司、浙江佳鑫矿业科技有限公司、温岭市锦泽贸易有限公司、温岭市佳联橡塑有限公司、张建平、江山平昌矿业发展有限公司、丽水市逸城投资管理有限公司欠款纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第504号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，何一鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 梁 立代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年二月十七日代书 记员 范华芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3091号
申请人：丁庆堂，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：陈桂兵，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李存芝，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人丁庆堂于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李存芝所有的位于安徽省淮北市相山区××××××，合同编号为第××××××号的房产一套予以查封（以剩余价值250000元为限）。担保人丁杰自愿以其名下位于安徽省濉溪县，房地产权证号为濉私房字第××号的房产一套提供担保。
本院经审查认为，丁庆堂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李存芝所有的位于安徽省淮北市相山区，合同编号为第××××××号的房产一套，查封期限为三年。
二、查封担保人丁杰所有的位于安徽省濉溪县，房地产权证号为濉私房字第××号的房产一套，查封期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人丁庆堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2368号
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司，地址：醴陵市醴泉路43号。
法人代表徐志林，总经理。
委托代理人李朝晖，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告刘志刚，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司在诉讼过程中已双方已自行和解为由申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司承担。
审判员 龚国理
二〇一五年十二月三日
书记员 巫小方
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第442号
原告：许某，�从化市。
被告：赖某，住从化市。
本院在审理原告许某诉被告赖某离婚纠纷一案中，本院定于2015年4月30日进行开庭审理，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告许某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一五年四月三十日
书记员 林艺燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4466号
原告：济南起顺安装工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：谢起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告：山东山水重工有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：于志海，该公司董事长。
原告济南起顺安装工程有限公司（以下简称起顺安装）与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水重工）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告起顺安装的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告山水重工经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起顺安装向本院提出诉讼请求：1．被告山水重工偿还原告欠款80228.1元和利息6418元以及以欠款80228.1元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日起至付清欠款之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾存在业务关系，主要由原告组织人员在被告公司为被告提供劳务。截至2016年6月23日，扣除被告已支付款项，被告尚欠原告劳务费80228.1元，有双方的结算单据为凭。此后，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延付款。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告山水重工未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告起顺安装与被告山水重工进行结算，形成对账明细一份，主要载明：被告尚欠原告车间劳务费共计80228.1元。以上事实，有原告提供的加盖原、被告公章的对账明细表原件一份在案为凭，本院予以确认并卷佐证。现原告为要求被告支付欠款80228.1元和相应利息诉至本院。
诉讼中，原告起顺安装表示其与被告山水重工没有签订书面合同，且自2016年6月23日双方对账后，被告未再行支付钱款；其要求支付的利息6418元系以欠款80228.1元为基数，按年利率24%为准，计算的自2016年6月23日起至2016年10月23日止的四个月的利息。
本院认为，被告山水重工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。因原、被告之间不存在书面合同，无法确认合同性质，故本案可适用买卖合同有关规定予以处理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的其与被告之间的对账明细表，作为结算凭证，可证实双方之间存在合同关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，当事人就履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于涉案对账明细表仅对欠款金额作出确认，未约定付款期限，所以原告可随时要求被告履行清偿义务。因自原告起诉之日至本案开庭审理之日，被告仍未自动履行清偿义务，故原告要求被告偿还欠款80228.1元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告支付利息以赔偿逾期付款损失的诉讼请求，合法合理，但因涉案对账明细表未约定付款期限，故本院酌定逾期付款利息自原告起诉之日（2016年10月17日）起计算至清偿欠款之日止，计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，对原告主张的超出部分利息，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南起顺安装工程有限公司欠款80228.1元；
二、限被告山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南起顺安装工程有限公司逾期付款损失（以欠款80228.1元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为准，自2016年10月17日起计付至实际清偿欠款之日止）；
三、驳回原告济南起顺安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告济南起顺安装工程有限公司负担73元，被告山东山水重工有限公司负担910元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘翠翠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1769号
原告：江某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：喀左县某某建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，经理。
被告：张某某，男，汉族，农民，住建昌县汤神庙镇。
原告江某某诉被告喀左县某某建筑工程有限公司、被告张某某修理、重做、更换纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年十二月十五日
书记员 李治丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2339号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王少元，男，1985年11月12日生，汉族，该行职工，住诸城市。
被告：张树香，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：陶培和，男，1963年4月28日生，汉族，住诸城市。
被告：李枫新，女，1962年1月6日生，汉族，住诸城市。
被告：陶金奎，男，1960年3月19日生，汉族，住诸城市。
被告：陶炳星，男，1974年9月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王立霞，女，1973年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：陶海龙，男，1987年3月25日生，汉族，住诸城市。
被告：袁海霞，女，1986年3月10日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张树香、陶培和、李枫新、陶金奎、陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少元到庭参加诉讼，被告张树香、陶培和、李枫新、陶金奎、陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张树香、陶培和偿还原告借款本金161000元、利息22011.41元（计算至2017年2月20日），自2017年2月21日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告李枫新、陶金奎、陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张树香由被告李枫新、陶金奎、陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞担保，于2015年9月26日从原告处借款161000元，双方当事人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款到期日为2016年9月22日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告李枫新未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。另被告陶培和被告张树香系配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。
被告张树香未应诉、未答辩。
被告陶培和未应诉、未答辩。
被告李枫新未应诉、未答辩。
被告陶金奎未应诉、未答辩。
被告陶炳星未应诉、未答辩。
被告王立霞未应诉、未答辩。
被告陶海龙未应诉、未答辩。
被告袁海霞未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告与被告张树香签订《个人借款合同》一份[(诸农商行)个借字（2015）年第1715015号]，约定被告张树香从原告处借款161000元，借款期限为2015年9月23日至2016年9月22日，并约定利率8.05‰，按月结息；借款到期日一次性偿还所有借款本金；未按合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李枫新、陶金奎、陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞与原告签订《保证合同》[(诸农商行)保字（2015）年第1715015号]，约定为被告张树香的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月26日，原告将161000元贷款发放至被告张树香的银行账号内，被告张树香、陶培和在转账凭证（借款借据）上签字确认。合同签订后，被告张树香在履行合同期间未按约定按期偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，为此，原告诉至法院。
另查明，被告张树香与被告陶培和系夫妻关系，上述债务产生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告张树香发放贷款后，被告张树香负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，故对原告要求被告张树香偿还借款本金及利息共183011.41元（利息计算至2017年2月20日）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陶培和与被告张树香系夫妻关系，陶培和、张树香在转账凭证（借款借据）上分别签字确认，认可该笔借款，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务，被告陶培和应对借款本息承担共同还款责任。被告李枫新、陶金奎、陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞自愿为涉案借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告李枫新、陶金奎、陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李枫新、陶金奎、陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞履行保证责任后，可向被告张树香、陶培和追偿。本案开庭审理时，被告张树香、陶培和、李枫新、陶金奎、陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张树香、陶培和共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金161000元、利息22011.41元（计算至2017年2月20日），共计183011.41元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张树香、陶培和承担自2017年2月21日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告李枫新、陶金奎、陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞对上述债务承担连带保证责任；被告李枫新、陶金奎、陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞承担保证责任后，有权向被告张树香、陶培和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告张树香、陶培和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 刁建琳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1316号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘理想，男，1988年3月6日生，安徽省宿州市人，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因盗窃，于2005年9月被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，于2006年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年7月安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2013年4月2日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年6月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年4月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月27日被宜兴市公安局从江苏省浦口监狱押回重审。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1267号起诉书指控被告人刘理想犯抢夺罪，于2016年12月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人刘理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月28日18时35分许，被告人刘理想至宜兴市和桥镇西横街135号中国黄金店内,谎称购买黄金项链，在试戴时抢走重107.1克的黄金项链一条，价值人民币31487.4元。后被告人刘理想至常州市武进区湖塘镇将项链销赃给肖某得款23000元。
2016年9月27日，被告人刘理想被公安机关从江苏省浦口监狱押回重审，归案后如实供述了上述事实。案发后，肖某退出16000元，已由公安机关发还给涉案金店。
上述事实，被告人刘理想在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、吴某、章某、肖某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录，摄影照片，监控截图，相关辨认笔录，宜兴市价格认证中心出具的黄金均价意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料、收条等证据证实，足以认定。此外，江苏省江阴市人民法院刑事判决书、释放证明书证明被告人刘理想曾因犯罪被多次判处刑罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人刘理想的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘理想系累犯，归案后能如实供述，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，建议判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，再实行数罪并罚。
被告人刘理想对上述量刑建议未有异议。
关于涉案黄金项链的价值，因涉案黄金项链无实物且不能提供项链品牌、购货发票，宜兴市价格认定中心无法定价，而提供2015年9月28日黄金均价294元/克。公诉机关以该黄金项链重107.1克，按294元/克的价格，认定价值为人民币31487.4元。经查，店主郑某陈述称：涉案黄金项链是一条泰国链，重量有107.1g，现在是276元/克，损失价值有29560元；该店营业员吴某案发当日报案陈述称：那个男顾客问我玻璃柜台里最粗的一条项链要多少钱，与他算好价格后给他试戴的，他突然转身往店门口逃出去，这条重107.1克，现在金价是268元/克，加上8元/克的工时费，合计29560元，标签连着项链被抢了；营业员章某的证言称：该项链重量是107.1g,现在是276元/克（加上加工费），一共价值29560元；另该店黄金饰品登记记录该项链重为“107.10”；收购人肖某的证言称：那个小伙子告诉我107克，我拿过来称也差不多，就告诉小伙子算23000元，他同意的，他拿了钱就走的。被告人刘理想供述称：我抢到的是一条黄金项链，上面有标签的，我记得项链是107克左右，标价是29000余元，具体多少钱记不清了，后被我卖到常州市武进区湖塘镇的一个黄金店里，卖到23000余元。综上，涉案黄金项链重107.1克，该黄金店正常销售价格为276元/克（含加工费），本院认为，黄金均价的成色为足金，现不能确定本案中涉案黄金项链的成色是否是足金，且该项链金店的实际销售价为29560元，故按销售价确定涉案黄金项链的价值较为合理。
本院认为，被告人刘理想以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额达29560元，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。被告人刘理想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘理想归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人刘理想在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘理想犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月13日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币13560元，责令被告人刘理想予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初694-1号
原告：王元真。
被告：张先和。
被告：王呈梅。
本院在审理原告王元真诉被告张先和、王呈梅民间借贷一案中，原告王元真于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告张先和名下的位于宣城市宣州区某某大道＊＊＊-＊＊＊室住房（登记号济川字第＊＊＊＊＊**号）及登记在被告王呈梅名下的位于宣城市宣州区某某路＊＊-＊号负一层＊＊＊（登记号房产证号＊＊＊**号）、宣城市宣州区九洲大道＊号、＊号门面房（登记号济川字第＊＊＊＊＊**号），并已提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封张先和所有的位于宣城市宣州区某某大道＊＊＊-＊＊＊室房屋一套，查封期限为三年；
二、查封王呈梅所有的位于宣城市宣州区某某路＊＊-＊号负一层＊＊＊号房屋一套，查封期限为三年；
三、查封王呈梅所有的位于宣城市宣州区某某大道＊号、＊号门面房，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂永香
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3686号
罪犯尚春元，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年11月7日作出了（2008）一中刑初字第93号刑事判决，以尚春元犯抢劫罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2009年5月27日，天津市高级人民法院作出了（2008）津高刑二终字第49号刑事判决，对其改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第270号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日，天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑执字第0057号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2014年1月20日至2033年2月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚春元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚春元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯尚春元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚春元减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日至2032年2月19日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3686号
罪犯尚春元。
本院于2008年11月7日作出了（2008）一中刑初字第93号刑事判决，以尚春元犯抢劫罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2009年5月27日，天津市高级人民法院作出了（2008）津高刑二终字第49号刑事判决，对其改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第270号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日，天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑执字第0057号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2014年1月20日至2033年2月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚春元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚春元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯尚春元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚春元减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日至2032年2月19日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2091号
上诉人（原审原告）王ＸＸ，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）辛绍领，男，1981年6月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）刘超，男，1978年6月17日出生，汉族，市民。
上述三上诉人共同委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李海杰，男，1983年12月2日出生，汉族。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被上诉人（原审被告）李岩，男，1983年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张倩倩，女，1986年2月10日出生，汉族。
上诉人王ＸＸ、辛绍领、刘超、李海杰与被上诉人李岩、张倩倩民间借贷纠纷一案，王ＸＸ、辛绍领、刘超于2015年7月28日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判决张倩倩、李岩归还借款10万元及利息并由李海杰承担连带赔偿责任。虞城县人民法院于2015年11月11日作出（2015）虞民初字第1849号民事判决。王ＸＸ、辛绍领、刘超、李海杰均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王ＸＸ、刘超及其与辛绍领的共同委托代理人李明月，上诉人李海杰及其委托代理人宁春勇，被上诉人张倩倩到庭参加诉讼。被上诉人李岩经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月12日，李岩因急需用钱，由李海杰作担保，向王ＸＸ、辛绍领、刘超借款100000元，并于借款当日李岩、李海杰与王ＸＸ、辛绍领、刘超签订一份借款担保合同，约定借款期限为6个月（从2014年6月12日起至2014年12月12日止），月利率为3分。于合同签订之日起，王ＸＸ、辛绍领、刘超通过现金支付的方式将款支付给李岩。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，由李海杰作担保，李岩向王ＸＸ、辛绍领、刘超出具一份借款担保合同，双方之间构成民间借贷关系。对借款事实予以认定。关于王ＸＸ、辛绍领、刘超诉请的利息，由于双方约定月利息3分，约定的利率超过了年利率的24%，违反相关法律法规规定，对于超出的部分该院不予支持。对于李岩欠王ＸＸ、辛绍领、刘超的借款，虽系李岩、张倩倩在婚姻关系存续期间李岩所借的款项，但借款担保合同上系李岩、李海杰所签名，无张倩倩的签名，且张倩倩对借款之事不知情，也不认识王ＸＸ、辛绍领、刘超，王ＸＸ、辛绍领、刘超提供的证据又不能证明李岩所借款项用于家庭生活，故对王ＸＸ、辛绍领、刘超要求张倩倩归还借款的诉请，该院不予支持。李海杰为李岩作担保，其在借款担保合同中约定保证方式为连带担保责任，应承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李岩于该判决生效之日起十日内偿还王ＸＸ、辛绍领、刘超借款100000元及利息（利息自2014年6月12日起至履行期限届满之日止，按照年利率的24%计息）；二、李海杰承担连带清偿责任；三、驳回王ＸＸ、辛绍领、刘超要求张倩倩偿还借款的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李岩、李海杰负担。
上诉人王ＸＸ、辛绍领、刘超不服原审判决，上诉称：本案中李岩的借款系在其与张倩倩婚姻关系存续期间所产生的债务，张倩倩并不能证明李岩未将该笔借款用于其夫妻共同生活，故本案的借款应属于张倩倩和李岩的夫妻共同债务，张倩倩应承担偿还责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判李岩、张倩倩共同偿还借款及利息。
上诉人李海杰不服原审判决，上诉称：李岩与王ＸＸ、辛绍领、刘超签订借款合同是事实，李海杰进行担保也是事实，但鉴于李岩并未实际借款，李海杰不应承担本案的担保责任。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人张倩倩答辩称：李岩借款的事情张倩倩并不知情，李岩也未将涉案借款用于夫妻共同生活，且其双方已经办理了离婚手续，张倩倩不应承担偿还责任。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人李岩书面答辩称：其借王ＸＸ、辛绍领、刘超的100000元款项是事实，但其所借的款项未购置房产，亦未用于夫妻共同生活，所借款项均借给了别人，其个人愿意偿还。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案借款合同是否已经实际履行，上诉人李海杰认为借款合同未履行其不应承担连带担保责任是否能得到支持。2、被上诉人张倩倩是否应与被上诉人李岩共同偿还本笔借款。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，2014年6月12日，由李海杰作担保，李岩向王ＸＸ、辛绍领、刘超借款100000元，并于借款当日李岩、李海杰与王ＸＸ、辛绍领、刘超签订一份借款担保合同。在一审、二审中，李岩均对借款的事实予以认可，且原审法院对李海杰问话时，李海杰亦认可借款已实际履行，现李海杰以借款未实际履行为由要求不承担连带担保责任的理由不能成立，本院不予支持。第二，张倩倩虽称在李岩借款时，其并未在借款合同上签字且对借款事实不知情，李岩亦未将借款用在夫妻共同生活上，但本案的借款事实发生在张倩倩与李岩夫妻关系存续期间，且张倩倩并未提供充分证据证明李岩未将借款用于夫妻共同生活，故张倩倩应对本案的借款承担共同偿还的责任。综上所述，原审判决适用法律存在部分不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2015）虞民初字第1849号民事判决第一、二项；
二、撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第1849号民事判决第三项；
三、被上诉人张倩倩对被上诉人李岩所借上诉人王ＸＸ、辛绍领、刘超100000元款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人李岩、上诉人李海杰负担；二审案件受理费4600元，由上诉人李海杰与被上诉人李岩、张倩倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2091号
上诉人（原审原告）王ＸＸ，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住虞城县。
上诉人（原审原告）辛绍领，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住虞城县。
上诉人（原审原告）刘超，男，1978年6月17日出生，汉族，市民，住商丘市。
上述三上诉人共同委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李海杰，男，1983年12月2日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被上诉人（原审被告）李岩，男，1983年4月25日出生，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审被告）张倩倩，女，1986年2月10日出生，汉族，住虞城县。
上诉人王ＸＸ、辛绍领、刘超、李海杰与被上诉人李岩、张倩倩民间借贷纠纷一案，王ＸＸ、辛绍领、刘超于2015年7月28日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判决张倩倩、李岩归还借款10万元及利息并由李海杰承担连带赔偿责任。虞城县人民法院于2015年11月11日作出（2015）虞民初字第1849号民事判决。王ＸＸ、辛绍领、刘超、李海杰均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王ＸＸ、刘超及其与辛绍领的共同委托代理人李明月，上诉人李海杰及其委托代理人宁春勇，被上诉人张倩倩到庭参加诉讼。被上诉人李岩经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月12日，李岩因急需用钱，由李海杰作担保，向王ＸＸ、辛绍领、刘超借款100000元，并于借款当日李岩、李海杰与王ＸＸ、辛绍领、刘超签订一份借款担保合同，约定借款期限为6个月（从2014年6月12日起至2014年12月12日止），月利率为3分。于合同签订之日起，王ＸＸ、辛绍领、刘超通过现金支付的方式将款支付给李岩。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，由李海杰作担保，李岩向王ＸＸ、辛绍领、刘超出具一份借款担保合同，双方之间构成民间借贷关系。对借款事实予以认定。关于王ＸＸ、辛绍领、刘超诉请的利息，由于双方约定月利息3分，约定的利率超过了年利率的24%，违反相关法律法规规定，对于超出的部分该院不予支持。对于李岩欠王ＸＸ、辛绍领、刘超的借款，虽系李岩、张倩倩在婚姻关系存续期间李岩所借的款项，但借款担保合同上系李岩、李海杰所签名，无张倩倩的签名，且张倩倩对借款之事不知情，也不认识王ＸＸ、辛绍领、刘超，王ＸＸ、辛绍领、刘超提供的证据又不能证明李岩所借款项用于家庭生活，故对王ＸＸ、辛绍领、刘超要求张倩倩归还借款的诉请，该院不予支持。李海杰为李岩作担保，其在借款担保合同中约定保证方式为连带担保责任，应承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李岩于该判决生效之日起十日内偿还王ＸＸ、辛绍领、刘超借款100000元及利息（利息自2014年6月12日起至履行期限届满之日止，按照年利率的24%计息）；二、李海杰承担连带清偿责任；三、驳回王ＸＸ、辛绍领、刘超要求张倩倩偿还借款的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李岩、李海杰负担。
上诉人王ＸＸ、辛绍领、刘超不服原审判决，上诉称：本案中李岩的借款系在其与张倩倩婚姻关系存续期间所产生的债务，张倩倩并不能证明李岩未将该笔借款用于其夫妻共同生活，故本案的借款应属于张倩倩和李岩的夫妻共同债务，张倩倩应承担偿还责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判李岩、张倩倩共同偿还借款及利息。
上诉人李海杰不服原审判决，上诉称：李岩与王ＸＸ、辛绍领、刘超签订借款合同是事实，李海杰进行担保也是事实，但鉴于李岩并未实际借款，李海杰不应承担本案的担保责任。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人张倩倩答辩称：李岩借款的事情张倩倩并不知情，李岩也未将涉案借款用于夫妻共同生活，且其双方已经办理了离婚手续，张倩倩不应承担偿还责任。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人李岩书面答辩称：其借王ＸＸ、辛绍领、刘超的100000元款项是事实，但其所借的款项未购置房产，亦未用于夫妻共同生活，所借款项均借给了别人，其个人愿意偿还。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案借款合同是否已经实际履行，上诉人李海杰认为借款合同未履行其不应承担连带担保责任是否能得到支持。2、被上诉人张倩倩是否应与被上诉人李岩共同偿还本笔借款。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，2014年6月12日，由李海杰作担保，李岩向王ＸＸ、辛绍领、刘超借款100000元，并于借款当日李岩、李海杰与王ＸＸ、辛绍领、刘超签订一份借款担保合同。在一审、二审中，李岩均对借款的事实予以认可，且原审法院对李海杰问话时，李海杰亦认可借款已实际履行，现李海杰以借款未实际履行为由要求不承担连带担保责任的理由不能成立，本院不予支持。第二，张倩倩虽称在李岩借款时，其并未在借款合同上签字且对借款事实不知情，李岩亦未将借款用在夫妻共同生活上，但本案的借款事实发生在张倩倩与李岩夫妻关系存续期间，且张倩倩并未提供充分证据证明李岩未将借款用于夫妻共同生活，故张倩倩应对本案的借款承担共同偿还的责任。综上所述，原审判决适用法律存在部分不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2015）虞民初字第1849号民事判决第一、二项；
二、撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第1849号民事判决第三项；
三、被上诉人张倩倩对被上诉人李岩所借上诉人王ＸＸ、辛绍领、刘超100000元款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人李岩、上诉人李海杰负担；二审案件受理费4600元，由上诉人李海杰与被上诉人李岩、张倩倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 辰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00167号
原告燕某
委托代理人李某
被告张某
原告燕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，我与被告系自由恋爱，于2006年6月2日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚，婚生一子张XX（2008年8月2日生）。婚后我们经常因性格不合而为家庭生活琐事生气吵架，到目前为止我们已经分居一年多，我们感情已经彻底破裂无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，平均分割座落于葫芦岛市连山区欣蕗园一区6-8号楼5单元702室的楼房一户，共同债务120570.00元，由被告张某偿还60570.00元。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告婚后夫妻感情很好，虽然在生活中出现一些小矛盾，但夫妻之间磕磕碰碰是难免的。我们分居并非因为感情不好，而是因为我最近二、三年一直上晚班，我的职业性质使得我每天熬夜并造成了我神经衰弱的毛病，而且我心脏也不太好，因此我有时直接睡在沙发上，故而分居是客观原因导致的。我们之间感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2006年6月2日在葫芦岛市连山区民政局自愿登记结婚，婚生一子张XX（2008年8月2日生）。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事双方产生分歧而生气、吵架，致使夫妻感情受到一定的影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并共同孕育一子，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要夫妻之间互相谅解，珍惜夫妻之情，给孩子创造良好的成长环境，双方是能够和好如初的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，其他费用40元，合计190.00元，由原告承担；财产分割费400.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一四年五月二十九日
书记员 李晓通
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2034号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告郑兴武。
被告刘兴深。
被告张清平。
被告路华玉。
被告郑兴文。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郑兴武、刘兴深、张清平、路华玉、郑兴文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告郑兴武、刘兴深、张清平、路华玉、郑兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告郑兴武从原告处借款60000元，由被告刘兴深、张清平、路华玉、郑兴文提供连带责任担保。借款期限分别至2012年3月27日，借款到期后，被告还款40474.20元，余款至今未还。要求被告郑兴武偿还借款19525.80元、按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币2000元，被告刘兴深、张清平、路华玉、郑兴文承担连带还款责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告郑兴武未答辩。
被告刘兴深未答辩。
被告张清平未答辩。
被告路华玉未答辩。
被告郑兴文未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告郑兴武、刘兴深、张清平、路华玉、郑兴文组成联保小组与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同、农户联保协议，合同有关条款约定：借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在约定期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括各借款人发生的本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用；逾期还款，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。2011年3月30日，被告郑兴武从原告处借款60000元，期限至2012年3月27日，借款月利率为9.595‰，郑兴武在借款凭证借款人栏签名盖章。借款到期后，被告偿还40474.20元，余款未还。原告于2016年3月21日诉来本院，要求被告还款付息。原告支付代理费人民币2000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、农户联保协议、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社与被告郑兴武、刘兴深、张清平、路华玉、郑兴文组成的联保小组签订的借款合同、农户联保协议系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告郑兴武提供了贷款，被告郑兴武应当按照约定及时偿还贷款。被告郑兴武未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘兴深、张清平、路华玉、郑兴文签订的合同约定的保证方式为连带责任保证，被告刘兴深、张清平、路华玉、郑兴文依照约定应当承担保证责任。被告刘兴深、张清平、路华玉、郑兴文承担保证责任后，有权向被告郑兴武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴武偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币19525.80并支付利息及逾期利息（本金人民币19525.80元，自2011年3月30日起至2012年3月27日止按月利率9.595‰计算，自2012年3月28日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.595‰上浮50%计算）；
被告郑兴武偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、被告刘兴深、张清平、路华玉、郑兴文对上述款项承担连带清偿责任。被告刘兴深、张清平、路华玉、郑兴文承担保证责任后，有权向被告郑兴武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币144元，由被告郑兴武、刘兴深、张清平、路华玉、郑兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛 慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1685号
原告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人仇荣荣，女，汉族。
委托代理人赵辉，男，汉族。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
本院受理原告广州网易计算机系统有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告广州网易计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费为250元，减半收取为125元，由原告负担。
代理审判员 张 黎
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许立岸
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执445号之一
申请执行人：程跃堂，男，1962年10月27日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：郑晓飞，男，1984年1月27日生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人程跃堂与被执行人郑晓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1030号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年3月8日，向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产；
2、2018年3月12日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月28日、2018年3月22日、2018年4月15日、2018年6月12日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控，除查封被执行人郑晓飞名下豫Ａ×××××机动车（未实际控制）外，未发现其他可供执行财产；
4、2018年6月12日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；
5、2018年6月12日，约谈了申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况，并听取了其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执445号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执445号申请执行人：程跃堂，男，汉族，1962年10月27日生。被执行人：郑晓飞，男，汉族，1984年1月27日生。申请执行人程跃堂与被执行人郑晓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1030号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑晓飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郑晓飞所有的开瑞牌车辆（号牌号码：豫A1W0**）予以查封、扣押；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月二十六日书记员  王帅军
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初164号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人钟以国,男�1964年5月15日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年7月5日被桑植县公安局刑事拘留,次日被桑植县公安局取保候审;同年8月24日被桑植县人民检察院取保候审；2017年9月21日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人钟以国犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员段超出庭支持公诉，被告人钟以国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日11时许，桑植县公安局竹叶坪派出所民警根据群众举报，在该乡某地村民钟以国家卧室内查获疑似火枪一支。经张家界市公安局刑科所鉴定�该疑似火枪发射器具系利用发射管内的火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发的枪支。
庭审中查明，同年7月5日，钟以国主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟以国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书；张公物鉴（痕迹）字[2017]173号物证鉴定书；现场勘验笔录；证人钟某某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人钟以国的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟以国违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟以国能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综�本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟以国犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月,缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的枪支一支，由扣押机关桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 郑晓红
二〇一七年十月十二日
代理书记员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第707号
原告：浙江××××电气有限公司，住所地：乐清市×
×××号。
法定代表人：魏××。
委托代理人：叶××。
被告：王××。
原告浙江××××电气有限公司与被告王××买卖合同
纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理。依法组成合议庭
于2010年2月8日公开开庭审理了本案。原告浙江××××电气
有限公司的委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告王××经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××××电气有限公司诉称：原告系生产、销
售电气产品的专业企业，被告王××因经商需要向原告购买电
气产品。2007年6月15日，双方经结算并签订欠款协议，被告
结欠原告货款30000元，约定于2007年7月30日前偿还上述货款
，逾期按每日2%承担违约金，且约定双方若引发纠纷，由原告
所在地人民法院管辖。由于在双方买卖合同发生过程中，被告
方的经手人系张某成，故被告王××在该欠款协议上签字“以
后有事请找我王××”，即要求对该笔货款承担还款责任。后
原告多次向被告催讨无果，故原告起诉要求判令被告偿还货款
30000元及并承担违约金30000元。被告王××未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，
以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、欠款协议传真件一份，证明原、被告于2007年6月15
日经结算，被告尚欠原告货款30000元的事实。
另原告当庭提供欠款协议传真件的原件，证明原、被告
于2007年6月15日签定欠款协议，约定被告应于2007年6月30日
前偿还欠款30000元等事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提
供的证据1、2，本院予以认定。对证据3的传真件，结合原告
当庭提供的该份传真件的原件，可以证明欠款协议的当事人是
原告与张某成，被告王××在经办人处签名，并在协议上注明
“如有疑问请找你们魏总，以后有事请找我王××”，但不能
证明被告王××欠原告货款30000元的事实，也不能证明被告
王××愿意承担偿还30000元的责任的事实。
经审理本院认定：2007年6月15日，原告与张某成进行结
算，确认张某成向原告购买产品共计40000元，尚欠原告货款3
0000元，原告要求张某成于2007年6月30日前偿还欠款，如逾
期支付每日违约金按该批款项的2%计算。后被告王××在欠款
协议的经办人处签名，在欠款单位处注明“上海一开集团邯郸
分公司”，并修改还款期限，要求于2007年7月30日前付总额90%，验收合格后付清，同时被告王××在欠款协议上注明“如
有疑问请找你们魏总，以后有事请找我王××”。后原告向被
告王××催讨无果，诉至本院。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据
的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明
当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
，本案中原告主张其与被告王××之间存在买卖合同关系，并
要求被告王××偿还所欠货款30000元及违约金，证据不足，
不予支持。理由如下：一、原告自行制作的欠款协议传真件原
件中，明确买卖合同当事人系原告与乙方张某成，并非被告王
××；二、被告王××并未在欠款人处签名，仅在经办人栏内
签名，并在欠款人处注明为“上海一开集团邯郸分公司”；三
、被告王××在欠款协议上注明的“以后有事请找我王××”
，并不能推断被告王××愿意承担偿还责任。另，原告在本院
当庭指定的期限内并未补充提供任何证据证明原、被告之间存
在买卖合同关系，亦未要求追加当事人。故，综上所述，对原
告的诉讼请求，本院不予支持。被告王××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依
法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江××××电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由原告浙江××××电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 朱佳晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终238号
上诉人（原审被告）：国宏汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区中区（原轻纺工业区）轻三街801号。
法定代表人：刘宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区轻纺经济区建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号（集中办公区）。
法定代表人：吴英涛，董事长。
委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人国宏汽车零部件有限公司因与被上诉人天津市滨海新区轻纺经济区建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初297号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国宏汽车零部件有限公司上诉称，诉争房屋所在地为天津经济技术开发区中区轻三街801号，应由滨海新区大港审判管理委员会审理，因此请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将案件移送天津市滨海新区大港审判管理委员会管辖。
被上诉人天津市滨海新区轻纺经济区建设开发有限公司答辩，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案房屋租赁合同纠纷应由不动产所地人民法院管辖，系专属管辖。诉争房屋住所地地址为天津市滨海新区，属于滨海新区人民法院管辖范围。上诉人要求的滨海新区人民法院大港管理委员会亦属于天津市滨海新区人民法院，因此，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人主张移送本案至天津市滨海新区人民法院大港区审判管理委员会管辖的理由，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 王飞成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更619号
罪犯于长斌，男，汉族，1964年8月26日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）哈刑初字第7号刑事判决，以被告人于长斌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）黑刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年9月9日以（2010）黑刑执字第579号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月20日以（2013）黑刑执字第189号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于长斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于长斌予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯于长斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于长斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于长斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七不变（减刑后刑期自2013年3月20日起至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5248号
原告：周财庆,男,1970年2月1日出生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：余国民,男,1973年12月18日出生,,汉族，住宜兴市。
被告：丁宇花,女,1976年8月18日出生,,汉族，住宜兴市。
原告周财庆与被告余国民、丁宇花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周财庆的委托诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼。被告余国民、被告丁宇花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周财庆向本院提出诉讼请求：要求余国民、丁宇花夫妻连带偿还借款310万元并负担诉讼费用。事实和理由：余国民与丁宇花为夫妻关系。自2010年8月30日至2011年5月7日期间，两人多次向周凤财借款，合计310万元，经催要未付，2016年5月23日，周凤财将上述310万债权转让给周财庆，并通知了两被告。
被告余国民、被告丁宇花未作书面答辩。
经审理查明：2010年8月30日（20万）、12月10日（30万）、2011年1月29日（100万）、3月1日（100万）、3月30日（30万）、5月7日（30万），余国民、丁宇花分别出具6份借条，向周凤财借款合计310万元。上述借款余国民、丁宇花均签字确认，且款项均对应汇入丁宇花银行账户内。2016年5月23日，周凤财与周财庆达成债权转让协议1份，载明:“周凤财将对余国民、丁宇花享有的债权310万元一并转让给周财庆所有，由周财庆向余国民、丁宇花主张相关权利。…周凤财必须向周财庆提供310万的凭证。…”。同时，周凤财出具通知书1份，载明:“余国民、丁宇花：关于你欠我人民币310万元，本人已将该债权全部转让给周财庆。从今后由周财庆向你收取该款（另附债权转让协议书一份）”。为此，周财庆于2016年6月1日持借条诉至本院。
另查明，余国民与丁宇花于1996年12月26日登记结婚。
上述事实，有借条原件、汇款凭证、债权转让协议书、通知书、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，周财庆陈述，余国民与丁宇花夫妻经营的公司缺少资金，所以向周凤财借款，周凤财多次以打款的形式出借给两被告，实际总借款大概515万元，现在只是拿其中的一部分310万元的债权转给周财庆，据说已经还了部分利息了。双方口头约定最低月息两分利息计算，现在偿还了大概几十万，主要是针对总借款还的，利息部分另行结算。
本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，转让权利的，自通知债务人起发生效力。余国民、丁宇花与周凤财的借贷关系合法、有效，应受法律保护；周凤财与周财庆达成债权转让协议，且转让债权不属于法律规定禁止转让的相关情形，该转让通知以诉讼形式通知债务人，自债务人收到相关诉讼材料时发生法律效力。余国民、丁宇花应按债权转让协议内容向周财庆履行还款义务，周财庆主张余国民、丁宇花偿还借款310万元，本院予以支持。余国民、丁宇花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余国民、丁宇花于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周财庆借款310万元。
如余国民、丁宇花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31600元，财产保全费3520元，合计35120元，由余国民、丁宇花负担。该款已由周财庆垫付，余国民、丁宇花于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周财庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 蒋其明
人民陪审员 黄立新
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱重辰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00297号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王志于，男，1992年9月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县高炉镇大呼行政村大呼自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年7月17日被安徽省涡阳县公安局决定刑事拘留，2013年1月23日被杭州市公安局江干区分局抓获，2013年1月29日被安徽省涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人王志于犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉。被告人王志于到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月29日14时许，涡阳县高炉镇代集村小韩庄自然村的村民韩士轩在高炉镇大呼行政村东场鱼塘西，因土地纠纷与本村村民张秀英（女，王志于的奶奶）发生争执，王志于见状参与其中，并用拳将韩士轩的鼻部打伤，经安徽省涡阳县公安局法医鉴定，韩士轩的伤为轻伤。
另查明，案发后，双方已就民事部分达成协议，被告人王志于赔偿被害人韩士轩24000元，被害人韩士轩对被告人王志于予以谅解。
上述事实，被告人王志于在开庭审理过程中无异议。并有现场勘查、检验笔录，现场图及现场照片，法医鉴定意见，户籍证明，杭州市公安局江干区分局抓获羁押证明，协议书，撤诉书，收条，被害人韩士轩的陈述，证人王秀华、张秀英、葛光的证言，被告人王志于的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王志于故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志于认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，根据本案的具体情节，可对被告人王志于从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志于犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 孔 灿
二〇一三年七月四日
书记员 张雨晨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00297号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王志于，男，1992年9月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年7月17日被安徽省涡阳县公安局决定刑事拘留，2013年1月23日被杭州市公安局江干区分局抓获，2013年1月29日被安徽省涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人王志于犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉。被告人王志于到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月29日14时许，涡阳县高炉镇代集村小韩庄自然村的村民韩某在高炉镇大呼行政村东场鱼塘西，因土地纠纷与本村村民张某（女，王志于的奶奶）发生争执，王志于见状参与其中，并用拳将韩某的鼻部打伤，经安徽省涡阳县公安局法医鉴定，韩某的伤为轻伤。
另查明，案发后，双方已就民事部分达成协议，被告人王志于赔偿被害人韩某24000元，被害人韩某对被告人王志于予以谅解。
上述事实，被告人王志于在开庭审理过程中无异议。并有现场勘查、检验笔录，现场图及现场照片，法医鉴定意见，户籍证明，杭州市公安局江干区分局抓获羁押证明，协议书，撤诉书，收条，被害人韩某的陈述，证人王某、张某、葛某的证言，被告人王志于的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王志于故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志于认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，根据本案的具体情节，可对被告人王志于从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志于犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 孔 灿
二〇一三年七月四日
书记员 张雨晨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2010号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人胡之江，男，汉，身份证地址:湖北省大悟县，。
上列申请执行人与被执行人胡之江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初74号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人钟晓云，女，1970年11月12日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，下岗职工，户籍所在地菏泽市牡丹区，住曹县。因无证驾驶于2017年12月19日被曹县公安局行政拘留十五日（未执行），因涉嫌犯交通肇事罪于次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人钟晓云犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2018年2月12日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派代理检察员马冲出庭支持公诉，被告人钟晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2017年12月19日8时许，被告人钟晓云驾驶“大阳”牌电动四轮车由西向东驶入曹县磐石医院东临胡同时与驾驶自行车由南向北行驶的被害人李某发生交通事故，造成两车损坏，李某当场死亡。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定钟晓云承担此事故的全部责任。
事故发生，被告人钟晓云主动拨打报警电话并在医院等候交警处理。
公诉机关依据证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人钟晓云供述等证据提出上述指控，认为被告人钟晓云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人钟晓云起诉书对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月19日8时许，被告人钟晓云驾驶“大阳”牌电动四轮车由西向东驶入曹县磐石医院东临胡同时与李某骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，李某当场死亡。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，钟晓云承担此事故的全部责任。
事故发生，被告人钟晓云主动拨打报警电话并在曹县人民医院等候交通警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据予以证实：
1.证人姬某证言。证明2017年12月19日8时许，丈夫李某骑自行车在磐石医院附近的胡同里与一辆电动轿车发生交通事故，致其当场死亡。
2.道路事故现场勘查笔录及照片。证明案发现场的方位等情况。
3.道路交通事故认定书。证明被告人钟晓云承担此事故的全部责任。
4.鉴定意见。证明被害人李某符合交通事故致胸部挤压致胸腔内器官损伤死亡；“大阳”牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。
5.曹县公安局行政处罚决定书。证明因无证驾驶机动车辆，曹县公安局于2017年12月19日对被告人钟晓云行政拘留十五日（未执行）。
6.到案及破案经过。证明案发后，被告人钟晓云拨打了报警电话，后前往曹县人民医院检查身体。民警前往曹县人民医院将钟晓云带走接受调查。2017年12月19日，对钟晓云未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处以行政拘留十五日，并送曹县拘留所执行，因其身体原因未执行。次日，对该案刑事立案侦查，并将被告人钟晓云刑事拘留。
7.户籍证明。证明被告人钟晓云的出生日期及家庭住址等情况。
8.被告人钟晓云供述。供认2017年12月19日8时许，自己驾驶“大阳”牌电动轿车从家中往外走，因下坡撞上一名骑自行车的男子，电动轿车将该男子挤在了墙上。事后，自己急忙下车施救，但该男子已无反应，便拨打了报警电话。事故发生后，自己因头痛便到医院就诊，后来交通民警打电话联系到自己并将自己带至公安机关。
以上证据，相互印证一致，被告人钟晓云无异议，足以证明本案事实。
审理中，被告人钟晓云的家人自愿代为赔偿被害人李某近亲属经济损失43万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人钟晓云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟晓云具有自首情节，其家人代为赔偿被害人方的经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人钟晓云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟晓云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李春丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2837号
罪犯董小希，男，1970年12月16日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年3月16日作出（2005）塘刑初字第81号刑事判决，以被告人董小希犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉，经天津市第二中级人民法院于2005年5月23日以（2005）二中刑终字第186号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年一个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯董小希在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元不变。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董小希符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董小希在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董小希在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小希减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币5万元不变（未缴纳）。
（刑期自2004年9月21日起至2019年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �业香
审判员 朱 靖
审判员 孟 晓 兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房 利 甲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3035号
原告王某，男，1985年2月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告张某，女，1980年5月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2017年7月14日向本院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女王梦绮由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元；次女王玥婷、儿子王子铭由原告抚养。本院定于2017年8月22日上午9时开庭审理，原告王某及被告张某经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判长 高立伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9108号
原告朱耀明。
委托代理人朱玉成。
被告倪卫星。
被告金柏英。
原告朱耀明与被告倪卫星、金柏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱耀明及其委托代理人朱玉成、被告倪卫星到庭参加诉讼。被告金柏英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款2万元、承担借款利息2400元并承担诉讼费。事实和理由：2016年年初，被告倪卫星以生意资金紧张为由向原告借款2万元，承诺借款两个月。到期后原告向被告倪卫星催讨借款，被告倪卫星于2016年6月6日另行出具借据一张，承诺在6月底前归还借款。但时至今日被告倪卫星仍未归还任何借款。被告金柏英为被告倪卫星妻子，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告金柏英应承担连带还款责任。
被告倪卫星辩称：借款2万元属实，但借款时原告给了我18000元，2000元算三个月的利息。2016年5月、6月我又两次支付原告利息合计2000元。原告起诉后我已经还了原告5000元本金，现在还应归还原告本金15000元，利息不再支付。
被告金柏英未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年2月下旬，被告倪卫星向原告朱耀明借款2万元，承诺借期三个月。原告实际交付被告倪卫星借款本金18000元。借期内，被告倪卫星偿付原告利息2000元。借期届满，被告未及时归还借款。经原告催讨，被告倪卫星于2016年6月6日重新出具借条一张，承诺在6月底前归还。但此后被告逾期未履行，原告遂诉讼来院。
诉讼中，被告倪卫星又偿付原告人民币5000元。原告朱耀明与被告倪卫星就借款本息达成合意，确定被告尚欠原告借款本金14600元和自2016年9月20日起按照年利率24%计算至实际归还为止的利息。
上述事实由借条、结婚申请书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告倪卫星向原告朱耀明出具借条负担借款债务，未及时偿还，构成违约，应继续履行。审理中借贷双方达成合意，确定被告负担借款债务为本金14600元和自2016年9月20日起按照年利率24%标准计算至实际归还时止的利息，该合意不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，未有相反证据，应推定为夫妻共同债务，配偶他方金柏英负有共同清偿责任。被告金柏英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪卫星、金柏英共同归还原告朱耀明借款人民币14600元并偿付利息（以借款14600元为基数自2016年9月20日起按照年利率24%标准计算至借款实际归还时止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱耀明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取180元，由原告朱耀明负担97元，被告倪卫星、金柏英负担83元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 马晓丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1376号
原告王如成，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭树卫，男，XX年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者。
委托代理人李超，男，XX年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码16473557-2。
法定代表人杨献平，董事长。
被告东营市大洋劳务合作有限责任公司。住所地：东营区西四路油田运输处南邻。组织机构代码76873494-1。
法定代表人刘玉祥，董事长。
原告王如成与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称高原公司）、东营市大洋劳务合作有限责任公司（以下简称大洋劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王如成诉称，2005年11月高原公司招录原告为职工，从事野外作业队工作。2006年1月，高原公司安排原告与大洋劳务公司签订劳动合同，大洋劳务公司派遣原告到被告高原公司工作，劳动合同两年一签，最后一次签订劳动合同的劳动关系终止时间为2013年12月31日。2013年3月31日高原公司通知与原告解除劳动关系，并让原告在解除劳动合同协议书上签字，高原公司称如不签字，将不给原告任何经济补偿，被告未对解除劳动合同协议的内容及对免除原告权益进行解释和提示，解除劳动合同协议书的签订并不是原告的真实意思表示，明显存在重大误解、显失公平的事实，应依法予以撤销。同时该协议是格式条款，符合无效情形，应依法确认无效。请求依法撤销原、被告签订的解除劳动合同协议书。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告签订解除劳动合同协议书，双方解除劳动合同关系，被告对原告进行了经济补偿。
另查明，2013年7月8日，原告向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出东劳人仲裁字（2013）第153号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。2014年3月25日，原告向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求撤销原、被告签订的解除劳动合同协议书，该仲裁委认为，解除劳动合同协议书的效力已经作出认定，原告已向人民法院提起诉讼，决定不予受理。
2014年2月8日，原告诉至本院，请求判令原、被告签订的解除劳动合同协议书无效；被告向原告支付加班工资及赔偿金39450元，该案正在审理过程中。2014年5月9日，原告又以同一被告、同一案由、同一事实，向本院提起本案的诉讼。
本院认为，原告王如成与被告高原公司、大洋劳务公司劳动合同纠纷一案，原告已于2014年2月8日向本院提起诉讼，该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不能基于同一法律事实重复提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王如成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 王明坤
人民陪审员 劳艳红
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏楠楠
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1376号
原告王某。
被告史某甲。
原告王某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告史某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告2002年认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩史某乙。与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，原告曾起诉过与被告离婚，被判不准离婚后，二人没有和好。要求与被告离婚；婚生女孩史某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告史某甲未提供答辩。
查明：2002年初经人介绍原被告相识，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生一女孩史某乙，现跟随原告就读于东阿县西关小学。婚后二人曾因家庭琐事产生矛盾。2011年夏，被告外出打工不归，二人分居至今。后原告曾提起过离婚诉讼，被判不准离婚后，原被告没有和好。审理中，由于被告下落不明，本院依法公告给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告还称，结婚时，原告嫁妆有十床被子、一套组合橱（三组）、一套布料沙发（一二三式），现均在被告处存放；婚后二人没有债权和债务，共同财产有位于东阿县铜鱼路三胞家属楼东楼五楼东户楼房一套。由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
上述事实，有本院调查笔录、本院（2011）东民初字第282号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原被告婚前认识时间较短，了解不够，婚姻基础较差，婚后虽共同生活多年并生有一女，但在共同生活中，二人没有建立起真正的夫妻感情，被告外出不归不尽作为一个丈夫和父亲应尽义务至今已三年有余，在此期间，原告一人带孩子生活，承受着精神和生活上的双重压力，特别是在上次原告提起离婚被判不准离婚后，被告也没有能够抓住机会，修和夫妻矛盾，二人夫妻关系已名存实亡，其夫妻关系不应再予以勉强维持。现原告再次提出离婚，应依法准予原被告离婚。二人婚生女孩史某乙一直随原告生活，现原告要求抚养史某乙，故婚生女孩史某乙应归原告抚养。孩子抚养费问题可待被告出现后另行主张。由于被告下落不明，原告对于个人财产和二人夫妻共同财产的主张本院亦无法保护。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告史某甲离婚。
二、婚生女孩史某乙由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一五年五月四日
书 记 员 王胜国
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1376号
原告吴莹莹。
被告李福林。
本院在审理原告吴莹莹诉被告李福林买卖合同纠纷一案中，原告吴莹莹于2014年7月28日向本院申请撤回对被告李福林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴莹莹撤回对被告李福林的起诉。
审判员 陈亚荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐东亮