wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第281号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第261号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月31日2时许，被告人高某某进入成都高新区紫竹南一街23号小区，通过翻越楼道窗户爬进2栋1单元3楼6号陈某某家中，在客厅盗走两部手机。其中一部白色中兴牌手机（鉴定价格为100元）已被追回发还陈某某。
2015年1月11日2时许，高某某以同样方式翻进成都高新区紫荆北路55号3栋3单元19号吴某某家中，将吴某某的一个黑色钱包（内含银行卡）及一部三星牌手机（鉴定价格为30元）盗走，三星牌手机已被追回并发还吴某某。
公诉机关认为，被告人高某某入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、挡获经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人陈某某、袁某某、张某某、廖某某、邓某某的证言，被害人陈某某、吴某某的陈述，现场尿液检测报告书，指纹系统比中案件通知，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及指认照片，视频监控录像截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，部分赃物已被追回，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人高某某向被害人陈庆兰、吴艳丽退赔相应财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第281号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第261号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月31日2时许，被告人高某某进入成都高新区紫竹南一街23号小区，通过翻越楼道窗户爬进2栋1单元3楼6号陈庆兰陈某某家中，在客厅盗走两部手机。其中一部白色中兴牌手机（鉴定价格为100元）已被追回发还陈庆兰陈某某。
2015年1月11日2时许，高某某以同样方式翻进成都高新区紫荆北路55号3栋3单元19号吴艳丽吴某某家中，将吴艳丽吴某某的一个黑色钱包（内含银行卡）及一部三星牌手机（鉴定价格为30元）盗走，三星牌手机已被追回并发还吴艳丽吴某某。
公诉机关认为，被告人高某某入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、挡获经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人陈霞证人陈某、袁云某某秀、张进张某某、廖学强廖某某、邓永彬的证言邓某某的证言，被害人陈庆兰陈某某、吴艳丽吴某某的陈述，现场尿液检测报告书，指纹系统比中案件通知，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及指认照片，视频监控录像截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，部分赃物已被追回，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人高某某向被害人陈庆兰陈某某、吴艳丽吴某某退赔相应财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54351号
原告：王某，女，1961年4月28日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨彬（原告之子），男，1983年7月20日出生，北京市民航管理干部学院职员，现住北京市朝阳区。
原告：科某1，男，2000年12月20日出生，北京劳动保障职业学院学生，现住北京市朝阳区，身份证号：×××
法定代理人：王某（原告之母），女，1961年4月28日出生，现住北京市朝阳区
被告：科某2，男，1933年12月14日出生，现住北京市朝阳区。
法定监护人：科某3，男，1971年5月20日出生，朝阳公安分局民警，住北京市朝阳区。
被告：科某4，女，1989年2月3日出生，北京信息无限商机管理有限公司职员，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：丁海洋，男，1982年1月28日出生，北京中恒宝苑商业管理有限公司职员，现住北京市朝阳区。
原告王某、原告科某1（以下统称二原告，分别称姓名）与被告科某2、被告科某4（以下统称二被告，分别称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人杨彬、科某2的法定代理人科某3到庭参加了诉讼。科某4经本院的合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求将位于北京市朝阳区马泉营南里XX号楼X单元XXX号房屋由二原告按份共有，每人占百分之五十的份额;2、要求将位于北京市朝阳区酒仙桥八街坊X号楼X层X门XX号房屋归王某所有，房屋的贷款由王某偿还；3、×××车辆归王某所有。事实和理由：被继承人科某5系科某2之子。科某4系科某5与第一任妻子所生之女。科某1系科某5与第二任妻子所生之子。王某与科某5于2006年7月19日登记结婚，婚后购买了三套房屋以及×××车辆。科某5于2016年5月3日去世，生前留有遗嘱一份，将所有房屋中属于科某5的份额及其个人财产指定由王某继承。因科某1系未成年人，无劳动能力和生活来源，因此为科某1保留部分遗产。
科某2辩称：同意二原告的诉讼请求。
科某4辩称：同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
王某与被继承人科某5于2006年7月19日登记结婚，婚后未生育子女。科某5的父亲为科某2，母亲为贾淑珍，贾淑珍已于1987年去世。科某5与第一任妻子育有一女科某4，与第二任妻子育有一子科某1。科某1与科某5、王某共同生活。王某与前夫育有一子杨彬，杨彬在王某与科某5结婚时已经成年。
科某5于2016年5月3日去世，生前留有代书遗嘱一份，确认位于北京市朝阳区酒仙桥八街坊X号楼X层X门X号房屋（以下简称八街坊房屋）、北京市朝阳区马泉营南里XX号楼X单元XXX号房屋（以下简称马南里房屋）、北京市朝阳区孙河乡康营小区X区XX号楼X单元X层X号房屋（以下简称康营房屋）属科某5与王某的夫妻共同财产，并将该三套房屋中科某5的房产份额以及科某5的银行存款、有价物品等个人财产指定由王某继承，同时要求王某将科某1抚养至十八周岁。落款时间是时间为2016年3月31日，刘娟作为代书人和见证人在遗嘱上签字，尚丽深作为见证人在遗嘱上签字，并带科某5在“立遗嘱人处”捺印。对于该遗嘱的真实性和效力，二被告均未提出异议。
经查，马南里房屋于2008年11月14日登记在王某名下。八街坊房屋于2009年7月4日登记在科某5名下，尚有中国工商银行股份有限公司北京望京支行的抵押贷款未还清。康营房屋系因宅基地拆迁所安置的房屋，二原告不主张在本案中予以处理。×××车辆于2008年1月25日购买，登记在科某5名下。
本院认为，根据我国继承法的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。八街坊房屋、马南里房屋以及×××车辆系王某、科某5的夫妻共同财产，其中的一半为王某的个人财产，另一半为科某5的遗产。科某5通过代书遗嘱将其遗产指定由王某继承，合法有效，但应为缺乏劳动能力且没有生活来源的科某1留下必要的遗产。现二原告同意马南里房屋的百分之五十份额由科某1享有，本院不持异议。王某继承了八街坊的房屋，应负担偿还剩余贷款的义务。综上，二原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第37条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区马泉营南里XX号楼X单元XXX号房屋由原告王某与原告科某1按份共有，每人占百分之五十的份额；
二、位于北京市朝阳区酒仙桥八街坊X号楼X层X门XX号房屋归原告王某所有，剩余抵押贷款由原告王某负责偿还；
三、车牌号为×××的车辆归原告王某所有。
案件受理费29248元，由原告王某负担（已交纳20624元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
审 判 员 黎伟伟
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘晓晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初54351号原告：王某，女，1961年4月28日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨彬（原告之子），男，1983年7月20日出生，北京市民航管理干部学院职员，现住北京市朝阳区。原告：科某1，男，2000年12月20日出生，北京劳动保障职业学院学生，现住北京市朝阳区，身份证号：×××法定代理人：王某（原告之母），女，1961年4月28日出生，现住北京市朝阳区被告：科某2，男，1933年12月14日出生，现住北京市朝阳区。法定监护人：科某3，男，1971年5月20日出生，朝阳公安分局民警，住北京市朝阳区。被告：科某4，女，1989年2月3日出生，北京信息无限商机管理有限公司职员，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁海洋，男，1982年1月28日出生，北京中恒宝苑商业管理有限公司职员，现住北京市朝阳区。原告王某、原告科某1（以下统称二原告，分别称姓名）与被告科某2、被告科某4（以下统称二被告，分别称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人杨彬、科某2的法定代理人科某3到庭参加了诉讼。科某4经本院的合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求将位于北京市朝阳区马泉营南里XX号楼X单元XXX号房屋由二原告按份共有，每人占百分之五十的份额;2、要求将位于北京市朝阳区酒仙桥八街坊X号楼X层X门XX号房屋归王某所有，房屋的贷款由王某偿还；3、×××车辆归王某所有。事实和理由：被继承人科某5系科某2之子。科某4系科某5与第一任妻子所生之女。科某1系科某5与第二任妻子所生之子。王某与科某5于2006年7月19日登记结婚，婚后购买了三套房屋以及×××车辆。科某5于2016年5月3日去世，生前留有遗嘱一份，将所有房屋中属于科某5的份额及其个人财产指定由王某继承。因科某1系未成年人，无劳动能力和生活来源，因此为科某1保留部分遗产。科某2辩称：同意二原告的诉讼请求。科某4辩称：同意二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某与被继承人科某5于2006年7月19日登记结婚，婚后未生育子女。科某5的父亲为科某2，母亲为贾淑珍，贾淑珍已于1987年去世。科某5与第一任妻子育有一女科某4，与第二任妻子育有一子科某1。科某1与科某5、王某共同生活。王某与前夫育有一子杨彬，杨彬在王某与科某5结婚时已经成年。科某5于2016年5月3日去世，生前留有代书遗嘱一份，确认位于北京市朝阳区酒仙桥八街坊X号楼X层X门X号房屋（以下简称八街坊房屋）、北京市朝阳区马泉营南里XX号楼X单元XXX号房屋（以下简称马南里房屋）、北京市朝阳区孙河乡康营小区X区XX号楼X单元X层X号房屋（以下简称康营房屋）属科某5与王某的夫妻共同财产，并将该三套房屋中科某5的房产份额以及科某5的银行存款、有价物品等个人财产指定由王某继承，同时要求王某将科某1抚养至十八周岁。落款时间是时间为2016年3月31日，刘娟作为代书人和见证人在遗嘱上签字，尚丽深作为见证人在遗嘱上签字，并带科某5在“立遗嘱人处”捺印。对于该遗嘱的真实性和效力，二被告均未提出异议。经查，马南里房屋于2008年11月14日登记在王某名下。八街坊房屋于2009年7月4日登记在科某5名下，尚有中国工商银行股份有限公司北京望京支行的抵押贷款未还清。康营房屋系因宅基地拆迁所安置的房屋，二原告不主张在本案中予以处理。×××车辆于2008年1月25日购买，登记在科某5名下。本院认为，根据我国继承法的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。八街坊房屋、马南里房屋以及×××车辆系王某、科某5的夫妻共同财产，其中的一半为王某的个人财产，另一半为科某5的遗产。科某5通过代书遗嘱将其遗产指定由王某继承，合法有效，但应为缺乏劳动能力且没有生活来源的科某1留下必要的遗产。现二原告同意马南里房屋的百分之五十份额由科某1享有，本院不持异议。王某继承了八街坊的房屋，应负担偿还剩余贷款的义务。综上，二原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区马泉营南里XX号楼X单元XXX号房屋由原告王某与原告科某1按份共有，每人占百分之五十的份额；二、位于北京市朝阳区酒仙桥八街坊X号楼X层X门XX号房屋归原告王某所有，剩余抵押贷款由原告王某负责偿还；三、车牌号为×××的车辆归原告王某所有。案件受理费29248元，由原告王某负担（已交纳20624元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李瑶瑶审 判 员  黎伟伟人民陪审员  王艳芬二〇一七年七月六日书 记 员  刘晓晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10210号
原告：黄会召，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县，
被告：罗建贵，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告黄会召与被告罗建贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序审理，后转换为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄会召到庭参加了诉讼，被告罗建贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会召向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年4月11日向原告借款20000元，约定6个月之内还款，并立借据为证。借款到期后被告拒绝偿还，原告为维护自身权益诉至法院。
被告罗建贵未作答辩，亦未提出任何证据材料或质证意见。
原告黄会召围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗建贵缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告黄会召陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄会召现金人民币贰万元整（￥20000元），六个月归还，立此为据”。原告称其与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难向其借款，双方没有约定利息，原告于上述借条签订当日向被告支付了现金20000元，但借款期满后经原告多次催讨被告均未归还任何款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告所提交的借条，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，现双方约定的借款期限已经到期，被告未能举证证明其存在任何还款事实，原告要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建贵应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黄会召偿还借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗建贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹群英
人民陪审员 叶伟忠
人民陪审员 郑卜如
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5008号
申请执行人任汉成与被执行人於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0109民初124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任汉成于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的14000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿3053.4元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5008号申请执行人任汉成与被执行人於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0109民初124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任汉成于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的14000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿3053.4元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十一日书记员  谢雨彤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9093号
原告杨秋华，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许连炮，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨秋华与被告许连炮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺乏资金于2014年9月14日向原告借款11万元，并出具一份借条交原告收执，双方未约定利息，被告承诺于2015年春节期间先返还5万元，余款于2015年上半年还清。期限届满后，被告仅返还15000元，尚欠95000元。请求判令被告返还原告借款95000元，并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供一份借条，拟证明被告向其借款11万元的事实。
被告进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。借条备注处载明：“春节期间先还五万元，余款至2015年上半年还清”，结合落款时间为“2014年9月14日”，该处“春节期间”应为2015年的春节。审理中原告陈述被告已返还其借款15000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告于2014年9月14日向原告借款11万元，并承诺于2015年春节期间返还5万元，余款于2015年上半年还清，双方未约定利息。为此，被告出具一份借条交原告收执。后被告返还借款15000元，尚欠95000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定了还款期限，未约定利息，该借款属定期无息借贷关系。现还款期限届满，被告仅返还15000元，故原告请求其返还尚欠的借款95000元，于法有据，应予支持。因被告经催告仍未还款，且双方未约定逾期利率，原告主张自起诉之日即2015年9月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率即年利率4.6%（2015年8月26日调整）计息，未超过年利率6%，可予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许连炮应于本判决生效之日起七日内返还原告杨秋华借款95000元，并支付利息（自2015年9月21日起按照年利率4.6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，因适用简易程序减半收取1088元，由被告许连炮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7667号
原告：斯大庆，经商。
被告：李自万。
原告斯大庆为与被告李自万买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款3164元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告李自万需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告斯大庆到庭参加诉讼，被告李自万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月23日至2015年7月2日，被告李自万三次向原告斯大庆订购了总价为4164元的饰品配件并支付订金1000元。被告到原告处提货并在上述三份销售清单中签字确认。嗣后，被告并未支付剩余货款3164元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自万于本判决生效后十日内支付原告斯大庆货款3164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告李自万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月三十日
代书 记员 朱军军
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第04866号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，系该公司经理。
委托代理人：杨诗超，男。
被告：刘言平，男。
原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告刘言平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨诗超到庭参加了诉讼，被告刘言平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘言平居住大连花园口经济区迎春街31#2-401室，房屋面积75.28平方米。根据双方签订的的《前期物业服务协议》的约定及相关法律规定，被告应按0.9元㎡／月缴费物业服务费、按12元／月缴费电梯运行费。被告自2013年10月31日起至2015年10月30日止，共24个月，应缴物业费1914元，违约金2067元。原告多次催交，被告未交纳。现向法院提起诉讼，请求被告刘言平支付逾期缴纳的物业服务费1834元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘言平系大连花园口经济区迎春街31#2-401室业主，该房屋面积为75.28平方米。2011年10月25日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告提供物业服务。被告住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，电梯费每人每月4元。业主交纳物业管理费的时间为每季度最后一个月25日前。逾期交纳物业管理费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按照每天欠费额3‰交纳违约金。协议约定后，原告对案涉小区进行了物业服务，经原告催要，被告拖欠2013年10月31日至2015年9月30日期间的物业费1834元。原告诉至本院要求被告交纳2013年10月31日至2015年10月30日期间的物业费1914元物业费及滞纳金，在诉讼，原告考虑双方长期合作关系，原告变更诉讼请求要求被告交纳2013年10月31日至2015年9月30日期间的物业费1834元，放弃要求被告承担滞纳金的请求，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有收费许可证、前期物业管理服务协议、业主临时公约、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的前期物业管理服务协议不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。有效合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行义务。原告已对案涉小区进行物业管理服务，被告亦应依约按时交纳物业费。物业费是物业公司对小区进行服务的物质基础，只有积极交纳物业费才可能促使物业公司改进服务，提高水平，否则会导致物业公司的服务水平进一步下降，损害了小区业主的整体利益。于此而言，业主亦应积极交纳物业费。对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘言平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连乾峰物业管理有限公司2013年10月31日至2015年9月30日的物业管理费1834元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 娄道同
二〇一五年九月九日
书记员 刘春燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初74号
原告：苏立营，女，1986年2月20号，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：徐秀峰，男，1975年12月5日，汉族，住山东省无棣县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十二路路北渤海十一路以西
负责人：安晋清，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙澎，男，该公司法律顾问。
原告苏立营与被告徐秀峰、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立营的委托诉讼代理人高清潭、被告徐秀峰、被告阳光财险的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏立营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等暂计40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日22时30分，徐秀峰驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿海丰十五路由西向东行至与棣新七路路口西100米处时，左转弯掉头与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，经认定徐秀峰承担事故的全责，其所驾驶的轿车在第二被告处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的相关损失，被告至今未予赔付，故起诉。
徐秀峰辩称，事故发生属实，事故发生后我为原告垫付住院费5000元，同时为原告支付807.3元的诊疗费以及60元的救护车费。
阳光财险辩称，根据原告提交的证据材料，经法庭审核无免赔拒赔情形，对原告合理合法的损失，在保险责任范围内予以承担；诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日22时30分，徐秀峰驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿海丰十五路由西向东行至与棣新七路路口西100米处时，左转弯掉头与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队对现场勘查处理后，认定徐秀峰承担事故的全部责任，苏立营无事故责任。
原告苏立营因涉案事故受伤，于事故发生当日乘坐救护车到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为牙外伤、脑外伤综合征、软组织挫伤，住院45天，支出检查费807.3元、救护车费60元、医疗费20334.26元。原告苏立营申请对其伤情进行鉴定，在原被告一致同意下，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对苏立营伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苏立营伤后，休养期限为90日；住院期间1人护理，出院后无需护理，原告为此支出鉴定费700元。原告苏立营及其丈夫田胜国自2016年5月1日起居住在无棣县廉租房小区4号楼3-201室，苏立营住院期间由其丈夫田胜国护理，故误工费及护理费均应按照城镇标准计算，误工费为：100.79元×90天=9071.1元。被告阳光财险申请对原告的挂床情况及挂床费用进行鉴定，在原被告一致同意下，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行鉴定，后该鉴定所因委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围致使该项鉴定工作无法继续进行并予以退回。
原告苏立营所有的二轮电动车因涉案是受损，其支出施救费100元，并委托山东明信价格评估有限公司对其二轮电动车的损失价值进行鉴定，鉴定意见为：该车辆因涉案事故造成的损失为950元，原告为此支出评估费300元。被告阳光财险对该车辆损失价值提出异议，但未在本院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请。
另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车登记为徐秀峰，该车辆在被告阳光财险投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，商业三者险的赔偿限额为300000元。被告徐秀峰为原告苏立营垫付医疗费807.3元、救护车费60元、其他费用5000元。
本院认为，徐秀峰驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，事实清楚，本院予以确认。原告苏立营作为涉案事故的被侵权人，有权就其损失向被告主张赔偿。因鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保交强险和商业三者险，故对原告损失由被告阳光财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告阳光财险在商业三者险限额内按照徐秀峰的事故责任比例承担。
从原告提交的住院病案的医嘱单中可看出，原告苏立营自2017年8月26日至9月23日未有用药记载，且原告受伤的为牙齿，护理期限无需很长，故本院酌定原告苏立营的护理期限为25天，护理费为：100.79元×25天=2519.75元，伙食补助费为：30元×25天=750元。原告主张交通费300元，虽未提供证据证实，但交通费系其实际支出，且该数额符合实际，本院支持原告交通费300元，包括救护车费。综上，原告苏立营的具体损失为：医疗费21141.56元、伙食补助费750元、误工费9071.1元、护理费2519.75元、交通费300元、鉴定费700元、车辆损失费950元、施救费100元、评估费300元，以上共计35832.41元，被告阳光财险在交强险限额内赔偿原告苏立营损失医疗费10000元、误工费9071.1元、护理费2519.75元、交通费300元、车辆损失费950元、施救费100元，数额为22940.85元，剩余损失12891.56元由被告阳光财险赔偿。因原告损失已由被告阳光财险足额赔偿，被告徐秀峰垫付的款项原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告苏立营各项损失22940.85元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险内赔偿原告苏立营各项损失12891.56元；
三、驳回原告苏立营的其他诉讼请求。
以上交付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告苏立营负担42元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年六月十日
书记员 王 菲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2049号
原告郑州磴槽企业集团置业有限公司，所在地登封市。
法定代表人袁占国，任该公司董事长。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告何生朝，男，汉族，1978年9月29日生。
原告郑州磴槽企业集团置业有限公司诉被告何生朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州磴槽企业集团置业有限公司的委托代理人李洪敏，被告何生朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：DF488），被告购买原告开发的磴槽锦园6号楼2单元5层503号商品房一套。协议签订后，因被告无力一次性足额支付购房款，经过和原告协商，原告同意借给被告购房款15万元。双方于2015年4月7日签订了《借款协议》，被告承诺该借款在2015年6月25日前偿还，如果逾期还款，按照未还款金额的日千分之一向原告支付违约金，同时原告有权按照被告逾期付款时间相应顺延交房和房产证办理时间。借款协议当天，原告即将款项转入购房账户，被告向原告出具的借据。但是，借款到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还。无奈，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元，并按日千分之一支付违约金（自2015年6月25日起至付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但是违约金过高，应适当降低，愿意在半年内还清。
原告为证明自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同及被告为原告出具的借款协议、借据各1份，证明被告借原告15万元至今未付，应支付本金及违约金的事实。
被告何生朝对原告出示的证据无异议，但认为违约金过高。
被告何生朝未向本院提供证据。
本院认证情况，原告出示的证据，被告何生朝质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月7日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款15万元，用于购买原告开发的磴槽锦园6号楼2单元5楼503户房产，双方约定被告应当于2015年6月25日前还清，如果逾期还款，则按照应还款金额的日千分之一向原告支付违约金，被告同时又向原告出具了15万元的借据1份。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍推脱不付，原告遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何生朝向原告郑州磴槽企业集团置业有限公司借款人民币15万元用于购房，有借据为凭，事实清楚，被告何生朝应负清偿责任，故对原告郑州磴槽企业集团置业有限公司要求被告何生朝还款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照应还款金额的日千分之一支付逾期还款的违约金，超出了年利率24%，对超出的部分本院不予支持，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何生朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州磴槽企业集团置业有限公司借款人民币15万元，并按照年利率24%支付违约金（自2015年4月7日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告何生朝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 石朝辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字237号
罪犯胡涛，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年9月13日作出（2013）张定刑初字第155号刑事判决，以被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5千元（本次向原判决法院缴纳1千元），刑期自2012年12月27日起至2024年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第61号
原告王进勇，住齐齐哈尔市。
被告门铁峰，住齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法人代表李志勇，该公司负责人。
本院在审理原告王进勇与被告门铁峰、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王进勇于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳崧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王进勇负担。
审 判 长 刘小千
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢鹏瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初5108号
原告：蒋皎芬，女，1977年4月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋小云，女，1968年11月22日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋皎芬与被告蒋小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告蒋皎芬于2018年5月21日向本院提出撤回对蒋小云的诉讼请求的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向本院撤回申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋皎芬撤回对蒋小云的诉讼请求。
审判员 乔建良
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋佳能
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00199号
原告永康市宏林金属制品有限公司，住所地永康市古山三村新塘路78号。
法定代表人夏炜华，董事长。
委托代理人胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
被告浙江鹰鸿园林机械有限公司，住所地金华市婺城区神丽路666号1号厂房1楼。
法定代表人周荣辉，执行董事。
被告周荣辉。
原告永康市宏林金属制品有限公司（以下简称宏林金属）为与被告浙江鹰鸿园林机械有限公司（以下简称鹰鸿园林公司）、周荣辉买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于同年3月18日公开开庭进行审理。原告宏林金属的委托代理人胡国炎到庭参加诉讼。被告鹰鸿园林公司、周荣辉经本院传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏林金属起诉称：原、被告之间素有业务往来。2015年10月9日，双方经结算，被告鹰鸿园林公司尚欠原告货款1425283元、模具款120000元，共计1545283元。同时，双方约定由被告鹰鸿园林公司每月月底支付原告15万元。被告鹰鸿园林公司在支付了15万元后，未支付任何款项。经原告多次催讨，均未果。现原告诉请法院判令：1.被告鹰鸿园林公司向原告支付货款1395283元；2.被告周荣辉对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告宏林金属向本院提交的证据有：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告鹰鸿园林公司基本情况、企业组织机构代码证1份，证明被告鹰鸿园林公司、周荣辉的基本身份情况及诉讼主体资格；3.《产品购销合同》1份，证明原告与被告鹰鸿园林公司存在买卖合同关系的事实；4.对账单1份，证明被告鹰鸿园林公司欠款的事实。
被告鹰鸿园林公司、周荣辉均未答辩，亦均未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告宏林金属与被告鹰鸿园林公司素有业务往来，由宏林金属向鹰鸿园林公司供应金属制品。2015年9月底，经结算，被告鹰鸿园林公司尚欠原告货款1425283元，结算单分别于2015年9月29日、2015年10月9日经被告鹰鸿园林公司财务王利、监事卿春艳核对并签字。另，原告公司夏济成在上述对账单中同时载明将宏林金属投入模具镁合金45F左右箱体、启动器罩等转让给鹰鸿，价款共计120000元。加之前欠款，被告鹰鸿园林公司总欠款额为1545283元。上述对账单并载明经双方协商，鹰鸿园林公司同意每月月底承付15万元等内容。2015年10月9日，被告鹰鸿园林公司的法定代表人周荣辉在对账单上签字确认。嗣后直至原告起诉，被告鹰鸿园林公司仅支付过15万元，剩余欠款再未按期支付。
另查明，原告当庭自认被告在本案审理过程中曾与其协商办理了退货，货款金额136684.30元，同时支付欠款25万元。
再查明，被告鹰鸿园林公司工商登记企业类型为私营有限责任公司，注册资本为300万元；出资人为周荣辉一人，其认缴、实缴出资额均为300万元。
本院认为，原告宏林金属与被告鹰鸿园林公司存在买卖合同关系，双方均应按约履行各自的合同义务。原告已按约交付货物，被告鹰鸿园林公司亦应按约支付货款。双方于2015年10月9日已就被告鹰鸿园林公司所欠货款进行对账并重新约定了货款分期支付方式，但被告鹰鸿园林公司仍未按期支付，构成失信和违约，应承担相应的民事责任；并截至原告起诉时被告鹰鸿园林公司未支付的到期货款额已超过其全部应付货款额的五分之一，原告有权选择要求被告鹰鸿园林公司支付全部货款。鹰鸿园林公司为一人有限责任公司，在其股东即被告周荣辉未举证证明公司财产独立于其自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鹰鸿园林机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永康市宏林金属制品有限公司货款1395283元，扣除在本案审理过程中退货及付款金额共计386684.30元，被告浙江鹰鸿园林机械有限公司尚应支付欠款1008598.70元。
二、被告周荣辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8679元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江鹰鸿园林机械有限公司、周荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 洪慧玲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执恢2号
申请执行人：郑冠军，男，生于1975年12月28日，汉族，住禹州市。
被执行人：郜复新，男，生于1967年4月3日，汉族，住禹州市。
被执行人：贾代见，女，生于1971年8月5日，汉族，住地址同上。
本院在执行申请执行人郑冠军申请执行郜复新、贾代见合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2011）禹民一初字第175号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郜复新、贾代见的银行存款162200元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入162200元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刑晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：陈勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第676号
原告：洪林平。
被告：方克勇。
本院在审理原告洪林平诉被告方克勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪林平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪林平负担
审 判 员 孙婷
二〇一五年十月八日
代书记员 储丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初382号
原告：巴俊涛，男，锡伯族，1981年3月17日出生，住新疆察布查尔锡伯族自治县。
被告：王锋，男，汉族，1984年10月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：韩勇，男，汉族，出生年月及职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告巴俊涛诉被告王锋、韩勇合伙协议纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6550元，原告未交纳，本院不予收取。
代理审判员 高居村
二〇一六年三月十六日
书 记 员 常蓉亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初382号原告：巴俊涛，男，锡伯族，1981年3月17日出生，住新疆察布查尔锡伯族自治县。被告：王锋，男，汉族，1984年10月14日出生，住乌鲁木齐市。被告：韩勇，男，汉族，出生年月及职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告巴俊涛诉被告王锋、韩勇合伙协议纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费6550元，原告未交纳，本院不予收取。代理审判员  高居村二〇一六年三月十六日书 记 员  常蓉亮
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终201号
上诉人（原审被告）：翁启源，男，汉族，1950年9月10日出生，住潮州市湘桥区。
上诉人（原审被告）：蔡惠兰，女，汉族，1957年8月15日出生，住潮州市湘桥区。
上诉人（原审被告）：黄加俊，男，汉族，1965年9月1日出生，住潮州市湘桥区。
上诉人（原审被告）：廖楚銮，女，汉族，1970年11月19日出生，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。
代表人：林铭峰。
原审被告：潮州市科豪服饰有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东街道卧石村东山路中段“八坑山”（地号0070900074）。
法定代表人：谢树贤，总经理。
原审被告：潮州市金嘉德服饰有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东黄金塘摇篮尾猴伯岭至卧石大旗山。
法定代表人：谢树贤，总经理。
原审被告：谢树贤，男，汉族，1952年2月20日出生，住潮州市湘桥区。
上诉人翁启源、蔡惠兰、黄加俊、廖楚銮因与被上诉人中国银行股份有限公司潮州分行、原审被告潮州市科豪服饰有限公司、潮州市金嘉德服饰有限公司、谢树贤金融借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁启源、蔡惠兰、黄加俊、廖楚銮在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，经催缴仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁启源、蔡惠兰、黄加俊、廖楚銮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈泽华
审判员 苏慕成
审判员 杨 桦
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓璇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字1502号
原告辛月四
委托代理人王凤明
被告修明星
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，负责人武秀明。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛月四于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告辛月四撤回起诉。
审判员 梁宝林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨慧敬
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执282号
申请执行人王润芳，女，1990年出生，汉族，住平定县。
被执行人梁晓伟，男，1988年出生，汉族，住本市。
申请执行人王润芳与被执行人梁晓伟婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1719号民事判决书执行完毕。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十八日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3502号
原告周建华，女，汉族，住驻马店市。
被告赵春光，男，汉族，住驻马店市。
被告李贺，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告周建华诉被告赵春光、李贺民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告赵春光收取原告钱款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且被告赵春光已被公安机关刑拘在逃，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马燕飞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初615号
原告：王大延，男，1965年7月9日生，汉族，农民，铜川市耀州区人。
被告：王有仓，男，1942年12月28日生，汉族，住铜川市印台区。
原告王大延与被告王有仓健康权纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用共计1200元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第二项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年12月19日下午，原告王大延因其所砍伐树木的归属问题与王继平（被告王有仓之女婿）家人发生口角，后王有仓因此在与原告王大延争吵过程中，在王大延头上打了两拳。
二、受害人住院治疗天数0天。
原告主张及证据：
1、铜川市公安局耀州分局行政处罚决定书1份，证明事情发生的经过；
2、耀州区演池乡卫生院诊断证明1张、门诊病历1张及费用清单2张，铜川市矿务局中心医院医疗费票据4张，证明被告打人的事实和医疗花费的情况；
3、耀州区法院诉讼费收费专用票据复印件1张，证明原告因本案需要花费交通费及误工的情况。
被告答辩意见及证据：
被告对原告的诉讼请求不予认可，其打原告，如果说他打了原告，原告应当提供2人以上的证明，医疗花费的情况也需要医院的证明证实。
被告无证据向法庭提交。
法院认定及理由：
结合本院依法调取的铜川市公安局耀州分局石柱派出所出具的行政处罚决定书、询问笔录等证据，与原告提交的处罚决定书一致，能够证明事情发生的经过，本院对此依法予以认定；对于原告提交的耀州区演池乡卫生院诊断证明、门诊病历、费用清单及铜川市矿务局中心医院医疗费票据，符合证据的形式要件，且加盖出具票据部门的印章，本院依法予以认定；对于原告提交的诉讼费收费票据，该票据为本院依法出具，本院予以认定。
三、有无达成赔偿协议＿无＿。
四、当事人已支付的赔偿数额＿无＿＿。
五、报警记录、公安机关的询问笔录、处罚决定：铜川市公安局耀州分局行政处罚决定书。
六、要求承担赔偿责任的比例100%。
七、赔偿项目及数额（写明计算标准及数额）
1、医疗费数额：472.9元。
2、误工时间、误工人的收入及误工费：4日×150元=600元。
3、交通费数额：100元。
判决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王有仓将原告打伤，应当对原告王大延的损失依法赔偿。对于原告诉请的472.9元医疗费，属于原告王大延的实际花费，本院依法予以支持；关于原告诉请的误工费用，其要求被告赔偿其到医院看病及诉讼期间的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提交的医疗费票据，原告分别在耀州区演池乡卫生院、铜川市矿务局中心医院进行了门诊治疗，对其误工时间认定为1日较为妥当，其主张诉讼期间的误工缺乏法律依据，本院依法不予支持。对于误工费用，由于原告没有证据证明其收入，本院根据当地实际情况，支持被告赔偿100元。对于交通费，应当支持受害人就医、转院治疗实际发生的费用，对此，原告没有证据予以证明，但根据其当庭陈述，其到铜川矿务局中心医院治疗单次车费5元，故本院其到铜川矿务局中心医院往返交通费10元予以支持。综上，原告王大延因被告的侵权造成的实际损失为582.9元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、之规定，判决如下：
王有仓于本判决生效后十日内赔偿王大延医疗费、误工费、交通费共计582.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王有仓负担，直接支付予王大延。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一八年五月十一日
书记员 翟春玲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初174号
原告：彭益兵，男，汉族，1980年2月12日出生，现住伊宁县。
被告：王志强，男，汉族，1979年5月19出生，现住伊宁市。
原告彭益兵与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告彭益兵于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭益兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭益兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭益兵负担。
代理审判员 仲淑芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 魏 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3684号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：沈丽玲。（系该公司职员）
被告：许燕。
被告：方耀斌。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）成泰银行为与被告许燕、方耀斌金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人沈丽玲到庭参加诉讼。被告许燕、方耀斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行起诉称：2014年3月21日，原告（原浙江金华成泰农村合作银行）与被告许燕签订了《个人循环借款合同》，由被告方耀斌承担连带保证责任。合同约定：借款额度为3万元；借款期限自2014年3月21日起至2016年3月15日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，借款利率按基准利率上浮90%；还款方式为到期还本，按季付息；每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人提供连带责任保证；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人或保证人，如未按期归还借款、卷入重大诉讼、停产歇业的，借款人可以提前收回未到期借款；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2014年3月21日向被告许燕签发了3万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购家电，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2015年3月15日。借款到期后经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。原告诉请：1．判令被告许燕归还借款本金3万元及利息4342.18元（利息算至2015年9月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计34342.18元；2．判令被告方耀斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3．判令各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．被告身份证，用以证明被告的主体资格；
2．借款申请书，用以证明被告向原告申请贷款3万元的事实；
3．借款借据，用以证明被告许燕获取3万元贷款的事实；
4．个人循环借款合同，用以证明原、被告之间签订借款合同的事实；
5．信用借款知晓声明，用以证明原、被告之间签订借款合同的事实；
6．还款（利息）清单，用以证明归还按季结息的事实。
被告许燕、方耀斌未作答辩，也未向本院提交证据。
审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据确认证明力的上述证据，以及原告代理人当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保合同关系成立并合法有效。被告许燕借款后未按约履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许燕于本判决生效之日返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息4342.18元（利息已计算至2015年9月20日，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告方耀斌对被告许燕的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元（已减半收取，原告已预交），由被告许燕、方耀斌共同负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一六年二月十八日
代书记员 卢梦青
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执250号之四
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。
法定代表人：杨继元，该社理事长。
被执行人：李琼芳，女，1962年9月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：任天荣，男，1954年7月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人李琼芳、任天荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社于二〇一八年三月二十九日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建
二〇一八年三月二十九日
书记员 何菊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3347号
原告：蒋洪顺，男，1951年7月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：徐优良，男，1967年7月22日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋洪顺与被告徐优良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒋洪顺的委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼，被告徐优良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪顺向本院提出诉讼请求：1.判令徐优良立即归还借款30000元，并承担该款自2018年4月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.要求徐优良承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年6月5日，徐优良向其借款50000元，并出具借条。借款发生后，徐优良只归还了20000元，余款至今未付，故诉至法院。
被告徐优良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月5日，徐优良向蒋洪顺出具借条一份，载明：今借蒋洪顺50000元。
审理中，蒋洪顺称，借条中载明的50000元系现金交付。借款发生后，徐优良归还了20000元，尚欠30000元。
上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据蒋洪顺提供的借条和其陈述，可以确定徐优良向蒋洪顺借款50000元，徐优良归还了20000元，尚欠30000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现蒋洪顺要求徐优良归还借款30000元，并承担该款自2018年4月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，本院予以支持。徐优良经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋洪顺的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐优良于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋洪顺借款30000元，并承担该款自2018年4月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如徐优良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由徐优良负担。该款已由蒋洪顺垫付，徐优良于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给蒋洪顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初360号
原告张少武，男，汉族，1981年11月18日出生，户籍地山东省青岛市崂山区。
委托代理人蓝恭朋，系山东克维律师事务所律师。
被告陈蕾，女，汉族，1979年4月23日出生，户籍地山东省青岛市李沧区兴。
被告王萍，女，汉族，1964年4月26日出生，户籍地山东省青岛市市北区。
被告青岛市崂山区环海房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王。
委托代理人刘红飞，女，汉族，1973年9月22日出生，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张少武诉被告陈蕾、王萍、青岛市崂山区环海房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月29日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张少武撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张少武承担。
审 判 长 张志升
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 王 岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙香鸣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6366号
申请执行人沈科，男，1986年4月29日生，汉族，住江阴市。
委托代理人高季平、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被执行人卞建忠，男，1977年3月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人沈科与被执行人卞建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）澄周商初字第00387号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人卞建忠应给付申请执行人沈科货款83000元，承担案件受理费938元。因被执行人卞建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈科向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卞建忠的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。
另查明，被执行人卞建忠因负债较多，长期不在家，经本院多次执行查找未见其下落。
2017年1月18日本院依法将被执行人卞建忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人沈科发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人沈科，要求其向本院提供被执行人卞建忠可供执行的财产线索。申请执行人沈科到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人卞建忠可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞建忠的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人沈科未有异议，亦未提供被执行人卞建忠可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第00387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人卞建忠有可供执行财产后，申请执行人沈科可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6366号申请执行人沈科，男，1986年4月29日生，汉族，住江阴市。委托代理人高季平、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被执行人卞建忠，男，1977年3月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈科与被执行人卞建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）澄周商初字第00387号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人卞建忠应给付申请执行人沈科货款83000元，承担案件受理费938元。因被执行人卞建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈科向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卞建忠的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人卞建忠因负债较多，长期不在家，经本院多次执行查找未见其下落。2017年1月18日本院依法将被执行人卞建忠纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人沈科发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人沈科，要求其向本院提供被执行人卞建忠可供执行的财产线索。申请执行人沈科到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人卞建忠可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞建忠的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人沈科未有异议，亦未提供被执行人卞建忠可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周商初字第00387号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人卞建忠有可供执行财产后，申请执行人沈科可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 铭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树和，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：佟桂艳，李树和妻子，住辽宁省法库县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡宇，男，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原审第三人：法库县三面船镇李家房申村民委员会，住所地辽宁省法库县三面船镇李家房申村。
法定代表人：刘喜文，该村委会党支部书记。
再审申请人李树和因与被申请人蔡宇及原审第三人法库县三面船镇李家房申村民委员会(以下简称村委会)排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李树和申请再审称，请求撤销原一、二审判决；改判驳回蔡宇的全部诉讼请求或发回重审；改判李树和不应向蔡宇返还土地（特别是6.5亩不在合同内）；改判李树和不应支付蔡宇承包费664元；改判诉讼费全部由蔡宇承担。（一）原审认定事实不清，判决结果错误。1.李树和东阳坟荒地不在涉案合同范围内。2.蔡宇和村委会证据不足，多半证据是伪造的。《村民代表会议记录》是伪造的。涉案合同方案未经村民会议或授权的村民代表会议讨论通过。2013年4月26日村民代表会议没有对本案争议土地承包问题的讨论，没有确定承包方案及招标事宜。李树和申请对会议记录内容是否为同一时间书写进行鉴定，因村委会不提供原件，导致无法鉴定，不应当由李树和承担举证不能的后果。3.公示材料没有通过村民代表大会讨论决定。（二）涉案承包合同没有公开招标。（三）原审认定蔡宇为以其他方式承包土地的主体视为本经济组织成员，享有与本村村民一样的优先权是错误的。（四）涉案合同面积不符，不包括李树和家荒地。（五）承包费损失没有法律依据，应予驳回。李树和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，关于原审认定事实问题。李树和主张其承包的东阳坟荒地不在蔡宇承包土地范围内，应提供证据证明。因李树和未提供充分证据证明其此项主张，且村委会于2016年8月4日出具证明材料及原审过程中均认可李树和开荒的16.6亩都在蔡宇承包合同内，故原审未支持李树和的此项主张并无不当。李树和主张2013年4月26日《村民代表会议记录》是伪造的、承包合同没有公开招标以及公示没有通过村民代表大会讨论，因相关证人未出庭作证，无法证明证人证言的真实性，原审未予支持符合法律规定。因原审村委会陈述《村民代表会议记录》原件丢失，无法对字迹形成时间进行鉴定，故原审法院未准许李树和的鉴定申请符合法律规定。
其次，蔡宇虽为非农业户籍，但其妻子为法库县三面船镇李家房申村村民，且蔡宇与妻子已在该村长期居住生活并以农业生产经营为生活来源，其作为“以其他方式承包土地”的主体并无不妥。此外，依据2013年4月26日的村民代表大会内容，该村对于收回小开荒统一发包予以决议，蔡宇系在村委会对于招标发包方案两次公示无人参与的情况下，以高于2013年4月26日的村民代表大会决议的发包价格承包涉案土地，因此，原审法院认定蔡宇作为“以其他方式承包土地”的主体可视为本集体经济组织成员并无不当。
最后，关于承包费损失的承担问题。李树和原审提交的证据显示其仅交纳了1999年至2009年的承包费。蔡宇承包涉案土地后，李树和因未提供充分证据证明对涉案土地仍继续享有承包经营权，应对占用涉案土地给蔡宇造成的损失进行赔偿。原审判决李树和承担蔡宇2016年承包费损失的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李树和的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树和，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：佟桂艳，李树和妻子，住辽宁省法库县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡宇，男，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。原审第三人：法库县三面船镇李家房申村民委员会，住所地辽宁省法库县三面船镇李家房申村。法定代表人：刘喜文，该村委会党支部书记。再审申请人李树和因与被申请人蔡宇及原审第三人法库县三面船镇李家房申村民委员会(以下简称村委会)排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树和申请再审称，请求撤销原一、二审判决；改判驳回蔡宇的全部诉讼请求或发回重审；改判李树和不应向蔡宇返还土地（特别是6.5亩不在合同内）；改判李树和不应支付蔡宇承包费664元；改判诉讼费全部由蔡宇承担。（一）原审认定事实不清，判决结果错误。1.李树和东阳坟荒地不在涉案合同范围内。2.蔡宇和村委会证据不足，多半证据是伪造的。《村民代表会议记录》是伪造的。涉案合同方案未经村民会议或授权的村民代表会议讨论通过。2013年4月26日村民代表会议没有对本案争议土地承包问题的讨论，没有确定承包方案及招标事宜。李树和申请对会议记录内容是否为同一时间书写进行鉴定，因村委会不提供原件，导致无法鉴定，不应当由李树和承担举证不能的后果。3.公示材料没有通过村民代表大会讨论决定。（二）涉案承包合同没有公开招标。（三）原审认定蔡宇为以其他方式承包土地的主体视为本经济组织成员，享有与本村村民一样的优先权是错误的。（四）涉案合同面积不符，不包括李树和家荒地。（五）承包费损失没有法律依据，应予驳回。李树和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于原审认定事实问题。李树和主张其承包的东阳坟荒地不在蔡宇承包土地范围内，应提供证据证明。因李树和未提供充分证据证明其此项主张，且村委会于2016年8月4日出具证明材料及原审过程中均认可李树和开荒的16.6亩都在蔡宇承包合同内，故原审未支持李树和的此项主张并无不当。李树和主张2013年4月26日《村民代表会议记录》是伪造的、承包合同没有公开招标以及公示没有通过村民代表大会讨论，因相关证人未出庭作证，无法证明证人证言的真实性，原审未予支持符合法律规定。因原审村委会陈述《村民代表会议记录》原件丢失，无法对字迹形成时间进行鉴定，故原审法院未准许李树和的鉴定申请符合法律规定。其次，蔡宇虽为非农业户籍，但其妻子为法库县三面船镇李家房申村村民，且蔡宇与妻子已在该村长期居住生活并以农业生产经营为生活来源，其作为“以其他方式承包土地”的主体并无不妥。此外，依据2013年4月26日的村民代表大会内容，该村对于收回小开荒统一发包予以决议，蔡宇系在村委会对于招标发包方案两次公示无人参与的情况下，以高于2013年4月26日的村民代表大会决议的发包价格承包涉案土地，因此，原审法院认定蔡宇作为“以其他方式承包土地”的主体可视为本集体经济组织成员并无不当。最后，关于承包费损失的承担问题。李树和原审提交的证据显示其仅交纳了1999年至2009年的承包费。蔡宇承包涉案土地后，李树和因未提供充分证据证明对涉案土地仍继续享有承包经营权，应对占用涉案土地给蔡宇造成的损失进行赔偿。原审判决李树和承担蔡宇2016年承包费损失的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树和的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年五月二十五日书记员  韩 笑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13987号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：王丽娟，女，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省东安县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人王丽娟应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226880006790828号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金34470.14元，暂计至2017年1月13日的透支本金94371.62元、零售利息34547.98元、年费480元、杂费（分期手续费）594元，及以本金从2017年1月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费3599.28元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人王丽娟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱敏霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初271号
原告：李波，男，1978年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦群楼。
负责人：于卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬广辉，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄虎，男，该公司职工。
原告李波与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人孙峰，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人姬广辉、黄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计120320元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月11日16时56分许，张文超驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内新海路由西向东行驶至新海工业园门口处时，与由东向西原告李波驾驶的黑Ｂ×××××/黑BM6**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张文超受伤、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张文超承担事故的全部责任，原告李波不承担事故的责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险，被告未赔偿原告损失，故依法提起诉讼。
被告安盛天平保险公司辩称，对原告合理合法的损失，该被告同意在保险限额内按照责任比例予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：黑Ｂ×××××/黑BM6**挂号车挂靠于黑龙江路通达运输有限公司，实际车主系原告李波。2017年12月11日16时56分许，张文超驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内新海路由西向东行驶至新海工业园门口处时，与由东向西原告李波驾驶的黑Ｂ×××××/黑BM6**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张文超承担事故的全部责任，原告李波不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告安盛天平保险公司投保了交强险及商业三者险(限额500000元)并投保不计免赔，该事故发生在保险期间。
黑Ｂ×××××/黑BM6**挂号车因涉案事故受损，原告李波支出施救费6000元。被告安盛天平保险公司对黑Ｂ×××××/黑BM6**挂号车的损失申请鉴定，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对该车辆的损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失价值33715元。
本院认为，张文超驾驶的机动车与原告李波驾驶其所有的机动车发生碰撞，造成原告李波车辆损坏的道路交通事故，张文超承担事故的全部责任，原告无事故责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告诉求被告赔偿财产损失，本院予以支持。
原告李波的损失有：车辆损失33715元、施救费6000元，以上共计39715元。上述损失，由被告安盛天平保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失37715元,由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李波车辆损失2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李波各项损失37715元；
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告李波负担957元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法行执字第89-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人姬忠刚，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人东城街道杨家场社区居委会，住所地：临朐县东城街道滨河社区西。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人东城街道杨家场社区居委会土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法行执字第89号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月十日
书记员 赵清香
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初227号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年3月8日1时20分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的雷克萨斯牌小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭乔路口西口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人刘某酒精含量为133mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为135.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一六年三月十五日
代书记员 鲁文丽
山西省忻州市中级人民法院
****
**** **民事裁定书**
（2018）晋09民辖终14号
上诉人（原审被告）:史ＸＸ，男，1974年1月15日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区豆罗镇工业园区。
被上诉人（原审原告):宁武县天源小额贷款有限责任公司，住址宁武县城凤凰西大街。
法定代表人陈聪明，该公司总经理。
原审被告：史旺生，男，1976年3月17日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区胜利路绣衣巷，身份证号：142201197603170036。
原审被告：吕文珍，女，1975年6月19日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区五台山南路，身份证号：142201197506190748。
原审被告：忻州亨旺混凝土有限公司，住址忻州市忻府区解原乡解原村。
法定代表人史旺生，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：忻州市首开中拓房地产开发有限公司，住址忻州市忻府区解原乡解原村。
法定代表人史天云，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：忻州市忻府区正大混凝土搅拌有限公司，住址忻州市忻府区北关村五里窑。
法定代表人史银梅，该公司执行董事。
上诉人史ＸＸ因与被上诉人宁武县天源小额贷款有限责任公司、原审被告史旺生、原审被告吕文珍、原审被告忻州亨旺
混凝土有限公司、原审被告忻州市首开中拓房地产开发有限公司、原审被告忻州市忻府区正大混凝土搅拌有限公司借款合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2017）晋0925民初418号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人史ＸＸ上诉称，上诉人与被上诉人从未签订借款合同，也不存在借款事实，本案不适用协议管辖与合同履行地管辖的规定。依据民诉法的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，故具有管辖权的法院应为上诉人住所地所在的忻府区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方于2015年4月18日签订的《借款合同（借据）》中约定:“本合同履行过程中，如有纠纷双方应协商解决，协商不成，在合同签订地有管辖权法院解决”。该约定是双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。被上诉人宁武县天源小额贷款有限责任公司依照约定向合同签订地宁武县人民法院提起诉讼符合法律规定，故宁武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人史ＸＸ上诉称“上诉人与被上诉人从未签订借款合同，也不存在借款事实”。该合同中有上诉人史ＸＸ的签字捺印，是否存在借款事实需经实体审理认定。故上诉人上诉理由，本院不予支持。
综上，宁武县人民法院（2017）晋0925民初418号之二民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第
一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年五月十日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民辖终14号上诉人（原审被告）:史ＸＸ，男，1974年1月15日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区豆罗镇工业园区。被上诉人（原审原告):宁武县天源小额贷款有限责任公司，住址宁武县城凤凰西大街。法定代表人陈聪明，该公司总经理。原审被告：史旺生，男，1976年3月17日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区胜利路绣衣巷，身份证号：142201197603170036。原审被告：吕文珍，女，1975年6月19日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区五台山南路，身份证号：142201197506190748。原审被告：忻州亨旺混凝土有限公司，住址忻州市忻府区解原乡解原村。法定代表人史旺生，该公司执行董事兼总经理。原审被告：忻州市首开中拓房地产开发有限公司，住址忻州市忻府区解原乡解原村。法定代表人史天云，该公司执行董事兼总经理。原审被告：忻州市忻府区正大混凝土搅拌有限公司，住址忻州市忻府区北关村五里窑。法定代表人史银梅，该公司执行董事。上诉人史ＸＸ因与被上诉人宁武县天源小额贷款有限责任公司、原审被告史旺生、原审被告吕文珍、原审被告忻州亨旺混凝土有限公司、原审被告忻州市首开中拓房地产开发有限公司、原审被告忻州市忻府区正大混凝土搅拌有限公司借款合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2017）晋0925民初418号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人史ＸＸ上诉称，上诉人与被上诉人从未签订借款合同，也不存在借款事实，本案不适用协议管辖与合同履行地管辖的规定。依据民诉法的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，故具有管辖权的法院应为上诉人住所地所在的忻府区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方于2015年4月18日签订的《借款合同（借据）》中约定:“本合同履行过程中，如有纠纷双方应协商解决，协商不成，在合同签订地有管辖权法院解决”。该约定是双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。被上诉人宁武县天源小额贷款有限责任公司依照约定向合同签订地宁武县人民法院提起诉讼符合法律规定，故宁武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人史ＸＸ上诉称“上诉人与被上诉人从未签订借款合同，也不存在借款事实”。该合同中有上诉人史ＸＸ的签字捺印，是否存在借款事实需经实体审理认定。故上诉人上诉理由，本院不予支持。综上，宁武县人民法院（2017）晋0925民初418号之二民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月十日书记员张雅芬
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初489号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李国权，男，1964年11月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯容留卖淫罪于2011年1月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑七个月，于2017年8月16日刑满释放。被告人李国权因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人李国权犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日19时许，被告人李国权在沈阳市和平区砂山街102号花果山生鲜超市内，趁被害人张某不备之机，将其放在外衣兜内的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。
2018年3月7日，公安机关将被告人李国权抓获。
上述事实，被告人李国权在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，鉴定意见，电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人李国权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李国权系累犯，应依法从重处罚。被告人李国权有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李国权到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李国权能够积极退赃，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年12月6日止，罚金已向本院缴纳。）
二、追缴赃款人民币五百五十元，依法返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员郑琦
二Ｏ一八年五月十八日
书记员张婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初489号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李国权，男，1964年11月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯容留卖淫罪于2011年1月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑七个月，于2017年8月16日刑满释放。被告人李国权因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人李国权犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日19时许，被告人李国权在沈阳市和平区砂山街102号花果山生鲜超市内，趁被害人张某不备之机，将其放在外衣兜内的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。2018年3月7日，公安机关将被告人李国权抓获。上述事实，被告人李国权在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，鉴定意见，电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人李国权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李国权系累犯，应依法从重处罚。被告人李国权有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李国权到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李国权能够积极退赃，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年12月6日止，罚金已向本院缴纳。）二、追缴赃款人民币五百五十元，依法返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郑琦二Ｏ一八年五月十八日书记员张婷