wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5280号
原告：冯悦，女，1986年1月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：邹让，男，1990年3月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
原告冯悦与被告邹让为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯悦及其委托诉讼代理人候洪玉到庭参加诉讼，被告邹让经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯悦向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告邹让偿还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，年利率24%计算至2016年9月6日为24000元，以后利息随本清）；2、本案的诉讼费由被告邹让负担。事实和理由：原告冯悦与被告邹让经朋友介绍相识。2014年9月6日，被告邹让因其物流公司资金短缺，向原告提出借款50000元并承诺在2014年12月5日前还清，在此期间支付每月1500元的利息，2014年9月6日被告邹让向原告冯悦借款50000元，并向原告出具了借条。后被告未及时归还借款，原告经多次催促，被告以各种理由拒不还款，原告冯悦为此起诉来院。
被告邹让未作答辩。
冯悦围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2借条一张，短信记录三张，证明被告向原告借款50000元并约定利息为每月3%的事实，且被告至今未向原告偿还本息的事实。因被告邹让未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，被告邹让在举证期限内未提交书面证据。根据当事人陈述和本院审查，本院认证意见为，原告提供的身份证、借条、短信记录与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告邹让急需用钱，2014年9月6日被告向原告冯悦借款50000元，并出具了借条并加盖了“颍上县传奇快运信息咨询服务部”的印章，借条载明：“借条/因扩大经营，财务紧张，今向冯悦借人民币伍万圆整（50000.00）自2014年9月6号起至2014年12月5号止.期限为3个月.利率为每月3%./每月利息壹仟伍佰圆整（1500.00）/利息按每月支付.本金于2014年12月5号一次性付还./借款人：邹让/担保人：王娅楠/2014年9月6号”。后被告未及时归还借款，原告经多次催促，被告以各种理由拒不还款，为此,原告冯悦向本院提起诉讼。
另查明：被告邹让与王娅楠原系夫妻关系，借条所载“担保人王娅楠”系被告邹让所签，后原告得知被告邹让在借款时与王娅楠早已离婚，故在起诉时没有向王娅楠主张债权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邹让向原告借款50000元不付，有被告给原告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，原、被告之间借贷关系依法成立。原、被告已约定偿还期限，经原告催要后，被告邹让未能及时归还借款，被告的行为显系违约，应承担偿还借款的民事责任。原告认为借条上虽有保证人的签名，但不是保证人本人意思表示，原告也未向保证人主张权利，本院予以支持。原告要求被告按每月2%支付利息，因未超过年利率24%，符合法律允许利息幅度，理由正当，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告邹让于本判决生效之日起立即偿还原告冯悦50000元及其利息（利息按年利率24%计算，时间自2014年9月6日起至本判决履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告邹让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 锋
审 判 员 万 驰
人民陪审员 江多信
二〇一七年五月十日
书 记 员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1052号
原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司,住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人:李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：邱宏春，男，1963年8月28日生，汉族，住镇江市。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告邱宏春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年七月十日
书记员 刘悦
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第219号
原告单娟娟，女，1972年4月21日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市。
委托代理人陈玉其，男，1967年2月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市。
被告陈继源，男，1966年3月12日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告单娟娟诉被告陈继源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告单娟娟的委托代理人陈玉其到庭参加诉讼，被告陈继源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年2月19日被告陈继源困需要资金周转向原告借款10000元，被告出具借据给原告收执。双方约定二年内归还借款，该款到期后，经原告多次向被告催讨借款，最终无果。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10000元给原告，并负担案件受理费。
被告陈继源经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年2月19日，被告向原告借取现金人民币10000元正，并立下一张借据给原告收执，借据上载明：“借据，今借到单娟娟人民币现金壹万元正（￥10000元），借款人：陈继源，2013年2月19日。”被告借款后，借款本金至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告借款10000元。2015年11月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金10000元，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈继源于2013年2月19日向原告借款10000元，并亲笔立下《借据》给原告收执，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到款项10000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借据》予以证实，该借据客观真实，本院予以认定。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还给原告，原告要求被告偿还尚欠原告的借款10000元的事实清楚，理据充分，合理合法，本院予以支持。被告陈继源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈继源在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币10000元给原告单娟娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈继源负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢宇平
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张宇庭
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一特字第1号
申请人：林乃悦，男，汉族，1936年9月20日出生，住汕尾城区。
申请人林乃悦要求宣告林春城死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2013年8月4日下午18时左右，其儿子林春城（身份证号码）与朋友在汕尾市城区捷胜镇石岗村鲍鱼台附近海滩玩耍，不慎掉入水中，被海浪卷走。当时已向捷胜边防派出所报案，经多方在周边海域搜寻，至今仍下落不明，距事发当日已满二年，没有生还信息。申请人于2014年8月19日因林春城下落不明不满二年向汕尾市城区人民法院撤回宣告林春城死亡，现已满二年，再次向法院申请判决宣告林春城死亡。
经查，林春城，男，1990年12月10日生，广东省惠来县人，住汕尾市城区新瑶街二巷3号，身份证号码，是申请人林乃悦儿子。林春城于2013年8月4日下午18时左右与朋友在汕尾市城区捷胜镇石岗村鲍鱼台附近海滩玩耍，不慎掉入水中，被海浪卷走，经多方在周边海域搜寻，没有生还信息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月14日在《人民法院报》发出寻找林春城的公告。法定公告期为一年，现已届满，林城城仍然下落不明。
本院认为，林春城因意外事故下落不明已满二年，其父亲林乃悦向本院申请宣告其死亡，本院依法发出寻人公告，法定公告期一年届满后，仍然没有林春城的生还信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林春城（身份证号码）死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 程暄沛
二〇一六年九月二十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 蔡肯棠
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执恢25号
申请执行人：富滇银行股份有限公司普洱分行。
住所地：普洱市思茅区。
负责人：赵岷，该行负责人。
委托代理人：杨学昌，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人：刀国平，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：曹纹瑞，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：孙涛涛，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人：孙欢欢，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行富滇银行股份有限公司普洱分行与刀国平、曹纹瑞、孙涛涛、孙欢欢借款合同纠纷一案中，富滇银行股份有限公司普洱分行、孙涛涛自愿达成执行和解协议即：孙涛涛自愿分三次向富滇银行股份有限公司普洱分行自动履行所欠债务。2016年11月24日，孙涛涛向其在中国农业银行股份有限公司普洱茶城支行的账户存入了第一次履行的数额，本院依法划拨孙涛涛在中国农业银行股份有限公司普洱茶城支行账户的存款4377808.51元【其中：支付富滇银行股份有限公司普洱分行借款本金400万元，利息298408.51元（至2016年11月21日止）共计4298408.51元；申请费79400元由本院收取】。余款800万元及利息分二次自动履行（2017年1月31前付400万元及利息；2017年3月31前付400万元及利息）。现因当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕,该案予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑷项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刀国平所有的已办理抵押登记的坐落于普洱市思茅区营林路3号茶和缘89幢-1至3层房屋1幢及土地一宗【房屋所有权证号：普房字第XX**号，土地使用权证号：普国用（2014）第ＸＸＸＸ号】的查封。
二、解除对被执行人孙欢欢所有的已办理抵押登记的坐落于普洱市思茅区营林路3号金城茶和缘97幢-1至3层房屋1幢及土地一宗【房屋所有权证号：普房字第XXX**号，土地使用权证号：普国用（2014）第XXXX号】的查封。
三、解除对被执行人孙涛涛所有的已办理抵押登记的以下54套房屋及54宗土地(详见附表:被执行人孙涛涛提供的财产清单)的查封。
四、终结（2017）云08执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年九月五日
书记员 李 攀
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3979号
申请执行人周斌，男，1993年3月1日出生，汉族，住路桥区。
被执行人金勇，男，1989年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈高峰，男，1987年7月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人周斌与被执行人金勇、陈高峰（2016）浙1004执3979号民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）台路商初字第3820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周斌于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人金勇、陈高峰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33110元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通�法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事�讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3979号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月六日
代书 记员 潘柳含
山东省诸城市人民法院
执行�定书
（2015）诸执字第2711-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人王增全。
被执行人刘学治。
被执行人王增中。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王增全、刘学治、王增中其他合同纠纷一案中，执行标的总额为49442.06元，尚未执行标的额为49442.06元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十�月二十六日
执行员 徐金军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执210号
申请执行人曾庆容，女，1973年8月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人阮吉信，男，1972年10月9日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1353号民事调解书的过程中，被执行人阮吉信应向申请执行人曾庆容给付财产折价款100000元及利息，案件受理费350元，申请执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮吉信的银行存款101750元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月一日
书记员 卢小娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初714号
原告：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：张文，村主任。
委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：兰凤明，男，1940年9月30日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会与被告兰凤明农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会负担。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 陈树江
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4903号
原告：侯晓东,男,1967年12月31日出生,汉族,住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市中山东路298号。
负责人：俞德本，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪裕萌，公司员工。
委托诉讼代理人：何佳，公司员工。
原告侯晓东诉被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（人寿保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告侯晓东的委托诉讼代理人瞿海江、被告人寿保险江苏分公司的委托诉讼代理人何佳、汪裕萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余理赔款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原告向被告投保吉祥卡保险，约定意外伤害赔偿10万元，住院伙食补助为每天20元，意外医疗保险金额为5000元，保险期间为一年。2015年5月1日，原告因意外摔伤，导致外伤性脾破裂、左侧2-12肋骨骨折等，原告共住院35天，被告已支付意外伤害赔偿2万元、住院伙食补助700元及意外医疗费5000元，尚余80000元未支付。
被告人寿保险江苏分公司辩称：被告已按约承担理赔责任，原告的请求无合同及法律依据。
本院经审理认定如下事实：2014年侯晓东购买了人寿保险江苏分公司的吉祥卡C，卡号为55×××46，保险费为200元。2014年11月7日，侯晓东通过手机发送短信的方式激活了该保险，保险生效日期为2014年11月8日。吉祥卡C载明，吉祥卡（C款）采用《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）�益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》，投保人（激活人）与被保险人须为同一人，保险金额为意外伤害保险金额10万元，意外医疗保险金额5000元，意外伤害住院日定额给付金额20元/天；保险期间为1年，除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人。其中《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》简介中约定的保险责任为：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止，二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，根据《人�保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金比例给付伤残保险金。
2015年5月1日，侯晓东因意外摔伤，至张家港市第三人民医院住院治疗，2015年6月5日出院。出院记录上诊断为：外伤性脾破裂（脾内血肿），左侧2-12肋骨骨折，左侧锁骨骨折，两肺挫伤，两侧胸腔积液，肺不张，右肾囊肿，右足多发骨折伴第一远节跖间关节半脱位，右下肢皮肤坏死。2015年10月22日，人寿保险江苏分公司向侯晓东赔付5700元（意外医疗保险金额5000元+意外伤害住院日定额给付金额700元），2015年11月17日、11月28日分两次合计给付意外伤害保险金20000元（10万元*九级伤残系数0.2）。
侯晓东对人寿保险江苏分公司将其受伤程度评定为九级伤残没有异议，但认为按伤残等级对应�保险金给付比例给付伤残保险金属于格式合同文本中免除保险人责任的条款，人寿保险江苏分公司未就该免责条款对侯晓东尽提示和说明义务，该条款对侯晓东不产生效力。
以上事实，有吉祥卡C、入院记录、出院记录、中国农业银行苏州分行交易流水及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：免责条款是指合同中的双方当事人约定的免除或限制一方或者双方当事人未来责任的条款，保险责任是保险人在保险事故发生后依据保险合同承担的主给付义务，不能将确定保险人责任范围的条款视为免除保险人责任的条款。涉案保险合同中约定的因意外伤害导致身体伤残的，按伤残等级对应的保险金给付比例给付保险金属于保险责任，如将该保险责任作为格式合同中的免责条款加以排除，则保险人的理赔责任将无法确定。免责条款的提示和说明义务设置的目的在于矫正保险合同双方当事人之间的信息不对称，非为此目的，没有必要让保险人承担明确说明的义务。涉案保险中约定的保险责任内容符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算的规定，按伤残等级对应的给付比例赔付保险金的做法符合一般人的认知，不需要保险人进行特别提示和说明。按伤残等级对应的给付比例赔付保险金，符合公平、等价原则，体现了意外保险对被保险人利益受损时的补偿功能。综上，人寿保险江苏分公司不需要对按伤残等级对应的保险金给付比例给付伤残保险金的内容进行特别的提示和说明。人寿保险江苏分公司向侯晓东赔付了保险金20000元，已按约履行了保险责任。原告侯晓东的诉讼请求没有事实和法律依据，�院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法规，判决如下：
驳回原告侯晓东的诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告侯晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判�陈静超
二〇一七年五月二十三日
书记员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十八条保险合同应当包括下列事项：……（四）保险责任和责任免除；……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执681号
申请执行人付玉后，男，汉族，1948年10月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人王中田，男，汉族，1963年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
付玉后与王中田买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初898号已经发生法律效力。付玉后于2016-6-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初898号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月六日
书记员 王 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2905号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙卫军。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人孙卫军劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5931号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06282号
上诉人（原审原告）于向阳，女，1963年5月3日出生。
委托代理人徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，自由职业者。
被上诉人（原审被告）北京山丹丹酒楼，经营场所北京市丰台区左安门外南方庄**号。
经营者魏冬梅，经理。
委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
上诉人于向阳因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03875号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年1月，于向阳起诉至原审法院称：我于2014年7月10日被北京山丹丹酒楼（以下简称山丹丹酒楼）聘为餐厨工作人员，时至今日山丹丹酒楼未依法与我签署任何形式的“劳动合同”，未依法为我缴纳社会保险，存在拖欠工资、未支付法定节日公休日及平时延时加班工资的事实。我在2014年10月31日上班工作期间，因地面有油摔倒受伤脱臼，当时被其他同事救治复位休息3天，之后深感疼痛就到医院看病拍片，经诊断为右肱骨大结节骨折，经与山丹丹酒楼有关主管沟通协商未果，故诉至法院，请求判令：1、山丹丹酒楼支付我2014年7月10日至7月31日工资1400元；2、山丹丹酒楼支付我法定节假日加班费1620元、休息日加班费10509.4元、平时延时加班费1437.5元；3、山丹丹酒楼支付我2014年7月10日至2015年4月9日未签订劳动合同二倍工资差额25200元；4、确认双方自2014年7月10日起至2015年4月9日止存在劳动关系；5、山丹丹酒楼支付我各项经济损失3602.41元（医疗费1971.1元、交通费380元、通讯费300元、打字复印费及刻光盘100元、诉讼费10元、食品餐饮费841.3元）。
原审裁定认为：根据查明的事实，于向阳主张其2014年7月10日入职山丹丹酒楼担任餐厨洗碗工，此时于向阳已满50周岁，达到法定退休年龄。山丹丹酒楼亦不认可与于向阳之间存在劳动关系。根据相关规定，已达到法定退休年龄的人员与现用人单位之间的用工关系系劳务关系，应按照劳务关系的相关规定予以调整。于向阳主张其与山丹丹酒楼之间的用工关系为劳动合同关系，并要求依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定予以调整，没有法律依据，且并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于向阳的起诉，应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，于2015年4月裁定：驳回于向阳的起诉。
本院经审理认为：于向阳称于2014年7月10日入职山丹丹酒楼担任餐厨洗碗工，当时已达法定退休年龄。根据相关规定，达到法定退休年龄的人员，其与新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。因此，于向阳主张其与山丹丹酒楼之间系劳动关系，没有法律依据，故其以与山丹丹酒楼存在劳动关系为基础的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 闫 科
代理审判员 杨志东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 伟
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民初字第44号
原告罗某芳，女。
被告朱某林，男。
原告罗某芳诉被告朱某林离婚纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗某芳到庭参加诉讼,被告朱某林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某芳诉称：与被告两人文化水平相差悬殊，没有共同语言，无法沟通；坐月子期间，得不到精心照料落下疾病，被告从不关心，也不带原告看医生，不负责任；在莲花县生活期间常被被告哥嫂等盯梢，没有人生自由。2011年8月12日回广西娘家打工至今，被告来过两个电话，却一句话不说，从此中断联系。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告朱某林未到庭也未书面答辩。
经审理查明：原、被告同在广东省务工时相识，2008年12月18日经被告同乡牵线确立恋爱关系，2009年3月9日两人同居生活，2009年12月4日生育女儿朱某燕。2010年1月27日双方在莲花县民政局补办结婚登记。婚后原、被告为家庭琐事闹过矛盾。原告被诊断患有椎间盘突出病症。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、CT诊断报告单和庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现夫妻为家庭琐事产生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某芳要求与被告朱某林离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告罗某芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一五年八月十六日
书记员 郑符荣
安徽省安庆市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保258号
申请人张某，男，2008年出生，汉族，住安庆市。
法定代理人王某，女，1984年出生，汉族，住安庆市。
被申请人张某国，男，1972年出生，汉族，住安庆市。
申请人张某于2016年向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某国价值75万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某国银行存款75万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 彦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保258号申请人张某，男，2008年出生，汉族，住安庆市。法定代理人王某，女，1984年出生，汉族，住安庆市。被申请人张有国，男，1972年出生，汉族，住安庆市。申请人张某于2016年向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张有国价值75万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张有国银行存款75万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  吴思尧二〇一六年十二月十九日书记员  邓 彦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00905号
原告李剑。
委托代理人肖艳波，代理权限：一般代理。
被告湖北成龙威专用汽车有限公司
法定代表人刘永财，总经理
委托代理人刘斌，代理权限：和解，承认、放弃、反驳、变更、增加诉请，代领法律文书。
本院在审理原告李剑与被告湖北成龙威专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李剑于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李剑负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 雷姣姣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1016号
原告：王某。
委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：解某。
原告王某（下称原告）与被告解某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王西刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在五莲县民政局依法登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2013年农历1月份经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事双方时常发生争吵。原告陈述自2016年1月18日被告回到其父母处居住，双方分居至今，原告未对分居时间提供证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原、被告经过两年了解后结婚，婚姻基础较好。原、被告结婚时间短，现尚处于婚姻的磨合期，在夫妻共同生活中难免发生矛盾和分歧。双方应当互相包容，共同努力，妥善解决生活中发生的摩擦。只要原、被告能够珍惜夫妻感情，夫妻双方相互关心、互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告解某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月五日
书记员 王 臻
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初247号
原告：吴军刚，男，1971年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：彭喜生，男，1973年10月3日出生，汉族，新干县人，住广东省广州市番禹区。
被告：洪剑虹，女，1977年12月27日出生，汉族，新干县人，住广东省广州市番禹区。
原告吴军刚与被告彭喜生、洪剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴军刚到庭参加诉讼，被告彭喜生、洪剑虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军刚向本院提出诉讼请求：1.责令两被告立即偿还所欠原告借款本金90万元及至2018年1月23日止的利息50.4万元（按月息2分计算），合计140.4万元及之后的利息，并相互承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告彭喜生与原告系朋友关系。2015年9月22日，被告两夫妻因企业资金周转困难向原告借款，原告碍于朋友关系，拿出自己的积蓄并借款筹集了90万元借给被告两夫妻，被告两夫妻当日开具了一份借条给原告，载明：借原告现金90万元，借期两年，年利率24%计息，逾期未还利息照算。但借款到期后至今，被告却以企业经营不善等原因拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告彭喜生、洪剑虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告彭喜生系朋友关系。被告彭喜生与被告洪剑虹系夫妻关系。自2013年开始，两被告多次向原告借款，期间亦向原告还过款。2015年9月22日，两被告与原告对借款进行了结算，两被告尚欠原告借款本金900000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到吴军刚现金人民币玖拾万元整￥90万元，借款日期2015年9月22日，利率按年率2分计算，借款期限二年。逾期本金未还，利率照算”，两被告在借条的借款人处签名、按印，并载明了各自的公民身份号码。此后，两被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条、汇款申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法债权受法律保护。原告与两被告之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，两被告应当按照约定偿还原告借款本息。经双方结算，截止至2015年9月22日，两被告尚欠原告借款90万元的事实，有原告提交的借条、汇款申请书予以证实，本院予以确认。故原告要求两被告偿还借款本金90万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率为年利率20%，不违反法律规定，本院予以支持，并据此按年利率20%计算借款利息及逾期利息。原告主张按年利率24%计算借款利息及逾期利息无事实依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，均在借条上签字、按印，两被告作为共同借款人，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，原告要求两被告相互承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭喜生、洪剑虹应在本判决生效后十日内共同偿还原告吴军刚借款本金900000元并支付利息（截止至2018年1月21日，利息为420000元，此后利息按本金900000元、年利率20%计算至付清时止）；
二、驳回原告吴军刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436元（原告已预交），由原告负担756元，由被告彭喜生、洪剑虹共同负担16680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
人民陪审员 曾院生
二〇一八年四月九日
书 记 员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第183号
罪犯赵安信，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月6日作出（2012）平刑初字第828号刑事判决，以被告人赵安信犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯赵安信假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵安信确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵安信的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵安信被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安信准予假释（假释考验期限至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审78号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人陈冲（哈尔滨市南岗区陈鸿记鑫海烧烤店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160831号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160831号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所未安装油烟净化设施或者采取其他油烟净化措施，排放油烟影响周边居民生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》之规定，于2016年8月8日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160855号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160801号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160831号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审78号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人陈冲（哈尔滨市南岗区陈鸿记鑫海烧烤店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160831号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160831号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所未安装油烟净化设施或者采取其他油烟净化措施，排放油烟影响周边居民生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》之规定，于2016年8月8日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160855号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160801号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160831号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1195号
原告：张玉峰，男。
被告：大唐瓜州县新能源有限公司。
法定代表人：曹文娇，总经理。
被告：山西天瑞泰达电力工程有限公司。
法定代表人：王建龙，总经理。
原告张玉峰与被告大唐瓜州县新能源有限公司、山西天瑞泰达电力工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张玉峰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张玉峰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉峰撤回对被告大唐瓜州县新能源有�公司、山西天瑞泰达电力工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1204元，由原告张玉峰负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一七年八月十四日
书记员 吕 博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00569号
上诉人（原审被告）苏州金园实业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾路218号。
法定代表人郝明芳。
被上诉人（原审原告）江艳。
上诉人苏州金园实业有限公司（以下简称金园公司）因与被上诉江艳商铺权益转让纠纷管辖异权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00661号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金园公司上诉称：合同或其他财产权益纠纷可由原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案江艳的住所地为江苏省泗阳县众兴镇界湖居委会四组75号，故本案合同纠纷应由江苏省泗阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据法律、司法解释的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告金园公司住所地在苏州市姑苏区人民法院的管辖范围内，因此苏州市姑苏区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款，苏州市姑苏区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人金园公司主张将案件移送至江苏省泗阳县人民法院审理并无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许炯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2101号
申请执行人：李元峰,男性,1978年11月17日出生,住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人：申海波,男性,1981年1月18日出生,住黑龙江省龙江县龙江镇。
本院在执行李元峰申请执行申海波劳务合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年二月九日
书记员 矫 健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5446号
原告林江山，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄荣宗，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建南安市。
原告林江山与被告黄荣宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林江山到庭参加诉讼。被告黄荣宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告黄荣宗因经营需要于2014年11月向原告借款30000元，并约定借款期限至2015年7月20日止，月利率2.5%。借款后，被告经原告多次催讨未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款30000元及自2015年3月21日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告黄荣宗于2014年11月21日向原告借款30000元，并出具借据一张交原告收执，约定借款月利率2.5%，2015年7月20日还清。原告庭审中自认，被告借款后按月利率2.5%支付利息至2015年3月20日，此后，被告经原告催讨未还本付息。原告于2015年10月21日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未依约还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款，予以支持。原、被告约定月利率为2.5%，折算的年利率已超过24%，超过部分本院不予保护，故其利息应按年利率24%自2015年3月21日开始计算至实际还款之日止，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄荣宗应于本判决生效后十日内立即偿还原告林江山借款30000元并按年利率24%支付自2015年3月21日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告林江山负担11元，被告黄荣宗负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 吴文良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5446号
原告林江山，男，1975年2月19日出生，汉族，住石狮市。
被告黄荣宗，男，1982年10月6日出生，汉族，住南安市。
原告林江山与被告黄荣宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林江山到庭参加诉讼。被告黄荣宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告黄荣宗因经营需要于2014年11月向原告借款30000元，并约定借款期限至2015年7月20日止，月利率2.5%。借款后，被告经原告多次催讨未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款30000元及自2015年3月21日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告黄荣宗于2014年11月21日向原告借款30000元，并出具借据一张交原告收执，约定借款月利率2.5%，2015年7月20日还清。原告庭审中自认，被告借款后按月利率2.5%支付利息至2015年3月20日，此后，被告经原告催讨未还本付息。原告于2015年10月21日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未依约还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款，予以支持。原、被告约定月利率为2.5%，折算的年利率已超过24%，超过部分本院不予保护，故其利息应按年利率24%自2015年3月21日开始计算至实际还款之日止，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄荣宗应于本判决生效后十日内立即偿还原告林江山借款30000元并按年利率24%支付自2015年3月21日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告林江山负担11元，被告黄荣宗负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 吴文良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初444号
被告人的基本情况：唐宣国，男，1981年1月12日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省崇州市。2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月20日刑满释放。2017年7月18日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2017年7月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留,2017年8月11日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）424号
公诉机关指控事实：1、2017年7月17日14时左右，被告人唐宣国在成都市温江区凤溪大道地铁站附近，将被害人杜润元停放在此的电动自行车内的4个蓄电池盗走，后将被害人王琍停放在附近的电动自行车内的4个蓄电池盗走。
2、2017年7月17日14时许，被告人唐宣国在成都市温江区“家乐福”超市非机动车停放点，将被害人祖小梅停放在此的电动自行车内的5个蓄电池盗走。
3、2016年11月上旬的一天，被告人唐宣国在成都市温江区德全中街4号“圆通快递”门口，将被害人毛玮麟停放在此的电动三轮车内的6个蓄电池盗走。
经鉴定，上述1、2笔被盗的13个蓄电池共计价值人民币1230元。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被害人王琍被盗的4个蓄电池，被害人祖小梅被盗的5个蓄电池均已发还。
判决理由：本院认为，被告人唐宣国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人唐宣国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐宣国归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人唐宣国犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人唐宣国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的4个蓄电池发还给被害人杜润元，赃款人民币400元予以没收。责令被告人唐宣国退赔被害人毛玮麟6个蓄电池。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1517号
原告：马军，男，住陕西省宝鸡市。
被告：宝鸡环宇建筑工程有限公司,住所地：宝鸡市英达路1号中环广场主楼10层8号。社会统一信用代码：610301100000993
法定代表人：张隽杰，执行董事兼总经理。
原告马军诉被告宝鸡环宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法进行审理。
原告马军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借原告的20万元；2、请求法院判令被告承担按照年利率6%计算的自2017年1月23日起至款清之日止产生的逾期利息。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告在其位于渭滨区英达路1号的公司办公室向原告通过债权转让方式借得200000元，双方签订了“债权债务转让协议书”，被告向原告出具了借款收据，双方约定借款期限18个月。借款到期后，经原告催要，至今被告未履行清偿义务，原告故诉至法院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确且适格的被告。本案中，根据原告提交的欠条，向原告出具欠条的人为张隽杰，而非被告宝鸡环宇建筑工程有限公司，被告宝鸡环宇建筑工程有限公司非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马军的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 巴 黎
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 韩应虎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘东洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1517号原告：马军，男，住陕西省宝鸡市。被告：宝鸡环宇建筑工程有限公司,住所地：宝鸡市英达路1号中环广场主楼10层8号。社会统一信用代码：610301100000993法定代表人：张隽杰，执行董事兼总经理。原告马军诉被告宝鸡环宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法进行审理。原告马军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借原告的20万元；2、请求法院判令被告承担按照年利率6%计算的自2017年1月23日起至款清之日止产生的逾期利息。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告在其位于渭滨区英达路1号的公司办公室向原告通过债权转让方式借得200000元，双方签订了“债权债务转让协议书”，被告向原告出具了借款收据，双方约定借款期限18个月。借款到期后，经原告催要，至今被告未履行清偿义务，原告故诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确且适格的被告。本案中，根据原告提交的欠条，向原告出具欠条的人为张隽杰，而非被告宝鸡环宇建筑工程有限公司，被告宝鸡环宇建筑工程有限公司非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马军的起诉。案件受理费4300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 巴 黎人民陪审员 倪 军人民陪审员 韩应虎二〇一七年九月十五日书 记 员 刘东洋
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第129号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，出生于1996年11月，四川省兴文县人。因本案于2015年3月2日被兴文县公安局取保候审；经本院决定，于2015年7月29日被兴文县公安局执行逮捕；现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年2月15日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶无牌两轮摩托车，从兴文县僰王山镇行驶至兴文县古宋镇中山路百家渡大桥时，被兴文县公安局交通管理大队民警查获，经现场对被告人刘某甲进行酒精呼气含量检测，含量为118.4mg／100ml。兴文县公安局民警随后将被告人带至兴文县中医医院进行血液抽样提取，经鉴定，被告人刘某甲血液样本中乙醇浓度为153.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月15日，被告人刘某甲酒后驾驶无牌两轮摩托车从兴文县僰王山镇往兴文县古宋镇香山中学方向形驶，当日21时许，被告人刘某甲驾车行驶至兴文县古宋镇中山路百家渡大桥时，被兴文县公安局交通管理大队民警查获，经现场对被告人刘某甲进行呼气酒精检测，检出乙醇成分，其浓度为118.4mg／100ml。兴文县公安局民警随即将被告人带至兴文县中医医院进行血液抽样提取，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人刘某甲血液样本中检测乙醇成分，其浓度为153.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局交通管理大队工作中发现并立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明被告人刘某甲系案发后被公安机关查获发现到案。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2015年2月15日21时42分在兴文县中医医院对刘某甲抽取了血液样本备检。
4、刘某甲机动车驾驶证复印件，证明被告人刘某甲具有驾驶二轮摩托车的资格。
5、户籍信息表，证明被告人刘某甲生于1996年11月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6、酒精呼气测试结果单，证明经民警对刘某甲进行呼气酒精含量测试，其结果为118.4mg／100ml。
（二）证人证言
1、证人刘某乙证言，证明2015年2月15日晚，她和刘某甲在魏某家吃饭，其间刘某甲喝了酒，酒后刘某甲骑摩托车搭乘她从僰王山镇出发往古宋镇香山中学方向行驶。
2、证人周某证言，证明2015年2月15日晚19时左右，他和刘某甲在魏某家吃饭，其间刘某甲喝了大概二两白酒，酒后刘某甲骑摩托车走了。
（三）被告人供述与辩解
2015年2月15日晚19时左右，他和周某等人在魏某家里吃饭，他喝了一二两白酒后，骑无牌摩托车搭乘刘某乙从兴文县僰王山镇出发往兴文县古宋镇香山中学方向行驶，当行驶至古宋镇百家渡大桥时，被交警查获，进行呼气酒精检测，然后被交警送到兴文县中医医院进行抽血。他对血液检验结论没异议。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）226号检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2015）108号鉴定意见通知书，证明从被告人刘某甲体内提取的血液样本中检出乙醇成分，浓度为153.04mg／100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人刘某甲，其在法定期限内未提出异议。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内量刑处罚；被告人刘某甲在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；被告人刘某甲驾驶无牌摩托车，可酌定从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 锐
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 王 焰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 尹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人曾某甲。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年8月11日17时许，被告人曾某甲窜至曾某己家中，趁曾某己家人不注意之机，将曾某己放在房间内床上的一个挂包内的4400元现金盗走。案发后经对被告人曾某甲讯问，其对盗窃曾某己放在家中房间内的
4400元现金的犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月11日17时许，被告人曾某甲窜到来宾市兴宾区高安乡翁尧村民委XXX村被害人曾某己的家中，趁曾某己的哥哥曾某丁、曾某戊不注意之际，进入该房屋的房间内，将曾某己放在床上的一个红色包内的现金4400元盗走。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某己的陈述，证人曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊的证言，书证受案登记表、户籍证明、刑事案件现场指认笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾某甲归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）
二、责令被告人曾某甲退赔被害人的经济损失人民币4400元。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第129号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人朱恒发。因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月4日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人朱恒发犯强奸罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年9月16日不公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人朱恒发及其辩护人李玉，被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日零时许，被告人朱恒发窜至被害人李某某住宅，用事先盗得的钥匙打开被害人家房门进入室内三楼并敲击其三楼大门，后又窜至被害人家房屋四楼用竹棍敲击睡觉房间的窗户，欲逼迫被害人开门让其进入室内，被害人不愿意开门，为防止被害人开门逃脱，朱恒发便用木凳堵住被害人家三楼大门，被害人便拨打朱恒发的电话要其离开，朱恒发不仅不离开，反而继续敲打窗户逼迫被害人开门，后被害人起床欲下楼找派出所的电话号码报警打开三楼大门时，朱恒发趁机强行推开该大门并进入室内，要被害人与其发生性关系，被害人不同意并双方发生厮打，被害人对朱恒发采取用拖鞋打、用手抓、用嘴咬的方式进行反抗，朱恒发不顾被害人的强烈反抗，将被害人按倒在地，尔后撕去其内裤、脱掉其睡衣，并将被害人压倒在床上强行发生了性关系。
案发后，经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱恒发与被害人李某某的损伤程度均为轻微伤。被告人朱恒发取得了被害人李某某的书面谅解。
上述事实，被告人朱恒发在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，兴国县公安局埠头派出所出具的无违法犯罪记录证明，兴国县人民医院疾病诊断书，提取笔录，现场勘验笔录及照片，归案情况说明，接处警登记表，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2015]053号法医学人体损伤程度鉴定书，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法物）字[2015]1111号DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，被害人李某某的陈述，刑事谅解书，证人李甲、揭某某的证言，被告人朱恒发在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱恒发违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱恒发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
审 判 员 刘孟江
人民陪审员 黄邦明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王林秀，曾用名王冰倩，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被兴安县公安局取保候审，2015年6月23日被兴安县人民检察院取保候审，2015年7月3日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王林秀犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人王林秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日14时许，被告人王林秀陪朋友到本县县城城区秦皇路天雄网吧后门菜市买菜，趁猪肉摊主文某卖猪肉不备之机，将其放在摊位电子秤旁的三星SM-G5109型手机盗走。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1568元。
案发后，被盗手机已由公安机关扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人王林秀在开庭审理过程中无异议，并有被告人王林秀的户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、照片；证人唐某的证言；被害人文某的陈述；辨认笔录；物价鉴定结论；被告人王林秀的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王林秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王林秀当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王林秀的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人王林秀可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王林秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一五年七月二十日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第129号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人文建国，曾用名：文杰，农民。因盗窃于2015年3月11日被兴安县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24�被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人文建国犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人文建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月1日14时许，被告人文建国窜至兴安县兴安镇城区兴龙购物城“爱尚网吧”地下停车场内，将裴某停放在此处的一辆黑色大阳牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值2225元。上述事实，被告人文建国在开庭审理过程中无异议，并有被告人文建国的户籍证明、购买电动车收据、行政处罚决定书；证人唐某的证言；被害人裴某的陈述；现场辨认笔录；物价鉴定结论；被告人文建国的供述�证据予以证实。本院认为，被告人文建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文建国当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留13日折抵刑期，即自2015年3月24日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一五年七月十三日书记员 黄磊鑫
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3004号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：郑汉永，男，1972年6月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：应院红，女，1982年8月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告郑汉永、应院红侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 翁 涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1421号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。`
负责人曾海林，该行行长。
被告湖南景盛矿业有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园9栋904。
法定代表人刘安定。
被告湖南金广源信用担保有限公司，住所地冷水江市锑都中路44号。
法定代表人姜东兵。
被告湖南博长担保有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。
法定代表人ＸＸ文。
被告刘安定。
被告龙清。
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告湖南景盛矿业有限公司、湖南金广源信用担保有限公司、湖南博长担保有限公司、刘安定、龙清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；
本案案件受理费131398元，减半收取65699元，由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行负担。
审判员 廖淑娴
二〇一六年九月十三日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第2247号
原告：赵某，男，汉族，生于1980年5月27日，住郸城县。
委托代理人：杨春华、张家铭，河南洺水律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，1980年3月16日出生，住郸城县。
本院于2015年11月3日立案受理了原告赵某诉被告高某离婚后财产贷纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2015年10月23日，原、被告双方达成协议并办理了离婚手续。离婚时约定位于郸城锦绣天下城小区的房产一处归被告所有，被告一次性补偿给原告60000元。被告给原告出具了欠条一份，并约定2015年10月26日前还清。到期后原告多次催要，被告拒不给付。特诉至法院。
被告辩称：同意分期分批还款。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高某当庭偿还原告赵某欠款20000元，下余40000元欠款于2015年12月30日前全部还清；
二、原、被告双方从此两清，互不纠缠。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓伟
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1632号
原告：徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地：徐州市三环东路61号。注册号：320323000067403。
法定代表人：王立春，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李闯，男，1983年3月25日生，汉族，系该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。
被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，注册地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，现住所地：重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光大厦27楼。
法定代表人：沈涛，系该公司总经理。
原告徐州工力工程设备租赁有限公司与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告徐州工力工程设备租赁有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州工力工程设备租赁有限公司以被告已履行付款义务为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州工力工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费18120元，因撤诉减半收取9060元，由原告徐州工力工程设备租赁有限公司负担。
审判员 郭丽
二〇一七年七月四日
书记员 吴含
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初417-1号
原告赵国强，男，1968年8月11日出生，汉族。
委托代理人杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告孙春，女，1973年4月13日出生，汉族。
委托代理人杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告张太伟，男，1968年12月10日出生，汉族。
被告蔡霞云，女，1972年5月29日出生，汉族。
委托代理人张太伟，系被告蔡霞云的丈夫。
本院在审理原告赵国强、孙春与被告张太伟、蔡霞云民间借贷一案中，原告赵国强、孙春向本院提出财产保全的申请并提供房产作为担保。本院已对被告财产作出保全裁定，相应担保财产亦应当予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封赵国强、孙春名下坐落于上海市闵行区航新路408弄5号502室的房产【沪房地闵字（2013）第015484号】。
审判员 陈基周
二〇一六年四月十一日
书记员 许 晔
第1页共2页
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原长治路支行，住所地太原市长治路172号。
负责人，张毅。
被执行人山西威纳尔贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街68号1幢（华宜大厦）18层1808号。
法定代表人，冯冰洁。
被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地运城市盐湖区学院路锦佳大厦九层。
法定代表人，柴江亚。
被执行人冯冰洁，女，1986年9月23日出生。
被执行人马建光，男，1982年12月5日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原长治路支行与被执行人山西威纳尔贸易有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、冯冰洁、马建光公正债权文书纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1356号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原长治路支行，住所地太原市长治路172号。负责人，张毅。被执行人山西威纳尔贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街68号1幢（华宜大厦）18层1808号。法定代表人，冯冰洁。被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地运城市盐湖区学院路锦佳大厦九层。法定代表人，柴江亚。被执行人冯冰洁，女，1986年9月23日出生。被执行人马建光，男，1982年12月5日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原长治路支行与被执行人山西威纳尔贸易有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、冯冰洁、马建光公正债权文书纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初3181号
原告：吉林市君联房地产经纪有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：杨雅婷，该公司经理。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林市华星律师事务所律师。
被告：张金鑫，男，1987年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市。
原告吉林市君联房地产经纪有限公司诉被告张金鑫返还原物纠纷一案,本院于2015年11月1日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林市君联房地产经纪有限公司法定代理人杨雅婷及委托代理人陈洪生、ＸＸＸ，被告张金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市君联房地产经纪有限公司诉称：2011年11月份，原告将抵账取得的一处房屋，即坐落于九站九新雾凇水岸3号楼1单元301室，以323,722.00元的价格附条件转让给被告，双方约定“被告在原告公司再工作5年以上，逐年以工资和提成作为给付原告的房款”。但是，被告得到该房屋后背信弃义，不但分文未给付购房款，并于2012年2月份跳槽到吉林省九新实业集团房地产开发有限公司售楼处工作。2016年3月5日，经吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2016）吉02民终721号判决：“维持吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第123号民事判决第一项（即'原告张金鑫与被告吉林市君联房地产经纪有限公司之间劳动合同解除'）的判决，也已发生法律效力，原被告之间现已不存在劳动关系。可是，被告张金鑫取得原告所有的房屋，至今未给付购房款，严重侵犯了原告的合法权益。现原告来院诉讼，请求：判令被告立即给付购房款323722元。诉讼费和保全费用由被告承担。
被告张金鑫辩称：答辩人认为，原告所述与事实不符，其诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告在诉状陈述称：原告将抵账取得的房屋附条件转让给答辩人，双方约定“答辩人在原告公司再工作5年以上，逐年以工资和提成作为给付原告的房款。”原告所述事实与实际不符。原告将坐落于九站雾凇水岸3号楼1单元301室房屋给付答辩人属实，但并非附有原告称的所谓条件。答辩人于2009年8月开始就在原告处工作，2010年，答辩人通过朋友联系到了吉林市九新房地产开发有限公司，在答辩人的积极努力下，极力促成了君联公司与九新房地产公司签订了《策划代理销售合同》。并由答辩人担任销售经理并组织成销售团队，开展对九新雾凇水岸的楼盘销售工作。在两年期间，所有工作都是答辩人带领着销售团队完成，为君联公司创收了二、三百万左右的代理利润和经济效益。也正是因为答辩人的上述工作，原告才将上述房屋作为当时的销售提成和奖金给付答辩人。绝非如原告所称工作5年以上的说法。根据原告所述，现在的情况是，原告已经承认将上述房屋给付答辩人，只是原告自称是因为“约定再工作5年以上”才给付。答辩人认为，原告对此应该承担举证责任。试想，任何一个公司也不会将工作5年以上才给付的房屋在未能达到要求时提前给付员工，这根本不符合常理以及客观实际，正常的情况应当是公司只有在员工真正工作了5年以后才会实际给付房屋。所以，原告的行为是出尔反尔，明显违反了法律的诚实信用原则。如果没有答辩人联系九新房地产代理销售的项目，如果没有答辩人为原告创造了二、三百万元的经济效益，原告怎么会那么顺利地直接把房屋给付答辩人。综上，原告所述与事实不符，其诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：被告张金鑫原为原告单位的员工，双方于2010年11月24日签订了劳动合同。2010年4月19日，在被告的积极努力下，促成吉林省九新实业集团房地产开发有限公司与原告签订了九新雾凇水岸住宅项目策划代理销售合同，原告聘请被告担任销售经理职务。2011年11月21日、28日，被告法定代表人杨雅婷为吉林省九新实业集团房地产开发有限公司出具雾凇水岸项目销售代理佣金收据两张，合计金额323722元，收据标明作为张金鑫的购房首付款和购房款，被告张金鑫于2011年11月29日认购了九新集团雾凇水岸3栋1单元3-3号房屋。以上事实有原、被告提供的（2015）昌民一初字第123号判决书、（2016）吉02民终721号判决、收据、认购协议、情况说明等证据予以证明。
本院认为：原告在庭审中认可为奖励员工的销售业绩对包括被告在内的员工，以代理佣金抵付房款，条件为工作5年以上，但该限制条件并未以书面的形式签订补充合同或经双方确认。原告法定代表人为被告出具的收据是在其自愿的情况下出具的，双方形成了合同关系，合法有效，原告要求被告返还购房款，是基于合同无效的法律规定，根据《中华人民共和国合同法》五十二条，原告当庭并未提供导致合同无效的法定情形的证据，故原告的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市君联房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费3078元，由原告吉林市君联房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 邵 壮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初3181号原告：吉林市君联房地产经纪有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：杨雅婷，该公司经理。委托代理人：陈洪生，吉林市华星律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，吉林市华星律师事务所律师。被告：张金鑫，男，1987年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市。原告吉林市君联房地产经纪有限公司诉被告张金鑫返还原物纠纷一案,本院于2015年11月1日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林市君联房地产经纪有限公司法定代理人杨雅婷及委托代理人陈洪生、ＸＸＸ，被告张金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市君联房地产经纪有限公司诉称：2011年11月份，原告将抵账取得的一处房屋，即坐落于九站九新雾凇水岸3号楼1单元301室，以323,722.00元的价格附条件转让给被告，双方约定“被告在原告公司再工作5年以上，逐年以工资和提成作为给付原告的房款”。但是，被告得到该房屋后背信弃义，不但分文未给付购房款，并于2012年2月份跳槽到吉林省九新实业集团房地产开发有限公司售楼处工作。2016年3月5日，经吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2016）吉02民终721号判决：“维持吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第123号民事判决第一项（即‘原告张金鑫与被告吉林市君联房地产经纪有限公司之间劳动合同解除’）的判决，也已发生法律效力，原被告之间现已不存在劳动关系。可是，被告张金鑫取得原告所有的房屋，至今未给付购房款，严重侵犯了原告的合法权益。现原告来院诉讼，请求：判令被告立即给付购房款323722元。诉讼费和保全费用由被告承担。被告张金鑫辩称：答辩人认为，原告所述与事实不符，其诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告在诉状陈述称：原告将抵账取得的房屋附条件转让给答辩人，双方约定“答辩人在原告公司再工作5年以上，逐年以工资和提成作为给付原告的房款。”原告所述事实与实际不符。原告将坐落于九站雾凇水岸3号楼1单元301室房屋给付答辩人属实，但并非附有原告称的所谓条件。答辩人于2009年8月开始就在原告处工作，2010年，答辩人通过朋友联系到了吉林市九新房地产开发有限公司，在答辩人的积极努力下，极力促成了君联公司与九新房地产公司签订了《策划代理销售合同》。并由答辩人担任销售经理并组织成销售团队，开展对九新雾凇水岸的楼盘销售工作。在两年期间，所有工作都是答辩人带领着销售团队完成，为君联公司创收了二、三百万左右的代理利润和经济效益。也正是因为答辩人的上述工作，原告才将上述房屋作为当时的销售提成和奖金给付答辩人。绝非如原告所称工作5年以上的说法。根据原告所述，现在的情况是，原告已经承认将上述房屋给付答辩人，只是原告自称是因为“约定再工作5年以上”才给付。答辩人认为，原告对此应该承担举证责任。试想，任何一个公司也不会将工作5年以上才给付的房屋在未能达到要求时提前给付员工，这根本不符合常理以及客观实际，正常的情况应当是公司只有在员工真正工作了5年以后才会实际给付房屋。所以，原告的行为是出尔反尔，明显违反了法律的诚实信用原则。如果没有答辩人联系九新房地产代理销售的项目，如果没有答辩人为原告创造了二、三百万元的经济效益，原告怎么会那么顺利地直接把房屋给付答辩人。综上，原告所述与事实不符，其诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：被告张金鑫原为原告单位的员工，双方于2010年11月24日签订了劳动合同。2010年4月19日，在被告的积极努力下，促成吉林省九新实业集团房地产开发有限公司与原告签订了九新雾凇水岸住宅项目策划代理销售合同，原告聘请被告担任销售经理职务。2011年11月21日、28日，被告法定代表人杨雅婷为吉林省九新实业集团房地产开发有限公司出具雾凇水岸项目销售代理佣金收据两张，合计金额323722元，收据标明作为张金鑫的购房首付款和购房款，被告张金鑫于2011年11月29日认购了九新集团雾凇水岸3栋1单元3-3号房屋。以上事实有原、被告提供的（2015）昌民一初字第123号判决书、（2016）吉02民终721号判决、收据、认购协议、情况说明等证据予以证明。本院认为：原告在庭审中认可为奖励员工的销售业绩对包括被告在内的员工，以代理佣金抵付房款，条件为工作5年以上，但该限制条件并未以书面的形式签订补充合同或经双方确认。原告法定代表人为被告出具的收据是在其自愿的情况下出具的，双方形成了合同关系，合法有效，原告要求被告返还购房款，是基于合同无效的法律规定，根据《中华人民共和国合同法》五十二条，原告当庭并未提供导致合同无效的法定情形的证据，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林市君联房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费3078元，由原告吉林市君联房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一六年十二月十六日本件与原件核对无异代理书记员  邵 壮
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1149号
原告：向明清，男，生于1955年12月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：向明忠，男，生于1967年2月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告向明清诉被告向明忠生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告向明清于2016年3月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向明清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告向明清负担。
代理审判员 何 林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李晓磊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1819号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告康泽平。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告康泽平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告康泽平的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告康泽平的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告康泽平的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 易礼梅
二〇一六年十月八日
书记员 周倩萱
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更233号
罪犯秦拥军，男，1976年2月28日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年七月二十九日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑二终字第50号刑事判决，以被告人秦拥军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第83号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第546号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一三年七月十七日，二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第341号、（2016）陕03刑更77号刑事裁定，分别减去有期徒刑二年和一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二五年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月三日以罪犯秦拥军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦拥军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯秦拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦拥军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11446号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李成云，男，1970年09月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李成云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李成云系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27620.27元(含本金、利息�滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27620.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1328号
原告何某某，女，生于1988年9月27日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1984年1月29日，汉族，农民。
本院在审理何某某诉刘某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告何某某承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭志波