广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第625号
上诉人（原审原告）：刘某甲，女，1984年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：鲁珩，广东尊品律师事务所律师。
委托代理人：刘彩珠，广东尊品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，曾用名陈某某，男，1977年5月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人刘某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服阳春市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）阳春法民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某甲与陈某乙在东莞务工相识恋爱，2006年3月21日，双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好。从2008年起，刘某甲、陈某乙与家人一起经营大排档，双方因家庭琐事以及经营大排档的事情多次发生争吵。刘某甲称陈某乙对其使用家庭暴力，经常赌博，恶习不改，导致夫妻感情破裂，但刘某甲对其主张未能提供证据证明，且陈某乙亦不予认可。2014年3月17日，刘某甲与陈某乙双方因大排档的电线安装问题发生争吵，刘某甲负气离开陈某乙，与陈某乙分居生活。2014年4月1日，刘某甲以与陈某乙夫妻感情破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼，原审法院经审理后认为刘某甲与陈某乙夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故于2014年6月5日作出（2014）阳春法民一初第294号民事判决，判决不准刘某甲与陈某乙离婚，但判决生效后，刘某甲、陈某乙未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务，双方未能和好。刘某甲于2015年1月12日再次向原审法院提起诉讼，请求判决刘某甲与陈某乙离婚并分割夫妻共同财产。案经调解无效。
刘某甲称夫妻共同财产有：1、粤Q××××9号小型轿车一辆；2、阳江B×××7号助力车一辆；3、春府国用（20××）第特041…7号国有土地；4、成记大排档一间。陈某乙认为阳江B×××7号助力车是夫妻共同财产，但粤Q××××9号小型轿车是陈某乙姐姐的家公送给陈某乙的，春府国用（20××）第特0……41…7号国有土地是陈某乙向陈某乙父母借了420000元购买的，成记大排档是刘某甲、陈某乙及陈某乙父母共同经营的，均不属于夫妻共同财产。刘某甲称夫妻共同债务有：分别在2011年9月12日和2011年10月1日向刘某甲大哥刘敏、小妹刘婷借款150000元和250000元，用来买地、经营大排档和帮陈某乙还赌债。刘某甲为证明其主张成立，提供了2张《借条》的复印件至庭，但未能提供其他相关证据予以佐证，陈某乙对刘某甲主张的债务也不予认可。陈某乙则称夫妻共同债务有：在2011年10月20日向陈某乙妹夫林明通借款350000元，借来买地；在2012年10月20日向黄裕春借款250000元，一部分给刘某甲娘家盖房及刘某甲母亲治病及死亡时的花费；在2012年3月20日向洪家苗借款160000元，用来经营成记大排档，陈某乙为证明其主张成立，提供了4张《借条》的复印件至庭，但未能提供其他相关证据予以佐证，刘某甲对陈某乙主张的债务也不予认可。陈某乙还称在购买宅地时，向父母陈立和、李孔娟借款420000元，陈某乙为证明其主张成立，提供了2011年11月24日的《借条》复印件和户名为李孔娟的工商银行存折以及其本人取款的中国农业银行、中国工商银行、中国银行的《取款凭证》至庭，刘某甲对陈某乙该债务主张不予认可。刘某甲与陈某乙确认婚后没有夫妻共同债权。
原审另查明，刘某甲、陈某乙婚后一直与陈某乙的父母陈立和、李孔娟一起共同生活，陈某乙的父母也参与了成记大排档的经营管理。
原审还查明，原审庭审时，刘某甲陈述粤Q××××9号小型轿车是用13000元向陈某乙姐姐的家公购买的，现粤Q××××9号小型轿车价值约10000元；阳江B×××7号助力车购买时约4000元；春府国用（20××）第特0……41…7号土地价值约八十万元；成记大排档当时投资了十多万元。陈某乙陈述粤Q××××9号小型轿车现值5000-7000元；阳江B×××7号助力车现值500元；春府国用（20××）第特0……41…7号土地价值约八十三、四万元；成记大排档现值不足20000元，且现在一直亏损经营。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案的刘某甲与陈某乙自行相识恋爱，双方认为感情成熟后，自愿登记结婚，刘某甲与陈某乙的婚姻基础较好。刘某甲与陈某乙婚后在共同的生活中亦已建立了一定的夫妻感情。但后来未能进一步培养夫妻感情，常因生活琐事引发夫妻矛盾，为此，刘某甲于2014年2月25日向原审法院提出诉讼，请求与刘俊成离婚，原审法院判决不准离婚后，刘某甲与陈某乙仍未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务，刘某甲现再次起诉请求与陈某乙，证明刘某甲与陈某乙已无和好可能。刘某甲主张与陈俊承的夫妻感情确已破裂，理据充分，予以采纳。刘某甲诉请与陈某乙离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故依法予以支持。
夫妻在婚姻关系存续期间因生活、生产经营或为履行抚养、赡养义务等法定义务所负的债务，为夫妻共同债务。刘某甲主张夫妻共同债务有分别在2011年9月12日和2011年10月1日向其大哥刘敏、小妹刘婷借款150000元和250000元，用来买地、经营大排档和帮陈某乙还赌债，刘某甲提供了2张《借条》的复印件至庭，但未能提供其他相关证据予以佐证，陈某乙对刘某甲主张的债务也不予认可。陈某乙主张夫妻共同债务有：在2011年10月20日向其妹夫林明通借款350000元，借来买地；在2012年10月20日向黄裕春借款250000元，一部分给刘某甲娘家盖房及刘某甲母亲治病及死亡时的花费；在2012年3月20日向洪家苗借款160000元，用来经营成记大排档，陈某乙提供了4张《借条》的复印件至庭，但未能提供其他相关证据予以佐证，刘某甲对陈某乙主张的债务也不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，双方对各自主张的夫妻共同债务，只提供《借据》复印件，未能提供原件至庭予以核对，也未能提供其他相关证据予以佐证，故对刘某甲、陈某乙主张的上述债务不予认可。陈某乙主张为购买位于阳春市丙街道丁垌的宅地（春府国用（20××）第特0……41…7号），于2011年11月24日向其父母陈立和、李孔娟借款420000元，为证明其主张成立提供2011年11月24日的《借条》复印件和户名为李孔娟的工商银行存折以及其本人取款的中国农业银行、中国工商银行、中国银行的《取款凭证》至庭予以证实，刘某甲虽对陈某乙主张的债务不予认可，但从陈某乙所提供的证据来看，2011年11月24日的《借条》与李孔娟工商银行存折的取款日期相互佐证，同时还与刘某甲的《取款凭证》相佐证，因此，陈某乙所提供的证据相互印证，形成有效的证据链，原审法院对陈某乙所提供的证据予以采纳，从而确定刘某甲、陈某乙双方为购买位于阳春市丙街道丁垌的宅地［春府国用（20××）第特0……41…7号］向陈某乙的父母借款420000元的事实，该债务属于刘某甲与陈某乙夫妻共同债务。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”和第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”的规定，刘某甲与陈某乙双方确认阳江B×××7号助力车是夫妻的共同财产，予以采纳。刘某甲称粤Q××××9号小型轿车是夫妻共同财产，陈某乙认为粤Q××××9号小型轿车是其姐姐的家公赠与给其个人使用的，但陈某乙对其主张未能提供相关证据予以证明，故对陈某乙的主张不予采纳。位于阳春市丙街道丁垌的宅地［春府国用（20××）第特0……41…7号］是刘某甲与陈某乙共同购买的，应属于刘某甲与陈某乙的夫妻共同财产。刘某甲称成记大排档是夫妻经营的，属于夫妻共同财产；陈某乙则认为成记大排档是与父母一起经营的，属于家庭财产。刘某甲与陈某乙双方对自己的主张均未能提供相关证据予以证明，对刘某甲、陈某乙的主张均不予采纳，成记大排档是夫妻共有财产还是家庭共有财产本案不作认定，刘某甲、陈某乙双方可另行处理。
刘某甲与陈某乙夫妻共同财产有：1、阳江B×××7号助力车一辆；2、粤Q××××9号小型轿车一辆；3、位于阳春市丙街道丁垌春府国用（20××）第特0……41…7号的宅地一块。夫妻共同债务有欠陈某乙父母陈立和、李孔娟的借款420000元。结合刘某甲与陈某乙双方对上述财产价值的评估，原审法院推定阳江B×××7号助力车一辆现值为500元，粤Q××××9号小型轿车一辆现值为7000元，位于阳春市丙街道丁垌（春府国用（20××）第特0……41…7号）的宅地一块现值800000元。根据财产的现状及使用情况，上述财产归陈某乙所有，所欠陈某乙父母的借款420000元，由陈某乙负责偿还，由陈某乙一次性支付财产分割款193750元给刘某甲为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、准予刘某甲与陈某乙离婚；二、夫妻共同财产阳江B×××7号助力车一辆、粤Q××××9号小型轿车、位于阳春市丙街道丁垌（春府国用（20××）第特0……41…7号）的宅地一块归陈某乙所有；三、夫妻共同债务所欠陈某乙父母陈立和、李孔娟的420000元借款，由陈某乙负责偿还；四、陈某乙在本判决发生法律效力之日起三十日内一次支付夫妻共同财产分割款193750元给刘某甲；五、驳回刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由刘某甲负担。
刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈某乙伪造2011年11月24日向其父母陈立和、李孔娟借款420000元《借条》的证据用于一审诉讼，事实上，刘某甲与陈某乙在婚姻关系存续期间，从未向陈立和、李孔娟借款420000元，但一审判决认定夫妻存在共同债务，欠陈某乙父母陈立和、李孔娟借款420000元，是认定事实错误。首先，2011年11月24日陈某乙出具给其父母陈立和、李孔娟借款420000元的《借条》是陈某乙为减少刘某甲应得的夫妻共同财产而伪造的证据；其次，银行取款记录时取款372000元，如何能佐证借款420000元的事实。一审法院以陈某乙所提供的证据2011年11月24日《借条》与李孔娟工商银行存折的取款日期相互佐证，从而认定刘某甲与陈某乙于2011年11月24日向陈某乙父母陈立和、李孔娟借款420000元，属于认定事实错误。二、位于阳春市丙街道丁垌的宅地［春府国用（20××）第特0……41…7号］，一审法院自行推定财产价值为800000元，并将上述宅地判归陈某乙所有，由陈某乙向刘某甲支付部分分割款，明显损害了刘某甲的合法权益。因为刘某甲与陈某乙于2011年购买上述宅地时的交易价格已为八十多万元，时隔四年之久，一审法院未经评估即推定上述宅地的财产价值为800000元，属事实未查明，且损害了刘某甲的合法权益。综上，请求：一、撤销一审判决第二项，改判位于阳春市丙街道丁垌［春府国用（20××）第特0……41…7号］的宅地一块归刘某甲所有；二、撤销一审判决第三项；三、一、二审诉讼费用由刘某甲负担。
被上诉人陈某乙答辩称：不同意刘某甲的上诉请求。阳春市丙街道丁垌［春府国用（20××）第特0……41…7号］的宅地总共购买价为八十万元，由于陈某乙的银行账户只有四十万元，故还有四十二万元是向陈某乙父母借的。一审判决公平公正，陈某乙服从一审判决。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：刘某甲认为一审法院未经评估即推定阳春市丙街道丁垌的宅地［春府国用（20××）第特0……41…7号］的财产价值为800000元损害其合法权益。在二审审理期间，刘某甲向本院提交《评估申请书》，申请对该宅地的财产价值进行评估。经本院摇珠选定阳江市同德土地房地产评估经纪有限公司对该土地价值进行评估。阳江市同德土地房地产评估经纪有限公司于2015年12月18日作出评报（2015）T006号《估价报告书》，确定阳春市丙街道丁垌的宅地［春府国用（20××）第特0……41…7号］在估价基准日并满足地价定义设定条件下的总地价为855000元，刘某甲预交了评估费3400元。经组织双方当事人质证，陈某乙认为该土地评估价格过高，该土地的价值是800000元，但陈某乙表示不需要申请重新评估。刘某甲认为该《估价报告书》没有参考到周边教育资源的丰富和周边大社区、大楼盘（比如碧桂园）等，且没有与周边的房价进行对比，该评估报告的价格不够真实，缺少价格的对比，并于2016年1月11日提交《评估结果异议及复议申请书》，主张“根据评估宗地的区域现状显示，不仅与阳春大道相邻，附近除了有阳春一中、阳春市云凌小学、育德幼儿园、乐优儿童托管服务中心、东湖公园、银行、超市等，而且附近还有联兴兴怡庭居、阳春碧桂园、柏丽豪园、豪景苑、联兴美雅苑、金鼎花园、畅达新城龙凤园、银城广场等各大型楼盘，该地段交通便利、生活教育等配套设施一应俱全，而且据了解，评估宗地附近的大型楼盘阳春碧桂园带装修售价约为5600元／平方米，而畅达新城龙凤园毛胚售价约为5000元／平方米，但上述宗地评估报告并未参考宗地周边各大楼盘的价格、临近各教育机构的便利和周围日常生活资源齐全作增值比较，该宗地评估报告明显显失公平，……故根据评报（2015）T006评估报告书第三部分第三条第（三）款第7项对本报告提出书面异议以及申请复议”。阳江市同德土地房地产评估经纪有限公司于2016年1月21日作出《关于刘某甲提出的﹤评估结果异议及复议申请书﹥的复函》：“本公司自接到贵院关于评估该标的的委托，按照估价程序选派注册土地估价师，在贵院的组织下对估价对象进行了实地查勘工作，并根据估价需要进行了针对性的相关市场调查分析，在充分掌握市场资料的基础上，选用适当的估价方法，根据《城镇土地估价规程》（GB／T18508-2014）及《广东省土地估价实用技术指引》，结合委托人提供的有关资料及估价人员市场调查所得资料等对估价对象客观合理价值进行了评估测算，得出评估结果，并撰写了评报（2015）T006号《土地估价报告》，经再次复核，上述《土地估价报告》采用的评估方法适当，评估依据充分，选用参数合理，本公司认为该评估结果符合评估基准日的土地市场价值是客观、合理的。”本院分别于2016年2月6日、2月16日向陈某乙、刘某甲送达传票，通知陈某乙、刘某甲到庭对该《关于刘某甲提出的﹤评估结果异议及复议申请书﹥的复函》质证，但陈某乙没有到庭，刘某甲的代理人到庭表示“由于当事人本人没有到庭来，本代理人需要回去与当事人商量一下，再以书面的方式答复法院”，本院通知刘某甲在七天内将书面的质证意见邮寄法院，但刘某甲没有向本院邮寄书面的质证意见，而是向本院邮寄《重新鉴定申请书》，要求对该宗土地价值重新进行评估，申请理由与刘某甲提交的《评估结果异议及复议申请书》理由一致。
本院又查明：阳春市丙街道丁垌的宅地［春府国用（20××）第特0……41…7号］于2011年向案外人受让所得，该地于2011年12月9日办理土地使用权变更登记至陈某乙名下。对于购买该土地的资金，刘某甲主张来源于其与陈某乙经营大排档所得收入以及家里存放的二十多万元现金和用于大排档经营周转的十万多万元；陈某乙对此予以否认，主张购买土地的资金来源于其名下三个账户上存款和现金共380000元以及向其父母所借的420000元，陈某乙为证明其上述主张，提供了其本人取款的中国农业银行、中国工商银行、中国银行的《取款凭证》以及2011年11月24日的《借据》复印件和户名为李孔娟的工商银行存折，其中户名为陈某乙的《中国农业银行银行卡取款业务回单》反映在2011年11月22日现金取款90000元，户名为陈某乙的《中国工商银行个人业务凭证》反映在2011年11月22日取款180000元，支取户名为陈某乙的《中国银行客户回单》反映在2011年11月22日取款100000元。刘某甲对陈某乙提供的银行取款凭证的真实性没有异议，其确认经营大排档的收入均存在陈某乙名下的账户。而陈某乙提供的2011年11月24日的《借据》载明“今借到陈立和、李孔娟现金人民币肆拾贰万元正（￥420000元），用于购买丙街道丁垌村住宅用地”，借款人签名处签有“陈某乙”的名字，同时陈某乙提供的李孔娟名下的工商银行存折反映在2011年11月24日当天支取372000元。对于陈某乙提供的该借据，刘某甲认为是陈某乙伪造的，其在与陈某乙夫妻关系存续期间从未向陈某乙的父母借款420000元，并在二审审理期间向本院提交《鉴定申请书》，申请对陈某乙于2011年11月24日向其父母陈立和、李孔娟借款420000元《借据》的形成时间进行鉴定。对于李孔娟名下的存折，刘某甲认为该存折是由陈某乙保管，存折下的420000元并非陈某乙父母的，是陈某乙将其与刘某甲共同经营大排档所得存在李孔娟的存折上，该款项是陈某乙的存款，但刘某甲对其上述主张没有提供证据证明。当问及取款的用途时，刘某甲陈述“因为存折是写李孔娟的名的，陈某乙取款的用途不清楚。购地的款项是陈某乙名下三个账户的钱，加上现金二十多万元，另外加上大排档的周转资金十多万元”。
本院认为：本案是离婚纠纷，刘某甲与陈某乙双方对原审判决准予离婚，夫妻共同财产阳江B×××7号助力车一辆、粤Q××××9号小型轿车归陈某乙所有，由陈某乙补偿款项给刘某甲没有异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩，本案争议的焦点问题是：一、陈某乙主张向其父母借款420000元用于购地是否属实；二、阳春市丙街道丁垌的宅地［春府国用（20××）第特0……41…7号］的价值如何确定。
关于争议焦点一，刘某甲与陈某乙双方均确认购买阳春市丙街道丁垌宅地的价款大约为800000元。对于购买该宅地的资金，刘某甲主张来源于大排档经营所得以及家里存放的现金和大排档的周转资金。刘某甲确认双方经营大排档所得都存放在陈某乙的账户，但从陈某乙所提供的《取款凭证》来看，陈某乙购地当时从其名下账户取款370000元，刘某甲对该事实没有异议；而刘某甲对其主张购地资金还包括家里存有的二十多万元现金以及大排档经营周转的十多万元未能提供证据证明，且陈某乙对该事实予以否认，其主张购地资金还来源于家里存放的现金和大排档的周转资金理据不足。由于陈某乙的账户反映在购地当时陈某乙取款370000元，而购买阳春市丙街道丁垌宅地的价款大约为800000元，因此不排除刘某甲、陈某乙需向他人借款用于支付购地款的可能；陈某乙为证明其向其父母借款420000元的事实，提供了其于2011年11月24日出具给其父母的《借条》复印件和户名为李孔娟的工商银行存折。《借条》反映陈某乙于2011年11月24日“借到陈立和、李孔娟420000元用于购买丙街道丁垌住宅用地”；工商银行存折则反映在2011年11月24日借款当天从李孔娟的工商银行存折取款372000元的事实，刘某甲主张该工商银行存折是由陈某乙保管，存折下的款项并非陈某乙父母的，是陈某乙将其与刘某甲共同经营大排档所得存在李孔娟的账户上，该款项是陈某乙的存款，但刘某甲对其上述主张没有提供证据证明，且刘某甲对取款372000元的用途未能作出合理的说明，故刘某甲上述主张理据不足。陈某乙提供的《借据》与李孔娟工商银行存折的取款日期相互印证，且上述借款发生在陈某乙、刘某甲购买阳春市丙街道丁垌的宅地的时间段，原审法院认定根据陈某乙提供的证据认定陈某乙与刘某甲为购买阳春市丙街道丁垌的宅地向其父母借款420000元的事实，并无不当，本院予以维持。对于刘某甲二审审理期间向本院提交鉴定申请书，申请对陈某乙于2011年11月24日向其父母陈立和、李孔娟借款420000元《借据》形成时间进行鉴定。由于陈某乙提供的证据能够相互印证，形成有效的证据链，足以认定陈某乙向其父母借款420000元用于购买阳春市丙街道丁垌宅地的事实，而刘某甲对其主张的购地资金来源未能提供充足的证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条规定，申请鉴定的事实对证明代证事实无意义的，人民法院不予准许，因此，本院对于刘某甲要求对陈某乙于2011年11月24日向其父母陈立和、李孔娟借款420000元《借据》形成时间进行鉴定的申请不予准许。
关于争议焦点二，由于阳春市丙街道丁垌宅地登记在陈某乙的名下，原审根据财产的现状判决该宅地归陈某乙所有，由陈某乙补偿给刘某甲并无不当，本院予以维持。而对于阳春市丙街道丁垌宅地的价值。经刘某甲申请，本院委托阳江市同德土地房地产评估经纪有限公司对该土地进行评估。按照阳江市同德土地房地产评估经纪有限公司评报（2015）T006号《估价报告书》的结论，阳春市丙街道丁垌的宅地［春府国用（20××）第特0……41…7号］在估价基准日并满足地价定义设定条件下的总地价为855000元。阳江市同德土地房地产评估经纪有限公司及其评估人员均具备相关评估资质，没有证据显示阳江市同德土地房地产评估经纪有限公司作出的评估报告存在违反程序的情形，且该评估报告经双方当事人质证，可作为认定阳春市丙街道丁垌宅地价值的依据，故原审法院直接确定该宅地的价值为800000元不当，本院予以纠正。陈某乙虽然对该《估价报告书》有异议，但其表示无需重新进行评估；刘某甲亦对该《估价报告书》有异议，并提交《评估结果异议及复议申请书》，阳江市同德土地房地产评估经纪有限公司已就刘某甲的复议进行书面回复，经本院组织双方当事人对该阳江市同德土地房地产评估经济有限公司《关于刘某甲提出的﹤评估结果异议及复议申请书﹥的复函》质证，但陈某乙没有到庭发表质证意见，而刘某甲要求庭后提交书面质证意见，但其超过本院指定的期间也没有提交书面质证意见，而是向本院提交《重新鉴定申请书》，要求对该宗土地价值重新进行评估，申请理由与其提交的《评估结果异议及复议申请书》一致。由于刘某甲的重新鉴定申请书不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，故本院对刘某甲的重新鉴定申请不予准许。由于夫妻共同财产阳江B×××7号助力车、粤Q××××9号小型轿车以及阳春市丙街道丁垌【春府国用（20××）第特0……41…7号】土地使用权归陈某乙所有，陈某乙应支付相应财产分割款431250元【（500＋7000＋855000）÷2】给刘某甲；因原审法院确定刘某甲与陈某乙欠陈某乙父母的借款420000元由陈某乙负责偿还，故陈某乙支付给刘某甲财产分割款应当扣减刘某甲应负担的债务部分，即陈某乙应支付财产分割款221250元（431250-420000÷2）给刘某甲。
综上所述，刘某甲上诉理据部分充分，本院予以采纳。原审认定事实部分不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第122号民事判决第一、二、三项及案件受理费负担部分；
二、变更阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第122号民事判决第四项为：陈某乙在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付夫妻共同财产分割款221250元给刘某甲；
三、驳回刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，评估费3400元，共3700元，由刘某甲负担1850元，陈某乙负担1850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 施震宇
代理审判员 莫怡华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯梅瑰