江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初928号
原告太仓祺美时装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛东路19号1幢，组织机构代码66683196-X。
法定代表人陈惠琴，该公司总经理。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，组织机构代码83774952-3。
法定代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
原告太仓祺美时装有限公司诉被告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告太仓祺美时装有限公司的委托代理人季晓光、刘方达，被告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓祺美时装有限公司诉称：2014年8月1日19时32分，原告公司员工刘志刚驾驶原告所有的苏e×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿东亭路由南往北行驶至青岛路十字交叉路口右转过程中，车辆与由南往北行驶的许卫佳醉酒后驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，两车不同程度损坏。后经太仓市交警大队认定：刘志刚与被告对该起道路交通事故负同等责任。现原、被告无法就保险赔偿金额部分达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告在交通事故责任强制保险与商业保险赔偿限额内赔偿原告车辆修理费18600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司辩称：1、原告需提供行驶证、驾驶证等材料来确认原告的损失是否是机动车损失险的理赔范围；2、如原告损失符合理赔范围应该按照责任范围理赔，由于事故中双方负同等责任，故被告负50%。由于事故的另一责任方系机动车，不管其是否投保交强险，对原告的损失，另一责任方首先应在交强险范围内承担2000元。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月17日，原告太仓祺美时装有限公司作为被保险人与被告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司签订机动车商业保险单一份，约定原告太仓祺美时装有限公司为其车牌为苏e×××××的非营运企业客车向被告投保机动车损失险附加不计免赔特约险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险等险种，保险期间自2013年10月17日16时起至2014年10月17日16时止，其中车辆损失险的保险金额为284000元,有效保单生成时间为2013年10月17日，苏e×××××小型汽车的初次登记年月为2012年6月。保险合同条款第七条载明：被保险车辆的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2014年8月1日19时32分，原告公司员工刘志刚驾驶原告所有的苏e×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿东亭路由南往北行驶至青岛路十字交叉路口右转过程中，车辆与由南往北行驶的许卫佳醉酒后驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，两车不同程度损坏。后经太仓市交警大队认定：刘志刚与许卫佳对该起道路交通事故负同等责任。2014年8月18日，肇事车辆保险人中国人民财产保险有限公司苏州市分公司对苏e×××××车辆受损情况出具机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，确定原告车辆损失数额为18600元，原告对此未签字认可。因双方对赔偿金额未能达成一致，原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、维修结算单、维修费发票以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为苏e×××××车辆向被告投保了交强险、车辆损失险附加不计免赔特约险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险等险种，被告签发了保单，保险合同依法成立并生效，应受法律保护。现原告投保的苏e×××××车辆在交通事故中受损，被告理应对此按照保险合同的相关约定理赔。
本案系机动车损失险，保险公司是就被保险人的车辆损失承担损失补偿的赔偿责任，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。保险人要求依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，并不符合财产损失保险的特点，违反了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国保险法》的规定。因此，按事故责任比例赔偿的条款属于排除被保险人主要权利而免除保险人责任的条款，应依法认定为无效。被告的此项抗辩，本院不予采信。
关于理赔金额，双方对苏e×××××车辆损失为18600元并无争议，本院予以确认。本案中，苏e×××××车辆系与案外人许卫佳驾驶的机动车发生交通事故，该部分损失不属于原告向被告投保的交强险的理赔范围。依据双方商业保险合同约定，应扣除事故对方车辆在交强险中应承担的财产赔偿限额2000元，被告可在理赔后向事故中应负责任的事故责任方追偿。
综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓祺美时装有限公司保险赔偿款16600元。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元、减半收取133元，由原告负担25元，由被告负担108元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年四月二十九日
书记员 乐 辉
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。