wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初578号
原告:王德莹，女。
委托诉讼代理人:史红梅，女，系被告王德莹之母。
委托诉讼代理人:张政，湖北同进律师事务所律师。
被告:王君，男。
委托诉讼代理人：王永忠（特别授权），上海江三角律师事务律师。
原告王德莹与被告王君保管合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鄂0804民初1064号民事判决，王德莹不服，上诉至荆门市中级人民法院，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08民终370号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2017年5月3日立案受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王德莹的委托诉讼代理人史红梅、张政，被告王君及其委托诉讼代理人王永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德莹提出诉讼请求：请求判令被告返还王波遗产50000元，并按年利率6%支付利息至清偿之日（截止2016年4月7日，暂计24000元），诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，案外人史红梅与王波登记结婚，1997年生育一女取名王德莹。2001年，史红梅与王波离婚，婚生女王德莹由王波抚养。2004年，王波因病死亡，史红梅要求抚养王德莹，均被王如生、王君拒绝。2008年，史红梅与王如生、王君达成协议，约定王德莹继续由王如生抚养，待王如生去世以后由史红梅抚养，并约定王波的50000元遗产由王如生、王君保管，在王德莹年满18岁后将该遗产返还给王德莹。2014年12月，王如生因交通事故在荆门市中医医院治疗，因医治无效于2015年4月死亡。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
A1、身份证复印件、荆门市公安局油城派出所出具的证明复印件、户口本复印件各1份，证明原告身份信息；原告与案外人王波、王如生的关系；
A2、王如生、王君、史红梅签订的协议书，王如生书写的声明书复印件各1份，证明王波留有50000元遗产的事实；除原告外，王波的相关第一顺位继承人均放弃继承的事实。
被告王君辩称，被告认为原告诉状中所称的事实，即约定王波50000元遗产由被告王君和王如生保管，与协议书中的客观记载不同。原协议中未将王君和王如生约定为共同保管人，被告作为保管人是附有条件的；原告没有证据证明被告保管了王波的50000元遗产，因此原告的事实和理由与客观不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王君就其抗辩意见向本院提供证据如下：
B1、人身保险合同1份、红利通知书2份，证明王如生并没有将王波的50000元交给被告，如果王波的50000元存在的话，该保险可能是王波的遗产。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提供的证据A1、A2真实性无异议，但对证据2证明的目的有异议，认为王如生未将遗产交给被告王君，亦不是共同保管人。原告对被告提供的证据B1真实性合法性无异议，但认为保险合同与本案保管合同没有关联性；保险合同不能确定所交的保费是用王波的50000元遗产交的，被告也不能确定。经审查，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2001年3月23日，湖北省荆门市中级人民法院（2001）荆民终字第49号民事判决书，判决王波与史红梅离婚，婚生女王德莹由王波抚养。离婚后，王波及其女王德莹与王如生一起居住。2004年4月25日，王波因病去世，原告王德莹一直与王如生居住生活。2008年4月7日，史红梅与王如生签订协议书，协议约定：“王波的遗产50000元由王德莹继承，王如生自愿放弃继承权；该遗产在王如生去世以前由王如生保管，王如生去世之后由王君保管，在王德莹年满18岁后，由保管人将遗产转交给王德莹”。被告王君以保管人的名义在协议书上签名。同日，王如生出具声明书，载明：“关于王波遗产五万元分配的问题，由王德莹一人继承，在王德莹年满十八岁以后，我或者王君将五万元连本带息交于王德莹本人”，王君未在该声明书上签字。2014年12月11日，王如生因发生交通事故在荆门市中医医院治疗，2015年4月24日因医治无效死亡。后因遗产继承协商未果酿成诉争。
另查，2009年5月9日，王如生在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保个人长期人身保险，保费为50000元，被保险人为王君，保险期限：自2009年5月9日起至2019年5月9日止，该保单为按年度分红，且每年分红的金额按照保险公司上一红利核算年度分红保险业务的经营状况来确定，故每年分红的数额均不同，截止到2017年5月9日该保单共产生红利8257.98元。
本院认为，本案的案由原确定为继承纠纷，通过审理查明的事实，该案系因原告继承的财产由他人保管而要求返还产生的纠纷，故本案的案由应确定为保管合同纠纷。
本案中，被告王君虽提出王如生没有将王波的5万元遗产交其保管，但认为如果王波5万元存在的话，王如生为其投保的保险可能是王波的遗产，且其也同意将保单的利益及产生的红利返还给王德莹。故根据协议书的约定，被告王君理应履行保管人义务，对原告要求被告王君返还王波5万元遗产的诉请，本院予以支持。对原告主张被告按年利率6%支付从协议书签订之日起至清偿之日的利息24000元的诉请，因根据协议书的约定，王波的遗产在王如生去世之前由王如生保管，王如生去世之后由王君保管，而王如生于2015年4月24日去世，王波才产生保管的责任，且原告并未提交证据证明被告王君收到了该5万元在王如生保管期间的利息以及因王君保管该财产产生了原告诉请的收益，但鉴于被告王君提出若王波5万元存在，王如生为其投保的保险可能是王波的遗产，因该保单为分红型，且该保单分红系按年度进行结算，目前从红利通知书来看，能够确定被告王君因该保单可以收益的金额为8257.98元，且原、被告双方系亲属关系，被告作为长辈从诉之开始即表示愿意将保单利益返还给原告，而由于双方纠纷的产生夹杂了太多的情感因素，故本庭希望双方当事人应着力修复彼此的关系，而非撕裂难得的亲情，对原告主张支付利息的诉请，本院仅在保单已产生的可以确定的8257.98元红利范围内支持予以返还，对原告主张超出的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效后十五日内返还原告王德莹50000元及红利8257.98元；
二、驳回原告王德莹的其他诉讼请求；
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王德莹负担100元，由被告王君负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 练
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孶息归还寄存人。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第767号
原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司，住所地长春市汽车产业开发区天茂中央5／6号楼103室。
法定代表人刘加生。
被告王立晶，女，1969年12月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司诉被告王立晶合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6657.00元减半收取3328.50元，由原告负担，保全费2305.71元退回原告。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 航
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1132-2号
申请执行人窦文成，男，1948年4月25日出生。
被执行人薛志明，男，1984年4月13日出生。
申请执行人窦文成与被执行人薛志明保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月24日立案执行，申请执行标的为人民币80000元、本案案件受理费950元、执行费1100元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛志明在银行帐户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1132-2号
申请执行人窦文成，男，1948年4月25日出生。
被执行人薛志明，男，1984年4月13日出生。
申请执行人窦文成与被执行人薛志明保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月24日立案执行，申请执行标的为人民币80000元、本案案件受理费950元、执行费1100元。本院依法送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛志明在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第113号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年4月8日出生。2015年1月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年3月30日，经本院决定被取保候审。2015年4月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平、代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年1月18日23时许，被告人徐某某酒后驾驶宁CM57**号“大通”牌商务车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路与财满街路口处时，与丁某驾驶的宁C818**号出租车相撞，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某某血液中的酒精含量为102.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.被告人供述。
公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人徐某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年1月18日23时许，被告人徐某某酒后驾驶宁CM57**号“大通”牌商务车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路与财满街路口处时，与丁某驾驶的宁C818**号出租车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某某血液中的酒精含量为102.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某某赔偿丁某车辆维修费。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某、马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0036号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，小型汽车宁CM57**车辆信息，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，交通事故调解协议书，被告人徐某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人徐某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为102.30mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人徐某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，赔偿丁某的车辆维修费用，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年四月三日
书记员 高小丹
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2522号
申请执行人李义虎。
被执行人干建红。
被执行人朱会，又名朱慧。
申请执行人李义虎与被执行人干建红、朱慧买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0020号民事判决书民事判决已经发生法律效力。依上述判决：干建红于本判决生效之日起十日内给付李义虎货款13400元，并负担案件受理费80元。文书生效后，干建红没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0020号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 雯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2704号
原告：唐山市冀东建工机械销售有限公司
委托代理人：吴凡。
被告：冯宝友。
被告：王权。
原告唐山市冀东建工机械销售有限公司与被告冯宝友、王权分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东建工机械销售有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告冯宝友、王权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，被告冯宝友以分期付款形式从原告处购买厦工装载机1台，被告王权为被告冯宝友提供了连带责任还款保证。合同履行期间被告冯宝友交纳了部分车款，现已全部到期，尚欠我原告车款168514元。因被告冯宝友未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告冯宝友偿还所欠全部车款及违约金，并由被告王权承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告冯宝友给付我原告车款168514元及违约金50554.2元；二、被告王权承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告冯宝友未作答辩。
被告王权未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《分期付款买卖合同》，用于证明2012年8月30日，出卖方唐山市冀东建工机械销售有限公司（甲方）、买受方冯宝友（乙方）、担保方王权（丙方）签订了《分期付款买卖工程机械合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买厦工牌工程机械壹辆，机械价款为325000元；
2、乙方冯宝友向甲方唐山市冀东建工机械销售有限公司首付机械价款48750元，其余机械款276250元，乙方冯宝友按分期还款明细表分18个月付清（付款期限自2012年9月30日起至2014年1月30日止）；
3、如乙方冯宝友出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方唐山市冀东建工机械销售有限公司可以要求乙方冯宝友提前还清部分或全部机械款并要求丙方王权履行担保义务；
4、如乙方冯宝友违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丙方王权愿为乙方冯宝友向甲方唐山市冀东建工机械销售有限公司提供连带责任保证担保。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据三、交款明细表及收款收据，用于证明被告拖欠到期车款168514元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月26日，原告唐山市冀东建工机械销售有限公司（甲方）、被告冯宝友（乙方）、被告王权（丙方）签订了《分期付款买卖工程机械合同》。
合同签订后，原告向被告冯宝友交付了买卖标的物。从2012年9月至2014年1月，被告冯宝友应给付机械款276250元，被告冯宝友只付机械款107736元，共拖欠机械款168514元。
本院认为：原、被告签订的《分期付款买卖工程机械合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。合同约定：如乙方出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方可以要求乙方提前还清部分或全部机械款并要求丙方履行担保义务。本案中被告冯宝友未按合同规定按期给付原告货款，构成违约。原告唐山市冀东建工机械销售有限公司有权依合同约定要求被告冯宝友给付全部货款，并要求被告王权承担连带责任。
原告唐山市冀东建工机械销售有限公司诉请被告冯宝友按到期货款的30%赔付违约金50554.2元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝友在本判决生效后五日内给付原告唐山市冀东建工机械销售有限公司机械款168514元；
二、被告冯宝友在本判决生效后五日内给付原告唐山市冀东建工机械销售有限公司违约金50554.2元；
三、被告王权对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告冯宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4586元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 兵
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第248号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，自由职业。2015年3月9日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年5月6日被本院逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院�派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月3日0时25分许，被告人王××在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车载着韩××、徐二×，因观察不周与BRT公交站由西向东方向的右侧边缘石相撞，造成车辆损坏及王××、徐二×受伤的交通事故，后被告人徐二×经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：王××承担事故的全部责任，韩××、徐二×无责任。经法医鉴定：被害人徐二×因颅脑损伤死亡。2015年2月9日，被告人王××的家属赔偿了被害人徐二×的家属各项经济损失共计人民币95000元，取得了对方的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，请求�据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人王××对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人王××未依法取得二轮摩托车驾驶证，韩××、徐二×与王××在单位同一宿舍居住。2015年2月3日0时许，王××饮酒后驾驶未依法登记的红色HT125-2型豪爵牌二轮摩托车，徐二×、韩××在该车上乘坐。当该车沿天津市滨海新区塘沽港城大道由西向东行驶至春华路BRT公交站时，因观察不周，车辆前轮与BRT公交站由西向东方向右侧边缘石接触后，徐二×被甩在地上受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，徐二×因颅脑损伤死亡。公安机关交通管理部门认定，王××有未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未依法登记的机动车且超员载客的违法行为，是发生事故的全部原因，应承担事故的全部责任，徐二×无责任。同年2月9日，就徐二×死亡产生的赔偿事宜，王××亲属赔偿徐二×近亲属95000元，徐二×近亲属表示不追究王××的法律责任。另，王××被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。
上述事实，有案件来源及抓获经过、110接警单，证人韩××、徐一×证言，被告人王××依法所做供述，血液酒精含量检验书，尸体检验报告书，交通事故鉴定意见书，现场勘查笔录及现场示意图、交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、赔偿凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息查询记录、驾驶证查询记录，诊断证明书、天津市居民死亡医学证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事�的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王××尚具有无驾驶资格、酒后及明知是无牌证而驾驶机动车辆且超过额定乘员载客的情形，应从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其亲属已赔偿被害人近亲属因被害人死亡产生的相应经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝来
二〇一五年五月十一日
书记员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第294号
申请执行人张守国，男，48岁。
被执行人夏艳春（曾用名夏广明），男，36岁。
被执行人刘艳（系夏艳春妻子），女，33岁。
本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年1月30日作出的（2013）蛟民一初字第1014号民事判决书，判决书主文：被告夏艳春、刘艳于本判决生效后十日内共同偿还原告张守国借款本金8，500.00元及利息（利息按每月150.00元计算，自2013年3月30日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。案件受理费50.00元，由被执行人夏艳春、刘艳负担。该判决书于2014年2月25日发生法律效力。申请执行人张守国于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人夏艳春、刘艳给付借款8，500.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元。但被执行人夏艳春、刘艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人夏艳春、刘艳送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人张守国与夏艳春自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人夏艳春于2014年6月28日至同年9月28日前每月偿还给申请执行人张守国借款本金1，000.00元及利息150.00元；被执行人夏艳春于2014年10月28日前偿还给申请执行人张守国剩余借款本金4，500.00元及利息1，050.00元。
二、如被执行人夏艳春能够按时履行上述还款协议，申请执行人张守国自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由被执行人夏艳春负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人夏艳春履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第1014号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年六月十一日
书记员 鲍 晶
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第78号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1990年9月23日出生，小学文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被共和县公安局刑事拘留，同年7月11日由共和县公安局依法执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人周瑞虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日21时许，被害人余某某与王某某、陈某某在共和县恰卜恰镇君芝兰餐厅用餐时无故砸毁餐厅吧台上的部分物品，并殴打被告人秦某某。后王某某、余某某二人又与该餐厅包厢内吃饭的张某、孟某某发生口角并相互撕打。余某某、陈某某等人跑出君芝兰餐厅后，被告人秦某某与餐厅工作人员师小强等人将余某某追至新世纪宾馆旁的小巷子里，被告人秦某某用砖块砸向余某某头部，将其打伤。经中国人民解放军第四医院司法鉴定所作出伤情鉴定，余某某损伤程度为重伤二级。经青海正信司法鉴定所评定余某某的致伤物为砖块并系一次性致伤。
证明上述事实的证据有：情况说明、到案经过、户籍证明等书证；证人师某某、李某某、王某某、刘某某等人的证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见：中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、青海正信司法鉴定所评定余某某致伤物的司法鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书；被告人秦某某的供述与辩解；视听资料等。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人秦某某犯故意伤害罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人秦某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚建议本院予以采纳。案发后在庭审中被告人秦某某自愿认罪，并如实供述和坦白犯罪事实，对被告人可以从轻处罚。其辩护人提出被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人充分谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被害人对故意伤害结果的发生也有重大过错，故对被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 严 海 梅
审判员 安 顺 英
二〇一四年十二月五日
书记员 万玛拉洪
附：本判决适用的法律条款
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1052号之一
申请执行人杨某某，男，1970年11月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
委托代理人李某某，男，1967年9月10日生，汉族，法律工作者，住内蒙古铁岭市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
被执行人张某某，男，1968年7月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县三江口镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图生化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图生化科技有限公司在2016年3月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图生化科技有限公司拒不履行上述法院生效法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年3月9日作出作（2016）辽1224执57号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人昌图生化科技有限公司名下所有的车牌照号辽M53R**号白色依维柯小型汽车一辆（执行期间未找到该查封车辆）、车牌照号辽M5**号白色金杯牌小型汽车一辆、车牌照号辽M**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽M55**号灰色中华牌小型汽车一辆（执行期间未找到该查封车辆）、车牌照号辽M53**号黑色奥迪牌小型汽车一辆（执行期间未找到该查封车辆）、同时还查封了存放在被执行人昌图生化科技有限公司院内的辽AE0**号依维柯白色大型汽车一辆（该车辆车籍不是昌图生化科技有限公司的）和厦门机械XG953铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一台。本院于2016年6月2日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人昌图生化科技有限公司所有的上述部分车辆等财产依法进行了评估鉴定。（即车牌照号为辽M**号灰色捷达牌小型轿车一辆，评估鉴定作价人民币为35000.00元；车牌照号为辽M5**号白色金杯牌小型客车一辆，评估鉴定作价人民币为18000.00元；内燃平衡重式叉车一台，评估鉴定作价人民币为12000.00元；移动式液压登车桥一台，评估鉴定作价人民币为15000.00元；厦门机械铲车一台，评估鉴定作价人民币为70000.00元；汽车衡一台，评估鉴定作价人民币为25000.00元）。上述车辆等财产共评估鉴定作价人民币175000.00元。2016年7月7日，经本院依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对登记在被执行人昌图生化科技有限公司名下所有的车牌照号为辽M**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号为辽M5**号白色金杯牌小型汽车一辆、内燃平衡重式叉车一台、移动式液压登车桥一台、厦门机械铲车一台、汽车衡一台等财产依法进行三次公开拍卖，在对上述财产进行第三轮公开拍卖时，由买受人贾文杰（身份证号码：xx）以10830.00元人民币最高价竟得内燃重式叉车一台和买受人于水（身份证号码：xx）以22560.00元人民币最高价竟得汽车衡一台。其他财产即车牌照号为辽M**号灰色捷达牌轿车一辆、车牌照号为辽M5**号白色金杯牌小型汽车一辆、移动式液压登车桥一台、厦门机械铲车一台等财产经过三次依法公开拍卖，终因无人竞买分别以315xx.50元、16245.00元、13537.50元、63175.00元价格流拍。2016年12月2日，申请执行人苏红涛向本院递交书面申请书，同意以流拍价格接收上述三次拍卖流拍的车辆等财产抵偿其本案执行标的款本金156000.00元、利息22880.00元（利息计算时间方式为：从2015年12月30日起至2016年11月30日止，按年利率16%计算利息，即本金156000.00元×年利率16%×11个月÷12个月=22880.00元利息）、案件诉讼费1150.00元、评估鉴定作价费2000.00元、拍卖费3300.00元欠款债务，共合计人民币185330.00元。因此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人昌图生化科技有限公司所有的内燃平衡
重式叉车一台财产所有权归买受人贾文杰（身份证号码为：211221197608273336）所有和被执行人昌图生化科技有限公司所有的汽车衡一台财产所有归买受人于水（身份证号码：211224196601302813）所有，上述财产所有权自本裁定书送达给买受人贾文杰、于水时起转移。
二、将拍卖给买受人贾文杰的内燃平衡重式叉车一台价款人民币10830.00元和拍卖给买受人于水的汽车衡一台价款人民币22560.00元共计拍卖所得价款人民币为33390.00元，（扣除案件执行费2240.00元），剩余价款31150.00元给付申请执行人苏红涛抵偿本案部分执行标的款本金和利息。
三、将三次拍卖流拍的登记在被执行人昌图生化科技有限公司名下所有的车牌照号为辽M**号灰色捷达牌小型汽车一辆（流拍价人民币315xx.50元）、车牌照号为辽M5**号白色金杯牌小型汽车一辆（流拍价人民币16245.00元）、移动式液压登车桥一台（流拍价人民币13537.50元）、厦门机械铲车一台（流拍价人民币63175.00元）等财产以流拍价格人民币124545.00元交付给申请执行人苏红涛抵偿本案执行标的款本金和利息欠款债务124545.00元。上述财产所有权自本裁定书送达给苏红涛时起转移。
四、被执行人昌图生化科技有限公司尚欠申请执行人苏红涛执行标的款本金和利息及案件诉讼费、评估鉴定作价费、拍卖费等合计人民币29635.50元本院应依法予以继续执行。
五、申请执行人苏红涛（身份证号码：211224197603182805）可持本裁定书到昌图县公安局交通警察大队车辆管理所办理上述抵债车辆财产所有权转移过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十二月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1052号之三
申请执行人杨某东，男，1970年11月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
委托代理人李某明，男，1967年9月10日生，汉族，法律工作者，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
被执行人张某生，男，1968年7月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县三江口镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）昌民一初字第03221号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人张某生发出执行通知书，责令被执行人张某生在2016年7月25日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某生拒不履行上述法院生效法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年7月26日作出作（2016）辽1224执1052号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人张某生名下所有的车牌照号为辽MECx**号起亚牌白色轿车一辆。本院于2016年9月9日依法委托辽宁衡宇资产评估有限公司对登记在被执行人张某生名下所有的车牌照号为辽MECx**号起亚牌白色轿车一辆财产依法进行了鉴定评估作价，该车辆鉴定评估作价人民币为130，000.00元。2016年11月4日，经本院依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对登记在被执行人张某生名下所有的车牌照号为辽MECx**号起亚牌白色轿车一辆依法进行了两次公开拍卖，但终因无人竞买以117，000.00元人民币价格而流拍。2017年2月27日，申请执行人杨某东向本院递交书面申请书，同意以第二次流拍价格人民币117，000.00元接收上述两次拍卖流拍的车辆财产抵偿其本案执行标的款本金人民币100，000.00元和利息70，000.00元中部分欠款利息10，150.00元、案件诉讼费1850.00元、车辆评估鉴定作价费2000.00元、车辆拍卖费3000.00元，实际被执行人张某生名下所有的上述车辆共抵偿给杨某东执行标的款本金和利息及案件执行实际支出费用人民币117，000.00元。申请执行人杨某东对被执行人张某生下欠借款利息人民币59850.00元应依法予以继续追偿。因此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将两次拍卖流拍的登记在被执行人张某生名下所有
的车牌照号为辽MECx**号起亚牌白色轿车一辆以流拍价人民币117，000.00元价格交付给申请执行人杨某东抵偿本案执行标的款本金人民币100，000.00元、利息10，150.00元、案件诉讼费1850.00元、车辆鉴定评估作价费2000.00元、车辆拍卖费3000.00元等欠款本金和部分利息债务及实际支出费用等合计人民币117，000.00元。上述车辆财产所有权自本裁定书送达给杨某东时起转移。
二、被执行人张某生尚欠申请执行人杨某东执行标的款利息人民币59850.00元本院应依法予以继续追偿。
三、申请执行人杨某东（身份证号码为：xxxx可持本裁定书到昌图县公安局交通警察大队车辆管理所办理上述抵债车辆财产所有权转移过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年二月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1052号之二
申请执行人杨某某，男，1970年11月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
被执行人张某某，男，1968年7月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县三江口镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）昌民一初字第03221号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某在2016年7月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某拒不履行上述法院生效法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年7月26日作出作（2016）辽1224执1052号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人张某某名下所有的车牌照号为辽MECX**号起亚牌白色轿车一辆。本院于2016年9月9日依法委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人张某某所有的上述车辆财产依法进行了评估鉴定。（即车牌照号为辽MECX**号起亚牌白色轿车一辆，评估鉴定作价人民币为130，000.00元。2016年11月4日，经本院依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对登记在被执行人张某某名下所有的车牌照号为辽MECX**号起亚牌白色轿车
经过两次依法公开拍卖，终因无人竞买以117000.00元价格流拍。2017年2月28日，申请执行人杨某某向本院递交书面申请书，同意以流拍价格117000.00元接收上述两次拍卖流拍的车辆财产抵偿其本案执行标的款本金人民币117000.00元、利息22880.00元（利息计算时间方式为：从2015年12月30日起至2016年11月30日止，按年利率16%计算利息，即本金156000.00元×年利率16%×11个月÷12个月=22880.00元利息）、案件诉讼费1150.00元、评估鉴定作价费2000.00元、拍卖费3300.00元欠款债务，共合计人民币185330.00元。因此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张某某名下所有的车牌照号为辽MECX**号起亚牌白色轿车抵债给申请执行人杨某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年二月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1052号
申请执行人杨某，男，1970年11月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古。
委托代理人李某某，男，1967年9月10日生，汉族，法律工作者，住内蒙古。
被执行人张某，男，1968年7月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）昌民一初字第03221号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某于2016年7月25日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人张某至今未履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年7月26日作出（2016）辽1224执1052号执行裁定书，对登记在被执行人张某名下所有的车牌照号为辽MEXX**号白色XX牌轿车一辆依法予以异地查封（该车辆现查封在昌图县人民法院院内），并于2016年9月9日，依法委托辽宁衡宇资产评估有限公司对登记在被执行人张某名下所有的上述车辆财产进行了评估作价鉴定，鉴定价格为人民币130000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条之规定，裁定如下；
拍卖登记在被执行人张某名下所有的车牌照号为辽MEXX**号白色XX牌轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1052号
申请执行人杨某某，男，1970年11月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人李某某，男，1967年9月10日生，汉族，法律工作者，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯。
被执行人张某某，男，1968年7月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县三江口镇
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）昌民一初字第03221号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被执行人张某某于2016年7月25日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人张某某至今未履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年7月26日作出（2016）辽1224执1052号执行裁定书，对登记在被执行人张某某名下所有的车牌照号为辽MXXX**号白色XX牌轿车一辆依法予以异地查封（该车辆现查封在昌图县人民法院院内），并于2016年9月9日，依法委托辽宁衡宇资产评估有限公司对登记在被执行人张某某名下所有的上述车辆财产进行了评估作价鉴定，鉴定价格为人民币130000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条之规定，裁定如下；
拍卖登记在被执行人张某某名下所有的车牌照号为辽MXX**号白色XX牌轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1052号
申请执行人杨某某，男，1970年11月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后。
被执行人张某某，男，1968年7月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县三江口镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）昌民一初字第03221号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被执行人张某某于2016年7月25日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人张某某至今未履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年7月26日作出（2016）辽1224执1052号执行裁定书，对登记在被执行人张某某名下所有的车牌照号为辽MEX**号白色起亚牌轿车一辆依法予以异地查封（该车辆现查封在昌图县人民法院院内），并于2016年9月9日，依法委托辽宁衡宇资产评估有限公司对登记在被执行人张某某名下所有的上述车辆财产进行了评估作价鉴定，鉴定价格为人民币130000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条之规定，裁定如下；
拍卖登记在被执行人张某某名下所有的车牌照号为辽MEX**号白色起亚牌轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1052号
申请执行人杨某某，男，1970年11月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古。
被执行人张某，男，1968年7月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）昌民一初字第03221号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某于2016年7月25日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人张某至今未履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年7月26日作出（2016）辽1224执1052号执行裁定书，对登记在被执行人张某名下所有的车牌照号为辽MXX**号白色起亚牌轿车一辆依法予以异地查封（该车辆现查封在昌图县人民法院院内），并于2016年9月9日，依法委托辽宁衡宇资产评估有限公司对登记在被执行人张某名下所有的上述车辆财产进行了评估作价鉴定，鉴定价格为人民币130000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条之规定，裁定如下；
拍卖登记在被执行人张某名下所有的车牌照号为辽MXX**号白色起亚牌轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王阿娉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7876号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告刘世有，男，1951年11月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告刘世有金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7876号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市。
负责人韩小帅，主任。
被告刘世有，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告刘世有金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第344号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地：广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华、张天力，均系广州市天河区环境保护局工作人员。
被申请执行人：广州九丰燃气有限公司石牌液化石油气储灌站，住所地广州市天河区石牌棠下乡上社村铁路材料厂西侧。
负责人：聂木清。
申请执行人广州市天河区环境保护局向本院申请强制执行穗天环罚（2014）90号环境保护行政处罚决定。申请执行人所作出的上述处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚（2014）90号环境保护行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨嘉宝
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂鹤峰民初字第000642号
原告龚春菊，无业。
被告付承泉。
原告龚春菊与被告付承泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，因被告付承泉外出，无法向其直接送达法律文书，本院于2013年11月5日向其公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员杨伟华参加的合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。因被告未到庭参加诉讼，原、被告间的借贷关系无法查明，本院于2014年4月20日裁定本案中止诉讼。
本案在中止过程中，原告龚春菊于2015年3月13日以与被告付承泉已私下处理好为由向本院申请撤回起诉。同日�本院依法恢复本案诉讼。
本院认为：原告龚春菊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，不损害他人利益和社会公共利益。依法应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚春菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚春菊负担。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 杨伟华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢宁宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7432号
上诉人（原审被告）：北京联华铸造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇顺平路79号。
法定代表人：马国才，总经理。
委托诉讼代理人：高连海，男，北京联华铸造有限公司职员。
被上诉人（原审原告）:高长松,男,1979年11月7日出生。
委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
上诉人北京联华铸造有限公司因与被上诉人高长松劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京联华铸造有限公司于2017年6月29日申请撤回上诉。
本院认为，北京联华铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京联华铸造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由北京联华铸造有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01568号
申请执行人：魏庆文，男，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：毕金宏，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴智慧，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：毕莹莹，女，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人魏庆文与被执行人毕金宏、吴智慧、毕莹莹民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第02880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人毕金宏、吴智慧、毕莹莹名下的银行存款228548元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01568号
申请执行人：魏庆文，男，汉族，住合肥市瑶海区龙门岭路瑶东新村67-304号。身份证号码340111197212248513
被执行人：毕金宏，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇新街2号。身份证号码340123196209017256
被执行人：吴智慧，女，汉族，住安徽省肥东县店埠镇新街2号。身份证号码340123196210027283
被执行人：毕莹莹，女，汉族，住安徽省肥东县店埠镇新街2号。身份证号码340123198709130043
申请执行人魏庆文与被执行人毕金宏、吴智慧、毕莹莹民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第02880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人毕金宏、吴智慧、毕莹莹名下的银行存款228548元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十月十二日
书记员陈翔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第897号
原告：浙江通盛物业服务有限公司，住所地杭州市天目山路181号。
法定代表人：吴振华，董事长。
委托代理人：吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告：杨琼琼。
原告浙江通盛物业服务有限公司诉被告杨琼琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代�审判员李霞适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云飞、周晓到庭参加诉讼，被告杨琼琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系淳安县千岛湖镇翡翠岛别墅龙瀚苑31幢物业的业主，与原告存在物业服务合同关系，该物业面积约为322.13平方米，该物业系由浙江通盛物业服务有限公司管理并提供服务。被告于2010年7月15日与开发商办理商品房交接手续并开始使用涉案物业。房屋交接后，原告按约为其提供物业服务，但被告一直拖欠物业服务费未缴纳，此后经原告多次催讨，被告于2013年9月23日签订《翡翠岛别墅前期物业管理服务协议》一份，协议明确约定了各方的权利义务（费用、缴费时间、违约金等），被告同时交纳了2015年度物业服务费，但拒绝支付此前拖欠2013、2014年度的物业服务费。截止起诉之日，被告尚欠物业管理服务费29536.2元，原告多次通过电话、登门、发函等方式催缴，要求被告支付拖欠的物业管理服务费。被告拒绝缴纳物业管理服务费的行为，严重扰乱原告的工作，并造成损失，故起诉请求判令：1、被告支付拖欠物业管理服务费人民币29536.2元（自2013年1月1日起计算至2015年1月4日）；2、被告承担违约金5900元（按合同约定违约金按日千分之二计算，原告酌情调整至人民币5900元），以上两项合计人民币35436.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《翡翠岛别墅前期物业管理服务协议》1份（复印件，提交原件核对），证明原告向被告提供物业管理服务的事实，并证明各方的权利、义务；
2、催告函1份（复印件）、张贴照片1份（打印件）、EMS快递单1份（�印件，提交原件核对）、签收单1份（复印件），证明原告多次向被告催讨物业管理费的事实；
3、商品房交接书1份（复印件，提交原件核对），证明被告已接收本案所涉物业；
4、发票1份（复印件，提交原件核对），证明被告已支付2015年1月5日至2016年1月4日的物业费14689元；
5、《商品房买卖合同》1份（复印件，提交原件核对），证明被告购买涉案房屋的事实；
6、《翡翠岛别墅前期物业服务合同》1份（复印件，提交原件核对），证明原告自2009年起就是案涉小区的前期物业管理人为涉案小区提供前期物业服务。
被告杨琼琼未向本院提出书面答辩意见亦未提交任何证据。
本院认证认为，原告提交的证据形式真实，来源合法且与本案有关联，予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审�述及证明责任，本院认定的案件事实如下：2007年9月15日，被告与杭州通盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，由被告向杭州通盛房地产开发有限公司购买龙瀚苑31幢，建筑面积为336.46㎡，出卖人应当在2009年12月30日前将商品房交付买受人使用。2009年6月19日，原告与杭州通盛房地产开发有限公司签订《翡翠岛前期物业服务合同》一份，约定由原告对翡翠岛别墅提供前期物业管理服务。2013年9月23日，原、被告签订《翡翠岛别墅前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对“龙瀚苑31幢，建筑面积为322.13㎡”进行物业服务管理，别墅按业主拥有的建筑面积3.8元／月·㎡向原告方交纳物业管理服务费；物业费缴纳时间为自建设单位向被告送达交付使用通知之日的次月起，第一次预交12个月，以后每半年预交一次，按年度缴纳；建设单位未出租、出售的物业以及交�使用但业主或使用人尚未居住的物业，物业服务管理费按相关规定标准收取；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳违约金。2010年7月15日，杨琼琼、杨红阳（经查，二人系夫妻关系）签署了涉案房屋的商品房交接书，房地产产权登记机关测定实际建筑面积为322.13㎡。2015年11月21日，杨红阳签收了原告出具的催告函，要求被告在收到函件7日内支付拖欠的物业管理费和滞纳金。至今，原告仍在对翡翠岛别墅提供物业管理服务，被告仅支付了2015年1月5日至2016年1月4日的物业费用，2013年1月1日起至2015年1月4日止的物业费未付，故成讼。
本院认为，全体业主均负有交纳物业费的义务，业主无正当理由不交纳物业费，将打破物业服务关系的稳定性和确定性，最终有损全体业主的利益。现原告�按约提供其物业服务，被告亦应按约履行支付物业费的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，被告于2010年7月15日接收涉案房屋，依据合同约定，被告应于2010年8月起一次性预交12个月的物业费，之后的物业费，当年度上半年的费用在上年度12月31日前预交，下半年的费用在当年度6月30日前预交。现原告主张被告支付2013年1月1日起至2015年1月4日的物业费用29536.2元，经本院审查，计算并无不当，予以支持。关于违约金的计算，被告于2015年11月21日收到原告要求在7日内支付物业费用的函件，故违约金应从2015年11月29日起计算，原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琼琼于本判决生效之日起七日内支付原告浙江通盛物业服务有限公司自2013年1月1日起至2015年1月4日止的物业费用为29536.2元并按年利率5%计算支付该款自2015年11月29日起至本生效判决确定履行之日止的违约金；
二、驳回原告浙江通盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告浙江通盛物业服务有限公司负担53元，被告杨琼琼负担290元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭�市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费686元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 李霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00506号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我的超人》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱�有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2307号
罪犯陈琨，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月28日作出（2012）玉红刑初字第555号刑事判决，以被告人陈琨犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建�书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈琨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈琨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琨减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
�记员王韬然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第308号
原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路。
负责人梁伟成。
委托代理人陈佳娜、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。
被告佛山市南海谢边拉丝有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广佛路谢边工业区（土名：老鼠牙），注册号：4406052003214。
法定代表人区海雄，该公司总经理。
被告佛山市南海区雄发金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区和顺镇白岗工业区，注册号：4406822A00075。
负责人陈淑英。
被告李凤仙，女，1929年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇谢边谢二中村大塘前街五巷**号，公民身份号码：4406221929********。
被告区海雄，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区曹基直街**号，公民身份号码：4406221962********。
被告陈淑英，女，1964年8月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区曹基直街**号，公民身份号码：4401031964********。
上列五被告的共同委托代理人李君，系广东金腾律师事务所律师。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行（下称农商行）与被告佛山市南海谢边拉丝有限公司（下称谢边拉丝公司）、佛山市南海区雄发金属制品厂（下称雄发厂）、李凤仙、区海雄、陈淑英金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月19日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人及五被告的委托代理人李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年4月19日，原告与谢边拉丝公司签订了编号为（大沥）农信借字2010第0050号《借款合同》，约定原告向谢边拉丝公司提供贷款815万元。原告已依约发放该笔贷款。
同日，原告与雄发厂、区海雄、李凤仙、陈淑英签订了编号为（大沥）农信保字2010第0050号《保证合同》，雄发厂、区海雄、李凤仙、陈淑英自愿为谢边拉丝公司的上述该笔借款承担连带保证责任。
贷款到期后，原告多次向各被告催收贷款，但各被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，现原告特向请求判令：1.被告谢边拉丝公司向原告返还贷款本金815万元及利息（暂计至2013年9月20日贷款期限内欠息473468.68元，逾期罚息1860937.64元，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同的约定计算）；2.被告雄发厂、李凤仙、区海雄、陈淑英对上述贷款本金及利息等承担连带清偿责任；3.五被告承担本案全部诉讼费用。
五被告辩称，对本案双方的金融借款合同无异议，原告诉请的贷款本金利息、罚息均予以确认，但不应该计算复利。对于本案诉讼费用，应由法院判决确定双方各自承担的比例。
诉讼中，原告农商行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体适格。
2、被告雄发厂、谢边拉丝公司的营业执照、组织机构代码证、被告李凤仙、区海雄、陈淑英的身份证各1份（复印件），用以证明五被告的诉讼主体适格。
3、（大沥）农信借字2010第0050号《借款合同》1份（原件），用以证明2010年4月19日，原告与谢边拉丝公司签订了编号为（大沥）农信借字2010第0050号《借款合同》，约定原告向谢边拉丝公司提供贷款815万元。
4、（大沥）农信保字2010第0050号《保证合同》1份（原件），用以证明原告与雄发厂、区海雄、李凤仙、陈淑英签订了编号为（大沥）农信保字2010第0050号《保证合同》，雄发厂、区海雄、李凤仙、陈淑英自愿为谢边拉丝公司的上述借款承担连带保证责任。
5、借款借据1份（原件），用以证明原告已依约发放815万元贷款。
6、逾期贷款催收通知书7份（原件），用以证明贷款发放后，原告多次向被告催收贷款，但被告仍未清偿贷款本息。
7、欠款清单1份（原件），用以证明截止2013年9月20日，被告拖欠原告贷款本金为815万元，贷款期限内欠息473468.68元，逾期罚息1860937.64元。
经质证，五被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对借款合同约定的复利有异议，认为不应该计算复利。
经审查，上述原告提供的证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认原告农商行上述所述属实。另查明，上述《借款合同》约定，贷款月利率为5.7525‰，借款人违约逾期还款的，从逾期之日起在原贷款利率水平上加收50%计收利息，不按期偿付利息的，对未支付的利息计收复利。
本院认为，涉案合同均合法有效。被告谢边拉丝公司逾期未归还借款本息已构成根本性违约，按合同约定应向原告支付罚息和复利。原告所诉借款本金相符、利息、罚息准确，本院予以采信。
被告雄发厂、李凤仙、区海雄、陈淑英为涉案债务提供连带责任保证担保，依法承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海谢边拉丝有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行归还借款本金815万元及该款利息、罚息、复利，该利息、罚息计至2013年9月20日共2334406.32元，此日后利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿日止；
二、被告佛山市南海区雄发金属制品厂、李凤仙、区海雄、陈淑英对上项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取41792.50元、财产保全费5000元，合共46792.50元（原告已预交），由五被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应连同上述债务一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一三年十月二十五日
书记员 欧 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00137号
申请执行人苏友军。
被执行人陈坤。
苏友军申请执行陈坤民间借贷纠纷一案，本院依据（2010）咸秦民初字第01327号民事调解书，责令被执行人陈坤归还申请执行人苏友军人民币14300元，并承担执行费115元。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01327号民事调解书；（2011）咸秦民执字第00137号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月三十日
书 记 员 郭 涛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00680号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1960年2月6日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，初中文化，驾驶员，住重庆市某区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被取保候审。
辩护人廖正远，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人廖正远到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年5月19日20时58分许，被告人杨某某驾驶渝BR06**号重型自卸货车在重庆市九龙坡区华龙大道重庆广播电视大学，因违章向右变更车道，致使与被害人周某某驾驶的渝A676**二轮摩托车发生交通事故，造成周某某当场死亡。事故发生后，杨某某驾车离开现场。经鉴定，周某某系强大机械性暴力致颅脑、胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。2013年5月19日23时许，被告人杨某某被公安机关电话通知到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人是初犯，本次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小，且犯罪后自首，取得了被害人亲属谅解，建议法庭对被告人免除处罚，如果不能免除处罚，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年5月19日20时58分许，被告人杨某某驾驶渝BR06**号重型自卸货车至重庆市九龙坡区华龙大道重庆广播电视大学路段时，对道路车辆行驶状况观察不够，在向右变更车道过程中未确保安全行驶，与被害人周某某驾驶的渝A676**号二轮摩托车相接触，致周某某当场死亡，后杨某某驾车离开现场。经鉴定，周某某系强大机械性暴力致颅脑、胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。2013年5月19日23时许，被告人杨某某接公安机关电话通知后到公安机关接受调查。
另查明，被告人杨某某于案发后给予被害人亲属经济补偿2000元，并得到谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料，到案经过，指认照片，事故车辆痕迹照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，视频监控录像光盘，驾驶证复印件，行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收条、谅解书，车辆转让合同，证人高某、赵某、韩某某、彭某某、张某某、杨某某、周某甲、周某乙、周某丙、王某、于某某、阳某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某在庭审中认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案案情，考虑到被告人杨某某在案发后给予被害人亲属经济补偿，并得到谅解，且在庭审中认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其适用缓刑。关于辩护人认为被告人杨某某犯罪后自首的辩护意见，经查，被告人杨某某驾车发生交通事故后因不知发生了事故而驾车离开现场，后接公安机关电话通知到案，未能清楚交待事故发生过程，不符合自首的认定条件，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人是初犯，本次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小，取得了被害人亲属谅解，建议法庭对被告人适用缓刑的意见成立，本院予以采纳，但根据本案案情，不宜对被告人免除处罚，故对辩护人建议对被告人免除处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑梓秋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第510-1号
申请执行人陈青碧，女，汉族，住福建省德化县。
被执行人苏双亮，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈青碧向本院申请执行，请求强制被执行人苏双亮履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月26日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱英元
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2332号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告邓友华，男，1975年11月5日出生，汉族。
被告郑雪琴，女，1976年11月8日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告阮亮亮，男，1980年6月4日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告郑雪平，女，1978年7月2日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告邓柳琴，女，1971年10月28日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告三明市宏源汽车销售有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。组织机构代码55758721-6。
法定代表人邓友华，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告邓友华、郑雪琴、阮亮亮、郑雪平、邓柳琴、三明市宏源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费23341元，减半收取11670.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郑梦雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2332号
原告ＸＸ权，住营口市。
委托代理人刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人范广福，董事长。
委托代理人武文亮，住大连市。
委托代理人尹晓伟，住大连市。
本院在审理原告ＸＸ权与被告大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ权撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于 萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1891号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，行长。
委托诉讼代理人：田毅，男，该行信贷员。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该行信贷员。
被告：罗国才，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告罗国才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审判员 陈晶
二〇一七年五月十七日
书记员 陈宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12054号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人查丽莎、赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告邵春兰，女，1980年2月12日生，汉族，住宜兴市。
被告周整飞，男，1976年6月29日生，汉族，住宜兴市。
原告中�农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告邵春兰、周整飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告农业银行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农业银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。
本案案件受理费2205元减半收取1103元、财产保全费1070元，合计2173元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴佳艺
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民特字第1号
申请人张建军。
申请人张建军要求宣告李翠霞为无民事行为能力人一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李翠霞。系申请人张建军妻子。申请人张建军以“被申请人李翠霞患精神分裂症，经多方治疗，仍无好转，目前李翠霞仍然无法辨认和控制自己的行为”为由，向本院申请宣告李翠霞为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。
经审查，被申请人李翠霞患精神分裂症于2011年10月19日至2011年11月8日在邯郸市精神病医院治疗，目前李翠霞父亲向法院提交证明其邻居姚振山、李章运证明及许庄村委会证明，均证实李翠霞为无民事行为能力人。李翠霞母亲郭新芹、父亲李合喜认可李翠霞无民事行为能力，并共同协商确定由李合喜担任李翠霞监护人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条的规定，判决如下：
宣告李翠霞为无民事行为能力人；
指定李合喜为李翠霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常永军
二〇一四年五月二十日
书记员 张雪峰
附相关法律条文
第一百七十条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民特字第1号
申请人：李某某，住肥城市。
委托代理人：赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被申请人：阴某甲，原住肥城市。
申请人李某某要求宣告被申请人阴某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2003年12月离家出走，至今下落不明。申请宣告阴某甲死亡。
经查，被申请人阴某甲系申请人的丈夫，双方于2000年1月10日登记结婚，2001年11月1日生一女孩阴某乙。阴某甲于2003年12月份离家出走，至今下落不明。
以上事实，由婚姻登记记录证明一份、肥城市某某镇某某村民委员会证明一份、肥城市公安局某某派出所证明一份及申请人陈述等证据证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月6日在《人民法院报》发出寻找阴某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，阴某甲仍下落不明。
本院认为，阴某甲下落不明已逾十年之久，经本院公告寻找仍下落不明，李某某作为阴某甲的利害关系人，有权要求宣告阴某甲死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告阴某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王印
二〇一四年二月十九日
书记员 李娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民特字第1号
申请人张建军，农民。
申请人张建军要求宣告李翠霞为无民事行为能力人一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李翠霞，女，1982年5月28出生，汉族，农民，住肥乡县旧店乡许庄村，身份证号码为××。系申请人张建军妻子。申请人张建军以“被申请人李翠霞患精神分裂症，经多方治疗，仍无好转，目前李翠霞仍然无法辨认和控制自己的行为”为由，向本院申请宣告李翠霞为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。
经审查，被申请人李翠霞患精神分裂症于2011年10月19日至2011年11月8日在邯郸市精神病医院治疗，目前李翠霞父亲向法院提交证明其邻居姚振山、李章运证明及许庄村委会证明，均证实李翠霞为无民事行为能力人。李翠霞母亲郭新芹、父亲李合喜认可李翠霞无民事行为能力，并共同协商确定由李合喜担任李翠霞监护人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条的规定，判决如下：
宣告李翠霞为无民事行为能力人；
指定李合喜为李翠霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常永军
二〇一四年五月二十日
书记员 张雪峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第260号
原告：成艳梅，医生，现住白城市。
委托代理人：张国羽，现住白城市.
被告：白城市洮北区平安镇中兴村民委员会。
法定代表人：胥国民，系该村村长。
原告成艳梅诉被告白城市洮北区平安镇中兴村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成艳梅委托代理人张国羽及被告白城市洮北区平安镇中兴村民委员会法定代表人胥国民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月30日，被告通过原告成艳梅的父亲成清林在原告手中借款人民币19600.00元，当时被告给原告父亲出具借据一枚，并标明原告父亲的名字，该款经原告年年催要，被告以无钱偿还为借口一拖再拖，至今尚未偿还。故原告在无奈情况下诉至法院，要求判令被告立即给付借款人民币19600.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付，从借款之日起至还清之日止）。
被告辩称：欠款是事实，利息不同意按照人民银行的贷款利率计算。因为我村现在没有钱，所以不能给付。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
原告的诉求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示借据一枚，证明被告欠款的事实。
被告质证后称，没有意见。
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
被告白城市洮北区平安镇中兴村民委员会于2000年1月30日通过原告成艳梅父亲成清林借款人民币19600.00元，并向原告出具借据一枚。被告答辩中承认欠款是事实，利息不同意按照人民银行的贷款利率计算。经庭审查明，现原告父亲已故，此款经家庭成员协商同意，由原告继承。双方虽在借据中未约定还款日期，但双方均认可原告成艳梅于从2000年12月1日开始向被告索要欠款。本院认为，被告欠款事实成立，且应当从逾期之日（即2000年12月1日）给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告白城市洮北区平安镇中兴村民委员会应偿还原告成艳梅借款人民币19600.00元（利息计算从2000年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区平安镇中兴村民委员会于本判决生效后立即给付原告成艳梅欠款本金19，600.00元（利息计算从2000年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费290.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年三月六日
书 记 员 辛 丹
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审267号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：姜安举，男，1968年7月28日出生，住聊城市高新区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行聊国土罚字（2016）186号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人姜安举未经批准，于2016年9月开始擅自占用顾官屯镇邢庄村土地380平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月29日将聊国土罚字（2016）186号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月30日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积171平方米。另外，根据聊城市委办公室、聊城市人民政府办公室（2016）24号文件规定，应由顾官屯镇人民政府组织实施。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2016年11月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2016）186号行政处罚决定，认定被执行人姜安举未经批准，于2016年9月开始擅自占用顾官屯镇邢庄村土地380平方米建住宅。所占土地现状用途为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地380平方米退还给顾官屯镇邢庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积171平方米。该处罚决定书于2016年11月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年1月30日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2016）186号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字（2016）186号行政处罚决定第二项，即：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋面积171平方米;由聊城市高新区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 高世宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00347号
原告江阴华凯金属经贸有限公司。
被告无锡君邦贸易有限公司。
被告张亮。
原告江阴华凯金属经贸有限公司（以下简称华凯公司）与被告无锡君邦贸易有限公司（以下简称君邦公司）、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华凯公司的委托代理人高某某、被告君邦公司、张亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华凯公司诉称：2014年9月1日，华凯公司与君邦公司签订购销合同一份，约定由其向君邦公司购买带钢。华凯公司按约支付货款690000元，君邦公司未按约供货，后双方协商由君邦公司返还货款409699.89元，并由张亮承担连带保证责任。后君邦公司、张亮未付款，故诉至本院请求判令君邦公司、张亮返还货款409699.89元。
被告君邦公司、张亮共同辩称：对于欠款事实没有异议，但没有履行能力。
经审理查明：2014年9月1日，华凯公司与君邦公司签订《购销合同》一份，约定由华凯公司向君邦公司购买带钢232吨，共计696680元。2014年9月2日，华凯公司向君邦公司支付690000元，君邦公司尚有136吨带钢未供应。2014年10月28日，君邦公司向华凯公司出具《还款协议》一份，主要内容为：君邦公司于2014年9月1日出售给华凯公司带钢232吨，余136吨未发货，经双方协商剩余409699.89元货款按照每周140000元还款至付清，若未按照协议还款，所有损失由君邦公司及张亮承担连带责任。诉讼中，张亮对上述协议载明的事实予以确认。
以上事实，有《购销合同》、还款协议、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华凯公司与君邦公司签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。君邦公司未按约供货，应承担违约责任。君邦公司以出具《还款协议》的方式同意返还货款409699.89元，并由其法定代表人张亮承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。明亮公司未按约履行付款义务，应清偿所欠款项，并由张亮承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向君邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡君邦贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还江阴华凯金属经贸有限公司货款409699.89元。
二、张亮对无锡君邦贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3723元，由君邦公司、张亮共同负担（该款已由华凯公司预交，本院不再退还，君邦公司、张亮于本判决生效后10日内直接支付给华凯公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第000573号
原告：肥东县撮镇镇华光村民委员会
法定代表人：陈圣勇，村长。
委托代理人：姚维炳，系该村村民。
委托代理人：朱克亮，系该村村民。
被告：瞿华珍，男，1962年2月16日出生。身份证：340823196202167719.
委托代理人：瞿亚丽，系被告的女儿。
本院在审理原告肥东县撮镇镇华光村民委员会与被告瞿华珍农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1415元，减半收取705元，由原告负担。
审 判 员 毕梅宝
审 判 员 张跃文
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹中权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第000573号
原告：肥东县撮镇镇华光村民委员会
法定代表人：陈圣勇，村长。
委托代理人：姚维炳，系该村村民。
委托代理人：朱克亮，系该村村民。
被告：瞿华珍，男，1962年2月16日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：瞿亚丽，系被告的女儿。
本院在审理原告肥东县撮镇镇华光村民委员会与被告瞿华珍农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1415元，减半收取705元，由原告负担。
审 判 员 毕梅宝
审 判 员 张跃文
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹中权
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01304号
申请人：徐军
被执行人：魏毅，杨梅，安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01538号民事判决书，于2015-10-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人魏毅，杨梅，安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司价值144800元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00451号
原告赵永艳，女，1970年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告辛力，男，1973年11月17日出生，汉族，农民。
原告赵永艳与被告辛力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永艳之委托代理人温颖安，被告辛力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永艳诉称，2014年9月5日20时，被告辛力驾驶陕846**号机动车沿户县涝机路由东向西行驶至南北四号路什字东200米处时，将我撞伤，造成交通事故。本次事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告辛力负事故全部责任，我无负事故责任。事故发生后，我被送入户县医院住院治疗125天，被诊断为：重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下出血、右额骨及枕骨骨折、双肺挫裂伤、吸入性肺炎、全身多处擦伤、应激性性溃疡伴出血、创伤性精神障碍等。被告辛力支付部分医疗费用，我为治疗花费医疗费286.75元。被告辛力驾驶之车辆未投保交强险和商业三者险，为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费286.75元、伙食补助费3750元（125天×30元）、营养费2500元（125天×20元）、护理费12300元（205天×60元）、误工费12300元（205天×60元）、交通费355元、杂费191.9元、伤残赔偿金15864元（7932元×20年×10%）、鉴定费3800元，以上共计51347.65元；诉讼费由被告承担。
被告辛力辩称，对本次交通事故事实及责任认定书无异议，我的车辆未投保交强险和商业三者险。原告治疗期间我已支付了大部分医疗费，原告住院时急救车费用由我支付，西安复查时也是由我雇车送其前往，前往西安做鉴定时往返的交通费用最多为150元左右，故原告请求交通费过高，不予认可；原告并无工作，不应该支持误工费；护理期限和营养费均有异议不予认可；其他诉讼请求无异议；我经济困难，无赔偿能力，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月20日20时20分，被告辛力驾驶陕A846**号微型普通客车沿户县涝机路由东向西行驶至南北四号路什字东200米处时，因避让对面来车，操作不当，车辆与同方向在前的行人刘凯、原告赵永艳发生碰撞，致刘凯、原告赵永艳受伤，造成交通事故。事故发生后，事故发生后，原告赵永艳被送入户县医院住院治疗125天，被诊断为：重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下出血、右额骨及枕骨骨折、双肺挫裂伤、吸入性肺炎、全身多处擦伤、应激性性溃疡伴出血、创伤性精神障碍等。出院医嘱为：定期复查头部CT，不适门诊随诊；原告为治疗共花费医疗费27336.75元，被告辛力垫付医疗费27050元，并支付原告入院时的急救车费用及前往西安复查的交通费用。本次事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告辛力负事故全部责任，刘凯、原告赵永艳无事故责任。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2015年4月17日作出陕蓝司鉴[2015]临鉴字第097号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人赵永艳本次外伤后所致重型颅脑损伤等，经治疗后，日常生活受限，构成十级伤残。2、被鉴定人赵永艳本次外伤后所致重型颅脑损伤经治后，临床诊断创伤性精神障碍，应进一步检查，进行法医精神病司法鉴定，然后进行伤残等级评定，情况告知家属。2、被鉴定人赵永艳本次损伤，误工期、护理期至伤残等级评定前一日。3、被鉴定人赵永艳临床后续治疗应以临床实际结算票据为准；原、被告对该鉴定意见均无异议，原告表示本次诉讼中不再申请法医精神病司法鉴定，但保留继续诉讼的权利；原告为鉴定支付鉴定费3800元。另查明，被告辛力驾驶车辆未投保机动车第三者责任强制保险交强险和商业三者险。
上述事实，有原告赵永艳提供的道路交通事故认定书、户县医院诊断证明、住院病案、出院证、医疗费发票；生活用品小票；交通费票据；司法鉴定意见书；被告辛力提交的驾驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告赵永艳本次受伤系其步行时与被告辛力驾驶的小轿车相碰撞，发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告辛力负事故全部责任，原告赵永艳无事故责任。原、被告均对该事故认定书不持异议，故对交警部门作出的事故认定书本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。被告辛力驾驶车辆未投保交强险和商业三者险，对本次事故中原告的合理损失，应由被告辛力按事故责任承担全部赔偿责任。
原告请求医疗费286.75元，依据医院疗费结算票据，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费3750元，伤残赔偿金15864元，标准适当，被告辛力不持异议，本院予以支持；原告依据其伤情请求住院期间营养费2500元，并无不当，本院予以支持；原告请求误工费12300元，护理费12300元，因原告误工期限、护理期限依据司法鉴定报告确定为自受伤之日至伤残评定前一天为207天，原告请求205天，本院予以支持；因原告未提交其本人及护理人员误工收入的相关证据，本院依据无固定收入人员计算，误工费和护理费酌定每天60元，故误工费应为12300元，护理费应为12300元；原告交通费依据原告就医的时间、地点和次数本院酌情确定为200元；原告请求生活用品191.9元，由购物小票和发票佐证，确系原告住院期间的实际开支，本院予以支持；综上，原告赵永艳以上损失共计47392.65元，由被告辛力全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告辛力于本判决书生效后三十日内赔偿原告赵永艳各项损失47392.65元；
二、驳回原告赵永艳的其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，鉴定费3800元，共计4900元，由原告赵永艳负担1900元，被告辛力负担3000元；因原告已预交，故被告辛力应将所负担之上述诉讼费用于本判决生效后二十日内直接给付原告赵永艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 阙宏志
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 田继红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨娟妮
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审19号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人龙光华，男，1968年7月28日出生，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2014年11月17日作出的镇林罚决字[2014]第21号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人龙光华在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理征占用林地手续情况下，于2010年至今在金堡镇羊满哨村老城组跃进门占用林地开采砂石，
经现场勘验、检查，占用林地面积0.9亩（600平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款陆仟元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行限期在2015年12月前恢复原状的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2014年11月17日作出的镇林罚决字[2014]第21号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审19号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人龙光华，男，1968年7月28日出生，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2014年11月17日作出的镇林罚决字[2014]第21号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人龙光华在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理征占用林地手续情况下，于2010年至今在金堡镇羊满哨村老城组跃进门占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积0.9亩（600平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款陆仟元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行限期在2015年12月前恢复原状的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2014年11月17日作出的镇林罚决字[2014]第21号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第461号
罪犯廖达展，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月12日作出（2012）贺八刑初字第548号刑事判决，以被告人廖达展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2015年6年6日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖达展在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖达展在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯廖达展能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分65.2分。
本院认为，罪犯廖达展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖达展减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月6日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业