wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第220号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1986年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年12月18日被刑事拘留，于2013年1月9日被依法取保候审于住地。
辩护人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉字（2013）220号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于2013年11月20日作出了（2013）梅刑初字第267号刑事判决，判决被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决后，被告人陈某甲不服判决提出上诉，通化市中级人民法院经审理后认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，裁定撤销梅河口市人民法院（2013）梅刑初字第267号刑事判决，发回梅河口市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、夏琳莉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人陈某甲利用在中国银行梅河口支行做保安的机会，获取办理业务人员的身份证信息资料，于2012年7月-10月间，冒充盛某某、李某某、周某某的身份，在中国银行挂失、补领、激活他们的信用卡后，在自动取款机上提取人民币1.5万元，又用网上支付宝平台消费43304元，总计骗取人民币58304元。公诉机关认为，被告人陈某甲假冒他人信息办理信用卡，提取现金和使用信用卡消费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的信用卡诈骗罪事实及证据无异议、无辩解。
被告人的辩护人韩春艳提出以下辩护意见：陈某甲的行为已经构成信用卡诈骗罪，对案件定性没有异议。犯罪所得已全部返还受害人，陈某甲确实不是主动到公安机关投案的，但是他在案发后已经想主动投案时，公安机关找到他，当时公安机关并不掌握全部案件事实，只是一般性询问，他主动坦白交代案件全部事实经过，在讯问中，能积极配合公安机关侦查，且其卷宗多次供述同本案的证人证言陈述具有一致性、稳定性，同证人证言相互认证。此情节符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”和“如实供述自己的罪行”的具体认定和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条关于自首的规定。被告人陈某甲犯罪后的行为，完全符合该规定的要求，按照此司法解释，被告人陈某甲的行为应当认定为自动投案。故被告人陈某甲的自首情节成立，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款自首的规定，对被告人陈某甲按照自首，减轻处罚。被告人陈某甲没有前科劣迹，属于初次犯罪，认罪态度好，悔罪深刻，主观恶性不大，积极赔偿被害人损失，犯罪所得已全部返还受害人。被告人陈某甲具有多种法定减轻和酌定的从轻处罚情节，考虑到被告人陈某甲本人有肺结核并与其呆傻的母亲共同生活，如果他入狱服刑，他母亲将无人照顾，希望法院在量刑时予以减轻处罚，对其处以三年以下有期徒刑，并对其适用缓刑，给其一次悔过自新的机会。
被告人陈某甲的辩护人针对其辩护意见提供以下证据：1、陈某甲放射医学影像报告单1份、门诊诊断书1份、住院病历1份、出院诊断1份；2、陈某乙残疾证、低保证复印件及户口复印件1份；3、梅河口市新华街道办事处爱民社区证明材料1份。证明被告人陈某甲本人患有结核病并与其残疾母亲共同生活的事实。
经审理查明，被告人陈某甲利用其2011年曾在中国银行梅河口支行做保安的机会，获取了在中国银行办理信用卡业务人员的身份证信息资料，于2012年7月-10月间，冒充信用卡所有人盛某某、李某某、周某某的身份，在中国银行梅河口支行将信用卡挂失、补领、激活他们的信用卡后，在自动取款机上提取盛某某卡内人民币5000元、李某某卡内1万元，合计1.5万元；又用网上支付宝平台消费李某某卡内人民币17302元、周某某卡内26002元，合计43304元，总计骗取人民币58304元。被告人利用同样手段挂失王某某信用卡时被发现未遂。被告人于2012年12月18日被梅河口市公安局网络安全保卫大队在其家中抓获。当时经过多次敲门被告人陈某甲主动把房门打开，进入室内的民警问陈某甲做了什么违法的事，被告人陈某甲立即交代了全部犯罪事实，与到公安机关后形成的讯问笔录内容一致。在抓获被告人陈某甲之前，公安机关不掌握被告人陈某甲的犯罪事实。案发后，被告人将违法所得58304元全部退赃给公安机关。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时供认不讳，并有被告人在公安机关的供述与辩解、证人盛某某、李某某、周某某、王某某、陈某丙、庞某某、朴鑫权、张某某、孙某、史某、任某某、陈某丁的证言、梅河口市公安局扣押、发还物品清单、被告人常住人口查询单、情况说明、中国银行梅河口支行出具的客户信用卡欠款明细及情况说明、快递复印件、电话卡、手机、梅河口公安局罚没款票据、梅河口市公安局网络安全保卫大队情况说明等证据证明，本院予以确认。辩护人提供的证据，公诉机关无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人信用卡资料后，冒用他人名义，挂失、补领、激活并使用信用卡在自动取款机上提取现金及在互联网刷卡消费，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在被公安机关一般性排查询问时，主动供述了其全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，全部退还违法所得，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。本案经本院2014年第25次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币5万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：宋纪平
审判员 ：李德民
审判员 ：丛志芳
二〇一四年十一月四日
书记员 ：孙萌泽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01010号
原告墙仕荣，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告刘尚容，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨树平，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告墙仕荣诉被告刘尚容合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墙仕荣及其委托代理人文国军、被告刘尚容及其委托代理人杨树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墙仕荣诉称，2013年10月30日下午2点多钟，我与墙世中、刘尚平、潘泽胜同被告之夫杨树明在桂溪镇桂西大道报社旁王幺妹副食店一起打牌。我于4点10分离开。5点30分左右，杨树明因脑干大出血被送往垫江县中医院抢救。同日晚上10点左右，被告刘尚容将我与墙世中、刘尚平、潘泽胜叫到医院，要求我们4人赔偿杨树明的死亡赔偿金，并由杨树明的侄子写好民事赔偿协议，要求我们在该协议上签字。我们4人因没有与杨树明喝酒，只是打牌，故均不承认签字，被告的亲属几十余人就将我们4人围住，表示不签字就不准走。双方僵持2个多小时后，我因不签字被被告的亲戚推打，杨树明之兄拉着我的大拇指在协议上盖的手印。他们其余三人见状，被迫在协议上签字。我们4人离开医院后马上到桂溪派出所报案，民警表示不属于刑事案件，应由法院管辖。因为原告对亲朋一起打牌玩耍是否有过错以及对被告之夫杨树明因脑干出血死亡原告是否要承担赔偿责任有重大误解，并且签订民事赔偿协议时杨树明尚未死亡，显失公平，加之该份协议是被告以欺诈、胁迫的手段，乘人之危，使我在违背真实意思的情况下订立的，故请求你院撤销我与被告签订的民事赔偿协议，我不支付35000元赔偿金。
被告刘尚容辩称，我与原告签订的“民事赔偿协议”是双方真实意思的表示，原告请求撤销民事赔偿协议的理由不足，请求你院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日下午2点多钟，原告墙仕荣同被告之夫杨树明，以及墙世中、刘尚平、潘泽胜在桂溪镇桂西大道报社旁王幺妹副食店一起打牌。在此过程中，杨树明有饮酒行为。墙仕荣4点10分离开。5点30分左右，杨树明因脑干大出血被送往垫江县中医院抢救。当晚，原、被告以及墙世中、刘尚平、潘泽胜书面达成“民事赔偿协议”，其中载明：“兹因有桂溪镇松林村村民墙世中、潘泽胜、墙仕荣、刘尚平四人与杨树民于2013年10月30日2点左右开始在桂溪镇桂溪（西）大道报社旁王某小店喝酒打牌，造成杨树民于2013年10月30日5点30分左右脑干大出血送医治（医院治疗）无效死亡。特由墙世中、潘泽胜、墙仕荣、刘尚平四人向杨树民（明）家属刘尚贞作出民事赔偿，死亡赔偿金人民币每人40000元，大写：肆万元整。双方对此协议商议无异议，于2013年11月1日前向死者家属刘尚贞（刘尚容）作出现金赔偿。双方以后不再提出任何赔偿事项。以下由双方当事人出具字据画押认可。我墙世中在场打牌旦（但）是我没有喝酒，我城（承）认四万元，墙世中身份证×××××××××××××××××××；潘泽胜在场打牌但是没有喊他喝酒，他自己打的1公两酒，潘泽胜身份证×××××××××××××××××××，我诚（承）认四万五仟元；刘尚平身份证×××××××××××××××××××，我诚（承）认四万元正；我墙仕荣打牌4点钟力（离）开，拿叁万伍仟元。在场人：柯昌发、杨树平、柯发元、柯杰忠、李满忠、高元建。家属：刘尚容。2013年10月30日”。2013年10月31日0时左右，原告等四人前往桂溪派出所报案称被杨树明亲属几十余人逼迫在民事赔偿协议上签字，民警告知其该情况属于民事纠纷，应到法院起诉。2013年10月31日5时56分，杨树明被宣布临床死亡。同日，墙世中，潘泽胜，墙仕荣，刘尚平起诉至本院，请求确认民事赔偿协议无效，本院于2013年12月12日作出（2013）垫法民初字第03399号民事判决书，驳回了四人的诉讼请求。2014年3月20日，原告墙仕荣以其前述诉称事由诉至本院，请求撤销其与刘尚容签订的民事赔偿协议，并不支付被告刘尚容因杨树明死亡的死亡赔偿金35000元。
上述事实，有原、被告的陈述，民事赔偿协议、中医院住院病案、本院（2013）垫法民初字第03399号民事判决书、垫江县公安局桂溪派出所出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告墙仕荣与被告刘尚容签订民事赔偿协议时，杨树明尚未死亡，被告刘尚容要求原告墙仕荣支付死亡赔偿金无事实依据。刘尚平等四人在离开医院后，随即前往垫江县公安局桂溪派出所报警，在民警告知其应向法院起诉后，又于当日向本院起诉。可见，原告是在受胁迫的情况下做出的意思表示，与其真实意思不符，故对原告主张撤销该民事赔偿协议的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
撤销原告墙仕荣与被告刘尚容于2013年10月30日签订的民事赔偿协议，原告墙仕荣不支付35000元死亡赔偿金。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告刘尚容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 瑶
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第613号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1972年1月25日出生，汉族，高中毕业，劳务人员，住濮阳县城关镇石油公司家属院。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被濮阳县公安局查获，次日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审，2015年12月16日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同月17日被我院决定取保候审，次日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年10月21日21时许，被告人任某某酒后驾驶一辆牌照为豫J9J6**的海马牌轿车行驶至濮阳县城关镇建新路红旗路口时，被在此设卡检查的濮阳县公安局城关派出所干警查获，经检验，任某某血液中乙醇含量为132.17.16mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010标准）第四条第一目之规定，任某某饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人任某某在开庭过程中亦无异议，且有其供述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所乙醇含量鉴定意见书、查获证明、驾驶人信息查询单、户籍证明、前科证明、案发经过等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。任某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据任某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 吉星
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02894号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇。
被上诉人（原审原告）刘利美。
委托代理人关春。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德中心支公司）因与被上诉人刘利美机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1285号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年8月25日12时30分许，邹国强驾驶刘良所有的冀H1241**号（冀H666**挂）重型半挂车在北京东六环土桥新桥附近违章强行变道将原告刘利美驾驶的京NC9L**号小型轿车撞坏，造成京NC9L**号小型轿车损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书No5281563号证实，邹国强负此次事故的全部责任。邹国强驾驶刘良所有的冀H1241**号（冀H666**挂号）重型半挂车在被告太保承德中心支公司投保交强险和商业三者险。因此次交通事故给原告造成经济损失，车辆损失3340.00元，有保险公司定损单及修理费收据、配件清单证实。
原审法院认为：邹国强驾驶刘良所有的冀H1241**号（冀H666**挂）重型半挂车发生交通事故，邹国强应负全部责任，因交通事故给原告造成的经济损失车主应刘良承担赔偿责任。刘良所有的冀H1241**号（冀H666**挂）重型半挂车在被告太保承德中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在承保的险种内承担赔偿责任。保险公司主张的已向车主赔付，拒绝向原告赔偿的理由，法律依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘利美经济损失2000.00元。在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘利美经济损失1340.00元。案件受理费25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
上诉人太保承德中心支公司不服一审判决提起上诉称：一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失无法律依据，与事实不符。本次事故发生后，冀H1241**号车车主邹国强向上诉人提供了修车发票原件，上诉人向邹国强理赔不违反《保险法》相关规定。被上诉人现提供修车发票的扫描件，要求上诉人赔偿车辆损失3340.00元，我方认为修理费是谁向修理厂支付的唯一凭证是修理费原件。一审法院只根据修车扫描件判决上诉人承担赔偿责任违反法律规定。同时被上诉人也没有起诉邹国强，而邹国强又是本案必须参加诉讼的当事人，只有邹国强到庭才能查清被上诉人与邹国强之间是否已经进行相关的赔付，一审法院并没有进行相应的调查。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘利美答辩称：理赔款应该赔付给第三者，依据保险法第65条第四款的规定，对方车辆造成我方损害的时候，如对方车辆未对我方进行赔偿，则保险公司不能把钱直接支付给被保险人。邹国强在去理赔的时候保险公司应该将理赔款直接打到第三方即刘利美的账户上，或者见到第三方收到款项的收条才能直接给被保险人进行赔付。事故发生后受害人可以向肇事方提出主张，也可以直接向保险公司申请理赔，邹国强不是必须到庭参加诉讼的被告。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，上诉人太保承德中心支公司二审提交实付金额查询表一张，证明于2014年11月10日通过银行实付给邹国强2100.00元和1219.40元两笔理赔款。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”刘利美主张其因交通事故受到的损失未得到赔偿，要求太保承德中心支公司依据法律规定对其损失进行赔偿。太保承德中心支公司在向邹国强理赔时未将赔偿款直接支付给第三者刘利美，也未核实邹国强是否对刘利美进行了赔偿，其存在审查不严的责任。故太保承德中心支公司应赔偿刘利美因此次事故所造成的经济损失3340.00元，太保承德中心支公司享有向邹国强追偿标的赔款的权利。综上，上诉人太保承德中心支公司主张一审判决赔偿刘利美车辆损失无法律依据与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫 石
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02894号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人杨昌勇。
被上诉人（原审原告）刘利美。
委托代理人关春。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德中心支公司）因与被上诉人刘利美机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1285号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年8月25日12时30分许，邹国强驾驶刘良所有的冀HN73**号（冀HN5**挂）重型半挂车在北京东六环土桥新桥附近违章强行变道将原告刘利美驾驶的京NC9L**号小型轿车撞坏，造成京NC9L**号小型轿车损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书No5281563号证实，邹国强负此次事故的全部责任。邹国强驾驶刘良所有的冀HN73**号（冀HN5**挂号）重型半挂车在被告太保承德中心支公司投保交强险和商业三者险。因此次交通事故给原告造成经济损失，车辆损失3340.00元，有保险公司定损单及修理费收据、配件清单证实。
原审法院认为：邹国强驾驶刘良所有的冀HN73**号（冀HN5**挂）重型半挂车发生交通事故，邹国强应负全部责任，因交通事故给原告造成的经济损失车主应刘良承担赔偿责任。刘良所有的冀HN73**号（冀HN5**挂）重型半挂车在被告太保承德中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在承保的险种内承担赔偿责任。保险公司主张的已向车主赔付，拒绝向原告赔偿的理由，法律依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘利美经济损失2000.00元。在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘利美经济损失1340.00元。案件受理费25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
上诉人太保承德中心支公司不服一审判决提起上诉称：一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失无法律依据，与事实不符。本次事故发生后，冀HN73**号车车主邹国强向上诉人提供了修车发票原件，上诉人向邹国强理赔不违反《保险法》相关规定。被上诉人现提供修车发票的扫描件，要求上诉人赔偿车辆损失3340.00元，我方认为修理费是谁向修理厂支付的唯一凭证是修理费原件。一审法院只根据修车扫描件判决上诉人承担赔偿责任违反法律规定。同时被上诉人也没有起诉邹国强，而邹国强又是本案必须参加诉讼的当事人，只有邹国强到庭才能查清被上诉人与邹国强之间是否已经进行相关的赔付，一审法院并没有进行相应的调查。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘利美答辩称：理赔款应该赔付给第三者，依据保险法第65条第四款的规定，对方车辆造成我方损害的时候，如对方车辆未对我方进行赔偿，则保险公司不能把钱直接支付给被保险人。邹国强在去理赔的时候保险公司应该将理赔款直接打到第三方即刘利美的账户上，或者见到第三方收到款项的收条才能直接给被保险人进行赔付。事故发生后受害人可以向肇事方提出主张，也可以直接向保险公司申请理赔，邹国强不是必须到庭参加诉讼的被告。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，上诉人太保承德中心支公司二审提交实付金额查询表一张，证明于2014年11月10日通过银行实付给邹国强2100.00元和1219.40元两笔理赔款。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”刘利美主张其因交通事故受到的损失未得到赔偿，要求太保承德中心支公司依据法律规定对其损失进行赔偿。太保承德中心支公司在向邹国强理赔时未将赔偿款直接支付给第三者刘利美，也未核实邹国强是否对刘利美进行了赔偿，其存在审查不严的责任。故太保承德中心支公司应赔偿刘利美因此次事故所造成的经济损失3340.00元，太保承德中心支公司享有向邹国强追偿标的赔款的权利。综上，上诉人太保承德中心支公司主张一审判决赔偿刘利美车辆损失无法律依据与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫 石
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执297号
申请执行人许书华，男，汉族，住所地江西省。
被执行人陈桂花，女，汉族，住所地景德镇市。
许书华申请执行陈桂花民间借贷纠纷一案，本院（2013）珠民一初字第621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈桂花未履行生效判决确定的义务。申请执行人许书华向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，发现被执行人暂无可供执行财产，现依法已向被执行人陈桂花限制高消费令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十二月二十五日
（江西）
书记员 :赵东东
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第916号
原告李某某，女，1977年6月25日出生。
委托代理人李文颜（系原告哥哥），男，1974年6月18日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1974年10月21日出生。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李文颜到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�某诉称：我与被告于2000年1月28日登记结婚，婚后生育二子，长子叫王甲，1999年7月19日出生，次子叫王乙，2002年4月20日出生。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告父亲经常对我进行打骂，在我生病期间被告也不给我看病，因无法忍受被告的折磨，我于2011年3月回娘家居住至今。我曾于2013年6月27日向鹤壁市淇滨区人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚，认为双方仍有和好可能，后双方仍未建立起夫妻感情，被告还是对我不管不问，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王甲、王乙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某某经人介绍相识，开始共同生活。1999年7月19日育长子王甲，2002年4月20日生育次子王乙，后双方于2000年1月28日补办结婚登记。在双方共同�活期间经常因生活琐事发生争执，原告李某某曾于2013年8月29日向本院提起离婚诉讼，2013年11月28日本院作出（2013）淇滨民初字第1945号民事判决书，判决不准原告李某某与被告王某某离婚。后双方矛盾仍不能协调，原告李某某于2015年3月23日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告李某某曾患有精神分裂症，在河南省精神病医院进行治疗，目前仍需长期服药治疗，现孩子王甲、王乙均随被告王某某生活。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否破裂。原告李某某与被告王某某虽结婚15年有余，但双方在共同的婚姻生活中不注重夫妻感情培养，矛盾重重，且双方已分居生活长达4年之久，导致夫妻双方感情破裂，故对原告李某某请求与被告王某某离婚之诉请，本院予以支持。
关于双方孩子王甲、王乙的抚养问题，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，为�便对孩子的照顾，及不改变孩子成长环境，故长子王甲、次子王乙由被告王某某抚养为宜。因原告患有精神分裂症，生活不能自理，无经济收入，故原告李某某暂不承担孩子的抚养费，如原告病情恢复，有一定的经济能力后，被告可就离婚以后的抚养费再向原告主张。支付婚生子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子王甲、次子王乙由被告王某某自行抚养，原告李某某不支付两个孩子的抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年六月十六日
书记员 李 想
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1168号
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。
法定代表人陈立学，系该公司总经理。
委托代理人王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告韩志新，男，住所地沈阳市浑南新区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告韩志新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院代理审判员马洁独任审判。在审理过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 马洁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵勃
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3416号
申请执行人苏州德斯瑞涂装科技有限公司，住所地苏州市虎丘区浒关镇新浒商业城1幢315室。
法定代表人史勤芬，总经理。
委托代理人童小丰。
被执行人苏州市利扬自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇钟塔路19号。
法定代表人黄登国。
苏州德斯瑞涂装科技有限公司与苏州市利扬自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）吴木商初字第0259号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市利扬自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州德斯瑞涂装科技有限公司126717元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计7438元。2014年10月8日，苏州德斯瑞涂装科技有限公司以苏州市利扬自动化设备有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州市利扬自动化设备有限公司给付134155元。本院已立案受理，执行标的134155元及相应利息，执行费1912元。
本院立案后，即向被执行人苏州市利扬自动化设备有限公司送达了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，在本案审理期间，依法查封了被执行人机器设备若干，被执行人的其他机器设备在本院其他案件中亦被查封。因本院受理的以苏州市利扬自动化设备有限公司为被执行人的案件较多，故被执行人的机器设备现在本院（2014）吴执字第0914号案件中统一评估、拍卖处置，目前处置尚未结束。本案申请执行人可在上述机器设备处置结束后，依法参与分配。另查明，被执行人现已停止经营，除上述机器设备外，无银行存款、房地产、机动车等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人在收到上述告知书后未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况和实际履行能力。本案中，被执行人的机器设备正在其他案件中统一处置，本案申请执行人可在处置结束后申请参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木商初字第0259号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年五月二十五日
书记员 董文佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第170号
罪犯李少彬，男，1988年6月4日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年6月4日作出（2008）德刑初字第102号刑事判决，认定被告人李少彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；责令被告人李少彬等人共同退赔被害人人民币190元；没收被告人李少彬等人的违法所得人民币380元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年3月28日以（2011）泉刑执字第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月15日起至2017年2月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1461号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李少彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李少彬在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖25次，2011年、2012年、2013年受年度表扬。罚金、赃款及退赔款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李少彬在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少彬减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年2月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1046号
原告：王文学，农民。
委托代理人：张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
原告：郝金芳，农民。
委托代理人：张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
原告：苏玉娟。系死者王某甲之妻。
委托代理人：张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
原告：王某某。系死者王某甲之子。
法定代理人：苏玉娟。系原告王某某之母。
委托代理人：张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告：董占航，农民。
委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：董群山，农民。
委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸中心支公司）。
住所地：河北省邯郸市人民东路***号。
负责人：邴海建，该公司经理。
原告王文学、郝金芳、苏玉娟、王某某与被告董占航、董群山、太平洋财险邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原、被告双方申请庭外和解。四原告共同委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告董占航、董群山的共同委托代理人陈宪考、被告太平洋财险邯郸中心支公司的负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月13日22时许，原告亲属王某甲驾驶津N×××××号小型轿车，沿河北215省道自北向南行驶至大名县岳庄村路口时，与前方同向被告董占航停放的冀D×××××号重型自卸货车尾部碰撞，事故造成原告亲属王某甲当场死亡。肇事后，被告董占航逃逸。该事故经大名县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，董占航应负此事故的主要责任，王某甲应负此事故的次要责任。被告的车辆在被告太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，被告董群山是事故车辆的实际车主，被告保险公司应在其承保的交强险限额内对原告的损失予以赔付，其他被告承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计50万元，2、由被告承担本案诉讼费。
被告董占航、董群山未做答辩。
被告太平洋财险邯郸中心支公司未到庭，书面辩称，根据交强险保险条款第九条的规定，我公司拒绝垫付医疗费，驾驶员董占航驾驶与其车型不符的车辆，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2014年3月13日22时许，原告亲属王某甲驾驶津N×××××号小型轿车，沿河北215省道自北向南行驶至大名县岳庄村路口时，与前方同向被告董占航停放的冀D×××××号重型自卸货车尾部碰撞，事故造成原告亲属王某甲当场死亡。肇事后，被告董占航逃逸。该事故经大名县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，董占航应负此事故的主要责任，王某甲应负此事故的次要责任。死者王某甲生前住大名县天雄路东段路南商贸城内兴安小区2-2-701居住。死者王某甲儿子王某某（4岁）需要抚养。
另查明，被告事故车辆的实际所有人为被告董群山，被告董占航是被告董群山雇佣的司机，在履行职务行为时发生了交通事故。该事故车辆在被告太平洋财险邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为：ASHJS56CTP13E020892I，赔偿限额为122000元。保险期间均为2013年7月2日至2014年7月1日。事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，四原告和被告董占航、董群山达成如下调解协议：一、被告董占航、董群山赔偿原告王文学、郝金芳、苏玉娟、王某某各项经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、交通费等）共计90000元，已支付27000元，下余63000元当庭履行完毕，被告董群山所有的事故车辆冀D×××××号重型自卸货车归原告王文学、郝金芳、苏玉娟、王某某所有；二、原告方在收到上述赔偿款后，对于机动车交通事故责任强制保险限额之外的部分，不再向被告董占航、董群山主张任何民事赔偿权利；三、案件受理费7513元减半收取3757元，由原告王文学、郝金芳、苏玉娟、王某某负担。该协议是原、被告双方当事人真实意思表示，且不侵害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，本院予以确认。
上述事实由大名县公安交通警察大队出具的事故责任认定书、原告家庭关系证明、房产证复印件、死亡鉴定书、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定董占航应负此事故的主要责任，王某甲应负此事故的次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
四原告主张的丧葬费23119.5元于法有据，本院应予支持。四原告主张的精神损害抚慰金5万元，因被告董占航已按照法律规定承担了相应刑事责任，故该请求本院不予支持。死者王某甲虽为河北省大名县大街乡王董村人，但发生事故前在大名县天雄路东段路南商贸城内兴安小区2-2-701购买房产一套，并于原告苏玉娟、王某某共同生活居住，故四原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求符合相关法律规定，本院应予支持。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应为：24141元×20年＋113428元=596248元。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计619367.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故应由被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险伤残、死亡赔偿限额内赔偿四原告各项经济损失11万元。四原告的下余损失为509367.5元（619367.5元-110000元）应由被告董群山按照事故责任比例承担承担70%的赔偿责任，即356557.25元（509367.5元×70%）。因四原告和被告董占航、董群山达成调解协议，该协议是原、被告双方当事人真实意思表示，且不侵害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文学、郝金芳、苏玉娟、王某某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王文学、郝金芳、苏玉娟、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7513元减半收取3757元，由原告王文学、郝金芳、苏玉娟、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵丽娟
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1046号
原告陈汇，男，汉族，1987年10月7日出生，住址福建省闽清县。
委托代理人周鸣、高洁，福建明经律师事务所律师。
被告余育大，男，1966年10月1日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2014年4月30日立案受理了原告陈汇与被告余育大民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈汇的委托代理人高洁和被告余育大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汇诉称：被告因急需用钱，分别于2006年9月13日、同年9月23日向原告借款合计人民币35000元，并分别出具借条签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告偿还借款35000元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告余育大辩称，被告已偿还了30000元，原告也将抵押的车辆及行驶证返还给被告，现仅欠5000元利息款。原告明知被告借款的目的用以赌博，不应得到法律保护。
经审理查明，被告余育大因缺赌资，分别于2006年9月16日、同年9月23日向案外人郑林霏借款30000元、5000元，上述二笔借款合计人民币35000元。当日，被告余育大按案外人郑林霏的要求分别出具借条一份给原告。
以上事实，原告提供了被告余育大出具的借条二份及本院调取的梅列区公安局对陈汇所作的讯问笔录（第五次讯问笔录第六页）、梅列公安局对余育大所作的辩认笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，从梅列公安局对陈汇所作的讯问笔录内容及对余育大所作的辩认笔录内容来看，这二份笔录内容可以印证本案借款实际出借人为案外人郑林霏。因此，陈汇与本案没有直接利害关系，其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈汇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民特字第004号
申请人梁梓萱，女，生于2011年4月29日，汉族，住沈丘县。系被申请人崔元元之女。
申请人梁梓晨，男，生于2012年11月28日，汉族，住沈丘县。系被申请人崔元元之子。
法定代理人梁恩成，男，生于1961年7月12日，汉族，农民，住沈丘县。系申请人梁梓萱、梁梓晨之祖父。
申请人崔广云，男，生于1967年11月13日，汉族，农民，住沈丘县。系申请人梁梓萱、梁梓晨之外祖父，被申请人崔元元之父。
上述申请人梁梓萱、梁梓晨、崔广云的共同委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人崔元元，女，生于1990年4月25日，汉族，农民，住沈丘县。系申请人梁梓萱、梁梓晨之母亲。
申请人梁梓萱、梁梓晨、崔广云申请宣告崔元元失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁梓萱、梁梓晨、崔广云申请称，被申请人崔元元系申请人梁梓萱、梁梓晨之母，申请人崔广云之女。2012年12月份，被申请人崔元元离家出走，至今下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求人民法院依法宣告崔元元为失踪人。
经审理查明，被申请人崔元元，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住沈丘县××店镇××行政村梁××（娘家××沈丘县××店镇于××行政村××）。2012年7月份，申请人梁梓萱、梁梓晨之父梁永阵因车祸去世。2012年12月份，被申请人崔元元离家出走，至今下落不明，两个孩子现跟随其祖父母生活。经申请人梁梓萱、梁梓晨所在的沈丘县刘庄店镇梁唐庄村民委员会和沈丘县公安局刘庄店派出所、崔元元娘家所在地沈丘县刘庄店镇于庄村民委员会以及证人的证明，证明崔元元下落不明的事实存在。本院受理申请人梁梓萱、梁梓晨、崔广云要求宣告崔元元失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月16日在《人民法院报》刊发了寻找崔元元的公告，法定公告期间3个月，现已届满，被申请人崔元元仍未出现。
另查明，崔元元无个人财产。
本院认为，被申请人崔元元自2012年12月份下落不明至利害关系人向本院申请宣告其失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，符合宣告崔元元为失踪人的条件。申请人梁梓萱、梁梓晨系崔元元之子女，申请人崔广云系崔元元之父，其三人申请崔元元失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告崔元元为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王晓伟
二〇一五年八月十七日
书记员 王 辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民特字第004号
申请人梁某某，女，生于2011年4月29日，汉族。系被申请人崔某某之女。
申请人梁某甲，男，生于2012年11月28日，汉族，。系被申请人崔某某之子。
法定代理人梁某乙，男，生于1961年7月12日，汉族，农民。系申请人梁某某、梁某甲之祖父。
申请人崔某甲，男，生于1967年11月13日，汉族，农民。系申请人梁某某、梁某甲之外祖父，被申请人崔某某之父。
上述申请人梁某某、梁某甲、崔某甲的共同委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人崔某某，女，生于1990年4月25日，汉族，农民。系申请人梁某某、梁某甲之母亲。
申请人梁某某、梁某甲、崔某甲申请宣告崔某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁某某、梁某甲、崔某甲申请称，被申请人崔某某系申请人梁某某、梁某甲之母，申请人崔某甲之女。2012年12月份，被申请人崔某某离家出走，至今下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求人民法院依法宣告崔某某为失踪人。
经审理查明，被申请人崔某某，女，1990年4月25日出生，汉族，农民。2012年7月份，申请人梁某某、梁某甲之父梁某乙因车祸去世。2012年12月份，被申请人崔某某离家出走，至今下落不明，两个孩子现跟随其祖父母生活。经申请人梁某某、梁某甲所在的沈丘县刘庄店镇梁唐庄村民委员会和沈丘县公安局刘庄店派出所、崔某某娘家所在地沈丘县刘庄店镇于庄村民委员会以及证人的证明，证明崔某某下落不明的事实存在。本院受理申请人梁某某、梁某甲、崔某甲要求宣告崔某某失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月16日在《人民法院报》刊发了寻找崔某某的公告，法定公告期间3个月，现已届满，被申请人崔某某仍未出现。
另查明，崔某某无个人财产。
本院认为，被申请人崔某某自2012年12月份下落不明至利害关系人向本院申请宣告其失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，符合宣告崔某某为失踪人的条件。申请人梁某某、梁某甲系崔某某之子女，申请人崔某甲系崔某某之父，其三人申请崔某某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告崔某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王晓伟
二〇一五年八月十七日
书记员 王 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审9号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人余志华，男，1986年12月23日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人余志华未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇仙都村委会集体土地201.09平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）156号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人余志华在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人余志华在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的201.09平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人余志华。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）156号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）156号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）156号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人余志华在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的201.09平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第364号
上诉人（一审原告）李华森。
委托代理人李坤志，。
被上诉人（一审被告）覃英全。
被上诉人（一审被告）覃英钊。
被上诉人（一审被告）罗业强。
上述三被上诉人共同委托代理人曹世享，
被上诉人（一审被告）黄忠强。
被上诉人（一审被告）张健。
上诉人李华森因与被上诉人覃英全、覃英钊、罗业强、黄忠强、张健侵权责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人李华森及其委托代理人李坤志，被上诉人覃英全、覃英钊、罗业强的共同委托代理人曹世享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系桂平市木乐镇步新村村民。八十年代初，木乐镇步新村2队将属于集体所有的山塘冲山岭一幅，东至本队吴克森山岭，南至本队李太中山岭，西至本队李太中山岭，北至水田、冲沟为界，面积15.4亩，作为原告户自留山。落实承包田地责任制后，步新村2队将以上这幅山岭地分配给原告作为自留山，由政府发给《山权林权证》。2014年农历12月16日至23日，被告黄忠强雇请被告张健等用钩机将上述原告山塘冲岭脚下旁边表层矿泥挖运卖掉。原告当即找被告理论主张赔偿，经木圭镇龙安村委会主持调解侵权赔偿事宜未成。原告即报告木乐派出所，木乐司法所等有关部门处理，但至今没有结果。2015年8月5日，原告起诉请求：1、被告立即停止对原告山岭土地的侵权行为；2、被告连带支付300000元给原告以恢复原告山岭原状。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告雇请钩机老板将原告山塘冲岭上2亩山岭表层矿泥盗挖运走并卖掉。但其所举证据尚不能证实被告所挖的矿泥的位置是原告的在林权证范围内。原告对其主张提供的证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。一审判决如下：一、驳回原告李华森提出的要求被告覃英全、覃英钊、罗业强、黄忠强、张健立即停止对其山岭土地侵权行为的诉讼请求；二、驳回原告李华森提出的要求被告覃英全、覃英钊、罗业强、黄忠强、张健立连带支付300000元以恢复原告山岭原状的诉讼请求。本案受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元（原告已预交），由原告李华森负担。
上诉人李华森不服一审判决，上诉称，一、本案涉案的土地叫山塘冲，上诉人在山塘冲的林地被盗挖了约2亩地的矿泥，有上诉人持有的编号为B450901039202号《林权证》和现场的照片予以证实。而被上诉人挖矿泥的地点也是在山塘冲，一审判决在未查明被上诉人采挖矿泥的地点和范围的情况下，否认被上诉人挖矿泥的具体地点不在上诉人《林权证》的四至范围内，属认定事实不清。二、被上诉人于2015年2月4日至11日盗挖上诉人自留山上的矿泥，上诉人发现后提出干涉产生纠纷。上诉人于2015年2月10日向木圭镇龙安村委会报案请求处理，经龙安村委会调解，被上诉人只同意赔偿上诉人20000元损失。因相差太大导致双方未能达成调解协议。上诉人于2015年2月11日向桂平市公安局木乐派出所报案，木乐派出所作了报案记录并实地勘验后，联合木乐司法所进行调查处理，木乐司法所调查了利害关系人吴啟东后召集双方调解未果后，上诉人才向法院提出起诉。以上事实，有龙安村委会出具的证明、木乐派出所询问笔录、木乐司法所对吴啟东调查笔录予以证实。三、被上诉人根本没有土地在山塘冲，其在山塘冲采挖矿泥的行为显属侵权。上诉人与被上诉人属于两个不同乡镇的村民，两个乡镇的土地管辖范围和分界线清楚明确，争议土地的四周都是上诉人所在村、队的土地，历史以来山塘冲的土地权属属于上诉人的生产集体所有，从未发生过任何纠纷。四、上诉人《林权证》的四至与本村村民吴克森的林地相邻。2014年12月被上诉人采挖上诉人与吴克森相邻土地的矿泥，经木圭镇司法所和木乐镇司法所进行调解后被上诉人赔偿了吴克森的经济损失，有吴克森持有的《林权证》予以证实。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人赔偿经济损失100000元给上诉人以恢复山岭原状。
被上诉人覃英全、覃英钊、罗业强辩称，上诉人没有证据证实被上诉人挖的地方是在上诉人持有《林权证》范围之内，被上诉人所挖的田地都是被上诉人所在生产队的土地。上诉人与被上诉人分属不同的乡镇，被上诉人从来没有与上诉人协商过任何经济赔偿，也没有承认过所挖地方是在上诉人持有《林权证》范围之内。被上诉人也没有与案外人吴克森协商过任何经济赔偿的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人黄忠强、张健未做答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于被上诉人的采挖行为是否构成对上诉人侵权的问题。上诉人李华森提出被上诉人是在上诉人所持有的《林权证》范围内进行采挖行为的主张，但其提供的《林权证》及现场照片等证据，未能充分证明被上诉人的采挖行为是在其《林权证》四至范围内进行。上诉人另提出在相关村委会、派出所、司法所调解纠纷的过程中，被上诉人同意赔偿给上诉人若干损失的主张，但未能提供证据予以证实。综上所述，上诉人对其主张未能提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李华森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 梁小宁
代理审判员 黄 奔
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李海丹
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00354号
原告：于魁永，曾用名于奎勇，男，满族，1977年6月29日出生，现住新宾满族自治县，无业。
被告：赵广财，男，满族，1969年6月7日出生，户籍登记地：新宾满族自治县，无业。
原告于魁永诉被告赵广财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于魁永到庭参加了诉讼，被告赵广财经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：因原告于魁永与被告赵广财系亲属关系，2008年4月7日，被告赵广财向原告于魁永借款5万元，并出具借条一份，约定月利率4分。借款到期后，原告多次找被告索要，却无法与被告取得联系，故提起诉讼。
被告赵广财未答辩。
经审理查明：2008年4月7日，赵广财以做生意需要资金为由向于魁永借款5万元，于魁永于当日将5万元现金交付给赵广财，赵广财为于魁永出具借条一份，写明：“今借于奎勇人民币伍万元正，￥50000.00元。借款人：赵广财。2008.4.7。注：利息按4分计算”。但借款到期后，于魁永多次找赵广财索要此笔借款，赵广财拒绝给付，现赵广财去向不明，无法取得联系，故于魁永提起诉讼。
本院确认的上述事实有原告的陈述笔录、被告为于魁永出具的借条及社区证明在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。于魁永与赵广财之间实际履行的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，形成有效的借款合同关系。赵广财借款到期不还属违约行为，侵害了于魁永的合法权益，故对于魁永要求偿还借款本金的诉讼请求应予支持。
关于借款利息，双方约定月利率4分，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于50，000.00元借款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，对于超出部分的利息不予支持。
被告赵广财经合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵广财于本判决生效之日起十日内，偿还原告于魁永借款本金50，000.00元，并从2008年4月7日起至本判决生效后确定的履行期届满之日止，以50，000.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，公告费600.00元，合计1，650.00元，于魁永已垫付，由被告赵广财承担，随同上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 秦利国
人民陪审员 牛 聪
人民陪审员 刘卿钧
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜金雨
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初106号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人俞某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被查获，同年2月1日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月23日晚，被告人俞某某在无锡市洛社镇老北京涮羊肉饮酒后，驾驶车牌号为苏BU3X**的小型轿车行驶至无锡市锡宜高速无锡西收费站时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人俞某某血液中酒精含量为1.76mg／ml，属于醉酒驾驶。
归案后，被告人俞某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某乙、王某某的证言，查获的肇事车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于俞某某血液中乙醇含量的检验报告，被告人俞某某酒精含量呼气测试记录单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检查笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢362号
申请执行人：长沙市开福区人口和计划生育局，住所地长沙市开福区金霞大道开福区区委大院内。
法定代表人：陈殷，局长。
委托代理人：吴向阳，副局长。
委托代理人：易秀文，法制法监科长。
被执行人：王岳斌，男，汉族，1972年7月2日出生，住捞刀河街道罗汉庄村下代组。
被执行人：周海平，女，汉族，1978年11月11日出生，住捞刀河街道罗汉庄村下代组。
申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局申请执行被执行人王岳斌、周海平征收社会抚养费行政决定一案，本院在执行过程中查明：被申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结此案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人口和计划生育局作出的开福区征决（2014）X8号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 姜 铮
执 行 员 陶 俊
执 行 员 殷文武
二〇一七年九月五日
代理书记员 娄振斌
。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第949号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长
被告崔召西，男，1962年12月4日生，汉族。
被告王方北，男，1951年10月18日生，汉族。
被告王吉忠，男，1963年6月30日生，汉族。
被告王书文，男，1974年12月2日生，汉族。
被告杨贵良，男，1967年3月10日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告崔召西、王方北、王吉忠、王书文、杨贵良为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社对被告崔召西、王方北、王吉忠、王书文、杨贵良撤回起诉。
案件受理费减半收取264元，保全费311元，由被告崔召西、王方北、王吉忠、王书文、杨贵良负担。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 杨胜军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 盖 颖