wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1269号
原告：王海，1972年5月23日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告：包淑方，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局法律服务所。
被告：吕井东，1987年1月27日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：段长杰，乾安县人，现住乾安县。
被告：张微微，乾安县人，现住乾安县。
原告王海、包淑方与被告吕井东、张微微身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，王海、包淑方及委托代理人郭万林，吕井东及委托代理人段长杰、张微微均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海、包淑方诉称:王海、包淑方是夫妻关系，吕井东和张微微是夫妻关系。2015年5月20日我们不知什么原因，吕井东、张微微到我家不分青红皂白将我们打伤，致使我们头皮血肿、挫伤，在乾安县医院住院治疗30多天。吕井东、张微微的行为给我们造成了经济损失，我们出院后经派出所调解未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令吕井东、张微微给付我们医疗费12659.28元、误工费89.08元×39天=3474.12元、护理费108.59元×39天=4235.01元、伙食补助费100元×39天=3900元，共计人民币24268.41元，以维护原告的合法权益。
吕井东、张微微辩称：王海、包淑方称2015年5月20日不知什么原因吕井东、张微微到原告家将二原告打伤，但事实不像二原告说的没有原因，2015年5月19日原告王海将位于道字乡在字村西650米处乾安至工农湖公路北，吕显军承包的地块14垄打斜地损毁，经县公安局刑警队、县物价局、县草原管理站鉴定为2780平方米，案件发生后，二被告到二原告家讨说法，王海手持木棍扬言打死吕井东，张微微见事不好，强行阻拦，在阻拦过程中，将王海抓伤，而不是被吕井东、张微微二人所打。事情发生后，县公安机关出示了刑事拘留通知书，张微微被拘留。二原告如果是被二被告所打，吕井东也应该被拘留。原告称派出所调解未果，被告根本不知道是怎么调解的，原告称在乾安县医院住院治疗30多天，被告查过，乾安县医院根本没有记录，综上所述，原告的诉讼请求被告不予承认。
经审理查明:王海、包淑方系夫妻关系。吕井东、张微微系夫妻关系。2015年5月19日，王海和吕显军（吕井东父亲）因为土地发生纠纷，吕井东和张微微得知此事后到王海家讨说法。因双方意见不统一，进而发生肢体冲突。王海因伤住院治疗35天，花去医药费10760元。包淑方住院治疗4天，花去医药费1899.28元。另查明，此次纠纷经公安机关处理，王海因毁财给予王海拘留15天，张微微因打架给予拘留7天。
认定上述事实的证据有：王海提交的乾安县中医院住院病历复印件一份；住院费用清单原件一份；医药费收据原件三枚；出院诊断书原件一枚、包淑方提交的乾安县中医院住院病历复印件一份；住院费用清单原件一份；医药费收据原件一枚；出院诊断书原件一枚、法院依职权调取的公安卷宗、吕井东提交的乾安县公安局行政处罚决定书复印件、照片一页及原被告的当庭陈述。
本院认为：王海、包淑方和吕井东、张微微在矛盾发生时，没有理智解决，而是使矛盾激化进而发生肢体冲突，导致王海、包淑方住院，产生经济损失。从公安卷宗刘美美的询问笔录可以证实，王海夫妇和吕井东夫妇四个人打在一起，是刘美美上前拉架才把四人分开。而此次矛盾是吕井东和张微微主动是到王海家中讨说法，进而使矛盾激化，吕井东和张微微应对此次事件负主要责任，本院认为以70%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吕井东、张微微自本判决生效之日给付原告王海、包淑方各项损失共计17657.56元。（王海：医疗费10760元×0.7=7532元、误工费35天×98.12元／天×0.7=2403.94元、护理费35天×124.08元／天×0.7=3039.96元、伙食补助费35天×100元／天×0.7=2450元，包淑方：医疗费1899.28元×0.7=1329.50元、误工费4天×98.12元／天×0.7=247.74元、护理费4天×124.08元／天×0.7=347.42元、伙食补助费4天×100元／天×0.7=280元）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1269号
原告：王海，1972年5月23日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告：包淑方，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局法律服务所。
被告：吕井东，1987年1月27日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：段长杰，乾安县人，现住乾安县。
被告：张微微，乾安县人，现住乾安县。
原告王海、包淑方与被告吕井东、张微微身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，王海、包淑方及委托代理人郭万林，吕井东及委托代理人段长杰、张微微均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海、包淑方诉称：王海、包淑方是夫妻关系，吕井东和张微微是夫妻关系。2015年5月20日我们不知什么原因，吕井东、张微微到我家不分青红皂白将我们打伤，致使我们头皮血肿、挫伤，在乾安县医院住院治疗30多天。吕井东、张微微的行为给我们造成了经济损失，我们出院后经派出所调解未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令吕井东、张微微给付我们医疗费12659.28元、误工费89.08元×39天=3474.12元、护理费108.59元×39天=4235.01元、伙食补助费100元×39天=3900元，共计人民币24268.41元，以维护原告的合法权益。
吕井东、张微微辩称：王海、包淑方称2015年5月20日不知什么原因吕井东、张微微到原告家将二原告打伤，但事实不像二原告说的没有原因，2015年5月19日原告王海将位于道字乡在字村西650米处乾安至工农湖公路北，吕显军承包的地块14垄打斜地损毁，经县公安局刑警队、县物价局、县草原管理站鉴定为2780平方米，案件发生后，二被告到二原告家讨说法，王海手持木棍扬言打死吕井东，张微微见事不好，强行阻拦，在阻拦过程中，将王海抓伤，而不是被吕井东、张微微二人所打。事情发生后，县公安机关出示了刑事拘留通知书，张微微被拘留。二原告如果是被二被告所打，吕井东也应该被拘留。原告称派出所调解未果，被告根本不知道是怎么调解的，原告称在乾安县医院住院治疗30多天，被告查过，乾安县医院根本没有记录，综上所述，原告的诉讼请求被告不予承认。
经审理查明：王海、包淑方系夫妻关系。吕井东、张微微系夫妻关系。2015年5月19日，王海和吕显军（吕井东父亲）因为土地发生纠纷，吕井东和张微微得知此事后到王海家讨说法。因双方意见不统一，进而发生肢体冲突。王海因伤住院治疗35天，花去医药费10760元。包淑方住院治疗4天，花去医药费1899.28元。另查明，此次纠纷经公安机关处理，王海因毁财给予王海拘留15天，张微微因打架给予拘留7天。
认定上述事实的证据有：王海提交的乾安县中医院住院病历复印件一份；住院费用清单原件一份；医药费收据原件三枚；出院诊断书原件一枚、包淑方提交的乾安县中医院住院病历复印件一份；住院费用清单原件一份；医药费收据原件一枚；出院诊断书原件一枚、法院依职权调取的公安卷宗、吕井东提交的乾安县公安局行政处罚决定书复印件、照片一页及原被告的当庭陈述。
本院认为：王海、包淑方和吕井东、张微微在矛盾发生时，没有理智解决，而是使矛盾激化进而发生肢体冲突，导致王海、包淑方住院，产生经济损失。从公安卷宗刘美美的询问笔录可以证实，王海夫妇和吕井东夫妇四个人打在一起，是刘美美上前拉架才把四人分开。而此次矛盾是吕井东和张微微主动是到王海家中讨说法，进而使矛盾激化，吕井东和张微微应对此次事件负主要责任，本院认为以70%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吕井东、张微微自本判决生效之日给付原告王海、包淑方各项损失共计17657.56元。（王海：医疗费10760元×0.7=7532元、误工费35天×98.12元／天×0.7=2403.94元、护理费35天×124.08元／天×0.7=3039.96元、伙食补助费35天×100元／天×0.7=2450元，包淑方：医疗费1899.28元×0.7=1329.50元、误工费4天×98.12元／天×0.7=247.74元、护理费4天×124.08元／天×0.7=347.42元、伙食补助费4天×100元／天×0.7=280元）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛春亚
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初11号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人马××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2015年10月4日8时许，被告人马××驾驶黑B569**号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至泰胜Y003公路5公里加550米处路口时，与被害人张××（男，殁年72岁）无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张××受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的后果。经事故认定：马××负本起事故的全部责任；经法医鉴定：张××系生前因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人马××与被害人的亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，被告人马××共赔偿被害人亲属各项经济损失人民币33万元（含车辆强制保险11万元），被害人亲属表示对被告人谅解，请求对被告人马××从轻处罚。
2015年10月4日，被告人马××报案后在事故现场等候，并向公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事小型汽车照片；书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明、抓破案经过；证人张×1、于××、张×2、张×3、邵××等人的证言；被告人马××的供述与辩解；鉴定意见书；现场堪验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马××对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提出异议。马××犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。马××在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。马××积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于马××系初次犯罪，有悔罪表现，且经司法行政机关评估，符合社区矫正条件，可对马××从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峻山
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵柔嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1834号之二
申请执行人：张凯，男，1962年3月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：秦洪，男，1967年3月1日出生，汉族，烟台润众经贸有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。
被执行人：魏岩，女，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，住址。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人秦洪、魏岩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。
本院查明，被执行人魏岩在烟台天迈数控刀具有限公司处有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月扣留被执行人魏岩在烟台天迈数控刀具有限公司处收入1200元，至满217263元止。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年三月六日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1834号
本院在执行申请执行人张凯与被执行人秦洪、魏岩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人秦洪、魏岩纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第246号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包某某。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年2月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王双柱，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人包某某犯故意杀人罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱、王文君出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人王双柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年2月4日晚22时许，被告人包某某与被害人陈某某因感情纠纷发生口角后，在自家趁被害人陈某某睡觉时，持自家菜刀砍击陈某某脖子上一刀，陈某某醒来跟包某某撕扯当中，造成陈某某的头部和手部受伤，事后包某某逃离现场。后经扎赉特旗公安局法医鉴定被害人陈某某所受外伤为轻微伤。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人包某某的供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人包某某使用菜刀故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人包某某故意杀人的行为由于意志以外的原因未能得逞，是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人包某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩解称当时是因为精神病发作才砍伤被害人陈某某。
被告人包某某辩护人提出的辩护意见是，一、被告人包某某故意杀人主观恶性不深，因作案时被告人包某某正处于精神病发作状态，且被告人包某某与被害人陈某某夫妻感情尚好，无激烈矛盾，被告人不存在因恶意报复而故意杀人的主观故意；二、经法医鉴定，被害人的人体损伤程度为轻微伤，被告人包某某的行为未达到剥夺他人生命的客观要件规定，实际也并没有侵害到被害人的生命权和健康权；三、案发时被告人包某某精神状态不正常，公诉机关提交的鉴定意见与被告人本人的实际情况不符，故应对被告人包某某的精神状态进行重新鉴定，如果鉴定结论证实被告人案发时无刑事责任能力，则不能再对被告人以犯罪论处。即使被告人精神正常，有刑事责任能力，因本案犯罪情节显著轻微，危害后果不严重，也不能再对被告人包某某以犯罪论处。
经审理查明，被告人包某某与被害人陈某某系夫妻关系。2015年2月4日晚22时许，被告人包某某与被害人陈某某因感情纠纷发生口角后，在自家趁被害人陈某某睡觉之时，持菜刀砍击被害人陈某某颈部，陈某某醒来同包某某撕扯当中，造成陈某某的头部和手部受伤，事后包某某逃离现场。经扎赉特旗公安司法鉴定中心对被害人陈某某的人体损伤程度进行法医学鉴定：被害人陈某某所受外伤为轻微伤。经赤峰市安定医院司法鉴定所对被告人包某某的刑事责任能力进行鉴定，被告人包某某案发时诊断适应障碍：被鉴定人包某某案发时评定为完全责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、受案登记表、报案材料证实：2015年2月4日晚22时许，被害人陈某某报案称，包某某因感情纠纷与其发生口角后，在自家趁其睡觉时手持菜刀砍其颈部一刀，陈某某醒来与包某某撕扯当中手部和头部受伤，后包某某逃离现场。
2、证人包某某某（被告人母亲）的证言证实：案发当晚10点多，被害人陈某某给包娜仁其其格打电话称，包某某砍伤陈某某后逃离现场。
3、证人胡某某、包某某的证言证实：2014年年末包某某有过精神不正常的状态，与被害人陈某某经常吵架。
4、被害人陈某某的两份陈述材料证实：被害人陈某某与被告人包某某系夫妻关系，2015年2月4日晚22时许，被告人包某某用菜刀砍击陈某某颈部至陈某某受伤，事后包某某逃离现场。
5、被告人包某某的供述与辩解证实：2015年2月4日晚22时许，其与丈夫陈某某因婚姻纠纷发生口角后，趁陈某某睡觉时拿自家菜刀往陈某某颈部砍击，并与陈某某发生撕扯，后逃离现场。
6、精神病鉴定意见书，证实被告人包某某作案时具有完全责任能力。
7、法医学人体损伤程度意见书、伤情鉴定意见书证实：被害人陈某某被他人用锐器击伤头颈部及左前臂，所受外伤为轻微伤。
8、谅解书，证实被害人与被告人系夫妻关系，被害人谅解被告人包某某的行为，请求予以从宽处理。
9、菜刀一把、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，辨认笔录、辨认图片。
10.户籍证明证实被告人包某某于1980年5月10日出生。
11.办案说明、询问笔录，证实案发后被告人包某某逃离现场。
本院认为，被告人包某某使用菜刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出作案时正犯精神病，对自己的行为没有辨认能力，不应以犯罪论处或以重新鉴定的辩解及辩护意见，经查，公诉机关提交鉴定意见书证实，作案时被告人包某某为完全责任能力，即对自己的行为具有实质性的辨认能力，且该鉴定意见鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定意见明确，本院予以采信。故对被告人的辩解以及辩护人的辩护意见不予采纳。因被告人包某某案发后便逃离现场，辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见不能成立。鉴于被告人包某某犯罪情节较轻，仅造成轻微伤的后果，并得到被害人的谅解，请求从轻处罚，可酌情从轻处罚。被告人包某某已经着手实行犯罪行为，但是由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、二十三条之的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 赵福荣
审判员 白玉林
二〇一五年十月三十日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第246号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包某某，现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王双柱，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人包某某犯故意杀人罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱、王文君出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人王双柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年2月4日晚22时许，被告人包某某与被害人陈某某因感情纠纷发生口角后，在自家趁被害人陈某某睡觉时，持自家菜刀砍击陈某某脖子上一刀，陈某某醒来跟包某某撕扯当中，造成陈某某的头部和手部受伤，事后包某某逃离现场。后经扎赉特旗公安局法医鉴定被害人陈某某所受外伤为轻微伤。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人包某某的供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人包某某使用菜刀故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人包某某故意杀人的行为由于意志以外的原因未能得逞，是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人包某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩解称当时是因为精神病发作才砍伤被害人陈某某。
被告人包某某辩护人提出的辩护意见是，一、被告人包某某故意杀人主观恶性不深，因作案时被告人包某某正处于精神病发作状态，且被告人包某某与被害人陈某某夫妻感情尚好，无激烈矛盾，被告人不存在因恶意报复而故意杀人的主观故意；二、经法医鉴定，被害人的人体损伤程度为轻微伤，被告人包某某的行为未达到剥夺他人生命的客观要件规定，实际也并没有侵害到被害人的生命权和健康权；三、案发时被告人包某某精神状态不正常，公诉机关提交的鉴定意见与被告人本人的实际情况不符，故应对被告人包某某的精神状态进行重新鉴定，如果鉴定结论证实被告人案发时无刑事责任能力，则不能再对被告人以犯罪论处。即使被告人精神正常，有刑事责任能力，因本案犯罪情节显著轻微，危害后果不严重，也不能再对被告人包某某以犯罪论处。
经审理查明，被告人包某某与被害人陈某某系夫妻关系。2015年2月4日晚22时许，被告人包某某与被害人陈某某因感情纠纷发生口角后，在自家趁被害人陈某某睡觉之时，持菜刀砍击被害人陈某某颈部，陈某某醒来同包某某撕扯当中，造成陈某某的头部和手部受伤，事后包某某逃离现场。经扎赉特旗公安司法鉴定中心对被害人陈某某的人体损伤程度进行法医学鉴定：被害人陈某某所受外伤为轻微伤。经赤峰市安定医院司法鉴定所对被告人包某某的刑事责任能力进行鉴定，被告人包某某案发时诊断适应障碍：被鉴定人包某某案发时评定为完全责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、受案登记表、报案材料证实：2015年2月4日晚22时许，被害人陈某某报案称，包某某因感情纠纷与其发生口角后，在自家趁其睡觉时手持菜刀砍其颈部一刀，陈某某醒来与包某某撕扯当中手部和头部受伤，后包某某逃离现场。
2、证人包某某（被告人母亲）的证言证实：案发当晚10点多，被害人陈某某给包某某打电话称，包某某砍伤陈某某后逃离现场。
3、证人胡某某、包某和的证言证实：2014年年末包某某有过精神不正常的状态，与被害人陈某某经常吵架。
4、被害人陈某某的两份陈述材料证实：被害人陈某某与被告人包某某系夫妻关系，2015年2月4日晚22时许，被告人包某某用菜刀砍击陈某某颈部至陈某某受伤，事后包某某逃离现场。
5、被告人包某某的供述与辩解证实：2015年2月4日晚22时许，其与丈夫陈某某因婚姻纠纷发生口角后，趁陈某某睡觉时拿自家菜刀往陈某某颈部砍击，并与陈某某发生撕扯，后逃离现场。
6、精神病鉴定意见书，证实被告人包某某作案时具有完全责任能力。
7、法医学人体损伤程度意见书、伤情鉴定意见书证实：被害人陈某某被他人用锐器击伤头颈部及左前臂，所受外伤为轻微伤。
8、谅解书，证实被害人与被告人系夫妻关系，被害人谅解被告人包某某的行为，请求予以从宽处理。
9、菜刀一把、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，辨认笔录、辨认图片。
10.户籍证明证实被告人包某某于1980年5月10日出生。
11.办案说明、询问笔录，证实案发后被告人包某某逃离现场。
本院认为，被告人包某某使用菜刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出作案时正犯精神病，对自己的行为没有辨认能力，不应以犯罪论处或以重新鉴定的辩解及辩护意见，经查，公诉机关提交鉴定意见书证实，作案时被告人包某某为完全责任能力，即对自己的行为具有实质性的辨认能力，且该鉴定意见鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定意见明确，本院予以采信。故对被告人的辩解以及辩护人的辩护意见不予采纳。因被告人包某某案发后便逃离现场，辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见不能成立。鉴于被告人包某某犯罪情节较轻，仅造成轻微伤的后果，并得到被害人的谅解，请求从轻处罚，可酌情从轻处罚。被告人包某某已经着手实行犯罪行为，但是由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、二十三条之的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 赵福荣
审判员 白玉林
二〇一五年十月三十日
书记员 刘红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1181号
上诉人（原审原告）：段文波，男，1963年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：买买提·托呼提，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘湘，女，1982年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘佳乐（系刘湘父亲），男，1954年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈英（系刘湘母亲），女，1954年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人段文波因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人段文波及其委托代理人赵磊、被上诉人刘湘的委托代理人刘佳乐、陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月27日，段文波（甲方）与刘湘（乙方）经乌鲁木齐金房源房地产交易有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同（三方）》一份，约定：段文波自愿将座落在乌鲁木齐市天山区光明路24号2-2-601的房屋出售给刘湘，建筑面积56.46平方米；房屋成交价格820000元；刘湘于2015年3月27日交付定金20000元；双方于2015年3月27日办理房产证过户手续，刘湘交付房款770000元；余款30000元于刘湘取得土地证，段文波结清相关物业费用、解决房屋漏水问题后一次性付清。合同签订后，刘湘于2015年3月30日一次性向段文波支付了购房款790000元，双方于当日前往乌鲁木齐市房产管理局办理房屋过户手续。现上述涉案房屋产权已登记至刘湘的名下，房屋亦由刘湘居住使用。经查，涉案房屋至今未取得土地使用权证。段文波要求刘湘支付购房余款30000元。
原审法院认为：双方签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格依约履行。双方合同中明确约定了“余款30000元于乙方取得土地证，甲方结清相关物业费用、解决房屋漏水问题后一次性付清”，即支付余款30000元的前提为满足上述条件。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据庭审查明的事实，刘湘至今未能取得涉案房屋的土地使用权证，即支付余款30000元的条件并未成就，刘湘以此抗辩符合双方合同约定及法律规定，原审法院予以采信。对段文波主张刘湘支付购房余款30000元的诉讼请求，因付款条件尚未成就，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决驳回段文波的诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人段文波不服原审判决，向本院提起上诉称：依据《房屋买卖合同》，刘湘支付了购房款79万元，余款3万元未支付，我方已经履行了自己的全部义务，土地证也是持有房产证者可以直接到相关部门去申请，无需我方参与可以直接办理，据此，要求撤销（2015）天民三初字第537号民事判决，改判刘湘支付购房款3万元。
被上诉人刘湘答辩称：《房屋买卖合同》是双方真是意思的表示，合法有效，双方应按照合同执行，涉案房屋办理土地证必须有段文波的土地证及土地证号才能变更登记，依据法律的相关规定及双方合同的约定，我方取得土地证后给付3万元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为刘湘支付段文波剩余房款3万元的条件是否已成就。依据2015年3月27日段文波与刘湘签订的《房屋买卖合同》第五条第二项的约定即“······余款3万元于刘湘取得土地证，段文波结清相关物业费用，解决房屋漏水问题后一次性付清。”由此，剩余3万元的房款支付是附有条件的，该付款成就的条件为土地证的取得、物业费的结清、房屋漏水问题的解决，上述付款条件成就时，刘湘有义务一次性支付剩余房款，结合上述条款约定的付款条件和付款方式可以看出，本案中，在刘湘尚未取得涉案房屋的土地证的情况下，段文波要求刘湘支付剩余房款3万元的条件未成就。综上，段文波的上诉请求无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人段文波已预交），由段文波自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 焦 玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第417号
原告东莞市清溪镇渔樑围朱屋股份经济合作社，住所地为广东省东莞市。
负责人朱群光。
委托代理人朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
被告东莞市杰辉能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘文红。
原告东莞市清溪镇渔樑围朱屋股份经济合作社（以下简称朱屋合作社）诉被告东莞市杰辉能源科技有限公司（以下简称杰辉公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱屋合作社委托代理人朱香丽到庭，被告杰辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱屋合作社诉称，朱屋合作社与杰辉公司签订了《厂房管理费合同书》，合同约定杰辉公司需支付位于东莞市清溪镇渔樑围村铺星西路48号a土地的厂房综合管理费，管理费计收期为5年，从2012年7月1日起至2017年7月1日止，签合同日期前未交款项免收滞纳金。综合管理费每月为4200元，此款是开收据价格，不包含开发票价格，如杰辉公司需开发票朱屋合作社可协助杰辉公司办理有关手续，但开发票所产生的税金由杰辉公司承担。综合管理费按月缴交。杰辉公司需于每月10日前将上述综合管理费转入朱屋合作社指定得银行账户。若杰辉公司不按时缴交管理费的，需按应缴的土地使用补偿款每日加收1‰的滞纳金。合同签订后，朱屋合作社依约履行义务。但杰辉公司从2013年10月至今尚未如约支付管理费，损害了朱屋合作社的利益，故朱屋合作社诉至法院，请求判令：一、杰辉公司支付朱屋合作社2013年10月至今的管理费及滞纳金，管理费暂计算至2015年6月为88200元，滞纳金暂计算至2015年6月为27460元；二、本案诉讼费、保全费由杰辉公司承担。
被告杰辉公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，1994年6月3日，东莞市清溪镇渔樑围管理区（以下简称渔樑围管理区）与深圳市上沙实业股份有限公司（以下简称上沙公司）签订了一份《东莞市清溪镇渔樑围管理区有期有偿租赁场地合同书》，合同约定：渔樑围管理区将位于渔樑围管理区银兜工业区谢屋村前面公路南边总面积约36000平米的土地有偿租赁给上沙公司；租赁期限为50年，从1994年9月1日起至2044年9月1日止，期满后可续期20年，但每平方米加价500元；租赁价格为110元/平米，总价为396万元。
1998年12月15日，渔樑围管理区与东莞市清溪镇渔樑围谢屋村经济合作社（以下简称谢屋合作社）、朱屋合作社签订了一份《深圳市上沙公司租赁地皮收取管理费协议书》，协议书约定：为了防止收取管理费时产生争议，上沙公司于1994年6月3日租赁土地的厂房建成投产后，厂房管理费及外汇补偿款按土地面积比例分配，由朱屋合作社、谢屋合作社各占50%。
2012年7月1日，朱屋合作社与杰辉公司签订了一份《厂房管理费合同书》，双方约定：杰辉公司承租位于东莞市清溪镇渔樑围村埔星西路48号a厂房的土地使用面积为6000平方米，综合管理费为4200元/月；综合管理费计收五年，从2012年7月1日至2017年7月1日，杰辉公司应于每月10日前将上月综合管理费转入朱屋合作社银行账户；若杰辉公司不按时缴交管理费的，按应缴管理费每日加收1‰的滞纳金。
朱屋合作社主张，上沙公司租赁渔樑围管理区银兜工业区谢屋村前面公路南边总面积约36000平米的土地后，在该土地上建了厂房，并将其中位于东莞市清溪镇渔樑围村埔星西路48号a厂房出租给杰辉公司。因渔樑围管理区与朱屋合作社、谢屋合作社已经协商好厂房管理费由朱屋合作社、谢屋合作社各占50%，因此朱屋合作社、谢屋合作社分别与杰辉公司签订管理费协议，各自按月收取管理费4200元。但杰辉公司按期支付了2012年7月至2013年9月的管理费后，拖欠2013年10月至今的管理费未交。朱屋合作社无奈之下，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有朱屋合作社提交的《厂房管理费合同书》、《东莞市清溪镇渔樑围管理区有期有偿租赁场地合同书》、《深圳市上沙公司租赁地皮收取管理费协议书》、集体土地使用证、邮政单回执等证据材料以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，杰辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳朱屋合作社的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
朱屋合作社为证明杰辉公司拖欠综合管理费，向本院提交了《厂房管理费合同书》原件为证，该合同有朱屋合作社负责人签名及杰辉公司盖章确认，本院对其真实性予以确认。另，朱屋合作社提交的集体土地使用证、《东莞市清溪镇渔樑围管理区有期有偿租赁场地合同书》、《深圳市上沙公司租赁地皮收取管理费协议书》证实渔樑围管理区与朱屋合作社、谢屋合作社已经协商好厂房管理费由朱屋合作社、谢屋合作社各占50%，即朱屋合作社享有收取管理费的权利，本院对此予以确认。
杰辉公司负有向朱屋合作社按期交纳管理费的义务，朱屋合作社主张杰辉公司从2013年10月起开始拖欠管理费，杰辉公司未到庭抗辩及举证应承担举证不能的不利法律后果，本院依法采信朱屋合作社的主张，认定杰辉公司从2013年10月起未交管理费。双方约定杰辉公司应于每月10日前支付上月综合管理费，否则按应缴管理费每日加收1‰滞纳金，杰辉公司逾期未支付综合管理费属于违约，应承担支付管理费及滞纳金的违约责任。朱屋合作社要求杰辉公司支付从2013年10月起的管理费及滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺判决如下：
限被告东莞市杰辉能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内按照4200元/月的标准向原告东莞市清溪镇渔樑围朱屋股份经济合作社支付从2013年10月至《厂房管理费合同书》解除之日止的综合管理费及逾期付款滞纳金（分别以当月应缴管理费为基数，按照每日1‰，从次月的11日起计算至所欠管理费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，保全费902元，由被告东莞市杰辉能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年九月二十五日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2093号
罪犯王劲松，男，1973年11月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年11月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00257号刑事判决，认定罪犯王劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王劲松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王劲松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王劲�的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月5日至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第519号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告陈平，男，1958年6月24日出生，汉族，住。
被告倪孟玉，女，1959年5月18日出生，汉族，住。
被告陈海波，男，1982年12月24日出生，汉族，住。
被告李翠，女，1985年5月28日出生，汉族，住。
被告陈海燕，女，1989年6月17日出生，汉族，住。
原告刘广东与被告陈平、倪孟玉、陈海波、李翠、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王战伟到庭参加了诉讼。被告陈平、倪孟玉、陈海波、李翠、陈海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年10月16日，原告与五被告签订《借款合同》约定，五被告向原告借款100万元，借款期限为10个月，并对借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向五被告发放了借款100万元。五被告未按约定还本付息，经多次催收未果。故，原告诉至法院请求判令：1.解除原被告签订的《借款合同》；2.五被告共同偿还原告借款本金100万元及利息10万元；3.五被告支付罚息（以当期未归还金额为基数，按照0.05%计算支付至付清为止）及违约金（违约金为当期应还金额的10%，每期单独计算）。
被告陈平、倪孟玉、陈海波、李翠、陈海燕未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告刘广东（出借人）与被告陈平、倪孟玉、陈海波、李翠、陈海燕（借款人）签订《借款合同》约定，五被告作为共同借款人向原告借款100万元；按月利率1%计算利息；借款期限从2014年10月16日起至2015年8月15日止；本息还款方式为2014年11月至2015年3月15日，每月15日还本息6万元，2015年4月至2015年8月每月15日还本息16万元；如借款人逾期15天以上还款，出借人有权提前终止本协议，要求借款人支付余下本息；借款晚于还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计算，直至当期还清为止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，陈平、倪孟玉、陈海波、李翠、陈海燕（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》约定，甲方经乙方推荐，与出借人刘广东签订了借款合同，甲方向乙方支付服务费10万元，甲方应于出借人提供借款本金时一次性支付给乙方。
前述《借款合同》《信用咨询及管理服务协议》签订当日，原告向被告陈平转账86万元。被告陈平、倪孟玉、陈海波、李翠、陈海燕于同日出具的《收款确认书》载明：“2014年10月16日收到刘广东现金加转账：其中现金人民币（大写）壹拾肆万元整，（小写）RMB140000元；银行转账（大写）捌拾陆万元整，（小写）RMB860000元”。庭审中原告陈述，五被告在收到上述现金中14万元时，当即将10万元用于支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费。五被告至今，未按《借款合同》约定还本付息。
以上事实，有《借款合同》《信用咨询及管理服务协议》、银行交易流水、《收款确认书》《收据》及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告陈平、倪孟玉、陈海波、李翠、陈海燕在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告刘广东所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与五被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照《借款合同》约定向五被告交付了借款本金100万元，五被告至本案借款自然逾期至今仍未还本付息，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求五被告共同归还借款本金100万元的诉请成立，本院予以支持。因以本案借款本金为基数，从出借之日起按月利率2%确定五被告承担的违约责任已能弥补其违约给原告造成的损失，故对原告诉请五被告按月利率2%计算利息、罚息、违约金的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平、倪孟玉、陈海波、李翠、陈海燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金100万元；
二、被告陈平、倪孟玉、陈海波、李翠、陈海燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金的计算方法为以100万元为基数，从2014年10月16日起，按照年利率2%计算至付清之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告陈平、倪孟玉、陈海波、李翠、陈海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒲 洁
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初162号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向某，绰号“青蛙”，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年11月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）162号起�书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤、代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月23日21时许，被告人向某在张家界市永定区机场路“土家部落”附近向石某、李某各贩卖了价格为100元的冰毒一小包。
2.2015年11月25日15时许，被告人向某在张家界市永定区崇文办事处东门桥农业银行内向石某贩卖了价格为100元人民币的冰毒后准备离开，在银行门口被民警抓获。民警从向某裤子左边口袋中查获冰毒两小包，分别净重0.386克、0.379克，从石某手上查获冰毒一包，净重0.384克。
上述事实，被告人向某在庭审过�中亦无异议，且有证人石某、李某的证言，扣押决定书、扣押物品文件清单，涉案财物接受保管收据，通话详单，毒品疑似物重量称重表，检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及相关照片，鉴定意见，尿检报告情况说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。被告人向某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服被判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走�、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第524号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者邓小明支付2014年11月至2015年2月欠薪11119元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴晓瑜
徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00727号
申请执行人：张学久，男，1950年8月30日生，汉族.
被执行人：周结荣，男，1972年2月16日出生，汉族。
被执行人：刘钢，男，1963年12月5日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2015）松民二初字第00089号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付27290元，承担案件执行费309元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘钢在中国银行股份有限公司支行存款27599元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终220号
上诉人（原审被告）张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男。
被上诉人（原审原告）张家港市源远物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱集萃路。
法定代表人曹月珍。
上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司（以下简称永峰泰公司）因与被上诉人张家港市源远物资贸易有限公司（以下简称源远公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2015）张金商初字第00418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永峰泰公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而对公司法人而言，主要经营地或者主要办事机构所在地即公司法人的住所。本案中，原审法院受理本案的逻辑前提为永峰泰公司的住所地在张家港市。永峰泰公司主要办事机构所在地位于香港特别行政区，不在原审法院的管辖地域范围内，原审法院对本案的受理已超出法定权限。因此，请求撤销原审裁定，并告知源远公司向有管辖权的法院起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，源远公司为接收货币一方，故源远公司所在地为合同履行地，源远公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。永峰泰公司以其主要办事机构所在地为香港特别行政区为由主张原审法院没有管辖权，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹俊超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第404-2号
申请执行人王爱凤。
被执行人柳清先。
本院在执行申请执行人王爱凤与被执行人柳清先承揽恒泰纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即商初字第182号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00331号
原告周某甲，男，1972年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某，女，1991年4月12日出生，汉族，居民。
原告周某甲与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员雷刚任审判长，与审判员陈刚、王卉组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，因被告胡某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2009年农历正月十六按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于2009年11月28日生育男孩周某乙。2011年被告不顾两岁的孩子离家出走，孩子至今由原告抚养。后得知原告已于2012年3月与他人办理结婚登记。原告虽与他人办理结婚登记，但应支付周某乙的抚养费。请求判决男孩周某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费48000元；诉讼费用由被告承担。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，周某甲身份证复印件一份、周某乙出生医学证明原件一份、周某乙常住人口登记卡复印件一份。拟证明周某甲及周某乙身份。
证据二，十堰市郧阳区五峰乡花瓶沟村村民委员会、十堰市郧阳区五峰乡南北峰村村民委员会证明原件各一份。拟证明周某甲与胡某非婚生育周某乙，周某乙由周某甲抚养，胡某已与他人登记结婚，未支付周某乙抚养费。
被告胡某未应诉答辩，亦未举证。
周某甲向合议庭提供的证据一，周某甲身份证复印件一份、周某乙出生医学证明原件一份、周某乙常住人口登记卡复印件一份及证据二十堰市郧阳区�峰乡南北峰村村民委员会的证明，经核实真实性能够确认，本院依法予以采信；对证据二十堰市郧阳区五峰乡花瓶沟村村民委员会证明中关于胡某与柯某于2012年3月6日登记结婚的内容，经本院依职权向十堰市郧阳区民政局婚姻登记处调取胡某、柯某婚姻登记信息核实，胡某、柯某于2014年3月6日登记结婚，上述证据本院不予采信。
经审理查明：原告周某甲、被告胡某于2009年农历正月十六按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2009年11月28日生育男孩周某乙，双方未办理结婚登记。2011年初，因双方年龄差异较大发生争执后，胡某离家外出，并于2014年3月6日与柯某登记结婚。周某乙一直随周某甲共同生活，胡某未支付抚养费，因而成诉。双方同居期间无共同财产，无共同债权、债务。周某甲主张抚养费计算标准为250元／月，自2011年起计算至周某乙满18周岁止。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告周某甲与被告胡某未办理结婚登记，在双方解除同居关系后周某乙一直随周某甲共同生活，其要求抚养周某乙有利于周某乙身心成长，本院予以支持；胡某作为周某乙生母，对其负有法定抚养义务，应负担必要的抚养费，周某乙主张抚养费标准为250元／月（即3000元／年），金额适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、男孩周某乙由原告周某甲抚养。
二、被告胡某每月支付周某乙抚养费250元，于每年的12月30日前付清当年度抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交�减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 雷刚
审判员 王卉
审判员 陈刚
二〇一五年七月十四日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给�养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审253号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人孙志军、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王耐鹏，男，1980年1月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年12月15日向我院申请执行被执行人王耐鹏土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月20日以被执行人王耐鹏未经批准擅自占用济南市历城区西营镇小南营村集体土地建设混凝土搅拌站及管理房，不符合历城区西营镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5405号行政处罚决定，该决定主要内容是：2、限王耐鹏15日内自行拆除在非法占用的西营镇小南营村590.9平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；3、对王耐鹏处以罚款17852元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5405号行政处罚决定，于2016年5月20日依法送达给被执行人王耐鹏。被执行人王耐鹏未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5167号催告书。2016年12月15日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的西营镇小南营村590.9平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款17852元。申请人建议拆除部分由济南市历城区西营镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5405号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5405号行政处罚决定。
二、被执行人王耐鹏必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的西营镇小南营村590.9平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款17852元。
三、如被执行人王耐鹏逾期不履行缴纳罚款的义务，本院依法强制执行。
四、本案拆除部分的执行，由济南市历城区西营镇人民政府组织实施。
执行申请费218元，由被执行人王耐鹏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于文凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2458号
申请执行人:郭宝东
被执行人:卞保柱
本院受理上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2458号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2458号申请执行人:郭宝东被执行人:卞保柱本院受理上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2458号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5696号
原告：朱昌宜，男，1972年5月8日出生，汉族，个体工商户，住泗县，
委托诉讼代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
被告：时甫，男，1987年5月26日出生，汉族，住泗县，现住泗县，
委托诉讼代理人：许奎，安徽玉金律师事务所律师。
原告朱昌宜与被告时甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告朱昌宜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱昌宜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱昌宜撤诉。
案件受理费30元，由原告朱昌宜负担。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 周文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2506-1号
申请执行人：周步形，男。
被执行人：余坚，男。
被执行人：余杰超，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）翠屏民初字第2438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余坚、余杰超的存款5305596.5元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人余坚、余杰超相应数额的收入。
三、如被执行人余坚、余杰超的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人余坚、余杰超相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 洁
拟稿人韩�宇拟稿时间核稿意见
打印份领导
批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第3060号
原告深圳市尧顺科技有限公司，住所地，组织机构代码68538056-X。
法定代表人张健，系该公司总经理。
委托代理人史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。
委托代理人徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。
被告深圳市威远泰科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人陈中汉。
被告何安，女，汉族，身份证住址。
原告深圳市尧顺科技有限公司（以下简称“尧顺公司”）与被告深圳市威远泰科技有限公司（以下简称“威远泰公司”）、被告何安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员徐小妹、李柳珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐徐到庭参加诉讼。被告威远泰公司、被告何安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月14日，原告尧顺公司与被告威远泰公司签订《购货合同》，约定原告向被告威远泰公司提供BMC302、C175等PCB主板。原告分批送货，双方按月对账，月结30天，但被告威远泰公司一直存在拖欠货款的情形。2014年6月19日，双方确认欠款金额，并约定被告威远泰公司未准时支付货款，则自愿承担该笔货款之每日千分之五的滞纳金，直至付款完成为止。但截至2014年7月11日，原告向被告提供了价值520858的PCB主板，被告支付人民币107480元货款，仍拖欠原告货款人民币413378元。原告认为，根据2014年10月9日的银行转账记录，证明被告何安与被告威远泰公司�间财务、人格高度混同，因此被告何安应就被告威远泰公司的债务向原告承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币413378元及延迟履行违约金人民币182574元（按延迟付款金额的每日千分之五，从每笔货款的应付之日起暂算至起诉之日，并应继续计算至实际付清之日），判令被告何安对被告威远泰公司的上述债务承担连带责任，判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日以来，原告与被告威远泰公司签订一系列《购货合同》，约定原告向被告威远泰公司提供BMC302、C175等PCB主板。在合同履行过程中，被告威远泰公司存在拖欠原告货款情形。2014年6月19日，原告与被告威远泰公司签订了一份协议书，确认前期所欠货款为人民币274560元，并约定货款�结30天，逾期则自愿承担每笔货款每日千分之五的滞纳金，直至付款完成为止。其后，双方继续履行合同，但被告威远泰公司仍然拖欠货款。截至2014年8月11日，原告向被告供货货款为人民币520858元，被告支付货款人民币107480元，拖欠货款总额为人民币413378元。在被告支付原告的货款中，有四笔货款为被告何安通过个人账户支付给原告。被告何安持有被告威远泰公司51%股份。
以上事实，有原告提供的购货合同、对帐明细、送货单、还款协议书、银行转帐记录及当事人陈述等证据予以证实。
两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，是为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
本院认为，原告与被告威远泰公司签订的购货合同，系双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。原告依约向被告威远泰公司供应货物，但被告威远泰公司未能按照约定按时支付货款，应承担相应的给付义务。因此，原告主张被告威远泰公司支付拖欠的货款人民币413378元，本院予以支持。在合同履行过程中，原告与被告威远泰公司签订协议，被告威远泰公司承诺对未能支付的每笔货款承担每日千分之五的滞纳金，直至付款完成为止。该滞纳金约定过高，本院予以调整，被告应按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，即年利率24%，支付原告滞纳金。被告应付货款总额人民币413378元的确定之日为2014年8月11日，以此为基数，计算至2015年8月11日，滞纳金为人民币99211元，并继续计算至被告付清所有货款之日止。
关于原告认为被告威远泰公司与被告何安财产混同，应对被告威远泰公司货款承担连带清偿责任的主张，本院认为，�告何安通过自己账户向原告支付被告威远泰公司的货款，仅为支付行为，无法充分证明被告威远泰公司与被告何安的财产混同。原告主张依据不足，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市威远泰科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市尧顺科技有限公司货款人民币413378元，延迟履行滞纳金人民币99211元（滞纳金以人民币413378元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍，继续自2015年8月12日起计算至付清全部货款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9760元，由被告深圳市威远泰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定�担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页，共6
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1766号
原告：王某某，现住农安县。
被告：姜某某，现下落不明。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月3日登记结婚。婚初感情尚可，婚生一名女孩王某甲（11周岁）。现由于被告离家出走三年之久，现下落不明，杳无音信，夫妻感情已完全破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年12月3日登记结婚。婚初感情尚可，并婚生一名女孩王某甲（2004年10月16日出生）。由于被告于2011年10月12日离家出走，至今无音信，导致感情破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，致双方感情破裂，故对原告离婚之诉应予支持。婚生女孩王某甲应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姜某某离婚。
二、婚生女孩王某甲（2004年10月16日出生）由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年八月十六日
书 记 员 董旭来
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00369号
原告宋正颜。
委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。
法定代表人赵伟辰，该学校董事长。
被告诚燕燕。
本院在审理原告宋正颜与被告宜昌博文国际学校、诚燕燕买卖买卖合同纠纷一案中，原告宋正颜于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋正颜的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋正颜撤回起诉。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由原告宋正颜负担。
审判员 金素芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 伍倩昀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6677号
申请人：王冬凡，男，1986年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人:覃艳迷，女,1986年6月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理王冬凡、覃艳迷与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人王冬凡、覃艳迷向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2672.92元的财产。申请人王冬凡、覃艳迷以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人王冬凡、覃艳迷的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2672.92元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5349号
原告：黄旭伟。
委托代理人：包水莉，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张建雄。
原告黄旭伟为与被告张建雄民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2014年3月20日起按年利率24%计算至2015年8月19日的利息为34000元，此后利息仍按该利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告张建雄下落不明，本院于2015年11月10日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人包水莉到庭参加了诉讼，被告张建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2014年3月20日，被告张建雄向原告黄旭伟借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今向黄旭伟借款（现金）人民币壹拾万元（小写￥10.0000元），本人确认已收到上述全部款项，借款人承诺上述借款于2014年五月二十日前归还。借期内及逾期利息均按银行同期同类贷款月利率四倍计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际履行完毕之日止以每日按借款总额的千分之六计付逾期付款违约金，并由借款人承担债权人为实现债权所需的所有费用（包括但不限于法院诉讼费、保全费、律师代理费等）。”后经原告催讨，被告张建雄未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建雄于本判决生效之日起十日内归还原告黄旭伟借款100000元，并支付利息（从2014年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告张建雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 许天瑶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1230号
原告张xx。
原告尚xx。
原告翟x。
原告张x甲。
四原告委托代理人牛xx、谷xx，河北xx律师事务所律师。
被告杨xx。
被告石家庄xx建筑装饰工程有限公司。
法定代表人韩xx，系该公司总经理。
委托代理人王xx，河北xx律师事务所律师。
被告xx体育用品有限公司。
法定代表人朱xx，系该公司总经理。
本院在审理原告张xx、尚xx、翟x、张x甲与被告杨xx、石家庄xx建筑装饰工程有限公司、xx体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张xx、尚xx、翟x、张x甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张xx、尚xx、翟x、张x甲撤回起诉。
诉讼费5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋康欢
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1230号
原告：赵亚平，又名赵某，男，1991年10月22日生，汉族。
委托代理人：陈涛、李志新（实习），河南洛一律师事务所律师。
被告：王巧锁，男，1983年5月17日生，汉族。
原告赵亚平诉被告王巧锁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚平及其委托代理人陈涛、李志新到庭参加了诉讼，被告王巧锁经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告王巧锁以急需用钱为由，向我借款5万元，并给我出具借条一张，载明“我叫王巧锁，身份证号：××，今向赵某借人民币五万元整，借款期限为3个月，从2014年7月8日至2014年10月8日，如到期不能归还本金，自愿接受每天按借款额的3%，承担违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用”。我在新安县体育场当场将现金交付给被告，并有证人裴铁牛在场，借款到期后，我多次找到被告要求偿还借款，但被告以各种理由推脱逃避，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及其利息7466元（利息按照同期贷款利率的四倍，从还款之日计算至起诉之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王巧锁未进行答辩。
经审理查明：2015年5月，原告赵亚平诉至本院，要求被告王巧锁向其偿还借款本金5万元及相应利息。本院于2015年9月18日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告赵亚平提交借条复印件一张，内容为：“我叫王巧锁，身份证号××，今向赵某借伍万元整，借款期限为3个月，即2014年7月8日至2014年10月8日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天3%的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等”，但未能提交证据原件。本院限其在庭后三日内提交原件，但在限期内，原告仍未提交借条原件。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十条规定�当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。第三十四条规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。在本案中，原告赵亚平在本院限定的举证时限内，没有提供证据原件，丧失证据的提出权和证明权，应当承担举证不能的法律后果。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵亚平的诉讼请求。
本案受理费1236元，由原告赵亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年十一月二日
代书 记员 袁晓光
河南�新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1230号
原告刘一夫。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地：新乡县。
本院在审理原告刘一夫诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，刘一夫于2015年9月15日向本院申请撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为刘一夫撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘一夫撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘一夫承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 周丽慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初376号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人甘某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月3日晚上，被告人甘某醉酒后（血液中乙醇含量为93mg/100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，沿苍南县灵溪镇上林三街自北向南行驶。当晚23时56分许，被告人甘某驾车途经灵溪镇上林三街43号路段时，被苍南县交警大队当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人甘某曾因未取得驾驶证而使用伪造驾驶证，并饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林庆锌
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费1337号
因你未交纳（2017）浙0225民初6072号一案的诉讼费。本院于2017年10月26日强制执行并同日立案，本案在执行过程中，被执行人赖忠土、周乐萍已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执费1337号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1306号
申请执行人：郑凤英。
被执行人：蔡国平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第880号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡国平的银行存款、收入150万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一五年十月十四日
代书记员 徐静桢
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初235号
原告：刘双昌，男，生于1947年4月28日，汉族，农民。
委托代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城区发展路*号。
法定代表人：宋俊初，该公司总经理。
委托代理人：左子南，系孝昌县建筑工程集团有限公司职工。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告刘双昌诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称孝昌县建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖拥民担任审判长并主审，审判员徐媛媛、人民陪审员许国建参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘双昌及其委托代理人杨建华，被告孝昌县建筑公司的委托代理人左子南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双昌诉称：2012年3月至2012年12月底，我经人介绍为被告孝昌县建筑公司所承包的丹江口市均县镇集镇迁复建工程二期二标工地工作，我按要求完成了相关施工任务后，2013年2月5日、2013年8月7日被告孝昌县建筑公司均县镇集镇迁复建工程二期二标项目部经理吕玉友分别给我出具了一份3800元、3900元的工资款欠条，至今被告方没有给我结算。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孝昌县建筑公司支付我的工资款7700元。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人提起诉讼，应由本人在起诉状中签名或者捺印，以确认是当事人真实意思表示。本案中，原告刘双昌向本院提起诉讼，但2015年11月4日起诉状中的签名并非原告刘双昌本人所签，而是他人代签和代按的指印，且原告刘双昌委托代理人杨建华接受委托的时间是在起诉状之后，故原告刘双昌的起诉不符合法律的规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘双昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 肖拥民
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 周献力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘洪波
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2398号
上诉人（原审原告）：段凤荣，男，1961年3月30日出生，满族，国粮粮食储备（大连）有限公司财务总监，户籍地长春市南关区。
委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕秀梅，女，1973年11月3日出生，汉族，华夏银行大连分行职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。
上诉人段凤荣因与被上诉人毕秀梅民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段凤荣及其委托诉讼代理人吴学红，被上诉人毕秀梅的委托诉讼代理人郭德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段凤荣上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人一审虽提供了其转账凭证及银行明细，但没有提供借据等借款凭证，不能证明相关转账是上诉人借款。而上诉人一审提供的大连鸿源经贸有限公司（以下简称鸿源公司）出具的证明、借款确认明细及上诉人的银行明细等证据可以证实被上诉人打入上诉人账户款项中有62万元是通过上诉人的账户中转借给鸿源公司的，�正的债务人是鸿源公司，且鸿源公司已通过上诉人账户中转向被上诉人偿还了30余万元。2.当时双方系恋人关系，因共同生活支出，互有款项往来，其他款项也不是借款。
毕秀梅二审辩称：不同意上诉意见。事实和理由：1.上诉人是鸿源公司的财务主管，鸿源公司出具的材料都是假的，被上诉人与鸿源公司之间无借贷关系，上诉人如何处理钱物与被上诉人无关。2.其他款项无法查清到底谁给谁多少。
段凤荣向一审法院起诉请求：被告返还788186元并支付利息141873.48元（利息计算时间为2014年12月至2017年11月止，利率为年利率6%）。
一审法院审理查明：大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1534号《民事判决书》认定，2013年9月22日，被告通过与华润置地（大连）有限公司签订《商品房买卖合同》购买大连市甘井子区汇通街158号14层4号房�，并于2013年11月26日办理了案涉房屋的按揭贷款。2016年3月30日，被告取得案涉房屋的产权证，该房屋至今登记在被告名下，且由被告实际占有控制。2013年7月30日，原告以POS机交易的方式支付了620035元作为案涉房屋的首付款，并偿还了2015年2月15日至7月22日的案涉房屋贷款，依据当事人的当庭陈述，此期间房屋贷款为28151元。另查，原告与被告系朋友关系。自2013年2月至2014年3月间，原告曾向被告借款，期间被告曾分10次向原告银行账户内转款合计667680元。被告提出原告为其购房时支付的620035元为偿还借款667680元中的一部分，双方款项折抵后，原告尚欠被告部分欠款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。本案中原告提供的大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1534号《民事判决书》以及当事人的自认可以确认原告为被告购买房屋支付了首付款620035元，并偿还了2015年2月15日至7月22日期间的案涉房屋贷款。虽然被告否认原告为其偿还购房贷款，同时原告提供的还贷金额与吉林银行贷款业务还款计划书计算的还款数额不一致，但可以按原告当庭陈述的28151元为准。由于被告提供了华夏银行电子银行转账凭证及存款金融交易明细，并以此证明原告为其购房支付的相关费用系偿还此前所借被告的667680元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账款项系偿还双方之前借款或其他债务。故被告在提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承�举证证明责任。关于原告提供的华润费用对账单因没有被告签字认可，故一审法院不予采信。关于原告提供的华润物业两张收款收据因与本案无关，不予采纳。关于原告提供的大连鸿源经贸有限公司向个人借款确认明细、证明、借记卡账户历史明细清单均无法证明与本案存在关联性，故原告不能以此对抗被告曾向原告账户内转款667680元之事实。鉴于目前没有证据证明原、被告之间存在借贷关系，故原告请求被告返还借款788186元及利息141873.48元之诉讼请求，一审法院不予支持，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告段凤荣的诉讼请求。案件受理费13100元（原告已预付�，由原告负担。
本院二审期间，上诉人向法庭申请证人鸿源公司原会计李某到庭作证，本院组织被上诉人进行了质证，因该证人证言亦不能直接证明被上诉人与鸿源公司之间存在借贷关系的合意，故无法达到对鸿源公司已出具证据的补强效果。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一，关于鸿源公司借款一节。因借贷关系系合同关系，应当存在双方当事人共同的意思表示，即双方具有借贷的合意。本案上诉人仅提供了鸿源公司的单方证据，包括仅有鸿源公司盖章的其向个人借款确认明细�证明及鸿源公司会计李某的证人证言，上述证据均无被上诉人的签署确认，亦无鸿源公司与被上诉人之间的借款合同等债权凭证，且款项亦非鸿源公司与被上诉人之间直接往来，因此，在被上诉人否认其与鸿源公司之间存在借贷关系的情况下，无法认定被上诉人有向鸿源公司出借款项的意思表示，鉴于上诉人又原系鸿源公司会计部门的工作人员，故原判对上诉人所述被上诉人与鸿源公司之间存在借贷关系不予认定并无不当。
第二，关于当事人的款项往来。双方当事人此前系恋人关系，该期间双方互相存在大量的款项往来，双方亦都未持有对方出具的借款凭证。因此，上诉人仅就其中一部分以民间借贷为由起诉请求返还，在被上诉人举证证实其亦向对方账户转账支付了与上诉人起诉金额大致相当的款项时，原判依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。至于双方款项往来中差额的其他部分，在当事人有证据证明对方应予返还时，亦可依法另行提起诉讼。
综上所述，段凤荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由上诉人段凤荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 彩
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执205号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人李红强，男，汉族，1975年11月18日出生，住广东省五华县水寨镇河尾村。
被执行人朱献标，男，汉族，1976年12月18日出生，住广东省五华县河东镇牛石村。
关于李红强、朱献标盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力，判决李红强处罚金人民币10000元，判决朱献标处罚金人民币11000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到朱献标在中国农业银行有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于李红强、朱献标盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执205号案件终结本次执行。
待发现被执行人李红强、朱献标有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3602号
罪犯谢爱平，女，1980年12月29日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十月十二日，山东省蓬莱市人民法院作出（2010）蓬刑初字第205号刑事判决，以被告人谢爱平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。二○一一年一月十五日，山东省烟台市中级人民法院以（2011）烟刑一终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谢爱平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢爱平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢爱平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯谢爱平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢爱平减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3602号
罪犯颜二冻，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月29日作出了（2012）市中刑初字第177号刑事判决，以被告人颜二冻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯颜二冻在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜二冻在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜二冻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜二冻减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初210号
原告周某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告陈某某目前外出务工无法送达法律文书为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定收取50元，由原告周某某承担。
审判员 唐启斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨文延
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1292号
申请人：王建春,男，1968年7月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人：杨雪岳,男，1966年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：梁童,男，1983年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人王建春、杨雪岳与被执行人梁童民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权97688元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第1292号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年七月十八日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1292号申请人：王建春,男，1968年7月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请人：杨雪岳,男，1966年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：梁童,男，1983年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王建春、杨雪岳与被执行人梁童民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权97688元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第1292号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年七月十八日书记员  陈海翔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13685号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。
法定代表人：曾志鹏。
本院在审理原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。原告简晓华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 墨会起
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 杨 青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初378号
原告万书蕊，女，汉族，1976年4月21日生，住南阳市宛城区。
被告杨东芳，女，汉族，1978年6月2日生，住南阳市卧龙区。
被告周超，男，汉族，1989年11月13日生，住南阳市卧龙区。
原告万书蕊与被告杨东芳、周超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告万书蕊无法提供二被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的万书蕊的起诉。
案件受理费4100元，退回原告万书蕊。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一七年三月十五日
书记员 黄鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异92号
案外人：李云山，男，1955年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李云山以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1901室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李云山称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1901室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1901室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人李云山与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，李云山的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1901室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异92号案外人：李云山，男，1955年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李云山以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1901室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李云山称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1901室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1901室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人李云山与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，李云山的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1901室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审257号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张添城，男，1985年6月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方春丹，女，1986年9月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月18日以被执行人张添城、方春丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103036号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103036号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月19日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103036号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103036号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张添城、方春丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张添城、方春丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人张添城、方春丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。