上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第654号
原告宋桂华。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告仲得银。
被告上海拓锦旅游客运有限公司。
法定代表人曹春根，总经理。
委托代理人华芝萃，男，上海市黄浦区淮海法律服务所工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告宋桂华与被告仲得银、上海拓锦旅游客运有限公司（以下简称“拓锦公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称“人保崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋桂华的委托代理人刘海霞，被告拓锦公司的委托代理人华芝萃，被告人保崇明支公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。被告仲得银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋桂华诉称，2014年6月9日18时30分许，在奉贤区解放路、望园路路口处，被告仲得银驾驶牌号为沪DXXX**大型普通客车由西向北行驶时，与骑行自行车由西向东通行的原告发生相撞，事故致原告受伤。2014年6月10日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》1份，认定被告仲得银承担事故次要责任，原告宋桂华承担事故主要责任。2014年10月13日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定：原告宋桂华之右锁骨粉碎性骨折致右上肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。事故车辆沪DXXX**大型普通客车在被告人保崇明支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及商业三者险的不计免赔险。事发后，原、被告双方就损害赔偿事宜协商不成，故原告诉讼来院，请求判令：三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币24，961.18元（以下币种同）、住院伙食补助费180元、营养费3，000元、护理费5，497.50元、误工费12，500元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，400元、车辆维修费50元、律师代理费4，000元，合计154，008.68元；其中被告人保崇明支公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分根据商业保险合同承担40%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告仲得银、拓锦公司连带承担40%的赔偿责任。
被告人保崇明支公司辩称，对事故经过、责任认定及事故车辆沪DXXX**大型普通客车的投保情况无异议，同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。但根据《道路交通事故认定书》记载，原告在本起事故中存在逆向行驶、违反交通信号灯通行等违法行为，故我司在商业三者险的责任限额内仅同意承担30%的赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费，扣除住院期间的伙食费135元及非医保用药，具体数额由法院审核；住院伙食补助费无异议；营养费按30元／天、护理费按40元／天计算，期限均认可60天，后续手术产生的营养费、护理费可待实际发生后另行主张；误工费不予认可；交通费、衣物损，均酌情认可200元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可1，500元；车辆维修费，未定损，无对应发票，故不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告拓锦公司辩称，对事故发生经过、责任认定和赔偿比例的意见与被告人保崇明支公司的意见一致。被告拓锦公司与被告仲得银系挂靠关系，愿意按责承担相应赔偿责任。对原告各项赔偿请求中的医疗费应扣除治疗高血压疾病的费用；残疾赔偿金应适用农村居民的标准计算；律师费过高，应适当降低；其他意见与被告人保崇明支公司的意见一致。
被告仲得银未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定、伤残等级、“三期”情况等属实，本院依法予以确认。
另查明，1、事故车辆沪DXXX**大型普通客车在被告人保崇明支公司投保有责限额为122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元），并投保了赔偿限额为1，000，000元的商业三者险和不计免赔险，保险期间内发生本起交通事故；2、事发后被告仲得银已给付原告宋桂华现金15，000元；3、原告宋桂华系非农业家庭户口，事发前在上海精佳彩印有限公司工作，月平均工资2，500元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、放射学诊断报告书、医疗费发票、住院费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用退休人员协议、误工证明及收入情况证明、扣缴个人所得税报告表、上海精佳彩印有限公司档案机读材料、律师代理费发票、借条等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪DXXX**大型普通客车在被告人保崇明支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人保崇明支公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。对超出交强险责任限额且属于商业三者险赔偿范围的损失，依法应由被告人保崇明支公司按责承担40%的赔偿责任。被告人保崇明支公司提出仅承担30%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对仍有不足的损失，依法应由被告仲得银按责承担40%的赔偿责任。被告拓锦公司作为事故车辆沪DXXX**大型普通客车的被挂靠单位，对车辆的经营负有一定的监督和管理责任，故依法应与被告仲得银承担连带赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，扣除住院期间的伙食费135元（原告已单独请求住院伙食补助费，不可重复计算），实际支出的医疗费为24，826.18元。被告人保崇明支公司提出应扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采信。被告拓锦公司提出应扣除治疗高血压疾病的费用，本院认为，原告因本起交通事故住院进行手术治疗，确有必要对高血压疾病进行适当控制，因此该费用与本起交通事故具有法律上的因果关系，故对被告拓锦公司的该项抗辩意见不予采信。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院收费票据计算9天。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60天。对护理费，本院按照60元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60天。对误工费，本院按照事发前原告的平均工资2，500元／月的标准，期限参照鉴定意见计算4个月。对后续取内固定所需的营养费、护理费、误工费，被告人保崇明支公司不同意在本案中一并处理，原告亦保留了后续主张的权利，故上述费用原告可待实际发生后另行主张。对残疾赔偿金，本院按照2014年上海城镇居民家庭人均可支配收入47，710元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为95，420元。精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，但考虑到原告在本起事故中承担主要责任，故对原告的该项损失本院依法支持2，000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损，本院酌情支持200元。对车辆维修费，因原告提供的定额发票缺乏与本案的关联性，故本院不予支持。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据予以支持。
综上，原告宋桂华因本起事故造成的损失：医疗费24，826.18元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2，400元，合计140，626.18元，由被告人保崇明支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋桂华120，200元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋桂华8，170.47元。对不属于保险理赔范围的损失律师费4，000元，依法应由被告仲得银按责承担40%即1，600元，被告仲得银已给付原告15，000元，原告同意该钱款在本案中一并处理，故原告需返还被告仲得银13，400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋桂华128，370.47元；
二、原告宋桂华于本判决生效之日起十日内返还被告仲得银13，400元；
三、驳回原告宋桂华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，146元，减半收取计1，573元，由原告宋桂华负担154元，由被告仲得银负担1，419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。