wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初761号
原告：中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街61号。
法定代表人：张宗明，该行行长。
委托诉讼代理人：邓永忠，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住邵阳县。系该银行员工。
被告：曾华飞，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行（以下简称建行塘渡口支行）与被告曾华飞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永忠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行塘渡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾华飞偿还人民币贷款本金121437.28元及利息24085.02元，合计人民币145522.3元（截止2016年5月7日，顺延照计）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾华飞与张卫国（已于2012年死亡）系夫妻关系。2011年4月14日，被告因购房需要资金为由向该行按揭贷款人民币130000元，约定还款期限为2011年4月14日至2021年4月14日，采取等额本息还款方式。后被告之妻张卫国于2012死亡，被告自2012年6月开始拖欠贷款本息至今。为维护原告银行的债权，请求人民法院判决支持原告诉请。
被告曾华飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就本案向本院提交了以下证据：
1、原告的企业登记文件及被告的身份信息，拟证明双方的诉讼主体适格；
2、被告曾华飞亡妻张卫国的身份证及户口注销证明、结婚证，拟证明本案债务人系曾华飞一人；
3、借款合同、预抵押登记、贷款支付凭证、个人贷款对账单，拟证明本案债务人为被告曾华飞、张卫国（已故），借款时二人系夫妻关系及被告曾华飞的借、还款情况。
上述证据，有被告曾华飞的手书签名，加盖有原告公章，共同证明了本案借、还款事实及被告曾华飞下欠借款本息未还的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告提交的证据均予以认定。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致，庭审中原告确认本案按揭贷款的借款利率在每年的一月一日视央行的加、减息情况予以执行，逾期还款在当年度执行利率的基础上上浮50%。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷，属合同法律关系。当事人之间因购房自愿订立按揭借款合同合法有效，受法律保护，双方均应切实履行合同义务。原告建行塘渡口支行按约向曾华飞、张卫国（已故）交付借款后，债务人即负按期还款之义务。因曾华飞、张卫国在借款时系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。在债务人张卫国已故的情况下，被告曾华飞作为财产继承人及本案债务人，负有清偿本案全部债务的义务。故被告曾华飞逾期还款的行为已构成违约，应按约执行合同的逾期利率并偿还全部借款本息。
综上所述，本院对原告建行塘渡口支行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾华飞本判决生效后十五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行借款本金121437.28元及利息24085.02元，合计人民币145522.3元（计算至2016年5月7日，后期依合同约定利率执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，由被告曾华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 陈友保
二○一六七年二月二十八日
书 记 员 刘新乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更138号
罪犯雷华彪，男，1979年7月11日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省苏仙区人民法院于二0一一年十二月三十日作出（2011）苏刑初字第162号刑事判决，认定罪犯雷华彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年七月、二O一四年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑十个月和十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷华彪在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷华彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷华彪减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更516号
罪犯马某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2009年6月10日作出了（2008）川刑初字第255号刑事判决，以被告人马某犯非法买卖、制造爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯�审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第199号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后被告经常对原告实施家�暴力，致使原告精神上受到了极大的伤害。现双方夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活。于是，原告起诉，请求离婚。
被告王某某辩称，原告所述不实。原、被告从相识到举行婚礼达四年之久，不能算草率结婚。婚后被告也从未真正打骂过原告。原告坐月子的时候主要还是被告每天照顾的，不然原告怎能吃得白白胖胖的，她的娘家人不可能每天照顾她的。总之，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告登记结婚。同年12月6日，生一女孩，取名王某甲。近年来，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年4月20日，原告起诉离婚，被我院判决驳回诉讼请求。于是，原告再次起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、户口簿及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庞彦斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3697号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告:郑华,男,1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告郑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告郑华经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金100000元，利息22886元、复利364.18元（利息、复利暂计�2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用。
被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：郑华。
2、借款本金合计：100000元。
3、借款期限分别为：
其中20000元，2015年7月25日至2015年10月25日；
其中30000元，2015年7月26日至2015年10月26日；
其中16000元，2015年9月7日至2015年12月7日；
其中16500元，2015年9月7日至2015年12月7日；
其中10000元，2015年9月7日至2015年12月7日;
其中7500元，2015年9月7日至2015年12月7日。
4、借款利率及还款方式均为：固定利率年利率15.12%计息，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
5、违约责任均为：贷款到期或提�到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况：截止2016年10月17日，尚欠借款本金100000元以及利息22886元、复利364.18元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张律师代理费以及实现债权的其他费用，然未提交有效证据予以证实，本院对相应诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑华于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，支付利息22886元、复利364.18元（暂计算至2016年10月17日，2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1383元，由郑华负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负�的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第24号
申请人郭建林，男，回族，1960年1月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人何明，男，回族，现年30岁，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人何金国，男，回族，1979年1月30日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭建林于2015年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的一辆宁CXXX**号思威牌普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何明、何金国的一辆宁CXXX**号思威牌普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 马晓雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1702号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区（分）440600000021777。
负责人艾东。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
被告郭桂好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××2949。
被告梁溢明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××5439。
被告佛山市顺德区松洋电器有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000067536
法定代表人张燕
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告郭桂好、梁溢明、佛山市顺德区松洋电器有限公司（下简称松洋公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告郭桂好、梁溢明、松洋公司下落不明，转为普通程序，于2015年9月7进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄宏涛到庭，被告郭桂好、梁溢明、松洋公司经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:一、借款情况
2013年4月27日，原告与被告郭桂好签订编号为招银佛个字第201304120《个人授信协议》，约定原告向被告郭桂好提供授信额度总额为300000元的贷款，授信期间为60个月。如被告逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告与被告郭桂好签订编号为招银佛个字第201304120《周转易协议书》，协议约定，原告在授信额度内给予被告郭桂好总额为300000元的周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮110%。
其后，原告向被告郭桂好发放周转易贷款本金300000元，贷款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，正常贷款年利率为12.6%。
二、担保情况
2013年4月27日，被告梁溢明、松洋公司分别出具招银佛个字第201304120《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告梁溢明、松洋公司承诺为被告郭桂好在编号为招银佛个字第201304120《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金等和实现债权的一切相关费用。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由三被告承担。故，三被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况
据了解，实际由被告郭桂好、梁溢明经营的被告松洋公司已停止经营，且已涉及多起民事诉讼，三被告的上述行为已构成违约，根据《个人授信协议》第20条违约处理的约定，原告有权宣告对被告郭桂好的贷款全部立即到期。为此，原告已向三被告发出编号分别为2014第1211104、1211105、1211106号《贷款提前到期催收通知书》，宣布招银佛个字第201304120《个人授信协议》项下全部贷款已于2014年12月11日到期，并要求其立即清偿全部本息，但各被告至今仍拒不还款。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、请求判令被告郭桂好向原告返还贷款本金300000元及利息【暂计至2014年12月28日的利息4853.95元，之后的利息以本金300000元为基数，按照年利率18.9%计至实际清偿之日止】及复息25.63元【计至2014年12月28日】
2、请求判令被告郭桂好向原告支付律师费19243元。
3、请求判令被告梁溢明、松洋公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
4、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人授信协议》、《周转易协议书》约定，贷款采取固定利率，利率为同期贷款基准利率上浮110%，即年利率12.6%，逾期罚息利率在执行利率基础上加收50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。还款方式为按月付息到期还本，被告郭桂好从2014年11月开始出现逾期还款，原告向被告郭桂好发出贷款提前到期通知书，通知其本案贷款于2014年12月11日提前到期，截至2014年12月28日被告郭桂好尚欠原告贷款本金300000元，利息及罚息合计4853.95元，复利25.63元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东至高律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为19243元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及授信合同、周转易合同、最高额不可撤销担保书，其中授信合同、周转易合同是主合同，最高额不可撤销担保书是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告郭桂好应以按月付息到期还本的方式偿还借款，而被告郭桂好从2014年11月开始出现逾期还款，构成违约。根据约定，原告可主张贷款提前到期，原告通过邮寄方式通知被告郭桂好本案贷款已于2014年12月11日到期。原告诉请被告郭桂好归还借款本金、利息、罚息、复利有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告郭桂好承担，原告委托了广东至高律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为19243元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。鉴于本案法律事务的难易程度等因素，本院酌情支持律师费15000元，超出部分，本院不予支持。
二、保证责任
被告梁溢明、松洋公司作为保证人分别与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，约定为被告郭桂好涉案贷款在最高额本金300000元内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告郭桂好未按约定履行还款责任，被告梁溢明、松洋公司应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭桂好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2014年12月28日利息、罚息合计为4853.95元，复利为25.63元，之后至实际清偿之日止的利息、复利均按年利率18.9%计算）。
二、被告郭桂好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用15000元。
三、被告梁溢明、佛山市顺德区松洋电器有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6161.84元，保全费2140.61元，合计8302.45元，由被告郭桂好、梁溢明、佛山市顺德区松洋电器有限公司共同负担8202.45元，原告招商银行股份有限公司佛山分行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1702号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区（分）440600000021777。
负责人艾东。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
被告郭桂好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××2949。
被告梁溢明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××5439。
被告佛山市顺德区松洋电器有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000067536
法定代表人张燕
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告郭桂好、梁溢明、佛山市顺德区松洋电器有限公司（下简称松洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告郭桂好、梁溢明、松洋公司下落不明，转为普通程序，于2015年9月7进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄宏涛到庭，被告郭桂好、梁溢明、松洋公司经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：一、借款情况
2013年4月27日，原告与被告郭桂好签订编号为招银佛个字第201304120《个人授信协议》，约定原告向被告郭桂好提供授信额度总额为300000元的贷款，授信期间为60个月。如被告逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告与被告郭桂好签订编号为招银佛个字第201304120《周转易协议书》，协议约定，原告在授信额度内给予被告郭桂好总额为300000元的周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮110%。
其后，原告向被告郭桂好发放周转易贷款本金300000元，贷款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，正常贷款年利率为12.6%。
二、担保情况
2013年4月27日，被告梁溢明、松洋公司分别出具招银佛个字第201304120《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告梁溢明、松洋公司承诺为被告郭桂好在编号为招银佛个字第201304120《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金等和实现债权的一切相关费用。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由三被告承担。故，三被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况
据了解，实际由被告郭桂好、梁溢明经营的被告松洋公司已停止经营，且已涉及多起民事诉讼，三被告的上述行为已构成违约，根据《个人授信协议》第20条违约处理的约定，原告有权宣告对被告郭桂好的贷款全部立即到期。为此，原告已向三被告发出编号分别为2014第1211104、1211105、1211106号《贷款提前到期催收通知书》，宣布招银佛个字第201304120《个人授信协议》项下全部贷款已于2014年12月11日到期，并要求其立即清偿全部本息，但各被告至今仍拒不还款。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、请求判令被告郭桂好向原告返还贷款本金300000元及利息【暂计至2014年12月28日的利息4853.95元，之后的利息以本金300000元为基数，按照年利率18.9%计至实际清偿之日止】及复息25.63元【计至2014年12月28日】
2、请求判令被告郭桂好向原告支付律师费19243元。
3、请求判令被告梁溢明、松洋公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
4、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人授信协议》、《周转易协议书》约定，贷款采取固定利率，利率为同期贷款基准利率上浮110%，即年利率12.6%，逾期罚息利率在执行利率基础上加收50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。还款方式为按月付息到期还本，被告郭桂好从2014年11月开始出现逾期还款，原告向被告郭桂好发出贷款提前到期通知书，通知其本案贷款于2014年12月11日提前到期，截至2014年12月28日被告郭桂好尚欠原告贷款本金300000元，利息及罚息合计4853.95元，复利25.63元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东至高律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为19243元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及授信合同、周转易合同、最高额不可撤销担保书，其中授信合同、周转易合同是主合同，最高额不可撤销担保书是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告郭桂好应以按月付息到期还本的方式偿还借款，而被告郭桂好从2014年11月开始出现逾期还款，构成违约。根据约定，原告可主张贷款提前到期，原告通过邮寄方式通知被告郭桂好本案贷款已于2014年12月11日到期。原告诉请被告郭桂好归还借款本金、利息、罚息、复利有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告郭桂好承担，原告委托了广东至高律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为19243元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。鉴于本案法律事务的难易程度等因素，本院酌情支持律师费15000元，超出部分，本院不予支持。
二、保证责任
被告梁溢明、松洋公司作为保证人分别与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，约定为被告郭桂好涉案贷款在最高额本金300000元内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告郭桂好未按约定履行还款责任，被告梁溢明、松洋公司应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭桂好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2014年12月28日利息、罚息合计为4853.95元，复利为25.63元，之后至实际清偿之日止的利息、复利均按年利率18.9%计算）。
二、被告郭桂好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用15000元。
三、被告梁溢明、佛山市顺德区松洋电器有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6161.84元，保全费2140.61元，合计8302.45元，由被告郭桂好、梁溢明、佛山市顺德区松洋电器有限公司共同负担8202.45元，原告招商银行股份有限公司佛山分行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1725号
申请执行人镇江天宇混凝土有限公司(原镇江祥龙混凝土有限公司)，住所地镇江市润州区韦岗街道东南约三百米处，统一社会信用代码91321183569156827F(1/1)。
法定代表人蔡定凤，该公司董事长。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被执行人句容程杰建设工程有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路润景美邻苑03幢108室。
法定代表人夏孝伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人镇江天宇混凝土有限公司与被执行人句容程杰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，因申请执行人镇江天宇混凝土有限公司镇江分行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111执1725号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1725号申请执行人镇江天宇混凝土有限公司(原镇江祥龙混凝土有限公司)，住所地镇江市润州区韦岗街道东南约三百米处，统一社会信用代码91321183569156827F(1/1)。法定代表人蔡定凤，该公司董事长。委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。被执行人句容程杰建设工程有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路润景美邻苑03幢108室。法定代表人夏孝伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人镇江天宇混凝土有限公司与被执行人句容程杰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，因申请执行人镇江天宇混凝土有限公司镇江分行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执1725号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年四月二十八日书记员 王 辉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第354号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告张奎。
被告冯丽萍。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张奎、冯丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告张奎、冯丽萍经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告张奎、冯丽萍于2010年5月6日因购车资金不足在原告处借款39000元，借款有效期为三年，按月分期等额本息还款。被告用长安悦翔轿车为该笔借款设定了抵押。借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求解除原、被告签订的《个人购车担保借款合同》；并判令被告张奎、冯丽萍立即偿还借款本息13826.16元（利息暂算至2014年7月31日，要求算至给付之日）；对被告的抵押车辆实现抵押权；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告张奎、冯丽萍均未答辩。
经审理查明，2010年5月6日，被告张奎因购买汽车自用向原告申请借款，被告冯丽萍与原告签订借款人家庭成员共同还款责任确认书，同意按借款合同中所载明的内容共同承担还款责任。2010年5月6日被告张奎作为借款人与原告签订个人购车担保借款合同，向原告借款39000元，用款期限为自2010年5月6日起至2013年5月5日止，每月借款对应日分期还本付息，借款利率按执行年利率5.94%，利率调整以12个月为一周期进行浮动。未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
2010年5月6日原告向借款人发放贷款39000元，被告2010年6月7日起还款，截止2014年7月31日尚欠原告本金12117.84元，利息1708.32元，至2014年8月7日原告提起诉讼之日，借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任。
本案所涉车辆于2010年5月6日在泰安市公安局车辆管理所进行了抵押登记。抵押权人姓名为中国农业银行股份有限公司东平县支行，即原告。
上述事实，有原告提交的个人购车担保借款合同、中国农业银行个人自用车贷款申请表、承诺书、还款责任确认书、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与原告签订的借款合同双方当事人予以认可，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。现借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告张奎偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。双方之间的借款合同履行期限已经届满，被告履行义务不符合约定，原告可以要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但要求解除合同的主张失去了客观意义，本院不予支持。
被告冯丽萍的作为借款人家庭成员同意共同承担债务，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，对本案所涉借款本息承担共同还款责任。原、被告双方约定了以本案所涉借款所购车辆办理抵押，并进行了抵押登记，抵押行为合法有效，原告对该车辆有优先受偿权。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张奎、冯丽萍于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金12117.84元及利息1708.32元（按双方约定的各项利息暂算至2014年7月31日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东平县支行对涉案抵押车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告张奎、冯丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一四年十月九日
书记员 冯娟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第354号
原告丰丹，女，1973年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人陈黎，东宁县大肚川镇法律服务所法律工作者。
被告王月花（曾用名王日花），女，1957年3月28日出生，汉族，无业。
原告丰丹与被告王月花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月4日、9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈黎到庭参加诉讼，被告王月花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告王月花以做稀有金属生意急需资金为由在原告处共借款122000元，并出具借条两份，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求被告王月花立即偿还借款122000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王月花未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
一、借据二份，证明：王月花于2013年8月17日、10月28日分两次共向原告借款122000元，写明借款人为“王日花”。
二、常住人口信息表一份、居民身份证编号顺序码登记表一份，证明：“王日花”与“王月花”系同一人。
三、证人周增福、丰长利出庭证言，证明：2013年10月28日，在王月花为原告出具的借据上写明债权人“冯丹”应为本案的原告“丰丹”。
本院认为：被告王月花经本院传票传唤无故未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的三组证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的举证，法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王月花于2013年8月17日、10月28日，分两次共向原告借款122000元，未约定利息及还款期限，借款当日，被告王月花为原告丰丹出具借款人为“王日花”的借据两份，其中32000元的借条，写明“冯丹2013年10月28日借给王日花现金32000元”。此款经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王月花以做生意需要周转资金为由向原告丰丹借款，并为原告丰丹出具了欠据，此借款合同合法、有效。原告所举证据已形成证据链条，证明了债权人为丰丹，债务人为王月花。借款人王月花在取得借款后，应按债权人的要求偿还借款。原告丰丹要求被告王月花偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王月花拖欠原告丰丹借款122000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、减半收取1370元，由被告王月花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张静
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第354号
原告聊城市泓润能源科技有限公司。
法定代表人杨保华，总经理。
被告聊城鑫泰机床有限公司。
法定代表人葛立阳，总经理。
原告聊城市泓润能源科技有限公司诉被告聊城鑫泰机床有限公司买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市泓润能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取1044元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 沈科强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 建
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第354号
原告东营市政通运输有限责任公司，住所地：东营开发区运河路427号。
法定代表人周拥军，经理。
委托代理人肖锋，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人宋培石，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
被告董忠先，男，X年X月X日出生，汉族，东营市垦利县X镇X村村民，住该村。
本院在审理原告东营市政通运输有限责任公司与被告董忠先经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市政通运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年四月一日
书记员 周娜娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第354号
原告：徐希伟。
委托代理人：王应跃。
被告：杜跃良。
本院在审理原告徐希伟与被告杜跃良民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 谭丽芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00669号
罪犯王光林，男，1976年12月2日生，汉族，原户籍所在地安徽省萧县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月6日作出（2012）埇刑初字第00714号刑事判决书，以抢夺罪判处被告人王光林有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人王光林不服，提出上诉，宿州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日以（2012）宿中刑终字第00350号刑事判决书判决：维持对王光林量刑部分的判决。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年5月9日至2022年5月8日止，罪犯王光林于2013年3月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王光林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯王光林予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯王光林服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年7月记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王光林服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金3万元，仅缴纳1000元，故应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月9日至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第310号
原告：潘存禄，男，汉族，农民。
委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县丰源农业开发有限公司。
住所地：吉木萨尔县城南工业园区。
法定代表人：薛前来，该公司总经理。
委托代理人：薛龙，该公司出纳。
原告潘存禄与被告吉木萨尔县丰源农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员何晓琴独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘存禄及其委托代理人段友东，被告吉木萨尔县丰源农业开发有限公司的委托代理人薛龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，原、被告签订种子种植收购合同，约定被告为原告提供优质食葵种子，原告按被告的要求种植后，被告将收获的产品以最低保护价6元／公斤全部回收。2011年9月16日，原告按被告的要求将食葵收获完毕后，多次要求被告按合同约定回收，但被告以种种理由推拖，无奈原告于2012年5月将19500公斤食葵以2元／公斤的价格出售，给原告造成食葵差价损失78000元，将食葵拉回奇台县产生运费及装车费5400元，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告：1、赔偿因违约造成的各项经济损失83400元；2、承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称：被告给原告提供了优质的食葵种子，当年被告也在原告的地块处种了食葵，该处地均无法浇水，所以原告的地每亩大概收获30公斤-40公斤。原、被告签订的合同中约定由原告将收获的合格食葵拉到被告公司，被告以6元／公斤收购，而原告并未将货送至被告公司。原告最终将收获的食葵以2元／公斤的价格出售，原告的此种行为恰恰可以证明原告的食葵质量存在问题，不符合收购规格。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及理由向法庭提供以下证据：
1、种子种植收购合同一份、吉木萨尔县二工镇十八户村民委员会证明一份，证明：原告在二工镇十八户村承包地319亩，2011年5月10日，原、被告签订合同，约定被告为原告提供种子，原告耕种100亩食葵，被告于2011年9至11月全部回收。
被告质证认为：以上证据真实性认可，但2011年原告种植的食葵基本没有收成，并且被告要求收购的是合格产品。
本院认证认为：被告认可以上证据的真实性，本院予以确认。
2、西地镇东地村民委员会证明一份，证明：原告于2011年5月向被告交货被告不收，原告便将收获的食葵出售给了白淑萍。
被告质证认为：该证据真实性认可，对该证明中原告出售给白淑萍食葵的价格认可，但对数量不认可。
本院认证认为：被告对该证据真实性认可，本院予以确认。
3、（2014）奇民二初字第76号民事判决书，证明：被告向原告索要种子款。
被告质证认为：该证据真实性认可。
本院认证认为：被告对该证据真实性认可，本院予以确认。
4、证人白淑萍出庭作证，证明：2011年8月至9月，食葵收购价最高为6.7元，最低为5.5元，到了10月开始掉价，2012年价格起伏不定，最低时每公斤2元。原告在吉木萨尔县种的食葵大概19一20吨，2012年5月我以每公斤2元的价格收购了，种子质量也符合收购质量。
被告质证认为：该证人证实的价格认可，对收购的数量不认可。
本院认证认为：该证人证实的食葵价格被告认可，本院予以确认。对食葵的数量将综合全案证据再作认定。
5、证人周振斌出庭作证，证明：2011年10月底，原告雇佣我的重型半挂牵引车，从吉木萨尔县将大概25吨花葵拉到奇台县东地村小学院里，当时有6-7个人装货，装了一晚上，最后原告给了我3600元运费。
被告质证认为：该证人证言不予认可。
本院认证认为：该证人证言被告不予认可，本院将综合全案证据再作认定。
被告未提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2011年5月10日，原告潘存禄与被告吉木萨尔县丰源农业开发有限公司签订了一份《种子种植收购合同》，合同约定，由原告种植100亩食葵，被告提供优质种子；被告全部回收原告按照合同约定生产的合格产品，最低保护价为6元／公斤，价格随行就市，如价格整体上涨，被告按上涨的价格收购，如市场价格低于保护价，被告必须按保护价6元／公斤收购，被告有权拒收不合格产品；被告不得拒收合格产品，保证在2011年9月至11月份全部回收；原告向被告交货时，产品必须符合合同要求，同时交到指定地点。合同签订后，被告向原告提供了26500元食葵种子，原告种植100亩，收获后原告未按合同约定将食葵交至被告公司，而是于2012年5月以2元／公斤的价格出售给他人。
本案争议的焦点：原、被告谁构成违约。
本院认为：原、被告签订的《种子种植收购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。该合同约定被告提供优质食葵种子，由原告种植，并约定原告交货时交到指定地点即被告公司处。合同签订后被告依约提供了种子，原告收获食葵后未将产品交到合同指定的地点，而是在次年将产品出售给他人，因此原告主张被告未按约定收购食葵的事实，没有相应的证据予以证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘存禄的诉讼请求。
本案受理费1866元，减半收取933元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 何晓琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 柳 杞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告刘兴伟。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告刘兴伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2011年7月2日，被告刘兴伟向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年9月27日，尚欠透支本金2422.98元，利息、滞纳金1689.41元。请求判令被告偿还透支本金2422.98元，利息、滞纳金1689.41元并承担2014年9月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）。
被告刘兴伟未作答辩。
经审理查明：2011年6月8日，被告刘兴伟向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2014年9月27日，尚欠透支本金2422.98元，利息、滞纳金1689.41元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴伟偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款2422.98元及利息、滞纳金（计算至2014年9月27日止的利息、滞纳金为1689.41元，2014年9月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年十月十五日
书 记 员 万敏妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告刘兴伟。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告刘兴伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2011年7月2日，被告刘兴伟向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年5月27日，尚欠透支本金2422.98元，利息、滞纳金1628.83元。请求判令被告偿还透支本金2422.98元，利息、滞纳金1628.83元并承担2014年5月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）。
被告刘兴伟未作答辩。
经审理查明：2011年6月8日，被告刘兴伟向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2014年5月27日，尚欠透支本金2422.98元，利息、滞纳金1628.83元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴伟偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款人民币2422.98元及利息、滞纳金（计算至2014年5月27日止的利息、滞纳金为1628.83元，2014年5月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年六月五日
书记员 万敏妍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4345号
原告王喜山，男，1955年9月5日出生。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告杨超锋，男，，1976年1月5日出生。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
原告王喜山诉被告杨超锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜山的委托代理人苗卿瑞、被告杨超锋的委托代理人赵利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜山诉称，2013年8月30日，杨超锋借王喜山款78000元，后经多次催要未果。现诉请要求杨超锋返还借款78000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨超锋辩称，借款属实。该款是给别人用了，还没有要回来，现在无能力还款。
经审理查明，2013年8月30日，杨超锋借王喜山现金78000元并出具《借条》一份，内容为：杨超锋今借王喜山现金78000元柒万捌仟元整杨超锋2013年8月30号。因杨超锋没有返还借款，王喜山遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨超锋未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。王喜山要求杨超锋返还借款78000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨超锋应于本判决书生效后十日内返还原告王喜山借款78000元。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杨超锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一五年二月六日
书记员 赵惠珍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4345号
原告郑某，男，农民。
被告张某，女，农民。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1799号
原告：杨某某，男，1983年12月2日出生，现住庄河市。
被告：刘某某，女，1984年8月2日出生，现住址同上。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年五月十日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1799号原告：杨某某，男，1983年12月2日出生，现住庄河市。被告：刘某某，女，1984年8月2日出生，现住址同上。原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年五月十日书记员  李金韵
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终301号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何三元，男，汉族，1968年10月27日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人何三元劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人何三元达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特96号
申请人：泗洪县鸿光商务宾馆，住所地江苏省泗洪县五台山路南侧（城市假日广场）。
经营者：陈冬梅。
委托诉讼代理人：张岩松，男，汉族，1975年6月5日生，住泗洪县，系陈冬梅丈夫。
被申请人：张椿雨，女，汉族，1994年8月7日生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
申请人泗洪县鸿光商务宾馆（以下简称鸿光宾馆）与被申请人张椿雨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿光宾馆请求撤销泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2017]第17号仲裁裁决。理由如下：1.鸿光宾馆经营者陈冬梅于2016年8月12日已将鸿光宾馆转让给他人实际经营，申请人未聘用过被申请人，亦未出具过欠条；2.被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的；3.泗洪县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，在开庭通知书未送达鸿光宾馆的情况下开庭审理该案并作出仲裁裁决，剥夺了鸿光宾馆的合法权利。
被申请人称，根据被申请人提供的工资表、欠条可以认定鸿光宾馆欠发张椿雨2016年9月至11月的工资共计6200元，被申请人不存在伪造欠条的行为。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人鸿光宾馆的申请。
经审理查明，2017年3月31日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2017]第17号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人泗洪县鸿光商务宾馆一次性支付拖欠申请人张椿雨的工资6200元；二、对申请人张椿雨要求被申请人加付赔偿金3100元的请求，本委不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅对申请人提出证据证明裁决存在法定的上述情形之一的，方予裁定撤销。申请人提出鸿光宾馆经营者陈冬梅于2016年8月12日将鸿光宾馆转让给他人实际经营，申请人未聘用过被申请人，亦未出具过欠条，经查，该申请理由不属于上述法定的撤销情形，本院不予采纳。
申请人提出被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的，经查，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿光宾馆未提供充分证据证明被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的，应承担举证不能的法律后果，申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
申请人提出泗洪县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，在开庭通知书未送达鸿光宾馆的情况下开庭审理该案并作出仲裁裁决，剥夺了鸿光宾馆的合法权利。经查，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会通过公告的方式送达开庭通知书与仲裁裁决书，不违反法定程序，申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回泗洪县鸿光商务宾馆的申请。
申请费400元，由申请人泗洪县鸿光商务宾馆负担。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一七年十一月十四日
法官助理 沈 阳
书 记 员 王南淳
第1页/共4页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1074号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月17日21时许，被告人金某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道恒山路与闽江路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人金某呼吸酒精含量为116mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人金某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为111mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人金某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4182号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人丁映晖，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人岳川，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴玮珊，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告泉州市房地产开发经营公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人林荣专，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴玮珊、泉州市房地产开发经营公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审判员 傅天真
二〇一五年八月十一日
书记员 杨实达
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东商初字第257号
原告郑某某，男，1970年8月10日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被告王某某，男，1967年3月10日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告柏某某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，原告柏常春于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告郑某某承担。
审判员 连家兴
二〇一四年五月十五日
书记员 王一兵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1257-1号
申请执行人张钧平。
被执行人张忠增。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第1678号民事调解书，责令被执行人张忠增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠增至今未履行。故，本院依法随机选定淄博市拍卖行有限公司，于2015年11月19日对被执行人张忠增（身份证号：）所有的坐落于临淄区西高生活区17-1-501室的房产进行了拍卖，均因无人应价而流标，保留价为36.42万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将曹淑华（身份证号：）共有人张忠增所有的坐落于临淄区西高生活区17-1-501室的房产作价36.42万元，交付申请执行人张钧平（身份证号：）抵偿案款。前述房产自本裁定送达申请执行人张钧平时起转移。
二、解除对坐落于临淄区西高生活区17-1-501室的房产的查封。
三、申请执行人张钧平（身份证号：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年三月三十日
代理书记员 于雪莲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6225号
原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，该公司总经理。
委托代理人：许淑华，该公司员工。
被告：林美珍，女，汉族，住启东市。
本院受理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告林美珍物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 王雅璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第95号
罪犯王某某，女，1993年4月26日出生于安徽省颍上县，回族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年2月4日作出（2013）延刑初字第53号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）南刑终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日起至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 超
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执267号
申请执行人计志伟。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人计志伟与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0803民初222号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人计志伟于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初222号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2165号
申请执行人：高金泽。
被执行人：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
申请执行人高金泽与被执行人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第221号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人高金泽依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第221号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 张 陆
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01202号
原告余先魁。
委托代理人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告陈洪荣。
被告罗小英。
被告陈旭。
本院在审理原告余先魁诉被告陈洪荣、罗小英、陈旭民间借贷纠纷一案中，原告余先魁于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告自行协商处理为由申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余先魁撤回起诉。
本案案件受理费8354元，依法减半收取4177�，由余先魁负担。
审判员 向云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 邓 娇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第196号
上诉人（原审被告）南文东。
被上诉人（原审原告）武威市凉州区元凯石料加工厂。
负责人龚世隆，该厂经营者。
委托代理人龚殿尚，系该厂职工。
上诉人南文东因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第4027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人南文东及被上诉人的委托代理人龚殿尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月原告武威市凉州区元凯石料加工厂与被告南文东口头达成买卖石料协议，双方约定：从2013年4月起，由被告从原告元凯石料厂拉运石料，截止9月，经双方结算，被告共拉原告石料81720元。期间，在2013年6月10日被告向原告支付货款20000元，同年6月25日、8月31日又支付货款各10000元。2014年1月20日被告又支付货款3790元；经双方协商，被告以运费抵顶原告石料款17930元。现尚欠石料款20000元未付，后经原告多次索要被告推诿拒付，原告遂诉诸法院。
原审认为，原告武威市凉州区元凯石料加工厂与被告南文东口头达成的石料买卖协议，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。被告以出库单上标注的“13年4月30日预付10000元”“10号预付10000元”抗辩原告债权，认为该标注可证明被告支付20000元石料款的事实。但按照双方交易习惯，被告支付货款后，应当持收款收据，且被告持有的出库单系复印件且原告又不认可，其又无其他证据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果；且被告提供的结算单，原、被告均无异议，但该结算单明确注明南文东尚欠公司石料款20000元，故原告主张给付石料款20000元的诉请，本院予以支持。被告抗辩已付清欠款，本院不予采信。被告主张的运费，可另行主张。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告南文东给付原告武威市凉州区元凯石料加工厂石料款20000元，限判决生效后5日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南文东负担。
一审宣判后，南文东不服，以“2013年4月30日其给被上诉人预交过1万元，5月10日又交过1万元，上诉人不欠被上诉人的钱，后来的石料款都是现付的”为由向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人答辩称，上诉人提供的证据是出料单，这是厂里作账的依据，并不是给上诉人出具的收款收据，这两张出库单不是上诉人交款的凭据。请求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题是上诉人是否拖欠被上诉人两万元的石料款？
经二审核对，上诉人认为一审认定其拖欠被上诉人石料款2万元不当，2013年4月30日和5月10日向被上诉人支付的石料款未做认定，对其他事实无异议。被上诉人对一审查明认定的事实无异议。
二审中，双方均未提供新的证据，经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，经一、二审审理，双方对上诉人南文东于2013年4月30日和5月10日向被上诉人预交石料款各10000元的事实没有争议，根据上诉人一审陈述，双方因账务发生争议后，被上诉人为其补开了40000元的收款收据；被上诉人亦陈述2013年4月30日和5月10日收到上诉人预付款时未向上诉人出具收据，仅在出库单上进行备注，足以说明上诉人向被上诉人交付的该两笔款项包含在其所持的收款收据之中，故上诉人认为一审对其2013年4月30日和5月10日向被上诉人支付石料款20000元未做认定的上诉理由不能成立。据上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人南文东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 周爱君
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1060号
原告寇某某，男，汉族，1956年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被告山东省滨州乾元工程有限公司，住址阳城幸福一路。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人毛春明，系该公司员工，特别授权。
被告庆云县社会福利中心，住所地庆云县城区西环路南首路西。
法定代表人常某某，系该中心主任。
委托代人常秀仁，山东众成仁和律师事务所律师，特别授权。
原告寇某某与被告山东省滨州乾元工程有限公司、庆云县社会福利中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海燕独任审判公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告山东省滨州乾元工程有限公司的委托代理人马新昌、毛春明及庆云县社会福利中心的委托代理人常秀仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，第一被告与第二被告签订了建设工程施工合同，原告承包了其中1、2号楼的尾面、车库层顶抹灰、垫层等清工部分。2011年第一被告给原告出具了支款单一份，证明应付原告工程款22800元，后已经支付了1564元，剩余21236元经原告多次追要，被告均以种种理由推脱未还，请求判令二被告支付工程款21236元及利息。
被告山东省滨州乾元工程有限公司辩称，原告陈述的事实和请求的事项与客观事实不符，我公司与原告之间不存在承包关系，涉案款项的性质为包含原告在内的多名工人的工资，并非原告主张的工程价款，该款项应由庆云县社会福利中心承担偿还义务。因为原告在施工过程中由庆云县社会福利中心指挥安排，且庆云县社会福利中心在之前也承诺直接向原告支付工资，对该款项我公司不承担偿还义务。
被告庆云县社会福利中心辩称，我方与第一被告签订了建设工程施工合同，与原告方不存在建设工程施工合同关系，也不存在债权债务关系，原告对我方的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年6月6日第二被告与第一被告山东省阳信华明建工有限公司现更名“为山东省滨州乾元工程有限公司”签订了庆云县老年公寓中档自理区1#2#住宅楼建设工程施工合同，合同约定第二被告将该项工程承包给第一被告承建，同时双方对合同的工期、质量的标准及合同的价款进行了约定。第一被告承包的工程中其中1#2#住宅楼的尾面上槽、下水道的更换、水槽内的垃圾清理及1#2#楼的车库层上土、打夯、上灰、造面等工程，系由原告完成，并由第一被告于2011年11月13日给原告出具支款单一张，内容为：“今支到人民币22800元，支款事由预支工程款（1#2#尾面、车库层顶抹灰、垫层）。”该支款单中付款单位加盖了第一被告单位的公章，付款单位批准人栏由第一被告处的李建中签字。第一被告让原告持该支款单到第二被告处支取工程款22800元，第二被告支付给原告1564元，欠21236元。第一被告对原告完成的工程量及原告提供的支款单的真实性无异议。第一被告主张第二被告欠其工程款数百万元，第二被告否认，并主张已经按合同的约定超付了工程款。第一被告没有提供证据证明第二被告欠其工程款。
以上事实由原被告的陈述及建设工程施工合同及支款单予以证明。
本院认为，二被告2010年6月6日签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，本院依法确认该合同合法有效。第一被告所承包的工程由原告已经完成了1#2#住宅楼的尾面上槽、下水道的更换、水槽内的垃圾清理及1#2#楼的车库层上土、打夯、上灰、造面等工程，并且第一被告给原告出具了支款单，即为对欠付原告工程款的认可，第一被告应支付给原告工程款。因第一被告无证据证明第二被告欠其工程款，第二被告不承担支付责任。因原告无证据证明被告应支付利息，对其主张的利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定之相关规定，判决如下：
一、被告山东省滨州乾元工程有限公司于判决书生效后五日内支付给原告寇某某21236元。
二、被告庆云县社会福利中心不承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元由被告山东省滨州乾元工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 张海燕
二〇一五年十二月二日
书记员 李美娜
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执133号
申请执行人：刘立强
被执行人：张志良
本院已立案受理刘立强申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初16号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人覃某，无业。2010年1月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1876号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日20时50分许，被告人覃某在未取得机动车驾驶资格的�况下，饮酒后驾驶牌照为浙B×××××号小型轿车沿杭沈线由西往东行驶至鄞州区杭沈线逸夫中学门口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人覃某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某的证言，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车行驶证，浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余刑初字第12号刑事判决书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年一月八日
书记员 孙琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00577号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告苏华建。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告苏华建借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年六月十二日
书记员 丁绪清
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢346号
申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵怀兵，该公司董事长。
地址：棋盘井镇鑫通汇景园北街。
被执行人张春梅，女，1971年1月22日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高振刚，男，1970年3月15日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人于国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，个体，现住鄂托克旗额尔和图嘎查。
被执行人仁庆捎，女，1968年6月24日出生，蒙古族，个体，现住鄂托克旗额尔和图嘎查。
本院在执行鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司与张春梅、高振刚、于国庆、仁庆捎借款合同纠纷一案中，经财产查询结果，已查封被执行人于国庆所有的蒙CCY0**风神牌小型轿车后被执行人于国庆、仁庆捎履行部分给付义务并与申请执行人私下达成还款协议，申请执行人放弃对蒙CCY0**车辆的查封，无其他可供执行财产。现申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 范 鑫
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1041号
申请执行人杨传涛，男，1956年11月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市塑胶公司，住所地济南市。
法定代表人李玉明，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1041号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 高千雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2036号
罪犯徐绍华，男，1974年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川攀枝花市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人徐绍华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元。被告人未上诉。四川省高级人民法院经复核审理于2007年10月10日作出（2007）川刑复字第546号刑事裁定，核准（2007）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人徐绍华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年11月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年8月2日起至2030年10月1日止。2014年4月25日经本院裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年4月1日。
四川省荞窝监狱于2016年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯徐绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯徐绍华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐绍华减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获定量考核积分143.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐绍华在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍华减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2028年2月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00749号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会（原璧山县人口和计划生育委员会）。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人肖坤胜，男，住重庆市璧山区。
被执行人朱堂蓉，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年11月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第080015号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第080015号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年9月10日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第080015号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9978号
原告张卢怡，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码66357498-8。
法定代表人王红，总经理。
委托代理人刘佩洁，女，该公司员工。
本院在审理原告张卢怡诉被告重庆顺鹏实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张卢怡于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卢怡的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卢怡撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张卢怡负担。
审判员 陈卓
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08670号
原告高树成，男，1945年7月18日出生。
委托代理人高X，男，1978年7月30日出生。
被告董书奎，男，1961年11月1日出生。
被告王仲山，男，1963年8月12日出生。
二被告共同委托代理人张X，男，1970年4月29日出生。
本院在审理原告高树成诉被告董书奎、王仲山财产损害赔偿纠纷一案中，原告高树成于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告董书奎、王仲山的起诉。
本院认为：原告高树成向本院提出撤回对被告董书奎、王仲山的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高树成撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高树成承担。（已交纳）
审判员 卢 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 高莹洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1418号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1984年2月23日出生，汉族。
辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1111号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日22时许，被告人王某酒后在本区曹路镇金海路XXX号宝龙城市广场四楼泰嘉迪KTV内，采用拳打、脚踢、掌掴等方式随意殴打郭某某及前来劝架的KTV工作人员周某某、马某，致周某某面部软组织挫伤、马某头部挫伤等。经鉴定，被害人周某某、马某的伤势均已构成轻微伤。
当晚，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人王某已对三名被害人作出经济赔偿并已取得被害人周某某、马某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某的供述笔录，被害人郭某某、周某某、马某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关的调取证据清单、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某已对三名被害人作出经济赔偿并已取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某可以适用缓刑。被告人王某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第70号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌污染环境罪，于2015年7月28日被宁津县公安局取保候审。同年11月16日被宁津县人民法院取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海到庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2015年5月10日，被告人李某甲从刘某处租用宁津镇永胜物流公司院内东南角两处厂房，同年6月份开始经营电镀（镀铬），生产过程中产生的污水直接排放到车间的渗坑中。经鉴定，污水铬含量超过山东省海河流域水污染物综合排放标准二级标准3倍以上。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1.书证：被告人李某甲的常住人口基本信息查询等；2.证人证言：证人郝某等的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人李某甲的供述和辩解；4.鉴定意见：宁津县环境局出具的监测报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月10日，被告人李某甲从刘某处租用宁津镇永胜物流公司院内东南角两处厂房，同年6月份开始经营电镀（镀铬），生产过程中产生的污水直接排放到车间的渗坑中。经鉴定，污水铬含量超过山东省海河流域水污染物综合排放标准二级标准3倍以上。
以上事实，有下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人郝某的证言。该证据证实被告人李某甲经营了一家电镀厂，用来镀铬，产生的污水直接排放到车间的一个渗坑里。
（2）证人李某乙的证言。该证据证实被告人李某甲经营了一家电镀厂，用来镀铬，产生的污水直接排放到生产车间的一个方形渗坑里。
（3）证人陈某的证言。该证据证实电镀厂于2015年5月份开始建设，同年六月份开始经营，一直到案发，电镀产生的污水中含有铬，直接排到渗坑里。
（4）证人刘某的证言。该证据证实电镀厂是5月20日左右开始经营的，刘某对李某甲租用厂房镀铬并不知情，该厂周围没有学校，医院，居民楼等人口密集的场所。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录1份。该证据证实证人刘某认出被告人李某甲就是经营电镀（镀铬）厂的人。
（2）宁津县环境保护局现场检查（勘察）笔录1份，指认现场照片4张，调查图片证据4张。该证据证实污染环境案现场情况。
3.鉴定意见
德环监字2015年第0399号监测报告，该证据证实电镀（镀铬）厂废水池内废水六价铬数值为130，总铬数值为574，山东省海河流域水污染物综合排放标准（DB37／675-2007）中六价铬一级标准为0.2，二级标准为0.5，总铬一级标准为0.5，二级标准为1.5。
4.书证
（1）户籍证明信1份。该证据证实被告人李某甲的个人信息，其符合污染环境罪的犯罪主体特征。
（2）宁津县环境保护局涉嫌环境违法案件移送书。该证据证实被告人李某甲利用渗坑非法排放有毒物质已涉嫌违反刑事法律，将案件材料移送宁津县公安局的事实。
（3）到案经过1份。该证据证实被告人李某甲自动到案，系自首。
（4）证明材料1份。该证据证实该案的现场已全部拆除。
（5）关于被告人李某甲环境损害鉴定评估情况说明1份。该证据证实被告人李某甲涉嫌污染环境案造成的财产损失低于一百万元，不再进行环境污染损害后果评估。
5.被告人的供述与辩解
被告人李某甲在侦查阶段的供述和辩解共2次。该证据证实被告人李某甲在2015年5月10日左右至6月10日期间，租借他人厂房进行镀铬生产，利用渗坑非法排放重金属超标的污水。
上述证据均经当庭举证质证，被告人李某甲均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，利用渗坑排放重金属超标的污水，造成环境严重污染，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下
被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹艳霞
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第70号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，2010年12月8日被新宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒，2014年12月15日，新宁县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
被告人彭某某，男，1970年5月16日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，待业，因犯诈骗罪，2009年3月3日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某、彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人李某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年12月14日凌晨3时许，被告人李某某与彭某某经事前商量，由李某某实施盗窃，彭某某望风，在新宁县金石镇崀山培英学校附近恒洁卫浴后巷处盗得被害人张某的一辆创新牌男士二轮摩托车，后又在新宁县金石镇汽车西站金鹰网吧门口盗得被害人许某的一辆珠江牌男士二轮摩托车。经鉴定，被盗的创新牌男士二轮摩托车价值1400元，被盗的珠江牌男士二轮摩托车价值1700元。
2014年12月20日，被告人李某某在被强制戒毒期间主动交代盗窃的犯罪事实。2015年1月8日，新宁县公安局依法将被盗车辆发还被害人张某和许某。
上述事实，被告人李某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、机动车信息查询单及机动车行驶证、新宁县公安局新公（高）强戒决字（2014）第0131号强制隔离戒毒决定书、湖南省新宁县人民法院（2010）宁刑初字第177号刑事判决书、湖南省新宁县人民法院（2007）宁刑初字第68号刑事判决书、到案经过、被告人的户籍资料；2、证人徐某某的证言；3、被害人张某、许某的陈述；4、被告人李某某、彭某某的供述和辩解；5、新宁县价格认证中心新价认鉴（2015）1号价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人指认笔录；7、讯问同步录音录像资料。
本院认为，被告人李某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯；被告人彭某某起了次要作用，系从犯。被告人李某某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述了盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某、彭某某盗窃的二辆赃车均已发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李某某、彭某某均有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人李某某、彭某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款；对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一五年五月十四日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第70号
公诉机关宁河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王××，农民。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告人王得田，农民。2014年11月17日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于宁河县看守所。
辩护人王吉祥，天津天信律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王得田犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王××以要求被告人王得田赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王××及其委托代理人穆兆鹤和被告人王得田及其辩护人王吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年4月26日15时许，被告人王得田在同村村民张XX家因言语不和与被害人王××发生争执，进而相互厮打，后被在场人劝开。王得田回到家后，因觉得自己吃了亏，遂心生怨气，从自家南院韭菜地内取来一把镰刀，在王××家南院门口与王××再次发生冲突，王得田手持镰刀将王××左耳砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王××的左侧面神经损伤致左侧面肌大部分瘫痪，遗留眼睑闭合不全和口角损伤程度为重伤二级，左侧颞骨骨折损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王得田的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，建议判处其三年至五年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王××要求被告人王得田赔偿损失116231元。
被告人王得田对检察机关的指控未提出异议，对附带民事诉讼原告人王××提出的诉讼请求表示没有赔偿能力；其辩护人辩称，王得田与王××是亲属关系，王××存在一定过错，王得田犯罪后留在现场等候民警，有自首情节，王得田系初犯、偶犯，社会危害较轻，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日15时许，被告人王得田在同村村民张XX家因言语不和与被害人王××（其与王得田系亲叔伯兄弟）发生口角，王××动手打了王得田，后被在场人劝开。王得田回到家后，因觉得自己吃了亏，遂心生怨气，从自家南院韭菜地内取来一把镰刀，在王××家南院门口与王××再次发生冲突，王得田手持镰刀将王××左耳砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王××的左侧面神经损伤致左侧面肌大部分瘫痪，遗留眼睑闭合不全和口角损伤程度为重伤二级，左侧颞骨骨折损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王××在宁河县医院住院治疗7天。2015年3月13日，天津医科大学司法鉴定中心鉴定，王××左侧面神经损伤致左侧面瘫为10级伤残等级。
附带民事诉讼原告人王××因被告人王得田的犯罪行为造成纳入附带民事赔偿范围内的物质损失如下：医疗费5587元，误工费25036元，护理费548元，交通费300元，住院伙食补助费700元，法医鉴定费200元，合计32371元。
另查，被告人王得田已赔偿附带民事诉讼原告人王××3000元损失。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、物证、现场笔录等笔录、医疗费收据、诊断证明书等证据在案证实。
本院认为，被告人王得田故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控被告人王得田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王××因琐事与王得田发生口角，先动手打了王得田，其对损害的发生负有一定的过错，依法从轻或减轻王得田的刑事处罚和民事赔偿责任（王得田承担80%的赔偿责任，王××自己承担20%）。对于王得田辩护人提出的王得田有自首情节，经查，没有证据证明王得田犯罪后留在案发现场等候民警，且有证人李××证明王得田离开了案发现场，王得田自首不成立。故辩护人关于被害人王得田对损害的发生亦有过错的辩护意见于法有据，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。王××要求王得田赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费的损失合法有据，本院予以支持；其诉求的精神损害抚慰金、残疾赔偿金不在附带民事赔偿范围内，本院不予支持，其主张的营养费、伤残评定费无证据证明，本院不予支持。王××后续治疗费用待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款等相关的刑事法律规定，判决如下：
一、被告人王得田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年11月16日止）。
二、附带民事诉讼被告人王得田赔偿附带民事诉讼原告人王××物质损失25896.8元，扣除已赔偿的3000元，王得田实际赔偿王××损失22896.8元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王××其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一五年五月六日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第70号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人凡�涛，男，出生于1981年12月5日，身份证号码4103281981********，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛宁县马店乡后桥村前村组。因涉嫌非法狩猎犯罪于2014年12月23日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人凡玉涛犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人凡玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日16时许，被告人凡玉涛在洛宁县马店乡后乔村后凡庄组耕地内，用电猫猎捕野兔。次日早晨共猎捕野兔四只。在现场收电网时，被洛宁县森林公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人凡玉涛的供述笔录，证人凡合龙的询问笔录，现场勘验笔录，扣押的电猫，现场指认笔�，被告人的身份证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人凡玉涛违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具方法非法进行狩猎，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。到案后被告人认罪态度较好，有悔罪表现；故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人凡玉涛犯非法狩猎罪，单处罚金人民币3000元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民�审员孟淑霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 张维卓