杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1997号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖科创支行，住所地：杭州市富阳区银湖街道上宋街11号。
代表人：刘少英，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。
被告：富阳市永先精密铸造厂，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村武林。
代表人：王永民。
被告：浙江鑫立担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。
法定代表人：张良军。
被告：王永民。
被告：楼爱芳。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖科创支行（以下简称“银湖科创农商银行”）与被告富阳市永先精密铸造厂（以下简称“永先铸造厂”）、浙江鑫立担保有限公司（以下简称“鑫立担保”）、王永民、楼爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告银湖科创农商银行之委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告永先铸造厂、鑫立担保、王永民、楼爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银湖科创农商银行起诉称：2015年3月10日，原浙江富阳农村合作银行银湖科创支行（以下简称“银湖科创合作银行”）与被告永先铸造厂、鑫立担保签订流动资金保证借款合同一份，约定：银湖科创合作银行向被告永先铸造厂提供贷款人民币2000000元，借款合同期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止，利率按月利率6.464583‰，还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。鑫立担保为上述借款提供连带保证责任担保。被告王永民、楼爱芳于2015年3月19日向原告出具保证函。承诺对永先铸造厂在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。合同订立后，原告按约向被告永先铸造厂发放贷款2000000元，现贷款已逾期，经支行信贷员催讨，被告永先铸造厂未履行。被告鑫立担保、王永民、楼爱芳也未履行连带清偿责任。现提起诉讼，请求：1、被告永先铸造厂立即归还借款本金2000000元，2015年12月21日至2016年3月9日止的利息34327.5元，合计2034327.5元，自2016年3月10日起至清偿日止的利息按流动资金保证借款合同的约定计付罚息及复息（罚息及复息利率均为月利率9.6968745‰）。2、被告鑫立担保、王永民、楼爱芳对上述款项承担连带清偿责任。3、被告永先铸造厂、鑫立担保、王永民、楼爱芳共同承担本案诉讼费等所有费用。
为证明上述事实，原告银湖科创农商银行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告永先铸造厂于2015年3月10日向原告提出贷款申请2000000元的事实。
2、流动资金保证借款合同一份，以证明被告永先铸造厂向原告借款2000000元，保证人为鑫立担保，期限2015年3月10日起至2016年3月9日止，并承担清偿责任以及合同的其他权利义务的事实。
3、保证函一份，以证明被告王永民、楼爱芳对被告永先铸造厂的借款承担连带责任保证的事实。
4、借款借据一份，以证明被告永先铸造厂于2015年3月10日收到原告借款2000000元的事实，到期日为2016年3月9日的事实。
5、结清利息清单一份，以证明被告永先铸造厂尚欠借款本金2000000元，2015年12月21日至2016年3月9日的利息34327.50元，合计3034327.5元的事实。
被告永先铸造厂、鑫立担保、王永民、楼爱芳未作答辩，亦未举证。
对原告银湖科创农商银行提供的证据，被告永先铸造厂、鑫立担保、王永民、楼爱芳未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年3月10日，银湖科创合作银行与被告永先铸造厂、鑫立担保签订《流动资金保证借款合同》一份。约定：银湖科创合作银行向被告永先铸造厂发放贷款2000000元，借款期限为2015年3月10日至2016年3月9日止，借款利率为月利率6.464583‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如被告永先铸造厂未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告鑫立担保为上述借款提供连带保证责任担保。
2014年3月19日，被告王永民、楼爱芳向银湖科创合作银行出具《保证函》，承诺为永先铸造厂在2014年1月1日至2016年12月31日期间内向银湖科创合作银行的最高融资限额人民币2000000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当债务人不能清偿到期债务，银湖科创合作银行有权从保证人帐户中扣收相应款项以清偿债务。
2015年3月10日，银湖科创合作银行按上述《流动资金保证借款合同》的约定向被告永先铸造厂交付2000000元的贷款，约定还款日期为2016年3月9日。而被告永先铸造厂收到该贷款后，除按约支付了2015年12月20日前的贷款利息外，2015年12月21日起的利息至今未付，贷款到期后亦未按约偿还贷款本息。被告鑫立担保、王永民、楼爱芳也未尽保证义务。
2015年5月。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，银湖科创合作银行更名为原告银湖科创农商银行。
本院认为：银湖科创合作银行与被告永先铸造厂、鑫立担保签订《流动资金保证借款合同》，被告永先铸造厂出具的借款借据，被告王永民、楼爱芳出具的《保证函》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
银湖科创合作银行已依约放贷，被告永先铸造厂未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告银湖科创农商银行起诉要求被告永先铸造厂归还借款本金2000000元，并支付自2015年12月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告鑫立担保、王永民、楼爱芳自愿为上述流动资金保证借款合同项下提供连带责任保证，在被告永先铸造厂未按约归还借款时，原告银湖科创农商银行要求被告鑫立担保、王永民、楼爱芳承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告永先铸造厂、鑫立担保、王永民、楼爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市永先精密铸造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖科创支行借款本金2000000元、利息34046.8元、复利271.64元，共计人民币2034318.44元［暂计至2016年3月9日止，2016年3月10日起至借款本息清偿之日止以2034046.8元为基数按月利率9.6968745‰计付借款罚息（复利）］。
二、被告浙江鑫立担保有限公司、王永民、楼爱芳对上述第一项判决所确定的给付金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖科创支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23075元，减半收取11537.5元，由被告富阳市永先精密铸造厂、浙江鑫立担保有限公司、王永民、楼爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年四月二十一日
。
代书记员 周 婷
注：暂计算至2016年3月9日止的利息计算清单：
1、2015年12月21日起至2016年3月9日止（19天）的利息是以2000000元为基数，按月利率6.464583‰计付，为34046.8元。
2、2016年1月21日起至2016年3月9日止（48天）的复利是以12929.17元（2015年12月21日起至2016年1月20日止的利息）为基数，按月利率9.6968745‰计付，为200.6元。
3、2016年2月21日起至2016年3月9日止（17天）的复利是以12929.17元（2016年1月21日起至2016年2月20日止的利息）为基数，按月利率9.6968745‰计付，为71.04元。
综上：暂计算至2016年3月9日止的利息为34046.8元，复利271.64元。