河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第984号
原告范亚军，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告王大勇，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告张志勇，男，38岁，汉族，住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地唐山市。
负责人吴存章，该公司经理。
委托代理人杨光，该公司法律顾问。
原告范亚军与被告王大勇、张志勇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范亚军及其委托代理人蒋子军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼。被告王大勇、张志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范亚军诉称，2013年4月25日10时20分许，被告王大勇驾驶冀BQG7**号小型客车，沿迁曹线行驶至迁曹线与古冶北外环道口时，与原告的司机范俊超驾驶的冀B484**、张迎博驾驶的冀B225**小型货车发生交通事故，致三车受损。交警部门认定被告王大勇负事故主要责任，原告司机范俊超负事故的次要责任，张迎博、刘向东无责任。经查，被告王大勇系冀BQG7**事情小型客车司机，被告张志勇系该车车主，该车肇事时，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司处投有交通事故责任强制保险和其他商业保险；张迎博驾驶的冀B225**小型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交通事故责任保险，根据法律规定应承担10％的赔偿责任。故四被告应参加本案的诉讼。此次交通事故共为原告造成车辆损失21535元，鉴定费600元、拖车费700元、存车费1300元，合计24135元。被告应在交强险保额范围内赔偿2000元，不足部分在第三者责任险保额范围内按照70％的比例承担15354.5元的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不承担的部分由被告王大勇、张志勇承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应承担10％的赔偿责任200元。故被告王大勇、张志勇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应承担17554.5元的赔偿责任。因双方对赔偿协商未果，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。原告于2013年7月15日撤回对中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
被告王大勇、张志勇未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）辩称，在被告王大勇两证合法有效的情况下，公司同意对原告合理的损失进行赔付。本案涉及到三者车辆为两辆，在交强险限额内应该给无责车辆保留必要的保险金额（即双方车辆的损失比例），事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
庭审中，原、被告围绕着原告要求各被告赔偿其各项损失的数额及法律依据的焦点进行了举证、质证。
就焦点问题，原告范亚军向法庭提交如下证据：
1、提交价格鉴定书复印件一份及修车票两张，修车票金额分别为21600元和2120元，证实原告所有的车辆的车损是21535元，提交鉴定费票据一张，用于证明鉴定费600元，提交拖车费票据一张，用于花费拖车费700元，但只有400元的拖车费的票据，另外300元的票据已经丢失，存车费1300元，没有票据。被告保险公司质证后对原告提交的证据真实性无异议，原告提交的价格鉴定结论书是复印件，庭后需要原告对价格鉴定结论书加盖公章，鉴定费不应由我公司承担，拖车费400元过高，另外300元的拖车费没有提供票据不认可，对于修理费两张发票的单位是不一致的，我司认为这两张修理费发票不是一个公司出具的，存车费没有票据，不认可，对原告的修理费用以价格鉴定结论为准，对超出的数额不予认可。
经本院审查，原告庭后对价格鉴定认定书进行了补正，故对盖有唐山市古冶区价格认证中心公章的复印件予以确认，对原告范亚军主张赔偿车损21535元，虽提供的两张修车发票修车费金额累计为23720元，因原告诉请为21535元，故对原告的主张予以支持。对原告的鉴定费600元和拖车费400元予以确认。对原告主张存车费1300元的请求，因无证据，故本院不予支持。
2、提交被告王大勇驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、范俊超驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、张迎博驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，用于证明车辆情况及驾驶人的驾驶资格。被告保险公司质证后请法庭依法核实被告王大勇证件的真实性。
经本院审查，被告王大勇提交的机动车驾驶证复印件，有效起始日期为2011年12月8日，有效期为十年，肇事时驾驶证合法有效，对上述其他证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月25日10时20分许，被告王大勇驾驶冀BQG7**号小型客车，沿迁曹线行驶至迁曹线与古冶北外环道口时，与原告的司机范俊超驾驶的冀B484**、张迎博驾驶的冀B225**小型货车发生交通事故，致三车受损。交警部门认定被告王大勇负事故主要责任，原告司机范俊超负事故的次要责任，张迎博、刘向东无责任。经查，被告王大勇系冀BQG7**事情小型客车司机，被告张志勇系该车车主，该车肇事时，在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险和其他商业保险。原告所有的冀B484**车辆因此次事故的财产损失价格为21635元，损害配件残值100元，鉴定费600元，拖车费400元。
另查明，2013年9月18日原告范亚军申请撤回要求中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司在交强险范围之内赔偿车损2000元的请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。此次事故被告王大勇负事故的主要责任，原告范亚军雇佣的司机范俊超负事故的次要责任。故由被告张志勇系冀BQG7**号的车辆所有权人赔偿原告70％的损失，因该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司投有交强险及商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司应在机动车强制责任保险及商业三者险范围内赔偿原告的车辆损失及拖车费、鉴定费。原告要求赔偿车辆损失21653元应减除残值100元，故其合法财产损失为21535元。原告范亚军在诉讼过程中申请撤回中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司在交强险范围之内赔偿车损2000元的请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告范亚军车辆损失费19535元、鉴定费600元、拖车费400元的70％，即人民币14374.5元（于本判决生效之日起十五日内履行）。
二、被告王大勇、张志勇不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，原告范亚军负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
代理审判员 杜 林
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。