wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终1997号上诉人（原审原告）练某，男，2016年6月5日生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。法定代理人：何某，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，系练某之母。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄康，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。上诉人练某与被上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会（以下简称中青社区）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0105民初7854号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人练某上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判；2、改判由被上诉人中青社区向上诉人支付集体土地征收收益款35000元；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决认定被上诉人制定分配方案时，上诉人并非中青社区的集体经济组织成员，系认定事实错误。事实上《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》经过了多轮讨论和协商，2016年6月3日的方案只是草案，该方案最终确定的时间是2016年8月31日。并且《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》并非分配方案，被上诉人决定每个集体经济组织成员分得土地补偿款35000元也是在2016年8月31日之后。上诉人练某在分配方案确定之前已经具备中青社区集体经济组织成员资格，应当享有同等的分配权利。被上诉人中青社区未发表答辩意见。练某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令中青社区向练某支付集体土地征收收益款共计35000元整；2、请求依法判令中青社区承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即中青社区（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员�定实施细则》及《的补充文件》。2016年6月5日，练某出生，2016年6月28日，练某的户籍登记在长沙市开福区，户籍性质为居民。证明上述事实的证据有：《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》、《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》、《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》、长沙银行储蓄存单、户籍资料等书证以及庭审笔录等。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费，但练某系在《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》制定后出生，即中青社区决定分配方案时，练某并非集体经济组织成员，应无权享有分配拆迁款项的权利，故对于练某的诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回练某的诉讼请求。本案一审受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由练某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人练某向本院提交了《板塘村集体经济组织成员认定手册》（含单位存款证明书、《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》）一册、《村民代表“一事一议”议案》三份、《板塘村土地补偿节余资金第二次分配方案》一份，拟证明板塘村第二次土地补偿款分配的截止时间为2016年8月31日，练某有权参与分配。被上诉人中青社区对上述证据未发表质证意见。经评议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点为：上诉人练某是否具有中青社区的集体经济组织成员资格，是否有权获得同等的集体经济组织收益分配权。上诉人练某上诉称一审判决认定的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》有误，认定板塘村集体经济组织成员资格的截止时间是2016年8月31日。经查，根据上诉人练某二审期间提交的《�塘村集体经济组织成员认定手册》（含单位存款证明书、《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》）、《村民代表“一事一议”议案》、《板塘村土地补偿节余资金第二次分配方案》和练某的户籍证明，可以认定上诉人练某具有被上诉人中青社区的集体经济组织成员资格，有权获得同等的集体经济组织收益分配权。因此上诉人练某的该项上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人练某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初7854号民事判决民事判决。二、由长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起五日内向练某支付集体土地征收收益款共计35000元。如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担；二审案件受理费675元，由长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  陈 瑶二〇一八年六月二十日书记员  伍志豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2747号
原告宋某。
被告刘某。
本院于2016年5月18日立案受理了原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年六月八日
书记员 王玲燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00981-9号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：桂万柳，男，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：方群，女，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：徐荣兴，男，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：胡贤群，女，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人：黄山市黄山区甘棠镇上洛桥石料开采有限公司徽州分公司，住所地黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00267号民事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人桂万柳、黄山市捷易达混凝土有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄山市捷易达混凝土有限公司名下有车牌号为皖J151**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司所有车牌号为皖J151**车辆一辆。
二、限被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为贰年。自2015年10月16日至2017年10月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初423号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告付晓英
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告付晓英物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈佳峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更16号
罪犯林春水，男，1987年10月31日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年9月16日作出（2014）东刑初字第98号刑事判决，认定被告人林春水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2014年5月22日起至2017年9月21日止)，并处罚金6000元，追缴非法所得500元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林春水在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月累计获考核分2550分，获得表扬4次。
罪犯林春水原判罚金6000元，判前缴1500元，本次缴4500元，追缴非法所得500元已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、经济困难证明、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林春水减刑的异议。
本院认为，罪犯林春水在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相对调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林春水的刑罚减去有期徒刑五个月二十天(刑期自2014年5月22日起至2017年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 琳 婷
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告岳雪倩。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告岳雪倩信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告岳雪倩的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费470元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十日
书记员 张苏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1678号
原告：陈洪澍。
委托代理人：陈晓君。
被告：杨明罡。
原告陈洪澍与被告杨明罡为民间借贷纠纷一案，原告陈洪澍于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洪澍委托代理人陈晓君到庭参加诉讼，被告杨明罡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈洪澍起诉称：原、被告经他人介绍认识成为朋友。2009年4月12日，被告因经商缺资向原告借款100000元，并亲笔出具《借条》一份，口头约定月息两分。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令：1.被告杨明罡立即归还原告借款本金100000元及利息（自2009年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告陈洪澍变更第一项诉讼请求为：要求被告杨明罡归还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
被告杨明罡未作答辩。
被告杨明罡经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，有被告出具的《借条》一份为凭。虽然借条上未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求被告归还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明罡于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪澍借款本金100000元，并支付利息（从2015年9月23日起按照年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨明罡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十月十六日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06553号
原告王志文。
原告王淑珍。
二原告委托代理人王明轩。
被告建平县宽丰矿业有限公司
法定代表人杨润良。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
原告王志文、王淑珍诉被告建平县宽丰矿业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志文、王淑珍及其二原告的委托代理人王明轩、被告建平县宽丰矿业有限公司的委托代理人杨旺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志文、王淑珍诉称：2004年贾福文和焦玉山使用朱碌科镇杨杖子村温杖子王金堂、王世敏、王世才等村民的开荒地办了一个铁选厂。2005年建平县宽丰矿业有限公司购买了这个铁选厂，该铁选厂外有大片的荒地闲置，原告方开垦这片荒地。当时，建平县宽丰矿业有限公司在这个铁选厂的矿长姓沈，由于原告方开垦的荒地与被告方的铁选厂相邻，所以原告与被告发生了争执。原告与被告方代表刘显平进行交涉，双方商定原告继续在厂区外开垦荒地，被告在厂区内继续办厂，双方互不干涉。原告继续开垦土地，投入了大量的人力物力，把荒地整理成耕地。过了几个月，被告单方面强行毁掉原告整理好的耕地，扩大了厂区，原告与被告交涉，被告代表刘显平告诉原告，说建平县宽丰矿业有限公司会给予相应的补偿。刘显平不让原告阻拦被告方毁掉耕地。后来原告多次找被告协商此事，但被告以会给予相应的补偿为由进行推脱。2011年4月8日，由于被告打井问题，被告方刘凤金矿长、付连庆矿长、张矿长和被告方代表刘显平同原告方解决打井问题。原告又提到被告强占原告的耕地问题，被告承认强占耕地的事实，但是不做进一步的解决。由于被告侵害原告水资源等问题，被告承诺把即将打的一口水井在不办铁选厂的时候，送给原告用于吃水，并在水井的相应位置下了一个水管子。被告准备不继续使用该铁选厂进行生产，但是被告始终不予以解决强占的耕地问题，故向法院起诉要求被告归还2005年强占原告方8621.25平方米并将土地恢复；被告补偿原告310365元；要求被告兑现承诺给原告的水井；被告承担本案诉讼费用。
被告建平县宽丰矿业有限公司辩称：一、被告占用的土地是原水泥厂井房附近的河滩地，水井周围土地所有权是五组的，其余的未开荒的河滩归村委会，历史形成的五组刘显合和九组王士敏、王金堂、王明元、王士财、王士玉六户村民的河滩小开荒地。2003年8月8日村委会同焦玉山签订《荒滩租用合同》，承包四至范围地点：原水泥厂井房荒滩附近；东至大坝西边，南至王士文房后小道，西至原水泥厂路东边，北至河套边荒滩面积约10亩。2003年8月20日由贾福文代表建平县朱碌科福山铁选厂同六户村民签订《土地转让承包合同》，村民将小开荒使用权转让给建平县朱碌科福山铁选厂，铁选厂按合同约定如期支付补偿费。2004年福山铁矿焦玉山转让给林明景，2008年变更成立建平县宽丰矿业有限公司，原合同权利义务一并由宽丰矿业公司承受，《荒滩租用合同》承包四至范围、地籍证明表内的河滩地一直由宽丰公司使用，被告是唯一的合法土地承包经营权人，同王志文、王淑珍不存在任何关系。二、被告取得土地承包经营权的地块为河滩地，历史上村和村民组就没有对村民发包过，不是任何村民的承包地，任何村民都没有取得过承包经营权，王志文、王淑珍及任何村民都没有取得过土地承包手续，其私自开荒行为违反相关法律的强制性规定，系行政违法行为，不受法律保护。三、被告同原告没有发生，不存在任何取水相邻侵害，也从来没有人承诺过任何补偿事项，更没有任何证据证明侵权行为的存在，及被告承诺补偿的协议的存在，原告的诉求是自己凭空想象的，故请求依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2003年8月8日，案外人焦玉山与建平县朱碌科镇杨杖子村民委员会签订荒滩租用合同，约定将原水泥厂井房荒滩附近的约10亩荒滩租给焦玉山用于创建建平县朱碌科镇福山铁选厂，焦玉山将建平县朱碌科福山铁选厂转让给林明景，后又转让给被告建平县宽丰矿业有限公司，现被告建平县宽丰矿业有限公司占用原建平县朱碌科福山铁选厂所承包的土地。
上述事实有原、被告的陈述、荒滩租用合同予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的照片欲证明被告侵占其土地及应赔偿的金额，但该证据只能显示被告厂房及水井的现实情况，不能证明原告欲证明的问题，故本院不予采信。
本院认为，国家对土地实行承包经营制度，合法的土地承包受法律保护。本案原告未提供有效证据证明其对涉案土地有经营权或使用权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告兑现被告承诺给原告的水井，因未提交证据证明原、被告之间有任何协议，且被告否认承诺给原告水井，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王志文、王淑珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告王志文、王淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 单英波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5105号
罪犯丰建艺，女，1960年10月13日出生于山东省文登市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2011)潍刑二终字第59号刑事判决，以被告人丰建艺犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、张晓伟,罪犯丰建艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丰建艺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯丰建艺减刑，并当庭宣读了罪犯丰建艺在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯丰建艺提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯丰建艺自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯丰建艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丰建艺减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执284号
申请执行人刑庭移送。
被执行人贾均，男，1981年8月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302刑初368号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行贾均并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额3000元（未含其他费用），待被执行人贾均具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月五日
书记员 张 弥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初字第870号
原告陈加力，男，1977年4月26日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告李志伟，男，1980年3月7日出生，职业不详。
原告陈加力与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加力诉称：2015年7月23日，被告因暂时资金困难向原告请求借款10000元并出具借条，约定还款期限为2015年12月6日，原告陈加力如约向被告李志伟交付借款10000元。借款期限届满后，原告多次催告被告履行还款义务，被告至今未予偿还借款。故原告陈加力诉至法院，诉讼请求为：1、被告立即归还借款10000元；2、请求判决被告给付原告逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二○一五年十二月七日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告李志伟承担。
原告陈加力向本院提交以下证据予以证明：借款合同、收条、公告费用发票等。
被告李志伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告李志伟未参加庭审，亦未提出书面异议，原告陈加力提交的证据，可以证明本案事实，故本院对原告陈加力提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年7月23日，被告李志伟与原告陈加力签订《借款合同》，约定：本人李志伟，身份证号×××，今向陈加力出借借款现金大写壹万元，小写10000元，承诺于2015年12月6日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。
2015年7月23日，原告陈加力向被告李志伟交付借款现金10000元，被告李志伟出具《收条》，载明：“李志伟收到陈加力现金10000元。”后被告李志伟未偿还原告陈加力借款。
案件审理过程中，原告陈加力垫付公告费二百六十元。
上述事实，有原告陈加力提交的上述证据和原告陈加力的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李志伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据原告陈加力与被告李志伟签订的借款合同、收条及当事人的陈述，可以认定原告陈加力向被告李志伟交付了借款10000元，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告李志伟向原告陈加力借款后到期未偿还，故对原告陈加力要求被告李志伟给付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈加力借款本金一万元；
二、被告李志伟偿还原告陈加力借款本金的利息（以一万元为基数，从二○一五年十二月七日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元和公告费二百六十元，均由被告李志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年六月十八日
书 记 员 闫胜楠
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初194号
原告：峡江县供水有限公司。
法定代表人：胡生保，该公司董事长。
委托代理人：李维新，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：峡江县源江实业有限公司。
法定代表人：徐少华，该公司总经理。
原告峡江县供水有限公司诉被告峡江县源江实业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峡江县供电有限责任公司的委托代理人李维新到庭参加诉讼，被告峡江县源江实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县供水有限公司诉称，被告于2013年1月至2014年1月期间，欠水费款55236.1元，经原告催促，被告至今未付。因此，请求被告支付原告水费55236.1元，本案诉讼费用由被告负担。
被告峡江县源江实业有限公司未答辩亦未举证。
针对原告的诉称，归纳本案审理焦点如下：
1、原、被告双方供用水合同是否依法成立？
2、被告所欠原告水费的具体金额如何认定？
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、供用水用户用水登记卡两张，证明被告使用原告公司2013年1-6月份工业用水40049吨，2013年8月工业用水2026吨，2013年8月生活用水476吨，合计42551吨，每吨按2.1元计算，共计89357.1元。
2、江西增值税专用发票四张，证明2013年1-6月份被告欠原告水费49249.2元=23452吨＊1.9811320755＋2787.69；2013年7-8月份被告欠原告水费4254.6元=2026吨＊1.9811320755＋240.83；2013年9月至2014年1月被告欠原告水费21576.1元=16597吨＊1.2264150943＋1221.29及生活用水费999.6元=476吨＊2.0388349515＋29.11。
3、中国工商银行汇款凭证2张，证明被告于2013年6月24日及8月28日向原告支付水费分别为24621.6元及8499.8元，合计33121.4元。
根据原告的举证意见，现对原告所提供的证据分析认证如下：
本院认为，原告提交的发票的形式及取得方法即有原告公司盖章确认，无违法情形，符合法律规定，均与原件核对无异，因此可以认定其是真实，可以证明被告尚欠原告水费42958.1元。原告主张的其余水费12278元未提供证据证明，不予采信。
经审理查明：原告向被告供水，2013年1月至2014年1月期间，被告使用原告供水及未付水费分别为：2013年1-6月份被告未付原告水费为49249.2元=23452吨1.9811320755＋2787.69；2013年7-8月份被告未付原告水费4254.6元=2026吨1.9811320755＋240.83；2013年9月至2014年1月被告未付原告水费21576.1元=16597吨1.2264150943＋1221.29及生活用水费999.6元=476吨2.0388349515＋29.11，合计76079.5元。被告于2013年6月24日及8月28日向原告支付水费分别为24621.6元及8499.8元，合计33121.4元。被告尚欠原告水费42958.1元未付。经原告催促，被告至今未付。
本院认为，从原告提供的用户用水登记卡、发票及其陈述可以认定，原告向被告供用水的行为系双方真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的禁止性、效力性强制性规定，原告与被告之间的供用水合同合法有效。原告向被告供用水，被告应按约定支付水费，被告未及时全面履行支付水费义务，已违约。因此，原告请求被告支付水费42958.1元，于法有据，应予支持。由于原告主张的其余水费12278元未提供证据证明，因此本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告峡江县源江实业有限公司支付原告峡江县供水有限公司水费42958.1元，该款限被告峡江县源江实业有限公司于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告峡江县供水有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，由被告峡江县源江实业有限公司负担919元，原告峡江县供水有限公司负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓美妍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1803号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘征蓉（该公司员工），女，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。
被告雷永刚，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告雷永刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴昱曦
黑龙江省嫩江县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇墨尔根大街400号。
法定代表人：曾佳强，职务行长。
委托代理人：裴韬，职务职员。
被告：王洪国，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：刘芳，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告王洪国、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告王洪国、刘芳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王洪国、刘芳共同偿还借款本金39,999.88元及从2012年5月16日起计算到2017年12月15日的利息款38,068.05元；并从2017年12月16日起到实际给付之日止对下欠本金按年利率20.25%的付息。事实和理由：2011年8月16日，被告王洪国与原告签订了借款合同，在原告处借款40,000元，合同约定，年利率为13.50%，还款期限到2012年6月16日，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王洪国发放贷款40,000元。被告王洪国借款后，偿还了本金0.12元，利息3,710.46元，尚欠本金39,999.88元及相应的利息未还。二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。
被告王洪国、刘芳未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的�据1、《小额联保借款合同书》、放款单和借款凭证及存折复印件各一份，原告旨在证明，原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告王洪国借款40,000元，借款期限到2012年6月16日止，借款利率为年利率13.50%，不按期偿还贷款则从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息计算逾期利率，当日，原告向被告王洪国发放贷款40,000元的事实；证据2、被告王洪国、刘芳的身份证和2008年申办的户口（均为复印件），旨在证明，二被告主体身份及系夫妻关系。证据3、二被告的贷款申请书一份，旨在证明，被告王洪国、刘芳以夫妻名义共同申请贷款并用于承包土地的事实；证据4、嫩江县塔溪乡塔溪村村委会的证明一份，旨在证明，二被告系夫妻关系，现下落不明。因被告王洪国、刘芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利。本院认为，关于原告提交的证据1，证据来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信；证据2、证据来源合法，内容真实，能够证明二被告的主体身份及申办户口时属于夫妻关系，结合证据3，能够证明二被告借款时以夫妻名义共同申请借款，说明在借款是二被告仍是夫妻关系，故本院对证据2、3予以采信；证据4、证据来源合法，能够证明二被告下落不明及夫妻关系，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年8月15日，二被告以夫妻名义向原告申请借款。2011年8月16日，被告王洪国因承包土地在原告处借款40,000元，双方签订了小额联保借款合同书，双方约定,借款期限为2011年8月16日至2012年6月16日，借款利率为年利率13.50%，如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告王洪国发放贷款40,000元。贷款后，被告王洪国偿还了本金0.12元，利息3,710.46元，尚欠本金39,999.88元及相应的利息未还。
本院认为，原告与被告王洪国签订借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。被告王洪国理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期应承担违约责任即从逾期之日起按逾期利率计算利息。二被告系夫妻关系，借款时二被告以夫妻名义共同向原告进行了申请，说明王洪国借款时，刘芳是同意的，且借款用于承包土地，属于夫妻存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪国、刘芳于判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金39,999.88元及从2012年5月16日起计算到2017年12月15日的利息款38,068.05元；并从2017年12月16日起到实际给付之日止对下欠本金按年利率20.25%的付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,752.00元、公告费690.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内�
审 判 长 徐德海
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王贺扬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1747号
原告闫志杰，男，汉族。
委托代理人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被告白建飞，男，汉族。
原告闫志杰诉被告白建飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭审理此案。原告闫志杰及其委托代理人吉桂霞到庭参加诉讼，被告白建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫志杰诉称，被告白建飞于2014年9月14日向原告借款50000元，由窦永泰提供担保，并约定2014年10月10日还款。借款后，被告陆续偿还原告借款30000元，下欠借款20000元被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告白建飞未到庭，未答辩�
经审理查明，2014年9月14日，被告白建飞从原告处借款50000元，由窦永泰提供担保，并于当日给原告出具借条，内容为“借条今借到闫志杰伍万元整（￥50000元）于2014年10月10日内还款借款人：白建飞身份证410928198806013934”。借款后，被告分别于2014年12月4日，12月28日通过银行转账偿还原告借款20000元，10000元。2017年3月9日，原告以被告下欠借款20000元为由诉至我院。案件审理中，原告自认被告于2017年3月20日偿还借款5000元。
上述事实由被告出具的借条、建设银行个人存款明细查询表及本院对被告白建飞的调查笔录予以证实。
本院认为，被告白建飞向原告借款50000元并给原告出具借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。借款后，被告白建飞陆续偿还原告借款35000元，下欠借款15000元未按约定偿还原告，被告白建飞应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款本金理由成立，本院予以支持。原告诉求被告支付利息1000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息1000元的诉求本院不予支持。被告白建飞经合法传唤未到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告白建飞偿还原告闫志杰借款15000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元减半收取188元，由原告闫志杰承担54元，被告白建飞承担134元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一七年三月二十日
代书记员 李世敏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第439号
申请人陈立梅，女，1965年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人鞠文军，男，1962年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人张兆有，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月二十九日
书记员 吕 涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2898号
原告：孟某，男，蒙古族，1980年7月1日出生。
被告：岳某，男，蒙古族，1970年10月19日出生。
原告孟某诉被告岳某装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还3440元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告孟某为被告岳某家里安装了六扇塑钢窗户，高1.6米*宽2.6米的两扇、高1.6米*宽1.49米的一扇、高1米*宽1.22米的三扇，一平240元，现欠原告3440元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告岳某偿还原告孟某欠款人民币3440元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳某负担。
本判决为终审判决。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年六月十九日
书记员 格根满都拉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第566号
原告江苏圣联达江塑粉有限公司，住所地江苏省句容市后白镇工业集中区宁茅路2号。
法定代表人蒋菁萍，该公司经理。
委托代理人白小丰，该公司职员。
被告芜湖市安邦新型建材厂，住所地芜湖市南陵县经济开发区籍山西路依维科技园内。
法定代表人丁国强，该公司经理。
原告江苏圣联达江塑粉有限公司与被告芜湖市安邦新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏圣联达江塑粉有限公司的委托代理人白小丰到庭参加诉讼，被告芜湖市安邦新型建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏圣联达江塑粉有限公司诉称：2013年6月18日，原、被告签定粉末涂料买卖合同，合同签定后，原告按约供货。被告给付部分货款，尚欠37980元货款未付。原告催要未果，现诉讼要求被告给付货款37980元，并承担违约金1万元。
被告芜湖市安邦新型建材厂在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订供货合同1份，合同约定：原告供应型号为990085AF20的粉末涂料给被告，产品单价19元／kg。原告送货至被告处，原告开具供货发票给被告后60天内被告付清全部货款。如被告逾期付款，被告应按每日未付款金额的千分之五承担违约金。合同签定后，原告陆续供应了47860元的粉末涂料给被告，被告给付货款9880元，被告尚欠37980元货款未付。原告已将增值税专用发票开具给被告，最后一张增值税专用发票开具的时间为2014年3月27日。
上述事实，有供货合同、发货单、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的粉末涂料供货合同符合法律规定，合法有效。原告按约供应了涂料，被告应按期付款，被告逾期付款应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市安邦新型建材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏圣联达江塑粉有限公司支付货款37980元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（减半收取500元），保全费520元，合计1020元由被告芜湖市安邦新型建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 吴军
二〇一四年十二月二十日
书记员 戴飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初111号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年7月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被罗山县公安局取保候审；同年5月11日被罗山县人民检察院取保候审；同年5月25日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年8月5日12时10分许，被告人李某甲驾驶豫S×××××号车沿省道337线由北向南行驶至罗山县东铺乡杨店村路段处时，与由南向北叶某驾驶的电动车相撞，致叶某受伤，车辆损毁，事故发生后被告人李某甲驾车逃离现场。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人李某甲负此事故全部责任。经罗山县公安局法医鉴定，被害人叶某外伤属重伤二级。2015年9月1日罗山县公安局对李某甲上网追逃；2016年3月22日9时，李某甲到罗山县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人亲属李某乙与被害人叶某达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币85000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述、证人丁某、李某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书、照片及住院病历复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、豫S×××××号小型轿车行驶证、机动车保险证复印件，事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表，到案经过证明，被告人人口基本信息、无犯罪前科证明，被害人叶某的身份证复印件，赔偿协议、收款证明及谅解书等证据予以证实，足以认定。
经本院委托，息县司法局出具的被告人李某甲符合社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人重伤，事故发生后逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。其亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一六年六月八日
书记员 胡月
贵州省龙里县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙行初字第23号
原告王国珍，女，1982年8月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。一般授权。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。一般授权。
被告龙里县谷脚镇人民政府，地址：龙里县谷脚镇。
法定代表人：孟杰，镇长。
委托代理人张翅飞，男，1972年2月25日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系龙里县谷脚镇人民政府工作人员。一般授权。
原告王国珍诉被告龙里县谷脚镇人民政府拆迁行政强制纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理，原告王国珍及其委托代理人梁明山、左自伟，被告龙里县谷脚镇人民政府委托代理人张翅飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
因实施贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设项目，涉及原告所主张权利的宅基地及房屋征占。2014年8月25日，被告龙里县谷脚镇人民政府向原告发出《房屋征收告知书》，要求原告于2014年9月1日前签订拆迁安置补偿协议并搬出房屋。原告逾期未搬迁，被告即于2014年10月24日组织相关人员对原告所主张权利的房屋实施强制拆除。
被告为证明其行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交如下证据：
证据1、龙府办发（2014）6X号龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》。证明谷脚镇人民政府按相关规定实施拆迁工作，该行政行为在实体上有政策的支持。
原告质证对真实性无异议，但是对合法性有异议，认为该文件不能作为被告取得行政强制权的依据，同时文件内容是否取得上级的征地批文需要进一步核实。
证据2、房屋征收告知书。证明谷脚镇人民政府已按照程序告知被拆迁户，程序上是合法的。
原告质证认可收到了告知书，对内容真实性无异议，但是对合法性有异议，贵龙城市经济带征地是否取得批文不能证实，内容上面政府帮助搬迁的行政职权没有依据。
原告王国珍诉称，2010年6月，原告在龙里县谷脚镇王某村一组修建房屋372.63平方米。龙里县人民政府因实施贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设项目，于2011年开始对原告所在村组集体土地组织征收，并委托被告对本项目征收补偿工作进行总协调并组织实施，原告的宅基地及房屋被列为征收对象。2014年8月25日，被告向原告发出《房屋征收告知书》，要求原告于2014年9月1日前搬出房屋，逾期未搬出，该镇将采取必要措施为原告搬迁。2014年10月24日，在原、被告对房屋征收补偿安置事宜未能达成一致协议的情况下，被告组织人员将原告的房屋拆除。原告认为，被告在未与原告达成补偿安置协议的情况下，违法拆除原告的房屋，损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院请求依法确认被告组织强制拆除原告王国珍位于龙里县谷脚镇王某村一组的房屋372.63平方米的行政行为违法。
被告龙里县谷脚镇人民政府辩称，2011年开始因实施“贵龙城市经济带建设项目”并涉及拆迁工作，在2014年8月25日之前，被告与原告针对拆迁安置补偿进行了长期的沟通。因沟通无果，2014年8月25日，被告向原告发出《房屋征收告知书》，要求原告于2014年9月1日前搬出房屋。原告逾期未搬出房屋，被告才组织人员拆迁。被告的行为有政策支持，在程序上也履行了告知义务，被告认为自己作出的行政行为不违法。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据1、龙里县谷脚镇王某村村民委员会证明一份。证明王国珍在该村修建房屋的事实。
被告质证对真实性无异议，但是该证据不能证明王国珍在本案具体行政行为当中具有372.63㎡的房屋。
证据2、房屋建筑及房屋装饰照片、房屋建筑面积测绘统计表复印件。证明王国珍房屋装修情况及被强制拆除的房屋面积、结构情况，王国珍的房屋面积是372.63㎡。
被告质证对该证据真实性有异议，原告方称该证据是从被告处取得，那么应该有相应公章，但是该证据没有公章。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告提交的龙府办发（2014）6X号文件，系龙里县人民政府办公室下发，原告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提交的房屋征收告知书，双方对内容均无异议，原告认可其真实性，可以作为本案的定案依据。原告提交的龙里县谷脚镇王某村村民委员会证明，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告房屋装修装饰照片、房屋建筑面积测绘统计表，被告不认可其真实性，真实性本院现无法核实，且与本案被告具体行政行为是否违法无关，故不作为本案定案依据。
经审理查明，因贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目建设需要，须征占拆除原告方在本案中主张权利的房屋，被告龙里县谷脚镇人民政府在与原告方协商拆迁无果的情况下，于2014年8月25日向原告方下达房屋征收告知书，限2014年9月1日前签订安置补偿协议并在规定的时间内搬出。原告方未在被告限定的期限内搬迁。2014年10月24日被告组织人员对原告方主张权利的房屋实施强制拆除，原告遂诉至本院要求确认被告强制拆除行为违法。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，征占土地必须经过严格的法律程序，经由省级以上人民政府审批，然后由县级以上人民政府公告并组织实施。安置对象对拆迁安置方案不服无法达成安置补偿协议的，不影响征收土地方案的实施。阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，被告没有提供证据证实原告方主张权利房屋在已被审批征占的土地范围内，组织实施强制拆除的主体资格及强制执行的程序不符合法律规定。综上，被告于2014年10月24日针对原告方主张权利的房屋实施强制拆除的具体行政行为违法，应在对原告王国珍主张的房屋情况进行核实的基础上，对原告方采取补救措施，根据实际情况进行补偿或赔偿。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认被告龙里县谷脚镇人民政府于2014年10月24日对原告王国珍主张权利的房屋实施的强制拆除行为违法；
二、责令被告龙里县谷脚镇人民政府于本判决生效后三个月内根据实际情况对原告方进行相应的赔偿或补偿。
本案诉讼费50元，由被告龙里县谷脚镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，通过本院或直接上诉于黔南布依苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 朱二胜
审判员 刘红云
审判员 岑德国
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11470号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告顾祥清，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告顾祥清信用卡纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨立文适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告顾祥清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费(提现)，截至2015年6月17日,被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币15,561.69元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2015年6月18日起至本判决生效之日止的透支利息(计算公式：人民币14,976.11元×0.5‰×天数)，承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告顾祥清未进行答辩，也未提交证据资料。本院基于庭审查明的事实，被告顾祥清拖欠原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款计人民币15,561.69元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾祥清应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15,561.69元；二、被告顾祥清应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息等损失(计算公式：人民币14,976.11元×利率每日万分之五×自2015年6月18日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告顾祥清负担。本判决为终审判决。
审判员 杨立文
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1836号
原告宋某某，住所地吉林省辽源市。
委托代理人李志芳，系辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告郑某某，住所地吉林省辽源市。
本院受理原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人李志芳、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2003年10月14日依法登记结婚，无婚生子女，原、被告婚初感情尚可，现被告因原告体弱多病不愿意生活在一起，现原告认为感情确已破裂诉至法院请求离婚，依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告答辩不同意离婚，原告所诉不属实，被告因原告体弱多病不愿意生活在一起。双方感情没有完全破裂，目前双方仍生活在一起，被告仍照顾原告的起居生活。被告珍惜与婚姻及家庭。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。2、录音一份，证明被告殴打原告。被告质证有异议，意识不清楚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2003年10月14日原、被告登记结婚，无婚生子女。婚后双方感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾。原告认为与被告感情已经破裂诉至法院。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告宋某某请求与被告郑某某离婚，不准离婚。
驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，合计60.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 王 德 智
人民陪审员 王 德 才
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李炎毅择
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执81号
申请执行人唐彦平。
被执行人张洪财。
本院在执行（2017）黑0606执81号买卖合同纠纷案过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张江涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩广旭
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第220号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李xx，男，1986年12月6日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被建水县公安局取保候审。2015年10月16日由建水县人民检察院决定取保候审。2015年10月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李xx醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李xx案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人李xx以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李xx对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月24日23时20分许，被告人李xx酒后驾驶云FQG9**号小型轿车沿鸡石高速公路由石屏方向驶往鸡街方向，车辆行驶至鸡石高速公路K88＋450M处时，车辆前部右侧与道路南侧钢质护栏碰撞后停于道路超车道内。造成云FQG9**号小型轿车及道路交通设施受损的道路交通事故。经鉴定：送检李xx血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.88mg／100ml血；经红河州公安局交警支队鸡石通建高速公路交巡警大队认定：李xx承担本次交通事故的全部责任。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人李xx生于1986年12月6日，作案时已达完全刑事责任年龄；之前无犯罪记录。
2.受理案件登记表、立案决定书，证明：本案于2015年3月24日23时23分，普xx电话报警至红河州公安局交通警察支队鸡石高速公路巡警大队石屏执勤点，红河州公安局交通警察支队于2015年4月3日以危险驾驶罪案立案侦查。
3.查获经过，证明：被告人李xx于2015年3月24日23时25分许被公安民警在现场查获。后被带至石屏县人民医院进行抽血，随即被口头传唤至红河州公安局交通警察支队鸡石高速公路巡警大队接受调查。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人李xx具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2E；云FQG9**号小型轿车的车辆所有人是普x1。
5.证人李x1的证言，证明：2015年36月24日下午19时左右，李xx打电话给李x1让李x1和他一起在石屏青龙饭庄吃饭，吃饭的有李xx、李x1、颜xx三人，吃饭时三人还喝了一市斤一瓶的白酒，李xx大约喝了三两左右的酒，吃完饭就回家了。到了晚上23时许，李xx的妹夫打电话给李x1，说李xx在高速公路上发生交通事故了，李x1就和李xx的妹夫去高速公路上看，看见李xx驾驶的车撞停在高速公路的超车道上。
6.证人颜xx的证言，证明：20105年3月24日下午，李xx、李x1、颜xx三人在石屏青龙饭庄吃饭，三人喝了一斤白酒，李xx喝了三两多不到四两的白酒，三人吃完饭就分开了。后头李xx打电话告诉颜xx说他发生交通事故了。
7.道路交通事故现场勘验照片，证明：公安民警对作案现场、车辆进行勘验，对被告人李xx进行酒精呼气检测。
8.抽取当事人血样照、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，证明：被告人李xx的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.88mg／100ml血。
9.道路交通事故认定书，证明：被告人李xx承担本次交通事故的全部责任。
10.被告人李xx的供述及辩解，证明：被告人李xx对其犯罪事实供认不讳，其供述与证人证言、道路交通事故现场勘验照片、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李xx醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪对被告人李xx从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李xx案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。经石屏县司法局调查评估，被告人李xx家庭关系和睦，此前无前科记录，家人和村组愿意接纳其进行社区矫正。对李xx适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1668号
原告：额某，男，蒙古族，1953年11月26日出生。
被告:毕某，男,蒙古族，1965年6月18日。
原告额某与被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额某到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金22000元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告毕某分别于2014年6月29日、2015年3月14日从原告处共借款人民币22000元，月息30‰，被告一直未偿还原告借款本金及利息，经原告多次索要无果，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据两枚予以佐证。
被告毕某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告毕某于2014年6月29日从原告处借款人民币5200元，月息30‰，约定2015年8月29日偿还，被告于2016年10月11日偿还原告利息1700元；于2015年3月14日由任兴辉担保与案外人斯某共同从原告处借款人民币16800元，约定2015年8月14日偿还。现两笔借款均到期，被告未偿还原告借款及利息。
上述事实有原告提交的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告毕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告额某与被告毕某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告毕某偿还借款人民币22000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审过程中放弃过高利息，要求被告按月利率20‰支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某偿还原告额某借款人民币5200元及利息（自2015年10月10日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），上述款项于本判决生效后五日内给付。
二、被告毕某偿还原告额某借款人民币16800元，上述款项于本判决生效后五日内给付。
三、驳回原告额某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年五月十七日
书记员 格根满都拉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终325号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑里兴，男，1979年8月4日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。曾因盗窃于2010年11月21日被行政拘留五日；犯盗窃罪于2015年3月26日被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2016年7月5日被判处有期徒刑六个月，同年11月15日刑满释放；犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，于2017年7月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月12日刑满释放。因本案于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人郑里兴犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）浙0327刑初43号刑事判决。被告人郑里兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年4月2日4时许，被告人郑里兴在苍南县灵溪镇塘北西路45号新时代（钻石）网吧内，趁被害人兰某睡觉之际，将其裤子口袋里一部银色手机（价格无法鉴定）盗走。
2.2016年12月19日7时许，被告人郑里兴在苍南县灵溪镇塘北西路45号新时代（钻石）网吧内，趁被害人罗某1睡觉之际，将其放在网吧椅子扶手上的一部银白色OPPO手机（价格无法鉴定）盗走。
3.2016年12月23日11时许，被告人郑里兴在苍南县灵溪镇求知东路132号红日网吧内，趁被害人杨某不注意之际，将其放在网吧桌子上的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币1980元）盗走。
证明上述事实的证据有：被告人郑里兴的供述，被害人兰某、罗某1、杨某的陈述、辨认笔录，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、监控截图照片、归案经过，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、户籍信息，监控录像等。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人郑里兴有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人郑里兴于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1980元、银色手机一部及银白色OPPO手机一部，分别返还被害人杨某、兰某、罗某1。
被告人郑里兴上诉称，有如实供述情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郑里兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于被告人郑里兴在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，已予以数罪并罚；被告人郑里兴系累犯，又有盗窃前科劣迹，已予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。被告人郑里兴的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 林丽姿
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1292-1号
申请执行人郝金兰（经权利人郝金兰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。申请执行人郝金兰书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民三初字第84号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 朱 宏 玲 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初503号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告朱宏玲，住崇信县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告朱宏玲挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程佩华
二〇一六年三月三十日
书记员 钱昕雨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00013号
申请执行人：张学黄
被执行人：陈志萍
被执行人：俞江
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02512号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陈志萍、俞江价值壹万叁仟元整的财产。（￥13000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 伟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审261-1号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：黄宗响，地址：河北省霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东Z023号行政处罚决定一案，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东Z023号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第338号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人韩某，务农。因犯抢劫罪于2008年10月24日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2013年10月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年6月20日23时许，被告人韩某伙同蒋某（另案处理）经预谋后窜至怀化市鹤城区怀西路阳光网吧门口的人行道处，采取由被告人韩某、蒋某将摩托车推至巷子后，再将点火线剪断后重新点火的方式，将被害人彭某停于该处的一辆价值6012元的红色雅马哈牌女式摩托车盗走。
2、2015年6月21日23时许，被告人韩某伙同蒋某经预谋后窜至怀化市鹤城区老中方县政府家属区5栋5单元1楼楼梯间，用事先准备的剪刀将被害人梁某停于该处的一辆的蓝色大力神牌女式摩托车U型锁剪断，再将车推出大门口后剪断点火线重新点火发动的方式将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3135元。案发后，车辆被追回并退还给被害人梁某。
以上，被告人韩某盗窃财物价值共计9147元。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、接受报警案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明、被害人梁某、彭某的陈述、被告人韩某及同案人蒋某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位示意图、视听资料现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且部分赃物被追回，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年十月九日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初261号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈蒙，男，1986年6月22日出生。因犯故意伤害罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌绑架于2016年1月27日被尉氏县公安局抓获归案，2016年1月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。
被告人杨小波，男，1990年9月21日出生。因涉嫌绑架于2016年1月27日被尉氏县公安局抓获归案，2016年1月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。
被告人赵洁爽，男，1997年12月10日出生。因涉嫌绑架于2016年1月27日被尉氏县公安局抓获归案，2016年1月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人李兰舟，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈蒙、杨小波、赵洁爽犯绑架罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊、助理检察员邵琳出庭支持公诉，陈蒙、杨小波、赵洁爽及各辩护人邱芳园、王浩、李兰舟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日下午15时许，被告人陈蒙、杨小波、赵洁爽经预谋后，由杨小波、赵洁爽以租车的名义搭乘被害人程某的出租车，陈蒙驾驶一辆黑色“吉利”牌轿车尾随其后，出租车行驶至尉氏县大马乡郜杆村时，三被告人持刀将程某绑架至陈蒙驾驶的轿车内，而后将程某绑架至尉氏县邢庄乡丁庄村陈蒙的租房处，并拨打电话向程某的家人索要人民币200万元赎金。2016年1月27日凌晨，陈蒙、赵洁爽在前往尉氏县城西关转盘提取40万元赎金时，被尉氏县公安局民警抓获归案，陈蒙、赵洁爽被抓获后就地突审，随后公安局民警在尉氏县邢庄乡丁庄村陈蒙的租房处抓获杨小波并解救被害人。经伤情鉴定，程某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人陈蒙、杨小波、赵洁爽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人张某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局物证检验报告，现场勘验�录及照片，辨认笔录及照片，录像资料，电话录音，单刃刀两把、手机三部、黑色电线一根、透明胶带一段，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，尉氏县公安局随案移交物品、文件清单，尉氏县公安局出具的破案报告、抓获经过，本院（2013）尉刑初字第313号刑事判决书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蒙、杨小波、赵洁爽以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。陈蒙有前科，杨小波、赵洁爽系初犯，陈蒙、赵洁爽被公安机关抓获后就地突审并如实供述，后公安机关抓获了杨小波并解救被害人，陈蒙、赵洁爽具有坦白情节，杨小波当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人邱芳园关于陈蒙有坦白情节，及辩护人王浩关于杨小波系初犯，认罪态度好，和辩护人李兰舟关于赵洁爽系初犯，自愿认罪，均请求从轻处罚的辩护意见理由成立，均予以采纳。各辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。作案工具单刃刀二把，依法予以没收。根据陈蒙、杨小波、赵洁爽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈蒙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币二万元。
被告人杨小波犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月。并处罚金人民币二万元。
被告人赵洁爽犯绑架罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈蒙自2016年1月27日起至2027年1月26日止；杨小波自2016年1月27日起至2026年7月26日止；赵洁爽自2016年1月27日起至2026年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具单刃刀二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王沛沛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第649号
申请执行人倪峰。
委托代理人蒋华龙、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人汪萍。
被执行人张旭。
申请执行人倪峰与被执行人汪萍、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2013）润民初字第1413号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告汪萍、张旭于本判决生效后十日内归还原告倪峰借款40000元，并承担逾期还款利息（以40000元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准自2013年2月10日起计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汪萍、张旭共同负担，公告费606元，由被告汪萍负担（以上款项原告已预付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十二日
书记员 金 欣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执569号
申请执行人毛君国，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人陈雄兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人毛君国与被执行人陈雄兵、王大伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦�县人民法院作出的（2016）闽0722民初298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案�的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某1，女，2014年1月20日出生，汉族，住东阳市经济开发区。
法定代理人：杜某2（系杜某1之父），男，1981年4月22日出生，汉族，住东阳市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市经济开发区上卢管理处上卢社区周官小区事务管理组，住所地东阳市经济开发区上卢管理处上卢社区周官小区。
负责人：杜晓东，组长。
委托诉讼代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
再审申请人杜某1因与被申请人东阳市经济开发区上卢管理处上卢社区周官小区事务管理组（以下简称周官小区事务管理组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜某1申请再审称：杜某1父母均是被申请人村集体经济组织成员，杜某1也是基于自然生育后才将户籍落户于被申请人处，自然应取得集体经济组织成员资格，并享受同等的村民权益。原审法院驳回杜某1的起诉，属于适用法律错误。请求对本案予以再审。
周官小区管理组提交意见称：1.户口与村集体经济组织成员资格是不能划等号的，杜某1的户口虽然落户到周官小区事务管理组，但杜某1并不是周官小区事务管理组的集体经济组织成员。2.杜某1系超计划出生，其本身没有责任田，不具备领取失田保险费的资格，故不能享有失田保险费。3.根据相关法律规定，周官小区事务管理组享有制定村规民约的权利，按照村规民约，违反计划生育的需要向村里交公共积累金2万元后才能享受村民待遇；而杜某1并没有交纳该笔公共积累金，故无法享有对应的权利；如果其没有交纳该笔公共积累金就享有权利，对其他村民亦不公平。
本院经审查认为，杜某1起诉请求被申请人支付失田保险费，应以其具有集体经济组织成员资格作为前提。本案被申请人并不认可杜某1在该集体经济组织中的成员资格，双方对此存在争议。但是，当前对于农村集体经济组织成员资格的认定，并不属于人民法院主管，原判据此裁定驳回杜某1的起诉，并无不当。杜某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜某1的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许亚芬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更194号
罪犯程满光，男，1971年8月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年3月7日作出（2012）芦法刑初字第52号刑事判决，以犯盗窃罪、抢劫罪，判处罪犯程满光有期徒刑九年，并处罚金18000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯程满光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程满光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯程满光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程满光减刑一年（刑期自2011年12月9日至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14834号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。
被告：成守兰。
被告：袁文龙。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告成守兰、袁文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月2日，原告重庆凯美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1310号
罪犯张光杰，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2009年1月8日作出（2009）宜刑初字第16号刑事判决，以被告人张光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年7月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后于2009年1月24日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）柳市中刑执字第4964号刑事裁定书，对罪犯张光杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币80000元不变；于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4247号刑事裁定书，对罪犯张光杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币80000元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7711号刑事裁定书，对罪犯张光杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币80000元不变。刑期至2017年5月2日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第152号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张光杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张光杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张光杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分77.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张光杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张光杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02040号
罪犯蒋又红，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年10月14日作出（2011）中区刑初字第01026号刑事判决，以被告人蒋又红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4千元，合并前罪判处的有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋又红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋又红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋又红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但无财产刑已执行依据，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋又红减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6274号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告张秀哲，男，1981年3月9日生，汉族，住滑县。
被告张国永，男，1989年2月1日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张秀哲、张国永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告张秀哲、张国永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年11月30日，被告张秀哲与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告张国永提供连带责任担保。被告张秀哲于2014年12月6日向滑县农行借款20000元，到期日为2015年12月5日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告张秀哲偿还原告贷款本金人民币18902.83元及相应利息（至2017年8月9日，所欠利息暂计为4207.92元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张秀哲、张国永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年11月20日，原告滑县农行与被告张秀哲、张国永签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张秀哲借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年11月20日至2015年11月19日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张国永为被告张秀哲的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月6日，原告滑县农行向被告张秀哲发放借款人民币20000元，到期日期为2015年12月5日，执行利率为年利率8.12000％，逾期利率为12.18000%。借款到期后，被告张秀哲下欠借款本金人民币18902.83元及利息（截至2017年8月9日所欠利息人民币4207.92元及之后产生的利息）至今未还，被告张国永亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张秀哲、张国永签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月6日，原告滑县农行依约向被告张秀哲发放借款人民币20000元后，被告张秀哲偿还部分借款本金后未按合同约定继续还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张秀哲偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张国永作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张秀哲追偿。被告张秀哲、张国永经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀哲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币18902.83元及利息（截至2017年8月9日所欠利息人民币4207.92元；自2017年8月9日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张国永对被告张秀哲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张国永承担保证责任后，有权向被告张秀哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378元，减半收取189元，由被告张秀哲、张国永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年九月六日
书记员 黄靖静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第827号
原告何凤，住依安县。
被告依安县中心镇建设村民委员会，住所地依安县中心镇建设村。组织机构代码A6397XXXX。
法定代表人尚国庆。
委托代理人于彦林。
原告何凤与被告依安县中心镇建设村民委员会（以下简称建设村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何凤、被告建设村委会法定代表人尚国庆及其委托代理人于彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤诉称：2013年12月23日，经被告建设村委会支部书记刘东江联系，原告何凤借给被告建设村委会30000元，被告建设村委会给原告出具收据1张，约定月利率2分，2014年5月份还款。此款到期后，被告建设村委会以该笔借款未用于村里为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息款（2013年12月23日至实际还款日，按月利率2分计算）。
原告何凤为证实其主张事实成立，向本院举示了如下证据：
1.2013年12月23日收据1份、交据1份，用以证实被告在原告处借款30000元的事实。
2.刘东江、杨鸿财给原告出的借据1份，用以证实被告借款月利率2分的事实。
被告建设村委会辩称：被告建设村委会不欠原告借款，2013年12月23日，被告建设村委会原支部书记刘东江确实要在原告处借款30000元，被告建设村委会会计于彦林书写了一份交据、复写了一份收据，被告原支部书记刘东江将交收据拿走，但是刘东江并未将30000元借款交到被告集体账户，现在被告集体账面上没有原告的存款，综上，被告建设村委会不同意偿还原告借款本金30000元及利息款。
被告建设村委会未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告建设村委会是否在原告何凤处借款，被告应否履行还款义务。
为查清案件事实，本院依职权调取了被告建设村委会原支部书记刘东江笔录一份。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证。
1.对于原告提交的证据1－2013年12月23日交据、收据，被告对该交收据的真实性没有异议，该交收据确实为被告会计于彦林书写，但被告称书写该交收据仅是有借款的意向，被告建设村委会并未实际借款。本院认为，第一、被告建设村委会对该交收据的真实性无异议；第二、按照交易习惯，被告原支部书记刘东江系完全民事行为能力人，如果未在原告处借款，不可能将收据交给原告；第三、刘东江系被告原支部书记、杨鸿财系被告原现金员，而且该交据上盖有被告建设村委会主要领导的名章，原告有理由相信该笔借款系被告建设村委会所借；第四、被告会计于彦林书写该交收据后被刘东江拿走，刘东江未将该笔借款拿回并入到集体账户，被告建设村委会应将该交收据收回销毁，而不应对该交收据置之不理；第五、原告将钱款借给被告，被告对该笔借款如何支配、是否存入集体账户，原告无权利监督也无权干涉；第六、被告将钱款借回，是否存入集体账户属于被告的内部管理行为，对原告不产生法律效力。综上，原告将钱款借给被告，被告原支部书记刘东江对该笔借款如何支配属于被告内部管理行为，被告是否将该笔借款存入集体账户，并不影响借款事实的存在，本院对该交收据予以确认。
2.对于原告举示的证据2--
刘东江、杨鸿财给原告出的借据，被告称刘东江、杨鸿财在原告处借款与本案无关，他们之间的借款利率不能等同于本案中原、被告之间的借款利率。本院认为，刘东江、杨鸿财虽为被告建设村委会原工作人员，但是该二人与原告之间借款利率的约定并不具有代表性，而且被告给原告出具的收据上未明确约定利率，故本院对该证据不予确认。
3.对于本院依职权调取的被告原支部书记刘东江的调查笔录，原告无异议，被告有异议，并称刘东江未将该借款存入集体账户，该笔借款应属于刘东江个人借款。本院认为，刘东江系被告原支部书记，其行为系代表被告建设村委会，并且被告会计于彦林也明确表示刘东江借款时称是给被告建设村委会借款，至于刘东江是否将该笔借款存入集体账户，属于被告内部管理行为，并不影响原告将钱款借给被告的事实，故本院对该调查笔录予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年12月23日，被告建设村委会原支部书记刘东江欲在原告何凤处为被告借款30000元，被告会计于彦林书写交收据并在交据上加盖名章后交给刘东江，刘东江与原告联系后，被告原现金员杨鸿财带着交收据到原告处取款，杨鸿财将收据交给原告，原告将30000元现金交给杨鸿财。经刘东江联系、杨鸿财经手，该30000元借款未存入集体账户，被告在该笔借款未存入集体账户的情况下，未将交收据收回并销毁，被告将在法律上具有证实借贷关系效力的交收据置之不理。此款经原告多次索要，被告始终以该笔借款未入集体账户为由拒绝偿还，现被告尚欠原告借款30000元。
本院认为：被告建设村委会作为村民自治组织，为集体运营发展在原告何凤处借款，应履行到期还款义务，原、被告之间虽未约定还款时间，但被告应在原告催要的合理期限内偿还，现被告拒绝履行还款义务，被告的行为已构成违约，被告虽称该笔借款并未用于被告，但并未向本院举示证据予以证实，且原告手里持有被告会计于彦林代表被告书写的交收据，本院对原告要求被告履行偿还借款30000元的请求予以支持。
原告主张该笔借款应按月利率20‰支付利息款，被告不予认可，因原告对其主张的利息款未提交充分证据证实，本院对原告要求被告按月利率20‰支付利息款的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告依安县中心镇建设村民委员会于判决生效后3日内偿还原告何凤借款30000元。
二、驳回原告何凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告依安县中心镇建设村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丽娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4605号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人李成龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1003刑初136号，依法向被执行人李成龙发出执行通知书，责令被执行人李成龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成龙(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4605号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人李成龙。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人李成龙为危险驾驶罪的（2017）浙1003刑初136号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4605号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月五日