重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初465号
原告：汪永权，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。
负责人：黄斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告汪永权与被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（下称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永权及其委托诉讼代理人梁贤会，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永权向本院提出诉讼请求：判决人民财产保险公司给付汪永权所有的渝GQ8x**车受损事故的维修费等损失14287元。事实和理由：2016年9月9日，汪永权将其所有的渝GQ8x**号车辆在人民财产保险公司购买了车辆商业险，包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率，并缴纳了保费2904.49元。2016年11月2日，汪永权驾驶渝GQ8x**车行驶至丰都县虎威镇大溪村时，所驾车辆驶下路坎发生倾覆事故，造成标的车受损的事故，汪永权承担全部责任。事故发生后，人民财产保险公司出现场对车辆定损。后汪永权申请理赔，人民财产保险公司以汪永权未在行驶证有效期内年审为由，作出拒赔通知书，汪永权为此多次与人民财产保险公司协商无果。综上，汪永权认为其依约交纳了保险费，其车辆仅购买2年，属于免检范围，人民财产保险公司应在投保额度范围内给付汪永权修理费等费用。
人民财产保险公司辩称，1、对汪永权所有的渝GQ8x**车发生事故受损的事实无异议；2、渝GQ8x**车在人民财产保险公司投保机动车损失险属实，事故发生后亦对车辆损失进行了定损，定损金额扣除残值后为11737元。但在理赔过程中发现事故车辆的行驶证未按规定进行检验，根据保险条款的规定，人民财产保险公司免责；3、请求驳回汪永权的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：汪永权于2014年购买大众牌小型轿车1辆，使用性质为非营运，注册登记时间为2014年10月27日，车牌号为渝GQ8x**。2016年9月9日，汪永权作为被保险人就该车向人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，保险期间均自2016年9月21日起至2017年9月20日止。投保的商业保险包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率。其中，机动车损失险的保险责任限额为76644.4元。人民财产保险公司《机动车综合商业保险条款》的第一章机动车损失保险中责任免除项下的第八条规定：下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……
2016年11月2日8时许，汪永权驾驶渝GQ8x**小型轿车行驶至丰都县虎威镇大溪村岩口路段时，由于汪永权驾驶操作、处置不当，导致车辆侧翻在路边稻田，造成车辆受损的交通事故。此次事故经丰都县公安局名山派出所处理，认定事故的直接原因是汪永权处置不当，负事故的全部责任。事故发生后，车辆由丰都名宇汽车修理厂拖回修理，汪永权支付救援服务费2000元，车辆的维修费用为11787元，人民财产保险公司对维修费金额予以认可，扣除残值50元后的定损金额为11737元。
汪永权向人民财产保险公司申请理赔，2016年12月19日，人民财产保险公司作出《拒赔/拒付通知书》，载明：被保险人：汪永权经调查核实，车主在提供的索赔资料中，行驶证年审未在有效期内，经到车管所调查，该车在事故后才进行了年审。根据《协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条（三）项的规定，因渝GQ8x**号大众轿车的检验有效期为2016年10月，实际检验日期为2016年11月，故汪永权提出的赔偿申请，不属于保险责任赔偿范围。
另查明，渝GQ8x**号车辆的行驶证载明：登记所有人为汪永权，注册日期2014年10月27日，检验有效期至2016年10月。汪永权未在行驶证标示的有效期期满前进行检验，而是于2016年11月3日进行的检验，检验合格，此次检验有效期至2018年10月。
诉讼中，人民财产保险公司还举示了《机动车综合商业保险免责事项说明书》以及格式化的“投保人声明书”，在投保人声明书中，人民财产保险公司要求投保人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但汪永权陈述保险业务员未对免责事项向其作出明确说明，其只在投保人声明书的签名处签名，声明书中的该句话不是其书写的。
上述事实，有原、被告的陈述，机动车保险单，拒赔通知书，车辆购买发票复印件，机动车行驶证，救援服务费发票，道路交通事故认定书，机动车损失情况确认书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点在于：一、本次事故是否属于保险公司的免责范围；二、事故车辆的救援费用是否应由保险公司赔偿。
对于争议焦点一，人民财产保险公司认为事故车辆的行驶证未在有效期内检验，属于保险公司的免责事由。汪永权则认为按照行政主管部门的规定，非营运的小型轿车在6年内免检验，车辆行驶证的检验与车辆的保险没有关系。本院认为，首先，保险条款系保险人提供的格式条款，对于格式条款应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。本案免责条款规定“被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”，从字句分析，该条针对的主体为被保险机动车，而非针对被保险机动车行驶证。该条款应解释为在发生保险事故时，被保险机动车的行驶证、号牌被注销，被保险人未按规定对被保险车辆的安全技术性能进行的检验或检验不合格，保险公司予以免责。该条款的目的是约束驾驶人做到驾驶合法的、安全技术性能合格的车辆。根据公安部、国家质量监督检验检疫总局于2014年4月29日发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车免检制度。每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。即对于本案所涉车辆这种非营运小型轿车在6年内无需进行安全技术检验，在6年之内正常使用情况下可以推定安全技术性能是合格的。每2年的定期检验只查验保险凭证、纳税凭证，已不再进行安全技术检验。事故车辆的行驶证未在标示的有效期内检验不影响保险人承担保险赔偿责任。其次，人民财产保险公司在其提供的格式化投保人声明书中要求投保人自己手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但汪永权只签了名，未亲自手写，人民财产保险公司又未举示其他证据证明对该免责条款已尽明确说明义务。综上，人民财产保险公司依据此条款要求免责的主张不成立，本院不予支持。
针对争议焦点二，人民财产保险公司认为，虽然救援费发票开具的金额是2500元，但汪永权在庭审中已经自认其与修理厂协商后，修理厂少收取了500元，故救援费用只有2000元。因此次事故造成渝GQ8x**号轿车侧翻在路边稻田，救援费用支出系事故直接产生的损失，也是本案必然产生的损失，故人民财产保险公司应当在保险限额内予以赔偿2000元。人民财产保险公司的辩解意见本院予以采纳。
综上，汪永权为其所有的渝GQ8x**小型轿车向人民财产保险公司投保了机动车损失险等险种，人民财产保险公司同意承保，并签发了保险单，保险合同成立，且该保险合同系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险合同签订后，汪永权驾驶该车在保险期间内发生保险事故致车辆受损，造成车辆施救费用2000元及维修费用11737元（扣除残值后的定损金额），共计13737元的损失，低于保险责任限额，人民财产保险公司应当按照保险合同的约定向汪永权给付保险金。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告汪永权保险金13737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 银