wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2387号
原告：张玥，女，1994年11月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王博，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街***号。
被告：青岛喜庆城经营管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江西路***号长江国际负*层**层。
被告：青岛天地源进出口贸易有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号建国大厦******室。
原告张玥与被告山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人王博、陈宇到庭参加诉讼，被告山东烨盛置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房预售合同；2、被告返还原告购房款961780元及利息（按人民银行贷款利率计算，自交款之日至实际给付之日）；3被告支付原告赔偿款961780元（按已付房款的一倍计算）。事实和理由：2013年5月22日，原告母亲胡方梅与被告签订商品房定购协议，约定购买被告开发建设的位于诸城市某处商铺，并按协议约定交纳购房定金2万元。2013年5月23日，原、被告签订商品房预售合同，并将购房款1100435元全部付清。2014年4月11日，双方变更合同价款为961780元，被告已将差额部分退还原告。合同第四条约定：该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押。该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件和商品房面积实测技术报告书。原告要求被告办理备案登记时，被告知房屋已办理在建工程抵押，被告承诺在2016年1月31日前办理。经查，涉案房屋已于2013年11月21日抵押给上海浦东发展银行潍坊分行。被告在与原告签订商品房预售合同并全额收取购房款的情况下，未告知房屋抵押情况，致使无法办理备案登记，合同目的无法实现。故提起诉讼。
山东烨盛置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：定房协议、商品房预售合同、银行汇款凭证、收款收据、承诺书。以上证据证明如下事实：2013年5月22日，原告母亲胡方梅与被告签订定房协议，约定购买被告开发的某处商铺，建筑面积70.95平方米，单价15510元，共计价款1100435元；协议签订之日，买受人需支付2万元定金；出卖人以出让方式取得国有土地使用权，土地证号为诸国用（2013）第****号。协议签订后，原告除支付2万元定金外，其他款项于2013年5月23日通过银行转账方式已付给被告。
后原、被告签订商品房预售合同，变更房屋价款为961780元，约定于2014年4月11日前一次性支付全部购房款，合同明确商品房占用范围内的土地使用权及在建工程未设定抵押，合同签订后双方应进行商品房预售合同备案登记，商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件和商品房面积实测技术报告书，双方未约定商品房交付时间。被告于2014年4月11日给原告出具收款收据，收据载明收到客户认购款961780元。
2015年12月1日，被告给原告出具承诺书，承诺将于2016年1月31日前办理商品房备案登记手续,但至今未办理，也未交付房屋。本院依原告调查取证申请，到诸城市房产管理办公室调查，房管办于2016年6月16日出具证明，证实涉案房屋尚未办理备案登记；经向诸城市不动产登记中心查询，证实涉案房屋已于2013年11月21日办理抵押登记，抵押权人系上海浦东发展银行潍坊分行。
上述证据，均具有真实性且与案件事实相关联，符合法律规定，本院认定为有效证据。
本院认为，本案争议焦点是商品房预售合同是否应当依法解除及解除后的法律后果如何承担。
原、被告之间订立的商品房预售合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同订立后，原告已向被告交付购房款1100435元，并自认合同价款变更为961780元后，多收的房款被告已经退还。原告履行付款义务后，被告应按约定办理商品房预售合同备案登记，但被告未按约办理且在其承诺办理的期限届满后仍未办理，其行为已构成违约。经本院调查取证，涉案商品房未办理备案登记，但已办理在建工程抵押，且抵押现仍处于持续状态。被告的行为致使原告的合法权利受到损害，理应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息，并可以请求出卖人承担不超出已付购房款一倍的赔偿责任。现原告合同目的已无法实现，其请求解除合同并由被告承担相应的法律后果符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张玥与被告山东烨盛置业有限公司签订的商品房预售合同；
二、被告山东烨盛置业有限公司返还原告张玥购房款961780元，并按同期银行贷款利率标准承担利息损失（自2013年5月23日至本判决确定的债务履行期限内的给付之日）；
三、被告山东烨盛置业有限公司赔偿原告张玥961780元。
以上判决第二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22112元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费22112元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 杨清河
审判员 王洪芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 安郁墨
一－－一
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2387号
原告张玥。
被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
被告青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江西路177号长江国际负一层至四层。
被告青岛天地源进出口贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路建国大厦1604-4室。
本院受理原告张玥与被告山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1923560.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1923560.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月九日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2387号原告张玥，女，1994年11月16日生，汉族，住诸城市。被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。被告青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江西路177号长江国际负一层至四层。被告青岛天地源进出口贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路建国大厦16044室。本院受理原告张玥与被告山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1923560.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款1923560.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年五月九日书记员  王 菲
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第28号
异议人承德宏盛建筑安装有限公司，住所地：承德县下板城。
法定代表人邹海松，职务总经理。
委托代理人张贺林（该公司项目经理），男，1960年4月16日出生，汉族，住承德县下板城镇。
申请执行人徐辉，男，汉族，1981年10月3日出生，住北京市东城区。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。住所地：河北省承德市承德县。
法定代表人刘翠芹，职务董事长。
被执行人刘翠芹，女，汉族，1960年6月9日出生，住北京市密云县。
被执行人刘少民，男，汉族，1960年l月5日出生，住河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，异议人承德宏盛建筑安装有限公司于2015年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人承德宏盛建筑安装有限公司称，申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案，经承德市中级人民法院作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书。裁定书依据的是申请执行人与被执行人达成的协议，而协议是双方当事人恶意串通，抵顶债务，抵顶的财产远远超过实际正当债务，且抵顶的是被执行人全部的财产，严重损害了其他债权人的合法权益，此协议应属无效协议，不得作为执行裁定的依据。恳请法院中止执行（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，经本院主持双方于2014年10月27日达成执行和解协议【内容为：一、被申请执行人于2014年10月31日前给付申请执行人人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）。二、如被申请执行人未能在2014年10月31日前给付申请执行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元），则被申请执行人同意将登记在弘利元公司名下位于河北省承德市承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产所有权和弘利元公司名下土地使用权全部过户到申请执行人徐辉名下，同时弘利元公司名下的机器设备（详见附件一）也全部归申请执行人徐辉所有，被申请执行人并同意在2014年11月10日前协助申请执行人办理全部的过户手续，过户费由申请执行人承担。三、在弘利元公司的上述房产所有权和土地使用权过户至申请执行人徐辉名下，机器设备登记在申请执行人徐辉名下后，申请执行人给予被申请执行人六个月的赎回时间，如被申请执行人能在2015年4月30日前向申请执行人支付人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）且向申请执行人支付相应利息（以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），申请执行人同意将此前从弘利元公司名下过户来的房产、土地及机器设备全部归还被申请执行人，于申请执行人收到被申请执行人给付的陆仟伍佰万元（小写：6500万元）及相应利息后10日内全部归还被申请执行人，过户费用由被申请执行人承担。四、在被申请执行人如期于2014年10月31日前给付申请行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元）后，申请执行人不再追究被申请执行人剩余的本息归还义务；在被申请执行人将陆仟伍佰万元（小写：6500万元）汇至法院账户后10日内，申请执行人将全部抵押物及股权（包括但不限于土地，房产，机器设备）解除抵押，相应股权无偿转让给被申请执行人。五、如被申请执行人未能在赎回期内支付给申请执行人陆仟伍佰万元及相应利息，则申请执行人、被申请执行人均同意被申请执行人以物抵债，登记在弘利元公司名下的土地及房产过户至申请执行人、弘利元公司的机器设备归申请执行人所有后，申请执行人免除被申请执行人归还借款本息的义务（但被申请执行人仍须承担土地及房产到户至申请执行人之前相应利息，以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至土地和房产过户之日，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），双方不再存在借款纠纷。六、本案的执行费由被申请执行人负担，未涉及的公证服务费196460元（大写：拾玖万陆仟肆佰陆拾元）由被申请执行人负担。七、本协议未尽事宜，双方可另行协商。八、本协议一式五份，申请执行人持有一份，被申请执行人1、被申请执行人2、被申请执行人3各持一份，承德市中级人民法院留存一份，具有同等法律效力】。因被执行人未履行执行和解协议约定的义务和生效法律文书确定的义务，本院根据双方达成的执行和解协议于2014年11月22日作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书{主文：一、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的位于河北省承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产房屋所有权过户至申请执行人徐辉名下。二、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司名下位于河北省承德县下板城镇大杖子村的土地使用权过户至申请执行人徐辉名下。三、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的机器设备（详见附件）交付申请执行人徐辉，机器设备的所有权自交付之日起转移给申请执行人徐辉所有。四、申请执行人徐辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。}。但该裁定涉及的财产未经评估作价。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。虽然该意见已于2015年2月4日废止，但本院依据当时施行的该条款于2014年11月22日作出的（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书中所裁定的财产未经评估作价，因此该裁定应当予以撤销，异议人异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年七月六日
书记员 孙源远
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初78号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黎艳林（绰号“白猪”），男，1997年2月7日出生于广西东兴市，京族，小学文化程度，无业，户籍住址东兴市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人陈利冲（绰号“德仔”、“聪明哥”），男，1995年2月23日出生于广西东兴市，京族，小学文化程度，无业，户籍住址东兴市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人黎艳林、陈利冲犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黎艳林、陈利冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年年底，被告人黎艳林在东兴市皇家凯歌娱乐城停车场的垃圾桶内捡到一支自制转轮猎枪，其将枪支带回东兴市江平镇潭吉村二组29号家中藏匿。2017年春节前，黎艳林藏匿的枪支被其母亲发现并要求其把该枪丢掉，后黎艳林将枪支拿到东兴市江平镇潭吉村七组40号被告人陈利冲家中，交给陈利冲保管。同年2月8日22时许，黎艳林和黄某3在东兴市江平镇潭吉村一组煤场附近与一群陌生青年男子发生口角，黎艳林遂打电话让陈利冲把枪支带到煤场附近。陈利冲将用编织袋包装的枪支带到现场后，黄某3将枪支放在附近的草丛中。之后民警当场将黎艳林、陈利冲等人控制，并在草丛查获一支猎枪。经鉴定，涉案枪支能以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎艳林、陈利冲违反我国枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黎艳林、陈利冲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎艳林、陈利冲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年年底，被告人黎艳林在东兴市皇家凯歌娱乐城停车场的垃圾桶内捡到一支自制转轮猎枪，其将枪支带家中藏匿。2017年春节前，黎艳林藏匿的枪支被其母亲发现并要求其将该枪丢掉，后黎艳林将枪支拿到被告人陈利冲家中，交给陈利冲保管。同年2月8日22时许，黎艳林和黄某3在东兴市江平镇潭吉村一组煤场附近与一群陌生青年男子发生口角，黎艳林遂打电话让陈利冲把枪支带到煤场附近。陈利冲将用编织袋包装的枪支带到现场后，黄某3将枪支藏匿于煤场附近的草丛中。后在附近巡逻的民警当场将黎艳林、陈利冲等人控制，并在草丛中查获一支猎枪。经鉴定，涉案枪支能以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述事实的证据有户籍证明、受案登记表、抓获经过、通话记录、搜查笔录、扣押清单等书证，证人黄某1、鸡玉莲、黄某2、赵某、黄某3、莫某的证言，被告人黎艳林、陈利冲的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录和鉴定意见等。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎艳林、陈利冲违反我国枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎艳林、陈利冲均起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；同时，被告人陈利冲在共同犯罪中属于罪责较轻的主犯，可以酌情从轻处罚；被告人黎艳林、陈利冲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定分别酌情对被告人黎艳林、陈利冲从轻处罚。根据被告人黎艳林、陈利冲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎艳林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年4月8日止）；
二、被告人陈利冲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终438号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地湖南省益阳市康富北路**号。
负责人赵智国，该公司经理。
委托代理人李达明，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）文小满，女，1968年6月5日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇油塘坪村黄丝坝村民组**号。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局资阳分局，住所地益阳市资阳区五一西路256号。
法定代表人雷伟平，该局局长。
被上诉人（原审被告）肖佳海，男，1987年7月23日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇汤家坝村李家塘村民组**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人文小满、益阳市公安局资阳分局、肖佳海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与被上诉人文小满达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
代理审判员 昌 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 殷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00703号
罪犯李志江，别名李福生。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2003年6月28日作出（2003）磁刑初字第075号刑事判决，以罪犯李志江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月21日起至2024年6月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。2002年11月4日因病被磁县公安局取保候审，2011年收监。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李志江在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯李志江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳剩余罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李志江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年11月26日，罪犯李志江缴纳罚金2000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李志江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）不变。
刑期自2011年9月21日起至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00703号
罪犯李志江，别名李福生，男，1969年9月10日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2003年6月28日作出（2003）磁刑初字第075号刑事判决，以罪犯李志江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月21日起至2024年6月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。2002年11月4日因病被磁县公安局取保候审，2011年收监。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李志江在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯李志江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳剩余罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李志江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年11月26日，罪犯李志江缴纳罚金2000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李志江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）不变。
刑期自2011年9月21日起至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1783号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李崇猛，男，1981年11月27日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，经商，住苍南县。曾犯合同诈骗罪于2014年10月22日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人吴联坚，男，1988年11月19日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，住苍南县。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2015年4月1日被司法拘留十五日。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李崇猛、吴联坚犯诈骗罪一案，于二○一七年十月二十一日作出（2017）浙0327刑初957号刑事判决。原审被告人李崇猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年5月14日下午2时许，被告人李崇猛、吴联坚到苍南县灵溪镇振兴二街1号，以租车自用为名，支付押金2000元，骗得被害人吴某1的浙Ｃ×××××现代牌轿车一辆（价值90000元），后李崇猛、吴联坚以李崇猛的身份伪造该车行驶证，并于当天下午4时许到平阳县萧江镇国道南路485号，将该轿车抵押给被害人林某后骗取28800元，所得款项用于归还二人借款及赌博。
2.同年6月6日11时许，被告人李崇猛、吴联坚到苍南县灵溪镇建新东路581号，以租车自用为名，支付押金3000元，骗得被害人陈某的浙Ｃ×××××丰田牌轿车一辆（价值80000元），后李崇猛、吴联坚以李崇猛的身份伪造该车行驶证，并于当天晚9时许到苍南县龙港镇金钗街555号，将该轿车抵押给被害人黄某骗取48000元，所得款项用于归还二人借款及赌博。
案发后，涉案两辆轿车均已追回并发还被害人，被告人李崇猛返还被害人黄某赃款6000元；被告人吴联坚已将借款退还给被害人黄某和林某，并取得被害人谅解。2017年6月27日、同年7月13日，二被告人先后到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人李崇猛有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；被告人吴联坚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。
原审被告人李崇猛向本院提起上诉称，主观上没有非法占有的目的，涉案的现代车系正常的租赁关系，有按时缴纳租金，没有实施诈骗行为；涉案的丰田车案发前已被车主开回家，亦不能认定有实施诈骗行为，且其主动报案后，没有催款不还的行为，不构成诈骗罪，要求二审依法改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人李崇猛、吴联坚的供述，被害人吴某1、陈某、林某、黄某的陈述，证人包某、徐某的证言，辨认笔录，汽车租赁协议，汽车抵押（质押）贷款合同，扣押发还清单，机动车行驶证复印件，机动车核实信息，银行凭证及交易明细，和解协议书，谅解书，解除社区矫正证明书，刑事判决书，拘留决定书，归案经过情况说明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李崇猛和原审被告人吴联坚，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李崇猛、吴联坚在侦查阶段的供述，被害人吴某1、陈某、黄某、林某的陈述，轿车借用协议，汽车质押借款合同，机动车行驶证复印件等证据，可以证实李崇猛、吴联坚通过预缴押金、租金，租得车辆后，同日就通过伪造车辆行驶证，谎称李崇猛系车主的方式，以车辆为抵押骗取借款，可见李崇猛、吴联坚主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，而被告人预缴租金是实施诈骗行为的手段，涉案丰田车案发前被车主开回家是被害人实施的私力救助行为，不能阻却被告人行为的违法性。故李崇猛上诉提出不构成诈骗罪的意见，于法不符，不予采纳。原判鉴于李崇猛、吴联坚具有自首情节，涉案两辆轿车均已追回并发还被害人，赃款已返还被害人，均已从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年十二月七日
法官助理 方彬微
书 记 员 林丽姿
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00320号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人朱建勇，男，1969年7月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，待业。1998年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年3月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。2014年6月24日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人朱建勇犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人朱建勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年6月24日上午8时许，被告人朱建勇搭乘从重庆市南川城区往重庆市南川区石溪乡的客车。在该车行驶过程中，被告人朱建勇扒窃了被害人谈某甲人民币308元。案发后，公安机关已将赃款追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人朱建勇的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人朱建勇在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录，被害人谈某甲的陈述，证人邓某甲的证言，指认笔录、辨认笔录、赃款照片、扒窃视频截图，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、办案说明，刑事判决书、释放证明书，被告人朱建勇的供述及其户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱建勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱建勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱建勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起，至2014年12月23日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人朱建勇退还被害人谈某甲人民币308元（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈氡名
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 橙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2091号
原告：广州市歌林能源科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2座304，统一社会信用代码91440101347454888L。
法定代表人：杨成，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾捍民，系广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州市湘宝餐饮有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山新村第三工业区A座2-3号铺，统一社会信用代码91440101331399976C。
法定代表人：伍玉雁。
本院在审理原告广州市歌林能源科技有限公司诉被告广州市湘宝餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告广州市歌林能源科技有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市歌林能源科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市歌林能源科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市歌林能源科技有限公司负担。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黎颖怡
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第54号
原告谢瑞斌，男，1966年1月8日出生。
委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告潘金灿，男，1964年8月20日出生。
原告谢瑞斌与被告潘金灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞斌及其委托代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告潘金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞斌诉称，2013年1月22日，被告潘金灿因投资青山（做木头生意）向原告借款48360元，约定借款月利率为1.5%，借款期限至2013年6月30日，并向原告出具借条一张。被告借款后未向原告支付利息，借款期限届满后，也不归还借款。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款48360元及利息（利息从2013年1月22日起按月利率1.5%算至还清借款之日止）。
被告潘金灿未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告潘金灿因投资青山（做木头生意）需要，向原告谢瑞斌借款48360元，约定借款月利率1.5%，借款期限至2013年6月30日，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：借到谢瑞斌现金人民币肆万捌仟叁佰陆拾元正，（利息按1.5分计算），限在2013年6月底还清。此据，借款人潘金灿，2013年1月22日。被告借款后，未向原告支付过借款利息，借款期限届满也不归还原告借款本金。原告因催收该笔借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，2013年1月22日，中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款年基准利率5.6%，折合月利率为0.46%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的《借条》一份予以证实。
本院认为，被告潘金灿因投资青山（做木头生意）需要资金，向原告谢瑞斌借款并出具《借条》给原告，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。该笔借款已逾期，被告应当返还原告借款本息。原、被告双方约定的借款月利率为1.5%，未超出法律规定的民间借贷利率最高上限，可以准许。故对原告要求被告偿还借款48360及利息（按月利率1.5%从2013年1月22日起算至本判决确定的还款之日止）的诉求，本院予以支持。被告潘金灿本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢瑞斌借款本金48360元及利息（按月利率1.5%从2013年1月22日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，适用简易程序减半收取704元，由被告潘金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第220号
申请执行人蔡志武，务工。
被执行人枝江市博林苗木专业合作社。地址：枝江市马家店街办计划村二组。
法定代表人黄金泉，该合作社理事长。
被执行人湖北宇星置业发展有限公司。地址：宜昌市点军区江南大道116号。
法定代表人李爱军，经理。
被执行人黄金泉。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00774-1号民事裁定书，于2014年4月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额304400元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月二十四日
书记员 熊春娥
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民辖初字第0014号
原告霍正江。
被告蒋虎。
本院在审理原告霍正江与蒋虎民间借贷纠纷一案中，被告蒋虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案金额是在连云港市东海县境内验资的，且被告现在盐城市监狱，申请将该案移送东海县人民法院或盐城监狱所在地法院审理。
经审查，本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。被告蒋虎现在江苏省盐城监狱服刑，原告霍正江住所地在新浦区，故原告的起诉属于本院管辖范围，被告蒋虎提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告蒋虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一三年五月二十九日
书记员 韩璐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第17号
申请人何某甲。
监护人何某乙。
被申请人邹某，农民。
申请人何某甲要求宣告邹某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某甲诉称，被申请人邹某，女，（公民身份证号码：××，原住广西壮族自治区陆川县清湖镇清湖村陂队23号，系申请人何某甲之母。被申请人邹某于2012年12月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被申请人邹国琼失踪。
经查，被申请人邹某，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县清湖镇清湖村陂脚队23号，户籍所在地广西壮族自治区陆川县清湖镇永平村上岭脚队11号，公民身份号码：××，系申请人何某甲之母。邹某于2012年12月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月6日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，邹某仍然下落不明。
本院认为，被申请人邹某自2012年12月离家外出下落不明，已将近三年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人何某甲作为邹某的儿子，申请宣告邹某失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告邹某为失踪人；
二、指定何某乙为失踪人邹某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 耿
二〇一五年八月二十七日
书记员 温建乐
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终290号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗治忠，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，山西省忻州市河曲县人。该因涉嫌犯贪污罪于2015年5月26日被忻州市忻府区人民检察院决定刑事拘留，同年6月9日被忻州市人民检察院批准逮捕，同年6月11日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人褚玉龙，山西三众律师事务所律师。
辩护人苗志荣，男，1968年2月22日出生，山西省河曲县人。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人苗治忠犯贪污罪一案，于2016年7月28日作出（2015）忻刑初字第277号刑事判决。原审被告人苗志忠提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，关于上诉人苗志忠实际支付村民购羊款的数额应进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第277号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡晓霞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第688号
申请执行人张福和，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市白头山小区北侧。
法定代表人王崇斌，男，该公司经理。
申请执行人张福和申请执行被执行人海林市海峰供热有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）海民初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张福和于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，并且已履行完毕，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一六年一月十一日
书 记 员 姜 波
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2390号
原告谢某，男，汉族。
被告龙某，女，汉族。
本院在审理原告谢某与被告龙某离婚纠纷一案中，因原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
审 判 长 李桂英
审 判 员 甘俊杰
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦祖深
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执312号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，组织机构代码69837794-1，住所地南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
被执行人南京轩舵汽车配件有限公司，组织机构代码67133959-0，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园西9号。
法定代表人徐党兰。
被执行人南京朱隆飞钢结构工程有限公司，组织机构代码69836625-7，住所地南京市栖霞区八卦洲街道永宁村民委员会106室。
法定代表人朱隆飞。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人南京轩舵汽车配件有限公司、南京朱隆飞钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第618号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高兆军拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京轩舵汽车配件有限公司银行存款5000000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年三月十四日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执312号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，组织机构代码69837794-1，住所地南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
被执行人南京轩舵汽车配件有限公司，组织机构代码67133959-0，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园西9号。
法定代表人徐党兰。
被执行人南京朱隆飞钢结构工程有限公司，组织机构代码69836625-7，住所地南京市栖霞区八卦洲街道永宁村民委员会106室。
法定代表人朱隆飞。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人南京轩舵汽车配件有限公司、南京朱隆飞钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第618号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高兆军拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京轩舵汽车配件有限公司银行存款4521400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年八月八日
书记员 王 茜
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第39号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人郭xx，女，1955年11月20日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业。因本案于2013年8月16日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郭xx犯非法经营罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王新光出席法庭，被告人郭xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，被告人郭xx于2013年8月5日7时许，在哈尔滨市道外区先锋路148号内陆港中信物流c区7号金伟货站内，提取其非法购入准备贩卖的esse牌香烟20箱（共计200，000支，价值87530元）时，被公安机关当场抓获。
经黑龙江省烟草质量监督检测站鉴定，esse牌香烟为真品卷烟。
上述事实，被告人郭xx在开庭审理中均无异议，并有物证香烟照片；书证有管辖证明、提货单、扣押物品清单、工作记录、辨认笔录、身源材料；证人李xx的证言；烟草鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，哈尔滨铁路运输检察院指控被告人郭xx犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分。被告人郭xx违反国家烟草专卖管理规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。本案被告人郭xx系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白及悔罪情节，亦可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人郭xx犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振伟
二〇一四年六月十一日
书记员 贾喜婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04585号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告邓斐，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告邓斐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04585号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：邓斐，现住沈阳市于洪区白山路*******号***室。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告邓斐物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 月
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第91号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码：00439438-5。
法定代表人李增，男，系该局局长。
被申请执行人鄢守文，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人鄢守文土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年5月5日以被申请执行人鄢守文未经县级以上人民政府批准，于2012年4月15日擅自占用本村集体土地1408平方米用于建设化工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向鄢守文作出邹国土罚字（2014）第64号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款28160元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第64号行政处罚决定书，于2014年5月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第64号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人鄢守文于本裁定书送达之日起五日内将罚款28160元缴至本院行政审判庭；限鄢守文十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人鄢守文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑珊珊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第784号
申请执行人杨奎，男，1970年4月7日生，汉族。
被执行人陈春雷，男，1976年3月10日生，汉族。
申请执行人杨奎与被执行人陈春雷运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2013）江宁民初字第1870号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被告陈春雷欠原告杨奎运输费10万元及利息（自2013年5月16日起按中国银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费2350元，公告费600元，合计2950元，由原告陈春雷负担。逾期被执行人陈春雷未履行判决书确定的义务，根据申请执行人杨奎的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人陈春雷下落不明，经在房产、金融、车管部门查询，未发现被执行人陈春雷有可供执行财产，申请执行人杨奎亦不能提供其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行中，查明被执行人陈春雷下落不明，经在房产、金融、车管部门查询，未发现被执行人陈春雷有可供执行财产，申请执行人杨奎亦不能提供其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第1870号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可共执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 王 新
执 行 员 严厚信
二〇一四年四月三日
见习书记员 徐 涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第726号
原告罗一×，居民。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告武××，居民，天津市胸科医院护士。
原告罗一×诉被告武××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗一×、被告武××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗一×诉称，原、被告于2009年经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续，于2011年10月5日举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名罗二×，原、被告婚后感情尚可，偶尔发生矛盾，2014年10月7日，原告与被告母亲发生纠纷后开始与被告分居，分居后一直未能和好，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。3、诉讼费由被告负担。
被告武××辩称，原告所述双方相识时间、结婚登记时间、婚生女情况均属实，但双方婚前自由恋爱达两年之久，彼此是相互了解的，且经过婚后两年的深思熟虑后才生育孩子，婚后感情一直较好，被告现认为与原告现仍有夫妻感情，故不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2009年经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续，于2011年10月5日举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名罗二×，现随被告武××共同生活。原、被告婚后感情尚可，偶尔发生矛盾，2014年10月7日，原告与被告母亲发生纠纷后开始与被告分居，分居后一直未能和好，原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，诉如所请。被告庭审中坚持认为，双方仍有夫妻感情，恳请人民法院判决不准离婚。本案虽经人民法院调解，双方就婚姻问题未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告恋爱两年后才举行婚礼，彼此具有一定的了解，共同生活三年间，仅偶尔发生矛盾，且育有一女，可见原、被告之间有一定的感情基础。本案原告虽诉称与被告感情已经破裂，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告认为与原告还有和好的可能，原告应给予被告改正的机会，夫妻共同生活期间发生矛盾，在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的。故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告罗一×的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告罗一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 刘信亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第726号
原告梁志学，工人。
委托代理人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
被告茌平县第四汽车运输有限公司
地址山东省茌平县公交路中段。
本院在审理原告梁志学诉被告茌平县第四汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁志学于2015年6月30日向本院申请对被告茌平县第四汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告梁志学撤回对被告茌平县第四汽车运输有限公司的起诉。
代理审判长 黄振红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2079号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。
法定代表人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：薛峰、牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。
被告：郑美花，女，1977年3月21日生，汉族，住所地平度市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告郑美花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告郑美花的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告郑美花的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告郑美花下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 彭海滨
二〇一七年六月五日
书记员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2079号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。法定代表人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：薛峰、牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。被告：郑美花，女，1977年3月21日生，汉族，住所地平度市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告郑美花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告郑美花的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告郑美花的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告郑美花下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  彭海滨二〇一七年六月五日书记员  王 镇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1100号
申请执行人杨钰琴，女，汉族，1971年4月7日出生。
被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司，（悦达建材市场）。
法定代理人齐惠霖，执行董事。
被执行人林新明，男，汉族。1972年11月22日出生。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3138号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、林新明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3138号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第889号
原告何青春，男，1971年2月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告韩成，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告何青春为与被告韩成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何青春到庭参加诉讼，被告韩成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何青春诉称，被告韩成因生活所需于2013年3月3日向原告何青春借款2480元，由被告韩成为原告何青春出具欠据一枚，约定2013年11月3日偿还，并约定从借款之日按月利息0.03元计息。到期后经原告何青春多次索要，被告韩成未偿还。故原告何青春诉至法院，要求被告韩成偿还借款2480元，支付利息1041元（2480元×0.002元×21个月，从2013年3月3日至2014年12月3日），合计3521元，并由被告韩成承担本案案件受理费及公告费。
被告韩成未答辩。
经审理查明，被告韩成因生活所需于2013年3月3日向原告何青春借款2480元，由被告韩成为原告何青春出具欠据一枚，约定2013年11月3日偿还，并约定从借款之日按月利息0.03元计息。到期后经原告何青春多次索要，被告韩成未偿还。故原告何青春诉至法院。
原告何青春在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，金额为2480元，证明被告韩成借款未偿还及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场四分场及科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所共同出具的介绍信一份，证明被告韩成外出打工，现住址不详的事实。
被告韩成在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告何青春出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告韩成向原告何青春借款未还及约定利息的事实，本院予以采信。
本院认为，原告何青春与被告韩成之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告何青春要求被告韩成偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求（原告何青春要求被告韩成支付逾期利息的诉讼请求少于实际金额0.60元，属于当事人对自己权利的处分），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告韩成经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成于本判决发生法律效力后一次性偿还原告何青春借款2480元，支付利息1041元（2480元×0.02元×21个月，从2013年3月3日至2014年12月3日），合计3521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告韩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 肖春贤
二０一五年九月十五日
书 记 员 韩 磊
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第889号
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会，住所地：左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人杜光明，该村村主任。
被告韩瑞萍，女，汉族，左权县龙泉乡丈八村人。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会诉被告韩瑞萍合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，2016年10月13日，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会撤诉处理。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 智亚红
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第889号
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会。
被告韩瑞萍。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会诉被告韩瑞萍合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，2016年10月13日，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会撤诉处理。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 智亚红
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终2366号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市七一路中段天下诚第**层。统一社会信用代码9141160068316613X4。
主要负责人：谢亚丽，经理。
委托诉讼代理人：王延召，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛金梅，女，汉族，1967年6月20日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
原审被告：国华人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号金融大厦第**层。统一社会信用代码914101006767451096（1-1）。
主要负责人：杨忠良，经理。
委托诉讼代理人：李一凡，该公司员工。
上诉人国华人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称国华人寿保险周支公司）因与被上诉人牛金梅、原审被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称国华人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
国华人寿保险周支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一审及二审诉讼费用由牛金梅承担。事实与理由：一、一审法院认定事实明显错误。1、淮阳公安局许湾派出所出具的《证明》没有卷宗依据及用章记录，不能作为证据采纳。2、牛金梅出庭的两个证人明显作伪证，其证言不足采信。二、被保险人因疾病死亡，并无意外事故发生，国华保险周支公司不应按照意外伤害事故赔偿保险金。2013年1月20日，宋纯敏在国华人寿保险周支公司处购买的保险险种为“国华畅行无忧两全险”。2014年10月3日，接到保险业务员的报案后，国华人寿保险周支公司调取到了宋纯敏去世前在多家医院的住院病历，均显示宋纯敏因肝癌住院，且属晚期，并于去世前10天结束化疗后出院回家。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人国华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本调解书生效之日起，十五日内一次性给付被上诉人经济帮助费100000元，否则，按一审法院判决执行。
二、双方当事人因此事再无其它纠葛。
一审案件受理费按一审法院判决执行，二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人国华人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6258号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李浩潮，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李浩潮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项84,225.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计84,225.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执118号之一
申请执行人杨秀军，男，1980年4月17日出生，汉族，住贵州省三都镇水族自治县。
被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。
法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。
本院在执行申请人付兴先与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案，即（2016）浙1125执118号案件中，申请人杨秀军以与被执行人云和县杰艺车木配件厂负责人包晓鸣正在协商偿还工资方案，目前达成初步还款协议于2017年3月1日向本院提出申请要求延期执行三个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止云和县劳动争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第12号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月一日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执118号
申请执行人云和县人民法院
被执行人严伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第00049号，依法向被执行人严伟民发出执行通知书，责令被执行人严伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严伟民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年五月十一日
书记员 廖月秋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3295号
申请执行人何小兰，女。
被执行人惠昕，男。
本院在执行申请执行人何小兰与被执行人惠昕离婚纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出的（2016）陕0104民初2701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何小兰于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为将位于西安市雁塔区丈八北路108号捷瑞新时代第2幢1单元5层10506号房屋一套过户至申请执行人何小兰名下,本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2017年10月16日,申请执行人何小兰书面申请撤销（2017）陕0104执3295号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3295号案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 刘 平
二〇一七年十月十八日
书记员 吴小燕
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人黄戈，男，1968年2月5日出生，京族，住广西东兴市。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终26号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1468号
原告：刘某某，男，汉族，1984年6月17日生。
被告：罗某某，女，汉族，1986年10月3日生。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年，我与被告在广东打工时相识并确定恋爱关系，2005年5月1日，双方按照农村风俗举行婚礼，同年8月8日，生育一男孩刘某甲，2007年2月5日，在新安县民政局补办结婚证，2010年1月29日，生育一女孩刘某乙。被告自2012年12月开始有不正当男女关系，后多次离家出走，2次流产，自2013年6月起对孩子不管不问，至今一年多没给孩子打过电话。2013年11月22日，被告诉至新安县人民法院要求与我离婚，开庭时被告缺席，法院判决被告按撤诉处理。因被告老家在湖北，生活习惯不一样，作风不正当，多次离家出走并怀孕流产，对孩子不管不顾，我对被告完全没有信心，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故依法提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚后财产归原告所有；婚生子刘某甲、刘某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月600元，至刘某乙18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未到庭也未提出答辩。
经审理查明：2004年10月，原、被告在广东打工时相识并确立恋爱关系，2005年5月1日，举行结婚仪式，2007年2月5日，在新安县民政局补办结婚登记手续。2005年8月8日，双方生育儿子，取名刘某甲，2010年1月29日，生育女儿，取名刘某乙，二个孩子一直由原告抚养至今。原、被告婚后感情尚可，2012年12月，原、被告开始发生矛盾，2013年6月21日，被告离家外出，至今未与原告联系，双方分居至今。2013年11月，罗某某诉至本院，要求与刘某某离婚，本院（2014）新民初字第22号裁定书，裁定按撤诉处理。后被告未与原告联系过，2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费及分割财产。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，但被告自2013年6月离家外出至今未回，未尽夫妻义务，期间，被告曾诉至本院要求与原告离婚，按撤诉处理后，被告仍未与原告联系，原告提起诉讼，引发本案，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应认定双方感情确已破裂，故应准予双方离婚。关于子女抚养问题，因被告外出后，子女一直随原告生活，由原告抚养对子女的成长更为有利，故判决由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
二、婚生儿子刘某甲、女儿刘某乙均随原告刘某某生活。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李小贞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1468号
原告王续成。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳大街1169号。
负责人张保龙，公司经理。
本院在审理原告王续成诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王续成于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王续成撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告负担。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 南
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1468号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人陈昊，男，1980年7月14日生。
委托代理人何克俭，男，1958年4月26日生。
被告丁学良。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业）与被告丁学良物业管理纠纷一案中，原告金佳物业于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，金佳物业在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金佳物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由金佳物业预交），由金佳物业负担。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李烨明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1468号
原告刘记平。
委托代理人靳士海，山东海那律师事务所律师。
被告莱芜市阳光玻璃有限公司。
本院在审理原告刘记平诉被告莱芜市阳光玻璃有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘记平撤回起诉。
案件受理费2847元，由原告负担。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 刘守新
人民陪审员 冯 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1468号
原告牛占梅。
被告左世真。
本院在审理原告牛占梅诉被告左世真健康权纠纷一案中，原告牛占梅于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告牛占梅的撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛占梅撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取为94元，由原告牛占梅承担。
审判员 高 飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 宗志勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6982号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：叶珍，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告叶珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6982号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：叶珍，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告叶珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年八月二十二日书记员  张成艺
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00479号
申请执行人朱逸。
申请执行人马国光。
申请执行人王炳建。
申请执行人袁卫东。
申请执行人柳乃菁。
申请执行人徐业红。
申请执行人成昌宏。
申请执行人富志杰。
申请执行人张晓培。
被执行人南通华东粮仓米业有限公司，住所地南通市经济技术开发区滨水路28号。
法定代表人曹滕飞，总经理。
关于申请执行人朱逸、马国光、王炳建、袁卫东、柳乃菁、徐业红、成昌宏、富志杰、张晓培与被执行人南通华东粮仓米业有限公司劳动争议纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出的通劳人仲案字【2013】第477号仲裁裁决书，已发生法律效力。因南通华东粮仓米业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人南通华东粮仓米业有限公司立即给付工资、经济补偿金及垫付费用，合计904312.80元。本院于同日立案执行。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向被执行人公告送达（2015）开执字第00479号执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；亦未发现被执行人名下有土地、房产的登记信息；其名下的车牌号为F00A**、苏F×××××的两辆汽车，本院已在他案中多次查封，但车辆下落不明，本院暂无法强制处置。另查明，2013年2月，南通市中级人民法院对被执行人南通华东粮仓米业有限公司名下的土地、房产予以拍卖，现该土地、房产登记在南通双逸创业园有限公司名下。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字【2013】第477号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月十五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00479号
申请执行人：姜某某，女。
被执行人：蔡某某，男。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人蔡某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人蔡某某有可供执行的财产，经本院调查也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00013号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人姜某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年七月十五日
书记员 宋春生
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第2号
申请人舟山市国土资源局。
法定代表人李振伏。
被申请人顾连苗。
申请人舟山市国土资源局于2013年12月25日向本院申请强制执行舟土资定金罚字（2013）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2010年11月29日，被申请人经定海区人民政府批准，取得位于定海区金塘镇东堠东丰顾家某号地块建设用地95平方米。事后，被申请人在该地块建造楼房、筑建围墙，圈占道地面积362.20平方米（土地证范围外）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请人故依据该法第七十七条之规定，于2013年9月27日作出舟土资定金罚字（2013）1号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的362.20平方米土地，拆除围墙、墙门等非法构筑物。同月30日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年12月6日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请
执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定金罚字（2013）1号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定金罚字（2013）1号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地及拆除非法构筑物的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月十日
书 记 员 周 洁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第2号
申请人舟山市国土资源局。
法定代表人李振伏。
被申请人顾连苗。
申请人舟山市国土资源局于2013年12月25日向本院申请强制执行舟土资定金罚字［2013］1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2010年11月29日，被申请人经定海区人民政府批准，取得位于定海区金塘镇东堠东丰顾家某号地块建设用地95平方米。事后，被申请人在该地块建造楼房、筑建围墙，圈占道地面积362.20平方米（土地证范围外）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请人故依据该法第七十七条之规定，于2013年9月27日作出舟土资定金罚字［2013］1号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的362.20平方米土地，拆除围墙、墙门等非法构筑物。同月30日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年12月6日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定金罚字［2013］1号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定金罚字［2013］1号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地及拆除非法构筑物的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月十日
书 记 员 周 洁
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第91号
原告惠某某，住四平市。
被告陈某某。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
本院在审理原告惠某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第91号
原告惠某某，男，住四平市铁东区。
被告陈某某，女，住址同上。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
本院在审理原告惠某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第91号
原告惠某某，男，住四平市。
被告陈某某，女。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
本院在审理原告惠某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫宁波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一终字第52号
上诉人（一审原告）：杨洁，女，汉族。
委托代理人：张宝东，北京市实现者律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：崔涛，男，汉族。系杨洁与死者崔建军之子。
委托代理人：杨洁，身份情况同上。
上诉人（一审原告）：崔斌，男，汉族。系杨洁与死者崔建军之子。
委托代理人：杨洁，身份情况同上。
上诉人（一审原告）：崔凡，男，汉族。系杨洁与死者崔建军之子。
法定代理人：杨洁，身份情况同上。
上诉人（一审原告）：焦云兰，女，汉族。系死者崔建军之母。
委托代理人：杨洁，身份情况同上，系焦云兰儿媳。
被上诉人（一审被告）：深圳市第二人民医院。
法定代表人：蔡志明，院长。
被上诉人（一审被告）：黄志恒，男，汉族。系深圳市第二人民医院医生。
被上诉人（一审被告）：李相成，男，汉族。系江苏省人民医院医生。
被上诉人（一审被告）：钱叶本，男，汉族。系安徽医科大学第一附属医院医生。
上列四被上诉人的共同委托代理人：赵永胜，男，汉族。系深圳市第二人民医院医生。
上列四被上诉人的共同委托代理人：卓小勤，男，汉族。
本院在审理上诉人杨洁、崔涛、崔斌、崔凡、焦云兰与被上诉人深圳市第二人民医院、黄志恒、李相成、钱叶本医疗损害赔偿纠纷一案中，因杨洁、崔涛、崔斌、崔凡、焦云兰未在法院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴佛明
审判员 吴锡权
审判员 滕 梅
二〇一三年十二月四日
书记员 陈爱姬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1307号
罪犯黄智煌，男，1964年12月27日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2009年12月17日作出（2009）东刑初字第19号刑事判决，认定被告人黄智煌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月3日起至2019年8月2日止），并处罚金300000元，追缴违法所得747062.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年2月2日作出（2010）漳刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月27日作出（2013）漳刑执字第732号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，于2015年1月22日作出（2015）漳刑执字第107号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2007年8月3日起至2017年5月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄智煌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬，2014年11月至2016年7月累计达标分14分。
该犯原判并处罚金300000元，追缴违法所得747062.5元。上次减刑认定已缴罚金111300元，本次减刑缴纳罚金5170元，合计已缴罚金116470元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、困难证明及房屋登记信息查询结果证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄智煌减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄智煌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄智煌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡琳婷
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第267号
原告兴宁市美莱帝五金灯饰店，地址：兴宁市。
经营者罗海东，男，汉族，住兴宁市（系该店负责人）。
被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄，地址：兴宁市。
经营者吴苑东，男，汉族，住兴宁市（系该××负责人）。
原告兴宁市美莱帝五金灯饰店诉被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴宁市美莱帝五金灯饰店的负责人罗海东到庭参加了诉讼；被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄的负责人吴苑东经本院送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兴宁市美莱帝五金灯饰店诉称，被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄从2014年4月5日至2014年9月17日陆续在其店购买灯具共欠下货款7025元，经多次催收未果，特诉至本院要求处理。
被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄在答辩期内未提供书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，据原告兴宁市美莱帝五金灯饰店在诉讼中称，罗海东是原告兴宁市美莱帝五金灯饰店的负责人，该店是经营各式灯具的，吴苑东是被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄的负责人，该店是经营饮食业的。由于被告经营的饮食农庄需要重新装修，经双方的朋友介绍，被告来到原告店内自选各类型号的灯具，口头面议好价格后，由原告开具送货单，上门负责安装完毕后，双方分别在送货经手人及客户签名一栏中认可无误后，再由被告支付货款给原告。原告向本院提供的证据有：1、2014年4月5日被告向其店购买型号为LED吸顶灯1个，规格为80公分，单价为600元，计货款600元，原告在送货经手人一栏签名认可，被告未在客户签名一栏中签名认可；2、2014年4月6日被告向其店购买型号为LED护栏管178条，单价为60元，计货款10680元、型号为LED羊皮灯12个，规格为31公分和51公分，单价为280元和360元，计货款3920元、型号为COB导轨灯4个，单价为90元，计货款360元、型号为导轨2条，单价为30元，计货款60元、型号为2.5新兴护套线1个，单价为360元，计货款360元、型号为100W投光灯2个，单价为480元，计货款960元，该单总计货款16340元，该单原、被告分别在送货经手人和客户签名一栏中签名认可；3、2014年9月17日送货单中注明12W厨卫灯方晴1个，金额为85元，送货经手人刘秋仙签名，客户及客户签名栏中均无内容显示。被告3次共向原告购买各式灯具计款17025元中，被告分别于2014年4月6日付货款5000元、同年5月15日付货款5000元、2015年4月20日付货款25元、同年4月21日付货款50元、同年4月23日付货款80元、同年5月2日付货款100元，以上6次共付货款10255元，对比仍欠货款6770元未付，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼请求解决。庭审中，原告提出对2014年4月5日及同年9月17日送货单中的货款600元和85元，共计685元，由于均无被告的签名，其要求放弃，并将货款由原来的6770元变更为现在的6085元，并由被告负担本案的诉讼费用。鉴于被告经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
以上事实，有原告向本院提供的送货单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告结欠原告货款6085元的事实有原告提交的送货单予以证实，本院依法予以确认。原告已履行完出卖人的交货及安装义务，被告收货验收完毕后，应当及时支付价款。本案中，双方对于价款支付时间虽然没有明确约定，但依照交易习惯及相关法律规定，原告可以随时要求被告支付货款，被告不及时支付货款6085元是引起本次诉讼的原因，其责任应由被告承担，故对原告要求被告支付货款6085元的诉讼请求，本院依法予以支持。另本案在审理过程中，原告主动提出对2014年4月5日及2014年9月17日2张送货单中的货款600元及85元，共计685元，鉴于被告未能签名认可，现原告要求放弃，对此观点，是原告自行主张其处分权，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利和义务，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄应于本判决生效之日起30日内支付给原告兴宁市美莱帝五金灯饰店的货款6085元。
二、驳回原告兴宁市美莱帝五金灯饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘宇环
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁佳欢
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第267号
原告兴宁市美莱帝五金灯饰店，地址：兴宁市兴田二路*号。
经营者罗海东，男，1972年5月19日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇鸭池村龙岗围罗屋（系该店负责人）。
被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄，地址：兴宁市新圩镇国防路桥头。
经营者吴苑东，男，1986年1月7日出生，汉族，住兴宁市新圩镇国防路桥头（系该农庄负责人）。
原告兴宁市美莱帝五金灯饰店诉被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴宁市美莱帝五金灯饰店的负责人罗海东到庭参加了诉讼；被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄的负责人吴苑东经本院送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兴宁市美莱帝五金灯饰店诉称，被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄从2014年4月5日至2014年9月17日陆续在其店购买灯具共欠下货款7025元，经多次催收未果，特诉至本院要求处理。
被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄在答辩期内未提供书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，据原告兴宁市美莱帝五金灯饰店在诉讼中称，罗海东是原告兴宁市美莱帝五金灯饰店的负责人，该店是经营各式灯具的，吴苑东是被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄的负责人，该店是经营饮食业的。由于被告经营的饮食农庄需要重新装修，经双方的朋友介绍，被告来到原告店内自选各类型号的灯具，口头面议好价格后，由原告开具送货单，上门负责安装完毕后，双方分别在送货经手人及客户签名一栏中认可无误后，再由被告支付货款给原告。原告向本院提供的证据有：1、2014年4月5日被告向其店购买型号为LED吸顶灯1个，规格为80公分，单价为600元，计货款600元，原告在送货经手人一栏签名认可，被告未在客户签名一栏中签名认可；2、2014年4月6日被告向其店购买型号为LED护栏管178条，单价为60元，计货款10680元、型号为LED羊皮灯12个，规格为31公分和51公分，单价为280元和360元，计货款3920元、型号为COB导轨灯4个，单价为90元，计货款360元、型号为导轨2条，单价为30元，计货款60元、型号为2.5新兴护套线1个，单价为360元，计货款360元、型号为100W投光灯2个，单价为480元，计货款960元，该单总计货款16340元，该单原、被告分别在送货经手人和客户签名一栏中签名认可；3、2014年9月17日送货单中注明12W厨卫灯方晴1个，金额为85元，送货经手人刘秋仙签名，客户及客户签名栏中均无内容显示。被告3次共向原告购买各式灯具计款17025元中，被告分别于2014年4月6日付货款5000元、同年5月15日付货款5000元、2015年4月20日付货款25元、同年4月21日付货款50元、同年4月23日付货款80元、同年5月2日付货款100元，以上6次共付货款10255元，对比仍欠货款6770元未付，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼请求解决。庭审中，原告提出对2014年4月5日及同年9月17日送货单中的货款600元和85元，共计685元，由于均无被告的签名，其要求放弃，并将货款由原来的6770元变更为现在的6085元，并由被告负担本案的诉讼费用。鉴于被告经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
以上事实，有原告向本院提供的送货单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告结欠原告货款6085元的事实有原告提交的送货单予以证实，本院依法予以确认。原告已履行完出卖人的交货及安装义务，被告收货验收完毕后，应当及时支付价款。本案中，双方对于价款支付时间虽然没有明确约定，但依照交易习惯及相关法律规定，原告可以随时要求被告支付货款，被告不及时支付货款6085元是引起本次诉讼的原因，其责任应由被告承担，故对原告要求被告支付货款6085元的诉讼请求，本院依法予以支持。另本案在审理过程中，原告主动提出对2014年4月5日及2014年9月17日2张送货单中的货款600元及85元，共计685元，鉴于被告未能签名认可，现原告要求放弃，对此观点，是原告自行主张其处分权，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利和义务，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄应于本判决生效之日起30日内支付给原告兴宁市美莱帝五金灯饰店的货款6085元。
二、驳回原告兴宁市美莱帝五金灯饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告兴宁市新圩镇紫缘饮食农庄负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘宇环
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁佳欢
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00157号
申请执行人余学玲，女，生于1981年2月26日，汉族，个体工商户。
申请执行人邓科，男，生于1981年2月8日，汉族，系余学玲之夫。
被执行人彭海艳，女，生于1964年5月25日，汉族，个体工商户。
本院在执行余学玲、邓科与彭海艳房屋租赁合同纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00219号及本院（2013）南民初字第00965号民事判决，被执行人彭海艳应在判决生效后十日内退还余学玲、邓科转让费4.3万元。民事判决生效后，被执行人彭海艳未履行义务，申请执行人余学玲、邓科向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人彭海艳发出了执行通知，责令其限期履行义务。被执行人彭海艳于2014年7月31日向本院交纳执行款2万元；本院于2014年8月4日裁定划拨被执行人彭海艳银行存款24245元（含：执行款2.3万元、案件受理费700元、申请执行费545元）。现申请执行人余学玲、邓科已将执行款4.3万元及案件受理费700元领取，本院已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00219号及本院（2013）南民初字第00965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一四年九月四日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00157号
王庆玲：
本院已立案受理李庆贵申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00542号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00011号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区政府内，组织机构代码：66291802-1。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：合肥市瞿武运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河30号大杨花园12栋113室，组织机构代码：55921179-X。
法定代表人：李群。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局被执行人合肥市瞿武运输有限公司未能按其（包）安监管罚字（2014）第025号《行政处罚决定书》交纳罚款70000元，向本院申请执行。本院于2015年2月16日给被执行人合肥市瞿武运输有限公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款70000元及案件执行费用350元。现由于被执行人合肥市瞿武运输有限公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥市瞿武运输有限公司在银行账户上存款70350元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年三月六日
书记员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。