wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第119号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人武某某，男，1977年5月2日出生于河南省台前县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省台前县，现住内蒙古自治区多伦县。2014年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年4月15日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年7月18日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰宁县院公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人朱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年4月14日10时许，被告人武某某驾驶蒙某某号普通低速货车在丰宁满族自治县某某乡某某村下营自然村倒车时，未察明车后情况，与行人江某某发生交通事故，造成江某某死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：武某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人武某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人武某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。
被告人武某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为被告人武某某案发后主动投案，到案后如实供述属于自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年4月14日10时许，被告人武某某驾驶蒙某某号普通低速货车在丰宁满族自治县某某乡某某村下营自然村倒车时，未察明车后情况，与行人江某某（男，1933年10月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县某某乡某某村）发生交通事故，造成江某某死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：武某某负此次事故的全部责任。案发后被告人武某某主动打电话向公安机关报案，与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、到案经过，证实案发后被告人武某某主动向公安机关报案后在现场等候处理的事实经过。
2、现场勘查材料及照片，证实事故现场情况。
3、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实通过尸体检验所见，江某某因外伤致面部、胸部及肢体等处多发损伤，造成左胸部分肋骨骨折、右股骨及右胫骨骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，分析江某某系因创伤性休克死亡。其损伤符合交通伤特征。江某某符合交通伤致创伤性休克死亡。
4、滦平司法医学鉴定中心道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人武某某血液中酒精含量为0.00mg／100ml。
5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证实被告人武某某准驾车型C1，有效期止2015年10月23日。
6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实蒙某某号普通低速货车所有人武某某，检验有效期止2014年11月30日。
7、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2014）第某某号道路交通事故认定书，证实被告人武某某负此次事故的全部责任，行人江某某无责任。
8、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人武某某、被害人江某某的户籍登记情况。
9、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人武某某与被害人江某某亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述证据均经当庭质证，被告人武某某对上述证据均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在倒车时未察明车后情况，与行人发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人武某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，辩护人认为可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年十月八日
书记员 于晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第119号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人武某某。2014年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年4月15日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年7月18日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰宁县院公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人朱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年4月14日10时许，被告人武某某驾驶蒙某某号普通低速货车在丰宁满族自治县某某乡某某村下营自然村倒车时，未察明车后情况，与行人江某某发生交通事故，造成江某某死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：武某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人武某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人武某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。
被告人武某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为被告人武某某案发后主动投案，到案后如实供述属于自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年4月14日10时许，被告人武某某驾驶蒙某某号普通低速货车在丰宁满族自治县某某乡某某村下营自然村倒车时，未察明车后情况，与行人江某某（男，1933年10月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县某某乡某某村）发生交通事故，造成江某某死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：武某某负此次事故的全部责任。案发后被告人武某某主动打电话向公安机关报案，与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、到案经过，证实案发后被告人武某某主动向公安机关报案后在现场等候处理的事实经过。
2、现场勘查材料及照片，证实事故现场情况。
3、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实通过尸体检验所见，江某某因外伤致面部、胸部及肢体等处多发损伤，造成左胸部分肋骨骨折、右股骨及右胫骨骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，分析江某某系因创伤性休克死亡。其损伤符合交通伤特征。江某某符合交通伤致创伤性休克死亡。
4、滦平司法医学鉴定中心道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人武某某血液中酒精含量为0.00mg／100ml。
5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证实被告人武某某准驾车型C1，有效期止2015年10月23日。
6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实蒙某某号普通低速货车所有人武某某，检验有效期止2014年11月30日。
7、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2014）第某某号道路交通事故认定书，证实被告人武某某负此次事故的全部责任，行人江某某无责任。
8、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人武某某、被害人江某某的户籍登记情况。
9、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人武某某与被害人江某某亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述证据均经当庭质证，被告人武某某对上述证据均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在倒车时未察明车后情况，与行人发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人武某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，辩护人认为可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年十月八日
书记员 于晓东
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第119号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年8月8日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，公司员工，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉；被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2013年12月20日22时20分许，饮酒后驾驶吉B-53A**号小型轿车沿丰满区G202线由南向北行驶至871KM处时，撞上同方向行驶的李某某驾驶的吉B-938**号重型箱式货车尾部，致两车车损及宋某某本人受伤入院治疗。经鉴定，宋某某损伤程度构成1处重伤，2处轻伤，其所驾驶的车辆损失总价值为44950元。经交警部门认定，宋某某在本次事故中负主要责任。案发时其血液中酒精含量为170.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人宋某某的刑事责任。
经审理查明，被告人宋某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件2份、机动车驾驶证复印件2份、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、地市常住人口查询、抓捕经过，证人李某某、朱某某、张某某、王某某证言，吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、技术检验报告2份、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告2份、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人宋某某酒后驾车发生交通事故，致两车车损，承担事故主要责任，可酌定从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑到事发路段和时间，当时车流量较少，且本案中主要是被告人自己的车辆损失较大，其本人身受重伤，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
代理审判员 李 想
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第119号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人宋家宇，男，1983年8月8日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：2202211983********，汉族，高中文化，吉林鸿亚建筑有限公司员工，住吉林省永吉县口前镇养路段老楼1-201号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人宋家宇犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉；被告人宋家宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋家宇于2013年12月20日22时20分许，饮酒后驾驶吉B-53A**号小型轿车沿丰满区G202线由南向北行驶至871KM处时，撞上同方向行驶的李忠玉驾驶的吉B-938**号重型箱式货车尾部，致两车车损及宋家宇本人受伤入院治疗。经鉴定，宋家宇损伤程度构成1处重伤，2处轻伤，其所驾驶的车辆损失总价值为44950元。经交警部门认定，宋家宇在本次事故中负主要责任。案发时其血液中酒精含量为170.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人宋家宇的刑事责任。
经审理查明，被告人宋家宇的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人宋家宇在开庭过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件2份、机动车驾驶证复印件2份、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、地市常住人口查询、抓捕经过，证人李忠玉、朱亿博、张文华、王一民证言，吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、技术检验报告2份、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告2份、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋家宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人宋家宇酒后驾车发生交通事故，致两车车损，承担事故主要责任，可酌定从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑到事发路段和时间，当时车流量较少，且本案中主要是被告人自己的车辆损失较大，其本人身受重伤，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋家宇犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人宋家宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
代理审判员 李 想
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第119号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人廖×，女，1989年8月22日出生。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2013年5月31日被羁押，同年6月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2011号起诉书指控被告人廖×犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣、赵新颖出庭支持公诉，被告人廖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年5月间，被告人廖×伙同孙×、王×（均已判刑）等人，冒用他人身份证件骗领信用卡。2013年5月31日，被告人廖×在本市丰台区方庄民生银行营业厅内，冒用他人身份证明办理信用卡时，被北京市公安局丰台分局芳城派出所当场抓获，并从其身上起获他人身份证件57张，电话卡12张。当日，被告人廖×带领民警将孙×、王×抓获，并起获身份证件387张，电话卡20张，使用他人身份证明办理的银行卡2张。
上述事实，被告人廖×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、杨×、孙×、王×证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，涉案物品照片，居民身份证检验报告，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖×无视国家法律，伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人廖×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人廖×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且协助公安机关抓获其他同案人员，系立功，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人廖×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的电话卡十二张予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 杨艳新
人民陪审员 李文华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 乔 然
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第119号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月11日出生于唐山市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年1月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年1月29日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）049号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日22时20分许，被告人杨某某醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车沿国道102线由东向西行驶至丰润区闫家铺村镁砂厂路段时，与于晓冬驾驶的相对方向驶入逆向的冀B×××××号小型轿车相撞。经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心检测，被告人杨某某血液中酒精含量为83.51mg／100m1。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心（2012）唐公物检Z0254号血液酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一四年四月三日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第119号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨建明，男，1977年10月11日出生于唐山市丰润区，满族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年1月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年1月29日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）049号起诉书指控被告人杨建明犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日22时20分许，被告人杨建明醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿国道102线由东向西行驶至丰润区闫家铺村镁砂厂路段时，与于晓冬驾驶的相对方向驶入逆向的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞。经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心检测，被告人杨建明血液中酒精含量为83.51mg／100m1。
上述事实，被告人杨建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心（2012）唐公物检Z0254号血液酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建明在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一四年四月三日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第119号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年10月11日出生于唐山市丰润区，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年1月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年1月29日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）049号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日22时20分许，被告人杨某醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车沿国道102线由东向西行驶至丰润区闫家铺村镁砂厂路段时，与于晓冬驾驶的相对方向驶入逆向的冀B×××××号小型轿车相撞。经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心检测，被告人杨某血液中酒精含量为83.51mg／100m1。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心（2012）唐公物检Z0254号血液酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一四年四月三日
书记员 姚芳芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123执复17号
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文。
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇。
被申请人：陈奇思，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保28号财产保全民事裁定。被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。
罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组复议称，2017年11月12日，罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组依法组织、召开碧里村长基自然村村民大会，并通过《长基自然村田园地补偿款分配办法》，本案的征地补偿款分配方案现已确定，程序合法，不存在无效事由。陈奇思因未获得碧里村长基自然村的土地承包经营权，不属于土地补偿款分配对象，故无权主张诉争土地补偿款分配利益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照《村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。本案中罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组未提交证据证明负责人范振文、陈为勇已经民主议定程序，故不具有履行诉讼权利的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123执复17号复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。负责人：范振文。复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。负责人：陈为勇。被申请人：陈奇思，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保28号财产保全民事裁定。被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组复议称，2017年11月12日，罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组依法组织、召开碧里村长基自然村村民大会，并通过《长基自然村田园地补偿款分配办法》，本案的征地补偿款分配方案现已确定，程序合法，不存在无效事由。陈奇思因未获得碧里村长基自然村的土地承包经营权，不属于土地补偿款分配对象，故无权主张诉争土地补偿款分配利益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照《村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。本案中罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组未提交证据证明负责人范振文、陈为勇已经民主议定程序，故不具有履行诉讼权利的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 陈勇勤二〇一七年十二月二十日法官助理 郑思清书 记 员 游晓欢
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年囊执字第05-1号
申请执行人曹生英（曹小红），女，汉族，系青海省玉树州玉树市结古镇人。包工头，证件号码XXX。
被执行人刘文俊，男，汉族，系四川省南部县中心乡茶评村人。包工头，证件号码XXX。
本院依据已经发生法律效力的囊谦县人民法院于2012年4月29日作出的（2012）囊民初字第17号民事调解书，于2013年4月15日向被执行人刘文俊发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人刘文俊未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人曹生英提供的线索；查明被执行人刘文俊在曲麻莱县发展和改革局有未提取的工程款。本院于2015年8月27日在该工程款中冻结了11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
被执行人刘文俊在曲麻莱县发展和改革局已冻结的11万元
工程款中划拨93800元。（执行标的90000元，诉讼费2300元，执行费1500元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 玉 康
二〇一六年四月十三日
书记员 江羊旺毛
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年囊执字第05-1号
申请执行人曹生英（曹小红），女，汉族，系青海省玉树州玉树市人。
被执行人刘文俊，男，汉族，系四川省南部县人。
本院依据已经发生法律效力的囊谦县人民法院于2012年4月29日作出的（2012）囊民初字第17号民事调解书，于2013年4月15日向被执行人刘文俊发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人刘文俊未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人曹生英提供的线索；查明被执行人刘文俊在曲麻莱县发展和改革局有未提取的工程款。本院于2015年8月27日在该工程款中冻结了11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
被执行人刘文俊在曲麻莱县发展和改革局已冻结的11万元
工程款中划拨93800元。（执行标的90000元，诉讼费2300元，执行费1500元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田玉康二0一六年四月十三日
书记员 江 羊 旺 毛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初190号
原告沈连成。
被费雪平，男，1966年1月3日生，公民身份号码××，汉族，住南通市通州区姜灶镇民平村*组。
原告沈连成与被告费雪平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由审判员步静宜适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月至6月期间在被告承包的南通泽辟家用纺织品有限公司及三星阳光小区工程中做装潢工作。双方于2015年2月18日结账，被告结欠原告人工工资34620元，并出具欠条一张，此后被告未给付。故诉至法院，请求判令被告给付工资款34620元，审理中，原告变更诉讼请求为22855元。
被告辩称，对出具欠条的事实无异议，原告在阳光小区的41个工双方结账时存在争议，不属于欠款范围，故只认可欠原告27000元，欠条中包含有欠吴玉刚11765元（已达成调解协议）及张建生的1000元（已给付）。
经审理查明，原告组织工人为被告承包的阳光小区工程从事劳务施工。施工结束后，双方于2015年2月18日结算，被告向原告出具欠条一张，上载明“今欠沈连成工资计人民币贰万肆仟伍佰元整（￥24500.00元），加10%2450元，合计贰万柒仟元整（￥27000.00元）”在落款后又载明“阳光小区￥7620元待定计41（工）”。
又查明，案外人吴玉刚、张建生与原告一起在案涉工地施工，2015年2月18日，被告另行向吴玉刚出具欠条一张，载明欠其工资款11765元，该案经本院组织调解，双方达成调解协议；张建生工资款1000元被告已给付。上述两笔劳务工资均包含在案涉欠条中。
以上事实，有原告提供的欠条、本院（2016）苏0612民初192号民事调解书、被告提供的收条及庭审陈述在卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付相应的劳务费，被告结欠原告的劳务费中扣除了吴玉刚11765元及张建生1000元劳务费，原、被告对劳务工资27000元，双方没有异议，本院予以认定。就原告认为被告应当支付阳光小区劳务费7620元，原告陈述向被告报了41个工，因被告对该工时存在争议，且在欠条中写下了“待定”二字，故就原告要求处理阳光小区7620元劳务费的主张，本院暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告费雪平于本判决生效之日起十日内向原告沈连成支付劳务费14235元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告负担196元，被告负担137元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 员 步静宜
二〇一六年三月二十一日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01504号
申请执行人：王显斌，男，汉族，1969年1月9日出生。
被执行人：徐宜保，男，汉族，1964年12月1日出生。
本院在执行申请执行人王显斌与被执行人徐宜保民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，暂时无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第01403号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十二月二十三日
书记员 强 超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2193号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：许忠学，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告许忠学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2193号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：许忠学，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告许忠学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1956号
上诉人（一审被告）：贾锐，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：卢殿斌，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人贾锐因与被上诉人卢殿斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人贾锐、被上诉人卢殿斌的委托诉讼代理人范秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾锐上诉称：原判认定事实和适用法律错误，其与卢殿斌通过程峰商定买卖合同，10000元为定金。卢殿斌失诚解除合同，作为定金不应返还。故请求改判驳回卢殿斌要求贾锐返还10000元的诉请。
卢殿斌辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应判决维持一审判决，驳回贾锐的上诉。
卢殿斌向一审法院起诉请求：请求判令贾锐返还押金10000元及资金占用期间的利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月份，卢殿斌经中间人程峰介绍购买贾锐所有的二手车一辆，经双方口头协商，该车辆价格为88000元，卢殿斌先行支付10000元，贾锐将车交付给卢殿斌，双方约定次日该车过户后，卢殿斌支付下余车款。当日，卢殿斌发现该车辆是事故车辆后，即要求与贾锐解除车辆买卖合同，并将该车辆退还到中间人程峰处。后贾锐从程峰处将该车开走，贾锐虽同意卢殿斌返还车辆，但对卢殿斌支付的10000元，贾锐认为系定金，拒不返还。
一审法院认为：卢殿斌与贾锐自愿解除车辆买卖合同，不违反法律规定，予以认定。卢殿斌与贾锐解除车辆买卖合同后，卢殿斌已将车辆返还给贾锐，贾锐应返还卢殿斌已付车款10000元。卢殿斌要求贾锐支付资金占用期间的利息，理由不当，不予支持。贾锐辩称该10000元系定金，不应返还，但根据《中华人民共和国担保法》的规定：“定金应当以书面形式约定”，故卢殿斌已付款10000元不能认定为定金，贾锐的辩解理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，判决：贾锐应返还卢殿斌车款10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾锐负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定支付定金的期限。定金合同从实际支付定金之日起生效。贾锐主张卢殿斌支付的10000元系定金，并未提交书面形式的约定予以证明，且卢殿斌对此不予认可，故一审法院判令贾锐返还卢殿斌车款10000元并无不当。综上，贾锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋戈琪
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年七月十七日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1918号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托代理人：邱少亮，公司员工。
被告：徐长新,男，1969年6月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐有云,男，1965年5月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐升女,女，1970年2月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪国生,男，1965年10月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：余丽琴,女，1966年10月12日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告徐长新、唐有云、唐升女、汪国生、余丽琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司自愿申请撤回对被告徐长新、唐有云、唐升女、汪国生、余丽琴的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费57885元，减半收取28942元，由原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 刘剑春
二〇一七年五月十八日
代书 记员 李燕君
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初33号
原告：黄存芬，男，1953年12月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：广西平果农村合作银行四塘支行，住所地广西平果县四塘镇四塘街93号。统一社会信用代码：91451023598449549D。
负责人：蒙绍琦，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。
本院在审理原告黄存芬诉被告广西平果农村合作银行四塘支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄存芬因被告广西平果农村合作银行四塘支行已经解除冻结其银行存款而于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄存芬与被告广西平果农村合作银行四塘支行在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黄存芬基于被告广西平果农村合作银行四塘支行已经解除冻结其银行存款的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄存芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄存芬负担。
审判员 彭乃桢
二〇一八年三月三十日
书记员 黄源婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初52号
原告：钱斌，男，1974年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢含英，女，1968年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱斌与被告邢含英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告邢含英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱斌向本院提出诉讼请求，要求被告邢含英立即归还借款60000元，并支付截止2013年12月30日止的利息72800元以及自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年，被告因需向原告借款30000元，2010年被告又以同一理由向原告借款35000元。两笔借款均约定利息为月息2分。2013年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金65000元和利息72800元，被告向原告出具借条一份和欠条一份。2017年春节期间，被告归还本金5000元。庭审中，原告向本庭陈述，被告于2018年春节期间归还利息5000元。
被告邢含英未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告邢含英于2013年12月30日向原告出具的一份借条和一份欠条，本院予以确认并在卷佐证。同时为证明原、被告之间的借贷行为，原告补充提交了被告于2008年12月30日向原告出具的一份借条（复印件），2011年12月30日被告向原告出具的一份借条和一份欠条（复印件），用以证明被告共向原告借款65000元及借款利息为月利率2%的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且被告至今尚欠原告借款本金60000元及利息67800元的事实。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告邢含英之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告邢含英向原告借款后理应返还。由于原、被告在借款时未约定还款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利。现被告经催讨逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告对前期借款的利息进行结算后被告又向原告出具了欠条，该利息没有超过年利率24%，故该利息可以认定为后期借款本金。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢含英返还钱斌借款本息共计127800元，并自2018年1月2日起以年利率6%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吕冰儿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执42号
申请执行人黄劲松，男，汉族。
被执行人姚军，男，汉族。
被执行人薛竟凤，女，汉族。
被执行人芜湖丫山旅游运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚军，总经理。
申请执行人黄劲松与被执行人姚军、薛竟凤、芜湖丫山旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第02326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封芜湖丫山旅游运输有限公司所有的九辆大型汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届�前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 赟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初891号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王勍磊，男，1995年10月7日出生于浙江省海宁市，汉族，职高肄业文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2016]926号起诉书指控被告人王勍磊犯强制猥亵罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于同年10月26日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹及吴遵出庭支持公诉。被告人王勍磊及其辩护人王利达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日凌晨，被告人王勍磊通过QQ聊天方式约网友汤某见面，随后其驾驶汽车将被害人汤某带至海宁市许村镇新华村硖许公路天桥东侧北面空地处，采用言语威胁等方式强迫被害人汤某在汽车内为其口交，后又强行脱去被害人衣裤，采用摸胸部、阴部、口交等方式对被害人汤某实施猥亵，并用手机对猥亵过程进行拍摄。
上述事实，被告人王勍磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人刘某等人的证言，人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、手机短信、微信内容照片，谅解书，提取笔录、视听资料，户籍证明、常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勍磊以胁迫等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王勍磊归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。被告人王勍磊取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予以采纳。被告人王勍磊对未成年人实施侵害，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王勍磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王关章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张书婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第417号
申请执行人：张金龙，男，32岁。
被执行人：于颜春，男，36岁。
申请执行人张金龙与被执行人于颜春民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年12月4日作出（2014）蛟民一初字第1145号民事判决书，主文内容：被告于颜春于本判决生效之日后立即给付张金龙本金25，000.00元及利息10，000.00元。案件受理�213.00元，由被告于颜春负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张金龙于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人于颜春履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费425.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于颜春送达了执行通知书及财产申报通知书。申请执行人张金龙与被执行人于颜春自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于颜春于2016年5月20日前偿还申请执行人张金龙本金25，000.00元，利息10，000.00元，案件受理费213.00元，并承担申请执行费425.00元。
本院认为，申请执行人张金龙与被执行人于颜春，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人张金龙同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1145号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第87号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）任娟，住哈尔滨市道外区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人任娟管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第162号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查�为，上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 葛保滨
审判员 李彦茹
二〇一四年七月一日
书记员 满婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00536号
申请执行人葫芦岛市龙港区乾源小额贷款有限公司。
法定代表人龚文生，该公司董事长。
委托代理人简振生，该公司职员。
被执行人葫芦岛炼锌厂。
法定代表人牛世刚，该厂厂长。
被执行人耿凤杰，住葫芦岛市连山区。
本院在执行上述当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛炼锌厂、耿凤杰现无能力给付借款，申请执行人葫芦岛市龙港区乾源小额贷款有限公司未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂、耿凤杰可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00536号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月十八日
书记员 李树常
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1551号
原告王春霞，女，汉族，1966年10月23日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告杨武举，男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告王春霞与被告杨武举、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，2018年4月18日，王春霞及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王春霞撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王春霞负担。
审判员 刘存社
二〇一八年四月十八日
书记员 康灵华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2680号
原告：林味娟，女，1963年8月29日出生汉族，住宁海县。
被告：邬彬彬，女，1988年6月10日出生汉族，住宁海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（社会统一信用代码：91330226844952319A），住所地：宁海县中山中路89号。
原告林味娟与被告邬彬彬、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案并送达《诉讼费缴费通知书》。原告林味娟七日内未预交诉讼费或者申请减、缓、免缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林味娟撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 邵秀蓓
二〇一八年四月十八日
代书记员 张 涛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初700号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杨思源，男，1996年6月21日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农民，住四川省华蓥市。2017年8月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人杨思源犯聚众斗殴罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人杨思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年8月27日凌晨1时许，被告人杨思源与王某1、梁某（均另案处理）等人在海门市人民西路某公司门口，通过滴滴下单打车，在价格及取消订单方面与滴滴司机黄某1（另案处理）发生冲突。被告人杨思源担心黄某1带人殴打自己，遂通过微信群纠集陈某、王某、黄某2、李某、林某（均另案处理）等人在海门市海门街道人民西路某店门口集中，并由被告人杨思源这一方再次下单找出黄某1，后黄某1接到了梁某下的单。黄某1因不满被告人杨思源两次取消行程，认为被告人杨思源发“嫖单”，遂在滴滴司机微信群扬言要殴打杨思源等人，得到朱某、陆某、王某3（均另案处理）等人响应。后被告人杨思源及陈某、王某、黄某2、李某、林某、王某1与黄某1、朱某、陆某、王某3、乔某（另案处理）在海门市人民西路某店南侧，以拳打脚踢的方式斗殴，致被告人杨思源及黄某1受伤。经鉴定，被告人杨思源的损伤程度为轻伤二级；黄某1的损伤程度为轻伤一级。
另经本院审理查明，被告人杨思源归案后如实供述了自己实施聚众斗殴的犯罪事实。本案审理中，黄某1以被告人杨思源的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，现附带民事诉讼原告人黄某1已撤回对被告人的附带民事诉讼，本院已另行裁定。
在本院审理过程中，被告人杨思源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人杨思源为争强斗狠，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人杨思源犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人杨思源在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨思源归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨思源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年八月二十七日起至二○一八年十二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一八年一月八日
法官助理 张杨姝
书 记 员 黄舒雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1782号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：庆关欣，住河南省宝丰县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告庆关欣借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2195元减半收取1097.5元，由广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏树煌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9177号
原告：付坤明，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：毛文泉，男，1974年1月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：熊迪喜，男，1979年8月24日出生，汉族，住余姚市。
原告付坤明为与被告毛文泉、熊迪喜民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，请求判令：1.被告毛文泉立即偿还原告借款人民币20000元，并支付逾期利息（自2015年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告熊迪喜对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年7月5日，被告毛文泉向原告借款20000元，约定于2015年10月4日前归还，若未在规定日期前付清借款，则需每天向原告支付所剩借款的3%违约金。该款由被告熊迪喜提供连带担保。上述借款被告毛文泉至今未归还，被告熊迪喜也未履行担保责任。以上事实由原告陈述及原告提交的借款协议等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告毛文泉、熊迪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文泉归还原告付坤明借款20000元，并支付自2015年10月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、被告熊迪喜对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告毛文泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告毛文泉、熊迪喜共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月十日
代书 记员 阮亚君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第938号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
地址：公主岭市。
委托代理人：万雪松，系该行职员。
被告：苗景民，公主岭市人。
被告：刘淑英，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告苗景民、刘淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人万雪松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告苗景民于2006年2月21日和2006年8月31日向原告所属陶家屯支行办理贷款2笔，贷款金额为12000元，到期日分别为2007年3月30日和2007年11月30日，贷款方式为信用贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉被告要求偿还贷款本金12000元及利息32005.98元（计算至2014年8月31日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位主体资格。
2、农户小额信用借款合同，证明被告苗景民与原告签订借款合同。
3、还款承诺书，证明2013年3月26日被告刘桂英承诺在2013年11月20日前还清本息。
4、利息试算清单。
二被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告苗景民于2006年2月21日和2006年8月31日向原告所属陶家屯支行办理贷款2笔，贷款金额为12000元，到期日分别为2007年3月30日和2007年11月30日，贷款方式为信用贷款。贷款到期后被告未履行还款义务，2013年3月26日被告刘桂英在还款承诺书上签字，承诺在2013年11月20日前还清本息。
本院认为，被告苗景民向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告苗景民发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告苗景民偿还已经到期的借款本息的诉讼请求应予支持。原告起诉要求被告刘淑英承担还款责任，但是没有提供二被告系夫妻以及此笔贷款用于家庭生活的证据，故原告此项诉讼请求不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告苗景民欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金12000元及利息32005.98元（计算至2014年8月31日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
2、驳回原告要求被告刘淑英承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费900元，由被告苗景民负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第938号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：万雪松，系该行职员。
被告：苗景民，现住吉林省公主岭市。
被告：刘淑英，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告苗景民、刘淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人万雪松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告苗景民于2006年2月21日和2006年8月31日向原告所属陶家屯支行办理贷款2笔，贷款金额为12000元，到期日分别为2007年3月30日和2007年11月30日，贷款方式为信用贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉被告要求偿还贷款本金12000元及利息32005.98元（计算至2014年8月31日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位主体资格。
2、农户小额信用借款合同，证明被告苗景民与原告签订借款合同。
3、还款承诺书，证明2013年3月26日被告刘桂英承诺在2013年11月20日前还清本息。
4、利息试算清单。
二被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告苗景民于2006年2月21日和2006年8月31日向原告所属陶家屯支行办理贷款2笔，贷款金额为12000元，到期日分别为2007年3月30日和2007年11月30日，贷款方式为信用贷款。贷款到期后被告未履行还款义务，2013年3月26日被告刘桂英在还款承诺书上签字，承诺在2013年11月20日前还清本息。
本院认为，被告苗景民向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告苗景民发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告苗景民偿还已经到期的借款本息的诉讼请求应予支持。原告起诉要求被告刘淑英承担还款责任，但是没有提供二被告系夫妻以及此笔贷款用于家庭生活的证据，故原告此项诉讼请求不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告苗景民欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金12000元及利息32005.98元（计算至2014年8月31日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
2、驳回原告要求被告刘淑英承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费900元，由被告苗景民负担450元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 嵋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执947-1号
申请执行人安某某，男，1970年6月11日出生，汉族，居民。
被执行人青州市融丰投资担保有限公司，组织机构代码684822581。
法定代表人徐成光，经理。
本院在执行安某某与被执行人青州市融丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人除有三处土地外，无其他可供执行的财产。同时查明被执行人的上述房地产在本院执行的另案中已查封，且正在依法处理中，本案已裁定扣留其余款。被执行人暂无履行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭建民
二〇一六年六月三十日
书记员 高继广
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第421号
申请执行人亚德客（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街80号21号楼1单元1层9号商服。
负责人王志刚，职务，经理。
被执行人哈尔滨杰兴电子有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路18号。
法定代表人黄新华，职务，经理。
申请执行人亚德客（中国）有限公司哈尔滨分公司与被执行人哈尔滨杰兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）外民三初字第589号民事判决书，向被执行人哈尔滨杰兴电子有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为46266.60元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第421号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 微
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人张建，行长。
委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人李财，男，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳县南双庙乡单家店村。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第6111号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划李财在朝阳县农村信用社的存款40，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 匡景峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1850号
原告：朱金超，男，1988年2月11日出生汉族，住新昌县。
被告：潘富金，男，1980年1月11日出生汉族，住新昌县。
原告朱金超与被告潘富金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金超到庭参加诉讼，被告潘富金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息至实际还款日止；2.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年3月10日，被告因经营资金紧张向原告借款5000元用于周转，写下借条并口头约定6个月后一次还清欠款，利息按照每个月总金额的2%支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，致成纠纷。
被告潘富金未作答辩。
原告朱金超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘富金未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告潘富金出具借条一份向原告朱金超借款5000元，借条未载明借款期限和借款利息。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘富金应于本判决生效之日起十日内向原告朱金超归还借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘富金负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一八年五月三日
书记员 何 懿
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1850号原告：朱金超，男，1988年2月11日出生汉族，住新昌县。被告：潘富金，男，1980年1月11日出生汉族，住新昌县。原告朱金超与被告潘富金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金超到庭参加诉讼，被告潘富金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息至实际还款日止；2.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年3月10日，被告因经营资金紧张向原告借款5000元用于周转，写下借条并口头约定6个月后一次还清欠款，利息按照每个月总金额的2%支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，致成纠纷。被告潘富金未作答辩。原告朱金超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘富金未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告潘富金出具借条一份向原告朱金超借款5000元，借条未载明借款期限和借款利息。本院认为，双方当事人之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘富金应于本判决生效之日起十日内向原告朱金超归还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘富金负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一八年五月三日书记员  何 懿??-2-???-3-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6240号
原告：李春元，男，1973年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴某1，男，2001年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
法定代理人：吴某2，女，1968年10月5日出生，汉族，系吴某1母亲，住浙江省东阳市。
法定代理人：吴某3，男，1969年12月2日出生，汉族，系吴某1父亲，住浙江省东阳市。
被告：吴某2，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴某3，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
三被告共同委托代理人：申屠玎玎、萧勇，浙江德当律师事务所律师。
原告李春元为与被告吴某1、吴某2、吴某3机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告吴某1、吴某2、吴筑提出对原告李春元有无精神、智能障碍、与交通事故因果关系、伤残等级及误工时限、护理时限、营养时限进行重新鉴定，本院予以准许。原告李春元的委托代理人楼航良，被告吴某1、吴某2、吴某3共同的委托代理人申屠玎玎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月18日19时45分，吴某1驾驶无牌电动自行车（以下简称肇事电动车）沿东阳市区平川路西往东行驶至对面路段时，与北往南横过道路的行人李春元发生碰撞，致吴某1、李春元受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴某1驾驶电动自行车对前方行人动态观察不够，未确保安全，负事故主要责任；李春元未确保安全横过道路，负事故次要责任。
三、受害人概况：李春元，1973年3月2日出生，经商，事故发生后在东阳市人民医院、上饶春华医院、横峰县人民医院住院、门诊治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事电动车未投保保险，事故发生时由吴某1（未成年）驾驶。
五、司法鉴定结论：经曹四荣委托，金华天鉴司法鉴定所于2017年3月24日出具司法鉴定意见书认定李春元脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）；目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系；评定为九级伤残；误工期为210日，营养期为60日，护理期为90日。
经吴某1、吴某2、吴某3申请，本院委托金华市第二医院司法鉴定所于2017年8月4日出具法医精神病鉴定意见书认定李春元脑外伤所致智能损害（边缘智力）；与本次车祸系直接因果关系；评定为十级伤残。金华正路司法鉴定所于2017年11月2日出具司法鉴定意见书认定误工期为210日，护理期为90日，营养期为60日。
六、原告李春元各项损失：医疗费12972.16元，住院伙食补助费790元，营养费3600元，护理费13500元，误工费25149.6元，交通费酌定400元，残疾赔偿金87428元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费840元，以上合计148679.76元。
七、被告已垫付费用：各被告均未支付原告任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告李春元诉请：被告立即赔偿原告损失198387元。审理过程中，原告李春元变更诉请为：被告立即赔偿原告损失108000元。
被告吴某1、吴某2、吴某3答辩称，本案系非机动车与行人发生的交通事故，被告方承担70%的责任。原告主张按城镇居民标准赔偿依据不足。医药费应有相关就诊记录，无正式票据的医药费不予认可，伙食费存在重复计算的情况，交通费由法院酌定。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定吴某1负事故主要责任，李春元负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。李春元有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告辩称原告赔偿标准按城镇居民标准计算依据不足，本院认为，原告提供了营业执照、个体户登记基本情况、流动人口查询情况，能够证明李春元经商的事实，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案吴某1为未成年人，系限制行为能力人，故应由吴某2、吴某3承担赔偿责任。
综上，李春元的合理损失，依照事故责任，本院酌定由吴某2、吴某3承担70%，即104075.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某2、吴某3应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春元104075.8元。
二、驳回原告李春元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告李春元负担11元，由被告吴某2、吴某3负担509元。鉴定费（重新鉴定，已由被告支付）3083元，由被告吴某2、吴某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 蒋锦阳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3819号
申请执行人:苗成梅,女,1965年4月27日出生,汉族,住淮安区。
被执行人:孙锦荣,女,1978年5月21日出生,汉族,住淮安区。
申请执行人苗成梅与被执行人孙锦荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803刑初144号刑事�带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙锦荣赔偿申请执行人苗成梅经济损失计人民币32325.63元，于本判决生效后三十日内给付。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年5月15日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年5月15日向被执行人发出限制消费令；2018年4月4日决定对被执行人孙锦荣拘留15日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产�况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为32325.63元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803刑初144号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3819号申请执行人:苗成梅,女,1965年4月27日出生,汉族,住淮安区。被执行人:孙锦荣,女,1978年5月21日出生,汉族,住淮安区。申请执行人苗成梅与被执行人孙锦荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803刑初144号刑事�带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙锦荣赔偿申请执行人苗成梅经济损失计人民币32325.63元，于本判决生效后三十日内给付。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年5月15日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年5月15日向被执行人发出限制消费令；2018年4月4日决定对被执行人孙锦荣拘留15日。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产�况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为32325.63元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803刑初144号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  朱 姝
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初458号
原告：王传亮，男，1972年3月27日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：王传林，男，1958年5月7日生，汉族，户籍所在地珲春市。
被告：沈守沛，男，1956年3月2日生，汉族，户籍所在地珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
原告王传亮与被告沈守沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传亮及其委托诉讼代理人王传林、被告沈守沛及其委托诉讼代理人胡秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王传亮向本院提出诉讼请求：要求沈守沛偿还借款5000元并支付利息1200元。事实与理由：2014年12月17日，珲春市明辉诊所的坐诊医生何秀英以诊所采购药品缺乏周转资金为由，向王传亮借款5000元，何秀英本人签字及捺印出具欠据，加盖珲春市明辉个体诊所公章。王传亮与何秀英口头约定月利率2%，利息每年结算。何秀英已支付利息至2015年12月17日。据了解，珲春市明辉诊所负责人为沈守沛，诊所已于2016年4月28日注销，何秀英不知去向。
沈守沛辩称：珲春市明辉诊所经营人系何秀英。因何秀英没有医师资质，所以签订书面合同借用沈守沛的医师资质办理诊所相关手续。何秀英向王传亮借款应由何秀英偿还与我无关，我不应当承担清偿责任。
本案的争议焦点为：王传亮与沈守沛之间是否存在民间借贷关系，沈守沛是否应当履行偿还义务。
王传亮为证实其主张，向本院提供借条一份，载明“今借到：王传亮现金五千元整，借款人：何秀英，2014年12月17日，结到2015年12月17日”，上加盖有“珲春市明辉个体诊所”印章。王传亮以此证明何秀英以珲春市明辉个体诊所名义向其借款5000元的事实。
沈守沛对王传亮提供的该证据的真实性不发表质证意见，但认为何秀英系珲春市明辉诊所的实际经营人，公章与营业执照记载的名称不相符，是否借款以及是否偿还均不清楚。
王传亮向本院提供珲春市市场和质量监督管理局个体户注销情况，载明：珲春市明辉诊所成立日期为2014年4月21日，注销日期为2016年4月28日，营业场所靖和街（东方绿洲），法定代表人（负责人）沈守沛。王传亮以此证明珲春市明辉诊所注册及注销情况。
沈守沛对该证据的真实性和证明内容无异议。
沈守沛为证实其主张，向本院提供何秀英与沈守沛分别于2011年4月19日和2015年3月20日签订的聘用合同和解聘合同，聘用合同载明“因何秀英超过法人年龄，不能做法人，用沈守沛的医师执业证做法人代表连上班，明辉诊所从2011年4月18号开始，如出现医疗事故，需要赔偿都由何秀英全权负责，与沈守沛没有任何关系”；解聘合同载明“沈大夫工作优秀无医疗差错和责任事故，无以诊所名义借钱和贪污违法现象，用公章借款之事与沈守沛没有任何关系。沈守沛退出法人之后，明辉诊所不追究沈守沛任何责任”。
王传亮对沈守沛提供证据的真实性和证明内容均持有异议，认为何秀英不在无法核实其真实性。
本院调取珲春市卫生和计划生育局医疗机构申请执业注册许可书档案材料，记载珲春市明辉诊所1999年9月16日注册，组建负责人为赵友明，此后陆续变更为郑秀梅、沈守沛、管庆德。
管庆德接受本院调查时陈述称，我原来在珲春矿务局总医院当医生，退休后自己开了一间诊所，那个时候就知道何秀英开了珲春市明辉诊所。后来经矿务局医院杨大夫介绍，说珲春市明辉诊所原来的大夫不干了让我去挂名，因为我有医师资格证，可以办理执业注册许可证，借用我的资质，每个月给我2000元，目的是应对卫生局的检查。工资都是何秀英给我开的，后来他儿子给我打电话说诊所不干了，工资也不给我开了。
经审理查明：何秀英为珲春市明辉诊所实际经营人。1999年9月16日，珲春市明辉诊所注册成立，负责人为赵友明。此后，负责人陆续变更为郑秀梅、沈守沛、管庆德。2014年12月17日，何秀英向王传亮借款5000元并出具欠据，何秀英在借款人处签字及捺印，加盖珲春市明辉个体诊所公章。珲春市明辉诊所于2016年4月28日注销。
认定以上事实的有王传亮的�托诉讼代理人王传林及沈守沛的当庭陈述和王传亮提供的欠据以及本院在珲春市卫生和计划生育局查证的相关信息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何秀英系珲春市明辉诊所的实际经营人，其以借款人名义向王传亮借款并出具借据，何秀英与王传亮之间形成借款合同关系，何秀英作为借款人应当履行偿还借款义务。何秀英聘用沈守沛并借用其医师资质登记为珲春市明辉诊所的负责人，不能作为沈守沛承担民事责任的依据。王传亮要求沈守沛承担偿还责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王传亮的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年四月二十日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初458号
原告：王传亮，男，1972年3月27日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：王传林，男，1958年5月7日生，汉族，户籍所在地珲春市。
被告：沈守沛，男，1956年3月2日生，汉族，户籍所在地珲春市边境经济合作区。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
原告王传亮与被告沈守沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传亮及其委托诉讼代理人王传林、被告沈守沛及其委托诉讼代理人胡秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
王传亮向本院提出诉讼请求：要求沈守沛偿还借款5000元并支付利息1200元。事实与理由：2014年12月17日，珲春市明辉诊所的坐诊医生何秀英以诊所采购药品缺乏周转资金为由，向王传亮借款5000元，何秀英本人签字及捺印出具欠据，加盖珲春市明辉个体诊所公章。王传亮与何秀英口头约定月利率2%，利息每年结算。何秀英已支付利息至2015年12月17日。据了解，珲春市明辉诊所负责人为沈守沛，诊所已于2016年4月28日注销，何秀英不知去向。
沈守沛辩称：珲春市明辉诊所经营人系何秀英。因何秀英没有医师资质，所以签订书面合同借用沈守沛的医师资质办理诊所相关手续。何秀英向王传亮借款应由何秀英偿还与我无关，我不应当承担清偿责任。
本案的争议焦点为：王传亮与沈守沛之间是否存在民间借贷关系，沈守沛是否应当履行偿还义务。
王传亮为证实其主张，向本院提供借条一份，载明“今借到：王传亮现金五千元整，借款人：何秀英，2014年12月17日，结到2015年12月17日”，上加盖有“珲春市明辉个体诊所”印章。王传亮以此证明何秀英以珲春市明辉个体诊所名义向其借款5000元的事实。
沈守沛对王传亮提供的该证据的真实性不发表质证意见，但认为何秀英系珲春市明辉诊所的实际经营人，公章与营业执照记载的名称不相符，是否借款以及是否偿还均不清楚。
王传亮向本院提供珲春市市场和质量监督管理局个体户注销情况，载明：珲春市明辉诊所成立日期为2014年4月21日，注销日期为2016年4月28日，营业场所靖和街（东方绿洲），法定代表人（负责人）沈守沛。王传亮以此证明珲春市明辉诊所注册及注销情况。
沈守沛对该证据的真实性和证明内容无异议。
沈守沛为证实其主张，向本院提供何秀英与沈守沛分别于2011年4月19日和2015年3月20日签订的聘用合同和解聘合同，聘用合同载明“因何秀英超过法人年龄，不能做法人，用沈守沛的医师执业证做法人代表连上班，明辉诊所从2011年4月18号开始，如出现医疗事故，需要赔偿都由何秀英全权负责，与沈守沛没有任何关系”；解聘合同载明“沈大夫工作优秀无医疗差错和责任事故，无以诊所名义借钱和贪污违法现象，用公章借款之事与沈守沛没有任何关系。沈守沛退出�人之后，明辉诊所不追究沈守沛任何责任”。
王传亮对沈守沛提供证据的真实性和证明内容均持有异议，认为何秀英不在无法核实其真实性。
本院调取珲春市卫生和计划生育局医疗机构申请执业注册许可书档案材料，记载珲春市明辉诊所1999年9月16日注册，组建负责人为赵友明，此后陆续变更为郑秀梅、沈守沛、管庆德。
管庆德接受本院调查时陈述称，我原来在珲春矿务局总医院当医生，退休后自己开了一间诊所，那个时候就知道何秀英开了珲春市明辉诊所。后来经矿务局医院杨大夫介绍，说珲春市明辉诊所原来的大夫不干了让我去挂名，因为我有医师资格证，可以办理执业注册许可证，借用我的资质，每个月给我2000元，目的是应对卫生局的检�。工资都是何秀英给我开的，后来他儿子给我打电话说诊所不干了，工资也不给我开了。
经审理查明：何秀英为珲春市明辉诊所实际经营人。1999年9月16日，珲春市明辉诊所注册成立，负责人为赵友明。此后，负责人陆续变更为郑秀梅、沈守沛、管庆德。2014年12月17日，何秀英向王传亮借款5000元并出具欠据，何秀英在借款人处签字及捺印，加盖珲春市明辉个体诊所公章。珲春市明辉诊所于2016年4月28日注销。
认定以上事实的有王传亮的委托诉讼代理人王传林及沈守沛的当庭陈述和王传亮提供的欠据以及本院在珲春市卫生和计划生育局查证的相关信息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同。何秀英系珲春市明辉诊所的实际经营人，其以借款人名义向王传亮借款并出具借据，何秀英与王传亮之间形成借款合同关系，何秀英作为借款人应当履行偿还借款义务。何秀英聘用沈守沛并借用其医师资质登记为珲春市明辉诊所的负责人，不能作为沈守沛承担民事责任的依据。王传亮要求沈守沛承担偿还责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王传亮的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年四月二十日
书记员 陈思宏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第972号
原告吕某某，住所地吉林省东辽县。
被告申某某，住所地东辽县。
委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所。
原告吕某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告的委托代理人宋淑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2004年10月15日，原、被告经人介绍在邯郸民政局办理的结婚，婚后生育一男孩（申兆璞11岁），因孩子患有先天性疾病（残疾），在孩子不到周岁时，原、被告回来在泉太小街居住至今，原被告因性格不合，经常吵架，被告不尽丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经破裂无和好可能，原、被告在离婚问题上已经达成共识，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、子女归原告抚养。
被告申某某书面答辩称：一、同意离婚，婚生子女申兆璞11岁归原告吕某某抚养，答辩人暂时没有能力支付抚养费，待有能力后再支付抚养费；二、家庭无财产、无外债。
在诉讼过程中，原告吕某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份，证明原告吕某某与被告申某某系夫妻关系，于2004年10月15日登记结婚的事实。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
二、东辽县泉太镇六马社区居民委员会证明一份，证明原、被告在六马社区长期居住的事实。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告申某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告吕某某与被告申某某于2004年10月15日登记结婚。婚后育有一子申兆璞，现年11岁，现原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由。原告吕某某并未举出夫妻感情确已破裂的证据，被告申某某虽有书面意见，但本人并未亲自出庭发表意见，本院考虑到孩子较小，还有和好的可能，夫妻双方应本着互相谅解的态度处理婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋建宁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1052号
原告：卫宗学，男，1964年7月3日出生，汉族，山西省垣曲县人，农民，住山西省垣曲县。
被�：李彩霞，女，1984年5月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住甘肃省渭源县。
原告卫宗学与被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告卫宗学提出诉讼请求：1、依法判令被告李彩霞偿还借款80000元，利息15453元（利息算至2018年4月19日），自2018年4月20日至还款之日的利息仍按月利率2﹪计付；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，因渭源县公安局于2018年4月19日对本案被告李彩霞以涉嫌集资诈骗发出立案决定书，进行立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法�资行为的，应当裁定驳回起诉或中止执行”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卫宗学的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 文天歆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2831号
原告：周文滨，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈峥峥，女，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周文滨与被告陈峥峥民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈峥峥偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月25日，被告陈峥峥向原告借款20万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借周文滨人民币贰拾万元正（200000）。借款人：陈峥峥2017.11.25”。同日，原告通过其妻子周良珠的银行账户向被告陈峥峥汇款20万元。借款后，被告陈峥峥未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈峥峥于本判决生效之日起十日内偿还原告周文滨借款本金20万元及利息（从2017年12月5日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈峥峥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年一月八日
代书记员 郑佳琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民抗16号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。
法定代表人：冯剑。
原审被告：昆山结衡贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号1号楼2F。
法定代表人：胡廷锋。
原审被告：胡廷锋，男，1967年10月6日生，汉族，住所地福建省屏南县。
原审被告：沈华凤，女，1984年7月4日生，汉族，住所地福建省建阳市。
原审被告：江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1号房。
法定代表人：肖传永。
原审被告：江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1-2号房。
法定代表人：肖志葵。
原审被告：昆山浦凡贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号楼2F。
法定代表人：柳明锋。
原审被告：柳明锋，男，1974年12月25日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原审被告：昆山能钢贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1333号。
法定代表人：陈珠英。
原审被告：陈珠英，女，1959年4月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：昆山胜宁贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号1号楼2F。
法定代表人：阮诗胡。
原审被告：阮思鑫，男，1959年12月14日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：昆山钢侨钢铁贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房。
法定代表人：李法共。
原审被告：李法共，男，1965年7月6日生，汉族，住所地福建省霞浦县。
原审被告：昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市富丽嘉花园1号楼1室。
法定代表人：郑长委。
原审被告：昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市富丽嘉花园1号楼3室。
法定代表人：林杰。
原审被告：昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室。
法定代表人：钱学军。
原审被告：昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市微山湖路118-1号。
法定代表人：郑雄斌。
原审被告：肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：陈振，男，1982年4月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：周勇，男，1974年9月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，公民身份号码352230195209170013住所地福建省宁德市。
原审被告：周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：张木雄，男，1967年12月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：陈游芳，女，1984年10月29日生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原审被告：郑长委，男，1956年5月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：钱学军，男，1972年5月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告：王凯，男，1954年10月15日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告：陆根荣，男，1964年11月30日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告：陈惠根，男，1973年8月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告：郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山结衡贸易有限公司、胡廷锋、沈华凤、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、昆山浦凡贸易有限公司、柳明锋、昆山能钢贸易有限公司、陈珠英、昆山胜宁贸易有限公司、阮思鑫、昆山钢侨钢铁贸易有限公司、李法共、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院于2014年7月14日作出（2014）昆商初字第0396号民事判决，已经发生法律效力。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第二百零八条第一款之规定的情形，以苏检民（行）监[2017]32050000162号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省昆山市人民法院再审；
二、再审期间，中止对王凯、陆根荣、江苏中民担保有限公司的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月十七日
书记员 吴丽英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00303-1号
原告：陈敬芳，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：巩学群，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
法定代表人：彭章斌，总经理。
安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司共同委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
被告：张正贵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：汪胜玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
�告陈敬芳诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、汪胜玉、张正贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后适用简易程序审理时发现件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告陈敬芳诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、汪胜玉、张正贵劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审判员 吴小松
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 诚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00412号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某。2015年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，2015年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日1时许，被告人杨某与朋友马某某、王某、何某、徐某在本市碑林区东木头市夜市进餐时，因琐事与王某发生口角，被告人杨某遂用空啤酒瓶砸王某头部，王某被砸后随即跑离现场，被告人杨某仍不罢手，从随身携带的包内取出折叠刀一把欲追王某时，被马某某拉住、劝阻，被告人杨某不听劝阻持刀将被害人马某某右侧肋骨处捅伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人证言、指认照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 薄少飞
人民陪审员 王 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 敏
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”：
（一）：强拿硬要公司财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。