山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1550号
原告山东盛熔投资担保有限公司，住所地山东省烟台市福山区高疃镇原法庭大院，组织机构代码78075981-8。
法定代表人梁岩，该公司董事长。
委托代理人曲和正，男，汉族，1986年3月27日出生。
被告王家莲。
被告管光秋。
被告李亮。
原告山东盛熔投资担保有限公司与被告王家莲、管光秋、李亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东盛熔投资担保有限公司的委托代理人曲和正到庭参加了诉讼，被告王家莲、管光秋、李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告王家莲以按揭贷款方式购买山东永弘工程设备有限公司斗山挖掘机一台（机型DH225LC-9，机号21262），因资金不足，欠山东永弘工程设备有限公司货款200000元，并签订了还款协议。而原告为其还款提供保证担保。同日，原、被告还签订担保协议书，约定了原告承担的担保责任和范围，并约定被告管光秋、李亮对原告享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用承担连带责任担保。且被告管光秋、李亮还向原告出具了反担保人声明书，自愿为被告王家莲的欠款对原告的担保承担连带责任担保。被告王家莲在合同履行过程中屡次违约，原告按照约定为其垫款。虽经原告多次催索，三被告均拒绝偿还。为维护原告权益，请求法院判令：1、被告王家莲偿还原告代为支付的斗山挖掘机一台（机型DH225LC-9，机号21262）货款本息及违约金合计197708元。并从2013年7月2日开始按照垫款额计算违约金至判决生效之日；第二、第三被告承担连带偿还责任；2、原告实现此债权所产生的差旅费、律师费、运费等其他费用以及诉讼费用，由三被告共同承担。
被告王家莲、管光秋、李亮在法定期间未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告王家莲购买山东永弘工程设备有限公司斗山挖掘机一台（机型DH225LC-9，机号21262），为此双方于当日签订了编号为YHAJZJ2011-0922号斗山挖掘机买卖合同，总价款1060000元。因被告王家莲资金困难，山东永弘工程设备有限公司与被告王家莲以及原告山东盛熔投资担保有限公司三方就被告王家莲欠该公司首付款一事于同日签订了还款协议书，协议约定：“乙方（被告王家莲）于2011年9月22日购买甲方（山东永弘工程设备有限公司）斗山挖掘机一台，机型DH225LC-9，机号21262；乙方已向甲方付款壹拾贰万陆仟伍佰肆拾肆元整，尚欠首付价款贰拾万元整，为保证乙方按时还款，现三方就乙方还款事宜达成如下协议：一、乙方所欠甲方货款共计￥200，000.00（大写：人民币贰拾万元整）；二、乙方承担欠款期间的利息，月利率为9‰，利随本清；三、乙方保证在2012年1月22日前还清所有欠款，具体还款计划如下：1、还款日：2011年10月22日，本金￥50，000.00，利息￥1，800.00，还款金额￥51，800.00；2、还款日：2011年11月22日，本金￥50，000.00，利息￥1，395.00，还款金额￥51，395.00；3、还款日：2011年12月22日，本金￥50，000.00，利息￥900.00，还款金额￥50，900.00；4、还款日：2012年1月22日，本金￥50，000.00，利息￥465.00，还款金额￥50，465.00；合计本金￥200，000、利息￥4，560、还款金额为204，560。四、其他费用承担：因甲方催款及实现债权发生的费用均由乙方承担，包含交通费用、诉讼费用、律师费用；五、为保证乙方按时还款，丙方（即原告）愿作为乙方的保证人，对本合同项下全部款项承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起五年；六、乙方未按照本协议约定按时还款，甲方有权提前收回乙方欠甲方的全部款项，并且乙方应当向甲方支付违约金，违约金数额按照逾期款金额的千分之五／日计算，违约日期从乙方未按本协议约定还款日起计算。同时甲方可停止一切售后服务。因乙方未按时足额还款而造成甲方的损失均由乙方承担。……”。协议还约定了其他内容。同日，被告王家莲为欠款一事还向原告出具了欠条一张，内容为“山东永弘工程设备有限公司本人于2011年9月22日购买贵公司的DH225LC-9斗山挖掘机，机号21262。签订了斗山挖掘机买卖合同，合同约定首付欠款采用分期付款方式，尚欠贵公司人民币贰拾万元整（大写）￥200000（小写），本人保证在2012年1月22日前归还全部欠款，利息按月利率9‰计算。欠款人王家莲2011年9月22日。”
上述买卖合同签订后，山东永弘工程设备有限公司依约向王家莲交付了挖掘机（机型DH225LC-9，机号21262）。2011年9月22日，被告王家莲向山东永弘工程设备有限公司出具了收车证明，证实车辆外观完好无损，工作一切正常，未发现任何异常情况。
2011年9月22日，原告作为乙方与被告王家莲（甲方）、被告管光秋（丙方）、被告李亮（丙方）就被告王家莲的首付欠款履行问题签订了编号为YHAJZJ2011-0922-1号的担保协议书，内容为：“甲方因购买山东永弘工程设备有限公司销售的斗山挖掘机（机型DH225LC-9，机号21262），由于不能以全款方式一次性付款，特向乙方申请为其提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的担保债权承担连带担保责任，经甲乙丙三方友好协商，签订本协议：一、乙方担保服务的范围，1、甲方与设备出卖方签订《工程机械设备买卖合同》后，甲方不能依照合同约定足额支付首付款所产生的首付款欠款；……三、担保责任的行使方式及违约责任，1、甲方未按合同约定支付欠款（包含首付款、分期款、按揭贷款、租赁费），自逾期之日起10日内乙方为甲方履行垫付义务；2、……甲方承担乙方代甲方支付欠款的违约金，违约金利率为日万分之二点七。……四、反担保丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起五年。……”协议还约定了其他内容。
被告王家莲于2011年10月26日向山东永弘工程设备有限公司还款50000元。后被告王家莲拒不还款。
2012年7月1日，山东永弘工程设备有限公司向原告送达“关于为王家莲承担担保责任的函”，要求原告收到函后3日内代王家莲履行付款义务共计184522.76元。山东永弘工程设备有限公司系按照千分之一／日的违约金标准要求原告山东盛熔投资担保有限公司承担担保责任。原告于2012年7月4日履行完毕。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，导致原告起诉。
上述事实，有原告山东盛熔投资担保有限公司当庭陈述、编号为YHAT2J2011-0922号的斗山挖掘机买卖合同一份、收车证明、还款协议书、欠条、担保协议书、被告欠款明细、收款收据、告知函等在案为凭，并经当庭出示，足以认定。
本院认为，被告王家莲与山东永弘工程设备有限公司签订的买卖合同、被告王家莲与山东永弘工程设备有限公司及原告山东盛熔投资担保有限公司签订的还款协议书，原、被告签订的担保协议书等相关合同和协议，均系各方当事人的真实意思表示，形式要件完备，实质要件未与国家法律法规强制性规定相悖，本院对其合同效力予以确认。合同各方应按照合同约定全面履行合同约定的义务。
山东永弘工程设备有限公司依约向被告王家莲履行了挖掘机的交付义务，但被告王家莲未按照还款协议书的约定完全履行还款义务，致原告山东盛熔投资担保有限公司向山东永弘工程设备有限公司履行了担保责任。现原告要求被告王家莲偿还垫款和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。
本案合同在实际履行中，山东永弘工程设备有限公司按照千分之一／日的违约金标准要求原告山东盛熔投资担保有限公司承担担保责任，系该公司对其权利的自由处分，且该违约金的标准不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费、差旅费、运费、拖车费等未提供相关证据予以证实，对原告此诉讼请求本院不予支持。
被告管光秋、李亮系被告王家莲上述债务的连带责任反担保人，因此，应对原告的垫款承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家莲于本判决生效后十日内向原告山东盛熔投资担保有限公司偿付垫款本息人民币154560元、违约金45069.45元（其中应付山东永弘工程设备有限公司违约金29962.76元；截止2013年7月1日，应付原告山东盛熔投资担保有限公司违约金15106.69元）共计199629.45元，并自2013年7月2日起至本判决生效之日止，以184522.76元为基数，按照日万分之二点七的标准承担违约金。
二、被告管光秋、李亮对上述款项承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告王家莲追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，由被告王家莲、管光秋、李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 旭 东
人民陪审员 刘 世 贤
人民陪审员 李 国 美
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘莉存在