wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2425号
原告关某某，女，1983年3月14日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告周某某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告关某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告关某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某以被告周某某尚在刑事审判过程中为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告关某某承担。
审判员 余卫东
二〇一五年十月十三日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1547号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由任善林独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年8月份经人介绍我与被告认识并订婚，年月日办理了登记结婚手续，2007年5月27日按农村习俗办理结婚仪式并同居生活，年月日生育一子，名叫谢某乙。2009年9月10日生女儿谢某丙，因婚前原被告了解较少，婚后才发现二人脾性不和，二人经常因琐事吵架，特别是被告经常动手打我，实施家庭暴力，使我身体和精神均受到极大的折磨和伤害。2014年5月25日，被告又对我实施家庭暴力，我无法忍受与其共同生活，我回娘家居住，自此二人分居至今。2015年农历4月初十无缘无故来我娘家将我痛打一顿，我住院治疗数日，我家人也报了警，分居后我女儿一直随我生活。为此，我认为夫妻感情彻底破裂，没和好可能，为解除二人的婚姻关系特诉至贵院，要求解除二人婚姻关系；陪嫁财产由被告返还；婚生儿子和女儿随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，一、被告同意离婚，但原告诉状中所述的不是事实，被告从来没有对原告实施过家庭暴力，但被告对原告已心灰意冷，同意离婚。二、原告的陪嫁被告同意返还。三、婚生儿子谢某乙及婚生女儿谢某丙被告要求自己抚养，并且不让原告承担抚养费用。四、2013年原告给被告生气回娘家，从原告处带走2万元的存折，要求原告返还，原被告没有其他夫妻共同财产。五、原告提出的经济和精神损失2万元并不存在，原告经济和精神上并没有受到损失。
经审理查明：2005年8月份经人介绍原告杨某与被告谢某甲认识并订婚，年月日在莘县民政局办理登记结婚手续，同年5月27日按照农村习俗举行结婚仪式，同居生活。年月日婚生男孩谢某乙，现随被告生活。2009年9月10日婚生女孩谢某丙，现随原告生活。原被告婚前相互了解不够，婚后脾性不和，经常生气吵架，原告于2014年5月25日因生气回娘家居住，二人分居至今。原告于2015年6月17日以其二人夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原告起诉后，被告于2015年7月2日亦以二人夫妻感情彻底破裂为由向本院提交起诉状要求与原告离婚，因两案相同，未予立案。庭审中，原告提供陪嫁清单和婚后共同财产清单各一份，但被告认可原告的结婚陪嫁、婚后共同财产现在其处的有：地琴一件、盆架一件、衣服架一件、沙发一套（1、2、3）、条桌一张、玻璃饭桌一张、被子四床；共同财产有：福田牌五星电动三轮车一辆。原被告均认可该车现价值1000元。原告对其他财产未提供相应证据证明。
庭审中，原告称被告在2015年5月27日对住在娘家的原告实施暴力侵害，致使原告受伤并住院治疗10日，并要求被告赔偿2万元的经济和精神损失。被告不同意赔偿。
庭审中，被告要求原告返还其向原告支付的医疗费7000元、返还在该日原告扣留的被告所骑的三轮摩托车一辆，并称该三轮摩托车是借其父亲的。原告认可被告已向其支付医疗费7000元，但不予返还；原告也认可被告所骑的三轮摩托车一辆在其处。
以上事实，有原被告陈述、被告的起诉状、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，婚后脾性不和，经常生气吵架，且因生气原告回娘家居住，二人分居至今，原告起诉离婚后，被告也向本院提交了离婚起诉状，且被告同意与原告离婚，可见，原被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。原被告育有两个子女，以男孩谢某乙由被告抚养，女孩谢某丙由原告抚养为宜，原被告依法向对方支付子女抚养费。原告虽在庭审中提供了陪嫁清单和婚后共同财产清单各一份，但被告仅认可原告的部分结婚陪嫁和部分婚后共同财产现在其处，且原告对其他财产未提供证据证明，本院认可被告认可原告的部分结婚陪嫁和部分婚后共同财产。原告的结婚陪嫁是原告的个人财产，理应归原告所有。原被告共同财产福田牌五星电动三轮车一辆，双方共同认可该车辆现价值为1000元，理应依法分割。原告称被告在2015年5月27日对住在娘家的原告实施暴力侵害，要求被告赔偿2万元的经济和精神损失，但被告不同意赔偿，且与本案不是同一法律关系，本院不宜合并审理，原告可另行主张。同样，被告要求原告返还其向原告支付的医疗费7000元，并返还原告扣留其所骑的的三轮摩托车一辆，虽原告认可被告已向其支付医疗费7000元，被告所骑的三轮摩托车一辆在其处，但不予返还医疗费7000元，又因该三轮摩托车被告称是借其父亲的，被告的要求与本案不是同一法律关系，本院不宜合并审理，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告谢某甲离婚。
婚生男孩谢某乙由被告谢某甲抚养，婚生女孩谢某丙由原告杨某抚养，原被告依法向对方支付子女抚养费。子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农村居民消费性支出额的50%计算，自本判决生效的月份起，直至男孩谢某乙、女孩谢某丙分别18周岁止。判决生效年份的子女抚养费于判决生效后十日内过付完毕，之后每年的子女抚养费于每年6月30日前付清。
原告杨某现在被告谢某甲的结婚陪嫁（同查明）归原告杨某所有。待本判决生效后十日内履行完毕。
原被告的婚后共同财产福田牌五星电动三轮车一辆归被告谢某甲所有。被告谢某甲给付原告杨某福田牌五星电动三轮车一辆价值的二分之一即现金500元。待本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一五年十二月三十日
书记员 王鹏飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4095号
原告：张某，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月18日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一六年十月十八日
书记员 范希伦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2580号
罪犯陈某赐，男，1942年11月23日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年3月24日作出(2014)湛徐法刑初字第52号刑事判决，以被告人陈某赐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月3日作出(2014)湛中法刑一终字第97号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某赐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某赐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某赐予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6850号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：王新宇，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王新宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第115-2号
原告张佑源，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告始兴县城南镇周前村瑶前村民小组。
负责人张国华，职务小组长。
第三人张强，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
本院在审理原告张佑源诉被告始兴县城南镇周前村瑶前村民小组、第三人张强农村土地承包合同纠纷一案中，因原告张佑源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费372元，由原告张佑源负担。
审 判 长 张星辉
审 判 员 曾金梅
代理审判员 徐友云
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特16号
申请人：胡芳华，女，1973年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：吴斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请人胡芳华与被申请人吴斌申请宣公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案。
本案在审理过程中，申请人胡芳华以被申请人吴斌已去世为由，向本院提交了撤回对吴斌公民无民事行为能力的宣告申请。
本院经审查认为，申请人胡芳华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王宏胜
二〇一七年四月七日
书记员 徐峥琼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初4009号
原告：韦忠琴，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孙其英，女，1955年出生，汉族，住泰安市。
被告：武鹏，男，1981年出生，汉族，住泰安市。
被告：武立山，男，1954年出生，汉族，住泰安市。
原告韦忠琴与被告孙其英、武鹏、武立山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘业斐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1401号
罪犯黎元，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月15日作出（2013）台路刑初字第794号刑事判决，以被告人黎元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯黎元已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎元准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年3月6日至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1401号罪犯黎元，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月15日作出(2013)台路刑初字第794号刑事判决，以被告人黎元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯黎元已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎元在服刑期间，�有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎元准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年3月6日至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十三日代书记员 张梦婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾玉春，住吉林省辽源市。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈维潘，住浙江省平阳县。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
再审申请人顾玉春因与被申请人陈维潘买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾玉春申请再审称：（一）原审判决认定事实明显虚假。有确切证据证明实际欠款为11.9万元，原审判决认定欠款12万元属于认定事实错误。二审判决认定顾玉春在陈维潘处定作包装物总价款32万元没有依据。（二）顾玉春所要增值税发票符合法律规定，应该支付，原审不予支持显系违法。（三）原审判决确认的主体不适格。从现有的发货单及报价单和陈维潘给关于打的收条看，明显是吉林省凌海农业发展有限公司与浙江贤超包装有限公司两个法人之间的经济往来。顾玉春打欠条的行为完全是职务行为。顾玉春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：2013年12月17日，顾玉春为陈维潘出具的欠条，并未体现出顾玉春系以吉林省凌海农业发展有限公司的名义出具，陈维潘以此欠条向顾玉春主张其所欠货款主体适格。依据该欠条记载内容，顾玉春尚欠陈维潘货款12万元。二审判决认定2013年7月中旬，顾玉春在陈维潘处定作包装物，总价款32万元，已给付20万元。与顾玉春提交的2013年7月23日顾玉春向陈维潘转账20万元银行转账凭条并不矛盾。顾玉春主张陈维潘应向其交付增值税专用发票，可另行解决。顾玉春在一审时以吉林省凌海农业发展有限责任公司的名义提出反诉，主体不适格。顾玉春提供的陈维潘于2014年7月9日出具的收到凌海农业发展有限公司包装袋款1000元的收条，不能证实系顾玉春偿还其个人欠陈维潘的12万元欠款的部分。原审判决依据顾玉春为陈维潘出具的欠条判决其向陈维潘支付欠款12万元并无不当。
综上，顾玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾玉春的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜剑锋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1147号
申请执行人：杨克强。
被执行人：沈常成。
被执行人：袁伟。
本院在执行申请执行人杨克强与被执行人沈常成、袁伟故意伤害罪一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月十六日
代书记员 毛忆梦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尤鹏程，男，1991年9月18日生，住所地扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤鹏程信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,649.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,649.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第189号
申请执行人欧阳三平，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人欧阳平，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人欧阳荣彩，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹小芬，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘芳英，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘至元，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人欧阳小良，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘哲源（又名刘至良），男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹爱勇（又名曹先华），男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李俊，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹杨武，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人胡荣华，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人阳青付，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹生田，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人欧阳建平，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹子辉，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹喜安，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）永民初字第330号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人存于曹喜安名下在永兴县农村信用合作联社账号为XXXX中的存款360257.97元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一五年七月二日
书记员 邝 威
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第189号
申请执行人湖北江山汽车变速箱有限公司
法定代表人：李军，董事长。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法宝代表人：赵超，总经理。
本院在执行湖北江山汽车变速箱有限公司依据本院作出的（2015）永民初字第37号民事调解书，于2015年4月7日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人576912元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封，在该法院未解除查封以前，我院无权对其所查封的财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第37号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 唐作明
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第189号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄新有，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人曾治彩，女，1976年09月06日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第294号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄新有、曾治彩无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第294号征收社会抚�费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 雷 涛
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第189号
申请人董明芳，男，住永仁县，公民身份号码：×××。
申请人董志明，男，住永仁县，公民身份号码：×××。
申请人董志林，住永仁县，公民身份号码：×××。
被申请人郭正才，男，住永仁县，公民身份号码：×××。
本院在执行董明芳、董志明、董志林依据（2014）永民初字第420号民事判决书申请执行郭正才生命权纠纷一案中，（2014）永民初字第420号民事判决书确定由被执行人郭正才在判决生效后30日内赔偿董明芳、董志明、董志林人民币109419.52元。执行过程中郭正才死亡，董明芳、董志明、董志林向本院申请司法救助50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结永仁县人民法院（2014）永民初字第420号民事判决书确定由被执行人郭正才在判决生效后30日内赔偿董明芳、董志明、董志林人民币109419.52元部分扣除司法救助以外剩余59419.52元的执行。
本案于2015年9月30日依申请执行人申请，根据申请执行
人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助资金进行救助。案件终结后，楚雄州永仁县国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 陆正国
审判员 陈海春
审判员 王泽民
二〇一五年十一月十二日
书记员 李金龙
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第189号
申请执行人印金玉，女。
被执行人王梅玉，女。
被执行人潘存喜，男。
被执行人王华，男。
印金玉申请执行王梅玉、潘存喜、王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2010）永民初字第551号民事判决书主文确定的标的46000元，在执行过程中，申请执行人印金玉向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2010）永民初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑文俊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第189号
申请执行人：吉林市中信美农化肥有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：杨昌波，经理。
被执行人：都玉昌，男，汉族，1967年4月9日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林市中信美农化肥有限公司与被执行人都玉昌买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第90号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张敏敏
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第189号申请执行人谢万生，男，汉族，干部，住龙岩市新罗区。被执行人江志本，男，汉族，农民，住永定县。申请执行人谢万生与被执行人江志本民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第766号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人谢万生向永定县人民法院申请强制执行。本院于2015年1月21日向被执行人江志本出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，2015年5月13日，申请执行人谢万生与被执行人江志本达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第766号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第189号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  陈炳煌二〇一五年五月十八日代理书记员  赖飞燕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初722号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我自1984年退伍后，为使儿子李某乙长大后有个好的生活环境，先后在县面粉厂、粮食局、武装部等单位打工，为了增加家庭收入，本人常年省吃俭用并搞过养殖业(养奶牛)。当儿子长到21岁时，作为父亲给儿子李某乙花数万元娶妻成家，开始在一块还算能过。为了居住方便，我又在村北盖了一处新房，全入住新房后好景不长，李某乙夫妇就向我新娶之妻生气，结果妻子被气走已有15年之久。至今未归，没有办法我只得搬回旧房居住，但旧房现已破烂不堪，雨季将到，房屋随时有倒塌危险，而儿子已在车站买了楼房并已入住，但闲置的房屋不让我居住，恳请法院帮我住房问题。依法判令被告李某乙让原告居住村北新房及赡养问题，对李某乙已闲置的房屋，将其所有物品完全搬出。
被告李某乙辩称，我与原告的脾气不和，不能在一块生活。
经审理查明，被告李某乙是原告与高秀格生育的儿子。原告与高秀格离婚后又与新疆的杨金玲结婚，原告再婚后又生一子李小彬。现在原告的两个儿子均独立生活。原告李某甲现居住在叩村的旧家。被告李某乙占居着叩村的新家（北院）。原、被告为居住房屋及赡养问题发生矛盾而引起诉讼。上述事实有庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。在本案中，被告李某乙作为原告的亲生儿子应当尽其赡养的法定义务，给其父安排好住房、生活等方面的问题。根据有关的法律规定，被告应当每年给付原告被抚养人生活费8242元÷2人=4121元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某乙自2016年起在每年的12月底以前给付原告抚养费4121元，2016年度的抚养费在本判决生效后五日内执行。
二、被告李某乙给原告安排好房屋的居住问题。
案件受理费25元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年五月二十八日
书记员 张正夫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3569号
申请执行人严江，自由职业者。
申请执行人种春梅，无业。
被执行人淮安健祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街。
法定代表人徐建祥，总经理。
被执行人淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县淮河东路69号。
法定代表人邱长义，经理。
严江、种春梅与淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）盱民初字第1035号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告淮安健祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日赔付原告严江、种春梅逾期交房违约金2561.1元、办证违约金1641.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安健祥房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年三月十日
书记员 王笑笑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2839号
原告：方辉，男，1981年4月15日出生，汉族。
被告：张家卓，男，1962年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
原告方辉与被告张家卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告方辉于2017年10月27日向本院提出撤回对被告张家卓起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方辉撤回对被告张家卓的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方辉撤回起诉。
本案受理费3311元，由原告方辉承担。
审判员 张朝武
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 亮
四川省长宁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）长执字第79-2号
长宁县房地产管理处：
关于申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶国方、蔡平、温志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）长执字第78-2号执行裁定已发生法律效力。因被执行人叶国方、蔡平、温志勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人温智勇位于长宁县x镇x路二段坐落在x号1幢，房号为4-1号（产权证号：x），面积为128.93平方米的住房予以查封。
附：（2015）长执字第79-2号执行裁定一份。
二〇一六年四月二十二日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：周映连联系电话：462****
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1464号
原告洪某，住齐齐哈尔市。
被告赵某，住齐齐哈尔市。
本院受理原告洪某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费50.00元（实际交纳300.00元），减半收取25.00元，由原告洪某负担，其余275.00元予以退回。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更38号
罪犯汤雷，男，1986年10月6日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年5月12日作出（2010）温瓯刑初字第359号刑事判决，以被告人汤雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.6万元（已缴纳）。刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2021年4月26日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤雷在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币2.6万元不变。
刑期自2010年1月27日起至2020年4月26日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更38号
罪犯汤雷，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年5月12日作出（2010）温瓯刑初字第359号刑事判决，以被告人汤雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.6万元（已缴纳）。刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2021年4月26日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤雷在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币2.6万元不变。
刑期自2010年1月27日起至2020年4月26日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第683号
原告齐保良，男，1954年11月29日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人刘坤，女，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局干部。
第三人单明谦，男，1947年5月11日出生。
委托代理人张雪，北京大成律师事务所律师。
原告齐保良不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月5日受理后，于同年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日开庭审理了本案。原告齐保良及其委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告市住建委的委托代理人刘坤、张启东，第三人单明谦的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐保良诉称，原告自幼在东城区×号居住，该房屋属原告的姑姑齐月华所有，齐月华本人长期在国外居住，该房屋一直由原告管理、使用。2010年，该房因年久倒塌砸伤他人，在征得姑姑同意后，原告于2011年3月底对该房屋进行翻建、改建，但没有办理翻建手续。2014年4月，原告接到北京市东城区法院民事案件的开庭传票，这时才知道该房屋的所有权人已经于2012年8月28日变更为齐月华的儿子单明谦。原告根据单明谦提供的房屋所有权证书发现，所有权证书载明的房产平面图并非翻、改建后的现状，由于翻、改建的房屋没有经过规划、城建部门审批，根据《北京市城镇私有房屋翻建扩建规划管理若干规定》第九条、《房屋登记办法》第二十二条的规定，该房屋属于不应该登记的范围，被告为单明谦办理房屋产权登记的行为错误。故请求法院依法撤销X京房权证东字第×号房屋所有权证书。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，原告要求撤销的是被告依继承公证而为第三人办理房屋所有权转移登记的行为，但原告提交的证据尚不能证明其对北京市东城区×号的房屋享有所有权，其出资翻建房屋的行为与该房屋的所有权之间不存在行政法律上的利害关系。因此，被告对该房屋依继承公证而办理的所有权转移登记的行为，与原告之间亦不存在行政法律上的利害关系。故，原告不具备提起本案之诉的主体资格。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、的规定，裁定如下：
驳回原告齐保良的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 徐书实
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹园园
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第683号
本院2014年11月4日对原告齐保良诉被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案作出的（2014）东行初字第683号行政判决书中,文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2014）东行初字第683号行政判决书所涉单明谦应为单名谦。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 徐书实
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹园园
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初32号
原告：广东兴通物流运输有限公司，住所地：茂名市人民南路西二巷6－704房。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
委托代理人：覃计淞，该公司员工。
被告：朱有德，男，1947年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告广东兴通物流运输有限公司诉被告朱有德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告广东兴通物流运输有限公司的委托代理人覃计淞到庭参加诉讼，被告朱有德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东兴通物流运输有限公司诉称：2016年6月15日，原告司机黄文才驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｋ×××××号车），从阳春市八甲往三甲方向行驶，9时30分许，当车行至线××甲镇曲江村委会火车站路口路段时，与朱有德骑行的横过公路的自行车发生碰撞，造成朱有德一人受伤，两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队处理认定：原告司机黄文才承担此事故的主要责任，朱有德承担此事故的次要责任。发生事故后，被告朱有德被送到阳春市中医院住院治疗，至2016年8月1日出院，共住院47天，用去医药费60341.68元，全部由原告垫付，车辆事故拖车费、车辆保管费共1400元，车辆检测费500元，以上各项合计为62241.68元。根据相关法律规定，被告应赔偿原告62241.68×20%=12448.34元，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱有德赔偿12448.34元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱有德法定答辩期间内没有答辩，在法定的举证期间内没有提供证据。
经审理查明：2016年6月15日，原告雇请的司机黄文才驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｋ×××××）从阳春市八甲往三甲方向行驶，9时30分，行驶至线××甲镇曲江村委会火车站路口路段时，与被告朱有德骑行的横过公路的自行车发生碰撞，造成原告广东兴通物流运输有限公司受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]第4417810420160164号《道路交通事故认定书》，认定黄文才承担此事故主要责任，朱有德承担此事故次要责任。被告朱有德受伤后，原告为被告支付了医疗费60341.68元（本案原告的司机黄文才到庭提供证人证言证明该款是由原告广东兴通物流运输有限公司支付）。因该交通事故的发生，造成原告发生事故拖车费及保管费1400元，车辆检测费500元。原告已为其所有粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｋ×××××）向中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有身份证、营业执照、《道路交通事故责任认定书》、阳春市中医院疾病诊断证明书、医疗费发票、拖车费保管费发票、车辆检测费发票和收据、阳春市人民法院（2016）粤1781民初2181号民事判决书、庭审记录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定黄文才承担本交通事故主要责任，朱有德承担事故次要责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告为被告垫付的医疗费60341.68元及相关的财产损失，论述为：因原告的肇事车辆已投保了交强险及商业第三者险，医疗费60341.68元中的10000元应先由保险公司赔付，之后再依责任由被告承担20%的责任，即由被告返还（60341.68元－10000元）×20%＝10068.34元；至于原告的财产损失应由被告承担20%的赔偿责任，即赔偿（1400元+500元）×20%＝380元，故被告朱有德应赔偿10068.34元+380元＝10448.34元给原告广东兴通物流运输有限公司。
被告朱有德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱有德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10448.34元给原告广东兴通物流运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费56元，由原告广东兴通物流运输有限公司负担9元，被告朱有德负担47元（原告已预交受理费56元，被告朱有德在履行义务时支付47元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一七年三月十五日
书记员 谭欢欢
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执444号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人李忠武，男，汉族。
本院在办理申请执行人牟伟平申请执行李忠武民间借贷纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3121号
原告：杭州交投实业有限公司。
法定代表人：孙洁。
委托代理人（特别授权代理）：徐琲琲、周毅。
被告：杭州东川钢结构制造有限公司。
法定代表人：黄兆要。
原告杭州交投实业有限公司为与被告杭州东川钢结构制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐琲琲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原、被告双方签订了一份《分期支付买卖合同》，合同约定：由被告指定原告向第三方购买系列设备，总价计848760元；上述设备归被告使用，设备款项被告分十二期按月向原告支付；在被告付清全款之前，设备所有权归属原告所有；如被告连续逾期两期或者先后三次延期支付货款的，原告即有权解除合同并没收设备保证金。合同签订之后，原告依据被告指示陆续向第三方购买了全部约定设备并安装于被告厂区，经试车合格后于2015年1月30日正式交付被告使用。但此后被告一直以生产资金紧张为由，未支付任何一期款项。原告多次催讨但被告一再推诿。因考虑到撤回机器设备会造成较大的损失，故原告还是与被告协商希望其能支付款项。2015年7月22日，原、被告双方签订《对账确认函》，确认欠付设备款的事实，被告承诺自2015年8月起正常支付。但之后被告仍然未按约履行。因双方在对账确认函中明确放弃原约定的仲裁处理条款，改由原告所在地法院管辖。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《分期支付买卖合同》；2、确认案涉《分期支付买卖合同》项下所涉全部设备归原告所有，被告立即返还全部设备；3、原告有权没收被告设备保证金84876元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《分期支付买卖合同》及设备采购清单、利息计算方式表各一份，证明原、被告双方之间的设备买卖合同关系，支付方式为分期支付，且在被告付清全款之前，设备所有权归原告所有。2、《对账确认函》一份，证明经原、被告双方确认，原告已于2015年1月30日履行了设备的交付义务，但被告至今未支付合同款项，构成根本性违约；双方协议变更了争议解决方式，由仲裁变更为在原告所在地法院提起诉讼。3、收据、大额支付系统专用凭证各一份，证明原告已收到被告支付的设备保证金84876元。4、增值税专用发票八份，证明原告为履行本案合同向第三方采购设备的情况。5、《起重机械专用合同》一份，证明原告交付设备的地址为杭州市桐庐县经济开发区姚家路18号。
被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，另查明：被告于2014年9月2日向原告缴纳设备保证金84876元。另《对账确认函》中还约定：现双方协商自2015年8月起，乙方（即被告）应切实按照合同附件一的约定每月支付每期合同款项。若乙方有一起未按时支付的，甲方（即原告）即可立即要求解除合同、返还设备，并没收乙方的设备保证金。
本院认为：原告与被告签订的《分期支付买卖合同》、《对账确认函》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告已经按照合同约定，于2015年1月30日完成案涉设备的安装并交付给了被告，被告理应按照合同约定分期支付货款，但被告一直未予支付。根据《分期支付买卖合同》以及《对账确认函》中的相关约定，原告有权要求解除合同、要求被告返还设备并没收被告缴纳的设备保证金。结合设备总价款金额及设备的使用时间，本院认为被告没收设备保证金84876元作为设备使用费或对其损失的赔偿并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州交投实业有限公司与被告杭州东川钢结构制造有限公司签订的《分期支付买卖合同》。
二、案涉设备（参照《分期支付买卖合同》所附设备采购清单）归原告杭州交投实业有限公司所有，被告杭州东川钢结构制造有限公司于十日内予以返还。
三、原告杭州交投实业有限公司有权没收被告杭州东川钢结构制造有限公司缴纳的履约保证金84879元。
案件受理费减半收取计6568元、财产保全费5000元，合计11568元，由被告杭州东川钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3121号
原告：杭州交投实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号锦江大厦******室。
法定代表人：孙洁，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐琲琲、周毅，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州东川钢结构制造有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道横桥村。
法定代表人：黄兆要。
原告杭州交投实业有限公司为与被告杭州东川钢结构制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐琲琲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原、被告双方签订了一份《分期支付买卖合同》，合同约定：由被告指定原告向第三方购买系列设备，总价计848760元；上述设备归被告使用，设备款项被告分十二期按月向原告支付；在被告付清全款之前，设备所有权归属原告所有；如被告连续逾期两期或者先后三次延期支付货款的，原告即有权解除合同并没收设备保证金。合同签订之后，原告依据被告指示陆续向第三方购买了全部约定设备并安装于被告厂区，经试车合格后于2015年1月30日正式交付被告使用。但此后被告一直以生产资金紧张为由，未支付任何一期款项。原告多次催讨但被告一再推诿。因考虑到撤回机器设备会造成较大的损失，故原告还是与被告协商希望其能支付款项。2015年7月22日，原、被告双方签订《对账确认函》，确认欠付设备款的事实，被告承诺自2015年8月起正常支付。但之后被告仍然未按约履行。因双方在对账确认函中明确放弃原约定的仲裁处理条款，改由原告所在地法院管辖。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《分期支付买卖合同》；2、确认案涉《分期支付买卖合同》项下所涉全部设备归原告所有，被告立即返还全部设备；3、原告有权没收被告设备保证金84876元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《分期支付买卖合同》及设备采购清单、利息计算方式表各一份，证明原、被告双方之间的设备买卖合同关系，支付方式为分期支付，且在被告付清全款之前，设备所有权归原告所有。2、《对账确认函》一份，证明经原、被告双方确认，原告已于2015年1月30日履行了设备的交付义务，但被告至今未支付合同款项，构成根本性违约；双方协议变更了争议解决方式，由仲裁变更为在原告所在地法院提起诉讼。3、收据、大额支付系统专用凭证各一份，证明原告已收到被告支付的设备保证金84876元。4、增值税专用发票八份，证明原告为履行本案合同向第三方采购设备的情况。5、《起重机械专用合同》一份，证明原告交付设备的地址为杭州市桐庐县经济开发区姚家路18号。
被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，另查明：被告于2014年9月2日向原告缴纳设备保证金84876元。另《对账确认函》中还约定：现双方协商自2015年8月起，乙方（即被告）应切实按照合同附件一的约定每月支付每期合同款项。若乙方有一起未按时支付的，甲方（即原告）即可立即要求解除合同、返还设备，并没收乙方的设备保证金。
本院认为：原告与被告签订的《分期支付买卖合同》、《对账确认函》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告已经按照合同约定，于2015年1月30日完成案涉设备的安装并交付给了被告，被告理应按照合同约定分期支付货款，但被告一直未予支付。根据《分期支付买卖合同》以及《对账确认函》中的相关约定，原告有权要求解除合同、要求被告返还设备并没收被告缴纳的设备保证金。结合设备总价款金额及设备的使用时间，本院认为被告没收设备保证金84876元作为设备使用费或对其损失的赔偿并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州交投实业有限公司与被告杭州东川钢结构制造有限公司签订的《分期支付买卖合同》。
二、案涉设备（参照《分期支付买卖合同》所附设备采购清单）归原告杭州交投实业有限公司所有，被告杭州东川钢结构制造有限公司于十日内予以返还。
三、原告杭州交投实业有限公司有权没收被告杭州东川钢结构制造有限公司缴纳的履约保证金84879元。
案件受理费减半收取计6568元、财产保全费5000元，合计11568元，由被告杭州东川钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 樊笑婧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆方，男，1967年12月16日出生，汉族，住南乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔社岭，男，1955年4月27日生，汉族，住南乐县。
再审申请人杨庆方因与被申请人乔社岭土地承包经营合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨庆方申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，本案属于民事受理范围，原审裁定驳回起诉适用法律错误。
本院经审查认为，根据法院审理查明的事实，在申请人杨庆方承包争议该土地的承包经营期间，与被申请人乔社岭形成转包合同关系属实。现杨庆方的承包经营期间到期后没有再与村委会重新签订土地承包经营合同，申请人与被申请人各自占有使用的土地又被村委会部分占有使用，在申请人杨庆方的承包经营权未被土地所有人追认的情况下，申请人与被申请人双方的纠纷应属土地使用权争议，应由土地所有人和行政主管部门依法处理。原审法院裁定本案不属法院民事诉讼的范围，驳回申请人的起诉并无不当。
综上，杨庆方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆方的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨晓静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2660号
原告：杨金秀，女，1975年1月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：罗显琼，女，1973年2月3日出生，汉族，重庆市秀山自治人，住本县。
原告杨金秀诉被告罗显琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金秀到庭参加诉讼，被告罗显琼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款20万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年7月26日开始计算直至该款清偿完毕为止）。事实和理由：2015年9月30日被告在原告处借二十万元，用于流动资金周转，被告为此向原告出具借条，借条未注明还款期限，款项借出后，被告未还分文，就此，原告对借款人进行催收，但被告一直以暂时无钱为由,延迟还款。原告认为被告所借的款项有被告出具的借条，被告应按约定的内容归还，故此起诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告罗显琼因资金周转需要，向原告借款，原告在2014年9月25日通过重庆农村商业银行秀山支行向被告转账10万元，后又通过案外人曾亚琼向原告交付10万元现金。2015年9月30日，被告罗显琼向原告出具借条，注明：“今借到杨金秀人民币贰拾万元正，每月5000元正支付利息（按月付息）。”
另查明，原告已经将2016年7月26日之前的利息付清，之后又分别在2016年9月1日、2016年10月11日支付原告总计2000元利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告向被告支付20万元借款，同时被告向原告出具了借条，既然原告已经按照约定履行了提供借款的义务，被告就应当履行相应的偿还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告出具的借条虽未约定还款时间，但原告向法院起诉后被告亦未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为虽原、被告双方约定每月支付5000元利息，超过法律规定的年利率24%，但现原告主张按中国人民银行同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以抵扣。被告罗显琼经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗显琼在本判决生效之日起十日内偿付原告杨金秀借款本金20万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年7月26日开始计算直至该款清偿完毕为止,总额扣除已支付的利息2000元）；
二、驳回原告杨金秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田野
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5784号
原告李新华，女，1976年10月21日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告陈瑜，女，1983年7月17日出生。
被告韩有斌，男，1977年10月28日出生。
第三人王吉洋，男，1989年1月9日出生。
本院在审理原告李新华与被告陈瑜、韩有斌，第三人王吉洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李新华负担（已交纳）
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙震颐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7340号
原告：甘肃联科通讯有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路。
法定代表人:马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培虎，男，汉族，生于1965年4月12日，住甘肃省永昌县，系该公司职工。
被告：吴强,男，汉族,生于1990年9月14日，住武威市凉州区。
本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司诉被告吴强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
审判员 王劲辉
二〇一七年一月三日
书记员 查银花
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2009号
原告滑县晟通运输有限责任公司。
法定代表人张栋杰，职务总经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告申振民，男，1981年6月1日生，汉族。
本院受理原告滑县晟通运输有限责任公司诉被告申振民确认合同效力纠纷一案，原告滑县晟通运输有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县晟通运输有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县晟通运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告滑县晟通运输有限责任公司负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张菲菲
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第102-2号
申请执行人：李某。
被执行人：和某。
本院（2010）新民一初字007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2010年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人和某的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一七年三月三十日
书记员 曹润泰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4942号
原告李玉富。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告国网山东电力公司诸城市供电公司，住所地：诸城市密州东路中段。
被告李煊。
本院在审理原告李玉富与被告国网山东电力公司诸城市供电公司、李煊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翰林
二〇一六年八月十七日
书记员 王颖超
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初117号
原告:尹业林，男，1957年10月5日出生，汉族，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹玉红，女，1984年4月3日出生，汉族，住韶关市曲江区，是原告的女儿。
被告：林辉，男，1963年8月9日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告尹业林诉被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理，变更案由为债权转纠纷。原告尹业林的委托诉讼代理人肖学锋、尹红玉到庭参加了诉讼，被告林辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尹业林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款310000元及利息（利息从2014年11月2日起计算至还清本息止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计利息41000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告以做生意为由向原告借款310000元，约定2015年1月底前归还。逾期，被告未归还。原告多次向被告摧收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告林辉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年，原、被告等合伙承包山林。由于被告资金不足，曾向另一合伙人邹伟明借款。同年，原、被告等合伙人由于各种原因无法经营，各合伙人对合伙期间的债权、债务等进行了结算。结算后，被告共需支付原告合伙期间的其所欠的债务及亏损款共280000元。原告称2014年3月，被告曾立具一张《借条》给其收执，该《借条》所注明的借款金额为280000元，并约定在2014年8月前付清。逾期，被告未归还借款，乃于2014年11月2日重新立具《借条》给原告收执，内容为：“今借到尹业林人民币叁拾壹万正（￥310000元），定于到2015年1月底前归还清。借款人：林辉”。此后，被告分别于2015年2月13日、15日及17日通过银行转账的方式归还了原告9500元、9800元及3700元，共23000元。此后，被告便再无归还原告借款。2016年后，原告发觉被告电话无法打通，亦搬了家，无法再联系被告。2017年1月22日，原告向本院提起了本案的诉讼。
诉讼过程中，原告称被告与其口头约定本案的借款按月利率２%计算利息。
原告在诉讼中主张本案的借款是林辉欠另一合伙人邹伟明的借款，因邹伟明需支付原告合伙期间亏损的款项，故邹伟明将林辉欠其的借款280000元转让给原告，以抵其应支付给原告的亏损款。经本院向邹伟明进行调查，其称该款是林辉合伙期间亏损的钱，而非林辉欠其的借款。其在合伙期间的所有数目，与尹业林在账面上已结清。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款280000元用于支付合伙期间的款项，有其立具给原告的《借条》、邹伟明的陈述证明，该借款的事实清楚。原告于诉讼中主张该款原是林辉欠邹伟明的借款，后为折抵邹伟明合伙期间所欠的亏损款，故邹伟明将其对被告债权转让给原告。对此，虽然邹伟明不予认可。但是，由于被告已立具《借条》给原告收执，且被告并无到庭抗辩，故应认定原、被告之间的借款关系成立，原、被告之间的的债权、债务关系清楚，本院予以认定。原告于诉讼中陈述其所提交的被告所立具的《借条》中所注明的借款金额310000元中的30000元是被告自愿支付给原告的借款利息，并写入了借款本金之内。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原告所提交的《借条》中双方并无约定利息，虽然原告于诉讼中主张双方口头约定按月利率2%支付利息，但并无证据证实。因此，对于被告将利息30000元写入借款本金是否符合上述法律的规定，本院无法审查、认定。故该30000元利息，本院不予认定，且应在原告主张的310000元本金中予以扣减出来，被告实应欠原告借款本金280000元。原告主张要求被告支付借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因本案并无证据可证明原、被告明确约定要支付利息及利息的支付方式，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告欠原告借款本金280000元，扣减被告在本案《借条》立具后已归还的23000元，被告尚应归还原告借款本金257000元。被告林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告林辉应归还原告尹业林借款本金257000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告尹业林其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6566元，公告费560元，共7126元，由被告林辉负担5915元，原告尹业林负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年八月七日
书 记 员 伍家立
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1849号
原告：扬州某某嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余某某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：冯某某，男。
本院在审理原告扬州某某嘉业物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州某某嘉业物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州某某嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州某某嘉业物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月二十七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00053号
申请执行人刘卫功，男，1970年11月1日出生，汉族，村民。
委托代理人程九玲，女，1971年5月4日出生，汉族，村民，系刘卫功之妻。
被执行人张振宇，男，1963年7月5日出生，汉族，村民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘卫功于2015年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张振宇给付68723.6元，负担案件2762执行费972元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张振宇送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张振宇之前交纳了8000元，剩余60723.6元未履行。经查，被执行人张振宇之妻张便利有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人张振宇之妻张便利案件款23000元。现双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人张振宇给付申请执行人55000元，剩余案件款及受理费、利息申请执行人自愿放弃，除本院划拨的案件款23000元，被执行人另行交纳案件款32000元，执行费972元被执行人张振宇已交纳。现申请执行人刘卫功已领取该案件款55000元并向本院书面确认同意案件执行完毕。故（2013）临民初字第00131号民事判决书确定的被执行人张振宇的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00131号民事判决书中对张振宇的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗希忠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第152号
原告肖某。
委托代理人李运恒，山东鸿源律师事务所律师。
被告滕学军。
被告滕某甲。
被告滕某乙。
上述二被告委托代理人滕学军，自然情况同上。
被告滕某丙。
原告肖某与被告滕学军、滕某甲、滕某乙、滕某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某之委托代理人李运恒、被告滕学军及被告滕某甲、滕某乙之委托代理人滕学军、被告滕某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年滕保太去世，其生前所在单位有丧葬费、抚恤金共123450元及生活补助5558元，其中丧葬费35270元已领取并全部用于滕保太丧葬事宜，现抚恤金88180元及生活补助5558元未发放，其单位要求原、被告必须就如何分配达成一致方可领取，故原告诉至法院，请求对抚恤金88180元、生活补助5558元依法分配。
被告滕学军、滕某甲、滕某乙辩称，原告年事已高，均同意把钱给原告用于养老。
被告滕某丙辩称，对尚未领取的抚恤金88180元、生活补助5558元无异议，同意将上述两笔款项依法进行分配，其应分得93738元的四分之一，被告滕某乙不属于直系亲属。
经审理查明，原告与滕保太系夫妻关系，滕保太于2014年7月1日去世，二人共生育四个子女，分别为被告滕某丙、滕秀珍、滕某甲、滕学军。滕秀珍于2004年4月6日离异，未再婚，2010年8月12日去世，其仅生育一女滕某乙。滕保太生前系荣成市盐务局离休老干部，其去世后抚恤金及丧葬费35270元已经领取，抚恤金88180元、自2014年1月1日起至去世当月的生活补贴5558元，共计93738元，因原、被告有异议，尚未领取。原告现提出诉讼，要求依法分割93738元，被告滕学军、滕某甲、滕某乙同意将其份额归原告所有，被告滕某丙要求分得四分之一。
以上事实，有当事人庭审陈述、证明等证据在卷为证。
本院认为，本案涉及滕保太去世后单位发放的两部分款项，一部分为尚未领取的抚恤金88180元，一部分为滕保太去世前的生活补贴5558元，这两部分款项应如何分割，系双方争执的焦点问题。本院认为，抚恤金是单位发放给死者近亲属的费用，系对死者近亲属的物质帮助与精神安慰，此款项发生在滕保太去世后，依法不属于公民死亡时遗留的个人合法财产，因此不属于滕保太的遗产，亦不存在代位继承的问题。原告现年七十多岁，年事已高，亦无其他生活来源和劳动能力，且与滕保太生活最为紧密，故在分割抚恤金时应予以多分，被告滕某丙、滕学军、滕某甲均已成家立业、独立生活且有劳动能力，应予以少分。本院认为，抚恤金88180元，以原告分得四分之三较为适宜，余额四分之一由被告滕某丙、滕学军、滕某甲均分，但被告滕学军、滕某甲表示其份额归原告所有，不违背法律规定，本院予以支持，因此，原告应分得抚恤金为80832元、被告滕某丙分得7348元（88180÷4÷3）。关于单位补发的滕保太生前生活补助费5558元，系滕保太生前应得财产，属夫妻共同财产，其去世后，应作为遗产按照遗产的相关法律规定予以分割，被告滕某乙有代位继承权，但被告滕学军、滕某甲、滕某乙已明示其份额归原告所有，本院亦予以支持，原告应分得5002.2元（5558÷2＋2779÷5×4），被告滕某丙分得555.8元（5558÷2÷5）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
对于荣成市盐务局应发放给滕保太的抚恤金88180元、生活补贴5558元，共计93738元，原告肖某应得85834.2元、被告滕某丙应得7903.8元。
案件受理费1222元，由原告负担1119元，被告滕某丙负担103元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年四月三日
书记员 李芳芳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执复字第23号
申请复议人（被执行人）江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠。
委托代理人陈桂宝。
申请执行人贺永良。
申请复议人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥公司）不服湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡市法院）作出的（2014）湘法执字第0282-3号罚款决定，向本院申请复议，本院已立案审查。
在本院审查申请复议人中瑞路桥公司不服湘乡市法院作出的（2014）湘法执字第0282-3号罚款决定而提出的复议申请期间，湘乡市法院变更了罚款数额，中瑞路桥公司随后向本院出具了撤回复议申请的报告。本院审查后认为，中瑞路桥公司提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏中瑞路桥建设有限公司撤回不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2014）湘法执字第0282-3号罚款决定提出的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保643号
申请执行人罗玉双。
被执行人邯郸市圣源建材有限公司。住所地：邯郸市邯郸县。
法定代表人：孙向民。
被执行人ＸＸ彩。
被执行人孙国明。
本院执行的申请执行人罗玉双申请执行被执行人邯郸市圣源建材有限公司、ＸＸ彩、孙国明保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3581号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�院（2016）冀1102执保643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月十二日
书记员 李丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初113号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
被告人王某，无业，2014年6月20日因寻衅滋事被咸宁市公安局咸安分局行政拘留五日，2014年7月15日因携带管制刀具被咸宁市公安局温泉分局行政拘留五日，2015年10月10日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
被告人舒名军，无业。2011年8月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月19日因吸毒被咸宁市公安局温泉分局行政拘留合并执行二十日，2015年11月2日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人佘朝华，湖北佳成律师事务所律师。
被告人邹某，无业。2015年11月11日因涉嫌非法拘禁被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某、舒名军、邹某犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周世斌、被告人舒名军及其辩护人佘朝华，被告人邹某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
审理查明：2015年10月9日15时30分许，被告人舒名军因其妻子被咸安区温泉滨河西路“巨星网吧”的主管石某乙辞退，为报复被害人石某乙，遂邀约被告人王某、邹某等人，将石某乙从“巨星网吧”带出，塞进一辆银灰色面包车然后将其带至咸安区浮山工业园内的废弃工厂。舒名军、王某先后对石某乙进行殴打，并非法控制其人身自由时间长达3小时。经法医鉴定：石某乙的伤情为轻微伤。
同时查明：被告人舒名军的亲属在案发后代其赔偿了被害人石某乙所有经济损失15000元。被害人石某乙对舒名军的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、舒名军、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍资料、协议书、谅解书、收条；证人石某甲的证言；被害人的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人王某的辩护人辩称：非法拘禁的犯意提起和邀约者是舒名军；王某当庭认罪，请法庭对王某酌情从轻处罚。
被告人舒名军的辩护人辩称：舒名军当庭认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。请法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某、舒名军、邹某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒名军被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒名军的亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某、舒名军的辩护人针对二被告人的量刑情节提出的辩护意见属实，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人舒名军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
三、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年10月10日起至2016年6月9日止，被告人舒名军的刑期自2015年11月2日起至2016年7月1日止，被告人邹某的刑期自2015年11月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 包 伟
二０一六年五月六日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第665号
申请执行人甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司
法定代理人：张彦荣，该公司董事长
住所地兰州市城关区庆阳路219号
被执行人定西市安定区教育体育局
法定代表人：南俊武，该局局长。
住所地：定西市安定区中华路**号。
申请执行人甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司与被执行人定西市安定区教育体育局财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第673号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款45621元，案件受理费556元，执行费584元，共计46761元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人定西市安定区教育体育局应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人定西市安定区教育体育局应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人定西市安定区教育体育局应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年十月二十日
书记员 杜颖霞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第665号
申请执行人：绵阳平茂建材有限责任公司
法定代表人：杨关益，系该公司总经理。
住所地：四川省安县河清镇河永干道。
被执行人：四川陆源岩土工程有限公司。
法定代表人：胡海军。
住所地：四川省成都市青羊区青华路39号四川省煤田地质局九楼。
本院执行绵阳平茂建材有限责任公司申请执行被执行人四川陆源岩土工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第92号民事判决书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人四川陆源岩土工程有限公司银行存款31万元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨存贵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民抗字第000013号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：彭继山。
原审上诉人（一审被告）：徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，住所地在江苏省徐州市云龙区潘塘。
法定代表人：张夫新，该办事处主任。
原审被上诉人（一审被告）：睢宁县飞龙建设工程有限公司，住所地在江苏省睢宁县城中山北路68号华联欢乐买4楼。
法定代表人：纪玉金，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：徐州市第二建筑工程有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路韩山。
法定代表人：张庆文，该公司总经理。
原审被上诉人（一审被告）：曹光金。
原审上诉人彭继山因与睢宁县飞龙建设工程有限公司、徐州市第二建筑工程有限公司、曹光金、徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处建设工程施工合同纠纷案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2009）徐民三终字第15、16号民事判决，经向本院申请再审被驳回后，向检察机关申请检察监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以苏检民（行）监（2014）32000000204号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐阳阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4096号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市二七区飞翔玩具经营部。
经营者：王佳楠。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告郑州市二七区飞翔玩具经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6726号
原告：李克磊。
被告：连云港美春贸易有限公司。
法定代表人：刘海兵，该公司董事长。
原告李克磊与被告连云港美春贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李克磊在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李克磊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋晓茜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6726号原告：李克磊。被告：连云港美春贸易有限公司。法定代表人：刘海兵，该公司董事长。原告李克磊与被告连云港美春贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李克磊在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李克磊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。代理审判员  唐静娴二〇一六年十一月十四日书 记 员  蒋晓茜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1541号
原告：孙先玉，经商。
委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：孙凤彪，经商。
原告孙先玉与被告孙凤彪、陈观洪民间借贷纠纷一案，原告在2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孙凤彪立即向原告清偿借款人民币20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年5月29日起计算至被告实际清偿全部借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙先玉及其委托代理人王雷音到庭参加诉讼，被告孙凤彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告孙先玉在2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈观洪的起诉，本院作出（2016）浙1121民初1541号民事裁定书，予以准许。
本院经审理认定：2014年8月29日，被告孙凤彪因经商需要资金周转，向原告孙先玉借款20万元。被告出具借条一份交原告收执，约定：借款期限为1年；月利率为15‰，按季结息。借款后，被告支付利息至2015年5月29日，并在2016年向原告支付1400元，未偿还过其他款项。
以上事实有借条、中国建设银行浙江分行明细账查询表、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告孙凤彪向原告孙先玉借款20万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率15‰，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。被告在2016年支付的1400元，双方未约定偿还本金还系利息，依法优先抵充利息。被告未按约定的期限履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，原告主张按借款期限内利率计算，符合法律规定，予以支持。被告孙凤彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤彪在本判决生效后立即偿还给原告孙先玉借款本金20万元，并自2015年5月29日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息（利息总额扣除已支付的1400元）；
二、驳回原告孙先玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4796元，减半收取2398元，由被告孙凤彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年五月六日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终112号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，男，1985年7月29日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2015年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月21日被移交咸宁市公安局咸安分局，同日因涉嫌犯诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
原审被告人朱明雁，男，1990年12月2日出生于江西省上饶市，汉族，大学文化，无固定职业，住上饶市。2015年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月21日被移交咸宁市公安局咸安分局，同日因涉嫌犯诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人关翌，男，1989年2月4日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无固定职业，住七台河市茄子河区。2014年因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月。2015年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月21日被移交咸宁市公安局咸安分局，同日因涉嫌犯诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人汪文博，男，1991年4月11日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化，无固定职业，住西峡县。2015年7月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2016年7月10日被取保候审。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人李健、朱明雁、关翌犯诈骗罪，原审被告人汪文博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月30日作出（2016）鄂1202刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人李健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法讯问了上诉人李健和原审被告人朱明雁、关翌、汪文博，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现己审理终结。
本院认为，原审法院将部分未经庭审出示、辨认、质证的证据作为定案的根据，违反法定诉讼程序，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初28号刑事判决；
二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张涛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第（三）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第六十三条证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑终112号原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李健，男，1985年7月29日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2015年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月21日被移交咸宁市公安局咸安分局，同日因涉嫌犯诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。原审被告人朱明雁，男，1990年12月2日出生于江西省上饶市，汉族，大学文化，无固定职业，住上饶市。2015年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月21日被移交咸宁市公安局咸安分局，同日因涉嫌犯诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。原审被告人关翌，男，1989年2月4日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无固定职业，住七台河市茄子河区。2014年因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月。2015年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月21日被移交咸宁市公安局咸安分局，同日因涉嫌犯诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。原审被告人汪文博，男，1991年4月11日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化，无固定职业，住西峡县。2015年7月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2016年7月10日被取保候审。咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人李健、朱明雁、关翌犯诈骗罪，原审被告人汪文博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月30日作出（2016）鄂1202刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人李健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法讯问了上诉人李健和原审被告人朱明雁、关翌、汪文博，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现己审理终结。本院认为，原审法院将部分未经庭审出示、辨认、质证的证据作为定案的根据，违反法定诉讼程序，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初28号刑事判决；二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  董伟审判员  陈荣审判员  艾军二〇一六年十月二十八日书记员  张涛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2486号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：葛建斌。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告葛建斌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告葛建斌立即归还信用卡透支款本金99503.78元、利息23916.35元，共计123420.13元（暂算至2016年4月12日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年4月，被告葛建斌向原告申请办理信用卡，原告受理申请后核发信用卡给被告使用，合约约定逾期还款利息按日万分之五计算。被告使用过程中未按时偿还透支款。截至2016年4月12日，被告共拖欠原告信用卡本息费用123420.13元。
葛建斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告葛建斌向原告申请办理了中国银行信用卡(卡号为40×××38），合约约定，逾期还款利息按日50/000计算并按月计收复利。被告在使用信用卡过程中未及时偿还透支款。2012年6月22日，被告最后一次消费后未再还款。原告按合约标准计算，截止2016年4月12日，被告欠其信用卡透支本金99503.78元、利息23916.35元，共计123420.13元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息（含复利）等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年4月12日的利息（含复利）酌定为19132元。
综上所述，对原告的诉请依法给予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛建斌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金99503.78元及截止2016年4月12日的利息19132元（此后至实际付款之日止的利息等费用合并按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元、公告费600元，合计3368元（原告已预交），由原告负担674元、被告负担2694元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 刘明康
二〇一六年十月九日
书 记 员 熊佶玫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢189号
申请执行人：靳万仁
被执行人：邱德春
本院在执行靳万仁与邱德春借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人靳万仁申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 尹佳琇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢275号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被执行人舒政，男，生于1972年10月30日，汉族，四川省乐至县人，教师，住乐至县。
张毅与舒政民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）乐至民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人舒政未履行给付义务，2016年3月28日，权利人张毅再次向本院申请强制执行，要求舒政偿还借款本金10000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人舒政在中国农业银行乐至县支行南塔分理处有存款1491.53元；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。2016年4月21日，本院依法扣划被执行人舒政的银行存款1491.53元；2016年5月12日，本院将扣划的存款1491.53元支付了本案申请执行费50元，支付申请人1441.53元。经本院核实，被执行人舒政截止2014年4月4日已付清申请执行人张毅借款本金10000元，同时给付利息2000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，其书面同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人舒政仍欠申请执行人张毅利息4689.87元。
本院认为，被执行人舒政暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢275号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年五月十二日
书记员 林 莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更415号
罪犯邱吉涛，男，1979年2月11日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，2001年10月23日因犯强迫交易罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年4月22日因犯非法拘禁罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年6月3日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年5月31日作出（2011）连刑初字第138号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；犯教唆、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2010年12月17日起至2017年12月16日止。该判决发生法律效力后罪犯邱吉涛于2011年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第255号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年12月17日起至2017年4月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯邱吉涛在家中强行奸淫未成年女孩，引诱教唆未成年人吸毒并为他人吸毒提供场所，犯罪情节严重，且罚金分文未交，未能积极履行财产刑，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯邱吉涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金