上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20738号
原告：徐文，男，1989年12月2日生，汉族，住所安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：李林章，男，1957年1月10日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：高鹤其。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。
负责人：施建锋，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
原告徐文与被告李林章、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文及其委托诉讼代理人冯俊，被告李林章的委托诉讼代理人高鹤其，被告人寿上海市分公司的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文诉称，2015年1月23日10时35分，被告李林章驾驶沪CPXX**轿车在元江路、元松路与骑二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与李林章负事故同等责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在人寿上海市分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费41,785.74元、住院伙食补助费730元、营养费4,800元、残疾赔偿金199,056元、护理费8,080元、误工费24,000元、精神抚慰金19,500元、交通费1,291元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，其中，由被告人寿上海市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告李林章赔偿。
被告李林章辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了医药费88,281.99元，并向原告预付现金25,000元。关于原告诉请，同意保险公司的意见，其中鉴定费及律师费应依责任承担。此外，本起事故中，其驾驶的车辆受损，经定损，支付修理费3,470元，要求于本案中一并处理。
被告人寿上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。由于原告伤情系单方委托鉴定，鉴定过程中就4.10.6a同一伤残项目重复计算3次，明显不合理，且在XXX伤残方面就日常活动能力也未进行评定。故对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。本起事故另致他人受伤，已经法院作出处理，故对本案应在保险余额范围内赔偿。关于原告诉请，医药费中应扣除住院伙食费及非医保支出，住院伙食补助费无异议，营养费按900元/月计算，护理费按1,200元/月计算，误工费按本市最低工资标准计算(认可该“三费”的鉴定期限)，残疾赔偿金认可34%的系数，计算年限及适用标准无异议，精神抚慰金应以重新鉴定的结论确定并按责任承担，交通费认可500元，衣物损认可200元，用血互助金不予认可，鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。本起事故另致乘坐于二轮摩托车后的李大军受伤。原告伤后至医院就医治疗，共住院37.50天，其自行支出医药费41,542.74元(已扣除住院伙食费243元)，李林章为原告垫付医药费88,197.99元(已扣除住院伙食费84元)，并向原告预付现金25,000元。2016年5月，原告伤情经鉴定，结论为：徐文因道路交通事故所致脾脏破裂，脾节除术后；左额叶大脑镰旁出血，遗留颅脑损伤后神经功能障碍；左侧下颌骨体、下颌骨颏部多发粉碎性骨折，遗留张口受限；肝脏、胰尾、胃大弯处裂创修补术后，已分别构成XXX伤残。徐文伤后可予以休息240日，营养120日，护理120日。原告为此支付鉴定费2,000元。
另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费6,000元；牌号为沪CPXX**的小客车于事发期间在人寿上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元(含不计免赔)，该车辆的登记所有人为沈金芳，因本起事故，该车辆经定损，支付修理费3,470元；原告户籍属于“农业家庭户”；2017年3月，本院就李大军因本起事故受伤主张赔偿以(2017)沪0112民初2749号民事判决书判决：人寿上海市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿李大军73,280元，在医疗费用赔偿限额内赔偿李大军10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿李大军300元；人寿上海市分公司在商业险内赔偿李大军27,002.29元及鉴定费975元，共计27,977.29元；徐文赔偿李大军共计30,477.29元；李林章赔偿李大军律师费2,500元；该判决已发生法律效力。
审理中，原告未就其误工费主张提供依据。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、本院(2017)沪0112民初2749号民事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告与李林章负事故同等责任，双方均应对各自的过错承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人寿上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由责任人按责任承担。需要说明的是，对人寿上海市分公司已在交强险中对李大军作出的赔偿，应在相应的保险限额内予以扣除。此外，经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告人寿上海市分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。但医药费中应扣除住院伙食费；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，具体应结合原告的伤残等级、户籍等因素来确定；关于误工费，因原告未能提供相应的误工损失依据，故对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限、以本市最低工资标准予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达八级和五个十级，必定遭受较大精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、责任人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整。原告要求该项费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，且其本身于事故中有过错，故本院也予调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。对李林章因本起事故为原告垫付的医药费及预付的现金，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。因涉事沪CPXX**小客车的登记所有人为沈金芳，故对该车辆产生的修理费损失，应由沈金芳主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐文因本起事故造成的损失残疾赔偿金199,056元、护理费4,800元、交通费600元、误工费18,400元、精神抚慰金9,750元、医药费129,740.73元、住院伙食补助费730元、营养费4,800元、衣物损300元，合计368,176.73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告36,720元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项165,578.37元，并赔偿原告鉴定费1,000元，共计166,578.37元；
三、被告李林章应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3,000元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告李林章垫付的医药费88,197.99元，并返还被告李林章25,084元，共计支付113,281.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,908.64元，由原告负担1,384.49元，被告李林章负担1,524.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；