wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4786号申请执行人：缪亚军，男，1974年9月7日生，汉族，住如东县。被执行人：南通德舟钢结构有限公司，住所地：如皋市长江镇。法定代表人：周明珠，总经理。申请执行人缪亚军与被执行人南通德舟钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0682民初9473号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通德舟钢结构有限公司在判决书生效之日起十日内向缪亚军支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、护理费共计179867元。案件受理费5元，由南通德舟钢结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：给付工伤待遇179867元，执行费2598元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。3、本院于2017年9月5日通过如皋不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法至被执行人登记的住所地进行调查，发现已无人经营，公司法定代表人不知去向。5、执行中，被执行人向本院提供线索，其在案外人江苏熔盛重工有限公司有到期债权，本院依法向案外人江苏熔盛重工有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人南通德舟钢结构有限公司在江苏熔盛重工有限公司的到期债权182465元。6、本院依法将被执行人及其法定代表人周明珠纳入失信被执行人名单。7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协执单位的查询反馈表、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报其名下无财产可供执行，但在案外人江苏熔盛重工有限公司处有到期债权，本院依法向案外人邮寄送达执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。目前，被执行人法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0682民初9473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十日书 记 员  刘国军
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3337执30号
申请执行人：甘孜藏族自治州住房公积金管理中心，地址：康定市水井子电梯公寓五楼办公区。
法定代表人：安世辉，男，藏族，甘孜藏族自治州住房公积金管理中心主任。
委托诉讼代理人：朱斌，男，汉族，甘孜藏族自治州住房公积金管理中心稻城管理部主任。
被执行人：欧孝林，男，汉族，1968年09月28日出生，四川省稻城县人,住四川省稻城县金珠镇东街,身份证号：513337196809280019。
案由：借贷合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3337民初18号民事判决书，于2018年6月19日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧孝林在中国农业银行稻城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人欧孝林在中国农业银行稻城县支行持有的账户6228484129350231976中的存款金额人民币18355.76元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 侯建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 支 玛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7527号
蔡裕康、蔡直义：
申请执行人蔡裕康与被执行人蔡直义清算责任纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00023号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡裕康向本院申请恢复执行，本院于2017年12月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡直义已履行案款910元，恢复执行910元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7527号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初788号
原告：李晓龙，男，1986年3月11日出生，汉族，农民。
被告：向满妹，女，1988年3月19日出生，汉族。
原告李晓龙与被告向满妹离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、双方婚生儿子李元凯判归原告抚养，被告每年支付5000元抚养费，3、夫妻共同财产依法分割，4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2007年初，在男方居住地由男方父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于2009年3月31日生下儿子李元凯，形成事实婚姻，2018年在永济市民政局补领了结婚证，因保管不当，结婚证已经丢失。2013年年初，原告与被告一同去北京打工，后因琐事导致双方感情不和，致使被告中途回了娘家。原告及父母多次上被告娘家想将其劝解回家，但都没能成功挽回原、被告的婚姻，其后因被告的手机号也换掉了，原告已经无法联系到被告。原告与被告结婚以来，双方居住在父母家，也没有什么共同财产和共同债务。鉴于以上事实，原告认�双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本案诉讼过程中，依原告所列地址向被告向满妹送达时，发现原告所列地址查无此人，原告再未能提供被告的确切住址。
本院经审查认为，原告李晓龙起诉状所列住址未能找见被告向满妹，原告再未能提供其确切住址及详细情况，其诉讼所列被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓龙的起诉。
案件受理费300元，退回原告李晓龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人�法院。
审判员 白玉砚
二〇一八年五月十四日
书记员 温丹阳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初385号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人罗红彬，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住安徽省庐江县。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局决定刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人罗红彬犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人罗红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年2月7日22时25分许，被告人罗红彬酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在绩溪路与金寨路口东侧附近，在倒车时与皖Ａ×××××号轿车发生碰撞。
经鉴定，罗红彬血液中乙醇含量为149.3mg/100ml。
罗红彬负事故全部责任。双方已就没事赔偿达成协议，并履行。
据此，公诉机关认为，被告人罗红彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人罗红彬犯罪事实成立。
上述事实，被告人罗红彬在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇检验鉴定意见；被告人罗红彬的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人罗红彬违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗红彬归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人已与被害人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗红彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑六个月；并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02107号
原告王仲晶。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告魏家彬。
丹阳市人民法院于2015年5月7日依法立案受理了原告王仲晶与被告魏家彬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告魏家彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲晶诉称，2014年10月14日，被告魏家彬向原告借款10000元，约定2014年11月15日前归还，月利率2%。借款到期后，被告未能偿还借款，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元、利息1200元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏家彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月14日，被告魏家彬向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定借款于2014年11月15日归还，月利率2%。借款到期后，被告未能偿还，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按约定的期限偿还借款。本案中，被告魏家彬向原告借款10000元的事实清楚、证据确凿，本院予以采信。借款约定于2014年11月15日归还，现借款期限已届满，被告未能偿还借款，原告请求判令被告偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付借款利息，借款人逾期还款的，还应当按照约定支付逾期利息。本案借款约定月利率2%，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当按期支付利息，借款逾期后还应当承担逾期利息。原告请求被告承担自2014年10月14日至起诉前（2015年5月）的利息1200元于法有据，本院予以支持。被告魏家彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏家彬应于本判决生效后十日内偿还原告王仲晶借款10000元、利息1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执240号
申请执行人:邹水林，男，1953年4月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：龚慧荣，女，1992年5月9日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘鹏（系被告龚慧荣的丈夫），男，1992年7月11日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
本院在执行邹水林与龚慧荣、刘鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邹水林与被执行人龚慧荣、刘鹏达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0981民初595号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人龚慧荣、刘鹏未按和解决协议执行，申请执行人邹水林可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 志
江苏省溧阳市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）苏0481民监9号
原审原告：姜亚萍，女，1980年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
原审被告：戴朱龙，男，1988年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
原审原告姜亚萍与原审被告戴朱龙股权转让纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）溧商初字第00010号民事判决，现该判决已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 温建美
审判员 虞建华
审判员 陆文福
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱丽云
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3508号
原告：中国农�银行股份有限公司抚州分行。
营业场所：江西省抚州市临川区赣东大道58号。
负责人：许小勇，系该分行行长。
委托诉讼代理人：丁健，男，汉族，1972年7月2日出生，抚州市临川区人，住临川区，系原告营业部风险经理，特别代理代理。
被告：江武波，男，汉族，1990年12月24日出生，抚州市临川区人，住临川区，
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告江武波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告江武波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称，被告江武波于2017年2月26日在原告处办理一张卡号为62×××02、信用额度为2000元的金穗贷记卡。至2017年10月10日，被告已共拖欠原告透支款本金、逾期利息、滞纳金、消费手续费共计人民币2254.47元（逾期利息、滞纳金、手续费暂计算至2017年10月7日，以后的利息、滞纳金、手续费按约定继续计算）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还尚欠的上述信用卡透支款本金、利息、手续费、滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告江武波未应诉答辩。
经审理查明，2017年3月19日，被告江武波通过网络向中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理金穗贷记卡。被告江武波申明愿�遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的各项规则。《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人适用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查同意于当天向被告发放卡号为62×××02、信用额度为2000元的信用卡，后被告使用该卡透支消费。2017年6月13日，被告开始逾期。至2017年10月7日，被告尚欠原告透支款本金为2032.1元、逾期利息129.41元、消费手续费6元、滞纳金86.96元，合计2254.47元。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明、被告的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程、贷款余额欠息证明、交易明细，本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告江武波之间形成了信用卡合�关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费后至2017年10月7日止已拖欠原告透支款本金2032.1元、逾期利息129.41元、消费手续费6元未能按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告同时支付逾期利息和滞纳金，属于对利息的重复计算。中国人民银行规定信用卡透支利率上限为每日万分之五，原告要求被告支付利息、滞纳金的总和不得超出中国人民银行对信用卡透支利率上限的管理规定。因原告诉请的利息已经按每日万分之五计算，因此，对原告要求被告支付滞纳金86.96元的诉讼请求，本院不予支持。本院以尚欠的透支款本金2032.1元为基数按每日万分之五计算支持原告主张的2017年10月7日后的逾期利息。被告江武波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江武波于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行透支款本金2032.1元、利息129.41元、消费手续费6元，合计人民币2167.51元（为截算至2017年10月7日的利息，之后的利息以透支款本金2032.1元为基数按每日万分之五计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告江武波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 聂慧锋
二〇一八年四月九日
书记员 周宏琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06448号
原告蒋国尧。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
原告蒋国尧诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋国尧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国尧诉称：原告于2009年2月进入被告处工作，从事加工中心的操作工以及仓库管理员的工作，月工是2500元+500元，双方已订立劳动合同（2010年2月至2016年6月），已交社保（2010年2月至2016年5月）。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，判令被告支付2010年2月至2016年6月的经济补偿金16500元（3000元×5.5个月=16500元）；2016年1月、5月、6月的工资6220元（2900元+1660元+1660元=6220元）；2016年6月份养老保险金1000元；未提前通知原告解除劳动关系的1个月工资3000元；以上合计人民币26720元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年1、5月的工资，故这两个月的工资不再主张。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告自2010年1月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。原告2016年6月的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计29072.44元。原告于2016年6月20日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、录用人员登记表1份、参保证明2份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、工资表打印件1份、银行对帐单复印件1份、银行明细1份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告从2010年1月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张的经济补偿金，本院予以支持，但月工资应予调整。因被告与劳动者解除劳动合同可按照经济性裁员，故原告要求被告支付未提前通知的一个月工资，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2016年6月的养老保险金，因该事项不属于法院管辖范围，故不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告蒋国尧2016年6月1日至12日的工资664元、经济补偿金13084.06元，合计13748.06元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋国尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一六年七月二十二日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1768号
原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行。
地址：濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺。
统一社会信用代码：914109005792125549。
负责人：李社刚，系该行行长。
委托代理人：谢德伟、曹鑫（未到庭），均系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：苏西中，男，1988年6月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：许爱玲，女，1977年11月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：卓喜芝，女，1962年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：苏中配，男，1986年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行濮阳县支行）诉被告苏西中、许爱玲、卓喜芝、苏中配金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日起诉至本院，本院当日受理。2018年4月2日，濮阳县人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行濮阳县支行委托代理人谢德伟，被告苏西中到庭参加诉讼；被告许爱玲、卓喜芝、苏中配经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中原银行濮阳县支行诉称，2015年6月26日原告与被告苏西�签订《个人借款合同》，被告向原告申请借款300000元整，月利息为9.9316‰，逾期还款罚息为合同原利率上浮30％，合同约定借款期限12个月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止。同时，被告许爱玲、卓喜芝、苏中配为该笔借款提供连带保证，与原告签订了《保证合同》，承诺对被告苏西中的借款承担连带保证责任。原告依约向被告支付借款300000元整。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。故原告诉求四被告偿还借款本息377653.97元。
被告苏西中辩称，其与原告签订借款合同属实，借款属实，担保人属实，贷款也收到了，合同上的字都是其本人签的。
被告许爱玲、卓喜芝、苏中配经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告苏西中以收小麦需要资金为由，与�告签订《个人借款合同》，向原告借款300000元整，月利息为9.9316‰，逾期还款罚息为合同利率上浮30％，为月息12.91108‰。合同约定借款期限为12个月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止。被告卓喜芝、许爱玲、苏中配为该笔借款提供连带保证，与原告签订《保证合同》和保证人承诺书，承诺对被告苏西中的借款承担连带还款责任，且约定了保证范围和保证期间。原告依约向被告苏西中支付借款300000元整。被告付息至2016年5月21日。截止到2018年1月21日，被告苏西中共拖欠借款本金300000元及利息、罚息77653.97元。保证人未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令四被告偿还借款本息377653.97元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、保证人承诺书、收入证明、借款借据、利息清单一份、贷款到期偿还承诺书。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告苏西中理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告苏西中违约，故对原告要求被告苏西中偿还欠款本息的诉求予以支持。被告卓喜芝、许爱玲、苏中配亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其三人承担连带还款责任；依据法律规定，三保证人承担保证责任后有权向债务人苏西中追偿。被告许爱玲、卓喜芝、苏中配经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏西中于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行借款本金300000元及利息77653.97元（利息计算至2018年1月21日，之后利息按照合同约定逾期利率12.91108‰另计至履行完毕之日止）。
二、被告卓喜芝、许爱玲、苏中配对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在�院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元，由被告苏西中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年四月八日
法官 助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3304号
上诉人（原审被告）江苏东来房地产开发有限公司。法定代表人承强，董事长。上诉人（原审被告）承强，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）马福琴，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）李爱清，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人江苏东来房地产开发有限公司、承强、马福琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4567号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人江苏东来房地产开发有限公司、承强、马福琴未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏东来房地产开发有限公司、承强、马福琴自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保44号
申请人：成都市天合建筑劳务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区。
法定代表人：彭小红。
委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人：四川嵩洋宏投资管理有限公司，住所地：成都市双流县东升街道花月东街122号百盛苑。
法定代表人：陈素琴。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
申请人成都市天合建筑劳务有限公司于2018年4月15日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川嵩洋宏投资管理有限公司一公账号：（开户银行：中信银行成都银河王朝支行）冻结3182808.4元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。2018年4月27日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川嵩洋宏投资管理有限公司名下价值人民币3182808.4元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一八年四月二十八日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5201号
申请执行人陈恩雄，男，1983年6月18日出生，住温岭市。
被执行人潘笑笑，男，1987年10月29日出生，住温岭市。
被执行人林祖青，男，1984年5月14日出生，住温岭市。
陈恩雄与潘笑笑、林祖青民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14173号判决书已经发生法律效力。权利人陈恩雄于2017年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘笑笑、林祖青应支付申请执行人陈恩雄人民币20000元，并支付诉讼费510元、申请执行费200元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘博雅
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5201号
被拘留人:潘笑笑公民身份号码:×××8019
本院在执行陈恩雄与潘笑笑、林祖青（2017）浙1081执5201号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘笑笑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2669号
申请执行人：罗顺添,男,1986年3月31日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，组织机构代码875412083。
法定代表人：王向阳。
被执行人:沈丘县永发集运有限公司,住所地河南省沈丘县沙南产业聚集区滨河东段。
法定代表人：陈小蕾。
被执行人：苍南县新世纪物流有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇东跳村办公楼3-5号（一层）。
被执行人：翟冬冬，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应赔偿合共74985.22元予申请执行人，被执行人翟冬冬、沈丘县永发集运有限公司、苍南县新世纪物流有限公司应连带赔偿8943.58元予申请执行人，四被执行人连带负担案件受理费839元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已按判决付清赔偿款74985.22元。该公司另向本院汇入受理费839元，该款已退予申请执行人收取。本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人翟冬冬、沈丘县永发集运有限公司、苍南县新世纪物流有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产，为此，本院分别委托河南省沈丘县人民法院、浙江省苍南县人民法院调查并执行。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已履行义务完毕，被执行人翟冬冬、沈丘县永发集运有限公司、苍南县新世纪物流有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行，本院已委托执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2669号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈嘉詠
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保77号
申请保全人：郝曼彤，女，汉族，1972年4月4日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：王春慧，�，汉族，1973年3月18日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人郝曼彤与被保全人王春慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初693号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人郝曼彤于2018年6月12日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人王春慧银行存款612,987.6元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王春慧银行存款612,987.6元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人王春慧价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1639号
上诉人（原审原告）：韩春芝，女，1948年3月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：高俊平（系韩春芝女儿），1970年1月23日，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：侯卫强，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙少玉，男，1984年2月1日出生，民族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师所律师。
上诉人韩春芝因与被上诉人孙少玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人孙少玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春芝上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定高俊平应负该事故同等责任，属认定事实不清。高俊平骑电动三轮车沿开元路西侧非机动车道由北向南行驶至东关街交叉口向东左转弯时，看到被上诉人驾驶电动二轮车沿开元路东侧非机动车道由南向北行驶至东关街交义口闯红灯通过。高俊平紧急刹车，车把向左偏，避让被上诉人，但被上诉闯红灯后，车速依然很快，径直闯向上诉人。因此，此次事故被上诉人应负全部责任。二、一审法院认定赔偿数额过低。1、一审法院认定营养费每天30�，认定数额过低。庭审过程中，被上诉人对该营养费的标准及赔偿数额没有提出异议，并且上诉人年龄已大，受伤后，很难恢复，所以需要比普通人补充更多的营养才能使骨折部位恢复，因此我方要求每天50元营养费标准并不高。2、一审法院认定护理费参照居民服务业标准88233元计算，认定标准过低。该标准是以8小时工作制，上诉人的护理需要一天24小时，并且上诉人完全不能自理，以标准根本找不找护理人员。3、一审法院认定精神抚慰金3000元，认定标准过低。上诉人的丈夫和儿子均已去世，上诉人与女儿相依为命，此次事故造给上诉人造成的精神打击比普通人更为严重。
孙少玉无答辩意见。
韩春芝向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失44602.84元（当庭变更诉讼请求数额为100965.96元）；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年5月20日10时04分许，被告孙少玉驾驶电动二轮车与高俊平（载韩春芝）驾驶的电动三轮车在交叉路口发生交通事故，事故造成韩春芝受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，孙少玉与高俊平承担此事故的同等责任，韩春芝无责任。事故发生后韩春芝住邢台市人民医院住院治疗45天，诊断为：脑外伤反应、头皮血肿、头面部多发皮肤擦伤、双手多发软组织挫伤、左尺骨陈旧性骨折、左膝外伤、左膝关节半月板损伤。花去医药费42113.06元。经邢台市桥东司法医学鉴定中心鉴定原告韩春芝左膝损伤构成十级伤残；护理期为90日；营养期为60日。上述事实，有经当庭质证原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故造成损害，被告应当按照法律规定予以赔偿。邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，孙少玉与高俊平承担此次事故的同等责任，韩春芝无责任，该责任认定程序正当、内容合法，本院予以确认，原告要求被告承担此次事故的全部责任，本院不予支持。根据责任认定，被告应当承担50%的赔偿责任。此事故给原告造成的损失有：1、医药费42113.06元；2、住院伙食补助费2250元（50元×45天）；3、营养费1800元（30元×60天）；4、护理费应参照居民服务业标准计算为8823.7元（35785元÷365天×90天）；5、残疾赔偿金31073.9元（28249元×11年×10%）；6、交通费无证据，但必然发生，酌定500元；7、此交通事故造成原告十级伤残，必然会给原告造成一定的精神损害，结合案情本院酌定精神抚慰金3000元；8、鉴定费1600元，共计91160.66元。依据此事故责任认定认定的责任比例，被告应当赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计45580.33元（91160.66元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，一审法院判决如下：一、被告孙少玉自本判决生效后十日内赔偿原告韩春芝医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计45580.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告韩春芝负担152.5元，被告孙少玉负担150元。
本院二审期间，各方未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，关于交通事故赔偿责任的划分，邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，孙少玉与高俊平承担此次事故的同等责任，韩春芝无责任，该责任认定程序正当、内容合法，一审法院予以确认正确，上诉人要求被上诉人承担此次事故的全部责任，本院不予支持。关于营养费标准，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，一审法院结合受害人伤残情况并参照医疗机构的意见酌定营养费标准为每天30元并无不妥。关于护理费标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。本案中，上诉人并未提供其护理人员情况，一审判决按照居民服务业标准计算正确。关于精神抚慰金，本案中上诉人为十级伤残，一审法院根据上诉人的伤残等级酌定精神抚慰金3000元符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定。
综上所述，韩春芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人韩春芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 乔 鹏
审判员 刘 杰
�〇一八年五月七日
法官助理刘西超
书记员路敬贤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终502号
上诉人（原审被告、申请执行人）曹炳敖，男，1964年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告、执行异议人）雒月勤，女，1965年2月10日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告（被执行人）灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜可华，该公司董事长。
住所地：灵宝市滨河路新苑小区。
上诉人曹炳敖因与被上诉人雒月勤、原审第三人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服灵宝市人民法院（2016）�1282民初3032号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人曹炳敖于2017年5月21日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人曹炳敖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹炳敖撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5307元，减半收取2653.50元，由上诉人曹炳敖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 申卓玺
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1156号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人钟朋飞，男，1991年7月19日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1222号起诉书指控被告人钟朋飞犯抢劫罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人钟朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日上午，被告人钟朋飞携带折叠刀至苏州市吴中区木渎镇观音山路附近，通过手机“滴滴打车”软件租乘被害人姜某驾驶的苏Ｅ×××××雪铁龙牌轿车，当车辆行驶至苏州市吴中区木渎镇寿桃湖路时，被告人钟朋飞以语言恐吓、持折叠刀威胁等手段欲对被害人姜某实施抢劫，因遭被害人反抗而未能得逞。
被告人钟朋飞归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人钟朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人姜某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及现场勘查笔录、现场图和照片，物证鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟朋飞以非法占有为目的，以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟朋飞犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人钟朋飞已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟朋飞归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟朋飞减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年2月15日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阚觉明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保174号
申请人：方明科，男，1961年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：鲍田花，女，1960年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被申请人：鲍洪奎，男，1960年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人方明科、鲍田花诉被申请人鲍洪奎诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鲍洪奎所有的苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全，保全价值为9000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人鲍洪奎所有的苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈润平
二〇一七年十二月五日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初38号
原告上海坤灿贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严仙娣，上海坤灿贸易有限公司执行董事。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。委托代理人夏振华，上海仲悦律师事务所律师。被告上海市环境保护局，住所地上海市。法定代表人张全，上海市环境保护局局长。委托代理人何赟，男，上海市环境保护局工作人员。委托代理人肖升木，男，上海市环境保护局工作人员。原告上海坤灿贸易有限公司(以下简称坤灿公司)因要求被告上海市环境保护局(以下简称市环保局)给付上海市黄标车淘汰补贴一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告坤灿公司的委托代理人赖碧君、夏振华，被告市环保局的委托代理人何赟、肖升木到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告坤灿公司于2016年6月12日以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告坤灿公司申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海坤灿贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告上海坤灿贸易有限公司负担。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4716号
原告：彭万军，男，1968年6月27日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告：温岭市第一人民医院，住所地：浙江省温岭市城西街道川安南路***号。
法定代表人：陈军政。
委托书诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
原告彭万军与被告温岭市第一人民医院社会保险纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告彭万军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭万军负担。
（此页无正文）
审 判 员 邵云初
二○一八年五月十一无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4716号原告：彭万军，男，1968年6月27日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：温岭市第一人民医院，住所地：浙江省温岭市城西街道川安南路***号。法定代表人：陈军政。委托书诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。原告彭万军与被告温岭市第一人民医院社会保险纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告彭万军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭万军负担。（此页无正文）审 判 员 邵云初二○一八年五月十一无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执217号
申请执行人：陈月祝，男，汉族，1957年1月29日生，农民，住盐城市大丰区。
申请执行人：刘建珠，女，汉族，1957年02月16日生，农民，住盐城市大丰区。
申请执行人：徐春丰，女，汉族，1984年04月17日生，农民，住盐城市大丰区。
申请执行人：陈某，男，汉族，2005年05月28日生，学生，住盐城市大丰区。
被执行人：王伟，男，汉族，1983年12月3日生，个体户，住黑龙江省汤原县。
被执行人：烟台伟东物流有限公司，组织机构代码66809785-0，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路西2号。
法定代表人：封海艳，该公司经理。
被执行人：鞍山市瑞圣运输有限公司，组织机构代码39719689-9，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇獐子窝村村委会内。
法定代表人：薛启芳，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈月祝、刘建珠、徐春丰、陈某与被执行人王伟、烟台伟东物流有限公司、鞍山市瑞圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，依职权向相关财产登记部门调查了被执行人的财产情况，已执行到位被执行人烟台伟东物流有限公司银行存款88000元、被执行人王伟缴纳于盐城市大丰区公安局账户事故押金3000元，已查封被执行人所有的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执217号申请执行人：陈月祝，男，汉族，1957年1月29日生，农民，住盐城市大丰区。申请执行人：刘建珠，女，汉族，1957年02月16日生，农民，住盐城市大丰区。申请执行人：徐春丰，女，汉族，1984年04月17日生，农民，住盐城市大丰区。申请执行人：陈某，男，汉族，2005年05月28日生，学生，住盐城市大丰区。被执行人：王伟，男，汉族，1983年12月3日生，个体户，住黑龙江省汤原县。被执行人：烟台伟东物流有限公司，组织机构代码66809785-0，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路西2号。法定代表人：封海艳，该公司经理。被执行人：鞍山市瑞圣运输有限公司，组织机构代码39719689-9，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇獐子窝村村委会内。法定代表人：薛启芳，该公司负责人。本院在执行申请执行人陈月祝、刘建珠、徐春丰、陈某与被执行人王伟、烟台伟东物流有限公司、鞍山市瑞圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，依职权向相关财产登记部门调查了被执行人的财产情况，已执行到位被执行人烟台伟东物流有限公司银行存款88000元、被执行人王伟缴纳于盐城市大丰区公安局账户事故押金3000元，已查封被执行人所有的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年七月十四日书记员 刘 峰
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5200号
原告：杭州福安进出口有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛路178号201室。
法定代表人：季善真，总裁。
被告：杭州亨得利钟表有限公司，住所地：杭州市上城区解放路216-218号。
法定代表人：沈鸿根。
委托诉讼代理人：张建华，男，该公司员工。
本院受理原告杭州福安进出口有限公司与被告杭州亨得利钟表有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杭州福安进出口有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州福安进出口有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州福安进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州福安进出口有限公司负担。
审判员 朱旭东
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 帆
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5200号原告：杭州福安进出口有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛路178号201室。法定代表人：季善真，总裁。被告：杭州亨得利钟表有限公司，住所地：杭州市上城区解放路216-218号。法定代表人：沈鸿根。委托诉讼代理人：张建华，男，该公司员工。本院受理原告杭州福安进出口有限公司与被告杭州亨得利钟表有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杭州福安进出口有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州福安进出口有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州福安进出口有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州福安进出口有限公司负担。审判员  朱旭东二〇一七年十二月十四日书记员  陈 帆·??2?··??1?·
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4629号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行，地址：驻马店市文明大道168号，
法定代表人马立，该公司经理。
被告平舆县禾丰木业有限公司，住所地平舆县文化路西段北侧。
法定代表人游贵龙，该公司经理。
被告平舆县华嘉信用担保有限公司，地址：平舆县清和大道中段。
法定代表人王锦州，该公司经理。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告平舆县禾丰木业有限公司、被告平舆县华嘉信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告诉称，被告平舆县禾丰木业有限公司2015年12月7日与其签订了550万元的借款合同，被告平舆县华嘉信用担保有限公司对该笔借款进行了担保。该借款逾期后，被告平舆县禾丰木业有限公司未向其结清本金和利息，为此请求依法解决。
本院认为，根据原告起诉状上提供的被告住所地，无法查找到被告，因原告不能提供被告的准确送达地址或有效联系方式，致使本院在法定期限内不能向被告送达起诉状、传票及其他相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 杨振宇
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡登云
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4629号之二
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明大道１６８号。
法定代表人马立，该行行长。
被告平舆县禾丰木业有限公司。住所地平舆县文化路西段北侧。机构代码：06384692－7。
法定代表人洪跃宾，该公司经理。
被告平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地平舆县清河大道中段东侧。机构代码：６８８１７０９４－７。
法定代表人王锦州，该公司经理。
本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告平舆县禾丰木业有限公司、平舆县华嘉信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告提出财产保全申请，本院对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的在中原银行平舆县支行存款进行冻结，因无法查找到被告平舆县禾丰木业有限公司，本院裁定驳回了原告的起诉，该裁定原告未提出上诉已经生效。
本院认为，现因本院裁定驳回了原告的起诉，且裁定已经发生法律效力，应当解除对被告平舆县华嘉信用担保有限公司5809581.62元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
解除对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的银行账户5809581.62元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨振宇
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一八年二月一日
书记员 胡登云
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2555号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。住所地抚州市抚临路298号绿城2008小区*栋***室。统一社会信用代码：91361000767009107G。
法定代表人范媛红，董事长。
委托代理人翁向东，李苏华，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周九龙，男，1963年9月27日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告周九龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告无其他联系方式，导致本案不能按照诉讼程序正常进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告抚州市嘉华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2555号原告抚州市嘉华物业管理有限公司。住所地抚州市抚临路298号绿城2008小区*栋***室。统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人范媛红，董事长。委托代理人翁向东，李苏华，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周九龙，男，1963年9月27日出生，汉族，住抚州市临川区。原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告周九龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告无其他联系方式，导致本案不能按照诉讼程序正常进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚州市嘉华物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退回原告抚州市嘉华物业管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  杨岿然人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  戴婷婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执304号
申请执行人：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。
住所地：阳城县新阳西街78号。
法定代表人：王红卫。
被执行人：郭管丰。
被执行人：郭小芹，阳城县驾岭乡神南村。
被执行人：原红军。
本院在执行申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被执行人郭管丰、郭小芹、原红军借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司于2018年5月4日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执304号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭艳芳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1538号
原告：王思贤，男，汉族，1964年8月8日，住青海省海东市平安区。
委托代理人麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
被告：青海嘉铭环境治理有限公司（注册号：630100000144990），住所地,青海省西宁市城西区彭家寨镇火东村。
法定代表人郭春水，该公司总经理。
委托代理人梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：西宁市城西区城市管理行政执法局（组织机构代码证号：44008013-9），住所地,青海省西宁市城西区兴海路51号。
法定代表人郭宏亮，该局局长。
委托代理人韩利军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王思贤与被告青海嘉铭环境治理有限公司、西宁市城西区城市管理行政执法局建设工程合同纠纷一案中，原、被告双方以自行和解为由，原告王思贤于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思贤自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王思贤撤回起诉。
本案诉讼费20100元，已减半收取10050元，由原告王思贤负担。
审判员 王红霞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1420号
原告：阿迪力江·阿布力米提，男，维吾尔族，1985年4月8日出生，司机，住新疆库尔勒市铁门关路20号16栋9号。
委托代理人：海力古·依米提，乌鲁木齐市米东区瑞清法律服务所法律工作者。
被告：贺会朋，男，汉族，月30岁，住乌鲁木齐市米东区龙海中路1967号。
本院在审理原告阿迪力江.阿布力米提与被告贺会朋劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费265元（原告预交），原告减少诉讼请求后，案件受理费50元。因本案适用简易程序案件受理费减半退还，应收案件受理费25元，由原告负担。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年九月十一日
书记员 努尔艾力
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初168号
原告：马天龙，男，东乡族，1990年8月2日出生，现住伊宁县。
被告：王志强，男，汉族，1979年5月19出生，现住伊宁市。
原告马天龙与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告马天龙于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马天龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马天龙负担。
代理审判员 仲淑芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 魏 燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更424号
罪犯黄俊，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年6月18日作出（2015）浏刑初字第195号刑事判决，以被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余376分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减刑八个月（刑期自2014年8月9日至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5457号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：黄球珍，女，1991年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告上海红双喜股份有限公司与被告黄球珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月二日
无异）
书记员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5457号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：黄球珍，女，1991年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告上海红双喜股份有限公司与被告黄球珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海红双喜股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年五月二日无异）书记员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初897号
原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。
地址：户部寨乡政府西侧路北。
负责人：毕国强，系该社主任。
委托诉讼代理人：张志强，系该社信贷员。代理权限：特别授权。
被告：郭红峰，男，汉族，1980年2月16日出生，住濮阳县。
被告：赖海燕，女，汉族，1983年4月29日出生，住濮阳县。
被告：孙克锋，男，汉族，1960年1月10日出生，住濮阳县。
被告：祁士伦，男，汉族，1957年9月15日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告郭红峰、赖海燕、祁士伦、孙克锋四人金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月22日起诉至本院，本院当日受理。2018年4月18日，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告户部寨信用社委托诉讼代理人张志强，被告郭红峰、赖海燕、祁士伦、孙克锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户部寨信用社诉称，2017年1月8日，被告郭红峰由被告祁士伦、孙克锋保证担保向原告借款90000元，期限12个月，自2017年1月8日至2018年1月8日止，借款月利率9.6‰，按月计息。合同签订后，原告户部寨信用社将借款交付被告郭红峰，被告郭红峰未按月支付利息，到期后也未偿还本金90000元。截止2018年1月22日，仍欠本金90000元及利息3600元。无奈诉至人民法院。请求人民法院判令上诉被告承担偿还责任支持原告的诉讼请求，依法维护原告合法权益。
被告郭红峰、赖海燕、祁士伦、孙克锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，2017年1月8日，被告郭红峰以购厨房设备用款为由与原告签订借款合同，向原告借款90000元。合同编号为31505000117011528301。个人借款合同约定：借款金额为90000元，借款期限自2017年1月8日至2018年1月8日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本的还款方式。被告赖海燕系被告郭红峰配偶。被告祁士伦、孙克锋自愿为被告郭红峰该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按照合同约定将90000元发放至被告郭红峰的账户（62×××88）。签订借款合同后，被告郭红峰分别支付利息1700元、921.6元、489.6元；原告系统扣划郭红峰利息946.4元、1000元，被告郭红峰共计付息5057.6元，其余利息和本金90000元未付。故原告诉求被告郭红峰与其配偶赖海燕承担还款责任。被告祁士伦、孙克锋承担连带偿还责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、法人身份证明、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、一般贷款开户等。
本院认为，原告为证明被告郭红峰向其借款90000元，其提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付90000元借款的义务。被告郭红峰理应按合同约定履行还本付息的义务，被告赖海燕作为被告郭红峰的配偶，对其二人婚姻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任。故对原告要求被告郭红峰、赖海燕偿还借款本息的诉求予以支持，截止2018年1月22日，被告郭红峰应付利息为10929元，扣除已付利息5057.6元，尚欠利息5871.4元，原告起诉利息3600元，系自愿行为，本院不予干涉。依据法律规定，被告祁士伦、孙克锋未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。被告祁士伦、孙克锋承担还款责任后对被告郭红峰享有追偿权。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证等法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红峰、赖海燕于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金90000元及利息3600元（利息计算至2018年1月22日，自2018年1月23日起按照合同约定逾期利率14.4‰支付至履行完毕之日止）。
二、被告祁士伦、孙克锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告祁士伦、孙克锋承担保证责任后对被告郭红峰享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告郭红峰、赖海燕、祁士伦、孙克锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一八年四月十八日
法官 助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01582号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：腾某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告腾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年八月四日
书记员 刘思维
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6762号
原告：沈树峰
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司。
法定代表人：厉惠章，总经理。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
原告沈树峰诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告沈树峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月至2015年12月4日工资7,801.56元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告经济补偿金12,456元。事实和理由：2015年12月4日因被告处关闭歇业，导致原告与被告劳动关系解除，但被告并未按时支付原告工资，亦未支付经济补偿金，为维护原告权益，诉至法院。
本院依法至上海市金山区人力资源和社会保障局调取了金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，原告对此均无异议。
本院经审查认为，原告与被告之间就拖欠工资及经济补偿金等诉讼请求，已经由劳动监察大队处理，并由上海市金山区人力资源和社会保障局出具金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，现该案已移交本院执行局处理。根据“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈树峰的起诉。
本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
……
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外辖终字第00012号
上诉人（原审被告）王汉清。
被上诉人（原审原告）屠家充。
原审被告梁汶景，台湾居民，大陆住址江苏省苏州高新区塔园路166号1幢807室。
上诉人王汉清因与被上诉人屠家充、原审被告梁汶景损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商外初字第00006-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王汉清上诉称，其作为本案被告在苏州的住址为吴中区木渎镇山水华庭36幢409室，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定并不包括损害公司利益责任纠纷，一审法院依据该条类推，认为其对本案有管辖权系适用法律错误，请求二审法院撤销（2015）虎商外初字第00006-1号民事裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，原告屠家充的诉讼请求为要求被告王汉清、梁汶景因违反对苏州茂林电气有限公司的忠实、勤勉义务，共同赔偿公司经济损失，故该与公司有关的诉讼涉及苏州茂林电气有限公司的利益，依法可由公司住所地人民法院管辖。苏州茂林电气有限公司位于苏州高新区，故一审法院作为公司住所地法院对本案有管辖权。王汉清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马欣悦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01215号
原告：田少年，男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：杨国孟，男，1968年10月7日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：杨超，男，1993年3月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告田少年为与被告杨国孟、杨超民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告田少年到庭参加了诉讼，被告杨国孟、杨超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田少年诉称：二被告系父子关系，因承揽工程急需用钱，2013年6月8日向原告借款人民币26万元，约定2013年7月7日还清，并出具借据。还款期限届满，二被告以无钱为由未偿还。现处处躲避原告，为合法债权不被侵犯，故诉至法院，请求判令二被告立即返还借款人民币26万元。
被告杨国孟、杨超未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：二被告系父子关系。2013年6月28日，二被告向原告借款人民币26万元；约定一个月内还清。并承诺“到期还不上，自愿用东三村自家无房照的房子偿还”，此房屋现被告已出售他人。
上述事实，有原告陈述及二被告给原告出具的《借据》在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。二被告向原告借款，并出具借据，原、被告间民间借贷关系成立，被告应按约定履行返还借款义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告陈述及所举证据，对案件事实予以认定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨国孟、杨超于本判决生效后十日内，返还原告田少年人民币260000元。
如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已预交），公告费560元，被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 罗庆明
审 判 员 赵占武
人民陪审员 信德恒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1921号
原告：杨书琼，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：潘俊芳，女，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
原告杨书琼诉被告潘俊芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年4月24日，杨书琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条第一款、第十条第一款(一)项的规定，裁定如下：
本案按杨书琼撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由杨书琼负担。
审判员 王辉胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 蓓
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自已准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式,并签名或者捺印确认。
送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的,其从业的场所可以视为送达地址。
第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院,或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
(一)邮寄送达的，以邮件回执上退回之日视为送达之日；
(二)直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1129号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区船厂路28号。
法定代表人：梁宝刚，职务，行长。
被告：王运松。
被告：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，职务，董事长。
中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司、王运松借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定，对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。
案件受理费12816元，减半收取6408元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。
审判员 吕卓群
二〇一六年九月十四日
书记员 张 鑫
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第3号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽，无职业。2013年4月8日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月7日因涉嫌盗窃被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月17日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理江西省景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人王丽犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）珠刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人王丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省景德镇市珠山区人民法院判决认定：
2014年10月7日13时许，被告人王丽来到景德镇市第一人民医院住院大楼门口，看到门口停放了一辆吉祥狮牌红色电动车，便用携带的钥匙套开车轮锁，扳开龙头锁，推着该电动车朝医院大门走了十余米，被失主发现并被扭送至景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所，该电动车已发还给失主。经景德镇市珠山区价格认证中心评估，该电动车价值计人民币2100元。
上述事实，有以下证据证实：
被告人的供述和辩解，失主彭国华的陈述，公安局扣押、发还物品、文件清单，赃物估价鉴定意见书，抓获经过，（2012）珠刑初字第251号刑事判决书，常住人口信息等。
根据以上事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处：被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王丽上诉提出，其因吸食海洛因、丈夫过世等原因导致精神空虚才走向犯罪，故请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人王丽未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王丽在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王丽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王丽提出的上诉理由，于法无据，不予采纳。
综上所述，一审法院根据王丽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当�适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘茹华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第3号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽，女，1980年11月7日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市昌江区。2013年4月8日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月7日因涉嫌盗窃被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月17日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理江西省景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人王丽犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）珠刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人王丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省景德镇市珠山区人民法院判决认定：
2014年10月7日13时许，被告人王丽来到景德镇市第一人民医院住院大楼门口，看到门口停放了一辆吉祥狮牌红色电动车，便用携带的钥匙套开车轮锁，扳开龙头锁，推着该电动车朝医院大门走了十余米，被失主发现并被扭送至景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所，该电动车已发还给失主。经景德镇市珠山区价格认证中心评估，该电动车价值计人民币2100元。
上述事实，有以下证据证实：
被告人的供述和辩解，失主彭国华的陈述，公安局扣押、发还物品、文件清单，赃物估价鉴定意见书，抓获经过，（2012）珠刑初字第251号刑事判决书，常住人口信息等。
根据以上事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处：被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王丽上诉提出，其因吸食海洛因、丈夫过世等原因导致精神空虚才走向犯罪，故请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人王丽未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王丽在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王丽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王丽提出的上诉理由，于法无据，不予采纳。
综上所述，一审法院根据王丽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘茹华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)景刑二终字第3号原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽，无职业。2013年4月8日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月7日因涉嫌盗窃被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月17日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民法院审理江西省景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人王丽犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）珠刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人王丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江西省景德镇市珠山区人民法院判决认定：2014年10月7日13时许，被告人王丽来到景德镇市第一人民医院住院大楼门口，看到门口停放了一辆吉祥狮牌红色电动车，便用携带的钥匙套开车轮锁，扳开龙头锁，推着该电动车朝医院大门走了十余米，被失主发现并被扭送至景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所，该电动车已发还给失主。经景德镇市珠山区价格认证中心评估，该电动车价值计人民币2100元。上述事实，有以下证据证实：被告人的供述和辩解，失主彭国华的陈述，公安局扣押、发还物品、文件清单，赃物估价鉴定意见书，抓获经过，（2012）珠刑初字第251号刑事判决书，常住人口信息等。根据以上事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处：被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王丽上诉提出，其因吸食海洛因、丈夫过世等原因导致精神空虚才走向犯罪，故请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人王丽未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人王丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王丽在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王丽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王丽提出的上诉理由，于法无据，不予采纳。综上所述，一审法院根据王丽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘哲甫代理审判员  周寿林代理审判员  杨 颖二〇一五年一月十五日书 记 员  刘茹华
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保449号
申请人:ＸＸ兰，男，1948年6月，汉族，郯城县，
被申请人：杨景钦，男，1958年3月，汉族，郯城县，
申请人ＸＸ兰于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨景钦驾驶的四轮电动车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ兰要求对被申请人杨景钦驾驶的四轮电动车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨景钦驾驶的四轮电动车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费100元，由申请人ＸＸ兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十一日
书记员 冯 波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5654号
原告柯亚英，女，1962年7月21日出生。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告戴跃平，男，1984年2月4日出生。
原告柯亚英与被告戴跃平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯亚英的委托代理人吴丽娜到庭参加诉讼，被告戴跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯亚英诉称，2013年12月24日，被告因生意周转需要向原告借款现金人民币50000元，并当场出具《借条》一份给原告收执。现被告拒不归还欠款，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还借款50000元，并自起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴跃平未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一张，欲以此证明2013年12月24日，被告因生意周转需要向原告借款现金人民币50000元。
本院认为，因被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年12月24日，被告戴跃平向原告柯亚英借款50000元，并出具一份借条交原告收执，借条未约定借款利息及借款期限。原告于2015年6月10日诉至本院要求被告还款。
以上事实，有原告提交的借条，庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院认为，被告戴跃平向原告柯亚英借款50000元，有被告戴跃平出具给原告柯亚英的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告戴跃平应当向原告柯亚英偿还借款50000元及从原告起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴跃平应于本判决书生效之日起十日内偿还原告柯亚英借款50000元及从2015年6月10日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告戴跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3416号
原告：张纯，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告张纯与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张纯的委托代理人唐磊、被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，备案单号1307500344，约定：原告购买被告开发的位于肥东县房屋一套，房屋总价款673529元，首付款203529元，剩余房款470000元办理按揭贷款。2013年7月17日，原、被告达成关于房屋交付的补充约定，约定上述房屋交付期限为2014年12月31日前，2013年7月17日，原告已足额支付房屋首付款203529元，房屋按揭贷款也已办理完毕，但被告至2017年5月20日才通知交付房屋，亦未办理房屋产权证，原告为了维护自己的权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付逾期交房违约金暂计118541元（以673529元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二计算至2017年5月20日）以后顺延至交房时止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：基本事实予以认可，因目前金马的实际状况，希望原告可以放弃违约金的诉请。我公司是电话通知各业主办理房屋交接，电话通知时间各不相同。
经法庭举、质证查明：2013年7月17日，金马公司（出卖人）与张纯（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定金马公司将世宏城市广场（商品房预售许可证号：肥东预售证第20130033号）第5#住宅楼8层803室出卖给张纯，按建筑面积计价，房价款总额673529元；其中第八条交付期限中约定，出卖人应当在2015年10月31日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期；第九条出卖人逾期交房违约责任中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十一条交接中约定，商品房达到交付使用条件后，应当书面通知买受人办理交接手续，买受人应在收到出卖人书面通知交房日期30天内至出卖人指定的地点，办理房屋交接手续。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，该商品房买卖合同进行了网上认购备案，张纯共支付总房款673529元。
2013年7月17日，张纯和金马公司另签订《关于房屋交付的补充约定》，约定根据该房屋所在楼建设的实际进展情况，现约定将交房期限提前到2014年12月31日之前，双方还对其他事项进行了约定。
张纯于2017年5月6日办理了房屋交接手续。张纯认为金马公司的行为属违约，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《肥东县商品房网上认购备案确认单、《关于房屋交付的补充约定》等证据予以证实。
本院认为：张纯与金马公司签订的《商品房买卖合同》及附件、《关于房屋交付的补充约定》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行义务。
关于逾期交付房屋违约金。合同签订后，张纯已按约支付全部购房款，金马公司亦应当依据约定按时交付房屋，但被告逾期交房，应按约承担违约责任。自2015年1月1日至2017年5月6日的逾期交房违约金应为115308元（673529元×0.0002×856天）。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张纯逾期交房违约金115308元；
二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取1336元，由原告张纯负担36元，被告安徽省金马房地产开发有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴幻