山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第135、136号
145、146
原告马某，男，1997年12月20日出生，汉族。
法定代理人刘潜（系马某母亲），女，1971年12月14日出生，汉族，永济电机厂职工，住址同上。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
原告刘潜，女，1971年12月14日出生，汉族。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
原告马连武，男，1973年7月25日出生，汉族。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告秦增军，男，1973年11月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
代表人柴建国，该公司经理。
委托代理人孙晓娜，中国人民财产保险股份有限公司永济支公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。
代表人郑志峰，该公司经理。
委托代理人王卉，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司员工。
委托代理人杨江涛，中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司员工。
原告马某与被告秦增军、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人财保险河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。原告刘潜与被告秦增军、被告人财保险河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。原告马连武与被告秦增军、被告人财保险河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。原告马连武与被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称人寿财险永济支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。因四案当事人在同一起交通事故中遭受人身伤害或财产损失，且诉讼标的是同一种类，经征得各方当事人同意，本院决定对四案合并审理。依法由审判员郭宏学独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人程吉、原告刘潜的委托代理人程吉、原告马连武及其委托代理人程吉、被告秦增军、被告人财保险河东支公司的委托代理人孙晓娜、被告人寿财险永济支公司的委托代理人王卉及杨江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年12月21日18时20分许，原告乘坐其父亲马连武驾驶的晋ＡＺＱ2**号轿车沿运城绕城高速由东向西行驶至43ＫＭ＋300Ｍ处，与朱存才驾驶的晋ＭＺ98**号轿车相撞，后被告秦增军驾驶晋ＭＹＱ1**号轿车与马连武驾驶的晋ＡＺＱ2**号、朱存才驾驶的晋ＭＺ98**号轿车相撞，三方发生交通事故，致原告受伤。山西省公安厅交警总队高速四支队四大队以晋高四4公交认字（2014）第1001号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告秦增军、马连武均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗。被告秦增军驾驶的晋ＭＹＱ1**号轿车在被告人财保险河东支公司投保了交强险及商业三者险。故诉讼要求被告人财保险河东支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3246.61元；判令被告秦增军对超出限额的损失承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告刘潜诉称：2013年12月21日18时20分许，原告乘坐其丈夫马连武驾驶的晋ＡＺＱ2**号轿车沿运城绕城高速由东向西行驶至43ＫＭ＋300Ｍ处，与朱存才驾驶的晋ＭＺ98**号轿车相撞，后被告秦增军驾驶晋ＭＹＱ1**号轿车与马连武驾驶的晋ＡＺＱ2**号、朱存才驾驶的晋ＭＺ98**号轿车相撞，三方发生交通事故，致原告受伤。山西省公安厅交警总队高速四支队四大队以晋高四4公交认字（2014）第1001号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告秦增军、马连武均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗。被告秦增军驾驶的晋ＭＹＱ1**号轿车在被告人财保险河东支公司投保了交强险及商业三者险。故诉讼要求被告人财保险河东支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计74646.51元；判令被告秦增军对超出限额的损失承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告马连武诉称：2013年12月21日18时20分许，原告马连武驾驶本人所有的晋ＡＺＱ2**号轿车沿运城绕城高速由东向西行驶至43ＫＭ＋300Ｍ处，与朱存才驾驶的晋ＭＺ98**号轿车相撞，后被告秦增军驾驶晋ＭＹＱ1**号轿车与马连武驾驶的晋ＡＺＱ2**号、朱存才驾驶的晋ＭＺ98**号轿车相撞，三方发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。山西省公安厅交警总队高速四支队四大队以晋高四4公交认字（2014）第1001号道路交通事故认定书认定原告马连武与被告秦增军均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗。被告秦增军驾驶的晋ＭＹＱ1**号轿车在被告人财保险河东支公司投保了交强险及商业第三者险。故诉讼要求被告人财保险河东支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、路产费、拖车费、停车费、车辆损失等共计53055.2元；判令被告秦增军对超出上述保险限额的损失承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告马连武诉称：2012年12月，原告购买蒙迪欧ＣＡＦ7205Ａ41轿车一辆。2013年11月27日，原告在被告人寿财险永济支公司为该车投保了机动车损失险、不计免赔率特约等险种，保险金额为155520元，保单号为805102013140881000719，保险期间为2013年12月10日起至2014年12月9日止。2013年12月21日18时20分许，原告马连武驾驶晋ＡＺＱ2**号轿车沿运城绕城高速由东向西行驶至43ＫＭ＋300Ｍ处，与朱存才驾驶的晋ＭＺ98**号轿车相撞，后被告秦增军驾驶晋ＭＹＱ1**号轿车与马连武驾驶的晋ＡＺＱ2**号、朱存才驾驶的晋ＭＺ98**号轿车相撞，三方发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。山西省公安厅交警总队高速四支队四大队以晋高四4公交认字（2014）第1001号道路交通事故认定书认定原告马连武与被告秦增军均负事故的同等责任。2014年2月1日，被告人寿财险永济支公司对原告的车辆损失进行了核损，核定原告的车辆损失为85000元。故诉讼要求判令被告人寿财险永济支公司在车辆损失险责任限额内赔付原告车辆损失41500元；诉讼费用由被告承担。
被告秦增军辩称：对事故发生的事实无异议，对各原告请求的具体数额没有收到相关证据，需要核实。
被告人财保险河东支公司辩称：对交警队事故认定无异议；对三原告的损失首先应从交强险各分项限额内赔付，不足部分按事故责任比例从商业险中赔付。
被告人寿财险永济支公司辩称：对交警队事故认定无异议；对原告起诉的车损数额无异议，但应在总损失的范围内扣除交强险的2000元，剩余损失按50%赔偿；诉讼费不承担。
经审理查明：2013年12月21日18时20分许，马连武驾驶晋ＡＺＱ2**号车沿运城绕城高速（风陵渡方向）由东向西行驶至运城绕城高速（风陵渡方向）43ＫＭ＋300Ｍ处路段，与前方由朱存才驾驶的晋ＭＺ98**号轿车相撞，后秦增军驾驶晋ＭＹＱ1**号又与晋ＭＺ98**号轿车及晋ＡＺＱ2**号车分别相撞，发生交通事故，造成马连武、晋ＡＺＱ2**号车乘车人刘潜、晋ＡＺＱ2**号车乘车人马某受伤，车辆及路产不同程度受损。2014年1月3日，山西省公安厅交警总队高速四支队四大队作出晋高四4公交认字（2014）第1001号道路交通事故认定书，认定马连武、秦增军均负事故的同等责任，朱存才、刘潜、马某无责任。事故发生后，马某被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，医院诊断为：脑外伤后神经反应症、头皮裂伤，住院3天，花支医疗费1549.31元、门诊费947.3元。诉讼中，原告马某要求的赔偿项目及数额为：医疗费2496.61元、护理费210元（3天×70元）、住院伙食补助费150元（3天×50元）、营养费90元（3天×30元）、交通费300元。原告对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊费票据、每日用药清单、交通费票据在卷佐证。被告人财保险河东支公司的质证意见为：医疗费票据无异议；护理费过高，没有提供护理人员的证明；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费过高。被告秦增军的质证意见为：医疗费票据、门诊费票据、住院病历无异议；其余同人财保险河东支公司的质证意见一致。
原告刘潜受伤后被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，医院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧锁骨骨折、左小腿皮裂伤，住院10天，花支医疗费7366.31元、门诊费2549.9元。2014年3月21日，原告刘潜委托山西省永济司法鉴定中心对其本人因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定，3月24日，该鉴定中心作出（2014）临鉴字第44号鉴定意见书，鉴定意见为刘潜因交通事故致多发肋骨骨折属十级伤残。诉讼中，原告刘潜要求的赔偿项目及数额为：医疗费9916.21元、误工费11160元（90天×124元）、护理费700元（10天×70元）、住院伙食补助费500元（10天×50元）、营养费300元（10天×30元）、残疾赔偿金44912元、交通费1000元、被抚养人生活费658.3元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元。原告刘潜对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊费票据、每日用药清单、诊断证明书、户口本、永济电机公司民机事业部总装一车间证明、工资单、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据在卷佐证。被告人财保险河东支公司的质证意见为：医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金均过高；鉴定费不属保险赔偿范围，不予赔偿。被告秦增军的质证意见与人财保险河东支公司的质证意见一致。
原告马连武受伤后被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，医院诊断为左侧胸壁软组织挫伤，住院4天，花支医疗费1525.8元、门诊费1054.4元。诉讼中，原告马连武要求人财保险河东支公司赔偿的项目及数额为：医疗费2580.2元、误工费400元（4天×100元）、护理费280元（4天×70元）、住院伙食补助费200元（4天×50元）、营养费120元（4天×30元）、交通费500元、路产损失4780元、拖车费300元、停车费475元、车辆损失43500元；要求人寿财险永济支公司赔偿车辆损失费41500元。原告马连武对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊费票据、每日用药清单、诊断证明书、出院证、山西省高速公路管理局运城路政大队出具的4780元路产损坏赔偿收据、300元拖车费收据、475元停车费票据、人寿财险永济支公司机动车车辆损失情况确认书、交通费票据在卷佐证。被告人财保险河东支公司的质证意见为：车辆损失未提供修理发票及明细；医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；停车费不属赔偿范围不予赔偿；误工费、护理费、交通费过高；路产损失、拖车费、车损按责任比例从三者险范围内赔付。被告秦增军的质证意见同人财保险河东支公司的质证意见一致。被告人寿财险永济支公司的质证意见为：对原告提供的车辆损失证据及数额均无异议。
同时查明：被告秦增军为其驾驶的晋ＭＹＱ1**号轿车在被告人财保险河东支公司投保了交强险及20万元商业三者险，保险期间为2013年8月13日起至2014年8月12日止，同时投保有不计免赔。原告马连武为其驾驶的晋ＡＺＱ2**号轿车在被告人寿财险永济支公司投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为155520元，保险期间为2013年12月10日起至2014年12月9日止。
本院认为：被告秦增军驾驶晋ＭＹＱ1**号轿车与原告马连武驾驶晋ＡＺＱ2**号轿车、朱存才驾驶晋ＭＺ98**号轿车发生交通事故，致马连武、刘潜、马某受伤，车辆及路产不同程度受损，山西省公安厅交警总队高速四支队四大队认定马连武、秦增军均负事故的同等责任，朱存才、刘潜、马某无责任，双方无异议，本院予以采信。被告秦增军驾驶的肇事车辆在被告人财保险河东支公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告马某要求的医疗费2496.61元、住院伙食补助费150元、营养费90元被告均无异议，本院予以支持。护理费210元，符合治疗病情客观需要，本院予以支持。交通费系实际发生的费用，酌定为150元。以上共计3096.61元，由被告人财保险河东支公司从交强险中予以赔偿。
原告刘潜要求的医疗费9916.21元、营养费300元、住院伙食补助费500元，被告均无异议，本院予以支持。原告要求误工天数按90天计算，符合相关司法解释的规定，每天100元标准，误工费实际应为9000元。护理费700元、残疾赔偿金44912元、被抚养人生活费658.3元、精神抚慰金3000元，均符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。交通费酌定为500元。以上共计69486.51元，由被告人财保险河东支公司从交强险中予以赔偿。
原告马连武要求的医疗费2580.2元、住院伙食补助费200元、营养费120元，被告均无异议，本院予以支持。误工费按实际住院4天计算，每天100元，误工费应为400元。护理费280元，符合治疗需要，本院予以支持。交通费酌定为200元。原告要求被告负担停车费475元，缺乏法律依据，本院不予支持。以上共计3780.2元，由被告人财保险公司河东支公司从交强险中予以赔偿。路产费4780元、拖车费300元，被告人财保险河东支公司虽对其无异议，但认为应按责任比例在商业三者险中赔付，本院予以采纳。车辆损失85000元，原告提供人寿财险永济支公司出具的保险车辆损失情况确认书在卷佐证，被告人寿财险永济支公司对其要求赔偿的41500元不持异议。被告人财保险河东支公司辩解对车辆损失应根据维修发票及明细进行核实，本院认为，被告人财保险河东支公司的赔偿对象同被告人寿财险永济支公司承保的保险标的一致，车辆修理发票仅有一份，在被告人寿财险永济支公司已接收原告马连武的修车发票并对事故车辆核损的情况下，两家保险公司应进行协调处理，被告人财保险河东支公司不应借此不赔。故被告人财保险河东支公司应从交强险范围内赔偿原告马连武车辆损失2000元，从商业三者险范围内赔偿原告马连武41500元；被告人寿财险永济支公司从车辆损失险中赔偿原告马连武41500元。路产损失4780元、拖车费300元，由被告人财保险河东支公司从商业三者险中按50%过错责任比例赔偿原告马连武2540元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司从交强险范围内赔偿原告马某3096.61元、刘潜69486.51元、马连武3780.2元、马连武车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司从商业三者险范围内赔偿原告马连武车辆损失费41500、路产损失及拖车费2540元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司从车辆损失险范围内赔偿原告马连武车辆损失41500元。
四、驳回三原告的其它诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马某案件受理费25元，刘潜案件受理费825元及鉴定费1500元，马连武案件受理费562.5元，马连武车损案件受理费425元，共计3337.5元；由被告秦增军负担1455元，剩余部分由三原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一五年一月十六日
书记员 吴晶晶