wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第769号
原告谭国林，男，1969年11月16日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务农，现住茶陵县。
被告刘永善，男，1963年9月19日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。（缺席）
原告谭国林诉被告刘永善民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后由代理审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告谭国林到庭参加诉讼，被告刘永善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭国林诉称，原、被告系多年的朋友关系，2000年3月份时，被告以经营办厂需周转资金为由向原告借款，原告没钱，鉴于双方多年的朋友，被告亦承诺借款利息由被告承担。原告便以自己的名义在平水信用社和高陇信用社分别借款，共计100000元整，同年4月4日将100000元款项借给被告，被告分别出具相应的借款借条，未约定还款期限。现就此二笔借款，原告要求被告偿还，被告明确表示拒绝。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息14528元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
借条2张，证明被告刘永善于2000年4月4日分别在高陇信用社和平水信用社向原告谭国林借款共计100000元。
被告刘永善未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据，内容真实，形式合法本院予以采信，被告未到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
经审理查明：2014年3月，被告刘永善以经营冶炼厂需要资金为由向原告谭国林借款现金100000元，随后原告通过茶陵县高陇信用社、茶陵县平水信用社借款100000元，并于2000年4月4日将该100000元借给被告，被告向原告分别出具借条2张共计100000元，借条上未约定利息，亦未约定还款期限。现原告诉至法院要求被告偿还本金人民币100000元，并支付因向信用社借款产生的利息14528元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永善以经营需要资金为由向原告谭国林借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原、被告在借条上未约定利息，虽原告诉称中陈述被告承诺支付利息，但因被告未到庭，对于该事实无法查实，故对于原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永善于本判决生效后十日内偿还原告谭国林借款本金100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，原告张小文负担164元，被告刘永善负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王昭君
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1970号
原告张某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化程度，住咸阳市渭城区某某街道办事处某村。
被告张某，男，某年某月某日出生,汉族，住咸阳市渭城区某某街街道办事处某村。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给还原告借款1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2012年8月12日，被告在原告方借款1500元，并给原告出具了借条1500元条据一份。如今，已经过了5年，被告对借款总是找各种理由不予给还，为了维护自己的合法权益，原告根据有关法律提出以上诉请，望得到人民法院的支持。
本院经审查认为，按照原告提供的被告张某联系方式和住址，办案人员现场使用办公电话拨打原告张某某提供的三个手机号码。三个号码中两个处于已暂停服务中，另一个处于关机状态。我院要求原告张某某提供张某新的联系方式和住址，张某某称自己没有张某新的联系方式，也不知道张某现在何处，并不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一七年八月九日
书记员 程 姣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1559号
原告：贺元江，男，1964年12月4日出生，汉族。
委托代理人：贺志敏、罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：舒泽林，男，1952年8月10日出生，汉族。
被告：贺芳文，女，1953年6月28日出生，汉族。
被告：舒树良，男，1976年1月4日出生，汉族。
原告贺元江诉被告舒泽林、贺芳文、舒树良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告贺元江诉称：2015年3月6日，原告委托重庆善智投资咨询有限公司员工刘燕以原告名义借款18万元给被告舒泽林、贺芳文，并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为半年，至2015年9月5日止，借款利率为月利率1.8%，被告舒泽林、贺芳文以自己名下的房屋为该借款提供抵押担保，被告舒树良为借款担保人。合同签订后，原告通过银行转款15万元给被告。2015年3月6日，被告向原告出具借据一张，载明被告收到原告15万元，借款利息自2015年3月6日起至2015年9月5日止。现还款期限已届满，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款15万元并按月利率1.8%支付借款利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为,由于本院于2016年1月26日受理了重庆市荣昌区人民检察院指控被告人李学勇、胡柠涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，现该案在审理过程中。检察院指控重庆善智投资咨询有限公司法定代表人胡柠以该公司名义共非法吸收社会公众存款5985万元，涉及出借人613人，其中直接投入舒泽林项目15万元，该15万元系从本案原告贺元江处吸纳。本案原告贺元江主张的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪,人民法院不应当作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告贺元江的起诉。
原告贺元江预交的案件受理费1650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟家玉
二〇一六年五月三日
书记员 陈 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3407号
原告：俞新平，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：包慧，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告俞新平与被告包慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞新平、被告包慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告包慧立即支付截至2016年12月31日尚拖欠原告俞新平的租金1690613.69元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止，利息损失计算到2016年12月31日为700000元，此后利息损失仍按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2.判令被告包慧立即归还原告俞新平钢管15372.5米，扣件28363套，并支付2017年3月15日起至实际归还之日止的钢管、扣件租金（其中钢管租金按照0.15元/天*米计算，扣件租金按0.12元/天*只计算）。如被告包慧不能按时归还钢管、扣件，则按照钢管3500元每吨，每吨为300米，扣件为3.5元/只进行赔偿。事实和理由：2013年11月26日，原告俞新平（甲方）与被告包慧（乙方）签订《建筑材料租赁合同》。合同第一条中约定钢管的租赁价格为0.15元/天*米，扣件租赁价格为0.12元/天*只。租赁物归还时，乙方应清理维护好，能保证甲方再次出租的标准，否则甲方有权拒收。合同第三条约定：租期计算从乙方提货之日起，至甲方进库之日止，租期开始和结束的计算以甲乙双方有权的签收人在租单或归还单上签字确认的日期为准，但租赁物租用最后一批货物不足2个月按两个月租金收取，冬天报停4个月。合同第四条约定：租金结算方式：从租赁物进场，乙方每月结算下月5号前支付70%，乙方若有特殊情况不能按时结清的，应事先征得甲方同意。若乙方逾期付款的，应从逾期当日每日起以拖欠租费金额的1‰支付违约金。钢管归还以后需一次性支付所有费用和租金，如不及时除1‰违约金外，仍需支付每月2分的利息，支付完为止。合同第五条约定：若租赁物发生毁损丢失时，乙方应以该租赁物在当季市场上全新的价格赔偿。乙方在未付清毁损丢失物赔偿金之前，应继续支付被毁损丢失物的租金至该物有效归还或赔偿完止。合同第十条约定合同正本一式二份，甲方双方各执一份。双方签字盖章之日起生效。合同生效后，原告俞新平按照合同约定履行了己方义务。截至2016年12月31日被告包慧尚拖欠原告俞新平钢管及扣件租金1690613.69元及逾期付款利息（自2014年1月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。截至2017年4月15日，被告包慧尚应归还原告俞新平钢管15372.5米，扣件28363只。原告俞新平与被告包慧在庭审中对尚未归还的钢管、扣件的赔偿价格达成一致意见：双方均同意如不能按时归还租赁的钢管和扣件，则钢管按照2800元/吨，每吨300米，扣件按照3.5元每只进行赔偿。
包慧承认原告俞新平在本案中所主张的事实，但认为其曾在2016年8月份向原告俞新平归还了部分钢管和扣件，但是原告俞新平拒收，故拒收部分的钢管和扣件的租金不应再予计算。另外，原告俞新平的租金损失按照月利率2%计算明显过高，被告包慧的违约行为给原告造成的损失较小且2013年至2016年期间的钢管、扣件的市场租赁价格低于合同中约定的价格，故被告包慧无需再支付利息给原告俞新平。
本院认为，包慧承认俞新平在本案中主张的事实，故对俞新平主张的事实予以确认。被告包慧拖欠原告俞新平租金的事实清楚，被告包慧应承担支付拖欠的租金并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。对于尚未归还的钢管、扣件，被告包慧应及时归还，如不能及时归还，应按照双方在庭审中达成的赔偿价格进行赔偿。被告包慧关于其曾部分归还钢管、扣件给原告俞新平的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告包慧关于利息损失过高的抗辩意见，因原告俞新平主张的利息损失低于合同中约定的计算标准且不违反法律、法规的强制性规定，另外租赁物价格的确定系双方真实意思表示，被告包慧以市场价格的变动来主张无需赔偿原告俞新平的利息损失的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告包慧于判决生效后十日内支付尚拖欠原告俞新平的租金1690613.69元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止，利息损失计算到2016年12月31日为700000元，此后利息损失仍按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告包慧于判决生效后十日内归还原告俞新平钢管15372.5米，扣件28363只，并支付自2017年4月15日起至实际归还之日止的钢管、扣件租金（其中钢管租金按照0.15元/天*米计算，扣件租金按0.12元/天*只计算）。如被告包慧不能按时归还钢管、扣件，则按照钢管2800元每吨（每吨为300米），扣件为3.5元/只进行赔偿。
三、驳回原告俞新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31690元，减半收取15845元，由原告俞新平负担45元，由被告包慧负担15800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年四月二十四日
代书记员 张昊凰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异87号
案外人：莫德芳，女，1982年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张义颜，董事长。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾邦红。
本院在办理四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人莫德芳于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人莫德芳称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809370元的房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1.四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年5月16日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市××开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款414552元，首付124552元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2.我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3.因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。
综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定，并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市××区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。同年5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市××区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
另查明，2016年5月16日，莫德芳与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积90.12㎡），总价款为人民币414552元。同日，莫德芳除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司2万元购房定金外，又付了购房款104552元。共计付款124552元，占全部房款的30.04％，尚欠290000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”
还查明，2017年6月19日，宜宾市临港不动产登记中心作出NO宜宾临港2017（2860）号不动产（住房）登记信息查询结果证明，“根据申请人（莫德芳）的申请，经查阅本登记机构现有不动产登记信息系统：截止2017年6月19日11时05分，申请人无不动产（住房）登记信息记录。”同年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向莫德芳交翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人莫德芳虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故莫德芳对宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，建议裁定如下：
驳回案外人莫德芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 陈 静
审判员 陈 强
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十八日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异87号案外人：莫德芳，女，1982年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：张义颜，董事长。被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：曾邦红。本院在办理四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人莫德芳于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人莫德芳称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809370元的房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1.四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年5月16日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市××开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款414552元，首付124552元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2.我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3.因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定，并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市××区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。同年5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市××区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。另查明，2016年5月16日，莫德芳与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积90.12㎡），总价款为人民币414552元。同日，莫德芳除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司2万元购房定金外，又付了购房款104552元。共计付款124552元，占全部房款的30.04％，尚欠290000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”还查明，2017年6月19日，宜宾市临港不动产登记中心作出NO宜宾临港2017（2860）号不动产（住房）登记信息查询结果证明，“根据申请人（莫德芳）的申请，经查阅本登记机构现有不动产登记信息系统：截止2017年6月19日11时05分，申请人无不动产（住房）登记信息记录。”同年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向莫德芳交翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人莫德芳虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故莫德芳对宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，建议裁定如下：驳回案外人莫德芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员 陈 静审判员 陈 强审判员 吕晓宏二〇一七年七月十八日书记员 张唯围
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12505号
申请执行人金小杏
被执行人徐文正,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9349号，依法向被执行人徐文正发出执行通知书，责令被执行人徐文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文正(证件号码:)在中信银行省分行的62×××32的存款人民币451261.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12505号
申请执行人金小杏
被执行人徐文正,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9349号，依法向被执行人徐文正发出执行通知书，责令被执行人徐文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文正(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币451261.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12505号
本院在执行金小杏与徐文正（2016）浙0782民初9349号民间借贷纠纷一案中，经查，徐文正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将徐文正纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12505号申请执行人金小杏，女，1973年8月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人徐文正，男，1981年6月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金小杏与被执行人徐文正民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十七日书记员  何星泽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1435号
申请人马海飞，公民身份号码×××，男，汉族，1983年3月22日出生，职工。
被执行人谢在冬，公民身份号码×××，男，汉族,1980年11月7日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人马海飞与被执行人谢在冬民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1725号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人54000元，并承担案件受理费575元，执行费710元。申请执行人马海飞于2016年9月28日向本院申请执行。执行过程中双方达成和解协议，和解协议履行时间过长，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1725号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 蒋 海 耀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第1263号
原告：陈财兵。
委托代理人：童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：余崩崩。
被告：管爱君。
被告：陈理荣。
原告陈财兵与被告余崩崩、管爱君、陈理荣为民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告余崩崩、管爱君立即偿还原告借款人民币100000元及其按月利率2%计算从2014年9月23日起至实际履行之日止的利息；二、判令被告陈理荣承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈财兵委托代理人童美金到庭参加诉讼，被告余崩崩、管爱君、陈理荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告余崩崩、管爱君系夫妻关系。2014年9月23日，被告余崩崩经被告陈理荣担保向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余崩崩、管爱君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈财兵借款人民币100000元并支付利息（按月利率2%按本金100000元自2014年9月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陈理荣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元，减半收取1490元，由被告余崩崩、管爱君、陈理荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2980元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010100000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年四月六日
代书记员 吴一帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第242号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文伟良，男，1991年3月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区成均镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被抓获，次日被行政拘留，同年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人文伟良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月7日作出（2014）玉区法刑初字第517号刑事附带民事判决。在法定期限内，民事部分，原审附带民事诉讼原告人、原审被告人文伟良均没有上诉，已发生法律效力。原审被告人文伟良对刑事部分不服，提出上诉。本院于2014年12月5日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料，依法提讯上诉人文伟良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年4月25日16时许，被告人文伟良在其所租住的五楼出租屋因搞卫生时滴水，与租住在一楼的住户吴某某发生争吵，被告人文伟良踢了吴某某一脚。吴某某的丈夫即被害人刘某某得知后便与文伟良理论并动手推人，后文伟良从其房间内拿出一把砍刀将刘某某面部砍伤，致使刘某某右侧鼻翼缺损、上唇裂伤、右上眼睑皮肤裂伤。经法医鉴定，刘某某的伤势构成轻伤一级。
原判认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实本案来源于群众报案，称2014年4月25日16时许，刘某某被文伟良用刀砍伤。
2、抓获经过，证实2014年4月25日15时50分左右，民警接警后赶赴作案现场将文伟良抓获，经讯问，文伟良对其用刀砍伤刘某某的事实供认不讳。
3、扣押物品、文件清单、指认作案工具照片，证实2014年4月25日公安民警在抓获文伟良时，从文伟良处缴获并扣押到开山刀一把及刀套一个。
4、辨认笔录及照片，证实文伟良从12张免冠照片中辨认出9号照片上的男子系被其砍伤的刘某某；吴某某从12张免冠照片中辨认出8号照片上的男子系砍伤刘某某的文伟良；刘某某从12张免冠照片中辨认出12号照片上的男子系砍伤其的文伟良。
5、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、指认作案现场照片，证实作案现场位于玉林市某出租房五楼，文伟良作案后将刀具扔在五楼阳台处的木堆里。
6、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及被害人刘某某伤势照片，证实刘某某损伤程度为轻伤一级。
7、被害人刘某某的陈述，证实2014年4月25日16时许，其买菜回到玉林市玉州区出租屋后，听到老婆吴某某说与租住在五楼一个姓文的男子争吵并被踢了一脚，于是到五楼与该名男子理论，用手推了一下文姓男子，然后文姓男子快速从房间内拿刀出来砍其，砍中其鼻子和嘴唇。
8、证人吴某某的证言，证实2014年4月25日16时许，其因被打扫卫生的拖把水滴到与五楼姓文的男子发生争吵，并被该男子踢。其老公刘某某得知后与文姓男子理论并用手推了一下文姓男子，该男子被推后从房间拿一把刀出来砍伤其老公。
9、证人庞某某的证言，证实2014年4月25日15时30分左右，其与文伟良及文伟良女朋友一起在出租房五楼搞卫生，后来住一楼的女住户因滴水问题和文伟良争吵，过一会女住户的老公上到五楼与文伟良吵架，其见到女住户的老公手持拖把指住文伟良的下巴，其因害怕走到楼梯处坐，过一会听见女住户的老公大喊一声，其跑过去时看见那个男的满脸是血。
10、证人宁某某的证言，证实2014年4月25日下午，其与其男朋友文伟良、庞某某在玉林市玉州区某出租房五楼文伟良所租住的房间内打扫卫生。当日16时许，一楼的女租客因滴水的问题与文伟良争吵，其听到一声巴掌的声音。然后女租客的老公上来，大家发生争吵，其男友可能被打了一下，其男友就往那个男的脸部打了几拳，后来他们就缠打起来，不久看见女租客的老公鼻子流了很多血。
11、被告人文伟良的供述，证实2014年4月25日15时30分左右，其在玉林市玉州区五楼租住的出租屋搞卫生时滴了拖把水，因而与一楼女住户发生争吵，女住户的老公上到五楼吵架并动手，其从房间内拿出一把砍刀将他砍伤。
另查明，案发时，被害人刘某某系玉林市玉州区仁厚镇村民；其受伤后先后被送往玉林市第二人民医院、广西医科大学第一附属医院治疗，共住院8天，医疗费5064.72元。刘某某因伤遭受的经济损失为误工费535.5元、护理费为535.5元、住院伙食补助费800元、营养费为1000元、交通费900元，共8835.72元。
原审法院认为，被告人文伟良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人文伟良持凶器伤害被害人，酌情从重处罚。根据被告人文伟良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出判决：一、被告人文伟良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人文伟良赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失8835.72元。
文伟良上诉提出：1、原判认定其对犯罪事实予以否认，不具有认罪表现，与客观事实不符，其承认伤害刘某某的事实，其对犯罪过程和罪名的辩解不能作为否认犯罪事实的依据；2、刘某某先动手殴打其，被害人存在过错，原判未认定不当，原判量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，对上诉人处以更轻刑罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人文伟良未提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）文伟良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文伟良持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。上诉人文伟良提出原判未认定其有认罪表现不当，被害人有过错，原判量刑过重，应撤销原判，对其从轻处罚。经核查，文伟良归案后供述了其因拖地滴水问题与被害人发生争吵，后其用刀砍伤被害人的事实，但其在一审审理过程中辩解其没有用刀砍伤被害人，是在防卫、抢刀的过程中弄伤被害人的。是否用刀砍人是本案的主要犯罪事实，文伟良在一审庭审时予以否认，依法不能认定其如实交待自己的罪行，有坦白表现。本案的起因是文伟良搞卫生时因滴水问题引发矛盾，后又因文伟良先动手打被害人的老婆、先用刀砍被害人引发本案，本案矛盾的发生、扩大均是文伟良不能冷静处理问题引发的，依法不能认定被害人有过错。综上，文伟良的上述上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。文伟良的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宁玉莲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01289号
原告：赵某，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告：闫某，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告赵某与被告闫某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告赵某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 张文生
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭 强
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第90号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，女，1984年9月7日出生，汉族，四川省自贡市人。
被执行人张某某因犯诈骗罪于2014年10月27日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第226号刑事判决书判决：“被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人张某某发出了执行通知书，责令其于2015年1月4日前自动履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币14000元。现被执行人张某某已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第226号刑事判决中确定的“处罚金人民币一万四千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年一月六日
书记员 耿征建
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第236号
上诉人（原审原告）刘某（曾用名刘伟娟）。
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某（曾用名李国佩）。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某及其委托代理人郭良毅，被上诉人李某的委托代理人任传政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某与李某于2004年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生女李雨琪，2006年10月17日出生；婚生子李镱隆，2008年10月30日出生，现均随李某生活。刘某在李某家个人婚前财产有8条被子。刘某与李某于2009年购买一辆车（豫G×××××），现已送人，刘某与李某均知道该事实。
原审法院认为，刘某要求离婚，李某同意离婚，原审法院予以准许。关于子女双方均要求全部抚养，结合本案的实际情况，从有利于婚生子女生活及健康成长的角度考虑，婚生女李雨琪由刘某抚养，婚生子李镱隆由李某抚养，抚养费均自理。关于双方家庭共同财产，捷达车（豫G×××××）已送人，双方均无异议；关于刘某提出的东风日产奇骏车（豫G×××××），经核实，不在刘某与李某名下所有，实际车主为李玉棉，故不属双方共同财产；刘某提交的新疆国文志远商贸有限责任公司的证据材料不能充分证明李某现有夫妻共同财产600万元，刘某请求依法分割证据不足，不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的：（三）实施家庭暴力的：（四）虐待、遗弃家庭成员的。刘某请求法院判令李某赔偿刘某精神损害抚慰金200000元，依据刘某提供的证据，不能证明李某存在上述四种应予赔偿的情形，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，原审判决：一、准予刘某与李某离婚。二、婚生女李雨琪由刘某抚养、婚生子李镱隆由李某抚养，抚养费均自理。三、刘某在李某家的个人婚前财产（8条被子）归刘某所有。四、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由刘某负担。
刘某不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法改判婚生女李雨琪、婚生子李镱隆均归上诉人抚养，由被上诉人承担抚养费；2、原审对被上诉人的股权转让收益不予处理于法无据，要求重新对该财产予以分割；3、因被上诉人出轨多次搞婚外情，给上诉人造成巨大的精神痛苦，请求依法判决被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金200000元。
李某答辩称：答辩人同意离婚。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中刘某与李某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于孩子的抚养问题，因双方婚后育有两个子女，原审判决双方婚生女李雨琪由刘某抚养、婚生子李镱隆由李某抚养，抚养费由双方各自负担也符合我国相关法律规定相关法律规定和本案的实际情况，刘某要求自行抚养两个孩子的上诉理由不足，本院不予采纳。对刘某主张的新疆国文志远商贸有限责任公司股权转让收益款600万元，李某辩称其并非实际出资人，因刘某原审提供的新疆国文志远商贸有限责任公司章程载明该公司系黎前文一人公司，黎前文出资额为1500万元，由于该公司章程与股权转让协议相矛盾，且均系复印件，刘某也未能提供其他有效证据证明李某确系该公司实际出资人，故对刘某主张的该事实不能予以认定，因刘某的该主张可能涉及他人权益，其可另行主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，婚姻法第四十六条规定的离婚损害赔偿中有配偶者与他人同居的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，因刘某主张的精神损害赔偿不符合我国婚姻法第四十六条所规定的情形，故本院也不予支持。综上，原判决认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月十二日
书记员 夏 禹
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第422号
申请执行人：华延忠，男，1946年3月27日生，汉族，个体，住康平县。
被执行人：邓树新，男，1946年3月27日生，汉族，个体，住康平县。
本院在执行华延忠与邓树新买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1973号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 树 光
审判员 范 斌
审判员 �张孝东
二〇一五年十月九日
书记员 孙 镜 雯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1942号
原告：周方中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告周方中与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，周方中向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，周方中于2016年6月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周方中撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周方中撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年六月六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执65号
申请执行人曾寿华，男，1970年5月26日生，汉族。
被执行人西安丰源置业信息咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07788号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安丰源置业信息咨询有限公司银行存款6万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00682-1号
申请执行人孙茹，女，1977年2月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区中山街**号***号。身份证号6104041977********。
被执行人陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司，住所地咸阳市咸通南路，组织机构代码71356555-4。
法定代表人魏振成，该公司经理。
孙茹申请执行陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）咸中民终字第00346号民事判决书、咸阳市秦都区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）秦民初字第00587号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司在本判决生效后一次性支付原告孙茹70400元。诉讼费1595元，由被告陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司。在执行中，向陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务并承担执行费950元。但被执行人陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司未履行义务及向本院申报财产。2015年7月1日至2015年8月12日止迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）为517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司银行存款73462元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 霍志文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初919号
原告李来前，男，1969年10月20日出生，汉族。
委托代理人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告洪霞，女，1979年10月13日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司
负责人潘国强，该支公司经理。
委托代理人邹楠烨，该支公司员工。
原告李来前诉被告洪霞、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李来前及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李来前诉称，2015年9月16日，被告洪霞持证驾驶贵cdz854号三轮摩托车从务川县城东升大道往大坪镇方向行驶，当行至昇辉医院加油站时，因被告驾驶操作不当将原告挂倒。造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后送务川县医院抢救。6天后，由于伤情较重，转院到重庆西南医院医治，现已基本康复。经重庆西南司法鉴定所司法鉴定评定为十级伤残，后续取内固定钢针费用8000元，评定误工日120日，护理期60日，营养期60日。2015年10月2日，务川交警大队出具交通事故责任认定书，认定当事人洪霞负此次事故的全部责任，当事人李来前无责任。原告多次向被告索赔，二被告相互推卸责任不予赔偿。原告诉至人民法院请求依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等各项损失共计104869元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故及责任认定不持异议，但原告诉请的赔偿项目及金额不合理。
被告洪霞辩称，对交通事故责任认定无异议，此次事故，被告洪霞垫付的费用，要求被告保险公司一并赔偿。
原告李来前为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、被告洪霞的行车证、驾驶证共4页。用以证明被告具有合法的驾驶资格及车辆手续齐全的事实。
2、保单抄件。用以证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险的事实。
3、道路交通事故认定书。用以证明此次交通事故的发生及原告无责任，被告洪霞全责的事实。
4、务川县医院疾病证明书、住院病历、医疗费票据9张。用以证明原告在务川县医院支付医疗费3380元。
5、第三军医大西南医院疾病证明书、病历、用药清单、医疗票据4张。用以证明原告在西南医院治疗情况及支付治疗费用31591元的事实。
6、交通费票据7张、油票3张。用以证明原告的交通费支出1759元。
7、残疾辅助器具费、鉴定费票据。用以证明原告残疾辅助器具支出715元及鉴定费支出3100元。
8、司法鉴定意见书。用以证明原告受之伤经鉴定被评定为十级两处伤残及误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费8000元。
二被告均未向法庭提供证据。
经质证，被告洪霞对原告提供的所有证据均无异议，被告保险公司对原告提供的第1、2、3、4、5、8号证据均无异议，对原告提供的第6、7号证据有异议，对其中的交通费、鉴定费不予以认可。
经审理查明，2015年9月16日，被告洪霞驾驶贵cdz854号普通正三轮摩托车沿东升大道往大坪镇方向行驶，当日07时30分许，该车行驶至东升大道1010＋900m处（小地名：昇辉医院加油站）时，因操作不当（当事人洪霞驾驶车辆行驶过程中，遇行人在该路段行走时，未及时采取有效的避让措施），导致该车与原告李来前相挂，造成原告李来前受伤的交通事故。原告受伤后，在务川县医院住院治疗6天，共支付医疗费3380元。2015年9月21日，原告因病情需要转院至第三军医大学西南医院治疗，共住院16天，医疗费支出31591元。原告出院后，经重庆西南司法鉴定所鉴定：1、李来前左髌骨骨折后遗留左膝关节部分活动功能障碍为十级伤残，右踝骨折后遗留右踝关节部分活动功能障碍为十级伤残；2、李来前后续治疗费为8000元；3、李来前目前无需护理依赖；4、李来前误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。此次交通事故经务川自治县交通警察大队认定：被告洪霞负此次事故的全部责任，原告李来前无责任。原告受伤后，被告洪霞为原告垫付各项费用47388元。贵cdz854号三轮摩托车在被告保险公司处投有交强险，此次交通事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的被告洪霞的行车证、驾驶证共4页、保单抄件、道路交通事故认定书、务川县医院疾病证明书、住院病历、医疗费票据9张、第三军医大西南医院疾病证明书、病历、用药清单、医疗票据4张、交通费票据7张、油票3张、残疾辅助器具费、司法鉴定意见书在案佐证，本院足以认定。
本院认为，被告洪霞驾驶贵cdz854号普通正三轮摩托车，因操作不当，导致本次交通事故的发生，造成原告受伤，被告洪霞的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告诉请赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等合理部分费用本院予以支持。其金额及计算方式应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。对双方均无异议的损失如下：残疾赔偿金45096元、医疗费34979元、营养费3000元、住院生活补助费1800元、残疾辅助器具费715元、精神抚慰2000元。对双方有争议的损失，本院认定如下：（1）护理费，因原告提供的司法鉴定意见认为，原告目前无需护理依赖，故本院只对其住院期间的护理费予以支持，其护理费为1713.8元（77.9元／天22天）；（2）误工费，经鉴定原告需误工期120天，原告主张99天（120天-21天），按农、林、牧、渔业标准计算共计8910元，符合法律规定，本院予以支持；（3）交通费、住宿费，因原告受伤后前往重庆治疗及司法鉴定，本院酌情支持1500元；（4）司法鉴定费3100元；（5）后续治疗费8000元。以上各项损失共计金额110813.8元，被告洪霞为原告垫付的各项费用为47388元。本案原告李来前在本次事故中无责，其所受损失应由侵权人予以赔偿，因被告洪霞驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在其保险范围承担赔偿责任，被告保险公司应赔偿原告110813.8元（其中赔偿原告63425.8元，支付被告洪霞47388元）。对于被告保险公司应赔付的款项，应在交强险122000元的范围内予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李来前残疾赔偿金、护理费等各项损失63425.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告洪霞垫付的各项费用47388元。
三、驳回原告李来前的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取413元，由被告洪霞承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一六年四月二十五日
书记员 张羽静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第298号
上诉人（原审原告）：方东妹。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市文海同富实业有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：钟海潮，该公司董事长。
委托代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。
原审第三人：吉安县农村信用合作联社，住所地江西省吉安市吉安县富川路205号，组织机构代码16207219-7.
法定代表人：鄢新平，该联社理事长。
委托代理人：周小斌，该联社职员。
上诉人方东妹因与被上诉人吉安市文海同富实业有限公司、原审第三人吉安县农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方东妹又以经双方协商，已达成和解协议为由，于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人方东妹自愿撤回上诉，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方东妹撤回上诉。
案件受理费8677元减半收取4338.5元，由上诉人方东妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2149号
原告：唐冬明，男，1951年11月19日出生，汉族。
被告：陈爱平，女，1964年11月6日出生，汉族。
原告唐冬明诉被告陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告唐冬明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，对原告的撤诉申请本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐冬明撤诉。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告唐冬明负担。
审 判 员 王国华
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王巍薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4348号
原告姜丽华。
被告李淑华。
原告姜丽华与被告李淑华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜丽华到庭参加诉讼，被告李淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系。被告在未经原告同意情况下擅自将共用走廊部分加装了防盗门，遮挡了光线使空气不能流通，影响了原告正常生活。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆掉防盗门，恢复原状。
被告未答辩。
经审理查明，青岛市温州路33号502户房屋归原告所有，青岛市温州路33号501户房屋归被告所有。两户房屋外的走廊属于共用部分。
被告在共用走廊处安装了防盗门。原被告因此产生纠纷，经基层群众组织等有关单位多次调解未果。
原告主张，被告的行为侵害了原告的合法权益，因此具状法院，要求被告拆除防盗门，恢复原状。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的房地产权证、现场照片、房屋档案材料、行政复议决定书、社区居委会证明及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原被告系邻居关系，应当遵守上述的法律规定。
现被告将共用走廊部分安装了防盗门，妨碍了原告正常使用，影响了原告的正常生活，原告要求被告拆除防盗门、恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院认为，原被告多次因此问题产生纠纷，双方为此付出了巨大的精力，严重影响了双方正常的生活，双方均应本着互谅互让精神，发扬中华民族的传统美德，采取沟通协商方式正确处理矛盾，共同创造安宁和谐的居住生活条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑华于本判决生效之日起十日内拆除在青岛市温州路33号5楼走廊处安装的防盗门，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年八月二十二日
书记员 曲芸朋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4348号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告崔志新、崔健。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告崔志新、崔健物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4163号
上诉人（原审被告）吴继良，
上诉人（原审被告）江苏十龙房地产开发有限公司，
法定代表人吴继良，董事长。
被上诉人（原审原告）王百超，
上诉人吴继良、江苏十龙房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人吴继良、江苏十龙房地产开发有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 闫媛媛
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第72号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周某周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人叶某，男，1979年2月20日出生。
被执行人左某，女，1984年11月27日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人叶某、左某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第15号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 蕊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第72号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代理人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人叶某，男，1979年2月20日出生。
被执行人左某，女，1984年11月27日出生。
（2014）武执审字第15号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人叶某在银行有存款，应予强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶某在中国农业银行福建分行武夷山市支行营业部62ＸＸＸ75账户上的存款2984元至武夷山市人民法院（开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 蕊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初50号
原告：周永会，女，1963年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，无业。
被告：龙德元，女，1959年12月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，现下落不明。
被告：郑传军，男，约60岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，其他信息不详，现下落不明。
原告周永会诉被告龙德元、郑传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永会到庭参加诉讼，被告龙德元、郑传军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永会诉称，2016年1月，被告龙德元以生意周转资金困难为由向原告借款20000元，因双方是朋友关系，原告就向被告提供借款20000元。被告龙德元口头承诺2个月内归还，但至今未归还借款。二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。为此，特请求人民法院判令：1、二被告连带偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告龙德元、郑传军未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月14日，被告龙德元立据向原告借款20000元。至今，二被告仍未还款。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、福泉市金山办事处藜峨社区居委会出具的《证明》以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龙德元向原告借款20000元，自被告龙德元收到该笔借款时，双方借款合同成立有效。被告龙德元经原告催收后至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告龙德元应履行还款的义务。原告另主张二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未举证证明借款时二被告处于夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙德元于本判决生效之日起十日内偿还原告周永会借款本金二万元（￥20000）；
二、驳回原告周永会的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由被告龙德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 索 绍 龙
人民陪审员 邹 诗 良
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 聂明燕（兼）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4605号
原告：乐山市中心城区洪芳酒业商行，住所地：乐山市市中区徐家街67号21幢3单元1楼1号。注册号：511100601411128。
经营者：曾小洪，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：乐山市中心城区胖胖泡椒兔，住所地：乐山市市中区柏杨西路775号。
经营者：彭波，男，1970年3月7日出生，住四川省乐山市。
本院在审理原告乐山市中心城区洪芳酒业商行诉被告乐山市中心城区胖胖泡椒兔买卖合同纠纷一案中，原告乐山市中心城区洪芳酒业商行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市中心城区洪芳酒业商行自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市中心城区洪芳酒业商行撤回起诉。
本案案件受理费266元，由原告乐山市中心城区洪芳酒业商行承担。
审判员 龚正杰
二〇一七年十一月一日
书记员 章 敏
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00057号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人曹某某。2015年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被横山县公安局刑事拘留，于2015年2月12日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
被告人刘某。2014年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被横山县公安局刑事拘留，于2014年5月29日被横山县公安局取保候审，2015年2月13日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人曹某某、刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员张娟、王利华依法出庭支持公诉。被告人曹某某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年间，曹某订购铜川声威建材有限责任公司榆林分公司的散装水泥，长期供应给榆林市旺骅商混建材有限责任公司，雇佣被告人曹某某为运输车司机。同年6月份，被告人曹某某伙同被告人刘某经事先预谋后，两人雇佣李某的陕K996**挂陕KX2**水泥罐车，到铜川声威建材有限责任公司榆林分公司装运水泥，虚报其为曹某的水泥运输车辆和司机，先后骗走该公司6车水泥，总计305.08吨。被告人曹某某、刘某将骗来的水泥以每吨260元的价格卖给榆林市锦华建材有限公司2车；以每吨250元的价格卖给横山县亚恒混凝土有限责任公司4车，共获利75000余元，二被告人用于赌博、吸毒等。经横山县价格认证中心鉴定，被诈骗水泥价值共计人民币80846元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、到案经过、提取笔录、收款收据等书证；证人曹某、高某、乔某某、吴某苗、王某成等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人曹某某、刘某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。认为被告人曹某某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对二被告人在三年五个月至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解公诉机关的量刑建议过重，他自愿认罪伏法，又是初犯，赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚，判处2至3年有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解公诉机关的量刑建议过重，他自愿认罪伏法，希望从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年间，曹某订购铜川声威建材有限责任公司榆林分公司的散装水泥，长期供应给榆林市旺骅商混建材有限责任公司，雇佣曹某某为罐装水泥运输车司机。同年5月底曹某某被解雇。后曹某某产生了骗取曹某散装水泥的想法，便告诉了被告人刘某，两人经预谋，于6月3日，以每趟800元的价格雇佣李某的陕K996**挂陕KX2**水泥罐车，到铜川声威建材有限责任公司榆林分公司装运水泥，进入公司后曹某某将车牌遮挡，曹某某、刘某向该公司虚报是曹某的水泥运输车辆和司机，骗走该公司1车水泥，50.24吨；6月7日，曹某某、刘某以同样的方式，骗走铜川声威建材有限责任公司榆林分公司2车水泥，合计100.18吨；6月15日，曹某某、刘某以同样的方式骗走该公司1车水泥，51.28吨；6月22日，曹某某、刘某又以同样的方式骗走该公司2车水泥，合计103.38吨。曹某某、刘某共骗取6车水泥，总计305.08吨。被告人曹某某、刘某将骗来的水泥以每吨260元的价格卖给榆林市锦华建材有限公司2车；以每吨250元的价格卖给横山县亚恒混凝土有限责任公司4车，共获利75000余元，均被二被告人挥霍。经横山县价格认证中心鉴定，被诈骗水泥价值共计人民币80846元。
另，2015年3月17日，被告人曹某某、刘某将涉案赃款80846元全部退赔给铜川声威建材有限责任公司榆林分公司。该公司对二被告人的行为表示谅解，希望对其宽大处理。
上述事实，二被告人均无异议，并有报案材料、到案经过、受案登记表、收款收据、授权书、发货卡、发货单、过磅单、产品销售通知单、在逃人员信息、户籍信息、提取笔录、收据、谅解书等书证；证人高某、乔某某、吴某苗、王某成、张某治、张某富、李某、吴某雄、曹某东等人的证言；被害人朱某、曹某的陈述；被告人曹某某、刘某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、刘某以非法占有为目的，捏造事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币80846元，数额巨大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人有共同犯罪的故意，系共同犯罪，且被告人曹某某在犯罪过程中其主要作用，系主犯，被告人刘某起辅助、次要作用，系从犯。鉴于二被告人认罪态度尚好，案发后积极退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，且刘某系从犯，依法对二被告人可从轻处罚，并经二被告人住所地司法局评估，认为适合社区矫正，故对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。故二被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为维护正常的市场经济秩序，保障公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 郭永胜
人民陪审员 肖新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 李子轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第860号
申请执行人谢广信，男，1958年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，龙岩市闽路工程材料有限公司总经理。
被执行人卢建年，男，1979年1月3日出生，汉族，居民。
被执行人卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市闽路工程材料有限公司。
法定代表人关国文，总经理。
被执行人龙岩市新罗区龙门镇朝前新业采石场。
代表人关国文，经理。
申请执行人谢广信与被执行人关国文、卢建年、卢月萍、龙岩市闽路工程材料有限公司（下称闽路公司）、龙岩市新罗区龙门镇朝前新业采石场（下称朝前新业采石场）民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金1000000元及利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人龙岩市新罗区龙门镇朝前新业采石场的拆迁补偿款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第860号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十二日
书记员 张娉（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第705号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：石桂香，女，1961年6月5日生，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告石桂香借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限交纳诉讼费用。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘清华
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡鹏展
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1661号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人魏玮、宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告大连市西岗区越秀音乐会所，经营场所辽宁省大连市西岗区。
经营者李国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大连市西岗区越秀音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1242元（原告已预交），减半收取621元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 钟薇
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙妥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2546-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林长春，男，汉族，1971年1月20日出生，住福安市。
被执行人陈碧云，女，汉族，1982年12月24日出生，住福安市。
被执行人孙贵凤，男，汉族，1963年9月19日出生，住福建省福安市。
被执行人李雪妃，女，汉族，1970年4月23日出生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林长春、陈碧云、孙贵凤、李雪妃、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6156号民事调解书，被执行人应偿还借款本金90万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6156号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2546-1号
申请执行人陈彩珍，女，1983年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人詹艺宏，女，1977年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，户籍地安溪县。
本院在执行申请执行人陈彩珍与被执行人周旭清、詹艺宏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2567号民事判决书一案中，申请执行人陈彩珍要求被执行人周旭清、詹艺宏偿还借款人民币320000元及利息。执行中，暂查没有被执行人周旭清、詹艺宏有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈彩珍因被执行人经济困难，暂无财产可供执行为由明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 林美娥
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1008-1号原告郭志强。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人李洪升，该公司总经理。委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县昌黎镇华夏路东山帝景小区46号18-19。负责人陈志强，该支公司经理。原告郭志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称秦支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员周志玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚，被告秦支公司委托代理人郭景福到庭参加诉讼，被告昌支公司经传票传唤未到庭。被告秦支公司于2015年4月19日应诉，答辩期于2015年5月4日届满。其于2015年5月15日向本院递交管辖异议申请，因其违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本院不予审查。本案现已审理终结。原告郭志强诉称，我将所有的冀C×××××临牌小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司的住所地昌黎县昌黎镇华夏路东山帝景小区46号18-19投保了商业险一份，车损险限额为1480000元，同时投保了不计责任免赔险，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日。2015年1月9日14时26分许，我驾驶冀C×××××临牌小型客车沿205国道由东向西行驶，行驶至滦县东海钢厂正门口处时与胡海泉驾驶沪J×××××号轻型普通货车起步由北向南左转行驶相撞，后在外力的作用下胡海泉驾驶沪J×××××号轻型普通货车又与停在205国道南路边东海钢厂正门口处柴荣杰驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏、胡海泉受伤交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：胡海泉承担此事故的主要责任，郭志强承担此事故的次要责任，柴荣杰无责任。此事故造成我冀C×××××临牌小型客车损失如下：1、车辆损失为499732元；2、施救费2000元；3、公估费25000元；4、拆解费20000元；合计546732元。被告秦支公司未提交答辩状，庭审中委托代理人郭景福辩称，1、如发生事故时原告驾驶证、车辆行驶证合法有效且无保险合同约定的禁止驾驶的行为，在扣除沪J×××××号车交强险和商业三者险应承担的数额和冀B×××××号交强险100元，我方在合理范围内赔偿原告合理合法的损失。2、原告所做的车损鉴定系单方委托，未会同我司共同确定车损项目，我司不予认可。同时根据三者险第9条的约定我方不负责评估费。3、施救费明显过高，超过2013计价费字26号文件的标准。4、拆解费包含在修理费中，原告重复主张。5、其他具体答辩意见以质证意见为准，请求驳回原告不合理、不合法的诉求。被告昌支公司未提交答辩状。被告秦支公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故的事实没有异议，但认为原告车辆损失评估金额过高，施救费过高，拆解费系重复费用，公估费不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失数额问题，原告郭志强提交由滦县公安局交通警察大队雷庄中队委托鉴定的河北圣源祥保险公估有限公司SYXTS-20150001公估报告书一份，结论为冀C×××××（临）号车车损为499732元。对此被告秦支公司委托代理人认为公安机关违反了处理交通事故的相关规定，无权委托。不需要更换的项目进行了更换，修理费用高于4S店的价格。同时提交秦支公司委托鉴定的河北天元保险公估有限公司TY2015-ZA0330公估报告书一份，结论为冀C×××××（临）号车车损为184315元。原告委托代理人认为该报告系被告单方委托，而且该报告委托人前后不一，不予认可。本院审核认为，被告秦支公司提交的公估报告书系自行委托，且该报告首页中委托人为中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，报告中为秦支公司，确前后不一，不予采信。原告提交的公估报告书系第三方且系公安机关委托，该报告书来源、形式符合法律要求，内容合理、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据上述公估报告书，本院认定原告被保险车辆损失为499732元。对双方争议的公估费问题，本院审核认为，被告并不否认该项费用已经实际发生，只是主张不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据原告提供票据认定公估费为25000元。对双方争议的施救费问题，本院审核认为，被告并不否认该项费用已经实际发生，只是主张数额过高。《中华人民共和国保险法》第第五十七条条明确规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”，本案原告支付的施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。因此，本院依据原告提供票据认定施救费为2000元。对双方争议的拆解费问题，本院审核认为，因该事故车辆不是全损，尚需要修理，其维修材料费及工时费已由SYXTS-20150001公估报告书确定，故采纳被告秦支公司委托代理人意见，对原告主张的该费用不予支持。本院认为：原告郭志强为自己所有的车辆向被告秦支公司投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告秦支公司应当按照约定支付保险金。关于被告秦支公司主张扣除事故相对方应承担的数额，根据保险法第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告秦支公司可待赔偿保险金后行使代位求偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭志强保险理赔金526732元。二、驳回原告郭志强要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司给付保险金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9267元，减半收取4633元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担4533元，原告郭志强负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员周志玮二〇一五年六月二十二日代书记员郭思园
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人潘某犯交通肇事罪一案，于2014年11月21日作出（2014）武刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年12月23日立案，并将案件材料移送来宾市人民检察院审阅。2015年1月8日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，建议不开庭审理并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，审阅案件材料及讯问上诉人潘某，采纳了来宾市人民检察院的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2014年8月26日，被告人潘某驾驶桂G×××××号二轮摩托车由武宣县二塘镇往武宣县城方向行驶，当日8时27分许，车辆行至国道209线3048KM＋260M（武宣县二塘镇李家村加油站路段）处时，在其行向车道内碰撞对同向在前由赵任清驾驶的自行车，造成赵任清受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，潘某在该事故中承担主要责任。经武宣县公安局法医师检验，赵任清系颅脑损伤死亡。
事故发生后潘某主动报警并在现场等候交警前来处理，其归案后如实供述事故发生过程。事故发生后，潘某垫付了赵任清的抢救费2694.20元，并赔偿被害人家属丧葬费21318元。潘某驾驶的摩托车车主是其本人，在华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司购买有死亡伤残赔偿限额为11万元的机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、协议书、收条、车辆行驶证、保险单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据证实。
原判认为，被告人潘某违反交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时，未按操作规范安全驾驶，遇同向在前的非机动车时，未在确保安全的原则下通行，造成致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，潘某主动报警并在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。潘某已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
潘某不服一审判决，上诉提出其具有自首情节，且倾尽全力赔偿了部分经济损失给死者家属，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
广西壮族自治区来宾市人民检察院的审查意见认为，上诉人潘某违反交通法规导致事故发生，造成一人死亡，并负主要责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人潘某违反交通安全法的规定，造成一人死亡的道路交通事故，已触犯刑律，构成交通肇事罪。交通肇事致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原判在对潘某定罪量刑时，已考虑潘某有自首情节及赔偿了被害人亲属的部分经济损失，已对其从轻处罚。潘某上诉请求再予从轻处罚，没有法律依据。原判认定潘某犯交通肇事罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
审 判 员 李大跃
代理审判员 姜新媛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韦柳玎
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第306号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人章某某。因本案于2013年11月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人冯阿根。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人章某某犯挪用资金罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人冯阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年8月至2008年6月，浙江金洲管道工业有限公司委托浙江省嘉善县魏塘镇博海建材商行陈某代理销售该公司生产的塑料管。在此期间，浙江金洲管道工业有限公司塑料管销售部业务员被告人章某某利用公司安排其负责该项目的销售、发货、回收货款的职务之便，在回收货款过程中多次将回收的货款挪为己用，累计金额达人民币458665.9元；
2007年，浙江金洲管道工业有限公司销售塑料管给宁国市农村饮水安全工程项目，被告人章某某利用职务便利，将收取的货款人民币9299.9元挪为己用。
2013年11月20日，被告人章某某向公安机关投案；到案后，被告人章某某及其家属已退缴赃款人民币467965.8元并发还被害单位，被告人章某某已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人章某某的人口信息、扣押、发还物品文件清单及照片、企业法人营业执照、证明、人员档案、公司账目、核帐证明书、发票、情况说明、报案材料；证人陈某、鲍某、王某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被告人章某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人章某某已赔偿被害单位全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人章某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 张琼霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1054号
申请人：ＸＸＸ，男，1979年5月29日生，汉族，住郯城县。
被申请人：陈秀娟，女，1980年6月18日生，汉族，住郯城县。
申请人ＸＸＸ与被申请人陈秀娟买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀娟的财产进行保全。申请人ＸＸＸ以其所有的山东郯城农村商业银行的账号尾号为7357的壹万元存单，提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈秀娟所有的缝纫机一宗。详见查封清单。
二、查封期限为二年。
案件申请费***元，由被申请人陈秀娟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢运慧
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第251号
原告吴迪平，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告浦城县红发新型墙材厂，住所地：浦城县。
负责人吴运南，厂长。
被告吴运南，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告吴迪平与被告浦城县红发新型墙材厂、吴运南民间借贷纠纷一案中，原告吴迪平于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴迪平撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴迪平承担。
审判员 季跃民
二〇一五年二月十五日
书记员 叶璐璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第251号
原告周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蓝志强，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
第三人何加财，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告周志扬与被告蓝志强、第三人何加财买卖合同纠纷一案中，原告周志扬于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告周志扬因与被告蓝志强协商和解，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志扬撤回起诉。
本案案件受理费106.00元，撤诉结案减半收取为53.00元，由原告周志扬负担。
审判员 陈炎锋
二〇一五年一月八日
书记员 杨艺真
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5645号
原告吴×，男，1977年1月16日出生。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人杨煜泽，北京邦远律师事务所实习律师。
被告丁×，女，1977年3月20日出生。
原告吴×与被告丁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴×及其委托代理人果晓宇、杨煜泽，被告丁×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：原、被告2007年8月28日登记结婚，2008年6月15日生有一女吴×1。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后性格不合，感情彻底破裂。这是第一次起诉离婚。诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女吴×1归原告抚养，被告承担抚养费。
被告丁×辩称：原告所述结婚情况、生育子女情况属实。婚后双方感情有好有坏，婚后家里大部分的生活费都是被告来支付。原告因为工作的原因，经常在外地出差，对家庭贡献比较少。考虑到孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：吴×与丁×2007年8月28日登记结婚，2008年6月15日生有一女吴×1。原告系初婚，被告系再婚。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述，结婚登记档案复印件；出生证明复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×离婚的诉讼请求。
案件受理费75元由吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙玲杉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0702号
原告蒋梅。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告董松山。
原告蒋梅与被告董松山离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋梅到庭参加诉讼，被告董松山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，2001年10月2日按照农村风俗举行结婚仪式，2004年12月3日生育一子，2010年4月22日补办结婚登记。婚前及婚后较长一段时间感情尚可，但2012年被告在外打工不能挣钱养家且有了第三者，夫妻出现矛盾并分居，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1999年正月经人介绍相识恋爱，2001年10月2日按照农村风俗举行结婚仪式，2004年12月3日生育一子，取名董某乙，现在高邮市临泽镇上小学。2010年4月22日双方补办结婚登记。原、被告婚前及婚后感情一直较好，近年来被告在外创业出现亏损，夫妻之间亦缺乏沟通和交流，原告认为被告在外有第三者导致夫妻矛盾的产生。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚登记信息等予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识近三年举办结婚仪式，并生育一子，婚前有较为牢固的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，结合原、被告双方婚前感情基础牢固，只要原、被告加强沟通和交流，彼此信任，本院认为双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，特别是希望被告不要逃避夫妻矛盾，积极面对并正确处理，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生子的健康成长提供良好的家庭氛围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋梅与被告董松山离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告蒋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡居玉
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00152号
申请执行人付文华，男，1959年9月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人周辉，男，1979年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人肖丹，女，1981年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人付文华与周辉、肖丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02882号民事调解书确定：由周辉、肖丹支付付文华货款153000元，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02882号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年八月十七日
书记员 毛少军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00152号
申请执行人王为东，男，1959年7月6日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省武汉市。
被执行人赵华云，男，1966年12月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人王为东与赵华云买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00423号民事判决书确定：由赵华云支付王为东货款174658元及利息，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00423号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年五月十七日
书记员 毛少军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第153号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告伍某某，住湖南省XX市XX镇XX村**组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告伍某某于2010年4月28日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币30000元，约定月利率8.1375‰，还款期限为2013年4月26日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告伍某某偿还原告借款本金30000元及利息。
被告伍某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告伍某某于2010年4月27日向原告借款30000元，借款利率为月息8.1375‰，借款期限为三年，还息至2011年6月29日。
4、不良贷款催收通知书一份，拟证明原告于2013年4月25日向被告催收贷款。
被告伍某某未到庭对上述证据进行质证。
被告伍某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告伍某某于2010年4月27日在原告所属虞唐信用社立据借款30000元，约定借款期限为三年，借款月利率为8.1375‰，还款方式为按时付息，到期归还。被告伍某某借款后未按约偿还利息，经原告催讨，被告伍某某还息至2011年6月29日。借款到期后，被告伍某某未偿还本金及余下利息，原告于2013年4月25日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告伍某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告伍某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2011年6月30日起按月利率8.1375‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执130号
申请执行人许付绸，女，1956年3月23日出生，住所地X县X镇X街*号*户，证件号码X。
被执行人左样军，地址X县X镇X村。
被执行人宁兰兰，女，1959年8月12日出生，地址X县X第*排第X家。
申请人许付绸申请执行左样军、宁兰兰借款合同纠纷一案,芮城县人民法院于2016年3月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左样军、宁兰兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许付绸向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，外出打工，下落不明。
本院认为，本案被执行人左样军、宁兰兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许付绸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左样军、宁兰兰新的财产线索，申请执行人许付绸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 陈亚康
执行员 董云峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺亚辉
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执130号之一
申请执行人：许付绸，女，1956年3月23日生，汉族，住芮城县X镇X西街X号X户。
被执行人：左样军，男，1983年4月23日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。
被执行人：宁兰兰，女，1959年8月12日生，汉族，芮城县X镇X村X组巷X号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芮民初字第196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宁兰兰在中国邮政银行账户X上的存款110000元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一七年二月二十八日
书记员 董 培
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1626号
被告人钱文大，男，1967年11月12日生，汉族，户籍在上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人钱文大犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人钱文大到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日20时许，被告人钱文大至上海市徐汇区梅陇路XXX号万信慧选酒店，将1小包净重0.94克的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员杜某某，后被上海市公安局徐汇分局民警当场抓获。民警将被告人钱文大抓获后，又从其身上查获2包白色晶体。经鉴定，3包白色晶体共计净重2.85克，均检出甲基苯丙胺成分。2015年8月下旬某日17时许，被告人钱文大在上海市徐汇区罗秀路临-1号内，将1小包约重1克的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某某。2015年9月8日20时许，被告人钱文大至上海市徐汇区罗秀路菜场门口，将1小包约重0.5克的白色晶体以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杨某某。杨某某未吸食完毕的白色晶体(冰毒)0.26克被公安机关依法收缴。2015年9月9日，被告人钱文大被上海市公安局浦东分局民警抓获，从其身上查获白色晶体0.94克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。被告人钱文大到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱文大在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、李某某、陈某某、杨某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、照片、收缴毒品清单、毒品检验报告、尿液检验报告单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱文大明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱文大能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱文大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)二、扣押在案的移动电话一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。