河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3825号
原告陈福忠，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：×××。
被告陈春喜，住隆化县。
被告徐秀芹，住隆化县。
二被告委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告陈福忠与被告陈春喜、徐秀芹健康权纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈福忠的委托代理人司文玉、被告陈春喜、徐秀芹及二被告的委托代理人冷志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在汤头沟镇小汤头沟村任村主任职务，曾因其他事与被告发生过矛盾。2013年6月17日，原告应隆化县人民法院执行局邀请，协助执行二被告家庭的土地纠纷。原告在协助法院执行过程中，被告借机报复将原告打伤。原告在隆化县医院住院治疗37天，造成医疗费等经济损失14440元，其中医疗费8364元，鉴定费400元，住院伙食补助费1400元，护理费1680元、误工费1036元，营养费560元、交通费1000元。要求二被告赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间有过矛盾，原告借协助法院执行为由对被告进行报复，是原告殴打被告并且被公安机关进行了治安处罚。另外，原告小病大养，住院过程中使用了不是治疗外伤的昂贵的营养药物，且存在挂床现象，都属于原告自行扩大损失。因此对于原告的实际损失请求法院予以审查核实。
原告向本院提供如下证据：
证据一、隆化县人民法院邀请函一份，拟证明原告是县人大代表，原告受法院邀请协助法院做工作并进行现场监督。
证据二、原、被告双方及在场目击证人在公安机关所作调查笔录，证明原、被告的打架过程。
证据三、隆化县人民法院（2014）隆民初字第2161号民事判决书，拟证明本案相关事实已由该生效判决书予以确认。
证据四、司法鉴定书一份，拟证明原告的损伤为轻微伤。
证据五、隆化县医院诊断书一份。
证据六、原告住院期间用药清单一份。
证据七、隆化县医院出院记录一份。
证据八、隆化县医院医疗费单据四张，合计8364元。
证据五、六、七、八拟证明原告伤后在隆化县医院的诊断、治疗过程、用药情况及支出医疗费用数额。
证据九、鉴定费收据一张，拟证明原告支出鉴定费400元。
被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为原告正是借此机会对被告进行报复；对证据二中二被告的陈述无异议，对其他人的陈述不认可；对证据三的真实性无异议，被告虽未上诉但准备申诉；对证据四鉴定结论不认可，认为鉴定机构在原告伤后近一个月才作出鉴定结论，其结论不真实；对证据五、六、七、八有异议，认为原告住院37天存在挂床现象，根据原告伤情及相关规定，住院应不超过10天；且原告所用药物中有如“注射用小牛血去蛋白提取物”等营养性药物，与原告伤情不符。对证据九无异议。
被告向本院提供如下证据：
证据一、隆化县公安局对陈春喜作出的隆公（汤）行罚决字（2013）第3337号行政处罚决定书及隆公行撤字（2013）第001号撤销行政处罚决定书，拟证明被告没有殴打原告，公安机关原对被告陈春喜的行政处罚错误，故已撤销。
证据二、隆行罚字（2013）隆，拟证明原被告发生冲突后，在隆化县医院原告又将被告女儿打伤，说明原告根本没有受伤，到了医院还能打人。
原告对被告提供的证据一认为，公安机关撤销对陈春喜的行政处罚是因为送达处罚决定书过程中程序存在瑕疵，而不是公安机关认定被告没有殴打原告。认为证据二与本案无关。
本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。但根据医疗机构诊断及鉴定结论，原告的伤情为：鼻部、胸腹部、腰背部多发软组织挫伤，左颞顶部头皮血肿，头外伤神经反应，右手食指裂伤。根据出院记录，原告住院治疗28天而非37天，本院认为原告住院28天亦不合常理，本院酌情按10天计算住院期间相关损失。对于原告所用药物中的“注射用核黄素磷酸钠”，其适应症为“核黄素补充剂。用于核黄素缺乏引起的口角炎、唇炎、舌炎、眼结膜炎等疾病的治疗”；“注射用三磷酸腺苷二钠氯化镁”，其适应症为“急性、慢性活动性肝炎、缺血性脑血管病后遗症、脑损伤、心肌炎等病症的辅助治疗”；“注射用小牛血去蛋白提取物”，其适应症为“改善脑部血循环和营养障碍性疾病（缺血性损害、颅脑外伤）所引起的神经功能衰退”；本院认为，上述药物非治疗原告伤情所必须，对于上述三种药物药费支出4073元，由原告自行负担，本院不予保护。
本院对于被告提供的证据的真实性亦予以确认，但对于该两份证据欲证明之事实本院不予认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈春喜父亲陈显茹、母亲王桂琴因赡养纠纷曾于2012年向隆化县法院起诉其子陈春利、陈春喜、陈春林。隆化法院判决陈显茹、王桂琴的承包地从2012年起按陈春利、陈春喜、陈春林的顺序轮流耕种。在陈春喜和陈春林交接土地过程中，双方因地界及土地面积问题产生纠纷，陈春利请求隆化法院执行局现场丈量。原告陈福忠系隆化县汤头沟镇小汤头沟村村委会主任及隆化县人大代表，受隆化县法院邀请到现场协助丈量土地并监督执行。2013年6月17日上午，在丈量土地过程中，被告陈春喜进行阻挠，并与原告发生口角，进而抢夺米尺，将原告手指剌伤，后将原告拥倒在稻池沟里，原告爬起来后双方互相厮打，又滚到稻池沟里。被告徐秀芹赶到现场后，亦同陈春喜一起殴打原告，后双方被在场的其他人拉开。原告于当日到隆化县医院进行治疗，诊断为鼻部、胸腹部、腰背部多发软组织挫伤，左颞顶部头皮血肿，头外伤神经反应，右手食指裂伤。原告住院治疗28天，支出医疗费8364元。原告的伤情经隆化县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
2014年1月17日，陈春喜以侵犯身体健康权为由起诉陈福忠，要求陈福忠赔偿其经济损失。本院于2014年4月10日作出（2014）隆民初字第2161号民事判决书，认定陈福忠的行为属于在正当防卫过程中对陈春喜造成的损害，且未超过必要限度，驳回了陈春喜的诉讼请求，该判决已生效。2014年4月28日，陈福忠将陈春喜、徐秀芹诉至本院，要求赔偿其经济损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，二被告共同实施侵权行为将原告致伤，应当承担连带责任，对给原告造成的经济损失应予赔偿。原告所受伤害为轻微伤，住院28天不合常理，对原告住院天数本院酌情按10天计算，床位费按26元／天计算，为260元；被告所用药物“注射用三磷酸腺苷二甲氯化镁”、“注射用核黄素磷酸钠”、“注射用小牛血去蛋白提取物”，非治疗原告伤情必须的药物，且三种药物药费支出达4073元，属原告扩大的损失，本院不予保护，由原告自行负担。因此原告的医疗费损失本院最终确定为3823元。住院伙食补助费按50元／天计算，为500元，对于误工费，因原告未向本院提供其收入证明，本院按河北省2013年度农林牧渔业标准37元／天计算，为370元，交通费本院酌情保护100元。原告要求的护理费、营养费无证据支持，本院不予保护。原告的上述损失总计为4793元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈春喜、徐秀芹于本判决生效后五日内赔偿原告陈福忠经济损失4793元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翔宇
二〇一四年七月十五日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。