wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03440号
原告：雷德芳，女，土家族，生于1969年，住黔江区。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣丰实业有限公司，住所地重庆市黔江区交通路2888号。
法定代表人：肖宏侠，该公司董事长。
本院在审理原告雷德芳与被告重庆市荣丰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费470.00元，由原告雷德芳负担。
审判员 廖小萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 帅卫华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7144号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地龙港镇龙港大道78-98号。
被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇海安办事处镇海村广场路108号。
法定代表人法定代表人钱春荪。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执委字第51号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2015年1月27日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执委字第51号案件中被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1399号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告罗艳燕，女，成年。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告罗艳燕、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取313元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 李劲松
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十一月十八日
法官助理 杜迎风
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00127号
原告年得义，男。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司）。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男。
被告胡喜连，女。
原告年得义与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告年得义、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年得义诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款56648元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款56648元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款56648元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款56648元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条一张。2013年10月22日，被�胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款56648元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1216元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00127号
原告年得义，男，汉族，1972年11月9日生，住河南省汝南县。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司）,住所地：汝南县产业集聚区。组织机构代码：66188821-1。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男，1963年9月29日生，汉族，住汝南县。
被告胡喜连，女，1964年2月24日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告年得义与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告年得义、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年得义诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款56648元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款56648元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款56648元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款56648元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条一张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约,原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为�欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款56648元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1216元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭 永 梅
人民陪审员 崔 得 义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘�
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00119号
原告张保清，女，1974年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告秦随成，男，1972年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理张保清与秦随成离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张保清撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张保清负担。
审 判 长 李德军
审 判 员 武 杰
人民陪审员 康 妮
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 雪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0233执110号
申请执行人颜凤武，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人王钒池，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘伟瑞，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人陈桂德，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人颜凤武、王钒池与被执行人刘伟瑞、陈桂德民间借贷纠纷一案，经株洲市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）株中法民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜凤武、王钒池向本院申请执行，本院依法向被执行人刘伟瑞、陈桂德下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘伟瑞、陈桂德未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘伟瑞、陈桂德目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人颜凤武、王钒池亦未向本院提供被执行人刘伟瑞、陈桂德可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）株中法民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋利成
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初632号之一
申请人（原告）：郑积强，男。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
被申请人（被告）：李佩仪，女。
本院在审理申请人郑积强与被申请人李佩仪买卖合同纠纷一案中，申请人郑积强于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，申请对登记在被申请人李佩仪名下车牌号码为粤Ｊ×××××号的小型越野客车予以查封（保全限额为人民币146065元），中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的诉讼保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
准许申请人郑积强提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳慈
二〇一七年五月十七日
书记员 冯晶晶
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初632号
申请人（原告）：郑积强，男。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
被申请人（被告）：陈玩扬，男。
本院在审理申请人郑积强与被申请人陈玩扬买卖合同纠纷一案中，申请人郑积强于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，申请对登记在被申请人陈玩扬名下坐落于恩城××的房屋（房产证号：××号）予以查封（保全限额为人民币146065元），中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的诉讼保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
准许申请人郑积强提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳慈
二〇一七年五月八日
书记员 岑淑君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初632号申请人（原告）：郑积强，男。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。被申请人（被告）：陈玩扬，男。本院在审理申请人郑积强与被申请人陈玩扬买卖合同纠纷一案中，申请人郑积强于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，申请对登记在被申请人陈玩扬名下坐落于恩城××的房屋（房产证号：××号）予以查封（保全限额为人民币146065元），中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的诉讼保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人郑积强提出的财产保全申请。本裁定书为终审裁定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳慈二〇一七年五月八日书记员  岑淑君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第99号
原告辛××，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区赛罕区。
被告李××，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告辛××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛××、被告李××到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告辛××诉称：原、被告经人介绍相识，2010年3月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，原告发现与被告性格差异较大，经常因为家庭琐事争吵，双方的夫妻感情也不断的发生裂痕，至今双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告李××辩称：在婚姻存续期间，原告未尽到作为妻子的义务，对婚姻很失望，同意与原告离婚。在位于呼和浩特市经贸外语学院有一套90平米的简易二楼，是被告花1万元批的地，出资4万元建的，应作为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告认为双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，均同意离婚。关于被告李××辩称，在位于呼和浩特市经贸外语学院有一套90平米的简易二楼，是被告花1万元批的地，出资4万元建的，应作为夫妻共同财产予以分割。因其没有出示任何证据。而原告辛××在庭审过程中提交了合同书及收据，证明此房是其姐辛翠莲的，合同书上有其姐夫曹海柱签名。故本院对被告的主张不予支持。
另查明：双方共同财产有布艺沙发1套、茶几1个、电冰箱1台。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，在共同生活中因生活琐事产生矛盾，双方未能理性的化解矛盾、使矛盾激化，致使双方感情已彻底破裂，经本院调解和好无效，双方均同意离婚，应当准予，关于被告对简易二层楼为夫妻共同财产的主张，因其缺乏证据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条规定，判决如下：
一、原告辛××与被告李××自愿离婚，准予离婚。
二、共同财产：布艺沙发1套和茶几1个归原告辛××所有，
电冰箱1台归被告李××所有。
三、案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一四年七月二十三日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第286号
原告：王勋军，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：邓先林、宋子龙，分别系广东君品律师事务所律师，律师助理。
被告：谭国安，男，1965年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原个体工商户中山市板芙镇安宇照明电器厂经营者。
原告王勋军诉被告谭国安合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王勋军的委托代理人邓先林到庭参加诉讼，被告谭国安经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中山市板芙镇安宇照明电器厂于2011年8月14日签订《承包协议》，约定在2011年8月15日至2012年8月15日期间，承包中山市板芙镇安宇照明电器厂的螺旋管车间明管生产管理。承包期满后，被告确认欠原告63000元提成款以及10000元应退还的承包押金，并做了明确的付款方案，确定在2013年10月份之前付清，但被告未能按付款方案及时付款，时至今日，原告尚欠款项38000未支付。为维护自身的合法权益，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付款项38000元及利息（从2013年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告的身份证复印件，被告身份证复印件、个体户机读档案登记资料；2.提成付款方案；3.管理承包协议。
被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月14日，原告王勋军以螺旋明管车间管理员代表（乙方）的身份与被告谭国安经营的中山市板芙镇安宇照明电器厂（甲方）签订了《中山市板芙镇安宇照明电器厂螺旋管车间明管生产管理承包协议》，协议载明：“为了加强螺旋管车间的规范管理，提高螺旋管成品合格率与产品质量，经公司研究决定，对螺旋管车间的明管生产管理实行承包制，经双方在平等自愿的条件下商议达成如下协议：1.乙方负责螺旋管车间明管的生产管理，质量管理，严格按照甲方管理制度，抓好安全生产，文明管理，高效低耗，及时完成甲方下达的生产任务……4.乙方应按照甲方产品质量标准，严格控制每道生产工序，并且保证每月￠14螺旋管按原材料领料数的75%合格成品基数交甲方入库，则每支奖励0.05元；如果每月库成品数量低于双方约定合格率，则取消奖励。（玻管数量由甲乙双方确认后，由乙方负责保管领用）。而且，如乙方管理有方，合格成品超出双方约定的合格率范围，超出部分由甲方按0.6元／支收购（但必须扣5%损耗）。5.￠12螺旋管每月按原材料领料数的79%合格成品交甲方入库，超出部分由甲方按0.2元／支收购（扣5%损耗）。6.￠9螺旋管每月按原材料领料数的82%合格成品交甲方入库，超出部分由甲方按0.15元／支收购（扣5%损耗）……13.承包期2011年8月15日-2012年8月15日，协议期满双方协商续签承包期。14.任何一方如有违约，赔偿对方违约金一万元”。原告在乙方代表签名处签名，中山市板芙镇安宇照明电器厂在甲方代表签名处盖章。
2012年7月23日，中山市板芙镇安宇照明电器厂因为升级为个人独资企业，在中山市工商行政管理局登记注销。2013年1月30日，原、被告签订《明管车间王勋军提成付款方案》，载明：“一、2012年8月份明管车间承包人王勋军已终止于中山市板芙镇安宇照明电器厂明管提成协议，以后不再产生车间提成的任何款项……三、从2011年8月15日至2012年7月30日尚欠明管车间承包人王勋军提成款93134元，押金10000元，由于王勋军承包明管车间一年多以来，无论是发给客户的明管还是安宇工厂自己领用的明管都存在质量问题而且还有部分退货，经双方协商同意：由于质量问题而扣除提成款30134元作为厂房损失补偿，所以截止2012年7月份尚欠承包人王勋军提成款63000元。四其中63000元支付方式如下：1.于2013年1月31日现金支付20000元；2.于2013年2月5日汇入王勋军个人银行卡10000元；3.余款的提成款33000元加应退承包人王勋军押金10000元在2013年8个月内全部付清”。协议签订后，被告仅支付了25000元提成款，尚欠38000元提成款至今未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述主张。
本院认为：原告承包被告经营的中山市板芙镇安宇照明电器厂螺旋管车间，并签订生产管理承包协议，是当事人真实意思表示，且合同本身并无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告谭国安尚欠原告王勋军提成款38000元未付的事实，有原告提交的提成付款方案、生产管理承包协议等证据原件并作了相应陈述且保证真实，足以形成证据链。被告应支付给原告提成款38000元，本院予以确认。被告未按协议支付提成款，应当赔偿原告利息损失，双方协议约定2013年10月份付清全部款项，原告要求被告赔偿从应付清款项之日次日即2014年11月1日起计至清偿之日止的利息损失，本院予以支持。被告谭国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭国安于本判决生效之日起七日内向原告王勋军支付提成款38000元及利息损失（计算方法：38000元为本金，从2014年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费750元（原告王勋军已预交），由被告谭国安负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李可任
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00081-1号
申请执行人吕领头，男，1963年9月21日出生，汉族。
被执行人范秋头，男，1953年8月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民一初字第00248号民事判决书，本院于2014年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人范秋头按照（2013）马民一初字第00248号民事判决书规定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范秋头与妻子陈爱菊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 崔劲勋
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第205号
原告：包灵刚。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：陈伟。（未到庭）
原告包灵刚为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包灵刚的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，双方申请庭外和解15天，本院予以准许，后双方和解未成。
原告包灵刚起诉称：原、被告本相熟，被告因家庭缺资向原告借款，原告于2015年1月30日借给其人民币15000元正，并由被告亲笔出具给原告借条一份。事后，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：依法判令被告立即偿还借款本金15000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
原告包灵刚为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈伟于2015年1月30日向原告包灵刚借款15000元的事实。
被告陈伟未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈伟，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月30日，被告陈伟向原告包灵刚借款15000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告包灵刚与被告陈伟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告仍未偿还的，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2015年4月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告包灵刚借款15000元，并支付自2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年六月四日
代书记员 毛律然
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初291号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被申请人：张春生。
被申请人：解淑平。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人张春生、解淑平金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张春生、解淑平名下的银行存款316万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张春生、解淑平名下的银行存款316万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初291号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：唐庆忠。被申请人：张春生。被申请人：解淑平。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人张春生、解淑平金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张春生、解淑平名下的银行存款316万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张春生、解淑平名下的银行存款316万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月十日书记员  吴迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1285-1号
原告杜某。
被告王某。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，双方已达成调解协议，原告申请对被告的银行存款予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告王某银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年二月一日
代书记员 赵成友
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1082号
申请执行人张店泉峰物资经营处。
被执行人孟利。
本院在执行张店泉峰物资经营处诉孟利货款纠纷一案中，尚有30798元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1082号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十日
书 记 员 郑文文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1922号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人刘某，男，1950年8月5日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇。
本院在执行昌图县某某联社与刘某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月三日
书记员 王阿娉
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初178号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市。
负责人李建中，行长。
委托代理人谢东杰，男，1969年7月17日生，汉族，住舞钢市。
被告候颜果，女，1984年1月2日生，汉族，住舞钢市。
被告张建东，男，1970年11月9日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告候颜果、张建东融借款合同纠纷一案中，原告因二被告全额归还贷款本息而于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与二被告在本案诉讼期间就双方争议事项，原告基于二被告全额归还贷款本息提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回对被告候颜果、张建东的起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行负担。
审判员 任书民
二〇一六年三月七日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初178号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市。
负责人李建中，行长。
委托代理人谢东杰，中国农业银行股份有限公司舞钢市支行职工。
被告候颜果，女，1984年1月2日生，汉族。
被告张建东，男，1970年11月9日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告候颜果、张建东融借款合同纠纷一案中，原告因二被告全额归还贷款本息而于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与二被告在本案诉讼期间就双方争议事项，原告基于二被告全额归还贷款本息提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回对被告候颜果、张建东的起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行负担。
审判员 任书民
二〇一六年三月七日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2923号
原告刘春明，男，1960年3月31日出生。
委托代理人王学刚，北京大成律师事务所律师。
被告北京东海房地产开发有限公司，住所地北京市通州区台湖工业区。
法定代表人郑吴英，经理。
本院在审理原告刘春明与被告北京东海房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告刘春明于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘春明自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春明司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘春明负担（已交纳）。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘斐洁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2333号
原告赵某某，女，汉族，生于1960年6月18日，住四川省西充县。
被告王某，男，汉族，生于1975年7月19日，住湖南省永州市。
本院在审理原告赵某某诉被告王某合伙纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月26日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对其诉权的处分，且该申请不存在损害国家、集体、第三人利益的情形，符合法律规定，故对原告赵某某的撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某某负担。
审判员 梁辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 周雯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执94号
申请执行人张某某
被执行人杨某某
申请执行人张某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月3日作出（2015）甘民初字第1094号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案执行过程中，经申请人申请，我院将被执行人列入失信被执行人员名单中，现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年六月十三日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执94号申请执行人张某某被执行人杨某某申请执行人张某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月3日作出（2015）甘民初字第1094号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。本案执行过程中，经申请人申请，我院将被执行人列入失信被执行人员名单中，现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年六月十三日书记员  岑小艺
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初95号
原告：南宁铁路局，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，该局局长。
委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告：于凤兰，女，1955年8月12日出生，汉族，住广西鱼峰区。
本院在南宁铁路局诉于凤兰关于租赁合同纠纷一案的审理过程中，原告南宁铁路局于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁铁路局撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告南宁铁路局负担。
代理审判员 易娈
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第278号
原告上海宝冶集团有限公司。
法定代表人陈明。
委托代理人杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。
被告中国中材东方国际贸易有限公司。
法定代表人方芳。
原告上海宝冶集团有限公司诉被告中国中材东方国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理后，由审判员谢连明、代理审判员施俊杰、人民陪审员秦瑞秋依法组成合议庭进行审理，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振裕到庭参加了诉讼，被告中国中材东方国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝冶集团有限公司诉称：2012年3月8日，原告与案外人上海某某物贸有限公司（以下简称某某公司）签订了一份《钢材代购合同》，约定由原告为某某公司代购钢材1万吨，总价为43，043，076元。合同签订后，原告按约履行了代购义务，将钢材交付给了某某公司，某某公司以现金形式向原告支付钢材代购款13，043，076元，其余3，000万元以2张银行承兑汇票形式支付。2张银行承兑汇票的出票人均为被告，背书人均为某某公司，金额分别为2，000万元和1，000万元。2012年11月，原告向付款行承兑上述2张银行承兑汇票，却被告知汇票已被挂失，付款行拒绝付款，经多方协商未果，原告遂诉至法院。
案件审理中，被告于2013年5月7日向原告支付了票据款3，000万元，但对于原告所遭受的利息损失，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告支付自汇票到期日至清偿日止的利息80.5万元（本金3，000万元×年利率6%÷360天×161天（2012年11月27日至2013年5月7日）=80.5万元）。
原告就其诉称向本院提供了以下证据：
1、原告与某某公司于2012年3月8日签订的《钢材代购合同》，证明原告与某某公司于该日签订了1万吨钢材代购合同。
2、上海某某物流有限公司过户单2份及开单日期为2012年8月14日的提货单，证明某某公司分别于2012年8月14日和8月29日提货9959.62吨。
3、2012年8月27日银行承兑汇票2张，证明某某公司以承兑汇票形式支付原告货款3，000万元，被告为出票人。
4、2012年11月27日拒绝付款理由书，证明被告挂失汇票，某某银行拒绝承兑。
5、原告于2012年11月28日出具给某某公司的《关于上海某某物贸有限公司背书支付我司银行承兑汇票被拒绝承兑的通知》，证明原告向某某公司发出汇票被拒绝承兑的通知，已履行及时通知义务。
6、原告于2012年12月1日出具给被告及某某银行并某某银行双榆树支行、新疆某某国际贸易有限公司的《关于要求支付对价的函》，证明原告要求被告支付对价。
7、人民法院报公告网查询信息一组，证明相关单位均未在人民法院报上对涉案票据进行公示催告。
8、2013年5月2日托收凭证2份；
9、2013年5月8日某行电子汇划收款回单2份；
证据8、9共同证明被告已支付汇票款3，000万元。
被告中国中材东方国际贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与案外人某某公司于2012年3月8日签订了一份《钢材代购合同》，内容为：由原告代理某某公司向南通某某钢铁有限公司采购钢材1万吨，合计价款43，043，076元；原告按南通某某钢铁有限公司实际开票单价每吨另加价百分之一点捌作为与某某公司的结算价格；2012年3月16日前某某公司向原告支付全部货款的20%作为订金，订金为现款。合同签订后，原告依约向某某公司交付了代购的钢材。
某某公司向原告交付了涉案2张银行承兑汇票作为部分代购钢材款，号码分别为＊＊＊＊＊052223＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊05222＊＊＊＊＊＊，出票金额分别为1，000万元和2，000万元。该2张银行承兑汇票记载的内容：出票日期均为2012年8月27日，出票人为被告中材公司，付款行为某某银行双榆树支行，收款人为新疆某某国际贸易有限公司，汇票到期日为2012年11月27日，背书人为某某公司。
原告向银行承兑涉案2张汇票，某某银行于2012年11月27日向原告出具拒绝付款理由书，以汇票被挂失为由拒绝承兑涉案2张汇票。原告向本院起诉后，被告于2013年5月7日向原告支付了票据款3，000万元。
本院认为：本案所涉银行承兑汇票记载事项完备，系有效票据。原告因为被告代购钢材取得被告出票的涉案银行承兑汇票，没有证据证明原告取得票据存在非法、恶意和重大过失等情形，应认定原告取得票据的理由正当，依法享有票据权利。因被告原因致原告遭受票据款的利息损失，被告应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持。被告中材公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国中材东方国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝冶集团有限公司的利息损失751，333.31元（以3，000万元为本金，自2012年11月27日至2013年5月7日止，按中国人民银行公布的6个月内同期贷款利率5.6%计算）；
二、原告上海宝冶集团有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，850元（原告已预交）由原告上海宝冶集团有限公司负担790元，由被告中国中材东方国际贸易有限公司负担11，060元。被告应支付的案件受理费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，帐号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一三年八月二十日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02344号
原告张某某。
被告郑某某。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年三月三日
书记员 李艾玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第46号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵光勇，甘肃省临夏市人，无前科。2014年8月29日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人孟军，甘肃临夏华润律师事务所律师。
辩护人孟宪学，甘肃临夏华润律师事务所律师。
临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控原审被告人赵光勇犯诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2015）临市刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人赵光勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院检察员马凌云、线小芬出庭履行职务，上诉人赵光勇及其辩护人孟军、孟宪学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临夏市人民法院（2015）临市刑初字第34号刑事判决；
二、本案发回临夏市人民法院重新审判。
审 判 长 王金瓶
代理审判员 吴贵裕
代理审判员 贾军生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 鹏
签发人（审判长）：
××××年××月××日
拟稿人（主审法官）：
××××年××月××日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1617号
原告郑某。
委托代理人曹某
被告某公司
负责人张某
委托代理人戴某
被告某某公司
法定代表人李某
委托代理人王某
原告郑某诉被告某公司（以下简称北京华联徐州分公司）、某某公司（以下简称北京华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月29日、2015年9月2日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人曹某，某公司的委托代理人戴某，某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年10月28日，原告与被告北京华联徐州分公司签订《场地租赁合同》一份，约定原告承租徐州市鼓楼区下淀路220号北京华联超市杨庄店一层84平方米，用于经营中国老牌黄金。后因北京华联公司经营策略调整，故徐州项目全部暂停，北京华联超市杨庄店没有如期开业，致使原告所准备经营的中国老牌黄金店亦未能开业。现北京华联公司在徐州已经撤资，与原告的《场地租赁合同》也已经解除。由于原告在订立合同后即进行场地装修、人员培训，为此投入了极大的资源，被告北京华联徐州分公司的延迟开业给原告造成了巨大损失，现诉至法院请求：1、判令两被告赔偿原告损失955033元（其中品牌加盟费170000元、柜台机背景墙柜装修费39000元、卷帘门及吊顶装修费41000元、定制包装盒费用135600元、人员工资54000元、房屋租赁费24000元、租房宽带及有线电视费1308元、制作珠宝首饰托盘及道具费103513元、采购珠宝加工设备及维修设备等物品费35612元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告北京华联徐州分公司及北京华联公司承认原告在本案中所主张的事实，北京华联公司愿意承担原告180000元的损失。原告在庭审中亦认可二被告的意见，同意由被告北京华联公司赔偿其180000元，并自愿放弃主张其他损失的权利，自愿放弃对北京华联徐州分公司主张权利。
本院认为，被告北京华联徐州分公司及北京华联公司承认与原告签订《场地租赁合同》，随后又暂停北京华联超市杨庄店项目并撤资，致使原告准备经营的中国老牌黄金店无法开业的事实，对上述事实本院予以确认。双方的《场地租赁合同》合法有效，对双方均有约束力。原告为在北京华联超市杨庄店经营中国老牌黄金，确实在品牌加盟、货源准备、人员培训等方面做了前期投入，因被告投资策略的调整导致原告的店面无法正常开业，所造成的损失二被告应承担赔偿责任。关于损失数额，原告自愿放弃部分损失仅主张180000元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。鉴于被告北京华联徐州分公司系北京华联公司的分支机构，其偿付能力有限，现北京华联公司自愿承担赔偿责任，原告亦同意，且放弃对北京华联徐州分公司主张权利，原、被告之间的权利处分不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告郑某180000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长刘晓璐
审判员匡伟
代理审判员尹晓琦
二○一五年十二月十八日
书记员某某
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8992号
原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，行长。
委托诉讼代理人：房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告：杨小芹，女，汉族，送达地址：住连云港市海州区，住连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告杨小芹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告杨小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小芹支付信用卡透支款本金49961.92元，利息1295.19元，违约金13525.29元，合计64782.4元（其中利息，违约金计算至2017年10月31日，以后应续计）；2、由被告杨小芹承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告杨小芹于2016年8月31日向原告江苏银行申请领取了一份江苏银行聚宝信用卡一张，同时在《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告杨小芹使用该信用卡进行消费。截止2017年10月31日，被告杨小芹尚欠原告江苏银行信用卡透支款本金49961.92元、利息1295.19元、违约金13525.29元，合计64782.4元未还。
上述事实，有原告江苏银行的当庭陈述以及原告提供的信用卡申领表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、消费明细、账户明细、催收情况登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告杨小芹在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告江苏银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支款本金49961.92元，利息1295.19元，违约金13525.29元，合计64782.4元（其中利息，违约金计算至2017年10月31日，自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（原告已预交），由被告杨小芹负担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十二月七日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8992号原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，行长。委托诉讼代理人：房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告：杨小芹，女，汉族，送达地址：住连云港市海州区，住连云港市海州区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告杨小芹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告杨小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小芹支付信用卡透支款本金49961.92元，利息1295.19元，违约金13525.29元，合计64782.4元（其中利息，违约金计算至2017年10月31日，以后应续计）；2、由被告杨小芹承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨小芹于2016年8月31日向原告江苏银行申请领取了一份江苏银行聚宝信用卡一张，同时在《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告杨小芹使用该信用卡进行消费。截止2017年10月31日，被告杨小芹尚欠原告江苏银行信用卡透支款本金49961.92元、利息1295.19元、违约金13525.29元，合计64782.4元未还。上述事实，有原告江苏银行的当庭陈述以及原告提供的信用卡申领表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、消费明细、账户明细、催收情况登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告杨小芹在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告江苏银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支款本金49961.92元，利息1295.19元，违约金13525.29元，合计64782.4元（其中利息，违约金计算至2017年10月31日，自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告已预交），由被告杨小芹负担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一七年十二月七日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第263号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李艳萍，女，汉族，39岁，农民。
被申请执行人管文国，男，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）TH1015号、TH1016号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）TH1015号、TH1016号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）TH1015号、TH1016号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第263号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李艳萍，女，汉族，39岁，农民。被申请执行人管文国，男，汉族，36岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]TH1015号、TH1016号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]TH1015号、TH1016号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]TH1015号、TH1016号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月九日书记员  尹连群
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第32号
上诉人（原审原告）玉溪市水利建设大队。
住所地：云南省玉溪市红塔区李棋镇命官营。
法定代表人周鹏敏，该大队队长。
委托代理人王志刚，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）姜有祥，男，1957年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人陆俊，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人张吉祥，男，1961年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人马小勇，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人李福青，男，1969年11月18日生，汉族。
原审第三人史兴武，男，1970年5月5日生，汉族。
上诉人玉溪市水利建设大队因与被上诉人姜有祥，原审第三人张吉祥、李福青、史兴武确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院作出的（2014）玉红民一初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人玉溪市水利建设大队的委托代理人王志刚，被上诉人姜有祥及其委托代理人陆俊、原审第三人张吉祥的委托代理人马小勇到庭参加了诉讼。原审第三人李福青、史兴武经本院送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，被上诉人姜有祥认为玉溪市水利建设大队有可能处理、隐匿或转移资产，使以后的生效判决难以执行，申请对该大队所有、价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结并提供了相应的担保，本院已作出（2015）玉中民一终字第32－1号民事裁定。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月3日，玉溪市水利建设大队与华宁县盘溪镇规模化节水灌溉增效示范项目建设管理局签订了《华宁县2012年规模化节水灌溉增效示范项目施工合同》，该管理局将该项目中的矣老本寨及磨沙片区承包给玉溪市水利建设大队，工期为180日历天。玉溪市水利建设大队工程管理人史兴武将其中的部分工程分包给李福青，李福青又分包了部分工程给张吉祥。张吉祥雇用姜有祥驾驶装载机进行施工。2013年11月30日17时30分许，姜有祥驾驶装载机在华宁县盘溪镇拖果和矣老本寨交界处工程施工时翻下公路受伤。史兴武、李福青、张吉祥无工商营业执照。2014年8月20日，姜有祥以要求确认劳动关系为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2014年9月22日作出玉红劳人裁字（2014）159号仲裁裁决，仲裁结论为：“申请人姜有祥与被申请人玉溪市水利建设大队之间存在劳动关系。”玉溪市水利建设大队不服，于同年10月10日向原审法院起诉，请求确认双方不存在劳动关系。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。玉溪市水利建设大队的工程管理人史兴武将该工程部分承包给李福青，李福青又将该工程部分分包给张吉祥，张吉祥雇佣姜有祥驾驶装载机进行施工，李福青、张吉祥无工商营业执照。玉溪市水利建设大队将工程发包给不具备用工主体资格的李福青、张吉祥，对张吉祥招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方即玉溪市水利建设大队承担用工主体责任。遂判决：“原告玉溪市水利建设大队与被告姜有祥之间存在劳动关系。”
宣判后，玉溪市水利建设大队不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。主要理由为：一、原判部分事实认定不清。原判认定的上诉人将工程部分承包、分包等情况无事实依据，并以没有工商营业执照认定原审第三人不具备用工主体资格也没有依据。二、原判适用法律错误。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）仅是内部文件，并非国家法律或行政规章，没有法律效力。本案并不符合该通知中第一、二、四条的规定，原判以此作为适用法律的依据错误。三、确认劳动关系不能死板地套用某一法律条款的规定，也不能从某一表面事实作简单认定，应从劳动关系独有的特点判断，并结合工资的定期发放、社会保险待遇、劳动保护等因素综合考量。
被上诉人姜有祥答辩同意原判。
原审第三人张吉祥答辩同意玉溪市水利建设大队的上诉意见，请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
原审第三人李福青、史兴武未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，二审查明的案件事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为：玉溪市水利建设大队与姜有祥之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》。第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，玉溪市水利建设大队具备用工主体资格，且属于水利工程类的施工企业，其将承建的“华宁县盘溪镇矣老本寨及磨沙片区的规模化节水灌溉增效示范项目”交给自然人史兴武负责施工和管理，后史兴武将其中的部分工程转包给李福青，李福青再将其中的部分工程分包给张吉祥，张吉祥叫姜有祥到工地驾驶装载机作业，但史兴武、李福青及张吉祥均无相应的施工资质，不具备用工主体资格，根据上述规定，应由玉溪市水利建设大队对张吉祥招用的劳动者姜有祥承担用工主体责任。据此，原判确定玉溪市水利建设大队与姜有祥之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。玉溪市水利建设大队上诉要求确认其与姜有祥不存在劳动关系依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由玉溪市水利建设大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 荆 燕
审判员 熊 再
审判员 方明慧
二〇一五年四月三日
书记员 李潇涵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00077号
上诉人（原审被告）苏州市康洁物资再生有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人王月珍。
被上诉人（原审原告）苏州博尔特斯贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道蔡家浜路105号。
法定代表人袁洪元，总经理。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
原审被告徐彐康。
原审被告王月珍。
上诉人苏州市康洁物资再生有限公司与被上诉人苏州博尔特斯贸易有限公司、原审被告徐彐康、王月珍企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0071号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人苏州市康洁物资再生有限公司于2015年1月28日书面申请撤回管辖权异议的上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市康洁物资再生有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年一月三十日
书记员 姚 懿
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1012号
罪犯吴廷国，男，1972年7月17日出生，苗族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2009年3月5日作出（2009）临刑初字第20号刑事判决，认定被告人吴廷国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年3月20日交付执行。2009年6月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第564号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第742号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴廷国自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85.7分。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴廷国服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴廷国减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13192号
上诉人（原审原告）：陈赞，男，1974年6月17日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京东方天元信用管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里219号华秦大厦六层。
法定代表人：王建中，执行董事。
委托诉讼代理人：郭利斌，男，1977年7月9日出生，住北京市东城区。
上诉人陈赞因与被上诉人北京东方天元信用管理有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈赞于2017年11月13日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人陈赞在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈赞撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈赞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2404-1号
申请执行人何伟，男，1962年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周海林，男，1970年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈金花，女，1986年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人何伟与被执行人周海林、陈金花追偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月27日作出（2013）思民初字第8349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿的借款587134.64元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人周海林名下车牌号为闽D×××××的车辆。此外经查，被执行人名下均无房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2404号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保630号
申请人：山东宏安律师事务所，住所地威海市昆明路**号。
负责人：王宇平。
被申请人:孔维平，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人与被申请人法律服务合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔维平在威海经济技术开发区人民法院执行局享有的执行款126000元，冻结期限两年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1380号
罪犯姚峰，现在江苏省宜兴监狱服刑。
扬中市人民法院于2012年4月9日作出（2012）扬刑初字第98号刑事判决，以被告人姚峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2011年11月25日起至2016年8月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯姚峰犯罪时系累犯，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文件第16条第1款规定的情形，应当降低减刑幅度。罪犯姚峰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年6月，2014年2月先后二次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚峰悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01532号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：林岚，董事长。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被告：周毅，男，汉族，1987年11月19日出生，住所地安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告香江物业管理有限公司诉被告周毅物业服务合同纠纷一案中，原告香江物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告香江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告香江物业管理有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年八月十三日
书记员 陈晓薇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第529号
上诉人（原审被告）永城市亚太商贸有限公司。
法定代表人张亚伟，该公司经理。
委托代理人吕艳，该公司法律顾问。
委托代理人段全义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁洪勋，男，1946年7月15日出生。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
上诉人永城市亚太商贸有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人梁洪勋房屋租赁合同纠纷一案，被上诉人梁洪勋于2013年9月23日向永城市人民法院提起诉讼，请求请求依法解除双方签订的房屋租赁合同，亚太公司返还租赁的房屋，按每日53.1元支付房租（自2013年4月1日起至亚太公司交房之日止），并承担本案诉讼费用，永城市人民法院于2014年1月14日作出（2014）永民初字第3005号民事判决。亚太公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人亚太公司的委托代理人吕艳、段全义，被上诉人梁洪勋及其委托代理人任东亚到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被上诉人梁洪勋以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人梁洪勋申请撤回对上诉人亚太公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人梁洪勋撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人亚太公司的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第3005号民事判决；
二、准许被上诉人梁洪勋撤回起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人梁洪勋负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由永城市亚太商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 鹿国旗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特331号
申请人：无锡市联创人力资源有限公司，住所地无锡市南长区永乐路89号水利大厦406室。
法定代表人：姜爱平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人：无锡惠联垃圾热电有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道仓桥头88号。
法定代表人：孟雷金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蕾，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
申请人无锡市联创人力资源有限公司（以下简称联创公司）与被申请人无锡惠联垃圾热电有限公司（以下简称惠联垃圾热电公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年12月29日、2017年1月23日进行了听证，联创公司法定代表人姜爱平及其委托诉讼代理人钱盛，惠联垃圾热电公司委托诉讼代理人赵臻淞、陆蕾到庭参加听证。本案现已审查终结。
联创公司称：请求撤销无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第493号裁决书。理由是：1、仲裁庭适用简易程序审理该案时，未报经仲裁委员会主任批准，超过了两个月的审理期限，属于违反法定程序。2、该案裁决书的送达日期滞后落款日期18天，且被告知无锡仲裁委员会与仲裁员的意见不一致，正在协商修改相关内容，故存在无锡仲裁委员会领导干扰办案现象。3、仲裁员未按《仲裁规则》第三十条规定要求向申请人告知声明书内容。4、申请人诉无锡惠联热电有限公司与申请人诉惠联垃圾热电公司是两个独立案件，虽然存在关联，但是仲裁请求中第一项仲裁请求是不同的，仲裁庭开庭只对其中一个案件开庭，对另一个案件未开庭就直接裁决，违反了法定程序。
针对联创公司的意见，惠联垃圾热电公司辩称：涉案仲裁裁决正确，应驳回申请人的申请。理由是：1、该案审理虽然超过二个月，但由于证据材料较多，双方当事人进行多轮举证，仲裁员为查明事实作出准确裁决稍有延长是适当的，且依法不属于可撤销仲裁裁决的理由。2、申请人称无锡仲裁委员会干扰办案没有事实依据。3、仲裁员在开庭开始阶段就作出了廉洁声明，并询问双方当事人是否申请回避，故不存在不告知声明书内容的情形。4、虽然被申请人分别是无锡惠联热电有限公司、惠联垃圾热电公司两个单位，但事实上两案所依据的事实、合同，包括实际履行保洁义务的范围都是相似的，且都在一个厂区范围内，申请人提起仲裁的事实、理由也都是一致的，仲裁员在征得双方当事人同意的情况下才将两案进行了合并审理，并不存在违反法定程序的情形。
经审查查明：2016年11月3日，无锡仲裁委员会作出（2016）锡仲裁字第493号裁决：一、驳回申请人（联创公司）的仲裁请求。二、本案仲裁费7220元（已由申请人预交），由申请人承担。
本案的争议焦点是：1、仲裁庭适用简易程序审理超过二个月是否属于违反法定程序。2、无锡仲裁委员会相关人员是否干扰了仲裁员办案。3、仲裁员有无在仲裁过程中向双方当事人告知声明书。4、仲裁庭在审理双方当事人两个案件时只开一个庭的做法是否属于可撤销仲裁裁决的情形。
另查明，一、在听证中，联创公司提交了涉案仲裁裁决书，主张该仲裁裁决超过审理期限，违反了法定程序。从仲裁裁决书上载明的立案日期及裁决日期推算，该案在在适用简易程序进行仲裁过程中，确实存在超过二个月的情形，且双方当事人对此均未提出异议，应予认定。
二、联创公司未能向本院提供无锡仲裁委员会相关人员干扰仲裁员办案的证据，故本院对此无法确认。
三、2016年7月28日，在仲裁庭第一次庭审时，双方当事人均派员参加了庭审。仲裁员在开始阶段就代表仲裁庭作了声明，对仲裁庭性质、仲裁员与本案有无利害关系、仲裁员的廉洁纪律、职业操守等内容作了交代，并询问有无收到受理通知书及附送的《仲裁员名册》和《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书。双方当事人均表示对声明内容和仲裁的权利义务全部清楚，并表示不需要申请回避。
四、在本案审理过程中，联创公司未能提供仲裁庭是否只开一个庭的相应证据。为查明事实，本院依联创公司的申请调取无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字493号、495号案件的于2016年7月28日、8月10日的两次开庭笔录，并在第二次听证时予以确认下列事实：
2016年7月28日，仲裁庭在进行第一次庭审前，仲裁员专门征求双方当事人意见，提出（2016）锡仲裁字493号、495号案件申请人为同一人，被申请人虽然是两家公司，但法定代表人为同一人，委托代理人也相同，决定合并审理。双方当事人当场均表示同意，然后仲裁庭才正式进行开庭审理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，联创公司所提意见均不符合撤销涉案仲裁裁决的情形。就仲裁庭违反法定程序来讲，尽管仲裁庭适用简易程序后未能在二个月内作出裁决，且未将报经该会主任批准延长审理期限的情况告知当事人，应属于工作上的瑕疵，但对此国家法律尚未明确其法律后果，且《无锡仲裁委员会仲裁规则》也未规定该行为即属违反法定程序。另外，根据《无锡仲裁委员会仲裁规则》的相关规定：两个或者两个以上的仲裁案件，其仲裁标的为同一种类或者有关联的，仲裁庭认为有必要的，可以合并审理。事实上，仲裁庭在仲裁开庭前也征求了双方当事人的意见，经双方当事人同意后才将两个关联案件合并开庭。在开庭中，双方当事人均未反映该开庭模式影响其行使权利，故该做法合情合理合法，应得到双方的尊重。现联创公司因对仲裁结果不服而进行事后反悔，实属不该，也无法成为违反法定程序的事由。至于联创公司提出的无锡仲裁委员会干扰仲裁员办案的事实因缺乏证据，本院不予采信。另外，联创公司在明知仲裁员已在仲裁开始阶段向其告知声明书的情况下，又提出仲裁员未予告知，并以此要求认定违反法定程序，该观点实属与事实不符，本院不予支持。
综上，本院认为，联创公司未能举证证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予撤销的情形，该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回无锡联创人力资源有限公司要求撤销无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第493号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人无锡联创人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 陶梦婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00877号
罪犯黄振龙，男，1968年6月8出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）宿中刑初字第51号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯黄振龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第448号刑事附带民事判决，维持了对其定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年3月21日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月16日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2012年6月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯黄振龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年3月27日起至2020年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
再审申请人庄某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄某申请再审称，原判认定事实不清，证据矛盾，适用法律错误。请求对此案再审，依法裁判。
本院认为：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。关于庄某申请再审所持原判认定事实不清，证据矛盾，适用法律错误。请求对此案再审，依法裁判之理由，经查，本案所诉争的横山县百货公司21.9万元分红款虽是庄某婚前个人投资，但属于在双方夫妻关系存续期间产生的收益，应认定为夫妻共同财产，故原判对本案的处理并无不当。庄某所持再审申请理由于法无据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，庄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白雨昕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2372号
原告：张某，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：杜某甲，男，1979年8月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告张某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，2011年9月9日登记结婚，2012年生育一子取名杜某乙。由于被告性格暴躁，长期因琐事对原告恶语相向，经常实施家庭暴力。2014年3月间，因双方言语争执，被告便捂住原告口鼻直到原告几乎窒息时才放手，后被告离家至今未归。被告对原告多次实施家庭暴力给原告身心造成巨大的痛苦，夫妻感情确已破裂。婚生子杜某乙长期由原告父母照顾，被告自离家后未看望儿子，未支付抚养费，因此婚生子随原告生活更有利于其成长。故诉至法院，请求离婚；婚生子杜某乙随原告生活，被告每月支付生活费914元（乐山市平均工资的30%），医疗费和教育费凭票由双方平均分担；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。审理中，原告放弃精神损害抚慰金的赔偿请求。
被告杜某甲辩称：不同意离婚，与原告夫妻感情尚好。2015年5月我才离开乐山在外务工，原告隐瞒我的联系方式导致我未能收到诉讼材料，未能到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，2011年9月9日登记结婚，2012年7月1日生育一子取名杜某乙。2014年3月3日、3月5日，原、被告在家中和原告工作地点两次发生争执，原告分别向乐山市公安局市中区分居彭山路派出所和茅桥派出所报警称受到家庭暴力。2013年11月28日和2014年3月5日，原告还两次向乐山市市中区柏杨街道茶坊社区居民委员会提出调解申请，因被告联系不上，社区未能进行调解。2015年6月4日张某诉来本院，请求如前所述。
审理中，原告提交乐山市中医医院出具的病情介绍证明被告在2014年3月3日殴打致原告右前臂软组织挫伤。被告提交书面辩称意见如前所述。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口簿、接（报）处警登记表、病情介绍、调解申请书、证明（社区调解情况）、被告书面意见及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告相识恋爱数年才登记结婚，婚后育有一子，说明双方是有一定夫妻感情和婚姻基础的。虽然婚后有时因家庭生活琐事发生纠纷，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。在原告没有提供更加充分的证据来证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，其要求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杜某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢凯
代理审判员 敖勤
人民陪审员 汪霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何珊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1896号
原告：潘某。
委托代理人：徐碧莲。
被告：梁某。
原告潘某为与被告梁某离婚纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈奕适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人徐碧莲、被告梁某到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后双方消费观不一致导致矛盾不断，夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割位于杭州市江干区郡枫绿园西区xx幢xx单元xx室的房屋；三、依法分割债务350000元。
被告梁某答辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础良好，双方间的矛盾皆因父母介入导致，夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供结婚证、浙江省商品房买卖合同、发票、收据、借条原件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购置位于杭州市江干区郡枫绿园西区xx幢xx单元xx室的房屋一套，并为此向原告父母借款350000元，原告已支付物管费5400元。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但出借款项并未实际交付。本院认为，因被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2012年9月17日共同购置位于杭州市江干区郡枫绿园西区xx幢xx单元xx室的房屋一套。原告已支付物管费5400元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一五年二月五日
代书 记员 林静益
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审48号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人张清海，男，1978年2月16日出生，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第12号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请人提出被申请人张清海在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2010年5月至2011年租用羊满哨村姚上二组姚敦森家山林占用林地开石场，经现场勘验、检查，占用林地面积1798.2平方米，森林类别为其他防护林（国家公益林），地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款17982.00元。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第12号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审48号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人张清海，男，1978年2月16日出生，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第12号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人张清海在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2010年5月至2011年租用羊满哨村姚上二组姚敦森家山林占用林地开石场，经现场勘验、检查，占用林地面积1798.2平方米，森林类别为其他防护林（国家公益林），地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款17982.00元。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第12号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李华清，男，1967年11月12日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华清信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币221,338.83元。原告诉称,被告李华清系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,338.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1780-2号
申请执行人乔某某，男，1995年4月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1974年10月出生，汉族。
被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。
被执行人田某某，男，1976年12月出生，汉族。
乔某某与张某某、王某某、田某某借款合同纠纷一案，因被执行人田某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结田某某在中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年一月一日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1780-2号申请人乔山林，男，1955年4月生，汉族。被执行人田书岗，男，1976年12月生，汉族。申请执行人乔山林与被执行人田书岗借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1294号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张双印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张双印银行存款账户：621799496000500****。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年一月一日书记员  黄兰照
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2329号
申请执行人邹爱玲，女，汉族，住荣成市荷塘北区。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿和街。
被执行人宋丽娜，女，1955年7月31日出生，汉族，住荣成市青山南区。
申请执行人邹爱玲与被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初405号民事调解书已发生法律效力，双方当事人达成如下协议：荣成市纺织品商城、宋丽娜于2017年7月30日前支付邹爱玲借款214500元及利息（自2016年7月1日起计算至实质清偿之日止，按月息一分计算）。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行�本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于8月15日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于8月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初405号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01105-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陶伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01094号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查陶伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶伟所有的皖FA＊＊**号车辆。
二、被执行人陶伟于收到本裁定后三日内将车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过�年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1881号
申请执行人：邢连海。
被执行人：天津市中天浩业金属制品有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王公路旁。
法定代表人：宫顺祥，总经理
申请执行人邢连海与被执行人天津市中天浩业金属制品有限公司工伤待遇一案，天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的津静劳人仲案字（2015）第613号裁决书，裁决如下：
被申请人自本判决生效之日起五日内支付申请人一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、停工留薪期工资24000元、停工留薪期满至定残前工资12320元，共计93350元。扣除申请人伤后被申请人支付的生活费10000元，再支付申请人83350元。
该裁决已经发生法律效力。申请执行人史彦涛于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人天津市中天浩业金属制品有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津市中天浩业金属制品有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1881号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳 伟