广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1743号
原告张翠丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人祁胜举、林娟，分别系广东大洲律师事务所律师、实习律师。
被告范邓岭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人范泽礼，系广东国悦（福州）律师事务所律师。
原告张翠丽诉被告范邓岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告张翠丽的委托代理人祁胜举、林娟，被告范邓岭的委托代理人范泽礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之前系男女朋友关系，2012年初，被告想买货车跑运输，因买车缺资金，向原告提出借款，原告考虑到当时与被告的关系，便同意了借款。原告将40000元现金直接给付被告后，原告在东莞农村商业银行南城水濂分理处开设银行卡一张，并从老家亲戚朋友那里通过汇款方式借款93000元，原告将该银行卡交付被告使用，至今仍未归还。借款后，被告购买了两辆二手货车，车牌号分别是粤SXXX**、粤SXXX**，并将两辆货车挂靠在东莞市茂源纸品有限公司经营。期间，被告曾让原告给其打工（跟车粤SXXX**）一年（从2012年4月到2013年4月）。因被告原女朋友田西彩又回到被告身边，原告于2012年10月与被告断绝了男女朋友关系。此后，原告多次向被告提出还款要求，被告以经营亏损为由推脱不还。原告要求被告出具欠条，被告仅将现金借款的4万元向原告出具了欠条，其他93100元不向原告出具欠条。考虑到被告的态度，原告不得不向法院起诉，请求判令：一、被告立即返还借款133100元及利息（以133100元为本金，按人民银行同期同类贷款利息计算，自起诉之日起计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告提交了减少诉讼请求申请书，要求变更第一项诉讼请求为被告立即返还借款65000元及利息（以65000元为本金，按人民银行同期同类贷款利息计算，自起诉之日起计算至实际付清之日）。
被告辩称，首先，案涉借款是不存在、不真实的。原告从来没支付过现金40000元给被告，余款93000元基本都是被告的父亲范玉申从老家汇款转账到原告张翠丽的账号，所以案涉93000元不是借款，而且银行卡是原告本人的卡，即使取了93100元，也不能证明是原告出借给被告的款项。第二，由于原告没有出借款项给被告，所以不存在利息。第三，被告于2013年11月10日向原告出具的欠条，证明双方之间是投资合伙关系，而非借款关系。双方合伙经营的货运部是没有注册的，司机是原告聘请的，货运部也是由原告实际经营，由于原告经营混乱导致亏损。被告的父亲向原告转款120000多元，部分已提供了证据证明。案涉欠条是原告带着几个社会人员威胁被告所签署的，原告从未给过被告现金40000元。当时原告确实有部分投资，但因经营失败亏损，故逼迫被告写下所谓的欠条。借款事实是不存在的，故应当驳回原告的起诉，本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原被告曾是男女朋友关系，原告主张被告以投资车辆运输需要资金为由向原告借款，被告当时还表示会在车辆运输盈利后给原告分红，原告基于对被告的信任，在原告上班的地方将40000元现金出借给被告，后被告需要购买第二辆车用于运输，再次向原告借款，原告基于双方是男女朋友关系，因此在东莞农村商业银行开设了账号为XXXX的银行卡，并通过原告的亲戚汇款等方式在2012年4月10日至4月21日期间分七笔存入该银行卡共计93100元交给了被告使用，后经原告多次催款，被告于2013年11月10日出具了欠条给原告，确认欠原告40000元，并承诺自2014年4月15日起每月归还10000元，在7月15日之前还清，而其他的借款93100元被告一直没有向原告出具借条确认。被告则主张案涉欠条是原告找人胁迫被告出具的，由于当时双方合伙经营货运部，原告经营不善导致亏损，因此原告胁迫被告出具欠条，实际上原告并没有出借并交付现金40000元给原告，被告还提供了三张存款凭条拟证明原告主张的93100元中有68000元是被告的父亲转账汇入原告的银行卡内，并认为案涉银行卡是原告的卡，银行卡密码也是原告持有，从银行卡中取款并不能证明就是原告借款给被告。原告确认被告的父亲转账汇入的68000元，并提供了三张业务凭证证明原告的亲戚分别于2012年4月20日转账10000元、2012年4月18日转账5000元至案涉银行卡内，原告于2012年4月16日从自己的其他账户转账10000元至案涉银行卡内，因此原告于庭后向本院申请减少诉讼请求，明确第一项诉讼请求变更为要求被告返还借款65000元及以65000元为本金按照人民银行同期贷款利率计付利息。另，原告申请调查案涉银行卡涉及的消费签名，以证明案涉银行卡实际使用人为被告以及被告向原告借款25000元的事实。
庭审中，被告为证明案涉欠条是在原告胁迫情况下出具，申请了证人宋刚出庭作证，原告认为证人与被告之间有利害关系，但认为证人证言是客观的，证人证言证明了被告是自愿书写欠条，原告不存在胁迫或者暴力行为。
以上事实，有原告提供的欠条、银行储蓄对账单、业务凭证、消费积分数据查询，被告提供的车辆运输管理规定、身份证、证词、存款凭条，以及证人证言、本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告出具的欠条是否有效；二、原告主张案涉银行卡中的25000元为借款是否成立。
关于第一个争议焦点。根据案涉欠条显示“范邓岭欠张翠丽投资车辆运输钱肆萬圆，自2014年4月15号开始，每月还壹万圆，7月15号之前还清”，被告在欠条落款处签名并按捺指模确认，本院对此予以确认。虽然被告主张由于原被告合伙经营的货运部亏损，因此原告带人胁迫被告出具案涉欠条，但根据被告提供的车辆运输管理规定无法显示双方是合伙经营关系，被告也无法提供该货运部的注册登记资料或相关的合伙协议，因此被告没有充分证据证明案涉40000元为合伙投资款项，至于被告主张原告存在胁迫的行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第六十九条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”，结合证人宋刚的证言可知，原告并没有对被告进行暴力威胁或造成其身体等损害，且被告事后也没有进行报警等相关处理，因此被告并没有证据证明原告胁迫其违背真实意思表示出具了案涉欠条，故本院对于被告的抗辩不予采纳，并依法认定被告是自愿出具欠条确认向原告借款40000元的事实。
关于第二个争议焦点。原告主张其以自己名义开设了账号为XXXX的银行卡交给被告使用，银行卡中的25000元是原告及其亲戚转账存入，应属于原告出借给被告的款项。本院认为，首先，案涉的银行卡的户主为原告，虽然原告主张案涉银行卡开设后就交给被告使用，但对此并没有提供交付凭证或收据予以证明。第二，即使案涉银行卡为被告持有并使用，但根据原告提供的三张业务凭证中也仅能证明25000元中的10000元为原告存入，剩余的15000元无法看出转账人是谁，且结合原被告之间曾是男女朋友关系，在原告没有提供其他证据相佐证的情况下，讼争款项属于赠与或借贷还是其他性质无法确定，即使被告从案涉银行卡中取出款项也不能证明双方有借贷合意，因此原告要求调查案涉银行卡的消费记录拟证明被告持有使用银行卡的申请并无意义，不能直接证明本案事实，本院依法不予准许。第三，案涉25000元的发生时间为2012年4月份，原告在2013年11月10日要求被告对40000元的借款出具欠条时，并没有对该25000元一并出具欠条确认，与常理不符。综上，原告主张其出借25000元给被告证据不足，本院不予采信。
由上可知，被告出具欠条确认欠原告40000元，并承诺自2014年4月15日开始每月归还10000元在7月15日前还清，现被告没有正当理由未按时归还借款，因此原告要求被告归还借款40000元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，利息的计算应从起诉之日即2014年6月17日起至2014年7月15日期间以30000元为本金，从7月16日起以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告范邓岭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张翠丽归还借款40000元及利息（利息应从起诉之日即2014年6月17日起至2014年7月15日期间以30000元为本金，从7月16日起以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张翠丽的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1481元，由原告张翠丽承担1037元，被告范邓岭承担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共10页