wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第68号
原告潘某甲。
被告刘某。
原告潘某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生大女儿潘某丙，于××××年××月××日生二女儿潘某乙，双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，且被告对家庭及孩子不管不顾，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女潘某乙由原告自行抚养，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿潘某丙，于××××年××月××日生二女儿潘某乙。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2015年1月14日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、结婚登记申请书、户口本、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告不予认可，原告应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 管 璇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0394号
原告锦丰镇福利村经济合作社，住所地张家港市锦丰镇福利村。
负责人肖正才，该社社长。
委托代理人卞祥伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告张家港市精益机械厂，住所地张家港市金港镇高桥。
法定代表人陈建国，该厂厂长。
委托代理人孙建静。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人张静。
原告锦丰镇福利村经济合作社（以下简称福利村经济合作社）与被告张家港市精益机械厂（以下简称精益厂）、江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告福利村经济合作社的委托代理人卞祥伟，被告精益厂的委托代理人孙建静、熔盛公司的委托代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福利村经济合作社诉称：原告与被告精益厂一直存在业务往来，2013年4月，被告精益厂为支付往来款背书给原告一张面额为20万元、付款人为被告熔盛公司的商业承兑汇票。2013年5月25日，原告向被告熔盛公司的开户银行民生银行上海西南支行托收，但该银行以发票信息有误拒付。为此，起诉要求被告熔盛公司支付20万元、被告精益厂承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费。
被告精益厂辨称，对原告的诉讼请求无异议，欠款是事实。
被告熔盛公司辨称，对原告的诉讼请求及事实无异议，要求原告退还票号为21136986开户行为民生银行上海西南支行金额20万元的商业承兑汇票一张。
经审理查明：2012年12月30日，熔盛公司开具精益厂一张商业承兑汇票，汇票载明：熔盛公司为付款人、精益厂为收款人、号码为21136986、金额为20万元、汇票到期日为2013年6月30日。精益厂因与福利村经济合作社有业务往来，将该商业承兑汇票背书转让给福利村经济合作社。之后，福利村经济合作社通过张家港农村商业银行锦丰支行向熔盛公司的开户行民生银行上海西南支行托收票款，民生银行上海西南支行于2013年7月1日出具《拒绝付款理由书》，以发票信息有误为由拒付票款。为此，引起纠纷。
以上事实，有票号为21136986的《商业承兑汇票》、《拒绝付款理由书》等书证以及庭审笔录予以证明。
本院认为：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中原告通过背书转让取得汇票，为汇票的合法持有人，汇票到期被拒绝付款，其有权向汇票的出票人即被告熔盛公司、汇票的背书人即被告精益厂行使追索权，故本案的案由应当为票据追索权纠纷而非立案时所立的票据付款请求权纠纷。被告熔盛公司作为付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任，同时被告精益厂作为背书人应对持票人即本案原告承担连带责任，因此原告向两被告主张被拒绝付款的汇票金额合理正当，本院予以支持。根据票据法第七十条第二款的规定，被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明。被告熔盛公司主张在本案诉讼中由原告退还本案涉讼票据不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告锦丰镇福利村经济合作社20万元。限于判决生效后10日内履行。
二、被告张家港市精益机械厂对被告江苏熔盛重工有限公司的上述付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告江苏熔盛重工有限公司、张家港市精益机械厂负担，该款原告锦丰镇福利村经济合作社已预交，由被告江苏熔盛重工有限公司、张家港市精益机械厂在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一四年七月七日
书记员 袁洪亮
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国票据法》
第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
被拒绝付款的汇票金额；
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1807号
申请执行人蒋士银。
委托代理人王小强。
被执行人罗资智。
被执行人江苏新龙兴建设发展有限公司，住所地南通市海安县城东镇界墩村西片一组。
法定代表人葛仁楼，该公司董事长。
被执行人江苏新龙兴建设发展有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县山水大道与新海大道交叉口。
负责人葛存海，该公司经理。
蒋士银与罗资智、江苏新龙兴建设发展有限公司、江苏新龙兴建设发展有限公司盱眙分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）淮商初字第0260号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人罗资智在2014年8月30日之前给付申请执行人蒋士银租赁费用13万元，被执行人江苏新龙兴建设发展有限公司、江苏新龙兴建设发展有限公司盱眙分公司共同对上述租赁费用中的5万元承担保证责任。因被执行人罗资智、江苏新龙兴建设发展有限公司、江苏新龙兴建设发展有限公司盱眙分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋士银向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏新龙兴建设发展有限公司履行了5万元给付义务，现因被执行人罗资智、江苏新龙兴建设发展有限公司、江苏新龙兴建设发展有限公司盱眙分公司暂无财产可供执行，申请执行人蒋士银同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人蒋士银向本院提供被执行人罗资智、江苏新龙兴建设发展有限公司、江苏新龙兴建设发展有限公司盱眙分公司财产线索，其未提供被执行人罗资智、江苏新龙兴建设发展有限公司、江苏新龙兴建设发展有限公司盱眙分公司可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蒋士银享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗资智、江苏新龙兴建设发展有限公司、江苏新龙兴建设发展有限公司盱眙分公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏新龙兴建设发展有限公司履行了5万元给付义务，现因被执行人罗资智、江苏新龙兴建设发展有限公司、江苏新龙兴建设发展有限公司盱眙分公司暂无财产可供执行，申请执行人蒋士银未能提供被执行人罗资智、江苏新龙兴建设发展有限公司、江苏新龙兴建设发展有限公司盱眙分公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人罗资智、江苏新龙兴建设发展有限公司、江苏新龙兴建设发展有限公司盱眙分公司有可供执行财产后，申请执行人蒋士银可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 吴 波
代理审判员 孙海洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 雯
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第604号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人马则某某（别名马振伟、八给），男，1988年1月6日出生，哈尼族，小学文化，云南省红河哈尼族人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，同年4月24日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕599号起诉书指控被告人马则某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人马则某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年2月中旬始，被告人马则某某在其租住的博罗县龙溪镇环胜工业区168公寓607房内，先后多次提供该房给李来某某、陈某某吸食海洛因（白粉）。同年3月29日，马则某某再次提供上述地点给上述人员吸食海洛因时，被公安民警抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人马则某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人现当庭认罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马则某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，自2015年2月中旬始，被告人马则某某在其租住的博罗县龙溪镇环胜工业区168公寓607房内，先后多次提供该房给李来某某、陈某某吸食海洛因（白粉）。同年3月29日，马则某某再次提供上述地点给上述人员吸食海洛因，随后被公安民警抓获。
上述事实，被告人马则某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于博罗县龙溪镇环胜工业区168公寓607房。
3、证人证言
李来某某的证言证实，从2015年2月份至案发当天，其、陈某某及“八给”三人在“八给”租住的168公寓607房一起吸食“吗啡”（我们叫“白粉”）共四、五次。
陈某某的证言证实，从2015年2月份至案发当天，其、“李斗龙”及“马振伟”三人在“马振伟”租住的龙溪镇环胜工业区的168公寓607房一起吸食毒品共四次。
张木某某的证言证实，案发当晚其从外面回到168公寓607房，看见马则某某、“斗龙”、“么减”在房玩，而其就去睡觉了；其不知道他们几个人在房间吸毒。
4、辩认笔录，经分别对照片组进行辨认，证人李来某某指认出容留其吸毒的“八给”就是被告人马则某某；证人陈某某指认出容留其吸毒的“马振伟”就是被告人马则某某。
5、被告人供述及辩解，被告人马则某某向公安机关供称，其从2015年1月开始吸食毒品“吗啡”，就是人家说的“白粉”；168公寓607房之前是其租的，两个月前其回老家就叫侄子张木某某过去住，上个月底其回来后与侄子一起合租，租金是其交的。被告人向检察机关供称，案发当晚，其和李来某某、陈某某一起在其租住的168公寓607房吸食“白粉”。
6、现场检测报告书，证实马则某某、李来某某、陈某某的“吗啡”尿检结果均呈阳性。
7、抓获经过，证实被告人马则某某于2015年3月29日被公安机关抓获，无自首情节。
8、户籍证明，证实被告人马则某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人马则某某无视国家法律，为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马则某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马则某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马则某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年12月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第678-1号
申请执行人李维民，男，1990年4月28日出生，汉族，湖南省津市市人。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧西街道办事处四马居委会。
法定代表人王学军，该公司董事长。
被执行人王学军，男1974年1月3日出生，汉族，湖南省津市市人。
本院在执行申请执行人李维民与被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司、王学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民一初字第1485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年四月一十四日
书记员 孙 云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1864号
原告沈芬英，女，1974年12月20日出生，汉族。
委托代理人程晓艳，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告顾雪琴，女，1972年10月8日出生，汉族。
被告张林根，男，1947年8月5日出生，汉族。
被告顾凤鸣，女，1950年9月20日出生，汉族。
被告张某源。
法定代理人顾雪琴，女，1972年10月8日出生，汉族。
被告张某悦。
法定代理人顾雪琴，女，1972年10月8日出生，汉族。
原告沈芬英与被告张文高民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。2013年9月4日，张文高于本案诉讼过程中死亡，本院依法通知顾雪琴、张林根、顾凤鸣、张某源、张某悦作为被告参加本案诉讼。后本案依法转由代理审判员游进国审理，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈芬英的委托代理人黄昕到庭参加诉讼，被告顾雪琴、张林根、顾凤鸣、张某源和张某悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈芬英诉称，张文高因经营需要，于2013年2月8日向原告借款人民币15万元，双方约定利息为月息1%。后原告多次催要该借款未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金共计15万元，并支付利息（以15万元本金为基数，利率按照月利率1%，自2013年2月8日计算至判决确定的给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾雪琴、张林根、顾凤鸣、张某源和张某悦均未答辩。
经审理查明，张文高向原告沈芬英借款，并于2013年2月8日向原告出具借条一张，借条载明：“因经营需要，缺乏资金。本人张文高向沈芬英借人名币现金￥：壹拾伍万元整。（小写150000圆），并以潘红芳作为本借款抵押的保证。本人如违反上述还款要求，愿意承担一切相关赔偿责任和有关法律责任”，落款处张文高作为借款人签名，并写明家庭地址和身份证号码。后因张文高对上述借款未予归还，原告遂诉至法院，要求张文高归还借款15万元并支付利息。2013年9月4日，张文高于本案诉讼过程中因病死亡。
另查明，被告张林根系张文高父亲，被告顾凤鸣系张文高母亲，被告顾雪琴系张文高生前配偶，被告张某源系张文高长子，被告张某悦系张文高长女。
以上事实，由原告提供的借条、户口注销证明、户表和结婚申请书，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文高向原告借款未及时归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此其应承担还款责任。现因张文高已经死亡，被告顾雪琴作为张文高生前配偶，在其未能举证证明上述借款并未用于夫妻共同生活的情形下，该借款应认定为夫妻共同债务，故其应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。张文高死亡后，其第一顺序的法定继承人只有本案五被告即其配偶顾雪琴、父亲张林根、母亲顾凤鸣、儿子张某源和女儿张某悦，五被告继承张文高遗产应当清偿被继承人生前所负的债务，但清偿债务以其继承的遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，故被告张林根、顾凤鸣、张某源和张某悦也系本案所涉债权的债务人。
关于原告沈芬英主张的借款利息，因原告并未举证证明借贷双方约定了借款利息，且借款未约定还款期限，故对原告该诉讼请求本院不予支持。本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告主张的要求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持，但应给予被告合理的还款期限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾雪琴对张文高结欠原告沈芬英的借款本金15万元负清偿责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告。
二、被告张林根、顾凤鸣、张某源和张某悦在继承张文高遗产实际价值范围内，对上述张文高结欠原告沈芬英的借款本金15万元负连带清偿责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告。
三、驳回原告沈芬英的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告沈芬英负担25元，由被告顾雪琴、张林根、顾凤鸣、张某源和张某悦共同负担1650元，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 蒋雅静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2394号
原告张殿国。
被告郑春祥。
原告张殿国与被告郑春祥欠款纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员常红旭独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告张殿国、被告郑春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿国诉称，2012年4月被告的弟弟郑春平到我的
养鸡场拉活鸡，总货款54190元，交易方式为先拉走鸡后打款，当时郑春平给我打了欠条，但钱一直没给，过了俩月被告给我送来了20000元货款，将郑春平的欠条取走，被告重新给我书写了一张34190元的欠条，同时承诺过10多天就给我货款。我多次向被告催讨，至今未给付。我认为这笔钱是他们哥俩的事，且郑春平说过，他们哥俩是合伙，一个人拉活鸡，一个人卖白条鸡。谁给我打欠条我找谁要钱。现原告起诉，请求判令被告郑春祥给付原告欠款34190元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供有被告郑春祥签字的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告郑春祥辩称，这笔钱是我弟弟郑春平欠的，原来我和我弟弟郑春平是合伙干过，后来分开了。2009年以后郑春平自己在金元宝菜市场租赁摊位卖白条鸡，他逮捕判刑后，由我经营他在市场的那个摊位。正好泰达公司给我弟弟下来一笔货款20000元，我是从我外甥处知道的我弟弟欠原告货款，我体谅养鸡不容易，我就把这笔钱给原告送去了，并给原告出具了新的欠条，打算我弟弟账上有钱了就把货款给原告，但实际上他账上没有钱。我不同意给付原告欠款。
被告为支持其主张，向本院提供有郑春平签字的欠条一张，证明原告的货款不是被告欠的，是郑春平所欠。
经审理查明，2012年6月16日被告郑春祥向原告张殿国偿还货款20000元，同日被告郑春祥向原告出具欠条一张，内容为“今有郑春祥欠张殿国人民币叁万肆千壹佰玖拾元整”，并将2012年4月18日由郑春平给原告张殿国书写的欠条收回。因被告郑春祥未给付原告欠款，故成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现原告主张被告欠其货款人民币34190元未还，并提供有被告签字认可的欠条加以证实，且被告对欠条的真实性亦表示认可，表明原、被告之间债权债务关系成立。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告虽辩解，欠原告货款的是被告弟弟郑春平，对此本院不持异议，但被告给原告出具的欠条中已明确了原、被告的法律地位，原告系债权人，被告系债务人，该辩解意见并不能免除其清偿责任。被告向原告偿还部分货款后，经原告同意，被告重新给原告书写欠条并收回原由郑春平（被告弟弟）给原告出具欠条的行为，导致郑春平与原告之间的债权债务关系消灭，原告与被告之间债权债务关系产生。郑春平经原、被告同意将债务转移给被告，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告拒绝给付欠款的行为，损害了原告的合法权益，故关于被告不同意给付原告欠款的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告给付欠款34190元之诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告郑春祥于本判决生效之日起五日内给付原告张殿国欠款人民币34190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币328元（原告已预交），由被告郑春祥负担，于本判决生效后五日内给付原告（原告原交纳的不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一四年六月十九日
书记员 腾 达
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2394号
原告张殿国，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
被告郑春祥，男，1954年7月16日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
原告张殿国与被告郑春祥欠款纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员常红旭独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告张殿国、被告郑春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿国诉称，2012年4月被告的弟弟郑春平到我的
养鸡场拉活鸡，总货款54190元，交易方式为先拉走鸡后打款，当时郑春平给我打了欠条，但钱一直没给，过了俩月被告给我送来了20000元货款，将郑春平的欠条取走，被告重新给我书写了一张34190元的欠条，同时承诺过10多天就给我货款。我多次向被告催讨，至今未给付。我认为这笔钱是他们哥俩的事，且郑春平说过，他们哥俩是合伙，一个人拉活鸡，一个人卖白条鸡。谁给我打欠条我找谁要钱。现原告起诉，请求判令被告郑春祥给付原告欠款34190元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供有被告郑春祥签字的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告郑春祥辩称，这笔钱是我弟弟郑春平欠的，原来我和我弟弟郑春平是合伙干过，后来分开了。2009年以后郑春平自己在金元宝菜市场租赁摊位卖白条鸡，他逮捕判刑后，由我经营他在市场的那个摊位。正好泰达公司给我弟弟下来一笔货款20000元，我是从我外甥处知道的我弟弟欠原告货款，我体谅养鸡不容易，我就把这笔钱给原告送去了，并给原告出具了新的欠条，打算我弟弟账上有钱了就把货款给原告，但实际上他账上没有钱。我不同意给付原告欠款。
被告为支持其主张，向本院提供有郑春平签字的欠条一张，证明原告的货款不是被告欠的，是郑春平所欠。
经审理查明，2012年6月16日被告郑春祥向原告张殿国偿还货款20000元，同日被告郑春祥向原告出具欠条一张，内容为“今有郑春祥欠张殿国人民币叁万肆千壹佰玖拾元整”，并将2012年4月18日由郑春平给原告张殿国书写的欠条收回。因被告郑春祥未给付原告欠款，故成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现原告主张被告欠其货款人民币34190元未还，并提供有被告签字认可的欠条加以证实，且被告对欠条的真实性亦表示认可，表明原、被告之间债权债务关系成立。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告虽辩解，欠原告货款的是被告弟弟郑春平，对此本院不持异议，但被告给原告出具的欠条中已明确了原、被告的法律地位，原告系债权人，被告系债务人，该辩解意见并不能免除其清偿责任。被告向原告偿还部分货款后，经原告同意，被告重新给原告书写欠条并收回原由郑春平（被告弟弟）给原告出具欠条的行为，导致郑春平与原告之间的债权债务关系消灭，原告与被告之间债权债务关系产生。郑春平经原、被告同意将债务转移给被告，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告拒绝给付欠款的行为，损害了原告的合法权益，故关于被告不同意给付原告欠款的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告给付欠款34190元之诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告郑春祥于本判决生效之日起五日内给付原告张殿国欠款人民币34190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币328元（原告已预交），由被告郑春祥负担，于本判决生效后五日内给付原告（原告原交纳的不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一四年六月××日
书记员 腾 达
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第824号
上诉人（原审原告）：陈锡铮，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘斌，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第625号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，陈锡铮系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，陈锡铮作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31354号。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向陈锡铮等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用陈锡铮家庭承包地3.04亩用于建设蒲河生态廊道。陈锡铮认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审另查明，2015年9月8日，沈阳市于洪区大兴街道小三家社区村民委员会出具证明，证明《农村土地承包经营合同》及《农村土地承包经营权证》上的承包方“陈锡静”系笔误，应为陈锡铮。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告陈锡铮于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告陈锡铮于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告陈锡铮怠于行使诉权无正当理由。综上，原告陈锡铮的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈锡铮的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、一审裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉人作为土地承包方依法取得30年土地承包经营权，有权自主决定承包经营权是否流转以及流转方式，被上诉人强制占用上诉人承包土地的行为系违法行为且违法行为一致持续存在。二、一审法院对于相同案件作出截然相反的裁判结果。在本院审理时上诉人补充意见称，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京。今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 杨 帅
审判员 唱英梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 娃
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦桥民初字第95号
原告蒋书好，男，1966年5月4日生，汉族。
被告王成林，男，1969年10月27日生，汉族。
原告蒋书好诉被告王成林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告要求补充证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋书好撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋书好承担。
代理审判员 谢 明
二〇一四年四月八日
书 记 员 熊观筠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00532号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，58岁（1955年12月7日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日作出（2014）朝刑初字第1775号刑事判决，认定：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币一千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 白 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01336号
原告：合肥中大电缆有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尤守仁，经理。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省宜百置业有限公司，住所地合肥市政务区，主要经营地安徽省铜陵市铜官山区义安大道南段商会大厦，中华人民共和国组织机构代码证代码67589291-6。
法定代表人：董玮，董事长。
委托代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告合肥中大电缆有限责任公司与被告安徽省宜百置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王嘉佳独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告合肥中大电缆有限责任公司的委托代理人方向东、被告安徽省宜百置业有限公司的委托代理人李功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥中大电缆有限责任公司诉称：原被告双方于2013年6月签订《产品购销合同》，约定被告从原告购买111135.5元电线，预付3万元，2013年12月18日之前付清88437.5元（含利息款7302元）。原告随后于7月2日依约发货。2013年10月30日原被告双方签订了第二份《产品购销合同》，约定被告再从原告购买111500元电缆，于2013年12月20日之前付清货款。原告于11月4日发货。2013年11月26日原告应被告要求又向其销售ZRBV4电线6600米、YJV3＊6电线410米，价款22072元。
2013年12月18日原被告双方签订了第三份《产品购销合同》，约定被告再从原告购买51191元电缆，于2013年12月25日之前付清货款。原告于当日发货。原告自2013年7月2日-12月18日陆续向被告出售电线电缆，货款总计为303388.5元，加上2013年6月签订的《产品购销合同》第二条约定的利息款7302元，扣除退货9000元，被告应于2013年12月25日前支付原告301690.5元。但被告仅于2013年6月26日、2014年1月30日分别支付了3万元、13万元，尚欠原告电线电缆货款141690.5元。诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付电线电缆货款141690.5元，并以141690.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍之利率标准，自2013年12月26日起支付逾期付款违约金至款清之日止（暂计为2000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，所举证据如下；1、产品购销合同，证明原被告于2013年6月、10月30日、12月18日签订三份合同，对买卖电线电缆的规格型号、价格、付款期限等作了约定；2、合肥中大电缆公司发货单七张、唐国峰物流货运单二张，证明被告从原告处采购电线电缆，货款总额为303388.5元；3、中国工商银行业务回单复印件、客户存款对账单，证明被告已付款160000元；4、发票，证明原告已向被告开具发票。
被告安徽宜百置业有限公司辩称：合同关系属实，确实拖欠货款数额为134388.5元，但是被告暂时无力偿还。另外违约金合同没有约定，违约金不应得到支持。
被告未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1-4符合证据的三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：供方合肥中大电缆有限公司，需方安徽省宜百置业有限公司签订产品购销合同，约定产品名称、型号、厂家、数量、金额及交货时间，应付金额为111135.5元，预付30000元货款双方签字盖章合同生效后第二天安排生产，合同生效后六月内结清余款及利息款，按照1.5分利息收取六个月为7302元，2013年12月18日之前付清余款及利息款。2013年10月30日供方合肥中大电缆有限公司，需方安徽省宜百置业有限公司签订产品购销合同，应付金额106980元，于2013年12月20日之前付清余款。实际发货的货款为118010元.2013年11月26日被告向原告购买22072元电缆。2013年1月4日发生包装费980元。合同生效后交货期限6天，六月内结清余款及利息款等。2013年12月18日，双方签订《产品购销合同》约定应付金额为51191元，约定于2013年12月25日前之前付清余款。以上货款总额为303388.5元，被告退货9000元，原告如约发货，被告已付款160000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。被告从原告处购买电缆，双方存在买卖合同法律关系。原被告签订《商品购销合同》并进行货物买卖，原告发货的货款总额为303388.5元，被告退货9000元，被告已付款160000元，尚余134388.5元，原告要求被告支付货款141690.5元，因金额总计111135.5元的购销合同，双方约定分期付款利息7302元，原告主张未超过134388.5元的部分，本院予以支持。原告要求被告以141690.5元为基数自2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付违约金至款清时止，对于未超过以134388.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的部分本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽宜百置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告合肥中大电缆有限责任公司支付货款134388.5元及按134388.5元为基数支付自2013年12月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率标准至本判决确定的实际履行之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告合肥中大电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告安徽宜百置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01336号
原告：合肥中大电缆有限责任公司，中华人民共和国组织机构代码证71992720-2。
法定代表人：尤守仁，经理。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省宜百置业有限公司，主要经营地安徽省铜陵市铜官山区义安大道南段商会大厦，中华人民共和国组织机构代码证代码67589291-6。
法定代表人：董玮，董事长。
委托代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告合肥中大电缆有限责任公司与被告安徽省宜百置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王嘉佳独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告合肥中大电缆有限责任公司的委托代理人方向东、被告安徽省宜百置业有限公司的委托代理人李功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥中大电缆有限责任公司诉称：原被告双方于2013年6月签订《产品购销合同》，约定被告从原告购买111135.5元电线，预付3万元，2013年12月18日之前付清88437.5元（含利息款7302元）。原告随后于7月2日依约发货。2013年10月30日原被告双方签订了第二份《产品购销合同》，约定被告再从原告购买111500元电缆，于2013年12月20日之前付清货款。原告于11月4日发货。2013年11月26日原告应被告要求又向其销售ZRBV4电线6600米、YJV3＊6电线410米，价款22072元。
2013年12月18日原被告双方签订了第三份《产品购销合同》，约定被告再从原告购买51191元电缆，于2013年12月25日之前付清货款。原告于当日发货。原告自2013年7月2日-12月18日陆续向被告出售电线电缆，货款总计为303388.5元，加上2013年6月签订的《产品购销合同》第二条约定的利息款7302元，扣除退货9000元，被告应于2013年12月25日前支付原告301690.5元。但被告仅于2013年6月26日、2014年1月30日分别支付了3万元、13万元，尚欠原告电线电缆货款141690.5元。诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付电线电缆货款141690.5元，并以141690.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍之利率标准，自2013年12月26日起支付逾期付款违约金至款清之日止（暂计为2000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，所举证据如下；1、产品购销合同，证明原被告于2013年6月、10月30日、12月18日签订三份合同，对买卖电线电缆的规格型号、价格、付款期限等作了约定；2、合肥中大电缆公司发货单七张、唐国峰物流货运单二张，证明被告从原告处采购电线电缆，货款总额为303388.5元；3、中国工商银行业务回单复印件、客户存款对账单，证明被告已付款160000元；4、发票，证明原告已向被告开具发票。
被告安徽宜百置业有限公司辩称：合同关系属实，确实拖欠货款数额为134388.5元，但是被告暂时无力偿还。另外违约金合同没有约定，违约金不应得到支持。
被告未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1-4符合证据的三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：供方合肥中大电缆有限公司，需方安徽省宜百置业有限公司签订产品购销合同，约定产品名称、型号、厂家、数量、金额及交货时间，应付金额为111135.5元，预付30000元货款双方签字盖章合同生效后第二天安排生产，合同生效后六月内结清余款及利息款，按照1.5分利息收取六个月为7302元，2013年12月18日之前付清余款及利息款。2013年10月30日供方合肥中大电缆有限公司，需方安徽省宜百置业有限公司签订产品购销合同，应付金额106980元，于2013年12月20日之前付清余款。实际发货的货款为118010元.2013年11月26日被告向原告购买22072元电缆。2013年1月4日发生包装费980元。合同生效后交货期限6天，六月内结清余款及利息款等。2013年12月18日，双方签订《产品购销合同》约定应付金额为51191元，约定于2013年12月25日前之前付清余款。以上货款总额为303388.5元，被告退货9000元，原告如约发货，被告已付款160000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。被告从原告处购买电缆，双方存在买卖合同法律关系。原被告签订《商品购销合同》并进行货物买卖，原告发货的货款总额为303388.5元，被告退货9000元，被告已付款160000元，尚余134388.5元，原告要求被告支付货款141690.5元，因金额总计111135.5元的购销合同，双方约定分期付款利息7302元，原告主张未超过134388.5元的部分，本院予以支持。原告要求被告以141690.5元为基数自2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付违约金至款清时止，对于未超过以134388.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的部分本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽宜百置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告合肥中大电缆有限责任公司支付货款134388.5元及按134388.5元为基数支付自2013年12月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率标准至本判决确定的实际履行之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告合肥中大电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告安徽宜百置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行初字第00015号
原告向华珍，女，生于1933年3月3日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告石柱县国土资源和房屋管理局，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。
组织机构代码00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。
第三人谭道芳，女，生于1967年8月22日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向华珍诉被告石柱县国土资源和房屋管理局、第三人谭道芳房屋行政登记纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。在审理过程中，原告向华珍于2014年5月20日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告向华珍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向华珍撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向华珍负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3479号
原告邓成浩，男，汉族，生于1965年4月16日，住绵阳市涪城区。
委托代理人杨云洪，绵阳市涪城区法律援助中心法律工作者。
被告李祖强，男，汉族，生于1966年11月11日，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员文波独任审判。在诉讼过程中，原告邓成浩于2016年7月18日以双方当事人已自行庭外和解且被告已清偿债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
准予原告邓成浩撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邓成浩承担。
审判员 文 波
二〇一六年七月十八日
书记员 黄小兰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年郸民初字第1634号
原告云某某，女，生于1967年1月9日，汉族。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1965年3月19日，汉族。
原告云某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云某某及委托代理人万国生到庭参加了诉讼。被告孙某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某诉称：××××年××月××日我与被告经人介绍相识，没有合法登记按民俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育长女孙琴利，××××年××月××日生育长子孙琴见，××××年××月××日生育次子孙文博。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事生气。2001年10月被告离家出务工，至今未归。被告认为我们没有登记，不存在离婚，分居就是解除婚姻关系，故此不再回家。为保护我的合法权利，特依法诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，长子、次子由被告抚养，互不负担抚养费。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告经人介绍相识，未登记结婚按民俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育长女孙琴利，××××年××月××日生育长子孙琴见，××××年××月××日生育次子孙文博。婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事生气。2001年10月被告孙某某离家出务工，至今未归。原被告的两个儿子现随被告孙某某一起生活。
以上事实，有原告云某某提供的户口本、原被告的女儿孙琴利的证言在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续，于××××年××月××日同居生活，属于事实婚姻。因原、被告已分居十多年，感情已彻底破裂，应准予离婚，儿子孙文博接近成年，考虑到本案的实际情况，以随其父生活，原告不负担抚养费为宜。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告云某某与被告孙某某离婚。
二、次子孙文博由被告孙某某抚养，原告云某某不负担抚养费。
案件受理300元，由原告云某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年郸民初字第1634号
原告云x，女，生于1967年1月9日，汉族.
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告孙x，男，生于1965年3月19日，汉族.
原告云x与被告孙x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云x及委托代理人万国生到庭参加了诉讼。被告孙x经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云x诉称：1990年农历8月20日我与被告经人介绍相识，没有合法登记按民俗举行了婚礼，于1991年9月27日生育长女孙x，1995年4月6日生育长子孙x，2000年1月16日生育次子孙x。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事生气。2001年10月被告离家出务工，至今未归。被告认为我们没有登记，不存在离婚，分居就是解除婚姻关系，故此不再回家。为保护我的合法权利，特依法诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，长子、次子由被告抚养，互不负担抚养费。
被告孙x未答辩。
经审理查明：1990年农历8月20日原、被告经人介绍相识，未登记结婚按民俗举行了婚礼，于1991年9月27日生育长女孙x，1995年4月6日生育长子孙x，2000年1月16日生育次子孙x。婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事生气。2001年10月被告孙x离家出务工，至今未归。原被告的两个儿子现随被告孙x一起生活。
以上事实，有原告云x提供的户口本、原被告的女儿孙x的证言在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续，于1990年农历8月20日同居生活，属于事实婚姻。因原、被告已分居十多年，感情已彻底破裂，应准予离婚，儿子孙x接近成年，考虑到本案的实际情况，以随其父生活，原告不负担抚养费为宜。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告云x与被告孙x离婚。
二、次子孙x由被告孙x抚养，原告云x不负担抚养费。
案件受理300元，由原告云x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱怡凡
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民二初字第23号
原告：黄某某，男，1960年12月17日生，汉族，云南省宣威市人，无固定职业，住云南省宣威市。
委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马某某，女，1978年4月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：胡某某，女，1957年6月9日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告黄某某诉被告马某某、胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人李慧勇到庭参加诉讼，被告马某某、胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年10月4日口头协商一致同意由被告将其昆明市盘龙区龙易旅馆租赁给原告经营，一年租金为150000元，当日被告就要求原告支付6000元定金，依被告的要求于2014年10月5日原告又向被告支付144000元龙易旅馆一年租金，但原告已经向被告支付完一年多租金后，原告要求被告签订书面合同被告不同意，原告又要求被告将其昆明市盘龙区龙易旅馆交由原告予以经营，但被告还是找各种理由和借口予以推脱。2014年11月16日，二被告向原告出具欠条一份，并载明：“应退还龙易旅馆一年租金人民币150000元，承诺于2014年11月19日退还，如不如期退还并承诺支付黄某某违约金50000元”，但被告只在2014年11月21日支付126000元，剩余24000元被告不愿归还，所以依据被告的约定被告自愿承诺如不如期退还需支付50000元违约金，为此被告应当退还一年剩余的租金24000元和违约金50000元共计74000元。原告多次找被告要求赔偿欠款，被告不但不愿意支付欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告由二被告于2014年11月16日所出具给原告的欠条系二被告因退还原告的昆明市盘龙区龙易旅馆一年租金人民币24000元和违约金50000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告马某某、胡某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：被告马某某系昆明市盘龙区龙易旅馆的经营者。原告黄某某欲承租龙易旅馆，并交纳了一年租金共150000元。2014年11月16日，被告出具欠条一份载明：“因退还龙易旅馆一年租金人民币150000元，本人承诺于2014年11月19日退还，如不如期退还并承诺支付黄某某违约金50000元。”被告胡某某、马某某在欠款人处签字。后被告向原告退还126000元，其余款项至今未退还。现原告诉至法院，主张其诉讼请求。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、工商登记卡及旅馆名片、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”之规定，被告胡某某、马某某向原告出具欠条，明确于2014年11月19日钱退还原告租金150000元，如不如期退还并承诺支付原告违约金50000元。该欠条内容系被告真实意思表示，合法有效，二被告应按约定履行自己的义务，现二被告未在约定时间退还原告款项，应承担相应的违约责任。原告开庭时自认被告已退还其126000元，该款项应予以扣除，故原告依照二被告所出具欠条向二被告主张剩余欠款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马某某、胡某某于本案判决生效之日起十日内共同向原告黄某某退还租金24000元并支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元本院减半收取825元，由被告马某某、胡某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋煜
二〇一五年二月二十五日
书记员 李艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3666号
原告张华，男，1986年10月19日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人张海潮，男，1962年8月19日出生，汉族，工人，现住遵化市。系张华之父。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孙亚明，总经理。
公司地址是唐山市。
委托代理人张丽娜，该公司职工。
委托代理人高然，该公司职工。
被告王琦，女，1992年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张华与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财保唐山支公司）、王琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华的委托代理人张海潮、被告华安财保唐山支公司的委托代理人张丽娜、高然、被告王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2013年6月1日21时许，原告张华驾驶车牌号为冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市西关口时，与王琦驾驶的车牌号为冀B×××××轿车由北向南左转弯时发生交通事故，致双方车辆损坏，冀B×××××轿车内乘车人王晓军受伤。此次事故经遵化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告王琦承担事故的全部责任。被告王琦驾驶的车辆所有人为王淑平，车辆由被告华安财保唐山支公司承保。此次事故致使张华车辆严重受损，经被告华安财保唐山支公司验损、核价，唐山市宝琳汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用共计178941元，被告华安财保唐山支公司拒绝支付此费用，故起诉要求该公司赔偿维修费用178941元，并承担本案诉讼费用。
被告华安财保唐山支公司辩称：本案中冀B×××××在该公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者保险，事故发生在保险期限内，该公司同意在核实交强险和商业三者险免赔事项的情况下，在交强险和分项限额内及商业三者险保险范围内对原告的合理损失按照事故责任书上的责任比例进行承担，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告王琦辩称：对原告所诉内容没有异议，王琦驾驶的车辆投了保险，赔偿责任应由保险公司承担。
经审理查明：2013年6月1日21时许，原告张华驾驶车牌号为冀B×××××的轿车由南向北行驶至遵化市西关路口时，与王琦驾驶的车牌号为冀B×××××轿车由北向南左转弯时发生交通事故，致车牌号为冀B×××××的轿车受损。此次事故经遵化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告王琦承担事故的全部责任，张华无责任。被告王琦驾驶的车辆所有人为王淑平，该车由被告华安财保唐山支公司承保了交强险和不计免赔30万元的商业三者保险。保险期间为2013年4月2日至2014年4月1日。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，被告华安财保唐山支公司与原告张华对车辆损失金额、诉讼费和公估费的承担发生争议。
原告张华主张：车辆损失金额应按4S店的实际维修费用178941元确定，诉讼费、公估费应由被告方承担。
为证明自己的主张，张华向本院提交了如下证据：唐山宝琳汽车销售服务有限公司出具的同意书、结算单各一份和维修费增值税普通发票两张，用以证明事故车辆经过华安财保公司验损、核价，并在唐山宝琳汽车销售服务有限公司进行维修，维修金额合计为178940.81元。
经质证，华安财保唐山支公司对上述证据均提出异议，辩称同意书上没有保险公司的任何手续，不予认可；结算单只是作参考用；发票开具的维修金额过高，并申请对车辆实际损失进行鉴证。
被告王琦对原告方提供的证据均未提出异议。
被告华安财保唐山支公司主张：车辆损失金额应按公估报告的鉴证结论确定，公估费和诉讼费属间接损失，不予承担，公估费应由被告王琦承担。
为证明自己的主张，华安财保唐山支公司向本院提交了经我院委托由唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告和公估费票据各一份，鉴证结论为：鉴证标的冀B×××××车辆损失费用为人民币壹拾陆万柒仟零捌拾伍元整
（￥：167085元整）。公估费为10525元。
经质证，原告张华对公估报告提出异议，辩称公估金额比实际修车的费用少，不予认可。
被告王琦未提出异议，但不认可承担公估费用。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定有双方当事人陈述、现场图等证据予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生在保险期间内，被告华安财保唐山支公司作为保险人应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理的经济损失。原告就其主张的车辆损失费178941元，虽提供了唐山宝琳汽车销售服务有限公司出具的同意书、结算单、维修费发票，但同意书上没有华安财保唐山支公司的签字、盖章，故车辆损失金额应以鉴证结论为依据，原告方的车辆损失应认定为167085元。公估费10525元属鉴证车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人华安财保唐山支公司承担，其抗辩的公估费、诉讼费属间接损失，不予赔偿理据不足，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张华损失167085元。
二、驳回原告张华的其它诉讼请求。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元，公估费10525元，由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨志行
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3666号
原告张华，男，1986年10月19日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人张海潮，男，1962年8月19日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孙亚明，总经理。
公司地址是唐山市。
委托代理人张丽娜，该公司职工。
委托代理人高然，该公司职工。
被告王琦，女，1992年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张华与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安财保唐山支公司”）、王琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华的委托代理人张海潮、被告华安财保唐山支公司的委托代理人张丽娜、高然、被告王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2013年6月1日21时许，原告张华驾驶车牌号为冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市西关口时，与王琦驾驶的车牌号为冀B×××××轿车由北向南左转弯时发生交通事故，致双方车辆损坏，冀B×××××轿车内乘车人王晓军受伤。此次事故经遵化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告王琦承担事故的全部责任。被告王琦驾驶的车辆所有人为王淑平，车辆由被告华安财保唐山支公司承保。此次事故致使张华车辆严重受损，经被告华安财保唐山支公司验损、核价，唐山市宝琳汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用共计178941元，被告华安财保唐山支公司拒绝支付此费用，故起诉要求该公司赔偿维修费用178941元，并承担本案诉讼费用。
被告华安财保唐山支公司辩称：本案中冀B×××××在该公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者保险，事故发生在保险期限内，该公司同意在核实交强险和商业三者险免赔事项的情况下，在交强险和分项限额内及商业三者险保险范围内对原告的合理损失按照事故责任书上的责任比例进行承担，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告王琦辩称：对原告所诉内容没有异议，王琦驾驶的车辆投了保险，赔偿责任应由保险公司承担。
经审理查明：2013年6月1日21时许，原告张华驾驶车牌号为冀B×××××的轿车由南向北行驶至遵化市西关路口时，与王琦驾驶的车牌号为冀B×××××轿车由北向南左转弯时发生交通事故，致车牌号为冀B×××××的轿车受损。此次事故经遵化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告王琦承担事故的全部责任，张华无责任。被告王琦驾驶的车辆所有人为王淑平，该车由被告华安财保唐山支公司承保了交强险和不计免赔30万元的商业三者保险。保险期间为2013年4月2日至2014年4月1日。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，被告华安财保唐山支公司与原告张华对车辆损失金额、诉讼费和公估费的承担发生争议。
原告张华主张：车辆损失金额应按4S店的实际维修费用178941元确定，诉讼费、公估费应由被告方承担。
为证明自己的主张，张华向本院提交了如下证据：唐山宝琳汽车销售服务有限公司出具的同意书、结算单各一份和维修费增值税普通发票两张，用以证明事故车辆经过华安财保公司验损、核价，并在唐山宝琳汽车销售服务有限公司进行维修，维修金额合计为178940.81元。
经质证，华安财保唐山支公司对上述证据均提出异议，辩称同意书上没有保险公司的任何手续，不予认可；结算单只是作参考用；发票开具的维修金额过高，并申请对车辆实际损失进行鉴证。
被告王琦对原告方提供的证据均未提出异议。
被告华安财保唐山支公司主张：车辆损失金额应按公估报告的鉴证结论确定，公估费和诉讼费属间接损失，不予承担，公估费应由被告王琦承担。
为证明自己的主张，华安财保唐山支公司向本院提交了经我院委托由唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告和公估费票据各一份，鉴证结论为：“鉴证标的冀B×××××车辆损失费用为人民币壹拾陆万柒仟零捌拾伍元整
（￥：167085元整）。”公估费为10525元。
经质证，原告张华对公估报告提出异议，辩称公估金额比实际修车的费用少，不予认可。
被告王琦未提出异议，但不认可承担公估费用。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定有双方当事人陈述、现场图等证据予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生在保险期间内，被告华安财保唐山支公司作为保险人应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理的经济损失。原告就其主张的车辆损失费178941元，虽提供了唐山宝琳汽车销售服务有限公司出具的同意书、结算单、维修费发票，但同意书上没有华安财保唐山支公司的签字、盖章，故车辆损失金额应以鉴证结论为依据，原告方的车辆损失应认定为167085元。公估费10525元属鉴证车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人华安财保唐山支公司承担，其抗辩的公估费、诉讼费属间接损失，不予赔偿理据不足，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张华损失167085元。
二、驳回原告张华的其它诉讼请求。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元，公估费10525元，由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨志行
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3666号
原告张华，男，1986年10月19日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人张海潮，男，1962年8月19日出生，汉族，工人，现住遵化市。系张华之父。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孙亚明，总经理。
公司地址是唐山市。
委托代理人张丽娜，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人高然，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告王琦，女，1992年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张华与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财保唐山支公司）、王琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华的委托代理人张海潮、被告华安财保唐山支公司的委托代理人张丽娜、高然、被告王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2013年6月1日21时许，原告张华驾驶车牌号为冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市西关口时，与王琦驾驶的车牌号为冀B×××××轿车由北向南左转弯时发生交通事故，致双方车辆损坏，冀B×××××轿车内乘车人王晓军受伤。此次事故经遵化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告王琦承担事故的全部责任。被告王琦驾驶的车辆所有人为王淑平，车辆由被告华安财保唐山支公司承保。此次事故致使张华车辆严重受损，经被告华安财保唐山支公司验损、核价，唐山市宝琳汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用共计178941元，被告华安财保唐山支公司拒绝支付此费用，故起诉要求该公司赔偿维修费用178941元，并承担本案诉讼费用。
被告华安财保唐山支公司辩称：本案中冀B×××××在该公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者保险，事故发生在保险期限内，该公司同意在核实交强险和商业三者险免赔事项的情况下，在交强险和分项限额内及商业三者险保险范围内对原告的合理损失按照事故责任书上的责任比例进行承担，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告王琦辩称：对原告所诉内容没有异议，王琦驾驶的车辆投了保险，赔偿责任应由保险公司承担。
经审理查明：2013年6月1日21时许，原告张华驾驶车牌号为冀B×××××的轿车由南向北行驶至遵化市西关路口时，与王琦驾驶的车牌号为冀B×××××轿车由北向南左转弯时发生交通事故，致车牌号为冀B×××××的轿车受损。此次事故经遵化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告王琦承担事故的全部责任，张华无责任。被告王琦驾驶的车辆所有人为王淑平，该车由被告华安财保唐山支公司承保了交强险和不计免赔30万元的商业三者保险。保险期间为2013年4月2日至2014年4月1日。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，被告华安财保唐山支公司与原告张华对车辆损失金额、诉讼费和公估费的承担发生争议。
原告张华主张：车辆损失金额应按4S店的实际维修费用178941元确定，诉讼费、公估费应由被告方承担。
为证明自己的主张，张华向本院提交了如下证据：唐山宝琳汽车销售服务有限公司出具的同意书、结算单各一份和维修费增值税普通发票两张，用以证明事故车辆经过华安财保公司验损、核价，并在唐山宝琳汽车销售服务有限公司进行维修，维修金额合计为178940.81元。
经质证，华安财保唐山支公司对上述证据均提出异议，辩称同意书上没有保险公司的任何手续，不予认可；结算单只是作参考用；发票开具的维修金额过高，并申请对车辆实际损失进行鉴证。
被告王琦对原告方提供的证据均未提出异议。
被告华安财保唐山支公司主张：车辆损失金额应按公估报告的鉴证结论确定，公估费和诉讼费属间接损失，不予承担，公估费应由被告王琦承担。
为证明自己的主张，华安财保唐山支公司向本院提交了经我院委托由唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告和公估费票据各一份，鉴证结论为：鉴证标的冀B×××××车辆损失费用为人民币壹拾陆万柒仟零捌拾伍元整
（￥：167085元整）。公估费为10525元。
经质证，原告张华对公估报告提出异议，辩称公估金额比实际修车的费用少，不予认可。
被告王琦未提出异议，但不认可承担公估费用。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定有双方当事人陈述、现场图等证据予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生在保险期间内，被告华安财保唐山支公司作为保险人应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理的经济损失。原告就其主张的车辆损失费178941元，虽提供了唐山宝琳汽车销售服务有限公司出具的同意书、结算单、维修费发票，但同意书上没有华安财保唐山支公司的签字、盖章，故车辆损失金额应以鉴证结论为依据，原告方的车辆损失应认定为167085元。公估费10525元属鉴证车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人华安财保唐山支公司承担，其抗辩的公估费、诉讼费属间接损失，不予赔偿理据不足，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张华损失167085元。
二、驳回原告张华的其它诉讼请求。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元，公估费10525元，由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨志行
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00372号
申请执行人：戎某勤。
被执行人：王某强。
戎某勤申请执行王某强离婚纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2012）南民一初字第00824号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞克法
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第00794号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李宣。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：兴和县中元矿业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ平，该公司经理。
再审申请人李宣因与被申请人兴和县中元矿业有限责任公司（以下简称中元公司）劳务承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第315号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宣申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。经过李宣对2010年3月18日至2010年5月28日施工期间，计算拉矿砂车辆工作量的原始票据进行仔细整理，又与当时施工现场司机的联系考证，现已收集到在施工期间自卸车拉矿砂的原始票据及核算单据，以及当时施工现场司机作为人证，足以证明在施工期间（2010年3月18日至2010年5月28日）李宣所做的工程量，一共拉矿砂30525车次，折合成矿砂总方量为490504立方米（已按1.3系数换算成自然方）。（二）原判决适用法律确有错误。原判决认为李宣主张的中元公司使用其机械产生机械使用费、铁精粉运费、油料费、洪水淤泥回填土方费及为顺利施工购买的油罐损失费的请求，因提交的相关证据不足，不予支持是错误的。李宣出具的中元公司使用李宣的机械设备使用费证明，油料款及洪水淤泥回填土方证据中都有中元公司负责人的签字确认，而且中元公司在原审庭审中也承认在机械使用费及油料款中签字的王尚飞是中元公司的负责人，在洪水回填土方中签字的是代理人李向军，精料运费在合同书中明确记载每吨是1.6元，并且在中元公司的精料入库单中也体现出来了。综上，李宣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，李宣在再审申请期间提交的有关证据不符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的情形，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。但二审判决在机械使用费及油料款的认定上适用法律错误，李宣的该再审申请理由成立。
综上，李宣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王楠楠
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第657号
原告陆长貌，男，汉族，1988年9月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张清泉，男，汉族，1988年9月26日出生，福建省沙县人，住福建省三明市沙县。
被告陆则财，男，汉族，1976年9月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陆长貌与被告张清泉、陆则财民间借贷纠纷一案中，原告陆长貌于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆长貌撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告陆长貌负担。
审判员 李巧玲
二〇一四年十月八日
书记员 杨良芬
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第589号
申请执行人厦门辛旺机械设备有限公司，住所地厦门市同安区环城南路76-8号之20号店面3层。
法定代表人雷义祥，该公司总经理。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区兴旺大道东侧，235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
申请执行人厦门辛旺机械设备有限公司与被执行人淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）涟商初字第496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门辛旺机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人淮安世迈科技有限公司现处于歇业状态，其法定代表人下落不明，公司无员工上班，该公司因涉及多起经济纠纷案件并处于执行阶段。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，并考虑执行案件的社会综合效应。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淮安世迈科技有限公司的资产处于多起经济纠纷案件的执行阶段，考虑被执行人的实际情况及处理本案的社会效应，结合本案的执行标的情况，对被执行人的财产暂不宜进行处分。综上，本院认为本次执行程序应予以终结，待被执行人的财产情况处于相对清晰状态再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第496号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人财产可以处置时再恢复本案的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 郭文祥
二〇一五年九月七日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第589号
申请执行人刘彩平，男，1946年9月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人杨彬，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人刘彩平与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）涟民一初字第458号民事调解书确认：1、由被执行人杨彬于2015年6月2日之前偿还申请执行人刘彩平借款本金2000000元及利息660000元，其余利息申请执行人均自愿放弃；2、本案受理费14000元，财产保全费5000元，合计19000元，由被执行人杨彬负担；3、负担申请执行费29000元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨彬暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请�行人刘彩平与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 谢映尧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2939号
原告：殷付山，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住南召县。
委托代理人：董运田，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告：吴振华，男，1976年11月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：靳三军，男，河南汉民律师事务所律师。
原告殷付山与被告吴振华为民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2016年9月21日立案受理，在答辩期内被告提出管辖权异议，2017年4月24日南阳市宛城区人民法院裁定将本案移送方城县人民法院处理。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷付山及其委托代理人董运田、被告吴振华的委托代理人靳三军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷付山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴振华归还欠款本金及利息975000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：2014年9月30日被告因经营需要向原告借款300000元用于扩大增加设备投资并向原告出具借款凭证。被告口头向原告承诺借款后每月向原告支付15000元的利息。后被告再次需要资金，2014年11月8日原告通过农村信用社分两次给被告转款310000元，另原告将现金20000元支付给被告妻子。以上原告共计借给被告现金630000元。按照被告承诺2014年9月30日借款按每月支付15000元利息，自被告借款起次月有23个月利息产生345000元。因被告经营原因，所借款项经原告多次催要未予归还本息，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴振华辩称：原告所诉不实，双方不存在借贷关系，事实是被告2012年10月开始在原告所在地开办物质燃料厂，前期因经营效益较好，原告又系当地居民常到被告燃料厂主动找被告要求入干股，被告未同意，原告后于2014年11月筹资310000元分两次以转账形式投入被告厂里，原告诉称其他款项根本不存在，原告投资不久就要求分红，2014年11月12日至2016年11月14日，原告组织多人多次以到被告厂吵、闹、强行断电、堵路等手段要回其出资13万元，并且导致被告无法正常经营，2016年12月被告燃料厂被迫停产，原告上述行为给被告造成巨额损失，原告起诉借款630000元及利息无事实依据，被告只收到其出资310000元，且被告已返还出资130000元，原告出资问题双方可协商清算解决，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对已查证属实的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院确认如下：
2012年10月1日，被告吴振华在原告所在村租地开始建设经营新型燃料厂。2014年9月30日被告向原告出具了借款凭证一份，内容为：“今借殷付山现金叁拾万元整（300000.00元）此款用于窑湾生物质颗粒厂扩大增加设备投资，所用款有该生产厂所有资产做抵押担保，如不按约定该厂无条件抵给殷付山，所借款约定还款期为接通知后二十天内全部归还。借款人吴振华2014年9月30日”。2014年11月8日原告通过农村信用社分两次向被告转账310000元。2014年11月被告向原告支付现金20000元，2015年2月13日被告通过银行向原告转账支付30000元，2015年11月30日被告通过银行向原告转账支付20000元，2016年4月15日被告通过银行向原告转账支付10000元，2016年11月14日被告通过银行向原告转账支付50000元。下欠借款经原告催要无果。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
综上法律事实，本院认为：被告吴振华向原告殷付山借款310000元，已归还130000元，下欠180000元未还的事实清楚，证据确实充分。被告经原告催要未予归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按每月15000元支付利息，因原被告在借款时未约定借款利息，原告也未能提供相关证据证实双方对借款利息存在口头协议，故被告应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止。原告诉称被告共向其借款630000元，被告抗辩称2014年9月30日被告向原告出具借款凭证后原告当时未向其支付该300000元现金，该300000元借贷事实并未实际发生，结合原被告借贷的金额、双方的关系、原告的经济能力、双方的交易方式等，应认定原告并未实际向被告交付该300000元。原告诉称将现金20000元交给被告妻子，但未提供充分证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，对此本案不予处理。原告称被告于2014年11月被告支付20000元系被告赔偿其要账损失，无证据证实，且被告不予认可，应认定为被告向原告归还欠款。被告吴振华辩称原告向其出借款项系投资入股，但未提供充分证据予以证实，且与其向原告出具的借款凭证相矛盾，故对其辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告吴振华于本判决生效后十日内向原告殷付山清偿借款180000元，并自2016年9月21日起中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止。
二、驳回原告殷付山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，减半收取6775元，由原告殷付山负担5420元，被告吴振华负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年九月十四日
书记员 袁野
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执272号
申请执行人：中国银行股份有限公司天门支行，住所地:湖北省天门市竟陵船闸北路18号。
代表人：程远大，该行行长。
被执行人：王志红，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：王先华，女，1971年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被执行人王志红之妻。
被执行人：王哲，男，1992年5月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被执行人王先华、王志红之子。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门支行与被执行人王志红、王先华、王哲信用卡借贷纠纷一案中，被执行人王志红、王先华、王哲拒不履行法律文书的义务。现查明被执行人王哲在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨王哲在浦发银行武汉分行作业中心70×××38账户内存款25026.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘淑涛
审判员 段少华
审判员 吴 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖浩浩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5584号
原告杨淑敏。
被告王晓天。
原告杨淑敏诉被告王晓天相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告杨淑敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑敏撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一四年十一月十三日
书记员 谷月
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执保字第5号
原告刘新亮。
被告杨意华。
被告苏青。
本院在审理原告刘新亮诉被告杨意华、苏青民间借贷纠纷一案中，原告刘新亮向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨意华、苏青银行存款93万元或查封、扣押、冻结被告等额财产。据此，本院作出（2015）韶民二初字第185-1号的民事裁定书已经发生法律效力。经本院采取措施，被告杨意华、苏青确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第185-1号的民事裁定书的执行，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年十二月一日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3719号
原告：王某，农民。
被告：苗某，农民。
原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苗某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年春认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。2011年11月16日被告因迷恋网络离家出走，现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生男孩王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告苗某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、原、被告结婚证明一份，证明原、被告夫妻关系
3、邹城市城前镇尚河村村民委员会及邹城市公安局城前派出所证明一份，证明被告2011年11月16日离家出走的事实；
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法法、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于1999年春天在青岛打工时认识并自由恋爱，2001年3月1日生男孩王某某，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年11月16日被告以回娘门为由离家出走，原告多处查找未果。2012年5月30日原告诉至本院，请求离婚，开庭时，因原告无正当理由未到庭，本院依法按撤诉处理。但双方未能合好，仍分居生活至今。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，并生育一子，但婚后被告无故离家出走，与原告分居生活已达2年之久，互不履行夫妻义务，且被告亦曾于2012年5月起诉原告离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，理由充分，本院应予准许；关于孩子抚养问题，因婚生男孩王某某一直随原告生活，改变环境对其成长不利，由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费，本院酌定被告每月支付抚养费300元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告苗某离婚；
二、婚生男孩王某某由原告抚养，被告苗某每月支付抚养费300元，至独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙祥敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执异11号
案外人：叶姣花，女，1951年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：方红宝，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴有黄，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
在本院执行方红宝与吴有黄故意伤害罪一案中，案外人叶姣花于2017年4月27日对执行冻结、划拨其黄山屯溪农村商业银行篁墩分理处10013×××16账户上征地补偿费5400元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶姣花称，黄山市屯溪区人民法院在执行方红宝与吴有黄故意伤害罪一案中，裁定冻结、划拨被执行人吴有黄的母亲叶姣花银行账户上的征地补偿款5400元错误，因为1996年、2016年黄山市屯溪区农业委员会颁发的农村土地承包经营权证上登记的承包方是叶姣花和叶姣花的母亲朱爱惜二人，叶姣花的儿子吴有黄没有登记，不是该土地承包人之一。吴有黄的户口于1988年即由农村转为城市户口，已失去农村土地承包经营权，其所分配到的承包土地也从1996年二轮土地承包合同中退出，由叶姣花和叶姣花的母亲朱爱惜二人继续承包。综上，屯溪农村商业银行篁墩分理处10013×××16叶姣花账户上的征地补偿款中没有属于吴有黄的份额，请求立即停止执行该账户上的征地补偿款5400元并予以退还。
申请执行人方红宝称，1.吴有黄农转非不是在政策内转非的，而是非政策农转非；2.第一轮土地承包权存在着第二轮继续承包，吴有黄承包的土地一直还在叶姣花户上，没有退出；3.征地补偿款村委会是按照第一轮土地承包的人口和面积发放的；4.承包合同上的承包人叶姣花是家庭户主代表，四口人不变，土地承包面积不变；5.浯村一组村民平均每人分到的承包地是1.18亩，叶姣花户如果是二口人不可能分到4.74亩的承包土地。综上，请求法院驳回案外人叶姣花的异议请求。
被执行人吴有黄未具书面意见。
本院查明，方红宝申请执行吴有黄故意伤害罪一案，本院于2007年1月10日立案执行，执行标的金额为22980.20元及相应利息费用，但被执行人吴有黄未履行生效法律文书确定的义务。
2016年12月份，本院获悉黄山市屯溪区屯光镇浯村村委会将要向吴有黄发放征地补偿款。后经本院执行人员调查查明，2016年浯村沙坡征地款经浯村村民代表会议决议，按第一轮承包土地人口数，每人0.15亩分配，即按8个组分到地的人员每人5400元分配。2017年1月18日，黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会向本院出具《证明》一份，证明其村村民吴有黄2016年分配到了该笔5400元的土地补偿款，将于近日全部汇入吴有黄的母亲叶姣花开立于黄山屯溪农村商业银行篁墩分理处10013×××16账户中，并附浯村沙坡地征地款发放清册、叶姣花户征地补偿协议等证据材料，进一步证实叶姣花开立于黄山屯溪农村商业银行篁墩分理处10013×××16账户上的征地补偿款21600元系叶姣花、吴有黄、吴顺黄、叶姣花的母亲朱爱惜四人共有，平均每人分得5400元。
为维护申请执行人合法权益，本院于2017年1月18日作出（2007）屯执字第25号之一执行裁定书，并于2017年3月30日冻结、划拨了被执行人吴有黄的母亲叶姣花银行账户10013×××16上存款5400元。
以上事实由黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会《证明》、浯村沙坡地征地款发放清册、叶姣花户征地补偿协议、调查笔录、谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，屯光镇浯村村委会已经村民代表会议决议征地补偿费按第一轮承包时8个组分到地的人员每人5400元分配，被执行人吴有黄经浯村村委会证明分到了该笔5400元的征地补偿费。但款项将统一汇入户主其母叶姣花的银行账户。故本院有权依法裁定强制执行冻结、划拨叶姣花账户中属于吴有黄的征地补偿费5400元。综上，案外人叶姣花的异议理由不能成立，对其要求停止执行并予以归还征地补偿款5400元的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人叶姣花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张中荣
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程学敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第139号
罪犯严祥辉，男，1968年8月12日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）桃刑初字第76号刑事判决书，认定被告人严祥辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民1000元。刑期自2011年3月6日起至2015年2月5日止。判决生效后，罪犯严祥辉于2011年10月11日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯严祥辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯严祥辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分111分，其中当年获有效奖分55分。本次缴纳罚金人民币1000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯严祥辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯严祥辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00683号
原告陈某。
被告费某。
委托代理人王建兴。
原告陈某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员储振宇于2015年11月23日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈某，被告费某及其委托代理人王建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：他本是太湖西山服刑人员，1975年1月服刑期满后在太湖采石场工作。他与费某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，他一直居住在采石场。1995年退休后，他回苏州市吴江区松陵镇横扇居住，与费某一直分居至今，但他一直将工资收入寄给费某。费某系再婚，与前夫生有两子一女。他与费某很少往来，即使他生病，费某也不来照顾他。因双方长期分居，夫妻感情早已破裂，故他诉至法院，要求与费某离婚。
被告费某辩称：她与陈某还是有感情的，双方年龄也都大了，她不同意离婚。
经审理查明：陈某与费某于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。费某系再婚，与前夫育有两子一女。陈某原为服刑人员，在1979年左右服刑期满后在太湖西山农场工作，直至1995年退休。陈某与费某的婚后感情较好。陈某1995年退休后，在家中生活了一年，便到苏州市吴江租房居住，从事修鞋、修伞生意，陈某时常回江阴家中探望、居住，并给费某生活费。但自陈某到吴江做生意后，因费某怀疑陈某有外遇，双方的夫妻感情受到一定影响，加上2015年7月陈某生病住院后认为费某不愿意服侍他，没有尽到对他的照顾义务，并认为费某私自拿他的钱，双方之间的不信任和矛盾加剧。2015年9月17日，陈某诉至本院，要求与费某离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：陈某与费某系自由恋爱，结婚已30余年，有良好的感情基础。虽然双方近年来为家庭经济问题、费某怀疑陈某有外遇及陈某认为费某对他照顾不够等产生隔阂，陈某更是自1997年起即到外地做生意，双方聚少离多，缺少沟通，导致夫妻感情受到影响，但通过对陈某、费某婚姻情况的综合分析，本院确认两人之间并无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。只要陈某能回家与费某共同生活，双方均采取主动、理智、宽容和体贴的态度，加强沟通和交流，已有的矛盾会不断得到缓解和消除。对陈某认为其已与费某分居多年的意见，因陈某系在苏州做生意，并时常回家居住，给付费某生活费，故其所称在外居住多年系感情不和所致与事实不符，本院不予采信。综上，陈某要求与费某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与费某离婚。
案件受理费减半收取120元（陈某已预交），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年十二月七日
书记员 吴悠悠
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2467号
原告：王某1，女，1986年5月6日生，汉族，住大名县。。
被告：王某2，男，1984年6月23日生，汉族，住大名县。。
本院于2017年9月1日立案受理了原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王某1经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
审判员 王子明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1918号
原告刘某某，男，1958年11月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告赵某某，男，1962年11月17日出生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段让湖路分段职工，住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘某一，男，1968年1月16日出生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段让湖路分段职工，住所黑龙江省大庆让湖路区。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某、刘某一借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告赵某某、刘某一的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费3,660.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 曲丽华
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 禹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08176号
原告陈雪琴，女，1987年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王跃容，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冉兴淑，女，1937年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段8号涪陵港客运中心香江豪庭3号楼4-1，组织机构代码75308942-5。
负责人向明该公司总经理。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告陈雪琴、王跃容、冉兴淑与被告新华人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，于2015年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪琴、王跃容、冉兴淑的委托代理人王成海，被告新华人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司的委托代理人梁琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪琴、王跃容、冉兴淑诉称，2015年6月30日，原告陈雪琴之父、王跃容之夫、冉兴淑之子陈兴贵在被告处购买《旅途无忧》C款意外伤害保险，缴纳保险费200元，保险期间为2015年7月3日至2016年7月3日。保险责任为：意外身故，意外伤残等，其中意外身故的保险赔偿金限额为10万元。2015年7月8日陈兴贵在涪陵区中心医院门诊急诊大楼工地上，因上下楼梯不慎摔倒身亡。2015年7月16日，原告向被告申请理赔。2015年7月24日，被告新华人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司的上级公司向原告送达拒赔通知书，告知原告其不予给付意外伤害身故保险赔偿金。原告认为陈兴贵意外身亡符合理赔条件，被告应当按约向原告支付保险金，为维护自身合法权益，现请求人民法院判决被告向原告支付保险理赔款10万元。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司辩称，陈兴贵的死亡发生在工地上，不是意外死亡，而且陈兴贵从事的职业也不符合理赔条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈兴贵系原告陈雪琴之父、王跃容之夫、冉兴淑之子。2015年6月30日，陈兴贵向被告处投保了《旅途无忧卡》C款保险；保险期间为1年；保险责任为，意外身故，意外伤残等，其中意外身故的保险赔偿金限额为10万元。原告向被告缴纳保险费200元。2015年6月28日至7月8日期间，陈兴贵在广东金辉华集团有限公司承建的重庆市涪陵区中心医院门急诊大楼建筑工地上工作。2015年7月8日16时，因重庆市涪陵区中心医院门急诊大楼建筑工地停电，广东金辉华集团有限公司停工放假。同日下午16时30分左右，陈兴贵从该建筑工地负三层楼梯向负二层上行走，不慎摔倒死亡。2015年7月16日，原告向被告申请理赔。同年7月24日，被告作出拒赔通知书，该通知书载明，“1、经我司核实出险人陈兴贵在建筑单位从事4类职业，根据我司《旅途无忧C款保险条款》投保对象：出险人从事3类以上职业工种活动时发生意外不属于保险责任范围；2、出险人陈兴贵被发现时已经死亡，未经过医院抢救及诊断，家属主张意外伤害导致的身故证据不足；不予给付意外伤害身故保险金”。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的旅途无忧卡C款单、工伤事故死亡赔偿协议书、死亡证明、丧葬证明、户口注销证明、拒赔通知书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈兴贵作为投保人和被保险人向被告投保了旅途无忧卡C款保险，被告予以承保，其与被告之间的保险合同成立并生效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。陈兴贵意外死亡后，被告应当按照保险合同的约定支付陈兴贵法定继承人保险金，故原告主张被告支付其意外身故保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。陈兴贵向被告投保旅途无忧卡C款保险时，被告交付给陈兴贵的保险凭证上并未载明在建筑工地上从事3类以上职业工种活动时发生意外不属于保险责任范围，且被告也未对“从事3类以上职业工种活动时发生意外”作出明确解释和尽到说明义务，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。针对陈兴贵的死亡是否属于意外死亡，被告是否应按《旅途无忧卡》C款保险意外身故予以赔偿问题，本院认为，意外伤害身故是指外来的、非本意的、突发的、非疾病的原因使身体受到伤害引起的身故。本案投保人陈兴贵于2015年7月8日16时30分从重庆市涪陵区中心医院门急诊大楼建筑工地负三层楼梯向负二层上行走，不慎摔倒死亡，陈兴贵的死亡并非其故意行为造成的，其事先不能预见，客观上也不能采取措施避免，是瞬间造成的事故，是由于其身体外部原因造成的事故，符合意外身故的构成要素，属于意外死亡，故被告以陈兴贵的死亡发生在工地上，不是意外死亡，不予赔偿保险金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在本判决生效后10日内支付原告陈雪琴、王跃容、冉兴淑保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈小玲