wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初278号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人袁新党，男，1971年5月9日出生于湖南省慈利县，土家族，初中肄业文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月19日被湖南省慈利县公安局监视居住，同年8月28日被湖南省慈利县人民检察院监视居住。同年12月29日被本院取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人袁新党犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月4日立案，期间因补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人袁新党到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2013年9月至11月，被告人袁新党应张某、袁某1（均已判刑）邀约，伙同张某、袁某1等人先后在湖南省慈利县三官寺乡、江垭镇、象市镇等地开设赌场。期间，袁新党先后10余次为赌场组织放哨，从中获利3000余元。公诉机关认为，被告人袁新党的行为涉嫌构成开设赌场罪，系从犯，并提交了户籍资料，抓获材料，证人张某、袁某1等人的证言，被告人袁新党的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明，提请本院依法判处。
经审理查明：2013年9月至11月，被告人袁新党应张某、袁某1（均已判刑）邀约，伙同张某、袁某1等人先后在湖南省慈利县三官寺乡、江垭镇、象市镇等地开设赌场。用麻将筒子“推砣子”方式组织他人赌博，从中抽头渔利并予以分红。期间，袁新党先后10余次为赌场组织放哨，安排哨兵和自己参与放哨，从中获利3000余元。
上述事实，被告人袁新党在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，并有证人张某、袁某1、陈某、彭某、毛某等人的证言，被告人袁新党的供述与辩解，户籍证明，抓获材料，刑事判决书，不起诉决定书，辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人袁新党以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人袁新党的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人袁新党起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人袁新党到案后能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁新党犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人袁新党违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金，限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 刘楚明
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张晓哲
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申63号
再审申请人：张志达，男，汉族，住吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：林艳丽，女，1950年9月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街铁东街****号。
委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
再审被申请人(原审原告)：江殿生，男，汉族，住吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人张志达因与被申请人江殿生合伙协议纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志达申请再审称：1.申请人与被申请人之间是借贷关系，并非合伙关系，被申请人向申请人借款64万元用于项目工程建设，申请人没有与被申请人签订合伙协议，没有合伙出资并参与经营管理。2.适用法律错误。
江殿生提交意见称：申请人与被申请人之间不是借贷关系，是合伙关系。申请人出资并参与了管理，有大量的证据能够证明此事。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，被申请人提供的证据足以证明双方之间是合伙关系，申请人主张双方是借贷关系的证据不足。申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志达的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宁宇佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15537号
原告:万根龙，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:朱永军，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告:朱君华，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告万根龙诉被告朱永军、朱君华民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告万根龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万根龙撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告万根龙负担。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督99号
申请人：姚云正。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人姚云正于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1258（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款37020元及截止2017年12月31日的违约金127元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚云正2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款37020元及截止2017年12月31日的违约金127元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费243元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘志君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1697号之一
申请人：刘贺，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：刘燕，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人刘贺与被申请人刘燕民间借贷纠纷一案，申请人刘贺于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燕名下坐落于吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇X号住宅X幢X单元010XXXX室进行保全。担保人万铁生自愿以其名下坐落于吉林市船营区中凯梦之城综合楼X单元X层X号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘贺的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘燕名下坐落于吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇X号住宅X幢X单元010XXXX室房地产产籍，查封期限3年，从2018年5月24日起至2021年5月23日止。
二、查封担保人万铁生名下坐落于吉林市船营区中凯梦之城综合楼X单元X层X号房地产产籍，查封期限3年，从2018年5月24日起至2021年5月23日止。
期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昊
二〇一八年五月二十四日
书记员 王秋琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4483号
上诉人（原审原告）：方德浩，男，1953年8月6日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）：朱水晶，男，1964年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
两上诉人之委托诉讼代理人：石大荣、陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸暨市东伟进出口贸易有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道张庄村。
法定代表人：周天宝。
委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
原审原告：郭勇，男，1967年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人方德浩、朱水晶因与被上诉人诸暨市东伟进出口贸易有限公司，原审原告郭勇建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2016)浙0681民初9314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在一审中追加了郭勇为原告，故郭勇与另两位一审中的原告方德浩、朱水晶具有共同的诉讼请求，但一审法院在判项中仅判决驳回方德浩、朱水晶的全部诉讼请求，未对郭勇的诉讼请求予以处理不当。综上，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9314号民事判决；
二、本案发回诸暨市人民法院重审。
上诉人方德浩、朱水晶预缴的二审诉讼费20660元予以退还。
审判长 赵启龙
审判员 姚 瑶
审判员 韦 玮
二〇一八年五月二十五日
书记员 余建维
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3196号
原告：魏秀霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：廖向红，男，1982年5月17日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理魏秀霞与廖向红民间借贷纠纷一案中，魏秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，魏秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元，减半收取35元，由魏秀霞负担。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 翁玉莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张洪全，男，1969年2月7日出生，汉族，住蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪全信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪全系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计88,770.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,770.60元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4059号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张洪全，男，1969年2月7日出生，汉族，住蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪全信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洪全系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计88,770.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,770.60元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1318号
原告：孙国存，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，登记住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322，现住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告孙国存与被告天津浩地集团有限公司（以下简称浩地集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙国存、被告天津浩地集团有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国存向本院提出诉讼请求：1．判令浩地集团协助孙国存办理坐落于芦台镇朝阳房屋产权登记手续；2．诉讼费由浩地集团承担。事实和理由：2010年孙国存购买浩地集团开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，总房款598,094元，后孙国存交付了全部房款，浩地集团交付了房屋。由于浩地集团未给孙国存开全房款发票，致使孙国存至今无法办理产权证。
浩地集团承认孙国存在本案中所主张的事实，承认浩地集团现在应该协助孙国存办理诉争房屋产权登记手续，但因为现在浩地集团无法为孙国存开具房贷部分的销售不动产统一发票，所以协助不了。
本院认为，孙国存与浩地集团签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。孙国存履行了付款义务，浩地集团向孙国存交付了房屋，庭审中，浩地集团既已承认现在应该协助孙国存办理房屋产权登记，那么就该克服自身困难，积极履行自己的合同义务，而不能以自身原因作为不履行合同义务的理由。故此孙国存要求浩地集团协助办理房屋产权登记之诉讼请求，本院予以支持；浩地集团无法协助之抗辩，理据不足，抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助孙国存办理坐落于天津市宁河区房屋的权属转移登记。
案件受理费9,781元，减半收取计4,890.5元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年五月四日
书记员 薄 璐
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初159号
原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路18号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人:王斌，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人：刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生，该公司员工。
被告:蒋卫东，男，1978年9月8日出生，汉族。
原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告蒋卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，适用简易程序审理。
原告华憬物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费11248元；2、判令被告向原告支付自2012年12月31日至2017年12月31日的违约金3442元（截至2017年12月31日，以上合计14690元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告华憬物业公司于2009年9月28日起负责蒸湘世纪城的物业管理，并于2011年1月29日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《衡阳市蒸湘世纪城物业服务管理合同》，于2013年4月25日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《蒸湘世纪城物业管理服务协议》，且2016年、2017年续签了此合同。根据物业服务合同的约定，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理服务费。其中《蒸湘世纪城物业管理服务协议》中约定业主逾期支付物业管理费，从逾期之日起按法律规定加收违约金。自2012年12月31日至2017年12月31日止，被告一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催交未果。截至2017年12月31日止，被告尚须依约支付所欠物业费11248元。另被告拖欠物业费的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付截至2017年12月31日止的违约金3442元。
本院经审查认为，原告在立案后向本院提供了被告的联系方式和住址，现本院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查证，被告所在蒸湘世纪城小区的房屋为空置房（未装修入住），其身份证上的地址经法院专递邮寄后仍无法送达。现经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市华憬物业管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易 晖
二〇一八年四月十六日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初159号原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路18号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托代理人:王斌，湖南业达律师事务所律师。委托代理人：刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生，该公司员工。被告:蒋卫东，男，1978年9月8日出生，汉族。原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告蒋卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，适用简易程序审理。原告华憬物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费11248元；2、判令被告向原告支付自2012年12月31日至2017年12月31日的违约金3442元（截至2017年12月31日，以上合计14690元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告华憬物业公司于2009年9月28日起负责蒸湘世纪城的物业管理，并于2011年1月29日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《衡阳市蒸湘世纪城物业服务管理合同》，于2013年4月25日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《蒸湘世纪城物业管理服务协议》，且2016年、2017年续签了此合同。根据物业服务合同的约定，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理服务费。其中《蒸湘世纪城物业管理服务协议》中约定业主逾期支付物业管理费，从逾期之日起按法律规定加收违约金。自2012年12月31日至2017年12月31日止，被告一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催交未果。截至2017年12月31日止，被告尚须依约支付所欠物业费11248元。另被告拖欠物业费的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付截至2017年12月31日止的违约金3442元。本院经审查认为，原告在立案后向本院提供了被告的联系方式和住址，现本院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查证，被告所在蒸湘世纪城小区的房屋为空置房（未装修入住），其身份证上的地址经法院专递邮寄后仍无法送达。现经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市华憬物业管理有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  易 晖二〇一八年四月十六日代理书记员  赵湘斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更798号
罪犯ＸＸ，男，1974年7月9日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）吉刑初字第180号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿被害人经济损失人民币137472.63�。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）吉刑终字第198号刑事附带民事判决，判决维持原审判决中第二中第二项至第九页，即关于刑事附带民事赔偿部分的判项。撤销原审判决对ＸＸ的刑事量刑部分，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年9月21日、2009年1月19日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2009年1月19日起至2028年7月18日止。吉林省长春市中级人民法院于2010年12月30日为该犯减刑1年6个月。截止2018年3月1日余刑为8年10个月17天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月26日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关�为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项3.7万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执889号
申请执行人：刘某某，男，住建平县富山街道。
被执行人：朝阳某某矿业有限公司，住喀左县平房子镇。
被执行人：李某某，男，住喀左县白塔子镇。
本院在执行刘某某与朝阳某某矿业有限公司、李某某劳务合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执889号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执889号申请执行人：刘某某，男，住建平县富山街道。被执行人：朝阳某某矿业有限公司，住喀左县平房子镇。被执行人：李某某，男，住喀左县白塔子镇。本院在执行刘某某与朝阳某某矿业有限公司、李某某劳务合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执889号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月二十七日书记员 宋      威
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2825号
原告：曾喜阳，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住意大利共和国。
委托诉讼代理人：胡玲玲（曾喜阳女儿），女，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈龙贵，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告曾喜阳与被告陈龙贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈龙贵偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年11月10日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月25日，被告陈龙贵向原告借款10万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到曾喜阳人民币壹拾万元整。?100000.00元。月息1%（即每万元每月利息100元）借款人：陈龙贵20**年3月25号”。借款后，被告陈龙贵支付借款利息至2017年11月9日，本金10万元及2017年11月10日之后的利息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙贵于本判决生效之日起十日内偿还原告曾喜阳借款本金10万元及利息（从2017年11月10日起按月利率10‰计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈龙贵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年一月九日
代书记员 郑佳琦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执41号
申请人许文生，男，汉族。
被执行人潘玉林，男，汉族。
本院在执行申请执行人许文生申请执行被执行人潘玉林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人潘玉林名下财产6.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执41号
申请人许文生，男，汉族。
被执行人潘玉林，男，汉族。
本院在执行申请执行人许文生申请执行被执行人潘玉林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人潘玉林名下财产6.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执41号
申请人许文生，男，汉族。
被执行人潘玉林，男，汉族。
本院在执行申请执行人许文生申请执行被执行人潘玉林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人潘玉林名下财产6.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执41号
申请人许文生，男，汉族。
被执行人潘玉林，男，汉族。
本院在执行申请执行人许文生申请执行被执行人潘玉林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘玉林名下财产6.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初259号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐洪武，男，1980年11月20日出生于浙江省武义县，汉族，小学二年级文化，农民，家住武义县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2011年8月18日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年4月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人徐洪武犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人徐洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日凌晨，被告人徐洪武与李某、周某（均另案处理）经事先共谋，由李某驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，被告人徐洪武驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车搭载周某，从浙江省武义县窜至本市白云街道东义路1号姐妹电脑踩线店门口，采用接线的方式，窃得阮某停放的蓝色长进牌电动三轮车1辆。逃离现场时途经本市白云街道东义路153号，被告人徐洪武与李某、周某又窃得汪某1停放的电动三轮车上的电瓶4只。后将蓝色长进牌电动三轮车骑至本市白云街道大东路8号，拆卸下车上的5只电瓶后，将该车就地丢弃。案发后，阮某自行找回上述电动三轮车。
随后，被告人徐洪武与李普阳、周曹元窜至本市城区城南西路493号德邦物流快递公司门口，又欲窃取杨某停放的电动三轮车上的电瓶，因无法接线未果。
随后，被告人徐洪武与李普阳、周曹元窜至本市白云街道城南西路471号陶村白云锦园附近，欲窃取叶某停放的轻卡汽车上的电瓶，三人将2只电瓶拆卸下后，因被保安人员发现，未搬离电瓶即逃离现场。
随后，被告人徐洪武与李普阳、周曹元窜至本市南市街道文祥村乔老爷铝材厂对面，窃得仇某停放的绿色丰帆牌电动三轮车1辆，计价值人民币5850元。后将该车骑至文祥村附近空地处，拆卸下车上的5只电瓶后，将该车就地丢弃。案发后，被害人仇某已自行找回该电动三轮车。
随后，被告人徐洪武与李某、周某窜至本市南市大联志玖红木厂门口，窃得范某停放的蓝色丰帆牌电动三轮车1辆。后将该车骑至附近空地处，拆卸下车上的5只电瓶后，将该车丢弃。
2016年12月1日上午7时许，被告人徐洪武在浙江省武义县古竹村一幢平房前，将上述窃得的电瓶19只及由李某提供的电瓶2只，以人民币8400元的价格销赃给苏某,4。
案发后，被告人徐洪武已退赔各被害人的部分损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐洪武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、仇某、阮某、叶某、杨某、汪某1的陈述、证人苏某,4的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、浙江省暂扣款票据、接受证据清单及购买记录、转账记录、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、价格鉴定结论书、视频资料、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、谅解书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人徐洪武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪武伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐洪武在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐洪武实施的部分盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐洪武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐洪武在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人的部分损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日至2017年12月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年三月十四日
代书 记员 刘剑萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6663号
原告：彭山音，女，1977年8月26日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：仇晓梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
第三人：何永红，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告彭山音与被告仇晓梅，第三人何永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭山音的委托诉讼代理人何雄美，被告仇晓梅，第三人何永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山音向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即将租赁房屋交还给原告；2、被告支付的3000元押金，原告不予退还；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的长沙市开福区x房出租给被告使用，租赁期限自2017年6月1日至2022年5月30日，月租金为3000元，押金3000元。原告按约将房屋交付给被告使用，但被告未经原告同意将房屋转租给第三人使用，亦未按约交纳水费。
被告仇晓梅辩称，原、被告约定合同期内，被告可以转租，原告必须配合。水费欠费系原告未及时交纳租房之前的水费所致。原告恶意停水、停电，影响租赁房屋的使用。
第三人何永红述称，因原、被告之间发生纠纷，第三人不希望继续租赁房屋了。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告承租了原告名下的长沙市开福区x房，双方签订了《房屋租赁合同》。租赁期间，被告于2017年9月10日将该房屋转租给了第三人何永红（被告与第三人签订的《房屋租赁合同》约定被告将自有的坐落在长沙市x房出租给第三人使用，时间3年，自2017年9月10日至2020年9月9日；该房屋的租金为4000元/月，签合同时第三人交被告租金12000元；双方签合同时，第三人需付给被告押金4000元），原告主张被告未经其同意擅自将房屋转租，故要求解除双方之间的房屋租赁合同。
原告向本院提交的由原告（甲方、出租方）、被告（乙方；承租方）签字确认的《房屋租赁合同》约定：一、甲方将长沙市开福区x房出租给乙方使用；二、房屋租赁期限自2017年6月1日至2022年5月30日，租赁期满，乙方有优先承租权，但在租赁期满提前50天通知甲方重新订立租赁合同；三、房屋租金3000元/月，2021年6月1日至2022年5月30日租金3200元/月，支付方式三个月交一次，签订合同3天内支付首次租金和押金，同时甲方将该房屋交付乙方使用，后期支付时间提前3天交付下期租金。乙方向甲方交纳押金3000元，房屋在租赁期间产生的电话费、宽带费、水费、电费、燃气费、物业管理费费用由乙方支付，其余由甲方承担。合同期满甲方将押金全部退还给乙方，乙方自己物品拿走；五、租赁合同期内乙方提前解除或未按合同约定交付租金，乙方应按拖欠租金的6%计算向甲方支付违约金，超过30天甲方有权解除合同；六、租赁期间，房屋由于不可抗力（自然灾害、战争）及非因乙方原因造成的损失由甲方负责承担有关维修等的费用，若有特殊约定则另行补充。租赁期间，甲方需对房屋及其附属设施进行检查、修缮，乙方应予积极配合。该合同第四条中内容为“租赁合同期内，甲方单方解除本合同、提前收回该房屋的，因本房屋乙方自己出钱装修了，家具家电设备等乙方购买增加，甲方违约影响乙方支付年租金的双倍违约金赔偿其装修等经济损失，并退还乙方的押金。特殊情况乙方在合同期内可以转租，甲方必须配合”的部分被划线删除，其后手写备注“如果特殊情况提前1个月告诉”。被告主张原告在双方签订合同后擅自删除该合同第四条中内容为“租赁合同期内，甲方单方解除本合同、提前收回该房屋的，因本房屋乙方自己出钱装修了，家具家电设备等乙方购买增加，甲方违约影响乙方支付年租金的双倍违约金赔偿其装修等经济损失，并退还乙方的押金。特殊情况乙方在合同期内可以转租，甲方必须配合”的部分，原、被告应受该部分内容的拘束。
原告向本院提交长沙供水有限公司于2017年7月14日、2017年10月12日向其发送的水费欠交信息（2017年7月14日欠交526.85元、2017年10月12日欠交716.47元），拟证明被告欠交水费，被告不予认可，主张原告并未通知其交纳水费。
被告向本院提交水费缴费记录（2017年10月14日、2017年11月29日、2017年12月18日分别交纳1000元、100元、100元），拟证明被告已交纳水费。
另查明，第三人现已搬离案涉房屋，被告于本案2018年4月3日的庭审中陈述第三人搬离房屋后，房屋现一直空置状态。
以上事实，有书证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告主张依据双方合同约定“特殊情况乙方在合同期内可以转租，甲方必须配合”，其有权将房屋转租给第三人，原告主张该条款已删除，对原、被告不具有拘束力。本院认为，在认可该条款对原、被告具有拘束力的情形下，被告亦应举证证明其将房屋转租第三人符合“特殊情况”且已履行提前一个月告诉的程序，现被告未能充分举证其将房屋转租符合“特殊情况”且已履行提前一个月告诉的程序，故被告就该条款提出的抗辩主张缺乏充分理据，被告将房屋转租不符合双方约定的条件及程序，被告转租属违约行为。考虑原、被告就争执租赁合同成讼后，双方履行合同的诚信基础已不具备，现第三人亦已搬离案涉房屋，房屋一直处于空置状态，双方签订争执合同的经济目的已不能实现，故原告诉请解除双方签订的租赁合同，被告将租赁房屋交还给原告，本院予以支持。二、原、被告签订的《房屋租赁合同》第三条约定“房屋租金3000元/月，2021年6月1日至2022年5月30日租金3200元/月，支付方式三个月交一次，签订合同3天内支付首次租金和押金，同时甲方将该房屋交付乙方使用，后期支付时间提前3天交付下期租金。乙方向甲方交纳押金3000元，房屋在租赁期间产生的电话费、宽带费、水费、电费、燃气费、物业管理费费用由乙方支付，其余由甲方承担。合同期满甲方将押金全部退还给乙方，乙方自己物品拿走”，该条款虽未对押金性质进行明确，但结合该条款内容可以确认押金的目的在于担保承租人因租赁所产生的债务履行（包括租金、电话费、宽带费、水费、电费、燃气费、物业管理费费用），现原、被告尚未履行房屋交接手续，相关费用尚未结算，无法确认被告欠付原告相关费用数额，原告诉请押金不予退还缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭山音与被告仇晓梅签订的《房屋租赁合同》；
二、被告仇晓梅于本判决生效之日起十五日内将长沙市开福区x房交还给原告彭山音；
三、驳回原告彭山音的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告仇晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年四月十七日
代理书记员 彭小波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初9385号
原告：陈福平,男,1966年10月19日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。
委托诉讼代理人：周腊梅，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告：江苏埭头综合污水处理有限公司，住所地溧阳市埭头镇东培村。
法定代表人：沈华琴，该公司董事长。
原告陈福平与被告江苏埭头综合污水处理有限公司（以下简称污水处理公司）民间借贷纠纷一案,�院于2017年12月25日立案后,依法进行审理。
原告陈福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（自2017年12月25日计算至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担的诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告借款35万元用于支付设备及安装款，并出具借条一张。此后被告未能偿还借款，原告多次催要无果。
本院经审理查明，本院已于2015年12月21日裁定受理了申请人常州烨辉染整有限公司、江苏汇泽商贸有限公司申请污水处理公司破产清算一案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案属《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定的其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告陈福平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张才保
二〇一八年一月十六日
书记员 程 毓
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1532号
原告朱江会，住定州市。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
被告徐根栓，住定州市。
被告张分婉，住定州市。
原告朱江会诉被告徐根栓、张分婉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江会的委托代理人刘明珠到庭参加诉讼，被告徐根栓、张分婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱江会诉称，二被告系夫妻关系，2014年二被告为家庭盖房借原告现金200000元，承诺2014年11月5日偿还100000元，剩余款项于2014年12月20日前全部还清。借款时口头约定月息3分，至今二被告分文未还。要求二被告连带偿还借款本金200000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清款之日）。
被告徐根栓、张分婉未答辩。
经审理查明，2014年被告徐根栓向原告借款200000元，被告徐根栓给原告出具了抵帐协议，约定借原告的200000元于2014年11月5日偿还100000元，余款于2014年12月20日前偿还。如到期未偿还，自愿将在李亲顾村宅基、房屋作价100000元抵帐给原告，抵押未办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款，原告以二被告系夫妻关系要求二被告承担连带还款责任。原告提交了被告徐根栓捺手印的抵帐协议。
本院认为，被告徐根栓借原告款200000元，由抵帐协议证实，本院予以确认。被告徐根栓应偿还原告借款200000元。协议约定2014年12月20日还清借款，但未约定利息，被告逾期未偿还借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告要求被告自2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算支付利息的主张，应予支持。原告提交的抵帐协议中被告张分婉未签名，也未捺手印，被告张分婉不是本案民间借贷关系主体，原告以夫妻共同之债要求被告张分婉承担还款责任，与本案不属于同一法律关系，因此原告要求被告张分婉承担还款责任的主张，不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐根栓于本判决生效后十日内偿还原告朱江会借款200000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告徐根栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 杨建立
审判员 解立辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 温东岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11396号
原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波、杨熙博，均为该公司员工。
被告：沈建峰，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告沈建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告�兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 车炎琪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 骊
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11396号原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。法定代表人：操文汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建波、杨熙博，均为该公司员工。被告：沈建峰，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告沈建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告�兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  车炎琪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 骊?????1?
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3585号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被执行人：叶雪峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：柳雪景，女，1962年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：江星伟，男，1956年5月5日出生，汉族，住兰溪市横溪镇横溪医院宿舍2号，现住。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初6278号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人支付透支本金297625.30元及利息（案判决书计算）、受理费3490.5元、执行费5581元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江星伟名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月一日
代书记员 赵 晖
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2017）浙0781执3585号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被执行人：叶雪峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道姓叶村石龙头38号，身份证号330719197203142719。
被执行人：柳雪景，女，1962年1月17日出生，汉族，住兰溪市横溪镇国庆村横溪老街路下马巷73号，身份证号330719196201175563。
被执行人：江星伟，男，1956年5月5日出生，汉族，住兰溪市横溪镇横溪医院宿舍2号，现住横溪镇兰浦路118号友谊大酒店，身份证号330719195605055571。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初6278号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人支付透支本金297625.30元及利息（案判决书计算）、受理费3490.5元、执行费5581元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江星伟名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员伍俊鸿
二〇一七年十一月一日
代书记员赵晖
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初232号
原告：程宝珠，女，1954年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：冯为勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林金华，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程宝珠与被告冯为勇、林金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝珠到庭参加诉讼，被告冯为勇、林金华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程宝珠向本院提出诉讼请求：判令冯为勇、林金华立即向程宝珠偿还借款本金25140元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。事实与理由：2017年8月8日，冯为勇以生意资金周转不灵为由向程宝珠借款25140元，并口头承诺1个月后归还，同时立下借据。一个月后，程宝珠数次向冯为勇主张还款，而冯为勇以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款。冯为勇已侵犯了程宝珠的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。另，上述借款事实发生在冯为勇与林金华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林金华应承担共同偿还责任。故程宝珠诉至法院，请求判如所请。
冯为勇、林金华未作答辩。
程宝珠为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.《借条》一份，拟证明冯为勇向程宝珠借款25140元。证据2.结婚登记材料一份，拟证明冯为勇与林金华系夫妻关系，本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。冯为勇、林金华未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，程宝珠提供的《借条》形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且冯为勇、林金华未对上述证据提出异议，故对该证据本院予以采信。对程宝珠提供的结婚登记材料的真实性本院予以确认，但该证据仅能证明冯为勇与林金华的夫妻关系，并不能证明本案债务系夫妻共同债务，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，冯为勇向程宝珠借款25140元，并出具《借条》一张，载明：“因生意需要向程宝珠借到人民币贰万伍仟壹佰肆拾元整（¥25140）借款人：冯为勇身份证：3501211968062540132017年8月8日”，借款未约定利息。款项出借后，冯为勇未归还。
本院认为，冯为勇向程宝珠借款25140元的事实有冯为勇出具的借条及程宝珠对借款经过的详细陈述为凭，冯为勇未出庭对程宝珠主张的事实进行反驳，故本院认定双方借贷关系成立。冯为勇借款后未归还，故本院对程宝珠主张冯为勇归还借款本金25140元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，程宝珠主张冯为勇按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法定年利率6%，本院予以支持。又因程宝珠未提供证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故程宝珠主张本案债务为夫妻共同债务依据不足，对其主张林金华承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。冯为勇、林金华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯为勇应于本判决生效之日起十日内偿还程宝珠借款本金25140元并支付利息（以25140元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）；
二、驳回程宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取计214.5元，由冯为勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审92号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘建，男，汉族，1993年8月7日出生，身份证住址辽宁省绥中县。
申请执行人于2017年9月15日作出厦湖城执罚[2017]371号行政处罚决定书，认定2017年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区新丰路19号经营厦门市湖里区锦西人小吃店（店招：东北佬锦州人尚某腿）过程中有安装油烟净化装置，但将油烟排入下水道。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被处罚人停止上述违法行为，限期7日内自行整改，并处罚款人民币2000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人已于2017年9月30日缴交罚款人民币2000元，但未改正违法行为，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年9月20日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月23日作出厦湖城执催告[2018]50号行政强制执行催告书，并于2018年3月27日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年9月15日作出的厦湖城执罚[2017]371号行政处罚决定书。
二、被执行人刘建应于本裁定书送达之日起十日内立即改正违法行为。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘建负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初834号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨双，男，1995年5月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，因二次传讯不到案于2017年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人杨双犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人杨双到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月6日5时25分许，被告人杨双至宁波市海曙区石碶街道冯家金龙公寓229室，因该室房门未关，杨双进入室内窃得被害人时某1放在床边充电的OPPOR11型手机1部，价值人民币2629元。
2017年8月7日，被告人杨双被抓获归案，被盗手机已追回并发还被害人。杨某1取保候审期间经二次传讯拒不到案被列为网上逃犯。2017年9月16日被抓获归案。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨双有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某1开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某1的陈述、证人陈某,4证言、辨认笔录、照片材料、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨双能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被盗手机已追回并发还被害人，对杨双可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更555号
罪犯李军，男，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年11月10日作出（2006）东法刑初字第6080号刑事判决，以被告人李军犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初246号
原告张某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
法定代理人黄淑华，系张某母亲。
原告张某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某、被告张某的法定代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年12月23日登记结婚。2002年11月8日，被告生长子，取名张某甲。2010年11月30日，被告弟弟到我家带走了被告的所有东西，被告也跟着走了一直没有回来过，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，并抚养婚生长子，我自愿支付抚养费。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生孩子的基本情况。
被告法定代理人辩称，同意离婚，也同意婚生长子由原告抚养，原告支付抚育费。
被告法定代理人在庭审中出示证据如下：
1、河南省精神病医院住院证、出院证、诊断证、处方各一份，证明张某患有精神分裂症；
2、本院（2011）内法民裁字第053号民事裁定书一份，证明张某曾起诉请求于张某某离婚，后又撤诉。
原、被告对彼此所示证据相互质证及本院认证如下：被告法定代理人对原告所示证据均无异议，作为认定事实的依据。原告对被告法定代理人所示证据亦无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告于2002年5月12日在镇平县曲屯镇人民政府登记结婚（证号为：豫镇政婚字第2002124号）。2002年11月8日，被告生长子，取名张某甲。张某婚后患精神病，双方长期分居。
另查明，2003年12月13日，原、被告在内乡县人民政府登记结婚（证号为：豫宛内政婚字第0118号）。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告法定代理人同意离婚，本院予以照准。鉴于被告患有精神病，丧失抚养子女的能力，原告请求抚养婚生子女的理由符合客观实际，且被告法定代理人同意，本院予以照准。原、被告于2002年5月12日登记结婚时均符合结婚的法定条件，婚姻关系自登记之日起合法有效，双方于2003年12月13日登记结婚，属重复登记，婚姻关系始于2002年5月12日。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生长子张某甲由原告张某某抚养，张某某自愿承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初246号
原告张某甲，男，汉族，生于1979年4月16日。
被告张某乙，女，汉族，生于1979年11月8日。
法定代理人黄某某。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告张某甲、被告张某乙的法定代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。2002年11月8日，被告生长子，取名张某丙。2010年11月30日，被告弟弟到我家带走了被告的所有东西，被告也跟着走了一直没有回来过，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，并抚养婚生长子，我自愿支付抚养费。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方经登记结婚；
2、户口薄复印�，证明婚生孩子的基本情况。
被告法定代理人辩称，同意离婚，也同意婚生长子由原告抚养，原告支付抚育费。
被告法定代理人在庭审中出示证据如下：
1、河南省××医院住院证、出院证、诊断证、处方各一份，证明张某乙患有精神分裂症；
2、本院（2011）内法民裁字第053号民事裁定书一份，证明张某乙曾起诉请求于张某甲离婚，后又撤诉。
原、被告对彼此所示证据相互质证及本院认证如下：被告法定代理人对原告所示证据均无异议，作为认定事实的依据。原告对被告法定代理人所示证据亦无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告于××××年××月××日在镇平县曲屯镇人民政府登记结婚（证号为：豫镇政婚字第2002124号）。2002年11月8日，被告生长子，取名张某丙。张某乙婚后患××，双方长期分居。
另查明，××××年××月××日，原、被告在内乡县人民政府登记结婚（证号为：豫宛内政婚字第0118号）。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告法定代理人同意离婚，本院予以照准。鉴于被告患有××，丧失抚养子女的能力，原告请求抚养婚生子女的理由符合客观实际，且被告法定代理人同意，本院予以照准。原、被告于××××年××月××日登记结婚时均符合结婚的法定条件，婚姻关系自登记之日起合法有效，双方于××××年××月××日登记结婚，属重复登记，婚姻关系始于××××年××月××日。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生长子张某丙由原告张某甲抚养，张某甲自愿承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚 雷
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初101号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李洪辰，男，汉族，1984年4月29日出生于吉林省扶余县，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月2日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，12月7日被取保候审。现暂住山东省广饶县。
辩护人李连国，山东广胜律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人李洪辰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月12日立案，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人李洪辰及其辩护人李连国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日11时许，在广饶县花官镇草李村李洪辰、张某等人暂住处，被告人李洪辰与张某因琐事发生争执，被告人李洪辰将一把小刀扔向被害人张某，该小刀插在被害人张某左胸部，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年9月2日15时许，广饶县公安局刑事侦查大队接广饶县公安局110指挥中心指令：在广饶县花官镇草李村有人被刺伤。后处警民警到花官镇草李村李元杰家中（犯罪嫌疑人李洪辰暂住处）将涉嫌刺伤张某的嫌疑人李洪辰抓获并将其带到广饶县公安局花官派出所讯问。经讯问，李洪辰对伤害张某的犯罪事实供认不讳。2017年9月28日，被告人李洪辰与被害人张某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币85000元，并已全部过付。被害人对被告人李洪辰的行为予以谅解。
上述事实，被告人李洪辰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人张某的陈述，证人尉红朝的证言，广饶县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、发破案经过、抓获经过，赔偿协议书、谅解书，被告人李洪辰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪辰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪辰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人有过错且被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现并积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马曰会
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵紫涵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初42号
原告：刘玉平，男，汉族，1971年12月7日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路88号，统一社会信用代码341821000065576。
法定代表人：马艳兵，该公司经理。
原告刘玉平诉被告安徽中讯通电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
经查：刘玉平就其与安徽中讯通电子科技有限公司劳务合同纠纷，已在本院所审理的安徽中讯通电子科技有限公司拒不支付劳动报酬案中，向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求安徽中讯通电子科技有限公司支付劳动报酬。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人不能就同一诉讼请求重复提起民事诉讼。本案中，刘玉平已在本院审理的安徽中讯通电子科技有限公司拒不支付劳动报酬案中，向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求安徽中讯通电子科技有限公司支付劳动报酬，现又起诉安徽中讯通电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，要求安徽中讯通电子科技有限公司支付劳动报酬，故本次起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉平对被告安徽中讯通电子科技有限公司的起诉。
案件受理费5590元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 俞婷婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 骜
附相关法律条文
《
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款：当事人重复起诉的，裁定不予审理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初42号原告：刘玉平，男，汉族，1971年12月7日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路88号，统一社会信用代码341821000065576。法定代表人：马艳兵，该公司经理。原告刘玉平诉被告安徽中讯通电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。经查：刘玉平就其与安徽中讯通电子科技有限公司劳务合同纠纷，已在本院所审理的安徽中讯通电子科技有限公司拒不支付劳动报酬案中，向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求安徽中讯通电子科技有限公司支付劳动报酬。本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人不能就同一诉讼请求重复提起民事诉讼。本案中，刘玉平已在本院审理的安徽中讯通电子科技有限公司拒不支付劳动报酬案中，向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求安徽中讯通电子科技有限公司支付劳动报酬，现又起诉安徽中讯通电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，要求安徽中讯通电子科技有限公司支付劳动报酬，故本次起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉平对被告安徽中讯通电子科技有限公司的起诉。案件受理费5590元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  俞婷婷二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 骜附相关法律条文《《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款：当事人重复起诉的，裁定不予审理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2350号
上诉人（原审被告）：马松徐，男，1979年9月26日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
上诉人（原审被告）：王小妹，女，1981年11月18日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
两位上诉人共同的委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹柏江，男，1962年6月2日出生，汉族，泥工，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
上诉人马松徐、王小妹因与被上诉人曹柏江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初11511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
马松徐、王小妹上诉请求：撤销原判，改判驳回曹柏江的诉讼请求。事实和理由：外墙装饰的所有工具均由曹柏江带来或借来，断裂的翘板也是由曹柏江带来的，马松徐、王小妹未提供任何工具。外墙装饰工作所需人员均由曹柏江叫来，工作由曹柏江安排，在曹柏江及另一个大工受伤后，也由曹柏江从其哥哥家工地上叫来了另外两个大工完成了剩余的装饰工作。工人工资由曹柏江决定，工作天数由曹柏江统计，工资由曹柏江发放，现场由曹柏江管理。马松徐、王小妹与曹柏江之间明显是承揽、承包关系，而并非是雇佣关系。原审法院罔顾事实直接认定双方之间系雇佣关系，缺乏事实和法律支持。所有工具由曹柏江提供，其未配备齐全工具、提供不安全工具而导致受伤，过错完全在于自身。此外，残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，护理费不应支持。
曹柏江辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹柏江向原审法院起诉请求判令：马松徐、王小妹共同赔偿曹柏江疗费28266.11元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金95704元、误工费47400元、护理费14220元、营养费3600元、鉴定费2040元、被扶养人生活费2965元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计205825.11元。扣除已付的3000元，尚需支付202825.11元。
原审法院认定事实：马松徐、王小妹系夫妻关系。2015年8月份，马松徐、王小妹家需装饰外墙等，便由曹柏江等4人进行打墙、粉刷，2015年8月5日开始施工，同年8月7日下午4时左右，因升降架的翘板断裂，导致曹柏江等二人从某坠落，曹柏江脚摔到杂物上受伤，经医疗诊断为左跟骨骨折，2016年11月18日经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，曹柏江受伤致左跟骨粉碎性骨折，经治疗目前遗留左踝关节活动功能丧失25%以上的残疾程度为十级，误工期限为300日，护理期限为90日（含住院期间），营养期限为120日。原审审理中，王小妹申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，经依法委托宁波天童司法鉴定中心鉴定，鉴定意见和原鉴定意见一致。曹柏江的各项损失，经审核认定为：医疗费28266.11元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金95704元、误工费47301元、护理费6438.06元（住院期间18天的护理费2838.06元，出院后72天护理费3600元）、营养费3600元、鉴定费2040元，合计183889.17元。此外，曹柏江受伤造成伤残，给其精神上造成损害，故认定精神抚慰金为3000元。
原审法院认为，提供劳务的一方因劳务导致自身受伤损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，曹柏江在为马松徐、王小妹提供劳务过程中，马松徐、王小妹作为接受劳务方，对曹柏江的监督不到位，对曹柏江使用有安全隐患的工具未阻止，且没有提供相应的安全保障措施，导致了曹柏江在提供劳务的过程中受伤，故马松徐、王小妹未尽到安全保障义务，存在过错，对曹柏江的损失应当承担赔偿责任。曹柏江在施工的过程中，作为有经验的施工人，使用有安全隐患的工具，导致从某摔下受伤，对自身安全未尽到注意义务，缺乏安全防范意识，其对自身的受伤亦存在一定过错，故可以减轻马松徐、王小妹的赔偿责任。综上，根据本案的实际情况，酌情认定马松徐、王小妹对曹柏江的损失承担60%的责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马松徐、王小妹赔偿曹柏江医疗费28266.11元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金95704元、误工费47301元、护理费6438.06元、营养费3600元、鉴定费2040元合计183889.17元的60%计110333.50元；赔偿精神损害抚慰金3000元，共计113333.50元；扣除已付的3000元，尚应支付110333.50元；二、驳回曹柏江的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4342元，减半收取2171元，由曹柏江负担991元，马松徐、王小妹负担1180元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，马松徐、王小妹主张其将自家外墙装饰工程以承包的方式交由曹柏江承包，曹柏江主张其以点工的方式为马松徐、王小妹的外墙装饰工程提供劳务，双方对此均未提供确实证据予以证明。根据本案工程情况及农村的一般习俗，原审以劳务关系认定马松徐、王小妹应对曹柏江承担赔偿责任，基本合理。考虑导致事故的工具来源结合案件实际情况，原审认定由马松徐、王小妹承担的责任比例，亦基本合理。根据曹柏江原审中提供的证明，其家庭超过95%的土地被征收，已基本丧失了以农业收入作为主要生活来源的条件，原审认定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。根据曹柏江的伤情，其存在护理的需要，原审对于护理费的认定，符合法律规定。综上所述，上诉人马松徐、王小妹之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2507元，由上诉人马松徐、王小妹负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢秧淑
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民辖终14号
上诉人（原审被告）：浙江成泰建筑工程有限公司；住所地：浙江省乐清市乐城镇双雁路双雁大厦北首C幢101室。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：熊开民，男，汉族，1966年1月13日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原审被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区环东路新农时代广场******室。
负责人：牟式华，该分公司经理。
原审被告：牟式华，男，汉族。1979年7月25日出生，浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司负责人，现住阿克苏市。
上诉人浙江成泰建筑工程有限公司因与被上诉人熊开民、原审被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、牟式华民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初4006号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江成泰建筑工程有限公司上诉称，本案发生的法律根源为建筑合同纠纷，争议款项实际为履约保证金，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
被上诉人熊开民未提交书面答辩意见。
原审被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司未提交书面答辩意见。
原审被告牟式华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；...对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司住所地在阿克苏市，原告已向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院已经立案受理。据此，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。故浙江成泰建筑工程有限公司上诉认为本案应由浙江省乐清市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧苏红
审判员 陈 康
审判员 孙朝红
二〇一八年四月十二日
书记员 韩丹丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1909号
原告：甄茂奎，男，1986年8月17日出生，汉�，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱子灶，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告甄茂奎与被告朱子灶承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告甄茂奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甄茂奎撤回起诉处理。
审 判 员 余 军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 胡多青
书 记 员 杨梁亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的问题；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初1909号原告：甄茂奎，男，1986年8月17日出生，汉�，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱子灶，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告甄茂奎与被告朱子灶承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告甄茂奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甄茂奎撤回起诉处理。审 判 员  余 军二〇一八年六月二十六日法官助理  胡多青书 记 员  杨梁亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的问题；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1393号
原告：天水某商贸有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被告：天水某工程建设有限公司。
法定代表人：任某，该公司经理。
本院在审理原告天水某商贸有限公司与被告天水某工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水某商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取260元，由原告天水某商贸有限公司负担。
审判员 郭红
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈岚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更478号
罪犯陈建中，男，1971年1月22日出生，汉族，高中，福建省莆田市荔城区人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）莆刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈建中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失452790元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年10月17日以（2012）闽刑终字第329号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）闽刑执字第660号刑事裁定,将该犯刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年8月27日起至2033年9月26日止），剥夺政治权利七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈建中在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建中服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年2月考核期间累计考核分3185分，表扬6次。
罪犯陈建中已履行民事赔偿款3300元。考核期间月均消费472.63元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台账、缴款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建中减刑的异议。
本院认为，罪犯陈建中在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因赔偿款未全部履行、考核期间月均消费超400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈建中的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月27日起至2033年2月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十八日
书记员 黄溢琼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15683号
原告：高东培，男，1944年1月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。
被告：吕兴保，男，1955年9月13日生，汉族。
被告：刘芬美，女，1956年9月28日生，汉族。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告高东培与被告吕兴保、刘芬美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东培的委托诉讼代理人徐锴、被告吕兴保、刘芬美的共同委托诉讼代理人应共义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东培向本院提出诉讼请求：1.判令两被告为原告办理南京市江宁区××室的产权过户手续；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年6月10日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议，约定被告自愿将坐落于江宁区××室的房屋出售给原告，建筑面积61.24平方米，包括储藏室8.4平方米。协议第六条第一款约定本协议签订后，被告不得以任何理由（除不可抗拒因素外）收回上述房产。被告应在拿到上述房屋产权后一个月内办理上述房产过户手续给原告。现诉争房产已下发不动产权证，原告多次找到被告，要求被告按照合同约定协助原告办理诉争房屋的过户手续，被告均不愿协助办理过户，要求收回房屋。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告吕兴保、刘芬美共同辩称，其同意协助原告办理产权变更登记手续，但需要原告补偿其28000元。
本院经审理认定事实如下：2003年8月10日，吕兴保、刘芬美（甲方）与高东培（乙方）就南京市江宁开发区××室房屋（以下称涉案房屋）签订《协议书》一份，约定：甲方将涉案房屋出售乙方，建筑面积61.24平方米，包括储藏室一间（面积8.4平方米），售价89000元。刘芬美于签订协议当日出具收条一份，内容为：今收到高东培购××室总房款89000元。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在吕兴保名下，建筑面积为65.55平方米。
审理中，双方一致认可涉案房屋于2003年8月10日交付高东培，高东培陈述涉案房屋变更登记的税费及本案的诉讼费、保全费由其承担。吕兴保、刘芬美要求高东培支付包含房屋面积差价款在内的所有补偿款28000元，高东培同意补偿28000元。
上述事实，有《协议书》、收条、不动产登记资料查询结果证明等证据材料证实。
本院认为，原告高东培与被告吕兴保、刘芬美就涉案房屋签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，吕兴保、刘芬美亦同意协助办理过户，故对高东培要求吕兴保、刘芬美协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。高东培自愿承担变更登记的税费，本院予以确认。高东培同意补偿吕兴保、刘芬美28000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告吕兴保、刘芬美于本判决发生法律效力之日起10日内协助将南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告高东培名下，变更登记的税费由原告高东培承担；原告高东培于本判决发生效力之日起10日内补偿被告吕兴保、刘芬美款项28000元。
本案应收案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由原告高东培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 范 丽
人民陪审员 张顺旗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 星
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第506号
原告金某，女，1975年6月24日出生，蒙古族，现住包头市青山区。
被告屈某甲，男，1975年11月4日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告金某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某与被告屈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告屈某甲于1998年12月3日登记结婚，双方均系初婚，婚生女屈某乙，1999年10月9日出生。婚后双方经常因家庭琐事而争吵。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费。
被告屈某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告金某与被告屈某甲1998年12月3日登记结婚，双方均系初婚，婚生女屈某乙，1999年10月9日出生。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已多年。对婚姻应予以珍惜，双方如在今后的生活中互相谅解，加强沟通，婚姻关系应当可以维持。原告称夫妻感情已破裂，但对其主张未能充分举证，原告请求离婚依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告金某与被告屈某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年三月二十五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初704号
原告：唐志伟，男，1986年5月1日生，汉族，应县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：宋晓林，女，系唐志伟妻子。
被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，所在地怀仁县青年路88号。
法定代表人：张铁保，任董事长。
委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
原告唐志伟与被告山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓林、被告丰元房产的委托诉讼代理人范志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志伟向本院提出诉讼请求：要求被告按约定支付违约损失34200元，并承担诉讼费。事实与理由：2013年7月19日，原告与被告丰元房产签订商品房认购合同，购买位于怀仁县龙城华府B2栋5单元802号83.86平方米的住宅一套，约定于2014年10月30日交房。合同签订后，原告交付全部购房款230204元及地下室房款6000元。后被告违约，该房未如期交付，两次与原告签订补偿协议或补充协议，承诺按每月900元支付延期过渡费。2018年1月15日被告通知各业主办理交房手续时，却拒绝向原告支付该项过渡费，为此提起诉讼。
被告丰元房产辩称：原告陈述的事实经过基本属实，但是后来在怀仁县住建局的牵头下，由住建局、小区各业主及本公司签订过一份三方协议，其中对于顶帐房不给付过渡费，而原告的这套房就是顶帐房，所以我公司仅同意按三方协议的内容执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐志伟为支持自己的主张，提供了身份证、认购合同及付款收据、2份补充协议的复印件等证据，被告丰元房产对2015年12月6日签订的那份补充协议有异议，主张因原告提供的并非协议原件，无法核对真伪而不予认可，对其他证据均无异议，故对原告所提供的被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供了一份三方协议和B3号楼业主签名表的复印件，用来证明按三方协议，顶帐房不予支持过渡费。原告对被告提供的该组证据，认为自己并不是B3号楼的业主，也从未见这份三方协议，没有在上面签过字，故不予认可。
根据已确认的证据及原被告一致的陈述，对本案主要事实认定如下：2013年7月19日，原告唐志伟与被告丰元房产签订商品房认购合同，购买位于怀仁县龙城华府B2栋5单元802号83.86平方米的住宅一套，合同约定于2014年10月30日交房。合同签订后，原告唐志伟交付全部购房款230204元及地下室房款6000元。后被告丰元房产未如期交付房屋，于2014年11月6日与原告唐志伟签订补偿协议，承诺从买房认购合同的交工之日起算，按每月900元支付延期过渡费，并承诺2015年9月30日前交房使用，对于届时若仍未交房将如何处理，在该补偿协议中无约定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方对2015年9月30日前交房按月支付过渡费，有协议约定，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告丰元房产主张后来又达成三方协议，约定对顶帐房不付过渡费，但无证据表明原告参与协商并同意该项内容，故对被告丰元房产的该项主张，因证据不足不予采信。原告唐志伟主张2015年9月30日未能交房后双方曾达成过补充协议约定继续支付过渡费，但原告无法提供该补充协议原件进行核实，且被告对该补充协议不予认可，故对原告唐志伟的该主张，因证据不足不予认可。过渡费应从2014年10月30日计算至2015年9月30日，共计11个月，每月900元，合计9900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山西丰元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐志伟9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，原告已预交，减半收取327元，由被告山西丰元房地产开发有限责任公司负担124元，原告唐志伟负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二〇一八年六月六日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初704号原告：唐志伟，男，1986年5月1日生，汉族，应县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：宋晓林，女，系唐志伟妻子。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，所在地怀仁县青年路88号。法定代表人：张铁保，任董事长。委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。原告唐志伟与被告山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓林、被告丰元房产的委托诉讼代理人范志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐志伟向本院提出诉讼请求：要求被告按约定支付违约损失34200元，并承担诉讼费。事实与理由：2013年7月19日，原告与被告丰元房产签订商品房认购合同，购买位于怀仁县龙城华府B2栋5单元802号83.86平方米的住宅一套，约定于2014年10月30日交房。合同签订后，原告交付全部购房款230204元及地下室房款6000元。后被告违约，该房未如期交付，两次与原告签订补偿协议或补充协议，承诺按每月900元支付延期过渡费。2018年1月15日被告通知各业主办理交房手续时，却拒绝向原告支付该项过渡费，为此提起诉讼。被告丰元房产辩称：原告陈述的事实经过基本属实，但是后来在怀仁县住建局的牵头下，由住建局、小区各业主及本公司签订过一份三方协议，其中对于顶帐房不给付过渡费，而原告的这套房就是顶帐房，所以我公司仅同意按三方协议的内容执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐志伟为支持自己的主张，提供了身份证、认购合同及付款收据、2份补充协议的复印件等证据，被告丰元房产对2015年12月6日签订的那份补充协议有异议，主张因原告提供的并非协议原件，无法核对真伪而不予认可，对其他证据均无异议，故对原告所提供的被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供了一份三方协议和B3号楼业主签名表的复印件，用来证明按三方协议，顶帐房不予支持过渡费。原告对被告提供的该组证据，认为自己并不是B3号楼的业主，也从未见这份三方协议，没有在上面签过字，故不予认可。根据已确认的证据及原被告一致的陈述，对本案主要事实认定如下：2013年7月19日，原告唐志伟与被告丰元房产签订商品房认购合同，购买位于怀仁县龙城华府B2栋5单元802号83.86平方米的住宅一套，合同约定于2014年10月30日交房。合同签订后，原告唐志伟交付全部购房款230204元及地下室房款6000元。后被告丰元房产未如期交付房屋，于2014年11月6日与原告唐志伟签订补偿协议，承诺从买房认购合同的交工之日起算，按每月900元支付延期过渡费，并承诺2015年9月30日前交房使用，对于届时若仍未交房将如何处理，在该补偿协议中无约定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方对2015年9月30日前交房按月支付过渡费，有协议约定，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告丰元房产主张后来又达成三方协议，约定对顶帐房不付过渡费，但无证据表明原告参与协商并同意该项内容，故对被告丰元房产的该项主张，因证据不足不予采信。原告唐志伟主张2015年9月30日未能交房后双方曾达成过补充协议约定继续支付过渡费，但原告无法提供该补充协议原件进行核实，且被告对该补充协议不予认可，故对原告唐志伟的该主张，因证据不足不予认可。过渡费应从2014年10月30日计算至2015年9月30日，共计11个月，每月900元，合计9900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告山西丰元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐志伟9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，原告已预交，减半收取327元，由被告山西丰元房地产开发有限责任公司负担124元，原告唐志伟负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二〇一八年六月六日书记员魏灵灵
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执711号
申请执行人：李其向，男，汉族，1966年11月25日生，住重庆市巫山县。
被执行人：巫山县景泰矿业有限公司，住所重庆市巫山县龙溪镇华山村，注册号500237000005096.
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
法定代表人柯跃华，董事长。
本院在执行申请人李其向与被执行人巫山县景泰矿业有限公司劳动工伤保险争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第144号仲裁裁决书，于2017年4月11日向被执行人巫山县景泰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执-+行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执711号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执711号申请执行人：李其向，男，汉族，1966年11月25日生，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县景泰矿业有限公司，住所重庆市巫山县龙溪镇华山村，注册号500237000005096.委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。法定代表人柯跃华，董事长。本院在执行申请人李其向与被执行人巫山县景泰矿业有限公司劳动工伤保险争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第144号仲裁裁决书，于2017年4月11日向被执行人巫山县景泰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执-+行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执711号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月十一日书 记 员  赵昌国
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1628号
原告：黄玉柒，男，1955年9月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：范铭星，男，1974年4月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：柯建富，男，1966年2月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告黄玉柒与被告范铭星、柯建富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告黄玉柒于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄玉柒提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉柒撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由黄玉柒负担。
审判员 胡建贤
二〇一八年五月七日
书记员 林 颖
附：本案相关法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第174号
原告李孟棉。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告李孟棉诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告李孟棉认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告李孟棉负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第174号原告李孟棉，女，1969年8月4日出生，汉族，现住隆尧县。被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。法定代表人尹迎槐，男，该局局长。委托代理人靳光辉，男，该局副局长。委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。原告李孟棉诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告李孟棉认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费25元，由原告李孟棉负担。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军人民陪审员  陈彦灵二〇一五年十月八日书 记 员  孙昕普