wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3714号
再审申请人（一审第三人）：王铁，男，1957年11月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：公正，海南至睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司海口金贸支行，住所地：海南省海口市人民大道53号国际大厦二楼。
负责人：黄国，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：儋州华诺房地产开发有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇中兴大道XV12-1（现松涛路与中兴大道交汇处）。
法定代表人：杨保林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：儋州惠安庄园开发有限公司，住所地：海南省儋州市那大群英区文化北路11号。
法定代表人：庄志银，该公司董事长。
再审申请人王铁因与被申请人中国农业银行股份有限公司海口金贸支行（以下简称农行金贸支行）、儋州华诺房地产开发有限公司（以下简称华诺公司）及儋州惠安庄园开发有限公司（以下简称庄园公司）金融借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王铁申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。主要理由：（一）华诺国际建筑面积19353.02平方米共175套房产的所有权已被生效法律文书所确认，且海口海事法院依王铁的申请己将该175套房产的产权执行过户至王铁名下，王铁已是该175套房产的合法产权人。王铁与华诺公司签订《商品房买卖合同》，由其购买华诺公司开发建设的位于儋州市那大镇中心大道xxxx地块[国有土地使用权证号：儋国用（2012）第xxx号]华诺国际一期房产175套，建筑面积19353.02平方米，总购房款29029530元。合同签订后，双方到房管部门办理了上述175套房产预售备案登记手续及商品房预告登记手续，王铁依约支付了全部购房款。后因华诺公司未履行交房及办证义务，经海南省仲裁委员会仲裁，双方当事人达成调解书，确认王铁对上述175套房产的所有权以及华诺公司应当履行的交付义务。调解书生效后，华诺公司未履行交房义务，王铁向海口海事法院申请强制执行，该院裁定将上述175套房产过户至王铁名下。依据物权法第二十八之规定，该房产及所附土地一并为王铁所有。（二）根据法律规定，农行金贸支行对儋国用（2012）第xxx号《国有土地使用权证》项下土地使用权不享有抵押权。农行金贸支行仅对儋国用（2011）第xxx号《国有土地使用证》项下80.1亩用途为工业用地的土地使用权享有抵押权。上述土地用途已变为商住用地，原工业用地土地证已被注销。依据物权法第一百八十七条及《土地登记办法》第三十六条之规定，因案涉工业用地的土地使用权证被注销，其土地使用权已经消灭，依附于该土地的抵押权也随之消灭。儋州市国土环境资源局在抵押双方未持相关抵押权利证明材料申请土地使用权抵押登记，更未出具土地他项权利证明书的情况下，在儋国用（2012）第xxx号《国有土地使用权证》复印件的附页上事后填写相关抵押内容，明显违反了办理他项权利证明的法定程序，农行金贸支行不能据此取得抵押权。原审认定该违法行为产生抵押登记的法律效力，损害了王铁的合法权益。
农行金贸支行、华诺公司、庄园公司未提交书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中民二重字第2号民事判决，判令庄园公司与华诺公司向农行金贸支行支付借款利息，农行金贸支行对华诺公司位于儋州市那大镇中兴大道xxx的80.1亩商住用地[儋国用（2012）第xxx号《国有土地使用证》]的土地使用权以上述利息为限享有抵押优先受偿权。王铁既未提出反诉或独立的请求，在一审判决后又未提起上诉，一般情况下，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，海南省高级人民法院二审仅审查农行金贸支行的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现王铁提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。本案中，二审裁判结果为驳回农行金贸支行的上诉，维持原判决，即二审判决并未改变一审判决对王铁权利义务的判定。故本院对王铁的申请再审事由依法不予审查。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王铁的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 宫邦友
审 判 员 李 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3714号再审申请人（一审第三人）：王铁，男，1957年11月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：公正，海南至睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司海口金贸支行，住所地：海南省海口市人民大道53号国际大厦二楼。负责人：黄国，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：儋州华诺房地产开发有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇中兴大道XV12-1（现松涛路与中兴大道交汇处）。法定代表人：杨保林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：儋州惠安庄园开发有限公司，住所地：海南省儋州市那大群英区文化北路11号。法定代表人：庄志银，该公司董事长。再审申请人王铁因与被申请人中国农业银行股份有限公司海口金贸支行（以下简称农行金贸支行）、儋州华诺房地产开发有限公司（以下简称华诺公司）及儋州惠安庄园开发有限公司（以下简称庄园公司）金融借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铁申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。主要理由：（一）华诺国际建筑面积19353.02平方米共175套房产的所有权已被生效法律文书所确认，且海口海事法院依王铁的申请己将该175套房产的产权执行过户至王铁名下，王铁已是该175套房产的合法产权人。王铁与华诺公司签订《商品房买卖合同》，由其购买华诺公司开发建设的位于儋州市那大镇中心大道xxxx地块[国有土地使用权证号：儋国用（2012）第xxx号]华诺国际一期房产175套，建筑面积19353.02平方米，总购房款29029530元。合同签订后，双方到房管部门办理了上述175套房产预售备案登记手续及商品房预告登记手续，王铁依约支付了全部购房款。后因华诺公司未履行交房及办证义务，经海南省仲裁委员会仲裁，双方当事人达成调解书，确认王铁对上述175套房产的所有权以及华诺公司应当履行的交付义务。调解书生效后，华诺公司未履行交房义务，王铁向海口海事法院申请强制执行，该院裁定将上述175套房产过户至王铁名下。依据物权法第二十八之规定，该房产及所附土地一并为王铁所有。（二）根据法律规定，农行金贸支行对儋国用（2012）第xxx号《国有土地使用权证》项下土地使用权不享有抵押权。农行金贸支行仅对儋国用（2011）第xxx号《国有土地使用证》项下80.1亩用途为工业用地的土地使用权享有抵押权。上述土地用途已变为商住用地，原工业用地土地证已被注销。依据物权法第一百八十七条及《土地登记办法》第三十六条之规定，因案涉工业用地的土地使用权证被注销，其土地使用权已经消灭，依附于该土地的抵押权也随之消灭。儋州市国土环境资源局在抵押双方未持相关抵押权利证明材料申请土地使用权抵押登记，更未出具土地他项权利证明书的情况下，在儋国用（2012）第xxx号《国有土地使用权证》复印件的附页上事后填写相关抵押内容，明显违反了办理他项权利证明的法定程序，农行金贸支行不能据此取得抵押权。原审认定该违法行为产生抵押登记的法律效力，损害了王铁的合法权益。农行金贸支行、华诺公司、庄园公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中民二重字第2号民事判决，判令庄园公司与华诺公司向农行金贸支行支付借款利息，农行金贸支行对华诺公司位于儋州市那大镇中兴大道xxx的80.1亩商住用地[儋国用（2012）第xxx号《国有土地使用证》]的土地使用权以上述利息为限享有抵押优先受偿权。王铁既未提出反诉或独立的请求，在一审判决后又未提起上诉，一般情况下，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，海南省高级人民法院二审仅审查农行金贸支行的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现王铁提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。本案中，二审裁判结果为驳回农行金贸支行的上诉，维持原判决，即二审判决并未改变一审判决对王铁权利义务的判定。故本院对王铁的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王铁的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 宫邦友审 判 员 李 伟二〇一六年十二月二十三日法官助理 陶峰军书 记 员 黄 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9813号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张俭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张俭信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张俭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35667.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9813号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张俭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张俭信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张俭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35667.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3438号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3438号申请执行人上海瑞群木业制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨小明，总经理。被执行人上海玮众家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张贵芝，厂长。申请执行人上海瑞群木业制造有限公司与被执行人上海玮众家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3162号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年九月二十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特621号
申请人戴宗福，男，汉族，1958年8月4日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人凡俊，男，汉族，1975年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。
本院于2016年10月8日立案受理申请人戴宗福与凡俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月29日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
不追究赔偿责任。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戴宗福与凡俊于2016年9月29日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊 寒
二〇一六年十月八日
书记员 何云雪
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第32号
原告：刘艳芝，女，汉族，1963年9月20日生，吉林省露水河林业局筷子厂退休工人，户籍地吉林省抚松县,经常居住地吉林省白山市。
被告：罗秀英，女，汉族，1965年2月20日生，吉林省宏成木业有限公司退休工人，住吉林省桦甸市。
原告刘艳芝诉被告罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员厉彦杰适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。刘艳芝到庭参加诉讼，罗秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳芝诉称：刘艳芝与罗秀英是朋友关系，因经营播种器厂缺少资金，罗秀英于2013年11月9日从刘艳芝处借款5万元，于2013年11月29日从刘艳芝处借款10万元，两次借款总计15万元，并由罗秀英与其丈夫王守江共同给刘艳芝出具了欠条，现王守江已死亡，请求法院判令罗秀英偿还借款15万元以及利息。
罗秀英承认从刘艳芝处借款15万元及出具欠条的事实，但表示已偿还1万元。
经审理查明：2013年11月9日，罗秀英向刘艳芝借款5万元，约定利率1分五厘；2013年11月29日罗秀英向刘艳芝借款10万元，约定利率两分。罗秀英已向刘艳芝偿还借款1万元，尚欠刘艳芝14万元。
认定上述事实的证据有：刘艳芝提供的由罗秀英出具的借条以及刘艳芝、罗秀英的陈述。
本院认为：刘艳芝与罗秀英之间的民间借贷关系有效，罗秀英应当偿还刘艳芝借款本金及利息。因双方未约定借款期限和支付利息的期限，根据欠条又不能确定，罗秀英应在偿还借款时一并支付利息。刘艳芝与罗秀英约定的利率应按年利率进行计息。罗秀英已偿还的1万元，因具体时间不清，不予计息。罗秀英无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告罗秀英于本判决生效之日一次性偿还原告刘艳芝14万元并支付利息（其中4万元从2013年11月10日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算；10万元从2013年11月30日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告罗秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 厉彦杰
二〇一五年九月七日
书记员 于汉博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第32号
原告姜华，男，1968年12月7日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被告王海云，其他自然情况不详。
被告崔冠军，其他自然情况不详。
本院在审理原告姜华与被告王海云、崔冠军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费14700元（原告已预交），减半收取7350元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计7610元（原告已预交），由原告姜华负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张建明
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李媛媛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初477号
原告薛某某，女，汉族，1986年4月7日出生。
被告张某某，男，汉族，1986年11月18日。
本院于2016年6月12日受理了原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案。原告薛某某于2016年7月13日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，由原告薛某某承担。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1507号
原告：刘书平，女，汉族，1963年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郑州三兄弟餐饮管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎411室。
法定代表人：赵庆禄，执行董事。
原告刘书平诉被告郑州三兄弟餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
刘书平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始原告向被告提供粮油、干菜等货品，后因被告不能及时结清货款，经原告多次催要，被告于2016年6月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告粮油款30400元。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘书平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月二十日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1507号原告：刘书平，女，汉族，1963年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑州三兄弟餐饮管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎411室。法定代表人：赵庆禄，执行董事。原告刘书平诉被告郑州三兄弟餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。刘书平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始原告向被告提供粮油、干菜等货品，后因被告不能及时结清货款，经原告多次催要，被告于2016年6月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告粮油款30400元。后经原告多次催要未果，诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘书平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年二月二十日书记员  袁庆霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2452号
罪犯刘贵斌，男，1968年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月7日作出（2006）沈刑一初字第187号刑事判决，以被告人刘贵斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）辽刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘贵斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘贵斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘贵斌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘贵斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵斌减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月18日起至2027年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢64号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人丁清华，主任。
被执行人刘占永。
被执行人于华明。
被执行人ＸＸ秀。
被执行人张辉。
被执行人于承江。
被执行人刘勇丽。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人刘占永等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第552号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的127834.5元，并负担执行费3550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文商初字第552号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月十五日
书记员 于海洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第498号
申请执行人马怀明。
被执行人李正顺。
被执行人钮效丽。
被执行人冯海磊。
被执行人沈如宝。
本院在申请执行人马怀明与被执行人李正顺、钮效丽、冯海磊、沈如宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 慧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第498号
申请执行人：朱长德。
被执行人：许木忠。
本院在执行朱长德申请执行许木忠借贷纠纷一案中，经查被执行人许木忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（1992）临法经字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱传民
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14896号
原告四川蜀西地质工程勘测院，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区，组织机构代码70924212-X。
法定代表人杨万贵，院长。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆爱媛服装有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区东区，组织机构代码79585362-0。
法定代表人杨建明，经理。
委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。
原告四川蜀西地质工程勘测院（以下简称蜀西勘测院）与被告重庆爱媛服装有限公司（以下简称爱媛公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、向维界组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张高建，被告的委托代理人王小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀西勘测院诉称：2012年1月12日，原、被告签订《建设工程勘察合同》，约定被告委托原告承担重庆爱媛服装有限公司厂房新建工程桩端持力层检验任务，工程建设地点渝北区两路工业园区，承接方式110元/米包干。第六条6.2约定“完成的工作量超过50%时，则应向勘查人支付预算额100%的检测费”，6.3约定“发包人未按协议规定的时间拨付检测费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金”。合同签订后，原告按约进场进行勘查，于2012年4月1日交付了检测成果资料，共完成2252.16米工程量，被告应支付勘查工程费247737.6元。但被告不进行工程款结算，也不支付工程款，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告勘察工程款247737.6元，并从2014年4月1日起以247737.6元为基数按每日千分之一计算支付逾期违约金至付清之日止。
被告爱媛公司辩称：2012年1月12日的《建设工程勘察合同》签订后，原告方并未实际履行也未向被告交付勘测成果资料，因此被告不应当支付勘察费用；在2012年之前，原、被告曾签订过一份初步勘察合同，原告履行后，被告也依约支付了勘察费用；原告自称于2012年4月1日交付了勘察成果资料，那么被告应当在原告提交勘察成果资料时支付80%的款项，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；如果要支付违约金，那么违约金的约定过高，应予调整。
经审理查明：原告是具有岩土工程勘察、水文地址勘查、工程物探资质的企业。
2012年1月12日，以被告爱媛公司为发包人、原告蜀西勘测院为勘察人，签订了《建设工程勘察合同》一份，主要约定：发包人委托勘察人承担重庆爱媛服装有限公司厂房新建工程桩端持力层检验任务，承接方式110元/米包干，勘察人负责向发包人提交勘察成果资料三份，发包人要求增加的份数另行收费；本工程勘察工作定于2012年1月12日开工，2012年提交检测成果资料，提交勘察成果资料时，发包人支付全部工程费款的80%，其余20%款项在工程竣工验收后一个月内全部结清；第六条违约责任6.2，协议履行其间，由于工程停建而终止协议或发包人要求解除协议时，勘察人未进行检测工作的，不退还发包人应付的定金；已进行检测工作的，完成工作量在50%以内时，发包人应向勘察人支付预算额50%的检测费，完成的工作量超过50%时，则应向勘察人支付预算额100%的检测费；6.3发包人未按协议规定的时间（日期）拨付检测费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。
原告签署了2012年2月10日《重庆爱媛服装有限公司（佳美欧服装厂）4#办公楼及倒班房旋挖桩首桩验收会议纪要》、2012年7月2日《佳美欧服装厂1#厂房及地下车库人工挖孔桩验收会议纪要》、2012年7月27日《佳美欧服装厂1#厂房及地下车库（车库）旋挖桩首桩验收会议纪要》、2012年9月11日《佳美欧服装厂1#厂房及地下车库基础转序验收会议纪要》、2012年4月27日《佳美欧服装厂1#厂房及地下车库旋挖桩首桩验收会议纪要》、2012年5月18日《重庆爱媛服装有限公司（佳美欧服装厂）4#办公楼及倒班房基础转序验收会议纪要》。
庭审中，原告称案涉工程大部分已完工，因为被告欠工程款停工了，不清楚是否竣工验收；双方对勘察工程款一直没有结算，因此不存在过了诉讼时效的问题；原告举示《旋挖持力层及桩端持力层检验报告》、《钻探原始记录表》及其根据该表制作的《建设工程勘察外业实物工程量见证验收一览表》拟证明原告履行了合同义务进行了勘察，根据勘察中形成的《钻探原始记录表》汇总出工程量为2252.16米；原告称已经向被告提交了勘察成果资料，虽然无提交的证据，但是提交资料后才会有验收会议纪要。被告辩称原告参加了验收会议并不能证明原告履行了合同义务，被告举示发票及支票存根拟证明原、被告曾签订过初勘合同，原告已向被告支付了费用，故原告会参加验收。被告举示的发票及支票存根收款人为四川蜀西地质工程勘测院重庆分院，无相对应的合同予以佐证。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《建设工程勘察合同》、验收会议纪要等证据为证，足以认定。原告举示的《旋挖持力层及桩端持力层检验报告》、《钻探原始记录表》和《建设工程勘察外业实物工作量见证验收一览表》均是原告方单方制作，无被告方签字盖章，被告不予认可，该证据真实性无法确定，本院不予采信；被告举示的发票和转账支付存根收款方为四川蜀西地质工程勘测院重庆分院，且无相应的合同予以佐证，不能证明付款事由，本院不予采信。
本院认为：原告是具有岩土工程勘察、水文地址勘查、工程物探资质的企业，原、被告签订的《建设工程勘察合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定，履行合同义务。
案涉合同没有由于工程停建而终止或发包人要求解除协议的情形，被告应当按照合同“提交勘察成果资料时，发包人支付全部工程费款的80%，其余20%款项在工程竣工验收后一个月内全部结清”的约定向原告支付工程款。首先，原告称已于2012年4月1日向被告交付了勘察成果资料但无证据佐证；其次，即使原告履行了合同的勘察义务，但是原告举示的关于工程量的证据上并无被告方签字确认，工程量无法确定；再次，原告在庭审中称双方对工程款一直没有结算，故工程款的金额亦无法确定。综上，原告举示的现有证据不足以证明原告履行了合同义务和工程量、工程款的金额，故原告要求被告支付勘察工程款247737.6元并支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川蜀西地质工程勘测院的诉讼请求。
本案受理费5770元由原告四川蜀西地质工程勘测院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 向维界
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14896号原告四川蜀西地质工程勘测院，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区，组织机构代码70924212-X。法定代表人杨万贵，院长。委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告重庆爱媛服装有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区东区，组织机构代码79585362-0。法定代表人杨建明，经理。委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。委托代理人冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。原告四川蜀西地质工程勘测院（以下简称蜀西勘测院）与被告重庆爱媛服装有限公司（以下简称爱媛公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、向维界组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张高建，被告的委托代理人王小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀西勘测院诉称：2012年1月12日，原、被告签订《建设工程勘察合同》，约定被告委托原告承担重庆爱媛服装有限公司厂房新建工程桩端持力层检验任务，工程建设地点渝北区两路工业园区，承接方式110元/米包干。第六条6.2约定“完成的工作量超过50%时，则应向勘查人支付预算额100%的检测费”，6.3约定“发包人未按协议规定的时间拨付检测费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金”。合同签订后，原告按约进场进行勘查，于2012年4月1日交付了检测成果资料，共完成2252.16米工程量，被告应支付勘查工程费247737.6元。但被告不进行工程款结算，也不支付工程款，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告勘察工程款247737.6元，并从2014年4月1日起以247737.6元为基数按每日千分之一计算支付逾期违约金至付清之日止。被告爱媛公司辩称：2012年1月12日的《建设工程勘察合同》签订后，原告方并未实际履行也未向被告交付勘测成果资料，因此被告不应当支付勘察费用；在2012年之前，原、被告曾签订过一份初步勘察合同，原告履行后，被告也依约支付了勘察费用；原告自称于2012年4月1日交付了勘察成果资料，那么被告应当在原告提交勘察成果资料时支付80%的款项，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；如果要支付违约金，那么违约金的约定过高，应予调整。经审理查明：原告是具有岩土工程勘察、水文地址勘查、工程物探资质的企业。2012年1月12日，以被告爱媛公司为发包人、原告蜀西勘测院为勘察人，签订了《建设工程勘察合同》一份，主要约定：发包人委托勘察人承担重庆爱媛服装有限公司厂房新建工程桩端持力层检验任务，承接方式110元/米包干，勘察人负责向发包人提交勘察成果资料三份，发包人要求增加的份数另行收费；本工程勘察工作定于2012年1月12日开工，2012年提交检测成果资料，提交勘察成果资料时，发包人支付全部工程费款的80%，其余20%款项在工程竣工验收后一个月内全部结清；第六条违约责任6.2，协议履行其间，由于工程停建而终止协议或发包人要求解除协议时，勘察人未进行检测工作的，不退还发包人应付的定金；已进行检测工作的，完成工作量在50%以内时，发包人应向勘察人支付预算额50%的检测费，完成的工作量超过50%时，则应向勘察人支付预算额100%的检测费；6.3发包人未按协议规定的时间（日期）拨付检测费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。原告签署了2012年2月10日《重庆爱媛服装有限公司（佳美欧服装厂）4#办公楼及倒班房旋挖桩首桩验收会议纪要》、2012年7月2日《佳美欧服装厂1#厂房及地下车库人工挖孔桩验收会议纪要》、2012年7月27日《佳美欧服装厂1#厂房及地下车库（车库）旋挖桩首桩验收会议纪要》、2012年9月11日《佳美欧服装厂1#厂房及地下车库基础转序验收会议纪要》、2012年4月27日《佳美欧服装厂1#厂房及地下车库旋挖桩首桩验收会议纪要》、2012年5月18日《重庆爱媛服装有限公司（佳美欧服装厂）4#办公楼及倒班房基础转序验收会议纪要》。庭审中，原告称案涉工程大部分已完工，因为被告欠工程款停工了，不清楚是否竣工验收；双方对勘察工程款一直没有结算，因此不存在过了诉讼时效的问题；原告举示《旋挖持力层及桩端持力层检验报告》、《钻探原始记录表》及其根据该表制作的《建设工程勘察外业实物工程量见证验收一览表》拟证明原告履行了合同义务进行了勘察，根据勘察中形成的《钻探原始记录表》汇总出工程量为2252.16米；原告称已经向被告提交了勘察成果资料，虽然无提交的证据，但是提交资料后才会有验收会议纪要。被告辩称原告参加了验收会议并不能证明原告履行了合同义务，被告举示发票及支票存根拟证明原、被告曾签订过初勘合同，原告已向被告支付了费用，故原告会参加验收。被告举示的发票及支票存根收款人为四川蜀西地质工程勘测院重庆分院，无相对应的合同予以佐证。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《建设工程勘察合同》、验收会议纪要等证据为证，足以认定。原告举示的《旋挖持力层及桩端持力层检验报告》、《钻探原始记录表》和《建设工程勘察外业实物工作量见证验收一览表》均是原告方单方制作，无被告方签字盖章，被告不予认可，该证据真实性无法确定，本院不予采信；被告举示的发票和转账支付存根收款方为四川蜀西地质工程勘测院重庆分院，且无相应的合同予以佐证，不能证明付款事由，本院不予采信。本院认为：原告是具有岩土工程勘察、水文地址勘查、工程物探资质的企业，原、被告签订的《建设工程勘察合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定，履行合同义务。案涉合同没有由于工程停建而终止或发包人要求解除协议的情形，被告应当按照合同“提交勘察成果资料时，发包人支付全部工程费款的80%，其余20%款项在工程竣工验收后一个月内全部结清”的约定向原告支付工程款。首先，原告称已于2012年4月1日向被告交付了勘察成果资料但无证据佐证；其次，即使原告履行了合同的勘察义务，但是原告举示的关于工程量的证据上并无被告方签字确认，工程量无法确定；再次，原告在庭审中称双方对工程款一直没有结算，故工程款的金额亦无法确定。综上，原告举示的现有证据不足以证明原告履行了合同义务和工程量、工程款的金额，故原告要求被告支付勘察工程款247737.6元并支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川蜀西地质工程勘测院的诉讼请求。本案受理费5770元由原告四川蜀西地质工程勘测院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  黄明真人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  向维界二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 洁
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初202号
原告李林，男，1986年3月23日出生，汉族，打工人员。
被告李连华，男，1983年12月12日出生，汉族，无业。
原告李林与被告李连华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林、被告李连华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李林诉称，2014年3月份，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资6，900.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张，现要求被告立即给付工资款，并由被告承担诉讼费用。
被告李连华口头辩称欠款事实，但现在无能力偿还。
经审理查明，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资6，900.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张现被告尚欠原告工资款6，900.00元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的欠据、被告的调查笔录，在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资6，900.00元，被告在庭审中也予以认可，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告李连华给付原告李林劳动报酬款人民币6，900.00元（陆仟玖佰元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第233号
申请执行人王贵林。
被执行人杨秀兰。
被执行人赖益。
王贵林申请执行杨秀兰、赖益关于买卖合同纠纷一案，申请执行人王贵林依据北海市银海区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）银民初字第421号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：2219元】，本院已于2015年10月23日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赖益自动向本院缴交了本案执行款2269元（含执行费50元），扣除本次执行费50元后，余款2219元退给申请执行人王贵林。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第421号民事判决书及立案执行的（2015）银执字第233号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第233号
申请执行人宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场C-63号。
法定代表人梁卫民，系该公司总经理。
被执行人榆林泰达建工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路3号。
法定代表人高有利，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商再初字第1号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付钢材款2704792.09元、一审案件受理费31240元、保全费5000元、向本院交纳执行费29810元，共计2770842.09元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人榆林泰达建工有限公司的银行存款2770842.09元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年九月七日
书记员 贾永庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）银执字第233号
申请执行人宁夏华铁物资贸易有限公司。
法定代表人梁卫民，该公司总经理。
被执行人榆林泰达建工有限公司。
法定代表人高有利，该公司总经理。
申请执行人宁夏华铁物资贸易有限公司申请执行的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商再初字第1号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第1号民事判决书，按照申请执行的标的，我院已于2017年2月3日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执字第233号申请执行人宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人梁卫民，系该公司总经理。被执行人榆林泰达建工有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人高有利，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商再初字第1号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付钢材款2704792.09元、一审案件受理费31240元、保全费5000元、向本院交纳执行费29810元，共计2770842.09元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人榆林泰达建工有限公司的银行存款2770842.09元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张和新二〇一五年九月七日书记员  贾永庆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6389号
原告：李红磊，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告李红磊的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款58740元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为399天，每天260元，借支45000元，下欠58740元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款58740元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取635元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4543号
原告陈泽英，女，1945年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲效橹，男，1964年11月12日出生，汉族，医师，住莱州市，系原告的儿子。
委托代理人黄金海，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告曲发波，男，1963年9月30日出生，汉族，职工，住莱州市。
委托代理人刘军波，山东高创律师事务所律师。
原告陈泽英与被告曲发波人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽英的委托代理人曲效橹、黄金海；被告曲发波的委托代理人刘军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日下午，原告骑三轮车到女儿家去路上经过被告挖的深坑时，重重的摔倒在坑中，致原告的腿及腰均摔伤，原告方拔打了报警电话，经派出所民警的帮助下把原告送到了医疗治疗，现诉至法院要求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7405.31元。
被告辩称，原告主张经过我方挖的深坑时摔在坑中的事实不对，对于他后面说的事实没有异议。对于原告要求的数额我们要求原告出具相关的证据质证后再给予确认。对于事实方面，原告的腰腿摔伤的事实不认可。
经审理查明，2013年7月22日19时许，原告陈泽英骑自行车三轮车到其女儿家时，途经曲发波家门前时，掉进曲发波家挖的泥坑里，摔伤。被告曲发波主张其确实在2013年7月20日挖过坑，但在7月20日当天就填平了，并且在第二天又填了一下。对此原告不予认可。对于摔伤的事实，原告提交了莱州市公安局沙河派出所出具的出警证明一份，该证明载明：证明兹证明我辖区北郑村曲福蓉于2013年7月22日19时多钟报110称：北郑村有人掉进泥坑里，民警到达现场后，发现北郑村陈泽英（女，69岁）骑自行车三轮车掉进自家门前东侧曲发波家挖的泥坑里，特此证明莱州市公安局沙河派出所2013.7.26。经当庭质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议。原告为证明其主张提交了照片五张，其中二张是从公安机关处取得，另外三张是原告自己于第二天拍摄，经当庭质证上述证据，被告对原告提交的公安机关的照片没有异议，对原告自己拍摄的照片有异议，称该照片不能确定其显示的内容是否是发生交通事故的现场情况，但认可照片中的位置与发生事故的位置是一致的。被告未提交反驳证据。
原告伤后到莱州市第二人民医院住院治疗27天，花医疗费6256.31元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市第二人民医院出具的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，经当庭质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但主张原告住院过程中有治疗高血压和糖尿病的用药，对此不应由其承担赔偿责任，且向本院申请对原告用药申请鉴定，但在本院限定的期限内未交纳鉴定申请及鉴定费。
原告主张其伤后由其儿子曲效增护理，护理期限是27天（住院27天），曲效增身份是农民，护理费为787元。被告对原告护理费的计算标准没有异议，但主张护理期限过长，但未提交反驳证据。
原告主张住院伙食补助费162元，被告对此无异议。
原告主张交通费200元，被告称原告交通费花费过高，经双方协商，交通费确定为100元。
本院认为，被告曲发波于2013年7月20日在其房屋南侧的胡同挖坑事实清楚，其主张在当天就填平了，且在第二天时又填过，但根据原告方提交的莱州市公安局沙河派出所的证明可以看出，原告确实在被告所挖的泥坑里摔倒致伤。且被告对原告方提交的公安机关的照片无异议，根据照片可以明显看出被告挖坑的痕迹及原告骑的自行车轮车一侧歪倒的事实。根据原告方提交的照片可以看出虽然被告所挖的坑表面已填平，但未夯实，导致原告所骑三轮车左后轮陷入，被告存在过错。被告方主张因为原告本人年龄大且腿脚不便，晚上行走有注意的义务，但从现场照片可以看出路面是平整的，且事发时已在晚上，原告无法预知路面未夯实的情况，故原告在本案中并无过错，被告的抗辩理由不成立。被告虽对原告的用药合理性提出异议，但在本院限定的期限内未申请鉴定。综上，原告的各项合理损失为：医疗费6256.31元、护理费787元、交通费100元、住院伙食补助费162元，共计7305.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
被告曲发波赔偿原告陈泽英各项损失医疗费6256.31元、护理费787元、交通费100元、住院伙食补助费162元，共计7305.31元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担4元，被告负担296元；此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费296元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 峰
-1-
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初846号
原告：刘凤金，女，1950年8月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：曾健，男，1979年8月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：曾昭连，女，1976年8月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：黄启恬，江西实创律师事务所律师。
被告：赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处。
委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州市城市管理行政执法局开发区分局，住所地赣州经济技术开发区金岭西路164号，统一社会信用代码12360700356579746X。
法定代表人：谢建忠，系该单位局长。
委托诉讼代理人：李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄忠华，系该单位员工。
原告刘凤金、曾健、曾昭连与被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处、赣州市城市管理行政执法局开发区分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤金、曾健、曾昭连撤回起诉。
案件受理费4735元，依法减半收取2367.50元，由原告刘凤金、曾健、曾昭连承担。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 周易红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初846号之一
本院于2017年8月27日对原告刘凤金、曾健、曾昭连与被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处、赣州市城市管理行政执法局开发区分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2017）赣0791民初846号民事裁定书中，由于文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书最后一段“案件受理费4735元，依法减半收取2367.50元，由原告刘凤金、曾健、曾昭连承担”补正为“案件受理费4735元，依法减半为2367.50元（免于收取）”。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 韩超英
二〇一七年九月三日
代理书记员 周易红
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1615号
申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司。
法定代表人王琛,总经理。
被执行人石光思，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年3月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3064号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项98322.58元，延迟履行加倍利息3200.42元（按每日万分之一点七五利率，从2015年4月5日起暂计算至2016年10月8日止），律师代理费10000元，并应承担案件诉讼费2295元、执行费1559元，共计115377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石光思的银行存款115377元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年十月九日
代理书记员 李蔚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第52-1号
申请人：郭秀春，居民。
被申请人：刘明阳，居民。
被申请人：张春艳。
申请人郭秀春因机动车交通事故责任纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月17日向本院提出申请，要求就地查封、扣押被申请人刘明阳所有的冀B×××××号长城牌小型轿车，保全价值20000元，并由申请人陈强提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭秀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人刘明阳所有的冀B×××××号长城牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月十七日
书记员 王翔宇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第4号
罪犯蒋平，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪，经四川省大邑县人民法院于2012年6月20日作出（2013）大邑刑初字第108号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。服刑期间因确有悔改表现，2014年7月30日四川省眉山市中级人民法以（2014）眉刑执字第494号刑事裁定书，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋平减刑。
经审理查明，罪犯蒋平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第4号罪犯蒋平，男，1989年4月18日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。因盗窃罪，经四川省大邑县人民法院于2012年6月20日作出（2013）大邑刑初字第108号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。服刑期间因确有悔改表现，2014年7月30日四川省眉山市中级人民法以（2014）眉刑执字第494号刑事裁定书，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯蒋平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋平减刑。经审理查明，罪犯蒋平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯蒋平减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨颜如
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏宏光，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏宏光信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,087.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏宏光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,087.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏宏光，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏宏光信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,087.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏宏光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,087.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第173号
原告王晓磊，女，50岁。
委托代理人林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告李天娇，女，27岁。
被告徐阳磊，男，28岁。
原告王晓磊诉被告李天娇、徐阳磊委托合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告王晓磊及其委托代理人林更新与被告徐阳磊到庭参加诉讼，被告李天娇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王晓磊诉称：2014年1月6日，原告经朋友介绍到被告李天娇开办的虎林市××中心，商谈办理赴日本游学劳务事宜。在商谈过程中，被告李天娇谎称其服务中心已经组织多人赴日本、韩国游学劳务。游学劳务者实质在国外是边留学边劳务，收入丰厚。原告在被告李天娇的蒙骗下与其签订了出国留学委托合同。当日，原告向被告李天娇交纳了20，000元。被告李天娇告知原告日本的院校方已发出邀请函，需原告再交纳签证和飞机票费用18，000元。2014年1月27日，原告按照被告李天娇的要求交纳了18，000元。被告李天娇收取原告交纳的费用，但一直未给原告办理赴日本游学劳务的事宜。自2014年5月被告李天娇开始不接原告的电话，原告也找不到被告。被告徐阳磊系被告李天娇的丈夫，且该款项的发生是在二被告夫妻关系存续期间。原告无奈起诉到虎林市人民法院，请求法院判令二被告返还收取原告的费用38，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王晓磊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
2014年1月6日，自费出国留学委托合同原件1份、2014年1月6日和2014年1月27日收据原件各1份，证实原告与被告李天娇签订委托合同，原告分两次交纳游学材料申请费用38，000元。
被告李天娇未到庭进行答辩，亦未在法定期限内提交答辩状。
被告李天娇为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
2014年9月26日，虎林市人民法院作出的（201×）虎民初字第××号民事调解书复印件1份，主要内容为二被告离婚；租赁××楼××号门市房租25，000元由被告李天娇给付；双方无其他共同财产、共同债务、个人财产、个人债务纠纷。
被告徐阳磊辩称：原告的诉状内容属实，但是整个事情都是被告李天娇一手办理的，被告李天娇收取的费用没有用于二被告家庭共同生活，被告徐阳磊认为该笔债务应该由被告李天娇个人偿还。
被告徐阳磊未向法庭提交证据。
根据原告的申请，法院调取虎林市公安局卷宗材料1份，主要内容为：被告李天娇称2014年1月6日，原告王晓磊和其丈夫王××到教育中心找被告李天娇办理留学式劳务的业务。双方经商谈后于当日签订自费出国留学委托合同，由于原告王晓磊系被告李天娇的前公公徐××介绍的，被告李天娇给原告王晓磊优惠价格，收取38，000元，原告王晓磊分两次给付被告李天娇20，000元和18，000元，被告李天娇给原告出具收据。2015年1月10日，被告李天娇将原告王晓磊的材料交给鸡西××中心的工作人员刘××。签订合同时，原告王晓磊与被告李天娇约定于4月份去日本。事后，原告王晓磊称其家中有事并提出赴日时间推迟到6、7月份，刘××电话告知被告李天娇，原告王晓磊的签证被拒绝，被告李天娇实情告知原告王晓磊，王晓磊申请退费。因被告李天娇已经向鸡西××中心交付5，000元材料费，签证被拒签后，该中心只退还2，000元。但事后被告李天娇没将钱返还给原告。
本院经审查核实，认证如下：被告李天娇未到庭对原告及法院调取的证据发表质证意见，被告徐阳磊对原告提交的证据没有异议，原告及被告徐阳磊对法院调取的证据没有异议，对原告提交的证据及法院调取的证据，本院予以采信；原告及被告徐阳磊对被告李天娇提交的证据没有异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告李天娇经营虎林市××中心。被告徐阳磊称该服务中心的前期投入款及日常运营所需的款项，系被告徐阳磊从其父母处借款筹集。2014年1月6日，被告李天娇与原告签订自费出国留学委托合同，双方约定被告李天娇为原告办理赴日本游学事宜，被告李天娇收取原告王晓磊材料费用38，000元，但事后未办成原告赴日本游学的事宜。2014年9月26日，二被告在虎林市人民法院调解离婚，但未体现双方存在共同债务及个人债务。
本院认为，被告李天娇收取原告王晓磊赴日本游学材料费38，000元，但未办成原告委托的事项，不应收取相应的费用。故对原告要求返还材料费38，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李天娇经营的虎林市××中心，该中心出资系二被告双方出资，被告徐阳磊辩称被告李天娇经营该中心的收益未用于家庭共同生活，该债务系被告李天娇的个人债务，但被告徐阳磊未提交证据证实其抗辩主张，本院不予支持。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告对被告李天娇收取原告的38，000元，负有返还义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》地一百零七条、第三百九十六条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：判决如下：
被告李天娇、徐阳磊共同返还原告王晓磊人民币38，000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告李天娇、徐阳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第173号
原告王晓磊，女，49岁。
委托代理人林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告李天娇，女，26岁。
被告徐阳磊，男，27岁。
原告王晓磊诉被告李天娇、徐阳磊委托合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告王晓磊及其委托代理人林更新与被告徐阳磊到庭参加诉讼，被告李天娇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王晓磊诉称：2014年1月6日，原告经朋友介绍到被告李天娇开办的虎林市易德教育咨询服务中心，商谈办理赴日本游学劳务事宜。在商谈过程中，被告李天娇谎称其服务中心已经组织多人赴日本、韩国游学劳务。游学劳务者实质在国外是边留学边劳务，收入丰厚。原告在被告李天娇的蒙骗下与其签订了出国留学委托合同。当日，原告向被告李天娇交纳了20，000元。被告李天娇告知原告日本的院校方已发出邀请函，需原告再交纳签证和飞机票费用18，000元。2014年1月27日，原告按照被告李天娇的要求交纳了18，000元。被告李天娇收取原告交纳的费用，但一直未给原告办理赴日本游学劳务的事宜。自2014年5月被告李天娇开始不接原告的电话，原告也找不到被告。被告徐阳磊系被告李天娇的丈夫，且该款项的发生是在二被告夫妻关系存续期间。原告无奈起诉到虎林市人民法院，请求法院判令二被告返还收取原告的费用38，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王晓磊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
2014年1月6日，自费出国留学委托合同原件1份、2014年1月6日和2014年1月27日收据原件各1份，证实原告与被告李天娇签订委托合同，原告分两次交纳游学材料申请费用38，000元。
被告李天娇未到庭进行答辩，亦未在法定期限内提交答辩状。
被告李天娇为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
2014年9月26日，虎林市人民法院作出的（2014）虎民初字第549号民事调解书复印件1份，主要内容为二被告离婚；租赁虎林市×综合楼×号门市房租25，000元由被告李天娇给付；双方无其他共同财产、共同债务、个人财产、个人债务纠纷。
被告徐阳磊辩称：原告的诉状内容属实，但是整个事情都是被告李天娇一手办理的，被告李天娇收取的费用没有用于二被告家庭共同生活，被告徐阳磊认为该笔债务应该由被告李天娇个人偿还。
被告徐阳磊未向法庭提交证据。
根据原告的申请，法院调取虎林市公安局卷宗材料1份，主要内容为：被告李天娇称2014年1月6日，原告王晓磊和其丈夫王×到教育中心找被告李天娇办理留学式劳务的业务。双方经商谈后于当日签订自费出国留学委托合同，由于原告王晓磊系被告李天娇的前公公徐×介绍的，被告李天娇给原告王晓磊优惠价格，收取38，000元，原告王晓磊分两次给付被告李天娇20，000元和18，000元，被告李天娇给原告出具收据。2015年1月10日，被告李天娇将原告王晓磊的材料交给鸡西大德教育咨询服务中心的工作人员刘丽。签订合同时，原告王晓磊与被告李天娇约定于4月份去日本。事后，原告王晓磊称其家中有事并提出赴日时间推迟到6、7月份，刘丽电话告知被告李天娇，原告王晓磊的签证被拒绝，被告李天娇实情告知原告王晓磊，王晓磊申请退费。因被告李天娇已经向鸡西大德教育咨询服务中心交付5，000元材料费，签证被拒签后，该中心只退还2，000元。但事后被告李天娇没将钱返还给原告。
本院经审查核实，认证如下：被告李天娇未到庭对原告及法院调取的证据发表质证意见，被告徐阳磊对原告提交的证据没有异议，原告及被告徐阳磊对法院调取的证据没有异议，对原告提交的证据及法院调取的证据，本院予以采信；原告及被告徐阳磊对被告李天娇提交的证据没有异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告李天娇经营虎林市易德教育咨询服务中心。被告徐阳磊称该服务中心的前期投入款及日常运营所需的款项，系被告徐阳磊从其父母处借款筹集。2014年1月6日，被告李天娇与原告签订自费出国留学委托合同，双方约定被告李天娇为原告办理赴日本游学事宜，被告李天娇收取原告王晓磊材料费用38，000元，但事后未办成原告赴日本游学的事宜。2014年9月26日，二被告在虎林市人民法院调解离婚，但未体现双方存在共同债务及个人债务。
本院认为，被告李天娇收取原告王晓磊赴日本游学材料费38，000元，但未办成原告委托的事项，不应收取相应的费用。故对原告要求返还材料费38，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李天娇经营的虎林市易德教育咨询服务中心，该中心出资系二被告双方出资，被告徐阳磊辩称被告李天娇经营该中心的收益未用于家庭共同生活，该债务系被告李天娇的个人债务，但被告徐阳磊未提交证据证实其抗辩主张，本院不予支持。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告对被告李天娇收取原告的38，000元，负有返还义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》地一百零七条、第三百九十六条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：判决如下：
被告李天娇、徐阳磊共同返还原告王晓磊人民币38，000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告李天娇、徐阳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1099号
被执行人肖声明（曾用名李声明），男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖声明盗窃一案，本院（2016）闽0428刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，肖声明应缴纳罚金2000元，并追缴违法所得3625元，合计5625元。因肖声明不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院�法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人肖声明有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得5625元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初33号刑事判决书罚金及对肖声明追缴、返还违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢雨婷
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69195号
原告陶良曙，男，1975年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。被告孙伟玉，女，1968年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶良宇，男，1973年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陶良曙诉被告孙伟玉、陶良宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(产权人为孙伟玉)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一六年十月十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行�者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保53号
申请执行人杨明柱，男，1980年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人李伟平，男，28岁，汉族。
被执行人袁秀茹，女，28岁，汉族。
被执行人董福源，男，45岁，汉族，农民。
申请执行人杨明柱与被执行人李伟平、袁秀茹、董福源民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月21日作出（2016）黑1124民初205号民事裁定书，查封案外人姜海波捷达牌小汽车一辆，车牌照为黑N6＊＊**，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查封案外人姜海波捷达牌小汽车一辆，车牌照为黑N6＊＊**，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初205号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月五日
书记员 刘洋洋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6975号
原告林宝红，男，1972年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林木丽，女，1977年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林美凤，女，1981年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告林宝红未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 易文键
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭诗平
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2290、2291号
原告李秀丽，女，汉族，1978年2月14日出生，住正阳县付寨乡章寨村付庄**号。
另案原告李梅，女，汉族，1974年2月15日出生，住正阳县真阳镇顺河街*******号。
被告程新，男，汉族，1979年1月27日出生，住正阳县。
被告王婉莹，女，汉族，1979年12月8日出生，住正阳县。
本院在审理原告李秀丽及另案原告李梅诉被告程新、王婉莹民间借贷纠纷二案，原告李秀丽及另案原告李梅于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求查询、冻结被告程新在正阳县兰青乡养殖场及慎水乡养猪场的股份，并已提供担保。
本院认为，原告李秀丽及另案原告李梅的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对原告李秀丽及另案原告李梅的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程新在正阳县兰青乡养殖场等的股份。
二、对担保人马双印位于正阳县真阳镇北环路北侧房屋予以查封。
三、对担保人李秀丽位于正阳县建设路东侧东3单元西户房屋予以查封。
四、对担保人李秀丽位于正阳县酒厂棚户区内3A号12层2户套房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月二日
书记员 张银丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢139号
申请执行人：张太端，男，汉族，农民。
监护人：张宪珍，男，汉族，农民。
监护人：甄玉建，女，汉族，农民。
委托代理人：张太彬，男，汉族，农民。
委托代理人：张俊英，女，汉族，农民。
委托代理人：张太瑞，男，汉族，农民。
被执行人：张太起，男，汉族，农民。
申请执行人张太端与被执行人张太起交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2015）阳民重字第6号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张太起于本判决生效后十日内赔偿原告张太端医疗费31688.15元、误工费37835.34元、护理费92565.54元、住院伙食补助费1344元、营养费350元、残疾赔偿金90614.65元、鉴定费1120元，合计255517.68元。被执行人张太起未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张太端依法申请法院恢复执行，本院于2016年1月20日予以立案恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年2月26日达成如下执行和解协议：一、被执行人张太起给付申请执行人张太端人民币20万元，其中，于协议达成的同时张太起给付张太端10万元，于2017年2月底前给付4万元，于2018年2月底前给付3万元，于2019年2月底前给付3万元。被执行人张太起按照协议内容履行完毕后，此案即（2011）阳民重字第6号民事判决书终结执行，不再追究张太起的任何责任。二、如被执行人张太起未按协议时间如期履行，则按原判决数额继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）阳民重字第6号民事判决书的本次执行程序；
如被执行人张太起未按协议时间如期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯之阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2829号
原告：朱海卫，男，1970年5月10日出生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：汝伟，安徽俊城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：李超，该公司经理。
本院于2016年5月10号立案受理了原告朱海卫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司财产保险合同纠纷一案。原告朱海卫于2016年6月17日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
本院认为：原告朱海卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海卫撤回起诉。
案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由原告朱海卫负担。
审判员 袁 州
二〇一六年六月十七日
书记员 张楠楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4973号
原告李仁，男，56岁，住开鲁县。
被告高贺秋，男，35岁，住开鲁县。
本院在审理原告李仁与被告高贺秋服务合同纠纷一案中，原告李仁于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李仁撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李仁负担。
审判员 张连增
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宇杰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执876号
被执行人饶忠祥，男，1972年2月18日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人饶忠祥犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初88号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人饶忠祥处罚金2000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人饶忠祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初891号
原告：孙某某，女，汉族，居民。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，汉族，居民。
原告孙某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人刘丽元、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2001年12月21日登记结婚，2002年9月22日生育女孩冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，依法分割财产并由被告负担诉讼费用。
被告冯某甲辩称：我们夫妻感情很好，只是偶尔有点误会，不同意离婚。
原、被告双方未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年12月21日登记结婚，2002年9月22日生育女孩冯某乙。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾，2016年2月18日原告孙某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月十六日
书记员 于世廷
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第357号
原告：杨晓军，男，1988年12月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：郑国祥，男，1966年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民。代理权限为特别授权。
被告：锁继伟，男，1972年10月15日生，回族，云南省南涧县人，农行南涧县支行职工。
被告：合慧娟，女，1970年11月21日生，回族，云南省南涧县人，农民，系锁继伟之妻。
原告杨晓军诉被告锁继伟、合慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国祥到庭参加诉讼，被告锁继伟、合慧娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月，两被告找到原告，称因家庭建设，与他人借了款，还款期限快到，为了按期归还，资金不足，向原告借款100000.00元。经双方协商，当天，原告将100000.00元人民币借给二被告，双方约定归还日期为2015年7月10日前，并书写借条一份，在借条中两被告同时写明，担保物为两被告所有的坐落于南涧镇民族商贸城3幢4单元502号房屋，如逾期不归还，原告有权以该房原购买价进行处置。还款期限届满前，原告就与被告打招呼，还款期限到，被告又以各种理由拒还，故诉请判令被告归还原告借款人民币100000.00元。
被告锁继伟书面辩称：被告两夫妇于2014年7月10日向原告借款100000.00元，约定还款时间为2015年7月10日前，并立借条，该借款至今未归还，均属实。未能归还欠款是因为家里遭遇特大变故，锁继伟长期患糖尿病，特别是自2014年10月份以来，病情加重，已患多项糖尿病并发症，眼睛将近失明，糖尿病肾病等症状，生命垂危，基本丧失劳动能力，无法上班，近一年时间请假治病。妻子合慧娟无固定工作，前些年经营餐馆不顺，随着“伊斯兰堡”餐馆倒闭，血本无归，债台高筑，资不抵债，为此，锁继伟欠同事相当数目的债务，每月能领的工资绝大部分已被扣还债务和按揭贷款，仅有500元生活费，还得供未成年的孩子上学。现家庭已陷入无以言表的困境，迫于生计，妻子合慧娟外出打工，而其本人因重病缠身，生活基本不能自理，只能靠年迈的父母勉强照顾，家里就只剩还在上学未成年的女儿，也无人照顾。家里唯一的财产就是位于南涧镇民族商贸城3幢4单元502号房屋，该套房系按揭购房，于2009年7月15日在南涧县房产管理所办理了抵押登记，抵押权利人为南涧农行。与原告借款时借条上约定用房产抵押，但未办理抵押登记，担保无效。请法院根据上述事实给予酌情考虑，作出合情合理的判决。
被告合慧娟未向本院递交答辩状。
原告就其主张向本院提供借条1份，证明原被告之间存在借贷关系及借款金额。被告未到庭质证，本院综合审查予以确认。
被告锁继伟向本院提供下列证据：1、大理学院病历手册、诊断证明、门诊病历、大理学院附属医院就诊指引单、云南省通用门诊病历复印件各一份；2、个人购（建）房担保借款合同、农业银行还款明细表、房产抵押登记权证复印件各一份。
被告合慧娟未向本院提供证据。
经原告质证，原告认为与本案无关联性，不予认可。本院认为被告提供的证据均为复印件，未提供原件核对，无法确认其真实性，本院不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月10日，二被告为了偿还家庭债务，向原告借款100000.00元，并承诺2015年7月10前归还，同时向原告出具了借条，借条载明借款金额，还款期限，并载明“经双方同意用共有房产（南涧镇民族商贸城3幢4单元502号，面积167.43平米）作还款保证。如逾期未归还，债权人杨晓军有权以购买价取得房产处置权”。双方未办理抵押物登记手续。后被告未按承诺归还借款，因而产生纠纷形成诉讼。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，现原告要求被告归还借款，予以支持。关于抵押，原告未主张抵押权，本院对此不予裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锁继伟、合慧娟归还原告杨晓军借款人民币100000.00元，限于判决生效后三个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告锁继伟、合慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 美 敏
二〇一五年九月七日
书记员 欧阳海花
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第357号
原告王×，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证号×××，住大同市城区西环路西侧×××。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告丁××，女，汉族，1989年2月5日出生，身份证号×××，住大同市南郊区马军营乡十里店×××。
原告王×诉被告丁××离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人薛向东、被告丁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2012年9月，原、被告双方经人介绍不长时间就于2012年12月11日登记结婚，婚后不长时间，原告就发现与被告性格合不来，由于原告性格内向，不善言谈，双方之间无法沟通，原告慢慢发现自己浑身发软打不起精神，无法过正常夫妻生活，无力负担家庭的重担，原告经与被告协商离婚未果，2014年春节正月初二，被告离家回到娘家，至今与原告分居一年多了，2014年6月4日，原告向南郊区法院提出离婚诉讼，后法院判不准离婚。原告认为，由于婚前经人介绍，对被告不了解，便草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方整天无法沟通，再加上原告身体有病，整天吃药，无力也无经济能力养家糊口，所以双方也无共同生活下去的必要，故原告诉至法院请求：1、与被告离婚；2、返还被告彩礼5万元。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，主要证明结婚时间及合法有效的夫妻关系；2、户口，主要证明原告的身份信息；3、判决书一份，主要证明原告曾于2014年5月份起诉离婚，后经法院判决不准离婚；4、病历一份，主要证明原告身体有病不能过正常的夫妻生活；5、安置协议书、选房通知、买卖合同、户口，主要证明原告父亲王××2010年8月12日购买惠民小区×××号及王××身份信息；6、房权证，主要证明惠民里小×××号于2013年1月25日登记在原告名下。当时买房花了158000元，买的拆迁手续51.55平米，一共花费210000元（65.55平米），过户花了5000元。为了孩子上学，登记在王×名下。
被告丁××辩称，1、同意离婚；2、要求赔偿从姑娘变成媳妇的损失20000元、婚后流产精神赔偿费20000元，婚后有一套楼房位于惠民里小区×××号。彩礼就是给了88000元，给了戒指、项链、坠子。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年9月，原、被告双方经人介绍认识于2012年12月11日登记结婚。婚后无子女，2014年2月，被告离家回到娘家，至今与原告分居一年多，2014年6月4日，原告向南郊区法院提出离婚诉讼，后法院判不准离婚。原告给付被告彩礼88000元，给了戒指、项链、坠子。另查明原告父亲王××2010年8月12日购买惠民小区23-1-303号房屋，并于2013年1月25日登记在原告名下。
认定上述事实的证据有：1、结婚证一份，主要证明结婚时间及合法有效的夫妻关系；2、户口，主要证明原告的身份信息；3、判决书一份，主要证明原告曾于2014年5月份起诉离婚，后经法院判决不准离婚；4、安置协议书、选房通知、买卖合同、户口，主要证明原告父亲王××2010年8月12日购买惠民小区×××号及王××身份信息；5、房权证，主要证明惠民里小区×××号于2013年1月25日登记在原告名下。6、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍，认识不长时间便草率结婚，婚姻未能建立起感情基础，原告于2014年6月4日，向南郊区法院提出离婚诉讼，后法院判不准离婚。之后半年中，原被告双方仍未能建立任何感情，现被告同意离婚，应予支持，关于原告要求返还彩礼5万元的诉求，因原被告结婚时间较长，且不符合法定返还条件，故对此不予支持，关于惠民里小区23-1-303号房屋因系原告父亲出资购买，产权登记在原告名下，故按照法律规定应认定为原告一方的个人财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告王×与被告丁××离婚；
驳回原告王×其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，两项合计270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年八月三日
书记员 王 静
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第357号
原告王×，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证号×××，住大同市城区西环路西侧×××。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告丁××，女，汉族，1989年2月5日出生，身份证号×××，住大同市南郊区马军营乡×××。
原告王×诉被告丁××离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人薛向东、被告丁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2012年9月，原、被告双方经人介绍不长时间就于2012年12月11日登记结婚，婚后不长时间，原告就发现与被告性格合不来，由于原告性格内向，不善言谈，双方之间无法沟通，原告慢慢发现自己浑身发软打不起精神，无法过正常夫妻生活，无力负担家庭的重担，原告经与被告协商离婚未果，2014年春节正月初二，被告离家回到娘家，至今与原告分居一年多了，2014年6月4日，原告向南郊区法院提出离婚诉讼，后法院判不准离婚。原告认为，由于婚前经人介绍，对被告不了解，便草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方整天无法沟通，再加上原告身体有病，整天吃药，无力也无经济能力养家糊口，所以双方也无共同生活下去的必要，故原告诉至法院请求：1、与被告离婚；2、返还被告彩礼5万元。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，主要证明结婚时间及合法有效的夫妻关系；2、户口，主要证明原告的身份信息；3、判决书一份，主要证明原告曾于2014年5月份起诉离婚，后经法院判决不准离婚；4、病历一份，主要证明原告身体有病不能过正常的夫妻生活；5、安置协议书、选房通知、买卖合同、户口，主要证明原告父亲王××2010年8月12日购买×××及王××身份信息；6、房权证，主要证明×××于2013年1月25日登记在原告名下。当时买房花了158000元，买的拆迁手续51.55平米，一共花费210000元（65.55平米），过户花了5000元。为了孩子上学，登记在王×名下。
被告丁××辩称，1、同意离婚；2、要求赔偿从姑娘变成媳妇的损失20000元、婚后流产精神赔偿费20000元，婚后有一套楼房位于×××。彩礼就是给了88000元，给了戒指、项链、坠子。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年9月，原、被告双方经人介绍认识于2012年12月11日登记结婚。婚后无子女，2014年2月，被告离家回到娘家，至今与原告分居一年多，2014年6月4日，原告向南郊区法院提出离婚诉讼，后法院判不准离婚。原告给付被告彩礼88000元，给了戒指、项链、坠子。另查明原告父亲王××2010年8月12日购买×××号房屋，并于2013年1月25日登记在原告名下。
认定上述事实的证据有：1、结婚证一份，主要证明结婚时间及合法有效的夫妻关系；2、户口，主要证明原告的身份信息；3、判决书一份，主要证明原告曾于2014年5月份起诉离婚，后经法院判决不准离婚；4、安置协议书、选房通知、买卖合同、户口，主要证明原告父亲王××2010年8月12日购买×××及王××身份信息；5、房权证，主要证明×××于2013年1月25日登记在原告名下。6、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍，认识不长时间便草率结婚，婚姻未能建立起感情基础，原告于2014年6月4日，向南郊区法院提出离婚诉讼，后法院判不准离婚。之后半年中，原被告双方仍未能建立任何感情，现被告同意离婚，应予支持，关于原告要求返还彩礼5万元的诉求，因原被告结婚时间较长，且不符合法定返还条件，故对此不予支持，关于×××房屋因系原告父亲出资购买，产权登记在原告名下，故按照法律规定应认定为原告一方的个人财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告王×与被告丁××离婚；
驳回原告王×其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，两项合计270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年八月三日
书记员 王 静
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第357号
原告焦某某，男，1975年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1976年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告焦某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年5月11日裁定转为普通程序审理。原告焦某某及其委托代理人郭红，被告梁某某及其委托代理人孟利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原被告经人介绍于1998年3月份认识，1999年2月5日在南乐县民政局办理结婚登记手续，1998年农历12月11日举行结婚仪式。婚后生育两个男孩。由于双方感情基础单薄，婚后常因琐事吵架生气，夫妻感情彻底破裂。2013年8月份双方分居至今。请求法院判令双方离婚；婚生两个男孩由原告直接抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告梁某某辩称，双方婚后夫妻感情很好，被告为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1998年3月份认识，1999年1月27日举行典礼，1999年2月5日办理结婚登记手续。1999年12月15日生育长子焦某甲，2011年4月7日生育次子焦某乙，现两个孩子均随原告一起生活。原被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾。被告起诉提出离婚，被告不同意离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并生育两个孩子，双方已建立起一定夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且原告的起诉不符合判决离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 冬
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第357号
原告南江县食品公司。
负责人杨腾芳，南江县食品公司破产管理人负责人。
单位地址：南江县南江镇光雾山大道青溪路10号。
原告中国农业银行股份有限公司南江县支行。
法定代表人周俊才，该支行行长。
本院在审理原告南江县食品公司诉被告中国农业银行股份有限公司南江县支行返还原物纠纷一案中，原告南江县食品公司于2015年3月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告南江县食品公司的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南江县食品公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南江县食品公司负担。
审判员 林亿云
二〇一五年三月二十六日
书记员 王义强