wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00222号
原告：朱某某，男，1966年12月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：周某某，女，1970年1月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因周某某不同意调解，朱某某于2015年9月30日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月三十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00327号
申请执行人江苏江扬特种电缆有限公司，住所地在扬州市荷叶路88号。
法定代表人丁文权，董事长。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
被执行人苏州麦道快速电梯有限公司，住所地在苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈大庆，董事长。
申请人江苏江扬特种电缆有限公司与被执行人苏州麦道快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年11月29日作出的（2014）扬仲裁字第323号裁决书已经生效。依该裁决书：被执行人苏州麦道快速电梯有限公司应于裁决书送达之日起十日内支付给申请执行人江苏江扬特种电缆有限公司剩余货款53584.13元及计算相应迟延履行期间的债务利息、仲裁费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院经查询房产、土地、对外投资及股权情况、车辆、银行存款等财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第323号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 张成刚
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第101号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：陈某某。
被告：华某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××合
作银行）为与被告陈某某、华某某金融借款合同纠纷一案，于
2012年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 韩鸿适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告黄岩××合作银行的委托代理人王某到
庭参加诉讼。被告陈某某、华某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告黄岩××合作银行起诉称：2009年2月12日，原告黄
岩××合作银行与被告陈某某签订了一份保证借款合同，并由
被告华某某提供连带保证担保。合同约定借款金额为人民币70
000元，借款期限自2009年2月12日至2010年2月11日，借款月
利率为8.73‰，逾期还贷按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证期限为借款期
满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费）。
同日黄岩××合作银行按合同约定向被告陈某某发放贷款人民
币70000元。但该借款到期后，被告陈某某仅在2009年3月21日
、6月21日共支付利息2625.56元，未按约定归还全部借款本息
；被告华某某亦未承担保证责任。现请求判令：一、被告陈某
某偿还本金某民币70000元及自2009年2月12日起到2011年10月
25日止的利息、罚息、复息共27409.88元和从2011年10月26日
起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.095
‰计算）；被告华某某负连带责任。二、要求被告陈某某承担
本案诉讼费用，被告华某某负连带责任。
被告陈某某、华某某未作答辩，亦未举证。
原告黄岩××合作银行在举证期限内，提供下列证据材
料：1、企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、
法定代表人证明书及二被告的身份证明各一份，用以证明原、
被告诉讼主体适格。2、小额贷款审批表、保证借款合同、借
款借据各一份（以上复印件与原件核对无异），用以证明被告
陈某某向原告借款人民币70000元，并约定借款期限、借款月
利率8.73‰、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，
被告华某某承担连带保证责任的事实。3、收贷收息凭证及欠
息一览表各一张，用以证明被告陈某某在2009年3月21日、6月
21日各支付利息753.69元、1871.87元及截止2011年10月25日
尚欠原告借款利息、罚息、复息共27409.88元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给二被告，因被告陈某某、华某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有
关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实与原告黄岩××合作银行起诉主
张事实一致。
本院认为：2009年2月12日，被告陈某某、华某某与原告
黄岩××合作银行签订的保证借款合同，约定了借款金额、还
款期限、利息（罚息、复息）计算方法以及保证责任。该合同
未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告黄岩××
合作银行作为贷款人按约定向被告陈某某发放贷款人民币7000
0元，已履行合同义务。被告陈某某作为借款人未按合同约定
期限归还全部借款本息，应按合同约定承担违约责任。被告华
某某作为连带保证人，也应按合同约定对陈某某的债务承担连
带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
浙江××××农村合作银行借款本金某民币70000元及自2009
年2月12日起至2011年10月25日止的利息、罚息、复息共27409
.88元，并同时支付自2011年10月26日起至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被
告华某某负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，适用简易程序依法减半收取1151.5
元，由被告陈某某负担，被告华某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
2303元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审判员韩鸿
二〇一二年三月五日
代书记员柯迎新
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第215号
原告冷艳妮，居民。
委托代理人杨传成，荣成市崖头法律服务所法律工作者。
被告常明军，居民。
被告孙天虎，居民。
二被告委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
二被告委托代理人安亮，山东荣顺律师事务所律师。
本院在审理原告冷艳妮与被告常明军、孙天虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已达成协议并履行完毕为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷艳妮撤回起诉。
案件受理费218元（系减半收取），由原告冷艳妮负担。
审判员 万 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 滕真真
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第215号
原告冷艳妮，女，汉族，1983年11月19日出生，住荣成市，居民。
委托代理人杨传成，荣成市崖头法律服务所法律工作者。
被告常明军，男，汉族，1979年8月29日出生，住荣成市，居民。
被告孙天虎，男，汉族，1974年10月13日出生，住荣成市，居民。
二被告委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
二被告委托代理人安亮，山东荣顺律师事务所律师。
本院在审理原告冷艳妮与被告常明军、孙天虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已达成协议并履行完毕为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷艳妮撤回起诉。
案件受理费218元（系减半收取），由原告冷艳妮负担。
审判员 万 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 滕真真
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00911号
原告贾永晶，女，1986年8月29日出生，汉族。
被告薛青松，男，1977年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告薛某某婚姻纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告贾某某负担。
审判员 张广海
二〇一四年四月十七日
书记员 史国庆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05054号
原告王晓皊，女，1976年6月12日出生，汉族。
原告辛建峰，男，1973年10月1日出生，汉族。
共同委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组（以下简称赵村第七村民小组）。
负责人辛建国。
被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会（以下简称赵村社区居民委员会）。
法定代表人辛卫华，社区主任。
委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人辛均罗，男，系赵村社区工作人员，住该社区。
被告西安浐水湾置业发展有限责任公司。
法定代表人梁健康。
原告王晓皊、辛建峰与被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓皊、辛建峰的委托代理人张招、被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会的委托代理人辛杰、辛均罗到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组及被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组双女户村民，2012年9月被告向村组村民每人分配土地补偿款5.6万元，少向原告分配50%，即2.8万元的土地补偿款。经多次索要未果。故诉至法院要求三被告支付分配款2.8万元。
被告赵村社区居民委员会辩称，原告起诉事实不成立，其与本案无任何关系，亦不负任何责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村民小组村民，婚后双方生育有两个女儿，并因病与当地计划生育部门签订有不育合同。2012年9月被告村民小组给该组村民每人分配土地补偿款5.6万元，双女户未进行奖励。现原告诉至本院要求增加50%的土地补偿款即2.8万元，形成诉讼。另查，原告所在的西安市未央区赵村村民委员会已撤销，其资产由被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经营管理，原告所在的赵村第七村民小组现仍存在。
以上事实有批复决定书、改革方案、生效判决书、不育合同、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加半个人份的份额待遇，现原告要求支付分配款2.8万元理由正当，应予支持。被告赵村第七村民小组现仍存在，故应及时支付原告所应分配款项。又因对村民小组负有监督之责的村委会资产已转由被告西安浐水湾置业发展有限公司经营管理，故应由该公司承担连带清偿之责。原告要求被告赵村社区居民委员会承担清偿责任的法律依据不足，现不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组于本判生效后十日内给付原告王晓皊、辛建峰土地补偿款2.8万元。
二、被告西安浐水湾置业发展有限责任公司对上述给付承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），现由被告赵村第七村民小组及西安浐水湾置业发展有限责任公司共同承担，并于付上款时支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王靖喻
打印人：周惠荣校对人：王靖喻送达时间：年月日
碾子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碾行执字第3号
申请人：齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局。
法定代表人：戚工涛
被申请执行人：碾子山收粮库
法定代表人：刘经军
地址：碾子山区粮库。
申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局申请执行碾子山粮库欠缴土地年租金一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被申请人主动履行义务，故齐齐哈市国土资源局碾子山分局于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局撤回起诉。
案件受理费3089元，由申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局负担。
审判长 包兴国
审判员 赵 文
审判员 邹铁虎
二〇一五年六月十六日
书记员 李 亮
碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碾行执字第3号申请人：齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局。法定代表人：戚工涛被申请执行人：碾子山收粮库法定代表人：刘经军地址：碾子山区。申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局申请执行碾子山粮库欠缴土地年租金一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被申请人主动履行义务，故齐齐哈市国土资源局碾子山分局于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局撤回起诉。案件受理费3089元，由申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局负担。审判长  包兴国审判员  赵 文审判员  邹铁虎二〇一五年六月十六日书记员  李 亮
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2014号
原告卢耿光，男，1969年4月15日出生，汉族，干部，住平和县。
被告黄武山，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告卢耿光与被告黄武山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢耿光到庭参加诉讼，被告黄武山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢耿光诉称，被告黄武山以做生意急需资金为由于2012年3月向原告借款人民币60000元，并口头承诺当年年底归还。到期后，被告黄武山并未归还借款。之后，经原告要求，被告于2013年12月16日向原告出具借条。原告多次要求被告还款，但被告至今未付。
被告黄武山未提供答辩。
经审理查明，被告黄武山以做生意急需资金为由向原告借款人民币60000元，于2013年12月16日出具借条。原告要求被告归还借款，但被告黄武山至今未还。
上述事实，有被告出具的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，被告黄武山向原告借款，并出具借条，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告请求被告黄武山偿还借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告黄武山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告黄武山应于本判决生效后十日内偿还原告卢耿光借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄武山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄文才
二〇一五年十二月二日
书记员 郭晓贤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2014号
平民初字第2014号
原告马长辉，农民。
被告陆朝飞，农民。
原告马长辉诉被告陆朝飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄安担任法庭记录。原告马长辉到庭参加诉讼，被告陆朝飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月中旬，原告受雇于被告，为被告开挖树坑植树。双方口头约定，每挖一个树坑计1.3元，每植树一株工钱为2.8元。现已经挖完4300个树坑，尚未植树。按照原约定，被告应当给付原告工钱5590元。当原告请求被告给付部分工钱时，被告不给工钱，同时也不再雇原告植树。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告给付工钱5590元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份情况；2、《矛盾纠纷调处记录表》一份，证明原、被告纠纷曾经大新司法所调处未果的事实。
被告陆朝飞没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
法律规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告陆朝飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃放弃答辩和质证的权利。原告马长辉提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以确认。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年6月中旬，被告雇请原告为其开山修路、植树（包括挖坑、回土）。双方口头约定，完成全部劳务每亩计酬280元，要求每亩挖坑植树100株。具体到每挖一个树坑计酬0.8元，植树每株计酬0.2元，回土每坑0.4元，如需补苗，则每株0.1元，其余为开山修路作业的报酬。原告在挖完4300个树坑后，向被告提出先支付部分劳务费时，被告不予给付，并提出终止雇请原告。原告因此不再为被告做上述劳务，并于2015年7月8日向大新镇司法所申请处理。该所于2015年7月15日召集双方进行调解。在调解过程中，双方一致确认原告已经挖坑4300个，有少部分杂草尚未清除，尚未植树。陆朝飞愿意按现状每坑计付工钱1.3元，同时解除合约，但马长辉不接受。
本案争议焦点是：原、被告是否存在合法劳务关系，被告应否支付5590元给原告。
本院认为，关于焦点1，原、被告均是完全民事权利能力和完全民事行为能力人。被告雇请原告为其开山修路、植树，原告按照约定已经进行了开山修路等前期工作，并已挖成树坑4300个，双方已经形成了事实上的一般劳务关系。双方当事人不存在一方欺诈、胁迫、双方恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定的情形。因此，原、被告之间的劳务关系合法；关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经挖坑4300个并已完成了开山修路等植树的前期工作，被告有义务按照约定给付原告相应的报酬。原、被告的纠纷在大新司法所调解时双方已经一致确认原告已完成挖坑4300个，被告也愿意按每坑1.3元计付工钱给原告。现在原告主张被告给付工钱5590元，符合被告认可的工作量和计酬标准，因此，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆朝飞支付原告马长辉报酬5590元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆朝飞负担。
上述义务，债务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 安
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00078号
原告温新和，男，1971年02月09日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈桂英，女，1968年08月10日出生，汉族，住西平县。
被告西平县公安局。住所地，西平县柏城镇南大街**号。
法定代表人余伟，该局局长。
本院在审理原告温新和不服被告西平县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告温新和于2015年11月16日自愿撤回起诉。
本院认为，原告温新和以被告已改变行政行为为由，申请撤回诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告温新和撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告温新和负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟梦佳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初735号
原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司。
法定代表人马某甲。
委托代理人马某乙，男，东乡族，生于1982年3月15日，农民。
被告马某丙，男，东乡族，生于1991年2月19日，农民。
第三人马某某某，男，东乡族，生于1966年2月19日。
本院于2017年8月8日受理原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司诉被告马某丙车辆租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明：被告于2016年7月22日原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司处租赁甘NJ36**小型轿车一辆，约定租费每天280元，并交纳押金2800元，未约定租赁期限。被告在使用该车辆的过程中，因被告人为因素致使该车辆发动机出现故障，后被告将该车辆送去修理厂检修，该车辆在修理厂停放多日。双方因修车费用及车辆租赁费发生争执。原告于2017年8月8日诉至本院，要求：1、被告支付车辆租赁费21560元；2、被告承担车辆违章罚款3500元；3、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告委托代理人马某乙与第三人马某某某自愿达成如下协议：
一、第三人马某某某自愿替被告马某丙给付原告东乡县宝诚汽车租赁有限公司车辆租赁费、车辆违章罚款等共计6000元（当庭已给付）。
二、其他无争议。
案件受理费100元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩启雄
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00084号
上诉人（原审被告）夏镇亮。
委托代理人ＸＸ江。
被上诉人（原审原告）马济运。
委托代理人高扬。
上诉人夏镇亮因与被上诉人马济运买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人夏镇亮的委托代理人ＸＸ江、被上诉人马济运的委托代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中马济运诉称，2012年5月，夏镇亮多次从其处购买饲料，拖欠货款30400元未付。现请求判令夏镇亮支付货款30400元及利息。
一审中夏镇亮辩称，欠款属实，现无能力还款。
原审法院审理查明，2012年5月份，夏镇亮分四次在马济运处赊购饲料，均由夏镇亮出具了相同格式的欠条。欠条均约定欠款的金额并约定当月归还不收利息，次月即日起计息。（注：如欠3800元，以一个月时间为例，即月息50元，以此类推，直至归还之日起计息终止）。共计货款30400元。马济运索要未果，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，马济运与夏镇亮之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。夏镇亮欠马济运饲料款30400元，事实清楚，证据充分，夏镇亮应当予以偿还，故对马济运的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决夏镇亮于判决生效之日起十日内给付马济运饲料款30400元及利息（利息自2012年6月28日起至判决确定还款之日止，每月支付利息400元）。案件受理费560元，由夏镇亮负担。
夏镇亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。2012年5月起，上诉人四次在被上诉人马济运处赊购饲料，欠款共计30400元。上诉人已于2013年6月8日通过中国农业银行卡转账方式向被上诉人偿还欠款1万元。因此，上诉人仅欠被上诉人货款应为20400元，一审对利息计算也有错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马济运辩称：上诉人的上诉请求及理由不成立。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人夏镇亮出示是2013年6月8日通过中国农业银行卡转帐小票，证明夏镇亮转10000元给马济运。被上诉人马济运的质证意见是：我们一审起诉的是2012年发生的业务，上诉人夏镇亮于2013年6月8日又购买了被上诉人的泥鳅饲料3吨，价值是12900元。上诉人于2013年6月8日汇至被上诉人卡内的1万元系上诉人在2013年月6月8日购买被上诉人饲料预付的1万元，并提交上诉人夏镇亮于2013年6月8日饲料签收单。
本院认为，马济运与夏镇亮之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。上诉人夏镇亮欠马济运饲料款30400元，事实清楚，证据充分，夏镇亮应当予以偿还，故原审法院对马济运的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人夏镇亮于2013年6月8日通过中国农业银行卡转账方式向被上诉人偿还欠款1万元的上诉理由，其在一审中未提出该抗辩理由，且被上诉人马济运二审出示夏镇亮于2013年6月8日饲料签收单，证明双方在2013年6月8日又发生新的买卖关系，而本案处理的是双方在2013年5月发生买卖关系的货款，故本院对故夏镇亮的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人夏镇亮承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司多伦县支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇多伦大街194号。
法定代表人：李金虎，该行行长。
委托代理人：张明辉，该行职工。
被告：刘景岐，男，1968年11月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：姜福珍，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：孙润起，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：张新荣，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行与被告刘景岐、姜福珍、孙润起、张新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。2017年5月17号上午9时，原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行负担。
审判员 董向群
二〇一七年五月十七日
书记员 牛 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00206号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳，办公室主任。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告季洪贵。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈如洲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年2月17日依法公开开庭进行了审理了，原告宝应安居物业服务有限公司的委托代理人沈明祆到庭参加诉讼，被告季洪贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告宝应安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园小区欣梅园西X号门市的业主；被告入住物业已经多年，但近几年未能及时缴纳物业费，至今拖欠2008年前至2014年的物业费用共计8229元，以及违约金3624元。期间，原告多次派人催收，但被告都以种种理由拒绝支付。为此原告现诉至法院，要求被告给付物业服务费8229元，违约金3624元，合计11853元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告季洪贵未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县世纪园小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园小区欣梅园西X号门市的业主；被告入住物业已经多年，但近几年未及时缴纳物业费，截止2014年底共拖欠物业费用共计8229元，双方为此交涉未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的收费许可证复印件一份、物业管理委托合同复印件一份、证明一份、欠缴清单一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县世纪园小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理服务费人民币8229元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季洪贵于本判决生效后十日内向原告宝应安居物业服务有限公司支付物业服务费8229元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告季洪贵负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张丽君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2055号
罪犯俞树新，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2009年11月11日作出（2009）围刑初字第66号刑事判决，以被告人俞树新犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第66号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯俞树新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）788号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞树新在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯俞树新减去有期徒刑一年七个月三天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初453号
原告王某，女，汉族，农民，住滨州市沾化区
被告王某某，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某某，委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2009年10月12日在民政局领取结婚证。婚后于2010年9月1日生育一子。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，在居住期间经常因琐事发生争吵，自2015年4月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活，故诉至贵院，请求判令原被告离婚。
被告王某某在庭审中口头辩称，不同意离婚。双方结婚以后感情一直很好，从未发生过大的冲突，孩子的出生足以证明双方感情很深，所以原告要求离婚没有事实和法律依据，恳请法庭判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2008年11月份经人介绍认识，2008年12月21日举行结婚仪式，2009年10月12日补办结婚登记，2010年9月1日生一男孩，婚后感情尚可，双方因琐事争吵后于2015年2月份分居至今，期间被告叫过原告多次。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，建立了夫妻关系，应有一定的感情基础。在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾再所难免，双方应加强调和工作，本着互让互谅、相互理解、相互关心的原则，为家庭幸福尽职尽责，而不应为了一点家务事而争执，更不应该影响到双方的夫妻感情，双方结婚已近八年，且生有一子，应有一定的感情，双方仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚；
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1474号
罪犯侯良玉，男，1984年2月17日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2014年1月17日作出（2014）土刑初字第12号刑事判决，以被告人侯良玉犯抢劫、妨害公务罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3千元（未缴纳）。刑期自2013年9月5日起至2017年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2016年6月记功3次。在考验期内有违纪行为，减刑幅度应从严。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯侯良玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯侯良玉的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 边雅嫱
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第1736号
原告:长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，该公司董事长。
委托代理人：张春凤，吉林策业律师事务所律师。
被告：张晓晖，住长春市南关区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告张晓晖物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2016年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于卓识
二〇一六年八月十五日
书 记 员 隋 汉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初3170号
原告：万光伟，男，1976年8月12日出生，汉族。
被告：刘必全，男，1970年7月8日出生，汉族。
原告万光伟与被告刘必全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万光伟到庭参加诉讼。被告刘必全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘必全支付材料款30650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期给被告提供塑钢门窗材料，截止到2013年3月5日，被告共欠原告塑钢材料款55650元，被告遂于同日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告材料款的事实。后被告还了原告25000元，因欠条时间已超两年，在原告的要求下，被告重新向原告手书了一份《借条》，上载明“今借到万光伟现金31000元，大写叁万壹仟元整。2016年3月26日”。但被告至今未支付上述材料款。原告遂诉�本院，提出如上诉讼请求。
被告刘必全在本院向其做的调查笔录中承认原告万光伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘必全在本判决生效后十五日内支付原告万光伟材料款30650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告刘必全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹 卉
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴丽娜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00387号
申请执行人：王永峰，男，生于1978年5月10日。
被执行人：魏小军，男，生于1973年6月7日。
王永峰与魏小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00153号民事判决书确定：由魏小军返还王永峰垫付款57148.63元。魏小军在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人魏小军履行了案件执行款57148.63元，申请执行人王永峰已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00153号民事判决书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年七月八日
书记员 王永亮
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法立保字第9号
申请人侯培生，男，1973年8月出生，住封开县江口镇。
被申请人陈江锋，男，1988年3月出生，是粤HZY6**小轿车的驾驶人（车辆所有人是陈小锋），住广东怀集县怀城镇。
申请人侯培生与被申请人陈江锋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈江锋所驾驶的粤HZY6**小轿车予以诉前查封保全。申请人侯培生已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为，申请人侯培生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈江锋所驾驶、车辆所有人陈小锋的粤HZY6**小轿车予以扣押。（扣押期间由封开县公安局交警大队予以保管）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一五年四月十七日
书记员 甘培棠
黑龙江省加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701执17号
申请人刘立全，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。
被执行人刘华，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
申请人刘立全申请执行被执行人刘华离婚纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 雒仁理
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第552号
原告：任婷，女，1978年8月26日出生，汉族。
委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被告：刘建兵，男，1978年5月7日出生，汉族。
被告：关红娟，女，1977年4月5日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
原告任婷与被告刘建兵、关红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘朝辉、二被告委托代理人马郡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任婷诉称,2014年10月21日，被告刘建兵因急需资金，向原告借款15万元，约定利息为2%，当日原告将15万元借款交付被告，被告将利息付至2015年3月22日。后原告要求被告归还借款本金及利息，被告拒绝归还。二被告系夫妻关系。为维护合法权益，诉至法院，请求判令二被告归还原告的借款本金15万元及利息。
二被告辩称：借款属实，但借款金额为142500元，被告刘建兵已先后归还原告105500元，扣除应归还的利息外，还归还了部分本金，剩余本金为46410.18元；本案借款系刘建兵个人债务，并未用于家庭共同生活，被告关红娟已于2015年5月18日与被告刘建兵离婚，不应对本案债务承担责任。
原告就自己的主张提供了如下证据：
一、借款及还款明细表一份；
二、原告工行卡号为622202051××银行明细共计26页。拟证明截止2015年3月24日，被告刘建兵已归还原告本金83434元，支付利息17066元。
二被告对原告提交的证据意见为：上述五笔借款及利息2分属实，但我们于2015年2月9日还向原告归还了5000元，按此计算，现尚欠原告借款本金132682元。
二被告提供的证据有：
一、借还款明细以及被告刘建兵的中国工商银行6222080511××账号的银行明细8页；拟证明被告刘建兵自2014年11月23日至2015年3月24日共九次向原告归还借款本金及利息105500元。
二、离婚证一份。证明二被告2015年5月18日已办理离婚手续，原告主张的债务系刘建兵个人债务应由被告刘建兵个人承担。
原告对被告提供的证据意见为：对证据一无异议，经核实，被告所述属实，尚欠借款本金应为132682元。证据二离婚证真实性无异议，但原告主张的债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。
经审理查明：被告刘建兵自2014年10月21日起共分五次向原告借款150000元，借款利率均约定为2%。期间陆续归还了原告部分本息，现尚欠原告借款本金132682元，利息已付至2015年3月24日。同时查明二被告已于2015年5月18日办理了离婚手续，本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款150000元并约定月利率为2%属实，在原告催要后，应及时归还借款本息。被告关红娟作为被告刘建兵之妻，应对夫妻共同生活期间的债务承担共同还款义务。被告关红娟关于借款未用于家庭共同生活、自己不应承担还款义务的抗辩理由，因其未向本院提供有利证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建兵、关红娟于本判决生效后十日内共同归还原告任婷借款本金132682元及利息（利息按月利率2%计算自2015年3月25日算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘建兵、关红娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邵琳哲
附：1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第552号原告：任婷，女，1978年8月26日出生，汉族。委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。被告：刘建兵，男，1978年5月7日出生，汉族。被告：关红娟，女，1977年4月5日出生，汉族。二被告共同委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。原告任婷与被告刘建兵、关红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘朝辉、二被告委托代理人马郡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任婷诉称,2014年10月21日，被告刘建兵因急需资金，向原告借款15万元，约定利息为2%，当日原告将15万元借款交付被告，被告将利息付至2015年3月22日。后原告要求被告归还借款本金及利息，被告拒绝归还。二被告系夫妻关系。为维护合法权益，诉至法院，请求判令二被告归还原告的借款本金15万元及利息。二被告辩称：借款属实，但借款金额为142500元，被告刘建兵已先后归还原告105500元，扣除应归还的利息外，还归还了部分本金，剩余本金为46410.18元；本案借款系刘建兵个人债务，并未用于家庭共同生活，被告关红娟已于2015年5月18日与被告刘建兵离婚，不应对本案债务承担责任。原告就自己的主张提供了如下证据：一、借款及还款明细表一份；二、原告工行卡号为622202051××银行明细共计26页。拟证明截止2015年3月24日，被告刘建兵已归还原告本金83434元，支付利息17066元。二被告对原告提交的证据意见为：上述五笔借款及利息2分属实，但我们于2015年2月9日还向原告归还了5000元，按此计算，现尚欠原告借款本金132682元。二被告提供的证据有：一、借还款明细以及被告刘建兵的中国工商银行6222080511××账号的银行明细8页；拟证明被告刘建兵自2014年11月23日至2015年3月24日共九次向原告归还借款本金及利息105500元。二、离婚证一份。证明二被告2015年5月18日已办理离婚手续，原告主张的债务系刘建兵个人债务应由被告刘建兵个人承担。原告对被告提供的证据意见为：对证据一无异议，经核实，被告所述属实，尚欠借款本金应为132682元。证据二离婚证真实性无异议，但原告主张的债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。经审理查明：被告刘建兵自2014年10月21日起共分五次向原告借款150000元，借款利率均约定为2%。期间陆续归还了原告部分本息，现尚欠原告借款本金132682元，利息已付至2015年3月24日。同时查明二被告已于2015年5月18日办理了离婚手续，本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款150000元并约定月利率为2%属实，在原告催要后，应及时归还借款本息。被告关红娟作为被告刘建兵之妻，应对夫妻共同生活期间的债务承担共同还款义务。被告关红娟关于借款未用于家庭共同生活、自己不应承担还款义务的抗辩理由，因其未向本院提供有利证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘建兵、关红娟于本判决生效后十日内共同归还原告任婷借款本金132682元及利息（利息按月利率2%计算自2015年3月25日算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘建兵、关红娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  范军强代理审判员  刘玉华二〇一五年十二月十八日书 记 员  邵琳哲附：1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01331号
原告顾丽萍。
委托代理人施东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告卢国忠。
被告顾向虹。
本院在审理原告顾丽萍诉被告卢国忠、顾向虹民间借贷纠纷一案中，原告顾丽萍经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 超
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第703号
上诉人（原审被告）刘志强，湖南省郴州市北湖区人。
被上诉人（原审原告）彭昭腾，湖南省桂阳县人。
被上诉人（原审原告）吴章勇，湖南省郴州市人。
被上诉人（原审原告）陈艳芝，湖南省郴州市北湖区人。
上诉人刘志强因与被上诉人彭昭腾、吴章勇、陈艳芝合伙协议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第697-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志强上诉称：本案系企业出资人权益确认纠纷，而不是合伙企业纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，因企业出资人权益确认纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘志强住所地系湖南省郴州市北湖区北门巷2号，故案件应移送至湖南省郴州北湖区人民法院审理。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：企业出资人权益确认纠纷是指企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在或者持有出资比例多少发生争议时，出资人向法院提请民事诉讼，请求确认其在企业中享有一定出资权益的纠纷。合伙企业纠纷是指自然人、法人和其他组织依法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业在合伙、退伙及企业财产份额转让发生纠纷时向法院提请的民事诉讼。本案中，上诉人刘志强与被上诉人彭昭腾、吴章勇于2010年5月27日达成一致意见，向湖南省桂阳县工商管理局提交《申请更换工商营业执照的报告》，申请桂阳县南岭振兴水电站由个体经营变更为合伙企业经营，但上诉人刘志强因股份确认问题不同意在2011年7月30日修订的《桂阳县南岭振兴水电站合伙协议书》上签字，导致桂阳县南岭振兴水电站至今没有变更为合伙企业，故桂阳县南岭振兴水电站仍为个人合伙，不属普通合伙企业和有限合伙企业。本案是基于全体合伙人在确认出资数额时产生了纠纷，是合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷，故本案案由应定为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷系合同纠纷项下的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人刘志强与被上诉人彭昭腾、吴章勇、陈艳芝共同出资开办的桂阳县南岭振兴水电站坐落在湖南省桂阳县白水乡洋泉村，故本案合同履行地在湖南省桂阳县，湖南省桂阳县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人彭昭腾、吴章勇、陈艳芝选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人刘志强上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 黄 慧
代理审判员 张艳婷
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第703号
上诉人（原审被告）刘志强，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被上诉人（原审原告）彭昭腾，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被上诉人（原审原告）吴章勇，男，汉族，湖南省郴州市人。
被上诉人（原审原告）陈艳芝，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
上诉人刘志强因与被上诉人彭昭腾、吴章勇、陈艳芝合伙协议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第697-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志强上诉称：本案系企业出资人权益确认纠纷，而不是合伙企业纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，因企业出资人权益确认纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘志强住所地系湖南省郴州市北湖区，故案件应移送至湖南省郴州北湖区人民法院审理。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：企业出资人权益确认纠纷是指企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在或者持有出资比例多少发生争议时，出资人向法院提请民事诉讼，请求确认其在企业中享有一定出资权益的纠纷。合伙企业纠纷是指自然人、法人和其他组织依法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业在合伙、退伙及企业财产份额转让发生纠纷时向法院提请的民事诉讼。本案中，上诉人刘志强与被上诉人彭昭腾、吴章勇于2010年5月27日达成一致意见，向湖南省桂阳县工商管理局提交《申请更换工商营业执照的报告》，申请桂阳县南岭振兴水电站由个体经营变更为合伙企业经营，但上诉人刘志强因股份确认问题不同意在2011年7月30日修订的《桂阳县南岭振兴水电站合伙协议书》上签字，导致桂阳县南岭振兴水电站至今没有变更为合伙企业，故桂阳县南岭振兴水电站仍为个人合伙，不属普通合伙企业和有限合伙企业。本案是基于全体合伙人在确认出资数额时产生了纠纷，是合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷，故本案案由应定为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷系合同纠纷项下的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人刘志强与被上诉人彭昭腾、吴章勇、陈艳芝共同出资开办的桂阳县南岭振兴水电站坐落在湖南省桂阳县白水乡，故本案合同履行地在湖南省桂阳县，湖南省桂阳县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人彭昭腾、吴章勇、陈艳芝选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人刘志强上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 黄 慧
代理审判员 张艳婷
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第264-1号
申请执行人国网江西铅山县供电有限责任公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区鹅湖大道39号，组织机构代码16161188-1。
法定代表人张荣旺，该公司董事长。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人国网江西铅山县供电有限责任公司与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司供用电合同纠纷一案中，执行标的1262904元、诉讼费8943元、执行费15029元，尚有执行标的1262904元和诉讼费8943元、执行费15029元未执行到，被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司整体资产经依法委托江西德瑞达拍卖有限公司拍卖三次，因无人报名而流拍；本院依法发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人在2015年下半年至今停业，无银行存款、无车辆，确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提出被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二○二○一七年七月二十八日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铅执字第264-1号申请执行人国网江西铅山县供电有限责任公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区鹅湖大道39号，组织机构代码16161188-1。法定代表人张荣旺，该公司董事长。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人国网江西铅山县供电有限责任公司与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司供用电合同纠纷一案中，执行标的1262904元、诉讼费8943元、执行费15029元，尚有执行标的1262904元和诉讼费8943元、执行费15029元未执行到，被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司整体资产经依法委托江西德瑞达拍卖有限公司拍卖三次，因无人报名而流拍；本院依法发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人在2015年下半年至今停业，无银行存款、无车辆，确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提出被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二○二○一七年七月二十八日书 记 员  苏祖阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17255号
原告：李惠平，女，1969年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐韩波，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：邱丹容，女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李惠平与被告徐韩波、邱丹容民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还借款本金100万元，承担利息48万元（该利息自2014年10月28日至2016年10月27日止，共24个月，月利率按2%标准计算）此后利息计算至实际履行完毕之日止，月利息仍按2%标准计算；二、二被告承担本案一切诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告李惠平到庭参加诉讼，被告徐韩波、邱丹容经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于2012年2月8日登记结婚。2014年10月28日，被告徐韩波因资金需要向原告借款100万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。同日，原告通过案外人吴小刚银行账户转账支付100万元，被告徐韩波向原告出具收条一份确认收到100万元。后二被告未按约还本付息，原告经催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐韩波、邱丹容于本判决生效后十日内归还原告李惠平借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率2%从2014年10月29日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元（已减半收取），由被告徐韩波、邱丹容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年一月九日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初17255号原告：李惠平，女，1969年9月28日出生，汉族，住东阳市。被告：徐韩波，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：邱丹容，女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告李惠平与被告徐韩波、邱丹容民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还借款本金100万元，承担利息48万元（该利息自2014年10月28日至2016年10月27日止，共24个月，月利率按2%标准计算）此后利息计算至实际履行完毕之日止，月利息仍按2%标准计算；二、二被告承担本案一切诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告李惠平到庭参加诉讼，被告徐韩波、邱丹容经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于2012年2月8日登记结婚。2014年10月28日，被告徐韩波因资金需要向原告借款100万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。同日，原告通过案外人吴小刚银行账户转账支付100万元，被告徐韩波向原告出具收条一份确认收到100万元。后二被告未按约还本付息，原告经催讨无果诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐韩波、邱丹容于本判决生效后十日内归还原告李惠平借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率2%从2014年10月29日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元（已减半收取），由被告徐韩波、邱丹容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一七年一月九日代书 记员  华倩颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03505号
原告：凤城市能源设备厂，住所地：凤城市凤凰城管理区城东村2组。
法定代表人：王坤林，系该厂厂长。
委托代理人：岳春峰，系凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：吉林拓华房地产开发有限公司，住所地：四平市辽河垦区孤家子镇。
法定代表人：王建华，系该公司经理。
本院在审理原告凤城市能源设备厂诉被告吉林拓华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市能源设备厂撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告凤城市能源设备厂承担。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第38号
申请人陈岩，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人彭继伏（其他身份信息不详）。
（以上信息由申请人提供）
申请人陈岩为保护自身合法权益，于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭继伏在银川市工商银行东城支行存款9100元。申请人以其在工商银行银川海宝支行存款9100元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭继伏在银川市工商银行东城支行存款9100元；
二、冻结申请人陈岩在工商银行银川海宝支行存款9100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万东
二〇一四年一月二十六日
书记员 张丽
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执963号
石冲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司：
申请执行人石冲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1365号民事判决书所确定的义务。申请人石冲同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1365号民事判决书执行完毕。
执行员 何晓玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 张凯超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15462号
上诉人（原审被告）：河南美斯特汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路28号安泰新龙小区6幢1-2层附7号。
法定代表人：王红星，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄运动，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王红星，男，汉族，1981年12月29日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：黄运动，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红磊，男，汉族，1984年11月16日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。
上诉人河南美斯特汽车服务有限公司、王红星因与被上诉人王红磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20635号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
河南美斯特汽车服务有限公司、王红星上诉请求：撤销一审民事判决，将本案发回重审，或者改判驳回被上诉人王红磊的诉讼请求（不服判决的金额为40820元）。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本案认定涉案火花塞存在质量缺陷属于认定事实错误。二、火花塞属于易损耗商品，烧断不一定属于质量缺陷。三、被上诉人王红磊维修车辆与火花塞质量缺陷之间不存在因果关系。四、被上诉人维修车辆的范围明显超出了火花塞造成损害的范围。五、维修工时费重复计算。六、一审酌定让上诉人赔偿被上诉人车辆维修期间的损失3000元没有事实根据和法律依据。七、假如一审判决生效，上诉人能不能依据一审判决向生产厂家追偿，会存在法律上的悖论。
王红磊辩称，1、双方签订的《质保合同》合法有效，本案系合同纠纷，上诉人应当履行合同义务。2017年4月16日被上诉人在上诉人处更换了汽车配件，2017年5月30日因该汽车配件出现问题，造成被上诉人租用的车辆发动机受损。2017年6月5日双方当事人签订《质保合同》，上诉人应当承担合同义务。2、上诉人应当赔偿被上诉人的各项损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：1、2017年6月5日原告与被告王红星及被告公司签订《质保合同》一份，合同约定：被告为原告车辆豫Ａ×××××更换的火花塞存在质量问题，造成该车辆发动机故障，导致其在大众进口4S店无法质保，且被告以4S店维修费和工时费过高为由，要求原告至4S店以外的维修店维修，被告承担发动机的所有费用的发动机的后期质保。合同还约定，此发动机维修期间，如需更换配件，必须更换原厂配件，原、被告双方知晓且同意；自合同签订之日起发动机维修后，两年内发动机的国家三包，发动机的维修及原装进口配件全部责任和费用全部由被告承担等内容。
2、上述合同签订后，原、被告并未及时统一维修方案，原告于2017年8月17日将涉案豫Ａ×××××车辆拖至郑州一加一丰田汽车维修服务有限公司进行维修，维修项目为发动机大修，期间共计花费拆装工时费6000元、拖车费500元，维修费用31820元，共计37820元。庭审中被告称：原告修车并未征得被告同意，违反了双方关于质保合同的约定，故对原告提供的维修费用不予认可。
3、涉案豫Ａ×××××车辆行车证显示该车为非营运车辆，实际所有人为案外人河南聚合汽车服务有限公司，该公司营业执照显示，经营范围没有车辆运营内容。原告租赁该车辆从事互联网专车运营网约车服务。
4、原告本人未获得从事客运经营的许可。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告答辩称原告应举证证明产品存在缺陷，否则应承担不利的法律后果。本案中二被告在与原告签订的《质保合同》中已明确表示“因为被告为原告更换的火花塞质量问题（烧断）造成原告车辆发动机故障等内容”，二被告作为专业提供车辆维修服务的企业及个人，其对涉案火花塞存在质量问题的明确表述，已足以证明被告认可原告所主张的涉案火花塞存在质量问题的事实，故该院对该事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条明确规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，据此，原告向被告提起诉讼依法有据，被告公司作为销售者理应承担赔偿责任。被告公司系自然人独资有限责任公司，被告王红星系被告公司唯一的股东及其法定代表人，我国《公司法》明确规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中被告王红星未举证证明被告公司财产独立于其个人财产，故被告王红星应对被告公司所负债务承担连带责任。
关于赔偿问题，原、被告双方虽在质保合同中约定“此发动机维修期间，如需更换配件，必须更换原厂配件，原、被告双方知晓且同意”的内容，但双方积极履行和配合是成就该协议内容的基础，而本案自双方签订质保合同距车辆实际修复长达2个多月，原告将车辆修复，减少损失并无不当，故，被告的该项辩称意见该院不予采信。原告诉求被告赔偿其车辆拆检费、维修费、拖车费共计37820元，事实清楚，证据充分该院予以支持，原告高出部分的诉请因举证不力该院不予支持。另原告诉请营运损失18600元，因原告不具有进行客运经营的资质，涉案车辆也为非营运车辆，故对其营运损失的诉求依法无据，该院不予支持。但结合本案，该车辆实际维修长达2个多月，给原告造成了一定的实际损失，本院酌定被告支付原告该项损失3000元。综上，被告公司及被告王红星应连带赔偿原告损失共计40820元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、被告河南美斯特汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红磊损失共计40820元；二、被告王红星对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告王红磊的其他诉讼请求。案件受理费2015元，由原告王红磊负担1087元，被告河南美斯特汽车服务有限公司、被告王红星负担928元。
二审中，被上诉人王红磊提供录音资料一份，拟证明王红磊2017年6月23日找上诉人协商。上诉人质证称，不属于新证据的范围，依法不应采信。
王红磊提供的该录音资料，一审中没有提供，二审中提供不属于新证据，本院对此证据不予采纳。
本院认为，双方当事人签订的《质保合同》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽上诉人上诉称，在签订涉案合同时上诉人一方对合同约定有误解，但是未提供相应证据证明该理由成立。故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人上诉称，被上诉人王红磊在车辆维修时更换配件未经上诉人同意，且扩大维修范围多支付费用21080元。被上诉人王红磊称多次找上诉人主张权利上诉人推脱。本院认为，按照《质保合同》约定，上诉人应承担支付相应维修费用的责任，上诉人未提供证据充分证明王红磊扩大维修范围，多支付费用21080元。故本院对此不予支持。被上诉人王红磊主张损失18600元，一审法院结合本案该车辆实际维修的时间酌定支持王红磊损失3000元，并无不当。上诉人对此的异议，不能成立，本院对此亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人河南美斯特汽车服务有限公司、王红星承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 枭
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初66号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年10月19日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梨树县，现住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月9日被梨树县公安局取保候审。2016年1月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年12月1日早7时许，被告人吕某某在梨树镇隆旺商店二楼将被害人王某某放在办公室内的人民币5958元现金盗走。案发后，被告人吕某某将赃款全部返还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人吕某某供述，被害人王某某陈述及证人宫某某等人证言、公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：2015年12月1日早7时许，被告人吕某某在梨树镇隆旺商店二楼将被害人王某某放在办公室内的人民币5958元现金盗走。案发后，被告人吕某某将赃款全部返还并主动到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年12月9日公安人员在调查本案时，吕某某主动到公安机关向公安人员交待了其盗窃现金5700余元的事实。
2、公安机关指认笔录及图片，证明被告人吕某某同公安人员到其盗窃现场予以指认，公安人员予以拍照。
3、现场勘查工作记录，证明被告人吕某某盗窃现场的情况。
4、证人宫某某证言，证实我在李伟家的隆旺商店打工，2015年12月1日，商店二楼办公室内桌子上的现金被盗。12月4日我发现这5000多元钱被送回来了。
5、被害人李伟、王某某陈述，2015年12月1日，我们家经营的隆旺商店二楼办公室内桌子上的现金5000多元被他人偷走。12月4日这5000多元钱被送回来了。
6、被告人吕某某供述，2015年12月1日早7点，我在我打工的梨树镇隆旺商店二楼办公室内的桌子上偷走现金5000多元。后来公安人员来调查，我心里不踏实就把这5000多元钱送回去了，并且主动到公安机关投案。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案被告人吕某某已全部返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（投案自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 沈国发
二〇一六年三月八日
书 记 员 栾 岚
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第187号
原告梅伟明，男，汉族，1970年9月26日生，住广东省云浮市郁南县。
被告梅永桥，男，汉族，1981年2月10日生，住广东省云浮市郁南县。
原告梅伟明诉被告梅永桥健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，分别于2015年12月29日和2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告梅伟明，被告梅永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为堂兄弟。2014年7月28日，原告在山地上劳作时见被告将桉树栽在其本人的山地上，便要求被告将树苗移走。被告不从，因此双方发生争吵，被告便将原告打伤，原告遂报警处理。经民警调查，被告承认殴打原告的事实，派出所作出对其行政处罚的决定。原告由于被告的殴打受伤，在郁南县人民医院住院8天治疗，发生以下费用：医疗费8274.66元、误工费540元（67.5元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、交通费300元，合计9914.66元。原告出院后，经派出所两次调解，被告仅同意支付部分医疗费。因被告是故意殴打原告，故应由其承担全部费用。请求法院判决：一、被告向原告赔偿9914.66元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是根据建城镇人民调解委员会，于2014年5月7日作出的《人民调解协议书》确定的山地使用范围，在其本人有使用权的山地范围内种植桉树。原告要求被告将该树苗移走，实属无理。因此，双方发生争执，争执过程中原告抓伤了被告手臂，被告也不小心打伤了原告的头部。当然，被告不小心误伤了原告，应当赔偿，但仅同意赔偿原告第一次住院期间（共8天）发生的医疗费4500元。因原告对此也存在过错，故超出部分，被告不同意赔偿。请求法院驳回原告部分不合理的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月7日，被告与原告之兄梅伟权就崩坑尾（有争议的山地名）山地使用权之争议，经建城镇人民调解委员会调解，达成一致协议。确定了双方有权使用山地的四至范围。2014年7月28日，被告雇请村民6人在上述已确定其具有使用权的山地范围内种植桉树苗。至当日下午14时许，原告到达现场，认为被告侵占了其山地使用权，遂拔除了部分刚栽种的树苗。为此，双方发生争吵、扭打，期间原告将被告手臂抓伤，被告将原告的胸部、脑部打伤。原告受伤后在郁南县人民法院住院治疗8天，于2014年8月6日出院，期间发生医疗费4503.1元。出院后陆续治疗，发生医疗费3780.56元。共计医疗费为8283.66元。
本院认为：被告在经建城镇人民调解委员会已确定的山地范围内种植桉树苗。原告认为，其本人未能在该调解协议中签字确认，不予认可该调解协议的效力，其应当向该人民调解委员会或其他相关部门反映。而其自行将被告已栽种的树苗拔除，是引发争执的起因；被告在争执中，未能克制自己的情绪，将原告打倒、打伤是造成原告受伤的主要原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错�，可以减轻侵权人的责任。”故本院认为，被告对原告的受伤应承担七成的赔偿责任，原告自行承担三成。
关于原告提出误工费540元（67.5元／天×8天）的主张。因原告所主张的误工费标准未超出《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，实际住院治疗8天，故本院予以支持。
关于原告提出住院伙食补助费800元（100元／天×8天）的主张。因原告所主张的住院伙食补助费标准未超出《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，实际住院治疗8天，故本院予以支持。
关于原告提出交通费300元的主张。被告对此提出异议。本院认为，因原告未能提供票据予以支持，故酌情支持200元，超出部分不予支持。
经核定，原告此次受伤共产生费用9823.66，其中医疗费8283.66元、误工费540元、住院伙食补助费800元、交通费200元。被告应向原告赔偿6876.56元（9823.66元×70%），原告自行承担2947.1元（9823.66元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梅永桥于本判决生效之日起十日内向原告梅伟明赔偿6876.56元；
二、驳回原告梅伟明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，其中由原告负担7.5元，被告负担17.5元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 海
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初833号
原告：郑军，男，汉族，1967年6月5日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生，职务：董事长。
委托代理人：何琼瑞，公司员工。
委托代理人：赵磊，公司员工。
本院在审理原告郑军诉被告郑州丹尼斯百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑军负担。
审判员 陈 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 余红晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1059号
原告：台州市彩霞煤炭有限公司。
法定代表人：徐香根。
委托代理人：徐明。
委托代理人：王理春。
被告：浙江天佳工艺品有限公司。
法定代表人：卢文广。
原告台州市彩霞煤炭有限公司为与被告浙江天佳工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理。原告于当日向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）台临诉保字第136号民事裁定书，依法冻结被告浙江天佳工艺品有限公司在银行的存款人民币50000元。本案由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告台州市彩霞煤炭有限公司的委托代理人徐明、王理春到庭参加诉讼，被告浙江天佳工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市彩霞煤炭有限公司起诉称：2013年8月22日至2013年11月23日被告浙江天佳工艺品有限公司陆续向原告台州市彩霞煤炭有限公司买煤，共计煤款46709.6元，并由郭来夏（临海市东塍镇康三村2-202号）、卢卫军（临海市东塍镇大房村2-82号）立下欠款结算清单，台州市彩霞煤炭有限公司也已开具增值税发票给被告浙江天佳工艺品有限公司，台州市彩霞煤炭有限公司多次向被告方催讨，被告一直久拖未付，拖欠至今。为此，原告起诉要求：1、判令被告支付给原告货款计人民币46709.6元并支付自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告浙江天佳工艺品有限公司未作答辩。
原告台州市彩霞煤炭有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、台州市彩霞煤炭有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及被告浙江天佳工艺品有限公司、组织机构代码、工商登记查询回执各1份。拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、煤炭结算清单3份、增值税专用发票3份。拟证明被告浙江天佳工艺品有限公司尚欠原告台州市彩霞煤炭有限公司46709.6元的事实。
被告浙江天佳工艺品有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告台州市彩霞煤炭有限公司与被告浙江天佳工艺品有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据双方确认的煤炭结算单及原告向被告出具的增值税发票，被告浙江天佳工艺品有限公司尚欠原告台州市彩霞煤炭有限公司货款46709.6属实，被告浙江天佳工艺品有限公司应当依法偿付。现原告起诉向被告主张债权，被告未及时履行付款义务，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。故原告的诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江天佳工艺品有限公司在本判决生效后十日内偿付原告台州市彩霞煤炭有限公司货款46709.6元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年5月7日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，财产保全费520元，合计人民币1004元，由被告浙江天佳工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费968元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年五月二十九日
代书记员 王 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5935号
原告：张某1，男，1974年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：张某2，女，1975年8月9日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王健，被告张某2及其委托代理人许维青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：１、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年在无锡打工相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月十八生育一女，取名张某3。婚后，原告发现与被告在性格、习惯方面存在较大差异，双方经常为生活琐事争吵，没有共同语言，被告对家庭不闻不问，双方因感情不和已分居。因此，原告于2016年2月17日起诉离婚，经审理判决不准原告与被告离婚。但之后，双方的夫妻状况并没有得到任何改善，双方互不联系，夫妻关系是名存实亡。
被告张某2辩称：原、被告婚前基础牢靠，被告结婚前系河南人千里迢迢与原告相识，恋爱结婚，婚前的感情基础比较好。双方于××××年××月××日登记结婚，成为合法夫妻。原、被告婚后家庭和睦，被告对丈夫对子女以及对公婆尽到了责任，双方风风雨雨生活了二十多年，建立了稳固的感情，夫妻感情在婚后一直相当好。被告到目前为止与原告并没有真正的分居，原告所说的夫妻关系名存实亡反映的不是事实，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年在无锡打工相识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某3。原告曾于2016年2月起诉要求与被告离婚，经审理，判决不准双方离婚。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为原、被告性格、习惯方面存在较大差异，双方经常为生活琐事争吵，被告对家庭不闻不问，双方因感情不和已分居，导致夫妻感情破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，双方常因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告在共同生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月九日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00961号原告程某。被告冷某甲。原告程某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告程某、被告冷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原告程某与被告冷某甲于2012年1月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，结婚后于××××年××月××日生育一女，取名冷某乙。原、被告系闪婚，由于两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，一直没有建立夫妻感情。原告程某生下小孩后，一直在娘家抚养小孩，被告冷某甲对原告程某和女儿极不负责，缺乏家庭责任感，很少支付生活费、抚养费。女儿冷某乙周岁以后，至今一年多的时间，被告冷某甲一直在外打工，从不与原告程某联系，至今音信全无，原告程某和女儿生活处于极端困难的境地。原告程某与被告冷某甲婚前没有婚姻基础，婚后没有建立夫妻感情。双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，双方已无法共同继续生活。现具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告冷某甲抚养。原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告程某的身份证、户口簿复印件及原告程某和被告冷某甲的结婚证原件各一份。证明原告程某的身份情况，同时证明原告程某和被告冷某甲是合法的婚姻关系。证据二、原告程某和被告冷某甲婚生女冷某乙的出生医学证明一份。证明原告程某与被告冷某甲婚后子女生育情况。被告冷某甲辩称，1、被告冷某甲同意与原告程某离婚，但被告冷某甲不同意女儿冷某乙随原告程某生活；2、被告冷某甲与原告程某感情不合是事实，但被告冷某甲认为小孩随其生活对小孩成长有利，请求法院判决女儿冷某乙由被告冷某甲抚养。被告冷某甲未向本院提交证据。被告冷某甲对原告程某提交的二份证据均无异议。本院对原告程某提交的证据认证如下：被告冷某甲对原告程某提交的没有异议，对上述双方均无异议的证据本院依法予以采信。经审理查明，原告程某与被告冷某甲于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记部门补办了结婚登记手续。原告程某与被告冷某甲结婚后于××××年××月25生育女儿，取名冷某乙，现随原告程某生活，并由原告程某照顾。原告程某与被告冷某甲结婚初期感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，导致原、被告难以共同生活。原告程某遂于2015年4月20日具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女冷某乙由被告冷某甲抚养。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原告程某与被告冷某甲达成如下调解协议：1、原告程某与被告冷某甲离婚；2、婚生女冷某乙随原告程某一起生活，被告冷某甲不承担婚生女冷某乙的抚养费用。原、被告达成调解协议后，被告冷某甲提出反悔，提出要求婚生女冷某乙随被告冷某甲一起生活，不要求原告程某承担婚生女冷某乙的抚养费用。另查明，原告程某与被告冷某甲在婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权债务。本院认为，本案属离婚纠纷。原告程某与被告冷某甲在婚姻登记管理机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告双方因婚前相处时间较短，相互间缺乏了解，草率结婚，未能建立起牢固的夫妻感情，以致原、被告双方难以共同生活。原告程某与被告冷某甲在本案诉讼过程中均同意与对方离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告程某要求与被告冷某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告冷某甲长期在外打工，原、被告婚生女冷某乙年龄较小，其出生后随原告程某生活时间较长，改变其生活环境对婚生女冷某乙的健康成长明显不利，婚生女冷某乙应随原告程某共同生活为宜。原告程某提出由其自行承担婚生女冷某乙的抚养费用，不要求被告冷某甲承担抚养费用的意见并无不妥，本院依法予以准许。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告程某与被告冷某甲离婚。二、原、被告婚生女冷某乙由原告程某负责抚养，并由原告程某自行负担子女抚养费用，被告冷某甲不负担子女抚养费用。本案案件受理费200元由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长胡雷审判员孙继武人民陪审员王青二〇一五年六月二十三日书记员陈晋军附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第104号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人梁某，个体，原籍淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯窝藏罪于2015年1月15日被张店公安分局取保候审，同年2月2日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人朱玉涛、张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人梁某犯窝藏罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人朱玉涛、张后芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年5月30日21时50分许，宗某、薛某（已判刑）在淄博市张店区沣水镇梁鲁村边沣路南侧梁鲁石料鲁某家门口，使用菜刀将鲁某砍伤，后被告人梁某明知二人实施上述犯罪行为仍驾车帮助宗某、薛某逃匿。被告人梁某的行为构成窝藏罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，追究被告人梁某的刑事责任。
上述事实，被告人梁某及辩护人朱玉涛、张后芹在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局沣水派出所出具的抓获经过及办案说明、发破案经过、比对证明，被害人鲁某的陈述、证人贾某、宗某、薛某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、刑事判决书，被告人梁某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯窝藏罪，判处其管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一五年三月三十日
书记员 赵瑾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无诉保字第00029-2号
申请人：李生兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：张云，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2013年5月24日作出（2013）无诉保字第00090-1号的民事裁定，查封了张云所有的皖QAB0**号车辆。现因申请人李生兵未在法律规定的期限内提起诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张云所有的“皖QAB0**”号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 陈德勇
二〇一三年七月一日
书记员 李春辉
附件：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执143号
申请执行人张宝福，男，75岁，汉族，现住乌兰察布市。
申请执行人郭青连，女，64岁，汉族，现住址同上，（系张宝福妻子）
申请执行人高淑芳，女，46岁，汉族，现住乌兰察布市。
申请执行人张艳龙，男，26岁，汉族，现住址同上，（系高淑芳儿子）
被执行人白志林，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人贾秀连，女，52岁，汉族，现住址同上，（系白志林妻子）
本院在执行张宝福、郭青连、高淑芳、张艳龙申请执行白志林、贾秀连违反安全保障义务责任纠纷一案中，经本院查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月七日
书记员 葛瑞军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1279号
原告王井龙，男，汉族，农民，住九台市。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告长春市南大食品有限公司。
法定代表人邢东梅，总经理。
委托代理人袁文学，该单位职员。
原告王井龙与被告长春市南大食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王井龙诉称，合同是我挂靠的单位长春市辰旭建设有限责任公司与被告签订的书面合同，合同是在长春市辰旭建设有限责任公司签订的，合同的主要内容是付款方式按照工程进度付款，结算方式预算加签证。合同的内容是承建办公楼1513.86平方米，价款当时没按照我讲的预算计算，预算和结算一起计算；还承建了冷库、厂房、锅炉房、收发室、室外地面、外网、排水、消防池、熏肠炉、厂房内排水沟、厂房内贴火烧板、办公楼内贴磁砖。以上就是我干的活。
被告辩称，我和原告没有合同，是口头协议。因为协商未果，才产生的纠纷。我们应该在房产处有备案，现在没有备案。还有我还需要建筑发票入账，原告一直也没给我们发票，我们无法入账。当时我们讲的是1，200.00元一平方米，后来我买了一些原材料，又协商为1，100.00元一平方米。原告主张的工程款是按原价计算的，同时车间是2944平方米，450.00元一平方米，；还有冷库实际面积是房产处测量的702平方米，800.00元一平方米。所以原告主张的工程款数额不对。我现在不欠原告的钱，原告还欠我钱呢。
本院认为原告承认是原告挂靠的单位长春市辰旭建设有限责任公司与被告长春市南大食品有限公司签订的合同，原告是长春市辰旭建设有限责任公司的委托代理人。被告也在庭审中承认其是与长春市辰旭建设有限责任公司签订的合同，故原告不具有本案的诉讼主体资格。故对于此案，原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王井龙的起诉。
案件受理费4，300.00元返还原告；邮寄送达费72.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 张天伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛冬梅
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第41号
申请人：催新厂。
申请人：晏雪。
被申请入：孔三平。
申请执行人催新厂，晏雪与被执行人孔三平，刑附民赔
偿一案，北京市大兴区人民法院于2005年11月4日作出
（2005）大刑初字第726号刑事附带民事判决书，判决生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行入催新厂，晏雪于2015年05月l8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年05月19日在中国邮政储蓄银行股份有限公司成县小川镇支行划拨孔三平银行存款6980元至北京市大兴区人民法院帐户内。本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
北京市大兴区人民法院（2005）大刑初字第726号刑事附带民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 琼
审判员 李晓勤
审判员 张 浩
二〇一五年四月十五日
书记员 杜敏杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第41号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人吕新。
被执行人张俊。
被执行人吕德川。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吕新、张俊、吕德川金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1763号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第41号
申请执行人刘秀珍，现在成安县南街村。
被执行人刘金中（刘金钟），成安县东街村。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秀珍于2015年3月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘秀珍要求撤回执行申请事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘秀珍撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯有为
二〇一五年三月九日
书记员 郭志昆