广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第666号
原告王志雄，。
委托代理人陈景聪，广东泽康律师事务所律师。
被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司。
法定代表人徐倩平。
被告叶伯坚，男。
被告徐倩平，女。
上述三被告共同委托代理人陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
原告王志雄诉被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称鸿辉纺织公司）、叶伯坚、徐倩平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年6月18日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人陈景聪、三被告共同委托代理人陈学丰依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月至2013年11月期间销售棉纱给被告。2014年11月5日，原告与被告鸿辉纺织公司、叶伯坚签署《结算单》，双方进行对账确认截止至2014年10月31日，被告鸿辉纺织公司、叶伯坚尚欠原告货款共计346800元，其同意于2014年11月30日支付货款100000元，余款于2014年12月31日前全部结清。若无法如约履行支付义务，则自2014年11月1日起，按结欠金额346800元为本金按日万分之七的标准向原告支付逾期付款违约金。同日，被告叶伯坚的配偶徐倩平签章确认就被告鸿辉纺织公司及叶伯坚的债务承担连带清偿责任。签署上述《结算单》后，被告仅支付货款5000元。截止至本案起诉之日，被告尚欠原告货款共计341800元。经原告多次催收，未果。被告拒不付款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告鸿辉纺织公司及叶伯坚立即向原告支付货款341800元；2.被告鸿辉纺织公司及叶伯坚立即向原告支付逾期付款的违约金（以拖欠货款金额为本金，自2014年11月1日起按日万分之七的标准计至付清之日止）；3.被告徐倩平对被告鸿辉纺织公司、叶伯坚对上述第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告鸿辉纺织公司、叶伯坚、徐倩平共同辩称：第一，被告对原告起诉的货款金额无异议，但对其起诉的违约金有异议，计算标准过高，应适当调低；第二，被告叶伯坚不应对原告诉请的债权承担清偿责任，其在《结算单》上签名是因为其作为被告鸿辉纺织公司的法定代表人期间，属于履行职务的行为。
原告举证：
1.原告身份证、被告鸿辉纺织公司工商登记资料、被告叶伯坚身份证、被告徐倩平身份证，证明原、被告主体资格。
三被告对证据无异议。
2.送货单16份，证明原、被告双方于2013年10至11月份期间存在棉纱买卖关系。
三被告认为证据的真实性由法院进行核实，因送货单上的收货单位不是被告，但被告同意承担本案的货款。
3.《结算单》，证明被告鸿辉纺织公司、叶伯坚确认截止至2014年10月31日拖欠原告货款346800元，被告叶伯坚的妻子徐倩平对该货款承担连带清偿责任。三被告在签署该《结算单》后没有按期支付款项，三被告应当支付货款及按照双方约定的违约金标准日万分之七支付。
三被告对证据的真实性无异议，但保证人一栏只有被告徐倩平一人签名，《结算单》中明确约定还款人为被告鸿辉纺织公司。
三被告在诉讼中未举证。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1无异议，本院确认证据的效力；对证据3的真实性无异议，本院确认证据的真实性；证据2，结合被告关于“原告将涉案货物送至‘叶子公司’、‘德鹏公司’”的陈述，送货单中收货单位虽不是被告的名称，但被告确认上述货款，亦同意承担该笔货款，本院确认证据的真实性。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月5日，原、被告签署《结算单》，内容：鸿辉纺织公司、叶伯坚向王志雄购买棉纱，数量、质量、货款金额双方已确认无误，经双方结算，截止2014年10月31日止欠王志雄货款346800元。因货款结欠时间久，鸿辉纺织公司承诺于2014年11月30日前支付货款100000元，余款于2014年12月31日前全部结清。如公司无法按承诺履行付款义务，则自2014年11月1日起自愿按实际结欠金额支付日万分之七的逾期货款违约金，并承担由此产生的一切法律后果。鸿辉纺织公司、叶伯坚于落款处“欠款人”处加盖公章及签名，徐倩平于“保证人”处签名。上述《结算单》备注：……保证人的保证责任期限为两年。签订上述《结算单》后，被告徐倩平向原告支付货款5000元，尚欠341800元未支付，遂原告提起诉讼。
另查明：被告鸿辉纺织公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告徐倩平，投资者为徐倩平一人。2014年11月27日，鸿辉纺织公司经工商行政管理部门核准变更法定代表人，由叶伯坚变更为徐倩平。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告对原告起诉的货款金额无异议，本院予以确认，本案争议的焦点在于承担清偿货款的主体，本院分析如下：根据《结算单》关于“鸿辉纺织公司、叶伯坚向王志雄购买棉纱”、“因货款结欠时间久，鸿辉纺织公司承诺于2014年11月30日前支付”以及“如公司无法按承诺履行付款义务”的表述，结合被告叶伯坚于上述《结算单》签署期间仍担任鸿辉纺织公司法定代表人的情形，本院认为拖欠原告货款的主体应是被告鸿辉纺织公司。被告叶伯坚签名的行为应属履行职务的行为，故不应与鸿辉纺织公司共同承担清偿货款的责任。因此，原告主张被告叶伯坚清偿涉案货款的诉求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告鸿辉纺织公司拖欠原告货款的事实有其出具的《结算单》予以证实，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告鸿辉纺织公司承担支付货款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。
关于违约金的问题。基于被告鸿辉纺织公司的违约行为，原告主张从2014年11月1日起计算违约金，符合法律和合同的约定，本院予以支持。至于违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案原告依据《结算单》中关于“……自2014年11月1日起自愿按实际结欠金额支付日万分之七的逾期货款违约金……”的约定计算违约金，被告提出上述计算标准过高，应适当调低，最高不能超过银行同期贷款利率的四倍。本院认为双方在《结算单》中约定的违约金计算标准已超出银行同期贷款利率的四倍，本院不予采纳。因此，原告主张的违约金标准应按照银行同期贷款利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。
关于被告徐倩平应否承担责任的问题。被告徐倩平于《结算单》中“保证人”处签名，被告对此并不持异议，且原告在约定的保证期间内对保证人徐倩平提起诉讼，因此，原告主张被告徐倩平对鸿辉纺织公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志雄支付货款341800元及违约金（以货款341800元本金，自2014年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告徐倩平对被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取3336.26元，财产保全费2310.83元，合计5647.09元，由被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司负担，被告徐倩平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。