杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1380号
原告：王金富。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：郑卫明。
被告：黄彩英。
第三人：顾金根。
原告王金富为与被告郑卫明、黄彩英、第三人顾金根民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了第一次审理，原告王金富的委托代理人郭安、被告郑卫明到庭参加诉讼，被告黄彩英、第三人顾金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本院又于2015年9月2日公开开庭进行了第二次审理，原告王金富及其委托代理人郭安、被告郑卫明到庭参加诉讼，被告黄彩英、第三人顾金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金富起诉称：2008年，郑卫明、黄彩英因投资需要向王金富借款1000000元，王金富向杭州余杭丽娜服饰有限公司（以下简称丽娜服饰公司）融资1000000元，根据郑卫明的指示以转账支票形式将该笔1000000元交付给第三人顾金根。上述款项出借后，郑卫明一直推拖未予归还，2012年2月25日，在王金富的要求下郑卫明出具领（付）款凭证一张，但此后一直未予归还。黄彩英与郑卫明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故王金富诉至法院，请求判令：一、被告郑卫明、黄彩英立即返还原告王金富借款1000000元；二、被告郑卫明、黄彩英立即支付原告王金富自起诉之日至判决确定履行之日止的逾期利息（以借款本金1000000元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告郑卫明、黄彩英负担。
案件审理过程中，原告王金富变更第二项诉讼请求为：被告郑卫明、黄彩英立即支付原告王金富逾期利息4983.72元（以借款本金1000000元为基数，按银行同期贷款年利率5.35%自2015年6月12日起暂计算至2015年7月16日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
原告王金富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.领（付）款凭证一份，用以证明2012年2月25日郑卫明向王金富确认借款1000000元及该笔借款已经收到的事实；
2.转账支票存根联（系丽娜服饰公司盖章确认件）、支票联（系浙江杭州余杭农村商业银行星桥支行盖章确认件）各一份，用以王金富向丽娜服饰公司融资1000000元，并根据王金富的指示将该笔款项交付顾金根的事实；
3.结婚登记申请书、审查处理结果（系杭州市余杭区档案馆盖章确认件）、未离婚证明各一份，用以证明郑卫明与黄彩英系夫妻关系，本案借款发生在郑卫明与黄彩英夫妻关系存续期间的事实；
4.（2015）杭余商初字第1318号案件庭审笔录一份，该份笔录第4页8-11行，郑卫明陈述“300000元没有收到过，还有一个案子在2015年7月15开庭，这个300000元是1000000元的利息，那笔1000000元也不是我收的”，证明郑卫明承认本案的款项已经收到，否则也不会产生利息问题；该份笔录第5页第16-21行，郑卫明陈述“宏泰钢构公司通过我向王金富借款1000000元，月息6分，因为本案与后面一个案件相关我申请延期开庭，本来该1000000是打给宏泰钢构公司的，因顾金根是钢材商，宏泰钢构公司欠顾金根钢构款，该1000000元是还给顾金根的钢构款”，证明本案1000000元的借款与宏泰钢构公司和顾金根有关；该份笔录第5页最后一行至第6页第二行，郑卫明在该案举证环节中将本案诉状作为证据，证明对象为与王金富之前的1000000元借款没有归还的情况下不可能再借300000元，证明郑卫明确认本案的1000000元借款已经收到，只是不愿意归还；该份笔录第6页倒数三行，郑卫明陈述“我虽然出具了300000元的借条，其实这笔是属于2015年7月15日那个案子的利息”，证明本案的1000000元郑卫明已经收到。
5.本院依据原告王金富的申请，准许证人戚某出庭作证，用以证明第三人顾金根与丽娜服饰公司之间不存在债权债务关系，案涉转账支票系丽娜服饰公司直接交给王金富，王金富根据郑卫明指示将转账支票交给顾金根的事实。证人戚某在庭审中陈述：戚某系丽娜服饰公司的法定代表人，戚某与王金富系朋友关系，2008年4月22日，王金富向丽娜服饰公司借款1000000元，丽娜服饰公司将金额1000000元、出票时间2008年4月22日填好后将转账支票交给王金富，丽娜服饰公司与顾金根之间不存在债权债务关系。
被告郑卫明答辩称：王金富与郑卫明之间不存在借款关系，郑卫明从未收到过王金富的1000000元借款，也未指定第三人顾金根代收。
被告郑卫明未向本院提交证据。
2015年8月24日，本院依职权向第三人顾金根进行了询问并制作询问笔录一份，顾金根陈述：原宏泰钢构公司的法定代表人沈国良曾欠顾金根1000000元，2008年4月中旬，沈国良致电顾金根，承诺过两天会将1000000元欠款归还顾金根，2008年4月22日左右，顾金根收到1000000元款项，但不清楚1000000元款项来源。
被告黄彩英、第三人顾金根未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告王金富及本院依职权调取的证据放弃到庭质证的权利。
被告郑卫明对原告王金富提供的证据质证如下：
证据1，真实性无异议，但领（付）款凭证上面的1000000元并未实际收到；证据2，系王金富与丽娜服饰公司、顾金根之间的债权债务关系，郑卫明对此不知情，也从未指定顾金根代收1000000元借款；证据3，无异议；证据4，郑卫明承认在笔录中陈述的300000元是本案1000000元款项的利息，但该1000000元并非领（付）款凭证的1000000元，而是王金富与宏泰钢构公司之间的1000000元，郑卫明在笔录中陈述的“之前1000000元尚未归还的情况下不可能再借300000元”仅是个人猜测，并非真正存在1000000元借款；证据5，与本案无关。
原告王金富对本院依职权向第三人顾金根询问而制作的询问笔录质证如下：
顾金根的询问笔录证实了郑卫明向王金富借款1000000元投资到宏泰钢构公司，因宏泰钢构公司欠顾金根材料款，故该转账支票上的金额转到顾金根账户。
被告郑卫明对本院依职权向向第三人顾金根询问而制作的询问笔录质证如下：郑卫明并未指定顾金根代收案涉1000000元转账支票。
本院对原告王金富提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：原告王金富提交的证据及本院依职权调取的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2008年4月22日，丽娜服饰公司签发一张票面金额为1000000元、出票日期为2008年4月22日的转账支票，该支票存根联收款人备注为王金富，金额为1000000元，用途为借款，后该支票金额实际转入第三人顾金根账户。2012年2月25日，郑卫明向王金富出具领（付）款凭证一份，领款金额为1000000元，用途为借款。
另认定，2015年6月4日，王金富因与郑卫明、黄彩英民间借贷纠纷一案向本院起诉［案号为（2015）杭余商初字第1318号］，王金富诉请判令郑卫明、黄彩英归还借款300000元并支付自起诉之日至判决确定履行之日止的逾期利息。在（2015）杭余商初字第1318号案件庭审过程中，郑卫明陈述该案所涉300000元系本案1000000元借款的利息，系宏泰钢构公司通过郑卫明向王金富借款1000000元。
再认定，郑卫明与黄彩英于1995年3月28日登记结婚。
本院认为：原告王金富与被告郑卫明之间的借款关系有领（付）款凭证为证，被告郑卫明取得借款后未予归还是造成本案诉讼的原因，被告郑卫明应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。郑卫明辩称案涉转账支票上的1000000元与领（付）款凭证无关，领（付）款凭证上的1000000元并未实际交付。但是，首先，第三人顾金根与丽娜服饰公司法定代表人戚某均否认双方之间存在债权债务关系，丽娜服饰公司不可能无故向顾金根转账1000000元，郑卫明在（2015）杭余商初字第1318号案件中陈述宏泰钢构公司欠顾金根材料款1000000元，该借款系宏泰钢构公司归还顾金根的材料款，这一点在顾金根的陈述中亦得到印证，郑卫明在本案第二次开庭审理过程中陈述案涉转账支票上面的1000000元系宏泰钢构公司通过郑卫明向王金富所借，即郑卫明自认与案涉转账支票的1000000元借款有关；其次，郑卫明在（2015）杭余商初字第1318号案件审理过程中陈述该案所涉300000元系本案1000000元的利息，即认可本案1000000元借款实际发生，否则不会产生利息；再次，领（付）款凭证能够证明双方之间款项已实际交付，具有较强的证明力，郑卫明在领（付）款凭证上注明用途为借款，表明双方之间存在借贷合意，郑卫明未提供相反证据推翻领（付）款凭证上记载的内容。因此，结合案涉转账支票及领（付）款凭证，能够证明王金富与郑卫明之间存在借贷关系，王金富已将1000000元实际交付郑卫明。同时，该笔借款发生在郑卫明与黄彩英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告郑卫明、黄彩英共同返还。被告黄彩英、第三人顾金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，原告王金富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑卫明、黄彩英于本判决生效后十日内归还原告王金富借款1000000元。
二、被告郑卫明、黄彩英于本判决生效后十日内支付原告王金富逾期利息4983.72元（以本金1000000元为基数，按年利率5.35%自2015年6月12日暂计算至2015年7月15日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13845元，减半收取6922.5元，由被告郑卫明、黄彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13845元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐卓琳