许昌市魏都区人民法院
民事判决书稿
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
判 决
（2016）豫1002民初3530号
原告：武中凯，男，1966年5月10日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告：龚仕海，男，1988年5月26日生，汉族，住西安市未央区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省现实高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
代表人：原廷会，任公司总经理。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告武中凯诉被告龚仕海、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。之后又追加龚仕海为本案共同被告，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告武中凯的委托代理人李浩，被告平安财险陕西分公司的委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼。被告龚仕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武中凯诉称：2016年3月20日16时20分许，龚仕海驾驶陕Ａ×××××号轿车于许昌市魏都区魏文路与前进路南200米处转弯时撞到原告武中凯驾驶的二轮电动车，致使原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，陕Ａ×××××号轿车负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险、三责险。请求被告赔偿原告医疗费7986.08元、住院伙食补助费870元、营养费870元、误工费3480元、护理费2320元、后续治疗费7364元、交通费500元、鉴定费700元、拖车施救费100元，共计24190.08元，诉讼费由被告承担。
被告龚仕海未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告平安财险陕西分公司辩称：1、被告保险公司不能单独成为本案被告主体，因本案是侵权案件保险公司并非侵权主体，保险公司是在侵权人发生交通事故后在保险范围内承担责任的一方，而车主及司机没有列为本案被告直接起诉保险公司程序上不符合法律规定，请求法院依法追加侵权人。2、原告诉求过高，部分没有法律依据及事实依据，其中涉及的诉讼费用、鉴定费用保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：本案是否应追加直接侵权人作为本案被告；原告的诉讼请求是否合法有据。
原告武中凯为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，身份证二份，户口一份。证明原告及护理人员身份信息及非农业户口。
第二组，事故认定书一份。证明原告与龚仕海之间发生交通事故，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队做出事故认定书认定，龚仕海负事故的全部责任。
第三组，驾驶证、行车证各一份，机动车、保险单（抄件）二份。证明驾驶员信息，陕Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业险。
第四组，诊断证明书、费用清单、病历、住院医疗费发票各一份、门诊发票三份。证明原告发生交通事故后入住许昌市人民医院进行治疗的情况，花去医疗费7986.08元。
第五组，许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和发票各一份。证明原告后期治疗费7364元及鉴定费700元。
第六组，许昌鼎嘉机电设备工程安装有限公司公司工资表三份。证明原告月工资为3600元左右。
第七组，拖车发票一张。证明拖车费花去100元。
第八组，协议书一份。证明原告与车主达成协议，由保险公司赔偿损失。
第九组，交通费发票50张。证明原告花去交通费500元。
被告平安财险陕西分公司质证称：对第一、二、三组，均无异议。第四组，有异议，1、原告病情属于软组织受伤，脑震荡和义齿松动，该病情轻微，并不需要一个月的治疗期限，存在挂床现象，因而住院期限应当以20天为宜，所以原告的营养费、误工费、伙食补助费均应按20天计算；2、尤其是在2016年3月24日许昌市第二院出具的诊断证明有异议，预计治疗费用17364元，但并没有实际发生不应当做为依据；4、医疗费用，应当扣除10%的非医疗费用药。第五组，有异议，1、系单方鉴定；2、鉴定理由为义齿折断修补费用，但根据原告提供的证据，均没有显示义齿折断而是松动，义齿松动不需要高额的修补费用，且该修补费用没有实际发生，故该鉴定不应予以采纳，被告保险公司要求重新鉴定。第六组证据有异议，没有提供营业执照及误工证明，不能证明其误工情况，根据工资表的书写情况，有明显的虚假性；工资超过3000元，但没有提供纳税证明。第七组，有异议，国安实业发展有限公司不具有施救资质。第八组，车主未到庭，无法核实真实性。第九组，请法院酌定为300元以下。
被告龚仕海未提交证据。
被告平安财险陕西分公司未提交证据。
通过庭审质证，本院对原告武中凯提交的证据审查后认为：被告对原告提交的第一、二、三组证据均无异议，该三组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第四组证据系原告住院期间产生的医疗费票据及病历材料，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，该组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第五证据系鉴定意见书，被告虽有异议，但未提供证据证明，亦未在本院指定的举证期限内申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采纳。第六组证据无单位营业执照、误工证明向佐证，且工资表无相关人员签字，原告仅凭该组证据不能证明护理费损失。第七组证据系拖车费发票，该证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第八组证据系协议书一份，该协议书无其他证据证明其真实性，对该组证据本院不予采纳。第九组证据系原告交通费损失的证据，结合原告的住院时间、就医地点等因素，交通费损失本院酌定为300元。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月20日16时20分许，龚仕海驾驶陕Ａ×××××号轿车行驶至许昌市魏都区魏文路与前进路南200米处转弯时撞到武中凯驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队处理，认定龚仕海负事故的全部责任。
原告武中凯于事故当日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2016年4月18日出院，共计住院29天，花去医疗费、检查费7986.08元。原告武中凯被诊断为：全身多出软组织损伤、脑震荡、左侧头皮挫伤、××。根据武中凯的委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所对武中凯的牙齿更换及维护费用进行了评定，并于2016年5月15日作出许红司[2016]临鉴字第181号鉴定意见书，鉴定意见为武中凯义齿折断修复费用约7364元。原告支付鉴定费700元。原告武中凯提供的误工收入的证据不足以证明其误工损失。原告武中凯住院期间按一人护理，原告未提供护理人员收入的证据。原告武中凯的交通费损失酌定为300元。原告在本次事故中另支付拖车费100元。
陕Ａ×××××号轿车登记所有人为龚仕海，该车在被告平安财险陕西分公司投有交强险、第三者责任保险（保险限额为300000元），本次事故发生在保险期间。
诉讼中，原告武中凯表示其自愿承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，龚仕海驾驶的陕Ａ×××××号轿车与武中凯驾驶电动二轮车相撞，造成武中凯受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，龚仕海负事故的全部责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院确认该事故认定书的证明力。因陕Ａ×××××号轿车在被告平安财险陕西分公司投有交强险、第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告武中凯所受的损失应由平安财险陕西分公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险的责任限额承担赔偿责任。
经本院依法审核，原告武中凯的损失为医疗费7986.08元，后续治疗费7364元，住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费870元（29天×30元/天），交通费300元，鉴定费700元，拖车施救费100元；原告武中凯提供的证据不足以证明其误工损失，其收入参照2016年河南省城镇居民年人均可支配收入计算，误工费损失计2032元（25576元/年÷365天×29天）；原告未提供护理人员收入的证据，护理费损失参照居民服务业收入计算，护理费损失计2422元（30482元/年÷365天×29天），原告主张的护理费损失2320元未超过法定标准，护理费以原告主张的2320元计算。上述损失共计22542.08元。故被告平安财险陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武中凯损失14752元[10000+300+100+2032+2320]，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告武中凯损失7090.08元。原告武中凯自愿承担承担本案诉讼费、鉴定费的意思表示不违反法律规定，本案诉讼费、鉴定费由原告武中凯承担。原告武中凯的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告武中凯各项损失计14752元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告武中凯各项损失7090.08元；
二、驳回原告武中凯的其他诉讼请求。
案件受理费405元、鉴定费700元，合计1105元，由原告武中凯负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马巍红