wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5953号
原告普奉山。
委托代理人赵彩莲，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告时长城。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告普奉山与被告时长城、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告普奉山的委托代理人姚佳磊、被告时长城、被告人保上海公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普奉山诉称，2014年7月22日18时许，被告时长城驾驶牌号为皖BFXX**轿车行驶至上海市嘉定区红石路陈家山路路口处，与驾驶牌号为京LTXX**车辆行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告时长城承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤尚未经伤残鉴定，还需进行治疗，但因前期治疗花费了大量医疗费，家庭经济困难，已无力承担治疗费。现原告起诉要求被告人保上海公司在强制保险及商业第三者责任险内先行赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费人民币（以下币种均为人民币）134，877.06元（扣除住院期间伙食费后另行主张），超出部分由被告时长城承担全部赔偿责任。
被告时长城辩称，对事发经过及责任认定无异议，应由被告保险公司赔偿，对保险理赔外的费用不同意赔偿，也无能力赔偿，其它同意保险公司意见。
被告人保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，其中商业三者险投保了50万元，并购买了不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿。医疗费中外购药26，971元应补充提供医嘱，否则不同意赔偿，且应扣除其中非医保费用96，785.53元。
经审理查明，2014年7月22日18时许，被告时长城驾驶牌号为皖BFXX**轿车行驶至上海市嘉定区红石路陈家山路路口处，与原告普奉山驾驶的牌号为京LTXX**车辆（载案外人陈银芳）相撞，造成原告及案外人陈银芳受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告时长城承担事故的全部责任，原告普奉山及案外人陈银芳无责任。原告普奉山受伤后分别至上海市嘉定区中心医院、上海市第六人民医院、上海长征医院治疗，共花费医疗费134，877.06元（已扣除住院期间伙食费），原告所受伤尚未进行伤残鉴定。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，肇事车辆牌号为皖BFXX**轿车验车有效期至2015年5月。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告时长城承担事故的全部责任，原告普奉山及案外人陈银芳无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆牌号为皖BFXX**轿车在该公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险50万元（并购买了不计免赔附加险），本起事故发生在保险期间内予以了确认，故被告人保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因被告时长城承担事故的全部责任，故本院确定由被告时长城承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费金额为134，877.06元（已扣除住院期间伙食费），本院予以认定，被告人保上海公司要求扣除其中非医保费用的辩称意见，因并无证据证明其已就该免责部分作出过相应提示或告知，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告普奉山医疗费134，877.06元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2，998元，减半收取1，499元，由被告时长城负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执保71号
申请人唐祯鸿与被申请人宜章莽山湘峰缘置业有限公司财产保全纠纷一案执行裁定书
申请人：唐祯鸿，男，湖南省安仁县人。
被申请人：宜章莽山湘峰缘置业有限公司。
法定代表人：陈群波
被申请人：张海平，男，1976年2月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县安平镇枧平村坪三组。
申请人唐祯鸿与被申请人宜章莽山湘峰缘置业有限公司、张海平诉前财产保全纠纷一案，申请人唐祯鸿于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张海平、宜章莽山湘峰缘置业有限公司在银行存款160000元，并提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人唐祯鸿因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海平、宜章莽山湘峰缘置业有限公司的银行存款160000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员
二〇一七年九月六日
书记员
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第85-2号
申请执行人王小兰，武山县居民。
被执行人王翠香，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第85号申请执行人王小兰与被执行人王翠香合伙协议纠纷一案，执行标的为13334元，未执行标的为13334元。在执行中，因被执行人王翠香长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人王翠香可供执行的财产。申请执行人王小兰同意由本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 刘多民
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第85-2号
申请执行人王小兰，武山县居民。
被执行人王翠香，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第85号申请执行人王小兰与被执行人王翠香合伙协议纠纷一案，执行标的为13334元，未执行标的为13334元。在执行中，因被执行人王翠香长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人王翠香可供执行的财产。申请执行人王小兰同意由本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛积德
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1831号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李益才。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告李益才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告李益才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李益才向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日共欠透支本息及费用14859.91元，经交行省分行多次催收，李益才仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李益才归还信用卡透支本息及费用14859.91元（截至2014年6月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告李益才承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李益才未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李益才向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李益才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李益才向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日，李益才所申领信用卡累计透支本息及费用14859.91元，以上款项李益才未给付。后经交行省分行向李益才催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李益才向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李益才未在约定的期限内偿还欠款，故李益才作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李益才偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李益才于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月3日透支本息及费用14859.91元以及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费120元，共计292元，由李益才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保798号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人赵德九，该公司董事长。
被申请人柴洪锋，男，汉族，1978年2月28日出生，住禹城市。
被申请人孙秀美，女，汉族，1978年10月18日出生，住禹城市，系柴洪锋妻子。
被申请人尹延军，男，汉族，1962年2月17日出生，住禹城市。
被申请人尹成义，男，汉族，1970年12月6日出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人柴洪锋、孙秀美、尹延军、尹成义因民间借贷纠纷，申请人于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款7万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨超先
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第66号
原告张某某，女，1970年7月2日出生，汉族。
委托代理人陈世锋，大埔县银江镇法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1971年9月4日出生，汉族。
原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈世锋，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1990年5月份经人介绍认识，1991年1月16日结婚，请了亲戚朋友喝喜酒，没有在民政部门办理婚姻登记。婚后生育有3个�女：1992年2月25日生育女儿卢某，1993年10月16日生育次女卢某，1994年12月26日生育儿子卢某。婚后无共同财产，亦无共同债务。2013年原告借给被告的姐姐卢某娇5000元，用于购房，但因该借款是夫妻分居后个人收入所出借，原告认为该债权属于原告个人债权，而不属于夫妻共同债权。原、被告经人介绍不到5个月就结婚，婚前夫妻感情基础一般。婚后被告由于经济不宽裕，经常酗酒，经常打原告，对家庭不负责任。现已分居三年多，夫妻感情已名存实亡，感情确已破裂。原告曾于2013年7月24日向贵院起诉要求与卢某某离婚，后经贵院调解原告撤回了起诉，但原告撤诉后被告没有丝毫改正表现。据此，原告再次请求法院判令原告张某某与被告卢某某离婚。
被告卢某某辩称，1991年原、被告结婚，婚后生育3个子女，现均已成年。婚后初期，原告在家抚养小孩，被告在外打工�被告没有酗酒，亦不会打骂被告。2011年春节后至今，夫妻远隔千里，各自谋生，平时甚少相见。2011年和2012年5月份被告曾去东莞找过原告，之后就未曾同居。2013年原告到法院起诉要求离婚，撤诉后，被告多次打电话给原告，但原告不接电话，无法与其沟通。被告要求法院处理夫妻共同债权和夫妻共同债务，无共同财产。夫妻共同债权：2013年原告借给被告的姐姐卢某娇5000元，用于购房，该借款属于夫妻共同债权。夫妻共同债务均产生于夫妻经商缺少资金所借，分别有：1.1996年向张建勇借款500元；2.1996年向卢小科借款1900元；3.1996年向陈小明借款500元；4.1998年向卢某娇借款3000元；5.1998年向罗力州借款800元；6.1998年向田范新借款500元。7.1999年开设京溪大排档时分别向被告胞姐、钦哥、卢加百叔借款2000元、1500元、5000元。另外，被告还认为，原告2002年后，多数回娘家居�，没有承担抚养子女责任，因此，要求原告补偿被告父母代抚养小孩的抚养费86400元。
经审理查明，原、被告双方于1991年1月16日，依照农村风俗举行了结婚仪式进行结婚，但没有到民政部门办理婚姻登记手续。之后，夫妻生育有3个子女：1992年2月25日生育女儿卢某，1993年10月16日生育次女卢某，1994年12月26日生育儿子卢某，现均已成年。在庭审过程中，被告承认在2002年后，原告有寄钱回家养育小孩，但不是每个月都有寄。在共同生活中，由于双方感情不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方从2012年5月份开始分居生活。原告曾于2013年7月24日向本院起诉，要求与被告卢某某离婚，后经本院调解原告于2013年9月27日撤回起诉，但原告撤诉后夫妻仍无和好而继续分居。
关于原告提出，其曾于2013年借给被告的姐姐卢某娇5000元，用于购房，但由于是亲戚关系就没有写下�条。对此事，被告认为原告所陈述的是事实。
关于被告提出其在1996年至1999年间，曾经为了做生意借过7笔款项，但是被告没有提供证据证明其主张，原告亦在庭审中表示对于被告的借款行为并不知情，不愿承担债务。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录予以证明。案经审理，由于双方意见分歧较大，双方无法达成一致调解协议，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告于1991年1月16日，依照农村风俗习惯举行了结婚仪式，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条规定，应当按事实婚姻处理。婚后初期，双方感情尚好，原告在家照料小孩，被告外出打工�夫妻间分工合作、相得益彰。但是，随着三个小孩的出生和成长，家庭经济负担日益沉重，被告一人在外打工收入实难维系一个大家庭的支出，夫妻矛盾由此触发。此后，在共同生活过程中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，缺乏良好沟通，不能互相谅解，2002年后原告常回娘家居住。2011年5月开始，双方因感情不合而分居，双方分别在不同城市打工、生活，平时甚少相见。原告曾于2013年7月24日向本院起诉，要求与被告卢某某离婚，后经本院调解原告于2013年9月27日撤回起诉，但原告撤诉后夫妻仍无和好而继续分居。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，本院认定原告张某某与被告卢某某的夫妻感情确已破裂，原告张某某起诉要求与被告卢某某离婚，理由正当，本院应予准许。
原告在庭审中，主张其曾于2013年借给被告的姐姐卢某娇5000元，用于购房，�告对此事表示认可，要求分割该债权，但是双方没有提供其他证据予以佐证。债权关系确认和分割涉及到第三人利益，不宜仅凭原、被告的陈述而没有其他证据证明的情况下确认本案当事人与案外人存在债权债务关系，故本院对于原告主张其对卢某娇存在5000元债权无法确认，在本案中不予处理。原、被告若在本案结案后，发现有其他证据可以证明存在债权事实，需要分割债权可另行起诉。
被告主张夫妻在1996年至1999年间，曾经为了做生意借过7笔款项，但是被告没有提供证据证明其主张，且原告在庭审中表示对于被告的借款行为并不知情，不愿承担债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院驳回被告要求原告承担夫妻共同债务的请求。
被告认为，2002年后原告回娘家居住，甚少回家，原告没有履行抚养子女的义务，被告及其父母一方在抚育子女付出较多义务，因此，要求原告补偿被告86400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本院认为，适用该条款的前提是夫妻书面约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有时才能适用，而在本案中夫妻间没有任何有关财产的书面约定，此案不适用该条款。另外，被告也承认原告在此期间，并非没有履行抚养小孩义务，其负担了小孩部分的上学和生活的费用，故被告的补偿请求，无事实、法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条规定，判决如下：
准许原告张某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二〇一四年七月十七日
书记员 黄广溪
第页共页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15751号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市联正电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市联平村**幢*单元***室。
经营者：戴虎文，男，1973年5月5日出生，汉族，住江苏省。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告义乌市联正电子商务商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢梦婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01068号
原告：胡某，打工。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：晋某，打工。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
原告胡某诉被告晋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员杨甫源适用简易程序，于2015年7月9日、8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杜林、被告晋某及其委托代理人韩金聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识；2013年5月举行结婚仪式；2013年11月5日在全椒县民政局领取结婚证。××××年××月××日，婚生子晋某甲出生。婚后，经常争吵，感情非常差。2014年11月5日，发生激烈争吵后，原告回到娘家，此后一直分居。双方曾协商离婚，但因对小孩抚养费标准意见不同，协商未果。故起诉请求法院判决：1、准许胡某与晋某离婚；2、婚生子晋某甲由晋某抚养，胡某支付抚养费200元／月；3、晋某返还胡某陪嫁物空调、洗衣机各一台。
晋某辩称：1、同意离婚；2、婚生子晋某甲由晋某抚养，但胡某应自离家之日起给付小孩抚养费900元／月；3、胡某陪嫁的空调、洗衣机是晋某出钱购买，不应返还；4、胡某应返还价值18788元的金首饰、32600元的彩礼款、9600元的烟酒红包钱；5、要求分割夫妻共同存款。
经审理查明：2013年2月，胡某与晋某经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式。2013年11月5日，双方在全椒县民政局进行婚姻登记。××××年××月××日生育一子，取名晋某甲。婚后，胡某与晋某因琐事经常发生争吵。2014年11月初，胡某回到娘家，此后二人分居，晋允浩跟随晋某生活。胡某陪嫁空调、洗衣机各一台尚在晋某家中。诉讼中，晋某书面申请调查胡某名下银行存款情况及在全椒新风纺织服装有限公司的收入情况。经本院依法调查，胡某名下尾号为6977的中国农业银行卡一张，2015年2月23日存款余额为10053.91元，同日分四次支取10000元；胡某名下中国银行卡一张，2015年7月1日账户余额14419.93元，2015年7月4日取现及转出计14400元。胡某于2014年8月至全椒新风纺织服装有限公司上班，计件领取工资。2014年8月至2015年5月平均工资为2700元／月。庭审中，经法庭调解，双方不能和好，因小孩抚养费标准意见不一，未能达成调解协议。
上述事实，有胡某、晋某当庭陈述，结婚证，胡某提交的空调、洗衣机购买收据、接处警情况登记表，晋某提交的证明、金器购买单据，及本院依法调查的证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前交往时间较短，缺乏婚姻基础；婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。诉讼中，经本院主持调解，双方无和好意向，晋某同意离婚，故对胡某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子晋某甲随晋某生活，双方意见一致，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原被告均是无正式职业的打工者，收入具有不固定性，不能按一段时间的工资收入计算，因此按现在的生活水准及抚养小孩的实际需要确定抚养费标准较为适宜，本院酌定胡某每月支付小孩生活费400元。胡某陪嫁的空调、洗衣机属其个人财产，离婚时应归胡某个人所有；晋某辩称该空调、洗衣机是其家出钱购买，因无证据证明，对晋某该辩解意见本院不予采纳。胡某主张农业银行的10000元已作为日常开支消费完，因胡某自2014年11月离开晋某家，晋某否认该款用于家庭开支，胡某也不能提供有力证据加以证明，故对此主张本院不予采信。胡某主张2015年6月13日在中国银行存入的11100元，系他人存款，因未向本院提供证据证明，对此主张不予支持。胡某在中国农业银行和中国银行的存款24473.84元应认定为夫妻共同生活期间的收入，分割时应扣除胡某此段时间的生活必须的费用及抚养小孩应支出的费用。晋某主张自己婚前购买的价值18778元的金器在胡某处，应予返还，但胡某对此予以否认。晋某虽然提供了金器购买票据及双方短信往来记录支持自己的主张，但该组证据不能证明金器在胡某处，故对晋某该项主张本院不予支持。晋某主张要求胡某返还婚前彩礼及结婚时的烟酒红包钱，因双方依法登记结婚并生育一子，晋某家在结婚前虽给胡某部分彩礼，但晋某无有力证据证明因给付彩礼而导致生活困难，故对晋某该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告晋某离婚；
二、婚生子晋某甲由晋某抚养，胡某自2014年12月起至晋某甲满十八周岁止，每月给付生活费400元，于每年12月底给付；晋允浩的教育费、医疗费凭票双方对半承担；胡某对晋某甲享有探望权；
三、晋某返还胡某的陪嫁物空调、洗衣机各一台；胡某给付晋某共同财产分割款5000元；上述款物于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告胡某承担50元，被告晋某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨甫源
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 旭
附：开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初122号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人周某某，男，1991年12月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月1日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2016年3月6日20时30分许，被告人周某某酒后驾驶无牌天玉摩托车搭乘杨某某，沿樟树市共和东路由东往西行驶，行驶至共和东路平价商行门口路段，与相对方向刘某某左转弯驾驶的无牌宗申电动三轮车发生碰撞，造成被告人周某某、杨某某受伤，两车受损的交通事故。2016年3月10日，经江西神州司法鉴定中心对送检的周某某血样进行鉴定，检出乙醇成分，其含量为116.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某某的证言，江西神州司法鉴定中心（2016）赣SZ理化鉴字（0497）号物证检验报告书，樟树市公安局交通警察大队赣公交认字[2016]第039号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收据及工作说明，身份信息证明，受理道路交通事故案件登记表，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘验材料、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金计人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 朱 倩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 彭媛莉
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初137号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人艾某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月1日被洪湖市公安局刑事拘留，2016年5月6日被洪湖市公安局取保候审。2016年9月18日经本院决定依法逮捕，2016年9月21日经本院决定取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人艾某甲犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人艾某甲于2016年4月30日驾驶鄂a×××××小型普通客车，行至本市汊河镇鄢埠村八组路段时，将前方骑两轮电动车的村民程某撞倒，致其当场死亡的犯罪事实。洪湖市人民检察院同时向本院移送了被告人艾某甲犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人艾某甲忽视交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人艾某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月30日，被告人艾某甲驾驶鄂a×××××号小型普通客车，沿s214省道从湖南省常德市回洪湖市滨湖办事处洪狮渔场，当日15时25分许，当车行至洪湖市汊河镇鄢埠村八组路段时，因忽视交通安全，将前方从其右侧岔道骑两轮电动车驶入公路的程某撞倒在地，致程某当场死亡。事故发生后，乘坐被告人艾某甲客车的邓某马上报警，此后洪湖市公安局交通警察在事故现场将被告人艾某甲带至洪湖市公安局交通警察大队接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人艾某甲在此事故中负全部责任。
另查，案发后，被告人艾某甲与被害人的近亲属达成调解赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。本院依法予以认可。
认定上述事实的证据如下：
1.扣押物品清单、户籍证明、110接处警记录、发案经过、归案经过、被告人艾某甲的驾驶证、机动车行驶证、调解书、谅解书等书证；
2.证人邓某、周某、艾某乙的证言；
3.洪湖市公安局尸体检验报告、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
4.现场勘验笔录、现场图及照片；
5.被告人艾某甲的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人艾某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。且在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人近亲属的书面谅解。经洪湖市社区矫正工作管理局对其考察，认为被告人艾某甲一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 杜万云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆美芬，女，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事�所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人陆美芬劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然陆美芬在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初172号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉［2016］54号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、李超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日9时许，被告人刘某以非法占有为目的，冒用被害人张某银行卡，在枣庄市薛城区周营镇金汇路枣庄农村商业银行ATM机，取走现金6000元。
案发后，已追回并发还被害人6000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，搜查笔录、银行卡交易明细、扣押、发还清单、户籍证明、案件侦破情况说明、前科证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；已追回并发还被害人损失，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 王 建 军
审 判 员 邵 志 刚
人民陪审员 褚 书 强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘晶存在
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第239号
原告：苏某瑞，男，196x年x月x日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇x居民委员会*组*号。
原告：周某梅，女，196x年x月x日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇x居民委员会*组*号。
委托代理人：邓某武（受上述二原告共同委托），广西某律师事务律师。
被告：郑某建，男，195x年x月x日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇x路*号。
被告：黄某，男，197x年x月x日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇x坡*号*幢*号。
委托代理人：杜某琪，广西某联合律师事务所律师。
原告苏某瑞、周某梅与被告郑某建、黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某瑞、周某梅诉称：2011年3月16日下午，其儿子苏某受被告的雇佣，在被告经营的合浦县某汽车修理厂务工时，被被正在修理的汽车的车门碰撞左侧臀骶部而受伤。苏某受伤后，先后被送往合浦县中医院、人民医院、北海市人民医院和中国人民解放军三0三医院抢救治疗。同年3月19日，苏某经抢救无效死亡。苏某受被告的雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害而死亡，苏某的死亡，造成其俩经济遭受严重损失，精神上受到沉重打击。根据相关法律规定，被告应当赔偿苏某的死亡赔偿金17064云／年x20年=341280元，丧葬费15921元，护理费22169元／年365天=182元，住院伙食补助费40元／天x3天=120元，办理苏某丧事误工费60元／天x5人x5天=1500元，精神损害抚慰金30000元，合计390003元给原告。为此，请求法院判决二被告赔偿苏某造成的上述。
本院认为，合浦县某汽车修理厂是被告郑某建、黄某共同开办的个体工商户，原告主张苏某是在合浦县某汽车修理厂从事汽车修理期间受伤经抢救无效死亡的，原告应当依照《工伤保险条例》的相关规定向社会和劳动行政保障部门申请工伤认定，并根据《中华人民共和国劳动法》的规定向合浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏某瑞、周某梅的起诉。
本案受理费7150元，原告已预交的3575元，应退还给原告苏某瑞、周某梅3575元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院
审 判 长 陈子良
代理审判员 陈锦宪
人民陪审员 郭建萍
二〇一二年七月十六日
书 记 员 张 强
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第239号
原告张德虎，男，生于1949年11月24日，汉族，甘肃省宁县人。
被告徐有社，男，生于1967年4月14日，汉族，甘肃省合水县人。
被告徐殿堂，男，生于1949年7月15日，汉族，甘肃省合水县人。
本院在审理张德虎与徐有社、徐殿堂民间借贷纠纷一案中，原告张德虎向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，张德虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予张德虎撤回起诉。
案件受理费50元（免交）。
审判员 齐志航
二〇一二年五月十日
书记员 吉清波
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1380号
原告：杨某，农民。
被告：葛某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐晓
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第270号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7、8月份的一天，被告人王某在莱西市水集街道办事处某村路口处居间介绍王某林从崔某志处以每克160元人民币的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）40克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年7、8月份的一天，被告人王某在莱西市水集街道某村路口处居间介绍王某林从崔某志处以每克160元人民币的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）40克。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证�确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2022年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
人民陪审员 李海燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 臧艳华
附：适用法律条文解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重�；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第270号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人于洪伟，男，41岁（1973年12月17日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月30日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人郝一蔚，北京市西城区法律援助中心公职律师。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人于洪伟犯抢劫罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人于洪伟及其辩护人郝一蔚、屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人于洪伟伙同他人（另案处理），于2014年6月29日22时许，在本市西城区西绒线胡同被害人罗×租住地内，对被害人罗×进行殴打，并将屋内水果刀拿在手中，抢走被害人罗×人民币800元，诺基亚和华为牌手机各1部；次日被民警查获并起获被抢手机；涉案赃物已部分扣押并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于洪伟以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请依法惩处。
被告人于洪伟当庭对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，辩称“自己和罗×间有债权、债务关系，自己向罗×索要欠款的行为不是抢劫”。被告人于洪伟的辩护人郝一蔚、屈京德当庭提出辩护意见如下：一、被告人于洪伟系初犯、偶犯；二、被告人于洪伟系不能妥善处理与他人间的民事纠纷才实施了涉案行为，其主观恶性相对较小；三、被抢财物已有部分起获并发还；请求对被告人于洪伟从轻处罚。
经审理查明：被告人于洪伟伙同他人，于2014年6月29日22时许，在被害人罗×位于本市西城区西绒线胡同的租住地内，采取殴打及持刀威胁的方式，抢走被害人罗×人民币800元及诺基亚牌和华为牌手机各一部，经鉴定，被抢手机的价格共计人民币55元；被告人于洪伟于同年6月30日被抓获，被抢手机和部分赃款已起获并已发还被害人罗×。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人罗×的陈述及辨认笔录，证明自己于2013年6月开始租住位于西绒线胡同×号楼地下室的房屋，第一个月的房租600元是由自己向出租人支付的，房屋押金200元是由朋友张×和老乡于洪伟先行垫付的，自己为此曾请二人吃了顿饭，就算是把债务向二人进行了偿还，自己和于洪伟间并无其它债务；2014年6月29日22时许，自己在租住地内休息时，于洪伟带着一男一女从外面冲进屋里，当时于洪伟身上的酒气很大，于洪伟和那名男子共同对自己进行了殴打，后于洪伟要求自己给其800元钱，并从床头柜上拿起一把水果刀对自己进行比划，在二人的威胁下，自己提出要出屋向别人借钱，那名女子先从自己屋里出去了，于洪伟拿着刀和自己放在床上的两部手机（一部黑色诺基亚直板手机和一部深灰色华为直板手机）也出了屋，自己跟在于洪伟后面，那名男子跟在自己后面，当自己到地下室门口向在值班室内值班的大姐借钱时，于洪伟和那名男子在值班室门口看着自己，并对自己进行漫骂，自己从值班室大姐处借了800元现金后，那名男子将这些钱都拿走了，后三人离开，自己于第二日向公安机关报案；经过法定程序，被害人罗×对被告人于洪伟进行了辨认，并辨认出肖海舟和邵丽丽系伙同被告人于洪伟进行抢劫的人。
2、证人李×的证言及辨认笔录，证明2013年6月间，两名男子找到自己要帮罗×租房，自己与二人商定月租金600元及房屋押金200元，二人先行向自己交纳了200元押金，第一个月的房租是由罗×向自己支付的；2014年6月29日22时许，自己在地下室的值班室内值班时，看见曾帮着罗×租房的其中一名男子和一男一女进入了地下室，往最里面、由罗×租住的5号房间走去，约5分钟后，罗×来到值班室向自己借了800元，自己看到先前进入地下室的二男一女都站在值班室外，其中曾帮罗×租房的男子手里还拿着一把水果刀和两部手机，罗×把从自己处借来的钱给了其中另一名男子，后三人离开地下室；经过法定程序，证人李×辨认出被告人于洪伟系曾帮罗×租房、后又伙同一男一女找罗×要钱的男子。
3、证人杨×的证言及辨认笔录，证明2014年6月29日22时30分左右，自己看见有三名男子和一名女子在地下室管理员的门口站着，其中的一名男子（罗×）也租住在地下室内，那两名男子正在对该男子进行漫骂，被骂的男子从管理员处借了800元现金，在骂人的两名男子中，其中有一人手里拿着两部手机和一把水果刀，被骂的男子将借来的钱都交给了另一名男子；经过法定程序，证人杨×辨认出被告人罗×即为手拿水果刀和手机的男子。
4、证人张×的证言，证明自己和罗×、于洪伟均系老乡，2013年6月间，为了给罗×在北京找住处，自己和于洪伟曾到西绒线胡同10号楼地下室租房，自己和于洪伟凑钱交了200元的留房押金，在罗×来京后，曾请自己和于洪伟吃了顿饭，自己也就不再计较押金的事了，自己不知道罗×和于洪伟间是否还有其它经济纠纷。
5、北京市第二医院诊断证明书复印件，证明被害人罗×于2014年6月30日的诊断伤情为“1、头部软组织挫伤；2、头外伤后神经性反应”。
6、视听资料监控录像光盘，监控图像显示，被告人于洪伟伙同他人于2014年6月29日22时13分许，进入本市西城区西绒线胡同×号楼地下室内，后于当日22时21分许离开，被告人于洪伟在离开时，手中持有刀子一把。
7、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、搜查笔录、物证照片及现场指认照片，证明被告人于洪伟于2014年6月30日被公安机关抓获，民警从其身上起获人民币500元、黑色诺基亚手机一部及黑色HUAWEI手机一部。
8、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明经鉴定，起获的诺基亚牌1202型手机一部和华为牌C8812型手机一部的价格共计人民币55元。
9、北京市公安局西城分局发还清单，证明公安机关已将起获的款物发还被害人罗×。
上述证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人于洪伟以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取他人财物的行为，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人于洪伟犯抢劫罪成立。被告人于洪伟在案发前虽和他人共同为被害人垫付过小额房屋押金，但其以当场使用暴力和暴力胁迫的方式，抢走被害人财物及迫使被害人立即交出财物，上述财物的价值明显超出其垫付款项的金额，被告人于洪伟的涉案行为不属“民事讨债”行为，对于被告人于洪伟的当庭辩解，本院不予采信；辩护人提出的三点辩护意见，本院均予以采纳，并在量刑时适当予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2017年8月29日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人于洪伟退赔人民币三百元，发还被害人罗×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄建平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第270号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人张馨文（曾用名张达森），男，1996年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区白色市那坡县人，高中文化，农民。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张馨文犯运输毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人张馨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年3月31日，被告人张馨文藏匿毒品欲乘CZXXXX次航班由西双版纳前往重庆。22时10分许，在西双版纳机场过安检通道时因其形迹可疑被机场民警带至X光机室进行透视检查，发现其体内藏匿有可疑物品。后将案件移交至景洪市公安局办理，经人体排毒从其体内共计排出毒品可疑物43坨、净重267克。遂将被告人张馨文抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物片剂系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张馨文运输毒品甲基苯丙胺片剂267克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究张馨文的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张馨文对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月31日，被告人张馨文藏匿毒品欲乘CZXXXX次航班由西双版纳前往重庆。22时10分许，在西双版纳机场过安检通道时因其形迹可疑被机场民警带至X光机室进行透视检查，发现其体内藏匿有可疑物品。后将案件移交至景洪市公安局办理，经人体排毒从其体内共计排出毒品甲基苯丙胺片剂43坨、净重267克。遂将被告人张馨文抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关抓获被告人张馨文的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关经检查从张馨文体内共计排出毒品可疑物43坨的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重267克。被告人张馨文对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实毒品可疑物267克已被公安机关依法扣押。
5、登机牌一张，证实2015年3月31日，张馨文欲乘坐CZXXXX航班由西双版纳飞往重庆的事实。
6、人口基本信息登记表，证实被告人张馨文的身份情况。
7、被告人张馨文供述称，2015年3月底，一名陌生男子打电话给其说帮他带点东西到重庆后给其报酬，并给其1000元的车费让其从广西百色坐班车到云南省景洪市，经勐海县到打洛镇，通过电话联系问其的衣着特征，到打洛下车时有一位骑摩托车男子在路边等着，骑摩托车带其从小路偷渡到缅甸小勐拉见一名陌生男子，该男子让其住在宾馆每天给100元生活费。3月31日凌晨，其被带到一个不知名的宾馆房间里，小勐拉的男子拿一袋包装好的毒品给其说到景洪用身份证换登机牌坐飞机运到重庆，事成后给3600元人民币的报酬，返回时给了1600元，到重庆后再给2000元。其同意后把毒品全部吞进肚子里，坐摩托车从小路偷渡返回到打洛。晚21时许，其坐班车来到景洪坐飞机，在西双版纳机场过安检通道时被警察抓获，后经人体排毒从其体内排出毒品可疑物共计43坨。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张馨文违反了我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张馨文犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张馨文对运输毒品的事实供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人张馨文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张馨文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2030年3月31日止），并处没收个人财产4万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂267克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
代理审判员 李云兴
代理审判员 裴 锫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 扬
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第270号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人龚某某，男，1968年12月15日出生，汉族，本科文化，住西平县柏亭办事处虹桥小区。因涉嫌贪污罪，2015年5月7日到本院投案，2015年5月8日经本院决定，同日被西平县公安局刑事拘留，同年5月22日被西平县公安局执行逮捕。2016年5月7日被本院取保候审。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人龚某某涉嫌犯贪污罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人康永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人龚某某利用担任西平县环城乡村镇建设服务中心主任，负责西平县环城农村危房改造工作的职务便利，在明知西平县环城乡花马刘村委农户刘某、宛世忠、张某乙、张某丙及该乡李庄杜村委农户杜和平等人不符合农村危房改造申报条件的情况下，通过伪造申报材料的手段，为刘某、宛世忠、张某乙、张某丙、杜和平等人申报农村危房改造资金补助资金50000元。除发给刘某、宛世忠、张某乙、张某丙、杜和平等人29000元之外，个人实得21000元。
上述指控事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某某的供述和辩解；证人张某甲、杜某、刘某、宛世忠、张某乙、张某丙、张某丁、王某等人的证言，户籍证明，任职证明，西平县环城乡危房改造资金分配汇总表复印件，西平县环城财政所会计资料复印件，西平县环城乡花马刘村委证明，同步录音录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某利用担任西平县环城乡村镇建设服务中心主任，负责西平县环城乡农村危房改造工作的职务便利，骗取公共财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于其主动向检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪的事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月8日起至2016年5月7日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 沈 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨婷婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第270号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人张馨文（曾用名张达森），男，1996年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区白色市那坡县人，高中文化，农民，住那坡县。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张馨文犯运输毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人张馨文到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年3月31日，被告人张馨文藏匿毒品欲乘CZ8174次航班由西双版纳前往重庆。22时10分许，在西双版纳机场过安检通道时因其形迹可疑被机场民警带至X光机室进行透视检查，发现其体内藏匿有可疑物品。后将案件移交至景洪市公安局办理，经人体排毒从其体内共计排出毒品可疑物43坨、净重267克。遂将被告人张馨文抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物片剂系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张馨文运输毒品甲基苯丙胺片剂267克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究张馨文的刑事责任。提请本院依法判处。被告人张馨文对公诉机关起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2015年3月31日，被告人张馨文藏匿毒品欲乘CZ8174次航班由西双版纳前往重庆。22时10分许，在西双版纳机场过安检通道时因其形迹可疑被机场民警带至X光机室进行透视检查，发现其体内藏匿有可疑物品。后将案件移交至景洪市公安局办理，经人体排毒从其体内共计排出毒品甲基苯丙胺片剂43坨、净重267克。遂将被告人张馨文抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关抓获被告人张馨文的时间、地点及经过。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关经检查从张馨文体内共计排出毒品可疑物43坨的事实。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重267克。被告人张馨文对称量结果及鉴定意见均无异议。4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实毒品可疑物267克已被公安机关依法扣押。5、登机牌一张，证实2015年3月31日，张馨文欲乘坐CZ8147航班由西双版纳飞往重庆的事实。6、人口基本信息登记表，证实被告人张馨文的身份情况。7、被告人张馨文供述称，2015年3月底，一名陌生男子打电话给其说帮他带点东西到重庆后给其报酬，并给其1000元的车费让其从广西百色坐班车到云南省景洪市，经勐海县到打洛镇，通过电话联系问其的衣着特征，到打洛下车时有一位骑摩托车男子在路边等着，骑摩托车带其从小路偷渡到缅甸小勐拉见一名陌生男子，该男子让其住在宾馆每天给100元生活费。3月31日凌晨，其被带到一个不知名的宾馆房间里，小勐拉的男子拿一袋包装好的毒品给其说到景洪用身份证换登机牌坐飞机运到重庆，事成后给3600元人民币的报酬，返回时给了1600元，到重庆后再给2000元。其同意后把毒品全部吞进肚子里，坐摩托车从小路偷渡返回到打洛。晚21时许，其坐班车来到景洪坐飞机，在西双版纳机场过安检通道时被警察抓获，后经人体排毒从其体内排出毒品可疑物共计43坨。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张馨文违反了我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张馨文犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张馨文对运输毒品的事实供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人张馨文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张馨文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2030年3月31日止），并处没收个人财产4万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂267克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤代理审判员  李云兴代理审判员  裴 锫二〇一五年十月二十九日书 记 员  李 扬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2975号
申请人：唐山市丰润区海兴商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡前大树村南。
法定代表人：张静，经理。
被申请人：唐山福瑞祥商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村东丰美公路西侧。
法定代表人：谷建雨。
本院在审理唐山市丰润区海兴商贸有限公司与唐山福瑞祥商贸有限公司、赵振华、宋爱民买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市丰润区海兴商贸有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或冻结被申请人唐山福瑞祥商贸有限公司价值86万元的银行存款或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人唐山市丰润区海兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山福瑞祥商贸有限公司银行存款86万元（卡号：62×××76，持卡人：李伟）或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 赵海涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2284号
原告姜开状，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告崔银西（崔乾坤），男，1978年11月23日生，汉族。
原告姜开状诉被告崔银西民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告姜开状到庭参加诉讼，被告崔银西经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜开状诉称，被告于2012年及2014年先后借原告现金90000元，并约定了利息。被告在支付了部分利息后，下欠款经催要无果，后与被告联系不上，为此诉讼来院，要求被告偿还欠款90000元及利息。
被告崔银西未答辩。
原告为支持其诉请向本院提供的证据有，1.2012年3月11日、2014年1月10日、2014年12月16日欠条各一份，证明被告先后借原告现金90000元；2.被告偿还利息条二份，证明被告分期支付原告利息共计21000元。3.户籍证明一份，证明崔乾坤、崔银西系同一人。
被告崔银西未提供证据。
本院认为，原告提供的证据三份欠条及利息条，内容客观、真实、有效，与本案具有关联性，予以确认。对原告提供的二份利息条能够证实被告的借款20000元利息为月息2分，被告已分期支付了利息12000元。60000元的借款利息为2.5分，被告已分期支付了利息9000元。2014年12月16日的借款10000元，欠条上所写的利息2.5分，并非被告书写，另原告未提该借款利息的有关证据，本院不予认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告崔银西因生意用款，于2012年3月11日借原告20000元，约定利息为月息2分，后被告分期支付了原告利息12000元。2014年1月10日、2014年12月16日被告又分别向原告借款60000元及10000元，其中60000元双方约定利息2分5厘，被告支付了9000元的利息。上述欠款共计90000元，经原告多次催要无果，后与被告其联系不上，为此诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告崔银西借原告姜开状90000元，由被告出具的欠条为证，该欠款事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。原告请求支付欠款利息，其中欠款20000元及60000元，有被告出具的利息条能够证明，双方约定了利息。对此本院予以认定。对10000元的欠款因原告未提供借款利息的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔银西于本判决书生效后五日内偿还原告姜开状借款90000元；（其中20000元被告自2014年8月11日起每月按2分计算利息至还清止；60000元自2014年6月11日起每月按2分5厘计算利息至还清止）
二、驳回原告姜开状的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告崔银西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李清坤
审判员 宋远涛
审判员 张自柱
二〇一六年二月二日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2284号
原告姜开状，男，住柘城县。
被告崔银西（崔乾坤），男，住柘城县。
原告姜开状诉被告崔银西民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告姜开状到庭参加诉讼，被告崔银西经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜开状诉称，被告于2012年及2014年先后借原告现金90000元，并约定了利息。被告在支付了部分利息后，下欠款经催要无果，后与被告联系不上，为此诉讼来院，要求被告偿还欠款90000元及利息。
被告崔银西未答辩。
原告为支持其诉请向本院提供的证据有，1.2012年3月11日、2014年1月10日、2014年12月16日欠条各一份，证明被告先后借原告现金90000元；2.被告偿还利息条二份，证明被告分期支付原告利息共计21000元。3.户籍证明一份，证明崔乾坤、崔银西系同一人。
被告崔银西未提供证据。
本院认为，原告提供的证据三份欠条及利息条，内容客观、真实、有效，与本案具有关联性，予以确认。对原告提供的二份利息条能够证实被告的借款20000元利息为月息2分，被告已分期支付了利息12000元。60000元的借款利息为2.5分，被告已分期支付了利息9000元。2014年12月16日的借款10000元，欠条上所写的利息2.5分，并非被告书写，另原告未提该借款利息的有关证据，本院不予认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告崔银西因生意用款，于2012年3月11日借原告20000元，约定利息为月息2分，后被告分期支付了原告利息12000元。2014年1月10日、2014年12月16日被告又分别向原告借款60000元及10000元，其中60000元双方约定利息2分5厘，被告支付了9000元的利息。上述欠款共计90000元，经原告多次催要无果，后与被告其联系不上，为此诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告崔银西借原告姜开状90000元，由被告出具的欠条为证，该欠款事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。原告请求支付欠款利息，其中欠款20000元及60000元，有被告出具的利息条能够证明，双方约定了利息。对此本院予以认定。对10000元的欠款因原告未提供借款利息的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔银西于本判决书生效后五日内偿还原告姜开状借款90000元；（其中20000元被告自2014年8月11日起每月按2分计算利息至还清止；60000元自2014年6月11日起每月按2分5厘计算利息至还清止）
二、驳回原告姜开状的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告崔银西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李清坤
审判员 宋远涛
审判员 张自柱
二〇一六年二月二日
书记员 张 蒙
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00510号<\\\/div>
罪犯李鸿滨，男，1978年10月10日出生于河南省项城市，回族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
上海市第二中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）沪二中
刑初字第52号刑事判决，认定被告人李鸿滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第二中级人民法院裁定，2008年7月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2010年5月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2012年3月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李鸿滨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李鸿滨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李鸿滨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李鸿滨的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月31日起至2015年3月30日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00510号
罪犯李鸿滨，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）沪二中刑初字第52号刑事判决，认定被告人李鸿滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第二中级人民法院裁定，2008年7月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2010年5月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2012年3月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李鸿滨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李鸿滨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李鸿滨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李鸿滨的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月31日起至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00510号罪犯李鸿滨，男，1978年10月10日出生于河南省项城市，回族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）沪二中刑初字第52号刑事判决，认定被告人李鸿滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第二中级人民法院裁定，2008年7月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2010年5月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2012年3月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李鸿滨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李鸿滨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李鸿滨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李鸿滨的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月31日起至2015年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第895号
原告：安立柱，男，1956年5月15日生，汉族，农民。住址：唐县。
被告：管永才，男，1948年11月11日生，汉族，农民。住址：唐县。
原告安立柱诉被告管永才建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安立柱，被告管永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安立柱诉称，2011年原告从被告处承包了大同煤矿集团有限责任公司棚户区改造三期第5标段鹏程小区住宅楼6号楼和13号楼工程，原告按约施工，现该工程已经完工并交付使用。被告尚欠原告工程款及利息300万元未给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告给付原告工程款及利息300万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告管永才辩称，被答辩人安立柱没有诉讼主体资格，应依法驳回其诉讼请求。理由如下：2011年大同煤矿集团有限责任公司棚户区改造工程第3期第五标段鹏程小区，是由中铁六局建筑工程中标，答辩人管永才和管兴化、刘计乐从中铁六局中标的工程中承揽了五栋楼房具体实施。出资人和施工人均不是安立柱，部分工程由安同欣施工。安立柱要求给付工程款及利息300万元没有任何依据。
经审理查明，2011年3月6日，管永才、管兴化、刘计乐与耿宗福、马庆民、张秀标、马永欣签订工程转包协议，就承包的大同煤矿集团棚户区三期改造工程五标段工程作出约定，约定由耿宗福、马庆民、张秀标、马永欣采取包工料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。2011年3月12，管永才与马永欣、马庆民、安同欣签订协议书一份，约定由马永欣、马庆民、安同欣三人共同经营同煤集团棚户区三期工程5号楼、6号楼、13号楼项目工程全部施工，安同欣系本案原告安立柱之子。
以上事实原被告无争议、且有被告管永才提交的工程转包协议及协议书予以证实。
本院认为，本案中原告安立柱虽系施工人安同欣之父，但是其不是本案直接利害关系人，不是适格的原告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告安立柱的起诉。
案件受理费30800元退还原告安立柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 安大伟
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1243号
原告张圻，男，1967年6月21日出生，汉族，公务员。
被告廖纯美，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。
被告赖生秀，女，1967年5月27日出生，汉族，农民。
原告张圻与被告廖纯美、赖生秀借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圻到庭参加诉讼，被告廖纯美、赖生秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圻诉称，被告廖纯美以资金周转困难为由，于2014年5月12日向原告借款人民币400，000元，双方订立《借款合同》一份，双方约定每月利息8，000元，借期一年。被告廖纯美、赖生秀同意以宁化县城郊乡高堑村高堑街二路43号房屋作为借款二次抵押，双方签订《房屋抵押合同》，并办理了《房屋他项权证》。被告廖纯美自借款后按时支付一个月利息，从2014年6月12日开始未依照《借款合同》按月支付利息。原告多次找两被告要求归还借款及其到期利息未果。被告廖纯美、赖生秀为夫妻关系，被告廖纯美的借款属于夫妻共同债务，应当共同清偿。为此，请求判令被告廖纯美、赖生秀归还借款人民币400，000元，并支付2014年6月12日至实际还款之日止的利息，按月利率20‰计算。
被告廖纯美、赖生秀未作答辩。
经审理查明，被告廖纯美、赖生秀为夫妻关系。被告廖纯美以资金周转困难为由，于2014年5月12日向原告借款人民币400，000元，双方订立《借款合同》一份，《借款合同》主要约定：借款金额为人民币400，000元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月12日，借款月利息为2%。被告廖纯美、赖生秀同意以宁化县城郊乡高堑村高堑街二路43号房屋作为借款二次抵押，双方签订《房屋抵押合同》，并办理了抵押登记的《房屋他项权证》。被告廖纯美自借款后按时支付一个月利息，从2014年6月12日开始未依照《借款合同》按月支付利息。张圻多次要求廖纯美清偿借款及到期利息，但廖纯美未按月履行支付利息的义务，遂引起纠纷。原告张圻诉至本院，请求判令被告廖纯美归还借款人民币400，000元，并按月利率20‰计算支付从2014年6月12日起至实际还款之日止的利息。
以上事实，有原告张圻的陈述及其提供的《借款合同》、《房屋抵押合同》、《房屋他项权证》等证据证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告张圻与被告廖纯美签订的《借款合同》依法成立，合法有效。原告张圻与被告廖纯美、赖生秀签订《房屋抵押合同》并依法办理抵押物登记取得《房屋他项权证》，其借款抵押有效。原告张圻与被告廖纯美因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。因被告廖纯美未按合同履行支付利息的义务，已构成违约，使原告张圻不能实现合同目的，故原告张圻主张解除《借款合同》，返还借款的理由依法成立。合同解除后，廖纯美应当承担归还借款本息的民事责任，张圻要求廖纯美清偿借款的诉讼请求予以支持。被告廖纯美、赖生秀用自有的房屋为借款提供抵押担保，依法应当在抵押物价值担保范围内承担清偿责任。原告张圻主张被告赖生秀连带清偿债务的诉讼请求予以支持。被告廖纯美在婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，原告张圻主张被告赖生秀共同清偿债务的诉讼请求予以支持。被告廖纯美、赖生秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖纯美、赖生秀于本判决生效之日起十日内归还原告张圻借款人民币400，000元。
二、被告廖纯美、赖生秀应于本判决生效之日起十日内给付原告张圻自2014年6月12日起至实际还款之日的借款逾期利息，按月利率2%计息。
三、原告张圻对被告廖纯美、赖生秀抵押的宁化县城郊乡高堑村高堑街二路43号房屋（宁郊房字第010**号房屋所有权证）享有优先受偿权。
被告廖纯美、赖生秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，900元，减半收取人民币3，950元，由被告廖纯美、赖生秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹 晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1243号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告蔡平，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告蔡平融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，被告向原告借款30000元，借�期限自2010年11月26日至2011年11月26日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1243号
原告李某某，女，1991年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告范某某，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘丽，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
本院在审理原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某因离婚证据不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某某负担。
审判员 冯国全
二〇一四年七月一日
书记员 何晋达
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1243号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。
被告蔡平，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告蔡平款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告已履行还款义务，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1243号
原告马某，男，汉族，农民。
被告孙某，女，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由马某负担。
审 判 长 刘云杰
审 判 员 党海龙
人民陪审员 段 峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 勾燕妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初625号
原告：丁加桂。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：沙红光。
被告：曹广勤。
被告：福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路南侧鸿杨华庭4幢118号/218号。
负责人：冯学珠，该公司经理。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
被告：泰州冠建置业有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路北侧。
法定代表人：刘日新，该公司董事长。
本院在审理原告丁加桂与被告曹广勤、福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司、福建省来宝建设工程有限公司、泰州冠建置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁加桂撤回起诉。
案件受理费446元，依法减半收取223元，由原告丁加桂负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ＸＸ平
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第335号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）322号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李灏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年3月14日13时许，在莱芜市赢牟东大街黄梁坡路段建设工地一下水道检查井施工处，被告人吕某与跟其干活的本村村民亓某乙因工程进度问题发生争吵厮打，被告人吕某将亓某乙打伤，致其左侧第4-7肋骨骨折。经法医鉴定，亓某乙之伤系轻伤。2013年5月27被告人吕某主动到公安机关投案，并赔偿被害人亓某乙经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亓某乙的陈述，证人亓某甲、王某、亓华伟等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年八月十二日
书记员 亓 华
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第527号
原告田玉珍，农民。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区胜利路4号。通讯地址遵化市汽车站办公室，遵化市北二环环岛汽车站院内。
法定代表人王贵林，该公司董事长。
委托代理人龚双生。
委托代理人徐立增。
原告田玉珍与被告唐山交通运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉珍的委托代理人窦敬、被告唐山交通运输集团有限公司的委托代理人龚双生、徐立增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉珍诉称，2013年6月2日8时许，原告田玉珍和老伴徐士现想到窦各庄亲戚家，从丰润汽车站内购买了两张车票，按照丰润汽车站的要求到丰润汽车站院内坐上了被告所有的冀B×××××号公交车，当时车上连带原告在内七、八个人。冀B×××××号公交车的售票员张晓濛对车上乘客说，让他们坐另一个车走，冀B×××××号公交车不走了。随后，将车上的乘客赶下了车，催促着赶快走，到114路站点附近去坐被告所有的冀B×××××号公交车，说外面的公交车不让到丰润汽车站院内来。因为原告年岁已高，走路比较慢，张晓濛几次推搡原告，在到达丰润汽车站东口时，被刘建军驾驶无号牌三轮摩托车撞倒致伤。此次事故致使原告多处骨折，住院一个多月，花费医疗费30000元。原、被告之间形成了客运合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的法定义务。原告受伤，被告应当承担损害赔偿责任。现诉至贵院责令被告赔偿原告医疗费28793.59元、误工费5000元、护理费6200元、住院伙食补助费620元、交通费1000元、营养费2000元，合计43613.59元，并由被告承担诉讼费用。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称，第一，根据诉状所述，经查我公司没有冀B×××××车，且称张晓濛为被告但当事人并没有列；第二，按其起诉书的内容该案不属于运输合同纠纷，原告是在车站外受他人侵权损害受伤，属于侵权纠纷，根据《合同法》第302条规定，原告所受之伤不属于运输过程受伤，所以不应由我公司承担责任；第三，原告已经承认，我公司在车站内已经安排了原告乘坐的汽车，原告明知已坐车，私自下车转乘其他车辆属于违约，原告所称受张晓濛胁迫而换乘车辆不属于我公司授权，也违反了我公司的规定，属于张晓濛的个人行为，且张晓濛也不是我公司员工；第四，原告所诉的61218车我公司已承包给杨德春，承包期限是2013年1月1日至2013年12月31日，他是该车的实际经营者，如认为我公司有责任，也应该追加杨为本案的被告。基于上述理由原告起诉我公司没有合法依据，应当依法驳回。
经审理查明，2013年6月2日8时左右，原告田玉珍及其夫徐士现在唐山市丰润汽车站内购买了两张丰润站至窦各庄的车票。检票后坐上了丰润汽车站院内冀B×××××号公交车，过了大概十分左右，该车上的乘务员张晓濛对车上乘客说该车不走了，让车上的七八个乘客下车，到汽车站外边的114路公交车站点附近去坐冀B×××××号公交车。该乘务员带着原告在内的七八个乘客到汽车站外面去坐冀B×××××号公交车。在到达汽车站东门口时，原告被刘建军驾驶的三轮摩托车撞伤。原告受伤后被送到唐山市丰润区人民医院救治，诊断为：蛛网膜下腔出血、右侧上颌骨、蝶骨大翼及额骨骨折、右侧额颞部软组织肿胀、双侧筛窦、蝶窦及右侧上颌密度增高。原告住院31天，开支医疗费28793.59元，住院期间由其子徐明护理。
另查，冀B×××××和冀B×××××号公交车的所有人均为被告唐山交通运输集团有限公司。被告提交承包经营合同一份证明其将冀B×××××号公交车承包给杨德春。
上述事实，有当事人陈述、丰润区人民医院住院病历、询问笔录等证据可证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。原告田玉珍购买被告所有的车辆的车票，双方形成客运合同关系，被告负有将原告安全送到目的地的义务。在乘客上车后由于被告公司要求乘客换车，在换车过程中原告受伤，原告的损失应由被告承担责任。被告称将冀B×××××号车辆承包给杨德春，杨德春为车辆的实际经营者，但被告唐山交通运输集团有限公司与杨德春的约定，不能对外对抗不知情的第三人。原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告损失有医疗费28793.59元。原告主张的误工费，理据不足，本院不予支持。原告主张护理费按照200元每天计算，理据不足，以农、林、牧、渔业的标准计算为1168元为宜。交通费，因未提供证据，考虑原告住院及出院所需，本院酌定为100元。住院伙食补助费为620元，20元每天，住院31天。原告主张的营养费，理据不足，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费28793.59元，护理费1168元，交通费100元，住院伙食补助费620元，合计30681.59元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：
一、被告唐山交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉珍各项损失30681.59元；
二、驳回原告田玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐山交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许金金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第527号
原告杨友生，男，1967年1月1日出生，汉族，务工，住江西省赣州市宁都县石上镇。
被告陈爱民，男，1968年10月7日出生，汉族，经商，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告杨友生与被告陈爱民装饰装修合同纠纷一案中，原告杨友生于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨友生以查找不到被告陈爱民为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友生撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨友生负担。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第527号
原告杨友生，男，1967年1月1日出生，汉族，务工，住江西省赣州市宁都县。
被告陈爱民，男，1968年10月7日出生，汉族，经商，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告杨友生与被告陈爱民装饰装修合同纠纷一案中，原告杨友生于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨友生以查找不到被告陈爱民为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友生撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨友生负担。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第552号
原告：杨泳生，男，1986年4月14日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告杨泳生诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨泳生以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨泳生撤回起诉。
本案受理费94元，由原告承担。
审判员 徐华斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2370号
原告邴爱卿，农民。
委托代理人张珍，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告刘直帮，农民。
委托代理人赵建香，农民。
原告邴爱卿与被告刘直帮机动车交通事故责任纠纷一案，原告邴爱卿于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于2014年6月12日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告邴爱卿的委托代理人张珍、被告刘直帮的委托代理人赵建香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日18时40分许，被告刘直帮骑电动助力车沿309国道由西向东行驶至梅花山北门东处，遇原告邴爱卿、赵国元在前由西向东步行，因被告刘直帮驾驶非机动车观察不周将原告邴爱卿、赵国元撞伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告刘直帮承担事故全部责任，赵国元与原告邴爱卿不承担事故责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7889.67元、误工费1549.80元（110.70元/天×14天）、护理费1549.80元（116.95元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金22023.40元（15731元/年×14年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计35342.47元。
被告刘直帮提交书面答辩状辩称：一、原告请求的医疗费7889.67元中农村合作医疗报销部分应予扣除。二、对原告的用药合理性、必要性有异议。三、原告之伤不构成伤残。四、相关赔偿标准应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金无法律依据。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实：2014年3月11日18时40分许，被告刘直帮骑电动助力车沿309国道由西向东行驶至梅花山北门东处，遇原告邴爱卿、赵国元在前由西向东步行，因被告刘直帮驾驶非机动车观察不周将原告邴爱卿、赵国元撞伤。被告刘直帮驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担事故全部责任；原告邴爱卿、赵国元不承担事故责任。
被告刘直帮质证称：对该证据的真实性无异议。但对责任认定有异议。
本院认为：该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据二、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表，证实：原告之伤经该院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折等，住院治疗14天，期间支出医疗费7889.67元。
被告刘直帮质证称：有异议。但是对用药合理性、住院天数必要性有异议。
证据三、青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实：原告邴爱卿的损伤程度构成10级伤残，支出鉴定费1000元。
被告刘直帮质证称：该鉴定结论系原告诉前单方委托所作出的，伤残等级过高，申请重新鉴定。
第一次庭审结束后，被告刘直帮递交书面申请，请求对原告邴爱卿的损伤程度进行重新鉴定、对原告用药合理性及住院天数的必要性进行鉴定。本院司法技术管理办公室多次电话通知被告到本院选择鉴定机构，被告均未到指定地点选择鉴定机构，因此退鉴。
本院认为：被告对原告用药合理性、住院天数的合理性、伤残等级有异议，但未到指定地点选择鉴定机构致退鉴，且未提出足以反驳该系列证据的相反证据。证据二、三，形成完整的证据链，相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，本院予以采纳。
证据四、陪护人员赵豪杰的身份证，证实：原告邴爱卿住院期间由其子赵豪杰陪护。
被告刘直帮质证称：无异议。但护理费过高。
本院认为：被告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告刘直帮未向法院提交证据。
经审理查明：2014年3月11日18时40分许，被告刘直帮骑电动助力车沿309国道由西向东行驶至梅花山北门东处，遇原告邴爱卿、赵国元在前由西向东步行，因被告刘直帮驾驶非机动车观察不周将原告邴爱卿、赵国元撞伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告刘直帮驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担事故全部责任；原告邴爱卿、赵国元不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市市立医院诊治，其伤经该院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折等，住院治疗14天，期间支出医疗费7889.67元。治疗终结后，原告之损伤程度于2014年6月12日经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。本案审理过程中，被告对该鉴定结论不予认可，申请对原告邴爱卿的损伤程度进行重新鉴定，并申请对原告用药合理性及住院天数的必要性进行鉴定。本院司法技术管理办公室多次电话通知被告到本院选择鉴定机构，被告均未到指定地点选择鉴定机构，被退鉴。
原告住院期间由其子赵豪杰陪护。
原告邴爱卿，农村居民。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市市立医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、原告及陪护人员身份证明以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘直帮骑电动助力车沿309国道行驶，与原告邴爱卿、赵国元在梅花山北门东处相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分。被告的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，赵国元与原告邴爱卿不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身、财产的应当承担民事责任，本案被告刘直帮应对其损害后果承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为7889.67元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、关于原告主张的误工费，因原告已过法定退休年龄，且未提交因误工减少收入的证明，本院不予支持。3、原告主张的护理费1549.80元（116.95元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金22023.40元（15731元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金1000元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失共计32742.87元，由被告刘直帮全部赔偿。被告之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘直帮于本判决生效之日起10日内赔偿原告邴爱卿经济损失32742.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元、速递费60元、司法鉴定费1000元，共计1744元，由原告邴爱卿负担132元，被告刘直帮负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一五年六月一日
书 记 员 李晓华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2370号
原告杨力冲，男，1985年3月24日出生，汉族，住邢台市南和县。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人薄世亮，系该公司总经理。
委托代理人王云飞、郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告杨力冲与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨力冲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨力冲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨力冲撤诉。
诉讼费1840元减半收取920元由原告杨力冲承担。
审判员 闫少华
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 欣