宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初2247号
原告：石嘴山市银盾保安服务有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街222号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于增水，石嘴山市银盾保安服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：周培忠，石嘴山市银盾保安服务有限公司惠农分公司副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵作福，石嘴山市银盾保安服务有限公司惠农分公司经理，特别授权代理。
被告:宁夏宏宇沙巴台煤矿(有限公司)，住所地：宁夏石嘴山市惠农区沙巴台，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高有才，系宁夏宏宇沙巴台煤矿(有限公司)经理。
委托诉讼代理人：李川生，宁夏宏宇沙巴台煤矿(有限公司)职员，特别授权代理。
原告石嘴山市银盾保安服务有限公司与被告宁夏宏宇沙巴台煤矿(有限公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市银盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人周培忠、邵作福和被告宁夏宏宇沙巴台煤矿(有限公司)的委托代理人李川生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山市银盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保安服务费71178元，并承担逾期付款利息4270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年11月28日，原、被告经充分协商签订保安服务《协议书》，协议内容实际于2015年9月17日开始履行至2016年2月7日终止。按照协议书约定被告聘请原告保安人员4名为其提供保安服务任务（2015年9月19日起经被告提出增加2名保安员），协议约定被告向原告支付保安员每人每月3500元服务费，每月10日前付给原告。协议生效后，原告按协议约定的内容向被告派出保安员履行协议确定的义务，被告却严重违约，不按月支付服务费，2016年2月7日，原告、被告协商终止协议，被告共向原告支付23000元的保安服务费。至今虽经原告多次催要，仍欠71178元服务费，为维护国家法律尊严和原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告宁夏宏宇沙巴台煤矿(有限公司)辩称，对原告诉称的提供保安服务事实认可，对双方是否签订协议书一事不清楚，原告述称的劳务服务时间期限、产生拖欠费用也不清楚，原告主张的劳务费诉求应该由法院查明事实，依法做出判决。
原告石嘴山市银盾保安服务有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据予以证实，被告宁夏宏宇沙巴台煤矿(有限公司)进行了质证。
证据一、劳务服务《协议书》一份，证实原、被告双方达成一致，约定原告为被告看守炸药库的工作任务，约定了双方的权利义务以及劳务费和支付方式；
宁夏宏宇沙巴台煤矿(有限公司)对该份证据的真实性无异议，认为证据证实约定了劳务服务人员数量及工资，不能证明增加了派驻值守人员。
证据二、惠农区公安机关对煤矿的安全检查记录六份，其中有被告煤矿相关人员和原告公司派驻守人员签字，证明原告派出人员为被告看守炸药库提供保安服务；
宁夏宏宇沙巴台煤矿(有限公司)对此证据没有异议。
证据三、2015年9月至2016年2月原告公司考勤表六份，证明原告6名员工为被告提供劳务服务；
宁夏宏宇沙巴台煤矿(有限公司)认为考勤表是原告内部制作，不能证明具体哪个员工为被告工作；
证据四、工资表会计档案凭证六份，证明2015年9月至2016年2月，原告为在被告处保安服务的6名员工发工资情况；
宁夏宏宇沙巴台煤矿(有限公司)认为工资表没有员工签字，不能证明是为自己矿上派驻的员工发工资，对证明目的不认可。
证据五、原告六名保安人员证明一份及作证证明人员身份证复印件六份，证明该6人在被告处为其提供保安服务；
宁夏宏宇沙巴台煤矿(有限公司)对证据真实性合法性无异议，对证明所提到的保安人员服务期限不清楚；
证据六、收据二份、证明被告向原告付款两次，金额23000元；
宁夏宏宇沙巴台煤矿(有限公司)对证据无异议。
证据七、关于被告拖欠保安服务费结算明细表一份，证明经核算被告欠原告劳务费71178元。
宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）称不清楚原告提供服务时间，请法庭查明事实，核算数额。
宁夏宏宇沙巴台煤矿(有限公司)没有提供证据。
本院对原告上述证据的认证意见为，证据一煤矿保安服务协议书客观真实的反映了原告和被告协商派员看守煤矿民爆物品库房的事实，双方签名并加盖印章，合同成立，该协议涉及有资质单位提供安保服务，不违反法律强制性规定，对其效力予以认定。证据二到证据六，公安机关煤矿安全检查记录、原告公司考勤表、会计档案工资表、六名员工证明自己在被告处干保安工作证言、和原告收取保安服务费收据能够前后印证形成证据链，能够反映基于前一份劳务协议，原告派人员为被告看守炸药库履行安保职责，公安机关例行安全检查记录，被告有人员在场，通过原告工资、考勤表以及员工证言也能印证原告委派该六名员工在被告处工作至2016年2月7日，双方发生劳务费用争议的事实，被告对劳务服务事实予以认可，本院对前述关联证据予以认定；证据七关于被告拖欠保安服务费结算明细表，本院认为此证据不是结算证据，没有双方签字认可，只是单方测算数据，需要以前列证据包括考勤表，工资表根据双方协议审查确定提供服务人员和期限核算，应以核算结果为准，对此证据数据准确性有待认定。
原、被告双方争议的焦点是，1、原告和被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）所签协议履行期限；2、原告主张增加派驻两名安保人员及费用问题是否取得被告同意。
经审理查明，2014年11月28日，石嘴山市银盾保安服务有限公司和宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）签订一份保安服务《协议书》，按照协议书约定宏宇煤矿聘请保安公司保安人员4名为其提供保安服务任务，同时约定向保安公司支付保安员每人每月3500元服务费，应每月10日前支付。根据宏宇煤矿公司实际生产情况，协议内容实际延后于2015年9月17日开始履行，2015年9月19日起增加2名保安员，至2016年2月7日保安人员撤回协议终止，宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）分两次向保安公司支付23000元的服务费。石嘴山市银盾保安服务有限公司认为自己派出保安员履行了协议确定的义务，对方不按月支付服务费，主张索要下欠71178元服务费诉到法院。
本院认为，原告石嘴山市银盾保安服务有限公司和被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）签订的保安服务《协议书》，是一份劳务合同，是平等民事主体间双方真实意思表示，合法有效，双方均应适格履行。原告为被告完成工作任务，被告理应及时、足额支付其服务费用，拖欠劳务费用不付行为，侵害了原告合法权益，应承担支付责任。原告根据协议，应当安排4名员工到被告处提供安保服务，协议约定服务期限一年，但实际履行从2015年9月17日起进驻被告煤矿工作场所，是根据被告停业及生产实际情况导致延后履行协议，劳务服务期限至2016年2月7日原告撤回人员而终止，原告主张经被告要求2015年9月17日起增加2名人员，属于协议主要条款变更，但没有证据证实已征得被告同意，也没有证据证明增加人员费用双方达成一致，对原告增加人员要求按照协议每人每月3500元费用计算的主张，因证据不足以证明被告同意并应当支付该增加的费用本院不予采信，原告起诉要求被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）承担合同付款责任，自2015年9月17日至2016年2月7日，劳务合同履行了4个月零22天，按照每人每月3500元劳务费的协议约定，被告应当支付劳务费共计66267元（14000元×4个月＋14000元÷30天×22天），被告于2015年12月和2016年1月两次向原告付款23000元，尚欠43267元没有支付。被告抗辩利息主张不同意承担，原告在庭审中表示放弃利息主张，对此意见，本院予以采纳；原告主张增加两名人员劳务费用没有证据证实协议双方有变更约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市银盾保安服务（有限公司）劳务费43267元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费843元（已减半收取），由原告石嘴山市银盾保安服务有限公司负担333元，被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员徐建忠
二Ｏ一七年十一月七日
书记员孙豫宁
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。