wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1132号
申请执行人李仁勤
被执行人王志学
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1902决书，责令被执行人王志学履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王志学在金融机构、其他单位的存款、收入100872（执行费1303元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁希
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1026-1号
申请执行人：青岛金钰通五金有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘玉华，职务经理。
被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，男，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员，住青岛市市北区。
申请执行人青岛金钰通五金有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初1678号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币96992.05元及利息人民币1757.36元，诉讼费人民币1112.5元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已交付案款101259.91元，发还给申请执行人人民币99861.91元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初1678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十六日
书记员 俞元博
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立民初字第12号
起诉人陈丽嫦，女，汉族，1980年6月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
2014年7月23日，本院收到起诉人陈丽嫦的起诉状，起诉请求珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队返还起诉人2014年福利分配款4000元并继续履行福利分配条约。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求涉及农村村民自治的问题，起诉人是否享有福利分配款，决定权在土地的所有权人农村集体经济组织，农村集体经济组织对集体福利的分配，属于集体经济组织对其财产权益的处分，为集体经济组织的内部决策事项，不属于单纯平等民事主体之间的民事权利义务关系，因此而引起的纠纷，不应由人民法院直接受理解决，当事人可另循途径解决。起诉人陈丽嫦与珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队之间因村民福利待遇发生的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈丽嫦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 周建葵
审 判 员 胡燕君
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 庄子霞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初398号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王传海，男，1951年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：延吉市依兰镇，现住吉林省延吉市依兰镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月14日被取保候审，本院于2017年7月7日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人王传海犯盗伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴香娜出庭支持公诉，被告人王传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，被告人王传海在延吉市林业局依兰林场30林班2小班内，多次使用手锯盗伐伐根径级为6厘米至20厘米的花曲柳树共92株，并通过贺某某出售给张某某、张某某等人，非法获利3000余元。经鉴定，被告人王传海盗伐的花曲柳树的立木总蓄积为2.7056立方米，原木总材积1.6652立方米。
2016年5月13日，被告人王传海主动到延吉市森立公安大队交代了其盗伐林木犯罪事实。
审理过程中，被告人刘吉山全部退回其违法所得3000元。
上述事实，被告人王传海在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，办案说明1份，违法犯罪信息查询情况说明，现场勘验笔录，指认照片，涉林案件鉴定报告，证人郝某某、张某、贺某某、张某某、张某某的证言，被告人王传海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传海违反国家规定，盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传海具有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人王传海已退回全部违法所得，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人王传海依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王传海犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩曙擎
—3—
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第756一1号
申请执行人张锦华。
被执行人邹纯。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2013年8月12日向被执行人邹纯发出执行通知书，责令被执行人邹纯履行法律文书确定的还款义务，但被执行人邹纯至今未完全履行法律文书确定的义务。
现查明，位于柳州市东环大道145号金色世纪6栋1单元6一1号房屋属被执行人邹纯所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人邹纯所有的位于柳州市东环大道145号金色世纪6栋1单元6一1号房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 欧彬武
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00354号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年5月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。2014年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
辩护人张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人王某甲及其辩护人张裕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日20时45分许，被告人王某甲无证驾驶无牌两轮摩托车沿凤武路自南向北行驶至凤阳县武店汇通公司门口路段时，撞到路边行人王兴凤，造成王兴凤、王某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，王某甲驾车逃逸，王兴凤经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某甲负此次事故全部责任，王兴凤无责任。案发后，王某甲主动到凤阳县公安局投案；双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某甲、邢某、赵某甲、王成豹、刘某乙、王某乙、赵某乙、王某丙、邢广宏的证言、受案登记表、户籍信息、到案经过、关于被告人无犯罪记录的情况说明、驾驶人信息查询结果单、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2014）第00135号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、监控视频资料、刑事和某足以认定。
本院认为：被告人王某甲无证驾驶无牌两轮摩托车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲虽自动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法律规定。被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，与被害人近亲属达成刑事和解协议并履行，依法对被告人王某甲从轻处罚。鉴于被告人王某甲自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议并履行，具有悔罪表现，符合缓刑条件，对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘曼钧
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00354号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月25日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年2月1日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2009年2月1日缓刑考验期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月15日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1.2009年11月份的一天下午，被告人刘某某在其经营的洗煤厂办公室内，容留陈某某吸食冰毒。
2.2009年11月份的一天中午，被告人刘某某在其所驾驶的皖D7N6**号宝马车内，容留陈某某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的情况说明，安徽省凤台县人民法院（2007）凤刑初字第2号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年九月一日
书记员 张明跃
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川力马运业有限公司。
法定代表人刘泽民，总经理。
委托代理人汪海，四川省南充市高坪区法律援助中心律师。
委托代理人陈刚，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人杨岸鸿，局长。
委托代理人阳群凤，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）戴世海。
四川力马运业有限公司（简称力马公司）因工伤行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力马公司申请再审称，1、川R493**号车辆是实际车主任贤哲挂靠在力马公司名下，并由任贤哲自主经营、自负盈亏。戴世海系任贤哲聘请的驾驶员，接受任贤哲的工作安排，向任贤哲交付劳动成果，任贤哲向其支付劳动报酬。戴世海与实际车主任贤哲之间构成雇佣关系。戴世海并非接受力马公司的聘请，力马公司与戴世海之间不具有劳动关系。2、力马公司的主要业务所在地是四川省南充市，而非重庆市长寿区，戴世海提出的工伤认定申请不属重庆市长寿区人力资源和社会保障局（简称长寿区人社局）的管辖范围。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判本案。
长寿区人社局及戴世海均未提交书面意见。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，并参照《重庆市人民政府关于印发﹤重庆市工伤保险实施办法﹥的通知》（渝府发（2012）22号）第十三条第二款“受伤职工未参加工伤保险的，……，市外用人单位在本市从事生产经营活动的由生产经营地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定”的规定，戴世海作为川R493**号车辆的驾驶员在长寿区从事矿石运输活动，且未参加工伤保险，长寿区人社局对戴世海提出的工伤认定申请具有管辖权。戴世海在2013年3月8日发生事故受伤后于2013年5月23日提出工伤认定申请，长寿区人社局根据戴世海的《工伤认定申请表》、戴世海的病历资料等材料受理戴世海的工伤认定申请符合《工伤保险条例》第十七条第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的程序规定。长寿区人社局经审查后于2013年7月29日作出《工伤认定决定书》并依法送达给力马公司、戴世海，符合《工伤保险条例》第二十条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”的规定。长寿区人社局根据任贤哲与力马公司签订的《车辆挂靠经营合同》、川R493**号车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》、戴世海的病历材料等相关证据材料认定戴世海在运营中受伤的事实属实，虽然戴世海并非接受力马公司直接聘请，但挂靠车辆是以挂靠单位力马公司的名义对外经营的，挂靠单位力马公司应当承担工伤保险的法律责任，因此，长寿区人社局作出的工伤认定决定正确。力马公司认为长寿区人社局对本案无管辖权、力马公司与戴世海不存在劳动关不应认定为工伤的申请再审理由不能成立。
综上，力马公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回四川力马运业有限公司的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 熊其涛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00429号
申请执行人：廖小明，男。
被执行人：潘明耀，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01589号民事调解书确定的义务，向被执行人潘明耀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘明耀银行存款8580元；或扣留、提取被执行人潘明耀尚未支取的收入8580元；或查封、扣押被执行人潘明耀所有的价值8580元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初318号
原告姚某，女,汉族，生于1971年8月14日，住南召县。
委托代理人王新田，河南民川律师事务所律师。
委托代理人文芳，河南民川律师事务所实习律师。
被告牛某1，男，汉族，生于1967年12月27日，住南召县。
原告姚某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2017年3月21日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告姚某及其代理人，被告牛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1987年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子牛某2，××××年××月××日生育次子牛某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常喝酒、赌博，并且经常酒后无故殴打原告，致使原告生活在水深火热之中，以前考虑到孩子还小，现在原告实在无法时忍受被告的做法，考虑到双方感情确已破裂，现起诉请求判决原、被告离婚；未成年儿子牛某2、牛某3随原告生活，被告每月支付1500元抚养费至18周岁；依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1971年8月14日。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记。
3、皇路店镇余川寺村民委员会证明一份，证明原、被告婚后一直在本村居住、生活。
4、原、被告儿子牛某2、牛某3户口簿（复印件）一份，载明原、被告两个儿子分别出生于××××年××月××日和××××年××月××日。
5、债务清单及欠条（复印件），证明原、被告现有夫妻共同债务22万元。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：
被告的身份证（复印件）一份，载明被告生于1967年12月27日。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为雷XX的2万元已还清，白XX和张XX每人2万元，本人不清楚。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告的异议成立。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告1987年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女儿，于2008年11月去世；××××年××月××日生育一儿子，2005年9月去世。××××年××月××日生育儿子牛某2，××××年××月××日生育次子牛某3。原、被告婚后一直在皇路店镇生活，从事花生收购生意。2016年10月，原告因与被告产生矛盾后即外出务工至今。外出期间，两个孩子随原告生活。原告以感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有两个儿子年龄尚幼。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，且被告不同意离婚，故，原告要求离婚的请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告姚某与被告牛某1离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一七年四月七日
书记员 王海坡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1208号
原告：上海衡泰化工有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇青赵路6666弄249号105室。
法定代表人：李湘军，总经理。
委托代理人：冯凯，系该公司员工；
陈津申，上海明伦律师事务所律师。
被告：李晨。
被告：吕芝华。
两被告委托代理人：谢学元、陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。
原告上海衡泰化工有限公司诉被告李晨、吕芝华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员唐磊独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯凯、陈津申，被告委托代理人谢学元、陆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海衡泰化工有限公司起诉称：原告与被告所投资的桐乡市桐邦涂料有限公司（以下简称“桐邦公司”）于2013年1月起签订“产品购销合同”，双方约定：桐邦公司向原告采购“稀释剂DC-1202、ADP”；付款方式：货到付款，……，违约责任：违约方按《中华人民共和国合同法》有关规定承担违约责任，……本合同传真件视同原件，签字或盖章后产生法律效力。经原告向桐邦公司对帐后，确认桐邦公司尚欠人民币525819.62元。原告多次向桐邦公司索要货款，但是2015年1月原告突然得知被告所投资的桐邦公司已经注销，且未告知原告。2015年1月在桐邦公司清算报告中了解到，“若有未清偿的债务由股东按出资比例承担”。原告与桐邦公司签订的合同，受法律保护。任何一方不得以注销公司实体的方式，逃避债务。诉请判令：1、被告向原告支付人民币525819.62元及利息损失（以525819.62元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础自2014年12月9日起暂计算至2015年11月4日共计20967元；此后的利息损失以525819.62元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至全部付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、产品购销合同共计12份，证明原告与被告所清算注销的公司长期存在买卖合同关系。说明：上述合同均系传真件。
二、送货单复印件6份，证明原向被告所清算注销的公司履行了交付义务，并确认收货。
三、增值税发票13份，证明原告向被告所清算注销的公司开具了增值税发票，为2013年度的发票。
四、对账单4份，证明被告所清算注销的公司对原告长期业务往来拖欠的金额予以确认。
五、承兑汇票复印件8份，证明被告所清算注销的公司，在公司存续时支付过一些款项，证明买卖关系真实存在。
六、股东会决议1份，证明二被告均为清算注销的公司的清算组成员及被清算公司的股东。
七、清算报告1份，证明被告作为清算组成员，对被注销公司的债务确认为0，是违背事实，并且错误的；按该清算报告注明如有另外债务由股东承担清偿责任。
被告质证称：对证据一的“三性”有异议，无传真记录；对证据二的“三性”有异议；对证据三无异议；证据四有异议，无桐邦公司签章，签名人非该公司职工；对证据五无异议，金额为1299529.88，增值税发票金额为1310880元，二者差11350.12元，即使欠款也只有11350.12元；对证据六、七无异议。
被告对其主张的事实提交证明3份，系由桐乡市社会保险事业局出具用于证明原告证据中体现的沈德兴、杨俐中、宋荣兴并非桐乡市桐邦涂料有限公司员工，系其他公司员工。
原告质证称：第一，涉及的三位在对账单上签字的人员所在的公司与桐乡市桐邦涂料有限公司存在关联关系，系桐邦公司股东。吕芝华投资设立了华钢板业，李晨投资设立了华赢板业；第二，原告发现被告办公地址同时为三公司的办公地址。杨俐中是在得到被注销公司桐邦授权后代表该公司签字的。
本院经审查，认证如下：
原告出示的证据，本院认为，原告证据一至五相互印证，用于证明：1、原告与桐乡市桐邦涂料有限公司存在买卖合同关系；2、原告履行交付义务，并开具了发票；3、桐乡市桐邦涂料有限公司拖欠货款的事实。两被告虽对证据一、二、四提出异议，但对其中原告开具的增值税发票及桐乡市桐邦涂料有限公司支付过部分货款的事实无异议。本院认为，原告上述五组证据能形成较完整的证据链，被告虽提出异议，但未出示相应的证据以证明其支付货款与涉案合同无关，故对被告异议不予采信。对该五组证据的真实性予以确认，两被告对证据六、七无异议，本院予以确认。原告对被告出示的三组证明的真实性未提出异议，本院对该三组证据的真实性予以确认。
根据已确认的证据及原、被告双方的诉辩意见，本院确认案件事实如下：
2013年1月起，原告与原桐乡市桐邦涂料有限公司陆续签订“产品购销合同”，由桐乡市桐邦涂料有限公司向原告购买“稀释剂DC-1202、ADP”等产品，合同同时约定了付款方式、违约责任等内容，双方分别在合同上加盖公章，需方委托代理人一栏签名为“占云丽”，嗣后双方陆续发生业务。2014年8月31日原告向桐乡市桐邦涂料有限公司出具对账单，载明截止2014年8月31日，应收款金额为525819.62元，占云丽在该对账单上签名。
2014年9月30日，桐乡市桐邦涂料有限公司经股东会决议解散而向桐乡市工商行政管理局申请办理了注销登记。经查，桐乡市桐邦涂料有限公司系私营有限责任公司，投资人为李晨、吕芝华两人。
2015年9月17日，原告上海衡泰化工有限公司向本院提起诉讼，以桐乡市桐邦涂料有限公司欠款未付、公司注销未告知原告为由，要求公司股东即本案两被告李晨、吕芝华向原告支付欠款及利息损失。
本院认为，桐乡市桐邦涂料有限公司欠原告货款525819.62元事实清楚，理应及时归还。两被告作为桐乡市桐邦涂料有限公司投资人及清算组成员，在公司清算时未将公司解散事宜书面告知原告，且两被告在桐邦公司清算报告中承诺对未清偿债务由其承担。据此原告主张由两被告承担欠款责任本院予以支持。原告主张的利息损失计算有据，本院予以支持，但利息应计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、六十条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李晨、吕芝华于本判决生效之日起十日内支付原告上海衡泰化工有限公司人民币525819.62元及利息损失（以525819.62元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年12月9日起计算至本院确定的给付之日止）。
本案受理费9428元减半收取4625元，由被告李晨、吕芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 金文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09242号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京中银（重庆）律师事务所律师。
被告李志刚，男，1981年5月15日出生，汉族。
被告曾珍，女，1982年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告李志刚、曾珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2014年11月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第428号
原告章建龙。
委托代理人（特别授权）朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告来刚。
被告邵有莲。
本院于2015年3月16日立案受理原告章建龙与被告来刚、邵有莲民间借贷纠纷一案后，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告章建龙及其委托代理人朱俊，被告来刚到庭参加诉讼，被告邵有莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建龙诉称：来刚因生意资金周转需要，于2013年12月18日向章建龙借款300000元。来刚在收到全部借款后，出具借条和收条各1份，并约定一个月后归还。借款到期后，经章建龙多次催讨未果。另该笔借款发生于来刚、邵有莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由来刚、邵有莲共同清偿。现章建龙起诉来院要求判令：1、来刚、邵有莲立即归还借款300000元，并赔偿自2014年1月18日起至实际履行日止的逾期利息损失，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年3月18日，计20958.9元；2、来刚、邵有莲承担本案诉讼费。
来刚辩称：借款已经归还了。2014年2月14日，其经池久校通过银行将300000元转到章建龙本人账户。
邵有莲未到庭，也未提供证据。
章建龙举证如下：
证据1、借条1份，证明双方之间存在借贷关系的事实。
证据2、收条1份，证明来刚收到借款的事实。
证据3、结婚登记信息1份，证明借款发生于来刚、邵有莲婚姻关系存续期间的事实。
来刚举证如下：
证据1、银行业务受理单1份，证明2014年2月14日，来刚通过池久校将300000元转到章建龙账户。
对上述证据，本院作如下认证：来刚对证据1、2、3三性均无异议，但是认为钱已经还了，借条当初章建龙说已经不在了。章建龙对证据1真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。经审查，上述证据均符合证据的形式要件，且能证明本案事实，故对其证明效力，本院予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年12月18日，来刚向章建龙出具《借条》1份，确认其向章建龙借款300000元，一个月之后归还。同日，来刚向章建龙出具《收条》1份，确认其收到上述借款。
2014年2月14日，来刚经池久校通过银行现金存款方式向章建龙归还300000元。
另查明，上述借款合同关系成立时来刚、邵有莲系夫妻关系。
本院认为，来刚向章建龙借款300000元的事实，有《借条》、《收条》为证，本院对该事实予以确认。对来刚提出的借款已还清的抗辩，有银行业务受理单及池久校的笔录为证，本院予以支持。就利息损失，应以人民币300000元为基数，自借款到期之日至借款本金归还之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。上述债务发生在来刚、邵有莲婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。章建龙要求邵有莲承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来刚、邵有莲于本判决生效之日起五日内支付原告章建龙利息损失人民币1316元；
二、驳回原告章建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6114元，由被告来刚、邵有莲承担人民币50元，原告章建龙承担人民币6064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6114元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 杜文华
二〇一五年九月十四日
代书 记员 孙柳燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00538号
原告夏某。
委托代理人张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某甲。
原告夏某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张立贵到庭参加了诉讼，被告陈改洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2011年1月，原告夏某与被告黄某甲经人介绍相识恋爱。2011年2月24日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门补办结婚登记，并领取了号码为J420902-2011-006199的结婚证。2011年12月3日，原、被告生育一女，取名黄某乙。因原告夏某与被告黄某甲婚前缺乏了解而草率结婚，导致双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2012年8月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，请求法院依法裁判原告夏某与被告黄某甲离婚，原、被告婚生女黄某乙由原告夏某抚养，被告黄某甲负担本案所有诉讼费用。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告夏某的身份证、常住人口登记卡。证明原告夏某的身份情况。
证据二、结婚证。证明原告夏某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、原、被告婚生女黄某乙的出生医学证明。证明原、被告婚生女黄某乙于2011年12月3日出生，还未成年。
证据四、原告夏某与被告黄某甲签订的离婚协议书。证明原告夏某与被告黄某甲夫妻感情不合，双方已达成离婚协议的事实。
证据五、孝感市肖港卫生院门诊处置单、诊断证明书。证明原告夏某在诉讼期间无孕的事实。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2011年1月，原告夏某与被告黄某甲经人介绍相识恋爱。2011年2月24日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门补办结婚登记，并领取了号码为J420902-2011-006199的结婚证。婚后，被告黄某甲在湖北省武汉市打工，原告夏某因怀孕在娘家休养身体。2011年12月3日，原、被告生育一女，取名黄某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年8月，原告夏某到广东省深圳市打工，与被告黄某甲分居至今。原、被告分居期间，原、被告婚生女黄某乙在原告夏某娘家生活至2014年年底，2014年春节后被被告黄某甲带回夫家生活，2014年8月2日，原告夏某在被告黄某甲租住地附近将婚生女黄某乙带走，一起生活至今。据原告夏某陈述，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、家俱一套及其他简单生活用品，没有共同存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵并长期分居生活，相互不尽夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告夏某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女黄某乙系未成年人，随原告夏某生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故由原告夏某抚养为宜。原告夏某当庭主张不要求被告黄某甲承担子女抚养费，并放弃共同财产的分割份额，并无不妥，本院依法予以确认。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生女黄某乙（2011年12月3日出生）由原告夏某抚养，被告黄某甲不承担子女抚养费。
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、家俱一套及其他简单生活用品等在被告黄某甲家中的物品归被告黄某甲所有。
本案受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 潘 亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已作绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第623号
申请执行人陈青学。
被执行人冯久亮。
本院在执行陈青学与冯久亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘天凝
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1056号
申请执行人高峰，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设中路粮食局宿舍。
被执行人林继续，男，1980年出生，汉族，浙江省苍南县人，经商，住浙江省苍南县灵溪镇。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人林继续民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林继续暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初1091号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二0一七年二月二十四日书记员刘健
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00592号
原告：霍邱县农村信用合作联社户胡信用社，住所地霍邱县户胡镇街道。
负责人：代晓兵，主任。
被告：肖学荣，住安徽省霍邱县，其他信息不详。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社与被告肖学荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社撤诉。
案件受理费50元，由原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一二年十一月九日
书记员 周 超
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执93号
申请执行人：滁州大成包装材料有限公司。
被执行人：滁州市益康制造有限公司，法定代表人：易志波。
申请人滁州大成包装材料有限公司与被执行人滁州益康制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第00171号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付5912.50元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民二初字00171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年五月二十六日
书记员 房云洁
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审159号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州横溪珂艳日用品厂（组织机构代码为L0718094-0），住所地宁波市鄞州区横溪镇金峨村。
法定代表人陈宏元,厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕104号行政处罚决定的第1、2项内容,本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月15日作出甬鄞〔2012〕104号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州横溪珂艳日用品厂未经依法批准，于2012年4月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇金峨村土地建造厂房。总占地面积为2084平方米，其中建筑占地面积913平方米，建筑面积913平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地2084平方米（都属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田2084平方米（不符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2084平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2084平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币62520元。申请执行人于2012年10月15日向被执行人宁波市鄞州横溪珂艳日用品厂送达甬鄞〔2012〕104号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年1月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕32号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州横溪珂艳日用品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月15日作出甬鄞〔2012〕104号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十四日
代书记员 施 雨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第967号
原告：何娜，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告刘少生（曾用名刘少军），男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城瑞龙食品有限公司。
法定代表人：王玲，总经理。
被告：刘顺，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王玲，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告何娜与被告刘少生、郓城瑞龙食品有限公司、刘顺、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告何娜庭参加了诉讼，被告刘少生、郓城瑞龙食品有限公司、刘顺、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘少军在经营瑞龙食品和齐鲁加油站期间向原告借款，于2012年4月21日借款100万元，并出具借条一份。刘顺进行担保，到期后被告未偿还，现依法起诉。
被告刘少军答辩称，原告所诉属实，现欠原告本金350万元及利息，由于经营困难，现无力偿还，计划一年内把欠原告的350万元本金及利息还清。瑞龙食品现租赁他人，可以协助把齐鲁加油站抵押给原告。
经审理查明，刘少军系郓城县瑞龙食品有限公司的实际控股股东，在其经营期间向原告借款偿还瑞龙食品银行贷款：借条1、今借现金肆拾万元正，（400000元）借款人：刘少军担保人：刘顺2012年3月18日，原告通过信用社转账到王玲名下371000元；借条2、今借现金贰佰壹拾万元正，（2100000元）借款人：刘顺担保人：刘少军2012年3月20日，原告通过农行转账到瑞龙食品公司账户2010000元；借条3、今借现金壹佰万元正，（1000000元）借款人：刘少军担保人：刘顺2012年4月21日，原告通过信用社转账到王玲名下965000元；借条4、今借现金伍拾万元正，（500000元）借款人：刘少军担保人：刘顺2012年4月8日，原告通过信用社转账到王玲名下380000元；被告认可到2015年4月8日欠原告本金350万元，利息按月息3分。
王玲系郓城瑞龙食品有限公司法定代表人。
2012年4月8日刘少军与原告签订抵押协议，瑞龙食品还银行贷款借原告350万元，用其名下的位于济董路后葛营的齐鲁加油站（土地4.2亩、加油机、地上所有房屋及齐鲁加油站的所有证件，包括成品油经营许可证、工商营业执照、税务登记证等手续）作担保抵押，双方于2015年4月8日在郓城县工商局办理了（郓工商抵登字2015第173号）动产抵押登记书。2017年4月10日山东诚和资产评估事务所对齐鲁加油站的一切资产（设备及房屋和其他附属设施）和相关资质证件，土地进行评估，上述资产评估价值为2600000元。
上述事实，由当事人陈述，借条，打款凭证，抵押协议、换押登记证书、资产评估报告等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告要求被告刘少军偿还借款100万元由被告出具的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，被告对借款事实无异议，本院对原告要求被告偿还100万元借款的诉讼请求予以支持。刘少军认可该借款用于瑞龙食品还银行贷款，且款项转入瑞龙食品公司法定代表人王玲账户，故原告要求郓城瑞龙食品有限公司与刘少军共同偿还该借款的诉讼请求予以支持。同时双方约定的利率过高，应予调整，以月利率2%计算。刘顺在担保人处签字，担保事实清楚，未约定担保方式，根据相关法律规定，应承担连带保证责任。被告刘少军以齐鲁加油站抵押给所借原告的350万元借款，抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，抵押合同有效，并在工商局办理登记，抵押程序合法，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少军、郓城瑞龙食品有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告何娜借款本金1000000元及利息（利息按月息2分自2012年4月21日起计算至清偿之日，已支付利息予以扣除）。
原告何娜对被告刘少军名下的齐鲁加油站的设备及房屋和其他附属设施、相关资质证件、土地之抵押物依法拍卖、变卖的价款优先受偿，并由刘少军于本判决生效后五日内对上述之抵押财产协助办理过户变更手续。
被告刘顺对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告何娜对被告王玲的诉讼请求。
如义务人逾期不履行本判决所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 旭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1424号
原告唐金高，男，生于1963年1月29日。
原告赵从林，男，生于1960年3月1日。
二原告共同委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告赵另超，男，生于1952年1月5日。
被告夏光明，男，生于1969年3月29日。
二被告共同委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐金高、赵从林诉被告赵另超、夏光明合伙协议纠纷一案中，原告唐金高、赵从林于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金高、赵从林撤回起诉。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告唐金高、赵从林负担。
代理审判员 姚林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第90号
原告：裘益芬，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：韩优波，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告裘益芬诉被告韩优波民间借贷纠纷一案，于2011年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。后因被告韩优波下落不明，需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2011年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘益芬的委托代理人范嘉贵到庭参加诉讼，被告韩优波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告裘益芬起诉称：2006年12月初起至2007年2月25日止，被告前后分五次向原告借款900000元，并出具借条五份，后经原告催讨，被告未归还。现诉请判令：1.被告即时偿还原告借款900000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩优波未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条5份，证明被告韩优波向其借款共计900000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年12月初至2009年2月15日止，被告韩优波五次向原告借款，借款金额分别为100000元、100000元、200000元、250000元、250000元，合计900000元，并分别出具借条五份，借条中未约定还款期限及利率。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。依法应予保护。依照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后经原告催讨至未还，其行为已损害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款900000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩优波于本判决生效之日起七日内归还原告裘益芬借款900000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取12800元，由韩优波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一一年十月十四日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第90号原告：裘某某。委托代理人：范某某。被告：韩某某。原告裘某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。后因被告韩某某下落不明，需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2011年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告裘某某起诉称：2006年12月初起至2007年2月25日止，被告前后分五次向原告借款900000元，并出具借条五份，后经原告催讨，被告未归还。现诉请判令：1.被告即时偿还原告借款900000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韩某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条5份，证明被告韩某某向其借款共计900000元的事实。经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2006年12月初至2009年2月15日止，被告韩某某五次向原告借款，借款金额分别为100000元、100000元、200000元、250000元、250000元，合计900000元，并分别出具借条五份，借条中未约定还款期限及利率。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。依法应予保护。依照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后经原告催讨至未还，其行为已损害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款900000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起七日内归还原告裘某某借款900000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取12800元，由韩某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××38093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  洪 逸人民陪审员  沈丽萍二〇一一年十月十四日代书 记员  沈佳瑜附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初578号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：邢晶岩，住吉林高新区鸿嘉园小区2#网点-2号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告邢晶岩物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔世佳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第364号
申请人：贾标红，汉族，男。
申请人：贾彦成，汉族，男。
被执行人：贾保杰（被告贾彦成之子），汉族，男。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人于2013年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了部份义务，仍欠67000元至今未履行。2016年4月6日，申请人诉称二被执行人所在的棚户区改造，贾彦成、贾保杰有棚户区搬迁补偿费用，要求法院扣留该项收入。申请人贾标红表示应得利息全部放弃。执行费用1327元由被执行人贾彦成、贾保杰负担。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留贾彦成、贾保杰的棚户区搬迁补偿费68327元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年四月六日
书记员 刘 坤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421行初3号
原告姜君廷，住所地东丰县。
被告东丰县人民政府，住所地东丰县东丰镇内。
法定代表人郑一鸣，系该东丰县县长。
本院在审理原告姜君廷诉被告东丰县政府要求撤销东丰县人民政府颁发的编号为041552的《农村集体土地承包经营权证》一案中，因本案根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，应由辽源市中级人民法院管辖，故原告姜君廷于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜君廷撤诉。
案件受理费50元，原告姜君廷已垫付，结案时全部退还原告。
审判员 吕鹏舞
二〇一六年二月五日
书记员 臧 琪
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01171号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
负责人白红宾，该行行长。
被执行人蒋彦生。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第269号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还透支现金义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋彦生银行存款、收入222603.57元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年二月六日
书记员 葛现军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3987号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1087号
原告邵阳金湘房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区兴隆坳湘西南物流售楼部。
法定代表人赵小春，该公司董事长。
委托代理人邓志清，男，该公司法务专干。
被告艾会源，男，汉族，邵阳县人。
原告邵阳金湘房地产开发有限公司（以下简称金湘房地产公司）与被告艾会源劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王堂堂适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告金湘房地产公司特别授权委托代理人邓志清，被告艾会源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金湘房地产公司诉称：被告于2014年6月16日进入原告公司任人资主管一职，原、被告双方依法签订了劳动合同。2014年8月因被告严重失误，错发员工工资被依法辞退，被告利用职务之便将所签劳动合同抽走，并申请仲裁，双清区劳动仲裁委员会未依法作出客观的裁决，请求人民法院判令：原告不予赔偿被告经济赔偿金1981元、双倍工资7924元。
被告艾会源口头辩称：9月28日敬丁初要被告不要上班，但没有开具解除劳动关系证明，系违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金1个月工资及损失32天的工资；6月16日上班至10月8日，原告一直未与被告签订劳动合同，故从7月16日起原告应支付原告双倍工资13457元；被告节假日加班，原告应支付加班工资；被告9月份及10月8日前的工资、生活费，原告应予支付；原告未购买保险，应支付被告保险损失；原告损害被告名誉，应承担名誉损失10000元。
经审理查明，2014年6月16日，被告艾会源应聘到原告金湘房地产公司从事人事主管工作，双方签订了劳动合同。2014年8月，艾会源因工作失误，错发公司员工工资。原告于2014年9月28日口头辞退原告。当日，被告与原告的工作人员将工作进行移交，并填写了《人资工作移交清单》。2014年9月30日，原告作出《关于对艾会源严重违章问题的处理决定》，并于2014年10月9日送达被告。2014年10月10日，原告以被告盗用公司行政公章、伪造其本人与公司签订的劳动合同为由，向邵阳市公安局双清区分局火车站派出所报案。被告在原告单位工作期间，2014年7月至8月每月工资为3825元，9月工资为4250元。被告未领取9月的工资及9月的生活补助费135元。后被告向邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月15日，邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会作出邵双人劳裁字（2014）第008号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）半个月经济补偿金1981元（月平均3962元，共3.8个月）；二、被申请人支付申请人双倍工资7924元（3962元×2=7924元）；三、被申请人支付申请人2014年9月份工资3962元；四、被申请人支付申请人2014年9月份的生活补助费135元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。被告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有员工信息表、工作移交清单、9月份考勤表、公司处理决定、工资证明、火车站派出所受案登记表、艾会源的询问笔录及档案袋、朱公民等证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于原、被告双方是否签订劳动合同问题。在诉讼过程中，被告提出原告没有与其签订劳动合同，原告辩称该公司员工除总经理外，都签订了劳动合同，被告利用管理人事档案之便，将自己的劳动合同从档案袋中拿走了。经审查，被告在原告单位工作期间从事人事主管工作，负责管理公司员工的人事档案，被告自己的档案也归其管理。被告在自己的档案袋封面目录第4项写明“合同书1份4页”。被告将自己的档案袋移交给原告时，档案袋内没有合同书。根据被告的工作性质和查明的案件事实，可以推定原、被告签订了劳动合同。关于原告解除与被告的劳动关系，是否应当向被告支付经济补偿金的问题，原告解除与被告劳动关系的原因，是因为被告工作失职，给离职员工错发工资不能追回，违反原告单位的规章制度，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三项的规定，原告可以解除与被告的劳动合同。被告9月份的工资4250元及生活补助费135元未予领取，原告应当支付。被告要求原告支付中秋节加班工资609元，因被告未提供中秋节加班工作的证据。被告提出的其他请求，在本院（2014）双民初字第1069号民事判决中已经审理查明，并作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵阳金湘房地产开发有限公司全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告邵阳金湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一五年三月十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1087号
原告狄庆林，住长春市双阳区。
被告王东玉，住长春市双阳区。
被告宋英杰，住址同上。
原告狄庆林诉被告王东玉、宋英杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄庆林到庭参加诉讼，被告王东玉、宋英杰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告狄庆林诉称，1995年1月6日，我通过沃土村委会组织的竞拍取得5.54公顷村砖厂的复垦土地经营权，并与当时的双阳县人民政府签订了“四荒一疏”拍卖治理协议书，合同总价3万元。我在签订协议时一次付清全部款项。协议约定经营年限五十年（从1995年1月至2045年1月），该协议书经双阳县公证处（96）吉双证字第27号公证书予以公证。1996年3月28日我取得双阳县人民政府颁发的土地使用证，据此，我合法取得5.54公顷复垦土地经营权并依法经营十九年至2013年底，我投入了大量的人力、物力、财力，2014年，被告非法抢种我的合法耕地，我曾多次劝阻，被告仍强行耕种，故我诉至法院要求二被告返还原告所承包的位于双阳区太平镇沃土村八社西沟老砖厂旧址复垦土地0.65亩，赔偿2014年农业收益损失1300.00元并承担诉讼费用。
被告王东玉、宋英杰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1995年1月6日，原告通过太平镇沃土村民委员会组织的竞拍取得村原砖厂集体的5.54公顷的荒山、荒地复垦使用权，并与当时的双阳县太平镇沃土村民委员会签订了“四荒一疏”拍卖合同书、与双阳县人民政府签订了“四荒一疏”拍卖治理协议书，四至为东至沃土九社大排地，西至杏树二社耕地、八社小片地，南至水沟，北至沃土八社耕地，其中包括退耕还果2公顷，荒山、荒沟道路1.5公顷，砖厂复垦2.04公顷，合同总价3万元，协议约定原告经营年限五十年（从1995年1月至2045年1月），并于1995年3月27日经双阳县公证处（96）吉双证字第27号公证书予以公证。1996年3月28日原告取得双阳县人民政府颁发的太平镇沃土乡（村）有第941257号“四荒一疏”土地使用证，原告经营至2013年底。2014年春天，包括二被告在内的该社村民按每人0.13亩的标准私分了原告经营范围内的土地，其中二被告家强行耕种了0.65亩土地并种植玉米。为此原告多次找到镇、村，并向公安机关报案，仍未能阻止。故原告诉至法院。
另查明，根据国家统计局双阳调查队关于2014年双阳秋粮中间消耗及效益情况的调查，2014年双阳玉米种植效益为13665.00元/公顷。
上记事实，有原告当庭陈述，“四荒一疏”拍卖合同书、治理协议书、双阳县公证处（96）吉双证字第27号公证书、双阳县人民政府颁发的太平镇沃土乡（村）有第941257号“四荒一疏”土地使用证、双阳区太平镇沃土村民委员会证明、太平派出所报案登记表、太平派出所对王东玉的询问笔录、国家统计局双阳调查队关于2014年双阳秋粮中间消耗及效益情况的说明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告经“四荒一疏”拍卖取得该村原砖厂集体的5.54公顷的荒山、荒地复垦使用权，并取得了双阳县人民政府颁发的“四荒一疏”土地使用证，依法应受法律保护，二被告私分并强行耕种原告依法取得土地使用权范围内的土地，是侵权行为，应予返还；对于原告诉请2014年度的农业收益损失，参照国家统计局双阳调查队关于2014年双阳秋粮中间消耗及效益情况的说明，按照玉米种植效益13665.00元/公顷计算，0.65亩玉米种植效益为888.22元，予以保护。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东玉、宋英杰于本判决生效后立即返还原告狄庆林所承包的位于双阳区太平镇沃土村八社西沟老砖厂旧址复垦土地（四至为东至沃土九社大排地，西至杏树二社耕地、八社小片地，南至水沟，北至沃土八社耕地）0.65亩；
二、被告王东玉、宋英杰赔偿原告2014年度的农业收益损失888.22元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由二被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 猛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00470号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地，阜阳市文峰路42号。
负责人：王康康，该行行长。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：张建波，男，1963年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：张建峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：安徽省利辛县祥瑞汽车运输有限公司，住所地，利辛县创业路。
法定代表人：秦涛，该公司经理。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行诉被告张建波、张建峰、安徽省利辛县祥瑞汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 闫圆圆
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第70号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人周二军，居民。
被申请执行人朱婷，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人周二军、朱婷征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00074号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位96648元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00074号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更704号
罪犯焦士杰，男，1981年2月13日出生，汉，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯焦士杰因犯寻衅滋事罪、绑架罪被山西省屯留县人民法院于二〇一二年一月十二日以(2011)屯刑初字第131号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月19日起至2019年2月18日止），并处罚金1万，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日本院以（2014）长刑执字第869号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯焦士杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余4分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯焦士杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月19日起至2017年4月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔2726民特44号
申请人：古弦，女，1995年11月17日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
申请人：杨方宏，男，1996年10月2日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
本院于2016年8月18日受理申请人古弦与杨方宏关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人古弦、杨方宏因同居关系纠纷，于2016年8月2日经独山县上司镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方解除同居关系；
二、非婚生女杨某依由古弦抚养，杨宏方在2018年前每年给付抚养费叁仟陆佰元（2016年8月3日前一次性给付3600元，2017年8月3日前一次性给付3600元），2018年后杨方宏一次性给付余下14年抚养费共计伍万零肆佰元（2019年8月3日前一次性给付）；今后古弦应为杨方宏探视女儿提供便利，但须提前通知并征得同意后方可带离古弦家；
三、现保管于杨方宏家的全部陪嫁物品归杨方宏所有，古弦父母赠予古弦的存款壹拾柒万元归古弦所有；
四、双方同居期间无共同债权债务；
五、双方解除同居关系后互不干涉对方的婚恋。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议第二条、第三条，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人古弦与杨方宏于2016年8月3日经独山县人民调解委员会主持调解达成的调解协议第二条、第三条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 吴昌俊
二〇一六年八月十八日
书记员 王宣凯
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第440号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人周昌建，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈荣英，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第212-31号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人周昌建、陈荣英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第212-31号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人周昌建、陈荣英征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人周昌建、陈荣英作出的征收社会抚养费决定书，于2014年1月8日送达给被执行人周昌建、陈荣英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年6月30日向本院申请强制执行，目前被执行人周昌建、陈荣英已履行了13000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人周昌建、陈荣英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人周昌建、陈荣英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周昌建、陈荣英必须立即将欠缴的社会抚养费29690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人周昌建、陈荣英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民三初字第15号
原告陇南兴海养殖有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。
法定代表人汪海峰。
被告甘肃朝阳农业综合科技开发有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。
法定代表人王社有。
被告陶力杨。
被告杜海花。
被告陶丰。
被告陶峰。
本院在审理原告陇南兴海养殖有限责任公司诉被告甘肃朝阳农业综合科技开发有限责任公司、被告陶力杨、杜海花、陶丰、陶峰民间借贷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陇南兴海养殖有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费62642元减半收取，即由原告陇南兴海养殖有限责任公司承担31321元。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一五年十月九日
书记员 尚 艳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民三初字第15号
原告陇南兴海养殖有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。
法定代表人汪海峰，男，汉族，30岁，住甘肃省武都区。
被告甘肃朝阳农业综合科技开发有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。
法定代表人王社有。
被告陶力杨，男，汉族，52岁，个体经营者，住武都区。
被告杜海花，女，汉族，46岁，个体经营者，系陶力杨之妻。
被告陶丰，男，汉族，29岁，个体经营者，系陶力杨之子。
被告陶峰，男，汉族，26岁，个体经营者，系陶力杨之子。
本院在审理原告陇南兴海养殖有限责任公司诉被告甘肃朝阳农业综合科技开发有限责任公司、被告陶力杨、杜海花、陶丰、陶峰民间借贷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陇南兴海养殖有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费62642元减半收取，即由原告陇南兴海养殖有限责任公司承担31321元。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一五年十月九日
书记员 尚 艳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第02448号
原告：张某某，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
被告：李某某，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一六年一月八日
书记员 胡丽娜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00141号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年7月21日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月28日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民法院指控，被告人王某甲于2015年4月15日12时40分许，到本溪满族自治县高官镇高官村田家堡朝道沟自家开荒地内为便于耕种，用随身携带的打火机将事先其拢好的杂草堆引燃，由于当日风大引起山火并蔓延，造成本溪满族自治县高官镇高官村田家堡朝道沟1林班50－1、52－1、51小班被烧毁，过火面积达4.42公顷。后被告人王某甲到公安机关投案。
另查明，对于被告人因过失引起火灾造成的经济损失，本溪满族自治县高官镇高官村民委员会出具了表示不用被告人赔偿的情况说明。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、本溪满族自治县森林公安局偏岭派出所情况说明、证人王某乙、王某丙、佟某某、刘某某、田某某的证言、本溪满族自治县集体林管护承包合同书、本溪满族自治县高官镇高官村村民委员会出具的情况说明、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场、物证照片、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2015－23号技术鉴定报告、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火犯罪。公诉机关指控其犯失火罪罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二
年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 吕 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王会师
附适用本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条一款放火、决水、爆炸、或者以其它危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初84号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月25日出生于本市，汉族，无业，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李享，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2015年8月12日、9月8日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被害人方某及其诉讼代理人樊福敏、被告人王某及其辩护人李享到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日晚11时许，被告人王某在本市国庆路义乌小商品市场门口无证营运时与同为无证营运的司机方某因为争抢一个客人发生矛盾。当晚11时30分左右,两人开车在本市经济技术开发区港岛海逸浴场院内再次相遇并发生争执，被告人王某遂用拳头多次殴打方某的头部及眼部，致方某左眼受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人方某的伤情已构成重伤二级，伤残等级相当于职工工伤七级。
另查明：2016年4月21日，被告人王某主动到淮南市公安局经济技术开发区分局投案。本案审理过程中，被害人方某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿各项经济损失465758.49元。经本院调解双方达成协议，由被告人王某一次性赔偿被害人方某各项经济损失16万元，今后双方再无纠葛，被害人方某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、住院病案、归案经过、谅解书、证人崔某、吴某、蒋某的证言、被害人方某的陈述、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害方某，致方某重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人王某故意伤害方某致方某职工工伤七级伤残，可酌情从重处罚；其案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人方某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人就被告人王某具有的上述从轻处罚情节所提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
对辩护人提出建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某与被害人方某达成了赔偿谅解协议，经社区矫正机关调查，被告人王某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑，故对该辩护意见予以采纳。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2006号
原告王亚峰，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告孙保国，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告王亚峰与被告孙保国劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王亚峰、被告孙保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙保国立即支付原告工资款19664元。事实和理由：2015年，原告给被告干砌墙后，被告欠原告工资款19664元未付，被告给原告出具了欠条。后虽经原告多次催要，但被告却至今仍拒不支付，严重损害了原告的合法权益。
被告孙保国辩称，我不欠原告工资款，已经給清了。
经审理查明，被告于2015年9月30日向原告书写了内容为“今开到王峰组腾运世元21＃楼余款16184元，园中园10＃楼余款3480元，合款19664元，孙保国，2015年9月30日”的字条一张。原告认为该条系欠条，被告尚欠其工资款19664元未付。被告认为该条系证明条，只是证明了原告在各个工程中的工资款数额，且该工资款其已经结清。
以上事实，有原告王亚峰提交的2015年9月30日字条、被告孙保国提交的结算单三张、2015年8月23日支出条、2015年8月13日支出条、2015年8月3日支出条、2015年4月14日收到条、2015年5月18日收到条、2015年6月17日支出条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据2015年9月30日字条的内容可知，其性质为证明条，不仅证明了原告在各个工程中的工资款数额，也证明了原告所收到的工资款总额，故该条并非债权凭证，原告据此要求被告承担清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王亚峰的诉讼请求。
案件受理费292元，由原告王亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年九月六日
代理书记员 朱丁丁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终772号
上诉人（原审被告）：李达群，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：甘亮，该公司总经理。
上诉人李达群因与被上诉人马鞍山市龙河建安有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李达群在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法院指定的期限内预交上诉费且没有提出上诉费缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
代理审判员 司家佳
代理审判员 彭 立
二〇一六年七月五日
书 记 员 纪 震
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初441号
原告：汪想梅，女，1959年4月1日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：王咏华，男，1962年3月5日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告汪想梅诉被告王咏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告汪想梅于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪想梅的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪想梅撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告汪想梅负担（已交纳）。
审判员 褚文奇
二〇一七年四月五日
书记员 沈 鑫
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第220号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某某，男，1986年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年12月18日被刑事拘留，于2013年1月9日被依法取保候审于住地。
辩护人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉字（2013）220号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于2013年11月20日作出了（2013）梅刑初字第267号刑事判决，判决被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决后，被告人陈某某不服判决提出上诉，通化市中级人民法院经审理后认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，裁定撤销梅河口市人民法院（2013）梅刑初字第267号刑事判决，发回梅河口市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、夏琳莉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人陈某某利用在中国银行梅河口支行做保安的机会，获取办理业务人员的身份证信息资料，于2012年7月-10月间，冒充盛某某、李某某、周某某的身份，在中国银行挂失、补领、激活他们的信用卡后，在自动取款机上提取人民币1.5万元，又用网上支付宝平台消费43304元，总计骗取人民币58304元。公诉机关认为，被告人陈某某假冒他人信息办理信用卡，提取现金和使用信用卡消费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的信用卡诈骗罪事实及证据无异议、无辩解。
被告人的辩护人韩春艳提出以下辩护意见：某某的行为已经构成信用卡诈骗罪，对案件定性没有异议。犯罪所得已全部返还受害人，陈某某确实不是主动到公安机关投案的，但是他在案发后已经想主动投案时，公安机关找到他，当时公安机关并不掌握全部案件事实，只是一般性询问，他主动坦白交代案件全部事实经过，在讯问中，能积极配合公安机关侦查，且其卷宗多次供述同本案的证人证言陈述具有一致性、稳定性，同证人证言相互认证。此情节符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”和“如实供述自己的罪行”的具体认定和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条关于自首的规定。被告人陈某某犯罪后的行为，完全符合该规定的要求，按照此司法解释，被告人陈某某的行为应当认定为自动投案。故被告人陈某某的自首情节成立，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款自首的规定，对被告人陈某某按照自首，减轻处罚。被告人陈某某没有前科劣迹，属于初次犯罪，认罪态度好，悔罪深刻，主观恶性不大，积极赔偿被害人损失，犯罪所得已全部返还受害人。被告人陈某某具有多种法定减轻和酌定的从轻处罚情节，考虑到被告人陈某某本人有肺结核并与其呆傻的母亲共同生活，如果他入狱服刑，他母亲将无人照顾，希望法院在量刑时予以减轻处罚，对其处以三年以下有期徒刑，并对其适用缓刑，给其一次悔过自新的机会。
被告人陈某某的辩护人针对其辩护意见提供以下证据：1、陈某某放射医学影像报告单1份、门诊诊断书1份、住院病历1份、出院诊断1份；2、陈某甲残疾证、低保证复印件及户口复印件1份；3、梅河口市新华街道办事处爱民社区证明材料1份。证明被告人陈某某本人患有结核病并与其残疾母亲共同生活的事实。
经审理查明，被告人陈某某利用其2011年曾在中国银行梅河口支行做保安的机会，获取了在中国银行办理信用卡业务人员的身份证信息资料，于2012年7月-10月间，冒充信用卡所有人盛某某、李某某、周某某的身份，在中国银行梅河口支行将信用卡挂失、补领、激活他们的信用卡后，在自动取款机上提取盛某某卡内人民币5000元、李某某卡内1万元，合计1.5万元；又用网上支付宝平台消费李某某卡内人民币17302元、周某某卡内26002元，合计43304元，总计骗取人民币58304元。被告人利用同样手段挂失王某某信用卡时被发现未遂。被告人于2012年12月18日被梅河口市公安局网络安全保卫大队在其家中抓获。当时经过多次敲门被告人陈某某主动把房门打开，进入室内的民警问陈某某做了什么违法的事，被告人陈某某立即交代了全部犯罪事实，与到公安机关后形成的讯问笔录内容一致。在抓获被告人陈某某之前，公安机关不掌握被告人陈某某的犯罪事实。案发后，被告人将违法所得58304元全部退赃给公安机关。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时供认不讳，并有被告人在公安机关的供述与辩解、证人盛某某、李某某、周某某、王某某、陈某乙、庞某某、朴某某、张某某、孙某某、史某某、任某某、陈某丙的证言、梅河口市公安局扣押、发还物品清单、被告人常住人口查询单、情况说明、中国银行梅河口支行出具的客户信用卡欠款明细及情况说明、快递复印件、电话卡、手机、梅河口公安局罚没款票据、梅河口市公安局网络安全保卫大队情况说明等证据证明，本院予以确认。辩护人提供的证据，公诉机关无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人信用卡资料后，冒用他人名义，挂失、补领、激活并使用信用卡在自动取款机上提取现金及在互联网刷卡消费，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在被公安机关一般性排查询问时，主动供述了其全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，全部退还违法所得，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。本案经本院2014年第25次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币5万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：宋纪平
审判员 ：李德民
审判员 ：丛志芳
二〇一四年十一月四日
书记员 ：孙萌泽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第220号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1986年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年12月18日被刑事拘留，于2013年1月9日被依法取保候审于住地。
辩护人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉字（2013）220号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于2013年11月20日作出了（2013）梅刑初字第267号刑事判决，判决被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决后，被告人陈某甲不服判决提出上诉，通化市中级人民法院经审理后认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，裁定撤销梅河口市人民法院（2013）梅刑初字第267号刑事判决，发回梅河口市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、夏琳莉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人陈某甲利用在中国银行梅河口支行做保安的机会，获取办理业务人员的身份证信息资料，于2012年7月-10月间，冒充盛某某、李某某、周某某的身份，在中国银行挂失、补领、激活他们的信用卡后，在自动取款机上提取人民币1.5万元，又用网上支付宝平台消费43304元，总计骗取人民币58304元。公诉机关认为，被告人陈某甲假冒他人信息办理信用卡，提取现金和使用信用卡消费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的信用卡诈骗罪事实及证据无异议、无辩解。
被告人的辩护人韩春艳提出以下辩护意见：陈某甲的行为已经构成信用卡诈骗罪，对案件定性没有异议。犯罪所得已全部返还受害人，陈某甲确实不是主动到公安机关投案的，但是他在案发后已经想主动投案时，公安机关找到他，当时公安机关并不掌握全部案件事实，只是一般性询问，他主动坦白交代案件全部事实经过，在讯问中，能积极配合公安机关侦查，且其卷宗多次供述同本案的证人证言陈述具有一致性、稳定性，同证人证言相互认证。此情节符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”和“如实供述自己的罪行”的具体认定和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条关于自首的规定。被告人陈某甲犯罪后的行为，完全符合该规定的要求，按照此司法解释，被告人陈某甲的行为应当认定为自动投案。故被告人陈某甲的自首情节成立，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款自首的规定，对被告人陈某甲按照自首，减轻处罚。被告人陈某甲没有前科劣迹，属于初次犯罪，认罪态度好，悔罪深刻，主观恶性不大，积极赔偿被害人损失，犯罪所得已全部返还受害人。被告人陈某甲具有多种法定减轻和酌定的从轻处罚情节，考虑到被告人陈某甲本人有肺结核并与其呆傻的母亲共同生活，如果他入狱服刑，他母亲将无人照顾，希望法院在量刑时予以减轻处罚，对其处以三年以下有期徒刑，并对其适用缓刑，给其一次悔过自新的机会。
被告人陈某甲的辩护人针对其辩护意见提供以下证据：1、陈某甲放射医学影像报告单1份、门诊诊断书1份、住院病历1份、出院诊断1份；2、陈某乙残疾证、低保证复印件及户口复印件1份；3、梅河口市某某街道办事处某某社区证明材料1份。证明被告人陈某甲本人患有结核病并与其残疾母亲共同生活的事实。
经审理查明，被告人陈某甲利用其2011年曾在中国银行梅河口支行做保安的机会，获取了在中国银行办理信用卡业务人员的身份证信息资料，于2012年7月-10月间，冒充信用卡所有人盛某某、李某某、周某某的身份，在中国银行梅河口支行将信用卡挂失、补领、激活他们的信用卡后，在自动取款机上提取盛某某卡内人民币5000元、李某某卡内1万元，合计1.5万元；又用网上支付宝平台消费李某某卡内人民币17302元、周某某卡内26002元，合计43304元，总计骗取人民币58304元。被告人利用同样手段挂失王某某信用卡时被发现未遂。被告人于2012年12月18日被梅河口市公安局网络安全保卫大队在其家中抓获。当时经过多次敲门被告人陈某甲主动把房门打开，进入室内的民警问陈某甲做了什么违法的事，被告人陈某甲立即交代了全部犯罪事实，与到公安机关后形成的讯问笔录内容一致。在抓获被告人陈某甲之前，公安机关不掌握被告人陈某甲的犯罪事实。案发后，被告人将违法所得58304元全部退赃给公安机关。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时供认不讳，并有被告人在公安机关的供述与辩解、证人盛某某、李某某、周某某、王某某、陈某丙、庞某某、朴某某、张某某、孙某某、史某某、任某某、陈某丁的证言、梅河口市公安局扣押、发还物品清单、被告人常住人口查询单、情况说明、中国银行梅河口支行出具的客户信用卡欠款明细及情况说明、快递复印件、电话卡、手机、梅河口公安局罚没款票据、梅河口市公安局网络安全保卫大队情况说明等证据证明，本院予以确认。辩护人提供的证据，公诉机关无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人信用卡资料后，冒用他人名义，挂失、补领、激活并使用信用卡在自动取款机上提取现金及在互联网刷卡消费，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在被公安机关一般性排查询问时，主动供述了其全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，全部退还违法所得，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。本案经本院2014年第25次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币5万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：宋纪平
审判员 ：李德民
审判员 ：丛志芳
二〇一四年十一月四日
书记员 ：孙萌泽