内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4144号
原告齐某某，男，汉族，农民。
委托代理人王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，教师。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
第三人开鲁县某某公司。
法定代表人侯某某，系公司经理。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告齐某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告齐某某及其委托代理人王继伟、被告刘某某及其委托代理人刘永军到庭参加诉讼。2015年7月6日，本院依据被告刘某某的申请追加开鲁县某某公司(以下简称某某公司)为第三人参加诉讼，第二次开庭，原告齐某某及其委托代理人王继伟、被告刘某某及其委托代理人刘永军、第三人某某公司委托代理人孙桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，我与被告签订协议书一份，约定被告将其在开鲁县公路汽车客运站购买的营运车辆一台转让给我，营运手续的转让费为15000元。协议书签订后，我按照协议书的约定，将购车款60000元、营运手续转让费15000元给付被告。合同签订后，我不断催促被告协助我办理过户手续，但时至今日，被告既没有办理相关手续，也未交付给我车辆及营运手续，总是以各种理由推脱，致使合同目的不能实现。按照协议第六条约定，我与被告签订合同后，开鲁县公路汽车客运站不能按约定交付车辆或者不能办理营运手续，乙方有权解除合同，甲方负责将收取原告的购车款60000元、转让费15000元全额返还给乙方。按照法律和合同约定，我有权解除合同并要求被告返还交付的购车款和营运转让费。故向法院起诉，请求判令解除我与被告签订的协议书，并由被告退还给我购车款60000元、出租车营运手续转让费15000元，合计75000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、我不是适格主体，本案缺少必要的被告。据我与原告于2012年1月9日签订的协议书可知，我转移的是一种债权，原告购买的是我的购车单据，并非实物。债权转移后，受让人即原告成为新的债权人。原告想取得物权只能向开鲁县汽车客运站主张权利，所以我不是适格的主体，同时交付车辆也不是我的义务，况且我根本也交付不了。因为购车发票在原告处，我无法取得车辆。所以，原告想取得车辆，只能向开鲁县汽车客运站主张，以我为被告，纯属张冠李戴；2、原告解除合同诉求不能成立。协议书中的第六条约定甲、乙双方签订此合同后，开鲁县公路汽车客运站不能按约定交付车辆或者不能办理营运手续，乙方有权解除合同。分析此约定可知，解除此合同是附条件的，这个条件就是开鲁县公路汽车客运站不能按约定交付车辆或不能办理营运手续。现在，这个条件还没有成就，没有证据证明原告具体约定什么时间交付。所以，原告解除合同的诉讼请求不能成立；3、原告即使有权解除合同，我退款的条件也没有成就。协议书第六条约定，乙方解除合同，甲方负责将收取乙方的购车款60000元、转让费15000元返还给乙方[开鲁县公路汽车客运站给甲方（被告）退款后，甲方（被告）退还给乙方（原告）]。由此可以得出，原、被告解除合同后退款是有条件的，即开鲁县汽车客运站先退款给我，我再退款给原告。现在没有证据证明开鲁县汽车客运站给我退款，所以，我退款的条件没有成就。4、原告无端诉讼，强人所难。原告签订协议时，明知“此车尚未购回”（协议书第三行）这一情况，自愿购买购车单据（协议书第二条），并约定交付车辆办理客运手续是开鲁县汽车客运站的义务（协议书第六条），然而原告对此置若罔闻，要求我履行这些义务系强人所难。原告现在应持原、被告双方所签协议，再持购车发票向物权所有人主张权利，我充其量只能起辅助作用。综上所述，原告诉讼主体错误，诉求无事实根据、无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人某某公司辩称，开鲁县公路汽车客运站是我公司的二级单位，对外以我公司名义发生关系。原、被告之间的车辆转让行为、转让营运手续的行为，未经过我公司同意，而且我公司不知情，与我公司无关，故我公司在本案中不承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、原、被告签订的协议书一份，证明：一、被告刘某某将在开鲁县公路汽车客运站购买的比亚迪F3出租车以及该车的营运手续一并转让给原告齐某某；二、该车的车辆价款以及营运手续合款为75000元；三、该款原告已交付给被告刘某某，被告刘某某负责在开鲁县公路汽车客运站签订营运出租车合同，由此产生的相关税费由原告承担；四、双方签订的合同是一份附解除条件的合同，该协议约定了被告应在约定的期限内将车辆以及营运手续交付给原告，不在约定期限内交付的话，原告有权解除合同，并由被告返还购车款和营运手续款共计75000元；2、2011年12月13日的收据一枚，来源于被告给原告的收据，交款人为刘某某，收款人为开鲁县公路汽车客运站，金额是60000元；3、收条一枚，收款人为刘某某，证明人为张某某，收条的内容为刘某某收到齐某某交来的出租车转让费15000元。上述三份证据证明了原、被告双方签订合同后，原告如约履行了交款义务，但被告并未履行交付车辆以及相关的营运手续，虽然该协议确定具体的交付时间，但按照合同法的相关规定，被告应在合理期限内交付，所以原告依据合同的内容，要求解除合同以及返还购车款、转让费是符合协议书内容规定的。
被告对原告提举的证据发表以下质证意见：
1、对协议书的真实性没有异议，但对证明内容有异议，第一、被告出卖的是购车票据，而不是出租车。第二、双方签订的合同是附解除条件的合同，这个条件就是开鲁县公路汽车站不能按约定交付车辆，或不能办理营运手续，但是在协议书中没有约定何时交付；2、对收据的真实性没有异议，此证据恰恰证明被告出卖的是购车票据，而不是车辆；3、对收条的真实性没有异议。
第三人某某公司对原告提举的证据发表以下质证意见：
1、针对协议书，原、被告双方的转让行为与第三人某某公司无关，第三人某某公司不知情；2、对收据的真实性没有异议；3、对原、被告转让的收条，第三人某某公司不知情。
被告为支持其辩解，向本院提举收到条一枚，证明被告将购车票据出卖给原告，原告已经收到该票据。
原告针对被告提举的证据，发表以下质证意见：
对收到条的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，该收到条证明收到被告交付的购车票据，是和协议书约定的第二项是一致的，是履行义务的一种表现，并不是原告只购买票据。
第三人某某公司对原告提举的证据发表质证意见为：该收到条不合法，转让行为不合法。
第三人某某公司为支持其辩解向本院提举开政字（2011）1号开鲁县人民政府文件复印件一份，文件说明“取得人在使用期限内不得转让经营权”，证明原、被告的转让行为不合法。
原告针对第三人某某公司提举的证据发表质证意见为：该政府文件只是请示报告，报告是否得到通辽市政府的批准是个未知数，所以在生效前不能作为规范文件使用；即使通辽市批准了这份政府文件，也是无效的，因为从法律的层面讲，并没有限制出租车流通转让；如果第三人某某公司在签订购车合同时附有政府文件，并且作为合作的条件，应告知购买人不能转让，第三人也未做到该义务。
被告针对第三人某某公司提举的证据发表质证意见为：第一点质证意见与原告的质证意见一致；第二点质证意见为文件的第三条规定，取得者在使用期限内不得转让经营权，现被告根本没有取得使用权、经营权，所以被告刘某某与原告所签订的协议书是有效的。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，对原、被告提举的证据，认证如下：
1、对原告提举的协议书、收条、收据，能够证明被告于2011年12月13日从第三人某某公司二级单位开鲁县公路汽车客运站购买比亚迪F3出租车以60000元价格出售给原告的事实，同时，将该车营运手续以15000元价格一并转让给原告，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；
2、对被告提举的收到条，能够证明原、被告签订协议书后，原告履行了金钱给付义务，被告收到原告60000元的事实,被告及第三人某某公司虽有异议，但未提举有效证据予以反驳，故本院对收条的证明力予以确认。
3、对第三人某某公司提举的开政字（2011）1号开鲁县人民政府文件，只能够证明开鲁县人民政府为缓解交通压力及方便群众拟在主城区增加200辆客运出租汽车，于2011年1月12日向通辽市政府递交的提请审批报告，对其真实性本院予以确认，但因该报告系公文性质的文件，并不能证明第三人某某公司达到了营运条件及获得了经营许可，故对其关联性本院不予确认。
经审理查明：2011年12月13日，被告刘某某向第三人某某公司的二级单位开鲁县公路汽车客运站预付60000元，购买比亚迪F3出租车一辆，等待该公司将车辆购回并办理相应的营运手续，开鲁县公路汽车客运站收取该款后，为被告出具收据一枚。2012年1月9日，原、被告签订协议书，约定被告将开鲁县公路汽车客运站未交付的车辆以60000元的价格转卖给原告，并将该客运站出具的购车单据交付给原告保管，同时，原告给付被告运营手续转让费15000元，由被告负责原告与开鲁县公路汽车客运站签订营运出租车合同。还约定，开鲁县公路汽车客运站不能按约定交付车辆或不能办理营运手续，原告有权解除合同，被告负责将收取原告的购车款及转让费全额返还给原告，前提是开鲁县公路汽车客运站给被告退款后，被告再退给原告。2012年1月10日，原告给付被告60000元购车款和15000元营运手续转让费，被告将购车收据交付原告，并为原告出具15000元运营手续转让费收条一枚，原告为被告出具60000元出租车购买票据款收到条一枚。2012年，第三人购回车辆100台，因为没有营运手续，只交付了八辆，其余均未交付。原、被告之间及第三人之间多次协商未果，现原告向法院起诉，要求解除与被告签订的协议，并返还购车款及运营手续款。
另,第三人某某公司至今没有获得出租汽车经营行政许可及道路运输经营许可，且没有向原、被告任何一方交付车辆。
再，第三人某某公司营业执照经营范围为公路客、货运输，出租车（法律、行政法规、国务院决定规定应经许可的，未获许可不得生产经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方签订的协议中对解除合同的条件进行了约定，即第三人某某公司的二级单位开鲁县公路汽车客运站不能按约定交付车辆或不能办理营运手续，原告有权解除合同。本案系第三人某某公司因未获得出租汽车经营行政许可而不能交付车辆，致使原告的合同目的、期待利益不能实现，出现约定解除合同的条件时，作为原告可以行使解除权，终止合同的权利义务，故对原告要求解除协议书的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其卖给原告的是购车票据，有违常理，故对该辩解本院不予采信；被告称解除合同条件没有成就的辩解理由不能成立，原告与被告约定了解除合同的条件，只要具备其中一项，原告就可以解除合同，现在车辆既不能交付又不能办理营运手续，故对该辩解本院不予支持；被告辩称合同约定由开鲁县公路汽车客运站退款后，方可退给原告，该辩解不能成立，根据合同的相对性原则，原告不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。由于第三人的原因造成违约的，应由被告承担违约责任，被告承担违约责任后，有权依照法律规定或合同约定向第三人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告齐某某与被告刘某某于2012年1月9日签订的协议书；
二、被告刘某某于本判决生效后五日内返还原告齐某某购车款60000元、运营手续转让费15000元，合计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年八月二日
书记员 蔡建楠