浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9071号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。
代表人：张勇，支行行长。
委托诉讼代理人：李飞、李明，支行员工。
被告：浙江亿丽斯织造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
诉讼代表人：何建航，系该公司管理人负责人。
被告：浙江新中天控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。
诉讼代表人：何建航，系该公司管理人负责人。
被告：绍兴柯桥和中进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村。
诉讼代表人：何建航，系该公司管理人负责人。
被告：浙江和中非织造股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。
诉讼代表人：何建航，系该公司管理人负责人。
以上四被告共同委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：徐仁良，男，1969年11月20日出生，香港特别行政区居民。
被告：王瑛，女，1968年12月27日出生，香港特别行政区居民。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）诉被告浙江亿丽斯织造有限公司（以下简称亿丽斯公司）、浙江新中天控股集团有限公司（以下简称新中天公司）、绍兴柯桥和中进出口有限公司（以下简称和中进出口公司）、浙江和中非织造股份有限公司（以下简称和中非织造公司）、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员董德君组成合议庭，后因工作调整，合议庭组成人员变更为由审判员李籽苏担任审判长，与人民陪审员董德君、黄志新组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞，被告亿丽斯公司、新中天公司、和中进出口公司、和中非织造公司的共同委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼，被告徐仁良、王瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行轻纺城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告亿丽斯公司归还原告借款利息1140416.67元，截止至2016年9月26日的复利37282.67元，合计1177699.34元，自2016年9月27日起至实际款清之日止的复利按双方合同约定及中国人民银行的规定计算；二、被告新中天公司、徐仁良、王瑛对被告亿丽斯公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告和中进出口公司对被告亿丽斯公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、确认原告对被告和中非织造公司享有借款利息1177699.34元的保证债权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、确认原告对被告亿丽斯公司享有借款利息1140416.67元及复利（截止至2017年10月25日止）的普通债权；二、确认原告对被告新中天公司享有借款利息1140416.67元及复利（截止至2017年10月25日止）的保证债权；三、确认原告对被告和中进出口公司享有借款利息1140416.67元及复利（计算至2017年10月25日止）的保证债权；四、被告徐仁良、王瑛对被告亿丽斯公司上述第一项债务承担连带清偿责任；五、确认原告对被告和中非织造公司享有借款利息1177699.34元的保证债权。事实和理由：2014年11月3日，被告新中天公司、徐仁良、王瑛与原告签订合同编号093114110311最高额保证合同一份，合同约定：被告亿丽斯公司为债务人，原告为债权人，被告新中天公司、徐仁良、王瑛为保证人，保证人自愿在2014年11月3日起至2016年11月2日止的期间和最高余额9200万元内为被告亿丽斯公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。2015年8月27日，被告和中进出口公司与原告签订编号093115082701最高额保证合同一份，合同约定：被告亿丽斯公司为债务人，原告为债权人，被告和中进出口公司为保证人，保证人自愿在2015年8月27日起至2017年8月26日止的期间和最高余额4950万元内为债务人向原告债权人分期分次取得的贷款提供保证担保。2015年8月27日，被告和中非织造公司与原告签订编号093115082702最高额保证合同一份，合同约定：被告亿丽斯公司为债务人，原告为债权人，被告和中非织造公司为保证人，保证人自愿在2015年8月27日起至2015年12月31日止的期间和最高余额4950万元内为债务人向债权人分期分次取得的贷款提供保证担保。上述担保方式为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等。合同还对其他事项作了约定。
2015年9月1日，被告亿丽斯公司与原告签订合同编号0931150901004流动资金贷款借款合同一份，合同约定：借款金额2500万元，借款期限从2015年9月1日至2015年12月26日，贷款利率为固定利率，年利率4.6%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利，到期一次还本付息。合同还对双方的权利义务作了约定。当日，原告发放贷款2500万元，并出具借款借据一张。2016年7月7日，被告亿丽斯公司归还本金2500万元，截止至2015年10月21日起至2016年7月6日止的利息1140416.67元及相应复利尚未付清。
为维护原告的合法权益，特诉请法院。
被告亿丽斯公司、新中天公司、和中进出口公司、和中非织造公司答辩称没有异议，但被告和中非织造公司因破产已进入分配阶段，原告受偿的金额应予以扣减，被告亿丽斯公司、新中天公司、和中进出口公司也刚申请破产，法院的判决应在破产清算后再执行。
被告徐仁良、王瑛均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
原告绍兴银行轻纺城支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2014年11月3日，新中天公司、徐仁良、王瑛与原告签订的最高额保证合同一份及新中天公司股东会同意担保决议书各一份，2015年8月27日，和中进出口公司与原告签订的最高额保证合同一份及和中进出口公司股东会同意担保决议书各一份，2015年8月27日，和中非织造公司与原告签订的最高额保证合同一份及和中非织造公司股东会同意担保决议书各一份，拟共同证明被告新中天公司、和中进出口公司、和中非织造公司、徐仁良、王瑛为债务人亿丽斯公司贷款提供保证担保的事实。
2、2015年9月1日，亿丽斯公司与原告签订的流动资金贷款借款合同及借款借据各一份，拟共同证明被告亿丽斯公司与原告签订借款合同，原告依约发放贷款的事实。
3、贷款归还凭证及欠息清单各一份，拟共同证明被告亿丽斯公司尚欠原告贷款利息的事实。
4、催收及法律文书送达地址确认书六份，拟共同证明各被告如实填写送达地址确认书的事实。
被告亿丽斯公司、新中天公司、和中进出口公司、和中非织造公司质证认为没有异议。
被告亿丽斯公司、新中天公司、和中进出口公司、和中非织造公司向本院提交（2017）浙0603破申17号民事裁定书、（2017）浙0603破申20号民事裁定书、（2017）浙0603破申21号民事裁定书、（2016）浙06民破申2号民事裁定书及（2016）浙0603破9号之二民事裁定书（证据5），拟共同证明浙江省绍兴市柯桥区人民法院已受理被告亿丽斯公司、新中天公司、和中进出口公司破产清算申请，并指定管理人的事实，浙江省绍兴市中级人民法院裁定受理和中非织造公司破产清算申请，并指定管理人的事实。原告质证无异议。
被告徐仁良、王瑛均未到庭参加诉讼，视为放弃对上述原告提交证据进行质证的权利。
对当事人提交的证据材料，本院评判如下：原、被告所举证据形式完备，且与案件相关联，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。另查明以下事实：
1、流动资金贷款借款合同载明，绍兴银行轻纺城支行有权将亿丽斯公司的还款首先用于偿还合同约定的应由亿丽斯公司承担而由绍兴银行轻纺城支行垫付的各项费用及绍兴银行轻纺城支行实现债权的费用，剩余款项按先还息后还本、利随本清的原则偿还。涉案合同项下贷款由新中天公司、徐仁良、王瑛、和中进出口公司、和中非织造公司提供连带责任保证担保。涉案合同项下贷款本金2500万元已于2016年7月7日偿还，利息付至2015年10月20日止。但庭审结束后，2017年11月21日原告通过债权申报从保证人和中非织造公司分配受偿183748.48元。
2、流动资金贷款借款合同载明，合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向绍兴银行轻纺城支行住所地人民法院起诉。
3、2017年10月26日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院分别出具（2017）浙0603破申17号民事裁定书、（2017）浙0603破申20号民事裁定书、（2017）浙0603破申21号民事裁定书，裁定受理被告亿丽斯公司、新中天公司、和中进出口公司的破产清算申请，并指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）为被告亿丽斯公司、新中天公司、和中进出口公司管理人。2016年9月27日，浙江省绍兴市中级人民法院裁定受理和中非织造公司破产清算申请，并指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）为被告和中非织造公司管理人，2017年2月23日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院出具（2016）浙0603破9号之二民事裁定书，裁定宣告和中非织造公司破产。
本院认为，本案的主合同是被告亿丽斯公司向原告绍兴银行轻纺城支行贷款，案由为金融借款合同纠纷，其中作为保证人的被告徐仁良、王瑛为香港特别行政区居民，为涉港商事纠纷，故本案程序问题按照涉外民事诉讼程序的特别规定审理。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，涉外民事诉讼程序应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。因此，本案管辖权的确定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》进行判定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方在借款合同中已约定原告所在地法院管辖，其约定的管辖法院系与争议有实际联系点的法院，约定有效。而原告位于浙江省绍兴市柯桥区，故本院对本案具有管辖权。
至于本案争议应适用的实体法，双方并未约定，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》第十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案可依照最密切联系原则确定。查本案主合同系金融借款合同，发生在内地，故依照最密切联系原则，以中华人民共和国内地法律为本案争议适用的准据法。
原告与被告亿丽斯公司签订的流动资金贷款借款合同，与被告新中天公司、和中进出口公司、和中非织造公司、徐仁良、王瑛签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告依约发放了贷款，但被告亿丽斯公司未按约履行付息义务，已构成违约，其应承担违约责任。现浙江省绍兴市柯桥区人民法院已于2017年10月26日受理被告亿丽斯公司破产清算申请，故原告要求确认其享有对被告亿丽斯公司借款利息及复利的债权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新中天公司、和中进出口公司、和中非织造公司、徐仁良、王瑛未依约承担保证责任，原告要求确认其对被告新中天公司、和中进出口公司、和中非织造公司享有保证债权的诉讼请求，要求被告徐仁良、王瑛对被告亿丽斯公司的债务承担连带责任的诉请，均符合法律规定和最高额保证合同的约定，本院均予以支持，其中徐仁良、王瑛所负的担保清偿责任按照破产法124条之规定，明确为对破产程序中未受偿的部分继续清偿，且因被告和中非织造公司破产受理早于主债务人亿丽斯公司，故在确认原告对被告和中非织造公司享有保证债权时对复利的计算应截至2016年9月26日止。被告徐仁良、王瑛均未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。被告和中非织造公司庭审中称部分被告近期债权分配，应在破产清算后再执行，对此本院认为，原告庭审后已受偿部分，本院在判决书中载明并已作相应扣减，判决之后受偿的金额则系属当事人自愿履行，故部分被告债权分配并不必然导致本案无法宣判处理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对被告浙江亿丽斯织造有限公司享有借款利息956668.19元及从2015年11月21日起至2017年10月25日止按合同约定方式计付的复利的债权；
二、确认原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对被告浙江新中天控股集团有限公司享有借款利息956668.19元及从2015年11月21日起至2017年10月25日止按合同约定方式计付的复利的保证债权；
三、确认原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对被告绍兴柯桥和中进出口有限公司享有借款利息956668.19元及从2015年11月21日起至2017年10月25日止按合同约定方式计付的复利的保证债权；
四、确认原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对被告浙江和中非织造股份有限公司享有借款利息956668.19元及从2015年11月21日起至2016年9月26日止按合同约定方式计付的复利的保证债权；
五、被告徐仁良、王瑛应于浙江亿丽斯织造有限公司破产程序终结后十日内对原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行在浙江亿丽斯织造有限公司破产程序中未受偿的债权（债权额为：借款利息956668.19元及从2015年11月21日起至2017年10月25日止按合同约定方式计付的复利，扣除破产程序中受偿的部分）继续承担清偿责任；
六、驳回原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行其他诉讼请求。
案件受理费15399元，由被告浙江亿丽斯织造有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、绍兴柯桥和中进出口有限公司、浙江和中非织造股份有限公司、徐仁良、王瑛负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行及被告浙江亿丽斯织造有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、绍兴柯桥和中进出口有限公司、浙江和中非织造股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告徐仁良、王瑛可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费15399元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
?PAGE??
?PAGE?1?