wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1488号
申请执行人汪汉忠，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴堂林，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人高伟，男，1967年10月24日生，汉族，居民，住江苏省海门市。
申请执行人王汉忠与被执行人吴堂林、高伟缔约过失责任纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）苏0925民初390民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告吴堂林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪汉忠保证金50万元及利息（自2017年1月8日起至清偿完毕之日，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算）’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年9月12日对被执行人吴堂林所有的位于建湖县城伟业小区7号楼501室的房产予以查封，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的504400元及案件执行费7444元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初390民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年一月十五日
书记员 商 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26484号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：曽艳，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告曽艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26484号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：曽艳，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告曽艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3221号
原告：方某1，男，1932年5月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：刘某，女，1935年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：方某1，系刘某丈夫。
被告：方某2，男，63岁，汉族，农民，住址同上。
被告：李某，女，65岁，汉族，农民，住址同上。
被告：方某3，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告方某1、刘某与被告方某2、李某、方某3赡养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某1及原告刘某的法定代理人方某1到庭参加诉讼。被告方某2、李某、方某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告赡养费每月1000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告方某1现在已85岁，原告刘某现在81岁，终身瘫痪，生活不能自理，原告方某1喂吃喂喝，端屎端尿，且原告方某1已年老体弱，失去劳动能力，二原告一生养育三儿三女，三个女儿已经出嫁，三儿子因车祸身亡，现在跟随二儿子生活，大儿子对二老不闻不问。被告方某2（长子）、李某（长媳）二人不管不问，要啥不给，还扬言，活不养，死不葬。二原告现在的一切开支和生活起居都是次子方显营方某某、次媳刘元青刘某某一家承担。最可气的是，长媳刘洪芳刘某某2经常辱骂原告方某1已故的老母亲，且长孙方某3也不孝顺，长媳刘洪芳刘某某2还三天两头对原告方某1进行殴打，导致原告方某1身上多处受伤。原告方某1已年迈，经受不起这样的摧残。原告方某1叫天天不应，叫地地不灵，欲哭无泪，伤心欲绝。二原告的合法权益受到了侵犯。为此特具文起诉，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告方某2、李某、方某3经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告方某1与原告刘某系夫妻关系，婚后二原告共生育三子三女，其中，被告方某2系长子，方显营方某某系次子，方显灵方某某2系三子（因车祸身亡），方显画方某某3系长女，方红颜方某某4系次女，方显叶方某某5系三女。被告方某2与被告李某系夫妻关系，被告方某3系其长子。现原告方某1、刘某均年事已高，没有劳动能力，无其他生活来源，且原告刘某身体瘫痪至今，生活不能自理，需要人护理，但被告方某2不履行赡养义务，为此，二原告诉至本院。
另查明，2015年度，河南省农村居民人均生活消费性支出7887元、农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，被告方某2不履行赡养义务违反了法定义务，因此，二原告要求被告方某2履行赡养义务的请求，于法有据，本院予以支持。为最大限度保护老年人合法权益，同时兼顾赡养人的给付能力，赡养费的总额，应以二原告当地上年度农村居民人均生活消费性支出为标准计算，即二原告的赡养费总额应不低于15774元／年（7887元／年×2人），因二原告现有五位子女，每位子女赡养费每年应不低于年赡养费总额的五分之一，即3154.8元／年，具体到每月为262.9元，本院酌定每月为265元。关于原告刘某护理费问题，护理费的总额应以原告刘某当地上年度农村居民人均纯收入10853元／年为标准，因二原告有五位子女，每位子女护理费每年应按年护理费总额的五分之一进行承担，即2170.6元／年，具体到每月为180元。二原告医药费凭票据由被告方某2负担五分之一。二原告要求被告李某、方某3履行赡养义务，于法无据，本院不予支持。被告方某2经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、自2016年10月起，被告方某2每月向原告方某1、刘某支付赡养费二百六十五元。
二、自2016年10月起，被告方某2每月向原告刘某支付护理费一百八十元。
三、自2016年10月起，原告方某1、刘某医药费凭票据由被告方某2负担五分之一。
以上一、二、三项内容，本判决生效之前的赡养费、护理费、医药费于本判决生效之日起二日内履行完毕，本判决生效之后的赡养费、护理费、医药费于每月的28日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十一月十四日
书记员 王振阳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审318号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩明春，男，1975年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩明春未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇月岭村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩明春作出漳国土资芗罚（2016）53号土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩明春：一、责令被处罚人韩明春退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的128.91平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）53号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）53号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）53号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的128.91平方米土地。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月××日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00562-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住址安徽省芜湖市无为县襄安镇花苑街雨花楼10幢1号，组织机构代码71176835-8。
负责人：陈晓东，职务：行长。
被执行人：侯正江，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：张文英，女，汉族，住址同上。（系侯正江之妻）
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）无民特字第00017号民事裁定书。于2013年10月10日，向被执行人侯正江、张文英发出执行通知，责令三日内履行债务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯正江所有的座落于无为县刘渡镇刘渡社区街道的（房地权证无房字第0125**号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一三年十月十五日
书记员 王 芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初878号
原告周兴焱，自由职业。
委托代理人李邦俊，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者。
被告周明化。
原告周兴焱诉被告周明化民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴焱的委托代理人李邦俊、被告周明化均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴焱诉称，原告被告系朋友关系，2014年，被告找原告，说有事急需资金，要求原告支持一下，原告同意了，被告于2014年6月19日出具借条一张，“今借到周兴焱人民币肆拾万元整。借款人周明化。”于是借款40万元给被告，被告当时承诺当年年底还款并愿意支付月息二分半。但是被告有失信用，催要至今，分文未付。为此起诉，要求判令：1、被告一次性偿还借款40万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周明化辩称，原告所述欠款属实，也愿意偿还借款，但目前没有偿还能力。
本院查明事实与原告陈述一致。因被告不能确定偿还借款的时间，致使调解无效。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告借款后应当及时偿还，拖延不偿还，有失信用，应当依法承担偿还责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告周明化于本判决生效之日起30日内向原告周兴焱偿还借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，由被告周明化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一六年四月二十二日
书记员 段 丽
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第44号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐某吸，男，1969年＊月＊日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县汤坑镇虎局村高屋楼。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月9日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某吸犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人徐某吸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2013年12月至2014年12月8日期间，被告人徐某吸以营利为目的，从绰号叫“蛋”（另案处理）的潮州人处获得“时时彩”及“六合彩”网络赌博的代理账号及密码，后将其代理账号所生成的直属会员账号及密码分配给徐某波、胡某林等人，并接受参赌人员的投注，从中抽取佣金。
公诉机关认为，被告人徐某吸无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时提出对被告人徐某吸判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，2014年12月8日22时许，丰顺县公安局治安管理大队民警在丰顺县汤坑镇湖下住建局对面的顺和中介一楼现场抓获正在“打麻将”的赌博人员徐某吸等人，后被告人徐某吸等人被传唤至丰顺县公安局接受调查。同日，丰顺县公安局对顺和中介店内进行检查，对相关涉案物品进行了证据保全。次日，丰顺县公安局依法扣押了作案工具手机两部，手机卡一个，电脑主机一台，笔记本一本及赌资人民币11904.5元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人徐某波、徐某春、徐旭某、胡某林、徐某明的证言及辨认笔录，证人罗某丽、罗某琪、胡某花的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，梅公鉴定字（2014）331、332、333、334号电子资料鉴定书，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，作案工具手机两部、手机卡一个、电脑一台及笔记本一本，协助查询财产通知书及银行账户交易明细，行政处罚决定书、收缴物品清单、银行收取罚没款收据、行政处罚告知笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴现场赌资交款单据，常住人口基本信息，被告人的户籍证明，前科查询证明，丰顺县公安局出具的情况说明，被告人徐某吸的供述等证据证实，被告人徐某吸在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某吸以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某吸犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某吸归案后能坦白交代，自愿认罪，并自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐某吸判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，经查，与本院查明的事实、情节相符，予以采纳。被告人徐某吸提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某吸犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的电脑主机一台、赌资人民币11904.5元，予以没收，上交国库；手机两部、手机卡一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏 顺
二〇一五年二月九日
书 记 员 蓝思荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执473号
申请执行人：ＸＸ，男，1960年3月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：季明亚，男，1976年2月10日生，汉族，教师，住涟水县。
被执行人：刘素霞，女，1979年6月26日生，汉族，教师，住涟水县。
申请执行人ＸＸ与被执行人季明亚、刘素霞民间借贷纠纷一案，本�（2016）苏0826民初5851号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：季明亚、刘素霞于判决生效之日起15日内向ＸＸ支付借款本金人民币47464.53元及利息（2016年2月7日以前利息为38298.98元；此后利息以30464.53元为本金，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以17000元为本金，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取计2193元，由季明亚负担。因季明亚、刘素霞未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人工资收入进行冻结，并已扣划19154.15元拨付给申请执行人，此外未发现有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿19154.15元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院冻结的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施�申请执行人的债权未能完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5851号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本�式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年八月三日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执473号申请执行人：ＸＸ，男，1960年3月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：季明亚，男，1976年2月10日生，汉族，教师，住涟水县。被执行人：刘素霞，女，1979年6月26日生，汉族，教师，住涟水县。申请执行人ＸＸ与被执行人季明亚、刘素霞民间借贷纠纷一案，本�（2016）苏0826民初5851号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：季明亚、刘素霞于判决生效之日起15日内向ＸＸ支付借款本金人民币47464.53元及利息（2016年2月7日以前利息为38298.98元；此后利息以30464.53元为本金，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以17000元为本金，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取计2193元，由季明亚负担。因季明亚、刘素霞未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人工资收入进行冻结，并已扣划19154.15元拨付给申请执行人，此外未发现有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿19154.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院冻结的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施�申请执行人的债权未能完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5851号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本�式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年八月三日书 记 员  吕高美
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初395号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人莫树斌莫某某，男，1976年5月20日出生，湛江市廉江市人，汉族，中专文化，水电工，户籍地及住址湛江市廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人莫树斌莫某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉、被告人莫树斌莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫树斌莫某某因吸食毒品没有钱用，萌生盗窃的念头。2016年10月24日19时许，莫树斌莫某某步行经湛江市霞山区民治路163号“万禧商务酒店”门前人行道时，看到被害人吴某将其电动车停放在该处后进入宾馆内，而电动车的座位没有锁好，莫树斌莫某某便趁没人注意，拉开电动车座位，将座位内放着的一个挂包盗窃到手后离开。被害人在酒店内发现看到其挂包被盗后，追出酒店门外几米远外，将莫树斌莫某某抓获并扭送至派出所。经清点，莫树斌莫某某所盗的挂包内有一个钱包、一张被害人吴某的身份证和人民币2320元。破案后，所盗财物已全部发还被害人吴某。
上述�实，被告人莫树斌莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫树斌莫某某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，湛霞公（刑）勘（2016）699号现场勘验笔录，辨认笔录及其他辨认材料，现场监控录像，行政处罚材料，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人莫树斌莫某某一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人莫树斌莫某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫树斌莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人莫树斌莫某某的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人莫树斌莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫树斌莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审15号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市柳园南路8号。
负责人郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人肇庆市端州区涧润贸易有限公司，住所地肇庆市端州区工农北路10号313房。营业执照：441202000006272。
法定代表人：王远杰。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2018年3月7日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2017]第055号行政处罚决定书中对被执行人肇庆市端州区涧润贸易有限公司罚款人民币5000元并自2017年6月30日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币5000元，以上两项合计人民币10000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆市端州区涧润贸易有限公司在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第055号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第055号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏金妹
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初126号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人黄海程（曾用名黄东），男，1991年8月4日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2014年3月20日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币三千元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年3月20日被定州市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于3月31日被定州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人黄海程犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人黄海程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日13时50分许，被告人黄海程在定州市嘉欣家园广场停车场内，酒后无证驾驶朋友李某的牌照号为冀Ｆ×××××的五菱宏光小型普通客车，先后与停放于此处牛某某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车、于某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车、王某1驾驶的晋Ｍ×××××小型轿车和张某驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相碰撞,之后驾车逃逸由西向东左转弯驶入本市军工路时，与由东向西行驶的王某2所驾驶电动三轮车相碰撞，并与由东向西正常行驶的安某所驾驶的冀Ｆ×××××奔驰小型普通客车相刮蹭，后在逃逸时撞树后熄火，黄海程未下车实施救助。事故导致上述车辆均不同程度受损，王某2及电动三轮车乘车人郭某受伤，郭某经送河北省第七人民医院抢救无效死亡。经鉴定，郭某系因颅脑损伤死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，黄海程静脉血中的乙醇含量为61.31mg/100ml。定州市公安交通警察大队认定，被告人黄海程负此事故全部责任；王某2、郭某、牛某某、于某、王某1、张某、安某无责任。民事部分被害人郭某近亲属另行提起民事诉讼，被告人未曾进行过赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、王某1、张某、安某、王某2的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，居民死亡医学证明书，定州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，公安局物证检验报告，圣源祥保险公估有限公司公估报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、执行回执、定州市拘留所证明，保定市南市区人民法院刑事判决书及定州市公安交通警察大队破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海程违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶机动车上路，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。其酒后驾驶车辆在停车场与多车发生碰撞，逃逸过程中又与他人发生碰撞并致人死亡，被迫停车后仍留在车内未下车实施救助，且未积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，情节恶劣，应予从严惩处。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人黄海程犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2022年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月十四日书记员田航旗
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第126号
原告：林某甲，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：徐晓贤，广东昊良律师事务所实习律师。
被告：林某乙，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林木深、徐晓贤到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：1995年底原、被告经人介绍认识不久便结为夫妻，1995年12月25日登记结婚。婚后由于双方性格不合，被告嫌弃原告无本事，不与原告生活。被告便离开原告，双方至今没有联系，长年无音讯，至今已有近二十年没相见，原告与被告的婚姻关系只是名存实亡，没有和好继续共同生活的可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告林某乙没有答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于1995年底经人介绍认识谈婚，1995年12月25日办理结婚登记手续，1996年农历二月举行婚礼并开始同居生活，夫妻婚后没有生育。由于谈婚时间短，婚前缺乏了解，婚后又因双方性格合不来，被告在结婚后不到一年便擅自离家出走，至今没有音讯，双方至今也没有联系。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、证明、调查笔录和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告是经人介绍认识谈婚，到登记结婚时不到二个月，相互了解不深便登记结婚，婚姻基础差；结婚后又因性格合不来，不到一年被告便不辞而别，离家出走至今没有音讯，夫妻分居已近二十年，双方长期分居；至本院开庭时，被告林某乙经本院合法传唤也没有到庭应诉抗辩，可见夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林某甲与被告林某乙离婚；
本案受理费人民币300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 何建坤
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更654号
罪犯莫鸿，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年6月20日作出（2011）霸刑初字第232号刑事判决，以被告人莫鸿犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000万元（刑期自2010年8月25日起至2030年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯莫鸿自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监区领导的表扬，悔改表现突出。共获得考核表扬奖励11次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯莫鸿减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯莫鸿符合减刑条件。
经审理查明，罪犯莫鸿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励11次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯莫鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫鸿减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年11月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王文秀
长春市九台区人民法院
执行�定书
（2016）吉0113执120号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司，地址吉林市。
本院于2016年1月20日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与吉林市鹰皇果仁食品有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初303号法院生效裁判，被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款6279782元，承担执行费58798.91元。在执行过程中，已将被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司的银行账户冻结，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱 程
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢45号
申请执行人赵德杰，男，汉族，退休工人，住西安市雁塔区丈八路。
被执行人陈锋锋，男，汉族，农民，住凤翔县南指挥镇。
赵德杰与陈锋锋机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01633号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵德杰向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付到期赔偿款13000元及迟延期间的债务利息，诉讼费656元。本案执行费105元。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结案件的执�。恢复执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人一次性给付申请执行人8000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。现该协议已履行完毕，被执行人负担执行费105元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01633号民事调解第二项确定的前两期付款执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年三月十七日
书记员 马 娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0287号
申请执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人燕峰，系该公司董事长。
被执行人乌海市海鑫化工有限公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人樊刚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司申请执行被执行人乌海市海鑫化工有限公司债买卖合同纠纷一案中，（2013）乌达商初字第0051号民事调解书，所确定的执行标的总额575万元，未执行标的575万元，在执行过程中经查被执行人乌海市海鑫化工有限公司无可供执行财产，申请执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达商初字第0051号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
代理审判员 田 利 民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 佳 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1371-1号
申请执行人李某某，女，1927年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人彭某某，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2212号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭某某的银行存款人民币1875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 芳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初418号
原告：张甲立。
原告：于春宁。
委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：张桂江。
委托诉讼代理人：梁秀平（系张桂江妻子）。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告张甲立、于春宁与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甲立、于春宁委托诉讼代理人陈章岩、被告张桂江委托诉讼代理人梁秀平、被告节文河到庭参加诉讼，被告高子奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲立、于春宁向本院提出诉讼请求：请求三被告共同给付工资款（劳务费）6355元及利息。事实与理由：2015年3月三被告承包建设唐山丰南联合医院楼房工程，被告节文河代表三被告与甲方订立了建筑施工合同。被告张桂江代表被告招用原告等人打工,尚欠6355元。原告多次催要，被告以无钱为由不予给付。原告依法诉诸法院，请求依法判决。
被告节文河辩称：一、该工程不是我承包的；二、工人也不是我找的；三、工人工资我也不知道多少。所以我不欠原告的工资款。
被告张桂江辩称：是被告三人一块承包的工程，欠原告的工资款应由三人一块偿还。
被告高子奎未提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：一、计工单五张、计工补充一张、欠条一张，证明被告欠原告工资的明细；二、被告张桂江出具的证明一份，证明对计工单中的部分原告姓名书写笔误的更正；三、录音笔录一份，证明三被告系合伙关系，应由三被告共同承担给付责任。被告节文河对原告提交证据的质证意见为：证据一、工资情况我不清楚，不知道；证据二、没有意见；证据三、是我的电话录音，内容正确。被告张桂江对原告提交的证据一、证据二、证据三都没有意见。原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告观点，本院予以采信。
被告节文河向本院提交了如下证据：一、张桂江发给节文河的彩信证明影印件一份，证明节文河只是技术管理，并不是合伙承包者，节文河2015年5月6日已被该工程部辞退；二、高子奎发给节文河的彩信影印件一份，证明节文河是该工程的管理人员，2015年5月初被辞退，欠多少工资款并不知道。原告张甲立、于春宁对被告节文河提交证据的质证意见为：对两份证明不认可。内容与实际情况不符合，不能证明节文河不是合伙承包者。被告张桂江对被告节文河提交证据的质证意见为：证据一号码是张桂江的，这是因为节文河与别人打官司，张桂江帮节文河弄的，并不能证明节文河与该三人承包工程没关系；证据二是节文河他们推卸责任，张桂江不认可。被告提交的证据不能推翻原告提交的录音证明，不能证明被告节文河已经退伙或者该合伙终止，对节文河提交的两份证据，本院不予采信。
本院根据采信证据经审理认定事实如下：原告张甲立、于春宁在2015年3月7日至8月21日期间，在被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包工程的工地打工，三被告尚欠原告工资款6355元未付。
本院认为：本案的争议焦点为：三被告应否给付原告工资款及逾期利息？本案中三被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包了工程，虽然节文河在2015年5月6日后没有参与管理和经营，但没有足够证据证明节文河退伙，也没有足够证据证明三人合伙终止。本案原告张甲立、于春宁与三被告已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了三被告要求的工作，三被告欠原告工资款6355元，应当共同承担给付工资的责任，并承担逾期给付工资的利息。
综上所述，原告要求三被告给付工资款6355元及逾期给付期间利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
三被告张桂江、节文河、高子奎于判决生效后十日内给付原告张甲立、于春宁工资款6355元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告张桂江、节文河、高子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘家敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初418号
原告：张甲立。
原告：于春宁。
被告：张桂江。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告张甲立、于春宁与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高子奎下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张明海
二〇一七年三月十五日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初418号原告：张甲立。原告：于春宁。委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：张桂江。委托诉讼代理人：梁秀平（系张桂江妻子）。被告：节文河。被告：高子奎。原告张甲立、于春宁与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甲立、于春宁委托诉讼代理人蒋靖康、被告张桂江委托诉讼代理人梁秀平、被告节文河到庭参加诉讼，被告高子奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲立、于春宁向本院提出诉讼请求：请求三被告共同给付工资款（劳务费）6355元及利息。事实与理由：2015年3月三被告承包建设唐山丰南联合医院楼房工程，被告节文河代表三被告与甲方订立了建筑施工合同。被告张桂江代表被告招用原告等人打工,尚欠6355元。原告多次催要，被告以无钱为由不予给付。原告依法诉诸法院，请求依法判决。被告节文河辩称：一、该工程不是我承包的；二、工人也不是我找的；三、工人工资我也不知道多少。所以我不欠原告的工资款。被告张桂江辩称：是被告三人一块承包的工程，欠原告的工资款应由三人一块偿还。被告高子奎未提交答辩状。原告向本院提交了如下证据：一、计工单五张、计工补充一张、欠条一张，证明被告欠原告工资的明细；二、被告张桂江出具的证明一份，证明对计工单中的部分原告姓名书写笔误的更正；三、录音笔录一份，证明三被告系合伙关系，应由三被告共同承担给付责任。被告节文河对原告提交证据的质证意见为：证据一、工资情况我不清楚，不知道；证据二、没有意见；证据三、是我的电话录音，内容正确。被告张桂江对原告提交的证据一、证据二、证据三都没有意见。原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告观点，本院予以采信。被告节文河向本院提交了如下证据：一、张桂江发给节文河的彩信证明影印件一份，证明节文河只是技术管理，并不是合伙承包者，节文河2015年5月6日已被该工程部辞退；二、高子奎发给节文河的彩信影印件一份，证明节文河是该工程的管理人员，2015年5月初被辞退，欠多少工资款并不知道。原告张甲立、于春宁对被告节文河提交证据的质证意见为：对两份证明不认可。内容与实际情况不符合，不能证明节文河不是合伙承包者。被告张桂江对被告节文河提交证据的质证意见为：证据一号码是张桂江的，这是因为节文河与别人打官司，张桂江帮节文河弄的，并不能证明节文河与该三人承包工程没关系；证据二是节文河他们推卸责任，张桂江不认可。被告提交的证据不能推翻原告提交的录音证明，不能证明被告节文河已经退伙或者该合伙终止，对节文河提交的两份证据，本院不予采信。本院根据采信证据经审理认定事实如下：原告张甲立、于春宁在2015年3月7日至8月21日期间，在被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包工程的工地打工，三被告尚欠原告工资款6355元未付。本院认为：本案的争议焦点为：三被告应否给付原告工资款及逾期利息？本案中三被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包了工程，虽然节文河在2015年5月6日后没有参与管理和经营，但没有足够证据证明节文河退伙，也没有足够证据证明三人合伙终止。本案原告张甲立、于春宁与三被告已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了三被告要求的工作，三被告欠原告工资款6355元，应当共同承担给付工资的责任，并承担逾期给付工资的利息。综上所述，原告要求三被告给付工资款6355元及逾期给付期间利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：三被告张桂江、节文河、高子奎于判决生效后十日内给付原告张甲立、于春宁工资款6355元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告张桂江、节文河、高子奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  张 涛人民陪审员  刘家敏二〇一七年七月二十一日书 记 员  王春风
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第323号
原告：任学芳，男，汉族，高青县人，农民。
原告：任建龙，男，汉族，高青县人，农民。
原告：李翠英，女，汉族，高青县人，农民。
三原告委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
三原告委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
被告：孙国庆，男，汉族，邹平县人，农民。
委托代理人：怀峰，男，邹平擎天法律服务所法律工作者。
委托代理人：张方强，男，邹平擎天法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街**号。
负责人：刘修顺，总经理。
委托代理人：刘成玉，山东致公律师事务所律师。
原告任学芳、任建龙、李翠英诉被告孙国庆、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任学芳、任建龙、李翠英的委托代理人柴静、于春梅，被告孙国庆的委托代理人怀峰、张方强，被告东营大地公司委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学芳、任建龙、李翠英诉称：2014年2月27日06时18分许，被告孙国庆驾驶鲁EX**号轿车顺广青鲁路由东向西行驶至大杜家村处时，因观察路面情况不够，与前方同向行驶的李秀芬和张翠花驾驶的两辆电动车在机动车道内相撞，该事故造成三车不同程度损坏，致使李秀芬、张翠花受伤，李秀芬经抢救无效死亡。2014年3月24日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014030013号道路交通事故认定书，认定孙国庆承担事故主要责任，李秀芬承担事故次要责任，
张翠花承担事故次要责任。事故车辆鲁EX**号轿车在被告东营大地公司投保交强险、第三者责任保险，诉请判令被告赔偿原告各项损失合计579810.50元。
被告孙国庆辩称：事故发生后我方已向原告垫付220000.00元，不足部分依法处理。
被告东营大地公司辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。本次事故还有另一受受害人，应为其预留交强险赔偿限额。不承担案件受理费、鉴定费等损失。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年2月27日06时18分许，被告孙国庆驾驶鲁EX**号轿车顺广青鲁由东向西行驶至大杜家村处时，因观察路面情况不够，与前方同向行驶的李秀芬和张翠花驾驶的两辆电动车在机动车道内相撞，该事故造成三车不同程度损坏，致使李秀芬、张翠花受伤，李秀芬经抢救无效死亡。2014年3月24日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014030013号道路交通事故认定书，认定孙国庆承担事故主要责任，李秀芬承担事故次要责任，张翠花承担事故次要责任。
二、事故车辆鲁EX**号轿车在被告东营大地公司投保交强险一份、第三者责任保险一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别合计为10000.00元、110000.00元、2000.00元，其商业第三者责任保险赔偿限额合计为500000.00元。
三、原告任学芳、任建龙、李翠英分别系事故受害人李秀芬之夫、之子、之母。因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：196.5元。2、死亡赔偿金：原告提供的山东侨牌集团有限公司的证明、事故受害人李秀芬的银行卡交易明细证实，事故受害人李秀芬生前在城市企业务工一年以上，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，即565280.00元（28264.00元／年×20年）。原告李翠英需要事故受害人李秀芬扶养，其被扶养人生活费29572.00元（7393.00元／年×12年÷3人）。因被扶养人生活费计入死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金应为594852.00元。3、丧葬费：23193.00元。4、财产损失：2014年4月1日，经淄博市价格认证中心鉴定，事故受害人李秀芬驾驶的电动车损失总值2560.00元。5、鉴定费：300.00元。6、精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告亲属死亡，给原告造成严重精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为10000.00元。综上，原告各项损失合计为631101.50元。被告孙国庆已支付原告220000.00元。
四、本次事故同时造成另一受害人张翠花受伤，本案原告与张翠花达成交强险分配协议，交强险赔偿限额合计122000.00元，优先分配给本案原告死亡赔偿金90000.00元、医疗费196.50元、财产损失1000.00元，余额预留给受害人张翠花。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告东营大地公司投保交强险，被告东营大地公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计91196.50元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告孙国庆承担事故的主要责任，且被告孙国庆系机动车一方，原告亲属系非机动车一方，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由孙国庆承担90%的赔偿责任。因事故车辆在被告东营大地公司投保第三者责任保险，被告东营大地公司应在第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担90%的赔偿责任，即赔偿原告485644.50元（631101.50元-交强险91196.50元-鉴定费300.00元）×90%。3、原告主张的鉴定费300.00元，应由被告孙国庆承担90%的赔偿责任即270.00元。被告孙国庆已赔偿原告220000.00元，超出其应当承担的赔偿数额，对于被告超额赔偿的219730.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任学芳、任建龙、李翠英医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计91196.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告任学芳、任建龙、李翠英死亡赔偿金、丧葬费、财产损失合计485644.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告任学芳、任建龙、李翠英返还被告孙国庆垫付款219730.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9598.00元，减半收取4799.00元，由被告孙国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第323号
原告苑占涛，农民。
被告刘更芬，农民。
原告苑占涛与被告刘更芬劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑占涛、被告刘更芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑占涛诉称，我于2013年在被告经营的毛巾厂工作，被告至今尚欠我工资款7，900元，有被告本人亲笔书写的欠条证实。现被告以若我不继续在该厂上班则不再给付所欠工资相要挟，拒不支付我上述工资。故起诉至法院，要求依法判令被告给付我工资款7，900元。
被告刘更芬辩称，我与原告系雇佣关系，原告为我提供劳务，双方对提供劳务的具体内容和时间均有明确约定。原告未按照约定提供所有劳务的情况下提出结算报酬，我经核对后已支付其部分工资，未支付的7，900元我亲笔写下欠条。写欠条时双方约定原告按照约定提供所有劳务后，该笔7，900元的工资款与其后提供的劳务报酬一起结算，若原告不按照原约定提供所有劳务，则无权主张所有劳务报酬。达成上述协议后，双方又商定被告将7，900元工资款汇入中间人王某的账户，由王某监督双方履行协议。现我已将7，900元工资款汇入中间人账户，但原告未依约提供所有劳务，故其无权主张7，900元的劳务报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原告在被告经营的毛巾厂工作，2014年2月9日被告刘更芬为原告出具“欠苑占涛工资款柒仟玖佰元整”的欠条一张，对此双方均无异议。
上述事实有欠条、庭审笔录予以证实。
庭审中原告陈述，我自去年农历正月十六开始在被告工厂里从事修机工作，双方口头约定月工资为5，000元，原告工作期间亦从事修理工作以外的打包，送货工作。到年底结算时被告欠工资20，000元，我一直索要被告拒绝支付。后我找到被告索要工资时，被告要求我继续工作，否则拒不支付工资。
被告刘更芬陈述，我们约定的月工资暂定5，000元。此后依据劳动量大小工资有所浮动。我自己有一账本，记录了原告的休息时间，期间的工资应扣除。原告在我处从事过打包、送货工作，双方未约定工资报酬。双方约定原告承诺将剩余的棉纱织完，我暂押原告7，900元的工资，待其将所有工作完成后一起结算劳务报酬，若原告不完成剩余全部工作则不支付工资款，并将暂押工资汇入中间人账户。现原告并未完成剩余全部工作，给我造成了20，000元的经济损失。对此，被告申请的证人李某出庭作证，证明截止到去年腊月二十八被告已将其所有的工资结清，年后应被告要求又为原告轮完两个线轴。证人王某未出庭作证。
本院认为，原告苑占涛在被告刘更芬经营的毛巾厂提供劳务的事实，有被告所写欠据证实，双方也均认可，故本院认定在原、被告之间已形成事实上的劳务关系。庭审中原、被告双方均认可欠据中载明的被告欠原告工资7，900元的事实，本院确认双方因劳务合同形成7，900元的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告给付工资款7，900元的请求本院予以支持。被告陈述因在给原告结算工资时双方商定原告继续从事完剩余工作后才付清工资，现不同意支付工资的主张，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项的规定：一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。故被告在结算工资时以扣留原告应得工资为胁迫达成的协议，即使已实际商定也属无效，原告不再继续提供劳务，被告仍应支付所欠原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告刘更芬于本判决书生效后二日内给付原告苑占涛工资款7，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘更芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张丽敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第323号
原告苑占涛，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。
被告刘更芬，女，1955年11月10日出生，汉族，农民。
原告苑占涛与被告刘更芬劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑占涛、被告刘更芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑占涛诉称，我于2013年在被告经营的毛巾厂工作，被告至今尚欠我工资款7，900元，有被告本人亲笔书写的欠条证实。现被告以若我不继续在该厂上班则不再给付所欠工资相要挟，拒不支付我上述工资。故起诉至法院，要求依法判令被告给付我工资款7，900元。
被告刘更芬辩称，我与原告系雇佣关系，原告为我提供劳务，双方对提供劳务的具体内容和时间均有明确约定。原告未按照约定提供所有劳务的情况下提出结算报酬，我经核对后已支付其部分工资，未支付的7，900元我亲笔写下欠条。写欠条时双方约定原告按照约定提供所有劳务后，该笔7，900元的工资款与其后提供的劳务报酬一起结算，若原告不按照原约定提供所有劳务，则无权主张所有劳务报酬。达成上述协议后，双方又商定被告将7，900元工资款汇入中间人王某的账户，由王某监督双方履行协议。现我已将7，900元工资款汇入中间人账户，但原告未依约提供所有劳务，故其无权主张7，900元的劳务报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原告在被告经营的毛巾厂工作，2014年2月9日被告刘更芬为原告出具“欠苑占涛工资款柒仟玖佰元整”的欠条一张，对此双方均无异议。
上述事实有欠条、庭审笔录予以证实。
庭审中原告陈述，我自去年农历正月十六开始在被告工厂里从事修机工作，双方口头约定月工资为5，000元，原告工作期间亦从事修理工作以外的打包，送货工作。到年底结算时被告欠工资20，000元，我一直索要被告拒绝支付。后我找到被告索要工资时，被告要求我继续工作，否则拒不支付工资。
被告刘更芬陈述，我们约定的月工资暂定5，000元。此后依据劳动量大小工资有所浮动。我自己有一账本，记录了原告的休息时间，期间的工资应扣除。原告在我处从事过打包、送货工作，双方未约定工资报酬。双方约定原告承诺将剩余的棉纱织完，我暂押原告7，900元的工资，待其将所有工作完成后一起结算劳务报酬，若原告不完成剩余全部工作则不支付工资款，并将暂押工资汇入中间人账户。现原告并未完成剩余全部工作，给我造成了20，000元的经济损失。对此，被告申请的证人李某出庭作证，证明截止到去年腊月二十八被告已将其所有的工资结清，年后应被告要求又为原告轮完两个线轴。证人王某未出庭作证。
本院认为，原告苑占涛在被告刘更芬经营的毛巾厂提供劳务的事实，有被告所写欠据证实，双方也均认可，故本院认定在原、被告之间已形成事实上的劳务关系。庭审中原、被告双方均认可欠据中载明的被告欠原告工资7，900元的事实，本院确认双方因劳务合同形成7，900元的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告给付工资款7，900元的请求本院予以支持。被告陈述因在给原告结算工资时双方商定原告继续从事完剩余工作后才付清工资，现不同意支付工资的主张，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项的规定：一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。故被告在结算工资时以扣留原告应得工资为胁迫达成的协议，即使已实际商定也属无效，原告不再继续提供劳务，被告仍应支付所欠原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告刘更芬于本判决书生效后二日内给付原告苑占涛工资款7，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘更芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张丽敏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执恢字第36号
本院依据已经发生法律效力的(2014)岳民督字第75号支付令，执行申请人岳阳县某联社与被执行人尹某借款合同纷一案中，申请执行人岳阳县某联社向本院出具书面证明书，证明被执行人尹某已与申请执行人岳阳县某联社达成和解，并且按和解约定履行了所有还款义务。据此，本院(2014)岳民督字第75号支付令执行完毕，依法结案。
特此通知。
执行员 鲁 山
二〇一五年十二月一日
书记员 陶珍珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3018号
原告杭州××商城化××贸易有限公司，机构代码60930
254-3，住杭州市××区新塘街道××号。
法定代表人陆××。
委托代理人袁××。
被告杭州××化工有限公司，住杭州市××区××经济
技术开发区××单××室。
法定代�人程××。
原告杭州××商城化××贸易有限公司诉被告杭州××
化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院提
起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，
于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杭州××商城化××贸易有限公司的委托代理人袁××到庭
参加诉讼。被告杭州××化工有限公司经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××商城化××贸易有限公司诉称：被告向原
告购买冰醋酸，2013年4月17日至2013年4月27日原告分四次向
被告供应冰醋酸3万公斤，价值91500元，并向被告开具增值税
专用发票二份。但被告仅支付货款34575元，剩余56925元拖延
至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：�州××化工有
限公司支付杭州××商城化××贸易有限公司货款56925元，并赔偿该款自起诉日起至实际支付之日止银行同期同类贷款利
率计算的利息损失。
被告杭州××化工有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的送货单、增值税专用发票、银行贷记通知、进账单，
以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告尚欠原告货款56925元未付属实。现原告要求被告支付上述
价款，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期
贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，当庭判决如下：
杭州××化工有限公司在本判决生效后十日内支付杭州
××商城化××贸易有限公司货款56925元，并赔偿该款自201
3年8月19日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计
算的利息损失。
如杭州××化工有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由杭州××化工有
限公司负担�此款杭州××商城化××贸易有限公司已向本院预交，杭州××商城化××贸易有限公司同意杭州××化工有
限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1224元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 良 勇
二〇一三年九月十二日
书记员 �锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3018号
原告杭州萧山商城化建贸易有限公司。
法定代表人陆海啸。
委托代理人袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州舒美化工有限公司。
法定代表人程列军。
原告杭州萧山商城化建贸易有限公司诉被告杭州舒美化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山商城化建贸易有限公司的委托代理人袁小霞到庭参加诉讼。被告杭州舒美化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山商城化建贸易有限公司诉称：被告向原告购买冰醋酸，2013年4月17日至2013年4月27日原告分四次向被告供应冰醋酸3万公斤，价值91500元，并向被告开具增值税专用发票二份。但被告仅支付货款34575元，剩余56925元拖延至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：杭州舒美化工有限公司支付杭州萧山商城化建贸易有限公司货款56925元，并赔偿该款自起诉日起至实际支付之日止银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告杭州舒美化工有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的送货单、增值税专用发票、银行贷记通知、进账单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款56925元未付属实。现原告要求被告支付上述价款，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
杭州舒美化工有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山商城化建贸易有限公司货款56925元，并赔偿该款自2013年8月19日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如杭州舒美化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由杭州舒美化工有限公司负担。此款杭州萧山商城化建贸易有限公司已向本院预交，杭州萧山商城化建贸易有限公司同意杭州舒美化工有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1224元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月十二日
书记员 施锋丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更47号
罪犯田润福，男，1982年3月26日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年7月2日作出（2014）巴州刑初字第115号刑事判决，以被告人田润福犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币310000元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币460000元。
在刑罚执行中，本院于2016年9月30日裁定对罪犯田润福减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯田润福在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯田润福服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯田润福未履行财产性判项，在考核期内消费额为2247.31元，月平均消费132.19元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯田润福服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田润福减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2335号
原告徐万勤，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告林建福，男，1968年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告徐万勤与被告林建福民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，其户籍地在福建省福州市仓山区，故建阳市人民法院对该案无管辖权，应将本案移送至被告住所地福建省福州市仓山区人民法院审理。
经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地为福建省福州市仓山区，且未能确定其在福建省建阳市有经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对该案无管辖权，为此，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年十一月十三日
书记员 虞 蓉
本裁定书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫滨行初字第35号
原告：李甜，女，汉族，1982你那6月19日生，住新乡市，（未到庭）
原告：游红斌，男，汉族，1968年2月2日生，住湖北省荆门市东宝区，（未到庭）
原告：李书群，男，汉族，1975年7月25日生，住新乡市，（未到庭）
三原告共同委托代理人：田世让，河南中原法汇律师事务所律师
三原告共同委托代理人：岳彦，河南中原法汇律师事务所律师
被告：新乡市牧野区城乡建设局
法定代表人：曾山，局长
委托代理人：文辉，该单位工作人员
第三人：胡玉华，女，汉族，1963年3月4日生，住新乡市红旗区新汲路25号附1号，身份证号：410730196303041522
第三人：新乡市牧野区东郡府苑业主委员会
负责人：胡玉华，基本情况同上
第三人共同委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师
本院在审理原告李甜、游红斌、李书群等三人诉被告新乡市牧野区城乡建设局撤销备案登记纠纷一案中，原告李甜、游红斌、李书群向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李甜、游红斌、李书群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李甜、游红斌、李书群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李甜、游红斌、李书群承担。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：李进智
人民审判员 ：闫恒州
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：程文霞
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫滨行初字第35号
原告：李甜，女，汉族
原告：游红斌，男，汉族
原告：李书群，男，汉族
被告：新乡市牧野区城乡建设局
法定代表人：曾山，局长
第三人：胡玉华，女，汉族
第三人：新乡市牧野区东郡府苑业主委员会
负责人：胡玉华
本院在审理原告李甜、游红斌、李书群等三人诉被告新乡市牧野区城乡建设局撤销备案登记纠纷一案中，原告李甜、游红斌、李书群向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李甜、游红斌、李书群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李甜、游红斌、李书群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李甜、游红斌、李书群承担。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：李进智
人民审判员 ：闫恒州
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：程文霞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1212号
原告李保智。
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告修淑凤。
被告李树清。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原告李保智与被告修淑凤、李树清共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保智及其委托代理人李峰、被告修淑凤、李树清及二被告委托代理人丁昱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树清与我系父子关系，与我母亲姚某某离婚前在承德县下板城镇朝梁子村共有农宅一处。二人于1998年7月离婚，当时约定该农宅各有一半。我母亲的一半赠与给了我。后该农宅拆迁，补偿某某某楼房一套。我和被告李树清缴纳了差价款。王某某将被告李树清欠其的班车承包款22，000.00元赠与我抵顶房款。该楼房应属我与被告共有，但被告2011年11月与第三人离婚时约定该楼房全部归第三人所有，侵害了我的合法财产权。故诉至法院，请求依法确认某某某楼房系我与被告共有（原有农宅抵顶房款部分由我与李树清共有、王某某赠与部分归我所有）。
二被告辩称，1、本案已过诉讼时效，本案案由应定为第三人撤销之诉，而不是共有纠纷。理由：该争议房屋已经承德县人民法院的民事调解书确认（2011年11月7日），该房屋归修淑凤所有。民事诉讼法第五十六条明确规定，该调解书侵害了第三人的合法利益，应在六个月内向法院提出撤销之诉。本案原告李保智于2012年就同一案由向承德县人民法院提起过诉讼，于2012年10月16日撤诉。李保智最迟是2012年10月16日就知道了该房屋所有权人，除斥期间已过，所以本案已过诉讼时效。另外一般诉讼时效为二年，本案按物权纠纷自2012年10月16日计算，也已经超过诉讼时效。2、本案争议房屋与原告无关，李淑清与姚某某于1998年7月份离婚，这一点原告也认可。而争议房屋购买时间是1998年8月份，与原告的母亲无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、与杜某某的购买房屋协议一份；2、杜某某的证明一份；3、关于拆迁方面的相关手续（朝梁子村对拆迁户的说明、公证书一份、房地产评估报价一份）；4、栾某某的证明一份；5、杨某某（朝梁子村书记）收条三份；6、宅基地使用证复印件一份；7、姚某某与李树青离婚证复印件一份；8、李某某自书证明一份；9、姚某某的赠予协议一份；10、王某某的赠予协议一份；11、李某甲的欠条一份；12、承德盛华公路工程建设有限公司证明一份。二被告对1、4、5、6号证据认可，对2号证据杜某某的证明不认可，证人应该出庭予以作证。3号证据中公证书不予认可，对于朝梁子村的拆迁手续均不予认可。不是原件，且与本案无关联性。7号证据不认可，应该提供原件或是民政部门提供的证明，且离婚证中李树清的身份证信息不正确。8号证据不认可，李树清与原告母亲离婚是在民政部门办理的，此份证明不具有法律效力。9号、10号证据不认可，应该出示原件。11号、12号证据与本案无关联性，不予认可。
被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、（2011）承民初字第1815号民事调解书一份；2、（2012）承民初字第2742号民事裁定书一份；3、承德县民政局、承德县北营子村委会、承德县国家档案馆出具的证明一份。原告对以上证据真实性认可，证明目的不认可。调解书中内容是二被告对与他人共有的财产进行的处置，侵害了原告的权益。二被告离婚时，原告已成年，在处置财产时并未进行查明，二被告也未进行说明。裁定书的真实性认可。法律讲究公平正义原则，原告的财产受到二被告的侵害，法律应该予以保护。根据物权法解释一的规定，原告有权要求进行更改。3号证据不是民政局出具的，只是加盖了一个印章；村委会不是婚姻登记机构，出具的证明不能做为有效的证据，应由登记机关出具证明，不认可证明目的。
经本院审理查明，被告李树清与姚某某原系夫妻关系，原告李保智系二人之子。被告李树清与姚某某离婚后，二被告登记结婚。1998年8月8日被告李树清支出30，000.00元购买杜某某民房院落一处，于2000年12月1日土地使用证登记为李树清。2006年朝梁子村对被告李树清等户进行整体拆迁，后被告李树清补齐差价后获得承德县下板城镇朝梁子村朝阳家园别墅1栋3号楼101室楼房。2010年1月二被告到承德县民政局登记离婚，约定某某某楼房归被告修淑凤所有。后二被告又复婚，2011年11月7日，二被告经承德县人民法院作出（2011）承民初字第1815号民事调解书，规定：“一、原、被告自愿离婚，本院予以准许；二、女孩李某由原告修淑凤抚养，被告李树清不承担抚养费用；三、家庭财产：某某某楼房一套归原告修淑凤所有；下板城至大营子冀xxx**号班车（包括线路）一辆归被告李树清所有；家庭基本生活用品归原告所有。个人衣物归个人所有。”现原告诉至本院，请求依法确认某某某楼房系原告与被告共有（原有农宅抵顶房款部分由原告与李树清共有、王某某赠与部分归原告所有）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”。本案中，某某某楼已经承德县人民法院（2011）承民初字第1815号民事调解书确定归被告修淑凤所有，故原告李保智的请求不能得到支持，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李保智的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李保智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年五月十二日
书记员 周建新
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02940号
原告董进良，男，汉族
委托代理人李新生，系周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告李永军，男，汉族
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事故所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司职员。
原告董进良诉被告李永军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董进良委托代理人李新生，被告李永军委托代理人张金亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董进良诉称：2015年7月27日17时05分许，李永军驾驶豫p671xx号轿车沿周口市川汇区中州大道西侧非机动车道由北向南行驶至毛楼行政村六里庄路口时，与董进驾驶的电动车驶出中州大道时相碰，造成董进良受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月5日，周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第07271705号道路交通事故认定书，认定李永军负事故的主要责任，董进良负事故的次要责任。经查询李永军驾驶豫p671xx号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计31128.78元。
被告李永军辩称：事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担相应责任；我方已经向原告垫付1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我方同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；超出交强险的部分应以责任比例承担；我方不承担诉讼费、鉴定费。
原告董进良在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件；交通事故认定书，证明原告的诉讼主体资格及事故发生的事实及责任。证据二、医疗费票据5张、诊断证明、住院病历、住院证、出院证；证明原告因此次事故花费医疗费14984.78元及原告住院73天。证据三、营业执照、事故发生前三个月工资表，证明原告在此次事故中造成的误工费情况。证据四、车辆评估费及车辆损失评估报告书，证明原告因此次事故造成车辆损失690元及鉴定费200元。证据五、交通费票据；证明花费交通费500元。证据六、保险，证明肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险30万。
被告李永军在本院审理过程中向本院提供证据材料有：证据一、押金条，证明我方已经向原告垫付1000元，证据二、行车证、驾驶证，保单，证明我方车俩在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担相应责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、医疗费中应扣除非医保用药。证据三、达不到原告的证明目的，没有合同且个体经营户未出庭作证，应以户籍性质计算误工费。证据四、无异议，但鉴定费不应由我方承担。证据五、交通费请法院酌定。
被告李永军对原告提交的证据材料质证意见为：同中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见。
原告对被告李永军提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告李永军提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年7月27日17时05分许，李永军驾驶豫p671xx号轿车沿周口市川汇区中州大道西侧非机动车道由北向南行驶至毛楼行政村六里庄路口时，与董进良驾驶的电动车驶出中州大道时相碰，造成董进良受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月5日，周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第07271705号道路交通事故认定书，认定李永军负事故的主要责任，董进良负事故的次要责任。原告因此次事故受伤住院治疗73天，花去医疗费14984.78元，李永军已经向原告董进良垫付医疗费1000元。
再查明：李永军驾驶豫p671xx号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险30万元，该事故发生在保险期内。
另查明，河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第四分局交管巡防大队做出事故认定书，认定李永军负事故的主要责任，董进良负事故的次要责任。李永军驾驶豫p671xx号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告董进良的赔偿数额为：1.医疗费14984.78元；2.住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）；3.护理费5694元（28472元／月÷365天×73天）；4.误工费6570元（2700元／月÷30天×73天）；5、车辆损失费690元；6、鉴定费200元；7.交通费酌定500元，上述1-7项共计30828.78元。被告李永军应承担29393.82元【（14984.78元＋2190元-10000元）×80%＋10000元＋5694元＋6570元＋690元＋200元＋500元】；上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告29393.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李永军于本判决生效后十日内赔偿原告董进良医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、交通费共计29393.82元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日在保险限额内直接赔偿给原告董进良29393.82元（包括李永军已经向原告董进良已经垫付的1000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李永军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚 军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4842号
罪犯张志勋，男，1994年6月28日出生于云南省澄江县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）澂刑初字第66号刑事判决，以被告人张志勋犯盗窃、敲诈勒索、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币11000元（已履行7000元）。同案不服，检察院抗诉，云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2011）玉中刑终字第153号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生效力后，该犯于2012年5月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张志勋提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张志勋的考核结果，以罪犯张志勋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张志勋系数罪并罚，主犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2020年8月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志勋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勋减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1815号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇开发区，统一社会信用代码：91370523755414885M。
法定代表人：王文学，该公司总经理。
被执行人：王文学，男，1973年08月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：王文华，女，1977年03月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052307301223X8。
法定代表人：王文学，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市源伟工贸有限公司、王文学、王文华、山东涌金橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3516号民事判决书所确定的义务。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月28日撤回对被执行人东营市源伟工贸有限公司、王文学、王文华、山东涌金橡胶有限公司执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行撤回执行申请，终结（2017）鲁0523执1815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 景素文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终893号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓雯，女，汉族，1978年3月22日出生，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市东湖高新区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人邓雯、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4780号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
邓雯未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与邓雯签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。邓雯在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4084号
原告：缪某
委托代理人：武茂征
被告：庞某
本院在审理原告缪某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告缪某于2016年8月24日以给被告庞某一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
审判员 王红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 严晓佳
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初151号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人张廷镇（绰号“阿某”），无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张廷镇犯抢劫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人张廷镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2016年5月24日晚，被告人张廷镇到东兴市东兴镇山水豪庭18栋1202室，用老虎钳剪断厨房旁边阳台的防盗网进入被害人黄某甲、黄某乙、廖某乙的住处，在廖某乙房内拿走500元港币，被黄某甲发现后，张廷镇手持螺丝刀威胁黄某甲交出100元人民币，后在房内拿走黄某乙的500元人民币逃离现场。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张廷镇以非法占有为目的，入户以暴力、胁迫等方法，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张廷镇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张廷镇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有证人何某的证言，被害人黄某甲、廖某乙、黄某乙的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，被告人张廷镇在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人张廷镇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张廷镇以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认定被告人张廷镇的行为属于入户抢劫，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定。本院经审查认为，被告人张廷镇事先起意盗窃，入户盗窃过程中被被害人发现，为非法取得财物，临时改变犯意，对被害人实施暴力胁迫，强行劫取被害人财物。根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。公诉机关认定被告人张廷镇的行为构成入户抢劫，本院予以支持。被告人张廷镇归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。随案移送的IPhone5手机一台，属被告人张廷镇的合法财产，依法予以返还。根据被告人张廷镇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张廷镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月28日起至2026年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的IPhone5手机一台，依法返还被告人张廷镇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 温基业
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒙伟琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初750号
原告李某某，女。
被告唐某某，男。（未到庭）
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年10月22日在宝清县民政局婚姻登记处办理婚姻登记。婚后由于原、被告性格不合，被告经常晚上不回家，原、被告相互失去信任，导致夫妻感情破裂。双方婚后无共同财产，无债务，亦无子女。现诉至法院，请求：一、离婚；二、案件受理费由被告承担。
原告李某某为证明其主张，出示以下证据：证据一：结婚证两本。
被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月相识，婚前相处4、5个月，并于2013年10月22日在宝清县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方均系初婚，婚后无子女，婚初感情尚好，后原、被告经常吵架，被告唐某某经常不回家。原告李某某于2015年6月离家。
本院认为，原告李某某、被告唐某某因婚前了解不够，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，且婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告经常不回家，导致原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应对原告李某某主张的夫妻感情已破裂的事实承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一六年五月六日
书记员 初 彤
-2-