广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第51号
原告田维友，男，汉族，1963年12月24日出生，住四川省资阳市。
委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人郭高汉，广东凯坤律师事务所实习律师。
被告叶培伦，男，汉族，1970年7月25日出生，住重庆市合川市。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。
负责人夏骏军，该公司总经理。
委托代理人万喜，该公司员工。
原告田维友诉被告叶培伦、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告田维友及其委托代理人郭洪霞，被告叶培伦，被告永安保险公司的委托代理人万喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告叶培伦赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计234529.40元；2、判令被告永安保险公司在保险责任范围内对第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、案件受理费由两被告负担。诉讼过程中，原告申请将医疗费由50554.60元增加为55898.60元，将后续治疗费由8000元变更为556元，将住院伙食补助费5800元增加为7900元，将住院天数由58天增加为79天，本案总的诉讼请求数额不变。原告增加、变更诉讼请求申请符合法律的规定，本院依法予以准许。
被告永安保险公司辩称，一、事故车辆粤HLXX**号二轮摩托车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。二、根据保险条款的规定，答辩人不承担诉讼费用。被告永安保险公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。
被告叶培伦辩称，事故车辆粤HLXX**号二轮摩托车在被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、事故发生后答辩人向原告垫付了医疗费2000元。三、对原告诉请的赔偿项目及数额请求法院依法核实。
本院经审理查明：2014年9月7日6时00分，在佛山市三水区南丰大道鲁村路口处，被告叶培伦驾驶粤HLXX**号二轮摩托车与驾驶车辆号为赣C3XX**号二轮摩托车的原告田维友发生碰撞，造成原告田维友受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告叶培伦违反交通信号指示负事故全部责任，原告田维友不负本次事故责任。
事故发生当天，原告即到佛山市三水区人民医院进行住院治疗，住院期间为2014年9月7日至2014年11月3日。该院于2014年11月3日出具住院证明书，出院诊断为：左胫腓骨上段粉碎性骨折。该院对原告出院建议为：1、住院期间留陪一人，出院后全休一个月；2、门诊定期复诊，换药，拆线，定期复查X光片；3、适当功能锻炼，禁左下肢负重及外伤；4、注意休息，加强营养等。后原告又于2015年3月3日至2015年3月24日到佛山市三水区人民医院进行住院治疗，入院诊断为：左胫骨上段骨折术后软组织感染。该院于2015年3月24日出具住院证明书，出院诊断为：左胫骨上段骨折术后软组织感染。该院对原告出院建议为：1、住院期间留陪一人，出院后全休一个月；2、门诊定期复诊，换药，拆线，定期复查X光片；3、适当功能锻炼，扶拐杖活动，避免外伤；4、带药等。原告因治疗本案伤病产生了医疗费共计55898.60元。
经原告田维友委托，广东通济司法鉴定所于2014年12月15日对原告田维友出具鉴定意见为：被鉴定人田维友左下肢功能部分丧失评定为九级伤残。
粤HLXX**号二轮摩托车的登记所有人为本案被告叶培伦。该车在被告永安保险公司处参投了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告叶培伦为原告垫付了医疗费2000元（该项垫付费用原告在本案中已经予以扣除）。
原告田维友因本次交通事故遭受的损失合计为222408.07元（具体认定详见附表）。
本院认为，被告叶培伦对交警部门作出的事故认定书事实认定存在异议，认为其只承担主要责任，但是其并没有提出相关证据予以证明其主张，故本院对被告叶培伦的上述抗辩不予采信。本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告叶培伦驾驶的粤HLXX**号二轮摩托车事发时在被告永安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告永安保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，原告的上述损失均属于交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额项下，且均已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，故被告永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案中被告叶培伦承担全部责任，对于超出交强险责任限额范围外的损失102408.07元（222408.07元-120000元）应由被告叶培伦承担，由于本案中被告叶培伦垫付了原告田维友医疗费2000元，故被告叶培伦还应赔偿原告田维友100408.07元（102408.07元-2000元）。
关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告永安保险公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告田维友120000元；
二、被告叶培伦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田维友100408.07元；
三、驳回原告田维友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2409元（原告已预交），由原告田维友负担144元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1233元，被告叶培伦负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
55898.60元
55898.60元
被告叶培伦认为其已经垫付了医疗费2000元，应予以扣减。被告永安保险公司认为国家基本医疗标准以外的费用不在保险公司承保范围，应予以剔除。
被告永安保险公司提出国家基本医疗标准以外的费用不在保险公司承保范围，应予以剔除的抗辩，因被告永安保险公司并无证据证实原告所用国家基本医疗标准以外的药物并非原告治疗伤病所需，且治疗过程中所需的用药，完全是医生根据原告的伤病所决定，非原告所能控制，故本院不予采信。被告叶培伦提出其垫付原告医疗费2000元，原告对该费用予以认可，并在本案中予以扣除，本院依法予以确认。根据原告提供的医疗费发票、住院病人费用明细清单，本院确认本案原告发生的医疗费共计55898.60元（含被告叶培伦垫付的医疗费2000元）。
后续治疗费
0元
556元
被告叶培伦认为由法院依法核实。被告永安保险公司认为该项费用没有相关依据，只是原告的估算，不应予以支持。
原告没能提供证据予以证实该项费用具体数额为多少，本院不予支持原告该项主张，对于该项费用待实际发生后可由原告另行主张。
住院伙食补助费7800元
7900元
（100元／天×79天）
被告叶培伦认为由法院依法核实。被告永安保险公司对该项费用没有提出答辩意见。
原告主张按照100元／天计算该项费用合法合理，但根据原告提供的住院证明书及出院记录，原告住院天数应为78天，该项费用应为7800元（100元／天×78天）。
营养费
1500元
2000元
被告叶培伦认为由法院依法核实。被告永安保险公司对该项费用没有提出答辩意见。
原告所举证据中有就诊医院需要加强营养的医嘱，且原告身体受到骨折损伤，该交通事故对原告身体机能确实造成一定的损害，合理适当的营养支持有助其康复。综合原告的伤情及治疗康复情况等，本院酌定支持营养费1500元。
护理费
3480元
3480元
（60元／天×58天）
被告叶培伦认为由法院依法核实。被告永安保险公司对该项费用没有提出答辩意见。
原告主张按照60元／天计算该项费用合法合理，本院予以支持，根据原告提供的住院证明书及出院记录，原告住院天数为78天，故该项费用为4680元（60元／天×78天）。原告主张该项费用为3480元是其对自身权利的自由处分，故原告该项主张本院予以支持。
误工费
11334.67元
19800元
（6000元／月÷30天×99天）
被告叶培伦认为由法院依法核实。被告永安保险公司认为原告无证据证实其工作收入情况，应当按照佛山最低工资标准1310元／月计算，该项费用应当计算误工期间的收入减少部分。
原告虽未能提供劳动合同、银行工资发放记录、工资表等客观证据证明其工资收入情况，但根据原告提供佛山市楠艺装饰设计有限公司的两份证明，本院参照上一年度国有同行业建筑业的工资标准3434.75元／月计算其误工费。原告因本次交通事故受伤，结合原告的伤情、就诊情况及医嘱建议等，原告因事故受伤后存在持续误工情形，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》相关规定，原告主张误工时间为99天，本院予以支持，但该项费用应为11334.67元（3434.75元／月÷30天×99天）。
交通费
500元
1000元
被告叶培伦认为由法院依法核实。被告永安保险公司认为应按实际必须的费用计算凭据，实际凭据应与原告及护理人员住院转院治疗情况相适应，原告住院期间无须产生交通费用，原告居住地与所在医院距离较近，一般公交车可到达，且原告该项费用过高，应以不超过300元为宜。
原告在本次事故中受伤，因就医等必然产生一定的交通费用，综合原告的伤情、就医时间、次数、路途远近等因素，本院予以酌情支持500元。
残疾赔偿金
130394.80元
130394.80元
（32598.70元／年×20年×20%）
被告叶培伦认为由法院依法核实。被告永安保险公司认为原告是农村户口，该项费用应该按照农村标准计算。
根据原告提供的佛山市楠艺装饰设计有限公司的工作证明、居住证明以及银行流水清单等材料，原告主张按照城镇居民标准计算该项费用，本院予以支持。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告在本案中被评定为九级伤残，原告主张该项费用的计算系数为20%，本院予以支持。原告在定残之日未满60周岁，故该项费用计算20年。故原告该项费用为130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。
鉴定费
1500元
1500元
被告叶培伦认为由法院依法核实。被告永安保险公司认为该项费用为间接损失，不属于保险承保的范围，不应由保险公司承担。
该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度所产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理开支，本院予以支持。
精神损害抚慰金
10000元
14000元
被告叶培伦认为由法院依法核实。被告永安保险公司认为该项费用过高，应以7000元为宜。
本次事故造成原告九级伤残，给原告带来较大的病痛折磨及精神痛苦，依法应给予一定的精神损害抚慰金。综合双方的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌情予以支持10000元。
合计
222408.07元