甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民二终字第141号
上诉人（原审原告）柳树峰。
委托代理人柳彦彪。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西国英新型建材有限公司，住所地定西市安定区巉口镇。
法定代表人张国平，该公司经理。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人柳树峰为与被上诉人定西国英新型建材有限公司（以下简称国英建材公司）买卖合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，柳树峰委托代理人柳彦彪、何晓波，国英建材公司委托代理人陈克敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年柳树峰的叔父柳彦军和王纯正向国英建材公司推销燃煤，2014年6月19日，柳树峰与国英建材公司签订了《煤炭供货合同》，约定由柳树峰为国英建材公司供应原煤，价格为现价390元／吨，随矿务局价格的调整同步调整，双方按提货原始凭证过磅单为计量核算依据，每1000吨结清一次。运输方式为乙方自提，提货地点为靖远矿务局。后柳树峰共向国英建材公司供原煤1687.58吨，总价款为658156.2元。其中827.62吨运至位于安定区巉口镇的国英建材公司处，另向位于安定区李家堡镇的安定区锐特砖厂运送了混煤859.96吨。2014年7月10日，柳树峰向国英建材公司送煤共计五车，重265.06吨，运费为80元／吨，则运费计21204.8元。在柳树峰提供的供货磅单中，有五张由安定区锐特砖厂的张国柱注明：每30斤煤含1斤石头。依据国英建材公司申请，该院委托甘肃省产品质量监督检验中心对柳树峰所供原煤的相关数据进行了检测，经检测，柳树峰所供的原煤样品的热量为3604cal／g。
2014年9月22日，柳树峰向原审法院起诉，请求：1.国英建材公司立即支付拖欠柳树峰的煤款本金658156.2元，拖欠运费21204元，逾期付款利息50000元；2.本案的诉讼费由国英建材公司承担。
原审法院认为：柳树峰与国英建材公司的煤炭供货合同属有效合同，但双方在签订合同时对于煤炭质量没有约定，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同双方对质量没有约定或者约定不明，又达不成补充协议的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。国英建材公司购买煤炭，目的是为了加气块的生产，现国英建材公司主张购买煤炭后无法达到其使用目的。合同双方在签订合同时并没有约定混煤应当达到的热量值，但经过检测，柳树峰向国英建材公司所供的混煤的热量为3604大卡，既低于柳树峰自己提供的《甘肃靖远煤电股份有限公司商品煤质检表》的热量3783大卡，也低于国英建材公司提供的《甘肃靖远煤电王家山煤矿化验单》热量4655大卡，且安定区锐特砖厂的承包人张国柱在磅单中也曾签注对煤炭质量的异议，以上证据能够印证国英建材公司所主张的煤炭存在质量问题的事实。依照合同法的规定，质量不合格的，受损害方可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。现国英建材公司要求退回柳树峰所供的煤炭，对于国英建材公司的这项主张应当予以支持。对于柳树峰主张的逾期货款的利息损失，国英建材公司拒绝支付货款是由于柳树峰所供煤炭的质量有问题，是柳树峰违约在先，故对于逾期货款利息不予支持。
对于国英建材公司主张柳树峰送至安定区锐特砖厂的859.96吨属于柳树峰与安定区锐特砖厂的买卖合同关系的辩称，合同的相对方是柳树峰、国英建材公司，合同中约定供货方式为乙方自提，至于国英建材公司提到货后在何地使用该批货物，与柳树峰无关，国英建材公司不得以自己没有使用而作为不支付货款的理由，故对于国英建材公司的该答辩意见不予采信，同时，国英建材公司应当向柳树峰支付为其垫付的运费21204元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百一十一条之规定，判决：1、国英建材公司于判决生效之日起五日内向柳树峰退回煤炭1687.58吨，不能退回部分按照合同约定价款的95%支付货款；2、国英建材公司于判决生效之日起五日内向柳树峰支付垫付的运费21204元；3、驳回柳树峰的其他诉讼请求。案件受理费11094元，由柳树峰负担5547元，国英建材公司负担5547元。
上诉人柳树峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，适用法律错误。柳树峰与国英建材公司在签订煤炭供货合同时就约定柳树峰给国英建材公司所供原煤为“王家山原煤”，并且约定了原煤价格、结算方式、提货地点等，双方并没有约定煤的热量必须达到多少，事后也没有任何补充协议，且国英建材公司自己也派人亲自到原煤生产地提货，柳树峰的履行符合合同约定。并且在柳树峰供煤的过程中国英建材公司对煤的热量始终没有提出任何异议，只是在供煤过程中对煤中所含煤矸石提出异议，为此柳树峰已经按照国英建材公司的要求进行了折抵。原煤在运输到目的地后长期堆放，经过风化、自然等后的燃烧值肯定会小于出厂时的燃烧值，并且甘肃省产品质量监督检验中心没有合法的鉴定资质，原审法院委托鉴定的鉴定机构不符合法律规定，因此甘肃省产品质量监督检验中心的检测报告结论更不能作为证据采证。国英建材公司给柳树峰供煤，依据《低硫散煤及制品》、《锅炉大气污染物排放标准》等环保法相关规定只要符合排放标准即可。国家对生产加气块和砖厂生产砖所用煤的热量既没有强制性规定标准，也没有行业标准。生产中用燃烧值高的原煤则用量少，生产中使用燃烧值低的原煤则用量多，但是均能达到生产使用目的。综上请求本院：1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项，依法改判国英建材公司向柳树峰支付煤款本金658l56．2元，逾期付款利息50000元，共计708l56.2元；3、一二审案件受理费由国英建材公司承担。
被上诉人国英建材公司当庭口头答辩称：柳树峰给国英建材公司实际供煤827.62吨，且柳树峰所供原煤存在严重质量问题，不符合蒸汽锅炉用煤标准；柳树峰要求国英建材公司支付运费没有法律依据。柳树峰诉讼请求应予驳回。
本院二审对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：意思自治原则是订立合同的一项基本原则，当事人在交易活动中，以自己的真实意思来充分表达自己的意愿，根据自己的意愿来设立、变更和终止民事法律关系。其蕴含两层含义，当事人表达自己意愿签订合同的自由不受非法干涉；保障意思自由的前提下订立的合同对双方都有约束力。本案中，双方当事人所订立的煤炭供货合同中并没有约定原煤质量标准。国英建材公司主张柳树峰所供原煤不能满足其使用目的，但并没有证据显示双方在买卖合同签订之时，明确将国英建材公司的使用目的作为衡量原煤质量要求的标准。双方在合同中仅约定了一个限制条件，即原煤产地王家山煤矿。根据一、二审查证的事实，柳树峰所供原煤产地确为王家山煤矿，国英建材公司对此亦不持异议。因此，国英建材以所购原煤不能满足其使用目的为由要求退货无事实及法律依据，亦违反了合同自治原则，不应予以支持。且国英建材公司一审中并未提出退货的反诉请求的情况下，原审法院直接判决退货违反法定程序。
王家山煤矿的原煤并无统一的热值标准，但经鉴定柳树峰所供原煤热值3604大卡，约低于其所提供的原煤热值标准3783大卡5%，且存在煤矸石过多的质量问题，原审法院判决予以扣减合同价款，按照合同约定价款的95%支付货款并无不当。
国英建材公司关于实际供煤827.62吨的答辩意见，因其未对原审判决相应内容提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求有关事实和适用法律进行审查”之规定，国英建材公司未在法定期限内提起上诉，是通过行使民事诉讼程序处分权，表达其认可一审法院对事实的认定和对争议的处理结果，双方当事人和人民法院均受到当事人这一处分行为的约束，同时，也因此决定是否启动二审程序，以及二审程序审查的范围，这既是民事诉讼当事人处分原则的要求，也是诚实信用原则在民事诉讼中的体现。故对于国英建材公司的答辩意见，本院二审不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下：
一、维持定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第82号判决主文第二项、第三项；
二、撤销定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第82号判决主文第一项；
三、定西国英新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付柳树峰煤款625248.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11094元，由柳树峰负担1261元，国英建材公司负担9833元；二审案件受理费11094元，由柳树峰负担1261元，国英建材公司负担9833元；柳树峰预交的不应由其负担的二审案件受理费9833元，予以退还，国英建材公司应负担的二审案件受理费9833元，限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 林恒春
代理审判员 周 雷
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 伟