wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00606号
原告张力
委托代理人苗亚荣
被告许如花
被告孙欣荣
第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
负责人艾尔肯.亚合甫。总经理。
公司住址：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市建国南路1号。
委托代理人王俊文
原告张力与被告许如花、孙欣荣、第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力、委托代理人苗亚荣、第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司的特别授权委托代理人王俊文到庭参加了诉讼，被告许如花、孙欣荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张力诉称，2011年9月25日，被告持A2型机动车驾驶证驾驶新LXW6**号小轿车沿乾兴路由南向北行驶至事故点，在超越路边停靠的一辆自行车时，与十字西张力驾驶的陕DQM1**两轮摩托向南右转弯时相撞，紧接着又与尾随陕DQM1**两轮摩托车后张苏文驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成三车受损，张力受伤住院的交通事故，事发后，原告张力被送往乾县中医医院住院治疗47天，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折，右胫腓骨近端骨折等。对前期费用，已经乾县人民法院（2012）乾民初字第00013号民事判决书处理，2012年12月13日，原告在乾县中医医院住院去除内固定，已经治疗终结，现起诉要求被告及第三人承担医疗费6377元及误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失。原告受伤后长达三年没有办法自理，应当赔偿原告精神损失费每年10000元。
被告许如花、孙欣荣未出庭答辩。
第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任按照上次处理中已经认可的交警队事故认定书所划分的责任承担，在法律规定范围内合理判决。原告受伤到评残近3年时间，应由鉴定机构对误工及护理期限进行评估。
本案争议焦点：原告受伤及损害造成的损失应怎样承担。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、2011年9月25日、2012年11月13日，两次在乾县中医医院治疗的住院病案及出院证。
2、乾县人民法院（2012）乾民初字第00013号民事判决书及补正裁定书。
3、医疗费票据6张，合计6377元。
4、原告家庭户口本，证明被抚养人情况：母亲王彩玲，女，1947年12月11日出生；儿子张家俣，2005年7月13日出生；女儿张苗，2001年2月26日出生。
证明原告受伤情况花费及被抚养人情况。
被告未到庭质证。
第三人质证：对以上证据无异议。
被告许如花、孙欣荣未举证。
第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司未举证。
经审查认为，原告提供的证据，第三人无异议，且证据来源合法，内容真实，当庭予以认定。
上述第三人认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2011年9月25日，被告持A2型机动车驾驶证驾驶新LXW6**号小轿车沿乾兴路由南向北行驶至事故点，在超越路边停靠的一辆自行车时，与十字西张力驾驶的陕DQM1**两轮摩托向南右转弯时相撞，紧接着又与尾随陕DQM1**两轮摩托车后张苏文驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成三车受损，张力受伤住院的交通事故，事发后，原告张力被送往乾县中医医院住院治疗47天，经诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折，2、右胫腓骨近端骨折，3、右头顶皮下血肿并轻型闭合性脑损伤，4、左足第二趾骨开放性骨折，第4、5趾骨骨折，5、颜面部多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤等。此事故经乾县交警大队认定，孙欣荣负事故主要责任、张力负事故次要责任。
另，孙欣荣驾驶许如花所有的新LXW6**号小轿车在本案第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保有交强险和商业险5万元（不计免赔）。
对前期费用，已经乾县人民法院（2012）乾民初字第00013
号民事判决书处理。2012年12月13日，原告在乾县中医医院住院去除内固定，已经治疗终结。
本案在审理过程中，经陕正义司鉴字第11040号《陕西正义司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》鉴定：
张力左足损伤属十级伤残；
张力的误工期限为120天；
张力的护理期限为120天。
本院认为，原告张力与被告孙欣荣驾驶许如花所有的新LXW6**号小轿车发生交通事故，致张力受伤的事实清楚。乾县交警大队做出的孙欣荣负事故主要责任、张力负事故次要责任的事故认定，程序合法，责任合理，本院予以采信。故原告张力要求被告赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。本案第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司作为新LXW6**号小轿车交强险和商业险的承保公司，对因该车发生交通事故致原告受伤负有法律规定的赔偿义务，故原告要求第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司赔偿的请求，本院予以支持。第三人承担责任后，原告已经得到完全赔付，故被告许如花、孙欣荣不再承担赔偿责任。原告张力在此事故中负次要责任，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
对原告张力因交通事故所产生医疗费6377元、住院
伙食补助费600元、护理费7000元、误工费7000元、残疾赔偿金11526元、被抚养人王彩玲生活费7161元、张家俣生活费2557.5元、张苗生活费1534.5元、交通费200元、鉴定费2566元、精神损害抚慰金5000元，以上共计51522元，按下列方式赔偿：
1、由第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在新LXW6**号车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告张力精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金11526元被抚养人王彩玲生活费7161元、张家俣生活费2557.5元、张苗生活费1534.5元、护理费7000元、误工费7000元、交通费200元，合计41979元。
2、由第三人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区
分公司在新LXW6**号车商业第三责任险赔偿限额内赔付原告张力医疗费6377元和住院伙食补助费600元的70%，合计4883.9元。剩余部分由原告张力自行承担。
驳回原告张力其他诉讼请求。
上述赔偿限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，鉴定费2566元，由被告许如花、孙欣荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
代理审判员 董卫群
人民陪审员 屈 辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3735号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李亚伟，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：嘉兴大钰机械有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路80号。
法定代表人：高淑镕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
再审申请人李亚伟因与被申请人嘉兴大钰机械有限公司（以下简称大钰公司）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李亚伟于2017年3月28日以其与大钰公司达成和解为由向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，李亚伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李亚伟撤回再审申请。
审 判 长 倪代化
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许亚芬
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执974号
申请执行人梁强，男，1980年1月19日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人ＸＸ，女，1986年8月28日出生，汉族，宁住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初字第1079号民事调解书已经发生法律效力，确定被告ＸＸ于2016年8月10日给付原告梁强欠款5000元，案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。逾期被告ＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，权利人梁强于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初字第1079号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1812号
原告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，董事长。
委托诉讼代理人：邹韬，公司法律顾问。
被告：四川胜达泵业设备制造有限公司。
法定代表人：廖大庆，总经理。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
原告自贡鸿鹤化工股份有限公司诉被告四川胜达泵业设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告自贡鸿鹤化工股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡鸿鹤化工股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡鸿鹤化工股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1011元，由原告负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第209-3号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民捡察院。
被告人贤某，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年2月10日被南宁市公安局福建园派出所抓获，同年2月13日被田东县公安局刑事拘留，同年3月9日由田东县公安局执行逮捕，同年4月27日由田东县公安局取保侯审。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人贤某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人贤某及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。本案已依法办理了延期审理手续。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2010年3月至5月间，被告人贤某、龙强荣（另案处理）在田东运德物流有限公司工作期间，利用公司安排他们担任货车司机运货去云南省，出车经费实报实销之机，购买假的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》，加大实际金额去报账，骗取公司财物。其中龙强荣参与诈骗10825元，自己分得5818元，贤某参与诈骗7191元，自已分得3595.2元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人贤某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人贤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人唐霭涛提出，被告人是初犯、认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年3月至5月间，被告人贤某、龙强荣（另案处理）在田东运德物流有限公司工作期间，利用公司安排他们开货车运货去云南省，出车经费实报实销之机，购买假的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》，加大实际金额去报账，骗取公司财物。其中龙强荣参与诈骗10825元，自己分得5818元，被告人贤某参与诈骗7191元，自已分得3595.2元。
另查明，案发后，被告人贤某已退回所分得的赃款。
认定上述事实的证据有：（1）被害人李斌的报案陈述、企业法人营业执照；（2）云南省非税收入管理局鉴定证明、昆明云波印刷有限公司证明、云南省地方税务局鉴定结论；（3）同案人龙强荣的供述；（4）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票；（5）路单明细、货车行车记录单；（6）云南省罗锁高速公路联网收费清分中心出具的区域中心收费系统出口图像稽查信息；（7）劳动合同书；（8）抓获经过；（9）田东县公安局暂时扣留财物收据、发还物品清单；（10）户籍证明；（11）被告人贤某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贤某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物达7191元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人唐霭涛提出的被告人贤某是初犯、认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人贤某认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人贤某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人贤某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年一月十三日
书记员 樊美勤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3108-1号
申请执行人段友文，男。
被执行人张勤涛，男。
申请执行人段友文与被执行人张勤涛民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）新民初字第4118号民事判决书，于2013年11月20日发生法律效力，申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金19820元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3108号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月二十日
书记员 商俊斌
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第817号
申请执行人杨政鹏，女，汉族，生于1959年9月21日，住广元市。
被执行人袁丽红（袁园），女，汉族，生于1973年5月27日，广元广播电视台职员，住广元市利州区东路。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁丽红（袁园）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁丽红（袁园）的银行存款52322.80元（本金40000.00元、自2013年1月23日起至2014年8月23日止的利息3807.60元及迟延履行期间的债务利息7615.20元、诉讼费400.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年八月二十三日
书记员 梅洪铭
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1024号
原告杨某甲。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。
被告米某。
原告杨某甲与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后二人聚少离多，感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，被告返还彩礼款66900元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、鑫宝黄金珠宝礼品城销售凭证一张，证明原告为被告买三金花费10198.4元。
二、原告杨某甲彩礼明细及视听资料各一份，证明原告的礼金花费情况。
三、证人杨某乙、杨从兰的身份证复印件各一份，证明证人的身份情况。
被告辩称，同意离婚，但彩礼拒不返还。
经审理查明，2014年3月份，原、被告经人介绍认识订婚。××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。婚后二人相处不足一个月，被告就离开原告家，至今未回。2014年7月21日被告起诉离婚，8月29日开庭时，被告米某未到庭，本院（2014）临民初字第836号民事裁定书裁定按撤诉处理。原告杨某甲于2014年9月3日诉至本院，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼款66900元，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告订婚时，被告收取原告礼金11000元，由证人证言证实；结婚时，被告收取原告礼金的数额，原告主张40000元，提供视听资料，但媒人没有出庭作证，被告认可礼金30000元；原告给付被告三金，原告出示销售凭证（复印件）证明价值为10198.4元，被告认可8000元。
本院认为，原、被告婚后相处时间较短，没有夫妻感情，双方均同意离婚，本院予以准许。结婚时，被告收取原告的
彩礼，因原、被告相处时间短，根本没有共同生活，彩礼应予酌情（按80%计算）返还。订婚时，被告收取原告的礼金11000元，由证人证言予以证实，本院予以认可。结婚时，被告收取原告礼金的数额，原告主张为40000元，因原告提交的视听资料模糊不清，无法证实，媒人又没有作为证人出庭作证，被告认可礼金30000元，本院予以认可礼金30000元。原告给付被告的三金，由鑫宝黄金珠宝礼品城销售凭证（复印件）为证为10198.4元，被告认可三金价值8000元，本院予以认可三金价值为8000元。原告主张的其他彩礼项目均系农村订婚、结婚礼品的往来，符合农村的风俗习惯，系合情合理的花费，本院不予保护。被告辩称彩礼不予返还，于法、于理、于情无据，本院不予保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定判决如下：
准许原告杨某甲与被告米某离婚。
限被告米某于本判决生效后十日内向原告杨某甲返还彩礼款共计39200元。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 路海霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1024号
原告：黄玉萍。
委托代理人：崔桂亮，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
被告：崔川。
原告黄玉萍诉被告崔川债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉萍及其委托代理人崔桂亮到庭参加诉讼。被告崔川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉萍诉称，被告从原告处购买货物，欠原告货款未还，后用60000元的承兑汇票归还，原告又将多余的钱用现金的形式支付给了被告，承兑汇票到期后，因已经被法院公告催告宣告无效，未能提出该款，被告于2012年4月27，被告取走该承兑，并为原告出具欠款60000元的欠条一份，因该款被告未还，原告起诉要求被告支付欠款及利息。
被告崔川未作答辩。
经审理查明，经审理查明，2012年4月27日，被告崔川为原告出具金额60000元的欠条一份，该款被告一直未偿还，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告欠其60000元的事实，对原告要求被告归还欠款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔川于本判决生效后十日内归还原告黄玉萍欠款60000元。
二、被告崔川赔偿原告黄玉萍的经济损失7200元，与第一款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告崔川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年四月十五日
代理书记员 马清清
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1024号
原告魏某某，女，1979年3月23日出生，汉族，农民。
被告温某，男，1978年1月3日出生，汉族，农民。
原告魏某某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。
审判员 刘 江
二〇一四年九月五日
书记员 裴金凤
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第235号
申请执行人徐九江。
被执行人徐功。
被执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会。
申请执行人徐九江与被执行人徐功、丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年3月24日做出的（2013）丰民初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐九江于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1034号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年六月十八日
书记员 邵 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第977号
原告：胡某某。
被告：潘某某，
××022619560××0××006x），汉族，居民，住宁海县跃龙街道跃龙
山路××8号。
原告胡某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年5月3日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳独任审判。
由于被告潘某某下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组
成合议庭。本院以公告的方式向被告潘某某送达了起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合
议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2011年9月26日公开
开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本
院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2010年9月14日，被告潘某某以资金
周转困难为由，分两次共向原告胡某某借款人民币109000元，
并出具借条二份。事后，经原告多次催讨上述借款，被告拒不
归还，时至今日，分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1
、被告立即归还原告借款109000元，并支付利息（自起诉之日
起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至法院
判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为证明上述事实，提供借条原件二份，拟证明被告潘某某于2010年9月14日分两次向原告借款50000元、59
000元，合计借款109000元的事实。
被告潘某某未作答辩亦未举证。
被告潘某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。本院经审查认为，原告提供的二份借条原件符合证据的形
式要件，该二份借条记载的内容能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
被告潘某某因需于2010年9月14日分两次向原告胡某某借
款50000元、59000元，并出具借条二份。借款合计109000元。
双方对借款利息、还款期限均未作约定。借款后，被告未归还
借款。
本院认为：原告胡某某与被告潘某某之间的民间借贷关
系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方
未约定还款期限，被告潘某某应在原告催告后的合理期限内归
还借款。故被告潘某某应承担归还原告借款109000元并支付逾
期付款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后三十日内归还原告胡某某借
款本金109000元，并支付逾期付款利息（自2011年5月××日起按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定
的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘 相 斌
审 判 员 周 飞 龙
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年十月十九日
书 记 员 周丽波（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第210号
原告姜茂慧，男，1974年8月24日生。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。
被告张新立（又名张辉），男，1981年6月19日生。
原告姜茂慧与被告张新立为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜茂慧及其委托代理人张义强到庭参加了诉讼，被告张新立经传票传唤无正当理逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜茂慧诉称：原告与被告相熟，被告因家庭做生意急需用钱，向原告借款55000元，并口头约定利息月息1分5厘，期限一年。原告通过银行转账给被告55000元现金。2012年7月17日被告又通过原告担保向卢豪借款100000元，并出具借条，口头约定利息月息1分5厘，借期一年。上述两笔借款到期后被告不予偿还，原告无奈于2013年10月17日作为担保人将被告借卢豪的100000元及利息22500元代被告向卢豪清偿，取得借款及利息的追偿权。为此原告来院起诉，请求法院依法判令被告向原告清偿借款本金155000元，利息35700元，并自2013年10月17日起按照约定的利率月息1分5厘计付利息至款清止。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、中国建设银行银行卡客户交易查询记录和自助终端客户凭条一份；
3、2012年7月17日被告张新立向卢某出具的借条一份；
4、2014年5月14日卢某出具的证明一份；
5、2013年10月17日卢某出具的收条一份；
6、短信及短信记录一份。
被告张新立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告姜茂慧与被告张新立（又名张辉）相熟，2012年6月9日原告通过在中国建设银行开办的银行卡6227002590460529408向建行账户6227002590460526966转账55000元。2013年10月27日原告在中国建设银行股份有限公司方城支行银行卡客户交易查询显示，“卡号6227002590460529408客户名称：姜茂慧交易日期2012／06／09转账支取交易金额-55000.00商户／网点号及名称6227002590460526966张新立”。2012年7月17日被告张新立经原告担保向卢豪借款100000元，并出具借条一份“借条今张辉借卢某现金拾万元整（100000元整）借款人：张辉411322198106190331担保人：姜茂慧2012年7月17日”。后卢某向被告和原告催要借款，被告不予偿还，原告无奈作为担保人于2013年10月17日代被告张新立将借款本金100000元和利息22500元向卢某清偿，卢某将借条原件交给原告，并出具收条一份“收条今收到姜茂慧还来张辉于2012年七月十七日借我的现金壹拾万元整（100000.00）及利息贰万贰仟伍佰元整（22500.00）共合计壹拾贰万贰仟伍佰元（122500元）收款人：卢某2013年10月17日附身份证复印件一份”。原告通过转账借给被告的借款55000元和代被告偿还的借卢某的借款100000元和利息22500元，共合计177500元，多次向被告张新立追要，被告均不予偿还，故原告于2014年5月8日来院起诉，要求人民法院依法判令被告向原告清偿借款本金155000元，利息35700元，并自2013年10月17日起按照约定的利率月息1分5厘计付利息至款清止。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。原告通过转账支付借款给被告张新立55000元的事实清楚，有建设银行出具的查询记录和客户凭条为据，被告张新立应当承担还款责任。故原告要求被告清偿借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。由于建设银行的转账记录未显示利息，原告也未提供证据证实当时借款存在利息的约定，故原告要求被告张新立按照月利率一分五厘计付利息的请求证据不足，本院不予支持。但考虑到被告迟迟不予清偿借款的行为明显给原告经济上造成损失，被告应自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清止。法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告张新立向卢某借款提供担保，在被告张新立未能清偿借款本息的情况下，原告作为保证人承担保证责任，向借款人卢某清偿借款100000元和利息22500元后，有权向被告张新立追偿。故原告请求被告张新立偿还已支付给卢某的借款100000元和利息22500元的主张，合法有据，本院予以支持。考虑到被告张新立在原告取得追偿权后至今未向原告清偿债务，给原告财产权造成一定的损害，被告张新立应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。原告请求被告按照借款利率月息一分五厘计付利息无法律和事实依据，本院不予支持。被告张新立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新立于本判决生效后五日内向原告姜茂慧偿还借款本金55000元，并自2014年5月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
二、被告张新立于本判决生效后五日内向原告姜茂慧偿还借款本金100000元和利息款22500元合计122500元，并自2014年5月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
三、驳回原告姜茂慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯 森
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第205号
原告：吴志英。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：吴延杞。
原告吴志英与被告吴延杞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志英特别授权委托代理人胡文杰到庭参加诉讼，被告吴延杞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志英起诉称：原、被告之间多年来一直有业务往来。2013年3月，被告承包工地向原告采购电线。3月29日，双方经结算，被告出具欠条一张。但被告至今未付款，故原告诉至法院，要求被告支付货款35953元及其利息。
被告吴延杞未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告吴志英为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告材料货款35953元至今未付的事实。
庭审中，被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月27日，原告吴志英与被告吴延杞经结算，被告共欠原告材料货款35953元。但被告至今未付款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款项，有其出具的欠条所证实，双方之间债权债务关系明确，被告未及时付款，造成原告的损失，亦应一并赔偿，故本院对原告之诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延杞于本判决生效之日起十日内支付原告吴志英欠款人民币35953元及其自2015年3月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费650元，合计1458元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 祝美珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告常丽萍，女，1974年6月18日出生，汉族，住郑州中原区煤仓街***号院*号*楼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法�用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常丽萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,551.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,551.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8353号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告常丽萍，女，1974年6月18日出生，汉族，住郑州中原区煤仓街***号院*号*楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法�用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常丽萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,551.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,551.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1853号
上诉人（原审原告）上海齐锦物业有限公司，住所地上海市＊号。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人郑宏，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人黄燕，上海市联诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟民，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海齐锦物业有限公司（以下简称齐锦公司）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王伟民系＊＊＊＊房屋的业主，该房屋建筑面积为110.98平方米。根据相关的《物业管理合同》和《物业服务合同》，王伟民上述房屋的物业管理费收费标准，2007年7月前为每月人民币（以下币种相同）111元，2007年7月起调整为每月每平方米0.99元。王伟民自2002年1月起不支付物业管理费。
2014年5月4日齐锦公司诉至原审法院，请求判令王伟民支付自2002年1月起至2014年4月止拖欠的物业管理费16，334.01元，并偿付滞纳金108，319.87元。王伟民则表示对齐锦公司主张的物业管理费欠款事实及计算方式均无异议，但已超过诉讼时效，且齐锦公司提供的服务质价不符，故仅同意支付一年的物业管理费。原审审理中，王伟民自认于2012年4月收到法院诉前调解通知书。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业管理合同》和《物业服务合同》均合法有效。王伟民在接受齐锦公司物业服务后，理应按约支付物业管理费，但齐锦公司未能提供其在王伟民自认收到法院诉前调解通知书之前向王伟民催款的有效证据，故王伟民的诉讼时效抗辩意见部分成立，因此认定2002年1月至2010年3月期间的齐锦公司物业管理费债权因超过诉讼时效期间而不受人民法院保护；王伟民其余抗辩意见，无事实依据，不予采纳。齐锦公司的滞纳金诉讼请求，依据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百三十五条和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，于二○一四年六月九日作出判决：一、王伟民于判决生效之日起十日内支付上海齐锦物业有限公司自2010年4月起至2014年4月止的物业管理费人民币5，383.63元；二、驳回上海齐锦物业有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，793元，减半收取计1，396.50元，由上海齐锦物业有限公司负担1，336.20元、由王伟民负担60.30元。
原审法院判决后，齐锦公司不服，向本院提起上诉称：《物业服务合同》明确约定逾期缴纳物业管理费的，应当缴纳滞纳金。上诉人一直为系争小区提供物业服务，如果服务过差业委会也不会与上诉人续签合同，故请求二审法院依法改判被上诉人支付滞纳金11，628.64元。
被上诉人王伟民辩称：被上诉人对《物业服务合同》中的约定并不清楚，即使有滞纳金也是手写的条款，被上诉人对此并不确认。此外，上诉人对系争小区的管理很乱，小区的绿化、卫生都没有人在管，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。上诉人作为物业管理单位，与系争小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对作为小区业主的被上诉人，具有法律约束力。虽然《物业服务合同》中对滞纳金有过明确的约定，但被上诉人辩称上诉人提供的物业服务存在一定的瑕疵，并提供相应的照片予以证明。上诉人虽对此不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳，故对于上诉人关于滞纳金的诉请，本院不予支持。而原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，466元，由上诉人上海齐锦物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月三十日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第234号
申请人彭燕婷。
法定代理人彭双河。
被申请人李昊。
申请人彭燕婷因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李昊名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人彭燕婷已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭燕婷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李昊名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1630号
原告：四川省隆昌县佳信物业管理有限公司，住所：隆昌县金鹅镇康复西路一段99号。
法定代表人：张庆，董事长。
统一社会信用代码：9151102875233429XQ
委托诉讼代理人：赵胜华，男，1981年8月4日出生，汉族，仙桃市人，居民，住湖北省（特别授权）。
委托诉讼代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县（一般授权）。
被告：罗显扬，男，1985年12月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住四川省隆昌县
被告：叶秀丽，女，1987年11月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住四川省隆昌县
原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司与被告罗显扬、叶秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司负担。
审判员 郑富莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13461号
原告倪某某，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
被告张某，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告倪某某与被告张某离婚纠纷一案，原告倪某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告倪某某承担。
审判员 邹富奎
二〇一五年九月二十九日
书记员 李玉洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00380号
上诉人（原审被告）北京赏食园餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区开放路48号楼1层7-9号。
法定代表人黄志强，经理。
被上诉人（原审原告）李树忠，男，1952年5月22日出生。
委托代理人贾大华，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴天磊，男，1994年2月9日出生。
上诉人北京赏食园餐饮有限公司因与被上诉人李树忠、被上诉人吴天磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06738号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人北京赏食园餐饮有限公司于2015年1月20日以服从一审法院判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京赏食园餐饮有限公司申�撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京赏食园餐饮有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1487元，由李树忠负担57元（已交纳）；由吴天磊、北京赏食园餐饮有限公司附带1430元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京赏食园餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑皓晖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第147号
原告商月荣。
被告黄瑾。
被告徐卫强。
原告商月荣与被告黄瑾、徐卫强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告商月荣，被告徐卫强到庭参加诉讼。被告黄瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年10月10日，被告黄瑾以经营需要资金周转为由，向我借款人民币24000元，借款期限至2013年2月10日，由被告徐卫强提供担保。但借款期限届满后，两被告未归还欠款，故我诉至法院请求判令：1、被告黄瑾立即归还借款人民币24000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告徐卫强对被告黄瑾上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告黄瑾承担，被告徐卫强连带负担。
被告徐卫强答辩称：我欠原告钱属实，借条上的签名也是我签的，本金没有归还过，但借款时未约定利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告黄瑾向原告商月荣借款24000元，由被告徐卫强提供担保的事实。
被告徐卫强对原告提供的上述证据材料没有异议。
被告徐卫强未向本院提交证据材料。
被告黄瑾未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和到庭当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年2月8日，被告黄瑾向原告商月荣借款人民币24000元，该款由被告徐卫强提供担保。
本院认为，原告商月荣与被告黄瑾、徐卫强之间订立的民间借贷合同系三方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方对借款期限没有约定，原告方可以随时主张。被告黄瑾作为借款人未及时返还借款，显属违约，应当承担立即还款并支付相应利息损失的民事责任。原、被告双方在借条中对保证方式及保证担保的范围没有约定，被告徐卫强应对被告黄瑾的全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑾于本判决生效后十日内返还原告商月荣借款本金人民币24000元并支付该款自2015年2月5日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告徐卫强对被告黄瑾上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币400元，由被告黄瑾负担，被告徐卫强连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 方国红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 傅千函
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1390号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人白金明，男，1979年7月6日出生，汉族，住山西省平定县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白金明款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1914号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第715号
申请执行人钟田玉，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人黄云剑，男，�族，农民，住武平县。
申请执行人钟田玉与被执行人黄云剑民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第715号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月十四日
书记员 钟少龙
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第2295号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年8月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学。1995年9月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2004年3月24日被假释，假释考验期至2005年11月22日。因本案于2013年4月28日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）2422号起诉书，指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年4月28日5时许，被告人徐某某携带液压剪、弹簧刀等作案工具，到本市白云区太和镇谢家庄菜市场，盗窃朱某某停放在该处价值人民币1040元的SANYA三雅牌SY125男装两轮摩托车1辆，被朱某某发现后弃赃逃跑。期间，徐某某为抗拒抓捕，持弹簧刀威胁并划伤朱的前额，致朱受轻微伤。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某某无视国家法律，盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某辩称其没有拿刀划伤被害人，被害人不可能有伤，案发时其拿着刀只是威胁群众不要围过来。
经审理查明，2013年4月28日5时许，被告人徐某某携带液压剪、弹簧刀等作案工具，到本市白云区太和镇谢家庄菜市场，盗窃朱某停放在该处价值1040元的SANYA三雅牌SY125男装两轮摩托车1辆，被朱某发现后弃赃逃跑。期间，徐某某为抗拒抓捕，持弹簧刀威胁并划伤朱的前额，致朱受轻微伤。同日，公安人员抓获被告人徐某某，并缴获作案工具液压剪、剪刀、弹簧刀各一把。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：穗公云（司）鉴（法）字（2013）414号法医学活体检验鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录，作案工具照片，扣押清单，被告人徐某某的身份材料、前科材料、到案经过，证人黄某的证言及辨认材料，被害人朱某的陈述及辨认材料，被告人徐某某的供述及辩解。
关于被告人徐某某提出的其没有持刀划伤被害人的辩解，经查，被害人朱某陈述其发现被告人盗窃其摩托车后，向被告人追过去时，被告人先是用钢管打其，后又从身上拿出一把弹簧刀挥舞，还说谁上来就干掉谁，其冲上去抓被告人时被被告人划了一下额头部位，之后其就不敢太靠近被告人，遂报警，警察来后将被告人抓获；证人黄某是联防队员，其证实接报后其与警察出警，其见到被告人时被告人手上拿着一把弹簧刀，报警人就是因为被告人手上拿着弹簧刀才不敢接近被告人的，其与民警合力将被告人制服时是其把被告人手上的弹簧刀抢下来的，其见到报警人额头上有一条伤痕，比较浅，出血不多；法医学活体检验鉴定书证实被害人朱某头面部多处损伤，前额有一处5cm×1cm刀伤，损伤程度为轻微伤；被告人徐某某亦供述案发时其拿出弹簧刀威胁群众不要围过来。上述证据与相关书证、物证相互印证，足以证实被告人徐某某盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁的事实，其辩解与本院查证的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力、以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐某某犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某有前科劣迹，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人徐某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具液压剪、剪刀、弹簧刀各一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 陈笑玲人民陪审员黎珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾 佩 雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16131号
原告：渝北区陈世兵脚手架服务部，经营场所重庆市渝北区龙溪街道松牌路80号附1号康居皓月1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA5UFJGY71。
经营者：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：田小云，男，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告渝北区陈世兵脚手架服务部与被告田小云租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告渝北区陈世兵脚手架服务部的实际经营者陈世兵、被告田小云到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告渝北区陈世兵脚手架服务部的实际经营者陈世兵到庭参加了诉讼，被告田小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北区陈世兵脚手架服务部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《脚手架租赁合同》；2、判令被告立即支付租金、运费（截至2017年6月20日）合计1830元（已减押金200元）；3、立即退还有原告专门记号的租赁物（1米脚手架2套，台板2块），若不能退还，则按合同约定赔偿1100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，原被告双方签订《脚手架租赁合同》一份，被告向原告租赁脚手架等物，用于松桥路旁，合同约定日租金10元/天，原告已实际交付租赁物，经多次催要，被告至今未付租金且未归还租赁物，遂起诉。
被告田小云辩称，合同属实，是本人签署；租赁物资数量不清楚，交了200元押金，2016年12月2日租用，2017年1月13日将租赁物资全部还给原告，由原告的驾驶员拉走了，还的时候给了租金265元，由原告驾驶员签字。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告渝北区陈世兵脚手架服务部与被告田小云（承租方）签订的《脚手架租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告已按合同的约定将1米脚手架2套、台板2块于签订合同的当日（2016年12月2日）交付给被告田小云使用，被告田小云应按合同约定10元/日的标准向原告支付租金，被告田小云在庭审中称其于2017年1月13日返还原告的租赁物资及支付租金265元，向本院提交了收据一份，该份收据仅有签字“阳”，原告否认收到了租赁物资及租金，本院认为被告田小云举示的证据不足以证明其返还了租赁物资及支付了租金，双方在合同中约定被告在每三个月内主动结一次租金，现被告举示的支付租金的证据不足，故被告迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的，原告可以要求解除合同，故本院对原告要求解除原被告双方签订《脚手架租赁合同》的请求予以支持。
原告要求被告支付截至2017年6月20日的租金、运费1830元（扣除押金200元），符合双方在合同中的约定，本院对此予以支持。
原告要求被告返还租赁物（1米脚手架2套、台板2块），符合法律的规定，本院予以支持；双方在合同中约定，1米的脚手架赔偿价为400元/套、台板的赔偿价为150元/块，故被告若不能返还租赁物应按照合同的约定赔偿原告1100元。
为此，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原被告双方签订的《脚手架租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告田小云于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区陈世兵脚手架服务部截至2017年6月20日的租金、运费1830元；
三、被告田小云于本判决生效之日起十日内退还原告渝北区陈世兵脚手架服务部租赁物（1米脚手架2套、台板2块），若不能退还，赔偿原告渝北区陈世兵脚手架服务部1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已是减半收取），由被告田小云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钟爱玲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸商初字第38号
原告：郑世玉，农民。
委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告：滕杰浩。
原告郑世玉与被告滕杰浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王�独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑世玉及委托代理人林盼到庭参加诉讼，被告滕杰浩经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世玉诉称：被告滕杰浩曾委托原告为其代收苹果，2011年7月16日，双方经对账，被告共拖欠原告代收苹果款51360元，并出具欠条一份，但在约定的还款期限内并未还款，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告滕杰浩在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：1991年，被告滕杰浩购买原告郑世玉在栖霞市桃村镇水有兰村收购的苹果，共拖欠原告代收苹果款51360元。因原告在为被告收购苹果时亦未及时给付村内果农苹果款，村内果农将原告诉至山东省栖霞市人民法院，后经栖霞市人民法院（1995）栖民初字第120号民事调解书调解，原告郑世玉将苹果款给付了果农。为此原告多次向被告索要代收的苹果款，�告于2011年7月16日为原告出具欠条一份，内容为“滕杰豪欠郑世玉苹果款51360元于2012年3月付清，如果不付清，收款人在当地栖霞市人民法院申请起诉，并执行，欠款人：滕杰浩2011年7月16日”，但在欠条约定的期限内被告并未还款，现原告起诉要求被告给付拖欠款项。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具了欠条、栖霞市人民法院（1995）栖民初字第120号民事调解书等在案为证。
本院认为：被告滕杰浩拖欠原告郑世玉苹果款51360元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。双方在欠条上虽约定如未还款，由原告向山东省栖霞市人民法院提起诉讼，但被告在收到本院开庭传票后，在法定期限内并未提出管辖权异议，依据法律规定，本院对本案享有管辖权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十�、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滕杰浩于本判决生效后十日内给付原告郑世玉欠款人民币51360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告滕杰浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马振海
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00061号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘联社，男，2013年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人郭明，男，2012年11月10日因本案被羁押，同年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2012年11月20日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人郭富强，男，2013年3月14日因本案被羁押，同年3月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人郭明、郭富强、刘联社犯抢劫罪一案，于2014年1月9日作出（2013）碑刑初字第00418号刑事判决：一、被告人郭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。二、被告人郭富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。三、被告人刘联社犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。四、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
宣判后，原审被告人刘联社不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘联社申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘联社撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘联社撤回上诉。
西安市碑林区人民法院（2013）碑刑初字第00418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何 培
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00061号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘联社，无业。2013年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人郭明，无业。2012年11月10日因本案被羁押，同年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2012年11月20日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人郭富强，曾用名郭文哲，无业。2013年3月14日因本案被羁押，同年3月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人郭明、郭富强、刘联社犯抢劫罪一案，于2014年1月9日作出（2013）碑刑初字第00418�刑事判决：一、被告人郭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。二、被告人郭富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。三、被告人刘联社犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。四、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
宣判后，原审被告人刘联社不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘联社申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘联社撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘联社撤回上诉。
西安市碑林区人民法院（2013）碑刑初字第00418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�长吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何 培
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第603号
原告：李文忠。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李肖杰。
被告：李文明。
本院在审理原告李文忠诉被告李肖杰、李文明民间借贷纠纷一案中，原告李文忠于2015年2月15日以原、被告双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文忠申请撤回对被告李肖杰、李文明的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回对被告李肖杰、李文明的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告李文忠负担。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年二月十六日
代书 记员 卢震旦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2847号
原告：郝某，农民。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告郝某与被告赵某探望权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人周景法、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行让我探视女儿赵益甲的义务。2、涉案费用由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，我与被告办理了离婚手续，根据（2016）鲁1702民初1376号民事调解书，我与被告的婚生女儿赵益甲由被告抚养，我享有探视权，并且我与被告庭外对探视孩子的方式和时间又达成协议。但被告现在无故阻止我探视孩子，不履行探视协议，为此我依法提起诉讼。
赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，如果原告再骂他，就不让原告看孩子。
本院认为，赵某承认郝某在本案中主张的事实，故对郝某主张的事实予以确认。原告要求按照双方协议约定的时间及方式探视孩子，因孩子正在上学期间，每个星期接送孩子，对孩子的正常学习可能会有一定影响，由原告按照约定的方式在寒、暑假对孩子行使探视权为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第四十八条之规定，判决如下：
原告郝某有在孩子放寒假后的第二天至第八天及暑假内的开学前第二天至第十一天期间内接回孩子去自己家居住的权利，被告对此有协助的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年八月十六日
书记员 张绍勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2345号
罪犯张大添，男，1980年4月12日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2015年4月22日作出（2014）浦刑初字第0224号刑事判决，以被告人张大添犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，刑期自2014年6月26日起至2021年6月25日止。被告人不服，提出上诉。2015年7月14日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张大添在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张大添减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张大添在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张大添在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张大添的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月25日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03668号
原告北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院。
法定代表人李艳敏，财务总经理。
委托代理人范玉松，女，1968年6月5日出生，北京山水文园物业管理服务有限公司人事主管。
委托代理人杨君，女，1984年1月24日出生。
被告张建国，男，1959年8月5日出生。
原告北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告张建国（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨君、范玉松，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有书面劳务协议，期限自2010年6月29日至2013年7月28日，此劳务协议足以证明双方之间存在的是劳务关系，不属于劳动关系。被告于2012年11月12日申请劳动争议仲裁，原告对仲裁结果不服，特起诉至法院，要求判令原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金3500元。
被告辩称：原告的请求没有事实及法律依据，应予驳回，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年6月29日入职原告处，月工资1200元，每月10号原告以银行打卡的形式向被告支付上月整月工资。被告最后正常出勤至2012年7月27日。原告称双方系劳务关系，提交了双方签订的《劳务协议》，该协议约定”......因公司业务所需，甲方同意安排乙方在巡视岗位工作。本协议有效期为三年，于2010年6月29日生效，至2013年7月28日终止，第二条劳务报酬甲方支付乙方劳务费用每月1200元，并依法代为扣缴个人所得税，第三条社会保险。......”被告对该证据真实性不予认可，但不申请笔迹鉴定。
关于离职原因，原告称系被告主动离职；被告否认原告的主张，称系原告口头通知其不用来上班了。庭审中，被告申请证人出×，证人称”我出庭要证明我和张建国在一起工作，2012.7.27日左右，我和张建国吃完中午饭回来经理杨军峰说让张建国从明天开始就不要来上班了”。原告认可证人曾是其单位员工，但不认可证人的陈述。
被告于2012年11月12日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年11月6日作出京朝劳仲字（2013）第01983号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3500元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第01983号裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：被告否认《劳务协议》的真实性，但不申请鉴定，应承担不利的法律后果，本院确认该协议的真实性。原告认为双方之间系劳务关系，但其提供的《劳务协议》明确约定了聘用岗位、聘用期限、月薪酬标准，该协议符合我国劳动法对于劳动合同必备要件的要求和规定，该协议应认定为劳动合同，双方之间应成立劳动关系。原告称系被告自己不来上班，被告称系原告口头不让其上班，双方就此均未提供充足证据，应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，具体数额由本院依法确定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张建国解除劳动关系经济补偿金三千元整；
二、驳回原告北京山水文园物业管理服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一四年一月十六日
书记员 张午阳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1260号
罪犯刘国强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月十五日，本院作出(2009)菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘国强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘国强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘国强在服刑期间能认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘国强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘国强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2029年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执57号
被执行人李伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年9月16日作出的（2015）亳民三初字第00061号民事判决书于2016年2月25日立案执行本院业务庭移送的被执行人李伟侵害商标权纠纷一案，执行标的系本院立案执行的（2016）皖16执19号一案诉讼案件即（2015）亳民三初字第00061号一案的案件受理费用。为提高执行效率，两案应合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与本院（2016）皖16执19号案合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年三月二十四日
书记员 候旻昊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉商初字第15号
原告：刘玉玲。
被告：王利伟。
本院在审理原告刘玉玲诉被告王利伟货物运输合同纠纷一案中，原告刘玉玲于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉玲申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后由原告刘玉玲负担25元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王苓娣
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4071号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：柳练。
被告：张艳艳。
被告：张念东。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告柳练、张艳艳、张念东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费884元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 然
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1245-1号
申请执行人左成，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇王家河村。
被执行人威海市三轩机械设备制造有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。
申请执行人王永、左成、高秀梅与被执行人威海市三轩机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷案件，依据（2016）鲁1002民初967、968、1011号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付劳动报酬115000元及利息。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、轮候查封了被执行人所有的生产设备一宗，另案正在处置之中；
二、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费；
三、通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；
四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人送达地址及财产线索，同意中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初967、968、1011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建涛
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支公司，住所地攸县城关镇。
法定代表人刘伟，系该行行长。
被执行人李龙飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人彭瑶瑶，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支公司与被执行人李龙飞、彭瑶瑶金融借款合同纠纷一案，依据本院于2016年5月17日作出（2016）湘0223民初1306号民事裁定书，于2016年5月18日立案执行保全。本院在执行保全过程中查明被执行人李龙飞、彭瑶瑶无银行存款，本案无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0223民初1306号民事裁定书一案无标的物可实施保全，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖约晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第538号
申请执行人许盈科，男，1998年8月3日出生，住所地广西崇左市江州区。
被执行人许志权，地址广西崇左市江州区。
被执行人黄丽花，地址广西崇左市江州区。
被执行人许亮华，地址广西崇左市江州区。
申请执行人许盈科与被执行人许志权、黄丽花、许亮华附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）江刑少初字第3号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向崇左市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产；经向崇左市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村合作银行崇左支行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2013）江刑少初字第3号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 韦 剑
审判员 杜志华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第538号
本院在执行申请执行人南宁市黄英记食品有限责任公司与被执行人广西瑞国市场投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广西瑞国市场投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西瑞国市场投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第538号申请执行人：南宁市黄英记食品有限责任公司，住所地：南宁市良庆区大沙田光明街西巷38号。法定代表人：黄玉玲，总经理。被执行人：广西瑞国市场投资管理有限公司，住所地：南宁市五一东路7号淡村商贸城商贸区八号楼一至二层。法定代表人：黄瑞国，董事长。本院在执行南宁市黄英记食品有限责任公司与广西瑞国市场投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西瑞国市场投资管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西瑞国市场投资管理有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的50898.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的50898.00元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  韦益情二〇一五年八月十五日书记员  周义朋
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1186号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：吕若生，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告吕若生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼。被告吕若生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款本金4000元及利息，利息按合同约定利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告吕若生于2007年8月28日从原告处贷款28,000元，约定还款日期为2008年8月27日。贷款到期后于2009年10月1日归还借款本金24,000元。下欠借款本金4000元的利息结至2008年3月20日，后经多次催收无果。
吕若生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告吕若生于2007年8月28日签订了《借款合同》。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向被告吕若生提供贷款28,000元，借款期间自2007年8月28日至2008年8月27日，约定年利率为11.52%，逾期归还，加收50%的罚息。原告按约定于2007年8月28日发放贷款28,000元给被告吕若生，约定还款日期为2008年8月27日。贷款到期后被告吕若生于2009年10月1日归还借款本金24,000元。下欠借款本金4000元的利息结至2008年3月20日。下欠款经催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕若生向原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告要求给付下欠借款本息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕若生于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（按年利率11.52%，自2008年3月21日起计算至2008年8月27日；按年利率17.28%，自2008年8月28日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕若生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3183号
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地安溪县尚卿乡尚业路。
负责人叶盛锋，任该社主任。
被告廖金玉，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告廖金炳，男，1969年5月1日出生，汉族，职工，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告廖金玉、廖金炳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人叶盛锋到庭参加诉讼，被告廖金玉、廖金炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告廖金玉向安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币50000元，月利率9.7375‰，借款用途为茶叶加工，合同约定借款期限自2013年6月18日起至2015年6月17日止，并由被告廖金炳提供担保。贷款发放后，被告廖金玉未能按期付息，被告廖金炳也未能履行保证责任。依照双方设立的保证借款合同第七条第二款的约定，为维护原告的权益，特请求判令：1、解除原告安溪农村信用合作联社尚卿信用社与被告廖金玉、廖金炳签订的2013C327保证借款合同；2、被告廖金玉立即返还原告借款人民币50000元及利息（利息自2013年6月18日起按借款合同约定计收）；3、被告廖金炳对上诉款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告廖金玉、廖金炳未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的营业执照副本及其负责人身份证明、二被告的身份证复印件各1份。以此证明原、被告的主体资格。
2、借款合同复印件1份6张，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告廖金玉发放贷款人民币50000元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告廖金玉、廖金炳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年6月18日，被告廖金玉向安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币50000元，月利率9.7375‰，借款用途为茶叶加工，合同约定借款期限自2013年6月18日起至2015年6月17日止，并由被告廖金炳提供担保。贷款发放后，被告廖金玉未能按期付息，被告廖金炳也未能履行保证责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告廖金玉作为借款方、被告廖金炳作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，原告请求解除合同，并要求提前收回未到期的借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖金炳在履行保证责任后，有权依法向被告廖金玉进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安溪农村信用合作联社尚卿信用社与被告廖金玉、廖金炳签订的2013C327号保证借款合同；
二、被告廖金玉应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年6月18日起按借款合同约定计至还清款项之日止）。
三、被告廖金炳对上述款项承担连带责任。
四、被告廖金炳履行保证责任后，有权依法向被告廖金玉追偿。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖金玉、廖金炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年九月十六日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
5、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第823-1号
申请执行人洪继旭。
被执行人翁清潭。
被执行人刘冬妹。
申请执行人洪继旭与被执行人翁清潭、刘冬妹民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第496号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人翁清潭、刘冬妹未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪继旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翁清潭、刘冬妹所有的款项人民币100000元及利�、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年七月九日
书记员 蔡礼节
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00813号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：胡圣留，行长。
委托代理人：高伟，职员。
被告：王泽武，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：佘贤明，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告王泽武、佘贤明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽舒城农村合作银行古城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2080元，由原告负担。
审判员 倪 平
二〇一四年七月十日
书记员 查雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2728号
罪犯金钟锡，男，1961年8月15日出生，朝鲜族，出生地吉林省磐石市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年3月25日作出（2008）皇刑初字第122号刑事判决，以被告人金钟锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）沈刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金钟锡在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金钟锡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯金钟锡获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金钟锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金钟锡减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年7月17日起至2015年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初746号
原告：董冬梅，男，1973年12月17日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：胡继臣，男，44岁，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：付爱华，男，44岁，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告董冬梅与被告胡继臣、付爱华返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告董冬梅于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董冬梅撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，董冬梅未交纳。
审判员 纪成敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丹丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1190号
申请执行人田洪坤，男，1965年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈雅莉，女，1966年11月16日生，汉族，住上海市。被执行人田晨，男，1992年2月18日生，汉族，住上海市。原告田洪坤与被告陈雅莉、田晨房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日作出的(2015)宝民三(民)初字第1964号民事判决，已经发生法律效力。权利人田洪坤于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人田晨配合被执行人陈雅莉将上海市宝山区漠河路XXX弄XXX号XXX室房屋办理至被执行人陈雅莉名下，两被执行人各支付申请人人民币2,520元。本院受理后，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，申请人向本院提出暂缓执行的申请。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当履行作为及还款责任。现申请人申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序终结。如需继续执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1964号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1665号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告周某某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告周某某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告周某某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告周某某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十一月十二日
书记员 万晓青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民少初字第57号
原告王某，女，生于2013年8月31日，汉族，住济南市。
法定代理人王艳（系王子萱母亲），女，生于1988年4月29日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告王某诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生便随其母亲王艳在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代表人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告王某系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民王某是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽萍
山东省济南高新区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第892号
上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南高新区。
法定代表人沈尧兴，董事长。
被上诉人（原审原告）淄博金达混凝土有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人范国强，经理。
上诉人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）与被上诉人淄博金达混凝土有限公司（以下简称淄博金达公司）因租赁合同纠纷一案，中铁十局不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高商初字第258号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告中铁十局提出管辖权异议认为，其公司原为铁道部下属企业，现仍从事铁路工程建设，其与原告之间的纠纷由铁路法院专门管辖，请求将案件移送济南铁路运输法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，原告淄博金达公司（出租人、乙方）与被告中铁十局龙岩湖城高速LA1合同段项目部（承租人、甲方）签订《设备租赁合同》，第十条争议解决方式约定为“履行本合同发生争议的，双方本着友好协商的原则协商解决，协商不成的，双方约定由甲方法人住所地人民法院管辖。”本案被告中铁十局的住所地为济南高新区，属于原审法院辖区。被告中铁十局提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十局对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十局不服原审裁定提起上诉称：山东省高级人民法院《关于济南铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件管辖范围的规定》第一条规定，济南铁路运输两级法院可以受理铁路部门及所属企、事业单位为一方当事人的民商事纠纷案件。本案属于铁路法院专门管辖的范围，合同约定违反专属管辖的规定，约定无效，请求将案件移送济南铁路运输法院管辖。
被上诉人淄博金达公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的租赁合同约定纠纷由甲方法人住所地人民法院管辖。上诉人中铁十局作为合同甲方的法人单位，其住所地位于济南高新区，属于原审法院辖区。原审法院据此约定，对本案享有管辖权。山东省高级人民法院《关于济南铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件管辖范围的规定》第一条规定，济南铁路运输两级法院可以受理铁路部门及所属企、事业单位为一方当事人的民商事纠纷案件。第六条规定，本规定所称“可以受理”是指发生纠纷时，双方当事人分别向铁路运输法院和有管辖权的地方法院起诉的案件，由先行受理的法院管辖。原审法院作为享有管辖权的人民法院，管辖本案双方当事人之间的合同纠纷，符合上述规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 敏