北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2464号
原告陈中山，男，1946年5月15日出生。
委托代理人崔玉玲，女，1968年3月3日出生。
委托代理人陈强（陈中山之子），1971年11月8日出生。
被告张金荣，女，1978年8月17日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
原告陈中山与被告张金荣、天安财产保险股份有限公司北京分公司（简称天安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中山的委托代理人崔玉玲、陈强，被告张金荣，被告天安财保北京分公司的委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中山诉称：2014年3月18日，我驾驶电动三轮车在非机动车道正常行驶，张金荣驾驶小货车（车牌号京Q02R**）超越我的车时，抢占非机动车道，致使我翻入路旁沟内，造成我左外踝骨骨折及腓骨横行骨折，左脚内遗留“横向2根钉、竖向1根钉、2块接骨钢板内固定”。北京市公安局门头沟区分局交通支队（以下简称门头沟交通队）认定张金荣负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京京煤集团总医院治疗，我自2014年3月18日至4月1日住院15天。天安财保北京分公司是张金荣车辆交强险和商业险的承保公司。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判决二被告赔偿我医疗费7620.6元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费851元、护理费47660元、残疾赔偿金24271.2元、后续治疗费6000元、鉴定检查费113.5元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元，以上共计102566.3元。
被告张金荣辩称：我对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。我的车辆在天安财保北京分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿额度为20万元），我认为陈中山的损失应该由天安财保北京分公司赔偿。我还为陈中山垫付医疗费35000元，要求法院一并处理。
被告天安财保北京分公司辩称：我公司对事故发生的时间、地点及事故的责任认定没有异议。对于陈中山主张损失的合理部分，我公司同意赔偿。我公司要求在商业险赔偿的范围内扣除15%至20%的非医保用药费用；同意赔偿住院期间的住院伙食补助费；营养费应该按照住院期间每天30元的标准计算；陈中山主张的交通费数额过高，请求法院判定；我公司认可护理期间为2014年3月18日至2014年8月1日，同意按照住院期间每天120元、出院后每天80元的标准计算；同意按照农村居民的标准由法院依法核算残疾赔偿金；我公司同意赔偿精神损害抚慰金4000元；我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月18日14时25分左右，陈中山驾驶电动三轮车由东向西行驶，遇张金荣驾驶小货车（车牌号京Q02R**）同向行驶，双方行驶至北京市门头沟区西杨坨村前街136号前时，张金荣车辆超越陈中山车辆时，将陈中山车辆别入右侧边沟，陈中山受伤。门头沟交通队认定张金荣负事故的全部责任，陈中山无责任。
事故发生后，陈中山被送至北京京煤集团总医院住院治疗，住院期间为2014年3月18日至2014年4月1日，经诊断其伤情为：左外踝骨折。陈中山为就医发生住院费41246.72元、门诊费1358.88元、挂号费6元。其中张金荣为陈中山垫付住院费35000元。
审理中，陈中山向本院提出申请，请求对其伤残等级及后续治疗（取内固定物）费用进行鉴定。2015年7月27日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈中山伤残等级属X级（赔偿指数10%）；（二）陈中山内固定物可择期取出，费用可参考附件。其中鉴定意见书的附件载明：“如双方未达成共识，我所就本案在咨询二级以上医院治疗方案时，了解到其内固定物取出一般所需费用约为5000-6000元”。陈中山为鉴定支付鉴定费4550元、检查费112.5元。
陈中山就其主张的交通费，主张系受伤后出院及复查、鉴定的费用，提交出租车发票、公路费发票以及收条，主张李国元系黑车司机，从家去医院就诊每次往返交通费为100元。经质证，张金荣、天安财保北京分公司对上述证据真实性不予认可，主张交通费由法院酌定。
陈中山就其主张的护理费，提交如下证据：1、收条，内容为“兹有田德录护理陈中山15天每天140元，合计2100元，证明人：田德录，2014年4月1日”；2、北京同力电通技术有限公司出具的证明，内容为“我单位职工宋爱琴因家父陈中山交通事故（腿部骨折）需陪护，于2014年4月2日至2015年5月15日请假误工。单位工资3400元／月。2015年5月16日”。经质证，张金荣、天安财保北京分公司对上述证据不予认可，主张请护工应提供正式发票，家人陪护应提交收入、纳税证明。
另查，陈中山系农业户口。张金荣驾驶的车辆（车牌号京Q02R**）在天安财保北京分公司投保了交强险和第三者商业责任险（赔偿限额20万元），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有崔玉玲、陈强、张金荣、朱诗瑶的当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病案，诊断证明，住院收费票据，收条，司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，结合事故发生的具体情况确定事故双方的赔偿责任。张金荣驾驶的车辆与陈中山驾驶的车辆发生交通事故，经门头沟交通队确定张金荣承担交通事故的全部责任，陈中山无责任，双方当事人对此次交通事故的责任认定均无异议，本院对此予以确认。因张金荣驾驶的车辆在天安财保北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生于承保期内，天安财保北京分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由张金荣承担赔偿责任。应当指出，张金荣为陈中山垫付的35000元费用应视为其为天安财保北京分公司垫付的赔偿款，应由天安财保北京分公司在保险限额内直接返还给张金荣。
关于陈中山的诉讼请求，其中鉴定费4550元，证据确实充分，计算方法符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，本院根据陈中山提交的医疗费票据核算为42611.6元，扣除张金荣垫付的35000元后为7611.6元，本院予以支持。天安财保北京分公司关于在商业险赔偿的范围内扣除15%至20%的非医保用药费用的抗辩意见，缺乏证据证实，本院不予采信。
关于陈中山主张的鉴定检查费，经本院核算为112.5元，陈中山主张的过高部分，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核算为700元。
关于营养费，陈中山虽未提供证据，但其因伤住院治疗，加强营养有利于伤情恢复，现陈中山主张营养费750元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，陈中山提供的收条不符合法律规定，考虑到陈中山就医必然发生交通费用，本院根据其就诊次数、伤情及路程酌情确定为300元。
关于护理费，陈中山未就其护理期限及费用支出提供充分证据，现天安财保北京分公司认可护理期间为2014年3月18日至2014年8月1日，同意按照住院期间每天120元、出院后每天80元的标准计算，本院不持异议，经核算为11440元。
关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，陈中山的定残日期为2015年7月27日，此时陈中山年龄为69岁，计算11年，乘以10%的赔偿指数，本院确定其残疾赔偿金为22248.6元。
关于后续治疗费，结合陈中山的伤情，参照鉴定意见书，本院确认为5500元，并计入医疗费赔偿总额。
关于精神损害抚慰金，陈中山的伤残等级为Ｘ级，遭受了一定程度的精神痛苦，本院确认其精神损害抚慰金为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈中山医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计四万八千九百八十八元六角。
二、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿陈中山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计四千五百六十一元六角。
三、张金荣于本判决生效之日起七日内赔偿陈中山鉴定费、鉴定检查费共计四千六百六十二元五角。
四、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还张金荣垫付的医疗费三万五千元。
五、驳回陈中山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由陈中山负担五百零三元，已交纳；由张金荣负担六百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梦琪