wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第234号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼后又撤回了告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年5月3日19时30分许，被告人张某某持C1型驾驶证驾驶吉A56W**号轿车，沿榆树市三盛路由东向西行驶至繁荣大街路口处左转弯时，与祖梅宋无证、酒后驾驶的两轮摩托车相撞，致祖梅宋死亡。经道路交通事故认定，张某某承担此次事故的主要责任，祖梅宋承担事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人张某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某于2015年5月3日19时30分许持C1型驾驶证驾驶吉A56W**号轿车，沿榆树市三盛路由东向西行驶至繁荣大街路口处左转弯时，与祖梅宋无证、酒后驾驶的两轮摩托车相撞，致祖梅宋死亡。张某某承担此次事故的主要责任，祖梅宋承担次要责任。案发后被告人家属赔偿被害人经济损失人民币80000元，中国人寿保险公司榆树分公司在交强险范围内赔偿被害人人民币110000元。被害人对张某某的行为表示谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表证实，本案系被告人主动报案及报案时间、报案内容。
2．立案决定书证实，公安机关于2015年5月4日决定对张某某交通肇事案立案侦查。
3.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2015年5月3日19时30分许，张某某持C1型驾驶证驾驶吉A56W**号小型轿车沿榆树市三盛路由东向西行驶至繁荣大街路口处左转时，与祖梅宋饮酒后在没有取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶的沿三盛路由西向东直行至事故地点的吉ACR0**号两轮摩托车相撞，致两车损坏、祖梅宋死亡的交通事故。此事故中张某某负事故的主要责任，案发后张某某在事故现场主动打电话向公安机关投案。
4.交通事故尸体检验报告证实，祖梅宋系蛛网膜下腔出血，小脑基底部严重挫灭，左、右颅中窝骨折而死亡。
5.机动车安全技术检验报告单证实，吉A56W**号轿车检验结论为合格，建议维护。
6.道路交通事故认定书证实，此事故张某某负主要责任；祖梅宋负次要责任。
7.交通事故死亡证明书证实，祖梅宋于2015年5月18日在三盛路繁荣大街路口处因交通事故死亡。
8.机动车信息查询结果单证实，吉ACR0**号两轮摩托车、吉A56W**号小型轿车的车辆信息正常。
9.驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某某持C1型驾驶证，驾证期限为六年，有效期止2016年7月26日。
10.驾驶人信息查询结果单证实，截止到2015年5月4日，经系统查询，未查询到证件号码为×××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
11.机动车交通事故责任强制保险单复印件证实，吉A56W**号小型轿车投保了机动车交通强制保险，保险期间自2014年10月18日零时起至2015年10月17日24时止。
12.道路交通事故现场勘查笔录、记录图及照片证实，榆树市公安局交通警察大队民警于2015年5月3日20时在榆树市三盛路繁荣大街路口勘查现场情况及有关的摄像记载。
13.常住人口数据查询详细信息证实，祖梅宋出生时间等自然身份情况。
14.公民户籍信息证明证实，被告人张某某出生时间等自然身份情况及在辖区居住期间未发现前科劣迹。
（二）鉴定结论
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，从送检的张某某静脉血中未检出乙醇；从送检的祖梅宋心腔血中检出乙醇，其含量为49.91毫克/100毫升。
（三）证人证言
证人陈某某证言，我丈夫叫祖梅宋，他于2015年5月3日19时30分许，在榆树市三盛路繁荣大街路口处发生交通事故了。发生事故时我丈夫驾驶的是我们自己家的吉ACR0**号两轮摩托车，车没有年检，也没有保险。祖梅宋没有驾驶证。发生事故时我没在场，是祖梅宋的工友打电话告诉我的，怎么发生的事故我也不知道。
（四）被告人供述
被告人张某某供述，2015年5月3日晚19时30分许，我驾驶自己的吉A56W**号小型轿车沿榆树市三盛路由东向西行驶，行至繁荣大街路口处我左转弯，准备去紫御华府小区我朋友那里，当我正转弯还没有完全转过来时，沿三盛路由西向东驶过来一辆两轮摩托车，我发现对方车辆时就距离我车很近了，大约能有三四米的距离，我就向左侧带了一把舵，躲避摩托车，没躲过去就撞上了。两轮摩托车的正前部同我车的右后轮部位相接触了。两车相撞是在三盛路中心线的南侧，繁荣大街路中心线的东侧，具体距离路边多远我不太清楚。两车相撞后，我下车就看见摩托车摔倒了，驾驶员受伤了，我赶紧打120和110报警，等着警察和救护车到来，后来警察来了，就把我带到公安机关了。出事时我车速不快，大约每小时二三十公里。发生事故时路口有信号灯，当时东西方向是绿灯，南北方向是红灯，我们两车相撞时，繁荣大街南北两侧都是等红灯的车辆。发生事故前我没有喝酒。我有C1型驾驶证。我对交通事故责任认定没有意见。我没有赔偿被害人家属的经济损失，但我愿意赔偿。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人张某某均无异议。经过法庭调查，综合全案情节及证据分析，公诉机关针对指控提供的相关证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后积极抢救伤者，并主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 高 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 全艳春
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1575号之一
申请执行人舒慧,女,1983年5月21日出生,汉族,住武汉市洪山区，
被执行人金玲,女,1990年8月2日出生,汉族,住武汉市江夏区,
被执行人朱明，男，1991年5月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1529号民事调解书，向被执行人金玲、朱明发出执行通知书，责令被执行人金玲、朱明向申请执行人舒慧偿还借款1000000元及利息，并承担案件受理费8016元、执行费12480元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初1529号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1575号
申请执行人舒慧，女，1983年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人金玲，女，1990年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人朱明，男，1991年5月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1529号民事调解书，向被执行人金玲、朱明发出执行通知书，责令被执行人金玲、朱明向申请执行人舒慧偿还借款1000000元及利息，并承担案件受理费8016元、执行费12480元。但两被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金玲、朱明银行存款1100000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月二十三日
书记员 段 蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第948号
上诉人（原审被告）袁志锋，男，汉族，1981年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人何劲超，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭满四，男，汉族，1966年1月4日出生，住江西省宜春市宜丰县。
原审被告郭池洪，男，汉族，1982年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人袁志锋不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第191号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在广东省佛山市禅城区，故本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告郭池洪住所地在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈美玲
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执21号
申请执行人张关祥，男，1960年3月10日出生，汉族，临湘市，住临湘市长安中路**号。
被执行人陈煌，男，1957年8月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区得胜路***号。
被执行人刘良建，女，1961年1月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区得胜路***号。系执行人陈煌之妻。
本院在执行申请执行人张关祥与被执行人陈煌、刘良建追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈煌、刘良建向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初第142号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一五年五月二十四日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执21号
申请执行人梅某某，女，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。
被执行人梅某某，男，汉族，湖南省临湘市人，务工，住上海市。
申请执行人梅某某与被执行人梅某某离婚纠纷一案，临湘市人民法院于2015年3月20日作出（2014）临民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人艾金波于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人在临湘市确无财产可供执行。同时于2017年7月5日，本院以笔录形式由申请执行人梅某某签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执21号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年七月五日
书记员 张 澹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1572号
上诉人（原审被告）河南缔华房地产开发有限公司。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙二才，男，1950年1月2日出生，汉族。
委托代理人孙建华，男，1986年10月25日出生，汉族。
上诉人河南缔华房地产开发有限公司（以下简称缔华公司）因与被上诉人孙二才商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人缔华公司的委托代理人何丽，被上诉人孙二才的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月18日，孙二才、缔华公司双方签了一份商品房买卖合同，约定孙二才购买缔华公司开发的位于巩义市滨河路18号东方现代城19幢2单元21层2106号商品房一套。双方在合同中约定交房日期为2012年12月31日、逾期交房缔华公司按已交房款的日万分之一向孙二才支付违约金。合同签订后，孙二才依约于2012年7月3日付款96801元，于2012年8月12日付款225000元，计款321801元，但缔华公司至今未交房。按双方约定的违约金计算方法，从2013年1月1日起至2014年3月31日止合计455天，违约金为14641.9元。
原审法院认为：2012年6月18日，孙二才、缔华公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。缔华公司未按约定交商品房系违约行为，应及时交付商品房并支付逾期交房的违约金。本案孙二才要求缔华公司支付逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。缔华公司辩称到交房时与其他业主一并支付违约金的诉讼请求没有法律依据不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：缔华公司于判决生效之日起十日之内支付孙二才违约金14641元。孙二才已交房款321801元从二〇一四年四月一日起至缔华公司交房之日止仍按日万分之一的标准计算违约金由缔华公司支付给孙二才。如果缔华公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由缔华公司负担。
缔华公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，裁判有失公正。双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限中虽然约定出卖人应当在2012年12月31日前将商品房验收合格交付买受人，但该条也同时约定“如遇政府行政机关因素，停水、停电天气自然因素，出卖人可据实予以延期”。本案中，虽然缔华公司客观上存在逾期交房的情况，但市政配套的水、电、燃气一直不到位是造成逾期交房的重要原因。原审对于造成逾期交房的原因不予认定，明显属认定事实不清。本案中双方之间对于逾期交房以及交房顺延等问题有明确的约定，双方都应当按照约定履行义务。原审法院由于认定事实不清，导致了适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回孙二才的诉讼请求或裁定发回重审。本案诉讼费由孙二才承担。
孙二才答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，由于缔华公司的原因，导致不能按期交付房屋，责任在缔华公司。请求驳回缔华公司的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2012年6月18日，缔华公司与孙二才签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关的法律法规，原审认定合法有效正确，对此，本院应予维持。依双方的合同约定，缔华公司逾期至今未交付约定的房屋，构成违约，应按合同约定向孙二才支付违约金。缔华公司上诉称不能如期交付房屋是“政府行政机关因素”所致，但其就此不能提供相应的证据予以证明，故其上诉请求证据不力，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由河南缔华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 崔航微
审判员 舒 杨
二〇一四年九月五日
书记员 毛冰昕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1341号
罪犯李玉忠，男，回族，1963年10月27日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年五月三十日作出（2005）大中刑初字第97号刑事判决，以被告人李玉忠犯走私毒品罪、加上原罪贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李玉忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日作出（2005）云高刑终字第1756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、鲁艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李玉忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李玉忠系毒品再犯、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2031年3月27日止。罪犯李玉忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2030年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保68号
申请人：厦门顶尖电子有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园光厦楼北幢第四层西侧，统一社会信用代码913502006120372188。
法定代表人：钮李明，总经理。
委托诉讼代理人：卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被申请人：冯烈斌，男，1976年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
申请人厦门顶尖电子有限公司与被申请人冯烈斌股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人持有的厦门顶尖电子有限公司0.9911%的股权，并由案外人钮李明提供名下的坐落厦门市思明区松柏路110号5D室的房产〔闽(2016)厦门市不动产权第0033448号〕予以担保。
本院认为，申请人厦门顶尖电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯烈斌持有的厦门顶尖电子有限公司0.9911%的股权。
二、查封案外人钮李明名下的坐落厦门市思明区松柏路110号5D室房产〔闽(2016)厦门市不动产权第0033448号〕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月十七日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页共3页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初272号
原告：关宝林，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
委托代理人：孙勇。
原告关宝林与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月07日立案，原告关宝林于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关宝林与被告吉林省和金房地产开发有限公司要求庭外和解，其申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予关宝林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由关宝林负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王怀婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第563号
申请执行人周德超。
被执行人曹霞云。
本院在执行周德超与曹霞云民间借贷纠纷一案中，被执行人曹霞云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十月十六日
书记员 龚殿伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00175号
原告：张志凯，无业。
委托代理人：李和胜，男，无业。
被告：西安市文化广电新闻出版局，住所地：西安市曲江新区曲江池西路60号。
法定代表人：王凯利，局长。
委托代理人：何理，陕西圣迪律师事务所律师。
本院在审理原告张志凯与被告西安市文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案中，原告张志凯于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志凯的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志凯撤回起诉。
案件受理费10元，原告张志凯已预付，本院减半收取5元由原告张志凯负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年五月九日
书 记 员 陈颖菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初985号
原告刘庆。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人牟向辉，该公司职员。
原告刘庆诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆及委托代理人、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称，原告就冀F×××××小型轿车在被告处投保了交强险、商业险。2015年10月12日19时00分，朱占岗驾驶冀R×××××轻型货车沿107国道行驶至凌云路口时，与骑自行车的黄庆福由西向东横穿公路时相撞，后原告驾驶冀F×××××车由南向北行驶至此又与倒地的黄庆福相撞，致三方车辆损坏，黄庆福死亡，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，朱占岗、原告负此事故的同等责任，黄庆福无责任。事后原告赔偿了死者黄庆福家属的全部损失。原告寻求保险公司理赔未果。请求判令被告给付原告保险理赔款235580元，诉讼费由被告承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出两份交强险部分按50%承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不赔偿。
经审理查明，原告刘庆系冀F×××××小型轿车的所有人，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险及商业险。其商业险中，机动车损失险保额5.68万元，第三者责任险保额20万元，并投保了不计免赔险。保险期间2014年10月13日0时至2015年10月12日24时止。2015年10月12日19时00分许，朱占岗驾驶冀R×××××轻型厢式货车沿107国道行驶至凌云路口时，与骑自行车的黄庆福由西向东横穿公路时相撞，后原告刘庆驾驶冀F×××××车由南向北行驶至此又与倒地的黄庆福相撞，致三方车辆损坏，黄庆福死亡，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定朱占岗、刘庆负此事故的同等责任，黄庆福无责任。
事故发生后，原告刘庆与朱占岗分别赔偿了死者黄庆福家属233000元，原告垫付了冀F×××××车施救费700元、修理费1880元，以上共计235580元。因原告寻求保险公司理赔未果，故起诉来院。
以上事实，有刘庆的身份证、驾驶证、行驶证各一份，冀F×××××车交强险、商业险保单各一份，道路交通事故认定书一份，黄庆福的亲属证明、赔偿协议书、收款条等一组，施救费票据、修理费票据各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。原告刘庆赔偿给黄庆福亲属的款项、垫付冀F×××××车修理费用及施救费用应当视为原告代被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司先行赔付。该起交通事故发生在保险公司承保期内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内对原告的损失有理赔的责任和义务。鉴于朱占岗与刘庆在该起交通事故中负同等责任，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在承担冀F×××××车施救费700元、修理费1800元之后，享有向朱占岗或其所驾车辆（冀R×××××）保险公司追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告刘庆保险理赔款235580元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何立娜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第334-1号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告单位法律顾问。
被告：王秋元，女，汉族，住方城县。
被告：王广印，男，汉族，住方城县。
被告：王成周，男，汉族，住方城县。
被告：王涛，男，汉族，住方城县。
被告：赵海军，男，汉族，住方城县。
被告：王广存，女，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告王秋元、王广印、赵海军、王涛、王成周、王广存为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2015年11月2日以被告王广印已死亡为由向本院申请撤回要求被告王广印对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回要求被告王广印承担连带还款责任请求的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回要求被告王广印承担连带还款责任的诉讼请求。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年十一月二日
书记员 张苗苗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执875号
申请执行人吴美春，女，1963年10月22日出生，汉族。
被执行人林义龙，男，汉族，1944年10月5日出生。
申请执行人吴美春与被执行人林义龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第4286号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林义龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美春向本院申请强制执行。本院于2016年3月15日立案执行后，依法向被执行人林义龙发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林义龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人林义龙与本院（2016）闽0181执2219号民间借贷纠纷一案的被执行人林义龙相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4286号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周书芳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2346号
原告刘玉江，男，1961年6月4日出生，汉族，市民。
被告邹艳艳，女，1982年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘玉江与被告邹艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，原、被告双方之间的该纠纷已经由本院审理完毕，并作出了（2015）元民初字第2167号民事判决书，原告对本院该判决不服，上诉于赤峰市中级人民法院，后原、被告双方自行和解，原告刘玉江撤回上诉，因被告邹艳艳未履行和解协议，原告诉至本院，要求被告给付赔偿款6200元及利息。本院认为，原、被告双方之间纠纷已经由本院审理并作出了判决，原告上诉后又撤回上诉，本院作出的（2015）元民初字第2167号民事判决书发生法律效力，被告未按和解协议履行义务，原告可向本院申请强制执行，故原告起诉违背了“一事不再理”的原则，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉江的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李艳杰
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初2346号原告刘玉江，男，1961年6月4日出生，汉族，市民。被告邹艳艳，女，1982年12月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘玉江与被告邹艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，原、被告双方之间的该纠纷已经由本院审理完毕，并作出了（2015）元民初字第2167号民事判决书，原告对本院该判决不服，上诉于赤峰市中级人民法院，后原、被告双方自行和解，原告刘玉江撤回上诉，因被告邹艳艳未履行和解协议，原告诉至本院，要求被告给付赔偿款6200元及利息。本院认为，原、被告双方之间纠纷已经由本院审理并作出了判决，原告上诉后又撤回上诉，本院作出的（2015）元民初字第2167号民事判决书发生法律效力，被告未按和解协议履行义务，原告可向本院申请强制执行，故原告起诉违背了“一事不再理”的原则，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉江的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘慧阳人民陪审员  卢义超人民陪审员  唐 莹二〇一六年九月二十二日书 记 员  李艳杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第379号
罪犯贾建民，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年7月9日作出（2012）甘刑初字第345号刑事判决，以罪犯贾建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，罪犯贾建民不服，提出上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）大刑二终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年6月6日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分160分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯贾建民减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2448号
上诉人（原审原告）：张彦彬，男，1967年5月2日出生，汉族。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨文政，男，1970年4月24日出生，汉族。
委托代理人：朱向利，特别授权。
委托代理人：马慧。河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
上诉人张彦彬因与被上诉人杨文政确认合同无效纠纷一案，张彦彬不服伊川县人民法院（2015）伊民重初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。上诉人的委托代理人张彦彬，被上诉人杨文政的委托代理人朱向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月31日，张彦彬、王献立将其经营的玄武岩厂转让给被告杨文政，并签订了转让协议，协议对场地面积、具体设施、土地赔付、转让付款等作出明确的确定，其中对转让付款的约定为：“合同签发生效，乙方进场正常经营三个月后无纠纷，乙方可再付给20万元，正常经营六个月后无纠纷，乙方可将30万元余款一次性付清。甲方并保证下年工作正常顺利进展”。协议签订后，被告杨文政给付张彦彬、王献立协议约定的首批款10万元。2012年6月10日，原告张彦彬又收回该石料厂，被告杨文政将自己在经营期间分期付款方式购买洛阳龙工工程机械有限公司价值358642元的ZL50CG装载机及其他设备返还给该厂时一并转让给原告，原告张彦彬在接收该石料厂及其设备时向被告杨文政出具欠条一张写明“今欠杨文政石料厂设备折款360000元，叁拾陆万圆整。（注：原石料厂转让协议即日作废）。欠款人：张彦彬，见证人：张某、傅某”。被告杨文政按约将该石料厂及机器设备交付返还给原告张彦彬经营至今。后被告持原告出具的此欠条诉求原告给付欠款36万元。现该案正在二审中。另查明，被告杨文政经营该石料厂期间购买的河南广龙工程机械有限公司的龙工牌ZL50CG型装载机，因未付款完毕，出售方起诉后经该院于2013年11月26日以（2013）伊四民初第110号民事判决书被告杨文政给付尚欠广龙公司的欠款156988元。
原审法院认为：本案在重审中原告张彦彬明确诉求为确认2012年6月10日（欠条）所涉及的石料厂设备买卖合同无效，因其双方于2011年12月31日签订该厂转让协议由原告收回该厂且双方同意作废，该厂的实际经营权已返回原告手中，该协议已形成作废和无效的事实，已无解除或废止的必要。至于原告在收回该厂时向被告出具该石料厂设备折款36万元的欠条，属另一买卖关系，且被告已予以起诉现正在二审审理中，不属于本案审理范围，亦不能重复审理。关于原告诉称被告并非该装载机的所有权人，无权处分该装载机而确认双方买卖关系无效，因被告杨文政属该装载机购买人，虽未按约向出售方付清贷款，但现已经法院判决由其给付尚欠的贷款，并未判决返还该装载机，故被告应为该装载机的所有权人，且该装载机现仍在原告掌握中，标的物已交付原告。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条中，当事人一方以出卖人在违约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的人民法院不予支持，故对原告张彦彬的诉讼请求不应予以支持。本案因原、被告双方均表示不同意调解，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二条、第四条、第七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告张彦彬的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张彦彬负担。
宣判后，张彦彬不服原审判决向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足、依法应当予以撤销。2012年6月l0日上诉人与被上诉人以360000元的价格购买被上诉人一辆装载机，并给被上诉人书写欠条一张，后上诉人发现被上诉人并非该装载机的产权所有人，其无权处分该装载机，至今上诉人也无法正常使用。根据《中华人民共和国合同法》第51条、第52条之规定，因此原审法院于2015年12月2l目作出（2015）伊民重初字第16号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求显然错误。综上所述，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销原判依法作出公正判决。
被上诉人杨文政答辩称：1、原审认定事实清楚，证据确实充分，原审法院适用法律适当，请求维持原审判决。2、请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2011年12月31日，张彦彬等人将其经营的玄武岩厂转让给杨文政，后张彦彬又从杨文政手中回购该厂，在接收该厂及设备时，张彦彬向杨文政出具欠条，内容为：今欠杨文政石料厂设备折款360000元，叁拾陆万元整。并注明原石料厂转让协议即日作废。上述欠条上有欠款人张彦彬、见证人张某、傅某签字。之后，石料厂一直由张彦彬经营管理。上述双方关于石料厂及机器设备的转让均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定内容履行。杨文政按照约定向张彦彬交付了石料厂及机器设备，合同义务已履行完毕。即便杨文政转让设备中的装载机没有付清购买款，但原审法院已经判决杨文政偿还装载机欠款，该情况不影响杨文政转让石料厂及机器设备的效力。因此，张彦彬主张双方买卖合同无效没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，对其本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由张彦彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3177号
原告：王某。
被告：李某某。
被告：王某。
被告：王某。
原告王某诉被告李某某、王某、王某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告李某某、王某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某某为房屋产权登记人、与李某某系夫妻关系，二人育有子女三人，长子王某、长女王某、次女王某。1989年9月15日王某某因病医治无效死亡。王某某在昌图县昌图镇北街某组有一套楼房，建筑面积70.57平方米，房权证为昌图镇字第XXX**号。1989年王某某去世时该房产未予分割，现原、被告因该房屋继承问题产生争执，协商无果，诉讼至本院，请求依法对王某某名下的房屋依法由原告继承，房产证登记在原告名下。
被告李某某、王某、王某未答辩、未提供证据。但该三被告表示放弃继承，同意该房屋由原告王某继承。
审理中，原告王某提供的证据有：
1、房屋权属（换证）登记发证申请表、审批表（昌图县房地产市场管理处出具）、房屋所有权证。
2、王某某死亡证明（昌图县公安局河北公安派出所出具）。
3、王某某与被告李某某生前为原配夫妻证明（昌图县昌图镇人民政府、昌图县昌图镇林湾社区居民委员会出具）。
4、被继承人亲属关系证明。王某某继承人有配偶李某某、父亲王享久（已死亡）、母亲王赵氏（已死亡）、长子王某、长女王某、次女王某。
以上证据用以证明房屋所有权人及王某某被继承人情况。
本院调取的询问笔录三份。证明被告李某某、王某、王某放弃继承，同意该房屋由原告王某继承。
以上证据经审查，本院认为，原告提供证据及本院调取的询问笔录来源形式符合法律规定的要件，且与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
王某某为房屋产权登记人、与李某某系夫妻关系，二人育有子女三人，长子王某、长女王某、次女王某。1989年9月15日王某某因病医治无效死亡。王某某在昌图县昌图镇北街五组有一套楼房，建筑面积70.57平方米，房权证号为昌图镇字第XXX**号。1989年王某某去世时该房产未予分割，现原、被告因该房屋继承问题产生争执，协商无果，诉讼至本院，请求依法对王某某名下的房屋依法由原告继承，房产证登记在原告名下。
另查，被告李某某、王某、王某放弃继承，同意该房屋由原告王某继承。
本院认为，原、被告诉争房屋属于被继承人王某某死亡时遗留的财产，该项财产应由原告及三被告平均继承。诉讼中，三被告表示放弃继承符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十五条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王某某遗产房屋（位于昌图镇北街五组XXX栋XXX号X单元X楼西侧，建筑面积70.57平方米，产权证号：昌图镇字第XXXXX号）归原告王某所有，将该房屋登记在原告王某名下。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年八月八日
书记员 王微微
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1172号
罪犯梁俊，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省高级人民法院于2009年9月24日作出的（2009）浙刑二终字第158号刑事裁定，以被告人梁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，并已交付执行。2012年10月20日经本院以（2012）饶中刑执字第1507号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯梁俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度四个月，因余刑不足，减去有期徒刑三个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00089号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年3月28日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年4月8日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕，2013年5月20日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2015年7月1日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年以来，被告人侯某某在加工制作肉食品时，为便于销售，非法添加“洛阳旭日袋色”（大红）染料。经鉴定，“洛阳旭日袋色”（大红）染料为工业用染料“刚果红”，具有致癌性，属有毒、有害物质，不可添加于食品中。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人侯某某在生产加工肉食品过程中，添加工业用化工染料，并进行销售供人食用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年元月份至2013年3月份，被告人侯某某在自己家中加工制作肉食品，在附近集市上销售，为便于销售，非法添加“洛阳旭日袋色”（大红）染料。经鉴定，被告人侯某某在加工制作肉食品添加“洛阳旭日袋色”（大红）染料为工业用染料“刚果红”，具有致癌性，属有毒、有害物质，不可添加于食品中。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人侯某某的户籍证明及前科证明各1份，证明被告人侯某某的出生年月，无犯罪前科。
2、宁陵县卫生监督所证明1份，证明洛阳市某化工厂出品的“洛阳旭日袋色”（大红）染料属工业用染料，不得用于食品的生产和加工。
3、青岛科标化工分析检测有限公司检验报告1份，证明“洛阳旭日袋色”（大红）为工业用化工染料“刚果红”，可能致癌。
4、宁陵县公安局出具现场勘查笔录及相关照片1组，证明案发现场。
5、证人陈某某的证言笔录1份，证明其丈夫侯某某于2013年初在自己家中加工肉食品中添加“大红”和亚硝酸盐。
6、证人徐某某的证言笔录1份，证明其在宁陵县北街经营化工门市部期间，曾销售过的“大红”是工业用染色剂。
7、证人康某某的证言笔录1份，证明其系侯某某儿媳，于2013年初在宁陵县北街一化工门市部帮侯某某购买“大红”染料。
8、被告人侯某某的供述笔录3份，供述称2013年初，其在家中加工制作肉食品时，为了使煮制的熟肉制品颜色好看，易于销售，在腌煮肉时加入硝及“大红”，后到附近集市上进行销售供人食用。
上述证据经庭审举证、质证，被告人侯某某无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某某在生产加工肉食品过程中，添加有毒有害的工业用化工染料，并进行销售供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某有坦白情节，可对其从轻处罚。侯某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人侯某某在缓刑考验期限内不得从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 振
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00089号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人成某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年11月4日被宁城县公安局取保候审，2015年3月23日被本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人成某某同意，依法适用简易程序，2015年3月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日16时许，被告人成某某酒后无证驾驶蒙DIX7**号小型汽车沿宁城县天平线由北向南行驶至四家收费站时，被宁城县公安局执勤民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人成某某血液中酒精含量为156.4mg／100ml。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人于某某证言，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证信息，车辆信息，户籍证明，被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人成某某在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人成某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晓飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2667号
申请执行人：陈金根,男,1969年11月24日出生,住宁国市。
被执行人：戴绍刚,男,1976年8月13日出生,住宁国市；童传妹,男,1978年10月18日出生,住宁国市。
本院在执行陈金根与戴绍刚,童传妹买卖合同纠纷一案中，陈金根2016年12月29日向法院申请强制执行，要求戴绍刚,童传妹给付执行款40000.00元，现戴绍刚,童传妹已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 崇 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5584号
原告：郝学家，男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道云桥村。
法定代表人：仇吉良，主任。
被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。
法定代表人：高伟，经理。
被告：高平阳，男，约37岁，住即墨市。
被告：徐从国，男，约40岁，住即墨市。
原告郝学家与被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告高平阳、徐从国的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝学家对被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告郝学家。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓天
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1659号
原告王先菊，女，1962年9月30日出生，汉族，住包头市青山区。
被告孟令勤，男，1964年2月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被告连琴，女，1964年9月29日出生，汉族，住包头市青山区。
原告王先菊诉被告孟令勤、被告连琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先菊到庭参加诉讼。被告孟令勤、被告连琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先菊诉称，2014年5月，二被告因生意资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率2分。后原告多次向二被告催要借款，二被告于2014年12月返还原告借款5万元，剩余借款5万元二被告承诺在2015年5月还清，但至今未还。现原告诉至法院，要求：1、二被告返还原告借款本金5万元；2、二被告支付原告借款本金5万元的利息，从2015年6月起，按月利率2分计算，利随本清；3、诉讼费由二被告承担。
被告孟令勤未作答辩。
被告连琴未作答辩。
经审理查明，被告孟令勤、被告连琴系夫妻关系。2014年5月3日，二被告向原告王先菊借款10万元，并给原告出具借据1张，双方约定借款利息为月利率2分。2014年12月，二被告返还原告王先菊借款5万元，剩余借款5万元至今未还。二被告已按约定利率支付原告王先菊借款利息至2015年5月。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孟令勤、被告连琴给原告王先菊出具的借据是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告王先菊主张二被告于2014年12月返还原告借款本金5万元，本院予以确认。二被告应返还原告王先菊剩余借款5万元。原、被告约定借款利息为月利率2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。原告王先菊主张二被告已按约定利率支付原告利息至2015年5月，本院予以确认。二被告应从2015年6月起支付原告利息，利随本清。被告孟令勤、被告连琴经本院传票传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令勤、被告连琴返还原告王先菊借款5万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孟令勤、被告连琴支付原告王先菊借款5万元的利息，从2015年6月起，按月利率2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，一审适用简易程序减半收取525元（原告王先菊已预交），由被告孟令勤、被告连琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00191号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：钱根平，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：姚卫东，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与钱根平、姚卫东金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回�诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01674号
原告：马某某，女，1986年9月8日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：王某某，男，1985年8月7日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理马某某与王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 满
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01674号
原告：柏某，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杜某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告柏某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告柏某于2014年11月25日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告柏某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理诉费200元，减半收取100元，由原告柏某负担。
审 判 员 王仕利
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王飞腾
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢195号
申请执行人解建运，男。
被执行人郭庆洋，男。
被执行人张京峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一终字第828号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人张京峰所有的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、冻结、提取、扣划被执行人郭庆洋所有的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 高 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢195号
申请执行人解建运，男。
被执行人郭庆洋，男。
被执行人张京峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一终字第828号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人郭庆洋、张京峰所有的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 高 民
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1180号
上诉人（原审被告）：福建省蓝鲸游艇有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三屿围垦西北侧C块地，统一社会信用代码：91350902593486703A。
法定代表人：陈颖，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈凌，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原审被告：刘建平，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原审被告：李幼玉，女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原审被告：宁德市优诺游艇设备有限公司，住所地福建省宁德市郑港路2号（优诺游艇厂区），统一社会信用代码：91350901796089230X。
法定代表人：刘建平。
上诉人福建省蓝鲸游艇有限公司与被上诉人陈凌、原审被告刘建平、李幼玉、宁德市优诺游艇设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省蓝鲸游艇有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省蓝鲸游艇有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更45号
罪犯赤列伦珠，男，1990年5月5日出生，藏族，西藏自治区日土县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）阿法刑初字第07号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月4日起至2020年6月3日止）。2013年7月11日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赤列伦珠准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审37号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被申请人薛志国。系姜堰区华港镇锋芒车件厂经营者。
泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）28号行政处罚决定，认定被申请人薛志国（姜堰区华港镇锋芒车件厂经营者）于2014年2月，占用华港镇葛舍村5组集体土地新建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的600平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用600平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计12000元。申请人于2015年8月10日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年10月13日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）28号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）28号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人薛志国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月七日
书记员 窦秀梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00117号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年4月2日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍地淮南市谢家集区，现住淮南市潘集区。因犯盗窃罪于2007年2月27日被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年4月27日到该局投案，同日被取保候审，同年5月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月25日经本院决定逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年2月初至2015年2月10日，被告人张某在潘一矿西门一出租房内，经营具有赌博功能的捕鱼机1台（有8个独立的操控单位）、街头霸王赌博机3台（每台有2个独立的操控单位）、虫虫大战赌博机2台（每台有2个独立的操控单位）、起跑线赌博机2台（每台有1个独立的操控单位）供他人聚众赌博，并且在其出租房对面的马某麻将馆经营一台老虎机（有1个独立的操控单位）供他人聚众赌博。2015年2月10日被淮南市公安局田集派出所民警查获。
另查明：2015年4月27日，被告人张某到淮南市公安局田集派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、前科证明、归案经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，证人马某、王某、姚某的证言，现场勘验笔录及刑侦图片，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，开设赌场，为他人提供赌具进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某以前有犯罪前科，鉴于其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雷
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5692号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李艳利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5692号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李艳利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民三终字第141号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司。负责人华春丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刁启贵。
委托代理人吴祖烈，广东粤茂律师事务所律师。
原审被告李晓飞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司因与被上诉人刁启贵、原审被告李晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法长民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司负担，上诉人已向本院预交2340元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许增海
张淑贞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9706号
原告：李胜前，男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号20-3号，注册号500901000137638。
法定代表人：魏衡。
原告李胜前诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜前到庭参加了诉讼。被告重庆朵胜通讯设备有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜前诉称：原告于2014年11月入职被告公司，从事销售管理工作，后于2016年5月因公司解散而终止劳动关系。被告未发放原告2016年4月份的工资10000元。现起诉请求判决被告支付原告：（一）2016年4月的工资10000元；（二）2016年5月1日至3日期间的工资1250元。
被告重庆朵胜通讯设备有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原被告于2016年5月因公司解散而终止劳动合同为由，请求裁决确认原被告于2014年11月至2016年5月3日存在劳动关系，被告支付原告2016年4月工资、2016年5月1日至3日工资、经济赔偿金、失业保险金，被告为原告补缴社保。2016年5月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-323）。原告遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其于2014年11月5日入职被告公司，原被告之间存在劳动关系，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为10000元/月，举示了以下证据：
1.工作牌。载有原告姓名、所在部门、被告公司名称，贴有原告一寸免冠正面照，盖有公司业务章。
2.建设银行交易明细。显示：2015年1月19日，原告收到黄容转账9980元；2015年2月15日，原告收到黄容转账7980元；2015年3月19日，原告收到黄容转账9000元；2015年4月16日，原告收到黄容转账10000元；2015年5月18日，原告收到黄容转账4810元，备注为“50000902工资”；2015年6月22日，原告收到黄容转账6588元；2015年7月17日，原告收到黄容转账8236元，备注为“50000902工资”；2015年8月17日，原告收到黄容转账8327元，备注为“50000902工资”；2015年9月18日，原告收到黄容转账8740元；2015年10月21日，原告收到黄容转账8593元；2015年11月16日，原告收到黄容转账10000元；2015年12月21日，原告收到黄容转账10000元；2016年1月21日，原告收到黄容转账9980元；2016年2月23日，原告收到黄容转账10000元；2016年3月21日，原告收到黄容转账10000元；2016年4月25日，原告收到黄容转账10000元。另外还显示，黄容分别于2015年9月8日、2015年11月4日、2015年12月5日、2016年3月1日及2016年4月1日向原告转账了备注为“报销”的款项。原告称黄容系被告公司出纳，被告每月由黄容通过银行打款发放原告工资，原告2015年4月至2016年3月期间的各月工资金额分别为4810元、6588元、8236元、8327元、8740元、8593元、10000元、10000元、9980元、10000元、10000元、10000元，故原告该期间的平均工资应为8772元/月。
另，原告称其在被告处正常上班至2016年5月3日上午，于2016年5月3日下午申请仲裁，并自2016年5月3日下午起未再到被告处上班，原告未再回被告公司上班旨在解除与被告的劳动关系，解除原因是被告公司解散，故原被告劳动关系应于2016年5月3日解除；因原告在2016年5月1日、2日及3日的上午在被告处正常上班，故被告除应支付原告2016年5月1日、2日的工资外，还应支付原告2016年5月3日上午半天工资；原告的工资周期为自然月，本月工资在次月15号左右发放。
上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、工作牌、建设银行交易明细、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告主张原被告之间存在劳动关系，并举示工作牌及建设银行交易明细予以证明。工作牌盖有业务章，被告未到庭就此提出异议或举示相反的证据，本院对该工作牌的真实性予以采信，并对原告陈述的原被告之间存在劳动关系予以采信。建设银行交易明细显示原告在2015年1月至2016年4月期间每月均收到黄容向其支付的款项，这些款项的支付时间具有规律性，且具备工资发放的外在特征，其中2015年5月18日、2015年7月17日及2015年8月17日三笔款项明确备注为工资，在此期间原告还收到了由黄容支付的5笔报销款项；而被告作为用人单位并未到庭就其发放原告工资的情况进行说明和举证；综合上述情况，本院认为原告关于黄容负责代被告发放工资的陈述能够成立，本院对原告关于其在2015年4月至2016年3月期间各月的工资金额分别为4810元、6588元、8236元、8327元、8740元、8593元、10000元、10000元、9980元、10000元、10000元、10000元的陈述予以采信，故原告关于其2015年4月至2016年3月期间的平均工资为8772元/月的主张成立。
原告称其2016年4月在被告处正常上班且被告并未发放该月工资，被告未到庭提出异议或举示相反的证据，故原告主张被告支付其2016年4月的工资符合法律规定。2016年5月1日及2日系国家法定节假日，原告虽称其在这两天也在被告处正常上班，但未举证证明，本院对其陈述不予采信，并对原告主张被告支付2016年5月1日及2日工资的请求不予支持。2016年5月3日系工作日，原告主张其在这一天上午正常上班且被告未发放当天的工资，被告未到庭举示相反的证据或提出异议，原告主张被告支付2016年5月3日的半天工资符合法律规定，应予支持。
原被告均未举示证据证明原告2016年4月及2016年5月3日的工资金额，故以原告2015年4月至2016年3月期间的平均工资为依据进行计算较为合理，即被告应支付原告2016年4月及2016年5月3日的半天工资共计8772元+8772元/月÷21.75天×0.5天=8973.66元。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆朵胜通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李胜前工资8973.66元；
二、驳回原告李胜前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 刘新华
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6199号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人：黄旭明，行长。
委托诉讼代理人：张荟，系该行工作人员。
被告：王国平，男,1976年6月3日出生，汉族，住建德市。
被告：王茹英，女,1979年9月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告王国平、王茹英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。
审判员 李 志 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 诸葛蔷薇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1255号
申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。
代表人：贺国庆，交行襄阳分行行长。
被执行人：湖北恒丰源棉业股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：何红平，恒丰源公司董事长。
被执行人：何红平，钟祥市人。
被执行人：张燕，钟祥市人。
本院在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平、张燕金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平、张燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初494号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 李富成
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1496号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1996年5月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被羁押，同年8月14日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2015]1290号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月13日，被告人刘×伙同李想在本市丰台区云岗东世纪网吧内，趁被害人王萌萌睡着之机，秘密窃取被害人王萌萌的苹果牌5S型16G（A1530）白色手机1部，经鉴定，上述物品价值人民币2180元。赃物已起获并发还被害人。
2015年7月13日，被告人刘×伙同李想在本市丰台区王佐镇零度距阵网吧内，趁被害人哈斯毕力格睡着之机，秘密窃取被害人哈斯毕力格的苹果牌6型16G（A1589）金色手机1部，经鉴定，上述物品价值人民币3750元。被告人刘×已赔偿被害人哈斯毕力格人民币4000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人刘×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人刘×拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人损失且部分赃物已起获并发还被害人，故本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 昕
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3333民初15号
起诉人：中国农业银行股份有限公司色达县支行。
法定代表人：罗绒翁加。职务：行长。
2017年4月17日，本院收到中国农业银行股份有限公司色达县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司色达县支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金1.7万元及其利息，利息算至本金付清之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。
事实及理由：
1996年12月4日，被告甲呷与原告中国农业银行股份有限公司色达县支行签署《保证担保借款合同》，担保人为苏某某，借款金额5万元，利率为月息9.18%期限半年，即自1996年12月4日起至1997年6月4日止，合同约定用吾洛洞吾金额为23767.80元的存单、周某某金额为13000元的存单、苏荣金额为10000元的存款单作抵押，不足部分由苏某某作担保。该笔贷款到期后，借款人未能及时归还贷款本息，经我行多次催收借款人于2000年11月1日归还贷款本金33000元再也无法联系上借款人和担保人，因当年农行信贷规定不严，借款时未能留存借款人与担保人身份证件和联系方式，当年农行的经办人目前已退休，现已无法回忆起借款人与担保人的准确信息，鉴于上诉事实特诉至人民法院。
本院经审查认为起诉人无法提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司色达县支行的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘孜州中级人民法院。
审判员 李莉明
二〇一七年四月十七日
书记员 柯云文
附相关法条：
第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合下列条件：
………
（二）、有明确的被告；
………。
第一百二十三条起诉权和受理程序
人民法院应当在保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服，可以提起上诉。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第502-1号
申请人自贡长城装备技术有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人徐卫东，总经理。
被执行人遵义中铂硬质合金有限责任公司，住所地遵义市。
法定代表人胡光强，总经理。
本院受理自贡长城装备技术有限责任公司申请执行遵义中铂硬质合金有限责任公司定作合同纠纷一案，执行过程中，本院于2015年9月17日作出（2015）大执字第502号执行裁定书，冻结、划拨被执行人遵义中铂硬质合金有限责任公司银行存款12000元，现被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人遵义中铂硬质合金有限责任公司银行存款12000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张鸣
二〇一五年十月三十日
书记员 杨梅
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初19号
原告：王付拽，男。
被告：铜川市印台区玉华料石有限公司。
住所地：铜川市印台区陈炉镇关咀村。
统一社会信用代码：91610203727368762Q
法定代表人：刘岗，该公司执行董事。
被告：任延香，女。
被告：关广照，男。
原告王付拽诉被告铜川市印台区玉华料石有限公司、任延香、关广照公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，原告王付拽于2018年3月8日自愿申请撤回对被告铜川市印台区玉华料石有限公司、任延香的起诉。
本院认为，原告王付拽申请撤回对被告铜川市印台区玉华料石有限公司、任延香的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付拽撤回对被告铜川市印台区玉华料石有限公司、任延香的起诉。
审判员 姜彦青
二〇一八年三月八日
书记员 周 颖
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第135号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人吴善加。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）98号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）98号土地行政处罚决定，认定被申请执行人吴善加于2013年12月26日，未经批准擅自在罗阳镇鹤联村林水洋动工建房，至2015年4月23日建成一间二层砖混结构未封顶的和一间一层木结构的棚屋。经实地勘测，该建筑物占地面积104平方米，建筑面积156平方米。其四至为东至空地，南至路，西至韦小芬屋，北至山。
申请人认为，被申请执行人吴善加未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令吴善加退还在罗阳镇鹤联村林水洋非法占用104平方米的集体土地；二、限吴善加十五日内自行拆除在罗阳镇鹤联村林水洋非法占用104平方米土地上的建筑物，建筑面积156平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月9日送达给被申请执行人吴善加，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）98号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈红晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0400号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告戚洪妹，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告戚洪妹劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 飞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1001号
申请人淮安广济医药连锁有限公司，住所地淮安市和平路白鹭湖花园2幢20、21室，注册号320800000027620。法定代表人朱华林，职务董事长。
被申请人刘凯。
被申请人梁培莉。
淮安广济医药连锁有限公司与刘凯、梁培莉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘凯、梁培莉退还原告淮安广济医药连锁有限公司房屋租金36603元，并自2013年9月15日起以36603元为本金，按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止；本案案件受理费716元，由被告刘凯、梁培莉负担。
因被执行人刘凯、梁培莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安广济医药连锁有限公司向本院申请执行，本院于2015年07月23日立案受理。执行标的：37319.00元。
执行过程中查明，被执行人刘凯名下牌号为苏H×××××现代轿车一辆已被他案查封，刘凯、梁培莉暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月三日
书记员 张 敏
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1242号
自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）
诉讼代表人：王宇峰，行长，
被告人张立中，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行以被告人张立中犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张立中已履行完毕，自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1804号
申请执行人姚文瑾，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人孙丽娜，女，1958年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人姚文瑾诉被执行人孙丽娜民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民一（民）初字第284号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定孙丽娜应给付姚文瑾人民币70993元(不含利息)，但孙丽娜未履行上述付款义务，申请执行人姚文瑾于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人孙丽娜履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人孙丽娜发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人孙丽娜未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人孙丽娜的财产状况，查得被执行人孙丽娜每月有退休金，现已冻结。除此之外，未查得被执行人孙丽娜有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人孙丽娜财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人孙丽娜虽每月有退休金但不足以一次性支付所有欠款。现已将上述情况告知申请人姚文瑾，申请人姚文瑾表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1804号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月九日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执72号
申请执行人孙瑞芹，女，生于1942年5月7日，汉族，住四川省珙县。
被执行人梁德芬，女，生于1964年5月12日，汉族，住珙县。
被执行人周家巧，男，生于1965年2月26日，汉族，住珙县。
申请执行人孙瑞芹依据（2015）宜珙民初字第1578民事判决书向本院申请执行，因被执行人梁德芬、周家巧未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周家巧的住房公积金40万元，待符合提取条件时予以提取。
审判员 李祖才
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓仕新
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1938号
原告刘义红。
委托代理人崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告任兴洲。
原告刘义红与被告任兴洲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告刘义红的委托代理人崔永刚，被告任兴洲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告驾驶鲁B×××××江淮瑞风S5车在青岛路与济南路路口与原告所有的鲁B×××××本田轿车相撞。2015年4月13日，经双方协商被告同意赔偿原告各项经济损失叁万元，并以鲁B×××××车做抵押，保证一月内付清，被告当场出具欠条一张，但未如期付款。故诉至法院，请求判令被告立即支付赔偿款3万元整。
被告辩称：原告所诉与事实不符，事实与原告本田车相撞的是于康宪和李培培，被告书写的欠条是被原告的弟弟刘义强威胁利诱，在私了的情况下所写，且我已支付原告修车费10000元，私了没成，此协议应作废。原告的弟弟多次拿此协议敲诈勒索我，并把我的车扣了，行驶证和大本也被刘义强拿走了，我报警，警察让我们协商处理，未予立案。欠条不是出于被告的自愿写的，是刘义强说只要我写就给我车，我是为了要回车才写的欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
2015年6月25日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分。
2、欠条1份，证明交通事故发生后，双方进行了协商，就相关事宜已经达成一致。
3、鲁B×××××号车行驶证复印件1份，证明该车系原告所有。
被告质证称：证据1、3无异议。证据2是我写的，但出具欠条时，原告车辆还没有维修。
本院认为，被告对上述证据真实性不持异议，本院予以确认。
被告提交以下证据：
于康宪于2015年4月3日出具的证明1份，证明于康宪借用被告的车辆使用发生交通事故，于康宪同意承担所有责任。
原告质证称：有异议，本案的事实经过应以事故认定书为准。
本院认为，该证明与本案无关，本院不予审查。
经审理查明：2015年4月3日22时许，李培培驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿济南路由东向西行驶到青岛路与济南交叉路口处，遇展浩杰驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛路由北向南行驶相撞，两车受损，李培培驾驶肇事车辆逃逸。该事故经交警部门认定，李培培违反《道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，李培培承担事故全部责任，展浩杰不承担事故责任。
2015年4月13日，被告出具欠条一份，载明：2015.4.3号晚22：00左右我驾驶车牌号鲁B×××××号江淮瑞风S5在青岛路与济南路路口与鲁B×××××本田车相撞，今欠车主刘义红车辆维修费叁万元整，现将我车鲁B×××××号抵押给刘义红，欠款一月内付清，如不付清欠款鲁B×××××号江淮瑞风S5归刘义红所有。2015.4.13任兴洲。经庭审询问，原被告双方均认可以下事实：出具欠条前被告的鲁B×××××号车在原告方控制下，该车是由原告的弟弟刘义强雇人从李培培家拉走。被告出具欠条时任兴洲、刘义强、李培培、于康宪在场，原告不在场，出具欠条时原告的鲁B×××××号车未实际维修，鲁B×××××号车的车损价值也未经第三方依法评估。出具欠条前经被告之手给付刘义强赔款10000元。
鲁B×××××号车车辆所有人是原告。鲁B×××××号车车辆所有人是被告。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、欠条等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求侵权人依法承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经庭审查明，本案是侵权责任纠纷，侵权人是李培培，被告虽是肇事车辆的所有人，但原告未提交证据证明被告具有应当承担侵权损害赔偿责任的过错情形。即使原告按合同纠纷主张权利，其据以主张权利的“欠条”所记载的内容并没有被告自愿承担本案侵权损害赔偿责任的意思表示，虽然该欠条是被告出具，但在出具欠条前被告的车辆被原告方控制，原告的车辆未实际维修，也未经第三方依法评估车损价值，该欠条所记载的“2015.4.3号晚22：00左右我驾驶车辆……”、“欠维修费叁万元整”等内容均无事实基础，因此，本院认为，该欠条不是被告自愿承担本案侵权损害赔偿责任的意思表示，原告的主张证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘义红的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1938号
原告：熊某，女，1982年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：龚茜、田四林，江西启东律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。
本院于2015年9月29日立案受理了原告熊某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员张昤适用简易程序公开进行了审理。原告熊某及其代理人龚茜、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告自由恋爱且于2009年9月9日登记结婚，2010年6月16日生育男孩刘某乙，小孩从出生至今，均由原告抚养。双方婚后因各自生活环境、生活理念以及小孩抚养态度等方面均存在巨大差异，导致夫妻感情破裂，已完全失去了共同生活的基础，现已分居生活多年。请求判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明双方的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明双方婚姻关系；
证据三、刘某乙户口簿、出生医学证明，证明双方婚生男孩为刘某乙及其出生年月。
被告刘某甲辩称：双方分居并非多年，只是分开半年时间。双方闹矛盾时原告总是将小孩及家人牵扯进来。被告同意离婚，但要求抚养孩子，且可自行承担小孩抚养费。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后双方生活居住在女方娘家，2010年6月16日生育儿子刘某乙，现已分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事引发双方矛盾，又缺乏应有的沟通，致使夫妻关系紧张，难以调和。现双方又分居生活，原告诉请离婚，被告表示同意，予以准许。双方均要求抚养小孩，依据法律规定，对于子女的抚养应从有利于小孩成长方面考虑，结合本案情况，双方婚生男孩刘某乙基本是随原告生活，不宜改变小孩的生活环境，故对原告要求抚养小孩的请求予以支持，但原告要求小孩的抚养费过高，酌定为800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
原告熊某诉被告刘某甲离婚，予以准许；
原、被告婚生男孩刘某乙由原告熊某抚养，被告刘某甲承担小孩抚养费每月800元，自2015年12月起至刘某乙满十八周岁止。
本案由原告预交的案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 张 昤
二〇一五年十二月二日
书记员 余甜甜
速录员 李少燕
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1938号
原告邹丽华，女，汉族，自由职业，住大连市沙河口区。
委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
被告陈立彪，男，蒙古族，系大连市中山区工商局工作人员，住大连市西岗区。
被告邹丽峰，女，汉族，系中国银行大连华乐街支行职员，住大连市西岗区。
原告邹丽华与被告陈立彪、邹丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邹丽华委托代理人戴卫祥，被告陈立彪、邹丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邹丽峰系姊妹。2005年12月22日，被告因家庭急用钱向原告借款2万元，并由被告陈立彪出具借条。二被告至今未还款。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款2万元及利息（利息自2015年4月7日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈立彪辩称，确实借款2万元，但款项已经还清。
被告邹丽峰辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2005年12月22日，被告陈立彪向原告借款2万元，并出具借条。二被告至今未还款。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，且经本院审查及双方当事人质证，予以采信。
本院认为，被告陈立彪向原告借款并出具借条，原告与被告陈立彪借贷关系合法有效。原告依约给付借款，被告陈立彪应按期足额偿还，现其怠于还款系违约。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款2万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定还款期限，故利息应自原告起诉立案之日即2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈立彪提出款项已还清的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，故对该节抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈立彪、邹丽峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹丽华借款2万元及逾期利息（逾期利息自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告陈立彪、邹丽峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告陈立彪、邹丽峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 范文诗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1938号原告王某某，男，1995年4月20日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告喜某甲，女，1992年6月4日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。第三人喜某乙，男，46岁，农民，宁夏西吉县人，住西吉县。本院在审理原告王某某诉被告喜某甲离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员  靳利二〇一五年九月三十日书记员  高静附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00663号
申请执行人：邓义群，农民。
被执行人：陈昌英，农民。
被执行人：管振扬，学生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03558号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
现查明，被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司有保险受益款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈昌英、管振扬在中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司保险受益款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年五月十六日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00663号
申请执行人：邓义群，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：陈昌英，女，1933年10月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：管振扬，男，1997年4月20日出生，汉族，学生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03558号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
现查明，被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司有保险受益款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈昌英、管振扬在中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司保险受益款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年五月十六日
书记员 崔雷