贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初84号
原告：宋坤桥，男，出生于1985年8月21日，汉族，贵州省正安县人。户籍地正安县，现住正安县。
被告：周延伟，男，出生于1963年3月17日，汉族，贵州省正安县人，户籍地正安县，现住正安县。
原告宋坤桥诉被告周延伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员雷飘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋坤桥、被告周延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋坤桥诉称：2017年10月6日16时许，原告带着女儿、外甥从世纪福园大门往东门方向行走，准备到××道合力超市购物，路过被告家门口时，被告饲养的一条白色狗吼叫着追向原告之女和外甥，吓得两小孩大哭，原告见状回头赶走了白狗，被赶走的白狗被告未用铁链拴住。原告便向被告家里走去，准备给被告打个招呼叫被告将狗拴上，刚走到被告家门口，一条黄色的大狼狗从屋里冲出向原告扑过来，面对这突来的险情，原告在慌乱之中，从被告家退出，然后掉到在被告家旁边约三米高的土坎下，几分钟后原告清醒了便向原告堂弟宋坤传和宋坤苗打电话求救，然后被警察和120急救车送到正安县人民医院住院治疗，第二天被家人送到重庆西南医院检查治疗，共用去医疗费7624元。综上所述，原告认为，被告所饲养的两条狗，由于缺乏监管，导致原告受伤住院造成损失，被告作为狗的主人理应承担责任，请求人民法院根据《民法通则》及相关司法解释之规定，判令被告赔偿原告医疗费7624元、误工费2950元、住院伙食补助费400元、交通费1000元，以上损失共计11974元；并由被告承担诉讼费用。
原告宋坤桥为证明自己的主张，向本院提交了以下证据及被告的质证意见：
1、接处警登记表一份，用以证明我被被告的狗追赶惊吓，摔下被告家旁的土坎下的事实。被告质证无异议。
2、现场照片六份，用以证明案发当时的情况以及我是如何摔下土坎的事实。被告质证无异议。
3、正安县人民医院出院记录一份、正安县人民医院医疗发票4份、正安县杜克超中西医诊所诊疗单一份、西南医院门诊挂号收据两份、西南医院医疗发票五份，分别用以证明我受伤后于2017年10月6日在正安县人民医院住院治疗，于2017年10月7日出院，花去医疗费2537.91元的事实，在正安县杜克超中西医诊所治疗输液、消炎药品共计710元的事实，在西南医院治疗花去4379元医疗费的事实。被告质证对医疗发票不了解，不予认可。
4、凤仪派出所的出警视频一份，用以证明当时案发情况。被告质证无异议。
宋坤传的证人证言：我在安场上班，宋坤桥打电话给其他人，然后转给我的，说他被狗吓摔倒了，喊我上来。我开车到了现场看到宋坤桥在被告房子的隔壁睡在地上的。还看到被告家里还有两只狗一只白色的、一只黄色的，一只是栓着的，白色的那一只没有栓，后来警察来了后才拴住的。当时人很多，有医院的、还有警察，我就帮忙抬宋坤桥。
宋坤苗的证人证言：我当时在老车站骑车准备去火葬场，我的一个堂哥就打电话给我说宋坤桥在党校那里出事了，我对正安不熟，我在他住的那个地下停车场没有找到他，问了几个人才找到他的。我到了现场警察都还有没有到。当时白色的那个狗没有栓，被告说他家里出了什么事，喊宋坤桥先去医院医治，走法律程序。被告门跟前那条狗的链子栓得特别长，当时来现场的那个特警也差点被咬了。宋坤桥就在被告房子的坎坎下趟起的，宋坤桥说腰杆痛，后来是我和特警一起把宋坤桥抬到了医院的救护车上。
原告质证对宋坤传、宋坤苗的证人证言无异议；被告质证认为宋坤传、宋坤苗的证人证言是伪证。
被告周延伟辨称：一、被告不应当对原告所受的伤承担任何责任；二、原告认为被告饲养的两条狗缺乏监管，被一条大狼狗从被告屋里冲出吓到，慌乱之中掉下被告家旁边约三米高的土坎受伤，要求被告承担赔偿责任，没有任何法律依据；三、我所饲养的三条狗，一条狗（拉不拉多）拴在门口，一条狗（下司狗）拴在边墙头的铁柱上，一条狗（马犬）拴在楼梯口，何来缺乏监管之说；四、原告是怎么进入被告家的，是如何掉下三米高的土坎的，我的狗是套着的，不存在缺乏管理的事实，原告是怎么去我那里的，怎么受伤的，我不知道，我的狗拉布拉多是不咬人的，当时我在睡觉，我不清楚，警察在楼上喊，问没有拆的房子是谁的，问我晓得有个人从这里摔下去了不。我说我妈妈过世了，现在一家人都在悲痛中。我对原告的损失不承担责任，与我无关，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周延伟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据及原告的质证意见：
现场照片七份，用以证明现场的基本情况及狗链长度的事实。原告质证认为该照片是事后补拍的，不是当时的现场，被告的门前有个大洞，狗随时都可以出来。
对原告宋坤桥、被告周延伟提供的证据，作如下认定：
对原告宋坤桥提供的1、2、4号证据，被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的3号证据，被告质证对医疗票据不予认可，经本院审查，正安县人民医院及西南医院的医疗票据系正式票据，本院对真实性予以确认。对被告提供的照片七份，系事后补拍，不能证明与本案具有关联性，不能作为本案证据使用，本院不予确认。
对宋坤传、宋坤苗的证人证言：证明被告门口拴住一条黄狗，狗链较长，门下有较大门缝，黄狗能够钻进钻出，原告宋坤桥被狗惊吓而摔倒该门口旁边的土坎下，凤仪镇派出所民警出警现场并与正安县人民医院救护车救治原告宋坤桥的事实。证人证言所述现场情况与原告提供的现场照片及凤仪镇派出所民警的出警视频显示的现场情形一致，本院予以认定。经审理查明：2017年10月6日16时，原告宋坤桥带其女儿、外甥从世纪福园去往合力超市购物，经过被告门前路段时，其女儿及外甥被被告饲养的狗吓哭，原告欲进入被告家与被告“打招呼”时，被被告拴住在家的一条黄狗从门缝冲出惊吓，慌乱之中摔倒在被告门旁土坎下受伤，随后凤仪镇派出所民警到现场并与正安县人民医院救护人员一起施救，将原告送至正安县人民医院，治疗一天后出院，前往重庆西南医院接受检查治疗，并产生了一定的费用。原被告双方协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿相关损失共计11974元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及其提交的相关证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为饲养动物损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，从原告提供的现场照片与民警出警的视频可以看出，被告的黄狗虽然拴住在自家私人领域，但其狗链较长，能够从门缝钻出，影响围墙外较大一片范围，具有一定的危险性，被告具有一定过错，原告作为成年人，在未经被告允许的情况下欲进入被告私人住宅“打招呼”，被被告饲养的黄狗从门缝冲出吓到受伤，原告具有一定过错；综合全案，本院认定原、被告双方应承担的事故责任为同等责任。
对原告主张的各项费用确定如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十三条之规定，正安县人民医院的出院记录、2017年10月6日正安县人民医院的医疗票据四份（金额为2537.91元）、2017年10月7日重庆西南医院的医疗票据四份及门诊挂号收据一份（金额为1591.80元），共计4109.71元，系原告受伤治疗检查的必要、合理性费用，本院予以认定；对2017年10月17日正安杜克超中西医诊所单据一份、2017年10月24日及30日原告在重庆西南医院产生的2872.40元医疗费用，原告未提供相关病历材料、诊断证明等证据加以佐证，本院不予确认；对名为罗贤全的西南医院挂号收据一份，与本案无关联，本院不予确认。原告主张的2950元误工费，应当根据原告的误工时间及收入状况确定，原告仅提供正安县人民医院出院病历材料及重庆西南医院的医疗发票证明其误工时间为2017年10月6日、7日两天，未提供证据证明其职业类型及收入状况，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资48077元/年，对原告主张的误工费，本院确定为48077÷365×2=263.44元，对超过部分本院不予支持。对原告主张的400元住院伙食补助费，原告提供的证据仅能证明其在正安县人民医院住院治疗一天，对住院伙食补助费确定为70×1=70元。对原告主张的1000元交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医时间、地点、次数相符合，原告未提供任何票据证明其交通费的数额，但考虑到原告去往重庆西南医院检查治疗产生交通费的实际，本院酌情支持300元交通费为宜。综上，原告的损失共计为4743.15元。被告应承担的部分为4743.15×50%=2371.58元。
综上，为了维护公民、法人或其他组织的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周延伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋坤桥各项损失2371.58元。
二、驳回原告宋坤桥的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 雷 飘
二〇一八年二月五日
法官助理 余 坤
书 记 员 袁光懿