wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初738号原告：何远文，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。被告：陈德兴，男，1971年2月14日出生，汉族，住所地：广西合浦县。原告何远文与被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远文的委托诉讼代理人蒙旭军，被告陈德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远文向本院提出诉讼请求：1、被告陈德兴归还借款300000元给其；2、被告陈德兴向其支付逾期借款利息22000元（按年利率6%从2015年12月31日起暂计至2017年3月25日，以后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告陈德兴以资金紧张为由要求其借款300000元，并承诺一年内归还。其考虑到双方是朋友关系，便同意借给被告。被告于当日向其出具《个人借款借条》，其于次日将借款30万元转账至被告的农行账户。借款期满后，被告未能还款给其。2014年8月2日，经双方协商将还款时间延长至2015年12月20日，被告于当日重新向其出具《个人借款借条》。借款期限再次届满后，被告仍然未能还款，经其多次追索，被告均以资金周转困难为由拖延。为此，其为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈德兴辩称，其没有向原告何远文借款30万元，该款是潘能军向其支付的投资款，用于扩大生意，但潘能军通过中间人何远文支付了第一笔投资款30万元后，余款没有支付。其愿意与潘能军协商将该款还给潘能军，而不是还给原告何远文，但因其目前经济困难，没有能力偿还。另外因该款属于潘能军的投资款，不存在归还利息的事。综上，其请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告陈德兴向原告何远文出具《个人借款借条》一份，载明“兹因陈德兴近来手头不便，而向何远文借金额，共得款项人民币叁拾万元整（￥300000）。预计在2014年5月21日前如期一次性归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告何远文在“立据出借人”栏签名、盖指模，被告陈德兴在“立据借款人”栏签名、盖指模。被告陈德兴向原告何远文出具《个人借款借条》后，原告何远文于2013年5月22日通过银行向被告陈德兴转账300000元到被告名下的银行卡。被告借款期满后，由于未能按时归还借款给原告何远文，双方经协商后，被告陈德兴于2014年8月2日向原告何远文出具《个人借款借条》，载明“兹因陈德兴于2013年5月21日向何远文借人民币叁拾万元整（￥300000元）计划于2014年5月21日还清。但因到偿还期陈德兴资金紧张，经双方再次友好协商，定于2015年12月30日前全部还清。”原告何远文在“立据出借人”栏签名，被告陈德兴在“立据借款人”栏签名、盖指模。被告陈德兴再次向原告何远文出具《个人借款借条》后至今分文未还给原告，为此，原告何远文于2017年3月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告为证明其主张的事实在举证期限内提供《个人借款借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何远文主张被告陈德兴于2013年5月21日向其借款30万元，并提供了《个人借款借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单证实，被告亦承认收到原告远文转账的30万元，故本院确认原告何远文已交付了30万元给被告陈德兴的事实。被告陈德兴虽然主张该30万元是案外人潘能军通过原告何远文支付的投资款，但未能提供相关证据证实，且被告陈德兴又承认《个人借款借条》是其签名的，故被告应对其主张的事实承担举证不能的法律后果。因此，原告何远文主张其交付给被告陈德兴的30万元属借款，本院予以采信。被告借款使用期满后，应当依约按时归还借款给原告，但被告至今分文未还给原告，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任，故原告要求被告归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告何远文作为出借人要求作为借款人的被告陈德兴自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈德兴于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告何远文借款本金300000元及该款利息（利息计算：以借款300000元为基数，利息从2015年12月31日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，利率按年利率6%计）。案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告陈德兴负担。受理费原告何远文已预交，由被告陈德兴在履行本判决确定的义务时一并付给原告何远文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6130元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈尚希二〇一七年四月二十七日书记员  陈泰美附：本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1765号
上诉人（原审原告）：刘进文，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢德杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：信宜市水口镇都龙村村民委员会。
法定代表人：陈喜，该村委会书记、主任。
上诉人刘进文因与被上诉人信宜市水口镇都龙村村民委员会建设工程合同纠纷一案,不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘进文以其与信宜市水口镇都龙村村民委员会达成和解意见为由，于2017年1月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘进文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘进文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2466元，减半收取1233元,由上诉人刘进文负担,上诉人刘进文已预交2466元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 曾维海
二〇一七年一月九日
书记员 许增海
书记员 张淑贞
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初245号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被临朐县公安局取保候审；2016年9月3日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日21时50分许，被告人贾某酒后驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿临朐县黄山路由西向东行驶至黄山路相楼线038号线杆处时，与路北侧路灯杆相撞，致路灯杆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人贾某血液中检出乙醇含量为186.44mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人贾某承担事故的全部责任。
案发后，被告人贾某接办案民警电话通知，主动到临朐县公安局交警大队接受讯问，并如实供述其罪行。
另查明，案发后，被告人贾某与山东临朐市政工程有限公司达成协议，被告人贾某已赔偿该公司损失7000元。
审理过程中，被告人贾某对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、协议书等，鉴定意见乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人贾某应予刑罚。案发后，被告人贾某接办案民警电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人贾某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 樊玉建
二〇一六年九月九日
书 记 员 王丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2621号
申请人：代丕庆，男，1950年10月24日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：陈仙桂，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李菊琴，女，1965年6月24日生，汉族，住址同上。
申请人代丕庆与被申请人陈仙桂、李菊琴买卖合同纠纷一案，代丕庆于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈仙桂、李菊琴价值452100元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈仙桂、李菊琴价值452100元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丽娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1430号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海线美电子有限公司(以下简称线美公司)。诉讼代表人汪某。被告人谢某某。辩护人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1400号起诉书指控被告单位线美公司、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告单位诉讼代表人汪某、被告人谢某某及辩护人陆秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至10月间，被告人谢某某在负责经营被告单位线美公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为线美公司虚开进销货单位为余姚市皓轩塑胶有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币41万元，税额人民币5.9万余元。上述增值税专用发票均已由线美公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年5月30日，被告人谢某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位线美公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位线美公司及被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的集群战役的通知、抓获经过，税务机关制作的抵扣证明、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、工商登记材料及�某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位线美公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人谢某某作为线美公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于线美公司、谢某某系自首，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合线美公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对谢某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海线美电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由�遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初323号
原告：石某某，女，1974年11月1日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：阿某某，男，1971年6月15日生，汉族，务农，云南省永平县人。
本院在审理原告石某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告石某某以原、被告夫妻双方自行协商解决为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 杨钧王
二〇一六年十月八日
书记员 施晓丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第460号
原告张克祥，男，汉族，1964年5月6日生，系工人，现住公主岭市岭东街先锋委**组。
被告孙永平，男，汉族，1952年5月20日生，现住公主岭市岭西街新发委*组。
被告郑淑云，女，汉族，1955年7月22日生，现住公主岭市岭西街新发委*组。
原告张克祥与被告孙永平、郑淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张克祥到庭参加诉讼，被告孙永平、郑淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克祥诉称：孙永平与郑淑云系夫妻关系，于2012年3月28日在张克祥处借款85800元，双方约定年利率3分。此款经张克祥多次催要，孙永平与郑淑云拒不偿还。至2015年3月28日，利息为76500元。现张克祥诉至法院，要求孙永平、郑淑云偿还借款85800元及利息76500元。
孙永平、郑淑云未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，孙永平与郑淑云在张克祥处借款85800元，双方约定借款年利率3分。
认定以上事实的证据有：欠条、证人孙亚娟的出庭证言。
本院认为：孙永平与郑淑云应当偿还张克祥借款85800元。孙永平与郑淑云出具的欠条可以证明孙永平与郑淑云在张克祥处借款85800元。证人孙亚娟证明当时是通过自己借的钱，约定年利率3分，年末还清，后来没有还上。以上证据足以认定孙永平与郑淑云借款属实。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，孙永平与郑淑云应当偿还张克祥借款85800元。同时张克祥要求孙永平与郑淑云按照年利率3分给付借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款年利率不得超过24%，张克祥的请求超过了法律的规定，应当按照借款年利率24%计算，至借款还清为止。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永平、郑淑云于本判决生效后十日内偿还原告张克祥借款85800元。并给付利息73788元（按照年利率24%计算，自2012年3月28日起计算至2015年10月29日，2015年10月29日以后利息按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张克祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉昆
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施 洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1585号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民。
委托诉讼代理人：吴晓民。
被告：彭万选。
被告：李东镅。
原告承德县农村信用合作联社与被告彭万选、李东镅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告承德县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤回对被告彭万选起诉的申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社提出撤回对被告彭万选起诉的申请。
审判员 尚晓玉
二〇一七年七月十日
书记员 李永丰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保34号
申请人：周云龙，男，1994年7月15日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：薛莹莹，女，1994年4月23日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：薛庆行，男，1969年4月2日出生，住安徽省濉溪县。
被申请�：肖桂云，女，1970年2月1日出生，住安徽省濉溪县。
申请人周云龙因申请诉前财产保全一案，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对薛莹莹、薛庆行、肖桂云在安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司存款采取冻结保全措施；并已提供担保。
本院认为：周云龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、冻结薛莹莹在安徽省濉溪县农村商业银行股份存款46000元；
二、冻结肖桂云在安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司存款14000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高建华
二〇一七年二月六日
书记员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定�回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1524号
申请执行人吴越。
被执行人赵渤。
被执行人桐乡市华渤园果蔬专业合作社。
被执行人桐乡市钱通投资咨询有限公司。
申请执行人吴越与被执行人赵渤、桐乡市华渤园果蔬专业合作社、桐乡市钱通投资咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付549000元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1524号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 范建锋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4953号
申请执行人：王康永，男，1948年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：池朝阳，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：童青，女，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人王康永与被执行人池朝阳、童青民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1768号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4953号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4953号申请执行人：王康永，男，1948年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：池朝阳，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：童青，女，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王康永与被执行人池朝阳、童青民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1768号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4953号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月一日书记员  胡军敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5849号
申请人:刘艳胜，男，1965年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂旭徽置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人：牟秀燕，总经理。
申请人刘艳胜与被申请人临沂旭徽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘艳胜于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂旭徽置业有限公司银行存款110万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂旭徽置业有限公司银行存款110万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5849号之一
解除保全申请人：临沂旭徽置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人：牟秀燕，总经理。
被申请人：刘艳胜，男，1965年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂旭徽置业有限公司（以下简称旭徽公司）与被申请人刘艳胜房屋买卖合同纠纷一案，刘艳胜于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初5849号民事裁定书，已冻结了旭徽公司在临商银行金泰支行帐户为81×××80的存款（应冻结110万元，已冻结110万元）。旭徽公司于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初5849号民事调解书，主张其已按本院作出的（2017）鲁1302民初5849号民事调解书履行完毕付款义务，提供了本院出具的日期为2017年10月12日过付款票据予以证明其主张。
本院经审查认为，2017年9月13日，本院作出了（2017）鲁1302民初5849号民事调解书，协议约定：旭徽公司返还给刘艳胜购房款740000元，案件受理费14858元，减半收取7429元，诉讼保全费5000元，计12429元，由旭徽公司负担。现旭徽公司提供的本院出具的日期为2017年10月12日过付款票据，能够证明旭徽公司已按协议履行完毕购房款740000元及案件受理费12429元的义务，因此旭徽公司申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂旭徽置业有限公司在临商银行金泰支行帐户为81×××80的存款110万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十九日
书记员 刘丽娟
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初62号
原告:尖扎县农村信用合作联社。住所地青海省尖扎县。
负责人:才郎端智，系尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托代理人:公却才让，系尖扎县农村信用合作联社职工。
被告:吉美，男，1965年8月3日出生，现住青海省尖扎县。
被告:更藏吉，女，1966年1月6日出生，现住青海省尖扎县。
被告:肉旦，男，1976年6月1日出生，现住青海省尖扎县。
被告:索南扎西，男，1974年2月19日出生，现住青海省尖扎县。
被告:公保拉旦，男，1977年10月12日出生，现住青海省尖扎县。
被告:却忠，女，1971年9月10日出生，现住青海省尖扎县。
被告:扎西，男，1966年6月15日出生，现住青海省尖扎县。
被告：俄桑，男，1972年6月19日出生，现住青海省尖扎县。
被告：旦正昂洛，男，1979年12月15日出生，现住青海省尖扎县。
原告尖扎县农村信用合作联社诉被告吉美、更藏吉、肉旦、索南扎西、公保拉旦、却忠、扎西、俄桑、旦正昂洛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人公却才让及被告俄桑到庭参加诉讼。被告吉美、更藏吉、肉旦、索南扎西、公保拉旦、却忠、扎西、旦正昂洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金300000元及利息79297.38元（本息合计379297.38元）；2.要求被告支付诉讼期间至借款还清为止的逾期利息；3.承担本案诉讼费。2012年6月7日，被告吉美因搞工程缺乏资金，向尖扎县信用合作联社坎布拉信用社借款人民币300000元，并签订了（2012年尖信联坎借字第134号）个人借款合同，借款期限为36个月，即从2012年6月7日至2015年6月6日止；被告更藏吉、肉旦、索南扎西、公保拉旦、却忠、扎西、俄桑、旦正昂洛自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任担保。原告按照约定向被告发放了贷款，贷款到期后原告向被告吉美多次催收借款本息，但被告至今尚未履行还款义务。
被告俄桑辩称，我不是被告吉美的担保人，当时借款时是被告公保拉旦找我当的担保，而且实际用钱人也是公保拉旦，所以应当由公保拉旦来承担还款义务。
被告吉美、更藏吉、肉旦、索南扎西、公保拉旦、却忠、扎西、旦正昂洛未到庭参加诉讼也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告吉美因搞工程缺乏资金，向尖扎县信用合作联社坎布拉信用社借款人民币300000元，并签订了（2012年尖信联坎借字第134号）个人借款合同，借款期限为36个月，利率为固定利率，即起息日基准利率7.38892‰上浮60%；逾期罚息利率为贷款利率的上浮40%，原告依约向被告发放贷款300000元。2015年5月26日被告吉美向原告偿还借款利息96026.03元。被告更藏吉、肉旦、索南扎西、公保拉旦、却忠、扎西、俄桑、旦正昂洛自愿为该借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同，双方约定各保证人为被告吉美借款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用等提供连带责任保证。截止2017年3月13日被告吉美尚拖欠借款本金300000元，利息79297.38元，本息合计379297.38元。
原告出具的借款人和担保人的身份证和户口簿、收入证明、借款人的申请书、借款合同、保证合同和全国农村信用合作社借款借据，第三方保证人保证书，利息清单等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明上述事实。
本院认为，原告与被告吉美之间签订的个人借款合同及与被告更藏吉、肉旦、索南扎西、公保拉旦、却忠、扎西、俄桑、旦正昂洛签订的担保合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告履行了合同约定的借款义务，而被告吉美没有按期履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金及利息共计人民币379297.38元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，被告更藏吉、肉旦、索南扎西、公保拉旦、却忠、扎西、俄桑、旦正昂洛为此笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。被告俄桑在庭审中提出未给借款人吉美提供担保，且实际用钱人为被告公保拉旦的理由没有相关证据证实，故本院不予采纳。原告主张的利息和逾期罚息，因双方在借款合同中有明确的约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告吉美、更藏吉、肉旦、索南扎西、公保拉旦、却忠、扎西、旦正昂洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时未到庭被告应当承担因缺席而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉美于本判决生效后十日内向原告尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金300000元，截止2017年3月15日的利息79297.38元，本息合计379297.38元，以及支付2017年3月15日后至实际偿还之日止的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告更藏吉、肉旦、索南扎西、公保拉旦、却忠、扎西、俄桑、旦正昂洛承担连带还款责任。
三、被告更藏吉、肉旦、索南扎西、公保拉旦、却忠、扎西、俄桑、旦正昂洛承担连带保证责任后，可以向被告吉美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3494.7元，由被告吉美、更藏吉、肉旦、索南扎西、公保拉旦、却忠、扎西、俄桑、旦正昂洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 卡 毛 加
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卓玛才让
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00056号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业。被告人李某某因涉嫌赌博罪于2013年6月3日被五河县公安局刑事拘留，同年6月14日被五河县公安局取保候审。2014年2月11日被本院决定逮捕，因五河县看守所出具不予关押函证明，故同日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年2月11日以五检刑诉（2014）21号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年5月12日至14日，被告人李某某在五河县申集镇泗河村，以营利为目的，先后召集多人聚众赌博，参赌人数累计达到三十人以上。
案发后，被告人李某某于2013年6月3日主动到泗县草沟镇派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人柳某某、朱某某、李某某、李某某甲、刁某某、陈某等人的证言，现场检查笔录、现场示意图、照片，五河县公安局行政处罚决定书，证据保全决定书、清单、现金交款单，辨认笔录，被告人的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年二月十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00056号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李义军（绰号：小八子），男，1979年4月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。被告人李义军因涉嫌赌博罪于2013年6月3日被五河县公安局刑事拘留，同年6月14日被五河县公安局取保候审。2014年2月11日被本院决定逮捕，因五河县看守所出具不予关押函证明，故同日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人李义军犯赌博罪，于2014年2月11日以五检刑诉[2014]21号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人李义军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年5月12日至14日，被告人李义军在五河县申集镇泗河村，以营利为目的，先后召集多人聚众赌博，参赌人数累计达到三十人以上。
案发后，被告人李义军于2013年6月3日主动到泗县草沟镇派出所投案。
上述事实，被告人李义军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李义军的供述，证人柳某、朱某、李某1、李某2、刁某、陈某等人的证言，现场检查笔录、现场示意图、照片，五河县公安局行政处罚决定书，证据保全决定书、清单、现金交款单，辨认笔录，被告人的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李义军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李义军主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李义军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年二月十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初509号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告王旺，男，住政和县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告王旺电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 邱丽梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终87号
上诉人（原审原告）王德良，男，1962年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张天来，男，1957年11月23日出生，汉族。
上诉人王德良因与被上诉人张天来合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民小字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人王德良于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德良撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王德良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终87号
上诉人（原审原告）王德良。
被上诉人（原审被告）张天来。
上诉人王德良因与被上诉人张天来合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民小字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人王德良于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德良撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王德良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 涛
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执164号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。
负责人：任奔滔。
委托诉讼代理人：韩国辉，广东勤思进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国政，广东勤思进律师事务所律师。
被执行人：黄丽瑜，女，汉族，住广东省高要市。
被执行人：陆尹佳，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码×××6115。
被执行人：高要市金利镇鸿志五金厂，住高要市。
投资人：黄丽瑜。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄丽瑜、陆尹佳、高要市金利镇鸿志五金厂借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2016年1月21日作出的（2015）肇仲案字第57号裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
经查明，被执行人黄丽瑜、陆尹佳、高要市金利镇鸿志五金厂的住所地及财产所在地均位于广东省肇庆市高要区。
本院认为，为有利于案件执行，提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、由肇庆市高要区人民法院执行肇庆仲裁委员会（2015）肇仲案字第57号裁决书。
二、本院的（2016）粤12执164号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市高要区人民法院送达给当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张灿源
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初151号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码5540939-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告全能，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告赖元富，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市智伟汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭工业园区南区A3-13／01号地块3路公交车站（智伟汽车站），组织机构代码55676621-2。
法定代表人罗力伟，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、全能、赖元富、重庆市智伟汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月十日
书记员 屈 缋
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执63号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人林绍生
本院在执行被执行人林绍生拖欠案件受理费一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）汕澄法凤东民初字第49号民事判决指定向本院交纳案件受理费180元的义务，本院已依法划拨被执行人的银行存款180元并缴交诉讼费专户，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执63号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 陈良生
二〇一六年二月三日
书记员 唐 翊
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01251号
原告陈某甲，男，1975年12月28日出生，汉族，居民。
被告陈某乙，男，1982年4月18日出生，汉族，居民。
本院在审理陈某甲诉陈某乙民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年4月1日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年四月一日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1968号
申请执行人黄科华，男，1980年8月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人陈洋，女，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人上海伟亨房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵伟(已死亡)。被执行人赵宝娣，女，1958年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨四(民)初字第2177号民事判决书黄科华、陈洋与上海伟亨房地产经纪有限公司、赵宝娣定金合同纠纷一案，申请执行人黄科华、陈洋要求被执行人上海伟亨房地产经纪有限公司、赵宝娣支付人民币1,116,222元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人单位已不经营，法定代表人赵伟已死亡，被执行人名下无车辆、证券、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨四(民)初字第2177号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十二月三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第515号
申请执行人谢三云。
申请执行人周艳。
申请执行人周凯。
被执行人河池市天合盛世经营管理有限公司。住所地河池市金城江区新建路**号。
法定代表人季本纲，总经理。
申请执行人谢三云、周艳、周凯与被执行人河池市天合盛世经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第515号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付租金72930元及违约金2289元；承担案件受理费及公告费2050元，执行费1059元。
在执行过程中，被执行人河池市天合盛世经营管理有限公司经营场所及负责人均无法查找下落不明。本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产及线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第515号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王玉涛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2347号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某甲，出生地广州市花都区，住广州市花都区。因本案于2016年5月17日被羁押并于同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2207号起诉书，指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人叶杜兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日11时许，被告人邓某甲驾驶逾期未检验且制动系统不及格的赣E×××××号牌轻型自卸货车，以32.9km/h的速度装载沙子由西向东行驶至本市白云区神山镇中八村路段时，适遇王某未戴安全头盔驾驶转向及灯光系统均不合格的无号牌轻便摩托车由北向南行驶，后二车发生碰撞，致王某当场死亡。后邓某甲自行将货车前移并卸下沙子，再将货车驶回原位置。经鉴定，王某符合颅脑及胸腹部开放性损伤死亡。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；邓某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议判处被告人邓某甲一年至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人邓某甲已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解；被告人邓某甲主动投案，具有自首情节；被告人邓某甲系初犯、偶犯，其行为所造成社会危害性较小。综上，请求合议庭对被告人邓某甲适用缓刑。
经审理查明，2016年3月8日11时许，被告人邓某甲驾驶逾期未检验且制动系统不及格的赣E×××××号牌轻型自卸货车，以32.9km/h的速度装载沙子由西向东行驶至本市白云区神山镇中八村路段时，适遇王某未戴安全头盔驾驶转向及灯光系统不合格的无号牌轻便摩托车由北向南行驶，后二车发生碰撞，致王某当场死亡。后邓某甲自行将货车前移并卸下沙子，再将货车驶回原位置。经鉴定，王某符合颅脑及胸腹部开放性损伤死亡。
经公安交警部门认定，被告人邓某甲承担事故的全部责任，王某无责任。
2016年5月16日，被告人邓某甲与被害人王某的家属达成调解协议，分期赔偿被害人王某的家属共计74万元（已赔偿50万元），取得被害人王某家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邓某甲的供述，证人叶某乙、卢某乙、毕某乙、邓某丙、彭某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，法医学尸表检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，被告人邓某甲驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿凭证，行驶证复印件，视听资料，谅解意见书，交通事故赔偿和解协议，收据，到案经过。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，应当负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚。被告人邓某甲已赔偿被害人的家属并取得被害人家属的谅解，依法可对被告人邓某甲酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人邓某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第207号
原告：朱某。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：姚某。
原告朱某诉被告姚某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年6月5日开庭进行了公开审理。原告朱某及其委托代理人、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，因被告有外遇，原、被告经常发生争吵。2014年初，双方分居生活，夫妻关系没有好转。原、被告夫妻感情已破裂。要求：一、与被告离婚；二、个人财产归各自所有。
被告姚某答辩称，不同意离婚。一、2015年年前双方还在住一起；二、结婚之后原告一直住在被告家里，被告经常给他买衣服。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚登记审查处理表一份，来源于桐乡市民政局婚姻登记处，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，短信通信一组，证明于2014年10月份，原、被告就婚姻问题协商以及被告有外遇的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一，被告质证后没有异议，具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。证据二，被告对其真实性没有异议，但是认为短信内容是在吵架之后说的气话。本院认为，该证据被告对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，应予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告相识一年左右后于××××年××月××日登记结婚。2014年5月原、被告一起前往桐乡市民政局办理离婚未成。2014年10月18日原、被告因夫妻产生矛盾有相互的短信来往。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前相处一年左右，双方关系良好，能够做到相互了解，可以认定原、被告之间的婚姻基础良好的。原、被告结婚至今近6年之久，可以认定原、被告之间建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供的证据二来看，原、被告双方因产生矛盾而谈及离婚，但是不能证明被告有外遇的事实。从原、被告的陈述来看，原告主张在2014年年初分居生活，被告否认，认为在2015年年前开始分居生活，所以双方分居时间未满两年。综上所述，原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。希望原、被告双方珍惜已经建立的夫妻感情，相互信任，加强沟通，妥善处理双方的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告姚某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年六月五日
书记员 任传站
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00318号
罪犯巫文千，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。系累犯。
安徽省广德县人民法院于2011年12月28日作出（2011）广刑初字第00210号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人巫文千有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，巫犯于2012年1月12日被交付执行（刑期自2011年8月26日起至2015年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以巫犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2014年11月27日，该犯亲属代其缴纳了罚金5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯巫文千减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯巫文千自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可以适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巫文千减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00913号
原告：陈某，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张某，女，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李志萍
二〇一五年八月十日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第128号
公诉机关成县人民检察院。
被告人闫某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被成县公安局取保候审；同年11月3日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年5月5日，被告人闫某某与与邻居许某某因水渠问题发生争执进而厮打，随后被害人张某甲赶到后同闫某某争吵，后闫某某从地上捡起一块石头打在张某甲头部左侧，张某甲持砖块击打闫某某后脑，后被人拉开。经鉴定，张某甲面部损伤程度属轻伤一级。被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，建议对被告人闫某某在法定刑内依法判处。
被告人闫某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日，被告人闫某某与邻居许某某因水渠问题发生争执进而厮打，随后被害人张某甲（许某某之子）赶到后与闫某某争吵，后闫某某从地上捡起一块石头打在张某甲头部左侧，致张某甲受伤，而张某甲亦持砖块击打闫某某后脑，致闫某某受伤（伤情未鉴定）。张某甲经成县人民医院诊断：“头左颞顶挫裂伤并颅骨凹陷骨折。”成县公安司法鉴定中心鉴定意见：“张某甲身体损伤程度属轻伤一级。”
又查明，被害人张某甲明确表示不提起刑事附带民事诉讼，也不要求被告人闫某某赔偿其各项损失，对被告人的犯罪行为表示谅解。本院已记录在案。
认定上述事实的主要证据有：1、户籍信息、行政处罚决定书、成县仁和骨外科医院诊断证明及张某甲病历复印件；2、证人许某某、杨某某、马某某、黄某某、张某乙、张某丙、乔某某的证言；3、被害人张某甲的陈述；4、被告人闫某某供述和辩解；5、鉴定文书；6、现场勘查笔录及照片。以上证据已经当庭出示、辨认、质证，足以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人闫某某故意致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，且本案系民间邻里纠纷引发，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵雄
二〇一五年十二月十一日
书记员 田亮亮
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第128号公诉机关成武县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月17日被成武县公安局刑事拘留，同年4月30日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员田恒彪、安二朝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年3月22日15时30分许，被告人陈某驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿成武县城古城街自西向东行驶至“012老城街40号”线杆西43米处时，与前方同向行驶的丁宝盈驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，电动三轮车被撞失控后又与刘爱民停放的人力三轮车相撞，造成丁宝盈及电动三轮车乘坐人丁睿、丁攀受伤，事故发生后，陈某弃车逃逸，丁睿经抢救无效于同年3月30日死亡。经鉴定，丁攀之伤为轻微伤（重度）。经责任认定，陈某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某已赔偿被害人或其亲属各项损失共计45.7万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故人民调解委员会调解谅解等书证，道路交通事故现场勘查笔录，成武县公安局法医学尸体鉴定意见书、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某拨打了报警电话，归案后如实陈述了犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆玉二〇一五年九月十一日书记员  刘慧慈
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特411号
申请人：陶文明，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县柏梓镇白鹤村*组。
申请人：金宾，男，1978年10月24日出生，住上海市青浦区白鹤镇朱浦村朱家***号。
本院于2018年5月21日立案受理申请人陶文明与申请人金宾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月25日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人金宾应于2018年4月25日一次性支付申请人陶文明因本起交通事故造成的经济损失：车辆修理费人民币180元及误工费等500元，上述共计680元。
二、申请人陶文明与申请人金宾之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陶文明与申请人金宾于2018年4月25日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月二十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00157号
申请人（一审被告、二审上诉人）：卞静，无业。
委托代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋广立，无业。
委托代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托代理人：孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。
再审申请人卞静因与被申请人宋广立民间借贷纠纷一案，不服本院2014年11月20日作出的（2014）徐民终字第3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，卞静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定裁定如下：
（一）本案由本院另行组成合议庭再审；
（二）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐 诚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉丰，男，1962年3月22日生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会。
法定代表人：胡根友，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台鑫晶磨料有限公司。
法定代表人：徐海花，该公司总经理。
再审申请人胡玉丰因与被申请人邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会（以下简称北小吕村委会）、邢台鑫晶磨料有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
胡玉丰申请再审称，1、原审法院认为再审申请人与被申请人北小吕村委会签订的合同应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则是错误的。因为再审申请人租赁给被申请人北小吕村委会的土地时基本农田，不能用于非农业建设。被申请人北小吕村委会在再审申请人不知情的情况下将土地转让给被申请人邢台鑫晶磨料有限公司，并用于建设厂房，改变了土地用途。因此，上述合同违反了法律规定，应当无效。诚实信用原则应当建立在有效合同的基础上，在合同无效的情况下适用诚实信用原则是错误的。2、原审法院认为依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务不完全正确。因为本案土地为耕地，被申请人北小吕村委会在再审申请人不知情的情况下将诉争土地转让给被申请人邢台鑫晶磨料有限公司建厂使用，改变了土地用途，违反了法律的强制性规定，当事人不应遵守无效合同的约定。故申请撤销原审判决，依法再审，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人与被申请人北小吕村委会签订《协议书》约定其自愿将3.58亩土地返租给被申请人北小吕村委会使用，并一次性收取了22年的土地租金121，667元，且其在签订协议时明知诉争土地用于被申请人邢台鑫晶磨料有限公司建厂使用，该协议现已履行7年有余，故再审申请人以被申请人北小吕村委会租赁土地后未经其同意转让给被申请人邢台鑫晶磨料有限公司使用要求解除其与被申请人北小吕村委会的租赁协议，于法无据，原审未予支持并无不当。被申请人邢台鑫晶磨料有限公司自使用诉争土地后，投入了大量资金建设，对于其非法用地问题，邢台县国土资源局分别在2007年、2008年进行了处理。对于被申请人邢台鑫晶磨料有限公司是否改变土地用途问题，再审申请人可以申请政府相关部门予以解决。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。
综上，再审申请人胡玉丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡玉丰的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵鼎新
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1608号
申请执行人北京宅急送快运股份有限公司,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。
法定代表人：陈显宝，董事长。
被执行人北京东方聚能教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼6层3单元649。
法定代表人：赵轶群，总经理。
申请执行人北京宅急送快运股份有限公司与被执行人北京东方聚能教育科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）京0113民初2737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2737号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月二十日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1608号申请执行人北京宅急送快运股份有限公司,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。法定代表人：陈显宝，董事长。被执行人北京东方聚能教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼6层3单元649。法定代表人：赵轶群，总经理。申请执行人北京宅急送快运股份有限公司与被执行人北京东方聚能教育科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）京0113民初2737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2737号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月二十日书记员  柴丽娜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执859号
申请执行人:四川铭瑞融资担保有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇人民街108号。组织机构代码：57756527-6。
法定代表人：李国弟，该公司董事长。
被执行人:邱磊才，男，生于1975年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪县锦丰印务有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段西部包装印刷城F-4。
法定代表人：邱吉财。
本院在执行四川铭瑞融资担保有限责任公司与邱磊才、射洪县锦丰印务有限公司追偿权纠纷一案中。经查，除已抵押于申请执行人处的机械设备外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月十九日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执859号申请执行人:四川铭瑞融资担保有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇人民街108号。组织机构代码：57756527-6。法定代表人：李国弟，该公司董事长。被执行人:邱磊才，男，生于1975年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县锦丰印务有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段西部包装印刷城F-4。法定代表人：邱吉财。本院在执行四川铭瑞融资担保有限责任公司与邱磊才、射洪县锦丰印务有限公司追偿权纠纷一案中。经查，除已抵押于申请执行人处的机械设备外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月十九日书记员  朱峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10433号
原告陈仁友，男，1963年5月17日出生。
被告马驰，男，1981年4月23日出生。
委托代理人张丽娟，北京市中淇律师事务所律师。
原告陈仁友与被告马驰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈仁友，被告马驰的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁友诉称：2012年6月16日，原告与被告签订了《北京利康虹桥文化街铺位租赁合同》。合同主要约定：原告租赁被告承包的北京利康虹桥文化街铺位进行商业经营，租期一年，租金为8000元／月，半年一交；除交付租金外，另向被告交纳合同保证金10000元，待合同终止后三个月后不计息如数退还给原告；一方如出现违约，违约方需向守约方支付相当于年租金20%的违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了合同期内的全部租金和合同保证金。2013年6月，合同期满，原被告双方未再续签新的合同，原合同随之终止。按理，合同终止后三个月后，被告应将收取的10000元合同保证金退还给原告，但时至今日，虽经原告多次催要，被告不是不接听原告电话，就是找各种理由推脱搪塞，丝毫没有退还合同保证金的意思。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：1、要求被告退还原告合同保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马驰辩称：不同意返还原告1万元，2011年6月16日至2011年12月15日的房租及卫生费应该是2011年6月16日交，原告是6月23日交的，晚了七天，2011年12月16日到2012年6月16日，应当是2011年12月15日交，原告晚交了12天，所以不同意退还保证金。
经审理查明：2012年6月16日，马驰作为出租方（甲方）与作为承租方的陈仁友（乙方）签订一份《北京利康虹桥文化街铺位租赁合同》，内容是：甲方将位于北京市昌平区白坊村（天通苑东三区东），利康虹桥新发市场院内文化街的门面房租给乙方，房屋编号为：西北5-6号；租期从2012年6月16日起至213年6月15日止；租金的支付方式为半年付，每个月租金为人民币8000元；乙方向甲方交纳合同保证金人民币10000元，合同终止后三个月后不计利息如数退还给乙方，乙方如有违约行为甲方有权扣除所有合同保证金。合同签订后，陈仁友交纳了租金，马驰将上述门面房交予陈仁友使用。
另查，2011年6月22日，双方就上述门面房出租签订了一年的《北京利康虹桥文化街铺位租赁合同》，2011年6月23日陈仁友向马驰交纳了合同保证金10000元，马驰出具一份收据予以确认。后2011年的合同保证金未退，转为2012年《北京利康虹桥文化街铺位租赁合同》的保证金。
再查，《北京利康虹桥文化街铺位租赁合同》中约定的租赁标的物即坐落在北京市昌平区白坊村（天通苑东三区东）利康虹桥新发市场院内文化街西北5-6号的门面房，未取得建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设。
上述事实，有《北京利康虹桥文化街铺位租赁合同》、保证金收据、租金收据及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，马驰出租给陈仁友的房屋并未取得相关建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故双方之间签订的《北京利康虹桥文化街铺位租赁合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方之间的租赁合同无效，马驰收取陈仁友的合同保证金应当予以返还，故对原告陈仁友主张返还合同保证金的诉讼请求，本院予以支持。经本院充分释明，原告陈仁友表示不变更诉讼请求，本院仅对原告主张的合同保证金予以处理，双方之间因合同无效导致的其他纠纷，可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈仁友与被告马驰于二〇一二年六月十六日签订的《北京利康虹桥文化街铺位租赁合同》无效；
二、被告马驰于本判决生效后七日内返还原告陈仁友合同保证金人民币一万元。
案件受理费二十五元，由被告马驰负担（于本判决生效后七日内直接给付原告陈仁友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李缘钰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2289号
原告赵子琪。
被告河北天麒广告有限公司。
法定代表人胡喜昌，该公司董事长。
委托代理人连志伟。
本院在审理原告付星星与被告河北天麒广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付星星于2012年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子琪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一二年八月十五日
书记员 赵媛媛
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第654号
原告河北天森建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号。
法定代理人杨淑仙，该公司董事长。
委托代理人张忠慧，该公司员工。特别授权。
被告李占刚。
原告河北天森建设工程有限公司诉被告李占刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天森建设工程有限公司撤回起诉。
审判员 刘喜庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋双雷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00540号
罪犯耿涛，男，1982年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年9月19日作出（2007）诸刑初字第737号刑事判决，以罪犯耿涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2021年3月28日止。本院于2012年7月3日裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯耿涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯耿涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿涛减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1522号
原告陈某某，女，生于1978年11月19日，汉族，住靖边县，农民。
被告刘某某，男，生于1982年4月20日，汉族，住靖边县，农民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年农历正月十六日按照当地习俗举行了婚礼，并在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2004年9月16日生育儿子取名刘露。因双方缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事发生争执，并且长期缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告所生儿子刘露由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费和教育费1000元；3、依法分割家庭共同财产：位于靖边县宁条梁镇大滩村沟畔村土地四十亩、楼板房五间；4、由被告承担婚姻关系存续期间的债务；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：
第1组，结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第2组，户口本1份，用于证明原、被告婚后生育一子，取名刘露。
被告刘某某答辩称，被告不同意离婚。首先，原、被告依法办理了结婚登记，婚后生育一子。被告婚后兢兢业业，并非不务正业。其次，被告在家中对原告关爱有加，处处体谅原告，家中农闲时外出打工赚钱维持家用，并非不尽家庭义务。再次，虽原、被告之间产生一些矛盾，但未达到感情破裂的地步。最后，若人民法院判决准予离婚，原告所述家庭共同财产并不属实，且因原告没有收入，故儿子刘露应当由被告抚养。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告刘某某对原告陈某某所举的第1、2组证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告陈某某所举的第1、2组证据，被告质证无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某于2004年4月21日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2004年9月16日生育一子取名刘露。双方因家庭琐事发生争执，原告陈某某于2013年9月份离家至今，在此期间儿子刘露随原告陈某某一起生活。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告陈某某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，根据原、被告的陈述，双方分居已满两年，且经调解无效，据此可以认定夫妻二人感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对被告刘某某陈述不同意离婚的答辩意见不予采纳。原告请求孩子由原告抚养，因原、被告分居期间孩子随原告生活，且孩子亦愿意随原告生活，考虑到有利于孩子健康成长，孩子应由原告抚养，故对原告的该项诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故被告应当负担孩子刘露的生活、教育费，即15640.2元（8689元/年×30%×6年）。对原告陈某某请求依法分割家庭共同财产，因其未能提供相应证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持，原告可就婚姻关系存续期间的共同财产另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、原告陈某某与被告刘某某所生儿子刘露（2004年9月16日生）由原告陈某某抚养，由被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某某孩子生活、教育费15640.2元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林 琛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1806号
原告：孙长军，男，1969年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马耀林，男，1967年11月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：黄学军，男，1964年9月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告孙长军诉被马耀林、黄学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙长军、被告马耀林到庭参加诉讼，被告黄学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，原告经被告黄学军介绍并担保转让被告马耀林移民搬迁分配的位于红寺堡区新庄集乡马渠一村B区188号宅基地（房屋2间）及土地。双方签订协议后，被告马耀林反悔不给原告交付宅基地和房屋、土地。原告与被告马耀林协商退还转让费，被告黄学军担保退还转让费，但二被告一直推诿不予支付。原告诉至法院诉讼请求：1.判令二被告退还宅基地转让费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马耀林辩称：我不认识原告，经过被告黄学军介绍就向原告借款30000元，当时以我房子作抵押，因为被告黄学军欠原告10000元，我与被告黄学军有债务纠纷，我与黄学军相互抵顶10000元。因为借款是有利息的，30000元借款每月2500元利息，原告扣除了2500元利息，我实际拿到手的钱仅为17500元。
被告黄学军缺席未到庭，但在本院的询问笔录中辩称：2015年6月30日，被告马耀林向我借款30000元，因为没有钱，被告马耀林让我介绍借30000元，我就介绍原告给被告马耀林借款30000元，以被告马耀林房屋作抵押，但签订的是宅基地及土地转让协议，约定如一月还不上，房子归原告。但原告说被告马耀林的房子不值30000元，让我担保还款。因为我欠原告借款10000元，被告马耀林欠我24000元，原告说将我欠款抵顶给被告马耀林，三方同意后，原告支付被告马耀林20000元。
原告孙长军为证明其主张向法庭提供如下证据：
宅基地及土地转让协议一张（后附证明），证明被告马耀林从原告孙长军处借30000元，以宅基地及土地作担保，证明人黄学军担保还钱。
被告马耀林质证后无异议。
被告黄学军质证后无异议。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，且被告无异议，对其真实性予以认定。
经审理查明：原告孙长军与被告黄学军系朋友，被告黄学军与被告马耀林系朋友。2015年6月30日，经被告黄学军介绍，被告马耀林向原告孙长军借款30000元，并以被告马耀林的宅基地及土地作为抵押，口头约定借款期限为一个月。但双方签订了宅基地及土地转让协议，协议约定被告马耀林将位于红寺堡区某村宅基地房屋二间以30000元的价格转让给原告马耀林，证明人为被告黄学军。后被告黄学军在协议书背面书写担保证明一份，载明“如出现经济不还者，证明人黄学军愿意全部责任，但地方一定归黄学军。”因被告黄学军欠原告借款10000元，被告马耀林与被告黄学军有债务纠纷，三方协商由原告支付被告马耀林20000元，剩余10000元将被告黄学军的10000元债务抵顶给被告马耀林。
本院认为：原告孙长军与被告马耀林之间虽然签订了宅基地及土地转让协议，但并不存在转让事实，原告孙长军与被告马耀林、黄学军之间系民间借贷关系，本案案由应当为民间借贷纠纷，借款事实清楚，被告马耀林应当承担清偿借款的义务，故原告要求被告马耀林清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，原、被告三方均认可其中10000元是通过原、被告三方划账的形式将被告黄学军的10000元债务抵顶给被告马耀林，故借款金额确定为30000元。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄学军作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告黄学军承担保证责任后，有权向被告马耀林追偿。关于被告马耀林辩解其实际拿到手的现金为17500元的辩解理由，因只是其一方陈述，未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。被告黄学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告马耀林于本判决生效后三十日内一次性清偿原告孙长军借款本金30000元；
二、被告黄学军对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马耀林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马耀林、黄学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十二月七日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2298号
原告：长春市吉星实业有限公司。
法定代表人：刘德新，董事长。
被告：宋淑珍，54岁，住德惠市。
本院在审理原告长春市吉星实业有限公司与被告宋淑珍养殖回收合同纠纷一案中，原告长春市吉星实业有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市吉星实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元，返还原告150元；邮寄费112元，返还原告。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王熙宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24321号
原告：董俊强，男，1988年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐金福，男，身份不详。原告董俊强与被告徐金福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月20日董俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董俊强撤诉处理。案件受理费减半收取计10元，由董俊强负担。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第300号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，男，该社理事长。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告渠占强，男，1973年5月30日生，汉族。
被告李建华，女，1972年7月6日生，汉族。
原告祁县农村信用合作联社与被告渠占强、李建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县农村信用合作联社委托代理人武军到庭参加诉讼，被告渠占强、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月29日，被告渠占强从原告下属城赵信用社借款3万元，借款期限至2013年8月17日。被告李建华为此笔借款出具还款承诺书，愿意与渠占强共同承担债务。合同签订后，原告依约发放了贷款，2014年4月26日被告渠占强还息222元，截止还款日尚欠利息27.48元。余款经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款本金3万元及相应利息。
被告渠占强、李建华未应诉答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年8月29日，被告渠占强从原告下属城赵信用社借款30000元用于购买水机，在双方签订的借款合同中双方约定借款期限内月利率9.24‰，逾期在该利率水平上加收50%，借款期限至2013年8月17日。合同签订后，原告按约借给被告渠占强30000元。被告渠占强于2014年4月26日偿还利息222元，截至还款日尚欠利息27.48元。后经原告多次催要，被告渠占强、李建华再未还本付息，为此，原告提起诉讼，要求被告渠占强、李建华共同偿还原告借款本金30000元及截止2014年4月26日的利息27.48元，并给付从2014年4月27日至还清借款之日的利息。
上述事实，有原告提供的被告渠占强、李建华身份证明及结婚证、农户小额信用贷款申请书、贷款合同、借款借据、贷款催收通知书、贷款本息收回凭证及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告渠占强作为借款人，被告李建华作为其财产共有人承诺与渠占强共同偿还借款本息，二被告理应遵守诺言，按约偿还借款本息，可二被告却以种种理由拖延拒付，实属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告渠占强、李建华共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2014年4月26日的利息27.48元，并给付从2014年4月27日至还清借款之日的利息。（利息按双方借款合同约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告渠占强、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 郭琴琴
人民陪审员 史学敬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范润宇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执恢91号
申请执行人：沁阳市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：田曙光，该公司董事长。
被执行人：冯国伟，男，汉族，1977年4月16日出生，住沁阳市。
本院在执行沁阳市曙光小额贷款有限公司与冯国伟为借款保证合同纠纷一案中，沁阳市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）豫0882财保40号民事裁定书，查封了被执行人冯国伟所有位于沁阳市城市花园小区XXX的房产，期限三年。本院于2017年5月31日作出的（2016）豫0882民初1984号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯国伟所有的位于沁阳市城市花园小区XXX的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年六月七日
书记员 郝必胜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第745号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社安吉信用社，住南宁市安吉大道22号
法定代表人韦志贵，主任。
被执行人潘雄发。
被执行人梁华。
本院在执行南宁市区农村信用合作联社安吉信用社申请执行潘雄发、梁华金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人潘雄发、梁华到发出执行通知书，责令被执行人潘雄发、梁华到在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人南宁市区农村信用合作联社安吉信用社偿还借款80286.09元及利息，负担案件受理费781.5元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人余健到均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李相珺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第745号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南禅寺西湖区八一大道162号，组织机构代码：68852351-1。负责人：周先东，该行行长。被执行人：江西虹谊文化传播有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商业楼店面219、220室,组织机构代码：67495243-8。法�代表人：罗丽娜，该公司总经理。被执行人：罗丽娜，女，汉族，1975年11月4日生，住南昌市西湖区，被执行人，徐国海，男，汉族，1972年8月12日生，住南昌市青山湖区。本院于2015年2月3日作出的(2014)西桃民初字第798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西虹谊文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金400万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产并成交，金额为415万元。调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月十三日书记员  :谌蕾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执95号
申请执行人唐广，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人文善巧，男，汉族，1988年11月2日出生，住云南省盐津县。
执行人 罗铁文，男，汉族，1949年3月26日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人唐广、文善巧与被执行人罗铁文生命权纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初19381038号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的79055元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初19381038号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘春琼
审判员官正强
审判员杨宏均
二〇一七年五月九日
书记员罗洪
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初89号
原告邵阳市维克液压股份有限公司，住所地湖南省邵阳市建设路。
法定代表人粟武洪，该公司董事长。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告南京净环热冶金工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。
法定代表人杨锡红，该公司董事长。
本院于2016年1月27日受理原告邵阳市维克液压股份有限公司与被告南京净环热冶金工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员殷飞龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告邵阳市维克液压股份有限公司以已与被告南京净环热冶金工程有限公司达成和解协议为由向本院提交撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿的撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市维克液压股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费997元，由原告邵阳市维克液压股份有限公司自愿承担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年三月十八日
代理书记员 岳金华