wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初763号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：侯艳玲，该厂职员。
被告：白萍，女，1964年12月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：李春海，男，1980年9月20日出生，满族，个体工商户。
被告：段立文，女，1982年5月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：徐桂龙，男，1987年12月22日出生，汉族，个体工商户。
被告：周影，女，1990年1月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：孙义东，男，1975年2月24日出生，汉族，个体工商户。
被告：王瑛，女，1977年4月7日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂与被告白萍、李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告白萍、李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求：１.要求七被告返还QTZ（5511型）塔式起重机三台；2.七被告给付所欠租赁费700000元；3．诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年6月14日，原告与被告签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000002。合同约定：被告订购原告QTZ（5511型）塔式起重机三台。被告首付198000元，余款792000元以甲方发货满一个月开始付款，24个月付清，每月均还33000元及手续费8316元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费36000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费700000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交合同编号为0000002的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明被告白萍与原告签订合同并由其他六被告提供担保的事实。
被告白萍、李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》予以确认。
经审理查明，2012年6月14日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告白萍签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000002。合同约定：被告订购原告QTZ（5511型）塔式起重机三台。被告首付198000元，余款792000元以甲方发货满一个月开始付款，24个月付清，每月均还33000元及手续费8316元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费36000元。被告李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛在该合同担保人位置签名，为被告白萍提供担保。合同签订后，被告白萍并未按约定给付货款，现原告要求按合同中的租赁条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费700000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告白萍签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告白萍应按每台塔机每月30000元的约定给付原告租赁费、并按每台塔机36000元的约定给付进出场及拆装费。截止至2015年11月30日，三台塔机共产生租金及进出场费2876000元，扣除被告已给付的746762元，被告尚欠原告租赁费及进出场费2129238元。现租赁期限已满，原告起诉到法院，要求被告白萍返还三台塔机并给付租赁费及进出场费700000元的诉讼请求并不违反法律规定，本院应予支持。被告李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛作为白萍的担保人，应当承担连带责任。
综上所述，原告要求七被告返还三台塔机、给付所欠租赁费700000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白萍于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ（5511型）塔式起重机三台。
二、被告白萍于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费700000元。
三、被告李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛对上述义务承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 战 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执1041号
申请执行人牛鱼。
被执行人王婷。
被执行人高波。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）榆民初字第05004号民事调解书，向被执行人王婷、高波发出执行通知书，责令其向申请执行人牛鱼偿还借款人民币75万元；负担案件受理费6325元、保全费2520元、执行费6030元。但被执行人王婷、高波至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人高波名下所有的位于西沙航宇路东永济路北荟景家园7幢北-13号（房产证号：00636**）车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高波名下所有的位于西沙航宇路东永济路北荟景家园7幢北-13号（房产证号：00636**）车库一间
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1041号
申请执行人牛鱼。
被执行人王婷。
被执行人高波。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）榆民初字第05004号民事调解书，向被执行人王婷、高波发出执行通知书，责令其向申请执行人牛鱼偿还借款人民币75万元；负担案件受理费6325元、保全费2520元、执行费6030元。但被执行人王婷、高波至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人高波名下所有的位于西沙航宇路东永济路北荟景家园7幢北-13号（房产证号：00636**）车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高波名下所有的位于西沙航宇路东永济路北荟景家园7幢北-13号（房产证号：00636**）车库一间
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1041号之三
申请执行人牛鱼。
被执行人王婷。
被执行人高波。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）榆民初字第05004号民事调解书，向被执行人王婷、高波发出执行通知书，责令其向申请执行人牛鱼偿还借款人民币75万元；负担案件受理费6325元、保全费2520元、执行费6030元。但被执行人王婷、高波至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第05004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1041号之一
申请执行人牛鱼，女。
被执行人王婷，女。
被执行人高波，男。
本院于二○一七年三月二十一日作出（2017）陕0802执1041号，查封了被执行人高波名下位于西沙航宇路东永济路北荟景家园7幢北-13号（房产证号：00636**）车库一间、于二〇一五年七月九日作出（2015）榆民初字第05004-1号民事裁定书查封了被执行人高波所有的位于榆林市榆阳区富康路荟景家园小区7号楼3单元201室房产一套（产权证号：00636**）。现因申请执行人与被执行人高波达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高波名下位于位于西沙航宇路东永济路北荟景家园7幢北-13号（房产证号：00636**）车库一间、被执行人高波所有的位于榆林市榆阳区富康路荟景家园小区7号楼3单元201室房产一套（产权证号：00636**）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘凯心
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3400号
原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
代表人：王宏，行长。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告:张科林，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县，现住重庆市奉节县。
被告：李国庆，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县，现住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司奉节支行（以下简称建行奉节支行）与被告张科林、李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告建行奉节支行于2017年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告张科林在中国建设银行账户内的存款，本院于2017年8月24日作出（2017）渝0236执保145号执行裁定书，裁定将被告张科林在建行奉节支行处的存款55500元予以冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼，被告张科林、李国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金49990元、利息2814.99元、罚息331.78元共计53136.77元，并从2017年6月29日起以尚欠本金49990元为基数以贷款所执行年利率5.6%上浮50%支付逾期利息至清偿完毕之日止。2、判决本案律师代理费2000元、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告通过手机客户端在原告处申请个人快贷，2016年6月2日，原告向被告授信了50000元的借款额度，借款期限为一年，2016年6月5日，被告通过POS机支用了49990元。借款期限届满后，被告未按约定还本结息。截止2017年6月28日，被告尚欠原告本金、利息、罚息共计53136.77元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决。
被告张科林、李国庆未作答辩。
原告建行奉节支行围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行质证，二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的营业执照1份、二被告身份证和结婚证复印件各1份、快贷信息管理表1份、贷款资金流向一览表1份、贷款账户基本信息1份、欠款明细打印1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。对原告举示的律师代理任务书（复印件），因双方对律师代理费的承担没有明确的约定，不能作为原告要求被告承担的依据，对此本院不予采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告张科林通过手机客户端向原告建行奉节支行申请个人快贷，原告于2016年6月2日向被告授信了50000元的借款额度，借款到期日期为2017年6月2日，借款执行年利率为5.6%。2016年6月5日，被告通过POS机支用了49990元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。
另查明，被告张科林与被告李国庆系夫妻关系，于2012年7月13日登记结婚。
本院认为，原告建行奉节支行与被告张科林之间的借款合同依法成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了向被告提供借款的义务，被告张科林理应按约返还借款本息，但利息的起算时间应为被告实际支用借款之日。因双方对逾期利息的利率没有明确的约定，本院依法予以确定。借款发生在被告张科林与被告李国庆夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方对律师代理费的承担没有明确的约定，本院不予支持。被告张科林、李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告张科林、李国庆偿还借款本金并支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张科林、李国庆于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司奉节支行借款本金49990元，并自2016年6月5日起至2017年6月2日止按年利率5.6%计付利息，自2017年6月3日起至借款本金偿清之日止按年利率5.6%上浮30%的利率标准计付逾期利息；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，诉讼财产保全费575元，合计1164元，由被告张科林、李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年九月一日
书 记 员 林星宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第463号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年12月28日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月7日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
委托辩护人周剑青、刘羽莎，贵州黔信律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人李某及其委托辩护人周剑青、刘羽莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月10日16时许，被告人李某在本市云岩区贯城河夜市，�争抢摊位与被害人杜某某发生抓扯，并将被害人杜某某右眼打伤。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人杜某某所受损伤为轻伤。
公诉机关以被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人李某依法判处。
经审理查明：2013年10月10日16时许，被告人李某在本市云岩区贯城河夜市，因争抢摊位与被害人杜某某发生抓扯，并将被害人杜某某右眼打伤。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人杜某某所受损伤为轻伤。
庭审中，经本院调解，被告人李某及亲属与被害人杜某某达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人杜某某人民币23000元，被害人杜某某撤回刑事附带民事诉讼。
被告人李某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李某�辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且主动赔偿了被害人经济损失，并于被害人达成赔偿协议，取得了受害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某在公安机关的供述及户籍证明，受害人杜某某的证言，证人证言，抓获经过，辨认笔录，法医鉴定意见书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致使他人受伤，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控成立，予以确认。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，且被害人杜某某也向本院出具书面谅解书，请求法庭对其免予处罚。可依法对被告人李某处以免予刑事处罚，辩护人提出的对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规�，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年四月十日
书 记 员 管乾煜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执33号
申请执行人：刘伟航
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行刘伟航申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6430号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 涛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第80号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某伙同李全国（另案处理）于2014年8月27日4时50分许，窜至本市新桥路XXX弄XXX号，由李全国在门口望风，刘某某用工具撬开被害人樊某某停放在天井内的一辆赛峰TDR070Z电动自行车（经鉴定：价值人民币1，277元）后车轮锁，共同窃得该车后逃逸。两人将该电动自行车销赃，分赃后化用殆尽。公安机关经侦查于2014年10月31日将被告人刘某某抓获，其如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人樊某某的陈述，同案犯李全国的供述，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被窃电动车的发票，监控录像截图，抓获经过，有关工作情况，被告人前科材料等书证，视听资料，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人樊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一五年二月十一日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执236号
申请执行人马德军，公民身份号码232622197704025618，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县育才新区一期南楼1单元502室。
被执行人张兴业，公民身份号码231121198706052118，男，1987年6月5日，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县康会小区2号楼2单元602室。
被执行人王文学，公民身份号码232622196810102117，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡聚宝村，现羁押嫩江县看守所。
本院在执行马德军申请执行张兴业、王文学借贷合同纠纷执行一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1423号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹建国
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第275号
原告陈某。
被告姚某。
本院在审理原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄良明
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘文娟
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第426-1号
申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地：山西省祁县昭馀镇新建北路76号。
法定代表人：王学斌，职务：该社理事长。
被执行人：李建明。
被执行人：段彩刚。
被执行人：柳燕萍。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2011）祁商初字第358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段彩刚名下的车牌号为晋K447**奔驰越野车一辆。
二、被执行人段彩刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段彩刚可以使用被查封财产。但因被执行人段彩刚的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王笠之
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第426-1号
申请执行人:祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，理事长。
被执行人：李建明。
被执行人：段彩刚。
被执行人：柳燕萍。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2011）祁商初字第385号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柳燕萍所有的银行存款人民币1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王永强
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）祁执字第426-1号申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地：山西省祁县昭馀镇新建北路76号。法定代表人：王学斌，职务：该社理事长。被执行人：李建明。被执行人：段彩刚。被执行人：柳燕萍。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2011）祁商初字第358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段彩刚名下的车牌号为晋K447**奔驰越野车一辆。二、被执行人段彩刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段彩刚可以使用被查封财产。但因被执行人段彩刚的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年三月二十七日书 记 员 王笠之
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）祁执字第426-1号申请执行人:祁县农村信用合作联社。法定代表人：王学斌，理事长。被执行人：李建明。被执行人：段彩刚。被执行人：柳燕萍。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2011）祁商初字第385号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人柳燕萍所有的银行存款人民币1200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一五年四月二十九日书 记 员  王永强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4681号
原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张志刚，董事长。
组织机构代码证号：91370202773539817M。
委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：邢伟，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告邢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。青岛海悦东林物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛海悦东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费703元，减半收取351.5元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初833号
原告：汪银其，男，1964年6月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪学良，男，1973年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：甘杏兰，女，1974年1月30日出生，汉族，无业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪银其诉被告汪学良、甘杏兰民间借贷纠纷一案中，原告汪银其于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定�范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪银其撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪银其负担。
审 判 员 许巧珍
二〇一六年五月十日
书记员（代） 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1702号
原告：范文凭，男，1989年8月11日出生，汉族，个体业户。
委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德良，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：王士玉，男，1981年6月27日出生，汉族，农民。
被告：王坤，女，1981年12月31日出生，汉族，教师。
原告范文凭与被告王士玉、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文凭的委托诉讼代理人周立春、王德良、被告王坤到庭参加诉讼，被告王士玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文凭向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金50,000元并按约定支付利息至借款付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月29日，二被告因支付工人工资所需向原告借款100,000元，双方约定借款期限为二个月，借款利息为月息1.5分，被告王坤作为抵押人及连带责任担保人在借款合同及借据上签字确认。借款到期后，二被告仅偿还了借款本金50,000元及二个月的利息3,000元，剩余借款推拖至今未还。故原告诉至法院，主张权利。
被告王士玉未作答辩。
被告王坤辩称：一、实际借款是50,000元而非100,000元。原告并没有按照合同约定向我方支付100,000元，只是通过转账方式支付了50,000元。原告主张借款金额为100,000元，应提交转账凭证、收据等证据证明；二、签订借款合同当天合同中并未约定利息，合同到期后，原告对利息一事只字未提，因此，对原告所说1.5分利息我方不认可；三、欠款已由我个人还清，原告应返还借款手续。原告在起诉书中承认我方已偿还借款50,000元。实际上这笔借款是我与王士玉婚姻关系存续期间的共同债务，借款是由原告直接转账给王士玉。在我于2017年2月9日离婚后，我个人还款50,000元，已超出我责任范围内的部分。综上所述，原告本次诉讼是其自编自导的一场闹剧，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担被告包括律师费、误工费、精神损失费、名誉损失费等各项费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据及个人无限连带责任承诺书、共同还款声明，用以证明借款时间、期限、数额、利息及被告王坤作为借款的抵押人和担保人，对借款负有共同偿还的民事责任,该组证据均系原件，来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，庭审质证时被告王坤认可是由其签字按印，本院予以确认。被告王坤提供离婚证等证据，用以证明其与被告王士玉现已离婚，对该证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的两名证人，因与原告存在利害关系，其证言不予采信。被告王坤提供电话录音，取得方式存在瑕疵，且无法确认通话者的真实身份，故本院不予认定；所提供的两份证人证言，其证人本人未出庭，且两名证人与被告存在亲属或利害关系，故对两份证人证言不予采信。
本院根据确认的证据并结合当事人陈述，认定如下事实:二被告原系夫妻关系（双方于2017年2月9日在民政部门协议离婚）。2016年12月29日，二被告因支付工人工资所需向原告借款100,000元，双方签订了借款合同、借据，约定借款期限为二个月，借款利息为月息1.5分，被告王士玉作为借款人在借款合同及借据上签字确认，被告王坤作为抵押人（以其名下坐落于凌源市亿豪金城的面积为18.43平方米的车库一间作抵押）及担保人在借款合同及借据上签字确认。同时，被告王坤还向原告出具了个人无限连带责任承诺书及共同还款声明。借款到期后，二被告仅偿还了借款本金50,000元及二个月的利息3,000元，剩余借款推拖至今未还。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原告向本院提交了由二被告签字确认的借款合同、借据及被告王坤签字确认的个人无限连带责任承诺书、共同还款声明，用以证明借款时间、期限、数额、利息及被告王坤作为借款的抵押人和担保人，对借款负有共同偿还的民事责任。原告所提供的上述证据均属原始书证，符合证据属性，具备证明效力，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认，故本院对二被告向原告借款100,000元事实予以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故二被告应按双方约定共同偿还原告剩余借款本金50,000元并依法支付逾期利息。被告王坤所提供的录音证据及书面证明，无法证明其借款数额为50,000元的事实，故对被告的抗辩理由不予支持。
被告王士玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王士玉、王坤给付所欠原告范文凭借款50,000元；
二、被告王士玉、王坤自2017年3月1日起按照月息1.5分计算给付原告借款逾期利息至借款还清之日止；
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告王士玉、王坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年六月十六日
书记员 贡海洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3610号
原告:李水军，男，汉族，1954年8月13日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭相东，该公司员工。
原告李水军诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新生、被告委托诉讼代理人郭相东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李水军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19304.80元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日9时28分许，朱子林驾驶豫P9855**号小型普通客车沿河南省西华县教育大道老三高路口西边沿胡同道路由北向南行驶进入道路时与李水军驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两车受损、李水军受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队现场勘察后作出事故责任认定书，认定朱子林承担此次事故的全部责任，李水军无责任。经调查，朱子林驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告受伤住院治疗，花费若干医疗费用，经过双方协商未果，为了维护原告合法权益，为此，特诉诸于人民法院，敬请依法作出公正判决。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故车辆豫Ｐ×××××在我公司投保有交强险、商业险和不计免赔险，驾驶员的驾驶证、行车证均在年检有效期内，且无免责的情况下，对于原告因此次交通事故产生的合理损失，我公司愿意承担赔偿责任；原告的各项诉求过高，医疗费应扣减相关的非医保用药，请法庭查明事实，依法判决；保险公司不是直接侵权人，依法不应承担诉讼费、鉴定费等各项间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月8日9时28分许，朱子林驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿西华县教育大道老三高路口西边胡同由北向南行驶进入道路时，与原告李水军驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李水军受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：朱子林负事故的全部责任，原告李水军无责任。事故发生后，原告李水军住院22天，花费医疗费4017元。经我院委托鉴定，原告李水军的休息期限120日、护理期限60日、营养期限60日，原告李水军支付鉴定费700元、检查费220元。
另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间从2017年9月9日0时起至2018年9月8日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。因豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险和第三者责任险，且朱子林承担本案事故的全部责任，故被告应对本院认定的原告损失承担全部赔偿责任。经本院依法确认的原告损失为：医疗费4237元、护理费6057元（36848元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费认定440元、鉴定费700元，共计15054元。因本案事故发生时原告的年龄已属于被抚养人的范畴，故对其诉请的误工费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李水军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计15054元。（该款履行至中国银行周口东城支行账号为62×××34、户名为李水军的账户）
二、驳回原告李水军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，原告李水军承担25元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年六月十九日
书记员 魏亚东
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终102号
上诉人（原审原告）王雪仙，女，1963年5月17日出生，汉族，户籍所在地福州市鼓楼区，现住连江县，
委托代理人陈光伟，福建扬民律师事务所律师。
委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，代市长。
委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。
委托代理人陈迟，男，福州市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人岳江涛，男，福州市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人孙立巍，福州市住房保障和房产管理局公职律师。
委托代理人郝少松，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人张定锋，代区长。
委托代理人翁溯炜，男，福州市晋安区人民政府工作人员。
委托代理人林丽锋，女，福州市晋安区人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。
法定代表人陈善英，局长。
委托代理人翁赛芽，女，福州市晋安区住房保障和房产管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福州市晋安区长乐北路***号*楼。
法定代表人李建云，主任。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
原审第三人王礼尧，男，1953年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区，
原审第三人王礼平，男，1956年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
上诉人王雪仙因诉福州市人民政府、福州市国土资源局、福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，王雪仙起诉要求被告赔偿其损失，并恢复被拆房屋原状，但没有提供合法有效的证据证明其因受被诉行为侵害而造成损失的事实，故依法应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回王雪仙的起诉。
上诉人王雪仙不服，向本院提起上诉称，被上诉人在征收过程中，对上诉人的房屋进行了违法强制拆除并造成了上诉人合法财产的损失，依法应承担行政赔偿责任，原审以上诉人没有证据证明损失为由裁定驳回其起诉，是错误的，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局辩称，莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第321号行政裁定认定上诉人起诉超过期限并裁定驳回起诉，与该行政诉讼一并提出的行政赔偿请求，也超过法定期限，亦应予以驳回。上诉人没有证据证明涉案房屋被拆给其造成的损失，答辩人不是涉案房屋所属房屋征收项目的房屋征收部门，对涉案房屋征收不具有法定职责，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人福州市晋安区人民政府辩称，上诉人提起本案诉讼，未提供证据证明损失，应承担举证不能的法律后果，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人福州市人民政府、福州市国土资源局、福州市晋安区住房保障和房产管理局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系上诉人王雪仙诉被上诉人福州市人民政府、福州市国土资源局、福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局行政强制案件相关联的行政赔偿案件，原审裁定以上诉人没有提供证据证明其因侵害而造成的损失为由，裁定驳回上诉人提出的行政赔偿起诉。关于上诉人请求确认被上诉人福州市人民政府、福州市国土资源局、福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局行政强制违法一案，本院已作出（2016）闽行终608号行政裁定，指令莆田市中级人民法院对上诉人王雪仙诉福州市晋安区住房保障和房产管理局行政强制行为继续审理。因此，与诉福州市晋安区住房保障和房产管理局行政强制行为相关联的行政赔偿案件，依法也应继续审理。而上诉人王雪仙对福州市人民政府、福州市国土资源局、福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区人民政府行政强制行为的起诉，本院作出的（2016）闽行终608号行政裁定，已驳回上诉人对上列被上诉人的起诉，与之相关联的行政赔偿诉讼，也应驳回起诉。
综上，原审裁定驳回上诉人对福州市晋安区住房保障和房产管理局行政赔偿的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。原审裁定驳回上诉人对福州市人民政府、福州市国土资源局、福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区人民政府提起的行政赔偿起诉，并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、维持莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔初2号行政裁定中驳回王雪仙对福州市人民政府、福州市国土资源局、福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区人民政府起诉的裁定部分；
二、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔初2号行政裁定中驳回王雪仙对福州市晋安区住房保障和房产管理局起诉的裁定部分；
三、指令莆田市中级人民法院继续审理王雪仙对福州市晋安区住房保障和房产管理局行政赔偿的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孔德南
附：本案涉及的相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽行赔终102号上诉人（原审原告）王雪仙，女，1963年5月17日出生，汉族，户籍所在地福州市鼓楼区，现住连江县，委托代理人陈光伟，福建扬民律师事务所律师。委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。法定代表人尤猛军，代市长。委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。委托代理人陈迟，男，福州市人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。法定代表人林锋，局长。委托代理人岳江涛，男，福州市国土资源局工作人员。被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人郑章干，局长。委托代理人孙立巍，福州市住房保障和房产管理局公职律师。委托代理人郝少松，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。法定代表人张定锋，代区长。委托代理人翁溯炜，男，福州市晋安区人民政府工作人员。委托代理人林丽锋，女，福州市晋安区人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。法定代表人陈善英，局长。委托代理人翁赛芽，女，福州市晋安区住房保障和房产管理局工作人员。被上诉人（原审第三人）福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福州市晋安区长乐北路***号*楼。法定代表人李建云，主任。委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。原审第三人王礼尧，男，1953年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区，原审第三人王礼平，男，1956年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，上诉人王雪仙因诉福州市人民政府、福州市国土资源局、福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，王雪仙起诉要求被告赔偿其损失，并恢复被拆房屋原状，但没有提供合法有效的证据证明其因受被诉行为侵害而造成损失的事实，故依法应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回王雪仙的起诉。上诉人王雪仙不服，向本院提起上诉称，被上诉人在征收过程中，对上诉人的房屋进行了违法强制拆除并造成了上诉人合法财产的损失，依法应承担行政赔偿责任，原审以上诉人没有证据证明损失为由裁定驳回其起诉，是错误的，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人福州市住房保障和房产管理局辩称，莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第321号行政裁定认定上诉人起诉超过期限并裁定驳回起诉，与该行政诉讼一并提出的行政赔偿请求，也超过法定期限，亦应予以驳回。上诉人没有证据证明涉案房屋被拆给其造成的损失，答辩人不是涉案房屋所属房屋征收项目的房屋征收部门，对涉案房屋征收不具有法定职责，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人福州市晋安区人民政府辩称，上诉人提起本案诉讼，未提供证据证明损失，应承担举证不能的法律后果，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人福州市人民政府、福州市国土资源局、福州市晋安区住房保障和房产管理局未提交书面答辩意见。本院认为，本案系上诉人王雪仙诉被上诉人福州市人民政府、福州市国土资源局、福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局行政强制案件相关联的行政赔偿案件，原审裁定以上诉人没有提供证据证明其因侵害而造成的损失为由，裁定驳回上诉人提出的行政赔偿起诉。关于上诉人请求确认被上诉人福州市人民政府、福州市国土资源局、福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局行政强制违法一案，本院已作出（2016）闽行终608号行政裁定，指令莆田市中级人民法院对上诉人王雪仙诉福州市晋安区住房保障和房产管理局行政强制行为继续审理。因此，与诉福州市晋安区住房保障和房产管理局行政强制行为相关联的行政赔偿案件，依法也应继续审理。而上诉人王雪仙对福州市人民政府、福州市国土资源局、福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区人民政府行政强制行为的起诉，本院作出的（2016）闽行终608号行政裁定，已驳回上诉人对上列被上诉人的起诉，与之相关联的行政赔偿诉讼，也应驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人对福州市晋安区住房保障和房产管理局行政赔偿的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。原审裁定驳回上诉人对福州市人民政府、福州市国土资源局、福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区人民政府提起的行政赔偿起诉，并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、维持莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔初2号行政裁定中驳回王雪仙对福州市人民政府、福州市国土资源局、福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区人民政府起诉的裁定部分；二、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔初2号行政裁定中驳回王雪仙对福州市晋安区住房保障和房产管理局起诉的裁定部分；三、指令莆田市中级人民法院继续审理王雪仙对福州市晋安区住房保障和房产管理局行政赔偿的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孔德南附：本案涉及的相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执632号
申请执行人陈发平。
被执行人莫飞云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第3032号民事调解书，执行申请执行人陈发平与被执行人莫飞云买卖合同纠纷一案，经查，被执行人莫飞云有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫飞云在中国工商银行股份有限公司梧州分行营业部账号为21×××71账户内的存款50000元。冻结期限为一年；
二、冻结被执行人莫飞云在中国农业银行股份有限公司梧州分行营业部账号为62×××10账户内的存款50000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执632号之二
申请执行人陈发平，男。
被执行人莫飞云。
本院在执行申请执行人陈发平与被执行人莫飞云买卖合同纠纷一案中，责令被执行人莫飞云支付40000元及利息给申请执行人、负担申请执行费500元。被执行人已履行15476.69元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3032号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭德泉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11216号
原告：叶连德，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省平和县.
被告：李庆耀，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省永定县.
原告叶连德与被告李庆耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶连德到庭参加诉讼。被告李庆耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连德向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款35000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：被告于2015年10月8日向原告借款35000元并约定2016年10月8日归还，被告称做生意亏本没钱归还，至今未履行还款义务。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李庆耀未提供书面答辩。
经审理查明：2015年10月8日，被告李庆耀向原告叶连德借款35000元，双方未书面约定利息及借款期限。借款后，被告至今未偿还本案借款。上述事实有被告李庆耀出具的《借条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告李庆耀应偿还原告叶连德借款35000元，并自起诉之日即2016年12月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告李庆耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆耀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶连德借款35000元，并自2016年12月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告李庆耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11216号原告：叶连德，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省平和县.被告：李庆耀，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省永定县.原告叶连德与被告李庆耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶连德到庭参加诉讼。被告李庆耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶连德向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款35000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：被告于2015年10月8日向原告借款35000元并约定2016年10月8日归还，被告称做生意亏本没钱归还，至今未履行还款义务。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李庆耀未提供书面答辩。经审理查明：2015年10月8日，被告李庆耀向原告叶连德借款35000元，双方未书面约定利息及借款期限。借款后，被告至今未偿还本案借款。上述事实有被告李庆耀出具的《借条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告李庆耀应偿还原告叶连德借款35000元，并自起诉之日即2016年12月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告李庆耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆耀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶连德借款35000元，并自2016年12月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告李庆耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  刘洁燕二〇一七年二月六日书 记 员  陈少华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1375号
原告程淑连。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人郑宇，四川均鼎律师事务所律师
被告文东。
原告程淑连诉被告文东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告程淑连及其委托代理人姚轼、郑宇到庭参加诉讼，被告文东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程淑连诉称：2010年3月起，原告为被告承建的龙泉驿区皇冠国际社区项目工地供应材料，供货总金额13万余元，被告向原告支付了5万余元，尚欠原告货款75600元。双方在2013年6月4日进行对账确认，被告向原告出具欠条一份，承诺了付款时间。后被告未按时支付货款，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付货款75600元，并支付从2013年6月5日起开始计算资金占用利息损失。
原告对其主张提供以下证据：1、送货单9份，证实原告向被告供货的事实；2、欠条一张，证实被告认可欠原告货款75600元，以及承诺在2013年年底还清的事实。
被告文东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2009年底开始，被告文东因承揽工程，向原告程淑连购买电线、开关、胶水等材料，原告向被告提供材料后，被告支付了部分款项，仍余75600元货款未给付原告，为此，被告于2013年6月4日给原告出具欠条一张，并承诺在2013年年底付清。后因被告未予支付，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系，被告作为买受人在原告向其供应相应材料后，被告负有支付价款的义务。根据原告提供的欠条可认定被告拖欠原告货款75600元未付的事实，故原告要求被告支付货款44800元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在出具欠条之时，已存在拖欠货款的情形，故原告要求被告从出具欠条的次日承担支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文东于本判决生效后十日内，向原告程淑连支付货款75600元及利息损失（（该损失以75600元为基数，从2013年6月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，保全费776元，均由被告文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟小丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初79号
原告陆康，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告莫桂武，男，1984年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄丽珍，女，1984年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告陆康诉被告莫桂武、黄丽珍民间借贷纠纷一案中，原告陆康以补充证据为由，于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆康撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陆康负担。
审判员 杨振龙
二〇一七年三月六日
书记员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2745号
申请执行人：刘恩各。
被执行人：天津杰普创海建筑装饰有限公司。
被执行人：华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司
申请执行人刘恩各与被执行人天津杰普创海建筑装饰有限公司、华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4982号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初4982号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张强
二〇一七年一月二十二日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初744号
原告冯柏生，男，1941年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告李连忠，男，1962年1月11日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告李振凯，男，1941年2月21日出生，汉族，湖南省武陵区人。
本院在审理原告冯柏生与被告李连忠、李振凯退伙纠纷一案中，原告冯柏生于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯柏生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯柏生撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告冯柏生负担。
审 判 员 张安羽
二〇一�年六月二十四日
代理书记员 黄 洁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初270号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张志敏，农民。1999年8月13日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局罚款人民币二百元；2001年9月26日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月；2002年9月22日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日；2003年8月5日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年7月15日因放置赌博机供人赌博被台州市公安局黄岩分局决定罚款人民币五百元，并收缴赌博机十四台；2010年10月8日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月25日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币三百元，并收缴赌资人民币一千零五十元；2015年3月4日因吸毒被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日；同年7月23日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留二日；2016年2月23日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年3月8日被强制隔离戒毒二年。2016年3月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张志敏犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月上旬的一天晚上及中旬的一天晚上，被告人张志敏在台州市黄岩区东城街道黄岩区人民法院对面路边先后二次以每小包人民币300元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1小包，每小包约0.5克。
另查明，2016年2月23日，被告人张志敏在公安机关接受尿检时因结果呈阳性而被行政拘留。其间，被告人张志敏在接受公安机关调查时交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张志敏违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，另有多次劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2018年3月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年四月十五日
代书记员 屠星星
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行监字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓兰，无业。
委托代理人：潘树海。
委托代理人：潘斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都区人力资源和社会保障局（原江都市人力资源和社会保障局），住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人：俞国良，该局局长。
委托代理人：翁金祥，该局养老保险科科长。
委托代理人：张桁伟，该局法制监察与基金监督科副科长。
再审申请人张晓兰因与被申请人扬州市江都区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，不服原江都市人民法院（2011）江行初字第0023号行政判决及本院（2012）扬行终字第0003号行政判决，向本院申请再审，本院于2015年8月21日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张晓兰申请再审称，被申请人2003年至2005年间行政不作为，2005年至2007年间行政慢作为、乱作为，至今未按照《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等一系列法律法规，对扬州金自豪鞋业有限公司下达行政处罚决定书要求其足额缴纳各项保险和滞纳金。要求撤销原审判决，依法裁定再审。
被申请人扬州市江都区人力资源和社会保障局答辩称，已依法履行职责，对再审申请人投诉扬州金自豪鞋业有限公司不依法参加社会保险的问题履行了劳动监察职能，已责令用人单位对违法行为进行了整改，不存在不作为的说法。
本院经审查认为，：
1、《工伤保险条例》规定，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。再审申请人张晓兰在扬州金自豪鞋业有限公司工作期间，扬州金自豪鞋业有限公司未为其缴纳工伤保险，再审申请人在该期间发生工伤，依法应由扬州金自豪鞋业有限公司向其支付费用。事实上，扬州金自豪鞋业有限公司除也确实根据仲裁机构出具的《仲裁调解书》向再审申请人支付了费用外，还先后两次给予补偿，并并与再审申请人终止了劳动关系和工伤保险关系。再审申请人在从单位取得一次性工伤保险赔偿且与单位终止了劳动关系后，又要求被申请人在工伤保险基金中为其解决工伤保险待遇，没有法律依据。
2、被申请人已对扬州金自豪鞋业有限公司的违法行为进行了查处，并作出《劳动保障监察限期改正指令书》。2007年12月18日，扬州金自豪鞋业有限公司也已依照该指令书被申请人作出的《劳动保障监察限期改正指令书》，为再审申请人履行了补缴2004年1月至2005年12月的工伤保险费，是因其未依法履行工伤保险法律规定的义务而承担的法律责任。
3、再审申请人在从单位取得一次性工伤保险赔偿且与单位终止了劳动关系后，又要求被申请人在工伤保险基金中为其解决工伤保险待遇，经查没有法律依据。被申请人2007年11月30日对扬州金自豪鞋业有限公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》的行为以及补缴过程中的开票等行为对再审申请人权益不产生影响，与再审申请人没有利害关系，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张晓兰的再审申请。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1023号
原告朱某甲。
委托代理人段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
被告尹某甲。
原告朱某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，于2013年8月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人段小武与被告尹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，并生育了两个小孩。婚后，由于被告缺乏家庭责任，常对原告实施家庭暴力，家庭重担一直由原告一人支撑。原告多次努力想搞好家庭关系无果，现双方婚姻关系已名存实亡，请求判决与被告离婚，小孩尹某乙、朱某乙由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一，结婚证，用于证明原被告双方的婚姻关系；
证据二，对小孩尹某乙、朱某乙的调查笔录二份，用于证明被告对家庭不负责，两个小孩都愿意跟随母亲一起生活；
证据三，小孩尹某乙、朱某乙的常住人口登记卡，用于证明小孩的基本情况。
被告尹某甲对上述证据质证认为，对证据一、三的真实性没有异议，认为证据二不属实，被告只打过原告一次，原因是原告唆使两个小孩烧被告的衣服和被子。
被告尹某甲辩称，原告所陈述的都不是事实，被告与原告结婚十年来从来没有过家庭暴力，被告现在一直在外地做事，只有放假才能回来。如果原告非要离婚，则在潇湘学院边上的指标房必须归被告所有，煤炭一处西山12栋2单元1楼房产是被告弟弟的，原告要居住必须经得被告弟弟的同意；被告同意两个小孩由原告直接抚养，被告每月承担抚养费1200元；否则，被告不同意离婚。
被告尹某甲未提交任何证据。
本院对以上证据进行了审查，并结合双方当事人的法庭陈述，对原告所举证据一、三予以认定；证据二，由于被告提出了异议，认为只殴打过原告一次，且二个小孩均未成年，尚不具备完全民事行为能力，故不作为认定案件事实的依据。
根据庭审调查和本院认定的证据，本院确认以下基本案件事实：
原、被告于2002年元月经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日在邵东县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名尹某乙，又于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。婚初，双方感情尚好；2003年6月，被告外出打工，与原告聚少离多，2013年正月，被告回家后又准备外出打工时，原告与女儿尹某乙拦阻，被告对原告及女儿尹某乙进行了殴打，原告遂于2013年8月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，双方在婚后建立了良好的夫妻感情，并生育了二个小孩。在婚后的共同生活过程中，因双方长期异地分居，缺乏沟通、未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情产生裂痕；现在小孩尹某乙、朱某乙正处于成长和受教育的关键时期，原、被告双方作为父母，更有必要给孩子创造一个良好的成长环境。只要原、被告双方能够加强沟通，减少无端猜疑，正确处理家庭矛盾，努力搞好家庭建设，夫妻关系仍然是可以搞好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年二月十七日
代理书记员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0102民初7467号
原告：乌鲁木齐广云旅游开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
法定代表人：陈明广，乌鲁木齐广云旅游开发有限公司总经理。
委托诉讼代理：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春生，男，乌鲁木齐广云旅游开发有限公司车队队长。
被告：吴新山，男，1971年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张永红，女，1972年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐广云旅游开发有限公司（以下简称广云旅游公司）与被告吴新山、张永红返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广云旅游公司的诉讼代理人潘星蓉、王春生、被告吴新山、张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广云旅游公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还报废车辆新Ａ×××××及该车的行驶证、机动车辆登记证、车用气瓶使用证；2.要求被告承担营运损失42300元；3.诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：我公司所属的新Ａ×××××号出租车由第二被告负责营运。第一被告在明知上述情况下仍将此车辆据为己有。现该车于2017年7月27日报废，被告未将车辆交还我公司，致使我公司无法使用该车及证件申请新的运营车辆手续，导致我公司遭受损失。
吴新山辩称，我和原告没有签订任何协议，出租车是我从第二被告处购买，原告要求我承担损失没有依据。
张永红辩称，我同意返还车辆，但原告的其他诉讼请求应由第一被告承担。
本院经审理认定事实如下：2009年7月23日，新疆锦菱汽车贸易有限公司出具机动车销售统一发票一份，写明：购货单位：乌鲁木齐广云旅游开发有限公司，价税合计：59800元。2009年7月28日，广云旅游公司在有关部门办理了该车的注册登记手续，且颁发了机动车登记证书。同日，有关部门亦为该车办理了机动车行驶证，写明：号牌号码：新Ａ×××××，所有人：乌鲁木齐广云旅游开发有限公司，使用性质：出租客运，备注：强制报废期止：2017年7月28日。据此，广云旅游公司办理了该车气瓶使用登记后，有关部门亦为该车发放了车用气瓶使用登记证。此后，广云旅游公司将涉案车辆交由张永红营运。
另查，2013年8月28日，吴新山（乙方）与张永红（甲方）签订了车辆转让协议，约定：甲方现有广云车队出租车一辆，车号为新Ａ×××××的奇瑞车转让给乙方，车价为100000元，乙方一次性付给甲方90000元，剩余10000元押金，等车辆更新后由乙方支付给甲方。乙方负责经营按时交清车队费用。如乙方需更新车辆时，甲方配合乙方更新，若合同签不到乙方名下，则继续以甲方名义签合同，由于车队原因不让更新车，甲方不负责任。违反车队的规章制度造成车队的经济损失由乙方承担。若因甲方原因更新不了车（大家都不允许更新的情况除外），甲方须赔付乙方80000元，乙方知道车队不允许私下转让，转让后退车造成的损失，乙方需赔付甲方80000元。协议签订后，张永红将涉案车辆及相关证件交予吴新山运营使用至今，吴新山亦给付张永红车款90000元。现涉案车辆已到强制报废期限，双方就相关事宜协商未果，广云旅游公司遂诉至本院。审理中，张永红称涉案车辆是由其购买，且提交购车原始单据。广云旅游公司对此不予认可，称其购车的原始单据丢失。张永红又称其与吴新山系转包关系，并非转让。吴新山不予认可。
另查，现涉案车辆及该车的机动车行驶证、机动车登记证书及车用气瓶使用登记证均在。
以上事实有机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、中华人民共和国机动车行驶证、经营使用权人登记、车用气瓶使用登记、车辆转让协议、收条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费用的经营形式。其主要特征是,挂靠经营实际上是一种借用关系，主要是借用资质、证照、经营权等。审理中，广云旅游公司称其出资购买了涉案车辆，是涉案车辆所有权人，所以车辆登记在其名下。张永红对此提出异议，且提交车辆购置发票。现广云旅游公司未提交车辆购置发票，又未有证据证实涉案车辆其出资情况。综上，根据商业交易习惯，本院认定张永红是涉案车辆的实际所有权人。吴新山与张永红签订协议约定，张永红将涉案车辆以100000元的价格转让给吴新山，双方亦按此协议履行，故本院对张永红称其与吴新山系转包关系，并非转让的主张不予采信，认定双方之间系车辆转让合同关系，现涉案车辆的实际所有权人为吴新山。广云旅游公司要求返还新Ａ×××××号报废车辆及承担运营损失42300元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
广云旅游公司与吴新山之间实际系挂靠合同关系，涉案车辆已到强制报废期限，无法继续营运，故广云旅游公司与吴新山之间的挂靠合同亦无法继续履行。因机动车登记证书与车辆所有权不能分离，本院对广云旅游公司要求返还该证书的诉讼请求不予支持。机动车行驶证是公安机关颁发的机动车上路行驶登记证书，车用气瓶使用登记证是经特种设备检验检验机构颁发的车用气瓶使用登记证书，上述证书并非所有权凭证，上述证书的使用人为广云旅游公司，本院对广云旅游公司要求返还机动车行驶证及车用气瓶使用登记证的诉请予以支持，现该证书在，吴新山应将涉案车辆的机动车行驶证及车用气瓶使用登记证返还给广云旅游公司。
综上所述，广云旅游公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴新山于本判决生效后十日内将新Ａ×××××号车辆的机动车行驶证、车用气瓶使用登记证返还给原告乌鲁木齐广云旅游开发有限公司；
二、驳回原告乌鲁木齐广云旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费元857.5元，减半收取计428.75元，由被告吴新山负担70元，由原告乌鲁木齐广云旅游开发有限公司负担358.75元。剩余428.75元，由本院退还原告乌鲁木齐广云旅游开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一七年十一月十日
书记员 孙瑞雪
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第20号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年7月25日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因犯抢夺罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人郭某某多次在资阳区盗窃，盗得现金、笔记本电脑、女士踏板摩托车等钱物，盗得物资价值共计5263元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月20日18时许，被告人郭某某来到资阳区三益街南街242号素妍SPA美肌馆，从店内接待区玻璃桌上将被害人周某华一台橙色联想笔记本电脑盗走，后以600元的价格卖给资阳区五一路锦龙寄卖行，所得赃款用于购买毒品后吸食。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2400元。后公安机关从资阳区五一路锦龙寄卖行店主处扣押2400元后发还给被害人周某华。
2、2014年10月19日13时许，被告人郭某某来到资阳区步行街，将被害人杨某停放在德克士门口的一辆橙色豪门路虎牌女士踏板摩托车盗走。后郭某某将该摩托车卖给贺德军。2014年11月3日，贺德军将该摩托车停放在资阳区鼎程大酒店时，被杨某发现并报警，公安机关将该摩托车扣押后发还给被害人杨某。经鉴定，被盗摩托车价值2640元。
3、2014年10月21日13时许，被告人郭某某来到资阳区体育场，从被害人吴某兰所推婴儿车底部盗得钱包一个，内有现金223元及身份证、银行卡等物。后被告人郭某某将现金及身份证取出，将身份证存放于家中，钱包等物品丢弃，所盗现金用于购买毒品后吸食。
2014年10月25日，被告人郭某某因吸毒被益阳市公安局资阳分局决定强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，被告人郭某某主动向公安机关供述了第1笔、第3笔盗窃犯罪事实。
案发后，被告人郭某某家属赔偿被害人吴某兰经济损失300元。公安干警从郭某某家中扣押吴某兰身份证一张，并已退还吴某兰。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某华、杨某、吴某兰的陈述，证人龙某、贺某某、许某、李某、徐某某、阳某某的证言，辨认笔录，现场勘查图、现场照片，物证照片，搜查笔录、搜查照片，价格鉴定结论书，违法犯罪线索转递函、扣押物品清单、发还物品清单、收据、强制隔离戒毒决定书、（2012）资刑初字第265号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，被告人郭某某的户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述其盗窃犯罪事实，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千
元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2014年11月5日起至2015年7月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6761号
申请人:陈炜坤，男，1987年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理陈炜坤与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈炜坤向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值338.58元的财产。申请人陈炜坤以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈炜坤的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值338.58元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3305号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告郑长顺，男，1979年7月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告彭莲梅，女，1981年1月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郑长顺、彭莲梅物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司认为其与被告郑长顺、彭莲梅已在庭外达成调解协议且被告郑长顺、彭莲梅已履行完毕，继续诉讼已无实际意义，故于2016年5月27日向本院提出撤回对被告郑长顺、彭莲梅起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州闽侨物业管理有限公司申请撤回对被告郑长顺、彭莲梅的起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回对被告郑长顺、彭莲梅的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 叶子清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执858号
被执行人：龙姚，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
关于龙姚犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，龙姚应履行缴纳罚金3000元的义务。因龙姚没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人龙姚发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人龙姚有可供执行财产；本院委托四川省仪陇县人民法院调查被执行人龙姚在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人龙姚有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人龙姚限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执858号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执858号被执行人：龙姚，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。关于龙姚犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，龙姚应履行缴纳罚金3000元的义务。因龙姚没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人龙姚发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人龙姚有可供执行财产；本院委托四川省仪陇县人民法院调查被执行人龙姚在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人龙姚有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人龙姚限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执858号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月十三日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4128号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘志忠，农民。
被上诉人（原审原告）：曹克民，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）因与被上诉人刘志忠、曹克民财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险滦县支公司委托代理人周会普、被上诉人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险滦县支公司上诉请求：1、请求二审法院发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人车辆损失系单方委托公估，公估数额虚高。并且没有提交修理发票，应扣除17%的税款。2、施救费、误工费和护理费用过高，医疗费应扣除非医保用药的费用。3、公估费、诉讼费、存车费、鉴定费、邮寄费不属于保险理赔范围。
刘志忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘志忠向一审法院起诉请求：1、人保财险滦县支公司赔付保险理赔款166081.86元；2、由人保财险滦县支公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月15日23时许，刘志忠雇佣司机曹克民驾驶冀B×××××号车沿迁安市野兴公路由北向南行至野鸡坨镇港村北时，与冀B×××××号追尾后侧滑又与冀B×××××号车相撞，致使三车受损，曹克民、李永芳受伤，张建忠死亡的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队事故认定，王蕴洲、曹克民各负此事故的同等责任，张建忠，李永芳无事故责任。曹克民经迁安市人民医院诊断为双肺挫伤等，经迁安市法医鉴定：自伤后之日起治疗休息两个半月。刘志忠车损经河北鑫广泰保险公估有限公司公估损失为288658元。据此，刘志忠向迁安市人民法院提请诉讼，迁安市人民法院于2015年6月23日下发（2014）安民初字2414号民事判决书，确认刘志忠损失为311418元，其中车损288658元、公估费8660元、存车施救费14100元，并判令中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、颜朝辉赔付刘志忠损失156422.27元。曹克民损失为33077.51元，其中医疗费21959.61元、伙补费500元、护理费374.4元，误工费9613.5元、鉴定费210元、邮寄费20元，交通费400元。判令中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、颜朝辉赔付曹克民损失23417.92元。另查明，刘志忠为其所有的冀B×××××号车在人保财险滦县支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年10月26日0时起至2013年10月25日24时止，被保险人为刘志忠。其商业保险中人保财险滦县支公司承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）358500”、车上人员责任险（司机）“保险金额／责任限额（元）50000”及附加机动车损失保险、车上人员险的不计免赔率特约条款。（2014）安民初字2414号民事判决书本院认为中，认定曹克民超出交强险的损失为19319.18元，刘志忠超出交强险的损失为309991.46元”。故刘志忠此次诉请人保财险滦县支公司应依法给付保险理赔款166081.86元（车损154995.73元＋曹克民损失9659.59元）。一审法院认为，刘志忠为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。因原告刘志忠、曹克民的损失已经（2014）安民初字第2414号判决确认，故予以采纳，故原告曹克民超出交强险的损失应由被告按50%的比例进行赔偿为19319.18元×50%=9659.59元，原告刘志忠超出交强险的损失应由被告按50%的比例进行赔偿为309991.46×50%=154995.73元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业车辆损失险内赔付原告刘志忠保险理赔款154995.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业车上人员责任险（司机）内赔付原告刘志忠保险理赔款9659.59元。以上款项被告于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘志忠、曹克民的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘志忠为其自有车辆冀B×××××号在上诉人人保财险滦县支公司处投保了机动车损失保险、车上人员险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应按保险合同约定对被上诉人的合理保险事故损失进行理赔。刘志忠、曹克民的损失情况已经生效的（2014）安民初字第2414号判决书确认，且上诉人未提交相关证据予以反驳，本院予以采纳，故对上诉人的主张不予支持。
综上所述，人保财险滦县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3593元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 菲
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执163号
申请人王某。
被执行人薛某。
本院在执行王某申请执行薛某买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人薛某自动履行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年十二月十三日
书记员 魏景涛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁立民监字第00054号
再审申请人（一审原告）：赵国辉，男，1974年2月26日生，汉族，无职业。
委托代理人：刘秀云，女，1949年4月12日出生，汉族，。（系再审申请人的母亲）
被申请人（一审被告）：宋海涛，男，1972年11月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：闫同，男，1976年3月17日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告）：安邦财产保险有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部.
负责人张铁忠，系该公司经理。
再审申请人赵国辉与被申请人宋海涛、闫同、安邦财产保险有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部机动车事故责任纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年3月4日作出（2013）调民一初字第276号民事判决，已经发生法律效力。赵国辉不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
再审申请人赵国辉申请再审称，铁岭君威运输有限公司是肇事车辆所有人，程大桥是车辆所有人，应追加为本案的被告，承担赔偿责任，请求依法改判。
被申请人宋海涛、闫同、安邦财产保险有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部未提出书面意见。
本院认为，再审申请人赵国辉虽然提交肇事车辆登记、程大桥自认为车辆所有人的新证据，但一审时再审申请人未要求铁岭君威运输有限公司承担责任，再审申请也未提交车辆挂靠合同，所提交的程大桥笔录不足以推翻一审认定闫同为车辆所有人的事实，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款规定：
驳回再审申请人赵国辉的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年一月六日
书 记 员 于 淼
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初262号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人周福泽，曾用名周福伟，男，1986年10月11日生，住景泰县。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人周福泽犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员陈辅文出庭支持公诉，被告人周福泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日23时20分许，被告人周福泽醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为223.6mg/l00ml）驾驶甘DJ27**号“吉利美日”牌小型轿车行驶至“营兰线”39km+200m处时被景泰县公安局交警大队执勤民警查获。
上述事实，被告人周福泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单、当事人血样提取登记表；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福泽违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周福泽血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，从重处罚。被告人周福泽自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周福泽三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周福泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王安祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。
被执行人：孟现霞，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟广旭，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田道魁，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟现存，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟广旭、孟现霞、田道魁、孟现存金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第366号民事判决书于2017年4月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人外出务工，无法联系，名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹彦海