wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5410号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，地址张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘玉国，系该公司小河支行行长。委托诉讼代理人：翟玉旗，系该公司小河支行客户经理。被告：田举宝，男，汉族，1970年2月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：田国海，男，汉族，1986年8月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：唐仲伟，男，汉族，1966年7月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖农商银行股份有限公司与被告田举宝、田国海、唐仲伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘玉国、翟玉旗到庭参加诉讼，被告田举宝、田国海、唐仲伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告三被告立即偿还原告贷款本金70000元，利息25900元（利息止2017年4月8日），本息合计95900元并利随本清；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，被告田举宝向原告申请贷款70000元，用途为粮食种植，约定利息为年利率9.6%，贷款于2015年3月23日到期。该笔贷款由被告田国海、唐仲伟提供担保。贷款现已经到期，借款人未按约定还款，被告亦未按约定履行担保义务，遂引起诉讼。被告田举宝、田国海、唐仲伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告田举宝向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款70000元用于粮食种植，同日双方签订农户联保借款合同一份，约定该笔借款期限12个月，自2014年3月24日起至2015年3月23日止，借款利率为年利率9.6%，按季结息，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.6%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告田国海、唐仲伟在借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。2014年3月24日，原告向被告田举宝放款，被告田举宝亦在借款借据上签字确认。借款到期后，被告田举宝未还款，被告田国海、唐仲伟未履行担保责任。2017年3月2日，原告向三被告催收该笔借款，借款人田举宝在借款催收单上签字确认，认可借款于2015年3月24日到期，止2017年3月2日结算，本金70000元，利息14725.04元，本息合计84725.04元；保证人田国海、唐仲伟在催收单上签字，承诺继续对上述借款本息及利息承担连带保证责任，保证期间为两年（自签收本通知单之日起两年）,保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、诉讼费、违约金、律师代理费、损害赔偿金及贷款人实现债权的各项费用。经原告催收后，借款人仍未还款，担保人也未履行担保义务，遂起诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提交的农户联保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告田举宝向原告借款70000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息,故原告要求被告田举宝偿还借款本金70000元，利息25900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田国海、唐仲伟自愿担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故各被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年3月23日，故担保期限应至2017年3月22日，原告于2017年3月2日向被告催款，借款人田举宝及担保人田国海、唐仲伟均在贷款催收单上签字确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，该笔借款担保期限应从2017年3月2日开始计算，故该笔借款的担保期限应至2019年3月1日，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，原告要求被告田国海、唐仲伟承担担保责任，偿还借款本息95900元于法有据，本院予以支持。被告田国海、唐仲伟履行担保责任后，有权向被告田举宝追偿。被告田举宝、田国海、唐仲伟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田举宝偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息25900元（利息算至2017年4月8日），合计95900元，限于判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；二、被告田国海、唐仲伟对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告田国海、唐仲伟承担保证责任后，有权向借款人田举宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告田举宝负担，被告田国海、唐仲伟对上述案件受理费承担连带清偿责任。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一七年九月十二日法官 助理  李 萍书 记 员  苏 欣
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第66号
原告崔＊＊，女，1969年9月9日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告王＊，男，1962年5月28日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告崔＊＊与被告王＊离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍认识后，于1991年1月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1991年9月30日生一女儿，取名王慧敏，现已成家。夫妻存续期间，无共同财产，有债务30000元。原、被告由于性格不合，经常吵架。2012年被告下岗后，不思进取，懒惰成性，为此双方矛盾激化，开始分居，至今已满二年。期间原告于2014年3月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻之间互不来往，确无和好可能，感情已彻底破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；共同债务依法分担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方还是可以共同生活，原告所诉不是事实。原告所说的30000元债务，被告不清楚。
经审理查明，原、被告于1990年8、9月间经人介绍相识后，开始恋爱。1991年1月5日办理结婚登记手续。婚初感情尚可，1991年9月30日生一女孩，取名王慧敏，现已成家。生育小孩后，双方因家庭琐事经常争吵。2012年8月原告离开家中，偶尔回家。女儿出嫁及生小孩期间，原告与被告一同照顾女儿。共同生活中，双方曾在忻府区长征后街原告原工作单位忻州饭店购买50㎡房屋一套，后用于贷款抵押被抵债。2012年6月，被告单位钨丝厂进行改制，按照改制方案，被告得到一次性安置费102680元。被告领到该款后，被原告拿走71000元，用于做生意亏损。2014年3月原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年5月23日作出（2014）忻民初字第489号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方关系并未改善。审理中，原告提出自己有30000元债务，被告不予认可，原告也未提供证据证实。此为本案事实。
本院认为，原、被告双方虽在恋爱一段时间后结婚，婚初感情也尚可，但随着时间的推移，双方不能珍惜夫妻感情，经常争吵，2012年8月以来，双方基本分居，特别是在本院判决不准离婚后，双方关系并未明显改善，以致原告再次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间，被告单位给被告发放的安置费中大部分被原告拿走做生意亏损，给被告的生活造成了一定困难，原告应予适当补偿。原告所称30000元债务，未提供相关证据，被告也不认可，该请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告崔＊＊与被告王＊离婚。
二、原告崔＊＊酌情补偿被告王＊生活困难金30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 贾晓林
审判员 罗成章
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第66号
原告郑某某。
被告黄某某。本院在审理原告郑锦嫦诉被告黄建福离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 黄世克
二〇一五年一月二十六日
书记员 蓝文锋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执416号
申请执行人周建红，女，汉族，1968年9月21日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行周建红申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）上民初字第1165号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周建红货款人民币XXXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02902号
罪犯徐淼，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）涿刑初字第105号刑事附带民事判决书，以被告人徐淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐淼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐淼在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐淼减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月4日起至2015年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第373号
上诉人（原审被告）罗情良。
委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周成龙。
被上诉人（原审第三人）陈艾块。
上诉人罗情良因与被上诉人周成龙、陈艾块买卖合同纠纷一案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人罗情良以已经和被上诉人周成龙达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗情良提出申请撤回上诉是自己的真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗情良撤回上诉。
二审案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，由上诉人罗情良承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李 佳
二〇一五年十二月十日
书记员 许子文
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3897号
罪犯阮文伦，越文八年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年2月20日作出（2008）崇刑初字第114号刑事判决，以被告人阮文伦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月24日至2022年12月23日止），并处没收个人财产人民币40000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月31日入监。2012年6月29日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2020年2月23日止），并处没收个人财产人民币40000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮文伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年7月止共获奖励分100.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮文伦予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮文伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮文伦减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年12月23日止），并处没收个人财产人民币40000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第847号
罪犯梁小明，男，27岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）通刑初字第93号刑事判决，以梁小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯梁小明减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2015年1月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁小明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小明的刑期减去有期徒刑五个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年7月10日起至2015年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘紫新
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1336号
原告：张一平，男，1972年11月6日出生，汉族，住兴安县。
原告：张冬姣，女，1971年12月23日出生，汉族，住兴安县。
委托代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
被告：兴安龙云房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路延伸段300号。
法定代表人：龙云波。
原告张一平、张冬姣与被告兴安龙云房地产开发有限公司（以下简称龙云房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告龙云房产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年4月5日签订了《商品房买�合同》，由原告购买被告开发的位于兴安镇双灵路延伸段（新二中对面）山水名城小区8栋1单元5层2号房屋一套。合同约定该房屋总价款为341937元，被告应于2015年4月5日前将房屋交付给原告，并应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记材料报产权机构备案，合同还对逾期交房的违约责任和产权登记的违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2015年3月24日向被告支付了首付款102937元，余款239000元也于2015年6月4日以银行按揭贷款方式付清。被告于2015年6月6日向原告交房。被告依约应于交付房屋后365日内，为原告办理房屋产权证书，但被告至今未办理。被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付逾期交房违约金3283.2元，逾期办理房屋产权证的违约金341.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
两原告对其陈述的事实在审理过程中提供的证据如下：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；2、被告营业执照电脑咨询单复印件一份，用以证明被告的身份情况，主体适格；3、商品房买卖合同复印件一份，用以证明原被告之间存在商品房买卖关系及双方的权利义务；4、不动产销售发票、中国银行兴安支行借款借据复印件各一份，用以证明原告已经向被告支付了全部房款；5、税收缴款书复印件一份，用以证明原告已按规定交纳了购房契税。
被告龙云房产未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告龙云房产未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据，被告龙云房产未提供反驳证据，且证据之�存在关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月15日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于兴安镇双灵路延伸段（新二中对面）山水名城小区8栋1单元5层2号房屋一套，该房屋总价款为341937元，被告应于2015年4月15日前将房屋交付原告使用,逾期交房的，即逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交房款万分之二的违约金。合同还约定，被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记材料报产权机构备案，如被告违约的，则按已付房款0.1%向原告支付违约金。
合同签订后�原告依约向被告支付了房屋总价款，其中首付款102937元于2015年4月24日向被告支付，余款239000元于2015年6月4日向被告支付。2015年6月6日，被告向原告交付了房屋，但被告至今尚未为原告办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。关于原告主张被告为原告办理房地产权属登记的诉讼请求，根据双方合同的约定，被告应于商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在交付房屋后已经超过365个工作日尚未向产权登记机关提供办证资料，同时结合买卖合同的法律特征即出卖人交付出卖物，买受人支付对价，以及相关政府职能部门的规定，开发商在买受人办理商品房权属�书的过程中主要履行的是协助义务。故被告应当承担向产权登记机关提供办理房地产权属证书的相关资料的义务。关于原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金341.9元的请求，根据双方合同的约定，被告应按已付房款0.1%向原告支付违约金，即341.9元。关于原告要求被告支付逾期交房违约金3283.2元的请求，根据双方合同的约定，被告应于2015年4月15日前向原告交付房屋，而被告实际交房时间为2015年6月6日，逾期交房时间为52天，但原告向被告交付房款的时间为：2015年4月24日交付首付款102937元，2015年6月4日交付239000元。故被告依约应向原告支付逾期交房违约金为：102937元×0.1‰×43天=442.6元，239000元×0.1‰×2天=47.8元，共计490.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴安龙云房地产开发有限公司依照有关房地产权属证的办理规定为原告张一平、张冬姣向相关部门交付办理房地产权属证的手续；
二、被告兴安龙云房地产开发有限公司向原告张一平、张冬姣支付逾期交房违约金490.4元及逾期办理房地产权属证的违约金341.9元；
三、驳回原告张一平、张冬姣的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费100元，公告费700元，由被告兴安龙云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一七年二月十五日
书 记 员 康 婷
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第286号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人罗开发，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与罗开发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）埔法民二初字第24号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：罗开发自愿于2014年3月15日前向大埔农商行偿清借款本金人民币22095元及利息（从2011年6月15日起至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。申请执行人大埔农商行于2014年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人在2015年4月30日前偿还借款本金10000元；2016年4月30日前偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，双方当事人达成的协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第286号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年十月十一日
书记员 张华政
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第55号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路*号。
法定代理人周承中，系该行董事长。
委托代理人白少堂，该行信贷部主任。
被告郭XX，男，汉族。
被告高XX，女，汉族。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告郭XX、高XX借款合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人白少堂到庭参加了诉讼。被告郭XX、高XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2011年8月21日，被告郭XX与原告签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号2011——399）。合同约定：“被告郭XX贷款金额30000元，利率按年息11.52%计算，借款期限为24个月，自2011年8月21日起至2013年8月20日止，贷款用途用于房屋装修。由被告高XX签订保证合同进行担保。原告按约发放贷款，履行了合同义务。还款期限届满后，被告郭XX未予归还。现请求依法判令被告郭XX立即归还借款本金30000元，支付借款利息14558.69元（利息计算至2014年12月15日），利随本清；被告高XX承担连带偿还责任。
被告郭XX、高XX未提出答辩意见。
经审理查明：2011年8月21日，被告郭XX与原告签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号2011——399）。合同约定：“被告郭XX贷款金额30000元，利率按年息11.52%计算，借款期限为24个月，自2011年8月21日起至2013年8月20日止，贷款用途用于房屋装修。由被告高XX签订保证合同进行担保。原告按约发放贷款，履行了合同义务。还款期限届满后，被告郭XX、高XX未偿还借款本金30000元及借款利息14558.69元（利息计算至2014年12月15日）。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的《个人借款／保证担保合同》（合同编号2011——399）档案等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告郭XX、高XX签订的《个人借款／保证担保合同》（合同编号2011——399）是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告郭XX发放了贷款，履行了合同的义务。被告郭XX不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告郭XX归还借款本金30000元，支付借款利息14558.69元（利息计算至2014年12月15日）的请求本院予以支持。担保人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的为连带责任保证，被告高XX在《个人借款／保证担保合同》上签字为被告郭XX的借款进行担保，应承担保证责任。被告郭XX、高XX经本院传票传唤不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告郭XX于判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行本金30000元，利息14558.69元。（计算至2014年12月15日）。利随本清。
二、被告高XX对第（一）项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
人民陪审员 郭云莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第55号
原告衣某某，女，1990年7月3日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告高某某，男，1991年2月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告衣某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月12日经婚姻登记部门办理结婚手续。婚后生育一男孩高某甲，现年一岁。夫妻共同财产为一辆地爬车及摩托车，债务为20000元。原被告共同生活期间因感情不和经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告诉到法院要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，共同债务20000元原被告平均分担，家庭财产地爬车及摩托车平均分配。
原告辩称，我同意与原告离婚，也同意抚养孩子，债务20000元不存在。我们婚姻关系存续期间还承包了2垧地。
经审理查明，原、被告于2013年4月12日登记结婚。婚后生育一男孩高某甲（2013年2月28日生）。夫妻共同财产为一辆地爬车及摩托车，在原被告共同生活期间从债权人衣学处分两次借款20000元用于家庭共同生活。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
上述事实有原被告的陈述、结婚证、户口薄复印件、证人证言及欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。但在庭审中被告同意离婚，本院准予，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于婚生子高某甲，因其还在哺乳期内，原则应由原告抚养更为适宜，因此其由原告抚养，被告给付抚养费。根据被告的负担能力和被抚养人当地的生活水平，被告应每月给付抚养费300元为宜。关于家庭债务20000元，原告在庭审中提供了证人证言及欠条证明用于家庭共同生活，且被告对证据无异议，应认定20000元属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由原被告共同偿还。家庭财产摩托车在原告处，地趴车在被告处，各归原被告所有。关于被告高某某提出的在夫妻关系存续期间共同承包2垧土地的辩称，因其未提供证据予以证明，对其辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告衣某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某甲由原告衣某某抚养，被告高某某每月给付抚养费300元，此款于2015年3月1起开始给付至高某甲年满十八周岁之日止。每年的6月30日、12月30日前各给付上下半年的抚养费。
三、原被告夫妻关系存续期间的外债20000元，由原告衣某某与被告高某某共同偿还。
四、家庭财产摩托车归原告衣某某所有，地趴车归被告高某某所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告衣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄晓岩
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第764号
原告：张礼成，男，汉族，1958年11月13日出生，海员，住江苏省南京市下关区热河南路**号4-401，公民身份号码3101101958********。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：中海海员对外技术服务有限公司。住所地：北京市东城区四十条***号（南新仓国际大厦）*座**层。
法定代表人：闫晓波，该公司董事长。
委托代理人：焦少婕，该公司法律顾问。
原告张礼成诉被告中海海员对外技术服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张礼成于2015年12月25日向本院提出撤回对被告中海海员对外技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张礼成撤回对被告中海海员对外技术服务有限公司起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张礼成撤回对被告中海海员对外技术服务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币280元由原告负担。
代理审判员 王会然
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马吉海
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19053号
原告聂学申，男，1983年9月7日出生。
被告涿州市西后保温材料厂，住所地河北省保定市涿州市涿涞路*号。
法定代理人管金城，厂长。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告聂学申与被告涿州市西后保温材料厂劳务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂学申以被告拖欠其劳务费74794元未付为由，诉至法院要求被告给付劳务费及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告以劳务纠纷为案由起诉，但依据原告提供的其与河北省涿州市西后保温材料厂签订的《保温施工合同》可知，即使该合同为真实有效，原被告之间亦为建设施工合同法律关系。按照原告自述：实际提供劳务的人员为数十名农民工，自己并未提供劳务，自己已经向上述农民工垫付了劳务费，但无法提供农民工花名册及垫付的证据；可知：原告与被告之间并无劳务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告聂学申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 翼国庆
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 悦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3059号
原告：王振奎，男。
被告：都业军，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告王振奎诉被告都业军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振奎、被告都业军的委托代理人何革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月13日，我驾驶二轮摩托车与邢富驾驶被告都业军所有的辽B**某号小型普通客车在庄龙线相撞，致我受伤。该事故经庄河市公安局交通管理大队认定双方各负事故的同等责任。2012年为赔偿事宜我曾向法院提起诉讼，法院作出判决后，我又发生股骨头坏死，先后两次到北京医院住院治疗，由此产生经济损失有：医疗费84744.40元、住宿费5180元、特殊护理费1860元、交通费4453.80元、住院伙食补助费4500元、误工费62295.68元、护理费7455.60元、营养费3000元，合计173489.48元。现诉至法院，要求被告承担50%的赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案是邢富未经允许驾驶我的车辆发生交通事故致原告受伤，邢富具有驾驶资质，肇事车辆受其支配，且获取运行利益。根据法律规定，原告损失应由邢富赔偿，因此原告要求我承担赔偿责任没有法律依据。2、原告主张的医疗费不具有合理性，且庄河市人民法院（2012）庄民初字第57号判决书已赔偿原告后续治疗费7500元，在本次诉讼中应当予以扣除。原告已住院治疗，故主张住宿费5180元没有依据。原告住院期间有特殊护理，特殊护理时间应从护理时间中扣除。原告主张交通费4453.80元过高，应按就医次数、路线计算合理的交通费。
经审理查明：2010年5月13日，被告都业军让邢富驾车帮忙买菜。当日11时许，邢富驾驶被告都业军所有的辽B**某号小型普通客车在庄龙线4km＋500m处路西边向左变更车道，与沿庄龙线由北向南行驶的原告王振奎驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王振奎受伤。该事故经庄河市公安局交通管理大队认定，双方各负事故的同等责任。原告王振奎受伤后，当日送往庄河市中医医院治疗。而后，又先后入住庄河市中心医院、大连医科大学附属一院、北京积水潭医院治疗。2012年5月7日经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王振奎本次损伤构成八级伤残。护理1人180天。休治时间为案发当日至本次鉴定评残前一日。后续治疗费用7500元左右。日后如发生右侧股骨头坏死，后续治疗费用届时另议。2012年7月19日辽宁学苑司法鉴定中心作出补充鉴定意见，结论为：被鉴定人王振奎三次住院治疗属对症，无据认定后两次必须到外地就医。延迟时间不能认定对伤残等级造成“加重”影响，可以影响休治和护理时间。因患者及家属自身原因治疗有所延误，可以适当减少休治与护理时间（较原鉴定分别减少60天）。2012年原告王振奎为赔偿事宜向本院提起诉讼，本院作出（2012）庄民初字第57号民事判决，对其产生的经济损失已处理完毕，同时判令给付原告后续治疗费7500元。而后，原告又分别于2013年3月11日和2013年10月22日先后两次入住北京积水潭医院住院治疗，共住院32天，住院期间由其妻子王娟（非农业户口）护理。期间原告又到庄河市中医医院、大连医科大学附属一院治疗。2014年7月28日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王振奎右股骨头坏死与2010年5月13日交通事故构成因果关系；自2012年5月8日休治至2014年5月30日止；2012年5月8日后可设1人陪护90日（含住院期间）；2012年5月8日后可给予营养补偿60日。在诉讼中，被告称（2012）庄民初字第57号民事判决，对原告的误工费多计算了54天，在本次诉讼中应予扣除，原告予以认可。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费84675元（北京积水潭医院医疗费83307.95元、庄河市中医院医疗费329.50元、大连医科大学附属一院医疗费1037.55元）、住院伙食补助费1600元（50元×32天）、营养费900元（15元×60天）、特殊护理费1860元（100元×3天＋120元×13天）、交通费4453.80元（其中飞机票2张460元×2）、住宿费5180元［70元×（30天＋17天＋25天）］、误工费56993.92元［82.84元×（742天-54天）］、护理费6130.16元［82.84元×（90天-16天）］，合计161792.88元。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、本院（2012）庄民初字第57号民事判决书、司法鉴定意见书、补充鉴定意见书、住院病志、用药明细、医疗费收据、交通费票据、住宿费票据、特殊护理费票据、户口本、公安机关询问笔录笔录、退卷函等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。邢富驾驶被告都业军所有的小型普通客车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故致原告受伤，应在其责任范围内承担赔偿责任。因邢富系无偿为被告都业军提供劳务的帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案应由被告都业军承担赔偿责任。关于原告主张的交通费4453.80元，虽然其中含有飞机票920元，但考虑原告受伤后的身体状况，乘坐飞机接受治疗并无不当，且飞机票的价格与其他交通工具的价格基本相当，对原告主张的该项损失，本院予以支持。对原告主张的住宿费5180元，亦是原告到外地为治疗伤病及护理人员住宿产生的损失，本院应予支持。关于原告主张在大连中心医院产生的医疗费81.40元，因该项损失系2014年7月20日产生的，已超出鉴定意见书规定的休治时间，对该项主张，本院不予支持。根据本院（2012）庄民初字第57号民事判决，被告都业军应承担50%的赔偿责任。对原告的后续治疗费，本院已判令被告给付了7500元，在本次诉讼中，应当予以扣除。被告应赔偿原告的经济损失为77146.44元［（161792.88元-7500元）×50%］。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告都业军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王振奎医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失77146.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2594元（其中案件受理费868元减半收取434元、鉴定费2160元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 蔚
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第509号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被柳江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年9月13日12时许，被告人覃某在柳江县百朋镇政府大门口左边，将失主韦某停放在该处的一辆价值2880元的红色五羊牌电动车盗走。当日13时许，公安民警将被告人覃某抓获归案，当场查获了被盗电动车，现已发还给失主韦某。
另查明，被告人覃某因吸食毒品海洛因于2015年9月13日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2015年9月13日起至2015年9月28日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某的陈述、被告人覃某的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、指认被盗电动车的照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、售货单、电动车合格证、行政处罚材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦彩凤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第848号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
被执行人：许岩明。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告许岩明为信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）台黄商初字第1388号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人许岩明履行生效判决所确定的返还透支本金26863.52元、前期利息10871.57元、滞纳金1801.1元、超限费5693.19元及逾期利息，承担案件受理费1033元；公告费400元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许岩明未向本院申报财产；本院已将被执行人许岩明录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许岩明的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人许岩明有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人许岩明可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第848号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年五月八日
代书记员 陈 丹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第872号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：莫某，农民。
原告李某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李春富，被告莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。原、被告在相互认识仅一月，没有充分了解的情况下便登记结婚，未建立起牢固的婚姻感情基础，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到严重影响。另被告性格粗暴，经常与左邻右舍发生争吵，并将与原告一同居住生活的兄弟李木贞赶出房屋。被告的行为严重伤害原告及其家人，导致夫妻感情完全破裂。原告现依法诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原、被告结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、平乐县源头镇源头村民委员会出具的调解意见材料原件1份1页，用以证明被告于2015年7月25日殴打李木贞，不准李木贞在家居住，此事经村委调解后，被告没有承认错误，态度没有好转等情况；
3、李某乙调查笔录原件1份；
4、李某丙调查笔录原件1份；
以上3、4号证据用以证明被告性格古怪，与原告性格不合，双方没有培养起夫妻感情，加上被告无事生非，致使夫妻不和、家庭不和、邻里不和。
被告莫某辩称：原告坚持离婚请求则要支付被告3万元现金，否则被告不同意离婚。
被告对其辩解未向本院提供证据材料。
原告申请证人李某乙、李某丙出庭作证，证人李某乙、李某丙共同证实被告性格古怪，与原告性格不合，双方没有培养起夫妻感情，加上被告无事生非，致使夫妻不和、家庭不和、邻里不和。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2号证据材料认可属实；对3、4号证据及李某乙、李某丙证人证言认为不全是事实，主张报案属实，且是因为原告兄弟逼迫被告吸毒卖毒才发生的争吵打架。本院认为，原告提供的1、2号证据材料符合证据的有效要件，本院予以采信；对3、4号证据及李某乙、李某丙证人证言，由于原告提供不了其他证据予以佐证，本院对此证据予以部分采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后没有生育子女。原告主张与被告相互认识仅一月，没有充分了解的情况下便登记结婚，没有建立起牢固的婚姻感情基础，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告将与原告一同居住生活的兄弟李木贞赶出房屋，致使夫妻感情破裂；被告则指责原告与其兄弟逼迫被告吸毒贩毒。双方均没有提供有效证据证实各自主张。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为：原告与被告虽然认识交往不久即自愿登记结婚，但双方在婚后彼此了解，正常履行夫妻间应尽的责任义务，已建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告婚后性格不合，双方经常发生争吵等情况，被告指责原告与其兄弟逼迫被告吸毒贩毒，均没有提供有效证据予以证实，本院不予采信。原、被告之间夫妻感情没有达到确已破裂程度，尚未符合离婚法定条件。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告莫某离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一五年九月十八日
书记员 欧家振
附法条如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第872号
原告：荆某某，女，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告荆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告荆某某及其委托代理人褚爱民、被告刘某某及其委托代理人吴兴国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年举行结婚仪式，2012年9月3日登记结婚，婚后生一女孩，取名刘某甲，现2周岁，婚后双方常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告根据法律规定，诉至贵院，请求贵院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；平分夫妻共同财产及债务；原告陪嫁物品由原告自行拉回。
被告辩称，原、被告双方婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张提交结婚证一份，证明原、被告2012年9月3日登记结婚。
被告质证认为无异议。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告登记结婚，2013年5月29日生一女孩取名刘某甲。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，2015年8月中旬，原告回娘家居住，自此，原、被告开始分居生活至今，现婚生女孩刘某甲由原告荆某某照料，为此，原告起诉来院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：鲁N37J**雪佛兰赛欧轿车一辆、电动车一辆、格力挂式空调一台。原告的婚前陪嫁物品有：冰箱一台、半自动洗衣机一台、被褥六铺六盖。
在原、被告婚姻存续期间有共同债务11100元，分别是因购买电动车欠被告父亲1100元；因被告经营出租车，借原告父母10000元。对此，原、被告均认可。原、被告均另主张还存在其他共同债务，但原、被告双方互不认可。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育一女孩，证明原、被告婚后感情尚可，婚生女孩尚小，原、被告离婚对婚生孩子的成长不利且被告也不同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，其证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，共同营造美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 潘 峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第872号
原告张红军，居�。
委托代理人牛传宇、徐纪磊，平邑慎求律师事务所律师。
被告魏道本，居民。
原告张红军与被告魏道本机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐纪磊与被告魏道本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日8时30分许，被告魏道本驾驶电动三轮车，沿平邑县浚河路由西向东行驶至一中学校西侧石化加油站附近路段时，将步行的原告撞伤。事故发生后，原告被送往平邑县中医院住院治疗，花费大量医疗费用，并给原告造成误工损失。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告魏道本应承担本次事故的主要责任。后原告的损伤及误工损失日、护理人数经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，作出如下鉴定意见：原告的损伤评定为十级、八级伤残，误工损失日为180日，住院期间两人护理，出院后两个月一人护理。因本次事故给原告造成的相关损失，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失医疗费70643.8元、住院伙食补助费3030元、护理费20366.72元（住院期间15642.88元、出院后4723.84元）、残疾赔偿金180889.6元、鉴定费1600元、被抚养人生活费2957.2元、精神抚慰金5000元、交通费1300元，共计285787.32元。诉讼费由被告承担。
被告魏道本辩称，这个事不怨我，原告从北向南突然横穿公路，撞在我的电动三轮车上，我的车有80公分宽，事故发生后我还叫人报了警，救护车来到把原告拉到中医院去的。我没有跟着去医院，也没有垫付医疗费。
经审理查明，2014年4月27日8时30分许，被告魏道本驾驶电动三轮车，沿平邑县浚河路由西向东行驶至一中学校西侧石化加油站附近路段，与步行的张�军发生碰撞，致使张红军受伤，车辆部分受伤，造成道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字【2014】第201404271082号事故认定书认定：魏道本承担事故主要责任，张红军承担事故次要责任。事故发生后原告在平邑县中医医院住院治疗101天，花医疗费70643.80元,交通费1300元。其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所[2014]临鉴字第2173号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人张红军的损伤评定为十级、八级伤残，住院期间2人护理，出院后两个月1人护理，误工损失日为180日。支付鉴定费1600元。原告提交护理人员刘某某（其妻）张某(长子)户籍证明，证明两护理人员为城镇居民。原告提交被扶养人其母的身份证复印件及平邑县平邑街道东阳店子村村民委员会出具的证明，证明其母有四个子女。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成原告受伤，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字【2014】第201404271082号事故认定书认定：魏道本承担事故主要责任，张红军承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告因事故造成的各项经济损失医药费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金、交通费数额过高，本院酌情支持。上述损失，由被告魏道本根据事故责任赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照<山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法>之规定，判决如下：
一、原告张红军因事故所产生的损失医疗费70643.8元、住院伙食补助费3030元、护理费20366.72元（住院期间15642.88元、出院后4723.84元）、残疾赔偿金180889.6元、鉴定费1600元、被抚养人生活费2957.2元、精神抚慰金5000元、交通费1300元，共计285787.32元。由被告魏道本在相当于交强险限额内赔偿120000元，余款165787.32元由被告魏道本按事故责任比例赔偿116051.12元，其余损失原告自负。以上给付�容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告魏道本负担4050元，原告张红军负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋沂蒙
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第872号
原告蒋某，务农。
被告王某，务农。
本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 黄浣莲
人民陪审员 李 楠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘奇志
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第872号原告张红军，居�。委托代理人牛传宇、徐纪磊，平邑慎求律师事务所律师。被告魏道本，居民。原告张红军与被告魏道本机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐纪磊与被告魏道本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月27日8时30分许，被告魏道本驾驶电动三轮车，沿平邑县浚河路由西向东行驶至一中学校西侧石化加油站附近路段时，将步行的原告撞伤。事故发生后，原告被送往平邑县中医院住院治疗，花费大量医疗费用，并给原告造成误工损失。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告魏道本应承担本次事故的主要责任。后原告的损伤及误工损失日、护理人数经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，作出如下鉴定意见：原告的损伤评定为十级、八级伤残，误工损失日为180日，住院期间两人护理，出院后两个月一人护理。因本次事故给原告造成的相关损失，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失医疗费70643.8元、住院伙食补助费3030元、护理费20366.72元（住院期间15642.88元、出院后4723.84元）、残疾赔偿金180889.6元、鉴定费1600元、被抚养人生活费2957.2元、精神抚慰金5000元、交通费1300元，共计285787.32元。诉讼费由被告承担。被告魏道本辩称，这个事不怨我，原告从北向南突然横穿公路，撞在我的电动三轮车上，我的车有80公分宽，事故发生后我还叫人报了警，救护车来到把原告拉到中医院去的。我没有跟着去医院，也没有垫付医疗费。经审理查明，2014年4月27日8时30分许，被告魏道本驾驶电动三轮车，沿平邑县浚河路由西向东行驶至一中学校西侧石化加油站附近路段，与步行的张�军发生碰撞，致使张红军受伤，车辆部分受伤，造成道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字【2014】第201404271082号事故认定书认定：魏道本承担事故主要责任，张红军承担事故次要责任。事故发生后原告在平邑县中医医院住院治疗101天，花医疗费70643.80元,交通费1300元。其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所[2014]临鉴字第2173号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人张红军的损伤评定为十级、八级伤残，住院期间2人护理，出院后两个月1人护理，误工损失日为180日。支付鉴定费1600元。原告提交护理人员刘某某（其妻）张某(长子)户籍证明，证明两护理人员为城镇居民。原告提交被扶养人其母的身份证复印件及平邑县平邑街道东阳店子村村民委员会出具的证明，证明其母有四个子女。上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成原告受伤，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字【2014】第201404271082号事故认定书认定：魏道本承担事故主要责任，张红军承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告因事故造成的各项经济损失医药费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金、交通费数额过高，本院酌情支持。上述损失，由被告魏道本根据事故责任赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照之规定，判决如下：一、原告张红军因事故所产生的损失医疗费70643.8元、住院伙食补助费3030元、护理费20366.72元（住院期间15642.88元、出院后4723.84元）、残疾赔偿金180889.6元、鉴定费1600元、被抚养人生活费2957.2元、精神抚慰金5000元、交通费1300元，共计285787.32元。由被告魏道本在相当于交强险限额内赔偿120000元，余款165787.32元由被告魏道本按事故责任比例赔偿116051.12元，其余损失原告自负。以上给付�容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告魏道本负担4050元，原告张红军负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  沈庆丽审 判 员  林伯恒人民陪审员  张 洁二〇一五年七月八日书 记 员  蒋沂蒙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第119号
原告重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路50号。
法定代表人张剑鸣，董事长。
委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
被告长春大成生物科技开发有限公司，住所地经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
委托代理人赵旭，该公司法律顾问。
本院在审理原告重庆江北机械有限责任公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的《买卖合同》中约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，当事人双方协商解决。若不愿协商或者协商解决不成的，则由合同签订地人民法院，以通过法律途径予以妥善解决”，且合同中明确标明签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春大成生物科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯 博
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1584号
原告梁法旺，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告冠县畅通汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘春生，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人张建新，男，总经理。
委托代理人刁焕荣，女，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告梁法旺与被告冠县畅通汽车运输有限责任公司、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪亮，被告保险公司的委托代理人刁焕荣均到庭参加了诉讼，被告冠县畅通汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月19日9时许，原告乘坐杨长春驾驶鲁p×××××／鲁p×××××挂货车，与李彬驾驶的被告临城县万顺货物运输有限公司的货车相撞，致原告受伤、车辆受损的事故。事故发生后原告住院治疗。另查明，原告所乘坐的车辆在被告保险公司处投保了限额为20万元附加有不计免赔的车上人员险，事故发生在保险期间。本案中杨长春所驾驶车辆的实际车主系梁法旺，车辆登记在冠县畅通汽车运输有限责任公司名下。为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告梁法旺各项损失共计21.1万元，放弃被告李彬驾驶的肇事车辆在无责任限额内赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告所乘坐的车辆在保险公司投保了限额为20万元附加有不计免赔的车上人员险，事故发生在保险期间。若无法定的免责事由，保险公司同意在车上人员险责任限额内赔偿原告的合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。原告的损失应当扣除对方车辆无责任限额11000元，如原告放弃无责任限额，也应从其主张的21.1万元中扣除这一部分。
被告冠县畅通汽车运输有限责任公司未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2014年2月19日9时许，杨长春驾驶鲁p×××××／鲁p×××××挂号重型半挂货车行驶至青兰高速（邯郸方向）749km＋300m处，与前方李彬驾驶的冀e×××××／冀e×××××挂号重型半挂货车尾随相撞，造成鲁p×××××／鲁p×××××挂号车乘车人梁法旺受伤、鲁p×××××／鲁p×××××挂号车损坏的道路交通事故。事故发生后，山西省公安厅交警总队高速公路管理处三支队三大队作出了晋公交认字（2014）第141002号道路交通事故认定书，认定杨长春负全部责任，梁法旺、李彬无责任。
鲁p×××××／鲁p×××××挂号重型半挂货车的实际车主系梁法旺，登记车主系冠县畅通汽车运输有限责任公司。驾驶人杨长春系梁法旺的雇佣司机，事故发生时其在履行司机职务。被保险人冠县畅通汽车运输有限责任公司在被告保险公司处为鲁p×××××投保了一份限额为20万元附加有不计免赔的车上人员险（乘客）＊1座。事故发生于保险期间。
2014年10月8日冠县畅通汽车运输有限责任公司出具证明一份，将因涉案事故所致对保险公司车上人员险20万元的索赔权转让于梁法旺。
冀e×××××／冀e×××××挂号重型半挂货车所有人系临城县万顺货物运输有限公司。
涉案事故致原告受伤分别在黎城县人民医院住院治疗1天、在邯郸市第一医院住院治疗16天，共支付医疗费44102.8元。
聊城市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2014年4月29日的鉴定意见为，1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（gb18667-2002），梁法旺脾切除术后属于八级伤残。2.梁法旺受伤后的误工时间约为肆个月；护理时间约为贰个月，其中住院期间（2014年2月19日至2014年3月8日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。原告支付司法鉴定费1000元。
以上事实有，道路交通事故认定书、保单、鲁p×××××／鲁p×××××挂号重型半挂货车行驶证、杨长春道路货物运输驾驶员证复印件、杨长春驾驶证复印件、鲁p×××××／鲁p×××××挂号重型半挂货车道路运输证复印件、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、冠县烟庄街道办事处证明、冠县烟庄街道办事处刘辛庄村民委员会证明、2014年10月8日冠县畅通汽车运输有限责任公司出具索赔权转让证明及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的保险合同纠纷，涉案事故中鲁p×××××／鲁p×××××挂号重型半挂货车与前方李彬驾驶的冀e×××××／冀e×××××挂号重型半挂货车尾随相撞，原告因涉案事故所致的损失应由承保车上人员险（乘客）的保险公司在扣除冀e×××××／冀e×××××挂号重型半挂货车一方应赔偿的交强险无责任限额后在车上人员险（乘客）责任限额内予以赔偿。
涉案事故致原告的损失有，医疗费44102.8元、住院伙食补助费1600元、误工费13315.2元（110.96元／天×30天×4）、护理费8543.92元（110.96元／天×17天×2＋110.96元／天×43天）、残疾赔偿金169584元（28264元／年×30%×20年）、鉴定费1000元，共计238145.92元。被告保险公司在车上人员险（乘客）责任限额内赔偿原告200000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告梁法旺200000元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告梁法旺的其他诉讼请求。
本案案件受理费4665元，由被告保险公司承担4000元，原告承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 蔡朝花
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 真
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05208号
原告李俭。
原告李志艳。
委托代理人李俭（与原告系夫妻关系）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告李俭、李志艳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告李俭、李志艳委托代理人李俭，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11123.1456元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号2-17-1室商品房，建筑面积101.27平方米，单价每平米4903.42元，总房价款496569元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2013年4月10日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。符合合同约定的违约期限为223天（2015年4月1日至2015年11月10日）。本诉房屋逾期办证违约金应为11073.49元（496569元×223天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李俭、李志艳逾期办证违约金11073.49元（计算至2015年11月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23705号
罪犯刘家香，女，1978年2月5日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月十二日作出（2008）昆刑三初字第194号刑事判决，以被告人刘家香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘家香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘家香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘家香减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23705号罪犯刘家香，女，1978年2月5日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年五月十二日作出(2008)昆刑三初字第194号刑事判决，以被告人刘家香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘家香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘家香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘家香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘家香减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3900号
罪犯陈宇鹏，男，1993年10月7日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月6日作出（2013）穗番法刑初字第1088号刑事判决，以被告人陈宇鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出（2013）穗中法刑一终字第654号刑事判决，以被告人陈宇鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宇鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈宇鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年2、3、4月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宇鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇鹏予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第194号
上诉人（原审被告）刚某，滨州春皓服饰有限公司职工。
委托代理人刚禄禄，男，1989年7月15日出生，汉族，系刚某之弟。
被上诉人（原审原告）崔某，滨州魏桥创业集团五分公司职工。
委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人刚某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院2012滨民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刚某及委托代理人刚禄禄、被上诉人崔某及委托代理人董清水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，诉讼双方于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2012年4月16日，崔某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与刚某离婚，同年5月22日法院判决不准离婚。之后夫妻感情无改善。2012年12月20日，崔某再次向法院起诉，仍坚持要求离婚，并经调解和好无效。崔某无婚前个人财产，刚某婚前个人财产有被子八床（现在崔某处），电车一辆（现在刚某处）。诉讼双方夫妻共同财产有：40寸彩电一台、一二三沙发一套、三组挂衣橱，双人床一张、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台，以上物品现在崔某处，诉讼双方认可以上物品现值6000元；鲁M×××××奇瑞奇云轿车一辆由崔某驾驶。诉讼双方无共同存款和共同债权。另查，滨州市市东街道办事处郑家居民委员会出具证明一份，证实诉讼双方结婚以后，2009年每人分得土地补偿款1080元，2010年每人分得土地补偿款1100元，2011年分得1200元，2012年分得1100元，共计4480元。崔某认可刚某应分得的以上款项由其领取。
原审法院认为，诉讼双方因夫妻关系不睦，导致夫妻感情恶化。特别是2012年5月22日法院判决不准诉讼双方离婚之后，诉讼双方夫妻感情无改善，现崔某仍坚持要求离婚，并经调解和好无效，应视为诉讼双方夫妻感情确已破裂，故对崔某离婚诉讼请求，法院予以支持。诉讼双方夫妻共同财产应在照顾女方合法权益原则下予以分割，对于夫妻共同财产鲁M×××××奇瑞奇云轿车一辆，崔某认可现值30000元，刚某认可现值40000元，法院对现值确认为40000元。2009年至2012年刚某应分得的土地补偿款4480元，已由崔某领取，故崔某对刚某享有的该部分款项应予返还。对刚某提出崔某领取了其应分得土地补偿款14000元中超出部分，刚某可待有充分证据后另行主张权利。对崔某主张夫妻共同债务有借其姐姐崔大花借款25000元，经刚某质证有异议，崔某无证据证实，故对崔某的这一主张，法院不予采信。对刚某主张夫妻共同存款崔某名下15000元，经崔某质证有异议，刚某无证据证实，故对刚某的这一主张，法院不予采信。对刚某提出滨州市滨城区市东办事处郑家居委会114号院落，是由崔某方父母所建，在其院内所建的偏房100平方米，系诉讼双方结婚后家庭成员共同建造，对于该房今后的拆迁补偿，应该具有刚某七分之一份额的主张，因涉案房产涉及第三人利益，故对该涉案房产本案不作处理，刚某可另行主张该权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予崔某与刚某离婚；二、刚某婚前个人财产：被子八床、电车一辆归刚某所有；三、诉讼双方共同财产：40寸彩电一台、一二三沙发一套、三组挂衣橱，双人床一张、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、鲁M×××××奇瑞奇云轿车一辆、刚某分得的土地补偿款4480元归崔某所有；四、崔某于本判决生效之日起给付刚某财产折价款及领取的土地补偿款共计27480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由崔某负担。
宣判后，刚某不服上诉称，1、要求分得2009至2013年度按人头分配的卖地赔偿款和青苗补偿款。2、要求赔偿2012年初以来，在外生活费、治病费的经济损失。3、要求退回我父母陪送的财产。4、要求赔偿婚后所建房子的拆迁补偿费。请求依法撤销原判决，另行审理判决。
被上诉人崔某辩称，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，应不予支持。第一，上诉人要求的所谓“卖地赔偿款和青苗补偿款”，一审已对此作出处理。第二，上诉人要求赔偿在外生活费、治病费没有事实和法律依据。第三、上诉人要求的陪送财产，一审已作出处理。第四、上诉人要求所建房子的拆迁补偿费不存在，房子没有拆迁，不可能有拆迁补偿费，且该房子是答辩人父母所建，并非答辩人与上诉人的财产。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方夫妻感情确已破裂，原判离婚正确。关于土地补偿款问题，一审已经作出处理。虽然二审期间，上诉人出具了盖有滨州市滨城区市东街道办事处郑家居委会公章、孙传文签字的一份证据，但该证据载明的内容不详，无法证明上诉人所证实的内容，对其证明效力本院不予采信。关于上诉人向法院提交的“郑家三队鲁宏占地土地补偿金发放明细表”，该证据系复印件，上诉人没有提供证实该复印件与原件一致的相关证据，且该证据载明的是2010年的土地补偿金，对此一审法院已经作出处理，对该证据的证明效力本院不予采信。关于上诉人要求赔偿的生活费、治病费问题因无相应的证据证实，本院不予支持。关于上诉人要求处理的婚前财产问题，因一审已经作出处理。对此上诉理由本院不予支持。至于上诉人要求的婚后所建房子的拆迁补偿费问题，原审法院已经为其留出了救济途径，上诉人可另行主张权利。综上，原判正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刚某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 纪菲菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0863号
原告席卫风。
委托代理人濮晓英。
被告盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松，该公司总经理。
本院在审理原告席卫风与盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告席卫风于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：席卫风与盾建公司之间的劳动合同尚未解除，双方之间劳动报酬纠纷应按劳动争议案件处理，不能按一般民事案件受理。席卫风向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席卫风撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由席卫风负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年二月十七日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初217号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年5月13日14时35分许，被告人王某饮酒后驾驶二轮摩托车沿淄博市周村区某某街由南向北行驶至某某铁路桥路段时，被执勤民警当场查扣。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为86.32mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人王某主动投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张小季
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1090号
申请执行人吕桂云
被执行人于光复
本院在执行申请执行人吕桂云与被执行人于光复离婚纠纷一案中，经查，被执行人于光复至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于光复银行存款3712元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨明丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字2475号
原告：陈府荣，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵琼、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：甘泽权，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李立凡，女，住广东省中山市。
委托代理人：钟凌志、梁彤，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈府荣诉被告甘泽权、李立凡财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈府荣撤回起诉。
案件受理费6716元，减半收取3358元（原告已预交），由原告陈府荣负担。
审判长 钟 劲 松
审判员 黄凤坤审判员董诗婷
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 玉 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异46号
异议人：青岛和成实业有限公司，住所地：青岛市市南区山东路27号18D户。
法定代表人：杨太河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳辉，山东昌圣律师事务所律师。
申请执行人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号裙房一、二层。
法定代表人：冯网大，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，案外人青岛和成实业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人青岛和成实业有限公司自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许青岛和成实业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 王增敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第18号
申请执行人王祥余，男，汉族，1934年3月20日出生。
申请人周珊珊，女，汉族，1937年2月12日出生。
被执行人杨纯恩，男，汉族，1968年12月4日出生。
被执行人李秋妹，女，汉族，1968年3月18日出生。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1533号民事判决书过程中，查明被执行人杨纯恩、李秋妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1533号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第18号
申请执行人王祥余，男，1934年3月20日出生，汉族。
申请执行人周珊珊，女，1937年2月12日出生，汉族。
被执行人杨纯恩，男，1968年12月4日出生，汉族。
被执行人李秋妹，女，1968年3月18日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1533号民事判决书过程中，查明被执行人杨纯恩、李秋妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复�制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1533号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年三月二十日
书记员 龚子夜
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执1009号
关于谢街罚金一案，经过法院执行，被执行人谢街已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月十一日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00086号
申请执行人：王广田，男。
被执行人：肖德洪，男。
申请执行人王广田与被执行人肖德洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第1820号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，执行标的额为：95434.90元、执行费1332元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人肖德洪已给付申请执行人王广田部分货款，余款申请执行人同意限期付清（二个月内），并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未按期履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林凌屹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00118号
申请执行人徐晓嶷。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师
被执行人张朝栋。
被执行人王进德。
被执行人姜洪侠。
徐晓嶷与张朝栋、王进德、姜洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）熟虞民初字第00680号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张朝栋归还徐晓嶷借款本金60万元，并支付利息149040元及律师费23326元，共计772366元，该款由张朝栋于2014年10月25日前给付徐晓嶷20万元，于2015年1月25日前给付徐晓嶷20万元，于2015年4月25日前给付徐晓嶷20万元，于2015年7月25日前给付徐晓嶷172366元，款由双方自行交付。若张朝栋未能按期足额履行上述任一期付款义务，则徐晓嶷有权按总额772366元中未履行部分一并申请执行。二、徐晓嶷有权就王进德、姜洪侠所抵押的常熟市百盛花园二区30幢204室房产和常熟市百盛花园二区31幢车库138折价或变卖、拍卖，所得价款优先清偿张朝栋的上述债务。三、徐晓嶷放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5802元，由张朝栋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人张朝栋有可供执行的大额银行存款信息；并在江苏省常熟市房产管理处查询了被执行人张朝栋的房产信息，被执行人张朝栋名下的房产有抵押贷款和被多次查封，本案中暂不宜处置要一并处理；且被执行人张朝栋负债较多，本院有多件案件在执行；被执行人王进德、姜洪侠除设置抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位772366元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十月九日
书记员 朱勇文
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初295号
原告：叶文生，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：太湖县世纪缘国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：戴振中，该公司经理。
原告叶文生与被告太湖县世纪缘国际大酒店有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在审理过程中，原告叶文生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶文生负担。
审判员 周峻
二〇一七年四月十七日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1354-3号
申请执行人戴四小。
被执行人周兆华。
被执行人刘兴凤。
申请执行人戴四小与被执行人周兆华、刘兴凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第0584号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“在本判决生效之日起十日内，被告周兆华、刘兴凤共同归还原告戴四小借款合计人民币123000元整及利息（即以本金人民币123000元，自2014年2月24日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）……本案受理费人民币2760元，诉前保全费人民币1380元，公告费人民币600元，合计人民币4740元，由被告周兆华、刘兴凤共同负担（原告戴四小已预交，被告周兆华、刘兴凤于本判决生效之日起十日内迳交原告戴四小）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年11月3日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除于2014年11月21日查封被执行人位于本市稻河湾14幢101室房屋所有权及土地使用权，于2014年11月19日查封被执行人名下苏M×××××汽车一辆（未有效扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产。另查被执行人上述房产已被本院四案查封，泰州农村商业银行泰州支行设有抵押权。鉴于被执行人系自然人，本院于2015年3月10日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况，据反映被执行人未缴纳2014年以后的物业费，且已经不再居住在该小区。上述执行情况及信息，本院于2014年11月22日、2015年3月30日通过执行笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供查封车辆的下落，又因查封房产系他案首查封且与本案标的价值差距较大，暂不要求本院处置，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的车辆、不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因查封车辆未能有效扣押，被执行人也未能提供车辆下落；查封不动产系他案首查封且与本案执行标的差距较大，申请执行人暂不要求本院处置，故本院暂不予处置上述已经查控财产。申请执行人可以在查封期间届满前（动产查封期间为一年，不动产查封期间为两年）向本院申请继续查封。经本院穷尽现有执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0584号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 祎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第39号
原告丛德华，城镇居民。
被告王美玲，农民。
委托代理人王海明，城镇居民。
丛德华与王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛德华、被告王美玲之委托代理人王海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛德华诉称，2013年5月1日被告王美玲因修建貂厂需要，向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还上述借款。
被告王美玲辩称，原告所诉借款事实属实，被告现无力偿还借款。
经审理查明，2013年5月1日被告王美玲因修建貂厂需要，向原告借款10万元，现原告诉至本院，要求被告偿还上述借款，被告认可借款事实，但表示无力偿还借款。
以上事实，有原、被告的陈述，借条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2013年5月1日向原告借款10万元，至今未予偿还，现原告诉至本院要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王美玲于本判决生效后七日内偿还原告丛德华借款100000元。
案件受理费1150元，由被告王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年四月八日
书 记 员 丛晓涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1132号
原告:赵玉芹，乾安县人，现住乾安县。
被告:蔡丽红，乾安县人，现住乾安县。
被告:高德重，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告赵玉芹与被告蔡丽红、高德重民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年五月十一日
书记员 李健平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第69号
申请人刘红霞，女，1968年9月20日出生，汉族，住牡丹江市。
被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司，住所地牡丹江市林口县。
法定代表人李宝国，总经理。
被执行人李宝国，男，1972年5月9日出生，汉族，黑龙江省恒辉陶瓷有限公司总经理，住址黑龙江省林口县。
本院受理的刘红霞与黑龙江省恒辉陶瓷有限公司、李宝国借款合同纠纷一案，执行中，被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司、李宝国在规定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院提交申请查封（已抵押给申请人）被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司所有的位于林口县振西工业园区房屋所有权证号为：201200847（中130040）、201200848（中130041）、201200849（中130042），面积为7634.5平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司所有的位于林口县振西工业园区房屋所有权证号为：201200847（中130040）、201200848（中130041）、201200849（中130042），面积为7634.5平方米房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李用为
二〇一五年十一月十日
书记员 李 威
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民保字第30号
原告潘祖坤，男，1981年2月21日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，现住禄丰县勤丰镇高寨村委会河西村47号。公民身份号码：。
被告郭卫华，男，1971年9月27日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，现住禄丰县勤丰镇羊街村委会泽润里村45号，公民身份号码：。
被告苏绍仙，女，1970年12月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，现住址同上，公民身份号码：。
原告潘祖坤以被告郭卫华向其借款本息43.25万元，至今未还为由，于2015年7月23日向本院起诉，并于2015年7月24日向本院提交书面申请，申请对二被告在禄丰县金山镇世纪大街翡翠湾小区别墅17幢2单元1号的房产（房产证号：禄房权证2012字第000299**，土地使用证号：禄国用2012第013952号），采取财产保全措施，并向本院提交了5万元担保金。
经审查，本院认为，原告潘祖坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定裁定如下：
查封被告郭卫华、苏绍仙在禄丰县金山镇世纪大街翡翠湾小区别墅17幢2单元1号的房产（房产证号：禄房权证2012字第000299**，土地使用证号：禄国用2012第013952号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘金金
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初877号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钱某，于浙江省平阳县，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月26日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人钱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份期间，被告人钱某在明知米粉中不得添加焦亚硫酸钠的情况下，为增强米粉保鲜效果，在其位于平阳县鳌江镇利群西路20号家庭作坊内，将焦亚硫酸钠添加到半成品米粉中制作成米粉，并在平阳县鳌江镇、苍南县龙港镇等地销售给他人食用，后于同月10日在上述地点被执法部门查获，现场查获34罐装在“红双喜”烟罐内的白色粉末、米粉原料、成品米粉、汤水等。经检测，成品米粉中亚硝酸盐含量（以SO2计）为0.09g/kg。
案发后，被告人钱某于2016年5月26日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人金某的证言，检测报告书，现场笔录，案件调查报告，检测协议书，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱某犯罪后能自首，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人钱某不得从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关被告人钱某的涉案物品32罐焦亚硫酸钠，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 叶青青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡琼方