浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3025号
原告：浙江祥源典当有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道*********号。统一社会信用代码91330483307591175K。
法定代表人：钱云生，董事长。
委托代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告：吴升赋。
被告：倪瑞霞。
被告：温州市神州节日灯有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区。
法定代表人：吴升赋。
被告：邱熙柳。
原告浙江祥源典当有限责任公司与被告吴升赋、倪瑞霞、温州市神州节日灯有限公司、邱熙柳典当纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡敏丽到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴升赋和被告倪瑞霞立即向原告偿还当金2800000元、息费（利息及综合费）1078000元及其逾期还款息费（利息及综合费）损失72800元【以2800000元为基数，按月息费3%（利息5‰+综合费25‰）计算，暂自2016年3月26日计算至2016年4月20日，暂计26天，2800000元*3%/30*26＝72800元】，要求计算至判决确定的履行之日；2、请求判令被告温州市神州节日灯有限公司和被告邱熙柳对第一项承担连带清偿责任；3、本案律师费50000元由四被告承担；4、本案诉讼费用四被告承担。事实理由：2014年10月9日，被告吴升赋因流动资金周转困难以典当方式向原告借款2800000元，并签订《典当合同》，典当期限为2014年10月9日至2014年11月7日，双方对月综合费和月利率进行了约定，同时还约定了违约责任等内容。当天，原告通过转账方式将款项支付给了被告吴升赋。因被告吴升赋未能按约清偿，2015年10月25日与原告签订了《续当协议》，确定尚欠当金2800000元，2015年10月25日之前的息费658000元，续当期间（2015年10月26日至2016年3月25日）的息费420000元；协议另外约定了逾期付款的违约责任、息费及补贴款的计算方式等内容；被告温州市神州节日灯有限公司作为担保人在《续当协议》上盖章，担保范围包括本金、息费、诉讼费、律师费等。被告邱熙柳作为担保人向原告出具《担保书》一份，为被告吴升赋的借款提供担保。被告吴升赋与被告倪瑞霞是夫妻关系，被告吴升赋的借款是在夫妻关系存续期间向原告所借，用于共同生产经营、生活，应该共同承担偿还责任。经原告多次催讨，上述款项至今未付，遂诉至法院。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、典当合同；2、嘉兴银行资金往来（付款通知）回单凭证；3、当票；4、续当协议；5、委托协议书、代理费发票；6、吴升赋与倪瑞霞结婚证复印件；7、邱熙柳出具的担保书复印件。
四被告未提交证据材料。
本院认证如下：原告提交的证据1-5，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。证据6-7系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，原告与被告吴升赋签订典当合同一份，合同约定：当物为吴升赋拥有所有权并有权处置的房地产；当金2800000元；典当期限自2014年10月9日至2014年11月7日止；吴升赋按月综合费率12‰，月利率为4‰向原告支付综合费及利息，综合费于放款前现金支付。如典当期限届满，吴升赋既未清偿当金，又未办理续当手续，则视为自动续当。续当期间，吴升赋自愿按月综合费率25‰、月利率5‰支付综合费及利息。典当期或续当期届满5日内，吴升赋未清除当金或费息，又未续当，即为绝当。同日，原告根据典当合同的内容出具当票一份，并通过银行转账向被告吴升赋交付280万元当金。
2015年10月25日，原告与被告吴升赋签订续当协议一份，被告温州市神州节日灯有限公司作为担保人盖章确认。双方约定续当当期为2015年10月26日至2016年3月25日，并约定息费付款计划；如吴升赋任意一期逾期付款（含息费），原告可随时要求其清偿所有当金及息费，且按月综合费率25‰、月利率5‰支付综合费及利息之外，吴升赋需另向原告支付每日2000元的补贴款，直至付清所有款项止。温州市神州节日灯有限公司自愿就吴升赋还款（本息）义务向原告承担连带责任保证，保证期间为二年。原告实现债权费用由吴升赋、温州市神州节日灯有限公司连带承担。
另查明，原告与被告吴升赋未就任何房屋办理抵押权登记。又查明，被告吴升赋已付清2015年2月前综合费、利息，但2800000元当金未付，温州市神州节日灯有限公司亦未履行保证义务。原告催讨未果，遂诉至本院，并支付律师50000元。
本院认为，首先，被告吴升赋典当、续当期限届满后，未按约归还当金，故对原告要求被告吴升赋归还当金280万元的诉讼请求，予以支持。其次，被告吴升赋仅支付2015年2月前、典当、续当期间综合费、利息，对此后综合费和利息分文未付，故原告主张支付相应的综合费、利息，符合双方约定。本案虽有当物，但未办理抵押登记，原告亦未实际接管当物，故原告收取高额的综合费及利息并不合理，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院将逾期付款息费调整为：以280万元为基数，按年利率24%，从2015年3月1日起计算至判决确定履行之日止。根据双方续当合同约定，被告温州市神州节日灯有限公司作为保证人应当就被告吴升赋的上述债务中的本息及律师费、诉讼费承担连带清偿责任。原告认为，担保范围中“本息”应作扩大解释，包含了综合费。本院认为，原告在续当协议中，多次使用综合费、利息，或“息费”，唯独此处注明为本息。故此次的“本息”，应作出不利于提供格式合同方即原告方的解释，仅为当金2800000元及其利息（月利率为5‰）。原告以倪瑞霞与吴升赋系夫妻关系，借款用于共同生产、经营、生活为由，要求被告倪瑞霞承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告倪瑞霞承担共同还款责任，本院不予支持。原告要求被告邱熙柳承担连带清偿责任，但明确表示无法提供担保书原件，也无其他证据可予佐证，故对该诉请，本院亦不予支持。原告要求被告吴升赋、温州市神州节日灯有限公司支付律师费50000元，符合双方约定，且计算合理，本院予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《典当管理办法》第四十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴升赋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江祥源典当有限责任公司当金2800000元，并支付息费（以2800000元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）、律师费50000元；
二、被告温州市神州节日灯有限公司对被告吴升赋应归还原告浙江祥源典当有限责任公司的当金2800000元及其利息（以2800000元为基数，自2015年3月1日起按月利率千分之五计算至判决确定履行之日止）、律师费50000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38806元、诉讼保全费5000元、公告费650元，合计44456元，由原告浙江祥源典当有限责任公司负担2852元，由被告吴升赋、温州市神州节日灯有限公司负担41604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 褚小琴