wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第460号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：英德市青塘镇建新村委会许屋上园村民小组。
负责人：许世等，村民小组长。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：英德市青塘镇建新村委会许屋围子村民小组。
负责人：许世福，村民小组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市人民政府。
法定代表人：黄镇生，市长。
一审原告、二审上诉人：英德市青塘镇建新村委会唐屋村民小组。
再审申请人英德市青塘镇建新村委会许屋上园村民小组、围子村民小组（下称许屋上园村民小组、围子村民小组）因与被申请人英德市人民政府林地确权行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许屋上园村民小组、围子村民小组申请再审称：英德市人民政府前两次的处理决定已经认定申请人持有的1962年《土地房产所有证》第42栏注明山名是坑尾山，该证四至范围包括整个争议山场。但英德市人民政府作出本案被诉的处理决定却认定我方持有的1962年《土地房产所有证》第42栏不包括争议山场，前后矛盾。英德市青塘镇建新村委会唐屋村民小组（下称唐屋村民小组）持有的1962年《土地房产所有证》和1981年的《山权林权所有证》载明的四至范围不在争议山场四至范围内，也不包括争议山场。原二审法院没有查清事实，排除申请人提供的有效证据，判决错误，请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三条规定：“调解处理（以下简称调处）林权争议，必须坚持以下原则：（一）以事实为根据，尊重历史，照顾现实情况；（二）有利于安定团结，有利于保护和合理利用森林资源，有利于群众生产生活；（三）互谅互让，协商解决。”本案英德市人民政府根据人民法院的生效判决对争议林地权属纠纷重新调查处理，经过现场勘查，认定本案争议双方各自持有的《山权林权所有证》或者《山权所有证》载明的四至范围不包括争议山场，争议双方各自主张享有整个争议山场的权属，均依据不足。在此情况下，英德市人民政府将争议山场的权属按照一定比例划分给许屋上园村民小组、围子村民�组和唐屋村民小组各自所有，并无不当，原二审判决予以维持正确，本院予以支持。申请人认为原二审法院没有查清事实，排除其提供的有效证据，判决错误等，请求撤销原二审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，许屋上园村民小组、围子村民小组的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回英德市青塘镇建新村委会许屋上园村民小组、围子村民小组的再审申请。
审 判 长 林俊盛
代理审判员 李穗珍
代理审判员 陈 丹
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1275号
申请执行人天津银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人洪自林，行长。委托代理人周溢。委托代理人丁蓓。被执行人梁丽娟，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人ＸＸ，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海熙钦投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人张瑛，女，1980年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人张金福，男，1948年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人于秋平，女，1949年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人尹永平，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人于耀兰，女，1960年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海启宇实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海世济医学控股集团有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人上海熙诺投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。申请执行人天津银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人梁丽娟、ＸＸ、上海熙钦投资管理有限公司、张瑛、张金福、于秋平、尹永平、于耀兰、上海启宇实业发展有限公司、上海世济医学控股集团有限公司、上海熙诺投资管理有限公司金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2014)虹民五(商)初字第447号民事判决，已经发生法律效力。权利人天津银行股份有限公司上海虹口支行于2015年5月13日向本院申请执行，要求：1、义务人梁丽娟、ＸＸ、上海熙钦投资管理有限公司、张瑛、张金福、于秋平、尹永平、于耀兰、上海启宇实业发展有限公司、上海世济医学控股集团有限公司偿还借款本金3,887,313.65元、利息48,768.86元、罚息717.21元及以借款本金为基数自2014年12月8日起至实际支付之日止按照权利人与义务人梁丽娟签订的《个人(商务)贷款合同》约定罚息利率计算的罚息，偿还借款本金7,478,415.31元、利息339,706.30元、罚息64,713.74元及以借款本金为基数自2014年12月8日起至实际支付之日止按照权利人与义务人梁丽娟签订的《个人经营借款合同》约定罚息利率计算的罚息；2、义务人ＸＸ、梁丽娟、张瑛、张金福、于秋平、尹永平、于耀兰、上海启宇实业发展有限公司、上海世济医学控股集团有限公司偿还借款本金3,919,251.39元、利息49,169.54元、罚息723.22元及以借款本金为基数自2014年12月8日起至实际支付之日止按照权利人与义务人ＸＸ签订的《个人(商务)贷款合同》约定罚息利率计算的罚息，偿还借款本金7,254,242.06元、利息87,877.11元、罚息5,317.39元及以借款本金为基数自2014年12月8日起至实际支付之日止按照权利人与义务人ＸＸ签订的《个人经营借款合同》约定罚息利率计算的罚息；3、义务人张瑛、上海熙诺投资管理有限公司、梁丽娟、ＸＸ、张金福、于秋平、尹永平、于耀兰、上海启宇实业发展有限公司、上海世济医学控股集团有限公司偿还借款本金1,955,238.16元、利息24,532.67元、罚息349.41元及以借款本金为基数自2014年12月8日起至实际支付之日止按照权利人与义务人张瑛签订的《个人(商务)贷款合同》约定罚息利率计算的罚息，偿还借款本金4,320,826.68元、利息52,380.73元、罚息3,018.20元及以借款本金为基数自2014年12月8日起至实际支付之日止按照权利人与义务人张瑛签订的《个人经营借款合同》约定罚息利率计算的罚息；4、义务人张瑛、梁丽娟、ＸＸ、张金福、于秋平、尹永平、于耀兰、上海启宇实业发展有限公司、上海世济医学控股集团有限公司、上海熙钦投资管理有限公司支付案件受理费、财产保全费、公告费共计74,655.63元，义务人张瑛、梁丽娟、ＸＸ、张金福、于秋平、尹永平、于耀兰、上海启宇实业发展有限公司、上海世济医学控股集团有限公司支付案件受理费、财产保全费、公告费共计77,974.28元，义务人张瑛、梁丽娟、ＸＸ、张金福、于秋平、尹永平、于耀兰、上海启宇实业发展有限公司、上海世济医学控股集团有限公司，上海熙诺投资管理有限公司支付案件受理费、财产保全费、公告费共计41,932.89元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁丽娟、ＸＸ、上海熙钦投资管理有限公司、张瑛、张金福、于秋平、尹永平、于耀兰、上海启宇实业发展有限公司、上海世济医学控股集团有限公司、上海熙诺投资管理有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，在诉讼中，本院已依据申请执行人的保全申请依法查封被执行人ＸＸ名下本市松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号全幢房产、被执行人上海熙钦投资管理有限公司名下本市松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号全幢房产、被执行人上海熙诺投资管理有限公司名下本市松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号全幢房产、被执行人张瑛名下本市菊联路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示己方系被执行人ＸＸ名下本市松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号全幢房产、被执行人上海熙钦投资管理有限公司名下本市松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号全幢房产、被执行人上海熙诺投资管理有限公司名下本市松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号全幢房产的抵押权人，该房屋目前暂不具备拍卖完毕的执行条件，可终结本次执行程序，待拍卖完毕的条件具备后再要求法院重新执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查封的被执行人房产暂不具备立即处置变现的条件，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意可终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第447号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第599号
罪犯罗义桥，原住湖北省武汉市硚口区。现在河南省平原监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2009年12月15日作出（2009）郑铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人罗义桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年1月11日至2016年1月10日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年7月19日作出了（2010）豫法刑二终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年8月3日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯罗义桥减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯罗义桥自入狱以来，确有悔改表�，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人罗义桥于2009年1月11日，被公安人员在其长期居住的武汉市硚口区盛苑宾馆323房间内抓获，查获氯胺酮524克、咖啡因1克、甲基苯丙胺131.25克。
经审理查明，罪犯罗义桥自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年4月、2012年11月、2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年10月表扬6次，2012年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗义桥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗义桥准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月11日至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3071号
原告武汉市雅琅世纪广告有限公司，住所地武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元24层2403室。
法定代表人田进芳，总经理。
委托代理人陈红，湖北聚力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉五羊酒店用品有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村（村委会旁）。
法定代表人杨俊国。
本院在审理原告武汉市雅琅世纪广告有限公司与被告武汉五羊酒店用品有限公司合同纠纷一案中，原告武汉市雅琅世纪广告有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告武汉五羊酒店用品有限公司名下价值人民币200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市雅琅世纪广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉五羊酒店用品有限公司名下价值人民币200000元的财产予以冻结或者查封；
二、对原告武汉市雅琅世纪广告有限公司提供担保的所有权人为田进秋坐落于武汉市江汉区新华下路17号A栋2单元9层3室的房屋（武房权证江字第××；建筑面积137.04平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3071号
原告武汉市雅琅世纪广告有限公司，住所地武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元24层2403室。
法定代表人田进芳，总经理。
委托代理人陈红，湖北聚力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人王志菁.
本院在审理原告武汉市雅琅世纪广告有限公司与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告武汉市雅琅世纪广告有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司名下价值人民币260000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市雅琅世纪广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司名下价值人民币260000元的财产予以冻结或者查封；
二、对原告武汉市雅琅世纪广告有限公司提供担保的所有权人为田进秋坐落于武汉市江汉区新华下路17号A栋2单元9层3室的房屋（武房权证江字第××；建筑面积137.04平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁小雨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异202号
案外人：孟宪亚，男，1969年4月6日出生，汉族，住沛县。
申请人：沛县城市投资开发有限公司，住所地沛县沛公路2号。
法定代表人符广运，董事长。
被申请人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人师忠沛，董事长。
被申请人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人王欣，董事长。
在本院执行申请人沛县城市投资开发有限公司与被申请人江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟宪亚对本院（2016）苏0322财保47号、49号民事裁定书查封沛县格林春天小区52-2-302、77-2-101、51-1-102房产，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟宪亚称，请求法院解除对沛县格林春天小区52-2-302、77-2-101、51-1-102房产的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：2014年11月10日，案外人购买了沛县华丰房地产开发有限公司的沛县格林春天小区××房产，价款分别为353457元、1049480元454662元，案外人与沛县华丰房地产开发有限公司置业顾问签订“华西格林春天”项目签约确认单，并支付全款。上述房产早已不属于沛县华丰房地产开发有限公司所有，已属于案外人所有。故提出异议，请予以支持。
本院查明，关于申请人沛县城市投资开发有限公司与被申请人江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）苏0322财保49号民事裁定书，查封了登记在被申请人沛县华丰房地产开发有限公司名下的位于沛县格林春天小区51号楼1-102、52号楼2-302房产。
2014年11月10日，沛县华丰房地产开发有限公司向孟宪亚出具了收据三份，收款事由分别为××房款，金额分别为353457元、1049480元、454662元。
另查明，（2016）苏0322财保47号、49号民事裁定书没有涉及77-2-101房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孟宪亚提出异议是解除对沛县格林春天小区××房产的查封、拍卖等执行措施。对于本案没有涉及到的（2016）苏0322财保47号民事裁定书及没有涉及的77-2-101房产，本院不予审查。对于案外人主张购买了沛县华丰房地产开发有限公司的沛县格林春天小区××房产，其虽然提供了沛县华丰房地产开发有限公司出具的房款收据，但其没有与沛县华丰房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，不符合法定的能够排除执行的情形。综上，案外人孟宪亚的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回孟宪亚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 光
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6873号
原告李成风，男，1978年8月10日生，汉族，住青岛市黄岛区黄岛办事处。
委托代理人王晓冬，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人郭俊峰，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告李绍臣，男，1963年8月19日生，汉族，住青岛市黄岛区黄岛办事处。
原告李成风诉被告李绍臣房屋买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成风撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4800元，由原告负担。
审判员 董西军
二〇一六年五月六日
书记员 逄锦启
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执553号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：林进，行长。
委托代理人：夏阳，四川律师事务所律师。
委托代理人：焦波，四川律师事务所律师。
被执行人：黄建新，男，1964年3月10日出生，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4286号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金6844.38元及利息、滞纳金（截止2014年8月21日的利息为2333.16元，滞纳金为4900.16元，从2014年8月22日起至付清之日至的利息以6844.38元为计息基数，按日万分之五计算；并从2014年8月22日起至付清之日止分别以2333.16元及截止每月21日新增利息为计息基数按日万分之五计算复利；滞纳金从2014年8月22日起至付清之日止以截止每月14日应还款的5%计收，每笔不超过500元），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费152元、公告费300元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 �余建新
审判员 毛 利
二〇一六年六月六日
书记员 张 琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终246号
抗诉机关（原公诉机关）淄博市淄川区人民检察院。
原审被告人高某甲，中共预备党员，个体经营“梦宝贝”童装店。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年6月27日被取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人高某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年七月二十一日作出（2016）鲁0302刑初347号刑事判决。宣判后，淄博市淄川区人民检察院提起抗诉。本院于2016年8月17日立案,淄博市人民检察院于2016年8月22至同年9月6日阅卷审查。本院依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员王艳芳、杜升刚出庭履行职务，原审被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年9月份，被告人高某甲在其经营的淄博市淄川区寨里镇“梦宝贝”童装店内容留孙某吸食冰毒一次。
2、2015年11月初，被告人高某甲在其经营的淄博市淄川区寨里镇“梦宝贝”童装店内容留孙某吸食冰毒一次。
3、2016年1月11日22时许，被告人高某甲在其经营的淄博市淄川区寨里镇“梦宝贝”童装店内容留高某乙、孙某吸食冰毒一次。
原审判决认定上述事实的证据有证人孙某、高某乙的证言、现场检测报告书、调查评估意见书、辨认笔录及照片、发破案说明、户籍证明、被告人高某甲的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人高某甲提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人高某甲归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人高某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人高某甲服判不上诉。淄博市淄川区人民检察院以“适用法律错误、适用缓刑不当”为由，提起抗诉。淄博市人民检察院以相同理由支持淄博市淄川区人民检察院抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，淄博市公安局淄川分局般阳路派出所于2016年9月7日对原审被告人高某甲进行吸毒检测，结果呈阴性。上述事实由公安机关出具的2016091001号现场检测报告书证实。
本院认为，原审被告人高某甲两年内三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于抗诉机关所提“适用法律错误、适用缓刑不当”的抗诉意见，经查，原审被告人高某甲两年内三次容留他人吸食毒品的行为刚达到入罪标准，犯罪情节较轻，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，公安机关两次对其吸毒检测的结果均呈阴性，经司法行政机关调查评估对其适用缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，原审判决适用缓刑并无不当。故上述抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 隽 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00384号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行，住所地安徽省无为县。组织机构代码71176847-0。
被执行人：张益军，男，住安徽省无为县赫店镇。
被执行人：赵庭宏，男，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被执行人张益军、赵庭宏借款合同纠纷一案中，经查，位于安徽省合肥市滨湖世纪城观湖苑9-2101（房产证号：合产1100648**）房产登记在被执行人赵庭宏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人赵庭宏名下的位于安徽省合肥市滨湖世纪城观湖苑9-2101房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年八月十六日
书记员 张明灯
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0527行审4号
申请执行人秭归县水利局，统一社会信用代码114205270111361228，地址秭归县茅坪镇平湖大道18号。
法定代表人郑平，系该局局长。
委托代理人傅卫华，系该局职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人秭归县晨龙砂石料场。
申请执行人秭归县水利局于2018年3月5日向本院申请执行秭水罚〔2017〕06号行政处罚决定书,请求人民法院强制执行被执行人秭归县晨龙砂石料场因无法实现没收的砂石毛料折价款42747.20元，行政处罚罚款30000元及逾期缴纳罚款每日百分之三的加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年3月9日要求申请执行人提交法定代表人身份证明、授权委托书、作出处罚的法律依据、给被执行人送达行政处罚决定书的回证、被执行人工商营业执照等资料，申请执行人于2018年3月14日提交了部分资料。本案经合议庭评议，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年8月23日制作了行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达了行政处罚决定书，明确告知被执行人可在接到处罚决定书之日起三个月内向本院起诉。本院认为，申请执行人在行政处罚中告知被执行人在接到处罚决定书之日起“三个月内起诉”，违反了《行政诉讼法》第四十六条“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，其告知被执行人的起诉期限明显违反法律规定。同时申请执行人未能提供被执行人秭归县晨龙砂石料场的工商营业执照，从其提供的秭归县工商行政管理局出具的“企业基本信息”里，可以看出秭归县晨龙砂石料场的核准日期是2013年4月6日，经营期限止2017年2月27日，即被执行人主体在2017年2月27日已经消亡，而该行政处罚作出的时间是2017年8月23日。申请执行人没有提供被执行人是适格主体的法律依据，该行政处罚的处罚对象缺乏法律依据。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人秭归县水利局秭水罚〔2017〕06号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 岗
审判员 邹宏发
审判员 鲁华强
二〇一八年三月二十二日
书记员 周士棋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2259号
原告杜云平，男，1976年5月4日出生，汉族，无固定职业，住
呼和浩特市新城区。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律
服务所法律工作者。
被告呼和浩特市鼎杰混凝土搅拌站，业主石云丽，女，1972年
10月19日出生，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
原告杜云平诉被告呼和浩特市鼎杰混凝土搅拌站健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜云平及其委托代理人袁进忠与被告呼和浩特市鼎杰混凝土搅拌站业主石云丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云平诉称，原告为被告多年的雇员，2014年5月7日在站内工作时，致原告受伤，被告把原告送进医院治疗，医疗费被告全部支付。2015年9月1日原被告经协商一致，达成和解协议，协议二规定甲方支付乙方赔偿款265，000元了结此次人身损害赔偿。协议三规定第一次付款方式在协议签订之日甲方支付乙方135，000元剩余130，000元在2015年9月30日之前付清，逾期按月2%利息将本款带息付清为止。此后被告2015年11月18日先给付原告15，000元。待原告起诉后被告又给了15，000元，一共向原告支付30,000元，实际欠100,000元。因此，原告诉请法院判令：1.被告履行2015年9月1日签订的和解协议第三项给付原告人身损害赔偿款100,000元，逾期利息从2015年10月1日计算到被告给付清之日止（计算方式2%月息）；2.被告承担案件受理费。
被告呼和浩特市鼎杰混凝土搅拌站辩称，原告陈述事实是对的，针对双方协议约定的第三项被告于签订协议后向原告给付135,000元，此后又向原告给付30,000元，还差100,000元未给付给原告，被告确实没有能力在短时间给付原告剩余款项。
经审理查明，原告杜云平受雇于被告呼和浩特市鼎杰混凝土搅拌站。2014年5月7日，原告因从事被告指派的工作任务时受伤，随即被送往内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，被告为原告支付了所有医疗费用。此后，经双方协商于2015年9月1日达成《和解协议》，协议第一条约定：住院起所产生的医疗费由甲方（被告）承担（由住院收费凭据作证）；协议第二条约定：甲方（被告）支付乙方（原告）赔偿款贰拾陆万五仟元整（265,000元），一次性了结此事，乙方再不由此有任何争议和纠纷，（包括乙方的误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、被抚养人生活费、康复费等全部费用）；协议第三条约定，第一次付款方式在协议签订之日甲方支付乙方壹拾叁万伍仟元整（135,000元），剩余壹拾叁万元整（130，000元）在2015年9月30日之前付清，逾期按月2%利息计算将本金代息付清为止。该和解协议签订后，被告向原告给付135，000元，此后于2015年11月18日被告向原告给付15,000元，待原告诉至本院后，被告又向原告给付15,000元，共计给付赔偿款165,000元。现原告诉至本院要求被告给付剩余赔偿款100,000元。
上述事实由原告提供的《和解协议》及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属于有效协议。现被告未按照协议约定按时向原告给付剩余赔偿款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付剩余赔偿款115，000元的诉讼请求在扣减被告于原告起诉后向原告给付的15,000元后剩余100,000元部分，本院予以支持；因原被告双方在和解协议中明确约定了逾期还款的利息且该利息计算标准符合法律规定，故原告要求被告支付从2015年10月1日起至实际付清之日止的利息(按月息2%计算)的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市鼎杰混凝土搅拌站于本判决生效后十五日内向原告杜云平给付赔偿款100,000元并支付从2015年10月1日起至实际付清之日止的利息，按月息2%计算。
如被告未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告已预交），由被告呼和浩特市鼎杰混凝土搅拌站全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年五月十六日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2451号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陈龙。
被告江西省富源房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人邱家才，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告江西省富源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2009年12月14日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯14台并委托原告下属安装公司安装，合约总金额为3，178，000元，其中货款总金额为2，698，000元。2012年3月23日，双方又签订补充协议一份，约定将3%的货款尾款变更为两年免费保养期（自2011年8月1日至2013年8月30日）满后3日内付清。并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉14台电梯已全部出货、安装完毕，于2011年5月10日经政府部门验收合格并随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2013年9月2日前付清全部货款。被告支付了97%货款及全部安装款计3，097，060元，至今尚欠3%货款尾款80，940元未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款80，940元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以80，940元为基数，从2013年9月3日起算至判决生效日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、补充协议、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告江西省富源房地产开发有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，则被告应于2013年9月2日前付清电梯货款余款80，940元。被告未支付的，原告可以要求被告继续支付，并有权要求被告承担相应的违约责任。经审查，原告主张的违约责任符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省富源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款80，940元；
二、被告江西省富源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以80，940元为基数，自2013年9月3日起算至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，117元，减半收取1，058.50元，由被告江西省富源房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第500号
原告白华霞。
委托代理人孙晓，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张纳。
被告冯金彦。
本院在审理原告白华霞诉被告张纳、冯金彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日以双方私下和解为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白华霞撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白华霞自愿承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 阁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1224号
申请执行人陈道元。
被执行人李寿端。
被执行人敖华云。
申请执行人陈道元与被执行人李寿端、敖华云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初742号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人货款56286元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房管部门查询，查到被执行人李寿端在浏阳市金刚镇连水村有自建房屋一栋，因系集体土地且在银行有贷款数十万元，申请人不要求处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记情况；4、经向工商登记部门查询，查到被执行人李寿端系浏阳市东蓉鞭炮厂法定代表人，该厂已申请退出并早已停产，本院已裁定冻结该企业退出奖补资金；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人避债不归，无法找到未能立即执行。8、本院已告知申请执行人上述执行情况下并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 昆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1017号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
负责人王剑。
被告王志强。
被告邬美丽。
被告孙军。
被告刘利芳。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王志强、邬美丽、孙军、刘利芳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1017号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。负责人王剑。被告王志强。被告邬美丽。被告孙军。被告刘利芳。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王志强、邬美丽、孙军、刘利芳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月十四日书记员  白鸿玮
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00374号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人张士燕，女，1967年2月4日生，住河南省沁阳市
被执行人宋沁兵，男，1978年9月23日生，住河南省沁阳市
被执行人肖虹，女，1980年12月4日生，住河南省沁阳市
被执行人张世旗，男，1967年10月6日生，住河南省沁阳市
被执行人贾艳，女，1968年5月31日生，住河南省沁阳市
沁阳市城关镇信用社申请执行张士燕、宋沁兵、肖虹、张世旗、贾艳为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第071XX号公证书已经发生法律效力，被执行人张士燕未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张士燕银行账户存款500000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1558号
申请执行人苏胜同。
被执行人淄博双凤山水水泥有限公司。
申请执行人苏胜同与被执行人淄博双凤山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民再终字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双凤山水水泥有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏胜同于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民再终字第6号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟慎平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第433号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司
被申请人张霞
被申请人孟凡青
被申请人刘芳
被申请人冯吉才男汉族1984年4月18日生，
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人张霞、孟凡青、刘芳、冯吉才借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2015年7月日向本院提出诉前保全申请，要求保全被告的银行存款、房产、土地、车辆或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张霞名下位于高密市经济开发区夷安大道（南）3277号C3幢2单元402的房产证号鲁潍房权证高密市字第××号的房产一处。
查封被申请人刘芳名下位于高密市经济开发区夷安大道（南）3270号12幢2层1单元102的房产证号鲁潍房权证高密市字第××号的房产一处。
查封被申请人张霞所有的车牌号为鲁V×××××江淮轿车一辆；鲁G×××××小型客车一辆。
查封被申请人孟凡青所有的车牌号为鲁B×××××传祺牌轿车一辆。
查封被申请人ＸＸ所有的车牌号为鲁V×××××吉普轿车一辆。
查封期间，不得支取、买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月九日
书记员 张 晴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢96号
申请执行人：王凤江，男，1974年1月28日生，住磐石市。
被执行人：董超，男，1977年3月22日生，住磐石市。
被执行人：赵阳，女，1977年7月23日生，住磐石市。
被执行人：赵建坤，男，1976年4月24日生，住磐石市。
被执行人：何为，女，1975年11月19日生，住磐石市。
申请执行人王凤江与被执行人董超、赵阳、赵建坤、何为民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民一初字第354号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划赵建坤银行存款36,000.00元，扣划何为银行存款78,040.52元，并将上述执行款给付申请执行人王凤江。
2018年2月12日，申请执行人与被执行人赵建坤、何为达成和解协议并撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）磐民一初字第354号民事判决书的执行。
执行费1,610.60元由被执行人赵建坤承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 葛 麟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00740号
申请执行人王某某，男，汉族，1980年5月26日生，住黑山县。
被执行人陈某某，男，满族，1973年11月13日生，住黑山县。
上列双方当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有车辆、房产、存款及工商登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01135号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 李冠阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初240号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人虎某某，男，1990年9月23日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月28日被该局变更强制措施为取保候审；2017年6月7日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年6月15日被本院取保候审；2017年9月5日经本院决定，2017年11月4日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，因被告人虎某某在取保候审期间脱逃，本案于2017年9月7日依法中止审理，2017年11月9日恢复审理。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年9月18日4时许，被告人虎某某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区长城中路由东向西行驶至庆丰街路口处与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人虎某某血液中乙醇含量为117mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人虎某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人虎某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆、护栏受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虎某某在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人虎某某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人虎某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
且查明，被告人虎某某在事发后未离开现场，公安机关人员到达现场询问时其主动交代自己的罪行。被告人虎某某因无证驾驶机动车于2016年9月18日被银川市公安局交通警察分局决定行政拘留十五日；同日，因无证驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款1500元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、基础信息、身份证复印件、违法犯罪经历查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、案件照片、未赔付证明、被告人虎某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成护栏、车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虎某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人虎某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人虎某某在事发后未离开现场，公安机关人员到达现场询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人虎某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；行政机关已经给予被告人的行政拘留十五日，依法折抵刑期十五日，刑期自2017年11月4日起至2017年12月11日止。行政机关已经给予被告人的罚款一千五百元，依法折抵罚金一千五百元，下剩罚金一千五百元自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长吴娟
人民陪审员邓伟忠
人民陪审员马学仁
二〇一七年十一月十六日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初240号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人虎某某，男，1990年9月23日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月28日被该局变更强制措施为取保候审；2017年6月7日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年6月15日被本院取保候审；2017年9月5日经本院决定，2017年11月4日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，因被告人虎某某在取保候审期间脱逃，本案于2017年9月7日依法中止审理，2017年11月9日恢复审理。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年9月18日4时许，被告人虎某某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区长城中路由东向西行驶至庆丰街路口处与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人虎某某血液中乙醇含量为117mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人虎某某承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人虎某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆、护栏受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虎某某在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人虎某某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人虎某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且查明，被告人虎某某在事发后未离开现场，公安机关人员到达现场询问时其主动交代自己的罪行。被告人虎某某因无证驾驶机动车于2016年9月18日被银川市公安局交通警察分局决定行政拘留十五日；同日，因无证驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款1500元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、基础信息、身份证复印件、违法犯罪经历查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、案件照片、未赔付证明、被告人虎某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虎某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成护栏、车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虎某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人虎某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人虎某某在事发后未离开现场，公安机关人员到达现场询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人虎某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；行政机关已经给予被告人的行政拘留十五日，依法折抵刑期十五日，刑期自2017年11月4日起至2017年12月11日止。行政机关已经给予被告人的罚款一千五百元，依法折抵罚金一千五百元，下剩罚金一千五百元自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长吴娟人民陪审员邓伟忠人民陪审员马学仁二〇一七年十一月十六日书记员胡宽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特258号
申请人：倪康炯，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被申请人：周斌，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
申请人倪康炯于2017年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人倪康炯称：2014年5月28日，申请人作为出借人、被申请人作为借款人、案外人蔡爱娜作为保证人签订《借款合同》一份，约定：被申请人因业务需要向申请人借款250000元；借款期限6个月，自2014年5月27日起至2014年11月26日止；借款利率为年利率18%，到期利息共计22500元；自借款起始日起，借款人应于每个自然月26日之前向出借人支付利息，剩余期间不满一个月的，在借款期限届满之日支付；若被申请人逾期还款的，逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；合同债权如同时存在人的担保或物的担保，无论物的担保是由借款人提供还是第三人提供，当出借人主张债权时，出借人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人承担连带保证责任和实现抵押权，两者居于同一清偿顺序的，保证人同意对合同全部债权承担连带保证责任；自借款人发生违约行为之日起，出借人有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括出借人为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等。同日，申请人作为抵押权人、被申请人作为抵押人签订《房地产抵押合同》一份，约定：被申请人自愿以其有处分权的位于宁波市鄞州区首南街道铂园12幢35单元603室的房地产为其履行《借款合同》向申请人提供抵押担保，承担连带保证责任；抵押担保范围为主合同项下的主债权及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期间为自借款期限届满之日起两年；在担保期间内，一旦双方达成借款续期协议，则被申请人的抵押担保自动续期，继续为借款续期协议承担连带清偿责任，担保期间更改为自双方的续期协议约定的还款期限届满之日起两年。同日，申请人与被申请人向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续[房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]后，申请人通过银行转账方式向被申请人交付借款250000元，被申请人向申请人出具借款收条一份，确认收款事实。宁波市永欣公证处出具（2014）浙甬永证经字第297号公证书，确认被申请人自愿以其名下位于宁波市鄞州区首南街道铂园12幢35单元603室的房地产抵押给申请人，该抵押权顺序在中国建设银行股份有限公司宁波市分行的抵押权之后。后申请人与被申请人签订四份《续签补充协议》，各将借款期限续期6个月，分别自2014年11月28日起至2015年5月27日止、自2015年5月27日起至2015年11月26日止、自2015年11月27日起至2016年5月26日止、自2016年5月27日起至2016年11月26日止。借款期限届满后，被申请人未按约向申请人归还借款本金，借款利息按照合同约定的月利率1.5%支付至2017年1月26日止。故申请人变更后的申请为请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人名下位于宁波市鄞州区首南街道铂园12幢35单元603室的房产，并将拍卖或变卖所得价款在借款本金250000元及借款利息（以250000元为基数按年利率24%自2017年1月27日计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人周斌未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。被申请人自愿以涉案房地产为申请人与被申请人间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在被申请人未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，但因申请人为第二顺位抵押权人，故对变价后所得款项超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司宁波市分行担保债权的部分，在本案借款本金250000元及借款利息（以250000元为基数按年利率24%自2017年1月27日计算至实际清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人周斌所有的位于宁波市鄞州区首南街道铂园12幢35单元603室的房地产[房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人倪康炯对变价后所得款项超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司宁波市分行担保债权的部分，在借款本金250000元及借款利息（以250000元为基数按年利率24%自2017年1月27日计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费5050元，减半收取2525元，由被申请人周斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李胜利
二〇一七年六月二十六日
代书记员 任俊辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01702号
原告：贺良川，男，1982年10月5日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，大足区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：贺泽斌，男，1966年1月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：伍洪彬，男，1953年12月8日出生，汉族。
被告：余晓和，男，1957年5月28日出生，汉族。
本院在审理贺良川诉余晓和、伍洪彬民间借贷纠纷一案中，原告贺良川于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺良川撤回起诉。
本案诉讼费275元（已减半）由原告贺良川承担。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 胡祥政
人民陪审员 唐良鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 鹏
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第237号
申请执行人杜春娟。
被执行人李和。
原告杜春娟与被告李和机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院2013年7月29日作出的（2013）西充民初字第361号民事判决书已发生法律效力，申请人杜春娟申请执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第361号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪先
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋清霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1648号
原告：华寿良，男，1959年7月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
被告：安阳市印刷厂，住所地安阳市解放大道**号。
法定代表人：赵文良。
被告：安阳市泰亨印刷有限责任公司，住所地安阳市解放大道76号。
法定代表人：赵文良，职务：经理。
委托诉讼代理人：魏国，男，1971年1月13日出生，汉族，系该公司经理，住安阳市文峰区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。
原告华寿良诉被告安阳市印刷厂、安阳市泰亨印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告华寿良于2016年11月30日，以被告已准备协助其办理退休事宜为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杨春生的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华寿良撤回对被告安阳市印刷厂、安阳市泰亨印刷有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华寿良负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日
代理书记员 薛 鹏
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初198号
原告：吕某某，住营口市。
委托诉讼代理人：吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告：陈某，住营口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。
主要负责人：赵大项，系总经理。
委托诉讼代理人：何静，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告吕某某与被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司股份有限公司分公司（以下简称“人保本溪分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人、被告人保本溪分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因交通事故导致的二次手术的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费合计22458.3元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月29日，在营口市站前区辽河大街装饰材料城门前，被告陈某驾驶×××号轿车与驾驶摩托车的原告发生交通事故。事故导致原告受伤。根据道路交通事故认定书，被告陈某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的损失，已经营口市站前区人民法院作出(2016)辽0802民初949号民事判决书判决，二被告已经履行了赔偿义务。但原告的二次手术实际发生的各项费用二被告始终没有给付。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失合计22458.3元。
被告陈某未到庭、未作答辩。
被告人保本溪分公司辩称，被告陈某驾驶的×××号轿车在我公司投保交强险和商业险限额500000元。事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意赔偿。对于原告的医疗费没有异议。但原告提供的诊断书记载的误工天数过长，且原告提供的营业执照不足以证明原告的误工损失情况，对于原告的误工费，我公司不同意赔偿。复印费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的诊断书3张，诊断书上盖有医院的公章和出诊医生赵显阳的印章，真实性本院予以认定，证明的事实亦予以认定。
2、原告提交的营业执照复印件，无法证明原告的实际收入，但原告主张按照批发、零售行业平均工资计算误工费，且本院作出的(2016)辽0802民初949号民事判决书也确认原告系营口市站前区吕某某粮油店经营者。故原告主张按照批发、零售行业平均工资计算误工费本院予以支持。
3、原告提交的复印费收据一份，复印费不属于保险责任范畴，应当由被告陈某给付原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，在营口市站前区辽河大街装饰材料城门前，被告陈某驾驶×××号轿车与驾驶摩托车的原告发生交通事故。事故导致原告受伤。根据道路交通事故认定书，被告陈某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的损失，已经营口市站前区人民法院作出(2016)辽0802民初949号民事判决书判决，被告已经履行了赔偿义务。2017年2月4日，原告进行了二次手术治疗。原告在营口骨伤医院住院治疗6天，医嘱休息90天，花费医疗费8966.6元。原告系营口市站前区吕某某粮油店经营者，原告主张按照批发零售业平均工资计算误工费。原告主张按照居民服务业平均工资计算护理费。原告主张交通费200元，但没有提供证据证明。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2015年11月29日发生交通事故，经营口市站前区人民法院作出(2016)辽0802民初949号民事判决书判决，被告已经履行了赔偿义务。2017年2月4日，原告进行的二次手术治疗与上述事故导致的伤情具有因果关系，故原告此次的损失亦应由二被告赔偿。原告主张的医疗费8966.6元、伙食补助费300元（50元×6天）本院予以支持。原告提交的营业执照复印件以证明误工情况。该证据无法证明原告的实际收入，但原告主张按照批发、零售行业平均工资计算误工费，且本院作出的(2016)辽0802民初949号民事判决书也确认原告系营口市站前区吕某某粮油店经营者，故原告主张按照批发、零售行业平均工资计算误工费本院予以支持。原告的误工天数应以住院和医嘱休息天数为准。误工费计算为12361元（46999元÷365天×96天）。原告主张护理费按照居民服务业平均工资计算，本院予以支持。护理费计算为610元（37127元÷365天×6天）。原告主张的交通费过高，本院酌定按照住院期间每天10元计算，计60元。上述款项应由被告人保本溪分公司给付原告。复印费20元不属于保险责任，应由被告陈某给付原告。综上，被告人保本溪分公司给付原告医疗费8966.6元、误工费12361元、护理费610元、伙食补助费300元、交通费60元，被告陈某给付原告复印费20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司给付原告医疗费8966.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司给付原告误工费12361元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司给付原告护理费610元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司给付原告伙食补助费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司给付原告交通费60元；
六、被告陈某给付原告复印费20元。
述款项，在本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费362元由被告陈某承担，原告吕某某已交付本院，由被告陈某给付原告吕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初660号
原告：叶某某，男。
被告：某某市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：高某。
被告：唱某某，男。
诉讼委托代理人：唱某a（系唱某某女儿）。
被告：王某某，男。
原告叶某某与被告某某市建筑工程有限责任公司、唱某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告某某、被告某某市建筑工程有限责任公司诉讼委托代理人高某、被告唱某某及其诉讼委托代理人唱某a、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：要求被告唱某某、王某某立即给付工资款16100元；被告某某市建筑工程有限责任公司
承担连带给付责任。事实和理由：被告唱某某挂靠在被告某某市建筑工程有限责任公司，承揽某县某镇某家园小区1、2、4、5号楼建筑工程，原告在2015年6月至11月期间，在该工程中从事瓦工工作，被告唱某某、王某某共欠原告工资款21600元，后被告王某某向原告出具了书面欠据一份。经索要，被告王某某已偿还5300元。因被告唱某某挂靠在被告某某市建筑工程有限责任公司名下，故原告诉至法院，要求三被告给付工资款。
某某市建筑工程有限责任公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告与原告并不相识，也未向其出具欠据。
唱某某辩称：不同意给付，被告已将工程的人工费转包给被告王某某并支付了工程款，本案工资款是被告王某某的个人债务，原告应当向其索要。
王某某辩称：不同意给付，被告王某某与原告均是为被告唱某某打工，开发商也没有给付自己全部工资款。
原告、被告唱某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠据一份（被告王某某出具），被告王某某无异议；其余二被告有异议，表示对证据不知情，与其无关。被告唱某某提供：劳动局拨款情况一份、某县人民法院民事判决书一份、劳动班组人工费协议书一份。原告、被告某某市建筑工程有限责任公司无异议，被告王某某对劳动局拨款情况有异议，表示自己承揽工程的工程款并未结清，其余证据无异议。
原告提供的欠据、被告唱某某提供的劳动局拨款情况、劳动班组人工费协议书来源、形式合法，与本案有关联性，能证明被告唱某某挂靠在被告某某市建筑工程有限责任公司名下承揽工程并以被告某某市建筑工程有限责任公司名义将人工费转包给被告王某某，被告王某某找到原告从事瓦工工作、劳务报酬总数额、被告王某某出具欠据、原告通过劳动局领取部分报酬以及尚欠报酬数额的事实，庭审中原、被告均予承认，故本院对上述证据及事实予以认定。被告唱某某另欲证明将工程款给付被告王某某的事实，但该情况与本案无关，不予认定；提供的某县人民法院民事判决书因上诉并未生效，故本院对该证据真实性予以认定，对关联性不予认定。
本院认为，本案焦点在于确认主体间的不同法律关系。本案中，被告唱某某挂靠在被告某某市建筑工程有限责任公司名下承揽某县某镇某家园小区1、2、4、5号楼建筑工程，二者均属于工程承包人；被告王某某表示与原告都是为被告唱某某打工，但其与被告唱某某之间签订有工程人工费协议，即被告唱某某将工程人工部分转包给被告王某某，被告王某某是工程的分包方；原告由被告王某某招募，从事瓦工工作，提供的劳务属被告王某某的分包工程范围，因此无论是从招募角度、接受劳务角度还是建筑工程中身份角度考量，均能得出：原告身为自然人，以其个人的具体劳务获取报酬，虽未签订书面合同，但以实际劳动为形式，与其招募者、工程分包人即被告王某某之间产生劳务合同关系，原告并非建设施工合同中规范的实际施工人，不受该方面法律调整，不能突破合同相对性要求被告唱某某、被告某某市建筑工程有限责任公司支付劳务报酬，应由劳务合同相对方即被告王某某支付剩余劳务报酬。现工程已完毕，原告可随时要求给付报酬。
综上，对原告诉讼请求合理部分依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即支付原告叶某某劳务报酬16100元。
二、驳回原告叶某某要求被告唱某某支付劳务报酬、被告某某市建筑工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年四月二十日
书记员 明 卓
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审366号
申请执行人大城县卫生和计划生育局。
法定代表人刘在旺。
被执行人李金龙。
被执行人李占红。
申请人大城县卫生和计划生育局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的（2018）10008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，二被执行人于2016年5月10日生育一男孩，系政策外三胎。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，决定对二被执行人征收社会抚养费27500元。因二被执行人在法定履行期限内未自动履行上述决定所确定的义务。故，向法院提出执行申请。
本院认为，申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10008号征收社会抚养费决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10008号征收社会抚养费决定准予强制执行。强制执行内容如下：
李金龙、李占红缴纳社会抚养费27500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 佟俊苓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2537号
上诉人（原审被告）韩光伟，农民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘军章，居民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
上诉人韩光伟因与被上诉人刘军章保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩光伟及其委托代理人吴立成，被上诉人刘军章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月27日，借款人郭爱向刘军章借款20万元，借期3个月，月利率2.4%，并对该笔借款出具格式借据及手写借条各一份，韩光伟在借据及借条上均签字担保，在借据中约定“承担连带还款付息责任，担保时效还清为止”，在借条中书写“为郭爱担保贰拾万元整借款”。借款到期后，郭爱支付利息至2013年6月15日，余款拒不支付。刘军章诉至原审法院，主张2012年10月27日郭爱向其借款20万元，借期3个月，月息2.4%，韩光伟承担保证责任。借款到期后，郭爱支付利息至2013年6月15日，余款未支付。请求判令被告郭爱、韩光伟偿还借款本金20万元及利息（自2013年7月1日起，至判决履行之日止，以月息2.4%计算）。一审诉讼期间，刘军章撤回了对郭爱的起诉，原审法院依法准予。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘军章借款给郭爱使用，韩光伟提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率及违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人郭爱未履行还款义务，韩光伟偿应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，双方在借据及借条中对保证范围的约定不一致，应以手写的借条为准，即韩光伟的保证范围应认定为20万元。刘军章要求韩光伟偿还借款，理由成立，予以支持，但利息的请求不在保证范围内，不予支持。韩光伟承担保证责任后，有权向借款人郭爱追偿。韩光伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。遂判决：一、被告韩光伟偿还原告刘军章借款20万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘军章的其他诉讼请求。
上诉人韩光伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、郭爱与被上诉人之间的借款发生在2011年，在上诉人提供担保之前双方多次换据，2012年10月28日郭爱与被上诉人换据后找上诉人提供担保，没有告诉上诉人此张借据系旧据换新据。导致上诉人认为该20万元借款的事实发生在2012年10月27日，郭爱和被上诉人采取欺骗的方式，上诉人在受到蒙骗的情况下作出了不是真实意思表示的担保行为，上诉人不应承担担保责任。2、上诉人的担保期限已过，被上诉人从未向上诉人主张过权利，上诉人的担保责任应当免除。二审期间，上诉人补充认为其担保方式为一般担保，原审法院准予被上诉人撤回对郭爱的起诉，属于程序违法。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘军章答辩称，上诉人的陈述虚假，上诉人曾向被上诉人打电话表示愿意承担担保责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、涉案的借款合同中上诉人所承担的担保责任是否存在无效的情形；2、如果担保责任仍然有效，被上诉人是否在担保责任的保证期内向上诉人主张权利。
二审期间，上诉人提交如下证据：1、2014年8月8日郭爱出具的书证一份，证明涉案借款系旧据换新据，借款事实发生在2012年10月27日之前；2、证人李某的证言，证明2014年8月8日郭爱出具书证内容的真实性。被上诉人认为郭爱出具的书证内容不真实，不是郭爱所写。证人李某的证言也不属实，证人所说的书证系郭爱出具，被上诉人不在场，无法判断真实性。
二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于涉案借款合同担保条款是否无效的问题。上诉人认为涉案借款系被上诉人与债务人郭爱之间以新据换旧据，属于债务人和债权人恶意欺诈，担保无效。上诉人还认为换据的行为属于新贷还旧贷。被上诉人对于上诉人所主张的换借据事实不予认可。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”，即便本案上诉人主张的换借据事实存在，也与担保法司法解释第三十九条规定的情形不一致，不应适用该规定免除上诉人的担保责任。而上诉人所主张的换借据构成欺诈的观点亦不能成立。即便本案存在债权人与债务人之间换借据的事实，但是债权债务是客观真实的，没有增加被上诉人的担保风险，不属于担保法规定的担保无效的情形。因此，上诉人要求进行测谎鉴定申请，鉴定本案的借款是否属于换借据，该申请中上诉人主张的事实即便成立，也不属于担保条款无效的情形，本院对该申请不予准许。
其次，关于保证期限是否超过规定时效的问题。上诉人认为本案为一般担保，且被上诉人没有在保证期间内向其主张权利，担保责任免除。涉案借款合同正反两页，在正面合同约定担保人自愿为借款人承担连带还款付息责任，该约定明确表明担保人承担的系连带担保责任。反面上诉人书写“我同意为郭爱担保二十万元借款，到期不还有我归还”，没有明确约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，属于对保证方式约定不明确，也作为连带责任保证处理。故本案上诉人应当承担连带担保责任。而关于保证期间的问题，涉案借款合同的正页约定了“担保实效还清为止”，根据担保法司法解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，故上诉人认为被上诉人向其主张权利超过保证期间的观点不能成立。而且即便不适用借款合同正页的该条约定，根据担保法第二十六条的规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案借款合同主债务履行期限为2013年1月26日，被上诉人在2013年7月24日就向原审法院提起了诉讼，也未超过6个月的保证期间。
综上，上诉人韩光伟的上诉理由不能成立。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人韩光伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 崔金城
代理审判员 许 丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 宗 正
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2059号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:高顺荣，男，1976年02月04日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告高顺荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息313699.17元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年12月27日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度29万元，期限2年，到期日2015年12月27日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年02月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次对其进行上门或电话催收还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息313699.17元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告高顺荣信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6005元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2040号
原告：李全，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江成斌，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司合肥和平广场支行，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路291号金恒蓝岸雅居2栋105-107号，统一社会信用代码913401005815264488。
本院在审理原告李全与被告中国建设银行股份有限公司合肥和平广场支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李全于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全负担。
代理审判员 周良龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 满
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2040号
原告：李全，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江成斌，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司合肥和平广场支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李全与被告中国建设银行股份有限公司合肥和平广场支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李全于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全负担。
代理审判员 周良龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 满
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3124号
原告何某某，女，1985年10月3日出生，汉族。
被告严某某，男，1979年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月28日向本院提出对被告严某某的起诉。
本院认为，原告何某某自愿撤回对被告严某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 崔晓琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊学艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00249号
申请人（原仲裁被申请人）：安徽众兴塑业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街大旺路。
负责人：杨芸，系该公司总经理。
委托代理人：杨登喜，该公司人事、后勤主管。
被申请人（原仲裁申请人）：康永生，男，汉族。
委托代理人：周少平，男，汉族。
申请人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司（以下简称众兴武汉分公司）因与被申请人康永生社会保险纠纷一案，不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第86号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸仲裁委）审理查明：康永生于2014年4月30日到众兴武汉分公司工作，2014年7月24日双方解除劳动关系。2014年4月30日至2014年7月24日众兴武汉分公司未为康永生缴纳社会保险费。2014年5月至2014年7月康永生的平均工资为2867元／月。经蔡甸仲裁委委托蔡甸区社会保险基金结算中心、蔡甸区城镇职工医疗保险办公室对双方当事人2014年5月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额进行核定，基本养老保险费康永生的补缴金额为759.61元，众兴武汉分公司的补缴金额为1899.02元；职工基本医疗保险费康永生的补缴金额为172.02元，众兴武汉分公司的补缴金额为688.08元。
蔡甸仲裁委于2014年9月10日作出蔡劳人仲裁字（2014）第86号仲裁裁决：众兴武汉分公司于裁决书生效之日起15日内到蔡甸区社会保险经办机构为康永生补缴2014年5月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。基本养老保险费康永生应补缴759.61元，众兴武汉分公司应补缴1899.02元；职工基本医疗保险费，康永生应补缴172.02元，众兴武汉分公司应补缴688.08元。
众兴武汉分公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。众兴武汉分公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由：一、裁决书认定事实错误。1、裁决书认定众兴武汉分公司与康永生于2014年7月24日解除劳动关系，无任何事实依据。如有证据，即系伪造。2、康永生向仲裁庭提交的《离职报告书》，证明其在众兴武汉分公司工作期限为2014年4月30日至2014年7月16日，即实际工作的时间为2个月零16天。但是，裁决书却裁决众兴武汉分公司为康永生补缴2014年5月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费，补缴的期限却为3个月。二、仲裁裁决违反法定程序。裁决书“经审理查明”部分显示，“经本委委托蔡甸区社会保险基金结算中心、蔡甸区城镇职工医疗保险办公室对双方当事人2014年5月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额进行核定”。对于该证据，既未在仲裁庭审出示，也未经双方当事人庭审质证，却作为定案的依据，明显违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第66条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条之规定。三、仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条之规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，众兴武汉分公司申请撤销蔡甸仲裁委蔡劳人仲裁字（2014）第86号仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形。众兴武汉分公司认为，康永生于2014年7月24日解除劳动关系，无任何事实依据。经查阅蔡甸仲裁委卷宗，蔡甸仲裁委2014年8月20日庭审笔录记载：众兴武汉分公司对康永生提供的《离职报告书》的真实性无异议，该《离职报告书》记载康永生工作截止时间为2014年7月16日。虽然仲裁裁决存在认定事实有误的情形，但该情形并不属于撤裁的法定情形。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，蔡甸仲裁委受理本案争议并无不当。众兴武汉分公司主张蔡甸仲裁委委托相关社会保险行政部门核定双方当事人的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额未经质证，违反法定程序。本院认为，社会保险的缴费基数、费率、年限由社会保险经办机构核定符合法律规定，核定的金额并不属于证明案件事实的证据，未经质证并不违反法定程序。众兴武汉分公司对仲裁裁决缴纳社会保险的年限有异议，但该事项不属于人民法院审理劳动争议的范围。
综上，众兴武汉分公司提出撤销蔡甸仲裁委蔡劳人仲裁字（2014）第86号仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回安徽众兴塑业有限公司武汉分公司要求撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第86号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 何国安
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雯瑾
书记员 何鑫敏
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初160号
原告王某某，男。
原告代理人马某某，陕西北岸律师事务所律师。
原告代理人马某甲，男。
被告中煤第三建设集团有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
被告中煤第三建设集团有限公司三十六工程处大佛寺项目部。
负责人许某某，该项目部经理。
本院在审理原告王某某诉被告中煤第三建设集团有限公司、中煤第三建设集团有限公司三十六工程处大佛寺项目部买卖合同纠纷一案中，因被告已将拖欠水泥款给付，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告承担。
审判员 李 育 林
二〇一六年三月二十八日
书记员 叱干亚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3227号
原告：陈建，男，汉族，生于1968年10月22日，住重庆市璧山区。
被告：吴永满，男，汉族，生于1974年3月13日，住四川省广元市利州区。
原告陈建与被告吴永满不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费32元，由原告陈建负担。
审判员 李秀莲
二〇一七年七月十日
书记员 李玉琴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1275号
原告：谭某某，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告谭某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谭某某自动撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春霖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3099号
原告：李杰莲，女，汉族，1985年4月2日出生，住鹤山市。
委托代理人黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人挟阳，国信信扬律师事务所律师。
被告：黄煜荣，男，汉族，1964年3月21日出生，住江门市蓬江区。
原告李杰莲诉被告黄煜荣民间借贷纠纷一案中，原告李杰莲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰莲申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰莲撤回起诉。
本案受理费14195元减半收取7097.5元，由原告李杰莲负担。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张晓莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2452号之三
解除保全申请人：潍坊汇英重机有限公司。公司住所地临朐县临九路中段，统一社会信用代码91370724165746310N。
法定代表人：白文庆，经理。
委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被申请人：大兴安岭地区电力工业局。公司住所地大兴安岭地区加格达奇人民路，统一社会信用代码232700100004994。
法定代表人：李建铎，局长。
被申请人：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂。公司住所地大兴安岭地区塔河县塔河镇塔林西2.5公里，统一社会信用代码91232722X0649550XY。
负责人：王春雷，厂长。
被申请人：大兴安岭能源开发有限公司。公司住所地大兴安岭地区加格达奇区卫东社区（电力局办公楼），统一社会信用代码912327005513118334。
法定代表人：杨宏，经理。
上列解除保全申请人潍坊汇英重机有限公司与被申请人大兴安岭地区电力工业局、大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂、大兴安岭能源开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年07月08日作出（2016）鲁0724民初2452号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款22万元。
本院经审查认为，解除保全申请人潍坊汇英重机有限公司于2016年09月07日申请撤诉，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款22万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一六年九月十四日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2452号之二
原告：潍坊汇英重机有限公司。公司住所地临朐县临九路中段，统一社会信用代码91370724165746310N。
法定代表人：白文庆，经理。
委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告：大兴安岭地区电力工业局。公司住所地大兴安岭地区加格达奇人民路，统一社会信用代码232700100004994。
法定代表人：李建铎，局长。
被告：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂。公司住所地大兴安岭地区塔河县塔河镇塔林西2.5公里，统一社会信用代码91232722X0649550XY。
负责人：王春雷，厂长。
被告：大兴安岭能源开发有限公司。公司住所地大兴安岭地区加格达奇区卫东社区（电力局办公楼），统一社会信用代码912327005513118334。
法定代表人：杨宏，经理。
本院在审理原告潍坊汇英重机有限公司与被告大兴安岭地区电力工业局、大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂、大兴安岭能源开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案，原告潍坊汇英重机有限公司于2016年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊汇英重机有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊汇英重机有限公司撤回起诉。
案件受理费4473元，减半收取2237元，申请费1620元，共计3857元，由原告潍坊汇英重机有限公司负担。
审判员 尹长志
二〇一六年九月十四日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2452号原告潍坊汇英重机有限公司。公司住所地临朐县临九路中段，统一社会信用代码91370724165746310N。法定代表人白文庆，经理。被告大兴安岭地区电力工业局。公司住所地大兴安岭地区加格达奇人民路，统一社会信用代码232700100004994。法定代表人李建铎，局长。被告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂。公司住所地大兴安岭地区塔河县塔河镇塔林西2.5公里，统一社会信用代码91232722X0649550XY。负责人王春雷，厂长。被告大兴安岭能源开发有限公司。公司住所地大兴安岭地区加格达奇区卫东社区（电力局办公楼），统一社会信用代码912327005513118334。法定代表人杨宏，经理。案外人白一凡，公民身份号码临朐县杨善镇红光村457号。上列原、被告因定作合同纠纷一案，原告于2016年07月05日诉至本院，要求被告共同偿还定作设备款176520元及利息35000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。案外人白一凡自愿提供其所有的鲁G×××××号小型越野客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月八日书记员 马莹莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终601号
上诉人（原审被告）郑从美，男，汉族，1963年4月26日生，居民身份证号码3208111963********，无业，住淮安市清浦区南城小区C区*幢***室。
上诉人（原审被告）李金莲，无业。
被上诉人（原审原告）李宝峰，工人。
上诉人郑从美、李金莲与被上诉人李宝峰房屋买卖合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年1月29日作出（2015）浦民初字第04064号民事判决。上诉人郑从美、李金莲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人郑从美、李金莲于2016年3月23日以其另案向被上诉人主张垫付的物管费和维修基金为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑从美、李金莲的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑从美、李金莲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑从美、李金莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 立
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3141号
原告万润房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区郁州北路77-1-107号万润地产。
法定代表人张尧成，该公司董事长。
委托代理人徐曼，该公司员工。
被告连云港泰富时尚百货有限公司，住所地连云港市海州区东盐河路9-4号楼2单元302室。
法定代表人王振云，该公司总经理。
原告万润房地产开发有限公司诉被告连云港泰富时尚百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告万润房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告万润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5110元（原告已预交），减半收取2555元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5885号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际25层2501号。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：许丰硕，女，1977年9月24日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
本院在审理原告河南省嘉泰汽车销售有限公司诉被告许丰硕追偿权纠纷一案中，因原告河南省嘉泰汽车销售有限公司未在法定期间内按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何静
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈娟
北京市通州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0112刑更1号
罪犯王某（曾用名：王文勇），男，64岁（1952年12月21日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原北京市通州区某局长，住北京市通州区（户籍所在地：北京市通州区）。
2010年12月6日，本院作出了（2010）通刑初字第434号刑事判决，以�贿罪判处罪犯王某有期徒刑十年零六个月。本院宣判后，罪犯王某提出上诉。2011年2月17日，北京市第二中级人民法院作出了（2011）二中刑终字第186号刑事裁定，驳回王某的上诉，维持原判。2016年3月3日，本院作出了（2016）京0112刑执3号暂予监外执行决定，将罪犯王某暂予监外执行一年（即自2016年3月18日起至2017年3月17日止）。鉴于罪犯王某在监外执行期间能够遵守国家的各项法律法规及社区矫正制度，服从管理，且胃癌术后，粘连性肠梗阻，轻度贫血（消化道出血），消瘦（营养不良），双肺肺气肿伴淋巴结肿大，胆囊结石（多发）。北京市通州区司法局于2017年1月10日向本院建议对其继续监外执行。在本院审查期间，法大法庭科学技术鉴定研究所对王某进行了病情鉴定。
经查，首都医科大学附属北京潞河医院于2017年1月3日对罪�王某的病情进行了诊断，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年2月20日对罪犯王某的身体状况出具了鉴定意见，病情诊断书和司法鉴定意见书证明罪犯王某确有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，本院决定将罪犯王某暂予监外执行。
二〇一七年三月十七日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第782号
原告吴某，男，汉族，住宁夏盐池县。
被告冯某甲，男，汉族，住宁夏盐池县。系被告冯某乙的父亲。
被告冯丽瑾，女，汉族，住宁夏盐池县。
本院在审理原告吴某与被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与二被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉；
案件受理800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告吴某负担。
审判员 陈建宝
二〇一五年六月十七日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终18号
上诉人（原审被告）南通科翰机械工程有限公司。住所地：江苏省南通市海安县。
法定代表人孙晓平。
被上诉人（原审原告）四川亿欣新材料有限公司。住所地：四川省石棉县。
法定代表人彭贵明。
被上诉人（原审原告）石棉县亿欣钙业有限责任公司。住所地：四川省石棉县。
法定代表人沈战旗。
委托代理人陈华平，男，藏族，出生于1979年，住四川省石棉县，系被上诉人公司员工。
委托代理人万友莉，女，汉族，出生于1986年，住四川省雅安市雨城区，系被上诉人公司员工。
上诉人南通科翰机械工程有限公司（以下简称南通科翰公司）因与被上诉人四川亿欣新材料有限公司、石棉县亿欣钙业有限责任公司（以下简称亿欣钙业公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南通科翰公司称：2015年2月7日签订的《协议》并未实际履行，2015年3月10日签订的《补充协议》未约定管辖但已实际履行，故本案无有效的管辖协议，应由被告住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送江苏省南通市海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，亿欣钙业公司与南通科翰公司于2015年2月7日签订《协议》，约定“本合同履行如有争议，双方友好协商；协商不成，由原告住所地法院裁决。”《协议》是否实际履行，并不影响约定管辖条款的效力，该管辖约定也没有被2015年3月10日签订的《补充协议》改变，且根据该管辖约定，在起诉时能够确定管辖法院，应从其约定。因此，四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟忱忱