广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初922号
原告（反诉被告）：张胜龙，男，汉族，1981年6月15日出生，现住梅州市平远县，
委托诉讼代理人：丘佳华，系广东日方升律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄用福，男，汉族，1969年1月25日出生，现住江西省南康市，
委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
原告（反诉被告）张胜龙诉被告（反诉原告）黄用福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。张胜龙的委托诉讼代理人丘佳华，黄用福及其委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜龙诉称，2015年10月31日早上，吴焕隆驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从梅江区三角镇往五华县方向行驶，6时10分左右行驶至线××区××江镇双螺地段时，因雨天车速过快追尾碰撞前方由张胜龙驾驶的广东Ｍ×××××号（假牌）手扶拖拉机（搭载陈昌锋、邓发生、汪凤珍、兰元东、黄自明、谢建娣、兰庭瑞、池运发娣、张教生），碰撞后手扶拖拉机侧翻滑向左路面，又与相对方向由陈伟良驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成拖拉机上人员陈昌锋抛出后被赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车所牵引的挂车后轮碾压当场死亡，拖拉机上其他九人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的事故认定书认定，吴焕隆驾车行至肇事地段跟车过近且雨天车速过快造成事故，是导致此事故发生的主要原因；陈伟良驾驶车辆行至肇事地段时雨天车速过快造成事故，是导致此事故发生的次要原因；张胜龙未依法取得机动车驾驶证驾驶假牌手扶拖拉机违反规定载人造成事故，是导致此事故发生的次要原因；乘坐手扶拖拉机人陈昌锋、邓发生、汪凤珍、兰元东、黄自明、谢建娣、兰庭瑞、池运发娣、张教生九人无导致此事故发生的过错行为。
原告伤情经梅州市人民医院治疗终结后，经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定构成伤残，伤残等级为二级。就此次事故导致原告前期的各项损失于2016年6月1日向梅县区人民法院对被告吴焕隆等人提起诉讼，梅县区人民法院于2016年11月16日作出（2016）粤1403民初779号民事判决书，原、被告均未提起上诉，且被告已主动履行判决书确认的义务。另，该判决书查明核实原告张胜龙与本诉被告黄用福之间是劳动关系，黄用福作为雇主，张胜龙作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，黄用福未尽管理责任，疏忽大意，未提供足够安全保障，依法应承担百分之十的赔偿责任，即(2016)粤1403民初779号民事判决书确认原告损失575325.25元中的57532.53元。因原告在(2016)粤1403民初779号案件中未对黄用福提出诉请，故本诉原告对本诉被告黄用福提起诉请。因原、被告无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付(2016)粤1403民初779号民事判决书确认原告损失575325.25元中的百分之十的赔付责任即57532.53元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄用福辩称，答辩人在本次交通事故先行垫付了原告损失合计165202.1元，远远超过了答辩人应承担的赔偿数额57532元，扣除答辩人应承担的赔偿数额，原告应返还答辩人多支付的费用合计107669.57元，对答辩人多支付的费用，请求法院判决原告依法返还答辩人107669.57元。理由如下：1、在此事故中答辩人垫付了原告的费用如下：1、医疗费、购买药品费、救护车费合计57990.1元；2、垫付诉讼费7455元；3、预付的赔偿款78500元；4、垫付原告家属住宿费3800元；5、垫付原告家属餐费17457元；以上合计165202.l元。根据梅县区人民法院(2016)粤1403民初779号确定答辩人对原告的损失承担10%责任即57532元，因此答辩人在本次交通事故中对原告的损失仅需承担57532元，而答辩人己垫付了165202.1元，对答辩人超额垫付的费用107669.57元(165202.1元-57532元)原告应依法返还给答辩人。
反诉原告黄用福诉称，2015年10月31日，吴焕隆驾驶粤Ｍ×××××重型货车从梅江区三角镇往五华方向行驶，在梅县××××江镇双螺地段时，与张胜龙驾驶的广东粤Ｍ×××××号拖拉机发生碰撞，拖拉机侧翻后，又与相对方向陈伟良驾驶的赣Ｋ×××××牵引车发生碰撞。在此事故中反诉人垫付了被反诉人的费用如下：l、医疗费、购买药品费、救护车费合计57990.1元；2、垫付诉讼费7455元；3、预付的赔偿款78500元；4、垫付被反诉人家属住宿费3800元；5、垫付被反诉人家属餐费17457元；以上合计165202.1元。根据梅县区人民法院(2016)粤1403民初779号确定反诉人对被反诉人的损失承担10%责任即57532元，因此反诉人在本次交通事故中对被反诉人的损失仅需承担57532元，而反诉人已垫付了165202.1元，对反诉人超额垫付的费用107669.57元（165202.1元-57532元）被反诉人应依法返还给反诉人。综上，反诉人为了维护自己的合法权益，特向法院提出反诉，请求人民法院对反诉人提出反诉作出公平、公正的裁决。反诉请求：一、判令被反诉人依法返还反诉人已垫付的医疗费等费用107669.57元；二、本案诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告张胜龙辩称，本案黄用福提出医院出具的正式治疗发票中所记载的治疗费并无证据证明该费用是由黄用福本人全额垫付，因为，医院出具的预收收据小票，是不能作为认定医院实际收取病者的治疗费。同时，黄用福所称9万多元的治疗费是由其垫付与事实不符。根据779号案件的庭审调查，是由涉案多方当事人垫付。同时，本案黄用福提供的所有未经有正式发票来印证的所有白版收据是由黄用福本人炮制的，不具有证据的三性，不能作为证据使用。另一事实，黄用福持2016年6月28日和2016年7月2日“黄老板的收据”来主张是张胜龙代理人收取的赔偿款，在此，请法庭注意，收据中的“黄老板”并不等于本案的被告（反诉原告），被告（反诉原告）黄用福也未提供有效的文本证实，收据中的“黄老板”就是本案黄用福，是同一人，故该证据与本案、本诉无关，视黄用福持有虚假证据；反诉原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年10月31日早上，吴焕隆驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从梅江区三角镇往五华县方向行驶，6时10分左右行驶至线××区××江镇双螺地段时，因雨天车速过快追尾碰撞前方由张胜龙驾驶的广东Ｍ×××××号（假牌）手扶拖拉机（搭载陈昌锋、邓发生、汪凤珍、兰元东、黄自明、谢建娣、兰庭瑞、池运发娣、张教生），碰撞后手扶拖拉机侧翻滑向左路面，又与相对方向由陈伟良驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号车）发生碰撞，造成拖拉机上人员陈昌锋抛出后被赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车所牵引的挂车后轮碾压当场死亡，拖拉机上其他九人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，于2015年11月5日作出梅公交认字[2015]第A00061号《道路交通事故认定书》，认定吴焕隆负事故的主要责任；陈伟良负事故的次要责任；张胜龙负事故的次要责任；陈昌锋、邓发生、汪凤珍、兰元东、黄自明、谢建娣、兰庭瑞、池运发娣、张教生九人无责任。
张胜龙就此次事故导致前期的各项损失，于2016年6月1日向本院对吴焕隆等人已提起诉讼，本院于2016年11月16日作出（2016）粤1403民初779号民事判决书，该判决已发生法律效力。该判决查明核实张胜龙与黄用福之间是劳务关系，黄用福作为雇主，张胜龙作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，黄用福未尽管理责任，疏忽大意，未提供足够安全保障，依法应当承担赔偿责任；张胜龙无证驾驶且违规载人，对事故的发生存在过错，依法应当承担相应的过错责任。即双方根据各自的过错承担相应的责任。即由黄用福赔偿张胜龙57532.53元。张胜龙在该案中并未对黄用福提出诉讼请求，要求其承担民事赔偿责任，故该案未作处理。张胜龙在2017年6月27日因此诉至本院。
涉案事故发生之后，黄用福为张胜龙先行垫付了各项费用共计99474.55元，其中，医疗费57019.55元、（2016）粤1403民初779号民事案件的诉讼费7455元、赔偿款35000元。
本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，关于张胜龙在本案中的损失金额多少问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张胜龙与黄用福之间是劳务关系，黄用福作为雇主，张胜龙作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，黄用福未尽管理责任，疏忽大意，未提供足够安全保障，依法应当承担赔偿责任；张胜龙无证驾驶且违规载人，对事故的发生存在过错，依法应当承担相应的过错责任。即双方根据各自的过错承担相应的责任。据此，由张胜龙与黄用福各自承担50%责任比较合理，结合（2016）粤1403民初779号民事判决书的内容，张胜龙主张由黄用福赔偿57532.53元，符合规定，应予以认定。但，因为黄用福在事故发生之后，已经先行垫付了相关费用给张胜龙，应予以抵扣。关于黄用福的垫付费用，1、医疗费57019.55元，该费用张胜龙在（2016）粤1403民初779号案件开庭审理时已予以承认，本院予以认定；2、（2016）粤1403民初779号民事案件的诉讼费7455元，该费用为黄用福先行垫付，本院予以认定；3、赔偿款35000元，该费用有转账凭证、收据等为凭，本院予以认定。共计99474.55元。该垫付费用金额已超过黄用福应赔付数额，故黄用福无需再向张胜龙支付赔偿款，因此，在本诉中张胜龙的诉讼请求依法应予以驳回。
关于黄用福的反诉请求，由于黄用福在事故发生之后，已经先行垫付了99474.55元给张胜龙，已经超出应赔偿额，即已赔偿额99474.55元-应赔偿额57532.53元=41942.02元，该款依法应由张胜龙返还支付给黄用福。对于黄用福反诉主张的张胜龙家属住宿费3800元、张胜龙家属餐费17457元、律师代收赔偿款43500元，共计64757元。经查，住宿费和餐费是给付张胜龙和张教生家属的费用，因无法分清各自名下金额，故无法计算给付张胜龙名下金额。律师代收赔偿款，该费用是律师收取的张胜龙、邓发生、汪凤珍、兰元东、张教生等2016年案件的律师费，因无法分清各自名下金额，故无法计算给付张胜龙名下金额。因此，对张胜龙家属住宿费、餐费、律师代收赔偿款共计64757元，不能认定是黄用福为张胜龙所付的垫付款。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告张胜龙的诉讼请求。
二、反诉被告张胜龙应于判决生效后十日内返还反诉原告黄用福垫付款计41942.02元。
三、驳回反诉原告黄用福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1238元，由张胜龙负担；反诉案件受理费1038元，由张胜龙负担400元，由黄用福负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 余金辉
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 黎鼎军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 红