wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1446号
原告：员映滨，男，1981年11月29日出生，汉族，深圳市特安电子有限公司销售，住太原市。
委托诉讼代理人：陶德勤，山西弘涛（阳曲）律师事务所律师。
被告：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区武洛街1号。
法定代表人：郝建文，总经理。
委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告：李宏钢，男，1981年1月7日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层。
负责人：苏红诗，总经理。
被告：大石桥市奥隆达运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥沿海新兴产业区北大街南。
法定代表人：马洪亮，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，总经理。
委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。
本院在审理原告员映滨与被告山西并州高速快客集团有限公司、李宏钢、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司、大石桥市奥隆达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告员映滨于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告员映滨撤回起诉。
诉讼费1668元，减半收取为834元，由原告员映滨负担。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 王太忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 王国荣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第975号
申请执行人刘伟平
被执行人赖宝炜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙泰证执字第004号，依法向被执行人赖宝炜发出执行通知书，责令被执行人赖宝炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖宝炜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖宝炜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××03的存款人民币996956.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑彩霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第195号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。2006年4月20日因赌博被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2013年10月25日被苍南县公安局取保候审。
被告人苏某甲。因本案于2013年10月25日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某、苏某甲犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人陈某、苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月15日凌晨，被告人陈某、苏某甲经预谋盗窃后，驾车窜至苍南县钱库镇六板桥村319号前，由被告人陈某驾驶车辆在外接应，被告人苏某甲用铁锤砸碎被害人董某停放于此的浙C×××××号长城轿车副驾驶座车窗玻璃，盗走放置在车内储物箱里的人民币20000元，而后二被告人各分得10000元。现二被告人的家属已代为将上述赃款退还给被害人董某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人苏某乙的证言，辨认笔录，法医物证鉴定意见书，血样提取笔录、现场勘验、检查笔录及照片，行政处罚决定书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、苏某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案被告人采用破坏性手段盗窃财物，并造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。在共同犯罪中，被告人苏某甲作用相对较大，在量刑时应作区分；被吉人陈某有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某、苏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，已全部退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，且经社区矫正机构调查，具备管教条件，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某、苏某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人陈某、苏某甲在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年三月三日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特101号
申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路3号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人：施金辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地江苏省启东市。
申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）与被申请人施金辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
通州建总称：1.宿迁仲裁委员会于2017年5月26日受理施金辉仲裁申请后，于2017年7月7日开庭审理，但在庭审中未对通州建总提供的有关证据组织质证，便于2017年7月30日作出（2017）宿仲裁字第59号裁决书。通州建总收到裁决书后向宿迁仲裁委员会提出仲裁程序违法意见后，宿迁仲裁委将该裁决书收回，于2017年9月20日再次组织开庭对通州建总提供的证据组织了质证，并于2017年11月2日重新作出（2017）宿仲裁字第90号裁决书，但新裁决书与被宿迁仲裁委员会收回的裁决书结果一致，应属于仲裁程序违法。2.案涉施工内容为江淮美地工程外墙油漆施工，通州建总曾要求施金辉按照绿都第一城外墙施工方案进行施工，故工程单价也应该按照绿都第一城的外墙施工单价进行结算：外墙油漆为29元/平方米，腻子加底漆部分为15元/平方米。施金辉提供陈永光出具的签证单载明单价为33元/平方米系暂定价，并非最终的结算价，不能以此确定工程最终价款。通州建总已超额支付给施金辉的工程款，其应当返还超额部分工程款。因此，仲裁裁决书认定事实不清，案涉江淮美地工程外墙底漆和腻子施工应按照15元/平方米计算工程造价。综上，请求法院撤销宿迁仲裁委员会（2017）宿仲字第90号仲裁裁决。
施金辉称：双方当事人未变更工程单价，以施金辉提供的签证单上载明的单价为准。
经审查查明：2017年11月2日，宿迁仲裁委员会作出（2017）宿仲裁字第90号裁决：一、被申请人通州建总集团有限公司自收到裁决书之日起十日内向申请人施金辉支付383202元；二、驳回施金辉其它仲裁请求；三、驳回通州建总集团有限公司的仲裁反请求；四、本案仲裁费用10306元，仲裁反请求费用8174元，均由被申请人通州建总集团有限公司负担。
裁决认定的事实：申请人施金辉与被申请人通州建总于2013年7月19日签订《承包协议书》,约定由施金辉负责江苏泗阳“江淮美地”保障房工程1、2、4、5、7号楼内、外墙及公共部位的油漆施工（包工包料、含机械费等）,其中:合同价款约定为:1.外墙合同价为“22461平方米×58元/平方米=1302738.00元”（做真石漆）;2.公共部位内墙、天棚合同价为“19406平方米×15元/平方米=291090.00元”。陈永光作为通州建总的代理人在协议上签字。2014年农历年底，工程完工并交付使用。工程总价款为人民币3306190元,通州建总已支付2837096元。双方因对涉案工程“外墙”部分的计价面积和单价发生争议,施金辉认为通州建总应按15元/平方米单价、21289平方米工程量，而不是按33元/平方米单价、应按而不是按22289平方米结算,故尚余401202元未予支付[222289平方米x（33-15/平方米）]。
双方确认“外墙”部分的计价面积为21289平方米，外墙部分三层以下做了水泡水涂料（相当于真石漆）,三层以上部分没有做成真石漆而是做成普通漆。在2014年1月3日及2014年1月8日的《（第三次真石漆）江淮美地油漆二工班组结算项目清单》中,陈永光签字让通州建总在未完成真石漆制作（只完成腻子和底漆,面漆真石漆未做）的条件下“外墙”价款按照33元/平方米结算,但通州建总认为33元/平方米是暂定价,未做“真石漆”部分不能按33元/平方米结算，该结算清单备注都分有“附陈总核批”的字样,“陈总”即陈永光。2014年1月8日，陈永光在《工程量单》上核批“单价安以下单价暂定执行”,其中“外（完成腻子和底漆），单价35元/平方米”。陈永光在《承包协议书》以及《工程量单》等文件上的签字行为,具于履行公司授权的职务行为。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。据此，人民法院对仲裁的监督是有限监督，应当尊重仲裁庭在法定权限范围内依法作出的裁决结果，申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决符合上述法定的应当撤销情形，人民法院才能支持其请求。
本案中，通州建总认为仲裁裁决对工程价款认定错误，但并未主张裁决认定事实所依据的证据系伪造或当事人隐瞒足以影响案件事实认定的证据。因仲裁庭依据双方当事人提供的证据对案涉工程量、工程单价及工程总价款进行认定，属于仲裁庭履行法定裁判权，本院对此不做理涉。
仲裁和诉讼分别遵循不同的程序规则，仲裁应当遵循仲裁法及当事人共同选定的仲裁规则进行，仲裁裁决存在瑕疵可以通过仲裁庭重新仲裁的方式给予弥补。仲裁庭收回（2017）宿仲裁字第59号仲裁裁决，经过开庭后又重新作出（2017）宿仲裁字第90号仲裁裁决，不损害当事人在仲裁程序中应享有的权利。通州建总认为（2017）宿仲裁字第90号仲裁裁决违反法定仲裁程序，无法律依据，故其申请撤销仲裁裁定的主张不能成立。
综上，申请人通州建总申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回通州建总集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人通州建总集团有限公司负担。
审判长 程黎明
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一八年一月二十三日
书记员 晏 鸾
第1页/共5页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2984号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龙贻辉，女，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司诉被告龙贻辉物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告龙贻辉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 珍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第722号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年12月16日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月20日被新郑市公安局取保候审，于2015年12月29日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月13日10时30分许，新郑市公安局梨河派出所民警在新郑市梨河镇恒大塑料制品公司对赵某甲传唤过程中，遭到被告人赵某某阻拦，在民警出示证件、要求配合工作的情况下，赵某某情绪激动，撕抓执法民警，将民警王某某摔倒，致王某某受伤。经鉴定，王某某损伤程度评定为轻微伤。
另查，案发后，被告人赵某某取得了被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人赵某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人闫某某、靳某某、冉某某、毛某某、王某某、丁某某、赵某某、郭某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定结论，谅解书，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人赵某某的行为已经构成妨害公务罪。同时以被告人赵某某具有坦白，初犯，已取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对被告人赵某某判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人赵某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白，初犯，已获得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人赵某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第722号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马清军，男，1982年5月6日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，司机，住本市新市区。2015年2月16日因本案被取保候审。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人马清军犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人马清军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日04时20分许，被告人马清军酒后驾驶新A＊＊＊**号小型普通客车，在本市行驶至新市区信阳四巷175号被民警查获。经抽血检测，被告人马清军血液中酒精含量为108mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马清军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马清军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月21日04时20分许，被告人马清军酒后驾驶新A＊＊＊**号小型普通客车，在本市沿河南路由东向西行驶至鲤鱼山路路口，右转进入巷道，行驶至新市区信阳四巷175号被民警查获。经抽血检测，被告人马清军血液中酒精含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马清军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人马清军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马清军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马清军归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人马清军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社区调查评估，对被告人马清军实行社区矫正，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马清军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第722号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马清军。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人马清军犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人马清军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日04时20分许，被告人马清军酒后驾驶新AEL1**号小型普通客车，在本市行驶至新市区信阳四巷175号被民警查获。经抽血检测，被告人马清军血液中酒精含量为108mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马清军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马清军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月21日04时20分许，被告人马清军酒后驾驶新AEL1**号小型普通客车，在本市沿河南路由东向西行驶至鲤鱼山路路口，右转进入巷道，行驶至新市区信阳四巷175号被民警查获。经抽血检测，被告人马清军血液中酒精含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马清军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人马清军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马清军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马清军归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人马清军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社区调查评估，对被告人马清军实行社区矫正，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马清军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第998号
原告罗红平，男，1967年3月11日出生。
委托代理人刘娜，女，1982年4月2日出生。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告徐学中，男，1959年3月12日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告罗红平与被告徐学中借款合同纠纷一案中，原告罗红平于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗红平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗红平撤回对被告徐学中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗红平负担。
审判员 王振平
二〇一四年七月二日
书记员 王鹏飞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第198号
原告牛晓云，女，汉族，1973年7月18日生。
被告杨军义，男，汉族，1973年10月4日生。
本院在审理原告牛晓云诉被告杨军义离婚纠纷一案中，原告牛晓云以双方已和好为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛晓云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第198号
原告牛某，女，汉族，1973年7月18日生，住林州市。
被告杨某，男，汉族，1973年10月4日生，住林州市。
本院在审理原告牛某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告牛某以双方已和好为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 彭少宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1346-2号
申请执行人：于泉。
被执行人：王庆君。
被执行人：卞士莲。
本案在执行过程中，查明被执行人王庆君、卞士莲暂无可供执行的财产。申请执行人于泉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于泉如发现被执行人王庆君、卞士莲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1621号
申请执行人浦江县诚通布行，住所地浦江县白马镇天中路16号。
法定代表人李元兰。
被执行人杨城震，男，1977年1月29日出生，住浦江县。
被执行人黄成效，男，1979年12月9日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县诚通布行与杨城震、黄成效（2017）浙0726执1621号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5004号判决书已于2017年02月25日发生法律效力。申请执行人浦江县诚通布行于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款66107元及利息，但被执行人杨城震、黄成效至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄成效名下的浙Ｇ×××××东风日产牌轿车一辆（发动机号：611317T）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵顺惠
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0726执1621号
金华市公安局车管所：
浦江县公安局交警大队车辆管理所：
本院作出的（2016）浙0726民初5004号判决书已于2017年02月25日发生法律效力。申请执行人浦江县诚通布行于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人杨城震、黄成效支付执行款66107元及利息，但被执行人杨城震、黄成效至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
查封被执行人黄成效名下的浙Ｇ×××××东风日产牌轿车一辆（发动机号：611317T）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。
二〇一七年三月二十八日
附：（2017）浙0726执1621号查封裁定书壹份
联系人:赵顺惠联系号码：0579-88181460
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
(回执)
（2017）浙0726执1621号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2017）浙0726执1621号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人杨城震、黄成效名下的牌轿车一辆（发动机号：）已完成查封。如未查封，则原因是。
二〇一七年三月二十八日
（印章）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2057号
原告陈某某，女，1991年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村。
被告宋成祖，男，1986年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长久村。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2013年3月26日，原、被告登记结婚，生育一女孩宋欣瑶（2013年10月7日生），婚后感情一般，因为性格不和，经常吵架打仗，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，婚生女孩宋某某随原告生活，要求被告给付抚育费每月500元。
被告宋某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告陈某某和被告宋某某登记结婚。该事实有原告出示的扶余市民政局婚姻登记记录证明予以证实，本院予以采信。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向法庭出示相关证据证明其主张，故不予确认。
本院认为，原告陈某某与被告宋某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2839号
罪犯陈伟成。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2011年4月21日作出（2011）南刑初字第1号刑事判决，以被告人陈伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币1500元）。贵港式港南区人民检察院提出抗诉。广西贵港市中级人民法院2011年10月12日（2011）贵刑二终字第14号刑事判决，依法改判陈伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2021年9月15日止。执行机关桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈伟成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈伟成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子；2014年度被评为优秀学员。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分102.3分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈伟成在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈伟成减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（含已缴纳的人民币1500元）不变（刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1206号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告孟哈达，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告孟哈达土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第287号
申请执行人：安县农村信用合作联社雎水分社（组织机构代码20560205-6）。地址：安县雎水镇建设街。
负责人：唐辉，系该社主任。
被执行人：林军,男，生于1970年6月14日，汉族，安县人，居民，住四川省安县雎水镇建设街。
被执行人：赵玲，女，生于1973年6月24日，汉族，安县人，居民，住四川省安县雎水镇建设街。
本院在执行安县农村信用合作联社雎水分社申请执行林军、赵玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产正在处理过程中，无法立即变现，被执行人林军、赵玲现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1545号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 龙 东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第287号
申请执行人：安县农村信用合作联社雎水分社。
被执行人：林军,男，生于1970年6月14日，汉族，安县人，居民，住四川省安县雎水镇。
被执行人：赵玲，女，生于1973年6月24日，汉族，安县人，居民，住四川省安县雎水镇。
本院在执行申请执行人安县农村信用合作联社雎水分社申请执行被执行人林军、赵玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产正在处理过程中，无法立即变现，被执行人林军、赵玲现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1545号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 龙 东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第287号
申请执行人缪裕铃，男，1964年8月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人林永泽，男，1963年7月12日出生，汉族，住福安市。
本院在并案执行被执行人林永泽执行两案中，查封了被执行人林永泽名下的坐落于福安市城区城北新华北路x号嘉华花苑x幢710号房屋，但暂无法处置。经查，未发现被执行人林永泽可供执行财产，申请执行人缪裕铃也未能向本院提供被执行人林永泽可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈姗姗
孙 斌 诉 王 亮 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第35号
上诉人（原审被告）孙斌，男，汉族，生于1979年5月14日。
被上诉人（原审原告）王亮，男，汉族，生于1962年9月16日。
委托代理人刘慧春（系王亮配偶），女，汉族，生于1963年9月23日。
上诉人孙斌因与被上诉人王亮房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙斌、被上诉人王亮以双方当事人达成和解协议，并已履行完毕为由，上诉人孙斌申请撤回上诉，被上诉人王亮申请撤回起诉。
本院认为，上诉人孙斌与被上诉人王亮房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在二审中达成和解协议，并已实际履行完毕。上诉人孙斌自愿申请撤回上诉，被上诉人王亮申请撤回起诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第66号民事判决；
二、准许上诉人孙斌撤回上诉；
三、准许被上诉人王亮撤回起诉。
一审案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被上诉人王亮承担；鉴定费3000元，由上诉人孙斌承担1500元，被上诉人王亮承担1500元；公告费300元，由被上诉人王亮承担；二审案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由上诉人孙斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民初33号
原告大昌国际投资担保股份有限公司。
住所地：楚雄市鹿城南路*号新龙江广场*楼。
组织机构代码：68368463-1。
法定代表人：曾建琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马兴、刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武定兴发矿业有限责任公司。
住所地：武定县城民惠路。
组织机构代码：78165839-X。
法定代表人：闫彩先。
被告闫彩先，男，汉族，1969年5月7日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）诉被告武定兴发矿业有限责任公司（以下简称兴发公司）、闫彩先追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大昌国际投资担保股份有限公司的委托诉讼代理人刘卓到庭参加了诉讼，被告武定兴发矿业有限责任公司、闫彩先经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告兴发公司偿还原告代偿款人民币10367696.62元；2.请求法院判令被告兴发公司支付给原告违约金人民币2073539.32元，以及计算至2016年4月30日止的资金占用利息1368535.95元；3.请求法院判令被告闫彩先对上述债务承担连带责任；4.请求法院判令二被告承担所有诉讼费用。原告所主张的事实和理由：被告兴发公司于2014年4月10日与中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称“武定农行”）贷款1500万元，同时与原告大昌公司签订了《委托保证合同》，委托大昌公司就其中的1000万元承担连带责任担保，原告大昌公司与武定农行签订了《保证合同》，被告闫彩先与大昌公司签订了《保证反担保合同》，为被告兴发公司所负的债务承担连带责任。贷款于2015年4月9日到期，被告兴发公司未偿还上述贷款，截至2015年6月4日，被告兴发公司尚欠武定农行本息合计10367696.62元。原告大昌公司于2015年6月4日通过保证金账户为被告兴发公司代偿逾期贷款本息合计10367696.62元；根据《委托保证合同》第十一条第五项的约定，被告兴发公司向原告大昌公司支付违约金人民币2073539.32元（10367696.62×0.2），以及计算至2016年4月30日止的资金占用利息1368535.95元（10367696.62×0.04%×330天=1368535.95）。被告兴发公司共欠原告大昌公司共计人民币13809771.9元。依据原告大昌公司与被告闫彩先签订的反担保保证合同约定，被告闫彩先应当对被告兴发公司所负的债务承担连带责任。原告认为作为借款保证人已经按照担保合同的约定履行完成了保证责任，可以向被告兴发公司行使追偿权，被告闫彩先作为反担保保证人依法应对原告承担连带责任。
被告武定兴发矿业有限责任公司、闫彩先未作答辩。
为证明其诉讼请求，原告大昌公司在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：1、《流动资金借款合同》；2、《保证合同》，欲证明：1、被告武定兴发矿业有限责任公司向武定农行借款1500万元本金的事实；2、原告对其中1000万元向武定农行进行担保的事实；第二组证据：1、《委托保证合同》（DCDB14150）；2、《保证反担保合同》（DCDB15150-1），欲证明：1、被告兴发公司委托原告大昌公司为其在农行的贷款中的1000万元向武定农行承担连带责任担保，以及约定了违约金及资金占用利息的计算方式，2、被告闫彩先为反担保保证人，应该对被告兴发公司的债务承担连带责任保证；第三组证据：1、《代偿协议》，2、《银行业务凭证》及《保证金缴存通知书》，3、当庭提交一份《扣款证明》，欲证明：原告大昌公司为被告兴发公司代偿了10367696.62元。
本院经审理认为：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实及诉讼请求，本院对原告提交的证据及起诉所主张的事实均予以采信。
本院认为：原告按照与武定农行签订的《保证合同》的约定对被告兴发公司的债务进行了代偿，已履行了自己的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告对于代偿款的诉讼请求符合法律的规定，且原告大昌公司与被告兴发公司签订了《委托保证合同》，与被告闫彩先签订了《保证反担保合同》，根据合同的约定，被告兴发公司作为债务人，理应对保证人的代偿款项进行清偿，而闫彩先作为反担保保证人依法也应对被告兴发公司所负债务承担连带责任，原、被告双方的上述约定并不违反法律规定，双方均应按约定履行义务。原告关于由二被告给付违约金及资金占用利息的诉求，因原告的主张超出了法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》予以适当调整，从原告向农业银行支付代偿款之日起以月利率2%按实际支付金额计算资金占用利息至原告主张的计息截止日。被告兴发公司、闫彩先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武定兴发矿业有限责任公司偿还原告大昌国际投资担保股份有限公司代偿款人民币10367696.62元；
二、由被告武定兴发矿业有限责任公司支付原告大昌国际投资担保股份有限公司资金占用利息人民币2280893元（10367696.62×2%×11个月）；
三、被告闫彩先对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费104659元，由被告武定兴发矿业有限责任公司和闫彩先承担（未交纳）。
（以上执行款项，限本判决生效后十五日内履行）。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年九月二十六日
书记员 王丕君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民初33号
原告大昌国际投资担保股份有限公司。
住所�：楚雄市鹿城南路1号新龙江广场九楼。
组织机构代码：68368463-1。
法定代表人：曾建琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马兴、刘卓，云南佳信律师事务所律师。
被告武定兴发矿业有限责任公司。
住所地：武定县城民惠路。
组织机构代码：78165839-X。
法定代表人：闫彩先。
被告闫彩先，男，1969年5月7日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）诉被告武定兴发矿业有限责任公司（以下简称兴发公司）、闫彩先追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告大昌国际投资担保股份有限公司的委托诉讼代理人刘卓到庭参加了诉讼，被告武定兴发矿业有限责任公司、闫彩先经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告兴发公司偿还原告代偿款人民币10367696.62元；2.请求法院判令被告兴发公司支付给原告违约金人民币2073539.32元，以及计算至2016年4月30日止的资金占用利息1368535.95元；3.请求法院判令被告闫彩先对上述债务承担连带责任；4.请求法院判令二被告承担所有诉讼费用。原告所主张的事实和理由：被告兴发公司于2014年4月10日与中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称“武定农行”）贷款1500万元，同时与原告大昌公司签订了《委托保证合同》，委托大昌公司就其中的1000万元承担连带责任担保，原告大昌公司与武定农行签订了《保证合同》，被告闫彩先与大昌公司签订了《保证反担保合同》，为被告兴发公司所负的债务承担连带责任。贷款于2015年4月9日到期，被告兴发公司未偿还上述贷款，截至2015年6月4日，被告兴发公司尚欠武定农行本息合计10367696.62元。原告大昌公司于2015年6月4日通过保证金账户为被告兴发公司代偿逾期贷款本息合计10367696.62元；根据《委托保证合同》第十一条第五项的约定，被告兴发公司向原告大昌公司支付违约金人民币2073539.32元（10367696.62×0.2），以及计算至2016年4月30日止的资金占用利息1368535.95元（10367696.62×0.04%×330天=1368535.95）。被告兴发公司共欠原告大昌公司共计人民币13809771.9元。依据原告大昌公司与被告闫彩先签订的反担保保证合同约定，被告闫彩先应当对被告兴发公司所负的债务承担连带责任。原告认为作为借款保证人已经按照担保�同的约定履行完成了保证责任，可以向被告兴发公司行使追偿权，被告闫彩先作为反担保保证人依法应对原告承担连带责任。
被告武定兴发矿业有限责任公司、闫彩先未作答辩。
为证明其诉讼请求，原告大昌公司在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：1、《流动资金借款合同》；2、《保证合同》，欲证明：1、被告武定兴发矿业有限责任公司向武定农行借款1500万元本金的事实；2、原告对其中1000万元向武定农行进行担保的事实；第二组证据：1、《委托保证合同》（DCDB14150）；2、《保证反担保合同》（DCDB15150-1），欲证明：1、被告兴发公司委托原告大昌公司为其在农行的贷款中的1000万元向武定农行承担连带责任担保，以及约定了违约金及资金占用利息的计算方式，2、�告闫彩先为反担保保证人，应该对被告兴发公司的债务承担连带责任保证；第三组证据：1、《代偿协议》，2、《银行业务凭证》及《保证金缴存通知书》，3、当庭提交一份《扣款证明》，欲证明：原告大昌公司为被告兴发公司代偿了10367696.62元。
本院经审理认为：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实及诉讼请求，本院对原告提交的证据及起诉所主张的事实均予以采信。
本院认为：原告按照与武定农行签订的《保证合同》的约定对被告兴发公司的债务进行了代偿，已履行了自己的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告对于代偿款的诉讼请求符合法律的规定，且原告大昌公司与被告兴发公司签订了�委托保证合同》，与被告闫彩先签订了《保证反担保合同》，根据合同的约定，被告兴发公司作为债务人，理应对保证人的代偿款项进行清偿，而闫彩先作为反担保保证人依法也应对被告兴发公司所负债务承担连带责任，原、被告双方的上述约定并不违反法律规定，双方均应按约定履行义务。原告关于由二被告给付违约金及资金占用利息的诉求，因原告的主张超出了法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》予以适当调整，从原告向农业银行支付代偿款之日起以月利率2%按实际支付金额计算资金占用利息至原告主张的计息截止日。被告兴发公司、闫彩先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武定兴发矿业有限责任公司偿还原告大昌国际投资担保股份有限公司代偿款人民币10367696.62元；
二、由被告武定兴发矿业有限责任公司支付原告大昌国际投资担保股份有限公司资金占用利息人民币2280893元（10367696.62×2%×11个月）；
三、被告闫彩先对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费104659元，由被告武定兴发矿业有限责任公司和闫彩先承担（未交纳）。
（以上执行款项，限本判决生效后十五日内履行）。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年九月二十六日
书记员 王丕君
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00469号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘金兴，男，1957年8月20日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘金兴申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00031号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为600.00元。本院于2014年11月13日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00031号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1216号
原告刘x，女，汉族，1985年1月12日生。
被告王x，男，汉族，1982年4月7日生，住址同上
本院在原告刘x诉被告王x同居关系财产与子女抚养纠纷一案中，原告刘敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年六月十八日
书记员 郑建平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1216号
原告刘x，女，汉族，1985年1月12日生。
被告王x，男，汉族，1982年4月7日生。
本院在原告刘x诉被告王x同居关系财产与子女抚养纠纷一案中，原告刘x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年六月十八日
书记员 郑建平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3149号
上诉人（原审起诉人）张昌猛，男，1974年8月11日出生，汉族。
上诉人张昌猛因民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1173号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张昌猛向原审法院诉称，张昌猛与徐绕和之间的民间借贷纠纷经南京市栖霞区人民法院（2008）栖民一初字第1254号民事判决书判决，后经南京市栖霞区人民法院（2009）栖执字第81-3号民事裁定书裁定，座落于南京市玄武区仙鹤茗苑42幢3单元105室房屋一套抵偿给张昌猛所有，张昌猛给付47033元给徐绕和，现徐绕和拒不协助起诉人办理所涉房屋的房屋所有权证和土地使用证变更登记手续，故诉至法院，请求判决徐绕和协助起诉人办理南京市玄武区仙鹤茗苑42幢3单元105室房屋所有权证和土地使用权证变更登记手续。
原审法院认为，根据法律规定，起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，结合起诉人张昌猛的诉讼请求，起诉人张昌猛与被起诉人徐绕和之间因民间借贷产生纠纷，经南京市栖霞区人民法院（2008）栖民一初字第1254号民事判决书判决，由徐绕和偿还张昌猛借款20万元。该判决发生法律效力后，张昌猛向做出判决的南京市栖霞区人民法院申请对此案强制执行。该案在执行过程中，因徐绕和（被执行人）未自觉履行义务，南京市栖霞区人民法院以（2009）栖执字第81-1号民事裁定书裁定依法拍卖已查封的徐绕和座落于南京市玄武区仙鹤茗苑42幢3单元105室（建筑面积为70平方米）的经济适用住房一套，并以（2009）栖执字第81-3号民事裁定书裁定将上述房屋以人民币270000元的价值抵偿给张昌猛，张昌猛将超出执行标的部分即人民币47033元支付给徐绕和。张昌猛与徐绕和之间的民间借贷纠纷，张昌猛已于2008年起诉至南京市栖霞区人民法院，其诉讼请求已经过该院实体审理，判决已发生法律效力并进入执行程序。起诉人张昌猛再次诉讼的诉请是基于张昌猛与徐绕和之间的民间借贷而产生的执行问题，张昌猛可通过执行程序予以救济。张昌猛向本院提起的诉讼，并非人民法院受理民事诉讼的范围。由此对张昌猛的起诉裁定不予受理。
张昌猛不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定适用法律错误，故原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为，本案中张昌猛提起诉讼的请求属于其与徐绕和间民间借贷纠纷案执行程序中解决的事宜，就该事项张昌猛应向该案执行法院申请通过执行程序予以救济，而不能再提起新的诉讼。故上诉人张昌猛的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 李 伟
代理审判员 张殿美
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜 惠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00362号
申请执行人王和国，居民。
被执行人夏正勇，居民。
被执行人王慧慧，居民。
申请人王和国与被执行人夏正勇、王慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）建民初字第1873民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告夏正勇、王慧慧共同偿还原告王和国借款50000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理，执行申请费为650元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1873民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00362号
申请执行人：高文星。
被执行人：侯志伟。
申请执行人高文星与被执行人侯志伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月01日作出的（2014）建黑民初字第04806号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年02月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人侯志伟现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00362
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月十四日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00362号
申请执行人程某。
被执行人张某。
程某诉张某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）建喇民初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张某返还程某订婚彩礼款20000元。
本案在执行中，经查被执行人张某不在家中，下落不明，本院未能查找到其有金钱给付能力的相关证据，现申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）建喇民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供被执行人下落时或被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执517号
申请执行人：刘博，住吉林省蛟河市。
被执行人：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
申请执行人刘博与被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年3月22日作出（2016）吉0281民初514号民事判决书，主文内容：被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘博工资款3395.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程依法向被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司送达执行通知书、报告财产令。2016年5月20日被执行人与申请执行人达成和解，自愿给付工资款的60%即2037.00元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初514号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍 晶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第852号
原告张某某，男，1979年8月26日出生，汉族。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1984年9月7日出生，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董荣华到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告陈某某经他人介绍相识后，于2004年12月1日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚姻关系存续期间未建置共同财产，无共同债权和共同债务。婚后，原告发现被告很少说话，双方难以沟通；被告几乎长住娘家，夫妻感情没有建立起来。被告每次回娘家，都是由原告送被告回娘家，由被告父亲送被告回夫家；被告于2010年“清明”节后回娘家，自此不愿意再回夫家，双方分居生活至今已有4年。原告认为，原、被告夫妻关系有名无实，故请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于2004年12月1日办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年5月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口簿、户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告张某某与被告陈某某婚姻基础一般，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方互相关心、互相谅解和互相信任，夫妻关系是可以和好的。原告主张被告很少说话，双方难以沟通，未能建立起夫妻感情，双方分居生活至今已达4年，夫妻关系有名无实，但未能提供相应证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对此项主张不予采信。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年六月五日
书记员 刘 军
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1587号
罪犯陈永良，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年1月8日，吉林省乾安县人民法院作出（2016）吉0723刑初1号刑事判决，认定罪犯陈永良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2016年1月27日交付执行。刑期至2018年7月4日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈永良在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，获得有效积分1525.5分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永良减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一七年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第92-2号
申请人李爱生，居民。
被申请人王凯，居民。
本院于2015年5月13日作出（2015）岱民保字第92-1号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王凯驾驶的临牌苏B×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第92-2号申请人李爱生，居民。被申请人王凯，居民。本院于2015年5月13日作出（2015）岱民保字第92-1号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王凯驾驶的临牌苏B×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年五月二十二日书记员 郑 轲
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1967号
申请执行人初春梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人唐茂强，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟民三初字第92号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐茂强的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十五日
书记员 井友超
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2531号
原告：石国清，男。
诉讼委托代理人李胜平，宁远群益法律工作者（一般代理）。
被告：李春良，男。
被告：欧双英，男。
原告石国清诉被告李春良、欧双英销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日依法公开开庭进行了审理，双方诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即交付房屋产权证。2、判决被告赔偿迟延交付房产证违约金，违约金按交房屋款项之每月万分之二计算至交付房产证之日止，现暂从2015年元月1日起计算至2016年12月1日止，共计23个月，计日为699天，经计算每日违约金为39.16元/天（195800+0.02%），总计违约金为人民币27372.84元。另需赔偿房屋修理费用13861元。上述二项合计人民币41233.84元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2012年10月3日，原告与被告签订《福兴楼电梯房销售合同》，约定原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇兴旺街（天马建材城隔壁）福兴楼电梯房七楼一D户型家居商品房，总金额215800元。签订合同后，原告依约向被告支付了房价总额195800元。合同约定被告定于2012年12月30日前交付房屋，合同财是约定于交房后24个月交付房屋产权证。如逾期不交付房产证，甲方按乙方实际已付房屋款金额的万分之二每日支付违约金给乙方。
甲方按期于2012年12月30日之前已交付房屋：但交房后至今没有交付我房屋的房产权证。本人多次与上述被告交涉，要求其交付房屋产权证，被告虽然数次口头应允，但时至今日仍然未曾实际交付，已然构成违约，从而造成我方损失。根据双方签订的《电梯房销售合同》第五条之约定，被告应承担由此产生的延期交付房产证的责任；因此，原告要求被告赔偿房产证延期交付的违约金，且此违约金应计算至交付房产证实际交付日为止，今暂从2015年1月1日起计算至2016年12月1日止，共计699天。被告应支付原告违约金27372.84元。
房屋严重漏水，导致房屋内墙损坏严重，经与被告协商并经被告同意，我请维修人员维修后共计花费材料及工时费用计人民币13861元，但其后被告否认并拒绝支付该款。根据双方合同文本第六条：“甲方保证二年内墙面出现裂缝、漏水由甲方负责”之规定，此款理应由被告负责。
综上所述，原、被告上述合同真实、合法有效，根据我国《合同法》等相关规定，应受法律保护，为切实保障原告自身合法权益，维护合法权利，特向贵院具状起诉，诚望依法公正判于原告之诉请！
二被告辩称：原告的诉讼请求赔偿房屋装修费是毫无理由的，房子起了十层，他买到七层在中间部位，房屋漏水是因水管堵死未通，经社区调解过的，并不是因房屋质量漏水，与开发商无关；房产证是原甲方（土地所有人）不愿协助办理，并不是我们故意拖欠，不愿与原告办理产权证；购房合同第五大条第五小条约定，我只负责入户，入户费由原告交纳，是因原告不愿交纳水电入户费，违约在先，因此无法办理入户。2013年房屋经验收合格已交付业主使用，漏水问题是因住户将下水道堵死，并不是因质量导致漏水，与开发商无关。
当事人围绕原告提起的诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议和无争议的事本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有异议的证据，本院进行如下认定：对原告提供的证据房屋受损图片，原告拟证明房屋质量问题，导致屋内漏水引起房屋内墙皮爆裂及损坏的事实，被告提出“不是质量问题，房屋验收合格的，是因水渗漏导致爆皮的”，此证据是单一证据，虽然可以证实房屋因漏水导致爆皮，但原告未提供充分的证据证实因房屋质量问题导致漏水，对被告拟证明的事实，本院不予采信；对原告提供的房屋维修费用票据，此证据只能证实原告因房屋维修花费13861元的事实，但原告未提供证据证实此损失是房屋质量问题导致的，对此证据，本院不予采信；对被告提供的工程质量等级证书，旧房抵除重建协议书、旧房折迁重建补充协议，集资建房住宿大楼工程承包合同，办证交纳税费的票据，原告提出：“真实性无异议，但与本案无关联”，以上证据是二被告与他人签订合同，并不影响原告与被告签订买卖合同的效力，二被告以上证据拟证明的事实，与本案买卖合同无关联性，本院不予采信。
通过以上采信的证据，本院确认如下事实：2012年10月3日原告与被告李春良、欧双英签订了《福兴楼电梯房销售合同》，原告购买二被告开发的福兴楼电梯房七楼一D户型家属商品房，总金额215800元。原告依约向二被告支付了房价总额195800元。合同约定被告定于2012年12月30日前交付房屋，同时约定交房后24个月交付房屋产权证，逾期不交付房产证，甲方按乙方实际支付房屋款金额的百分之二每日支付违约金给乙方，二被告交房后，至今未交付房屋产权证给原告。
本院认为，本案是商品房销售合同纠纷，原、被告应依照合同的约定全面履行权利和义务，现原告已依据合同的约定履行了交纳房款的义务，二被告未按合同约定的期限交付房产证，应依约承担违约责任，对原告请求二被告以付699天（2015年1月1日至2016年12月1日）的违约金27372.84元及请求二原告立即交付房屋产权证的请求本院予以支持，对原告请求赔偿房屋修理费用13861元，因原告未提供充分证据证实此损失是房屋质量问题所致，故对此请求本院不予支持。二被告辩称房产证是土地所有权人不愿协助办理，并不是故意拖欠办理产权证。二被告与他人发生的民事行为并不能对抗原告与二被告签订的合同的效力，是另一民事法律关系，二被告可以另行主张民事权利，对二被告的此辩称理由，本院不予采纳。二被告辩称原告不交纳水电入户费，违约在先。根据双方签订合同的约定，合同只约定了入户费由原告支付，对交纳水电入户费未约定违约责任，如二被告已垫付水电入户费，可以要求原告支付并从违约金中扣减，因二被告未提交水电入户费的具体数额，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李春良、欧双英在本判决生效后一个月内为原告石国清办理房产证。
二、限被告李春良、欧双英在本判决生效后七日内支付原告石国清违约金27372.84元。
三、驳回原告石国清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由原告承担2037元，被告李春良、欧双英承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
审 判 员 杨光力
人民陪审员 唐先明
二〇一七年四月十七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保353号之一
申请人：孙国君，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人:张忠生，经理。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-30，建筑面积780.10平方米房屋的房籍；
查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-31，建筑面积109.65平方米房屋的房籍；
查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-32，建筑面积87.79平方米房屋的房籍；
查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-33，建筑面积267.24平方米房屋的房籍；
查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-34，建筑面积1170.00平方米房屋的房籍；
查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于桦甸市金沙乡全民村13-02-06-046，桦房权证金沙乡字第M0437**号，建筑面积2843平方米房屋的房籍；
上述一至六项查封轮候于本院（2017）吉0282民初1626号民事裁定，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
八、查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于桦甸市金沙乡全民村13-02-06-046，桦房权证金沙乡字第M0437**号，建筑面积6311.80平方米房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保353号之二
申请人：孙国君，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人:张忠生，经理。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司名下土地使用权。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封土�使用者登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于吉林市桦甸市明华街，地号01-01-19，桦国用（2008）字第028221174号，使用权面积9460.20平方米的土地使用权；
查封土地使用权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于吉林市桦甸市金沙镇全民村，地号130301051，桦国用（2012）第028222406号，使用权面积11703.00平方米的土地使用权；
上述查封轮候于本院（2017）吉0282民初1626号民事裁定，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保353号
申请人：孙国君，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人:张忠生，经理。
申请人于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司名下的土地使用权；请求查封该土地使用权范围内的铁路专营线221米（不含走行线）及十个储粮周转板仓。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候于本院（2017）吉0282民初1626号民事裁定查封土地使用者登记在被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于吉林市桦甸市胜利街铁北委，地号02-14-176，桦国用（2010）字第028220256号，使用权面积6652.69平方米的土地使用权，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
二、查封被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司所有，位于上述土地使用权范围内的铁路专营线221米（不含走行线）及十个储粮周转板仓，查封期限为二年，查封期间由被申请人桦甸市金沙河斗业有限公司保管使用，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 先 岗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所：吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。
被告：刘生喜，男，1978年1月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：曲传芳，女，1979年3月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：崔洪新，男，1977年6月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：丁彦波，女，1977年3月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：冯海东，男，1975年1月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：石利玲，女，1978年5月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告
刘生喜、曲传芳、崔洪新、丁彦波、冯海东、石利玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉。
案件受理费107.00元，减半收取计53.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋艳艳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字00136号
原告杨XX，男，1941年8月18日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区黄土坎乡。
原告刘XX，女，1936年2月6日生，汉族，农民，住址同“原告”。
二原告共同委托代理人杨金艳，女，1962年6月9日生，汉族，农民，住凌海市板石沟乡黄土坎***号。
二原告共同委托代理人杨晓杰，女，1956年10月21日生，汉族，退休，住锦州市凌河区。
被告秦XX，女，1973年9月21日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区黄土坎乡。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告杨XX、刘XX诉被告秦XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX、刘XX及其委托代理人杨金艳、杨晓杰，被告秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX、刘XX诉称，2013年5月3日下午2点至3点左右，被告秦立秋在自家地头点荒草引起火灾，导致原告家承包的310棵果树毁损、人工清理费、交通费等共计70，817.00元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失。
被告秦XX辩称，2013年5月3日下午2点至3点之间，被告在自家地头烧荒草引起火灾，因被告家的土地与原告杨玉秋、刘桂兰承包的果树相邻，导致果树毁损，但并没有原告所陈述的达到310棵果树。
经审理查明，原告杨XX、刘XX与被告秦XX系同村村民，原告经营的果树与被告耕种的土地相邻。2013年5月3日下午2点至3点左右，被告秦XX在自家地头烧荒草引起火灾，导致原告家承包的果树毁损。2014年6月18日，经原告申请辽宁兴连资产评估有限公司作出的果树损失评估为30，699.00元。
以上认定的事实，有当事人陈述笔录、资产评估报告书载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，行为人因过错造成他人财产损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告的经济损失由被告造成，原告并无过错。因此，原告的经济损失以鉴定机构评估的鉴定结论为准。原告提供的交通费用不足以证明其所陈述寻找被告的实际用途，对其损失无法支持。又因原告未提供证据证明人工清理费用的存在，故对其诉求不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦立秋在本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨XX、刘XX经济损失30，699.00元。
案件受理费1，546元、鉴定费2，000元由被告秦XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王廷卓
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 薛春孝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 耿 介
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1424号
原告孙某某，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1995年9月26日登记结婚。原、被告婚后感情一般，现已分居6年，夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。原、被告婚后生育一男孩，叫张某乙，现年19岁。
被告在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚登记申请书，证明原、被告的婚姻状况。
经审理查明，原、被告在1995年9月26日登记结婚。原、被告婚后感情一般，现已分居多年。原、被告婚后生育一男孩，叫张某乙，现年19岁。原、被告婚姻关系存续期间是否有财产或外债，因被告未到庭无法查清。
以上事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，长期分居，无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费15０元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 旺其格
二〇一五年六月四日
书 记 员 邢久遥
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第404-1号
申请执行人ＸＸ修。
被执行人郑子超。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
第三人孙秀芳。
本院在执行ＸＸ修与郑子超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司道路交通事故损害赔偿一案中，第三人任秀香于2015年7月14日向本院申请变更第三人为本案申请执行人，并提供了高密市公安局出具的申请执行人因病死亡证明以及ＸＸ修与孙秀芳是夫妻关系证明。经审查，申请执行人ＸＸ修于2015年4月20日因病死亡，ＸＸ修生前有配偶、子女共四人，子女王明凯、王雪华、ＸＸ同时向本院递交同意变更其母亲为本案申请执行人证明。
本院认为，第三人孙秀芳为申请执行人的法定继承人，对ＸＸ修享有的债权有继承的权利，另三法定继承人明确表示同意孙秀芳表更为本案申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人孙秀芳为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十日
书记员 王 炜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第660号
原告李淑红，女，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张志田，男，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告李淑红诉被告张志田、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑红的委托代理人贾海乾、被告张志田的委托代理人闫金振、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南到庭参加了诉讼。
原告诉称，2015年1月24日8时30分许，被告张志田驾驶冀XX中型货车，由东向西行驶至涿州市码头镇边家街村西弯道时，将骑电动三轮车的原告撞伤，�成交通事故。该事故经涿州市交警大队作出交通事故认定书认定，被告张志田负此次事故的全部。原告现仍住院治疗。对民事赔偿事宜，双方不能达成一致意见，且被告张志田未提供其驾驶车辆承保公司信息。为维护原告的合法权益，请求贵院判决支持原告的诉讼请求，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费30000元。2、诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“责令被判令被告赔偿原告各项损失费30000元”变更为“判令被告赔偿原告各项损失费81935元”。被告张志田庭前追加中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司为本案被告参加诉讼。
被告张志田辩称，被告张志田在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。我方为原告垫付医疗费2900元，应在本次诉讼中扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院审查行驶证、驾驶证是否有违法行为，如属保险责任，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，22015年1月24日8时30分许，被告张志田驾驶冀XX中型货车，由东向西行驶至涿州市码头镇边家街村西弯道时，将骑电动三轮车的原告撞伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队作出交通事故认定书认定，被告张志田负此次事故的全部责任。被告张志田系冀XX车辆的车主、驾驶人，冀XX车辆向本案被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治，住院42天，出院后，主治医师建议原告休息四周，加强营养。原告的伤势经伤残鉴定机构鉴定为十级伤残。原告为农业户口，现年48周岁。
又查明，被告张志田为原告先行赔付医疗费3400元，此项费用在本案原告诉求数额之中。
本院认定的原告实际损失为：原告医疗费23752元（其中包括被告张志田赔付的医疗费3400元），住院伙食补助费4200元（100元／天×住院天数42天），营养费3500元（50元／天×（住院天数42天﹢休息天数28天）），误工费7935元（河北省上一年度居民服务业日收入77.8元×受伤之日至定残前一日102天），护理费7935元（河北省上一年度居民服务业日收入77.8元×休息天数酌定为受伤之日至定残前一日102天），伤残赔偿金20372元（河北省上一年度农村居民年收入10186元×20年×十级伤残系数10%），被扶养人（原告孩子李昊龙现15周岁）生活费1237元（河北省上一年度农村居民消费性支出8248元×（18岁﹣15岁）÷2扶养人×十级伤残系数10%），鉴定费809�，精神抚慰金5000元，交通费1000元，原告的电动三轮车经涿州市物价局价格认定中心进行车损价格鉴定，结论为：鉴定总损失值为2095元，车损评估费100元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，被告张志田驾驶证，冀XX车辆的行驶证，交通事故认定书，冀XX车辆交强险保单，医疗费票据，涿州市医院病历、诊断证明、用药明细，伤残鉴定结论书，伤残鉴定费票据，原告婚生子李昊龙户口信息，交通费票据，车损鉴定结论书，车损评估票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告张志田驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的医疗费应由冀XX车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元。原告的护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费应由冀XX车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告43479元。原告车损费应由冀XX车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。原告剩余的车损费95元，车损评估费100元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费21452元，伤残鉴定费809元应由被告张志田赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失55479元。
二、被告张志田于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失22456元，已赔付3400元，再支付19056元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1848元，由原告负担92元，由被告张志田负担1756元。保全费520元，由被告张志田负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第660号
原告李淑红，女，住河北省涿州市。
被告张志田，男，住河北省涿州市。
在本院审理原告李淑红诉被告张志田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑红于2015年2月9日向本院提起财产保全的申请，要求查封被告张志田驾驶的冀XX中型普通货车，保全价值5万元，原告李淑红提供王艳伟所有的冀XX小型轿车一辆和张俊玲所有的冀XX小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李淑红的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张志田驾驶的冀XX中型普通货车一辆。
二、查封担保人王艳伟所有的冀XX小型轿车一辆和担保人张俊玲所有的冀XX小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年二月九日
书 记 员 何立娜
浙江省松阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽松行初字第58号
原告巫玲芬。
委托代理人赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告遂昌县民政局，住所地遂昌县城官碧路五弄2号。
法定代表人蓝一平，该局局长。
委托代理人戴晓苗，该局工作人员。
原告巫玲芬不服遂昌县焦滩乡人民政府于1998年10月20日作出的焦字第24号结婚登记行政行为，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。原告于2015年11月17日向本院申请变更被告遂昌县焦滩乡人民政府为遂昌县民政局，本院于2015年11月20日向被告遂昌县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告巫玲芬的委托代理人赖晓法、被告的委托代理人戴晓苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂昌县焦滩乡人民政府于1998年10月20日作出的焦字第24号结婚登记行政行为，认定巫玲芬、“华小洪”结婚申请符合中华人民共和国婚姻法有关规定，准予结婚登记。
原告巫玲芬诉称，1998年10月20日，原告和华金龙到遂昌县焦滩乡人民政府办理结婚登记手续，因焦滩乡政府工作人员的工作失责，没叫华金龙说出身份证登记的名字，也没有叫华金龙拿出身份证，因此华金龙讲了小名华小洪，身份证号码也随意讲了一个，其实在遂昌县焦滩乡蔡口村根本没有华小洪这个人，因此原告认为焦滩乡政府登记原告与华小洪婚姻关系明显错误。2015年8月18日原告向法院起诉离婚，法院以原告诉华金龙离婚，而婚姻登记确是华小洪，因此，原告起诉不符合民事起诉条件。综上所述，原告认为，遂昌县焦滩乡政府作出结婚证号为焦字第24号，明显错误，因为焦字第24号登记华小洪根本没有此人，遂昌县公安局户籍管理部门，也出据证明查无此人。因此完全可以认定，遂昌县焦滩乡人民政府作出的焦字第24号明显错误，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告巫玲芬向本院提供的证据有：1、结婚登记申请书复印件一份，待证华小洪与巫玲芬于1998年10月20日登记结婚，华小洪的身份证号为××；2、遂昌县人民法院协助查询函复印件两份，待证华小洪查无此人；3、华金龙户籍信息复印件一份，待证华金龙与华小洪的身份证号码不一致；4、（2015）丽遂民初字第565号遂昌县人民法院民事裁定书复印件一份，待证华小洪与华金龙身份证不同，原告诉华金龙离婚不符合起诉条件。
被告遂昌县民政局逾期辩称，根据1994年版《婚姻登记管理条例》第九条规定，申请结婚登记，当事人应当持户口证明，身份证，所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。1998年10月20日，原告巫玲芬与华金龙去焦滩乡办理结婚登记时，因华金龙未出示身份证，随口说了自己的小名，婚姻登记员在未审查华金龙的真实身份的情况下办理了结婚登记，发给了结婚证，导致结婚证上的身份信息有误。本局建议由松阳法院给予行政撤销。被告遂昌县民政局未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的相关依据。
经审理查明，1998年10月20日，巫玲芬、“华小洪”向原婚姻登记机关遂昌县焦滩乡人民政府申请结婚登记，经审查，遂昌县焦滩乡人民政府在巫玲芬、“华小洪”仅提供了婚姻状况证明和婚前体检证明的情况下，为二人办理了焦字第24号婚姻登记，且“华小洪”登记的身份信息不实。原告巫玲芬向法院起诉，要求依法撤销遂昌县焦滩乡人民政府1998年焦字第24号结婚登记行政行为。
另查明，遂昌县焦滩乡人民政府的婚姻登记职权现已变更由被告遂昌县民政局行使。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告遂昌县民政局对原婚姻登记机关遂昌县焦滩乡人民政府作出本案被诉婚姻登记行政行为的合法性承担举证责任，被告逾期答辩，且未向本院提交证据。遂昌县焦滩乡人民政府在巫玲芬、“华小洪”未提供法定证明材料的情况下即为二人办理婚姻登记，违反了民政部发布的原《婚姻登记管理条例》第九条的规定，程序违法。但该婚姻登记行为的作出系基于当时巫玲芬、“华小洪”共同的意思表示，且之后双方长期共同生活，并育有两女，民事婚姻关系确实存在，故被诉婚姻登记行政行为不宜撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认原婚姻登记机关遂昌县焦滩乡人民政府于1998年10月20日作出焦字第24号婚姻登记的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告遂昌县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 孟吴超
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《婚姻登记管理条例》
第九条当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：
（一）户口证明；
（二）居民身份证；
（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。
离过婚的，还应当持离婚证。
在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提交婚前健康检查证明。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第321号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人陈延安，农民。
被申请执行人刘春彦，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行陈延安、刘春彦社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月10日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对陈延安、刘春彦作出曹社抚费征字（2014）6826号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年12月10日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法申请本院强制执行陈延安、刘春彦二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人陈延安、刘春彦于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人陈延安、刘春彦如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美珍存在
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第975号
原告李某，女。
被告林某，男。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费130元，由李某负担。
审判员 杨定涛
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 昕
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执71号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
被执行人：陈晓桐，男，住宁阳县。
被执行人：桑根阳，男，住宁阳县。
被执行人：贾广建，男，住宁阳县。
本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓桐、桑根阳、贾广建（2015）宁商初字第427号借款合同纠纷一案中，已冻结并扣划被执行人银行存款履行部分法律义务，法院穷尽调查措施后未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 苑文哲
审判员 黄伯民
二〇一七年五月十一日书记员张连强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第100号
上诉人（原审被告）吕海荣，女。
委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨新，男。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯勇红，男。
上诉人吕海荣因与被上诉人杨新、侯勇红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）殷民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕海荣及其委托代理人苗峰、被上诉人杨新及其委托代理人王福喜到庭参加诉讼。被上诉人侯勇红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月30日，被告吕海荣向原告杨新出具借条一份，载明：“今借到杨新现金叁拾万元（300000），2011年5月30号，吕海荣。”该借条是被告吕海荣书写。另查明，被告吕海荣与被告侯勇红于1994年12月1日在安阳市殷都区民政局办理结婚登记手续，于2011年11月22日在安阳市殷都区民政局办理离婚登记手续。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕海荣向原告杨新出具借条，被告吕海荣对该借条真实性无异议，本院对原告提供的借条予以采信，该借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。借条未约定借款期限，原告催要后被告依法应及时偿还借款，原告诉求被告吕海荣偿还借款30万元，符合法律规定，依法予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中借条未约定借款利息，原告依法可主张催告后利息，参照银行同期贷款利率计息，故原告杨新诉求被告吕海荣自起诉之日即2014年7月22日起给付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告吕海荣向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告侯勇红依法应承担连带给付责任，原告杨新诉求被告侯勇红对被告吕海荣的借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，依法予以支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吕海荣辩称借条是自己书写，但借条不能证明该30万借款已经实际履行，30万元借款事实不存在，但其未就该项事实主张提供相关证据，且原告在法庭审理后提交了中国建设银行卡号为4367422463570033877的开户信息和交易记录，开户信息显示该银行卡持卡人为原告杨新，交易记录显示2011年5月27日该卡向吕海荣转账140500元，与原告在法庭审理中所说的30万元借款部分为转账部分为现金的陈述一致，综合该银行卡开户信息及交易记录和原告提供的被告吕海荣向原告出具的借条，对被告吕海荣的辩解意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告吕海荣、侯勇红于本判决生效后十日内共同偿还原告杨新借款30万元及催告后利息（自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吕海荣、侯勇红共同负担。
宣判后，吕海荣不服原审判决上诉称，原审判决认定双方存在借款关系的证据只有一个30万元的借条，但并未查明双方何时借款、借款方式、借款用途等重要的基本事实，因此，原审法院单凭一纸借条就认定借款事实的存在欠妥并于法有悖。该款的真实情况是杨新确实通过我向外放款，在2011年5月27日向我转账140500元，我向其支付高达3分的利息，并已经连本带息还完。30万元是当初双方约定的数额，我也多次向杨新索要该借条，但对方说不用那么麻烦已经把借条撕掉了，我也没有在意。综上，请求撤销原审判决，驳回原告杨新的诉讼请求。
被上诉人杨新针对吕海荣的上诉请求答辩称，2011年5月，上诉人以做生意需资金为由向被上诉人借款30万元，5月27日，被上诉人以转账形式借给上诉人140500元，5月30日又以现金方式补齐30万元，上诉人一并给被上诉人出具了30万元的借据。借款条是本案的基本事实，且借条并非收到条，上诉人的上诉请求有违常理纯属赖账。被上诉人如没有借给上诉人款项，上诉人是不会出具借据的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯勇红未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。另，庭审中，被上诉人杨新申请证人赵素霞出庭作证，用以证明2011年5月30日给付上诉人吕海荣部分现金，其中有赵素霞的10万元。经质证，上诉人吕海荣认为证人证言所确定的10万元与其没有任何关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨新、吕海荣作为借贷双方对于借据本身的真实性均予以认可，合法的借贷关系依法受法律保护。吕海荣上诉认为杨新是通过其放款，且其已还清全部借款，但其在一、二审期间均未提供相关证据证明自己的主张，加之杨新提供的证据是借条，内容载明为“今借到”，而非收条，故吕海荣的上诉请求不合常理且与事实有悖，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吕海荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 桢
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第178号
申请执行人陈力援。
被执行人蒙洁。
本院在执行陈力援申请执行蒙洁民间借贷纠纷一案中，于2015年3月5日向被执行人蒙洁发出执行通知书，责令被执行人蒙洁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时归还尚欠借款本金130000元及其产生的利息给申请执行人陈力援，但被执行人蒙洁未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人蒙洁有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 昊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1181号
被执行人吴某某。
被执行人张某某。
中牟县官渡镇吴庄村第四村民组与吴某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）郑民三终字第874号已经发生法律效力。由于被执行人吴某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人吴某某、张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中牟县官渡镇吴庄村第四村民组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某、张某某新的财产线索，申请执行人中牟县官渡镇吴庄村第四村民组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 ：王锡华
二〇一六年十月十八日
书记员 ：张丙江
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初21号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人易某某，男，1993年10月22日生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月28日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月30日经瑞金市人民检察院批准，同日被瑞金市公安局执行逮捕。
被告人吕某某，男，1993年7月20日生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月28日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月30日经瑞金市人民检察院批准，同日被瑞金市公安局执行逮捕。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人易某某、吕某某犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人易某某、吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月初，被告人易某某、吕某某相邀至瑞金市实施电信诈骗，二人通过网络发布提供小额贷款的广告，以贷款需先缴纳转帐费用名义进行诈骗。
1、2016年8月13日，易某某冒充“小额贷款有限公司”工作人员，以贷款需先交转帐费用为名，骗得俞某人民币2995元。
2、2016年8月22日，易某某、吕某某冒充“深圳泛华小额贷款有限公司”工作人员，以贷款需先交转帐费用为名，骗得被害人翟某人民币7300元。
2016年8月27日，瑞金市公安局民警在瑞金市锦绣东方4栋4单元807室将被告人易某某、吕某某抓获归案，并在其居住的房间内查获用于电信诈骗所用的手机、笔记本电脑、银行卡等物。
本院审理期间，被告人易某某主动退清赃款6645元、吕某某退清赃款3650元。
上述事实，被告人易某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场查获的物证：手机、笔记本电脑、银行卡等，书证：贷款合同书、房屋租赁合同、诈骗电话记录等，证人王某1、王某2、吴某、陈某的证言，被害人俞某、翟某的陈述，电子物证检查记录，作案现场搜查记录及照片，被告人的供述、户籍证明、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、吕某某虚构事实，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某、吕某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、作案工具，依法予以没收。
四、退赃款依法发还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即易某某的刑期自2016年8月27日起至2017年5月26日止；吕某某的刑期自2016年8月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
审 判 员 胡海林
人民陪审员 温庆先
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗艳云
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执恢16号
申请人顾克真。
被执行人宋子谋。
被执行人贾润彩。
顾克真与被执行人宋子谋、贾润彩借款合同纠纷一案。我院做出的（2010）白民西郊初字第23号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人宋子谋、贾润彩的银行存款。
二、扣留、提取被执行人宋子谋、贾润彩的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋子谋、贾润彩应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 强