wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第273号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告安丽平，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告安忠英，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王利，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告安丽平、安忠英、王利借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告安丽平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。被告安忠英、王利针对被告安丽平拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月30日前向被告安丽平主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告安忠英、王利保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告安忠英、王利承担连带责任，但原告向债务人安丽平主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年11月30日前，且原告与二保证人即被告安忠英、王利对保证期限没有特殊约定，二被告安忠英、王利针对被告安丽平拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年5月29日，原告的起诉也超过了被告安忠英、王利的保证期限。故被告安忠英、王利不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第273号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告安丽平，现住白城市。
被告安忠英，现住白城市。
被告王利，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告安丽平、安忠英、王利借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告安丽平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。被告安忠英、王利针对被告安丽平拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月30日前向被告安丽平主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告安忠英、王利保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告安忠英、王利承担连带责任，但原告向债务人安丽平主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年11月30日前，且原告与二保证人即被告安忠英、王利对保证期限没有特殊约定，二被告安忠英、王利针对被告安丽平拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年5月29日，原告的起诉也超过了被告安忠英、王利的保证期限。故被告安忠英、王利不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5953-1号
原告：闫汝明，住察布查尔县。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被告：万礼，住伊宁市。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：李绍东，住伊宁市。
被告：赵斌斌，住伊宁市。
原告闫汝明诉被告万礼、李绍东、赵斌斌建设工程合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告闫汝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫汝明撤回起诉处理。
审 判 长 张喻景
审 判 员 刘连平
人民陪审员 周殿伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特436号
申请人：孙晓东，女，1990年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：高璐，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冠文，山东诚功律师事务所律师。
申请人：张岷，男，1975年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年5月14日立案受理申请人孙晓东与张岷关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙晓东、张岷因民间借贷纠纷，于2018年5月14日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、张岷欠孙晓东借款本金5万元，由张岷于2018年5月30日前偿还2万元，于2018年6月30日前还清剩余3万元；
二、自2017年1月3日起至2018年5月30日止的利息16000元（按本金5万元，月利率2%计算），及自2018年6月1日起至2018年6月30日止的利息600元（按本金3万元，月利率2%计算），由张岷于2018年6月30日前还清；
三、若张岷对上述款项有任何一笔未按期偿还，则孙晓东有权要求其偿还剩余全部借款，且张岷应按未偿还本金数额及月利率2%支付自逾期之日起至借款实际还清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙晓东、张岷于2018年5月14日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月十四日
书记员 邓 萍
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第91号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王成，男，1976年3月8日出生于重庆市永川区。2002年3月因吸毒被强制戒毒六个月；2003年3月因吸毒被劳动教养二年；2005年5月因吸毒被劳动教养二年六个月；2008年9月6日因盗窃被厦门市公安局水陆交通分局处行政拘留十五日（未执行）；2008年9月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年，后被延长九个月；2011年9月30日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月12日刑满释放；2012年7月20日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月22日刑满释放；2013年11月15日因吸毒被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日；2013年11月29日因吸毒被厦门市公安局同安分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）073号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日16时许，被告人王成在翔安区马巷镇马巷街上，扒窃被害人李XX放置于外衣右侧口袋内的现金人民币1100元，得手欲离开时被在此处巡逻的协警朱XX抓获并通知民警到场。接报赶至现场的民警从被告人王成上衣口袋中缴获被盗现金，案发后已发还被害人李XX。
被告人王成归案后未如实供述其罪行，至庭审时才予供述。
另查明，被告人王成因吸毒于2013年11月29日被厦门市公安局同安分局决定强制隔离戒毒二年，后因其腹部有金属异物并患有三级高血压、脾肿大等未能收治戒毒，其于2013年12月9日因本案被刑事拘留后被送往福建省福州市福建建新医院治疗，后于2014年1月2日治疗完毕后羁押于厦门市第二看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人王成的供述与辩解，证人朱XX、张XX、田X的证言，被害人李XX的陈述，物证现金人民币1100元，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员前科信息、行政处罚决定书，提取笔录、扣押及发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案被盗现金被当场缴获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人具有盗窃前科劣迹及吸毒劣迹，可酌情对其从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 黄腰治
人民陪审员 王真珠
二〇一四年三月十七日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1918号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵明先，沂水农商银行沂城支行副行长。
被告：杨永国，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：魏相春，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告杨永国、魏相春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明先到庭参加诉讼，被告杨永国、魏相春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告杨永国立即偿还借款本金10万元、利息11687.60元（止2017年4月14日）及以后的利息；2.请法院依法调解或判决被告魏相春对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告杨永国向原告借款10万元，2017年4月14日到期，利率9.60625‰，由被告魏相春自愿为其提供担保，承担连带保证责任，并按合同约定归还借款本息。借款到期后，借款人未按合同约定归还本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨永国未到庭亦未进行答辩。
被告魏相春未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日,被告杨永国与原告沂水农商银行签订《个人借款合同》，合同约定:被告杨永国向原告沂水农商银行借款10万元，期限为2016年4月15日至2017年4月14日，借款利率为月利率9.60625‰，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告魏相春与原告沂水农商银行签订《保证合同》，被告魏相春自愿为本案借款提供担保，承担连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年4月15日，原告依据上述借款合同向被告杨永国发放贷款10万元，被告杨永国在借款凭证上签字予以确认。借款发放后，被告杨永国未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金100000元及2017年3月21日后的利息。借款到期后，经催收借款人、担保人，均未履行还款义务，本息均未清偿完毕。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杨永国签订的借款合同及与被告魏相春签订的保证合同均为合法有效合同。被告杨永国未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告魏相春为担保人依法应承担连带清偿责任，被告魏相春承担连带清偿责任后，有权向被告杨永国追偿。被告杨永国、魏相春经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。被告已经偿还2017年3月20日前的借款利息，对原告关于2017年3月20日前的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永国于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自2017年3月21日起至付清本金之日止）。
二、被告魏相春对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨永国追偿。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱英会
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执327号
申请执行人：王林，女，1972年1月11日出生，汉族，梅河口市东方红饭店大堂经理，住吉林省梅河口市。
被执行人：梅河口市东方红饭店。住所：吉林省梅河口市。
业主：陈强，经理。
被执行人：陈强，男，1978年6月26日出生，汉族，吉林省梅河口市东方红饭店业主，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人王林与被执行人梅河口市东方红饭店、陈强劳动争议仲裁裁决执行一案中，经本院查明，申请执行人王林据以申请执行的梅劳人仲字[2018]第2号梅河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出日期为2018年2月28日，向被执行人梅河口市东方红饭店送达上述仲裁裁决书的日期为2018年3月13日，被执行人梅河口市东方红饭店在收到上述仲裁裁决书之后于2018年3月27日向本院提起民事诉讼。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，被执行人梅河口市东方红饭店已向本院提起民事诉讼，上述仲裁裁决不发生法律效力。现申请执行人王林依据未发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行，符合应当终结执行的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭海莹
二〇一八年四月二十八日
书记员 田 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初55号
原告席增荣，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司。
被告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司。
本院在审理原告席增荣与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司、被告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司财产损害赔偿一案中，原告席增荣于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席增荣撤回起诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由原告承担
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张宇薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民催字第7号
申请人河北惠尔信新材料有限公司，住所地河北省宁晋县宁辛路36号。组织机构代码：73736871-5。
法定代表人张永军，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
申请人河北惠尔信新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005220838911号（出票行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行营业部，出票人嘉峪关宏丰实业有限责任公司，收款人嘉峪关汇丰工业制品有限责任公司，金额人民币5万元。出票日期2014年1月20日，到期日2014年7月20日）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北惠尔信新材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人河北惠尔信新材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱继发
审 判 员 朵向峰
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵露露
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更251号
罪犯黄某某，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年6月13日作出（2014）屏刑初字第54号刑事判决，以被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月4日起至2017年3月3日止）。罪犯黄某某于2014年7月8日入监服刑，执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监假（2016）20号提请假释建议书，建议对罪犯黄某某予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某入监后曾违规一次被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。执行机关宁德监狱于2015年6月21日与罪犯黄某某的父亲签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省屏南县司法局于2015年8月13日作出（2015）屏司矫评估字第108号调查评估意见书，评估罪犯黄某某适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）屏刑初字第54号刑事判决书及执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯黄某某服刑以来能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，且已落实帮教及矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月5日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2885号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧；统一社会信用代码9113053030821104XL。
委托诉讼代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：王春旭，男，1970年3月14日出生，汉族，住武夷山市。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告王春旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被告王春旭经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款本金20999.99元；2、被告向原告支付违约金2100元；3、被告以欠款本金为基数，从2017年10月19日起至实际付清之日止，按日1‰向原告支付延迟履行违约金；4、被告承担本案的律师费、案件受理费、保全费等费用。事实和理由：垫付宝（网址××）是由垫富宝公司推出的，支持垫付宝会员用户相互之间交易、消费的网络平台，即由垫富宝公司依约为会员用户向会员商户垫付消费款（向会员商户收取少量服务费），用户会员需按约定的还款日偿还垫富宝公司垫付款。王春旭是垫付宝用户，于2017年9月18日在会员商户南平市汉发物流有限公司处消费10000元、在会员商户洪志强处消费4300元，于次日在会员商户张明忠处消费6700元，以上共计21000元；根据双方约定，垫富宝公司已将上述消费款垫付给商户，王春旭依约应于垫付宝网站生成确定的还款日2017年10月19日前偿还垫付款。然王春旭逾期不还（仅还0.01元），现已构成根本违约。
被告王春旭，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提交证据如下：
证据1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《垫付宝会员资料审核确认书》一份，证明2015年11月20日，垫富宝公司与王春旭签订该合约，王春旭成为会员。证据2、《担保函》（LS10）及行驶证复印件，证明王春旭以自有车辆向垫富宝公司提供抵押担保。证据3、王春旭《身份证》复印件，证明王春旭为本案适格的被告以及身份信息。证据4、《授权书》，证明王春旭同意其名下的银行借记卡作为还款卡或者收款卡。证据5、垫付宝网站后台记录的王春旭注册信息界面截图，证明王春旭注册为垫付宝会员的授信额度、网站生成确定的账单日为每月11日、还款日为每月19日、手机号等信息。证据6、垫付宝网站后台记录的王春旭和商户交易消费截图、垫富宝公司向王春旭发送的短信记录截图，证明王春旭在商户处交易消费的情况以及垫富宝公司替王春旭垫付款21000元。
本院认为，王春旭经传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。垫富宝公司列举的上述证据，经审查，均符合证据形式要件采信的规定要求，与诉请主张的待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经庭审举证、认证以及结合当事人的陈述，本院对本案中的主要事实查明如下：
2015年11月20日，垫富宝公司（甲方）与王春旭（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。乙方承诺：自愿在甲方指定的网络平台注册成为会员；乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户；垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方在指定额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方。乙方逾期应承担违约责任，其中《合约》第三条第4项约定“乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费等）”。《合约》第四条约定“乙方应按照垫付宝达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上的约定时间、方式等核算账单并按时足额还款，遵守垫付宝还款规则。如乙方未按时偿还垫付款及其他款项，须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”等。合约签订后，王春旭于2017年9月18日在会员商户南平市汉发物流有限公司和洪志强处，于次日在会员商户张明忠处消费共计21000元，垫富宝公司依约已将该消费款垫付给商户，王春旭未于垫付宝网站生成确定的还款日2017年10月19日前依约还款，至今拖欠垫富公司垫付款20999.99元不还。
综上所述，王春旭与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王春旭未依约偿还垫富宝公司垫付款人民币20999.99元的事实清楚、证据充分，其理应还款以及承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，对于垫富宝公司第二、三项诉请的违约金、迟延履行违约金的计算标准已经超出了该条法律规定，对超出的部分不受法律保护，对未超过年利率24%的部分，本院予以支持。本案中，对于垫富宝公司第四项诉请的律师费、保全费实际未发生，该项诉请不成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春旭结欠原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币20999.99元，以及迟延履行违约金（自2017年10月19日起至垫付款20999.99元还清之日止，以实际欠付的垫付款为基数，按年利率24%计算），限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告王春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执142号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人张霞。
被执行人孟凡青。
被执行人刘芳。
被执行人冯吉才。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张霞等借款担保合同纠纷一案查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民（2015）高法商初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 单联森
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执142号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人张霞。
被执行人孟凡青。
被执行人刘芳。
被执行人冯吉才。
本本院依据已经发生法律效力的（2015）高法商初字第1396号民事判决书，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与张霞、孟凡青、刘芳、冯吉才债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芳银行账户存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 单联森
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初391号
原告周涛，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告周涛与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初398号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1961年9月26日生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2006年至2014年期间，在不具备相应建筑资质，以个人挂靠方式借用上海某某建筑工程有限公司、上海某乙建筑工程有限公司等企业建筑资质及营业执照的情况下，为在上海市某学校基建项目的发包、实施和工程款结算方面谋取不正当利益，多次向时任上海市某学校校长王某行贿，共计贿赂价值人民币101,716元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了同案关系人王某的供述笔录，证人王某甲、王某乙、崔某某的证言，上海市某学校出具的同案关系人王某的职务证明，上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局调取的上海市某学校基建项目相关的招投标信息、工程合同、工程款支付报审流转表、财务凭证、欧米茄牌手表的发票和相关赃物的照片等书证及出具的《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据，并据此认为，被告人陈某某为谋取非法利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某某定罪判处。在法庭审理中，被告人陈某某对指控的事实、证据均无异议。经审理查明，被告人陈某某于2006年至2014年期间，在其公司不具备相应工程建筑资质，以个人挂靠方式借用上海某某建筑工程有限公司、上海某乙建筑工程有限公司等企业建筑资质及营业执照对外承揽工程的情况下，为在上海市某学校基建项目的发包、实施和工程款结算方面谋取不正当利益，先后多次向时任上海市某学校校长王某行贿，共计贿赂财物价值人民币101,716元。具体分述如下：1、被告人陈某某于2006年至2014年间，先后多次在中秋节、春节及日常宴请等，给予王某现金、购物消费卡，共计人民币30,000元。2、被告人陈某某于2006年9月，给予王某价值人民币20,500元的三洋牌气压式按摩椅1台。3、被告人陈某某于2012年10月，给予王某价值人民币51,216元的欧米茄牌手表1块。2016年2月25日，被告人陈某某在接到上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局电话通知后，主动至侦查机关交代了上述行贿事实。上述事实，有同案关系人王某的供述笔录，证人王某甲、王某乙、崔某某的证言，上海市某学校出具的同案关系人王某的《职务证明》，上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局调取的上海市某学校基建项目相关的招投标信息、工程合同、工程款支付报审流转表、财务凭证、欧米茄牌手表的发票，拍摄的相关赃物照片等书证和出具的《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某为谋取非法利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯行贿罪罪名成立。被告人陈某某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，确有认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护国有公司正常的活动秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初166号
原告田某。
被告杨某甲。
委托代理人王德。
原告田某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，于2016年5月11日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告田某，被告杨某甲及其委托代理人王德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与被告于2010年相识后同居，年月日生育女儿杨某乙，年月日生育儿子杨某丙，2015年办理结婚登记。原告与被告认识初期感情尚可，但从原告怀胎女儿张英保6个月后被告即开始对原告实施打骂，为生活琐事不断吵架，对我及孩子漠不关心。特别是在2015年5月20日晚上，被告将原告打的遍体鳞伤，鼻青脸肿，耳鸣2周不适。因此次原告被被告打后伤心难过，便提出离婚，被告又表示认错，并写下保证书表示下不为例。但写保证书后，被告仍未改正，每当发生口角时，被告都会侮辱原告人格、实施家庭暴力。事实足以说明我们夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚，女儿杨某乙由被告抚养，儿子杨某丙由原告抚养，财产平均分配，被告赔偿原告精神损害和身体损害150000元。
被告杨某甲辩称：原告所诉我对原告及孩子不关心，并经常使用家庭暴力均不是事实。我们相识同居后，夫妻感情很好，家庭关系和睦。2015年5月20日发生口角是事实，原因是原告谎称去广东打工，却背着被告在革东与一些人玩耍，甚至有违背夫妻相互忠实义务的情形，才发生争吵，并且在争吵中发生相互拉扯的肢体冲突，过错在原告，原告以此为把柄起诉离婚是毫无道理的。我们夫妻虽发生了感情危机，但感情并未完全破裂，且我愿以最大的诚意改正自己，挽回我们的婚姻，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告田某与被告杨某甲于2010年相识后同居，于年月日生育女儿杨某乙、年月日生育儿子杨某丙。双方于年月日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，但也常为琐事争吵。因被告轻信关于原告与其他男人有不正当交往的传言，2015年5月20日晚上与原告发生争吵，并发生肢体冲突，原告在冲突中被被告殴打，脸上留下伤痕。原告因此提出要与被告离婚，被告随后表示认错，并于次日写下保证书，保证不再提过去的事，保证不动手打原告，原告遂予以谅解。后原告又以被告写保证书后仍未改正、继续侮辱原告人格、实施家庭暴力，对原告不信任而扣押原告身份证、银行卡、结婚证等为由提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、户口簿、结婚登记处理表、照片等为据，足以认定。
本院认为，原告田某与被告杨某甲相识后同居，同居期间生育二子女，后又补办了结婚登记，足见夫妻感情较好。被告因轻信关于原告不忠实的传言，于2015年5月20日与原告发生冲突，并在冲突中殴打原告，已构成家庭暴力。但冲突发生后，被告已向原告认错并写了保证书，原告当时也原谅了被告的过错，原告仍纠结于被告的此次过错并作为诉请离婚的理由不妥，同时也无证据证明被告写保证书后又有对原告实施新的家庭暴力的事实，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年五月十一日
书记员 粟 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42496号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：崔晓雪，女，1971年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司与被告崔晓雪物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1884号
原告高雨洁，女，汉族，1986年4月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人张延新、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告阚彩霞，女，汉族，1983年3月8日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告高雨洁诉被告阚彩霞健康权纠纷一案中，原告高雨洁于2018年4月10日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高雨洁撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告高雨洁承担25元。
审判员 张国强
二〇一八年四月十日
书记员 杜 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1622号
申请执行人刘其武。
被执行人段玉堂。
被执行人解福会。
被执行人马伟国。
刘其武申请执行段玉堂、解福会、马伟国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第819号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘其武于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1781219.30元未能执行。现查明被执行人段玉堂、解福会、马伟国无财产可供执行，申请执行人刘其武也提供不出被执行人段玉堂、解福会、马伟国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1622号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人段玉堂、解福会、马伟国有财产可供执行，申请执行人刘其武可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 齐晓梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初00398号
原告：蒋志军。
委托代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：台州市路桥区路北街道马铺居。
负责人：赵卫星。
原告蒋志军为与被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于次月29日公开开庭进行了审理。原告蒋志军委托代理人上官福乐到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负责人赵卫星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志军起诉称：原告所有的浙J×××××小型轿车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险期间为2014年12月23日起至2015年12月22日止，约定机动车辆损失险保险金额为78930元。2015年9月1日晚上23时，杨海斌驾驶原告所有的浙J×××××小型轿车从路桥区峰江街道开往黄岩方向途经104线与白剑线交叉路口时与赵杰驾驶的赣C×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告车辆受损及车内乘客杨宇豪、蒋志群、杨海燕、辛菊英受伤的交通事故，且杨宇豪因重度脑颅损伤送医院抢救无效于第二天死亡。事故后，被告曾作出定损报告，定损金额为人民币44000元。后原告车辆在台州凯特汽车贸易有限公司维修，产生修理费44000元。现原告起诉要求判令被告支付车辆维修费44000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、机动车辆保险单一份，拟证明原告在被告处投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔率等险种的事实；
二、道路交通事故认定书一份，拟证明原告车辆发生事故受损的事实；
三、行驶证一份，拟证明事故车辆浙J×××××号轿车属于原告所有的事实；
四、保险车辆损失情况确认书一份，拟证明事故发生后被告为原告车辆定损为44000元的事实；
五、台州凯特汽车贸易有限公司结算单及维修发票一份，拟证明原告所有的车辆受损后维修的项目以及产生维修费用44000元的事实。
被告未做答辩亦未向本院提交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。双方约定了不计免赔，并约定机动车辆损失险保险金额为78930元。事故发生在保险期间，被告为原告车辆定损为44000元，后原告在台州凯特汽车贸易有限公司维修车辆产生维修费用44000元，并未超出合同约定范围。故原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋志军车辆维修费44000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 马武军
二〇一六年三月十四日
代书记员 林 芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初186号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曾光耀，男，1979年6月24日出生，汉族，高中文化，住福建省霞浦县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人曾光耀犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人曾光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月8日凌晨，被告人曾光耀饮酒后无证驾驶号牌为沪Ｃ×××××的福克斯牌小型轿车行驶至嘉兴市南湖区，与绿化隔离带发生碰撞，造成车辆及绿化隔离带损坏的道路交通事故。后被民警查获。
经鉴定，被告人曾光耀血液中的乙醇含量为228毫克/100毫升。
经交警部门认定，上述事故中被告人曾光耀负全部责任。
以上事实，被告人曾光耀在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人苏倍漫、杜某、魏某等人的证言，以及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、血样提取登记表、理化检验报告、监控视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾光耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾光耀到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾光耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 严骄阳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初266号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人崔杨永，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因吸毒于2016年6月17日被嵊州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月15日被嵊州市公安局刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人崔杨永犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年2月初的一天晚上，被告人崔杨永在其租住的嵊州市剡湖街道龙会居307室内，容留丁某、胡某、刘某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月13日，被告人崔杨永在上述地点，容留丁某、胡某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月14日，被告人崔杨永在上述地点，容留胡某、楼某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月14日，被告人崔杨永在公安机关调查询问时，主动如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔杨永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、楼某、丁某、刘某1、刘某2的证言，嵊州市公安局检查笔录、检测样本提取笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔杨永违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔杨永有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔杨永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十五日起至二0一七年十月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1253号
申请执行人范景松
被执行人严明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第02015号，依法向被执行人严明发出执行通知书，责令被执行人严明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币235332.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 史文钢
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执1253号
被拘留人:王伟公民身份号码:×××163Ｘ
本院在执行范景松与王伟、严明（2017）浙0104执1253号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3147号
申请执行人陈春霖，男，1985年7月3日出生，住广西灵山县。
被执行人林爱英，女，1974年11月18日出生，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人陈春霖与被执行人林爱英买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十月十日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3147号
被拘留人:林爱英公民身份号码:
本院在执行陈春霖与林爱英（2017）浙0782执3147号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人林爱英拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林爱英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3147号申请执行人陈春霖，男，1985年7月3日出生，住广西灵山县。被执行人林爱英，女，1974年11月18日出生，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人陈春霖与被执行人林爱英买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十月十日书记员  陈志辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4997号
原告：中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行，住所地济宁市健康路8号，统一社会信用代码91370800723277409L。
负责人：肖利，行长。
委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：魏刚，男，1969年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘美，女，1971年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙慧，女，1973年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：魏强，男，1972年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行（以下简称中行文昌阁支行）与被告魏刚、刘美、孙慧、魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行文昌阁支行的委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告魏刚、刘美、孙慧、魏强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行文昌阁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏刚、刘美偿还原告借款本金30万元、利息3776.36元、罚息18816.37元（截止到2017年5月16日），以及自2017年5月17日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、依法判决被告魏刚、刘美支付原告实现债权的律师费14400元；3、依法判决被告孙慧、魏强对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告魏刚、刘美签订《个人贷款合同》，按照合同约定，被告魏刚、刘美向原告借款30万元，期限为1年，并约定采取浮动利率方式计息，按月结息，并约定了罚息计算方式。同日，被告孙慧、魏强与原告签订《个人贷款保证合同》，按照合同约定，被告孙慧、魏强为主合同项下债务提供全程连带责任保证。上述合同签订后，被告逾期未还款，原告多次催促，被告仍不履行还款义务。
被告魏刚、刘美、孙慧、魏强均未作答辩。
原告中行文昌阁支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《个人贷款合同》、《共同债务人承诺函》、《个人贷款保证合同》、《保证人承诺书》各一份，被告魏刚、刘美、孙慧、魏强的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。各被告均未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告魏刚、刘美（借款人）与原告中行文昌阁支行签订《个人贷款合同》，约定被告魏刚、刘美向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款用途为经营，浮动利率，按月结息和付息。《个人贷款合同》第三条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《个人贷款合同》中《个人贷款合同通用条款》第二条约定，未按期归还贷款本息，即构成借款人在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2014年5月16日，被告孙慧、魏强（保证人）与原告（债权人）签订《个人贷款保证合同》，约定被告孙慧、魏强为上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。《个人贷款保证合同》第二条约定，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年6月18日，原告中行文昌阁支行向被告魏刚发放借款30万元，个人贷款凭证中约定借款日期自2014年6月18日起至2015年6月18日，借款月利率为6.5‰，被告魏刚在个人贷款凭证中签字、捺印。后被告魏刚、刘美未按约定限期偿还借款，截止到2017年5月16日，被告魏刚、刘美尚欠原告借款本金30万元、利息3776.36元、罚息18816.37元。另查，原告因向各被告主张上述债权，已支付律师代理费14400元。
本院认为，原告中行文昌阁支行与被告魏刚、刘美签订的《个人贷款合同》，以及与被告孙慧、魏强签订的《个人贷款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格履行。原告中行文昌阁支行将借款发放给被告魏刚，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告魏刚、刘美未按约定限期偿还借款，应承担违约责任。被告孙慧、魏强为上述借款提供连带责任保证担保，故被告孙慧、魏强对上述借款应承担连带清偿责任。原告为实现本案债权，已支付律师代理费14400元，且属于《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》约定的承担范围，原告主张被告承担该项费用，符合法律规定。被告魏刚、刘美、孙慧、魏强未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告中行文昌阁支行要求被告魏刚、刘美偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，要求被告孙慧、魏强对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，以及要求被告承担律师代理费的诉讼请求，证据充分，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏刚、刘美于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行借款本金30万元、利息3776.36元、罚息18816.37元（截止到2017年5月16日），合计322592.73元，并支付原告自2017年5月17日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；
二、被告魏刚、刘美于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行实现债权的费用14400元；
三、被告孙慧、魏强对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，由被告魏刚、刘美、孙慧、魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
审 判 员 张建国
人民陪审员 李庆英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杜志军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1900号
原告：张永培，住霍城县。
原告：何少元，住伊宁市。
被告：新疆新淼建设工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：宋琪，公司董事长。
被告：贾建强，住伊宁市。
被告：谭樱，住伊宁市。
原告张永培、何少元诉被告新疆新淼建设工程有限公司、贾建强、谭樱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张永培、何少元于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永培、何少元以无法联系到被告为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永培、何少元撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永培、
何少元负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 饶思倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初721号
原告：吴向东，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：徐宝光，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：宋德云，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告吴向东与被告徐宝光、宋德云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，吴向东向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐宝光、宋德云的起诉。
本院认为：吴向东的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吴向东负担。
审判员 周继红
二〇一八年五月十四日
书记员 谢婧怡
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1324号
上诉人(原审被告)：广州安霆科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场2607-08房。
法定代表人：彭肖杰。
被上诉人(原审原告)：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州安霆科技有限公司（以下简称安霆公司）因与被上诉人周丕海著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安霆公司上诉请求：请求二审法院对本案重新审理。事实与理由：涉案“广州陈家祠”图片是由网友上传，我方没有对图片进行分区分类。我方只是对网友用户在不�板块咨询上传进行核实且不再进行编辑。一审判决认定事实错误，适用法律不当。涉案网站具有公益性质，本案为系列案件之一，诉讼成本低，请求二审降低判赔金额。
周丕海没有答辩。
周丕海向一审法院提起诉讼，请求判令安霆公司：1.在全国范围内公开赔礼道歉，在其涉案网站首页连续七天刊登致歉信；2.赔偿周丕海侵权赔偿金人民币7000元；3.承担周丕海为制止侵权而支付的律师费3000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安霆公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周丕海经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2300元；二、驳回周丕海的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由安霆公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合安霆公司的上诉理由，本案二审争议焦点为：一、安霆公司是否应对被诉侵权行为承担民事责任；二、一审判赔金额是否合理，应否予以调整。
一、关于安霆公司是否应对被诉侵权行为承担民事责任的问题
周丕海为证明安霆公司实施了侵权行为，提交了网页公证书。公证书内容显示，安霆公司开设的网站网址为××/jingqu-708.html的网页上载有名为“上下九步行街”的图片（见公证书附件第6页）。该图片与周丕海主张享有著作权的“A1624广州陈家祠”摄影作品照片完全相同。该网页内并没有显示图片的上传用户名称、上传时间等信息。安霆公司称涉案图片系网友用户自行上传，并与一审中提供了网站后台查询的网络打印件。安霆公司主张其提供的是网络信息存储空间服务，不需要承担赔偿责任。对此，本院认为，根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定：“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；……”，涉案网页内容并没有显示上传用户的名称、上传时间等�息，没有“明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供”，虽然安霆公司自行提交了其所谓网站后台的涉案图片上传者信息，且“图片审核”一项为“不通过”，该证据的真实性难以确定。安霆公司称网友自行上传涉案图片，缺乏充分证据支持。现有证据不足以证实是网络用户自行上传的涉案图片，不足以证实安霆公司仅提供了信息网络存储空间服务。因此，安霆公司未经许可，在其经营的网站内容中使用了周丕海享有著作权的图片，侵害了周丕海享有的著作权，依法应当承担赔偿损失等民事责任。一审法院认定安霆公司构成侵权并赔偿损失的处理正确，本院予以维持。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题
一审法院鉴于现有证据并不足以证实周丕海因安霆公司的侵权行为受到的实际损失，安霆公司的违法所得亦无法确定，综合考虑周丕海�作品类型、艺术价值与经济价值，安霆公司经营网站的性质、规模、主观过错程度及其使用涉案图片的方式、律师费应在一并提起的多宗系列案中进行合理分摊等因素，依法酌情确定赔偿数额，判决安霆公司赔偿周丕海经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2300元。从我国有关法律、司法解释规定及司法实践中掌握的一般标准看，一审法院确定的赔偿额在合理范围内，并无不当。安霆公司提出涉案网站具有公益性质、系列案件诉讼成本低、请求降低本案判赔金额的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人广州安霆科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13963号
原告：北京市欣升修福副食商店，住所地北京市石景山区京源路北侧京源景阳农副产品批发市场。
�营者：岳修福，男，1969年9月19日出生，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：刘广波，男，1973年12月4日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
原告北京市欣升修福副食商店（以下简称欣升商店）与被告刘广波买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欣升商店的经营者岳修福及其委托诉讼代理人李丽，被告刘广波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告欣升商店向本院提出以下诉讼请求：1.判令刘广波返还货款44520元并支付利息（以44520元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月29日起至货款付清之日止）；2.案件受理费由刘广波承担。事实和理由：欣升商店在石景山区景阳农副产品批发市场从事副食品和烟酒经营，2014年，欣升商店打算在刘广波处购买三星级长城干红，当时刘广波要求欣升商店先支付货款，第二天发货。欣升商店按约定支付了红酒的货款，但刘广波一直不给欣升商店发货。在欣升商店的催促下，刘广波于2014年10月10日写下欠条一张，并承诺返还货款。现刘广波仍以各种理由拒绝返还货款。故起诉至法院。
被告刘广波答辩称：欣升商店是与刘广波所在公司北京海福鑫商贸有限公司（以下简称海福鑫公司）订购的红酒，刘广波作为该公司的员工，与欣升商店的经营者岳修福关系不错。岳修福将货款打入了刘广波卡中，但是刘广波又将货款转给了海福鑫公司。由于海福鑫公司出现状况，不能按约定向欣升商店发货，刘广波出于个人感情与岳修福又是老乡，因此向欣升商店打下欠条，并已经用自己的银行卡向欣升商店返还了部分货款。而且海福鑫公司已经出具了证明，证明涉案货款刘广波是业务行为，不应负还款责任。所以不同意欣升商店的诉讼请求。
本院根据经审理查明以下事实，欣升商店为个体工商户，经营者为岳修福。刘广波与岳修福系老乡，2014年10月10日，刘广波出具欠条，载明：欣升修福货款：44520元。刘广波2014年10月10号。庭审中，欣升商店称刘广波至店铺称可以提供三星、四星长城干红葡萄酒，先款后货。欣升商店通过银行转账向刘广波支付货款69000元，但刘广波第二天却未发货，此后，多次向刘广波催要，刘广波出具了上述欠条，并于当日退还货款24480元。刘广波对欣升商店的主张不予认可。其称欣升商店实际上是与海福鑫公司形成的买卖红酒的合同关系，刘广波作为海福鑫公司的业务员，系于2014年8月15日代为接受货款69000元，并已于2014年8月18日向海福鑫公司转账交付70000元货款。现在海福鑫公司出现�题不能发货，责任应由海福鑫公司承担，剩余货款应该由海福鑫公司来退还。同时，刘广波向本院提交海福鑫公司出具的加盖其公章的证明，用以证明自己系职务行为，相关经办人员亦出庭作证证实其履行职务行为。欣升商店对此均不予认可，认为其实际上是与刘广波建立的买卖合同关系，打款、退款都是通过刘广波个人，与海福鑫公司无关。
另查，截止本案判决之日，刘广波未向欣升商店履行供货义务，亦未向欣升商店退还剩余款项44520元。
再查，欣升商店于2016年9月29日以同一事实与理由向本院提起诉讼，被本院以起诉不符合法定条件为由，驳回了起诉。
上述事实，有双方当事人提交的有效证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同关系的确立既可以书面合同也可以其他形式进行确立。本案双方当事人认可本案存在口头的买卖合同关系，但是对合同主体持有不同意见。故本案争议焦点为买卖合同当事人系欣升商店与刘广波，还是欣升商店与海福鑫公司。针对该争议焦点，本院分析如下：
第一、刘广波本人向欣升商店出具欠条，虽然刘广波称自己系海福鑫公司的员工，该行为系履行职务行为。但是刘广波并没有提交海福鑫公司授权文件证明其系履行职务行为代办涉案买卖行为，在欠条上亦未加盖海福鑫公司的公章，因此不能证明该行为其职务行为。而且通过欣升商店向刘广波本人账户而非海福鑫账户支付货款事实及之后由刘广波向欣升商店退还部分货款的行为来看，都直接发生在欣升商店与刘广波之间。欣升商店认为与刘广波建立买卖合同关系，根据合同相对性原则，刘广波辩称的自�出于感情原因，向欣升商店出具欠条，实际上应该由海福鑫公司退还货款的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
第二、虽然刘广波提交了由海福鑫公司加盖公章的证明，但是依然不能免除刘广波向欣升商店退还货款的义务。虽然海福鑫公司相关人员和证人出庭作证，且刘广波举证证明事后将7万元货款转账给欣升商店，但欣升商店对证人证言均不予认可，仅凭单方证人证言并不能证明刘广波系履行职务行为，亦不能排除刘广波与欣升商店可以建立买卖关系的事实。即使该证据真实有效，亦系海福鑫公司加入欣升商店与刘广波之间的买卖合同关系，需要欣升商店予以确认，当然不能免除刘广波对欣升商店的履行退款的义务。故本院对刘广波的抗辩意见不予采纳。现由于刘广波不能向欣升商店发货，则刘广波理应退还欣升商店已经支付的货款。
鉴�刘广波出具的欠条中未具体载明还款期限，则欣升商店有权随时要求刘广波履行，若不履行，欣升商店有权要求刘广波支付逾期付款利息损失。现欣升商店自2016年9月29日起要求刘广波给付逾期付款利息损失，其起算日期及计算标准符合法律规定，并无不当，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘广波于判决生效后十日内返还原告北京市欣升修福副食商店货款四万四千五百二十元并支付利息（以四万四千五百二十元为本金，自二〇一六年九月二十九日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告刘广波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十三元（原告北京市欣升修福副食商店已预交），由被告刘广波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2067号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦洁，河北得正律师事务所律师。
被告：闫月雷，男，1988年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告河北锦堂房地产开发有限公司诉被告闫月雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告河北锦堂房地产开发有限公司因与被告达成和解于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北锦堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司承担。
审判员 陈 慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏莉静
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初133号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1947年出生，汉族，不识字，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)123号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日11时许，被告人李某某到湟中县鲁沙尔镇水滩村靳家沟焚烧麦茬时，不慎引起火灾。经湟中县林业调查规划队调查：过火区域位于湟中县鲁沙尔镇水滩村、西村和总寨镇王斌堡村界内，火灾过火面积131.1亩，1、其中鲁沙尔镇水滩村宜林地面积14.3亩，总寨镇王斌堡村宜林地面积12.1亩；2、沙棘灌木林地27.6亩，其中鲁沙尔镇西村（退耕还林地）25.8亩，总寨镇王斌堡村（退耕还林地）1.8亩；3、鲁沙尔镇西村西山2013年人工造林未成林地77.1亩。树种为平均株高1.42米的祁连圆柏7325株，平均株高1.5米的灌木沙棘4609丛。经湟中县价格认证中�鉴定，鲁沙尔镇西村火灾现场烧毁祁连圆柏7325株，每株22.7元，价值166278元，灌木沙棘4609丛，每丛8元，价值36872元，共计价值为人民币203150元。
本案民事赔偿经被告人李某某与湟中县鲁沙尔镇西村村民委会自愿达成补栽协议，由被告人李某某对过火区域内受损的林木负责补植补栽（部分已补栽）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，现场照片，湟中县林业调查规划队关于鲁沙尔镇水滩村靳家沟火灾现场的调查报告，湟中县价格认证中心湟价证（2016）33号价格鉴定结论书，证人李某甲、林某某、宋某某、林某某、赵某某的证言，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在焚烧麦茬过程中，不慎引起火灾，其中人工造林地和灌木林过火面积6.98公顷，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，并在司法机关排查询问时主动承认是自己在焚烧麦茬过程中，不慎引起火灾，并如实供述所犯罪行，系自首，被告人李某某案发后积极实施扑救，并与火灾受损单位鲁沙尔镇西村村民委员会达成补栽协议，并已补栽部分受损树苗，得到被害单位的谅解，且被告人年岁已高，犯罪主观恶性不大，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚，认为对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩晓峰
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，�三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7201号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：朱国浩，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省武汉市江汉区，
原告昆明人人催科技有限公司与被告朱国浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告朱国浩经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息36.16元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告朱国浩和出借人杨宏林均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月10日被告朱国浩在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人杨宏林在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告朱国浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年11月10日，出借人杨宏林、借款人朱国浩及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限11天，自2016年11月10日至2016年11月21日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年11月10日，杨宏林通过其在鹰皇公司支付平台的账户向朱国浩在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2017年2月18日，杨宏林与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人杨宏林、借款人朱国浩及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。杨宏林依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息36.16元并支付自2016年11月23日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱国浩经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告朱国浩于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金5000元及利息36.16元；
二、被告朱国浩于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年11月23日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
案件受理费人民币50元，由被告朱国浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第41号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘冲。
被执行人王海肖。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0402号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执�，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘冲有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冲所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行政裁定书
（2015）高行执字第41-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘冲，男，1988年11月6日出生，住高阳县周家辛庄村。
被执行人王海肖，女，1989年4月21日出生，住高阳县周家辛庄村。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0402号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海肖�银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海肖所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长齐宁
审判员李志勇
人民陪审员姚远
二○一五年一月七日
书记员杨丽娜
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第41号
申请执行人：高青县食品药品监督管理局。住所地：高青县文化北路**号。
法定代表人：董振利，局长。
被执行人：段恒生，男，1965年5月30日出生，汉族，高青县人，住高青县青城镇西北街村***号。
高青县食品药品监督管理局诉段恒生行政处罚一案，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人段恒生确无财产可供执行，申请执行人高青县食品药品监督管理局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第41号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十月九日
书 记 员 许 咪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第41号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人邹德勇，男，汉族，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人邹德勇计生行政征收纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月12日作出（2015）高行执审字第39号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人邹德勇的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人邹德勇暂无执行能力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局未提供其他有价值线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第39号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 田晓倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1354号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，系支行行长。
委托代理人（特别授权）张恒、郑贤栋，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被执行人孙瑞国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人章文哲，男，汉族，户籍所在地舟山市岱山县。
被执行人缪存吉，男，汉族，户籍所在地舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人孙瑞国、章文哲、缪存吉信用卡纠纷一案，本院已于2017年6月28日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人章文哲与陈米娜共有的位于舟山市定海区临城街道颐景御府3幢一单元204室不动产（产权证号：舟房权证定字第××号；土地登记证号：定国用2016第0204653号）。
二、查封被执行人章文哲与陈米娜共有的位于舟山市岱山县东沙镇沿山路133号不动产。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一七年七月十一日
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1354号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，系支行行长。
委托代理人（特别授权）张恒、郑贤栋，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被执行人孙瑞国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人章文哲，男，汉族，户籍所在地舟山市岱山县。
被执行人缪存吉，男，汉族，户籍所在地舟山市普陀区。
本院于2017年7月11日作出（2017）浙0903执1354号执行裁定书，查封被执行人章文哲与陈米娜共有的位于舟山市定海区临城街道颐景御府3幢一单元204室不动产；位于舟山市岱山县东沙镇沿山路133号不动产。现被执行人章文哲已清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）浙0903执1354号执行裁定书对被执行人章文哲与陈米娜共有的位于舟山市定海区临城街道颐景御府3幢一单元204室不动产（产权证号：舟房权证定字第××号；土地登记证号：定国用2016第0204653号）的查封。
二、解除本院（2017）浙0903执1354号执行裁定书对被执行人章文哲与陈米娜共有的位于舟山市岱山县东沙镇沿山路133号不动产（产权证号：舟房权证岱字第××号；无土地证号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一七年十二月一日
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1354号
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行、孙瑞国、章文哲、缪存吉：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人孙瑞国、章文哲、缪存吉信用卡纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2441号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人孙瑞国支付透支款193379.43元、律师费4800元，被执行人章文哲、缪存吉对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，表示通过本院已领取被执行人缪存吉执行款63204.88元、律师费4800元；被执行人章文哲又直接向其支付130174.55元，故案件可执行结案。另外，被执行人缪存吉向本院缴纳案件受理费2084元、保全费1520元、执行费2800元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢153号
申请执行人中国银行股份有限公司威海开发区支行（组织机构代码96459124-7），住所地威海市海滨南路39A号。
法定代表人王明信，行长。
被执行人李岩（身份证号码3710831990********），女，1990年6月16日出生，汉族，住乳山市。
被执行人王宏伟（身份证号码6227011987********）,男，1987年10月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆垌区。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司（组织机构代码73818153-0），住所地威海市海滨南路49号7楼。
法定代表人温永杰，总经理。
被执行人山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。
法定代表人倪新辉，总经理。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1092执恢153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢153号申请执行人中国银行股份有限公司威海开发区支行（组织机构代码96459124-7），住所地威海市海滨南路39A号。法定代表人王明信，行长。被执行人李岩（身份证号码3710831990********），女，1990年6月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人王宏伟（身份证号码6227011987********）,男，1987年10月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆垌区。被执行人威海市金诺房地产开发有限公司（组织机构代码73818153-0），住所地威海市海滨南路49号7楼。法定代表人温永杰，总经理。被执行人山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。法定代表人倪新辉，总经理。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1092执恢153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十二月十九日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初206号
原告：董在方，男，1973年12月7日出生汉族，住宁海县。
被告：洪荣丛，男，1979年6月22日出生汉族，住宁海县。
原告董在方与被告洪荣丛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请要求被告洪荣丛归还原告借款本金10000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告董在方到庭参加诉讼。被告洪荣丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月23日，被告洪荣丛向原告借款10000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告洪荣丛出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告洪荣丛应于本判决生效后十日内归还原告董在方借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2018年1月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告洪荣丛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告洪荣丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月三日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初206号原告：董在方，男，1973年12月7日出生汉族，住宁海县。被告：洪荣丛，男，1979年6月22日出生汉族，住宁海县。原告董在方与被告洪荣丛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请要求被告洪荣丛归还原告借款本金10000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告董在方到庭参加诉讼。被告洪荣丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年4月23日，被告洪荣丛向原告借款10000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告洪荣丛出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告洪荣丛应于本判决生效后十日内归还原告董在方借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2018年1月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告洪荣丛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告洪荣丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月三日代书 记员  俞金兰??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第754号
原告：吕冲，男，汉族，1980年3月4日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋勇立，男，汉族，1987年6月24日出生，现住址不详。
被告：李彦忠，男，汉族，1972年3月16日出生，住乌鲁木齐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
法定代表人：孔德森，该公司经理。
本院在审理原告吕冲与被告宋勇立、李彦忠、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕冲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告吕冲的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕冲撤回起诉。
案件受理费2151.35元（原告已预交），现减半收取1075.68元，由原告自行承担，剩余1075.67元退还原告吕冲。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 田新萍
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第605号
原告：广州市智馨电气有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：谭智。
委托代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州市质量技术监督局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：姚建明，职务：局长。
委托代理人：ＸＸＸ、杨菁华，该局工作人员。
原告广州市智馨电气有限公司不服被告广州市质量技术监督局作出的（穗）质监罚字（2015）第14031号《行政处罚决定书》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市智馨电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广州市智馨电气有限公司负担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 蒋金平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈嘉玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3706号
原告毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人常青，系该公司董事长。
委托代理人丁山（特别授权），贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人丁鹏志（一般授权），贵州中创联律师事务所律师。
被告王璀，女，生于1984年12月26日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。
被告朱启举，男，生于1978年10月15日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被告彭勇，男，生于1965年10月26日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：毕节发展村镇银行）诉被告王璀、朱启举、彭勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行委托代理人丁山到庭参加诉讼，被告王璀、朱启举、彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕节发展村镇银行向本院提出诉讼请求：（一）、判令被告王璀、朱启举共同偿还原告贷款本金32475.31元；（二）、判令被告王璀、朱启举共同偿还原告贷款利息及罚息暂定为8321.18元；（三）、判令被告彭勇对被告王璀、朱启举的上述贷款本息承担连带清偿责任；（四）、律师代理费2000.00元由三被告共同承担；（五）、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2013年12月13日，被告王璀装修向原告贷款5万元，并以另一被告朱启举作为共同借款人签订《个人借款合同》，约定原告贷款5万元给被告，期限为24个月，月息为0.87%。罚息在月息的基础上浮50%，还款方式为按月还本付息，归还本金和利息日期为每月13日，最后一次归还剩余本金和利息日为合同到期日；借款人违约的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。同日被告彭勇为王璀的上述借款作担保，并与原告签订了《保证合同》，约定担保人对上述借款承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满两年。贷款发放后至2014年9月13日期间王璀都是正常还款，于2014年10月13日始逾期至今，尚欠本金32475.31元、利息及罚息8321.18元。逾期后，原告工作人员多次致电几被告要求还款均遭拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益。故诉至人民法院
被告王璀、朱启举、彭勇未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：营业执照副本、法人身份证明书、法定代表人身份证、微小贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告王璀身份证、被告朱启举身份证、被告彭勇身份证、委托合同、发票，符合有效证据要件，本院予以采信。
根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告王璀向原告毕节发展村镇银行申请贷款。2012年12月13日，被告王璀与朱启举作为共同借款人与原告毕节发展村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50000.00元用于房屋装修；借款期限为24个月，自2013年12月13日起至2015年12月12日止；月利率按8.7‰，罚息在月息的基础上浮50%，利息按实际天数计算，还款方式为按月还本付息，归还本金和利息日期为每月13日，最后一次归还本金和利息日为合同到期日。合同生效后，将贷款划入被告王璀与朱启举所开账户（账号：72×××10）。合同签订后，被告彭勇作为保证人为被告王璀、朱启举提供担保与原告毕节发展村镇银行签订《保证合同》，《保证合同》编号为（2013）年毕发行（鸭池）保字第027号。保证人担保的金额为50000.00元。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年12月13日原告向被告王璀、朱启举发放贷款50000.00元，转入合同约定账户。之后，被告王璀、朱启举按约定归还借款至2014年10月13日，即未再归还借款，尚欠原告本金32475.31元未归还。
本院认为,原告与被告王璀、朱启举签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告王璀、朱启举未按约定全面履行还款义务，还款至2014年10月13日，即未再归还借款，尚欠原告本金32475.31元未归还，其行为已构成违约。现还款期限已到，二被告仍未归还尚欠款项，故对原告主张被告王璀、朱启举归还本金及利息的诉请，本院予以支持，利息从2014年10月14日起计算。关于原告主张被告彭勇承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。原告与被告王璀、朱启举签订的《个人借款合同》约定的贷款期限为24个月，而原告与被告彭勇签订的《保证合同》约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年。即，2013年12月13日至2015年12月12日。现原告于2016年8月11日起诉到本院，并没有超过原告与被告彭勇签订的《保证合同》约定的保证期间，故对于原告请求被告彭勇对被告王璀、朱启举的上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求律师代理费2000.00元由三被告共同承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王璀、朱启举于本判决发生法律效力之日起三十日内归还所欠原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金人民币32475.31元并按2013年毕发行（鸭池）个借字第027号《个人借款合同》的约定计算支付从2014年10月14日起至实际归还完毕之日止的利息（含罚息）；
二、被告彭勇对被告王璀、朱启举上述款项承担连带责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870.00元，由被告王璀、朱启举、彭勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张钧秋
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 刚