wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00158号
原告钱满娥，女，1975年8月19日出生。
委托代理人张学亮，男，1975年9月8日出生。
被告王大亮，男，1981年2月22日出生。
委托代理人王大卫，女，1978年8月26日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东直门外大街46号天恒大厦7层701-703号。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生。
原告钱满娥（以下简称姓名）与被告王大亮（以下简称姓名）、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。钱满娥与天平保险北京分公司之委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼，王大亮经本院合法传唤未参加最后一次庭审。本案现已审理终结。
钱满娥诉称：2013年5月7日21时许，王大亮驾驶车牌号为京X号小汽车在北京市朝阳区南平庄北巷门前与我发生交通事故，造成我受伤。公安交通管理机关认定王大亮负此次事故全部责任，我无责任。经医疗机构诊断，我的伤情构成骨折，病休141天，至今仍有功能性障碍。故诉至法院，要求二被告共同赔偿我：1、医疗费2267元；2、营养费5000元；3、误工费18800元；4、护理费16000元；5、交通费1500元。
王大亮辩称：钱满娥陈述事故经过及责任认定属实，我方垫付了医疗费3588元，所有票据都在我手中。京X号事故车辆在天平保险北京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。钱满娥因此次事故造成的损失应由天平保险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额内的部分，同意由我赔偿其合理损失。
天平保险北京分公司辩称：钱满娥陈述事故经过及责任认定属实，京X号事故车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。我公司同意在交强险责任限额内赔偿钱满娥的合理损失。
经审理查明：2013年5月7日21时许，在北京市朝阳区南太平庄北巷门口，王大亮驾驶京X号小汽车由南向北行驶，将由南向北行走的行人钱满娥撞伤，其车辆左前轮与钱满娥的右脚发生接触，造成钱满娥受伤。公安交通管理机关认定王大亮负此次事故全部责任，钱满娥无责任。
事发后，钱满娥到民航总医院就诊，被诊断为右足第Ⅱ趾骨基地骨折、右足拇趾近节骨折。民航总医院于2013年9月25日出具诊断证明书，载明需人员护理四个月，并于2013年5月8日至2013年9月25日期间分别开具9份病休证明，建议钱满娥在上述期间病休。王大亮垫付了钱满娥的部分医疗费，钱满娥支付了医疗费共计2266.61元。
经查，京X号车辆在天平保险北京分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。
审理中，钱满娥称其自行补充营养，主张营养费5000元，二被告均不认可其需补充营养，不同意赔偿。钱满娥称其每月收入4000元，事发后病休了4个月另27天，实际扣发了全部工资18800元，但单位仍然按照原有标准代缴个人所得税，并提交了中兴安达（北京）科技发展有限公司出具的《证明》、《劳动合同》、完税证明予以佐证，上载钱满娥系该单位职员，因交通事故于2013年5月8日至2013年9月25日休假141天，停发工资，其受伤前月工资为4000元，钱满娥于2013年2月至4月期间每月实缴税额均为15元。钱满娥称其丈夫张学亮对其进行护理4个月，其每月工资收入4000元，实际扣发了上述期间的工资16000元，并提交了中兴安达（北京）科技发展有限公司出具的《误工证明》、完税证明予以佐证，其中载明张学亮系该公司职员，于2013年5月8日一直请假护理，未发放工资，2013年2月至4月期间每月实缴税额均为15元。二被告均不认可其护理期间和护理费计算标准。钱满娥称其因复诊十余次，产生交通费1500元，并提交了加油费、停车费票据予以佐证。二被告均不认可误工费、护理费损失，但认可六次复诊产生的合理交通费用。为此，平安保险北京分公司提交了网页复印件予以佐证，上载张学亮为中兴安达（北京）科技发展有限公司执行董事，钱满娥为该公司监事，并在诉讼中申请对钱满娥的误工期、护理期进行鉴定，后撤回鉴定申请。
王大亮经本院合法传唤，未按时到庭参加最后一次庭审。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、处方、检查报告单、诊断证明、病休证明、《证明》、《误工证明》、完税证明、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，王大亮驾驶机动车与钱满娥发生接触，造成钱满娥受伤，经公安交通管理机关认定，王大亮负事故全部责任，钱满娥无责任，故钱满娥因此次事故造成的损失应由承保事故车辆交强险的天平保险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由王大亮承担赔偿责任。
钱满娥主张的各项损失中：关于医疗费，系合理损失，本院予以支持，具体数额由本院根据医疗费票据予以核定。关于营养费，钱满娥自行补充营养应属合理，但其主张的金额过高，且未提交证据证明，故具体数额由本院根据其伤情及治疗情况予以酌定。关于误工费，钱满娥因伤必然造成误工，但其主张金额过高，且未充分举证证明其实际损失，故具体数额由本院结合医疗机构出具的病休证明及钱满娥的职业予以酌定。关于护理费，钱满娥的家人对其进行护理当属必要，其主张的护理期间亦无不当，但其主张的护理费金额过高，且未充分举证证明护理人员实际误工损失，故具体数额由本院根据钱满娥的伤情参照同级别护理标准予以酌定。关于交通费，钱满娥因复诊产生的交通费系合理损失，但其主张的金额过高，具体数额由本院根据其就诊次数、路程及陪同人员人数予以酌定。
王大亮经本院合法传唤未按时到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告钱满娥医疗费用类赔偿金三千二百六十六元六角一分（其中医疗费二千二百六十六元六角一分、营养费一千元）；
二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告钱满娥死亡伤残类赔偿金二万一千元（其中误工费一万一千元、护理费九千六百元、交通费四百元）；
三、驳回原告钱满娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告王大亮负担（于本判决生效之日起七日内给付原告钱满娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯蓓丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2402号
原告：上海仰亮电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王宗富，总经理。
委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海宾电物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄保鸿，负责人。
原告上海仰亮电子科技有限公司与被告上海宾电物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海仰亮电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年二月二十日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2402号原告：上海仰亮电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王宗富，总经理。委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。被告：上海宾电物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄保鸿，负责人。原告上海仰亮电子科技有限公司与被告上海宾电物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海仰亮电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年二月二十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初389号
原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：米里古力*阿布力江，女，维吾尔族，1990年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告邵建军诉被告米里古力*阿布力江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼，被告米里古力*阿布力江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称，2014年8月28日，被告米里古力*阿布力江以其家中有事需要用钱为由向原告借款30000元，并承诺还款时向原告支付利息3000元，其朋友卖迪努为该笔借款提供了担保。2014年9月24日，被告又以同一理由向原告借款10000元，并承诺还款时向原告支付利息1000元。后经原告多次催要，被告米里古力*阿布力江至今未能偿还借款。现诉至人民法院，请求判令被告米里古力*阿布力江向原告偿还借款40000元、支付利息4000元，本案的案件受理费由被告负担。
被告米里古力*阿布力江未答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告米里古力*阿布力江向原告邵建军借款30000元，承诺还款时向原告支付利息3000元，并向原告出具借条一张，对借款一事予以确认，双方并未书面约定还款时间。被告米里古力*阿布力江的朋友卖迪努为该笔借款提供了担保。2014年9月24日，被告又向原告借款10000元，承诺还款时向原告支付利息1000元，亦向原告出具借条一张，对借款一事予以确认，双方亦未书面约定还款时间。
上述事实，有原告陈述、借条、保证书等证据证实。
本院认为，原告邵建军提供的借条系原件，被告米里古力*阿布力江经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的借条的真实性及关联性本院予以确认。原告邵建军的当庭陈述及其提供的证据可以证实，其主张的被告米里古力*阿布力江曾先后分两次向其借款共计40000元的事实成立，由于双方未约定还款日期，原告有随时要求被告偿还借款的权利。故对原告提出的被告向其偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米里古力*阿布力江向原告邵建军偿还借款40000元、支付利息4000元，以上给付金额共计44000元，于本判决生效之日付清。
案件受理费减半收取450元（原告邵建军已预交），由被告米里古力*阿布力江负担（于判决生效之日直接给付原告邵建军）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年六月六日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初389号原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：米里古力·阿布力江，女，维吾尔族，1990年5月出生，住克拉玛依市独山子区。原告邵建军诉被告米里古力·阿布力江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼，被告米里古力·阿布力江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建军诉称，2014年8月28日，被告米里古力·阿布力江以其家中有事需要用钱为由向原告借款30000元，并承诺还款时向原告支付利息3000元，其朋友卖迪努为该笔借款提供了担保。2014年9月24日，被告又以同一理由向原告借款10000元，并承诺还款时向原告支付利息1000元。后经原告多次催要，被告米里古力·阿布力江至今未能偿还借款。现诉至人民法院，请求判令被告米里古力·阿布力江向原告偿还借款40000元、支付利息4000元，本案的案件受理费由被告负担。被告米里古力·阿布力江未答辩。经审理查明：2014年8月28日，被告米里古力·阿布力江向原告邵建军借款30000元，承诺还款时向原告支付利息3000元，并向原告出具借条一张，对借款一事予以确认，双方并未书面约定还款时间。被告米里古力·阿布力江的朋友卖迪努为该笔借款提供了担保。2014年9月24日，被告又向原告借款10000元，承诺还款时向原告支付利息1000元，亦向原告出具借条一张，对借款一事予以确认，双方亦未书面约定还款时间。上述事实，有原告陈述、借条、保证书等证据证实。本院认为，原告邵建军提供的借条系原件，被告米里古力·阿布力江经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的借条的真实性及关联性本院予以确认。原告邵建军的当庭陈述及其提供的证据可以证实，其主张的被告米里古力·阿布力江曾先后分两次向其借款共计40000元的事实成立，由于双方未约定还款日期，原告有随时要求被告偿还借款的权利。故对原告提出的被告向其偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米里古力·阿布力江向原告邵建军偿还借款40000元、支付利息4000元，以上给付金额共计44000元，于本判决生效之日付清。案件受理费减半收取450元（原告邵建军已预交），由被告米里古力·阿布力江负担（于判决生效之日直接给付原告邵建军）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一六年六月六日书记员  栗征国
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1682号
原告：刘波，男，1975年12月出生，住四川省兴文县。
被告：李小均，男，1980年3月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告刘波与被告李小均民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘波承担。
审判员 罗强
二〇一七年八月十八日
书记员 陈芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第32号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴怀玉，男，1977年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邵利君，男，1964年2月13日出生，汉族，延吉市电业局职工，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张素梅，女，1969年6月2日出生，汉族，公务员，现住吉林省延吉市。
委托代理人：张素云，女，1960年10月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李玉章，男，1967年6月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
再审申请人吴怀玉与被申请人邵利君、张素梅房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）延中民四终字第304号民事判决，现已发生法律效力。再审申请人吴怀玉不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人吴怀玉向本院申请再审的主要理由是：一、原审判决认定事实不清。1.由整个案件可以了解到申请人是有损失的。首先，如果按照定金法则，返还定金并赔偿一倍定金是申请人预期利益，此部分属于申请人损失。其次，本案经过一、二审，申请人的诉讼费及交通费、误工费、律师费等也属于损失。因此申请人是有损失的。2.二审判决更改了一审判决内容，诉讼费应当由败诉方承担。二审判决由申请人承担大部分诉讼费用，明显不公平、公正。3.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，当事人间约定了定金与违约金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此申请人主张违约金合乎法律要求。4.根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行义务。依法成立的合同受法律保护，违约方应当按照合同中的约定承担相应的法律后果。二、原审适用法律错误。1.《中华人民共和国合同法》中不存在第九十四条第二款。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条中已经规定违约金高于损失，当事人可以请求人民法院适当减少。而本案中，被申请人未曾向法庭主张违约金过高，而是对违约金进行了免责抗辩，因此二审法院不能适用本条法律。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。本案中，判决对申请人的预期利益以及预期损失等没有根据实际情况予以考虑，违背了公平原则。综上，二审判决认定事实不清，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应当依法对本案提起再审。
本院认为，二审审理中关于申请人吴怀玉是否存在实际损失问题向其进行询问，申请人吴怀玉称没有实际损失，而在本院申请再审审查时，仅就其损失提供了相应项目及数额，未能提供相关证据证明该主张，故本院无法仅依申请人吴怀玉的主张确认损失的合理性及真实性。
关于当事人提否向法庭提出违约金过高应予减少问题，本案在二审审理中，被申请人邵利君、张素梅在法庭向其释明该问提时，提出了申请人吴怀玉没有损失，不同意支付违约金，因此，应当认为当事人已就约定的违约金过高提出了减少的主张，故申请人吴怀玉的该主张不成立。
二审判决依据判决支持申请人吴怀玉诉讼请求金额的比例确定诉讼费分担不违反相关规定，且申请人吴怀玉申请再审提出诉讼费分担不合理的主张，不属于人民法院应当再审的情形。
综上，再审申请人吴怀玉提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴怀玉的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月七日
书记员 王 欢
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00853号
原告刘某甲。
法定代理人周某。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院代理审判员朱浩波适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人周某、委托代理人、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，在2012年3月到2014年3月期间，原告由外婆吴竹秀抚养，后经社区、妇联帮助找到被告，被告于2014年3月底将刘某甲带到咸宁读书，由爷爷、奶奶抚养。因原告与母亲、外婆生活时间较长，与奶奶没有感情。2015年7月4日，原告独自从咸宁回到老下陆，当时原告全身浮肿，头脑发昏，被送往医院治疗，支出医疗费用7000元左右。因母亲身体不好，经济能力有限，故请求法院判令：被告支付原告2012年3月至2014年3月期间、2015年7月至现在的生活费，并支付2015年原告治病支出的医疗费7000元。
原告刘某甲为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、残疾证、低保证。拟证明2011年周某因被告家人殴打致伤，无法工作，系低保人员。
证据二、居委会证明。拟证明原告刘某甲在2012年到2014年由外婆吴竹秀抚养。
证据三、医疗费的发票。拟证明周某为原告治病支出了医疗费1678.80元。
被告刘某乙辩称，被告以前的工资一直在周某那里，其婚前的房屋也在周某那里。其之前下岗，一个月只有1000多块钱，原告2012年、2013年的生活费已经支付给了原告，不应再给。对原告要求给付2015年7月以后的生活费，没有异议，但原告提出的抚养费标准太高，小孩的生活费一个月500元就够了。
被告刘某乙在法律规定的期间内，未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议，认为居委会写的是事实。对原告提交的证据一、证据三有异议，认为证据二与本案无关，周某不是被告打伤致残的；周某为原告治病支出的1678.80元医疗费，其中有1000元是被告父亲支付的。
对双方无争议的证据，本院依法予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、证据三均与本案事实相关联，其证据的形式来源符合法律规定，证据内容真实，本院依法予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原告刘某甲于2004年2月21日出生，现就读于下陆小学六年级。周某是原告的母亲，被告刘某乙是原告的父亲。2012年3月，原告母亲周某因患精神分裂症入住黄石市精神病医院治疗，2013年10月治愈出院，精神残疾3级。2012年5月始至2013年11月，被告刘某乙在山东打工。2012年3月至2014年3月，原告刘某甲由其外婆吴竹秀抚养。2014年3月底，被告刘某乙将原告刘某甲带到咸宁市和原告的爷爷、奶奶一起生活。2015年7月原告刘某甲从咸宁回到黄石市与母亲周某共同生活。2015年7月30日至2015年8月3日期间，原告在黄石博大男科治疗，支出医疗费1678.80元，其中，被告的父亲支付了1000元。另查明，原告父母多次因原告抚养问题发生争吵，社区多次调解无效。原告母亲周某属城市低保对象，每月领取低保保障金420元。被告刘某乙是大冶有色瑞鑫铜业公司职工。被告刘某乙不愿与周某共同生活。2015年8月31日，原告起诉至本院，要求被告每月支付原告抚养费2000元，直到原告能独立生活为止。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告2012年3月至2014年3月期间、2015年7月至现在的生活费，并支付2015年原告治病支出的医疗费7000元。
本院认为，本案系抚养纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告2012年3月至2014年3月期间由其外婆抚养，2015年7月至现在由其母亲抚养，在此期间，原告母亲与被告未在一起共同生活，被告虽对支付原告2012年至2013年的生活费提出了异议，但在法定期限内未提交有效证据证明其在上述期间向原告支付过生活费，故本院对原告请求被告支付上述期间的生活费的请求予以支持。关于生活费的标准。原告主张按每月2000元的标准计算，被告辩称原告每月生活费应不超过500元。本院认为，原告主张的生活费实为抚养费。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的按20%至30%的比例支付，无固定收入的，可依据当的总收入或同行业平均收入，参照20%至30%的比例支付。本案中，原告为小学六年级学生，被告是大冶有色瑞鑫铜业公司职工，被告虽然辩称其之前下岗，每月只领取1000余元生活费，但本院认为被告下岗期间仍然在打工，有其他收入，且目前已回大冶有色瑞鑫铜业公司上班，故本院参照各年度制造业行业工资标准，酌定被告2012年每月支付原告抚养费的标准为488元（29303元÷12个月×20%）；2013年每月支付原告抚养费的标准为535元（32131元÷12个月×20%）；2014年每月支付抚养费的标准为595元（35750元÷12个月×20%）；2015年每月支付抚养费的标准为654元（39237元÷12个月×20%）。综上，被告应支付原告2012年3月至2014年3月期间及2015年7月至12月期间的抚养费17009元（488元×10个月＋535元×12个月＋595元×3＋654元×6个月）。关于医疗费。原告提交的医疗费有效票据为1678.80元，其中被告父亲已支付1000元，且抚养费应包括生活费、教育费及正常的医疗费，上述医疗费的差额678.80元，原告可以在被告支付的抚养费中支出，故本院对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲2012年3月至2014年3月期间及2015年7月至12月期间的抚养费17009元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由被告刘某乙负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱浩波
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3198号
罪犯项远江，男，1987年10月5日生，苗族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年8月8日贵州省大方县人民法院作出（2014）黔方刑初字第153号刑事判决，认定项远江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月2日起至2018年3月1日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项远江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年2月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯项远江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项远江减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执437号
申请执行人徐国华，武汉市××××局工作人员。
被执行人肖术超，户籍地武汉市青山区。
关于徐国华诉肖术超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）鄂青山民二初字第00886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国华于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人肖术超应当履行下列义务：1、向申请执行人徐国华返还借款50，000元及支付利息1，500元；2、向申请执行人徐国华支付从2016年7月15日起计算到2016年7月27止的迟延履行期间债务利息113.75元；3、承担案件受理费1，088元、公告费560元，执行费697元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖术超银行存款人民币53，958.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 万增晖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00426号
原告宜戌芹。
委托代理人李建良。
被告王彦飞，石家庄市裕华区裕东小区28号30栋2单元101号。
被告尚秀珍。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，该公司经理。
委托代理人葛书利。
原告宜戌芹诉被告王彦飞、尚秀珍、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员祝纪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜戌芹及其委托代理人李建良、被告王彦飞、尚秀珍、华泰财产保险有限公司河北省分公司的委托代理人葛书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜戌芹诉称，2013年4月17日11时许，被告王彦飞驾驶冀A×××××号小型轿车行驶至珠峰大街八号公馆附近时，与原告宜戌芹发生交通事故，造成原告受伤。该事故经认定被告王彦飞承担本事故全部责任，原告无责任。被告王彦飞驾驶的机动车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司参加了第三者责任强制保险和商业三者险，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司应当在承保的限额内承担赔偿责任。原告受伤后，在长城医院治疗，现已基本痊愈。本次事故目前为止造成原告医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失23655.70元，因双方就原告的损失赔偿数额无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告王彦飞辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故当天我为原告垫付800元左右医疗费，具体记不清，相关票据在解决该纠纷时被原告拿走了，后来又给了原告1000元。
被告尚秀珍辩称，同意被告王彦飞的答辩意见。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称，对事实认可，对事故责任认定无异议，对投保情况也认可，对原告的各项损失我公司在合理范围内赔付。
经审理查明，2013年4月17日11时10分许，被告驾驶冀A×××××号小型轿车顺珠峰大街由北向南行驶至八号公馆附近时将在此经过的原告宜戌芹撞伤，本次事故经石家庄市公安交通管理局认定，王彦飞负本次事故的全部责任，宜戌芹无责任。
另查明，本次事故造成原告右足3、4跖骨基底部骨折，在石家庄长城中西医结合医院进行门诊治疗，花费医疗费共计1355.70元。石家庄长城中西医结合医院于2013年4月17日、2013年5月17日、2013年6月17日、2013年8月14日出具诊断证明，分别医嘱建议原告休息1个月。被告于2013年4月19日已给原告支付医疗费1000元整。原告宜戌芹系江苏省建工集团有限公司石家庄分公司职工，月收入3000元。
再查明，被告王彦飞经被告尚秀珍同意借用其所有的冀A×××××号小型轿车，该车在华泰财产保险有限公司河北省分公司投有交通事故责任强制保险，保险限额为122000元；商业第三者责任险及不计免赔险，保险金额100000元；该事故发生在保险期限内。
上述事实由庭审笔录、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊费用收据、诊断证明书、劳动合同、误工证明等证据在案所证实。
本院认为，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队事故中队对本案交通事故进行的认定事实清楚，适用法律正确，责任认定合法有效。依被告王彦飞负本次事故的全部责任，原告宜戌芹无责任的事故责任认定，被告王彦飞理应对原告宜戌芹的各项损失进行赔偿。被告王彦飞所驾驶的车辆系借用被告尚秀珍所有的冀A×××××号小轿车，在借用过程中被告尚秀珍已尽到了必要的注意义务，故被告尚秀珍对原告的损失不负赔偿责任。肇事车辆冀A×××××号小型轿车在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保了交通事故责任强制保险，商业第三者责任险及不计免赔，故华泰财产保险有限公司河北省分公司对原告因交通事故产生的损失在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在商业第三者责任险范围内承担
原告主张医疗费共计1355.70元，其中被告于2013年4月19日已偿付1000元，双方在庭审中均予以认可，故被告应再赔偿原告医疗费355.70元，对此本院予以确认。原告宜戌芹称，其系江苏省建工集团有限公司石家庄分公司职工，月收入3000元，其因本次事故休息5个月，误工费15000元。本院认为，原告虽向本院提交了诊断证明、误工证明及劳动合同，但其所提供的诊断证明分别为2013年4月17日、2013年5月17日、2013年6月17日、2013年8月14日，其中在2013年6月17日医嘱建议休息1个月后间断一个月，又于2013年8月14日出具诊断证明一张，其真实性不足以采信，被告对此亦不认可，故原告的误工时间应以3个月为宜。另，原告向本院提交了误工证明、劳动合同、单位营业执照等，用以证明其工资收入及因事故造成的收入损失，虽然未能向本院提交其事故发生前三个月的工资表，但是上述证据足以证实原告因事故导致收入减少，故原告的误工费应为9000元。原告主张的营养费5000元、精神抚慰金2000元，在法庭审理过程中已自愿放弃，对此本院予以认可。对于原告主张交通费300元，并向本院提交了三张出租车票据，虽被告提出其出租车票据出票时间和其去医院复查时间不一致，但原告去医院进行复诊，需乘坐交通工具，本院酌定交通费为200元。
综上，本次事故中原告所受各项损失共计9555.7元。华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费200元、误工费9000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费355.70元，返还被告王彦飞垫付的医疗费1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付原告宜戌芹医疗费355.7元，在死亡伤残金赔偿限额内赔付原告宜戌芹交通费200元、误工费9000元，上述共计9555.7元；
二、华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内返还被告王彦飞垫付的医疗费1000元；
三、驳回原告宜戌芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费391元减半收取为196元，由原告宜戌芹负担118元，被告王彦飞负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年三月七日
书 记 员 邹晓曼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第75号
申请执行人：黄建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马兰利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵庆江，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人黄建申请执行被执行人马兰利、赵庆江民间借贷纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐焦民初字第1482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月九日
书记员 孟 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初831号
原告：蔡美霞，女，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托代理人：吴彪，男，公司员工，汉族，住东阳市南市。
被告：徐跃平，男，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蔡美霞与被告万利建设有限公司、徐跃平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡美霞撤回起诉。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年二月二十一日
代书记员 韦丽航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2081号
罪犯张磊，男，1986年7月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月24日作出（2011）滨塘刑初字第78号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2010年10月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）二中刑执字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月20日起至2018年10月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张磊符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金3000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月20日起至2018年2月19日止），并处罚金3000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告苏杰、刘志谦、冯亚洲、翟治平、李国金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）吉0721民初557号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声
委托代理人：刘洋。
第一被告：苏杰。
第二被告：刘志谦。
第三被告：冯亚洲。
第四被告：翟治平。
第五被告：李国。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告苏杰、刘志谦、冯亚洲、翟治平、李国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告刘志谦、冯亚洲、翟治平、李国到庭参加诉讼，被告苏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年1月21日，我行与孙宝林（被告苏杰的丈夫）及五被告签订了《个人借款合同》，合同约定孙宝林向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告苏杰、刘志谦、冯亚洲、翟治平、李国为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向孙宝林发放了贷款，因孙宝林死亡，此笔借款到期未还，故诉至法院，要求被告苏杰（孙宝林之妻）偿还尚欠借款本金3万元，并支付利息和逾期罚息。被告刘志谦、冯亚洲、翟治平、李国承担连带清偿责任。
苏杰未到庭、未提出答辩。
刘志谦辩称：贷款属实，当时我们是六户联保贷款，我同意承担连带保证责任，但孙宝林虽然死亡，他家里有地有房，能够偿还贷款。
冯亚洲辩称：对贷款和担保的事实没有异议，我们是联保贷款，应当承担连带保证责任。但借款人家有房有地，有偿还能力，应该先由借款人家偿还，在其家属不能偿还的情况下，我同意承担保证责任。
翟治平辩称：同冯亚洲的答辩意见。
李国辩称：借款人家里有偿还能力，应该先由借款人家里偿还，在其家属不能偿还的情况下，我同意承担保证责任。
经审理查明：孙宝林（已死亡）与第一被告苏杰系夫妻。2014年12月8日，孙宝林、苏杰向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请农户贷款。2015年1月21日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与孙宝林及五被告签订了《个人借款合同》一份，合同约定孙宝林向原告借款3万元，用于种地，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。陈青理（已死亡）及被告苏杰、刘志谦、冯亚洲、翟治平、李国为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向孙宝林发放了贷款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有《贷款申请调查表》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款分户账明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与孙宝林及被告苏杰、刘志谦、冯亚洲、翟治平、李国签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙宝林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔借款系第一被告与孙宝林夫妻关系存续期间家庭共同债务，现孙宝林已死亡，故第一被告有偿还借款的义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有权要求第二、第三、第四、第五被告按合同约定履行连带保证责任。第二、第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告苏杰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告刘志谦、第三被告冯亚洲、第四被告翟治平、第五被告李国承担连带清偿责任。
三、第二被告刘志谦、第三被告冯亚洲、第四被告翟治平、第五被告李国承担保证责任后，可向第一被告苏杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘阳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初246号
原告：吕某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××0349。
被告：肖某，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××031X。
本院在审理原告吕某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某在诉讼期间提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 熊 波
二〇一六年六月一日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00025号
申请执行人：李永国，男，1956年11月1日出生.汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被执行人：朱善青，男，1972年8月8日出生，汉族，六安市人，住上海市宝山区。
被执行人张国群，1975年6月20日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
申请执行人李永国与被执行人朱善青、张国群其他权属、侵权纠纷一案，根据申请执行人的请求，本院于2012年12月19日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人已于上诉期内提出上诉，并已交纳上诉费用，此案现已移送六安市中级人民法院审理。
本院认为，据以执行的法律文书尚未生效，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）六裕执字第00025号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年四月十五日
书记员 魏 成
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1453号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系原告的职员。
被告：黄炯帮，男，1978年10月10日出生，汉族，住云霄县。
被告：余广寒，男，1977年9月27日出生，汉族，住漳州市。
被告：洪春珊，女，1976年7月5日出生，汉族，住漳州市。
被告：陈阿妹，女，1967年9月18日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼。被告黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄炯帮偿还借款2980259.47元及利息（利息从2016年6月21日起开始计至款还清之日，暂计至2016年7月4日的利息为10702.86元）；2.判令余广寒、洪春珊以其抵押的位于漳州市常山华侨经济开发区常山农场新寮管区大埔（云国用98字第103458号，云国用95字第103457号，云国用95字第103459号，漳房权证常字第04002716、040027**号）房产拍卖、变卖、折价所得的价款优先偿还原告；3.请求判令陈阿妹承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月10日黄炯帮与原告签订借款合同，约定借款3000000元，约定月利息为5.525‰，期限自2015年6月10日至2016年6月4日止，提供了余广寒、洪春珊位于云霄县常山华侨经济开发区常山农场新寮管区大埔（云国用98字第103458号，云国用95字第103457号，云国用95号第103459号，漳房权证常字04002716、040027**号）房产作为抵押，并提供陈阿妹作为该贷款的连带保证人。原告于2015年6月10日将3000000元交付给黄炯帮。借款后，黄炯帮没有依约偿还利息，且出现逃债的情况。目前黄炯帮尚欠原告借款2980259.47元及暂计至2016年7月4日的利息10702.86元。
黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1借款借据，以此证明黄炯帮于2015年6月10日向原告借款3000000元；证据2借款合同，以此证明借款关系；证据3抵押合同，以此证明原告与黄炯帮借款抵押合同关系；证据4抵押手续、估价报告，以此证明原告与余广寒、洪春珊抵押合同关系事实；证据5保证合同，以此证明原告与余广寒、陈阿妹借款保证合同关系；证据6贷款明细账及说明，以此证明黄炯帮结欠本息情况。以上证据经审查，真实合法，本院予以确认，可以证明：黄炯帮于2015年6月10日向原告借款3000000元；余广寒、洪春珊提供位于云霄县常山华侨经济开发区常山农场新寮管区大埔（云国用98字第103458号，云国用95字第103457号，云国用95号第103459号，漳房权证常字04002716、040027**号）房产作为抵押并在漳州市房地产常山房屋登记中心办理抵押登记（他项权证书漳房他证常字第050003**号）；余广寒、陈阿妹作为该贷款的连带保证人，签订保证合同；黄炯帮向原告支付利息至2016年6月20日止，其余本息没有偿还。
本院认为，黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供证据可以证明原告与黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹之间借款抵押合同关系和保证合同关系。原、被告之间签订的借款抵押合同和保证合同，是双方当事人自愿、真实的意思表示。该合同合法有效。借款到期后，黄炯帮没有按约还款，属违约。依据借款合同的约定，黄炯帮应当承担违约责任，应向原告清偿借款本息并支付违约金。根据抵押合同，余广寒、洪春珊为借款抵押人。因此，黄炯帮没有按约还款，余广寒、洪春珊应承担抵押责任。黄炯帮没有偿还借款，原告有权以余广寒、洪春珊提供的址在云霄县常山华侨经济开发区常山农场新寮管区大埔的抵押房产，折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。又原告与陈阿妹双方签订了保证合同，余广寒、陈阿妹为还款连带保证人。因此，黄炯帮没有按约还款，余广寒、陈阿妹应承担还款连带保证责任。陈阿妹偿还借款后有权向黄炯帮追偿。黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄炯帮应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款2980259.47元及利息（利息自2016年6月21日起至款还清之日，按合同约定的月利率5.525‰加收5０％计收）；
二、被告黄炯帮没有在上述期间内偿还借款本息，原告有权以被告余广寒、洪春珊的址在云霄县常山华侨经济开发区常山农场新寮管区大埔（云国用98字第103458号，云国用95字第103457号，云国用95号第103459号，漳房权证常字04002716、040027**号）房产，折价、变卖、拍卖的价款优先受偿；
三、被告陈阿妹对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告陈阿妹承担连带清偿后，可向被告黄炯帮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30728元，减半收取计15364元，由黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一六年十月十七日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1453号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码：48995011-5。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系原告的职员。
被告：黄炯帮，男，1978年10月10日出生，汉族，住云霄县，
被告：余广寒，男，1977年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：洪春珊，女，1976年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈阿妹，女，1967年9月18日出生，汉族，住云霄县常山农场大水堀管区，
原告云霄县农村信用合作联社与被告黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼。被告黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄炯帮偿还借款2980259.47元及利息（利息从2016年6月21日起开始计至款还清之日，暂计至2016年7月4日的利息为10702.86元）；2.判令余广寒、洪春珊以其抵押的位于漳州市××华侨经济开发区常山农场新寮管区大埔（云国用98字第103458号，云国用95字第103457号，云国用95字第103459号，漳房权证常字第××、04××17号）房产拍卖、变卖、折价所得的价款优先偿还原告；3.请求判令陈阿妹承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月10日黄炯帮与原告签订借款合同，约定借款3000000元，约定月利息为5.525‰，期限自2015年6月10日至2016年6月4日止，提供了余广寒、洪春珊位于云霄××××华侨经济开发区常山农场新寮管区大埔（云国用98字第103458号，云国用95字第103457号，云国用95号第103459号，漳房权证常字04002716、04××17号）房产作为抵押，并提供陈阿妹作为该贷款的连带保证人。原告于2015年6月10日将3000000元交付给黄炯帮。借款后，黄炯帮没有依约偿还利息，且出现逃债的情况。目前黄炯帮尚欠原告借款2980259.47元及暂计至2016年7月4日的利息10702.86元。
黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1借款借据，以此证明黄炯帮于2015年6月10日向原告借款3000000元；证据2借款合同，以此证明借款关系；证据3抵押合同，以此证明原告与黄炯帮借款抵押合同关系；证据4抵押手续、估价报告，以此证明原告与余广寒、洪春珊抵押合同关系事实；证据5保证合同，以此证明原告与余广寒、陈阿妹借款保证合同关系；证据6贷款明细账及说明，以此证明黄炯帮结欠本息情况。以上证据经审查，真实合法，本院予以确认，可以证明：黄炯帮于2015年6月10日向原告借款3000000元；余广寒、洪春珊提供位于云霄××××华侨经济开发区常山农场新寮管区大埔（云国用98字第103458号，云国用95字第103457号，云国用95号第103459号，漳房权证常字04002716、04××17号）房产作为抵押并在漳州市房地产常山房屋登记中心办理抵押登记（他项权证书漳房他证常字第××号）；余广寒、陈阿妹作为该贷款的连带保证人，签订保证合同；黄炯帮向原告支付利息至2016年6月20日止，其余本息没有偿还。
本院认为，黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供证据可以证明原告与黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹之间借款抵押合同关系和保证合同关系。原、被告之间签订的借款抵押合同和保证合同，是双方当事人自愿、真实的意思表示。该合同合法有效。借款到期后，黄炯帮没有按约还款，属违约。依据借款合同的约定，黄炯帮应当承担违约责任，应向原告清偿借款本息并支付违约金。根据抵押合同，余广寒、洪春珊为借款抵押人。因此，黄炯帮没有按约还款，余广寒、洪春珊应承担抵押责任。黄炯帮没有偿还借款，原告有权以余广寒、洪春珊提供的址在云霄××××华侨经济开发区常山农场新寮管区大埔的抵押房产，折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。又原告与陈阿妹双方签订了保证合同，余广寒、陈阿妹为还款连带保证人。因此，黄炯帮没有按约还款，余广寒、陈阿妹应承担还款连带保证责任。陈阿妹偿还借款后有权向黄炯帮追偿。黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄炯帮应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款2980259.47元及利息（利息自2016年6月21日起至款还清之日，按合同约定的月利率5.525‰加收５０％计收）；
二、被告黄炯帮没有在上述期间内偿还借款本息，原告有权以被告余广寒、洪春珊的址在云霄××××华侨经济开发区常山农场新寮管区大埔（云国用98字第103458号，云国用95字第103457号，云国用95号第103459号，漳房权证常字04002716、04××17号）房产，折价、变卖、拍卖的价款优先受偿；
三、被告陈阿妹对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告陈阿妹承担连带清偿后，可向被告黄炯帮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30728元，减半收取计15364元，由黄炯帮、余广寒、洪春珊、陈阿妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一六年十月十七日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1154号
申请执行人上海迁容建材有限公司，住所地上海市崇明县绿化镇富华路58号3幢108室(上海绿华经济开发区)。
法定代表人宁飞平。
委托代理人赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。
被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1998号6幢。
法定代表人钱炳刚。
申请人上海迁容建材有限公司与被申请人上海新鲨凌实业投资管理有限公司安装施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一七年四月十一日作出的(2017)沪仲案字第0243号裁决书已经发生法律效力。权利人上海迁容建材有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币2,541,263.13元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币27,812.63元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司名下暂无财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0243号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1154号申请执行人上海迁容建材有限公司，住所地上海市崇明县绿化镇富华路58号3幢108室(上海绿华经济开发区)。法定代表人宁飞平。委托代理人赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1998号6幢。法定代表人钱炳刚。申请人上海迁容建材有限公司与被申请人上海新鲨凌实业投资管理有限公司安装施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一七年四月十一日作出的(2017)沪仲案字第0243号裁决书已经发生法律效力。权利人上海迁容建材有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币2,541,263.13元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币27,812.63元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司名下暂无财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0243号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 余运所二〇一七年十二月二十五日书记员 闵晓萍附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因本案于2015年6月20日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月2日被合浦县公安局执行逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年2月28日，被告人刘某某向中国农业银行合浦县支行申领了一张金穗贷记卡（信用卡），卡号为：46×××88，授信额度为20万元，其使用该卡透支消费钱款后，于2013年4月开始停止归还本金及利息，截止到2015年7月8日，该卡欠款总额为302352.96元，其中本金196000元，利息91642.96元，滞纳金11206.27元。经发卡银行多次催收，被告人刘某某拒不归还透支款项至今已超过三个月。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应�证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，以信用卡诈骗罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年2月28日，被告人刘某某向中国农业银行合浦县支行申领了一张金穗贷记卡（信用卡），卡号为：46×××88，授信额度为20万元，其使用该卡透支消费钱款196000元后，于2013年4月开始不归还本金及支付利息。经发卡银行多次催收，被告人刘某某超过三个月拒不归还透支款项。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述，证明其恶意透支196000元的事实。
2、证人顾某、李某的证言，证明被告人刘某某在其单位�理一张金穗贷记卡并恶意透支的事实。
3、受案登记表、报案书、委托书、立案决定书，证明中国农业银行合浦县支行于2015年3月30日报案，合浦县公安局于2015年4月1日立案。
4、申领信用卡相关资料，证明刘某某申领信用卡的情况。
5、刘某某欠款详情、信用卡流水，证明被告人于2013年4月开始不归还本金及支付利息。
6、银行对刘某某的催收记录，证明2013年6月4日起银行对被告人的催收情况。
7、户籍证明、归案证明，证明被告人的户籍和归案情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某某无异议且证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本人认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如�供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2020年12月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔中国农业银行合浦县支行透支款196000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 易文霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴招月
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第89号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月10日生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌滥伐林木，于2015年1月23日由白城市森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月26日由通榆县人民检察院取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年7月10日以通检公诉刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2013年3月份，被告人张某某无证采伐自家位于交格庙村前新发屯西4里地处（购买本屯交格庙村）的杨树94棵，合计立木蓄积48.36立方米，价值人民币8704.8元。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人张某某的供述与辩解；（二）证人张某甲、陈某某、李某某、郭某某、付某某、李某甲、贺某、孙某等人的证言；（三）通榆县林业局团结林业站鉴定报告、价格鉴定报告、户籍信息等书证。
并认为，被告人张某某违反森林法规，无证采伐林木，滥伐林木立木蓄积达48.36立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后能主动向公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人张某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人张某某将违法所得8704.8元全部上缴。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、接处警登记表，证实被告人张某某于2015年1月23日到通榆县包拉温都森林公安派出所投案自首。
2、发案过程，证实通榆县包拉温都森林公安派出所于2013年4月2日接到报案，称兴隆山镇交格庙村前新发屯西与团结乡交界处林地里的杨树被采伐。侦查机关于2013年4月8日将此案立案侦查。在后期侦查中经调查核实，该块树地里的杨树系兴隆山镇交格庙村村书记卖给其村村民张某某的。2015年1月23日被告人张某某投案自首，此案告破。
3、现场照片，证实被采伐的树木的基本情况。
4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人张某某的基本自然情况。
5、吉林省罚没款专用票据，证实被告人张某某上缴了违法所得8704.8元。
证人证言
证人张某甲、陈某某、郭某某、付某某的证言，证实2013年3月10日左右，张某某欲将其自家的树卖给张某甲，双方约定由张某某办理林木采伐手续，由张某甲雇油锯手放树。同年3月20日左右，张某某称采伐手续已办好，张某甲便找到陈某某到张某某的树地里放了约100棵树，后被兴隆山林场的工作人员郭某某和付某某看到后制止。
证人李某某的证言，证实被砍伐的树地系交格庙村卖给张某某的。
（三）被告人张某某的供述与辩解：2013年2月份左右，我从包拉温都乡交格庙村书记李某某手里花1.5万元买的村集体的树，当时李某某告诉我放树得经过林业部门的审批。3月中旬，我准备把树放倒后卖给张某甲，就通过张某甲找了个油锯手，放了90左右棵树。树刚放完就被兴隆山林场郭某某和付某某发现了，郭某某给我打电话问我是我让张某甲领油锯手放的树吗，我说是的，他又问我经过审批了吗，我说没有，他就让我别再继续放了，我就告诉张某甲带油锯手回去吧。后期我听说林业派出所调查我放树的事儿，我害怕，就跑了。后来我想通了，就回来自首了。
（四）鉴定意见
吉通森林资源资产价格评估有限公司价格鉴定报告，证实位于团结乡胜利村五队窝棚东北，10林班152小班的3.6公顷杨树林被采伐。采伐面积为0.7公顷、数量为97棵、立木蓄积48.36立方米、林木价值87.4080元。权属为民营私有。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某无证采伐林木，立木蓄积48.36立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并全部上缴违法所得，依法对其从轻处罚。结合社区矫正办公室对被告人判处非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：吴爱军
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ： 金 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第639号
原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市建设东路21号。
负责人高传江，总经理。
委托代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
被告王公滨，男，汉族，现下落不明。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月31日，被告与工商银行聊城市中支行签订个人购房借款／担保合同，贷款219000元购买被告开发的聊城市西湖馨苑B11号3单元17层3171室的房屋。原告为被告贷款合同项下的贷款提供连带责任保证。原告取得贷款后，未按约定的期限还本付息，导致原告为被告代偿贷款本息41979.01元。原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告代偿款41979.01元及逾期利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：聊城市商品房买卖合同一份，证明被告与荣盛房地产发展有限公司签订了聊城商品房买卖合同，按揭贷款219000元。
证据二：个人购房借款担保合同一份，证明原告、被告、中国工商银行股份有限公司聊城市中支行共同签订了个人购房借款担保合同，原告为被告购房贷款承担连带责任保证。
证据三：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行出具的证明一份，证明因被告未能按时偿还贷款本息，扣划了原告款项。
证据四：原告、中国工商银行聊城市中支行出具的原告为被告代偿贷款本息明细一份，证实原告为被告代偿本息的具体情况。
通过原告陈述及提交证据，经审理本院认定以下事实：2010年6月2日，被告与荣盛房地产发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买西湖馨苑B11幢3单元17层3171号，付款方式按揭贷款，首付款94366元，按揭贷款为219000元，贷款年限为30年；原、被告和中国工商银行股份有限公司聊城市中支行共同签订了个人购房借款担保合同，约定中国工商银行股份有限公司聊城市中支行同意向被告发放个人购置住房贷款219000元，用于被告购买坐落于西湖馨苑B11-3171房屋；原告为中国工商银行股份有限公司聊城市中支行提供连带责任保证，保证范围：阶段性连带责任保证，原告对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带责任保证。上述合同签订后在履行过程中，被告未能按约定如期偿还贷款。中国工商银行股份有限公司聊城市中支行出具的证明、代偿贷款本息明细表显示，从2012年6月份起至2015年3月5日前，原告代被告偿款贷款41979.01元；2015年5月31日前，为45619.77元。
上述事实有原告陈述及原告所提交证据存卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原、被告和中国工商银行股份有限公司聊城市中支行共同签订了个人购房借款担保合同，因被告未履行还款义务，原告为其承担了保证责任，现原告向被告追偿，符合合同约定及法律规定，故原告诉求，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
限被告王公滨于本判决生效后十日内偿还原告聊城市荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司代偿款41979.01元及利息（利息以41979.01为基数，从起诉之日即2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费849元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐冲冲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1818号
原告：赵继波，女，1971年6月26日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛镇。
委托代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：张琳，女，1983年9月7日出生，汉族，个体业主，现住大连长兴岛临港工业区。
委托代理人：李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告赵继波诉被告张琳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告赵继波及其委托代理人顾小丽、被告张琳的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继波诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年11月张琳通知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资15437元。
被告张琳辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。
经审理查明，原告赵继波在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告赵继波因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书。原告赵继波不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。
本院所确认的上述事实，有原告提供大长劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵继波的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵继波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹丽葵
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第13号
原告：林浩伟，务工。
原告：林伯伟，务工。
原告：林永伟，务工。
原告：林伟琴，务工。
委托代理人：邹凤仙。
被告：留春勇，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
负责人：占志伟。
委托代理人：雷鑫波。
本院在审理原告林浩伟、林伯伟、林永伟、林伟琴诉被告留春勇、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林浩伟、林伯伟、林永伟、林伟琴于2015年1月15日向本院申请撤回起诉，被告留春勇表示案件受理费由其负担
本院认为，原告林浩伟、林伯伟、林永伟、林伟琴申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林浩伟、林伯伟、林永伟、林伟琴撤回起诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告留春勇负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年一月十五日
代书记员 刘 勇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执550号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人高付山，居民。
被执行人张红，居民。
被执行人宋阳，居民。
被执行人王法民，居民。
被执行人张永亮，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人高付山、张红、王法民、张永亮、宋阳债权纠纷一案，本院于年2015月11日17作出的（2015）蒙商初字第871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第871号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执231号
申请执行人叶复臣。
被执行人杨先琴。
被执行人郑帆。
被执行人郑阳。
被执行人马环秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00385号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币41，430元及利息，执行费521元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨先琴、郑帆、郑阳、马环秀的银行存款人民币41，951元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月十七日
书记员 余 敏
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初329号
原告：苏某，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：郑某某，男，汉族，住湛江市坡头区。
被告：陈某某，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告苏某诉被告郑某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏某撤回起诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一八年五月三十日
书记员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0811民初329号原告：苏某，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：郑某某，男，汉族，住湛江市坡头区。被告：陈某某，男，汉族，住湛江市霞山区。原告苏某诉被告郑某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审判员 杨 坚二〇一八年五月三十日书记员 邹建芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执283号
申请执行人：洪可铮，女，1989年3月2日出生，汉族，住龙海市，
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
申请执行人洪可铮与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，申请的执行标的为87272.99元。
本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执283号申请执行人：洪可铮，女，1989年3月2日出生，汉族，住龙海市，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。法定代表人郭胜通，总经理。申请执行人洪可铮与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，申请的执行标的为87272.99元。本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第183号
原告：陈润国，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
代表人：林鸿，副总经理。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
本院在审理原告陈润国诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈润国以其拟与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司庭外调解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告陈润国的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈润国撤回起诉。
本案受理费人民币400元减半收取为人民币200元，由原告陈润国负担。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢奕玫
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初411号
原告：奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座。法定代表人：杰瑞·唐纳德。委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宽敏信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区白鹤镇香大路XXX号2-507E座。法定代表人：王淼。原告奥托恩姆科技有限公司与被告上海宽敏信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年8月3日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨 韡
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3040号
本院在执行刘士环申请执行邹丽、李桂东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邹丽（公民身份号码××、李桂东（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将邹丽、李桂东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第3040号 申请执行人:刘士环，男，1957年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:李桂东，男，1967年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:邹丽，女，1971年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3341号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金473600元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院于2015年10月22日立案执行申请执行人刘士环与被执行人李桂东、邹丽买卖合同纠纷一案。2016年10月28日，本院在执行过程中查封了被执行人邹丽名下鲁Ｑ×××××号车辆一台,该车辆经多次续行查封,本院对该车辆的查封为首封。现申请执行人申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹丽名下鲁Ｑ×××××号车辆一台。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年四月五日 书记员  颜 辉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初480号
原告：杨正化，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:程荣信，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
原告杨正化与被告程荣信买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨正化于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨正化撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨正化撤回起诉。
案件受理费310元，由杨正化负担。
审判员 李松杰
二〇一七年四月十日
书记员 杨维田
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终436号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：朱娟。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第820号民事裁定，向本院提起上诉称：根据一审法院寄送的诉讼材料显示，被上诉人在诉状中主张自己已履行合同义务，上诉人未履行合同规定的支付租金义务，要求上诉人承担违约责任，按此说法被上诉人住所地为合同履行地，故本案应由被上诉人住所地法院管辖，请求本院将本案移送至浙江长兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，杭州好美家房地产开发有限公司上诉提出的事实与理由与朱娟原审起诉状中提出的诉讼请求及事实和理由不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内。朱娟据此选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 勤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4032号
申请执行人张学刚，男，1970年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人于堂瑞，男，1963年1月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人张学刚与被执行人于瑞堂合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月四日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执4032号申请执行人张学刚，男，1970年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于堂瑞，男，1963年1月19日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人张学刚与被执行人于瑞堂合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一七年二月四日书记员刘坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初8654号
原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人：景虹，董事长。
委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），男，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈思（特别授权代理），女，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省麻城市。
被告：朱世霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：肖勇，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司与被告朱世霞、肖勇追偿权纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1,942元减半收取971元、保全费5,000元,邮寄费80元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审 判 长 魏 璐
人民陪审员 肖珍荣
人民陪审员 丁凤玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 尹代媛
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初976号
原告：仲亚奇，男，汉族，1987年9月8日出生，务工，住安徽省无为县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：胡道厅，该公司员工。
原告仲亚奇与被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅委托代理人周能友，被告安徽徽超置业有限公司委托代理人王国香、胡道厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲亚奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金10643.20元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月11日，原告仲亚奇与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》；原告按照约定付清了全部房款，但被告分公司未按合同约定期限（2011年3月31日）交房，直到2012年2月20日才将房屋交付给原告。原告自2012年年底开始向含山县运漕镇人民政府反映此事，要求被告分公司支付延期交房违约金，但被告分公司至今分文未付。由于被告分公司不具备法人资格，被告依法应当对其设立的分公司债务承担民事责任。
被告安徽徽超置业有限公司辩称，1、被告没有违约，该合同标的物即竣工验收已经符合交房条件，并通知原告来拿房，是原告自身原因才推迟拿房屋钥匙，我方未违约。2、原告主张的诉讼时效已经超过两年，对于运漕镇人民政府的证明是虚假的证明，从原告起诉的诉状看，原告从2012年年底开始，都是每年年底向镇政府反映，而我公司并没有接到此反映，因此此证明是虚假证明，我们会向纪委及检察部门反映。3、我们至今还没有拿到原告的诉讼证据，我们要求法院给予答辩时间及举证时间，以及针对原告提供的证据进行举证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，原告仲亚奇与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢一单元301号房，建筑面积为99.23平方米，单价为每平方米1675.80元。合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2010年3月11日前交清首付款50296元给出卖人，余款116000元向银行办理银行按揭，同时在买受人签署合同15日内，将按揭所需资料向银行初审。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年3月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2010年3月11日支付购房首付款50296元。2010年10月10日，原告仲亚奇在中国农业银行含山县支行办理按揭贷款手续。自2012年年底至2015年每年年底，原告就安徽徽超置业有限公司含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，含山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与安徽徽超置业有限公司协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。
上述事实有身份证、商品房买卖合同、购房首付款收据、代收房屋契税、维修基金、办证费收据、物业费收据、运漕镇人民政府证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年3月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年3月31日至实际交房之日2012年2月20日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日，收取物业费时间为2012年2月20日）止按已付房款日2‱支付违约金的请求，符合法律的规定，本院支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含山县运漕镇人民政府出具的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日提起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告仲亚奇逾期交房违约金10876.02元（自2011年3月31日始计算至实际交付房屋之日2012年2月20日止，按日向仲亚奇支付已交付房价款166296元的2‱，即每日33.26元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，适用简易程序减半收取33元，由被告安徽徽超置业有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二○二○一六年九月二十日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00516-1号
申请执行人李飞虎。
申请执行人雷萍。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第50号裁决书，经申请执行人申请，于2015年9月29日立案执行申请执行人李飞虎、雷萍与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人李飞虎、雷萍与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第50号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初295号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师
被告：朱强，男，1983年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼。被告朱强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州智上村商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款28800元及利息8006.4元（利息暂计算至2017年11月23日，之后按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告朱强向原告借款28800元，双方签订了借条，约定月利率2.78%，借款期限从2017年1月24日至2017年4月23日。当日，原告将借款给付朱强，后朱强仅于2017年2月23日还款801元，余款未还。
朱强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，朱强给原告出具《借条》一份，载明“今借到出借人徐州智上村商务信息咨询有限公司人民币贰万捌仟捌佰元整，小写28800元。借款利率为月息2.78%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式：按月还款，借款期限：2017年1月24日至2017年4月23日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的1%。借款人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。”朱强在借款人处签名并按印。当日，原告的会计杨雪给朱强转账24935元。2017年2月23日，朱强还款801元，之后未还款。2017年11月2日，江苏智临律师事务所受原告委托，给朱强邮寄《律师函》，要求朱强偿还借款本金及利息。朱强未还款，原告遂提起本诉，委托江苏智临律师事务所指派律师担任诉讼代理人，交纳律师费4242元。
本院认为，借款金额应以实际出借金额为准。被告出具的《借条》上载明借款为28800元，但原告实际出借金额为24935元，被告应当偿还本金24935元及利息。民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过年利率24%。本案原、被被告约定的利率超过国家限制规定，本院支持年利率24%的利息，超过部分不予支持。朱强于2017年2月23日还款801元，此阶段利息为498.7元（24935元×2%），被告的还款应先扣除利息498.7元，剩余302.3元视为偿还的本金，因此本金还余24632.7元未还。原、被告双方约定的滞纳金过高，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费4242元，符合双方约定，且律师费收费标准符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱强于本判决生效之日起五日内偿还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款24632.7元及利息（自2017年2月24日起至给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告朱强于本判决生效之日起五日内给付原告徐州智上村商务信息咨询有限公司律师费4242元；
三、驳回原告徐州智上村商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费560元，合计1080元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 林 峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 张恰恰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1098号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郑某，男，1993年10月3日出生于四川省自贡市大安区，汉族，文化程度初中，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月15日凌晨2时许，被告人郑某在广州市花都区花东镇花东市场八核网吧内乘被害人陈桂芳不备，盗窃上述网吧收银台抽屉内的5200元，盗窃后携带赃款逃离现场。2014年3月10日，公安人员在花都区狮岭镇杨屋市场炜昆网吧内抓获被告人郑某。
公诉机关认为被告人郑某无视国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议结合被告人郑某如实供述等量刑情节，对被告人郑某判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过、证明；视频资料、截图；穗公（花）勘（2014）D149号现场勘验笔录；企业法人营业执照；被害人陈桂芳的陈述及对被告人郑某的辨认笔录；证人江月芳的证言及对被告人郑某的辨认笔录；被告人郑某的供述及对作案现场的照片签认；被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人郑某的违法所得（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第3号
原告吕某某，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告于某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，经亲友劝说原被告和好，原告郭彩侠吕某某于2014年1月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一四年一月八日
书记员 蒋伟光