wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7162号
罪犯唐平平，女，1988年1月24日出生于吉林省四平市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年一月十四日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2014)城刑初字第465号刑事判决，以被告人唐平平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二〇一五年五月六日，山东省青岛市中级人民法院以(2015)青刑二抗字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐平平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐平平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐平平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯唐平平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐平平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1325号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴×，女，1982年3月21日出生。系本案被害人。
诉讼代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告人宋×，女，1980年9月15日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人宋宝山。
辩护人周琼。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴×及其诉讼代理人杨智永与被告人宋×及其辩护人宋宝山、周琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月2日0时许，被告人宋×因微信内容与被害人吴×发生口角，在北京市大兴区×镇×小区院内，持菜刀将被害人吴×砍伤。经鉴定，被害人吴×身体损伤程度为轻伤二级。被告人宋×于2015年7月16日投案，并如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人吴×诉称，2015年7月2日0时许，被告人宋×持菜刀将我砍致轻伤二级。现要求被告人宋×赔偿我医疗费30000元、误工50000元、交通费10000元、营养费10000元、护理费20000元、住宿费5000元、伤残赔偿金200000元，共计人民币325000元。
被告人宋×对指控的事实未提出异议，对附带民事赔偿诉讼请求表示数额过高，现无能力赔偿。
辩护人的辩护意见为：一、被告人宋×具有自首情节；二、被害人对本案发生有过错；三、案发后被告人第一时间将被害人送至医院救治；四、本案系民间纠纷引发矛盾；五、被告人宋×愿意赔偿被害人经济损损；六、被告人宋×系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪认识。请求对被告人宋×适用缓刑。
另查明，附带民事诉讼原告人吴×自2015年7月2日受伤先后到北京丰台右安门医院、北京市大兴区人民医院治疗。被告人宋×给附带民事诉讼原告人吴×造成的经济损失包括：医疗费14661.31元、交通费500元、误工费7000元、护理费2400元、营养费600元，共计人民币25161.31元。
上述事实，有被告人宋×的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人吴×向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案证实。
本院认为，被告人宋×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人宋×案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对被告人宋×的辩护人第二点及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。由于被告人宋×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人吴×造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告人吴×要求给付医疗费，本院根据其当庭提交医疗费票据予以确认；要求给付护理费、营养费、交通费、误工费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认；要求给付住宿费、伤残赔偿金，无法律依据，不予支持。据此，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人宋×赔偿附带民事诉讼原告人吴×医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计人民币二万五千一百六十一元三角一分整（本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴×其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年十月三十日
书记员 白 静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2145号
原告:瓦房店石油机械轴承制造有限公司，住所：辽宁省瓦房店市北供济街北段134号。
法定代表人：毛国福，经理。
委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：刘志义，经理。
委托代理人：王丹硕，公司员工。
原告瓦房店石油机械轴承制造有限公司（以下简称瓦房店轴承公司）与被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司（以下简称弘大能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店轴承公司委托代理人李志新，被告弘大能源公司委托代理人王丹硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店轴承公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘大能源公司给付货款170029.37元及利息1000元；2.诉讼费、保全费、担保费由弘大能源公司负担。事实和理由：原、被告间系合作伙伴，2014年签订工业品买卖合同，约定为弘大能源公司提供各种轴承产品，合同签订地为弘大能源公司，并且为纠纷解决地。直到2017年7月31日，双方对账，弘大能源公司欠货款170029.37元未付，故诉至法院。
弘大能源公司辩称，欠货款数额属实，同意分期给付欠款，不同意给付利息和相关诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瓦房店轴承公司与弘大能源公司系合作伙伴，2014年双方签订《工业品买卖合同》，合同约定瓦房店轴承公司为弘大能源公司提供各种轴承产品，合同签订地为弘大能源公司所在地，并且为纠纷解决地。截止到2017年7月31日，双方对账，弘大能源公司欠瓦房店轴承公司货款170029.37元，瓦房店轴承公司与弘大能源公司均在《企业对账函》上加盖了财务专用章。现此款一直未付。
本院认为，瓦房店轴承公司与弘大能源公司签订《工业品买卖合同》及《企业对账函》，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实意思表示，合法有效。弘大能源公司应履行支付货款的义务。故瓦房店轴承公司的诉请应予支持。关于瓦房店轴承公司主张利息的问题，因双方没有在合同中约定违约责任的承担，故其主张逾期付款的利息请求应自主张权利之日起（立案日期2017年9月13日）计算，但计算的数额高于瓦房店轴承公司的诉请，故其请求1000元的利息应予支持。另瓦房店轴承公司与弘大能源公司签订的《工业品买卖合同》中未约定为实现债权所需费用的承担方式，故其请求弘大能源公司承担担保费的主张不予支持。综上，瓦房店轴承公司主张弘大能源公司给付拖欠货款及利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
长春弘大能源勘探开发股份有限公司于本判决生效
后立即给付瓦房店石油机械轴承制造有限公司货款170029.37元及利息1000元；
驳回长春弘大能源勘探开发股份有限公司其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，保全费1375元，均由长春弘大能源勘探开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 赵连德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董 塔
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执204号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用社），住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。
被执行人苏文兴，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人韩三妮，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人苏清华，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人苏绍岩，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人苏文兴、韩三妮、苏清华、苏文金、苏绍岩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初2530号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 桂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更316号
罪犯邓泽荣，男，1977年10月5日出生原住广东省电白县。曾因犯诈骗罪，于2010年5月27日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年6月10日作出（2015）昆刑二初字第00043号刑事判决，认定被告人邓泽荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓泽荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邓泽荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓泽荣，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓泽荣，于2016年8月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯邓泽荣对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓泽荣在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。鉴于罪犯邓泽荣属累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓泽荣减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第56号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人黄某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被隆回县公安局取保候审。同年3月20日本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年12月21日13时许，被害人袁某某驾驶一辆面包车行驶至隆回县桃洪镇二桥汽车总站方向桥头封闭施工路段时，因其车辆轧到了当天刚铺不久的草沙路面上，被隆回县华兴实业有限公司在场执勤的被告人黄某某及其同事罗某红拦下，要其赔偿被轧路面损失。双方为此发生了争执，继而罗某红与袁某某互相扭打，黄某某前去帮忙，用拳头将袁某某的鼻子打伤。经法医临床鉴定，被鉴定人袁某某外伤致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人黄某某与被害人袁某某达成刑事和解协议，黄某某赔偿袁某某因受伤的各项经济损失共计60000元，取得了袁某某的谅解，袁某某请求法院对黄某某从轻处罚并适用缓刑；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对黄某某实行社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述；证人罗某红、罗某兰、袁某英、肖某文的证言；到案经过；司法鉴定意见书；调解协议书、收条、谅解书；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案因纠纷引起，被告人黄某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，且社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对黄某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年四月七日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第56号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人杨某某，承德县人。
被告人张某某，隆化县人。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2015）第37号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张某某犯窝藏毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王建华
人民陪审员 冀凤娴
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5774号
罪犯徐玉兴，男，1962年12月26日出生，汉族，河南省镇平县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义务市人民法院于2014年4月1日作出（2014）金义刑初字第792号刑事判决，认定徐玉兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐玉兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐玉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉兴减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2014年1月17日起至2016年12月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初862号
原告李开元，男，汉族，1947年1月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人兰双龙，男，1974年9月16日生，贵州省福泉市人，系李开元侄子。
被告黎明才，男，汉族，41岁，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
本院在审理原告李开元与被告黎明才房屋租赁合同纠纷一案中，原告李开元于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李开元撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告李开元承担。
审判员 晏国钧
二〇一六年七月二十日
书记员 赖 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初647号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人忻容华，无业。2003年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2004年2月在服刑期间因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行一年一个月；2004年11月因犯转移赃物罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2015年5月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年7月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）599号起诉书指控被告人忻容华、陈某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人忻容华、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日中午11时许，被告人忻容华、陈某经事先商量，由被告人陈某驾驶浙B×××××奇瑞轿车至宁波市鄞州区南部商务区，二人下车后至郭巨人大食堂二楼，由被告人陈某在周围遮挡视线做掩护，被告人忻容华利用托盘遮挡，扒窃被害人罗某放在左边外套口袋内的金色iphone6plus手机1部，价值4670元。赃物由被告人忻容华以1400元对客销赃，被告人陈某分赃300元，余款被告人忻容华化用。
2016年2月23日，被告人陈某在宁波市江东区史家巷被民警抓获。次日，民警通过被告人陈某协助，在宁波市第二医院住院部抓获被告人忻容华。被告人陈某归案后退赔给被害人罗某人民币5000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，对被告人陈某所做的盗窃地点辨认笔录、辨认照片，对被告人陈某所做的辨认同案犯笔录，盗窃现场监控截图，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，退赃款发还单，宁波市江东区人民法院的（2015）甬东刑初字第254号刑事判决书、宁波市海曙区人民法院（2003）甬海刑初字第324号、（2004）甬海刑初字第74号刑事判决书，出所登记表，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻容华、陈某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人忻容华系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某在归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；其又能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。两被告人在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人忻容华还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；对被告人陈某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人忻容华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年四月五日
书记员 杨春洪
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初196号
原告：许红梅，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：杨泽华，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：杨宜宽，男，1947年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：陈春香，女，1949年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告许红梅诉被告杨泽华、杨宜宽、陈春香共有纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告许红梅于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许红梅主动向法院提出撤诉，不损害他人及公共利益，这是许红梅对自己民事权利的合法处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许红梅撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由许红梅负担。
审判员 周德元
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭亚碧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初445号
原告刘华伟。
被告李建强。
原告刘华伟与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华伟到庭参加诉讼，被告李建强经本院依法送达开庭传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘华伟诉称，2014年11月，被告李建强向原告借款人民币10000元，承诺三个月偿还。借款到期后，原告多次找到被告催要，未果。故向法院提起诉讼，要求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李建强未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告李建强以家里有急事为由向原告刘华伟借款10000元，2014年11月6日原告将10000元借款以现金形式交付被告李建强。后经原告多次催要，被告于2015年7月为原告出具借条一张，借条载明：“借款人李建强（身份证号××）向刘华伟借款壹万圆整并承诺2015年10月底归还，特立此据。”被告李建强在借款人处签字。借款到期后，被告未返还原告借款。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告刘华伟与被告李建强之间的借贷事实真实存在，同时该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的债务应当受到法律的保护，被告李建强应当依照借条的约定履行还款义务。被告李建强经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，原告刘华伟要求被告李建强偿还借款10000元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建强于本判决生效之日起10日内偿还原告刘华伟借款10000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邵丹丹
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初905号
原告：新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司，住所地：塔城市环城路。
负责人：黄学庆，该公司经理。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：贺玉珍，女，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司与被告贺玉珍供用热力合同纠纷一案中，�告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司负担。
审判员 石 月
二〇一七年六月十二日
书记员 田伶俐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5020号
原告：李修月，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
原告李修月与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李修月于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李修月撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告李修月负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏再波
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执95号
申请执行人江刚，男，汉族，住广东省。公民身份证号码：×××0098。
被执行人林俭飞，男，汉族，住广东省。公民身份证号码：×××6216。
申请执行人江刚与被执行人林俭飞民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法新民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林俭飞应归还借款人民币7540元给申请执行人江刚。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月4日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人林俭飞发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费25元、申请执行费50元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 成贤明
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初647号
原告：王方明，男，1968年11月25日出生，汉族，住第五师。
被告：库木斯汉，女，1965年5月12日出生，哈萨克族，住博乐市托里84团。
被告：谭英，女，1971年10月16日出生，汉族，住博乐市84团。
被告：铁留汉·恩尕克，男，1982年11月16日出生，哈萨克族，住博乐市。
被告：博拉提.胡达拜尔地，男，1970年10月16日出生，哈萨克族，住博乐市84团。
原告王方明与被告库木斯汉、谭英、铁留汉·恩尕克、博拉提·胡达拜尔地民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王方明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方明的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方明撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告王方明负担。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖明珠
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00869号
原告中国农业银行股份有限公司南郑支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，系该支行行长。
委托代理人朱兆省、郭辉，均系该行职工。
被告杜发兴，男，汉族，生于1955年4月8日，农民。
被告刘发祥，男，生于1965年8月16日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑支行诉被告杜发兴、刘发祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兆省、郭辉，被告杜发兴、刘发祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告杜发兴于2013年12月27日以旧房翻建为贷款用途，由刘发祥提供连带保证担保，在中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款50000.00元。贷款到期后，经多次催要，借款人仅归还本息12900.00元。被告杜发兴已构成合同约定的解除情形，现依法起诉，诉请判令解除与其签订的借款合同，由借款人杜发兴返还所欠借款本金37100元、2014年12月20日前的约定借款利息1100元、2014年12月21日至实际还款之日的约定利息。被告刘发祥承担连带担保之责。
被告杜发兴辩称：原告诉称的该笔贷款的形成过程及本息金额均无异议。但在借款当日，刘发祥之弟刘发德已向杜发兴出具承诺书，注明该笔借款本息由刘发德全部承担，与杜发兴无关。刘发祥、朱兆省均在条据上签名确认。现在借款逾期，鉴于杜发兴、刘发祥、刘发德系表兄弟关系，杜发兴仍愿督促刘发德及时还款。
被告刘发祥辩称：这笔贷款是事实，自己也确为该笔贷款承担连带责任保证，该笔借款的实际用款人是刘发德，自己愿意督促刘发德及时归还所欠借款本息。
经审理查明：刘发祥、刘发德、杜发兴均系亲属关系。2013年12月27日，被告杜发兴以旧房翻建为由，在中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）贷款50000.00元。借款利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。采用自助可循环用款方式，循环周期3年，贷款期限1年，按季结息。被告刘发祥自愿对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债权诉讼时效结束后的2年内。农行南郑县支行将该笔借款交付借款人杜发兴后，杜发兴又将该笔借款转交给刘发德。2014年12月26日，借款到期后，被告杜发兴与刘发德按照约定利息，仅共同归还了农行南郑县支行借款本金12900元。2015年6月，农行南郑县支行诉至本院，请求判令解除与其签订的借款合同，由借款人杜发兴返还所欠借款本金37100元、2014年12月20日前的约定借款利息1100元、2014年12月21日至实际还款之日的约定利息。被告刘发祥承担连带担保之责。
上述事实，有被告杜发兴、刘发祥与农行南郑县支行签订的《农户贷款借款合同》，《个人借款凭证》，该行向杜发兴发放借款的银行卡复印件，杜发兴的身份资料，刘发祥与该行签订的《保证担保承诺书》，《收入证明书》及刘发祥的身份资料，农行南郑县支行的《贷款到期通知书》，《承诺书》等材料载卷，应予认定，
本院认为，本案原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》和《保证担保承诺书》，符合合同要件，真实有效，属于有效民事合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杜发兴未能按照合同约定履行还款义务，已符合合同约定的合同解除情形，现原告主张解除合同，该请求应予支持。合同履行期间，借款人应按约定承担借款利息。合同解除之后，债务人应承担法定贷款利息。担保人刘发祥对债务人杜发兴应当承担的民事责任仍应承担担保责任。刘发德向借款人杜发兴出具的《承诺书》，约定该笔借款与其无关并实际用款，该约定及用款事宜系另一法律关系，不得对抗本案借款合同所约定的有效内容。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条二款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司南郑支行与被告杜发兴所签订的《农户贷款借款合同》予以解除。
二、被告杜发兴在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行下欠借款本金37100.00元、承担2014年12月20日前的约定借款利息1100元；合同解除之前，按照约定计算借款利息。合同解除之后，按照中国人民银行确定的同期贷款利率计息。
三、刘发祥对返还该笔借款本息承担担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，由杜发兴、刘发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄文兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳 媛
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第249号
原告北京锦绣丝都纺织品有限公司，地址：北京市丰台区木樨园众人众北二排1号。
法定代表人高艳祥，该公司经理。
委托代理人郭XX，河北兴阳律师事务所律师。
被告张学宾，男，1986年10月28日出生，汉族，住高阳县。
原告北京锦绣丝都纺织品有限公司（以下简称锦绣丝都公司）与被告张学宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭XX到庭，被告张学宾经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦绣丝都公司诉称，2011年3月4日21点左右，高猛驾驶京N31U**号小型客车沿保南线由南向北行驶至保定任丘界碑左转弯时，被告驾驶冀FGW2**号小型客车从前边急速驶来，躲闪不及，造成交通事故，经交警队认定，高猛负事故的主要责任，张学宾负事故的次要责任，原告车辆经评估损失为7940元，鉴定费为300元，北京已付3990元，现提起诉讼，要求被告赔偿4250元，以维护原告的合法权利。
被告张学宾未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月4日21时许，高猛驾驶京N31U**号小型客车沿津保南线由西向东行驶至保定市与任丘界碑西侧左转弯掉头时，与沿津保南线由东向西行驶张学宾驾驶的冀FGW2**号小型客车相刮，两车相刮后冀FGW2**号小型客车又撞在路边指示牌上造成两车损坏，乘车人刘南南受伤的交通事故。本事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2011）第037号道路交通事故认定书，认定高猛负事故的主要责任，张学宾负事故的次要责任，刘南南无责任。现原告锦绣丝都公司主张其因该事故造成经济损失有车辆损失7940元及鉴定费300元，要求被告张学宾先在交强险赔偿限额内履行赔偿义务，不足部分再按责任比例分担。为证实其主张，原告提交如下证据：
1.高阳县公安局交通警察大队高公交认字（2011）第037号道路交通事故认定书一份，证明本次事故双方的责任分配。
2.京N31U**号车辆机动车登记证及行车本复印件，证明该车所有人系本案原告北京锦绣丝都公司。
3.高阳县物价局价格认证中心高鉴（交）字（2011）第031号涉案物品价格鉴定结论数一份，证明车辆损失7940元。
上述事实有审理查明所列证据为证。
本院认为，本次事故高阳县公安局交通管理大队已作出高公交认字（2011）第037号道路交通事故认定书，认定被告张学宾负事故次要责任，故对原告的损失依法应由被告张学宾赔偿，原告北京锦绣丝都公司因此次事故造成的车辆损失有高阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以证实，本院对此予以确认，其主张的鉴定费300元，未提供相关证据，对此本院不予支持。此次事故的责任比例本院认为应按3：7分配为宜，即原告北京锦绣丝都公司承担70%的事故责任，被告张学宾承担30%的赔偿责任。原告要求由被告张学宾先在交强险赔偿限额内予以赔偿的主张，于法有据，对此本院予以支持。故对原告锦绣丝都公司的车辆损失7940元被告张学宾应现在交强险赔偿限额内赔偿原告锦绣丝都公司2000元，剩余5940元由被告张学宾承担30%的赔偿责任，赔偿原告锦绣丝都公司1782元，两项共计3782元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定判决如下：
一、被告张学宾赔偿原告北京锦绣丝都纺织品有限公司车辆损失3782元。
二、驳回原告北京锦绣丝都纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王微微
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1945号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人郑旭昱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初187号，依法向被执行人郑旭昱发出执行通知书，责令被执行人郑旭昱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑旭昱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑旭昱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1945号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人杨晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初187号，依法向被执行人杨晓红发出执行通知书，责令被执行人杨晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓红（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1945号申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司被执行人毛董平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初187号，依法向被执行人毛董平发出执行通知书，责令被执行人毛董平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛董平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛董平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  郑彩霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1471号
原告罗近良，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省商水县。
被告刘和山，男，1972年07月03日出生，汉族，住福建省漳浦县大岛板农场下楼作业区。
被告厦门乐海百货有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖东一里282号101单元之一。
原告罗近良诉被告刘和山、厦门乐海百货有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗近良于2016年5月23日以双方当事人已经达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗近良的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗近良撤诉。
本案受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告罗近良负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 王兴安
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈炳杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第65号
申请人李小为，男，1953年11月11日，住址：邯郸市丛台区。
申请人裴红霞，女，1945年3月12日，住址：邯郸市丛台区。
被申请人苏云峰，男，1982年11月28日，住址：河北省辛集市。
被申请人窦春江，男，住址：河北省辛集市村民。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月八日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，申请人已提供现金5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月八日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第65号
申请人李小为，1953年11月11日。
申请人裴红霞，1945年3月12日。
被申请人苏云峰，1982年11月28日。
被申请人窦春江。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月八日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀AFE3**号轻型普通货车一辆，申请人已提供现金5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀AFE3**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月八日
书记员 王 涛
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执异1号
申请异议人刘双乐。
被异议人孙庆林。
被异议人李光明。
本院在审理申请异议人刘双乐与被异议人孙庆林、李光明为提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案立案后，查找不到被异议人孙庆林下落，难以送达，现中止本案的听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的听证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 琼
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执异1号
申请异议人刘双乐。
被异议人孙庆林。
被异议人李光明。
本院在审理申请异议人刘双乐与被异议人孙庆林、李光明为提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案立案后，查找不到被异议人孙庆林下落，难以送达，现中止本案的听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的听证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 严云杰
审判员 刘海龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 琼
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第312号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郝永刚，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月1日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人郝永刚犯滥用职权罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人郝永刚及其辩护人郭景福均到庭参加了诉讼。后公诉机关发现案件事实与指控的事实不符，遂于2014年9月25日以津武检刑变诉（2014）7号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人郝永刚犯诈骗罪。本院依法公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛、孙颖出庭支持公诉，被害人张××及其诉讼代理人贾冬虹、被告人郝永刚均到庭参加了诉讼，被告人郝永刚的辩护人郭景福经本院依法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝永刚于2013年7月至12月间，虚构武清区泗村店镇龙凤公园有二期工程，先后向被害人于顺合、张××、杨云良谎称其可以疏通关系为他们承揽到该工程，并以需要请客送礼及收取工程保证金为名，先后在武清区泗村店镇被告人郝永刚所在××××办公室、杨村街道办事处邀月楼饭店等处，骗取张××人民币26万元、于××人民币8万元、杨××人民币6万元，并为掩盖罪行先后使用其伪造的天津市武清区泗村店镇人民政府财务专用章及天津市武清区泗村店镇城乡建设规划办公室公章向上述人员出具虚假的施工工程保证金收据。被告人郝永刚将上述所骗赃款先后用于归还其本人欠款、倒卖二手车、偿还高利贷及个人消费。
2014年1月1日晚，被害人张××在天津武清开发区乐3酒吧发现被告人郝永刚，后将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人郝永刚在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、呈请调取证据报告书、调取证据通知书、清单及从被害人处调取的收条、天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书、天津市武清区泗村店镇人民政府出具的证明及被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人郝永刚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取多人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人郝永刚犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人郝永刚在开庭审理中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人郝永刚犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人郝永刚有期徒刑七至九年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币40万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月一日起至二〇二二年三月三十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人郝永刚尚未退还的赃款共计人民币40万元，并分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第312号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人庄某，农民。因本案于2013年10月18日被常州市武进区公安局取保候审。2014年2月28日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）78号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月26日23时许，被告人庄某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿武进区湖塘镇梅园路由南向北行驶至府东路路口时，与在前等红灯的事故相对人蒋某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，常州市武进区交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定庄某应承担该事故的全部责任。民警在处理事故中发现庄某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人庄某的血样检出乙醇成份，其含量为262.1毫克／100毫升。
案发后，被告人庄某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并已与蒋某达成和解，并已付清赔偿款人民币3000元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、郑某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人庄某判处拘役三至五个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日至2014年5月27日止。所处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李艳伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第312号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人杨仕道，农民。因犯盗罪，于2004年9月3日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪，于2009年10月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年6月28日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人杨仕道犯盗伐林木罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人杨某甲到�参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2013年12月2日晚，被告人杨仕道伙同潘某甲（已判刑）、杨某乙（另案处理）等人，盗伐被害人潘某乙种植在武鸣县锣圩镇大杨村4林班26小班的尾叶桉林木。经武鸣县美林林业服务有限公司对采伐现场进行调查鉴定，被盗伐的林木蓄积量为11立方米。上述事实，被告人杨仕道在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押、发还物品文件清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、租赁荒山合同书、刑事判决书、户籍证明；被告人杨某甲的供述；证人潘某甲、潘某乙、梁某的证言；林木采伐现场调查报告；辩认笔录、现场照片等。本院认为，被告人杨仕道以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大�其行为确已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗伐林木罪成立。被告人杨仕道在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨仕道犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年11月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓殿熙人民陪审员  潘 稔人民陪审员  方秀丽二〇一四年十月十五日书 记 员  卢翠珍附刑法相关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐�林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢468号
申请执行人范挈丽
被执行人龚英能，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺商初字第00840号，依法向被执行人龚英能发出执行通知书，责令被执行人龚英能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚英能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚英能（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币373961元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月一日
书记员 王建国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3424号
原告：周志高。
委托诉讼代理人李全金。
原告：文智鹏。
委托诉讼代理人徐亮。
原告：张建智。
委托诉讼代理人李全金。
原告：李全金。
原告：丁会珍。
原告：张玉莲。
被告：蔡鸿元。（缺席）
原告周志高、文智鹏、张建智、李全金、丁会珍、张玉莲与被告蔡鸿元劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志高委托诉讼代理人李全金、文智鹏委托诉讼代理人徐亮、张建智委托诉讼代理人李全金、李全金、丁会珍、张玉莲到庭参加了诉讼，被告蔡鸿元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志高、文智鹏、张建智、李全金、丁会珍、张玉莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡鸿元偿付原告等人劳务工资16175元及索款损失2000元。事实和理由：2016年4、5月份，原告等人在被告承包的发放镇凯晟酒店从事后厨工作，期间，被告共欠原告等人工资16175元未付，经原告等人多次索要，被告于2016年6月5日出具欠条一份，承诺在2016年6月15日前付清，到期后，被告仍然以各种理由推诿拒付。
原告等人对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
欠条原件一份，证明被告蔡鸿元拖欠原告等人工资16175元，并承诺于2016年6月15日前付清的事实。
被告蔡鸿元缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告周志高、文智鹏、张建智、李全金、丁会珍、张玉莲在被告蔡鸿元承包的发放镇凯晟酒店后厨工作。经结算，被告蔡鸿元拖欠原告等人4月至5月劳务工资16175元，后经原告多次索要，被告蔡鸿元于2016年6月5日出具欠条一张，载明：“今欠到李全金、周志高、文智鹏、张建智、丁会珍、张玉莲工资合计16175元，于6月15日付清。”到期后，经原告等人多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，原告等人无奈，遂诉诸法院。
本院认为，合法的雇佣关系应受法律保护，原告等人向被告提供劳务，有原告出具的欠条证实，双方由此形成的劳务关系明确，被告理应支付劳务工资。原告主张索款损失，未向我院提交证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡鸿元给付原告周志高、文智鹏、张建智、李全金、丁会珍、张玉莲劳务工资16175元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告周志高、文智鹏、张建智、李全金、丁会珍、张玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告蔡鸿元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 张永年
人民陪审员 相 录
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 管艳婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2386号
原告：孙晓光，住长春市经济开发区。
原告：张丽平，住长春市经济开发区。
原告：李若男，住长春市经济开发区。
三原告共同委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：中交路桥建设有限公司，住所北京市东城区东直门外东环广场。
法定代表人：弓天云，董事长。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林荣善律师事务所律师。原告孙晓光、张丽平、李若男诉被告中交路桥建设有限
公司（以下简称中交路桥公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓光及原告孙晓光、张丽平、李若男共同委托诉讼代理人曲道静与中交路桥公司委托诉讼代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓光、张丽平、李若男向本院提出诉讼请求：1.判令中交路桥公司向孙晓光、张丽平、李若男赔偿被孙某某孙博死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25799元及精神损害赔偿金8万元；2.判令中交路桥公司向孙晓光、张丽平、李若男赔偿财产损失144135元、施救费900元、鉴定费6000元，以上合计754851.20元。3.由中交路桥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月2日18时许，孙晓光×××32号起亚小型普通客车，在沿201国道从敦化市驶往大蒲柴河镇小蒲柴河村途中，当其由北向南行驶至贤儒镇南侧临时改道路段高速路口时，因该路段被告正在施工，中交路桥公司未在该贫路口路段处设置行车警示灯及标志且安置的禁止通行、限速标志或其他能引起注意的标桩不醒目，夜间无法辨识，导致驾驶员孙晓光驾驶的车辆失控翻向道边，×××32号起亚小型普通客车乘车人李殿孙某某孙博当场死亡、孙晓光、张丽平受×××32号起亚小型普通客车损坏的道路交通事故。孙晓孙某某孙博的父亲，张丽孙某某孙博的母亲，李若孙某某孙博的妻子，三原告孙某某孙博的法定继承人。
中交路桥公司辩称，损害后果与中交路桥公司没有因果关系，孙晓光应对损害后果承担全部责任。基于原告要求财产损失赔偿与主张的人身伤害赔偿不属同一法律关系，不能在同一案件中一并审理。其主张的精神损害赔偿金8万元过高。原告需孙某某孙博的继承人范围以便确认三原告的诉讼主体资格。
经审理查明：2015年10月2日18时，孙晓光×××32号起亚小型普通客车超员载人，在沿201国道从敦化市驶往大蒲柴河镇小蒲柴河村途中，当其由北向南行驶至贤儒镇南侧临时改道路段高速路口处时，因超速行驶，且会车眩目，操作不当，致车辆失控翻向道边，×××32号起亚普通客车乘坐人李殿孙某某孙博当场死亡、驾驶员孙晓光、乘车人张丽平、李智博、李若男受×××32号起亚普通客车损坏的一起道路交通事故。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，孙晓光驾驶机动车超员载人，超速行驶，且会车眩目发生交通事故，是造成本起事故的直接原因；乘车人李殿孙某某孙博、张丽平、李智博、李若男无违法行为。经（2016）吉2403刑初363号刑事判决书认定孙晓光负本起事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，判处有期
徒刑三年，缓刑四年。
另查明，事故发生之路段系中交路桥公司施工的鹤大高速ZT04标段对国道201线临时改道路段，中交路桥公司在临时改道路口处设置了变道告知牌及其他施工标志、路标等安全警示标志。孙晓光系被孙某某孙博的父亲，张丽孙某某孙博的母亲，李若孙某某孙博的妻子，三原告孙某某孙博的法定继承人。孙晓光驾×××32号起亚普通客车所有孙某某孙博，经延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，汽车维修评估价格为144135元，汽车鉴定评估费6000元。
认定以上事实的证据有：孙晓光、张丽平、李若男、身份证复印件、孙晓光、张丽平、李若男户口簿、户籍注销证明、吉柴社区居民情况证明、《关于对国道G201现临时改道施工说明》、2015年10月2日敦化市交警大队录制的事故现场视频光盘、道路交通事故认定书、吉林省高等级公路建设局[2014]6号函、公安卷宗中交通事故现场草图、现场图、照片、公安机关对孙晓光等的询问笔录、机动车登记证书、沈阳佳时司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书、车辆评估报告、评估费发票、（2016）吉2403刑初363号刑事判决书。
本院认为，因孙晓光、张丽平、李若男主张中交路桥公司孙某某孙博死亡全部的赔偿责任，本案案由应属于地面施工致人损害的侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，结合本案，三原告主张中交路桥公司因侵权赔偿其损失应当对中交路桥公司未在施工道路旁设置明显的安全警示标志，以及其未设立警示标志与受害人孙博死亡之间具有因果关系承担举证责任。通过庭审调查，公安机关卷宗中的照片及原告提供的录像、原告自述均可得知，中交路桥公司在该路段改道处已设置了明显的提示标志，并在改道后的鹤大高速路旁设立了反光标桩等安全防护标志，该路段为正在施工中的路段，并不必须要设立路灯、隔离带等，故应认定中交路桥公司已经尽到了提示义务。原告仅认为其设置的警示标志具有歧义，但并未提供证据予以证明其所主张的孙某某，故其举证不能应承担不利的法律后果。根据（2016）吉2403刑初363号刑事案件中所查明的事实以及沈阳佳时司法鉴定所出具的司法鉴定书，在本起事故中，孙晓光驾驶机动车孙某某载人，本身就具有一定的危险性，其在施工路段行驶时，更应当对路况、照明等情况有充分认识，并且谨慎驾驶，进而在发生紧急情况时能够及时采取适当的措施。孙晓光在法庭审理过程中，明确表示自己因对面来车将要撞向自己，故为避让将车开离车道驶向路边导致车辆翻滚。孙晓光在碰撞初瞬时行驶速度为73km/h,系超速，后因会车眩目发生交通事故，导致受害人孙博死亡，是造成本起事故的直接原因，故应由孙晓光承担事故的全部责任，三原告未能举证证明中交路桥公司对本起事故负有过错，故对三原告主张中交路桥公司因未尽到安全警示义务而承担孙博死亡的赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回孙晓光、张丽平、李若男的诉讼请求。
案件受理费10485元，由孙晓光、张丽平、李若男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高国鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波明益支行。
代表人：陈熙凡。
委托代理人：周士强。
被执行人：袁雅芬。
被执行人：陈阿四。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波明益支行与被执行人袁雅芬、陈阿四金融借款合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人陈阿四名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第312号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月十七日
代书记员 毛忆梦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4546号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人刘承华，系该公司职员。
被告徐海滨。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告徐海滨物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓聪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2761号
原告:巨有军，男，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。
被告:曹晓乾，男，1976年出生，汉族，住白银市白银区。
原告巨有军诉被告曹晓乾民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月28日立案。巨有军诉称，1.请求法院判令被告向原告返还借款本金共计1300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告借款1000000元，约定利息为每月3%，至2015年9月16日前被告向原告支付利息200000元整，并与原告签订《还款计划书》将本金和欠息确定为1300000元，分三次向原告还清，分别为2015年12月30日前还500000元，2016年3月前还50万元，2016年6月30日前还300000元；并约定如发生争议由兰州市地区的法院审理。《还款计划书》约定的时间到期后原告多次要求被告按约定还款，但被告均以各种理由推诿，至今未还。故诉至法院，请求法院依法审理并判如所请。
曹晓乾未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告的住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在甘肃省白银市白银区，按照法律规定，应由甘肃省白银市白银区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。
案件受理费16500元，退还原告巨有军。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张永玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 晨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 � 定 书
（2017）湘04刑终282号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐石头，男，1969年7月26日出生，汉族，高中文化，摩托车出租司机，户籍地湖南省常宁市。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押常宁市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）唐金石，男，1959年11月6日出生，汉�，常宁市人，务农，住常宁市培元办事处大立村六组29号。（系死者胡国英之夫）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）廖艳华，女，1979年10月15日出生，汉族、常宁市人，务农，住常宁市三角塘镇双渔村第六组21号。（系死者胡国英之女）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）廖艳梅，女，1981年10月15日出生，汉族，常宁市人，务农，住常宁市三角塘镇双渔村第六组21号。（系死者胡国英之女）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）廖艳斌，男�1983年12月17日出生，汉族，常宁市人，务农，住常宁市三角塘镇双渔村第六组21号。（系死者胡国英之子）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）唐艳梅，女，1981年10月15日出生，汉族，常宁市人，务农，住常宁市宜阳镇柳树村45号。（系死者胡国英之女）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）唐机灵，男，1989年7月2日出生，汉族，常宁市人，务农，住常宁市培元办事处大立村六组29号。（系死者胡国英之子）
被上诉人（原审附带民事诉讼被告�中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地常宁市泉峰街道办事处青阳南路邮政局隔壁。
法定代理人洪某，公司经理。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人唐石头犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人唐金石、廖某1、廖某2、廖某3、唐某、唐机灵提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月五日作出（2017）湘0482刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐石头对民事部分不服，提出上诉。本院于2017年7月24日受理立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人唐石头，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人唐石头申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐石头申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐石头撤回上诉。
湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482刑初177号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 怡
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：李 怡
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 � 定 书（2017）湘04刑终282号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐石头，男，1969年7月26日出生，汉族，高中文化，摩托车出租司机，户籍地湖南省常宁市。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押常宁市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告）唐金石，男，1959年11月6日出生，汉�，常宁市人，务农，住常宁市培元办事处大立村六组29号。（系死者胡国英之夫）被上诉人（原审附带民事诉讼原告）廖艳华，女，1979年10月15日出生，汉族、常宁市人，务农，住常宁市三角塘镇双渔村第六组21号。（系死者胡国英之女）被上诉人（原审附带民事诉讼原告）廖艳梅，女，1981年10月15日出生，汉族，常宁市人，务农，住常宁市三角塘镇双渔村第六组21号。（系死者胡国英之女）被上诉人（原审附带民事诉讼原告）廖艳斌，男�1983年12月17日出生，汉族，常宁市人，务农，住常宁市三角塘镇双渔村第六组21号。（系死者胡国英之子）被上诉人（原审附带民事诉讼原告）唐艳梅，女，1981年10月15日出生，汉族，常宁市人，务农，住常宁市宜阳镇柳树村45号。（系死者胡国英之女）被上诉人（原审附带民事诉讼原告）唐机灵，男，1989年7月2日出生，汉族，常宁市人，务农，住常宁市培元办事处大立村六组29号。（系死者胡国英之子）被上诉人（原审附带民事诉讼被告�中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地常宁市泉峰街道办事处青阳南路邮政局隔壁。法定代理人洪某，公司经理。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人唐石头犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人唐金石、廖某1、廖某2、廖某3、唐某、唐机灵提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月五日作出（2017）湘0482刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐石头对民事部分不服，提出上诉。本院于2017年7月24日受理立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人唐石头，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人唐石头申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐石头申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐石头撤回上诉。湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482刑初177号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年八月九日书 记 员  李 怡打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：李 怡      附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第989号
原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：何伟恩，总经理。
委托代理人：汤国伟，公司员工。
委托代理人：ＸＸ龙，公司员工。
被告：王楚龙，男，1980年8月20日，汉族，住普宁市，公民身份号码×××3518。
被告：崔影，女，住电白县，公民身份号码×××4828。
本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告王楚龙、崔影物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨向晖
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄书华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市万力特建筑钢品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业小区。
法定代表人邓少勇，总经理。
委托代理人张作敏，该公司副总经理。
委托代理人邢拥军，天津天正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）欧码（天津）自动化技术开发有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路四号。
法定代表人郭荣岗，经理。
再审申请人天津市万力特建筑钢品有限公司（以下简称万力特公司）与欧码（天津）自动化技术开发有限公司（以下简称欧码公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万力特公司申请再审请求：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200第条（二）、（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第390条第（二）、（六）项的规定，撤销两审判决，再审本案，驳回被申请人的诉讼请求；2、两审诉讼费由被申请人欧码公司承担。主要理由为：（一）两审判决认定事实缺乏证据证明。1、欧码公司提交的《协议书》及《证明》均记载案外人天津市伽泰工贸有限公司（以下简称伽泰公司）更名为欧码公司，没有伽泰公司将对万力特公司享有的债权转让给欧码公司的表述。因伽泰公司注销在先，上述证据不能证明伽泰公司在注销前将对万力特公司的债权转让给欧码公司。2、一审判决仅凭欧码公司代理人郭荣和的证言，认定已告知万力特公司工作人员金惠冬，其代表案外人伽泰公司将债权转让给欧码公司。3、两审判决依据金惠冬在《协议书》及《证明》的签字，认定万力特公司在伽泰公司注销前已经知悉债权转让或者默认两份文件时间的溯及力，而从向欧码公司付款缺乏证据证明。4、由于欧码公司提交的销货清单、送货明细表、对帐单无万力特公司签字，因此不能证明万力特公司收取伽泰公司的货物数量及欠款数额。欧码公司提交的全部增值税发票系公司的货物数量及欠款数额。欧码公司提交的全部增值税发票系买方用以抵扣进项税额的凭证，并非属于交易凭证。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8条第一款的规定，欧码公司提交的增值税发票不能证明伽泰公司向万力特公司交付的标的物总量，从而不能证明伽泰公司与万力特公司共发生1，643，428.79元的交易额。因此，原审判决认定的欠款数额缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第80条之规定，债权转让应由债权人通知债务人，而非由债权的受让方通知债务人。二审判决认定，即使欧码公司提供的证据不能充分证明在起诉前就债权转让通知了万力特公司，也应当确认欧码公司的本次诉讼亦起到了通知万力特公司的作用，这显然违背了上述有关债权转让应由债权人负责通知债务人的法律规定。被申请人欧码公司未进行书面答辩。
本院认为，本案的争议焦点为：1、伽泰公司对万力特公司所享有的债权转让给欧码公司是否有效；2、万力特公司与案外人伽泰公司之间债权的数额是多少。
关于伽泰公司对万力特公司所享有的债权转让给欧码公司是否有效的问题。一、根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。从以上规定可以看出，债权人将自己的债权转让给第三人，对债务人发生法律效力的条件就是通知债务人，并未规定其他条件。在案证据表明，欧码公司代理人郭荣和在诉讼之前，系代表伽泰公司与万力特公司办理相关业务，同时也是欧码公司成立后的工作人员，金惠冬在万力特公司工作期间，亦曾参与万力特公司与伽泰公司及其后欧码公司的业务往来，显然，金惠冬的行为代表万力特公司；二、金惠冬离职前曾代表万力特公司与伽泰公司、欧码公司签订《协议书》、《证明》，且本案自诉讼开始至今，万力特公司从未否认过案涉债务的真实性，原审法院据此认定伽泰公司已将债权转让给欧码公司事宜通知到债务人万力特公司，并无不妥。至于万力特公司辩称，伽泰公司先于本案债权转让时进行了工商注销，债权人已丧失了主体资格，且欧码公司不能证明伽泰公司在注销前已将债权转让给欧码公司，故欧码公司无权向万力特公司主张债权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款立法本意为，债权人转让债权，不能加重债务人的负担。万力特公司业务人员金惠冬签字、伽泰公司、欧码公司盖章的三方《协议书》载明：伽泰公司将万力特公司所欠伽泰公司的货款461523.03元，转让欧码公司，因此产生的任何法律纠纷都由欧码公司承担。可见本案所涉债权转让并不违反法律、行政法规的规定，故对于万力特公司该抗辩理由，本院不予支持。关于本案涉诉债权的数额问题。万力特公司业务人员金惠冬代表万力特公司负责与伽泰公司的业务，其为欧码公司出具的《证明》，确认了万力特公司所欠伽泰公司货款的具体数额，且万力特公司已收到伽泰公司的相应增值税发票。故万力特公司该抗辩理由，本院不予采信。
综上，万力特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市万力特建筑钢品有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘云龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初122号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
被告：史志坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：何敏，女，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告史志坤、被告何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告以与两被告达成和解，两被告已主动清偿所欠贷款本息，双方债权债务已经了结为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。
案件受理费741元，减半收取计370.50元，由原告负担。
审判员 吴剑峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初73号
原告：游久平。
被告：华中皮草实业有限公司。住所地：汉川市经济开发区汉蔡路。
法定代表人：刘志勇，总经理。
被告：汉川市志荣商贸有限公司。住所地：汉川市麻河镇。
法定代表人：刘志雄，总经理。
被告：武汉中建烽建设工程有限公司。住所地：武汉市江岸区德润大厦祥润楼**座**层****室。
法定代表人：董方田，总经理。
原告游久平诉被告华中皮草实业有限公司、汉川市志荣商贸有限公司、武汉中建烽建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告游久平于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼文书难以送达为由提出撤诉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游久平撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由游久平负担。
审判长 周 勇
审判员 肖乐新
审判员 邹 琦
二〇一六年七月三十日
书记员 李会平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初73号
原告：游久平，男，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
被告：华中皮草实业有限公司。住所地：汉川市经济开发区汉蔡路。
法定代表人：刘志勇，总经理。
被告：汉川市志荣商贸有限公司。住所地：汉川市麻河镇。
法定代表人：刘志雄，总经理。
被告：武汉中建烽建设工程有限公司。住所地：武汉市江岸区德润大厦祥润楼**座**层****室。
法定代表人：董方田，总经理。
原告游久平诉被告华中皮草实业有限公司、汉川市志荣商贸有限公司、武汉中建烽建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告游久平于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼文书难以送达为由提出撤诉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游久平撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由游久平负担。
审判长 周 勇
审判员 肖乐新
审判员 邹 琦
二〇一六年七月三十日
书记员 李会平
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00029号
原告：马鞍山市长兴门窗有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区新桥村。
法定代表人：王长兴，经理。
委托代理人：郭其禄，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市向上建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中段。
法定代表人：赵燕，经理。
本院在审理原告马鞍山市长兴门窗有限公司诉被告马鞍山市向上建筑安装有限公司承揽合同合同纠纷一案中，原告马鞍山市长兴门窗有限公司于2015年3月24日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市长兴门窗有限公司申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市长兴门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费389元，由原告马鞍山市长兴门窗有限公司承担。
审判员 赵志亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 程玉峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人李吉祥，男，1961年4月24日出生，身份证号码：4112231961********，汉族，住灵宝市阳店镇下庄村*组。
被执行人李春祥，男，1967年3月5日出生，身份证号码：4112231967********，汉族，住灵宝市阳店镇下庄村*组。
被执行人梁立高，男，1966年7月7日出生，身份证号码：4112231966********，汉族，住灵宝市阳店镇下庄村*组。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李吉祥等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）灵民一金初字第107号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金29864.16元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月八日
书记员 宋高峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人李吉祥，男，1961年4月24日出生，汉族。
被执行人李春祥，男，1967年3月5日出生，汉族。
被执行人梁立高，男，1966年7月7日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李吉祥、李春祥、梁立高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）灵民一金初字第107号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金29864.16元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月八日
书记员 宋高峰
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初223号
原告吴东，男，1971年5月3日生，汉族，职工，住尚义县。
被告李贵，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住尚义县。
原告吴东与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做农作物生意需要资金，在2011年9月30日向原告借款30000元，2012年4月12日又向原告借款20000元，约定月利息为3分，借款期限为7个月，均出具书面借据。经多次催要，被告总是推脱。原告实属无奈，只好起诉要求被告归还借款本金和利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月30日被告李贵向原告吴东借款30000元，未约定利息。2012年4月12日又向原告借款20000元，书面约定利息为利率3%，借款期限为7个月。被告李贵均在书面借据上签名。借款后被告李贵共给付原告三次利息，分别为3000元、2000元、1000元。
本院认为，被告向原告借款事实存在，双方存在民间借贷法律关系。被告作为债务人应在约定期限内偿还借款。对未约定偿还期限的借款，原告有权要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因原告未能就2011年9月30日借款30000元的利息约定举证，对原告要求被告给付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。被告在2012年4月12日借款20000元，结合双方约定月利率3%和已经归还利息6000元的事实，可计算给付利息至2013年2月12日；2013年2月12日后的利息，因双方约定的月利率3％已超过年利率24%，对超出部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵于本判决生效之日起十日内给付原告吴东借款50000元及借款本金20000元的剩余利息(按月利率2%计算，从2013年2月13日起算至本判决限定履行之日止）；
二、驳回原告吴东要求被告李贵给付借款本金30000元的利息诉讼请求；
三、驳回原告吴东要求被告李贵给付借款本金20000元中超出年利率24%部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（简易程序审理），由被告负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一八年五月二十三日
书记员 温艳花
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初488号
原告：郭永萍，女。
被告：冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司。
委托代理人：梁继运，公司法务部主任。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司。
委托代理人：李双源，公司法务部职工。
委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
原告郭永萍与被告冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司（以下简称怀来矿业）、冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案审理后，作出（2015）怀民初字第1265号民事判决书。原告郭永萍不服一审判决提起上诉，二审法院作出（2016）冀07民终91号民事裁定书，发返重审。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永萍、被告怀来矿业的委托代理人梁继运、张矿集团委托代理人李双源、沈智华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永萍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与怀来矿业的劳动关系。2给付解除劳动关系的相关待遇。3、给付解除劳动关系的经济补偿。4、给付未签劳动合同的另一倍工资1万多元及影响原告退休时间的5年退休金。事实与理由：我于1989年1月到被告单位从事立窑车间工作，属于有毒有害工作，工作满10年后，单位让我回家，但未办理任何手续。2015年我已满45周岁，按国家相关规定应办理退休，但单位未给我缴纳社会保险。我无奈诉至劳动仲裁。怀来矿业是原八宝山煤矿破产后成立的，劳动仲裁以怀来矿业是2008年1月30日才成立的新公司，驳回我的诉求，与事实不符。
被告怀来矿业辩称，1、原告是1989年1月至1998年1月在八宝山煤矿工作，而我公司于2008年1月30日成立的新公司，与八宝山煤矿没有任何关系，我公司与原告无劳动关系，原告将我公司列为被告是主体错误。2、原告1998年1月离开工作单位已17年之久，且原告的工作单位于2007年破产。（2007）张商破字第1-17民事裁定书表明截止到2007年12月28日未得到清偿的债权、债务不在清偿，清算组继续承担法定职责。原告的诉求已过诉讼时效。请法院驳回原告的诉求。
被告张矿集团辩称，1、原告列我公司为被告没有依据。2、原告与我公司不存在任何劳动关系。3、怀来矿业是我公司的子公司，有独立经营权，独立承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在（2015）怀民初字第1265号卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告从1989年1月至1998年12月在原八宝山煤矿水泥厂做临时工，工龄为10年。2007年7月张家口盛源矿业集团有限公司（后更名为张矿集团）出资购买了原八宝山煤矿部分资产，八宝山煤矿于2007年12月破产。怀来矿业于2008年1月30日成立，怀来矿业是张矿集团出资成立的子公司，具有独立法人资格。2、原告在八宝山煤矿破产期间并未要求八宝山煤矿清算组对原告与八宝山煤矿的劳动关系进行处理。
本院认为，原告从1989年1月至1998年12月期间在八宝山煤矿工作，八宝山煤矿于2007年12月破产，法人主体资格灭失，在该矿破产期间原告并未要求该矿清算组对其与该矿的劳动关系予以处理，现该矿清算组已解散。被告只是购买了八宝山煤矿的部分资产，并未产生承接关系。原告未能提供有效证据证明其与二被告存在劳动关系。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，原告要求确认与被告怀来矿业的劳动关系，给付解除合同的待遇及经济补偿、给付双倍工资及退休金的主张，本院不予支持。依法《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭永萍的诉讼请求。
诉讼费10元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 董 江
代理审判员 张英峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 颖
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初488号原告：郭永萍，女。被告：冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司。委托代理人：梁继运，公司法务部主任。被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司。委托代理人：李双源，公司法务部职工。委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。原告郭永萍与被告冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司（以下简称怀来矿业）、冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案审理后，作出（2015）怀民初字第1265号民事判决书。原告郭永萍不服一审判决提起上诉，二审法院作出（2016）冀07民终91号民事裁定书，发返重审。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永萍、被告怀来矿业的委托代理人梁继运、张矿集团委托代理人李双源、沈智华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永萍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与怀来矿业的劳动关系。2给付解除劳动关系的相关待遇。3、给付解除劳动关系的经济补偿。4、给付未签劳动合同的另一倍工资1万多元及影响原告退休时间的5年退休金。事实与理由：我于1989年1月到被告单位从事立窑车间工作，属于有毒有害工作，工作满10年后，单位让我回家，但未办理任何手续。2015年我已满45周岁，按国家相关规定应办理退休，但单位未给我缴纳社会保险。我无奈诉至劳动仲裁。怀来矿业是原八宝山煤矿破产后成立的，劳动仲裁以怀来矿业是2008年1月30日才成立的新公司，驳回我的诉求，与事实不符。被告怀来矿业辩称，1、原告是1989年1月至1998年1月在八宝山煤矿工作，而我公司于2008年1月30日成立的新公司，与八宝山煤矿没有任何关系，我公司与原告无劳动关系，原告将我公司列为被告是主体错误。2、原告1998年1月离开工作单位已17年之久，且原告的工作单位于2007年破产。（2007）张商破字第1-17民事裁定书表明截止到2007年12月28日未得到清偿的债权、债务不在清偿，清算组继续承担法定职责。原告的诉求已过诉讼时效。请法院驳回原告的诉求。被告张矿集团辩称，1、原告列我公司为被告没有依据。2、原告与我公司不存在任何劳动关系。3、怀来矿业是我公司的子公司，有独立经营权，独立承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在（2015）怀民初字第1265号卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告从1989年1月至1998年12月在原八宝山煤矿水泥厂做临时工，工龄为10年。2007年7月张家口盛源矿业集团有限公司（后更名为张矿集团）出资购买了原八宝山煤矿部分资产，八宝山煤矿于2007年12月破产。怀来矿业于2008年1月30日成立，怀来矿业是张矿集团出资成立的子公司，具有独立法人资格。2、原告在八宝山煤矿破产期间并未要求八宝山煤矿清算组对原告与八宝山煤矿的劳动关系进行处理。本院认为，原告从1989年1月至1998年12月期间在八宝山煤矿工作，八宝山煤矿于2007年12月破产，法人主体资格灭失，在该矿破产期间原告并未要求该矿清算组对其与该矿的劳动关系予以处理，现该矿清算组已解散。被告只是购买了八宝山煤矿的部分资产，并未产生承接关系。原告未能提供有效证据证明其与二被告存在劳动关系。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，原告要求确认与被告怀来矿业的劳动关系，给付解除合同的待遇及经济补偿、给付双倍工资及退休金的主张，本院不予支持。依法《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭永萍的诉讼请求。诉讼费10元由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐 霞审 判 员  董 江代理审判员  张英峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 颖
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审188号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈英煌，中共晋江市金井镇委员会副书记。
委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。
被执行人王辉鸿，男，1984年8月4日出生，汉族，住。
被执行人许美理，女，1983年5月16日出生，汉族。
申请人卫计局向我院申请强制执行晋卫计征决字（2016）第0248号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人王辉鸿、许美理于2007年1月5日登记结婚，于2006年7月26日生育第一胎（女），于2012年3月22日未达法定婚龄政策外生育第二胎（女），于2015年7月11日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字（2016）第0248号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王辉鸿、许美理征收社会抚养费100956元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王辉鸿、许美理不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2016）第0248号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年九月二十日
书记员 曾坚持
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2226号
罪犯巩连连，男，1989年7月6日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第140号刑事判决，以被告人巩连连犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯巩连连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯巩连连在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯巩连连自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯巩连连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩连连减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2226号
罪犯单衍曾，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2006年5月25日作出了（2006）曹刑初字第108号刑事判决，以被告人单衍曾犯抢劫罪，判处�期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯单衍曾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单衍曾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单衍曾在服�期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单衍曾减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初37号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王天祥，男，1976年11月19日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被贵州贵安新区公安局取保候审，2016年12月13日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
辩护人毛永俊，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200720917085。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王天祥犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、代理检察员何倩倩出庭支持公诉，被告人王天祥及其辩护人毛永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月31日22时35分，被告人王天祥酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从清镇庙儿山回贵阳市沙冲北路金达花园，行驶至贵安新区百马大道碧桂园路段与天河潭交叉口红绿灯处时，与三辆等红灯的车辆相撞，后被交警查获。经检测，王天祥血液中酒精含量为226.57mg/100ml。被告人王天祥已与三被害人达成赔偿协议。
另查明：三被害人已对被告人王天祥表示谅解。
被告人王天祥的辩护人对公诉机关指控的罪名及认定的事�无异议，但就量刑提出如下辩护意见：1、被告人王天祥认罪态度好，有悔罪表现；2、对三名被害人的车辆进行了赔偿，并取得被害人的谅解；3、被告人王天祥家庭较为特殊，建议法庭免予处罚或者适用缓刑。
上述事实，被告人王天祥在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验鉴定报告；被害人李某、王某、肖某的陈述；被告人王天祥的供述；交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天祥违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶时与三辆等红灯的车辆发生碰撞，经检测其血液中酒精含量为226.57mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人王天祥的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人所提“�予处罚或者适用缓刑”辩护意见，被告人王天祥醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，血液中酒精含量为226.57mg/100ml，社会危害性大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王天祥当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王天祥的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。（二）醉酒驾驶机动车的；。”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王天祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十八日
书记员 伍名杰