wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1536号
原告：广州市腾业塑胶制品有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇灵山牛角岭工业开发区自编3号，统一社会信用代码914401157594206170。
法定代表人：何健彬。
被告：广州贵悦皮革制品有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇梅山村竹园横巷8号101，统一社会信用代码9144011305892381XF。
法定代表人：何志炎。
原告广州市腾业塑胶制品有限公司（以下称“腾业公司”）与被告广州贵悦皮革制品有限公司（以下称“贵悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾业公司的法定代表人何健彬到庭参加诉讼。被告贵悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告腾业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告付清货款49720元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告贵悦公司（前身“广州嘉庆皮革制品有限公司”）于2014年至2016年期间在原告腾业公司处采购胶袋多批，已全部收货。2016年1月25日腾业公司与贵悦公司财务核对，确认2015年12月31日前被告共欠原告货款34913元；2016年3月至2016年6月期间被告再采购胶袋共22705元，已付7898元，实欠14807元。至2016年7月19日为止，贵悦公司实欠腾业公司胶袋货款共49720元，至今未付。为此原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告贵悦公司未到庭应诉，也未作答辩。
原告腾业公司为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1、2014年12月至2015年12月期间（共12个月，其中2015年7月没有发生交易）的订购单、送货单以及2016年1月25日被告签收的欠款确认单原件，证明被告确认尚欠原告2015年12月31日前的货款34913元；2、2016年订购单6张、送货签收凭证11张、2016年3月至5月对数单3张原件，证明2016年原、被告双方发生了22705元的交易；3、贵悦公司胶袋欠款明细1张，证明原、被告双方交易过程中被告已支付7898元的货款，到2016年7月19日为止被告尚欠原告货款49720元；4、中国工商银行支票原件，证明2015年9月26日被告向原告出具了金额为22891元的支票，但该支票无法兑现；5.2013年至2015年被告签收的凭证7份，证明原告已向被告开具7张发票，总金额为170925.2元，被告已收取了发票。
鉴于上述证据均系原件，且被告贵悦公司未到庭质证，视为放弃诉讼权利，前述证据均在卷佐证，本院予以采信。
本院综合分析当事人提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
一、原告与广州嘉庆皮革制品有限公司之间存在业务往来，双方约定由原告为广州嘉庆皮革制品有限公司提供胶袋，付款方式为月结，但双方并未签订书面买卖合同，而是由广州嘉庆皮革制品有限公司以向原告传真订购单的形式下单订货。
二、2014年12月至2015年12月期间，原告按广州嘉庆皮革制品有限公司的订购单要求向其提供胶袋。2016年1月25日，广州嘉庆皮革制品有限公司在《广州市嘉庆皮革制品有限公司胶袋欠款明细》上加盖财务专用章，确认“2015年12月31日为止广州市嘉庆皮革制品有限公司共欠广州市腾业塑胶制品有限公司胶袋货款共34913元，月结60天未付”。
三、2016年3月至2016年5月期间，原告继续按广州嘉庆皮革制品有限公司的订购单向其提供胶袋，但原告提供的对数单、订购单及部分送货凭证并未加盖广州市嘉庆皮革制品有限公司印章，仅有2016年3月18日金额为7098元、2016年3月4日金额为1782元、2016年5月24日金额为2600元的送货签收凭证上有广州市嘉庆皮革制品有限公司员工签名，且该签名的员工在前述2014年12月至2015年12月期间的送货签收凭证上亦有对应的签名；至于2016年4月28日金额为390元、2016年4月26日金额为228元的送货签收凭证上的签收人名字并不清晰，原告也未能提供相应证明签收人的身份；其余的送货签收凭证并未经广州市嘉庆皮革制品有限公司员工签收。
四、庭审中，原告确认被告以银行转账的方式支付了2016年的货款共计7898元。
五、2013年12月份至2015年3月份期间，原告分别向广州嘉庆皮具制品有限公司开具七份发票，金额一共为人民币170925.2元，《发票签收凭证》上备注“只收该发票，未付该款项。”
六、根据2017年2月25日的企业信用信息公示报告，“广州嘉庆皮革制品有限公司”于2016年4月21日将企业名称变更为“广州贵悦皮革制品有限公司”。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有订购单、送货签收凭证以及《欠款明细》为凭，双方的买卖合同关系真实存在，合法有效，由此形成的债权债务关系依法应予保护。
关于2014年12月至2015年12月期间的货款，原告提供了送货签收凭证予以证明，且被告在《欠款明细》加盖财务印章确认前述欠款34913元事实，故本院予以确认。关于2016年3月至2016年5月期间的货款，原告提供的证据中仅有2016年3月18日金额为7098元、2016年3月4日金额为1782元、2016年5月24日金额为2600元的送货签收凭证上有广州市嘉庆皮革制品有限公司员工签名，且该签名的员工在前述2014年10月至2015年12月期间的送货签收凭证上亦有对应的签名；而原告提供的其他送货单据并没有被告员工的签名确认，或者签名不清晰导致签收人身份无法核实，其提供的订购单、对数单与《欠款明细》也未经被告盖章确认，故本院不予采纳。
综上，对已签署《欠款明细》以及2016年期间有完整姓名的送货签收凭证合计46393元，根据原告提供的证据以及相关交易习惯，本院予以确认；对2016年期间未经签收或签收人无法核实的送货签收凭证，本院不予确认。
原告已经依约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约。庭审中，原告确认被告已经支付2016年的货款7898元，故原告有权要求被告支付尚未清偿的货款38495元。
被告贵悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广州贵悦皮革制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市腾业塑胶制品有限公司支付货款38495元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，原告广州市腾业塑胶制品有限公司负担230元，被告广州贵悦皮革制品有限公司负担814元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 李少霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李楚瑶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3975号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人浙江北洲建设有限公司，组织机构代码14368965-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00953号，依法向被执行人浙江北洲建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江北洲建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江北洲建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江北洲建设有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××05的存款人民币2005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3975号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人凌善富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00953号，依法向被执行人凌善富发出执行通知书，责令被执行人凌善富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌善富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌善富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币2038870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3975号申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司被执行人浙江北洲建设有限公司，组织机构代码14368965-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00953号，依法向被执行人浙江北洲建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江北洲建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江北洲建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江北洲建设有限公司（证件号码：）在北京银行省分行的57×××39的存款人民币2038870元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年七月二十五日书记员  李中林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3412号
原告：刘棣，男，1978年12月06日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王耕，男，1977年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：栾兴红，女，1986年03月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘棣与被告王耕、栾兴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘棣到庭参加诉讼，被告王耕、栾兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘棣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王耕经营手机店。2015年1月30日，因生意需要，被告王耕向原告借款5万元，并书写借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不归还。被告王耕与被告�兴红系夫妻关系，夫妻存续期间的借款，应当共同承担。
被告王耕未作答辩。
被告栾兴红未作答辩。
根据原告提交的证据，本院综合认定以下事实：被告王耕、栾兴红系夫妻关系。2015年1月30日，被告王耕向原告借款5万元。同日，被告王耕向原告刘棣出具借条一张，内容为：“今借刘棣现金伍万元整（￥50000.00），期限一个月，借款人王耕，2015.1.30。”后经原告多次催要，被告未偿还借款。被告王耕、栾兴红无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耕向原告刘棣借款并出具借条是事实。原告刘棣要求被告王耕偿还借款，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张借款利息自借款到期之日起按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。涉案�款系被告栾兴红与被告王耕夫妻关系存续期间的借款，被告王耕、栾兴红原系夫妻关系，婚姻存续期间王耕的借款，应当视为夫妻共同债务。被告王耕、栾兴红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王耕、栾兴红于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘棣借款5万元及利息（利息自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王耕、栾兴红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 崇宏艳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初3412号原告：刘棣，男，1978年12月06日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王耕，男，1977年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：栾兴红，女，1986年03月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告刘棣与被告王耕、栾兴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘棣到庭参加诉讼，被告王耕、栾兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘棣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王耕经营手机店。2015年1月30日，因生意需要，被告王耕向原告借款5万元，并书写借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不归还。被告王耕与被告�兴红系夫妻关系，夫妻存续期间的借款，应当共同承担。被告王耕未作答辩。被告栾兴红未作答辩。根据原告提交的证据，本院综合认定以下事实：被告王耕、栾兴红系夫妻关系。2015年1月30日，被告王耕向原告借款5万元。同日，被告王耕向原告刘棣出具借条一张，内容为：“今借刘棣现金伍万元整（￥50000.00），期限一个月，借款人王耕，2015.1.30。”后经原告多次催要，被告未偿还借款。被告王耕、栾兴红无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耕向原告刘棣借款并出具借条是事实。原告刘棣要求被告王耕偿还借款，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张借款利息自借款到期之日起按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。涉案�款系被告栾兴红与被告王耕夫妻关系存续期间的借款，被告王耕、栾兴红原系夫妻关系，婚姻存续期间王耕的借款，应当视为夫妻共同债务。被告王耕、栾兴红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王耕、栾兴红于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘棣借款5万元及利息（利息自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王耕、栾兴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李玉辉审 判 员  王鹏飞人民陪审员  肖玉金二〇一七年二月十五日书 记 员  崇宏艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审317号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市皓一建材有限责任公司，住所地：柳州市西环建材市场B区3栋6-8号。注册号：450200200038276
法定代表人韦继东。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第710号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未支付巫某琼生育保险待遇8236.72元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（五）项和第四款的规定，为此，申请执行人于2016年8月30日作出柳某社处决字[2016]第710号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（五）项和第四款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《企业职工生育保险试行办法》第十三条第二款的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付巫某琼生育保险待遇8236.72元。该行政处罚决定书已于2016年9月2日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月15日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第453号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月15日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社罚决字[2016]第710号《柳州市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未支付员工生育保险待遇的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社罚决字[2016]第710号《柳州市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审317号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市皓一建材有限责任公司，住所地：柳州市西环建材市场B区3栋6-8号。注册号：450200200038276法定代表人韦继东。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第710号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未支付巫某琼生育保险待遇8236.72元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（五）项和第四款的规定，为此，申请执行人于2016年8月30日作出柳某社处决字[2016]第710号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（五）项和第四款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《企业职工生育保险试行办法》第十三条第二款的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付巫某琼生育保险待遇8236.72元。该行政处罚决定书已于2016年9月2日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月15日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第453号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月15日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社罚决字[2016]第710号《柳州市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。经审查，本院认为，被执行人未支付员工生育保险待遇的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社罚决字[2016]第710号《柳州市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00772号
原告：张连群，男，汉族。
委托代理人：冯筱茜，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：朱湘宇，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：沈阳卓龙投资有限公司。
法定代表人：李晓峰。
被告：李晓峰，男，汉族，现羁押于沈阳市浑南看守所。
被告：肖美娜，女，汉族，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告：韩秀华（与被告李晓峰系夫妻），女，汉族，现羁押于沈阳市第一看守所。
原告张连群诉被告沈阳卓龙投资有限公司（以下简称卓龙公司）、李晓峰、肖美娜、韩秀华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月20日借给被告卓龙公司38万元人民币，被告李晓峰、肖美娜均在投资借款担保合同、借据、收据中签名，被告韩秀华于2014年5月份追认该笔借款，约定利息为1.8%，截止2013年11月15日，应当返还原告38万元人民币；原告于2011年8月2日借给被告卓龙公司10万元人民币，被告李晓峰、肖美娜均在投资借款担保合同、借据、收据中签名，被告韩秀华于2014年5月份追认该笔借款，约定利息为1.8%，截止2013年12月1日，应当返还原告10万元人民币；原告于2013年1月16日借给被告卓龙公司30万元人民币，被告李晓峰、肖美娜均在投资借款担保合同、借据、收据中签名，被告韩秀华于2014年5月份追认该笔借款，约定利息为1.5%，截止2014年1月16日，应当返还原告30万元人民币；原告于2013年1月18日借给被告卓龙公司42万元人民币，被告李晓峰、肖美娜均在投资借款担保合同、借据、收据中签名，被告韩秀华于2014年5月份追认该笔借款，约定利息为1.5%，截止2014年1月18日，应当返还原告42万元人民币；原告于2013年5月22日借给被告卓龙公司10万元人民币，被告李晓峰、肖美娜均在投资借款担保合同、借据、收据中签名，被告韩秀华于2014年5月份追认该笔借款，约定利息为1.5%，截止2014年5月22日，应当返还原告10万元人民币。以上借款均已到期，但被告不按照约定履行还款义务。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告卓龙公司返还借款1300000元人民币；2、请求人民法院判决被告李晓峰、肖美娜、韩秀华承担连带责任；3、被告承担一切诉讼费用。
本案在审理过程中，被告李晓峰、肖美娜、韩秀华因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年7月1日被沈阳市公安局浑南分局监视居所，同年8月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2014年9月26日，因涉嫌集资诈骗罪经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕。该案已由沈阳市公安局侦查终结。辽宁省沈阳市人民检察院就该案于2015年5月22日向辽宁省沈阳市中级人民法院提起公诉。根据沈阳市公安局东陵分局提供的借款人记录表，包括涉案这笔借款。
经审查，本院认为，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张连群的起诉。
诉讼费16500元，退回原告张连群；保全费5000元，由原告张连群负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 商雨萌
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00772号
原告：张连群。
委托代理人：冯筱茜，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：朱湘宇，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：沈阳卓龙投资有限公司。
法定代表人：李晓峰。
被告：李晓峰。
被告：肖美娜。
被告：韩秀华。
本院在审理原告张连群诉被告沈阳卓龙投资有限公司、李晓峰、肖美娜、韩秀华借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值1，300，000元人民币或价值1，300，000元人民币的财产，并提供了原告所有的位于浑南新区朗云街X号2-3-2、建筑面积142.76平方米的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳卓龙投资有限公司、李晓峰、肖美娜、韩秀华银行存款1，300，000元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 瑶
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢11号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
被执行人：唐丕伟，男，汉族。
被执行人：李彩虹，女，汉族。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被执行人唐丕伟、李彩虹借款合同纠纷一案，达州市达川公证处作出的（2014）川达达证执字第142号执行证书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中本院于2017年3月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现因不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执恢11号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年九月二十二日
书记员 冉茂达
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2299号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：河北省黄骅市。
负责人：王玉杰，主任。
委托代理人：康学军，公司职员。
被告：胡金辉。
被告：胡金亭。
原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社与被告胡金辉、胡金亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的二被告的送达地址多次前去送达，但均未找到二被告，原告亦无法提供新的送达地址及联系方式，经人民法院查证后无法确定被告。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现被告的身份无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2299号
原告（反诉被告）刘桂文。
被告（反诉原告）：刘金磊。
本院在审理原告（反诉被告）刘桂文诉被告（反诉原告）刘金磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因双方自行和解，双方于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘桂文撤回起诉。
准许被告（反诉原告）刘金磊撤回反诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）刘桂文负担；反诉费28元，由被告（反诉原告）负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年三月十七日
书记员 贾廷禄
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第001505号
原告李某，男，汉族，住城固县。
被告徐某，男，汉族，生于1970年2月25日，住址同上。
本院在审理李某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，因原告李某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟勇
二〇一五年十月八日
书记员 郝薇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1095号
罪犯施瑞。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2013年10月17日作出（2013）信刑初字第211号刑事判决，以被告人施瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯施瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施瑞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初634号
原告：王俊伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：台山美环健芦荟制品有限公司，住所地台山市四九镇下朗海龙区368号。
法定代表人：道格拉斯.杰威特。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王俊伟与被告台山美环健芦荟制品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王俊伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊伟负担。
审判员 王丽英
二〇一七年三月十五日
书记员 张小平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304执异293号
申请追加人：张宏伟
委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑重，广东德纳律师事务所律师。
被申请追加人：高源
被申请追加人：成时宇
被申请追加人：陈林
被申请追加人：彭桃林
被申请追加人：王朝晖
被申请追加人：肖乔中
被申请追加人：易勇
被申请追加人：成�华
被申请追加人：钟秀香
被执行人：深圳市鼎湘汇投资有限公司
法定代表人：高源。
上列申请追加人申请追加被申请追加人执行追加一案，本院于2016年9月13日立案。申请追加人于2017年4月3日向本院提出撤回追加申请。
本院认为，申请追加人的撤回追加申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请追加人张宏伟撤回追加申请。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一七年四月三日
书 记 员 陈洵娴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4608号
原告：涂尊杰，男，1978年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：姜秀娟，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市现代建筑安装有限责任公司。
地址：张掖市甘州区南大街（新世纪商城五层）。
法定代表人：付积锐，系该公司经理。
被告：张掖市佳园房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区昭武东路皇庭国际小区商业会所。
委托代理人周大平，系该公司法律顾问。
被告张永书，南，出生年月不详，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现住甘肃省张掖市。
本院于2016年5月10日立案受理原告涂尊杰与被告张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市佳园房地产开发有限公司、张永书劳务合同纠纷一案。在审理过程中，被告张掖市佳园房地产开发有限公司于2016年6月28日申请中止对该案的审理，经审查本院于2016年6月28日作出（2016）甘0702民初4608民事裁定书中止诉讼。原告涂尊杰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂尊杰以”原、被告已达成调解协议并且被告张永书已向原告支付部分劳动报酬”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告涂尊杰撤回起诉。
审判员 杨学林
二〇一七年四月二日
书记员 马皓捷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第483号
原告王庆红，女，汉族，农民。
委托代理人孔令中。系原告之夫。
被告江海林，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王庆红诉被告江海林、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员褚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆红的委托代理人孔令中、被告江海林、人保财险赤峰分公司的委托代理人齐晓东到庭参加诉讼。
原告王庆红诉称，2014年9月26日16时29分许，江海林驾驶蒙DRN9**号小型普通客车，在S206线6KM＋217.5M处驶出道路时，与原告驾驶的二轮电动车相撞导致原告受伤。此事故经交警部门认定江海林负全部责任。事故发生后，原告住院治疗花费医疗费48695.05元，误工费6724元，护理费8298.4元，伙食补助费3280元，交通费200元，车辆维修费767元，营养费3280元，合计71244.45元。请求依法判令二被告赔偿上述费用，且诉讼费用由二被告承担。
被告江海林辩称，此次事故发生属实，致使原告受伤，对事故认定书无异议。涉案机动车在保险公司投保了交强险和三者险，合理部分应由保险公司承担。另其与原告签有协议，保险赔偿后他不再赔偿。
被告人保财险赤峰分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元，事故发生在保险期间内。如果驾驶员没有免赔部分，将统一按照甲乙丙类药赔偿。误工费按照82元每天计算，陪护费按照行业标准计算。营养费看病历中�否需要增加营养。车辆损失我公司已经定损了767元，可以赔付。交通费应该按照住院一次和入院一次的合理费用予以考虑。
经审理查明，2014年9月26日16时29分许，江海林驾驶蒙DRN9**号小型普通客车，在S206线6KM＋217.5M处驶出道路时，与原告驾驶的二轮电动车相撞导致原告受伤，两车不同程度损坏。2014年9月26日，原告到赤峰学院附属医院住院治疗。该次治疗诊断为左锁骨开放性骨折、左侧第一肋骨骨折、颈部外伤、左膝部软组织损伤、头外伤后神经反应。原告住院治疗共82天。2014年9月30日，喀喇沁旗交警大队作出喀公交认字（2014）第324号道路交通事故认定书，认定被告江海林负事故全部责任，原告王庆红无责任。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费48695.05元，误工费6724元，护理费8298.4元，伙食补助费3280元，交通费200元，车辆维修费767元，营养费3280元，合计71244.45元。诉讼费用由二被告承担。
另查明，肇事车辆在被告人保财险赤峰分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告在治疗期间，被告江海林垫付费用1000元。诉讼中，被告表示，如其不再承担责任，该款可不向原告主张。
2014年9月30日，原告王庆红与被告江海林在交警部门见证下，签订了一份交通事故赔偿协议书。该协议书双方对本次事故的赔偿义务赔偿内容等进行了约定。其中第三条记载：“保险公司所报的费用全部支付给乙。于外甲方不支付任何费用”。该协议书上有双方的签名并捺手印（原告方为孔令中）。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、住院病历、医疗费收据等证据予以证实。
本院认为，喀喇沁旗交警大队作出的喀公交认字（2014）第324号道路交通事故认定书认定了本案交通事故的发生和被告负此次�故的全部责任，故本案按道路交通事故责任处理。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。据此，本次交通事故赔偿应由被告人保财险赤峰分公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿。另因原告主张被告人保财险赤峰分公司亦应在机动车第三者保险责任范围内予以赔偿，被告江海林亦同意先行由保险赔偿，故交强险赔偿不足的部分先由第三者保险赔偿。原告与被告于2014年9月30日签订了赔偿协议，约定对原告的损失由保险赔偿。保险赔偿后，被告不再承担责任。原告对此约定虽持不同意见，但未提出充分理由和证据予以否定，故该约定对原、被告双方有效。对于被告先行垫付的1000元，因该垫付发生在前述协议签订之前、且因被告表示可以不再主张该款，故该款应视为被告给付原告的补偿款。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告王庆红因本次交通事故产生下列损失：1、医疗费根据原告的医疗费收据为48695.05元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准101元、计算住院期间82天，为8282元；3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准日40元计算82天，为3280元；4、误工费按照居农、林、牧、渔业�准日82元计算82天，为6724元；5、车辆维修费767元；6、交通费200元。原告的医疗费、住院伙食补助费计51975.05元，项目在机动车强制保险医疗费用赔偿责任内，但其超出该项限额10000范围。超出部分41975.05在本案所涉商业险限额内，故应由被告人保财险赤峰分公司赔偿。误工费、护理费、交通费计15206元，项目、数额在机动车强制保险死亡伤残赔偿责任限额范围，应由被告人保财险赤峰分公司赔偿。车辆维修费767元项目、数额在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额范围，应由被告人保财险赤峰分公司赔偿。以上三项应由被告人保财险赤峰分公司在机动车强制保险责任范围内赔偿款总计25973元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之�定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内给付原告王庆红赔偿款25973元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车三者险责任限额内给付原告王庆红赔偿款41975.05元。
三、驳回原告王庆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，邮寄送达费60元，合计851元（原告已预交），由被告江海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚 华
二〇一五年四月二十日
书记员 田佳伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第483号
原告李国平，男，1977年10月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人邹立文，系该公司董事长。
被告大庆油田建设集团有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人王洪星，系该公司总经理。
本院在审理原告李国平与被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司、大庆油田建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司在被告大庆油田建设集团有限公司未结的工程款832339元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司在被告大庆油田建设集团有限公司的工程款832339元暂停支付；
二、对担保物即位于大庆市开发区房屋予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 璇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初577号
原告丁某，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇七台营子村。
被告霍某，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇七台营子村。
原告丁某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某，被告霍某及其委托代理人霍广成、郭凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2005年原告和被告经人介绍，在民政机关办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，原被告之间经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。2008年原告曾经在建平县人民法院起诉，判决过原告和被告离婚，由于当时孩子小，无法生活，所以原告和被告复婚，复婚后被告依然我行我素，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原告和被告离婚；婚生女孩丁素旺归原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
被告霍某辩称：我不同意离婚。我和我母亲把孩子抚养长大了，原告不让我们看孩子，还要和我离婚，原告这样做没有良心我不同意离婚。
经审理查明：2005年3月3日，原告丁某和被告霍某登记结婚。2005年10月22日，生育女孩丁素旺，现随原告生活。2008年1月10日，原被告经建平县人民法院调解离婚。2011年1月10日，原被告登记复婚。2015年农历十二月末，双方因家庭琐事发生争执，被告回到娘家，双方开始分居生活。
上述事实，有原被告的一致陈述、原告提交的结婚证两枚，本院调取的（2008）建朱民初字第00202号民事调解书一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告丁某和被告霍某的婚姻虽经历了2008年离婚和2011年复婚的过程，但是双方共同生活时间较长，且生育了女孩丁素旺，准予离婚可能不利于子女的身心健康成长。另外，根据谁主张谁举证的原则，原告未向本院提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情确已破裂的证据，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务。被告患有癫痫病，原告作为丈夫在共同生活过程中更应该对被告多加关爱，如原被告今后能互敬互爱、互谅互让，互相关心、理解，相互信任，消除猜疑，竭力化解原、被告之间的矛盾，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，正确对待婚姻家庭关系，原被告双方应有和好可能。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某和被告霍某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 悦
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第933号
申请执行人刘甲子，男，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县柏果镇联营村。
被执行人廖全强，男，汉族，住贵州省习水县隆兴镇陶罐村。
本院执行的刘甲子申请执行廖全强买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，查明被执行人廖全强下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）黔盘民初字第2045号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8286号
原告孔祥春，男，1969年2月6日出生。
被告刘仕才，男，1949年6月24日出生。
被告王月平，女，1960年5月24日出生。
被告刘仕元，男，1963年6月24日出生。
被告刘士海，男，1966年5月21日出生。
本院在审理原告孔祥春与被告刘仕才、王月平、刘仕元、刘士海排除妨害纠纷一案中，原告孔祥春于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔祥春申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥春撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年六月十七日
书记员 凌 越
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执93号
申请执行人殷晓丽，女，汉族。
被执行人司艳，女，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人殷晓丽依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00915号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人司艳偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费、保全费共4600元。本院予以受理。
本院在执行中，依法向被执行人司艳送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人司艳至今未履行义务。后被执行人司艳同意此案和解执行，表示愿将司艳所有的陕A218**吉普车一辆以物抵债给申请执行人殷晓丽。申请执行人殷晓丽同意此案和解执行，同意将司艳所有的陕A218**吉普车一辆以物抵债给申请执行人殷晓丽。并表示乾县人民法院（2015）乾民初字第00915号民事判决书执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00915号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一六年四月二十二日
书记员 周争峰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第837号
原告程玉忠，男，汉族，应县镇子梁乡泉子头村人。
被告魏世勇，男，出生年月不详，汉族，应县白马石乡财政所工作。
原告程玉忠诉被告魏世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉忠到庭参加了诉讼，被告魏世勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日被告向原告借款80000元，双方约定2012年4月19日归还，有被告亲自给原告出具的借条为证。借款后，被告不守承诺，没有按照约定日期归还原告借款，后经原告三天两头催要，被告已归还原告33000元，还剩47000元，原告多次向被告催要，可被告一直推脱，至今未付。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告借款本金47000元及利息（从借款之日至还款之日按银行五年定期利息计算），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告向原告借款人民币80000元，双方约定还款日期为2012年4月19日。借款到期后，被告于2012年5月15日归还原告33000元，下欠47000元未还。
上述事实，有原告陈述以及借条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约定期限归还原告借款。被告迟延还款，侵犯了原告的合法权益。对于原告的支付利息请求，由于双方未约定利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏世勇于本判决生效后五日内一次性归还原告程玉忠借款本金47000元。
案件受理费975元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00234号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
被执行人赵利锋，男。
被执行人赵换则，男。
被执行人赵艳霞，女。
被执行人王红军，男。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与被执行人赵利锋、赵换则、赵艳霞、王红军、陕西迅捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2013西莲证经字第2808号执行证书、西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲执裁字第1007号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社于2015年8月24日向本院申请强制执行，执行标的为人民币748999.98元及利息11341.03元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵利锋已自觉履行。2015年9月25日本院依职权解除赵利锋名下陕A22U**车辆一部，2015年9月25日本院依职权解除赵利锋名下位于西安市中新浐灞半岛A11区第2幢1单元23层12303号房屋（建筑面积145.69平方米，房屋预售许可证号2010110）。现因被执行人赵利锋拒不履行执行费，2015年11月17日查封被执行人赵利锋名下位于西安市中新浐灞半岛A11区第2幢1单元23层12303号房屋（建筑面积145.69平方米，房屋预售许可证号2010110）。经合议庭合议认为该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢第00234号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一五年十二月一日
书记员 张文娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终183号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂芹，出生于吉林省长春市，小学文化，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人刘桂芹犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）吉0103刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人刘桂芹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘桂芹请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘桂芹申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂芹撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2018）吉0103刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终183号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘桂芹，出生于吉林省长春市，小学文化，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人刘桂芹犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）吉0103刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人刘桂芹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘桂芹请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘桂芹申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘桂芹撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2018）吉0103刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  臧万成代理审判员  张 宇二〇一八年四月二十三日书 记 员  黄智慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第470号
原告：汪丽娟。
委托代理人：陈华生、何涛。
被告：吴洪伟。
本院在审理原告汪丽娟诉被告吴洪伟民间借贷纠纷一案中，原告汪丽娟于2015年7月22日向本院提出撤回对被告吴洪伟的起诉。
本院认为，原告汪丽娟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪丽娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪丽娟负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 钦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2222号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，XX年XX月XX日出生，广东省梅县人，汉族，初中文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2015）2011号起诉书指控被告人谢某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，被告人谢某某得知被害人龙某某喜欢靠近其女朋友欧阳某（另案处理），谢某某伙同“眼镜”（另案处理）、欧阳某商量敲诈勒索龙某某。2015年4月10日20时许，欧阳某按事先预谋的计划，与龙某某去到东莞市东城区设计师酒店1107房开房。后谢某某、“眼镜”进入1107房并对龙某某进行殴打，谢拿出携带的斧头威胁龙，慌称其是欧阳某的丈夫，要求龙赔偿。龙某某答应要求后，被谢某某用手机拍下裸照，记下龙某某家人电话、地址。当晚龙某某在谢某某威胁下，前往东城交通银行ATM机取了现金20000元交给谢某某。2015年4月11日早上，谢某某、“眼镜”再次威胁龙某某，并敲诈勒索了龙某某现金15000元。2015年4月中旬，谢某某以拿钱删掉龙某某在其手机上的录音及裸照为由，敲诈勒索了龙某某现金10000元。2015年4月底，谢某某以欧阳某怀孕需要用钱为由，敲诈勒索了龙某某10000元。2015年5月7日，谢某某向龙某某敲诈勒索了5900元。2015年5月9日，谢某某再次威胁龙某某向龙敲诈勒索60000元，龙不堪谢不断的敲诈勒索，于是去报案。报案当晚，谢某某继续威胁龙某某，龙汇了5000元给谢。2015年5月10日，接报公安人员在东莞市东城区花园新村恒富酒店门口将谢某某抓获。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某陈述和辨认笔录，证人何某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、调查函及户籍材料、扣押清单、住宿登记表、银行卡明细清单、涉案号码通话清单、涉案的手机微信截图等书证，被告人谢某某的供述和辩解、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢某某敲诈勒索后有部分犯罪数额未能得逞，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人谢某某的身份问题，根据被告人谢某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2018年5月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谢某某向被害人龙某某退赔人民币65900元。
三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2222号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢某，无业，（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2015〕2011号起诉书指控被告人谢某犯敲诈勒索罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，被告人谢某得知被害人龙某甲喜欢靠近其女朋友欧阳露（另案处理），谢某伙同“眼镜”（另案处理）、欧阳露商量敲诈勒索龙某甲。2015年4月10日20时许，欧阳露按事先预谋的计划，与龙某甲去到东莞市东城区设计师酒店1107房开房。后谢某、“眼镜”进入1107房并对龙某甲进行殴打，谢拿出携带的斧头威胁龙，慌称其是欧阳露的丈夫，要求龙赔偿。龙某甲答应要求后，被谢某用手机拍下裸照，记下龙某甲家人电话、地址。当晚龙某甲在谢某威胁下，前往东城交通银行ATM机取了现金20000元交给谢某。2015年4月11日早上，谢某、“眼镜”再次威胁龙某甲，并敲诈勒索了龙某甲现金15000元。2015年4月中旬，谢某以拿钱删掉龙某甲在其手机上的录音及裸照为由，敲诈勒索了龙某甲现金10000元。2015年4月底，谢某以欧阳露怀孕需要用钱为由，敲诈勒索了龙某甲10000元。2015年5月7日，谢某向龙某甲敲诈勒索了5900元。2015年5月9日，谢某再次威胁龙某甲向龙敲诈勒索60000元，龙不堪谢不断的敲诈勒索，于是去报案。报案当晚，谢某继续威胁龙某甲，龙汇了5000元给谢。2015年5月10日，接报公安人员在东莞市东城区花园新村恒富酒店门口将谢某抓获。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某甲陈述和辨认笔录，证人何某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、调查函及户籍材料、扣押清单、住宿登记表、银行卡明细清单、涉案号码通话清单、涉案的手机微信截图等书证，被告人谢某的供述和辩解、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢某敲诈勒索后有部分犯罪数额未能得逞，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人谢某的身份问题，根据被告人谢某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2018年5月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谢某向被害人龙海峰退赔人民币65900元。
三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5612号
申请执行人上海双联商业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海君惠工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行原告上海双联商业有限公司诉被告上海君惠工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行账户被诉讼保全的存款81,000元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8884号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执273号
申请执行人：合肥中财典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：边锡明，该公司董事长。
被执行人：合肥杨缘房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：阮永明，总经理。
被执行人：阮永明，男，1949年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮志标，男，1972年4与22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2016）瑶民二初字第01775号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥中财典当有限公司、阮永明、阮志标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥中财典当有限公司、阮永明、阮志标银行存款2841600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
二〇一六年五月十五日
书记员 陈宇婷
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00346号
原告刘莉，女，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人平德利，抚顺县中心法律服务商法律工作者。
被告李志库，男，汉族，农民，住所地抚顺县。
第三人张春涛，男，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告刘莉诉被告李志库、第三人张春涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人平德利，被告李志库、第三人张春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原告及前夫孙洪洋（已故）与抚顺县峡河乡兄弟村签订土地承包合同一份，土地面积30亩，承包期限为10年。后因村里修公路，占了一部分承包地，村里未给原告补偿。2007年1月，村里又与原告签订了该地块30年的承包合同，并约定不再收取费用。2008年，孙洪洋私自将原告的承包地15亩转让给被告李志库。后李志库又将此承包地转让给第三人张春涛。孙洪洋私自处理了原告的承包地，而被告明知转包的土地为原告的土地，仍与孙洪洋签订合同。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令：被告返还原告土地承包经营权，并承担本案诉讼费用。
被告李志库辩称，2008年，我在村里遇见孙洪洋，他告诉我他有一块地想承包出去。于是，我与孙洪洋私下达成一致，我同意以3万元承包这块地。该地块在兄弟沟道边，与原告起诉的地块一致。当时我知道这块地是孙洪洋与原告共同所有的，所以我要求与孙洪洋和原告一起与我签订土地承包合同。两天后，我与原告、孙洪洋三人一起签了一份协议，我当场给了原告及孙洪洋土地承包费3万元。后我又以同样价钱将土地包给本案第三人张春涛。现在该地块由张春涛耕种。因此本案与我无关，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人张春涛辩称，2008年，被告李志库告诉我他承包了一块地，因当时我搞养殖，于是要求他把地转包给我。我以3万元承包该地块。后我用铲车、大翻车将土地加厚并改良，一直种玉米至今。在我投入了大量资金后，2015年耕种之前，原告阻挠我种地，导致我的土地现在颗粒无收。这块地是我合法取得的，原告无权主张要回土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘莉与案外人孙洪洋（已故）原系夫妻。1996年12月21日，在其二人夫妻关系存续期间，案外人孙洪洋与抚顺县峡河乡兄弟村委会签订土地承包合同一份。合同约定由孙洪洋承包兄弟村水道下15亩房山地和15亩水沙地，共计30亩。土地使用期限为10年，时间自1997年1月1日起至2006年12月31日止，承包费3000元。2005年12月29日，原告与孙洪洋经法院调解离婚，双方未就承包地的经营权权属进行书面约定，原告称其与孙洪洋私下达成协议，土地承包经营权归原告所有。2007年1月1日，抚顺县峡河乡杜家村民委员会给原告出具承包合同一份，内容为：在实施村村通道路过程中，占用了刘莉承包的土地，当时没有赔偿，经乡政府和村委会研究，给刘莉的地延长30年，村里不收取任何费用。时间从2007年1月1日起至2036年12月31日止。后原告依据该合同取得土地承包经营权证。该证编号为XH080053。证中记载：承包人刘莉；承包期限自2007年1月1日起至2036年12月31日止；承包土地用途为自用，承包地总面积15亩；地块名称为水道下及房山地。
被告在举证期限内提供协议书一份，签订时间为2008年3月22日，甲方处有案外人孙洪洋及原告刘莉签字，乙方处有被告李志库签字。协议中约定：将兄弟村孙洪洋的土地（水道下），终身转让李志库，价格3万元，如有差错，由孙洪洋负责赔偿。原告称，原告曾被孙洪洋逼迫，在一张白纸上签过“刘莉”两个字。签订协议时原告并不在场，原告至今从未见过该协议，也并未收到土地转让的价款。被告称，签订协议时，原告、案外人及被告三人均在场。
2008年，在被告签订承包协议后，被告又将该地块转包给第三人张春涛。双方于2014年5月15就转让土地补签河滩地转让协议书一份，协议约定：李志库将河滩地（杜家水道下）转让给张春涛。转让金3万元。一切协议条款都以李志库承包时的原始合同为准。现该地块由第三人张春涛自2008年耕种至今。
另查明，案外人孙洪洋于2010年因病去世。
本院所确认的上述事实，有土地承包合同、土地承包经营权证、协议书、河滩地转让协议书及原、被告、第三人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。原告刘莉于2007年依法取得涉案土地的承包经营权，其有权将土地转包他人。在被告李志库提供的“协议书”中，甲方处有原告刘莉的签字确认，该协议应当被认定系原、被告双方真实意思表示，即该协议有效，被告李志库通过“协议书”取得涉案土地的承包经营权。原告虽主张原告曾被案外人孙洪洋逼迫，在一张白纸上签过“刘莉”两个字，签订协议时原告并不在场，原告至今从未见过该协议，也并未收到土地转让的价款，被告与孙洪洋签订的转包协议应为无效，但原告仅就该项主张提供一份证人证言，且该证人无正当理由未出庭作证，因此，原告提供的证人证言不足以证明其主张。对于原告的该项主张，本院不予支持。根据法律规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；(三)流转的期限不得超过承包的剩余期限；（四）受让方须有农业经营力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。本案中，原告刘莉及案外人孙洪洋与被告李志库签订的“协议书”符合上述土地承包经营权流转原则的第（一）、（二）、（四）、（五）项规定，但“协议书”中关于流转期限的约定为“终身转让”，该项约定违反土地承包经营权流转原则的第（三）项规定，故被告李志库在该“协议书”中对承包地依法享有的承包期限应为该土地承包经营权流转时所剩余的期限。即该“协议书”的转让期限应为：自2008年3月22日（协议书签订之日）起至2036年12月31日（原告土地承包经营权中的承包期限截止之日）止。现被告李志库已将本案争议土地转让给第三人张春涛，故第三人张春涛在涉案土地的剩余承包期限内依法对该土地享有承包经营权。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件试用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条及第六十九条第（五）项之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中人民法院。
审 判 长 ：贾立鹤
代理审判员 ：高书涵
人民陪审员 ： 崔 鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：朱亚超
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1224号
罪犯段洪强，男,1972年12月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月一日作出（2003）德刑初字第452号刑事判决,以被告人段洪强犯走私毒�罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日以（2003）云高刑复字第723号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3657号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4604号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八、二○一三年九月二十日、二○一四年十月十四日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段洪强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯段洪强减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月31日起至2019年11月30日止)。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2505号
原告：鲁恩成。
被告：滦南县荣昌纺纱厂，厂址：滦南县长凝镇西孙庄村。
代表人：蒋长青。
本院在审理原告鲁恩成与被告滦南县荣昌纺纱厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李青徽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第95号
申请执行人宋磊，住德惠市
被执行人郭辉，住址同上。
上列申请执行人宋磊与被执行人郭辉离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民初字第1409号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更800号
罪犯岑积飞，曾用名岑积旺，男，1977年12月9日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西那坡县人民法院于2014年12月19日作出（2014）那刑初字第63号刑事判决，以被告人岑积飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元，刑期自2014年1月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑积飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分45分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书�罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岑积飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑积飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1894号
罪犯申庆国。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）益法刑二初字第2号刑事判决，以被告人申庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳一千元）。刑期自2008年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2016年9月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯申庆国系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯申庆国确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯申庆国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申庆国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申庆国减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1148号
原告卢某。
被告陈某。
本院在审理原告本院认为，原告卢泳锦的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：卢某本院认为，原告卢泳锦的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：与被告本院认为，原告卢泳锦的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：陈某本院认为，原告卢泳锦的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：离婚纠纷一案中，原告本院认为，原告卢泳锦的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：卢某本院认为，原告卢泳锦的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本院认为，原告卢泳锦的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：卢某本院认为，原告卢泳锦的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：的申请，本院认为，原告卢泳锦的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢泳锦撤回起诉。
原告卢某负担。
审判员 朱懋强
二○一六
审判员 朱懋强
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟善光
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民特17号
申请人李海江，男，汉族，1971年8月15日出生。
申请人秦蒙，男，汉族，1984年11月7日出生。
本院于2016年7月14日受理了申请人李海江、秦蒙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王然审查此案，现已审查完毕。
申请人李海江、秦蒙因买卖合同纠纷，于2016年7月12日经本院诉讼服务中心调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人秦蒙欠申请人李海江加油款17500元（壹万柒仟伍百元），申请人秦蒙自2016年8月至2016年12月，于每月30日偿还3000元（叁仟元），剩余的2500元（贰仟伍佰元）于2017年1月30日还完。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 然
二〇一六年七月十四日
书记员 史佳丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1014号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某甲，于浙江省平阳县，医生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月13日被抓获，次日被取保候审。
被告人温某乙，于浙江省平阳县，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月14日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人温某甲、温某乙犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人温某甲、温某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月至10月26日期间，被告人温某甲、温某乙伙同温从次、温从留、温端碗、林海、温从籴、温从月、温从产、陈招连、温正察（均已判刑）等人为填补村民所集资的信访款资金缺口及承包鳌江流域治理工程二标段工程（施工地点为平阳县麻步镇雷渎村）填方工程，使用竹竿、石块、铁丝网堵塞道路致使工地工程车无法通行、口头阻止工人施工等方式强行阻拦工程施工。同年10月底，工程施工方负责人林某乙因害怕工程停工造成的损失过大，经与温从次等人多次协商，分三次向其支付共计人民币28万元，使得工程重新顺利施工。
案发后，被告人温某乙于2016年6月14日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同案人员已退清共同违法所得人民币28万元，并取得被害人林某乙的谅解。
上述事实，被告人温某甲、温某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯温从次、温从留、林海、温端碗、温从籴、温从月、温从产、陈招连、温正察交代及其刑事判决书，被害人林某乙、林某丙陈述，证人郑某、林某甲、刘某、王某、温某丙、温某丁、杨某、章某等人证言，辨认笔录，转账凭证，收据，调取证据清单，交易明细详单，银行支付凭证，征地协议，发票，户籍信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲、温某乙以非法占有为目的，结伙使用威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某甲、温某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其中被告人温某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人温某乙犯罪后能自首，均有悔罪表现，以及本案已退清共同违法所得，并取得被害人的谅解，本院依法对被告人温某甲、温某乙予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人温某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一六年九月十三日
书记员 胡琼方
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第900号
罪犯陈兆旺，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年10月22日作出（2012）禄刑初字第171号刑事判决，以被告人陈兆旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2016年4月21日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈兆旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈兆旺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兆旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 �艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 乔艳霞
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包执字第86号
申请执行人荣信电力电子股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区鞍千路261号。
法定代表人左强，该公司总裁。
被执行人包头海平面高分子工业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人张轮大，该公司执行董事。
本院受理的荣信电力电子股份有限公司与包头海平面高分子工业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人荣信电力电子股份有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2013）包民二初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一五年七月九日
书记员 闫文成
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终940号
上诉人（原审原告）：杜雨欣（曾用名杜雅轩），女，2001年12月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇，身份证号码×××××××××××××××××××。
法定代理人：陶小翠(曾用名陶书翠)，女，1978年9月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇，身份证号码×××××××××××××××××××。系杜雨欣之母。
委托诉讼代理人：孙珑，重庆汉尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组。
负责人：袁正刚，组长。
委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
上诉人杜雨欣因与苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人杜雨欣的法定代理人陶小翠、委托诉讼代理人孙珑，被上诉人苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组的负责人袁正刚、委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜雨欣上诉请求：撤销四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1399号民事判决，改判支持杜雨欣的一审诉讼请求。事实和理由：杜雨欣2012年就将户口迁至被上诉人处随母亲一起生活，公安机关对相关迁户材料进行了审查才办理的迁户。杜雨欣具有苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组集体经济组织成员资格，应当全额分配土地补偿款。
苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组辩称，土地补偿款分配方案是经金斗村四组全体村民集体讨论决定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜雨欣向一审法院起诉请求：判令苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组支付杜雨欣赵家山高速公路连接线土地补偿款9000元。
一审法院认定的事实：2007年6月12日，杜雨欣父母杜明勇、陶小翠协议离婚，杜雨欣由杜明勇抚养。2011年1月6日，陶小翠与苍溪县陵江镇金斗村村民袁正坤登记结婚，并将其户籍从苍溪县浙水乡大湾村迁至苍溪县陵江镇金斗村。2012年12月18日，杜雨欣父母协议变更抚养关系，杜雨欣由陶小翠抚养。2012年12月26日，杜雨欣的户籍从苍溪县三川镇大光村六组迁至苍溪县陵江镇金斗村。2016年，因赵家山安置区主干道建设征地，相关部门支付金斗村四组土地补偿等款项。2016年11月10日，苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组召开村民代表大会（应到106户，实到101户）讨论分配方案，决定双方再婚配偶及其所带子女可以入户本组，但不参与本组分配，将土地补偿款中2642503.50元进行分配。陵江镇金斗村四组（农业人口302人）人均分配9000元，杜雨欣未被纳入分配。一审诉讼中，苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组作最后陈述时表示同意赵家山安置区主干道建设征地补偿费最多给杜雨欣分配30%。
一审法院认为，承包地征收补偿费用是针对因征收土地而失去经济来源的土地承包方的一种经济补偿。要取得承包地征收补偿费用的分配权利，必须是在该集体经济组织生产、生活并依法登记常住户口的集体经济组织成员。取得集体经济组织成员资格：一是原始取得，即出生取得，杜雨欣在出生时其父母均不是苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组集体经济组织成员，也未在金斗村出生，因此杜雨欣不属于原始取得；二是加入取得，加入取得除法定的婚姻、国防建设或其他政策性迁入外，加入取得应取得加入的集体经济组织同意才能加入。杜雨欣在法庭上并未提供加入时已取得了苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组同意的证据，因此杜雨欣要求全额享受承包地征收补偿费用分配，不予支持。虽杜雨欣随其母将户籍迁至陵江镇金斗村的程序存在瑕疵，但杜雨欣已取得了该组村民资格。苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组同意赵家山安置区补偿费用按30%分配给杜雨欣，苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组对未经其同意且不属于其他法定的政策加入取得集体经济组织成员，区别对待予以分配征地补偿费，属于集体经济组织的自治权利，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：限被告苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组在本判决生效后十五日内支付原告杜雨欣土地补偿款2700元。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组代表人当庭陈述上诉人杜雨欣户口迁入金斗村时向公安机关出具了村上盖章的准迁证明。
综合一审举证质证及二审庭审中当事人陈述，二审另查明，2012年11月10日苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组召开村民代表大会（应到106户，实到101户），就赵家山安置区主干道建设土地补偿款中的2642503.5元进行分配，人平9000元，分配标准第二条规定“双方再婚配偶及所带来子女可以入户本组，但不参与本组分配”。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。在确定当事人是否具备农村集体经济组织成员资格时，应当综合考虑“是否为农业户口且落户在本集体经济组织；是否在本集体经济组织生产、生活；是否以本集体经济组织土地为基本生活保障”等因素。上诉人杜雨欣2012年户口迁入被上诉人处后，长期在该组生活，作为未成年人需依靠其父母在该集体经济组织土地生产作为基本生活保障，案涉征地补偿方案确定时杜雨欣具有苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组集体经济组织成员资格，现因土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，其也应当享受其他集体经济组织成员同等份额的征地补偿款即9000元。至于迁户的问题，因公安机关办理迁户时就需要提供相关准迁证明进行审批，故被上诉人以迁户未经过其同意为由抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人杜雨欣的上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，但实体处理错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初1399号民事判决；
二、由被上诉人苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组于本判决送达后十五日内支付上诉人杜雨欣土地补偿款9000元。
一审案件受理费50元减半收取为25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 晶
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一七年十月十二日
书记员 王汇锋
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终940号上诉人（原审原告）：杜雨欣（曾用名杜雅轩），女，2001年12月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇，身份证号码×××××××××××××××××××。法定代理人：陶小翠(曾用名陶书翠)，女，1978年9月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇，身份证号码×××××××××××××××××××。系杜雨欣之母。委托诉讼代理人：孙珑，重庆汉尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组。负责人：袁正刚，组长。委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。上诉人杜雨欣因与苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人杜雨欣的法定代理人陶小翠、委托诉讼代理人孙珑，被上诉人苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组的负责人袁正刚、委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜雨欣上诉请求：撤销四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1399号民事判决，改判支持杜雨欣的一审诉讼请求。事实和理由：杜雨欣2012年就将户口迁至被上诉人处随母亲一起生活，公安机关对相关迁户材料进行了审查才办理的迁户。杜雨欣具有苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组集体经济组织成员资格，应当全额分配土地补偿款。苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组辩称，土地补偿款分配方案是经金斗村四组全体村民集体讨论决定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜雨欣向一审法院起诉请求：判令苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组支付杜雨欣赵家山高速公路连接线土地补偿款9000元。一审法院认定的事实：2007年6月12日，杜雨欣父母杜明勇、陶小翠协议离婚，杜雨欣由杜明勇抚养。2011年1月6日，陶小翠与苍溪县陵江镇金斗村村民袁正坤登记结婚，并将其户籍从苍溪县浙水乡大湾村迁至苍溪县陵江镇金斗村。2012年12月18日，杜雨欣父母协议变更抚养关系，杜雨欣由陶小翠抚养。2012年12月26日，杜雨欣的户籍从苍溪县三川镇大光村六组迁至苍溪县陵江镇金斗村。2016年，因赵家山安置区主干道建设征地，相关部门支付金斗村四组土地补偿等款项。2016年11月10日，苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组召开村民代表大会（应到106户，实到101户）讨论分配方案，决定双方再婚配偶及其所带子女可以入户本组，但不参与本组分配，将土地补偿款中2642503.50元进行分配。陵江镇金斗村四组（农业人口302人）人均分配9000元，杜雨欣未被纳入分配。一审诉讼中，苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组作最后陈述时表示同意赵家山安置区主干道建设征地补偿费最多给杜雨欣分配30%。一审法院认为，承包地征收补偿费用是针对因征收土地而失去经济来源的土地承包方的一种经济补偿。要取得承包地征收补偿费用的分配权利，必须是在该集体经济组织生产、生活并依法登记常住户口的集体经济组织成员。取得集体经济组织成员资格：一是原始取得，即出生取得，杜雨欣在出生时其父母均不是苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组集体经济组织成员，也未在金斗村出生，因此杜雨欣不属于原始取得；二是加入取得，加入取得除法定的婚姻、国防建设或其他政策性迁入外，加入取得应取得加入的集体经济组织同意才能加入。杜雨欣在法庭上并未提供加入时已取得了苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组同意的证据，因此杜雨欣要求全额享受承包地征收补偿费用分配，不予支持。虽杜雨欣随其母将户籍迁至陵江镇金斗村的程序存在瑕疵，但杜雨欣已取得了该组村民资格。苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组同意赵家山安置区补偿费用按30%分配给杜雨欣，苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组对未经其同意且不属于其他法定的政策加入取得集体经济组织成员，区别对待予以分配征地补偿费，属于集体经济组织的自治权利，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：限被告苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组在本判决生效后十五日内支付原告杜雨欣土地补偿款2700元。二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组代表人当庭陈述上诉人杜雨欣户口迁入金斗村时向公安机关出具了村上盖章的准迁证明。综合一审举证质证及二审庭审中当事人陈述，二审另查明，2012年11月10日苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组召开村民代表大会（应到106户，实到101户），就赵家山安置区主干道建设土地补偿款中的2642503.5元进行分配，人平9000元，分配标准第二条规定“双方再婚配偶及所带来子女可以入户本组，但不参与本组分配”。本院认为，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。在确定当事人是否具备农村集体经济组织成员资格时，应当综合考虑“是否为农业户口且落户在本集体经济组织；是否在本集体经济组织生产、生活；是否以本集体经济组织土地为基本生活保障”等因素。上诉人杜雨欣2012年户口迁入被上诉人处后，长期在该组生活，作为未成年人需依靠其父母在该集体经济组织土地生产作为基本生活保障，案涉征地补偿方案确定时杜雨欣具有苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组集体经济组织成员资格，现因土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，其也应当享受其他集体经济组织成员同等份额的征地补偿款即9000元。至于迁户的问题，因公安机关办理迁户时就需要提供相关准迁证明进行审批，故被上诉人以迁户未经过其同意为由抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人杜雨欣的上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，但实体处理错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初1399号民事判决；二、由被上诉人苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组于本判决送达后十五日内支付上诉人杜雨欣土地补偿款9000元。一审案件受理费50元减半收取为25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人苍溪县陵江镇金斗村第四村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 吕 晶审判员 徐小雁审判员 熊剑洪二〇一七年十月十二日书记员 王汇锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第449号
原告：天水长城电工开关有限公司，住所地：甘肃省天水市。
法定代表人：秦立公。
委托代理人（变更前）：骆赞海，该公司员工。
委托代理人（变更前）：高元存，该公司员工。
委托代理人（变更后）：宋建青，该公司员工。
被告：佛山市南海区鑫岭机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：占礼琴。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月3日签订了一份喷涂设备《订购合同》，合同签订后，原告按照双方合同第3.1条约定向被告支付合同总价30万元的30%的定金9万元，被告收到定金后给原告提供收款《收据》一份。按照合同3.2条约定：货到后现场安装前，原告向被告支付40%的总货款即12万元；5.1条约定：被告收到原告定金交货期为50个工作日。原告支付了定金，被告只发了1万多元的岩棉板，后原告多次催促被告发货，被告不但不发货拒绝履行本合同，还拒绝接听原告电话。原告于2014年7月14日再次向被告发出请求被告履行合同的《函》件，被告同时《回函》不按合同履行，仍拒绝发货。对此，被告致使原告年生产利润计划不能完成，已造成原告外地加工损失费和安装喷涂设备土建开挖工程费损失共计达96670元。原告等待被告履行合同的时间长达8个月，被告的行为严重违反了双方的合同约定，已给原告造成较大的经济损失，在被告继续拒绝履行合同的情况下，原告不得已，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告之间的《订购合同》，被告向原告返还定金的二倍18万元。
2.诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求如下：1.请求判令解除原、被告签订的《订购合同》；2.请求判令被告双倍返还定金12万元；3.请求被告向原告返还预付款3万元。事实和理由补充如下：超出合同总价20%的定金3万元应为预付款，被告只送了一部分板材，这些板材原告也用不了，被告可以自行取回。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的组织机构代码证（各一份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《订购合同》及附件（原件），证明原、被告之间存在合同关系，被告未能如约履行合同。
3.甘肃银行网上银行业务专用凭证、中国农业银行结算业务申请书（均为打印件）、定金收据（原件）、运费收据（复印件），证明原告按合同要求向对方付过约定的款项，被告出具收据给原告。
4.函（原件）、回函（复印件），证明原告曾要求被告履行合同，但被告拒绝履行。
5.《施工合同》（原件）、图纸1张（原件）、施工现场图片6张（复印件），证明原告按照被告提供的施工图施工，原告因被告的违约行为遭受了损失。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据1-2、证据3中的甘肃银行网上银行业务专用凭证、定金收据及证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3中的中国农业银行结算业务申请书、运费收据没有原件核对，本院不予确认。证据5，据原告所称为其与第三人签订的合同，不能证明与本案有关联，本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月3日，原、被告签订《订购合同》，约定：原告向被告购买25米岩棉夹芯板固化炉等设备一批，合同总价30万元（含运费及税）；合同签订后，原告向被告支付合同总价的30%即9万元作为定金，合同生效；货到现场安装前，原告向被告支付合同总价的40%即12万元，被告收款后向原告提供合同总价70%的增值税发票；验收合格试运行完毕（试运行期7天）付尾款25%即75000元，被告收款后向原告提供合同总价25%的增值税发票；验收合格试运行完毕1年内付尾款5%即15000元，被告收款后向原告提供合同总价5%的增值税发票；设备交货时间为被告收到定金后50个工作日（原告具备安装条件），正常情况下，安装调试时间为30个工作日；交货地点在原告车间内，被告派人验收，卸车费用由原告负责，运费及装车费用由被告负责；在未付清尾款前，设备所有权归被告所有；设备调试完毕，正常生产七天内，因原告原因未能验收，被告视原告验收合格。合同签订后，原告于2014年1月6日向被告支付定金9万元，被告收到定金后向原告供应了一批岩棉夹芯板。2014年7月14日，原告向被告发函，称双方签订的合同约定交货期为50天，被告只交付了一部分货物，剩余部分如果在7月20日不送到原告处，原告将解除合同，要求被告将30%的预付款退回，并要求被告解释其所派安装人员在7月11日不辞而别的原因。被告于当日复函，称：双方所签合同交货期为50个工作日，前提条件是原告具备安装条件；双方约定货到现场安装前，原告须将合同第二笔款项支付给被告，但被告所供货物于2014年6月18日到达原告处，并开具相应价值的发票，至今原告仍未支付货款，被告为了合作双赢已经安排制作工人到现场安装设备，但至今（2014年7月14日）原告一直未付款，被告的工作人员不可能无期限等待；被告将于原告付款给被告之日起40个工作日内将货物供给原告。之后，被告未履行供货义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：经审查，本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告签订的《订购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方本应依约履行。原告依合同约定于2014年1月6日向被告支付定金9万元，因双方约定的定金数额超过合同标的额的20%即6万元，超出部分3万元应视为原告向被告支付的预付款。被告应于收到定金之日起50个工作日内向原告交付合同项下的全部设备，但被告仅交付了一部分岩棉夹芯板，经原告催告后仍不履行其他供货义务，故原告主张解除《订购合同》于法有据，本院予以支持，合同解除后，被告应向原告双倍返还定金12万元及预付款3万元，同时被告应及时向原告取回已供应的岩棉夹心板。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天水长城电工开关有限公司与被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司于2014年1月3日签订的《订购合同》；
二、被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天水长城电工开关有限公司双倍返还定金12万元；
三、被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天水长城电工开关有限公司返还预付款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，本案受理费为3300元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
对原告多预交的受理费600元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑 辉