北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30828号
原告：翁兴国，男，1986年12月15日出生，住北京市通州区,户籍所在地甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：张紫阳（翁兴国之妻），1987年5月15日出生，汉族，住北京市通州区，户籍所在地辽宁省。
委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告：北京贵都大酒店有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内大街217号。
法定代表人：杨艳勇，总经理。
委托诉讼代理人：李海燕，男，1977年2月21日出生，汉族，北京贵都大酒店有限责任公司餐饮部总监，住该公司宿舍，户籍所在地山东省陵县城区。
原告翁兴国与被告北京贵都大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁兴国的委托诉讼代理人殷红天，被告北京贵都大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款16620元；2、判令被告十倍赔偿166200元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因馈赠亲友需要，原告于2017年3月18日在被告处购买金骏眉礼盒3盒，每盒868元；铁观音礼盒2盒，每盒498元；合计3600元。原告于2017年3月20日在被告处购买金骏眉礼盒15盒，每盒868元，合计13020元。原告两次购买共支付货款16620元，以刷卡的形式向被告进行了支付。购买后，原告经亲友提醒，发现被告销售的茶叶礼盒未提供产品标准号、生产许可证号、配料表、净含量、规格、联系方式及其他需要标示的内容。被告这种不严谨的行为引起原告对产品的质疑，遂请教好友，发现被告销售的茶叶作为预包装食品，无产品详细信息，违反了《食品安全法》和标签通则的相关规定，为不符合食品安全的产品，故诉至法院。
被告北京贵都大酒店有限责任公司辩称：1、被告具备销售预包装食品的资质。2、原告使用微型摄像机拍摄购买过程，说明其不是正常消费者，是诈骗行为，原告多次通过此方式索赔。3、原告的行为对被告的名誉产生了影响，被告保留追究其责任的权利。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月18日在被告处购买“金骏眉礼盒3盒，单价868元，价款计2604元；“铁观音礼盒”2盒，单价498元，价款计996元。原告于2017年3月20日在被告处购买“金骏眉礼盒”15盒，单价868元，价款计13020元。原告共计从被告处购买茶叶20盒（以下简称涉案商品），价款共计16620元。
涉案商品的包装上没有标示产品标准号、生产许可证号、配料表、净含量、规格、联系方式等事项。
另经本院查实：原告曾以馈赠亲友所需为由，先后于：一、2017年3月15日在北京天佑丰顺宾馆有限公司（以下简称天佑丰顺宾馆）购买价值8640元的茶叶13盒，而后在北京市海淀区人民法院对销售方天佑丰顺宾馆提起诉讼，要求退还货款并十倍赔偿，其妻张紫阳为其委托诉讼代理人。北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28951号民事判决书判决天佑丰顺宾馆退还原告货款8640元，并十倍赔偿原告86400元。
二、于2017年3月18日在天佑丰顺宾馆购买价值10200元的茶叶15盒，而后在北京市海淀区人民法院对天佑丰顺宾馆提起诉讼，要求退还货款并十倍赔偿，其妻张紫阳为其委托诉讼代理人。北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20754号民事判决书判决天佑丰顺宾馆退还原告货款10200元，并十倍赔偿原告102000元。
三、于2017年3月18日在北京苏源大厦有限责任公司（以下简称苏源大厦）购买价值5530元的茶叶5盒，继而在北京市西城区人民法院对苏源大厦提起诉讼，要求退还货款并十倍赔偿，其妻张紫阳为其委托诉讼代理人。北京市西城区人民法院（2017）京0102民初18661号民事判决书判决苏源大厦退还原告货款5530，并十倍赔偿原告55300元。
四、于2017年3月26日在北京善如堂茶文化传播有限公司（以下简称善如堂公司）购买价值12640元的茶叶8盒，而后在北京市海淀区人民法院对善如堂公司提起诉讼，要求退还货款并十倍赔偿，其妻张紫阳为其委托诉讼代理人。北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29633号民事判决书判决善如堂公司退还原告货款12640元，并十倍赔偿原告126400元。
五、于2017年3月27日在北京世纪华天酒店管理有限公司世纪华天大酒店分公司（以下简称世纪华天大酒店）购买价值12704元的茶叶8盒，而后在北京市海淀区人民法院对世纪华天大酒店、北京世纪华天酒店管理有限公司提起诉讼，要求退还货款并十倍赔偿，其妻张紫阳为其委托诉讼代理人。北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29634号民事判决书判决世纪华天大酒店、北京世纪华天酒店管理有限公司退还原告货款12704元，并十倍赔偿原告127040元。
六、于2017年4月3日在北京商务会馆有限公司购买价值15120元的茶叶14盒，而后在北京市丰台区人民法院对北京商务会馆有限公司提起诉讼，要求退还货款并十倍赔偿。北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20399号民事判决书以双方不存在买卖合同关系为由驳回原告的诉讼请求。
七、于2017年4月3日在北京君颐润华酒店管理有限公司（以下简称君颐润华公司）购买价值13328元的茶叶12盒，继而在北京市丰台区人民法院对君颐润华公司提起诉讼，要求退还货款并十倍赔偿。北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20404号民事判决书判决君颐润华公司退还原告货款13328元，驳回原告要求十倍赔偿的诉讼请求。
在上述诉讼中，原告及其妻张紫阳均称无业。
除上述已结案件外，截止到2017年11月17日，原告另有10件在2017年立案的买卖合同纠纷案件在本市其他法院进行诉讼，尚未审结。
另查，原告之妻张紫阳以与上述诉讼相同的案由，相似的事实与理由、相似的诉讼请求于2017年在本市其他法院对销售方提起诉讼，目前有4起案件未审结。
本院认为：原、被告之间系食品买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；生产许可证编号等事项。涉案商品的包装上未标注上述信息，被告应向原告承担退还货款的责任，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告应提高自身管理水平，加强食品安全相关法律知识的学习，为消费者提供符合法律规定的商品。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。购买商品当以满足日常生活所需为限，而不应以牟利为目的。
原告自2017年以来，以馈赠亲友所需为名，在十余天内先后多次从多家商户购买总价值7万余元的茶叶礼盒，继而提起索赔诉讼，获取高额赔偿款，其行为远远超出了正常生活所需，与其所称无业的经济状况明显不符。截止到2017年11月17日，除已结案件外，原告及其妻（亦为原告的委托诉讼代理人）仍有共计14件未结案件在本市其他法院诉讼中，原告的行为足以使被告有理由相信原告非正常的消费者，从而对其是以索赔为目的而购买涉案商品产生合理怀疑。原告购买涉案商品继而提起诉讼的行为，有悖诚实信用原则，不应提倡，对其要求被告十倍赔偿货款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告翁兴国将购买的“金骏眉礼盒”十八盒、“铁观音礼盒”两盒退还给被告北京贵都大酒店有限责任公司，同时，被告北京贵都大酒店有限责任公司返还原告翁兴国货款16620元；
二、驳回原告翁兴国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十六元，由原告翁兴国负担三千六百元（已交纳），由被告北京贵都大酒店有限责任公司负担三百五十六元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李思涛
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 王小贤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 丹