新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第381号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号404室。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆，男，汉族，1975年6月3日出生，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区青年路26号日光花园4号楼1单元1102号。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：曹金贵，男，汉族，1964年5月30日出生，现职业不详，原住新疆喀什市克孜河路*号院平*栋*号，现住址不详。
被告：李县委，男，汉族，1987年11月15日出生，现职业不详，原住河南省柘城县洪恩乡李楼村*组***号，现住址不详。
第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托代理人：王俊，男，汉族，1985年3月25日出生，新疆京泓工程机械有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区团结路78号。
第三人：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区曲益田路6009号新世界中心大厦50楼。
法定代表人：王翀，该公司经理。
本院受理原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）与被告曹金贵、李县委，第三人新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）、国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆、第三人京泓公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。被告曹金贵、李县委，第三人国银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2013年3月20日，我公司与被告曹金贵、李县委签订了《融资租赁担保服务协议》，约定被告曹金贵以融资租赁方式购买挖掘机，我公司为其提供担保服务，被告李县委作为反担保人，为我公司对被告曹金贵享有的担保债权承担连带担保责任。2013年4月13日，在我公司的担保下，第三人京泓公司、国银公司与被告曹金贵签订了《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号：国金租[2012]租字第SY—0312475号），被告曹金贵取得了融资租赁机械。由于被告曹金贵未按期向第三人国银公司支付租金，我公司按约定替被告曹金贵垫付了租金，故诉至法院，请求判令：1、被告曹金贵支付垫付租金33819元；2、被告曹金贵支付违约金7413.55元；3、被告曹金贵支付律师代理费3000元；4、被告李县委对上述款项承担连带还款责任；5、被告承担本案诉讼费。
被告曹金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李县委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人京泓公司辩称，对于我公司与第三人国银公司、原告曹金贵签订《工程机械设备融资租赁合同》的事实无异议，被告曹金贵延迟支付租金已构成违约，我公司为被告曹金贵向第三人国银公司支付了2013年7月、12月，2014年1月、3月、5月应付的租金47932.50元，原告元正公司根据《融资租赁担保服务协议》向我公司支付了租金47932.50元。我公司于2015年2月8日将被告曹金贵融资租赁的挖掘机拖回。
第三人国银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，元正公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）与曹金贵（甲方、租赁方、借款人、反担保人）、李县委（丙方、反担保人）签订《融资租赁担保服务协议》，约定甲方拟通过融资租赁方式购买工程机械，特向乙方申请为其提供融资租赁贷款的担保服务，为确保担保服务人（反担保被保证人）乙方的全部权利的实现，甲方选择提供丙方为反担保人。乙方接受甲方申请，同意为甲方以融资租赁方式购买SY65C挖掘机提供担保服务，具体融资方式以甲方与融资租赁公司签订的借款合同为准。基于乙方对甲方享有的全部权利，甲方必须积极、如实地向乙方履行；甲方违约不履行或迟延履行的，乙方有权向甲方或直接向丙方追偿。甲方应于本协议生效之日3日内向乙方支付保证金24080元及担保服务费，并预付保险费、抵押登记费、公证费。保险费、抵押登记费、公证费为乙方代收费用，当保险公司、公证处等部门调高相关费率时，甲方应及时补充费用；如遇费率调低，乙方应退还多收的费用。丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、保管费、差旅费等），担保方式为连带责任担保。担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。主债务履行期间为乙方履行担保责任完毕之日起至乙方向甲方主张追偿权利之日止。融资租赁合同生效后，甲方承诺严格按合同约定向融资租赁公司偿还借款。因甲方不按约定履行融资合同义务，乙方履行担保义务或融资租赁公司向乙方转让债权时，已履行担保责任或已受让债权的乙方有权根据本协议和融资租赁合同等法律文件同时或分别向甲方、丙方追索其全部债务。全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费、拖车费、保管费、维修费、车辆停放费、差旅费等）。乙方如为甲方向融资租赁公司垫付款项承担担保责任的，甲方以乙方垫付金额的每日千分之五向乙方支付违约金。违约金自垫付之日起计算至甲方还款之日。
2013年4月13日，曹金贵（承租人）与国银公司（出租人）、京泓公司（出卖人）签订了《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号：国金租[2012]租字第SY—0312475号），约定承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额（工程机械总价款）为人民币344000元；出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定的工程机械，并将所购工程机械作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用。租赁期限为36个月，自起租日起计算，起租日为2013年4月20日。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币344000元，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整（利率执行标准以双方签订的《租金支付表》为准）。首期租金为人民币34400元，后期租金每1个月支付一次，共付36次。每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。同日，国银公司将三一SY65C挖掘机交付给曹金贵。曹金贵自2013年5月15日至2016年4月15日每月应向国银公司支付租金9586.50元。
2011年，国银公司（甲方）、深圳安仕德资产管理有限公司（乙方）、京泓公司（丙方）签订《合作协议附属协议》，约定：鉴于甲方与三一重工股份有限公司（下称三一重工）于2011年1月20日签署了编号为国金租[2010]合作字第（SY—001）号《合作协议》，丙方愿意为承租人依主合同所形成的债务向甲方提供连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向甲方支付的全部债务，包括但不限于主合同项下应付的租金、违约金、赔偿金、其它应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。丙方同意为所推荐的承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证以及权益回购责任。如承租人不履行债务，甲方可直接要求丙方承担保证责任。保证期间自主合同起租日至主合同租赁期限届满后两年止。
2011年9月25日，京泓公司（甲方）与元正公司（乙方）签订《合作合同》，约定：鉴于甲方代为销售三一工程机械，与客户、国银公司三方须签订《融资租赁合同》以及甲方依据《合作协议附属协议》为客户依《融资租赁合同》所形成的全部债务向国银公司提供连带责任保证之事实，乙方愿意作为反担保人，为客户承担依《融资租赁合同》所形成的全部债务向甲方提供反担保，责任形式为连带担保责任。
元正公司向京泓公司垫付了曹金贵应当支付的2013年7月、12月、2014年1月、3月、5月应付租金47932.50元，扣除曹金贵已支付的此期间的租金14113.50元，元正公司实际垫付的租金为33819元。
2015年7月15日，元正公司（甲方）与北京大成（乌鲁木齐）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定：乙方指派律师担任本案的甲方代理人，甲方应向乙方支付代理费人民币3000元。
上述事实有原告提供的《融资租赁担保服务协议》、《工程机械设备融资租赁合同》、《合作协议》、收据5张、《民事委托代理合同》、律师费发票1张，第三人京泓公司提供的《合作协议附属协议》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告元正公司与被告曹金贵、李县委签订的《融资租赁担保服务协议》、被告曹金贵与第三人京泓公司、国银公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》均是各自真实意思表示，合同各方均应按约定履行各自合同义务，被告曹金贵违反约定逾期不支付租金构成违约，原告元正公司依据约定向第三人京泓公司为被告曹金贵实际垫付了租金33819元，原告元正公司依据约定向被告曹金贵行使追偿权符合法律规定，故对原告元正公司要求被告曹金贵给付垫付租金33819元的诉讼请求本院予以支持。原告元正公司要求被告曹金贵给付违约金7413.55元，原告元正公司按月息15‰主张违约金符合法律规定，本院对此予以支持；原告元正公司要求被告曹金贵给付律师费3000元，本院认为，原告元正公司与被告曹金贵、李县委签订的《融资租赁担保服务协议》约定因被告曹金贵不按约定履行融资合同义务，原告元正公司履行担保义务后有权向承租人曹金贵追索其全部债务，其中包括诉讼费、律师费、拖车费、保管费、维修费、车辆停放费、差旅费等，故对原告元正公司要求被告曹金贵给付律师代理费3000元的主张本院予以支持；关于原告元正公司要求被告李县委承担连带责任的问题，本院认为，原告元正公司与被告曹金贵、李县委签订的《融资租赁担保服务协议》约定被告李县委为反担保人，担保方式为连带责任担保，担保的范围包括原告元正公司对被告曹金贵享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、保管费、差旅费等），故对原告元正公司要求被告李县委承担连带责任的主张本院予以支持。被告曹金贵、李县委、第三人国银公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃了答辩权及相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金贵支付原告新乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司垫付租金33819元；
二、被告曹金贵支付原告新乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司违约金7413.55元；
三、被告曹金贵支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师代理费3000元；
四、被告李县委对上述被告曹金贵给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司款项承担连带给付责任。
上述被告曹金贵给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司款项共计44232.55元，被告曹金贵应当自判决生效后十五日内付清，逾期应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李县委对上述给付款项承担连带给付责任。
本案诉讼标的44232.55元，给付标的44232.55元，占诉讼标的100%；案件受理费905.81元（原告已预交），由被告曹金贵与李县委共同负担。
本案公告费320元（原告已预交），由被告曹金贵与李县委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯 媛 媛
人民陪审员 曹 传 磊
人民陪审员 阿不都拉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 雨