wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初136号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月7日被虞城县公安局监视居住。于2016年2月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日22时45分许，被告人李某某酒后驾驶豫N×××××号两轮�托车行驶至虞城县城关镇新建路响河桥南头时，被执勤民警当场查获.经检测，李某某血液中酒精含量为123.90mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、行车证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、虞城县公安局证明、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。李某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 万晓刚
审判员 李 勇
审判员 程方谦
二〇一六年三月十六日
书记员 王 芬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初136号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月7日被虞城县公安局监视居住。于2016年2月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日22时45分许，被告人李某某酒后驾驶豫NAM5**号两轮摩托车行驶至虞城县城关镇新建路响河桥南头时，被执勤民警当场查获.经检测，李某某血液中酒精含量为123.90mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、行车证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、虞城县公安局证明、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。李某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 万晓刚
审判员 李 勇
审判员 程方谦
二〇一六年三月十六日
书记员 王 芬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8738号
原告：张绍伟，男，1974年10月27日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：万锋，男，1982年10月26日出生汉族，住龙游县。
原告张绍伟与被告万锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍伟到庭参加诉讼，被告万锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍伟向本院提出诉讼请求：1.被告万锋偿还原告张绍伟借款本金人民币20000元及利息，自2015年6月11日起至履行完毕之日止按月息1.8%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告万锋因资金周转向原告张绍伟借款人民币20000元，写下借条并约定时间没归还本金，到期后被告万锋躲避债务，手机关机，至今联系不上。
万锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告万锋向原告张绍伟借款，万锋出具格式借条一份，借条载明：今借到人民币贰万元整（￥20000.00元）；借期十天，即日2015年6月11日起至2015年6月20日止；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金。同时格式借条载明现金已收到。后被告于2015年7月份归还原告3000元，剩余本息未予支付。
本院认为，被告万锋向原告张绍伟借款事实清楚，应承担还款责任。根据借款时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年5.10%，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，故利率应为月利率1.7%。原告按月利率1.8%主张利息不当，应予调整。被告归还原告的3000元，扣除一个月的利息340元后，其余2660元视为归还本金，故被告尚欠原告的本金为17340元。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告万锋于本判决生效之日起七日内归还原告张绍伟借款本金17340元，并按月利率1.70%支付自2015年7月11日计算至借款实际还清之日止的利息。
二、驳回原告张绍伟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告万锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月十一日
代书记员 吴馥慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初63号
原告：长春职业技术学院，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张湘富，该学院院长。
委托诉讼代理人：张良，该学院法律顾问。
被告：长春经济技术开发区热力有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：宋飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
第三人：长春嘉华实业有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨国华，该公司经理。
长春职业技术学院与长春经济技术开发区热力有限责任公司及长春嘉华实业有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长春职业技术学院于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春职业技术学院撤诉。
案件受理费13665元，减半收取计6832.50元，由原告长春职业技术学院负担。
审判员 刘丽红
二〇一八年五月十六日
书记员 陶祥曦
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执476号
申请人张赛，女，1992年9月16日生。
被执行人唐燚军，男，1994年10月14日生。
本院在执行张赛申请唐燚军子女抚养纠纷一案中，在执行过程中，申请人张赛自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执476号
申请人张某某，女，1992年9月16日生。
被执行人唐某某，男，1994年10月14日生。
本院在执行张某某申请唐某某子女抚养纠纷一案中，在执行过程中，申请人张某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雷童
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3179号
原告屈涛，城镇居民。
委托代理人李卫红，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告孙洪祥，城镇居民。
被告王丽，城镇居民。
原告屈涛与被告孙洪祥、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈涛的委托代理人李卫红到庭参加诉讼，被告孙洪祥、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈涛诉称，被告孙洪祥、王丽在婚姻关系存续期间，以资金周转为由向我借款伍万元整，我按借款数额向被告支付了借款，后被告向我出具了书面借条，并承诺已收到借款且在我需要时，被告随时归还我借款，同时在借条中还约定被告如不履行还款义务，还应承担我以诉讼方式实现债权而支付的费用。因我急需使用该款项，多次找到被告催要，但被告一直没有归还借款。综上，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告归还借款本金五万元及利息，并承担实现债权的费用4000元及相关费用。
被告孙洪祥、王丽未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告孙洪祥、王丽以资金周转为由向原告屈涛借款5万元，两被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到屈涛现金伍万元整，借款人孙洪祥，身份证号××，时间2014年12月1日，注1、借款用途资金周转，3、如借款不履行还款义务，债权人以诉讼方式实现债权的，债权人因此而支付实现债权的费用（如诉讼费、保全费、代理费等）由借款人、担保人承担赔偿责任，借款人孙洪祥、王丽。”本院于2016年1月12日就本案事实对被告孙洪祥进行调查并制作调查笔录一份，主要内容为被告孙洪祥对借条和借款事实没有异议，该笔借款已经收到，至今没有偿还原告。因原告多次催要，两被告没有履行还款义务，原告于2015年12月15日诉至本院，要求两被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年12月15日至借款清偿之日的利息和为实现债权支付的律师费4000元。
以上事实有原告提交的借条和委托代理合同、山东省物价局和司法厅共同出具的山东省基层法律服务收费标准、代理人发票和结算存款凭证及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，两被告向原告屈涛借款5万元，被告孙洪祥对借款没有异议，该案事实清楚，证据充分，原告与两被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年12月15日至借款清偿之日的利息，因双方在借条中没有约定还款期限，利息应从2015年12月15日开始计算至判决生效之日。原告依据借条的约定要求两被告承担实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪祥、王丽偿还原告屈涛借款5万元，支付原告利息（本金5万元，按中国人民银行同期同档银行贷款利率自2015年12月15日起计算至判决生效之日止），并支付原告实现债权的费用4000元。以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、诉讼保全费560元，共计1135元由被告孙洪祥、王丽负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一六年一月十八日
书记员 赵亚男
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3179号
原告杜素欣，农民。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告黄建辉，职工。
本院在审理原告杜素欣为与被告黄建辉不当得利纠纷一案中，原告杜素欣于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜素欣自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜素欣撤回起诉。
案件受理费205元由原告杜素欣负担。
审判员 郭昺
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初483号
原告：郭小艳，女，1965年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：耿东，男，1970年10月14日出生，居民身份证居民320325197010147015，汉族，住江苏省邳州市。
原告郭小艳与被告耿东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭小艳及其委托诉讼代理人许瑞峰，被告耿东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金30000元及利息4200元（30000元为本金，自2014年3月6日按年利率6%计算至实际给付之日，本次诉讼仅主张4200元），合计34200元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日被告因做生意向原告借款50000元，并承诺于2017年4月10日给付剩余欠款30000元及利息4200元，但至今未付，为维护原告权益，诉至法院。
被告耿东辩称，50000元不是一次性支付的，我借了原告30000多元，后来加上利息打了50000元的欠条。
本院经审理认定案件事实如下：2014年3月6日，被告耿东向原告出具欠条一份，内容为“今欠郭文侠人民币五万元（50000）元正存期为活期耿东2014年3月6日。”耿东在欠条上签名捺印。借条中另补充书写“到2017年4月10号给%60的钱”。庭审中，被告陈述欠条中“存期为活期”是指按照银行活期存款的利率计算利息，原告陈述被告已还款项为本金。庭后被告提供原告出具的收条，原被告双方均认可被告已分别于2015年3月18日还款1000元、4月8日还款1000元、6月份还款2000元、9月23日还款1000元、12月12日还款1000元，2016年1月5日还款1000元、3月19日还款1000元、4月22日还款1000元、5月3日还款2000元、6月29日还款1000元、8月2日还款3000元，2017年4月14日还款1000元、9月1日还款2000元、10月20日还款2000元、11月9日还款1000元、12月19日还款2000元。
另查明，郭小艳曾用名郭文侠，欠条中“郭文侠”及本案原告郭小艳。
本院认为，通过原告提供的欠条等证据，能够证明原告与被告存在借贷关系。被告辩称原告出借的50000元为多次借款的本金及利息的累计，但未提供相关证据证明，本院不予采信。双方均认可的还款数额为23000元，被告称另有2000元原告未出具收条，但无相关证据证明，在庭审调查环节，原告称被告所还款项都给打了收条，且还的是本金，故故本院支持被告偿还原告本金27000元。关于利息，双方约定按银行同期活期存款利率计算，结合原告诉请，经计算，截至2017年12月19日，利息为501.92元，故本院支持501.92元加上以27000元为本金，自2017年12月20日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计算，如加上501.92元计算至实际给付之日止不超过4200元，则计算至实际给付之日；如超出4200元，则支持4200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告耿东于本判决生效后十日内返还原告郭小艳借款本金27000元及利息（501.92元及以27000元为本金，自2017年12月19日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计算，但总额不超过4200元）；
二、驳回原告郭小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告耿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 维
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1840号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告苏文武，男，1976年2月7日生，汉族，住郯城县。
被告禚红伟，女，1981年7月29日生，汉族，住郯城县。
被告石启超，男，1969年11月10日生，汉族，住郯城县。
被告梁南京，男，1979年12月9日生，汉族，住郯城县。
被告徐止友，男，1970年5月20日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告苏文武、禚洪伟、石启超、梁南京、徐止友金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告禚洪伟所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行的存款至20万元。账号：6223191652511069。
二、冻结被告石启超所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行的存款至20万元。账号：6223191656727414。
三、冻结被告梁南京所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行的存款至20万元。账号：916041300016200039984。
四、冻结被告徐止友所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行的存款至20万元。账号：6215211600820097。
五、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑艳丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初945号
原告：杨前艳，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：莫晓，经理。
原告杨前艳与被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
杨前艳诉称，2014年4月7日，杨前艳与广瑞建筑装饰公司下设的安徽广瑞建筑有限公司项目部签订一份包清工协议，付款方式为每月按甲方所支付工程进度款到账后支付总工程80%，公司与甲方结算后支付总工资款95%，剩余5%等到工程质保结束一次性付（质保期二年）。2014年8月2日总工程结束，已全部验收合格，由公司项目部经办人汪保清写下欠条一份，今欠到瓦工组杨前艳，安庆华茂1958项目A区样板间人工工资款16000元。后杨前艳多次催要未果，为维护自身合法权益，杨前艳诉至本院，请求判令：1、广瑞建筑装饰公司支付杨前艳工资款16000元；2、本案诉讼费用由广瑞建筑装饰公司承担。
广瑞建筑装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为广瑞建筑装饰公司经常居所地为合肥市庐阳区长丰路天庆大厦15楼，因此，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，杨前艳以广瑞建筑装饰公司为被告诉至本院，请求广瑞建筑装饰公司支付安庆市华茂1958工程项目的工资款16000元，符合劳务合同纠纷法律关系特征，故本案案由为劳务合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为杨前艳提供劳务地，即安庆市华茂1958工程项目所在地，经查，安庆市华茂1958工程项目位于安徽省安庆市大观区纺织南路，故本案合同履行地位于安徽省安庆市大观区。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广瑞建筑装饰公司主张其主要办事机构位于合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，杨前艳对此无异议，本院予以采信。综上，本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴兆婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初945号原告：杨前艳，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：莫晓，经理。原告杨前艳与被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。杨前艳诉称，2014年4月7日，杨前艳与广瑞建筑装饰公司下设的安徽广瑞建筑有限公司项目部签订一份包清工协议，付款方式为每月按甲方所支付工程进度款到账后支付总工程80%，公司与甲方结算后支付总工资款95%，剩余5%等到工程质保结束一次性付（质保期二年）。2014年8月2日总工程结束，已全部验收合格，由公司项目部经办人汪保清写下欠条一份，今欠到瓦工组杨前艳，安庆华茂1958项目A区样板间人工工资款16000元。后杨前艳多次催要未果，为维护自身合法权益，杨前艳诉至本院，请求判令：1、广瑞建筑装饰公司支付杨前艳工资款16000元；2、本案诉讼费用由广瑞建筑装饰公司承担。广瑞建筑装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为广瑞建筑装饰公司经常居所地为合肥市庐阳区长丰路天庆大厦15楼，因此，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，杨前艳以广瑞建筑装饰公司为被告诉至本院，请求广瑞建筑装饰公司支付安庆市华茂1958工程项目的工资款16000元，符合劳务合同纠纷法律关系特征，故本案案由为劳务合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为杨前艳提供劳务地，即安庆市华茂1958工程项目所在地，经查，安庆市华茂1958工程项目位于安徽省安庆市大观区纺织南路，故本案合同履行地位于安徽省安庆市大观区。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广瑞建筑装饰公司主张其主要办事机构位于合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，杨前艳对此无异议，本院予以采信。综上，本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一八年三月十六日书 记 员  吴兆婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初14007号
原告：徐叶红，女，1974年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周易会，女，1979年11月26日出生，汉族，住龙游县。
本院在审理原告徐叶红诉被告周易会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐叶红于2017年3月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐叶红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐叶红撤回对本案的起诉。
案件受理费200元（原告已预交，已减半），由原告徐叶红负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年三月二十日
代书记员 杨越巧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6959号
原告魏胜武
被告天津劝宝超市有限责任公司，住所地宝坻区南关大街。
法定代表人杨景奎，经理。
原告魏胜武与被告天津劝宝超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4336号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山村。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季爱国，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，该公司员工。
被告：傅新满，男，1959年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈夏飞，女，1963年3月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告傅新满、陈夏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江实创物业服务有限公司的委托诉讼代理人季爱国、被告傅新满、陈夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江实创物业服务有限公司（以下简称“实创公司”）向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费、滞纳金等共计人民币9038元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：实创公司于2014年10月1日与温岭市泽国景观花苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向“温岭市泽国景观花苑”提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，由业主按其房屋面积、地下车位向原告支付物业管理费用。被告系泽国景观花苑31幢902室的业主，物业面积共计163.21平方米。目前被告尚欠原告从2014年10月1日至2017年9月30日的物业管理费8520元、物业费滞纳金518元。经原告多次催缴，被告一直拒绝支付。
被告傅新满、陈夏飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠缴物业管理费的原因是楼内消防设施设置不到位，且实创公司未经业主同意即上调费用计算标准。若实创公司能够修缮楼内消防栓，其愿意支付相应物业管理费。
本院认为，傅新满、陈夏飞承认实创公司在本案中主张的事实，故对实创公司主张的事实予以确认。本案的争议有二：一是原告主张的物业费是否合理；二是原告提供的物业管理服务是否存在质量问题。针对被告的抗辩，原告实创公司认为，该公司进驻景观花苑小区时31幢消防栓已经损坏，现其已申请准备启用公共维修基金进行维修，正在办理相关手续。本院认为，原告与温岭市景观花苑业主委员会之间签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司均具有约束力，业主和物业公司应当按约履行各自的义务。双方就物业费计费标准已进行了约定，且实创公司为涉诉小区提供了物业管理服务，被告傅新满、陈夏飞作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付相应的物业服务管理费用。其次，关于消防设施故障问题，结合原、被告的陈述、答辩及被告提供照片，对于涉诉小区消防栓无法正常供水使用的事实应予认定，且双方对原告于2014年10月1日提供物业服务前该消防栓就已发生故障亦无争议，故原告对上述小区消防栓产生故障并不存在过错，且被告辩称中提到的消防栓无水、消防设施设置及之前发生火灾损失等问题并非不予缴纳物业服务费的法定或约定的救济手段，亦非本案的审理范围，被告可另行主张。况且根据相关司法解释的规定，即使物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，而不能拒付物业管理费。但原告作为物业服务企业，对业主反映的属其合同义务范围的问题应当及时予以解决，对非义务的事项亦应经常及时同业主进行沟通，以利于小区的安定团结，实现合同互惠互利之目的。现原告未能充分举证证明在其入驻后对于消防设施故障持续状态进行了及时的反馈与沟通并启动相应的维修程序，对本案纠纷的发生存在一定的过错，因此对其要求被告支付滞纳金的请求不予支持。综上，本院认为，虽然实创公司提供的物业服务存在瑕疵，但并未达到应减免物业费的程度，故二被告应交纳其所拖欠的物业费，而免除其交纳违约金的义务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告傅新满、陈夏飞于本判决生效之日起十日内给付原告浙江实创物业服务有限公司物业管理费8520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅新满、陈夏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月二十一无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4336号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山村。法定代表人：程海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：季爱国，该公司员工。委托诉讼代理人：郭华德，该公司员工。被告：傅新满，男，1959年3月24日出生，汉族，住温岭市。被告：陈夏飞，女，1963年3月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江实创物业服务有限公司与被告傅新满、陈夏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江实创物业服务有限公司的委托诉讼代理人季爱国、被告傅新满、陈夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江实创物业服务有限公司（以下简称“实创公司”）向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费、滞纳金等共计人民币9038元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：实创公司于2014年10月1日与温岭市泽国景观花苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向“温岭市泽国景观花苑”提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，由业主按其房屋面积、地下车位向原告支付物业管理费用。被告系泽国景观花苑31幢902室的业主，物业面积共计163.21平方米。目前被告尚欠原告从2014年10月1日至2017年9月30日的物业管理费8520元、物业费滞纳金518元。经原告多次催缴，被告一直拒绝支付。被告傅新满、陈夏飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠缴物业管理费的原因是楼内消防设施设置不到位，且实创公司未经业主同意即上调费用计算标准。若实创公司能够修缮楼内消防栓，其愿意支付相应物业管理费。本院认为，傅新满、陈夏飞承认实创公司在本案中主张的事实，故对实创公司主张的事实予以确认。本案的争议有二：一是原告主张的物业费是否合理；二是原告提供的物业管理服务是否存在质量问题。针对被告的抗辩，原告实创公司认为，该公司进驻景观花苑小区时31幢消防栓已经损坏，现其已申请准备启用公共维修基金进行维修，正在办理相关手续。本院认为，原告与温岭市景观花苑业主委员会之间签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司均具有约束力，业主和物业公司应当按约履行各自的义务。双方就物业费计费标准已进行了约定，且实创公司为涉诉小区提供了物业管理服务，被告傅新满、陈夏飞作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付相应的物业服务管理费用。其次，关于消防设施故障问题，结合原、被告的陈述、答辩及被告提供照片，对于涉诉小区消防栓无法正常供水使用的事实应予认定，且双方对原告于2014年10月1日提供物业服务前该消防栓就已发生故障亦无争议，故原告对上述小区消防栓产生故障并不存在过错，且被告辩称中提到的消防栓无水、消防设施设置及之前发生火灾损失等问题并非不予缴纳物业服务费的法定或约定的救济手段，亦非本案的审理范围，被告可另行主张。况且根据相关司法解释的规定，即使物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，而不能拒付物业管理费。但原告作为物业服务企业，对业主反映的属其合同义务范围的问题应当及时予以解决，对非义务的事项亦应经常及时同业主进行沟通，以利于小区的安定团结，实现合同互惠互利之目的。现原告未能充分举证证明在其入驻后对于消防设施故障持续状态进行了及时的反馈与沟通并启动相应的维修程序，对本案纠纷的发生存在一定的过错，因此对其要求被告支付滞纳金的请求不予支持。综上，本院认为，虽然实创公司提供的物业服务存在瑕疵，但并未达到应减免物业费的程度，故二被告应交纳其所拖欠的物业费，而免除其交纳违约金的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告傅新满、陈夏飞于本判决生效之日起十日内给付原告浙江实创物业服务有限公司物业管理费8520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅新满、陈夏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年五月二十一无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执213号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。
负责人尉XX，该支行行长。
委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。
被执行人张XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
被执行人杨X，男，汉族。
被执行人贾XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行与被执行人张XX、张X、杨X、贾XX借款合同纠纷（2015）襄民初字第00156号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00156号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执213号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。
负责人尉XX，该支行行长。
委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。
被执行人张XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
被执行人杨X，男，汉族。
被执行人贾XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行与被执行人张XX、张X、杨X、贾XX借款合同纠纷（2015）襄民初字第00156号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00156号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执213号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。负责人尉XX，该支行行长。委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。被执行人张XX，男，汉族。被执行人张XX，男，汉族。被执行人杨X，男，汉族。被执行人贾XX，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行与被执行人张XX、张X、杨X、贾XX借款合同纠纷（2015）襄民初字第00156号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00156号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董玉龙二〇一六年六月一日书记员  原男男
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第42号
申请执行人：杭州杭新印花整理有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：缪建章。
被执行人：绍兴县祥悦针纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈宝法。
申请执行人杭州杭新印花整理有限公司与被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）杭萧商初字第1191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请及杭州市萧山区人民法院的委托，本院于2015年3月25日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第42号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱琳淑
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1695号
原告：秦金涛，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王培林，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告秦金涛与被告王培林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于11月22日公开开庭进行了审理。原告秦金涛到庭参加诉讼，被告王培林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦金涛向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告王培林支付原告工资14000元及逾期利息；2、被告王培林承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告认识后，给被告经营的后八轮自卸货车当司机，因被告未将工资结算完毕，便于2017年1月25日向原告出具欠条，写明欠原告工资14000元。后原告找被告催要，被告未依约支付。因而成诉，请求人民法院判如所请。
被告王培林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告秦金涛经人介绍与被告王培林认识，秦金涛便给王培林经营的后八轮自卸货车开车，双方约定每月支付秦金涛5000元工资，后王培林因部分工资未支付给秦金涛，在秦金涛催要下，于2017年1月25日给秦金涛出具欠条一张，载明“今欠到秦金涛工资14000元整，壹万肆仟元整”。后王培林未付清欠款，因而成诉。
另查明，在本院送达应诉材料后，王培林通过转账方式向秦金涛支付了4000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告秦金涛为被告王培林所经营的货车开车，双方口头约定每月由王培林支付其工资。后王培林未依约支付工资，并向秦金涛出具欠条一份，写明所欠工资金额为14000元，庭审中，秦金涛自认在起诉后王培林向其支付了欠款4000元，故该部分应予扣除，至此被告王培林尚欠原告秦金涛10000元，故秦金涛请求判令王培林支付所欠其工资10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，由于双方当事人于2017年1月25日仅就欠款金额达成协议，对于支付期限及利息未进行约定，但在秦金涛催要时，王培林未履行还款义务，从此时起应视为逾期，其应支付逾期利息，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，本院决定逾期利息自起诉之日即2017年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培林于本判决生效后十日内支付原告秦金涛劳务报酬10000元，并自2017年10月30日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告王培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1695号原告：秦金涛，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王培林，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告秦金涛与被告王培林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于11月22日公开开庭进行了审理。原告秦金涛到庭参加诉讼，被告王培林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦金涛向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告王培林支付原告工资14000元及逾期利息；2、被告王培林承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告认识后，给被告经营的后八轮自卸货车当司机，因被告未将工资结算完毕，便于2017年1月25日向原告出具欠条，写明欠原告工资14000元。后原告找被告催要，被告未依约支付。因而成诉，请求人民法院判如所请。被告王培林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告秦金涛经人介绍与被告王培林认识，秦金涛便给王培林经营的后八轮自卸货车开车，双方约定每月支付秦金涛5000元工资，后王培林因部分工资未支付给秦金涛，在秦金涛催要下，于2017年1月25日给秦金涛出具欠条一张，载明“今欠到秦金涛工资14000元整，壹万肆仟元整”。后王培林未付清欠款，因而成诉。另查明，在本院送达应诉材料后，王培林通过转账方式向秦金涛支付了4000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告秦金涛为被告王培林所经营的货车开车，双方口头约定每月由王培林支付其工资。后王培林未依约支付工资，并向秦金涛出具欠条一份，写明所欠工资金额为14000元，庭审中，秦金涛自认在起诉后王培林向其支付了欠款4000元，故该部分应予扣除，至此被告王培林尚欠原告秦金涛10000元，故秦金涛请求判令王培林支付所欠其工资10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，由于双方当事人于2017年1月25日仅就欠款金额达成协议，对于支付期限及利息未进行约定，但在秦金涛催要时，王培林未履行还款义务，从此时起应视为逾期，其应支付逾期利息，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，本院决定逾期利息自起诉之日即2017年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培林于本判决生效后十日内支付原告秦金涛劳务报酬10000元，并自2017年10月30日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告王培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  姚源远二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 慧附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执78号
被执行人：苏维帮，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市，现羁押于台山市看守所。
本院在执行被执行人苏维帮犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人财产人民币100000元（已扣押其的个人财产人民币883元）一案中，依法向被执行人苏维帮发送了执行通知书和报告财产令，责令其履行本院于2017年7月3日作出的（2017）粤07刑初44号刑事判决判处的并处没收个人财产人民币100000元（已扣押其的个人财产人民币883元）的义务。被执行人苏维帮向本院报告没有财产。本院通过网络执行查控系统及到工商、国土、住建等部门调查被执行人苏维帮的财产情况，发现被执行人苏维帮名下登记有车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××共六辆五十铃牌汽车。本院于2018年3月19日作出(2018)粤07执78号执行裁定，到车管部门查封了上述车辆，因车管部门回复上述车辆均已达到报废标准，并已公告牌证报废，故这些车辆均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人苏维帮有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未有其他可供执行的财产，鉴于被执行人苏维帮目前正在监狱服刑，无经济来源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）粤07执78号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 梁煦雯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执78号被执行人：苏维帮，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市，现羁押于台山市看守所。本院在执行被执行人苏维帮犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人财产人民币100000元（已扣押其的个人财产人民币883元）一案中，依法向被执行人苏维帮发送了执行通知书和报告财产令，责令其履行本院于2017年7月3日作出的（2017）粤07刑初44号刑事判决判处的并处没收个人财产人民币100000元（已扣押其的个人财产人民币883元）的义务。被执行人苏维帮向本院报告没有财产。本院通过网络执行查控系统及到工商、国土、住建等部门调查被执行人苏维帮的财产情况，发现被执行人苏维帮名下登记有车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××共六辆五十铃牌汽车。本院于2018年3月19日作出(2018)粤07执78号执行裁定，到车管部门查封了上述车辆，因车管部门回复上述车辆均已达到报废标准，并已公告牌证报废，故这些车辆均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人苏维帮有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未有其他可供执行的财产，鉴于被执行人苏维帮目前正在监狱服刑，无经济来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2018）粤07执78号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年四月二十六日书 记 员  梁煦雯
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保2号
申请保全人易术平，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被保全人刘天威，男1969年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被保全人罗佳，女，1989年11月6日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
本院于2016年11月28日受理的申请保全人易术平与被保全人刘天威、罗佳借款合同纠纷保全一案，已于2016年12月20日执行完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执146号
申请执行人：肖风平，女，1981年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：何文玉，男，1966年8月2日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民终3375号民事判决书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何文玉相应银行（金融机构）存款人民币7243.1元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人何文玉相应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年四月二日
书记员 霍伟龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保477号
申请人王建国，男，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市金水区。
被申请人王帅，男，汉族，1989年8月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人王建军，男，汉族，1960年10月8日出生，住郑州市金水区。
申请人王建国于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39万元或查封其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王帅、王建军银行存款39万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵淑霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第1446号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社
被执行人徐宝法，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬仑商初字第00079号，依法向被执行人徐宝法发出执行通知书，责令被执行人徐宝法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宝法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币149817.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第1446号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社
被执行人章亚丽，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬仑商初字第00079号，依法向被执行人章亚丽发出执行通知书，责令被执行人章亚丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章亚丽（证件号码：）在宁波建设银行的52×××17的存款人民币149817.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李立峰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审46号
申请执行人：醴陵市环境保护局，住所地：醴陵市江源小区。
法定代表人：许君明，局长。
委托代理人：莫进金，律师，代理权限：一般代理。
被执行人：醴陵市寨下采石场，住所地：醴陵市板杉镇寨下村。
法定代表人：肖锋，经营者。
申请执行人醴陵市环境保护局于2018年5月4日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市寨下采石场作出的醴环罚字（2017）36号《醴陵市环境保护局行政处罚决定书》，要求执行以下内容：缴纳罚款80000元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市环境保护局作出的醴环罚字（2017）36号《醴陵市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人醴陵市寨下采石场于2018年5月16日之前向本院缴纳罚款80000元。
案件执行费1100元，由被执行人醴陵市寨下采石场负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭 娜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1487号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人：杨号。
委托诉讼代理人：吴丽雅，该公司职员。
委托诉讼代理人：周弟弟，该公司职员。
被告：林辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案，于2018年5月9日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年五月十日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1967号
本院在执行金华致远防火工程有限公司与陈学明、塔山建设集团有限公司（2016）浙0782民初20242号承揽合同纠纷一案中，经查，陈学明、塔山建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈学明、塔山建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月五日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1629号
原告张某某。
委托代理人马金波，系东丰县南屯基镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德东，系东丰县法律授助中心律师。
被告于某甲。
被告于某乙。
原告张某某与被告于某甲、于某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人马金波、孙德东，被告于某甲、于某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我是二被告的母亲，我把二被告从小抚养成人，现在我体弱多病，患有糖尿病、高血压、心梗等疾病，已无劳动能力，无生活来源，故要求二被告每人每年承担赡养费人民币4，000.00元。
被告于某甲辩称，我同意给原告每年拿赡养费，但现在我家生活比较困难，外债比较多，承担该部分赡养费有一定难度。
被告于某乙辩称，我应分的2.2亩土地一直由原告经营，且我已经离婚了，得给二个孩子拿抚养费，所以我不同意给原告拿赡养费。
经审理查明，原告张某某共有二子一女，长子于某甲，次子于某丙，长女于某丁。原告于20年前与丈夫离婚后再婚，现原告体弱多病，无劳动能力，原告的收入来源有6.6亩土地（其中包括被告于某乙的2.2亩土地），另外，原告有农村低保收入，现原告以这些收入不足以维持其基本生活为由诉讼来院，要求二被告尽赡养义务，每人每年承担赡养费人民币4，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原、被告双方均未向法庭提供任何证据。
本院认为，子女有赡养老人的义务，本案中，二被告系原告的亲生子女，现原告体弱多病，无劳动能力，原告虽然有土地及农村低保收入，但该部分收入不足以维持原告的正常生活，二被告应当承担赡养义务。因原告有三名子女，所以，原告的赡养费二被告各应承担三分之一的份额，故对原告要求二被告承担赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告于某乙应分的土地在原告处经营，故被告于某乙应承担的赡养费可适当减少。依据《中华人民共和国婚姻法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于某甲每年给付原告张某某赡养费人民币3，000.00元，从2015年1月1日起，每年9月1日前给付一次。
二、被告于某乙每年给付原告张某某赡养费人民币2，000.00元，从2015年1月1日起，每年9月1日前给付一次。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告各承担25.00元，本判决生效即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1629号
原告陈某某，女，汉族，农民，东明县。
委托代理人陈某甲（系原告妹妹），女，汉族，农民，住址同上。
被告夏某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告到庭参加诉讼，第二次开庭原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2001年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个女儿。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告时常酗酒闹事，不务正业，对我及孩子非打即骂，我和家人苦心规劝，但被告不改。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任的行为，对家庭造成极大的伤害，根本没有尽到做丈夫和父亲的责任，我于2015年1月向东明县法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。从第一次起诉后，我和小女儿一直在娘家居住，我们的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女夏某甲和婚生次女夏某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原告说的都是瞎话，让原告回家照顾孩子，我出去打工，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年农历8月6日举行结婚仪式，双方开始共同生活，2001年11月26日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2003年5月17日婚生长女夏某甲，2012年7月22日婚生次女夏某乙。2015年2月原、被告因生活琐事发生矛盾，双方开始分居。原告曾诉至法院要求离婚，经审理东明县法院作出（2015）东民初字第164号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告仍未和好，原告现居住娘家，双方未共同生活。现婚生长女随被告生活，婚生次女随原告生活。
庭审中原告称其婚前财产有三组合一套、彩色电视机一台、木床一件、酒橱一个、被橱一个、风扇一台、沙发一套、吃饭桌一张；婚后共同财产有洗衣机一台、写字台一张、电动自行车一辆、电动三轮车一辆，同时原告主张放弃婚前财产及夫妻共同财产的分割，要求婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自负担。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、民事判决书及庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。本案原告陈某某与被告夏某某虽然具有一定的婚姻基础和夫妻感情，但在原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，双方未能和好，不履行夫妻义务，现原告陈某某再次起诉坚决要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长女现随被告生活，婚生次女现随原告生活，如改变子女生活环境对其成长不利，从有利于子女健康成长出发，原、被告婚生子女由谁抚养以子女目前实际生活状况为准，由原告抚养婚生次女、被告抚养婚生长女为宜。因原告抚养的子女年龄小于被告抚养的子女，子女抚养费折抵后被告应给付原告抚养费的差额部分，现原告主张子女抚养费各自负担，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张放弃婚前财产及夫妻共同财产的分割，是对自己实体权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告夏某某离婚。
二、原、被告婚生长女夏某甲由被告抚养，婚生次女夏某乙由原告抚养，子女抚养费各自负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一六年一月八日
书记员 杨凤丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1629号
原告于某甲，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告于某甲与被告李某离婚纠纷一案，审理过程中，原告以已与被告协商解决了矛盾为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告于某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告于某甲承担。
审判员 于振方
二〇一六年六月三日
书记员 张云红
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2034号
原告：焦某，住陇南市。
被告：马某，住陇南市。
被告：郭某，住址同上。
原告焦某诉被告郭某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加诉讼，被告郭某、马某经依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借原告的本金55万元，借款利息按照年利率24%计算，从逾期支付利息日至本息清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告马某、郭某因资金周转困难，经中间人杨燕举介绍向原告借款20万元，约定的利息为每月5%。同年8月3日，郭某、马某再次向原告借款30万元，约定的利息为每月4%。原告将款项出借给被告后，被告向原告出具了借条。借款之后被告虽支付了部分利息，但随着时间的推移，开始拖欠利息。2016年5月6日被告说办事要送礼，又向原告借了5万元，原告通过网银转账给被告。2017年7月29日经双方结算，被告共拖欠利息44万元，被告向原告出具了49万元的欠条（包括未打借条的5万元本金。）现被告拖欠原告借款及利息不予归还，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借原告的本金55万元，并按年利率24%承担借款利息。
被告郭某、马某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了1.原告的身份证复印件；2.2015年3月27日借条一张本金20万元约定利息5分，2015年8月3日借条一张本金30万元约定利息4分，3.2017年7月29日打的49万元借条一张；4.网上银行转账电子汇单三张；5.被告马某身份证复印件及郭某与马某结婚证复印件。
以上证据经庭审举证，并经本院审查，符合证据要件，本院予以确认。
据上证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月27日被告马某、郭某以项目资金周转困难为由，向原告借款20万元并出具借条一张：今借焦某现金20万元，利息每月五分（5%），借款人马某，中间人杨燕举。借款后被告按约定支付原告利息6万元。2015年8月3日，被告马某、郭某又在原告处借款30万元，二被告给原告出具借条一张：今借到焦某人民币30万元，月息4分（4%），借款人马某、郭某。以上两笔借款通过银行转账到郭某账户。借款后，被告给原告支付利息3.6万元。2016年5月6日，被告以在兰州找相关人员办事需要送礼为由向原告提出借款5万元的，为了能使自己出借给被告的款项尽快收回，原告又给被告郭某的账户转款5万元。2107年7月29日，原、被告经结算，被告共拖欠原告借款利息44万元，被告给原告出具了一张49万元的借条，借条中包含2016年5月6日借款5万元。现原告向本院提起诉讼请求判令被告偿还借款本金55万元；判令被告支付从2015年9月27日起以借款本金20万元，按每月2%的利率支付借款利息至本息清偿完毕之日；判令从2015年11月30日起以借款本金30万元，按每月2%的利率支付利息至本息清偿完毕之日。
另查明，原、被告与2012年4月5日在武都区城关镇人民政府登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，被告马某、郭某分三次向原告借款55万元，事实清楚证据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十一条规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已在年利率36%以内支付的利息未损害国家、集体、第三人的利益，本院予以确认。本案被告马某于2015年3月27日向原告借款20万元，约定的月利率5%，被告支付原告利息6万元，按照年利率36%计算，被告支付原告利息应认定为10个月即2016年1月27日前的利息，之后的利息应按照年利率24%计算；被告马某、郭某于2015年8月3日向原告借款30万元，约定的月利率为4%，被告支付原告利息3.6万元，按照年利率36%计算，被告支付原告利息应认定为4个月即2015年12月3日前的利息，之后的利息应按照年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起15日内，由被告马某、郭某偿还原告焦某清借款本金55万元。
二、由被告马某、郭某按照年利率24%给付原告焦某借款本息全部清偿完毕之日期间的借款利息，其中2015年3月27日借款本金20万元自2016年1月27日起算；2015年8月3日借款本金30万元自2015年12月3日起算。
三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告马某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执314号
申请人田小印，男，生于1964年3月14日，汉族，住中牟县。
被执行人宋胜利，男，生于1991年3月26日，汉族，住中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初4550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋胜利价值一千元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执314号申请人田小印，男，生于1964年3月14日，汉族，住中牟县。被执行人宋胜利，男，生于1991年3月26日，汉族，住中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初4550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋胜利价值一千元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十日书记员  朱晓磊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初412号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黄保民，男，1968年2月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年6月12日被上蔡县公安局行政拘留5日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月17日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人黄保民犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人黄保民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年6月11日23时50分左右，被告人黄保民未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｐ×××××普通二轮摩托车，沿上蔡县韩寨乡张集村南北走向公路由北向男行驶至张集村十字路口时被巡逻民警查获。经检验，黄保民血样中的乙醇含量为87.90mg/100ml。
另查明，被告人黄保民系初犯。2018年6月12日向上蔡县公安局交通警察大队缴纳了罚款人民币500元。
上述事实，被告人黄保民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、现场照片、车辆照片、抽血照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1134号检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法行为处理通知书、上蔡县公安局上公（交）行罚决字〔2018〕10606号行政处罚决定书、驻公交决字〔2018〕第411722-2900152316号公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没票据、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过80毫克∕100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控黄保民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。黄保民无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。黄保民系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人黄保民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄保民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳的罚款折抵罚金，余款二千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被行政拘留5日的期限亦应予以折抵，即自2018年6月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝秋敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2366号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：杨欢，男，1989年11月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘彬，男，1982年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨金发，男，1982年12月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨欢、刘彬、杨金发金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告杨欢、刘彬、杨金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨欢偿还借款本金19970元，截止2016年9月5日的利息为3931.36元，本息合计23901.36元，并自2016年9月6日以后按月利息14.3‰计算到付清本息之日止，由被告刘彬、杨金发承担连带责任；2、请求判令被告刘彬偿还借款本金29970元，截止2016年9月5日的利息为5899.99元，本息合计35869.99元，并自2016年9月6日以后按月利息14.3‰计算到付清本息之日止，由被告杨欢、杨金发承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订农户联保合同，被告杨欢、刘彬分别借款2万元、3万元，约定月利息11‰，于2014年11月30日还清本金，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。三被告之间相互承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经过原告催收三被告拒不给付，故诉至法院。
杨欢、刘彬、杨金发未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保合同、借款借据，证明三被告自愿组成联保小组于2014年1月6日与原告订立农户联保合同，被告杨欢、刘彬分别借款2万元、3万元，月利息是11‰，于2014年11月30日还清本金，并约定如逾期按合同利率加收30%的逾期利息。三被告互相承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。因杨欢、刘彬、杨金发未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。杨欢、刘彬、杨金发未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，扎兰屯市农村信用合作联社库堤河信用社作为贷款人，杨欢、刘彬、杨金发同时作为借款人和保证人，双方共同签订了农户联保合同，合同约定杨欢、刘彬、杨金发组成联保小组，期间为2014年1月6日起至2014年11月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额3万元内发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款为准。保证期间为每一笔自借之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。合同签订后，杨欢、刘彬分别签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社库堤河信用社分别向杨欢、刘彬发放贷款2万、3万元，载明借款期间均为2014年1月6日至2014年11月30日，月利率11‰。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社库堤河信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社库堤河信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社库堤河信用社与三被告签订的农户联保合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社库堤河信用社履行了发放贷款义务后，三被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因三被告对各自的借款相互承担连带保证责任，故在债务人未履行债务的情形下，其他保证人亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求三被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的农户联保合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨欢于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19970元，截止2016年9月5日的利息为3931.36元，本息合计23901.36元，并支付从2016年9月6日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
二、被告刘彬于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金29970元，截止2016年9月5日的利息为5899.99元，本息合计35869.99元，并支付从2016年9月6日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
三、被告杨欢、刘彬、杨金发对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告杨欢、刘彬、杨金发在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
六、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345.42元，由被告杨欢、刘彬、杨金发连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙浩博
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4370号
原告解希辉。
被告姜云辉。
被告刘兰兰。
原告解希辉与被告姜云辉、刘兰兰民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告解希辉对被告姜云辉、刘兰兰的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吕晓敏
二〇一六年三月十六日
书记员 赵少馥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7045号
原告李柏伟，男，汉族，1980年1月3日出生，住郑州市。
被告王晓，男，汉族，1985年8月20日出生，住金水区。
被告高山，女，汉族，1984年6月1日出生，住金水区。
本院在审理原告李柏伟诉被告王晓、高山民间借贷纠纷一案中，原告李柏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年四月八日
书记员 刘安立
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第241号
申请执行人尚志市华兴小额贷款有限责任公司。住所地尚志市。
法定代表人尹庆华，董事长。
被执行人那炜，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市华兴小额贷款有限责任公司与被执行人那炜合同纠纷一案中，申请执行人尚志市华兴小额贷款有限责任公司于2015年6月10日以被执行人那炜所抵押房屋暂不便于执行为，由向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民督字第100号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十日
书记员 李焕瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初700号
原告于广胜，男，1989年9月22日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村。
被告李亚军，女，1972年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴华北街。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人陈植，系该公司经理。
委托代理人何淼，女，1986年3月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区机校街，系公司员工。
委托代理人孟召伟，男，汉族，1986年5月28日出生，住址辽宁省凌源市北炉乡何杖子村，系该单位员工。
原告于广胜诉被告李亚军、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于广胜、被告李亚军、被告保险公司的委托代理人孟召伟、何淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于广胜诉称，2016年1月6日，被告李亚军驾驶辽AXXX**号车在沈阳市铁西区应昌街小北三路与驾驶辽AXXX**号车的原告于广胜发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西�队认定被告李亚军负全责。事故发生后，原告所有的车辆损坏，至今未得到赔偿，故诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告修车费7540元、鉴定费500元；诉讼费由被告承担。
被告李亚军辩称，因我投保了交强险及商业险，故请求法院判处保险公司对原告进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆在发生交通事故的时候没有进行年检，而且被保险人已经在投保单上签字，我司已经对被保险人进行了明确告知，故根据第三者商业险保险条款第六条第十项之规定，我司不予赔付；我司已经将交强险财产损失限额2000元给付了被告人李亚军，我司不再承担该项责任；原告的车损鉴定未通知我司，我司无法确定该损失的真实性，故我司对原告超过2000元的财产损失，不予赔付，对于诉讼费，不再保险公司理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2016年1月6日，被告李亚军驾驶其所有的辽AXXX**号车在沈阳市铁西区应昌街小北三路与驾驶辽AXXX**号车的原告于广胜发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告李亚军负全责。事故发生后原告所有的车辆受损，发生车辆维修费7540元、鉴定费500元。现被告李亚军已将被告保险公司给付其的车辆维修费2000元给付原告于广胜。
另查明，辽AXXX**号车实际车主为原告于广胜，肇事车辆辽AXXX**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。本起交通事故发生时被告李亚军所有的肇事车辆辽AXXX**号车并未进行年检。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述、原告提供的交通事故认定书、鉴定费发票、价格鉴定结论书、被告保险公司提供的投保单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李亚军驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告所有的车辆受损，并负事故全部责任，故应由实际侵权人被告李亚军承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围及理赔范围内予以赔偿。被告李亚军主张被告保险公司对其有无进行明确说明其记不清了，同时主张就算保险公司已经对免责条款进行了明确说明，也应该对原告的损失进行赔偿，本案第二次法庭审理被告李亚军缺席，视为放弃质证权利。�告保险公司主张被告肇事车辆在交通事故当时没有进行年检，并出具了投保人声明及保单为证，证明投保车辆未按规定检验是保险公司的责任免除条款，且其针对责任免除条款尽到了明确说明义务，故应该根据商业三者险的合同约定，由被告李亚军赔偿原告损失。本院认为，商业三者险系保险合同，合同双方应按照合同约定履行义务，根据《保险法》第十七条的规定，保险公司应当向投保人说明合同的内容，对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，经审理查明，本案保险公司已经对商业三者险的免责条款向投保人尽到明确说明的义务，该格式条款已经生效，故应当由被告李亚军赔偿原告损失。
原告主张维修费7540元、鉴定费500元，并提供了维修费发票、价格鉴定报告予以证明，本院予以确认，其中维修费2000元被告李亚军已经对原告履行完毕，剩余部分维修费5540元（7540-2000）、鉴定费500元应由被告李亚军承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李亚军赔偿原告于广胜车辆损失费5540元；
二、被告李亚军赔偿原告于广胜鉴定费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚军承担。
如不�本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年四月十二日
书 记 员 战美
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8779号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：官弼义,男，1979年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告官弼义偿还原告欠款本金71939.45元以及利息、滞纳金合计9735.75元（利息暂计至2017年6月12日为5652.68元、滞纳金为4091.07元），服务费等其他费用合计1299.48元，以上共计82982.68元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金穗温州商人卡
卡号
申领时间
二〇一三年三月二日
信用额度
原10000元，后调整为72000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后息费。
透支事实
2013年5月29日开始陆续透支，2014年3月16日至2016年10月13日期间透支，此时形成透支本金71939.45元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计还款3次，最后一次还款金额为2017年9月21日0.64元，合计还款金额总计350.64元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
71638.81元
透支滞纳金
3581.94元
透支利息
截至2017年12月10日的利息为13049.5元，之后的利息以透支本金71638.81元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
1299.48元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金71638.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官弼义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金71638.81元及利息（截至2017年12月10日共计利息13049.5元，之后的利息以透支本金71638.81元为基数按日万分之五计收至本判决实际履行之日止）、滞纳金3581.94元、费用1299.48元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告官弼义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员邹泽阳
人民陪审员王炳玉
二○一七年十二月十五日
书记员陈茜茜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初262号
原告：时长华，男，1974年11月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：张华，男，1982年1月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：孙保庆，男，1977年1月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告时长华与被告张华、孙保庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时长华到庭参加诉讼。被告张华、孙保庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时长华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款110000元；2.要求被告支付利息26400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，被告张华由被告孙保庆保证向原告时长华借款100000元，约定借期一个月，借款月利率50‰。被告张华向原告时长华支付第一个月的5000元利息后未按时偿还借款，原告于2017年1月21日向被告张华索款，经原、被告核算本息后，被告张华遂向原告时长华重新出具金额为110000元的借条一份，约定2017年3月21日还清。后被告张华又偿还了30700元利息，余款至今未履行还款义务，为保障原告权益，故提起诉讼。
被告张华未作答辩。
被告孙保庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告张华由被告孙保庆保证向原告时长华借款100000元，约定借期一个月，借款月利率50‰。被告张华向原告时长华支付第一个月的5000元利息后未返还借款。2017年1月21日，经原、被告核算本息后，被告张华向原告时长华重新出具金额为110000元的借条一份，约定2017年3月21日还清。被告孙保庆为被告张华的借款向原告时长华提供了连带责任保证，并约定“在借款人不能偿还借款本息及违约金时，担保人自愿将此款还清”。
截止原告时长华诉前，被告张华自2017年1月21日后向原告时长华支付了30700元款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告时长华借款并出具借款借据，被告孙保庆为被告张华的此笔借款向原告时长华提供连带责任保证，原告时长华向被告张华交付借款后，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立并生效。被告张华未按照约定向原告时长华返还借款构成违约，依法应继续向原告时长华履行返还借款的义务。
原告时长华当庭陈述借款时双方约定的借款月利率为50‰，根据借贷双方在履行合同中已实际支付的利息超过年利率36%部分依法无效的禁止性规定，对被告张华在2016年9月21日向原告时长华支付的5000元本院依法予以调整，扣除截止2016年9月21日的3000元利息，对剩余款项依法应视为被告张华返还的借款本金。故截止2016年9月21日被告张华需向原告时长华返还借款本金为98000元。
2017年1月21日，经借贷双方结算，将2016年9月22日至2017年1月21日期间的借款利息计入后期借款本金之后由被告张华重新向原告时长华出具了金额为110000元的借条。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，因该段期间计算的利息超过了年利率24%的标准，故本院依法确认截止2017年1月21日被告张华需向原告时长华返还的借款本金为105840元（98000元＋98000元×24%/年×4月÷12月/年）。
关于2017年1月21日至2018年3月5日期间的借款利息，原告时长华主张被告张华按照中国农业银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，但未提交证据证实双方约定的具体利率标准，故本院参照中国人民银行的同期贷款利率标准确定为4.75%/年，被告应向原告支付2017年1月21日至2018年3月5日期间的借款利息为22478.7元（105840元×4.75%/年×4倍×408天÷365天/年）。被告张华已向原告偿还的30700元中抵扣其应向原告支付的2017年1月21日至2018年3月5日期间的利息后，对剩余款项依法应视为被告张华返还的借款本金。故截止2018年3月5日，被告张华应向原告时长华返还的借款应为97618.7元（105840元+22478.7元-30700元）。
被告孙保庆自愿为被告张华的借款向原告时长华提供连带责任保证，并约定“在借款人不能偿还借款本息及违约金时，担保人自愿将此款还清”，保证期间依法为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年，原告时长华诉请被告孙保庆履行保证责任在保证合同的保证期间内，故被告孙保庆对被告张华在本案中需清偿的款项依法应承担连带责任。
综上所述，对于原告时长华主张被告张华向其返还借款97618.7元、被告孙保庆对被告张华在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告张华、孙保庆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日向原告时长华返还借款97618.7元；
二、被告孙保庆对被告张华在本案中需清偿的上述款项承担连带责任；
三、驳回原告时长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取计1514元、邮寄送达费88.8元，合计1602.8元，由原告时长华负担455.8元，被告张华负担1147元，被告孙保庆对被告张华应负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一八年三月十二日
书记员李明花
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2018）兵0603民初262号原告：时长华，男，1974年11月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。被告：张华，男，1982年1月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。被告：孙保庆，男，1977年1月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。原告时长华与被告张华、孙保庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时长华到庭参加诉讼。被告张华、孙保庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时长华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款110000元；2.要求被告支付利息26400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，被告张华由被告孙保庆保证向原告时长华借款100000元，约定借期一个月，借款月利率50‰。被告张华向原告时长华支付第一个月的5000元利息后未按时偿还借款，原告于2017年1月21日向被告张华索款，经原、被告核算本息后，被告张华遂向原告时长华重新出具金额为110000元的借条一份，约定2017年3月21日还清。后被告张华又偿还了30700元利息，余款至今未履行还款义务，为保障原告权益，故提起诉讼。被告张华未作答辩。被告孙保庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告张华由被告孙保庆保证向原告时长华借款100000元，约定借期一个月，借款月利率50‰。被告张华向原告时长华支付第一个月的5000元利息后未返还借款。2017年1月21日，经原、被告核算本息后，被告张华向原告时长华重新出具金额为110000元的借条一份，约定2017年3月21日还清。被告孙保庆为被告张华的借款向原告时长华提供了连带责任保证，并约定“在借款人不能偿还借款本息及违约金时，担保人自愿将此款还清”。截止原告时长华诉前，被告张华自2017年1月21日后向原告时长华支付了30700元款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告时长华借款并出具借款借据，被告孙保庆为被告张华的此笔借款向原告时长华提供连带责任保证，原告时长华向被告张华交付借款后，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立并生效。被告张华未按照约定向原告时长华返还借款构成违约，依法应继续向原告时长华履行返还借款的义务。原告时长华当庭陈述借款时双方约定的借款月利率为50‰，根据借贷双方在履行合同中已实际支付的利息超过年利率36%部分依法无效的禁止性规定，对被告张华在2016年9月21日向原告时长华支付的5000元本院依法予以调整，扣除截止2016年9月21日的3000元利息，对剩余款项依法应视为被告张华返还的借款本金。故截止2016年9月21日被告张华需向原告时长华返还借款本金为98000元。2017年1月21日，经借贷双方结算，将2016年9月22日至2017年1月21日期间的借款利息计入后期借款本金之后由被告张华重新向原告时长华出具了金额为110000元的借条。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，因该段期间计算的利息超过了年利率24%的标准，故本院依法确认截止2017年1月21日被告张华需向原告时长华返还的借款本金为105840元（98000元＋98000元×24%/年×4月÷12月/年）。关于2017年1月21日至2018年3月5日期间的借款利息，原告时长华主张被告张华按照中国农业银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，但未提交证据证实双方约定的具体利率标准，故本院参照中国人民银行的同期贷款利率标准确定为4.75%/年，被告应向原告支付2017年1月21日至2018年3月5日期间的借款利息为22478.7元（105840元×4.75%/年×4倍×408天÷365天/年）。被告张华已向原告偿还的30700元中抵扣其应向原告支付的2017年1月21日至2018年3月5日期间的利息后，对剩余款项依法应视为被告张华返还的借款本金。故截止2018年3月5日，被告张华应向原告时长华返还的借款应为97618.7元（105840元+22478.7元-30700元）。被告孙保庆自愿为被告张华的借款向原告时长华提供连带责任保证，并约定“在借款人不能偿还借款本息及违约金时，担保人自愿将此款还清”，保证期间依法为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年，原告时长华诉请被告孙保庆履行保证责任在保证合同的保证期间内，故被告孙保庆对被告张华在本案中需清偿的款项依法应承担连带责任。综上所述，对于原告时长华主张被告张华向其返还借款97618.7元、被告孙保庆对被告张华在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告张华、孙保庆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日向原告时长华返还借款97618.7元；二、被告孙保庆对被告张华在本案中需清偿的上述款项承担连带责任；三、驳回原告时长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元、邮寄送达费88.8元，合计1602.8元，由原告时长华负担455.8元，被告张华负担1147元，被告孙保庆对被告张华应负担的前述款项承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员徐龙二〇一八年三月十二日书记员李明花1
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初231号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告新区梅村朱文祥小百货店，住所地江苏省无锡市新区。
经营者朱文祥。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告新区梅村朱文祥小百货店侵害商标权纠纷一案中，原告青花瓷公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青花瓷公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青花瓷公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由青花瓷公司预交），由青花瓷公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第180号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）邵付占，男，1949年2月23日出生，汉族，安钢公安处退休干部，现住安阳市殷都区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）杨国星，男，1952年5月22日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市开发区。
一审第三人赵鸿印，男，1963年12月2日出生，汉族，住安阳市。
一审第三人邵贵芬，女，1962年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人邵付占因与被申请人杨国星、一审第三人赵鸿印、邵贵芬案外人执行异议之诉一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第482号民事判决和本院（2013）安中民二终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵付占申请再审称：1、一、二审认定事实错误。我与一审第三人签订的共建协议发生在2001年原来的房屋翻建前，原来的房产证只是73.14平方米平房的面积，但是翻建后房屋是两层的近200平方米面积，原有房产证已经不能证明现有房屋的结构、面积和产权，只是证明现在的房屋面积中包括第三人73.14平方米，其余的房屋产权只能根据共建协议内容确定，一、二审认定我与一审第三人签订的房屋共建协议不发生效力，并以原有房产证认定翻建后房屋产权是错误的。2、一、二审判决适用《物权法》错误。法无溯及力是法律原则，我与一审第三人共建房屋是发生在2001年，《物权法》只适用于生效后发生的行为，一、二审判决将我与杨国星的纠纷适用《物权法》错误。3、一、二审判决认定我负有举证责任错误。我已经拿出了共建协议，证明现在房屋的产权情况，执行全部房屋产权侵犯我的利益，我已经完成了举证责任，杨国星没有提供相反证据反驳，是杨国星未完成举证责任，一、二审认定我负有对共建协议有效的举证责任错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，改判确认争议房屋除73.14平方米以外的其余产权归我所有。
本院认为，邵付占与一审第三人赵鸿印、邵贵芬所签的共建协议，未在房产管理部门登记，该协议的书写人、签订时间、邵贵芬本人是否签字捺印等问题上，邵付占、邵贵芬及见证人之间说法不一，且2011年杨国星起诉赵鸿印、邵贵芬撤销权纠纷一案时，赵鸿印亦未提及共建协议一事，该协议的客观真实性存在瑕疵，邵付占据此主张争议房屋的产权，理由不足，本院不予支持。因本案纠纷发生在物权法实施之后，一、二审适用物权法并无不当。
综上，邵付占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵付占的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵丽方
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执751号
申请执行人宋凯。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
宋凯与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初883号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠原告宋凯2015年5月至2016年1月工资6212元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初883号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任