徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0210号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人董某甲，无业。被告人董某甲曾因犯盗窃罪于1991年5月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人张联合，江苏它石律师事务所律师。
被告人李某，曾用名“二毛”，无业。被告人李某曾因犯聚众斗殴罪于2009年9月8日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人董某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人周某甲，曾用名“周聪”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人罗某乙，曾用名“小龙”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人周某乙，曾用名“大帅”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年9月4日被取保候审。
被告人朱�，曾用名“虎顺”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人董某甲、李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙、周某乙、朱某犯寻衅滋事罪罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人董某甲、李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙、周某乙、朱某及辩护人张联合、刘民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月26日10时许，被告人董某甲纠集被告人李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙等人至徐州市鼓楼区庆祝楼拆迁办公室附近持木棍将张某、姚某等人打伤。经法医鉴定，张某头部、姚某左上肢、左下肢、左肋部�左腰部损伤程度均为轻伤。
2、2013年8月27日9时许，李士友（另案处理）在徐州市鼓楼区铜沛路旧货市场因工作事宜与他人发生纠纷，后被告人董某甲纠集被告人李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙、周某乙、朱某等人持棍棒、铁锨等工具对喻某、程某、李某戊、王某戊等人进行殴打，造成喻某、程某、李某戊等人受伤。经法医鉴定，喻某胸肋部损伤程度构成轻伤，李某戊损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人董某甲、李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙、周某乙、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已经触犯刑法，构成寻衅滋事罪。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损某
被告人董某甲、李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙、周某乙、朱某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未做辩解。
被告人董某甲辩护人的主要辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解；2、被告人董某甲主观恶性较小，实施犯罪因处理问题不当造成。综上，建议对被告人董某甲从轻处罚。
被告人董某乙辩护人的主要辩护意见是：1、被告人受董某甲指使参与犯罪，认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解；2、被告人无犯罪前科，系初犯。综上，建议对被告人董某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年8月26日10时许，被告人董某甲因琐事纠集被告人李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙携带木棍至徐州市鼓楼区庆祝楼拆迁办公室附近，后上述被告人持木棍及使用拳脚对张某、姚某进行殴打致其受伤。经法医鉴定，张某头部损伤构成轻微伤；姚某左尺骨、左腓骨骨折构成轻伤一级、左肋骨骨折构成轻伤二级、左腰部横突骨折构成轻伤一级。案发后，被告人董某甲、李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙委托他人代为赔偿被害人张某、姚某的全部经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人董某甲、李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙的供述；被害人张某、姚某的陈述；证人李某甲、朱某、周某乙、王某甲、闻某、袁某、陈某、盛某、靖某、王某乙等人的证言；徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明；赔偿证明及谅解书等证据证实，本院予以确认。
二、2013年8月27日9时许，被告人董某甲得知他人在徐州市鼓楼区铜沛路旧货市场因工作事宜发生纠纷后，即纠集被告人李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙、周某乙、朱某到现场，后上述被告人持棍棒、铁锨等物及使用拳脚对喻某、程某、李某戊、王某戊等人进行殴打，造成喻某�李某戊等人受伤。经法医鉴定，喻某胸肋部损伤程度构成轻伤二级，李某戊损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人董某甲、李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙、周某乙、朱某委托他人代为赔偿被害人喻某、李某戊、程某、王某戊的全部经济损失并得到被害人谅解。
2013年9月4日，被告人董某甲、李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙、周某乙、朱某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人董某甲、李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙、周某乙、朱某的供述；被害人喻某、李某戊、王某戊等人陈述；证人李某乙、王某丙、徐某、李某丙、董某丙、王某丁、彭某、田某、李某丁等人的证言；徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明；赔偿证明及谅解书；公安机关提供的案发经过、到案经过、辨认笔录、被告人�籍证明、被告人董某甲、李某的刑事判决书、李某释放证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲、李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙、周某乙、朱某随意殴打他人致人轻伤、轻微伤，其行为均已经触犯刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人董某甲、李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙、周某乙、朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
被告人董某甲的辩护人关于被告人当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于被告人董某甲主观恶性较小，实施犯罪因处理问题不当造成的辩护意见，经查，本案虽因处理问题不当产生，但在两次共同犯罪中，被告人董某甲均系纠集者，且殴打他人造成轻伤、轻微伤的后果，故主观恶性较大，对该辩护意见不予采纳。
被告人董某乙的辩护人关于被告人系受董某甲指使参与犯罪，认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人无犯罪前科，系初犯的辩护意见，经查，被告人董某乙虽无犯罪前科，但在本案中两次均积极参与寻衅滋事犯罪，并非初次犯罪，故对初犯的辩护意见不予采纳。
在寻衅滋事共同犯罪中，被告人董某甲作为纠集人、组织者，系主犯；被告人李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙、周某乙、朱某虽系被纠集参与犯罪，但积极实施殴打行为，系积极参加者、实行犯，均应认定为主犯，但鉴于在共同犯罪中作用相对董某甲较小，可比照被告人董某甲酌情从轻处罚。被告人董某甲曾有犯罪前科，现再次犯罪，酌情从重处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人董某甲、李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙、周某乙、朱某委托他人代为赔偿被害人的全部经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人董某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙、周某乙、朱某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人周某甲、罗某乙、朱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求社区矫正机关意见并经量刑听证，可以适用缓刑。
根据被告人董某甲、李某、董某乙、罗某甲、周某甲、罗某乙、周某乙、朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人�共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年2月4日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年2月4日止。）
三、被告人董某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年11月4日止。）
四、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年11月4日止。）
五、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。）
八、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本二份。
审判长 陶铭
审判员 王涛
审判员 郭娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 马娇