wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2738号申请执行人:嵇忠忠,男,1998年2月3日出生，汉族,住江西省抚州市东乡县。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行嵇忠忠与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执185号
申请执行人：陈洪叶，居民。
被执行人：蔡明霞，居民。
申请执行人陈洪叶依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初922号民事调解书申请执行蔡明霞民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币1565455.00元，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。被执行人蔡明霞有号牌为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××汽车两辆，有位于日照市东港区海滨一路港务局第五生活区8号楼东单元301室房产一处，上述财产均在诉讼过程中保全查封。其中，上述两辆汽车暂未找到，上述房产现蔡明霞女儿居住，蔡明霞名下仅有房产一套。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人陈洪叶有人民币1565455.00本金尚未受偿，申请执行人陈洪叶如发现被执行人蔡明霞有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年七月十一日
书记员 山传江
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终5号
上诉人（原审原告）褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市沿江大道130号。
上诉人褚中喜因起诉湖北省武汉市人民政府城建行政信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于（2015）鄂武汉中行初字第00273号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，褚中喜以律师身份接受夏春阳委托帮助其处理相关事务，系夏春阳的委托代理人。褚中喜本身与本案被诉行政行为无直接利害关系，其不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告褚中喜的起诉。
褚中喜上诉称，上诉人是原审案件的适格原告，与本案有利害关系，原审法院裁定驳回起诉显属不当，且程序违法。请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00273号行政裁定；指令继续审理或提审本案，支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织才在行政诉讼中具有原告主体资格。若起诉人没有主张自己的权利受到侵害，或仅主张他人的合法权益受到侵犯，则不具有原告主体资格。本案中，褚中喜以律师身份接受夏春阳委托帮助其处理相关事务，系夏春阳的委托代理人。被诉的信息公开答复并未侵犯其本人的合法权益，褚中喜不具备本案原告主体资格。原审裁定据此驳回褚中喜的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，并无不当。
综上，褚中喜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
代理审判员 吴 晋
代理审判员 徐 冰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4953-2号
申请执行人：邓清文，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××2578。
被执行人：颜年云，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1750。
被执行人：王胜文，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0016。
关于邓清文与颜年云、王胜文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）珠香法民一初字第2428号民事裁定书，裁定查封被执行人颜年云名下车牌号为粤C×××××的小汽车和被执行人王胜文名下车牌号为粤C×××××的小汽车。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了生效判决确定的义务，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人颜年云名下车牌号为粤C×××××小汽车的查封；
二、解除对被执行人王胜文名下车牌号为粤C×××××小汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十月三十日
书记员曹秀珊
第2页共2页
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第160号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人戚某某，男，1966年5月6日生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县七里营镇李台村***号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月13日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月15日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2015年11月30日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年1月14日11时许，被告人戚某某醉酒后驾驶豫G×××××号尼桑牌小型汽车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至翟坡地下道北口处时，被执勤交警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，被告人戚某某血液乙醇检测结果为360.95mg／100mL。
公诉机关认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人戚某某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月14日11时许，被告人戚某某醉酒后驾驶豫G×××××号尼桑牌小型汽车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至翟坡地下道北口处时，被执勤交警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，被告人戚某某血液乙醇检测结果为360.95mg／100mL。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息、无前科证明
2、现场照片
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
4、机动车驾驶证、行驶证复印件
5、查获证明
6、血液检验鉴定报告书
7、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书
8、证人李某（新乡县公安局交通警察大队副大队长）的证言证实：2015年1月9日14时11分我带领新乡县公安交通警察大队外勤中队全体民警在新乡县翟坡镇地下道口北侧执勤时发现一辆GXU611号尼桑牌小型汽车沿中央大道由南向北行驶至翟坡镇地下道口北侧向执勤点行驶过来，随即对其进行盘查，发现该车驾驶员戚某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼吸检测体内酒精含量为171mg／100mL，已涉嫌危险驾驶罪，随即对戚某某进行口头传唤、抽血检测、调查询问。
9、证人吕某（新乡县公安局交通警察大队外勤中队中队长）的证言证实：2015年1月9日14时11分我在新乡县公安交警大队副大队长李某的带领下，在新乡县翟坡镇地下道口北侧执勤时发现一辆GXU611号尼桑牌小型汽车沿中央大道由南向北行驶至翟坡镇地下道口北侧向执勤点行驶过来，随即对其进行盘查，发现该车驾驶员戚某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼吸检测体内酒精含量为171mg／100mL，已涉嫌危险驾驶罪，随即对戚某某进行口头传唤、抽血检测、调查询问。
10、被告人戚某某的供述证实：2015年1月9日中午12时许，我自已在家喝了半斤白酒，之后，我开着豫G×××××号尼桑牌小型汽车，从家出来到翟坡办事，沿新乡县中央大道由南向北行驶至翟坡镇地下道口北侧时，被执勤交警查获。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人戚某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人戚九阳血液酒精含量达到200mg／100mL以上，依法从重处罚。被告人戚某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张培亮
二〇一五年十二月九日
书记员 张雅康
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第160号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人武某，无业。2014年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日17时许，被害人李某乙到被告人武某的哥哥武国旗家里解决纠纷。武某闻讯赶来与李某乙发生口角并发生打斗，过程中，武某用菜刀将李某乙胳膊砍伤。
经鉴定，李某乙的伤情为左上臂单个创口10.5厘米，属轻伤二级。
另查明，被告人武某一次性赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币50000元，并得到谅解。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、高某证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人武某认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 贾 璨
代理审判员 赵 宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 安连匣
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人凌某，绰号“阿滕”，农民。因吸食毒品，于2015年8月20日被大新县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被大新县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年8月19日晚至次日凌晨，被告人凌某在其位于大新县雷平镇新立村哈兰屯17号自家房间里容留廖某一起吸食毒品冰毒，2015年8月20日7时许，民警在凌某家中将凌某、廖某等人查获。同时，公安民警在凌某房间里桌子上查获1个自制的吸毒工具。经审讯，凌某供述了其曾多次容留廖某、闭永康（未成年人）等人在其家里吸食毒品冰毒的犯罪事实。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人凌某于2013年3月开始吸食毒品冰毒，后吸毒成瘾，并于2014年8月18日被公安机关给予行政处罚。2015年5月以来，被告人凌某多次容留廖某、闭永康（1998年1月23日出生）在位于广西大新县雷平镇新立村哈兰屯17号自家的房间里吸食毒品冰毒。2015年8月19日晚至次日凌晨，被告人凌某又在自家房间内容留廖某一起吸食毒品冰毒，公安民警于2015年8月20日7时许到现场将被告人凌某及吸毒人员廖某查获，并在凌某的房间内桌子上缴获自制吸毒工具1个。经现场检测，被告人凌某及廖某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人凌利峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的自制吸毒工具，证人廖某、闭永康、苏某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、指认尿检结果照片、大新县公安局新公行罚决字（2015）01228号、01229号、01431号行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录查询说明、户籍证明，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认物证笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人凌某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人凌某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 巍
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第160号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某某（自报），女，1991年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住本市。于2014年8月30日被七台河市公安局新兴分局行政拘留，于2014年9月9日因涉嫌妨害公务犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年9月18日被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人李某某妨害公务一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第150号起诉书于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员王金荣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年8月29日22时许，被告人李某某在其家中与其丈夫董某某、婆婆赵某某发生厮打，李某某打电话告其父亲李某，然后又拔打110报警。红旗派出所值班民警路某某、刘毅、辅警倪某某立即赶到现场依法执行职务，遭到李某某、李某暴力阻碍，一直持续到增援民警赶到现场控制局面。致使民警路某某受伤。
经侦查，被告人李某某于2015年8月29日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某某以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，因其无任何法定从轻处罚情节，故建议判处被告人李某某管制六个月至一年，或者单处罚金。
上述犯罪及量刑事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局新立派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局刑警大队制作的《案件线索来源》及《抓获及破案经过》，民警路某某出警经过、被害人路某某的陈述笔录，民警刘毅出警经过，李某的供述笔录，证人董某某、赵某某、屈某某、倪某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录，路某某、刘毅的人民警察证，黑龙江省七台河市110指挥中心110报警受理单，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）139号鉴定文书，七台河市公安局刑事技术支队现场勘验笔录、现场图、现场照片，谅解书载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后以暴力方法阻碍国家公安工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪悔罪态度较好，可对被告人李某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，单处罚金3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一五年十一月二十日
书记员 申玉洁
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第160号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘飞。2014年12月29日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2014年10月30日凌晨1时，在沧州市新华区东风东路“金如意”按摩院内，被害人王某与被告人刘某甲发生口角，后被告人刘某甲将王某打伤，经法医鉴定王某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人刘某甲赔偿被害人王某经济损失115000元，并得到谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人王某的陈述，证人高某甲、高某乙、刘某乙、曲某的证言，被害人王某、证人高某甲对刘某甲的辨认笔录，作案凶器照片，沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第726号司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局东环派出所出具的抓获经过，案件说明，双方达成的和解书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪，赔偿被害人王某经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李智人民陪审员刘鑫鑫人民陪审员王连连二〇一五年九月二十四日书记员陈静
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第160号公诉机关新泰市人民检察院。被告人王某，因涉嫌污染环境罪，2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月6日被取保候审。被告人季某某，因涉嫌污染环境罪，2014年5月15日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某、季某某犯污染环境罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉，被告人王某、季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人季某某联系被告人王某，二人协商由季某某给王某提供设备与场地，王某雇佣工人在新泰市羊流镇单庄村使用润滑油油渣炼制渣油。2014年5月5日至5月9日，王某在新泰市羊流镇单庄村，雇佣工人使用润滑油油渣炼制渣油，非法处置润滑油油渣达50余吨，造成环境污染。王某非法所得25000元，季某某非法所得10000元。王某、季某某处置的润滑油油渣属《国家危险废物名录》HW08废矿物油类“石油炼制过程中储存设施底部的沉渣”（废物代码为251－008－08），为危险废物。2014年5月9日，王某被抓获归案，同年5月15日，季某某投案，归案后二被告人均如实供述了全部犯罪事实。归案后王某将非法所得20000元上缴新泰市公安局，5000元上缴本院。被告人季某某将非法所得10000元上缴新泰市公安局。上述事实经当庭举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、证人乔某某、王某甲、王某乙、李某某证言，证实2014年5月8日刚黑天时，一男子雇佣其四人在其村东边的山上给他撑袋子接从罐里淌出来的黑东西，直到第二天上午被查获。2、证人王某某证言，证实其帮助其儿子王某在新泰一山上炼渣油，至2014年5月9日上午被查获。3、证人牛某某证言，证实2014年5月初季某某在其村东山上重新建炉与一个淄博男子合伙开始炼油的事实。4、证人高某证言，证实王某曾到其公司买了十六七吨炼润滑油产生的油渣。5、证人曹某、高某某、高某甲（淄博市阔程石油化工有限公司工作人员）证言，证实曹峰曾联系其他人将其公司的二十多吨油渣拉走的事实。。6、证人路某某证言，证实2014年4月26日其替季某某写了个收到10000元的收到条。7、证人王某甲证言，证实2014年5月份其对象王某在新泰市单家庄村的山上用油渣子炼油，被公安机关查获后刑事拘留，季某某让其联系朱鹏将渣油处理了，朱鹏找个大车，将现场的渣油都装车拉走了，过了一两天朱鹏给了其25000元钱，说是卖渣油的钱。8、过磅单，证实淄博润友油脂有限公司向王某出售了16.85油渣。9、危险废物委托处置合同，证实淄博市阔程石油化工有限公司与青岛新天地固体废物综合处置有限公司签订的关于废矿物油渣处置的合同。10、文昌湖生态和环境保护局说明，证实淄博市阔程石油化工有限公司、淄博润友油脂有限公司现均与青岛新天地固体废物综合处置有限公司签订了危险废物处置协议。11、提取笔录及过磅单账本，证实办案人员从五磊处提取的物证。12、收到条，证实路相果替季某某书写的收到10000元收条。13、辨认笔录及相应照片，证实王某辨认出朱鹏的事实。14、淄环发（2013）39号文件，证实淄博市环境保护局关于加强淄博市危险废物产生和经营企业环境管理的意见。15、新泰市环境保护局移送材料，证实现场查获情况及现场照片。16、现金存款单，证实王某、季某某向公安机关缴纳非法所得20000元、10000元。17、被告人王某、季某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人王某、季某某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，公诉机关的指控罪名成立，被告人王某归案后，能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人季某某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，二被告人的违法所得已全部上缴，具有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下；（一）被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，罚金三万元（已缴纳）。被告人季某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，罚金二万元（已缴纳）。（二被告人缓刑考期期限自判决确定之日起计算。）（二）被告人王某的违法所得25000元，被告人季某某的违法所得10000元均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  万 波审 判 员  莫兴田人民陪审员  张明照二〇一五年六月五日书 记 员  赵雯雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25257号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,474.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,474.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初92号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，1993年3月8日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，锰厂上班，住宁夏回族自治区中宁。因盗窃于2014年8月4日被中宁县公安局依法行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月16日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年6月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月27日被本院依法决定取保候审，同年8月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
被告人宋某，男，1995年9月12日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月4日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年6月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月25日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人赵某某、宋某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人赵某某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：
1、2017年1月18日晚，被告人赵某某到中宁县城西街夜市“布卡”网吧盗窃手机未果后，遂从被害人石某某放在网吧沙发上的黑色棉衣口袋中找到一把车钥匙，被告人赵某某拿着该车钥匙离开网吧乘坐电梯到夜市一楼大厅，逐一尝试开启停放在大厅内的摩托车，后将被害人石学文停放在此的一辆墨绿色豪爵牌弯梁摩托车（HJ***-**）盗走。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3498元。案发后，被盗摩托车追回并发还给被害人。
2、2017年1月1日中午，被告人赵某某、宋某到中宁县某网吧，将被害人李乙放在网吧电脑桌上的一部金色华为荣耀7型（PLK-
AL**）手机盗走，后将被盗手机以300元的价格销赃给李甲。经中宁县价格认定中宁鉴定，被盗金色华为荣耀手机价值人民币1720元。案发后，被盗手机追回并发还给被害人。
同时查明，被告人赵某某、宋某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某、李乙的陈述，证人李甲、田某某的证言，中宁县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、受案登记表、立案决定书、机动车详细信息、情况说明、抓获经过、前科查询证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价认定[2017]5号价格认定结论书、[2017]7号价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定标的物明细表及中宁县公安局鉴定意见通知书，抵押条子，手机进网许可证复印件，被告人赵某某、宋某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、宋某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中被告人赵某某单独作案一起，伙同他人作案一起，价值共计人民币5218元，数额较大；被告人宋某伙同他人作案一起，价值人民币1720元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人赵某某、宋某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人宋某符合适用缓刑的条件，决定对被告人宋某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人宋某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一七年八月十日
书记员 赵 萍
、
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1305号
罪犯格太，男，藏族，文盲，云南省德钦县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）迪法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人格太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事经济损失人民币63590元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年4月10日起至2026年10月9日止。2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯格太在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯格太在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯格太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯格太减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初188号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人白某，男，1986年5月18日出生，汉族，小学文化，无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年10月释放。2004年12月2日，因犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏赃物罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十五年，2015年12月2日刑满释放。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、秦学出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年4月26日凌晨1点左右，被告人白某将辽阳县首山镇二建市场一住宅楼下的车号为辽MSG1**号银色现代车驾驶位玻璃砸坏，盗窃了现代车内一部OPPOR7手机和一条金项链，2016年4月28日凌晨1点左右，白加福将停放在辽阳市私人定制歌厅后面的一辆车牌号为辽KE45**号丰田轿车车窗砸坏，盗窃车内一部银色苹果手机（手机IMEI:356954064614371）。在白某家中搜查后查获被盗OPPOR7手机、银色苹果6手机。经鉴定，被盗的OPPO手机、苹果手机、项链价值共计10078元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控犯罪事实有异议，认可盗窃二部手机的事实，否认公诉机关指控在银色现代车内盗得项链。
经审理查明：2016年4月26日凌晨1点左右，被告人白某将停放在辽阳县首山镇二建市场一住宅楼下一辆车号为辽MSG1**号银色现代轿车的驾驶位玻璃砸坏，盗走车内OPPO牌R7手机一部和一条金项链。2016年4月28日凌晨左右，白某将停放在辽阳市私人定制歌厅后面一辆车牌号为辽KE45**号丰田轿车车窗砸坏，盗走车内银色苹果6手机一部。对白某家中搜查后查获被盗OPPOR7手机、银色苹果6手机。经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币800元、苹果6手机价值人民币2600元，金项链价值人民币6678元，共计10078元。
另查，涉案的二部手机以分别返还给被害人王某某、徐某某。
上述事实，由下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：
1.书证案件来源记载的内容证实，该案系被害人王某某、刘某某报案称车内物品被盗。
2.书证抓捕经过记载的内容证实，被告人白某被抓获归案。
3.书证户籍证明证实，被告人白某的自然情况，证实被告人已达法定刑事责任年龄。
4.书证刑事判决书记载内容证实，被告人白某于2004年12月2日，因犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏赃物罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十五年，2015年12月2日刑满释放。
5.书证扣押清单及照片，证实经公安机关对白加福在太子河区王某某的家中进行搜查，对查获手机5部予以扣押。
6.书证发还清单，证实涉案的OPPOR7手机已返还被害人王某某、银色苹果6手机已返还被害人徐某某。
7.证人白某某的证言，证实曾看见白某分别使用过OPPO手机和苹果手机
8.被害人王某某的陈述，证实2016年4月26日凌晨左右，停放在辽阳县首山镇二建市场一住宅楼下的车号为辽MSG1**号银色现代车驾驶位玻璃砸坏，车内一部OPPOR7手机和一条金项链被人盗走。
9.被害人刘某某的陈述，证实2016年4月28日凌晨左右，停放在辽阳市白塔区私人定制歌厅后面小区里的一辆车牌号为辽KE45**号丰田轿车车窗砸坏，盗窃车内一部银色苹果6手机及现金2300元。
10.被害人徐某某的陈述，证实辽KE45**号丰田轿车车内被盗银色苹果6手机一部及现金2300元。银色苹果6手机是徐艳娇所有，手机的IMEI:356954064614371。
11.现场勘查及照片，证实公安机关对位于首山镇二建市场10号楼东侧王某某车内被盗现场勘验检查并制作笔录及照片，车内有一空置项链盒。
12.搜查、辨认笔录及照片，证实公安机关对白某在太子河区王某某的家中进行搜查，查获手机5部，包括涉案的二部手机。白加福指认了其所盗手机。
13.鉴定意见，经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币800元、苹果6手机价值人民币2600元、金项链价值人民币6678元。
14.被告人白某的供述与辩解，被告人对盗窃手机的事实供认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用破坏性手段砸碎车窗，盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人盗窃二部手机的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人白某辩称未盗得金项链，经查，依据公安机关对案发现场勘查发现车内有一空置的项链盒，与被害人丢失物品的陈述可以相互认证，故对被告人的辩解本院不予以采信。被告人白某刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 运
审 判 员 佟 超
人民陪审员 边 玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张人月
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终50号
上诉人（原审原告）：安徽都邦建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号（蓝色雅典2#楼）605-606号，组织机构代码68208980-6。
法定代表人：任虎，该公司总经理。
委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路8号，组织机构代码55326105-9。
法定代表人：陈绪海，该局局长。
委托代理人：王建设，颍州区人力资源和社会保障局仲裁科主任。
委托代理人：谢义海，该局法律顾问。
原审第三人：肖继红。
委托代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
上诉人安徽都邦建设有限责任公司因工伤行政确认案一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）州行初字第00087号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽都邦建设有限责任公司以其与肖继红已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽都邦建设有限责任公司的撤诉系真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许安徽都邦建设有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人安徽都邦建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00625号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1978年4月21日出生，汉族。因犯危险驾驶罪，2015年8月28日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月2日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月26日17时许，被告人付某某�酒后驾驶豫E×××××微型普通客车由西向东行驶到安阳县铜冶镇铜冶煤矿后路路段时被公安民警查获。经检测付某某血液中酒精含量为124mg／100ml，超过80mg／100ml的标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查某甲、照片、查某乙、户籍信息等证据指控被告人付某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人付某某驾驶证准驾车型为A2。
上述事实，被告人付某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查某甲、照片、查某乙、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为124mg／100ml，核其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十二月二日
书记员 邓楠
\--
\--
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00625号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1978年4月21日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月26日17时许，被告人付某某饮酒后驾驶豫E680**微型普通客车由西向东行驶到安阳县铜冶镇铜冶煤矿后路路段时被公安民警查获。经检测付某某血液中酒精含量为124mg／100ml，超过80mg／100ml的标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查询单、照片、查获证明、户籍信息等证据指控被告人付某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人付某某驾驶证准驾车型为A2。
上述事实，被告人付某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查询单、照片、查获证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为124mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十二月二日
书记员 邓楠
1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00625号公诉机关安阳县人民检察院。被告人付某某，男，1978年4月21日出生，汉族。因犯危险驾驶罪，2015年8月28日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月2日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年8月26日17时许，被告人付某某�酒后驾驶豫E×××××微型普通客车由西向东行驶到安阳县铜冶镇铜冶煤矿后路路段时被公安民警查获。经检测付某某血液中酒精含量为124mg／100ml，超过80mg／100ml的标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查某甲、照片、查某乙、户籍信息等证据指控被告人付某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人付某某驾驶证准驾车型为A2。上述事实，被告人付某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查某甲、照片、查某乙、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为124mg／100ml，核其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一五年十二月二日书记员  邓楠----
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1587号
原告曾某某，女，1982年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
被告邹某，男，1979年8月28日出生，汉族，居民。
原告曾某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁坤到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩邹某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告邹某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告曾某某与被告邹某于2011年相识后自由恋爱，不久便同居生活，2003年3月19日双方在新化县民政局办理结婚登记手续。2003年11月20日生育男孩邹某甲，现在新化县第十四中学读书，跟随被告父母一起生活。婚后双方感情一般，被告邹某有吸毒陋习，曾被告公安机关处罚。2008年被告在江苏省无锡市因犯抢劫被判处有期徒刑。2015年元月，原、被告因感情不和开始分居至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权，债务没有相关依据。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告曾某某与被告邹某自由恋爱后不久便同居生活，婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，现因感情不和已分居一年半，且被告有吸毒陋习。考虑原、被告的感情现状，双方的感情已名存实亡，无和好可能，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，现婚生男孩邹某甲已年满十周岁，目前跟随被告家人共同生活，其本人提出要求跟随被告家人共同生活，原告对此不持异议，为有利于小孩健康成长的原则，可由被告直接抚养小孩，原告应支付一定抚养费。被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告邹某离婚；
二、婚生男孩邹某甲由被告邹某直接抚养，由原告曾某某一次性给付被告邹某小孩抚养费20000元。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘星余
二〇一六年八月十一日
代理书记员 郭 美
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执35号
申请执行人:叶晓林。
被执行人：齐强付。
被执行人：柯五荣。
申请执行人叶晓林与被执行人齐强付、柯五荣民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第03365号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人齐强付、柯五荣未全面履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐强付、柯五荣银行存款1019933元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 群
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更23号
罪犯ＸＸ，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省子洲县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院于2006年11月21日作出（2006）乌勃刑初字第174号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年2月7日交付执行。本院于2010年4月20日、2012年8月9日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零三个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑五个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2006年3月1日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 星
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执465号
申请执行人伍建欣，男
被执行人吴军古，男
本院在执行申请执行人伍建欣与被执行人吴军古民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人吴军古银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人吴军古无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年八月十六日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执465号申请执行人伍建欣，男被执行人吴军古，男本院在执行申请执行人伍建欣与被执行人吴军古民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人吴军古银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人吴军古无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年八月十六日书记员  段志高
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初99号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吕万君，男性，1970年3月28日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2018年2月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年3月2日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人吕万君犯盗窃罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人吕万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2018年2月12日13时47分许，被告人吕万君在乘坐瓦房店市6路公交车的过程中，将被害人葛某某放在左侧上衣兜中OPPO牌A37m型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币200元。被告人吕万君以非法占有为目的，在公共交通工具上盗取他人携带的财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吕万君如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吕万君对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月12日13时47分许，被告人吕万君在乘坐瓦房店市6路公交车的过程中，将被害人葛某某放在左侧上衣兜中OPPO牌A37m型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币200元。
案后，公安机关从被告人吕万君处扣押了OPPO牌A37m型手机1部、帽子1个、口罩1个、公交月票1张，并将OPPO牌A37m型手机1部发还给被害人葛某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、被害人葛某某陈述笔录、被告人吕万君供述笔录、刑事判决书、瓦房店市看守所释放证明、被告人吕万君指认照片、瓦房店市价格认证中心、价格认定结论书、大瓦价认刑（2018）38号等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吕万君均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吕万君以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人携带的财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕万君犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕万君如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕万君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年6月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的帽子1个、口罩1个、公交车月票1张，发还被告人吕万君。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年三月十五日
书记员 矫 畅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更82号
罪犯王向社，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年6月1日作出（2010）兴刑初字第00045号刑事判决，以王向社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2009年12月24日至2018年12月23日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2013年11月4日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2012年8月24日，经本院（2012）咸刑减字第00151号刑事裁定书减刑十个月（减刑后刑期至2018年2月23日止），2014年5月9日，经本院（2014）咸中刑执字第000101号刑事裁定书减刑一年（减刑后刑期至2017年2月23日止），并处罚金15000元仍按原判决执行（此次缴纳罚金500元）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯王向社减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王向社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王向社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达14个积极，并被评为2014年监狱改造积极分子，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王向社服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王向社的有期徒刑减去十个月（减刑后刑罚执行至2016年4月23日止），并处罚金15000元按原判决执行（共计缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4698号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。
负责人：胡明奇，支行长。
委托诉讼代理人：王永、李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
被告：王耿栋，男，1972年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称农商银行道墟支行）与被告王耿栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行道墟支行的委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行道墟支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元及支付合同约定的利息，利随本清（庭审中原告增加要求解除双方于2016年9月23日签订的个人循环借款合同的诉讼请求）；2.被告支付原告律师代理费4000元（庭审中变更为1000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月23日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，期限自2016年9月23日至2018年9月22日止，月利率6.93‰，按季结息，结息日为每季末20日，如逾期还款按约定利率加收50%罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，借款人未按期偿还贷款本金或未按期付息，原告有权提前收回未到期贷款，借款人应承担所发生的诉讼费、评估费及律师费等实现债权的一切合理费用。原告于当日向被告发放贷款300000元。现被告已多次欠息，违反了合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，原告特向本院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明，原告已支出律师代理费1000元，原告自认被告利息付至2016年12月20日。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。被告未能按期支付利息，已构成违约，现原告诉请要求提前解除借款合同，被告归还借款本金300000元、支付合同约定利息、律师代理费，的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年9月23日签订的《个人循环借款合同》；
二、被告王耿栋应于本判决生效之日起三日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金300000元，并支付自2016年12月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息，利随本清；
三、被告王耿栋应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，依法减半收取2930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一七年七月二十五日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、《个人循环借款合同》一份，证明被告向原告申请借款的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约发放借款300000元的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第14号
再审申请人（原审原告）：潮阳市贵屿华盛商贸公司。
法定代表人：陈永豪，董事长。
委托代理人：罗荣，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陕西建工集团总公司海南公司。
法定代表人：冯高敏，总经理。
被申请人（原审被告）：中国宝安集团海南实业公司，
法定代表人：张文星，总经理。
委托代理人：冯忠芳，该公司法律顾问。
再审申请人潮阳市贵屿华盛商贸公司（以下简称华盛公司）因与被申请人陕西建工集团总公司海南公司（以下简称陕西建工海南公司）、中国宝安集团海南实业公司（以下简称宝安集团海南公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2012）美民二初字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛公司申请再审称：1995年3月25日，宝安集团海南公司与陕西建工海南公司签订《秀英街市政工程合同书》，由陕西建工海南公司承包秀英小街道路扩建工程。1995年6月6日，陕西建工海南公司与华盛公司签订《水泥购销合同》，就陕西建工海南公司向华盛公司购买水泥事宜达成一致。该合同对水泥的价款、质量标准、交货方式、付款期限等做出了明确规定。签约后，华盛公司按约向陕西建工海南公司提供了上述水泥，陕西建工海南公司购买水泥后用于承接宝安集团海南公司的工程。但陕西建工海南公司一直没有按约定支付华盛公司水泥款，经华盛公司多次催要，陕西建工海南公司和华盛公司于1998年8月17日与华盛公司签订《协议书》，该协议书确定陕西建工海南公司欠华盛公司债务（金额为人民币723360.36元）由宝安集团海南公司承担。但宝安集团海南公司一直没有向华盛公司清偿该笔债务。华盛公司多次向法院就该货款纠纷起诉被驳回后，一直寻找相关证据，证明陕西建工海南公司第十一工程处是陕西建工海南公司的内设机构，华盛公司宝安集团海南公司与陕西建工海南公司第十一工程处就秀英小街扩建工程签订过施工合同。2014年10月，华盛公司终于找到相关证据，证明宝安集团海南公司承接秀英小街项目，陕西建工海南公司第十一工程处承接秀英小街项目工程施工。通过华盛公司所找的新证据可以看到陕西建工海南公司第十一工程处与宝安集团海南公司存在秀英小街建设工程关系，宝安集团海南公司与第十一工程处有大量的工程往来，结算凭证。宝安集团海南公司对第十一工程处将其对华盛公司的债务转移事宜是明知的，陕西建工海南公司和宝安集团海南公司作为两个国有企业，利用华盛公司不了解法律、玩弄文字上的游戏，拖欠华盛公司货款共达十多年，严重违反诚实信用原则。而华盛公司为了维护自身的合法权益，已提起六次诉讼，现请求人民法院依据《民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零五条的规定提起再审，以维护华盛公司的合法权益。
宝安集团海南公司提交意见称：一、华盛公司提交的“新证据”没有证明其与陕西建工海南公司、宝安集团海南公司之间转移了债权债务关系。其提交的“新证据”中没有关于其与陕西建工海南公司、宝安集团海南公司之间转移债权债务关系的内容，也不能从该“新证据”得出转移债权债务关系的结论。二、华盛公司再审申请书中“……，两再审申请人于1998年8月17日与再审申请人签订《协议书》，……”的陈述与事实不符。宝安集团海南公司不是1998年8月17日《协议书》的签订主体，该协议书上没有盖宝安集团海南公司的公章，该协议书对宝安集团海南公司没有约束力。华盛公司再审申请书中“再审被申请人宝安公司对十一工程处将其对再审申请人的债务转让的事宜是明知的”的陈述，属于华盛公司的主观臆断，其并没有举证予以证明，本次也没有提供新证据予以证明。
陕西建工海南公司未提交答辩意见。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，华盛公司未能举证证明陕西建工海南公司第十一工程处系陕西建工海南公司的内设机构，其提交的《水泥购销合同》及《收据》均没有陕西建工海南公司的公章。其诉请陕西建工海南公司支付水泥款及利息没有事实和法律依据。其提交的宝安集团海南公司出具的《收据》一张，但该《收据》内容并没有代陕西建工海南公司偿还所谓水泥款的意思表示，其诉请宝安集团海南公司承担连带偿还水泥款的责任亦缺乏事实和法律依据。因此，原审法院对其诉讼请求予以驳回，并无不当。
二、华盛公司主张陕西建工海南公司第十一工程处系陕西建工海南公司的内设机构，陕西建工海南公司第十一工程处与宝安集团海南公司存在秀英小街建设工程关系，宝安集团海南公司与第十一工程处有大量的工程往来，结算凭证。宝安集团海南公司对第十一工程处将其对华盛公司债务转移事宜是明知的，应承担连带偿还责任。本案中，《秀英街市政工程合同书》系宝安集团海南公司与陕西建工海南公司签订，华盛公司提交的《秀英小街道路工程结算审查说明》虽系宝安集团海南公司与陕西建工海南公司第十一工程处所签订，但不足以证明陕西建工海南公司第十一工程处系陕西建工海南公司的内设机构，也未能表明宝安集团海南公司对第十一工程处将其对华盛公司债务转移事宜是明知的。其提交的《宝秀新城陕建总十一工程处工程款核算情况》、《宝秀新城工程款汇总情况》、《记账凭证》系复印件，在没有原件核对的情况下，不能作为认定案件事实的依据，本院不予认可。因此，华盛公司提供的证据证明不足以推翻原审判决，对于其主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华盛公司没有新的证据足以推翻原判决，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潮阳市贵屿华盛商贸公司的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 温秀云
代理审判员 王艳松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 梦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1539号
申请执行人：张忠，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：张建，男，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
申请执行人张忠与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）皖1802民初2772号民事判决已发生法律效力。因被执行人张建未按期履行给付义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付163300元及利息、案件受理费3716元，并承担执行费2993元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 程 鹏
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第370号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张林军。
被执行人张洪英。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张林军、张洪英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第277号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2820号
原告荆某。
被告韩某。
本院在审理原告荆某诉被告韩某离婚纠纷一案中,原告于2016年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告荆某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一六年五月十二日
书记员 沈冰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1644号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蓝焕良。
再审申请人蓝焕良因不服玉林市中级人民法院（2015）玉中立民终字第83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝焕良申请再审称，1984年北流市山围镇铁炉村东风组抽签分田时蓝焕良户抽得第17号签，有证据证明17号签为山围镇铁炉村东风组石根垌最尾两坵田（以下简称石根垌田），蓝庆坤、蓝焕龙经营这石根垌田侵犯蓝焕良户对该土地承包经营权。北流市仲裁委员会不依事实和法律，裁决17号签土地位于蓝塘肚，蓝焕良根据《农村土地承包法》第七条、第八条、第五十一条、五十二条、五十四条的规定起诉有法律依据，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理并判决石根垌田承包经营权属第17号签蓝焕良户。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，蓝焕良提起民事诉讼，要求确认石根垌田为1984年其户所抽17号签下的土地，因其未能提供所属集体经济组织或村委会发包的证明，也未对该土地实际经营管理，故其未实际取得石根垌田承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，认为农村集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包、经营和管理，分配土地决定权在村民集体，本案纠纷不属人民法院民事案件受理范围，裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，蓝焕良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝焕良的再审申请。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执274号
申请执行人唐福前。
申请执行人唐福运。
申请执行人肖连菊。
被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东劳人仲案终字[2015]107号仲裁裁决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司银行存款或收入623104.5元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年三月十八日
书记员 张 霖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人颜某某，男，系该行客户经理，住曲阜市。特别授权。
委托代理人袁某某，男，系该行营业部主任，住曲阜市。特别授权。
被告李某甲，男，1960年出生，汉族，住曲阜市。
被告李乙，男，1967年出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某某，女，1981年出生，汉族，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告李某甲、李乙、孔某某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人颜某某、袁某某，被告孔某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告李某甲存在借贷业务关系，借款人于2012年3月28日向我行申请借款50000元，于2012年6月28日到期，期限为3个月，贷款利率为5.31%上浮30%。我行与被告签订了最高额担保个人借款合同，贷款到期后，我行多次催收，收回贷款本金90.09元，截止2015年5月30日，被告李某甲尚欠我行逾期贷款49909.91元，利息16520.15元。根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金49909.91元及利息10192.24元及以后形成的利息，被告保证人李乙、孔某某承担担保连带责任。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告李乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某某辩称，因我与李志超的离婚纠纷，2012年3月28日我没有去农行贷款，我也没有当担保人，也没有见过李某甲的面。
经审理查明：2009年6月30日三被告同原告签订最高额担保个人借款合同，被告李某甲为借款人，借款金额为50000元，循环使用，被告李乙、孔某某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月28日被告李某甲从原告处借出50000元，至2012年6月28日到期。借款到期后被告未能如期偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要，2014年6月1日三被告签收逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，2015年3月28日还本金90.09元。被告拖欠自2012年3月28日至今的利息未还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金49909.91元及利息。
以上事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告李某甲发放借款。被告李某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告李某甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告李某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李乙、孔某某为被告李某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金49909.91元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告李乙、孔某某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳730元，保全费650元，由被告李某甲、李乙、孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年七月二十九日
书记员 庞红瑞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第631号
申请执行人刘兰秀，男，1964年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行刘兰秀与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人勾永久于2016年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年3月11日申请执行人刘兰秀与第三人勾永久双方达成债权转让协议，申请执行人刘兰秀将鱼台县人民法院（2010）××民初字第××号民事判决书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人勾永久为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年七月二十日
书记员 高俊峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民初字第00027号
原告：江苏美佳泰建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江路东街87号朗诗国际截取中边园03幢3单元1602室。
法定代表人：吴亚宏，经理。
委托诉讼代理人：宋崇迪、陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告：江苏省宿迁市公路工程建设处，住所地：江苏省宿迁市黄运西路**号。
原告江苏美佳泰建设工程有限公司与被告江苏省宿迁市公路工程建设处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案。原告江苏美佳泰建设工程有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏美佳泰建设工程有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏美佳泰建设工程有限公司撤诉。
案件受理费24302元，减半收取计12151元，由原告江苏美佳泰建设工程有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 莹
第2页/共2页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第195号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人侯玉平，永昌县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告孙某某和好生活为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李菊香
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张丽娟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第602号
原告：冷冰霜，女，1967年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区园林路****栋*单元*层**号。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：李文远，男，1963年7月29日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区大屯镇驸马营村（前驸马营村）*组***号。
原告冷冰霜诉被告李文远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员孔秀月独任审理此案，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冷冰霜及委托代理人凌卫星、被告李文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷冰霜诉称：原告是从事PVC电工套管经营的个体经营者。原告与被告本不相识，2014年8月1日，经李景发介绍并作担保，被告从原告处购买一批PVC电工套管，用于千山庙尔台回迁小区17号楼工地的现场施工。被告未支付货款，向原告出具了欠条一份。请求法院判令被告给付货款47000元及自2015年7月23日起至实际给付之日止的货款利息，诉讼费用由被告承担。
被告李文远辩称：我是通过李景发介绍认识的原告，购买PVC管，欠款属实，但欠条我是给李景发打的，我现在无力偿还。
经审理查明：2014年8月1日，被告出具欠条一张，欠条记载：今欠冷冰霜PVC电工套管千山庙尔台工地17#肆万柒仟元整（47000元）。被告在经办人处签字。
上述事实，原告冷冰霜提供的证据有：欠条一张。被告李文远没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据欠条及原、被告陈述，能够证明原、被告存在买卖关系，被告尚欠原告货款47000元，被告应将此款给付原告。被告认可原告于2011年交付了涉案货物，且双方均未提供证据证明双方约定了付款时间，故原告主张被告应自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率给付逾期付款的利息，本院予以支持，但应计算至判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李文远于本判决生效后十日内给付原告冷冰霜货款47000元及利息（利息以47000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月23日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 孔秀月
二〇一五年八月十三日
书记员 杨玉旸
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01197号
原告胡文海。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告苏州奇福国际商贸有限公司。
法定代表人曾建雄。
原告胡文海与被告苏州奇福国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2014年9月18日�开开庭进行了审理。原告胡文海的委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼。被告苏州奇福国际商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文海诉称，被告因经营资金周转需要，于2012年9月29日向原告借款人民币30万元，并出具收据和承诺书，载明：苏州奇福国际商贸有限公司向胡文海借款30万元，期限自2012年9月29日至2012年12月28日止，每月支付利息2.5分。现还款期限已过，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款人民币30万元并支付从2012年11月29日起按月利率2.5%计算至本息支付完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州奇福国际商贸有限公司未作答辩及举证。
经审理查明，2012年9月29日，被告苏州奇福国际商贸有限公司向原告胡文海出具承诺书及收据各一份，承诺书的主要内容�“今有苏州奇福国际商贸有限公司就向胡文海（期限自2012年9月29日至2012年12月28日）的人民币大写叁拾万元（￥300000.00元）的借款事项承诺如下：1、由本公司按月支付利息（利息为月利率2.5分），到期一次性还本。2、自愿以公司名下的全部资产作为该项借款的抵押。”承诺书下方盖有被告公司的公章，并由股东代表曾建雄、王伟、张笔清签名。收据的主要内容：日期2012年9月29日，交款单位胡文海，人民币叁拾万元正。
庭审中，原告陈述收到被告支付的2012年9月29日至2012年11月28日两个月的利息15000元（每月2.5%即7500元），其余借款本金及利息至今未付，遂引发诉讼。
以上事实，有承诺书、收据以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡文海与被告苏州奇福国际商贸有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被�理应按期归还借款本息；双方约定的利息已超过银行同期贷款利率的4倍，应予以调整，已支付的利息中超过的部分亦应抵扣本金，以借款30万元为基数按年利率22.4%（5.6%×4）计算自2012年9月29日至11月28日的利息为11200元，超出的3800元应抵扣本金。故原告要求被告苏州奇福国际商贸有限公司归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但借款本金及利息应予以调整。被告苏州奇福国际商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州奇福国际商贸有限�司于本判决生效之日起7日内返还原告胡文海借款人民币296200元，并支付原告自2012年11月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日止的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告胡文海指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡文海负担37元，被告苏州奇福国际商贸有限公司负担2863元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱琰华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1234号
罪犯丁绿学（曾用名丁志），男，1993年7月17日出生，安徽省宿松县人，回族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年7月23日作出（2013）永刑初字第242号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。其刑期自2013年2月28日起至2020年2月27日止。该判决发生法律效力后罪犯丁绿学于2013年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年2月28日起至2019年6月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯丁绿学考核期内多次违规，悔罪表现差，建议从严掌握。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯丁绿学呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁绿学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
审 判 员 王 寒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执99号
申请执行人：欧汉平，男，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人：资时珍，男，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人：袁翅，男，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人：焦小刚，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人欧汉平与资时珍、袁翅、焦小刚先予执行纠纷一案，本院于2017年1月24日决定立案执行，现被执行人袁翅已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年二月二十日
书记员 ：黄龙
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第350号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月10日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局监视居住。2015年7月30日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月22日22时许，被告人刘某和朋友罗某某，以及罗某某的朋友张某在常德市武陵区爆米花KTVA10包房内唱歌喝酒，一直到当晚23时左右，刘某就对张某说，希望张某去买包烟，之后张某便委托罗某某去买烟，罗某某正准备出包房买烟时，刘某就对张某说为什么要罗益成去买烟，双方发生争执，引发肢体上的冲突，刘某对张某的头部进行殴打，导致张某受伤，经鉴定张某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某已经积极赔偿被害人张某人民币一万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息查询表，通话详单，抓获材料，证人罗某某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年八月十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第350号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张×。有前科，曾因犯容留他人吸毒罪于2012年9月13日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月19日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张×于2015年6月8日7时许，携带丁字拐等作案工具，驾驶雅马哈牌摩托车至天津市武清区人民医院院内东侧车棚处，将所骑摩托车停放于该车棚内，后采取撬锁等手段，窃取被害人孟××存放于该车棚内的宝岛牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2140元。
被告人张×于当日中午又返回到武清区人民医院车棚处欲取回所骑摩托车时被民警抓获。赃物已追退。
上述事实，被告人张×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书、清单、发还清单、现场照片、辨认笔录及照片、关于被盗物品的价格鉴定意见书、被告人前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张×犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人张×能够自愿认罪，且赃物已追退，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张×所犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张×判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月八日起至二〇一五年十月七日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一五年七月十三日
书记员 常忠圆
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4971号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：朱殿亚，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告朱殿亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4971号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：朱殿亚，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告朱殿亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵家艺
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4754号
原告：阮国荣。
被告：江亚辉。
原告阮国荣与被告江亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告阮国荣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告阮国荣向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮国荣撤诉。
案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由阮国荣负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年八月二十四日
书记员 王超杰
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初739号
原告：何ＸＸ，男，汉族，住湖南省双牌县。
被告：赖福信，男，汉族，住湖南省双牌县。
原告何ＸＸ与被告赖福信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何ＸＸ到庭参加诉讼、被告赖福信经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖福信偿还借款35000元，及2016年5月13日至还款日利息（每月2000元）；2、判令本次所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月2日因生意等事需要资金，多次请求本人借款，本人考虑朋友感情，借给被告现金人民币35000元，被告写出借条，约定还款期，还款期止后，本人多次催讨，被告拒不归还，现已拒接电话和见面，给原告造成了较大经济损失，现原告为维护自己的合法权益，根据相关民事法律，向县人民法院提出民事诉讼，请求贵院依法给予原告收回借给被告的借款及利息、相关诉讼费用。
赖福信未予答辩，也未向本院提供证据。
周孝峰为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
原告：证据一、欠条1张，拟证明被告赖福信于2015年10月2日欠原告何ＸＸ人民币35000元，并约定2016年5月13日前还清，如不偿还按每月2000元利息计息；
证据二、微信一份，拟证明被告赖福信借款事实。
对原告何ＸＸ提供的证据，本院认证认为：因被告赖福信对该借条签了名并且加盖手印，原告何ＸＸ与被告赖福信微信聊天时，被告赖福信认可借款事实，对二份证据，本院予以采信，但其利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院调整为按月息2分计算利息，超过部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告赖福信因资金周转困难于2015年10月2日向原告何ＸＸ借款35000元，欠条上约定2016年5月13日前偿还借款，如不能按期偿还借款，按每月2000元利息计息。
本院认为，2015年10月2日，被告赖福信向原告何ＸＸ借款35000元，并向原告何ＸＸ出具了欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告何ＸＸ已按约定向被告赖福信提供了借款本金35000元，被告赖福信向原告何ＸＸ借款后，其借款本金及其利息均未按期偿还，被告赖福信应当按照诚实信用原则全面按期履行还款义务。原告何ＸＸ要求被告赖福信偿还借款本息的诉讼请求，本院予以采信。但其利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院调整为按月息2分计算利息。被告赖福信经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和举证权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖福信于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何ＸＸ借款本金人民币35000元及其利息（从2016年5月13日起按月息两分计算至偿清时止）；
二、驳回原告何ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告赖福信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐清群
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初984号
原告佛山市禅城区粤柯菱广告材料经营部。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕东二村九巷**号铺。注册号440602600005585。
经营者陈荣，总经理。
委托代理人郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被告黄亚锋，男，汉族，1978年2月7日出生，住广东省高州市。
原告佛山市禅城区粤柯菱广告材料经营部诉被告黄亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年3月2日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人郭梁凯依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告从原告处购买奥图写真机一台�双方签订《设备订购合同书》，原告依据合同中确定的内容履行了卖方义务，但是被告未按照合同约定履行买方义务，拖欠原告货款未支付。2015年11月21日，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款53000元，约定每月支付，过年前付清。但是经过原告多次催促，截至起诉之日被告仍未支付上述欠款，其行为已侵害了原告的合法权益。原告认为，原告已经履行了交付产品的义务，被告应当依约支付货款。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付原告货款53000元；2.被告支付原告逾期付款利息，以53000元为基数，从起诉之日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告人口�息查询表，证明原、被告主体资格。
2.《设备订购合同书》，证明原、被告双方建立买卖合同关系。
3.《欠条》，证明被告确认收到原告的货物，并确认拖欠原告货款53000元。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年11月21日，被告向原告出具《欠条》，内容：本人黄亚锋欠陈荣款共计53000元，按每月付陈荣10000元，过年前必须还清。
另查明：2015年3月6日，原告作为甲方与作为乙方的黄志锋签订《设备订购合同书》，约定乙方向甲方订购奥图写真机，设备总价为55000元；甲方收到乙方订金之日起5个工作日内交货；乙方应按照本合同约定之付款日期、付款数目结算货款，如乙方未按合同约定付款，乙方应按国家逾期贷款利率支付逾期付款违约金，甲方有权不提供保修服务并终止设备运转，直到乙方付清款项为止。庭审中，原告陈述签订合同后，被告通过现金的方式向原告支付货款2000元。
庭审中经询问，原告陈述由于送货当天只有被告黄亚锋的弟弟黄志锋一人在场，经被告黄亚锋通过电话口头授权黄志锋签名后，黄志锋签订上述合同。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告依约向被告交付奥图传真机，被告在支付部分货款后未能及时清偿货款，并出具《欠条》确认拖欠货款的事实及确定付款计划。但是，被告未能在《欠条》约定的付款期�内付清全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付尚欠货款53000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息的诉求，由于被告未能及时清偿货款，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄亚锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区粤柯菱广告材料经营部支付货款53000元及利息（从2016年1月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取563元，由被告黄亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1725-1号
申请执行人王丹凤。
被执行人沈苗根。
申请执行人王丹凤与被执行人沈苗根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）杭桐横商初字第315号民事判决，已经发生法律效力。因义务人沈苗根未按判决履行义务，权利人王丹凤于2015年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款24000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费200元、执行费260元。
在本案执行过程中，本院对被执行人沈苗根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人沈苗根去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王丹凤亦查找不到被执行人沈苗根有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1725号案终结执行。
申请执行人王丹凤如发现被执行人沈苗根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑燕华