wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1463-1号
原告青州市鼎科机械设备有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路东段北侧。
法定代表人王永远
被告杭州萧山水利建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设四路33号。
法定代表人高其炎
本院在审理原告青州市鼎科机械设备有限公司诉被告杭州萧山水利建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1463号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杭州萧山水利建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的银行存款180000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦山
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04112号
原告赵某，无固定职业。
被告康某，无固定职业。
原告赵某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年11月9日，被告康某立据向原告赵某借款30000元。2013年11月16日，被告康某又立据向原告赵某借款22000元。均约定于2013年农历12月23日还清。借款到期后，被告仅付原告借款10000元。其余借款再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告康某立即清偿原告借款42000元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告赵某向法庭提交借据二支。用以证明被告向原告借款的事实。
被告康某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年11月9日，被告康某立据向原告赵某借款30000元。2013年11月16日，被告康某又立据向原告赵某借款22000元。均约定于2013年农历12月23日还清。借款到期后，被告偿还原告10000元。其余借款再未支付。2015年5月18日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告康某立即清偿原告借款42000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告赵某与被告康某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告康某偿还借款42000元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告康某偿还原告赵某借款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨维民
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00454号
原告：张一村。
委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告：。
原告张一村与被告余智文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长，人民陪审员张凌艳、明艳琴参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张一村委托代理人戴志良、李战全到庭参加诉讼；被余智文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张一村诉称，被告余智文于2014年5月5日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：今借张一村人民币肆万元整，于2014年8月4日前归还清。借款期限届满后，因多次催要借款无果，原告为维护其合法权益，现起诉来院，请求判令：一、被告向原告偿还借款40000元，并自2014年8月4日起至款项还清之日按银行同期贷款利率向原告支付利息（截止2015年5月4日利息为1729.78元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告余智文未到庭参与答辩。
原告张一村为支持其诉讼请求，向本院提交了证据借条及打款凭证，证明2014年5月5日被告余智文向原告借款40000元，当日原告将此款打给被告。
被告余智文未参与庭审质证，亦无证据提交。
经审理查明，原告张一村与被告余智文系朋友关系。2014年5月5日，被告余智文因资金周转困难向原告借款人民币40000元，并由被告余智文向原告出具借条一份，约定于2014年8月4日前归还清。逾期后经原告多次催要借款未果，为维护其合法权益，现原告诉至本院，请求判令被告：一、被告向原告偿还借款人民币40000元，并自2014年8月4日起至款项还清之日按银行同期贷款利率向原告支付利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告余智文欠原告钱款属实，且所书写的借条系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该借款合同内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的利息损失应得到支持，因双方未约定利息，则利息损失应从约定偿还时间即2014年8月4日起按照银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余智文自本判决生效之日起十日内偿还原告张一村40000元及赔偿利息损失（自2014年8月4日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张一村其他诉讼请求。
案件受理费422元，公告费700元由被告余智文负担。此款已由原告张一村预付，被告余智文在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程庆元
人民陪审员 张凌艳
人民陪审员 明艳琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 翁子琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10313号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王成森。
案由：其他合同纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第5297号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王成森给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王成森借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人王成森有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人王成森有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03685号
原告胡晓安。
委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人李立新。
被告曾子葵。
被告长沙秀峰汽车出租车有限责任公司，住所地：长沙市开福区新港镇兴联村。
法定代表人裴莺林。
委托代理人周军庚，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道圆梦花园10栋15号。
负责人彭博。
委托代理人袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告胡晓安与被告曾子葵、长沙秀峰汽车出租车有限责任公司（以下简称秀峰公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称阳关财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告曾子葵、秀峰公司赔偿原告各项损失共计115075.66元；被告阳光财保公司在保险范围内承担责任。
被告阳光财保公司答辩要点：原告主张的部分损失过高，应予核减，部分损失不应支持；应核减20%非医保用药费用及20%的免赔保险金，阳光财保公司对该部分费用不予赔偿；诉讼费及鉴定费阳光财保公司不承担。
被告曾子葵答辩要点：同意阳光财保公司答辩意见。
被告秀峰公司答辩要点：同意阳光财保公司答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年4月30日，曾子葵驾驶秀峰公司名下的湘A×××××号出租车行至长沙市天心区湘府路时，与在人行横道行走的胡晓安刮碰，造成胡晓安受伤的交通事故，经交警部门认定，曾子葵承担事故全部责任。
2、事故发生后，胡晓安住院治疗20天，花费医疗费26405.66元，该项费用由曾子葵垫付。
3、胡晓安后续治疗费为8000元，后期康复费为3000元，住院伙食补助费损失为1200元，鉴定费损失为1700元。
4、湘A×××××号车在阳光财保公司投保了交强险及限额为500000元的商业三责险，未购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故后，阳光财保公司已支付胡晓安赔偿款5000元。
5、非医保用药费用为扣除交强险赔偿限额后医疗费的20%即3281.1元{（26405.66元-10000元）×20%}，医疗费免赔率为20%，即3281.1元{（26405.66元-10000元）×20%}，该两项费用由曾子葵赔偿，鉴定费1700元亦由曾子葵赔偿。其余阳光财保公司依法不予赔偿的费用由曾子葵赔偿。
二、双方当事人有争议的事实
原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的认定。原告认为其主张的上述费用合理合法，应予认定；被告认为误工费不应支持，其余各项费用主张过高，应予核减。本院认为：经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，胡晓安的伤情构成十级伤残，护理期为30天，营养期为30天，该鉴定结论依据充分，被告也未提出证据反驳，本院予以认定。依据该结论，结合加强营养的医嘱，�院酌情确定营养费为500元；护理费，依据上述鉴定结论，结合湖南省2014年服务业年平均工资40520元，护理费计算为3330元（40520÷365天×30天）；误工费，依据胡晓安提交的误工证明及工作单位营业执照，并经本院至其工作单位核实，本院认定胡晓安受伤时从事保洁员工作，工资为1900元／月，误工期从事故之日计算至定残前一日为四个月，其误工损失为7600元（1900元×4个月）。被告认为胡晓安未提交充分证据证明其误工损失且胡晓安已年满60周岁，故其无误工损失，本院认为，年满60周岁与有误工收入并不矛盾，胡晓安有从事保洁员工作的事实，其虽未提交具体的收入证明，但其主张的1900元月工资低于湖南省2014年服务业年平均工资，本院应予以支持；残疾赔偿金，胡晓安提交了长沙市天心区南托街道办事处南托社区居委会出具的居住证明等证据证明其2013年5月起至今居住在城镇，被告认为该证明未加盖派出所的公章，故无证明效力，胡晓安的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，该证明系具有公信力的机构开具，本院予以认可，结合胡晓安提交的误工证明等证据，可认定胡晓安事故时已在城镇工作、生活一年以上，故胡晓安主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院予以支持，结合其十级伤残的伤情及湖南省2014年城镇居民人均可支配收入26570元，胡晓安的残疾赔偿金计算为53140元（26570元×20年×10%）；精神损害抚慰金，依据胡晓安的伤情及事故责任，本院酌情支持5000元；交通费，依据事故情况，本院酌情支持600元。
判决的理由与结果
本院认为，交警部门出具的责任认定合理合法，应予认定。胡晓安的损失由阳光财保公司在交强险赔偿范围及限额内先行赔付，不足部分由曾子葵全部赔偿，曾子葵应赔�的部分由阳光财保公司在三责险赔偿范围及限额内代为赔付。曾子葵自愿赔偿非医保用药、阳光财保公司免赔部分、鉴定费损失及阳光财保公司其他依法不予赔偿的部分，胡晓安表示同意，本院予以确认。胡晓安因事故所受各项损失共计110475.66元（医疗费26405.66元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、后期康复费3000元、护理费3330元、误工费7600元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1700元），由阳光财保公司赔偿95273.46元（交强险赔偿：医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53140元、护理费3330元、后期康复费3000元、误工费7600元、交通费600元，商业三责险赔偿：医疗费9843.46元、后续治疗费6400元、住院伙食补助费960元、营养费400元，并扣除阳光财保公司已赔偿的5000元），由曾子葵赔偿10202.2元（非医保用药3281.1元，免赔率依照相关法律规定按20%计算的阳光财保公司免赔的医疗费3281.1元、后续治疗费1600元、住院伙食补助费240元、营养费100元，全部的鉴定费1700元）。因曾子葵已赔偿胡晓安26405.66元，胡晓安应退还曾子葵16203.46元，此款由阳光财保公司在应赔偿给胡晓安的款项中直接支付给曾子葵，阳光财保公司实际应赔偿胡晓安79070元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八�、第三十条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三责险的范围及限额内赔偿原告胡晓安各项损失共计79070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元，减半收取343.5元，由被告曾子葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 炯
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初274号
原告高阳县金润染厂，地址高阳县崔家庄村。组织机构代码58543770-9
法定代表人李克允，合伙事务执行人。
委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告何昆峰（何坤峰），男，1972年7月14日出生，汉族，住蠡县。
原告高阳县金润染厂诉被告何昆峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高阳县金润染厂的委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告何昆峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳县金润染厂诉称，2008至2009年被告到原告处从事毛巾类产品加工漂染业务，经统计被告应付加工费25140元，已付5000元，尚欠20140元，诉请法院判令被告支付加工费10420元。
被告何昆峰未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原被告之间存在加工承揽关系，2008至2009年被告到原告处漂染毛巾，欠原告加工费25140元，后给付5000元，尚欠20140元。原告提交出库单证实被告欠款事实。
另查明，经原告辨认何坤峰与何昆峰系同一人。
以上事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在加工承揽关系，被告何昆峰在收到原告诉状后，在法定期限内未提交答辩，亦未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，对原告诉请的认可。被告欠原告加工费20140元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告何昆峰于本判决生效后十日内给付原告加工费20140元。
案件受理费304元，由被告何昆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵 维
人民陪审员 李 昊
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九二十六日
书 记 员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初274号
原告高阳县金润染厂，地址高阳县崔家庄村。组织机构代码58543770-9
法定代表人李克允，合伙事务执行人。
委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告何昆峰（何坤峰），男，1972年7月14日出生，汉族，住蠡县。
原告高阳县金润染厂诉被告何昆峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高阳县金润染厂的委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告何昆峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳县金润染厂诉称，2008至2009年被告到原告处从事毛巾类产品加工漂染业务，经统计被告应付加工费25140元，已付5000元，尚欠20140元，诉请法院判令被告支付加工费20140元。
被告何昆峰未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原被告之间存在加工承揽关系，2008至2009年被告到原告处漂染毛巾，欠原告加工费25140元，后给付5000元，尚欠20140元。原告提交出库单证实被告欠款事实。
另查明，经原告辨认何坤峰与何昆峰系同一人。
以上事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在加工承揽关系，被告何昆峰在收到原告诉状后，在法定期限内未提交答辩，亦未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，对原告诉请的认可。被告欠原告加工费20140元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告何昆峰于本判决生效后十日内给付原告加工费20140元。
案件受理费304元，由被告何昆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵 维
人民陪审员 李 昊
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九二十六日
书 记 员 苏晓莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5289号
原告缪文静，女，汉族，1986年3月12日生。
被告江苏网行资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区67号世贸大厦A座2015室。
法定代表人张虎，总经理。
原告缪文静诉被告江苏网行资产管理有限公司（以下简称网行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪文静到庭参加诉讼，被告网行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告缪文静诉称：原告于2015年3月至网行公司任财务部出纳，双方签订了试用期劳动合同和正式劳动合同，原告的试用期工资标准为2500元／月，转正后工资为3000元／月，但被告未足额支付原告2015年6月、7月份的工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付2015年6月工资2580.1元；二、支付2015年7月1日至21日工资1807元；三、经济补偿金3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告网行公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
缪文静提交的社会保险参保人员花名册、参保人员缴费基数清单、就业登记人员花名册显示双方存�劳动关系，试用期合同期限为2015年3月16日至2015年6月15日，试用期工资为2500元／月，双方劳动合同载明，合同期限自2015年4月20日至2016年4月19日，约定其岗位为财务部出纳，月工资标准为2400元。2015年3月至7月份考勤卡显示缪文静工作至2015年7月21日，离职审批表载明的离职时间为2015年7月27日，缪文静陈述同年7月21日至7月27日期间没有上班。缪文静提交的2015年工资签收表载明4-5月份工资已发，但没有载明金额；6月工资表载明其基本工资与应发工资均为3000元，实发工资为2580.1元；7月份基本工资为3000元，应发工资为2069元，实发工资为1807元，但6-7月份工资并未实际发放。应认定劳动关系终止前缪文静月平均工资为3000元。
2015年7月23日，缪文静向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项同诉讼请求。2015年8月3日，该委以申请人不同意其受�为由出具仲裁申请时间确认书。缪文静遂诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据缪文静提供的2015年3月至7月份的考勤卡、社会保险参保人员花名册、参保人员缴费基数清单、就业登记人员花名册、2015年度工资签收表、2015年6月、7月工资表等证据，应认定原、被告双方存在劳动关系，缪文静6月份应得工资2580.1元，7月份应得工资1807元。故缪文静主张网行公司支付其6月份工资2580.1元、7月份工资1807元的诉讼请求，本院予以支持。
关于经济补偿金问题。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，网行公司因未及时足额支付缪文静劳动报酬，导致劳动合同被迫提前终止，应向缪文静支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。缪文静于2015年3月入职，解除劳动关系时间为同年7月27日，劳动关系终止前缪文静平均工资为3000元，应得经济补偿金为1500元（3000元×0.5个月）。故缪文静主张经济补偿金1500元以外的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
网行公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏网行资产管理有限公司于本院判�生效之日起十五日内一次性支付原告缪文静2015年6月份工资2580.1元、7月份工资1807元，共计4387.1元；
二、被告江苏网行资产管理有限公司于本院判决生效之日起十五日内支付原告缪文静经济补偿金1500元；
三、驳回原告缪文静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
审 判 员 鲍蓉蓉
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年一月十二日
见习书记员 陈 蓉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保248号
申请人：俞璐璐，女，1975年8月14日出生。
被申请人：黄西，男，1979年6月29日出生。
被申请人：乐山汇锦房地产开发有限公司。
法定代表人：黄才伍，执行董事。
本院受理俞璐璐与黄西、乐山汇锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人俞璐璐于2017年8月23日提出保全申请，要求对被申请人黄西、乐山汇锦房地产开发有限公司价值人民币1600万元的财产进行保全。本院作出（2017）川0304民初1463之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄西、乐山汇锦房地产开发有限公司的银行存款人民币1600万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓靖
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第547号
申请人源汇区干河陈乡南关村民委员会第三村民组。
被执行人漯河市政府，地址漯河市。
被执行人漯河市豫通石化有限公司，地址漯河市。
漯河市源汇区干河陈乡南关村民委员会第三村民组与漯河市政府、漯河市豫通石化有限公司行政案由一案，漯河市源汇区人民法院（2013）源行初字第1号已经发生法律效力。由于被执行人漯河市政府、漯河市豫通石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漯河市源汇区干河陈乡南关村民委员会第三村民组向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法已向漯河市政府发出履行具体行为通知书。
本院认为，本案被执行人漯河市政府目前正在作具体行政行为，待相关程序完成，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市政府不作为，申请执行人漯河市源汇区干河陈乡南关村民委员会第三村民组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周
执行员 李向阳
执行员 黄 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕建明
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第547号
申请执行人赵祥伟，身份号码2306061978********，男，1978年11月21日出生，满族，工人，现住黑龙江省大庆市红岗区银浪新城******单元***室。
被执行人冯克丘，身份号码2306021976********，男，1976年1月15日出生，汉族，工人，现住黑龙江省大庆市采油七厂四矿测试队（头台镇政府东南2公里）。
申请�行人赵祥伟与被执行人冯克丘人格权纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯克丘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵祥伟于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯克丘的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯克丘目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵祥伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯克丘新的财产线索，申请执行人赵祥伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1596-2号
原告：袁东峰。
被告：李翠霞。
被告：王昌林。
被告：淄博长城物资有限公司，住所地，淄博市淄川区立交桥西。
法定代表人：车科，董事长。
本院在审理原告袁东峰与被告李翠霞、王昌林、淄博长城物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁东峰撤回起诉。
案件受理费46400元，减半收取23200元，财产保全费5000元，共计28200元，由原告袁东峰负担。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
代理审判员 蒲业超
二〇一四年九月十九日
代理书记员 韩欣凝
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第986号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4，住所地郓城县西门街中段路西166号。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族。
被告白东祥，农民。
被告白汉申，农民。
被告白汉立，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告白东祥、白汉申、白汉立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人彭龙津及被告白汉立到庭参加了诉讼，被告白东祥、白汉申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2011年6月29日，被告白东祥在我行贷款30000元，借款用途为购烟酒，期限至2012年6月28日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。该笔借款由被告白汉申、白汉立提供连带责任担保。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还借款及利息。为此特诉至法院，要求被告偿还所欠我行的借款本金30000元及利息。
被告白汉立答辩称，该笔借款是白东祥借的，应该由其偿还。
被告白东祥、白汉申未作答辩
经审理查明，2011年6月29日，被告白东祥以购烟酒为由向原告借款30000元，借款期限自2011年6月29日起至2012年6月28日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告白汉申、白汉立与被告白东祥组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2011年6月29日，与被告白东祥、白汉申、白汉立签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告白东祥作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告白汉申、白汉立作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白东祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金30000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告白汉申、白汉立对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告白东祥进行追偿。
案件受理费550元，由被告白东祥负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1458号
原告：王**，女，汉族，1963年6月20日出生，住许昌县。
被告：许昌国顺传动轴有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区尚集西街村一组。
法定代表人：鲁国顺。
被告：孙**，男，汉族，1984年4月21日出生，住扶沟县。
原告王**与被告许昌国顺传动轴有限公司、孙**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告许昌国顺传动轴有限公司到庭参加诉讼，被告孙**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款21597元，并给付自起诉之日起至债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款滞纳金；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经常向被告许昌国顺传动轴有限公�供应汽车零配件。2015年10月30日，原告向被告许昌国顺传动轴有限公司交付汽车零配件939件，单价为每件23元，共计21597元，并由该公司员工孙**向原告王**出具了收到货物的收据一份。被告许昌国顺传动轴有限公司收到该批货物后，并未支付货款。原告多次追要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。
被告许昌国顺传动轴有限公司辩称：孙**系我公司员工，我公司认可其在收款收据上的签字，不需要孙**承担责任。另外，原告起诉之前我一直没有见过这个收据，起诉后我回去对了账，当时我收到这个收据上的货之后，隔了有十天时间，原告找我要的货款，当时退了60多件货，剩余的钱我打给了原告。另补充说明一下，当时算账时原告并没有拿出来这个收据，但我知道有这批货，就把钱给原告结了，现在原告拿着这张收据再要货款，我不应该给。
被告�**未做答辩。
原告向本院提交的证据材料有：收款收据一份，用以证明2015年10月30日，被告收到原告毛坯939件，价值21597元，被告未支付该货款。
被告许昌国顺传动轴有限公司向本院提交的证据材料有：中国农业银行电子回单一份，用以证明2015年11月10日，鲁国顺向黄福祥转款20000元，系支付本案所涉货物的货款。
被告孙**未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告许昌国顺传动轴有限公司对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告许昌国顺传动轴有限公司提交的证据不予认可，认为被告许昌国顺传动轴有限公司和黄福祥之间也有业务往来，其给黄福祥打的款项不能算是给原告的款项。本院认为，被告许昌国顺传动轴有限公司提供的证据不能证明与原告存在关联性，且原告不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告经常向被告许昌国顺传动轴有限公司供应传动轴零配件。被告孙**系被告许昌国顺传动轴有限公司的工作人员。2015年10月30日，原告向被告许昌国顺传动轴有限公司供应毛坯939件，每件价格23元，总价值21597元。被告孙**代表被告许昌国顺传动轴有限公司收货后向原告出具收款收据一份，内容为“收款收据2015年10月30日今收到月琴0125套毛坯玖佰叁拾玖件（939）单价23元经手人孙**”。上述货款经原告催要，被告许昌国顺传动轴有限公司至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许昌国顺传动轴有限公司下欠原告货款21597元未支付，有其出具的收据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告许昌国顺传动轴有限公司未及时支付货款是引起本案纠纷的�因，故对原告要求被告许昌国顺传动轴有限公司支付货款21597元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于被告孙**的责任承担问题，因被告孙**系许昌国顺传动轴有限公司的工作人员，其出具欠条系履行职务行为，故对原告要求被告孙**承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告许昌国顺传动轴有限公司辩称货款已经支付的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌国顺传动轴有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王**货款21597元。
二、驳回原告王**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告许昌国顺传动轴有限公司负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗亚培
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第612号
原告陈某某，学生。
委托代理人甄淑丽（系原告母亲），农民。
委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被告唐山市第六十二中学，住所地唐山市丰润区平安路北端。
法定代表人张秀申，校长。
委托代理人高保同、邓国先。
原告陈某某与被告唐山市第六十二中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人甄淑丽、郝兵和被告唐山市第六十二中学（以下简称六十二中）的委托代理人高保同、邓国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告是被告的住宿学生。2011年10月30日凌晨三时，原告在308宿舍8床上铺自己的床位上睡觉时，从床上滚落到地上，后被送至唐山市第二医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，住院治疗二十天后，打石膏回家静养，直到2012年第二学期才勉强继续上学。事故发生后，经学校和原告家长分析，被告在宿舍为学生提供的双层床不符合国家标准，安全拦板仅为0.14米，安全拦板缺口长度为0.8米，远低于GB／T3328-1997所规定的安全拦板不放置床垫≥200毫米，放置床垫≥380毫米，安全拦板缺口长度500毫米-600毫米的规定，是造成原告在熟睡中无意识状态下坠落地的直接原因。原告认为，根据侵权责任法和学生伤害事故处理办法第九条第一项的规定，“学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的”，给学生造成的伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。因双方对赔偿范围和数额不能达成一致意见，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告因身体受伤害造成的各项损失69554.04元。
被告六十二中辩称，原告系我校学生，对于事故的真实性我学校予以认可，原告为有自主行为能力的成年人，有一定的自我保护能力，发生事故不是我学校造成的，我学校的管理上不存在任何问题。原告的合理损失我校承担一部分责任，其本人也应承担自身过失的损失。诉状中原告摔伤的过程我们认可，但是其他的需要原告举证。
经审理查明，原告系被告的住宿学生。2011年10月30日凌晨三时，原告在被告学生宿舍自己的床位上（上铺）睡觉时，从床上滚落到地上，后被送至唐山市第二医院住院治疗20天，诊断为右股骨颈骨折（头下型）。出院后，原告在唐山市第二医院和河北联合大学附属医院进行门诊治疗。2013年1月28日，原告陈某某到唐山市第二医院行取内固定物手术住院治疗8天。原告陈某某两次住院及门诊治疗共计开支医疗费31883.14元。2013年4月23日，陈某某之伤被鉴定为未达到伤残评定标准，开支鉴定费及鉴定检查费共计895.1元。原告住院期间，由其母亲甄淑丽护理。甄淑丽系唐山浩瀚科技有限公司的员工，月工资4000元。原告陈某某受伤后休学近一年，复学后降一年级。
被告六十二中为住宿学生提供的双层床高1.51米，安全拦板为0.14米，安全拦板缺口长度为0.8米。根据《中华人民共和国国家标准--
家具床类主要尺寸》的规定，双层床安全栏板高度在不放置床垫时不小于200mm，安全栏板缺口长度为500-600mm。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、住院证、出院证、住院收费收据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、唐山浩瀚科技有限公司出具的证明等可证实。
本院认为，原告住院共计28天，住院期间每天发生住院伙食补助费20元，合计560元（28天×20元／天）。护理费应为3733.33元（4000元÷30天×28天）。原告之伤并未达到伤残程度，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，原告的损失共计37071.57元（其中医疗费31883.14元、住院伙食补助费560元、护理费3733.33元、鉴定费及鉴定检查费895.1元）。《学生伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的……”被告六十二中为学生提供的双层床不符合国家规定标准，存在明显的不安全因素，应承担此次事故的主要责任，以承担80%的责任为宜。原告陈某某事发时虽系限制民事行为能力人，但已具有一定的自我保护能力，应尽到安全注意义务，对此事故的发生亦存在一定的过错，应承担次要责任，以承担20%的责任为宜。综上，被告六十二中赔偿原告各项经济损失共计29657.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市第六十二中学自本判决生效后十日内赔偿原告陈某某各项经济损失29657.26元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费495元，由原告陈某某负担195元，被告唐山市第六十二中学负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 秀 艳
审 判 员 黄 丽 娟
代理审判员 刘 爽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘爽（兼）
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第612号
原告边某，男，委托代理人：杨淑萍，内蒙古济海律师事务所律师
被告丰镇市某某实业有限公司
法定代表人：王某某，职务：执行董事
原告边某诉被告丰镇市某某实业有限公司、被告王某某、被告赵文利、被告王福利、被告王小军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宋宝适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告边某申请追加领地（北京）投资管理有限公司、北京美合唐唐文化传媒有�公司、刘昕、赵炜、滕公权为本案被告，后申请撤回对被告王某某、被告赵文利、被告王福利、被告王小军及被告领地（北京）投资管理有限公司、北京美合唐唐文化传媒有限公司、刘昕、赵炜、滕公权的起诉，本院依法予以准许。原告边某的委托代理人杨淑萍、被告丰镇市某某实业有限公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边某诉称，在2012年以前，王某某找到原告要求借款，声称流动资金不足，接着又说丰镇建猪场急需资金，与原告借款，并协商由被告丰镇市某某实业有限公司向原告借款，被告丰镇市某某实业有限公司向原告借款7812500元，约定借款利率为2.5%，并约定还款期限。但约定的还款期限之后，原告多次找被告，被告总是一推再推，甚至找不到人，故依据相关法律规定诉至法院，请贵院依法判令被告给付原告�款本金7812500元，利息1171875元，违约金936000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丰镇市某某实业有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款是从2011年借的，实际借款本金没有那么多，对借款数额有异议。公章是后来在原告的胁迫下盖的，借款跟公司无关。原告后来把我的大院占啦，还扣押我的挖掘机一年之久，后挖掘机被原来卖给我的公司拉回去了。
经审理查明，王某某于2011年4月10日向原告边某借款人民币500000元，于2011年4月13日向原告边某借款人民币1500000元，于2011年4月20日向原告边某借款人民币2000000元（其中承兑汇票1800000元，以汽车折价200000元），共计向原告边某借款4000000元。借款到期后，王某某没有还款，原告边某多次催要借款本息，后来，王某某以被告丰镇市某某实业有限公司名义向原告边某出具欠条，内容为借款金额7812500元，月息2.5%，借款期限从2012年10月15日起至2013年4月15日止。
以上事实有经过庭审质证的书证、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告边某借款给王某某，后被告丰镇市某某实业有限公司在王某某未还款的情况下，向原告边某出具借条，是对王某某欠原告边某的借款自愿承担还款义务的表示，不违反法律规定，应当认定有效。原告边某要求被告承担偿还借款本息的诉讼请求应当予以支持。被告丰镇市某某实业有限公司辩称，实际借款数额有误，应当以实际借款本金计算的抗辩理由成立。利息约定超过法律规定的标准，应当以法律规定的同期银行贷款利率的四倍确定。另以车辆折抵的20万元不宜计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告丰镇市某某实业有限公司在判决生效后三十日内给付原告边某借款本金4000000元及利息（其中500000元本金从2011年4月10日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日止，1500000元本金从2011年4月13日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日止，1800000元本金从2011年4月20日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费81242元，保全申请费5000元，计86242元，由原告负担15000元，被告丰镇市某某实业有限公司负担71242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 宋 宝
二〇一五年三月三十日
书记员 任晓冬（代）
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第612号
原告李振双。
被告赵阔。
被告于成龙。
被告徐永。
被告王学海。
被告中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司城市营业部。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振双的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振双撤回起诉。
审判员 李伟娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘丽君
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第40号
原告三门峡电熔刚玉有限责任公司。
委托代理人杜晓成，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
被告鞍山市东磊耐材有限公司。
原告三门峡电熔刚玉有限责任公司（以下简称电熔刚玉公司）与被告鞍山市东磊耐材有限公司（以下简称东磊耐材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电熔刚玉公司委托代理人杜晓成到庭参加了诉讼。被告东磊耐材公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电熔刚玉公司诉称：原、被告分别于2011年10月19日、2011年12月15日、2012年12月3日签订了三份《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应不同型号刚玉共计50吨。原告依照合同约定，分别于2011年11月3日、2012年1月11日、2012年1月3日如约给被告发货，被告在三份发货回执单上均签字认可。随后原告于2011年11月4日、2012年2月7日给被告出具了发票，并要求被告付款。被告在支付了部分款项后，余下部分196756.65元一直未支付。在原告一直催促下，原、被告于2011年3月、2012年7月进行了三次对账，证实被告尚拖欠货款196756.65元，被告在三份对账单上均给予签字认可。
2013年4月12日原告将被告起诉至三门峡市湖滨区人民法院，后双方达成还款协议，协议约定被告分两次支付所欠货款，分别于2013年8月25日前还款100000元、2013年10月31日前还款96756.65元。被告在支付了协议约定的第一笔欠款100000元后，截止目前余款96756.65元，经多次催促仍未归还。协议还约定，双方之间就供货合同发生纠纷，同原告所在地法院受理。现诉至法院，请求依法判令：要求被告支付拖欠货款96756.65元及拖欠货款期间的利息并承担本案诉讼费。
被告东磊耐材公司未答辩。
经审理查明：电熔刚玉公司曾向东磊耐材公司供应刚玉，后因东磊耐材公司未约定支付货款，电熔刚玉公司将东磊耐材公司诉至法院。审理期间，电熔刚玉公司（甲方）和东磊耐材公司（乙方）于2013年6月8日达成还款协议，主要约定：甲乙双方分别于2011年10月19日、2011年12月15日、2012年12月3日签订三份《工矿产品购销合同》，由甲方向乙方供应不同型号刚玉共计50吨。甲方依照约定如约给乙方发货并出具了发票，乙方在支付部分款项后余下196756.65元未支付。经双方对账，乙方在账单上签字认可。经双方协商确认欠款金额196756.65元，限乙方在2013年10月31日前分两次将欠款还清，分别为2013年8月25日前还款100000元，2013年10月31日还款96756.65元；若乙方违约，每违约一次，承担一次还款责任；争议解决方式在协议签订地法院诉讼。电熔刚玉公司、东磊耐材公司分别在协议上盖章签字确认。协议签订后，东磊耐材公司按约定偿还第一期货款100000元，后未按协议约定支付货款。
本院认为，原告电熔刚玉公司向被告东磊耐材公司供应刚玉的事实清楚，被告东磊耐材公司应按合同约定支付货款。因东磊耐材公司未及时支付货款，双方经协商达成的还款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法真实有效，本院予以确认。被告东磊耐材公司未及时支付货款、未按照协议约定完全履行协议属违约行为，应当按照协议约定支付剩余96756.65元，故对原告要求支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告东磊耐材公司未按还款协议约定支付剩余货款，给原告电熔刚玉公司造成了一定的损失，因还款协议未明确约定违约利息计算方式，故违约利息自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告鞍山市东磊耐材有限公司支付原告三门峡电熔刚玉有限责任公司货款96756.65及利息（利息计算：自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2220元，由被告鞍山市东磊耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 史 晓
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第86号
原告赵桂忠，男。
被告甘肃伊真建设集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号二建大厦。
法定代表人张国军，系该公司董事长。
被告付会州，男。
本院在审理原告赵桂忠与被告甘肃伊真建设集团有限公司、付会州追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵桂忠于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵桂忠负担，退还原告赵桂忠5元。
审判员 李方宇
二〇一五年二月四日
书记员 王启珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12044号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴懿，董事长。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：崔红子，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告崔红子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12044号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴懿，董事长。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：崔红子，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告崔红子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年五月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初543号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日凌晨2时16分，被告人钟某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖北路北往南行驶至环城南路高架入口附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙琦
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01202号
原告宋某。
委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告董某。
委托代理人高天虎，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人董天某，系被告之父。
原告宋某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，于2014年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告在婚前了解不够，婚后性格不和，尤其是被告性格暴躁，无法交流，且对原告实施家庭暴力，现已严重影响夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告董某辩称，我与原告结婚多年，关系一直很好，也有了两个孩子。在平常生活中，因琐事我与原告发生矛盾，我也有过错，只要原告给我一次机会，我愿满足原告的要求与原告和睦相处，让两个孩子有一个正常的家庭生活。
经审理查明：原告宋某与被告董某于2001年12月20日自愿登记结婚，婚后夫妻关系好。2002年4月婚生一女孩董某某，2005年2月婚生男孩董小某。2013年7月原告与被告母亲发生矛盾。2013年9月，原被告因琐事发生口角后双方仍一起共同生活。2013年11月原告外出打工，并留言给被告，让被告照顾好自己及孩子。2014年1月24日原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，被告多次与原告联系，原告避而不见，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告起诉状、结婚证、庭审笔录、证人证言、被告陈述等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且从认识到结婚生子至今近十五年，彼此建立了良好的婚姻基础，双方应该珍惜这段婚姻。同时原告应给被告一次机会，积极与被告沟通，珍惜婚姻，培养、巩固夫妻感情，虽暂时也存在矛盾，但只要双方能从夫妻矛盾中汲取经验教训，相互信任，遇事多做自我批评，互相理解尊重，互相帮助支持，妥善处理夫妻关系、家庭关系，夫妻和好也是有希望的，故暂以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告董某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马宏英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 崔 淼
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审346号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西第五村果业发展有限公司。
法定代表人汶永哲，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]2033号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠余莉汾等2名员工工资28547.7元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付投诉人工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条的规定，作出市人社罚字[2017]2033号行政处罚决定，对被执行人处罚款2万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]2033号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00535号
申请执行人陈鲜花，女，汉族。
被申请执行人黄显婷，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01493号民事调解书，于2015年4月14日受理执行申请人陈鲜花与被执行人黄显婷机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由黄显婷于调解生效当日内支付给陈鲜花10000元。原告陈鲜花向本院申请执行，要求被告黄显婷履行调解内容。执行过程中，被执行人黄显婷按调解履行义务。
本院认为，申请执行人陈鲜花与被执行人黄显婷机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄显婷已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01493号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年四月十五日
书记员 王丽华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第319号
原告郜珂，女，1993年6月22日生。
委托代理人李怒旺，河南黎光律师事务所律师。
被告张肖展，男，1993年2月2日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，该公司职工。
原告郜柯诉被告张肖展、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜柯及其委托代理人李怒旺、被告张肖展、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人田振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜柯诉称，2013年9月10日13时许，被告张肖展驾驶豫E558**轿车沿人民路自北向南行驶至道康路交叉口，未按交通信号通行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告在住院治疗后，现构成伤残。被告驾驶的车辆投保有交强险和三责险。请求被告赔偿医疗费等各项费用122097.44元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告张肖展辩称，对原告的合理损失，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月10日13时许，被告张肖展驾驶豫E558**轿车沿人民路自北向南行驶至道康路交叉口，未按交通信号灯通行，与沿道康路自东向西行驶的郜柯驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，张肖展负事故的全部责任，郜柯无责任。原告受伤后与2013年9月10日在滑县中心医院住院治疗，被诊断为1、骨盆骨折，2、多处软组织损伤，3、右上颌侧切牙、尖牙缺损，4、额部皮下血肿。2013年9月14日出院后又转入滑县人民医院住院治疗，被诊断为1、颅脑损伤，2、额、面、上唇皮肤挫伤，3、牙齿断落，4、骨盆多发骨折。自2013年9月10日至2013年10月25日共住院46天，花医疗费8861.38元。经滑县公安交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司估价，原告电动自行车估损总值为940元；经本院委托，安阳滑州法医临床司法鉴定所于2014年7月7日作出滑州司鉴所（2014）临鉴字第18号鉴定意见书，原告郜柯伤残程度评定为十级伤残，后期治疗费约为12000元—13000元；原告支付鉴定费2620元（含复印费、检查费1320元）；审理中，原告提交郭尚恩证明及郭尚恩房产证各一份，主张原告一直在县城租房居住，但郭尚恩未出庭作证，原告未提交其他相关证据。
另查明，郜柯系河南省新峰科技有限公司职工，其工资收入2013年六、七、八三个月平均工资为2549元；原告住院期间，由其父亲郜新河护理，郜新河系河南贝迪塑业有限公司职工，月工资3500元；郜柯驾驶的电动自行车系原告郜柯所有；豫E558**轿车系被告张肖展所有，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和20万元；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、出院证、保险单、评估结论书、鉴定费票据，劳动合同书、工资证明、收入证明，被告提交的驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，张肖展负事故的全部责任，郜柯无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆豫E558**轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险责任范围内承担，仍有不足的，有被告张肖展承担。
原告郜柯的合理损失有：医疗费8861.38元，误工费25405.03元（2549元÷30天×299天），护理费5366.66（3500元÷30天×46天），住院伙食补助费1380元（30元×46天），营养费920元（20元×46天），残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），后期治疗费12000元，精神抚慰金5000元，车损940元，鉴定费2620元；原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郜柯医疗费8861.38元，误工费25405.03元，护理费5366.66，住院伙食补助费218.62元，营养费920元，残疾赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，车损940元，共计63662.37元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险责任范围内赔偿原告郜柯住院伙食补助费1161.38元，后期治疗费12000元，鉴定费2620元，共计15781.38元；
三、驳回原告郜柯的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，由被告张肖展负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 郝耀华
陪审员 刘陈彦
二〇一四年八月二十七日
书记员 路晶晶
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第9号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年10月11日出生于黑龙江省穆棱市八面通林业局，汉族，初中文化，因本案于2014年8月16日被黑龙江省八面通林业地区公局取保候审；同年9月10日被黑龙江省八面通林区人民检察院取保候审；本院于2014年9月16日对其取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以八林检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人徐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日8时许，被告人徐某某与被害人袁某某因排水沟问题在徐某某家门前胡同发生口角，随后二人进行厮打，在厮打中，徐某某用拳头对袁某某身体多处进行了击打。李某某、李某、方某某来到现场后亦帮助被告人徐某某向被害人袁某某进行厮打。邻居郑某某、管某某随后将五人拉开。经鉴定，袁某某外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级，其余伤情属轻微伤。八面通林业地区公安局自兴派出所民警接到报警后于当日将被告人徐某某抓获。徐某某到案后如实供述自己的罪行，并对被害人袁某某积极赔偿了医药费等费用，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人徐某某的户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明、嫌疑人抓获表、和解协议；证人李某某、李某、方某某、郑某某、管某某的证言；被害人袁某某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；穆棱市刑事技术大队鉴定书；八面通林业地区公安局自兴派出所现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法损害他人身体健康，造成袁某某轻伤。其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的定罪意见予以采纳。庭审前被告人徐某某与袁某某达成民事赔偿和解协议，得到被害人的谅解。被告人徐某某自愿认罪，具有法定从轻减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一四年九月十九日
书记员 黄波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2381号
原告王金明。
被告侯草凤。
被告李恩朋。
原告王金明诉被告侯草凤、被告李恩朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告侯草凤、李恩朋法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因做生意急需用钱，向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。借款到期后二被告均未按时偿还，经多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元；案件受理费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交证据：借条原件1份。
二被告均未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，二被告签字、摁手印，系双方真实的意思表示，本院对其效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间内，二被告为原告出具借条1份，约定二被告因做生意急需用钱向原告借款20000元。经原告更正，借条中“李思鹏”为本案被告李恩朋，借条中“候格凤”为本案被告侯草凤。本院认为原告提供了被告的个人信息并当庭予以辨认，结合本院依职权向公安机关调取的二被告的个人户籍信息及向民政机关调取的婚姻登记情况可以证实，“李思鹏”应为李恩朋，“候格凤”应为侯草凤。借款后，二被告至今尚未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有二被告名字的借条可以证实原告与二被告之间存在借贷关系，故二被告应偿还原告借款20000元。本院依法向二被告送达了诉状副本和开庭传票，二被告对原告诉请的内容应当知晓，但二被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯草凤、被告李恩朋于本判决生效后三日内共同偿还原告借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6370号
原告深圳市创亿电力设备有限公司。
法定代表人姚天友。
委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
被告贵州鑫精电器有限公司。
法定代表人朱玉飞。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12万元及利息4407元（自2015年4月1日起算至支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计124407元；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告缺席，无答辩。
本院查明的事实
2013年4月1日，原、被告签订了一份《高压设备销售合同》，约定被告向原告购买环网柜20台，总价款15万元，货到需方后即付总金额的50%，余下50%月结方式滚动付款，违约责任按国家合同法，由违约方承担。原告按照合同约定于2013年4月19日、2013年4月29日、2013年5月3日分三次将货物送至被告处，被告仅于2013年9月12日支付原告3万元货款，剩余货款12万元未付。原告于2015年12月11日通过书面催款函的方式催告被告付款，但被告至今未付，故原告诉至法院。
判决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告深圳市创亿电力设备有限公司与被告贵州鑫精电器有限公司属于买卖合同关系。原告为证明自己的主张提供了《高压设备销售合同》、深圳市创亿电力设备有限公司的送货单、深圳市亚洲顺物流有限公司货物运输结算凭证等，可以证明被告尚欠原告货款12万元的事实，被告于2015年12月11日收到了原告的催款函，但至今仍未付款，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵州鑫精电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市创亿电力设备有限公司货款12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月11日起计至被告实际支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元、保全费1142元由被告贵州鑫精电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终760号
上诉人（原审被告）:富杨锋。
被上诉人（原审原告）：胡得利。
上诉人富杨锋因债权转让合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人签订的《股份转让协议》涉及的标的物黔西县高坡煤矿在贵州省黔西县，根据法律规定，涉及不动产的案件由不动产所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省黔西县人民法院受理。
经审查，本院认为,本案系债权转让合同纠纷。因合同纠纷提起民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故平阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终760号上诉人（原审被告）:富杨锋。被上诉人（原审原告）：胡得利。上诉人富杨锋因债权转让合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人签订的《股份转让协议》涉及的标的物黔西县高坡煤矿在贵州省黔西县，根据法律规定，涉及不动产的案件由不动产所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省黔西县人民法院受理。经审查，本院认为,本案系债权转让合同纠纷。因合同纠纷提起民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故平阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月二十七日代书记员 吴洋洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01333号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人董世平，该支行杠家分理处主任。
被告黄明，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告黄明借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员邹沁担任审判长，与人民陪审员廖炳禄、余在书组成合议庭，适用普通程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董世平到庭参加了诉讼，被告黄明经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，2009年5月30日，被告黄明在我行龙岗分理处申请取得贷款25000元，约定月利率为7.74375‰，于2010年4月20日到期。现下欠余额25000元，利息结至2010年3月20日。贷款到期后，我行多次催收，被告黄明拒不偿还。我行曾于2012年5月8日诉至垫江县人民法院，同年5月16日垫江县人民法院以（2012）垫法民初字第01477号民事裁定书准许我行撤诉，我行撤诉后，被告黄明仍未履行还款义务。故再次诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告黄明归还我行借款本金25000元及利息。
被告黄明未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、被告黄明居民身份证复印件，证明被告的基本身份信息；
2、重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书复印件，证明被告黄明于2009年4月25日自愿在原告处申请贷款的事实；
3、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据复印件，证明被告黄明于2009年5月30日在原告处取得贷款25000元；
4、重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书以及垫江县人民法院（2012）垫法民初字第01477号民事裁定书复印件，证明原告多次向被告黄明催收的事实。
被告黄明未出庭对以上证据进行质证。
以上证据经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行提交的4组书证符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2009年5月30日，被告黄明在原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行龙岗分理处申请取得贷款25000元，约定月利率为7.74375‰，于2010年4月20日到期。贷款到期后，被告仅支付了2010年3月20日前的利息，尚欠原告本金25000元及利息。原告多次催收，被告拒不偿还。2012年5月8日原告向本院提起诉讼，后原告申请撤诉，本院于2012年5月16日以（2012）垫法民初字第01477号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，但被告仍未履行还款义务。原告遂于2014年4月22日再次诉至本院，请求人民法院依法判决被告黄明归还借款本金25000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告黄明之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告黄明应当按照借款合同约定全面履行还款义务，原告主张被告偿还其借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄明在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金25000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 沁
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 余在书
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋克龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2286号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：董晓莉，1978年1月21日，该公司员工。
被告：肖兆峰，男，汉族，农民。
被告：韩风珍，女，汉族，农民。
被告:翟士合，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告肖兆峰，韩风珍，翟士合借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓莉参加诉讼。被告肖兆峰，韩风珍，翟士合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令肖兆峰，韩风珍立即清偿借款本金10000元及至实际还款日的利息；2判令被告翟士合承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月26日，原告与肖兆峰签订个人借款合同一份，约定翟某向原告借款10000元，期限自2014年3月26日至2015年1月20日，月利率12‰，逾期还款上浮50％。肖兆峰之妻韩风珍承诺对该笔借款与肖兆峰共同偿还。同日，原告与翟士合签订保证合同一份,约定翟士合对肖兆峰上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。借款后肖兆峰于2016年7月26日偿还本金125元，后共偿还利息120.75元。下余本金及利息至今未付。
三被告未答辩
本院认为，肖兆峰，韩风珍，翟士合无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。三被告未依约定还本付息，现原告要求肖兆峰，韩风珍还本付息，要求翟士合承担连带承担责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖兆峰，韩风珍于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金99875元及利息（借款期限内按12‰计算，借款期限后至本判决确定付款之日按18‰计算。已付120.75元）；
二、翟士合承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖际森
二〇一六年九月十三日
书记员 汝海洋
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审104号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州市富阳区灵桥镇森鑫木制品加工厂，住所地杭州市富阳区灵桥镇灵桥村羊家埭路**号。经营者赵伟洪，男，1966年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区大源镇。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年4月5日向本院申请执行富环罚[2016]126号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年8月12日作出富环罚[2016]126号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区灵桥镇森鑫木制品加工厂的木粉生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，需配套的环保设施未经环保验收合格，该木粉生产项目就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条之规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请执行人作出如下处罚：1、责令木粉生产项目停止生产；2、罚款人民币30000元。处罚决定书于2016年8月15日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款30000元。申请执行人于2017年3月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行完该处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年8月12日作出的富环罚[2016]126号行政处罚决定第1项内容,由杭州市富阳区环境保护负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年四月六日
代书记员 干也特
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1427号
原告：黄志军，男，1982年5月25日生，汉族，住石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街花园小区9-1-1802.
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址：石家庄市方北路长安区方北路13号。
法定代表人：李全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告黄志军与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称：平安保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志军与被告平安保险委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失等合计10000元；2、由被告负担本案诉讼费。
事实与理由：2016年4月25日，在济阳县国道220线158KM+900M处，原告司机闫书群驾驶冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××（登记挂靠在河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司），情况处理不当，撞在路西沟内，造成车辆损失的事故。经济阳县交警大队认定，闫书群负事故的全部责任。原告的冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××车在被告平安保险入有交强险和商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险。事故发生在保险责任期间内，因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告辩称，事故车辆的登记车主是河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，被保险人和投保人也标注为河北元昌汽车运输有限公司，故原告起诉主体不适格。
在本院审理过程中，原告为证明自己与案件有利害关系，提出一份河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司书面证明，该证明下方仅有河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司印章，无该单位负责人及制作该证明材料的人签名或盖章。此外，原告未提交其他自己与保险合同有利害关系的证据。
本院认为，本案系保险合同纠纷。合同具有相对性，原告拟证明其与案件关联性的“书面证明”上欠缺负责人及经办人签名，其证明力不足，在此情况下，原告不能证明其与案件有利害关系，起起诉不符合法律规定，本院应依法驳回其起诉。原告可在补充证据后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄志军的起诉。
案件受理费25元，退回原告黄志军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张正夫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1884号
申请执行人谌焕卿，女，1944年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人梅慧萍，女，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人王荣华，女，1947年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人谌焕卿与被执行人梅慧萍、王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0102民初4010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谌焕卿向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人梅慧萍、王荣华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币400，000元，诉讼费用人民币5，020元，本案执行费人民币5，900元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币400，000元，诉讼费用人民币5，020元，本案执行费人民币5，900元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初4010号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人梅慧萍、王荣华应当继续履行（2016）鄂0102民初4010号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5057号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住的地浙江省义乌市。
负责人吴晓明，行长。
被执行人林星来。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林星来金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林星来所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车已被本院查封，但下落不明。现被执行林星来暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5057号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5057号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
被执行人林星来。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林星来金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林星来所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车已被本院查封，但下落不明。现被执行林星来暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5057号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01373号
原告宋某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一三年九月三日
书 记 员 王二治
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第419号
申请人：陈叶君。
申请人：赵水忠。
申请人：欧小娟。
本院于2015年12月23日受理了申请人陈叶君与申请人赵水忠、欧小娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员俞菲审查此案，现已审查完毕。申请人陈叶君与申请人赵水忠、欧小娟因民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日经杭州市富阳区人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵水忠、欧小娟归还申请人陈叶君借款650000元，于2015年12月28日前付清，申请人陈叶君自愿放弃其他请求。二、如申请人赵水忠、欧小娟未按时还款，则需归还借款700000元，并支付2015年10月26日起至实际付清日止，按月利率20‰计算的利息。三、申请人赵水忠、欧小娟用于抵押还款的位于杭州市富阳区富春街道春秋南路21号302房屋拍卖或变卖后的价款，申请人陈叶君有优先受偿权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王彬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第612号
上诉人（一审原告）黄积材。
被上诉人（一审被告）梁氏占。
委托代理人陆有胜，男，1952年11月28日出生，壮族。
上诉人黄积材因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼、玉江参加的合议庭，于2014年2月19日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。书记员黄婷担任记录。上诉人黄积材，被上诉人梁氏占及其委托代理人陆有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告为家禽零售、加工个体经营户。原告因与被告纠纷向百色市公安局新兴派出所（以下简称新兴派出所）报案。2012年3月13日，新兴派出所作出《治安调解协议书》，该协议书“主要事实”栏载明：“黄积材与梁氏占于2011年4月交往至今，期间梁氏占先后向黄积材借款或要求黄积材买物品。现黄积材要求梁氏占赔偿18700元人民币整。双方调解不下，梁氏占拒绝黄积材要求。”双方签订的调解协议未就金钱给付内容达成一致意见。
一审法院认为，自然人之间的借款合同属实践合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。庭审过程中，虽然原告陈述自2011年4月至2011年6月期间，原告分五次分别给付被告借款1500元、1800元、1400元、10000元、4000元，共计18700元，但未能提供任何有效证据证明其已向被告支付上述任何一次借款的事实。公安机关出具的《治安调解协议书》中虽有“梁氏占先后向黄积材借款或要求黄积材买物品”的表述，亦仅能说明双方曾有借款合意，不能推定借款交付行为已实际发生。故，原告应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告黄积材的诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由原告黄积材负担。
上诉人黄积材不服一审判决，上诉称，上诉人是过于相信被上诉人，才没有让被上诉人立下借条。被上诉人在新兴派出所调解处理时已承认借到上诉人18700元，并在治安调解协议书上签字，一审判决没有认定借款成立是错误的。请求二审法院公正审理。
被上诉人答辩称，上诉人根本没有借款给被上诉人，上诉人也拿不出借条作为证据。请求二审法院查明本案事实，驳回上诉。
二审审理期间，上诉人向本院提供以下新证据：
1、证明一份，证实被上诉人曾于2011年4月向上诉人借1500元用于饮食店装修，有饶学军、黄又新可以证明。
2、证人黄又新出庭作证，证实其曾听上诉人说过被上诉人向上诉人借款1500元用于饮食店装修。
3、证人黄东娥出庭作证，证实被上诉人经常去上诉人家找上诉人。
被上诉人质证认为：对证据1的真实性有异议，认为该证据与事实不符；对证据2认为证人黄又新没有亲眼看到被上诉人向上诉人借钱，其只是听上诉人说而已，该证言不能证明上诉人借钱给被上诉人；对证据3认为证人黄东娥的证言不属实。
被上诉人向本院提供以下新证据：上诉人所写的书面材料一份，证实上诉人称被上诉人骗钱后躲避逃跑与事实不符。
上诉人质证认为：对该证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为上诉人确实逃避了。
本院对证据的分析与认定：一、对上诉人提供的证明及证人黄又新的证言，因饶学军没有出庭作证，黄又新只是听上诉人说过借款一事，其并没有亲眼看到上诉人借1500元给被上诉人，故该证明以及黄又新的证言不能直接证明借款事实的存在，本院不予采信。对证人黄东娥的证言，因该证言与本案无直接的关联性，故本院不予采信。二、对被上诉人提供的证据，因该证据与本案无直接的关联性，故本院不予采信。
综上分析，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人偿还借款18700元是否有事实和法律依据的问题。上诉人主张双方借款关系成立，但其并未提供借条等有效证据来证明自己的主张。上诉人在二审期间提供的证人证言也未能直接证实上诉人与被上诉人之间存在借款关系。公安机关出具的《治安调解协议书》中虽有“梁氏占先后向黄积材借款或要求黄积材买物品”的表述，只是对双方陈述的主要内容所作的表述，公安机关并未认定双方存在借款的法律关系，且该表述没有直接证实上诉人曾经分五次共实际交付18700元借款给被上诉人。综上，上诉人所提供的证据不足以证实其与被上诉人之间存在借款关系，其要求被上诉人偿还借款18700元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人黄积材负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 婷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执112号
申请执行人：李建新，男，23岁。
被执行人:唐荣祥，男，27岁。
本院在执行李建新与唐荣祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人唐荣祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执112号申请执行人：李建新，男，23岁。被执行人:唐荣祥，男，27岁。本院在执行李建新与唐荣祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人唐荣祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一六年九月二十三日书记员  冯 森
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第63号
原告阿某，男，藏族，生于1979年2月11日。
被告多某某，男，藏族，生于1976年1月9日。
本院于2015年1月27日立案受理了原告阿某与被告多某某车辆买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阿某，被告多某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿某诉称：我与被告商议互换车辆，我将一辆中华小轿车（车牌号为青BC90**）给被告，被告将一辆黄河皮卡车（车牌号为青E087**）给我，被告另给付我5000元作为车辆差价的补偿，之后，双方随即办理了车辆及车辆手续互换。但至2014年2月，被告未按约定支付车辆差价5000元，并说我的车是黑车，不再给付差价。为保证车辆的来源合法，确保被告放心，2014年4月，我与被告及其他两位朋友四人带着车辆手续，来到海东宏达机动车安全检测中心对中华小轿车进行检测，结论车辆合格，并向中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司投保了交通强制险，上述验车费、投保费1330元由原告垫付，经原告多次催要欠款，被告还是以所换车辆系黑车为由拒绝给付剩余车款，我认为，双方买卖合同有效，被告应当按约定支付购车款，并支付车辆验车费，保险费等共计12800元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所说的事实我没有异议，现在我的意见还和原来的一样，只要原告将所交换的车辆手续办好，所欠的5000元钱我全部给他，但车辆以前的费用不应由我承担。
原告就自己主张的事实向法庭提交以下证据：
1、车辆违法记录查询单1份；青海省罚没款收据3张；公安交通管理简易程序处罚决定书4份，以上证据证实车辆违章共计罚款800元。
2、机动车交通事故责任强制保险单1份，证实车辆缴纳强制保险费360元。
被告对上述的证据均不予认定，认为这些费用的产生与所争议的车辆无关。对自己的辩解意见未向法庭提交任何证据。
为查明案件事实，法庭依职权调取以下证据：
1、西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司机动车辆挂靠经营合同书一份，证实青BC90**号小型轿车原所有人为尖木措。
2、马宏伟调查笔录一份证实:调查人系西宁宏和机动车服务有限公司经理，青BC90**号小型轿车原所有人为尖木措，系甘肃省临夏县人，该车若要办理过户手续，必须要由尖木措同意，及需提供身份信息等相关材料，否则将无法办理过户手续。
原、被告对法庭依职权调取的证据未提出任何意见。
经审理查明，原、被告将各自的车号为青BC90**的中华小轿车与车号为青E187**的黄河皮卡车互相交换，并约定由原告负责将中华小轿车的所有手续办于被告名下，被告支付原告车辆差价5000元，但时至今日，原告并未将中华小轿车的手续办理于被告名下，通过法庭调查取证可以认定此车若需办理过户手续必须有原车主到场，否则原告无法办理过户手续。
本院认为，原、被告双方虽是口头达成协议，但系双方真实的意思表示，应受法律保护，双方当事人应就口头约定的条件积极履行自己应履行的义务，本案原告未能完成自己的承诺，就无权要求被告按约定给付欠款，故原告的诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告阿某的诉讼请求
二、案件受理费及其他费用共计50元由原告阿某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王雅翎
人民陪审员 华 谦
人民陪审员 闹 日
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贺扎西
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第63号
原告王某某，住河北省XX县，电话132XX****XX。
被告赵某某，住河北省XX县，电话139XX****XX。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张广有
二〇一五年三月九日
书记员 陈 明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第63号原告李某。被告雷某。原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法由审判员赵延适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告雷某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日到来宾市兴宾区民政局办理了登记结婚手续。双方一共生育了三个女儿，大女儿雷晓媚，2000年10月1日出生；二女儿雷相萍，2002年11月15日出生；三女儿雷晓媛，2004年8月15日出生。婚后因双方性格不和，经常发生争吵打骂。双方自2014年8月起，因感情不和开始分居，现夫妻感情已经破裂。因此，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；三个女儿由被告抚养，原告每月向被告支付小孩抚养费900元。被告雷某法定期间未做答辩。经审理查明，原、被告系同村人，2000年12月开始自由恋爱。后双方生育了三个女儿，即大女儿雷晓媚，2000年10月1日出生；二女儿雷相萍，2002年11月15日出生；三女儿雷晓媛，2004年8月15日出生，现均在寺山镇读书。××××年××月××日，双方在来宾市兴宾区民政局登记结婚。原告诉称婚后被告经常因家庭琐事打骂原告，致使夫妻感情日趋不睦，夫妻之间因此产生矛盾。2015年3月5日，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。庭审中，原告称其与被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，亦无夫妻共同的债权、债务关系。但原告没有提供任何证据证明其上述主张。因被告未到庭参加诉讼与原告对质夫妻共同财产及债权、债务关系的情况。因此，本院无法查明原、被告夫妻共同财产及债权、债务关系情况。上述事实，有原告的陈述、原告提供的有关证据及庭审笔录在卷证明，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告自由经过恋爱生育了三个女儿才某，彼此间了解充分，婚姻基础较好。原告诉称的双方感情已破裂，未提交有效证据予以证明，故对其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。另外，原、被告所生的三个女儿还未成年，需要父母的共同照顾，如草率离婚，对女儿的健康成长极为不利。在今后生活中，只要双方做到互相忠实、互敬互爱、相互珍重和谅解、互相关心和体贴对方，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是完全可以和好的。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行法庭辩论的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告李某对被告雷某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员 赵 延二〇一五年五月十八日书记员 覃明泽附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭，可以缺席判许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商提字第5号
抗诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）太仓市杰峰静电植绒有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇雅鹿村。
法定代表人朱国彪，执行董事。
委托代�人（特别授权）方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）绍兴旭达针纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦工业园区耶溪路东582号。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人（特别授权）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
申诉人太仓市杰峰静电植绒有限公司（以下简称杰峰公司）与被申诉人绍兴旭达针纺织品有限公司（以下简称旭达公司）买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）绍越商初字第1816号民事判决，已经发生法律效力。杰峰公司不服，向检察机关申诉。浙江省绍兴市人民检察院于2015年7月15日作出绍检民（行）监（2015）3306000035号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年7月27日作出（2015）浙绍民抗字第14号民事裁定，提审本案。本院立案受理后依法组成合�庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员章芳芳、何琛出庭履行职务。杰峰公司的法定代表人朱国彪及委托代理人方磊，旭达公司的法定代表人王强及委托代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，只有存在受送达人下落不明或穷尽其他送达方式而不能送达的情况下才能采用公告送达。本案中，原审法院于2013年9月5日向原审被告杰峰公司邮寄送达应诉通知书及开庭传票，邮寄地址为太仓市沙溪鹿公路88号，因“查无此单位”被退回，原审法院遂于2013年9月18日向原审被告杰峰公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。2013年10月7日，原审法院再次向原审被告杰峰公司邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、合议�组成人员通知书等法律文书，邮寄地址为“太仓市璜泾镇雅鹿村”，因“原写地址不详”退回。本案中，原审法院在向原审被告杰峰公司邮寄送达开庭传票等法律文书被退回后径行适用公告送达，但卷宗中未有公告送达前原审被告下落不明及穷尽了其他送达方式的证明材料，公告送达的条件尚不具备。虽原审法院在公告送达开庭传票之后，亦向原审被告杰峰公司住所地再次邮寄送达开庭传票，但仍未能有效送达。故原审被告杰峰公司未能到庭参加本案诉讼，显然不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的”情形，原审对本案进行缺席审理，程序不当。
综上，原审违反了法定程序，影响到当事人诉讼权利的行使。为保护当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1816号民事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一六年一月六日
书 记 员 余剑英
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01954-1号
原告薛某某。
被告邱某某。
被告刘某某。
本院在审理原告薛某某与被告邱某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤回对二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告薛某某负担。
审判员 李彦杰
二〇一五年七月三十日
书记员 贺永强