wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第291号原告王引良，男，汉族，1960年6月25日出生。委托代理人易玲会（原告之妻），女，汉族�1962年9月16日出生。被告张军，男，汉族，30岁，天水慈姑调味食品有限公司负责人。原告王引良诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王引良到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张军于2012年6月22日找到原告，以经营缺少周转资金为由向原告借款人民币12800元，约定2012年底归还，借期届满后，被告一直未还款；2014年2月19日，原告找到被告，双方结算后商定了还款协议，协议约定，被告从2014年2月起，每月还款人民币1500元，但被告未按照双方商定的协议履行还款承诺，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款，并承担本案全部诉讼费用。被告张军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，被告张军于2012年6月22日向原告王引良借款人民币12800元，被告向原告书具了借条一份，其中约定了还款期限为2012年年底，原、被告双方在借据中未约定利息。2014年2月19日，原告找到被告，双方结算后商定了还款协议，协议约定，被告从2014年2月起，每月还款人民币1500元，但被告未按照双方商定的协议履行还款承诺。原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了下列书面证据：1、原告王引良身份证明材料一份；2、被告张军与原告王引良书具的欠条一份；上述证据来源合法、真实可信，能够证明原告主张的事实，本院予以认可。被告张军未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。本院认为，原告同被告间的民间借贷关系，因原告向被告实际提供了借款且被告亦对该笔借款书具了借条而真实有效，本院予以认可，合法的借贷关系受法律�保护，被告应当按照约定偿还原告借款。对于原、被告间的借款利息的约定，虽然原告在当庭陈述中予以主张，但未向法庭提交对于利息约定的相关证据加以证明，本院对于原告的利息主张难以查明，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效起5日内偿还原告王引良借款人民币12800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元，减半收取130元，由被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  薛志强二〇一五年六月三十日书 记 员  赵利军
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00650号
原告雷某，男，1974年12月8日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告雷某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。在2014年的11月经被告邱某某手向原告收购玉米，累计欠原告玉米款24430元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，但暂无能力偿还。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告雷某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年1月21日被告义县坤宇粮食贸易有限公司累计欠原告玉米款24430元，并为原告出具欠据一份，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告雷某欠款人民币24430元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.50元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00567号
原告：孙勇，男，1973年4月6日生，汉族。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：李俊，男，1976年5月14日生，汉族。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告孙勇与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙勇及委托代理人杨建民，被告李俊的委托代理人周擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙勇诉称：2012年度，李俊从孙勇处购买红砖，共欠红砖款368600元，向孙勇出具了欠条并承诺按月息2分支付欠款利息，经孙勇多次催要，李俊未予支付。现请求判令李俊偿还货款368600元，利息132696元（按月息2分从2012年8月2日起算至起诉之日，余下的算至判决确定的给付之日止），共计501296元，并承担本案诉讼费用。
孙勇针对其诉讼请求提供的证据为：
1、欠条（2012.8.2），证明：孙勇与李俊之间存在买卖合同关系，李俊欠孙勇货款363600元。
2、收据（2张），证明：李俊欠孙勇砖款5000元。
李俊在庭审中辩称：1、孙勇给李俊送砖是事实，但李俊欠货款是326958元；2、孙勇要求支付利息无事实和法律依据，应予驳回，且该利息过高，应予以调整。
李俊针对其抗辩理由，向本院提供证据：1、收条（2012.7.28），证明：孙勇向李俊送砖的数量。
经当庭举证、质证，李俊对孙勇提供的证据1真实性合法性无异议，但欠条上的金额与事实不符，李俊实际欠砖款326958元。李俊对证据2认为收据是在出具欠条之前，欠条的金额包括该5000元。孙勇对李俊的证据真实性、关联性有异议，该证据是李俊单方制作，与孙勇无关，收砖人姓名不详。
经综合审查，本院对孙勇和李俊所举证据的认证意见为：李俊对孙勇提供的证据1真实性合法性无异议，但认为实际欠砖款为326958元，李俊未提供确实充分的证据证明欠款为326958元，故本院对证据1的证明力予以确认。孙勇的证据2系2张收据，由李俊的会计常金平签字确认，按照正常的交易习惯，买受人与出卖人结算后，买受人出具总欠条，出卖人将收料单交给买受人，证据2的2张收据虽然日期在欠条之前，但仍在孙勇处，且有李俊的会计签字确认，故本院对证据2予以认定。李俊的证据具有真实性，能够印证孙勇与李俊的买卖过程，但不能达到其证明目的，故本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年初，李俊承建淮北市濉溪县百善镇黄新庄新村二期工程，孙勇向其供应红砖及多孔砖。2012年8月2日，李俊为孙勇出具欠条1张，载明：“今欠孙勇砖钱总计363600元整”。
另查，2012年4月27日，李俊购买17000块红砖，由其会计常金平在收据上签字确认，每块砖单价为0.31元。之后，李俊未支付货款，至纠纷发生。
本院认为：孙勇与李俊之间的买卖合同系口头合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且合同已实际履行，为有效合同。李俊对欠款的事实没有异议，但认为货款是326958元，并非为368600元，李俊针对其抗辩理由未提供确实充分的证据，本院不予采信。对于孙勇主张的2012年4月27日供应的17000块红砖，李俊认可当时的单价为0.31元，因此17000块砖的总价款应为5270元，李勇仅主张5000元，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。关于孙勇请求李俊支付利息132696元（按月息2分从2012年8月2日起算至起诉之日，余下的算至判决确定的给付之日止），因孙勇未提供证据证明约定了利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认定368600元货款的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从欠款之日起计算至本判决确定的付款日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后十五日内支付原告孙勇货款368600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月3日起计算至本判决确定的付款日期止）。
二、驳回原告孙勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8813元，因适用简易程序，减半收取4406.5元，由原告孙勇负担795.5元，被告李俊负担3611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执436号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人叶于春。
被执行人缪丽玉。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与叶于春、缪丽玉金融借款纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）张商初字第0476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：叶于春、缪丽玉、应归还民生银行张家港支行借款本金135万元及相应利息并承担律师费损失55776元、诉讼费用23452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年3月19日，民生银行张家港支行借款给叶于春、缪丽玉150万元。到期后仅归还部分借款，引发本案纠纷。本院依法查询了被执行人叶于春、缪丽玉的房屋、银行存款、土地、车辆，未发现有可供执行的财产。被执行人叶于春、缪丽玉现已经离开本院辖区，下落不明。本案尚未执行到位借款本金135万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈家成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3553号
原告：张虎平。
被告：张德吉。
原告张虎平与被告张德吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张虎平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张虎平撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 周丽娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第752-1号
申请执行人戚秀新，女，仫佬族，现住广西忻城县。
被执行人姜波，女，汉族，现住广西柳州市城中区。
被执行人姜楠，男，汉族，现住广西柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第488号民事判决书向被执行人姜波、姜楠发出执行通知，责令被执行人姜波、姜楠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜波、姜楠至今未履行。
本院查明，被执行人姜波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜波在柳州银行股份有限公司五星支行账号为621412011001983461的存款17054元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林秀耀
二〇一五年二月十日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第752-1号
申请执行人戚秀新，女，住广西忻城县。
被执行人姜波，女，住柳州城中区。
被执行人姜楠，男，住柳州城中区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第488号民事判决书向被执行人姜波、姜楠发出执行通知，责令被执行人姜波、姜楠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜波、姜楠至今未履行。
本院查明，被执行人姜波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜波在柳州银行股份有限公司五星支行账号的存款17054元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林秀耀
二〇一五年二月十日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城中执字第752-1号申请执行人戚秀新，女，仫佬族，现住广西忻城县。被执行人姜波，女，汉族，现住广西柳州市城中区。被执行人姜楠，男，汉族，现住广西柳州市城中区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第488号民事判决书向被执行人姜波、姜楠发出执行通知，责令被执行人姜波、姜楠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜波、姜楠至今未履行。本院查明，被执行人姜波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜波在柳州银行股份有限公司五星支行账号为621412011001983461的存款17054元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林秀耀二〇一五年二月十日书记员  雷 森
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03343号
罪犯黄振亮。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2005年3月10日作出（2005）润刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄振亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）镇刑一终字17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月23日起至2019年10月22日止。裁定发生法律效力后，2005年6月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1116号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2012年6月28日作出（2012）锡刑执字第3090号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年6月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄振亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄振亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄振亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄振亮确有悔改表现，于2013年2月、2013年12月、2015年2月连续三次受到监狱表扬，2015年7月被评为监狱记奖。黄振亮被判处没收财产人民币10000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄振亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振亮减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第928号
原告朱俊兰，女，汉族，1964年11月2日出生，住太康县。
委托代理人朱荣昌，太康县法律援助中心律师。
被告张锦东，男，汉族，53岁，住太康县。
被告李翠芝，女，汉族，1966年8月22日出生，住太康县。
原告朱俊兰诉被告张锦东、李翠芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊兰及委托代理人朱荣昌、被告张锦东、李翠芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日上午，原告建房时遭到被告阻止，并将原告打伤。原告入住医院支付医疗费4000多元，要求被告赔偿各项损失20000元。
被告张锦东辩称，当天在外面干活，不在现场，原告所诉不属实，不同意赔偿原告。
被告李翠芝辩称，原告所建房屋多占被告家宅基，被告李翠芝和朱俊兰在争夺一个装石灰用的小桶时，二人同时摔倒在地。被告没有打原告，原告所诉不是事实，不同意赔偿原告。
经审理查明，被告张锦东、李翠芝系夫妻关系，原告朱俊兰与张锦东、李翠芝两家前后相邻。两家因宅基纠纷产生矛盾。2014年8月12日上午8时，原告朱俊兰、被告李翠芝二人在原告房屋后面的小胡同里发生争执，被告李翠芝用头将原告朱俊兰顶倒在地。朱俊兰头、腰部摔伤，经鉴定其伤情为轻微伤。朱俊兰在太康县人民医院住院9天，支付医疗费4222.78元；经诊断，原告朱俊兰为：1、闭合性颅脑损伤；2、腹部外伤；3、腰部外伤；4、右臀部外伤；5、脾大。太康县公安局对被告李翠芝作出行政处罚决定，行政拘留7日，并处罚款500元。
上述事实有当事人陈述、太公（杨）行罚决字（2014）0729号行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。被告李翠芝与原告朱俊兰争吵时将朱俊兰顶倒在地，致朱俊兰头、腰部摔伤，其行为构成侵权，应承担民事赔偿责任。原告朱俊兰要求被告李翠芝赔偿损失的合理部分应予支持。被告张锦东在双方发生纠纷时不在现场，原告朱俊兰要求张锦东赔偿缺乏证据证明。原告朱俊兰的经济损失依法核定如下：医疗费4222.78元、误工费333元（9天×37元）、护理费333元（9天×37元）、住院伙食补助费270元（30元×9天），上述各项费用共计5158.78元。原告朱俊兰对纠纷的发生也负有一定责任，对此，可适当减轻被告李翠芝的赔偿责任，以减轻10%的比例为宜，故被告应按照90%的比例赔偿原告经济损失4642.60元（5158.78×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李翠芝于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱俊兰医疗费等各项经济损失4642.60元。
二、驳回原告朱俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 孔和平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐克宇
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第928号
原告杨新文。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告贾宗勇。
委托代理人吕晓平，太谷明星法律服务所法律工作者。
原告杨新文诉被告贾宗勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新文及其委托代理人孟铁虎，被告贾宗勇及其委托代理人吕晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告将太谷县华悦昕都（田丰村）7号楼外墙保温交于原告施工，约定工期为2015年9月17日至2015年10月17日，按每平米28元计算。合同签订后原告组织人员开始施工。2015年10月1日，施工进度已进行到2000多平米，被告无端拒绝施工人员继续施工，强行将施工人员撵走，也不按实际工程量结算工程款。经有关部门协调未果，特具状起诉，要求被告支付原告工程款及损失5万元。
被告辩称，原告所述要求答辩人结算工程款事实依据不足，针对原告及工人所做的外墙保温工程，答辩人已经支付了原告工程款共计45000元。原告在合同履行过程中，带着工人干到2015年10月1日就以种种理由不继续施工，导致答辩人不能按期向华悦昕都交工，造成答辩人很大损失。要求原告承担答辩人违约损失45000元。
经审理查明，2015年9月17日，原、被告双方签订了外墙保温施工合同，合同约定：被告将太谷县华悦昕都7#楼外墙保温工程承包给原告施工，工期为2015年9月17日至2015年10月17日，工程实际施工的外墙保温按28元／㎡计算。施工过程由华悦昕都开发商提供原料，原告仅负责施工。2015年10月1日，双方因为施工问题发生矛盾，原告方工人停止施工。原告提供被告于2015年10月9日出具的结算单，证明其实际施工的工程面积（成活1190㎡，沙灰的有560㎡，贴板的有476㎡），但对被告成活按28元／㎡价格、沙灰按10元／㎡价格、贴板按8元／㎡价格结算不予认可，应按成活28元／㎡价格、沙灰18元／㎡价格、贴板14元／㎡价格计算；被告主张该结算单上的价格是与原告工人协商定的，对原告所主张价格不予认可。对被告提供的结算单上的收口费用如何计算，原、被告双方各执己见，被告认为由于原告工人没有收口，成活价格实际应该按每平米20元计算；原告对此不予认可，认为当时由于被告承包给原告的工程没有安装窗户，故没办法收口，当时口头约定如果要收口只能是被告另行支付费用。被告提供2015年9月5日项目部办公室出具的罚款单主张支付项目部罚款3000元，原告不予认可，被告也没有提供交付罚款的其他相关证据。另查明，原告施工时，其施工部分都没有安装窗户，故所有工程都没有收口。被告共支付原告方30000元费用。本案在审理过程中，被告贾宗勇提出反诉，但未交纳相关诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的外墙保温施工合同、华悦昕都7#楼外墙保温结算清单、证人证言、被告提供的华悦昕都7#楼贴保温板工人人工费、承诺书、证人证言、照片、项目部办公室罚款单、收据，本院对实际施工人肖军的询问笔录，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对2015年9月17日签订的外墙保温施工合同不持异议，故对该合同应予确认。原告对被告出具的工程结算价格标准提出异议，但其也未对自己所依据的价格标准提供相关证据，故应以被告所述结算单上的价格标准计算工程款。因被告出具的华悦昕都7#楼贴保温板工人人工费单上有原告方工人领取工资的签字捺印，领取生活费有原告出具的票据，故对被告已支付原告方30000元的事实应予认可。对于被告主张的收口费用问题，原告提出异议，被告也未提供其他相关证据，故对被告的该主张不予支持。被告主张的罚款3000元，原告提出异议，被告也未提供其他相关证据，故对被告的该主张不予支持。故被告应当根据实际施工面积结算原告工程款，被告应支付原告工程款共1190㎡×28元／㎡＋560㎡×10元／㎡＋476㎡×8元／㎡=42728元，扣除已经支付的30000元，还应支付12728元。被告贾宗勇提出反诉，但其未缴纳诉讼费用，故对被告的诉请不予考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，判决如下：
被告贾宗勇于本判决生效后五日内支付原告杨新文工程款共12728元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费525元，由被告贾宗勇负担60元，原告杨新文负担465元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一六年一月十二日
书记员 杨洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第417号
原告：陈国伟。
委托代理人：应莲珍。
被告：焦康明。
被告：金佩华。
第三人：焦俏巧。
原告陈国伟为与被告焦康明、金佩华、第三人焦俏巧债权人撤销权纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国伟的特别授权委托代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告焦康明、金佩华、第三人焦俏巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈国伟起诉称：两被告系夫妻关系，第三人系两被告婚生女。2013年8月20日，两被告向原告借款25万元，并约定月利率1%。原告当日将25万元交付给被告焦康明。借款后，两被告未支付本息，原告多次催讨无果。现原告得知，两被告将自己所有的坐落于温岭市泽国镇丁字街居普济路8-××号房屋（产权证号为：温房权证泽国镇字第××、04××60号）无偿赠与给婚生女焦俏巧。因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销。现原告起诉要求撤销两被告将其所有的坐落于温岭市泽国镇丁字街居普济路8-××号房产（产权证号为：温房权证泽国镇字第××、04××60号）无偿转让给第三人焦俏巧的行为。
原告陈国伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告及第三人的主体资格。
2、温房权证泽国镇字第××、04××60号房产权证复印件各一份、温岭市房产管理处产权档案证明书二份，赠与合同、公证书各一份，用以证明两被告于2014年5月13日将涉案房屋无偿赠与给第三人，并办理了产权过户登记的事实。
3、借条复印件［原件存于（2014）台温泽商初字第416号案卷］一份，用以证明两被告于2013年8月20日向原告借款25万元并约定月利率1%，该款两被告至今尚未偿还的事实。
被告焦康明、金佩华、第三人焦俏巧未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了两被告及第三人，现其既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告焦康明、金佩华系夫妻关系，第三人焦俏巧系两被告女儿。2013年8月20日，被告焦康明因需向原告陈国伟借款25万元，约定月利率1%，并出具借条及借款凭据一份。2014年5月13日，两被告将其共有的坐落于温岭市泽国镇丁字街居普济路8-××号房屋（产权证号为：温房权证泽国镇字第××、04××60号）赠与给第三人焦俏巧所有，后双方办理了房屋产权变更登记。现上述房屋登记为第三人焦俏巧所有，产权证号为：温房权证泽国字第××、272615号，且已办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
另查明，原告与两被告关于上述所涉25万元民间借贷案件已于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同年9月25日作出（2014）台温泽商初字第416号民事判决，由被告焦康明、金佩华在判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈国伟借款25万元并支付自2013年8月20日起按月利率1%计算至实际偿付之日止的利息。该判决现已生效，履行期限已届满，两被告未履行付款义务。
本院认为：本院（2014）台温泽商初字第416号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被告焦康明、金佩华对原告陈国伟负有明确的债务，两被告在承担债务期间，处分其财产，通过赠与的方式无偿转让财产给第三人焦俏巧，导致两被告的责任财产减少，该无偿转让行为已直接危害到原告的债权实现。原告要求撤销两被告无偿转让房屋的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告焦康明、金佩华将其共同共有的坐落于温岭市泽国镇丁字街居普济路8-××号房屋（原产权证号为：温房权证泽国镇字第××、04××60号）无偿转让给第三人焦俏巧的行为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告焦康明、金佩华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年十月二十八日
代书记员 王雪建
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2147号
罪犯王庭武，男，1985年10月30日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年7月5日，贵州省黄平县人民法院作出（2012）黄刑初字第44号刑事判决，认定被告人王庭武犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月30日起至2015年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庭武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年12月考评积分周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庭武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王庭武减刑四个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庭武减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1045号
原告：汪礼周，男，1958年11月30日出生，汉族，住天台县。
被告：王荣华，男，1981年6月13日出生，汉族，住天台县。
原告汪礼周与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告汪礼周于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予汪礼周撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元。
审 判 员 周激扬
二〇一八年三月一日
代书记员 姚梦莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保6号
申请人：张新权，男，1970年10月20日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：马冠能，男，1986年8月3日出生，回族，住奎屯市。
被申请人：邵璇，女，1987年10月27日出生，汉族，住奎屯市。
申请人张新权于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马冠能、邵璇价值360000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张新权申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马冠能、邵璇价值360000元的财产。
案件申请费2320元，由申请人张新权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年一月十八日
书记员 李光辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6139号
原告：柴春芬，女，1964年5月9日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
被告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张家城，总经理。
委托诉讼代理人：徐华英。
原告柴春芬与被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司、上海松江礼品城有限公司、上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 张 利
人民陪审员 吴家明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初673号
原告：杨林森，男，住甘肃省古浪县。
被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。
被告：青岛公路建设集团有限公司甘肃省G338线景泰至天祝（武威段）项目部，住址古浪县干城乡干城村。
原告杨林森诉被告青岛公路建设集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司甘肃省G338线景泰至天祝（武威段）项目部侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林森撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨林森负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾祥昭
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第142号
原告王某，男，1979年11月30日生，汉族，双峰县人，农民。
被告刘某甲，女，1980年12月30日生，汉族，双峰县人，农民，（系精神病患者）。
法定代理人刘某乙，男，1952年5月10日生，汉族，双峰县人，系被告刘某甲之父。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员阎平适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，由代理书记员舒湘平担任记录。原告王某、被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，同年8月8日登记结婚，2004年2月28日生育一男孩王远洋（在校学生），在婚后的共同生活中，原、被告性格不和的矛盾便显露出来，被告性格特别固执，2007年被告在开理发店期间受了不良刺激，精神上发生障碍，原告见状并未嫌弃被告，是积极帮助被告治疗，经治疗被告康复出院，由于被告不能正确处理好夫妻关系及原告家庭成员之间的关系，时常吵闹不休。2014年1月，原、被告开始分居。夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩王远洋由原告抚养，被告承担相应的抚养费，共同财产依法分割。
原告王某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告向本院提交了结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻状况的事实。
被告刘某甲辩称：原告诉称与事实不符，被告未出嫁时，是正常的，婚后由于原告的殴打、虐待引发精神错乱，原告如赔偿被告87万元，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。
被告刘某甲为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、被告向本院提交了娄底市永正司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，用以证明被告被原告殴打后跳楼致残的事实。
2、被告向本院提交了湖南省邵阳市脑科医院疾病诊断证明复印件一份，用以证明被告患有精神分裂症的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：原告的证据1，证据来源合法、真实，且被告不持异议，本院予以采信；被告的证据1、2，证据来源合法、真实，原告对被告的证据1，解释是被告跳楼是因为被告与原告之母吵架，并不是原告殴打被告，证据2，原告不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相识，同年8月8日登记结婚，2004年7月28日生育一男孩王远洋（在校学生）。原、被告在共同生活期间，前段感情尚可，2007年被告在开理发店期间因受不良刺激患上精神分裂症，致使被告曾三次住院治疗，导致夫妻感情出现裂痕，为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原、被告是否感情彻底破裂。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻，在共同生活期间前段关系尚可。2007年被告刘某甲因诸多原因患上精神分裂症，原告本应该多去关心、爱护被告，照顾被告，而不应采取偏激的方式去伤害被告，原告应以家庭为重，克服暂时的困难，积极为被告治疗，恢复健康，夫妻关系是能够和好的。对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 阎 平
二〇一四年五月六日
代理书记员 舒湘平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第142号
原告张凤奎，男，1959年8月20日生，汉族，住双辽市。
被告张时双，男，42岁，汉族，住双辽市。
原告张凤奎与被告张时双民间借贷纠纷一案，经本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤奎到庭参加诉讼，被告张时双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月16日、2012年4月28日先后三次在我处借款30000元并约定利息及还款期限，被告均于当日为我出具借据，上述借款到期后经我多次索要未果，故起诉至法院要求被告给付借款30600元及利息。
被告未作答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，根据原告的陈述及出示的证据，本案的诉讼焦点是：原告的诉讼请求是否应得到保护。现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求应予支持
被告于2012年4月16日先后两次从原告处借款10000元，约定月利3分、2012年4月28日从原告处借款人民币20000.00元，约定月利4分，此款经原告多次向被告索要未果，在庭审中原告出示欠据三张，并有证人马继昌出庭作证，证明被告借款的事实。由此可知，被告在原告处借款本金共计30000.00元，原告庭审中变更请求，也要求被告给付30000.00元，利息按银行利息4倍给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，所以被告应偿还原告借款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告变更后的利息请求应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告间的债权债务关系成立，被告理应偿还欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定判决如下：
被告张时双于判决生效后即给付原告张凤奎人民币30000元及利息。（其中本金10000元的利息从2012年6月17日起计息；本金20000元的利息从2012年5月29日起计息，利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效止）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏士平
审 判 员 ：张丽艳
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ：侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第142号
原告张凤奎，男，1959年8月20日生，汉族，住双辽市。
被告张时双，男，42岁，汉族，住双辽市。
原告张凤奎与被告张时双民间借贷纠纷一案，经本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤奎到庭参加诉讼，被告张时双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月16日、2012年4月28日先后三次在我处借款30000元并约定利息及还款期限，被告均于当日为我出具借据，上述借款到期后经我多次索要未果，故起诉至法院要求被告给付借款30600元及利息。
被告未作答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，根据原告的陈述及出示的证据，本案的诉讼焦点是：原告的诉讼请求是否应得到保护。现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求应予支持
被告于2012年4月16日先后两次从原告处借款10000元，约定月利3分、2012年4月28日从原告处借款人民币20000.00元，约定月利4分，此款经原告多次向被告索要未果，在庭审中原告出示欠据三张，并有证人马某出庭作证，证明被告借款的事实。由此可知，被告在原告处借款本金共计30000.00元，原告庭审中变更请求，也要求被告给付30000.00元，利息按银行利息4倍给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，所以被告应偿还原告借款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告变更后的利息请求应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告间的债权债务关系成立，被告理应偿还欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定判决如下：
被告张时双于判决生效后即给付原告张凤奎人民币30000元及利息。（其中本金10000元的利息从2012年6月17日起计息；本金20000元的利息从2012年5月29日起计息，利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效止）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏士平
审 判 员 ：张丽艳
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ：侯健美
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被告：周庆文，男，汉族，农民。
被告：汤晓萌，女，汉族，农民。
被告：洪之光，男，汉族，农民。
被告：刘景霞，女，汉族，农民。
被告：洪之涛，男，汉族，农民。
被告：王怀珍，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告周庆文等金融借款合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行以被告周庆文正在服刑由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费199元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行承担。
审判员 陈文举
二〇一六年五月三日
书记员 王 鑫
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第34号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年3月31日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2014年4月30日因本案被取保候审。
被告人林某某，男，1970年10月18日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化，无业。2014年7月10日因本案被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某甲、林某某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人王某甲、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人王某甲以营利为目的，自2014年4月2日起在荣县旭阳镇光岳庙街11-29、31门面内，摆设12台电子游戏机，开设百家乐赌场，供他人赌博，并雇请被告人林某某负责日常管理，赌场雇请陈某某、王某乙等人负责上分、收款。2014年4月30日14时许，该赌场被公安机关查获，现场挡获参赌人员范某某、王某丙、郑某某、虞某某等人，查获赌博游戏机12台及赌资24731元。经认定：12台12座游戏机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人王某甲、林某某在审理过程中亦无异议，并有受案报警登记表、立案决定书、常住户口、抓获经过、情况说明；证人陈某某、王某乙、范某某、王某丙、郑某某、虞某某等人的证言；被告人王某甲、林某某的供述和辩解；以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、赌博游戏机认定意见书、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博；被告人林某某明知他人从事赌博犯罪活动而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，被告人林某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人王某甲、林某某自愿认罪，又均系初犯，且被告人林某某系从犯，对被告人王某甲可酌情从轻处罚，对被告人林某某可从轻处罚，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的12台游戏机及违法所得赃款24731元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辜健生
二〇一五年一月十四日
书记员 何巧俐
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执79号
申请执行人李候红，男，1970年9月17日生，汉族。
被执行人ＸＸ安，男，1972年2月19日生，汉族。
申请执行人李候红与被执行人ＸＸ安公路货物运输合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00591号民事判决书，申请由被执行人ＸＸ安支付所欠申请执行人李候红运费29346.48元。案件受理费620元，减半收取310元及执行费300元由被执行人ＸＸ安承担。我院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中申请执行人李候红与被执行人ＸＸ安自愿达成如下和解协议：一、由被执行人ＸＸ安支付所欠申请执行人李候红运费29346.48元（于2017年11月1日前支付10000元，剩余19346.48元于2018年1月1日前付清）；二、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。三、案件受理费620元，减半收取310元及执行费300元由被执行人ＸＸ安承担。四、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 南学伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1079号
原告东辽县东融小额贷款有限公司。
法定代表人王志才，系该公司总经理。
住所地东辽县白泉镇镇兴委*号楼（白泉粮库东侧）。
委托代理人陈平，系该公司职员。
被告吉林省天正牧业有限公司。
法定代表人李龙，系该公司经理。
住所地东丰县黄河镇鲜农村*组。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所，律师。
被告李龙，住所地吉林省东丰县。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所，律师。
原告东辽县东融小额贷款有限公司诉被告吉林省天正牧业有限公司、李龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东辽县东融小额贷款有限公司（以下简称东融公司）法定代表人王志才未到庭，委托代理人陈平到庭，被告吉林省天正牧业有限公司（以下简称天正公司）及被告李龙未到庭，其共同委托代理人王书利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东融公司诉称：2015年8月5日，原告与二被告签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款人民币37.5万元，借款期限自2015年8月5日至2015年9月30止。被告在9月30日前履行偿还原告借款30万元义务，原告自愿放弃剩余欠款7.5万元，被告不按约定期限偿还原告借款，原告向被告追偿全部欠款37.5万元及利息（月利率1分）。约定的还款期限已过，被告未偿还原告借款，故此诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币37.5万元及利息，利息计算方式为月利率1分，自2015年10月1日起至全部借款清偿完毕之日止。
被告天正公司答辩称：原告的的诉讼请法院不能支持，原因是原告没有实际履行贷款的给付义务，被告没有收到借款，所以根据合同法规定，不承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李龙答辩称：原告的的诉讼请法院不能支持，原因是原告没有实际履行贷款的给付义务，被告没有收到借款，所以根据合同法规定，不承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年8月5日，原告东融公司与被告天正公司、李龙签订借款合同及借据。借款合同约定：一、天正公司、李龙向东融公司借款37.5万元，借款期限自2015年8月5日至9月30日止。二、天正公司、李龙在2015年9月30日前还款30万元，剩余7.5万元东融公司自愿放弃，天正公司、李龙不按约定期限偿还借款，东融公司向天正公司、李龙追偿全部欠款37.5万元及利息，利息计算方式为月利率1分，自天正公司、李龙借款之日起至天正公司、李龙清偿全部借款之日止。三、协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方选择在东辽县人民法院诉讼。四、本协议双方签字或盖章生效。协议尾部有东融公司盖章及法定代表人王志才签字，天正公司盖章及李龙的签名。借据记载：人民币叁拾柒万伍仟元整￥370000，上款系借款现金。借款单位记载为吉林省天正牧业有限公司，经手人位置有李龙签名。2015年10月10日，原告以二被告未偿还原告借款为由，诉至法院。
上述事实有原告提供的借款合同、借据各一份，经原、被告当庭陈述及庭审质证证实。
本院认为，原告东融公司与被告天正公司、李龙之间的签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效。被告抗辩称借款合同签字盖章的行为只能证明双方达成借款的意向，不能证明原告给付借款的事实行为，本院结合原告提供的借据、借款合同及借款金额、款项交付情况、当事人的经济能力、交易习惯等因素，对被告的抗辩理由不予采纳。原告东融公司与被告天正公司、李龙之间借贷关系成立，被告天正公司、李龙应在约定的还款期限到期后履行还款义务，但被告天正公司、李龙未按期还款，构成违约，因借据上借款金额小写与大写金额不一致，但结合借款合同上的借款数额，应以大写金额为准，原、被告双方约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告偿还借款本金37.5万元及利息的诉讼请求应予支持。原告诉讼请求主张利息自2015年10月1日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告吉林省天正牧业有限公司、李龙自本判决生效之日起立即给付原告东辽县东融小额贷款有限公司借款37.5万元及利息（利息自2015年10月1日起至本判决生效之日止按双方约定的月利率1分计算）。
案件受理费6930元减半收取为3465元，由被告吉林省天正牧业有限公司、李龙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年十二月十八日
书记员 张宏阳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第1079号原告东辽县东融小额贷款有限公司。法定代表人王志才，系该公司总经理。住所地东辽县白泉镇镇兴委*号楼（白泉粮库东侧）。委托代理人陈平，系该公司职员。被告吉林省天正牧业有限公司。法定代表人李龙，系该公司经理。住所地东丰县黄河镇鲜农村*组。委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所，律师。被告李龙。委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所，律师。原告东辽县东融小额贷款有限公司诉被告吉林省天正牧业有限公司、李龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东辽县东融小额贷款有限公司（以下简称东融公司）法定代表人王志才未到庭，委托代理人陈平到庭，被告吉林省天正牧业有限公司（以下简称天正公司）及被告李龙未到庭，其共同委托代理人王书利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东融公司诉称：2015年8月5日，原告与二被告签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款人民币37.5万元，借款期限自2015年8月5日至2015年9月30止。被告在9月30日前履行偿还原告借款30万元义务，原告自愿放弃剩余欠款7.5万元，被告不按约定期限偿还原告借款，原告向被告追偿全部欠款37.5万元及利息（月利率1分）。约定的还款期限已过，被告未偿还原告借款，故此诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币37.5万元及利息，利息计算方式为月利率1分，自2015年10月1日起至全部借款清偿完毕之日止。被告天正公司答辩称：原告的的诉讼请法院不能支持，原因是原告没有实际履行贷款的给付义务，被告没有收到借款，所以根据合同法规定，不承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李龙答辩称：原告的的诉讼请法院不能支持，原因是原告没有实际履行贷款的给付义务，被告没有收到借款，所以根据合同法规定，不承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年8月5日，原告东融公司与被告天正公司、李龙签订借款合同及借据。借款合同约定：一、天正公司、李龙向东融公司借款37.5万元，借款期限自2015年8月5日至9月30日止。二、天正公司、李龙在2015年9月30日前还款30万元，剩余7.5万元东融公司自愿放弃，天正公司、李龙不按约定期限偿还借款，东融公司向天正公司、李龙追偿全部欠款37.5万元及利息，利息计算方式为月利率1分，自天正公司、李龙借款之日起至天正公司、李龙清偿全部借款之日止。三、协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方选择在东辽县人民法院诉讼。四、本协议双方签字或盖章生效。协议尾部有东融公司盖章及法定代表人王志才签字，天正公司盖章及李龙的签名。借据记载：人民币叁拾柒万伍仟元整￥370000，上款系借款现金。借款单位记载为吉林省天正牧业有限公司，经手人位置有李龙签名。2015年10月10日，原告以二被告未偿还原告借款为由，诉至法院。上述事实有原告提供的借款合同、借据各一份，经原、被告当庭陈述及庭审质证证实。本院认为，原告东融公司与被告天正公司、李龙之间的签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效。被告抗辩称借款合同签字盖章的行为只能证明双方达成借款的意向，不能证明原告给付借款的事实行为，本院结合原告提供的借据、借款合同及借款金额、款项交付情况、当事人的经济能力、交易习惯等因素，对被告的抗辩理由不予采纳。原告东融公司与被告天正公司、李龙之间借贷关系成立，被告天正公司、李龙应在约定的还款期限到期后履行还款义务，但被告天正公司、李龙未按期还款，构成违约，因借据上借款金额小写与大写金额不一致，但结合借款合同上的借款数额，应以大写金额为准，原、被告双方约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告偿还借款本金37.5万元及利息的诉讼请求应予支持。原告诉讼请求主张利息自2015年10月1日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告吉林省天正牧业有限公司、李龙自本判决生效之日起立即给付原告东辽县东融小额贷款有限公司借款37.5万元及利息（利息自2015年10月1日起至本判决生效之日止按双方约定的月利率1分计算）。案件受理费6930元减半收取为3465元，由被告吉林省天正牧业有限公司、李龙共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一五年十二月十八日书记员 张宏阳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第618号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月27日被南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年3月7日14时许，被告人李某在南阳市新大地房地产有限公司二楼办公室，因向同事翟某某询问加班补助一事发生争执，李某持拳将翟某某口唇部打伤。经伤情鉴定：翟某某上唇贯通伤疤痕1.2CM，构成轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人翟某某达成调解协议，赔偿2万元。
起诉认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年3月7日14时许，被告人李某在南阳市新大地房地产有限公司二楼办公室，因向同事翟某某询问加班补助一事发生争执，李某持拳将翟某某口唇部打伤。经伤情鉴定：翟某某上唇贯通伤疤痕1.2CM，构成轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人翟某某达成调解协议，赔偿2万元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有被告人李某的供述；被害人翟某某的陈述；证人黎某某的证言；伤情鉴定意见；调解协议等证据当庭出示，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪并赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年十二月十五日
书记员 冉 冉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第190号
原告孙某某，农民，
委托代理人王中合，农民。
被告南皮县某某化工有限责任公司，住河北省南皮县金刚东路南侧。
法定代表人高某某，职务董事长
委托代理人王某某，该公司职员
原告孙某某与被告南皮县某某化工有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2012年9月11日作出（2012）南民初字第949号判决，原告不服上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2012）沧民终字第2948号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称，我与被告因多年的业务来往，双方之间存在债权债务关系。2012年7月27日下午3时许，我应被告之邀去其处合账，因对还款数额未达成一致意见，被告强行扣押我的车辆，非法限制我人身自由。被告在拘禁我12小时后将我放走，但仍扣押我用于营运的汽车，扣押长达27天，给我造成巨大经济损失。因被告已经将我的车辆返还给我，请求判令被告赔偿扣押车期间我的停运损失及鉴定费共9200元承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告2012年7月27日去我公司商议还款时，他答应将其车放我们那，等凑足钱再开走，两个小时后原告拿来了1500元，因欠款未还清，就没有把车还他。原告要求的赔偿金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告存在经济纠纷，2012年7月27日下午，原告驾驶其所有的冀F×××××号普通低速货车到被告处商议还款事宜，被告方因其欠款未还清，不同意归还原告车辆。原告于2012年8月9日诉来本院。经本院调解，原告于2012年8月22日去被告处取走车辆。由于原被告双方未能就原告的停运损失达成一致意见，原告孙连国申请对冀F×××××号普通低速货车进行停运损失鉴定，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出关于冀F×××××北京牌普通低速货车事故损失的鉴定报告，经评定估算：冀F×××××北京牌普通低速货车2012年7月27至2012年8月22日停运损失为人民币7020元，原告花费鉴定费2000元。
本院认为，原、被告双方因债务问题产生纠纷，被告扣留原告车辆，经本院调解，被告已将扣留车辆返还给原告，由于原告的冀F×××××号普通低速货车系营运车辆，被告应对其扣押原告车辆期间的停运损失予以赔偿，原告请求被告赔偿其停运损失7020元，有沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2015）停字第004号报告书予以证实，本院予以支持，原告请求被告承担鉴定费2000元，有沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费票据予以证实，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告南皮县某某化工有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙某某停运损失及鉴定费9020元。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝�越
人民陪审员员 杨 卫 星
人民陪审员员 尹 战 奇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 志 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9830号
上诉人（原审原告）：马鹏所，男，1982年1月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：赵桂兰，女，1954年11月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人：王铁兵，该办事处主任。
委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人马鹏所因与被上诉人赵桂兰、沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称“白塔街道办”）物权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马鹏所上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决以拆迁合同无效为由，认定拆迁利益丧失缺乏依据；二、上诉人作为涉案宅基地及地上房屋的实际产权人，有权获得拆迁收益，一审判决驳回诉讼请求缺乏依据；三、退一步讲，即便拆迁合同无效，也是基�白塔街道办的过错，其应当承担全部责任，根据《合同法》第五十八条，上诉人也应当获得补偿；四、一审判决简单地以合同无效为由驳回上诉人全部诉讼请求，对上诉人极其不公。
赵桂兰辩称，请求维持原判。
白塔街道办辩称，请求维持原判。
马鹏所向一审法院起诉请求：1、位于沈阳市东陵区白塔堡鸡冠屯村房产（《房屋所有权证》编号：120100572）的拆迁收益归马鹏所所有，具体包括：拆迁补偿差价款51,785元、约定的产权调换房屋2套（价款341,000元）；2、本案全部诉讼费用由赵桂兰承担。
一审法院认定事实:2001年10月，马鹏所与段来春签订土地出卖协议书1份，协议约定：马鹏所购买段来春位于沈阳市东陵区白塔街道鸡冠社区居民委员会的屋后南北11米，东西13.5米的园田，价格为4,000元，由沈阳市东陵区白塔街道鸡冠社区�民委员会在协议书上盖章确认。2002年6月15日，由马鹏所出资在上述购买的土地上建设103.5平方米的房屋，但上述房屋登记在赵桂兰名下。2010年10月12日，上述房屋拆迁，马鹏所与白塔街道办签订房屋拆迁补偿安置产权调换协议书1份（合同编号：019），约定：沈阳市东陵区白塔街道办事处为马鹏所提供51平方米及73平方米的房屋各1套，产权调换的总价款为341,000元，被拆迁房屋及附属物与产权调换房屋差价款为51,785元。
另查明，马鹏所与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订房屋拆迁补偿安置产权调换协议书（合同编号：019），经沈阳市大东区人民法院《2015大东行初字第160号行政判决书》认定协议无效。马鹏所不服提起上诉，沈阳市中级人民法院《2016辽01行终956号行政判决书》认定：原审法院认证正确。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马鹏所主张的拆迁利益归其所有，马鹏所提供的拆迁合同已经被确认为无效，合同约定的拆迁利益已丧失，故马鹏所的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回马鹏所的诉讼请求。
案件受理费6415元，由马鹏所负担。
二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人马鹏所提出拆迁利益归其所有的诉讼主张，因马鹏所提供的拆迁合同已经被生效判决确认无效，合同约定的拆迁利益已丧失，故马鹏所的诉讼请求，原审不予支持并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6415元，由上诉人马鹏所负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十月十五日
书记员 薛彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执334-2号
申请执行人熊伟。
委托代理人何敏，法律工作者，柳州市柳北法律服务所。
被执行人杨家云。
被执行人杨海洲。
本院于2016年5月17日作出（2016）桂0205执334号执行裁定书，查封被执行人杨家云所有的车牌号为桂B×××××的汽车，现因被执行人杨家云、杨海洲已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对杨家云所有的车牌号为桂B×××××汽车的查封（。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一六年六月十六日
书记员 李青彦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3918号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3918号
原告徐铁寒。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告辛峰。
原告徐铁寒与被告辛峰、王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告徐铁寒申请撤回对被告王静的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐铁寒委托代理人徐次文、被告辛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁寒诉称，2011年5月6日，被告向原告借款人民币121750元（以下币种均为人民币），约定借期一年。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未及时还款，故起诉要求被告归还上述借款121750元，并要求被告自2012年5月6日起开始，按银行同期�款利率支付利息，至本金还清之日止。
被告辛峰辩称，借条是被告所写，但被告并未拿到钱，双方并非借贷关系。事实是当初原、被告合伙开一家瓷器店，所有开店的房租、进货及经营所需的钱均由原告出资，被告没有出钱，但约定各人出资一半。前期双方一直在操办开店事宜，到次年5月份，双方进行了结算，总计原告出资243500元，按各自出资一半，故被告向原告出具121750元借条。后来在2012年3月，原告急需用钱，被告从自己的工商银行卡转给原告20万元，该20万元属于借款。之后，瓷器店亏损，店里的货物都低价处理了。但至此双方对于被告出具的121750元借款如何处理均未谈起。
经审理查明，2010年年底，原、被告合伙开一家瓷器店，先期费用均由原告出资，被告没有出钱，但约定各人出资一半。2011年5月6日，双方对瓷器店的投资进行了结算，总计原告出资243500元，按各人出资一半，故被告向原告出具121750元借条，明确该款作为被告向原告的借款，并约定借期一年。到期后，被告未还款。2014年4月，原告诉至本院。
诉讼中，原告坚持认为目前被告尚欠原告121750元，如被告认为其曾借款20万元给原告，被告可以另案诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间名为借款关系，实为欠款。被告承诺结欠原告的款项以借款的方式处理，理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。至于被告辩称其于2012年3月曾借款给原告20万元，被告对此没有举证，而原告又不予认可，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告辛峰应于本判决生效之日起十日内�还原告徐铁寒借款人民币121750元；
二、被告辛峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期利息（自2012年5月6日起计算至本金还清之日止，按银行同期贷款利率为标准）。
本案受理费人民币2735元，减半收取1367.50元，由被告辛峰负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年七月二十一日
书记员 张红江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
审判员杨洁
二〇一四年七月二十一日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执347号
申请执行人安钢，男，1952年12月17日出生，汉族，天津市第二染整厂退休职工，住址天津市红桥区。
被执行人严德彬，男，1992年9月6日出生，汉族，江河幕墙工程有限公司员工，户籍地重庆市开县。
本院在执行申请人安钢与被执行人严德彬健康权纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年五月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执347号申请执行人安钢，男，1952年12月17日出生，汉族，天津市第二染整厂退休职工，住址天津市红桥区。被执行人严德彬，男，1992年9月6日出生，汉族，江河幕墙工程有限公司员工，户籍地重庆市开县。本院在执行申请人安钢与被执行人严德彬健康权纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年五月××日书 记 员  仝玉林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04341号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖文敏，男，1985年04月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖文敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5270号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖文敏支付本金193539.11元及息费、一审案件受理费2085.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5270号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初768号
原告：阳雄义，男，汉族，1980年2月17日出生。
委托诉讼代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：候光云，男，1976年1月21日出生，汉族。
原告阳雄义诉被告候光云侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告阳雄义于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳雄义申请撤回对被告候光云的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳雄义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳雄义承担。
审判员 朱 曦
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆叶青
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第530号
原告杨兆耕，男，1945年4月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告项玉平，女，1947年11月10日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
被告罗源县凤山镇南门外村民委员会，住所地罗源县。
法定代表人纪大栋，主任。
被告罗源县凤山镇南门外村第八村民小组。
负责人杨建华，小组长。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
原告杨兆耕、项玉平与被告罗源县凤山镇南门外村民委员会（以下简称“村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月21月立案受理，依法组成合议庭，同年4月16日，本院依职权追加罗源县凤山镇南门外村第八村民小组（以下简称“第八村民小组”）为本案被告，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨兆耕、项玉平、被告第八村民小组的负责人杨建华及其委托代理人李德团到庭参加诉讼。被告村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆耕、项玉平诉称：两原告系夫妻关系，属第八村民小组的村民，与杨耳耳等6户36口人组成第三小组。1980年，为了耕作方便，原告（6口人）用其他土地与同组19口人互换承包土地。因此，原告家承包了下洋水田地块中25口（19＋6）份额的土地，占下洋水田地块中的25／36（承包下洋水田的第三小组共36口人）。2008年11月14日，罗源县土地收购储备中心与被告村委会签订协议，以每亩150000元征用了位于罗源县凤山镇三道地段莲花山前置广场地块的土地1.816亩，即下洋水田。被告村委会主张把征地补偿费平均分配给第八小组全体村民，原告对被告村委会提出的分配方案有异议。为此，原告请求依法判令被告村委会向原告支付征地补偿费189166元（290583元÷36×25）。
被告村委会辩称：被告村委会既不是第八村民小组土地补偿款分配方案的制订者，也不是土地补偿款的发放者，被告村委会仅是补偿款的代收单位，原告起诉被告村委会，主体不适格。土地补偿费数额的分配属于农村村民自治范围，村民小组有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿费，并制定耕地补偿安置方案。本案讼争的分配方案不违反法律、行政法规的相关规定，且原告已在分配方案上签字同意，故应按第八村民小组村民代表会议决定的分配方案执行。但原告对分配数额不满，反悔分配方案，要求被告村委会根据原告主张的承包地面积份额分配土地补偿款、征地村留地10%部分政府变现及贴现等征地补偿费用，实际是对分配的土地补偿费数额有争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，请求驳回原告起诉。
被告第八村民小组辩称：原告起诉要求189166元征地补偿费，属对分配的土地补偿费数额有异议。被告第八村民小组作出的征地补偿费分配方案经村民代表会议决议，符合法律规定，且原告已经在分配方案上签字，应认定为其确认该分配方案合法有效。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨兆耕、项玉平两夫妇系罗源县凤山镇南门外村村民，属第八村民小组（共29户，129人），原告与杨耳耳等6户36人组成第三承包小组，并与小组成员共同承包了南门外莲花村下洋水田等地块。1999年3月10日，罗源县政府颁发给被告第八村民小组土地承包经营权证（证号：045169），承包土地地块中包括了下洋2亩水田，承包期从1999年1月1日至2028年12月31日。为方便耕作，从承包开始原告用其他土地与同组中的吴姜姜、杨耳耳、杨小明调换下洋水田部分地块。2008年11月6日，被告村委会与第八村民小组大部分村民签订了征用下洋水田1.816亩土地（即莲花自然村水库边土地）协议书。同年11月14日，罗源县土地收购储备中心因国家建设需要与被告村委会签订了罗地储协字（2008）第25号国家建设征用土地协议书，征用下洋水田1.816亩，支付征地补偿款290583元。因村民分配争议，该征地补偿款现仍在被告村委会处待分配。
2012年11月25日，被告第八村民小组通过召开征地补偿费分配讨论会，从而确定了分配方案，并形成会议纪要。分配方案是：土地补偿费59928元、青苗补偿费1418元、从征地村留地10%贴现210656元中提取20000元，共计81346元，由第八村民小组原第三承包户小组6户36人进行分配，余下村留地贴现190656元由第八村民小组全体成员统一分配。2013年3月22日，被征用的下洋水田原承包户6户（杨兆耕、杨耳耳、杨守明、吴姜姜、杨干云、杨牙牙），经各户协商同意原兑换地退还给原承包户耕作，并同意按分配方案分配补偿费。庭审中，两原告不要求被告第八村民小组承担责任。
以上事实有原告杨兆耕、项玉平，被告第八村民小组的庭审陈述，及原告提供的土地承包经营证、被告第八村民小组作出的平均分配清单、国家建设征用土地协议书、凤山镇南门第八村民小组第3小组承包户兑换耕作及征地补偿费分配协调方案、本院依被告第八村民小组申请调取的（2013）罗民初字第1326号案卷中被告村委会提供的证据材料等证据予以证实。
本院认为：两原告主张被告村委会向原告支付征地补偿款的三十六分之二十五，即189166元，系对被告第八村民小组作出的分配方案有异议，但原告不要求被告第八村民小组承担责任，故原告起诉被告村委会主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨兆耕、项玉平的起诉。
本案案件受理费4083元，退还给原告杨兆耕、项玉平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 黄粦琛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈珊珊
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第530号
原告蒋某，男，生于1968年5月6日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告周某，男，生于1965年7月13日，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李某某，女，生于1966年12月25日，汉族，住四川省罗江县，系被告周某之妻。
被告刘某某，男，生于1962年10月24日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告蒋某与被告周某、刘某某委托合同纠纷一案中，原告蒋某于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋某全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一四年十一月七日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第527号
原告尹启昌，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李玉库，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告尹启昌与被告李玉库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，分别于2015年3月13日、2015年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告尹启昌、被告李玉库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹启昌诉称，2012年4月被告将原告致伤，伤后原告与被告达成赔偿协议，被告李玉库同意赔偿原告各项损失30，000.00元，被告仅给付原告赔偿款25，000.00元，余款5，000.00元有2012年4月21日被告给原告出具的欠据为凭，并约定2012年5月15日还款，此款逾期后，原告多次向被告索要此款，被告李玉库以各种理由推脱给付，原告诉至法院，要求被告李玉库给付原告尹启昌财产损害赔偿款5，000.00元，诉讼费由被告李玉库负担。
被告李玉库辩称，我和原告达成赔偿协议，共计25，000.00元，当时给了20，000.00元，在刑事开庭前经刑庭调解我又给了5，000.00元，我已经不欠他钱了，原告的主张不成立。
原告尹启昌为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：
1、2012年4月21日原、被告签订的赔偿协议书复印件一份，该协议书第二项载明，甲方李玉库赔偿被告尹启昌医药费及相关费用共计人民币贰万伍仟元，甲方一次性支付乙方贰万元，余款5，000.00元，甲方给乙方写欠条，定于5月15日前付清。经质证，被告有异议，认为被告在刑庭开庭前已给付完毕，故对原告提供的证据内容和真实性予以采信；
2、2012年4月21日欠据原件一份，内容为，欠据，李玉库欠尹启昌人民币伍仟元，5月15日前付清，经质证，被告有异议，称此款经五常人民法院刑庭调解已给付完毕，故对刑事案件开庭前民事赔偿已给付完毕的事实予以采信；
3、被告出示五常市人民法院刑庭于2013年4月22日开庭，并制作（2013）五刑初字第130号刑事判决书复印件一份，该判决书中关于民事赔偿部分达成协议并已给付原告25，000.00元，被告李玉库赔偿原告尹启昌经济损失25，000.00元，经质证，原告有异议，认为赔偿30，000.00元，给了25，000.00元，尚欠5，000.00元。本院经综合分析认为，原告声称被告赔偿30，000.00元无任何依据，故原告的主张不予采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月20日13时许，被告李玉库在五常市五常镇东方红歌厅东侧建筑工地与原告尹启昌发生口角并厮打，将原告致伤，伤后原、被告于2012年4月21日达成民事赔偿协议，被告李玉库赔偿原告尹启昌25，000.00元，已付20，000.00元，余款5，000.00元同日被告给原告出具了欠据，并约定2012年5月15日还款，该协议在五常市人民法院刑事判决中得到确认。原告以被告赔偿30，000.00元为由，已给付25，000.00元，剩余5000.00元未付为由诉至法院，要求被告李玉库给付原告尹启昌剩余财产损害赔偿款5，000.00元，诉讼费由被告李玉库负担。
本院认为，被告李玉库将原告致伤，经原、被告协商达成一致，并经法院确认，被告李玉库已按协议履行赔偿义务。原告认为赔偿数额为30，000.00元，没有事实依据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
驳回原告尹启昌的诉讼请求
案件受理费50.00元减半收取，由原告尹启昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年三月十八日
书记员 吴仲慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终276号
上诉人（原审被告）:钱素心,女,1929年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：沈利荣（钱素心之子），男，1957年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）:无锡市正大房屋拆迁有限公司,住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人：李瑞根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人钱素心因与被上诉人无锡市正大房屋拆迁有限公司（以下简称正大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱素心上诉请求：撤销原判，依法改判《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》无效。事实与理由：其并没有授权女儿沈丽芬签订拆迁相关协议，故正大公司与沈丽芬签订的《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》无效。拆迁评估报告是伪造的，上面没有沈丽芬的签字，经协商村委和拆迁办同意补给其75平方米面积。其丈夫有精神分裂症，不能住小区影响其他住户休息，需要另行安排住处。
被上诉人正大公司辩称：钱素心的诉请不符合事实。钱素心本人不识字，在日常生活中一般用私章确认相关事宜，何况钱素心所有的房产证、集体土地证等相关证件已经交给了拆迁部门，钱素心称没有委托其女儿沈丽芬签订拆迁相关协议，与常理不符。评估报告第一页就有沈丽芬签名，至于内部明细事项一般是不签名的，只是作为附件，钱素心称拆迁评估报告没有沈丽芬签字与事实不符。钱素心要村委和拆迁办补给57平方米面积的情况，其不清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
正大公司向一审法院起诉请求：要求钱素心从无锡市滨湖区雪浪街道南泉金湾里27号房屋中迁出并交付正大公司。
一审法院认定事实：2010年4月6日，无锡市人民政府拆迁管理办公室发出锡政拆通（2010）第22号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，涉案房屋被列为拆迁对象。涉案房屋有《集体土地建设用地使用证》，登记使用权人为钱素心，未办理房屋产权证书。拆迁时，钱素心与其丈夫沈福泉、女儿沈丽芬在涉案房屋内共同居住。
2011年4月21日，沈丽芬持盖有钱素心私章的授权委托书就涉案房屋的拆迁事宜与正大公司办理了相关拆迁手续：1.签字确认《致委托方函》。该函中载明：涉案房屋建筑面积284.18㎡，拆迁补偿总价319881元；2.签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》。该协议书载明：涉案房屋的拆迁补偿314881元及其他补偿34968元，合计349849元；拆迁补偿款项待安置时由无锡山水城管理委员会负责统一结算；钱素心应于2011年4月28日前搬迁完毕，房屋交正大公司验收后拆除，并将房屋权属证书、土地权属证书交给正大公司办理注销手续；涉案房屋的安置面积为284.18㎡，钱素心选择125.23㎡、124.38㎡、66.25㎡的安置房各一套；3.签订《安置结算书》。该结算书载明：涉案房屋的规定安置面积284.18㎡，实际安置面积315.86㎡。扣除各项费用后，还应退还钱素心59656元。
上述协议签订后，沈丽芬将涉案房屋的土地使用证交与正大公司，并领取了《安置结算书》中的结算余款59656元。但钱素心并未按约迁出涉案房屋，因沈丽芬认为其签订拆迁协议时遭到了拆迁办工作人员的误导，未享受公平的拆迁待遇，拆迁利益受损。沈丽芬与涉案房屋所在社区一直就迁出事宜进行多次协商，但未果。沈丽芬也未实际办理安置房屋的选择及入住事宜。
一审中，钱素心称：其不知授权委托书的事情，也不清楚上面其私章的来源；钱素心之子沈利荣称：拆迁时他和沈丽芬说好，父母由其照料，涉案房屋归沈丽芬处置。签订拆迁协议时，沈丽芬通知其到场，并跟他说跟母亲说好了，故未过问。
上述事实，有锡政拆通（2010）第22号通知、《致委托方函》、《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》、《安置结算书》及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，就涉案房屋的拆迁，相关拆迁单位已经提前进行了告知。涉案房屋的相关利益人对拆迁及产权调换等事宜必然知晓。在此情况下，沈丽芬作为与钱素心共同居住家庭成员，持盖有涉案房屋登记所有权人钱素心私章的授权委托书与具有拆迁资质的正大公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，应认定该协议系双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。故对钱素心认为沈丽芬与正大公司于2011年4月21日所签署的《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》无效的意见，不予采信。从庭审中沈利荣的陈述以及沈丽芬操办涉案房屋拆迁事宜的行为来看，其家庭内部对于签订拆迁事宜及签订拆迁协议是知情并同意的。由于对比之下，钱素心的委托人沈丽芬认为拆迁协议与其他被拆迁人之间存有利益差距而拒绝按约迁出。但这并非协议无效的法定情形，且拆迁协议系拆迁人与被拆迁人自行协商的结果，他人的协议内容对双方并不具有约束力。在沈丽芬已经代钱素心完成安置结算、领取补偿款并将涉案房屋的权属证书交于正大公司的情况下，应认定涉案房屋的所有权已经完成转移。钱素心继续占用涉案房屋没有法律依据。因此，正大公司要求钱素心迁出涉案房屋并实际交付于其的主张，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，一审法院判决：钱素心应于判决生效之日起三十日内迁出无锡市滨湖区雪浪街道南泉金湾里27号房屋并将该房屋移交给正大公司。一审案件受理费80元，减半收取40元，由钱素心负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:沈丽芬与正大公司签订的《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》是否有效。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，相关拆迁单位已经就涉案房屋的拆迁提前进行了告知，由于钱素心年事已高，且不识字，沈丽芬作为钱素心的女儿及与钱素心共同居住家庭成员，持盖有涉案房屋登记所有权人钱素心私章的授权委托书与具有拆迁资质的正大公司签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，正大公司有理由相信沈丽芬已经获得了其母钱素心的授权，应认定该协议合法有效。钱素心认为拆迁协议与其他被拆迁人之间存有利益差距而拒绝按约迁出，并非协议无效的法定情形。钱素心未按约迁出涉案房屋，正大公司基于合同请求权有权要求其迁出及交付涉案房屋。
综上，钱素心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人钱素心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 窦 玥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第804号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人成为鹏。
被告崔竑宇。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告崔竑宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业公司诉称，2010年11月22日，被告办理了南京市XX北路XXX号XXXX公寓XXXX室房屋（建筑面积为50.47平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计1249.02元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计1249.02元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年12月31日为233.54元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经审查，本市XXXX公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与XXXX公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将XXXX公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 杨 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1516号
罪犯石惠芬，女，1977年10月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)白中刑二初字第12号刑事判决，对被告人石惠芬犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月1日起至2024年10月31日止），并处罚金50000元。
本院于2014年11月21日将罪犯石惠芬的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2024年5月31日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯石惠芬确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石惠芬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石惠芬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月1日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
中华人民共和国
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第4074号
原告徐某，男，1976年4月27日出生，汉族，国籍中国，住中国福建省龙海市双弟华侨农场天城管区。
被告刘氏某，女，1977年12月18日出生，国籍瑞典，住MalmoSweden。
原告徐某与被告刘氏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘氏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍，于2003年10月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方因性格不合经常吵架。被告于2003年11月份回瑞典后再无联系，原告也无法办理护照前往瑞典探亲，双方分居已达10年，夫妻感情确已破裂，请求准许双方离婚。
被告刘氏某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、结婚证（闽民结字第w0300××号）一本，证明原、被告双方于2003年10月29日在福建省民政厅登记结婚。
2、龙海市双第华侨农场天城管理区出具的《证明》一份，证明被告婚后未到中国探亲，原告也未到瑞典探望被告。
本院向漳州市公安局出入境管理支队调取的原、被告双方的出入境记录，记录显示2010年1月1日至2014年7月25日原告无出入境记录、被告无入境记录。
本院认为，因被告刘氏某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，且有本院调取的出入境记录可以相互印证，应予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
中国公民原告徐某经人介绍通过电话与瑞典公民被告刘氏某相识。双方于2003年10月29日在中国福建省民政厅登记结婚，结婚证书编号为闽民结字第w0300××号。婚后，原告居住中国，被告返回瑞典。
本院认为，本案被告刘氏某国籍瑞典，属涉外民事纠纷案件，因原告徐某住所地在本院所属辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，诉讼离婚适用法院地法律，本案应以中国法律作为解决纠纷的准据法。本案原、被告双方长期分居，相互之间互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，应予准许双方离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告刘氏某离婚。
本案受理费245元，由原告徐某负担。
如不服本判决，原告徐某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘氏某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王毓彬
审 判 员 黄金叶
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄旸旸
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1232号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银台椒行
被执行人林明龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林明龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林明龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林明龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币54178.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月五日
书记员 周玲旭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10154号
原告：厦门露红商贸有限公司，住所地厦门市莲前西路287-309号101单元C区08室。
法定代表人：黄兴强，该公司总经理。
被告：厦门驴源芗餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路和悦里72号。
法定代表人：黄德历。
原告厦门露红商贸有限公司与被告厦门驴源芗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告厦门露红商贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门露红商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门露红商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门露红商贸有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十二月三十日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审802号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人卫富昌。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08103号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月3日作出河国土执罚决[2016]08086号行政处罚决定，认定被执行人2014年9月未经批准，擅自占用河间市行别营乡后张寺营村村北1260平方米土地(占地类别为168平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人卫富昌将非法占用的1260平方米土地退还给行别营乡后张寺营村集体；2、限被处罚人卫富昌自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1260平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08103号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08103号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保36号
原告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市市辖区龙洲南路298号。
负责人：王黎明，该公司总经理。
被告：贵州长征电气有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被告：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。
法定代表人：苏铮，该公司董事长。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告贵州长征电气有限公司、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贵州长征电气有限公司、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司银行存款242万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司出具保函，为其所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贵州长征电气有限公司、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司银行存款242万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保36号	原告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市市辖区龙洲南路298号。	负责人：王黎明，该公司总经理。	被告：贵州长征电气有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。	法定代表人：李勇，该公司董事长。	被告：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。	法定代表人：苏铮，该公司董事长。	本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告贵州长征电气有限公司、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贵州长征电气有限公司、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司银行存款242万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司出具保函，为其所申请的财产保全提供信用担保。	本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被告贵州长征电气有限公司、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司银行存款242万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；	二、由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年四月二十九日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟