wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初字1844号
原告：昆山住商房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1711室。
法定代表人：黄荣珍。
委托代理人：王着龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告：谢连启，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：晋艳平，女，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山住商地产经纪有限公司与被告谢连启、晋艳平居间合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告昆山住商地产经纪有限公司委托代理人王春龙、被告谢连启并代理晋艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山住商地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告昆山住商房地产经纪有限公司居间费24000元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月19日，原告昆山住商房地产经纪有限公司作为居间方，介绍被告与案外人仇红亮、王永红签订三方合同，案外人仇红亮、王永红将位于昆山市玉山镇新江南康居春园XX号楼XX房屋出售给两被告。根据三方合同约定，两被告支付原告居间费24000元，合同签订后，案外人仇红亮、王永红拒绝过户，两被告通过诉讼后胜诉，两被告拒绝向原告支付居间费用。原告认为，原告为两被告提供房源信息并促成双方签订了房屋买卖合同，两被告应当按照约定支付报酬。现原告多次与两被告协商无果，故原告依据《合同法》等相关法律规定起诉至法院，请求依法判决。
被告谢连启、晋艳平辩称：被告不应支付原告主张的居间服务费2.4万元，根据《昆山住商房屋买卖合同》第十一条约定的中介服务费2.4万元，是指被告和案外人仇红亮、王永红全面履行合同、原告也全面履行合同的前提下，被告才需要支付居间费，本案原告没有全面履行《昆山住商房屋买卖合同》约定，只提了看房服务、订立合同的媒介服务；自愿履行下被告才需要支付居间费，本案强制履行应由违约的案外人仇红亮、王永红支付居间服务费，根据民事判决书2016年苏05**民初13520号被告和案外人仇红亮、王永红达成补充协议，是口头协议，原告却没有完成书面协议，从而导致纠纷的产生，根据《昆山住商旁屋买卖合同》第五条约定“甲乙双方任何一方违约导致本合同无洪继续履行的，违约方还应向丙方支付该房屋的2%的手续费”，本案中案外人仇红亮、王永红违约应当支付房屋总价款2%的手续费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原、被告签订《昆山住商房屋买卖合同》，约定被告购买仇红亮、王永红位于昆山市××小区××楼××室，合同约定于2016年7月15日前办理过户手续，被告谢连启、晋艳平在过户前向原告昆山住商地产经纪有限公司支付服务费24000元。后因仇红亮、王永红拒绝履行合同，被告谢连启、晋艳平诉至法院，经昆山市人民法院审理判决继续履行合同，现该房屋未完成过户。
上述事实有原、被告提供的房屋买卖合同、民事判决书等及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：居间合同中居间人为委托人提供居间服务并收取报酬，居间合同成立的委托人应当按照约定支付报酬，居间服务的目的是促使合同成立。本案中，被告谢连启、晋艳平在原告居间下与仇红亮、王永红签订房屋买卖合同，后仇红亮、王永红拒绝履行合同，被告谢连启、晋艳平通过诉讼合同继续履行，对于本案中原告昆山住商地产经纪有限公司居间服务是否完成及居间费支付方，原告昆山住商地产经纪有限公司认为已完成居间服务，被告谢连启、晋艳平应当按照约定支付居间费，被告谢连启、晋艳平认为因仇红亮、晋艳平拒绝履行合同，原告居间服务未完成，本院认为居间服务为促使合同成立，合同成立即居间成功，根据双方所签订房屋买卖合同约定房屋过户前被告谢连启、晋艳平缴纳居间费，房屋买卖合同对居间服务内容及居间费交付条件未做明确约定，综合考虑本案居间服务特点及原告昆山住商地产经纪有限公司所提供实际居间服务情况，本院酌定被告谢连启、晋艳平向原告昆山住商地产经纪有限公司支付50%的居间费即为12000元。被告谢连启、晋艳平所抗辩合同履行方式不影响居间服务成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、四百二十六条之规定，判决如下：
被告谢连启、晋艳平于本判决生效后十日内支付原告昆山住商地产经纪有限公司居间费12000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢连启、晋艳平负担。该款原告昆山住商地产经纪有限公司已预交，被告谢连启、晋艳平于本判决生效后十日内支付给原告昆山住商地产经纪有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一七年三月八日
书 记 员 钟晓阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3053号
原告:卞明超，居民。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所实习律师。
被告:刘臻，居民。
被告：潘娇，居民。
原告卞明超与被告刘臻、潘娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞明超的委托代理人戎辉、万斌到庭参加诉讼，被告刘臻、潘娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞明超诉称：2013年12月27日，被告刘臻向原告借款20000元，借款期限两个月，自2013年12月27日至2014年2月26日，被告潘娇为连带担保人。借款期限届满后，原告多次索要，两被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；案件受理费由被告承担。
案经送达，被告刘臻、潘娇未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告刘臻向原告卞明超借款20000元，并向原告出具借条一份。借条的内容载明：“今有刘臻××向卞明超借现金20000.00元人民币整,（贰万圆人民币）。使用两个月，从今日起（2013.12.27-2014年2月26日）借款人：刘臻2013.12.27。担保人:潘娇。借款到期后经原告卞明超多次索要未果。
本案审理过程中，本院调查被告刘臻时其陈述该笔20000元借款交付地点在大润发超市附近，两被告坐在车里等着，然后卞明超从银行取款17500元交给刘臻并说另外2500元就是保证金。该笔借款后来其归还了四个2500元，没有说明还的是本金还是利息。后来2014年6月25日刘臻还通过其姨夫李应奎给卞明超打过5000元，并提交银行交易记录。对于被告刘臻的陈述，原告卞明超表示其向被告刘臻交付的是20000元现金；归还四个2500元属实，但是这10000元归还的是2014年5月13日刘臻向惠志远借款10000元；通过李应奎归还的5000元属实，但是系归还惠志远的2014年3月25日借款10000元，因为当时惠志远当时没有带卡，记不清卡号，与被告刘臻商定由其委托李应奎将钱暂时打到卞明超的卡上，由卞明超交给惠志远。
另外被告刘臻还陈述2014年10月份或者11月份左右，案外人王某经其介绍找到原告惠志远借款。惠志远把王某向卞明超出具的借条收起来后没有给王某钱。王某本来想报警，但是考虑到影响不好没有报警。之后惠志远多次找人到王某上班的地方去恐吓他，最后王某无奈之下通过刘臻将10000元钱交给惠志远。在惠志远将借款合同交给刘臻之后他又想抢回去，结果双方在抢夺的过程中借款合同被撕毁，但借条的内容还能看清。为证明上述事实，被告刘臻向法庭提供王某书写的自述材料，该自述材料中王某陈述除上述刘臻陈述的事实以外，还陈述其给被告刘臻的这10000元就是帮刘臻还的卞明超或者惠志远的钱，刘臻将这10000元交给惠志远，因此惠志远把其给出具的借条给拿出来了。对于上述陈述，被告卞明超质证认为实际情况是王某欠刘臻钱，刘臻要求王某到卞明超处借款用于偿还该笔欠款，后刘臻用王某的10000元归还卞明超，之后王某出具的借据被销毁。被告刘臻还提交了出借人为卞明超，借款人为王某，担保人为刘臻，时间为2014年5月23日的借条一份，借款数额为12000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、银行交易记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告卞明超向被告刘臻提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。被告刘臻主张其已经归还借款共计15000元，原告主张刘臻归还的是被告刘臻欠其的其他借款，因原告提供的证据不能证明被告刘臻归还的借款系两人之间的其他借款，因此上述15000元还款应视为归还该笔借款。借条中未约定利率但约定借款期限，被告应自借款期限届满之日的次日即2014年2月27日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。因被告归还10000元没有确切的时间，其归还另外5000元的时间为2014年6月25日，本院酌定截止2014年6月25日被告归还原告借款15000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人没有约定清偿顺序的，应当按照先息后本的计算方法计算。中国人民银行规定的六个月以内的同期贷款年利率为5.6%，则按照该利率标准计算的日利率为0.00015555（5.6%÷360天）(该规定按照银行每年360天的通行计算方式)。2014年6月25日，被告刘臻归还15000元，那么2013年12月27日的借款20000元从2014年2月27日至2014年6月25日的利息应为370.21元（20000元×0.00015555×119天）。截止到2014年6月25日剩余借款本金为5370.21元〔20000元-(15000元-370.21元)〕。自2014年6月26日开始，被告应以本金5370.21元为标准，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，计算至本判决确定的履行期履行之日止。
借条中未明确约定被告潘娇对涉案借款承担担保责任的方式，因此本案中被告潘娇的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证期间的问题，由于担保借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中主债务履行期届满之日为2014年2月26日。因此原告卞明超应在2014年8月26日前要求被告潘娇履行保证责任，由于庭审中原告未提交在此期间内向被告潘娇主张权利的证据，故被告潘娇的担保义务应予免除。被告刘臻主张实际交付现金17500元而并非20000元，另外主张案外人王某替其向原告卞明超归还的10000元，因证人王某未出庭作证且原告对王某的自述材料不予认可，故对被告刘臻的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘臻于本判决生效之日起五日内偿还原告卞明超借款本金5370.21元；
二、被告刘臻支付原告卞明超借款5370.21元的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2014年6月26日起至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告卞明超对被告潘娇的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卞明超负担250元,被告刘臻负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李维明
人民陪审员 郭建亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陶 冶
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第40号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人啜某某，男，1964年9月23日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住吉林省汪清县。因犯盗窃罪于1986年11月28日被汪清县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于1996年9月27日被汪清县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2003年4月25日犯被汪清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2005年7月8日被汪清县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年11月9日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年；并处罚金4000元；于2012年8月19日（延州法2012年729号减刑1个月）执行期满被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月6日被吉林省天桥岭森林公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被吉林省天桥岭森林公安局执行逮捕。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人啜某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人啜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日上午9时30分许，被告人啜某某到天桥岭林业局葡萄沟林场，经过林场居民被害人王某某家门前时，见大门用锁头挂着但没上锁，遂打开大门及房门进入室内实施盗窃，窃得苹果5S手机一部。在行窃过程中，被回家的王某某发现，其将啜某某的摩托车钥匙拔走，初步查看家中钱物后，便将摩托车钥匙还给啜某某，啜某某即驾驶摩托车回到罗子沟镇古城村，并将窃得的苹果5S手机藏匿于家中。经鉴定：啜某某入户盗窃的苹果5S手机价值人民币1898元。检察机关认为被告人啜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人啜某某在开庭审理中无异议，并有证人证言、被害人王某某的证言、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、指认笔录、现场勘察笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人啜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人啜某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第六十五条。第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人啜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月。并处罚金人民币2000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万顺利
二〇一五年十月二十九日
书记员 王玲玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：田忠岗。
被执行人：李二妮。
被执行人：刘进元。
被执行人：谢清平。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与田忠岗、李二妮、刘进元、谢清平债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务46611.39元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2031号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第47号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某贵，男彝族，贵州省织金县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某贵犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人张某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月25日，被告人张某贵在织金县双堰街道办事处四方井贩卖100元钱的毒品给杨某某时被公安民警查获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押用于联系贩毒的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.06克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.06克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人张某贵在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1687号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人张某贵被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年一月三十日
书记员 陈运河
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初492号
原告张某，农民。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告康某甲，农民。
委托代理人周效国，河北秦海律师事务所律师。
原告张某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2011年9月22日登记结婚，婚后于2012年9月11日生一男孩康鹤平。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告康某甲自愿离婚。
二、坐落在抚宁区抚宁镇骊城福园小区2栋5单元402室，房产一套归被告康某甲所有，雪佛兰赛欧轿车（冀C×××××）一辆归原告张某所有。
三、婚生子康某乙随被告康某甲共同生活，夫妻存续期间还房贷款及增值部分原告张某应得份额抵顶孩子抚养费至独立生活时止。原告张某两个月可以探视一次孩子康某乙。
四、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 李胜华
二〇一六年三月十六日
书记员 计 凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1206号
原告李西平，男，1962年6月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告李飞，男，40岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李西平诉被告李飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并请求变更诉讼标的为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李西平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12875号
原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦，统一社会信用代码914403007412471827。
法定代表人杜欣。
委托诉讼代理人宋增智，该公司工作人员。
委托诉讼代理人徐晶晶，该公司工作人员。
被告钟静。
被告陈政。
被告钱伟雄。
本院在审理原告诉三被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,499元，由原告深圳链家房地产经纪有限公司承担。
代理审判员 刘春馥
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭俊嘉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第872号
上诉人（原审被告）：吴军利，男，1976年1月6日出生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人（原审被告）：王晋良，男，1974年4月8日出生，汉族，阳城县人，农民。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘姗姗，山西君宜律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：孙明灿，男，1960年12月7日出生，汉族，河南省卫辉市人，农民。
上诉人吴军利、王晋良因与被上诉人孙明灿损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案后，依法组成合议庭，向孙明灿依法送达开庭传票未果，于2016年8月16日在《人民法院报》刊物上依法对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人吴军利、王晋良及其委托代理人刘姗姗到庭参加了诉讼，被上诉人经公告送达后仍未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足,且出现新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第222号民事判决。
二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。
二审案件受理费445元，退还上诉人吴军利、王晋良。
审 判 长 王 丽
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜 刚
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初712号
原告郭华平，男，生于1981年1月2日，住兰州市红古区。
被告洪志方，女，生于1981年11月3日，住兰州市新区。
原告郭华平与被告洪志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华平到庭参加了诉讼，被告洪志方经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华平向本院提出诉讼请求：1、被告洪志方立即给付借款36000元，并判令被告从2017年4月14日起每月给付720元利息，直至付清全部借款；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月14日，被告因店铺经营资金周转借用原告现金36000元，约定2016年12月31日付清，利息5%。到期时本金未还，经原告多次催促，被告仍不予偿还，为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告洪志方经本院依法传票传唤，无正当理由缺席庭审，亦未进行答辩和举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原被告达成借款合意，约定由原告向被告提供借款，原告于同日向被告提供借款36000元，被告向原告出具收据一份，载明”今收到郭华平人民币叁万陆仟元整，用于周转经营店铺”以及”收款人：洪志方”等字样。后原被告经协商补签了借款合同一份，载明：借款金额叁万陆仟元整、借款时间自2016年8月14日起至2016年12月14日止、2016年12月31日还清等事项。对以上事实，有原告提供的书面证据以及庭审陈述佐证，本院予以确认。另原告称曾在借款时与被告口头约定涉案借款利率为月息5%，且被告自原告提供借款后向原告偿还过5个月利息，之后便不再偿还款，对原告以上陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，当事人应依约履行各自义务。本案中，原被告之间的借贷关系明确、合法，现借款期限已届期，故原告请求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，民事主体有权主张或放弃自己的相关民事权益，关于原告请求被告支付自2017年4月14日起每月720元利息的诉讼请求，原被告曾口头约定借款期内利率为月息5%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，因被告逾期未还款，原告可请求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本案原告请求被告以按照每月720元支付逾期还款利息，该标准亦未超过我国法律规定中对民间借贷利率保护的最高标准，其请求于法有据，本院予以支持，逾期还款利息应按年利率24%自2017年4月14日计算至借款本息还清之日止。
综上所述，合法的债权债务关系应受法律保护。由于被告未积极履行偿还原告借款义务，导致该纠纷的发生，其应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告洪志方应当自本判决生效之日起十五日内支付原告郭华平借款36000元；并按年利率24%的利率标准承担自2017年4月14日至借款本息还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告洪志方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭珍珠
??
??
??
??
1
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初417号
原告：谢秀莲，男，1918年3月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘苑钧，男，1976年12月16日生，汉族，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尧织州，男，1986年3月19日生，汉族，住赣州市赣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢秀莲诉被告刘苑钧、尧织州、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告尧织州的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢秀莲撤回对被告尧织州的起诉。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韩道辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字节1512号
原告刘仁杰。
委托代理人商显亮。
被告秦永乐。
被告李金桂。
本院在审理原告刘仁杰诉被告秦永乐、李金桂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付所欠款项，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘仁杰撤回起诉。
案件受理费1100元，原告负担550元（退费550元）。
审 判 长 张成果
人民陪审员 张 璐
人民陪审员 曹 曦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孟 媚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4285号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴。
委托代理人田建明。
委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。
被告苏志建，男，1981年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告李紫英，女，1983年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告苏志建、李紫英金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏志建、李紫英的银行存款人民币1,011,050.15元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告苏志建、李紫英的银行存款人民币1,011,050.15元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省平湖市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1397号
申请执行人：孔德宾。
被执行人：顾娣英。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1397号申请执行人孔德宾与被执行人顾娣英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为15088元，现查明，被执行人顾娣英无可供执行的财产，尚有债款15088元未执行到位。申请执行人孔德宾未能提供被执行人顾娣英可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1397号案的执行。申请执行人孔德宾发现被执行人顾娣英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭秋磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张立军，男，1977年04月15日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,759.59元。原告诉称,被告张立军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,759.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执283号
申请执行人：王家玮。
被执行人：梁志军。
申请执行人王家玮与被执行人梁志军抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第324号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵志远
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初991号
原告孟某，女，1991年5月15日生，汉族，农民，住平邑县。
被告李某，男，1991年1月6日生，汉族，农民，住平邑县。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2013年7月份经人介绍相识，于2014年4月7日订婚，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2014年12月6日生一女孩，取名李某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告整日游手好闲，对家庭不尽义务，经常因琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿李明芮由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我同意离婚，原告诉状中陈述不符合事实，我对家庭及女儿尽到了照顾义务。原告经常回娘家居住，其父母干涉我们的生活。
经审理查明，原告孟某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年12月6日生一女孩，取名李某甲。李某甲现随原告生活。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告孟某于2016年2月29日以其诉求诉至本院。案经调解，原、被告双方均同意离婚。
另查明，原告孟某的婚前财产有被子两床，褥子两床，大盆两个。原告与被告无婚后共同财产。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的。其证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告孟某与被告李某的婚姻基础、婚后感情一般。婚后双方并未妥善经营夫妻感情，影响了夫妻感情，现原、被告均同意离婚。综合分析原告与被告的婚姻状况，双方已无和好可能，婚姻关系实难维系，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。关于原告与被告之女李某甲的抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，本院认为李明芮应由原告抚养为宜。在庭审中被告所述的夫妻共同债务1万元，因被告未提交确实充分的证据证实，且债权人未到庭接受质询，原告也未予认可，故对该债务在本案中本院不予确认，可由权利人待有确实充分的证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告李某离婚。
二、原告孟某与被告李某之女李明芮由原告孟某抚养，被告李某自2016年2月29日起按每月支付200元人民币标准支付给原告孟某子女抚养费至婚生女孩李明芮18周岁止，定于每年的12月31日前付清本年度的子女抚养费。
三、原告的婚前财产被子两床，褥子两床，大盆两个仍归原告所有。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾 毅
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第93号
申请执行人杨文勇，男，汉族，文山市人，个体户。
被执行人余华，女，蒙古族，麻栗坡县人。
申请执行人杨文勇与被执行人余华确认合同无效纠纷一案，申请执行人杨文勇于2015年6月16日向本院申请执行麻栗坡县人民法院已经发生法律效力的（2015）麻民初字第118号民事判决书，要求被执行人余华返还购房款及利息62240.00元，承担诉讼费680.00元，共计62920.00元。
本院受理后，在执行过程中，经查明被执行人外出，现下落不明，且申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2015）麻执字第93号案件的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一五年十月二十九日
书记员 张学智
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第93号申请人蒋兆先。被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。地址：麻江县谷硐镇工业区。法定代表人林光，系该公司董事长。现查明，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司长时间处于停产状态，正准备恢复生产中，生产设备已抵押银行贷款，部分设备被黔东南州中级人民法院查封，厂房和办公楼已被本院查封，暂无其他可供执行财产。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）麻执字第93号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 王  建  平二０一五年十一月四日书记员 蒙春燕（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6165号
原告刘飞。被告周天华。本院在审理原告刘飞诉被告周天华离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初664号
原告范某某，男，生于1988年4月7日，汉族。
被告贺某某，女，生于1989年3月21日，汉族。
本院在审理原告范某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告范某某负担。
审判员 田文捷
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶绪建
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1233号
原告：张某1，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：魏某1，男，1950年3月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告张某1与被告魏某1民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 郭向前
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 启
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初111号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人马昌水，男，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月9日以哈松检诉刑诉〔2018〕110号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人马昌水到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月1日22时10分许，被告人马昌水酒后驾驶黑Ａ×××××号“东南”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：马昌水血液酒精含量为132.38mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人马昌水的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马昌水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马昌水如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马昌水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二十日
书记员 付久丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2287号
罪犯王炳成，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年10月17日作出（2013）黔义刑初字第387号刑事附带民判决，认定被告人王炳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿受害人46062元。刑期从2013年5月20日起至2016年5月19日止。于2013年11月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王炳成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王炳成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳成减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第159号
申请人：吕文清，女，1968年4月27日出生，汉族。
被申请人：周玉国，男，1969年9月23日出生，汉族。
申请人吕文清因与被申请人周玉国民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁DXXX**号车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁DXXX**号车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一四年七月四日
书记员 薛婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初560号
原告：郭方宝。
诉讼委托代理人：刘学会，山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：郭方成。
原告郭方宝与被告郭方成排除妨碍纠纷一案，原告郭方宝已申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭方宝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭方宝负担。
审判员 邵明磊
二〇一六年九月二日
书记员 孙丽华
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1278号
原告葛永铃，个体。
担保人谭骁天，男，1978年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区卢沟桥沙岗村4号。
被告苏林，个体。
被告魏春瑞，个体。
本院在审理原告葛永铃诉被告苏林、魏春瑞民间借贷纠纷一案中，原告葛永铃于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告苏林、魏春瑞存款110万，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供担保人谭骁天名下房产一套进行担保。
本院经审查认为，原告葛永铃的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告苏林、魏春瑞银行存110万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人谭骁天名下房产一套（房权证丰字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第21号
原告：黄某某。
委托代理人：顾某某。
被告：丁某某。
原告黄某某为与被告丁某某债权转让合同纠纷一案，于2
011年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏
丹萍适用简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原
告黄某某的委托代理人顾某某，被告丁某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，被告以采购苗猪名义，陆某某原下
昂供销社筹集借款，2004年3月15日止，被告与原下昂供销社
结算，结欠下昂供销社借款人民币116190.22元。因原下昂供
销社未能归还原告集资款项，经原、被告双方同意，原下昂供
销社将上述债权转让给原告，由被告出具欠条一份，被告同意
在04年12月前分期归还，月利息按8‰计算，超期不归还按月
息16‰计算。尔后，被告于2004年3月15日归还原告人民币500
元；同年4月27日归还人民币500元；2005年农历12月28日即公
历2006年1月27日归还人民币1000元；2006年农历12月29日即
公历2007年2月16日归还人民币1800元，合计人民币3800元。2
009年元月15日，原告向被告催讨上述余款，被告称经济困难
，要求暂缓支付，并且被告对已履行部分进行签字确认。之后，原告又多次上门催讨余款和利息，但被告不履行偿还义务，
故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告债权转
让款人民币112390.22元；2、由被告承担逾期支付利息人民币
139626.6元（详见利息、逾期利息清单）；3、由被告承担本
案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交《欠条》、《
收款收据》各一份，以证明起诉的事实。
被告丁某某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称
，该款系被告向原下昂供销社购买饲料时所欠下的饲料款，之
后，下昂供销社将该债权转让给原告黄某某，且被告已偿还了
部分欠款，目前尚欠人民币2万多元未还，由于目前经济困难
，故无能力偿还余款。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经双方质证，本院审核后认证如下
：
原告提交的证据，被告经质证后对证据1即欠条没有异议
，故本院认定为有效证据。对证据2即收款收据，被告经质证
后称不清楚该书证上的签字是否为自己所签，但是，被告承认
大概在2年前，原告确实到其家中催讨欠款，并在一张纸上签
字，经本院审核，该收款收据上的签字日期为2009年1月15日
，与被告陈述的原告曾于2年前到其家中催讨欠款，并在一纸
张上签字的事实相符，且被告无证据证明该签字非其所签，故
本院认定为有效证据。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
至2004年3月15日止，被告丁某某共结欠原下昂供销社欠
款人民币116190.22元。原下昂供销社于当日将上述债权转让
给原告黄某某，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：
“今欠下昂供销社黄某某现金人民币壹拾壹万陆仟壹佰玖拾元
零贰角贰分。到2004年12月30日前分期归还付款，月利息按8
‰计算，超期不归还，月罚息按16‰计算。”嗣后，被告丁某
某分别于2004年3月15日支付人民币500元；2004年4月27日支
付人民币500元；2005年农历12月28日支付人民币1000元；200
6年农历12月29日支付人民币1800元，合计人民币3800元。原
告于2009年1月15日向被告催讨剩余款项时，双方在一张收款
收据上核对之前还款金额，且均签字确认。
本院认为，原告黄某某对被告丁某某之债权系原告通过
原下昂供销社转让且由被告出具欠条一份予以确认，该债权转
让行为合法有效，受法律保护。原告黄某某依法取得该债权后
，被告丁某某即对其负有清偿欠款之义务，被告未在约定期限
内清偿全部欠款及约定利息是引起本案纠纷的根本原因，应承
担清偿剩余欠款、还款期限内利息及逾期还款利息的义务。原
告请求判令被告支付债权转让款及利息、逾期利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。对于被告丁某某称自己已清
偿大部分欠款，尚余2万多元未付的辩解意见，由于被告未能
向本院提供相关有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判
决如下：被告丁某某应支付原告黄某某欠款人民币112390.22元，
支付利息人民币8791.49元，支付违约金人民币130834.51元，
合计人民币252016.22元，限于本判决生效之日起十日内给付
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2540元，由被告丁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一一年三月七日
书 记 员 费张正
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
通 知 书
（2018）黑0711刑申1号
陈国靖：
你因受贿、投机倒把罪一案，被伊春市乌马河区人民法院以（86）刑字第14号刑事判决，数罪并罚判处有期徒刑七年。现你要求撤销乌马河区人民法院（86）刑字第14号刑事判决书，改判无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定对你的申诉不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月九日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第987号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社水城信用社与被执行人高建国、王晓锋、刘桂荣借款合同纠纷一案中，被执行人高建国等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社水城信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高建国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保191号
申请人李清文，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人肖志财，51岁，现住扶余市三岔河镇肖家乡东榆村
第三人孙志恒，30岁，现住扶余市蔡家沟镇
申请人李清文诉被申请人肖志财、孙志恒诉前财产保全纠纷一案，申请人李清文于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠条四枚及协议书一份,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人在第三人处的到期债权7000元予以冻结。并由担保人张彦东以其在扶余市农村信用合作联社的存款10万元保金向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖志财在第三人孙志恒处的到期债权7000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月十九日
书记员 苗光南
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执918号
申请人龚传之，女，1960年1月13日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人ＸＸ建，男，1972年4月10日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人ＸＸ秀，女，1969年9月28日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人龚传之依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00973号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ建、ＸＸ秀确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人ＸＸ建、ＸＸ秀确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00973号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1727号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。
代表人：倪忠良。
委托代理人：施志坚。
被执行人：朱丹丹。
被执行人：陈列锋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第2004号民事判决书，查封了被执行人朱丹丹名下位于宁波市鄞州区集士港镇缘园4幢11号305室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第2004号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱丹丹名下位于宁波市鄞州区集士港镇缘园4幢11号305室房地产（含附着物）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年一月十五日
代书记员 袁金娟
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2141号
申请执行人于军。
申请执行人于超。
被执行人曲建强。
被执行人周兰明。
申请执行人于军等与被执行人曲建强等民间借贷纠纷一案中，文登市人民法院（2010）文高民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文高民一初字第207号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第120号
异议人（被执行人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市，组织机构代码××。
法定代表人：杜少华。
异议人（被执行人）：十一冶建设集团有限责任公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：张建祥。
上述两异议人的委托代理人：何玲玲，系广东孚道律师事务所律师。
申请执行人：中山市锦标混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区（渡头水泥厂对面），组织机构代码××。
法定代表人：方棣洪。
被执行人：苏朝阳，男，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
本院在执行申请执行人中山市锦标混凝土有限公司与被执行人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司中山分公司、苏朝阳、中山市科尔玛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第3695号］过程中，异议人（被执行人）十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司中山分公司向本院提出执行异议。本院立案后，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司中山分公司撤回本案执行异议。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 黄志海
二〇一六年三月十六日
书记员 张婉仪
第2页共2页
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执67号
申请人宜兴市鼎宇罐业有限公司,住宜兴市太华镇工业集中区A区。
被执行人南京中磊润滑油有限公司,住南京市六合区雄州街道山北村吴西组。
申请人宜兴市鼎宇罐业有限公司（以下简称鼎宇公司）诉被执行人南京中磊润滑油有限公司（以下简称中磊公司）买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏0116民初4495号民事判决书，依该判决：被告南京中磊润滑油有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜兴市鼎宇罐业有限公司货款342736.1元及利息（以342736.1元为基数，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元、减半收取3221元，由被告南京中磊润滑油有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行，我院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的不动产信息、工商登记信息、车辆和银行账户信息，被执行人无可供执行的财产。被执行人土地系租赁，以为集体土地，且该公司除挂中磊公司外，还有宝利莱公司，且该厂房被宝丽莱公司案件首轮查封。本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，中磊公司另一债权人向本院提起执行异议，等待执行异议案件审结，2017年11月24日申请人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年十一月十三日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执67号申请人宜兴市鼎宇罐业有限公司,住宜兴市太华镇工业集中区A区。被执行人南京中磊润滑油有限公司,住南京市六合区雄州街道山北村吴西组。申请人宜兴市鼎宇罐业有限公司（以下简称鼎宇公司）诉被执行人南京中磊润滑油有限公司（以下简称中磊公司）买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏0116民初4495号民事判决书，依该判决：被告南京中磊润滑油有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜兴市鼎宇罐业有限公司货款342736.1元及利息（以342736.1元为基数，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元、减半收取3221元，由被告南京中磊润滑油有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行，我院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的不动产信息、工商登记信息、车辆和银行账户信息，被执行人无可供执行的财产。被执行人土地系租赁，以为集体土地，且该公司除挂中磊公司外，还有宝利莱公司，且该厂房被宝丽莱公司案件首轮查封。本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，中磊公司另一债权人向本院提起执行异议，等待执行异议案件审结，2017年11月24日申请人撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年十一月十三日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第142号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度小学，农民。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日16时许，罗某在本区通过固定电话与被告人陈某约定在广东省增城市新塘镇南安中心路卫生站附近进行毒品交易。当日17时许，被告人陈某按照约定到上址，在以现金100元的价格向罗某贩卖毒品1小包（重0.79克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、指认现场、赃物、作案工具照片，手机通话记录、辨认笔录、证人罗某的证言、被告人陈某的供述、扣押物品清单和广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3434号化验检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，提出的判处其十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有海洛因成分的毒品0.79克以及扣押的作案工具中兴牌手机1部等，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年二月十二日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1093号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈奎奎，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人陈奎奎犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人陈奎奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日23时54分许，被告人陈奎奎酒后无证驾驶牌号为“闽A5XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路北侧50米处时，被民警查获。经检验，被告人陈奎奎血液中乙醇含量为l.43mg／ml。
被告人陈奎奎到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈奎奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、沈某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，驾驶人查询记录，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奎奎违反交通运输管理法律、法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈奎奎到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈奎奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年五月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终751号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，于重庆市云阳县，农民。2001年6月28日因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年6月20日因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年10月10日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年11月22日刑满释放。2016年3月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。同年7月12日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）浙1082刑初703号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐祖巧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2129号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈应东。
被上诉人（原审原告）董忆雨，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人佛山市顺德区力奇照明有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年1月30日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区力奇照明有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第758号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张硕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1598号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行。住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，系该支行行长。
委托代理人唐洋，系该支行职工。
委托代理人张仕君，系该支行职工。
被告张松，男，生于1981年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被告胥丽，系张松之妻，生于1982年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被告任登文，男，生于1962年5月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被告何兴梅，系任登文之妻，生于1963年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李秀分，女，生于1963年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被告石银昌，系李秀分之夫，生于1961年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行（以下简称“农行射洪县支行”）与被告张松、胥丽、任登文、何兴梅、李秀分、石银昌金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员赵敦记、徐迪组成合议庭，于2015年8月17日、11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐洋、张仕君到庭参加诉讼，被告张松、胥丽、任登文、何兴梅、李秀分、石银昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射洪县支行诉称，2010年11月9日，被告张松向原告申请发放贷款5万元。双方于2010年11月10日签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环贷款额度为人民币5万元，循环有效期为三年，用款方式为自助可循环使用贷款，可循环单笔借款期限为一年，担保方式为多户连带担保。同时，原、被告签订了《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。2010年11月11日，原告足额、按时发放了贷款5万元。该笔贷款到期后，被告张松按时偿还了借款本息。
2011年11月16日，被告张松再次循环贷款5万元，于2012年11月15日到期。该笔贷款到期后，原告多次催收均未果，担保人任登文、李秀分等也拒不承担连带清偿责任。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令由被告张松、胥丽归还借款5万元及利息、罚息、复利，并由任登文、何兴梅、李秀分、石银昌承担连带清偿责任，本案诉讼费及实现债权费用由各被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体信息；
2.六被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、射洪县仁和镇民政办公室证明复印件各一份，证明各被告身份信息及婚姻关系；
3.农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知书、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、记账凭证、催收公告，证明合同双方的权利义务。
被告张松、胥丽、任登文、何兴梅、李秀分、石银昌未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
原告提供的证据符合证据的基本特征，能够证明被告张松申请贷款5万元并由任登文、李秀分提供担保的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过举证、质证、认证，经审理查明事实如下：
2003年8月22日，张松与胥丽登记结婚。
2010年11月9日，张松向农行射洪县支行申请贷款5万元，胥丽作为借款人共同债务人签字确认。2010年11月10日，张松作为借款人，任登文与李秀分作为担保人，与农行射洪县支行签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。该合同约定，可循环借款额度为伍万元，借款用途为购买挖掘机，自助可循环有效期为2010年11月10日至2013年11月9日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证。
2010年11月11日，原告首次向被告张松发放贷款5万元，借款利率为年息7.228%，超期利率为10.842%。借款到期后，被告张松按期偿还借款。2011年11月16日，原告再次向被告张松循环发放贷款5万元，借款利率为年息8.528%，超期利率为12.792%。借款到期后，被告张松未支付任何本息。
2014年4月24日、4月30日，原告农行射洪县支行在《四川法制报》刊登催收公告，主张权利。经多次催收未果，原告于2015年6月5日诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原告农行射洪县支行与被告张松、任登文、李秀分签订的《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》合法有效，各方均应恪守履行。被告张松下欠借款本金5万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告胥丽自愿作为被告张松共同债务人签字确认，且该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告张松、胥丽共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告任登文、李秀分系被告张松该笔借款本息连带保证人，依法应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。被告何兴梅、石银昌未以保证人身份在《农户贷款借款合同》及《三农个人自助可循环借款补充协议》上签字，原告亦未提供证据证实被告何兴梅、石银昌自愿承担保证责任，故对原告要求被告何兴梅、石银昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张松、胥丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行下欠借款本金5万元及利息；其中借款期内利息按记账凭证载明的利率即年息8.528%计算并计收复利，逾期罚息按记账凭证载明的逾期罚息利率即12.792%计算至付清之日止。由被告任登文、李秀分对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1050元，由被告张松、胥丽负担，被告任登文、李秀分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周西子
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民四终字第71号
上诉人（原审原告、反诉被告）：钱基敏。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江鼎盛医药有限公司。
法定代表人：葛昌盛。
上诉人钱基敏为与浙江鼎盛医药有限公司经营合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第95号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已告知当事人应在递交上诉状之日起七日内预交二审案件受理费以及逾期不交的法律后果，但上诉人钱基敏于2008年10月6日上诉后，未在规定时间内预交二审案件受理费或向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱基敏自动撤回上诉处理。中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第95号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 包如源
代理审判员 裘剑锋
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 俞 磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第504号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告张建刚。
被告张秀花。
被告张永刚。
被告张恒信。
被告张敦信。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款42万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款42万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年五月十八日
书 记 员 石璐瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第504号
原告贾振峰，男，1970年1月5日生，汉族。
被告李书领，男，1976年7月7日生，汉族。
原告贾振峰与被告李书领为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾振峰到庭参加诉讼，被告李书领经本院委托《山东法制报》公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振峰诉称，2012年10月14日至2013年12月20日被告李书领自己提货或由原告送货，共分17次从原告处购角铁、热度管等货物共计188323.30元，每次收货后，被告自己或其雇员签收。截止2013年2月7日被告共支付给原告货款130600元，余款57723.30元经原告多次催要被告拖欠至今。原告向法院起诉，请法院判决被告立即归还货款57723.30元，案件受理费由被告承担。
被告李书领未作答辩。
经本院审理认定，被告李书领于2012年10月14日至2013年12月20日共分17次从原告处购买角铁、热度管、板块、圆钢等货物共计188323.30元。每次收到货物有被告李书领及其雇员杨刚、张君升、王世斌、赵大辉签收。在供货期间被告分3次给付原告货款130600元，剩余货款57723.30元至今未付。以上事实由原告向法庭提交销货清单17张及庭审笔录为证。原告于2014年5月19日向本院起诉。立案后，因被告李书领外出下落不明，本院于2014年6月23日委托《山东法制报》公告送达法律文书，内容为：李书领：本院受理原告贾振峰诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。公告期届满，被告李书领未到庭应诉、答辩。
本院认为，被告李书领从原告处多次购买货物计款188323.30元，期间已付货款130600元，尚欠57723.30元。每次收到原告货物后，被告及其雇员在销货清单签字确认。由此，应认定原告主张的事实及提交的证据事实清楚、证据充分。原告主张被告偿还尚欠货款57723.30元应予支持。被告李书领经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书领支付原告贾振峰货款57723.30元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元由被告李书领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马明岐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2147号
原告杨其罗，男，汉族，1957年11月14日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人颜世锦，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告周宝贵，男，汉族，1967年9月8日出生，住福建省福清市。
被告陈超，男，1963年10月2日出生，住福建省福清市。
被告谢细森，男，汉族，1984年10月9日出生，住福建省周宁县。
本院在审理原告杨其罗诉被告周宝贵、陈超、谢细森民间借贷纠纷一案中，原告杨其罗于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨其罗自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨其罗撤回起诉。
案件受理费人民币14880元，减半收取为人民币7440元，由原告杨其罗负担。
审 判 长 陈训达
审 判 员 林文挺
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张一芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初9号
原告：顾明伟，男，生于1971年1月27日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
特别授权委托代理人：飞燕，女，生于1973年5月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。系顾明伟妻子。
被告：邓焕华，男，生于1973年5月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告顾明伟与被告邓焕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，经双方当事人同意，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告代理人飞燕与被告邓焕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓焕华支付欠款人民币10085元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告邓焕华承担。事实和理由：被告邓焕华向原告赊购了肥料，欠款10
085元，并出具了欠条。经原告催要，被告以各种理由拖延，拒不支付货款。
被告邓焕华辩称，欠原告10085元的肥料款是事实，欠条也是我打的，但原告的肥料有问题，使用后造成石榴落叶，出现僵果，导致石榴收入减少，因此现在也没有钱付原告。原告销售的肥料给我造成的损失，要求法庭协调，但不作为反诉请求。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行了合同义务后，被告负有支付货款的义务，被告不支付货款应当承担违约责任，原告的诉讼请求，有被告认可的欠款凭证证明和法律支持，本院予以支持。被告提供的视频资料仅能反映出被拍摄石榴树的现状，不能证明原告销售的肥料存在质量问题，因此被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告在庭审中放弃利息请求，于法不悖，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告邓焕华于本判决生效后10日给付原告顾明伟货款人民币10085元。
案件受理费人民币52元，减半收取计26元，由被告邓焕华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张 林
二〇一七年一月十一日
书记员 刘龙云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2610号
上诉人（原审被告）：中山市大东裕酒店有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦二-九层。
法定代表人：杨志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市大东裕酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1361号案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山市大东裕酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市大东裕酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市大东裕酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年九月九日
书记员 王 海
第2页共2页
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初581号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人夏东超，男，1987年12月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年7月1日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人夏东超犯抢劫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人夏东超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年6月30日17时许，被告人夏东超到天津市宝坻区钰华街道绿景家园小区杨某1家中，持刀威胁抢走杨某1人民币1200元。后挟持杨某1驾车前往银行欲为其取款人民币30000元，但未逞。
案发后，被告人夏东超抢劫所用工具被扣押;所抢钱款部分还债、部分挥霍。
上述事实，被告人夏东超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述笔录，证人邓某、杨某2、方某、孙某、杨某3、王某、韩某的证言笔录，辨认笔录、辨认作案地点照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，抢劫现场平面示意图及现场照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的指纹鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物证照片，住宿单、收条、借条、无忧借条凭证、手机微信交易记录、微信信息、借据、收据、韩某与夏东超微信聊天转账、协助查询通知书、夏东超银行卡交易明细，监控录像的视频光盘，常住人口登记表，案件来源及抓获经过，被告人夏东超供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏东超持刀入户，以暴力相威胁劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人夏东超犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏东超到案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏东超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2027年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏东超犯罪所用已扣押在案的折叠刀一把、帽子一顶、口罩一个予以没收。责令被告人夏东超退赔被害人杨某1经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李敬超
审 判 员 刘旭鹏
人民陪审员 李秀林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第44号
罪犯许树林，出生于湖南省平江县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2004年10月27日作出了（2004）瑞刑初字第927号刑事判决，以被告人许树林犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年4月25日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯许树林减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许树林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许树林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许树林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许树林予以减刑一年一个月（刑期至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第497号
罪犯王洪伟，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一一年十二月二十三日作出（2011）烟莱刑初字第175号刑事判决，以被告人王洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月1日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年6个月，受到监狱记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余0.7分，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王洪伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王洪伟的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1218号
被执行人：曾宇，男，1988年5月7日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
关于被执行人曾宇罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人还在服刑期间，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221刑初34号刑事判决书第三项罚金刑的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 覃英姿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00852号
原告汪定庆。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师。（特别授权。）
被告吴顺红。
被告易静。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
被告弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周鹏，该公�总经理。
以上四被告的委托代理人郑华，湖北全成律师事务所律师。（一般授权。）
原告汪定庆与被告吴顺红、易静、湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪定庆及其委托代理人肖刚、四被告吴顺红、易静、湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司的委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪定庆诉称，原告于2014年7月通过招商银行转款500万元借给第一被告吴顺红。2015年6月20日，原告和第一被告吴顺红达成民间借贷协议，约定：将该笔500万元借款继续接4个月，月息1.5%。第一被告向原告出具借据一份，第四被告湖北弘毅钢结构工程有限公司作为保证人在借据上盖章；第三被告湖北弘毅建设有限公司于2015年11月25日向原告提供《保证函》，保证对该笔借款还本付息。
第二被告易静系第一被告吴顺红之妻，本借贷发生在其婚姻关系存续期间。
原告多次要求被告偿还本息，各被告以无能为力为由拒绝。各担保人也没有偿还。现要求：1、判令被告立即偿还借款500万元；2、判令被告立即支付以500万元为本金按照18%年利率支付至起诉之日利息45万元，并支付至实际付款日的利息；3、各被告承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。
原告汪定庆为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借据一份。证明汪定庆、吴顺红之间的借款关系、借款的本金、借款的期间、利息的计算标准，湖北弘毅钢结构工程有限公司是此借款的保证人。
证据二、记名为“汪定庆”的招商银行“金葵花卡”、记名为“汪婷婷”的�商银行“一卡通银联金卡”的历史交易明细单。证明汪定庆分别在2014年7月17日15：23：24、15：28：49向吴顺红的银行账户转款200万元、300万元。
证据三、保证函。证明湖北弘毅建设有限公司为涉案借款承担保证责任。
证据四、结婚登记申请书。证明吴顺红、易静系夫妻关系且存续至今。
证据五、企业基本信息。证明湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司的主体身份适格。
被告吴顺红、易静、湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司均辩称，在约定的借款期间内的利息可以按照约定的利率计算，在此之外不应按照该利率计算利息；易静虽是吴顺红的妻子，但本次借贷并非用于家庭生活，所以她不应承担责任。
被告吴顺红、易静、湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司均对原告汪定庆提交的证据一、二、三、五没有异议，均对证据四的真实性没有异议，同时均认为，易静虽是吴顺红的妻子，但本次借贷并非用于家庭生活，所以她不应承担责任。
对原告汪定庆提交的证据一、二、三、四、五本院依法予以采信。
经审理查明，原告汪定庆分别在2014年7月17日15：23：24、15：28：49向被告吴顺红的银行账户转款200万元、300万元。
2015年6月20日，被告吴顺红就以上款项向原告汪定庆出具借据，内容为“今收到汪定庆借款人民币大写伍佰万元整（小写：5000000.00），借款期限2015年6月20日至2015年10月20日，借款利率按1.5%／月计取”。被告湖北弘毅钢结构工程有限公司作为保证人在该借据上加盖印章。
2015年11月25日，被告湖北弘毅建设有限公司向原告汪定庆出具保证函，内容为“致汪定庆先生：关于借款人吴顺红（身份证号码××）2015年6月20日向您借款人民币伍佰万元的事项（具体详见2015年6月20日借据），若借款人在借款期限届满后未能及时还本付息，我湖北弘毅建设有限公司自愿同意对该借款承担保证还本付息责任”。被告湖北弘毅建设公司作为保证人在该保证函上加盖印章。
另查明，1996年元月11日，被告吴顺红、易静申请登记结婚，其夫妻关系存续至今。
本院认为，被告吴顺红向原告汪定庆出具借据的行为系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，其债权债务关系成立，被告吴顺红应承担履行偿还借款本息的义务。在被告吴顺红向原告汪定庆出具的借据中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告汪定庆另主张借款人即被告吴顺红自逾期还款之日起按照借期内的利率继续支付资金占用期间利息，该请求符合有关法律的规定，本院予以支持。因双方约定的利率为1.5%／月（18%／年），符合有关法律规定，故被告吴顺红应承担向原告汪定庆偿还借款本金500万元、并按月利率1.5%支付自2015年6月20日起至清偿之日止的利息的义务。
因被告吴顺红向原告汪定庆借款行为发生在被告吴顺红与易静夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同偿还。各被告的相关辩论意见与法律规定不符，本院不予采纳。
因被告湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘毅建设公司均对被告吴顺红的借款提供保证担保，故该二被告均应对被告吴顺红在本案中的民事责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由吴顺红、易静共同偿还汪定庆借款500万元，并以此为基数按月利率1.5%支付自2015年6月20日至清偿之日止的利息。
二、由湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘毅建设公司对前项内容承担连带责任。
以上均与本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49950元，由被告吴顺红、易静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 任丽君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 静
河南�民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第9号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告范学军，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告范学军借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年一月二十八日
书记员 王东华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第87号
上诉人（原审原告）胡某，女，1964年4月8日出出生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住贵阳市花溪区贵筑社区尖山村*组**号。
委托代理人韩平禹、鲁培，贵州群众律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）陈某某1，男，1956年6月2日出出生，汉族，贵阳市人，农民，户籍所在地贵阳市花溪区尖山村*组**号，经常居住地贵阳市花溪区马洞村。
委托代理人龙丽蓉，贵阳市花溪区法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审第三人）陈某某2，男，1982年7月17日出出生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区贵筑社区尖山村*组。
原审第三人陈某某3，男，1987年9月6日出出生，汉族，贵阳市人，农民，户籍所在地贵阳市花溪区清溪路***号，经常居住地花溪区羊昌坝*栋*单元。
原审第三人陈某某4，女，1950年6月3日出出生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区清溪路***号。
原审第三人陈某某5，女，1954年4月20日出出生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市南明区贵棉村*栋。
原审第三人王某某，男，1962年11月29日出出生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区贵筑社区尖山村*组。
原审第三人陈某某6，女，1987年4月19日出出生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区霞晖路**号。
原审第三人张某，女，1981年8月1日出出生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区贵筑社区尖山村*组。
上诉人胡某与被上诉人陈某某1、陈某某2及原审第三人陈某某3、陈某某4、陈某某5、王某某、陈某某6、张某离婚后财产纠纷一案，胡某不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，本别处理：（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第105号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费9944元，退还胡某。
（此页无正文）
审判长 任光焰
审判员 朱 红
审判员 王 琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 田运萍