wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第174号
原告：靖美朋，居民。
委托代理人：石家臣，临沭苍原法律服务所法律工作者。
被告：张超，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
。
负责人：陈克银，经理。
委托代理人：陈瑞峰，该公司职工。
原告靖美朋与被告张超、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，因原告伤未治愈本案中止审理，后于2015年11月16日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖美朋的委托代理人石家臣、被告张超、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈瑞峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日16时30分许，被告张超驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿青石线由南向北行驶，行至事故地点超车时，与顺行原告驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏，原告受伤后，被送往临沭县中医院抢救治疗，花去医疗费数万元，该起交通事故经临沭县公安局交警大队作出认定，被告张超负事故主要责任，原告靖美朋负事故次要责任。张超驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费、伙食补助费、交通费等共计140000元，庭前原告已将诉讼请求增加至151000元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告张超辩称：先由保险公司赔偿，剩余部分按事故责任比例承担。
经审理查明：2013年12月2日16时30分许，被告张超驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿青石线由南向北行驶，行至临沭县青石线百泉路口北超车时，与顺行的原告靖美朋驾驶的二轮摩托车相撞，致原告靖美朋受伤，两车不同程度损坏，该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定为：被告张超负事故主要责任，原告靖美朋负事故次要责任。被告张超驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明张超负事故主要责任，靖美朋负事故次要责任。
3、诊断证明书二份、住院病例二份、医药票据3张、用药明细一宗，证实原告住院26天，支付医疗费计27351.9元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成九级伤残，误工损失日120日，支出鉴定费500元。
5、临沭县金田土地整理有限公司的组织机构代码、营业执照复印件各一份、法人证明一份、误工证明一份、事故发生前一年的工资流水一份，证实原告误工费应为9607.2元且原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
6、交通费单据一宗计500元，证实原告因交通事故支出交通费。
7、护理人员靖大红身份证复印件一份，证实由靖大红护理，与原告系父女关系。
8、赔偿明细一份。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：对证据4，系原告单方委托，保留重新鉴定的权利；对证据5，原告提供上述材料不足证实其误工及伤残按照城镇标准计算，原告身份证系农村户口，其赔偿标准应按农村计算，原告应提供劳动局备案的劳动合同及正规工资表，应提供单位税务登记证及法人代表身份证复印件，靖美朋的工资在1700-2000元之间，其误工不足以达到每天80元；对证据6，交通费过高，请法院酌情认定；对证据7，护理人员系农村户口，其护理费应按农村计算；对证据8，同以上质证意见，对其他证据无异议。
被告张超的质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、误工证明、工资表等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告张超驾驶的机动车与原告靖美朋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，张超负事故的主要责任，其车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告张超依照事故责任按70%予以赔偿。关于原告的赔偿标准，被告保险公司以原告未提交劳动局备案的劳动合同等证据，不同意按城镇居民标准计算，理由正当，但根据原告提交的临沭县金田土地整理有限公司的组织机构代码、营业执照、法人证明、误工证明、工资流水等证据足以证明其事故发生前的实际收入已非务农收入，若按农村居民标准计算其损失明显偏低，故按农村居民与城镇居民相结合的标准计算其相关损失较为合理。原告主张的交通费过高，结合其伤情及住院治疗情况，可酌定为300元。原告主张其护理费按城镇居民标准计算，证据不足，可参照原告的户籍性质按农村居民标准计算。综上所述，认定原告靖美朋的合理损失为：医疗费27351.9元、误工费120天×67.22元／天=8066.4元、护理费26天×54.37元／天=1413.62元、住院伙食补助费26天×30元／天=780元、残疾赔偿金411040元×20%=82208元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费500元、交通费300元，合计122619.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8066.4元、护理费1413.62元、残疾赔偿金82208元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计103988.02元。
二、被告张超于本判决生效后十日内依照事故责任70%赔偿原告的医疗费17351.9元、住院伙食补助费780元、法医鉴定费500元，计18631.9元×70%=13042.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2180元（其中案件受理费3320元减半收取1660元，保全费520元），由原告靖美朋负担680元，由被告张超负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年十二月十日
书记员 杨进倩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2590号
原告四川蜀鑫投资有限公司。
法定代表人程耀贵，总经理。
委托代理人周江荣。
被告王敏。
本院在审理原告四川蜀鑫投资有限公司与被告王敏商品房预售合同纠纷一案中，因原告四川蜀鑫投资有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨骥
二〇一五年五月二十九日
书记员 王赟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第19号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人汤占群，农民。
被执行人赵凤梅（系汤占群之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207126号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207126号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2011）207126号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费12472元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207126号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207126号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一一年十二月二十五日
书记员 朱仰立
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3514号
原告：明长亮，居民。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞学，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
原告明长亮诉被告赵瑞学、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明长亮的委托代理人刘立刚、被告赵瑞学、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明长亮诉称：2015年7月10日7时，被告赵瑞学驾驶鲁L号牌轿车自日照市东港区青岛路行驶至芙蓉村路段时，与原告明长亮驾驶的二轮助力车相撞，致原告受伤住院治疗。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告赵瑞学负事故的次要责任，原告明长亮负事故的主要责任。鲁L号牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，对于超出部分由被告赵瑞学承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失10001.67元，诉讼费由被告负担。
被告赵瑞学辩称：发生事故属实，鲁L号牌轿车的所有人是被告赵瑞学，该车在被告保险公司投有保险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：发生事故及投保交强险属实，请求法庭依法查明事故责任，原告主张的损失被告公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的部分，停车费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年7月10日7时10分，在青岛路陶家村路段，被告赵瑞学驾驶鲁L号牌轿车与原告明长亮驾驶的二轮助力车相撞，致原告明长亮受伤，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，明长亮拐弯未让直行，负事故的主要责任；被告赵瑞学负事故的次要责任。
另查明：鲁L号牌轿车的所有人为被告赵瑞学，该车在被告保险公司投保交强险一份和50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。
又查明：事故发生后原告共住院治疗11天，主要诊断为颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿、颈部外伤、胸外伤、软组织伤等。
对此次事故，原告向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费6581.67元；2.住院伙食补助费220元（20元／天11天）；3.误工费2000元（80元／天25天）；4.护理费880元（80元／天11天）；5.交通费200元；6.停车费120元，合计10001.67元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院收费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、门诊病历、门诊收费单据、停车费单据、护理人员身份证明等在案为证。
本院认为，被告赵瑞学驾驶鲁L号牌轿车与原告明长亮驾驶的二轮助力车相撞，致原告明长亮受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告赵瑞学承担事故的次要责任，原告明长亮承担事故的主要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告赵瑞学作为鲁L号牌轿车的所有人和责任人，按40%予以赔偿。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1.医疗费6581.67元，有住院收费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、门诊病历、门诊收费单据为证，予以确认；2.住院伙食补助费220元（20元／天11天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；3.误工费2000元（80元／天25天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱等治疗情况和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对于原告主张的25天的误工时间予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告系城镇居民，其主张的80元／天的误工费计算标准并不超出29222元／年的山东省城镇居民人均可支配收入，据此确认以上金额；4.护理费770元（70元／天11天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；5.交通费200元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定200元；6.停车费120元，有停车费票据为证，予以确认。
以上共计9861.67元，由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告明长亮医疗费6581.67元、住院伙食补助费220元、误工费2000元、护理费770元、交通费200元，共计9771.67元。对于超出交强险限额的原告其他损失停车费120元，由被告赵瑞学按40%赔偿原告48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在交强险限额内赔偿原告明长亮医疗费6581.67元、住院伙食补助费220元、误工费2000元、护理费770元、交通费200元，共计9771.67元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告赵瑞学赔偿原告明长亮停车费48元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告明长亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费100元，由被告赵瑞学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁安娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3514号
原告：明长亮，居民。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞学，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
原告明长亮诉被告赵瑞学、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明长亮的委托代理人刘立刚、被告赵瑞学、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明长亮诉称：2015年7月10日7时，被告赵瑞学驾驶鲁L×××××号牌轿车自日照市东港区青岛路行驶至芙蓉村路段时，与原告明长亮驾驶的二轮助力车相撞，致原告受伤住院治疗。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告赵瑞学负事故的次要责任，原告明长亮负事故的主要责任。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，对于超出部分由被告赵瑞学承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失10001.67元，诉讼费由被告负担。
被告赵瑞学辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌轿车的所有人是被告赵瑞学，该车在被告保险公司投有保险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：发生事故及投保交强险属实，请求法庭依法查明事故责任，原告主张的损失被告公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的部分，停车费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年7月10日7时10分，在青岛路陶家村路段，被告赵瑞学驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告明长亮驾驶的二轮助力车相撞，致原告明长亮受伤，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，明长亮拐弯未让直行，负事故的主要责任；被告赵瑞学负事故的次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人为被告赵瑞学，该车在被告保险公司投保交强险一份和50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。
又查明：事故发生后原告共住院治疗11天，主要诊断为颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿、颈部外伤、胸外伤、软组织伤等。
对此次事故，原告向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费6581.67元；2.住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；3.误工费2000元（80元／天×25天）；4.护理费880元（80元／天×11天）；5.交通费200元；6.停车费120元，合计10001.67元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院收费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、门诊病历、门诊收费单据、停车费单据、护理人员身份证明等在案为证。
本院认为，被告赵瑞学驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告明长亮驾驶的二轮助力车相撞，致原告明长亮受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告赵瑞学承担事故的次要责任，原告明长亮承担事故的主要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告赵瑞学作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，按40%予以赔偿。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1.医疗费6581.67元，有住院收费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、门诊病历、门诊收费单据为证，予以确认；2.住院伙食补助费220元（20元／天×11天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；3.误工费2000元（80元／天×25天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱等治疗情况和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对于原告主张的25天的误工时间予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告系城镇居民，其主张的80元／天的误工费计算标准并不超出29222元／年的山东省城镇居民人均可支配收入，据此确认以上金额；4.护理费770元（70元／天×11天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；5.交通费200元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定200元；6.停车费120元，有停车费票据为证，予以确认。
以上共计9861.67元，由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告明长亮医疗费6581.67元、住院伙食补助费220元、误工费2000元、护理费770元、交通费200元，共计9771.67元。对于超出交强险限额的原告其他损失停车费120元，由被告赵瑞学按40%赔偿原告48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在交强险限额内赔偿原告明长亮医疗费6581.67元、住院伙食补助费220元、误工费2000元、护理费770元、交通费200元，共计9771.67元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告赵瑞学赔偿原告明长亮停车费48元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告明长亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费100元，由被告赵瑞学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁安娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2484号
原告：潘小磊，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，1986年10月4日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员，住天津市蓟州区。
原告潘小磊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超和被告的委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘小磊向本院提出诉讼请求：1．要求人保蓟县支公司赔偿保险金41445元；2.诉讼费用由人保蓟县支公司承担。事实和理由：潘小磊为其所有的津Ｈ×××××号机动车向人保蓟县支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年10月28日0时起至2017年10月27日24时止，其中车辆损失保险金额为61900元，并投有不计免赔险。2016年11月21日16时30分，刘会玲驾驶冀Ｂ×××××号机动车，在蓟州区马伸桥镇大马南乡村公路与潘小磊驾驶的津Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，刘会玲、潘小磊负事故同等责任。事故发生后，潘小磊委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆本次事故损失进行评估，评估结论为34710元。为处理本次事故，潘小磊另支出评估费1735元，施救费5000元，合计41445元。潘小磊要求人保蓟县支公司理赔未果，故具状起诉。
人保蓟县支公司承认为潘小磊所有的津Ｈ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，同意扣除事故另一方车辆交强险应当赔付的2000元后，按照50%的责任比例进行赔偿，但公估费不属于保险赔偿范围，施救费过高，故不同意潘小磊的诉讼请求。
本院认为，人保蓟县支公司承认潘小磊在本案中主张的事实，故对潘小磊主张的事实予以确认。人保蓟县支公司与潘小磊签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生的交通事故属保险事故，此次事故造成车辆损失34710元，潘小磊另支付评估费1735元，施救费5000元，合计41445元，属于本次事故的直接、实际损失，且系必要、合理费用，均属保险理赔范围，保险公司应予赔偿。潘小磊要求人保蓟县支公司赔偿保险金41445元，理据充分，应予支持。对于应由事故相对方赔付的部分，待人保蓟县支公司赔付潘小磊全部损失后，可行使其代位求偿权。
依照《中华人民共和国保险费》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿潘小磊保险金41445元，于本判决生效之日起五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取计418元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年三月二十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终201号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马聪云，女，1979年10月19日出生，汉族，本科文化，捕前系商丘市教体局督导室主任，住商丘市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年10月24日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
辩护人王伟星、魏江涛，河南天基律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控马聪云犯玩忽职守罪一案，于2016年5月19日作出（2016）豫1403刑初108号刑事判决。马聪云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波出庭履行职务，马聪云及辩护人王伟星、魏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年至2010年，商丘市政法干部学校（商丘司法警官职业学校）（以下简称“商丘市政法干校”）在校长蒋岫花（另案处理）的安排下，用找来的学生和服刑、劳教人员个人信息在商丘市教育体育局职成教科虚假注册成其本校的全日制学生学籍，报至商丘市教育体育局学生资助管理中心，申请领取助学金及免学费资金。被告人马聪云在具体负责助学金和免学费资金审核、发放工作中没有严格按照国家关于助学金和免学费资金的相关规定，对商丘市政法干校申报助学金、免学费资金的学生进行审核，致使该校通过了上报的虚假录取学生信息申报助学金和免学费，套取国家助学金961.64万元，免学费资金108.72万元，共计1070.36万元，作为商丘市司法干校的账外资金单独管理使用，给国家造成重大经济损失。其中，2011年春季，该校申报国家助学金107.775万元，除发放79人次5.925万元外，下余101.85万元因银行卡未激活无法取出使用。期间，被告人马聪云多次接受该校给予的现金及购物卡共计5000元。案发后，马聪云的非法所得已被纪检部门追回。
原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人蒋爱菊等人的证言；3.被告人马聪云的供述等。
原判认为，被告人马聪云身为国家机关工作人员，本应对学校上报的国家助学金、免学费受助学生汇总表等严格审核把关，并对国家助学金和免学费资金的使用情况进行核查，但其未能认真履行上述职责，并收受财物，给国家造成重大经济损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。案发后，被告人马聪云尚能悔罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人马聪云犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六年。2.对于套取的尚未取出的101.85万元国家助学金依法予以追缴，上缴国库。
马聪云上诉称：不应承担商丘政法干校套取的2008年春季及服刑人员助学金的责任；有自首情节；不应认定为徇私舞弊；量刑重。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
商丘市人民检察院意见：建议依法裁判。
二审查明的事实与原判相同，据以定罪的证据核实无误。
关于上诉人及辩护人辩称马聪云不应承担商丘政法干校套取的2008年春季及服刑人员助学金的问题。经查，2008年春季的助学金是马聪云负责发放的，对其发放的助学金有审核和监督的义务；马聪云明知发放服刑人员的助学金不符合规定而在领导同意后发放，马聪云应对商丘政法干校套取的上述助学金承担责任。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人及辩护人辩称马聪云有自首情节的问题。经查，根据侦查机关出具的马聪云的归案经过，马聪云缺乏投案的主动性，又不能如实供述犯罪事实，不应认定为有自首情节。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人及辩护人辩称不应认定马聪云有徇私舞弊情节的问题。经查，由于马聪云与商丘政法干校有业务关系，而多次收受商丘政法干校给予的数额不大财物，原判认定马聪云有徇私舞弊情节理由不充分。
本院认为，原判认定马聪云犯玩忽职守罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定马聪云有徇私舞弊情节不当，应予纠正。鉴于马聪云能认罪悔罪，造成商丘政法干校套取助学金和免学费资金是多个部门多人没有严格履行职责，属多因一果，对马聪云可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》三百九十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初108号刑事判决第（一）项定罪部分及第（二）项，即被告人马聪云犯玩忽职守罪和对于套取的尚未取出的101.85万元国家助学金依法予以追缴，上缴国库；撤销第（一）项中量刑部分，即判处有期徒刑六年。
二、上诉人（原审被告人）马聪云犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2018年10月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐磊涛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执98号
申请执行人：李世兴，男，1956年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：谭成中，总经理。
李世兴申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动纠纷一案，李世兴依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日作出的古劳人仲案字（2016）第144号仲裁裁决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人李世兴因不服本裁决，已向本院提起诉讼，经本院主持达成调解协议并已向本院申请执行，故古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李世兴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2560号
原告：郑建鑫。
被告：王传泽。
原告郑建鑫诉被告王传泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告郑建鑫到庭参加诉讼，被告王传泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年8月21日向原告借款15万元，并向原告出具借条1份，其中载明：借款金额15万元，借款于2012年11月20日到期，如未按时归还，按借款金额的日千分之五支付违约金至还清日。原告分别于2012年8月21日及8月22日向原告账户汇款10万元及4万元。该借款到期后，被告未归还借款本金。经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金14万元并支付2012年11月21日至2013年11月20日的利息8834元（按借款本金14万元和年利率6.31%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、汇款凭证，拟证明原告向被告实际支付14万元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款14万元。对于原告要求被告支付利息8834元，借条中约定日利率为5‰（折算年利率为1.8），现原告自愿以年利率6.31%计算，系对其权利的自行处分，该利息主张并不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王传泽于本判决生效之日起十日内归还郑建鑫借款本金14万元，并支付利息8834元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由王传泽负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈如敢
二〇一四年一月十七日
书记员 赖 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执310号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人余松。
被执行人陈文芳。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人余松、陈文芳计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月20日作出的蔡卫计生征字（2015）180号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月6日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月18日向被执行人余松、陈文芳下达执行通知书下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人余松、陈文芳未按期履行。
经查，被执行人余松、陈文芳在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余松、陈文芳暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）180号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人余松、陈文芳应继续履行蔡卫计生征字（2015）180号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴桂华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4581号
原告赖某某，男，2000年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
法定代理人刘丽（系原告母亲），女，1975年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人余林，1961年12月4日出生，住漳州市龙文区。被告杨某，男，2000年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
法定代理人杨碧珍（杨某母亲），女，1976年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨碧珍，女，1976年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈某，男，2000年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
法定代理人陈幼梅（陈某母亲），女，1975年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈幼梅，女，1975年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告漳州市实验中学。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
本院审理原告赖某某诉被告杨某、杨碧珍、陈某、陈幼梅、漳州实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赖某某于2014年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告已与被告庭外调解且各方已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费1418.5元，由原告赖某某负担。
审判员 杨建竹
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第40号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人刘某某，男，23岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日13时许，刘某某因听母亲孙某某说被刘某甲之子刘某乙殴打，在孟津县小浪底镇南达宿村3组刘某甲家门前，刘某某用铁锨拍打刘某甲、刘某乙头部，致二人受伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，民事赔偿已经协商解决，并已履行完毕，刘某甲、刘某乙对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人王某某、孙某某证言，现场笔录，照片，抓获经过，行政处罚决定书，鉴定意见，刑事和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，民事部分已经协商解决，取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一五年二月九日
书 记 员 李佳琦
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2902号
申请执行人刘昌和，男，住福建省闽侯县。
申请执行人林思，男，住福州市鼓楼区。
被执行人刘必兴，男，住福州市晋安区。
关于申请执行人刘昌和、林思与被执行人刘必兴建筑工程合同纠纷一案，依据已生效（2006）晋民初字第1472号民事调解书向本院申请执行。执行标的：1、偿还58106元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2006）晋民初字第1472号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢延文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3635号
申请执行人褚国均。
被执行人施道兵。
被执行人毛李建。
被执行人杨国峰。
被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地：如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全。
关于褚国均与施道兵、毛李建、杨国峰、南通万全建设工程有限公司（以下简称“万全公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋石民初字第0761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为109210.1元，案件受理费1340元，由褚国均负担300元、由施道兵、毛李建、杨国峰负担670元、由万全公司负担370元，执行费1538元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，双方当事人就本案及万全公司欠付施道兵、毛李建、杨国峰的工程款项一并进行了协商，并达成如下和解协议：一、由万全公司一次性给付褚国均各项损失共计52975元（含应缴纳的执行费385元）、由施道兵、毛李建、杨国峰一次性分别各给付褚国均各项损失15000元（含上述三人每人各自应缴纳的执行费500元），上述款项均于2015年农历春节前付清；二、本次纠纷及万全公司与施道兵、毛李建、杨国峰之间的工程款项一次性解决，双方今后再无争议。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋石民初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年六月四日
书记员 刘国军
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1895号
当事人基本情况及案件审理经过
原告福泉市银磷汽车运输有限公司。住所：福泉市牛场镇。
法定代表人张良永，男，公司董事长。
委托代理人李福，男，福泉市道坪镇法律事务所法律工作者。
被告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司。住所：贵州省瓮安县建中镇。
法定代表人李文林，男，职务不详。
原告福泉市银磷汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称“银磷公司”）诉被告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司（以下至判决主文前简称“宏鑫公司”）运输合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇独任审判，�2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告银磷公司委托代理人李福到庭参加了诉讼，被告宏鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时偿还原告运输劳务费272564.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
审理查明的事实
2012年10月24日15时，原、被告在原告公司的二楼会议室就双方的运输服务合同事项进行商讨并达成协议。2013年12月前，原告按协议约定组织车队给被告提供运输服务。2014年1月8日，经双方财会人员结算，被告尚欠原告2013年9月、10月、11月运费522564.52元；被告就结算结果向原告出具了《欠条》一份一页，未约定偿还日期。2014年3月，被告向原告偿还了250000元，尚欠272564.52元至今未付。
审理中，因被告宏鑫公司未到庭，法庭未能调解。
�决理由和结果
本院认为，虽被告出具的《欠条》注明“今欠到道坪车队运费”总计522564.52元，但原告出庭时已说明“道坪车队”系该公司的车队，且原告持有被告出具的该《欠条》原件，所以应认定该《欠条》中的债务系被告系欠原告的债务。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被�偿还余欠的272564.52元运费有理，本院应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还欠原告福泉市银磷汽车运输有限公司的运输服务费二十七万二千五百六十四元五角二分；
案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司承担。
权利义务告知
如果被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正、副本各一份，并在上诉期满后的七日内按照不服判决金额部分计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予立案执行。
审判员 朱定勇
二〇一四年十月十六日
书记员 欧乔云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00350号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘启明，男，1963年4月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2002年12月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2011年10月5日刑满释放。2013年9月3日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月11日刑满释放。2015年1月30日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年2月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘启明犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2015）南法刑初字第00395号刑事判决。原审被告人刘启明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务。上诉人刘启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘启明系吸毒人员。2015年1月30日14时50分许，民警根据群众举报，在本市南岸区南坪步行街下口处将刘启明捉获，当场从其身上查获三小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重分别为9.41克、7.26克、3.61克，共计净重20.28克。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、前科判决书、释放证明书、行政处罚决定书、物证检验报告、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、封存笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人刘启明明知是毒品甲基苯丙胺片剂而非法持有20.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪先后两次被判刑，又犯非法持有毒品罪，应当认定为犯罪情节严重。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘启明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂20.28克予以没收。
上诉人刘启明提出量刑过重的上诉理由。
出庭履行职务的检察员提出一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘启明非法持有甲基苯丙胺片剂20.28克，其行为构成非法持有毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当认定为犯罪情节严重，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人刘启明提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人刘启明累犯、毒品再犯的法定从重情节和如实供述罪行的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐艺颖
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执505号
申请执行人王建飞，居民。
被执行人王耀武（又名王建社），村民。
被执行人付迎霞（又名付盈霞），村民。
被执行人王宗涛（又名王涛涛），村民。
申请人王建飞依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院2016年8月25日作出的（2016）陕0424民初1421号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王耀武、付迎霞、王宗涛支付借款57000元及利息、承担本案诉讼费400元，承担本案执行费用。本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人达成和解协议，（2016年10月24日被执行人王耀武先给申请人5000元，申请人已领取；今年农历年前在给5000元，剩余20000元2017年10月1日前一次性付清,剩余部分申请人表示放弃。）且已按协议履行，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执505号执行案件终结执行.
如被执行人不按协议履行，申请人可随时恢复原判决的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛小奇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1340-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜云付借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜云付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终642号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字216号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的�在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1375号
原告上海好灵粘合剂有限公司。
被告上海金山吕巷云母防火材料厂。
被告蒋力。
原告上海好灵粘合剂有限公司诉被告上海金山吕巷云母防火材料厂（以下简称云母防火厂）、蒋力买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华兴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海好灵粘合剂有限公司诉称：被告云母防火厂于2012年7月至11月期间向原告购买白胶原料若干，双方口头约定货到付款。原告发货后，被告云母防火厂未及时付款。原告是与被告云母防火厂法定代表人的丈夫联系，他现在去世了，原告于2014年12月19日找到被告云母防火厂法定代表人的儿子即被告蒋力对账，其向原告出具担保承诺，承诺经对账被告云母防火厂欠原告白胶货款人民币64，500元（以下币种同），我蒋力愿意担保并偿还，于2015年1月30日前将结清。之后二被告支付了4，000元。余款60，500元至今未付。现原告要求判令被告云母防火厂支付货款60，500元并赔偿自2015年2月1日起至判决生效日止的银行利息损失，被告蒋力承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提供了送货单19份、担保承诺1份。
被告上海金山吕巷云母防火材料厂、蒋力未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：原告与被告云母防火厂之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但其至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告云母防火厂支付货款并赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。担保法规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。担保承诺约定货款于2015年1月30日前结清，而原告起诉已经超过保证期间，其主张被告蒋力承担连带保证责任，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金山吕巷云母防火材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海好灵粘合剂有限公司货款人民币60，500元并赔偿自2015年2月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币656元，由被告上海金山吕巷云母防火材料厂负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第135-2号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某甲，男，1974年6月8日出生。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年7月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年2月6日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
原审被告人申爱国（曾用名申小国），男，1981年12月15日出生。因犯故意伤害罪于2004年9月22日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，2015年1月22日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人刘某某、申爱国犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人冯某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月24日作出（2015）淇滨刑初字第118号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某、附带民事诉讼原告人冯某甲不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉，本院予以准许。现已审理终结。
原判认定：2014年2月5日15时许，被告人刘某某以冯某甲曾骂自己为由，在鹤壁市淇滨区黎阳路金碧辉煌KTV门口，伙同申爱国对冯某甲进行殴打，致其轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某甲的经济损失为：医疗费5825元，住院伙食补助费390元，营养费130元，交通费1000元，护理费1733.33元，共计9078.33元。
认定上述事实的证据有：被告人刘某某、申爱国的供述，被害人冯某甲的陈述，证人冯某乙、刘某某、程某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，伤情照片，抓获证明，户籍证明，医疗费票据，住院证，出院证，住院病历，交通费票据，陪护证，工资证明等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人刘某某、申爱国随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。申爱国辩称其行为构成故意伤害罪，该院认为，刘某某、申爱国在公共场所因琐事小题大做，随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，申爱国的辩解意见不能成立，不予采纳。刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。申爱国曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑缓刑，可酌情从重处罚。
附带民事诉讼原告人冯某甲要求被告人赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费项目符合法律规定，但部分项目请求数额不尽合理，对其合理部分予以支持。冯某甲要求义齿更换费、误工费的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。冯某甲请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金超出法律规定的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人申爱国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；三、被告人刘某某、申爱国赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲医疗费5825元，住院伙食补助费390元，营养费130元，交通费1000元，护理费1733.33元，共计9078.33元；四、驳回附带民事诉讼原告人冯某甲的其他诉讼请求。
上诉人冯某甲上诉提出：一审程序违法，量刑畸轻，民事赔偿太少，请求撤销原判，发回重审。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某某、原审被告人申爱国随意殴打被害人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。申爱国曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，本次犯寻衅滋事罪，可酌情从重处罚。
关于上诉人冯某甲提出的上诉理由，经查，原判附带民事赔偿符合法律规定，一审程序亦无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨刑初字第118号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1400号
原告白某，男，1938年7月5日出生，汉族,农民。
被告王某，男，44岁，汉族，个体。
被告刘某，女，45岁，汉族，个体。
本院在审理原告白某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告白某负担。
审判员 谷文丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 王云龙
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第97号
原告叶某某，又名叶某某，男，汉族。
委托代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族。
原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁少英独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李亮、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1996年6月份自由认识，于同年12月29日在电白县××镇民政办办理结婚登记手续，成为合法夫妻。1997年6月17日生育婚生儿子叶某某，1998年7月7日生育婚生女儿叶某某。原、被告婚后没购置夫妻共同财产。原告因经营生意向电白信用合作社横山信用社贷款20000元至今没有偿还。
原、被告因相识时间短，婚前感情基础差，因性格不合，婚后没有建立起真正的夫妻感情。双方多次因家庭琐事大吵大闹，甚至大打出手。自2010年底开始，原、被告因感情不和已经开始分居。2012年春节后第一天，被告离开原告借住的电白县××镇××路××号房屋，至今没有回来。原告认为，时至今日，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原、被告分居期间，双方曾到电白县民政局离婚，但因被告将结婚证烧毁，电白县民政局不予受理。之后不久，原、被告到电白县人民法院博贺法庭申请诉前联调协议离婚，但因未达成协议最终未离婚。
原告认为，原、被告的夫妻感情已经无法挽回，维系此婚姻关系已经没有必要，据此，恳请判决准予离婚。
因婚生子女叶某某、叶某某一直由原告负担学费，维持学业。其放假期间居住在原告胞哥位于电白县××镇××路××号房屋，原告胞哥也同意提供便利继续支持叶某某、叶某某的学业。因此，叶某某、叶某某由原告抚养比较有利。再者，原告已经结扎，无法再生育；被告未结扎，仍可以生育。因此，叶某某、叶某某应由原告抚养。
原、被告夫妻关系存续期间，原告因经营生意借电白信用合作社横山信用社贷款20000元至今没有偿还，因此，被告应当负责偿还10000元债务。综上所述，请求依法判决1、准予原、被告离婚；2、婚生子女叶某某、叶某某由原告抚养；3、判令由被告负责偿还10000元债务；4、本案受理费由被告负担。
被告黄某某辩称，原告叶某某诉称与被告婚前感情基础差，性格不合，没有真正的夫妻感情……等等，这是原告为离婚编造的谎言，众所周知，被告与原告双方是自由恋爱，双方经过深入了解后才登记结婚的，婚后夫妻感情非常好，并且生育二个孩子。原告在外开车干活，被告在家照顾孩子和料理家务，彼此关爱，家庭和睦幸福。要说是感情不好，是最近两年，原告在外有了第三者才要求与被告离婚的。原告挣来的钱也不给被告生活费，所以被告近二年到水东原告胞哥公司打工，挣钱来维持家庭生活。
原告诉称要把儿子叶某某和女儿叶某某都由原告抚养，尚欠信用社的贷款二万元，由被告负担一万元，真是天大的笑话。从孩子出生到现在十多年来都是由被告抚养，有什么理由二个孩子都由原告抚养。再说结婚十多年来，被告向亲友酬借几万元交给原告，原告又拿被告婚前的金链卖了凑钱买了大货车，经营运输生意，在经营中，原告挣到多少钱，大货车的产权是谁人的全不告知被告，被告结婚回到原告家，前后已19年了，一直以来都居住在××镇××路××号，当时，原告的父母都还健在，究竟该房屋产权是谁的不告知被告。
总而言之，被告认为原、被告夫妻感情还未彻底破裂，为了孩子和家庭的幸福，希望法院判决不准原、被告离婚，回归原来的感情，让家庭和睦幸福。
经审理查明，原告叶某某与被告黄某某于1996年6月相识，于同年12月29日进行了结婚登记，1997年6月17日生育儿子叶某某，1998年7月7日生育女儿叶某某。由于双方婚后缺乏沟通，以致产生矛盾。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院。
本院认为，原告叶某某与被告黄某某之间经婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告的婚姻关系至今已持续十几年，且婚后又生育了子女，夫妻感情还是有一定的基础的。原、被告由于婚后缺乏沟通产生矛盾，只要双方今后加强沟通和理解，相互尊重，互相信任，为了家庭的完整，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能的。因此，原告叶某某要求与被告黄某某离婚的理由不充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓丽云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第366号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某某，女，1994年12月30日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，汉族，高中文化程度，系乌鲁木齐世纪金花商场化妆品专柜营业员。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）504号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年3月7日下午17时许，被告人王某某在乌鲁木齐光明路世纪金花商场，其工作的化妆品专柜，趁被害人郭某接待顾客不备之际，将被害人手提包内的一张中国农业银行卡盗走，并于当天在ATM柜员机上盗走卡内现金人民币3000元。
案发后，赃款已追回并已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人郭某报案材料及陈述、被告人王某某的供述、中国农业银行的帐户明细单、扣押及发还物品清单、被害人郭某出具的谅解书、被告人的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已全部向被害人退赔并得到被害人谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年五月八日
书记员 陈亮
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第190号
原告:李柱海，男，1993年3月28日出生。
委托代理人（特别授权）：罗竟，系广东三良律师事务所律师。
被告：李贤峰，男，1984年3月27日出生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：黄璨，系该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：麦俊仪，系该支公司职员。
原告李柱海与被告李贤峰、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告李柱海的委托代理人罗竟律师，被告李贤峰和安盛财险公司的委托代理人麦俊仪到庭参加诉讼。
原告李柱海诉称：2015年1月11日，李贤峰驾驶粤JVF3**号小客车由海宴往广海方向行驶，18时05分，行驶至台山市川岛镇大海加油站路口实施左转弯时与相对方向另一受害人黄弟驾驶的粤J782**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄弟受伤及车辆损坏的交通事故。事后，伤者被送往医院治疗。2015年1月21日，台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）作出了第2015B00001号《道路交通事故认定书》，认定李贤峰承担此事故的主要责任，黄弟承担此事故的次要责任。2015年4月16日，台山市价格认证中心出具了粤J782**号二轮摩托损失价格鉴定书，认定该车在本次交通事故中的损失为1450元。粤JVF3**号小型普通客车车主为李贤峰，该车向安盛财险公司投了保险。综上，李柱海因交通事故受到损失理应得到赔偿，但双方协商未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：一、李贤峰、安盛财险公司赔偿李柱海损失2055元（其中拖车费180元、场地清理费105元、检测费200元、鉴定费120元、修理费1450元，合计2055元）；二、本案的诉讼费由李贤峰、安盛财险公司承担。
被告李贤峰辩称：交通事故属实，赔偿数额由法院依法处理。
被告安盛财险公司辩称：交通事故属实，赔偿项目及数额与安盛财险公司的估价相差无几，具体由法院依法处理。
经审理查明：安盛财险公司为李贤峰所有的粤JVF3**号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号：21060103105140000753，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月27日零时至2015年1月26日24时止。安盛财险公司并为粤JVF3**号小型普通客车承保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险单号：21060103104140000551，第三者责任保险限额500000元，且本保单第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险，保险期间自2014年1月27日零时至2015年1月26日24时止。
2015年1月11日，李贤峰驾驶粤JVF3**号小型普通客车由海宴往广海方向行驶，18时05分，行驶至台山市川岛镇大海加油站路口实施左转弯时与相对方向黄弟驾驶李柱海所有的粤J782**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄弟受伤及两车损坏的交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，李贤峰驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，是导致此事故的主要过错；黄弟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未取得机动车驾驶证，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，是导致此的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第(一)款第（二）项规定，于2015年1月21日认定李贤峰承担此事故的主要责任，黄弟承担此事故的次要责任。
事故发生后，粤J782**号二轮摩托车经台山市公安交警道路交通拯救队拖车，李柱海用去事故拖车费180元、场地清理费105元、检测费200元，根据李柱海的委托，台山市价格认证中心于2015年4月16日作出《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，认定粤J782**号二轮摩托车1、更换零配件10项，价格为1140元；2、修理项目3项，价格为310元；车辆损失价格合计为1450元。李柱海用去车损鉴定费及工本费合共120元。粤J782**号二轮摩托车经台山市台城腾达达摩托车修理行修理，李柱海用去修理及配件费1450元。上述李柱海的经济损失共2055元，均属于交强险财产损失的赔偿范围。
上述事实，有当事人的陈述、《中华人民共和国机动车登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险保险单（正本）》、《道路交通事故认定书》、《广东省国家税务局通用机打发票发票联》、《广东省江门市道路客运定额发票》、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、《广东省国家税务局通用手工发票发票联》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于李贤峰承担此事故的主要责任，黄弟承担此事故的次要责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤JVF3**号小型普通客车在安盛财险公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。李贤峰驾驶粤JVF3**号小型普通客车发生交通事故，负事故主要责任，造成粤J782**号普通二轮摩托车损坏，导致李柱海经济损失2055元，均属于交强险财产损失赔偿项目，应由安盛财险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。超出限额部分55元，由于李贤峰承担事故的主要责任，所以，应由其负责赔偿70%，即38.5元。因粤JVF3**号小型普通客车在安盛财险公司处投保了商业三者险，且该数额与赔偿另一受害者黄弟的53244.34元【案号：（2015）江台法广民初字第189号】的总和不超过第三者责任保险限额500000元，故应由安盛财险公司负责赔偿。综上所述，安盛财险公司应赔偿李柱海2038.5元。李柱海的其他请求没有法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告李柱海赔付2038.5元（包括机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内2000元，机动车第三者责任商业保险赔偿限额内38.5元）。
二、驳回原告李柱海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一五年七月十六日
书记员 陈桂林
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法广民初字第190号原告:李柱海，男，1993年3月28日出生。委托代理人（特别授权）：罗竟，系广东三良律师事务所律师。被告：李贤峰，男，1984年3月27日出生。被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：黄璨，系该支公司总经理。委托代理人（特别授权）：麦俊仪，系该支公司职员。原告李柱海与被告李贤峰、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告李柱海的委托代理人罗竟律师，被告李贤峰和安盛财险公司的委托代理人麦俊仪到庭参加诉讼。原告李柱海诉称：2015年1月11日，李贤峰驾驶粤JVF3**号小客车由海宴往广海方向行驶，18时05分，行驶至台山市川岛镇大海加油站路口实施左转弯时与相对方向另一受害人黄弟驾驶的粤J782**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄弟受伤及车辆损坏的交通事故。事后，伤者被送往医院治疗。2015年1月21日，台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）作出了第2015B00001号《道路交通事故认定书》，认定李贤峰承担此事故的主要责任，黄弟承担此事故的次要责任。2015年4月16日，台山市价格认证中心出具了粤J782**号二轮摩托损失价格鉴定书，认定该车在本次交通事故中的损失为1450元。粤JVF3**号小型普通客车车主为李贤峰，该车向安盛财险公司投了保险。综上，李柱海因交通事故受到损失理应得到赔偿，但双方协商未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：一、李贤峰、安盛财险公司赔偿李柱海损失2055元（其中拖车费180元、场地清理费105元、检测费200元、鉴定费120元、修理费1450元，合计2055元）；二、本案的诉讼费由李贤峰、安盛财险公司承担。被告李贤峰辩称：交通事故属实，赔偿数额由法院依法处理。被告安盛财险公司辩称：交通事故属实，赔偿项目及数额与安盛财险公司的估价相差无几，具体由法院依法处理。经审理查明：安盛财险公司为李贤峰所有的粤JVF3**号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号：21060103105140000753，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月27日零时至2015年1月26日24时止。安盛财险公司并为粤JVF3**号小型普通客车承保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险单号：21060103104140000551，第三者责任保险限额500000元，且本保单第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险，保险期间自2014年1月27日零时至2015年1月26日24时止。2015年1月11日，李贤峰驾驶粤JVF3**号小型普通客车由海宴往广海方向行驶，18时05分，行驶至台山市川岛镇大海加油站路口实施左转弯时与相对方向黄弟驾驶李柱海所有的粤J782**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄弟受伤及两车损坏的交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，李贤峰驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，是导致此事故的主要过错；黄弟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未取得机动车驾驶证，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，是导致此的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第(一)款第（二）项规定，于2015年1月21日认定李贤峰承担此事故的主要责任，黄弟承担此事故的次要责任。事故发生后，粤J782**号二轮摩托车经台山市公安交警道路交通拯救队拖车，李柱海用去事故拖车费180元、场地清理费105元、检测费200元，根据李柱海的委托，台山市价格认证中心于2015年4月16日作出《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，认定粤J782**号二轮摩托车1、更换零配件10项，价格为1140元；2、修理项目3项，价格为310元；车辆损失价格合计为1450元。李柱海用去车损鉴定费及工本费合共120元。粤J782**号二轮摩托车经台山市台城腾达达摩托车修理行修理，李柱海用去修理及配件费1450元。上述李柱海的经济损失共2055元，均属于交强险财产损失的赔偿范围。上述事实，有当事人的陈述、《中华人民共和国机动车登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险保险单（正本）》、《道路交通事故认定书》、《广东省国家税务局通用机打发票发票联》、《广东省江门市道路客运定额发票》、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、《广东省国家税务局通用手工发票发票联》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于李贤峰承担此事故的主要责任，黄弟承担此事故的次要责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤JVF3**号小型普通客车在安盛财险公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。李贤峰驾驶粤JVF3**号小型普通客车发生交通事故，负事故主要责任，造成粤J782**号普通二轮摩托车损坏，导致李柱海经济损失2055元，均属于交强险财产损失赔偿项目，应由安盛财险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。超出限额部分55元，由于李贤峰承担事故的主要责任，所以，应由其负责赔偿70%，即38.5元。因粤JVF3**号小型普通客车在安盛财险公司处投保了商业三者险，且该数额与赔偿另一受害者黄弟的53244.34元【案号：（2015）江台法广民初字第189号】的总和不超过第三者责任保险限额500000元，故应由安盛财险公司负责赔偿。综上所述，安盛财险公司应赔偿李柱海2038.5元。李柱海的其他请求没有法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告李柱海赔付2038.5元（包括机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内2000元，机动车第三者责任商业保险赔偿限额内38.5元）。二、驳回原告李柱海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄文杰二〇一五年七月十六日书记员  陈桂林
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特109号
申请人热依木*苏力旦，男，维吾尔族，1964年10月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理热依木*苏力旦、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：热依木*苏力旦、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠热依木*苏力旦8717元（捌仟柒佰壹拾柒元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人热依木*苏力旦、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特109号申请人热依木·苏力旦，男，维吾尔族，1964年10月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理热依木·苏力旦、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：热依木·苏力旦、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、新疆佳信食品有限公司欠热依木·苏力旦8717元（捌仟柒佰壹拾柒元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人热依木·苏力旦、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第982号
原告：张云滨，男。
被告：桦甸市桦郊乡大龙村村民委员会。。
第三人：孙友财，男。
第三人：刘术民，男。
第三人：李玉平，男。
第三人：付同海，男。
第三人：于德全，男。
第三人：贾永强，男。
第三人：孙传喜，男。
本院在审理原告张云滨与被告桦甸市桦郊乡大龙村村民委员会，第三人孙友财、刘术民、李玉平、付同海、于德全、贾永强、孙传喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告张云滨于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张云滨撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告张云滨负担50.00元，其余50.00元退还给原告。
代理审判员 董慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1254号
申请执行人苏州斯普达健美用品有限公司，住所地苏州工业园区和顺路5号。
法定代表人郝永玲，该公司总经理。
被执行人南通环宇体育用品有限公司，住所地南通如东县古坝镇路。
法定代表人刘备战
申请执行人苏州斯普达健美用品有限公司与被执行人南通环宇体育用品有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2013）园民初字第1751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南通环宇体育用品有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人南通环宇体育用品有限公司的银行存款人民币1325828.25元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年四月十九日
书记员 钟磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1050号
罪犯刘福杨。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月2日作出（2013）滨刑初字第94号刑事判决，以被告人刘福杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘福杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘福杨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘福杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘福杨减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月5日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1930号
原告孟某某，男。
委托代理人孟某，男。
被告马某某，男。
本院在审理原告孟某某诉被告马某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由于2016年12月2-日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，退给原告100元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马娟娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第303号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某某，男，1989年2月19日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月27日16时许，被告人骆某某驾驶摩托车到泉州台商投资区张坂镇沿海大通道九公司海鲜馆路段，用石头砸破王某某停放的闽CBD0**小轿车车窗玻璃，盗走车内的一个白色苹果4代手机（价值人民币1150元）、一个女式挎包和现金人民币400元。后将苹果型4代手机销赃给黄某某，得款400元。
2、2013年10月3日17时许，被告人骆某某驾驶摩托车到泉州台商投资区张坂镇沿海大通道前见村路段，用石头砸破刘某某停放的闽C268**小轿车车窗玻璃，盗走车内的一台型号为N8000白色三星牌平板电脑（价值人民币2990元）和现金600元。
3、2013年11月10日10时50分许，被告人骆某某驾驶摩托车到泉州台商投资区张坂镇沿海大通道前见村路段，用石�砸破郭某某停放的闽C31A**小轿车车窗玻璃，盗走车内一个杂牌单肩挎包和现金1000元。
另查明，2013年12月10日，被告人骆某某在泉州台商投资区张坂镇黄岭村被公安机关抓获归案。侦查人员在骆某某身上及家中提取现金1703元、N8000白色三星牌平板电脑一台，分别发还被害人刘某某N8000平板电脑一台和现金264元、王某某人民币1131元、郭某某人民币308元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人王某某、刘某某、郭某某陈述、证人黄某某、林某某证言、辨认笔录及照片、现场勘查照片、现场图、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、公安机关工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人骆某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，赃款赃物价值6140元，数额较大，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某多次采取砸破车窗玻璃等破坏性手段实施盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人骆某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。且部分赃款赃物被追回发还被害人，挽回了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条，第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
二、责令被告人骆某某退赔赃款赃物折合人民币6140元，分别发还本案被害人王某某1550元（已退赔1131元）、刘某某3590元（已退赔平板电脑及现金264元）、郭某某1000元（已退赔308元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建惠
二〇一四年六月五日
书记员 黄琳琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初947号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：张宏宇，行长。
委托诉讼代理人：常玉海，该支行经理。
被告：李龙，住吉林省永吉县。
被告：吉林市圣豪房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王丽峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖建国，该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工行口前支行）与被告李龙、吉林市圣豪房地产开发有限公司（以下简称圣豪公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行口前支行委托诉讼代理人常玉海、圣豪公司的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼。被告李龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行口前支行向本院提出诉讼请求：1、解除《00802000042013一手贷0000256》个人购房借款合同，判令被告提前偿还原告贷款本金123829.40元，利息925.20元（截至2015年12月31日，以后的利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计124754.60元；2、原告对被告的贷款抵押物位于永吉县口前镇地豪皇庭3号楼1单元5楼中门的住房享有优先受偿权；3、圣豪公司承担连带保证责任。事实和理由：被告李龙于2013年3月21日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，李龙向原告借款140000.00元，借款期限为15年，合同约定以口前镇地豪皇庭3号楼1单元5楼中门住房作为贷款抵押物，并办理了抵押合同备案单。同时由被告圣豪公司承担阶段性保证担保。被告自2015年2月，不按合同约定履约还款义务，原告从被告圣豪公司保证金账户扣收了7000.00元抵顶李龙所欠的贷款利息后。截至2015年12月31日，被告尚积欠贷款本息124754.60元，其中贷款本金123829.40元，利息925.20元。原告现根据借款和抵押担保事实，依据相关法律规定，起诉至法院。
被告圣豪公司辩称，1、合同解除，答辩人没有为其承担担保还款的义务，因为合同解除，权利义务终止。2、答辩人之前垫付的7000.00元，应在贷款金额中扣除，同时答辩人对垫付上述款项保留诉权。
被告李龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李龙未到庭质证，视为对该项权利的放弃。本院对原告提供的证据认定如下：证据1（借款凭证）、证据2（个人购房借款/担保合同、永吉县房地产抵押合同），能够证明被告李龙2013年3月21日向原告借款140000.00元，并用自己的房产进行抵押，被告圣豪公司为连带责任保证人的情况；证据3（永吉县房地产抵押按揭合同备案单），具有真实性、合法性，结合证据2能够证明被告李龙用自己的房产进行抵押并办理了备案登记情况，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》和《房地产抵押合同》，约定：被告李龙在原告处贷款140000.00元，借款期限为15年，还款方式是按月等额本息还款法，年利率6.55%，随国家利率变动，逾期加收50%罚息。被告李龙以其购买的（位于永吉县口前镇地豪皇庭3号楼1单元5楼中门，建筑面积68.89平方米）住房作为贷款抵押物，并在永吉县房屋产权管理中心办理了抵押（按揭）备案。被告圣豪公司为连带责任保证人。《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。双方在合同上签字、盖章。被告李龙自2013年4月21日开始还款，至2015年2月已还本金16170.60元，利息23018.00元，本息合计39188.60元（其中圣豪公司还款7000.00元），之后不再履行还款义务。截至2015年12月31日，被告李龙尚欠贷款本金123829.40元，利息925.20元，本息合计124754.60元。
本院认为，被告李龙与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告李龙应按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。至原告起诉，被告李龙累计逾期还款的次数已超过6期，已构成违约，按照借款时双方的约定原告有权解除合同，提前收回贷款。被告李龙用自有的坐落在永吉县口前镇地豪皇庭3号楼1单元5楼中门房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押备案登记，按照双方的约定，解除合同后，被告李龙应提前偿还贷款，如果原告未受到清偿，原告有权就该抵押财产优先受偿。被告圣豪公司作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，但该债权既有保证又有物的担保，圣豪公司应对物的担保以外的债权承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告李龙、吉林市圣豪房地产开发有限公司于2013年3月21日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告李龙于本判决发生法律效力之日偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行借款本金123829.40元，利息925.20元，本息合计124754.60元（截至2015年12月31日），自2016年1月1日起至该款还清之日止的利息，按年利率9.825%计算(年利率6.55%加收50%)；
三、如果被告李龙未按第二项判决履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行有权依法对被告的抵押财产（坐落在永吉县口前镇地豪皇庭3号楼1单元5楼中门的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、如果原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行对被告李龙的抵押财产优先受偿后，其价款不足部分由被告吉林市圣豪房地产开发有限公司承担保证责任；
五、驳回原告吉林市圣豪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795.00元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 张红煜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 野
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第408号
原告史某，女，1989年3月16日生，汉族。
被告金某，男，1987年6月13日生，汉族。
原告史某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人赵亮、被告金某及其委托代理人王开兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年2月22日办理结婚登记，同年正月十七举行结婚仪式。2011年9月12日生一子金某某。我与被告婚前基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告金某辩称，我与原告感情很好，虽偶尔冈吵，但夫妻感情并未破裂，希望能与原告和好。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年2月22日办理结婚登记，同年正月十七举行结婚仪式。2011年9月12日生一子金某某，现随被告生活。原、被告婚前基础一般，婚后因生活琐事产生分歧。2013年9月原告曾向兴化市人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原、被告结婚证复印件一份、（2013）泰兴西民初字第0679号民事判决书复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告金某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张国华
二〇一四年七月十八日
书记员 丁军生
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初167号
原告：聂仁清，农民。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。
被告：项芙。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
原告聂仁清与被告项芙因身体健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告聂仁清的委托诉讼代理人任安东，被告项芙的委托诉讼代理人马剑卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告项芙赔偿我医疗费2878.13元、误工费1163.25元、护理费682.48元、住院伙食补助费320元、交通费100元，合计5143.86元。事实和理由：2016年9月18日10时，我送孙子上学回家的路上，将摩托车停放在路口与黄衍东聊天时，被告项芙与其父亲项富明开车经过。因路窄难以通行，我准备将摩托车推开，项富明下车后就骂我瞎了眼睛，双方遂发生口角，被告项芙下车与我发生争执，并动手打我耳光。我报警后，警察到达现场进行了询问、调查。纠纷发生后，我到保康县中医院进行检查，中医诊断：耳外伤（右）（气滞血瘀），西医诊断：1.耳外伤（右）；2.外伤性耳聋（轻度）（右）。我住院治疗8天，开支医疗费2878.13元。现要求被告项芙赔偿我上述损失。
被告项芙辩称，我与原告聂仁清发生纠纷属实，损失的计算标准没有异议，要求按照纠纷的责任比例承担赔偿责任。同时，原告聂仁清的耳外伤是否属我所致，要求原告聂仁清提供证据证实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日10时许，被告项芙与其父亲项富明驾车前往保康县城关镇孙家湾村4组，行至该村孙家红门前路段时，被原告聂仁清停放在路边的摩托车挡住去路，影响通过，项富明下车准备将摩托车推开，在附近与黄衍东聊天的原告聂仁清见状与项富明发生口角，同行的被告项芙下车与原告聂仁清发生争执，遂动手打了原告聂仁清一耳光，后被黄衍东等人劝开。同日，原告聂仁清到保康县中医院住院治疗，该院中医诊断为：耳外伤（右）（气滞血瘀症）。西医诊断为：1、耳外伤（右）；2、外伤性耳聋（轻度）（右）。2016年9月26日，原告聂仁清治疗出院，出院诊断与入院诊断伤病情一致，医生建议休息一周，原告聂仁清为此开支医疗费2878.13元。现原告聂仁清与被告项芙因赔偿问题产生纠纷，原告聂仁清诉至本院，要求被告项芙赔偿上述损失。
本院认为，被告项芙承认殴打原告聂仁清，且对损失的计算标准没有异议，本院依法予以确认。被告项芙抗辩要求按照纠纷责任大小划分比例后承担赔偿责任的理由，因被告项芙的父亲项富明在与原告聂仁清发生纠纷过程中，被告项芙不是采取冷静克制的态度防止矛盾的扩大，而是继续与原告聂仁清发生争吵，并动手打原告聂仁清的耳光，原告聂仁清的人身遭受损害的责任在被告项芙，因此，对被告项芙的抗辩理由依法不予支持。被告项芙辩称原告聂仁清的耳外伤是否是因打耳光引起的理由，因没有向本院提交确实充分的证据证实，本院不予支持。原告聂仁清要求被告项芙赔偿交通费的请求，因未向本院提供证据证实其损失，对该项请求依法不予支持。
综上所述，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担民事侵权赔偿责任。被告项芙在其父亲项富明与原告聂仁清因道路通行受阻发生口角后，不是采取合理、合法的方式化解矛盾，而是参与争吵，并采取打耳光的过激行为，给原告聂仁清造成损害，依法应当予以赔偿。原告聂仁清的损失经本院参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：医疗费2878.13元、护理费682.48元（31138元/年÷365天×8天）、误工费1163.25元（28305/年÷365天×15天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天），合计5043.86元。上述损失应由被告项芙承担赔偿责任。经调解双方没能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告项芙于本判决生效之日赔偿原告聂仁清因本次受伤造成的各项损失合计5043.86元（医疗费2878.13元、误工费1163.25元、护理费682.48元、住院伙食补助费320元）。
二、驳回原告聂仁清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告项芙负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯泽芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执458号
申请执行人：张桂英，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏海原县。
被执行人：申明勇，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人张桂英与被执行人申明勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初141号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人申明勇发出执行通知书，责令被执行人申明勇履行向申请执行人张桂英给付赔偿款93194.64元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3405元、申请执行费1298元。但被执行人申明勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人申明勇在新都区有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人申明勇所有的位于新都区的房屋一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人申明勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人申明勇可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人申明勇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人张桂英在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人张桂英自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月七日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执458号之一
申请执行人：张桂英，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏海原县。
被执行人：申明勇，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人张桂英与被执行人申明勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初141号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人申明勇发出执行通知书，责令被执行人申明勇履行向申请执行人张桂英给付赔偿款93194.64元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3405元、申请执行费1298元。但被执行人申明勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人申明勇在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年9月29日依法将被执行人申明勇在新都区房产予以查封，但所查封的房屋系被执行人申明勇家庭唯一住房，且尚未办理房屋产权登记，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人张桂英案件执行情况和财产查询结果，申请执行人张桂英亦未向本院提供被执行人申明勇有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张桂英发现被执行人申明勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 陈继伟