wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1363号
申请执行人刘丽莎：
被执行人瑞安市理享文化传播有限公司：
申请执行人刘丽莎与被执行人瑞安市理享文化传播有限公司展览合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3135号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘丽莎向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市理享文化传播有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1363号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初59号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月5日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月2日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月11日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月23日由本院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年11月23日21时许，在延津县城关镇文化路与平安大道交叉口处，被告人胡某酒后驾驶豫G×××××号面包车自南向北行驶时，与同向行驶的被害人任某驾驶的电动车及被害人孙某驾驶的电动车相撞，造成任某、孙某受伤，三车不同程度损坏。经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡某血液酒精含量为231.63mg／dl，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科证明等书证；被害人任某、孙某的陈述；被告人胡某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年11月23日21时许，在延津县城关镇文化路与平安大道交叉口处，被告人胡某酒后驾驶豫G×××××号面包车自南向北行驶时，与同向行驶的被害人任某驾驶的电动车及被害人孙某驾驶的电动车相撞，造成任某、孙某受伤，三车不同程度损坏。经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡某血液酒精含量为231.63mg／dl，属醉酒驾驶。
案发后，被告人胡某与被害人任某、孙某达成调解协议，赔偿被害人任某经济损失10000元，赔偿孙某经济损失8000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科证明、当事人自行解决协议书等书证；被害人任某、孙某的陈述；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年3月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一六年三月二十三日
书记员 丰振华
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初59号公诉机关延津县人民检察院。被告人胡某某，男，1988年2月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月5日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月2日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月11日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月23日由本院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。�已审理终结。延津县人民检察院指控：2015年11月23日21时许，在延津县城关镇文化路与平安大道交叉口处，被告人胡某某酒后驾驶豫G×××××号面包车自南向北行驶时，与同向行驶的被害人任某驾驶的电动车及被害人孙某驾驶的电动车相撞，造成任某、孙某受伤，三车不同程度损坏。经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡某某血液酒精含量为231.63mg／dl，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科证明等书证；被害人任某、孙某的陈述；被告人胡某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015�11月23日21时许，在延津县城关镇文化路与平安大道交叉口处，被告人胡某某酒后驾驶豫G×××××号面包车自南向北行驶时，与同向行驶的被害人任某驾驶的电动车及被害人孙某驾驶的电动车相撞，造成任某、孙某受伤，三车不同程度损坏。经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡某某血液酒精含量为231.63mg／dl，属醉酒驾驶。案发后，被告人胡某某与被害人任某、孙某达成调解协议，赔偿被害人任某经济损失10000元，赔偿孙某经济损失8000元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科证明、当事人自行解决协议书等书证；被害人任某、孙某的陈述；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年3月23日起至2016年5月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  裴跃华二〇一六年三月二十三日书记员  丰振华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6516号
原告：王鑫灿，男，1959年12月22日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：阮建波，男，1971年10月4日出生，汉族，余姚市人，住余姚市，
被告：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：范吉挺，男，1976年9月17日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告王鑫灿与被告范春钧、范吉挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王鑫灿的委托诉讼代理人阮建波到庭参加诉讼，被告范春钧、范吉挺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告范春钧立即偿还所欠人民币130000元，并支付违约金30000元，合计160000元；2、判令被告范吉挺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告范春钧存在买卖合同关系，因被告范春钧拖欠原告货款，原告曾向法院起诉，经法院住持调解达成协议，在执行过程中，被告范春钧写下欠条一份，约定于2015年8月15日一次性还清，如逾期愿承担违约金30000元，被告范吉挺对欠款承担保证责任，届满归还之日，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告认而不付，拖沓至今。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告范春钧尚欠原告货款及被告范吉挺对欠款承担担保责任的事实�
二被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为二被告对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供系原件，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原告王鑫灿与被告范春钧之间原有买卖合同关系，因被告范春钧拖延支付原告材料款，原告王鑫灿于2014年2月24日向本院提起诉讼，经本院住持调解，双方自愿达成调解协议一份，由被告范春钧支付原告材料款312272元，据此，本院作出了（2014）绍虞越商初字第72号民事调解书一份，因被告范春钧�按约履行，原告王鑫灿申请法院强制执行，在执行过程中，被告范春钧履行了部分款项。2015年6月21日，被告范春钧、范吉挺与原告协商，对余款130000元由被告范春钧重新出具欠条一份，并约定到2015年8月15日前付清，如逾期没有履行愿意承担30000元违约金，被告范吉挺对上述欠款承担担保责任。嗣后，原告于2015年6月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，本院于2015年7月29日作出（2014）绍虞执民字第1576号执行裁定书一份，裁定终结本院（2014）绍虞越商初字第72号民事调解书的执行。双方重新达成还款协议后，因被告范春钧又未按期履行，被告范吉挺也未履行担保责任，经原告多次催讨无果，故导致本案的讼争。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中被告范春钧向原告�鑫灿就材料款在执行过程中的余款重新向原告出具欠条，并由被告范吉挺提供担保，是新的民事法律行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。被告范春钧应当按照约定履行付款义务，因到期后被告范春钧未履行，被告范吉挺也未履行担保责任，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告范春钧支付欠款130000元，并支付约定的逾期违约金30000元的理由正当，本院依法予以支持。在欠条中双方并未约定保证的方式，被告范吉挺应当按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告范吉挺承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告范春钧、范吉挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春钧应支付原告王鑫灿材料款人民币130000元，并支付违约金30000元，合计160000元，限被告范春钧于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告范吉挺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告范春钧、范吉挺负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 赵伟林
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第53号
原告周阿丽，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人李良俊，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市汇川区房屋征收补偿管理中心，住所地汇川区沈阳路。
负责人胡俊，主任。
委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人李明，贵州与之律师事务所实习律师。
本院在审理原告周阿丽诉被告遵义市汇川区房屋征收补偿管理中心房屋征收行政行为一案中，原告周阿丽于2015年12月7日向本院提出申请，以错误罗列被告，需另行起诉为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周阿丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告周阿丽承担。
审 判 长 罗文渊
人民陪审员 邓余光
人民陪审员 邱恒昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐鸿娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11182号
原告：赵国治，男，1988年5月6日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：杜海锋，男，1986年10月5日出生汉族，户籍所在地四川省平昌县。
原告赵国治与被告杜海锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵国治于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告赵国治撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国治负担。
审判员 李胜利
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 琼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6132号
申请执行人王苏菊，男，1973年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人:庄全，江苏优博律师事务所律师。
被执行人任建国，男，1962年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人胡雅敏，女，1965年5月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江苏省江阴市文化西路4号6002室，工商注册号320281000328719。
法定代表人：胡雅敏，该公司总经理。
申请执行人王苏菊与被执行人任建国、胡雅敏、江阴市涵嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）澄滨民初字第2266号民事判决书，依该判决书：被执行人任建国、胡雅敏、江阴市涵嘉置业有限公司应归还王苏菊借款261.24万元及相关利息和诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人王苏菊自愿向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6132号申请执行人王苏菊，男，1973年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人:庄全，江苏优博律师事务所律师。被执行人任建国，男，1962年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人胡雅敏，女，1965年5月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江苏省江阴市文化西路4号6002室，工商注册号320281000328719。法定代表人：胡雅敏，该公司总经理。申请执行人王苏菊与被执行人任建国、胡雅敏、江阴市涵嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）澄滨民初字第2266号民事判决书，依该判决书：被执行人任建国、胡雅敏、江阴市涵嘉置业有限公司应归还王苏菊借款261.24万元及相关利息和诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，申请执行人王苏菊自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  任金伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2285号
原告李水保，男，1966年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
委托代理人杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
被告王磊（曾用名王九根），男，1969年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告何慧莲，女，1970年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
被告何小军，男，1975年5月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告李小荣，女，1979年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告李水保（下称原告）与被告王磊（下称第一被告）、何慧莲（下称第二被告）、何小军（下称第三被告）、李小荣（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨七芽、郭翔星到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日，第一、三被告因资金周转困难向原告借款人民币15万元整，二被告于当日向原告出具一份借条，约定借款期限为1个月，现还款期限已过，二被告一直不予归还借款。第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，该笔借款发生在上述被告夫妻关系存续期间，第二、第四被告也应承担共同还款责任，为此，原告诉至法院。请求判令四被告共同向原告归还借款本金15万元整，利息7150元，合计157150元（利息暂算至2017年4月30日）以及15万元为本金按年利率6%计付至实际还清之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2016年6月17日借条一份。证明第一、三被告于2016年6月17日向原告借款15万元的事实。
2、户口本一份，结婚登记审查处理表二份。证明第一被告曾用名是王九根。第一、三被告于1991年12月24日登记结婚，第二、四被告于2004年9月27日登记结婚。
四被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由四被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年6月17日，第一、三被告因资金周转需要向原告借款15万元，借款期限一个月，并于当日向原告出具一份借条，借款到期后，第一、三被告未归还借款本金，未支付借款利息。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第一、三被告系夫妻关系，第二、四被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一、二被告向原告借款15万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一、三被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担利息7150元（从2016年7月17日算至2017年4月30日，实际主张至借款还清时止），因原、被告未约定逾期还款利息，故原告主张按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应承担利息为6750元（以本金15万元，按年利率6%，从2016年7月17日算至2017年4月16日），2017年4月17日之后，应以本金15万元，按年利率6%，算至借款还清时止。原告要求第二、四被告承担共同还款责任，因该债务实际发生在第一、二被告，第三、四被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一、三被告所欠原告债务应属夫妻共同债务，故对原告要求第二、四被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、何慧莲、何小军、李小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告李水保借款本金15万元及利息6750元（以本金15万元，按年利率6%，从2016年7月17日算至2017年4月16日），并以本金15万元，按年利率6%，从2017年4月17日算至借款还清日止。
案件受理费3444元、保全费1520元，由被告王磊、何慧莲、何小军、李小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 肖兴星
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王彦馨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初930号
原告：吕林群，男，1957年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵美玲，山东岱青律师事务所律师。
被告：王志，男，1989年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告吕林群与被告王志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林群的委托诉讼代理人赵美玲到庭参加诉讼。被告王志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕林群向本院提出诉讼请求：l、请求被告立即向原告支付劳务报酬2533.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告天津市宝坻区香浦王庄承包的煤气管道安装工地上干活，主要负责煤气管道的安装，工钱每天200元，月底结账。原告于20l7年9月l8日到达被告在天津的工地干活，一直干到9月29日，香浦王庄村的管道安装已完工，被告王传安也在记工单上签字认可，被告一直以各种理由拒不支付报酬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
王志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，吕林群与穆平西、王洪军、解玉峰、解玉胜、周广民、解传长、商和震、王秀军共九人，在天津市宝坻区香蒲王庄安装煤气管道，至2017年9月29日，共12天。为此2017年9月29日，王志的父亲王传安为原告出具书面材料一份，主要内容为：总共108个工乘以200元，加班6个工。该书面材料还详细记载了自18日至29日共12天的工作日志。庭审中，原告提供王秀军与王传安的录音一份，主要内容为：“王传安：我光给你证明干了几个工，……谁和你定的活，你找谁说”，“王秀军：和你儿定的啊。王传安：你和他说去。”欲证实：2018年1月14日7点39分至8点12分，王秀军到王传安家中讨要工钱时，与王传安的对话录音，进一步证实原被告之间存在雇佣关系，被告一直未支付劳务报酬。另申请证人杨某出庭作证，欲证实：其作为介绍人，王传安、王志找其联系干活的工人，到天津宝坻区香蒲王庄安装煤气管道，工资每天200元，月底结账。其于2017年9月13日找王秀军联系工人。王秀军共找了王洪军等8人，加上王秀军共9人。同年9月18日去的天津，干到9月29日，香蒲王庄的活已完工，但王传安、王志未支付工钱，吕林群9人被迫无奈自己买车票回家。
另查明，原告起诉时一并将王传安列为被告，庭审中，当庭撤回了对王传安的诉讼。另外，其他8人均向本院提起了诉讼，均主张报酬为2533.33元。
本院认为，对于原告主张的与被告王志之间的雇佣关系，由证人杨某的证言予以证实，结合王秀军与王传安的录音资料中的内容能够证实原告受雇于王志，从事天津宝坻区香蒲王庄煤气管道安装工程。原告提供的王传安出具的书面材料所载明的工时及单价、工作日志，能够证实原告及其他8人自2017年9月18日至29日的工作量，共计114个工，每个工单价为200元，共计22800元，现原告主张为九分之一的报酬，即为2533.33元，与上述书面材料所记载的内容相符，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告王志于本判决生效之日起十日内支付原告吕林群劳务报酬2533.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 逯元丽
二〇一八年五月十日
法官助理 崔 明
书 记 员 石向敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2338号
原告：陈夏香，女，1972年6月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张什平，男，1977年7月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：黄银莲，女，1978年12月7日出生，汉族，住泰顺县。
原告陈夏香为与被告张什平、黄银莲追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈夏香到庭参加诉讼，被告张什平、黄银莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈夏香起诉称：2014年8月6日张什平、陈夏香与泰顺县农村信用合作联社（以下简称：信用社）签订《个人循环保证借款合同》，陈夏香为该合同借款提供连带保证责任。贷款到期后因被告张什平未及时归还贷款，陈夏香代为偿还13万元。两被告系夫妻关系，向两被告催讨无果。故请求判决：两被告立即归还原告代偿款13万元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，待证两被告于2005年2月22日登记结婚；3、个人循环保证借款合同一份，待证2014年8月26日张什平、陈夏香与信用社签订《个人循环保证借款合同》，贷款额度为30万元，由陈夏香对该贷款本息提供连带保证责任；4、关于张什平贷款保证人脱保处置协议书、关于陈夏香为借款人张什平归还贷款的确认书各一份、信用社收贷收息凭证二份，待证2017年6月23日原告向信用社代偿13万元。
被告张什平、黄银莲未答辩，在本院指定的举证期间内亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告张什平、黄银莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月6日，张什平、陈夏香与信用社签订《个人循环保证借款合同》，约定可循环借款额度为30万元，循环借款期限为2014年8月6日至2016年8月1日，由陈夏香连带责任保证，担保期限自贷款期限届满之日起二年。2015年7月29日张什平向信用社申请贷款30万元，约定借款期限至2016年7月28日，并约定借款利息及违约责任，同日归还11万元。2015年8月3日张什平向信用社申请贷款11万元，其他约定同第一笔贷款相同。到期后，张什平未如约归还本息。2017年6月23日陈夏香向信用社代偿本息合计13万元。
另查明，2005年2月22日张什平、黄银莲登记结婚。
本院认为：陈夏香为张什平贷款提供连带责任保证，其代张什平向债权人履行了还款义务后，有权向张什平追偿。陈夏香主张起诉之日起按照年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。本案中的贷款发生于张什平、黄银莲婚姻关系存续期间，张什平、黄银莲亦未提供证据证实本案借款系张什平的个人债务，认定为夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张什平、黄银莲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈夏香垫付款项13万元及相应利息（利息自2017年8月7日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
本案受理费2900元，由被告张什平、黄银莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 缪亚楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2338号原告：陈夏香，女，1972年6月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：张什平，男，1977年7月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：黄银莲，女，1978年12月7日出生，汉族，住泰顺县。原告陈夏香为与被告张什平、黄银莲追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈夏香到庭参加诉讼，被告张什平、黄银莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈夏香起诉称：2014年8月6日张什平、陈夏香与泰顺县农村信用合作联社（以下简称：信用社）签订《个人循环保证借款合同》，陈夏香为该合同借款提供连带保证责任。贷款到期后因被告张什平未及时归还贷款，陈夏香代为偿还13万元。两被告系夫妻关系，向两被告催讨无果。故请求判决：两被告立即归还原告代偿款13万元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，待证两被告于2005年2月22日登记结婚；3、个人循环保证借款合同一份，待证2014年8月26日张什平、陈夏香与信用社签订《个人循环保证借款合同》，贷款额度为30万元，由陈夏香对该贷款本息提供连带保证责任；4、关于张什平贷款保证人脱保处置协议书、关于陈夏香为借款人张什平归还贷款的确认书各一份、信用社收贷收息凭证二份，待证2017年6月23日原告向信用社代偿13万元。被告张什平、黄银莲未答辩，在本院指定的举证期间内亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告张什平、黄银莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月6日，张什平、陈夏香与信用社签订《个人循环保证借款合同》，约定可循环借款额度为30万元，循环借款期限为2014年8月6日至2016年8月1日，由陈夏香连带责任保证，担保期限自贷款期限届满之日起二年。2015年7月29日张什平向信用社申请贷款30万元，约定借款期限至2016年7月28日，并约定借款利息及违约责任，同日归还11万元。2015年8月3日张什平向信用社申请贷款11万元，其他约定同第一笔贷款相同。到期后，张什平未如约归还本息。2017年6月23日陈夏香向信用社代偿本息合计13万元。另查明，2005年2月22日张什平、黄银莲登记结婚。本院认为：陈夏香为张什平贷款提供连带责任保证，其代张什平向债权人履行了还款义务后，有权向张什平追偿。陈夏香主张起诉之日起按照年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。本案中的贷款发生于张什平、黄银莲婚姻关系存续期间，张什平、黄银莲亦未提供证据证实本案借款系张什平的个人债务，认定为夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张什平、黄银莲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈夏香垫付款项13万元及相应利息（利息自2017年8月7日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。本案受理费2900元，由被告张什平、黄银莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  林全法二〇一七年十二月二十三日代书 记员  缪亚楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市第一中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2532号
罪犯冯甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）虹刑初字第1147号刑事判决，认定冯甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月6日起至2015年8月5日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第205号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯冯甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯冯甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
冯甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终188号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《情关》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10651号
起诉人：上海仕高制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆荣兴，经理。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
本院于2017年6月29日上海仕高制冷设备工程有限公司的起诉状，并于2017年7月19日收到起诉人的补正材料。起诉人上海仕高制冷设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被诉人福建永鼎设计装饰工程有限公司支付工程款人民币146,970元；2、判令被诉人福建永鼎设计装饰工程有限公司支付违约金40,000元。事实和理由：2015年12月21日，起诉人与被诉人签订工程施工合同，合同约定起诉人根据被诉人设计图纸安装暖道冷却水系统设备和管路，并约定了工程款的支付期限及违约金。合同签订后起诉人如约施工，并根据被诉人要求增加工作量，总工程款为734,850元。被诉人已支付工程款中587,880元，尚有146,970元未支付，故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中工程地点位于江西省上饶市铅山县河口镇狮江路，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对上海仕高制冷设备工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童惠珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10651号起诉人：上海仕高制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆荣兴，经理。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。本院于2017年6月29日上海仕高制冷设备工程有限公司的起诉状，并于2017年7月19日收到起诉人的补正材料。起诉人上海仕高制冷设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被诉人福建永鼎设计装饰工程有限公司支付工程款人民币146,970元；2、判令被诉人福建永鼎设计装饰工程有限公司支付违约金40,000元。事实和理由：2015年12月21日，起诉人与被诉人签订工程施工合同，合同约定起诉人根据被诉人设计图纸安装暖道冷却水系统设备和管路，并约定了工程款的支付期限及违约金。合同签订后起诉人如约施工，并根据被诉人要求增加工作量，总工程款为734,850元。被诉人已支付工程款中587,880元，尚有146,970元未支付，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中工程地点位于江西省上饶市铅山县河口镇狮江路，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对上海仕高制冷设备工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童惠珍二〇一七年七月二十六日书记员  张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终568号
上诉人（原审被告）：上海早阳物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4738号库。
法定代表人：李孟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈克常，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审原告）：彭丽，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）：王建光，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）：上海捷信物流有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡新建村合新路168号一号楼147室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：袁之栋。
被上诉人（原审被告）：刘根林，男，1965年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
上诉人上海早阳物流有限公司因与被上诉人陈克常、彭丽、王建光、上海捷信物流有限公司、刘根林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初286号民事裁定，向本院提出上诉。
上海早阳物流有限公司上诉称：本案所有当事人的住所地或在河南省淮滨县，或在上海市，或在南京市，均不在太仓市，且本案死者的经常工作、居住地在上海市金山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系陈克常、彭丽因儿子身故主张赔偿责任而提起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据道路交通事故认定书，案涉交通事故地点位于太仓市境内××国道××北堍路段，故一审法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权。
综上，上海早阳物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十二日
书记员 裴国强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2712号
上诉人（原审被告）：沈阳天佳广告有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：魏军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张麟，男，1982年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人沈阳天佳广告有限公司因与被上诉人张麟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初10887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳天佳广告有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，请求发回原审法院重审或改判；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决被上诉人给付上诉人车辆使用费15000元属认定事实不清。根据涉案车辆的车型车况，市场日租价格为400元至500元。本案中被上诉人使用上诉人车辆一年的时间，而原审法院判决使用费未参照租赁市场的价格，而是仅依据被上诉人的自认，系认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人的合法权利应予以维护。
张麟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
张麟向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方二手车交易合同；2.判令被告返还原告购车款230,000元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月25日，原告（买方、甲方）与被告（卖方、乙方）签订《二手车交易协议书》，约定被告将辽AA82**号车（沃尔沃牌）出卖给原告，成交价格为230,000元。卖方收到买方购车款项后，将积极协助买方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥（车管部门造成的延误除外，届时双方协调解决），买方将有权提出退车，但应维持该车交付时的状态，卖方已付的购车款如数退还给买方。甲方承担过户费及交强险费用，乙方承担发票水电费。当该车从卖方名下过户到买方名下，买卖双方办理完移交手续后，本协议即执行完毕。协议签订后，原告支付购车款230,000元，被告将车辆交付原告，但一直未办理过户手续。现该车辆被沈河区人民法院查封。2017年7月28日，浦波出具承诺书一份，写明：“今承诺沃尔沃辽AA82**车于20天内办理过户成功，否则给与退车退款。”落款签名额外陈戈，庭审中，被告委托诉讼代理人浦波承认承诺书系其出具，但署名为“陈戈”，其与陈戈是夫妻关系。陈戈、浦波均系被告股东。庭审中，原告表示同意给付被告使用车辆的费用15,000元。
一审法院认为，原、被告签订的《二手车交易协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。被告应按约定及时给原告办理过户手续，由于车辆被查封，无法办理过户手续，合同目的无法实现，一审法院对原告要求解除《协议书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告应将收取的原告的购车款给付原告，原告将车辆给付被告;被告要求按照每日150元标准计算车辆使用费的意见，因没有证据予以证明，本院不予采信，但鉴于原告同意给付被告使用费15,000元，予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张麟与被告沈阳天佳广告有限公司签订《二手车交易协议书》；二、被告沈阳天佳广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告张麟购车款230,000元；三、原告张麟于本判决生效后十日内将辽AA82**号沃尔沃车返还被告沈阳天佳广告有限公司并支付车辆使用费15,000元。如原、被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,375元，由被告沈阳天佳广告有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提供的沈阳盛捷会议服务有限公司、沈阳市大东区大嫁光临汽车租赁服务中心出具的情况说明等证据，用以证明与案涉车辆同种类、同型号的车辆在租赁期间的价格，因出证人未出庭作证，且未提供其他证据证明情况说明中记载的车辆日租价格存在合理的依据，故对于上述证据，本院不予采信。
对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系因上诉人违约无法办理案涉车辆的登记过户手续，从而导致被上诉人要求解除购车合同并返还购车款而形成的，双方并非车辆租赁关系，不宜参照车辆租赁价格计算被上诉人占有案涉车辆期间的费用，且上诉人所提供的证据不符合证据规则的要求，无法证明其待证事实，故对于上诉人要求被上诉人按照车辆租赁价格给付占用期间费用的主张，本院不予支持。
综上所述，沈阳天佳广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,750元，由沈阳天佳广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年四月二日
书记员 白欣鹭
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡刑初字第194号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
被告人赵某，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月28日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某、赵某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年4月15日，被告人张某窜至被告人赵某所提供的黑龙江省八五一一农场二十七队北侧5林班2小班丛生柞树林地，将挑选好的丛生柞树用塑料方便袋系上作为记号后，电话告知赵某雇人上山挖树。次日5时许，赵某用车将任某、耿某等工人拉到山上，经张某说明挖树的标准后，将66墩（458株）丛生柞树、5墩（32株）色树挖离地面，张某又雇佣李某某的挖掘机及徐某、姜某上山进行吊树、绑树，在准备吊树打包时，被林业人员发现并制止。经现场勘查，盗伐株数共计490株，林木蓄积共计11.4021立方米（价值人民币27010元）。
被告人张某于2014年7月15日被公安机关抓获到案。被告人赵某于2014年9月27日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人张某、赵某的某认为：被告人张某、赵某盗窃公共财物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；张某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定对其处罚；赵某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚；张某系主犯，自愿认罪且态度较好，建议判处张某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑；赵某系从犯，自愿认罪且态度较好，建议判处赵某有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年4月15日，被告人张某窜至被告人赵某所提供的黑龙江省八五一一农场二十七队北侧5林班2小班丛生柞树林地，将挑选好的丛生柞树用塑料方便袋系上作为记号后，电话告知赵某雇人上山挖树。次日5时许，赵某用车将任某、耿某等工人拉到山上，经张某说明挖树的标准后，将66墩（458株）丛生柞树、5墩（32株）色树挖离地面，张某又雇佣李某某的挖掘机及徐某、姜某冬上山进行吊树、绑树，在准备吊树打包时，被林业人员当场发现并制止。经现场勘查，盗伐株数共计490株，林木蓄积共计11.4021立方米（价值人民币27010元）。
被告人张某于2014年7月15日被公安机关抓获到案。被告人赵某于2014年9月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、检尺证明、扣押及发还物品清单，证人任某、耿某、李某某、李某、盖某某、矫某某、徐某、姜某的证言，被告人张某、赵某的供述与辩解，黑龙江省垦区牡丹江价格认证中心出具的价格鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某以非法占有为目的，盗窃公共财物数量较大，因意志以外的原因而未得程，其行为均已构成盗窃罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。张某系主犯，赵某系从犯。公诉机关建议对张某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。张某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，未遂，主犯。公诉机关建议对赵某判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。赵某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。赵某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，从犯。综合本案考虑二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 凌左彬
二〇一五年一月五日
书记员 吴 迪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1774号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：朱延海，该行行长。
被执行人陶明，男，1976年1月2日出生，汉族，住灌云县。
被执行人孙玉红，女，1980年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙美勇，男，1964年12月15日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人陶明、孙玉红、孙美勇金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3495号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陶明、孙玉红、孙美勇应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人被执行人陶明、孙玉红、孙美勇未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2017年8月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初3495号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1774号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。法定代表人：朱延海，该行行长。被执行人陶明，男，1976年1月2日出生，汉族，住灌云县。被执行人孙玉红，女，1980年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人孙美勇，男，1964年12月15日出生，汉族，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人陶明、孙玉红、孙美勇金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3495号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陶明、孙玉红、孙美勇应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人被执行人陶明、孙玉红、孙美勇未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初3495号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月十一日书记员 周 满
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第13号
上诉人（原审原告）：黄某甲，男，1965年8月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐某甲，女，1967年9月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
指定监护人：唐某乙，系唐某甲的大哥。
上诉人黄某甲因与被上诉人唐某甲离婚纠纷一案，不服云城区人民法院（2013）云城法民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黄某甲与唐某甲于1993年自由恋爱，1995年5月10日双方自愿到云城区原都骑镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。1998年8月生育一女孩黄某乙。1999年底唐某甲开始患精神病，导致夫妻感情有所疏远。黄某甲为此于2013年4月27日向原审法院提起诉讼，请求判决：1、准予黄某甲与唐某甲离婚；2、婚生小孩黄某乙由黄某甲抚养；3、现居住的砖瓦房屋归唐某甲所有；4、离婚后，黄某甲扶养唐某甲一生到终老。
原审法院认为，黄某甲、唐某甲是自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情较好，已共同生活多年，且已生育小孩。根据双方当事人的婚姻基础，婚后感情，黄某甲要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，黄某甲与唐某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。黄某甲要求与唐某甲离婚，理由不充分，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、不准黄某甲与唐某甲离婚。二、驳回黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由黄某甲负担。
上诉人黄某甲不服，向本院上诉称：唐某甲患精神病多年，黄某甲多次带其去肇庆等地求医，但至今仍无法治愈。夫妻双方已分居多年。黄某甲深知要对婚姻认真负责，但现在夫妻双方已不能在一起生活，双方勉强在一起也只有痛苦而没有欢乐，夫妻感情已经完全破裂。因此，原审法院不准黄某甲与唐某甲离婚，属认定事实错误。黄某甲愿意在离婚后将现居住的房子给唐某甲居住，并每月支付生活费，医疗费给唐某甲，扶养唐某甲到终老，以继续承担起对婚姻的责任和义务。请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判黄某甲与唐某甲离婚；2、女儿由黄某甲抚养，抚养费由黄某甲承担；3、砖瓦房归唐某甲所有，离婚后，黄某甲愿意扶养唐某甲一生至其终老；4、一、二审诉讼费由黄某甲承担。
被上诉人的指定监护人唐某乙答辩称：黄某甲应治好唐某甲的病后，再由黄某甲与唐某甲商定是否离婚。其作为监护人不能代表唐某甲发表意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
在二审期间，双方当事人认为黄某甲与唐某甲于1995年农历5月11日生育了大女儿黄某丙（2006年11月因故去世），但没有提供证据证实。
本院认为，黄某甲与唐某甲是自主婚姻，婚后夫妻感情较好，且共同生育了小孩。后由于唐某甲患有精神病，致使夫妻感情有所疏远。现唐某甲患病，黄某甲理应对其进行关心、照顾，积极为唐某甲治病，只要坚持治疗，唐某甲的疾病是有可能治愈的。只要黄某甲能珍惜以往的夫妻感情，消除离意，美好家庭是可以创造的。综上，黄某甲与唐某甲的夫妻感情并未完全破裂。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。黄某甲请求离婚的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈辉财
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423财保4号
申请人江西省宏丰塑胶有限公司，住所地武宁县工业园。
法定代表人，林家宝。
委托代理人李南星，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。该公司职工。
被申请人吴江市信昱纺织转移印花有限公司，住所地吴江区盛泽镇红洲村4组。
法定代表人，潘昱。
申请人江西省宏丰塑胶有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴江市信昱纺织转移印花有限公司名下的7374元现金或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西省宏丰塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人江西省宏丰塑胶有限公司对被申请人吴江市信昱纺织转移印花有限公司名下7374元存款或同等价值的财产予以冻结、查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 付强
二〇一八年一月二十四日
书记员 葛琳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第498号
原告：杨某。
委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告杨某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员季芳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗悉语、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告杨某原系江西上饶人，于2007年年初在丽水鞋厂打工时与被告郑某甲相识，两人相处一段时间后建立男女朋友关系并同居生活，××××年××月××日生育一子取名郑某乙。因当时原告尚未满法定婚龄，两人于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方矛盾层出不穷，两人经常因性格不合为琐事发生争吵。2012年3月，原告、被告去上海经商，被告不务正业，常日沉溺于赌博，并染上吸毒等恶习，置家庭生活与生意经营于不顾。对此，原告曾多次规劝被告但被告不知悔改，甚至对原告恶言辱骂。原告遂于2014年6月回老家上饶生活工作，此后便再未与被告共同生活。
原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表、儿子郑某乙户籍证明、保证书、上饶县五府山镇坂心村村民委员会出具的情况证明。
被告郑某甲答辩称：被告不同意与原告离婚。一、原告在起诉状上说我吸毒和赌博不属实；二、我与原告在上海做生意，平常没有发生争吵，只是在做生意亏钱后，原告就走了。
被告郑某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某原籍江西省上饶市。2007年原告与被告郑某甲在丽水鞋厂打工时相识，双方在建立恋爱关系后开始同居生活，并生育了一子，取名郑某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方曾一起到上海经商。2014年6月，原告回江西老家生活，此后未再与被告共同生活。
认定上述事实的依据是原告杨某提交的结婚登记审查处理表、儿子郑某乙户籍证明以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，原告杨某与被告郑某甲经自由恋爱并同居多年后结婚，具备较好的婚前感情基础。婚后，双方共同到外地经商，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，但只要互相体谅、加强沟通，多为幼子考虑，相信其夫妻感情仍有改善的可能。原告主张被告存在吸毒和赌博的恶习，但未提交证据加以证明，故本院对该主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 刘 娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1862号
申请执行人李守传，男，生于1967年4月22日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水街道办事处后营村。
被执行人张玉珍，女，生于1967年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李守传与被执行人张玉珍婚姻家庭纠纷一案，查明执行标的“章丘市福康路福康社区6号楼1单元4楼西户”房屋被执行人张玉珍已于2014年6月12日卖给案外人赵含、时丽红夫妻。双方之间有房屋买卖合同、农信汇款回单、收条及章丘市明水街道办事处明二居委会证明为证。现案外人赵含、时丽红夫妻已在章丘市人民法院立案起诉李守传、张玉珍两人，要求对章丘市福康路福康社区6号楼1单元4楼西户重新进行确权。因目前判决结果未出，本案执限内无法执结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本院（2014）章民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第11号
原告：周东宝。
被告：华利婉。
本院在审理原告周东宝诉被告华利婉民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月四日
代书 记员 吴科丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢249号之一
申请执行人罗菊华，女，汉族，生于1970年10月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人罗菊华与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗菊华于2018年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚支付劳务费4125元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕，申请执行人出具了领条和申请，该案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初3266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢249号
申请执行人罗菊华，女，汉族，生于1970年10月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3266号民事判决书，受理上列申请人罗菊华与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款4125元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1112号
申请执行人肖春美。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人肖春美与被执行人叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月9日作出（2015）丽遂调确字第401号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人肖春美于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人肖春美借款本金14万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1112号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年一月六日
书记员 吴溢芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1083号
申请执行人：苏清晨，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。
被执行人：苏冬冬，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏刚，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王穆玲，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
苏清晨与苏冬冬、苏刚、王穆玲民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707执10127号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：苏冬冬、苏刚、王穆玲应于本判决生效之日起十日内偿还苏清晨借款本金200000元及利息（利息自2014年3月26日起至被执行人实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月09日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1083号申请执行人：苏清晨，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。被执行人：苏冬冬，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：苏刚，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王穆玲，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。苏清晨与苏冬冬、苏刚、王穆玲民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707执10127号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：苏冬冬、苏刚、王穆玲应于本判决生效之日起十日内偿还苏清晨借款本金200000元及利息（利息自2014年3月26日起至被执行人实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月09日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十九日书 记 员  林欢欢
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0204行初2号
原告开封市源恒金属材料有限公司。
住所地开封市祥符区东环路东。
委托代理人赵春轩。代理权限系特别授权。
委托代理人郭子僮，河北昌德律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告开封市国土资源局。
住所地开封市鼓楼区包公湖南路11号。
法定代表人余纪云，局长。
委托代理人陈传营，开封市国土资源局工作人员，代理权限系一般代理。
委托代理人钱铭，开封市国土资源局工作人员，代理权限系一般代理。
本院在审理原告开封市源恒金属材料有限公司诉被告开封市国土资源局信息公开一案中，原告以被告已经履行法定职责为由，撤回起诉。
本院认为，原告开封市源恒金属材料有限公司的申请符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告开封市源恒金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市源恒金属材料有限公司负担。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪嫚嫚
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初107号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地山东省利津县利二路288号，统一社会信用代码91370522164920057Ｃ。
负责人：李金明，行长。
委托诉讼代理人：石凤章，男，中国农业银行股份有限公司利津县支行职工。
委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。
被告：利津县广源沥青有限责任公司，住所地山东省利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码91370522764816018Ｇ。
法定代表人：赵玉文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁文顺，山东万容律师事务所律师。
被告：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码913705027306761334。
法定代表人：吴志国，执行董事。
委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行（以下简称农行利津支行）与被告利津县广源沥青有限责任公司（以下简称广源沥青公司）、山东龙源石油化工有限责任公司（以下简称龙源石化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行利津支行的委托诉讼代理人石凤章、韩国熙，被告广源沥青公司的委托诉讼代理人丁文顺、龙源石化公司的委托诉讼代理人谢玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行利津支行向本院提出诉讼请求：1、判令广源沥青公司立即偿还原告贷款本金3000万元，支付截至2018年1月22日的利息729531.25元及自2018年1月22日至贷款还清日的利息；2、判令龙源石化公司承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、差旅费、执行费、评估费、律师费及其他实现债权的一切费用）。事实和理由：2017年5月11日，农行利津支行与广源沥青公司签订了《借款合同》，合同约定农行利津支行向广源沥青公司提供订单融资贷款3000万元，借款用途为购蜡油，贷款期限180日，年利率5.4375%，逾期利率为8.15625%。还款方式为按约还本，按月还息。同日，农行利津支行与龙源石化公司签订《保证合同》，约定由龙源石化公司为前述贷款提供连带责任保证。合同签订后，农行利津支行依约向广源沥青公司发放了3000万元贷款，广源沥青公司仅支付部分利息后再未履行还款义务，龙源石化公司亦未履行保证责任。
被告广源沥青公司辩称，对借款事实无异议。
被告龙源石化公司辩称，保证担保属实，不清楚贷款的发放和偿还情况。
原告农行利津支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据，广源沥青公司与龙源石化公司对前述证据的真实性及证明目的均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月11日，农行利津支行与广源沥青公司签订37062020170000149号《流动资金借款合同》，合同约定农行利津支行向广源沥青公司提供借款3000万元，借款用途为购蜡油，贷款期限180日，借款利率为固定利率，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款按月结息，结息日为每月的20日。
同日，农行利津支行向广源沥青公司发放了3000万元的借款，《借款凭证》上载明：借款到期日为2017年11月7日，执行年利率5.4375%。
同日，农行利津支行与龙源石化公司签订37100120170056443号《保证合同》，约定龙源石化公司为37062020170000149号《流动资金借款合同》提供连带责任保证；保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
借款发放后，广源沥青公司按约支付利息至2017年9月20日，自2017年9月21日开始欠息且未归还借款本金。
农行利津支行主张的利息计算方式为：以本金3000万元为基数，自2017年9月21日起至2017年11月7日止，按年利率5.4375%计算；自2017年11月8日起至实际给付之日止，按年利率8.15625%计算。
本院认为，原告农行利津支行与被告广源沥青公司签订的《流动资金借款合同》、与被告龙源石化公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告农行利津支行依约履行了合同义务，被告广源沥青公司未按合同约定还本付息，已构成违约。原告农行利津支行要求被告广源沥青公司偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告农行利津支行主张的差旅费、执行费、评估费、律师费均未实际支出，本院不予支持。
被告龙源石化公司自愿为上述借款提供连带责任保证，原告农行利津支行主张被告龙源石化公司对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告龙源石化公司承担担保责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告广源沥青公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利津县广源沥青有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金3000万元并支付利息（利息计算方式：以本金3000万元为基数，自2017年9月21日起至2017年11月7日止，按年利率5.4375%计算；自2017年11月8日起至实际给付之日止，按年利率8.15625%计算）；
二、被告山东龙源石油化工有限责任公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告山东龙源石油化工有限责任公司承担保证责任后，有权向被告利津县广源沥青有限责任公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司利津县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195448元，由被告利津县广源沥青有限责任公司、山东龙源石油化工有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
人民陪审员 巩永和
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵丹荑
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初第1102号
原告：范某。
被告：张某。
本院在审理原告范某与被告张某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行在民政局办理了协议离婚为由撤回对被告的起诉，经查确系其自愿行为且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 吾新民
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第906号
原告：张谦。
被告：沈春芬。
本院于2015年8月6日立案受理了原告张谦与被告沈春芬民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还115000元，以及2014年12月底以来的利息计5230元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年9月10日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月，被告曾向原告借款110000元，并于2014年3月17日出具欠条1份，确认结欠原告借款本息115000元，同时承诺自同年4月至12月将上述借款本息归还原告。但被告出具欠条后仅归还原告借款本金1000元，其余借款本息至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春芬于本判决生效后十日内归还原告张谦借款114000元并支付逾期利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行日止，以本金109000元按年利率6%计算）；
二、驳回原告张谦本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，�被告沈春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐吉燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更776号
罪犯辛旭阳，男，1992年05月27日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2013年07月25日作出(2013)湖刑初字第157号刑事判决，认定被告人辛旭阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年8月至9月间，辛旭阳伙同高发星等人，先后2次进行抢劫，抢的财物价值人民币1455余元。
罪犯辛旭阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛旭阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯辛旭阳减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月24日起至2018年07月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1592号
原告刘国顺，男，1973年5月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告周凤芝（曾用名周凤枝），女，1970年4月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告刘国顺诉被告周凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国顺到庭参加诉讼。被告周凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国顺诉称，2014年9月，被告找到我，要求以其自有的丰田汉兰达汽车（牌照号豫D-
FZ9**）作抵押，向我借款300000元。我借给被告300000元，被告为我出具借据一份，将其汽车抵押给我，并约定借款期限为15天，自2014年9月12日至2014年9月27日。但该笔借款被告至今未还。故诉至法院，请求判令：被告偿还我借款300000元。
被告周凤芝未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月12日，被告周凤芝向原告刘国顺借300000元，双方签订《借款合同》一份，该合同未写明借款金额，但约定借款期限为15天，自2014年9月12日起，并约定借款利息为月息2%。但原告刘国顺称双方口头约定借款利息为月息6%，并在交付本金时预先扣除半个月的利息。同日，原告刘国顺交付被告周凤芝借款291000元，被告周凤芝为原告刘国顺出具收据一份，内容为：“借款人：周凤枝收到交付的人民币（大写）：叁拾万元、（小写）￥300000元。借款期限15天，自2014年9月12日起至2014年9月27日止。本收据一式两份，借款方、出借方各一份。甲方（签字或盖章）：周凤枝；法定代表人（或授权代理人签名）；乙方（出借人）：丙方（担保人）：2014年9月12日“，同时出具证明一份，内容为：“本人同意丰田汉兰达车牌号LV60046A9E6540149豫DFZ9**作为抵押借款。周凤枝；2014.9.12号。”2015年6月，被告周凤芝偿还原告刘国顺150000元。下余借款被告周凤芝至今未偿还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收据、证明及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》与被告周凤芝为原告刘国顺出具的收据，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告周凤芝本应及时履行还款义务，因其拖欠借款不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告周凤芝应负全部责任。且原、被告双方在《借款合同》中明确约定了借款利息，故原告刘国顺要求被告周凤芝偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。“，本案中虽然被告周凤芝为原告刘国顺出具的收据上载明借款金额为300000元，但由于原告刘国顺在交付款项时预先扣除利息，故本案的借款本金应以实际出借的金额为准，以291000元计。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。“，本案中虽原告刘国顺称双方口头约定借款利率为月息6分，但其未提供相关证据证明其主张，而双方签订的借款合同上载明借款利率为2%，且该借款利率未高于上述规定中24%的年利率，因此被告周凤芝已偿还借款利息的利率应以年利率24%计算，计52380元（291000元×24%÷12月×9月）。因被告周凤芝已于2015年6月偿还原告刘国顺150000元，故被告周凤芝已偿还原告周国顺本金为97620元（150000元－52380元），下欠借款金额计193380元。原、被告双方虽未明确约定逾期利率，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应以双方约定的借期内利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凤芝于本判决生效后十日内偿还原告刘国顺借款193380元及支付利息、逾期利息（利息及逾期利息以291000元为本金自2015年7月按年利率24%计算至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周凤枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15123号
原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园1幢二楼。
法定代表人：陈巧青，董事长。
委托诉讼代理人：李小珍，女，温州市恒达物业管理有限公司员工，住浙江省苍南县。
被告：金华东，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州市恒达物业管理有限公司与被告金华东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 马如君
二〇一七年十二月六日
书记员 金若曼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第306号
上诉人（原审原告）新乡市科灵新能源热力服务限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口商会大厦B座15楼。
法定代表人闫国举，经理。
被上诉人（原审被告）武陟县新时代置业有限责任公司，住所地武陟县迎宾大道中段路北。
法定代表人左文山，经理。
上诉人新乡市科灵新能源热力服务限公司因与被上诉人武陟县新时代置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字388-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案名义上是工程承包合同，实际上是加工承揽合同，产品加工地在新乡市红旗区，且双方合同约定由红旗区法院管辖，原审法院具有本案管辖权，其不应再将案件移送到其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据双方所签“工程承包合同”，上诉人承包被上诉人的中央空调末端工程，双方已形成工程施工合同关系，根据上述规定，应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在河南省××武陟县，河南省武陟县法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。原审法院将本案移送河南省武陟县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第306号
上诉人（原审原告）新乡市科灵新能源热力服务限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口商会大厦B座15楼。
法定代表人闫国举，经理。
被上诉人（原审被告）武陟县新时代置业有限责任公司，住所地武陟县迎宾大道中段路北。
法定代表人左文山，经理。
上诉人新乡市科灵新能源热力服务限公司因与被上诉人武陟县新时代置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字388-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案名义上是工程承包合同，实际上是加工承揽合同，产品加工地在新乡市红旗区，且双方合同约定由�旗区法院管辖，原审法院具有本案管辖权，其不应再将案件移送到其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据双方所签“工程承包合同”，上诉人承包被上诉人的中央空调末端工程，双方已形成工程施工合同关系，根据上述规定，应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在河南省河南省武陟县，河南省武陟县法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。原审法院将本案移送河南省武陟县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理�不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第306号上诉人（原审原告）新乡市科灵新能源热力服务限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口商会大厦B座15楼。法定代表人闫国举，经理。被上诉人（原审被告）武陟县新时代置业有限责任公司，住所地武陟县迎宾大道中段路北。法定代表人左文山，经理。上诉人新乡市科灵新能源热力服务限公司因与被上诉人武陟县新时代置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字388-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案名义上是工程承包合同，实际上是加工承揽合同，产品加工地在新乡市红旗区，且双方合同约定由红旗区法院管辖，原审法院具有本案管辖权，其不应再将案件移送到其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据双方所签“工程承包合同”，上诉人承包被上诉人的中央空调末端工程，双方已形成工程施工合同关系，根据上述规定，应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在河南省××武陟县，河南省武陟县法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。原审法院将本案移送河南省武陟县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一五年十一月五日书 记 员  王玉霞
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初896号
原告：贵州高品物业发展有限公司（以下简称高品物业公司）。地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：姚祖章。
原告高品物业公司诉被告姚祖章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告姚祖章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费685元、滞纳金61元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告姚祖章系该小区xx业主，物业面积95.17平方米，按合同约定2017年1月1日至2017年12月31日被告应当向原告交纳物业管理费685元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金61元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告姚祖章未进行答辩。
经审理本院认定事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园xx号商品房。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，门面按建筑面积每月每平方米1.5元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为95.17平方米，2017年被告应交物业管理费685元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费685元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金61元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天0.69元（685元×1‰），上述滞纳金的约定实为逾期交纳物业管理费违约金的约定。根据该合同约定，2017年的物业费被告最迟应于2017年12月31日支付，被告至今未支付，应当从2018年1月1日起计算滞纳金，原告仅要求被告支付61元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告姚祖章在本判决生效之日起5日内交纳物业管理服务费685元、滞纳金61元给原告贵州高品物业发展有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚祖章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 桂 平