贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第227号
原告张某，男，1972年2月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）王某，男，1981年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告某某建设项目有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权）肖某某，男，系贵州某某律师事务所律师。
第三人汪某某，男，1964年10月25日生，汉族，广西省桂林市人。
委托代理人（特别授权）董某某，男，系广西某某律师事务所律师。
原告张某诉被告某某建设项目有限公司、第三人汪某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王林及被告某某建设项目有限公司的委托代理人肖某某、第三人汪某某的委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：在2012年4月9日，被告下属施工处代表即第三人汪某某与原告签订一份挖机租赁合同，合同约定租期分别为三个月，每月租金为17000元，机械工作一个月5天内付给乙方租金费用。2012年8月15日，被告下属施工处代表许蛟亲笔书写一份挖掘机租赁费欠条给原告，共欠原告租赁费用人民币90000元。至今被告分文未予支付。请求判决被告支付该租赁费用。
原告张某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、2012年8月15日《欠条》一张，用以证明被告处代表即第三人汪某某所欠原告租赁款的事实。
该组证据经质证，被告有异议，第三人无异议。
本院认为，该组证据客观真实，对其真实性本院予以认定。
2、《工程机械租赁合同》一份，用以证明被告处代表即第三人汪某某与原告产生租赁合同的事实。
该组证据经质证，被告认为合同是原告与第三人所签，对真实性不着评价，该合同与被告无关。第三人无异议。
本院认为，该组证据客观真实，对真实性本院予以认定。但达不到原告请求被告承担给付租赁款的证明目的。
3、《施工分包合同》一份、《通知》一份，用以证明第三人与被告是一起的，被告应该承担返还租赁款的责任。
该组证据经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。只能证明第三人与被告具有分包关系。第三人无异议。
本院认为，该组证据客观真实，真实性本院予以认定。但达不到被告应承担给付租赁款的证明目的。
被告某某建设项目有限公司辩称：原告所诉主体资格不适格，因被告和原告无合同关系，只是第三人与原告之间有合同关系。被告不欠原告租赁费用。第三人不是被告职工，也不是被告下属施工处代表，其无权代表被告对外发生法律关系，第三人签署合同对被告不具有法律效力。
被告某某建设项目有限公司在举证期限内未向本院提供任何证据。
第三人汪某某辩称：第三人是被告第二施工处负责人，七冶二处是被告内部机构，第三人对外所签合同应该由被告承担；农村公路在施工过程中产生的债权债务应该由被告承担；本案产生的租赁费用受益人是被告，使用所产生的收益也是被告，所以债权债务也由被告承担。
第三人汪某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《工程进度书》三份，用以证明被告施工二处存在的事实和第三人是七冶二处负责人及七冶二处在施工中是以自己名义签订合同，不是以第三人名义签订合同。
该组证据经质证，原告无异议，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为第三人不是被告处员工，与被告只是分包关系，上面有“二处”两字不能说明被告有二处这个机构，二处只是第三人承包路段的一种叫法。
本院认为，该组证据客观真实，对其真实性本院予以认定。但达不到第三人是代表七冶二处负责人的证明目的。
2、2012年8月24日《通知》一份，用以证明龙木公路的施工由金沙县交通局进行清场处理，该路段债权债务由被告承担。
该组证据经质证，原告无异议，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。
本院认为，该组证据客观真实，对其真实性本院予以认定。但达不到该债权债务由被告承担的证明目的。
3、《七冶龙木公路工程二处现场设备材料清点确认汇总表》一份、《龙木公路施工二处农民工劳务费申报表》一份、《七冶龙木公路施工二处材料供应商欠款发放表》一份，用以证明七冶二处产生债权债务全部由被告七冶公司负担。
该组证据经质证，原告无异议，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。
本院认为，该组证据客观真实，对其真实性本院予以认定。但达不到该债权债务全部由被告承担的证明目的。
本院依职权对许蛟所作的《询问笔录》证实：“其在2012年8月15日向李红立下的《欠条》属实，欠款金额为90000.00元，但是受汪某某的委托向张某打下的欠条，汪某某已在欠条上签了字。是七冶二处在张某处租挖机所欠的欠款。在张某处租挖机的事实有张某和我代表汪某某签下的合同为据。我是受汪某某聘请，工资是由汪某某发放，但至今我一份工资都没有得到，七冶公司已发放了大部分工人工资及费用，包括煮饭的、拉沙的、拉块石的，还有架桥的钢管费用七冶公司都付了的，就是我的工资没有付，还有租李红、张某的挖机及徐万翠的管道费用没有付。我老婆在七冶二处煮饭的工资都是七冶公司付了的。”
该《询问笔录》经质证，原告无异议，被告有异议，第三人对部分表述认可，部分不予认可。
本院认为，该询问笔录中被询问人的证词能够反映本案实际，本院对符合本案客观实际的部分予以认定。
经审理查明：被告某某建设项目有限公司将中标所获得的金沙县城关经龙坝至茶园段公路改扩建工程分包给本案第三人汪某某，汪某某获得该工程后，第三人汪某某租用原告张某挖掘机进行施工，并通过雇请的许蛟与原告张某签订了工程机械租赁合同，后经双方结算，第三人共欠原告挖掘机租赁费用90000.00元。2012年8月15日，许蛟向原告张某立下《欠条》，该《欠条》载明：“今欠张某挖机在龙木公路二处所做工的租金大写玖万元整（￥90000.00元）。此据七冶二处代表：许蛟。2012年8月15日。属实：汪某某。2012年11月9日。”第三人汪某某已在该《欠条》上签字认可。后原告经催收无果，于2015年3月17日诉来本院，请求判决被告偿还拖欠原告机械租赁款共90000.00元。
另查明，许蛟是受第三人汪某某聘请的管理人员，负责其分包的龙木公路的工程建设。
再查明，涉案工程在施工作业期间，被告某某建设项目有限公司已支付了第三人大部分工程款项，后期因第三人施工进度缓慢，多次因拖欠农民工工资而造成农民工堵工，被告某某建设项目有限公司对第三人进行了清场处理。但被告及第三人至今未对后期工程进行结算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告某某建设项目有限公司将中标所获得的工程分包给无资质的自然人即第三人汪某某，汪某某租赁原告挖机，并通过其雇请的许蛟与原告签订了《工程机械租赁合同》，经结算后第三人差欠原告租赁款共计人民币90000.00元，许娇并于2012年8月15日向原告立下《欠条》为据，第三人汪某某已在该《欠条》上签字认可，庭审中第三人认可该欠款的事实。该欠款理应由第三人汪某某支付。本案中，被告和第三人之间属于发包人与分包人之间的关系，双方并签订有《分包施工合同》，原告以第三人系被告处代表而主张被告承担给付该租赁款的主张，其事实和理由不足，且原告并非第三人汪某某的实际施工人或者转包人或再分包人，亦不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。因此，原告请求被告给付该租赁款的主张，于法无据，本院不予支持。对于该租赁款，根据合同的相对性，原告可另案对第三人汪某某提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 刘国俊
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邱顺峰