广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1501号
原告：朱某1，男，汉族，2001年2月22日出生，住广东省龙川县。
法定代理人：朱某3，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省龙川县，系原告朱某1的父亲。
委托诉讼代理人：邓绍辉，男，汉族，1968年6月2日出生，住广东省龙川县。
被告：朱文志，男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人；陈文周，男，1974年12月1日出生，住广东省龙川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：河源市源城区东华路2号。
负责人：叶国柱，总经理。
委托诉讼代理人：邝智航，男，汉族，1987年3月19日出生，住广东省河源市源城区，系该公司职员。
第三人：朱某2，男，汉族，2001年11月7日出生，住广东省龙川县。
法定代理人：朱某4，男，汉族，1968年4月7日出生，住广东省龙川县，系第三人朱某2的父亲。
原告朱某1与被告朱文志、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法通知第三人朱某2参加诉讼，本院对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某3及其委托诉讼代理人邓绍辉，被告朱文志的委托诉讼代理人陈文周，被告保险公司的委托诉讼代理人邝智航，第三人朱某2的法定代理人朱某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告朱某1各项费用共计124324.14元；二、本案诉讼费用由两被告承担。在案件审理过程中，原告增加如下诉讼请求：原告去河源市重新鉴定时发生的车费600元，拆除内固定费用7737.11元，每个月定期复查一次，每次的复查费266.20元，从车田镇到梅州市复查的车费包车一次600元，由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告朱文志驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车从河源市和平县方向往龙川县××田镇方向行驶，当天15时0分度，行驶于龙川县××××石合村路段，由于被告朱文志对前方车辆的情况估计不足、未按照操作规范安全驾驶，与相对方向由原告朱某1驾驶并搭载张少杰、朱某2的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致该摩托车倒地，朱某1、张少杰、朱某2受伤，两车损坏，构成一般道路交通事故。事故发生后龙川县交警大队于2016年7月13日出具龙公交认字[2016]第5-010号道路交通事故责任认定书，认定被告朱文志应当承担此次交通事故的主要责任，原告朱某1承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告朱某1被送入车田卫生院、龙川县人民医院住院治疗，后转入梅州市人民医院住院治疗，于2016年4月22日出院，共住院20天，用去医疗费38367.42元。梅州市人民医院出院医嘱载明；1、注意休息，加强营养，保持术口干洁，住院期间陪护2人/天，建议全休3个月，出院休养期间陪护1人/天；2、3月内避免左下肢剧烈活动及过多负重，逐步左下肢加强功能锻炼，定期复查X片（术后3月、6月、9月、1年，费用约2000元），1年后待骨折愈合后可予拆除内固定，拆除内固定费用约1万元；3、右手石膏托固定6周，6周后自行拆除石膏托；4、不适时随诊。原告朱某1在术后每隔3个月定期复查X片一次，于2017年11月10日到梅州市人民医院拆除内固定。被告朱某1为粤Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险不计免赔，事故发生于保险合同有效期内，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告朱文志辩称：一、根据本案的交通事故认定书，原告承担次要责任，原告的各项经济损失请求依法核定并认定原告本身应承担30%的责任，根据被告朱文志向被告保险公司购买的交强险及商业险的保险单的赔偿范围，被告朱文志所应承担的赔偿费用均在保险的赔偿范围及责任限额内，故被告朱文志所承担的部分由本案被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿给原告；二、原告的医疗费被告朱文志共垫付了29002.75元，另垫付了现金5000元人民币给原告，两项垫付现金共计34002.75元，应由被告保险公司在交强险及商业险的赔偿责任限额内直接理赔回给被告朱文志；三、请求追加本次交通事故中受伤住院的另一当事人朱某2为本案利害关系第三人参加诉讼，并请求法庭判决被告保险公司在交强险及商业险的赔偿责任限额内直接理赔被告朱文志垫付给第三人朱某2的医疗费7170.48元给被告朱文志；三、原告提起的后续治疗费与诉讼请求的赔偿表出现重复请求，原告的后续治疗费请求法院依照其设计发生的费用进行计算。
被告保险公司辩称：一、本案事故车辆在我司投保了交强险及第三者责任保险，在交强险赔偿部分，我司在110000元死亡伤残限额、10000元医疗费限额及财产损失2000元限额内承担赔偿责任，且本次事故造成三人受伤，交强险部分应按比例进行分摊。超出交强险赔偿部分，我司在第三者责任保险范围内承担70%赔偿责任；二、原告请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据，本次交通事故为主次责任，对于被告垫付的医药费，我司应承担部分赔偿数额：1、护理费应当按照60元/天标准计算，原告未能提供护理人员的劳动合同、工资清单、完税证明、营业执照及停发工资证明等相关证据予以证实，且提供的收入证明无相关责任人签字，我司通过“天眼查”软件查询龙川县新元合装饰工程有限公司，并无该企业信息及地址；2、误工费无事实和法律依据，原告事故发生时属于未成年人且未提供劳动合同、工资清单、完税证明、营业执照及停发工资证明等相关证据予以佐证其存在误工损失。原告在住院期间，我司工作人员前往医院了解其基本信息，其自述无工作单位，有伤者基本资料收集情况表予以佐证并由原告的签字确认，综上，被告认为其不存在误工损失，误工费应当不予计算；3、住院伙食补助费只能计算一人，原告按照2人计算属于重复计算；4、营养费20000元过高，请求法院根据原告的伤情酌定；5、交通费5000元没有事实依据，原告未能提供就诊的地点、时间、人次相吻合的正式交通票据；6、精神损失费10000元偏高，即使需要承担，也应当由侵权人承担；7、住宿费2000元无事实依据，原告治疗期间一直住院，不存在住宿费；8、鉴定费3480元属于诉讼费用范畴，不应当由我司承担；9、残疾赔偿金及后续治疗费无事实和法律依据；10、辅助器具费630元无事实和法律依据，原告未能提供医院证明需购买该用品，应当自行承担该笔费用；11、摩托车6180元无事实和法律依据，原告未能提供任何证据证实其车辆损坏情况，该费用应不予支持；三、原告不应承担本案的诉讼费用。
第三人朱某2述称：朱某2住院的全部费用7170.48元已由被告朱文志垫付，出院后朱某2复查花费了几百元，营养费花费了几千元，共计花费了约6000元，我要求被告朱文志赔偿我的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告朱文志驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车从和平县方向往龙川县××田镇方向行驶，当天15时0分，行驶至龙川县××××石合村路段时，由于被告朱文志对前方车辆的情况估计不足、未按照操作规范安全驾驶，与相对方向行驶的由原告朱某1无证驾驶并搭载张少杰、朱某2的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱某1及搭载的张少杰、朱某2受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往龙川县××田镇卫生院救治，用去医疗费702.5元（由被告朱文志垫付）；当日转往龙川县人民医院救治，用去医疗费3288.34元（由被告朱文志垫付）；原告于次日再转往梅州市人民医院住院治疗18天（2016年4月5日入院，2016年4月22日出院），该院对其伤情诊断为：1、左股骨完全性骨折；2、左侧顶叶脑挫伤；3、右手第1掌骨骨折并脱位；4、左侧枕骨骨折；5、左侧枕顶部头皮血肿；6、面部软组织挫擦伤；7、双侧胫前皮肤挫裂伤；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告在该院用去医疗费共计29010.34元（其中由被告朱文志垫付25011.91元，原告朱某1支付3998.43元）。2016年4月20日、21日原告在善康医疗器械经营部购买凤凰掖拐、轮椅，共计用去630元。梅州市人民医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养，保持术口干洁，住院期间陪护2人/天，建议全休3个月，出院休养期间陪护1人/天；2、3月内避免左下肢剧烈活动及过多负重，逐步左下肢加强功能锻炼，定期复查X片（术后3月、6月、9月、1年，费用约2000元），1年后待骨折愈合后可予拆除内固定，拆除内固定费用约1万元；3、右手石膏托固定6周，6周后自行拆除石膏托；4、不适时随诊。2016年7月5日，原告往梅州市人民医院复查，用去医疗费266.20元。2017年11月10日，原告往梅州市人民医院进行拆除内固定手术，住院10天，用去医疗费6798.71元（住院6532.51元+门诊检查266.20元）。2017年12月25日，原告往梅州市人民医院复查，用去医疗费266.20元。2018年1月31日，原告往梅州市人民医院复查，用去医疗费672.20元。
2016年4月16日被告朱文志向原告支付了现金5000元。事故发生后，被告朱文志共计为原告支付了34002.75元。被告朱文志还为第三人朱某2垫付了医疗费7170.48元。
2016年7月13日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2016]第5-010号道路交通事故认定书，认定朱文志承担该事故主要责任，朱某1承担此次交通事故的次要责任。受龙川县公安局交通警察大队的委托，广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，2016年7月27日，该鉴定所作出粤东[2016]临鉴字0407号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱某1因车祸致伤，左股骨粉碎性骨折带锁髓内钉内固定术后评定为玖级伤残，右颧弓稍上方10.0cm2瘢痕评定为拾级伤残。同日，该鉴定所作出粤东[2016]临鉴字0408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱某1因车祸致伤，手术取出左股骨粉碎性骨折带锁髓内钉内固定物和手术切除面部3处瘢痕并整形美容，贰项合计所需后续治疗费用为人民币贰万贰仟元。原告支付了鉴定费3480元。
2017年9月25日，被告保险公司向本院申请对原告朱某1的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。受本院委托，广东南天司法鉴定所河源分所对原告朱某1的伤残等级及后续治疗费进行检验鉴定，2018年2月12日，该鉴定所作出粤南河[2018]临鉴字第67号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱某1的左股骨骨折内固定术后构成拾级伤残；其面部瘢痕形成（面积10.5cm2）构成拾级伤残；2.被鉴定人朱某1的后续治疗费共需人民币10408（壹万零肆佰捌拾）元。被告保险公司交纳了鉴定费4020元。
还查明：肇事车辆粤Ｐ×××××号小型轿车，登记车主是被告朱文志，发生事故当天，由被告朱文志驾驶该车。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任保险的赔偿限额是50万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。原告朱某1系广东省龙川县××田镇鹤輋村人，属农村户籍。
以上事实，有原告提交的身份证、龙川县公安局交通警察大队龙公交认字[2016]第5-010号《道路交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、龙川县人民医院出院证明书、梅州市人民医院住院病历、梅州市人民医院住院证、梅州市人民医院疾病诊断证明书、梅州市人民医院检查报告单、梅州市人民医院出院记录、梅州市人民医院费用结算清单、广东省医疗收费票据（14张）、善康医疗器械经营部收款收据（2张）、鉴定费发票（2张）、广东东江法医临床司法鉴定所交通事故伤残等级司法鉴定意见书（粤东[2016]临鉴字0408号司法鉴定意见书）、广东东江法医临床司法鉴定所后续治疗费司法鉴定意见书（粤东[2016]临鉴字0408号司法鉴定意见书）、广东南天司法鉴定所河源分所法医学司法鉴定意见书（粤南河[2018]临鉴字第67号）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司伤者基本资料收集情况表、收条及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，经广东省龙川县公安局交通警察大队调查取证，并依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，作出被告朱文志承担此交通事故主要责任、原告朱某1承担次要责任的认定书。交警部门作出的上述认定书，符合法律规定，各方当事人亦未提出异议，本院对其证明力予以确认。本案双方争议的焦点是：1、本次交通事故责任如何划分及承担；2、原告请求的各项费用是否合法有据；3、被告保险公司应否承担本案的诉讼费用。
关于第一个争议焦点，本次交通事故责任如何划分及承担。各方当事人对龙川县公安局交通警察大队作出的龙公交认字[2016]第5-010号道路交通事故认定书未提出异议，本院依法确认该认定书的证明力。本案中，被告朱文志驾驶车辆时对前方车辆情况估计不足、未按照操作规范安全驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其交通违法行为过错在此交通事故中起到作用较大，被告朱文志应承担此交通事故的主要责任。原告朱某1无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，其交通违法行为过错在此交通事故中起到作用较小，应承担此次交通事故的次要责任。综合本案的情况，本院认为以被告朱文志承担事故70%的责任，原告朱某1承担事故30%的责任为宜。
关于第二个争议焦点，原告提出的各项诉讼请求是否合法有据的问题。本院依法对原告提出的各项诉讼请求逐一进行分析核定：
1、医疗费：根据原告及被告朱文志提供的医疗费票据，经核实，原告在龙川县××田镇卫生院检查治疗用去医疗费共计702.5元（由被告朱文志垫付），在龙川县人民医院用去治疗费3288.34元（由被告朱文志垫付），在梅州市人民医院用去治疗费共计29010.34元（其中由被告朱文志垫付25011.91元，原告朱某1支付3998.43元）。原告为复查及进行拆除内固定手术，共用去8003.31元（266.20元+6798.71元+266.20元+672.20元）。以上医疗费共计41004.49元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，以上医疗费有医院诊断证明、病历及医疗费收据证实，本院予以确认。综上本院核定原告的医疗费共为41004.49元。其中由被告朱文志共垫付了29002.75元。
2、后续治疗费：原告请求后续治疗费为22000元，广东南天司法鉴定所河源分所出具的粤南河[2018]临鉴字第67号法医学司法鉴定意见书载明：被鉴定人朱某1的后续治疗费共需人民币10408元。各方当事人对该鉴定意见未提出异议，故本院对该鉴定意见予以认定，对原告超出该数额的请求本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院时间共计28天，故其住院伙食补助费为2800元（28天×100元/天）。
4、营养费：原告提供的梅州市人民医院出院记录相应的医嘱证明需要加强营养，为了恢复健康，确实需要加强营养，故本院酌情支持800元，对原告超出该数额的请求本院不予支持。
5、护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。在原告住院期间，护理人员为原告朱某1的父亲朱某3、爷爷朱伟元护理。原告称其父亲朱某3职业为木工技师，爷爷朱伟元职业为木工技师，但原告未能提供相应的劳动合同、工资清单、完税证明、社保清单等证据予以证实，故本院对原告的该诉讼主张不予采信。本案中原告没有举证证实护理人员的收入情况，因朱某3、朱伟元均系农村户籍，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农林牧渔业35995元／年的标准计算，故原告住院期间护理费为5522.52元（35995元/年÷365天×住院28天×2人），根据梅州市人民医院出院记录出院医嘱载明：建议全休3月，出院休养期间陪护1人/天，故原告出院后护理费为8875.48元（35995元/年÷365天×全休90天×1人），故原告的护理费总计为14398元，对原告超出该数额的请求本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告朱某1属于农村户口，事故发生时年龄为15周岁，故应按受诉法院所在地（一般地区）农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，原告因此次交通事故造成两个拾级伤残。故原告的残疾赔偿金为31926.84元（14512.2元×20年×11%）。
7、残疾辅助器具费：原告请求残疾辅助器具费630元。对于原告购买掖拐和轮椅的费用630元，被告保险公司提出异议，本院考虑到原告受伤严重，购买掖拐和轮椅也是治疗及康复之所需，且有医疗器械公司出具的收据为凭，故本院对该费用予以确认。
8、精神损害抚慰金：原告请求赔偿精神损害赔偿金10000元。此交通事故给原告造成两个拾级伤残，确实给原告造成精神损害，本院结合损害后果、本地的平均生活水平等综合考虑，酌情确定原告的精神损害抚慰金为8000元。
9、住宿费：原告请求住宿费为2000元，但未能提供相关票据予以证实。故对原告该项请求本院不予支持。
10、交通费：原告请求交通费5000元，未提供相关正式发票，考虑到原告受伤到外地就医及评定伤残等级，确需支出交通费用，本院酌情支持交通费3000元。对原告超出该数额的请求本院不予支持。
11、误工费：原告请求误工费11000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告朱某1未达到法定工作年龄，虽提供龙川县新元合装饰工程有限公司的《收入证明》，但未能提供相应的劳动合同、工资清单、完税证明及社保清单等证据予以证实，未能证实原告在该公司工作，故原告请求误工费缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告主张的其父亲朱某3及爷爷朱伟元的误工费问题，因已对原告住院期间及出院后全休三个月期间的护理费进行了计算，故不应再予重复计算。
12、财产损失：原告主张其因摩托车受损情况严重，接近报废请求赔偿摩托车损失6180元，但原告未能提供相应证据予以证实，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
13、鉴定费：鉴定费为7500元（其中3480元系原告预交，4020元系被告保险公司申请重新鉴定时预交），有鉴定机构出具的正式发票为凭，本院予以认可。
关于原告上述各项费用如何赔偿的问题。被告朱文志与被告保险公司签订了保险合同，被告保险公司是保险人，被告朱文志是被保险人，本次事故发生在保险合同约定的保险期限内，依据《保险法》第六十五条及《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当按合同约定履行保险义务。本案中被告朱文志既投保了交强险，又投保了第三者责任商业险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据前述法律及司法解释的规定，本院对原告各项费用的赔偿问题作如下处理：一、交强险部分：1.由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8800元【原告医疗费41004.49元、后续治疗费10408元，第三朱某2剑的医疗费7170.48元，原告的医疗费占医疗费总额的比例是（41004.49元+后续治疗费10408元）÷（41004.49元+10408元+7170.48元）=88%，因此原告可得交强险医疗费赔偿8800元（10000元×88%）】；2.由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61554.84元（交通费+精神损害抚慰金+残疾辅助器具费+残疾赔偿金+护理费+营养费+住院伙食补助费）。二、商业险部分：原告经交强险赔偿后剩余的医疗费42612.49元（51412.49元-交强险赔偿医疗费8800元），在此次事故中被告朱文志承担主要责任，原朱某1城承担次要责任，由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内根据双方在此次事故中的责任大小承担赔偿责任，即被告保险公司应当赔偿原朱某1城29828.74元（42612.49元×70%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。事故发生后已由被告朱文志为原告垫付的34002.75元，在被告保险公司应向原告支付的赔偿款中予以扣减。被告保险公司实际尚应赔付给原告66180.83元（8800元+61554.84元+29828.74元-34002.75元）。因被告朱文志所应承担的赔偿金额未超过保险限额，故被告保险公司应将被告朱文志为原告垫付的34002.75元及为第三朱某2剑垫付的7170.48元返还给被告朱文志。
因被告朱文志所应承担的赔偿金额未超过保险限额，故被告朱文志在本案中无须承担赔偿责任。
第三朱某2剑经本院通知其参加本案诉讼后，未在法律规定期间内提出诉讼请求，故对其在庭审中提出的诉讼请求本院在本案中不予审理。
关于第三个争议焦点，被告保险公司应否承担本案的诉讼费用。《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，被告保险公司并无举证证明其与被保险人之间有约定仲裁或者诉讼费用由被保险人自己承担。故被告保险公司主张其不应承担诉讼费用及其他费用缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，被告朱文志承担此次交通事故的主要责任，原朱某1城承担此次交通事故的次要责任，被告朱文志应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险赔偿限额内承担。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告70354.84元、在商业三者险责任限额内赔偿给原告29828.74元。已由被告朱文志支付给原朱某1城的34002.75元，在被告保险公司应向原告支付的前述赔偿款中予以扣减，被告保险公司实际尚应赔偿给原告66180.83元。对原告的其他诉讼请求本院予以驳回。因被告朱文志所应承担的赔偿金额未超过保险限额，故被告保险公司应将被告朱文志为原告垫付的34002.75元及为第三朱某2剑垫付的7170.48元返还给被告朱文志。被告保险公司主张其不应承担诉讼费用及其他费用缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给朱某1建城70354.84元、在机动车商业险责任限额内赔偿给朱某1建城29828.74元。已由被告朱文志支付给朱某1建城的34002.75元，在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应向朱某1建城支付的前述赔偿款中予以扣减，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司实际尚应赔偿给朱某1建城66180.83元（应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕）。
二、已由被告朱文志支付给朱某1建城的34002.75元及为第朱某2文剑垫付的7170.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司返还给被告朱文志（应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕）。
三、驳回朱某1建城的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393.24元（原告已预交），鉴定费7500元（已由原告预交3480元，被告保险公司预交4020元），合计8893.24元，由朱某1建城负担2667.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担6225.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 叶阳辉
二〇一八年四月十日
法官助理 潘惠芬
书 记 员 邓鸿宇