wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第104号
罪犯谭剑文，男，1975年1月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2006年11月30日作出（2006）怀刑初字第140号刑事判决，以被告人谭剑文犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭剑文在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑十个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年10月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭剑文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭剑文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭剑文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭剑文予以减去有期徒刑九个月七日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6428号
(2016)沪0114民初6428号原告上海荣威塑胶工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘峰，该公司总经理。委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。被告上海宏开工艺玩具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李斌。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海荣威塑胶工业有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告上海宏开工艺玩具有限公司银行帐户内存款人民币179,567.56元。原告对其申请已提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海宏开工艺玩具有限公司银行帐户内存款人民币179,567.56元。本案财产保全费人民币1417元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨鹰飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第973号
原告：楼某。
被告：吴某甲。
原告楼某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年4月13
日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月22日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加诉讼，
被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告于2005年元旦经婚介所介
绍认识，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后双方
在东阳市解放路共同经营一家渔具用品店，期间原告得知被告
婚前曾有赌博的恶习，向被告询问，被告称现在已经改过，不
会再去赌博。但是在××××年××月××日原告生育女儿吴某乙，被
告经常外出行踪不明。后来有人上门追债，原告得知被告又去
赌博的事实。其后经常有债主到双方经营的渔具店中索要被告
所欠的赌债，而被告则长期不回家，对家中事务和女儿毫不关
心，并且常常从双方经营的渔具店中拿钱去赌博。原告屡次要
求被告改掉恶习，但被告拒不听从劝告，原告曾多次与其协商
离婚事宜均未果。2007年8月，原告再次向被告提出离婚，但
遭到被告的殴打，原告无奈拨打110报警。其后原告带着女儿
离开渔具店到其他地方租房居住，独自抚养女儿，并自此不再
过问被告的生活。后原告从亲戚朋友处得知被告于2007年11月后曾到澳门赌博，2008年11月被告在海关通行时因签证过期，
被珠海市公安机关拘留。后被告与他人一起到缅甸赌博被关押
，由被告的姐姐将其赎回。2009年元旦，被告再次偷渡到澳门
赌博时被澳门警方抓获并送到珠海市，后因偷渡国边境和赌博
被判刑6个月，于2009年7月2日刑满释放。其后被告一直未归
。2009年3月原告曾向本院起诉要求离婚，同年5月21日本院裁
定驳回起诉。现原、被告夫妻关系已名存实亡，请求法院依法
判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
一、结婚证2本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户口簿1本，用以证明原、被告双方生育子女的事实
。
三、本院（2009）东某初字第1162号民事裁定书1份，用
以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被本院驳回起诉
的事实。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质
证的权某。经审核，本院认为原告提供的上述证据，均符合有
效证据的认定要件，具有原告所主张的相应事实的证明力，本
院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2005年1月，原、被告经婚
姻介绍所介绍后认识恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日，双方
生育女儿吴某丙。婚后，原、被告曾共同经营一家渔具用品店，
但自从女儿出生后，被告经常外出赌博，对店里的生意疏于管
理，对家庭及女儿不尽责任，导致夫妻感情失和。2007年10月
，原、被告为是否解雇渔具用品店的营业员问题发生争吵打架
，曾向公安机关报警要求处理。此后，原告带着女儿另行租房
居住，一直与被告分居生活。2007年下半年渔具用品店因欠债
转让给他人。2009年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，
同年5月21日本院裁定驳回起诉。2010年农历正月，在被告的
姐姐家原告带女儿曾与被告见过面，但被告并没有欲改善夫妻
关系的行为。为此，原告于2010年4月再次诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方
因家庭生活琐事及被告赌博之事经常发生争吵，导致夫妻关系
失和，自2007年10月起双方一直分居生活。2009年5月在本院
裁定驳回起诉后，双方仍未和好，故原、被告的夫妻感情已完
全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关
于女儿吴某丙的抚养问题，由于女儿出生后一直由原告带养，在
原、被告分居期间，女儿也跟随原告共同生活，从有利于女儿
的健康成长出发，应由原告抚养为宜，被告则应承担女儿的抚
养费，直至其十八周岁时止。根据2010年浙江省农村居民人均
年生活消费支出标准即7375元／年，本院酌情确定被告承担女
儿抚养费为3688元／年，支付方式为按年度支付。关于原、被
告夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查
清，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权某的放弃，本院对本案依法可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告楼某与被告吴某甲离婚。
二、女儿吴某丙由原告楼某抚养成人，被告吴某甲应于本
判决生效后十日内支付原告楼某2010年度女儿的抚养费1537
元，2011年起在每年1月10日前支付原告楼某本年度女儿的
抚养费3688元，至女儿十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王姝平
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执复10号
申请复议人：王德芹,女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘清林，男，1983年5月8日,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘儒振，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺镇。
申请复议人王德芹不服濉溪县人民法院（2016）皖0621执异5号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人王德芹于2016年9月8日向本院提出撤回执行异议申请书。
本院认为，王德芹撤回执行异议的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人王德芹撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执复10号申请复议人：王德芹,女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：刘清林，男，1983年5月8日,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘儒振，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺镇。申请复议人王德芹不服濉溪县人民法院（2016）皖0621执异5号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人王德芹于2016年9月8日向本院提出撤回执行异议申请书。本院认为，王德芹撤回执行异议的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人王德芹撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26036号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧玲春。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告欧玲春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告欧玲春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,871.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,871.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00283号
申请执行人：李静，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：凤阳县开元玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。
被执行人：赵祥芝。
被执行人：邓凡霞，女，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行李静与凤阳县开元玻璃有限公司、赵祥芝、邓凡霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月7日作出的（2014）蚌民一初字第00201号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李静申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00283号执行案件的执行程序。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈巧玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1034号
原告李伟斌，男，1975年12月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告刘义冬，男，1970年1月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告谭文玲，女，1969年2月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李伟斌诉被告刘义冬、谭文玲民间借贷纠纷一案中，原告李伟斌于2016年3月14日口头提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟斌的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟斌撤回对被告刘义冬、谭文玲的起诉。
本案受理费16770元，减半收取8385元，由原告李伟斌承担。
审 判 长 李育君
审 判 员 朱 令
人民陪审员 杨小玲
二〇一六年三月十四日
代理书记员 杨 韬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初731号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：徐利群，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：张春复，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：祖永顺，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：曹丽，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：张启利，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：于静，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：黄久太，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：徐丽丽，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告徐利群、张春复、祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告徐利群、张春复、祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告徐利群、张春复共同偿还借款本金59,999.99元及从2012年10月20日至2016年2月23日期间的利息款38,688.67元，本息共计98,688.66元。并以59,999.99元为本金自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽对被告徐利群、张春复的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告徐利群、张春复、祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽负担。事实和理由：被告徐利群与被告张春复系夫妻关系。2012年11月20日，原告嫩江县邮政支行与被告徐利群签订借款合同，约定被告徐利群在原告处借款本金60,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年1月20日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告徐利群付款时，被告祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽对被告徐利群的借款签订连带责任保证合同。此后，被告徐利群偿还本金0.01元、利息6,701.68元。尚欠本金59,999.99元及从2012年10月20日至2016年2月23日利息款38,688.67元没有给付。
被告徐利群、张春复、祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年11月20日编号为231121111116134857中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、2011年11月20日编号为231121211111329924中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽对被告徐利群承担联保担保责任；
3、2011年11月20日编号23112111111613485701中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定。
被告徐利群、张春复、祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4，因被告徐利群、张春复、祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年11月20日，原告嫩江县邮政支行与被告徐利群签订借款合同，约定被告徐利群在原告处借款本金60,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年1月20日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告徐利群与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告徐利群应承担还款责任。被告徐利群与被告张春复系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张春复应对上述款项承担共同偿还责任。被告祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽作为贷款联保人,应对被告徐利群、张春复的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告徐利群、张春复从2016年2月23日以本金59,999.99元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告与被告徐利群双方债务、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利群、张春复于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金59,999.99元及从2012年10月20日起计算至2016年2月23日的利息款38,688.67元，以上本息合计98,688.66元；
二、被告徐利群、张春复从2016年2月24日起以本金59,999.99元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽对被告徐利群、张春复的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,267.00元、公告费750.00元，共计3,017.00元由被告徐利群、张春复、祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初731号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：徐利群，男，1983年1月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张春复，女，1982年7月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：祖永顺，男，1982年12月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：曹丽，女，1984年12月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张启利，男，1985年11月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：于静，女，1988年7月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：黄久太，男，1974年10月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：徐丽丽，女，1978年5月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告徐利群、张春复、祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告徐利群、张春复、祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告徐利群、张春复共同偿还借款本金59,999.99元及从2012年10月20日至2016年2月23日期间的利息款38,688.67元，本息共计98,688.66元。并以59,999.99元为本金自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽对被告徐利群、张春复的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告徐利群、张春复、祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽负担。事实和理由：被告徐利群与被告张春复系夫妻关系。2012年11月20日，原告嫩江县邮政支行与被告徐利群签订借款合同，约定被告徐利群在原告处借款本金60,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年1月20日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告徐利群付款时，被告祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽对被告徐利群的借款签订连带责任保证合同。此后，被告徐利群偿还本金0.01元、利息6,701.68元。尚欠本金59,999.99元及从2012年10月20日至2016年2月23日利息款38,688.67元没有给付。
被告徐利群、张春复、祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年11月20日编号为×××中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、2011年11月20日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽对被告徐利群承担联保担保责任；
3、2011年11月20日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定。
被告徐利群、张春复、祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4，因被告徐利群、张春复、祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年11月20日，原告嫩江县邮政支行与被告徐利群签订借款合同，约定被告徐利群在原告处借款本金60,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年1月20日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告徐利群与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告徐利群应承担还款责任。被告徐利群与被告张春复系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张春复应对上述款项承担共同偿还责任。被告祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽作为贷款联保人,应对被告徐利群、张春复的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告徐利群、张春复从2016年2月23日以本金59,999.99元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告与被告徐利群双方债务、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利群、张春复于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金59,999.99元及从2012年10月20日起计算至2016年2月23日的利息款38,688.67元，以上本息合计98,688.66元；
二、被告徐利群、张春复从2016年2月24日起以本金59,999.99元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽对被告徐利群、张春复的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,267.00元、公告费750.00元，共计3,017.00元由被告徐利群、张春复、祖永顺、曹丽、张启利、于静、黄久太、徐丽丽负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4514号
原告：杜某，女。
委托诉讼代理人:朱杰,山东聚祥律师事务所律师。
被告：吴某,男。
原告杜某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告杜某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以与被告和好为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 杨慧红
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 爽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初231号
原告苏某某，男，汉族，生于1975年5月30日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告吴某某，男，汉族，生于1967年12月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告苏某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员宋琴琴独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2014年1月12日，原告开始给被告经营的1987KTV送啤酒，截止2015年5月2日共计给被告送价值55382元的啤酒，但被告陆续给原告支付了12770元，剩余货款经原告多次催要，被告不予支付。被告长期拖欠货款给原告生活造成困难，现诉至法院要求被告吴某某支付拖欠货款42612元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告吴某某辩称：1987KTV是吴某的，被告吴某某是吴某雇来照看铺面的，双方约定每月工资3000元，被告吴某某虽然在原告提供的送货清单上签了字，这只能代表1987KTV收到了原告供应的啤酒，原告应当向1987KTV的老板吴某主张权利，原告起诉被告主体不适格，法院应予驳回。
经审理查明：2014年1月，1987KTV的雇员马某某联系到原告苏某某，让苏某某给KTV送啤酒，后原告苏某某按照双方商量好的价格陆续向1987KTV供应啤酒，2014年4月，马某某离开1987KTV，具体业务后由被告吴某某负责。经核算，原告送货清单上马某某签单金额为12770元，吴某某签单金额为42612元，马某某签单的12770元在马某某离开时已全部结清，2015年5月2日之后，原告不再向1987KTV供应啤酒，并多次要求被告吴某某结算签单货款，被告吴某某以自己系1987KTV的雇员为由拒绝支付，双方酿成纠纷。2016年1月26日，原告苏某某诉至法院要求被告吴某某支付拖欠货款42612元并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的送货清单等在案佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告苏某某是出卖人，1987KTV是买受人，故1987KTV的经营者应当向原告苏某某支付拖欠的啤酒款，本案的争议焦点是被告吴某某是否系1987KTV的实际经营者，是否应当向原告苏某某支付拖欠的啤酒款，针对该焦点问题评议如下：1987KTV没有办理营业执照，从原告提交的送货清单看，收货人处不仅有吴某某的签字，还有马某某、马某甲等多人签字，原告苏某某认可最初与其联系业务的是马某某，马某某是1987KTV的雇员，当时也知道1987KTV的老板是吴某，证人华某出庭时也表示老板就是吴某，其在KTV工作期间吴某来过几次，综合上述分析，应当认定1987KTV的实际经营者是吴某，被告吴某某是1987KTV的雇员，负责KTV的日常经营事宜，故原告苏某某应向吴某主张权利，故对于原告要求被告吴某某支付拖欠货款的诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年六月八日
书记员 高金环
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第841号
申请执行人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人，安信民，董事长
委托代理人，刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县十八里铺镇十八里铺村6号院。
被执行人，虞拥军，男。
被执行人，王艳平，女，系虞拥军家属。
被执行人，王玉霞，女。
被执行人，刘长卫，男。
被执行人，李庆江，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与虞拥军、王艳平、王玉霞、刘长卫、李庆江金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第841号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行初3号
原告：蚌埠环山饲料有限公司。
法定代表人：连俊杰，总经理。
委托代理人：张兵。
被告：怀远县盐务管理局。
法定代表人：许广宏，局长。
委托代理人：刘国卫，怀远县盐务管理局副局长。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
原告蚌埠环山饲料有限公司不服被告怀远县盐务管理局盐业行政处罚一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，因原告蚌埠环山饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠环山饲料有限公司负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一六年三月三日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2093号
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人：沈国华。
委托代理人：谢涛（特别授权代理）。
被执行人徐国水。
被执行人浙江虎王实业有限公司。
法定代表人：周建明。
被执行人郑阳芬。
被执行人徐琴英。
被执行人周建明。
浙江林业小额贷款有限公司申请执行徐国水、浙江虎王实业有限公司、郑阳芬、徐琴英、周建明小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币520605.00元，执行费人民币7606.00元。�院于2015年2月12日作出的（2014）杭江商初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江林业小额贷款有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2093号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪 骏 华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 �海波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏 诗 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1985号
申请执行人张金玲，女。
被执行人王化平，男。
张金玲申请执行王化平民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3939号民事调解书,于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王化平无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的92000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第3939号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨延鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1827号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：河北省涿州市涿固路教军场街43号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高学民。
委托代理人贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张慧明。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人关旭，公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第4006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 王晓林
代理审判员 陈 萌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1283号
上诉人（原审原告）：邹建群，男，汉族。
委托诉讼代理人：弓家卫，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高令龙，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹建孟（又名邹建蒙），男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹建国，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹建伟，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹良超，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹良存，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹良贵，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹良鲁，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹良滨，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋高峰，男，汉族，农民。
上诉人邹建群因与上诉人邹建孟、邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨、被上诉人蒋高峰民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1205号民事判决。
二、发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人邹建群预交的二审案件受理费62740元、上诉人邹建孟、邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨预交的二审案件受理费36690元，予以退回。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖军辉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第03353号
原告孟玉明，男。
被告张文武，男，
原告孟玉明与被告张文武承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉明到庭参加了诉讼，被告张文武经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟玉明诉称，2013年6月6日，原告承揽被告张文武经营的蒙达假日宾馆木工装修工作，负责制作该宾馆室内木工工作，双方口头约定总承揽费用为97000元。现被告已付原告装修款87300元，剩余9700元装修款至今未付。现请求法院判令被告张文武立即给付剩余欠款9700元，并承担本案诉讼费。
被告张文武未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，蒙达宾馆吊顶协议原件一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告也已按合同约定履行了木工装修义务。被告张文武未质证。本院认为，该证据系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示；被告张文武拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
证据二，欠条原件一份，证明被告张文武尚欠原告装修款9700元。被告张文武未质证。本院认为，原告提供的证据中明确载明了被告张文武欠原告孟玉明装修款的事实，并有被告本人签字确认；被告张文武拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告张文武未向本院提供证据。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2013年6月6日，原告承揽被告张文武经营的蒙达假日宾馆木工装修工作，双方口头约定由原告负责制作该宾馆室内木工工作，总承揽费用为97000元，并对施工期限、施工面积及价格、付款方式等均做了明确约定。现已完工，并已投入使用。装修期间，被告已支付原告装修款61000元，并向原告出具36000元欠条一支；后又陆续支付了原告26300元，剩余9700元装修款至今未付。
本院认为，被告张文武欠原告孟玉明装修款9700元的事实清楚，证据确实充分。原、被告之间已构成了事实承揽合同关系，该承揽合同合法有效，双方均应自觉履行。而本案原告向被告履行交付工作成果义务后，被告至今没有履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告张文武应在原告履行交付工作成果义务之日给付原告所有装修款，故原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告张文武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文武于本判决生效之日起十日内支付原告孟玉明装修款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王铁钢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高鹏飞
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5300号
上诉人（原审被告）：周扬忠，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：章锦春，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭义广，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：苏国栋，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：汤民尧，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合办公楼9楼。
负责人：郭江，总经理。
上诉人周扬忠与被上诉人章锦春、彭义广、苏国栋、汤民尧、中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称中国人民人寿保险湖南分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称原审法院）作出的（2016）湘0181民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周扬忠于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周扬忠的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周扬忠撤回上诉，各方当事人权利义务按原审判决执行。
本案二审受理费1355元，因撤诉减半收取667.5元，由上诉人周扬忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十月十七日
书记员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4133号
原告许顺秀，女，1956年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人熊方美，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系原告许顺秀之子。
被告熊义周，男，1945年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告许顺秀与被告熊义周离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告许顺秀于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告许顺秀的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许顺秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许顺秀负担。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 何芝芝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02365-2号
申请执行人贺云擎，男，1967年3月9日出生，汉族。
被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司。
被执行人乔伟国，男，1975年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺云擎与被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺云擎依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05101号民事判决，于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为715894元及逾期利息。本院依法向被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人乔伟国名下仅有一套房产，本院已依法查封。申请执行人贺云擎亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02365号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年五月十三日
书记员 王 强
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初5号
原告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
法定代表人王三辉，该公司董事长。
委托代理人王其刚，该公司职工。
被告大方县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄大运，该局局长。
委托代理人陈世琦，该局工作人员。
委托代理人白廷艳，该局工作人员。
被告大方县人民政府。
法定代表人顾掌权，该县人民政府县长。
委托代理人石江，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郭玉梅，该县人民政府办公室法律事务室工作人员。
本院在审理原告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司诉被告大方县人力资源和社会保障局、大方县人民政府不服劳动保障监察行政处罚决定一案中，原告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 易可欣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1636号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：李春堂。
被执行人：张树文。
被执行人：潘维宝。
本院于2014年12月28日作出的（2013）寿商初字第605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第157号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告陈某某，男，汉族，1970年9月29日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告陈某某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告陈某某于2011年12月27日向原告借款19800元，借款期限一年，月利率为9.9‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金19800元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告陈某某于2011年12月27日向原告借款19800元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金19800元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19800元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告陈某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19800元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1378号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦晖怒，地址来宾市兴宾区。
被执行人梁华忠，地址来宾市兴宾区。
被执行人权张宁，地址来宾市兴宾区。
被执行人莫春梅，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦晖怒、梁华忠、权张宁、莫春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，因被执行韦晖怒、梁华忠、权张宁、莫春梅在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦晖怒、梁华忠、权张宁、莫春梅名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第852号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1378号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦晖怒
被执行人梁华忠
被执行人权张宁
被执行人莫春梅
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第852号民事判决书，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行韦晖怒、梁华忠、权张宁、莫春梅借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦晖怒、梁华忠、权张宁、莫春梅名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第852号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭铭会
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第82号
上诉人（原审原告）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜桂兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住山东省陵县城区。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”确立了劳动争议“仲裁前置”“先裁后审”的原则。原告因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第07号仲裁裁决书向原审法院起诉，该仲裁裁决处理的系原被告间的养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人并未就双方间的劳动关系申请确认，且审查该裁决书可见，裁决书并未对原被告双方是否存在劳动关系进行实体审查，故原告直接起诉请求法院确认原被告间不存在劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的上述规定，原告的该起诉应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，不支付被告养老保险金和医疗保险金的请求，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和�中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作�划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”可见用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的该起诉亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元退回原告德州金胜房地产开发有限公司。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司上诉称，一、陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中要求：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。二、一审法院进行实体审查而做出的此裁决。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人ＸＸ良答辩称，一、答辩人与金胜公司之间具有真实合法的劳动关系，金胜公司有�务为其职工缴纳保险、支付报酬。二、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，并且早已超过诉讼时效，被答辩人已无权就本裁决向人民法院起诉。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉合理合法。
本院认为，第一，上诉人起诉所依据的陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第07号仲裁裁决书处理的仅仅是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系的申请，裁决书也没有就双方之间是否存在劳动关系进行实体审查，而劳动关系是否成立，应当仲裁前置、先裁后审。因此，上诉人不能直接就该问题向人民法院起诉。原审法院依据《劳动法》第七十九条等规定裁定驳回该项起诉，并无不当。第二，上诉人在起诉时提出的“不予支付被告养老保险金和医疗保险金”的诉讼请求，针对的是被上诉人在仲裁时提出的“补缴养老保险金及医疗保险金”的请求，该请求涉及社会保险费的缴纳问题。根据《劳动法》和《社会保险法》等相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予社会保险费征收机构的法定职责。因此，用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回该项起诉并无不当。
综上所述，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人德州金胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王�雁
审 判 员 郭 依 静
代理审判员 王 子 超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
-1-
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初491号
原告许某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人申彦彬，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，住址同上。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告许某与被告李某继承纠纷一案中，原告许某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
审判员 沈 会
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙广成
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初491号
原告许佳，女，1989年12月21日出生，汉族，住河南省遂平县花庄乡花庄村南阳郭，身份证号：412823198912214427。
委托代理人申彦彬，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告李振，男，1988年3月4日出生，汉族，住址同上，身份证号：412823198803041319。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告许佳与被告李振继承纠纷一案中，原告许佳于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许佳负担。
审判员 沈 会
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙广成
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1382号
原告张天军，男，1971年3月23日出生，汉族。
被告韩超，男，1977年3月19日出生，汉族。
被告罗坤，男，1969年2月5日出生，汉族。
原告张天军与被告韩超、罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，原告张天军于2013年12月9日申请追加张学美为共同被告，本院依法予以追加，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张天军到庭参加诉讼，被告韩超、罗坤、张学美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告张天军申请撤回对张学美的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张天军诉称，2012年11月16日，张学美因资金周转困难向原告借款60000元，约定按每天万分之五计算借款期间的利息，逾期还款利息按每天千分之一计算，被告韩某、罗坤提供担保。后张学美未能按约还款，故原告诉至法院。
被告韩某、罗坤、张学美均未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，张学美因资金周转困难与原告张天军签订借款协议一份，约定，张学美向原告借款60000元，借款期限自2012年11月16日至2012年12月15日止，借款利率按每天万分之五计算，逾期还款利率按每天千分之一计算。被告韩某、罗坤作为担保人在该借款协议上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。借款协议签订当日，原告通过银行转账55200元至张学美账户。借款期限届满后，张学美、韩某、罗坤均未能按约归还借款。原告诉至本院。
上述事实，有借款协议、收条、中国农业银行借记卡账户明细对账单及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告提供的借款协议能够证实其与张学美之间存在借贷合意，原告主张60000元分银行转账交付55200元和现金交付4800元，根据其提供的中国农业银行借记卡账户明细对账单，本院认定55200元款项交付的事实成立，而其主张的现金交付部分未能提供证据予以证实，本院不予支持，故本院依法认定原告与张学美之间的借款金额为55200元。现原告主张的借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，其主张的逾期还款利息标准过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告韩某、罗坤为主债务人张学美的借款提供了连带责任保证，并约定保证期限为主债务履行期届满之日起两年，因此，原告有权放弃向主债务人张学美主张还款责任并撤回其对张学美的起诉，而选择向保证人韩某、罗坤主张保证责任，故被告韩某、罗坤应对其担保的债务，即主债务人张学美借款的本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩超、罗坤于本判决生效之日起十日内归还原告张天军55200元，并自2012年11月16日起至2012年12月15日止以本金55200元为基数，按每天万分之五计算利息，自2012年12月16日起至判决确定的给付之日止，以本金55200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元、公告费560元，合计2505元，由被告韩超、罗坤负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
代理审判员 甘晶人民陪审员陈德荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 仇 琴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终501号
上诉人（原审原告）：吉林市春成房地产开发有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：孔繁春，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马良军，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司因与被上诉人马良军建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市春成房地产开发有限公司的委托代理人刘刚，被上诉人马良军及其委托代理人李长安到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第931号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费6066元，退还上诉人吉林市春成房地产开发有限公司。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，共印15份）
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴商初字第26号
原告张江，男，1958年6月20日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告宋爱友，男，40岁，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
被告赵长顺，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住址青冈县，现下落不明。
被告姜翠华，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住址青冈县，现下落不明。
原告张江与被告赵长顺、姜翠华、宋爱友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张江及其委托代理人周剑，被告宋爱友及其委托代理人焦博到庭参加诉讼；被告赵长顺、姜翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张江诉称，2014年1月8日，被告赵长顺、姜翠华在我处抬款50000元，约定利息1.5分，当时出具欠据一份，被告宋爱友自愿承担担保责任，后经我多次索要，该借款至今未予给付，被告赵长顺、姜翠华不知去向，为了保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令三被告支付借款本金50000元及相应利息，利息从起诉时起计算至本息还清时为止，三被告承担本案诉讼费用。
被告赵长顺、姜翠华未出庭，未提交答辩意见也未提交证据。
被告宋爱友辩称，原告陈述不属实，赵长顺、姜翠华向原告借款时候我确实在场，我对借款时间、金额、利息约定、期限没有异议，这张欠据是原告事先写好的，我没有同意自己为担保人，我签的只是经手人，担保人三个字不是当时书写，直到起诉之后才发现有担保人的字样，我当时考虑都是亲属我就在经手人处签字了，如果是担保人，我不能签字，对此借款我不承担担保责任。
经审理查明，2014年1月8日，被告赵长顺、姜翠华在原告处借款50000元，当时出具欠据一份，载明：“人民币：伍万元整，月利息1.5分，借款人：赵长顺，姜翠华，经手人：宋爱友”。借据没有约定还款期限。被告赵长顺、姜翠华一直未偿还此借款。后原告自行在欠据经手人处前面签注担保人字样，诉至本院，要求三被告共同承担还款责任，上述事实有原告张江、被告宋爱友的庭审陈述及原告提交的欠据原件在卷，并有证人汪某某证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告赵长顺、姜翠华向原告张江借款并为原告出具了欠据，双方之间构成了借款合同关系。原、被告之间的法律关系依法成立有效，受法律保护，二被告理应归还原告借款。双方未约定还款期限，原告可以随时主张�利。经原告催讨后，二被告一直不予给付，明显属于违约行为，应承担给付借款本金及利息的责任。原告主张利息计算方式为月利息1.5分，没有超过人民银行同期贷款利率的四倍，属于合理范围，不违反法律规定，本院应予以支持。利息计算期间为2014年1月8日至2015年9月6日，此期间计算的利息为15150元（50000元×606天×1.5%÷30天=15150元），被告赵长顺、姜翠华应给付原告张江借款本金50000元及利息15150元，共计65150元。依据《担保法》的相关法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，原告要求被告宋爱友承担保证责任，被告宋爱友在借款行为发生时以经手人身份在借据上署名，后原告未经过被告宋爱友同意在欠据上签注担保人字样，违背了被告宋爱友的真实意思表示，且原告没有直接证据证实被告以书面形式确立保证合同关系，被告宋爱友对此担保行为又未予追认认可，故对于原告诉求被告宋爱友给付借款本金和利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长顺、姜翠华于本判决生效后十日内给付原告张江借款本金50000元，利息15150元，本息合计65150元。被告如不能按期履行给付本金及利息义务，应从2015年9月7日起继续按本金50000元，月利率1.5分计算利息至本息还清时止；被告宋爱友对此不承担责任。
案件受理费1428元，由被告赵长顺、姜翠华负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国庆
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 孙国英
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱柳旭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8701号
原告：张娅莉，女，1958年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。
原告：ＸＸ，男，1958年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：孙双玲，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吕翠荣，天津美诺律师事务所律师。
原告张娅莉、ＸＸ与被告孙双玲、王永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娅莉、ＸＸ，被告王永林的委托诉讼代理人吕翠荣到庭参加诉讼。被告孙双玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娅莉、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元并按月息1.5%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因其常年个体经营，为了扩大公司实力，召集亲属集资，向原告多次提出借款，约定以高息月1.5%，分五次借款。第一笔：2012年12月7日共两笔37万元、18万元；第二笔：2013年1月16日20万元；第三笔：2013年3月17日94950元、5050元；第四笔：2013年8月12日5万元；第五笔：2014年6月11日10万元。以上借款共计100万元。原、被告承诺和约定，本人如家庭急需用钱，找被告随用随取及时返还本金与利息。2014年12月至今多次向被告催要返还本息，被告均拖延，甚至采用欺骗手段，至今无果，故诉至法院。
被告孙双玲未作答辩。
被告王永林辩称，二被告曾经是夫妻关系，于2011年12月2日结婚，于2015年1月4日办理离婚手续。在婚姻存续期间二被告都有各自的生意，不怎么共同生活，本被告并不知道被告孙双玲向原告借款之事。故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系。2012年12月7日，原告张娅莉通过其名下邮政储蓄账户转至被告孙双玲名下农行账号为62×××17账户内37万元、又通过其名下建行账户转至被告孙双玲名下农行账号为62×××17账户内18万元；2013年1月16日，通过张娅莉名下农行账户转至被告孙双玲名下农行账号为62×××17账户内20万元；2013年3月17日原告ＸＸ通过其名下农行账户转至被告孙双玲名下农行账号为62×××17账户内94950元、并通过张娅莉名下农行账户转至被告孙双玲名下农行账号为62×××17账户内5050元；2013年8月12日张娅莉通过其名下农行账户转至被告孙双玲名下农行账号为62×××17账户内5万元；2014年6月11日原告张娅莉通过其名下农行账户转至被告孙双玲名下农行账号为62×××17账户内10万元。上述款项共计100万元。现二原告起诉要求二被告返还上述款项。
庭审中，二原告提交其名下银行个人业务凭证，证实二原告向被告孙双玲转款100万元的事实。被告王永林对此表示不知情。但对其抗辩理由未予举证。另查，二被告于2015年1月4日办理离婚手续。上述款项发生在其夫妻存续期间。
在本案审理过程中，本院调取了原、被告的相关银行信息证实二原告向被告孙双玲账户转款事实。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告提供银行流水证明曾向被告孙双玲转账100万元，被告王永林虽抗辩虽表示对此不知情，但未能举证证实，因此本院对被告的抗辩不予采信。另，上述事实均发生在其夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。债应当清偿，故二原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交证据证实双方有对还款期限及利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告孙双玲经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孙双玲、王永林偿还原告张娅莉、ＸＸ借款100万元；
二、驳回原告张娅莉、ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费560元，保全费5000元，共计22060元，由被告孙双玲、王永林负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告张娅莉、ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年××月××日
书 记 员 尹晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8701号
原告：张娅莉，女，1958年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：ＸＸ，男，1958年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：孙双玲，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。
原告张娅莉、ＸＸ与被告孙双玲、王永林民间借贷纠纷案，本院于2016年8月3日立案。
原告张娅莉、ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系，因扩大公司经营分五次向原告借款共计壹佰万元，并约定利息为月息1.5%。经原告多次催要，二被告拖延至今未予偿还，故起诉要求：一、判令被告偿还原告借款本金壹佰万元并按月息1.5%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王永林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至天津市和平区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，原告为接收货币一方，原告张娅莉、ＸＸ住所地均位于××南开区，故依法应由天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王永林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹晴晴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初8701号原告：张娅莉，女，1958年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告：ＸＸ，男，1958年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙双玲，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕翠荣，天津美诺律师事务所律师。原告张娅莉、ＸＸ与被告孙双玲、王永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娅莉、ＸＸ，被告王永林的委托诉讼代理人吕翠荣到庭参加诉讼。被告孙双玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娅莉、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元并按月息1.5%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因其常年个体经营，为了扩大公司实力，召集亲属集资，向原告多次提出借款，约定以高息月1.5%，分五次借款。第一笔：2012年12月7日共两笔37万元、18万元；第二笔：2013年1月16日20万元；第三笔：2013年3月17日94950元、5050元；第四笔：2013年8月12日5万元；第五笔：2014年6月11日10万元。以上借款共计100万元。原、被告承诺和约定，本人如家庭急需用钱，找被告随用随取及时返还本金与利息。2014年12月至今多次向被告催要返还本息，被告均拖延，甚至采用欺骗手段，至今无果，故诉至法院。被告孙双玲未作答辩。被告王永林辩称，二被告曾经是夫妻关系，于2011年12月2日结婚，于2015年1月4日办理离婚手续。在婚姻存续期间二被告都有各自的生意，不怎么共同生活，本被告并不知道被告孙双玲向原告借款之事。故不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系。2012年12月7日，原告张娅莉通过其名下邮政储蓄账户转至被告孙双玲名下农行账号为62×××17账户内37万元、又通过其名下建行账户转至被告孙双玲名下农行账号为62×××17账户内18万元；2013年1月16日，通过张娅莉名下农行账户转至被告孙双玲名下农行账号为62×××17账户内20万元；2013年3月17日原告ＸＸ通过其名下农行账户转至被告孙双玲名下农行账号为62×××17账户内94950元、并通过张娅莉名下农行账户转至被告孙双玲名下农行账号为62×××17账户内5050元；2013年8月12日张娅莉通过其名下农行账户转至被告孙双玲名下农行账号为62×××17账户内5万元；2014年6月11日原告张娅莉通过其名下农行账户转至被告孙双玲名下农行账号为62×××17账户内10万元。上述款项共计100万元。现二原告起诉要求二被告返还上述款项。庭审中，二原告提交其名下银行个人业务凭证，证实二原告向被告孙双玲转款100万元的事实。被告王永林对此表示不知情。但对其抗辩理由未予举证。另查，二被告于2015年1月4日办理离婚手续。上述款项发生在其夫妻存续期间。在本案审理过程中，本院调取了原、被告的相关银行信息证实二原告向被告孙双玲账户转款事实。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告提供银行流水证明曾向被告孙双玲转账100万元，被告王永林虽抗辩虽表示对此不知情，但未能举证证实，因此本院对被告的抗辩不予采信。另，上述事实均发生在其夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。债应当清偿，故二原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交证据证实双方有对还款期限及利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告孙双玲经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙双玲、王永林偿还原告张娅莉、ＸＸ借款100万元；二、驳回原告张娅莉、ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费560元，保全费5000元，共计22060元，由被告孙双玲、王永林负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告张娅莉、ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  李志芬人民陪审员  朱志萍二〇一七年××月××日书 记 员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8701号原告：张娅莉，女，1958年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告：ＸＸ，男，1958年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙双玲，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告张娅莉、ＸＸ与被告孙双玲、王永林民间借贷纠纷案，本院于2016年8月3日立案。原告张娅莉、ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系，因扩大公司经营分五次向原告借款共计壹佰万元，并约定利息为月息1.5%。经原告多次催要，二被告拖延至今未予偿还，故起诉要求：一、判令被告偿还原告借款本金壹佰万元并按月息1.5%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告王永林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至天津市和平区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，原告为接收货币一方，原告张娅莉、ＸＸ住所地均位于××南开区，故依法应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王永林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一六年十二月十三日书记员  尹晴晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5581号
原告：张夏富。
被告：张金花。
原告张夏富为与被告张金花民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，并变更诉讼请求：依法判令被告张金花归还借款72000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告张金花向原告张夏富借款76000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。后经催讨，被告张金花支付给原告张夏富4000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张夏富借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张金花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一六年六月二十九日
代书记员 毛律然
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保257号
申请人天津市龙行瑞云塑料制品有限公司
法定代表人石敏田。
委托诉讼代理人苏庆海
被申请人天津天宝利通科技有限公司（原名天津天宝光碟有限公司），
法定代表人李建臣。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1583号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封案外人赵淑艳名下位于武清区大碱厂镇杨崔公路东侧腾达花园12-2-502号房产。
二、查封天津天宝光碟有限公司名下的房产，保全数额65000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保257号申请人天津市龙行瑞云塑料制品有限公司法定代表人石敏田。委托诉讼代理人苏庆海被申请人天津天宝利通科技有限公司（原名天津天宝光碟有限公司），法定代表人李建臣。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1583号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封案外人赵淑艳名下位于武清区大碱厂镇杨崔公路东侧腾达花园12-2-502号房产。二、查封天津天宝光碟有限公司名下的房产，保全数额65000元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年三月二十二日书记员  宋宝森
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1271号
罪犯黄殿鹏，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年2月23日作出（2011）灵刑初字第72号刑事判决，以被告人黄殿鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年10月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后于2011年3月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4232号刑事裁定，对罪犯黄殿鹏减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7706号刑事裁定，对罪犯黄殿鹏减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2016年10月13日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第113号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄殿鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄殿鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄殿鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分89.7分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄殿鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄殿鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄殿鹏减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第473－2号
原告：谢锋。
被告：林权芳。
被告：黄雪迎。
原告谢锋诉被告林权芳、黄雪迎民间借贷纠纷一案中，因原告谢锋不按时缴交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案的案件受理费9912元，减半收取4956元，诉讼保全费1270元，共6226元，由原告谢锋负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林金花
人民陪审员 林清华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 车燕茹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1908号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人贺某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人王剑锋，广东德法理律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月23日20时56分，被告人贺某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车途经广州市天河区兴科路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为175mg／100ml，贺某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：贺某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为189.7mg／100ml。
被告人贺某对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人贺某是初犯，认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定的，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴凡宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕芬，女，l975年9月30日生，彝族，住云南省富源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富源县老龄工作委员会办公室。住所地：云南省富源县建设路***号。
法定代表人：赵家顺，富源县老龄工作委员会办公室主任。
再审申请人张仕芬因与被申请人富源县老龄工作委员会办公室劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仕芬申请再审称，原审依据最高人民法院《关于人民法院对经济仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，驳回张仕芬的起诉，裁定适用法院错误。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条的规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。两相比较，最高法院的《解释》是下位法、旧法，本案应当适用《中华人民共和国调解仲裁法》的规定，对张仕芬的起诉予以受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条是对当事人不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉的诉讼时效的规定，即当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服，向人民法院起诉的，诉讼时效为自收到仲裁裁决书之日起的15日内，超过15日不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力；最高人民法院的该《解释》第一条系因当事人不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉后，又申请撤回起诉的情形下，对仲裁裁决发生法律效力的时间予以确认的特别规定，即自人民法院准许撤回起诉的民事裁定送达当事人之日，仲裁裁决即发生法律效力。因此，原审法院依照最高人民法院《解释》的特别规定，确认本案仲裁裁决已于2014年12月24日张仕芬收到人民法院准许其撤回起诉的民事裁定之日即发生法律效力，对张仕芬的再次起诉予以驳回，原审裁定认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，张仕芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张仕芬的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年三月十七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕芬，女，l975年9月30日生，彝族，住云南省富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富源县老龄工作委员会办公室。住所地：云南省富源县建设路***号。法定代表人：赵家顺，富源县老龄工作委员会办公室主任。再审申请人张仕芬因与被申请人富源县老龄工作委员会办公室劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仕芬申请再审称，原审依据最高人民法院《关于人民法院对经济仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，驳回张仕芬的起诉，裁定适用法院错误。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条的规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。两相比较，最高法院的《解释》是下位法、旧法，本案应当适用《中华人民共和国调解仲裁法》的规定，对张仕芬的起诉予以受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条是对当事人不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉的诉讼时效的规定，即当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服，向人民法院起诉的，诉讼时效为自收到仲裁裁决书之日起的15日内，超过15日不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力；最高人民法院的该《解释》第一条系因当事人不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉后，又申请撤回起诉的情形下，对仲裁裁决发生法律效力的时间予以确认的特别规定，即自人民法院准许撤回起诉的民事裁定送达当事人之日，仲裁裁决即发生法律效力。因此，原审法院依照最高人民法院《解释》的特别规定，确认本案仲裁裁决已于2014年12月24日张仕芬收到人民法院准许其撤回起诉的民事裁定之日即发生法律效力，对张仕芬的再次起诉予以驳回，原审裁定认定事实和适用法律并无不当。综上所述，张仕芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张仕芬的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年三月十七日书记员 王海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初184号
原告：孔金荣，男，1964年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈桂星，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孔金荣为与被告陈桂星民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈桂星清偿借款本金120000元，并支付自2017年1月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孔金荣到庭参加诉讼，被告陈桂星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月11日，被告陈桂星向原告孔金荣借款120000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈桂星未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂星于判决发生法律效力之日起十日内返还原告孔金荣借款本金120000元，并支付自2017年1月11日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，财产保全费1264元，合计2902元，由被告陈桂星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陶 勋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二申字第27号
再审申请人（一审原告）：李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0471。
被申请人（一审被告）：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：肖汉华，总经理。
再审申请人李伟常因与被申请人华润万家生活超市（珠海）有限公司（以下简称“华润万家超市”）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）珠香法民二初字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟常申请再审称：（一）一审判决认定涉案产品来源合规合法基本事实缺乏证据证明：1.华润万家超市提供的物权来源不清晰，无供、收货物查验完备票据，虽参考（2015）珠香法民二初字第489号民事判决，有入境货物检验检疫证明，但无因果关系，是孤证。2.入境货物检验检疫证明没食品安全国家标准GB2763《食品中农药残留最大限量》的检验依据及内容。3.报关单无供需货物单位印章及海关放行印章。因此，华润万家超市不守法经营；华润万家超市与供货方交换商品无相互查验固定证据印证，没查验完整的资质许可证及内容、产品合格的证明文件且无原件与复印件核实及签名、日期、盖章。（二）一审判决认定的证据是伪造的。华润万家超市在经营场所制假、毁灭重要证据：进货发票和产品合格证明文件，作伪证、妨碍司法公证。一审法院没认真审查证据“三性”，却采信伪证导致判决确实错误。
本院认为：（一）关于李伟常主张一审判决认定案件基本事实缺乏证据证明的问题。经查，一审法院认定本案事实的证据在珠海市香洲区人民法院审理的（2015）珠香法民二初字第489号民事案件中已被采信，且该生效民事判决认定华润万家超市已履行法定的查验义务，涉案火龙果是由供应商从越南采购且经中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局检验合格后准予销售的。因此，一审判决认定案件的基本事实并非缺乏证据证明。对李伟常提出的该项申请再审事由，本院不予采纳。（二）关于李伟常提出一审判决认定的证据是伪造的问题。经查，涉案火龙果是由深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司供货。华润万家超市在一审阶段提供了供应商深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司的营业执照副本、中华人民共和国蛇口海关出具的《海关进口货物报关单》、中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局于2015年2月13日出具的《入境货物检验检疫证明》，李伟常虽然对上述三份证据的真实性提出异议，但是并未提交相反证据；一审法院经分析采信上述证据，符合民事诉讼证据规则。李伟常提出一审判决认定的证据是伪造的，该理据不充分，本院不予支持。
综上，李伟常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟常的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄山海
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1213号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司,住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：关涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙建忠，该公司经理。
被告：蛟河市拉法街公安村民委员会，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨强，村主任。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告蛟河市拉法街公安村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人孙建忠，被告蛟河市拉法街公安村民委员会法定代表人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司诉讼请求：1、要求蛟河市拉法街公安村民委员会给付尚欠农机款214400元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日，蛟河市拉法街公安村民委员会在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处购买东风1204高花轮式拖拉机一台、深松机一台、220型打床机一台、秸杆播种机一台，总计价款为214400元。合同签订后，蛟河市拉法街公安村民委员会因资金不足未给付购车款，由蛟河市拉法街公安村民委员会为吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具欠据一张，双方约定于2016年6月30日前付清。欠款到期后，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司多次催要欠款，蛟河市拉法街公安村民委员会以各种理由推托未给付。
蛟河市拉法街公安村民委员会辩称：市政府给蛟河市拉法街公安村民委员会下达了种植中草药的任务，让蛟河市拉法街公安村民委员会成立蛟河市拉法街道公安村建新农业中草药公司，承诺给蛟河市拉法街道公安村民委员会扶持资金60万元，并通知到吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处领取机器设备，现蛟河市拉法街公安村民委员会收到的机器设备一直闲置，扶持资金也没有到位，故蛟河市拉法街公安村民委员会认为机器设备的购买方为蛟河市拉法街道公安村建新农业中草药公司，不同意承担给付货款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月28日，蛟河市拉法街公安村民委员会与吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司签订买卖合同，约定蛟河市拉法街公安村民委员会在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购买东风1204高花轮式拖拉机一台、深松机一台、220型打床机一台、秸杆播种机一台，总计价款为214400元。合同签订后，蛟河市拉法街公安村民委员会未给付购车款，于合同签订当日为吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具欠据一张，双方约定于2016年6月30日前付清。该买卖合同及欠据均由蛟河市拉法街公安村民委员会法定代表人杨强签字并加盖村委会公章。欠款到期后，蛟河市拉法街公安村民委员会未给付货款。
本院认为：蛟河市拉法街公安村民委员会与吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司之间买卖农机的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该买卖合同成立并生效。蛟河市拉法街公安村民委员会未按约定履行支付价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，蛟河市拉法街公安村民委员会应支付吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠农机款214400元。
对于蛟河市拉法街公安村民委员会以非买卖合同主体，拒绝履行还款义务的辩解，本院认为，买卖合同及欠据均由蛟河市拉法街公安村民委员会法定代表人杨强签字并加盖村委会公章，应当认定蛟河市拉法街公安村民委员会系该买卖合同的主体，蛟河市拉法街公安村民委员会主张蛟河市拉法街道公安村建新农业中草药公司系买卖主体无事实依据，本院对其该项辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蛟河市拉法街公安村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司农机款214400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告蛟河市拉法街公安村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年五月十日
书记员 陆旸
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：税莉，女，1964年2月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美珍，女，1964年6月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚孝伟，男，汉族，1963年3月28日出生，住江西省九江市庐山区。
再审申请人税莉、陈美珍因与被申请人姚孝伟民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：税莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年九月十一日
代书记员 刘 瑾