wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初170号
原告：崔某某。
委托代理人：于萍，系原告母亲。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：金某某。
委托代理人：胡四海，住吉林省吉林市，系被告舅舅。
原告崔某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月25日依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人于萍、刘长升，被告金某某及其委托代理人胡四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2015年2月15日，原、被告相识、相处，于2015年3月19日在永吉县民政局登记结婚，婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，因琐事经常发生口角，被告经常离家出走，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。2015年9月4日被告离家出走，至今未归。现双方感情彻底破裂，已无法共同生活。结婚登记时给被告5万元彩礼款，结婚当天给被告1万元改口钱。由于原、被告结婚，原告花掉十几万元，给原告的家庭造成困难。现原告要求与被告离婚，被告返还彩礼款6万元。。
被告金某某辩称：同意离婚；给被告购买的金戒指、金手镯、金项链是原告家购买的，不到2万元。结婚时给被告的6万元，是分四次给的，第一次商定结婚时给2.2万元，买结婚东西时给1万元，之后又给2万元，结婚当天改口钱1万元。这些钱已经在婚后生活中花费了，给被告买戒指4400.00元，给原告父母亲属买东西2000多元，原告结婚买衣服、鞋等物品1000多远，结婚时原告的亲属吃住2000多元，原告怀孕引产1万多元，不同意返还彩礼款。
经审理查明，2015年2月15日，原、被告经人介绍相识、相处，于2015年3月19日在永吉县民政局登记结婚，婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，因琐事经常发生口角，被告经常离家出走，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。2015年9月4日被告离家出走，至今未归。经了解被告经常回到前夫处同居。现双方感情彻底破裂，已无法共同生活。但原告由于结婚，花掉十几万元，给本不富裕的生活带来了难以想象的困难，现已到了连买米买油都得借钱，负债累累。连土地都种不起了。原告要求与被告离婚，被告返还彩礼款6万元。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据（入库单2份、欠据1份）及原告、被告陈述。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案原告给付被告彩礼款5万元、原告家长给付被告的改口钱1万元，共6万元。改口钱1万元，属赠与，不应返还；被告购买的家用电器及沙发、餐桌等其他物品均在原告处，归原告所有较为适当。原告提供了证据证明给付被告彩礼款而导致原告家庭生活困难，被告应适当返还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告金某某离婚；
二、家庭财产：电视机、冰箱、电饭煲、炉具及餐桌、沙发等其他生活用品归原告所有；
三、被告金某某于本判决生效后十日内返还原告崔某某彩礼款2.4万元；
四、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00，原告崔某某、被告金某某颖各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二○一六年三年月二十日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初170号
原告：李维有。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大富人家米业有限公司，住所永吉县万昌镇东莲花村4社。
法定代表人：佟占辉，该公司经理。
委托代理人：杨百忠，系佟占辉表弟。
原告李维有与被告吉林市大富人家米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，2016年3月9日依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维有、被告吉林市大富人家米业有限公司委托代理人杨百忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维有诉称：2014年9月22日、23日，原告李维有两次卖给被告水稻，被告尾欠水稻款3万元。2015年6月12日，被告给原告出具欠据，欠款本金30000.00元，利息3600.00元（自2014年9月23日至2015年10月1日）。后原告向被告索要欠款，被告未能给付。现原告要求被告立即偿还欠款本金30000.00元及利息4600.00元（按年利1分计算，自2015年10月1日起至2016年1月14日为3600.00元，逾期之日到起诉之日为1000.00元），合计34600.00元。
被告吉林市大富人家米业有限公司辩称：欠款及约定利息均属实，同意还款，但现在没能力还款。
经审理查明，2014年9月22日、23日，原告李维有两次向被告吉林市大富人家米业有限公司出售超级稻74290公斤，单价2.7元／公斤，价款200580.00元，被告给原告出具原粮入库单，该入库单注明于2015年1月1日付款。逾期，被告未能给付全部价款。2015年6月12日，被告给原告出具欠据，尚欠水稻款本金30000.00元，定于新米上市时即2015年10月1日付款，并给付月利1分的一年利息3600.00元，本息合计33600.00元。后原告向被告索要水稻款，被告未能给付。现原告诉至法院，要求被告给付水稻款30000.00元及利息4600.00元，合计34600.00元。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据（入库单2份、欠据1份）及原告、被告陈述。
本院认为，被告吉林市大富人家米业有限公司收购原告李维有水稻时，双方虽未签订书面的买卖合同，但李维有履行了向吉林市大富人家米业有限公司交付水稻的义务，吉林市大富人家米业有限公司亦给李维有出具了收到水稻的入库单，并在入库单上标注了数量、单价、价款数额及结算时间，应认定双方存在真实的水稻买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。原、被告结算部分价款后被告对剩余款项出具欠据，并约定了还款期限及利息补偿，被告应当按照约定的本金、利息数额及时间履行支付价款义务；对于逾期利息，原告主张逾期利息按照年利1分计算100天（自2015年10月1日起至2016年1月14日止）的利息1000.00元，不违反法律规定，但计算错误，逾期利息应为821.92元（30000.00元X10%÷365天100天），故原告要求被告给付水稻款30000.00元，约定利息3600.00元及逾期利息计算正确数额821.92元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告吉林市大富人家米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李维有水稻款30000.00元及利息4421.92元，合计34421.92元。
二、驳回原告李维有其他诉讼请求。
案件受理665元，由被告吉林市大富人家米业有限公司负担661元，由原告李维有负担4元。
如果被告吉林市大富人家米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一六年四月五日
书记员 朴春梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更171号
罪犯赵小晶，男，33岁（1982年4月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2009年11月26日作出（2009）平刑初字第283号刑事判决，认定被告人赵小晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月15日提出对罪犯赵小晶减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵小晶在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵小晶的改造及奖励情况，提出对赵小晶减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年的建议。
经审理查明，罪犯赵小晶在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币一万二千元在服刑期间履行完毕。赵小晶在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、赵小晶综合表现材料及北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯赵小晶曾因犯寻衅滋事罪，于1998年8月被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2001年3月被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
本院认为，罪犯赵小晶在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于赵小晶因犯罪被多次追究刑事责任，应对其从严减刑。因此，本院对北京市良乡监狱报请的对罪犯赵小晶的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小晶减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月16日起至2018年8月15日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦梦晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17622号
原告程霞，女，1961年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王鲁，总经理。委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。原告程霞与被告上海雅洁厨具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程霞的委托代理人曹吉洋，被告上海雅洁厨具有限公司的委托代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程霞诉称，原告原在被告处工作。双方每年均签订一期劳动合同。2015年12月31日最后一份合同到期后，经原告要求，被告拒绝与原告续签劳动合同。被告未支付终止劳动合同的经济补偿，为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿25,200元(人民币，币种下同)。被告上海雅洁厨具有限公司辩称，因原告已达到法定退休年龄，故被告终止劳动合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年4月12日进入被告处工作。原、被告签订的最后一期劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月25日，被告通知原告，因其已达到法定退休年龄，故双方间的劳动合同到期后不再续签。2016年5月6日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月10日作出不予受理通知书，以原告达到法定退休年龄，不具有主体资格为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、调解协议、工资支付明细表、放假决定等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，我国劳动合同法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被告于2015年12月25日以原告达到法定退休年龄通知至2015年12月底终止劳动合同，被告的终止行为符合法律规定，在此情形下依法无须支付经济补偿，故原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告程霞的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告程霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初463号
原告王泽贵，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告王泽贵与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王泽贵的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03717号
原告重庆市光华物业管理有限公司。
法定代表人陈洪，重庆市光华物业管理有限公司董事长。
委托代理人王丹，女。
委托代理人何之燕，女。
被告郑月琴，女，汉族。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告郑月琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市光华物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市光华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半交纳55元（原告已预交），由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 立
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第113号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四西路***号。
法定代表人：李宝元。
被上诉人（原审原告）：嘉善民翔架子搭设有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇陵园路**号*楼。
法定代表人：张先源，执行董事。
上诉人河北建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人的住所地在河北省××市区，并非浙江省嘉善县。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由河北省保定市新市区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人的上海分公司与被上诉人2011年4月6日签订的《脚手架分包协议》第十四条约定，“…如协商不成，在嘉善县人民法院诉讼解决”。上述约定系选择由原告住所地人民法院管辖的协议管辖条款，合法有效，应当以此作为确定本案管辖权的依据。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢金侃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13920号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告简东升，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告简东升信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （李吟）
二〇一五年十月十九日
代书记员（ 林雅静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初829号
原告王小平，女，生于1978年5月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
被告甘肃鼎建房地产开发有限公司。
法定代表人张克诚，甘肃鼎建房地产开发有限公司经理。
原告王小平与被告甘肃鼎建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人卢永建到庭参加了诉讼，被告甘肃鼎建房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2009年4月24日，我与被告甘肃鼎建房地产开发有限公司共同签订了一份《商品房预售合同》，约定我购买被告甘肃鼎建房地产开发有限公司开发的位于甘肃省酒泉市肃州区西环南路30号瑞和园3号楼132号、建筑面积为143.07平方米的住房一套，同年6月1日被告甘肃鼎建房地产开发有限公司将该住房交付给我使用。2009年12月28日，我与被告甘肃鼎建房地产开发有限公司还共同签订了一份《商品房预售合同》，约定我购买被告甘肃鼎建房地产开发有限公司开发的位于甘肃省酒泉市肃州区西环南路30号瑞和园5号楼9号、建筑面积为20.83平方米的车库一套，当日被告甘肃鼎建房地产开发有限公司将该车库交付给我使用。2014年3月，被告甘肃鼎建房地产开发有限公司通知为我办理产权登记手续时，我向被告甘肃鼎建房地产开发有限公司提供了相关材料，被告甘肃鼎建房地产开发有限公司也为我开具了住房和车库的销售发票，但被告甘肃鼎建房地产开发有限公司至今未替我办理房屋所有权证书和土地使用权证书。在此期间，我曾多次要求被告甘肃鼎建房地产开发有限公司将房屋销售合同和售房发票等相关材料交给我，由我自己办理，可被告甘肃鼎建房地产开发有限公司拒绝提供。为此，特诉请法院判令被告甘肃鼎建房地产开发有限公司为我办理酒泉市肃州区西环南路30号瑞和园3号楼132号住宅及5号楼9号车库的房屋所有权证书和土地使用权证书。
被告甘肃鼎建房地产开发有限公司提供书面答辩状辩称，我公司与原告王小平共同签订《商品房预售合同》，并将住房及车库交付原告王小平使用属实。我公司之所以没有为原告王小平办理房屋所有权证书和土地使用权证书，原因之一是原告王小平一直没有向我公司缴纳办证费用，且原告王小平还拖欠我公司物业管理费3915元。原因之二是原告王小平的父亲王春发作为酒泉市创丰商贸公司的法定代表人，拒绝向我公司移交瑞和家园的土地使用权证书，致使我公司无法为原告王小平办理相关证书。如原告王小平之父王春发能将土地证归还我公司，我公司即为原告王小平办理房产证书。
经审理查明，2009年4月27日，原告王小平与被告甘肃鼎建房地产开发有限公司共同签订了一份《商品房预售合同》。约定：原告王小平购得被告甘肃鼎建房地产开发有限公司开发的位于甘肃省酒泉市肃州区西环南路30号瑞和园3号楼132号、建筑面积为143.07平方米的住房一套。2009年12月28日，原告王小平与被告甘肃鼎建房地产开发有限公司还共同签订了一份《商品房预售合同》。约定：原告王小平购得被告甘肃鼎建房地产开发有限公司开发的位于甘肃省酒泉市肃州区西环南路30号瑞和园5号楼9号、建筑面积为20.83平方米的车库一套。合同签订以后，被告甘肃鼎建房地产开发有限公司于2009年6月1日和2009年12月28日分别将住房和车库交付原告王小平使用，但拒绝向原告王小平提供售房合同和售房发票等相关办证资料，致使原告王小平至今未能办理房屋所有权证书和土地使用权证书。
以上事实，由原告王小平与被告甘肃鼎建房地产开发有限公司共同签订的《商品房预售合同》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王小平与被告甘肃鼎建房地产开发有限公司共同签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违背我国法律的规定，故该合同具有法律效力。原告王小平依照合同约定向被告甘肃鼎建房地产开发有限公司缴纳房款，被告甘肃鼎建房地产开发有限公司也已按照合同约定将住房及车库实际交付原告王小平使用，故位于甘肃省酒泉市肃州区西环南路30号瑞和园3号楼132号住房及5号楼9号车库应当属于原告王小平所有。被告甘肃鼎建房地产开发有限公司应当依照合同约定，为原告王小平办理上述房屋的所有权证书和所占用土地使用权证书。被告甘肃鼎建房地产开发有限公司提出原告王小平拒绝缴纳办证费用和拖欠物业管理费用的辩解，因被告甘肃鼎建房地产开发有限公司未向本院提供证据证实，故被告甘肃鼎建房地产开发有限公司的该项辩解依法不能成立。被告甘肃鼎建房地产开发有限公司另提出原告王小平之父王春发未向其归还土地证的辩解，因被告的该项辩解与本案没有直接的因果关系，故本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃鼎建房地产开发有限公司为原告王小平办理位于甘肃省酒泉市肃州区西环南路30号瑞和园3号楼132号住房和5号楼9号车库的房屋所有权证书及土地使用权证书。
上述执行行为限被告于本判决生效后30日内办理完毕。逾期，原告王小平可持本判决书直接向酒泉市房屋产权管理部门和酒泉市国有土地管理部门申请办理。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告甘肃鼎建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年五月三十日
书记员 于永祥
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00397号
原告：邢立保，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：曾越波，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告邢立保与被告曾越波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告邢立保及其委托代理人王维所到庭参加诉讼，被告曾越波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢立保诉称：要求：1、被告给付借款2.5万元及其利息（利息自2013年6月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
曾越波未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告因需向原告借款4万元，并出具了借条。借条未载明借款期限，约定月利率20‰。后经原告催讨，被告归还原告借款1.5万元，尚欠借款2.5万元，并支付利息至2013年5月31日。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2013年5月1日向原告出具的借条,证明被告向原告借款时间、金额以及给付借款本息情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。经原告催讨，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款2.5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾越波于本判决生效后五日内给付原告邢立保借款2.5万元及其利息（利息自2013年6月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告曾越波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴 军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00397号
原告：邢立保，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：曾越波，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告邢立保与被告曾越波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告邢立保及其委托代理人王维所到庭参加诉讼，被告曾越波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢立保诉称：要求：1、被告给付借款2.5万元及其利息（利息自2013年6月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
曾越波未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告因需向原告借款4万元，并出具了借条。借条未载明借款期限，约定月利率20‰。后经原告催讨，被告归还原告借款1.5万元，尚欠借款2.5万元，并支付利息至2013年5月31日。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2013年5月1日向原告出具的借条，证明被告向原告借款时间、金额以及给付借款本息情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。经原告催讨，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款2.5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾越波于本判决生效后五日内给付原告邢立保借款2.5万元及其利息（利息自2013年6月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告曾越波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴 军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第144号
原告李昌生，男，汉族，1949年6月12日生。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，县长。
委托代理人常明，该政府法制办工作人员。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，局长。
委托代理人杨磊，该局工作人员。
原告李昌生不服被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日立案后，于当月20日分别向被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告李昌生及其委托代理人马德保，被告正阳县人民政府的委托代理人常明、崔豪，被告正阳县国土资源局的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌生诉称，原告在正阳县法院北侧拥有国有住宅用地一宗，并办理了正国用（1997）字第04827号国有土地使用证。2012年被告为建正阳广场，在没有依法办理任何征收征用手续的情况下，强行占用了原告的宅基地，并且未予补偿。被告的行政行为违法，侵犯原告的土地使用权，给原告造成巨大损失，特起诉法院公断。请求1.判决确认被告占用原告宅基地的行为违法；2.判决被告赔偿原告损失176391元；3.诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1.土地使用者李昌生的正国用（1997）字第04827号国有土地使用证。2.“正阳广场”照片三张。3.土地使用权出让金专用票据。以上证据证明原告合法拥有土地使用权，现在被被告强制占用的违法事实。
被告正阳县人民政府辩称，原告的诉称与事实不符，2006年涉诉土地被河南省政府批复征收为国有建设用地，而当时原告土地使用权的取得是违法的。另外，原告在2012年信访时就知道土地占用情况，现在起诉超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告正阳县人民政府未提交证据。
被告正阳县国土资源局辩称，征地是县政府行为，县国土局不是本案适格的被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告正阳县国土资源局2015年12月8日向本院提交以下证据：1.河南省人民政府豫政土（2006）539号建设用地批复及明细表。2.正阳县国土资源局与真阳镇邹楼村田楼村民组的征收土地协议书。3.征收土地公告。以上证据证明涉诉土地被政府征收，同村民组签订征收协议，且走了公告程序。
经庭审质证，原告李昌生对被告正阳县国土资源局所提交证据的质证意见是对证据合法真实性无异议，但与本案无关联性，因为原告的土地证是国有土地性质，不存在向集体征收问题。被告正阳县人民政府对正阳县国土资源局的证据无异议。被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局均对原告李昌生提交的证据认可，无异议。
本院对上述证据认证如下：原告李昌生提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告正阳县国土资源局为超过法定期限提供证据，且证据证明的内容与涉诉土地为国有性质相矛盾，本院不予采信。
经审理查明，原告李昌生1997年4月购买一处宅基地，并办理了正国用（1997）字第04827号国有土地使用证。该证载明：土地使用者李昌生；地址球铁厂西侧；用途宅基地；用地面积168.0平方米；其中建筑占地70.0平方米；四至：东至罗敏、南至道路、西至空地、北至空地。2006年被告正阳县人民政府规划建造“正阳广场”，所利用的土地包括原告使用的涉诉土地。其后，被告正阳县人民政府陆续分片施工建造“正阳广场”，于2012年完成。2012年原告李昌生知道本案土地被占用后，多次向政府机关反映请求解决补偿问题，但未达成协议，至2015年11月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，对被告正阳县人民政府征收本案涉诉土地的行为，作为国有土地使用者的原告李昌生在2012年“正阳广场”建成时就已经知道，直至2015年11月才提起行政诉讼。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告李昌生的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李昌生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第144号
原告李昌生，男，汉族，1949年6月12日生，住河南省正阳县。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，县长。
委托代理人常明，该政府法制办工作人员。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，局长。
委托代理人杨磊，该局工作人员。
原告李昌生不服被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日立案后，于当月20日分别向被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告李昌生及其委托代理人马德保，被告正阳县人民政府的委托代理人常明、崔豪，被告正阳县国土资源局的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌生诉称，原告在正阳县法院北侧拥有国有住宅用地一宗，并办理了正国用（1997）字第04827号国有土地使用证。2012年被告为建正阳广场，在没有依法办理任何征收征用手续的情况下，强行占用了原告的宅基地，并且未予补偿。被告的行政行为违法，侵犯原告的土地使用权，给原告造成巨大损失，特起诉法院公断。请求1.判决确认被告占用原告宅基地的行为违法；2.判决被告赔偿原告损失176391元；3.诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1.土地使用者李昌生的正国用（1997）字第04827号国有土地使用证。2.“正阳广场”照片三张。3.土地使用权出让金专用票据。以上证据证明原告合法拥有土地使用权，现在被被告强制占用的违法事实。
被告正阳县人民政府辩称，原告的诉称与事实不符，2006年涉诉土地被河南省政府批复征收为国有建设用地，而当时原告土地使用权的取得是违法的。另外，原告在2012年信访时就知道土地占用情况，现在起诉超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告正阳县人民政府未提交证据。
被告正阳县国土资源局辩称，征地是县政府行为，县国土局不是本案适格的被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告正阳县国土资源局2015年12月8日向本院提交以下证据：1.河南省人民政府豫政土（2006）539号建设用地批复及明细表。2.正阳县国土资源局与真阳镇邹楼村田楼村民组的征收土地协议书。3.征收土地公告。以上证据证明涉诉土地被政府征收，同村民组签订征收协议，且走了公告程序。
经庭审质证，原告李昌生对被告正阳县国土资源局所提交证据的质证意见是对证据合法真实性无异议，但与本案无关联性，因为原告的土地证是国有土地性质，不存在向集体征收问题。被告正阳县人民政府对正阳县国土资源局的证据无异议。被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局均对原告李昌生提交的证据认可，无异议。
本院对上述证据认证如下：原告李昌生提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告正阳县国土资源局为超过法定期限提供证据，且证据证明的内容与涉诉土地为国有性质相矛盾，本院不予采信。
经审理查明，原告李昌生1997年4月购买一处宅基地，并办理了正国用（1997）字第04827号国有土地使用证。该证载明：土地使用者李昌生；地址球铁厂西侧；用途宅基地；用地面积168.0平方米；其中建筑占地70.0平方米；四至：东至罗敏、南至道路、西至空地、北至空地。2006年被告正阳县人民政府规划建造“正阳广场”，所利用的土地包括原告使用的涉诉土地。其后，被告正阳县人民政府陆续分片施工建造“正阳广场”，于2012年完成。2012年原告李昌生知道本案土地被占用后，多次向政府机关反映请求解决补偿问题，但未达成协议，至2015年11月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，对被告正阳县人民政府征收本案涉诉土地的行为，作为国有土地使用者的原告李昌生在2012年“正阳广场”建成时就已经知道，直至2015年11月才提起行政诉讼。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告李昌生的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李昌生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张雅岚
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第463号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万某，男。2002年7月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年1月28日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局江东分局决定强制隔离戒毒二年；2011年8月4日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月1日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人叶某，女。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕422号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉。被告人万某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品事实
2015年3月25日16时许，被告人万某在本市青山湖区豫泉香苑20栋某单元某室，先后将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币550元销售给王某，将甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺1小袋（净重0.4克）以人民币300元销售给叶某。案发后，公安机关还在现场查获万某藏匿的甲基苯丙胺片剂1粒（净重0.2克）和甲基苯丙胺3小袋（净重2.4克）。经鉴定，以上毒品均检出甲基苯丙胺成份。
二、容留他人吸毒事实
2015年3月25日凌晨，被告人叶某在本市青山湖区豫泉香苑20栋某单元某室其住处，容留万某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。当日16时许，叶某又在该住处，与王某、万某、陈某某、杨某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年3月25日，被告人万某被公安机关抓获归案。2015年3月26日，被告人叶某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万某、叶某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的身份证明、抓获经过、尿液检测报告、行政处罚决定书、情况说明、通话记录、前科材料、证人王某、杨某、万某某、熊某某的证言、称重笔录、鉴定意见、被告人万某、叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某贩卖甲基苯丙胺2.8克及1小袋、甲基苯丙胺片剂0.2克及7粒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。且被告人万某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人万某、叶某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2017年8月25日止）
二、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 少 兰
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 何 智 航
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹素萍附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第463号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人鄢某某，男，23岁，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市永泰县，来厦暂住湖里区安兜社301号506室。2015年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人卓茂考，福建汇丰联盟律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人鄢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人鄢某某及其辩护人卓茂考到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月16日，被告人鄢某某在厦门市湖里区安兜社301号506室其暂住处，容留王某某、廖某某、卢某某吸毒，后被公安机关查获。被缴获的吸毒工具锡纸一张，暂扣于厦门市公安局湖里分局。上述事实，被告人鄢某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、王某某、卢某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，鄢某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度好等为由请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律的依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鄢某某犯贩容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的吸毒工具锡纸一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁进二〇一五年五月十三日书记员  庄剑斌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6709号
原告：张广建，男，1977年8月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：徐永才，男，1988年10月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：徐利霞，女，1974年11月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
原告张广建与被告徐永才、徐利霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告张广建于2016年12月2日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广建负担。
审判员 李延娜
二〇一六年十二月二日
书记员 牛怡平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2136号
罪犯马勇，男，1988年11月15日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)宁刑初字第61号刑事判决，认定被告人马勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑三年四个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减刑九个月（刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5440号
原告李洁，女，1971年12月3日出生。
被告ＸＸ建，男，1965年5月20日出生。
原告李洁与被告ＸＸ建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洁、被告ＸＸ建均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李洁诉称：2013年3月20日，原告与被告ＸＸ建通过中介公司介绍签订了租房合同，租住被告位于北京市石景山区古城路XXXX的一间房间（合租房中的一间）合同规定，月租金1000元整／月、季付、押一付三、租期壹年，2014年3月19日合同期满，房东通知交下一期的房租，之后一年原告按原合同续租了一年。2015年3月19日合同再次期满，被告又通知原告交下一期3个月房租，我于2015年3月20日交2000元整，并于2015年3月28日交齐余下1000元，合计3000元整。即2015年3月20日至2015年6月20日3个月房租。之后过了大约一两个星期被告突然说要收回房屋，要求2015年6月20日搬走。我与被告商量退还剩余房租和押金以及另支付违约金的事，房东说只退押金，不退房租。2015年5月9日，原告搬出被告的出租房，并于两星期之后电话与被告商量退还房租及押金和违约金的事。被告说一个月后再说。我于一个月后（2015年6月初）再次给被告打电话商谈，被告说只退800元，因此原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判被告ＸＸ建退还多收的房屋租金2000元；2、按合同退还押金1000元；3、判被告按合同第七条第二款规定支付违约金1000元；4、由被告承担诉讼费。
被告ＸＸ建辩称：不同意原告的诉讼请求。关于租金问题，因为原告房租实际缴纳到2015年6月20日，也实际居住到6月20日，所以不存在退房租的问题。双方只有一年的合同，后来没有合同，所以也不存在违约金的问题。关于押金，因为原告在使用房屋期间毁坏了被告的抽油烟机、灶台以及门，并欠付水电费，所以应该予以扣除全部押金。如果押金扣完不足的部分，被告另行解决。如果原告赔偿了被告的损失，结清水电费，被告可以退还押金。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订北京市房屋租赁合同，其中约定：出租方（甲方）ＸＸ建，承租方（乙方）李洁；房屋坐落于北京市石景山区古城路XXXX；租赁期限自2013年3月21日至2014年3月20日共计12个月。房屋租金为人民币1000元／月，支付方式为押一付三；押金约定人民币1000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；第七条违约责任（二）约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。
上述合同签订后，被告将约定的房屋交付给原告居住使用，原告按季度向被告交纳了上述租赁期限内的全部租金，并实际交纳押金1000元。
上述租赁合同约定的12个月租赁期限届满后，双方未再签订书面的租赁合同，但原告仍按每月1000元的租金标准向被告交纳租金并居住使用原租赁的房屋，被告亦实际收取了原告所交纳的租金。
2015年3月20日，被告收取了原告2015年3月20日至5月20日的租金共计2000元；2015年3月28日，被告收取了原告2015年5月20日至6月20日的租金共计1000元。之后，被告通知原告要收回房屋，并要求原告2015年6月20日搬走。原告接到被告通知后，在被告未在场且未进行房屋交接的情况下，将其物品从租赁房屋中搬走。
原告在庭审中主张其于2015年5月9日搬离了租赁房屋，并提供北京迁喜搬家搬家费收据作为证据，但自认其搬家后至今未将房屋钥匙交付给被告；被告对原告搬家的上述证据及证明目的不予认可，但认可其持有房屋的备用钥匙，并于2015年6月20日后实际收回了租赁房屋。
在租赁期间内，原、被告因生活细节问题在租赁房屋内发生争执，争执过程中，被告将房屋内抽油烟机以及房门毁坏。庭审中，原告表示抽油烟机确系其毁坏，但是因为被告持刀原告正当防卫所造成的，被告则称系原告故意毁坏。被告另提供维修抽油烟机费用1300元的收据证明其损失，原告以该收据无公章为由不予认可。经本院充分释明，被告对于该部分损失只作为答辩意见提出，本案中不提起反诉。
被告另称，原告搬离房屋时并未结清相应水电费用，但未提供证据证明。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、收条、照片、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告基于2013年3月20日所签订的房屋租赁合同成立有效的租赁合同关系。在该合同约定的一年租赁期限届满后，双方未再签订书面续租合同，但双方仍以交纳、收取租金，原告亦继续使用租赁的房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据相关法律规定，不定期租赁合同履行过程中，合同当事人可随时主张解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告在起诉书中自认在2015年3月28日原告交纳房租后，被告即通知原告于2015年6月20后搬走，应视为通知解除合同的行为，且该期限亦为合理。在被告确认收回房屋的情况下，双方的租赁合同关系应予解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告租金交纳至2015年6月20日，其主张已于2015年5月9日搬离房屋，要求退还多支付的租金。但其自认搬走时未与被告进行房屋交接，被告亦不在场，并且至本案庭审时亦未将房屋钥匙交付给被告，在被告未予认可房屋交接的情况下，原告要求退还租金缺乏事实依据，本院不予支持。而对于原告依据合同第七条约定主张违约金的诉讼请求，因被告行使解除权的方式并不违反该合同约定和相关法律规定，本院对此亦不予支持。
关于租房押金是否应予退还一节，现双方合同已解除，根据合同约定，被告可扣除原告应负担的费用、租金以及违约赔偿后返还剩余部分。但被告在本案中未举证证明原告欠交水电费的事实和数额，而涉案房屋内抽油烟机及房门毁损系原、被告双方争执过程中所发生的偶然事件，与本案房屋租赁合同并非同一法律关系，双方可通过其他合法途径另行解决。因此，被告在本案中要求水电费以及该部分损失扣除押金的主张，本院不予采纳。被告仍应全额退还原告所支付的押金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、ＸＸ建于本判决生效后七日内，退还李洁租房押金一千元；
二、驳回李洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由ＸＸ建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 帅
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地绵阳市安州区花荄镇银河大道中段,统一社会信用代码：91510724MA6246W790。
法定代表人：田军，行长。
被执行人：四川魔力科技有限公司,住所地绵阳市安州区花荄镇工业园，统一社会信用代码：915107245727589251。
法定代表人：王云江。
被执行人：王云江，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。
被执行人：巩桥，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王芙蓉，女，1962年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行申请执行四川魔力科技有限公司、王云江、巩桥、王芙蓉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724执790号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执286号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地绵阳市安州区花荄镇银河大道中段,统一社会信用代码：91510724MA6246W790。
法定代表人：田军，行长。
被执行人：四川魔力科技有限公司,住所地绵阳市安州区花荄镇工业园，统一社会信用代码：915107245727589251。
法定代表人：王云江。
被执行人：王云江，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇花园路。
被执行人：巩桥，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王芙蓉，女，1962年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行申请执行四川魔力科技有限公司、王云江、巩桥、王芙蓉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初790号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川魔力科技有限公司所有的位于绵阳市安州区工业园区花兴路北侧的国有土地使用权（使用面积51,424.04平方米）予以查封；
二、查封期限3年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 闻运刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1392号
原告宋某某，女，1974年1月21日出生，汉族。
委托代理人艾朝晖，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1973年10月20日出生，汉族。
原告宋某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人艾朝晖、被告陈某甲到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年登记结婚，婚后生育一女陈某乙，现年19岁。被告自结婚后就经常不做事，对家庭不负责，原告在邵阳附近找事做，被告却无端怀疑原告与他人有染，今年国庆期间，被告更因为这种无端的猜想喝农药自杀。原告为解除这段痛苦的婚姻，诉至法院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，希望原告回心转意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1996年登记结婚，于1996年10月22日生育生育一女孩，取名陈某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告现认为夫妻感情完全破裂，因此成讼。
以上事实，有原、被告的身份证明、邵阳市大祥区檀江乡双江村村委会证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，原告虽提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉红
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 马 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1392号
原告：崔某。
被告：赵某。
本院在审理原告崔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原被告庭下和好，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 王志强
二〇一五年七月二十日
书记员 王子明
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初279号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人景志强，男，1968年6月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人景志强犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员彭贤高出庭支持公诉，被告人景志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年11月1日早上10时许，被告人景志强在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道社区卫生服务中心负二楼公共卫生与计划服务科房间内，趁被害人葛某某给其小孩打预防针之机，用左手拿皮夹挡住葛某某上衣左边口袋，右手将葛某某上衣左边口袋里的一部价值人民币2124元的OPP0R9手机盗走。案发后被盗手机被公安机关追回并发还给被害人葛某某。
2016年11月1日，被告人景志强在彭水县汉葭街道小河桥附近“祥云宾馆”楼下被彭水县公安局民警抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：被告人景志强因犯盗窃罪，2015年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人景志强在庭审中无异议，并有物证手机照片；被害人葛某某的陈述；证人张某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、手机购买凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、光盘制作说明、视听资料；景志强的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人景志强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。景志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。景志强到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 维
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初279号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人景志强，男，1968年6月24日出生，住彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人景志强犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员彭贤高出庭支持公诉，被告人景志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年11月1日早上10时许被告人景志强在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道社区卫生服务中心负二楼公共卫生与计划服务科房间内，趁被害人葛某某给其小孩打预防针之机，采用左手拿皮夹挡住葛某某上衣左边口袋，右手将葛某某上衣左边口袋里的一部价值人民币2124元的OPP0R9手机盗走。案发后被盗手机被公安机关追回并发还给被害人葛某某。
2016年11月1日，被告人景志强在彭水县汉葭街道小河桥附近“祥云宾馆”楼下被彭水县公安局民警抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：被告人景志强因犯盗窃罪，2015年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人景志强在庭审中无异议，并有物证手机照片；被害人葛某某的陈述；证人张某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、手机购买凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、光盘制作说明、视听资料；景志强的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人景志强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。景志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。景志强到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 维
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执228号
申请执行人秦振华，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。
被执行人黄晓旭，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。
本院在执行申请执行人秦振华与被执行人黄晓旭民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人秦振华于2016年11月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执228号申请执行人秦振华，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。被执行人黄晓旭，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。本院在执行申请执行人秦振华与被执行人黄晓旭民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人秦振华于2016年11月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十四日书记员  邢聪柳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第819号
罪犯李红红，又名李建红，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年6月5日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李红红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人李红红限制减刑。山西省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）晋刑一终字第78号刑事裁定予以核准。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李红红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李红红因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李红红确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯李红红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李红红的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月13日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00029号
上诉人（原审原告）：盘锦亿和塑胶有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：于国玺，该公司经理。
委托代理人：潘福才，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：刘俊，男，××××年×月×日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原审被告：北京华瑞通达物流有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
负责人：佟香兰，该公司经理。
上诉人盘锦亿和塑胶有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，上诉人盘锦亿和塑胶有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦亿和塑胶有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦亿和塑胶有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人盘锦亿和塑胶有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春庆
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙一平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第62号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社，
负责人：该社主任。
委托代理人：该社员工
被告：赵光明，男，汉族，生于1963年6月10日，住在南阳市宛城区。
被告：马永，男，汉族，生于1987年6月28日，住在南阳市方城县。
被告：程丽娜，女，生于1987年3月6日，住在南阳市卧龙区。
被告：景红霞，女，生于1977年4月6日，住在南阳市卧龙区。
被告：马腾飞，男，汉族，生于1980年9月23日，住在南阳市方城县。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社信中州路分社诉五被告金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 吴国恩
审判员 王 飞
二〇一五年四月三十日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第62号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社。
负责人：该社主任。
委托代理人：该社员工
被告：赵光明，男，汉族，住在南阳市宛城区仲景路。
被告：马永，男，汉族，住在南阳市方城县柳河乡景湾村。
被告：程丽娜，女，住在南阳市卧龙区八一路。
被告：景红霞，女，住在南阳市卧龙区七里园乡大屯村。
被告：马腾飞，男，汉族，住在南阳市方城县柳河乡景湾村。
本院在审理原告诉五被告借款合同纠纷一案，因原告以司法鉴定为由申请案件中止，故该民事案件需中止审理。依照《民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 王 飞
二〇一五年二月十日
书记员 沈宗善
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第77号
原告：清远市清城区东城黄茶饲料店，地址：清远市清城区。
经营者：黄杰龙，男，身份证号码：×××1157。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
被告：李志乐，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3210。
被告：曾玉燕，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××4320。
原告清远市清城区东城黄茶饲料店（以下简称黄茶饲料店）诉被告李志乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法追加曾玉燕作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茶饲料店的委托代理人周密，被告曾玉燕到庭参加诉讼。被告李志乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄茶饲料店诉称：原告是依法设立的个体工商户，经营范围为饲料零售。原告在2013年至2014年期间长期向被告供应猪饲料，由被告签认送货单确认供货和欠款事实。经原告统计，被告目前还拖欠原告货款65164元。原告认为，根据债务应当清偿的原则，被告应当承担偿还所欠货款并计付利息的法律责任。基于上述事实，原告在追讨货款无果的条件下，为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李志乐向原告支付货款65164元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告至还清日止；二、被告李志乐承担本案的诉讼费用。
原告清远市清城区东城黄茶饲料店提供的证据：1、营业执照、身份证、人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《送货单》23张，拟证明原告向被告供应猪饲料，被告拖欠货款的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系。
被告李志乐没有答辩也没有提供证据。
被告曾玉燕辩称：对李志乐与原告的关系不清楚，对他们之间经营运作及有无欠款不清楚。
被告曾玉燕没有提供证据。
经审理查明，原告是从事饲料零售的个体工商户。被告李志乐曾经营猪场（庭审中，被告曾玉燕予以确认）。原告称2013年至2014年期间，被告李志乐长期在原告处赊购猪饲料，并由被告李志乐在《送货单》上签名确认供货和欠款的事实。总额后经原告催讨，被告未支付货款，原告向本院起诉并提出上述诉请。诉讼中，原告申请追加曾玉燕为本案被告参加诉讼。并变更诉讼请求为：一、被告李志乐向原告支付货款65164元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告至还清日止；二、被告曾玉燕对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、被告李志乐、曾玉燕承担本案的诉讼费用
庭审中，原告称《送货单》上写明买卖饲料的品种、数量及单价，买受人在单上签名确认，然后把客户联给买受人，买受人支付完款项后，再把存根联和回单联交给买受人销毁。
另查明，原告提供被告李志乐签名的《送货单》共有23张，总额70121元。被告曾玉燕与被告李志乐系夫妻关系，双方于2009年6月26日登记结婚。
再查明，2015年9月9日至2015年10月23日，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是4.60%，2015年10月24日起，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是4.35%。
本院认为，原告清远市清城区东城黄茶饲料店是从事饲料零售生意的个体户，被告李志乐在原告处购买饲料的事实，有原告提供的《送货单》证实，且《送货单》上有被告李志乐签名确认，故对上述事实，本院予以认定，双方属于合法的买卖合同关系。本案焦点在于原告提供的《送货单》是否可以作为债权的依据。本案中，原告从事的是个体经营，经营饲料零售，买卖标的数额相对较小，被告亦是以个人名义购买饲料，作为民间的简单交易，亦无签订书面买卖合同。此类交易一般仅有如原告提供的《送货单》等销售、送货单据作为交易记录及债权、债务的载体。购买人在经营者提供的单据上签名，应视为对单据上记录的商品数量、金额及欠款的确认。故原告提供的《送货单》有被告李志乐的签名确认，应当作为主张债权的依据。根据债务应当清偿的原则，被告李志乐应当归还所欠货款。经查，原告提供的《送货单》共23张，金额共计70121元。诉讼中，原告主张被告李志乐归还65164元，是原告对其诉讼权利自主处分的行为，不违反法律规定，本院予以照准。被告李志乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求。被告李志乐经原告催讨，未归还欠款，属于逾期还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告曾玉燕与被告李志乐系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告曾玉燕应对上述债务承担共同清偿责任。原告请求被告曾玉燕对被告李志乐所付债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志乐应于本判决生效之日起十日内清偿货款65164元及利息（从2015年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告清远市清城区东城黄茶饲料店；
二、被告曾玉燕对第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
本案受理费715元，由被告李志乐、曾玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特26号
申请人北京市国浩农业发展有限公司，住所北京市延庆县大榆树镇岳家营村。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人欧阳群，北京君源律师事务所律师。
被申请人石玉红，女，1973年2月13日出生。
委托代理人李晓健，男，1982年10月15日出生。
申请人北京市国浩农业发展有限公司（以下简称国浩农业公司）与被申请人石玉红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，国浩农业公司的委托代理人欧阳群，被申请人石玉红及其委托代理人李晓健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月16日，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）作出延劳人仲字（2015）第611号仲裁裁决：一、北京市国浩农业发展有限公司自本裁决生效之日起十五日内，支付石玉红解除劳动合同经济补偿金八千元；二、北京市国浩农业发展有限公司自本裁决生效之日起十五日内，支付石玉红工资四千零九十二元二角八分；三、驳回石玉红的其他仲裁请求。
国浩农业公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销延劳人仲字（2015）第611号仲裁裁决，理由是：裁决书认定事实不清，仲裁期间石玉红隐瞒了足以影响公证裁决的证据。第一，国浩农业公司与石玉红有明确的约定，国浩农业公司向石玉红支付的工资中已包含保险费用；第二，石玉红的平均工资达不到其主张的数额；第三，石玉红曾经到浙江工作即双方就工作地点是有过合意的。
石玉红答辩称：协议书是在被迫的情况下签订的，国浩农业公司并没有向自己发放保险费用，且只有一份保存在国浩农业公司，自己手中并无协议。国浩农业公司的申请请求不符合调解仲裁法四十九条第一款的规定，请求法院驳回国浩农业公司的申请请求。
本院经审查认为，国浩农业公司在本院审理期间提交了协议书，用以证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并以此作为其主张撤销仲裁的主要理由。但是，依据查明的事实可以认定，该协议书系由国浩农业公司掌握，国浩农业公司在仲裁审理期间因正当理由未到庭的行为导致其未能提交该证据，系其自身原因导致，对此国浩农业公司应承担相应的法律后果。因此，国浩农业公司的主张不属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形；其次，国浩农业公司关于“石玉红的平均工资达不到其主张的数额、石玉红曾经到浙江工作即双方就工作地点是有过合意的”等理由亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条列举的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。本院经审查延庆仲裁委的裁决适用法律并无不当，国浩农业公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京市国浩农业发展有限公司要求撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲字（2015）第611号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京市国浩农业发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 潘 刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘芳明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初154号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李月峰，男，1988年6月23日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体装修，住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人李月峰犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5月4日13时许，被告人李月峰酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市鸠江区汤沟镇三汊河新街道自西向东行驶，行驶至三汊河菜市场路段，压坏了程某2摆放在路面的杆子，同车的李月峰的老婆赵某1赔了程某220元后，李月峰驾车回家。当日14时许，被告人李月峰电话喊了李某1、齐某再次来到三汊河街道找程某2理论，因双方语言不和，发生冲突，双方打了起来，对方报警，后汤沟派出所民警将李月峰等人带到派出所。经对被告人李月峰进行呼气式酒精检测结果为169mg/100ml；经芜湖市疾病预防控制中心出具的（2016JJ）第077号检测报告单显示李月峰在被查获时血液内酒精含量为161/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李月峰赔偿对方损失费12000元。公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李月峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李月峰到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李月峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月4日13时许，被告人李月峰酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市鸠江区汤沟镇三汊河新街道自西向东行驶至三汊河菜市场路段，压坏了程某2摆放在路面的杆子，同车的李月峰的老婆赵某1赔了程某220元后，被告人李月峰驾车回家。当日14时许，被告人李月峰电话喊了李某1、齐某再次来到三汊河街道找程某2理论，因双方语言不和，发生冲突殴打，汤沟派出所民警接到报警后将李月峰等人带到派出所。经对被告人李月峰进行呼气式酒精检测结果为169mg/100ml。经芜湖市疾病预防控制中心出具的（2016JJ）第077号检测报告单显示李月峰在被查获时血液内酒精含量为161/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李月峰赔偿对方损失费12000元。
上述事实，被告人李月峰在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人呼出气体检测单、机动车网上信息查询结果单、调解协议等书证、证人赵某1、齐某、李某1、程某1、程某2、程某3等人的证言、芜疾控检字（2016JJ）第077号检测结果报告单、被告人李月峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李月峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李月峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李月峰已赔偿对方经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人李月峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年七月六日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初154号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年6月23日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体装修，住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5月4日13时许，被告人李某甲酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车沿芜湖市鸠江区汤沟镇三汊河新街道自西向东行驶，行驶至三汊河菜市场路段，压坏了程某甲摆放在路面的杆子，同车的李某甲的老婆赵某赔了程某甲20元后，李某甲驾车回家。当日14时许，被告人李某甲电话喊了李某乙、齐某某再次来到三汊河街道找程某甲理论，因双方语言不和，发生冲突，双方打了起来，对方报警，后汤沟派出所民警将李某甲等人带到派出所。经对被告人李某甲进行呼�式酒精检测结果为169mg/100ml；经芜湖市疾病预防控制中心出具的（2016JJ）第077号检测报告单显示李某甲在被查获时血液内酒精含量为161/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某甲赔偿对方损失费12000元。公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月4日13时许，被告人李某甲酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车沿芜湖市鸠江区汤沟镇三汊河新街道自西向东行驶至三�河菜市场路段，压坏了程某甲摆放在路面的杆子，同车的李某甲的老婆赵某赔了程金亮20元后，被告人李某甲驾车回家。当日14时许，被告人李某甲电话喊了李某乙、齐某某再次来到三汊河街道找程某甲理论，因双方语言不和，发生冲突殴打，汤沟派出所民警接到报警后将李某甲等人带到派出所。经对被告人李某甲进行呼气式酒精检测结果为169mg/100ml。经芜湖市疾病预防控制中心出具的（2016JJ）第077号检测报告单显示李某甲在被查获时血液内酒精含量为161/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某甲赔偿对方损失费12000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人呼出气体检测单、机动车网上信息查询结果单、调解协议等书证、证人赵某、齐某某、李某乙、程某乙、程某甲、程�丙等人的证言、芜疾控检字（2016JJ）第077号检测结果报告单、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲已赔偿对方经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年七月六日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量�到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10975号
原告：杨飞。
被告：张家港市鹿苑健民大药房有限公司。
法定代表人：徐保琴。
原告杨飞与被告张家港市鹿苑健民大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杨飞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨飞负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐美春
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行。
负责人武军，该行行长。
委托代理人邵金龙，该行职工。
委托代理人赵保东，该行职工。
被执行人李大润，农民。
被执行人邢老院，农民。
被执行人林秋月，农民。
中国农业银行股份有限公司安新县支行与李大润、邢老院、林秋月借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1099号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院申请撤销（2017）冀0632执349号案的执行。经合议庭评议，其行为符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0632执349号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年九月五日
书记员 刘 恒
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2772号
原告：韩海明，男，汉族，1976年2月1日出生，大专文化，无业，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村*组村民，现住该村。
原告：徐延莉，女，汉族，1981年9月28日出生，大专文化，幼教，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村*组村民，现住该村。
原告：韩搏，男，汉族，2004年8月3日出生，小学在读，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村*组村民。
法定代理人：韩海明、徐延莉，系原告韩搏父母。
被告：延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（以下简称杨家湾村委会）。住所地：宝塔区杨家湾村。
法定代表人：张浩，该村委会主任。
原告韩海明、徐延莉、韩搏与被告杨家湾村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩搏法定代理人韩海明、徐延莉，原告韩海明、徐延莉，被告杨家湾村委会法定代表人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海明、徐延莉、韩搏向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告独生子女家庭增加分配一个人份额的2008年征地补偿款20000元、2014年征地补偿款20000元；2.被告在新农村建设中原告住房集资享受独生子女户增加一个人份的份额待遇；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，在新农村建设中，农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额。原告韩海明、徐延莉于2004年生育儿子韩搏，2007年3月2日领取《独生子女父母光荣证》，三原告系被告村集体经济组织成员，2007年至2008年被告先后三次给村民分配征地补偿款，每人共分6万元，被告在2007年第一次分红中给原告按独生子女户政策增加分配一个人份的份额待遇4万元，后两次未兑现独生子女户政策增加分配一个人份的份额待遇2万元。2014年分红时，被告未兑现独生子女户政策增加分配一个人份的份额待遇2万元。2011年新农村建设中，被告规定按每两人按每平方米600元投资一套，单人另拼半套按每平方米1500元出资。原告应按双份享受待遇即按每平方米600元享受一套住房。被告按照宝塔区计生局证明，在2011年和2012年前两次交款时均按两套房按两人一套交集资款。被告以村民有意见为借口，不但不按独生子女户增加一个人份的份额发放征地补偿款40000元，还在2014年收第三次住房集资款时，将原告与非独生子女户一样对待，只分半套平价房，另半套按商品房价格交款，剥夺了原告应享受的独生子女户待遇，侵犯了集体经济组织成员权益。
被告杨家湾村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2014年4月份、2014年9月份、2015年1月份被告召开三次三委会讨论决定不给原告发放增加一个人份的分配款40000元，并决定在新农村建设中三原告住房集资不享受独生子女户增加一个人份的份额优待即2011年5月13日原告韩搏与被告达成的《杨家湾村一组村民楼房集资合同》不按一套住房每平方米600元履行（该合同经原告韩搏法定代理人韩海明签字确认）。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告韩海明、徐延莉于2007年3月2日取得《独生子女父母光荣证》，根据上述规定，三原告有权享受在分配集体资产收益和财物时增加一个人份的份额优待，故被告应当支付三原告增加一个人份的分配款40000元，在新农村建设中被告应当给予三原告住房集资增加一个人份的份额优待，即原告韩搏与被告于2011年5月13日达成的《杨家湾村一组村民楼房集资合同》按一套住房每平方米600元履行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告韩海明、徐延莉、韩搏40000元。
二、原告韩搏与被告延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会于2011年5月13日达成的《杨家湾村一组村民楼房集资合同》按一套住房每平方米600元履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告韩海明已预交，减半收取计650元，由被告延安市宝塔区桥沟街道办事处杨家湾村村民委员会负担650元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年八月十一日
书记员 杜 瑞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1063号
原告安阳市福瑞商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人赵勇杰，职务：总经理。
委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被告湖北亿志物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人汪桂和。
原告安阳市福瑞商贸有限公司（以下简称安阳福瑞商贸公司）与被告湖北亿志物资有限公司（以下简称湖北亿志物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告安阳福瑞商贸公司的委托代理人谷莉娜到庭参加诉讼，被告湖北亿志物资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳福瑞商贸公司诉称，2016年5月10日，被告（需方）和原告（供方）签订了工业品买卖合同，合同编号为201605100406。双方之间成立买卖合同关系。合同第六条约定：“运输方式及到达站（港）和费用负担：安阳到利川。运费为270元／吨左右（不含税），供方代办，需方把运费付给供方，供方负责结算运费。”合同第十二条约定：“争议解决方式：依法向供方所在地法院起诉”。合同签订后，原告如约履行，而被告支付货款后未按约履行运费支付义务。经核算被告拖欠原告运费共计38387.79元。原告多次催要无果诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运费38387.79元及利息（利息自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告湖北亿志物资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年5月10日，原告安阳福瑞商贸公司（供方）与被告湖北亿志物资公司（需方）签订工业品买卖合同一份，合同标的物为螺纹钢，数量为142.177吨，总金额为344343.39元，价格不含运费。合同第六条约定：“运输方式及到达站（港）和费用负担：由安阳运输到利川，运费为270元／吨左右（不含税），供方代办运输，需方把运费付给供方，供方负责结算运费。”合同约定的争议解决方式为依法向供方所在地法院起诉。2016年5月10日被告通过中国建设银行网上银行以转账方式给付原告货款344343.39元。2016年5月16日、118日和19日，原告代为办理将货物运至利川的运输手续。2016年6月3日原告委托大沧海律师事务所向被告邮寄律师函一份，律师函要求被告给付原告运输38387.79元（270元×142.177吨＝38387.79元）。被告于2016年6月5日签收该律师函。
上述事实，有原告安阳福瑞商贸公司提供的工业品买卖合同、中国建设银行网上银行电子回执、安阳福瑞商贸公司物流平台运输协议及配货装车清单、律师函及顺丰速递寄件客户存根及打印的该运单追踪记录以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告安阳福瑞商贸公司提供的上述证据可以证明被告湖北亿志物资公司欠原告运费38387.79元的事实，故原告诉求被告给付原告运费38387.79元，符合法律规定，依法予以支持。因原、被告签订的工业品买卖合同仅约定运费应由被告负担，且是由原告代办运输被告给付原告并由原告负责运费结算，并未约定支付运费的具体时间，原告也未举证证明其结算运费的具体时间，故原告诉求被告自2016年5月19日即最后一次代办运输手续时间起支付利息，因证据不足依法不予支持。但因被告未及时给付原告运费确实给原告造成合理损失，本院酌定被告自原告起诉之日即2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付运费利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北亿志物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市福瑞商贸有限公司运费38387.79元及利息（自2016年7月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告安阳市福瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告湖北亿志物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郭培培
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘方方
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0211执264号
申请执行人：张鹏，男，汉族，1974年12月20日出生，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王俊，男，汉族，1979年11月27日出生，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：李发容，女，汉族，1971年12月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初第02248号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王俊、李发容银行存款人民币190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年四月五日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0211执264号申请执行人：张鹏，男，汉族，1974年12月20日出生，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王俊，男，汉族，1979年11月27日出生，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：李发容，女，汉族，1971年12月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初第02248号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王俊、李发容银行存款人民币190000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年四月五日书记员 彭家培
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执648号
申请执行人邱淼，男，1970年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人罗辉，女，1975年10月4日出生，汉族，紫金华宝投资管理有限公司投资经理，现住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第02417号民事判决书，依法向被执行人罗辉发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人罗辉向申请执行人邱淼支付车辆补偿款25,000元，承担执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗辉的银行存款人民币25,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陶健