wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第740号
申请执行人翟克军，男，42岁。
被执行人孙百荣，男，66岁。
被执行人陈玉龙，男，32岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第140号民事调解书，受理申请人翟克军申请执行被执行人孙百荣、陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第740号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月三十日
书记员 王源超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2111号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告张兆东，男，1966年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告张兆东供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓庆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第275号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：孙彬彬，信用社职工。
被告：周关玉，农村居民。
被告：孙艳艳，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人，被告孙彬彬、孙艳艳到庭参加诉讼。被告周关玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙彬彬于2013年10月31日在我社贷款90000元，由被告周关玉、孙艳艳提供连带保证担保，贷款于2014年9月15日到期。贷款到期后，被告孙彬彬拖欠我社贷款本金90000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告孙彬彬辩称，借款属实。
被�孙艳艳辩称，担保属实。
被告周关玉、夏德国未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告孙彬彬向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元，并签订了借款合同，贷款于2014年9月15日到期。被告孙彬彬提供被告周关玉、孙艳艳为其担保，原告与二被告周关玉、孙艳艳签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将90000元交给被告孙彬彬。借款到期后，被告尚欠贷款本金90000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙彬彬签订的借款合同，与被告周关玉、孙艳艳签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告要求被告孙彬彬付还借款本金90000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告周关玉、孙艳艳为被告孙彬彬提供担保，对被告孙彬彬的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙彬彬于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金90000元及合同约定的利息。
二、被告周关玉、孙艳艳对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920，两项合计2970元，由被告孙彬彬、周关玉、孙艳艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 臧慧婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0339号
原告张传玉，农民。
委托代理人张海格，农民。
被告刘文革，农民。
被告张传明，农民。
被告谭中杰，农民。
被告邳州市邢楼镇耿庄村民委员会，住所地邳州市邢楼镇耿庄村。
法定代表人刘董生，村主任。
原告张传玉诉被告刘文革、张传明、谭中杰、邳州市邢楼镇耿庄村民委员会（以下简称耿庄村）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张传玉的委托代理人张海格、被告刘文革、张传明、谭中杰到庭参加诉讼。于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张传玉的委托代理人张海格、被告刘文革、张传明、耿庄村到庭参加诉讼，被告谭中杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传玉诉称，2008年4月原告通过队长经手，被告刘文革与原告约定将其一宗宅基地使用权转让给原告，价格为8000元，原告先付3000元，由被告张文明收取转交给刘文革。被告收款后不同意向原告交付宅基地，所收3000元也不同意返还。原告多次催要未果，村委会调解多次无效。故诉讼，请求1、依法判决被告返还3000元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘文革辩称，我没有从两原告手中收取任何款项，所以不应当返还。
被告张传明辩称，这个钱是2008年队里决定转让宅基地，当时谭中杰是队长，刘文革是老队长，我们几个人在一起商量按8000元/处转让宅基地，决定让我代为收取款项，所以我就收了原告3000元钱，谭中杰让我把钱给刘文革，我就把3000元交给了刘文革。这钱我也不应当返还，我只是经手人，且交给刘文革是经过谭中杰指示的。
被告谭中杰辩称，这个钱我没收也没经我手，张传明所述我也没有印象，这钱我不应当返还。
被告耿庄村辩称，2008年修贺庄的路，贺庄一共4个组，每个组都有机动地，由每个组流转出来一部分机动地获得资金用于修路，至于他们具体如何流转的，村委会没有过问，也不清楚。关于本案原、被告卖宅基地的事情，村里不知情。村里没有得到利益，不应当承担责任。
经审理查明，原告张传玉与被告刘文革、张传明、谭中杰均系耿庄村贺庄四组的村民。2008年，被告耿庄村民委员会决定对其辖区内自然村贺庄境内的主要干道进行重修，由贺庄下面的四个小组自筹资金修路。被告谭中杰时任耿庄村贺庄四组组长，其为了筹集修路资金，与原告协商，将村内部分土地转让给原告张传玉用于建房，由被告张传明代为收取转让费用。张传明收取原告3000元后，在谭中杰的指示下将款项交与被告刘文革，作为因耿庄村修路占用被告刘文革土地的补偿费用。原告交付款项后，未得到宅基地，后原告向被告张传明、刘文革二人索要上述款项未果，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的证明、开庭笔录及本案庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然被告耿庄村未直接与原告订立买卖宅基地的合同，但是其授权耿庄村贺庄四组自筹资金用于修路，耿庄村贺庄四组的原组长谭中杰为修路筹集资金与原告达成买卖宅基地协议的行为系职务行为，故原告与被告耿庄村之间成立了宅基地买卖合同。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地…”，故被告耿庄村与原告之间的宅基地买卖合同因违反法律禁止性规定应为无效合同，被告耿庄村因该合同取得的财产，应予以返还。因此，原告要求被告耿庄村返还3000元，本院予以支持。被告刘文革收取的款项系耿庄村修路补偿款，未直接收取原告款项，不应承担返还责任。被告张传明收取原告款项系受到被告谭中杰指示，且谭中杰的行为系职务行为，故被告张传明、谭中杰也不应承担返还责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市邢楼镇耿庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张传玉3000元。
二、驳回原告张传玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邳州市邢楼镇耿庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卞 革
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第994号
原告：魏露明。
委托代理人：邢晓红。
委托代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。
被告：周斌。
被告：民安财产保险有限公司金华中心支公司。
负责人：金国胜。
委托代理人：范哲评。
原告魏露明与被告周斌、民安财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称民安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏露明的委托代理人邢晓红、陈敏跃、被告民安保险金华支公司的委托代理人范哲评到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月10日，周斌驾驶车牌号浙G×××××号小型轿车沿金瓯路由东向西行经金华市金瓯路东关成泰银行门口地段时，与对向行驶由魏露明驾驶的电动自行车发生碰撞，两车相撞后电动自行车又与陆献芳停放于道路内的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏露明受伤及车辆损坏的交通事故，事故发�后周斌驾车逃离现场。
二、交警部门的责任认定情况：周斌过度疲劳仍驾驶机动车上道路行驶且在交通肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，魏露明无责任。
三、受害人概况：原告魏露明系金华市金东区源东乡邢村人，事故发生时已年满65周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车在民安保险金华支公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：本院委托的金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因本次交通事故受伤构成一处十级伤残、一处八级伤残、误工时间180日，住院期间予以护理、营养时间90日、后续拆除右胫骨内固定费用可参考医疗机构证明确定，此次鉴定原告支出鉴定费2320元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：33034.24元（不含已处理的63269.47元）。
2、住院伙食补助费：4230元，30元／天×141天。
3、营养费：8370元，根据原告伤情和司法鉴定意见书，本院予以酌定93元／天×90天。
4、残疾赔偿金：86791.04元，19373元／年×14年×32%。
5、护理费：21150元，150元／天×141天。
6、精神损害抚慰金：16000元，考虑原告的伤残等级和交警部门的责任认定等情况，本院酌定。
7、交通费：2000元，考虑原告住院天数和门诊次数，本院酌定。
8、后续治疗费：10000元，根据司法鉴定意见书和医疗机构证明。
合计181575.28元。
七、被告垫付情况：无。
八、原告的诉讼请求及证据：原告诉请，请求判令被告周斌赔偿原告各项损失317452.64元；保险公司在保险责任范围内承担赔付责任�诉讼费由被告承担。原告向本院提交了道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任情况；2015年3月25日之后的住院病历和出院记录、医疗费发票，证明原告受伤治疗及所花的医疗费用情况；保险单，证明肇事车辆保险情况；金华市公信公证处及由市司法局确认的证明；证明原告随丈夫从2010年开始起居住在市区的事实；（2014）金东民初字第1051号民事判决书，证明事故发生前部分医疗费已经法院判决处理；司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间、后续治疗费用及所花的鉴定费用。经质证，被告民安保险金华支公司对证明三性有异议，对其余证据无异议。经审核，原告提交的生活居住证明，不符合法定的证据形式，本院依法不予认定。对双方当事人无异议的其他证据，本院依法予以认定。
九、被告的答辩及证据：�告周斌未答辩，也未向本院提交证据。被告民安保险金华支公司辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，事故车辆在我司保有交强险和商业三者险（保额100万元），并投保了不计免赔险，因事故车辆逃逸，商业险不予赔偿，对医疗费第一次开庭已赔付，原告住院时间为141天，营养费和伙食补助费、后续治疗费已超交强险，原告已超65周岁，不应计算误工费、护理费认可，原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算，车损因原告没有提交相关证据我司不予认可，鉴定费不属交强险赔偿范围，交通费无相关证据，精神抚慰金由法院酌定，诉讼费不应由保险公司承担。被告民安保险金华支公司未向本院提交证据。
十，其他，原告魏露明曾于2014年8月18日就截止2014年7月28日已产生的医疗费向本院起诉两被告，本院于2014年9月28日作出（2014）金东民初字第1051号民事判决，该判决认定被告周斌应当承担侵权责任，被告民安保险金华支公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内无需承担赔偿责任，原告的其他损失可以另行主张。判令被告民安保险金华支公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元，被告周斌支付原告医疗费53269.47元。
裁决理由和结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告魏露明因道路交通事故造成的损失为181575.28元。（2014）金东民初字第1051号民事判决书已经生效，依法可以作为处理本案的依据。被告周斌依法应承担全部的民事赔偿责任。被告民安保险金华支公司依法应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失经司法鉴定书鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告损失的依据，考虑原告伤情和治疗情况，其营养费按93元／天计算。事故发生时原告已年满65周岁，无充分证据�明其经常居住地和收入来源地在城镇，也无证据证明其因本次事故有收入减少，对其伤残赔偿金依法按照农村标准计算，对其主张误工费本院依法不予支持。原告伤残赔偿金计算年限有误，依法为14年。原告因本次事故构成伤残，有一定的精神伤害，考虑原告的年龄、伤情伤残、程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金16000元。原告为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，考虑原告住院天数和门诊次数等因素，本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏露明各项损失合计110000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告周斌赔偿原告魏露明各项损失合计71575.28元（181575.28元-110000元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告魏露明的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（原告已预交），由被告周斌负担794元，由原告魏露明负担500元，司法鉴定费2320元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一五年十一月四日
申请执行时效二年
代书 记员 钱霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3533号
上诉人（原审原告）：上海仓城开发建设有限公司，住所地上海市松江区玉树路105号1号楼3层。
法定代表人：庄钦，董事。
委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新，男，1953年1月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
上诉人上海仓城开发建设有限公司因与被上诉人王新拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初18661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海仓城开发建设有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海仓城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海仓城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海仓城开发建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5540号
申请执行人江苏新华信机车车辆配件有限公司（以下简称新华信公司）。
法定代表人毛秋良，该公司总经理。
委托代理人薛建伟，该公司办公室主任。
委托代理人杜志伦，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
新华信公司与雄锋公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初8176号民事判决书已发生法律效力。依该判决：雄锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏新华信机车车辆配件有限公司款518346.6元。如雄锋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费由雄锋公司负担7226元。因雄锋公司未履行生效法律文书确认的还款义务，申请执行人新华信公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月8日依法向被执行人雄锋公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人雄锋公司按照生效法律文书所确定履行还款义务并如实申报财产，但其仍未履行还款义务。本院遂依职权对被执行人雄锋公司的财产进行了调查，现查明被执行雄锋公司无银行存款，无车辆登记。另查明，被执行人雄锋公司所欠债务较多，其名下的房屋及土地使用权已由南京市江宁区人民法院处理完毕，且已在2016年8月19日完成了移权登记。本院执行人员前往江宁区人民法院提取了被执行人雄锋公司的资产拍卖分配款27917元，扣除本案执行费656元，余款27261元已向申请执行人交付。本院已将被执行人雄锋公司纳入失信被执行人名单，本案执行余额498311.60元未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0282民初8176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5540号申请执行人江苏新华信机车车辆配件有限公司（以下简称新华信公司）。法定代表人毛秋良，该公司总经理。委托代理人薛建伟，该公司办公室主任。委托代理人杜志伦，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）。法定代表人李顺林，该公司总经理。新华信公司与雄锋公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初8176号民事判决书已发生法律效力。依该判决：雄锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏新华信机车车辆配件有限公司款518346.6元。如雄锋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费由雄锋公司负担7226元。因雄锋公司未履行生效法律文书确认的还款义务，申请执行人新华信公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月8日依法向被执行人雄锋公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人雄锋公司按照生效法律文书所确定履行还款义务并如实申报财产，但其仍未履行还款义务。本院遂依职权对被执行人雄锋公司的财产进行了调查，现查明被执行雄锋公司无银行存款，无车辆登记。另查明，被执行人雄锋公司所欠债务较多，其名下的房屋及土地使用权已由南京市江宁区人民法院处理完毕，且已在2016年8月19日完成了移权登记。本院执行人员前往江宁区人民法院提取了被执行人雄锋公司的资产拍卖分配款27917元，扣除本案执行费656元，余款27261元已向申请执行人交付。本院已将被执行人雄锋公司纳入失信被执行人名单，本案执行余额498311.60元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0282民初8176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年三月十日书 记 员  周 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初756号
原告：张仙山，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
被告：合肥环亚建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陶苏，该公司总经理。
本院在审理原告张仙山与被告合肥环亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仙山撤回对被告合肥环亚建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张仙山负担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 李德友
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宛海学
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初756号
原告：汪明霞，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被告：施永义，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告汪明霞与被告施永义买卖合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明霞撤回对被告施永义的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪明霞负担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 李德友
二〇一六年一月三日
书 记 员 宛海学
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2194号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人赵国刚、侯金波，该行员工。
被告魏国志。
被告李艳玲。
被告王桂安。
被告张林松。
被告魏国栋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告魏国志、李艳玲、王桂安、张林松、魏国栋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏国志、李艳玲、王桂安、张林松、魏国栋名下存款1000元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告魏国志、李艳玲、王桂安、张林松、魏国栋的银行存款共1000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑学英
二〇一六年八月五日
代理书记员 高 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第488号
罪犯杨永彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
原重庆南川市人民法院于2000年9月28日作出（2000）南川法刑初字第264号刑事判决，以被告人杨永彬犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元，追缴赃款2791元。在狱内坦检，重庆市第一中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）渝一中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人杨永彬犯�意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，追缴赃款2791元，赔偿被害人经济损失2313元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第36号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1891号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3813号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年12月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨永彬能认罪悔罪、听管服教�遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨永彬在服刑期间获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永彬减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1732号
原告：田纪雷，男，1962年9月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县田镇街道南田家村村民委员会。住所地：高青县。
法定代表人：王春忠，主任。
原告田纪雷与被告高青县田镇街道南田家村村民委员会（以下简称南田家村委）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告田纪雷、被告南田家村委主任王春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田纪雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修路款970.00元加利息1775.00元，共计2745.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2003年村修路，被告用原告挖掘机一天半600.00元，装垃圾994.00元，四轮拖拉机拉土296.00元，包土方135.00元，用楼板2块70.00元，共计2095.00元；2006年已付1125.00元，还欠970.00元，有账单2张，原告多次催要，被告无正当理由不还。因别人帐早已还清，要求被告支付至今利息，按月息1.5%，计算十年零二个月，利息共计1775.00元，本息共计2745元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告南田家村委辩称：原告起诉的事实属实，尚欠原告修路款970.00元属实。因为原告欠村里钱，因此没有把剩余的修路款给原告。原告不应该主张利息。
被告对原告出具的证据无异议，对原告诉称的事实无异议，本院对原告出具的证据的真实性予以确认。
本院经审理确认以下事实：2003年，被告村里修路，由原告承揽了部分土方工程，累计被告应当支付原告报酬（修路款）2025.00元，2006年被告支付了原告1125.00元；2007年9月27日，被告用了楼板两块，应当支付原告70.00元。被告累计欠原告970.00元一直未予支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同法第251条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”原被告之间存在合法的承揽合同关系，原被告均应按照承揽合同的规定享有权利、履行义务。合同法第263条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告已经完成了被告要求的工作任务，也已交付了工作成果，被告应当支付给原告相应报酬。被告对尚欠原告970.00元的事实无异议，其拒不支付的行为已经构成违约，因此，本院对原告请求被告支付报酬970.00元的诉讼请求依法予以支持。
合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告所起诉的利息系因被告的违约支付行为给原告造成的损失，应当予以支持，但其计算方式应当按照同期同类银行贷款利率计算。按照通例，同期同类银行贷款利率以月息5‰为宜，起算日期应当自2007年9月28日起算至原告起诉日2016年8月5日，则原告的损失为970.00元×106月×5‰=514.10元，因此，本院对原告请求的利息损失514.10元予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高青县田镇街道南田家村村民委员会支付原告田纪雷报酬款本息共计1484.10元（本金970.00元，利息514.10元），于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告田纪雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高青县田镇街道南田家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年九月二十一日
书记员 闫 询
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7315号
原告刘云洋，男，汉族，1988年1月3日出生，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路1号。
法定代表人杜世岩，系该公司董事长。
委托代理人刘琦，系该公司员工。
原告刘云洋诉被告沈阳百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云洋、被告沈阳百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司委托代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云洋诉称，原告于2016年3月7日入职被告公司，任销售经理一职。2016年6月24日，原告与被告解除劳动关系。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告2016年6月绩效工资12000元；诉讼费被告承担。
被告沈阳百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司辩称，我单位不拖欠原告2016年6月的绩效工资。
经审理查明，2016年3月7日，原告入职被告单位，任销售顾问一职。2016年5月1日，原被告双方签订劳动合同，合同期限为2016年5月1日至2018年12月31日；工资标准为1300元/月。2016年6月24日，原告从被告处离职。原告领取上述期间的工资，其中领取2016年6月份工资中包含2016年5月绩效工资7929元。现原告主张2016年6月绩效工资。
被告主张每月对原告等销售顾问进行绩效考核，并对达成交车、订单、精品三项必达任务方可享受绩效奖励。被告另提供了培训签到表、2016年6月薪酬考核细则、2016年6月销售顾问的实绩报表等证据，证明已通过培训形式告知原告2016年6月考核目标，而原告2016年6月订单数未达考核指标，故不享受绩效奖励。
2016年7月14日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2016年6月绩效提奖，仲裁委员会以申请人仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、购销合同、2016年6月新保单统计、沈阳百事佳英菲尼迪精品销售订单等证据在卷、2016年6月工资单、被告单位提供的工资单、劳动合同、培训签到表、2016年6月薪酬考核细则、2016年6月销售顾问的实绩报表佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2016年6月的绩效工资，但对被告提出因未达成订单必达任务不享受绩效奖励的主张不予认可，其应当提供证据证明双方之间关于绩效工资发放的相关依据，现原告未能提供，其应当承担举证不能的法律后果，对其主张的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘云洋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘云洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 琳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
被执行人吕福英，男，1968年12月30日出生，居民身份证号232126196812301177，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇综合村。
被执行人吕广军，男，1960年2月22日出生，居民身份证号232126196002221175，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇综合村。
被执行人王玉斌，男，1971年4月5日出生，居民身份证号232126197104051175，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇综合村。
被执行人王德会，男，1961年3月01日出生，居民身份证号232126196103011193，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇综合村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与吕福英、吕广军、王玉斌、王德会金融借款合同纠纷一案中，经“四查”无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执688号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢思嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8693号
原告：夏金玲,男,汉族。
被告：夏斌,男,汉族。
被告:李珊珊,女,汉族。
在审理原告夏金玲与被告夏斌、李珊珊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告夏金玲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏金玲对被告夏斌、李珊珊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏金玲撤诉。
案件受理费125元，由原告夏金玲负担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李赛赛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2653号
原告：曹某某。
委托代理人：许某某、赵某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：钱某某。
原告曹某某诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有大理石买卖业务，原告向被告供应大理石。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款31000元。后原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告货款31000元，由被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
欠条一份，证明2016年1月30日被告确认欠款31000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间有大理石买卖业务。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告大理石款31000元。之后被告未付款。原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。原告诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某价款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年七月十四日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初893号
原告：张宝全，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告：薛玉胜，男，1967年2月15日出生，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：王付红，女，1967年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张宝全与被告薛玉胜、王付红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝全及其委托诉讼代理人王光才，被告薛玉胜及其委托诉讼代理人王明礼到庭参加诉讼，被告王付红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝全向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解二被告立即支付原告货款23.6万元整；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间从事石材加工、销售业务。2014年5月18日至2015年9月26日二被告从原告处购买石材成品，并于2018年2月16日给原告出具欠条一份。
被告薛玉胜辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告薛玉胜发生石材买卖至2015年12月31日，被告薛玉胜购买原告的石材价款为38万余元，后来，该款已经全部偿还完毕。2018年2月16日，原告并同其他人员将被告薛玉胜非法拘禁，被告薛玉胜在被非法拘禁的情况下，被逼书写了欠条一份。2018年2月16日被告薛玉胜书写的欠条，不是原告和被告薛玉胜对欠款、还款进行核算的情况下书写的。事实上，被告薛玉胜并不欠原告的货款。因此，该欠条不能反映出双方的真实交易经过。综上，被告薛玉胜购买原告的石材款已经支付完毕，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告薛玉胜在2014年至2017年期间，多次向原告购买石材，但未能结清货款。2015年12月21日被告薛玉胜为原告出具欠条一份，载明欠原告张宝全石材款386878元。期间被告薛玉胜偿还原告张宝全货款150000元，被告薛玉胜又于2018年2月16日重新出具欠条一份，载明：今欠到原告张宝全366800元，已付150000元，下欠236000元。
另查明，被告薛玉胜与被告王付红原系夫妻关系，蒙阴玉胜石材厂原系家庭经营，二人共同所有。被告薛玉胜、王付红于2017年11月21日在蒙阴县人民法院调解离婚。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告张宝全与被告薛玉胜之间的买卖合同关系，由双方的陈述、收据、欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告薛玉胜拖欠原告的货款数额问题，被告薛玉胜辩称所欠货款已经全部偿还完毕，原告所持2018年2月26日欠条为被告薛玉胜在被原告非法拘禁的情况下被胁迫所写，并提交六份银行打款凭证予以证实，但其中四份打款凭证日期为2015年12月21日第一份欠条之前，不足以证实被告薛玉胜已偿还原告全部欠款366800元；被告薛玉胜亦未提供充分证据证实2018年2月26日出具欠条非其真实意思表示，故对被告薛玉胜的上述辩称意见，本院不予采信，对被告薛玉胜拖欠原告的货款数额236000元，本院予以确认。故对原告要求被告薛玉胜偿还其货款236000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于所欠债务是否为被告薛玉胜与被告王付红夫妻共同债务的问题。该笔债务为夫妻关系存续期间，因家庭生产经营而产生，且二被告在离婚调解书中将共同所有的石材厂内的财产予以分割、石材厂的归属及补偿作出了约定，该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告王付红偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛玉胜、王付红于本判决生效后十日内支付原告张宝全石材款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，财产保全费1700元，由被告薛玉胜、王付红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年五月三日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初893号 申请人：张宝全，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：薛玉胜，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王付红，女，1967年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人张宝全与被申请人薛玉胜、王付红买卖合同纠纷一案中，申请人张宝全向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于蒙阴县高都镇河西村玉胜石材厂的机械设备及两套房屋，保全价值236000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于蒙阴县高都镇河西村玉胜石材厂的机械设备及两套房屋（附带清单表）。 案件申请费1700元，由申请人张宝全预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年二月二十七日 书记员  于金兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1511号
上诉人（原审原告）青岛吉尔利塑织有限公司。
法定代表人郑道振，董事长。
被上诉人（原审被告）荣泉清。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人青岛吉尔利塑织有限公司因与被上诉人荣泉清追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3720号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛吉尔利塑织有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人青岛吉尔利塑织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛吉尔利塑织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1837号
原告：吴成田，男，1978年12月23日生，农民，住安徽省来安县。
被告：沐贤虎，男，1986年4月18日生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，1993年6月12日生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，1988年8月2日生，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告吴成田与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成田到庭参加诉讼，被告沐贤虎、孟宇、张亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴成田诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务，并通过多种途径发送广告。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价，收购结束后再行结算。至2016年3月2日，经双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠12460元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，其与沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同合法有效，且三人获较大利润，理应及时支付相关款项，三人拒付货款无理。其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款12460元及赔偿金166.13元（赔偿金暂算），合计12626.13元。
沐贤虎、孟宇、张亮亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，吴成田将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计19300元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠12460元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向吴成田出具欠款明细一份。后吴成田因多次催要无果，于2016年8月24日诉至本院，要求判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款12460元及赔偿金，赔偿金为按月支付货款金额的2%，自2016年3月2日起计算至货款付清时止。
以上事实，有吴成田当庭陈述和吴成田提供的粮食入库单、欠款明细复印件及广告单复印件各一份在卷佐证。
本院认为：沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向吴成田出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对吴成田要求支付货款12460元的诉讼请求予以支持。吴成田要求自2016年3月2日起按月支付货款金额2%的赔偿金至货款付清时止，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也未约定还款期限，依照相关法律规定，利息计算应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对吴成田超出上述利息标准的请求不予支持。沐贤虎、孟宇、张亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告吴成田支付货款12460元，并自2016年8月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付至货款付清之日的利息；
二、驳回原告吴成田的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 马海青
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 孙 雪
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初7号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人何粤，男，1998年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区，现住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被明溪县公安局取保候审，2017年1月13日经明溪县人民检察院决定继续取保候审,同年2月14日由本院决定被逮捕。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人何粤犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉。被告人何粤到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年11月26日01时07分许，被告人何粤在未获取机动车驾驶许可的情况下，醉酒驾驶无牌普通两轮摩托车由明溪县雪峰镇河滨南路拱桥往绿色家园路口方向行驶，行驶至河滨南路拱桥方向100米路段时，车辆发生侧滑倒地，造成本人受伤和车辆损坏的交通事故。因涉嫌酒后驾驶，被告人何粤于2016年11月26日02时15分被明溪县公安局民警带到明溪县医院进行提取血样备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人何粤血样的乙醇浓度为115.26mg/l00ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，其驾驶的无牌号两轮车辆为机动车。
2016年12月15日，被告人何粤被明溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人何粤在开庭审理过程中亦无异议、且有现场方位图及现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、道路交通事故认定书、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、明溪县公安局禁毒大队现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历情况说明、到案经过、户籍证明、被告人何粤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何粤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人何粤归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何粤无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定,判决如下：
被告人何粤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初7号公诉机关明溪县人民检察院。被告人何粤，男，1998年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区，现住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被明溪县公安局取保候审，2017年1月13日经明溪县人民检察院决定继续取保候审,同年2月14日由本院决定被逮捕。明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人何粤犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉。被告人何粤到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2016年11月26日01时07分许，被告人何粤在未获取机动车驾驶许可的情况下，醉酒驾驶无牌普通两轮摩托车由明溪县雪峰镇河滨南路拱桥往绿色家园路口方向行驶，行驶至河滨南路拱桥方向100米路段时，车辆发生侧滑倒地，造成本人受伤和车辆损坏的交通事故。因涉嫌酒后驾驶，被告人何粤于2016年11月26日02时15分被明溪县公安局民警带到明溪县医院进行提取血样备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人何粤血样的乙醇浓度为115.26mg/l00ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，其驾驶的无牌号两轮车辆为机动车。2016年12月15日，被告人何粤被明溪县公安局传唤到案。上述事实，被告人何粤在开庭审理过程中亦无异议、且有现场方位图及现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、道路交通事故认定书、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、明溪县公安局禁毒大队现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历情况说明、到案经过、户籍证明、被告人何粤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何粤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人何粤归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何粤无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定,判决如下：被告人何粤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建玲二〇一七年二月二十一日书记员  胡巧英附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1371号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1996年10月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月期间，被告人吴某某在东莞市大岭山镇一带多次实施盗窃手机的行为，具体犯罪事实如下：
1.2015年4月8日14时许，被告人吴某某窜至大岭山镇西正路XXX号被害人吴某甲经营的沙县小吃店内，趁吴回厨房准备炒菜时，将吴放在店内桌面上的一部红米牌1S型手机（约价值480元）盗走。得手后，吴某某逃离现场并将手机销赃。破案后，上述手机无法缴回。
2.2015年4月11日23时许，被告人吴某某窜至大岭山镇元岭村翠园街四巷20号一楼麻将馆内时，看见被害人李某某将一部联想手机（约价值400元）放在麻将馆窗台上充电，后吴趁李不备将李的联想手机盗走。得手后，吴某某逃离现场并将手机销赃。破案后，上述手机无法缴回。
3.2015年4月20日14时许，被告人吴某某伙同刘某某（另案处理）窜至大岭山镇中兴路二楼卓尔网吧内，看见被害人罗某某（17岁）将一部黑色零米牌手机（约价值300元）放在网吧的117号电脑桌上。趁罗某某离开期间，吴某某二人互相配合将罗的零米手机盗走。得手后，刘某某携带盗得的手机逃离现场，吴某某在逃跑过程中被罗某某抓获。破案后，上述手机无法缴回。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人吴某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴某某分别退赔被害人吴某甲480元、李某某400元、罗某某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1446号
上诉人（原审原告）桑家兵。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海铮顺建材有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。
上诉人桑家兵与被上诉人上海铮顺建材有限公司（以下简称铮顺公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，桑家兵在铮顺公司处从事车工工作，双方签订了自2006年1月9日起至2009年1月8日止的书面劳动合同。铮顺公司于2007年8月至2010年7月期间为桑家兵缴纳了上海市外来人员综合保险，于2012年9月至2014年8月期间为桑家兵缴纳了城镇基本养老保险，工资支付至2014年7月份。
原审法院另查明，桑家兵的应得工资为：2013年8月份3，952元、9月份5，098元、10月份4，685元、11月份4，410元、12月份3，273元，2014年1月份2，117元、2月份2，850元、3月份6，036元、4月份6，348元、5月份4，265元、6月份3，187元、7月份3，040元。原审庭审中，桑家兵明确以4，000元／月为标准计算赔偿金。
原审法院再查明，铮顺公司《公司考勤管理制度》载明：每月累计旷工3天以上者，铮顺公司可以单方面解除劳动合同。原审审理中，铮顺公司申请公司员工丁某、郭某、张某出庭作证，三位证人均陈述：1、《公司考勤管理制度》的制定经过了民主程序，并进行了公示；2、桑家兵在2014年8月份都没有到铮顺公司处上班。原审庭审中，桑家兵陈述铮顺公司不对其考勤。铮顺公司提供了自制的考勤记录，以证明桑家兵在2014年8月1日起未至铮顺公司处上班，但桑家兵对该证据的真实性不予认可。
2014年9月16日，桑家兵向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求铮顺公司支付桑家兵违法解除劳动合同赔偿金88，000元。2014年11月6日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4104号裁决书作出裁决：不支持桑家兵的仲裁请求。
原审法院庭审中，桑家兵称铮顺公司于2014年8月23日与其协商解除劳动关系，但未能达成一致，于2014年9月11日单方解除劳动合同。铮顺公司不认可桑家兵陈述，称桑家兵从2014年8月1日起就没来铮顺公司处上班，故其于2014年9月11日解除了与桑家兵的劳动合同。
原审法院经审理后认为，举证责任分为行为意义的举证责任和结果意义的举证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款和第二款分别规定了行为意义的举证责任和结果意义的举证责任。行为意义的举证责任，是诉讼过程中无条件出现的一种举证责任，其外在形式上受到当事人主张的影响，是在诉讼过程中伴随着当事人的主张和抗辩而不断产生和变化的，只要当事人在诉讼中提出于己有利的事实主张，就应当提供证据。结果意义的举证责任是指待证事实真伪不明时，由哪一方当事人对不利后果进行负担责任和风险。结果意义的举证责任不受当事人主张的影响，是一种不能转移的举证责任，只有在待证事实真伪不明时才能适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”指的是结果意义的举证责任。
就本案而言，关键的待证事实为：桑家兵在2014年8月1日至9月11日期间是否存在连续矿工行为？桑家兵主张其正常上班，但未提供证据予以证明，铮顺公司抗辩桑家兵自2014年8月1日起旷工，提供了自制的考勤记录和证人证言以证明桑家兵在该期间未上班，故铮顺公司完成了行为意义的举证责任。从证明标准来看，因桑家兵陈述铮顺公司不对其考勤，对于不考勤的员工，铮顺公司所提供的证据已经穷尽了举证手段，已经能够证明待证事实的存在具有高度可能性。因此，在未发生待证事实真伪不明的情况下，不能适用结果意义的举证责任，铮顺公司所提供的证据已足以反驳桑家兵的诉讼请求。在铮顺公司已经举证证明桑家兵存在连续旷工的情形下，铮顺公司依据《公司考勤管理制度》的规定，解除与桑家兵之间的劳动合同关系系属合法解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，原审法院作出如下判决：驳回桑家兵的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由桑家兵负担（已付）。
判决后桑家兵不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判铮顺公司支付桑家兵违法解除劳动合同赔偿金88，000元。其主要理由是：桑家兵在铮顺公司工作了11年，不可能主动离职。铮顺公司提供的所有记录都是单方制作的，没有桑家兵的签字，桑家兵也不予认可，故铮顺公司并没有完成举证责任，无法证明其解除是合法的。一审判决中法律适用错误，关于举证责任分配错误，原审认为铮顺公司的举证责任是结果意义上的举证责任，这是理解上的错误。现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人铮顺公司辩称，桑家兵称一直上班到2014年9月11日，但桑家兵并没有主张2014年8、9月的工资，若桑家兵确实来上班的话应该会主张这两个月的工资。桑家兵之所以不来公司上班与桑家兵的工作性质有一定关系，桑家兵是计件制的工作，由于这两年钢材行业收入不好，故其擅自不来上班了。事后桑家兵可能是受到其他人的蛊惑从而来主张解除的赔偿金。现不接受桑家兵的上诉请求，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位就解除劳动合同确应承担相应的举证责任，本案中，就桑家兵存在旷工事实由铮顺公司提供了考勤记录和证人证言，桑家兵虽对上述证据的真实性均存有异议，但并未提供相反证据予以证明，铮顺公司作为用人单位对员工实施考勤符合一般常理，原审法院关于铮顺公司已完成举证责任的认定正确。劳动者应勤勉敬业，完成用人单位安排的工作任务，即使如桑家兵所述铮顺公司提供的《公司考勤管理制度》未经民主程序且有效告知桑家兵的观点成立，但桑家兵连续旷工多日已明显严重违反了劳动纪律，铮顺公司以此为由解除双方劳动关系符合劳动法相关规定，桑家兵关于铮顺公司应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人桑家兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一五年十月十三日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第502号
原告李某。
被告吴某。
本院于2015年11月25日立案受理了原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，在审理过程中，本院依法向原告李某发出补交案件受理费通知书，李某在收到通知书之日起七日内，无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由李某负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘秀兰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1665号
原告：杨军，男，汉族、1971年6月4日生，住安徽省泗县。
被告:孙德志,男,汉族,1969年3月11日出生，住安徽省泗县。
被告:王静,女,汉族,1966年11月18日出生，住安徽省泗县。
被告：陈浩，男，汉族，1970年12月14日出生，住安徽省泗县。
原告杨军诉被告孙德志、王静、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告孙德志、王静、陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万并支付利息（按年利率24%从2016年8月31日至履行完毕止）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月31日第一、二被告向原告借款8万元并出具借条，月息贰分，被告陈浩签字担保。被告承诺随要随还，原告多次催要未果，诉至法院。
被告孙德志、王静、陈浩未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告孙德志、王静因资金周转需要，于2016年8月31日向原告杨军借款8万元，在华午服装厂内向杨军出具借条一张，被告孙德志、王静作为借款人在借条上签字，陈浩作为担保人在借条上签字。借条内容“今借到杨军人民币捌万元整，月息贰分，以下空白。借款人：孙德志、王静，担保人：陈浩（承保壹个月）（划线部分在借条上右下角显示为划掉状态），139××××8587,2016年8月31日。借款一个月后，原告杨军即向三被告催款。由于被告方久拖不还，杨军诉讼来院。
上述事实有借条及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。
本院认为：被告孙德志、王静向原告杨军借款80000元，有其出具并签字的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对于该笔借款孙德志、王静应予偿还。关于利息的诉求，借条中约定月利率2分（转换为年利率为24%），原告要求按照年利率24%计算并支付资金占用期间利息不违反法律限制性规定，本院应予准许。陈浩作为担保人在借条上签名但未约定担保方式，应承担连带保证责任。原告杨军也对担保期限被划掉一事做出了说明，故原告杨军要求担保人陈浩承担连带责任的诉讼主张，依法应予以支持。孙德志、王静、陈浩经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙德志、王静于本判决生效后十日内偿还原告杨军借款本金80000元及利息（按年利率24%计算，自2016年8月31日起至借款履行完毕止）。
二、被告陈浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙德志、王静、陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王存兵
二〇一七年七月十八日
书记员 姚乐乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1665号原告：杨军，男，汉族、1971年6月4日生，住安徽省泗县。被告:孙德志,男,汉族,1969年3月11日出生，住安徽省泗县。被告:王静,女,汉族,1966年11月18日出生，住安徽省泗县。被告：陈浩，男，汉族，1970年12月14日出生，住安徽省泗县。原告杨军诉被告孙德志、王静、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告孙德志、王静、陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万并支付利息（按年利率24%从2016年8月31日至履行完毕止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日第一、二被告向原告借款8万元并出具借条，月息贰分，被告陈浩签字担保。被告承诺随要随还，原告多次催要未果，诉至法院。被告孙德志、王静、陈浩未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：被告孙德志、王静因资金周转需要，于2016年8月31日向原告杨军借款8万元，在华午服装厂内向杨军出具借条一张，被告孙德志、王静作为借款人在借条上签字，陈浩作为担保人在借条上签字。借条内容“今借到杨军人民币捌万元整，月息贰分，以下空白。借款人：孙德志、王静，担保人：陈浩（承保壹个月）（划线部分在借条上右下角显示为划掉状态），139××××8587,2016年8月31日。借款一个月后，原告杨军即向三被告催款。由于被告方久拖不还，杨军诉讼来院。上述事实有借条及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。本院认为：被告孙德志、王静向原告杨军借款80000元，有其出具并签字的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对于该笔借款孙德志、王静应予偿还。关于利息的诉求，借条中约定月利率2分（转换为年利率为24%），原告要求按照年利率24%计算并支付资金占用期间利息不违反法律限制性规定，本院应予准许。陈浩作为担保人在借条上签名但未约定担保方式，应承担连带保证责任。原告杨军也对担保期限被划掉一事做出了说明，故原告杨军要求担保人陈浩承担连带责任的诉讼主张，依法应予以支持。孙德志、王静、陈浩经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙德志、王静于本判决生效后十日内偿还原告杨军借款本金80000元及利息（按年利率24%计算，自2016年8月31日起至借款履行完毕止）。二、被告陈浩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙德志、王静、陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王存兵二〇一七年七月十八日书记员  姚乐乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3402号
申请执行人王飞，男，1982年8月20日出生。
被执行人毕波，男，1979年11月15日出生。
王飞与毕波保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）大民初字第12854号民事调解书已发生法律效力。王飞于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人毕波给付借款20000元。本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人毕波邮寄了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现毕波名下有房产1套（X京房权证兴字第1369**号），未发现被执行人毕波名下有可供执行的车辆及银行存款信息。本院已对上述房产予以查封，但因该房屋系限价商品房，暂无法处置。本院依法将被执行人毕波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王飞申请执行的标的额为20000元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人毕波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第12854号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊诗岚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2288号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告杨国龙，现住南昌市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨国龙借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 寅
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢184号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人颜某华、何某敏：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人颜某华、何某敏征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人颜某华、何某敏已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢184号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初64号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人邵振青，女，1965年1月19日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。户籍地河北省行唐县，农民，住。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月26日被行唐县公安局刑事拘留，同年5月3日被行唐县公安局取保候审。2017年3月8日被本院取保候审，现在家居住。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人邵振青犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员郭中岐、吴晔到庭支持公诉、被告人邵振青到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2015年10月11日11时许，在行唐县翟营乡岗头村东南角地里，邵振青和刘某3、刘某1因琐事发生打架，在打架过程中邵振青后背部、左臀部、头部、右肩膀部受伤，刘某3右胳膊和后背部受伤，经鉴定，刘某3之伤属轻伤二级，邵振青之伤属轻微伤。
在公安侦查阶段，被告人邵振青与被害人刘某3达成了赔偿协议，被告人邵振青赔偿了被害人刘某3经济损失40000元，刘某3对邵振青予以谅解。
上述事实，被告人邵振青在开庭审理过程中无异议，供述刘某3的伤是自己用镰刀所致，当庭自愿认罪。并有其在公安机关的供述，被害人刘某3的陈述，证人刘国纪、刘某1、刘某2、苏某等人的证言，赔偿谅解书，司法鉴定书意见书，勘验、提取笔录，邵振青的无犯罪前科证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵振青故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邵振青当庭自愿认罪，主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵振青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左留章
二〇一七年三月十四日
书记员 王婉璐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1943号
上诉人（原审原告）：荣代金，男，1977年4月28日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐衍义，男，1983年10月12日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿业山，男，1981年6月6日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。
上诉人荣代金因与被上诉人徐衍义、耿业山买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣代金上诉请求：撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初164号民事判决，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，涉案车辆已被原车主取走，事实清楚。上诉人于耿业山处购车后，出售给宁阳的刘某，刘某又转手，后涉案车辆在当晚被原车主取回。事发后，上诉人与徐衍义一并去宁阳给刘某解释，并由上诉人退还刘某33800元。被上诉人的车辆存在权利瑕疵构成违约，上诉人在交易时尽到注意义务，被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿。
徐衍义、耿业山辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉。
荣代金向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告33800元及利息2704元（自2015年6月28日开始按照月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月12日，案外人邵振华向被告耿业山借款4万元，并将鲁Ｅ×××××丰田轿车一辆抵押至被告耿业山处。邵振华向耿业山书写欠条一份，内容为：“借条，今借到现金40000.00（肆万元整），借款期限由2015.2.12-2015.4.12，借款人邵振华，2015.2.12”。同时双方签订车辆买卖协议一份，内容为：“车辆买卖协议，甲方邵振华自愿将鲁Ｅ×××××丰田汽车一辆卖予乙方，经甲乙双方共同协商，此丰田锐致汽车为甲方保留两个月，如两月后甲方未将该车提走，乙方将该车处理或作为他用，甲方邵振华，乙方，2015.2.12”。邵振华在借条和车辆买卖协议处均签字并捺印，车辆买卖协议的乙方处空白，无耿业山签字。借款到期后，邵振华未按时偿还耿业山借款，被告耿业山通过被告徐衍义介绍，将鲁Ｅ×××××丰田轿车一辆卖与从事二手车交易的原告荣代金。荣代金于2015年6月27通过中国工商银行向被告耿业山转账支付30000元。荣代金于当日将车卖与宁阳人刘某，庭审中，原告荣代金称刘某又将车卖至兖州，当晚车辆原所有人将车强行开走，后手买车人向刘某索要买车款，刘某又向荣代金索要买车款33800元，并由刘某出具收条一张。原告荣代金于2016年1月8日诉来本院，要求两被告赔偿其损失33800元并支付利息。
另查明，被告徐衍义曾与原告荣代金到宁阳向刘某解释车辆的来源，双方均称曾受到威胁。
一审法院认为，原告荣代金与被告耿业山之间的车辆买卖合同关系依法成立，现原告荣代金主张要求两被告赔偿损失，因被告徐衍义系中间人，并未从中受益，故原告要求被告徐衍义承担赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。对原告要求被告耿业山赔偿其损失的诉讼请求，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告荣代金应当举证证实其损失，虽然被告徐衍义曾跟随原告去宁阳处理事情，但徐衍义并未认可车辆已被原车主开走，且原告申请证人刘某出庭作证证实曾退给刘某33800元，但刘某并未出庭，两被告对此也不认可，同时，车辆经多次买卖后，原告无证据证实涉案车辆的下落及现有状况，车辆被原车主开回的事实也无相关证据证明，故原告仅以刘某出具的收到条主张其损失为33800元，属证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告荣代金的诉讼请求。案件受理费712元，由原告荣代金负担。
二审中，上诉人荣代金向本院提交一份肥城市人民法院（2015）肥商初字第438号案件中被上诉人徐衍义答辩状一份，欲证实被上诉人徐衍义认可车辆的流转过程。被上诉人徐衍义质证后认为，其并未参与实际的买卖过程，车辆流转过程只是听上诉人荣代金说过而已，对于车辆的实际状况并不清楚。被上诉人耿业山质证意见同被上诉人徐衍义。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人荣代金与被上诉人耿业山之间的车辆买卖关系系双方真实意思表示，为有效合同。对于上诉人荣代金提出的“原审法院认定事实错误，涉案车辆已被原车主取走，事实清楚；被上诉人的车辆存在权利瑕疵构成违约，上诉人在交易时尽到注意义务，被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿”的上诉理由，经查，上诉人荣代金经被上诉人徐衍义介绍，从耿业山手中购买涉案车辆时，明知该涉案车辆系顶账车且没有相关手续，现被上诉人徐衍义、耿业山均不认可涉案车辆已被原车主取走，上诉人荣代金无充分的证据予以证实涉案车辆的下落及现有状况。该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人荣代金在有充分的证据时可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人荣代金负担。
本判决为终审判决。审判长陈峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 宋姚瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第362号
原告：陈顺龙。
被告：李斌。
本院在审理原告陈顺龙与被告李斌追偿权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一四年九月十七日
书记员 许玲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第824号
原告傅世勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人曾春蓉，系原告之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告傅世勇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅世勇的委托代理人曾春蓉、被告美盛公司委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅世勇诉称，2010年6月22日，原告向被告支付了426201元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，原告于2011年12月21日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月17日，暂定违约金额为46690.32元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年6月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426201元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1852元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1852元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告傅世勇办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告傅世勇违约金1852元。
三、驳回原告傅世勇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告傅世勇负担84元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第824号原告傅世勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人曾春蓉，系原告之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告傅世勇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅世勇的委托代理人曾春蓉、被告美盛公司委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅世勇诉称，2010年6月22日，原告向被告支付了426201元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，原告于2011年12月21日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月17日，暂定违约金额为46690.32元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年6月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426201元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1852元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1852元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告傅世勇办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告傅世勇违约金1852元。三、驳回原告傅世勇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告傅世勇负担84元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年一月三十日书 记 员  徐 鹏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第359号
申请执行人：王清强，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人王清强申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）85号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 龚 旭
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第25号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1976年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日投案自首，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年3月17日19时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区四副食胡同张家狗肉馆内，被告人谢某某与被害人宁某某（男，时年45岁）因喝酒聊天发生争执，并发生厮打，谢某某用拳头将宁某某打伤。经法医学鉴定：宁某某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。其右眼眶内壁单纯性骨折，评定为轻微伤；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。
经审理查明，被告人谢某某与被害人宁某某系朋友关系。2014年3月17日19时许，谢某某与朋友杨某某、向某、宁某某等人在黑龙江省哈尔滨市呼兰区四副食胡同张家狗肉馆内就餐。谢某某因为喝酒聊天与宁某某发生争执，双方厮打在一起，谢某某用拳头将宁某某鼻部打伤，系轻伤，无残。案发后，就民事赔偿事宜，双方和解，谢某某赔偿宁某某医疗费等项经济损失10万元，获得谅解。2014年10月20日，谢某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源，到案经过，被告人谢某某的户籍证明，现实表现，被害人宁某某的陈述，证人杨某某、张某某的证言，法医学鉴定书，被告人谢某某的供述，和解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，谢某某主动到公安机关投案，自愿认罪。并赔偿了被害人医疗费等项经济损失，获得谅解。根据谢某某的犯罪性质、量刑情节，对谢某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一五年一月八日
书记员 宋博宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初601号
原告天津金邦建材有限公司，地址，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人李翔，董事长。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
被告深圳海外装饰工程有限公司，地址，广东省深圳市福田区振华路122号。
法定代表人徐刚，总经理。
原告天津金邦建材有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月5日签订编号为2012-天津海河LDB的《天津海河华鼎1-4栋幕墙工程铝单板采购合同》，被告向原告采购铝单板。合同约定若被告未按合同规定付款，原告有权终止送货，并有权向被告按每日扣罚未付款总金额的2‰为违约金，累计不超过本合同暂估总价的2%。合同签订后，原告按约定履行了相关义务，实际供货金额共计2789037.35元，被告已支付货款2575300.36元，尚欠213736.99元未付。原告多次找被告催要未果，故起诉。
被告未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月5日原、被告签订《天津海河华鼎1-4栋幕墙工程铝单板采购合同》，约定被告向原告购买铝单板，合同暂估总价为1898000元。合同还约定若买方未按合同规定付款，卖方有权终止供货并有权向买方按每日扣罚未付款总金额的2‰为违约金，累计不超过本合同暂估总价的2%。对于发生争议的解决，合同约定向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，实际供货总金额为2789037.35元，被告分期向原告支付货款2575300.36元，尚欠213736.99元未付。终止业务往来后，原告以电子邮件方式将双方往来明细表（注明日期、发货单号、合同编号、客户名称、工程名称、合同应收、工件面积、回款）发给被告，被告确认后以电子邮件方式为原告出具《付款承诺》，内容为：至天津金邦建材有限公司，我司天津海河华鼎项目截止到2014年12月24日，现欠贵司铝单板款项合计贰拾壹万叁仟柒佰叁拾陆元玖角玖分（213736.99）元。我司承诺上述欠款按合同条款于2015年2月15日前结算。如未按时结清上述款项，我司愿意按合同执行。被告未能按承诺履行。故原告起诉要求被告给付货款213736.99元，支付违约金37960元，承担本案的各项费用。
另查明，合同签订后，原告按被告的要求和指定地点给被告送货，每次送货被告验收后都由合同指定的签收人在原告的《天津金邦建材有限公司发货单》上签字。共计92张送货单。
上述事实有原告陈述，《天津海河华鼎1-4栋幕墙工程铝单板采购合同》、《付款承诺》等书证证明属实。
本院认为，原、被告签订的《天津海河华鼎1-4栋幕墙工程铝单板采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效受法律保护。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告收货后理应本着诚实、信用原则，全额给付原告货款，至今未给付形成本诉，应承担全部责任。原告持被告指定收货人签字的送货单、对帐明细表、付款承诺要求给付货款213736.99元证据充分，理由成立，本院应予支持。原告要求被告按合同约定的暂估总价款的2%给付违约金37960元，未超过实际损失的30%，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤未出庭，亦未提出答辩意见，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津金邦建材有限公司货款213736.99元，违约金37960元，合计251696.99元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，诉讼保全费1778元，由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年三月二十五日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。