江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1256号
原告王春巨，男，汉族，1968年2月15日生。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告罗胜，男，汉族，1988年11月11日生。
被告上海交博物资工贸有限公司。
法定代表人赵开东。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰，该公司总经理。
委托代理人邬承，该公司员工。
原告王春巨诉被告罗胜、上海交博物资工贸有限公司（以下简称交博公司）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春梅适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王春巨及其委托代理人丁建忠、被告浙商保险公司委托代理人邬承均到庭参加诉讼。被告罗胜和被告交博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春巨诉称：2011年12月16日7时30左右，罗胜持证驾车与王春巨发生交通事故致王春巨受伤，罗胜负事故的全部责任；又肇事车辆在浙商保险公司投保交强险及商业三者险。故要求判令被告赔偿原告各项费用计254740.13元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙商保险公司辩称，对该事故发生及责任认定，及被保险车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元（附加不计免赔），事故发生在保险期内均没有异议，我公司在保险限额范围内进行赔偿。我公司已经垫付医疗费用10000元，要求一并处理。对被扶养人生活费，我方认为原告未进行劳动能力丧失程度的鉴定，原告构成的伤残等级对劳动能力没有实际影响，故对该项不予认可。
被告罗胜和被告交博公司未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2011年12月16日7时30左右，罗胜持证驾驶登记为上海交博物资工贸有限公司的沪B×××××重型厢式货车沿夏城路由北向南行驶至宝升汽车服务公司门口向西右转弯出道路时，与王春巨持证驾驶的登记为本人的苏K×××××普通二轮摩托车由北向南直行发生相撞，两车损坏，王春巨受伤。常州市武进区公安局交巡警大队于同年12月26日出具的武公交字（2011）第3508号道路交通事故认定书认定：罗胜承担事故的全部责任，王春巨不承担事故责任。事发当天，王春巨被送到常州市第二人民医院抢救，住院共计77天，发生医疗费76066.43元。原告伤情稳定后，应原告申请，2013年11月11日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对王春巨的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于同年12月11日作出常德司鉴所（2013）临鉴字第2262号鉴定意见评定：王春巨因交通事故致左足趾关节僵直、活动不能构成九级伤残；左踝关节僵直构成十级伤残；体表瘢痕形成达体表面积4%以上构成十级伤残。王春巨伤后需设置的误工期为受伤至评残前一日为宜，护理期以120天为宜，营养期以90天为宜。为此原告支出鉴定费用2100元。事故后，被告罗胜垫付费用30000元，保险公司支付费用10000元。现原告就相关赔偿事宜起诉来院，要求判如所请。
另查明，沪B×××××重型厢式货车在被告浙商保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。2012年3月21日，经本院主持调解，被告浙商保险公司在交强险限额范围内赔付原告王春巨医疗费10000元。
又查明，王春巨父母王兆鸣与陈殿英共生育三个子女，即王春巨、王巧巨和王学巨；父亲王兆鸣于1945年5月12日出生，母亲陈殿英于1945年9月20日出生。
以上事实，有原告方提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护；机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门认定：罗胜的过错行为是导致事故的直接原因，王春巨无过错；故本院据此确定应由罗胜承担全部的赔偿责任。鉴于肇事车辆沪B×××××重型厢式货车在浙商保险公司投保有交强险和商业险，故本院确定先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由罗胜和交博公司进行赔偿。
对原告方在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、对于医疗费76070.93元，本院结合医疗费发票及用药清单等证据予以确认76066.43元。
2、医疗器具辅助费580元，虽被告保险公司不予认可，但结合原告的伤情情况，予以配制轮椅应有必要，故本院予以支持该主张。
3、住院伙食补助费1386元（18元／天×77天）、营养费1080元（12元／天×90天），符合相关规定，予以确认。
4、对于误工费48000元（2000元／月×24月），结合原告提供的与用人单位签订的解除劳动关系补偿调解协议及用人单位出具的减少收入证明、工资清单等，再结合原告的实际从业年龄及司法鉴定意见书等因素考量后，本院予以核定误工费47600元。
5、护理费7200元（60元／天×120天），被告保险公司仅认可50元／天，但本院结合当地护工收入标准及相关规定，对原告的诉请予以支持。
6、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）；被扶养人生活费15371.20元（9607元／年×12年×20%×2人÷3人），合计145523.20元，本院结合原告的伤残等级评定及相关身份信息证明等予以确认。
7、精神损害抚慰金10000元，本院结合原告的伤残等级情况予以确认。
8、对于原告主张的交通费2000元，因康复治疗必然会发生相应的费用，结合原告的伤残情形及就医时间等实情，本院酌定1000元。
9、车辆损失800元，结合修理费发票及双方意见，本院予以确认500元。
10、对于鉴定费2100元，因系诉讼中产生的费用，本院在诉讼费用承担部分予以处理。
综上，本院核定原告的损失为290935.63元。本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。由浙商保险公司在交强险限额内赔付王春巨120500元，保险公司已经支付的10000元医疗费应予扣除；在商业三者险限额内赔付162828.99元。保险合同约定范围以外的医疗费用7606.64元由罗胜和交博公司承担，罗胜已支付给王春巨的30000元，可在其应履行的义务中抵算，余额部分由保险公司予以返还。被告罗胜和交博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔付原告王春巨医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等计人民币120500元，扣除保险公司已经支付的医疗费10000元，余款110500元由浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王春巨。
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告王春巨医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等计人民币162828.99元（其中支付给王春巨145067.63元，支付给罗胜17761.36元）。
三、被告罗胜和被告上海交博物资工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王春巨医疗费7606.64元（在罗胜已支付的30000元中予以抵销）。
四、驳回原告王春巨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元减半收取2570元、鉴定费2100元，合计4670元。由原告王春巨负担受理费38元；由被告罗胜和被告上海交博物资工贸有限公司负担受理费2532元和鉴定费2100元（在罗胜已支付的30000元中予以抵销）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 王春梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 顾 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。