广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第173号
原告汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市朝阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人魏文雄。
委托代理人张金龙,广东广协律师事务所律师。
委托代理人武闯,广东广协律师事务所律师。
被告佛山市顺德区轩龙资产管理公司，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路。
法定代表人张惠祥。
委托代理人陈正军,广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人廖秀环,广东中信顺成律师事务所实习律师。
原告汕头市潮阳建筑工程总公司与被告佛山市顺德区轩龙资产管理公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮阳建筑工程总公司的委托代理人张金龙、被告佛山市顺德区轩龙资产管理公司的委托代理人陈正军、廖秀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市潮阳建筑工程总公司诉称，原、被告于2006年5月10日签订了一份《顺德区轩龙资产管理公司业务用房土建及安装工程施工合同》，该合同约定由被告将其业务用房土建及安装工程发包给原告承建，合同价款为18383062.29元，并约定从2006年5月15日开始施工，2006年12月15日竣工完成，合同签订后，原告已经按照合同约定全面履行了义务，并于2007年11月1日竣工验收合格，同时按时将工程交付给被告方使用。工程交付使用后，被告方一直不按时与原告办理竣工结算，经原告多次催促，直到2012年9月14日才办理工程结算备案，直到2014年1月26日被告方才与原告确认按20916494.73元作为本工程的结算造价，并签订了书面的工程结算确认表。工程结算造价确认后，被告拒绝支付剩余工程款，至今尚欠2533432.44元。经原告多次向被告催收未果，现起诉请求法院判令:1.被告立即支付工程款2533432.44元及逾期利息1020973.27元(自2009年2月1日起暂计至2015年4月1日，后续利息按实际给付日计算)；2.本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。
被告佛山市顺德区轩龙资产管理公司辩称，一、原告未按约定提交竣工材料，导致答辩人未能支付剩余部分工程款。依照合同约定，被告应该在竣工后向被告提供完整的竣工资料，因原告一直未能按照约定完整提供前述资料，故导致工程一直处于“未达到竣工条件”状态，被告因此才未支付剩余工程款。二、原告所提利息主张无相关法律及事实的依据。依据双方的合同约定，利息从应予支付之日算起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告未提供完整的竣工资料导致被告未能支付剩余工程款，故原告要求被告支付利息的主张没有法律及事实的依据。
诉讼中，原告汕头市潮阳建筑工程总公司提供的证据及被告佛山市顺德区轩龙资产管理公司的质证意见如下：
1.原告的营业执照及机构代码证复印件、法定代表人证明书原件、被告的企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.施工合同原件一份，证明原、被告双方于2006年5月10日签订一份《顺德区轩龙资产管理公司业务用房的土建及安装工程的施工合同》，该合同约定，被告将业务用房的土地及安装工程发包给原告承建，并对合同的价款施工时间等内容作了明确的约定，同时，双方所签订的合同专用条款第52条，约定了工程款的支付时间及未按时支付的利息计算。被告对余下的工程款应在全部工程竣工验收达到合格要求后十五个月内付清，而工程实际验收合格的时间是2007年11月1日。
3.工程竣工验收报告原件三份，证明所涉及的工程在2007年11月1日全部验收合格的事实，所以应从该日其十五个月内，即2009年1月31日前付清全部工程款，但是被告方未在2009年1月31日前支付全部工程款，所以利息应该从2009年2月1日开始计算。
4.佛山市顺德区建设市场管理站结算备案报告、顺德区轩龙资产管理公司业务用房土建及安装工程追款报告、轩龙资产管理公司工程结算确认表各一份，上述均为原件，证明工程竣工验收后，双方对工程的结算进行了确认，双方均确认按照20916494.73元作为双方的结算造价，而被告方至今只向原告支付了18383062.29元，余款2533432.44元至今未付。
被告佛山市顺德区轩龙资产管理公司的质证意见：对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，对其证明内容有异议，合同第三条约定合同工期是从2006年5月15日开始开工，2006年12月15日竣工，但实际原告未如期完工。在合同的通用条款第43条和专用条款第43条已经清晰的指出，在工程验收以后，承包人仍需要提供四套完整的竣工资料。本案原告所起诉的工程实际上是增加的工程部分，在合同内的工程款已经全额支付，对增加工程款部分的支付时间双方并没有在合同内约定。对原告提供证据3的真实性没有异议，恰恰说明原告方存在逾期完工的事实。对原告提供证据4的真实性没有异议，但在结算时原告方实际上仍未向被告提交竣工资料，双方的结算只是对工程造价作出确认而已，并不表示被告从确认之日起就应当支付工程款。
诉讼中，被告佛山市顺德区轩龙资产管理公司没有向本庭提供书面的证据。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性没有异议，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。
案经开庭,根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,可查明如下事实：原、被告于2006年5月10日签订了一份《顺德区轩龙资产管理公司业务用房土建及安装工程施工合同》，该合同约定由被告将其业务用房土建及安装工程发包给原告承建，合同价款为18383062.29元，并约定从2006年5月15日开始施工，2006年12月15日竣工完成，合同签订后，原告按照合同约定进行承建，并于2007年11月1日竣工验收合格交付给被告方使用，被告亦向原告支付了合同中约定的工程价款。由于工程存在增加工程量，根据合同第53.6条约定“工程结算由发包人与承包人双方签证核实，并委托原中介造价咨询单位编制结算，报区市场管理站审定确认后结算”，2012年9月14日被告向佛山市顺德区建设市场管理站办理了工程结算备案，2014年1月26日原、被告双方就工程进行结算，确认工程总造价为20916494.73元，并签订了书面的工程结算确认表。但对欠付的工程款2533432.44元，被告一直没有支付，原告遂于2015年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《顺德区轩龙资产管理公司业务用房土建及安装工程施工合同》合法有效，应受法律保护，签订合同后，原告履行了合同义务承建讼争工程，并竣工交付被告使用，但被告未依照结算价格向原告足额支付工程款，属被告违约。原告主张被告支付拖欠工程款2533432.44元理由充分，被告对拖欠工程款的本金部分亦无异议，本院予以支持。对被告提出原告未按约定提交竣工材料，导致答辩人未能支付剩余部分工程款的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由于双方合同中约定的工程价款被告已全额支付给原告，但对增加的工程价款双方一直没有结算，该价款处于不确定的状态，根据双方合同的约定，直至2014年1月26日原、被告才签订轩龙资产管理公司工程结算确认表，确认工程的结算造价为20916494.73元，被告尚欠2533432.44元未支付。故本案工程款的利息应从双方确认之日起次日计算（即2014年1月27日）至清偿完毕之日止。本院对原告要求利息从2009年2月1日起计算至清偿完毕之日止的诉讼请求不予以采纳，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区轩龙资产管理公司应于本判决发生法律之日起5日内向原告汕头市潮阳建筑工程总公司支付工程款2533432.44元及利息（利息计算从2014年1月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汕头市潮阳建筑工程总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13533.73元（已减半收取），由被告佛山市顺德区轩龙资产管理公司负担10000元，由原告汕头市潮阳建筑工程总公司负担3533.73元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(以下无正文)
（本页无正文）
审判员 黄敏玲
二〇一五年六月十日
书记员 邓丽雯