广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16080号原告徐乐员，女，汉族，1992年8月6日出生，户籍地址：江西省九江市修水县。委托代理人郑新山，广东爵桦律师事务所律师。被告钟伟昌，男，汉族，1985年3月10日出生，户籍地址：广东省五华县。被告深圳市梅荷顺投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区桥背东十三巷2号1楼101，组织机构代码557188709。负责人陆素秀。被告华安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼，组织机构代码27929528X。法定代表人：李光荣。委托代理人林楚利，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。法定代表人：尤程明。原告徐乐员诉被告钟伟昌、被告深圳市梅荷顺投资发展有限公司、被告华安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑新山、被告华安财产保险股份有限公司的委托代理人林楚利到庭参加了诉讼。被告钟伟昌、深圳市梅荷顺投资发展有限公司、平安保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年4月25日，原告徐乐员骑行电动自行车沿坪山新区坪山兰竹路由西往东方向行驶至荔景路交汇路口时，车身右侧与沿荔景路由南往北方向行驶由被告钟伟昌驾驶的轻型箱式货车车头左侧发生碰撞，造成原告徐乐员受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年5月30日，深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》（深公交（坪山）认字[2016]第B00010号），认定原告徐乐员承担此次事故的主要责任，被告钟伟昌承担此次事故的次要责任。三、交强险投保公司：轻型厢式货车已向被告平安保险深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险；向被告华安财产保险股份有限公司购买了商业第三者险，商业第三者险中的第三者责任险保险金额为50万元（人民币，下同），不计免赔。四、肇事车辆的情况：肇事车辆轻型厢式货车的所有人为深圳市梅荷顺投资发展有限公司，发生涉案交通事故时使用人为被告钟伟昌。五、原告的诉讼请求为：1、判令四被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金206935.48元；2、判令被告平安保险深圳分公司在机动车交强险责任范围内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、判令被告华安财产保险股份有限公司在机动车商业第三者责任限额内对原告的其他赔偿金额承担直接赔付责任；4、本案的诉讼费用由四被告共同承担。六、医疗费：136522.4元。原告提交了深圳市坪山新区人民医院疾病诊断证明书、深圳市坪山新区人民医院住院病历、深圳市坪山新区人民医院出院病人费用明细清单、广东省医疗收费票据，证明其因涉案交通事故受伤产生的费用为136522.4元，其中原告徐乐员支付了59714.7元，被告钟伟昌支付了27841.7元，被告平安保险深圳分公司支付了1万元，被告华安财产保险股份有限公司支付了2万元，剩余部分18966元为尚欠深圳市坪山新区人民医院的医疗费。原告的医疗费主张有医疗费发票、出院病人费用明细清单证实，本院予以采信。七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：280462元（178532元＋101930元）。原告发生本案交通事故时为24周岁，农业户口，但其提供了深圳市社会保险历年参保缴费明细表、工作证明（2015年5月-2015年10月）、工资表（2015年5月-2015年10月）、银行流水（2015年8月—2016年8月）等予以佐证，以上证据能够形成证据链，足以证明其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的事实，故其残疾赔偿金应当按照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合九级的伤残等级，原告的残疾赔偿金应为178533.2元（44633.3元/年×20年×20%）。鉴于原告只诉求了178532元，多余部分视为其对权利的处分，本院确认残疾赔偿金为178532元。被扶养人生活费：原告提交了江西省修水县大桥镇坳田村民委员会出具的证明、身份证、户口本、出生证明用于证明原告需要扶养的人为其父亲徐廷全、母亲樊风兰、儿子李凌锐。父亲徐廷全在原告受伤时为66周岁，需抚养14年，有4个扶养人，母亲樊风兰在原告受伤时为65周岁，需抚养15年，有4个扶养人。被扶养人李凌锐在原告受伤时为1周岁，需抚养17年，有2个扶养人。故被扶养人生活费为101931.48元【32359.2元／年×17年×20%÷2人﹢32359.2元／年×（14年+15年）×20%÷4人】，鉴于原告只诉求了101930元，多余部分视为其对权利的处分，本院确认被扶养人生活费为101930元。八、护理费：14840元。事故发生后，原告在深圳市坪山新区人民医院住院治疗，原告提交的疾病诊断证明书、住院病历、手术记录、入院记录、出院记录、出院证明显示，原告第一次入院日期为2016年4月25日，出院日期为2016年5月26日，第二次入院日期为2016年7月25日，出院日期为2016年8月6日，共住院43天，住院期间陪护2人，故本院认定护理期为43天，陪护2人。原告未提交证据证明护理人员的收入，故本院依照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业62987元/年计算。经核算，原告护理期应得的护理费为14840元【62987元/年÷365天×43天×2人】。九、住院伙食补助费：4300元。原告住院43天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为4300元【100元/天×43天】。十、误工费：2967.84元。原告第一次入院日期为2016年4月25日，出院日期为2016年5月26日，医嘱全休2个月；第二次入院日期为2016年7月25日，出院日期为2016年8月6日，医嘱全休1个月，故本院认定原告误工时间截止2016年9月5日，共计132天。原告提交的工资单、个人账户交易明细清单显示其受伤前的月平均工资为2130元/月，原告在受伤住院、休息期间个人账户交易明细清单上仍旧有显示有工资入账共计6404.16元（3729.32+967.4元＋967.4元＋740.04元）。故原告的误工费应为2967.84元（2130元/月÷30天×132天-6404.16元）。十一、精神损害抚慰金：20000元。原告主张的精神损害抚慰金20000元，因本次交通事故造成原告玖级伤残，对原告确造成严重精神损害，故此主张符合法律规定，本院予以支持。十二、营养费：2000元。原告提交的出院证明书显示医嘱加强营养，结合原告的伤残等级、住院时间、实施了手术、医嘱休息时间等情况，本院酌情认定营养费2000元。至于原告还诉求的人血白蛋白9100元的主张，因原告提交的只是收款收据，不是正式发票，且收款收据上的顾客名称为空白，无法证实系原告因伤必须使用人血白蛋白而产生的费用，故本院不予支持。十三、司法鉴定费：2300元。伤残鉴定费用2300元是本次事故给原告造成的必要损失，有合法有效的票据证实，应予认定，故此主张符合法律规定，本院予以支持。十四、交通费：原告未提交交通费票据，应承担举证不利的后果，故本院对交通费主张不予支持。裁决结果本院认为：被告钟伟昌驾驶机动车与原告骑行的非机动车发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》（深公交（坪山）认字[2016]第B00010号），对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定原告徐乐员承担此次事故的主要责任即60%的责任，被告钟伟昌承担此次事故的次要责任即40%的责任。由于肇事车辆在被告平安保险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照相关法律、法规的规定，平安保险深圳公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任，故被告平安保险深圳公司在交强险医疗费赔偿限额内承担上述赔偿项目第6项中10000元的赔偿责任（已垫付），在伤残赔偿限额110000元内承担上述赔偿项目第7至第13项合计326869.84元中110000元的赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险范围内优先支付。肇事车辆已在被告华安财产保险股份有限公司投保了责任限额为50万元的第三者责任险，根据最高人民法院法释（2012）19号司法解释，被告华安财产保险股份有限公司应在第三者责任险限额内对交强险医疗费限额、伤残赔偿限额外的赔偿款向原告承担直接赔偿责任50万元。鉴于原告对自身损失应承担60%的责任，故原告对超出交强险医疗费限额外其垫付的78680.7元（含尚欠医院的医疗费18966元，该18966元由原告负责清偿）医疗费可得31472.28元（78680.7元*40%）。对超出交强险伤残赔偿限额外的款项216869.84元（326869.84元-110000元）原告可得86747.94元（216869.84元*40%），但应扣减被告钟伟昌、被告华安财产保险股份有限公司垫付的医疗费27841.7元、2万中原告应承担的28705.02元（47841.7元*60%），即原告在交强险限额外应得的款项为89515.2元（31472.28元+86747.94元-28705.02元）。被告华安财产保险股份有限公司应赔偿原告总计89515.2元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、确认原告徐乐员因本案道路交通事故应得赔偿款为199515.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内向原告徐乐员直接赔偿110000元；三、被告华安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内向原告徐乐员赔偿89515.2元；四、驳回原告徐乐员的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2202元（原告已预交），由原告负担79元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1171元，被告华安财产保险股份有限公司负担952元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一七年一月五日本件与原本核对无异书记员  何伟霞第9页，共10页