广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1391号
原告：徐海水，男，1942年06月01日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：王鹏，系广东维强律师事务所律师。
被告：高有利，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：李军凯，职务：总经理。
委托代理人：杨春雪，系广东维纳律师事务所律师。
原告徐海水诉被告高有利、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏，被告平安保险东莞分公司的委托代理人杨春雪到庭参加诉讼。被告高有利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海水诉称：2014年3月22日8时05分许，被告高有利驾驶粤SL48**号小型轿车从坦洲镇十四村利源市场往坦洲镇十四村金手指方向驾驶，行驶至中山市坦洲镇十四村利源路003号灯柱对开路段，驾驶车辆往左侧避让行驶时，与迎面由原告徐海水驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告徐海水受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告高有利承担事故的全部责任，原告徐海水不承担事故的责任。粤SL48**号小型轿车在被告平安保险东莞分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告徐海水事故后在中山南华医院及珠海仁和骨伤医院住院治疗，并经广东路通司法鉴定所鉴定其损伤为九级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告平安保险东莞分公司在机动车交强险及商业三者险的范围内赔偿原告的各项损失122288.30元；2.被告高有利对超出机动车保险限额范围外的原告损失承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险东莞分公司答辩称：1.确认肇事车辆粤SL48**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险（保险限额300000元），事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，精神损害抚慰金、营养费、交通费原告要求过高，请法院依法核实。第二，护理费，原告要求计算2人护理没有相关医嘱，也与原告提供的护理费发票金额不符。第三，鉴定费用，属于间接损失，不应该由保险公司承担赔偿责任。因此，对原告主张的符合法律规定及具有事实的部分法院依法核实，对于不合理的部分请法院依法驳回。
被告高有利经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告高有利未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月22日8时05分许，被告高有利驾驶粤SL48**号小型轿车从坦洲镇十四村利源市场往坦洲镇十四村金手指方向驾驶，行驶至中山市坦洲镇十四村利源路003号灯柱对开路段，驾驶车辆往左侧避让行驶时，与迎面由原告徐海水驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告徐海水受伤及双方车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2014年4月10日作出公交认字（2014）第B00069号《道路交通事故认定书》，认定由高有利承担此事故的全部责任，徐海水不承担此事故的责任。
徐海水在事故中受伤，于当天被送往中山市南华医院治疗，后转至珠海仁和骨伤医院住院治疗，于2014年7月16日出院，共住院115天。出院诊断为：1.左胫骨平台骨折：2.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：加强营养，休息二个月，住院期间陪护二人。徐海水治疗自行花费医疗费21044.22元。2014年7月22日，徐海水委托广东路通司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2014年7月24日出具广东路通司鉴所（2014）法临鉴字第716号司法鉴定意见书，鉴定意见认为徐海水的损伤构成九级伤残，徐海水支付鉴定费2300元。
又查明，被告高有利驾驶粤SL48**号小型轿车登记车辆所有人为其本人，该车在被告平安保险东莞分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.平安保险东莞分公司承保了粤SL48**号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向徐海水先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的高有利在事故中承担全部责任，故本院依法由其承担全部民事赔偿责任，但由于粤SL48**号小型轿车在平安保险东莞分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由平安保险东莞分公司在商业三者险责任限额内直接向徐海水赔付，不足部分再由高有利承担。
二、关于徐海水的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费21044.22元（按原告提供的费用明细单计算）；2.住院伙食补助费11500元（按100元／天计算住院115天）；3.营养费2000元（按医嘱建议，需加强营养，本院酌情确定）。前述三项合计34544.22元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由被告平安保险东莞分公司在限额内先行承担10000元，超出部分24544.22元，由被告高有利承担，由于未超出商业三者险责任限额，故由被告平安保险东莞分公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
（二）1.护理费11500元（按原告主张50元／天，原告住院115天，按医嘱建议，二人陪护。则护理费为：50元／天×115天×2人＝11500元）；2.残疾赔偿金52157.92元（由于原告系江西省南昌市东湖区居民，故本院对原告的残疾赔偿金按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算8年。九级伤残的赔偿系数为20%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×8年×20%=52157.92元）；3.鉴定费2300元（按票据计算）；4.交通费1000元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；5.精神损害抚慰金10000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述五项合计76957.92元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出交强险责任限额，故由被告平安保险东莞分公司在该责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告平安保险东莞分公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐海水交通事故损失86957.92元（计算方式：10000元＋76957.92元=86957.92元）。平安保险东莞分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告徐海水交通事故损失24544.22元。
徐海水要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐海水交通事故损失86957.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐海水交通事故损失24544.22元；
三、驳回原告徐海水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告负担123元（原告已预交1373元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1250元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告徐海水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十一月十九日
书记员 汤红梅