广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2339号
原告：徐永成，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××4977。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：陈恩学，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××5713。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区。
负责人：阮少华，系该公司董事长。
委托代理人：李鸣明、林文结，均系广东保信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳。
原告徐永成诉被告陈恩学、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐永成委托代理人罗圣安，被告公交公司委托代理人李鸣明，被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。被告陈恩学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐永成诉称：2015年1月26日20时9分许，原告骑着一辆电动自行车从中山市火炬开发区濠头村往张家边方向行驶，当行至孙文东路时，被告中山市公共交通运输集团有限公司的员工陈恩学驾驶粤T×××××公交车从城南车站出发，沿着孙文东路往火炬开发区市场方向行驶。当时，陈恩学驾驶的粤T×××××公交车碰撞原告驾驶的电动自行车后，将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门处理，认定被告陈恩学承担事故的主要责任，徐永成承担本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由三被告共同赔偿原告交通事故损失共计146030.2元，被告中华保险中山支公司在交强险和第三者责任险的范围内承担责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告申请撤销后续治疗费6000元的诉求，本院予以确认。
被告陈恩学在法定期限内无提出答辩意见。
被告中华保险中山支公司辩称：一、肇事车辆登记车主是中山市公共交通运输集团有限公司，该车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内。二、对原告诉求答辩如下：1.原告主张的金额过高；2.护理费计算时间过长，按医嘱加住院的天数为105天；3.营养费不予认可，没有医嘱；4.误工费不予认可，相关的收据凭证有重大的瑕疵，误工时间应为119天；5.鉴定报告不予认可，原告在未拆除内固定进行鉴定，原告应明示其风险，在未拆除内固定进行的鉴定会加重伤残的程度，原告主张后续治疗费则残疾赔偿不应得到支持，残疾赔偿金应按广东省2015年度30192.9元/年计算；6.被扶养人生活费主张的标准是错误，根据原告所提供的证据，被扶养人均是农村户口，所以应按农村标准10043.9元/年计算；7.精神抚慰金主张过高，原告在本次事故中承担相应的过错责任，我司建议不超出3000元。
被告公交公司辩称：一、确认陈恩学是我司的员工，在事故发生时履行职务行为。二、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、同意被告保险公司的答辩意见。四、本次事故中我方已支付原告医疗费25672.8元及赔偿款3000元，上述费用应按双方责任比例在总的赔偿款中予以扣减。
经审理查明：2015年1月26日20时09分，陈恩学驾驶粤T×××××号大型普通客车沿孙文东路由城南车站往火炬开发区市场方向行驶，驶至火炬开发区孙文东路丽港城大门对开路段时，与从濠头村往张家边方向行驶由徐永成驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事。事故发生后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出NO：40025504号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈恩学承担此事故的主要责任；徐永成承担此事故的次要责任。原告徐永成遂于2016年1月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告徐永成在事故中受伤，于事故当天到中山源田骨科医院住院治疗，于2015年3月7日办理出院手续，共住院40天。出院医嘱：休息1个月、住院及休息期间陪护一人等。2015年4月13日，原告再次到中山源田骨科医院住院治疗，于2015年5月18日办理出院手续，共住院35天。出院医嘱：休息2周等。2015年７月20日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告徐永成的损伤构成十级伤残。因此，原告徐永成于本次事故中受到如下损失：1.医疗费27039.9元（按实际医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费7500元（以100元/天计算住院75天）；3.护理费12000元（酌情以120元/天计算住院护理75天和以100元/天计算第一次出院后护理1个月）；4.误工费16544.91元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资50747元/年按医嘱计算误工119天）；5.鉴定费1500元（按实际发票计算）；6.残疾赔偿金69424.68元【其中，残疾赔偿金60385.8元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年,以一个十级伤残计算10%）；被扶养人生活费9038.88元（扶养原告的父亲徐汉文，1932年9月30日出生，至定残之日起需扶养7年，扶养原告的母亲陈安兰，1936年12月21日出生，至定残之日起需扶养11年，原告均承担1/2，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年，以一个十级伤残计算10%）】。其中，被告公交公司已支付医疗费25672.8元及赔偿款3000元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查：被告陈恩学驾驶的粤T×××××号大型普通客车登记车主为被告公交公司，被告陈恩学是被告公交公司雇请的司机，发生交通事故时，被告陈恩学是在执行工作任务。另该车在被告中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中华保险中山支公司承保了粤T×××××号大型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告陈恩学承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，被告陈恩学是被告公交公司雇请的司机，发生交通事故时，被告陈恩学是在执行工作任务，故因被告陈恩学的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告公交公司直接承担。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费300元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告徐永成的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费27039.9元、住院伙食补助费7500元，共计34539.9元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告中华保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分24539.9元，由被告公交公司承担70%，即17177.93元。
2.护理费12000元、误工费16544.91元、鉴定费1500元、伤残赔偿金69424.68元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计104769.59元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险责任限额，故应由被告中华保险中山支公司直接承担。
综上，被告中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告徐永成交通事故赔偿款114769.59元，被告公交公司应支付交通事故赔偿款17177.93元给原告徐永成。其中，被告公交公司已支付的28672.8元应予以扣减，即被告中华保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告徐永成交通事故赔偿款103274.72元。至于被告公交公司多支付的11494.87元，由其自行向被告中华保险中山支公司理赔。
原告徐永成要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告并未提供医疗机构出具的其确需加强营养的证据，故本院不予支持。被告陈恩学不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿103274.72元给原告徐永成；
二、驳回原告徐永成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告徐永成负担472元（原告已预交1610元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1138元（案件受理费元1138元由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告徐永成，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年四月十五日
书记员 李颖文
邱志婵
第8页共8页