山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋10刑初6号
公诉机关山西省临汾市人民检察院。
被告人张新民，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县人。2001年6月6日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被临汾市中级人民法院判处无期徒刑，2015年7月4日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪、盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年5月6日经襄汾县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人代苏理，山西融融律师事务所律师。
被告人齐三刚，男，1976年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，山西省襄汾县人。2010年9月25日因犯盗窃罪、盗窃尸体罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月18日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪、盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年5月6日经襄汾县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
指定辩护人李梓豫，山西师达律师事务所律师。
被告人毛福强，男，1979年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，山西省襄汾县人。1999年4月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑十七年，2008年9月2日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年5月6日经襄汾县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
山西省临汾市人民检察院以临检刑一刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张新民、齐三刚犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人毛福强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员许晓丽、严岩松出庭支持公诉，被告人张新民、齐三刚、毛福强及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月27日，被告人张新民伙同被告人齐三刚，由齐三刚驾驶张新民的比亚迪轿车（晋L1H9**）前往广州购买毒品，其中张新民出资6万元，齐三刚出资1万元。3月28日下午到达广州后，张新民以每克50元的价格从张仁发（另案处理）手中购买了6.5万元（5000元为路上花销）的毒品。后两人驾车返回襄汾，行驶至襄汾高速路口时被襄汾县公安局民警当场抓获，并查获两包可疑毒品。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，从两包可疑毒品中检出甲基笨丙胺成分，经襄汾县综合检验检测中心计量称重，该两包毒品共重1520克。
2、2016年1月份左右，被告人张新民从张仁发手中购得毒品后，以每克100元至200元的不等的价格分别卖给吸毒人员焦某、毛某、毛福强。
3、2015年10月13日22时，被告人张新民伙同齐三刚、毛福强、高振刚（另案处理）驾驶毛福强三轮摩托车窜至襄汾县南贾镇南刘村刘某家中，由张新民负责在院外放风，齐三刚、毛福强、高振刚进入院内，用事先准备好的千斤顶、槽钢、支架螺丝等作案工具将刘某家主房前檐木柱下面的一对石鼓盗走，并将盗窃的石鼓先放于张新民家，次日又将该石鼓存转至乡宁县双鹤乡鹿崖村郭某一废弃的鸡场。后通过郭某（另案处理）介绍以6万元的价格卖给李某（另案处理）。经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，该石鼓为清代古建筑构件，属于三级文物，市场价格约为10万元人民币。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辩认笔录。据此，公诉机关认为，被告人张新民、齐三刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；张新民、齐三刚、毛福强秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，追究张新民、齐三刚的刑事责任，以盗窃罪追究毛福强的刑事责任。被告人张新民、齐三刚构成累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
庭审中被告人张新民对指控的贩卖1520克毒品的犯罪事实无异议，对贩卖给吸毒人员焦某、毛某、毛福强毒品的犯罪事实不予供认，对盗窃犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见认为，对指控的第二起犯罪事实认为事实不清、证据不足；被告人张新民系首次贩毒，所涉毒品也未流入社会，没有造成社会危害；被告人张新民系以贩养吸；被告人张新民认罪悔罪，有坦白行为。综上请求法庭给予被告人张新民从轻或减轻处罚。
被告人齐三刚对盗窃的犯罪事实无异议，对贩卖毒品的犯罪事实辩解去广州不知道是贩毒，在侦查机关的供述系侦查人员诱供所录。其辩护人辩护意见认为指控被告人齐三刚贩卖毒品的犯罪事实不清、证据不足；被告人齐三刚系从犯；应予从轻处罚。
被告人毛福强对指控的犯罪事实予以供认。其辩护人辩护意见认为，被告人毛福强系从犯，认罪态度好，有悔改表现，应予从轻处罚。
经审理查明：（一）贩卖毒品犯罪事实
1、2016年1月份期间，被告人张新民从张仁发手中购得毒品后，以每克100元至200元的不等的价格分别卖给吸毒人员焦某、毛某、毛福强共计50克。
2、2016年3月27日，被告人张新民伙同齐三刚共同出资七万元，驾车前往广州购买毒品。3月28日在广州，以每克50元的价格从张仁发（另案处理）手中购买了6.5万元的毒品后驾车返回襄汾，行驶至襄汾高速路口时被襄汾县公安局民警当场抓获。经鉴定，该两包可疑毒品中均检出甲基笨丙胺成分，经襄汾县综合检验检测中心计量称重该两包毒品共重1520克。
另查明，被告人张新民2001年6月6日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被临汾市中级人民法院判处无期徒刑，2015年7月4日刑满释放；被告人齐三刚2010年9月25日因犯盗窃罪、盗窃尸体罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月18日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获经过、侦查机关情况说明内容证实，2016年3月29日晚22时许，襄汾县公安局刑侦五中队民警在襄汾县高速收费站口将涉嫌贩卖毒品的被告人张新民、齐三刚抓获，现场查获疑似毒品约1500克。
2、现场勘验笔录及照片内容证实，抓获张新民、齐三刚的现场位于襄汾县高速路口。
3、侦查机关扣押决定书、扣押清单及照片内容证实，抓获被告人张新民、齐三刚时现场查获的两包毒品疑似物约重1.5kg。持有人张新民、齐三刚。
4、现场检测报告书、图片资料内容证实，在侦查机关依法组织下，经过对张新民、齐三刚、焦某、毛某、毛福强尿检，结果为甲基安非他明呈阳性。
5、襄汾县综合检验检测中心计量称重报告证实，经过称重，一包白色透明塑料袋包装的毒品疑似物带包装共计1015.5g，一包白色透明塑料袋包装的毒品疑似物带包装共计504.5g。
6、临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告内容证实，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
7、中华人民共和国公安部物证检验报告内容证实，涉案毒品为白色晶体（2包合并），留检重量10.11克，检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺（C10H15N）含量为75.5%。
8、被告人张新民的讯问笔录内容证实，他在曲沃监狱服刑时认识了在广州的四川籍人张仁发。2015年7月刑满释放后的一天，张仁发打电话说他那里有毒品，问能不能在襄汾这边卖出去，其便想买点回来供自己吸食，同时也能卖出去赚点钱，就答应从张仁发那里购买毒品。2016年1月份，张仁发和一个不相识的人开车来到襄汾，住在丁陶大酒店，张仁发从一个红色塑料袋中拿出了一些毒品，有100克左右，让他以每克100元的价钱卖出去。到了2月底的一天，他将一部分毒品在尧庙汽车站门口卖给一个叫“崔哥”的人，该人年纪43岁左右，身高178cm左右，收了5000元现金。还有剩下一些卖给了同村的毛某、毛福强、焦某三人。2016年2月2日晚，他在毛某家门口以每克110元卖给毛某20克；2月3日早上在襄汾县城纱厂路口以每克110元卖给焦某30克；2月6日左右的一天上午以每克100元卖给毛福强一小袋约1克左右。剩余的毒品他一个人吸食了。后来他将卖给“崔哥”所得的5000元给张仁发打过去了，卡号是个女人的名字，只知道叫什么“梅”，具体内容记不清了。
这次被抓的前两天，张仁发给他打电话说有现货让他过去，价格每克50元，并让准备六、七万元钱。他便给齐三刚说了这个情况，并问齐三刚去不去，齐三刚说去里。他给齐三刚说那你也凑点钱，买回来一块吸食，卖出去赚的钱再分给你一些，齐三刚说能行。他从他父亲那儿拿了6万元现金，和齐三刚就开车上了高速，路上齐三刚说带了一万元现金并把钱给了他。3月28日到了广州后，张仁发在高速路口接上他两人，去了开好的宾馆。在宾馆给了张仁发65000元钱，张仁发离开后约3个小时打电话，让他在车旁边等着，见面后张仁发给了他一个黑色塑料袋装的毒品，并说有一公斤左右，交易后张仁发坐车离开。他拿到毒品后让齐三刚下楼两人便开车回襄汾。在湖南高速一个服务区二人从塑料袋中拿出一些毒品吸食，并将黑色塑料袋换成了红色塑料袋。被告人张新民当庭供述与在侦查机关供述一致。
9、被告人齐三刚的讯问笔录内容证实，他因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑四年，在潞城监狱服刑，于2013年12月份刑满释放。2016年3月27日前几天，张新民说广州的一个狱友能搞到冰毒，让他准备些钱去买些便宜的毒品，他便答应了。3月27日，张新民又打电话问钱准备好了没有，他说准备好了。当日1时左右他到了大运路鹏泽宾馆，开着张新民的黑色比亚迪轿车上高速路一起去广州，路上张新民问其带了多少钱，他说带了一万元并当场给了张新民。28日到广州后，四川人将二人接到一个宾馆，到宾馆后他去洗了个澡，由张新民和四川人交谈，他洗完澡出来后四川人说有事就走了。过了两个小时左右，四川人回到了宾馆，张新民给了2万元，四川人拿出一些毒品样品，三个人吸完后，张新民又给了四川人4.5万元，那个四川人就走了。晚上11时左右，四川人打电话让他们到宾馆门口，他开着车，张新民坐四川人的黑色大面包车上，到了一个高速路口四川人给了张新民一包毒品。他和张新民就开车往回走了。张新民在河南的高速路上从兜里拿出一点吸食了。
10、证人毛某的询问笔录内容证实，2016年1月的一天，张新民租用他的出租车去襄汾，半路上张新民在车上吸食毒品，便问张新民抽的是什么，张新民说是面面，他也吸食了一口，感觉还不错。2016年2月1日，他给张新民打电话说想买30克的毒品，张新民说只有20克，后来他们在曹家庄街上见得面，张新民开了辆黑色轿车，并把用塑料袋装的毒品给了他，他给了张新民2200元。
11、证人焦某的证言内容证实，他从2012年开始吸食毒品，每次0.1克。2015年腊月20左右，他在张新民手里购买过30克的毒品，约定每克110元，在襄汾县沙厂路口交易的，交易时他说手中没有钱，张新民说就先欠着。
12、证人毛福强的询问笔录内容证实，其在张新民那里买过两次毒品，每次都是打电话联系，2016年3月15日左右，用100元买了一小袋，约0.5克，3月25日左右，又花100元买了一小袋。
13、证人张某的证言内容证实，2007年7月18日其因犯盗窃罪被古县人民法院判处有期徒刑10年。他和张仁发、张新民在曲沃监狱服刑时认识的，张仁发是四川内江人。2015年11月的一天，在广州的张仁发给他打电话说有个赚钱的买卖问其做不做，其因当时没有本钱就没有细问。过了10天左右，张仁发又联系他说要出货，问其干不干，他从电话里心里清楚指的是卖冰毒，以在外地打工为由推脱了。2016年2月初，张仁发到襄汾联系他和张新民还有一个陌生的男的吃饭，当时他心里清楚张新民等人已经在一起贩卖毒品了，吃过饭后张仁发说他还有个女同伴在宾馆又给带了一份饭。几天后，张新民找到他说去广州，找张仁发贩卖毒品的事情，他拒绝了。
14、证人张一X的询问笔录内容证实，他是张新民的父亲，2016年大概3、4月份的时候，儿子张新民说做生意问他拿了大概7万元钱左右。
15、辨认笔录内容证实，在侦查机关依法组织下，被告人齐三刚从1-12号不同男性正面免冠照片中指认出在广州卖给其毒品的人张仁发；证人毛某从1-10号不同男性正面免冠照片中指认出卖给其毒品的张新民；证人毛福强从1-10号不同男性正面免冠照片中指认出犯罪嫌疑人张新民。
16、（1）临汾市中级人民法院（2001）临刑初字第36号判决书证实，被告人张新民因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被判处无期徒刑。山西省曲沃监狱（2015）曲监刑释字第426号释放证明书证实，被告人张新民因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被判处无期徒刑，于2015年7月4日刑满释放。
（2）山西省襄汾县人民法院（2010）襄刑初字第140号判决书证实，被告人齐三刚犯盗窃罪判处有期徒刑四年。山西省潞城监狱（2013）潞释字第449号释放证明书证实，被告人齐三刚因犯盗窃罪、盗窃尸体罪被判处有期徒刑四年，于2013年12月8日裁定释放。
17、常住人口基本信息证明内容证实，被告人张新民、齐三刚的身份信息情况。
（二）、盗窃罪的犯罪事实
2015年10月13日22时，被告人张新民伙同齐三刚、毛福强、高振刚（另案处理）驾驶毛福强三轮摩托车，窜至襄汾县南刘村受害人家中，由张新民负责望风，齐三刚、毛福强、高振刚进入院内，用事先准备好的千斤顶、槽钢、支架螺丝等作案工具，将受害人家住房前檐木柱下面的一对石鼓盗走。后以6万元的价格销赃。经鉴定，该石鼓为清代古建筑构建，属于三级文物，市场价格约10万元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、报案人刘某的询问笔录内容证实，刘某于2015年10月14日上午9点发现其旧宅北房廊下柱子下面的石鼓被盗，并于当日报案。
2、现场勘验笔录内容证实，该案现场位于襄汾县南贾镇南刘村刘某家，南侧为一条东西向村路，隔路为何东明家，东侧为刘俊峰家，西侧为空地，北侧为刘水龙家。院大门朝南开，院内建北房三间，中心现场位于刘某家北房房廊下。依法提取到遗落在作案现场千斤顶一个，槽钢两根，支架螺丝两个。
3、襄汾县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片内容证实，被盗石鼓2个，为石质石器，分为上下两层，上为圆石鼓，下为方石座，持有人宓某。
4、被告人张新民讯问笔录内容证实，2015年10月份，南贾镇南贾村聂某给他提供信息，说南贾镇南刘村一个老院里有一对古石墩，他就给齐三刚、毛福强说了此事，后来齐三刚就找来了山东老高即高振刚负责技术，准备去偷。2015年10中旬的一天晚上，他和齐三刚、毛福强、高振刚四人来到南贾镇南刘村一个老院子里。他负责望风，他们三人进去偷。在这家北房房檐木柱下偷走一对古石墩，当时把作案工具留在了现场。偷走后第二天由毛福强联系将古石墩藏到了乡宁山里一个废弃的窑洞里，后来由毛福强联系将这对古石墩卖了，卖了6万元整，给了提供线索的聂某8000元，其余52000他和齐三刚、毛福强、高振刚四人平分了。被告人张新民当庭供述与在侦查机关供述一致。
5、被告人齐三刚的讯问笔录内容证实，2015年10月份的一天，张新民给其打电话说南贾镇南刘村的一个老院子里有一对古石墩，后来他们就开始准备工具，他和张新民买的千斤顶，高振刚准备的槽钢支架，毛福强提供的摩托三轮车。他们四个人于2015年10月中旬的一天晚上，到襄汾南贾镇南刘村一个老院子内去偷古石墩，由张新民负责望风。偷回当天晚上把石墩放在张新民家，第二天由毛福强联系将古石墩藏在乡宁山里一个废弃的窑洞内，再由毛福强联系人将古石墩卖了，卖得六万元。给了聂某8000元好处费，其余52000元钱，他和张新民、毛福强、高振刚四人平分了。被告人齐三刚当庭供述与在侦查机关供述一致。
6、被告人毛福强的讯问笔录内容证实，2015年10月份的一天，其和张新民、齐三刚、高振刚四个人，在南贾镇南刘村一个老院子里盗窃了一对古石墩，偷回来后将古石墩藏在郭某废弃养鸡场的窑洞内，并通过郭某联系将古石墩卖了六万元。将卖得的六万元给了提供信息的人8000元好处费，其余的四人平分了。他分得11000元，用于盖自家南房。被告人毛福强当庭供述与在侦查机关供述一致。
7、证人郭某（另案处理被告人）的讯问笔录内容证实，2015年10月份的一天，毛福强打电话给他说弄了两个古石墩，放在鸡场，让他帮忙联系买家。后来他联系了赵康镇赵康村的董某，董某跟了一个人到鸡场看了古石墩，并让把古石墩送到赵康村东边的一条小路上，现场给了毛福强现金六、七万，具体数目他不知道，买家给了他5000元好处费。
8、证人李某（另案处理被告人）的讯问笔录内容证实，2015年10月份的一天中午，董某给他打电话说有一对石墩要卖，于是他就开车带着董某，接上郭某，由郭某带路到汾城镇尉村西边的山里看货。当时卖方有三个人，要价10万元，他给了6万。当时没有谈成。回去后，董某又给郭某打了电话才促成交易成功。最后他给了卖方六万元现金，给了郭某5000元好处费。
9、证人董某（另案处理被告人）的询问笔录内容证实，2015年10月份的一天，郭某给他打电话说他的朋友有一对古石墩要卖，于是其就联系了同村的李某，来到了郭某的废弃鸡场，见了卖主，最后以六万元价钱成交了。
10、受害人刘某谅解书内容证实，郭某家属到他家中赔礼道歉，并赔偿损失，愿意谅解郭某；李某的家属将石鼓给其退回，并保存完好，对其的损失进行了适当赔偿，其愿意谅解李某。
11、辨认笔录内容证实，被告人毛福强从1-12号不同男性正面免冠照片中指认出在在2015年10月13日在襄汾县南贾村南刘村参与盗窃刘某古石墩的“山东老高”即高振刚；被告人张新民从1-12号不同男性正面免冠照片中指认出在在2015年10月13日在襄汾县南贾村南刘村参与盗窃刘某古石墩的“山东老高”即高振刚；被告人齐三刚从1-12号不同男性正面免冠照片中指认出在在2015年10月13日在襄汾县南贾村南刘村参与盗窃刘某古石墩的高振刚。
12、鉴定意见书内容证实，涉案的一对石柱基础的石鼓，为清代古建筑构建，属于三级文物，市场价格约10万元人民币。
13、襄汾县人民法院（1999）襄刑初字26号判决书证实，被告人毛福强因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年；沁水监狱服刑（08）释字第87号释放证明书证实，被告人毛福强因犯抢劫罪被判处有期徒刑十七年，于2008年9月2日裁定释放。
14、常住人口基本信息证明内容证实，被告人毛福强的身份信息情况。
综合分析证据如下：对指控贩卖1520克毒品罪的犯罪事实,有被告人当庭供认，公诉机关提供的被告人供述、证人证言以及现场扣押的涉案毒品佐证，该组证据能够形成闭合的证据锁链，足以证实指控的犯罪事实，故对公诉机关指控予以支持。
庭审中被告人张新民对卖给吸毒人员焦某、毛某、毛福强共计50克毒品的犯罪事实予以否认。经查，该犯罪事实有被告人张新民在公安机关的供述以及吸毒人员焦某、毛某、毛福强证词相互印证，足以证实。被告人张新民虽然庭审时予以否认，但不能说出合理的翻供理由，故对被告人张新民的辩解及辩护人意见不予采纳;
关于被告人齐三刚辩解去广州不知道是贩毒，在侦查机关的供述系侦查人员诱供所致及辩护人认为被告人齐三刚贩卖毒品的犯罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，首先有被告人齐三刚在侦查机关去广州购买毒品的供述，现场扣押的毒品和被告人张新民供述相互印证；其次从细节看，出资一万元、长途跋涉驾车前往广州以及短时间内返回等客观行为，足以证实被告人主观上明知贩毒；第三，侦查机关讯问被告人齐三刚的同步录音录像证实，侦查机关不存在诱供行为。据此对被告人齐三刚及辩护人辩护意见不予采纳。
关于主犯、从犯的问题，经查被告人张新民在贩卖毒品、盗窃共同犯罪中均为犯意提起者、领导者、组织者，起到主要作用，本院依法认定为主犯；被告人齐三刚在贩卖毒品中既出资，又驾车，积极参加贩卖毒品犯罪，也系主犯。但与被告人张新民相比较作用略小，量刑时予以区分；在盗窃行为中被告人齐三刚、毛福强系主犯，相比较作用低于被告人张新民，量刑时予以区分。
被告人张新民2001年6月6日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被临汾市中级人民法院判处无期徒刑，2015年7月4日刑满释放；被告人齐三刚2010年9月25日因犯盗窃罪、盗窃尸体罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月18日刑满释放。依法认定被告人张新民、齐三刚系累犯。
本院认为，被告人张新民、齐三刚破坏国家对毒品的管制，以贩卖为目的购买毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人张新民、齐三刚、毛福强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取一对石鼓，经鉴定价值10万元，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张新民贩卖毒品1570克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分含量为75.5%，被告人齐三刚贩卖毒品1520克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分含量为75.5%，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定；二被告人盗窃数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款之规定；二被告人均系主犯、累犯，依法从重处罚；对于被告人张新民辩护人辩护意见认为，被告人张新民系以贩养吸；贩卖毒品也未流入社会，没有造成社会危害；被告人张新民认罪悔罪，有坦白行为，请求法庭给予被告人张新民从轻或减轻处罚。经查属实，本院综合考虑毒品数量、犯罪情节、危害后果、被告人的主观恶性、人身危险性以及当地禁毒形势等因素，决定对被告人张新民判处死刑，可不立即执行；对被告人齐三刚辩护人认为齐三刚系从犯的意见，经查，被告人齐三刚系主犯，与张新民相比较作用略小，量刑时予以区分。理由前已述及，不再赘述。在盗窃行为中被告人毛福强相比较作用小于被告人张新民，量刑时予以区分。
为了严厉打击严重刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百六十四条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十九条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张新民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人齐三刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人毛福强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭占元
审 判 员 李绍颂
代理审判员 李 芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨舒晴