中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商外初字第12号原告：江苏丽岛新材料股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市钟楼区龙城大道1959号。法定代表人：蔡征国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王散亚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：唐云飞，江苏常飞律师事务所律师。被告：阿特隆贸易有限公司（ＡｌｔｏｎＴｒａｄｅＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地加拿大不列颠哥伦比亚省素里市109Ａ大街*****号（15708109ＡＡｖｅＳｕｒｒｅｙ,ＢＣ.Ｃａｎａｄａ）。法定代表人：冯平（Feng,Ping），该公司主管。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广新，广东鹏瑞律师事务所实习律师。第三人：亚马逊金属公司（ＡｍａｚｏｎＭｅｔａｌＣｏ，Ｌｔｄ.）,住所地15708109ＡＡｖｅｎｕｅＳｕｒｒｅｙ,ＢＣ.Ｖ4Ｎ4Ｔ6,Ｃａｎａｄａ。原告江苏丽岛新材料股份有限公司（以下简称丽岛公司）诉被告阿特隆贸易有限公司（以下简称阿特隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日召开了庭前会议，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告丽岛公司的委托诉讼代理人王散亚、唐云飞，被告阿特隆公司的委托诉讼代理人高建鹏到庭参加诉讼。2016年12月28日本院追加亚马逊金属公司（以下简称亚马逊公司）作为第三人参加诉讼。2007年10月25日本院第二次公开开庭审理本案，原告丽岛公司的委托诉讼代理人唐云飞，被告阿特隆公司的委托诉讼代理人高建鹏到庭参加诉讼。第三人亚马逊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽岛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的加工价款58239.72美元；2、判令被告承担逾期付款违约金（自2013年11月1日起以剩余货款为基数，按照每日千分之一的利率计算至被告实际付清为止，暂计算至2015年10月30日为42514.99美元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告长期加工供应各类规格彩涂铝卷，双方是自2010年开始业务往来，2010、2011、2012三年原告累计向被告供货1079104.07美元，被告自2011年开始付款，至今已付款1020864.75美金，尚拖欠原告价款58239.72美元（原告企业明细帐中为58239.32美元，差额0.4美元是企业明细账中的四舍五入导致的）。原告多次催要未果，故诉至法院。被告阿特隆公司辩称，1、原告起诉已经超过2年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求；2、原告起诉的58239.72美元没有事实依据。根据原告提供的材料，原告确认被告已经支付1020864.75美元，而根据原告提供的报关单（除2012年11月12日的222920120793910860号报关单外），总金额为1020514.71美元，被告已经完全付清货款。因为被告转账是整数转，出现几百美元的差额是正常的。3、2012年11月12日的222920120793910860号报关单货物，提单显示是亚马逊公司收的货，被告并没有指示亚马逊公司代收，该笔货物交易与被告无关。原告称被告指示其交付货物给亚马逊公司没有相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。4、原告主张的违约金已经超过总金额的30%，属于合同法第114条规定的过分高于违约造成损失的情形，原告主张的违约金缺乏事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。第三人亚马逊公司未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1、原告在2010年8月31日至2012年11月12日期间，与阿特隆公司签订的合同17份、为履行合同的出口报关单（或口岸电子执法系统查询单）16份、提单16份，证明双方交易往来情况。2、涅浦顿供应链科技（上海）股份有限公司（以下简称涅浦顿公司）即货代公司员工BARBARA在2016年1月19日发送给原告的16份提单的电子邮件，证明上述16份提单都是由被告指定的货代公司发给原告的，是真实的。3、中国电子口岸信息系统查询记录，证明上述16份提单相关的交易货物均已实际出口，以及实际的报关金额。第二组证据：4、原被告往来电子邮件数份，证明双方之间的合同是以电子邮件形式签订的；其中2012年10月12日fengrichard（ｗｉｎ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）发送给王散亚(wsy61513@vip.163.com)的邮件是2012年11月12日出口货物的订单，随后fengrichard回复邮件，附件为丽岛公司与阿特隆公司2012年10月13日签订的合同，证明2012年11月12日出口货物的交易主体；2012年11月以后的邮件为催款邮件，证明被告拖欠原告货款的具体数额，被告对此未提出异议。第三组证据：5、2016年8月及2012年11月1日至6日涅浦顿公司员工内部往来电子邮件，证明2012年11月12日出口货物变更受益人是被告与货代公司协商后确定的，仅仅是收货人的变更，不涉及到合同主体及交易主体的变更，阿特隆公司与亚马逊公司的控制人是同一人冯平。第四组证据：、2011年1月至2013年10月付款凭证31份，证明被告已支付了1020864.75美元货款，其中486000美元是冯平（写明ＭｒＦＥＮＧＰＩＮＧ）个人付款，534864.75美元是被告（写明ＡＬＴＯＮＴＲＡＤＥＣＯ，ＬＴＤ.）付款。第五组证据：7、加拿大不列颠哥伦比亚注册登记服务中心（BCRegistryServices）网站打印的亚马逊公司注册登记信息表，证明亚马逊公司的联系方式、主管信息等，亚马逊公司的地址、主管均与被告阿特隆公司一致。被告阿特隆公司、第三人亚马逊公司均未提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1中合同、报关单和提单并非原件，且原告未提交翻译件，对真实性、关联性、合法性均不认可。2016年11月4日庭审中原告当庭提交了双方往来签订合同的电子邮件原件供被告核对，被告认为没有必要阅看，经本院核对，对17份合同的真实性予以确认，16份提单与报关单（或口岸电子执法系统查询单）能够与原告提交的证据2、3相印证，且被告明确陈述前面15份提单货物款项已经付清，最后一笔提单货物与其无关，故本院对16份报关单（或口岸电子执法系统查询单）和提单的真实性予以确认。证据2、3原告未在本院指定的期间内提交，被告拒绝质证，因被告已认可收到前面15份提单货物并认可报关金额，故本院对证据2、3的真实性予以确认。被告对证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，认为没有经过公证机关或者权力机关调取、保存，在2016年11月4日庭审中原告当庭提交了电子邮件原件供被告核对，被告认为没有必要，经本院核对，对证据4的真实性予以确认。证据5被告认为邮件中所称阿特隆公司与亚马逊公司的所有人是同一人冯平，缺乏证据证明，这只是CECILIA的个人说法，CECILIA身份、国籍、姓名、是否是货代公司员工均无法确定；对于2012年11月1日-6日的邮件，主体不明，没有经过公证，对真实性、关联性、合法性不予认可，即使是真实的，在2012年11月6日LYNN发给臧真科的邮件中，货物受益人由阿特隆公司变更为亚马逊公司，收货地址也与报关资料中不同。本院经与臧真科调查核实，臧真科确认了2012年11月1日-6日电子邮件内容的真实性。证据7被告对真实性有异议，经本院核实对该证据的真实性予以确认，且被告提供其自身的主体信息资料也是经过公证认证的BCRegistryServices网站打印件。原告申请本院向海关调取涉案16份报关单及提单并核实货代公司相关证据，本院于2016年9月27日至上海海关进行调取，经查询该16份报关单及提单距报关时间已超过三年，海关报关单保存三年，故未能调取到有关资料。同日，本院至涅浦顿公司向其法定代表人臧真科核实了原告提供的证据5的真实性，并制作了调查笔录，还向该公司调取了2012年11月12日出口货物的报关预留单等报关资料。上述证据已在庭审中出示并听取了双方当事人的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日至2012年11月12日期间，被告阿特隆公司委托原告丽岛公司加工各种规格的彩涂铝卷和不锈钢板，原告主要通过电话、使用wsy61513@vip.163.com电子邮箱与被告ｗｉｎ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ进行联系，双方通过电子邮件签订合同，即被告方下订单指定规格、颜色、数量，原告报价后，原告通过电子邮件向被告发送合同，被告进行相应修改后，扫描并通过电子邮件回复给原告。合同为中英文对照，每份合同除产品颜色、规格、数量、单价及金额发生变更外，其余条款均相同，合同约定的成交方式是FOBSHANGHAI，金额以实际交货量结算，付款方式是交货之日起60日内付清全部款项，违约责任是购货方延期付款按总货款的千分之一每日向供货方支付违约金，并约定若本合同中文版本与英文版不一致，以中文版本为准。每份合同均有丽岛公司盖章和冯平的签字。原告称合同作为双方确定货物规格、颜色及价格的依据，而最终交易金额以单价乘以实际交货量结算。原告在发货明细中列明的单价与双方合同中约定的货物单价相符，但发货明细中列明的货款金额与16份报关单（或口岸电子执法系统查询单）记载的报关金额相比，其中12份是相符的，另外4份不相符。除2012年11月12日出口的该笔价值60983.1美元货物外（双方对交易主体存在争议），其余15份报关单（或口岸电子执法系统查询单）记载的报关总金额为1020514.71美元，原告提供的发货明细中记载的总金额为1018121.37美元,被告阿特隆公司及冯平至今已付款1020864.75美元。因此阿特隆公司认为其已付清全部货款，而2012年11月12日222920120793910860号报关单下出口的价值60983.1美元货物的受益人并非阿特隆公司，与其无关。关于2012年11月12日222920120793910860号报关单下出口货物的交易过程。1、原被告之间合同签订过程如下：2012年10月12日fengrichard（ｗｉｎ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）发送给王散亚(wsy61513@vip.163.com)的主题为“铝卷补充订单”的电子邮件称铝卷补充定货：“1、大卷0.70*901.7mm14吨（如果有库存0.73mm，可相应减少0.70mm数量）；2、小卷深灰色0.55*508mm3吨；3、小卷红色0.55*508mm3吨；4、请尽快安排合同生产”。2012年10月13日11点王散亚向fengrichard发送了主题为“合同”的电子邮件，同日15点37分fengrichard向王散亚回复了邮件，附件为2012年10月13日原被告签订的两份合同，为电子扫描件，供货方加盖了丽岛公司合同专用章并有王散亚签字，购买方注明ALTONTRADECo.LTD，下方有冯平签字及日期。其中一份合同约定产品颜色双面涂层高光白，规格0.70*90210吨，0.73*9024吨，单价均为3270美元/吨，合计45780美元（以实际交货量结算）；另一份合同约定产品颜色深灰压花涂层及土红压花涂层，规格均为0.55*508，数量均为3吨，单价均为3400美元/吨，合计20400美元（以实际交货量结算）。2、涅浦顿公司内部邮件：2012年11月1日臧真科Bobo（ｂｏｂ×××＠ｎｅｐｔｕｎｅｓｈｉｐｐｉｎｇ.ｃｏｍ.ｃｎ发送主题为“ＡＴＬＯＮＴＲＡＤＥＣＯ，ＬＴＤ”的电子邮件给Ｃｅｃｉｌｉａ（ｃｃｅｃ×××＠ｎｏｖａｌｉｎｋｌｏｇｉｓｔｉｃｓ.ｃｏｍ）、ｂａｒ×××＠ｎｅｐｔｕｎｅｓｈｉｐｐｉｎｇ.ｃｏｍ.ｃｎ等人，称收到托运人:杭州CELIA五金配件有限公司通知有1X40HQ货物要安排出运，麻烦您联系一下受益人：阿特隆公司。随后Alex发邮件给Bobo、Cecilia、Lynn（ｌｙｎ×××＠ｎｏｖａｌｉｎｋｌｏｇｉｓｔｉｃｓ.ｃｏｍ），告知Bobo这是我们的客户，你可以预定YML，Lynn请确认一下，有错告知。2012年11月2日13点，Lynn发邮件给Bobo，告知其请按照YMLS/C#850812预定本次舱位，请安排船东用海运单，用货代单电放，还有船运细节马上发给我。2012年11月6日1点46分，Lynn发邮件给Bobo，告知其注意这次发货的受益人已经由阿特隆公司改为亚马逊公司，亚马逊公司的具体信息如下：修改后的受益人：亚马逊公司#302,7889-132ndStreet,SurreyBC,V3W4N2,Tel:604-928-2186，请注意更新你的记录。Bobo发邮件给Lynn，称会安排好的，非常感谢。Bobo于2012年11月6日2点17分发邮件给Lynn，抄送Cecilia等人，“收到您的通知，今天我已经跟客户沟通过，明天能收到Booking，我安排好再给您消息。”Bobo于2012年11月6日下午7点发邮件给Lynn，抄送Cecilia、Barbara、Alex等人，称“YMLOSANGELESV.0045E,W230876194,已经安排妥当，客户也都通知到位了，非常感谢!”（需说明的的是，上述邮件中集装箱号W230876194与2012年11月12日出口货物提单中记载的集装箱号W230876229不一致）、报关单、提单及报关预留文件内容：2012年11月12日出口的222920120793910860号报关单载明发货单位为丽岛公司，商品名称是彩色涂层铝卷，报关金额为60983.1美元。所附提单显示托运人丽岛公司，受益人及通知地址均为亚马逊公司＃302,7889-132ＮＤＳＴＲＥＥＴ,ＳＵＲＲＥＹＢＣＣＡＮＡＤＡＶ3Ｗ4Ｎ2ＣＡＮＡＤＡ,Ｔｅｌ:001604-928-2186（与Ｌｙｎｎ发给Ｂｏｂｏ的邮件中信息一致）。海运船只及航运单号为ＹＭＬＯＳＡＮＧＥＬＥＳＶ.0045Ｅ，货物总重量19466ＫＧＳ，提单号为ＮＰＴ12110190Ａ,集装箱号Ｗ230876229。本院自涅浦顿公司调取的该笔报关单项下的报关预留单中《阳明海运订舱详情》显示“关单号Ｗ230876194，拼箱Ｗ230876229-Ｗ230876229”，船名航次ＹＭＬＯＳＡＮＧＥＬＥＳＶ.0045Ｅ，丽岛公司形式发票2012年11月6日向ＡＭＡＸＯＮＭＥＴＡＬＣＯ，ＬＴＤ.开具，丽岛公司在发票上盖章，其上载明亚马逊公司地址电话为11570×××9AAvenueSurrey,BC.V4N4T6，Tel:6045896288CELL:6049282186，与2012年11月6日1点46分Lynn发给Bobo的邮件中提示的亚马逊公司的地址、电话不相同，与原告提交的BCRegistryServices网站亚马逊公司注册登记信息表中该公司联系地址相同。形式发票还载明货物明细为彩涂铝卷：0.73*901.7mm,2254KGS,单价3270，总计7370.58美元；0.70*902mm,10556KGS,单价3270，总计34518.12美元；0.55*508mm,5616KGS,单价3400，总计19094.4美元，与2012年10月13日原被告签订的合同项下货物名称、规格、单价、数量、总金额相比，形式发票将原合同的0.73*90改成了0.73*901.7mm，单价一致，数量有增加也有减少，形式发票总金额为60983.1美元。装箱单显示该批货物有两个集装箱，编号分别为W230876194、W230876229。原告当庭陈述该份提单货物是被告在国内向两家公司采购的货物拼船的，一家是丽岛公司，另一家杭州萧山企业。被告为了清关的方便，将两批货物一起走，提单收货人由此改成了亚马逊公司。原告提供的一份2016年8月Cecilia（NovalinkLogisticsInc）发送给ｂａｒ×××＠ｎｅｐｔｕｎｅｓｈｉｐｐｉｎｇ.ｃｏｍ.ｃｎ邮件中称：亚马逊公司和阿特隆公司是同一个人控制的。我们跟受益人确认过，他们说如果托运人有什么疑问可以直接联系他们。2016年9月27日本院至涅浦顿公司向其法定代表人臧真科核实了原告提供的证据5的真实性，并制作了调查笔录，其称加拿大那边通知他们有货要从丽岛公司发往加拿大，他们就与丽岛公司联系，索要委托单及货物完成时间，然后由他们安排船期将货发往加拿大。2012年11月12日这笔交易，收货人具体是谁由交易双方自行确定，然后通知他们安排船期报关，他们会再三和丽岛公司确定受益人，丽岛公司会给他们指令，根据丽岛公司的委托和指令走相关流程。原告提交的2012年11月1日至11月6日货代公司内部邮件是真实的，Bobo就是臧真科本人，Lynn是他们在加拿大的货运代理，直接与收货人联系。当时加拿大那边改了受益人，Lynn先发邮件与他们联系，然后他们再与丽岛公司确认受益人是否发生了修改。Lynn因为系统升级其他邮件已经没有了，货代的文件一般保存两年。所有的报关文件都是丽岛公司提供的，受益人均为亚马逊公司，报关材料中是否有贸易合同记不清了，但形式发票上会记载货物种类、数量、价格和交易双方，而且还有丽岛公司盖章，收货人开的是亚马逊公司。原告还提供了后续催款邮件，其中部分邮件内容摘录如下：2012年8月8日王散亚向fengrichard（ｗｉｎ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）发邮件称后面的货本周可以安排发货，但是前面到期的货款还有141113.18美元没付，我这边财务估计不同意发货，请抓紧把货款安排过来。2012年8月9日fengrichard向王散亚发邮件称前面到期的货款主要是去年的大部分铝板库存和深灰色小铝卷以及刚到不久的不锈钢板需要时间消化；但明天可以安排部分货款汇出。2012年11月22日王散亚向fengrichard发邮件称，冯总前面货款已经有19万多美金应该付了，请安排，这批货估计难安排生产了，现在货款未按照合同支付，不让安排生产。同日fengrichard回复邮件称，今天刚回到温哥华，已经安排汇款US30000（明天EMAIL汇款凭证），请注意查收等内容。2014年6月25日王散亚发邮件给fengrichard，内容为：冯总，前期还欠我们58239.72美金货款，现在一直未付，蔡总已经问了好多次，如果有什么困难和问题，请与蔡总通个电话，把这个事情协商解决。如果一直没有答复，我们将通过其他途径解决，希望理解配合。隔日，fengrichard回复称我很久前就把处理意见给你们了，一直都没有明确的回复，我也会给蔡总通电话。落款冯。王散亚随即回复：你今天就给蔡总打个电话，具体怎么处理，他同意就可以。2015年8月27日王散亚还发邮件给fengrichard进行催款。原告称fengrichard就是冯平。追加第三人后，丽岛公司陈述，如果法院认定被告指示亚马逊公司代收货物的事实不成立，因该提单受益人是亚马逊公司，亚马逊公司应当对该笔货款承担付款义务，请求法院据实裁决。本案争议焦点为：被告是否应当对2012年11月12日出口的60983.1美元货物的货款承担付款责任。关于法律适用，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案当事人没有选择合同适用的法律，涉案合同为加工合同，最能体现加工合同本质特性的一方当事人为加工方丽岛公司，故本案应当适用丽岛公司经常居所地法律即中华人民共和国法律。关于是否已过诉讼时效，丽岛公司举证证明其2014年6月25日、2015年8月27日均通过邮件向冯平fengrichard催要货款，冯平fengrichard是本案被告及第三人的主管，因此发生诉讼时效中断的法律后果。据此被告关于原告提起本案诉讼已过诉讼时效的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。除2012年11月12日出口的货物外，其余15份报关单（或口岸电子执法系统查询单）记载的报关总金额为1020514.71美元，与原告提供的发货明细中记载的总金额1018121.37美元不一致，原告庭审中确认以报关金额为准。被告阿特隆公司及冯平至今已付款1020864.75美元。因此阿特隆公司认为其已付清全部货款，多付的几百美元由于整数支付而产生，2012年11月12日出口的价值60983.1美元货物的受益人并非被告，与其无关，不应由其承担付款责任。原告在本案中要求被告支付拖欠货款的数额为58239.72美元，少于最后一批货物的报关金额60983.1美元，故本案关键在于确认最后一笔货物的交易主体。对此，本院认为2012年11月12日出口报关货物是为了履行原告2012年10月13日与被告签订的两份合同而发生的，交易主体为原告和被告，货款应当由被告支付。具体理由如下：首先，结合原被告之间的邮件往来，2012年10月13日签订的两份合同的真实性可以确认，合同上购买方注明ALTONTRADECo.LTD，下方有冯平签字及签署的日期，可以证明原被告双方当时达成了买卖合意。该两份合同约定的产品单价与2012年11月12日出口报关文件中形式发票的相应内容一致，产品规格仅有一款商品发生了细微变化（将0.73*902mm改为0.73*901.7mm），数量变化导致合同总价发生变化，但2012年10月13日两份合同中已约定以实际交货量为准，交货量的变化无需再行确认，因此不能否认2012年11月12日出口报关货物与2012年10月13日两份合同之间的关联性。其次，综合前面15笔货物的合同签订及履行情况，丽岛公司一直与fengrichard冯平发生联系，商谈业务。冯平是阿特隆公司和亚马逊公司的主管，两家公司的联系地址也相同，不能排除原告所称冯平在与阿特隆公司签订合同后指示原告将货物发给亚马逊公司的情况。本院通知亚马逊公司参加诉讼后，亚马逊公司也没有提供任何其与原告签订的合同。因此直接认定丽岛公司与亚马逊公司之间达成加工货物的合意，并订立加工合同缺乏证据。其三，原告称被告为了清关的方便，2012年11月12日出口报关货物要与杭州萧山的货物一起走，故指示原告将提单收货人由此改成了亚马逊公司。对此，原告提供的涅浦顿公司内部交流电子邮件可以显示2012年11月12日出口货物的受益人从阿特隆公司变更为亚马逊公司的过程。经本院查明，上述电子邮件虽涉及的是杭州CELIA五金配件有限公司通知涅浦顿公司有1X40HQ货物要安排出运的后续事宜（因Bobo于2012年11月6日发送邮件给Lynn等人称“YMLOSANGELESV.0045E,W230876194,已经安排妥当，客户也都通知到位了”，该邮件中的集装箱号W230876194与原告向法院提供的2012年11月12日出口货物提单中记载的集装箱号W230876229不一致），但从涅浦顿公司调取的装箱单，可以看出是W230876194、W230876229该两项货物确实是同一时间出口的，航运船次是相同的。这与原告当庭陈述的2012年11月12日出口的提单货物是被告方在国内向两家公司，一家是丽岛公司，另一家杭州萧山企业，采购货物拼船是吻合的。由此不能排除阿特隆公司和亚马逊公司实际负责人冯平也发送了相应的指示通知给原告，要求原告更改货物受益人。其四，被告已付款总数是超过前面15笔货物的总货款的。2014年6月25日王散亚发邮件给fengrichard，内容为：冯总，前期还欠我们58239.72美金货款，现在一直未付……。隔日，fengrichard冯平回复称我很久前就把处理意见给你们了，一直都没有明确的回复，我也会给蔡总通电话。从该份催款邮件以及所有原告提供的双方往来邮件中可以看出，冯平没有对欠款的数额提出异议，只是提出了解决的办法，且未说明最后一笔货物应当由亚马逊公司付款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院根据双方的交易惯例、冯平的特殊身份以及查实的报关出口信息，对原告关于其与被告2012年10月13日签订合同后接到被告指示将货物发送给亚马逊公司的意见予以采纳，即2012年11月12日出口报关货物的交易双方为原告和被告，据此被告应当向原告支付余欠货款60633.06美元。原告在本案中只主张了58239.72美元货款，故被告仅对该部分货款承担付款责任。原告还要求被告自2013年11月1日起，按照每日千分之一的利率支付逾期付款的违约金，因合同约定付款期限为交货之日起60日内付清全部款项，故原告要求自2013年11月1日起计算违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，被告认为违约金过高，应予调整，本院依法调整为以58239.72美元为基数，按照年利率10%计算违约金。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：告阿特隆贸易有限公司（ＡｌｔｏｎＴｒａｄｅＣｏ，Ｌｔｄ.）于本判决生效之日起十日内向原告江苏丽岛新材料股份有限公司支付货款58239.72美元及违约金（以58239.72美元为基数，自2013年11月1日起按照年利率10%计算至实际付清之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10198元，由被告阿特隆公司负担，该款被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 时 坚审判员 董 维审判员 施婷婷二〇一七年十一月八日书记员 邓兰铭