wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初9号
原告：朱玉芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际1幢2102号。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
原告朱玉芳与被告淮北市亿佳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告朱玉芳的委托诉讼代理人陈永昌到庭参加诉讼，被告淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳房地产公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令亿佳房地产公司按协议约定支付安置补偿费92160元（自2013年1月1日起至2016年12月31日，之后的安置补偿费按每月1920元继续支付至实际交房之日止）；2.亿佳房地产公司立即交付拆迁安置房屋；3.诉讼费用由亿佳房地产公司负担。诉讼中，朱玉芳申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2011年6月28日，我与亿佳房地产公司签订了《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东、朱西居民组城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），协议约定安置回迁面积160平方米，安置房交付日期为自拆迁结束之日起18个月，过渡期安置费自拆迁之日起超过18个月，每月按12元/㎡标准支付，每六个月支付一次。截止至2012年12月底，约定的18个月过渡期已届满，亿佳房地产公司应自2013年1月1日起，按上述标准支付超过18个月的过渡期安置费。亿佳房地产公司至今未支付以上费用，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
亿佳房地产公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ计、丁秀云系夫妻关系，系朱玉芳父母。因其所在社区进行城中村改造，ＸＸ计、丁秀云分得安置回迁面积750㎡。其二人将750㎡分成五份，并将其中一份160㎡分配给朱玉芳。2011年6月18日，朱玉芳（乙方）委托其父亲ＸＸ计与亿佳房地产公司（甲方）签订《拆迁安置补偿协议》，约定：乙方提供位于南黎西北侧，新濉河东侧，甲天下安置房南侧，虎山北路西侧的土地，给甲方作为开发建设用地，包括土地使用权证（濉划国用（2002）字第223号国有土地使用证）、房屋产权证（濉私房字第××号房屋所有权证）；甲方返还给乙方多层楼房建筑面积，乙方应分得多层楼房建筑面积160㎡；乙方接到甲方拆迁通知后，15日内将该宗土地上的附属物自行拆除完毕等内容。该协议附件《补偿安置面积状况》载明：过渡期限自拆迁之日起至交钥匙之日止18个月；过渡期安置费自拆迁之日起超过18个月……每月12元/㎡支付安置费，每六个月付一次等内容。协议签订后，亿佳房地产公司支付了18个月内的安置费。亿佳公司口头通知ＸＸ计拆除涉案房屋，ＸＸ计因自行拆除困难，协商由亿佳房地产公司拆除。拆除房屋18个月后，亿佳房地产公司未按照约定支付自拆迁之日起超过18个月的过渡期安置费。朱玉芳遂诉至本院，致本纠纷发生。
以上事实，有朱玉芳提交的《拆迁安置补偿协议》、拆迁安置通知书、证明、（2014）相民一初字第00688号民事判决书、（2014）淮民一终字第00248号民事判决书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。对朱玉芳提交的《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东、朱西居民组城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》二份（ＸＸ计、丁秀云分别与亿佳房地产公司）及拆迁安置通知书二份（被通知人丁秀云）与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，朱玉芳与亿佳房地产公司签订的《拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。亿佳房地产公司未能在约定的期限内交房，依约应支付朱玉芳自拆迁之日起超过18个月的过渡期安置费。关于拆迁之日的确定，双方口头协商由亿佳房地产公司代为拆除，亿佳房地产公司随后即向朱玉芳发放了18个月的安置费。在（2014）相民一初字第00688号案件诉讼过程中，亿佳房地产公司拒绝提供18个月过渡期安置费的发放明细情况，法院遂推定ＸＸ计、丁秀云主张的拆迁日期为双方约定日期，据此计算过渡期至2012年12月底届满，该事实亦经淮北市中级人民法院（2014）淮民一终字第00248号民事判决书予以确认。故对朱玉芳要求自2013年1月起按每月1920元（160㎡×12元/㎡）的标准计算超过18个月的过渡期安置费的诉请，本院予以支持。诉讼中，朱玉芳申请撤回第二项诉讼请求（要求亿佳房地产公司立即交付拆迁安置房屋）系当事人在法律允许的范围内对其民事权利的自由处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市亿佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉芳自拆迁之日起超过18个月的过渡期安置费92160元（暂计算至2016年12月31日，之后的安置费按每月1920元继续支付至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告淮北市亿佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 李 强
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏惠泉，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：张福来，天津可唯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田惠敏，女，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：田纪明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏杭，女，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：田纪明。
再审申请人苏惠泉因与被申请人田惠敏、苏杭财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人苏惠泉病故，作为其权利义务的继承人苏华声明放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张军强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13298号
申请执行人杭州延庭实业有限公司与被执行人浙江钢之盟仓储管理股份有限公司、许劲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭萧商初字第1487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州延庭实业有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13298号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初327号
原告：尤权，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰河乡长红村东腰屯。
被告：崔红学，男，出生年月不祥，汉族，农民，住址同上。
被告：刘蕊，女，出生年月不祥，汉族，农民，住址同上。
被告：崔旭，男，出生年月不祥，汉族，学生，住址同上。
原告尤权与被告崔红学、刘蕊、崔旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告尤权于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告申请撤回对被告的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许尤权撤回起诉。
案件受理费331.25元，由尤权负担。
审判员 冯 光
二〇一七年四月十日
书记员 孙国军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02330号
原告：郑化昌。
委托代理人：郑欢胜（特别授权）。
被告：郑东进。
被告：郑余莲。
原告郑化昌与被告郑余莲、郑东进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员刘爱苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑欢胜到庭参加诉讼，被告郑余莲、郑东进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月27日，被告郑东进因资金周转困难，从原告郑化昌处借款236000元，利息1.5分，并由被告郑东进本人出具借条一张。经原告多次催讨要求还款，但至今被告分文未归还借款，现被告不接电话。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、要求两被告立即归还借款本金236000元及利息42480元（利息从2015年3月27日计算至2016年3月27日），以后利息按约定1.5分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告郑东进向原告借款236000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明借款时两被告系关系关系。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年3月27日被告郑东进因资金周转困难，从原告郑化昌处借款236000元，利息1.5分，并由被告郑东进本人出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告郑东进向原告郑化昌借款人民币236000元事实清楚，证据充分，有被告郑东进本人出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告理应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告郑东进、郑余莲于本判决生效之日起十日内归还原告郑化昌借款236000元及利息（自2015年3月27日起按约定月利率1.5分计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2739元，由被告郑东进、郑余莲负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉受理费5478元，汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月十五日
代书记员 于贤秀
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3926号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：蒋胜全，曾用名蒋涛，男，成年。
被告人蒋胜全盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初495号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月24日就被告人蒋胜全财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人蒋胜全罚金2000元，并赔偿人民币6563.8元给被害人钟利苹。
本案在执行过程中，已向被执行人蒋胜全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地四川省某区人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人蒋胜全现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执3926号案终结本次执行。
审判长 贾存锦
审判员 周旭军
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月××日
本件与原件核对无异
书记员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3926号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蒋胜全，曾用名蒋涛，男，成年。被告人蒋胜全盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初495号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月24日就被告人蒋胜全财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人蒋胜全罚金2000元，并赔偿人民币6563.8元给被害人钟利苹。本案在执行过程中，已向被执行人蒋胜全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地四川省某区人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人蒋胜全现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3926号案终结本次执行。审判长  贾存锦审判员  周旭军审判员  陈艳玫二〇一七年九月××日本件与原件核对无异书记员  邝晓欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初59号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月、7月，被告人彭某某通过互联网获得自制气枪2支，后用于射击娱乐，并存放在其住处。2016年8月24日，民警至被告人彭某某住处查获并扣押上述枪支及钢珠弹34颗。经鉴定，上述枪支是以压缩气体为动力的自制枪支，可以击发并具有致伤力。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书、清单及笔录、案发经过，上海市公安局物证鉴定中心检验报告及枪支照片、情况说明，交易订单详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为显已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对枪支的管理制度，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。）
二、扣押在案的枪支二支、钢珠弹三十四颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第504号
申请执行人谢化元
申请执行人谢树引
被执行人谭仲春
本院在执行谢化元、谢树引与谭仲春交通事故损害赔偿纠纷一案，经本院作出的（2005）田民一初字第87号民事判决书已经生效。申请执行人向银花于2014年7月22日向法院申请执行，即谭仲春给付谢化元、谢树引赔偿款19095.66元，受理费800元，本院于同日受理。
在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）田民一初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一五年十月十四日
书记员 潘春梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2568号
原告：陶东波，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：肖朋，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：李秀珍，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告陶东波与被告肖朋、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶东波撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 杨健军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 詹志东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1433号
申请执行人陈莎莎，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈莎莎与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初811号
申请人:蓝江丽，女，1990年3月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理蓝江丽与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人蓝江丽向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值50511.15元的财产。申请人蓝江丽以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人蓝江丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值50511.15元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初811号申请人:蓝江丽，女，1990年3月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理蓝江丽与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人蓝江丽向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值50511.15元的财产。申请人蓝江丽以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蓝江丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值50511.15元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3597号
原告：汤景革，男，1947年1月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：汤宝建，男，1977年12月25日出生，汉族，住址新民市。
被告刘建，女，1975年出生，汉族，工人，住址辽宁省新民市。
原告汤景革诉被告汤宝建、刘建返还原物纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员张春红适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告汤景革于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤景革撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张春红
二〇一七年八月十八日
书记员 王海滨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4616号
申请人：武××。
被申请人：李×。
武××与李×民间借贷纠纷一案，申请人武××于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求查封位于威海市环翠区觐益路-13-14号-1101室房产。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于威海市环翠区觐益路-13-14号-1101室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林蓉蓉
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐东志
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14791号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘国春，男，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘国春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘国春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年11月5日，刘国春向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘国春从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金1865.42元、利息223.79元、滞纳金203.44元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘国春立即支付截止2016年7月17日的本金1865.42元、透支利息223.79元、滞纳金203.44元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金1865.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘国春承担。
被告刘国春未答辩。
经审理查明，2015年11月5日，刘国春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘国春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘国春发放了信用卡。刘国春从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，刘国春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1865.42元、透支利息223.79元、滞纳金203.44元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘国春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘国春发放了信用卡，刘国春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求刘国春偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘国春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金1865.42元、利息223.79元、滞纳金203.44元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金1865.42元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1004号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市。
代表人张博，系主任。
委托代理人王闯，男，1989年1月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社副主任，住所新民市。
被告史德林，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张明生，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告史德林、张明生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。被告史德林、张明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史德林于2014年10月28日在我社借贷款30，000.00元，约定利率11.82%，还款日期为2015年10月20日，并由张明生担保。借款到期后，被告史德林未偿还本金，只偿还部分利息，截止到2016年3月2日欠利息4，515.03元，经我社多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告史德林立即偿还借款本金30，000.00元；2、请求判令被告史德林立即支付利息4，515.03元；3、请求判令被告张明生承担连带责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告史德林未出庭未答辩。
被告张明生未出庭未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告与被告史德林签订借款合同一式两份，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行了约定，同时原告还与被告张明生签订保证合同一式两份，双方就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款也进行了约定，上述合同签订后，原告于2014年10月28日将贷款30，000.00元划入被告史德林的放款账号，履行了发放贷款义务。2015年10月20日贷款到期后，被告史德林没有按照借款合同的约定全面履行还款付息义务，截止2016年3月2日，被告史德林尚有借款30，000.00元和利息4，515.03元没有按照借款合同的约定全面履行，被告张明生也未按照保证合同的约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2016年3月3日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告史德林返还借款30，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；2、请求判令被告张明生承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告史德林、张明生签订的借款合同、保证合同均合法有效，被告史德林不按照借款合同约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告张明生在被告史德林不全面履行还款付息义务的情况下，不按照保证合同约定履行自己的连带责任保证义务，也构成违约，应与被告史德林向原告承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告史德林、张明生经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史德林于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社返还借款30，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告张明生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元减半收取331.50元，由被告史德林、张明生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3623号
原告：徐姚，女，住上蔡县。
原告：李松超，男，住上蔡县。
二原告委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县董铁链粮油购销有限公司。
法定代表人：董铁链。
被告：董铁链，男住上蔡县。
被告：董素杰（系董铁链之女），女，住上蔡县。
原告徐姚、李松超与被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司、董铁链、董素杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐姚、李松超委托诉讼代理人常自华到庭参加诉讼，被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司、董铁链、董素杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董铁链一家常年在华陂镇某村经营粮食收购业务，被告董铁链为了方便收购以自己与妻子王月的名义注册“上蔡县董铁链粮油购销有限公司”。2015年6月6日、2016年6月7日，被告分两次购买原告1000公斤、1106公斤小麦，双方分别约定单价为1.13元/斤、1.17元/公斤，一年后取款每斤加一毛二，7月16拿钱另加2分、7月17拿钱另加2分，由被告董素杰经手出具了董铁链粮食收购站收购凭证，并加盖上蔡县董铁链粮油购销有限公司印章。原告多次要求被告结清上述款项，但被告却以种种理由一再推脱。故原告诉至法院要求被告支付原告小麦款4848.04元及利息，利息按约定的在每斤的基础上加一毛二，利息计算期限均从2015年6月7日至本息结清止。
被告辩称，被告欠二原告粮食款4848.04元。粮食收购事宜均由被告董铁链决定，被告董素杰只是帮忙的，被告向原告出具的票据上签有被告董铁链的名字并盖有印章，借款一事与被告董素杰无关。
经审理查明，被告董铁链在上蔡县华陂镇某村从事粮食收购，并注册上蔡县董铁链粮油购销有限公司，被告董铁链系上蔡县董铁链粮油购销有限公司的法定代表人，董素杰系被告董铁链的女儿。2015年6月6日原告李松超到被告处卖粮食，被告收粮食之后给原告出具收购凭据一份，收购凭据载明：“7月16拿钱另加2分，董铁链粮食收购站收购凭证，0007927，村庄姓名：李松涛，日期2015年6月6日，毛重2534，皮重1534，净重1000，单价1.13，董铁链，一年取另加一毛二”,并加盖上蔡县董铁链粮油购销公司的印章。2015年6月7日原告徐姚到被告处卖粮食，被告收粮食之后给原告出具收购凭据一份，收购凭据载明：“7月17拿钱另加2分，董铁链粮食收购站收购凭证，0009456，村庄姓名：徐桃，日期2015年6月7日，毛重2578，皮重1472，净重1106，单价1.17，董铁链，一年取另加一毛二”，并加盖上蔡县董铁链粮油购销公司的印章。
另查明，徐姚与徐桃系同一人。李松超与李松涛系同一人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收购凭证、证明等证据在卷佐证。
本院认为，2015年6月6日、2015年6月7日原告李松超、徐姚分别向被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司销售粮食，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务，原告李松超、徐姚依约向被告出卖粮食，被告收到粮食之后出具收购凭证予以确认，粮食价款分别为2260元、2588.04元。为此，对于原告李松超、徐姚要求被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司支付其拖欠的粮食款的诉请，本院予以支持。关于原告李松超要求利息的诉请，被告在收购凭据上约定欠款利息，一年在原价基础上每斤加一毛二（即年利率10.62%），不违反法律规定，本院予以准许，原告李松超放弃2015年6月6日的利息，系对其诉讼权利的自由处分，不违法法律规定，本院予以准许，故被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司应从2015年6月7日起按年利率10.62%计算至判决确定还款之日止向原告李松超支付2260元粮食款的利息。关于原告徐姚要求利息的诉请，被告在收购凭据上约定欠款利息，一年在原价基础上每斤加一毛二（即年利率10.26%），不违反法律规定，本院予以准许，故被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司应从2015年6月7日起按年利率10.26%计算至判决确定还款之日止向原告徐姚支付2588.04元粮食款的利息。关于二原告要求被告董素杰共同偿还粮食款及利息的诉请，而被告董素杰不是合同的相对人，二原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告徐姚粮食款2588.04元及利息（利息从2015年6月7日起按年利率10.26%计算至判决确定还款之日止）。
二、被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告李松超粮食款2260元及利息（利息从2015年6月7日起按年利率10.62%计算至判决确定还款之日止）。
三、驳回原告徐姚、李松超的其他诉讼请求。
如果被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白玉如
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第409号
原告翁美桥，住江门市新会区。
委托代理人赵文志，住江门市新会区。系翁美桥丈夫。
被告江门市长河化工实业集团有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人赵文海。
委托代理人陈东山，广东信宇律师事务所律师。
原告翁美桥与被告江门市长河化工实业集团有限公司（下称长河公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员熊永尧独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告翁美桥及其委托代理人赵文志、被告长河公司的委托代理人陈东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁美桥诉称，翁美桥于2014年6月23日入职长河公司从事焊工，双方没有签订劳动合同，翁美桥每月基本工资1800元，另有高温、社保、全勤、加班等补贴，每月收入在2500元至2700元之间。2014年11月26日，翁美桥上班时左手掌受伤，在新会区中医院治疗住院治疗13天，医疗费13000元已由长河公司支付。另长河公司已支付护理费1400元、伙食补助费559元，停工留薪期工资5100元。诉讼请求：确认翁美桥与长河公司自2014年6月23日至今存在劳动关系。
被告长河公司辩称，翁美桥诉称其是长河公司的员工不符事实，翁美桥与长河公司之间不存在劳动关系，翁美桥提供的证据也不足以证明双方存在劳动关系，翁美桥的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2014年11月26日，翁美桥上班时左手掌受伤，在新会区中医院治疗住院治疗13天。翁美桥陈述，其入厂时是由容全金介绍，工资是由赵志健直接发放，受伤时由容全金、赵志健送其入院，并帮其支付了医疗费。翁美桥认为，其上班的车间是长河公司法定代表人赵文海的哥哥赵文标所设立，赵文标在长河公司有股份。
翁美桥于2015年5月28日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2015年7月8日作出新劳仲案字（2015）第427号《仲裁裁决书》，裁决驳回翁美桥的申诉请求。翁美桥不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，翁美桥对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任；由于翁美桥提交的证据均不足以证明双方当事人之间已建立劳动关系，其主张的确认双方自2014年6月23日至2015年6月26日期间存续劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁美桥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁美桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一五年十月九日
书记员 赵燕华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执878号
申请执行人汪婕，女，1968年9月28日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
被执行人邓双兴，男，1973年11月30日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人汪婕与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴借款合同纠纷一案中，被执行人的财产在本院另案处置，处置需要一定的时间，目前被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月七日
书记员 黄晓斐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6163号
原告：魏海鹏，住浙江省宁海县。
被告：浙江国华浙能发电有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路155号（浙江新世纪大厦27楼）。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告魏海鹏与被告浙江国华浙能发电有限公司为劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告魏海鹏于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告魏海鹏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏海鹏撤诉。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十一月四日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第226号
上诉人（原审原告）施玉泉。
被上诉人（原审被告）林宝。
上诉人施玉泉为与被上诉人林宝占有物返还纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施玉泉未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施玉泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 吕 倩 茜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3182号
原告张春生，男，1979年3月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，总经理。
委托诉讼代理人王会东，男，1972年2月26日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省宾县。
原告张春生与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告张春生、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的委托代理人王会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称，黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车在被告处投保交强险。杨洪军驾驶的黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车撞上原告驾驶的黑Ｌ×××××号缤智牌小型轿车，致该黑Ｌ×××××缤智牌小型轿车损坏。现原告损失10,448.00元，要求被告在交强险责任限额内赔偿修车费2,000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称，因黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车车主没有履行保险协助义务，故其不同意赔偿修车费。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1、哈尔滨市公安交警支队宾县大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明：2018年2月19日05时许，杨洪军驾驶的黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车沿宾县宾州镇西路自西向东行驶至张悌善中医内科诊所门前时撞上原告停在路边的黑Ｌ×××××号缤智牌小型轿车，致该黑Ｌ×××××号缤智牌小型轿车损坏。杨洪军负该事故全部责任，原告无事故责任。被告对该证据无异议。
证据A2.关于交通事故车辆损失价格认定结论书一份，拟证明：2018年2月19日，宾县价格认证中心认定黑Ｌ×××××号缤智牌小型轿车维修费用为10，448.00元。被告对该证据无异议。
证据A3.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，拟证明：黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车在被告处投保交强险，保险期间自2017年4月18日起至2018年4月18日止。原告对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司没有提供证据。
经质证，原告提供的证据A1系书证及鉴定意见，因被告无异议，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车在被告处投保交强险，保险期间自2017年4月18日起至2018年4月18日止。2018年2月19日05时许，杨洪军驾驶的黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车沿宾县宾州镇西路自西向东行驶至张悌善中医内科诊所门前时撞上原告停在路边的黑Ｌ×××××号缤智牌小型轿车，致该黑Ｌ×××××号缤智牌小型轿车损坏。哈尔滨市公安交警支队宾县大队认定杨洪军负该事故全部责任，原告无事故责任。2018年2月19日，宾县价格认证中心认定黑Ｌ×××××号缤智牌小型轿车维修费用为10，448.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车在被告处投保交强险，故该车发生交通事故造成原告财产损失应由其在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告主张的损失未超出交强险的赔偿范围，故不涉及侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张春生修车费2,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由原告张春生负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一八年六月十四日
书记员 解宗沅
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第89号
原告王宾。
被告枣庄市台儿庄区交通运输局，住所地枣庄市台儿庄区文化路232号。
原告王宾诉被告枣庄市台儿庄区交通运输局交通行政强制及行政赔偿一案，原告王宾向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日依法受理。在审理过程中，原告王宾向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王宾向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王宾撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王宾承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司�煜
人民陪审员 解 奎 义
二〇一五年十月十九日
书 记 员 裴 宝 玉
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1080号
原告李平，男，汉族，住新县。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告新县国土资源局。
法定代表人孙超伊，系该局局长。
委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李平与被告新县国土资源局劳动争议纠纷一案，本案于2016年3月10日立案受理，并于2016年6月8日作出（2016）豫1523民初308号民事判决书，后原告李平不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫15民终2210号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，裁定撤销原审判决，发加重审。本院于2016年9月13日立案重新审理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人李永和被告新县国土资源局的委托代理人陈新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，1、立即为原告安排工作岗位；2、为原告补交从1998年2月18日至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和住房公积金；3、并按同工同酬工资标准的80%支付原告从1998年2月18日至今待岗期间的生活补助费。事实与理由：原告为新县八里畈镇人，1983年10月，原告响应国家号召，参军入伍，作为志愿军在部队服役15年。期间，原告荣获两个三等功并多次获得优秀班长、优秀共产党员、学雷锋标兵等荣誉称号。1998年2月18日，通过河南省新县复员退伍军人接收安置办公室安置到新县土地局，并经新县劳动人事局同意，被告同意接收。事后，原告多次找被告新县土地局相关领导及工作人员要求上岗，但被告相关工作人员以岗位紧缺为由，让原告待岗，一直不安排原告上岗。直到1999年3月4日才介绍原告到八里畈土地所临时工作，2002年土地局机构垂直，但没有及时通知原告，至2005年乡镇机构改革前，被告从来没有为原告发放工资、交纳各项保险，我多次要求被告发放工资、福利、交纳各项保险，但被告工作人员说没钱发放。2005年乡镇机构改革，让原告下岗。原告再次找到被告，但被告说让原告继续待岗，以后有合适岗位后予以安排，但却不为原告交纳五险一金及支付待岗期间的生活补助费。
原告为证明自己的诉讼主张提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、转业证、荣誉证书复印件各一份，证明原告1983年应征入伍，在部队服役近15年，为国家做出巨大贡献，多次获得荣誉；3、户口本复印件、退伍军人分配工作通知书、复员退伍军人定级报告表、职工工资变动审批表等材料各一份，证明原告退伍转业被新县退伍军人安置办安置到新县土地局，新县劳动人事局和新县土地局均同意，原告从1998年2月18日开始即成为土地局职工，土地局有义务为原告安排工作岗位，发放工资，交纳各项社会保险；4、单位职工介绍信复印件一份、吴大斌证言一份及身份证复印件一份、原土地局四位领导的签字证明材料一份，证明原告到八里畈土地所工作只是土地局临时介绍的，至今仍然是土地局职工；5、新县劳动争议仲裁委不予受理通知书一份，证明原告就该案已经经过仲裁程序，但是没有得到解决；6、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1137号民事判决书一份，证明类似案件，原告的诉求得到支持；7、李平本人陈述申请书一份，证明事情事实及相关法律规定。经被告质证认为，对证据1、2无异议，但该两份证据与本案无直接关系，证据3只能证明原告1998年2月份分配在土地管理系统，不代表1999年3月4日之后其仍在新县土地管理局，证据4证明李平自1999年3月4日起，一直在八里畈镇土地管理所工作，属于八里畈镇政府的职工，人事关系已经发生转移，不再是原新县土地管理局的职工，吴大斌等人的证言不具有真实性，与新县编委的文件相矛盾，证据5的真实性没有异议，正是因为李平是八里畈镇乡政府的职工，在乡镇机构改革中下岗分流，新县劳动争议委员会才不予受理。李平分配的是八里土地所，劳动安排是以人事档案为准，证据6的真实性没有异议，不代表中级法院就能支持本案原告的主张，证据7系原告本人陈述不属于证据，不具有真实性。
本案认为，原告李平作为退伍转业军人到地方后，于1998年2月18日通过新县复员退伍军人接收安置办公室安置到被告处工作，经新县劳动人事局同意后被告亦予以接收。1999年3月4日，原告持被告新县土地管理局介绍信前往新县八里畈乡土地管理所工作直至2003年末。期间，乡镇“七所八站”的人、财、物属乡镇人民政府管理，原告的人事、工资关系、年度考核一直在八里畈乡土地管理所，原告应属新县八里畈乡人民政府的在编职工。2005年乡镇机构改革时，新县八里畈镇政府按照乡镇机构改革方案，组织原告参加竞争（聘）上岗考试，在原告的考试成绩被确定为不合格后，告知原告作为乡镇机构改革分流人员，可以选择两种人员分流配套政策中的一种，即：（1）事业单位人员分流后纳入企业职工基本养老保险，退休时按照企业办法计发基本养老金。……（2）凡自愿辞去公职并与单位办理解除人事劳动关系手续的人员，既可按照第（1）项规定参加企业职工养老保险，也可以比照《劳动部关于印发﹤违反和解除劳动合同的经济补偿办法﹥的通知》（劳部发（1994）481号）规定，给予一次性补偿。2006年2月22日，原告弟弟李军受原告委托向新县八里畈镇机构改革领导小组办公室提交书面申请，代理原告与新县八里畈镇人民政府签订了《八里畈镇机构改革事业单位分流人员离职协议书》，同意离职分流，并领取了一次性补偿金15202元，原告名字随后出现在八里畈镇分流人员花名册中，八里畈镇国土资源所定岗人员移交情况表亦无原告名字。原告关于其并未授权其弟弟李军代为申请办理离职申请、其本人一直没领取一次性补偿金、也不知情的意见，明显有违常理，且原告未就该主张提供任何证据证实，应不予采信。另，原告未提供证据证实自2006年2月22日以后其与新县国土资源局形成劳动人事关系的相应证据，因此，原告李平与新县国土资源局之间不存在人事劳动关系。故，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李平的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄 兴
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2310号
原告：张占杰，男，1981年11月5日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告：李宝民，男，1974年8月29日生，汉族，河南省长葛市。
被告：王春芹，女，1974年3月1日生，汉族，住河南省长葛市。
原告王焕琴诉被告李宝民、王春芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张占杰负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1490号
原告：葛某甲，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：葛某乙，男，1982年6月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛某甲诉被告葛某乙离婚纠纷一案后，原告葛某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告葛某甲负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢14号
申请执行人邬书兵，男，1973年2月出生，汉族，住平利县广佛镇。
被执行人周涛，男，1987年2月日出生，汉族，住平利县城关镇。
申请执行人邬书兵与被执行人周涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00328号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款550000元及利息50000元，交纳申请费8400元，执行中双方达成了由被执行人给付申请执行人借款及利息600000元（已当庭给付10000元），限2016年12月30日前给付250000元，2017年6月30日前给付150000元，2017年12月30日给付200000元，并提供了担保；法律文书生效后的利息另行计算。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本案申请费减半收取4200元，由被执行人负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪 靖
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初90号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人滕某某，男，1997年1月11日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2013年7月17日，因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月16日刑满释放；2014年12月4日，因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，2014年12月28日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，建议适用简易程序，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年6月26日13时许，被告人滕某某与他人共谋盗窃后，通过翻墙的方式潜入金堂县白果镇清明小学校内，将一楼教室内的电脑主机四台盗走后销赃。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗四台电脑主机价值3200元。2017年1月12日，被告人滕某某被公安机关挡获归案。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人滕某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人滕某某的供述，辨认笔录及照片；证人付某的证言；盗窃案中心现场示意图及照片；多媒体教学系统采购项目合同；金堂县价格认证中心关于被盗电脑主机的价格鉴定意见书；刑事判决书、刑满释放证明；个人基本信息登记表、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人滕某某到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某某盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人滕某某虽实施前两次犯罪时，尚未满十八周岁，但其再次实施相同性质的犯罪，依法可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受非法侵害，本院综合被告人滕某某的主观恶性、社会危险性，实施盗窃犯罪的金额等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执768号
申请执行人孔祥峰。
委托代理人黄良军、尚玉龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人付炳山。
申请执行人孔祥峰与被执行人付炳山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付炳山应当给付申请执行人借款11万元及逾期利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费2800元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人住所地及财产所在地在安徽省六安市裕安区，属安徽省六安市裕安区人民法院管辖，已委托该院执行。
本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月三十日
书记员 张 平
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执23号
申请执行人朱某，女，1986年4月29日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人朱某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执214号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶超方，男，汉族，1989年3月1日出生，住广东省兴宁市新兴雅苑。
关于叶超方危险驾驶罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力，判决叶超方处罚金人民币3000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于叶超方危险驾驶罪罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执214号案件终结本次执行。
待发现被执行人叶超方有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初453号之一
原告孙猛，男，1971年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。
委托代理人姜淑琴，女，1947年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军，职务不详。
本院在审理原告孙猛与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙猛撤回起诉。
案件受理费4636元，减半收取即2318元，由原告孙猛自行承担。
审 判 长 孔庆华
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 王贵星
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王思淇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初453号
原告孙猛，男，1971年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。
委托代理人姜淑琴，女，1947年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军,，职务不详。
原告孙猛与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，因审理过程中发现案情复杂，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员孔庆华担任审判长，代理审判员徐莹莹与人民陪审员王贵星组成合议庭。
审 判 长 孔庆华
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 王贵星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王思淇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初453号原告孙猛，男，1971年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。委托代理人姜淑琴，女，1947年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司。法定代表人林建军,，职务不详。原告孙猛与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，因审理过程中发现案情复杂，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员孔庆华担任审判长，代理审判员徐莹莹与人民陪审员王贵星组成合议庭。审 判 长  孔庆华代理审判员  徐莹莹人民陪审员  王贵星二〇一六年四月十九日书 记 员  王思淇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初659号
原告陈永福，男，1986年12月7日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司，住所地东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋102号商铺。
法定代表人何兴维，经理。
被告马丽，女，1978年8月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
原告陈永福与被告广西创世纪房地产开发有限公司（以下简称创世纪公司）、马丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任法庭记录。原告陈永福到庭参加诉讼，被告创世纪公司、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永福诉称，2015年3月16日，原告认购被告创世纪公司开发的位于广西东兴市商品房，并于当日向被告创世纪公司支付2万元订金，经办人为马丽。后因协商不成，未能签订商品房买卖合同。为此，原告要求退还订金，被告却一直推脱，拒不退还订金。故诉至法院，请求判令：一、被告立即返还购房订金20000元及赔偿原告的利息损失（按中国人民银行规定同期贷款利率，自2015年3月19日起计至付清时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
《收据》，证明原告于2015年3月16日向被告缴纳了20000元购房订金。
被告创世纪公司、马丽未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告创世纪公司、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈永福提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年3月16日，原、被告达成商品房买卖意向，原告购买被告创世纪公司开发的新世界花园8栋1单元1104号商品房。随后，原告在被告创世纪公司售楼部处向被告支付20000元购房订金，由被告出具收据，该收据载明，今收到陈永福交来新世界花园8-1104购房订金人民币贰万元，经手人马丽。后因协商不成，双方未能签到商品房买卖合同。为此，原告要求退还购房订金，被告未归还。
本院认为，一、原、被告之间形成了预售商品房买卖的意向，并支付购房订金，后因协商不成，未能签订商品房买卖合同。原告请求退还购房订金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
2马丽的责任问题，马丽作为创世纪公司的员工，其为创世纪公司利益作出的行为应认定为职务行为，其行为的法律后果应由创世纪公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司返还原告陈永福购房订金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计付至还清上述债务止）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年七月三十日
书 记 员 禤依伶
附加法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3697号
原告：刘亚伟，男，汉族，1989年7月8日生，住河南省淮阳县。
原告：刘文平，男，汉族，1975你那8月10日，住河南省商水县。
原告：王晋，男，汉族，1995年7月3日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：孟群，系周口市川汇区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：何超峰，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市龙山路西段。统一社会信用代码：91410581790647377P。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲松，系该公司员工。
被告：河南中奥广场置业有限公司。住所地：河南省周口市文明路南段。统一社会信用代码：9141160079193284XE。
法定代表人：邓轩哲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭海，系该公司法律顾问。
被告：刘志强，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省周口市川汇区。
被告：刘文平，男，汉族，1975年8月10日生，住河南省商水县袁老乡刘湾村*组。身份证号码为：4127231975********。
原告刘亚伟、刘文平、王晋诉被告河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司、刘志强、刘文平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法进行审理。
原告刘亚伟、刘文平、王晋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资134730元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告刘文平在河南中奥广场置业有限公司（诗意江南）工地干活，截止到2015年5月份尚欠原告工资134730元整，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，被告河南中奥广场置业有限公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给被告红旗渠建设集团有限公司施工。刘亚伟、刘文平、王晋分别在被告红旗渠建设集团有限公司承包的周口诗意江南小区工地干活，每一个原告的工种、工作时长、费用标准均不一致，三名原告的权利义务不同，且被告红旗渠建设集团有限公司不同意该案合并审理。因而，三名原告不具有共同的诉讼标的不存在共同的权利义务关系，不属于必要共同诉讼人，故以共同原告的身份提起诉讼没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：。
驳回原告刘亚伟、刘文平、王晋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一七年八月三十日
书记员 杨丽娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2176号
申请执行人任志凌，居民。
被执行人王强，居民。
申请执行人任志凌与被执行人王强民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛大民初字第0847号民事判决书，内容为：“一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告任志凌借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率，从2011年8月2日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告任志凌其余诉讼请求。案件受理费550元，公告费710元，合计1260元，由被告王强承担”。该判决书送达后，被执行人王强未能按期履行偿还义务，现申请执行人任志凌向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王强的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人王强无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2014)沛大民初字第0847号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 帅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00068号
罪犯王永坤，男，1971年6月出生于贵州省石阡县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂广水刑初字第00149号刑事判决，认定被告人王永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永坤在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，已缴纳5000元罚金。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王永坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王永坤的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执553号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人秦成全，居民。
被执行人石少芹，居民。
被执行人秦承利，居民。
被执行人张忠平，居民。
被执行人秦涛，居民。
被执行人张凯，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦成全、张忠平、石少芹、秦涛、秦承利、张凯债权纠纷一案，蒙阴县公证处作出的（2015）蒙证经字第535号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人债权纠纷一案的（2015）蒙证经字第535号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执896号
申请执行人浦娅华，男，1977年10月18日出生，汉族，无职业，住云南省宜威市双龙街道蒲山村委会北村***号。身份证号码：5303811977********。
被执行人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区共和街*号*栋*单元***室。身份证号码：2323021972********。
浦娅华与黎明劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）龙民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浦娅华于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黎明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎明没有其他可供执行的财产,且申请执行人浦娅华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，申请执行人浦娅华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫景峰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初539号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人代传现，曾用名代前峰，男，1973年6月7日出生，汉族，文盲，个体，住河南省太康县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2015年12月29日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年1月13日被柘城县公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人代传现犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人代传现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日，柘城县食品药品监督局工作人员对被告人代传现店内销售的油条和包子分别进行抽样检测时，经检测被抽检的油条中铝的残留量为240mg／kg，被抽检的包子铝的残留量为230mg／kg。
上述事实，被告人代传现在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代传现在生产、销售油条、包子的过程中，非法添加国家禁止使用的含铝泡打粉，其中油条中铝含量为240mg／kg，包子铝含量为230mg／kg。其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人代传现犯有生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代传现案发后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条，第七十二条第一款第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代传现犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年九月八日
书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第697号
上诉人（原审原告）和某某，男，1976年5月2日出生，汉族，宁夏陆港物流有限责任公司职工。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘某某，女，1978年10月19日出生，汉族。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。
上诉人和某某因与被上诉人潘某某变更抚养关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人和某某及其委托代理人张婷，被上诉人潘某某的委托代理人韩少春到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明，2013年6月6日，和某某、潘某某在石嘴山市惠农区登记离婚，婚生女和某甲由潘某某抚养，和某某每月支付婚生女和某甲抚养费900元。和某某、潘某某离婚后，婚生女和某甲在石嘴山市惠农区桥西居委会智慧幼儿园上学，2015年4月，和某甲从石嘴山市惠农区桥西居委会智慧幼儿园转入天津市南开区华英星辰幼儿园入园上学。和某某认为婚生女和某甲应由其抚养，潘某某已不具备抚养婚生女和某甲的条件。为此，和某某诉至法院，请求判令婚生女和某甲由和某某抚养，潘某某依法承担抚养费。
原审法院认为，和某某、潘某某作为和某甲的父母，虽已离异，均应对婚生女履行抚养、教育义务，尽量给孩子一个稳定、和谐的生活、学习环境。基于稳定子女生活，有利于子女身心健康的原则出发，本案不宜变更和某甲的抚养关系，对和某某的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决：驳回和某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由和某某承担。
和某某上诉称，原审判决认定事实不清。一、潘某某常年在天津工作，对和某甲不尽抚养义务，和某甲由潘某某母亲（聋哑人）照顾，不利于孩子的性格、语言等能力的培养；二、潘某某在诉讼过程中，恶意将和某甲带离原惠农区智慧幼儿园，现去向不明，其行为不利于孩子学习、生活及健康成长；三、和某某居所、工作稳定，收入固定，且和某某母亲及妻子也愿意抚养，能给和某甲稳定的家庭生活。综上，请求依法撤销原判，改判婚生女和某甲由和某某抚养，潘某某支付抚养费。
潘某某辩称，和某甲现已在天津市南开区华英星辰幼儿园入学，生活和学习环境比较稳定，其不同意变更婚生女和某甲的抚养权。和某某的上诉理由不能成立，原审判决正确。
二审过程中，和某某、潘某某均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，父母离异后，抚养关系的变更应有利于子女学习、生活的稳定及健康成长。本案中，和某某诉请变更婚生女和某甲的抚养关系，但和某某无证据证实其抚养和某甲更有利于和某甲的学习、生活稳定及健康成长。证据证实和某甲在天津市南开区华英星辰幼儿园入学，且和某甲不到4岁，与其母亲潘某某共同生活更有利其健康成长。故和某某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人和某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
代理审判员 彭德才
代理审判员 张建兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 浩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第624号
原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：王兵。
委托代理人：干科威。
被告：王景娜。
原告中国银行股份有限公司宁波市分行为与被告王景娜信用卡纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告信用卡透支本金648304.79元，并支付利息、复利及滞纳金（暂计算至2015年4月24日的利息、复利为75853.30元、滞纳金为216621.38元，之后的利息、复利按照合同约定计算至款项实际还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员单慧慧独任审理，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁波市分行的委托代理人干科威到庭参加诉讼。被告王景娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年12月18日，被告王景娜向原告申请办理长城环球通白金信用卡。经审查，原告同意向被告发放信用卡，卡号为：40×××36，信用额度为500000元。同时双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；原告收到被告还款时，如逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，如逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告王景娜领卡后开始正常使用。2014年7月8日，原告根据被告的申请，将信用卡透支额度临时提高至800000元。后因被告未按约还款，截至2015年4月24日，被告透支本金648304.79元，利息、复利合计75853.30元、滞纳金216621.38元，故原告诉至法院请求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景娜归还原告中国银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金648304.79元，并支付利息、复利、滞纳金（暂算至2015年4月24日的利息、复利为75853.30元、滞纳金为216621.38元，之后的利息、复利按照合同约定计算至款项实际付清日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13208元，减半收取6604元，由被告王景娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 单慧慧
二〇一五年六月十日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第110号
申请人李本梯，女，汉族，1960年5月24日出生，安康市汉滨区人，住本区花园乡。
委托代理人熊治勤，系申请人丈夫。
被执行人陈国乾，男，汉族，出生于1961年12月22日，安康市汉滨区人，住本区花园乡。
本院在受理申请执行人李本梯申请执行被执行人陈国乾财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经法院主持执行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人陈国乾赔偿申请执行人李本梯各项费用56144.8元，在2017年1月10日前支付20000元（已履行），下余36144.8元在2017年10月31日前一次性支付完毕。
二、申请人自愿放弃其他执行请求。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0902执字第110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第110号
申请执行人马胜荣,男,回族,1973年7月22日出生,陕西省安康市人，住汉滨区。
被执行人陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01182号民事判决书，向本院申请执行陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店应支付马胜荣7200元,并承担执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人履行了应付执行款项，申请执行人也已领取，现本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汉滨民初字第01182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯超
二〇一六年二月二十三日
书记员 王萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第110号
申请执行人马胜荣，男，回族，1973年7月22日出生，陕西省安康市人，住汉滨区。
被执行人陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店。
马胜荣与陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店债务纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01182号民事判决书，向本院申请执行陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店应支付马胜荣7200元，并承担执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人履行了应付执行款项，申请执行人也已领取，现本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：?终结（2015）汉滨民初字第01182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯超
二〇一六年二月二十三日
书记员 王萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初206号
原告黄某，农民。
被告唐某，农民。
原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告唐某经人介绍于××××年××月结婚，婚后生育了二个孩子，均已成年。因被告打麻将和与他人关系蜜切双方于2003年协议离婚，但双方仍在一起共同生活，后于2007年6月14日复婚。复婚后被告经常在外信教，夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告唐某辩称，原告诉被告对家庭、孩子不管，不是事实。现在原告有第三者，二子结婚不出钱，长子还未结婚，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告唐某经人介绍于××××年××月结婚，婚后生育二个孩子，现均已成年。原、被告于1993年修建了房屋，后因被告打麻将和与他人关系蜜切双方于2003年协议离婚，但双方仍在一起共同生活，后于2007年6月14日复婚。复婚后被告在家无业，原告在祁阳县城及附近县区××零工，双方能共同相处。2012年后原告回家较少，偶而给被告一些生活费。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍资料及原、被告陈述证实。
本院认为，原告黄某与被告唐某婚后长期共同生活，生育了孩子、修建了房屋，夫妻感情较好。原告诉称夫妻感情已经破裂，未提供相关证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一六年五月三日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已的主张有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审42号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：薄某某。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人薄某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]89号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请要求对界国土监[2017]89号行政处罚决定第（四）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2015年10月擅自在位于泉阳镇集东行政村××自然村西侧自己的承包耕地上建钢构棚，占地1419.72平方米，建筑面积450平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月14日对被执行人作出界国土监〔2017〕89号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的1419.72平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用的土地上1047.12平方米基本农田内的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用372.60平方米土地上允许建设区内的建筑物及其他设施；4、对非法占地1049.12平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币26178元；非法占用的允许建设区372.60平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币5589元；共计罚款人民币31767元。被执行人于2017年4月15日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕89号行政处罚决定已发生法律效力。2017年5月5日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]89号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]89号行政处罚决定第（四）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘秋丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2299号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2299号
申请执行人李德成，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第1709号民事判决书立案执行李德成与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为600元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1709号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝小静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初3194号
原告：易维学，男，汉族，1955年8月17日出生，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：张建华，江西华展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长明，江西秀江法律服务所法律工作者。
被告：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：刘磊，男，汉族，1977年8月9日出生，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院于2016年7月22日立案受理原告易维学诉被告刘梦麟、刘玉玲、刘磊民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员范春根适用简易程序公开进行了审理。
原告方诉称：2014年被告刘梦麟向原告易维学借款200000元，并出具借条约定了利息。2016年4月以来被告开始不能支付利息和归还原告欠款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
被告刘梦麟、刘玉玲、刘磊辩称：借款属实，愿意还款。
本案在审理过程中，经人民法院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
1、被告刘梦麟于2017年12月31日前还清原告易维学欠款本金200000元。被告刘梦麟于2016年12月31日之前向原告易维学指定银行账户归还欠款，归还金额不得低于40000元；于2017年3月31日之前向原告易维学指定银行账户归还欠款，归还金额不得低于40000元；于2017年6月30日之前向原告易维学指定银行账户归还欠款，归还金额不得低于40000元；于2017年9月30日之前向原告易维学指定银行账户归还欠款，归还金额不得低于40000元；于2017年12月31日之前向原告易维学指定银行账户归还欠款，归还金额不得低于40000元；利息原告易维学自愿放弃。如被告刘梦麟未能如期履行还款责任，则就剩余本金及利息（按月息2%自2016年4月1日起计算利息至还清之日止）申请强制执行。
2、被告刘磊、刘玉玲对被告刘梦麟所欠原告易维学的欠款本息承担连带清偿责任。
3、案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告刘梦麟承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月三十日
代书 记员 何 钏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1494号
本院在执行潘文艳申请广西新龙制药有限责任公司等其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王玲，莫智皓，广西新龙制药有限责任公司，广西伍福衡泰房地产开发有限公司、贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1633号
原告李某甲，农民。
法定代理人李某乙，无业。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告李某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人申建到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告有智力残疾，经人介绍，与被告相识。结婚前原告父母已经将原告情况如实告知被告，被告同意结婚。××××年××月××日，原被告在徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙。婚后被告对原告以及婚生子唐某乙不管不问，一直依靠原告父母亲照顾，婚姻名存实亡，故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由被告抚养。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙。原告李某甲存在智力残疾，2016年2月25日，本院作出（2015）铜民特字第2号民事判决书，宣告李某甲为无民事行为能力；指定其父亲李某乙为李某甲的监护人。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2015）铜民特字第2号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告系无民事行为能力人，婚前被告对此情况亦明知，双方组成家庭，并生育一名子女。现原告监护人李某乙提出被告对原告不闻不问，婚姻名存实亡，但并未提供证据证实，故对原告离婚的诉求请求本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告李某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 张洪举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丛 芮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20786号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白晓川，男，1993年6月27日出生于河北省邯郸市。2016年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第741号起诉书指控被告人白晓川犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人白晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2016年5月中旬某日22时许，被告人白晓川在天津市滨海新区塘沽迎春园底商众诚信房地产公司门前盗窃事主步某停放在此的爱玛牌电动车一辆。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币800元。
2、2016年6月初某日凌晨，被告人白晓川在天津市滨海新区塘沽宝山道欧美小镇1000号昊景房地产公司门前盗窃事主于某停放在此的都市风牌电动车一辆。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币800元。
3、2016年6月16日凌晨，被告人白晓川在天津市滨海新区塘沽工农村嘉文网吧门前，盗窃事主郭某停放在此的本田牌电动车一辆。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述及相关物证等证据。公诉机关认为，被告人白晓川以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人白晓川对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年5月中旬某日22时许，被告人白晓川在天津市滨海新区塘沽迎春园底商众诚信房地产公司门前盗窃被害人步某停放在此的爱玛牌电动车一辆。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币800元。
2、2016年6月初某日凌晨，被告人白晓川在天津市滨海新区塘沽宝山道欧美小镇1000号昊景房地产公司门前盗窃被害人于某停放在此的都市风牌电动车一辆。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币800元。
3、2016年6月16日凌晨，被告人白晓川在天津市滨海新区塘沽工农村嘉文网吧门前，盗窃被害人郭某停放在此的本田牌电动车一辆。
2016年6月19日，被告人白晓川被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，情况说明及现场检测报告书，检查笔录及照片，被害人步某、于某、郭某陈述，指认笔录及照片，价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白晓川以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人白晓川犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，白晓川能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白晓川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人白晓川退赔被害人步振义人民币800元，退赔被害人于跃人民币800元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨惠文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：王春刚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王春刚借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1080号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款22,233.10元及利息、罚息的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2018年1月26日本院下发执行决定书，将被执行人王春刚纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 白清源