广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1554号
原告：中山市金田混凝土有限公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：郭浩标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王石永，广东谷都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原告中山市金田混凝土有限公司（以下简称金田混凝土公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告金田混凝土公司的委托诉讼代理人王石永到庭参加诉讼，被告太平洋财保中山中心支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田混凝土公司诉称，2016年9月13日,叶强驾驶原告所有的粤Ｔ×××××号重型专项作业车沿富民大道由东往西行驶与梁宇行驾驶原告所有的粤Ｔ×××××号重型专项作业车碰撞而肇事，事故造成粤Ｔ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆损坏的后果。经交警部门认定，叶强承担此次事故的全部责任。为此，原告支出：粤Ｔ×××××号车辆维修费24380元、评估费1499元、吊车费5000元；粤Ｔ×××××号车辆维修费14730元、评估费1017元，合计46626元。原告为粤Ｔ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆在被告处投保，涉案事故发生于保险期间，但原告向被告理赔未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付交通事故赔偿费用各项合计46626元及逾期利息（自起诉之日起计至付清之日止）。
为支持其诉讼请求，原告金田混凝土公司向本院提交的主要证据有：1.叶强身份证、驾驶证及从业资格证，粤Ｔ×××××号车辆行驶证；2.梁宇行身份证、驾驶证及从业资格证，粤Ｔ×××××号车辆行驶证;3.保险单；4.道路交通事故认定书；5.粤Ｔ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆价格评估报告书；6.评估费发票、维修费发票、吊车费用发票。
被告太平洋财保中山中心支公司辩称，一、对于粤Ｔ×××××号车辆的各项损失费用的意见如下：1.车辆维修费不予确认，事故发生后，我方已积极查勘并进行损失核定，但双方对定损金额无法达成一致。为确定涉案车辆的实际损失，我方委托广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟公司）对粤Ｔ×××××号车辆进行定损，定损金额为18500元，应按该报告作为确定涉案车辆损失金额的依据。对于原告自行委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对车辆进行的定损，我方不予确认。若原告对我方定损金额有异议，为公平起见，应由法院委托有资质的评估机构进行重新评估。2.对评估费不予确认，该费用不是事故的直接损失，是由原告自行委托评估产生的，应由原告承担。3.对吊车费不予确认，吊车公司不是专业的道路救援机构，亦不是交警部门委托进行拖吊车辆，5000元的吊车费用明显过高，参照广东省物价局的指引，我方只同意赔偿1000元吊车费用。二、对粤Ｔ×××××号车辆的维修费、评估费不予确认。根据机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）条例第三条之规定、交强险保险条款第五条以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）保险条款第四条之约定，均明确交强险及商业三者险的受害人不包含被保险人，被保险人的人身伤亡或者财产损失不属于交强险及商业三者险的赔偿对象。涉案事故中，肇事车辆的所有人和被保险人均为原告，故原告向我方申请理赔粤Ｔ×××××号车辆的损失，没有事实和法律依据。此外，我方委托华盟公司对粤Ｔ×××××号车辆进行定损，定损金额为11950元，应按该报告作为确定车辆维修费的依据。三、原告主张的逾期利息没有法律依据，在事故发生后我方有积极对车辆进行定损，是原告不同意协商维修方案，因此我方不应承担逾期利息。
就其答辩意见，被告太平洋财保中山中心支公司向本院提交的主要证据有：1.神行车保系列产品投保单；2.保险条款；3.粤Ｔ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆价格评估报告书。
经审理查明，粤Ｔ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆登记的车主是金田混凝土公司。2015年11月17日，金田混凝土公司为粤Ｔ×××××号车辆在太平洋财保中山中心支公司投保了交强险、车辆损失险（赔偿限额为297500元，附加不计免赔条款）、商业三者险（赔偿限额为1000000元，附加不计免赔条款）等险种，太平洋财保中山中心支公司分别向金田混凝土公司签发了交强险保险单和商业险保险单，其中交强险保险期限自2015年12月14日至2016年12月13日，商业险的保险期限自2015年12月19日至2016年12月18日。2015年10月27日，金田混凝土公司为粤Ｔ×××××号车辆在太平洋财保中山中心支公司投保了交强险、车辆损失险（赔偿限额为297500元，附加不计免赔条款）、商业三者险（赔偿限额为1000000元，附加不计免赔条款）等险种，太平洋财保中山中心支公司分别向金田混凝土公司签发了交强险保险单和商业险保险单，其中交强险保险期限自2015年11月6日至2016年12月5日，商业险的保险期限自2015年11月10日至2016年11月9日。两份商业险保险单所适用的《机动车损失保险条款》第五条均约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成被保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”
2016年9月13日14时40分，叶强驾驶粤Ｔ×××××号重型专项作业车沿富民大道由东往西方向行驶，与从西往东方向行驶由梁宇行驾驶的粤Ｔ×××××号重型专项作业车发生碰撞，事故造成两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队出具事故认定书，认定叶强承担此事故的全部责任。事故发生后，金田混凝土公司委托志成公司对粤Ｔ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆进行损失鉴定，志成公司接受委托并分别于2016年11月29日、2016年12月1日出具价格鉴定结论书，认定粤Ｔ×××××号车辆的损失为24380元、粤Ｔ×××××号车辆的损失为14730元，金田混凝土公司为此还支付了粤Ｔ×××××号车辆车损评估费1499元、粤Ｔ×××××号车辆车损评估费1017元。其后，金田混凝土公司按照上述价格对两车辆进行了维修，并取得维修费发票。此外，金田混凝土公司还支付了粤Ｔ×××××号车辆吊车费5000元，并取得了相应的发票。就上述损失，金田混凝土公司向太平洋财保中山中心支公司索赔无果后，于2017年1月19日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明，事故发生后，叶强及时报案，太平洋财保中山中心支公司也对现场进行了查勘。为证明其对涉案车辆进行了定损，太平洋财保中山中心支公司提交了两份华盟公司于2017年1月10日出具的价格结论书，认定粤Ｔ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆的损失分别为18500元、11950元。
本院认为，金田混凝土公司分别为其名下的粤Ｔ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆向太平洋财保中山中心支公司投保，太平洋财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，金田混凝土公司有权分别就粤Ｔ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆的损失费用要求太平洋财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
对于粤Ｔ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆的损失，金田混凝土公司委托具有相应的价格鉴定资质的志成公司进行了鉴定，志成公司分别作出的粤Ｔ×××××号车辆损失总价24380元、粤Ｔ×××××号车辆损失总价14730元的鉴定结论，没有违反法律相关规定。太平洋财保中山中心支公司对上述鉴定结论不予确认，并委托华盟公司对两车辆进行重新鉴定，但其提交的华盟公司出具的鉴定报告作出鉴定结论的时间距离事故发生将近半年时间，未能准确反映两车辆的实际损失情况，且未提供其他足以反驳上述结论的相应证据，故本院对于志成公司作出的鉴定结论予以认定。金田混凝土公司根据鉴定结论对两车辆进行了维修，并取得了维修费发票，故本院认定其确实为粤Ｔ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆的维修分别支付了24380元、14730元。上述维修费属于太平洋财保中山中心支公司分别承保的两车辆的车辆损失险的保险责任范围，太平洋财保中山中心支公司应予以赔偿。太平洋财保中山中心支公司以粤Ｔ×××××号车辆的损失不属于粤Ｔ×××××号车辆的交强险和商业三者险的赔偿范围为由拒绝赔偿，理据不足，本院不予采信。
对于金田混凝土公司主张的粤Ｔ×××××号车辆评估费1499元、粤Ｔ×××××号车辆评估费1017元，分别有相应的发票予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”上述评估费属于该规定中所指的必要、合理的费用，太平洋财保中山中心支公司应予以赔偿。
对于金田混凝土公司主张粤Ｔ×××××号车辆的吊车费5000元，有相应发票予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”上述吊车费属于该规定中所指的必要、合理的费用，太平洋财保中山中心支公司应予以赔偿。
对于金田混凝土公司主张的逾期利息，金田混凝土公司名下的保险车辆发生保险事故，太平洋财保中山中心支公司理应及时、准确理赔。太平洋财保中山中心支公司未能及时正确地向金田混凝土公司履行给付保险金的义务，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，除需支付保险金外，还应当赔偿被保险人因此受到的损失。本案中，金田混凝土公司主张支付逾期利息，本院认定利息从起诉之日即2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止。
综上所述，太平洋财保中山中心支公司应向金田混凝土公司支付的保险金数额为46626元（24380元+14730元+1499元+1017元+5000元=46626元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金田混凝土有限公司支付保险金46626元及逾期利息（以实欠保险金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月19日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取为483元（原告中山市金田混凝土有限公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市金田混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一七年六月三十日
书记员 黄淑敏
李先萍