安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00088号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王裕，女，1974年10月18日出生，汉族，小学肄业，四川省安县人，无固定职业，户籍地浙江省杭州市萧山区。2014年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告人张浩，男，1985年9月7日出生，汉族，初中肄业，安徽省灵璧县人，无固定职业，户籍地安徽省灵璧县。2014年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
被告人王礼林，绰号“三蛋”、“小个子”、“王大拿”，男，1990年7月31日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市包河区。2014年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人陈勇，安徽振信律师事务所律师。
辩护人杨磊，安徽振信律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，居住地合肥市包河区。2014年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王裕、张浩、王礼林犯贩卖毒品罪；被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人王裕及其辩护人张玉龙、刘正梅，被告人张浩，被告人王礼林及其辩护人陈勇、杨磊，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
（一）被告人王裕单独或伙同张浩、王礼林犯罪的事实：
1、2013年10月上旬至2014年4月份，被告人王裕分别在合肥市第二中学门口、包河区淝河路张巷、蜀山区蜀山监狱附近，分四次共卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约4克，每次约1克，收取毒资共计2000元。
2、2013年12月份的某天，被告人王裕在合肥市马鞍山路金地公寓门口，以1200元的价格卖与被告人王礼林甲基苯丙胺约3克。
3、2014年5月28日，被告人王裕、张浩至浙江省杭州市萧山区，王裕拿4000元钱给张浩，让其和“塌鼻子”（另案处理）一起，至萧山区柯桥镇，从王裕老乡处购得甲基苯丙胺约25克，后王裕分出一袋甲基苯丙胺给张浩吸食。次日，两人从杭州返回合肥，并于当日在合肥市淝河路张巷一民房内，被告人王裕以2900元的价格卖与被告人王礼林甲基苯丙胺约11克。5月30日，公安民警将被告人王裕抓获，从其包内搜出毒品疑似物八袋，共计7.34克；同日，被告人王某甲被抓获，在其住处搜出王礼林存放在房间内的毒品疑似物五袋，共计8.6克。
（二）被告人张浩及伙同王裕犯罪事实：
1、2013年11月至12月，被告人张浩分别在合肥市马鞍山路金地公寓门口、淝河路张巷菜市场、金寨路与祁门路交口附近，分四次共卖给被告人王礼林甲基苯丙胺约10克，收取毒资共计3300元。其中，被告人张浩于2013年11月底，在张巷菜市场卖与王礼林3克甲基苯丙胺，系将毒品交由王裕送与王礼林。
2、2013年12月至2014年1月，被告人张浩分别在合肥市经开区芙蓉路格林豪泰宾馆附近、经开区安医二附院附近，分二次共卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺约2克，每次约1克，收取毒资共计1200元。
（三）被告人王礼林单独犯罪的事实：
1、2014年3月至5月29日晚，被告人王礼林分别在合肥市市瑶海区温莎公寓门口或房间内，分五次卖与吸毒人员徐某某甲基苯丙胺约1.5克，每次约0.3克，收取毒资共计1500元。
2、2014年5月份，被告人王礼林在合肥市瑶海区温莎公寓门口或楼上，分四次卖与吸毒人员谭某甲基苯丙胺约1.7克，收取毒资共计1400元。
（四）被告人王某甲犯罪的事实：
2014年3月初至2014年5月30日，被告人王某甲在其租房处容留被告人王礼林多次吸食毒品甲基苯丙胺。
经检验，上述被查获毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，称重记录及照片，收缴毒品收据，检测报告书及检验报告，以及公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人王裕、张浩、王礼林贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量分别为28.34克、30.34克、11.8克，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某甲多次容留他人在其住房处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，被告人王裕对公安机关从其处查获的7.34克毒品的事实不持异议，但辩称：1、其没有向王茂贩卖过毒品［起诉书指控的第（一）项中的第1起犯罪事实］；2、其2013年12月给被告人王礼林的3克毒品，并没有收取钱款，是送给他尝尝的［起诉书指控的第（一）项中的第2起犯罪事实］；3、其2014年5月29日贩卖给被告人王礼林的毒品只有约10克［起诉书指控的第（一）项中的第3起犯罪事实］；4、其2013年11月底帮助被告人张浩向被告人王礼林送3克毒品时，当时并不知道包装内是毒品。被告人王裕的辩护人除同意被告人王裕上述辩解意见外，提出：被告人王裕具有以贩养吸、坦白等酌定或法定从轻情节，请求法庭对其从轻处罚。
庭审中，被告人张浩、王礼林、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。但被告人王礼林的辩护人提出：1、公诉机关指控被告人王礼林第一次向谭某贩卖毒品的时间，被告人王礼林的供述与谭某的证言不一致，该起犯罪事实不清，不应予以认定；2、公诉机关指控被告人王礼林第四次向谭某贩卖毒品的数量，被告人王礼林的供述与谭某的证言不一致，虽证人谭某的证言对该起数量未作明确陈述，但被告人王礼林供述的数量明显多于证人谭某证实的数量，应根据有利于被告人原则，就低不就高来认定该起贩卖毒品事实的犯罪数量；3、查获的被告人王礼林的8.6克毒品应考虑被告人王礼林吸食情节，量刑时予以酌情考虑；4、被告人王礼林无前科、劣迹，系初犯，当庭认罪、悔罪，请求法庭对被告人王礼林酌情从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王裕、张浩、王礼林犯贩卖毒品罪，被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实成立。
另查明：被告人王裕、张浩、王礼林、王某甲均系被抓获归案。归案后经现场检测，四被告人的尿样均呈阳性反应。被告人张浩归案后主动供述了公安机关尚未掌握的，其四次向被告人王礼林贩卖甲基苯丙胺10克，两次向张某贩卖甲基苯丙胺2克的犯罪事实。
再查明：公安机关经搜查，除扣押上述毒品疑似物外，另从被告人王礼林、王某甲处扣押吸食毒品用“冰壶”两只、分装毒品用塑料袋116只。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人供述与辩解
1、被告人王裕的供述与辩解。证实（2014年）5月20号左右，其给“三蛋”（王礼林）打电话告诉他其要回杭州了，顺便搞点东西（指“冰毒”，“三蛋”也知道其是指“冰毒”）回来玩。其问他有没有钱，他说只有2000块钱，当天晚上10点左右，“三蛋”就到淝河路与黄平路交口南面的一家美容店给了其1900块钱。5月23号上午其和张浩坐大巴车去了杭州萧山。5月28号下午其让一个叫“塌鼻子”的人联系了一个卖家，准备买点“冰毒”，当天晚上其给了张浩4000块钱，让“塌鼻子”带着张浩一起去绍兴柯桥找那个卖家买“冰毒”，他们回来后张浩交给其25克左右“冰毒”。5月29号上午其和张浩坐大巴车回合肥，当天下午4点半左右就到合肥了，然后其就和张浩到淝河路上的丰汇宾馆开了一间房间（房号是823）。过了一两个小时，其给“三蛋”发信息讲其回来了，他回信息讲马上来。其回到在淝河路的租房处，过了20分钟左右，“三蛋”就来到淝河路上的租房处，其当着“三蛋”面用电子称称了11克多的“冰毒”给了“三蛋”。
当天晚上8点多其回到丰汇宾馆823房间，用电子秤将剩下的“冰毒”称好用小塑料袋装好，每个袋子连袋子称有1.1克多，总共八个小袋子，称好后其把这八袋“冰毒”装进一个绿箭口香糖的铁盒里，放在钱包里。第二天其就被警察抓住了，并搜到了其钱包里的绿箭口香糖铁盒，铁盒里有其称好的八小袋“冰毒”。称“冰毒”的电子秤是其以前从杭州的一个人那要的，因为其想称称买来的“冰毒”够不够秤。电子秤现被其放在淝河路丰汇宾馆823房间的垃圾桶里。
“三蛋”每次拿“冰毒”，他有时候给的钱多，有时候给的少，有时候他身上没钱，就不给钱，每次都不固定，其也没有明确跟他说要多少钱，他给多少其就收着，到目前为止总共给其多少钱也不记得了。去年（2013年）12月的一天，王礼林在马鞍山路金地国际城公寓门口找其拿了大约3克“冰毒”，当时王礼林没给其钱。
其和张某见过几次面，今年（2014年）4月份的一天晚上其和他在蜀山区的爱瑞德门口见过面，就是在他开的一辆白色汽车内说几句话。张某曾经向其要过几次“冰毒”，其告诉他没有。
2、被告人张浩的供述与辩解。证实其向王礼林和张某贩卖过毒品，其向王礼林贩卖过大概四次：第一次是去年（2013年）11月上旬一天晚上的10点左右，其在合肥市包河区马鞍山路金地公寓门口向王礼林贩卖“冰毒”约1克，其收王礼林450元，毒品是其花300元买的，这次其获利150元；第二次是去年11月中旬的一天晚上的10点多，其在合肥市包河区淝河路张巷菜市场向王礼林贩卖“冰毒”3克，毒品是其花900元在合肥市瑶海区土山路找藏族人买的，王礼林给其950元，这次其共获利50元；第三次是去年11月下旬的一天晚上的10点左右，其在合肥市包河区淝河路张巷菜市场向王礼林贩卖“冰毒”约3克，这一次是和王礼林联系好后其让女朋友王裕送给王礼林的，王礼林把钱（应该是800块钱）交给王裕的；第四次是去年12月中旬的一天晚上11点多，其在王礼林家向王礼林贩卖“冰毒”约3克，毒品是其花700元在合肥市瑶海区定远路找新疆人买的，王礼林给其1100元，这次其共获利400元。王礼林每次从其这买过毒品后都是加价转手卖给他人，是他亲口说的。
其向张某贩卖过“冰毒”两次：第一次是去年12月中旬的一天晚上10点多，其在合肥市经开区芙蓉路格林豪泰宾馆旁向张某贩卖“冰毒”约1克，毒品是其花400元在合肥市瑶海区定远路找淮南人买的，其卖给张某的价格是600元，这次其获利200元；第二次是今年（2014年）1月上旬的一天晚上11点多，其在合肥市经开区安医二附院旁向张某贩卖“冰毒”约1克，毒品是其花400元在合肥市瑶海区定远路找淮南人买的，其卖给张某的价格是600元，这次其获利200元。
王裕是其女朋友，今年春节过后其就不贩卖毒品了，王裕备份了其手机通讯录，并且和其手机里的人联系、向他们贩卖毒品，其所知道的王裕向“三蛋”（王礼林）和张某贩卖过毒品，王裕也向其他人贩卖毒品，但是具体的情况其没有留意，是王裕经常和王礼林、张某通电话，王裕在电话里说的，有好几次其就在旁边。今年5月23日，王裕说要把衣服送到杭州她家里，让其陪她一起去，其就和王裕一起去了杭州，到了杭州后王裕说要买毒品带回去，刚开始没有买到，后来王裕找到本月（5月）初到合肥给她送货（毒品）的那个老乡，那个老乡出面联系了一个毒品贩子，王裕就给钱让其和她老乡一起去买毒品，28日晚上其就和她老乡到杭州柯桥镇的一个酒店旁找人买毒品，对方卖给其约25克毒品“冰毒”，其拿到货后就交给王裕了，第二天王裕和其就从杭州回合肥了。
3、被告人王礼林的供述与辩解。去年（2013年）夏天，其认识了张浩，张浩对其说能拿到货（毒品），其就从张浩那买毒品，现在其记起来的只有四次：第一次是去年11月初的一天晚上其在合肥市马鞍山路金地公寓门口向张浩购买“冰毒”1克，其给张浩450元；第二次是去年11月中旬的一天晚上其在合肥市淝河路张巷菜市场向张浩购买“冰毒”3克，其给张浩950元；第三次是去年11月底的一天晚上其在合肥市淝河路张巷菜市场向张浩购买“冰毒”3克，这一次是其先和张浩电话联系好，然后张浩的女朋友王裕送货给其的，其给王裕800元；第四次是去年初冬的一天晚上11点多的时候，张浩在其家（合肥市金寨路和祁门路交口附近）向其贩卖“冰毒”3克，其给张浩1000元钱。向张浩买的毒品都被其和朋友王某甲吸食了。
去年年底张浩女朋友王裕打电话给其说张浩偷了她八千块钱，之后张浩就没有向其贩卖毒品，后来王裕开始向其贩卖毒品了。第一次是去年12月份的一天，王裕在合肥市马鞍山路金地公寓门口向其贩卖“冰毒”3克，其给王裕1200元。最后一次是今年（2014年）5月29日王裕在她家（她在淝河路张巷租住的民房）向其贩卖“冰毒”10克。其提前给她1900元，这1900元是今年5月中旬的一天在张巷的十字路口给王裕的现金，5月29日其先是到王裕住的地方拿的货，拿到货后其到瑶海区的元一沃尔玛的邮政储蓄银行给王裕的提供的银行卡账号（户名叫罗某某）打了1000元，是王裕告诉其她欠罗某某1200元钱。
向王裕买的毒品一部分供其和王某甲吸食、一部分被其卖掉了。其向绰号“影子”（徐某某）的人，共贩卖“冰毒”5次：第一次是今年3月初的一天晚上，“影子”打电话问其可有货（“冰毒”）其说有，后来约在合肥市瑶海区温莎公寓门口见面，这一次其卖给“影子”大概0.3克“冰毒”，收“影子”300元；第二次是今年3月下旬的一天晚上8点的时候，其在合肥市瑶海区温莎公寓门口向“影子”贩卖“冰毒”约0.3克，收“影子”300元；第三次是今年4月中旬的一天晚上9点左右，其在合肥市瑶海区温莎公寓向“影子”贩卖“冰毒”约0.3克，收“影子”300元；第四次是今年5月上旬的一天晚上9点多的时候，其在合肥市瑶海区温莎公寓门口向“影子”贩卖“冰毒”约0.3克，收“影子”300元；最后一次是前天（5月29日）晚上其带了一小包（大概0.3克）“冰毒”到“影子”房间（温莎公寓2822），其和“影子”把毒品吸食完后，“影子”给其300元钱。
其向“谭哥”（谭某）共贩卖“冰毒”四次：第一次是今年4月中旬的一天晚上8点多，其在合肥市瑶海区温莎公寓门口向“谭哥”贩卖“冰毒”约0.3克，收“谭哥”300元钱；第二次是5月中旬的一天晚上9点多，其在合肥市瑶海区温莎公寓门口向“谭哥”贩卖“冰毒”约0.3克，收“谭哥”300元钱；第三次是5月下旬的一天晚上，其在合肥市瑶海区温莎公寓11楼向“谭哥”贩卖“冰毒”约0.3克，当时毒品是“谭哥”和其一起吸食的，吸完毒品后收“谭哥”300元钱；第四次是昨天（5月30日）中午，其在温莎公寓门口向“谭哥”贩卖“冰毒”约0.8克，收“谭哥”500元。
贩卖毒品就是挣一点毒品差价供其和王某甲吸食毒品，这样其和王某甲吸食毒品就不要费用了，其只是以贩养吸。其在王某甲租房处共吸过大概有五、六次毒品。在王某甲租房处扣押的8.6克“冰毒”以及116个塑料袋是其从王裕那买的，塑料袋是她送的，是装“冰毒”用的。2014年5月30日凌晨的时候，其放在王某甲租房处的，其放的时候王某甲不知道，因为其有他租房处钥匙，其自己去放的。
4、被告人王某甲的供述与辩解。其和王礼林是从今年3月初的一天开始在一起吸食“冰毒”的，那天下午三、四点钟，王礼林来到其租房处玩，来了之后他就拿出一小袋“冰毒”，接着他又用矿泉水瓶自制了一个“冰壶”，然后两人就在其租房处用那个“冰壶”一起吸食“冰毒”了；过了大概有一个礼拜，一天夜里12点左右，王礼林又来到其租房处玩，这次他来的时候也带了一小袋“冰毒”，还带了一个买来的“冰壶”，他讲之前自制的“冰壶”不好用，所以他就买了一个“冰壶”，然后其就和王礼林在其租房处一起吸食“冰毒”了；从那之后其和王礼林断断续续在一起又吸了有头十次“冰毒”，每次都是在其租房处吸的；最后一次就是昨天（5月30日）下午三、四点钟，其和王礼林在其租房处一起吸的“冰毒”，刚吸没多久就被警察抓住了。当场搜到的116个塑料袋是王礼林的，他跟其讲过，8.6克“冰毒”其不知道。
（二）证人证言
1、证人张某的证言。证实其从张浩处一共购买二次“冰毒”：第一次是在2013年12月的一天晚上10点左右，其在合肥经开区芙蓉路向张浩购买大约1克“冰毒”，价值600元；第二次是在今年（2014年）1月初的一天晚上11点左右，其在合肥经开区安医二院附近向张浩购买“冰毒”1克，价值600元。
其还在“小大姐”（王裕）处购买好几次“冰毒”，现在其只记得四次。第一次是在去年（2013年）10月上旬一天，其在合肥二中（黄山路上）门口向“小大姐”购买1克“冰毒”，价值500元；第二次是在去年10月中旬一天晚上10点左右，其在合肥二中（黄山路上）门口向“小大姐”购买1克“冰毒”，价值500元；第三次是在去年11月初一天下午，其在合肥包河区淝河路张巷向“小大姐”购买1克“冰毒”，价值500元；第四次是在今年4月初一天下午，其在合肥蜀山区蜀山监狱附近向“小大姐”购买1克“冰毒”，价值500元。
2、证人徐某某的证言。证实今年（2014年）3月5日晚上，其给“小个子”（王礼林）打电话问他有没有“冰毒”，他说有300元一包，其叫他把“冰毒”送到温莎公寓楼下，当天晚上大概八、九点左右，“小个子”把“冰毒”交给其，其给了他300元；第二次是在3月下旬一天晚上，在温莎公寓大门外他把“冰毒”给其，其给了他300元；第三次是4月中旬的一天晚上八、九点钟，在温莎公寓楼上的走道上他给其一小包“冰毒”，其给了他300元；第四次是5月初其回老家之前的一天晚上9点左右，在温莎公寓楼下电梯边他给其一小包“冰毒”，其给了他300元；最后一次是前天（5月29日）晚上，“小个子”打电话说来玩，后来他到其住的温莎公寓房间里，“小个子”拿出一小袋“冰毒”，两人一起吸了。他当时说不要钱，其想这“冰毒”他也是花钱买的，就给了他300元。
3、证人谭某的证言。证实是徐永福把平时卖给他毒品人的电话号码给了其，其总共找那人买了四次：第一次是在今年（2014年）5月10日左右的一天晚上，其打电话给那个卖毒品的人，说是“影子”（徐某某）介绍来的，叫他送一小包“冰毒”到元一广场附近的温莎公寓，并说好价格是300元，大约是晚上八、九点左右，在一楼电梯边上的门边，那个卖毒品的人把一小包“冰毒”给其，其给了他300元钱；第二次也是晚上九、十点左右，不是5月17就是5月18日，也是在温莎公寓；第三次是五月二十三、四号左右；最后一次是5月30日上午，四次交易的地点都是同一处，第二、三次“冰毒”重量与第一次差不多，第四次送的重量比前三次多一点点，但多不到一半，前三次对方每次要300元，最后一次对方要500元。其问对方姓什么，他说他姓王，其就在手机号码簿上给他起了个外号叫“王大拿”（王礼林）。
4、证人王乙的证言。证实王某甲是2008年左右租住其位于合肥市包河区常青街道姚公社居委十五里河1幢16号8号三楼门朝北的一间民房。今年（2014年）2月至今，王某甲经常带一名年20岁左右的轻男子（王礼林）到家中来，有时候白天看到他们脸色苍白，就好像有病一样。
（三）辨认笔录
1、被告人王裕、张浩、王礼林的辨认笔录。证实被告人王裕经辨认被告人王礼林就是向其购买毒品的其称之为“三蛋”的人；被告人张浩经辨认被告人王礼林就是向其购买毒品的其称之为“三蛋”的人，证人张某就是向其购买毒品的人；被告人王礼林经辨认被告人王裕、张浩就是向其贩卖毒品的人；证人谭某、徐某某分别是向其购买毒品的其称之为“谭哥”、“影子”的人。
2、证人张某、谭某、徐某某的辨认笔录。证实证人张某经辨认被告人王裕就是向其贩卖毒品的其称之为“大小姐”的人，被告人张浩就是向其贩卖毒品的人；证人谭某经辨认被告人王礼林就是向其贩卖毒品的其称之为“王大拿”的人；证人徐某某经辨认被告人王礼林就是向其贩卖毒品的其称之为“小个子”的人。
3、证人王乙的辨认笔录。证实证人王乙经辨认被告人王某甲就是租住其房屋的人，被告人王礼林就是期间在被告人王某甲租住的房屋处经常出入的人。
（四）本案相关综合证据
1、搜查笔录及扣押清单。证实案发后公安机关依法对被告人王裕人身及被告人王某甲租房处进行搜查，从两被告人处均查获毒品疑似物，另从被告人王某甲处查获“冰壶”两只、塑料袋116个。公安机关对上述物品依法予以扣押。
2、称重记录及照片。证实上述从被告人王裕、王某甲处扣押的毒品疑似物，经称量净重分别为7.34克、8.6克。
3、检验报告。证实经检验上述扣押的毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分。
4、收缴毒品收据。证实公安机关依法对上述扣押毒品予以收缴。
5、现场检测报告书。证实经现场人体尿样甲基安非他明试剂检测，四被告人尿样均呈阳性，均系吸毒人员。
6、公安机关出具的归案经过及情况说明。证实四被告人均系被抓获归案。归案后被告人张浩主动供述了公安机关尚未掌握的，其四次向被告人王礼林贩卖甲基苯丙胺10克，两次向张某贩卖甲基苯丙胺2克的犯罪事实。
7、四被告人的户籍证明。证实四被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于被告人王裕称其没有向张某贩卖毒品的辩解。经查：该起贩毒事实虽被告人王裕始终未作供述，但证人张某的证言可详细证实其向被告人王裕购买毒品的时间、地点、次数、数量、价款等，且案发后证人张某经辨认向其贩卖毒品其称之为“大小姐”的人就是被告人王裕，同时被告人张浩的供述亦可进一步予以佐证。上述证据能够相互印证，证实被告人王裕的犯罪事实，故被告人王裕的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人王裕称其2013年12月给被告人王礼林的3克毒品，并没有收取钱款，是送给他尝尝的辩解。经查：被告人王礼林的供述可详细证实其向被告人王裕购买毒品的时间、地点、数量，以及其支付被告人王裕1200元毒资的事实。被告人王裕对其在上述时间、地点给予被告人王礼林3克毒品的事实亦予认可，但辩称该毒品系送予被告人王礼林品尝。此次涉案甲基苯丙胺数量达3克之多，明显超出了“品尝”毒品所需的数量，故被告人王裕关于“赠送品尝”的辩解意见，有悖常理，与事实不符，本院不予采信。
关于被告人王裕称其2014年5月29日向被告人王礼林贩卖毒品数量应为10克的辩解。经查：虽被告人王礼林供述被告人王裕此次向其贩卖毒品为10克，但被告人王裕在公安机关的多次供述均稳定一致，其明确供述当着被告人王礼林面用电子秤称了11克多的毒品给被告人王礼林。后其当庭辩解该起贩卖毒品数量应为10克，与之前供述不符，且未能作出合理解释，故该起贩卖毒品数量应以其之前供述的经现场称量的数量为准，即为甲基苯丙胺11克。被告人王裕的上述辩解，与事实不符，本院不予采信。
关于被告人王裕称其2013年11月底帮助被告人张浩向被告人王礼林送3克毒品时，当时并不知道包装内是毒品的辩解。经查：被告人张浩、王礼林均供述此次系被告人王裕将毒品交与被告人王礼林，且收取王礼林毒资800元，两被告人供述稳定、一致，能够相互印证。同时被告人王裕虽当庭辩称其不知道当时送的是毒品，但对其送货的事实亦予以认可。至于其是否知道当时送的是毒品，有被告人张浩、王礼林的供述予以证实，且被告人王裕作为贩毒人员张浩的女朋友，同时其本人亦是吸毒和贩毒人员，根据其所送物品规格、包装、价款及接收物品人员，理应知晓该物品系毒品。故被告人王裕的前述辩解，亦与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人王礼林的辩护人对公诉机关指控被告人王礼林四次向谭某贩卖毒品，其中两次的时间、数量不确定的辩护意见。经查：
首先，公诉机关指控被告人王礼林2014年5月份，第一次向谭某贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实。证人谭某的证言证实，被告人王礼林此次向其贩卖毒品的时间为2014年5月10日左右的一天晚上。被告人王礼林关于该起犯罪事实，在公安机关作过两次供述，虽第一次供述其向其谭某贩卖毒品的时间为2014年4月中旬，但其第二次在合肥市第二看守所供述为2014年5月初的一天晚上，与证人谭某的证言能够相互印证，故此次贩卖毒品的时间，可认定为2014年5月份。
其次，公诉机关指控被告人王礼林2014年5月份，第四次向谭某贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实。虽证人谭某的证言证实，此次毒品数量比前三次多一点，但多不到一半（被告人王礼林供述前三次每次均为0.3克），但被告人王礼林多次供述此次毒品数量为0.8克，且当庭亦对公诉机关指控的此次犯罪事实表示不持异议。根据毒品犯罪的交易习惯，数量较少的毒品交易，买卖双方一般很少现场称量，且毒品多以“包”为计量单位，具体毒品数量多由卖方事先确定好后直接与买方交易，买方如未当场提出异议，则交易达成。本案中证人谭某向被告人王礼林购买毒品时，始终未表示其需要购买毒品的数量为多少克，均以“小包”计量，故毒品的实际数量被告人王礼林作为卖家理应清楚，而其关于此次贩卖毒品的数量的供述均稳定一致，应予以采信。
本院认为：被告人王裕、张浩、王礼林违反国家毒品管理法规，以营利为目的，单独或共同贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其中：被告人王裕伙同被告人张浩贩卖毒品二次，单独贩卖毒品五次，数量合计为28.34克；被告人张浩伙同被告人王裕贩卖毒品二次，单独贩卖毒品五次，数量合计为30.34克；被告人王礼林贩卖毒品九次，数量为11.8克，均属贩卖毒品数量较大，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，论罪应处七年以上有期徒刑；被告人王某甲违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
在被告人王裕、张浩共同贩卖毒品18.34克的犯罪中，向被告人王礼林贩卖的11克，被告人王裕提供购毒资金、毒品源，由被告人张浩帮其购买后，再由其负责销售，两人均积极参与犯罪，且分工协作，相互配合，不应区分主从，按两被告人在犯罪行为中的具体分工和作用，以及获利情况，进行区别量刑处罚，其中被告人张浩除获得少量毒品吸食外，未进行毒品销售和从中获得金钱利益，作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。在被告人王裕、张浩共同贩卖毒品3克的犯罪中，被告人张浩负责提供毒品并联系买家，后从中获利，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人王裕仅负责送货，且无证据证明其获利，起次要作用，系从犯，依法应予以从轻或减轻处罚。被告人王裕、张浩、王礼林为贩卖而购买毒品犯意明显，查获的被告人王裕所持有的7.34克毒品，应认定为被告人王裕、张浩贩卖的数量，被告人王礼林所持有的8.6克毒品，应认定为其贩卖的数量，但因上述毒品均未流入社会，且三被告人以贩养吸，量刑时均可酌情予以考虑。被告人王某甲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，被告人王裕、张浩、王礼林当庭自认犯罪，且被告人张浩如实供述了公安机关尚未掌握的同种类较轻犯罪事实，均可依法或酌情予以从轻处罚。但被告人王裕、张浩均七次向他人贩卖毒品，被告人王礼林九次向他人贩卖毒品，三人均属贩卖毒品次数较多，应酌情予以从重处罚。综合本案四被告人犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定分别对其予相应的处罚。被告人王裕、王礼林辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2025年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2025年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王礼林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2022年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、扣押在案的毒品及毒品包装袋、吸毒工具予以没收；继续追缴被告人王裕、张浩、王礼林违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张明芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。