wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)南刑初字第5号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘晓龙，男，1983年3月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。住长春市。曾因盗窃，于2013年6月26日由长春市公安局二道区分局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被刑事拘留，于同年11月5日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人刘晓龙犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、代理检察员刘玲茹出庭支持公诉。被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控，被告人刘晓龙于2013年10月20日6时许，在长春市南关区解放大路与民康路交汇处的中国农业银行自助银行内，用砖头砸ATM机意图盗窃机内现金，将一台A**机的屏幕及密码键盘砸坏，因机器未被砸开，盗窃未得逞，案发当日被抓获。被砸取款机内存有现金人民币497600元。 长春市南关区人民检察院认为，指控的犯罪事实有被告人刘晓龙的供述、被害单位出具的证明材料、证人证言、物证照片、视听资料及抓获经过等书证证实，应当以盗窃罪追究被告人刘晓龙的刑事责任，鉴于被告人刘晓龙因意志以外的原因未得逞，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。 被告人刘晓龙对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其没有拿到钱。 经审理查明，被告人刘晓龙于2013年10月20日6时许，在长春市南关区解放大路与民康路交汇处的中国农业银行自助银行内，用砖头砸ATM机意图盗窃机内现金，将一台A**机的屏幕及密码键盘砸坏，因机器未被砸开，盗窃未得逞，案发当日被抓获。被砸取款机内存有现金人民币497600元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 一、被告人刘晓龙的供述，证实2013年10月20日6时左右，其来到解放大路与民康路附近，看到农行，因身上没钱，想砸开ATM机拿点钱花，其先把农行自助营业室大门方向最里面开始数的第二台A**机密码键盘上的外壳拽坏了，之后又拿砖头把ATM机的屏幕给砸碎了。因没砸开，没拿到钱，就走了。 二、证人刘某某的证言，证实其单位所辖的自助银行内大门方向里面开始数的第二台A**机的屏幕被砸坏，密码键盘上的外壳被拽坏，钱箱里大约有49万元人民币。 三、书证 1、抓捕经过及长春市公安局南关区分局民康路派出所情况说明，证实被告人刘晓龙于2013年10月20日17时30分被抓获。 2、常住人口查询，证实被告人刘晓龙的自然情况。 3、行政处罚决定书及回执，证实被告人刘晓龙曾因盗窃，于2013年6月26日被行政拘留十五日。 4、指认现场笔录，证实被告人指认作案现场情况。 5、中国农业银行股份有限公司吉林省营业部现金管理中心出具的说明、现金查询单及中国农业银行股份有限公司长春南关支行出具的情况说明，证实案发当天被砸自助取款机内有现金人民币497600元。 四、被砸坏取款机照片及作案工具照片，证实被告人作案使用工具及现场被砸情况。 五、视听资料：现场录像光盘，证实被告人刘晓龙砸取款机的情况。 以上证据经庭审质证，被告人刘晓龙对公诉机关提供证据均无异议，证据间能够相互印证，证明相关案件事实，查证属实，予以确认采信，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘晓龙以非法占有为目的，采取秘密手段，破坏性的窃取金融机构取款机内的钱款，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人因意志以外的原因未得逞，属未遂，可依法从轻处罚。又鉴于被告人刘晓龙在庭审中能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下： 被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2023年10月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙天琴 代理审判员  刘利多 人民陪审员  胡秀杰 二〇一四年三月七日 书 记 员  张 忠 国 国
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第5号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈文良，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，曾因犯故意伤害罪于2012年1月6日被本院判处拘役四个月。2013年5月3日因本案被行政拘留，同年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人陈文良犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人陈文良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月3日上午6时许，被告人陈文良因其轿车被×××的儿子××撞坏，便窜至南昌县向塘镇沙潭村漂染厂被害人××家中向××索要赔偿，在索要赔偿未果的情况下，被告人陈文良手持柴刀砍伤被害人××、×××、×××、×××四人，被害人××头部被砍一刀后，因害怕从家中二楼跳下逃跑并摔伤导致多处骨折。经法医鉴定：被害人××的伤情为重伤乙级，被害人×××的伤情为轻微伤甲级，被害人×××的伤情为轻微伤甲级，被害人×××的伤情为轻微伤丙级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人××、×××、×××、×××的陈述；证人×××、×××的证言；人体损伤检验鉴定书；刑事照片；归案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文良故意非法损害他人身体健康，致一人重伤乙级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人陈文良另致二人轻微伤甲级的后果，且曾有犯罪前科，均可对其酌情从重处罚。审理中，被告人陈文良能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人陈文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2017年5月2日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  娄智伶人民陪审员  刘德安人民陪审员  罗丽珍二〇一四年三月五日书 记 员  陈 璐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执588号
申请执行人：大连万象地产有限公司。
法定代表人费腾，董事长。
被执行人：吕一品。
申请执行人大连万象地产有限公司与被执行人吕一品房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽0204民初4631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕一品未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
注销申请人大连万象地产有限公司与被执行人吕一品签订的《商品房买卖合同》（合同编号43500643）的合同备案。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第811号
原告：陈永华。
被告：陈艾艾。
被告：吕晓华。
原告陈永华与被告陈艾艾、吕晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼，被告陈艾艾、吕晓华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告陈永华起诉称：被告在2014年7月26日向原告借款20万元，由被告出具借条。后原告多次催讨未果。请求判令：被告陈艾艾归还原告借款人民币20万元及利息5000元（利息计算至2014年11月17日止，以后利息按银行同期贷款利率四倍计算到款清日止）；被告吕晓华对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告陈永华为证实自己的主张，向本院提交了借条、收条一份，证明被告陈艾艾由被告吕晓华担保向原告借款20万元的事实。
被告陈艾艾、吕晓华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告陈艾艾、吕晓华因缺席未对原告陈永华提供的证据发表质证意见。本院认为，被告陈艾艾、吕晓华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2014年7月26日，被告陈艾艾由被告吕晓华担保向原告陈永华借款人民币20万元，被告陈艾艾出具借条一份，约定月息为3%，借款期限至同年11月15日。被告吕晓华作为连带责任保证人在借条上签名，担保期限为二年。被告陈艾艾还出具了20万元的收条。借款后，利息已支付至10月25日，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为：被告陈艾艾由被告吕晓华担保向原告陈永华借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，除约定的利率因超出银行同期贷款基准利率四倍而部分无效外，其他均为合法有效。被告陈艾艾到期后未归还借款，应依法承担归还借款并支付利息的责任。被告吕晓华则对被告陈艾艾尚未偿还的债务承担连带清偿责任，但被告吕晓华承担连带清偿责任后，有权向被告陈艾艾追偿。原告陈永华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艾艾、吕晓华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告陈永华借款人民币20万元并支付利息（利息从2014年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吕晓华对上述债务承担连带清偿责任，被告吕晓华承担连带清偿责任后，有权向被告陈艾艾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2188元（已减半收取），由被告陈艾艾负担，被告吕晓华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈玉梅
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1465号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人王海霞
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王海霞非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征字（2015）101205089号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海霞款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 李 楷
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第306号之二
申请执行人：钟分贱
被执行人：谭小红
本院在执行申请执行人钟分贱与被执行人谭小红机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年十一月十日作出的（2015）汝民初字第812号民事判决书，向被执行人谭小红发出执行通知书，责令被执行人谭小红向申请执行人钟分贱赔偿经济损失45886.6元，承担案件受理费、保全费1162.5元，负担申请执行费606元。执行过程中，已执行到位7572元，剩余赔偿款被执行人谭小红至今未履行。根据申请执行人钟分贱与另一案申请执行钟建勇的申请依法对执行人谭小红所有的湘Ｂ×××××号牌五菱牌小型普通客车进行评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。经申请执行人钟分贱与另案申请执行人钟建勇协商一致，湘Ｂ×××××号牌五菱牌小型普通客车作价24000元，交付申请执行人钟分贱抵偿部分经济损失。经本院调查了解未发现被执行人谭小红其他可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第306号
申请执行人洛阳市永天拍卖有限公司，
住所地：洛阳市西工区九都路**号春蕾大厦。
被执行人洛阳市制针厂
住所地：洛阳市涧西区建设路***号。法定代表人：李锋。
本院依据已发生法律效力的河南省涧西区人民法院（2014）涧民二初字第280号民事判决书受理洛阳市永天拍卖有限公司与洛阳市制针厂借款合同纠纷一案。申请执行人洛阳市永天拍卖有限公司向涧西区人民法院院申请执行。2015年8月21日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛法执监字第35号裁定书指定该案由汝阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚青
二〇一五年九月一日
书 记 员 李青锋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第306号
申请执行人洛阳永天拍卖有限公司
住所地：洛阳市西工区九都路，法定代表人：王小利
被执行人洛阳市制针厂
地址洛阳市涧西区建设路。法定代表人：尚聚森。
本院依据已发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第280号民事判决书受理洛阳永天拍卖有限公司与洛阳市制针厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第280号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00163号
上诉人（一审原告）：付金具，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张贺守，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵海林，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人付金具因与被上诉人张贺守、赵海林承包合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02144号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人付金具及委托代理人段存付、被上诉人张贺守及委托代理人王铸到庭参加诉讼，被上诉人赵海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02144号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 庄灵春
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一四年十一月五日
书记员 王 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00972号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告杨友法。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告杨友法信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张骥到庭参加诉讼。被告杨友法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉称：被告杨友法于2010年12月23日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币30万元。被告自2011年5月11日开始使用该卡消费。但其后，被告多次出现透支卡逾期付款，至2014年4月17日余欠透支款本金人民币293967.06元，利息31443.07元，滞纳金14647.87元，其他费用3432元，合计人民币343490元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告立即归还信用卡透支本金及计算至2014年4月17日的利息、滞纳金等合计343490元，并支付自2014年4月18日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格。2、金穗信用卡申领表、金穗信用卡（贷记卡）章程及金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告杨友法申领信用卡及该卡消费使用的合同约定。3、账户信息明细，证明截止到2014年4月17日被告信用卡透支产生的费用。4、交易流水查询，证明被告自2011年7月29日起至2014年4月17日之间的交易记录。5、贷记卡逾期透支催收通知书5份，（电子银行部）催收信登记表（邮政部门回执）5份，证明原告的催款记录。
被告杨友法未作答辩，亦未提供相关证据。
因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，经审查原告所举书证可以作为证据使用，并具有相应的证明力，根据该些证据及原告在庭审中的陈述本院查明如下事实：2010年12月23日，被告杨友法向原告申请办理信用限额为30万元的金穗贷记卡，卡号为00×××71，并承诺执行《金穗信用卡（贷记卡）章程》及《金穗贷记卡领用合约》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，自2011年5月11日使用该卡透支消费。至2013年3月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2014年4月17日被告拖欠透支本金人民币293967.06元，利息31443.07元，滞纳金14647.87元，合计343490元。为此原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间订立的《金穗信用卡（贷记卡）章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友法应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支款（含利息、滞纳金）人民币343490元（至2014年4月17日，自2014年4月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗信用卡（贷记卡）章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元、保全费2270元、公告费600元，合计诉讼费10372元由被告负担（原告同意其预交的诉讼费10372元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 金连涛
人民陪审员 华亚芬
人民陪审员 钱月琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钱 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第627号
申请执行人艾X，女，1979年4月17日出生。
被执行人齐X，男，1973年7月13日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人齐X未履行法律文书确定的义务，权利人艾X向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将齐X名下证券代码为000969的安泰科技证券一千一百股转移至艾X名下。
执行员 徐笑天
二〇一四年四月八日
书记员 黄雨静
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第244号
原告冯淑芹，女，汉族，1952年8月15日生，汉族。
委托代理人马永锋，男，1975年6月24日生，汉族，系原告之子。
被告尹珊珊，女，1983年10月22日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）。
负责人宫英博，该公司总经理。
原告冯淑芹诉被告尹珊珊、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告冯淑芹委托代理人马永锋，被告尹珊珊到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑芹诉称，2012年6月14日，被告尹珊珊驾驶鲁B×××××号轿车在王沙路戈桥111号线杆处与原告冯淑芹驾驶的电动车发生交通事故，致两车损坏，原告冯淑芹受伤。经交警调查，无法查清事故原因。被告尹珊珊驾驶的鲁B×××××轿车的交强险投保于大地保险公司。事故发生后双方就赔偿问题未达成协议，因此原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、施救费等各种损失共计17734元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹珊珊辩称，原告所诉的交通事故属实，事故车的交强险投保在被告大地保险公司，故应由该公司承担赔偿责任。
被告大地保险公司庭前提交答辩状辩称，根据事故认定书及被告尹珊珊的陈述，本次交通事故被告尹珊珊应无责，如果有责任也是次要责任，要求在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分应按责任比例承担，原告所诉各项赔偿数额过高，诉讼费不在交强险赔偿范围内不应承担。
经审理查明，2012年6月14日，被告尹珊珊驾驶鲁B×××××号轿车在王沙路戈桥111号线杆处与原告冯淑芹驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告冯淑芹受伤。交警认定该起事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告冯淑芹当日就治于解放军第四〇一医院崂山分院，住院20天，花费医疗费11419元，门诊检查费、急救车费1200元，被告尹珊珊为原告垫付医疗费5000元。
原告支出车辆施救费30元、停车费140元。
鲁B×××××登记车主是被告尹珊珊，该车交强险承保人为大地保险公司，金额人民币122000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、病人费用清单、户口簿；被告尹珊珊提交收条等证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》未能查清事故形成原因，本院认为以由原告与被告尹珊珊各承担事故50％责任为宜。现对原告主张的费用分析如下：
1、医疗费12619元，有病历及医疗费单据相佐证，应予确认。
2、住院伙食补助费。原告住院20天，主张按照20元／天计算不违反法律规定，本院予以确认，原告的住院伙食补助费为400元。
3、关于护理费。本院确认原告住院期间，需1人护理，护理费标准可按照本市2012年度在岗职工平均工资标准计算，由此护理费为2049元（37399元÷365天×20天）。
4、关于交通费，结合住院时间、原告伤情及往返距离等情况，本院酌定以200元为宜。
5、关于拖车费、停车费。原告主张拖车费30元，停车费140元，有相关单据、发票佐证，本院予以确认。
原告的医疗费、住院伙食补助费合计13019元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由大地保险公司
以交强险赔偿10000元，余款3019元，由原告冯淑芹玉被告尹珊珊各承担50%即1509.5元；原告的护理费、交通费合计2249元，不超过机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由大地保险公司以交强险赔偿；原告的施救费、停车费合计170元，不超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由大地保险公司以交强险赔偿。原告的诉请，在此范围内，予以支持；超过部分，应予驳回。
综上，被告大地保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计12419元，被告尹珊珊应赔偿原告1509.5元。由于事故发生后被告尹珊珊已为原告垫付5000元，两相折抵后为3490.5元（5000元-1509.5元），因此被告大地保险公司向原告支付上述赔偿款项时其中3490.5元直接给付被告尹珊珊。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交强险范围内赔偿原告冯淑芹各项损失共计人民币12419元（其中3490.5元直接给付被告尹珊珊），于本判决生效之日起10日内全部付清。
二、驳回原告冯淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告负担23.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担88元，被告尹珊珊负担10元（该费用原告已预交，上述被告将其应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一三年十二月三日
书记员 肖静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4171号
原告曹某。
被告韩某。
本院在审理原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案中，现原告曹某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告曹某承担。
审判员 殷瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王乐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万金，男，汉族，1967年2月18日出生，住长春高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佰民，男，汉族，1987年11月27日出生，住长春高新技术产业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗林，男，汉族，1987年6月18日出生，住长春高新技术产业开发区。
再审申请人张万金因与被申请人王佰民、苗林健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万金申请再审称：“二审判决认定'再审申请人（张万金）同被申请人王佰民因打扑克发生口角后，王佰民找来苗林用啤酒瓶将再审申请人头部打伤，再审申请人持啤酒瓶与二人撕打在一起，二被申请人因此被公安机关行政拘留15天并处500元罚款，同时给予再审申请人行政拘留5天，各方当事人在此次纠纷中均有责任'，是认定事实的错误。再审申请人对公安机关的行政处罚不服，向人民法院提起行政诉讼，虽经两级法院审理并维持了行政处罚决定，但是再审申请人现仍在吉林省高级人民法院申请再审，并正在审理中。二审法院依此判决驳回上诉，维持原判，严重损害了再审申请人的合法权益。再审申请人同被申请人虽属于同一小区的邻居，但是，被申请人在事情发生后再次找人闯入再审申请人家中（同住的哥哥家），大肆殴打再审申请人，（原审判决）却认定各方均有过错，实属不公。二审判决置事实于不顾，武断地维持原审判决，是完全错误的。现再审申请人为保护自己的合法权益，依法申请再审。”请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第408号民事判决，依法改判。
本院认为：张万金与王佰民系邻居，二人因琐事发生口角，王佰民找来苗林用啤酒瓶将张万金头部打伤，张万金遂持啤酒瓶与王佰民、苗林撕打在一起，将王佰民、苗林头部打伤。经案外人张万君报警，长春市公安局高新技术产业开发区分局于2011年1月17日受理此案，并于2011年2月15日作出高公（兴）决字（2011）第004号公安行政处罚决定，给予张万金行政拘留五日的治安行政处罚，给予王佰民、苗林行政拘留十五日并处伍佰元罚款的治安行政处罚。上述事实，已经吉林省长春市中级人民法院（2013）长行终字第33号行政判决认定。从张万金与王佰民、苗林相互撕打的事实以及长春市公安局高新技术产业开发区分局公安行政处罚决定可知，双方对于纠纷以及损害事实的发生均有责任，王佰民、苗林应承担主要责任，张万金应承担次要责任，原审判决依据上述事实，酌定王佰民、苗林对张万金的损失承担70%的责任，张万金自己承担30%的责任，这一判决结果既与客观事实相符，又符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条关于“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”以及第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，适用法律并无不当。张万金申请撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第408号民事判决，依法改判，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张万金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万金的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万金，男，汉族，1967年2月18日出生，住长春高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佰民，男，汉族，1987年11月27日出生，住长春高新技术产业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗林，男，汉族，1987年6月18日出生，住长春高新技术产业开发区。再审申请人张万金因与被申请人王佰民、苗林健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张万金申请再审称：“二审判决认定‘再审申请人（张万金）同被申请人王佰民因打扑克发生口角后，王佰民找来苗林用啤酒瓶将再审申请人头部打伤，再审申请人持啤酒瓶与二人撕打在一起，二被申请人因此被公安机关行政拘留15天并处500元罚款，同时给予再审申请人行政拘留5天，各方当事人在此次纠纷中均有责任’，是认定事实的错误。再审申请人对公安机关的行政处罚不服，向人民法院提起行政诉讼，虽经两级法院审理并维持了行政处罚决定，但是再审申请人现仍在吉林省高级人民法院申请再审，并正在审理中。二审法院依此判决驳回上诉，维持原判，严重损害了再审申请人的合法权益。再审申请人同被申请人虽属于同一小区的邻居，但是，被申请人在事情发生后再次找人闯入再审申请人家中（同住的哥哥家），大肆殴打再审申请人，（原审判决）却认定各方均有过错，实属不公。二审判决置事实于不顾，武断地维持原审判决，是完全错误的。现再审申请人为保护自己的合法权益，依法申请再审。”请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第408号民事判决，依法改判。本院认为：张万金与王佰民系邻居，二人因琐事发生口角，王佰民找来苗林用啤酒瓶将张万金头部打伤，张万金遂持啤酒瓶与王佰民、苗林撕打在一起，将王佰民、苗林头部打伤。经案外人张万君报警，长春市公安局高新技术产业开发区分局于2011年1月17日受理此案，并于2011年2月15日作出高公（兴）决字（2011）第004号公安行政处罚决定，给予张万金行政拘留五日的治安行政处罚，给予王佰民、苗林行政拘留十五日并处伍佰元罚款的治安行政处罚。上述事实，已经吉林省长春市中级人民法院（2013）长行终字第33号行政判决认定。从张万金与王佰民、苗林相互撕打的事实以及长春市公安局高新技术产业开发区分局公安行政处罚决定可知，双方对于纠纷以及损害事实的发生均有责任，王佰民、苗林应承担主要责任，张万金应承担次要责任，原审判决依据上述事实，酌定王佰民、苗林对张万金的损失承担70%的责任，张万金自己承担30%的责任，这一判决结果既与客观事实相符，又符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条关于“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”以及第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，适用法律并无不当。张万金申请撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第408号民事判决，依法改判，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张万金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张万金的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 岳 航代理审判员 刘陆璐二〇一五年三月十七日书 记 员 黄 青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08157号
申请执行人薛辉，女。
被执行人张俊华，女。
申请执行人薛辉申请执行张俊华民间借贷纠纷一案，（2014）西民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力，张俊华应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中张俊华无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第3353号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年二月一日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08157号
申请执行人薛辉，女，1961年6月11日出生。
被执行人张俊华，女，1961年1月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第3353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张俊华所有的存款；
二、如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人张俊华所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙萌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初812号
原告：马新荣，女，1958年9月16日出生，汉族，河北省衡水市桃城区孙三村人，现住。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水正元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告：孙建仲，男，1968年10月5日出生，汉族，河北省衡水市桃城区孙口村人，现住。
被告：郭秀连，女，1968年2月20日出生，汉族，河北省衡水市桃城区孙口村人，现住。
原告马新荣与被告孙建仲、郭秀连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告马新荣及其委托诉讼代理人于晓燕、沈洪涛到庭参加诉讼，被告孙建仲、郭秀连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马新荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付其欠款34168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起被告孙建仲在原告处加工定做通风道并由原告安装。原告履行义务以后，被告于2017年1月14日向原告出具欠条一张。被告孙建仲与被告郭秀连系夫妻关系，应当承担连带还款责任。
被告孙建仲、郭秀连没有出庭应诉，也没有向我院提交答辩状和证据。
本院认定事实与原告陈述基本一致，另查明原告向被告供货项目是五洲国际小区、春风家园小区、丰泽橡胶厂、东门外四个项目，总计供货价值70808元，被告已偿还一部分，剩余34168元出具欠条。
本院认为，当事人在交易中应当信守承诺，履行应付义务。本案中原告提交的2016年5月6日和2017年1月14日出具的两份欠条有被告签字确认，合法有效，被告孙建仲应依照约定承担还款责任。现原告要求被告还款理由正当，依法应予以支持。被告郭秀连与被告孙建仲系夫妻关系，应当承担共同还款责任。综上所述，原告主张有理有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙建仲、郭秀连于本判决生效五日内给付原告马新荣货款34168元。
案件受理费减半收取计327元，保全费380元，由被告孙建仲、郭秀连负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 冰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初812号原告：马新荣，女，1958年9月16日出生，汉族，河北省衡水市桃城区孙三村人，现住。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水正元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水正元法律服务所法律工作者。被告：孙建仲，男，1968年10月5日出生，汉族，河北省衡水市桃城区孙口村人，现住。被告：郭秀连，女，1968年2月20日出生，汉族，河北省衡水市桃城区孙口村人，现住。原告马新荣与被告孙建仲、郭秀连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告马新荣及其委托诉讼代理人于晓燕、沈洪涛到庭参加诉讼，被告孙建仲、郭秀连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马新荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付其欠款34168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起被告孙建仲在原告处加工定做通风道并由原告安装。原告履行义务以后，被告于2017年1月14日向原告出具欠条一张。被告孙建仲与被告郭秀连系夫妻关系，应当承担连带还款责任。被告孙建仲、郭秀连没有出庭应诉，也没有向我院提交答辩状和证据。本院认定事实与原告陈述基本一致，另查明原告向被告供货项目是五洲国际小区、春风家园小区、丰泽橡胶厂、东门外四个项目，总计供货价值70808元，被告已偿还一部分，剩余34168元出具欠条。本院认为，当事人在交易中应当信守承诺，履行应付义务。本案中原告提交的2016年5月6日和2017年1月14日出具的两份欠条有被告签字确认，合法有效，被告孙建仲应依照约定承担还款责任。现原告要求被告还款理由正当，依法应予以支持。被告郭秀连与被告孙建仲系夫妻关系，应当承担共同还款责任。综上所述，原告主张有理有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙建仲、郭秀连于本判决生效五日内给付原告马新荣货款34168元。案件受理费减半收取计327元，保全费380元，由被告孙建仲、郭秀连负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一七年四月二十三日书记员  刘 冰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3662号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈进，男，1978年01月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈进信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7595号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈进支付本金264769.08元及息费、一审案件受理费2635元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7595号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2145号
罪犯何旺成，农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2007年4月3日作出（2006）玉中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人何旺成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）桂刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月3日送广西贵港监狱服刑。2010年12月17日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂刑执字第730号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年12月17日起至2029年6月16日止，剥夺政治权利八年，并没收个人全部财产不变。2013年5月8日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2027年12月16日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年、2014年改造积极分子（已折成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分161.3分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯何旺成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯何旺成减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利八年，并没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01390号
原告马某某。
被告乔某某。
原告马某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年9月11日经人介绍我和被告登记结婚。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般。婚生女乔越五岁。被告性格内向，不爱说话，什么事都不和我商量，近两年被告很少回家，回家因一点小事就和原告吵架，他在外作啥我也不知道，也不给原告钱。原告与被告分居已经两年多。2012年春节被告回家因家庭琐事和原告发生争吵，被告动手打了原告，原告回娘家居住至今，被告从来不接不问，对孩子也不管。被告对家庭、对孩子不负责任让原告非常失望，至此，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，因此，原告特向法院提起诉讼：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女乔越由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，至孩子18周岁止；婚前财产我放弃，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2007年9月11日经人介绍原告和被告登记结婚。婚生一女乔越五岁。近两年被告很少回家，2012年春节被告回家因为家庭琐事和原告发生争吵，原告回娘家居住至今。2014年4月23日原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由向法院提起诉讼要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女乔越由其抚养，被告每月支付800元抚养费，至孩子18周岁止；婚前财产原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。原、被告婚后无共同财产及共同债务。另查明，2013年原告曾起诉与被告离婚，因其未按本院指定的期限交纳诉讼费用，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，以致婚后夫妻经常因为家庭生活琐事发生争吵原告回娘家居住又第二次起诉与被告离婚，经调解原告坚持离婚，证明夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，其请求本院予以支持；原告放弃婚前财产，不违反法律规定，本院不予干涉；原告要求抚养子女不马某某乔某某但请求的抚养费数额过高本院依实际情况酌乔某某，为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告乔某某离婚；
二、婚生女乔越随原告生活，被告乔某某每月给付抚养费350.00元，2014年4月至2014年12月抚养费4200.00元于本判决生效之日起三日内一马某某付，2015年1月起分别于每月3日前给付当月抚养费，至乔越独立生活止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费150.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年七月三日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（二）因感情不和分居满二年的
（三）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终32号
原公诉机关山西省广灵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地大同市新建南路**号。
负责人王某斌，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贾某霞，女，1979年7月15日生，汉族，农民，河北省邢台市隆尧县人，现住隆尧县。系被害人曹某雷之妻。
原审附带民事诉讼原告人曹某豪，男，2001年3月8日生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，现住隆尧县。系被害人曹某雷长子。
原审附带民事诉讼原告人曹某康，男，2009年11月13日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，现住隆尧县。系被害人曹某雷次子。
原审附带民事诉讼原告人曹某章，男，1955年8月15日生，汉族，农民，河北省邢台市隆尧县人，现住隆尧县。系被害人曹某雷父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某良，女，1955年4月29日生，汉族，农民，河北省邢台市隆尧县人，现住隆尧县。系被害人曹某雷母亲。
委托代理人高治中，男，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
原审被告人张某福，男，1983年12月14日生，汉族，小学文化，司机，河北省张家口市蔚县人，捕前住蔚县柏树乡，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月18日被广灵县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经广灵县人民检察院批准，于2015年7月1日被广灵县公安局逮捕。2015年12月14日，广灵县人民法院决定予以释放。
原审附带民事诉讼被告人陈某，男，1983年3月20日生，汉族，河北省蔚县人，现住蔚县。系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告人裴某文，系肇事车辆登记车主。（未到庭）
广灵县人民法院审理广灵县人民检察院指控原审被告人张某福犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人贾某霞、曹某豪、曹某康、曹某章、刘某良提起附带民事诉讼赔偿一案，于2015年12月7日作出（2015）广刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事原告人贾某霞、曹某豪、曹某康、曹某章、刘某良死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费457784元。宣判后，原审被告人张某福未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人尹丽芳、原审附带民事诉讼原告人的委托代理人高治中、原审附带民事诉讼被告人陈某、原审被告人张某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，人民法院的刑事附带民事判决，应当就本案所涉及的刑事被告人及附带民事被告人是否承担刑事责任及民事责任，进行分析评判，而本案中，原判认定的附带民事判决部分中对原审被告人张某福、原审附带民事诉讼被告人陈某、裴绍文的民事责任未作出认定，未对双方争议的事实进行法律裁判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2015）广刑初字第36号刑事附带民事判决中的第二项。（即附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事被告人贾某霞、曹某豪、曹某康、曹某章、刘某良死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计457784元。）
二、发回广灵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
代理审判员 王文娟
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常 佳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终32号
原公诉机关山西省广灵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地大同市新建南路**号。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贾某霞，女，1979年7月15日生，汉族，农民，河北省邢台市隆尧县人，现住该县某村。系被害人曹某雷之妻。
原审附带民事诉讼原告人曹某豪�男，2001年3月8日生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，现住该县某村。系被害人曹某雷长子。
原审附带民事诉讼原告人曹某康，男，2009年11月13日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，现住该县某村。系被害人曹某雷次子。
原审附带民事诉讼原告人曹某章，男，1955年8月15日生，汉族，农民，河北省邢台市隆尧县人，现住该县某村。系被害人曹某雷父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某良，女，1955年4月29日生，汉族，农民，河北省邢台市隆尧县人，现住该县某村。系被害人曹某雷母亲。
委托代理人高治中，男，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1983年12月14日生，汉族，小学文化，司机，河北省张家口市蔚县人，捕前住蔚县柏树乡，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月18日被广灵县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经广灵县人民检察院批准，于2015年7月1日被广灵县公安局逮捕。2015年12月14日，广灵县人民法院决定予以释放。
原审附带民事诉讼被告人陈某，男，1983年3月20日生，汉族，河北省蔚县人，现住该县某村。系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告人裴某文，系肇事车辆登记车主。（未到庭）
广灵县人民法院审理广灵县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人贾某霞、曹某豪、曹某康、曹某章、刘某良提起附带民事诉讼赔偿一案，于2015年12月7日作出（2015）广刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事原告人贾某霞、曹某豪、曹某康、曹某章、刘某良死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费457784元。宣判后，原审被告人张某某未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人尹丽芳、原审附带民事诉讼原告人的委托代理人高治中、原审附带民事诉讼被告人陈某、原审被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，人民法院的刑事附带民事判决，应当就本案所涉及的刑事被告人及附带民事被告人是否承担刑事责任及民事责任，进行分析评判，而本案中，原判认定的附带民事判决部分中对原审被�人张某某、原审附带民事诉讼被告人陈某、裴某文的民事责任未作出认定，未对双方争议的事实进行法律裁判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2015）广刑初字第36号刑事附带民事判决中的第二项。（即附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事被告人贾某霞、曹某豪、曹某康、曹某章、刘某良死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计457784元。）
二、发回广灵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
代理审判员 王文娟
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常 佳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2802号
原告郑剑平，男，1970年1月7日出生，汉族，住永春县。
被告林华伟，男，1978年4月18日出生，汉族，住永春县。
被告谢金星，男，1971年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告林永立，男，1965年4月15日出生，汉族，住永春县。
被告林明仕，男，1955年5月20日出生，汉族，住永春县。
原告郑剑平因与被告林华伟、谢金星、林永立、林明仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑剑平、被告林永立到庭参加诉讼，被告林华伟、谢金星、林明仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑平诉称，2013年11月22日，被告林华伟因手套厂生产经营需要向原告借款140000元，借款期限为六个月，若被告六个月没有向原告还清借款，被告谢金星自愿按3%月利率计算逾期利息。借款后，被告林华伟出具借条一份给原告收执，被告谢金星、林永立、林明仕在担保人处签名盖印。借款到期后，经原告多次催讨，被告林华伟缺乏还款诚意，被告谢金星、林永立、林明仕也未能依法承担连带清偿保证责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告林华伟偿还原告借款140000元及从2013年11月22日起至还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告谢金星、林永立、林明仕对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告林永立辩称，其对借款担保事实无异议，愿意替被告林华伟偿还五万元借款，但原告不同意，再多的数额其也无法负担。另，被告没有证据向法庭提交。
被告林华伟、谢金星、林明仕未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月22日，被告林华伟向原告郑剑平借款人民币140000元，约定借款期限为六个月，自2013年11月22日起至2014年5月21日，借条上未载明约定利息。被告林华伟出具借条一份给原告郑剑平收执。被告谢金星、林永立、林明仕在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。后经原告郑剑平催讨，四被告均未偿还原告借款，致原告诉至本院。
原告郑剑平对其诉讼主张提供借条一份，证明被告林华伟于2013年11月22日向原告郑剑平借款140000元，被告谢金星、林永立、林明仕对被告林华伟的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告林华伟出具给原告收执的，被告谢金星、林永立、林明仕在担保人处签名及捺印，予以确认借款及担保的事实。
本院认为，被告林华伟、谢金星、林明仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告郑剑平提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告林华伟向原告郑剑平借款140000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告谢金星、林永立、林明仕对被告林华伟的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求四被告支付从2014年5月22日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告谢金星、林永立、林明仕依法应承担连带担保责任。被告谢金星、林永立、林明仕承担保证责任后，有权向被告林华伟追偿。被告林华伟、谢金星、林明仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林华伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑剑平借款140000元及利息（自2014年5月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告谢金星、林永立、林明仕对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告谢金星、林永立、林明仕承担保证责任后，有权向被告林华伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告林华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2802号
原告福建省永安林业（集团）股份有限公司，住所地：永安市燕江东路819号，组织机构代码证号：15816425-9。
法定代表人吴景贤，董事长。
委托代理人李勤良、黄玮，该公司职员。
被告福建宏祥木业有限公司，住所地：三明吉口工业园。
法定代表人叶国雄，董事长。
被告叶国雄，男，汉族，1973年6月4号出生，住福建省清流县。
被告福建省鑫鸿翔化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩溪镇。
法定代表人叶国灿，董事长。
原告福建省永安林业（集团）股份有限公司（以下简称永林公司）与被告福建宏祥木业有限公司（以下简称宏祥公司）、叶国雄、福建省鑫鸿化工有限公司（以下简称鑫鸿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永林公司的委托代理人黄玮到庭参加诉讼。被告宏祥公司、叶国雄、鑫鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告叶国雄于2008年11月18日签订了《福建省永安林业（集团）与叶国雄关于吉口中纤板车间租赁合同》，约定由被告叶国雄受让原告所有吉口中纤板厂的厂房、设备并按租赁期限向原告支付租金。协议签订后，被告叶国雄根据《租赁合同》第十五条第10款约定成立宏祥公司来运作该合同。为保证《租赁合同》的履行，在2008年11月13日原告与被告叶国雄、鑫鸿公司签订了《吉口中纤板厂租赁项目保证合同》，在第三条中约定保证范围为：主合同项下规定的债务人应承担的对债权人的任何支付义务以及赔偿和补偿的义务和责任，包括但不限于债务人应支付给债权人的租金、利息、资产损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用等。但自2012年起被告宏祥公司已不再向原告支付租金，且双方签订的《租赁合同》已经期满。经双方盘点后，被告宏祥公司、叶国雄于2014年3月25日在盘点明细表上盖章签字确认其共使用了原告存放于吉口中纤板厂价值为188530.45元的备件。请求判令：1、被告宏祥公司、叶国雄共同支付设备备件款188530.45元；2、被告鑫鸿公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告宏祥公司、叶国雄、鑫鸿公司未作答辩。
经审理查明，2008年11月18日，原告永林公司作为出租方（甲方）与被告叶国雄作为承租方（乙方）签订一份编号为YLH（2008）425号《福建省永安林业（集团）与叶国雄关于吉口中纤板车间租赁合同》，约定：永林公司将其所有的吉口中纤板厂的办公楼、厂房、设备、场地等资产租赁给被告叶国雄；租赁期限五年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止；乙方承诺在本合同签订后的30日内开始成立企业法人来运作本租赁合同，乙方保证本人与该企业法人同时对履行本租赁合同负有连带责任，否则视为乙方违约。合同签订后，原告永林公司依约于2008年12月1日与被告叶国雄办理了上述租赁物的交接手续。
为确保被告叶国雄履行YLH（2008）425号《福建省永安林业（集团）与叶国雄关于吉口中纤板车间租赁合同》，2008年11月18日，原告永林公司作为债权人，与被告叶国雄作为债务人、被告鑫鸿公司作为保证人签订了合同编号为YLH（2008）426号《吉口中纤板厂租赁项目保证合同》，约定被告鑫鸿公司以其所有的资产为债务人叶国雄的债务提供连带保证责任，保证期间为主合同届满后的2年内。
2009年3月6日，被告叶国雄根据《福建省永安林业（集团）与叶国雄关于吉口中纤板车间租赁合同》关于“乙方承诺在本合同签订后的30日内开始成立企业法人来运作本租赁合同”的约定，成立了被告福建宏祥木业有限公司，并以该公司作为《福建省永安林业（集团）与叶国雄关于吉口中纤板车间租赁合同》的主体，承担该合同的权利和义务。
2014年3月24日，原告永林公司与被告宏祥公司、叶国雄进行盘点，双方制作《吉口备品备件盘点明细表》，确认被告宏祥公司、叶国雄共使用了原告存放于吉口中纤板厂价值为188530.45元的备件，被告宏祥公司、叶国雄在《吉口备品备件盘点明细表》上签字盖章予以确认。
上述事实，有原告提供的YLH（2008）425号《福建省永安林业（集团）与叶国雄关于吉口中纤板车间租赁合同》、YLH（2008）426号《吉口中纤板厂租赁项目保证合同》、《吉口备品备件盘点明细表》、内资企业登记基本情况表以及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，原告永林公司与被告叶国雄签订的YLH（2008）425号《福建省永安林业（集团）与叶国雄关于吉口中纤板车间租赁合同》、原告永林公司与被告叶国雄、鑫鸿公司签订的YLH（2008）426号《吉口中纤板厂租赁项目保证合同》系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同。《福建省永安林业（集团）与叶国雄关于吉口中纤板车间租赁合同》虽由原告永林公司与被告叶国雄签订，但双方约定由被告宏祥公司承担合同的权利义务，未违反法律规定，本院予以支持。双方在《吉口备品备件盘点明细表》中明确了被告宏祥公司、叶国雄尚欠原告备件使用款188530.45元，但并未约定付款时间，原告有权随时主张权利，故原告要求被告宏祥公司、叶国雄支付备品备件款188530.45元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫鸿公司自愿为被告宏祥公司的债务提供保证责任，依法应对被告宏祥公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宏祥公司、叶国雄、鑫鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宏祥木业有限公司、叶国雄应于本判决生效后十五日内支付原告福建省永安林业（集团）股份有限公司备品备件款188530.45元。
二、被告福建省鑫鸿化工有限公司对被告福建宏祥木业有限公司、叶国雄的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4071元，减半收取2035.5元，由被告福建宏祥木业有限公司、叶国雄、福建省鑫鸿化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一四年九月五日
书记员 朱巧瑛
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初851号
原告：王永，男，1987年1月23日出生，汉族，武强县街关镇东北街村人，现住。
被告：杨万增，男，1966年5月1日出生，汉族，武强县豆村乡大杨庄村人，现住武强县。
被告：金素英，女，1969年11月26日出生，汉族，武强县豆村乡大杨庄村人，现住武强县。
原告王永与被告杨万增、金素英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王永到庭参加诉讼，被告杨万增、被告金素英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还小麦款40万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月份被告杨万增找到原告欲赊购小麦，后经多次协商，原告先后分数次将小麦赊出，累计货款40万元。被告杨万增为原告打下欠款证明一份，承诺最迟于2016年5月15日还清，后原告曾多次打电话给二被告催要，二被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨万增、金素英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，视为其二人对于质证权利的放弃。对原告王永提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王永经营粮食收购，并设有收购点，被告杨万增经营街关宏达面粉厂，被告杨万增与被告金素英系夫妻关系。2015年10月，被告杨万增自原告处赊购小麦，后原告王永将小麦送至被告杨万增经营的面粉厂，至2016年4月3日，被告杨万增尚欠原告小麦款40万元，并给原告出具证明一张：“证明：今欠王永小麦款四十万元，到5月10号最迟不超15号还清，如还不清一切后果自负，给王永可以抵押杨万增金音的房子。立字人：杨万增，2016.4.3号。”被告杨万增所欠的40万元小麦款至今未还。
本院认为，原告王永与被告杨万增合意达成买卖合同，双方应全面履行合同约定的义务。被告杨万增赊购原告收购来的小麦，原告王永将小麦运至被告处并完成交付，已完全实际履行了己方的合同义务，被告理应按照合同约定支付价金，但是被告至今未支付，现原告起诉，要求被告偿还赊购小麦的余款40万元，合理合法，应予支持。被告赊购原告小麦用于生产生活，所产生赊购小麦的欠款系其与被告金素英的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告杨万增、金素英未提供证据证明买卖双方约定该债务为个人债务，也未提交证据证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应为夫妻共同债务，故对于原告王永主张由被告杨万增、金素英共同偿还的诉求，本院予以支持。被告杨万增、金素英无正当理由据不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但相应的民事法律责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万增、金素英于本判决生效之日起五日内偿还原告王永小麦款40万元，并承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，保全费2,520元，共计9,820元，由被告杨万增、金素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 许梅审判员鲍国辉
人民陪审员 武 恒
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 莉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初851号
原告：王永，男，1987年1月23日出生，汉族，武强县街关镇东北街村人，现住。
被告：杨万增，男，1966年5月1日出生，汉族，武强县豆村乡大杨庄村人，现住。
被告：金素英，女，1969年11月26日出生，汉族，武强县豆村乡大杨庄村人，现住。
原告王永因买卖合同纠纷，于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告400000元银行存款或查封、扣押同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结二被告400000元银行存款或查封、扣押同等数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍国辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 莉
河北省武强县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）冀1123民初851号	原告：王永，男，1987年1月23日出生，汉族，武强县街关镇东北街村人，现住。	被告：杨万增，男，1966年5月1日出生，汉族，武强县豆村乡大杨庄村人，现住武强县。	被告：金素英，女，1969年11月26日出生，汉族，武强县豆村乡大杨庄村人，现住武强县。	原告王永与被告杨万增、金素英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王永到庭参加诉讼，被告杨万增、被告金素英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	王永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还小麦款40万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月份被告杨万增找到原告欲赊购小麦，后经多次协商，原告先后分数次将小麦赊出，累计货款40万元。被告杨万增为原告打下欠款证明一份，承诺最迟于2016年5月15日还清，后原告曾多次打电话给二被告催要，二被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法偿还。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨万增、金素英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，视为其二人对于质证权利的放弃。对原告王永提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：原告王永经营粮食收购，并设有收购点，被告杨万增经营街关宏达面粉厂，被告杨万增与被告金素英系夫妻关系。2015年10月，被告杨万增自原告处赊购小麦，后原告王永将小麦送至被告杨万增经营的面粉厂，至2016年4月3日，被告杨万增尚欠原告小麦款40万元，并给原告出具证明一张：“证明：今欠王永小麦款四十万元，到5月10号最迟不超15号还清，如还不清一切后果自负，给王永可以抵押杨万增金音的房子。立字人：杨万增，2016.4.3号。”被告杨万增所欠的40万元小麦款至今未还。	本院认为，原告王永与被告杨万增合意达成买卖合同，双方应全面履行合同约定的义务。被告杨万增赊购原告收购来的小麦，原告王永将小麦运至被告处并完成交付，已完全实际履行了己方的合同义务，被告理应按照合同约定支付价金，但是被告至今未支付，现原告起诉，要求被告偿还赊购小麦的余款40万元，合理合法，应予支持。被告赊购原告小麦用于生产生活，所产生赊购小麦的欠款系其与被告金素英的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告杨万增、金素英未提供证据证明买卖双方约定该债务为个人债务，也未提交证据证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应为夫妻共同债务，故对于原告王永主张由被告杨万增、金素英共同偿还的诉求，本院予以支持。被告杨万增、金素英无正当理由据不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但相应的民事法律责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告杨万增、金素英于本判决生效之日起五日内偿还原告王永小麦款40万元，并承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7,300元，保全费2,520元，共计9,820元，由被告杨万增、金素英负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。	审 判 长 许梅审判员鲍国辉	人民陪审员 武      恒	二〇一七年四月二十七日	书 记 员 李      莉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第702号
原告李某某，女，1984年10月26日出生。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，男，1981年7月8日出生。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人刘荣辉到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2004年5月2日举行婚礼，2010年4月8日在南县民政局补办结婚登记，生育一男孩名陈某某，生育一男孩名李某。原告在双方相识之时年龄较小，且恋爱后不久便怀孕，无奈之下与被告结婚。婚后双方经常吵架，加之被告无端猜疑原告，致使原、被告夫妻感情恶化，无法共同生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某答辩认为，原、被告是自由恋爱，有着深厚的感情基础，双方结婚是经过慎重考虑的，婚后关系一直很融洽。被告没有无端猜疑原告，双方的夫妻感情尚未破裂。且两小孩尚年幼，为保持家庭的完整，不同意离婚。
诉讼中，原告李某某就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、原告及婚生子女户籍证明，证明原告及婚生子女的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、孕检证明，证明原告现未孕。
4、调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和的原因；2012年12月原告因夫妻感情不和辞职；被告曾在南宁市做传销。
5、证明，证明原告从2014年4月1日起至今在工厂从事出纳工作，每月工资4200元，有抚养子女的能力。
6、证人出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情长期不和，双方现已分居；2012年12月原告因夫妻感情不和辞职；被告曾在南宁市做传销；原告有稳定的经济来源，有抚养子女的能力。
经被告陈某质证，对证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，认为原告外出打工不是因为夫妻感情不和，是因为家庭经济压力大。对证据6有异议，认为原告外出打工不是因为夫妻感情不和，是因为家庭经济压力大；被告没有猜疑原告而是关心原告；现双方没有分居。
对于原告提供的证据1、2、3、5，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对于证据4，本院认为因没有其它证据予以佐证，其证明效力较低，不能单独作为本案定案的依据。对于证据6，证人李孟红系原告李某某的姐姐，与本案原告有利害关系，其证明效力较低，不能单独作为本案定案的依据。
诉讼中，被告陈某未向本院提供相关证据。
根据以上采信的证据并结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告双方于2004年5月2日举行婚礼，2010年4月8日补办结婚登记。2004年10月7日生育一男孩名陈某某，2012年2月13日生育一男孩名李某。婚后双方因性格不和，时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。夫妻双方偶有争吵是正常的，夫妻感情尚未完全破裂。且原、被告共同生育了两男孩，现两小孩尚年幼，特别需要父母的关爱，为了小孩的健康成长，原、被告应努力保持家庭的完整。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能互敬互谅，遇事多加强交流与沟通，彼此珍惜夫妻情分，双方的感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张兴
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 段龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂中刑终字第79号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴情琴，女，1989年10月3日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，次月13日被遂宁市公安局船山分局取保候审。2013年12月12日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，2014年1月17日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日被遂宁市公安局船山分局执行逮捕。
辩护人张毅，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人吴情琴犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月3日作出（2014）船山刑初字第138号刑事判决。宣判后，原审被告人吴情琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月10日、11月18日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双、钟占波出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴情琴及其辩护人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月以来，被告人吴情琴多次在遂宁市城区贩卖毒品。其中于2012年7月在遂宁市船山区皇朝阁宾馆贩卖给吴某（生于1987年6月2日）一次200元约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）；在遂宁市船山区南坝车间和皇朝阁宾馆先后贩卖给吴某（生于1980年9月15日）二次毒品共计200元约0.4克甲基苯丙胺；2012年7月，吴情琴在遂宁市船山区一电子游戏厅内先后二次贩卖给熊某毒品共计500元约1.3克甲基苯丙胺、3颗甲基苯丙胺片剂（麻古）。2012年8月15日，吴情琴被挡获时，从其租住的遂宁市船山区皇朝阁宾馆817房间内搜出甲基苯丙胺净重23.12克，甲基苯丙胺片剂6.21克，氯胺酮（K粉）4.17克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，挡获经过，辨认笔录，扣押清单，病情证明书，户籍信息；毒品检验意见书、现场检测报告、称量报告；证人吴某、熊某、谭某的证言；被告人吴情琴的供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人吴情琴明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合全案考虑，吴情琴贩卖毒品数量较少，被查获的大量毒品尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴情琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；二、对被告人吴情琴的违法所得予以追缴，对查获的毒品由扣押机关予以没收。
原审被告人吴情琴不服，以原判认定公安机关在皇朝阁宾馆817房间内查获的冰毒23.12克、K粉4.17克、麻古6.21克属于其所有的证据存在重大缺失，认定事实错误，导致量刑错误等为由，请求二审改判。其辩护人张毅辩称，1.根据上诉人吴情琴供述的交易习惯，贩卖数量应为1.75克冰毒和2颗麻古；2.侦查机关在皇朝阁宾馆817房间内查获的毒品，不能排除属于他人所有的疑点，不应该计入吴情琴贩卖毒品的数量：（1）案发时皇朝阁817房间的实际居住人是吴情琴和谭某两人；（2）吴情琴第一次供述查获的毒品是其在“昆娃子”处购买后放回皇朝阁宾馆817房间，在证据上存在缺陷；（3）吴情琴之后供述查获的毒品是谭某的，按其解释第一次供述是包庇同居男友谭某，其前后相互矛盾的供述，符合常人心理；3.原审判决认定的事实证据欠缺；请求二审改判。
出庭履行职务的检察人员认为，对于公安机关在皇朝阁宾馆817房间查获的毒品，即使属于他人所有，上诉人吴情琴也是明知的，不影响对其犯罪数量的认定。原判认定犯罪事实清楚，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实中，上诉人（原审被告人）吴情琴贩卖给两名吴某和熊某毒品的事实和证据与原审判决一致，本院予以确认。
另查明，2012年8月15日，公安机关挡获上诉人吴情琴时，从其与男友谭某共同租住的遂宁市船山区皇朝阁宾馆817房间内搜出甲基苯丙胺净重23.12克，甲基苯丙胺片剂6.21克，氯胺酮4.17克。
二审中，侦查人员卢某、唐某、余某某均证实公安机关是在进行治安检查时，发现皇朝阁宾馆817房间内可疑，当着上诉人吴情琴的面搜查出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、氯胺酮等物品后，将其抓获。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴情琴违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。吴情琴向多人多次贩卖毒品，属于“情节严重”，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。吴情琴及其辩护人提出原判决认定侦查机关在皇朝阁宾馆817房间内查获的毒品属于其所有的证据存在重大缺失，认定事实错误的理由。经查，公安机关在皇朝阁宾馆817房间内搜查出毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂等物品，没有搜查笔录、刑事照相或录像予以证实，扣押查获的毒品亦是在将吴情琴带至遂宁市公安局船山分局介福路派出所后才制作扣押清单等，原判决认定该事实所根据的证据缺乏或存在瑕疵。上诉人吴情琴的供述和谭某的证言以及从该房间内搜查出二人的用品相互印证，证实了该房间确系吴情琴与其男友谭某共同居住，且谭某系吸毒人员，虽然公安机关搜查该房间时谭某不在现场，但不能排除毒品系谭某所有的合理怀疑。故在该房内查获的甲基苯丙胺23.12克、甲基苯丙胺片剂6.21克、K粉4.17克认定为吴情琴所有的证据不足。该上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人还提出吴情琴贩卖数量应为1.75克冰毒和2颗麻古。经查，原判决对于吴情琴零星贩卖毒品数量的确定是根据吴情琴供述的交易习惯并结合购买毒品的吸毒人员的证言综合予以确认，吴情琴对此亦供认。该辩护意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院不予采纳。据此，原判认定部分事实和适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第138号刑事判决的第二项，即：对被告人吴情琴的违法所得予以追缴，对查获的毒品由扣押机关予以没收；
二、撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第138号刑事判决的第一项，即：被告人吴情琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；
三、上诉人（原审被告人）吴情琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
本判决为终审判决。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李朝晖
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初172号
原告郭宇龙，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码74966XXXX。
法定代表人李振民，该公司董事长。
本院在审理原告郭宇龙与被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭宇龙于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭宇龙撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告郭宇龙承担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 刘 宝
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓雨
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第177号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人龚某某，男,汉族，四川省米易县人，大专文化。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]109号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪,于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人龚某某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月3日0时许，被告人龚某某饮酒后驾驶云AE8S**“长安”牌小型轿车，在本市海埂路臻万百货地下停车场出口处进行坡上起步时，与鲁某某驾驶的云AG06**号“大众”牌小型轿车相碰撞，造成财产损失道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获。经抽取龚某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血中检出乙醇成份，含量207.44mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人龚某某的刑事责任。
被告人龚某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关及被告人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人朱某某、鲁某某的证言，昆锦司[2014]毒检字第1867�检验报告书，申请书相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李�原
代理审判员 刘 鹏 辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1619号
罪犯杨林，男，1981年11月14日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年12月22日作出（2009）渝北法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日、2014年6月3日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月2日起至2019年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第523号
上诉人（原审第三人）钟静。
被上诉人（原审原告）朱炎根。
被上诉人（原审被告）钟然锋。
上诉人钟静因与被上诉人朱炎根、钟然锋债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人钟静向本院申请缓交上诉费未获准许，在收到本院限期预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年六月八日
书 记 员 潘方军
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第800号
原告合水县金城村镇银行股份有限公司（以下简称合水县金城村镇银行）。
住所地：合水县西华北街***号。
法定代表人李川斗，合水县金城村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人王学习，男，汉族，生于1987年8月27日，合水县金城村镇银行职工。一般代理。
委托代理人徐世辉，男，汉族，生于1987年3月12日，合水县金城村镇银行职工。一般代理。
被告张海峰，男，汉族，生于1985年7月21日，个体经营户，甘肃省合水县人。
被告谢洁虹（张海峰之妻），女，汉族，生于1988年4月29日，农民，甘肃省合水县人。
被告李锁宏，男，汉族，生于1981年2月12日，农民，甘肃省庆阳市西峰区人。
二报告委托代理人张海峰，男，汉族，生于1985年7月21日，个体经营户，甘肃省合水县人。特别代理。
合水县金城村镇银行与张海峰、谢洁虹、李锁宏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告合水县金城村镇银行的委托代理人王学习、徐世辉，被告张海峰及被告谢洁虹、李锁宏的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合水县金城村镇银行诉称：1、请求判令被告归还原告借款本金6万元，并支付逾期利息；2、被告李锁宏承担连带赔偿责任；3、原告有权以本案中的抵押物折价或拍卖，变卖所得价款就上述债务优先受偿。
被告张海峰、谢洁虹、李锁宏均未作书面答辩。
经审理查明：2013年6月24日张海峰与合水县金城村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款本金6万元，借款期限1年，月息0.987%，付息方式为按月结付。借款用途为购买生产原材料。张海峰以纸杯加工厂的动产作抵押，谢洁虹、李锁宏以书面合同为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经合水县金城村镇银行多次催要，张海峰未归还借款，谢洁虹、李锁宏未承担连带保证责任，合水县金城村镇银行遂提起诉讼。张海峰对借款事实无异议，并承诺于2015年8月底归还4.3万元，9月15日还清贷款本息。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、被告身份证复印件各1份；
3、原告提供的合村银短借字102062013年第0000004号借款合同1份、合村银抵字102062013年第00000004-2号抵押合同1份、合村银保字102062013年第0000004-1号、102062013年第000004-3号自然人保证合同2份。
本院认为：合水县金城村镇银行股份有限公司与张海峰之间的借款合同合法有效，事实清楚，双方无异议，张海峰应当按合同约定如期归还借款，合水县金城村镇银行要求归还借款及利息的诉讼请求应当予以支持；违约期间的利息按规定计算至归还之日，对张海峰的抵押物合水县金城村镇银行有优先受偿的权利。李锁宏作为担保人，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条一款，判决如下：
一、由张海峰归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款6万元及利息（利息按贷款时约定，计算至归还之日），李锁宏负连带清偿责任；
二、合水县金城村镇银行股份有限公司对张海峰贷款时的抵押物有优先受偿的权利。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由张海峰负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一五年九月二日
书记员 杨强强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条一款（一）项：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第14号
申请执行人丁小玲，女，汉族，住兰州市城关区。
被执行人贾儒贤，男，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人贾儒林，男，汉族，住会宁县。
申请执行人丁小玲与被执行人贾儒贤、贾儒林民间借贷纠纷一案，兰州市安宁区人民法院（2012）安民二初字第00138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2012年7月13日向兰州市安宁区人民法院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款57696元，并承担执行费用。兰州市安宁区人民法院立案后，委托本院执行。经查，被执行人贾儒林现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，经征询申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人贾儒林有下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第14号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 周 敏
审判员 宋复堂
二〇一四年四月二十二日
书记员 闫 勇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2176-1号
原告：王俊英。
原告：于树东。
以上二原告的共同委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
以上二原告的共同委托代理人：张益，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：王树院。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：乜文元。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新华区。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师。
本院于2015年12月14日立案受理原告王俊英、于树东与被告王树院、乜文元、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年12月14日作出（2015）故民一初字第2176号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××号轻型普通货车一辆。现因被告已履行赔偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号轻型普通货车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年四月七日
书记员 刘 聪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第625号
罪犯李秀亮。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月六日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人李秀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李秀亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李秀亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李秀亮在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀亮在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀亮减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起，至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00314-1号
原告：刘勇，男，汉族，1968年8月23日出生，住蒙城县。
被告：孙梦茂，男，汉族，1976年4月22日出生，住蒙城县。
被告：梁俊，女，汉族，1984年6月18日出生，住蒙城县。
被告：孙腾才，男，汉族，1950年7月4日出生，住蒙城县。
被告：张建侠，女，汉族，1951年3月25日出生，住蒙城县。
原告与被告因买卖合同纠纷，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、变卖被告所有的60头猪，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对属于被告孙梦茂、梁俊、孙腾才、张建侠所有的60头猪（详见查封财产清单）予以查封（变卖）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李茂军
二〇一五年一月六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第142号
罪犯赵伟，男，1984年7月2日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2007年9月12日作出了（2007）郧刑初字第87号刑事判决，认定被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年11月28日作出（2007）十刑终字第231号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年6月，2013年9月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3194号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行。
被执行人赵德。
被执行人石来军，职业：驾驶员。
被执行人于小燕，职业：农民。
被执行人石来凤。
江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与赵德、石来军、于小燕、石来凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）皋商初字第0381号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为44000元及利息，案件受理费1220元，执行费963元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，三被执行人无银行存款，且赵德、石来凤现已外出，具体地址不明，因赵德作为被执行人在本院涉案较多，标的较大，申请人要求本院依法评估拍卖被执行人厂房，待后处置，并同意本案先行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 纪福华