wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第57号
被告人冯志平，男，1991年7月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区乌金山镇大峪口村村民，住，2013年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。
被告人张勇良，绰号“小儿”，男，1988年7月29日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区乌金山镇大峪口村村民，住，2013年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年6月18日被依法取保候审。
被告人邢保平，绰号“肉三”，男，1979年9月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区乌金山镇大峪口村村民，住，2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第565号起诉书指控被告人冯志平、张勇良、邢保平犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人冯志平、张勇良、邢保平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2011年5月份（具体日期不详）凌晨1时许，被告人冯志平、张勇良、邢保平伙同刘艳斌、武鹏飞（二人已起诉），利用在榆次乌金山镇智海水泥厂上班的便利，在该厂烧一车间盗窃废旧HE不锈钢板十块（价值3366元），废旧400×120mm护板八块（价值1387.2元）。五被告人将盗窃的赃物进行销赃，并将所得赃物平分后挥霍，赃物未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人冯志平、张勇良、邢保平的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人邢保平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人冯志平、张勇良、邢保平对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2011年5月份（具体日期不详）凌晨1时许，被告人冯志平、张勇良、邢保平伙同刘艳斌、武鹏飞（二人已起诉），利用在榆次乌金山镇智海水泥厂上班的便利，在该厂烧一车间盗窃废旧HE篦板十块（价值3366元），废旧400×120mm护板八块（价值1387.2元）。五被告人将盗窃的赃物进行销赃，并将所得赃物平分后挥霍，赃物未追回。被告人邢保平于2013年7月16日到晋中市公安局榆次分局刑警二中队投案。在本院审理期间，三被告人已全额退赔赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
报案人李建勇在侦查机关的报案材料及询问笔录，证明智海企业集团有限公司榆次水泥分公司库房从2010年10月份至2011年11月份有物品陆续被盗，其中包括篦板等物品。
被告人冯志平在侦查机关的供述及辨认笔录，证明2011年5、6月份的一天晚上，“兔兔”（刘艳斌）联系该，伙同张勇良、“二毛头”（武鹏飞)、“肉三”(邢保平)在智海水泥厂烧一车间门口附近汇合。张勇良负责放哨，该等人从车间堆放废料的地方挑了两种较小的不锈钢板（一种是组合篦板，另一种是400×120mm）护板堆满了事先准备好的平车上，随后又放到“兔兔”驾驶的货车上。之后由“兔兔”（刘艳斌）、“二毛头”（武鹏飞)、“肉三”(邢保平)负责找地方销赃，销赃后再分钱。盗窃后的第二天由“兔兔”给该分了200元。被告人冯志平辨认出同案人“兔兔”（刘艳斌）、“二毛头”（武鹏飞)、“肉三”(邢保平)。
被告人张勇良在侦查机关的供述及辨认笔录，证明2011年5月左右，该与冯志平、刘艳斌、“二毛头”（武鹏飞)、“肉三”(邢保平)五人上班时碰到了一起，好像是“肉三”(邢保平)提议说要偷厂里的不锈钢，“二毛头”（武鹏飞)说烧一车间有不锈钢篦板和护板，于是该等五人就同意了，当天晚上，该等五人到了车间库房门口，库房门口没锁，该在门口放哨，其余四人进了库房轮流着将十块左右篦板、八块左右护板往“二毛头”（武鹏飞)找的平车上放，之后他们将篦板和护板倒到刘艳斌开的大车上，之后该等五人又将东西倒到“肉三”(邢保平)的QQ车上，将东西卖给一个收废品的地方，总共卖了一千多元，每人分了二百多元，钱都花了。被告人张勇良辨认出同案人“兔兔”（刘艳斌）、“二毛头”（武鹏飞)、“肉三”(邢保平)。
被告人邢保平在侦查机关的供述及辨认笔录，证明2011年的一天晚上，刘艳斌叫该一起去偷水泥厂的不锈钢板，到了车间门口后，该看到张勇良、冯志平和“二毛头”（武鹏飞)都在，车间门没锁，“二毛头”（武鹏飞)找了一辆平车，该等五人一齐往平车上搬运不锈钢板，之后将篦板和护板倒到刘艳斌开的大车上，该回家将该的车开过来，把东西倒到了该的车上，该五人把东西卖给一个废品收购站，该分得200元，钱都花了。该于2013年7月16日到晋中市公安局榆次分局刑警二中队投案。被告人邢保平辨认出同案人“兔兔”（刘艳斌）、“二毛头”（武鹏飞)、冯志平、姓张的人（张勇良）。
证人刘某在侦查机关的证言，证明智海企业集团有限公司榆次水泥分公司库房从2010年10月份至2011年11月份有物品陆续被盗，其中包括篦板等物品。
证人赵某1的检举材料、证言及辨认笔录，证明2011年5月份，该看见冯志平、刘小二（张勇良）从智海水泥厂的库房盗窃钢板。赵某1辨认出该检举盗窃的冯志平和刘小二（张勇良）。
证人赵某2在侦查机关的证言，证明2013年7月16日该陪同邢保平到晋中市公安局榆次分局刑警队投案。
榆次区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，意见为三被告人所盗物品价值为4753元。
被告人冯志平、张勇良指认现场照片。
三被告人的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯志平、张勇良、邢保平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4753元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人邢保平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人在本院审理期间，选择自愿认罪，已全额退赔赃款，本院依法对三被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯志平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
被告人张勇良犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
被告人邢保平犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已交纳）。
被告人冯志平、张勇良、邢保平违法所得人民币各二百元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 李小凰
二〇一四年三月十六日
书 记 员 赵素君
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执365号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人费某某。
某某信用合作联社与费某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2012）长民初字第1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终100号
上诉人（原审被告）：青岛洋河建设集团有限公司，住所地：胶州市洋河镇冷家村。
法定代表人姜刚，经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊万华混凝土有限公司，住所地：潍坊市坊子区。
法定代表人谭福东，经理。
上诉人青岛洋河建设集团有限公司不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛洋河建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未进行“所谓”的工程结算，双方之间从未签订过买卖合同，也未约定产生纠纷由被上诉人所在地法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉时提供了2014年4月10日双方签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，该合同第九条约定发生争议“依法向工程所在地人民法院起诉，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案的工程所在地为潍坊市坊子区，潍坊市坊子区同时亦是被上诉人住所地，依据管辖约定，山东省潍坊市坊子区人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张双方之间从未签订过买卖合同，但涉案合同中加盖有上诉人公章，上诉人的主张与现有证据不符，上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系应经案件实体审理进一步查明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 于丽洋
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1527号
申请执行人曾九斤，男，汉族，住吉水县。
申请执行人刘春英，女，汉族，住址同上，系曾九斤之妻。
申请执行人曾会勇，男，汉族，住址同上，系曾九斤之子。
被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村。
关于申请执行人曾九斤、刘春英等与被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村支付分配补偿款8004.9元、诉讼费50元，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的8004.9元、诉讼费50元，执行费50元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年四月十二日
书记员 彭丽萍
沁阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00408号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男、汉族，1966年10月16日，该行农贷客户经理。
被执行人王黑旦，男，1964年5月21日出生，住沁阳市。
被执行人廉牡丹，女，1951年12月27日出生，住沁阳市。
被执行人王凤连，女，1959年2月5日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行王黑旦、廉牡丹、王凤连为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月18日作出（2013）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人王黑旦未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王黑旦银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年四月三日
书记员 袁宗楷
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第116号
原告秦天武，男，汉族，1977年7月8日出生，个体。
被告大庆市三环钻井工程有限公司。
法定代表人王彦平，该公司董事长。
委托代理人王喜新，大庆市三环钻井工程有限公司花土沟项目经理。
原告秦天武诉被告大庆市三环钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告秦天武、被告大庆市三环钻井工程有限公司委托代理人王喜新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年度使用原告钻井材料共计货款210615元，约定于2014年年底全部付清，出具欠条一份，2014年年底至今逾期10个月，原告屡次催要未果，被告屡次推脱，给原告造成了资金周转困难，形成一定的经济损失。故请求判令被告偿还货款210615元及利息17902并承担本案诉讼费。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：欠条一份，拟证明被告大庆市三环钻井工程有限公司共欠原告秦天武材料款210615元。
被告大庆市三环钻井工程有限公司对原告的诉讼请求、事实理由及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告于2013年多次到原告处购买原告经营销售的钻井材料和泥浆助剂，至2013年11月20日共欠原告钻井材料款210615元，被告出具《欠条》一份，内容为：“欠秦天武2013年度钻井材料款210615元整，此款项于2014年底付清。大庆市三环钻井工程有限公司，2013年11月20日。经办人：王喜新。加盖有大庆市三环钻井工程有限公司公章”。因该款至今未付，原告遂向本院起诉，庭审中原告秦天武放弃对其欠款利息的主张。
以上事实，有原告秦天武当庭陈述及提交的《欠条》予以证实。
本院认为，原告秦天武与被告大庆市三环钻井工程有限公司形成买卖合同关系，被告大庆市三环钻井工程有限公司共欠原告秦天武钻井材料款210615元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告大庆市三环钻井工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦天武支付钻井材料款210615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，2175元被告大庆市三环钻井工程有限公司承担；189元由原告秦天武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾 滢
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执266号
申请执行人博爱县小额贷款担保中心。
被执行人王志强。
被执行人吴明京。
博爱县小额贷款担保中心与王志强、吴明京合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年9月19日作出的2015年博民二初字第00155号已经发生法律效力。由于被执行人王志强、吴明京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县小额贷款担保中心于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王志强、吴明京偿还本金及利息41355万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人王志强、吴明京已庭外和解，博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人王志强、吴明京已庭外和解，申请人博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人博爱县小额贷款担保中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第879号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：于丕荣。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：威海良宁门窗有限公司。住所地：威海市环翠区张村镇柳沟村东径山路***号。
法定代表人：于学良，该公司经理。
再审申请人于丕荣因与被申请人威海市良宁门窗有限公司（以下简称良宁门窗公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民四终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于丕荣申请再审称：一、二审判决对良宁门窗公司业已认可并载入其应付账目的52800元租金损失补偿款不予认定，系认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
良宁门窗公司提交书面意见称：于丕荣主张租赁合同的期限为5年，无事实依据。于丕荣提交的宋俊凤的书面材料不是双方往来账目明细，不能证明其同意赔偿拆除11间房屋的损失，良宁门窗公司不应承担赔偿责任。请求依法驳回于丕荣的再审申请。
本院认为：关于于丕荣主张的52800元租金损失问题。原审中，于丕荣提交了一份由良宁门窗公司法定代表人之妻宋俊凤书写的书面材料，其中载明：于丕荣的应收款为52800元。因该书面材料无双方当事人签字、盖章，且材料内容不能反映良宁门窗公司承诺补偿的意思表示，在良宁门窗公司不认可的情况下，该证据不能证明双方对租金补偿问题达成合意。一、二审法院对此不予认定，事实清楚，适用法律正确。现于丕荣无足够证据证明其主张，该申请理由不能成立。
综上，于丕荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于丕荣的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 于 卉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第249号
原告：丰某。
被告：王某功。
原告丰某诉被告王某功民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元并支付逾期利息（按照本金20000元，年利率6%，从2014年1月22日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月17日被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并于当天出具书面借条一份，约定该借款在2014年1月21日前归还。因被告至今未返还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某功于本判决生效之日起十日内返还原告丰某借款20000元并支付该款自2014年1月22日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告王某功负担。原告丰某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王某功于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费185元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱惇昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第201号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
委托代理人：葛康、李越明。
被告：王某。
原告杨某甲因与被告王某抚养费纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人杨某乙、委托代理人葛康到庭参加诉讼，被告经本院的合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称，杨某乙与被告于2001年结婚，婚后于2002年5月14日生育原告，后双方因感情不和，于2005年4月21日登记离婚。双方在离婚协议书中约定原告由杨某乙抚养，被告从2005年5月起每月支付原告抚养费200元。但离婚后被告至今一直未付抚养费，且2005年至今浙江省农村人均生活消费逐年增长，原约定的200元抚养费标准已无法满足原告日常生活所需。故诉请判令被告立即支付2005年5月至2014年4月的抚养费21600元（108个月×200元／月），同时判令自2014年5月起，按700元／月的标准支付抚养费，直至原告成年，原告今后的教育、医疗费用双方被告承担一半。
被告王某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.户口簿和出生医学证明各一份，证明原告系被告和杨某乙的婚生女，证明原告的身份情况。
2.离婚证和离婚协议各一份，证明原告的父亲和被告离婚时双方约定被告每月支付原告抚养费200元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见如下：
原告提供的证据均系原件，能相互印证，本院予以认定。
本院认定案件事实如下：
杨某乙与王某于2001年结婚，婚后于2002年5月14日生育原告，后因感情不和，杨某乙与王某于2005年4月21日登记离婚。双方在离婚协议书中约定原告由杨某乙抚养，被告从2005年5月起每月支付原告抚养费200元。离婚后被告经催讨曾支付1000元给原告，2013年5月15日至10月1日，原告曾随被告生活。另外，根据浙江省统计局公布的数据查明2005年浙江省农村人均生活消费为5736元，2013年为16106元。后原告以被告拖欠抚养费且原抚养费标准需要提高等为由与被告沟通无果，遂起诉来院。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚后父母仍有抚养子女的权利和义务，根据原告父母离婚时达成的协议可以确定，被告有义务自离婚之日起每月承担原告200元的抚养费，现除原告自认曾收到被告支付的1000元抚养费外，无证据证实被告支付了其余款项，故应判令其支付。当然根据原告在被告处曾共同生活了一段时间的实际情况，该期间被告承担的抚养费应做相应扣减。对于原告请求增加抚养费的主张，本院认为，原告父母离婚时确定的抚养费标准确实不足以维持原告目前的实际生活水平，原告提出的提高抚养费标准的请求合情合法，本院予以支持。当然，具体提高的幅度，本院将结合本地实际生活水平、原告的生活需要及被告的经济负担能力等情况予以综合判定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲2005年5月至2014年4月尚未支付的抚养费19600元（减扣被告已支付的1000元抚养费和原被告共同生活期间的1000元抚养费）；
二、被告应自2014年5月起按500元／月支付生活费给原告，于每月月底前支付，教育费和医疗费由被告承担一半（实际发生后凭有效票据十日内支付），直至原告年满十八周岁止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年六月十六日
书记员 费 丁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第497-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人邹桂彬。
被执行人刘再娟，、住址同上。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人邹桂彬、刘再娟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）栖执字第497号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一五年九月七日
书记员 史 奉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉08刑申23号
李超：
你因李维犯故意伤害罪一案，不服洮南市人民法院（以下简称原审法院）于2015年7月22日作出（2015）洮刑初字第36号刑事判决，以原审判决认定事实不清，认定的主要证据之间相互矛盾，认定犯罪性质错误，从轻判决无事实依据，有证不认枉法判决等为由向本院申诉，要求撤销原审判决，予以改判。
本院依法组成合议庭进行再审审查，现已审查终结。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人李维犯故意伤害罪，于2015年2月11日提起公诉。原审法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被害人李超及其诉讼代理人刘建宇，被告人李维到庭参加诉讼。
洮南市人民检察院指控，2014年10月6日凌晨，被告人李维乘坐×××出租车由东向西行驶至新市医院西侧路口附近时与李超驾驶的由西向东行驶的一辆银灰色无牌照捷达轿车刮蹭，双方发生口角后厮打在一起，被告人李维用刀将李超扎伤。经鉴定李超损伤程度构成重伤二级，李维损伤程度构成轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请原审法院依法判处。
被告人李维对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
被害人李超的诉讼代理人刘建宇的代理意见为，本案犯罪事实认定错误，被告人多次询问笔录互相矛盾不具采信价值；本案犯罪性质应该定为故意杀人未遂，被告人李维对被害人没有民事赔偿，应从重判处。
原审法院认定，经审理查明，2014年10月6日零时许，被告人李维乘坐由王某驾驶的×××出租车由东向西行驶至市医院西侧路口附近时与李超驾驶的由西向东行驶的一辆银灰色无牌照捷达轿车刮蹭，王某与李超发生口角并厮打在一起后，王某跑离现场，被告人李维用刀将被害人李超扎伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李超损伤程度构成重伤二级。
认定上述事实的证据如下：被告人李维的供述，被害人李超的陈述，证人王某、崔某、史某、马某1、李某2的证言，辨认笔录，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书，北京京安拓普文书司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频录像及被告人李维的户籍证明等。
以上证据，经当庭举证、质证，被害人李超及其诉讼代理人对被告人李维的几次供述均提出异议，质证意见为供述事实不一致，李超的诉讼代理人刘建宇对视频录像的质证意见为视频形成时间无法确定，被告人不确定是谁开车，也不确定当时用刀扎的是谁，说明被告人第一次询问笔录属于非法证据应依法排除。被告人李维在公安机关侦查时的第一次供述与以后的几次供述、与被害人李超陈述及证人马某2证言不一致，且北京京安拓普文书司法鉴定中心的司法鉴定意见是洮南市公安局刑事案件卷宗上第14-19页（第一次供述）询问笔录上的6处签名字迹“李维”与样本上的李维的签名字迹不是同一人所写，本院对该笔录不予采信。其他证据来源合法，客观真实，证据之间能够形成完整的证据链，足以证实被告人李维故意伤害的犯罪事实，本院予以采信。
原审法院认为，被告人李维故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李维犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李维在开庭审理过程中，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人李超的诉讼代理人刘建宇提出本案应以故意杀人定性的意见，没有法律事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李维犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2019年11月21日止）。
本院依法组成合议庭进行再审审查，经再审审查查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决认定被申诉人（原审被告人）李维犯故意伤害罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，足以认定。
本院经合议庭评议后认为，经审查：被申诉人（原审被告人）李维故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。洮南市人民法院（2015）洮刑初字第36号刑事判决认定被申诉人（原审被告人）李维故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00804-1号
申请执行人：怀远县卫生局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：褚桂芹小吃店，住所地安徽省怀远县。
负责人：褚桂芹，居民。
本院在执行申请执行人怀远县卫生局与被执行人褚桂芹小吃店其他行政非诉纠纷一案中，被执行人褚桂芹小吃店已主动按生效的法律文书全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省怀远县卫生局怀卫食罚（2008）081号行政处罚决定书的执行；
二、解除对褚桂芹小吃店业主褚桂芹银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十月十四日
书记员 李琳琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3782号
原告：张东凯。
被告：刘岩。
被告：于光宇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路15号、15甲号。
负责人：于涛。
被告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路8号。
法定代表人：莫治权。
本院在审理原告张东凯与被告刘岩、于光宇、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、沈阳自由出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东凯撤回起诉。
诉讼费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告张东凯负担。
审判员 路东波
二〇一六年五月十五日
书记员 潘 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2646号
上诉人（原审原告）王文英。
上诉人（原审原告）郝承普。
二上诉人共同委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所（住所地滑县）律师。
二上诉人共同委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所（住所地滑县）实习律师。
上诉人（原审被告）韩超军。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
原审被告郝婷婷。
本院在审理上诉人王文英、郝承普、韩超军因与原审被告郝婷婷民间借贷纠纷一案中，上诉人王文英、郝承普于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文英、郝承普撤回上诉。
二审案件受理费750元减半收取375元，由上诉人王文英、郝承普负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年二月一日
书 记 员 张文科
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4402号
原告：王书吉，男，1966年3月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告：郭随生，男，1957年4月14日生，汉族，住林州市开元区。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
负责人：侯斌
委托诉讼代理人：王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人：乔文禄该公司执行董事。
原告王书吉与被告郭随生、河南华安建设集团有限公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王书吉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书吉撤回起诉。
案件受理费10645元，减半收取5323元，由原告承担。
审判员 冯相庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付莹莹
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00144号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月6日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农村居民。因涉嫌犯容留他人卖淫罪于2015年4月1日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人王某某租用了巫山县某某街道某某路某某号门市。自2014年5月1日开始，王某某先后容留、介绍汤某某、赵某某、黄某某等妇女在该门市多次卖淫，共非法获利20000余元。
2015年3月14日，王某某因有事离开，便让黄某某帮忙在门市上收钱。当晚，吴某某、梅某某在巫山县高唐街道南三路“海浪宾馆”住宿。后吴某某来到某某路某某号门市，带走汤某某、赵某某到“某某宾馆”进行性交易，并由黄某某代收了嫖资400元。汤某某、赵某某到海浪宾馆后，与吴某某、梅某某发生了性关系。王某某返回门市后，黄某某将代收的钱交给了王某某。王某某分别给汤某某、赵某某支付了140元。次日凌晨，巫山县公安局民警查获该卖淫场所，并将卖淫女汤某某、赵某某抓获。
2015年3月23日，被告人王某某主动到巫山县高唐派出所投案自首，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述；证人汤某某、赵某某、孙某某、黄某某、吴某某、梅某某等人的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录、行政处罚决定书、登记住宿表、户口证明、抓获经过及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人卖淫提供场所，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币捌千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、追缴被告人王某某的违法所得20400元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年六月四日
书记员代 双
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初69号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人熊某，男，1991年7月13日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人熊某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被南陵县公安局取保候审，2016年3月31日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年12月24日晚，被告人熊某与同事在南陵县鲁班商业街“小菜园”饭店吃饭并饮酒。后被告人熊某驾驶皖B×××××号小型轿车离开饭店。18时30分许，熊某驾车行驶至南陵县籍山镇利民路与小乔路交叉口处，与李某驾驶的皖B×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经检测，查获时，被告人熊某血液中的酒精含量为104.7mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人熊某负事故的全部责任。
另查明，被告人熊某于2015年10月12日因饮酒后驾驶机动车受行政罚款1500元及暂扣机动车驾驶证六个月。本案中，被告人熊某在发生交通事故后，与被害人李某达成交通事故损害赔偿协议，被告人熊某赔偿被害人李某修理费300元，并已履行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书（第3402232015122412号）、交通事故损害赔偿协议及赔偿凭证；证人赵某、牛某证人证言；被害人李某陈述；被告人熊某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检测报告书［皖公立司鉴（2015）毒鉴字第914号］、南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2015）251号］；查获照片、现场勘查笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人熊某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人熊某在暂扣机动车驾驶证期间醉酒驾驶机动车并发生交通事故，在量刑酌情从重。其到案后能积极赔偿被害人全部经济损失，且在法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年四月十五日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12065号
原告：杨某1，男，1935年9月6日出生，汉族，住上海市。
被告：杨某2，女，1945年10月14日出生，汉族，住上海市。
被告：杨某3，男，1947年10月9日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：杨某5，女，住上海市。
被告：杨某4，男，1949年11月30日出生，汉族，住上海市。
被告：杨某5，女，1952年5月25日出生，汉族，住上海市。
被告：杨某6，女，1954年10月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨某5，女，住上海市。
被告：杨某7，女，1957年10月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨某5，女，住上海市。
被告：金1，男，1964年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：金2，男，1966年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：杨8，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：杨某5，女，住上海市。
被告：杨9，男，1975年6月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨某5，女，住上海市。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、金1、金2、杨8、杨9遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2，被告杨某3的委托诉讼代理人杨某5，被告杨某4，被告杨某5，被告杨某6及其委托诉讼代理人杨某5，被告杨某7及其委托诉讼代理人杨某5，被告金2，被告杨8的委托诉讼代理人杨某5，被告杨9及其委托诉讼代理人杨某5到庭参加诉讼，被告金1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：由原告继承奚某某遗产。事实和理由：被继承人奚某某(2016年6月死亡)与丈夫杨某10(1998年死亡)共生育子女9人，分别为杨某1、杨某11(2000年8月死亡，其子为杨8、杨9)、杨某3、杨某4、杨某12(1975年12月死亡，其子为金1、金2)、杨某2、杨某5、杨某6、杨某7。上海市广灵一路广中一村XXX号XXX室房屋购买于2004年，产权登记为奚某某(3/5)、杨某1(2/5)按份共有。2013年4月23日，奚某某在广中居委会工作人员邓某某、周某某的见证下，立下遗嘱一份，载明广中一村房屋奚某某名下的产权份额由除金1、金2之外的继承人平均分割。现原告与其他继承人协商，广中一村房屋全部过户给原告，由原告负责出售，出售后由除金1、金2之外的继承人平均分割奚某某名下的售房款。
被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨8、杨9辩称：对奚某某的遗嘱无异议，同意系争房屋全部产权归原告所有，由原告出售后大家平分售房款。
被告金1来函辩称：上海市广中一村XXX号XXX室中其能继承到奚某某的遗产份额归被告金2所有，因为金2没有工作。
被告金2辩称：其同意奚某某的遗嘱，同意上海市广中一村XXX号XXX室中奚某某遗产份额全部归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
被继承人奚某某(2016年6月死亡)与丈夫杨某10(1998年死亡)共生育子女9人，分别为杨某1、杨某11(2000年8月死亡，其子为杨8、杨9)、杨某3、杨某4、杨某12(1975年12月死亡，其子为金1、金2)、杨某2、杨某5、杨某6、杨某7。上海市广灵一路广中一村XXX号XXX室房屋购买于2004年，产权登记为奚某某(3/5)、杨某1(2/5)按份共有。
2013年4月23日，奚某某子女及家人邀请广中居委会工作人员邓某某、周某某上门，拿出事先打印完成的遗嘱，宣读之后，奚某某和两位居委工作人员在遗嘱落款上签名，该遗嘱涉及本案的主要内容为广中一村房屋奚某某名下的产权份额由除金1、金2之外的继承人平均分割。
审理中，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨8、杨9均在庭审中表示同意广中一村房屋奚某某名下的产权份额归原告所有，由原告出售广中一村房屋后与各当事人自行分割售房款，不需要在法律文书中明确杨某1应支付给各人的折价款金额。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上海市广灵一路广中一村XXX号XXX室房屋登记在奚某某名下的3/5产权份额系奚某某遗产。现被告金1同意将其能继承到的遗产份额归被告金2所有，且被告金2同意按照奚某某的遗嘱履行，本院予以准许。其余被告一致同意广中一村房屋中奚某某的产权份额全部归原告所有，与法不悖，本院亦予以准许。被告金1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，上海市广灵一路广中一村XXX号XXX室房屋中属被继承人奚某某所有的3/5产权份额归原告杨某1所有，办理产权人变更登记手续所需费用由原告杨某1负担。
案件受理费5,900元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1116号
上诉人（原审被告）：许春，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：杨文，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：徐杨，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人许春因与被上诉人杨文、徐杨买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初476号民事判决；
二、本案发回安徽省全椒县人民法院重新审理。
上诉人许春预交的二审案件受理费6415元予以退回。
审判长 陶继航
审判员 葛敬荣
审判员 邓见阁
二〇一八年七月九日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211第132号
申请执行人：吉林市万隆印刷有限公司，住所：吉林市虹园经济开发区。
法定代表人：张兰涛，该公司经理。
被执行人：王希琼，男，1963年10月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吕凤玲，女，1964年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市万隆印刷有限公司与被执行人王希琼、吕凤玲财产权属纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法冻结被执行人吕凤玲工资账户。并依法将被执行人王希琼、吕凤玲纳入失信被执行人。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第391号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211第132号
申请执行人：吉林市万隆印刷有限公司，住所：吉林市虹园经济开发区。
法定代表人：张兰涛，该公司经理
被执行人：王希琼，男，1963年10月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吕凤玲，女，1964年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市万隆印刷有限公司与被执行人王希琼、吕凤玲财产权属纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法冻结被执行人吕凤玲工资账户。并依法将被执行人王希琼、吕凤玲纳入失信被执行人。未�现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第391号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211第132号申请执行人：吉林市万隆印刷有限公司，住所：吉林市虹园经济开发区。法定代表人：张兰涛，该公司经理。被执行人：王希琼，男，1963年10月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吕凤玲，女，1964年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市万隆印刷有限公司与被执行人王希琼、吕凤玲财产权属纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法冻结被执行人吕凤玲工资账户。并依法将被执行人王希琼、吕凤玲纳入失信被执行人。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第391号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十月二十一日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211第132号申请执行人：吉林市万隆印刷有限公司，住所：吉林市虹园经济开发区。法定代表人：张兰涛，该公司经理被执行人：王希琼，男，1963年10月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吕凤玲，女，1964年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市万隆印刷有限公司与被执行人王希琼、吕凤玲财产权属纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法冻结被执行人吕凤玲工资账户。并依法将被执行人王希琼、吕凤玲纳入失信被执行人。未�现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第391号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年十月二十一日代理书记员  田家宁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初483号
原告董秀英，企业职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。
被告：张进军，住呼和浩特市。
原告董秀英与被告张进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告董秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董秀英撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月八日
书记员 李佳欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第177号
罪犯安好斯白乙拉，男，1988年11月11日出生，蒙古族，小学文化。
霍林郭勒市人民法院于2013年6月26日作出了（2013）霍刑初字第41号刑事判决，以被告人安好斯白乙拉犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金30，000.00元，刑期自2012年10月23日至2017年6月22日。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯安好斯白乙拉在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年8月至2014年6月，被执行机关记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯安好斯白乙拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年8月至2014年6月，被执行机关记二次功。该犯罚金未履行，提交了由村民委员会出具的，有镇人民政府和当地民政局盖章的家庭贫困证明。该犯自2013年8月1日至2014年8月1日在狱中的消费金额为5490.30元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、该犯近一年的消费清单、社区居委会出具的家庭生活困难证明等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯安好斯白乙拉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。通过该犯近一年的消费清单证实，该犯有能力部分履行罚金而不履行，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯安好斯白乙拉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月12日起，至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04940号
原告关某某。
委托代理人石晓燕，系辽宁金正律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关海涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 旭
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执239号
申请执行人：张振，男，1981年6月19日出生，汉族，光泽县供电有限公司职工，住光泽县。
被执行人：朱志伟，男，1982年4月13日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本案在执行申请执行人张振与被执行人朱志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月十三日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26271号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢萍,男，1987年9月28日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢萍系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,809.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,809.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26271号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢萍,男，1987年9月28日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢萍系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,809.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,809.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1568号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吉克木果，男，1991年10月9日出生，彝族，住四川省越西县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吉克木果罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吉克木果暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吉克木果有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初14号刑事判决书中第三项对被执行人吉克木果并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4387号
上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。
法定代表人：叶贵果。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4387号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执756号
申请执行人：牛彩民，男，1955年1月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：牛小燕，女，1984年9月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院（2017）鲁0502民初1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛小燕的银行存款3844.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年五月二十九日
书记员 伦兴鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1709号
原告：梁桂荣，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱存喜，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月18日立案受理了原告梁桂荣与被告朱存喜追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告梁桂荣于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告梁桂荣向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁桂荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第01770号
原告：王志忠。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。组织代码：559081956
法定代表人：王鑫沛，职务，总经理。
委托代理人：王喜良，系该公司职工。
原告王志忠诉被告霸州市东霖家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开进行了审理。原告王志忠、被告霸州市东霖家具有限公司委托代理人王喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水暖安装生意，因承揽被告办公楼厂区水暖安装工程，被告共拖欠原告水暖工料款244911元未能偿还，2015年2月9日被告为原告出具欠条1张，但至今拒不偿还原告欠款，无奈起诉，请求判令被告立即给付原告水暖工料款244911元，赔偿利息损失并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠据真实性无异议，但具体数额需再核对后再发表意见。
经审理查明：原告在经营水暖销售安装期间，承揽被告办公楼、厂区内水暖安装工程。被告共拖欠原告水暖工料款244911元，并于2015年2月9日为原告出具证明1份，内容为：“今应志忠水暖要求，经核对霸州市东霖家具有限公司帐目，尚欠志忠水暖工料款244911元（截至2015.2.9日）。”此款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、原告身份证复印件、被告于2015年2月9日为原告出具的证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的承揽安装水暖行为系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方承揽合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告水暖工料款244911元，有原告提供的被告出具的证明佐证，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付水暖工料款244911元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的请求，因债权凭证未约定履行期限，其损失应为原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起，因被告未给付原告货款而给原告造成资金占用的利息损失，故被告应支付原告自主张权利之日（2015年4月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.35%）计算至判决生效之日止的利息损失。被告称具体欠款数额需再核对的抗辩理由因2015年2月9日被告为原告出具的证明明确注明已经核对公司帐目，尚欠原告水暖工料款244911元，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志忠水暖工料款244911元，并支付自2015年4月23日起至判决生效之日止的利息损失（以货款244911元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元减半收取2487元，由被告承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4974元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一五年七月六日
书记员 高吉强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1290号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张相金，男，1977年9月26日出生于黑龙江省富锦市，满族，小学文化程度，无职业，公民身份证号×××，户籍所在地为河北省固安县。因犯容留他人吸毒罪，于2005年7月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年11月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月21日刑满释放。因涉嫌伪造身份证件罪，于2017年2月14日被羁押，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]867号起诉书指控被告人张相金犯伪造身份证件罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人张相金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年2月8日至2月9日间，被告人张相金在本市海淀区铁道大厦前，以人民币300元的价格向买受人程某出售驾驶证一本，居民身份证一张。经北京市公安局公安交通管理局车辆管理所及北京市公安局人口管理总队鉴定，被告人张相金所售驾驶证为假，居民身份证制作材料系伪造。被告人张相金于2017年2月14日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张相金在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人张相金的供述，证人刘某证言，伪造身份证、驾驶证照片，受案登记表，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，居民身份证检验报告，扣押笔录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张相金伪造驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张相金犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张相金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系诱惑侦查侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张相金犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟珊珊
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0108刑初1290号
被告人张相金犯伪造身份证件罪一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）京0108刑初1290号刑事判决书，发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决正文第二页第20行“至2017年11月13日止”现更正为“至2017年12月13日止”。
审判员 吴扬传
二〇一七年六月二日
书记员 孟珊珊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3601号
原告姚密杰，男，汉族，1954年1月6日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告姚奋锥，男，汉族，1979年5月11日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告姚密杰与被告姚奋锥合伙协议纠纷一案中，原告姚密杰于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚密杰撤回起诉。
本案受理费人民币4825元，减半收取2412.5元，由原告姚密杰承担。
审判员 陈海云
二〇一五年十二月十七日
书记员 缪彬贞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01784号
原告：金某，女，1975年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：査名祥，安徽安联律师事务所律师。
被告：杨某，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
原告金某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某委托代理人查名祥、被告杨某及其委托代理人张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，原、被告签订离婚协议并到安庆市宜秀区民政局办理了离婚登记手续。依照离婚协议第四条之约定，被告一次性补偿原告人民币10万元整。当日，被告向原告出具欠条一份，载明此款在二年内付清。二年期满，被告并未履行付款义务，并在2014年2月10日出具新的10万元欠条。原告多次向被告催讨此款，被告则以各种理由搪塞，至今完全拒绝支付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院请求：1.判令被告立即向原告支付补偿款10万元及迟延支付的利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，迟延利息自2014年2月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告辩称：一、离婚协议中双方约定，原告面临征迁时分给被告120平方米住房，但时至今日原告未将住房交给被告，故应在10万元中予以扣除，且当时协议中写明400平方米私宅，包含了被告父母所有的老房屋面积在内，现被告父母不愿意将夫妻共同所有的200平方米私宅给予原、被告双方分配，要求原、被告支付相应的款项予以补偿，该款也应在10万元中予以扣减。二、协议第四条约定，被告一次性补偿原告10万元，其余财产归被告所有，但原告未履行协议约定，将婚后购买的金项链和手链等100g价值3、4万元的首饰私自带走，且将电视机等价值5000元的家电带走，这些财产也应在10万元中予以扣减。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2.离婚证、离婚协议书复印件各一份及欠条原件两份，证明原、被告离婚及被告应向原告支付补偿款的事实。
在举证期限内，被告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
2.安庆市集体土地安置协议书复印件一份，证明原告金某房屋已经拆迁，并领取了房票，但是没有将离婚协议中约定的120平米住房给予被告杨某。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据真实性均无异议。
经审查，本院对原、被告双方提交的证据真实性均予以认定。
根据原告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原、被告原系夫妻关系。2012年2月17日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《离婚协议》并在婚姻登记部门离婚。《离婚协议》约定：婚生子王台崇由甲方抚养生活，乙方不支付抚养费。甲乙双方现有私宅面积400平方米，面临征迁乙方同意征迁时分给甲方120平方米住房一套，由甲方直接与征迁部门单独签订征迁协议。其余房产归乙方所有。甲方一次性补偿乙方人民币拾万元整，其余财产归甲方所有。同日，被告出具具体内容为“今欠到金某人民币壹拾万元整￥100000元，注此款在二年内付清，欠到人：杨某，2012.2.17”。2014年2月10日，被告重新出具具体内容为“今欠到金某人民币壹拾万元整￥100000元，欠到人：杨某，2014年2月10日”。被告出具欠条后未支付该款，原告于2015年12月14日以诉称理由诉至法院。
另查明，2015年12月10日，原告及其再婚后所生孩子作为被安置对象与安庆市宜秀区大桥街道办事处签订《安庆市集体土地房屋征收房票安置协议书》一份，取得了99.6平方米的安置房屋的房票。按照目前征迁政策的相关规定，若被告及原、被告双方的婚生子王台崇作为被征迁安置对象可以取得100平方米的安置房屋。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，符合法律的规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告双方均应按协议的约定履行其义务。被告同意一次性补偿原告人民币10万元并出具了欠条，故原告要求被告支付10万元的诉讼请求，予以支持。原、被告签订的《离婚协议》及被告出具的欠条并未约定迟延支付10万元应支付利息，故原告要求被告支付迟延利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称根据《离婚协议》在征迁时原告应当给付被告120平方米的住房一套，因征迁政策的变化，原、被告的约定发生变化，且原告仅以自身及再婚后的孩子作为征迁对象获得了补偿，并未侵害被告及双方婚生子王台崇作为被征迁对象获得征迁补偿的权利，不予采纳。关于被告的其他辩称，因未提交相应的证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内向原告金某支付10万元；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初488号
原告郭连斋。
被告袁立克，1981年11月日出生，
被告徐彩玲。
被告郭香粉。
本院在审理原告郭连斋与被告袁立克、徐彩玲和郭香粉人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭连斋撤回起诉。
本案案件受理费80元，予以免交。
审判员 王赞改
二〇一六年六月二十五日
书记员 聂新刚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执450号
申请执行人：谭延清，女，1964年3月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭延清与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款182600元或扣留、提取其182600元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00827号
原告：詹诗林
被告：安徽大兴铸业有限公司
法定代表人：胡光程，经理。
原告詹诗林诉被告安徽大兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告詹诗林到庭参加诉讼，被告安徽大兴铸业有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告詹诗林诉称：原被告签订口头煤炭买卖合同，约定被告购买原告煤炭，截止2015年10月19日，被告欠原告货款178750.55元。要求被告给付原告货款178750.55元及利息。
原告针对其诉讼请求提供2015年10月19日被告单位出具的一份对账单，证明被告公司欠原告货款178750.55元。
被告安徽大兴铸业有限公司未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的2015年10月19日被告单位出具的一份对账单真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：原被告签订煤炭买卖合同，约定被告购买原告煤炭，双方经结算，截止2015年10月19日，被告计欠原告货款178750.55元。
本院认为：原被告口头签订的煤炭买卖合同符合法律规定，属有效合同。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告未按约定给付货款，故原告要求被告给付所欠货款178750.55元符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽大兴铸业有限公司给付原告詹诗林货款178750.55元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告安徽大兴铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年一月二十日
书记员 张靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00827号
原告：詹诗林，1972年8月生，住安徽省霍山县。
被告：安徽大兴铸业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：胡光程，经理。
原告詹诗林诉被告安徽大兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告詹诗林到庭参加诉讼，被告安徽大兴铸业有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告詹诗林诉称：原被告签订口头煤炭买卖合同，约定被告购买原告煤炭，截止2015年10月19日，被告欠原告货款178750.55元。要求被告给付原告货款178750.55元及利息。
原告针对其诉讼请求提供2015年10月19日被告单位出具的一份对账单，证明被告公司欠原告货款178750.55元。
被告安徽大兴铸业有限公司未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的2015年10月19日被告单位出具的一份对账单真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：原被告签订煤炭买卖合同，约定被告购买原告煤炭，双方经结算，截止2015年10月19日，被告计欠原告货款178750.55元。
本院认为：原被告口头签订的煤炭买卖合同符合法律规定，属有效合同。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告未按约定给付货款，故原告要求被告给付所欠货款178750.55元符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽大兴铸业有限公司给付原告詹诗林货款178750.55元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告安徽大兴铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年一月二十日
书记员 张靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00980号
申请执行人谢家乐。
被执行人查建恩。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩。
被执行人江阴市华创铁路器材科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人张颀。
被执行人江苏达亿物流装备销售有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人周晓波。
被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路。
法定代表人查宇琳。
被执行人查宇琳。
谢家乐与查建恩、江苏达亿物流装备制造有限公司、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司、江苏达亿物流装备销售有限公司、江苏中源特种货柜制造有限公司、查宇琳民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年03月30日作出的（2015）锡滨民初字第00326号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告查建恩于本判决发生法律效力后十日内立即归还原告谢家乐借款本金500万元及支付利息（以500万元为基数，自2014年3月1日起依照月利率2%计算至2014年11月21日止；以500万元为基数，自2014年11月22日起依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算计算至实际归还之日止）；二、被告查建恩于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告谢家乐为实现债权而支付的律师费10万元；三、被告江苏达亿物流装备制造有限公司、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司、江苏达亿物流装备销售有限公司、江苏中源特种货柜制造有限公司、查宇琳对查建恩上述第一项、第二项付款义务承担连带责任；如查建恩、江苏达亿物流装备制造有限公司、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司、江苏达亿物流装备销售有限公司、江苏中源特种货柜制造有限公司、查宇琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费55200元，保全费5000元，合计60200元，由查建恩、江苏达亿物流装备制造有限公司、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司、江苏达亿物流装备销售有限公司、江苏中源特种货柜制造有限公司、查宇琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产等财产信息，查明被执行人查建恩没有银行存款、房产、车辆、公积金等财产；江苏达亿物流装备制造有限公司没有银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产；江阴市华创铁路器材科技发展有限公司没有银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产；江苏达亿物流装备销售有限公司没有银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产；江苏中源特种货柜制造有限公司已经在南通市中级人民法院破产清算，由本案申请人参与分配债权；查宇琳没有银行存款、房产、公积金等财产，其名下有一辆车牌号为苏B×××××的汽车，该车被江阴市人民法院查封，本院轮候查封。本案执行到位的执行款为44425元，未执行到位的执行款为5115775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 虞宙华
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审87号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县交通运输局地方道路管理站。
法定代表人杨永春。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月4日作出涉国土执罚（2015）-w17号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的10779.06平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的10779.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月8日向被申请执行人涉县交通运输局地方道路管理站下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）-w17号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）-w17号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1098号
上诉人（原审原告）：方坤元，男，汉族，1956年10月11日出生，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审被告）：嵊州市天赐实业有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇西路32号。
法定代表人：刘红军。
上诉人方坤元因与被上诉人嵊州市天赐实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人方坤元收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方坤元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1098号上诉人（原审原告）：方坤元，男，汉族，1956年10月11日出生，住浙江省淳安县。被上诉人（原审被告）：嵊州市天赐实业有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇西路32号。法定代表人：刘红军。上诉人方坤元因与被上诉人嵊州市天赐实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方坤元收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方坤元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年三月二十八日书 记 员  李佳婧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04032号
原告：王军，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：武利飞，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张虎，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王军与被告武利飞、张虎民间借贷纠纷一案中，因原告王军经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1700元，由原告王军负担。
审判员 闫 侠
二〇一五年十二月十一日
书记员 王烜烜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1149号
原告：窦占伟，男，汉族，1985年4月2日出生，农民，住河北省深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市。
代表人李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：陈继国，男，1964年1月30日出生，河北省衡水市枣强县。
被告：白红俊，男，1982年11月30日出生，河北省衡水市枣强县。
本院审理原告窦占伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、被告陈继国、被告白红俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦占伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告窦占伟负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 宋学芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨琳琳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1261号
原告：黄某，女，2012年7月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1261号原告：黄某，女，2012年7月18日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘�省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执110号
申请执行人某某有限责任公司。
被执行人某某房产管理局。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）民民初字第937号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人某某房产管理局发出执行通知书，责令被执行人某某房产管理局履行民事判决书所确定的内容，但被执行人某某房产管理局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某房产管理局在中国工商银行股份有限公司民乐县支行的账号上的现金132711元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年二月十八日
书记员 葛龑民
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1939号
原告：冯淑贞，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
被告：广州舜爵商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：腾培源。
原告冯淑贞诉被告广州舜爵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑贞委托代理人谢泽河到庭参加了诉讼，被告广州舜爵商贸有限公司经本院依法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯淑贞诉称：2013年6月16日，原告向被告订购童装，并于当天签订了《购销协议书》，该协议书约定：原告于签订协议后向被告支付货款人民币20200元，被告收到货款后向原告发放货物；协议期限为2013年6月16日至2014年6月15日。协议签订后，原告积极履行义务，向被告支付了货款20200元，原告要求被告依约发放货物，但被告一直无故拖延，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告返还原告已支付的货款20200元及违约金10100元，；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州舜爵商贸有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2013年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销协议书》，约定：……；甲方在收到货款后负责及时将产品合理配送；甲乙双方自协议签订之日起，乙方向甲方一次性交纳首批货款贰万零贰佰元整；为支持乙方及时正常开业，促进乙方业务拓展，甲方给乙方配货价值人民币贰万零贰佰元的产品；协议期限为2013年6月16日到2014年6月15日，甲方授权乙方在广东省恩平市区行使在该区域的甲方所有产品的区域经营权；协议履行期间，甲方在收到乙方货款后，应依约向乙方发放货物，否则视为甲方违约；甲乙双方须履行协议规定中的各自之义务，否则视为单方违约；在协议履行期间内任何一方违约，违约方均应按协议款总额的50%作为罚金给付给对方，并且对方有条件解除协议；……等等。
涉案合同签订后，原告依约向被告支付合同款，被告向原告出具收据，内容为：今收到广州市天河区冯淑贞全款20000元。被告收到原告货款后，至今未向原告发货。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
庭审中，原告表示实际向被告支付货款20200元，但被告仅出具20000元收据。
以上事实，有《购销协议书》、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《购销协议书》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。合同履行期间，原告依约向被告给付货款，被告在收取原告货款后未依约向原告发货，其行为构成了违约，被告应向原告返还货款，但返还的款项应以收据上载明的20000元为准。关于违约金部分，涉案合同约定“违约方均应按协议款总额的50%作为罚金给付给对方”，但该条款对违约金约定过高，原告无证据证实因被告的违约行为所产生的具体损失，故本院对违约金予以调整，违约金从2013年6月17日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，违约金以本金为限。被告经本院合法传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州舜爵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯淑贞货款20000元并支付违约金（违约金以20000元为本金，自2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止，违约金总额以20000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由被告广州舜爵商贸有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何帼瑛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第564号
申请执行人尚志市瑞祥短途客运有限责任公司
被执行人迟亮，男，1973年12月5日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市瑞祥短途客运有限责任公司与被执行人迟亮机动车交通事故纠纷一案过程中，该案件标的额为5000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第80号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年七月二十日
书记员 司宪武
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初43号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人殷某，女，1986年9月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，大专文化，教师，住攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被攸县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1975年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，中共党员，个体司机，住攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人殷某、刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人殷某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年10月27日16时00分许，被告人刘某在攸县工业园光明幼儿园实际负责人殷某的安排下，驾驶校车湘Ｂ×××××送幼儿回家，行至S315上云桥乌坳路段被交警现场查获。经查，该车核载8人（成人2人，幼儿6人），实载18人（成人2人，幼儿16人），超员125%，驾驶员刘某未取得校车驾驶资格。
案发后，被告人殷某、刘某于2016年11月22日主动到公安机关投案，如实交代上述犯罪事实。
上述事实有受案登记表、幼儿园办学登记证明、幼儿园接送幼儿名单、查获经过、现场查获照片、户籍证明、证人王某1、胡某的证言、被告人殷某、刘某的供述与辩解证明。
公诉机关认为，被告人殷某安排校车严重超员接送幼儿，被告人刘某身为驾驶员，在未取得校车驾驶资格且明知幼儿数量严重超员的情况下，仍然驾驶校车行驶，其行为均应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人殷某对公诉机关的指控没有异议。
被告人刘某辩称，对公诉机关的指控没有异议。自己刚到幼儿园打工，校车驾驶资格证尚在办理当中，对自己的行为表示后悔，请求法院免予刑事处罚。
经审理查明，被告人殷某系攸县工业园光明幼儿园的负责人，被告人刘某于2016年10月13日受聘到该园从事校车驾驶工作。2016年10月27日16时许，被告人刘某在被告人殷某的安排下，驾驶湘Ｂ×××××号校车送幼儿回家，行至S315上云桥乌坳路段被交警现场查获。经查，该车核载8人（成人2人，幼儿6人），实载18人（成人2人，幼儿16人），超员125%。
案发后，被告人殷某、刘某于2016年11月22日主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人殷某、刘某的供述、证人王某2的证言、查某、驾驶证、民办企业单位登记证书、办学许可证、超员名单、视频截图、关于认定犯罪嫌疑人刘某、殷某投案自首情节报告书、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人殷某、刘某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某安排校车严重超员接送幼儿，被告人刘某身为驾驶员，明知幼儿数量严重超员的情况下，仍然驾驶校车行驶，其行为均应当以危险驾驶罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人殷某安排被告人刘某超员驾驶校车接送幼儿，起主要作用，系主犯，应按照全部犯罪处罚；被告人刘某起次要作用，系从犯，且情节轻微，应免除处罚。经社区矫正社会调查评估，对被告人殷某可以适用缓刑。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，对被告人殷某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 诚
审 判 员 何卫华
人民陪审员 刘文全
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更242号
罪犯韩世国。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年5月23日作出（2012）南刑初字第284号刑事判决，以被告人韩世国犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩世国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩世国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩世国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩世国减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月18日起至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇