wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2221号
原告王庆飞，男，1969年2月21日生，汉族，个体。
被告徐州汉盛九坊酒业有限公司。
法定代表人刘新杰，该公司经理。
原告王庆飞诉被告徐州汉盛九坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王庆飞到庭参加了诉讼。被告徐州汉盛九坊酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆飞诉称，被告因生产经营需周转资金为由向原告借款600000元，原告于当日通过银行转账将600000元现金汇入被告法定代表人刘新杰的账户；后被告又提出借款，原告又交付117000元现金给被告法定代表人。2011年11月23日，原、被告补签借款合同，约定被告向原告借款717000元，借期三个月，并由被告向原告出具借据一张。现借款期限已满，被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金717000元，并支付违约金及利息（违约金及利息按照银行同期贷款利率的四倍计算自借款逾期之日起至判决确定的给付之日止）。
被告徐州汉盛九坊酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月3日，原告王庆飞通过其账号为×××4919的中国工商银行账户向被告徐州汉盛九坊酒业有限公司法定代表人刘新杰的帐号为×××9852的中国工商银行账户汇款600000元；另原告王庆飞分别于2011年10月16日、11月1日通过徐州醍恩酒业贸易有限公司财务向被告徐州汉盛九坊酒业有限公司法定代表人刘新杰交付现金共计117000元。2011年11月23日，原告王庆飞（贷款人、乙方）与被告徐州汉盛九坊酒业有限公司法定代表人刘新杰（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款717000元，借款期限为三个月，自2011年11月23日起至2012年2月22日止。甲方必须按照约定支付本金，还款顺序为：第一个月于15日前还本金40000元，第二个月于15日前还本金40000元，第三个月于22日前将剩余所有本金一次还清。甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按照本合同借款金额的100%支付违约金，如果不足以弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受损失。甲方法定代表人刘新杰签字并加盖了被告徐州汉盛九坊酒业有限公司的公章，乙方法定代表人王庆飞签字并加盖了徐州醍恩酒业贸易有限公司合同专用章。当日，被告徐州汉盛九坊酒业有限公司法定代表人刘新杰向原告王庆飞出具借据一张，内容为：兹有徐州汉盛九坊酒业有限公司于2011年11月23日借王庆飞人民币柒拾壹万柒仟元整，小写717000元，每月付本肆万元，借期三个月，2011年11月23日至2012年2月22日。刘新杰签字并加盖被告徐州汉盛九坊酒业有限公司公章。
2014年1月6日，原告王庆飞（乙方）与被告徐州汉盛九坊酒业有限公司（甲方）签订《补充协议》约定：原合同定于2012年2月22日甲方借王庆飞柒拾壹万柒仟元，由于酒厂刘新杰经营不善，至2014年一度未能履行还款义务，特此补充承诺将于2014年5月30日前还清原合同约定款额，原合同其他条款不变。甲方代表刘洪兵签字并加盖被告徐州汉盛九坊酒业有限公司公章。
另查明，徐州醍恩酒业贸易有限公司系原告王庆飞开设的自然人独资公司。
本院认为，债务应当清偿。被告徐州汉盛九坊酒业有限公司向原告王庆飞借款717000元的事实清楚，被告徐州汉盛九坊酒业有限公司应当履行还款义务。原告王庆飞主张被告徐州汉盛九坊酒业有限公司按照银行同期贷款利率的四倍向其支付自借款逾期之日起的利息及违约金，根据法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当支付逾期利息；按照借款合同约定，被告徐州汉盛九坊酒业有限公司若未能按约履行还款义务，应当按照借款金额的100%支付违约金；原、被告约定的违约金虽然过高，但原告王庆飞的主张并未超过法律规定及合同约定，故本院对原告王庆飞的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州汉盛九坊酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王庆飞借款本金717000元；
二、被告徐州汉盛九坊酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告王庆飞支付利息及违约金（以717000元为本金、按照银行同期贷款利率的四倍计算自2012年2月23日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14850元，减半收取7425元，财产保全费5000元，合计12425元，由被告徐州汉盛九坊酒业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年七月二日
见习书记员 周希
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2580号
申请执行人胥娟，女。
被执行人周玉奎，男。
原告胥娟与被告周玉奎民间借贷纠纷一案，本于2011年11月25日作出（2011）盱民初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告周玉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告胥丽借款300000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位302900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1404号
原告杜国意。
被告周军，
原告杜国意与被�周军承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国意，被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国意诉称，被告自2013年以来从事土建工程，原告随被告进行扒土作业。2016年2月7日被告向原告出具欠条一份，承诺欠款23680元于2016年农历正月十五日前结清，但被告言而无信，至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告欠款23680元。
被告周军辩称，欠款是事实，被告现无力偿还，请求约期偿还。
经审理查明，被告自2013年以来从事土建工程，原告随被告进行扒土作业。2016年2月7日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠杜老板扒机款23680元。后因被告未履行还款义务，原告即诉至本院。
本院认为，原被告之间因扒土施工作业而形成的债权债务关系明确，有被告出具的欠条予以证明，被告对欠条及欠款事实不持异议，本院予以认定。原告要求被告给付欠款23680元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内给付原告杜国意欠款23680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周军负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年四月一日
书记员 王 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第108号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人王军。
被执行人张伟。
被执行人蒋耘。
被执行人周涛。
被执行人王林。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王军、张伟、蒋耘、周涛、王林金融借款合同纠纷一案中，尚有62342元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第108号申请执行人向春玉。被执行人张永华。本院在执行向春玉与张永华民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有261267元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第534号
上诉人（原审被告）杨格元，男，农民。
被上诉人（原审被告）史百席，男，农民。
被上诉人（原审原告）张宝堂，男，农民。
上诉人杨格元因与被上诉人史百席、张宝堂种植回收合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨格元，被上诉人史百席及被上诉人张宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月被告杨格元与原告张宝堂等7农户口头达成制种协议，由被告杨格元向原告提供亲本种子，原告为其制种，收获后被告杨格元按每公斤2元价格收购制种并扣除亲本种子款。2011年10月1日原告根据被告杨格元通知，到强生种业公司晒场交制种，被告杨格元给原告出具了收种3575公斤的收据一张。被告杨格元填写的收购单据中收购单位为强生种业公司，经手人为被告史百席，开票人为被告杨格元，但未加盖强生种业公司单位印章。后被告杨格元向原告付款3700元，剩余3142元未付，原告多次索款未果，遂诉讼来院。另查明，2011年时被告杨格元系强生种业公司技术员，当年秋天被告史百席租赁强生种业公司晒场晒玉米制种。
原审法院审理认为，根据二被告陈述因收购制种时被告杨格元系强生种业公司员工，且使用了强生种业晒场，故收据上收购单位填写了强生种业公司，但口头约定制种合同、收购价格及提供亲本种子等行为，均是被告杨格元以个人名义实施，制种收购时被告杨格元为原告等六户农户出具了收据，被告史百席给另案原告张瑞堂出具了收据，二被告对双方出具的收据真实性均予以认可，故2011年3月口头达成的玉米制种合同交易主体不是强生种业公司，而是被告杨格元及史百席个人，被告杨格元称其为经手人而非交易主体的辩解不成立，不予认可。虽然二被告不具有制种资格与原告签订的制种合同无效，二被告之间关系因无相关证据证实无法查明，但二被告购买了原告等七户农民的玉米种子并出具了收据，双方的债权债务关系真实存在，收据为确定双方债权债务关系的唯一有效证据，被告杨格元收购原告玉米种子并出具了收据，负有向原告给付种子欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条及第一百零七条之规定，判决：一、被告杨格元给付原告张宝堂玉米制种款3142元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨格元负担。
宣判后，原审被告杨格元不服，以“应由史百席承担付款责任”为由，向本院提起上诉。原审原告张宝堂、原审被告史百席答辩要求维持原判。
在审理中，各方当事人均无新的证据出示，也不要求复述一审中已出示的证据，其质证意见与一审一致。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是应由何人承担清偿责任。
本院认为，上诉人杨格元与被上诉人张宝堂之间虽无书面合同，但据上诉人杨格元以其名义与被上诉人张宝堂约定制种事宜及提供亲本种子、给付部分制种款等事实应能认定双方之间存在种植回收合同关系。现被上诉人张宝堂交付种子后，上诉人杨格元应承担下欠种子款的给付清偿责任。上诉人杨格元与被上诉人史百席之间是何关系及双方之间是否存在债务等问题本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨格元负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛晓明
审判员 张 超
审判员 魏君鸿
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈雪静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3214号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告王猛，男，1977年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。2016年6月6日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示�符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费84元减半收取42元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月十五日
书记员 舒龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执893号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人顾菊芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人顾菊芬发出执行通知书，责令被执行人顾菊芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾菊芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币202981.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执893号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人章建海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人章建海发出执行通知书，责令被执行人章建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币202981.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执893号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人章娟红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人章娟红发出执行通知书，责令被执行人章娟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章娟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章娟红（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币202981.70元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月九日
书记员 陆振东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初682号
原告刘冬，男，汉族，1964年1月13日出生。
委托诉讼代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201410504565。
委托代理人肖舜洪，湖南五溪律师事务所实习律师，执业证号：18131605011842。
被告王一清，男，侗族，1984年6月7日出生。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201010656364。
原告刘冬与被告王一清健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托代理人肖舜洪、舒小晖，被告王一清及其委托代理人徐智灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告被告王一清系案外人陈丽与前夫所生之子，原告与陈丽于2003年结婚，婚后感情一直很好。2006年6月20日，陈丽因中毒性脑病住院至今，花费医疗费数十万元，至今还在重症监护，每天需3000元医疗费。原告为抢救陈丽生命四处筹钱，实在无力支付高额医药费，被告以此为由多次与原告发生纠纷，2016年12月30日下午，双方在怀化市第一人民医院因医疗费问题再次发生纠纷，被告在争吵过程中用拳头吉大原告头部，导致原告摔倒，枕部着地，随即意识不清醒10分钟。伤后原告被送往怀化市第一人民医院就诊，入院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤等症状，原告住院17天花费医疗费12927.43元。被告并未看望原告，综上，被告的行为侵害原告的权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12927.43元，误工费3000元，护理费2720元，交通费1548元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，精神损害抚慰金5000元，共计27595.43元；判令被告向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告王一清辩称，被告并未打原告，双方当天发生争执是因为原告不肯给被告的母亲支付医疗费，双方发生争吵，被告先行向110报警，要求原告前往派出所调解，原告拒绝并离开了医院；原告起诉目的是为了转移视线、逃避责任，被告母亲2016年6月20日因病毒性脑病昏迷住院，存折身份证及密码均由原告保管，原告掌握母亲的财产但拒绝支付医疗费，并转移了被告母亲的存款30余万元，被告已向法院起诉要求原告返还财产，原告此番起诉系转移视线，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘冬与被告王一清系继父子关系，2016年12月30日下午5时左右，双方就被告母亲医疗费问题发生争执，被告王一清向怀化市公安局鹤城分局湖天派出所以医疗费发生纠纷为由向派出所报案，但双方因故未前往派出所进行处理。2016年12月30日中午，原告前往怀化市第一人民医院入院治疗，住院17天，诊断为眩晕症、高血压3级、脑震荡及全身多处软组织挫伤，期间花费医疗费12927.43元。后原告与被告协商医疗费等赔偿事宜未果，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体资格。
证据2、报警案件登记表复印件一份，证明被告报警的过程及内容。
证据3、疾病诊断书一份，证明原告的住院日期和病情。
证据4、出院记录一份，证明原告的住院日期、入院诊断、入院情况、诊疗经过和出院诊断。
证据5、分类汇总清单、住院结算单、住院收费票据各一份，证明原告支付的医疗费用。
证据6、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，本案系健康权纠纷，其争议焦点被告是否存在击打原告的行为及该行为与原告受伤之间是否存在因果关系。因本案原告所称的击打行为与其入院治疗时间存在一天的时间间隔，加之原告本身患有高血压疾病，同时又无其他直接证据证实被告确实存在击打原告的行为，故对于以上两项争议事实，原告均无证据予以证实，故对于原告请求被告赔偿其医疗费等各项费用共计27595.43元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘冬的诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗 焱
二〇一七年五月三日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初682号原告刘冬，男，汉族，1964年1月13日出生。委托诉讼代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201410504565。委托代理人肖舜洪，湖南五溪律师事务所实习律师，执业证号：18131605011842。被告王一清，男，侗族，1984年6月7日出生。委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201010656364。原告刘冬与被告王一清健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托代理人肖舜洪、舒小晖，被告王一清及其委托代理人徐智灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告被告王一清系案外人陈丽与前夫所生之子，原告与陈丽于2003年结婚，婚后感情一直很好。2006年6月20日，陈丽因中毒性脑病住院至今，花费医疗费数十万元，至今还在重症监护，每天需3000元医疗费。原告为抢救陈丽生命四处筹钱，实在无力支付高额医药费，被告以此为由多次与原告发生纠纷，2016年12月30日下午，双方在怀化市第一人民医院因医疗费问题再次发生纠纷，被告在争吵过程中用拳头吉大原告头部，导致原告摔倒，枕部着地，随即意识不清醒10分钟。伤后原告被送往怀化市第一人民医院就诊，入院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤等症状，原告住院17天花费医疗费12927.43元。被告并未看望原告，综上，被告的行为侵害原告的权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12927.43元，误工费3000元，护理费2720元，交通费1548元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，精神损害抚慰金5000元，共计27595.43元；判令被告向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。被告王一清辩称，被告并未打原告，双方当天发生争执是因为原告不肯给被告的母亲支付医疗费，双方发生争吵，被告先行向110报警，要求原告前往派出所调解，原告拒绝并离开了医院；原告起诉目的是为了转移视线、逃避责任，被告母亲2016年6月20日因病毒性脑病昏迷住院，存折身份证及密码均由原告保管，原告掌握母亲的财产但拒绝支付医疗费，并转移了被告母亲的存款30余万元，被告已向法院起诉要求原告返还财产，原告此番起诉系转移视线，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘冬与被告王一清系继父子关系，2016年12月30日下午5时左右，双方就被告母亲医疗费问题发生争执，被告王一清向怀化市公安局鹤城分局湖天派出所以医疗费发生纠纷为由向派出所报案，但双方因故未前往派出所进行处理。2016年12月30日中午，原告前往怀化市第一人民医院入院治疗，住院17天，诊断为眩晕症、高血压3级、脑震荡及全身多处软组织挫伤，期间花费医疗费12927.43元。后原告与被告协商医疗费等赔偿事宜未果，原告故诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，并经本院确认，有下列证据予以证实：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体资格。证据2、报警案件登记表复印件一份，证明被告报警的过程及内容。证据3、疾病诊断书一份，证明原告的住院日期和病情。证据4、出院记录一份，证明原告的住院日期、入院诊断、入院情况、诊疗经过和出院诊断。证据5、分类汇总清单、住院结算单、住院收费票据各一份，证明原告支付的医疗费用。证据6、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。本院认为，本案系健康权纠纷，其争议焦点被告是否存在击打原告的行为及该行为与原告受伤之间是否存在因果关系。因本案原告所称的击打行为与其入院治疗时间存在一天的时间间隔，加之原告本身患有高血压疾病，同时又无其他直接证据证实被告确实存在击打原告的行为，故对于以上两项争议事实，原告均无证据予以证实，故对于原告请求被告赔偿其医疗费等各项费用共计27595.43元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘冬的诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  罗 焱二〇一七年五月三日代理书记员  向燕勤附引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第271号
申请执行人廖仁国，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈钊，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人廖仁国与被执行人陈钊民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日作出的（2014）樟民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币3万元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈钊发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年11月2日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结我院（2014）樟民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十一月二日
书记员 陈晓霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第984号
原告胡新颜，男，汉族，1994年5月27日出生，住山东省郯城县。
被告吕彬，男，汉族，1994年1月4日出生，住山东省安丘市。
原告胡新颜与被告吕彬不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新颜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李芳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第984号
原告胡新颜。
被告吕彬。
原告胡新颜与被告吕彬不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新颜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李芳芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第550号
罪犯刘玉兰。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2007年12月28日作出（2007）新法刑初字第415号刑事判决，认定被告人刘玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人刘玉兰不服，提出上诉。本院于2008年4月10日作出（2008）娄中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日、2013年6月4日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘玉兰在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘玉兰提请减刑。
经审理查明，罪犯刘玉兰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘玉兰共获得奖励分125.6分。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉兰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉兰减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第567号
原告崔成栋，男，1940年3月16日生，汉族，阳泉市人，住阳泉市。
委托代理人崔雪平，女，1976年10月25日生，汉族，阳泉市人，。
被告刘慧娟，女，1985年11月13日生，汉族，山西省忻州市人，住阳泉市.
被告杨俊壁，男，1958年2月25日生，汉族，山西省忻州市人，住阳泉市。
委托代理人杨存花，女，1957年6月7日生，。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人范文林，职务总经理。
委托代理人王博，该公司职工。
原告崔成栋与被告刘慧娟、杨俊壁、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成栋委托代理人崔雪平、被告刘慧娟、杨俊壁委托代理人杨存华、被告大地保险公司委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日7时50分许，被告刘慧娟驾驶被告杨俊壁所有的晋Cxxx**号朗逸牌小轿车在阳泉市北大街由北向南行驶进入阳煤集团总医院时，与行人原告崔成栋相接触，造成原告受伤的交通事故。原告当天入住阳煤集团总医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、贫血、低蛋白血症、肺炎。2015年8月1日，因发热、咳嗽、双下肢水肿、抗感染治疗效果差转院山西医科大学第二医院继续治疗，医院诊断为：双下肢深静脉血栓、双下肢动脉硬化闭塞症、双肺炎、左股骨粗隆间粉碎性骨折术后。2015年1月22日阳泉市交警一大队道路事故责任认定被告刘慧娟承担本次事故全部责任，原告崔成栋无责任。由于被告的违法行为，给原告的身体造成了严重伤害，诉至法院要求被告共同承担阳煤集团总医院医疗费50000元，山西医科大学第二医院医疗费37495.54元，赔偿残疾鉴定费、残疾赔偿金残疾辅助费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、康复费。
被告大地保险公司辩称：对原告陈述的事实经过无异议。根据《道路交通安全法》第七十五条保险公司已在强制责任险医疗险范围内支付了抢救费10000元，抢救费用超出部分应由道路交通事故社会救助基金先垫付。其他经济损失待医疗终结向我公司索赔。另外对于原告山西医科大学第二医院的非医保用药3000元不属于我公司理赔范围不予赔付，双下肢血栓与本次交通事故没有关联，所形成的医药费不能赔付。
被告杨俊壁辩称：车主没有过错，不承担任何民事责任。
被告刘慧娟辩称：同意保险公司的辩论意见。事故发生后，我积极主动垫付了医药费37400元、护理费9600元。
经审理查明：2015年1月12日7时50分许，被告刘慧娟驾驶被告杨俊壁所有的晋Cxxx**号朗逸牌小轿车在阳泉市北大街由北向南行驶进入阳煤集团总医院时，与行人原告崔成栋相接触，造成原告受伤的交通事故。原告当天入住阳煤集团总医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、贫血、低蛋白血症、肺炎，已花费医疗费91554.50元，被告刘慧娟垫付37400元，未缴纳医药费43154.50元。2015年8月1日，因发热、咳嗽、双下肢水肿、抗感染治疗效果差转院山西医科大学第二医院继续治疗，医院诊断为：双下肢深静脉血栓、双下肢动脉硬化闭塞症、双肺炎、左股骨粗隆间粉碎性骨折术后，原告垫付医疗费37495.54元。2015年1月22日阳泉市交警一大队第20150003道路事故责任书认定被告刘慧娟交通安全违法行为是导致此次交通事故的全部过错承担本次事故全部责任，原告崔成栋无责任。庭审中，被告保险公司提出原告医疗费用中有非医保用药及双下肢血栓费用与本次交通事故没有关联。但在本院限期内未提出鉴定申请。
另查明，被告刘慧娟驾驶被告杨俊壁所有晋Cxxx**号朗逸牌小轿车小轿车，在此次事故发生期间，由大地保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日止。其中死亡伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任险300000元。
以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的阳泉市公安局交警支队一大队出具的第20150003号道路交通事故认定书一份，阳煤集团总医院出院证、诊断证明书、原告崔成栋户籍证明一份、住院病历一份、山西医科大学第二医院住院病历一份、诊断建议书一份、转院证、住院费票据等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证、认证，本案事实足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。被告刘慧娟驾车违反道路交通管理条例的有关规定未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任，原告崔成栋无责任。故被告刘慧娟对此次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告杨俊壁没有过错不承担民事赔偿责任。事故发生后，原告尚在治疗中，未医疗终结，所发生的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残补助金、残疾用具费、精神抚慰金、后续治疗费等其他经济损失可在医疗终结后另案诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，肇事车辆参加机动车第三者责任强制险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付。原告崔成栋所请求的医药费未超过第三责任强制险限额，因此原告请求的医药费应当在大地保险公司承保晋Cxxx**号朗逸牌小轿车机动车交通事故责任强制保险限额内先行支付。原告在阳煤集团总医院发生的医疗费没有结算，原告可在医疗费结算后，另案诉讼。被告大地保险公司提出原告医疗费用中有非医保用药及双下肢血栓费用与本次交通事故没有关联。因在本院限期内未向本院提出鉴定申请，因此其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件司法解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告大地保险公司于本判决生效后十日内在第三责任强制险限额内支付原告崔成栋山西医科大学第二医院医疗费37495.54元。
二、被告杨俊壁不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告崔成栋其他诉讼请求。
案件受理费1050元本院减半收取5025元，由被告刘慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丽芳
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初505号
原告：杨仕才，男，生于1962年5月13日，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：王天荣，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告：李晓菊，女，生于1987年11月18日，汉族，住四川省青川县,系原告女儿。
被告：向忠平，男，生于1989年11月20日，汉族，住陕西省宁强县。系原告儿子。
原告杨仕才与被告李晓菊、向忠平赡养纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕才及其委托代理人王天荣、被告李晓菊、向忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕才诉称：原告与妻子向义珍共生育两个子女，女儿李晓菊、儿子向忠平。被告向忠平成年后成家另居，并长期在江苏打工。被告李晓菊出嫁后与其夫在四川省青川县百家场镇落户居住生活。原告与妻子向义珍因感情不和分居至今，原告常年独自生活。被告向忠平买房时原告给其8.5万元予以帮助。2017年8月原告的右腿被汉中市三二〇一医院诊断为骨髓炎，治疗期间除被告向忠平给付5000元医药费外，被告均未尽其他赡养义务，原告因治病花费六万多元，出院后，被告仍不尽赡养义务。因与二被告就赡养问题协商无果，原告遂诉至本院，请求判令二被告依法履行对原告的赡养义务，每月支付原告生活费、护理费1000元；依法判令二被告平均分担原告因治疗骨髓炎所花的医疗费用80000元及今后的医疗费用；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李晓菊辩称：愿意承担赡养义务，但是没有经济能力负担。目前被告丈夫一人负担三个人的生活费用，且被告现在已经怀了二胎，家庭经济困难。原告在养鸡时借了被告的钱，现在还有一万多元未还，被告也不向原告要了。原告在被告向忠平买房时资助几万元，没有给过被告一分钱，对待子女不公平。现在原告需要赡养就来找被告，被告没有钱拿出来给原告养老。
被告向忠平辩称：原告所诉情况基本属实，被告愿意尽赡养义务，可以每月给原告600元的赡养费。现在被告一直打工，干的是体力活，家庭经济也不是很宽裕，无力分担原告要求的治疗费用。被告买房时原告只给了4.5万元，并不是原告说的那么多。
经审理查明，原告与妻子向义珍婚后共生育两个子女，女儿李晓菊、儿子向忠平。被告向忠平成年后，成家另居，后外出长期在江苏打工；被告李晓菊出嫁后与其夫在四川省青川县百家场镇落户居住生活，无经济收入。原告因与妻子长期感情不和,独自居住生活在宁强县毛坝河镇文家坪村五组。2017年11月原告的右腿被汉中市三二〇一医院诊断为骨髓炎，被告向忠平给付原告医疗费5000元，之后便未再尽赡养义务，被告李晓菊在原告生病住院期间极少尽义务。原告住院治疗结束后，因治病导致生活困难，自身没有经济来源，需要子女承担赡养义务。后与二被告对赡养问题协商未能达成一致意见，原告诉至本院，要求二被告各每月支付生活费、护理费1000元；并由二被告平均分摊治病所花费用72725.36元并负担后面产生的医疗费用。本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，宁强县毛坝河镇文家坪村村民委员会的证明、汉中市三二〇一医院诊断证明等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，成年子女对丧失劳动能力的父母负有赡养义务，非因法定事由不能免除。原告年近花甲，身患疾病，二被告作为原告的亲生子女，理应承担相应的赡养义务。双方当事人都应当依照伦理道德、善良风俗，正确处理家庭关系。本案在审理过程中，调解未果。子女对老年人的赡养义务不依老年人给予子女钱财的多少为条件。被告李晓菊以原告将其积蓄给予被告向忠平买房不公平为由的抗辩意见，于法相悖，本院不予采纳。被告向忠平认为其应该在法律规定的范围内承担赡养义务，本院予以支持，但辩称其家庭困难无力尽赡养义务的意见，不切合本案实际，且未提交相应证据证明其主张，本院不予采纳。原告要求二被告负担赡养费的主张，本院予以支持。支付赡养费用的具体数额，根据农村居民生活消费支出水平、原告的主张、本地的经济发展水平和被告经济承受能力等因素确定。被告向忠平自愿承担每月赡养费600元，并当庭给付原告5月份的赡养费600元，本院予以准许。因被告向忠平当庭已经给付赡养费600元，故确定被告向忠平自2018年6月起向原告支付赡养费。被告李晓菊鉴于其个人没有经济来源等因素，本院酌定被告李晓菊每月给付原告赡养费500元，因被告李晓菊当庭给付原告1000元，折抵5月至6月的应支付的费用后，被告李晓菊自2018年7月起向原告支付赡养费。原告主张由二被告分摊其生病期间的医疗费用等共计72725.36元，因原告未提供证据证实其无力承担已经支出的该项费用，原告的该项请求本院不予支持。原告今后的住院医疗费用，除农村合疗报销外的自费部分由二被告分摊。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十五条第一款，第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告李晓菊自2018年7月起给付原告杨仕才赡养费每月500元，2018年7月至12月的费用共计3000元，限本判决生效后15日之内履行完毕；由被告向忠平自2018年6月起给付原告杨仕才赡养费600元，2018年6月至12月的费用共计4200元，限本判决生效后15日之内履行完毕；（后均每半年给付一次，每年1-6月费用均限1月15日之前履行完毕，每年7-12月费用均限7月15日之前履行完毕。）
二、原告杨仕才自判决生效后产生的住院医疗费用，除合疗报销外的自费部分由二被告分摊；
三、驳回原告杨仕才的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓菊、向忠平各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将交费收据复印件送交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 尚彦丽
二〇一八年六月十三日
书记员 薛 洁
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1467号
原告刘玉奇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
负责人苏少军，系该公司总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告刘玉奇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉奇及被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告为自己所有的冀A号奔驰轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔险等险种，保险期间自2014年5月5日至2015年5月4日。2015年4月27日21时，原告的朋友陈宝文驾驶着冀A号奔驰轿车在青县北环二中门口与同向行驶的李晓鸣驾驶的晋K-
晋K挂号重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏。经青县交警大队认定，陈宝文负事故的全部责任。在青县交警大队主持调解下，原告当场赔偿了对方车辆损失3000元，支付施救费2000元。事故发生后，原告及时通知了被告，但双方未能就赔偿问题达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损630481元、赔偿第三者车损3000元、施救费2000元、鉴定费31600元共计667081元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告主体不适格；沧平安鉴评（2015）损字第159号鉴定评估报告书认定的车损630481元的鉴定结论明显与事实不符，应采用河北天元保险公估有限公司作出的公估编号为TY2015-ZA0674号公估报告书的鉴定结论即车损444338元；被告只承担合理的鉴定费用，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，原告刘玉奇系冀A号奔驰越野车车主。2014年5月4日，原告委托司机闫凯以被保险人闫凯的名义为冀A号奔驰越野车在被告处投保了一份交强险、保险金额为1448000元的车辆损失险、保险金额为500000元的第三者商业责任险及不计免赔条款等险种，保险期间自2014年5月5日0时至2015年5月4日24时，两份保险单均注明行驶证车主为刘玉奇。2015年4月27日21时许，原告的朋友陈宝文驾驶冀A号越野车沿北环路由东向西行驶至青县二中校门口处，与前方顺行由李晓鸣驾驶车牌号为晋K-
晋K挂的重型货车相撞，致双方车辆损坏。经青县交警大队认定，陈宝文负事故的全部责任。事故发生后，原告支付冀A号越野车施救费2000元，在青县交警大队主持调解下赔偿对方车辆损失3000元。2015年6月4日，经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出了沧平安鉴评（2015）损字第159号鉴定评估报告书，认定冀A号越野车在事故中的车损为630481元，原告支付评估费31600元。被告收到该评估报告书后提出异议，认为报告书评定内容和结论错误明显，评定价格严重偏离市场价格，报告书所附照片不能显示备件损坏的情形，并提出了重新鉴定申请。经审查，该报告书确实存在照片与所列损坏部件不一致情形，鉴定结论有重大瑕疵，故启动重新鉴定程序，于2015年8月3日委托河北天元保险公估有限公司对冀A号越野车损失进行重新评估，河北天元保险公估有限公司经过现场勘查，于2015年9月11日作出了公估编号为TY2015-ZA0674号公估报告书，认定冀A号越野车在事故中的实际损失为444338元，被告支付公估费22250元。
另查明，发生交通事故时，冀A号越野车经过合法年检，陈宝文的驾驶证在有效期内。
上述事实由以下证据证实：青县交警大队出具的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、青县鸿远汽车运输队出具的施救费发票、被告出具的保险单2份、冀A号越野车行驶证、陈宝文驾驶证、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2015）损字第159号鉴定评估报告书、评估费发票、河北天元保险公估有限公司出具的TY2015-ZA0674号公估报告书、公估费发票、当事人当庭陈述。
本院认为，原告作为冀A号越野车的实际所有人，委托司机闫凯与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。冀A号越野车在保险期内发生交通事故，原告作为该车车主有权依据保险合同向被告主张车辆损失，故对被告原告不适格的辩称，本院不予采信；原告主张被告赔偿车辆损失630481元，因沧平安鉴评（2015）损字第159号鉴定评估报告书存在重大瑕疵，不应作为本案依据，其损失应按河北天元保险公估有限公司出具的TY2015-ZA0194号公估报告书确认的444338元认定；施救费是原告为将事故车辆拖离现场减小损失的必要支出，且由青县鸿远汽车运输队出具的施救费发票为证，故对原告主张被告赔偿施救费2000元本院予以支持；被告对原告赔偿第三者的车损3000元未提出异议，应由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿1000元；被告对原告支付的31600元的鉴定公估费收据的合法性不予认可，因庭审后原告已补充了正式发票，且该项支出是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院亦予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险限额内赔偿原告刘玉奇车辆损失444338元，施救费2000元，鉴定费31600元；在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告已赔付第三者的车辆损失3000元，以上四项共计480938元，于判决书生效后十日内将该款汇至原告指定账户。
二、驳回原告刘玉奇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5235元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担4000元，原告承担1235元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一五年十月二十九日
书记员 白 梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04055号
罪犯王可可，男，汉族，1990年3月2日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年5月28日作出（2012）涡刑初字第00258号刑事判决，以被告人王可可犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王可可在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王可可在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王可可减去自本裁定送达之日起至2015年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02648号
原告刘素银，女，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告周双勇，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐秀英（与被告周双勇系夫妻关系），女，汉族，居民，住址同上。
原告刘素银与被告周双勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈杨适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘素银的委托代理人刘彤（特别授权）、冯杰，被告周双勇的委托代理人徐秀英（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素银诉称，2011年4月18日，被告与重庆港源房地产开发有限公司签订了《学府新城商业用房租赁合同》，约定重庆港源房地产开发有限公司将位于重庆市涪陵区1-3、1-4号房屋出租给被告，房屋建筑面积共约170.81平方米，租赁期为2年，免租金期为半个月，即租金计算从2011年5月4日起至2013年5月3日止，第一年租金计80400元（即每月租金6700元），从第二年起租金每年上浮3%，第二年租金计82812元（即每月租金6901元），租金按季度缴纳。合同签订后，重庆港源房地产开发有限公司按约交付了房屋。2012年11月7日，原告与重庆港源房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市涪陵区1-3号的房屋，并于2012年11月21日取得了房屋产权证书，房屋租金由重庆港源房地产开发有限公司代收后转交给原告。从2013年2月4日至2013年5月3日，被告拒不支付该期间的房屋租金，共拖欠租金11646.57元。后经原告多次催收未果，故请求法院判决1、被告向原告支付拖欠的租金11646.57元；2、被告向原告支付催收邮费18元；3、被告承担本案诉讼费。
被告周双勇辩称，所欠租金属实，但未支付租金的原因是重庆港源房地产开发有限公司侵犯了被告的优先购买权，且在2013年4月，重庆港源房地产开发有限公司将房屋门锁了，以致被告无法营业，造成很大损失。对邮费不予认可，被告未收到该快递。
经审理查明，2011年4月18日，被告与重庆港源房地产开发有限公司签订了《学府新城商业用房租赁合同》，约定重庆港源房地产开发有限公司将其所有的位于重庆市涪陵区1-3、1-4号房屋出租给被告，该房屋建筑面积共约170.81平方米，租赁期为2年，免租金期为半个月，即租金计算从2011年5月4日起至2013年5月3日止，第一年租金每月6700元即第一年租金共计80400元，从第二年起租金每年上浮3%，即第二年租金共计82812元。被告必须在每期的拾天前一次性付清下期租金。合同签订后，重庆港源房地产开发有限公司依约将位于重庆市涪陵区1-3号房屋交付给被告使用。2012年11月7日，原告与重庆港源房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告从重庆港源房地产开发有限公司处购买位于重庆市涪陵区1-3号房屋。2012年11月21日，原告取得了该房屋的产权证书，其建筑面积为96.09平方米。原告将房屋继续交由被告使用，被告也依约交付了至2013年2月3日的租金，尚欠2013年2月4日至2013年5月3日止的租金共计11646.57元。后经原告催收未果，遂于2014年5月6日诉至本院。
另查明，2014年4月21日，原告为向被告邮寄租金催收函，支付邮费18元。
上述事实，有原、被告的陈述记录；原告提供的学府新城商业用房租赁合同、重庆市商品房买卖合同、房产证、催收函、快递邮寄单及回执等证据材料在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与重庆港源房地产开发有限公司签订的《学府新城商业用房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。同时，在房屋租赁期间，原告通过购买方式取得了租赁房屋的所有权，根据“买卖不破租赁”原则，《学府新城商业用房租赁合同》对新房主即原告和承租人即被告继续有效。被告在使用了原告提供的房屋后，应当及时支付相应的租金。现被告拖欠租金的行为，已构成违约，故对于原告请求被告支付拖欠的租金11646.57元的主张予以支持。对于原告请求被告支付因催收产生的邮费18元的主张，本院认为该费用合理，予以支持。
对于被告辩称的重庆港源房地产开发有限公司侵犯其房屋优先购买权及锁门造成其损失的问题，因涉及被告与重庆港源房地产开发有限公司之间的其他侵权纠纷，这属另一法律关系，故本案不予处理，可由被告另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第119条第二款之规定，判决如下：
被告周双勇于本判决生效之日起三十日内支付原告刘素银房屋租金11646.57元和邮费18元，共计11664.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告周双勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。

代理审判员 陈杨
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙正
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3812号
原告：曾永新，男，1971年11月26日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告:仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司，住仪征市建安路89号。
法定代表人：祁涛，该公司负责人。
本院在审理原告曾永新与被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾永新于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曾永新撤回起诉。
案件受理费8701元，依法减半收取4351元，由原告负担。
审判员 柳宁
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡敏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民保字第2-1号
申请人杜克明，男，汉族。
被申请人刘革，男，汉族。
申请人杜克明与被申请人刘革买卖合同纠纷一案，申请人杜克明于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘革所有的奎屯市绿莹里12幢332室楼房一套予以冻结。申请人杜克明提供其所有的车牌号新D046**、新D048**红岩牌重型自卸车各一辆作为担保。
本院认为，申请人杜克明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘革所有的奎屯市绿莹里12幢332室楼房一套。
申请人杜克明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 淋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2016）新民申2423号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邵瑞华，女，汉族，1971年10月2日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：张涛，新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张恒瑞，男，汉族，1970年7月19日出生，公司法定代表人，现住库尔勒市。
委托代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
再审申请人邵瑞华因与被申请人张恒瑞民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一终字第1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵瑞华申请再审称：原二审判决违反举证责任分配原则，认定事实及适用法律错误。现有证据证明张恒瑞以其公司的帐户通过农村信用社向我转帐的48万元，是张恒瑞偿还其以前借我的48万元，不应在本案30万元借款中折抵，请求依法再审本案。
本院认为，被申请人张恒瑞系巴州北辰农产品有限公司法定代表人，其为了开展公司业务，与邵瑞华之间存在借贷关系，对此双方均认可。本案中，邵瑞华提交了张恒瑞出具的30万元借条，张恒瑞对借款事实认可，但认为其已通过银行转账方式偿还了48万元，对此邵瑞华不予认可。再审申请期间，邵瑞华提交了库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1585号民事调解书、申请执行书、结案申请等证据材料，欲证明张恒瑞通过银行转账的48万元系库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1585号民事调解书的执行内容，与本案的30万元借款没有关联性。张恒瑞对上述证据真实性无异议。该证据材料在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现，属新证据，对原审生效判决所认定的基础事实产生重大影响，故邵瑞华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
审 判 员 塔依尔
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2016）新民申2423号					再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邵瑞华，女，汉族，1971年10月2日出生，现住库尔勒市。					委托代理人：张涛，新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。					被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张恒瑞，男，汉族，1970年7月19日出生，公司法定代表人，现住库尔勒市。					委托代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。					再审申请人邵瑞华因与被申请人张恒瑞民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一终字第1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					邵瑞华申请再审称：原二审判决违反举证责任分配原则，认定事实及适用法律错误。现有证据证明张恒瑞以其公司的帐户通过农村信用社向我转帐的48万元，是张恒瑞偿还其以前借我的48万元，不应在本案30万元借款中折抵，请求依法再审本案。					本院认为，被申请人张恒瑞系巴州北辰农产品有限公司法定代表人，其为了开展公司业务，与邵瑞华之间存在借贷关系，对此双方均认可。本案中，邵瑞华提交了张恒瑞出具的30万元借条，张恒瑞对借款事实认可，但认为其已通过银行转账方式偿还了48万元，对此邵瑞华不予认可。再审申请期间，邵瑞华提交了库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1585号民事调解书、申请执行书、结案申请等证据材料，欲证明张恒瑞通过银行转账的48万元系库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1585号民事调解书的执行内容，与本案的30万元借款没有关联性。张恒瑞对上述证据真实性无异议。该证据材料在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现，属新证据，对原审生效判决所认定的基础事实产生重大影响，故邵瑞华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：					一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；					二、再审期间，中止原判决的执行。					 					审  判  长   王福生					审  判  员   郭长安					审  判  员   塔依尔					 					 					二〇一七年三月二十八日					 					 					书  记  员   张思依
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2216号
罪犯冀国雨，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年六月二十七日作出（2011）嘉桐刑初字第335号刑事判决，以罪犯冀国雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冀国雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冀国雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冀国雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冀国雨准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第56-2号
申请执行人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人：陶小剑。
被执行人：周丽萍。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人陶小剑、周丽萍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）新行执字第56号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陶小剑、周丽萍无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人陶小剑无车辆、房产及股权登记信息。被执行人陶小剑、周丽萍至今未向申请执行人缴纳社会抚养费55860元。
本院认为，被执行人陶小剑、周丽萍现下落不明，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，于2015年12月8日向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第56号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 罗开文
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第56-2号
申请执行人北京清大天达光电科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区。
法定代表人焦炳华，该公司董事长。
被执行人保定天威薄膜光伏有限公司，住所地保定市高新区创业路。
法定代表人夏巍，该公司董事长。
本院审理的北京清大天达光电科技有限公司与保定天威薄膜光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）新执字第56号执行裁定书，查封了被执行人保定天威薄膜光伏有限公司两台机械手。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人保定天威薄膜光伏有限公司两台机械手的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一六年二月四日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第56-2号申请执行人：朱兵，男，汉族，1972年7月出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：廖辉，女，汉族，1973年9月出生，住址同上。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司,住所地乌市。法定代表人：李明，该公司经理。本院受理的朱兵、廖辉与新疆海盈房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月11日作出的(2014)新民三初字第147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年12月26日前履行债务55694.58元并承担执行费735.42元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆海盈房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆海盈房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月11日作出的(2014)新民三初字第147号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 孙 平审判员 封建新二〇一六年十一月二十九日书记员 冯 凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5649号
原告李广景，男，汉族，1953年7月3日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李祥（系原告之子），男，汉族，1979年11月10日出生，居民，住灌云县。
被告何如军，男，汉族，1967年11月3日出生，居民，住灌云县。
原告李广景诉被告何如军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李广景向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款64372元及赔偿经济损失，经济损失本以金64372元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月14日起计算至给付之日止。事实和理由：原告从事旋耕机配件生产销售，被告从事旋耕机生产，多次从原告处购旋耕机箱体，双方结算后，被告欠原告货款64372元，经原告多次催要，被告至今未付款。
被告何如军未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条三张，因被告放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院确认如下事实：原告从事旋耕机配件生产销售，被告从事旋耕机生产，多次从原告处购旋耕机箱体，原、被告分别于2013年6月3日、2013年6月8日经结算确认：被告何如军共欠原告货款64372元。经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为，原告李广景与被告何如军旋耕机箱体买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告货款64372元，应在原告催要后及时给付，未给付应承担继续履行并赔偿对方经济损失的违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何如军于本判决生效后十日内向原告李广景支付货款64372元并赔偿原告经济损失，经济损失以本金64372元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月14日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者
权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第206-1号
申请执行人董莉莉，女，满族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人宣ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人董莉莉与被执行人宣ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人依据鄂伦春旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第787号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人宣ＸＸ给付借款20000，案件受理费150元，诉讼保全费220元，申请执行费200元，合计20570元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人宣ＸＸ在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宣ＸＸ在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的公积金570元至鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林聪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20915号
原告：天津仟意物资配套有限公司，住所地天津市红桥区尚都家园2-4-113号。
法定代表人：魏先贵，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码×××32Ｄ。
法定代表人：王义龙，总经理。
委托诉讼代理人：韩咏沁，女，天津渤化永利化工股份有限公司干部。
原告天津仟意物资配套有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津仟意物资配套有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津仟意物资配套有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仟意物资配套有限公司撤诉。
案件受理费7788元，减半收取计3894元，由天津仟意物资配套有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦 媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00400-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李国芳与曹贵利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹贵利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执376号
申请执行人刘龙泽，男，汉族，1971年11月19日出生，住所地新抚区。
被执行人郑德民，男，1969年2月3日出生，住所地新抚区。
刘龙泽申请郑德民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初3005号已经发生法律效力。刘龙泽于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执376号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00075号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：杨传军，男，汉族，1969年7月9日出生，住安徽省寿县。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人杨传军在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合环包罚字（2013）第023号《行政处罚决定书》为由，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的合环包罚字（2013）第023号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的合环包罚字（2013）第023号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7051号
原告：马涛，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区龙山街道办事处东曹官庄村。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：韩治国，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李宗超，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原告马涛与被告韩治国、李宗超租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告马涛委托诉讼代理人王俊生、被告李宗超到庭参加诉讼，被告韩治国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金6万元；2.判令被告赔偿损失5万元。事实和理由：原告系汇泉路东段路北2幢110铺、210铺房屋所有权人。2012年5月14日，原告与韩治国签订租赁商铺及场地合同，约定韩治国租赁上述商铺，租期5年，租金每年6万元。合同签订后，原告将商铺交付韩治国使用，韩治国交纳了第一年租金，2013年6月1日至2014年5月31日一年�金未付。期间被告韩治国未经原告同意将山沟转租给李宗超，李宗超将商铺破坏后不辞而别。
原告认为，被告韩治国转租未经原告同意，仍然应当支付次承租人李宗超拖欠的租金，并连带赔偿房屋损失。李宗超实际使用房屋并造成房屋损害，应当连带支付房子并承担赔偿责任，故起诉，请求判令如前。
李宗超辩称，租赁合同系马涛与韩治国签订，我未使用房屋，该纠纷与我无关。
韩治国在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
马涛围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、照片一宗、收到条一份，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
韩治国、李宗超系同学关系。2012年5月14日，�涛、韩治国签订租赁合同一份，约定：韩治国租赁马涛所有的位于章丘区汇泉路东段路北2幢110铺、210铺；租期共计5年，自2012年6月1日至2017年5月31日止；租金为每年6万元，租金每年交纳一次。韩治国支付租金5万元后，马涛将涉案房产交付韩治国使用。2014年韩治国不再使用后，马涛将涉案房产出卖。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。马涛、韩治国之间的债权债务关系，由双方的租赁合同为证，本院对马涛要求韩治国偿付租金6万元的诉讼请求予以支持。关于韩治国应否承担责任，马涛称韩治国将房产转租给李宗超，未提交证据证实，本院对其要求李宗超承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于房屋损失，马涛称房屋受损，损失共计5万元，但未提交计算依据，亦未提交证据证实房屋受损系韩治国、李宗超造成，故本院对该项诉讼请求不予支持。李宗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩治国于本判决生效之日起10日内偿付马涛租金6万元。
二、驳回马涛对李宗超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由韩治国承担1300元，马涛承担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 韩丽丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第635号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告郭晓成，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告郭晓成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20000元，利率分别为10.17‰，还款期限均为2010年11月20日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款20000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2009年12月16日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20000元，利率分别为10.17‰，还款期限均为2010年11月20日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2009年12月16日，被告在原告处借款1笔，共计人民币20000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告郭晓成之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭晓成偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1336号
原告鲁军，男，汉族，1978年11月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人鲁亚楠，永宁县司法局法律服务中心法律服务工作者。
被告眭冬梅，女，汉族，1981年11月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告鲁军与被告眭冬梅离婚纠纷一案中，原告鲁军于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁军的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁军撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告鲁军负担。
审判员 董 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1336号
原告曹波波（又名曹波），男，1981年1月24日出生，汉族。
委托代理人邵代奇，男，永济市法学会会员。
被告师兵朝，男，1975年2月26日出生，汉族。
被告姬冬亮，女，出生年月日不详。
委托代理人牛艳学，男，1962年7月28日出生，汉族。
原告曹波波诉被告师兵朝、姬冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵代奇、被告姬冬亮及委托代理人牛艳学到庭参加诉讼，被告师兵朝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告师兵朝以生意需周转资金为由借原告30000元，口头约定利息为月息2.4分，期限为三个月。但到期后被告未按时还款，被告姬冬亮为师兵朝的妻子，依法也有还款的义务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款30000元及利息，利息为月息2.4%，从2013年9月26日起计算至本息还完为止。
原告向本院提供了如下证据：
内容为“今借到曹波现金叁万元整（30000元），借款人：师兵朝、姬冬亮，2013.9.26号，用实验中学房屋抵押，详情见房产合同”的借条一份；
实验中学教师公寓楼住房协议一份。
被告姬冬亮对原告提供的借条的真实性有异议，被告姬冬亮不知道借款的事实，借条上的姬冬亮三个字不是被告本人所写。
被告师兵朝未予答辩。
被告姬冬亮辩称：原告与师兵朝并非朋友关系，原告明知被告借款用于赌博，是非法行为，该借款不受法律保护。该笔借款时间是2013年9月26日，我与师兵朝2013年10月18日已经离婚，借款期限是三个月，在借款期限没有到期时双方已经办理了离婚手续，且借条上的姬冬亮三个字不是我写的，所以我不承担还款责任。
被告姬冬亮向本院提供了如下证据：永济市人民法院（2013）永民初字第1040号民事调解书一份，拟证明二被告于2013年10月18日已经离婚。
原告对被告姬冬亮提供的民事调解书的真实性没有异议，但是调解书上的日期只是打印的日期，不是调解书生效的日期。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条，其来源合法，与本案具有关联性，且客观真实地反映了本案事实，虽然被告姬冬亮辩称借条上的姬冬亮三个字不是本人所写，借款是被告师兵朝用于赌博，但是被告姬冬亮没有提供证据予以证明借款的用途，且借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，故本院确认该证据的证明效力。原告提供的实验中学教师公寓楼住房协议，由于原被告并未对该房屋办理抵押登记，故本院对该证据的关联性不予认可。
本院对被告姬冬亮提供的证据认定如下：被告姬冬亮提供的民事调解书，来源合法，本院对该证据的证明效力予以认可。
经审理查明：2013年9月26日，被告师兵朝从原告处借款30000元，双方未约定利息和还款期限，后原告多次找被告师兵朝催要借款，被告师兵朝一直未还，至今下落不明。
另查明：被告师兵朝与被告姬冬亮是夫妻关系，二被告于2013年10月18日离婚。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借条、被告提供的民事调解书在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告师兵朝欠原告曹波波借款共计30000元事实清楚，证据充分，被告师兵朝与原告曹波波之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告师兵朝偿还借款30000元理由成立，本院予以支持。关于被告姬冬亮辩称其并不知道借款的事实，且借款是被告师兵朝用于赌博，故被告姬冬亮不承担还款责任的主张，由于30000元借款是在二被告夫妻关系存续期间的事实，被告姬冬亮并没有提交证据证明30000元债务属于被告师兵朝的个人债务，也没有提交证据证明其与被告师兵朝对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人对二被告的财产约定情况并不知情，因此，对于被告师兵朝在婚姻关系存续期间从原告处所借的30000元债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告师兵朝与被告姬冬亮共同偿还。关于原告要求二被告承担利息的主张，由于双方未对利息进行约定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，自原告主张权利即起诉之日起计至给付之日止。被告师兵朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告师兵朝、姬冬亮于本判决生效之日共同返还原告曹波波30000元借款并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年9月24日起计至给付之日止）。
案件受理费550元，由被告师兵朝、姬冬亮负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 范海鹏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1336号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈炳南，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈炳南电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴泉源
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01041号
申请执行人林照东，居民。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告吴冠春，居民。
原告林照东诉被告吴冠春民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月7日作出的（2014）响民初字第01844号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴冠春在本判决发生法律效力后15日内偿还原告林照东借款46万元及利息，并承担案件诉讼费8775元。判决书生效后，吴冠春未按判决履行，林照东在2015年7月13日向本院提出申请。
在执行中本院依法查明被执行人吴冠春名下无车辆及银行存款等信息，法院依法轮候查封被执行人吴冠春在盐城的房屋但是无法处置。申请人林照东亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查明被执行人吴冠春名下无车辆及银行存款等信息，法院依法轮候查封被执行人吴冠春在盐城的房屋但是无法处置。申请人林照东亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人林照东如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 阳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初814号
原告无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人孟某某。
被告赵某某。
被告赵某甲。
被告杨某某。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告赵某某、赵某甲、杨某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某、赵某甲、杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告赵某某、赵某甲、杨某某的起诉。
案件受理费1510元减半收取755元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯彩云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7368号
申请执行人杭州锐朗化工有限公司与被执行人义乌市健晶文化用品有限公司、王健星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0109民初6992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州锐朗化工有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的117400元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人王健星名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王健星发出了限制�消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7368号申请执行人杭州锐朗化工有限公司与被执行人义乌市健晶文化用品有限公司、王健星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0109民初6992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州锐朗化工有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的117400元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人王健星名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王健星发出了限制�消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01492号
上诉人（原审原告）：任世阳
上诉人任世阳因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00052号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5237号
原告石狮市齐沃贸易有限公司，住所地福建省石狮市凤里创业路27-49号，组织机构代码57704565-X。
法定代表人蔡真真。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告王金铅，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市.
原告石狮市齐沃贸易有限公司与被告王金铅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市齐沃贸易有限公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告王金铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告以新思源印花厂（未办理工商登记）的名义向原告购买印花材料，拖欠原告材料款26332元，请求法院判令：被告立即支付原告印花材料款26332元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率支付的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告王金铅于2013年11月6日出具结欠款凭证1份交原告收执，确认截至2013年11月1日结欠原告石狮市齐沃贸易有限公司印花材料款26332元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年10月12日诉至本院。
以上事实,有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明及结欠款凭证予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告王金铅应于本判决生效后十日内偿还原告货款26332元并支付自2015年10月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，因适用简易程序减半收取279元，由被告王金铅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5237号
原告石狮市齐沃贸易有限公司，住所地福建省石狮市凤里创业路27-49号，组织机构代码57704565-X。
法定代表人蔡真真。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告王金铅，男，1987年5月3日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市齐沃贸易有限公司与被告王金铅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市齐沃贸易有限公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告王金铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告以新思源印花厂（未办理工商登记）的名义向原告购买印花材料，拖欠原告材料款26332元，请求法院判令：被告立即支付原告印花材料款26332元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率支付的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告王金铅于2013年11月6日出具结欠款凭证1份交原告收执，确认截至2013年11月1日结欠原告石狮市齐沃贸易有限公司印花材料款26332元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年10月12日诉至本院。
以上事实，�原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明及结欠款凭证予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告王金铅应于本判决生效后十日内偿还原告货款26332元并支付自2015年10月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，因适用简易程序减半收取279元，由被告王金铅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第735号
申请执行人符金波，男，汉族，1973年3月28日出生。
被执行人陈庆辉，男，汉族，1966年3月22日出生。
被执行人江苏元化生物技术有限公司，住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路2号。
法定代表人陈庆辉，总经理。
符金波与陈庆辉、江苏元化生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）白民初字第737号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、陈庆辉于本判决生效之日起十日内归还符金波借款300000元，并支付自2008年6月30日起至2012年12月15日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、自2012年12月16日起至判决确定的给付日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息和违约金。二、江苏元化生物技术有限公司对陈庆辉的上述债务负连带责任。因陈庆辉、江苏元化生物技术有限公司未按判决履行义务，申请人符金波向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、车辆，银行均未查找到财产线索；另本院依法评估、拍卖被执行人名下房产。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的凡来会对吴屏享有的债权应受到法律保护。因本院依法评估、拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年七月十七日
见习书记员 赵 玮
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初40号
原告：刘珍，女，1955年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭杰，男，1982年6月28日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司职工，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：许桂珍，女，1958年1月21日生，满族，住龙潭区乌拉街满族镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地船营区。
负责人：仁旭华，该公司经理。
刘珍与许桂珍、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘珍于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珍以另行告诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珍撤诉。
案件受理费826.00元，减半收取413.00元，由原告刘珍负担。
审 判 长 郭宏
人民陪审员 李密
人民陪审员 李韩
二〇一八年二月一日
代理书记员 倪晶
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3476号
原告：邹志海，男，1992年8月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：罗玉林，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地河南省息县。
原告邹志海诉被告罗玉林买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款30400元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邹志海的委托诉讼代理人周福园到庭参加诉讼，被告罗玉林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗玉林因欠原告邹志海煤款未付，于2017年7月17日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告煤款30400元。因被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗玉林于本判决生效后十日内支付原告邹志海货款30400元并支付利息（利息自起诉之日即2017年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实�履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由被告罗玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年九月六日
代书记员 余美子