镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00027号
原告李荣发，男，汉族，1987年7月7日生，住云南省邵通市。
委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告沈旭，男，汉族，1977年10月10日生，住江苏省宿迁市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告李荣发诉被告沈旭、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李荣发的委托代理人邵荣辉、被告沈旭、被告保险公司委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣发诉称，2013年6月18日17时30分许，被告沈旭驾驶苏NR81**轻型普通货车沿338省道由东向西行驶至北吕村路段右转弯过程中，与沿非机动车道由东向西直行的原告李荣发驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，摩托车损坏。经公安交警认定，沈旭负此事故全部责任，李荣发不负事故责任。经核查，苏NR81**轻型普通货车为被告沈旭所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计48607.75元，并承担本案诉讼费用。
被告沈旭辩称，对事故事实和责任认定没有异议，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，同意在交强险和商业险约定的范围内进行赔偿，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年6月18日17时30分许，被告沈旭驾驶苏NR81**轻型普通货车沿338省道由东向西行驶至北吕村路段右转弯过程中，与沿非机动车道由东向西直行的原告李荣发驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，二轮摩托车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，沈旭负此事故全部责任，李荣发不负事故责任。事发后，原告在镇江市丹徒区人民医院检查治疗，共住院13天。2014年3月4日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左髌骨骨折、韧带损伤，左手中指末节指骨骨折，均未构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天，用去鉴定费2370元。
另查明，原告李荣发生于1987年7月，事发前在丹徒区新城永动机械厂从事机械加工车工工作。苏NR81**轻型普通货车为被告沈旭所有，且其具有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险（未保不计免赔，保险条款规定负事故全部责任的免赔率为20%），事故发生在保险期间内。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件及商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费票据、丹徒区新城永动机械厂营业执照复印件及其出具的误工证明、丹阳市中医院司法鉴定报告书及鉴定费票据等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏NR81**轻型普通货车为被告沈旭所有，且其具有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险（未保不计免赔，保险条款规定负事故全部责任的免赔率为20%），事故发生在保险期间内。公安交警部门事故责任认定沈旭负此事故全部责任，李荣发不负事故责任，双方均无异议，本院予以认定。故本起交通事故的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据事故责任及保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险限额300000元内承担80%的赔偿责任，由被告沈旭承担20%的赔偿责任。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定。
1、医疗费20845.75元。有病历、出院记录、医疗费票据等证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院对该抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费234元。以每天18元计算13天；
3、营养费1350元。以每天15元计算90天；
4、护理费4630元。护理期限司法鉴定为90天，住院期间以每天60元计算13天，出院后以每天50元计算77天，共计4630元；
5、误工费15000元。原告误工期限经司法鉴定为150天，事发前在丹徒区新城永动机械厂机械加工车工工作。原告提供的证据不能充分证明其误工损失，被告保险公司虽对其收入及误工损失有异议，但未提供相应证据，本院不予采纳。故本院依法酌定原告误工费以每天100元计算150天，共计15000元；
6、交通费200元。根据原告就诊实际情况酌定。
原告主张财产损失1000元，未提供证据证明，本院不予支持。
原告上述各项损失和费用合计42259.75元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付29830元［医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额19830元（护理费4630元＋误工费15000元＋交通费200元）］，余款12429.75元根据事故责任及保险合同的约定，由被告保险公司在责任限额为300000元（未保不计免赔，保险条款规定负事故全部责任的免赔率为20%）的商业三者险中承担9943.8元（12429.75元＊80%），由被告沈旭承担2485.95元（12429.75元＊20%）。综上，被告保险公司应给付原告事故赔偿款共计39773.8元（29830元＋9943.8元），被告沈旭应给付原告事故赔偿款2485.95元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李荣发事故赔偿款39773.8元；
二、被告沈旭于本判决生效后十日内给付原告李荣发事故赔偿款2485.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2370元，合计2770元，由原告李荣发负担500元，被告沈旭负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙雪萍
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。