安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00181号
原告：腾万海，男，1947年4月12日生，汉族，本市人，大专文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路（城市排水公司内），组织机构代码68082681-5。
法定代表人：马越，该公司总经理。
委托代理人：汪艳萍，该公司员工。
原告腾万海诉被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称国元保险淮南中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告腾万海委托代理人陆飞，被告国元保险淮南中心支公司委托代理人汪艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾万海起诉称，2013年9月12日10时50分，刘凯驾驶皖D534**号小型轿车，沿310省道行驶至119公里处50米时，与黄玉铁驾驶的拖拉机发生碰撞，造成皖D534**轿车受损及车内人员受伤的交通事故，经寿县公安局交管大队认定，刘凯对本次事故负全部责任，黄玉铁无责任。该车车主系原告腾万海，刘凯系原告雇佣的人员，该车在被告投保了交强险与第三者责任险及车辆损失险92800元，事故发生后，该车在淮南市百世行汽车销售服务有限公司维修，共计花费维修费26000元。经原、被告协商，被告不予理赔，为此，原告起诉来院，要求判令被告支付保险赔偿款26000元，并承担本案诉讼费用。
原告腾万海向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告主体资格适格。被告质证无异议。本院经审查予以确认。
证据二、交强险、商业险保单、发票、条款，证明原告投保交强险、商业险，被告已按合同交纳保险费。被告质证无异议。本院经审查予以确认。
证据三、事故认定书、驾驶员刘凯身份证、驾驶证、车辆行车证，证明事故发生情况及双方责任划分；车辆驾驶员有合法资质；该车发生交通事故真实原因是违反交通法，两车没有保留足够安全距离，而不是因为车辆没有年检因质量问题发生的事故。被告质证对真实性无异议，但对证明观点责任划分有异议。车辆虽然现在是年审了，但在事故发生时是没有年审属于不合格。责任划分和保险合同是两回事，合同中约定未经年审的保险公司责任免除。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
证据四、车辆维修发票、结算单、保险索赔申请单，证明该车辆经4S店维修后结算26000元，原告向被告索赔无果。被告质证无异议。本院经审查予以确认。
被告国元保险淮南中心支公司辩称：1、原告车辆发生事故时车辆未进行年检，被告责任免除，不予赔偿。2、被告不承担诉讼费。
被告国元保险淮南中心支公司向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，证明被告主体资格适格。原告质证无异议。本院经审查予以确认。
证据二、原告投保单及条款，证明原告投保时在投保单后面投保人申明一栏已对保单条款确认无异议。原告质证：1、原告签字没写日期，不知道是什么时候签的。2、这是格式条款，除原告签字外，没有写其他字。3、从交通事故认定书来看，是否年审和本案无关。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
证据三、保险公司到车管所调取的皖D534**信息单，证明车辆发生事故时车辆未年检。原告质证对真实性无异议，但认为从交通事故认定书来看，车辆是否年审和本案无关。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2013年1月9日，原告腾万海为名下的皖D534**号别克轿车在被告国元保险淮南中心支公司处投保交强险（保险限额122000元）及机动车辆保险，险种：车辆损失险，保险金额92800元；第三者责任保险，保险金额300000元；车上人员责任险-
司机座位，保险金额50000元／座×1座；车上人员责任险-
乘客座位，保险金额20000元／座×4座；玻璃单独破碎险（国产玻璃）；并购买了不计免赔。原告依约缴纳了保险费，保险期间自2013年1月9日0时至2014年1月8日24时止。
2013年9月12日10时50分，原告腾万海雇佣的驾驶员刘凯驾驶皖D534**号小型轿车，沿310省道行驶至310省道119公里处50米时，与黄玉铁驾驶的拖拉机发生碰撞，造成皖D534**轿车受损及车内人员受伤的交通事故。寿县公安局交管大队于2013年9月13日作出《道路交通事故认定书》，认定刘凯对本次事故负全部责任，黄玉铁无责任。事故发生后，车辆在淮南市百世行汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费26000元。原告腾万海向被告要求理赔，被告以保险条款第二章第四条第（二）款的约定拒赔。为此，原告起诉来院，要求判令被告国元保险淮南中心支公司支付保险赔偿款26000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，皖D534**号小型汽车初次登记日期为2005年8月29日，发生交通事故时间为2013年9月12日，车辆办理年检时间为2013年11月12日。
上述事实，有原告腾万海、被告国元保险淮南中心支公司提交的上述证据在案佐证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议焦点为保险合同中相关免责条款是否生效。被告提供的《国元农业保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二章车辆损失险保险责任第四条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，原告腾万海已收到《国元农业保险股份有限公司机动车商业保险条款》，并在被告提供的条款后签字确认。被告提供的《机动车商业保险单》上投保人声明一栏中注明：1、本投保人兹声明上述各项内容填写属实。2、贵公司已向本人详细介绍了《机动车辆交通事故责任强制保险条款》和国元农业保险股份有限公司《机动车商业保险条款》及相应附加险条款的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已经明了其真实含义及法律后果，同意投保。……原告腾万海在该声明右边投保人一栏中签字确认。本院认定被告履行了提示义务、明确告知义务，该保险合同中相关免责条款具有法律效力。原告称本案交通事故原因与免责事由之间没有因果关系，本院认为，二者之间是否存在因果关系，均不影响免责条款的效力。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”故机动车未按规定定期进行安全技术检验是属于法律禁止性规定的情形。
综上所述，本院认为原、被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，保险条款系保险合同的一部分，同样对双方当事人具有法律约束力。原告腾万海签字认可保险条款中责任免除第四条第（二）项用黑色粗体字载明“未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过”保险人不负责赔偿。本案事故车辆未在规定检验期内进行检验，属于保险条款中的免款情形。故原告腾万海要求被告国元保险淮南中心支公司在商业车险范围内赔付原告车辆修理费26000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告腾万海的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告腾万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 张 萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。