安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00369号
原告：余华根，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市青草镇，经常居住地深圳市福田区燕南路。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：胡清，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：安庆市隆霆家具有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：张心明，经理。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
原告余华根诉被告安庆市隆霆家具有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月9日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告余华根及其委托代理人汪秀峰、胡清，被告安庆市隆霆家具有限公司的法定代表人张心明及委托代理人杨积芳到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告余华根的委托代理人汪秀峰、胡清，被告安庆市隆霆家具有限公司的法定代表人张心明及委托代理人杨积芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华根诉称：原告在被告处从事沙发制造木工作业，2013年4月29日，原告在用电锯锯木料时被一块木屑砸伤右眼。原告受伤后，先后在安庆市立医院、安徽医科大学第二附属医院接受治疗。因原、被告不能就相关赔偿事宜达成一致意见，故诉请判决：被告赔偿原告各项损失合计329869.55元［医疗费73000元、误工费120.49元／天×（28＋180）天＝25062元、护理费101.6元／天×（28＋45）天=7416.8元、住院伙食补助费28×30=840元、营养费（28＋45）×30=2190元、伤残赔偿金24839×20×30%=149034元、被抚养人生活费16285×（18-1）／2×30%=41526.75元、精神损害抚慰金24000元、交通费5000元、鉴定费1800元］；本案诉讼费用由被告承担。
被告安庆市隆霆家具有限公司辩称：原告所述与事实不符，原告受伤的事实及受伤的时间、地点，被告不清楚。原告的相关赔偿费用应按农村户口标准计算，其它在法庭辩论时一并陈述。
为支持自己的诉求，第一次庭审时原告在举证期限内提交如下证据：
证据1、原告身份证；证明原告身份情况；
证据2、被告组织机构代码证及私营企业基本注册信息查询单；证明被告主体适格；
证据3、原告与被告安庆市隆霆家具有限公司法定代理人张心明的谈话录音（光盘）；证明原告在被告处从事木工作业致眼睛受伤的事实；
证据4、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票；证明原告因伤三次住院治疗及医疗费除被告垫付外原告支付3000元的事实；
证据5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；证明原告经鉴定机构鉴定构成八级伤残、伤后休息期为180日、伤后营养期45日、伤后护理期45日以及原告支付鉴定费1800元的事实；
证据6、居住证、原告受伤前所在公司出具的证明、原告村委会出具的证明；证明原告受伤前在城镇生活工作应按照城镇标准赔偿的事实；
证据7、原告女儿出生医学证明；证明原告被抚养人的情况。
经质证，被告安庆市隆霆家具有限公司对证据1无异议，但认为原告是农村户口，赔偿标准应按农村户口计算；对证据2无异议；对证据3三性存疑，从内容上看没有表明对话另一方就是被告安庆市隆霆家具有限公司的法定代表人张心明，由于录音证据必须有其它证据佐证，仅此一份证明不能证明双方存在劳动关系；对证据4病历、诊断证明书无异议；对医疗费发票有异议，是复印件；对三份住院病案的真实性无异议，对安庆市立医院病案及安徽医科大第二附属医院第一次住院的证据三性均无异议，对2014年2月17日原告在安医大第二附属医院住院病案的关联性有异议，病发性白内障是不是2013年4月29日病情引起的不清楚，与本案无关联性；对证据5司法鉴定意见书真实性无异议，但对证明内容有异议，要求重新鉴定。对证明内容有以下异议：1、是法院委托的无异议，但由于鉴定书中认为原告第三次住院（病发性白内障）是由2013年4月29日病情引起的，故对此存疑。原告是眼睛受伤，只是一只眼睛受伤，180天休息期过长，不符合客观事实，营养期、护理期45天也不符合客观事实。对此要求重新鉴定。2、鉴定意见认为原告构成八级伤残过高；3、后续治疗费，鉴定书上无准确数字，不能作为原告索赔的依据，应依原告实际发生的医疗费数额计算；对证据6三性存疑，从居住证时间上看签发时间是2010年12月2日，不能证明原告在受伤前一直居住在居住证所述的居住地；居住证与本案无关联性，原告受伤于2013年，是否一直居住在该地，不清楚；居住证与原告实际居住地是矛盾的，如果说原告受伤前一直居住在深圳，为何受伤在安庆，村委会的证明不符合证据的三性，单位证言应由负责人签字，从这份证明上看无负责人签字；从内容上看，村委会无能力证明原告是否在深圳务工，原告不可能向村委会报告自己一直在深圳务工，原告的这份证据是为诉讼制作的；对于广州荔湾区风致通讯器材商行出具的证明三性有异议，无单位负责人签字且无单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同。这份证据与原告的实际居住地是矛盾的。这份证明证明原告于2007年至2010年在广州市工作，从时间上看与本案无关联性，这是受伤前几年的事情；证据7是复印件，故对证据的三性有异议，从医学出生证明上看，家庭住址在陕西省；从上面内容看，原告在这期间应在陕西省。原告提供的上述证据与证明其经常居住地的证据均是相互矛盾的，铜锣村与荔湾区风致通讯器材商行的证明及原告提供的其女儿的出生证均是相互矛盾的。
被告安庆市隆霆家具有限公司提交了原告的户籍证明一份；证明原告是农村户口。
经质证，原告余华根对该组证据真实性无异议，但认为原告一直居住在城镇而不是农村。
第二次庭审时，原告余华根提交了陕西省勉县公安局黄龙派出所的证明，补充证明原告的被抚养人（女儿）的情况。
经质证，被告安庆市隆霆家具有限公司认为原告第二次提交的证据与原告第一次提交的证据，原告女儿的名字不一致，由法院核实该证据的真实性。
经庭审质证，原告余华根提交的证据1、2、4（除医疗费发票复印件外）、5的真实性，被告安庆市隆霆家具有限公司无异议，被告安庆市隆霆家具有限公司提交的原告的户籍证明，原告对其真实性无异议。本院根据上述无异议的证据，确定以下案件事实：
2013年4月29日，原告余华根因右眼被木块击伤，在安庆市立医院住院治疗，诊断为右眼外伤性前房积血、右眼睑挫裂伤、右眼外伤性瞳孔散大、右眼视网膜脱落、右眼脉络膜脱落。于2013年5月7日转院至安徽医科大学第二附属医院继续治疗，主要诊断为右眼玻璃体积血、其他诊断为右眼视网膜脱落，2013年5月14日行右眼玻璃体切除＋硅油填充术，于2013年5月23日出院，住院共计23天。2014年2月17日再次在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，主要诊断为右眼并发性白内障、其他诊断为右眼玻璃体切除硅油填充状态、右眼废用性外斜视，2014年2月19日行白内障摘除伴人工晶体一期置入术，于2014年2月21日出院，住院4天。
经原告余华根申请，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费用及“三期”进行鉴定，2015年3月31日该中心出具了原告的伤残等级为八级；后期需定期行右眼硅油取出、硅油填充术，费用约需1万元，更换年限以8-10年为宜；伤后休息期为180日、伤后营养期为45日、伤后护理期为45日的鉴定意见。原告支付鉴定费1800元。
原告余华根出生于1989年4月17日，户籍地安徽省桐城市青草镇铜锣村旺龙组03号。
根据被告对原告提交的证据有异议的部分，本院总结以下争议焦点：
一、原告余华根的伤情是否在为被告安庆市隆霆家具有限公司工作过程中造成的。
原告提交的证据4中安庆市立医院入院记录单上联系人“张信民”的联系电话与被告安庆市隆霆家具有限公司法定代理人“张心明”在填写的地址确认书上的联系电话一致；在本案第一次确定开庭时间并送达开庭传票后，被告未否认原告为其提供劳务的事实，只是认为原告受伤的眼睛以前有白内障病史，在安徽医科大学第二附属医院做过手术，原告视力下降与其该病史有一定因果关系，故向本院申请调查令以便被告取证；第一次庭审结束后，第二次庭审前，被告安庆市隆霆家具有限公司向本院提交了重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期重新鉴定。上述情况可以印证原告提交的证据3（原告与被告安庆市隆霆家具有限公司法定代理人张心明的谈话录音）的真实性，本院认为可以认定原告是在为被告工作过程中受伤。
被告在庭审辩论中认为，即使能够认定原告在被告处受伤，原、被告之间可能是劳动关系、劳务关系、或者承揽关系，如果是劳动关系，应当首先提起劳动仲裁，如果是承揽关系，原告作为承揽人应自行承担责任。本院认为工伤赔偿和人身损害赔偿的责任主体是同一单位的，受害人可以选择按照人身损害赔偿来起诉，即使原、被告之间是劳动关系，原告也可以人身损害向被告主张赔偿的责任；被告认为原、被告之间可能是承揽关系，但未提交任何证据证明，故本院认为原、被告不是承揽关系。
二、被告安庆市隆霆家具有限公司对原告余华根的伤残等级及误工期、营养期、护理期有异议，要求重新鉴定申请是否应当得到准许。
原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期，是本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，被告对该鉴定意见有异议，但未提交任何证据证明，且在本院向其委托的律师发放调查令，其已经向有关医院调取了相关证据，在庭审时并未提交，故对被告要求重新鉴定的申请不予采纳。
三、如果被告安庆市隆霆家具有限公司需对原告余华根的损害结果承担责任，原告的相关赔偿标准是按照农村居民计算还是按照城镇居民标准计算。
原告提交的证据6，可以证明原告属于进城务工的农村居民，长期在城市工作、生活，对于该类人员给予城镇居民待遇，不违反法律规定且符合政策要求。
四、原告余华根提交的证据能否证明其有被抚养人（女儿）。
原告第一次开庭提交的证据7（出生医学证明）上记载的母亲为种颖秀，父亲为余华根，新生儿为余如璟，原告第二次开庭时提交的陕西省勉县公安局黄龙派出所的证明上记载的母亲为种颖秀，父亲为余华根，女儿为种逸瑾。经审查后认为余如璟与种逸瑾，父母及出生年月日一致，确认余如璟与种逸瑾为同一人，是原告余华根女儿，出生于2013年5月16日。
本院认为：根据原告余华根在为被告安庆市隆霆家具有限公司工作过程中受伤及原告的诉讼请求，本案属于健康权纠纷，应当根据原、被告各自的过错程度确定对原告损失负担的比例。原告未能提交证据证明其在操作电锯时尽到了必要的注意义务，已经对可能出现的风险作了防范，对本事故的发生存有一定过错，应自行承担相应民事责任；原告在被告提供的场所使用被告提供的工具工作为被告工作，被告未能提交证据证明其提供的场所及工具符合安全作业的条件，并已对可能出现的风险作了防范，应承担过错责任。综合分析当事人的过错程度，本院认定原告自身应承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。
原告余华根诉求自行支付已发生的医疗费3000元，未提交其支付凭证的原件，本院不予支持。
原告余华根的损失，本院确定为：
1.后续医疗费：根据原告后期需定期行右眼硅油取出、硅油填充术，费用约需1万元，更换年限以8-10年为宜的鉴定意见，酌定后期更换年限为9年，更换次数为6次，计算的费用为6万元；
2.误工费：根据被告的经营范围，确定原告属于制造业从业人员，其诉求误工费按照120.49元／天计算，未超出本省上年度制造业平均工资标准，本院予以支持；按照司法鉴定意见书确定原告的误工期为180天，计算为21688.2元；
3.护理费：原告诉求护理费按照101.6元／天计算，未超出本省上年度服务业平均工资标准，本院予以支持；按照司法鉴定意见书确定原告的护理期为45天，计算为4572元；
4.住院伙食补助费：原告累计住院27天，按照20元／天，计算为540元；
5.营养费：根据司法鉴定意见书确定原告的营养期为45天，按照20元／天，计算为900元；
6.残疾赔偿金：原告出生于1989年4月17日，属于进城务工的农村居民，长期在城市工作、生活，2015年3月31日，其伤情鉴定为八级伤残，按照本省城镇居民标准计算为24839元／年×20年×30%=149034元。原告的被抚养人有其女种逸瑾，出生于2013年5月16日，被抚养人生活费计算为16107元／年×17年÷2×30%=41072.85元。合计为190106.85元；
7.精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残程度确定为24000元。
8.交通费：根据原告住院天数及住院地点酌定为1000元；
9.鉴定费：根据鉴定费票据确定为1800元。
综上，原告的损失共计为304607.05元，由被告安庆市隆霆家具有限公司承担70%的赔偿责任为213224.94元，余款由原告余华根自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安庆市隆霆家具有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告余华根后续医疗费用等各项损失213224.94元；
二、驳回原告余华根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告余华根负担1750元，被告安庆市隆霆家具有限公司负担4500元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损失的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。