wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终77号
上诉人（原审被告）四川省公路桥梁建设集团有限公司，现住四川省成都市。
法定代表人熊国斌。公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩祖和，男，汉族，1959年1月10日出生，现住陕西省。
原审被告鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
负责人高奋，任公司经理。
原审被告乔继州，男，汉族。1962年12月6日出生，现住陕西省。
上诉人四川省公路桥梁建设集团有限公司不服内蒙古自治区察哈尔察右前旗人民法院（2016）内0926民初70号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至上诉人所在地即四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年7月，四川路桥集团京新高速集呼土建施工一标段项目经理部土城子施工处与泰允新（被上诉人韩祖和的合伙代表）签订了《土石方施工承包协议》，工程完工后，因款项发生纠纷，被上诉人向乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该案合同施工地在察哈尔右翼前旗境内，被上诉人向施工地法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 赵 敏
审判员 边 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 马璐璐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内09民辖终77号上诉人（原审被告）四川省公路桥梁建设集团有限公司，现住四川省成都市。法定代表人熊国斌。公司董事长。被上诉人（原审原告）韩祖和，男，汉族，1959年1月10日出生，现住陕西省。原审被告鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。负责人高奋，任公司经理。原审被告乔继州，男，汉族。1962年12月6日出生，现住陕西省。上诉人四川省公路桥梁建设集团有限公司不服内蒙古自治区察哈尔察右前旗人民法院（2016）内0926民初70号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至上诉人所在地即四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，2011年7月，四川路桥集团京新高速集呼土建施工一标段项目经理部土城子施工处与泰允新（被上诉人韩祖和的合伙代表）签订了《土石方施工承包协议》，工程完工后，因款项发生纠纷，被上诉人向乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该案合同施工地在察哈尔右翼前旗境内，被上诉人向施工地法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧娥审判员  赵 敏审判员  边 芳二〇一六年九月二十六日书记员  马璐璐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初308号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月11日被大连市公安局高新园区分局刑事拘留，2016年10月18日被大连市公安局高新园区分局取保候审。2017年5月4日被逮捕，2017年5月5日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、晏飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月12日10时50分许，在大连市高新园区某停车场，被告人何某因为之前在跨海大桥行驶中与某号奔驰车发生冲突，趁对方车内无人之机用钥匙将对方奔驰车划损。经鉴定：上述车辆损失价值人民币6445元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年8月12日10时50分许，在大连市高新园区某停车场，被告人何某因为之前在跨海大桥行驶中与某号奔驰车发生冲突，趁对方车内无人之机用钥匙将对方奔驰车划损。经鉴定：上述车辆损失价值人民币6445元。
案发后，被告人何某得到谅解。在本院审理期间，家属主动缴纳罚金人民币12000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、谅解书等书证；证人证言；被告人何某供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人当庭自愿认罪、得到谅解、主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01396号
上诉人（原审原告）：刘万俊。
委托代理人：刘庆荣，男，1949年3月2日生，汉族，住石家庄市泰华街***号。
被上诉人（原审被告）：王永杰。
被上诉人（原审被告）：白玉芬，系王永杰之妻。
以上二被上诉人的委托代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。
上诉人刘万俊与被上诉人王永杰、白玉芬因委托合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、张某证明，载明：2011年11月20日晚上10点多，王永杰和他爱人到我们村南，一直给刘万俊打电话催送钱，我和刘万俊一块去的，见刘万俊将25000元给了王永杰和他爱人；2011年农历腊月20日我和刘万俊作伴又给王永杰送了5000元。2、协议书，载明：甲方刘万俊、乙方王永杰、调解人武安生，关于刘万俊反映本村书记问题，委托王永杰反映，由县纪委已经做出停职工作的处理，但刘万俊不满意，王永杰为挽回自己的名誉，自愿补偿刘万俊由此造成的经济损失40000元，由王永杰分别在2013年3月31日之前支付5000元；4月底之前支付15000元；5月31日前支付20000元，如违约双方自愿承担80000元损失。原告提交本人书写收款时间证明（复印件）。3、车票、住宿费单据，原告称以此证明损失数额。4、原告称起诉未超过诉讼时效。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对张某证明有异议，张某应出庭作证但是没有出庭，书面证据不足采信。对协议书无异议。对刘万俊本人书写收款时间证明有异议，不能作为定案依据，是原告自己书写，被告如期支付了协议款项。车票、住宿费单据不足以证明与本案有直接关系。被告称：1、被告方从未收过原告第一项请求3万元办事费。2、关于原告主张的违约金8万元，被告已如期支付了原告协议款项，所以不存在违约金问题，且该违约金不符合合同法规定，属于过高的约定，被告方请求予以变更。3、车票、住宿费单据这些款项与本案没有关系，不是正式票据。
原审法院认为，债务应当清偿。原告刘万俊称被告王永杰、白玉芬欠其30000元，被告否认，原告依证人证言支持其主张，证据不足，本院不予认定。原告称被告在支付协议书载明的款项时违约，应支付违约金80000元，被告否认，原告仅依自己书写证据的复印件主张被告违约，证据不足，本院不予支持。原告提交的车票、住宿费单据，不能证明与本案具有关联性，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决为：驳回原告刘万俊的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1971元，由原告负担。
判决后，上诉人刘万俊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、《判决书》称：“原告刘万俊称被告王永杰、白玉芬欠其30000元，被告否认，原告依证人证言支持其主张，证据不足，本院不予认定。”上诉人认为，上述判决无法律依据。证人张某与上诉人只是一般同乡关系，他与此案无利害关系。他是上诉人两次向被上诉人家中送30000元的现场见证人，他的证言应予采信。在法庭审理中，被告并未否认上述事实存在，而只是要求张某出庭作证。根据法律规定，证人出庭作证与提供证言具有相同的法律效力。同时，法律并没有对证人的数量作出具体规定，判决书中所谓“证据不足”于法无据。二、《判决书》称：“原告称被告在支付协议书载明的款项时违约，应支付违约金80000元，被告否认，原告权依自己书写证据的复印件主张被告违约，证据不足，本院不予支持。”实际上，判决书中故意掩盖了两个基本事实：一个是，原告所提交的收条原件全部在被告手中；另一个是，在庭审中，法庭对原告所提交的收条复印件进行了质证，被告未提出异议。既然被告认可原告提交的收条复印件与原件无异，那就是真实可信的。这些收条上对收款的数额、时间均有明确记载，它们是被告违约的直接可靠证据，确凿无疑，而法庭却认为证据不足，既无道理，又无法律依据。请求：一、依法撤销原判；二、依法判决被上诉人向上诉人偿还30000元及利息4680元；三、依法判决被上诉人向上诉人支付违约金80000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人王永杰、白玉芬辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，此案在本院审理中，上诉人刘万俊要求证人张某出庭作证。证人张某亦出庭作证，证人张某所述“时间记不清了，在东宋固村村南树下大约晚上10点我看到刘万俊给王永杰钱了，但是看不清给多少钱”。
本院认为，本案双方的争议焦点为：一、被上诉人是否偿还上诉人30000元及利息4680元；二、被上诉人是否支付给上诉人违约金8万元。
一、被上诉人是否偿还上诉人30000元及利息4680元。
本案中，上诉人要求被上诉人偿还其30000元及利息4680元，其提供的证据是证人，证人张某出庭作证称“时间记不清了，看不清给多少钱”。被上诉人对该证人证言亦不予认可。另上诉人亦未提供给付被上诉人款项的有关证据，故本院对该证人证言不予采信，其主张被上诉人偿还30000元及利息4680元的请求证据不足。
二、被上诉人是否支付给上诉人违约金80000元。
上诉人称“双方协议约定了给付期限，但被上诉人并未按约定的期限内给付，被上诉人已构成违约，被上诉人应支付违约金80000元”。被上诉人所述“我方均在约定的期限内给付，并无违约行为”。在本案中，被上诉人应按协议约定的期限给付上诉人40000元款项，在被上诉人给付上诉人款项后，上诉人应给被上诉人出具收据，此收据应在被上诉人（手中）持有。但此案在原审中，被上诉人并未提供何时给付上诉人款项的有关证据，原审法院以上诉人主张被上诉人违约证据不足驳回上诉人的诉讼请求，属于举证责任分配错误，被上诉人是否存在违约原审并未查清。此案发回重审后，应根据举证规则由被上诉人提供何时给付上诉人款项的有关证据，如被上诉人已按约定的期限给付，则驳回上诉人的诉讼请求，如被上诉人未按约定的期限给付，则判决被上诉人承担违约责任；违约金是否过高，应根据法律规定予以调整。
综上，原判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01791号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 浩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4248号
原告南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告俞国美，女，汉族。
本院在审理原告南京圣地物业管理有限公司与被告俞国美物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十二月三日
见习书记员 施蔚天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赖剑明，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖剑明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,184.46元。原告诉称,被告赖剑明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,184.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初98号
原告赵运来，男，1968年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，男，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人赵志启，男，约50岁，汉族，住上蔡县。
第三人赵均喜，男，1972年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵运来诉被告上蔡县人民政府为第三人赵志启颁发上集用（1993）字第122136号集体土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告赵运来以有其他原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵运来以有其他原因为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据之规定，裁定如下：
准许原告赵运来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵运来承担。
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 冯晓霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢亚兰
浙江省桐庐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0122执545号
申请执行人毛永顺，男，1988年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方冠军，男，1981年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛永顺与方冠军民间借贷纠纷一案中，对被执行人方冠军银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已冻结其名下的银行账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初1580号民事判决，本案执行标的为借款6000元、案件受理费50元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年7月13日公安布控查找被执行人方冠军下落。经回告，现申请执行人毛永顺亦查找不到被执行人方冠军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑燕华
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执98号
申请执行人：杨晖，女，生于1965年6月1日，汉族，成都市武侯区居民。
被执行人:杨碧清，男，生于1964年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初90号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人杨碧清发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨碧清名下汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执98号申请执行人：杨晖，女，生于1965年6月1日，汉族，成都市武侯区居民。被执行人:杨碧清，男，生于1964年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初90号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人杨碧清发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨碧清名下汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一七年七月十一日书记员  朱 峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第189-1号
申请执行人唐永生，男，1966年3月29日生。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生。
本院在执行申请执行人唐永生与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第269号
原告温凤云。身份证号：×××
被告卢甲滨，男，汉族，1981年5月3日生，个体，住白城市洮北区平台镇红旗村。身份证号：×××
被告委托代理人刘志丹，系吉林飞达律师事务所律师。
原告温凤云诉被告卢甲滨借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告温凤云、被告卢甲滨及其代理人刘志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系，2014年4月24日，被告以养鸡为由向原告借款人民币10000元，并立借据为凭，后原告多次向被告索要该笔欠款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款人民币10000元及3200元利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告间不存在债权债务关系，原告不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：借据一份，证明借款的事实。
被告质证是我写的，但该借据不是被告为本案原告出具的，被告从未从原告处借过一万元；该借据是被告在被误导欺骗的情况下出具的。
被告提供如下证据：
证据一借据两张和收据一张，证明被告曾从金红霞处借款两万元，并已将该款本息结清。
原告质证这钱是通过我手从金红霞借的，连本利还了29500元，已经还给金红霞了。
证据二录音资料，证明被告与原告间没有债权、债务关系，被告与金红霞间的借款本金是两万，而不是三万。
原告质证对第一个录音没有异议。是和金红霞的通话。
本院经审理查明，2014年4月24日，被告卢甲滨向原告温凤云借款人民币10000元，并约定月利息2分，并未约定还款时间，当时被告向原告出具了一份借据。此款后经原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故原告起诉到本院，要求被告还款10000元，并支付利息3200元。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告要求被告给付欠款并按约定支付利息的请求本院依法予以支持。庭审中，被告主张原、被告间不存在债权、债务关系，借据是被告向案外人金红霞出具的，原告不具备主体资格，应驳回原告起诉，但被告所举证据仅能证明被告与案外人金红霞间存在的借贷关系，与本案无关，不能证明其主张，故本院不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卢甲滨于本判决生效后立即给付原告温凤云欠款人民币10000.00元，并按照双方约定2%的月利率从借款之日即2014年4月24日开始支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费65.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一五年十月十九日
书记员 邢 飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保78号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行
法定代表人高洪彬，支行长。
住所地：舒兰市。
被申请人吴凤成，男，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被申请人吴凤成因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出保全申请，请求将被申请人吴凤成在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2012年1月5日，被申请人吴凤成在申请人处申请贷款30，000.00元。逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人吴凤成在银行的存款22，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年七月五日
代理书记员 秦洪军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02424号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区.组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区.
被告张金海，男，1959年10月23日出生，汉族，教师，住址沈阳市沈北新区.
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告张金海物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法由本院代理审判员王燕适用简易程序独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人战扬、被告张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七里香堤业主，原告为七里香堤的物业服务企业。被告于2006年4月24日入住七里香堤，并于当日与原告签定了物业管理公约。现原告已经按物业管理公约提供了物业服务，被告一直未能缴纳2008年10月1日至2012年3月31日的物业管理费，请求法院判令被告缴纳2008年10月1日至2012年3月31日的物业服务费共计4357元，支付逾期未缴纳物业费的违约金共计5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，物业维修不到位，楼道内墙壁没有及时维修，园区车辆乱停乱放，随意出入北门，取暖不好，房子长毛，卫生保洁没有按时打扫，物业费过高，物业管理是管人居住环境，满意才付费，但是物业管理不好，物业公司没有按照服务合同约定去履行职责，属于严重违约行为，物业费应该予以减免。
经审理查明，被告张金海系七里香堤业主（建筑面积为86.44平方米）房屋业主。2006年4月24日被告入住七里香堤，入住时原告即与被告签订沈阳泰盈物业“七里香堤”物业管理公约，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取）。原告物业公司原企业名称为沈阳泰盈物业管理有限公司，原告物业公司自被告入住开始为被告提供物业服务至今。原告从2008年10月1日至今没有缴纳物业费。2008年3月7日，被告缴纳物业费1000元，2009年10月16日被告缴纳1000元预存卡一张。
上述事实，有沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约、物品签收表、公司变更登记核准通知书、收费许可证、收款收据及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。从2008年10月1日至2012年3月31日共计42个月，被告应给付原告物业费4357元（1.2×86.44×42=4357）。扣除被告于2008年3月7日及2009年10月16日被告已经向原告缴纳的2000元，被告应给付原告物业费2357元。结合庭审调查，七里香堤园区内公共设施配备不齐全，有损坏、维修不及时等情况，原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，关于原告要求给付滞纳金的主张，因原告未尽到协议约定义务，故该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张金海于本判决生效后给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（从2008年10月1日至2012年3月31日共计42个月）物业费2357元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十日
书 记 员 张玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第967号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年l2月起，被告人赵某某受雇在本市闵行区华漕镇纪王村一无名游戏机房管理5台赌博游戏机（其中八联机3台）供他人赌博，收取赌资、提供上分、退币服务等，并望风。2014年2月27日，公安人员当场查获上述赌博游戏机及赌资人民币l，820元，并抓获被告人赵某某。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、张甲、张乙、杨某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，商铺租赁合同，公安机关的当场检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知他人开设赌博游戏机房，仍提供经营管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年四月二十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第144号
申请执行人：青岛爱康物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务：经理。
委托代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被执行人：肖爱荣，青岛易邦生物工程有限公司职工，
申请执行人青岛爱康物业管理有限公司
被执行人肖爱荣
申请执行人青岛爱康物业管理有限公司与被执行人肖爱荣物业服务合同纠纷一案于2014年5月20日审结，该案（2014）李民初字第717号民事判决书已立案执行。本案申请人申请执行的标的是本金2392.2元及利息、诉讼费25元。执行过程中，被执行人主动向申请人支付案款2417元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费50元由被执行人承担。经合议庭评议，本案应予执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第717号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海翔
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月六日
书 记 员 矫燕燕
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5354号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王依林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7630号，依法向被执行人王依林发出执行通知书，责令被执行人王依林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王依林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王依林（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币62331.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5354号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张昌勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7630号，依法向被执行人张昌勤发出执行通知书，责令被执行人张昌勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张昌勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张昌勤（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币62331.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 缪哈奈
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第400号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月2日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年8月9日被通许县公安局刑事拘留，2014年8月22日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员陈冠军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日10时许，被告人王某某无证驾驶电动三轮车（经鉴定，属机动车）沿豫3**省道由西向东行驶至通许县四所楼镇李庄村路段从右侧超越前方同向行驶的张某某无证驾驶的电动三轮车（经鉴定，属机动车）时，两车发生刮擦，张某某驾驶的电动三轮车翻车，张某某受伤。经鉴定，张某某之损伤属重伤二级。经认定，王某某应负此事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人王某某与被害人就民事赔偿达成协议，现已赔偿被害人医疗费等各项损失27000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录、照片；协议书、户籍及无前科证明等相关书证。且证据来源程序合法，客观真实，相互关联，足以证明案件事实。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，无证驾驶机动车，并从右侧超车，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。但被告人王某某系初犯，案发后认真态度较好，已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李兰兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第619号
原告谢玉凤，现住白城市。
被告白城市医院
法定代表人宋显峰，系院长
委托代理人刘义夫，系该院人事科长
本院在审理谢玉凤白城市医院劳动争议一案中，原告谢玉凤于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉凤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告谢玉凤撤回起诉。
案件受理费5元由原告自行承担
审判长 郭 颖
审判员 ＸＸ超
审判员 郭 爽
二〇一五年八月十三日
书记员 姜 薇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执1-6号
申请执行人钟水芬。
被执行人邓忠松。
申请执行人钟水芬与被执行人邓忠松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）灵民初字第1173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1173号民事调解书第一项，即要求强制被执行人邓忠松归还申请执行人借款本金人民币138000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人邓忠松的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人邓忠松目前无可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第1173号民事调解书第一项的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人邓忠松目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人邓忠松有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第1173号民事调解书第一项的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1173号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1173号民事调解书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月十二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执1-6号
申请执行人钟水芬，女，1977年5月15日出生，汉族，浦北县农民。
被执行人邓忠松，男，1967年9月17日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人钟水芬与被执行人邓忠松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）灵民初字第1173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1173号民事调解书第一项，即要求强制被执行人邓忠松归还申请执行人借款本金人民币138000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人邓忠松的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人邓忠松目前无可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第1173号民事调解书第一项的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人邓忠松目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人邓忠松有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第1173号民事调解书第一项的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1173号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1173号民事调解书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月十二日
书记员 李卓伟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第156号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人龙某，男，1988年5月7日出生。
被告人刘某某，男，1989年7月29日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人龙某、刘某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院助理检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人龙某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月19日凌晨，被告人龙某伙同刘某某经预谋后，驾驶龙某的白色大众速腾轿车到中牟县西环路与荟萃路交叉口，用玻璃刀、锤子将邓某停放在此的一辆新白色丰田汉兰达越野车的右前门玻璃砸烂后，从车内盗走现金1200元左右、导航仪一个和电子防暴器一个。经巩义市价格认证中心鉴定，车玻璃价值884元，导航仪价值360元，电子防暴器价值135元。
2、2013年12月24日凌晨，被告人龙某伙同刘某某经预谋后，驾车到巩义市东区采取相同手段，将被害人柴某停放在宇华中央名苑小区一期南门路边的一辆白色上海大众途观越野车的左前门玻璃砸烂后，从车内盗走玉溪牌香烟一盒、中华牌香烟一盒、芙蓉王牌香烟两盒；将被害人张某某停放在森海玉波苑一期车库门口的一辆黑色上海大众帕萨特轿车的右前门玻璃砸烂后，从车内盗走粉色充电宝一个；将被害人仝某某停放在东方现代城小区西门口路边的一辆银白色比亚迪轿车左前门玻璃砸烂欲实施盗窃，未发现值钱物品后离开；将被害人丁某某停放在紫荆路与陇海路交叉口附近的一辆灰色上海大众朗逸轿车左前门玻璃砸烂欲实施盗窃，未发现值钱物品后离开；将被害人刘某某停放在东方现代城与宇华中央名苑中间路上的一辆白色丰田汉兰达轿车的左前门玻璃砸烂欲实施盗窃，未发现值钱物品后离开。经巩义市价格认证中心鉴定，被砸车玻璃价值共计3326元；被盗香烟价值共计111元；被盗充电宝价值53元。
公诉机关认为被告人龙某、刘某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人龙某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2013年12月19日凌晨，被告人龙某伙同刘某某经预谋后，驾驶龙某的白色大众速腾轿车到中牟县西环路与荟萃路交叉口，用玻璃刀、锤子将邓某停放在此的一辆白色丰田汉兰达越野车的右前门玻璃砸烂后，从车内盗走现金1200元左右、导航仪一个和电子防暴器一个。经巩义市价格认证中心鉴定，车玻璃价值884元，导航仪价值360元，电子防暴器价值135元。
2、2013年12月24日凌晨，被告人龙某伙同刘某某经预谋后，驾车到巩义市东区采取相同手段，将被害人柴某某停放在宇华中央名苑小区一期南门路边的一辆白色上海大众途观越野车的左前门玻璃砸烂后，从车内盗走玉溪牌香烟一盒、中华牌香烟一盒、芙蓉王牌香烟两盒；将被害人张某某停放在森海玉波苑一期车库门口的一辆黑色上海大众帕萨特轿车的右前门玻璃砸烂后，从车内盗走粉色充电宝一个；将被害人仝某某停放在东方现代城小区西门口路边的一辆银白色比亚迪轿车左前门玻璃砸烂欲实施盗窃，未发现值钱物品后离开；将被害人丁某某停放在紫荆路与陇海路交叉口附近的一辆灰色上海大众朗逸轿车左前门玻璃砸烂欲实施盗窃，未发现值钱物品后离开；将被害人刘某某停放在东方现代城与宇华中央名苑中间路上的一辆白色丰田汉兰达轿车的左前门玻璃砸烂欲实施盗窃，未发现值钱物品后离开。经巩义市价格认证中心鉴定，被砸车玻璃价值共计3326元；被盗香烟价值共计111元；被盗充电宝价值53元。
案发后被告人龙某、刘某某的亲属已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人龙某、刘某某的供述与辩解。
2.被害人邓某、柴某某、张某某、仝某某、丁某某、刘某某的陈述。
3.证人邓某、范某某的证言。
4.现场勘验检查笔录、辨认笔录。
5.巩义市价格认证中心价格鉴定结论书。
6.收据、谅解书。
7.户籍证明、到案经过、巩义市公安局扣押（发还）物品清单、照片等证据。
本院认为，被告人龙某、刘某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。龙某、刘某某犯盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。龙某、刘某某自愿认罪，其亲属已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月29日起至2014年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月29日起至2014年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具锤子一把、玻璃刀一把、手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张璐佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6345号
原告天津市东丽区郭颂建筑器材销售中心。
诉讼代表人郭颂，经理。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文，董事长。
委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人臧正，天津三月风律师事务所律师。
本院受理原告天津市东丽区郭颂建筑器材销售中心诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原、被告合同中约定，如双方发生纠纷由合同发生地人民法院管辖。本案合同履行地为天津市北辰区北辰科技园，故本案应由天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
案件受理费918元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 洁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字第16号
申请人：杨书兰
被申请人：四川华康伟业家具有限公司
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请人杨书兰向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2014年9月11日向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在15111元范围内进行查封。中江县劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日向本院提交仲裁财产保全函后，经审查，本院认为，申请人申请对被申请人所有的机械设备价值在15111元范围内进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在15111元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 蕾
河北省�城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1433号
申请人刘志强，男，1985年1月2日，满族，住宽城满族自治县。
被执行人李建超，男，1985年5月10日，汉族，住宽城满族自治县。
申请人刘志强与被执行人李建超买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）宽民初字第1930号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1930号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李 志 勇
代理审判员 �宁
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5924号
原告：周松林。
被告：黄允明。
原告周松林与被告黄允明民间借贷纠纷一案，原告周松林于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄允明归还借款20000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告周松林到庭参加了诉讼，被告黄允明经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月份，被告黄允明向原告周松林借款20000元，原告以银行卡转帐方式支付借款，后原告向被告催讨，被告答应于2014年10月底归还。逾期后被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄允明于本判决生效后十日内返还原告周松林借款20000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄允明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一五年十一月二日
书记员 郑玲燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第107号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人郑某。2013年11月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日10时许，被告人郑某在未取得林业主管部门林木采伐许可证的情况下，将其种植在临沂市高新技术产业开发区罗西办事处某村西湖地里的26棵杨树伐掉。后经林业部门现场勘查测量，被滥伐林木蓄积总量为12.3049立方米。
公诉机关向法庭提交的证据有：现场勘查笔录、鉴定意见、物证、证人证言、被告人郑某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某滥伐林木，数量较大，其行为破坏了环境资源保护，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月21日10时许，被告人郑某在未取得林业主管部门林木采伐许可证的情况下，将其种植在临沂市高新技术产业开发区罗西办事处某村西湖地里的26棵杨树伐掉。后经林业部门现场勘查测量，被滥伐林木蓄积总量为12.3049立方米。被告人被当场抓获，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，且有现场勘查笔录、临沂市林业局鉴定意见书、伐树现场及工具照片、证人证言、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人在归案后有坦白、认罪情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3201-1号
原告：林小燕。
委托诉讼代理人：陈小银。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：邱文华。
被告：步银华，系邱文华妻子。
两被告共同委托诉讼代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：姬智，江苏恒闻律师事务所律师。
第三人:黄健。
原告林小燕与被告邱文华、步银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，适用简易程序审理。2016年7月25日，本院通知黄健作为第三人参加诉讼。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月28日裁定转为普通程序，并于2016年10月28日向原告林小燕送达补交案件受理费通知。原告林小燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告林小燕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 印 文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3201-1号原告：林小燕。委托诉讼代理人：陈小银。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告：邱文华。被告：步银华，系邱文华妻子。两被告共同委托诉讼代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：姬智，江苏恒闻律师事务所律师。第三人:黄健。原告林小燕与被告邱文华、步银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，适用简易程序审理。2016年7月25日，本院通知黄健作为第三人参加诉讼。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月28日裁定转为普通程序，并于2016年10月28日向原告林小燕送达补交案件受理费通知。原告林小燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林小燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元。审 判 长  杨惠玲审 判 员  吴 静代理审判员  王 坤二〇一六年十一月七日书 记 员  印 文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6840号
原告：汤有为，男，1949年7月28日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。
被告：朱燕玉，女，1956年5月25日生，汉族，住上海市金山区。
被告：白维良，男，1966年9月11日生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理上列原告汤有为诉被告朱燕玉、白维良确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤有为撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告汤有为承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年六月十三日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终14号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）河东法刑初字第254号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月8日凌晨6时15分许，被告人李某某搭乘朱某某（己判决）驾驶的摩托车窜至东源县仙塘镇古云村凯周石料场，进入配电机房，用螺丝刀、扳手、剪钳等工具将配电房内的开关、铜板等拆下，将连接电源的铜蕊电缆线剪断并剥皮。当天ll时许，朱某某发现石场有工人开工，遂叫被告人李某某一起离开，但被告人李某某执意要拆多点铜板，于是朱某某就拿了三块长铜板先行离开，当朱某某行至配电房不远处时，被石料场的工作人员周某某发现，朱某某随即将三块长铜板扔在现场后逃跑，后被石料场的工作人员高某某、谢某某在石场附近的山上抓住，被告人李某某则趁机逃脱。经东源县物价局价格认证中心鉴定，被盗财物鉴定价格总值为14600元。
2015年9月16日，被告人李某某因吸毒被抓获后送往源城区拘留所执行拘留，同年9月25日被执行刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，被害人周某某的陈述，证人高某某、谢某某的证言，到案经过，情况说明，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，作案工具及赃物的照片，扣押及发还清单，辨认笔录，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片，同案人朱某某的供述及其刑事判决书，被告人李某某的供述与辩解及户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人李某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上诉人李某某的上诉理由主要有：1、上诉人对原判认定其行为构成盗窃罪无异议，但上诉人作案时只是负责在外望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、上诉人归案后向公安机关揭发了他人的犯罪线索，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由。经查，上诉人与同案人朱某某窜至案发现场，共同使用螺丝刀、剪钳等作案工具盗窃他人财物，上诉人积极参与作案，不是从犯。上诉人此上诉理由与查明事实不符，不予采纳。（2）关于上诉人认为其具有立功表现，要求从轻处罚的上诉理由。经查，根据东源县公安局仙塘派出所提供的《关于李某某无立功表现的情况说明》，证实上诉人归案后虽向公安机关提供了两条案件线索（一条是蓝某某涉嫌贩卖毒品的线索，另一条是温某某涉嫌盗窃摩托车的线索），但经调查，上诉人提供的该两名嫌疑人是否具有贩卖毒品和盗窃摩托车的犯罪事实均无法查证属实，故李某某是否具有立功表现，无法认定。因此，上诉人的行为不符合法律规定认定立功表现的情形，无法认定其有立功表现。上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾海燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第113号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某飞，男，苗族，初中文化，户籍地云南省昭通市彝良县，捕前暂住肇庆市端州区睦岗街道南龙路二巷一出租房。因本案于2013年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于端州区看守所。
上诉人（原审被告人）林某山，男，1994年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市荔城区，捕前暂住肇庆市端州区睦岗街道南龙路二巷一出租房。因本案于2013年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于端州区看守所。
上诉人（原审被告人）阮某全，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区陆川县，捕前暂住肇庆市端州区南龙路二巷一出租房。因本案于2013年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于端州区看守所。
原审被告人罗炳权，男，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市，捕前暂住肇庆市端州区睦岗镇街道南龙路二巷一出租房。因本案于2013年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人王某飞、林某山、阮某全犯非法拘禁罪、原审被告人罗炳权犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2014年9月2日作出（2014）肇端法刑初字第243号刑事判决，判决：判决：一、被告人罗炳权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。二、被告人王某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人林某山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人阮某全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。五、责令被告人罗炳权退赔被害人廖志桂损失2万元。原审被告人王某飞、林某山、阮某全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某飞、林某山、阮某全均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某飞、林某山、阮某全申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某飞、林某山、阮某全撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 邓肇欣
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁锦华
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3094号
原告：曲忠阳，男。
原告：田凤云，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
被告：王滨，男。
本院在审理原告曲忠阳、田凤云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、王滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲忠阳、田凤云于2014年5月27日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、王滨的起诉。
本院认为，原告曲忠阳、田凤云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、王滨机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曲忠阳、田凤云撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、王滨的起诉。
案件受理费2717.00元，减半收取1359元，由原告曲忠阳、田凤云承担。
审判员 张正道
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 伟
湖南省平江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第224-1号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邱某某，农民。2013年因犯强奸罪被告判处有期徒刑二年，2014年10月15日刑满释放。现因涉嫌赌博罪，于201年5月6日被平江县公安局刑事拘留，2015年12日被平江县公安局取保候审。
平江县人民检察院于2015年6月23日以平检公一刑诉（2015）142号起诉书指控被告人犯赌博罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人邱某某在湖南省浏阳市又涉嫌赌博罪于2015年8月8日被浏阳市公安局刑事拘留。被告人邱某某不能到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下；
本案中止审理。
。
审 判 长 张占南
审 判 员 王响槐
代理审判员 艾方方
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 欣
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2225号
上诉人（原审被告）：顾静，住江苏省金坛市经济开发区。
委托代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人：冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信诚贸易（中国）有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：EDDIESHLOMOEBN-ADERET，职务董事长。
上诉人顾静因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民五初字第997号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的劳动合同履行地在江苏常州市天宁区。本案中，被上诉人于2013年在常州市天宁区九洲环宇成立了办公室，之后将上诉人安排至该处处理单位工作事务，对上诉人进行工作指示、人事管理，并发放工资。因此双方的劳动合同履行地在江苏省常州市天宁区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人认为，劳动合同履行地法院是最优先管辖法院，只有在劳动合同履行地不明确时，用人单位所在地法院作为替代性、补充性管辖才能享有管辖权。因本案劳动合同履行地明确，同时劳动合同履行地法院也更能方便查清案情，故本案应由劳动合同履行地法院及江苏省常州市天宁区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”据此，用人单位所在地、劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权，本案中，用人单位所在地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴菲菲
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00160号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人王景平，系该局工作人员。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
被申请执行人来来永和豆浆。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年12月24日向本院申请强制执行该机关于作出的丛人社监处字（2015）第099号行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2015）第099号行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王佳琪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民催字第0095号
申请人无锡海天机械有限公司
申请人无锡海天机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告上海银行苏州分行于2012年10月18日出具的票号为31300051／25394955，出票人为江苏意邦清洁用品有限公司，收款人为江苏兴达利集团有限公司，到期日为2013年4月18日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人无锡海天机械有限公司有权向支付人上海银行苏州分行请求支付。
审判长 胡志清
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年二月十四日
书记员 王 炜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5797号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：郑心利，男，1981年4月24日出生，汉族，住济源市。
被告：赵景佩，女，1991年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告：赵平信，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。
被告：刘冲，男，1978年9月18日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郑心利、赵景佩、赵平信、刘冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告郑心利、赵景佩、赵平信、刘冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑心利偿还借款本金190000元及自2015年11月20日至实际给付之日止的贷款利息，被告赵景佩、赵平信、刘冲对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，被告郑心利在济源农村商业银行玉泉支行借款190000元，借款期限至2016年11月20日，由被告赵景佩、赵平信、刘冲提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。截止起诉之日，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，也未清偿利息。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告郑心利作为借款人，被告赵景佩、赵平信、刘冲作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款190000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。2015年11月20日，被告郑心利向原告申请借款190000元，借款期限至2016年11月20日，利率为月利率10.7‰，原告向被告郑心利提供了190000元的借款，后被告超三个月未清偿利息，构成违约，原告于2016年8月16日向被告下发逾期通知书，宣布该笔借款提前到期，要求被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。截止起诉之日，被告未偿还借款本金，也未清偿利息。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、逾期通知书回执单予以证明。
本院认为，原告下属玉泉支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郑心利提供借款后，被告郑心利应按照约定履行还款义务，但被告郑心利未按期清偿利息，构成违约，根据借款合同第十三条的约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。现原告要求被告郑心利提前偿还借款190000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告赵景佩、赵平信、刘冲对被告郑心利的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵景佩、赵平信、刘冲承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑心利于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司190000元及利息（从2015年11月20日至2016年11月20日按月利率10.7‰计算，从2016年11月21日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵景佩、赵平信、刘冲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告郑心利负担，被告赵景佩、赵平信、刘冲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年一月九日
书记员 吴小磊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖2号
原告：福鼎市太姥山旅游经济开发有限公司，住所地福建省福鼎市人大常委会机关大院内。
法定代表人：陈家秦，董事长。
被告：福鼎太姥山嵛山岛万博丰旅游开发有限公司，住所地福建省福鼎市嵛山岛。
法定代表人：庄庆彬，董事长。
第三人：万博（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村。
法定代表人：庄庆彬，董事长。
第三人：福建省福鼎市通达轮船客运有限公司，住所地福建省福鼎市桐山镇前店1号。
法定代表人：辛宝元，总经理。
原告福鼎市太姥山旅游经济开发有限公司（以下简称“太姥山旅游公司”）与被告福鼎太姥山嵛山岛万博丰旅游开发有限公司（以下简称“嵛山岛旅游公司”）、第三人万博（漳州）房地产开发有限公司（以下简称“万博公司”）、福建省福鼎市通达轮船客运有限公司（以下简称“通达公司”）公司解散纠纷一案，福建省福鼎市人民法院于2017年11月21日立案。
太姥山旅游公司诉称，嵛山岛旅游公司系由原告太姥山旅游公司、第三人万博公司、第三人通达公司于2006年4月7日共同投资设立的，注册资本为人民币200万元，股权比例为：太姥山旅游公司51%、万博公司36%、通达公司13%，现嵛山岛旅游公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，请求判令解散被告嵛山岛旅游公司。
福建省福鼎市人民法院经审查认为，本案原告太姥山旅游公司系由福鼎市太姥山管委会出资设立，太姥山旅游公司在嵛山岛旅游公司中占51%的股权，嵛山岛旅游公司由福鼎市政府控股，设立目的是开发、建设嵛山岛旅游项目，故本案的审理结果将直接影响福鼎市委、市政府对嵛山岛旅游项目的决策与部署，为确保司法公正，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告嵛山岛旅游公司系原告太姥山旅游公司与第三人万博公司、通达公司共同出资成立的公司，而太姥山旅游公司系福鼎市太姥山管委会出资设立，现原告太姥山旅游公司请求解散嵛山岛旅游公司，本案的审理结果可能影响福鼎市委、市政府对嵛山岛旅游项目的决策与部署，福鼎市人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省霞浦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年三月十二日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初441号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人安某某，男，1968年7月24日出生。因涉嫌交通肇事，于2016年8月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月19日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员高丙申出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日23时许，被告人安某某驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县庄刁线由西向东行驶至庄头乡庄头村路段，与前方同向行驶陈某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陈某受伤，王某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人安某某驾车逃逸。2016年8月4日，被告人安某某被尉氏县公安局传唤到案。
本案在审理过程中，被告人安某某与二被害方达成协议，一次性赔偿二被害方各项经济损失共计235000元（不包括先行支付的2万元丧葬费），取得二被害方的谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，协议书、收到条、谅解书，调查评估意见书，安某某无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。安某某自愿认罪，本案在审理过程中，安某某及家属积极赔偿二被害方各项损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一七年三月九日
书记员 王静怡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00869号
原告：许培好。
被告：李志远。
被告：许孝波。
本院在审理原告许培好与被告李志远、许孝波民间借贷纠纷一案中，原告许培好于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆艳撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 武梦天
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第701号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人岳某，男，1986年2月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省淅川县滔河乡白岗村。因涉嫌盗窃，于2014年5月22日被南阳市公安局高新分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，2014年6月4日被南阳市公安局高新分局取保候审。2015年8月24日因违反取保候审被刑事拘留，2015年9月1日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人王俊晓，南阳市宛城区法律援助中心律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）597号起诉书，指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人岳某，辩护人王俊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年2月份以来，被告人岳某骑两轮踏板摩托车，先后6次在南阳市鸟巢体育场附近南阳民企广场项目工地、城区建设路摩根中央公园项目工地，趁中午无人看管之机，将工地铁扣件放入其摩托车工具箱盗走，共盗窃铁扣件总计105个。岳某将其中56个以151元卖给城区光武路老庄一废品收购点，其余在其暂住处被公安机关扣押。
经价格鉴定，被盗铁扣件价值307元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人岳某的供述；2、李某某、冯某某、刘某某的证言；3、价格鉴定意见；4、指认现场照片、扣押物品清单、身份证明材料、到案经过等。
公诉机关认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，部分赃物已退还被害人的财物，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪态度较好，犯罪数额较小，且已退还赃物，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年2月份以来，被告人岳某骑两轮踏板摩托车，先后6次在南阳市鸟巢体育场附近南阳民企广场项目工地、城区建设路摩根中央公园项目工地，趁中午无人看管之机，将工地铁扣件放入其摩托车工具箱盗走，共盗窃铁扣件总计105个。岳某将其中56个以151元卖给城区光武路老庄一废品收购点，其余在其暂住处被公安机关扣押。
经价格鉴定，被盗铁扣件价值307元。
另查明：被告人岳某因盗窃犯罪于2014年5月22日被公安机关刑事拘留，2014年6月4日被公安机关取保候审，期间被告人岳某被羁押十四天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某的供述；李某某、冯某某、刘某某的证言；价格鉴定意见；指认现场照片、扣押物品清单、身份证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。岳某认罪态度较好，部分赃物已退还被害人的财物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、岳某之前被羁押14天，即岳某刑期自2015年8月24日起至2016年1月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月十日
书记员 马学宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1561号
原告刘某甲。
委托代理人刘某甲甲。
被告孙某。
原告刘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人刘某甲甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年xx月xx日登记结婚，婚后于2011年xx月xx日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，2013年xx月下旬被告用菜刀将原告砍伤后回娘家居住生活至今，现夫妻感情已破裂，为此，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告孙某2009年秋天相识，2010年xx月xx日登记结婚，婚后2011年xx月xx日生一女孩，取名刘某乙。原、被告婚前有所了解，婚后原、被告因家庭琐事、性格不合产生纠纷，影响了夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾，原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一三年九月二十五日
书记员 尹倩倩
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第419号
原告丛某，女，汉族。
委托代理人李华东，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，汉族。
原告丛某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李华东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原、被告于2003年10月31日登记结婚，婚后生育一女邢雅静，现年11岁在校读书。由于双方性格不合再加上被告对家庭的极不负责任，致使双方经常争吵不休，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女邢雅静随原告生活，被告每月支付抚养费838元。
被告邢某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月31日登记结婚，婚后生育一女邢雅静，现年11岁，在校学生。2014年4月9日，原告诉来本院，要求与被告离婚。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自主登记结婚，并在婚后生育一女，双方共同生活多年，生活当中难免偶为家庭琐事发生争吵。但只要双方能够互谅互让，增加理解和沟通，夫妻关系仍可以改善。另外，婚生女需要原、被告的共同抚育和照顾，离婚对其健康成长不利。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丛某与被告邢某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕 方 胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡雅楠存在
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初925号
原告赵�棋，男，1994年4月18日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告白连方，男，51岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告赵盘棋诉被告白连方买卖合同纠纷一案中，因原告赵盘棋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112.50元，由原告赵盘棋负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年五月十九日
书记员 澈丽木格
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执449号
吴明乐;张红辉
本院执行的吴明乐申请张红辉机动车交通责任纠纷一案，经被执行人张红辉自动履行，执行金额595元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月八日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4498号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（原阳谷县农村信用合作联社西湖信用社），住所地：阳谷县西湖乡政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
委托代理人：谢德广，男，1984年7月5日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：曹景才，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：于长春，女，1961年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告曹景才之妻。
被告：曹先众，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：范丽芳，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告曹先众之妻。
被告：赵洪太，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告曹景才、于长春、曹先众、范丽芳、赵洪太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢德广到庭参加诉讼，被告曹景才、于长春、曹先众、范丽芳、赵洪太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院提出诉讼请求：被告曹景才、于长春偿还贷款99999.9元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月30日，被告曹景才向我行贷款100000元，贷款到期日为2014年10月20日，利率为月利率10.0‰，被告于长春是该笔贷款的共同还款人，被告曹先众、范丽芳、赵洪太对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告曹景才仅偿还借款本金0.1元、利息7852.74元，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告曹景才、于长春、曹先众、范丽芳、赵洪太未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告曹先众、范丽芳、赵洪太承担还款责任后，依法享有向被告曹景才追偿的权利。被告曹景才、于长春、曹先众、范丽芳、赵洪太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹景才、于长春于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金99999.9元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息7852.74元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告曹先众、范丽芳、赵洪太对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告曹先众、范丽芳、赵洪太在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告曹景才追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告曹景才、于长春、曹先众、范丽芳、赵洪太共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孔晓燕
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审16号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：张伟，男，生于1983年12月11日，汉族，农民。
被执行人：龚娟娟，女，生于1984年4月19日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月12日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第92号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第92号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人张伟、龚娟娟在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第92号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2764号
原告：官玉传。
被告：潘富贵。
原告官玉传诉被告潘富贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官玉传到庭参加诉讼，被告潘富贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官玉传诉称：2004年12月8日，被告潘富贵借原告官玉传现金6000元，用于经商周转资金，被告为原告出具借条一份为证。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款6000元及利息。
被告潘富贵未提供答辩。
经审理查明：2004年12月8日，被告潘富贵向原告官玉传借款6000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告潘富贵向原告官玉传借款6000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年7月5日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘富贵于本判决生效后十日内返还原告官玉传借款6000元及利息（利息自2016年7月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告潘富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月四日
书记员 王雨萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2707号
罪犯白伟光。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年4月28日作出（2007）二中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人白伟光犯抢劫、强奸、故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿169424元。天津市高级人民法院于2009年4月23日作出（2008）津高刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年2月29日作出了（2011）津高刑执字第166号刑事裁定，对罪犯白伟光刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2013年10月11日作出（2013）津高刑执字第218号刑事裁定，对罪犯白伟光刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2013年10月11日起至2032年4月10日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白伟光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白伟光入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。获监狱级改造积极分子一次，表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯白伟光在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯白伟光减刑九个月。（减刑后应执行的刑期自2013年10月11日起至2031年7月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2707号
罪犯白伟光。
天津市第二中级人民法院于2008年4月28日作出（2007�二中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人白伟光犯抢劫、强奸、故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿169424元。天津市高级人民法院于2009年4月23日作出（2008）津高刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年2月29日作出了（2011）津高刑执字第166号刑事裁定，对罪犯白伟光刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2013年10月11日作出（2013）津高刑执字第218号刑事裁定，对罪犯白伟光刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2013年10月11日起至2032年4月10日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，�犯白伟光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白伟光入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。获监狱级改造积极分子一次，表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯白伟光在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯白伟光减刑九个月。（减刑后应执行的刑期自2013年10月11日起至2031年7月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初480号
原告：胡某某，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县泥河镇某村民委员会，住所地安徽省庐江县泥河镇某某村。
负责人：张某某，村委会主任。
原告胡某某与被告庐江县泥河镇某村民委员会（以下简称某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告某村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令某村委会立即归还借款2360元；2、本案的诉讼费用由某村委会承担。事实与理由：1995年8月，某村委会经营的原某某轮窑厂在社会吸收资金，原告交纳投资款2000元，并约定月利息2%。某村委会出具欠据。2005年10月双方结算，原某某轮窑厂欠款本息合计2360元。某村委会于2005年10月29日出具条据。此后，胡某某数次向某村委会催讨欠款，某村委会以各种理由推托，此款至今未还。为维护其的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
某村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下:1995年8月，某村委会经营的原某某轮窑厂向社会吸收资金。胡某某交纳2000元现金，当时约定年利率为2%，某村委会出具收据。后胡某某多次讨要借款，某村委会都未偿还借款。2015年10月29日，经双方结算，某村委会向胡某某重新出具了2360元（此款含本金2000元及利息360元）的收据。收据载明：今收到胡某某同志交来人民币贰仟叁佰陆拾元整，￥2360元。收款事由：原据转。负责人：张吉开，会计：姚孝祥，并盖某村委会单位印章。此后欠款一直未归还。
以上事实，有身份证、某村委会收据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的债务关系受法律保护。某村委会欠胡某某2360元，有其出具的条据为凭，双方债权债务关系明确。本院对胡某某要求某村委会归还欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庐江县泥河镇某村民委员会于本判决生效之日起20日内归还原告胡某某欠款2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庐江县泥河镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年二月五日
书记员 丁 昊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执768号
申请执行人李占军，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
被申请执行人李晓龙，男，1987年6月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。
被申请执行人李生，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
申请执行人李占军与被执行人李晓龙、李生的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初503号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李占军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初503号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陶晓龙