清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第178号
原告：潘炽荣，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：吴本新，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：李敏华，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系河南省郑州市中原区三官庙街道郑煤机社区推荐的代理人。
委托代理人：陈越然，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系河南省郑州市中原区三官庙街道郑煤机社区推荐的代理人。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码：56984343-2，住所地：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼1层、8层。
负责人：段言彬，总经理。
委托代理人：王培源，该支公司职员。
原告潘炽荣诉被告吴本新、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称阳光财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘炽荣的委托代理人潘立晖到庭参加诉讼，被告吴本新、阳光财保郑州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘炽荣诉称：2014年10月5日12时25分，被告吴本新驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿S354线由西往东方向行驶，行驶至S354线60KM+200M处掉头时，与对向行驶原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门现场勘察，认定被告吴本新承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生当天，原告被送往清远市人民医院住院治疗，住院时间为2014年10月5日至2015年1月15日共102天。原告向清远市清城区人民法院提起诉讼，法院作出（2014）清城法源民初字第262号民事判决，现已发生法律效力。2015年4月8日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤势构成一个四级伤残。经查，豫Ａ×××××轻型普通货车的登记车主为被告吴本新，该车向被告阳光财保郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失有：医疗费24358.27元（38000元+84169.27元－97811元）、住院伙食补助费10200元（102天×100元/天）、护理费11110元（102天×80元/天+2950元）、营养费3000元、误工费16523元（32598.7元/年×185天）、伤残赔偿金456381.8元（32598.7元/年×20年×70%）、被抚养人生活费88588元【李伙莲54840元（24105.6元/年×13年×70%÷4）；潘俊毅33748元（24105.6元/年×8年×70%÷4）】、鉴定费1840元、精神损害抚慰金70000元、交通费2000元、豆浆机气床垫635元，合计684636元，被告需承担512245元【（684636－110000元）×70%+110000元】。事故发生至今，被告没有向原告作出任何赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告阳光财保郑州公司在其承保的交强险限额范围内向原告赔偿损失110000元，对超过交强险的损失，由被告吴本新在其承保的第三者责任保险限额内赔偿其中的70%即402245.2元；2、被告三和被告四对上述赔偿承担连带责任，合计512245.2元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告潘炽荣提供的证据：1、身份证、行驶证、驾驶证、组织机构代码、保险单，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、事故认定书、民事判决书，拟证明事故发生经过及责任划分、第一次诉讼处理情况；3、入院记录、出院记录、诊断证明书、发票、收据，拟证明原告住院经过、护理费；4、产权登记申请书、居住证明、供水缴费手册、协议书，拟证明原告在城镇居住且有固定工作；5、司法鉴定书、发票，拟证明原告的伤残等级和鉴定费；6、关系证明，拟证明原告抚养亲属情况；7、收据，拟证明豆浆机和气床垫的费用。
被告阳光财保郑州公司辩称：一、本案被告仅在我司承保交强险1065105072013077673，在核实原告行车证驾驶证原件且事故真实性的情况下，我司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告医疗费10000元已按照（2014）清城法源民初字第262号判决履行；二、诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担；三、原告提供行驶证驾驶证均为复印件，需提供原件证实其真实性，其他证据真实性无异议。以上代理意见，望得到法院的重视和采纳。
被告阳光财保郑州公司无提供证据。
被告吴本新无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月5日12时25分，吴本新驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿S354线西往东方向行驶，行驶至S354线60KM+200M处掉头时，与对向行驶潘炽荣驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘炽荣受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月11日，清远市公安局城区分局交通警察大队作出清城公交认字【2014】第01881号《道路交通事故认定书》，认定吴本新承担此事故的主要责任，潘炽荣承担此事故的次要责任。事发后，原告被送往清远市人民医院住院治疗102天，其中原告个人缴费84169.27元，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左侧颞部皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、吸入性××；5、应激性溃疡并出血；6、痔疮。住院期间，原告于2014年10月18日至2014年11月7日共19天聘请护工护理，向清远承辉后勤服务有限公司支付费用共2950元。2015年1月15日，原告出院，医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食，加强自主肢体功能锻炼，定期神经专科复诊，不适随诊；2、带药10天。2015年4月23日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定+法医临床鉴定文证审查作出广清司鉴所【2015】临鉴字第218号鉴定意见书，评定原告重型颅脑损伤致左侧肢体瘫痪（左上肢肌力2级，左下肢肌力4级）构成Ⅳ（四）级伤残，原告为此支付鉴定费1840元。2014年10月18日，原告购买豆浆机及气床垫花费共635元。因治疗过程中无力支付高额医疗费，原告曾于2014年11月19日向本院提起诉讼，要求被告赔偿相应的医疗费。经审理查明，被告阳光财保郑州公司在交强险的医疗费赔偿限额范围内垫付医疗费10000元，被告吴本新为原告垫付28763元医疗费，依据原告提供的《交款通知书》，本院于2015年1月20日对涉案的医疗费97811元作出（2014）清城法源民初字第262号民事判决书，判决：一、被告吴本新于生效之日起5天赔偿医疗费32704.7元给原告潘炽荣；二、驳回原告潘炽荣的其他诉讼请求，上述判决已生效。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2015年5月27日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称诉求中存在笔误，其中第一项诉讼请求对超出交强险的损失表述为“对超过交强险的损失，由被告吴本新承担其中的70%即402245.2元”，第二项诉讼请求表述为“被告吴本新对上述赔偿承担连带责任”，并将被抚养人潘俊毅的生活费计算系数1/4变更为1/2。原告主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。
另查明，被告吴本新具有C1的准驾资格，是豫Ａ×××××号车的登记车主，其为该车仅在被告阳光财保郑州公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
再查明，原告潘炽荣为农业家庭户口，其母亲李伙莲生于1947年7月5日，李伙莲共生育子女潘金池、潘炽荣、潘彩金、潘志均四人。原告潘炽荣与罗利平为夫妻关系，双方于2004年10月7日生育儿子潘俊毅。事发前，原告潘炽荣在清远市××××房居住生活，提供了清远清城区源潭镇源潭社区居民委员会出具的《证明》、水费缴费手册予以证实，要求其相关损失参照城镇居民标准计算。
本院认为，清远市公安局城区分局交通警察大队于2014年11月11日作出清城公交认字【2014】第01881号《道路交通事故认定书》，认定被告吴本新承担此事故的主要责任，原告潘炽荣承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。由于肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告阳光财保郑州公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，被告阳光财保郑州公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任由被告吴本新承担70%的赔偿责任。本案中，原告花费治疗费84169.27元，被告阳光财保郑州公司垫付10000元，被告吴本新赔付28763元，有原告提供的出、入院记录、诊断证明书、医疗费发票以及生效的民事判决书予以证实，上述材料客观真实，来源合法，本院予以确认，故原告产生的医疗费总额应为122932.27元（84169.27元+10000元+28763元），扣减上一次诉讼处理的97811元，原告仍有25121.27元未获赔偿。原告住院102天，其住院伙食补助费参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算共10200元（100元/天×102天）。医疗机构的出院记录、诊断证明书并未注明原告病情需增强营养的意见，原告要求营养费3000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。住院期间，原告聘请护工护理19天花费2950元，有服务公司出具的收款收据予以证实，本院予以确认。对于剩余住院期间的护理费，原告虽无提供相应的证据予以证实存在陪护事实，但结合原告受伤的部位、病情及伤残程度，其需护理符合客观事实，本院予以支持，原告要求按照80元/天的标准计算护理费未超出同行业的护理标准，本院予以照准，护理费为9590元【2950元+80元/天×（102天－19天）】。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东清正法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。关于鉴定费1840元，该费用是原告为评残支出的合理费用，并提供了正式发票予以证实，本院予以确认。事发时，原告在城镇居住生活，提供了清远清城区源潭镇源潭社区居民委员会出具的《证明》、水费缴费手册予以证实，虽然工作收入缺乏稳定性，但其经济来源于城镇，消费于城镇，故原告要求参照城镇居民标准计算相关损失，合情合理，本院予以支持，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算为456381.8元（32598.7元/年×20年×70%伤残系数）。事故造成原告误工，其要求参照32598.7元/年的标准、计算至评残前一天共185天的误工费未超出法律相关规定，本院予以照准，误工费为16523元（32598.7元/年÷365天×185天）。原告的被抚养人有母亲李伙莲、儿子潘俊毅，定残时，李伙莲年龄为67.8岁（67年+292天/365天），被抚养年限为12.2年（20年－7.8年），生活费为51465.46元（24105.6元/年×12.2年×70%伤残系数÷4子女负担）；潘俊毅年龄为10.5岁（10年+197天/365天），被抚养年限为7.5年（18年－10.5年），生活费为63277.2元（24105.6元/年×7.5年×70%伤残系数÷2夫妻负担），因原告每年承担上述生活费总额并未超出全省城镇居民人均消费性支出的标准24105.6元/年，故生活费为114742.66元（51465.46元+63277.2元）。原告因事故致四级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额70000元过高，结合事故后果、双方的责任及当地的平均生活水平，本院酌情支持50000元。对于交通费2000元，原告虽无提供相应的交通费票据予以证实，但其出入院、评残确实产生一定的交通损失，属于合理的支出，本院酌情支持1000元。对于原告主张的气床垫及豆浆机费用635元，原告并未提供相关证据证明该费用与其治疗存在关联性，亦没有医疗机构的医嘱证明原告购买上述用品符合病情需要，故该请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：医疗费25121.27元、住院伙食补助费10200元、护理费9590元、误工费16523元、残疾赔偿金456381.8元、被扶养人生活费114742.66元、鉴定费1840元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合共685398.73元。该损失先由被告阳光财保郑州公司在豫Ａ×××××号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元给原告潘炽荣，损失余款575398.73元（685398.73元－110000元）的70%即402779.11元，由被告吴本新承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起7日内在豫Ａ×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿110000元给原告潘炽荣；
二、被告吴本新应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失402779.11元给原告潘炽荣；
三、驳回原告潘炽荣的其他诉讼请求。
本案受理费4461元，由被告吴本新负担3480元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一五年八月二十日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。