浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第918号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人管向阳。
委托代理人徐霞燕。
被上诉人（原审原告）陈银行。
委托代理人洪珠。
被上诉人（原审被告）沈晓梅。
被上诉人（原审被告）梅城。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人陈银行、沈晓梅、梅城机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：一、2012年11月30日6时18分许，沈晓梅驾驶梅城所有的浙A×××××号轿车沿富阳市大桥北路由北往南行驶至富阳二中路段，越过中心实线左转弯时，与由陈银行驾驶的由南向北沿大桥北路直行的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、陈银行及摩托车乘员司迪迪受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，沈晓梅负事故的主要责任，陈银行负事故的次要责任。二、沈晓梅、梅城系夫妻。梅城为浙A×××××号轿车的登记车主，大地保险公司为浙A×××××号轿车的交强险、商业三者险及不计免赔险的保险人。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。浙A×××××号轿车的商业三者险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生时，在保险有效期间。三、陈银行因本次交通事故受伤住院60天、花去医疗费19742.74元，花费交通费1000元。经鉴定，陈银行构成4级伤残、达到部分护理依赖程度，误工期限及护理期限均为221天（至定残日前一天）、营养期限为90天。陈银行花费鉴定费2200元。陈银行因本次事故损失摩托车修理费2145元、花费摩托车损失鉴定费200元。四、陈银行系从事非农产业并以此为主要生活来源的农村户籍人员。陈银行儿子陈松，身份证号码：××。陈银行父亲陈正启，身份证号码：××。陈银行母亲李二妮，身份证号码：××。陈银行父母共生育二女一子。陈银行儿子及父母均居住生活在农村。五、沈晓梅、梅城另外垫付陈银行医疗费70813.06元、摩托车检测费200元、支付现金4383元。大地保险公司已垫付医疗费10000元。六、审理中原审法院另查明，本次事故中另一受伤人员司迪迪因伤势轻微，自愿放弃赔偿请求。2013年9月，陈银行诉至原审法院，请求判令：大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿陈银行的各项损失122000元（含精神损害抚慰金40000元）；大地保险公司在商业三者险限额内赔偿陈银行的各项损失843912元［（1176889.99元-122000元）×80%］；沈晓梅、梅城对超出部分的损失承担赔偿责任；本案诉讼费由沈晓梅、梅城、大地保险公司负担。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，沈晓梅负事故的主要责任，陈银行负事故的次要责任，且事故发生在机动车之间，故原审法院认定沈晓梅承担70%的赔偿责任。同时，陈银行未向原审法院提供梅城在本次交通事故中存在过错的证据，故陈银行要求梅城承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任；如同时投保商业第三者险的，其按过错比例分担责任部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿；故陈银行要求大地保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付其损失，不足部分按过错比例根据商业三者险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿的诉讼请求，原审法院予以支持。陈银行要求精神损害抚慰金在交强险责任限额中优先赔偿的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。陈银行主张的医疗费19742.74元，大地保险公司要求扣除非医保用药但未向原审法院提供证据，故对该项费用原审法院予以支持。陈银行主张的营养费3600元，标准过高，大地保险公司的异议理由成立，原审法院调整为2700元（30元／天×90天）。陈银行主张的残疾赔偿金483700元，因陈银行属以非农产业为主要生活来源的外来打工人员，其赔偿标准应参照城镇居民标准计算，故对该项费用原审法院予以支持。陈银行主张的误工费24270元、护理费24270元，根据鉴定的天数与相应的标准计算，未超过法律规定的数额，原审法院予以支持。陈银行主张的护理依赖费用400870元，赔偿标准准确，原审法院予以支持。陈银行主张的交通费3000元，原审法院根据实际需要酌定支持1000元。陈银行主张的精神损害抚慰金40000元，原审法院结合事故责任及伤残等级等因素酌定24500元。陈银行主张的鉴定费2200元，属理赔过程中的必要开支，原审法院予以支持。陈银行主张的被扶养人生活费173437.25元（列入残疾赔偿金项目内），经原审法院审查，陈银行父母及儿子的年份均多算一年，且均居住在农村，其赔偿标准依法应按农村居民标准计算，故对该项费用原审法院调整为65501.33元［儿子3572.80元（10208元／年×1年×70%÷2人）＋父母61928.53元（10208元／年×13年×70%÷3人＋10208元／年×13年×70%÷3人）］。综上所述，陈银行因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费19742.74元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、残疾赔偿金549201.33元（483700元＋65501.33元）、误工费24270元、护理费24270元、护理依赖费用400870元、交通费1000元、精神损害抚慰金24500元、鉴定费2200元、摩托车修理费2145元，合计1052699.07元，加上沈晓梅垫付医疗费70813.06元、摩托车检测费200元以及大地保险公司垫付的医疗费10000元，共计1133712.13元。由于本次交通事故陈银行的各分项损失均已超出交强险各分项责任限额，对超出部分的损失1011712.13元（1133712.13元-122000元），由沈晓梅承担70%的赔偿责任，即708198.49元；扣除沈晓梅已垫付各项费用75396.06元（医疗费70813.06元、摩托车检测费200元、支付现金4383元），尚需赔偿632802.43元。沈晓梅垫付的款项，可自行向大地保险公司理赔。因沈晓梅驾驶的事故车辆在大地保险公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔险，且大地保险公司在庭审中未向原审法院提交应扣非医保部分的相应证据，故对该632802.43元应在商业三者险中赔偿。大地保险公司垫付的10000元应在交强险责任限额中扣除。综上所述，沈晓梅、梅城、大地保险公司的部分辩称意见尚属合理，原审法院予以采纳，其他辩称意见，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿陈银行各项损失122000元（含精神损害抚慰金24500元），扣除已支付的10000元，尚需要赔偿112000元，于判决生效之日起十五日内付清。二、大地保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿陈银行各项损失632802.43元，于判决生效之日起十五日内付清。三、驳回陈银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13459元（缓交），减半收取6729.50元，由陈银行负担3000元，沈晓梅负担3729.50元。
宣判后，大地保险公司不服，向本院上诉称：认定受害人残疾赔偿金适用城镇标准须满足其在事故发生前在城镇连续居住满一年以及主要收入来源于非农业两个标准。本案中陈银行提交的暂住证显示事故发生前其未连续居住满一年；关于其收入情况，亦只有村委会出具的一份证明，该证据的证明力不足，不能证明其收入情况。原审法院仅以该两组证明力存在瑕疵的证据就认定陈银行的残疾赔偿金适用城镇标准，显然错误。另，原审法院计算的被扶养人生活费累计数额已经超过了上一年度农村居民年消费支出金额。综上，上诉人请求撤销原审判决第二项，改判其在商业险范围内承担435154.72元赔偿责任。
被上诉人陈银行答辩称：陈银行事故发生前和事故发生时都在杭州从事钢筋工作，故一审判决按照城标计算残疾赔偿金是合法合理的。关于被扶养人生活费，请二审法院依法核算。陈银行请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈晓梅、梅城均未进行口头或书面答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：陈银行一审中提交了两份暂住证，从事职业一栏均注明其系建筑工人，原审法院根据该两份暂住证，结合富阳市公安局和富阳市春江街道建设村村民委员会联合出具的证明，认定陈银行从事非农产业多年，并以此作为主要收入来源并无不当，故原判按照城镇标准计算陈银行的残疾赔偿金正确。陈银行的三个被扶养人因均生活在农村，三人的被扶养人生活费年赔偿总额并未超过陈银行上述按照城镇标准计算的上一年度人均消费性支出额。原判对陈银行因事故造成的其他损失项目和数额认定正确，对各方交强险以外的责任比例划分妥当，故本院均予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4253元，由中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司负担。中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周佳