wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初202号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人夏金塘，男，1979年6月3日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年9月9日被开化县公安局取保候审，2017年9月8日被本院继续取保候审。经本院决定，于2017年9月14日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人夏金塘犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人夏金塘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2015年，被告人夏金塘作为开化县村头镇植保专业合作社的法定代表人，在实施农作物病虫害统防统治过程中，虚报开化县村头镇上边山村、孔山村部分农户水稻、茶叶病虫害统防统治面积，骗取国家财政补助资金32138元。2016年9月9日，被告人夏金塘被传唤到案。公诉机关认为，被告人夏金塘以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人夏金塘有坦白情节，且系初犯，可从轻处罚，被告人夏金塘已退出违法所得，可以从轻处罚。建议判处被告人夏金塘有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人夏金塘对起诉书指控的诈骗罪的罪名及诈骗事实无异议。希望从轻处理，适用缓刑。经审理查明，2014年至2015年，被告人夏金塘作为开化县村头镇植保专业合作社的负责人，在实施农作物病虫害统防统治过程中，虚报开化县村头镇上边山村、孔山村部分农户水稻面积、茶叶面积，用于骗取农作物病虫害统防统治国家财政补助资金。其中2014年虚报水稻面积323.7亩、虚报茶叶面积275亩，2015年虚报水稻面积152.6亩，共计骗取国家财政补助资金31946.75元。2016年9月9日，被告人夏金塘被传唤到案。在本案审理过程中，被告人夏金塘亲属代其退出赃款31946.75元。上述事实，被告人夏金塘在庭审中亦无异议，且有被告人夏金塘的供述和辩解，证人徐某11、余某1、余某2、汪某1、徐某2、徐某3、余某3、余某4、余某5、程某1、徐某4、余某6、余某7、余某8、余某9、徐某5、余某10、余某11、程某2、余某12、徐某6、吕某、徐某7、徐某8、余某13、余某14、余某15、汪某2、余某16、余某17、徐某9、余某18、余某19、余某20、余某21、余某22、余某23、丰某、余某24、余某25、余某26、余某27、方某、汪某3、徐某10、陈某等人的证言，书证水稻统防统治统计表、茶叶统防统治统计表、案件材料移送清单、开财农[2015]170号关于拨付2015年度规模种粮补贴和粮油生产专业化服务“以奖代补”资金的通知、开财农[2014]7号关于下达2013年度农作物病虫专业化统防统治补助资金的通知、浙财农[2012]416号关于建立财政支农资金和项目管理责任制的意见、浙财农[2014]289号浙江省财政厅关于推进财政支农体制机制改革的意见、情况说明、开纪函[2016]7号关于夏金塘涉嫌诈骗犯罪线索的移送函、浙江省农作物病虫害防治条例、开政办发[2015]134号关于印发开化县农业粮食补贴政策综合改革试点实施方案的通知、开财农[2015]11号关于拨付2014年度农作物病虫专业化统防统治补助资金的通知、开化县财政局关于下拨2013年度农作物病虫专业化统防统治补助资金的通知、水稻统防统治服务协议、2014年村头镇水稻统防统治清册、2014年村头镇茶叶统防统治清册、粮油生产专业化服务“以奖代补”申报承诺书、2015年村头镇水稻统防统治清册、2015年度开化县规模中粮补贴资金分配表、纪检组调查笔录、村头植保专业合作社虚报面积及资金补贴情况、2014年开化县水稻统防统治核查情况汇报、2013年开化县水稻统防统治核查情况汇报、接受证据清单、开化县2016年耕地地力保护补贴资金汇总表、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、接受证据材料清单、开化县村头植保专业合作社存款分户对账单、农民专业合作社法人营业执照、开户许可证、税务登记证、统防统治情况查证一览表、退赃票据、审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏金塘以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家财政补助，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏金塘能如实供述犯罪事实，系坦白，归案后，其亲属代其退出全部违法所得，有悔罪表现，本院均予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的四项适用缓刑条件，本院决定对被告人夏金塘予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人的相关从轻处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人夏金塘犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。二、违法所得31946.75元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑国平二〇一七年九月二十日法官助理 胡 欢书 记 员 汪 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初610号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张永虎，男，1985年6月13日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被新沂市公安局取保侯审，2016年9月2日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人张永虎犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人张永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年10月31日19时许，张永虎酒后无证驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿××由西向东行驶至特步专卖店门前路段时，与前方同向行驶的艾某驾驶的苏C×××××号出租车发生追尾事故。两车不同程度损坏，经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，送检的被告人张永虎静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为250.1mg/100ml。
被告人张永虎于2015年11月8日被依法传唤至新沂市公安局交警大队，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张永虎在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书，该局交通警察大队三中队出具的发破案经过及该大队民警沈玉、王帅出具的被告人到案经过，被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单等书证，证人艾某证言，被告人张永虎供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所号物证鉴定意见书，该局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永虎被传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张永虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张永虎有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年九月十二日
书记员 陆成立
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2041号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：郭彦海，1972年12月18日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭彦海借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特44号
申请人：杨小英。
申请人：张义芳。
本院于2016年2月25日受理了申请人杨小英与申请人张义芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员俞菲审查此案，现已审查完毕。
申请人杨小英与申请人张义芳因民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日经杭州市富阳区人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人张义芳归还申请人杨小英借款830000元，并支付自2016年3月1日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息，于2016年3月5日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 俞菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王彬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第730号
罪犯吴某某，男，1968年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省晋江市，曾因犯重婚罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，于1994年7月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月29日作出（2013）晋刑初字第3253号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币2000元，追缴赃款人民币17350元。罪犯吴某某于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）693号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元，判前已退清赃款。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3253号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯吴某某服刑期间能积极参加劳动改造，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00089号
上诉人（原审起诉人）何益秀，下岗职工。
上诉人何益秀因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00020号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何益秀在一审中起诉称：其原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知其出具了39623.64元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给其转账支付了10955.79元，截留了28667.85元，违背了相关文件规定。其多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费28667.85元。
另，根据上诉人何益秀向原审法院起诉时提交的利川市国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案、利川市人民政府关于何益秀信访问题的复查意见、恩施州人民政府关于何益秀等人信访事项的复核意见等证据查明：2000年，利川市人民政府下发了（2000）9号文件，确定对国有企业进行改制，对职工实行一次性安置，按照每人每年工龄500元的标准给予经济补偿。2000年7月27日，利川市农委以《利川市农业委员会关于市木业公司改制方案的批复》原则同意利川市永续木业公司改制方案，将公司房产处置后对职工进行了一次性安置，公司与职工解除了劳动关系。
为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，早在2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。何益秀作为原永续木业公司职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因何益秀所在的永续木业公司在2000年就进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了2000年企业改制时何益秀已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对何益秀的起诉，不予受理。
何益秀不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由何益秀陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对何益秀的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月十七日
书记员 肖琦轩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第495号
上诉人（原审被告）四川创业融资担保有限公司。住所地四川省成都市武侯区武科西二路*号。
法定代表人何俊明，总经理。
被上诉人（原审原告）何亮，男，汉族。
原审被告四川科创医药集团有限公司。住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段***号。
法定代表人张燕，总经理。
原审被告科创控股集团有限公司。住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路*号。
法定代表人张燕，总经理。
上诉人四川创业融资担保有限公司（以下简称“创业担保公司”）因与被上诉人何亮、原审被告四川科创医药集团有限公司（以下简称“科创医药公司”）、科创控股集团有限公司（以下简称“科创控股公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民管初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。
创业担保公司上诉称，被告公司为大型集团公司，涉及员工几万人，且原被告之间往来金额超过1亿元，在四川省内有重大影响，案情特别复杂，属于在四川省具有重大影响的案件，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省高级人民法院管辖。
被上诉人何亮未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，所涉《借款合同》明确约定，合同发生争议协商不成应向甲方所在地法院诉讼解决。甲方系科创医药公司，其住所地位于四川省成都市辖区内，约定由甲方所在地法院管辖不违反法律规定，应当据此确定本案管辖权。本案的诉讼标的额为1200余万元，依照最高人民法院2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案符合原审法院级别管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。创业担保公司认为本案在四川省范围内有重大影响，因证据不足，其对本案管辖权异议提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 詹 春
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第662号
原告李志云，女，汉族，1978年3月6日出生，住高明区。
委托代理人李志昌，住高明区，与原告关系。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社，住所�：高明区荷城街道罗西村委会新村。
负责人区记庭。
原告李志云诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是外嫁女，结婚后户口仍在被告处，具有被告农村集体经济组织成员资格，但被告分配2015年6月26日分配款2500元时没有分给原告。故请求法院判令：1.被告向原告支付2500元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.生效证明书、荷办行决[2014]115号决定各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.账户明细查询1份，证明被告向本农村集体经济组织成员每人分配分配款2500元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依法调取报销（划款）统一凭证1份，土地资金（经营收入）分配申请表1份，2015年度社员分配方案2份，新村2015年度社员分配明细表1份。
经质证，原告没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证的权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院调取的证据：原告没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年6月，被告向本集体经济组织成员每人分配2015年鱼塘承包款2500元，但被告以原告是外嫁女及没有签订协议书为由没有分配给原告。
本院认为,原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是外嫁女及没有签订协议书为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该鱼塘承包款2500元。据此，被告应向原告支付2015年鱼塘承包款2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年鱼塘承包款2500元给原告李志云。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社负担，并于支付判项确定的款项时一并给付原告李志云。
本判决为终审判决。
审判员 李炯君
二〇一五年八月六日
书记员 叶学麟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安商再字第5号
本院于2015年11月3日对原审原告杨成锋与原审被告王娜民间借贷纠纷一案作出的（2015）湖安商再字第5号民事裁定书案号存在错误，应予补正，现裁定如下：
“（2015）湖安民再字第5号”补正为“（2015）湖安商再字第5号”。
审判长 胡 亮
审判员 陈鹤明
审判员 方雨亭
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 晔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4348号
原告：刘钦财，男，1957年1月17日生，住大连市沙河口区。
被告：大连荣晟物流有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭庆波。
原告刘钦财与被告大连荣晟物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘钦财于2017年8月15日撤回要求被告返还财产和支付违约金的起诉，于2017年10月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘钦财自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘钦财撤回起诉；
二、案件受理费81800元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告81750元。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 王志伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第69号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1996年6月22日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月21日被羁押，同年8月22日被中山市公安局行政拘留十日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月17日晚10时许，被告人苏某甲在其租住的中山市港口镇＊＊街＊号的住处，在上述住处房间内容留梁某甲、吴某甲（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年8月的一天凌晨，苏某甲再次提供其房间容留梁某甲、吴某甲吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月21日，苏某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，中山市公安局行政处罚决定书，手机通话记录，身份证明材料，证人梁某甲、梁某乙、吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录，证人苏某乙的证言，苏某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。苏某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控苏某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月八日
书记员 彭素芳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第815号
原告欧阳炳林，男，汉族，住福建省清流县。
被告吴姜婷，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告欧阳炳林与被告吴姜婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳炳林，被告吴姜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳炳林诉称，2012年12月21日被告向原告借款12000元，原告以现金方式向被告支付出借的款项12000元后，由被告亲笔书写欠条一份交付原告保管。欠条约定：被告向原告借款12000元，定于2013年1月21日前还款，若2013年1月21日前未还款，被告应按总金额的日5%向原告支付滞纳金。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍拒不归还。原告认为，欠条上约定的滞纳金，应视为双方对借款到期后，被告拒不还款时应承担的利息的约定，在银行同期贷款利率四倍的范围内为法律保护。现被告拒不偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金12000元人民币，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年1月21日起到被告实际还款日止的利息（暂计至2015年1月20日止为5376元，之后按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴姜婷辩称，原、被告双方有签订借款合同，约定被告帮原告做画册以及设计公司的logo，原告免息向被告提供借款12000元。现被告愿意分期偿还本金，但之前的借款利息不应该支付，分期还款期间的利息被告同意支付。
原告欧阳炳林向本院提交如下证据：A1.被告身份证复印件，A2.吴姜婷社会保障卡复印件，证据A1-A2共同证明被告身份情况；A3.欠条，证明2012年12月21日被告向原告借款12000元，原告已向被告支付出借款项的事实，双方约定2013年1月21日前还款，否则按总金额的日5%向原告支付利息的事实；A4.吴姜婷商品房买卖合同复印件，A5.吴姜婷个人住房借款合同复印件，证据A4-A5共同证明被告的财产情况。
被告吴姜婷未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对证据A1、A3、A4、A5的真实性和证明对象均无异议；对证据A2真实性无法确认。
本院对证据认证如下：证据A1、A3经被告质证，对其真实性无异议，本院予以确认；证据A2有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；证据A4、A5与本案无关，本院不予采纳。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：被告吴姜婷于2012年12月21日向原告出具欠条一张，载明：“本人吴姜婷，身份证号××，向欧阳炳林借款壹万贰仟元整，订于2013年1月21日前还款，若2013年1月21日无法全额还清，则每月按总金额的5%交滞纳金，七天后仍无法还款，则可将相关物件交由司法部门处理，并追究本人法律责任。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告持有被告出具的欠条，且原告亦认可借款事实，双方约定借款期限已届满，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告请求判令被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年1月21日起到被告实际还款日止的利息。被告辩称，原、被告双方另有签订借款合同，约定被告帮原告做设计，原告免息向被告提供借款12000元，故2013年1月21日至2015年1月20日的借款利息不应支付。对被告上述辩解，原告不予认可，被告未亦能提供证据证明，故本院不予采信。欠条载明还款期限为2013年1月21日，未按期还款则每日按总金额的5%交滞纳金，因约定的滞纳金金额过高，原告请求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为逾期还款之日即2013年1月22日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴姜婷于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳炳林借款本金人民币12000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月22日计算至款项还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费234元，由被告吴姜婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭华
代理审判员 罗登煌
人民陪审员 何燕禧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 萍
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第815号
原告吴景合，男，汉族，63岁。
被告金晓义，男，汉族，28岁。
本院在审理原告吴景合诉被告金晓义劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴景合的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴景合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一五年七月三十一日
书记员 陆 其
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第815号原告姚文静，女，汉族，1984年10月11日生，无固定职业。被告高立新，男，汉族，1966年8月31日生，原告姚文静与被告高立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文静到庭参加诉讼，被告高立新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚文静诉称，原、被告系朋友关系。2013年双方来往期间，被告以资金来往和投资为由数次共向原告借款50000元，双方决定不来往时经结账，被告立下借据予以认可并承诺于2014年5月30日归还，可在被告承诺期限届满未予归还，经原告催要，被告不仅拒绝还和原告争吵。现原告诉至法院要求判令被告偿还全部50000元及利息（按照银行同期同类存款利率标准计息），并由被告承担本案的诉讼费用。被告高立新未进行答辩。经审理查明，原、被告于2013年下半年开始有数月彼此密切交往，被告在此期间以资金来往和投资为由向原告借款，原告均予以满足，时至2013年11月3日，双方决定不再来往，被告按照交往期间的实际借款数额立下《借条》一份，载明共借原告人民币50000元，同时在该《借条》上承诺于2014年5月30日一次性归还。被告上述承诺期限届满后并未还款，原告催要无果，遂诉至法院要求被告归还本金和自逾期未还之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息。因被告未到庭，致本案调解不成。以上事实，有原告的陈述，原告提供的银行取款凭证和被告所立《借条》等证据证明。本院认为，根据本案原告陈述和提供的证据，被告向原告借款50000元并在承诺还款期限内未还，原告要求被告如数归还所借50000元以及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审期间的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立新于本判决生效之日起三日内，一次性偿还原告姚文静债务（借款）50000元，并支付自2014年5月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1115元减半收取557.50元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将557.50元直接支付原告；另557.50元，由本院在本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  戎建生二〇一五年三月十六日见习书记员  李 莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02562号
原告景福胜
被告西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村村民委员会。
本院在审理原告景福胜诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告景福胜于2015年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告景福胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景福胜撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元由原告负担；另25元本院退付原告。
代理审判员 张 琦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟爱香
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1132号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1051号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年3月18日0时30分许，被告人王某某至上海市宝山区共康路649弄上海大明门窗公司7号处，用携带的钥匙，欲窃取被害人谢友邦停放在该处的1辆欧通牌电动自行车时，被谢某乙发现，被告人王某某在逃逸过程中被谢某甲抓获。经鉴定，电动自行车(含电瓶)价值人民币1560元。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人谢某甲的陈述，证人谢某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况、上海市宝山区价格认证中心财产价格鉴定结论书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第01011-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地，陕西省华阴市华岳路中段。
代表人王文华，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告郭录锋，男，1977年10月26日出生，汉族。
被告刘育言，女，1982年4月2日出生，汉族。
被告屈争辉，男，1982年4月4日出生，汉族。
被告赵翠玲，女，1983年5月18日出生，汉族。
被告牛冬玲，女，1956年12月9日出生，汉族。
被告董漂玲，女，1967年7月3日出生，汉族。
被告王小锋，男，1966年2月1日出生，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与郭录锋、刘育言、屈争辉、赵翠玲、牛冬玲、董漂玲、王小锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行负担。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 冉 强
人民陪审员 李书方
二〇一五年四月七日
书 记 员 王泉华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第624号
罪犯刘国忠，男，汉族，1967年4月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）哈刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人刘国忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168565.50元。刘国忠不服，提出上诉。本院于2013年5月23日作出（2012）黑刑三终字第161号刑事判决，认定上诉人刘国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘国忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将刘国忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘国忠犯故意杀人�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，刘国忠没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯刘国忠计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘国忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定�宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 昊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第187-1号
申请执行人肖某甲。
被执行人肖某乙。
本院在执行申请执行人肖某甲与被执行人肖某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）荣民初字第409号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）荣民初字第409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年6月13日被柳江县公安局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：1、2014年5月26日13时许，被告人韦某携带撬锁工具，到柳江县拉堡镇建设小苑7栋2单元楼梯口，将覃某某停放在此的桂B×××××号宝蓝色“绿源”牌二轮电动车盗走后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。
2、2014年5月28日下午，被告人韦某与“阿华”一起到柳江县拉堡镇柳西新城内“宏森”公司一楼楼梯口，将黄某某停放在此的桂B×××××号“本田”牌弯梁摩托车，以及韦某甲放在此的桂B×××××号粉红色“宗雅”牌电动车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4208元；被盗电动车价值人民币2120元。
3、2014年6月11日13时许，被告人韦某与“阿华”再次到柳江县拉堡镇柳西新城，将韦某乙停放在55栋3单元楼梯口的桂B×××××号“绿源”牌电动车盗走。后“宏森”公司员工从监控视频中发现韦某，随即报警并跟上韦某，将其抓获后移交给赶来的公安民警。被盗电动车未能追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主覃某某、黄某某、韦某甲、韦某乙的陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、购车票据、价格鉴定结论及通知书、监控视频截图、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币8328元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具一字起一套、“硬功”一套，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年十月二十四日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第412号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日6时50分许，被告人梁某在其家南宁市江南区五一西路1号X栋X单元楼下，发现被害人黄某停在楼梯旁边的一辆车牌号为南宁T×××××铃木牌电动自行车没有拔钥匙，被告人梁某趁无人之机，即将该车盗走，后将该车开到南宁市江南区五一西路7号砖瓦厂以人民币300元的价格把车卖给了吴某。经鉴定，上述涉案电动自行车案发时价值人民币1950元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人吴某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录，指认现场照片，扣押及发还清单，情况说明，涉案电动自行车证照片、信息表，户籍证明，抓获经过，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人梁某退赔被害人黄某经济损失人民币1950元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陆 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第103号
原告王有春，男，汉族。
被告陈宝林，男，汉族。
原告王有春与被告陈宝林租赁合同纠纷一案于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢峰义适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告王有春、被告陈宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有春诉称：2012年6月，被告和其朋友合伙找到原告说在倒淌河有活，要打硬化路，说好每月带装载机租金和工人工资9000元，后被告和其朋友因琐事闹翻，工资就由被告负责发放。后原告和被告因琐事发生一些矛盾，扣下工资后剩下车辆租赁费5390元未付，于2012年8月13日书写欠条。到期后，原告多次找被告要求支付，但被告一直找理由推脱不给。故原告王有春诉至法院，要求：1、依法判令被告支付车辆租赁期间的租金5390元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈宝林辩称：原告的陈述我都认可，我确实还欠原告5390元的装载机租赁费，欠条也是我写的，原本钱已经凑够了，我让原告来取他，但是原告没来，后来其他债主问我要钱，我就先还给其他债主了。原告的钱我一定还，但是希望能多宽限些日子。
经审理查明，2012年6月被告陈宝林找到原告王有春租赁装载机，约定租赁费5390元，由于被告没钱支付，于2012年8月13日向原告书写欠条一张，承诺于2012年10月20日前付清。到期后，原告王有春多次找被告陈宝林索要租赁费，但被告至今仍未支付。
原告为证明其主张，向本院提交证据：欠条一张，拟证明2012年8月13日被告陈宝林欠原告王有春装载机租赁费5390元承诺于2012年10月20日前付清的事实。
被告对原告提交的证据真实性不持异议，本院予以采信。
被告陈宝林未向法庭提交证据。
本院认为，本案中，被告陈宝林向原告租赁装载机，约定租赁费为5390元，双方之间的租赁关系明确，被告应当支付租赁费用，庭审中，被告对自己没钱支付，故书写欠条承诺于2012年10月20日偿还的事实不持异议，故对原告的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈宝林于本判决生效后三十日内一次性向原告王有春支付装载机租赁费用5390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告陈宝林负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢峰义
二〇一四年三月十七日
书记员 王 晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第11号
申请执行人金嗣程，男，族，云南省富宁县人。
被执行人崔亚由，男，汉族，广东省电白县人。
申请执行人金嗣程申请执行崔亚由民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）文中民一初字第24号民事调解书，由被执行人崔亚由赔还金嗣程的人民币90万元，法律文书发生法律效力后，被执行人未主动履行赔偿义务，权利人金嗣程于2013年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。申请执行的标的金额人民币90万元。
本案在执行过程中，查明被执行人崔亚由无财产可供执行，申请执行人也未向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案经申请执行人同意终结本案执行，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）文中执字第11号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请继续执行。
本裁定书送达后立即执行。
此页无正文
执行员 张杰
二〇一四年四月十五日
书记员 何霖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初355号
原告吕文秀，居民。
委托代理人盛海盟，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
被告王风业，居民。
被告李兴龙，居民。
原告吕文秀与被告王风业、李兴龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文秀委托代理盛海盟到庭参加诉讼，被告王风业、李兴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文秀诉称：2014年5月21日、2015年4月21日被告王风业无故两次将原告打伤，因被告王风业患有××，原告两次报案，兰陵县公安局兴明派出所出警调解未果，原告医疗费等费用被告未予赔偿。被告李兴龙明知其家属患有××，未做好监护职责，导致其家属王风业多次伤害原告，给原告造成极大精神及身体痛苦。故此，请求法院依法判令被告赔偿原告因人身伤害造成的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费鉴定费等各项经济损失共计11000元。
被告王风业、李兴龙未答辩。
经审理查明:原告吕文秀与二被告是庄邻关系，被告王风业、李兴龙系夫妻关系，2015年4月21日，被告王凤业无缘无故将原告打伤，原告电话向兰陵县公安局兴明派出所报警，随后到兰陵县人民医院住院2天，花医疗费2115.9元。出院医嘱：回家休养。2015年4月23日临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告吕文秀的损伤构成轻微伤，营养期7日。花鉴定费800元。后派出所多次调解未果。
上述事实，主要是根据当事人陈述、派出所出具的情况说明、证人证言、住院病历、医学检查证明、医疗费单据、鉴定书等予以认定，均记录在卷。
本院认为，被告王风业将原告吕文秀打伤，事实清楚，证据确实充分。原告吕文秀因伤受到的经济损失，被告王风业应予赔偿。原告主张交通费，未提供交通费单据，但在处理伤情过程中确需花费部分交通费用，本院酌情予以支持。原告主张2014年5月21日被告王风业将其打伤，提供兴明派出所情况说明、兰陵县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书、询问笔录和住院病历，但在该住院病历中原告治疗的疾病不是因被打至伤的疾病，本院不予支持。原告认为被告王风业有××，但未提供相应证据，本院不予采信。原告的伤是被告王风业致伤，在殴打过程中，被告李兴龙未参与，李兴龙不应当对原告损失�担责任，因此，原告请求被告李兴龙承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王风业赔偿原告吕文秀医疗费2115.9元、护理费108.74元、住院伙食补助费60元、交通费20元、鉴定费800元，共计3104.64元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告吕文秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王风业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2469号
解除保全申请人杨美孝，男，汉族，1966年7月26日出生。.
被申请人刁振华，男，汉族，1961年12月10日出生。.
解除保全申请人杨美孝诉被申请人刁振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁0781民初2469号民事裁定，冻结了被申请人刁振华银行存款60000元。解除保全申请人于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人基于撤回对被申请人起诉的事实而申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刁振华银行存款60000元的冻结。
案件申请费260元，由解除保全申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一七年六月八日
书记员 王 露
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2522号
原告：杜翠荣，女，农民，住曹县。
原告：赵凤云，女，农民，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：程传治（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：董晖，男，农民，住曹县。
被告：王春梅，女，农民，住曹县。系被告董晖之妻。
原告杜翠荣、赵凤云与被告董晖、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠荣、赵凤云的委托诉讼代理人程传治，被告王春梅到庭参加诉讼，被告董晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜翠荣、赵凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28.5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告董晖以搞开发建房出售为名向原告借款28.5万元，并以自建房子作抵押，可被告借款后并未搞开发建房，而且准备卖掉已作抵押的房子，没有偿还借款的意向。
王春梅辩称，借款是事实，但借款是20万元，8.5万元是利息，利息是5分，且2016年12月26日偿还了2万元。
董晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告董晖为原告出具借款协议一份。载明：今借到杜翠荣、赵凤云人民币贰拾捌万伍千元，小写285000.00元，还款时间伍个月，到期保证还款。到期不还，用借款人董晖夫妇自建房子（位于兵马楼十字路口南北路西、东西路北，院东南角有石碑一个，上下两层一座房作抵偿，予定价连装修壹拾伍万元，没钱还款，让出房院抵借款，兵马楼大街东头路北房子抵借款，每平方900元。）借款人姓名：董晖，担保人：王春梅，2017年1月23日。被告王春梅称实际借款是20万元，利率为月息5分，涉案款项中的8.5万元是利息，原告否认，被告未提供证据。被告王春梅称已经偿还原告2万元，原告不予认可，被告未能就此主张提供证据证明。原告主张被告借款言明搞开发建房出售，但并未实际建房。该款经原告催要，被告推脱不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告董晖以搞开发建房出售为名向原告借款，但借款后并没有按约定履行，即没有进行开发建房，其行为足以表明不履行合同义务，原告在借款期限届满之前起诉，要求其承担责任并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告董晖借原告杜翠荣、赵凤云款28.5万元，有被告出具的借款协议为证，故原告请求被告董晖偿还借款，本院予以支持。被告王春梅称实际借款20万元，利息为月息5分，其中的8.5万元是利息，原告否认，被告未提供证据证明，对此主张本院不予支持。被告王春梅主张已经偿还款2万元，原告不予认可，被告未能就此提供证据证明，其主张不能成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告就涉案借款没有约定保证方式，被告王春梅应按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”涉案借款的还款期限是2017年6月23日，没有超过法定的保证期间，故被告王春梅应承担保证责任。第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告没有约定保证范围，故被告王春梅对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王春梅承担保证责任后，有权向债务人董晖追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晖偿还原告杜翠荣、赵凤云借款28.5万元，于本判决生效后7日内付清；
二、被告王春梅对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王春梅承担保证责任后有权向债务人董晖追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，减半收取2787元，保全费用1945元，共计4732元，由被告董晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年七月三十一日
书记员 程媛媛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢241号
申请执行人某某联社
法定代表人胡某峰
被执行人张某平
某某联社与张某平金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月6日作出（2011）长民初字第2033号民事调解书，调解如下：被告张某平于2011年12月20日前偿还原告借款本金1000元及利息……。该调解协议生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付借款本金1000元及利息、诉讼费25元。本院于同日立案执行。同年11月15日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2016年7月18日本案恢复执行，现申请执行人自愿提出撤回执行申请，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2033号民事调解书中所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年七月二十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢241号
申请执行人某联社
法定代表人胡某峰
被执行人张某平
某联社与张某平金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月6日作出（2011）长民初字第2033号民事调解书，该调解协议生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年11月15日因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序，2016年7月18日本案恢复执行，申请执行人自愿提出撤回执行申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2033号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年七月二十日
书记员 于昊沅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00002号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：班勇。
被执行人孙烽，男。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人孙烽保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01087号民事调解书及申请人的申请，于2015年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司给付借款本金30万元及利息，并承担案件受理费5800元，保全费1970元，执行费4400元。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日以被执行人下落不明，且暂未发现被执行人孙烽有可供执行的财产为由申请撤回执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00002号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 贾 飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 白 燕
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00053号
上诉人（原审原告）：包建光，男，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹平贵，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人包建光因与被上诉人邹平贵买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包建光于2014年6月23日向本院提出撤回上诉及撤回起诉申请。
本院经审查认为：上诉人包建光撤回对被上诉人邹平贵上诉和起诉，是其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人包建光撤回本案上诉；
二、撤销安徽省东至县人民法院作出的（2013）东民二初字第00525号民事判决；
三、准许原审原告包建光撤回本案起诉。
本案一审案件受理费1993元，减半收取996.5元，二审案件受理费1993元，减半收取996.5元，合计1993元，由包建光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 春
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈金玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第242号
申请执行人房素�。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
房素琴与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00199号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠房素琴工资2000元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 缪 帅
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第69号
原告殷某某，男，汉族，农民。
委托代理人曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。一般代理。
被告龚某某，女，汉族，无业。
原告殷某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员熊朵云独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托人曾明能，被告龚某某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍谈婚，于2012年5月28日在乐安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又没有建立起真挚的夫妻感情，加之双方性格不合，常因家庭琐事吵打，原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，要求与被告离婚，本案诉讼费共同承担。
被告辩称：被告要求离婚，我的意见是要求夫妻共同财产平分，并且原告要补偿我100000元，还有这几年在我娘家日常生活所用也要补偿给我，另外我的私房钱12000元也要还给我。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、婚姻登记信息表一份。证明原、被告的诉讼主体资格及双方婚姻登记的情况。
被告质证意见：对原告提供的以上证据均无异议。
本院认证意见：因被告对原告提供第1组证据均无异议，本院予以确认，作为本案的证据使用。
被告未向本庭提供证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，本院查明以下事实：原、被告于2010年2、3月左右经人介绍相识，同年10月份开始谈婚，于2012年5月28日在乐安县民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后主要因不能生育子女的问题双方感情产生矛盾。原告因此向本院起诉，要求与被告离婚，本案诉讼费共同承担。在诉讼中，被告称假如原告同意她在答辩中所提出的条件便同意离婚。原告的婚前个人财产有位于其农村老家的房子一套，被告的婚前个人财产有人民币12000元，原告在庭审中承认拿了被告12000元私房钱。原、被告婚后共同财产有两张席梦思床、海尔冰箱一台、创维液晶电视一台、建设125型摩托车一辆。原、被告均未提供有无夫妻共同存款及债权债务的证据。原、被告现均无固定收入。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告从经人介绍相识谈婚到自愿登记结婚历经了2年多的时间，应当说互相已经比较了解对方，且双方的婚前感情较好。婚后又共同生活了2年，婚后感情较好。原告起诉要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：
不准予原告殷某某与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊朵云
二〇一四年五月十九日
书记员 李 靖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27201号
原告：刘立华，女，1978年6月14日出生。
被告：吴玉刚，男，1988年6月26日出生。
原告刘立华与被告吴玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘立华到庭参加诉讼。吴玉刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立华向本院提出诉讼请求：1、吴玉刚偿还借款15221元；2、吴玉刚支付利息（自2014年10月1日起至实际还清之日止，利率为同期贷款利率）；3、诉讼费由吴玉刚承担。事实和理由：2014年7月起，吴玉刚以其着急用钱为由陆续向刘立华借款15221元，并于2014年7月28日出具了欠条，承诺于2014年9月30日前还清。到期后，吴玉刚至今未偿还借款，故刘立华诉至法院。
吴玉刚未作答辩。
刘立华围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张作为其证据。
本院经审查对刘立华提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
吴玉刚原系刘立华所在公司的员工。2014年3月始，吴玉刚陆续向刘立华借款。2014年7月28日，吴玉刚向了刘立华出具欠条，确认欠刘立华借款15221元，并承诺于2014年9月30日前还清。
还款期限届满后，吴玉刚至今未向刘立华偿还任何款项。
本院认为，刘立华提交的证据能够证明其与吴玉刚存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘立华作为贷款方，已依约向吴玉刚交付了借款15221元，吴玉刚作为借款方，亦应按照约定的期限履行还款义务。现吴玉刚承诺的还款期限已经届满，其至今未向刘立华偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠借款15221元偿还给刘立华，并应支付还款期限届满之日次日起算的逾期利息，故本院对刘立华要求吴玉刚偿还借款本金15221元及自2014年10月1日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。吴玉刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴玉刚偿还刘立华借款本金15221元，并支付逾期利息（以15221元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二Ｏ一四年十月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（刘立华已预交），由吴玉刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 李克英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王翠萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1197号
原告周水江，男，1955年10月12日出生，汉族，
被告韩可，男，汉族，
本院在审理原告周水江诉被告韩可建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周水江撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告周水江负担。
审 判 长 张 俭
审 判 员 杨素华
人民陪审员 娄志民
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0138号
原告无锡美银精工模具有限公司，住所地无锡市新区94#地块。
法定代表人苏江平，该公司总经理。
委托代理人徐雪亭，该公司职员。
被告无锡大洋包装有限公司，住所地无锡市新区长江南路17-27号。
破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市崇安区解放西路321号三楼。
破产管理人负责人冯凯燕。
本院在审理原告无锡美银精工模具有限公司（以下简称美银公司）诉被告无锡大洋包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美银公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美银公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美银公司撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元（此款已由美银公司预交），由美银公司负担。
审判员 许 超
二〇一五年九月十日
书记员 俞亦乐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第245号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年9月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年8月16日凌晨，被告人宋某与朱绍义、郎啓春预谋后携带工具窜到安华镇三合村，由被告人宋某在路边看车望风，朱绍义、郎啓春进入安华镇三合村何庄481号周某乙家中，窃得黑色电脑包一只（内含赃物）。随后，三人窜到安华镇五指山村132号周某丙家中，由被告人宋某在门口望风，朱绍义、郎啓春撬门进入室内，窃得手机等物，被告人宋某分得手机一部。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2013年8月16日凌晨，被告人宋某与朱绍义、郎啓春（另案处理）商议一起实施盗窃，三人携带作案工具窜到诸暨市安华镇三合村，由被告人宋某在路边看车望风，朱绍义、郎啓春进入安华镇三合村何庄481号周某乙家中，窃得黑色电脑包一只（内含赃物）。
随后，三人又窜到诸暨市安华镇五指山村132号周某丙家中，由被告人宋某在门口望风，朱绍义、郎啓春撬门进入室内，窃得手机等物，被告人宋某分得手机一部。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某乙、周某丙的陈述，证人陈某、周某甲的证言，被告人宋某的供述和辩解，诸暨市公安局的抓获经过、现场辨认笔录、照片、赃物照片和扣押清单、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十六日起至二0一四年四月十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0863号
原告杨某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严小飞
第1页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第26852号
原告北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人黄绍文，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京掌中浩阅科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦2020E-2029E。
法定代表人张凌云，总经理。
委托代理人王伟。
委托代理人刘琳。
本院在审理原告北京易天新动网络科技有限公司与被告北京掌中浩阅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京易天新动网络科技有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京易天新动网络科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭苗苗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1188号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州。
法定代表人：金建国。
被执行人：浙江经纬纺机有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：王继炜，执行董事。
被执行人：浙江经纬科技有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：王继炜，执行董事。
被执行人：浙江纵豪机械有限公司，住所地：绍兴市新昌县。
法定代表人：王继炜。
被执行人：浙江银峰轴承有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：俞迎春，执行董事。
被执行人：王继炜。
被执行人：李亚莉。
被执行人：俞迎春。
被执行人：陈菊英，1962年5朋7日出生。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人浙江经纬纺机有限公司、浙江经纬科技有限公司、浙江纵豪机械有限公司、浙江银峰轴承有限公司、王继炜、李亚莉、俞迎春、陈菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第635号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江瑞丰村镇银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金360万元，并支付相应的利息、罚息、利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江银峰轴承有限公司、浙江经纬纺机有限公司、浙江经纬科技有限公司名下房产和土地均另行设定了抵押；被执行人俞迎春、陈菊英、王继炜、李亚莉名下房产也均另行设定了抵押。上述被执行人现严重资不抵债，其财产另案在进行处理中，处理尚需较长时间。除上述财产外，本院未能查到被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的目前未能履行。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，待上述财产处理完毕后再参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第1188号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第516号
罪犯杨志明，男，1947年12月16日出生，汉族，河北省定州人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）昌中刑初字第34号刑事判决，认定杨志明犯受贿罪、滥用职权罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2005年9月2日起至2020年9月1日止。服刑中，经本院于2009年、2010年二次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2018年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年1月12日提出对罪犯杨志明减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯杨志明在服刑改造期间，一次被评为所级改造积极分子，获记功奖励一次，获季度表扬三次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨志明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年上半年度被评为改造积极分子，2010年10月获记功奖励一次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志明予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 筱 菊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第0417-1号
原告岳令箭。
被告张跃，余项不详。
被告仝振江。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
本院在审理原告岳令箭与被告张跃、仝振江、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告岳令箭逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月二十八日
书记员 程艳红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2298号
原告葛全柱，男，1976年9月4日出生，汉族，住上蔡县卧龙办事处西城墙巷7-1号。身份证：412825197609040012。
原告邝胜利，男，1956年3月15日出生，汉族。
被告葛全良，男，汉族。
本院在审理原告葛全柱、邝胜利与被告葛全良宅基地使用权纠纷一案中，原告葛全柱、邝胜利于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告葛全柱、邝胜利撤回起诉。
本案受理费200元，由原告葛全柱、邝胜利负担。
审判员 余新年
二〇一五年十一月二十四日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2298号
原告葛全柱，男。
原告邝胜利，男。
被告葛全良，男。
本院在审理原告葛全柱、邝胜利与被告葛全良宅基地使用权纠纷一案中，原告葛全柱、邝胜利于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告葛全柱、邝胜利撤回起诉。
本案受理费200元，由原告葛全柱、邝胜利负担。
审判员 余新年
二〇一五年十一月二十四日
书记员 支莹莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第920号
原告林群，男，1966年11月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告王学锦，男，1970年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林群与被告王学锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群到庭参加诉讼，被告王学锦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月21日，被告从原告处借走100000元，并立借条，约定借款一个月，利息按银行利率收取。此后仅在同年6月19日还利息1500元，6月18日还本金30000元，11月5日还利息1500元，12月20日还利息5000元，2014年3月9日还利息3000元。被告截止起诉时已产生利息11642元，扣除已还本金30000元，利息11000元，尚欠本金70000元，利息642元。现请求判令：1、被告返还原告借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月至还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王学锦未提交书面答辩与证据。
经审理查明：2013年3月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限一个月，利息按银行同期利率收取。此后被告于同年6月19日还款1500元，6月18日还款30000元，11月5日还款1500元，12月20日还款5000元，2014年3月9日还款3000元。
本院认为，原告持有被告出具的100000元借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款70000元，本院予以支持。该借条约定借款期限一个月，被告在逾期未还款的情况下陆续还款41000元，原告主张其中11000元为利息，另外30000元为本金，本院予以照准。该借条约定利息按照银行同期利息并自2013年3月起计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院调整为逾期之日即2013年4月21日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学锦于本判决生效之日起十日内返还原告林群人民币70000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2013年4月21日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林群其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，适用简易程序减半收取783元，由原告林群负担83元，被告王学锦负担700元，（被告王学锦应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3870号
罪犯王涛。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）二中刑初字第1572号刑事判决，认定被告人王涛犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王涛不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2004年2月12日作出（2003）高刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年送入北京监狱，2011年3月30日调入第二监狱服刑改造。王涛在执行期间，2006年5月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月16日减去有期徒刑十一个月；2012年2月1日减去有期徒刑九个月；2013年7月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王涛减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王涛自1996年至1998年间，利用其在公安部交通管理局车辆管理处担任副主任科员的职务之便收受他人钱款，共计人民币160万元整；王涛自1992年7月到公安部工作至2000年5月开除公职期间有财产人民币259万余元不能说明其合法来源。
经审理查明，罪犯王涛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日共表扬2次，2014年6月20日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、宋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王涛准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年5月10日起至2022年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执59号
申请人刘丹，女，1991年7月29日生，汉族，通化矿业（集团）总医院护士，住浑江区新建街。
被执行人陈禺霖，女，1991年10月2日生，汉族，通化矿业（集团）道清煤矿材料管理科科员，住浑江区新建街。
本院在执行申请人刘丹与被执行人陈禺霖民间借贷纠纷一案中，申请人刘丹申请撤回对（2015）浑民二初字第552号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执59号
申请人刘丹，女。
被执行人陈禺霖。
本院在执行申请人刘丹与被执行人陈禺霖民间借贷纠纷一案中，申请人刘丹申请撤回对（2015）浑民二初字第552号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执59号
申请人刘丹，女，1991年7月29日生，汉族，通化矿业（集团）总医院护士，住浑江区新建街。220602199107290325
被执行人陈禺霖，女，1991年10月2日生，汉族，通化矿业（集团）道清煤矿材料管理科科员，住浑江区新建街。220625199110020347
本院在执行申请人刘丹与被执行人陈禺霖民间借贷纠纷一案中，申请人刘丹申请撤回对（2015）浑民二初字第552号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏义
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00169号
申请执行人：陈彪，男，1962年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币9115.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1688号
原告：龙成勇，男，汉族，三台县北坝镇居民。
被告：吴刚，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告龙成勇诉被告吴刚租赁合同纠纷一案中，原告龙成勇于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙成勇向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙成勇撤诉。
本案诉讼费560元，减半收取280元，由龙成勇负担。
审判员 李同发
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 森
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第278号
原告：蒋泉生。
被告：翁佩英。
原告蒋泉生与被告翁佩英加工合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系羊毛衫加工户。2012年间，原告为被告加工羊毛衫，截至2013年2月6日，被告结欠原告加工费99000元。上述款项，原告一直向被告催讨，被告陆续支付了58000元，尚余41000元未付。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠41000元，并承诺分别于2015年3月30日、9月30日各支付10000元。但截止起诉之日，被告分文未付。原告现请求判令：被告立即向原告支付羊毛衫加工费41000元，并支付利息损失353.90元（暂计至2015年10月30日，之后的利息损失应按同期银行贷款利率支付至被告实际付清之日止）。审理中，原告将利息损失的计算方式变更为：以41000元为本金，自2015年10月14日起，至被告实际付清之日止，按银行同期同档次贷款基准利率的标准计算。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了欠条2份，证明被告欠原告41000元加工款及利息353.90元。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理后认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，根据本院已认定的证据和事实，本案原、被告之间应系加工合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应按其承诺及时向原告支付全部的加工款。现被告无故逾期不付，属违约行为，理应承担相关法律责任。综上，对原告主张被告立即支付41000元加工费，并支付相应利息损失的诉讼请求，本院依法均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁佩英于本判决生效之日起2日内支付原告蒋泉生加工费41000元；自2015年10月14日起至被告翁佩英实际履行完毕之日止，被告翁佩英应以41000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准向原告蒋泉生支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，减半收取417元，由被告翁佩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 金悦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执571号
申请执行人张应堂。
被执行人卫小荣。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人张应堂与被执行人卫小荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人卫小荣下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执571号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执571号申请执行人张应堂。被执行人卫小荣。本院于2017年2月14日立案执行申请执行人张应堂与被执行人卫小荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人卫小荣下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执571号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 陈忠华
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1831号
原告：袁图政，男，贵州省习水县人，住习水县民化乡丰光村坪子组。身份证号码：×××。
被告：吴泽文，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大榜村。
本院在审理原告袁图政诉被告吴泽文追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告袁图政于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁图政撤诉。
本案减半收取案件受理费5.00元，由原告袁图政负担。
审判员 罗中文
二〇一六年七月五日
书记员 任雪敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0043号
申请人阚久周，男，1974年1月8日生，汉族。
被申请人郎新方，男，1966年4月2日生，汉族。
被申请人费亚琴，女，1969年12月10日生，汉族。
申请人阚久周以被申请人郎新方、费亚琴未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郎新方、费亚琴所有的价值13万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阚久周的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郎新方、费亚琴所有的价值13万元的财产。
二、查封申请人阚久周所有的号牌为苏XXXX**小型越野客车一辆。
保全费1170元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年七月十五日
书记员 王元军