wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执210-1号
申请执行人：范兆玲。
被执行人：刘婷。
被执行人：郭丰涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘婷、郭丰涛银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘婷、郭丰涛价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第963号
原告：易国臣，男，1958年6月12日出生，汉族，
委托代理人：许丽丽，系社区推荐的公民。
被告：彭树国，男，1965年8月13日出生，汉族。
原告易国臣与被告彭树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告易国臣的委托代理人许丽丽，到庭参加诉讼。被告彭树国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易国臣诉称，被告彭树国于2012年12月27日通过陈军生向原告借款30，000元并约定按照月利率3分计算利息，借款用于承包工程，2013年12月27日被告如期支付利息，但借款本金经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告给付原告借款本金30，000元并自2013年12月27日起至给付之日止按约定月利率3分计算利息；2、诉讼费被告承担。
被告彭树国经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告于2012年12月27日借款给被告人民币30，000元，并约定利息为月利率3分，借款用于被告承包工程，期限为2012年12月27日至2013年12月27日。至2013年12月27日，被告将约定的利息给付原告，但本金迟迟未归还，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。本案中根据原告提供的借据、能够证明被告与原告之间借款的事实存在。根据原告自认的事实，被告已于2013年12月27日偿还原告借款利息10，000元。尚欠款本金30，000元未还。被告应承担还款义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于欠款利息的问题，原告主张按约定的月利息3分计算，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍的利息的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭树国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易国臣借款人民币30，000元；
二、被告彭树国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易国臣借款人民币30，000元的利息（自2013年12月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告易国臣其他诉讼请求。
如被告彭树国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告彭树国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过的部分不予保护。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1526号
原告陈某某，男，1986年9月18日出生，汉族，工人，现住锦州市经济技术开发区。
原告陈某某，男，1938年3月13日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
原告佟某某，女，1940年7月3日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
三原告委托代理人张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住凌海市商业路46号。
被告何某某，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告陈某某等诉被告何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人张国忱，被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月19日陈某某被被告何某某雇去提供劳务，在搬运铁管子时突然倒地死亡，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失人民币337846.40元。
被告何某某辩称，我与陈某某未形成雇佣关系，我将猪舍房顶承包给穆某某，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某某系原告陈某某的父亲，系原告陈某某、佟某某的儿子，且经常在太和区吉祥劳务市场打工。2016年6月17日被告何某某将自家猪舍房顶彩钢板的制作口头承包给穆某某，每平米10元计5000元，2016年6月19日穆某某在太和区吉祥市场将陈某某、骆某某、李某某等几人找来，到被告何某某家施工，每人每天130.00元，在工作中也就是在陈某某抬完钢梁之后，当即倒在何某某家院内，经抢救无效猝死，故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失人民币337846.40元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原被告当庭陈述及原告提供某派出所的证明，证明陈某某死亡经过这一事实。
2、原告当庭陈述及其提供李某某、骆某某的证实，证明陈某某经常在太和区吉祥市场打工这一事实。
3、原告当庭陈述及其提供骆某某证实，被告陈述，证明陈某某系被穆某某雇佣的这一事实。
以上证据，经开庭质证和本院审查为有效证据，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。因此，被告何某某与案外人穆某某之间形成的是承揽关系。而案外人穆某某与陈某某之间形成的是雇佣关系，被告何某某与陈某某无法律关系。因此，陈某某的继承人要求被告何某某赔偿其经济损失无任何法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
驳回原告陈某某、陈某某、佟某某要求被告何某某赔偿其经济损失的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈某某，陈某某，佟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜金媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第540号
原告：植承湖，住贺州市八步区。
被告：潘兴立，现住贺州市八步区。
原告植承湖与被告潘兴立民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，于2014年7月30日作出（2014）贺八民一诉保初字第540-1号民事裁定书，裁定：一、对被告潘兴立的小型汽车（号牌号码：桂JXX3**）一辆予以查封。二、对担保人梁文棉的国产五菱牌小型普通客车（桂JM66**）一辆予以查封，作为申请财产保全的担保财产。本院依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告植承湖到庭参加诉讼，被告潘兴立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月29日，被告因购车缺钱向原告借款30000元，约定2014年5月4日前还清，被告立写借条交原告收执。被告借款后，经原告多次催收，至今分文未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息计算：从2014年5月5日起至还清止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2014年4月29日向原告借款30000元，并约定2014年5月4日前还清。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘兴立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年4月29日，被告因购车缺钱向原告借款30000元，约定2014年5月4日前还清，并立写借条交原告收执。借款期限届满，原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今分文未还。为此，原告向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告植承湖主张被告潘兴立向其借款30000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款30000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，该笔借贷为定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从借款逾期之日即2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴立偿还原告植承湖借款30000元及利息（利息计算：从2014年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费550元，公告费600元，邮寄费22元，合计1172元（原告已预交），由被告潘兴立负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 莫艳学
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00511号
原告：安利东。
委托代理人：王长秋，原系被告公司员工，住址：沈阳市皇姑区辽河街22-1号5-1-3。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告安利东与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员陈梅、代理审判员王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安利东的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安利东诉称：原告于2012年11月到被告单位从事司机工作，月工资2700元左右，原告入职时被告收取原告抵押金1万元。被告从2014年8月1日开始拖欠原告工资至2014年11月11日共计拖欠9185元。故起诉至法院请求依法判决1、请求判令被告偿还抵押金1万元，2、给付拖欠工资9185元。
被告宾城公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告安利东于2012年11月到被告单位工作，双方签订聘用合同。2012年11月5日，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2567.38元。康平县劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违法法律规定，被告应予返还。故被告应当给付原告抵押金1万元。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资8528.52元（2567.38元×3个月＋2567.38元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告安利东抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告安利东2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资8528.52元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘玉娟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执379号
申请执行人邹永燕。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人黄秋与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄秋于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00477号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人夏某，务工。因盗窃，于2014年4月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。2014年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年4月22日8时许，被告人夏某窜至本区武湖农场新天地小区育才幼儿园车棚内，趁无人之机，将黄宝宝停放在该处的一辆价值人民币2210元的“欧派”牌电动车盗走。
案发后，公安机关从被告人夏某处追回被盗电动车并发还给失主黄宝宝，黄宝宝对被告人夏某表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主黄宝宝的报案材料和陈述、视频资料、扣押清单、价格鉴定结论书、抓获经过、收条、谅解书以及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人夏某依法应予刑事处罚。被告人夏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出赃物，取得失主的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年七月十五日
书记员 梅 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2116号
原告：徐中仁。
被告：陈斌。
原告徐中仁为与被告陈斌买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐中仁到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中仁起诉称：原告在永康市五金城八街35号经营门铃、发泡胶水等。2006年至2008年，被告以永固门业多次向原告购买发泡胶水、门铃等，共欠原告货款38040元。原告也曾于2010年6月向贵院起诉，被告也提出答辩，承认永固门业的货款或入库单由被告承担。经查，永固门业尚未到工商部门办理注册登记。为此，请求判令被告支付原告货款38040元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提供并陈述如下证据材料：
1、原告徐中仁的身份证复印件及被告陈斌的身份信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、送货单原件十九份、收条原件一份、入库单原件三份，用以证明被告向原告购买胶水，货款共计38040元的事实。
3、答辩状复印件（原件存档在（2010）金永商初字第1112号案卷中）一份，用以证明永固门业是陈斌同他人合伙经营，未经工商登记，浙江千红工贸有限公司的是陈斌投资的一人公司。被告承认仅欠原告4万多元的事实。
4、电话录音及文字资料各一份，用以证明2012年5月28日，原告向陈斌催讨的事实。
被告陈斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未有到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、3具备有效民事证据的形式要件，本院对证据1、3的证明力予以认定。因陈斌在（2010）金永商初字第1112号一案中提交的答辩状中称，本案中涉及永固门业的送货单或入库单由我承担，据此本院对证据2中载明收货单位为永固门业的送货单19份、发票单位名称为“浙江永固门业”的入库单3份予以认定。对原告提供的证据2中收条，因其真实性、关联性无法确认，本院不予认定。对原告提供的证据4，因原告未能提供能够证明通话当事人的身份的证据，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：从2006年11月21日至2008年5月22日期间，被告陈斌以“浙江永固门业”名义向原告购买价款共计为36918元的发泡胶水、隐形门铃等产品。因被告陈斌未有付款，原告于2010年6月21日向本院起诉，要求被告永康市千红工贸有限公司、陈斌、胡园支付货款67790元［该案号为（2010）金永商初字第1112号］，并向本院提交载明收货单位为永固门业的送货单19份、发票单位名称为“浙江永固门业”的入库单3份、发票单位名称为“浙江永康千红工贸有限公司”的入库单3份等证据材料。被告陈斌于2010年9月1日向本院提交书面答辩状一份，称：“1、浙江永固门业是2005年8月间答辩人与应加奎、王仁杰合伙投资开办的，一直未予注册登记，以合伙人身份对外营业。浙江千红工贸公司是我另外投资的一人公司，与浙江永固门业是不同主体的。2、该案中千红工贸主体依旧存在，我是股东不承担归还责任。3、该案中的金额与实际欠款金额不符，只欠原告4万多元。综上述，本案中涉及永固门业的送货单或入库单由我承担。2010年11月10日，原告徐中仁以尚需收集证据为由申请撤诉，本院当日裁定准许撤诉。2014年5月21日，原告徐中仁分二个诉讼分别起诉被告永康市千红工贸有限公司［该案号为（2014）金永商初字第2114号］和被告陈斌，要求被告永康市千红工贸有限公司支付货款29750元，要求被告陈斌支付货款38040元。
本院认为，被告陈斌因原告徐中仁与被告永康市千红工贸有限公司、陈斌、胡园买卖合同纠纷一案［案号为（2010）金永商初字第1112号］而提交的答辩中称，涉及永固门业的送货单或入库单由我承担，据此本院对原告提交的载明收货单位为永固门业的送货单19份、发票单位名称为“浙江永固门业”的入库单3份的证明力予以认定，由此认定被告陈斌尚欠原告36918元的事实。故被告陈斌应承担支付原告货款36918元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的逾期付款损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈斌支付原告徐中仁货款36918元并赔偿损失（损失自2014年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告徐中仁的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费330元，合计1082元，由原告徐中仁负担30元，由被告陈斌负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 朱晓俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐高建
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初665号
原告：吉安集团有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：舒君明，该公司董事长。
委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张柳生。
原告吉安集团有限公司为与被告张柳生民间借贷纠纷一案，向本院起�，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金40000元、支付利息6344元（自2012年3月20日至2015年9月20日按年息4.6%计算）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年1月9日，原、被告签订协议书一份，约定：1、为方便被告开展日常业务工作，被告需自购全新小轿车一辆，车辆所有权归被告所有，车辆价格应在40000元以上，且不能为二手车。2、原告同意一次性出借40000元给被告用于购车，被告保证所购车辆必须为本人开展业务工作专用，在职期间所购车辆未经原告书面允许不得出租、转让、连续出借一个月以上等。3、自原告支付借款之日起，若被告与原告的劳动关系存续满四年，则第四年期满后，原告对被告的本次借款自动转作被告四年期间的业务差旅费、住宿费等补贴，被告�再返还借款；若在第四年期满前的任何时候，双方无论是因被告被开除、除名或被告自动辞职而解除劳动关系或出现协议第2条出租、转让、连续出借一个月以上等情况，则被告应全额返还借款，并支付银行同期贷款利息，被告所应还本息可以优先从被告预留的业务风险金以及离职时尚未发放的工资中抵销，不足部分由被告支付现金补足，无需另行协商抵销协议。4、被告自购车辆自用，所有车辆费用均由被告自行承担，因车辆发生的事故损害责任由被告自行负责；四年内因车辆发生灭失、毁损情况，所得的保险费、赔偿应用于再购车辆，新购车辆同样适用本协议的任何条款。同日，被告向原告签具了借款单，金额为40000元。2012年3月20日，原告以网银转账的方式向被告支付了借款40000元。
2013年7月23日，被告以原告为被告向本院起诉劳动争议纠纷，2014年1月14日本院作出（2013）嘉盐民初字第1904号民事判决，确认原告存在违法解除劳动合同的情形，由原告支付被告工资及赔偿金。该判决同时还认定，2013年5月3日，被告前往原告处办理离职，并签收了原告出具的关于解除或终止劳动关系的函。现该判决已生效。
以上事实，由原告提供的协议书、借款单、网银转账凭证、本院（2013）嘉盐民初字第1904号民事判决书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方当事人均应按协议的约定享有权利并履行义务，而引起本案纠纷的因素较多，主要包括原告违法解除与被告之间的劳动关系、被告未请求继续履行劳动合同而是请求支付工资及违法解除合同赔偿金等，因此，双方当事人应当对自己的过错承担相应的责任。因被告于2013年5月3日前往原告处办理了离职，并签收了原告出具的关于解除或终止劳动关系的函，故对协议中约定的四年时间，以2013年5月3日为分界点，按时间比例对本案借款进行分摊，原告对该日之前分摊的部分不享有向被告主张归还的权利，故被告仅对该日之后分摊的部分向原告承担还款责任，经计算，被告应当向原告归还借款28750元。关于利息，从本院（2013）嘉盐民初字第1904号民事判决看出，原告违法解除劳动合同在先，故被告可不承担原告在本案起诉之前的利息，对于之后的利息，应当由被告按协议约定支付。对于被告的书面意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告张柳生欠原告吉安集团有限公司借款本金28750元，并支付原告自起诉之日起至该款清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告吉安集团有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，合计479元，由原告吉安集团有限公司负担182元，被告张柳生负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定�行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年三月二十九日
书记员 金凯维
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00957号
原告魏松江，男，1978年6月17日生，汉族。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告高金龙，男，1977年9月28日生，汉族。
本院在审理原告魏松江诉被告高金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏松江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏松江撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告负担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 关一方
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初683号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨世国，男，出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，在业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年7月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人杨世国犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人杨世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日21时许，被告人杨世国驾驶小型普通客车沿佛山市三水区X495线由西往东方向行驶至佛山市三水区X495线17KM+400M乐平镇小迳村路段时，车辆偏离行驶路线驶入非机动车道，车头碰撞道路右侧非机动车道内的行人被害人徐某1，后被害人徐某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某1是交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人杨世国承担此事故的主要责任，被害人徐某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人杨世国打电话报警，并于2016年7月12日经民警电话通知后自行前往公安机关接受处理。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人杨世国六个月以上一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人杨世国在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的110警情信息表，受案登记表、立案决定书，被告人杨世国的供述和辩解，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，火化证明，居民死亡殡葬证，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，答复函，道路交通事故责任认定书，视听资料，机动车行驶证、驾驶证，保险单，驾驶人、机动车信息查询，工作记录，证明，关于杨世国涉嫌交通肇事一案有关问题的复函，道路交通事故损害赔偿预付收据、调解协议书、收据、银行卡交易明细清单、谅解书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨世国无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨世国在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨世国是过失犯罪，有自首情节及悔罪表现；同时，被告人杨世国在事后赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨世国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第362号
原告王代华。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告吴贡仲。
原告王代华与被告吴贡仲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡秋波独任审判，第1次公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，第2次0
0公开开庭审理了本案，原告王代华及其委托代理人黄春刚，被告吴贡仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代华诉称，2012年5月6日，他与被告吴贡仲签订房屋建设施工合同，约定将位于永善县溪洛渡镇玉泉社区的房屋承包给他修建，现已修建完毕，被告已入住房屋，但至今未对工程进行结算。现下欠工程款未支付。经多次催收未果，向法院起诉要求被告给付他建房款68748.36元。并承担本案诉讼费。
被告吴贡仲辩称，他将位于永善县溪洛渡镇玉泉社区的房屋承包给原告修建，合同约定，第一、二层修建框架结构，但现已修建的是砖混结构。因原告没有按合同约定修建房屋，对原告请求的工程款不认可。另原告修建的房屋有质量问题，存在安全隐患，原告应赔偿他500000元的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否应该支付给原告房屋修建款？2、房屋是否存在质量问题？
针对以上争议，原告王代华向本院提交了以下证据：
《建设施工合同书》1份，证明建房工程价款是以板面平方计算，每平方米210元，水电安装每平方米16元。
经质证，被告吴贡仲对上述证据无异议。
被告吴贡仲针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、照片40张、打印照片7张，证明原告为其修建的房屋墙体有裂纹，顶楼坝子淌水，门窗墙体不规则、难安装等情况；
2、证明1份，证人薛某某、赵某某、周某某共同证实天楼上的砂和砖是被告家3人帮助运上去的；廖某某、吴某某共同证实门窗墙体不规则，是他补后才把门窗安装上的；
3、证明1份，证人秦某某、潘某某、谢某某、邱某某共同证实在施工期间没有停水停电的情况，原告拖延了工期；
4、借条16份，证明原告以向被告出具借条借款的方式预支工程款，被告已付给原告工程款150440元。
经质证，原告对被告第1组证据有异议，认为不能证明是被告的房屋的照片；对第2、3组证据的三性均有异议，证明内容不客观、不真实；对第4组证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据，被告无异议，予以采信。被告提供的第1组证据，原告有异议，被告也未提供其他证据相印证，不予采信。被告提供的第2、3组证据，证据形式不符合法律规定，且原告对该证据的三性均有异议，不予采信。被告提供的第4组证据，原告无异议，与本案由关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告吴贡仲在永善县溪洛渡镇玉泉社区玉泉四组自建房屋。2012年5月6日，原告王代华与被告吴贡仲签订《房建施工合同书》，合同约定，被告吴贡仲以包工不包料的形式将自建房承包给原告王代华修建，主体第1、2层为框架结构，第3、4、5层为砖混结构。工程单价以板面计算，每平方米210元，水电安装每平方米16元，合计工价每平方米226元。并对基础工程、材料保管、安全事项、工期及付款方式等进行了约定。后原告王代华组织工人进场施工，由被告吴贡仲对施工进行监管。2014年1月，工程完工，整栋房屋5层均修建为砖混结构。被告吴贡仲已入住该房屋。在施工期间，原告王代华以出具借条的方式向被告吴贡仲预支了工程款150440元。
2015年6月2日，本院组织原、被告对房屋建筑面积进行现场丈量，双方一致认可总建筑面积为969.86平方米，其中第1、2层建筑面积为382.99平方米。
本院认为，原、被告签订《建设施工合同书》，由被告将其位于永善县溪洛渡镇玉泉社区玉泉四组的自建房屋承包给原告承建。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质者超越资质等级的，所签订合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权参照合同约定要求发包人支付工程价款。结合本案实际，因原告王代华不具备相应建筑资质，故原、被告签订《建设施工合同书》无效。本案中，原、被告未组织验收，但现在被告已入住、使用该房屋，应视为被告对本工程已验收。合同约定的工程单价为226元／平方米，经双方认可工程面积为969.86平方米，工程款即为219188.36元（969.86平方米226元／平方米=219188.36元），扣除原告已向被告预支的工程款150440元，被告实际尚欠原告工程款68748.36元。
被告提出的原告为其修建的房屋存在质量问题，给其造成安全隐患，要求原告赔偿损失500000元的主张，被告未提供相关证据予以证明，且本院在审理过程中，已询问被告是否对房屋质量问题申请司法鉴定，被告明确表示不申请司法鉴定。故对其抗辩主张，本院不予支持。被告可在掌握相关证据后另案处理。
被告提出的原告未按合同约定，未将第1、2层房屋修建为框架结构，对下欠工程款不应支付的抗辩主张，因在施工过程中，被告对工程施工进行监管时，未对原告在第1、2层房屋结构的改变提出异议，而进行下一道工序，应视为被告认可。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告在庭审中自愿对第1、2层的工程款每平方米减少30元计算，即工程款减少11489.70元（382.99平方米30元／平方米=11489.70元），是其对自已权利的处分，本院予以支持。故被告尚欠原告工程款应为57258.66元（68748.36元-11489.70元=57258.66元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条的规定，判决如下：
由被告吴贡仲支付原告王代华建房工程款57258.66元，限本判决生效后30日内给付。
案件受理费1518元，由原告王代华承担318元，被告吴贡仲承担1200元。
如被告吴贡仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告吴贡仲不自动履行本判决，原告王代华可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 蔡秋波
审 判 员 李泽贵
人民陪审员 孙安军
二〇一五年九月三日
书 记 员 李昌丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第362号
原告苏某某，女，回族，1973年2月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某甲，男，回族，1972年1月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
原告苏某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍于2003年3月1日依法登记结婚，并于2003年11月5日生育长子马某乙，于2006年9月26日生育长女马某丙。原、被告婚后感情较好，但在随后的共同生活中，被告将家中的三亩土地使用权转让后，便开始游手好闲，对家庭不闻不问，原告多次劝说让其做个正经生意，被告非但不听，还与原告大吵大闹。自2006年长女马某丙出生后，原、被告关系更加恶化，彼此无共同语言，时常发生摩擦。2008年被告去往宁夏石嘴山市打工，打工第一年被告只与原告联系过两次，之后被告再未与原告联系过。现原告认为与被告之间的婚姻关系已无法维系，特起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生长子马某乙、长女马某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告苏某某就其主张向法庭提供以下证据：
1、《结婚证》两份，用以证明原、被告于2003年3月1日登记结婚的事实；
2、《居民户口本》一份，用以证明原、被告于2003年11月5日生育长子马某乙，于2006年9月26日生育长女马某丙的事实。
被告马某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告马某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年3月1日依法登记结婚，于2003年11月5日生育长子马某乙，于2006年9月26日生育长女马某丙。原、被告婚后感情较好，现原告以被告自2008年离家打工至今不归导致感情破裂为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生长子马某乙、长女马某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向法庭提交的《结婚证》、《居民户口本》予以证实，应予认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初感情较好，后被告虽离家打工至今未归，但原告未向法庭提供双方夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告婚姻持续时间较长，有一定的感情基础，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要被告能尽快回家，双方在以后的生活中能相互沟通、交流，相互尊重，正确妥善处理家庭矛盾，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元、公告费600.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 雯
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第362号
原告：施某某，男，1971年10月2日生，汉族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，云南江丰律师事务所律师。一般授权。
被告：杨某某，女，1972年3月6日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告施某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。原告施某某及其委托代理人张荣兴，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经他人介绍认识，1996年在永平县杉阳镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。1997年9月4日，双方生育长女施娜，现已成年。2004年3月5日，双方共同生育次女杨某。因双方脾气性格不合，沟通交流较少，被告对原告的父母也不好。加之，原告经常在外务工，自2014年8月至今双方分居生活。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院。要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、共同财产砖混结构的水泥平顶房一幢，砖混结构商铺一幢四间，双方平均分割；3、共同债务144500元，由原告承担109500元，被告承担35000元；4、婚生次女杨某归原告抚养，由被告每月支付子女抚养费300元至小孩满十八周岁时止。
被告辩称：原告陈述的婚前认识情况，婚后生活情况及子女生育情况是事实。婚后双方感情较好。因原告经常在外务工，为解除原告的后顾之忧，家中的所有事务都是被告在操持，原告陈述的双方感情不合分居不是事实。双方感情未破裂，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否彻底破裂。
原告施某某针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告杨某某对原告提交的证据均无异议。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，证据与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1995年经他人介绍认识，1996年3月26日，双方到永平县原杉阳乡人民政府登记结婚，婚后原告入赘到被告家。1997年9月4日，双方生育长女施娜，现已成年。2004年3月5日，双方共同生育次女杨某，读小学六年级。现双方家庭成员有原、被告及双方生育的子女共四人。生活中因琐事产生矛盾，原告于2015年9月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告施某某与被告杨某某相互认识后，依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法、有效。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年十月十六日
书记员 田光润
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2015）永民初字第362号原告永清县红日胜包装制品有限公司。法定代表人郭正权，任公司经理。地址：廊坊市永清县管家务乡柳园村。委托代理人张春红，女，河北天纵律师事务所律师。被告孙东凯，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，河北永清县管家务乡僧垡头村，现住本村。本院在审理永清县红日胜包装制品有限公司与孙东凯劳动争议纠纷一案中，原告永清县红日胜包装制品有限公司以双方已和解且履行完毕为由于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永清县红日胜包装制品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永清县红日胜包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取由原告永清县红日胜包装制品有限公司负担。审判员  李田芳二〇一五年二月十一日书记员  夏云岭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5689号
原告：伍国梁，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周生，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：卢开颜，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省高州市。
原告伍国梁诉被告周生、卢开颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年8月16日，原告伍国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伍国梁撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告伍国梁负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6056号
罪犯孙德忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年5月9日作出了（2012）邹刑初字第110号刑事判决，以被告人孙德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙德忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙德忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙德忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八�的规定，裁定如下：
对罪犯孙德忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2024年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第425号
原告张凤刚。
委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告闫树苍。
被告王秀英。
被告李云霞。
被告闫硕。
被告闫麟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
负责人孙海静。
本院受理原告张凤刚与被告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张凤刚于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤刚撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取928元，由原告张凤刚负担。
代理审判员 胡晓磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苑 琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第425号
原告张凤刚。
委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告闫树苍。
被告王秀英。
被告李云霞。
被告闫硕。
被告闫麟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孙海静。
本院受理原告张凤刚与被告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张凤刚于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤刚撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取928元，由原告张凤刚负担。
代理审判员 胡晓磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苑 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第425号
原告：王某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：马某甲，农民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李加凯、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告经人介绍认识，婚前感情基础差，婚后因生活琐事吵架，被告偶尔打原告，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告负担子女抚养费，依法分割财产。
被告马某甲辩称：与原告感情很好，没有吵过架、也没有打过架，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告及婚生子女马某乙、马某丙的常住人口登记卡；2、婚姻登记记录证明。被告马某甲质证无异议，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2002年1月份原告王某与被告马某甲经人介绍认识，同年2月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年11月12日婚生女孩马某乙，2010年2月20日婚生男孩马某丙，现在被告处生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告个人财产：冰箱、洗衣机、电视机、DVD各一台，摩托车、电动自行车各一辆，家具一宗。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告主张与被告夫妻感情已破裂，被告否认，原告所举证据不足以证明具有夫妻感情破裂的情形，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年二月十日
书记员 李颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第425号
原告：王某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：马某，农民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李加凯、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告经人介绍认识，婚前感情基础差，婚后因生活琐事吵架，被告偶尔打原告，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告负担子女抚养费，依法分割财产。
被告马某辩称：与原告感情很好，没有吵过架、也没有打过架，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告及婚生子女马玉菲、马恩旗的常住人口登记卡；2、婚姻登记记录证明。被告马某质证无异议，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2002年1月份原告王某与被告马某经人介绍认识，同年2月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年11月12日婚生女孩马玉菲，2010年2月20日婚生男孩马恩旗，现在被告处生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告个人财产：冰箱、洗衣机、电视机、DVD各一台，摩托车、电动自行车各一辆，家具一宗。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告主张与被告夫妻感情已破裂，被告否认，原告所举证据不足以证明具有夫妻感情破裂的情形，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年二月十日
书记员 李颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3188号
罪犯侯亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年7月25日作出（2013）抚刑初字第131号刑事判决，以被告人侯亮犯强奸罪，判处有期徒3年4个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侯亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯亮减去自2015年11月12日至2016年3月22日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初611号
原告何某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告何某负担。
审判员 孔垂生
二〇一六年三月三十日
书记员 成文霞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第2992号
原告：关义征。
被告：王吉林。
原告关义征与被告王吉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关义征到庭参加诉讼。被告王吉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关义征诉称，2015年8月26日8时许，被告王吉林驾驶电动三轮摩托车行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇烈马峪村路段，与由南向北原告关义征驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告关义征、被告王吉林受伤，双方车辆损坏的交通事故。因不能查清事故事实，无法进行事故认定。2015年9月29日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，先后住院19天，开支医疗费25843.75元。被告王吉林为电动三轮摩托车实际所有人，该车未投保机动车交强险。因赔偿事宜未果，原告提起诉讼。要求被告在机动车交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费25843.75元、住院伙食补助费760元（40元×19天）、护理费1668.1元（32045元÷365天×19天）、误工费6862.45元（2573.42元÷30天×80天）、交通费1500元。
被告王吉林未到庭对原告提交的证据提出异议。
对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费问题。本院查明，原告诉请的医疗费25843.75元，有迁西县人民医院、唐山市第二医院住院费收据和门诊费收据证实，本院予以支持。迁西县人民医院、唐山市第二医院病历证实原告住院19天，原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费760元（40元×19天），符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费1668.1元（32045元÷365天×19天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供了用工单位河北津西钢铁集团股份有限公司炼钢一厂证明及工资表，证实原告系该厂车间员工，因交通事故未能上班，月平均工资为2573.42元。迁西县人民医院、唐山市第二医院病历及诊断证证实原告误工时间为80天，故原告诉请的误工费6862.45元（2573.42元÷30天×80天），本院予以支持。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定1000元。
另查明，被告王吉林未为电动三轮摩托车投保机动车交强险。
本院认为，此次交通事故，交警部门未对事故责任作出认定，通过法庭调查，双方均未提供证据证明自己在此次事故中不存在过错或者对方过错较大，故双方应承担事故的同等责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。人民法院应予支持。”的规定，被告王吉林应当在交强险限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为26603.75元（医疗费25843.75元＋住院伙食补助费760元），超过10000元的赔偿限额，被告王吉林应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为9530.55元（护理费1668.1元＋误工费6862.45元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告王吉林应赔偿原告9530.55元；原告超过交强险赔偿限额范围的损失为16603.75元（26603.75元－10000元），被告王吉林应赔偿原告8301.88元（16603.75元×50%）。以上合计27832.43元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王吉林赔偿原告关义征事故损失人民币27832.43元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告关义征的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告王吉林与原告关义征各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十一月三十日
书记员 纪红艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4457号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘连生，男，1961年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：程贤国，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告刘连生物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司以与被告刘连生协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘连生的起诉。
本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘雪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第584号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：许某娇，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人许某娇社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月22日作出的（2015）03－017号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：6921元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月12日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）03－017号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙太欣
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00901号
原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室。
地址：武功县劳动服务局院内。
法定代表人谭会党，该办公室主任。
委托代理人李倩，系该公司员工。
被告王龙，男，1988年4月16日生，汉族，农民。
被告代飞挺，男，1982年3月19日生，汉族，武功县小村镇仁成中心小学教师。
被告陈锐，男，1985年6月2日生，汉族，武功县小村镇仁成中心小学教师。
本院在审理原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室诉被告王龙、代飞挺、陈锐保证合同纠纷一案中，原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取后900元，由原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室承担。
审判员 张 辉
二〇一五年一月八日
书记员 许艳艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1573号
申请执行人长沙吉松金属材料有限公司。
被执行�谭荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2797号民事判决书，于2013年11月30日向被执行人谭荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭荣在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人谭荣的存款、收入258207.8元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第238号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人高伟，山东费县农村商业银行股份有限公司岩坡支行职工。
被告王西华，居民。
被告高洪芳，居民。
被告王向东，居民。
被告王西才，居民。
被告黄振军，居民。
被告王夫清，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王西华、高洪芳、王向东、王西才、黄振军、王夫清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告王西华、高洪芳、王向东、王西才、黄振军、王夫清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金300000元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告王西华、高洪芳、王向东、王西才、黄振军、王夫清未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告王西华由被告高洪芳、王向东、王西才、黄振军、王夫清担保向原告贷款300000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额300000元，用途为借新还旧，借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年8月31日向被告王西华发放贷款300000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2014年3月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告王西华未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告高洪芳、王向东、王西才、黄振军、王夫清为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西华清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告高洪芳、王向东、王西才、黄振军、王夫清负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年四月四日
书 记 员 孟祥照
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第9号
原告登封市东华镇库庄村十组。
代表人王治权，该组组长。
被告冯振朝，男，1978年9月8日生，汉族。
原告登封市东华镇库庄村十组（以下简称库庄村十组）诉被告冯振朝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库庄村十组的群众代表王中选、冯占杰、冯国正、被告冯振朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月9日签订了一份土地承包合同，被告占地20.14亩，地租每年每亩800元。被告租用原告土地后，改变土地性质，又转租变卖，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2009年3月9日签订的土地承包合同；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。村民小组的代表应当是该组组长，该村民小组组长以外的其他人代表村民小组处理属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项，应当得到该组组长的委托或者得到村民小组会议的授权。群众代表王中选、冯占杰、冯国正并没有登封市东华镇库庄村第十村民组组长的委托、该组村民小组会议的授权和追认，其并不具备本案诉讼主体资格。故王中选、冯占杰、冯国正代表登封市东华镇库庄村第十村民组作为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款、《中华人民共和国村民委员会自治法》第28条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市东华镇库庄村第十村民组的起诉。
本案诉讼费100元退回原告登封市东华镇库庄村第十村民组。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 张晓楠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 石朝辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00835号
原告：石清波，男，1972年1月23月出生，汉族，农民，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：孟祥收，男，1967年6月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告石清波与被告孟祥收买卖合同纠纷一案中，原告石清波于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石清波自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石清波撤回起诉。
案件受理费1238元，因当事人撤诉，减半收取619元，由原告石清波负担。
审判员 李萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3743号
原告：董秀伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：郭成坡，男，1975年3月18日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：柴恩路，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告董秀伟与被告郭成坡、柴恩路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告董秀伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董秀伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董秀伟负担。
审判员 郭娜
二〇一七年八月七日
书记员 曹峥
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初890号
原告：刘承格，男，1986年8月22日出生，汉族，住范县新区。
被告：苏朋林，男，1987年9月8日出生，汉族，住范县。
被告：赵森原，女，1986年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告刘承格与被告苏朋林、赵森原民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘承格于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的行使，且不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘承格撤诉。
案件受理费154元，由原告刘承格负担。
审判员 马曙霞
二〇一七年三月十日
书记员 崔鸣伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初245号
原告：魏英，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
被告：聂丽娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晴，安徽重信众合律师事务所实习律师。
原告魏英与被告聂丽娟健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现有不适宜小额诉讼程序的情形，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，需因行政案件的审理结果为依据，分别于2017年3月2日、2017年6月14日中止诉讼，中止诉讼的情形消失后，恢复诉讼。本案分别于2017年2月17日、2017年6月6日、2017年11月17日三次公开开庭进行了审理。魏英及其委托诉讼代理人赵国中均到庭参加诉讼，聂丽娟的委托诉讼代理人刘龙彬均到庭参加诉讼，聂丽娟于第一次庭审时到庭参加诉讼，聂丽娟的委托诉讼代理人卢晴于第一次、第三次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏英向本院提出诉讼请求：1.聂丽娟向魏英赔偿医疗费3868.44元、误工费1703.20元、护理费2284.40元、交通费600元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元，合计16056.04元；2.本案诉讼费由聂丽娟承担。事实与理由：2016年11月17日11时许，魏英、聂丽娟因宅基地纠纷发生争执，后聂丽娟对魏英进行辱骂同时进行殴打致魏英面部严重受伤，经亳州市公安局（亳）公（司）鉴（伤）字[2016]1261号鉴定文书鉴定聂丽娟对魏英殴打造成轻微伤。亳州市公安局谯城分局依法对聂丽娟做出了行政处罚决定。魏英受伤后，在亳州市谯城区古城中心卫生院住院治疗20日，支付医疗费4000余元。因未与聂丽娟协商成功赔偿事宜，魏英提起诉讼。
聂丽娟辩称，1.魏英所受伤害并非聂丽娟殴打所致；2.魏英辱骂在先，具有重大过错，应承担相应责任；3.原告只是遭受轻微伤，精神状态很好，主张精神损害抚慰金应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日11时许，在古城镇油河集何义、魏英夫妇家门口，聂丽娟与何义、魏英夫妇因宅基地纠纷发生争执，聂丽娟与何义、魏英夫妇相互辱骂，辱骂过程中，聂丽娟对魏英头、面部进行击打，致魏英趴倒在地摔伤。魏英受伤后，在亳州市谯城区古城中心卫生院住院治疗20日，支付医疗费3868.44元。魏英的损伤程度经亳州市公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。
另查明，亳州市公安局谯城分局基于魏英辱骂聂丽娟等人的违法事实，于2016年12月12日作出谯公（古城）行罚决字[2016]1742号行政处罚决定，对魏英给予行政拘留五日的处罚。亳州市公安局谯城分局基于聂丽娟辱骂与殴打何义、魏英夫妇的违法事实，于2016年12月12日作出谯公（古城）行罚决字[2016]1741号行政处罚决定，对聂丽娟给予行政拘留十日的处罚，不予执行行政拘留。聂丽娟不服谯公（古城）行罚决字[2016]1741号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院以谯公（古城）行罚决字[2016]1741号行政处罚决定适用法律条款错误为由，于2017年4月13日作出（2017）皖1602行初27号行政判决：一、撤销亳州市公安局谯城分局作出的谯公（古城）行罚决字[2016]1741号行政处罚决定；二、责令亳州市公安局谯城分局在三十日内重新作出行政行为。2017年5月9日，亳州市公安局谯城分局重新作出谯公（古城）行罚决字[2017]452号处罚决定，给予聂丽娟行政拘留十日的处罚，不予执行行政拘留。聂丽娟不服谯公（古城）行罚决字[2017]452号处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月6日作出（2017）皖1602行初52号行政判决：驳回聂丽娟的诉讼请求。该行政判决已经发生法律效力。
上述事实，有现场监控录像、住院病例、用药清单、医疗费发票、谯公（古城）行罚决字[2016]1742号行政处罚决定书、谯公（古城）行罚决字[2016]1741号行政处罚决定书、谯公（古城）行罚决字[2017]452号处罚决定书、（2017）皖1602行初27号行政判决书、（2017）皖1602行初52号行政判决书、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，聂丽娟与何义、魏英夫妇因宅基地纠纷发生争执，聂丽娟与何义、魏英夫妇相互辱骂，辱骂过程中，聂丽娟对魏英的面部、头部进行击打，致魏英倒地摔伤。聂丽娟的击打行为与魏英的身体损伤之间具有因果关系，其应承担侵权损害赔偿责任。魏英为农业户口，其误工费、护理费分别参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，2015年度安徽省服务业年平均工资标准计算。魏英的损失为：医疗费3868.44元、误工费1703.20元（85.16元/日×20日）、护理费2284.40元（114.22元/日×20日）、交通费600元（酌定）、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日），合计10456.04元。魏英主张的营养费损失，因未提交医疗机构出具的医嘱证明，本院不予支持。魏英主张的精神损害抚慰金，因其提交证据未足以证明其遭受严重精神损害，本院不予支持。因此，聂丽娟对魏英的损失10456.04元应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十三条的规定，判决如下：
一、聂丽娟于本判决生效之日起七日内赔偿魏英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计10456.04元；
二、驳回魏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由聂丽娟负担98元，魏英负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 侯淑玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 前
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初245号原告：魏英，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。被告：聂丽娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晴，安徽重信众合律师事务所实习律师。原告魏英与被告聂丽娟健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现有不适宜小额诉讼程序的情形，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，需因行政案件的审理结果为依据，分别于2017年3月2日、2017年6月14日中止诉讼，中止诉讼的情形消失后，恢复诉讼。本案分别于2017年2月17日、2017年6月6日、2017年11月17日三次公开开庭进行了审理。魏英及其委托诉讼代理人赵国中均到庭参加诉讼，聂丽娟的委托诉讼代理人刘龙彬均到庭参加诉讼，聂丽娟于第一次庭审时到庭参加诉讼，聂丽娟的委托诉讼代理人卢晴于第一次、第三次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏英向本院提出诉讼请求：1.聂丽娟向魏英赔偿医疗费3868.44元、误工费1703.20元、护理费2284.40元、交通费600元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元，合计16056.04元；2.本案诉讼费由聂丽娟承担。事实与理由：2016年11月17日11时许，魏英、聂丽娟因宅基地纠纷发生争执，后聂丽娟对魏英进行辱骂同时进行殴打致魏英面部严重受伤，经亳州市公安局（亳）公（司）鉴（伤）字[2016]1261号鉴定文书鉴定聂丽娟对魏英殴打造成轻微伤。亳州市公安局谯城分局依法对聂丽娟做出了行政处罚决定。魏英受伤后，在亳州市谯城区古城中心卫生院住院治疗20日，支付医疗费4000余元。因未与聂丽娟协商成功赔偿事宜，魏英提起诉讼。聂丽娟辩称，1.魏英所受伤害并非聂丽娟殴打所致；2.魏英辱骂在先，具有重大过错，应承担相应责任；3.原告只是遭受轻微伤，精神状态很好，主张精神损害抚慰金应不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日11时许，在古城镇油河集何义、魏英夫妇家门口，聂丽娟与何义、魏英夫妇因宅基地纠纷发生争执，聂丽娟与何义、魏英夫妇相互辱骂，辱骂过程中，聂丽娟对魏英头、面部进行击打，致魏英趴倒在地摔伤。魏英受伤后，在亳州市谯城区古城中心卫生院住院治疗20日，支付医疗费3868.44元。魏英的损伤程度经亳州市公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。另查明，亳州市公安局谯城分局基于魏英辱骂聂丽娟等人的违法事实，于2016年12月12日作出谯公（古城）行罚决字[2016]1742号行政处罚决定，对魏英给予行政拘留五日的处罚。亳州市公安局谯城分局基于聂丽娟辱骂与殴打何义、魏英夫妇的违法事实，于2016年12月12日作出谯公（古城）行罚决字[2016]1741号行政处罚决定，对聂丽娟给予行政拘留十日的处罚，不予执行行政拘留。聂丽娟不服谯公（古城）行罚决字[2016]1741号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院以谯公（古城）行罚决字[2016]1741号行政处罚决定适用法律条款错误为由，于2017年4月13日作出（2017）皖1602行初27号行政判决：一、撤销亳州市公安局谯城分局作出的谯公（古城）行罚决字[2016]1741号行政处罚决定；二、责令亳州市公安局谯城分局在三十日内重新作出行政行为。2017年5月9日，亳州市公安局谯城分局重新作出谯公（古城）行罚决字[2017]452号处罚决定，给予聂丽娟行政拘留十日的处罚，不予执行行政拘留。聂丽娟不服谯公（古城）行罚决字[2017]452号处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月6日作出（2017）皖1602行初52号行政判决：驳回聂丽娟的诉讼请求。该行政判决已经发生法律效力。上述事实，有现场监控录像、住院病例、用药清单、医疗费发票、谯公（古城）行罚决字[2016]1742号行政处罚决定书、谯公（古城）行罚决字[2016]1741号行政处罚决定书、谯公（古城）行罚决字[2017]452号处罚决定书、（2017）皖1602行初27号行政判决书、（2017）皖1602行初52号行政判决书、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，聂丽娟与何义、魏英夫妇因宅基地纠纷发生争执，聂丽娟与何义、魏英夫妇相互辱骂，辱骂过程中，聂丽娟对魏英的面部、头部进行击打，致魏英倒地摔伤。聂丽娟的击打行为与魏英的身体损伤之间具有因果关系，其应承担侵权损害赔偿责任。魏英为农业户口，其误工费、护理费分别参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，2015年度安徽省服务业年平均工资标准计算。魏英的损失为：医疗费3868.44元、误工费1703.20元（85.16元/日×20日）、护理费2284.40元（114.22元/日×20日）、交通费600元（酌定）、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日），合计10456.04元。魏英主张的营养费损失，因未提交医疗机构出具的医嘱证明，本院不予支持。魏英主张的精神损害抚慰金，因其提交证据未足以证明其遭受严重精神损害，本院不予支持。因此，聂丽娟对魏英的损失10456.04元应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十三条的规定，判决如下：一、聂丽娟于本判决生效之日起七日内赔偿魏英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计10456.04元；二、驳回魏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由聂丽娟负担98元，魏英负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  侯淑玲二〇一七年十二月十一日书记员  程 前
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1032号
原告孙永政，男，汉族，1944年12月15日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
被告马军营，男，汉族，1970年8月15日生，住汝州市。
委托代理人郭红旗，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原告孙永政诉被告马军营民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉，2014年6月4日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭对此案进行了审理。原告孙永政及其委托代理人王颜涛、被告马军营及其委托代理人郭红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永政诉称，2012年8月份至2013年6月份，被告因资金紧张，先后多次向原告借款10万元，其中有3万元是被告借原告的现金（已经归还1万元），剩余7万元是被告向我与被告等四人合伙经营的萤石矿上借的，被告一直不予偿还，几个合伙人委托原告要求被告偿还借款。现起诉要求被告偿还欠款9万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告马军营辩称，原告所诉被告欠借款90000元不属实，对于原告所诉的借款，其中有20000元是被告借原告个人的借款，对于另外70000元，因被告与原告等人系合伙关系，共同出资经营生产萤石开采，这70000元系在合伙经营期间我经手讨回的外欠卖矿石款，款项已经按照原告的要求汇入另一合伙人郭小军的账户，但因合伙人没有对账目清算该条子未及时抽回，因被告与原告系合伙关系，对于应予如何分配，债务如何承担，必须经共同合伙人清算，各方签名确认后才能确定合伙间的债权债务，现在没有经过清算且正在共同经营，原告起诉，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月3日，被告马军营向原告孙永政借现金30000元，借款时给原告孙永政出具借条一份。借条内容为“今借孙永政现金叁万园整，2012.8.3号至26号还清，马军营”，其上另记载“还清壹万元整”。对该笔借款原、被告双方均承认系被告马军营向原告孙永政个人借的款，马军营已经归还10000元，尚有20000元未还。原告孙永政称自己与董来栓、郭小军及被告马军营在嵩县合伙经营萤石矿，2013年6月23日，被告马军营借该矿70000元，至今未还，致使该矿经营困难，合伙经营没有进行最终的清算，现合伙人董来栓、郭小军委托原告要求被告还款，被告马军营承认原被告及董来栓、郭小军合伙经营萤石矿，但称原告所诉的70000元系在合伙经营期间被告经手讨回的外欠卖矿石款，且款项已经按照原告的要求汇入另一合伙人郭小军的账户，现在合伙关系没有经过清算且正在共同经营，原告起诉，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告孙永政起诉要求被告马军营偿还欠款90000元及利息，经法庭审理，可以确认原告起诉的90000元中，有20000元是马军营对孙永政的个人欠款，另有70000元系原被告及案外人合伙经营萤石矿期间，马军营与该合伙组织间的债务往来。这些从原告所提供的三份证据材料也可以看出，关于马军营对孙永政的个人欠款，原告提供的是被告为其出具的借条，其上载明“今借孙永政现金叁万圆整”，而在原告提供的另两份证据材料中，都写明是“证明条”，内容为“今借到矿上卖矿石款伍万元整”、“今借矿上矿石款贰万元整”。马军营对孙永政的个人欠款和与合伙组织的债务往来属于不同的法律关系，不宜在同一案件中进行处理，故对于原告孙永政的诉讼请求，本案仅处理马军营欠孙永政的个人债务20000元，对于另外70000元的纠纷应另案处理。马军营承认曾向孙永政借款30000元，后归还10000元，现仍欠20000元。对于这20000元借款，马军营应当予以偿还，因双方借条中没有约定借款利息，原告孙永政要求支付利息的请求，应自原告孙永政主张权利之日起计算至被告还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、限被告马军营于本判决生效后十日内向偿还原告孙永政借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月3日起至还款之日止）。
二、驳回原告的其它请求。
案件受理费2050元，由原告孙永政负担1750元，被告马军营负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 闫依琳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0679号
申请人：李溢军（曾用名李向辉）。
被执行人：李晋，居民身份证号码不详。
被执行人：吴鹏。
李溢军与被告李晋、吴鹏民间借贷纠纷一案，我院于2014年04月09日作出（2013）河民初字第5307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴鹏、李晋需偿李溢军123300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案于2015年05月06日立案执行，在执行过程中，被执行人李晋、吴鹏无可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人李晋、吴鹏无可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第009号民事裁定判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 侃
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1611号
原告中国邮政储蓄股份有限公司辰溪县支行。住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。统一社会信用代码91431223675551716K。
负责人宋世峰，分行行长。
委托代理人米秀玲，女，1975年2月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告肖丹，男，1985年11月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告肖丹金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行委托代理人米秀玲，被告肖丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行向本院提出诉讼请求：1依法判决被告归还信用卡透支款本金9620.68元、利息2130.56元、滞纳金999.33元（利息已算至2017年11月21日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计：12750.57元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日被告从原告处办理信用卡透支款共计12750.57元，逾期未还，请求人民法院依法责令被告偿还借款本息。
本院经审理认定的事实：2015年12月12日，被告通过在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行办理的信用卡消费9620.68元，因逾期不还，产生利息2130.56元，滞纳金999.33元，共计12750.57元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告诉至法院，请求责令被告偿还贷款本息。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告逾期不偿还借款本息是没有道理的，依法应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖丹于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行借款本息12750.57元，起诉之后的利息按借款合同约定的计息方式计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告肖丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺松
审 判 员 刘海舟
审 判 员 陈宏卫
二〇一七年三月十九日
代理书记员 张 善
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周明敏,男，1967年6月23日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周明敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周明敏系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,787.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,787.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41007号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周明敏,男，1967年6月23日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周明敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周明敏系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,787.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,787.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初615号
原告:郭长翠，女，汉族，1964年3月5日生，住林州市。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：李卫星，男，汉族，成年，住林州市。
原告郭长翠诉被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告郭长翠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1000000元及利息。
本院经审查认为，本院立案后，到公安机关查询被告李卫星身份信息，查找不到符合原告起诉书中身份信息条件的被告李卫星。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭长翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年七月二十一日
书记员 逯晓慧
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00814号
申请执行人：李磊，男，1975年10月9日生，汉族，个体户，住安徽省六安市。
被执行人：王宝书，男，1966年7月6日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县，身份证号码：
。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第01163号民事判决书，于2014年8月15日立案执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王宝书所有的位于霍邱县城关镇大同村房产一套（房产证号：X）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年九月四日
书记员 肖 扬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第8号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年6月30日出生，汉族，小学文化，系务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员苏田苗出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年3月间，被告人尹某某在鄂尔多斯市东胜区“某某某”商场、“某某”商城、鄂尔多斯市某医院、“某某”早市、东胜区科技楼附近电动车停放处，先后九次盗走被害人杨某某等9人的电动车电瓶9块。被盗的9块电瓶价值人民币2314元。案发后，被告人已赔偿了部分被害人的损失。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年3月间，被告人尹某某在鄂尔多斯市东胜区“某某”商场、“某某”商城、鄂尔多斯市某医院、“某某”早市、东胜区科技楼附近电动车停放处，先后九次盗走被害人杨某某、薛某、杨某甲、李某、吕某某、孙某、贺某某、焦某某、潘某某的电动车电瓶9块。被盗的9块电瓶价值人民币2314元。案发后，被告人已赔偿了部分被害人的损失。
上述事实，由公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被告人尹某某的供述，证实被告人实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃手段、盗窃赃物处理情况。
2、被害人杨某某、薛某、杨某甲、李某、吕某某、孙某、贺某某、焦某某、潘某某的报案材料及陈述，证实被害人被盗的时间、地点、被盗财物、财物特征、价值等。
3、赔偿协议书、收条，证实被告人尹某某赔偿了被害人杨某某、薛某、杨某甲、李某、吕某某、孙某的损失。
4、尹某某基本情况、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人的基本身份信息。
5、侦破报告，证实被告人尹某某于2014年3月28日10时许在东胜区电大巷内被公安民警抓获。
6、辨认笔录、指认照片，证实东胜区某大酒店楼下电动车停放处、某商场东巷内电动车停放处、某科技楼下电动车停放处、某商场门前电动车停放处、东胜区某医院北门电动车停放处、东胜区某医院南门住院部前电动车停放处、某某商城北门电动车停放处、某某早市电动车停放处该八处地点即是其实施盗窃的地点。
7、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第112号鉴定结论书，证实被盗的9块电瓶鉴定总金额为2341元。
8、视听资料，作案现场监控录像证实被告人尹某某实施盗窃的经过，同步录音录像证实被告人尹某某所做供述与在卷陈述相一致。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人尹某某到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人退赔部分损失，可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月7日止；罚金待判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德力格尔
二〇一五年一月八日
书记员 云 塔 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1665号
原告：郑木辉，男，1953年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄细聪，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年2月22日立案受理原告郑木辉与被告黄细聪民间借贷纠纷一案后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑木辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑木辉负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年四月二日
书记员 王文鹏