wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更583号
罪犯刘发陀，男，生于1986年07月20日，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院（2007）湛中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人刘发陀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年01月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；阳江市中级人民法院于2013年01月14日、2015年11月11日裁定第对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2027年09月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘发陀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发陀减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年03月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11992号
申请执行人杭州宏亮编织有限公司与被执行人杭州美丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0109民初9958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宏亮编织有限公司于2016年12月27日向本院申请执行，申请执行标的150073.5元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11992号申请执行人杭州宏亮编织有限公司与被执行人杭州美丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0109民初9958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宏亮编织有限公司于2016年12月27日向本院申请执行，申请执行标的150073.5元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2537号
上诉人（原审被告）：杨祝君，女，1981年3月26日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：朱师法，男，1949年10月6日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：朱某，男，2005年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：冯沾松，男，1972年5月30日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：徐燕，女，1980年9月27日出生，汉族，住义乌市。
上诉人杨祝君、朱师法、朱某因与被上诉人冯沾松、徐燕房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨祝君、朱师法、朱某未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨祝君、朱师法、朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年五月四日
代书记员 徐艳锦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2293号
原告宋洪涛，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告杨传光，男，1986年1月28日，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨传龙，男，1980年10月6日，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告宋洪涛与被告杨传光、杨传龙加工合同纠纷一案中，原告宋洪涛于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋洪涛撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取416元，由原告宋洪涛负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王凤群
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张滨滨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初39号
原告：胡东菊，女，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：王美红，女，1949年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈春娥，女，1954年3月6日出生，汉族，住浙江省。
原告胡东菊与被告王美红、陈春娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王美红、陈春娥共同偿还原告借款本金13万元及利息（从2013年12月29日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告胡东菊持有被告王美红、陈春娥共同出具的借条1份张，借条载明“今借到胡东菊人民币壹拾叁万元正（13.0000万），利息1.2，古历2013年11月27日，借款人：王美红、陈春娥”。上述借条中，“古历2013年”系由“古历2012年”修改形成。借条出具后，两被告已支付1年利息。
另查明，农历2012年11月27日系阳历2013年1月8日，原告胡东菊于该日通过浙江省农村信用合作联社向被告王美红汇款12万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美红、陈春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡东菊借款本金13万元及利息（从2014年1月8日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王美红、陈春娥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一七年四月二十日
代书 记员 郑佳琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保503号
申请人郑州银行股份有限公司东明路支行，营业场所郑州市管城回族区商城东路143号克拉城1号楼附6号。
负责人郭俊卫。
被申请人鄢陵县瑞丰园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道路北。
法定代表人徐志坚。
被申请人徐志坚，男，汉族，1976年8月2日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人韩晓丽，女，汉族，1977年4月7日出生，住河南省禹州市。
被申请人孙书旗，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人刘春雨，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人刘景文，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡义女村东头。
法定代表人刘春雨。
被申请人河南泰丰景观园林工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村北段。
法定代表人刘金启。
被申请人河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。
法定代表人姚伟博。
申请人郑州银行股份有限公司东明路支行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3081454.11元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢陵县瑞丰园林绿化工程有限公司、徐志坚、韩晓丽、孙书旗、刘春雨、刘景文、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司银行存款3081454.11元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵淑霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第6847号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼Ａ座30层。
法定代表人：段宏伟，董事长。
委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生
。
被执行人：北京金田伟业装饰有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村董白路25号。
法定代表人：周礼灿。
被执行人：周礼灿，男，1979年7月14日出生
。
被执行人：杨茜，女，1980年7月1日出生
。
被执行人：胡广，男，1979年5月3日出生
。
被执行人：何玉龙，男，1971年4月18日出生
。
被执行人：吴云明，男，1958年6月23日出生
。
被执行人：吴静，女，1983年5月29日出生
。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京金田伟业装饰有限公司、周礼灿、杨茜、胡广、何玉龙、吴云明、吴静公证债权文书纠纷过程中，查封北京金田伟业装饰有限公司名下位于XXX的房产，何玉龙名下位于XXX的房产，胡广名下位于XXX的房产，吴云明名下位于XXX的房产，未发现被执行人北京金田伟业装饰有限公司、周礼灿、杨茜、胡广、何玉龙、吴云明、吴静有银行存款、车辆、其他房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京金田伟业装饰有限公司、周礼灿、杨茜、胡广、何玉龙、吴云明、吴静纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第6847号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼Ａ座30层。法定代表人：段宏伟，董事长。委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生。被执行人：北京金田伟业装饰有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村董白路25号。法定代表人：周礼灿。被执行人：周礼灿，男，1979年7月14日出生。被执行人：杨茜，女，1980年7月1日出生。被执行人：胡广，男，1979年5月3日出生。被执行人：何玉龙，男，1971年4月18日出生。被执行人：吴云明，男，1958年6月23日出生。被执行人：吴静，女，1983年5月29日出生。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京金田伟业装饰有限公司、周礼灿、杨茜、胡广、何玉龙、吴云明、吴静公证债权文书纠纷过程中，查封北京金田伟业装饰有限公司名下位于XXX的房产，何玉龙名下位于XXX的房产，胡广名下位于XXX的房产，吴云明名下位于XXX的房产，未发现被执行人北京金田伟业装饰有限公司、周礼灿、杨茜、胡广、何玉龙、吴云明、吴静有银行存款、车辆、其他房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京金田伟业装饰有限公司、周礼灿、杨茜、胡广、何玉龙、吴云明、吴静纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十七日书记员 毕 海
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保221号
申请人赖先林，男，汉族，1971年11月16日出生，住成都市新都区。
委托代理人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人成都盛德置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇温泉路西段141号、143号。
法定代表人周永琼，经理。
本院在审理申请人赖先林与被申请人成都盛德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赖先林向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都盛德置业有限公司所有的位于成都市大邑县晋原镇二环路的土地【大邑国用（2013）第7109号】予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人赖先林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人成都盛德置业有限公司所有的位于成都市大邑县晋原镇二环路的土地【大邑国用（2013）第7109号】予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一六年四月二十日
书记员 史星月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4936号
原告：赵秀花，女，1935年10月4日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：匡德君，男，1967年8月23日生，住青岛市市北区。
被告：匡德坤，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。
原告赵秀花与被告匡德坤所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月7日立案,原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告匡德坤的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀花撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
审判长 刘克艳
二〇一八年五月九日
书记员 张 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第37号
原告：陈某。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，减半收取150元，共计300元，由原告陈某负担。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张 琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1054号
原告：张宗书，男，1964年6月9日生，汉族，农民,住曲阳县。
委托诉讼代理人：张向阳，男,1981年10月12日生,汉族，住曲阳县。
被告：张巧龙，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：张兴辉，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告张宗书与被告张巧龙、张兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗书及其委托诉讼代理人张向阳到庭参加诉讼，被告张巧龙、张兴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗书向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告连带偿还原告借款本金30000元利息9600元（该利息为2016年11月18日计算至2018年3月17日），并依据月利率2%支付逾期利息（逾期利息自2018年3月18日计算到还款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告张巧龙向原告借款30000元整，约定月利率3%，逾期月利率3%，应于2017年4月17日偿还。当日原告将30000元交付给被告张巧龙，张巧龙为原告出具了借条。被告张兴辉自愿为上述借款承担连带担保责任，并亲笔签字摁手印。借款后，被告张巧龙依约偿还利息至2016年11月17日，此后未偿还过本金和利息。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告拒不偿还。
张巧龙、张兴辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张宗书为证实其主张向本院提交证据：一、借条一张，载明：“今借到张宗书人民币30000、00元。大写叁万元。1、借款日期2016年1月17日2、还款日期2017年4月17日3、借款人姓名张巧龙身份证号码借款人电话：137316838254、担保人姓名张兴辉身份证号码担保人电话5、借款利息月利率3%若逾期，逾期利息月利率3%。6、担保人自愿对借款人的此笔借款额本金，利息承担连带担保责任，担保期限两年。借款人（签字）张巧龙担保人（签字）张兴辉2016年1月17日”。另外在该借条一边还写明有“2016年1月17日-2016年11月17日利息共9000元已交清，2016年11月17日以后未交”的字样。原告张宗书称借条中担保人处张兴辉的名字系其本人亲笔书写并捺印，其余书写内容及手印系借款人张巧龙书写并捺印。二、收款收据一份，载明：“2016年1月17日今收到张宗书现金30000叁万”。原告称收据系张巧龙本人书写并按手印。借款后张巧龙还息至2016年11月17日，本金未还。在依法向张巧龙、张兴辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张巧龙、张兴辉在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对张宗书的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对张宗书主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张宗书与张巧龙之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效，张巧龙负有偿还借款的义务。因张巧龙已还息至2016年11月17日，张宗书要求张巧龙按年利率24%支付自2016年11月月18日至还清款之日止利息的请求，符合法律规定，应予支持。张兴辉在借条上以担保人的名义签字并捺印，同意为该笔借款进行连带担保，其与张宗书之间形成连带保证合同关系，现张宗书在保证期内要求张兴辉对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张巧龙于判决生效之日起十日内偿还原告张宗书借款本金30，000元，并按年利率24%支付自2016年11月18日起至还清款之日止本金30，000元的利息。
二、被告张兴辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由张巧龙、张兴辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一八年五月十四日
书记员 齐韶辉
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执412号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张农军，邮储银行行长。
委托代理人：伍剑红，邮储银行清收部经理。
被执行人：梅启新，男，出生于1970年8月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：赵绪英，女，出生于1969年1月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：付黎明，男，出生于1978年2月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：杨丹丹，女，出生于1982年9月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：梅华，男，出生于1976年1月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：胡姜菊，女，出生于1980年9月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：易�国，男，出生于1973年4月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：赵杭丰，男，出生于1980年10月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行邮储银行与被执行人付黎明、杨丹丹、梅华、胡姜菊、梅启新、赵绪英、易继国、赵杭丰金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人付黎明、杨丹丹、梅华、胡姜菊、梅启新、赵绪英、易继国、赵杭丰发出执行通知书，责令被执行人付黎明、杨丹丹偿还所欠申请人邮储银行借款本金32201.42元，借款利息及罚息4430.98元，并从2016年3月11日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）。被执行人梅华、胡姜菊偿还申请人储蓄银行借款本金24151.04元，借款利息及罚息3247.53元，并从2016年3月11日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）。被执行人梅启新、赵绪英、付黎明、杨丹丹、梅华、胡姜�、易继国、赵杭丰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。缴纳案件受理费1874元，缴纳申请执行费1022元。但被执行人付黎明、杨丹丹、梅华、胡姜菊、梅启新、赵绪英、易继国、赵杭丰未履行生效法律文书所确定的义务。现经过调查未发现被执行人付黎明、杨丹丹、梅华、胡姜菊、梅启新、赵绪英、易继国、赵杭丰可供执行的财产，且申请人邮储银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 龚爱国
二〇一七年十二月一日
书记员 艾李梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。负责人：张农军，邮储银行行长。委托代理人：伍剑红，邮储银行清收部经理。被执行人：梅启新，男，出生于1970年8月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：赵绪英，女，出生于1969年1月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：付黎明，男，出生于1978年2月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨丹丹，女，出生于1982年9月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：梅华，男，出生于1976年1月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡姜菊，女，出生于1980年9月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：易�国，男，出生于1973年4月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：赵杭丰，男，出生于1980年10月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行邮储银行与被执行人付黎明、杨丹丹、梅华、胡姜菊、梅启新、赵绪英、易继国、赵杭丰金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人付黎明、杨丹丹、梅华、胡姜菊、梅启新、赵绪英、易继国、赵杭丰发出执行通知书，责令被执行人付黎明、杨丹丹偿还所欠申请人邮储银行借款本金32201.42元，借款利息及罚息4430.98元，并从2016年3月11日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）。被执行人梅华、胡姜菊偿还申请人储蓄银行借款本金24151.04元，借款利息及罚息3247.53元，并从2016年3月11日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）。被执行人梅启新、赵绪英、付黎明、杨丹丹、梅华、胡姜�、易继国、赵杭丰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。缴纳案件受理费1874元，缴纳申请执行费1022元。但被执行人付黎明、杨丹丹、梅华、胡姜菊、梅启新、赵绪英、易继国、赵杭丰未履行生效法律文书所确定的义务。现经过调查未发现被执行人付黎明、杨丹丹、梅华、胡姜菊、梅启新、赵绪英、易继国、赵杭丰可供执行的财产，且申请人邮储银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  龚爱国二〇一七年十二月一日书记员  艾李梅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第260号
原告：吉林一正药业集团有限公司。地址：四平市铁东区经济开发区一正路*号。
法定代表人：于光，总经理。
委托代理人：蔡立忠，原告单位职工。
被告：舒建平，住湖南省长沙市。
被告：乔华星，住湖南省长沙县。
原告吉林一正药业集团有限公司（以下简称一正集团）与被告舒建平、乔华星合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：舒建平原为一正集团湖南省省级经理。2012年11月，一正集团与舒建平、乔华星签订了《经济担保书》，约定由乔华星为舒建平作经济担保，舒建平在销售管理一正集团的产品期间，如给一正集团造成经济损失，无力偿还，由乔华星负责偿还。2014年1月1日，一正集团与舒建平签订了《内部承包经营协议书》，由舒建平在湖南全省区域内销售一正集团的产品。截止2015年4月26日，舒建平欠一正集团货款55333.14元，并承诺2015年6月30日前还款，但至今未还。故要求舒建平立即给付货款及利息，乔华星承担连带责任。
本院认为：因一正集团不能提供舒建平固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林一正药业集团有限公司的起诉。
案件受理费1180元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月四日
书记员 郑玉秋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚东民二初字第260号原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地，通化市滨江西路****号。负责人隋林义，行长。委托代理人刘光宇，该单位职员。代理权限：一般代理。被告李云风，男，汉族，。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行诉被告李云风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的起诉。案件受理费950元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年十月二十日书记员  范文博
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1960号
原告洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告张鹏，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告洪荣墩与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪荣墩委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告洪荣墩诉称，被告因生意周转需要，向原告借款25200元，约定借款月利率2.8%，由被告于2014年5月16日出具借条为据。现原告多次向被告催讨借款本息未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金25200元并支付利息（自2014年5月16日起至还款之日止，按月利率2.8%计算，利息至今约1000元）；二、被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费800元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明，被告因需于2014年5月16日向原告借款25200元，并由被告出具借条一张交原告收执。该借条中约定借款月利率2.8%及实现债权的诉讼费、调查取证费、律师费等费用由被告负担，未约定借款期限。借款后，经原告向被告催讨未果，原告委托律师于2015年4月21日代为诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、借条、委托代理合同及发票予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款25200元。被告经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金25200元，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率2.8%及实现债权的律师代理费由被告承担，故原告主张被告自2014年5月16日起至还款之日止计付利息及支付原告实现债权的律师代理费800元，本院予以支持，但原告主张的利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，原告主张按照借款月利率2.8%计付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏应于本判决生效后五日内偿还原告洪荣墩借款本金25200元及利息（自2014年5月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告张鹏应于本判决生效后五日内支付原告洪荣墩实现债权的律师代理费800元。
三、驳回原告洪荣墩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保29号
申请人:赤城县茨营子乡人民政府，住所地赤城县茨营子乡河口村。
法定代表人：任安，乡长。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被申请人：崔宪彬，男，1965年10月2日出生，汉族，住赤城县。
申请人赤城县茨营子乡人民政府于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔宪彬的赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的帐号为：62×××54内的银行存款17000元给予冻结。申请人赤城县茨营子乡人民政府以现金人民币17000元提供担保。
本院经审查认为，赤城县茨营子乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人崔宪彬在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的存款17000元，期限为2018年4月14日至2019年4月13日。
案件申请费190元，由赤城县茨营子乡人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓光
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保29号之一
解除保全申请人:赤城县茨营子乡人民政府，住所地赤城县茨营子乡河口村。
法定代表人：任安，乡长。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被申请人：崔宪彬，男，1965年10月2日出生，汉族，住赤城县。
赤城县茨营子乡人民政府与崔宪彬诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0732财保29号民事裁定，依法冻结崔宪彬在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的存款17000元，期限为2018年4月14日至2019年4月13日。赤城县茨营子乡人民政府于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赤城县茨营子乡人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对崔宪彬在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的帐号为：62×××54内的银行存款17000元的冻结。
案件申请费190元，由赤城县茨营子乡人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一八年五月七日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8476号
原告：钟金标，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。
被告：应海挺，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告钟金标与被告应海挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告钟金标于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟金标的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟金标撤诉。
受理费363元，已减半收取，由原告钟金标负担。
审 判 员 黄小英
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吴艳君
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8476号原告：钟金标，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。被告：应海挺，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告钟金标与被告应海挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告钟金标于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟金标的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟金标撤诉。受理费363元，已减半收取，由原告钟金标负担。审 判 员 黄小英二〇一七年十二月十八日代书记员 吴艳君
山西省襄汾县人民法院
行政裁定书
（2017）晋1023行初9号
原告高某，男，汉族
被告侯马市人民政府。
被告侯马市国土资源局。
第三人侯马市勇杰房地产开发有限公司
原告高某诉被告侯马市人民政府、侯马市国土资源局及第三人侯马市勇杰房地产开发有限公司土地行政登记一案，山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初43号案件移送函，将该案移送本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，位于山西省侯马市××路南侧，西邻高振华、东邻赵广平，总面积2.08亩的土地使用权属于我所有，我在该块土地上有自建房三间。2008年1月1日我将该块土地以每亩地五千元的价格租赁给垤上村村委会，每年年底垤上村村委会向我支付租金，双方正常履行租赁合同。2016年1月22日，我收到第三人侯马市勇杰房地产开发有限公司的起诉状，其起诉我清腾占用土地，停止侵权，排除妨害，并出具了由侯马市人民政府和侯马市国土资源局颁发的侯国用（2015）第141号国有土地使用证。我认为二被告为第三人颁发的土地使用证违法，理由如下：1、征地前和征地补偿，安置方案未依法实施公告，程序违法；2、未依法给予土地使用人赔偿，违反了法律的强制规定；3、不符合“净地出让的原则”违反了国家政策；4、国有建设用地使用权出让给合同签订主体不合法。因此，被告为第三人颁发土地使用权证书无论从程序上还是实体上均违反了国家的法律及政策的规定，其严重侵犯了我对于该土地的合法权利，请求法院依法撤销该土地使用权证书。
被告侯马市人民政府、侯马市国土资源局辩称，我市人民政府颁发给第三人的侯国用（2015）第141号国有土地使用证，认定事实清楚，证据确定充分。141号土地证所载明的土地位于本市晋都东路南侧，该宗地原属新田乡垤上村。2012年12月25日，市政府作出了侯政储出字（2012）22号文件，同意市土地收购储备中心对该宗地的使用权，按侯马市规划局出具建设用地规划条件，以挂牌的方式公开出让。2013年2月28日，第三人在市国土资源局交易中心，通过挂牌出让程序，竟得宗地HM2013-03的国有土地使用权。3月11日第三人与侯马市国土资源局签订了出让合同并缴清了相关税费。6月14日第三人持上述证据向市国土资源局提出土地登记申请，6月18日经市政府批准向第三人颁发了侯国用（2013）第079号国有土地使用证。2014年7月29日，侯马市规划局出具了规划意见书，对于石化小区二期位于晋都东路南侧的用地规划进行了调整。2015年4月2日第三人就规划后红线内增加的用地通过协议出让方式与市国土资源局签订了出让合同并缴清了相关税费。2015年7月30日第三人持上述证据，向市国土资源局提出和侯国用（2013）第079号国有土地使用证合并登记申请。8月15日经批准为第三人颁发了141号国有土地使用证。2、适用法律正确，程序合法，第三人于2013年6月4日向市国土资源局提出土地初始登记申请，同时提供了《土地登记办法》第9条规定的相关材料，受理后，依法对该宗地的来源，现状进行调查了解，对该宗地调查确认该宗地权属来源合法，界址清楚，经报市政府批准向第三人颁发了侯国用（2013）第079号国有土地使用证。2014年7月29日侯马市规划局出具了建设项目规划意见书，城市规划的调整，导致规划后原建设用地面积比原批准面积增加，市国土资源局通过协议将用地出让给了第三人，第三人于2015年7月30日，向市国土资源局提出土地登记书，同时提出将该增加的用地进行合并登记申请，同时提供相关登记材料。经依法审查，经市政府批准向第三人颁发了141号国有土地使用证。综上所述，侯马市人民政府颁发给第三人的141号土地证，认定事实清楚，适用法律正确，登记程序合法，请求法院予以维持。
第三人侯马市勇杰房地产开发有限公司述称，我公司取得（2015）141号土地使用权是通过竞拍取得，土地权属来源是合法的。
本院认为，原告高某的诉讼理由均是集体土地征收程序不合法，而其诉讼请求是撤销侯马市人民政府为第三人颁发的宗地编号为0070340022号{即侯国用（2013）第141号}国有土地使用证。诉争土地已经法定程序纳入土地收购储备库转为城市建设用地，征收程序已经完成。后经法定程序出让给第三人，被告根据第三人的申请，依法予以登记发证。原告高志广与土地登记行为没有利害关系，被告侯马市人民政府的土地登记发证行为并未对原告的合法权益产生实际影响。综上，原告高志广不具备原告诉讼主体资格。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长戴旭耀
人民陪审员陈新民
人民陪审员吴佳
二〇一七年四月七日
书记员杜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2017）晋1023行初9号原告高某，男，汉族被告侯马市人民政府。被告侯马市国土资源局。第三人侯马市勇杰房地产开发有限公司原告高某诉被告侯马市人民政府、侯马市国土资源局及第三人侯马市勇杰房地产开发有限公司土地行政登记一案，山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初43号案件移送函，将该案移送本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，位于山西省侯马市××路南侧，西邻高振华、东邻赵广平，总面积2.08亩的土地使用权属于我所有，我在该块土地上有自建房三间。2008年1月1日我将该块土地以每亩地五千元的价格租赁给垤上村村委会，每年年底垤上村村委会向我支付租金，双方正常履行租赁合同。2016年1月22日，我收到第三人侯马市勇杰房地产开发有限公司的起诉状，其起诉我清腾占用土地，停止侵权，排除妨害，并出具了由侯马市人民政府和侯马市国土资源局颁发的侯国用（2015）第141号国有土地使用证。我认为二被告为第三人颁发的土地使用证违法，理由如下：1、征地前和征地补偿，安置方案未依法实施公告，程序违法；2、未依法给予土地使用人赔偿，违反了法律的强制规定；3、不符合“净地出让的原则”违反了国家政策；4、国有建设用地使用权出让给合同签订主体不合法。因此，被告为第三人颁发土地使用权证书无论从程序上还是实体上均违反了国家的法律及政策的规定，其严重侵犯了我对于该土地的合法权利，请求法院依法撤销该土地使用权证书。被告侯马市人民政府、侯马市国土资源局辩称，我市人民政府颁发给第三人的侯国用（2015）第141号国有土地使用证，认定事实清楚，证据确定充分。141号土地证所载明的土地位于本市晋都东路南侧，该宗地原属新田乡垤上村。2012年12月25日，市政府作出了侯政储出字（2012）22号文件，同意市土地收购储备中心对该宗地的使用权，按侯马市规划局出具建设用地规划条件，以挂牌的方式公开出让。2013年2月28日，第三人在市国土资源局交易中心，通过挂牌出让程序，竟得宗地HM2013-03的国有土地使用权。3月11日第三人与侯马市国土资源局签订了出让合同并缴清了相关税费。6月14日第三人持上述证据向市国土资源局提出土地登记申请，6月18日经市政府批准向第三人颁发了侯国用（2013）第079号国有土地使用证。2014年7月29日，侯马市规划局出具了规划意见书，对于石化小区二期位于晋都东路南侧的用地规划进行了调整。2015年4月2日第三人就规划后红线内增加的用地通过协议出让方式与市国土资源局签订了出让合同并缴清了相关税费。2015年7月30日第三人持上述证据，向市国土资源局提出和侯国用（2013）第079号国有土地使用证合并登记申请。8月15日经批准为第三人颁发了141号国有土地使用证。2、适用法律正确，程序合法，第三人于2013年6月4日向市国土资源局提出土地初始登记申请，同时提供了《土地登记办法》第9条规定的相关材料，受理后，依法对该宗地的来源，现状进行调查了解，对该宗地调查确认该宗地权属来源合法，界址清楚，经报市政府批准向第三人颁发了侯国用（2013）第079号国有土地使用证。2014年7月29日侯马市规划局出具了建设项目规划意见书，城市规划的调整，导致规划后原建设用地面积比原批准面积增加，市国土资源局通过协议将用地出让给了第三人，第三人于2015年7月30日，向市国土资源局提出土地登记书，同时提出将该增加的用地进行合并登记申请，同时提供相关登记材料。经依法审查，经市政府批准向第三人颁发了141号国有土地使用证。综上所述，侯马市人民政府颁发给第三人的141号土地证，认定事实清楚，适用法律正确，登记程序合法，请求法院予以维持。第三人侯马市勇杰房地产开发有限公司述称，我公司取得（2015）141号土地使用权是通过竞拍取得，土地权属来源是合法的。本院认为，原告高某的诉讼理由均是集体土地征收程序不合法，而其诉讼请求是撤销侯马市人民政府为第三人颁发的宗地编号为0070340022号{即侯国用（2013）第141号}国有土地使用证。诉争土地已经法定程序纳入土地收购储备库转为城市建设用地，征收程序已经完成。后经法定程序出让给第三人，被告根据第三人的申请，依法予以登记发证。原告高志广与土地登记行为没有利害关系，被告侯马市人民政府的土地登记发证行为并未对原告的合法权益产生实际影响。综上，原告高志广不具备原告诉讼主体资格。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。诉讼费50元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长戴旭耀人民陪审员陈新民人民陪审员吴佳二〇一七年四月七日书记员杜鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保294号
申请人济宁市巨晶贸易有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张毅。
被申请人山东如意数码科技印染有限公司，住所地济宁市。
本院在审查申请人济宁市巨晶贸易有限公司诉被申请人山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市巨晶贸易有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东如意数码科技印染有限公司银行存款458574元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人杨凤梅自愿提供位于××房产一处。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保38号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1.查封案外人杨凤梅自愿提供位于××房产一处。
2.冻结被申请人山东如意数码科技印染有限公司银行存款458574元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 飞
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙08行终121号
上诉人（原审原告）常山县贤柚胡柚专业合作社，住所地常山县招贤镇象湖村浦口1号。
法定代表人郑有华，社长。
被上诉人（原审被告）常山县招贤镇人民政府，住所地常山县招贤镇招贤村兴贤路。
法定代表人程敏芳，镇长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
常山县贤柚胡柚专业合作社诉常山县招贤镇人民政府乡政府行政许可、行政赔偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙0802行初213号行政判决，常山县贤柚胡柚专业合作社不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月16日，原告向被告提交落款时间为2016年9月9日的《设施农业用地申请报告》，向常山县国土资源局、农业局申请设施农用地。并提交《设施农业用地复耕承诺书》、《设施农用地用地协议书》、《设施农用地备案申报表》及填写了设施农业用地坐落在山底村和象湖村，而没有具体四至的《设施农用地用地权属证明》、原告法定代表人个人与招贤镇象湖、山底两村84户农户所签订的《常山县桔园地流转协议》。要求将原告法定代表人个人所经营的贤池塑料厂的地块作为设施农业用地。
被告接受申请后，当天即组织规划、国土、农业部门的相关人员进行现场踏勘及审查。经审查及踏勘，被告认为原告所提交的桔园流转协议存有虚假协议，所流转的桔地不成片，协议不符合规范化要求；所申请使用的地块是贤池塑料厂因违法用地而被常山县国土资源局作出复耕等行政处罚决定的地块。对原告的申请不予上报，退回原告申请资料。原告不服，提起本案诉讼,请求确认被告不履行上报审批行政行为违法，判令被告赔偿各项损失393987元。
原判认为，国土资源部、农业部（国土资发〔2010〕155号）《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》第三条设施农用地的申报与审核的程序和要求中的第（二）款乡镇申报所规定的，乡镇政府依据设施农用地管理的有关规定，对经营者提交的设施建设方案、用地协议等进行审查。符合要求的，乡镇政府应及时将有关材料呈报县级政府审核；不符合要求的，乡镇政府及时通知经营者，并说明理由。本案中，被告接受原告所提出的用地申请后，及时进行审查、踏勘，因认为原告的申请不符合要求而未予上报。原告所申请设施建设用地上之建筑因被有关机关以违法建筑实施拆除后，使用该土地的贤池塑料厂的经营人（即本案原告的法定代表人）已提起行政诉讼，案件尚在二审中。原告不具有该土地的经营权，原告申请在该地上进行设施建设，不符合法律、法规的规定。被告不予上报，将申请材料退还原告，并告知其理由，被告的行为符合规定。故对原告要求判定被告不履行原告生产经营使用农用地上报审批行政行为违法的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿因不予上报用地申请造成的损失之请求，其理由与事实不符，无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告常山县贤柚胡柚专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常山县贤柚胡柚专业合作社负担。
常山县贤柚胡柚专业合作社上诉称，1.根据行政诉讼法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。一审法院违背上述原则，没有就被告的行政行为的合法性进行审查，程序违法。2.依据行政诉讼法第三十五条，在诉讼过程中，被告及其委托代理人不得自行向原告、第三人、证人收集证据。上诉人显然在诉讼中提交的证据《流转土地合同》、《证明》是在本案诉讼过程中提供，在上诉人申请设施用地时，被上诉人没有要求上诉人提供，上诉人在这之前也没有向其提供过任何原件、复印件，而法庭采用被上诉人所谓审查上诉人《流转土地合同》、《证明》实属荒唐与不合法，因为此时被上诉人不履职的行为已经发生。3.双方原先就有官司纠纷，一审法院没有充分重视其中内在联系，被上诉人一没有审查上诉人用地合同证明，二是强调所谓整治上诉人设施用地原貌，明显是刁难上诉人。综上，请求判令被上诉人行政不履职行为违法，责令一审法院重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
常山县招贤镇人民政府答辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人申请的农用设施用地为常山县贤池再生塑料厂未依行政处罚复耕的土地，上诉人并不具有该土地经营权。因此，上诉人申请在该地进行设施建设，不符合法律规定。一审法院在开庭审理时虽然确定六个争议焦点问题，但基于上诉人申请的农用设施地不具有经营权，其申请缺乏基本的要素。一审法院驳回诉讼请求符合法律规定。2.根据国土资源部、农业部（国土资发【2015】155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》第三条设施农用地的申报和审核的程序和要求中第（二）款乡镇申报所规定，乡镇政府依据设施农用地管理有关规定，对经营者提交的设施建设方案、用地协议等进行审查。符合要求的，乡镇政府应及时将有关材料呈报县级政府审核，不符合要求的，乡镇政府及时通知经营者，并说明理由。被上诉人是完全按照该条的规定履行职责。3.被上诉人及其代理人未在诉讼过程中自行向原告、第三人、证人收集证据。在上诉人提交用地合同等向被上诉人申请农用设施地审查过程中，被上诉人当然有权向有关农户和村级组织了解调查有关情况。4.被上诉人多次重申，绝不会因为双方打官司就会对上诉人进行打击报复。只要上诉人提交的材料符合相关法律规定，被上诉人一定会按照程序上报材料。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定：行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。本案当中，上诉人提交了设施农业用地申请后，被上诉人及时进行审查并进行现场勘查。由于涉案土地的经营者并非本案上诉人，且因涉案土地之上的建筑被行政机关以违法建筑实施拆除进而产生行政诉讼，因此，上诉人尚不具有涉案土地的经营权。故被上诉人不予上报并将有关申请材料退回，符合法律规定。上诉人主张认为被上诉人存在不履职的行为违法，没有相应的事实和法律依据,本院不予支持。上诉人主张相应的赔偿亦没有相应基础，故应予驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常山县贤柚胡柚专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 婷
审判员 郑日知
审判员 叶光辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余香香
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙08行终121号上诉人（原审原告）常山县贤柚胡柚专业合作社，住所地常山县招贤镇象湖村浦口1号。法定代表人郑有华，社长。被上诉人（原审被告）常山县招贤镇人民政府，住所地常山县招贤镇招贤村兴贤路。法定代表人程敏芳，镇长。委托诉讼代理人（特别授权代理）杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。常山县贤柚胡柚专业合作社诉常山县招贤镇人民政府乡政府行政许可、行政赔偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙0802行初213号行政判决，常山县贤柚胡柚专业合作社不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月16日，原告向被告提交落款时间为2016年9月9日的《设施农业用地申请报告》，向常山县国土资源局、农业局申请设施农用地。并提交《设施农业用地复耕承诺书》、《设施农用地用地协议书》、《设施农用地备案申报表》及填写了设施农业用地坐落在山底村和象湖村，而没有具体四至的《设施农用地用地权属证明》、原告法定代表人个人与招贤镇象湖、山底两村84户农户所签订的《常山县桔园地流转协议》。要求将原告法定代表人个人所经营的贤池塑料厂的地块作为设施农业用地。被告接受申请后，当天即组织规划、国土、农业部门的相关人员进行现场踏勘及审查。经审查及踏勘，被告认为原告所提交的桔园流转协议存有虚假协议，所流转的桔地不成片，协议不符合规范化要求；所申请使用的地块是贤池塑料厂因违法用地而被常山县国土资源局作出复耕等行政处罚决定的地块。对原告的申请不予上报，退回原告申请资料。原告不服，提起本案诉讼,请求确认被告不履行上报审批行政行为违法，判令被告赔偿各项损失393987元。原判认为，国土资源部、农业部（国土资发〔2010〕155号）《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》第三条设施农用地的申报与审核的程序和要求中的第（二）款乡镇申报所规定的，乡镇政府依据设施农用地管理的有关规定，对经营者提交的设施建设方案、用地协议等进行审查。符合要求的，乡镇政府应及时将有关材料呈报县级政府审核；不符合要求的，乡镇政府及时通知经营者，并说明理由。本案中，被告接受原告所提出的用地申请后，及时进行审查、踏勘，因认为原告的申请不符合要求而未予上报。原告所申请设施建设用地上之建筑因被有关机关以违法建筑实施拆除后，使用该土地的贤池塑料厂的经营人（即本案原告的法定代表人）已提起行政诉讼，案件尚在二审中。原告不具有该土地的经营权，原告申请在该地上进行设施建设，不符合法律、法规的规定。被告不予上报，将申请材料退还原告，并告知其理由，被告的行为符合规定。故对原告要求判定被告不履行原告生产经营使用农用地上报审批行政行为违法的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿因不予上报用地申请造成的损失之请求，其理由与事实不符，无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告常山县贤柚胡柚专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常山县贤柚胡柚专业合作社负担。常山县贤柚胡柚专业合作社上诉称，1.根据行政诉讼法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。一审法院违背上述原则，没有就被告的行政行为的合法性进行审查，程序违法。2.依据行政诉讼法第三十五条，在诉讼过程中，被告及其委托代理人不得自行向原告、第三人、证人收集证据。上诉人显然在诉讼中提交的证据《流转土地合同》、《证明》是在本案诉讼过程中提供，在上诉人申请设施用地时，被上诉人没有要求上诉人提供，上诉人在这之前也没有向其提供过任何原件、复印件，而法庭采用被上诉人所谓审查上诉人《流转土地合同》、《证明》实属荒唐与不合法，因为此时被上诉人不履职的行为已经发生。3.双方原先就有官司纠纷，一审法院没有充分重视其中内在联系，被上诉人一没有审查上诉人用地合同证明，二是强调所谓整治上诉人设施用地原貌，明显是刁难上诉人。综上，请求判令被上诉人行政不履职行为违法，责令一审法院重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。常山县招贤镇人民政府答辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人申请的农用设施用地为常山县贤池再生塑料厂未依行政处罚复耕的土地，上诉人并不具有该土地经营权。因此，上诉人申请在该地进行设施建设，不符合法律规定。一审法院在开庭审理时虽然确定六个争议焦点问题，但基于上诉人申请的农用设施地不具有经营权，其申请缺乏基本的要素。一审法院驳回诉讼请求符合法律规定。2.根据国土资源部、农业部（国土资发【2015】155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》第三条设施农用地的申报和审核的程序和要求中第（二）款乡镇申报所规定，乡镇政府依据设施农用地管理有关规定，对经营者提交的设施建设方案、用地协议等进行审查。符合要求的，乡镇政府应及时将有关材料呈报县级政府审核，不符合要求的，乡镇政府及时通知经营者，并说明理由。被上诉人是完全按照该条的规定履行职责。3.被上诉人及其代理人未在诉讼过程中自行向原告、第三人、证人收集证据。在上诉人提交用地合同等向被上诉人申请农用设施地审查过程中，被上诉人当然有权向有关农户和村级组织了解调查有关情况。4.被上诉人多次重申，绝不会因为双方打官司就会对上诉人进行打击报复。只要上诉人提交的材料符合相关法律规定，被上诉人一定会按照程序上报材料。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定：行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。本案当中，上诉人提交了设施农业用地申请后，被上诉人及时进行审查并进行现场勘查。由于涉案土地的经营者并非本案上诉人，且因涉案土地之上的建筑被行政机关以违法建筑实施拆除进而产生行政诉讼，因此，上诉人尚不具有涉案土地的经营权。故被上诉人不予上报并将有关申请材料退回，符合法律规定。上诉人主张认为被上诉人存在不履职的行为违法，没有相应的事实和法律依据,本院不予支持。上诉人主张相应的赔偿亦没有相应基础，故应予驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常山县贤柚胡柚专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 沈 婷审判员 郑日知审判员 叶光辉二〇一七年十二月二十五日书记员 余香香????5?
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第940号
原告：张某某，女，汉族，1983年5月14日出生，小学文化，农民，住甘肃省静宁县，现住宁夏隆德县。
被告：吴某甲，男，汉族，1975年4月25日出生，小学文化，农民，住甘肃省静宁县，现住宁夏隆德县。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员白彦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2003年农历2月22日举行结婚仪式，2003年3月25日在静宁县曹务乡人民政府依法补办结婚登记手续。2004年6月28日生育长子吴某乙，2011年8月11日生育女儿吴某丙。2011年在隆德县城关镇金湖兰亭小区按揭购买了住宅一套用以居住。婚后夫妻关系一直不好，被告经常因生活琐事殴打我，因孩子小，我一直忍气吞声。2014年12月15日我俩发生矛盾后我向静宁县人民法院起诉离婚，因不够法定离婚条件判决不准离婚。之后，我俩虽然一起居住，但关系仍然不好。2015年7月，被告要求我交付房屋贷款，我因无力交付房款离家出走与被告分居至今。现我认为，我俩夫妻感情破裂，依法起诉要求与被告离婚，长子吴某乙由被告抚养，长女吴某丙由我抚养并由被告支付抚养费，夫妻共同财产隆德县城关镇金湖兰亭小区3-2-601室房屋一套依法分割，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供结婚证一本，（2015）静威民初字第（14）号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系及原告向静宁县人民法院起诉离婚，该院于2015年1月21日因夫妻双方不够法定离婚条件判决不准离婚的事实。
被告辩称，原告所述我俩结婚时间、生育子女属实。我俩于2011年在隆德县城关镇金湖兰亭小区购买住宅一套面积105.94平米，房屋总价171000元。我认为我俩婚后关系良好，在一起生活中，我有时确实打原告是事实，但过后我俩能够和好。2015年7月，我在内蒙古打工，因交房款的事我俩在电话中发生争吵，原告就搬至静宁县娘家居住至今。我俩买房时在农村信用合作联社贷款15万元，私人名下借款三到四万元左右，现欠款还未还，加之我俩夫妻感情良好，并考虑到两个孩子的成长不同意离婚。
被告未提供证据。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年3月25日登记结婚登。2004年6月28日生育长子吴某乙，2011年8月11日生育女儿吴某丙。婚后双方曾因生活琐事发生过争吵、打闹，但事后仍能和睦相处。2011年夫妻在隆德县城关镇金湖兰亭小区购买住宅一套后搬入居住。2014年12月15日原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告向静宁县人民法院起诉离婚，该院于2015年1月21日判决不准离婚。此后，双方仍在一起共同生活。2015年7月双方因交房屋款一事在电话中发生争吵后，原告回娘家与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚姻基础好，婚后夫妻关系较好，并生有儿女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让，在生活中互相帮助。原、被告曾为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，有和好的希望。原告的离婚诉讼请求不符合婚姻法规定的离婚条件的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第940号
原告：刘玉财，住隆化县。电话：189XX****XX。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：任广库，住隆化县。
原告刘玉财与被告任广库、高殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，原告于2015年8月5日撤回了对被告高殿臣的起诉，本院予以准许。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉财的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告任广库经本院传票传唤拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告任广库向原告借款人民币32000元用于资金周转，由高殿臣为任广库提供担保，双方未约定还款期限。后原告向被告任广库催要欠款，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求任广库与高殿臣偿还原告借款32000元并承担本案的诉讼费用。高殿臣于2015年8月5日替被告任广库偿还原告借款20000元，原告撤回对高殿臣的起诉。
被告任广库未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明被告任广库向原告借款的时间、数额。
被告任广库未提供证据。
本院对证据的分析与认定：
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性，且与本案事实相关，本院予采信。
经审理查明，2013年3月6日，被告任广库向原告刘玉财借款人民币32000元，高殿臣为该笔借款提供担保。原告于2015年3月20日向本院起诉，要求任广库与高殿臣偿还原告借款32000元并承担本案的诉讼费用，高殿臣于2015年8月5日替被告任广库偿还借款20000元，原告撤回对高殿臣的起诉，本院予以准许。剩余款项被告任广库至今尚未偿还。本院认为，被告任广库向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。因双方没有约定还款期限，原告有权起诉要求被告偿还借款。因此，对原告请求被告返还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。因被告任广库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任广库于本判决生效后三个月内偿还原告刘玉财借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费1200元，由被告任广库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫鹤敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1653号
原告：焦永胜，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥，职务不详。
被告：罗文学，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：王朝强，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告焦永胜与被告四川省化工建设有限公司、罗文学、王朝强租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告焦永胜于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦永胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告焦永胜提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦永胜撤诉。
案件受理费25元，由原告焦永胜负担。
审 判 员 陶 璐
二〇一八年四月十八日
法官助理 唐名扬
书 记 员 郭婉琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1838号
申请执行人:陈冬梅（曾用名陈东梅），女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：段体锋（曾用名段北辰），男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：曹风银，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。
本院于2017年4月18日作出（2017）皖1602民初2145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提�不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1838号申请执行人:陈冬梅（曾用名陈东梅），女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：段体锋（曾用名段北辰），男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：曹风银，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。本院于2017年4月18日作出（2017）皖1602民初2145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提�不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初411号
申请人孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被申请人何飞，男，1981年11月8日出生，汉族，现住巨鹿县。
申请人孟雷与被申请人何飞民间借贷纠纷一案，申请人孟雷于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何飞价值人民币50000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孟雷已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何飞价值人民币50000元的财产（以本院的记录为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高立峰
二〇一八年三月二日
法官助理 刘雪娇
书 记 员 杨科勇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3856号
申请执行人：绍兴博览家纺有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：黄震，该公司董事长。
被执行人：蒋建龙。
被执行人：王遵义。
申请执行人绍兴博览家纺有限公司与被执行人蒋建龙、王遵义合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍商外初字第54号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴博览家纺有限公司与被执行人蒋建龙、王遵义自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人绍兴博览家纺有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3856号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗娇
湖北省�阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00958号
罪犯王新，男，1982年6月14日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年8月16日，老河口人民法院作出（2010）河刑初字第37号刑事判决，认定罪犯王新犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金11000元、共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107885.66元，判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年6月经本院两次裁定减刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年7月交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王新的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执420号
申请执行人：李元珍，女，汉族，1975年12月3日出生，住贵州省贵阳市云岩去浣沙路107号2单位附24号，公民身份号码:522129197512030048。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0794号仲裁调解书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资5355.8元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执846号
申请执行人李美莲，女，1964年11月30日出生，住武义县。
被执行人李宇阳，男，1975年10月10日出生，住武义县。
关于申请执行人李美莲与被执行人李宇阳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2418号判决书已发生法律效力。申请执行人李美莲于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人李宇阳支付执行款12000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李宇阳一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李宇阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李宇阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户无存款。未发现被执行人李宇阳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李宇阳。申请执行人李美莲向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李宇阳目前无财产可供执行，申请执行人李美莲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执846号案终结本次执行程序。申请执行人李美莲今后若发现被执行人李宇阳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年十月十七日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执846号
本院在执行申请执行人李美莲与被执行人李宇阳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李宇阳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人李宇阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执846号申请执行人李美莲，女，1964年11月30日出生，住武义县。被执行人李宇阳，男，1975年10月10日出生，住武义县。关于申请执行人李美莲与被执行人李宇阳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2418号判决书已发生法律效力。申请执行人李美莲于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人李宇阳支付执行款12000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李宇阳一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李宇阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李宇阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户无存款。未发现被执行人李宇阳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李宇阳。申请执行人李美莲向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李宇阳目前无财产可供执行，申请执行人李美莲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执846号案终结本次执行程序。申请执行人李美莲今后若发现被执行人李宇阳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 潘饶赟二〇一七年十月十七日代书记员 叶建莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2366号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：刘志祥，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告刘志祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告刘志祥的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十二月四日
代书记员 章婉静
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行初42号
原告：张静，女，1964年4月13日出生，汉族，现住四平市铁东区。
原告：赵万亮，男，1980年10月15日出生，满族，现住四平市铁西区。
原告：路洋，女，1964年5月6日出生，汉族，现住四平铁东区。
原告：王影，女，1974年12月1日出生，汉族，现住四平市铁西区。
原告：路桂英，女，1955年7月8日出生，汉族，现住四平市铁西区。
原告：陈涛，男，1961年11月10日出生，回族，现住四平市铁西区。
原告：杨桂茹，女，1955年4月13日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：四平市铁西区人民政府。
法定代表人：韩福春，市长。
原告张静、赵万亮、路洋、王影、路桂英、陈涛、杨桂茹不服被告四平市铁西区人民政府2017年6月2日发布的《四平市铁西区南湖公园一期项目两侧商网地块房屋征收补偿方案》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张静、赵万亮、路洋、王影、路桂英、陈涛、杨桂茹诉称：1、依法确认被告作出的《四平市铁西区南湖公园一期项目两侧商网地块房屋征收补偿方案》违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四平市铁西区南湖公园拥有合法商业用房。现原告的上述商铺被纳入四平市铁西区南湖公园一期项目两侧商网地块房屋征收项目的征收范围，且被告于2017年6月2日作出了四铁西政法【2017】17号《四平市铁西区人民政府房屋征收的决定》。由于原告认为被告作出的上述征收决定事实依据不足，程序违法，适用法律错误，而向四平市人民政府提起了行政复议程序。在该复议过程中，原告通过阅卷，方得知被告于2017年6月2日作出了被诉《四平市铁西区南湖公园一期项目两侧商网地块房屋征收补偿方案》。原告认为被告作出该补偿安置方案无论在实体上还是在程序上均严重违法，侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，依据《行政诉讼法》相关规定，特提起本诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月2日，四平市铁西区人民政府作出了四铁西政发【2017】17号《四平市铁西区人政府房屋征收的决定》，同时公布了《四平市铁西区南湖公园一期项目两侧商网地块房屋征收补偿方案》，原告用于经营的商铺在该征收范围内。原告对公布的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿方案》不服，分别向四平市人民政府申请行政复议，四平市人民政府于2017年7月27日针对《房屋征收补偿方案》作出四府复决字【2017】21号行政复议决定书，决定“驳回申请人的复议申请”；于2017年7月25日针对《房屋征收决定》作出四府复决字【2017】19号复议决定，决定：“维持被申请人于2017年6月2日作出的四铁西政发（2017）17号《四平市人民政府房屋征收的决定》”，原告均不服分别向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日”的规定，市、县级人民政府在征收国有土地上的房屋时公布的征收补偿方案是作出房屋征收决定的阶段性行为，不具有独立的法律意义，不产生独立的法律后果，被征收人对补偿方案有异议可以按照规定，向房屋征收部门提出修改意见。且本案中原告在提起本诉的同时，对被告四平市铁西区人民政府作出的四铁西政发【2017】17号《四平市铁西区人民政府房屋征收的决定》同时提起了诉讼，本诉的补偿方案是该案房屋征收决定的阶段性行为，人民法院在审理房屋征收决定时将对本诉补偿方案的合法性进行审查，原告的诉讼目的在该诉讼中可以实现。综上，四平市铁西区人民政府于2017年6月2日作出的《四平市铁西区南湖公园一期项目两侧商网地块房屋征收补偿方案》不具有可诉性，原告张静、赵万亮、路洋、王影、路桂英、陈涛、杨桂茹的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张静、赵万亮、路洋、王影、路桂英、陈涛、杨桂茹的起诉。
预收案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判员 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年八月二十五日
书记员 张婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2006号
原告上海良捷机电设备有限公司。
被告浙江宙辉电器有限公司。
原告上海良捷机电设备有限公司诉被告浙江宙辉电器有限公司买卖合同纠纷案，原告诉请：1，判令被告给货款人民币18，500元；2，本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海良捷机电设备有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良捷机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一五年十二月八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第213号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人唐某，男，1993年5月28日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，户籍地舒兰市溪河镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人唐某在即墨市通济街道办事处柘车河李某家租房暂住期间，于2013年12月19日8时许，翻墙进入李某单独居住的院内，用裁纸刀割破防盗门纱网欲入室盗窃时，被李某抓获，盗窃未遂。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有报警记录，受案登记表，抓获证明，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机
关提出被告人自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。唐某入户盗窃未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于其案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月19日起至2014年4月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张文娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监79号
申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人曾庆东，董事长。
被执行人西新经济技术开发区黑马汽车配件商行，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区。
经营者徐丽君，女，汉族，1978年4月29日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司与被执行人西新经济技术开发区黑马汽车配件商行侵害商标权纠纷执行一案，本院于2016年2月29日立案执行，案号为（2016）吉01执103号。因本案被执行人住所地在长春市绿园区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司与被执行人西新经济技术开发区黑马汽车配件商行侵害商标权纠纷执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苟东辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初618号
原告王祝云，居民。
委托代理人黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告唐学华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司总经理。
委托代理人刘晓雷（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告王祝云与被告唐学华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祝云于2016年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王祝云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王祝云负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3950号
申请执行人:南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路***号。
法定代表人：张建中，主任。
委托代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：曹燕华（一般授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人:南通市致信船务有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长新街50号431室。
法定代表人：范永丽，董事长。
委托代理人：王艳霞，南通市致信船务有限公司职员。
申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人南通市致信船务有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0602行审32号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，申请执行人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2015]第025号《责令限期缴存住房公积金决定书》本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明被执行人现已不在经营，实际歇业，其法定代表人去向不明。本案尚未执行到位人民币272034元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、调查笔录及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年九月七日
书记员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3950号申请执行人:南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路***号。法定代表人：张建中，主任。委托代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华（一般授权），江苏濠阳律师事务所律师。被执行人:南通市致信船务有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长新街50号431室。法定代表人：范永丽，董事长。委托代理人：王艳霞，南通市致信船务有限公司职员。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人南通市致信船务有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0602行审32号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，申请执行人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2015]第025号《责令限期缴存住房公积金决定书》本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明被执行人现已不在经营，实际歇业，其法定代表人去向不明。本案尚未执行到位人民币272034元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、调查笔录及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年九月七日书记员 孙婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3075号
原告胡强。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告沈鸽红。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德武陵支公司。
负责人孔祥进，经理。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。
本院在审理原告胡强与被告沈鸽红、中国人民财产保险股份有限公司常德武陵支公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡强于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡强撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡强负担。
审判员 贾 玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3075号
原告王艳平，农民。
被告康永杰，农民。
被告天津市宝坻区云想制衣厂，住所地天津市宝坻区挹青路西侧。
该厂经营者王爱丽。
本院在审理原告王艳平与被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日要求撤回起诉，经审查原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳平撤回对被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交）由被告康永杰负担（已给付）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李泽阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第683号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王丽晶。
原告信用联社诉被告王丽晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王丽晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽晶于2005年5月18日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王丽晶偿还借款本金99000.00元及利息。
被告王丽晶未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王丽晶借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月18日借款借据一份。证明被告王丽晶在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王丽晶已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王丽晶未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王丽晶未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王丽晶应承担偿还借款的民事责任。
被告王丽晶于2005年5月18日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王丽晶未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王丽晶给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王丽晶应按约定给付逾期付款利息。
被告王丽晶未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丽晶于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1250号
原告：献县刘东城玛钢厂，住所地：河北省沧州献县刘东城村，注册号：130929200009253。
负责人：刘会生。
委托代理人：马天廷、赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告：河北月海铸造机械有限公司，住所地：河北省沧州孟村回族自治县北环路北侧工业园，组织机构代码：34773103-X。
法定代表人：吴金月，经理。
委托代理人：柳旭�，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩振海，公司职工。
原告献县刘东城玛钢厂与被告河北月海铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县刘东城玛钢厂委托代理人赵有才，被告河北月海铸造机械有限公司委托代理人柳旭泽、韩振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告献县刘东城玛钢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月8日签订购销合同，合同签订后原告依合同约定支付定金100000元，现已过合同履行期限，被告未交付所定设备。由于被告未按合同要求履行合同义务，应承担违约责任，现依法将被告诉至贵院，以维护原告的合法权益，望判如所�。
被告河北月海铸造机械有限公司辩称：本案被告没有违约，是原告违约。被告多次催促原告将合同约定的设备拉走并交付欠款，原告种种推脱。请法院判决继续履行合同，原告支付尾款，原告将约定设备拉走。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、购销合同一份；2、转账凭条一份；3、农业银行个人账户明细表一份。被告对以上证据真实性无意见。
被告为支持其主张，提交证据有：2016年9月28日至2017年1月26日录音笔录五份、录音光盘一份，并当庭播放手机原始录音，证明被告方韩振海与原告方刘和平多次联系，催促原告交付欠款被告发货，原告推拖不付款，违约方为原告。
原告质证意见为：录音听不太清，人太多，没有明确录音主体，无法确定是刘和平和韩振海的声�；原告方已向刘和平核实过，刘和平没有单方与被告方联系过，刘和平对录音不认可，对五份录音真实性不认可；刘和平现已不在我公司上班，不申请鉴定，举证责任不在原告方，应由被告方申请鉴定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告献县刘东城玛钢厂与被告河北月海铸造机械有限公司于2016年4月8日签订购销合同，合同约定主要内容：原告向被告购买造型机，总价款740000元；原告先付定金100000元，发货前再付566000元，调试正常后再付37000元，其余为质保金1年后付清；提货地点为供方厂内，装车付款。原告方签订合同经办人为刘和平，合同签订地点为原告处。合同签订后，原告于2016年4月9日给付被告定金100000元（给付方式为刘和平账号转账给吴金月账号）。
本院认为，原被告对签订购销合同及原告给付被告100000元定金的事实均无异议，本院予以确认。原被告签订购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则履行合同义务。本案争执焦点为违约方是谁，原告主张被告未按约定提供设备，被告则提交五份录音证明被告已完成设备，并多次催促原告方提贷付款，原告一直推拖未提货，是原告违约。对于被告提交的五份录音，原告虽否认该录音真实性，称刘和平已不在其公司工作，但并未申请鉴定谈话不是刘和平声音，且刘和平属于原告方人员，原告对此应负举证不能的责任。原告未提出任何证据证明向被告催要设备或被告拒绝履行义务，原告主张被告违约，证据不足，应驳回原告诉讼请求。对于被告要求继续履行合同，原告支付尾款，将约定设备拉走的主张，因被告未提起反诉，本案不作处理。依照《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告献县刘东城玛钢厂的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告献县刘东城玛钢厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年十二月八日
书记员 毕翠云
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执883号
彭家果、颍上阜颍汽车运输有限公司：
你与垫富宝投资有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年5月17日本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付55289.61元及利息等；
二、负担受理费1290元，申请执行费729元。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执283号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该××主任。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会.
法定代表人刘建华，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会主任。
被执行人唐相标。
被执行人曾金兰、。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11012号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日以（2015）鄂0116行审20号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币88278元，因被执行人唐相标、曾金兰无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人唐相标、曾金兰可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人唐相标、曾金兰纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第11012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华