wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第201号
原告陈X，男，19XX年8月11日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住五寨县XX大街。
被告周XX，女，19X年7月25日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住五寨县城XX街。
原告陈X诉被告周XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈X及被告周XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告装修房屋在我开办的门店购买了套装门、门套以及木工所需各种配料。2015年2月17日，被告支付部分料款后，下欠12700元由被告写下欠据一支。此后我多次向被告索要剩余欠款，被告以我给原告丈夫介绍给王X做工，王X拒付被告丈夫工资为由，要求我支付王X所欠的�资，所以被告至今不能支付我下欠的料款12700元，故向人民法院提起诉讼，请求被告按约定支付我剩余料款。
被告辩称，原告所称的用料欠款是事实，原告支付我丈夫给王X做的木工工资5700元以后，下欠部分我逐步付清。
经审理查明，2014年，被告周XX在原告开办的门店购买了套装门、门套以及木工所需各种配料。2015年2月17日，被告支付部分料款后，下欠12700元由被告写下欠据一支。此后原告多次向被告索要剩余欠款，被告以丈夫给王X做工，是原告包工包料以后雇佣被告丈夫做的木工活为由，要求原告支付丈夫给王X做的木工工资5700元后，剩余部分同意分次支付。原告不同意被告的这一意见，双方发生争执。于是原告起诉要求被告支付下欠的料款12700元。庭审中被告将自己丈夫向王X索要工资的电话录音播放，其内容大致是王X要求被告丈夫向原告索要所�工程款。但被告未提供该录音资料在案，此外被告也未提供其他证据予以证明自己的主张。
上述事实有当事人的陈述，原被告提供的用料单欠款在案佐证，并经庭审举证质证。
本院认为，原告陈X提供2015年2月17日与被告结算的欠款单，原被告对此欠款单没有异议，本院应予确认。被告提出原告陈X承揽王X工程是原告包工包料承揽给自己丈夫所作应扣除这一工程欠款5700元，原告予以否认这一事实，被告也不能提供充分证据，所以原告陈X请求被告周XX偿还欠款的主张本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第6条、第8条、第60条、第159条之规定，判决如下：
被告周XX一次性支付原告陈X欠款12700元，于判决书生效后十日内一次性付清。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费118元，由被告周XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 冯淑萍
审判员 冯超宇
二〇一五年八月十七日
书记员 韩迎梅
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初77号
原告：刘宝合，男，1979年7月4日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。
被告：李瑞楼，男，1980年9月8日出生，汉族，住唐县。
原告刘宝合与被告李瑞楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝合及委托诉讼代理人王红柳，被告李瑞楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝合向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19815元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日8时许，原告刘宝合去被告李瑞楼家询问两家土地纠纷的事情，被告李瑞楼用拳头将原告左眼打伤，原告刘宝合当场倒地，后刘宝合在唐县中医院住院治疗。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
李瑞楼辩称，原告刘宝合多次到我家无理取闹，原告先辱骂我，我才打了他一巴掌，我同意赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交唐县中医医院诊断证明、用药清单、住院病历各一份，唐县中医医院医疗费票据6张、保定市第一中心医院医疗费票据5张、河北大学附属医院医疗费票据3张。被告不认可原告的住院天数及河北大学附属医院的损失。本院认为，根据原告病历长期医嘱单显示其停止用药日期为2018年11月13日，实际住院天数为20天；原告在河北大学附属医院的检查费用，是其为检查自己的伤情花费的费用，本院对该部分费用予以采信。2.原告提交护理人李彩连身份证复印件一份、农村户口户籍页复印件一张，主张按农村户口计算31天。被告不认可护理费。本院认为，证据合法有效，本院予以采信。原告受伤住院治疗20天，确需护理人护理，原告主张护理费符合法律规定，本院认可其按农林牧渔业标准计算住院期间的20天。3.原告提交交通费票据103张，共计1056元。被告不认可。本院认为交通费是原告的必要花费，结合原告住院时间、地点，本院酌情认定刘宝合交通费500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日8时许，被告李瑞楼在自己家中因琐事对原告刘宝合进行殴打，后刘宝合受伤在唐县中医院住院治疗。2017年10月24日唐县公安局做出行政处罚决定书，决定对李瑞楼行政拘留十日。原告刘宝合在受伤前，在河北唐润园林古建筑工程有限公司上班，日工资115元。
2017年10月24日至2017年11月13日在唐县中医医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费5399.1元；在保定市第一中心医院花费医疗费790元；在河北大学附属医院花费医疗费433元，以上共计6622.1元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，应当承担相应的赔偿责任。
刘宝合的各项损失：1.医疗费：6622.1元。2.护理费：1204.77元（21987元÷365天×20天）。3.误工费：按刘宝合日工资115元计算20天，计2300元（115元×20天）。4.交通费：500元。5.住院伙食补助费：2000元（100元/天×20天）。6.营养费：在刘宝合住院治疗的病历医嘱中，无加强营养医嘱，对原告营养费的主张，本院不予支持。7.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金2000元，无证据提交，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告李瑞楼赔偿原告刘宝合医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计12626.87元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告刘宝合负担105元，被告李瑞楼负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王新娜
二〇一八年二月十一日
书记员 王遍开
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初3572号申请人：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地C1栋9层。法定代表人：余荣恒，执行董事。安徽中昊建材有限公司与安徽天太太阳能光伏工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽中昊建材有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司银行存款70万元或者查封、扣押等值的其他财产,担保人合肥星光置业有限公司以其位于肥东县店埠镇公园路星光国际广场3-S1栋1××号房地权证肥东字第××号房产提供担保。本院经审查认为：申请人安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司银行存款70万元或者查封、扣押等值的其他财产；二、查封担保人合肥星光置业有限公司提供担保的位于肥东县店埠镇公园路星光国际广场3-S1栋1××号房地权证肥东字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇一七年七月十八日书记员  黄 啸
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初940号
原告：孙燕宁，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
原告：张梅，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
委托代理人：张梅(系孙燕宁妻子)，本案原告。
被告：唐山金马房地产开发有限公司。
法定代表人：高锦珍。
原告孙燕宁、张梅与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙燕宁、张梅诉称，二原告系夫妻关系。2013年10月8日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼2门302号房，总房款为482803元，其中合同房款469129元，交房时补交房款13674元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用。被告并没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日二原告才拿到房屋钥匙。被告逾期交房的行为已构成违约，故应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任，其应给付二原告逾期交房违约金39256.71元。2012年5月11日，二原告与被告签订了后卫金都意向书，该意向书中第六项第五条规定”甲方赠送乙方家电三件套（42寸液晶电视、冰箱、洗衣机）及2年物业费，乙方正式办理入住手续之日起执行此政策”。自2016年10月15日二原告拿到钥匙入住至今，该条款仍未执行。被告的行为已构成违约，依法应给付二原告违约金17966.40元，其中家电三件套15000元，2年物业费2966.40元。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金39256.71元；2、被告给付二原告2年物业费2966.4元；3、被告给付二原告家电三件套购置金15000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年10月8日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼2门302号房，总房款为469129元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付房价款共计469129元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月15日，被告金马公司向二原告交付了楼房，并退回房款1047元，但尚未收取上述承诺书中的契税和大修基金。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为38708.28元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天4.68元计987.48元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天23.40元计2854.80元；2014年10月1日-2016年10月15日745天，每天46.80元计34866元】。二原告主张的索要赠家电三件套购置金15000元及两年物业费2966.40元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告孙燕宁、张梅逾期交房违约金38708.28元；
二、驳回原告孙燕宁、张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年四月十三日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初940号原告：孙燕宁，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。原告：张梅，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。委托代理人：张梅(系孙燕宁妻子)，本案原告。被告：唐山金马房地产开发有限公司。法定代表人：高锦珍。原告孙燕宁、张梅与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙燕宁、张梅诉称，二原告系夫妻关系。2013年10月8日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼2门302号房，总房款为482803元，其中合同房款469129元，交房时补交房款13674元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用。被告并没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日二原告才拿到房屋钥匙。被告逾期交房的行为已构成违约，故应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任，其应给付二原告逾期交房违约金39256.71元。2012年5月11日，二原告与被告签订了后卫金都意向书，该意向书中第六项第五条规定”甲方赠送乙方家电三件套（42寸液晶电视、冰箱、洗衣机）及2年物业费，乙方正式办理入住手续之日起执行此政策”。自2016年10月15日二原告拿到钥匙入住至今，该条款仍未执行。被告的行为已构成违约，依法应给付二原告违约金17966.40元，其中家电三件套15000元，2年物业费2966.40元。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金39256.71元；2、被告给付二原告2年物业费2966.4元；3、被告给付二原告家电三件套购置金15000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告金马公司未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年10月8日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼2门302号房，总房款为469129元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付房价款共计469129元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月15日，被告金马公司向二原告交付了楼房，并退回房款1047元，但尚未收取上述承诺书中的契税和大修基金。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为38708.28元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天4.68元计987.48元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天23.40元计2854.80元；2014年10月1日-2016年10月15日745天，每天46.80元计34866元】。二原告主张的索要赠家电三件套购置金15000元及两年物业费2966.40元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告孙燕宁、张梅逾期交房违约金38708.28元；二、驳回原告孙燕宁、张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二〇一八年四月十三日书记员于桂红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第263号
原告：蒋某。
委托代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：戴某。
原告蒋某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理。因发现被告居住意大利共和国，不宜适用简易程序审理，故本院于同年6月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于2010年农历12月初相识后恋爱，次年农历正月初订婚，之后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，但随后原告逐渐发觉被告自私，从不顾及原告及家庭生活，又无法沟通，故此双方经常发生口角。原、被告由于夫妻感情无法挽回如初，故被告于2013年3月8日出国至意大利务工，原告亦返回娘家居住至今。在双方分居期间被告从未与原告联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情日趋淡漠，直至完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。原告为了个人生活方便购置个人财产嫁妆，被告应当予以返还。综上，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、被告返还嫁妆：四件套被一床、盘碗二付、不锈钢浴盒二个、箩筐一担、暖水瓶二个、茶杯一套（12个）、小孩马桶、不锈钢米桶、垃圾桶各一个、子孙袋一对，共计7020元。
原告蒋某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：申请证人陈某、郑某出庭作证，以证明原、被告夫妻感情不和、分居及被告在国外没有承担家庭生活费用的事实。证人陈某在庭审中陈述的主要内容：“我是原告的嫂子，被告我也认识。原、被告结婚时关系还好，自被告出国时双方关系开始不好。被告为何出国、何时出国我不清楚，但被告出国后没有与原告联系。原告回娘家居住已经有两三年了，但具体何时回娘家我不知道。原告在娘家期间，被告父母也没有叫原告回被告家生活。被告出国后双方关系不好是我看出来的，因为我毕竟和原告住一起。”证人郑某在庭审中陈述的主要内容：“我是原告的表妹，被告我也认识。原、被告结婚时关系是好的，后来被告出国后我观察到原告比较悲观。被告在国外期间应该没有打电话给原告，也没有寄钱给原告作生活费用。我和原告或原告母亲聊天时，有问到被告的情况，关于上述我说到的被告的情况均是原告或原告母亲对我说的。”
被告戴某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。经质证，原告对证人陈某、郑某的证言均无异议。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以确认。证据四，即证人陈某、郑某的证言能够证明自被告出国后原、被告的夫妻关系不和睦，但尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2013年3月原告出国至意大利务工。此后，原、被告缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2015年4月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现原、被告虽因被告出国后缺少沟通，致使夫妻关系不和睦，但只要双方珍惜夫妻感情，多多沟通，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 潘孝熙
二〇一五年十一月二日
代书 记员 庄烽帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3415号
原告：史道亮，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告史道亮与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告史道亮的委托代理人唐磊、被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，备案单号1307500594，约定：原告购买被告开发的位于肥东县房屋一套，房屋总价款443055元，首付款203055元，剩余房款240000元办理按揭贷款。2013年7月24日，原、被告达成关于房屋交付的补充约定，约定上述房屋交付期限为2014年12月31日前，2013年7月17日，原告已足额支付房屋首付款203055元，房屋按揭贷款也已办理完毕，但被告至2017年5月20日才通知交付房屋，亦未办理房屋产权证，原告为了维护自己的权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付逾期交房违约金暂计64685.5元（以443055元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二计算至2017年5月20日）以后顺延至交房时止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：基本事实予以认可，因目前金马的实际状况，希望原告可以放弃违约金的诉请。我公司是电话通知各业主办理房屋交接，电话通知时间各不相同。
经法庭举、质证查明：2013年7月24日，金马公司（出卖人）与史道亮（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定金马公司将世宏城市广场（商品房预售许可证号：肥东预售证第20130033号）第10#商住楼7层704室出卖给史道亮，按建筑面积计价，房价款总额443055元；其中第八条交付期限中约定，出卖人应当在2015年10月31日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期；第九条出卖人逾期交房违约责任中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十一条交接中约定，商品房达到交付使用条件后，应当书面通知买受人办理交接手续，买受人应在收到出卖人书面通知交房日期30天内至出卖人指定的地点，办理房屋交接手续。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，该商品房买卖合同进行了网上认购备案，史道亮共支付总房款443055元。
2013年7月24日，史道亮和金马公司另签订《关于房屋交付的补充约定》，约定根据该房屋所在楼建设的实际进展情况，现约定将交房期限提前到2015年5月31日之前，双方还对其他事项进行了约定。
史道亮于2017年5月2日办理了房屋交接手续。史道亮认为金马公司的行为属违约，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《肥东县商品房网上认购备案确认单、《关于房屋交付的补充约定》等证据予以证实。
本院认为：史道亮与金马公司签订的《商品房买卖合同》及附件、《关于房屋交付的补充约定》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行义务。
关于逾期交付房屋违约金。合同签订后，史道亮已按约支付全部购房款，金马公司亦应当依据约定按时交付房屋，但被告逾期交房，应按约承担违约责任。自2015年6月1日至2017年5月2日的逾期交房违约金应为62116元（443055元×0.0002×701天）。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史道亮逾期交房违约金62116元；
二、驳回原告史道亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取709元，由原告史道亮负担28元，被告安徽省金马房地产开发有限公司负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴幻
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9452号
原告上海上房物业服务股份有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：周超。
委托代理人林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人朱夏琴，女，汉族，1985年5月7日出生住浙江省永康市。
被告浙江省永康市金都工贸有限公司,住所地浙江省永康市西城街道城西工业区西塔三路10号。
法定代表人：李素娟。
本院在审理原告上海上房物业服务股份有限公司与被告浙江省永康市金都工贸有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海上房物业服务股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1191元（已减半收取），由原告上海上房物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 金东波
二〇一七年十二月十八日
代书记员 应若影
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初106号
原告:杨国强，男，1976年4月12日出生，汉族，公司职工，住长阳土家族自治县。
委托代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。特别授权。
被告：张ＸＸ，男，1966年9月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
委托代理人：覃科远，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。
被告：沈琴，女，1970年7月4日出生，土家族，户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县，现长阳土家族自治县。
原告杨国强诉被告张ＸＸ、沈琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托代理人向贤文到庭参加了诉讼，被告沈琴及被告张ＸＸ的委托代理人覃科远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款本金200000元，并承担自2014年1月9日起至本息全部清偿之日止，按年利率24﹪计算的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年1月18日向原告借款200000元，约定借款期限1年，月利息2﹪。借款到期后，经原告多次催讨，被告出具还款计划，但被告至今仍未按计划还款，故依据相关法律规定起诉至法院。
被告张ＸＸ辩称：该借款并非张ＸＸ向原告借款，而是原告杨国强通过当时在农业银行上班的张ＸＸ把钱借给第三人李建平，杨国强要求张ＸＸ出具借条，是为了让张ＸＸ为其借款作担保。原告杨国强2013年给被告张ＸＸ借款，直到2016年才要求张ＸＸ补办还款协议，原告杨国强的诉讼已起过诉讼时效。
被告沈琴辩称：被告沈琴因长期在乡下上班，对张ＸＸ与杨国强的借款不清楚，这个借款应该是张ＸＸ个人借款。现在原告有借条，说明借款的事实存在，但借条上没有利息的约定。
庭审中，原告杨国强提交了被告张ＸＸ书写的借条1份、中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行的查询信息1份以及张ＸＸ书写的还款计划1份。张ＸＸ书写借条的时间记载为2013年1月18日，中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行的查询信息记载的详细信息为杨国强于2014年1月18日通过卡号为62×××76的账户向沈琴62×××16账户转账200000.00元。张ＸＸ书写还款计划的时间为2016年10月7日。原告杨国强称因被告张ＸＸ2015年年底无法按期还款，先后于2015年年底和2016年10月7日两次书写还款计划，并将借条重新书写，因张ＸＸ误写为2013年1月18日借款，而原告杨国强并未认真核对，故借据上记载时间为2013年1月18日，当时有被告沈琴之弟沈健、第三人付琴峰、周宝在现场见证。被告张ＸＸ庭审中提交了第三人李建平2014年1月18日书写的借据复印件1份，借据内容为2014年1月18日借到被告张ＸＸ现金200000.00元，张ＸＸ以此借据证明其辩称的“该借款并非张ＸＸ向原告借款，而是杨国强通过当时在农业银行上班的张ＸＸ把钱借给第三人李建平”的事实。
综合原、被告的举证及庭审中陈述，本院认定事实如下：
1、原、被告之间存在借款200000.00元的事实。原告杨国强庭审中提交的借条的时间上虽有瑕疵，但原告提交的中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行的查询信息能证实原告已于2014年1月18日向被告沈琴转账200000.00元，且被告沈琴在庭审中认可被告张ＸＸ曾向原告杨国强借款200000.00元的事实，被告张ＸＸ在2016年10月7日书写的还款协议上仍认可借到原告杨国强200000.00元，因此原、被告间存在借款200000.00元的事实本院予以确认。2、原、被告双方的借款借款时间应认定为2016年10月7日。最高人民法院1997年4月16日发布《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受到法律保护问题的批复》（法复[1997]4号）指出，“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权债务关系。”原、被告已于2016年10月7日就原借款事宜协商后形成了还款协议，故借款时间及诉讼时效的起算点应确认为2016年10月7日。3、原告主张借款利息没有事实依据。原告提交的被告张ＸＸ书写的借条以及张ＸＸ书写的还款计划中均无借款利息的约定，故原告主张利息的请求不符合法律规定。
本院认为：1、借款应该偿还。2、被告张ＸＸ、被告沈琴对原告杨国强的借款应承担共同的还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张ＸＸ提交第三人李建平书2014年1月18日书写的借据，用于证明张ＸＸ当日向杨国强借款是因为杨国强通过张ＸＸ向李建平借款，张ＸＸ未提交其他证据证明杨国强通过张ＸＸ向李建平借款的事实，仅凭李建平书写的借据复印件无法认定李建平为本案的真实债务人，张ＸＸ给杨国强出具借条即应认定张ＸＸ为实际借款人。庭审中沈琴辩称对该借款不知情，后来才知道是张ＸＸ和杨国强共同搞投资，但沈琴的辩称亦没有任何证据证实，沈琴也没有提供该借款属于非用于家庭共同生活的其他情形的证据，故本院认定张ＸＸ向杨国强的借款应由张ＸＸ、沈琴共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ、沈琴共同偿还原告杨国强借款本金200000.00元，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
本案诉讼费2150元，本院决定由被告张ＸＸ、沈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年四月十日
书记员 吴晓黎
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初106号原告:杨国强，男，1976年4月12日出生，汉族，公司职工，住长阳土家族自治县。委托代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。特别授权。被告：张ＸＸ，男，1966年9月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托代理人：覃科远，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。被告：沈琴，女，1970年7月4日出生，土家族，户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县，现长阳土家族自治县。原告杨国强诉被告张ＸＸ、沈琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托代理人向贤文到庭参加了诉讼，被告沈琴及被告张ＸＸ的委托代理人覃科远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国强向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款本金200000元，并承担自2014年1月9日起至本息全部清偿之日止，按年利率24﹪计算的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年1月18日向原告借款200000元，约定借款期限1年，月利息2﹪。借款到期后，经原告多次催讨，被告出具还款计划，但被告至今仍未按计划还款，故依据相关法律规定起诉至法院。被告张ＸＸ辩称：该借款并非张ＸＸ向原告借款，而是原告杨国强通过当时在农业银行上班的张ＸＸ把钱借给第三人李建平，杨国强要求张ＸＸ出具借条，是为了让张ＸＸ为其借款作担保。原告杨国强2013年给被告张ＸＸ借款，直到2016年才要求张ＸＸ补办还款协议，原告杨国强的诉讼已起过诉讼时效。被告沈琴辩称：被告沈琴因长期在乡下上班，对张ＸＸ与杨国强的借款不清楚，这个借款应该是张ＸＸ个人借款。现在原告有借条，说明借款的事实存在，但借条上没有利息的约定。庭审中，原告杨国强提交了被告张ＸＸ书写的借条1份、中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行的查询信息1份以及张ＸＸ书写的还款计划1份。张ＸＸ书写借条的时间记载为2013年1月18日，中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行的查询信息记载的详细信息为杨国强于2014年1月18日通过卡号为62×××76的账户向沈琴62×××16账户转账200000.00元。张ＸＸ书写还款计划的时间为2016年10月7日。原告杨国强称因被告张ＸＸ2015年年底无法按期还款，先后于2015年年底和2016年10月7日两次书写还款计划，并将借条重新书写，因张ＸＸ误写为2013年1月18日借款，而原告杨国强并未认真核对，故借据上记载时间为2013年1月18日，当时有被告沈琴之弟沈健、第三人付琴峰、周宝在现场见证。被告张ＸＸ庭审中提交了第三人李建平2014年1月18日书写的借据复印件1份，借据内容为2014年1月18日借到被告张ＸＸ现金200000.00元，张ＸＸ以此借据证明其辩称的“该借款并非张ＸＸ向原告借款，而是杨国强通过当时在农业银行上班的张ＸＸ把钱借给第三人李建平”的事实。综合原、被告的举证及庭审中陈述，本院认定事实如下：1、原、被告之间存在借款200000.00元的事实。原告杨国强庭审中提交的借条的时间上虽有瑕疵，但原告提交的中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行的查询信息能证实原告已于2014年1月18日向被告沈琴转账200000.00元，且被告沈琴在庭审中认可被告张ＸＸ曾向原告杨国强借款200000.00元的事实，被告张ＸＸ在2016年10月7日书写的还款协议上仍认可借到原告杨国强200000.00元，因此原、被告间存在借款200000.00元的事实本院予以确认。2、原、被告双方的借款借款时间应认定为2016年10月7日。最高人民法院1997年4月16日发布《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受到法律保护问题的批复》（法复[1997]4号）指出，“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权债务关系。”原、被告已于2016年10月7日就原借款事宜协商后形成了还款协议，故借款时间及诉讼时效的起算点应确认为2016年10月7日。3、原告主张借款利息没有事实依据。原告提交的被告张ＸＸ书写的借条以及张ＸＸ书写的还款计划中均无借款利息的约定，故原告主张利息的请求不符合法律规定。本院认为：1、借款应该偿还。2、被告张ＸＸ、被告沈琴对原告杨国强的借款应承担共同的还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张ＸＸ提交第三人李建平书2014年1月18日书写的借据，用于证明张ＸＸ当日向杨国强借款是因为杨国强通过张ＸＸ向李建平借款，张ＸＸ未提交其他证据证明杨国强通过张ＸＸ向李建平借款的事实，仅凭李建平书写的借据复印件无法认定李建平为本案的真实债务人，张ＸＸ给杨国强出具借条即应认定张ＸＸ为实际借款人。庭审中沈琴辩称对该借款不知情，后来才知道是张ＸＸ和杨国强共同搞投资，但沈琴的辩称亦没有任何证据证实，沈琴也没有提供该借款属于非用于家庭共同生活的其他情形的证据，故本院认定张ＸＸ向杨国强的借款应由张ＸＸ、沈琴共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张ＸＸ、沈琴共同偿还原告杨国强借款本金200000.00元，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。本案诉讼费2150元，本院决定由被告张ＸＸ、沈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年四月十日书记员 吴晓黎
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初170号
原告王健，男。
被告葫芦岛百大万美温泉酒店有限公司。
本院在审理原告王健与被告葫芦岛百大万美温泉酒店有限公司健康权纠纷一案中，原告王健于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告王健承担。
审判员 陈天文
二〇一六年一月十八日
书记员 王 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1334号
原告：曲××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路线48号。
被告：李××，男，1971年12月25日出生，汉族，住威海市文登区龙山路**号*单元***室。
被告：威海宏利客运有限公司，住所地威海市文登区环山办环山路甲102号。
原告曲××与被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司、李××、威海宏利客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告曲××诉称，2017年1月17日11时许，被告李××驾驶鲁××号轿车沿米山路由西向东左转弯向南行驶至事故地点，与对行的徐平驾驶的鲁××号车辆相碰撞，致使乘坐鲁××号车的原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告李××驾驶鲁××号属于被告威海宏利客运有限公司的出租客运车辆，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。故原告起诉，要求三被告按照各自的责任比例赔偿原告的各项经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告于2017年12月6日就该案向文登区人民法院起诉，之后撤诉，原告再次向我院起诉不符合法律规定。本案涉案车辆的承保机构为文登支公司，诉讼主体应为文登支公司，而非威海支公司，原告向本院起来诉，诉讼目的不得而知。本案应由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖，上述地址均位于文登区，故威海市环翠区人民法院没有管辖权，本案应移送至威海市文登区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供的肇事车辆保险信息资料看，致害原告的鲁××号车辆发生致害事故时的承保单位是中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，并非被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，从程序上，被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司与本案没有直接的利害关系。本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权类纠纷，按照民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地（侵权行为地）及有法律上利害关系的当事人的住所地均位于威海市文登区，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送威海市文登区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋维深
二〇一八年三月三十日
书记员 王大林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1334号原告：曲××。被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路线48号。被告：李××，男，1971年12月25日出生，汉族，住威海市文登区龙山路**号*单元***室。被告：威海宏利客运有限公司，住所地威海市文登区环山办环山路甲102号。原告曲××与被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司、李××、威海宏利客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告曲××诉称，2017年1月17日11时许，被告李××驾驶鲁××号轿车沿米山路由西向东左转弯向南行驶至事故地点，与对行的徐平驾驶的鲁××号车辆相碰撞，致使乘坐鲁××号车的原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告李××驾驶鲁××号属于被告威海宏利客运有限公司的出租客运车辆，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。故原告起诉，要求三被告按照各自的责任比例赔偿原告的各项经济损失。被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告于2017年12月6日就该案向文登区人民法院起诉，之后撤诉，原告再次向我院起诉不符合法律规定。本案涉案车辆的承保机构为文登支公司，诉讼主体应为文登支公司，而非威海支公司，原告向本院起来诉，诉讼目的不得而知。本案应由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖，上述地址均位于文登区，故威海市环翠区人民法院没有管辖权，本案应移送至威海市文登区人民法院审理。本院经审查认为，根据被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供的肇事车辆保险信息资料看，致害原告的鲁××号车辆发生致害事故时的承保单位是中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，并非被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，从程序上，被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司与本案没有直接的利害关系。本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权类纠纷，按照民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地（侵权行为地）及有法律上利害关系的当事人的住所地均位于威海市文登区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送威海市文登区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋维深二〇一八年三月三十日书记员  王大林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初460号
原告：郝立鹏，男，1984年7月25日出生，汉族，现住邢台市广宗县,
委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邢台腾远商务有限公司，住所地邢台桥西园林北小区商住楼公建一区591号楼门市，统一社会信用代码：91130503674653083L。
法定代表人：李华，该公司执行董事。
委托代理人：刘志虎，张培波,河北九拓律师事务所律师。
原告郝立鹏与被告邢台腾远商务有限公司(以下简称腾远公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立鹏及其委托代理人纪杰琼、被告邢台腾远商务有限公司的委托代理人刘志虎、张培波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝立鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交付欠原告的烧酒坊577箱，24413.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事酒水、饮料的零售业务，被告从事酒水的批发业务。原告经常从被告处订购酒水。20l6年8月31日，原告通过刷卡及交付现金的方式向被告支付了52000元货款，参与了被告定购泥坑（烧酒坊）1000箱赠229箱的销售活动，向被告订购了l229箱烧酒坊。另本次订货前被告尚欠原告29箱烧酒坊。自原告2016年8月31日向被告订货至今，被告仅交给原告681箱，尚欠577箱。
被告辩称，我公司与原告之间存在债权债务关系，但不是我公司欠原告商品，而是原告欠我公司货款4506元。
原被告双方当庭根据自己的主张向本院提交了证据，本院经分析证据认定事实如下：原、被告之间存在业务来往，2016年8月31日原告郝立鹏通过交通银行信用卡向被告转账47000元；2017年1月27日原告郝立鹏出具欠条（对账单）显示，原告欠被告腾远公司共计4506元，并加盖有桥西区立鹏烟酒门市印章。
原告另向本院出具案外人崔明杰和许兴军证明一份，崔明杰证实内容大概为，崔明杰在被告腾远公司做业务期间，原告郝立鹏通过刷卡47000元和现金5000元向腾远公司订购共计1229件加29件烧酒坊酒，由于各种原因仍欠郝立鹏烧酒坊577件；许兴军的证明显示2017年1月22日，泥坑共1258件-500-131-50欠577件。两位证人均未出庭作证，被告腾远公司对两位证人的业务员身份予以否认，对证明内容不予认可。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求及所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提交的2016年8月31日向被告腾远公司转款47000元，可以证明其向被告公司的付款金额和时间并与被告有现金往来，但无法证明与本案纠纷有直接关系；原告提交的许兴军、崔明杰的证明，许兴军、崔明杰没有到庭接受质询，也没有证实两位证人身份的相关证据，且被告对两位证人的身份不予认可，本院对两份证明的真实性不能认定；庭审中被告向本院提交的由原告书写的对账欠条显示，原告仍欠被告腾远公司货款，原告对该欠条予以认可，但辩称与欠577箱酒是两回事，该理由本院不能采信。故，原告主张被告腾远公司拖欠原告的烧酒坊577箱共24413.4元的诉讼请求证据不足，本院不能支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝立鹏的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告郝立鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘艳云
二〇一八年四月四日
书记员 吕 茜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2626号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：吴运浦，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告吴运浦物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁霄
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第718号
申请执行人：王桂梅，辽源市
申请执行人：田占厚，辽源市
被执行人：李剑，白城市
王桂梅、田占厚申请李剑附带民事赔偿纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2012）白洮刑初字第1号民事判决书已经发生效力，被执行人李剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第718号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 允
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2018）晋0881民督15号
申请人：许志军，男，1981年6月14日出生，汉族，住山西省永济市城北街道七社村第九组市府西街43号。
被申请人：运城市蒲津房地产开发有限公司，住所地永济市中山西街世贸广场13楼。
法定代表人：刘晓燕
申请人许志军于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人许志军称，2017年12月24日，被申请人因经营需要从申请人处借款770000元，被申请人向申请人出具770000元的收据一份。对于该借款，申请人多次催要，被申请人始终推诿，至今分文未还。无奈，申请人申请支付令，请求人民法院依法督促被申请人立即还款770000元，以维护公民的合法权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许志军770000元。
申请费3833.30元，由被申请人运城市蒲津房地产开发公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尉继民
二〇一八年四月四日
书记员 杨超群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11036号
原告：章海清，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：何天锋，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
本院在审理原告章海清诉被告何天锋民间借贷纠纷一案中，原告章海清于2018年3月8日向本院申请撤回对被告何天锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章海清撤回对被告何天锋的起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章海清负担。
审 判 长 祝世强
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2640号
上诉人（原审被告）:泉州任度商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区秀云街道云鹿路蔚蓝海岸3单元1110室。
法定代表人：何文锋，该公司执行董事。
上诉人（原审原告）：厦门天燕商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路7号3016单元。
法定代表人：周宇，公司总经理。
原审被告：何文锋，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州任度商贸有限公司因与被上诉人厦门天燕商贸有限公司、原审被告何文锋买卖合同纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5386号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州任度商贸有限公司上诉称其虽未提供证据证明双方对本案管辖权作出约定，但根据民诉法解释，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，应由被上诉人所在地即厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人厦门天燕商贸有限公司作为原审原告，选择向上诉人即原审被告住所地的丰泽区人民法院起诉，且本案诉讼标的额符合该案受理一审案件的规定，因此，丰泽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应移送厦门市湖里区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8312号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，职务行长。
被执行人石淑玲，女，1962年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人杨俊杰，男，1968年12月6日出生，住河南省平顶山市湛河区，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行石淑玲、杨俊杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）豫0191民初256号民事判决书，判决书生效后，被执行人石淑玲、杨俊杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人徐全林发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人石淑玲、杨俊杰纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人石淑玲、杨俊杰的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金500000元，利息、复利142875.06元，暂计算至2016年7月21日，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月9日至实际履行之日止），案件受理费9188元，申请执行费8921元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月23日作出（2016）豫0191民初256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8312号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，职务行长。被执行人石淑玲，女，1962年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人杨俊杰，男，1968年12月6日出生，住河南省平顶山市湛河区，。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行石淑玲、杨俊杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）豫0191民初256号民事判决书，判决书生效后，被执行人石淑玲、杨俊杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人徐全林发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人石淑玲、杨俊杰纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人石淑玲、杨俊杰的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金500000元，利息、复利142875.06元，暂计算至2016年7月21日，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月9日至实际履行之日止），案件受理费9188元，申请执行费8921元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月23日作出（2016）豫0191民初256号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐绍楷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初328号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月11日晚上，被告人雷某饮酒后驾驶小型轿车沿绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路由西往东行驶。当日23时57分许，被告人雷某驾车途经金柯桥大道与兴越路交叉口附近，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人雷某的静脉血液中乙醇含量为140mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人雷某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，周红亮的证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第1947号乙醇浓度检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终37号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。
法定代表人：张远方。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温锦寿，男，汉族，1980年5月1日出生，住广东省五华县。
上诉人广东省水电集团有限公司因与被上诉人温锦寿商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年一月九日
书记员 王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终37号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。法定代表人：张远方。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温锦寿，男，汉族，1980年5月1日出生，住广东省五华县。上诉人广东省水电集团有限公司因与被上诉人温锦寿商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年一月九日书记员  王路洋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执402号
申请执行人程兴运，男，汉族，村民。
被执行人刘淑娟，女，汉族，村民。
被执行人陈阿娜，女，汉族，村民。
被执行人陈阿朋，男，汉族，居民。
程兴运申请执行刘淑娟、陈阿娜、陈阿朋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01103号民事判决书，刘淑娟、陈阿娜、陈阿朋应在陈武尚的遗产范围内向程兴运清偿借款400000元。承担诉讼费17680元，执行费16895元。刘淑娟对该笔款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因被执行人刘淑娟、陈阿娜、陈阿朋暂无财产可供执行。致本案一时难以执结。申请人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执402号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛 锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初428-1号
申请人：赵全喜，男，1993年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张榆兴，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁振礼，陕西英博律师事务所律师。
被申请人:尚伶俐，女，1988年5月26日出生，汉族。
被申请人：韦有煸，男，1985年7月5日出生，汉族。
申请人赵全喜与被申请人尚伶俐、韦有煸房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵全喜于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人尚伶俐名下的位于xxx房屋﹛产权证号：xxx﹜进行保全。申请人以陕西金苹果诉讼保全担保有限公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵全喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尚伶俐所有的位于xxx的房屋一套。查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵玉娜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第529号
申请执行人安阳市殷都区某某小额贷款有限公司，所在地：安阳市。
被执行人袁某某，住安阳市北关区。
被执行人安阳市某某房地产开发有限公司，所在地：安阳市北关区。
法定代表人朱某某。
被执行人李某某，住安阳市文峰区。
安阳市殷都区某某小额贷款有限公司申请执行袁某某、安阳市某某房地产开发有限公司、李某某公证债权文书一案，安阳市殷都公证处于2012年5月4日作出的公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市殷都区某某小额贷款有限公司于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2012）安殷证经字第030号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 张 森
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第899号
申请执行人北京农村商业银行股份股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云县十里堡镇政府东侧，组织机构代码10298188-2。
负责人蔡乃忠，行长。
委托代理人师光远，男，1968年10月出生。
委托代理人王晓财，男，1983年4月出生。
被执行人北京市密云县河南寨镇山口村民委员会。
申请执行人北京农村商业银行股份股份有限公司十里堡支行依据密云县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）密民初字第3772号民事判决书所确定的内容，于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周满暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）密民初字第3772号民事判决书本次执行程序终结。
申请人北京农村商业银行股份股份有限公司十里堡支行如发现被执行人周满有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王世营
代理审判员 ：魏明山
代理审判员 ：李振雨
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 ：果青宇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第899号
申请执行人苏树岱，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人苏树岱与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）密民初字第915号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，苏树岱于2015年6月17日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款40384元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人苏树岱可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1150号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：刘春华，男，1977年7月27日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员何福堂
二〇一八年四月十七日
书记员石佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1150号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，系该公司总经理。委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：刘春华，男，1977年7月27日出生，汉族，职业不详。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员何福堂二〇一八年四月十七日书记员石佩华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1789号
申请执行人王某甲，农民住乳山市崖子镇炉上村。
被执行人王某乙，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓义
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第527号
原告：叶小萍。
被告：南达娒。
原告叶小萍与被告南达娒民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告南达娒偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2009年7月7日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将利息的起算时间变更为2013年2月7日。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月7日，被告南达娒向原告叶小萍借款200000元，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借叶小平人民币贰拾万元正（200000.00）月息1分，借款人：南达娒”。借条未载明借款期限。同日，原告通过建设银行取款向被告交付借款200000元。借款后，被告已支付部分利息。后经原告催讨，被告未偿还借款本金及剩余利息，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南达娒于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小萍借款本金200000元并支付利息，利息按月利率1%自2013年2月7日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5395元，由被告南达娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 陈晓芬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 凡
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第471号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人刘春艳，现住伊通满族自治县。
被执行人陈建福，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行刘春艳、陈建福借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月22日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人刘春艳、陈建福已部分履行，经调查核实被执行人刘春艳、陈建福现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第177号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张学民
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15688号
原告：陈建华，男，1957年7月18日生，汉族。
被告：刁树春，男，1974年6月20日生，汉族。
原告陈建华与被告刁树春民间借贷纠纷一案，原告陈建华于2017年9月15日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还借款本金及利息合计1001375元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告刁树春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刁树春未应诉。
本院经审理认定：1、2015年4月1日，被告刁树春向原告陈建华出具借条1张，载明“借到陈建华人民币660000元，借期6个月，月利1%，如到期未还按月息2%计付逾期利息。2、银联POS机签购单33份，金额计660000元。3、企业法人营业执照1份，刁树春系南京益之力礼品有限公司法定代表人，企业信用信息公示报告1份，刁树春系江苏圣捷建材贸易有限公司自然人独资股东。后刁树春还款1825元。至2017年8月31日，被告刁树春借款本金660000元及利息、逾期利息1001375元。原告陈建华要求被告刁树春归还借款并支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刁树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刁树春归还原告陈建华借款本金660000元，利息37775元，逾期利息303600元，合计1001375元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13812元，由被告刁树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 徐六粉
人民陪审员 陈 佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 余 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初15688号原告：陈建华，男，1957年7月18日生，汉族。被告：刁树春，男，1974年6月20日生，汉族。原告陈建华与被告刁树春民间借贷纠纷一案，原告陈建华于2017年9月15日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还借款本金及利息合计1001375元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告刁树春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刁树春未应诉。本院经审理认定：1、2015年4月1日，被告刁树春向原告陈建华出具借条1张，载明“借到陈建华人民币660000元，借期6个月，月利1%，如到期未还按月息2%计付逾期利息。2、银联POS机签购单33份，金额计660000元。3、企业法人营业执照1份，刁树春系南京益之力礼品有限公司法定代表人，企业信用信息公示报告1份，刁树春系江苏圣捷建材贸易有限公司自然人独资股东。后刁树春还款1825元。至2017年8月31日，被告刁树春借款本金660000元及利息、逾期利息1001375元。原告陈建华要求被告刁树春归还借款并支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刁树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刁树春归还原告陈建华借款本金660000元，利息37775元，逾期利息303600元，合计1001375元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13812元，由被告刁树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙大强人民陪审员  徐六粉人民陪审员  陈 佳二〇一七年十一月十日书 记 员  余 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第629号
原告：李友，农民。
原告：郭小强，农民。
原告：庞雨成，农民。
上述三位原告的共同委托代理人：周东民，农民。特别授权。
原告：周东民，农民。
四原告的共同委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：侯奎，退休工人。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，任董事长。
委托代理人：戚磊，该公司法律顾问，特别授权。
原告周东民、李友、郭小强、庞雨成与被告侯奎、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周东民，原告李友、郭小强、庞雨成的共同委托代理人周东民，四原告的共同委托代理人林娜娜，被告侯奎，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年4月份，被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）承建迁安市城中村再造崔庄项目工程。被告中太集团将该项目13#楼内装修工程交付给被告侯奎施工、管理，被告陆续找到原告到该工地工作。周东民班组的工资共计487025元，已发工资300000元，至今二被告仍拖欠工资159625元，预留保修金24350元，现质保期已经届满。原告多次向二被告催要工人工资，但二被告一直相互推诿、拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，1、要求二被告给付原告周东民工资48970元、给付原告李友工资45000元、给付原告郭小强工资45000元、给付原告庞雨成工资45000元2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告侯奎辩称：2011年3月26日，我从被告中太建设集团迁安市城中村改造崔庄安置区内部承包人王军处承包了13#、18#、23#、24#、25#楼的整体建设。当日，我与王军签订了合作承包协议。
合同签订后，双方按照合同履行了合同内容，到2013年工程快结尾时，被告中太建设集团未及时向我方拨付工程款，工程完工后，到目前为止，被告中太集团尚欠我方进度款570000元和质量保修金3010968元。
在施工过程中，我将上述项目中13#楼中的内装修工程分包给了原告周东民，周东民找人组织施工，主要是内墙抹灰、抹地面、顶棚刮腻子、屋面工程（保温层、找平层）、室外散水、楼梯间粉刷等。我以55元／㎡（建筑面积）分包给了原告周东民。因为我与周东民签订了劳务协议，所以劳务费的结算，我只对准周东民，我尚欠原告周东民劳务费159625元和保修金24350元。至于工人工资情况，我并不清楚，因为不是我找的人施工，也不由我考勤，所以我并不清楚所欠每个人的工人工资多少钱。该承包合同的保修期为一年，现已到期。
因被告中太集团尚欠我工程款，致使我无力给付原告诉请的工人工资，对于原告的起诉我无异议。我认为，原告起诉的工人工资，应由我和被告中太集团共同给付。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：对于原告的诉请我方不同意给付，理由是：1、甲方（唐山隆鑫房地产开发有限责任公司）拨付给我方的工程款，已经全部用于工程项目开支，且我公司目前已经垫资4000余万元，所以原告诉请的工资应该向唐山隆鑫房地产开发有限责任公司主张。2、我方从唐山隆鑫房地产开发有限责任公司承包了13#、18#、23#-36#楼的整体建设工程，后我方将上述工程整体建设分包给了中太建设集团华北工程有限公司，后王军与中太建设集团华北工程有限公司签订了建设工程施工承包合同，承包内容为迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅项目第一标段，也就是上述13#、18#、23#-36#楼整体建设，所以原告诉请的工人工资应该由中太建设集团华北工程有限公司给付。
经审理查明：2011年初，被告中太建设集团股份有限公司承建了迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#楼住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订承包合同，将该工程项目全部转包给中太华北公司。后中太华北公司与王军签订承包合同，将上述工程项目转包给王军。2011年3月26日，侯奎从王军处承包了13#、18#、23#、24#、25#五栋17层住宅楼工程。侯奎将涉案工程中的13#楼的设备夹层地面以上内装修工程分包给迁安市东和建筑劳务分包有限公司，协议约定，内装修按建筑米娜及一次性包死：单价为55元／㎡，建筑面积共计8855㎡，内装修工程款总价为487025元。付款方式：按当月完成的80%支付工资或按出勤情况预发80元∕工日的工资，每月20日前发上月所发生的工资。所有工作内容完成通过验收合格后，预留5%的保修金，其余全部工程款结清。工程保修金的支付时间：保修期满后1个月内结清。2014年1月5日，被告侯奎为周东民班组出具工资结算表，载明合同价款487025元，预留保修金24350元（保修期满一年付清），已发工资300000元，发生扣款3050元，下欠应付承包款159625元。质保期为一年，现已到期。在质保期内发生维修款1200元，原告周东民同意在其工资中予以扣除。
另查明：2012年5月，迁安市东和建筑劳务分包有限公司成立。2014年3月，迁安市东和建筑劳务分包有限公司因未取得资质证书被注销。四原告均是迁安市东和建筑劳务分包有限公司招用的工人。其中原告周东民在迁安市东和建筑劳务分包有限公司存续期间任法定代表人。现尚欠原告周东民劳务费47770元，尚欠原告李友劳务费45000元，尚欠原告郭小强劳务费45000元，尚欠原告庞雨成劳务费45000元。
上述事实有原被告陈述、建设工程施工合同、班组承包协议书、结算单、合作协议书、注销登记清查底稿、证明、营业执照复印件、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：迁安市东和建筑劳务分包有限公司招用四原告为其承包的工程进行内装修相关工作，拖欠原告的劳务费应由迁安市东和建筑劳务承包有限公司给付，因迁安市东和劳务分包有限公司未取得资质证书。按法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。被告中太建设集团股份有限公司承包涉案工程，后将涉案工程转包给中太华北公司，中太华北公司将涉案工程转包给了王军，王军又将涉案工程中的13#、18#、23#、24#、25#五栋17层建设工程违法分包给了没有用工主体资格的被告侯奎，被告侯奎将13#楼内装修工程分包给迁安市东和劳务分包有限公司，对于迁安市东和劳务费分包有限公司拖欠的劳务费，被告侯奎和被告中太建设集团股份有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告侯奎、中太建设集团股份有限公司给付原告周东民劳务费47770元、给付原告李友劳务费45000元、给付原告郭小强劳务费45000元、给付原告庞雨成劳务费45000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费3980元，由原告周东民负担26元，由被告侯奎、被告中太建设集团股份有限公司共同负担3954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张秀红
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第629号
原告：曹玉莲，女，汉族，职员，现住安图县。
被告：唐振宏，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告曹玉莲诉被告唐振宏民间借贷纠纷一案中，曹玉莲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹玉莲申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许曹玉莲撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由曹玉莲负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 洋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第629号原告谢某，女，1976年4月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告冯某，男，1971年12月21日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告谢某与被告冯某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告谢某负担。审判员陈开廉二○一五年七月二十三日书记员兰成清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初926号
原告：石佩斌，男，1964年1月8日出生，汉族，宁夏天地奔牛实业集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任子文，男，1994年6月5日出生，汉族，个体司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地位于大武口区世纪大道东、星光大道北。
负责人王英明，系该公司总经理。
被告：武大为，男，1998年4月16日出生，汉族，无业。
被告：尚清革，男，出生日期不详，汉族，个体工商户。
原告石佩斌与被告任子文、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司、武大为、尚清革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告石佩斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告共同赔偿原告的各项经济损失共计245430.65元（医疗费95954.15元；伤残赔偿金162918元；护理费16303元；误工费31120元；住院伙食补助费6100元；营养费9000元；交通费2000元；住宿费2750元；护理用品费165.5元；复印费155元；伤残鉴定费800元；精神损失费10000元；财产损失1165元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司已支付的33000元；被告任子文已支付的5000元，被告武大为已支付的45000元）；2、保留向各被告主张后续治疗费及相关费用的诉权；3、本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2017年3月27日，被告任子文驾驶其所有的×××号东风牌轻型普通货车，沿石嘴山市大武口区长胜路由北向南行驶至一厂路口右转弯时，与同向行驶的被告武大为驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，后武大为驾驶的二轮摩托车又与沿大武口一厂路口由西向东行驶的原告驾驶的×××号本田牌普通二楼摩托车发生碰撞，导致原告及被告武大为受伤，车辆受损。受伤后原告被120送至石嘴山市第二人民医院，因伤势严重原告被转诊送至中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院治疗，诊断为：1、左踝关节开放性脱位；2、左内踝骨骨质缺损；3、左下胫腓联合分离；4、左踝三角韧带断裂；5、左踝胫后肌腱、屈踇长肌腱断裂；6、左踝肌神经损伤；7左内踝皮肤软组织缺损。后大武口区交警大队作出责任认定：被告任子文、武大为各自承担该起事故的同等责任，原告不承担责任。原告在宁夏总队医院共计住院三次进行治疗。后原告经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。同时，因原告治疗中对于骨折部位以内固定物进行了固定，术后骨折愈合良好再行二次手术，二次手术产生的费用医生无法预估，对此原告要求保留二次手术诉权。
原告多次找到被告协商赔偿事宜均未果，被告任子文所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司处投保了第三者责任强制保险及商业险。被告尚清革系×××号二轮摩托车的车辆所有人，在本起事故中，被告武大为驾驶该车辆时没有驾驶证、未戴头盔、饮酒驾驶发生事故，车辆所有人应当承担连带赔偿责任。为了尽快得到赔偿，根据我国法律相关规定，特诉至贵院请求依法支持上述所列请求。
经本院审查，原告所诉被告尚清革并非本案×××号二轮摩托车的车辆所有人，系诉讼主体错误，故应依法驳回原告石佩斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回石佩斌的起诉。
案件受理费4982元，减半收取计2491元，待本裁定生效后退还原告石佩斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李天军
二〇一八年四月二日
书记员王伟
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初926号原告：石佩斌，男，1964年1月8日出生，汉族，宁夏天地奔牛实业集团有限公司员工。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：任子文，男，1994年6月5日出生，汉族，个体司机。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地位于大武口区世纪大道东、星光大道北。负责人王英明，系该公司总经理。被告：武大为，男，1998年4月16日出生，汉族，无业。被告：尚清革，男，出生日期不详，汉族，个体工商户。原告石佩斌与被告任子文、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司、武大为、尚清革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告石佩斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告共同赔偿原告的各项经济损失共计245430.65元（医疗费95954.15元；伤残赔偿金162918元；护理费16303元；误工费31120元；住院伙食补助费6100元；营养费9000元；交通费2000元；住宿费2750元；护理用品费165.5元；复印费155元；伤残鉴定费800元；精神损失费10000元；财产损失1165元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司已支付的33000元；被告任子文已支付的5000元，被告武大为已支付的45000元）；2、保留向各被告主张后续治疗费及相关费用的诉权；3、本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2017年3月27日，被告任子文驾驶其所有的×××号东风牌轻型普通货车，沿石嘴山市大武口区长胜路由北向南行驶至一厂路口右转弯时，与同向行驶的被告武大为驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，后武大为驾驶的二轮摩托车又与沿大武口一厂路口由西向东行驶的原告驾驶的×××号本田牌普通二楼摩托车发生碰撞，导致原告及被告武大为受伤，车辆受损。受伤后原告被120送至石嘴山市第二人民医院，因伤势严重原告被转诊送至中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院治疗，诊断为：1、左踝关节开放性脱位；2、左内踝骨骨质缺损；3、左下胫腓联合分离；4、左踝三角韧带断裂；5、左踝胫后肌腱、屈踇长肌腱断裂；6、左踝肌神经损伤；7左内踝皮肤软组织缺损。后大武口区交警大队作出责任认定：被告任子文、武大为各自承担该起事故的同等责任，原告不承担责任。原告在宁夏总队医院共计住院三次进行治疗。后原告经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。同时，因原告治疗中对于骨折部位以内固定物进行了固定，术后骨折愈合良好再行二次手术，二次手术产生的费用医生无法预估，对此原告要求保留二次手术诉权。原告多次找到被告协商赔偿事宜均未果，被告任子文所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司处投保了第三者责任强制保险及商业险。被告尚清革系×××号二轮摩托车的车辆所有人，在本起事故中，被告武大为驾驶该车辆时没有驾驶证、未戴头盔、饮酒驾驶发生事故，车辆所有人应当承担连带赔偿责任。为了尽快得到赔偿，根据我国法律相关规定，特诉至贵院请求依法支持上述所列请求。经本院审查，原告所诉被告尚清革并非本案×××号二轮摩托车的车辆所有人，系诉讼主体错误，故应依法驳回原告石佩斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回石佩斌的起诉。案件受理费4982元，减半收取计2491元，待本裁定生效后退还原告石佩斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李天军二〇一八年四月二日书记员王伟附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执331号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：张景新，男，1973年5月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李杰，男，1940年11月13日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：屈士俊，男，1969年5月5日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：周单单，女，1966年12月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：马海防，男，1975年11月21日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：胡美香，女，1979年2月12日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：高健，男，1977年11月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：纪艳梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张景新、李杰、屈士俊、周单单、马海防、胡美香、高健、纪艳梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张景新、马海防、胡美香、高健、纪艳梅在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张景新、马海防、胡美香、高健、纪艳梅在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各300000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执51号
申请执行人赵化勇，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人王红波，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。
本院在执行赵化勇与王红波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执51号申请执行人赵化勇，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人王红波，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。本院在执行赵化勇与王红波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  闫 石
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民初第4号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街，组织机构代码66876XXXX。
法定代表人周学声，行长。
委托代理人刘洋。
被告冯蔷，住吉林省磐石市。
被告刘学辉，住吉林省磐石市。
被告王淑华，住吉林省磐石市。
被告徐永华，住吉林省磐石市。
被告磐石市裕华米业有限公司，住所地磐石市东宁街东纸房村，组织机构代码77107XXXX。
法定代表人徐永华，总经理。
被告磐石市鸿成铁路物流有限公司，住所地磐石市东宁街东纸房村，组织机构代码57892XXXX。
法定代表人刘学辉，总经理。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告冯蔷、刘学辉、王淑华、徐永华、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司金融借款合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告阳光村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，冯蔷、刘学辉、王淑华、徐永华、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，原告于2015年5月27日与冯蔷签订编号为×××号《个人借款合同》以及借据，借款金额为6000000元，原告于2015年5月28日与冯蔷签订编号为×××号《个人借款合同》以及借据，借款金额为5000000元，贷款利率为9.9‰（逾期加罚50%）用于购粮。原告于2014年3月28日与刘学辉、王淑华、徐永华、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司签订编号为×××号《最高额保证合同》以及保证担保承诺书，以上被告承担保证担保并且承担连带责任。2014年4月24日与冯蔷、刘学辉、磐石市鸿成铁路物流有限公司签订的编号为×××号《最高额抵押合同》。同日由磐石市鸿成铁路物流有限公司名下坐落在东宁街磐石市鸿成铁路物流有限公司办公楼1层1号，分别是磐房权证磐石字第×××号房屋，建筑面积2880.46平方米，磐房它证磐石字第2013-1193号办公楼，磐房权证磐石字第×××号房屋，建筑面积2880.46平方米，磐房它证磐石字第2013-1194号办公楼。并于2013年4月26日进行了它项权利登记。以及磐石市鸿成铁路物流有限公司名下的磐国用（2013）第028430313号，使用面积为11484平方米，磐它项（2013）028430313号土地做抵押。该笔借款2016年3月27日到期。现在因为被告人冯蔷违反合同约定的情况没有按月结息还款，于2015年10月26日宣布提前到期。现要求冯蔷以及刘学辉共同偿还借款11000000元本金以及利息（借款利率为9.9‰，逾期加罚50%）。被告磐石市鸿成物流有限公司以抵押物折价、拍卖或者变卖。所得价款有限受偿。要求王淑华、徐永华、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司承担连带偿还责任。
被告冯蔷、刘学辉、王淑华、徐永华、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司均未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月27日原告与冯蔷签订编号为×××号《个人借款合同》以及借据，借款金额为6000000元，5月28日原告与冯蔷签订编号为×××号《个人借款合同》以及借据，借款金额为5000000元，两份合同均约定借款利率为9.9‰按季结息到期还本，逾期利息加罚50%，借款期限为一年。合同约定的担保方式为最高额保证和最高额抵押。2014年3月28日原告与王淑华磐石市裕华米业有限公司签订编号为×××号《最高额保证合同》一份，为冯蔷的债务提供最高额保证。约定保证期间为2014年3月28日-2016年4月23日。保证数额为12000000万元。被告刘学辉、王淑华、徐永华、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司均在合同的保证人处签字确认。2012年4月24日，原告与磐石市鸿成铁路物流有限公司签订最高额担保，为冯蔷的债务提供最高额抵押担保。约定担保期间为2013年4月24日-2014年4月23日。担保限额为12000000元，并且就房屋以及土地办理了它项权利登记。
2015年10月16日，因借款人冯蔷出现了经济风险，原告提前宣布借款于2015年10月26日到期。冯蔷、刘学辉、徐永华、王淑华在通知上签字确认。
以上事实有个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷款提前到期通知书回执以及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，当事人在本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，属于诉讼权利的放弃。
本案涉及的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人自愿签订，是真是意思表示，不违法法律规定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。根据《个人借款合同》约定，借款人部分丧失还款能力或者保证人财务状况恶化或者其他原因导致还款能力明显下降的，可以宣布借款提前到期。现原告主张本案出现提前到期的情形并且和借款人以及担保人发出了贷款提前到期通知书，各方并未提出异议并且均在回执上签字确认，可以认定两份借款合同于2015年10月26日到期，借款人应该履行还款义务，否则应当按照合同约定承担逾期罚息，故原告要求被告偿还借款并且承担利息以及罚息并且要求担保人在担保责任范围内承担担保责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定判决如下：
被告冯蔷于本判决生效后立即偿还原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金11000000元以及利息和逾期罚息（利息自合同签订日至2015年10月26日按照合同约定9.9‰计算，已经偿还的在执行阶段予以扣除。罚息自2015年10月27日按照合同约定9.9‰上浮50%计算）。
被告磐石市鸿成铁路物流有限公司以其所有的磐房权证磐石字第×××号房屋，建筑面积2880.46平方米，磐房它证磐石字第2013-1193号办公楼，磐房权证磐石字第×××号房屋，建筑面积2880.46平方米，磐房它证磐石字第2013-1194号办公楼。磐国用（2013）第028430313号，使用面积为11484平方米，磐它项（2013）028430313号土地折价、拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内优先偿还冯蔷对前郭县阳光村镇银行股份有限公司的债务。
保证人刘学辉、王淑华、徐永华、磐石市裕华米业有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司在最高额保证责任范围内对冯蔷欠前郭县阳光村镇银行股份有限公司债务承担连带保证责任。
担保人在承担担保责任后有权向债务人冯蔷追偿。
案件受理费87000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年六月二日
书记员 康 瑞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第126号
原告赵某，农民。
委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，农民。
原告赵某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘远、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告双方自由恋爱相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生育女儿姚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后殴打原告。2013年农历腊月，被告酒后把庄乡张建华捅伤，被判决有期徒刑一年，后酒后又把庄乡张海泉打伤，被阳信县公安局处理。被告对家庭和孩子不管不问，原告坚决要求离婚。请求法院判令：1.原被告离婚；2.婚生女姚某乙由我抚养，被告支付抚养费；3.原告带走婚前个人财产，共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲辩称，1.我不同意离婚，原被告系婚前自由恋爱相识，婚姻基础好，婚后夫妻感情一直很好，不符合离婚条件。2.如法院判决离婚，我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。婚后共同财产依法分割，婚前个人财产由原告带走。
经审理查明，原被告双方自由恋爱相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，年月日生育一女孩，取名姚某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，后原告赵某诉至法院请求离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告共同生活五年有余，且育有一女，为家庭双方都做出了付出，并且建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原被告虽在近期发生争吵，多是因为交流不够所致，并未有根本性矛盾，双方之间夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。综上，双方以不离婚为宜。故对原告赵某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋之朋
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1589号
原告江敏，女，1986年11月21日生，汉族，住福建省。
被告上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人余ＸＸ。
本院在审理原告江敏诉被告上海水娃娃化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告江敏撤回起诉；
二、案件受理费人民币2242.50元，按照四分之一收取计人民币560.62元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年三月三日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。