湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02969号
原告余伟，出租车司机。
委托代理人（特别授权）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告黄帅，居民。
委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室。
负责人：梁胜伟，副经理。
委托代理人（一般代理）罗涛、王晓含，湖北夷水律师事务所律师。
被告恩施州金视房地产营销策划有限责任公司（以下简称恩施金视公司）。住所地：恩施市阳光花园江丽阁****室。
法定代表人：向少逸，经理。
原告余伟诉被告黄帅、太平保险公司、恩施金视公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员韩笑莲适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告余伟及其委托代理人吴远照，被告黄帅的委托代理人向诗标、被告太平保险公司的委托代理人罗涛、王晓含均到庭参加了诉讼，被告恩施金视公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余伟诉称，2015年2月19日9时许，被告黄帅驾驶鄂Q号小型客车从恩施城区往白杨镇方向行驶，当车行驶至209国道1926公里＋750米处，因逆向行驶时与对面车道直行的我驾驶的鄂Q号出租车发生碰撞，造成鄂Q号驾驶员黄帅和车上乘客杨少坤以及我与李安艳受伤及两车受损的道路交通事故。我伤后被送入恩施自治州中心医院住院治疗20天，支付医疗费24691.70元。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2015）第2015310329019号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄帅负全部责任，我与乘客李安艳、于祥伟、杨少坤无责任。后因我与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿我各项经济损失51597.70元；2、被告太平保险公司在交通事故责任强制保险、第三者责任保险额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司辩称，对原告提交的本案事实有异议，被告黄帅在案发后已向我公司申请注销该案，且被告黄帅并非当时肇事车辆的实际驾驶人，因此针对该起事实是否真实以及事故的大小，应由原告举证证实。本案原告及被告黄帅未提供车辆的行驶证，无法核实该车辆是在有效期内，是否按规定进行了年检，所以属于免责范围之内。
被告黄帅辩称，1、对恩施市公安局交通警察大队龙凤中队认定的交通事故发生经过、事故形成原因以及责任划分没有异议。2、被告黄帅属有证驾驶，且恩施金视公司为鄂Q号小型客车在被告太平保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内，无任何免责事由，被告太平保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分按责任划分。3、关于余伟赔偿项目，对医疗费、护理费、住院伙食补助费标准无异议；认为误工费不能以营运损失为标准，营养费证据不足，精神损害抚慰金不应支持。
被告恩施金视公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月19日9时许，原告余伟驾驶鄂Q号出租车，从恩施市白杨镇向市区方向行驶。被告黄帅驾驶鄂Q号小型客车从恩施城区往白杨镇方向行驶，当行至209国道1926公里＋750米处，因被告黄帅逆向行驶，与对面车道直行的原告余伟驾驶的鄂Q号出租车发生碰撞，造成被告黄帅和车上乘客杨少坤以及鄂Q号驾驶员原告余伟、乘客李安艳受伤及两车受损的道路交通事故。原告余伟伤后被送入恩施自治州中心医院住院治疗20天，花去医疗费24691.70元。其伤情出院诊断为：1、胸部外伤：右侧第6肋骨骨折；2、脑外伤；3、左侧胸腔积液；4、全身多处软组织挫伤。5、颈椎退变。出院医嘱加强营养，适当康复功能锻炼。2015年3月1日，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2015）第2015310329019号《道路交通事故认定书》，认定被告黄帅负全部责任，当事人余伟、李安艳、于祥伟、杨少坤无责任。原告余伟系恩施市明德出租汽车有限公司挂靠司机，其所驾驶的鄂Q号出租车因损坏严重于2015年3月18日申请报废，同年4月1日取得新车牌照。事故发生后，被告黄帅赔偿原告余伟车辆损失5万元。因双方就后续赔偿事宜协商未果，致原告余伟诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告余伟就其营运损失申请鉴定，经本院委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价恩鉴字（2015）18号价格鉴定评估意见书，鉴定余伟2015年2月至4月的停运损失价格为383元／天。后，原告余伟以已与被告黄帅就营运损失部分庭外和解为由，向本院申请撤回其关于主张被告赔偿营运损失的诉讼请求。
另查明，涉案车辆鄂Q号微型客车登记在被告恩施金视公司名下，并在被告太平保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额20万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产依法受法律保护。本案中，原告余伟在与被告黄帅负事故全责的机动车交通事故中遭受损失，理应由被告黄帅及其所驾车辆投保的保险公司对其经济损失予以补偿。被告太平保险公司辩称被告驾驶的车辆未按规定进行年检，且被告黄帅在事故发生时非车辆实际驾驶人。故保险公司应予免责，不负保险赔偿责任。关于第一个抗辩意见，被告太平保险公司未提供证据证明在当事人投保之时已尽到明确说明的义务；其次，免责事由与拒赔事故之间必须存在近因关系，本案的发生是被告黄帅违反交通规则所致，与涉事车辆未及时年检没有因果关系。关于第二个抗辩意见，已有恩施市公安局出具的道路交通事故认定书认定事故发生时涉事车辆的驾驶员为黄帅，被告太平保险公司就其抗辩意见未提供证据证实，仅系其根据被告黄帅在事发后曾向保险公司销案之行为推断得出该结论，无证据支持，故被告太平保险公司的抗辩意见，本院均不予采纳。
关于原告余伟的赔偿项目及数额，1、医疗费24691.70元，有医疗机构出具的发票为据，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1000元，符合法律规定的标准，本院予以支持。
3、护理费1576元，符合法律规定的标准，本院予以支持。
4、营养费400元，参照原告的出院医嘱，原告需出院后加强营养，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，综合全案，本院认为原告余伟的伤情尚未达到需要给付精神损害抚慰金的程度，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告余伟的经济损失合计为27667.70元。被告金视公司为涉案车辆鄂Q号在被告太平保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；商业第三者责任险赔偿限额20万元。本院（2015）鄂恩施民初字第02966号民事判决已判决被告太平保险公司在交通事故责任强制保险和商业险保险额度内赔偿同一事故受害人李安艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计200407.85元。其中李安艳的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计62492.64元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计137915.21元，均已超出交通事故责任强制保险赔偿限额。故原告余伟的经济损失只能在涉案车辆投保的商业第三者责任范围内予以赔付。
另，原告余伟在诉讼中以庭外和解为由，申请撤回要求被告赔偿营运损失的诉讼请求，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。原告余伟同时表示其自愿承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告余伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失共计27667.70元；
二、被告黄帅在本案中不负赔偿责任。
三、被告恩施州金视房地产营销策划有限责任公司在本案中不负赔偿责任。
四、驳回原告余伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1089元，减半交纳544.50元，由原告余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 韩笑莲
二〇一六年一月十九日
书记员 韩维娜