安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00269号
原告：张和平，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县项铺镇项金村青鸟组*号，公民身份号码3408231970********。
被告：安庆运通化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市长青路3号，组织机构代码76276509-3。
法定代表人：张春生，该公司董事长。
委托代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
原告张和平与被告安庆运通化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张和平于2014年8月21日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员朱士标适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张和平、被告安庆运通化工有限责任公司的委托代理人汪太宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张和平诉称：原枞阳县和平加油站系张和平投资设立的个人独资企业。2011年12月9日，张和平与安庆运通化工有限责任公司经充分协商，签订了“枞阳县和平加油站转让合同书”，合同约定：安庆运通化工有限责任公司以750万元整体受让枞阳县和平加油站（税后所得），该价款为打包价；该加油站在转让过程中的开票税、个人所得税、加油站资产权属转让手续所需的税费及其他税费均由安庆运通化工有限责任公司承担。合同签订后，张和平及时交付该加油站并办理过户（变更）手续，安庆运通化工有限责任公司取得该加油站完全产权，也依约支付了张和平该加油站转让价款等。但后经税务机关查实，双方在交易中，共计少申报营业税、个人所得所、印花税等合计228516.02元。枞阳县地方税务局稽查局向张和平下达了枞地税稽处（2014）11号“税务处理决定书”，遵照税务处理决定，张和平于2014年8月18日向税务机关交纳了全部应补税款（费）。张和平认为，双方签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”合法有效，合同约定转让价款为不含税款及由安庆运通化工有限责任公司承担税费，且此前交易中发生的所有税费已由安庆运通化工有限责任公司实际缴纳，现税务机关查实的漏税应由安庆运通化工有限责任公司全部承担。为此，现请求判令：1、安庆运通化工有限责任公司承担枞阳县和平加油站整体转让交易中由张和平补交的税费228516.02元；2、本案诉讼费用4728元由安庆运通化工有限责任公司负担。
安庆运通化工有限责任公司辩称：一、本案张和平起诉的税务机关追缴的税费是由双方共同过错行为造成的，应由双方共同分担；在2011年12月9日签订“枞阳县和平加油站转让合同书”之前，双方曾签订了“加油站租赁合同”，在租赁合同签订一年后，应张和平的要求，把租赁关系变更为买卖关系，将该加油站整体出卖给安庆运通化工有限责任公司，涉案按照400万元的合同依法缴纳税费，本着一方纳税，一方避税，是双方串通行为，后来税务机关发现规避税费情况，制作了补交税费决定书，因此本案税费应该双方共同承担。2011年12月9日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”与2011年12月15日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”，该两份合同书，一份是交易合同，一份是规避税费合同，都是双方真实意思表示。二、安庆运通化工有限责任公司应当以实际支付款额承担本案相关税费，尽管双方于2011年12月9日签订了“枞阳县和平加油站转让合同书”，约定总价款750万元，但在交易过程中并没有实际支付750万元，扣除原租赁合同约定租金中多给付的租金及为张和平担保的借款等，实际应承担余款177万元的税款。张和平起诉依据不足，对已发生的23万元系重复计算税费等，张和平可以提起行政复议或者行政诉讼。
张和平为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、张和平身份证复印件一份，证明其主体身份情况。
2、安庆运通化工有限责任公司的企业基本信息复印件一份，证明其主体身份情况。
3、2011年12月9日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”，证明该加油站整体转让价款750万元（税后所得）及所有税费均由安庆运通化工有限责任公司承担。
4、2012年9月21日签订的“会议纪要”，证明该加油站已过户，价款已付清。
5、2014年6月12日枞地税稽处（2014）11号“税务处理决定书”，证明枞阳县地方税务局稽查局查实少报税228516.02元。
6、中华人民共和国税收完税证明，证明张和平已代缴税款228516.02元的事实。
安庆运通化工有限责任公司为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2011年12月15日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”，证明该份合同是双方真实意思表示，目的为规避税费。
2、关于对“枞阳县和平加油站转让合同书”效力的承诺书，证明双方共同承诺为了规避税费，税务机关追缴税费系双方共同过错行为造成，应该由双方共同承担税费。
经过庭审举证、质证，各方对对方提供的证据发表如下质证意见：
安庆运通化工有限责任公司对张和平提供的证据1、2、3、5、6真实性、合法性、关联性均无异议；对其提供的证据4真实性持有异议，与涉案无关联性。
张和平对安庆运通化工有限责任公司提供的证据1、2真实性均无异议，但达不到其证明目的，承诺书明确规定以2011年12月9日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”为依据。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方提交的证据作如下认定：
对张和平提供的证据1、2、3、5、6，对方对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查予以确认；对其提供的证据4，与张和平提供的其他证据相互印证，本院经审查对其真实性予以采信。
对安庆运通化工有限责任公司提供的证据1、2，对方对其真实性均无异议，本院经审查对其真实性予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原“枞阳县和平加油站”系张和平投资设立的个人独资企业，坐落于安徽省安庆市枞阳县金社乡。2011年12月9日，张和平与安庆运通化工有限责任公司经充分协商，双方签订了“枞阳县和平加油站转让合同书”，合同约定：安庆运通化工有限责任公司以750万元整体受让枞阳县和平加油站（税后所得），该价款为打包价；该加油站在转让过程中的开票税、个人所得税、加油站资产权属转让手续所需的税费及其他税费均由安庆运通化工有限责任公司承担；双方于2009年10月8日签订的“加油站租赁合同”自加油站所有转让手续办妥完成变更登记手续之日起自动终止。合同签订后，张和平及时交付该加油站并办理过户（变更）手续，安庆运通化工有限责任公司取得该加油站完全产权，也依约支付了张和平该加油站转让价款等。2011年12月15日双方签订了“关于对枞阳县和平加油站转让合同书效力的承诺书”，约定双方于2011年12月9日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”是双方真实交易的合同文本，合同合法有效；双方于2011年12月15日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”，是双方办理变更登记时为合理规避相关费用的合同文本，仅供办理变更登记时使用（即2011年12月15日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”，约定枞阳县和平加油站整体转让价款为400万元，该价款为打包价，加油站在转让过程中的税费由安庆运通化工有限责任公司承担等。）；双方于2011年12月9日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”已在履行，若在履行中发生争议而引起诉讼纠纷时，双方承诺以2011年12月9日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”为依据提起诉讼。2014年6月12日经枞阳县地方税务局稽查局查实，双方在交易中，共计少申报营业税、个人所得所、印花税等合计228516.02元。枞阳县地方税务局稽查局向张和平下达了枞地税稽处（2014）11号“税务处理决定书”，遵照税务处理决定，张和平于2014年8月18日向税务机关交纳了全部应补税款（费）。张和平认为，双方于2011年12月9日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”合法有效，约定转让价款为不含税款及由安庆运通化工有限责任公司承担税费，故此补充税款应由安庆运通化工有限责任公司承担，双方协商未果，由此成讼。
本院认为：双方于2011年12月9日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”是双方真实交易的合同文本，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该份合同约定“安庆运通化工有限责任公司以750万元整体受让枞阳县和平加油站（税后所得），该价款为打包价；该加油站在转让过程中的开票税、个人所得税、加油站资产权属转让手续所需的税费及其他税费均由安庆运通化工有限责任公司承担”，故对张和平要求安庆运通化工有限责任公司承担枞阳县和平加油站整体转让交易中发生的税费，应予支持。至于安庆运通化工有限责任公司提出的2011年12月15日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”，从双方同日签订的承诺书可知，该合同为非实际履行的合同，是双方为减少纳税额而恶意串通所签订的合同，损害国家利益，故该份合同应为无效合同。但不影响2011年12月9日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”的履行，故安庆运通化工有限责任公司的抗辩理由不能成立。安庆运通化工有限责任公司抗辩提出应以实际支付款额承担相关税费，但本案中合同总价款明确约定为750万元，从预付租金中扣除款项，只是涉及支付方式，并不影响涉案转让价款的总额为750万元的事实，故此抗辩理由也不能成立。据此，依照《》第五十二条第（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张和平与被告安庆运通化工有限责任公司于2011年12月9日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”为有效合同；原告张和平与被告安庆运通化工有限责任公司于2011年12月15日签订的“枞阳县和平加油站转让合同书”为无效合同。
二、被告安庆运通化工有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张和平在枞阳县和平加油站整体转让交易中由原告张和平补交的税费228516.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由安庆运通化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱士标
二〇一四年十月十日
书记员 章 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第二项有下列情形之一的，合同无效：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。