wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4500号
原告孔鹏，男，汉族，1990年4月6日生，山西省介休市义安镇义安村村民，住。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址：晋中市榆次区文苑街442号。
负责人张利生，该公司总经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，系该公司职工。
原告孔鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔鹏之委托代理人侯丽红、被告人寿财险之委托代理人袁睿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日3时20分许，崔光录驾驶晋Ｋ×××××/晋KB7**挂重型半挂货车，行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM650M处，通过下坡弯道时车速过快、临危采取措施不当致车辆失控，撞于中央隔离护栏后侧翻，造成该车辆驾驶员崔光录和乘员张培科二人受伤、车辆受损、路损和货损的交通事故。该事故经交警部门认定，崔光录承担此次事故的全部责任。事故车辆晋Ｋ×××××/晋KB7**挂重型半挂货车在被告人寿财险处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险和不计免赔险。现原告诉至法院请求判令被告人寿财险赔偿各项损失共计238701元。
被告人寿财险辩称，对事故事实无异议，原告各项损失应逐一核实，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2016年10月5日3时20分许，崔光录驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××××/晋KB7**挂重型半挂货车，行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM650M处，通过下坡弯道时车速过快、临危采取措施不当致车辆失控，撞于中央隔离护栏后侧翻，造成该车辆驾驶员崔光录和乘员张培科二人受伤、车辆受损、路损和货损的交通事故。该事故经交警部门认定，崔光录承担此次事故的全部责任。
晋Ｋ×××××/晋KB7**挂重型半挂货车在被告中保财险处投保了交强险、第三者责任险（保额为1000000元/100000元）、车辆损失险（保额为250000元/81000元）、车上货物险（保额为20000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
2016年11月26日，原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其车辆进行车辆损失价值决定，后该中心出具鉴定意见书，原告车辆损失价值为162250元（已扣除残值2000元）。审理中，被告申请对原告车辆损失价值进行重新鉴定，2017年2月13日，晋中市鹏辉价格评估有限公司对该车进行了鉴定，并出具了评估报告：原告车辆损失金额为162300元。
庭审中原告主张：1、车辆损失费162250元，为此提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书；2、鉴定费3000元；3、施救费21555元，为此提供了施救费票据；4、路损43768，为此提供了路损票据；5、货损8128元，为此提供了货损票据；以上共计238701元。
被告人寿财险称，原告车损、施救费、三者损失均过高，鉴定费、诉讼费不承担。
上述事实，有事故认定书、相关票据、车辆保单、鉴定意见书、评估报告、事故车辆信息及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告人寿财险作为事发晋Ｋ×××××/晋KB7**挂重型半挂货车的保险人，应当在保险责任限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、施救费、路损、货损，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的鉴定费一节，因原告未能提供鉴定费票据，且被告人寿财险亦不予认可，故本院对原告该主张不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费162250元，2、施救费21555元，3、路损43768，4、货损8128元，为以上共计235701元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告人寿财险交强险限额范围内赔偿原告2000元，第三者责任险限额范围内赔偿原告41768元，车辆损失险限额范围内赔偿原告183805元，车上货物险责任限额范围内赔偿原告8128元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告孔鹏235701元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年三月六日
书记员 古丽君
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00093号
申请执行人：周春岳，女，1980年5月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：毛方文，男，1980年7月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：毛方松，男，1982年11月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生效力的（2014）舒民二初字第01412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人没有按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人毛方松在中国农业银行股份有限公司龙河分理处存款40000元予以扣划至舒城县人民法院办公室。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 陶浩
二〇一五年一月五日
书记员张树光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02364号
原告：中国人民解放军62401部队，住所地沈阳市于洪区。
负责人：徐宏涛，职务系处长。
委托代理人：刘大伟、江倩，均系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳天德利实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：苑楠菲，职务系该公司董事长。
本院在审理原告中国人民解放军62401部队诉被告沈阳天德利实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军62401部队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军62401部队承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张明明
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初447号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张飞，男，1989年6月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月9日被渑池县公安局取保候审，于2017年8月11日，经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人张飞犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日，被告人张飞伙同彭伟、陈晨（后二人均已判决）经事先预谋后驾车窜至三门峡境内准备实施诈骗。张飞利用在义马购买的手机卡（155××××6878）上网用陌陌搜索到在渑池县从事有偿代还信用卡业务的被害人张某信息后，给其打电话谎称自己在义马市财政局上班，有一张信用卡需代还19000元。当日13时许，由彭伟驾车载着张飞、陈晨到渑池县黄河路锦程花苑小区，张飞下车与张某见面，彭伟和陈晨将车辆停放在中州国际西侧夹道内等候。张飞将用来行骗的交通银行信用卡（户名：彭伟，卡号：52×××35）交给张某让其代还，并支付手续费200元，约定张某代还款后再从该交通银行信用卡内将代还款刷出，后张飞借故离开。4月26日上午，张某先后三次给上述信用卡代还19000元。该卡绑定的彭伟180××××0786手机收到银行发回的资金到账信息后，三人即用彭伟该手机拨打交通银行信用卡客服中心修改信用卡密码并申请挂失补办该信用卡，致代还信用卡的张某无法再将该笔钱刷出，诈骗后三人驾车逃回合肥，并将该19000元从补办出来的交通银行信用卡(卡号:52×××98)套现后分赃，张飞分得5500元。2015年6月9日，彭伟亲属代为赔偿被害人张某19000元，被告人张飞退还彭伟亲属赔偿款6500元。
2016年12月9日，被告人张飞经当地公安民警规劝，在其亲属陪同下到其住所地庐江县公安局投案。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯彭伟、陈晨的供述与辩解、被害人张某的陈述、收到条，证人彭某的证言，彭伟的银行卡开户登记档案，张某银行卡交易明细，渑池县公安局的扣押和发还物品清单、辨认笔录及照片、破案报告，被告人张飞的户籍证明、未羁押证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，诈骗张某19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案共同犯罪中，被告张飞与同案犯彭伟、陈晨均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，应按其在共同犯罪过程中所起的作用大小处罚。被告人张飞犯罪之后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后已退赔经济损失，庭审中有认罪悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定在之日起计算；
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2282号
原告:张敬会,男,1971年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告:张春雷,男,1984年1月5日生，汉族,住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告:韩圣芳,男,1966年3月15日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司,住所地徐州市贾汪区将军大街4号
法定代表人：刘见媚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
原告张敬会与被告张春雷、韩圣芳、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿财保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬会及其委托诉讼代理人王永好、被告张春雷的委托诉讼代理人张云龙、被告人�财保贾汪支公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼；被告韩圣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失13546.4元、施救费810元、评估费677元、合计15033.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告张春雷驾驶登记在被告韩圣芳名下的苏Ｃ×××××小型客车，沿柳青线由西向东逆向行驶至青山泉房上村南路段时与原告张敬会许可的张凯驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定被告张春雷负事故全部责任，张凯无责任。被告张春雷驾驶的苏Ｃ×××××车辆在被告人寿财保贾汪支公司投保了道路交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险。
被告人寿财保贾汪支公司辩称，我公司对事故的事实没有异议，责任划分由法院依法认定。事发后，我公司第一时间对原告的车辆损失进行了定损，维修金额为5000元，施救费300元，对于原告主张的施救费不认可，评估费用不属于保险公司赔偿范围。原告按照全损主张其损失，依据合同法的相关规定，原告应将该车的残值交付给被告或直接扣除该车辆的残值。其中对原告主张的车辆全损不认可，只能按照维修的定价。我公司不承担诉讼费。
被告张春雷辩称，同被告人寿财保贾汪支公司答辩意见。
被告韩圣芳未到庭亦未提供答辩状。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了：交通事故责任认定书、人寿保险保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、鉴定报告和鉴定费发票各、拖车费收据2张等证据，双方在庭审中对证据进行质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告张春雷驾驶登记在被告韩圣芳名下的苏Ｃ×××××号小型客车，沿柳青线由西向东逆向行驶至青山泉房上村南路段时与原告张敬会许可的驾驶员张凯驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致双方车辆受损，驾驶员张凯及乘坐苏Ｃ×××××号车辆上的李强受伤，该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告张春雷负事故全部责任，张凯、李强无责任。被告张春雷驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告人寿财保贾汪支公司投保了道路交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险。2017年3月2日，徐州市贾汪区公安交通警察大队委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｃ×××××号车辆损失评估，结论为“由于该车发生事故后，发动机、底盘、车�电器及内饰都已损坏，维修价值已经超过该车的实际价值，故推定全损处理，该车2007年10月12日上牌，当时新车购置价为41300元，到发生事故时间为2017年1月13日已使用112个月，按照保险法的规定，根据家庭自用9座以下小型客车汽车折旧率为6‰，故该车为41300*（1-112*6‰）=13546.4元，此车推定全损的价值为1354.4元”。同时支付评估费677元。事故发生后，原告张敬会支付车辆施救费810元。
本院认为，被告张春雷驾驶登记在被告韩圣芳名下的车辆与原告张敬会许可的张凯驾驶的车辆发生交通事故，致原告张敬会的车辆受损及张凯、李强受伤，原、被告对公安机关责任认定无异议，且公安机关的责任认定并无不妥，故被告张春雷应承担全部赔偿责任，张凯、李强无责任，被告韩圣芳系登记车主，没有实际控制车辆，被告韩圣芳在该事故中亦无过错，故被告韩圣芳�该案件中不承担赔偿责任。由于张春雷驾驶的该车辆在被告人寿财保贾汪支公司投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，人寿财保贾汪支公司在道路交通事故责任强制保险财产赔偿范围内承担2000元的赔偿责任，超出部分由人寿财保贾汪支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
原告各项请求应认定为车辆损失为13546.4元，但应当扣除残值，由于原告张敬会未提供车辆残值价值，根据车辆全损情况及目前废铁的收购价格，本院酌定车辆残值价值为1000元，故车辆实际损失为13546.4-1000=12546.4元；施救费810元；评估费677元；以上合计14033.4元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告张敬会财产损失14033.4元；
二、驳回原告张敬会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告预交200元），减半收取90元，由被告张春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年五月十一日
书记员 李�静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第242号
原告：方苗坤。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店。
负责人：李骁。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司。
法定代表人：陈耀昌。
本院立案受理了原告方苗坤诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店、沃尔玛（浙江）百货有限公司产品责任纠纷一案后，原告方苗坤于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方苗坤申请撤回对被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店、沃尔玛（浙江）百货有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方苗坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方苗坤负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈玉洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00926号
原告：张某某，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年6月10日出生于广西马山县，壮族，小学文化，装修工人，户籍地址：广西马山县林圩镇黄番村谋屯**号，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄树巍，广西国海律师事务所律师。
辩护人韦斯元，广西国海律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄树巍、韦斯元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年8月31日9时许，被告人黄某某到南宁市竹溪大道广源国际小区8号楼楼下，看到被害人李某某停放在此地的一辆大自然牌讯鹰型枣红色电动车钥匙未拔出，便将该车盗走。后盗的的电动车由黄树实（另案处理）骑至南宁市南梧路小鸡村一出租房停放。当日13时许，被告人黄某某被公安人员抓获归案。经鉴定，被盗电动车案发时价值2494元。
另查明，被盗电动车在案发后已由公安机关依法扣押，并已发还被害人李某某。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、物证照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、价格鉴定意见书、被害人李某某的陈述、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。被盗电动车已经发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人属偶犯、初犯，所盗物品已经追回并发还被害人，危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见，与案件客观事实相符，本院予以采信。
根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年一月十三日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第33号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人谢某某，男。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人罗敏，江西共创律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人�检察院检察员肖立强，被告人谢某某及其辩护人罗敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年2月的一天，被告人谢某某捡到其老板邓某某位于青原区XX镇XX社区XX酒家旁的储存货物仓库的钥匙，并将钥匙藏匿。2014年2月至8月间，被告人谢某某用捡来的钥匙，多次以运货的名义伙同或单独让吉水县的个体司机周某甲驾驶面包车（车牌号：赣DXXX**）到邓某某的仓库，盗走黑牛花生牛奶240箱、喜多多椰果王系列饮料140箱、陈克明牌面条50件（经鉴定，总价值13380元）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人谢某某的供述，被害人邓某某的陈述，证人周某甲、黄某某的证言，鉴定意见等证据，认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人谢某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年2月的一天，被告人谢某某捡到其老板邓某某位于青原区XX镇XX社区XX酒家旁的储存货物仓库的钥匙，并将钥匙藏匿。2014年2月至8月间，被告人谢某某用捡来的钥匙，多次以运货的名义伙同或单独让吉水县的个体司机周某甲驾驶面包车（车牌号：赣DXXX**）到邓某某的仓库，盗走黑牛花生牛奶240箱、喜多多椰果王系列饮料140箱、陈克明牌面条50件（经鉴定，总价值13380元）。
另查明，2014年9月12日，吉水县公安局刑事警察大队发现被告人谢某某有重大作案嫌疑后打电话叫其到公安机关接受调查，当天中午12时许被告人谢某某自动到吉水县公安局刑警大队并如实供述其盗窃邓某某仓库货物的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述；证人周某甲、黄某某、温某某、赖某某、郭某某、周某乙、周某丙的证人证言；辨认笔录；赣DXXX**进�卡口列表、吉水县公安局刑事警察大队的归案情况说明；涉案财物价格鉴定结论书；被告人谢某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人谢某某的刑事责任。鉴于被告人谢某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元（所处罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年12月11日�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一五年三月十九日
书记员 罗贞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4198号
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，系该分公司总经理。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人翟景山，江苏建大律师事务所实习律师。
被告魏春龙。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保）与被告魏春龙追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员熊英独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告安信农保的委托代理人王志成、被告魏春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信农保诉称：2014年3月29日，被告与案外人黄哲发生交通事故至两车受损，后黄哲就保险合同纠纷起诉原告，要求原告赔偿40150元。江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第208号民事判决书判令原告赔偿被保险人损失40150元。原告不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）镇商终字第00317号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，原告按照规定时间履行了民事判决。因被保险人黄哲无责，被告应当负全责，故我公司根据强制保险条例及交强险条款的约定，向被告提出追偿诉请，请求法院依法判令被告返还原告垫付的保险赔偿款40150元，并承担本案诉讼费。
被告魏春龙辩称：追偿方面交通事故已经处理了，当时在交警中队定责的时候，因为交强险已经到期，所以交警给我定了全责，我不服，并且到镇江交警支队提出了上访，后镇江交警支队给我回复，让我到丹阳法院起诉，但是因为事情已经处理掉了，所以我就没有起诉，并且我不知道交强险已经到期了，此外我与案外人黄哲在交警中队已经达成了协议，否则黄哲连车都拿不出来，我的交强险到期也对我进行了处罚和补缴。
经审理查明：2014年3月29日11时30分许，被告魏春龙驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由南往北行驶，行驶至该道路245公里870米处，向左变更车道时与同方向相邻车道内正常行驶的黄哲驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定：被告魏春龙负事故全部责任，黄哲无责任。黄哲就苏L×××××小型轿车的损失委托江苏省丹阳市价格认证中心进行评估，该中心认为苏L×××××小型轿车的车辆损失为37980元，黄哲为此支付评估费1890元。因本次交通事故导致车损，苏L×××××小型轿车发生车辆修理费37980元、停车费280元。黄哲于2014年5月13日向江苏省镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求原告按照保险合同的约定给付理赔款40150元。镇江市京口区人民法院于2014年7月30日作出判决，要求原告给付黄哲保险理赔款40150元。原告不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，镇江市中级人民法院于2014年12月16日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告履行了判决书确定的给付义务。
另查明：苏L×××××号车辆未投保机动车强制责任保险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、（2014）京商初字第208号民事判决书、（2014）镇商终字第00317号民事判决书、中国农业银行业务回单及当事人陈述所证实。
本院认为：黄哲驾驶的苏L×××××号车辆发生交通事故，原告赔偿其车损理赔款40150元事实清楚，本院依法予以确认。保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。被告魏春龙驾驶的苏L×××××号车辆在交通事故中负全部责任，应当赔偿黄哲全部的车辆损失，故对原告要求被告赔偿保险理赔款40150元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏春龙辩称关于追偿方面在交通事故处理时一并解决了，并与黄哲在交警中队达成了协议，但是未能提供证据予以证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告魏春龙应于本判决生效之日起十日内给付原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司40150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计402元，由被告魏春龙负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙倩
附：本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0782刑初185号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人潘某，务工。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年6月15日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)151号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年7月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日20时许，被告人潘某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市南环路自东向西行驶，至诸城市南环路金惠园小区门口处，夜间行驶未降低行驶速度，与对行左转弯的刘某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，在被告人潘某的静脉血中检出乙醇成分，其浓度为222.7mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检�笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且系无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人潘某于案发后投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 狄明德
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张秀英
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01016号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子良，男，汉族，1966年4月11日出生。
委托代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人：刘伟良，金研律师集团（郑州）事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南世都置业有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人：徐杰，该公司经理。
委托代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。
再审申请人王子良因与被申请人河南世都置业有限公司（以下简称世都公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2013）商民二终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王子良申请再审称：（一）二审判决认定2011年11月28日、2011年12月13日永城市四方税务局演集中心�务所给王子良下达税务事项通知书两份。但是二审法院没有对该送达回证进行质证，直接根据这两份送达回证计算除斥期间的起算时间违反法律规定。（二）二审判决适用法律错误。撤销权不包括变更权，撤销权是形成权，适用除斥期间，变更权是请求权，应当适用诉讼时效。本案中王子良请求在原合同价格条款的基础上增加给付，应当属于债权的请求权，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十五条的规定，以本案已过除斥期间为由驳回王子良的诉讼请求属适用法律错误。
世都公司提交意见称：王子良对两份送达回证是认可的，变更合同必然先撤销合同的一部分，适用除斥期间的规定，王子良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2010年4月13日，王子良与世都公司签订一份《转让协议》，约定将位于欧亚路南侧、凤凰小区西侧一宗出让地中的14.353亩转让给世都公司。双方约定转让价款为1240万元。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。土地转让的价格是土地使用权的价值，由双方协商约定，而税款的数额是根据法律确定的，属于行政征收的范畴，两者是不同性质的法律关系。在签订合同时，双方对于转让土地使用权需要根据法律规定缴纳各种税款应当是明知的，故王子良以未考虑税收存在重大误解及显失公平为由请求变更土地使用权的转让价格缺乏法律依据。对于对税款的承担问题，双方当事人可依据约定或者法律规定另案解决。二审判决的证据采信问题以及适用法律问题并不影响案件的审理结果，王子良申请再审的理由不能成立。
综上，王子良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款之规定，裁定如下：
驳回王子良的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李淑静
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执144号
申请执行人岑建锴，男，1982年10月5日出生，瑶族，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住所地乐业县。
本院在执行申请执行人岑建锴与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第989号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特216号
申请人赵晶，女，1972年5月14日出生，北京经典纬业房地产经纪有限公司经理，住本市。
申请人赵晶申请宣告马玉荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马玉荣，女，1942年11月7日出生，汉族，北京标准件九厂退休工人，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人赵晶述称，被申请人马玉荣2005年被确诊为老年痴呆，目前无意识、不能语言表达、生活完全不能自理。现赵晶依法申请宣告马玉荣为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对马玉荣是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年11月22日，该鉴定研究所向本院出具《关于马玉荣鉴定的终止鉴定函》，因被鉴定人未按约定时间参加鉴定，亦未缴纳鉴定费用。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，予终止该鉴定。综上所述，判决如下：
驳回申请人赵晶要求宣告马玉荣无民事行为能力的申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 甜
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第189号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人贺某某，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，2010年12月7日因贩卖毒品被劳动教养二年，2012年8月22日解除劳动教养。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，2014年5月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年4月23日15时，被告人贺某某在清镇市前进路老石油公司巷子内，贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员王某某时被公安民警当场抓获，收缴的毒品海洛因经称净重0.1克。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品鉴定等证据，指控被告人贺某某的行为已构成贩卖毒品罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任，并建议本院判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人贺某某对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2014年4月23日15时，被告人贺某某经手机联系，要求王某前往清镇市前进路老石油公司巷子，被告人用塑料纸包装好毒品疑似物，见面后，贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员王某某时被公安民警当场抓获，收缴的毒品海洛因经称净重0.1克，经鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人贺某某的供述；2、证人证言；3、毒品鉴定意见；4、被告人贺某某的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贺某某，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吉学静
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第189号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2009年7月16日因盗窃被本院决定不起诉，2010年10月18日因犯盗窃罪被清苑县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月18日刑满释放。2014年6月30日因涉嫌盗窃到清苑县公安局投案，同日被清苑县公安�拘留，2014年7月10日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人王某甲，农民。2014年6月29日因涉嫌窝藏罪被清苑县公安局拘留，同年7月6日被清苑县公安局取保候审，2014年9月11日经清苑县人民检察院决定，由清苑县公安局执行取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、王某甲犯窝藏罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员史禹出庭支持公诉。被告人张某甲、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日23时许，被告人张某甲驾驶农用三马车到清苑县温仁镇良寨村南张某乙苗圃基地，盗窃张某乙种植的香花槐树47棵，价值人民币4465元。同年4月14日上午，被告人�某甲驾驶农用三马车将47棵香花槐树拉到博野县城东村驾校，以每棵90元的价格卖给李某乙，共得赃款4230元用于个人挥霍。2014年5月份，被告人王某甲明知张某甲盗窃树苗，公安局正在抓捕张某甲的情况下，让张某甲在清苑县温仁镇良寨村自已家中居住。2014年5月24日，被告人王某甲帮助张某甲在白沟联系工作，逃避公安机关抓捕。2014年5月10日，被告人王某甲退赔张某乙损失1900元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人李某甲、田某、郭某、李某乙、刘某、王某乙的证言、书证现场勘验检验笔录、现场平某足以认定。
本院认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲明知张某甲是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证�充分，对二被告人均应依法追究刑事责任。被告人张某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张某甲自动投案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止。）
二、被告人王某甲犯窝藏罪，判处管制一年。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 李玉洁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00755号
申请执行人：安徽太平洋特种网业有限公司。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。
法定代表人：赵家斌，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为224576.8元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民二初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十九日
书记员 孔祥亚
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初151号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张立仁，男，汉族，中专文化，司机，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于201８年３月２日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人张立仁犯危险驾驶罪一案，被告人张立仁在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张立仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日14时30分，被告人张立仁酒后驾驶机动车辽AK00**小型轿车由南向北行驶至新民市辽河大街两洞桥时，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，其体内酒精含量为156.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张立仁对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人张立仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人张立仁具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人张立仁予以相应的从轻处罚，结合被告人张立仁住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张立仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张立仁应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第45341号
申请人李晓欣，女，现住吉林省扶余县。
被申请人吴景利，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告李晓欣诉被告吴景利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为吉FV716**捷达牌小型轿车予以查封，申请人已向本院提供现金12000元担保。
本院认为，申请人李晓欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对车辆登记所有人吴景利名下的车牌号为吉FV716**捷达牌小型轿车车籍予以查封。
查封期限为两年。查封期间准许使用，不得转让、抵押、买卖及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人需提前十五日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘烁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第45341号
申请人李晓欣，女，现住吉林省扶余县。
被申请人吴景利，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告李晓欣诉被告吴景利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为吉J1N6**捷达牌小型轿车予以查封，申请人已向本院提供现金12000元担保。
本院认为，申请人李晓欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对车辆登记所有人吴景利名下的车牌号为吉J1N6**捷达牌小型轿车车籍予以查封。
查封期限为两年。查封期间准许使用，不得转让、抵押、买卖及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人需提前十五日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘烁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8035号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告王宝渝。
委托代理人宋昱（夫妻关系）。
本院受理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告王宝渝物业服务合同纠纷一案后，本院于2015年11月9日公开开庭审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十一月九日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9753号
申请执行人汕头市丰利达电子科技有限公司。
被执行人深圳市宝宝龙科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝宝龙科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年九月七日
书记员 周 龙
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第353号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年9月27日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省南昌市进贤县，现住福建省漳州市芗城区。2013年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员廖庆琳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日凌晨0时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一部无牌号二轮助力车（经鉴定属机动车类）沿芗城区XX路由南往北行驶至XX村X号XX店门口时被巡逻民警当场查获。经检验：被告人杨某某的血液中乙醇含量为129.61mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述及户籍证明，车辆合格证，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还清单，福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年六月五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执371号
申请执行人：江厚松，男，1958年11月8日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被执行人：邓友元，男，1973年6月5日出生，汉族，湖北京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人江厚松与被执行人邓友元民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邓友元公告送达了（2017）鄂0821执371号执行通知书和报告财产令，责令被执行人邓友元偿还申请执行人借款本金50000元及利息5000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费588元、申请执行费740元。被执行人邓友元至今未按执行通知履行，也未报告财产情况。通过调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十月十七日
书记员 向纯军
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审41号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该副主任。
被申请人熊军，农民。
被申请人刘燕（系熊军之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年8月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人熊军、刘燕作出都计征决字（2015）224号社会抚养费征收决定书，认定人熊军、刘燕不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币143000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2016年3月2日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）224号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释[2000]8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）224号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 周欢欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20037号
原告：张伟添，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。
被告：彭映铭，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西平南县，
被告：王心梅，女，1979年4月12日出生，汉族，住广西平南县，
原告张伟添与被告彭映铭、王心梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张伟添委托诉讼代理人卢庆方、彭奋梨到庭参加诉讼。被告彭映铭、王心梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟添向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告归还借款本金250000元并支付利息（利息计算方法：1.以150000元为基数，按月利率2%，从2015年10月28日起计算至实际清偿之日；2.以100000元为基数，按月利率2%，从2015年10月30日起计算至实际清偿之日）；2.两被告连带承担原告支付的基本律师费4500元。事实和理由：2015年10月28日，被告彭映铭以因购买建筑材料急需资金为由向原告借款15万元，并于当日签订《借款合同》，并约定借款期限为12个月，借款利率按2%每月计收。被告收到款项后于当日出具收据确认收到借款15万元。2015年10月30日，被告彭映铭为解决购买建材而急需资金为由向原告借款10万元，并于当日签订《借款合同》，约定利息计算方式、还款期限、借款金额。被告收到款项后于当日出具收据确认收到借款10万元。两被告为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王心梅理应为被告彭映铭的债务承担连带清偿责任。借款后被告无故不知所踪，原告多次尝试联系被告，无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告彭映铭、王心梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年12月30日，彭映铭以购买建筑材料为由向张伟添提出借款25万元。张伟添于当日现金支付17500元给彭映铭，彭映铭出具收据后，张伟添委托其公司出纳冯楚欣通过银行转账93000元至彭映铭银行账户内，双方签订借款合同。2014年1月15日，张伟添委托冯楚欣通过银行转账139500元至彭映铭账户内，当日双方签订借款合同，彭映铭出具收据。还款期限到期后，彭映铭无能力还款，经过双方协商一致，重新签订借款合同，被告出具收据，确认借款事实，重新签订两份借款合同后，旧的借款合同销毁。第一份合同于2015年10月28日签订，合同约定：张伟添向彭映铭提供借款15万元；借款期限1年，自2015年10月28日起至2016年10月28日止；借款用途为购买建筑材料；借款年利率24%，利息自贷款之日起开始计算至还清款项之日止；彭映铭保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，彭映铭应承担张伟添因追索此借款而产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用均由彭映铭承担。合同还约定了其他事项。彭映铭并于当日出具一份《收据》给张伟添。第二份合同于2015年10月30日签订，合同约定：张伟添向彭映铭提供借款10万元；借款期限1年，自2015年10月30日起至2016年10月30日止；其他事项与2015年10月28日签订的借款合同一致。彭映铭于当日出具一份《收据》给张伟添。由于上述两份合同约定的还款期限届满，彭映铭未偿还借款，张伟添遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：张伟添因本案诉讼，于2016年9月14日与广东品信律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费4500元。
再查：平南县民政局出具的查询信息分别显示：彭映铭与王心梅于2005年9月29日登记结婚，于2016年2月15日登记离婚，于2016年5月27日登记复婚。
诉讼过程中，张伟添依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初20037号民事裁定，查封、冻结彭映铭名下价值相当于307200元的产权份额。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张伟添主张彭映铭尚欠其借款本金250000元有借款合同、收据、工商银行账户交易明细等证据予以证实，且彭映铭无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张伟添的陈述及证据，彭映铭应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,张伟添主张从2015年10月28日和2015年10月30日起按月利率2%计至借款清偿之日止，符合上述法律、司法解释的规定及双方约定，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，张伟添为本案诉讼而支付的律师费4500元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，张伟添所支付的律师费属合理范围。该4500元律师费因彭映铭违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
关于王心梅对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在彭映铭与王心梅婚姻关系存续期间，且王心梅亦未举证证明涉案债务属于彭映铭的个人债务，故本院认定本案债务为彭映铭与王心梅的夫妻共同债务，王心梅应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，张伟添诉求合法有据，本院予以支持。彭映铭、王心梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭映铭、王心梅于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告张伟添清偿借款本金250000元及支付利息（利息：1.以150000元为本金，按月利率2%从2015年10月28日起计至2015年10月29日止；2.以250000元为本金，按月利率2%从2015年10月30日起计至借款清偿之日止）；
二、被告彭映铭、王心梅于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告张伟添返还律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，财产保全费2056元，合计7964元(原告张伟添已预交)，由被告彭映铭、王心梅负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20037号原告：张伟添，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。被告：彭映铭，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西平南县，被告：王心梅，女，1979年4月12日出生，汉族，住广西平南县，原告张伟添与被告彭映铭、王心梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张伟添委托诉讼代理人卢庆方、彭奋梨到庭参加诉讼。被告彭映铭、王心梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟添向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告归还借款本金250000元并支付利息（利息计算方法：1.以150000元为基数，按月利率2%，从2015年10月28日起计算至实际清偿之日；2.以100000元为基数，按月利率2%，从2015年10月30日起计算至实际清偿之日）；2.两被告连带承担原告支付的基本律师费4500元。事实和理由：2015年10月28日，被告彭映铭以因购买建筑材料急需资金为由向原告借款15万元，并于当日签订《借款合同》，并约定借款期限为12个月，借款利率按2%每月计收。被告收到款项后于当日出具收据确认收到借款15万元。2015年10月30日，被告彭映铭为解决购买建材而急需资金为由向原告借款10万元，并于当日签订《借款合同》，约定利息计算方式、还款期限、借款金额。被告收到款项后于当日出具收据确认收到借款10万元。两被告为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王心梅理应为被告彭映铭的债务承担连带清偿责任。借款后被告无故不知所踪，原告多次尝试联系被告，无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告彭映铭、王心梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年12月30日，彭映铭以购买建筑材料为由向张伟添提出借款25万元。张伟添于当日现金支付17500元给彭映铭，彭映铭出具收据后，张伟添委托其公司出纳冯楚欣通过银行转账93000元至彭映铭银行账户内，双方签订借款合同。2014年1月15日，张伟添委托冯楚欣通过银行转账139500元至彭映铭账户内，当日双方签订借款合同，彭映铭出具收据。还款期限到期后，彭映铭无能力还款，经过双方协商一致，重新签订借款合同，被告出具收据，确认借款事实，重新签订两份借款合同后，旧的借款合同销毁。第一份合同于2015年10月28日签订，合同约定：张伟添向彭映铭提供借款15万元；借款期限1年，自2015年10月28日起至2016年10月28日止；借款用途为购买建筑材料；借款年利率24%，利息自贷款之日起开始计算至还清款项之日止；彭映铭保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，彭映铭应承担张伟添因追索此借款而产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用均由彭映铭承担。合同还约定了其他事项。彭映铭并于当日出具一份《收据》给张伟添。第二份合同于2015年10月30日签订，合同约定：张伟添向彭映铭提供借款10万元；借款期限1年，自2015年10月30日起至2016年10月30日止；其他事项与2015年10月28日签订的借款合同一致。彭映铭于当日出具一份《收据》给张伟添。由于上述两份合同约定的还款期限届满，彭映铭未偿还借款，张伟添遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：张伟添因本案诉讼，于2016年9月14日与广东品信律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费4500元。再查：平南县民政局出具的查询信息分别显示：彭映铭与王心梅于2005年9月29日登记结婚，于2016年2月15日登记离婚，于2016年5月27日登记复婚。诉讼过程中，张伟添依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初20037号民事裁定，查封、冻结彭映铭名下价值相当于307200元的产权份额。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张伟添主张彭映铭尚欠其借款本金250000元有借款合同、收据、工商银行账户交易明细等证据予以证实，且彭映铭无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张伟添的陈述及证据，彭映铭应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,张伟添主张从2015年10月28日和2015年10月30日起按月利率2%计至借款清偿之日止，符合上述法律、司法解释的规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费的问题。本案中，张伟添为本案诉讼而支付的律师费4500元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，张伟添所支付的律师费属合理范围。该4500元律师费因彭映铭违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。关于王心梅对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在彭映铭与王心梅婚姻关系存续期间，且王心梅亦未举证证明涉案债务属于彭映铭的个人债务，故本院认定本案债务为彭映铭与王心梅的夫妻共同债务，王心梅应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，张伟添诉求合法有据，本院予以支持。彭映铭、王心梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭映铭、王心梅于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告张伟添清偿借款本金250000元及支付利息（利息：1.以150000元为本金，按月利率2%从2015年10月28日起计至2015年10月29日止；2.以250000元为本金，按月利率2%从2015年10月30日起计至借款清偿之日止）；二、被告彭映铭、王心梅于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告张伟添返还律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，财产保全费2056元，合计7964元(原告张伟添已预交)，由被告彭映铭、王心梅负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年四月十七日书 记 员  吴丽萍陈奇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00079号
申请执行人张祥
被执行人张锁林
本院在执行张祥与张锁林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00596号民事判决书，被执行人应执行案款13067.60元，受理费120元，共计13187.60元。执行中，双方于2014年1月10日达成和解协议，被执行人共应执行案款及受理费13187.60元，由申请人放弃3187.60元，被执行人履行5000元，本院通过司法救助渠道救助5000元，了结此案；被执行人于2014年1月13日履行3000元，2014年10月30日履行2000元。协议达成后，本院支付申请人救助款5000元，被执行人按和解协议履行清结3000元，余款2000元因期限未至未履行。2014年11月5日，申请人恢复案件执行，执行标的2000元，执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按通知书全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法恢执字第00079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 喻永刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民初再字第00007号
原审原告周某某，男，1956年3月3日出生，汉族，锦州市公安局干部，住锦州市古塔区
委托代理人李某某，辽宁金钟律师事务所律师。
原审被告锦州市某某公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22-26号。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人王某，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。
原审被告齐某某，男，1963年8月4日出生，满族，锦州市贵达房地产开发公司经理，住锦州市凌河区
委托代理人孟某某，辽宁华英律师事务所律师。
原审原告周某某因与原审被告锦州市某某公司、齐某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原审原告周某某诉称：1、要求被告依法履行合同，依照安置补偿协议书，请求安置原告自选回迁安置的91号楼25号楼房（57.37平方米）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年5月9日原告母亲陶某某与锦州市凌河区城建开发总公司达成有照（证）房屋拆迁安置补偿协议书，并于2003年6月13日通过在锦州市锦纺俱乐部召开的鑫鑫家园小区91号、92号楼回迁安置自选楼号大会，由原告自选了91号楼25号楼房，经锦州市凌河区公证处孙某公证员2003锦凌公证民第1345号公证书予以公证（陶某某于2001年病故，周某某为长子）。此房没有办理房屋产权证，被告齐某某就于2006年12月18日利用其公司身份便利，伪造了自己与凌河区城市建设开发总公司第三分公司的无照（证）房屋代建安置补偿协议书，并到锦州市房屋产权登记部门，将原告居住的回迁安置房屋（凌河区榴花南里91—**号），非法办理为其个人名下，被告非法办理了凌河区榴花南里91—25号楼房产权登记，将其归为自己名下，侵犯了原告对此房应享有的权利，要求被告依法履行合同，依照安置补偿协议书，安置原告自选回迁安置的91号楼25号楼房。
本院认为，原审被告齐某某利用其身份便利，在动迁地没有动迁房屋的情况下，虚构了凌河区榴花南里94组—200、201号房屋，伪造了2001年4月1日自己与凌河区城市建设开发总公司第三分公司签订的无照（证）房屋代建安置补偿协议书，于2006年12月19日到锦州市房屋产权登记部门，将锦州市凌河区城建开发总公司所有的开发并分配给周某某的榴花南里91-25号动迁房屋登记在其个人名下，据为己有。后齐某某将该涉案房屋用于个人债务抵押并变卖，使总公司的财产遭受损失，造成周某某（其母陶某某已故，周某某是唯一继承人）至今无法回迁的后果，其行为已涉嫌职务侵占犯罪，于2014年9月1日将该案移送锦州市公安局凌河分局，2014年11月19日锦州市公安局凌河分局决定对齐某某以涉嫌职务侵占犯罪立案侦查。现此案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原审原告周某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 郭艳君
审判员 李红专
审判员 马 静
二〇一四年十二月五日
书记员 李小娇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢22号
申请执行人：闻明，男，1955年11月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人闻明与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民一初字第00353号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币6360.00元，案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币6460.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人程杰志银行存款在人民币6460.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢22号之一
申请执行人：闻明，男，1955年11月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人闻明与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00353民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00353民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢22号申请执行人：闻明，男，1955年11月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人闻明与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民一初字第00353号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币6360.00元，案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币6460.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人程杰志银行存款在人民币6460.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2767号
原告:刘良好，男，1964年11月22日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告：史小玲，女，1986年7月10日出生，住重庆市巫山县。
原告刘良好与被告史小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员陈团伟适用简易程序并于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告刘良好及其委托诉讼代理人邓发源到庭参加诉讼，被告史小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘良好向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元，从借款次日起按2%支付利息直至还清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告史小玲找到原告，说其父亲史学文在承包工程时急需100000元，考虑到与被告父亲的关系不错，原告就在大昌邮政储蓄银行取款100000元给了被告，被告当天给原告出具了借条，并在借条上签字捺印。被告向原告借款后，迟迟不还。直到2016年6月6日，原告及其妻子龙云香关掉门市，到巫山找被告。被告向原告承诺在2016年6月21日还清借款。但时至今日，被告仍然拖欠不还，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告史小玲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年11月4日，被告史小玲向原告刘良好借款100000元，并出具了借条。借条载明“今日史小玲借到刘良好人民币大写拾万元整，小写￥100000.00，证件号码：50023719860710XXXX，利息按两分计付。大昌邮局借款人：史小玲2014年11月4号”。被告史小玲在借条上借款人处签字捺印。借款当天，原告在中国邮政储蓄银行取款100000元交给被告。借款后，原告认可被告偿还借款利息5000元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告户口证明、借条、取款凭单以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据被告出具的借条可知，被告向原告借款，原告依约提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款后，未及时偿还借款本金及利息，构成违约，应承担逾期偿还的民事责任。原、被告双方在借条中约定的利息标准，未超出法律规定，应当予以支持。故原告要求被告史小玲偿还借款100000元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告已偿还利息5000元，系原告自认，本院予以确认，应当在偿还利息时予以品除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史小玲于本判决生效后十日内，偿还原告刘良好借款本金100000元及利息（利息从2014年11月5日起至付清之日止，按照月利率2％计算，被告史小玲已经支付原告的利息5000元，应当在偿还时予以品除）。
二、驳回原告刘良好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一六年九月一日
书记员 杜明海
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第269号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1970年1月28日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月22日至5月14日期间，被告人王某某伙同李城（在逃）、王乃义（在逃）及一绰号叫“平给儿”的男子分四次到绵阳市涪城区龙门镇、青义镇、江油市太平镇盗窃沙场粘金布。5月14日5时许，王某某再次伙同李城、王乃义到江油太平镇俊江沙场盗窃粘金布时被当场挡获。经鉴定被盗粘金布共计价值2516元。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年3月22日至5月14日期间，被告人王某某与同伙李城（在逃）、王乃义（在逃）及一绰号叫“平给儿”的男子分四次到绵阳市涪城区龙门镇、青义镇、江油市太平镇盗窃沙场粘金布。5月14日5时许，王某某再次与同伙李城、王乃义到江油市太平镇俊江沙场盗窃粘金布时被当场挡获。公安机关从王某某处扣押手机1部、结账单1张。经价格鉴定，被盗粘金布共计价值2516元。案发后，被告人王某某退赔了各被害人损失。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人归案情况；2、被告人王某某辨认作案现场、同案人员的辨认笔录及照片；3、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移送物品文件清单、检尺记录及照片、情况说明、测量照片；4、接受证据材料清单、收据、结账单、调取证据清单、入住旅客登记表；5、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）140号价格鉴定意见书；6、被害人陈某某、万某某、王某的陈述，证明沙场被盗的事实；7、证人杨某某、高某的证言，证明发现被告人的过程；8、证人潘某的证言，证明被告人在宾馆住宿的情况；9、被告人王某某的多次供述；10、收条；11、人口信息、拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后认罪态度较好，通过家属退赔了被害人的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月15日起至2014年10月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年七月一日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民提字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：路芮，又名路瑞，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：刘永，又名刘勇，男，汉族。
委托代理人：刘天科，男，汉族。
再审申请人路芮因与被申请人刘永财产权属纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院于2012年5月22日作出的（2012）宝民再终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年6月20日作出（2013）陕立民申字第00080号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人路芮提出撤回其再审申请。
本院认为，路芮在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许路芮撤回再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 欣
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1217号
原告黄思源，男，生于1968年2月22日，汉族，务农，住四川高县月江镇石桥村*组*号。公民身份号码：512531196802228172.
被告宜宾京通钢结构工程有限公司。住所地：高县月江镇福溪工业园区。组织机构代码：59995504-8。
法定代表人陈冬霞，执行董事。
本院在审理原告黄思源与被告宜宾京通钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄思源于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄思源撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄思源负担。
审 判 长 彭德中
审 判 员 罗国富
人民陪审员 沈才勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 盛启旖
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17财保12号
申请人：池州九华农村商业银行牌楼支行，住所地：池州市贵池区牌楼镇。
负责人：张复友，该行行长。
被申请人：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道。
法定代表人：周金凤，该公司执行董事。
被申请人：刘大姐，女，汉族，1978年1月生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：陶成德，男，汉族，1975年8月生，住安徽省铜陵市枞阳县。
被申请人：安徽小方快食品有限公司，住所地：安徽省池州高新技术产业开�区康庄大道74号。
法定代表人：陈虎。
被申请人：周鑫，男，汉族，1990年7月生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：周金凤，女，汉族，1968年1月生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：陶德虎，男，汉族，1967年4月生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：陈虎，男，汉族，1986年5月18日生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人池州九华农村商业银行牌楼支行因与被申请人安徽省成德食品有限公司、刘大姐、陶成德、安徽小方快食品有限公司、周鑫、周金凤、陶德虎、陈虎申请诉前财产保全一案，于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人安徽省成德食品有限公司、刘大姐、陶成德货币资金3200万元或查封、扣押等值财产，依法保全被申请人安徽小方快食品有限公司、周鑫、周金凤、陶德虎、陈虎货币资金2200万元或查封、扣押等值财产并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人池州九华农村商业银行牌楼支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省成德食品有限公司、刘大姐、陶成德货币资金3200万元，或查封、扣押其等额价值财产；
二、冻结被申请人安徽小方快食品有限公司、周鑫、周金凤、陶德虎、陈虎货币资金2200万元或查封、扣押等值财产；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年四月二十九日
书记员 巩志俊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1926号
原告：株洲市攸县锦绣梅城物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。
法定代表人：黄电，该公司总经理。
被告：刘金娥，女，1969年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市攸县锦绣梅城物业管理有限公司与被告刘金娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市攸县锦绣梅城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市攸县锦绣梅城物业管理有限公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗婷婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00001号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告李世保，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼�求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告李世保劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1675号
被执行人王亚辉，男，1990年4月6日生，汉族，住林州市。
本院于2013年2月19日作出的（2013）林少刑初字第30号刑事判决已经发生法律效力，由于王亚辉没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王亚辉的财产进行了查证，被执行人王亚辉名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王亚辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王亚辉新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第30号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2313号
原告高祀海，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告深圳市风发科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周庆余，董事长。
委托代理人刘江栋，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人闫爱民，男，汉族，住广东省深圳市。
原告高祀海与被告深圳市风发科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周茂喜，被告深圳市风发科技发展有限公司的委托代理人刘江栋、闫爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月23日签订《协议书》，约定：被告接受青岛安基电力设备有限公司与原告的债权转让，由被告偿还原告货款457742.35元，于2014年12月30日前全部还清。协议签订后，被告仅于2015年6月1日偿还50742.35元，余款407000元未偿还，请求判令被告偿还，支付利息23000元。
被告深圳市风发科技发展有限公司辩称，对于原被告双方签订的协议书，就案外人青岛安基电力设备有限公司向原告转让债权一事，被告无法核实他们双方之间法律关系的真实性，同时他们双方关于债权转让一事并没有第一时间通知被告，因此对于原告向被告主张债权是没有事实法律依据的，恳请法院查明案件的相关事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，青岛安基电力设备有限公司向原告高祀海借款50万元。截至2014年5月22日，被告欠青岛安基电力设备有限公司货款791329.35元。2014年5月23日，原告与被告签订《协议书》，约定截至2014年5月22日，被告尚欠青岛安基电力设备有限公司货款791329.35元，现被告同意接受青岛安基电力设备有限公司与高祀海所签订的债权转让协议，转让金额为457742.35元，经被告与高祀海协商，达成还款协议如下：此款在2014年12月30日前全部还清。协议签订后，被告于2015年6月1日偿还原告高祀海50742.35元，余款407000元未偿还。
庭审中，被告抗辩无法核实青岛安基电力设备有限公司与原告高祀海双方之间法律关系的真实性。对此，原告申请青岛安基电力设备有限公司法定代表人李占才出庭作证，李占才证明青岛安基电力设备有限公司与原告高祀海存在借贷关系，青岛安基电力设备有限公司将被告欠其457742.35元的债权转让给原告。
被告提交青岛安基电力设备有限公司工商登记档案查询一份。欲证明青岛安基电力设备有限公司在工商行政管理部门备案的信息显示其在经营过程中企业的公章是有过变更的，大概时间是在2009年。被告认为原告提交的相关材料上的安基电力设备有限公司印章与该企业在工商部门备案的印鉴印章是不一致的，不具真实性。对此，李占才出庭证明，因为企业招标需要，公司有多枚公章，在工商备案的公章由我本人掌握，被告与高祀海发生借贷关系借条上的公章具体是哪枚我记不清了。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《协议书》、借条一份，证人李占才的证言，被告提交的青岛安基电力设备有限公司工商登记档案查询一份及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》明确载明：被告尚欠青岛安基电力设备有限公司货款791329.35元，青岛安基电力设备有限公司将其中的457742.35元转让给原告高祀海，并经被告确认，且被告承诺此款在2014年12月30日前全部还清，本院对青岛安基电力设备有限公司与原告高祀海之间的债权转让的效力予以确认，原告高祀海与被告深圳市风发科技发展有限公司形成新的债权债务关系，被告已支付原告50742.35元，原告要求被告支付剩余407000元，本院予以支持。被告抗辩无法核实青岛安基电力设备有限公司与原告高祀海双方之间法律关系的真实性，对此，青岛安基电力设备有限公司的法定代表人李占才出庭作证，证明青岛安基电力设备有限公司与原告高祀海存在借贷关系，青岛安基电力设备有限公司将被告欠其457742.35元的债权转让给原告，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。
原告主张按照银行贷款利率从2014年12月30日至起诉之日的利息23000元。本院认为，被告在《协议书》约定：在2014年12月30日前全部还清，原告主张的利息应以407000元为基数，自2014年12月31日起，至起诉之日，即2015年10月26日止，按同期银行贷款利率计算，以不超过23000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市风发科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告高祀海407000元。
二、被告深圳市风发科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告高祀海利息，以407000元为基数，自2014年12月31日起，至2015年10月26日止，按同期银行贷款利率计算，以不超过23000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，诉讼保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋诚诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第401号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《加油》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作�分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第七、八部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书�形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金�人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事�任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述维权行为所实际产生的费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《加油》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程菁菁