wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1790号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：兰xx，男，1948年6月5日出生，瑶族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告兰xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西轴承有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx到庭参加诉讼，被告兰xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告兰xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告兰xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1096号
原告：司有，男，1977年7月17日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号。
主要负责人：林峰，总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。
原告司有与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小竣、被告委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金43864元。事实和理由：2016年8月22日，原告向被告投保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失43864元。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告将其所有的津Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险保险金额为108560元，不计免赔率；保险期间自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止。
2016年8月22日，在宝平公路14公里处，周玉军驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车与母辉驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，周玉军负事故全部责任，母辉无责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失40995元，支付评估费2869元，经济损失合计43864元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失40995元，属于保险标的的损失；原告支付评估费2869元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对原告的上述损失，被告应在机动车损失保险的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金43864元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司赔偿司有保险金43864元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年二月十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04394号
原告赵某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理赵某某与马某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告赵某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 岩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2207号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚。
被执行人：程小强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2395号民事判决书，查封了被执行人程小强名下位于宁波市北仑区小港兴业城市嘉苑29幢1406室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2395号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程小强名下位于宁波市北仑区小港兴业城市嘉苑29幢1406室房地产（含室内装修及家居用品）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十七日
代书记员 袁金娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1332号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：项光庆。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：杨军文。
被告：李俊。
被告：杨永文。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告杨军文、李俊、杨永文金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。诉请：1、被告杨军文归还原告借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年3月2日为17636.12元，之后利息、罚息按合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告李俊、杨永文对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告杨军文、李俊、杨永文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年5月16日，原告与被告李俊、杨永文签订《最高额保证合同》，约定上述二被告为被告杨军文在2014年5月15日至2015年5月15日期间在原告处形成的债务在最高额40万元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围内包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告杨军文签订了《个人借款合同》，约定：被告杨军文向原告借款人民币30万元；月利率为12.78‰；借款期限自2014年5月15日至2015年2月6日止；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，原告有权对逾期未归还的贷款按约定的借款利率上浮50%计收罚息；合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告杨军文发放了贷款。借款到期后，被告杨军文未依约归还借款，至2015年3月2日尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息17636.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军文于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年3月2日为17636.12元；之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告李俊、杨永文在最高额40万元范围内对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告杨军文、李俊、杨永文负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日出生起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 王碧华
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱丽梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02159号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人黄诚明。
被告孙成刚。
被告孙继承。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告孙成刚、孙继承金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股�有限公司撤回起诉。
案件受理费300元由被告孙继承承担。
审判员 陈方涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董凤舞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第561号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人刘增臣，男。
被告乔元才。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告乔元才借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月8日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一二年五月八日
书记员 杨广姣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第28号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人薛某某，吉林市人，居民身�证号码：×××，户籍地及所在地：吉林市龙潭区新安街滨江路吉化196-3-88号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员张琳出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某某于2014年11月3日7时10分许，驾驶吉BEN7**号五菱牌小型面包车沿位于吉林市昌邑区的和平路由东向西行驶，当行驶到水泥厂住宅的公交站桩附近时，违反交通运输管理法规，超车时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，将由北向南横过道路的行人王某甲撞伤。王某甲经医院抢救无效于次日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定为：被害人王某甲系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：薛某某承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任。
案发后，被告人薛某某主动拨打电话报警并积极抢救伤者，事后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证据，并认为被告人薛某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依法惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，被告人薛某某于2014年11月3日7时10分许，驾驶吉BEN7**号五菱牌小型面包车沿吉林市昌邑区的和平路由东向西行驶，当行驶到水泥厂住宅的公交站桩附近时�因违反交通运输管理法规，超车时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，将由北向南横过道路的行人王某甲撞伤。肇事后，被告人薛某某拨打电话报警，后将王某甲送往医院救治，王某甲经抢救无效于次日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：被害人王某甲系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人薛某某承担事故主要责任，被害人王某甲承担事故次要责任。
案发后，经吉林仲裁委员会调解，被告人薛某某积极赔偿被害人王某甲近亲属经济损失共计人民币216，000元，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被害人王某甲近亲属人民币12万元，已取得被害人近亲属的谅解。
在本院审理中，被告人薛某某一次性赔偿被害人王某甲亲属损失人民币8000元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某某在庭审中亦无异议。另有证人王某乙证言证实2014年11月3日8时左右，其丈夫被告人薛某某驾驶自家的吉BEN7**号面包车去越山路办事时给其打电话称开车撞一个行人，已送至医院，让其到第二二二医院送钱的经过与被告人薛某某供述能相互印证，另有道路交通事故现场勘查笔录及照片证实案发现场位置的情况、道路交通事故痕迹物证勘验笔录证实被告人薛某某驾驶的吉BEN7**号五菱牌小型普通客车车体痕迹系与人体相接触形成的情况及道路交通事故认定书及鉴定结论等证据相佐证，足以认定被告人薛某某犯交通肇事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当导致发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立�被告人薛某某肇事后主动拨打电话报警并送伤者到医院救治，其归案后如实供述，系自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，本院对其可以从轻处罚。被告人薛某某所居住社区认为其家庭和社区监管环境良好，适宜社区矫正，对其宣告缓刑后不致于再危害社会，本院对其可适用缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 单连红
人民陪审员 王 宏
二〇一五年四月十五日
代理书记员 王 宁
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第28号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月12日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化。因本案于2015年1月14日被昌宁县公安局取保侯审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人张某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪1支。2014年12月25日民警接到匿名举报后，到张某某家中，通过其父亲谢某张联系到张某某，张某某将非法持有的射钉枪上交派出所。
经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人张某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人张某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪1支。2014年12月25日民警接到匿名举报后，到张某某家中，通过其父亲谢某张联系到张某某，张某某将非法持有的射钉枪上交派出所。
经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，接受证据材料清单，扣押笔录、决定书、清单及随案移送清单；被告人张某某的户口证明，前科证明，到案经过，人身安全检查笔录、治爆缉枪收据，情况说明；证人李某花的证言；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字〔2015〕2号枪支性能鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
张某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参与社会公益活动，做一个有益社会的公民。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹28颗、锡子16颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一五年三月二十五日
书记员 李慧珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第28号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人包义俊，男，33岁（1981年11月23日出生），曾因犯信用卡诈骗罪于2012年10月16日，被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四万元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月3日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人张×1，男，32岁（1982年11月11日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月3日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人包义俊、张×1犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人包义俊、张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日23时许，被告人包义俊在北京市昌平区东关MOMO酒吧，与酒吧工作人员因代金券问题发生纠纷，酒吧工作人员戴××打电话报警，民警接警后依法到现场处置。被告人包义俊、张×1采取辱骂、言语威胁、暴力方法阻碍民警袁××、周××、张×2、王××、秦××等人依法执行职务，造成袁××右手食指软组织损伤，周××多发软组织损伤等，后被抓获。
上述事实，被告人包义俊、张×1在庭审中未提出异议，并有经庭审质证、认证的证人袁××、周××、张×2、王××、秦××、董××、陈××、苏××、戴××等人的证言，公安机关出具的到案经过，诊断证明书，鉴定意见，工作说明，视听资料，刑事判决书，被告人的身份证明材料及被告人包义俊、张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人包义俊、张×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人包义俊、张×1犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人包义俊刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张×1到案后能如实供述自己的罪行；被告人包义俊、张×1当庭均自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包义俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止）。
二、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 侯俊安
二〇一五年一月九日
书 记 员 熊文超
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第28号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人贾某，农民。其因涉嫌交通肇事罪于2014年10月21日被昌黎县公安局刑事拘留，2014年11月4日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，2014年11月24日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年10月20日，被告人贾某无证驾驶冀B×××××号小型轿车沿蛇刘线由北向南行驶至昌黎县靖安镇南街大众浴池门前路段时，与王某驾驶的无号牌二轮摩托车相刮蹭，造成摩托车乘车人于洪国受伤经抢救无效死亡的交通事故，贾某负此事故的主要责任，案发后贾某亲属与于洪国亲属达成了民事赔偿协议。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人贾某对上述指控当庭供认。
经审理查明：2014年10月20日17时30分许，被告人贾某无证驾驶冀B×××××号小型轿车沿蛇刘线由北向南行驶至昌黎县靖安镇南街大众浴池门前路段调头向东转弯时，车头与沿蛇刘线由南向北直行的王某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相刮蹭，造成摩托车乘车人于洪国受伤经医院抢救无效死亡、王某受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，贾某负此事故的主要责任，王某负次要责任，于洪国负自身损失的次要责任。案发后，贾某亲属与死者亲属达成了民事赔偿协议，被告人贾某得到了死者亲属的谅解。
在本案审理过程中，伤者王某撤回了对贾某提起的民事诉讼赔偿请求，本院已裁定准许。
上述事实，有昌黎县人民检察院提供的：被告人贾某供述，证人刘某、王某、廖某、于某甲、于某乙的证言，昌黎县人民医院死亡证明书，昌黎县公安局法医出具的（2014）尸检字第76号《尸体检验鉴定书》，昌黎县公安交通警察大队出具的“122”接警记录、现场勘查笔录及现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民户籍证明、查获经过材料、办案说明、道路交通事故认定书，民事调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人贾某违反我国交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人贾某到案后能够如实供述犯罪事实，坦白情节予以认定，且已对死者亲属作出了赔偿，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年一月十四日
代理书记员 何记超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第781号
罪犯邓小江，男，1982年10月14日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月4日作出（2008）晋刑初字第544号刑事判决，以被告人邓小江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃物货车5辆（价值人民币107492元），继续追缴共同非法所得人民币16500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月16日以（2009）榕刑终字第103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月11日以（2011）榕刑执字第1899号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年12月28日以（2012）榕刑执字第9563号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓小江已缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯邓小江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯邓小江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓小江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小江减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月4日起至2014年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 舟
河北省南和县人民法院民 事 调 解 书（2015）南民一初字第1076号原告：郄伟清，农民。被告：崔运平，1966年4月24日，农民。案由：买卖合同纠纷原告郄伟清诉被告崔运平买卖合同纠纷一案，被告欠原告货款共计18000元，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、自本协议书签收后，自2015年9月起被告崔运平每月给付原告郄伟清七分之一货款到2016年3月份底结清全部货款18000元。二、案件受理费250元减半收取125元，由原告郄伟清承担。其他无异议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员胡瑞科二〇一五年九月三日书记员周子然
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5651号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告李建民，男，1981年3月4日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李建民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告李建民的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年八月十五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1045号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈方，女，汉族，生于1972年，四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：常毅，四川浩鼎律师事务所律师。
绵阳双汇食品有限责任公司因与陈方劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人陈方及其委托代理人常毅到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2195号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一五年二月十日
书记员 杨 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第711号
上诉人（原审被告）张明珠，女，1974年2月2日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）济南新兴发钢板有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人丁法珍，总经理。
原审被告李振宇，男，1969年12月30日生，汉族，住济南市市中区。
上诉人张明珠与被上诉人济南新兴发钢板有限公司、原审被告李振宇因民间借贷合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第3849-1号民事裁定，驳回张明珠对本案提出的管辖权异议。张明珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张明珠在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其为现役军人，本案应济南军区军事法院管辖，请求将本案移送至济南军区军事法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案两被告的住所地为济南市市中区，在行政区划上隶属于济南市市中区。被告张明珠提出的管辖异议无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回张明珠对本案管辖权提出的异议。
上诉人张明珠不服原审裁定，上诉称：根据最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条之规定，当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理。本案中，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，系婚姻家庭纠纷案件，应由济南军区军事法院管辖。请求将本案移送济南军区军事法院审理。
被上诉人济南新兴发钢板有限公司、原审被告李振宇在答辩期内未作答辩。
本院查明，2013年6月3日，济南新兴发钢板有限公司向李振宇发出《借款核对函》，载明借款本金606840元，本息合计664552.36元。李振宇在该《借款核对函》上签字，并写有“经核实伊桂芳所借5万元已在2011年4月14日归还公司，其余借款无误”字样。
2013年12月，济南新兴发钢板有限公司作为原告，将李振宇、张明珠诉至原审法院，请求判令两被告偿还欠款616063.53元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，两被告住所地均为济南市市中区，属原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人张明珠虽上诉称本案系涉军案件，应由军事法院管辖，但被上诉人济南新兴发钢板有限公司并未向军事法院提起诉讼或者提出申请，且本案亦不属于婚姻家庭纠纷案件，因此不符合最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条之规定。上诉人张明珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第233号
原告覃茂胜，男，1980年12月25日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被告黄平德，男，1987年6月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被告廖永杰，男，1969年2月19日生，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，该公司理赔部职员。
原告覃茂胜与被告黄平德、廖永杰、渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称渤海财保柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员张高适用简易程序于2015年1月27日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告覃茂胜、被告渤海财保柳州中心支公司到庭参加诉讼，被告黄平德、廖永杰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日15时30分，被告黄平德驾驶桂B2C3**号“五菱”牌小型普通客车搭乘覃莉萍沿柳州市柳长路由南往北行驶至凤凰园附近路段时，车辆与中间隔离栏刮碰后驶入对向车道，与对向行车道原告驾驶的桂B8M3**号“五菱”牌小型普通客车搭乘何永松发生碰撞，造成乘客覃莉萍当场死亡，被告黄平德、原告及何永松受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《柳公交认字（2014）第509075号道路交通事故认定书》认�：被告黄平德承担此次事故的全部责任，原告及覃莉萍、何永松不承担此次事故的责任。原告认为被告黄平德所驾驶的车辆在被告渤海财保柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故造成原告所驾驶的车辆受损并进行了维修，给原告造成了误工损失，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告如下费用：1、医药费148.4元；2、误工费7992.7元（计算方式：《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》批发和零售业从业人员收入38365元／年÷12个月×2.5个月）；3、本案诉讼费用。
被告渤海财保柳州中心支公司辩称：同意赔偿原告因事故而产生的医疗费用，但根据相关法律法规规定，交通事故造成人身损害产生的误工损失才属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，原告所驾驶的车辆为非营运车辆，但原告却使用该车拉材料、设备及工具，其�为涉嫌非法拆装、改装和非法营运，同时原告未能举证证明确实存在误工损失，故请求法院不予支持原告关于误工费用的诉请。另根据相关规定，被告渤海财保柳州中心支公司不应承担本案的诉讼费用。
被告黄平德、廖永杰未作答辩。
经审理查明：2014年9月27日15时30分，被告黄平德驾驶桂B2C3**号“五菱”牌小型普通客车搭乘覃莉萍沿柳州市柳长路由南往北行驶至凤凰园附近路段时，车辆与中间隔离栏刮碰后驶入对向车道，与对向行车道原告驾驶的桂B8M3**号“五菱”牌小型普通客车搭乘何永松发生碰撞，造成乘客覃莉萍当场死亡，被告黄平德、原告及何永松受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。该交通事故责任经柳州市公安局交通警察支队事故处理大队《柳公交认字（2014）第509075号道路交通事故认定书》认定：1、被告黄平德承担此次事故的全部责任；2、原告及覃莉萍、何永松不承担此次事故的责任。事故发生后，原告到柳州市工人医院进行治疗，共花费了医疗费用148.4元。
另查，肇事车辆桂B2C3**号“五菱”牌小型普通客车在被告渤海财保柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
现原告诉至法院，提出如上请求。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案交通事故经交警部门认定被告黄平德承担事故的全部责任，而其驾驶的肇事车辆桂B2C3**号“五菱”牌小型普通客车在被告渤海财保柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故对于原告提供门诊病历及门诊收费收据所证明的医疗费损失，被告渤海财保柳州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。因此，原�诉请要求被告渤海财保柳州中心支公司在赔偿责任限额内赔偿医疗费用的诉请，本院予以支持。
另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其诉请的误工损失负有举证责任，但却未能提供任何证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告诉请的误工费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内向原告覃茂胜赔偿医疗费148.4元；
二、驳回原告覃茂胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告覃茂胜已预交），减�收取，由原告覃茂胜负担24.5元；被告黄平德、廖永杰负担0.5元，本院退回原告覃茂胜25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张高
二〇一五年二月二日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九�侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的�关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1107号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人:李保玉，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:曹贵红，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:李保立，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:李保举，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保元，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:蒋凤杰，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与李保玉、曹贵红、李保立、李保举、李保元、蒋凤杰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1521民初3377号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李保玉、曹贵红于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金199900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年3月28日起至判决确定履行之日止，已支付的利息8008.96元应予以扣除）。二、被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李保玉追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3377号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额199900元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4298元及申请执行费2899元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年八月三十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1107号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人:李保玉，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:曹贵红，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李保立，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李保举，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保元，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:蒋凤杰，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与李保玉、曹贵红、李保立、李保举、李保元、蒋凤杰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1521民初3377号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李保玉、曹贵红于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金199900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年3月28日起至判决确定履行之日止，已支付的利息8008.96元应予以扣除）。二、被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李保玉追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3377号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额199900元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4298元及申请执行费2899元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年八月三十一日书记员  史秉栋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2494号
民二庭
上诉人（原审原告）：赵财志，男，汉族，1971年6月10日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘银芝（系赵财志妻子），女，1973年8月25日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：德惠市乡道管理所，住德惠市西康平街**号。
法定代表人：朱冬，系该所所长。
委托诉讼代理人：于明东，男。
委托诉讼代理人：张莹，吉林朗慧律师事务所律师。
上诉人赵财志与被上诉人德惠市乡道管理所侵权责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初5544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵财志上诉请求：1、撤销原审裁定书，发回重审。2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以省公路信息资源管理平台数据显示认定被上诉人非该案路段管理单位，故认定赵财志诉德惠市乡道管理所主体错误。对此，上诉人认为，上诉人诉被上诉人主体没有错误。因为在德惠市被上诉人就是该路段的实际养护管理单位，另外一审庭审时，被上诉人也认可该路段由其施工养护管理，故应由实际养护管理单位承担责任。因此，上诉人诉被上诉人主体适格。
德惠市乡道管理所辩称，一审认定事实清楚，被上诉人并非该路段的管理人，根据公路信息资源管理平台数据显示被上诉人非管理单位。因此，不应当承担相应法律责任。
赵财志向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车损10000元（车损12000元-残值2000元）、拖车费2200元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认为：依据德惠市乡道管理所提供的吉林省公路信息资源管理平台数据显示：德惠市乡道管理所并非为该路段的管理单位。故赵财志所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回赵财志的起诉。案件受理费105元，返还赵财志；邮寄送达费122元，由赵财志负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人赵财志认为德惠市乡道管理所为本案适格的责任主体应向法院提交相应证据予以证明。在一审、二审庭审中德惠市乡道管理所虽然承认其在2014年7月曾经对涉案路段进行过施工和养护，但不能认定2015年1月事故发生时现场的路表破损路面由其施工行为导致。且吉林省公路信息资源管理平台数据显示德惠市乡道管理所并非涉案路段的管理人。因此上诉人未提供证据证明其主张，由此产生的不利后果由上诉人承担。综上，赵财志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2494号民二庭上诉人（原审原告）：赵财志，男，汉族，1971年6月10日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘银芝（系赵财志妻子），女，1973年8月25日生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：德惠市乡道管理所，住德惠市西康平街**号。法定代表人：朱冬，系该所所长。委托诉讼代理人：于明东，男。委托诉讼代理人：张莹，吉林朗慧律师事务所律师。上诉人赵财志与被上诉人德惠市乡道管理所侵权责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初5544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵财志上诉请求：1、撤销原审裁定书，发回重审。2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以省公路信息资源管理平台数据显示认定被上诉人非该案路段管理单位，故认定赵财志诉德惠市乡道管理所主体错误。对此，上诉人认为，上诉人诉被上诉人主体没有错误。因为在德惠市被上诉人就是该路段的实际养护管理单位，另外一审庭审时，被上诉人也认可该路段由其施工养护管理，故应由实际养护管理单位承担责任。因此，上诉人诉被上诉人主体适格。德惠市乡道管理所辩称，一审认定事实清楚，被上诉人并非该路段的管理人，根据公路信息资源管理平台数据显示被上诉人非管理单位。因此，不应当承担相应法律责任。赵财志向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车损10000元（车损12000元-残值2000元）、拖车费2200元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为：依据德惠市乡道管理所提供的吉林省公路信息资源管理平台数据显示：德惠市乡道管理所并非为该路段的管理单位。故赵财志所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回赵财志的起诉。案件受理费105元，返还赵财志；邮寄送达费122元，由赵财志负担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人赵财志认为德惠市乡道管理所为本案适格的责任主体应向法院提交相应证据予以证明。在一审、二审庭审中德惠市乡道管理所虽然承认其在2014年7月曾经对涉案路段进行过施工和养护，但不能认定2015年1月事故发生时现场的路表破损路面由其施工行为导致。且吉林省公路信息资源管理平台数据显示德惠市乡道管理所并非涉案路段的管理人。因此上诉人未提供证据证明其主张，由此产生的不利后果由上诉人承担。综上，赵财志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年五月十七日书 记 员  李 笑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3714号
上诉人（原审被告）：高祎，住址深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：徐菁，住址深圳市南山区。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1253-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张庆臣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3332号
原告黄建筑，男，1957年9月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
被告苏建忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年6月12日立案受理原告黄建筑诉与被告苏建忠民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄建筑的委托代理人贾雅林到庭参加诉讼，被告苏建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建筑诉称，被告于2010年9月20日向原告借款300000元，借款没有约定还款期限，双方口头约定月利率3%，被告写下借条1份签名并由原告收执。借款交付之后被告未偿还原告借款和利息，现原告资金紧缺，向被告催讨至今未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款300000元及利息（�息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2010年9月20日向原告借款300000元的事实。
被告苏建忠未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年9月20日，被告苏建忠向原告黄建筑借款300000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条兹向黄建筑暂借人民币叁拾万元正（300000.00元正）。此据借款人：苏建忠2010、9、20身份证：350583197004100018。”。
本院认为，被告苏建忠向原告黄建筑借款300000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自起诉之日起计算至判决确定还款之日止；被告苏建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建忠应于本判决生效后十日内，偿还原告黄建筑借款300000元及利息（利息自2014年6月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告苏建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢小琳
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3332号原告黄建筑，男，1957年9月9日出生，汉族，住南安市。委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。被告苏建忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住南安市。本院于2014年6月12日立案受理原告黄建筑诉与被告苏建忠民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄建筑的委托代理人贾雅林到庭参加诉讼，被告苏建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建筑诉称，被告于2010年9月20日向原告借款300000元，借款没有约定还款期限，双方口头约定月利率3%，被告写下借条1份签名并由原告收执。借款交付之后被告未偿还原告借款和利息，现原告资金紧缺，向被告催讨至今未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款300000元及利息（�息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2010年9月20日向原告借款300000元的事实。被告苏建忠未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2010年9月20日，被告苏建忠向原告黄建筑借款300000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条兹向黄建筑暂借人民币叁拾万元正（300000.00元正）。此据借款人：苏建忠2010、9、20身份证：350583197004100018。”。本院认为，被告苏建忠向原告黄建筑借款300000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自起诉之日起计算至判决确定还款之日止；被告苏建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏建忠应于本判决生效后十日内，偿还原告黄建筑借款300000元及利息（利息自2014年6月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告苏建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东人民陪审员  周文耀人民陪审员  张建设二〇一四年十月十六日书 记 员  卢小琳--
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第554号
罪犯靳春，男，1989年3月21日出生，汉族，出生地河南省南阳市桐柏县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月17日作出（2012）江蓬法刑初字第459号刑事判决，以被告人靳春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯靳春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯靳春获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯抢劫被判三年刑期较短，对其减刑辐度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳春减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）壶民初字第457号
原告秦某某，女，1950年3月20日出生，汉族，壶关县龙泉镇东街村，退休工人。
被告国网山西省电力公司壶关县供电公司（原为山西省电力公司壶关供电支公司）。住所地：壶关县新建路***号。
法定代表人王鹏宇，公司经理。
委托代理人李海平，国网山西省电力公司壶关县供电公司办公室主任。
委托代理人赵俊红，山西化晴律师事务所律师。
原告秦某某诉被告国网山西省电力公司壶关县供电公司（下称壶关县供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）壶民初字第39号民事裁定：驳回原告秦某某的起诉。案件受理费1200元，退还原告秦某某。裁定送达后，原告秦某某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）长民终字第779号民事裁定：一、撤销山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第39号民事裁定；二、指令山西省壶关县人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告壶关县供电公司的委托代理人李海平、赵俊红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年在东街村修建了住宅。《电力设施保护条例》规定“架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸距离是1--
10千伏5米”，被告却于1995年前后在距原告房前1.5米处架设10千伏高压线。2011年7月份，原告的住宅因破旧维修吊装楼板，其雇佣的吊车司机平某某在正常吊装楼板时不幸触电身亡。平某某亲属将尸体停放在原告室内拒不安葬，因存在过错本应依法赔偿的被告怠于赔偿，使原告这个没有过错的户主不得不赔偿了事，造成经济损失56000元。现依据有关规定进行代位诉讼，请求判令被告对原告维修房屋期间因高压线架设违规致人死亡造成经济损失56000元承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提供的证据有：
A1、龙泉镇人民政府关于平某某发生死亡事故的处理意见，证明老东河村民平某某因在东街村秦某某家劳动触电死亡，经镇政府、东街村委、老东河村委、死者家属协商，由秦某某赔偿死者55000元的事实。
A2、收据、记账单、领条等共6支，证明秦某某已将55000元赔偿款和1000元吊车维修费赔偿给死者家属的事实。
A3、书面证明一份，证明原告房屋于1985年修建，门前的10千伏高压电线于1995年左右架设的事实。
被告辩称：1、原告主体不适格。首先原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件；其次，代位诉讼只存在于《合同法》、《担保法》等法律中，而本案为触电人身损害赔偿案、人身权属专属权，根据《电力设施保护条例》及相关法律规定根本没有代位诉讼的规定，依法不能代位求偿，故原告主体不适格。2、原告及司机平某某对造成触电死亡的事故有重大过错，对伤亡后果应责任自负。首先本案出事线路建于1962年，架线在先，原告建房在后，架线时安全距离完全符合《电力设施保护条例》关于1
--
10千伏的架空电力线路保护区的安全距离为5米规定。2011年7月份原告在其院中私自改（扩）建房违反壶政通字（2011）1号《壶关县人民政府关于加强县城规划管理的通告》关于新建、改（扩）建须经批准并取得住建部门核发的一书三证之规定，与原有的宅基地登记证不符合，属违章建筑。作为雇主的原告，与死者平某某属个人之间的劳务关系，依据《侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，所以本案原告违规施工，对造成伤亡事故有重大过错，应承担责任，其次，死者平某某在没有采取安全措施的情况下无证操作起重机在架空电力线路保护区非法作业，存在重大过错，对造成的伤亡后果应责任自负。3、原告请求超过了关于身体受到伤害要求赔偿为1年的诉讼时效。综述，原告起诉于法无据，由于其自身重大过错，违规建筑造成伤亡事故，应责任自负，被告不应承担任何赔偿责任，应依法驳回原告请求。被告为证明其主张，提供如下证据：
B1、原告宅基地登记表、现住宅图，证明原告旧宅离出事线路有13米之远，当时符合高压电线安全距离，现原告建房属违章建筑。
B2、壶政通字（2011）1号《壶关县人民政府关于加强县城规划管理的通知》，证明原告扩建房屋没有取得一书三证，属违规建筑。
B3、地籍调查表，电线施工图，证明原告房前的电线架于1962年，早于原告建房时间。
综合当事人的举证、质证，本院就双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作如下认证：
被告对原告提供证据A1、A2真实性无异议，称该证据与本案无关，对证据A3不予质证，因证人未到庭；原告对被告提供的证据B1无异议，称证据B2其不知道，证据B3是计划图而未说明具体施工时间。本院认为，证据A3因证人未到庭质证，不作为证明本案事实的证据使用，其余证据予以确认。
综上，本院认定如下事实：1984年，原告在壶关县龙泉镇东街村建东西长16.9米，南北宽5.5米五间一层北房，院南北宽为8.1米，院落与北大街间隔一条低洼小路，小路上面即北大街路北边上空横穿有东西走向10千伏高压线，壶关县供电公司系该线路的所有者、经营者。2011年7月，原告在没有任何行政审批手续的情况下，将原告一层五间北方拆除，并占用其院落扩建，改建为三层楼房。同年7月10日，原告雇请龙泉镇老东河村平某某自带吊车为其建房吊楼板，平某某在吊楼板过程中，因吊车臂杆触电身亡。平某某死亡之后，原告经龙泉镇政府主持东街村委、老东河村委有关人员及平某某家属达成赔偿协议，由原告赔偿死者家属55000元，吊车维修费1000元。该56000元已由平某某家属领取。现原告房屋南侧离线路边线最近水平距离为1.5米左右。
本院认为，原告秦某某新建房屋对最靠近线路边线的水平距离为1.5米左右，不足5米。而作为该线路的所有者，同时又是管理者的壶关县供电公司，未能掌握到在该线路保护区内有人建房，存在明显过错，应当承担侵权责任。原告秦某某未经行政主管部门及电力主管部门的许可，擅自在架空高压电力线路保护区兴建建筑物，且未采取有效的安全防范措施，是造成平某某触电死亡的一个原因，也应承担相应的赔偿责任。作为雇主的原告向雇员赔偿后，可以向被告追偿，故被告称原告主体不适格，与法相悖，不予采纳。本案是追偿权，应适用两年的诉讼时效期间。综上，平某某因触电死亡造成的经济损失56000元，由壶关县供电公司承担60%计33600元，原告秦某某承担40%计22400元。经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条及《电力设施保护条例》第十条之规定，判决如下：
被告国网山西省电力公司壶关县供电公司在本判决生效后十日内给付原告秦某某赔偿款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告国网山西省电力公司壶关县供电公司承担720元，原告秦某某承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳宏
审 判 员 刘义
人民陪审员 冯源
二〇一四年六月九日
书 记 员 王健
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2013）壶民初字第457号原告秦某某，女，1950年3月20日出生，汉族，壶关县龙泉镇东街村，退休工人。被告国网山西省电力公司壶关县供电公司（原为山西省电力公司壶关供电支公司）。住所地：壶关县新建路***号。法定代表人王鹏宇，公司经理。委托代理人李海平，国网山西省电力公司壶关县供电公司办公室主任。委托代理人赵俊红，山西化晴律师事务所律师。原告秦某某诉被告国网山西省电力公司壶关县供电公司（下称壶关县供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）壶民初字第39号民事裁定：驳回原告秦某某的起诉。案件受理费1200元，退还原告秦某某。裁定送达后，原告秦某某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）长民终字第779号民事裁定：一、撤销山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第39号民事裁定；二、指令山西省壶关县人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告壶关县供电公司的委托代理人李海平、赵俊红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1985年在东街村修建了住宅。《电力设施保护条例》规定“架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸距离是1—10千伏5米”，被告却于1995年前后在距原告房前1.5米处架设10千伏高压线。2011年7月份，原告的住宅因破旧维修吊装楼板，其雇佣的吊车司机平某某在正常吊装楼板时不幸触电身亡。平某某亲属将尸体停放在原告室内拒不安葬，因存在过错本应依法赔偿的被告怠于赔偿，使原告这个没有过错的户主不得不赔偿了事，造成经济损失56000元。现依据有关规定进行代位诉讼，请求判令被告对原告维修房屋期间因高压线架设违规致人死亡造成经济损失56000元承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提供的证据有：A1、龙泉镇人民政府关于平某某发生死亡事故的处理意见，证明老东河村民平某某因在东街村秦某某家劳动触电死亡，经镇政府、东街村委、老东河村委、死者家属协商，由秦某某赔偿死者55000元的事实。A2、收据、记账单、领条等共6支，证明秦某某已将55000元赔偿款和1000元吊车维修费赔偿给死者家属的事实。A3、书面证明一份，证明原告房屋于1985年修建，门前的10千伏高压电线于1995年左右架设的事实。被告辩称：1、原告主体不适格。首先原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件；其次，代位诉讼只存在于《合同法》、《担保法》等法律中，而本案为触电人身损害赔偿案、人身权属专属权，根据《电力设施保护条例》及相关法律规定根本没有代位诉讼的规定，依法不能代位求偿，故原告主体不适格。2、原告及司机平某某对造成触电死亡的事故有重大过错，对伤亡后果应责任自负。首先本案出事线路建于1962年，架线在先，原告建房在后，架线时安全距离完全符合《电力设施保护条例》关于1—10千伏的架空电力线路保护区的安全距离为5米规定。2011年7月份原告在其院中私自改（扩）建房违反壶政通字（2011）1号《壶关县人民政府关于加强县城规划管理的通告》关于新建、改（扩）建须经批准并取得住建部门核发的一书三证之规定，与原有的宅基地登记证不符合，属违章建筑。作为雇主的原告，与死者平某某属个人之间的劳务关系，依据《侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，所以本案原告违规施工，对造成伤亡事故有重大过错，应承担责任，其次，死者平某某在没有采取安全措施的情况下无证操作起重机在架空电力线路保护区非法作业，存在重大过错，对造成的伤亡后果应责任自负。3、原告请求超过了关于身体受到伤害要求赔偿为1年的诉讼时效。综述，原告起诉于法无据，由于其自身重大过错，违规建筑造成伤亡事故，应责任自负，被告不应承担任何赔偿责任，应依法驳回原告请求。被告为证明其主张，提供如下证据：B1、原告宅基地登记表、现住宅图，证明原告旧宅离出事线路有13米之远，当时符合高压电线安全距离，现原告建房属违章建筑。B2、壶政通字（2011）1号《壶关县人民政府关于加强县城规划管理的通知》，证明原告扩建房屋没有取得一书三证，属违规建筑。B3、地籍调查表，电线施工图，证明原告房前的电线架于1962年，早于原告建房时间。综合当事人的举证、质证，本院就双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作如下认证：被告对原告提供证据A1、A2真实性无异议，称该证据与本案无关，对证据A3不予质证，因证人未到庭；原告对被告提供的证据B1无异议，称证据B2其不知道，证据B3是计划图而未说明具体施工时间。本院认为，证据A3因证人未到庭质证，不作为证明本案事实的证据使用，其余证据予以确认。综上，本院认定如下事实：1984年，原告在壶关县龙泉镇东街村建东西长16.9米，南北宽5.5米五间一层北房，院南北宽为8.1米，院落与北大街间隔一条低洼小路，小路上面即北大街路北边上空横穿有东西走向10千伏高压线，壶关县供电公司系该线路的所有者、经营者。2011年7月，原告在没有任何行政审批手续的情况下，将原告一层五间北方拆除，并占用其院落扩建，改建为三层楼房。同年7月10日，原告雇请龙泉镇老东河村平某某自带吊车为其建房吊楼板，平某某在吊楼板过程中，因吊车臂杆触电身亡。平某某死亡之后，原告经龙泉镇政府主持东街村委、老东河村委有关人员及平某某家属达成赔偿协议，由原告赔偿死者家属55000元，吊车维修费1000元。该56000元已由平某某家属领取。现原告房屋南侧离线路边线最近水平距离为1.5米左右。本院认为，原告秦某某新建房屋对最靠近线路边线的水平距离为1.5米左右，不足5米。而作为该线路的所有者，同时又是管理者的壶关县供电公司，未能掌握到在该线路保护区内有人建房，存在明显过错，应当承担侵权责任。原告秦某某未经行政主管部门及电力主管部门的许可，擅自在架空高压电力线路保护区兴建建筑物，且未采取有效的安全防范措施，是造成平某某触电死亡的一个原因，也应承担相应的赔偿责任。作为雇主的原告向雇员赔偿后，可以向被告追偿，故被告称原告主体不适格，与法相悖，不予采纳。本案是追偿权，应适用两年的诉讼时效期间。综上，平某某因触电死亡造成的经济损失56000元，由壶关县供电公司承担60%计33600元，原告秦某某承担40%计22400元。经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条及《电力设施保护条例》第十条之规定，判决如下：被告国网山西省电力公司壶关县供电公司在本判决生效后十日内给付原告秦某某赔偿款33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告国网山西省电力公司壶关县供电公司承担720元，原告秦某某承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  靳宏审 判 员  刘义人民陪审员  冯源二〇一四年六月九日书 记 员  王健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终69号
上诉人（原审被告）：新乡市合众起重机有限公司，住所地长垣县。
法定代表人：赵健平，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
主要负责人：赵春玲，行长。
被上诉人（原审被告）：奔宇电机集团有限公司，住所地长垣县。
法定代表人：赵文明。
被上诉人（原审被告）：河南重工起重机集团有限公司，住所地长垣县。
法定代表人：胡昌和。
原审被告：胡国和，男，汉族，1963年6月6日生，住河南省长垣县。
原审被告：赵健平，男，汉族，1965年11月11日生，住新乡市长垣县。
上诉人新乡市合众起重机有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25894号民事裁定，向本院提起上诉。
新乡市合众起重机有限公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地和被告住所地均在长垣，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长垣县人民法院审理。
本院经审查认为,当事人签订的《流动资金借款合同》约定由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行住所地在原审法院辖区，故原审法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月十日
书记员 闫沛沛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2573号
申请执行人魏茂桐。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏茂桐申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执9-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市西湖区曙光路122号。
法定代表人：徐某某。
被执行人：贺某，男，1989年2月26日出生，住江西省吉委市安福县。
被执行人：杭州某某房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区北沙西路9号，组织机构代码:552660365。
法定代表人：陈某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行与被执行人贺某、杭州某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人贺某名下的位于杭州市余杭区余杭经济开发区香颂乐苑藕香居4幢1单元2102室房屋。现因上述房屋已被本院拍卖，买受人朱某某（身份证号：）以1355000元的最高价竞得，买受人朱敬腾已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人贺某名下的位于杭州市余杭区余杭经济开发区香颂乐苑藕香居4幢1单元2102室房屋的查封予以解除。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁婷婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。
负责人刘素娟，行长。
委托代理人牛砖营，郏县司法局王集法律服务所法律工作者。
被告吴献军，男，1968年7月8日生。
被告黄小婷，女，1975年11月19日生。
被告郭素会，女，1976年12月24日生。
被告吴军行，男，1978年6月16日生。
被告付大河，男，1956年2月8日生。
被告韩香玲，女，1954年12月4日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行）与被告吴献军、黄小婷、郭素会、吴军行、付大河、韩香玲借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人牛砖营到庭参加了诉讼。被告吴献军、黄小婷、郭素会、吴军行、付大河、韩香玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年9月15日被告吴献军、黄小婷夫妇在我行申请，由被告郭素会、吴军行夫妇、付大河、韩香玲夫妇为担保人，在我行贷款50000元整，签有借款合同、借据。放款后前几个月被告履行义务正常，可后期发现该笔贷款产生逾期，经多次催要无果。综上所述，吴献军、黄小婷夫妇是借款人，理应履行自己的义务。郭素会、吴军行夫妇、付大河、韩香玲夫妇是借款人的担保人，理应承担连带还款责任，可经多次协调催要无果，其行为已构成违约，违反了《合同法》206条，《担保法》19条之规定。根据此规定，特诉至法院，请求依法判令被告吴献军、黄小婷夫妇二人，偿还贷款本金44999.98元。利息、罚息6953.45元（利息、罚息暂计算至2014年3月17日）共计51953.43元。2014年3月17日以后的利息、罚息算至贷款还完之日止。2、依法判令被告郭素会、吴军行夫妇、付大河、韩香玲夫妇承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴献军、黄小婷、郭素会、吴军行、付大河、韩香玲缺席无答辩。
经审理查明，2012年9月15日被告吴献军、黄小婷、郭素会、吴军行、付大河、韩香玲夫妇组成三户联保小组以贷款人邮政银行作为甲方，三户联保成员作为乙方双方签订了小额贷款联保协议书。协议内容为：第一条；乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选郭素会为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条，从2012年9月15日起至2014年9月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多个借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条，当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交甲方，甲方核实联保小组成员全部还清贷款后，批准联保小组解散。乙方成员未全部还清邮政银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第四条，甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况，在小组成员已全部还清贷款的前提下，可以提前解散联保小组。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任……。同时双方签订了小额联保借款合同，甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名：吴献军，账号：604954105210473856。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常，除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。第二条、贷款的金额50000元、年利率15.3%、期限12个月（自2012年9月至2013年9月）实际放款日与还款日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条贷款用途为买地、支付工资。第四条、贷款资金的支付管理….。该合同签订后，吴献军向邮政银行贷款50000元，并书写了个人贷款借据，邮政银行把款汇入吴献军提供的账号上。该款贷出后吴献军2013年10月19日偿还借款本金5000元，2013年4月至2013年8月支付利息2060.86元，支付罚息549.19元，后拖欠不还。因此，邮政银行诉至本院，请求解决。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议及借款合同、借据、个人贷款发放单、贷款结算单等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属借款合同引发的纠纷，吴献军在邮政银行借款50000元，并有吴献军及妻子黄小婷亲笔签名的借款合同，借款借据佐证，该款吴献军、黄小婷应当偿还。郭素会、吴军行、付大河、韩香玲夫妇作为三户联保保证人并且与邮政银行签订有本人签名的保证协议，应承担连带清偿责任。故邮政银行请求吴献军、黄小婷偿还借款的请求以及请求郭素会、吴军行、付大河、韩香玲承担连带清偿借款责任的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴献军、黄小婷夫妇于本判决生效后十五内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行借款本金45000并支付相应的利息，利率按双方约定年利率15.3%计算从2012年9月15日算至判决生效后确定的履行期间止。（应扣除已支付利息2060.86元及罚息549.19元），郭素会、吴军行、付大河、韩香玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吴献军、黄小婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年八月五日
书记员 刘昊杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2810号
原告赵瑞军，男，1980年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所。
被告王健，男，1979年10月6日出生，汉族，个体工商户，住包头稀土高新区。
原告赵瑞军诉被告王健装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞军及其委托代理人魏宏文和被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞军诉称，原、被告于2014年4月21日签订《装修工程合同》。合同约定：原告承包被告的瓷砖店的装修项目，承包工期为2014年5月15日至2014年6月15日，期限为31天；原告开工前3日，被告应当支付原告工程款30000元。现原告已经实际施工5天，因为被告未按照约定付款，原告只能停止施工，由此产生了大量的材料费和工人的雇佣费用。被告已经违约，原告有权解除合同。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《装修工程合同》；2、被告赔偿原告因为承揽装修工程的实际损失22770元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王健辩称，我不同意解除《装修工程合同》。第一，合同要求原告按照图纸施工，施工期间，我方工作人员只是偶尔在场，原告完全没有按照图纸施工，所以我要求原告停工了。我想对店面进行重新设计，因为新的图纸没有出来，所以没有告诉原告；第二，原告所用材料没有经过我方工作人员签字确认；第三，原告要求的包括工人工资在内的损失需要提供证据证明；第四，原告没有营业执照，原告主张的代班费没有依据，我已经向原告支付了1000元，之前我们已经进行了一部分装修。我同意按照铺设每平方米墙砖120元、铺设每平方米地砖50元向原告支付工程款。
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告签订《装修工程合同》，合同约定：原告承包被告在瓷砖店铺的装修工程，工程期限为2014年5月15日至2014年6月15日；被告于开工前三日向原告支付30000元工程款；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。合同签订后，原告开始施工，铺设了70平方米墙砖和70平方米地砖。因被告未在开工前支付30000元工程款，原告进行部分施工后停止施工。施工期间，经被告工作人员同意，原告施工时对图纸进行了部分调整。原告施工时支付了材料费1970元。原告雇佣工人时约定铺设每平方米墙砖120元、铺设每平方米地砖50元。以上事实，有《装修工程合同》、收据、证人证言和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《装修工程合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定被告在原告施工前3日支出工程款3万元，但被告在原告进行部分施工后仍未支付，被告构成违约。因被告违约，原告停止施工，现合同约定的履行期限早已过去，合同无法继续履行，双方签订的《装修工程合同》应予解除，被告应当向原告赔偿相关损失。原告施工时支出材料费1970元，被告应当向原告支付该笔费用。原告雇佣工人时约定铺设每平方米墙砖120元、铺设每平方米地砖50元，被告同意按照此价格向原告支付工程款，目前原告已经铺设墙砖和地砖各70平方米，原告因雇佣工人遭受的损失为11900元（70×50＋70×120＝11900），被告应当向原告赔偿该笔损失。被告共应向原告赔偿损失13870元（11900＋1970＝13870）。原告提供的费用明细表未经被告确认，本院不予采信。原告施工期间，被告的工作人员偶尔在场，施工工人称对施工图纸进行调整已经被告方工作人员同意，被告对施工工人的该部分表述未持异议，故被告关于原告未按照图纸施工的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。被告关于其向原告支付了1000元，并且之前已经进行了一部分装修的抗辩意见，其未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵瑞军与被告王健签订的《装修工程合同》；
二、被告王健于本判决生效后10日内赔偿原告赵瑞军损失13870元；
三、驳回原告赵瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告已预交），由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一四年九月十二日
书记员 马林莹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第279号
申请执行人谢连吉，住吉林市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸市桦甸大街50号。
负责人白永广，该公司经理。
申请执行人谢连吉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）昌民一初字第722号民事判决书，判决书第一项判定：“被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险范围内赔偿原告谢连吉损失116，062.03元、在商业第三者险范围内赔偿原告谢连吉损失61，530.98元，共计177，593.01元，于本判决生效后七日内一次性付清”。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为案件受理费17.759301万元，申请执行费为2563元。
本案在执行过程中，于2015年4月27日向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行17.759301万元给付义务，并承担申请执行费2563元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第722号民事判决书中第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王 博
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1048号
申请执行人吴品贵，男，1963年9月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人罗兴东，男，1968年7月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的吴品贵与罗兴东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1677号民事判决书，申请执行标的为人民币350000元及利息。在执行中查明：被执行人罗兴东名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人吴品贵，申请执行人吴品贵认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人罗兴东应履行的人民币350000元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1677号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 徐 诚
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1048号之三
申请执行人吴品贵，男，1963年9月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人罗兴东，男，1968年7月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于吴品贵与罗兴东民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初1677号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日以（2016）赣0702民初1677号民事裁定书及（2016）赣0702执保547号协助执行通知书查封了被执行人罗兴东所有的位于赣州市章贡区××村×号×室（产权证号：0××8号）。现被执行人已经履行还款义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗兴东所有的位于赣州市章贡区××村×号×室（产权证号：0××8号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐章平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 诚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1738号
原告：张新政，农民。
被告：何中军，农民。
原告张新政诉被告何中军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新政到庭参加诉讼，被告何中军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新政诉称：2011年，被告何中军在石家庄井陉矿区鑫跃焦化厂承包工程施工，当年5月份，被告何中军给原告张新政打电话，让原告张新政去帮助其施工干活，后原告张新政于6月1日加入其施工队开始干活，到12月2日停工，总计欠发工资壹万柒仟陆佰圆整。关于原告张新政的工资款，被告何中军曾答应大年前结清，但没有兑现。春节过后经原、被告双方重新核对欠发的工资、出勤天数及工资数额，并写下欠发工资证明条据，作为被告何中军欠发工资的凭据。后原告张新政曾多次向被告何中军索要未果。现请求人民法院依法判决被告何中军一次性给付所欠原告张新政工资款17600元，并承担本案的诉讼费用。
原告张新政为支持其诉讼请求，向本院提交了被告何中军为原告张新政所打的欠据，以证明被告何中军至今尚欠原告张新政工资款17600元。
被告何中军未提交书面答辩，也未向本院提交任何证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明：2011年6月至2011年8月，原告张新政在被告何中军承包的工地上干活。完工后，被告何中军为原告张新政打一字据，内容为：“2011年，张新政出勤天数88天×200元／天实欠钱数17600元壹万柒仟陆佰圆整2011年8月30日何中军”。后原告张新政多次向被告何中军催要未果后，于2013年12月10日向本院提起民事诉讼，要求被告何中军给付下欠的工资款17600元。
本院认为：本案为劳务合同欠款纠纷，原告张新政为被告何中军提供劳务，理应获得劳动报酬。被告何中军下欠原告张新政劳务工资款17600元，事实清楚。现原告张新政要求被告何中军付清该款，理由正当，应予支持。被告何中军未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何中军于本判决生效后十五日内给付原告张新政工资款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告何中军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年四月八日
书记员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1738号
原告：张新政，农民。
被告：何中军，农民。
原告张新政诉被告何中军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新政到庭参加诉讼，被告何中军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新政诉称：2011年，被告何中军在石家庄井陉矿区鑫跃焦化厂承包工程施工，当年5月份，被告何中军给原告张新政打电话，让原告张新政去帮助其施工干活，后原告张新政于6月1日加入其施工队开始干活，到12月2日停工，总计欠发工资壹万柒仟陆佰圆整。关于原告张新政的工资款，被告何中军曾答应大年前结清，但没有兑现。春节过后经原、被告双方重新核对欠发的工资、出勤天数及工资数额，并写下欠发工资证明条据，作为被告何中军欠发工资的凭据。后原告张新政曾多次向被告何中军索要未果。现请求人民法院依法判决被告何中军一次性给付所欠原告张新政工资款17600元，并承担本案的诉讼费用。
原告张新政为支持其诉讼请求，向本院提交了被告何中军为原告张新政所打的欠据，以证明被告何中军至今尚欠原告张新政工资款17600元。
被告何中军未提交书面答辩，也未向本院提交任何证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明：2011年6月至2011年8月，原告张新政在被告何中军承包的工地上干活。完工后，被告何中军为原告张新政打一字据，内容为：“2011年，张新政出勤天数88天×200元／天实欠钱数17600元壹万柒仟陆佰圆整2011年8月30日何中军”。后原告张新政多次向被告何中军催要未果后，于2013年12月10日向本院提起民事诉讼，要求被告何中军给付下欠的工资款17600元。
本院认为：本案为劳务合同欠款纠纷，原告张新政为被告何中军提供劳务，理应获得劳动报酬。被告何中军下欠原告张新政劳务工资款17600元，事实清楚。现原告张新政要求被告何中军付清该款，理由正当，应予支持。被告何中军未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何中军于本判决生效后十五日内给付原告张新政工资款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告何中军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年四月八日
书记员 李世平
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1642号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山中路16号，组织机构代码：88837898-8。
负责人欧阳国东，系该支行行长。
委托代理人罗清明，系该支行客户经理（特别授权）。
委托代理人黄文明，系该支行客户经理。
被告周可，男，汉族。
被告蒋于建，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告周可、蒋于建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员谭小兵适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行委托代理人罗清明及被告周可到庭参加诉讼，原告委托代理人黄文明、被告蒋于建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉称：被告周可自2012年7月30日向原告借小额农户贷款1笔，贷款金额50,000元，期限1年，贷款于2013年7月29日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为三年自助可循环贷款，该贷款由被告蒋于建担保。被告借款后，未按借款合同规定的时间还款，现已形成逾期，被告已严重违约。二被告经原告多次催收均无结果，原告遂诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金及利息（利息按实结算），并由被告承担诉讼费用。
被告周可辩称：其向原告借款50,000元一事属实，但由于之前投资失败，暂时没有能力一次性偿还该笔借款本息，其愿意分期偿还该笔借款本息。
被告蒋于建未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为支持其起诉请求，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，欲证实被告向原告申请贷款的事实；
2、被告周可、蒋于建的身份信息材料，欲证实二被告的诉讼主体资格；
3、《三农贷款担保承诺书》，欲证实被告蒋于建自愿为被告周可的该笔贷款承担连带偿还责任的事实；
4、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，欲证实被告周可向原告借款50,000元，被告蒋于建为该笔借款承担连带偿还责任的事实；
5、借款凭证，欲证实原告向被告周可发放了50,000元借款的事实。
被告周可对原告提交的证据质证如下：原告提交的五份证据均是真实的。
被告蒋于建未到庭参加诉讼，未予质证。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的五份证据来源合法，能证明本案事实，且被告周可对该五份证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的五份证据均予以采信。
被告周可、蒋于建未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月28日，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告周可（借款人）、被告蒋于建（担保人）签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定在2011年7月28日至2014年7月27日期间，被告周可可采取自助可循环方式向原告贷款，还款方式为利随本清，贷款额度为50,000元，同时双方对借款利息及逾期罚息进行了约定，被告蒋于建自愿对被告周可向原告的借款承担连带偿还责任。2012年7月30日，被告周可向原告借款50,000元，借款到期日期为2013年7月29日。被告周可借款后一直未偿还本息，其中原告在庭审中自认截止至2015年9月15日，被告周可尚欠原告借款本金50,000元及借款利息4669.06元。经多次催收无果后，2015年8月28日，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告周可、蒋于建签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，被告周可没有按照合同的约定按时偿还原告借款本息，应承担违约的民事责任。被告蒋于建作为借款的连带责任保证人，应当对被告周可尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告蒋于建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。故对原告请求二被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周可在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金50,000元，并支付借款利息（其中截止至2015年9月15日借款利息为4669.06元，后续利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）;
二、被告蒋于建对被告周可的上述第一项借款本息承担连带偿还责任，被告蒋于建对被告周可的上述第一项借款本息承担连带偿还责任后，有权对被告周可进行追偿。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告周可、蒋于建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 谭小兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00618-1号
申请执行人深圳中集天达空港设备有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区工业四路。
法定代表人郑祖华，董事长。
被执行人MARCELBOSCHUNGAG，住所地ROUTEDESMUESES2CH-1753MATRAN。
法定代表人BoschungGabriel，chairman。
深圳中集天达空港设备有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0191号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1258198.71元及利息。本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记以及工商登记情况。经调查，被执行人名下在中国境内无银行存款，无不动产登记，无机动车登记，无住所。被执行人MARCELBOSCHUNGAG在北京首都国际机场股份有限公司的债权，在本案中暂无处分条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0191号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二○一五十二月十四日
书 记 员 王 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4217号
原告沈凤才（公民身份号码），男，1954年9月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律服务工作者。
被告周洁（公民身份号码），男，1984年11月12日出生，汉族，家住浙江省建德市。
本院在审理原告沈凤才与被告周洁买卖合同纠纷一案中，原告沈凤才于2016年11月24日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈凤才的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈凤才撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳290元，由原告沈凤才承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 吴开田
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1031号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房23421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告简晓华与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告简晓华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 刘建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐圣楠