wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第25号
原告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告胡某某，女，X年X月X日出生，，汉族，无业，四川省通江县人，住通江县。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、人民陪审员邹易、艾岳龙参与评议的合议庭，分别于2015年3月9日和6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年在东莞市务工时相识并同居，2006年9月30日生育一子，取名李某某。2006年10月9日，原、被告在临湘市民政局登记结婚，分别在两地举行了婚礼，夫妻在婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，2008年10月，被告离家出走下落不明，夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未予答辩。
原告依法向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；3、证人李某某与刘某某的证言，证明原、被告婚后经常吵闹，并已分居五、六年。
被告未予质证。
本院对原告的证据认定如下：
原告的证据1、2真实、合法，能证明相关事实，本院予以采信。证据3的证人李某某、刘某某系原、被告双方好友，其证实被告离家出走五、六年的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告胡某某于2005年在东莞市务工时相识并同居，2006年9月30日生育一子，取名李某某（现跟随原告生活），2006年10月9日在临湘市民政局登记结婚，并分别在原告家及被告家举行了婚礼，夫妻在婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。自2008年10月起，被告离家出走，至今下落不明。双方婚后无共同财产。
本院认为，本案为离婚纠纷，原告李某某与被告胡某某是合法夫妻，因双方性格差异导致夫妻感情产生裂痕，自2008年10月起，被告离家出走，下落不明已经六年时间，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已完全破裂。婚生子现跟随原告生活，且被告下落不明，婚生子的抚养权应归原告，被告应依法分担适当抚养费用，本院酌情认定为500元／月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告胡某某离婚；
婚生子李某某（2006年9月30日出生）由原告李某某抚养至成年，由被告胡某某按月分担抚养费500元。
本案受理费300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
人民陪审员 邹 易
人民陪审员 艾岳龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第25号
原告：苗超云，居民。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：薛希泉。
委托代理人：杨方，山东春辉律师事务所律师。
被告：曹红芳，出生年月日不详，居民。
被告：程丽帆，居民。
被告：淄博盘古娱乐有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号。
法定代表人：谭洪柯，职务：经理。
原告苗超云诉被告薛希泉、曹红芳、程丽帆、淄博盘古娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告苗超云的委托代理人杨耀荣、王东诚，被告薛希泉及其委托代理人杨方、被告淄博盘古娱乐有限公司的法定代表人谭洪柯到庭参加第一次庭审诉讼，原告苗超云的委托代理人杨耀荣、被告薛希泉的委托代理人杨方、被告程丽帆到庭参加第二次庭审诉讼，被告曹红芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗超云诉称，2013年8月7日，被告薛希泉、曹红芳以资金周转为由向原告借款500000元，约定借款期限至2013年9月6日，如逾期不还，按银行四倍利息支付违约金，被告薛希泉、曹红芳为原告出具借条一份，并由被告程丽帆、淄博盘古娱乐有限公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告未还，故起诉要求被告薛希泉、曹红芳偿还借款50万元，被告程丽帆、淄博盘古娱乐有限公司承担连带清偿责任。
被告薛希泉辩称，借款属实，但被告借款同时归还原告3万元利息；后原告从第四被告法定代表人谭洪柯的账号，自行取款24.6万元；又使用第一被告的信用卡取现3.64万元；且被告已支付原告现金22万元，该借款已经全部归还原告，不应再支付。
被告曹红芳未作答辩。
被告程丽帆辩称，同第一被告答辩意见。
被告淄博盘古娱乐有限公司辩称，第一被告所诉属实，该借款已经还清，不应再支付。
经审理查明，2013年8月7日，被告薛希泉、曹红芳以资金周转为由向原告借款500000元，约定借款期限至2013年9月6日，如逾期不还，按银行四倍利息支付违约金，被告同意用其所有鲁C×××××轿车一辆予以抵押，但并未办理抵押登记手续。被告薛希泉、曹红芳为原告出具借条一份，并由被告程丽帆、淄博盘古娱乐有限公司提供连带责任保证。原告于当日将50万元打入第三被告程丽帆账户，并由其在转账凭证上打收到条。
另查明，2013年4月24日，原告通过银行网银向第四被告法定代表人谭洪柯账户转账20万元，又自2013年9月至2014年11月期间分多次从谭洪柯账户取款24.6万元。原告认可用第一被告信用卡取现3.64万元，主张已经将现金归还第一被告，但未提供证据证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一份、收到条一份、网银转账客户回单一份、农业银行取款明细一份、信用卡交易记录一份在卷作证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告薛希泉、曹红芳向原告借款事实清楚，证据充分，理应归还，被告程丽帆、淄博盘古娱乐有限公司依法承担连带保证责任。被告虽辩称该款已经归还，但其主张归还原告的现金无证据证实，且从被告提供的网银转账客户回单来看，第四被告的法定代表人谭洪柯与原告有其他账目往来，被告提供的取款明细，不能证实与本案有关联性，被告主张该款系归还的本案借款证据不足，本院不予支持。原告认可用第一被告信用卡取现3.64万元，虽主张已经将现金归还第一被告，但未提供证据证实，故该款应作为已归还的借款从本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛希泉、曹红芳于本判决生效后十日内偿还原告苗超云借款463600元。
二、被告程丽帆、淄博盘古娱乐有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告苗超云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告薛希泉、曹红芳、程丽帆、淄博盘古娱乐有限公司负担10960元，原告苗超云负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 小 宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年六月十七日
代理书记员 李妲存在
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第25号
原告王书立。
被告尹庆功。
原告王书立与被告尹庆功买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王书立到庭参加诉讼，被告尹庆功经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书立诉称，被告因购买原告房屋拖欠原告现金18万元，于2013年12月26日给原告出具欠条一张，当日原被告签订了房屋买卖协议书，约定2014年3月1日付清下欠购房款18万元。到期后，经原告多次讨要，被告以种种理由拒不偿还。原告诉求，按照月息1%的标准，依法判令被告偿还欠款本金及利息20万元，被告承担诉讼费用。
原告王书立向本院提供了如下证据：
证据1、2013年12月26日，原、被告双方签订的房屋买卖协议书一份。证明原被告买卖协议内容及双方的权利义务。
证据2、2013年12月26日被告给原告出具的欠条一份。证实被告欠原告购房款180000元。
证据3、原告的身份证复印件一份。
证据4、被告的身份证复印件一份。
被告尹庆功未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告王书立举证的证据1、2，可以互相印证原被告签订房屋买卖协议书及被告欠原告购房款18万元的事实。原告举证的证据3、4系原被告的身份证信息，属公文书证。被告尹庆功未进行答辩，未出庭进行举证、质证，视为其放弃相关的诉讼权利，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，被告尹庆功与原告王书立于2013年12月26日签订房屋买卖协议书。被告购买原告位于临西县轴承大世界东11区的四间商铺楼，价款138万元，预付楼款120万元，被告下欠楼款18万元，定于2014年3月1日付清，约定逾期付款，被告尹庆功按照每天10%缴付滞纳金。被告尹庆功并于当日给原告王书立出具18万元的欠条一张。到期后，原告多次讨要，被告未予偿还。原告诉求，被告按照月息1%的标准，偿还欠款本金及利息20万元，被告承担诉讼费用。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、本院确认的有效证据等予以证实。
本院认为，原告王书立与被告尹庆功之间签订房屋买卖协议，被告尹庆功欠原告售楼款180000元，并书写欠据为证，二者之间的买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，被告尹庆功约定时间支付价款，原告诉求被告偿还欠款180000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
本案原被告间明确约定了价款支付时间，被告尹庆功未按时履行付款义务，即已构成违约。原告王书立要求被告尹庆功按照月息1%的标准承担利息，但未提供相关法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告尹庆功已经构成合同违约，原告王书立要求被告尹庆功承担逾期付款责任，应予支持。故应以被告违约之次日，即2014年3月2日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年3月2日起计算利息，直至本判决生效之日起五日内支付为止，由被告尹庆功支付原告王书立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹庆功于本判决生效之日起五日内，向原告王书立偿还房屋买卖合同欠款本金180000元；利息部分以2014年3月2日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年3月2日起计算利息，直至本判决生效之日起五日内支付为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王书立的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹庆功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵秀琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第25号
原告张某。
委托代理人王素文，临川区荆公路法律服务所法律工作者。
被告邹某甲。
委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师。
原告张某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王素文、被告邹某甲的委托代理人付斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告邹某甲于2005年3月经人介绍相识，一个月后匆匆订婚，之后双方开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前未建立感情基础，对被告不够了解。婚后刚开始感情一般，自从××××年××月××日原告生育女儿邹某乙，被告对我的态度和脸色越来越不好。被告性格孤僻、脾气暴躁，稍有不顺心便对我谩骂、殴打。我与被告夫妻感情已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚、婚生女儿邹某丙由被告抚养。
被告邹某甲辩称，双方感情未破裂，不同离婚。如法院判决离婚，婚生女儿由被告抚养，原告依照法律规定支付小孩抚养费；没有夫妻共同财产，各人生活用品归个人所有。
经审理查明：2005年3月，原被告经人介绍相识，一个月后双方举办订婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育了女孩邹某丙，小孩出生后一直在被告父母身边生活。原被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原被告婚初感情一般，自女儿出生后常因家庭琐事发生争吵。2014年4月，因被告在家不出去工作之事双方再次发生争执，双方开始分居生活至今，分居期间双方很少往来，夫妻感情未得到明显改善。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告张某在抚州市临川区上顿渡社区卫生服务中心从事门诊工作，每月工资为1200元；被告邹某甲在深圳打工，月收入约2000元。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的结婚证、身份证、户口本、抚州市临川区上顿渡社区卫生服务中心证明一份等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告邹某甲自女儿出生后常因家庭琐事发生争吵，自2014年4月开始分居生活，至今已逾一年。分居期间双方很少往来，夫妻关系未得到改善，现原被告夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告生育的女孩邹某丁，且一直在被告邹某甲的父母身边生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活习性，宜由被告邹某甲抚养。原告张某有固定收入每月1200元，应当支付小孩抚养费300元，小孩邹某丙现距成年尚有九年零两个月，故原告张某共应支付小孩抚养费33000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邹某甲离婚。
二、原被告生育的女孩邹某戊，原告张某在本判决生效后十日内向被告邹某甲一次性支付小孩抚养费33000元。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 邱 锋
代理审判员 程 江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕 杨
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第25号原告王国臣，男，1971年4月16日生，汉族，内蒙古赤峰市人，居民，住内蒙古赤峰市红山区。委托代理人彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告姜鸿飞（又名姜忠明），男，现年约45岁，四川省人，住址不祥。原告王国臣与被告姜鸿飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。原告王国臣诉称，2014年5月，原告经朋友介绍到云南省临沧市被告处打工，双方约定每天工价130元，具体工种为钢结构加工。由于原告系第一次来临沧，不知道被告具体施工工地名称及被告系挂靠在哪一家公司名下施工。2014年9月27日，原告在施工过程中不小心被落下的钢板砸伤右手。原告受伤后被工友及时送到临沧市第二人民医院治疗，后又转院至昆明市官渡人民医院、中国人民解放军昆明总医院进行治疗。原告的伤情最后经中国人民解放军昆明总医院出院诊断为右手中指及环指末节压砸伤。再后来，原告的伤情经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为90日、60日、90日。现原告提起诉讼要求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金46472元；2、赔偿误工费11700元；3、赔偿营养费3000元；4、赔偿护理费9000元；5、赔偿检查费88元及鉴定费1300元；6、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条规定，起诉必须具备明确的被告等条件。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告提供被告的姓名、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别才可认定为有明确的被告。本案中，原告王国臣所提交的《民事诉状》中载明，被告姜鸿飞系四川省人，住临沧市邮政局宿舍*栋*单元（临沧市医院对面），但经本院查实，该栋宿舍无此住户。《民事诉状》中所留电话接话人又自称不是姜鸿飞。2015年2月6日，本院向原告王国臣发出书面通知，要求其于2015年2月10日前重新补正被告姜鸿飞的祥细住址，但期限届满后其至今未能进行补正。综上，本案原告的起诉属不具备起诉的实质要件，不符合案件受理的条件，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告姜鸿飞的起诉。本案案件受理费1560元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退回原告姜鸿飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。。审判员  石兆钟二〇一五年二月十一日书记员  杜金宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第95号
上诉人（一审原告）：北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村小组，住所地北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村一队1号。
负责人：林信佳，村民小组组长
委托代理人：林景峰。
被上诉人（一审被告）：广西农垦国有滨海农场，住所地北海市铁山港区南康镇银丰西路**号。
法定代表人：庞德伟，场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
上诉人北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村小组因与被上诉人广西农垦国有滨海农场相邻通行纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）铁民初字第308号驳回起诉的民事裁定，于2015年10月8日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，1988年4月23日，北海市铁山港区南康镇陂塘村委（行政区域变更前为合浦县南康镇陂塘村公所）与被告达成土地权属界线协议书，并由合浦县土地管理局制作了《土地权属界线协议书》，该协议书对“拐点及权属界线真实位置说明”进行了明确记载，1990年1月10日，合浦县人民政府对被告颁发了山界林权证。2010年10月，被告为兴建滨海农场职工安置住宅小区（一期）而办理了广西壮族自治区农垦局颁发的地字第4500212010000号建设用地规划许可证，进行开工建设后，被告为施工和小区需要建设了围墙，该围墙封闭了原告原穿过该小区出行的小路，此后，被告按规划沿小区围墙新修了两条通往南康镇的规划水泥路连接原告村路，原告认为被告建设的围墙封闭了其原有的从本村到南康××字型××街、××为××村屯道路，且道路系在接近南康街道牛圩至南康路段部分道路被被告强行封断、该道路是原告祖祖辈辈赶集和农产品销售的主要通道、1956年原告为响应国家号召，积极、无偿的把大量自己名下的土地划给被告开垦，但划转的协议明确说明保留上述道路通行、一直由原告单方维护为由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原告诉请被告停止侵权行为，恢复侵权的村屯道路（牛圩至南康），根据《中华人民共和国城乡规划法》第十八条规定“镇乡规划、村庄规划应当从农村实际出发，尊重村民意愿，体现地方和农村特色。乡规划、村庄规划的内容应当包括：规划区范围，住宅、道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场所等农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求，以及对耕地等自然资源和历史文化遗产保护、防灾减灾等的具体安排。乡规划还应当包括本行政区域内的村庄发展布局。”第二十条规定“镇人民政府根据镇总体规划的要求，组织编制镇的控制性详细规划，报上一级人民政府审批。县人民政府所在地镇的控制性详细规划，由县人民政府城乡规划主管部门根据镇总体规划的要求组织编制，经县人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”本案争议属于行政管理部门规划调整的范畴，不是民法调整的两个平等的民事主体相邻之间的纠纷，该争议应由当地人民政府或其授权的职能部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村小组的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院没有就上诉人对被上诉人提交证据的质疑进行核查。1.一审法院没有就上诉人对被上诉人提交证据《土地权属界线协议书》的质疑进行核查。该协议是和廖国松一个人签订的，廖国松不是上诉人村民小组村民，该协议对上诉人不能产生法律效力，不具合法性，且该协议内容里的拐点及权属界线没有包含涉案道路，与本案没有关联性。2.被上诉人提交的《山届林权证》，上诉人正在向法院起诉请求撤销。3.被上诉人对涉案道路没有合法的权属，其用从上诉人处违法侵占得来的道路进行开发建设小区，属于违法建设。（二）上诉人的村路是经过规划的，任何人不得随意改造。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为：上诉人以其从本村到南康镇的一条村屯道路被被上诉人强行封断为由提起本案诉讼；被上诉人则主张该村屯道路是上诉人经过被上诉人权属土地通往南康镇的村屯便捷小道，不是规划道路，上诉人在自己的权属土地上按规划建设职工安置小区符合法律法规，而且已按规划沿小区围墙新修了两条通往南康镇的规划水泥路连接上诉人的村路，上诉人村民的通行、生产、生活均未受到任何影响。据此，本案争议涉及道路规划问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十八条和第二十条的规定，应由当地人民政府或其授权的职能部门处理。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。对上诉要求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人已预交的上诉案件受理费100元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一六年一月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国城乡规划法》
第十八条镇乡规划、村庄规划应当从农村实际出发，尊重村民意愿，体现地方和农村特色。
乡规划、村庄规划的内容应当包括：规划区范围，住宅、道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场所等农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求，以及对耕地等自然资源和历史文化遗产保护、防灾减灾等的具体安排。乡规划还应当包括本行政区域内的村庄发展布局。
第二十条镇人民政府根据镇总体规划的要求，组织编制镇的控制性详细规划，报上一级人民政府审批。县人民政府所在地镇的控制性详细规划，由县人民政府城乡规划主管部门根据镇总体规划的要求组织编制，经县人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3865号
原告陈小梅。
原告李某某。
法定代表人陈小梅，系原告李某某母亲。
被告段学贵，男，1986年4月5日生，汉族。
被告张军芳，男，成年。
本院在审理原告陈小梅、李某某诉被告段学贵、张军芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小梅、李某某撤回起诉。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张文韬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审147号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人谢美娥，贾汪区计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吕清伟，贾汪区计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人权茂存。
被申请人王美丽。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人权茂存、王美丽在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年9月10日多生育一女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年9月22日作出贾计征决字（2015）104200号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人权茂存、王美丽征收社会抚养费106368元，并于同日向二被申请人送达。被申请人权茂存、王美丽在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年5月12日对该案进行了听证，申请人的委托代理人谢美娥到庭参加听证，被申请人权茂存、王美丽未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人权茂存、王美丽超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104200号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11200号
原告：李国强，男，1968年10月12日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号106室。
法定代表人：刘世华，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，北京大成律师事务所实习律师。
原告李国强与被告北京京仪世纪电子股份有限公司（以下简称京仪世纪公司）劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人李成鼎，被告京仪世纪公司委托诉讼代理人刘瑞奇、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2012年7月10日至2016年9月21日存在劳动关系；2.被告支付2016年1月1日至2016年9月21日工资17945元；3.被告支付自2012年7月10日至2015年12月30日工资差额47280元；4.被告支付2012年7月10日至2016年9月21日未休年休假工资5103元；5.被告支付2013年5月1日至2016年9月21日监控管理费12300元；6.被告支付解除劳动关系经济补偿金8325元；7.被告支付2012年7月10日至2016年9月21日电费4563元；8.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月10日原告在被告处工作，职务为清洁工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，在职期间被告向原告每月支付500元工资。2016年9月21日被告无故将原告辞退，未给原告任何经济补偿，欠发原告的工资。
被告京仪世纪公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第一，原告与被告之间是承包关系，不是劳动关系，该承包关系包括承包车棚和承包1号院内公共环境卫生、楼道卫生、垃圾卫生的工作。对于承包车棚部分，是为单位员工提供福利，所以在承包之初，双方约定被告不向原告支付任何管理费，原告也不用向被告支付承包费用，对于车辆存储收取的费用由原告个人处置。对于卫生部分的承包，约定被告每月向原告支付五百元费用，所以双方是承包关系。第二，被告从事电子研发等工作，与看管车棚及打扫卫生没有关系。第三，原告承包车棚，被告对其没有任何约束。第四，通过原告的诉讼请求可以看出，这里面不仅有工资，还有监控管理费、电费，如果是劳动关系，监控管理费、电费应当由被告承担而不是原告承担。
本院经审理认定事实如下：李国强于2016年10月11日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求京仪世纪公司：1、确认原告与被告自2012年7月10日至2016年9月21日存在劳动关系，2、支付2016年1月1日至2016年9月21日工资17945元，3、支付自2012年7月10日至2015年12月30日工资差额47280元，4、支付2012年7月10日至2016年9月21日未休年休假工资5103元，5、支付2013年5月1日至2016年9月21日监控管理费12300元，6、支付解除劳动关系经济补偿金8325元，7、被告支付2012年7月10日至2016年9月21日电费4563元。丰台仲裁委员会于2017年4月19日作出京丰劳人仲字[2016]第4781号裁决书，裁决驳回李国强的各项仲裁请求。李国强主张其2012年7月10日至2016年9月21日期间与京仪世纪公司存在劳动关系，其工作内容包括打扫小区卫生，清运垃圾，看管车棚及管理监控，京仪世纪公司招其工作时与其约定如果干的好就与其签订合同，但其不清楚签什么合同，后京仪世纪公司实际也未与其签订合同，京仪世纪公司与其约定就其保洁工作月工资为500元，现金支付，开始按月支付，2014年之后有时半年支付一次，有时一年支付一次，2016年1月之后的工资没有支付，其看管车棚自收自支停车费用，京仪世纪公司未向其支付报酬，京仪世纪公司与其口头约定向其支付电费，但实际未向其支付，电费由其自己缴纳，2016年7月21日京仪世纪公司与其解除劳动关系，不再让其负责保洁工作，其至今仍在看管车棚，京仪世纪公司应支付其2016年1月1日至2016年9月21日的工资17945元、2012年7月10日至2015年12月30日工资差额47280元、2012年7月10日至2016年9月21日未休年休假工资5103元、2013年5月1日至2016年9月21日监控管理费12300元、解除劳动关系经济补偿金8325元及2012年7月10日至2016年9月21日期间电费4563元，并提交收据、证人证言、电费缴费通知单、紧急通知、录音材料、照片、电费发票等证据材料予以证明。京仪世纪公司对上述收据的真实性认可，对证明目的不予认可，对证人证言不予认可，对电费缴费通知单的真实性认可，对证明目的不予认可，对紧急通知的真实性认可，对证明目的不予认可，对录音材料的真实性表示无法核实，对照片持有异议，对电费发票的真实性认可，但对电费由谁缴纳及具体用途不清楚。京仪世纪公司主张其与李国强之间系承包关系，其与李国强签订过承包合同，但现无法找到，并提交2016年1月25日收据、编号为0076988的收据予以证明。李国强对上述2016年1月25日收据的真实性认可，对证明目的不予认可，对编号为0076988的收据不予认可，主张系复印件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据李国强的陈述，其与京仪世纪公司约定的保洁工作的劳动报酬数额及京仪世纪公司实际支付劳动报酬的周期均不符合劳动关系中支付工资的特征，其亦未提供证据证明京仪世纪公司对其保洁工作进行管理；此外，就看管车棚工作而言，京仪世纪公司不向李国强支付费用，李国强收取的停车费由其自己支配，李国强亦主张京仪世纪公司与其解除劳动关系之后其仍在看管车棚。综上所述，由于李国强未提供充分的证据证明其与京仪世纪公司之间就建立劳动关系进行过协商并达成“合意”，京仪世纪公司向其支付工资，其受京仪世纪公司的管理，故李国强关于要求确认其与京仪世纪公司之间自2012年7月10日至2016年9月21日期间存在劳动关系的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。李国强以其与京仪世纪公司之间存在劳动关系为由要求支付工资、工资差额、未休年休假工资、监控管理费、解除经济补偿金、电费的诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回李国强的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李国强负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 全敏敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学成。
委托代理人：徐笃翠，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人：穆怀兵，山东安百合律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖思迎。
原审被告：山东知易化工科技有限公司。住所地：山东省济阳县崔寨镇政府院内办公楼*楼东。
法定代表人：肖思臣，总经理。
再审申请人赵学成因与被申请人肖思迎及原审被告山东知易化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵学成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 孙小颖
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00412号
原告黄某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一五年七月二十日
书记员 王 璐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2190号
原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行），住所地：镇原县县城茹河街1号。
法定代表人：杨平祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：慕建兵，该支行营业室主任，特别代理。
被告：田乾言，汉族，甘肃省镇原县人。
原告农行镇原县支行与被告田乾言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行镇原县支行委托诉讼代理人慕建兵、被告田乾言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行镇原县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金21150.26元、利息267.90元（2017年7月21日-2017年9月21日）并按年利率7.68%支付自2017年9月22日至执行完毕之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田乾言于2016年1月12日以装修房屋为由，向原告申请办理个人薪资保障贷款80000元，期限为二年，至2018年1月11日期限届满，约定年利率7.68%，按月本息等额还款，每月20日为还款期。但被告借款本息清止2017年7月后，却再未向原告按期归还借款本息，已构成违约。遂提起诉讼。
田乾言承认农行镇原县支行在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。但表示无力还款，要求宽限时日。
本院认为，田乾言承认中国农业银行股份有限公司镇原县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告田乾言借原告款项，却逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任。故原告要求被告清偿借款本息的请求,应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
田乾言清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金21150.26元，支付利息267.90元（2017年7月21日-2017年9月21日），并按年利率7.68%支付自2017年9月22日至执行完毕之日的利息。
限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由田乾言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年九月二十七日
书记员 白 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3746号
原告：乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。
被告：新疆天和云创网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：朱世玉，该公司总经理。
原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司与被告新疆天和云创网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费122元（已预交），由原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月七日
书记员 富乐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1906号
申请执行人宁波加德轻纺织品有限公司
被执行人汪辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00094号，依法向被执行人汪辉发出执行通知书，责令被执行人汪辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款港币358068.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1906号
申请执行人宁波加德轻纺织品有限公司
被执行人汪辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00094号，依法向被执行人汪辉发出执行通知书，责令被执行人汪辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪辉（证件号码：）在宁波中信银行的62×××53的存款人民币358068.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1906号
申请执行人宁波加德轻纺织品有限公司
被执行人汪辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00094号，依法向被执行人汪辉发出执行通知书，责令被执行人汪辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪辉（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××29的存款人民币358068.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1906号
申请执行人宁波加德轻纺织品有限公司
被执行人汪辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00094号，依法向被执行人汪辉发出执行通知书，责令被执行人汪辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪辉的配偶应英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币358068.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1906号
申请执行人宁波加德轻纺织品有限公司
被执行人汪辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00094号，依法向被执行人汪辉发出执行通知书，责令被执行人汪辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪辉（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币358068.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1906号
申请执行人宁波加德轻纺织品有限公司
被执行人汪辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00094号，依法向被执行人汪辉发出执行通知书，责令被执行人汪辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪辉（证件号码：）在宁波建设银行的62×××70的存款人民币358068.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1906号
申请执行人宁波加德轻纺织品有限公司
被执行人汪辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00094号，依法向被执行人汪辉发出执行通知书，责令被执行人汪辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币358068.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0223号
申请执行人张瑞国，农民。
被执行人李玲，农民。
申请执行人张瑞国与被执行人李玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）沛民一初字第1362号民事判决书，内容：“原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费合计21070元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，其他诉讼费1053元合计1103元，由被告承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李玲的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行�李玲的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人唐金林与被执行人张民，于瑞真民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2004）沛民一初字第1362号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王巨龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初817号
原告高襁泽，又名高卡则，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告张厚则，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县.
被告张恩则，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
原告高襁则诉被告张恩则、张厚则民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高襁则、被告张厚则到庭参加了诉讼，被告张恩则经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日被告张厚则向原告借款61万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。被告张恩则为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告张厚则一支未按约定向原告支付利息，后经原告多次向二被告催要借款本息，二被告拒不偿还，故原告提起诉讼。原告请求判令二被告偿还原告借款本金61万元及利息（利息从借款之日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
一、户口本复印件、证明一份，证明高卡则系原告高襁泽曾用名，高卡则和高襁泽是同一个人。
二、借据一支，证明被告张厚则向原告借款61万元，由被告张恩则提供担保的事实。
三、银行转款凭证复印件一支，证明该笔借款是原告高襁泽的大女婿贺小飞代原告高襁泽通过银行转账的方式支付给被告张厚则的事实。
四、张恩则、张厚则条据复印件，（2015）神民初字第04754号民事调解书，证明条据上的字是张恩则签的，张恩则是该笔借款的担保人。
被告张厚则辩称：被告于2012年7月24日向高卡则借款61万元，没有约定利息，没有向原告高襁泽借过钱，也没有偿还过借款本息。原告高襁泽的名字与被告所出具的借据中的名字不符。被告张恩则没有在借据签字、盖章为该笔借款提供担保，是本被告代签的。原告高襁泽申请过减免诉讼费，所以被告不应再承担本案诉讼费用。
被告张厚则未向本院提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的第一组证据没有异议。对原告提交的第二组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该笔借款不是张恩则提供担保的，是我向高卡则借的，张恩则的名字及印章都是本被告代签的。对原告提交的第三组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，该笔借款是贺小飞向张厚则转的。对第四组证据有异议，如果原告称借据上的字是张恩则签的，原告可以申请鉴定。
被告张恩则辩称其对该笔借款不知情，没有在借据上签字盖章，原告也没有向被告索要过借款，所以被告不应承担责任。
经本院审查，原提交的证据，内容真实，来源合法，能够相互印证，可以证实被告张厚则向原告借款，约定利息及由被告张恩则担保的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月24日被告张厚则向原告借款61万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。被告张恩则为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告张厚则一支未按约定向原告支付利息，后经原告多次向二被告催要借款本息，二被告拒不偿还，故原告提起诉讼。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张厚则向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告张厚则之间的债权债务关系依法可以确认。被告张厚则辩称，其是向高卡则借的款，并不是向高襁则借款，原告高襁则提供的户口本复印件及证明可以证实高襁则与高卡则系同一人，故被告张厚则的该辩称理由不能成立，对原告高襁则要求被告张厚则偿还借款本金61万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张厚则、张恩则又辩称被告张恩则没有为该笔借款提供担保，系张厚则代张恩则在借据中签字盖章，根据原告向本院提供的2015神民初字第04754号民事调解书和借据复印件，可以证实被告张恩则对借款知情，对担保认可，据此二被告的辩称理由不能成立，被告张恩则应对该笔借款承担连带保证责任。原告要求二被告向其支付利息，因借据中未约定借款利息，且原告未能提供证据证明该笔借款约定了利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张厚则于本判决生效之日起七日内偿还原告高襁则借款本金61万元。
二、被告张恩则对上述借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告张厚则、张恩则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年六月十六日
书 记 员 边慧鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1183号
原告：张明生，男，汉族，住河南省通许县。
被告：张吉坤，男，汉族，住太康县。
原告张明生诉被告张吉坤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明生、被告张吉坤均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告辣椒款2774元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营辣椒批发。2017年7月份被告在原告处拉走价值2774元的辣椒，当时因为没有钱付货款给原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果。
被告张吉坤辩称：钱已经给原告清了。
本院经审理认定如下事实：原告经营辣椒生意，2017年原告卖给被告辣椒后，被告张吉坤向被告出具2774元欠条一份。2018年2月10日（农历2017年腊月25日）被告偿还1300元。
以上事实有当事人提供证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张明生卖给被告张吉坤辣椒，被告张吉坤向原告出具欠条，双方存在买卖合同关系。被告张吉坤向原告出具2774元的欠条，被告辩称已经还清，没有充分证据证明；原告称被告偿还的1300元与本案涉案的2774元不是同一笔欠款，也没有证据予以证实，本院对被告张吉坤欠原告张明生辣椒款2774元、被告张吉坤已经偿还1300元予以认可，即被告张吉坤还应偿还原告张明生1474元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张吉坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明生辣椒款1474元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张吉坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 李天灵
二〇一八年三月十九日
书记员 陈海港
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初610号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人上官光同到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月7日凌晨1时许，被告人刘某和王卫东、王建松（均另案处理）、柴永强（已判刑）等人因黄阿富（另案处理）在苍南县龙港镇大公馆KTV包厢内与服务人员、保安等发生争执而赶至大公馆ktv撑场面。后被告人刘某和柴永强等人在该KTV门口持砍刀、钢管等随意殴打被害人董某并砸坏何某停在该处的浙C×××××小汽车前挡风玻璃，造成董某头部、手部多处受伤及小汽车挡风玻璃破裂。经法医鉴定，被害人董某伤致左顶骨骨折及右手掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯柴永强、黄阿富的供述，被害人董某、何某的陈述，证人姜某、杨某、韩某、黄某的证言，勘验笔录、人身体表检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、监控视频光盘一张、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，系被纠集者，本案民事部分已调解，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年四月二十九日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初592号
原告刘某某，男，1973年2月22日出生，汉族。
被告秦某某，男，1989年5月13日出生，汉族。
被告袁某，男，1986年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告秦某某、袁某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1690元减半收取845元，由原告刘某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年五月三十一日
书记员 贺 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3572号原告陈真真，女，1973年1月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告苏育波，男，1987年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告骆晓群，女，1989年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年4月27日立案受理原告陈真真诉被告苏育波、骆晓群民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈真真到庭参加诉讼，被告苏育波、骆晓群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈真真诉称，被告苏育波、骆晓群因需要资金，于2014年2月10日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告支付利息至2015年2月9日。后经原告多次催讨，两被告未还款，也未支付余息。请求判令两被告偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年2月10起至还款之日止的利息。被告苏育波、骆晓群未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明两被告于2014年2月10日共同向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单有两被告以借款人身份在借款单上的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏育波、骆晓群因需于2014年2月10日共同向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。两被告支付利息至2015年2月9日，共支付6000元。后两被告未能偿还借款本金，也未支付余息。综上所述，本院认为，被告苏育波、骆晓群共同向原告借款20000元，事实清楚，足以认定。该借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持，但利息应自2014年2月10日借款之日起重新计算，两被告已按约定月利率2.5%所支付的利息6000元，应予扣除。鉴于两被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且两被告每月支付利息是自愿的，故两被告已付的6000元可在总利息中扣除，如有剩余则抵扣借款本金。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏育波、骆晓群应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈真真借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月10日起至还款之日止的利息，被告已付的6000应在总利息中扣除，如有剩余则抵扣借款本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取163元，由被告苏育波、骆晓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年六月十五日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7046号
原告：济宁市瑞雅商贸有限公司。住所地：济宁市任城区刘庄路**号楼*单元*层*户。
法定代表人：高雅，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭昌浩，山东金华表律师事务所实习律师。
被告：济宁润泰电器有限公司。住所地：济宁市任城区火炬南路西侧。
法定代表人：姜传闽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄新，男，济宁润泰电器有限公司职工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：蔡永明，山东华宁律师事务所律师。
原告济宁市瑞雅商贸有限公司（以下简称瑞雅公司）诉被告济宁润泰电器有限公司（以下简称润泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告瑞雅公司委托代理人郭红文、谭昌浩，被告润泰公司委托代理人黄新、蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞雅公司诉称，原、被告就买卖煤炭事宜达成一致意见，并签订了书面的《采购合同》。合同的有效期限为2013年1月10日至2014年1月9日。合同签订后，原告依据合同约定向被告交付煤炭，被告验收并接收煤炭。原、被告在《对账函》上加盖公章确认，截至2015年11月23日，被告尚欠原告货款971941元。后来，被告偿还了货款60000元，尚欠911941元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告给付煤炭款911941元及利息，利息按同期银行贷款利率，自2015年11月23日计算至付清之日；2、诉讼费用由被告负担。
被告润泰公司承认原告在本案在主张的事实，但认为：1、原告起诉后，被告又向原告支付了2万元货款，还欠货款数额为891941元；2、双方签订的合同没有约定利息，货款纠纷不存在利息问题，因此，不应向原告支付利息。
本院认为，被告润泰公司承认原告瑞雅公司在本案中主张的事实，故对原告瑞雅公司主张的事实予以确认。关于拖欠货款的数额，经原告方庭后核实，对被告在本案起诉后又支付2万元货款的事实予以认可，因此，本院确认被告润泰公司拖欠原告瑞雅公司的货款数额为891941元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告签订的《采购合同》未约定逾期付款违约金，被告润泰公司未按约定履行付款义务，根据上述规定，应当赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告济宁润泰电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市瑞雅商贸有限公司货款891941元并赔偿利息损失，利息按同期银行贷款利率，自2015年11月23日起计算至付清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12919元，减半收取6460元，由原告济宁市瑞雅商贸有限公司负担142元，被告济宁润泰电器有限公司负担6318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年九月二十日
书记员 王秀兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5233号
罪犯杨祖来，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月6日作出了（2011）浙杭刑初字第244号刑事判决，以被告人杨祖来犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯杨祖来减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨祖来在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨祖来在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教�改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨祖来在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖来予以减刑一年一个月（刑期至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2812号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人周瑞恒，支行客户经理。
被告牛文学。
被告牛凯。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告牛文学、牛凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周瑞恒到庭参加诉讼。被告牛文学、牛凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑梓支行诉称，2009年8月3日，被告牛文学为借新还旧由被告牛凯担保从原告处借款50000元，并签订了保证担保借款合同，约定了还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款。约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告牛文学偿还原告借款本金49000元、利息52318.68元（截止到2015年11月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告牛凯承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书1份，用以证实原告曾变更企业名称债权债务由农商银行承接；
证据2、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，用以证实二被告身份信息；
证据3、保证担保借款合同书1份、借款借据1份、农户贷款担保书1份，用以证实借款及担保事实；
证据4、逾期贷款催收函3份、履行连带责任保证保证通知书3份，用以证实原告曾向被告催收过借款。
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告牛文学未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告牛文学未向本院提交证据。
被告牛凯未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告牛凯未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社于2010年6月30日更名为桑梓支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的桑梓支行承接。2009年8月3日，被告牛文学为借新还旧由被告牛凯担保与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告牛文学向原告借款人民币50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年8月3日至2010年8月2日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本。借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告牛凯在保证人处签字。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元。借款期满后，被告未向原告偿付本息。2012年7月30日，原告向被告牛文学送达了逾期贷款催收函，被告牛文学之妻许静波在回执上进行了签收。同日，原告向被告牛凯送达了履行连带责任保证通知书，被告牛凯在回执上进行了签收。2012年9月10日，原告向被告牛文学送达了逾期贷款催收函，被告牛文学之妻许静波在回执上进行了签收。同日，原告向被告牛凯送达了履行连带责任保证通知书，被告牛凯在回执上进行了签收。2014年9月8日，原告向被告牛文学、牛凯分别送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，被告牛文学、牛凯均在回执上进行了签收。截至2015年11月20日，被告牛文学尚欠原告贷款本金49000元、利息52318.68元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告牛凯作为被告牛文学该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛文学于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金49000元；
二、被告牛文学于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行自2009年8月3日至2015年11月20日的借款利息52318.68元及自2015年11月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告牛凯承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（原告已预交），由被告牛文学负担，被告牛凯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年五月二十日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1011-8号
申请执行人马秀丽。
被执行人师传勇、张兴霞、杭飞、葛春梅。
申请执行人董某与被执行人师传勇、张兴霞、杭飞、葛春梅借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第195号执行证书于2015年8月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人葛春梅银行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 兵
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第114-1号
申请执行人闫某某，男，汉族，金川区双湾镇三角城村*组村民。
被执行人肖某某，男，汉族，初中文化，金川区双湾镇许家沟村*组村民。
被执行人黄某某，女，汉族，初中文化，金川区双湾镇许家沟村*组村民。
申请执行人闫某某与被执行人肖某某、黄某某产品质量损害赔偿纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2012年6月15日作出的（2012）金中民一终字第19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫某某于2012年8月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，二被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，本院遂于2013年4月19日裁定终结该案的本次执行程序。2015年10月20日，申请执行人闫某某以二被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖某某、黄某某可供执行的财产无法查明，申请执行人闫某某向本院亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款73686.20元、诉讼费1690元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2012）金中民一终字第19号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第114-1号
申请执行人禹宏全，男，1988年11月5日出生，回族，宁夏彭阳县人，宁夏煤业集团烯烃公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘丽娟，女，1983年12月15日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2351号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘丽娟支付申请执行人欠款4050元（含案件执行费50元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘丽娟银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢静华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02556号
罪犯凌新泉，男，1974年2月10日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）宜刑初字第32号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人凌新泉有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）皖刑终字第0367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月13日起至2015年10月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以凌犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凌新泉减刑一案的定案依据。
2014年10月24日惠州市惠城区民政局书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯凌新泉自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌新泉减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执35号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐会所，组织机构代码L39097658
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第00844号，依法向被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐会所发出执行通知书，责令被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐会所履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐会所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海县开心叁陆伍娱乐会所（证件号码：）在宁波建设银行的33×××78的存款人民币63817.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 段修礼
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民初字第18号
原告沈阳某混凝土有限公司。
被告沈阳某房地产开发有限公司，住所地法库县慈恩寺乡慈恩寺村。
被告沈阳某建设集团有限公司。
第三人汤某，男。
原告沈阳某混凝土有限公司诉被告沈阳某房地产开发有限公司、被告沈阳某建设集团有限公司、第三人汤某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳某混凝土有限公司诉称，原告与被告沈阳某房地产开发有限公司达成供应商业混凝土口头协议，约定原告向被告施工的某小区工程提供混凝土，被告按约定支付货款，口头约定后，原告按约履行，向被告施工工地提供以上三种型号的混凝土，如今被告未能按约定支付以上货款，现起诉至贵院，请求判决被告给付拖欠货款，承担本案全部诉讼费用。本次诉讼申请追加被告沈阳某建设集团有限公司为共同被告，变更诉讼请求为请求被告沈阳某房地产开发有限公司与被告沈阳某建设集团有限公司支付原告沈阳某混凝土有限公司货款。
被告沈阳某房地产开发有限公司辩称，混凝土是原告和某集团签订的合同，我方不知情。
被告沈阳某建设集团有限公司辩称，我方和第三人汤某签订的合同，与某无关，与原告无关。
第三人汤某述称，原告的买卖关系是和我方直接发生的，送货是按照我方指定的地点送货，除了小区还有其他的地方，所以原告应该和我方进行结算；原告在诉讼中立方米的数量对，价格不对；原告欠我方的沙子和碎石款没有结算，当时说我方先拉混凝土，最后结算，所以原告没有结算，原告擅自起诉没有道理。
经审理查明，2014年5月15日，被告沈阳某房地产开发有限公司做为发包方，将某小区建筑工程发包给被告沈阳某建设集团有限公司承建。2014年9月至10月，经第三人汤某介绍，原告沈阳某混凝土有限公司向某小区建筑工地提供混凝土。此后因未签供货合同原因沈阳某混凝土有限公司中止供货。沈阳某混凝土有限公司向某小区提供的混凝土至今未结算。
上述事实，有双方当事人陈述及供货单、对账单、沈阳市预拌混凝土买卖合同书、建设工程施工合同、沈阳某房地产开发有限公司工程款资金申请单、商品混凝土购销合同、中国农业银行股份有限公司法库县支行对账单、沈阳某房地产开发有限公司工程款资金申请单、盛京银行转账支票存根在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告沈阳某混凝土有限公司按约定向某小区建筑工地提供混凝土，作为施工方，即某小区建筑工程承包人，本案被告沈阳某建设集团有限公司，既然正常使用了该标的物，亦应按约定支付相应价款。故对原告沈阳某混凝土有限公司要求被告沈阳某建设集团有限公司给付货款的请求予以支持。被告沈阳某房地产开发有限公司已将某小区建筑工程发包给被告沈阳某建设集团有限公司，该工程的相关建设费用亦应由沈阳某建设集团有限公司承担。故对原告沈阳某混凝土有限公司要求被告沈阳某房地产开发有限公司给付货款的请求不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定，即按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案原告沈阳某混凝土有限公司与被告沈阳某建设集团有限公司对混凝土价格没有明确约定，参照原告沈阳某混凝土有限公司提交的2013年10月至2014年10月与其他公司签订混凝土买卖合同中约定的价格。按此单价计算，结合原告沈阳某混凝土有限公司向某小区建筑工地提供混凝土数量，与原告沈阳某混凝土有限公司诉求中要求被告沈阳某建设集团有限公司给付货款的数额相符。故对原告沈阳某混凝土有限公司要求被告沈阳某建设集团有限公司给付货款846875元的诉讼请求予以支持。
关于被告沈阳某建设集团有限公司自认在某小区建设工程中只与第三人汤某有混凝土买卖关系，其所提交的第三人汤某收据（结算单）并非正规票据，证据效力不足；中国农业银行股份有限公司法库县支行对账单、沈阳某房地产开发有限公司工程款资金申请单、盛京银行转账支票存根也只能证明被告沈阳某房地产开发有限公司在盛京银行出票金额2000000元；而商品混凝土购销合同也不能排除与原告沈阳某混凝土有限公司在某小区建设工程中有混凝土买卖关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告沈阳某建设集团有限公司上述反驳证据不充分，对其反驳请求不予支持。
关于第三人汤某述称自己与被告沈阳某建设集团有限公司在某小区建设工程中有混凝土购销合同；自己已经与被告沈阳某建设集团有限公司进行结算并得到混凝土货款；自己与原告沈阳某混凝土有限公司有在某小区建设工程中用沙石料款顶替混凝土货款的约定。即原告沈阳某混凝土有限公司向某小区建设工程中提供的混凝土应由自己给付货款的意见不予支持。理由如下：1、第三人汤某上述意见是否成立的关键问题在于第三人汤某与原告沈阳某混凝土有限公司在某小区建设工程中是否存在沙石料款顶替混凝土的协议，第三人汤某为证明上述协议存在而提供的2014年混凝土进销明细、沈阳市预拌混凝土买卖合同书、对帐单均系单方自制，并无对方签字确认，证据效力不足，不能证明第三人汤某在某小区建设工程中用沙石料款顶替原告沈阳某混凝土有限公司的混凝土。2、汤某系申请参加诉讼的第三人，本案原告沈阳某混凝土有限公司的诉求并不包括第三人汤某，对于双方的债权债务关系，协议不成应另案诉讼解决。
综上所述，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳某混凝土有限公司货款；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共的国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理查帐13070元，由被告沈阳某建设集团有限公司负担12269元，由原告沈阳某混凝土有限公司801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘占新
人民陪审员 琚荣清
人民陪审员 李 军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 闫永超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02481号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地：云阳县云江大道1158号。
法定代表人李清文，公司总经理。
委托代理人周付平，巫山县视讯科技有限责任公司职工，特别授权。
被告杨静健，女，1980年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司诉被告杨静健电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司于2015年8月11日自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨静健的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司负担。
审判员 江陆清
二〇一五年八月十一日
书记员 付双庆
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1451号
上诉人（原审被告）：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：王诗竹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨克胜，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人合肥国能建设工程有限公司（以下简称“合肥国能公司”）因与被上诉人杨克胜劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院2016年5月25日作出的（2016）皖0208民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
合肥国能公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。原审认定上诉人与被上诉人存在劳务关系没有事实和法律依据；原审认定肖宏武构成表见代理无事实和法律依据。工资统计表系伪造，项目章不属于公章，被上诉人主观上没有善意；原审程序性错误，应申请劳动争议仲裁，违反仲裁前置程序。
杨克胜辩称：请求驳回上诉，维持原判。
杨克胜向一审法院起诉请求：合肥国能公司向杨克胜支付拖欠的工资12600元。
一审法院认定事实：合肥国能公司系三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，在该工程的“工程竣工结算审核定案表”上施工单位负责人一栏有肖宏武签名，并加盖合肥国能公司公司公章。杨克胜在该工程施工过程中从事建筑劳务，2015年2月12日，肖宏武与杨克胜等七人进行工资对账，制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”，其中载明：杨克胜应发金额12600元，实发1.26万元，杨克胜在确认签名一栏签名捺印，未在领款人签名一栏签字。肖宏武在该工资发放统计表上签署“以上属实肖宏武”字样，并加盖“合肥国能建设工程有限公司经三路北段道排工程二期项目部”印章。
一审法院认为：本案的争议焦点是合肥国能公司是否需对肖宏武的行为后果承担民事责任。杨克胜为涉案工程提供的建筑劳务已经物化到建设工程中，理应获得劳务工资。合肥国能公司虽不认可肖宏武为其公司工作人员，亦不认可涉案工程项目部印章，但其当庭自认是三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，肖宏武持有该工程项目部印章，且在该工程的“工程竣工结算审核定案表”中施工单位栏有合肥国能公司盖章及肖宏武以负责人身份的签名。杨克胜因此有理由相信与其达成口头劳务合同并制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”的肖宏武系得到了合肥国能公司的授权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故对合肥国能公司的相关辩解不予采纳。肖宏武以合肥国能公司项目部的名义与杨克胜共同制作工资发放统计表进行对账，且该表格由杨克胜持有，表格显示杨克胜未领取工资，故合肥国能公司应向杨克胜支付12600元工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：合肥国能建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付杨克胜劳务工资人民币12600元。案件受理费减半收取人民币58元，由合肥国能建设工程有限公司负担（杨克胜已垫付）。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：合肥国能公司作为涉案工程承建单位，其陈述肖宏武系公司委派负责该工程的副总找来帮忙的朋友，杨克胜在涉案工地工作，且其与肖宏武在三山区劳动监察部门主持下进行工资对账时，由肖宏武签字并加盖项目部印章，在该项目工程竣工结算审核定案表中亦有肖宏武签名并加盖合肥国能建设工程有限公司印章，据此原审认定杨克胜有理由相信肖宏武有代理权，并无不当。肖宏武之代理行为应当发生效力，其以合肥国能公司项目部名义向方德山对账确认应支付的工资金额，应当由合肥国能公司予以支付。合肥国能公司认为肖宏武系无权代理，可另案向其主张。因本案系劳务合同纠纷而非劳动争议案件，杨克胜向合肥国能公司诉请支付劳务工资并无不妥，本院予以支持。
综上所述，合肥国能建设工程有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人合肥国能建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1454号
原告：岳孝丽，女，1987年7月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，系昆明创世借贷投资管理有限公司员工，现住云南省安宁市，
被告：张俊杰，男，1983年11月21日出生，汉族，吉林省永吉县人，户籍地：云南省昆明市五华区，
原告岳孝丽诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳孝丽到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳孝丽向本院提出诉讼请求：1、请求解除《声明》中关于还款期限的约定；2、由被告偿还借款本金18万元；3、由被告支付借款利息（以18万元为本金，自立案之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；4、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年3月16日，被告张俊杰向原告借款18万元，同日，原告通过银行转账方式，向被告支付了借款本金。后经原告多次催促，被告至今未归还上述借款本金，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告张俊杰未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日原告岳孝丽向被告张俊杰的银行账户转账18万元。2016年3月15日，原告岳孝丽、李明海、被告张俊杰签订《声明》，在《声明》中，三方确认被告张俊杰累计向李明海借款32万元，该借款为原告岳孝丽与李明海共同所有，原告岳孝丽与李明海约定对被告张俊杰的债权进行拆分，李明海对被告张俊杰享有12万元债权，原告岳孝丽享有20万元债权。
本案诉讼过程中，李明海到庭称，对原告向被告张俊杰主张债权无异议，对原告岳孝丽持有被告张俊杰出具给自己的借据也无异议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《声明》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《声明》载明的借款关系予以保护，虽被告未向原告出具书面的借据确定双方的借款关系，但原告已经通过银行转账方式向被告履行了交付义务，且被告认可原告对其享有20万债权，现原告仅以银行转账的金额主张被告欠其18万元不违反法律规定，本院予以准许，据此并确认原告为出借人，被告为借款人。现被告张俊杰下落不明，原告关于解除《声明》中还款期限约定的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许。
双方虽未约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应在合理期间还款，同时，因双方未约定借款期内的借款利息，根据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息请求予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告支付自立案之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除《声明》中关于还款期限的约定；
二、被告张俊杰于本判决生效后三日内向原告岳孝丽偿还借款本金18万元，并支付逾期利息（计息方式：计息本金18万元，自2017年2月15日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
审 判 员 马海翠
人民陪审员 陈建云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 宇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2634号
原告：刘楚军，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省成都市。
被告:冯玉萍，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘楚军与被告冯玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘楚军到庭参加诉讼，被告冯玉萍经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘楚军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2000元，并赔偿原告为实现债权而开支的误工费、交通费、代写诉状费700元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月27日，被告通过微信向原告请求借款2000元，并承诺第二日即归还，原告随后即向被告微信转账支付借款2000元。过后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今拒不还款。
被告冯玉萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于几年前通过网络认识，后常有联系往来。2017年4月27日上午，被告以急用钱为由向原告请求借款2000元，原告应允，遂于当日通过微信向被告转账支付借款2000元。借款后次日起，原告即开始向被告催收，但被告总是以种种理由拖延不还，导致原告至今催收未果。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告的微信号截图、原告与被告的微信记录截图，证明冯玉萍向原告借款2000元的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告冯玉萍在原告处借款2000元的事实有电子转账记录为凭，双方由此建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未约定借款期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在原告多次催收后至今拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求予以支持。关于原告一并主张的误工费、交通费、代写诉状费，因不属于借款纠纷案件损失范围，其主张于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告冯玉萍经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘楚军借款2000元；
二、驳回原告刘楚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯玉萍负担（此款原告已先行预交，被告冯玉萍于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 周林云
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第494号
上诉人（原审被告）米某，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭显友。
委托代理人陈芳。
被上诉人（原审原告）田某，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人丁樵。
委托代理人曾喜生。
上诉人米某因离婚纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日对本案开庭进行了审理。上诉人米某及其委托代理人谭显友、陈芳和被上诉人田某及其委托代理人曾喜生均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决未对夫妻关系存续期间的共同财产以及共同债务查清，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第7号民事判决；
本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
二审案件受理费785元依法退回上诉人米某。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二０一五年十月二十六日
代理书记员 王 维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2882号
原告：梁庆云，男，1953年4月17日生，汉族，南昌市人，退休职工，住南昌市。。
被告：魏长三，男，1977年8月15日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。。
被告：余国春，男，1964年5月25日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。。
委托代理人：衷震。
原告梁庆云诉被告魏长三、余国春租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁庆云、被告余国春委托代理人衷震到庭参加诉讼，被告魏长三经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁庆云诉称：2014年8月13日，我与被告魏长三签订租车协议，将奥迪A6牌小轿车（车牌号码赣Ｍ×××××）租赁给被告魏长三使用，每月租金5600元；自2016年6月起，被告魏长三未付过车辆租金，也不归还车辆，经原告多次催促，被告魏长三告知已将租赁原告的车辆于2016年6月24日抵押给了被告余国春，原告多次找被告余国春归还车辆，但被告余国春对车辆扣押予以承认但拒不归还；被告魏长三向原告租车拒付租金，并把租赁车辆抵押给他，属根本违约；被告余国春明知被告魏长三租赁他人车辆没有处置权而非法扣押，拒不归还车辆所有人，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原告与被告魏长三之间签订的《车辆租赁合同》；判令两被告之间签订的抵押协议无效；判令被告归还赣Ｍ×××××车辆给原告；判令被告支付原告自2016年6月1日起至归还车辆之日止每月租金5600元的租金；判令两被告对归还原告车辆及支付原告租金共同承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告余国春辩称：原告与被告魏长三的租车协议与我无关；被告魏长三与我不存在借款抵押合同；我没有占有原告诉请归还的赣Ｍ×××××奥迪车；原告诉请给付租金问题与我无关。本案中原告诉请的是两个法律关系：一项是租赁关系；一项是占有返还关系。根据民诉法原理，一个案件只有一个法律关系，原告诉请的两个法律关系，不应得到法院支持。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉请。
被告魏长三未答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原告与被告魏长三签订《车辆租赁合同》一份，约定原告将奥迪A6牌小轿车（车牌号码为赣Ｍ×××××）租赁给被告魏长三使用，租期自2014年8月13日起至被告魏长三单方停租止，办理停租手续，协议即终止，如被告魏长三支付租金逾期15天以上，原告方有权终止合同；租赁汽车价格为5600元/月，每月15日结算一次，合同还就双方的职责等进行了约定；合同签订后，双方均履行了各自义务；自2016年6月起，被告魏长三开始拖欠原告车辆租金，经原告方多次催促，被告魏长三称已将该租赁车辆于2016年6月24日抵押给了被告余国春，并向原告提供了一份两被告将该车辆抵押担保还债的协议书，嗣后，原告多次找被告余国春归还车辆均未果。2016年11月7日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告魏长三之间签订的《车辆租赁合同》；判令两被告之间签订的抵押协议无效；判令被告归还原告赣Ｍ×××××车辆一部；判令被告支付原告自2016年6月1日起至车辆归还之日止每月租金为5600元的租金；判令两被告对归还原告车辆及支付原告车辆租金共同承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求；被告余国春称其未占有原告诉请归还的赣Ｍ×××××奥迪车；原告诉请给付租金问题与其无关；并称本案中原告诉请的是两个法律关系，即租赁关系和占有物返还关系，根据民诉法原理，一个案件只有一个法律关系，原告在一个案件中同时诉请两个法律关系，不应得到法院的支持；请求依法驳回原告对其的诉请；被告魏长三经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告与被告签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效；合同签订后，原告如约向被告魏长三交付车辆，被告魏长三未如期交付租金，违反了诚实信用原则，属违约行为，应承担违约责任，故原告依约要求解除双方签订的《车辆租赁合同》，并要求被告支付租金，理由正当，应予支持；原告要求被告余国春、魏长三归还赣Ｍ×××××奥迪A6牌小轿车，因本案系租赁法律关系，属债权法范畴，而该诉请系占有法律关系，属物权法范畴，原告应另案起诉。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁庆云与被告魏长三签订的《车辆租赁合同》；
二、限被告魏长三在本判决生效后三日内一次性支付原告梁庆云自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止租金为5600元/月的租金；
三、驳回原告梁庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3436元由被告魏长三承担。
如不服判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张文欣