广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8931号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
被告：陈凤婵，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告郑航诉被告陈凤婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人黄靖淇到庭参加诉讼。被告陈凤婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金80000元及违约金11200元（月息2%，按借款总金额从2016年10月27日开始计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日止），律师费9000元，保险费500元。事实和理由：被告经人介绍与其认识，2016年7月28日因资金周转向其借款80000元，借款期限3个月，自2016年7月28日起至2016年10月27日止，借款月利率1.5%，还款方式为先息后本，逾期还款则每日按借款总金额的5‰支付违约金至结清应还本息之日止；如违约，还应承担原告在依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。还款日到期，被告经原告再三催促均拒绝归还本息。
被告陈凤婵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，陈凤婵（甲方）与郑航（乙方）签订借款合同，主要约定：甲方向乙方借款80000元用于资金周转，月利率1.5%，借款期限自2016年7月28日起至2016年10月27日止；还款方式为先息后本，2016年7月28日、8月27日、9月27日应还利息均为1200元，2016年10月27日应还本金80000元；甲方以粤Ｊ×××××号汽车作为抵押物，关于抵押权事宜双方在汽车抵押合同中详细约定；逾期归还本金或利息的，还须每日按借款总金额的5‰支付违约金至结清应还本息之日止；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用（按所担保金额的2%计算）等。2016年7月28日，郑航向陈凤婵转账支付80000元，陈凤婵出具了借款收据。
郑航称，陈凤婵是金属制品公司的财务总监，因需要资金经朋友介绍向其借款，双方没有其他债权债务纠纷；借款不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；中山市优车代商务服务有限公司（以下简称优车代公司）为其和陈凤婵提供居间服务，为方便陈凤婵付款，由其代收居间服务费。居间服务费是每月合计后由其转给优车代公司，无单独转账；陈凤婵以现金方式按每月1200元（80000×1.5%）支付了借期3个月的利息，具体付款时间不清楚。2016年8月、9月、11月、12月、2017年2月其每月收到陈凤婵还款3800元，因从2016年11月起应按借款总额2%计收违约金1600元/月，故2016年11月、12月、2017年2月陈凤婵给付的居间服务费为1200元。后陈凤婵经多次催促仍未还款，郑航遂委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，支出律师代理费9000元；并申请财产保全，由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函，郑航支出保险服务费500元。
另查，2016年7月28日，陈凤婵（甲方）与优车代公司（乙方）签订居间服务协议，主要约定：乙方为甲方提供融资居间服务，为甲方寻找有出资意向的出借方，促成和协助出借方与甲方签订借款合同、抵押合同等法律文件并办理相应的抵押登记或质押手续，协助甲方取得本次借款金额80000元，依照出借人的委托帮助其实现债权等；在甲方与出借方签订的借款合同及其附件有效期间，甲方应以实际获得的借款为基数，每月按3%向乙方支付居间服务费2400元，支付至乙方联系人郑航的账户；甲方应于乙方完成居间服务事项的当天向乙方支付首月的居间服务费。
2016年8月27日、9月28日、11月28日、12月28日、2017年2月28日，陈凤婵通过转账向居间服务协议预留的郑航账户分别支付3600元，合共18000元。
以上事实，有借款合同、银行汇款凭证及历史明细清单、借款收据、委托代理合同及律师费发票、保险合同及保险服务费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑航主张其向陈凤婵出借借款80000元，提供了借款合同、收据、银行交易记录等证据证明，本院对此予以采信。郑航述称，已按月利率1.5%收取陈凤婵以现金支付的借期内利息，并按月利率2%收取违约金及代收居间服务费。本院认为，首先，郑航没有提交证据证明优车代公司为陈凤婵获取借款以外的其他利益提供具体服务的事实，如对陈凤婵进行资信审查、合同内容协商、催交还款及妥善保管质物等本身均属于其应尽事务，在借款合同有效期内，于约定利率之外另行按月利率3%向陈凤婵收取中介费用不合理；其次，郑航至今未提供证据证明其向陈凤婵收取的居间服务费已交付优车代公司。本案借款存在规避国家有关限制利率的规定收取高额利息的情形，双方实际约定的借款月利率为4.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，陈凤婵超过最高年利率36%支付的利息应抵扣本金。郑航自认，陈凤婵以现金支付了借期内利息3600元（1200元×3个月），2016年8月、9月、11月、12月、2017年2月其每月收到陈凤婵还款3800元；经查，陈凤婵实际于2016年8月27日、9月28日、11月28日、12月28日、2017年2月28日通过转账向郑航分别支付3600元,故超出部分应抵扣本金5400元[现金3600元+3600元×2+3800元×3-80000元×3%×7]，截至2017年2月28日尚欠郑航借款本金为74600元（80000元-5400元）。
关于违约金。借款合同约定了逾期还款违约金。现郑航诉请陈凤婵按月利率2%支付违约金，其利率要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以照准，但应以74600元为基数，从逾期之日2017年3月1日起计付。对郑航诉求超出部分，不予支持。
关于律师费、保险费。郑航提供了委托代理合同、保险合同及相关发票，证明其因本案支出律师代理费9000元、保险服务费500元，其诉求陈凤婵赔偿上述费用，于合同有据。结合双方实际履行合同的情况，本院酌情认定陈凤婵应赔偿郑航律师费损失7500元、保险费损失400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈凤婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航偿还借款74600元，并支付违约金（以74600元为基数，按月利率2%从2017年3月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告陈凤婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航赔偿律师费7500元、保险费400元；
三、驳回原告郑航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，诉讼保全费1024元，合共3340元（原告郑航已预交），由原告郑航负担500元，被告陈凤婵负担2840元（被告陈凤婵在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告郑航）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谢雅怡
卜璐