wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2076号
原告李长林。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
原告李长林诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长林的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告李长林诉称：2010年7月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢4层404号房屋一套，合同总价款为336842元（该费用包含集中供暖配套费）；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，也没有给原告开通暖气。原告因办证、逾期备案违约金及暖气问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金6736.84元；3、被告为原告房屋开通集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李长林放弃第三项诉讼请求，本院准许。
原告李长林所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、收款收据；5《前期物业管理服务协议》及物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年7月1日，原告李长林与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告李长林购买被告宏益华公司位于（郑州市）金水区南阳路东、优胜北路南15幢4层404号一套房屋，商品房预售许可证号2537，合同总价款336842元；被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案；（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告李长林出具了一份《收据》，主要内容有：今收到李长林办证工本费500元。
2010年7月1日、8月26日，被告宏益华公司给原告李长林分别开具了金额为256842元、8万元的购房款发票，计336842元。
2010年8月20日，原告李长林向郑州市契税征收管理中心缴纳契税3368元。
2011年12月1日，原告李长林向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3913元。
同日，原告李长林与与郑州宾至新世纪物业服务有限公司（以下简称物业公司）签订了《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务达成协议。当日，物业公司给原告出具了一份《收据》，主要内容有：今收到李长林899.6元，系预收物业费（2011年12月1日至2012年12月31日）。
当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月18日原告李长林提起本诉。
本院认为：2010年7月1日原告李长林与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年11月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有据、合法，应予支持。总房款336842元×2％＝6736.84元，原告请求被告宏益华公司支付违约金6736.84元并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李长林办理位于郑州市金水区×房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告李长林违约金6736.84元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，退还原告100元，剩余150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张浩然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初4号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化。2015年7月16日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年6月22日17时11分许，被告人温某某驾驶黑JT06**号出租车在双鸭山市尖山区铁西路5号灯杆处，拉载乘客后由南向西左转弯，起步转弯过程中，与被害人于某某醉酒驾驶的由南向北直行的黑J175**号二轮摩托车发生事故，事故发生后于某某经抢救无效死亡。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，温某某承担本起事故的主要责任，于某某承担本起事故的次要责任。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人温某某犯有交通肇事罪的抓获经过、证人证言、被告人供述及双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、双鸭山市公安局刑事技术支队法医尸体检验意见书等证据，认为被告人温某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人温某某在一年以下有期徒刑幅度内予以量刑。故提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人温某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实及适用法律均没有异议，无辩解。
经审理查明，2015年6月22日17时11分许，被告人温某某驾驶黑JT06**号出租车在双鸭山市尖山区铁西路安全大厦5号灯杆处，拉载乘客由南向西左转弯，在起步转弯过程中，与被害人于某某醉酒驾驶的由南向北直行的黑J175**号二轮摩托车发生事故，事故发生后于某某经抢救无效死亡。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，温某某承担本起事故的主要责任，于某某承担本起事故的次要责任。经双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，于某某周身损伤，依特征分析为与钝性物体相互作用形成；于某某死因为生前与钝性物体作用致重度颅脑损伤经抢救无效死亡。
2015年6月22日17时11分许，被告人温某某在事故现场被双鸭山市公安局交警支队事故处理大队民警抓获，对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人温某某与被害人于某某家属自愿达成了民事赔偿和解协议，并履行了赔偿义务，取得了于某某家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表证实，2015年6月22日17时11分，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队接到被告人温某某报案称，其驾驶的出租车在双鸭山市尖山区安全大厦门前与一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤严重，该大队立案侦查的事实；
2、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人温某某承担本起事故的主要责任，被害人于某某承担本起事故次要责任的事实；
3、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证实，本起事故现场情况的事实；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人温某某、被害人于某某驾驶资格与所驾驶车型情况的事实；
5、证人关某某的证言证实，2015年6月22日17时许，我所有的黑JT06**号出租车的白班司机打电话告诉我，该车辆夜班司机温某某驾驶该车发生了交通事故，于是我到达事故现场的事实；
6、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书证实，被告人温某某血液中检测出乙醇含量为6.1384mg／100ml，被害人于某某血液中检测出乙醇含量为233.2439mg／100ml的事实；
7、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书证实，黑J175**号二轮摩托车碰撞时速度为49.9km／h；黑J175**号二轮摩托车前部与黑JT06**号奇瑞牌小型轿车左前侧存在交通事故运动过程中接触的事实；
8、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书证实，黑JT06**号奇瑞牌小型轿车制动系合格；黑J175**号二轮摩托车制动系不符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定的事实；
9、双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人于某某周身损伤，依特征分析为与钝性物体相互作用形成；于某某死因为生前与钝性物体作用致重度颅脑损伤经抢救无效死亡事实；
10、赔偿协议书及谅解书证实，被告人温某某与被害人于某某家属自愿达成了民事赔偿和解协议，并履行了赔偿义务，取得了于某某家属谅解的事实；
11、被告人温某某的户籍证明；
12、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过证实，2015年6月22日17时11分许，被告人温某某在事故现场被双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队民警抓获，并对犯罪事实供认不讳的事实；
13、被告人温某某的供述证实，2015年6月22日17时10分许，我驾驶黑JT06**号出租车在双鸭山市尖山区铁西路安全大厦南侧50米处，拉载乘客后由南向西左转弯，在起步转弯过程中，与一辆由南向北直行的二轮摩托车发生事故，我下车发现摩托车驾驶员受伤后立刻拨打了110报警电话，后又拨打了120急救电话、122电话及我在事故现场被抓获的事实。
本院认为，被告人温某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人温某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，双方自愿达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人温某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人温某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔美华
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初147号
公诉机关庐江县人民检察院
被告人邢某，男，汉族，1975年11月11日出生，农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2004年6月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2007年5月30日被强制戒毒。因犯盗窃罪于2010年7月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被庐江县公安局取保，同月20日经庐江县人民检察院决定取保，同年5月17日经本院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，因庐江县看守所以被告人邢某患病为由不予收押，同年5月18日经本院决定监视居住。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年2月11日13时许，被告人邢某到庐江县泥河镇天井村刘墩村民组张遵品家中，对正在张家玩牌的刘某等人无故干扰并威胁。在张遵品规劝下，被告人邢某欲出门离开，因听到刘某说其猖狂，遂返身拳击刘某。刘某避让过程中，邢某先后追随对其揪打，并用随身携带的水果刀捅刺刘某左腹部，致刘某受伤流血后仍对其拳击，后被他人劝离。经鉴定，刘某伤情为轻伤二级。
被告人邢某犯罪后自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实；案发后，已赔偿被害人刘某医药费5500元。‘
被告人邢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月11日13时许，被告人邢某到庐江县泥河镇天井村刘墩村民组张遵品家，对正在张遵品家玩牌的刘某等人无故干扰。在张遵品规劝下，被告人邢某欲离开，因听到刘某说其猖狂，遂折返拳击、追打刘某，并用随身携带的水果刀捅刺刘某左腹部，致刘某受伤流血后仍打刘某脸部，后经他人劝解离去。经鉴定，刘某伤情为轻伤二级。
被告人邢某犯罪后自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实；案发后赔偿了被害人刘某医药费5500元；诉讼期间，被告人邢某与被害人达成赔偿协议，被告人另行赔偿被害人各项经济损失3万元，被害人出具谅解书对被告人予以谅解，但经本院核实，被害人表示对被告人不予谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、查询证明、刑事判决书、抓获经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，证人伍某、张某甲、张某乙的证言，被告人邢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某具有前科，应酌情从严惩处；其案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对于被害人曾经出具谅解书的情节，因被害人已经表示对被告人不予谅解，故不能据此对被告人从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一六年五月三十日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初147号
公诉机关庐江县人民检察院
被告人程某，男，汉族，1972年11月12日出生于安徽省庐江县，农民，户籍地庐江县，居住地庐江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月13日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年1月15日经庐江县检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2016年5月26日决定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2015年10月初的一天下午，被告人程某在庐江县庐城镇三里岗原消防队附近售给李某一包重约0.3克的甲基苯丙胺，得款200元。
二、2015年10月11日下午，李某与被告人程某电话联系购买冰毒，约定在庐江县庐城镇凤凰城小区交易。李某遂委托洪某到该小区取货，被告人程某交给洪某约0.3克甲基苯丙胺。当晚，洪某将该甲基苯丙胺在泥河镇交给李某后，周陶东欲购买冰毒，李某再次联系被告人程某，程某驾车至泥河高速道口与合铜路交口的加油站附近交给李某约0.3克甲基苯丙胺。李某在泥河镇分两次向程某卡号为62×××71的银行卡上汇款共600元。
被告人程某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年10月初的一天下午，被告人程某在庐江县庐城镇三里岗原消防队附近售给李某一包甲基苯丙胺，得款200元。
二、2015年10月11日下午，李某与被告人程某电话联系购买冰毒，并委托洪某去取，后洪某联系到程某，在庐江县庐城镇凤凰城小区从程某处取回1包甲基苯丙胺交给李某。当晚，因周陶东欲购买冰毒，李某遂再次联系被告人程某，程某驾车至泥河镇，在合铜公路旁的加油站附近交给李某1包甲基苯丙胺。程某共得款600元。
被告人程某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、庐江县公安局现场检测报告书、抓获经过、银行卡进出账记录，辨认笔录及照片，证人李某、洪某的证言，被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人程某每次贩卖毒品数量为0.3克，缺乏证据证实，本院不予采信。被告人程某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月13日起至2016年9月日12止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一六年六月十七日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00560号
申请执行人陆力，男。
委托代理人杨文星，律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
陆力申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00369号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月2日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人陆力于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00560号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 高 伟
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初505号
原告：万云芳，女，1973年8月2日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所，特别授权代理。被告：广昌县莲丰机动车综合性能检测有限公司，住所地江西省抚州市广昌县（广昌县华达铜业有限公司内），统一社会信用代码：91361030343176104E。
法定代表人：丰梓民，系该公司经理。
原告万云芳与被告广昌县莲丰机动车综合性能检测有限公司（下称“莲丰公司“）合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹明及被告法定代表人丰梓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万云芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款共计225000元及利息（自2015年8月6日起至付清全部本息止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告协商一致，由原告向被告投资入股，原告于2015年6月1日给付了被告10000元投资款，于2015年7月17日给付了200000元投资款，于2015年8月6日给付了15000元投资款，共计225000元。但被告在收取原告投资款后，至今未能给予原告股权股东证明和在工商部门办理股权股东登记，致使原告未能享受股东权利，其股东身份也不能成立。故原告诉至法院要求被告返还其全部投资款并支付资金占用期间的利息。
被告莲丰公司辩称，待公司搬迁完毕后，如原告坚持要退还投资款，该公司同意退还原告投资款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、收据、农村信用合作社进账单及转账回单、现金缴款单、被告法定代表人丰梓民身份证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告莲丰公司成立。后经原、被告双方协商一致，由原告向被告投资入股。为此，原告分别于2015年6月1日向被告支付投资款10000元、于2015年7月17日向被告支付投资款200000元、于2015年8月6日向被告支付投资款15000元，共计225000元。2017年8月7日，经广昌县市场和质量监督管理局登记公示，该公司的股东为万润春、熊诚、谢允辉及丰梓民。现因被告未向原告出具股东出资证明及办理股东信息登记，原告诉至本院要求被告返还其全部投资款并支付资金占用期间利息。
本院认为，原、被告协商约定由原告向被告投资入股，双方虽未签订书面投资入股协议，但原告已实际向被告支付了投资款225000元，完成了投资入股行为。被告莲丰公司在收取了原告投资款后，既未向原告出具股东出资证明，亦未登记原告的股东信息，未能赋于原告股东身份，致使原告在投入资金后未能成为被告公司的股东，没有享受股东权益及实现投资目的。故被告构成了违约，其继续占有原告资金的行为，显属不当，对原告要求被告返还其投资款225000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其资金占用期间利息的诉讼请求，因原、被告对于投资款的利息未作约定，且原告未能提供证据证明其在提起本案诉讼之前曾向被告进行过催款，故对其提起诉讼之日起的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：被告广昌县莲丰机动车综合性能检测有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告万云芳投资款225000元，并自2017年8月22日起按年利率6%向原告万云芳支付利息至其付清全部款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元减半收取计2540元，由被告广昌县莲丰机动车综合性能检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曾 恒 兴
二〇一七年十月十二日
法官助理 谢艳萍书记员杨金兰
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初505号
申请人：万云芳，女，1973年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：广昌县莲丰机动车综合性能检测有限公司，住所地广昌县工业园区（广昌县华达铜业有限公司内），统一社会信用代码：91361030343176104E。
法定代表人：丰梓民，系该公司经理。
申请人万云芳与被申请人广昌县莲丰机动车综合性能检测有限公司合同纠纷一案，申请人万云�于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人广昌县莲丰机动车综合性能检测有限公司所有的机器设备予以查封（保全金额为人民币258000元）。
本院经审查认为，申请人万云芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人广昌县莲丰机动车综合性能检测有限公司所有的价值相当于人民币258000元的机器设备予以查封（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾恒兴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 杨金兰
周 某 某 犯 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第31号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年1月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2013）630号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日19时许，被告人周某某窜至潮南区司马浦镇仙港村曼妮芬公司门前工商银行ATM机处，见被害人李某某取款后将现金放进手袋中，遂上前抢走被害人李某某的手袋（内有人民币2，000元）。被告人周某某准备逃离现场时，被害人李某某抓住其衣服并叫喊抢劫，被告人周某某见状用拳击打被害人李某某的嘴巴，后被告人周某某被闻讯赶到的群众抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，司马浦派出所受案登记表、情况说明，发案现场、赃款、赃物拍照、公安综合查询系统人口信息，证人林某某的证言和被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人周某某的抢劫行为因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，且自愿认罪等情节，依法予以减轻处罚。公诉机关提请对被告人周某某判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年11月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年二月十日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第407号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人谭某，男，1982年2月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，因吸食毒品于2015年3月17日被公安机关抓获并于当日被行政拘留十四日，后因本案于同月31日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日上午9时许，被告人谭某来到宜宾市翠屏区牟坪镇高潮村，采用扯断挂锁锁链的方式进入被害人梁某某家中，将屋内的“慧丽浦”牌液晶电视机一台盗走。梁某某发现被盗后遂报警并通过其邻居及亲属了解可能系谭某所为，于同年1月12日找到谭某，谭某便将其盗得的“慧丽浦”牌液晶电视机一台退还梁某某。后经鉴定，被盗“慧丽浦”牌液晶电视机价值人民币325元。
另查明，1.被害人梁某某于2015年1月10日发现被盗后报案，公安机关随即立案进行侦查。2.案发后，被告人谭某归案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人梁某某的陈述，证人梁某某、张某某的证言，提取笔录，现场照片，谭某指认现场照片，辨认笔录及照片，收据，领条，区价认鉴（2015）67号价格鉴定意见，被告人谭某的供述与辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人谭某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年七月三日
书记员 唐娅洲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初193号
原告：陈杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓。
本院审理的原告陈杰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告陈杰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第559号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人尹二喜、赖信如，均系该局工作人员。
被申请执行人深圳玖伍壹陆零电子商务有限公司。
法定代表人王鹏。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局向本院申请强制执行其2014年12月26日作出的深（罗）劳监罚（2014）077号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人未依法及时足额支付16名劳动者2014年3月的劳动报酬，且经劳动部门责令改正拒不改正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）077号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2014）077号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第559号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。地址深圳市罗湖区沿河北路2019号
法定代表人张国辉，该局局长。
被申请执行人深圳玖伍壹陆零�子商务有限公司。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局向本院申请强制执行其2014年12月26日作出的深（罗）劳监罚（2014）077号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人未依法及时足额支付16名劳动者2014年3月的劳动报酬，且经劳动部门责令改正拒不改正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）077号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法�规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2014）077号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第559号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。
法定代表人张国辉，该局局长。
被申请执行人深圳玖伍壹陆零电子商务有限公司。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局向本院申请强制执行其2014年12月26日作出的深（罗）劳监罚（2014）077号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人未依法及时足额支付16名劳动者2014年3月的劳动报酬，且经劳动部门责令改正拒不改正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）077号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2014）077号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄金能
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00063号
原告锦州新生变压器有限责任公司，地址，锦州市太和区。
法定代表人王占所，该公司董事长。
委托代理人金东侠，该公司法律顾问。
委托代理人郑志林，该公司职员。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司，地址宁夏平罗县。
法定代表人李绥和，该公司董事长。
原告锦州新生变压器有限责任公司诉被告宁夏兴平精细化工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州新生变压器有限责任公司的委托代理人金东侠到庭参加了诉讼，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2008年5月31日、2009年4月1日、2010年5月22日、2010年12月10日、2012年4月24日、2012年9月10日签订了四份变压器买卖合同及两份变压器检修合同，合同总金额为21204400元。合同签订后，原告分批给被告开具了全额发票，被告分多次共支付给原告货款18165534元，尚欠3038866元。原告多次催要，被告拒绝给付，已严重侵害原告的合法权益。为此，起诉于人民法院，请求人民法院依据事实和法律维护原告的合法权益。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告于2008年5月31日、2009年4月1日、2010年5月22日、2010年12月10日、2012年4月24日、2012年9月10日签订了四份变压器买卖合同及两份变压器检修合同，原告按合同约定为被告供货12台电炉变压器和1台电力变压器，亦按合同约定为被告进行了变压器维修，此间共产生货款和维修费共计21204400元，被告曾分批给付原告货款和维修费共计18165534元，截止至2014年11月14日被告尚有3038866元货款和维修费未付，原告多次派人催要，被告均以已停止生产无力偿还为由推拖，无奈，原告来院诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠货款和维修费3038866元及违约金，并承担本案诉讼费。
又查按合同约定本案已产生了违约金，但原告只主张截止至2015年11月13日的违约金182300元。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的工矿产品购销合同六份、往来账目记账单、违约金计算单及当事人当庭陈述等载卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，能够证明本案事实，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的工矿产品购销合同合法有效；原告已为被告提供了13台变压器，和变压器的维修义务，被告已接收货物并已使用，且未在有效期限内提出拒付货款和维修费的理由，理应按合同约定给原告结清货款和维修费用，长期拖欠，不履行合同确定的义务违反了有关法律、法规的规定，除应给付货款和维修费外还应承担违约责任，原告按最后一次付款日起计算违约金的要求合理，不损害他人利益，该项请求及要求被告给付拖欠货款和维修费的请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏兴平精细化工股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦州新生变压器有限责任公司货款及维修费人民币3038866元。
二、被告宁夏兴平精细化工股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦州新生变压器有限责任公司违约金人民币182300元（截止至2015年11月13日，以后至执行届满之日另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31110.93元，保全费5000元，邮寄费120元，共计36230.93元，由被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李柏林
审 判 员 唐文武
人民陪审员 孟 健
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯海莎
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00063号
原告闫武庆。
被告徐洪军。
原告闫武庆诉被告徐洪军民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告闫武庆到庭参加了诉讼，被告徐洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2012年夏季被告到原告处要求借钱，称给儿子买房子。原告知道被告儿子已到结婚年龄，因原告当时手里没多少钱，并且多次找原告要求借钱。原告认为被告急需用钱，即先借给被告2000元，当时没打欠条，至2013年12月2日被告又找到原告借钱理由同上，原告即借给被告现金3000元，并要求被告出具借条1份，被告承诺到2014年3月30日将全部借款还清。现还款期限已过，经原告多次催付借款，被告均以各种理由不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
在本院向徐洪军送达时，被告徐洪军辩称，我欠原告3000元，不是5000元。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年被告徐洪军向原告闫武庆借款2000元，2013年12月2日又借款3000元，并出具一份欠条，内容为“今日徐洪军借（闫武庆）3000元整（三仟）2013、12月2日借、2014年3月30日全部还清。（12年借2000）。徐洪军2013、12、2日”。现被告尚欠原告借款5000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠款借条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告借款5000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求应予支持。关于利息，因双方没有约定，故应自原告起诉之日起，即2015年3月19日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算由被告徐洪军向原告闫武庆支付欠款5000元的利息。关于在本院向被告送达时被告称欠原告3000元不是5000元，因被告没有提供出相关的证据证明其主张，故对被告这一抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐洪军自本判决生效之日起五日内返还原告闫武庆借款5000元；并自2015年3月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告闫武庆借款5000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 魏德全
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 莹
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民二初字第00063号原告：石玉兰，个体工商户。被告：宋家庆，农民。原告石玉兰诉被告宋家庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许巧珍独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告石玉兰到庭参加诉讼，被告宋家庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。石玉兰诉称：宋家庆于2011年到本人处购买水泥，欠到水泥款45000元一直不予支付。故本人诉讼至法院，要求宋家庆立即支付水泥款45000元及利息。为支持其诉讼请求，石玉兰提供身份证复印件及欠条等证据予以证实。宋家庆既未提出答辩，也未提供证据。本院认证：石玉兰提供的证据，虽然宋家庆未到庭质证，但上述证据系书证，客观真实，与石玉兰庭审中的陈述相印证，本院依法予以认定。经审理查明：宋家庆从石玉兰处购买水泥，欠到石玉兰水泥款45000元，此款由宋家庆于2014年1月27日出具一张内容为“今欠到石玉兰水泥款肆万伍仟元正￥45000.00元（如果2014年3月底没付款，按月息1.5‰）”的欠条给石玉兰，但宋家庆一直未支付此欠款。故石玉兰诉讼至法院，其诉讼请求前述。本院认为：宋家庆从石玉兰处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系。宋家庆欠到石玉兰水泥款一直不予支付，应承担相应的民事责任。由于宋家庆在其出具给石玉兰的欠条上约定，如果2014年3月底没付款，按月息1.5‰，此约定表明，双方约定的付款期限为2014年3月底，逾期按月息1.5‰支付逾期利息。本案中，宋家庆未按照约定的期限履行支付货款的义务，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。石玉兰的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宋家庆于本判决生效后三日内支付原告石玉兰货款45000元及利息（利息自2014年4月1日起至判决确定清偿之日止按月利率1.5‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463，由被告宋家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  许巧珍二〇一五年三月十一日书记员  陆 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执336号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人孙桂君，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结孙桂君在工商银行的存款70，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 匡景峰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执37号之二
申请执行人佟娜仁格日乐，女，1987年6月20日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第336号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10.9平米的商铺抵偿剩余债务63817.87元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10.9平米作价63817.87元，交付申请执行人佟娜仁格日乐抵偿债务63817.87元。
申请人佟娜仁格日乐可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执37号
申请执行人佟娜仁格日乐，女，蒙古族，1987年6月20日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第336号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执37号之一
申请人佟娜仁格日乐，女，1987年6月20日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第336号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1719号
原告FANJIANG，国籍：澳大利亚。
委托代理人胡德莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
被告谭××。
委托代理人钟洁。
原告FANJIANG与被告谭××离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告FANJIANG及其委托代理人胡德莉、王锦山、被告谭××及其委托代理人钟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告FANJIANG诉称，原、被告于2007年1月认识，相处一段时间后于××××年××月××日在澳大利亚悉尼办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一儿一女，女儿现年5岁，儿子现年3岁。婚后原被告经常发生争吵，女方2015年8月带着孩子不告而别，男方在警方协助下才找到孩子，双方婚姻关系令原告身心俱疲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，无复合的可能，故提起诉讼，望判：1、原、被告离婚；2、孩子LillianFan、JasperFan由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证明及公证认证，证明原、被告之间的婚姻关系合法有效，中国驻悉尼领事馆做出的公证书。
证据二、FanLillian范萌萌出生证明及护照，证明LillianFan系原、被告婚生女。
证据三、FanJasper范承琛出生证明及护照，证明JasperFan系原、被告婚生子。
证据四、房屋租赁合同，证明原、被告在天津市滨海新区居住期间居住在天津市经济技术开发区星月轩6-1-301，
证据五、范江的劳动合同，证明原告在渣打（中国）营运有限公司工作。
证据六、谭××的劳动合同，证明被告2014年3月24日前在渣打（中国）营运有限公司工作过。
证据七、天津市滨海新区行政处罚决定书，证明2015年8月3日被告带走孩子原告不知情。
证据八、照片及录音，证明被告有出轨行为。
被告谭××辩称，被告不同意与原告离婚。原告与被告是因生活琐事产生正常的夫妻矛盾，而非原告陈述的夫妻感情已经破裂。原告陈述的被告2015年8月带孩子不辞而别是歪曲事实，事实是原被告发生矛盾后，只是带着孩子出去调整心情。而且被告也已将出行计划告诉原告，原告没有反对。被告只是将孩子带往自己的娘家，也就是湖南省湘乡市，原告也表示知情，且原告也知晓被告娘家的住处。原告为了歪曲事实，刻意的报警，在没有通知被告的情况下强行将女儿带回天津。被告离开天津是因为夫妻有生活矛盾，后被告又反回天津，而原告不允许被告反回其两人的住所，因此要求离婚是原告的个人请求，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理，原、被告于2006年底2007年初经朋友介绍相识，于××××年××月××日在澳大利亚悉尼登记结婚，婚后育有一子一女，婚生子名FANJASPER，现4周岁，婚生女名FANLILLIAN，现5周岁。原告认为双方感情破裂故提起离婚诉讼要求与被告离婚。
另查，原、被告均认为婚前双方感情挺好，相互尊重，相互爱护，婚后初期双方感情也不错。
原告称，自孩子出生后双方出现了争执，关于孩子的教育理念等方面存在认识上的差异，沟通不畅，加深了彼此间的矛盾，且原告认为被告有出轨行为，最终导致双方感情破裂。然被告认为虽然双方因孩子教育等家庭琐事有矛盾，但双方夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，被告没有出轨，一直在进行一系列的努力与原告和好。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，彼此交往了解时间较长，自主登记结婚，婚前、婚后期间均建立了一定的感情基础。本案中，原告主张双方缺乏了解结婚，婚后感情已经破裂，因此要求离婚。被告当庭表示不同意离婚，认为双方感情并未破裂。本院认为，婚姻是神圣庄重的，原、被告相识并结婚，有一定的感情基础，彼此应珍惜夫妻感情和组建的家庭，原告主张被告出轨，但其提交的证据不能证明该主张。原告主张的分居实为孩子出生后分房而睡，不能认定为分居。且婚后生育两个子女，尚年幼，需要家庭的温暖和关爱，离婚不利于孩子身心的健康成长，原、被告应珍惜家庭，为子女营造良好的家庭环境，不应轻言放弃。通过庭审，原告与被告婚后的矛盾来自生活琐事以及与长辈间的相处沟通，只要原、被告今后彼此包容，家庭成员间互相理解和关心，是有和好的可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告FANJIANG的诉讼请求，不准原告FANJIANG与被告谭××离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨学秋
代理审判员 黎增堂
人民陪审员 张永芝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩 骏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第86号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告吴复超，男，住鄄城县。
被告唐好国，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告吴复超、唐好国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告吴复超签订借款合同一份，与唐好国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金60000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5924号
原告：廖家东，男，1988年1月13日生，汉族，住广东省高要市。
被告：上海泉威机电技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：尹春泉，总经理。
本院在审理原告廖家东诉被告上海泉威机电技术有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖家东撤回起诉。
审判员 张 松
二〇一七年五月五日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4230号
原告：宁波市鄞州中辉轮胎有限公司（组织机构代码为统一社会信用代码为91330212662097075N）。住所地：宁波市鄞州区古林镇宋严王村。
法定代表人：翁猛杰，该公司总经理。
被告：吕华光，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州中辉轮胎有限公司与被告吕华光买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州中辉轮胎有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回对被告吕华光的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中辉轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州中辉轮胎有限公司负担。
审 判 员 石银山
二〇一六年六月十六日
代书记员 戴丹璐
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第29号
申请执行人虎林市工业和信息化局。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人XX，男，虎林市工业和信息化局干部。
被执行人鸡东万达房地产开发有限责任公司。
申请执行人虎林市工业和信息化局于2014年4月9日向本院申请强制执行鸡东万达房地产公司拒绝缴纳行政处罚款一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市工业和信息化局2013年8月26日作出的虎工信罚字（2013）第2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年四月十日
书 记 员 曲华东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00268号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月15日出生，汉族，公司员工。因涉嫌挪用资金罪于2014年6月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月至2013年6月间，被告人李某利用担任安徽＊＊医药有限公司（下称＊＊公司）销售业务员的工作便利，向公司隐瞒客户已向其支付货款的事实，截留货款74378.65元，除公司尚未支付的29152.11元工资和业务提成外，挪用资金45226.54元用于个人使用。2014年1月案发后，被告人李某全部退还赃款。
公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金45226.54元，归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明：2011年5月至2013年6月间，被告人李某利用担任＊＊公司销售业务员的工作便利，向公司隐瞒客户已向其支付74378.65元货款的事实，其中，合肥市包河区烟墩社区卫生服务中心（滨湖家园卫生站）19672.6元、包河区淝河镇社区卫生服务站（关镇卫生站）20086.4元、黄巷卫生站18503.1元、黄镇村卫生室5648.7元、卫乡村卫生站4963.4元、席井村卫生站1617.85元、平塘王卫生站3886.6元。
2013年7月，被告人李某擅自离职，公司多次联系被告人李某回公司进行结算，遭到其拒绝。案发后，经结算公司应支付被告人李某工资和业务提成29152.11元。被告人李某已全部退赃。
上述事实由下列证据证实：被告人李某供述；被害单位报案及陈述；往来账核对函、情况说明；劳动合同、归案经过、收条等证据。上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某利用担任＊＊公司销售业务员的职务便利，将本单位资金45226.54元占为已有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某擅自离职后，明知货款未上交公司，却拒绝与公司结算，侵犯了公司资金的所有权，并非使用权，故公诉机关指控罪名有误，应予纠正。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年八月十四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03227号
原告：邹良峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：樊华，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：任锋，男，1974年8月24日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
原告邹良峰诉被告樊华、任锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹良峰及其委托代理人邹庆贤，被告任锋委托代理人张怀信到庭参加诉讼，被告樊华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹良峰诉称：2014年9月4日，被告樊华由任锋作担保向原告借款50万元，并出具借据一份。约定2014年11月4日前还款，若逾期未还款，应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。但被告至今未还款，为此，起诉要求：1、判令樊华偿还借款50万元及逾期利息，任锋承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
任锋辩称：被告樊华向原告借款50万元是事实，原告已预先扣除两个月的利息，应以实际支付金额为本金。据说樊华已偿还部分本息。
樊华未答辩。
经审理查明：2014年9月4日，樊华向邹良峰借款50万元，并出具借据一份，内容为“今借到邹良峰人民币现金伍拾万元整，（￥500000.00），借款人承诺于2014年11月4日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。保证人承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限自主债务到期之日起两年。借款人樊华，保证人任锋，2014年9月4日”。同日，邹良峰将50万元转到樊华中国银行账户。事后，樊华向邹良峰支付利息5万元，但樊华未按照双方约定归还借款。为此，邹良峰向本院提起诉讼。
另查明：本案邹良峰支付律师费4000元。
上述事实有原告举证的证据邹良峰身份证、借据、转账客户回单、委托代理合同、律师费票据以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。樊华向邹良峰借现金50万元，由樊华出具的借据和邹良峰转款凭证为证，事实清楚，借款到期后，邹良峰要求樊华偿还借款，樊华应当偿还。依据双方约定和相关规定，邹良峰请求的逾期付款利息，应按照银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%），自2014年11月5日起计算至借款还清之日止）。邹良峰支出的律师费4000元，依照双方约定，应当由樊华承担。樊华支付的利息5万元，应从邹良峰请求的利息中予以扣除。邹良峰在保证期间内要求任锋承担连带保证责任，任锋应当承担连带保证责任。综上，对邹良峰合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、樊华向邹良峰偿还借款本金50万元并支付逾期付款利息【按银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%），自2014年11月5日起计算至借款还清之日止】，应扣除已支付的利息5万元；樊华承担邹良峰支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、任锋对上述债务承担连带保证责任，任锋承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回邹良峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由樊华、任锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年十一月十日
书记员 王梅梅
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4655号
罪犯唐登华，男，33岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年8月9日作出（2011）射刑初字第0192号刑事判决，以被告人唐登华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1171号刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年11月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐登华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐登华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐登华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐登华减去有期徒刑十一个月十八日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第273号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王长权，男，1991年8月16日出生，苗族，初中文化，无业。2011年6月因盗窃被行政拘留十日；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币4000元（2012年5月6日刑满释放）；2012年11月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人王长权犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王长权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月22日凌晨3时许，被告人王长权至南京市江宁区秣陵街道高尔夫国际花园22幢101室“美美汐聆屋”服装店，破门入室，窃得被害人钱某现金人民币100元、ipadmini（16G）平板电脑1台，财物价值共计人民币1050元。
当日，被告人王长权被抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。上述被盗财物均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王长权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被告人的户籍资料、前科劣迹查询表及前科劣迹材料，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王长权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王长权归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人王长权判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王长权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 敏
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初157号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区茨沟街。1984年犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年8月26日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员罗纯明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年8月26日凌晨3时许，携带渔网等作案工具，窜至抚顺市东洲区章党镇石门岭村辽宁省大伙房水库养殖总场张瞎子沟水域，使用渔网盗走各种各种鲜鱼76.9公斤（价值2432元）。
被告人刘某某在运赃途中被辽宁省大伙房水库养殖总场水源维护大队工作人员抓获并移送至公安机关。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过等、被盗单位出具的丢失报告、收条、证人张某某等人的证言、辨认现场笔录及照片、被告人刘某某的供述和辩解、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书。据此认为，被告人刘某某盗窃公私财物，价值2432元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人刘某某，于2017年8月26日3时许，携带渔网等作案工具，到抚顺市东洲区章党镇石门岭村辽宁省大伙房水库养殖总场张瞎子沟水域，使用渔网盗走各种鲜鱼76.9公斤（价值2432元）。案发后，赃物被依法追缴并返还失主辽宁省大伙房水库养殖总场。
2017年8月26日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实了该案的来源、立案经过及被告人刘某某被当场抓获的事实。
2、证人张某某的证言，证实2017年8月26日3时30分，其带领维护队员巡逻至抚顺市东洲区章党镇磨石沟时，发现并盘问一个叫刘某某的人，现场验看有鲤鱼、武昌、花鲢、花古鱼、鲴鱼等鱼类，还有二片鱼网，鲜鱼称后重量为76.9公斤的事实。
3、证人段某某的证言，证实2017年8月26日3时30分，其随大伙房水库养殖总场巡逻大队大队长张某某、队员杨某，巡逻至大伙房水库张瞎子沟通水边的道上时，发现一个可疑人员，上前进行巡查，在其摩托车上的袋子和筐中装有鲜鱼约140余斤和二片渔网的事实。
4、证人杨某的证言，证实2017年8月26日3时30分，其随大伙房水库养殖总场巡逻大队大队长张某某、队员段某某，巡逻至大伙房水库张瞎子沟通水边的道上时，发现一个骑摩托车的可疑人员，上前进行巡查，在其摩托车上的袋子和筐中装有鲜鱼约140余斤和二片渔网的事实。
5、证人纪某某的证言，证实2017年8月25日13时许，朋友刘某某来到我家。大约26日4点多，我听见狗叫，出去看到辽宁省大伙房水库养殖总场维护队的人，知道刘某某偷鱼被抓了的事实。
6、现场勘查笔录、照片，证实刘某某实施盗窃的地点为大伙房水库张瞎子沟岸边水域的现场情况。
7、扣押清单、丢失报告、收条，证实公安机关依法扣押作案工具渔网二片、各类鲜鱼76.9公斤并返还失主辽宁省大伙房水库养殖总场及辽宁省大伙房水库养殖总场丢失鱼的品种、数量的情况。
8、抚顺市价格认证中心抚价认定字（2017）480号价格认定结论书表明，被盗物品价值情况。
9、被告人刘某某的供述，证实其于2017年8月26日3时许，携带渔网等作案工具，到抚顺市东洲区章党镇石门岭村辽宁省大伙房水库养殖总场张瞎子沟水域，使用渔网盗走一百五六十斤鱼的事实。
上述证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘某某，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘铭坤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01045-1号
申请执行人六安宏润钢结构有限公司。
法定代表人朱长香，总经理。
被执行人安徽省雄峰起重机械有限公司。
法定代表人陈兴发，董事长。
被执行人朱艳军，男，1978年4月9日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人六安宏润钢结构有限公司与被执行人安徽省雄峰起重机械有限公司、朱艳军追偿权纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00530号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽省雄峰起重机械有限公司、朱艳军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省雄峰起重机械有限公司、朱艳军银行存款人民币608000元；或提取、查封、扣押被执行人安徽省雄峰起重机械有限公司、朱艳军相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王卫
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审565号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人张林华，男,1958年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年4月15日作出的甬鄞隐［2010］18号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月15日作出甬鄞隐［2010］18号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2004年擅自占用横街镇乌岩村位于高桥镇岐阳村的土地（插花地）建造厂房，违法用地面积4384平方米，其中基本农田4267平方米，林地117平方米。建筑占地面积2081平方米，建筑面积3382平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4384平方米土地；2.限期拆除在非法占用的4267平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的117平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币131520元。申请执行人于2010年4月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2010］18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月15日作出的甬鄞隐［2010］18号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2149号
申请执行人徐小平
被执行人陈雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00425号，依法向被执行人陈雪峰发出执行通知书，责令被执行人陈雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪峰（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币104190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3248号
原告马其木格，女，1971年11月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告哈斯，男，1997年5月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告马其木格诉被告哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告马其木格到庭参加诉讼，被告哈斯经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马其木格诉称，被告哈斯因生产所需于2011年1月22日向我借款5500元，约定于2011年11月22日偿还，被告哈斯为我出具借据一枚，借款到期后，经我多次向被告哈斯索要，被告哈斯至今未偿还，故我诉至人民法院，要求被告哈斯偿还借款5500元，偿付逾期利息1061.77元（5500元×33个月×0.00585元，从2011年11月22日至2014年8月22日），本息合计：6561.77元；并承担本案诉讼费。
被告哈斯未答辩。
经审理查明，被告哈斯于2011年1月22日向原告马其木格借款5500元，约定于2011年11月22日偿还，被告哈斯为原告马其木格出具借据一枚，借款到期后，被告哈斯未付，故原告马其木格诉至人民法院。
原告马其木格在举证期限内向法庭举证，金额为：5500元借据一枚，证明被告哈斯借款未还及约定还款时间的事实。
经本院审查，原告马其木格提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告哈斯向原告马其木格借款，并为原告马其木格出具借据，原、被告之间因借贷事实形成的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告哈斯未按约定履行清偿债务义务，违反了法律规定，应承担民事偿还责任。原告马其木格要求被告哈斯偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告马其木格要求被告哈斯偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告哈斯违背了此项规定，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯于本判决发生法律效力后一次性偿还原告马其木格借款5500元，偿付逾期利息1061.77元，本息合计：6561.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩 磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3248号
原告马其木格，女，1971年11月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告哈斯，男，1977年5月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告马其木格诉被告哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告马其木格到庭参加诉讼，被告哈斯经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马其木格诉称，被告哈斯因生产所需于2011年1月22日向我借款5500元，约定于2011年11月22日偿还，被告哈斯为我出具借据一枚。借款到期后，经我多次向被告哈斯索要，被告哈斯至今未偿还，故我诉至人民法院，要求被告哈斯偿还借款5500元，偿付逾期利息1061.77元（5500元×33个月×0.00585元，从2011年11月22日至2014年8月22日），本息合计：6561.77元；并承担本案诉讼费。
被告哈斯未答辩。
经审理查明，被告哈斯于2011年1月22日向原告马其木格借款5500元，约定于2011年11月22日偿还，被告哈斯为原告马其木格出具借据一枚。借款到期后，被告哈斯未付，故原告马其木格诉至人民法院。
原告马其木格在举证期限内向法庭举证，金额为：5500元借据一枚，证明被告哈斯借款未还及约定还款时间的事实。
经本院审查，原告马其木格提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告哈斯向原告马其木格借款，并为原告马其木格出具借据，原、被告之间因借贷事实形成的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告哈斯未按约定履行清偿债务义务，违反了法律规定，应承担民事偿还责任。原告马其木格要求被告哈斯偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告马其木格要求被告哈斯偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告哈斯违背了此项规定，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯于本判决发生法律效力后一次性偿还原告马其木格借款5500元，偿付逾期利息1061.77元，本息合计：6561.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩 磊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00477号
被执行人：陈兵，男，生于1970年12月15日，汉族。
被执行人：陈自玉，男，生于1968年7月5日。
被执行人：徐清耀，男，生于1958年1月15日。
陈兵、陈自玉、徐清耀盗窃罪一案，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00259号刑事判决书，判处陈兵拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处陈自玉拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处徐清耀拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因陈兵、陈自玉、徐清耀未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月14日立案执行。
本案执行中，于2015年8月20日向被执行人陈兵、陈自玉、徐清耀送达了强制执行通知书，限定被执行人陈兵、陈自玉、徐清耀三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈兵、陈自玉、徐清耀未履行。本院对被执行人陈兵、陈自玉、徐清耀的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人陈兵、陈自玉、徐清耀在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00259号刑事判决书中陈兵缴纳罚金人民币二千元、陈自玉缴纳罚金人民币二千元、徐清耀缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00259号刑事判决书中确定的缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 余六号
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初332号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙晓新，男，1970年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，经常居住地及户籍地：秦皇岛市海港区西港镇。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］270号起诉书指控被告人孙晓新犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人孙晓新到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年4月21日21时许，被告人孙晓新饮酒后驾驶小型轿车行驶至秦皇岛市海港区被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙晓新血液中酒精含量为125.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙晓新的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人孙晓新的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人孙晓新依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人孙晓新对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月21日21时许，被告人孙晓新饮酒后驾驶小型轿车行驶至秦皇岛市海港区时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙晓新血液中酒精含量为125.7mg/100ml。
上述事实，有被告人孙晓新的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人孙晓新依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙晓新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 于永胜
人民陪审员 邵福英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李钰涵
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1241号
原告：陈依华，男，1961年8月17日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：吴恭棋，男，1961年4月13日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：张顺金，女，1963年11月23日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告陈依华与被告吴恭棋、张顺金民间借贷纠纷一案中，原告陈依华于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被告吴恭棋、张顺金采取边控措施，限制被告出境，防止其出国逃避债务。经查，被告吴恭棋已领取中华人民共和国普通护照、被告张顺金已领取中华人民共和国普通护照，鉴于两被告在我国法院有未了结的民事案件，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
一、限制被告吴恭棋出境，并扣留其有效中华人民共和国普通护照；
二、限制被告张顺金出境，并扣留其有效中华人民共和国普通护照。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 杰
2
1
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3860号
原告毛道香。
委托代理人包盆、陈婉，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告毛道香诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金38574.1元；2、判令被告向原告支付违约金1882.42元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告毛道香与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8216元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7714.82元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租赁原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金38574.1元（7714.82元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本案立案之日止的违约金，现原告自愿诉请该段违约金1882.42元，超出部分视为其自愿放弃，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告毛道香支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金38574.1元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告毛道香支付逾期违约金1882.42元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元减半收取405元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雪婵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初637号
原告京山昌华园林绿化工程有限公司,住所地京山经济开发区申公路小张湾。
法定代表人ＸＸ风。
委托代理人陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。
被告浙江森禾种业股份有限公司,住所地杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。
法定代表人喻波。
本院在审理原告京山昌华园林绿化工程有限公司诉被告浙江森禾种业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告京山昌华园林绿化工程有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告京山昌华园林绿化工程有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告京山昌华园林绿化工程有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币21716元，由原告京山昌华园林绿化工程有限公司负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初637号原告京山昌华园林绿化工程有限公司,住所地京山经济开发区申公路小张湾。法定代表人ＸＸ风。委托代理人陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。被告浙江森禾种业股份有限公司,住所地杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人喻波。本院在审理原告京山昌华园林绿化工程有限公司诉被告浙江森禾种业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告京山昌华园林绿化工程有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告京山昌华园林绿化工程有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告京山昌华园林绿化工程有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币21716元，由原告京山昌华园林绿化工程有限公司负担。审判员 韩 涛二〇一八年四月十一日书记员 郭晓冬??2???1?
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海袁民初字第9号
原告：薛某。
被告：张某。
原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年1月9
日立案受理。因被告张某下落不明，本院依法组成合议庭于20
12年4月23日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告薛某起诉称：原被告于2010年5月相识，2011年7月1
8日在海宁市民政局登记结婚。2011年8月25日，被告在未通知
家人的情况下离家出走，至今未归。被告的行为伤害了夫妻感
情。原告认为目前双方的夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉
要求判决：一、原、被告离婚；二、被告返还婚前财产22000
元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告曾于2011年6月13日登记结
婚的事实。
2、村委会证明1份，证明被告张某于2011年8月25日离家
出走，下落不明的事实。
3、报警证明1份，证明被告离家出走后，原告父亲向袁花镇派出所报警查找被告下落的事实。
被告张某未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证
据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原被告于2010年5月相识并恋爱，2011年6月13日登记结
婚。2011年8月25日，被告在未通知家人的情况下突然离家出
走。原告去被告娘家寻找未果，被告至今下落不明。原告于20
11年10月8日向海宁市公安局报警，但至今仍未有被告的下落
。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后被告不珍惜
夫妻感情，婚后不久即擅自离家出走，未尽作妻子的义务，足
以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
审 判 员 韩国勤
人民陪审员 黄永林
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 顾 凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1124号
原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11楼单元1、9及10。
负责人：施铭蓉，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司运营副总裁。
委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：殷云华，男，1975年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区XXXXXX。
被告：沈继英，女，1975年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区XXXXXX。
被告：成都宏星信息科技有限公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠南街87号。
法定代表人：杨清财。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告殷云华、沈继英、成都宏星信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取596元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 黄鸿彬
二〇一七年四月十九日
书记员 覃雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1353号
原告：杨义平。
被告：大奥建设集团有限公司。
法定代表人：张鑫林。
委托代理人：杨毓根、朱建华。
本院在审理原告杨义平与被告大奥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告达成案外和解协议且已履行完毕为由，于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨义平撤回起诉。
案件受理费328元，由原告杨义平负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李路青