wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第616号
申请执行人徐东莲。
被执行人于洪良。
申请执行人徐东莲与被执行人于洪良生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市中级人民法院（2013）威民一终字第567号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款5463元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）威文葛民一初字第266号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月十三日
书记员 丛山滋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第106号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏晟。2009年1月14日因本案被永康市公安局取保候审，2011年1月14日由永康市人民法院决定逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人王惠雄。
原审被告人王华庭。2009年1月12日因本案被永康市公安局取保候审。现在家候审。
原审被告人李绍东。2007年12月3日因犯开设赌场罪被永康市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万元。2008年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，2009年1月9日变更为取保候审。现在家候审。
原审被告人吕东旭。2001年12月8日因犯赌博罪被永康市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万元。2008年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，2009年1月9日变更为取保候审。现在家候审。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人夏晟、李绍东、王华庭、吕东旭犯诈骗罪一案，于2011年3月18日作出（2011）金永刑初字第794号刑事判决。原审被告人夏晟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员张增伟出庭履行职务。上诉人夏晟及其辩护人王惠雄、原审被告人王华庭、李绍东、吕东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年6月份，被告人夏晟、李绍东、吕东旭伙同曹哲锋（已判刑）经事先预谋，欲以诈赌形式诈骗夏某钱财，为此准备了监控设备、扑克牌等诈赌工具，并明确了彼此分工。后四人赶赴山东省济南市，在该市浙江大酒店等宾馆的房间内，由被告人吕东旭、夏晟引诱参赌人夏某以“牛牛”形式赌博，并由曹哲锋和被告人李绍东在隔壁房间使用监控设备看牌、振动器提示指挥被告人吕东旭、夏晟进行赌博或者由被告人吕东旭在赌博中偷换牌等方法控制牌局，从夏某处骗得人民币19万余元。
2008年8月份的一天，被告人夏晟、王华庭伙同曹哲锋经事先预谋，决定以诈赌形式再次诈骗被害人夏某钱财，并明确由曹哲锋负责在赌博时做手脚进行诈赌。后三人赶赴山东省济南市，在该市浙江大酒店的房间内，与参赌人夏某以“九点”形式赌博，通过由曹哲锋做牌或偷换牌，被告人夏晟、王华庭予以配合的方法控制牌局，最终从夏某处骗得人民币40万元，赃款三人平分。
2009年1月12日、14日，被告人王华庭、夏晟分别到公安机关投案。被告人王华庭、李绍东、吕东旭归案后，分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
2011年3月7日，被告人吕东旭向永康市人民法院退出赃款人民币95000元；同年3月8日，被告人王华庭、李绍东分别向永康市人民法院退出赃款人民币40万元、95000元。
根据上述事实，原判依照相关法律规定，判决如下：一、被告人夏晟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十九万元、二、被告人王华庭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八十万元。三、被告人李绍东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十八万元。四、被告人吕东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十八万元。五、依法没收被告人王华庭赃款人民币四十万元、被告人李绍东赃款人民币九万五千元、被告人吕东旭赃款人民币九万千元，上缴国库。
上诉人夏晟上诉称，原判对其量刑过重，其是诈赌行为不构成诈骗罪，请求二审改判。
其辩护人辩称，上诉人夏晟不构成诈骗罪，应认定为赌博罪，且被害人参赌也有过错，原判对夏晟相较于其同案被告人王华庭量刑畸重，请求二审改判。
原审被告人王华庭、李绍东、吕东旭对原判认定的事实和证据均无异议。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人夏晟、王华庭、李绍东、吕东旭诈骗的事实，有被害人夏某的陈述、同案犯曹哲锋的证言、银行账户信息、交易明细清单、扣押物品清单、照片、前科判决及释放证明书、立功材料、户籍证明、到案经过、暂扣款专用凭证等证据证实，四被告人对上述犯罪事实亦一直供认不讳，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人夏晟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、夏晟等人虽以赌博为名，但实以诈赌手段控制赌博输赢的结果，已不存在赌博输赢结果的偶然性，其行为应以诈骗定罪。2、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，2011年4月8日起，诈骗数额特别巨大为50万元以上。故原判对诈骗数额为40万元且有自首情节和立功表现的被告人王华庭的量刑，系在法定刑幅度内从轻处罚；原判对上诉人夏晟的量刑，系减轻处罚。原判对上诉人夏晟与被告人王华庭量刑相比较，并无畸重，量刑适当。综上，本院对上诉人夏晟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人夏晟、王华庭、李绍东、吕东旭以非法占有为目的，通过设置圈套诱使他人参赌，并使用欺诈手段控制赌局输赢结果的方式，骗取他人钱财，其中，被告人夏晟诈骗数额特别巨大，被告人王华庭、李绍东、吕东旭诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。上诉人夏晟要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一一年六月八日
代书 记员 吴燕华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第99号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社副主任（特别授权）。
被告王保印，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王元元，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王保印、王元元借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军、被告王保印到庭参加了诉讼，被告王元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月29日被告王保印由被告王元元担保从原告所属董官屯信用社借款9000元，于2009年11月29日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王保印归还借款本金及利息。并由保证人王元元负连带清偿责任。
被告王保印辩称原告所述属实，董官屯信用社从2009年下半年以后都没有找过我，现在我也没有能力偿还这笔借款，生活都很难保证。
被告王元元未进行答辩。
经审理查明：2008年11月29日，被告王保印与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王保印，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“办手机店”，借款金额人民币9000元，借款月利率12‰，借款期限自2008年11月29日至2010年11月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮20-50%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王保印归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2008年11月29日与被告王元元签订最高额保证合同，约定保证人王元元自愿为债务人自2008年11月29日至2010年11月29日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币9000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2008年11月29日，向被告王保印支付贷款9000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2009年11月29日，利率12‰，被告王保印在借款契约（合同）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王保印没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王保印归还借款9000元并支付利息及其罚息，被告王元元承担连带保证责任。在庭审中，原告撤回了对被告王元元的起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王保印履行了支付贷款的义务，被告王保印在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王保印欠原告借款本金9000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王保印应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王保印归还借款9000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求被告王保印支付逾期利息，因在借款合同中约定不明，本院对此不予支持。原告在庭审中撤回对被告王元元的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王保印于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（自借款之日，计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜忠启
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7893号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席孟博，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：吴昊谦，男，汉族，1996年8月9日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告吴昊谦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月八日
书记员 贺艳杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5416号
原告：南京兵蚁门窗有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：诸葛美娟，总经理。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告：张盈，男，汉族，1982年7月6日生，住南京市六合区。
原告南京兵蚁门窗有限公司（以下简称兵蚁公司）与被告张盈承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兵蚁公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张盈经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兵蚁公司向本院提出诉讼请求：1.判令张盈给付加工款35742元及利息（自2014年9月20日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由张盈承担。事实和理由：2014年8月20日，张盈在兵蚁公司为其本人位于南京市××××街道X幢X座房屋定作门窗和阳光房。双方签订订购单一份，并对单价进行了约定。后兵蚁公司按照协议为张盈安装了门窗和阳光房，经测算，总价款为49742元。张盈先后给付14000元，剩余款项一直未付，兵蚁公司多次催要未果，故诉至法院。
被告张盈未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月20日，张盈与兵蚁公司签订订购单一份，约定兵蚁公司为张盈位于本区X幢X座房屋定作门窗及阳光房；双方对材料单价进行了约定，总价按实际面积计算；张盈预付定金4000元，余款在安装结束后一次性付清；合同约定正常制作安装周期为10-18个工作日。后兵蚁公司按照约定为张盈房屋安装了门窗和阳光房（含天窗、水沟），安装工程于2014年9月20日前结束。以上事实有当事人的陈述、订购单证实，本院予以确认。
庭审中，兵蚁公司向本院提交施工图纸一份，证明涉案房屋门窗及阳光房（含天窗、水沟）实际安装面积，并据此计算总价为49742元。因张盈未对此施工图纸签字确认，本院组织双方当事人于2017年4月27日到涉案房屋进行实地勘验测量。经测量，门窗及阳光房安装情况与兵蚁公司提供的图纸一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。兵蚁公司与张盈签订的订购单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，兵蚁公司按约履行加工安装义务，张盈应按约支付货款。双方在合同中明确约定余款在安装结束后一次性付清，故对兵蚁公司要求张盈支付35742元及自2014年9月20日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盈于本判决生效后十日内给付原告南京兵蚁门窗有限公司35742元及逾期付款损失（自2014年9月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由被告张盈负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费694元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 林笃锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 良
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初265号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨春文，住本市。户籍所在地：本市。曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月29日被判处有期徒刑六个月，于2013年2月17日刑满释放；于2016年5月9日被判处拘役五个月，于2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留；于同年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人杨春文犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人杨春文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日13时30分许，被告人杨春文在本市宽城区黑水路“长客隆”市场一楼盗窃被害人李某甲（经鉴定，价值人民币300元）后被当场抓获。涉案手机已被公安机关扣押并发还李某乙。
上述事实，被告人杨春文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、全国违法人员详细信息查询单、扣押及返还物品清单、刑事判决书及释放证明，证人韩某某、崔某某、赵某某的证言，被害人李某乙的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春文以非法为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。杨春文到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨春文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年6月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 巴 卓
人民陪审员 薛淑晶
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 楠
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第93-4号
申请执行人：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港四号路199号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
被执行人：中冶美利浆纸有限公司。住所地，宁夏中卫市美利造纸工业园区。
法定代表人：张强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）津海法商初字第645号民事判决书于2014年4月9日向被执行人中冶美利浆纸有限公司发出执行通知书，责令被执行人中冶美利浆纸有限公司给付申请执行人操作费用人民币629305.41元及相应利息、进出库费、仓储费人民币67582.11元及上述款项逾期付款利息，案件受理费人民币5598元、保全申请费人民币4420元并承担申请执行费人民币9469元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，本院于2014年4月25日对已查封被执行人中冶美利浆纸有限公司所属的159大件化学机械针叶浆（145.504吨）和124件白卡纸（86.053吨）进行评估，评估价格为人民币89万元；并于2014年9月4日和9月24日分别以保留价为人民币89万元和71.2万元进行司法拍卖，两次拍卖均因无人竞拍而流拍。2014年9月28日，申请执行人天津中外运集装箱发展有限公司向本院提交申请，请求将上述物品移交申请执行人，以抵偿本案全部债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人天津中外运集装箱发展有限公司的请求予以准许；
二、将被执行人中冶美利浆纸有限公司所属的159大件化学机械针叶浆（145.504吨）和124件白卡纸（86.053吨）作价人民币71.2万元，交付申请执行人天津中外运集装箱发展有限公司抵偿本案全部债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 杨玉财
代理审判员 吴彦军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 白 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05573号
原告：张薇，女，汉族，无业。
被告：陕西日日昇科技安防有限公司。
法定代表人：章琳，总经理。
本院在审理原告张薇诉被告陕西日日昇科技安防有限公司借款合同纠纷一案中，原告张薇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张薇撤回起诉。
诉讼费6489元不予收取，退还原告张薇。
审判员 马巧会
二〇一五年十二月九日
书记员 段秀莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第146号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被执行人印德明。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人印德明非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2014年10月23日作出的扬国土资监罚（2014）0127号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还在扬中市新坝镇联盟村14组非法占用的1405平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为884平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币42150元，另应承担执行费532元（未缴纳）。
本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）0127号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年五月十九日
书记员 李 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第146号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
被执行人扬中芳洲农业开发有限公司，住所地扬中市新坝镇联合村20组。
法定代表人徐贤美。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中芳洲农业开发有限公司非法占地纠纷一案，江苏省扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）160号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人扬中芳洲农业开发有限公司退还在扬中市新坝镇联合村20组非法占用的437平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为199平方米的附属管理用房和其他设施，恢复土地原状，并缴纳13110元的罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在本案执行过程中，因情况有变，申请执行人同意终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院扬国土资监罚（2014）160号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第220号
原告：施某。
被告：杨某甲。
原告施某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年6月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2010年7月4日公开开庭进行了审理。原告施某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后不到二年，原告在外租房，后因工作需要回到上海。由于舍不得儿子，原告曾想回家，但被告逼原告离家出走。自此双方分居生活。被告说原告有外遇，严重伤害了双方之间的夫妻感情。原告于2010年5月12日曾提出离婚诉讼，但被法院驳回。但夫妻关系没有转变，故再次提出离婚诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，由原告承担其全部抚养费。
被告杨某甲答辩称：不同意离婚。被告也没有要200万。被告也愿意过去原告处，一家三口好好过日子，只要原告好好对我。原告住在新庙，到家只有几分钟的路程，却经常不回家。有一次还看见一个女的在帮原告洗衣服，还有原告和那个女的照片，且那个女的衣物都在原告的出租房内。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政府登记结婚；2、平湖市人民法院民事判决书及嘉兴市中级人民法院民事裁定书各一份，证明原告曾于2010年4月向平湖市人民法院提起诉讼，平湖市人民法院于2010年5月12日判决予以驳回，以及原告向嘉兴市中级人民法院提起上诉后撤诉的事实；3、常住人口信息一份，证明原、被告之子杨某乙的身份信息。
被告对上述原告提供的证据均无异议。
经审核，本院认定，对于证据1、2、3，内容真实合法，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年3月相识，××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政府登记结婚。2002年4日22日生育一子，名杨某乙。婚后，双方由于家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现隔阂。2010年4月26日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2010年5月12日判决驳回了其诉讼请求。但夫妻关系没有得到改善，故再次提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告虽曾向本院起诉请求离婚，但由于原、被告双方的原因导致感情没有恢复，庭审中被告表示只要原告回心转意，双方的感情是可以修复的，且原、被告双方也没有达到《中华人民共和国婚姻法》规定的可以判决离婚的情形，故本院本着希望双方能和好、有利于儿子的情况，对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一一年八月十五日
书记员 丁秀慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审60号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李孝勤。
被执行人蒋爱华。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对李孝勤、蒋爱华违法生育一案于2015年8月27日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X19号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X19号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人李孝勤、蒋爱华于2014年12月29日在靖州苗族侗族自治县违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人李孝勤、蒋爱华征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X19号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X19号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年四月二十日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异22号
案外人宋玉凤，女，1973年9月30日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋玉凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》的规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款28957.7元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了辽中县利民中巴运输有限公司线路集约化投资经营附加合同、机动车行驶证两份证据。
本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人宋玉凤提出执行异议，请求解除对其挂靠在利民公司名下的辽A*****号营运车辆的燃油补贴款28957.7元的查封。
另查，案外人向本院提交了一份2009年12月19日与利民公司签订的辽中县利民中巴运输有限公司线路集约化投资经营附加合同，合同约定双方为投资经营合作关系，案外人为利民公司股东，由案外人投资购买客车一台，进入利民公司共同经营，车辆全部产权归利民公司所有，案外人负责经营。每月案外人向利民公司缴纳经营利润1500元，其中合同第十六条约定案外人享有国家政府发放的补贴和燃油补助。
本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与利民公司之间系投资合作经营。辽A*****号的车辆所有权属于利民公司，燃油补贴款是政府发放给该公司的补助款，属于利民公司的财产。案外人提供的合同中有关燃油补贴款归属的条款，属于案外人与利民公司的内部约定，不能对抗第三人。故我院冻结该资金并无不当，案外人宋玉凤的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋玉凤的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏 波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，组织机构代码:674754220。
负责人王毅。
被执行人王爱定，男，1974年5月28日出生，住莲都区。
被执行人吴丽娟，女，1974年12月18日出生，住浙江省缙云县。
被执行人王仙都，男，1970年12月21日出生，住莲都区。
被执行人王义卫，男，1986年12月11日出生，住莲都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1893号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王爱定、吴丽娟、王仙都、王义卫
一、被执行人王爱定、吴丽娟、王仙都、王义卫在（2017）浙1102执4175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王爱定、吴丽娟、王仙都、王义卫银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月五日
书记员 姜慧丽
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第365号
起诉人王建屏，男，1932年10月19日出生
2015年6月26日，本院收到起诉人王建屏诉余祥春物权保护纠纷一案的诉状，起诉人王建屏诉称，本人在昭觉汽车站居住了几十年，房屋面积20平方米，每月交纳房租13.50元，2002年昭觉汽车站强行收回该房屋。诉请：判令余祥春返还原房屋，并支付房屋被侵占所致的损失。
经审查，本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，如果后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应裁定不予受理。本案中，起诉人要求返还房屋并赔偿损失。但经查明，（2006）昭民初字第10号民事调解书已经确认起诉人王建屏退还昭觉汽车站的房屋，昭觉汽车站补偿起诉人2300元。因此，上述生效民事调解书对起诉人的诉讼请求已进行了确认，其确认的范围已涵盖本案诉争的内容，由于两案基于同一事实、同一理由，两案的性质完全相同，起诉人的诉讼请求实质上是要否定前诉已生效的民事调解书，属于重复诉讼，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人王建屏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 胡良忠
审判员 杨泉林
审判员 蒋学英
二〇一五年六月三十日
书记员 马克杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2870号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：张珉吉，女，1993年2月13日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告张珉吉电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 操夏莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监三抗字第00007号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告，二审上诉人）：房县兴农大鲵养殖开发专业合作社。住所地：湖北省房县城关镇神农路**号。
法定代表人：邹传藻，该合作社经理。
被申诉人（一审原告，二审上诉人）：湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇厚丰溪村5祖。
法定代表人：刘新奎，该公司董事长。
申诉人湖北房县兴农大鲵养殖开发专业合作社因与湖北长阳清江大鲵特种养殖公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民三终字第00164号民事判决，向检察机关申诉。2015年3月13日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000322号民事抗诉书，以原判认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十八条之规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省宜昌市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 高 倩
代理审判员 李 承
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 胜
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00052号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人杨某。
被执行人游某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与杨某、游某征收社会抚养费一案于2015年2月3日向本院申请，要求强制执行其于2014年9月12日作出的（2014）197号征收社会抚养费决定，该决定要求杨某、游某缴纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）197号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人杨某、游某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）197号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人杨某、游某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00052号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人杨永广。
被执行人游玲云。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与杨永广、游玲云征收社会抚养费一案于2015年2月3日向本院申请，要求强制执行其于2014年9月12日作出的（2014）197号征收社会抚养费决定，该决定要求杨永广、游玲云缴纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）197号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人杨永广、游玲云在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）197号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人杨永广、游玲云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2900号
申请执行人荆桂芝，农民。
被执行人赵磊波，农民。
本院在执行申请执行人荆桂芝与被执行人赵磊波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第76号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月十日
书记员 董洪波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1539号
申请执行人刘娟，女，1986年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县。
负责人刘峰。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
刘娟申请执行被执行人广德县远洋服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初978号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县远洋服装厂、刘峰的银行存款1662元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文武
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1404号
罪犯彭万全，男，1975年1月12日生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第480号刑事判决，以被告人彭万全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯彭万全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭万全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭万全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭万全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭万全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1245号
申请执行人国新华，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地驻马店。
法定代表人葛国强。
被执行人河南迎君山实业有限公司。
法定代表人葛国强。
申请执行人国新华与被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1245号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一六年二月十八日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1245号
葛国强、河南迎君山实业有限公司、驻马店市中欣农业产品有限公司：
你与国新华合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第278号
申请执行人黄玉娟，
申请执行人李伟端。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。
本院在执行李伟端、黄玉娟申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16436号
上诉人(原审被告)：郑州魅力科技有限公司。
法定代表人：魏玉转，总经理。
被上诉人(原审原告)：何鹏程。
上诉人郑州魅力科技有限公司因与被上诉人何鹏程网络购物合同纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4625号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人郑州魅力科技有限公司经本院两次传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州魅力科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人郑州魅力科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会峰
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭华蓉
杜梦
蔡嘉瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审232号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇东光村股份经济合作社(组织机构代码为71119384-9)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。
代表人唐斌海，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕549号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕549号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇东光村经济合作社未经批准，于2003年10月擅自占用姜山镇东光村土地填塘渣建造道路，总占地面积1538平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1538平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币30760元。申请执行人于2005年9月8日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇东光村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2005〕549号行政处罚决定书，被执行人接到该处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（33）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇东光村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇东光村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇东光村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕549号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 冠 达
审 判 员 汪佳娜审判员寿涛
二〇一八年二月二十八日
代书记员 施 雨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第2013号
原告陈付来，男，汉族，1971年6月7日出生，住商水县。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告张连喜，男，1972年8月12日出生，汉族，住商水县。
被告林桂勤，女，1972年9月10日出生，汉族，住商水县。
原告陈付来与被告张连喜、林桂勤合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈付来及其委托代理人许元昭、李银涛，被告张连喜、林桂勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付来诉称，被告经营收粮食生意，原告于2013年7月9日将自家粮食卖给被告，被告没有现钱给原告，向原告出具借条35000元，并约定每一万元年息为3500元。原告急需用钱多次找被告催要未果，故诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告欠款35000元及利息3500；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张连喜辩称，我不知道有这笔借款。
被告林桂勤辩称，原告所说的利息的约定不属实，约定的利息是1万元每年1000元，借的钱是我们收粮食用了。
原告陈付来提供的证据有，借条一张，内容为：“富来麦款现金35000元，年息1000元，林桂勤”，证明二被告向原告借款35000元，并约定利息为10000元每年1000元。
被告张连喜未提交证据。
被告林桂勤提交的证据有，婚姻登记记录证明一份，据此证明此笔债务系在二被告夫妻关系存续期间产生。
对于原告提交的证据，借条一份，被告林桂勤对该借条的真实性无异议，并认可利息当时约定的是10000元每年1000元，对此证据本院予以采信。被告林桂勤提供的婚姻登记记录证明用以证明二被告系夫妻关系，其证明目的与客观事实相符合，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下案件事实，二被告于1992年左右以夫妻名义开始共同生活，被告林桂勤于2013年1月12日向原告陈付来借款35000元，约定10000元年利息1000元。二被告至今未清偿借款及利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告张连喜、林桂勤自1992年左右起即以夫妻名义长期共同生活，成立事实婚姻法律关系，在婚姻关系存续期间二被告以个人所负担的债务应为夫妻共同债务，夫妻双方应连带偿还。原被告借贷事实清楚，债权债务明确，被告应当清偿借款35000元，原被告自2013年1月12日借贷关系成立至本案受理之日，依其约定所产生的利息已逾原告所主张的利息3500元，故对原告要求被告偿还35000元借款及利息3500元诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张连喜、林桂勤于本判决生效后五日内连带向原告陈付来清偿借款35000元及利息3500元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张连喜、林桂勤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭新军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4573号
原告郑爱玲，女，1969年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告郑爱玲与被告陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告郑爱玲的起诉。
本案案件受理费37，417元（已预交18，417元），退还原告郑爱玲。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周伟鹰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6087号
原告：韩某东，男，2000年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
法定代理人：韩广德，男，1970年6月8日出生，汉族，住址同上。系韩某东的父亲。
委托代理人：刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。
被告：闫二虎，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告韩某东与被告闫二虎机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫0928民初6087号民事裁定书，将被告闫二虎驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车予以查封。被告于2017年11月14日以案件审结，赔付完毕向本院提出对其驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车解除查封，原告同意。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告闫二虎驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐静芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏114民初1774号
原告：南京跨世纪装饰建材集团有限公司，统一社会信用代码913201142499159198，住所地在南京市雨花台区凤台南路59号。
法定代表人：练玲凤，南京跨世纪装饰建材集团有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笑颍，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：凌在语，1959年6月26日生，住山东省临沂市兰山区。
原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司诉被告凌在语租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司撤诉。
案件受理费374元减半收取187元，由原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司承担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙凡力
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第12号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人陶某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月24日作出（2014）渝刑初字第00307号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月17日，被告人陶某某驾驶赣k23581重型自卸货车行至水西镇下档村委路段时，将同方向骑三轮车的被害人胡某某带倒右后轮碾压致死。
原审法院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陶某某能自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陶某某能赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陶某某以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审改判缓刑。
经审理查明，2014年8月17日12时许，上诉人陶某某驾驶赣k23581中型自卸货车行驶至新余市高新开发区水西镇下档村委路段时，将同方向骑三轮自行车的被害人胡某某碾压致死。经鉴定，胡某某系因巨大钝性暴力致严重颈髓损伤伴颅脑损伤死亡。陶某某承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任。事故发生后，陶某某向公安机关报案，并主动到公安机关投案，如实供述其交通肇事事实。另查实，陶某某已赔偿胡某某家属经济损失五万元。
认定上述事实有经一审庭审质证的现场勘查笔录，新余市公安局交通警察支队高新大队出具的《到案情况说明》，《尸体检验鉴定意见书》、《机动车技术性能检验意见书》、《机动车痕迹检验意见书》、《酒精检测报告》，道路交通事故认定书等证据证实，上诉人陶某某亦供认不讳。
本院认为，上诉人陶某某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，陶某某能自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，陶某某能赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决根据陶某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故陶某某上诉提出原判量刑过重，请求改判缓刑的理由，本院不予采纳。原审判决认定陶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 红
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第45号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人刘某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司、企业印章罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月15日受理立案并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月10日19时50分许，被告人刘某某持票从铁路上海站南进厅进站安检时，安检员发现其随身携带的白色纸袋内放有印章即通知民警，民警当场从该纸袋内查获12枚印章。经鉴定，上述被查获的印有“上海同济工程项目管理咨询有限公司”、“浙江有色建设工程有限公司”、“上海沪欣房地产发展有限公司”、“上海申通地铁集团有限公司安全保护区技术审查专用章”等字样的共10枚印章系伪造。经查，上述印章系被告人刘某某私自刻制。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某的证言、公安人员出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、伪造印章的图案及刑事影印件、《扣押清单》、企�法人营业执照、相关单位出具的证明函、上海铁路公安处刑事科学技术室出具的《文件检验鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于刘某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的伪造印章予以没收。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益�动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一四年五月二十三日
书记员 连钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第104号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人郭某，男，1976年7月17日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体零工，户籍所在地为山东省威海高区。2014年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年1月27日15时11分许，在威海古寨西路洪福庄园小区西门口，被告人郭某醉酒驾驶鲁K×××××号夏利牌轿车自东向西横过道路时，与自北向南行驶的姜某驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞。事故发生后，被告人郭某驾车逃逸过程中被抓获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为264.99mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人邹某、姜某的证言、被告人郭某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）第0147号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人郭某一次性赔偿姜某各项经济损失人民币8000元，姜某对郭某予以谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，尚未构成其他犯罪，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人郭某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故后逃逸，应当从重处罚；其系初犯，归案后自愿认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一四年六月二十日
书记员 姜爱辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道1692-1706、1712-B号。
负责人：宋涛，系支行行长。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：卢建新，男，汉族，1972年2月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：廖子华，女，汉族，1978年12月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行诉被告卢建新、廖子华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、被告卢建新到庭参加诉讼，被告廖子华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢建新、廖子华返还原告借款本金85579.34元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2017年5月14日止的利息为936.78元）；2、被告卢建新、廖子华支付原告实现债权而支出的律师代理费5000元。事实和理由：2016年3月1日，被告卢建新、廖子华与原告签订小额贷款借款合同一份，约定：被告卢建新向原告借款20万元，借款期限自2016年2月至2017年2月，实际放款日以借款借据为准；如借款人逾期还款，自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息，并承担实现债权的费用。同日，被告卢建新、廖子华与原告签订个人贷款借据一份，约定借款金额为20万元，借款年利率5.655%，借款期限为2016年3月2日至2017年3月2日，按月付息，到期一次性还本。次日，原告依约将贷款20万元汇入约定银行账户。借款到期后，两被告陆续清偿贷款114420.66元，截至2017年5月14日，尚欠原告本金85579.34元、利息936.78元。
被告卢建新辩称，对原告主张的事实无异议，但不应该由被告承担实现债权的费用。
被告廖子华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了小额贷款借款合同、贷款借据、放款通知书、还款欠息表、法律服务委托合同律师费发票等证据。被告卢建新对上述证据无异议，被告廖子华未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，除以下二点事实外，其余事实本院认定与原告主张一致。1、借款合同约定的逾期罚息利率为借款利率加收30%，即按年利率7.3515%计付罚息；2、借款合同约定贷款人为实现债权而支出的律师代理费等合理必要支出由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件要求承担，合同双方另有约定的除外。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、贷款借据系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。两被告在借款到期后未能清偿足额本金，属于违约，应承担约定的违约责任。但借款合同未明确约定原告实现债权而支出的律师代理费由两被告承担，而原告为实现债权而支出的律师代理费并非必然损失，现原告要求两被告承担没有法律及合同依据。
综上所述，对原告要求两被告还本付息的诉请，符合双方约定，本院予支持。对原告要求两被告支付实现债权而支出的律师代理费的诉请，没有依据，本院难以支持。被告廖子华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建新、廖子华应于本判决生效之日起七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行借款本金85579.34元，并支付合同约定逾期利息（其中截至2017年5月14日利息为936.78元，自2017年5月15日起至实际清偿之日止按年利率7.3515%计付），利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告负担58元，由两被告共同负担986元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年六月十四日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第572号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人童某某。
指定辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人童某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人童某某于2015年2月28日晚7时30分许，在本市虹口区乍浦路XXX号后门一楼家中，将41.78克甲基苯丙胺藏于家中阁楼衣橱抽屉及茶几上以供吸食，后被公安人员接举报后抓获。
上述事实，被告人童某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、谢某某、王某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某明知是毒品仍予以非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人童某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人童某某系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，均应从重处罚；到案后其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2020年3月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第39号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，农民。
诉讼代理人徐固章，山东滋阳律师事务所律师。
被告人段某，农民，中共党员，济宁高新区王因街道办事处齐村村支部书记兼村主任。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日、6月26日公开开庭进行了合并审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人徐固章，被告人段某及其辩护人宋克刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月29日下午17时许，被告人段某的父亲与本村村民赵某因琐事发生争吵，当晚21时许段某与赵某在段某家门口胡同里发生纠纷，段某将赵某殴打致伤，经法医鉴定，赵某面部、胸部损伤均属轻伤二级，左耳损伤属轻微伤。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人段某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人段某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩护人认为案发的起因被害人有一定过错，案发后被告人打电话报警，在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，应认定自首，请求对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人要求被告人段某赔偿医疗费21474.55元、伤残鉴定费2080元、交通费480元、赵某误工费21560元、赵国秀误工费5784.24元、伙食补助费840元、文印费200元，共计赔偿人民币52418.79元，并当庭提供了有关书证证实。
经审理查明，2014年1月29日下午17时许，附带民事诉讼原告人赵某与被告人段某的父亲因琐事发生争吵，当晚21时许被告人段某与赵某在段某家门口胡同内再次发生争吵并厮打，厮打中被告人段某将赵某致伤，造成赵某面部、胸部外伤。经法医鉴定，赵某左耳鼓膜穿孔、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，右侧第7、8肋骨骨折，面部、胸部损伤均属轻伤二级，左耳损伤属轻微伤。经鉴定综合评定为九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某被打伤后住院治疗28天，花医疗费21474.55元、伤残鉴定费等2080元、120急救费160元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述
被告人段某供述及辩解证实，2014年1月29日下午段某父亲段其良因琐事与赵某发生争吵，当晚21时许段某与赵某夫妇再次发生争吵后段某将赵某殴打致伤的事实经过。
2、被害人陈述
被害人赵某陈述证实：其系齐村村民，段某系村长。2014年1月29日晚因琐事与被告人段某发生争吵并厮打，段某持铁棍朝其左耳、鼻梁处各砸了一下，后其倒在地上，被120送往医院治疗的事实。
3、证人证言
（1）证人段某甲证言证实，2014年1月29日晚9时许，被害人赵某在其家中打牌时被其妻叫走后与被告人段某发生争吵的事实。
（2）证人赵某甲证言证实，2014年1月29日晚9时许，被害人赵某及妻子在大街上与被告人段某的父亲发生争吵的事实。
（3）证人刘某证实，2014年1月29日晚9时许，赵某在大街上与被告人段某及其父亲发生争吵并相互谩骂，后被告人段某与赵某厮打在一起，被害人赵某头部流血倒在地上的事实。
4、鉴定意见
（1）济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）第80号鉴定书鉴定，赵某面部、胸部外伤明确，其左耳鼓膜穿孔、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，右侧第7、8肋骨骨折。面部、胸部损伤均属轻伤二级，左耳损伤属轻微伤。
（2）经济宁正城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第437号伤残鉴定，赵某的伤综合评定为九级伤残。
5、书证
（1）被告人户籍证明证实，段某出生于1963年5月1日。
（2）受案登记表证实，2014年1月29日21时41分被害人赵某报警，当晚9点30分许，段某和赵某在段某家门口胡同里因琐事发生纠纷，后段某将赵某殴打致伤。
（3）济宁市公安局110接警记录证实，2014年1月29日21时39分，移动电话139××××2978电话报警称，王因齐村西北角有人打架，要求出警处理。
（4）王因派出所出具的办案说明及证明材料证实，2014年1月29日21时39分，济宁高新区王因街道办事处齐村段某报警称，在王因齐村西北角有人打架。派出所干警到达现场，了解情况。段某一直在现场，随后将段某口头传唤至派出所接受调查的事实。
（5）医疗单据等证据证实，被害人赵某花医疗费21474.55元、伤情鉴定费680元（含伤情照相费480元）、残疾等级鉴定费1400元。
（6）山东省益通安装有限公司出具的证明证实，被害人赵某每月工资6600元；山东省田庄煤矿出具的证明证实，2014年1月份赵国秀应发工资5838.3元。
上列证据经控辩双方当庭质证、查实，予以确认。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分应予支持。案发后，被告人段某拨打报警电话，在案发现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首。且自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。）
二、被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、伤残鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币52218.79元（赔偿金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙逢舜
四川省绵阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2394号
上诉人（原审被告）：四川瑞新房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区油坊街*****号（天悦大厦****号）。
法定代表人：何强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小军，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
上诉人四川瑞新房地产开发有限公司因与被上诉人罗勇房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2009）涪民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2009）涪民初字第1452号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川瑞新房地产开发有限公司预交的二审案件受理费360元予以退回。
审 判 长 周冬青
审 判 员 董小萍
代理审判员 向星燃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执144号
申请执行人湘潭市永诚二手名车有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101021号。
法定代表人：黄勇，经理。
被执行人谭小松，男，1974年08月17日出生，汉族，住株洲市茶陵县。
申请执行人湘潭市永诚二手名车有限公司与被执行人谭小松买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）湘0304民初1742号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人谭小松未履行生效法律文书和法律规定的义务，申请执行人湘潭市永诚二手名车有限公司于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人谭小松送达执行通知书和报告财产令。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谭小松的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市永诚二手名车有限公司亦提供不出被执行人谭小松有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）湘0304民初1742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市永诚二手名车有限公司如发现被执行人谭小松有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执144号申请执行人湘潭市永诚二手名车有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101021号。法定代表人：黄勇，经理。被执行人谭小松，男，1974年08月17日出生，汉族，住株洲市茶陵县。申请执行人湘潭市永诚二手名车有限公司与被执行人谭小松买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）湘0304民初1742号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人谭小松未履行生效法律文书和法律规定的义务，申请执行人湘潭市永诚二手名车有限公司于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人谭小松送达执行通知书和报告财产令。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谭小松的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市永诚二手名车有限公司亦提供不出被执行人谭小松有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）湘0304民初1742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市永诚二手名车有限公司如发现被执行人谭小松有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年八月二十一日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2260号
罪犯孟祥云，女，汉族，1982年10月13日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）佳少刑初字第4号刑事判决，以被告人孟祥云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟祥云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥云予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孟祥云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟祥云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟祥云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥云减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年8月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核12629591号
被告人敌的木来，男，彝族，1970年11月3日出生于四川省西昌市，文盲，农民，住四川省西昌市。2016年1月5日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
指定辩护人林奕良，四川法典律师事务所律师。
彝语翻译吉正明，四川省凉山彝族自治州人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人敌的木来犯运输毒品罪一案，于2016年12月27日以（2016）川34刑初274号刑事判决，认定被告人敌的木来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
敌的木来的指定辩护人提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，请求核准对敌的木来的死缓判决。
经复核查明，2015年底，被告人敌的木来从他人处拿到海洛因后，将海洛因交由其表妹洛莫伍果（已判刑）保管，后洛莫伍果将海洛因藏匿于其在西昌市的家中。2016年1月4日,敌的木来邀约洛莫伍果到西昌市洛莫伍果的家中取到毒品后，乘坐车牌号为川Ｗ×××××的面包车前往西昌市城区。当日15时许，当二人乘坐的车辆途经雅西高速公路西昌收费站出口时，被在此例行查缉的公安人员挡获。公安人员当场从洛莫伍果左侧座位上的一毛毯内查获用黄色牛皮纸包裹的海洛因1块，从其右侧座位上的一黑色双肩包内查获用黄色牛皮纸包裹的海洛因4块。被查获的5块毒海洛因共计净重1746.8克，海洛因平均含量为61.44%。
上述事实，有经庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、检查笔录、称量报告、扣押物品清单、理化检验报告，以及共同作案人洛莫伍果的供述予以证实。被告人敌的木来亦供认。足以认定。
本院认为，被告人敌的木来为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，运输海洛因1746.8克，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。敌的木来的指定辩护人提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，请求予以核准死缓判决的辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初274号以运输毒品罪判处被告人敌的木来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 程占维
审判员 沈元祥
审判员 冉晓玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 方 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民特字第00010号
申请人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园23-16号。
法定代表人王建华，该公司总经理。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被申请人丹阳天华房地产开发有限公司，住所地丹阳市司徒镇东风村。
法定代表人庄晓华，该公司董事长。
本院于2015年10月15日立案受理了申请人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被申请人丹阳天华房地产开发有限公司实现担保物权一案，原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司撤回申请。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐娟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1467号
申请执行人顾云龙,男，汉族，1964年7月28日出生，住江苏省太仓市。
被执行人赵连强,男，汉族，1958年4月6日出生，住江苏省太仓市。
顾云龙与赵连强民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）太民初字第01214号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人赵连强应归还申请执行人顾云龙借款78000元。申请执行人预付的诉讼费2310元，合计80310元。因被执行人赵连强未按时履行，顾云龙向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行，执行标的80310元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位80310元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太民初字第01214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年十月十三日
书记员 毛晓梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2655号
申请执行人：祝泽斌，男，1965年12月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：鲍爱珠，女，1974年10月15日出生，汉族，住淳安县。
祝泽斌与鲍爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙0127民初2435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝泽斌于2016年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人鲍爱珠无可供执行的财产。被执行人鲍爱珠至今尚欠申请执行人祝泽斌案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费590元，执行费736元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人祝泽斌如发现被执行人鲍爱珠有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年五月二日
书记员 徐志燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更290号
罪犯张某，男，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
null于2015年2月6日作出（2015）南刑初字第20号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年11月7日起至2019年11月6日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年11月7日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1506号
原告刘晓龙，男，1982年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马小虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告刘晓龙与被告马小虎民间借贷纠纷一案中，因原告欲补充证据，故原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓龙负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张媛媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1506号原告彭某。被告严某。本院在审理原告彭某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年9月1日以原、被告已到民政部门登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取即150元，由原告彭某负担。代理审判员张祥二〇一五年九月一日书记员谭耀仁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7342号
原告:李富山,男,1967年7月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人:张莹、吴慧，江苏华朋律师事务所律师。
被告:丁奎顺,男,1968年10月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李富山与被告丁奎顺保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊娟于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李富山的委托代理人张莹、吴慧到庭参加诉讼，被告丁奎顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李富山向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款13万元,并给付利息、违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日，按月息2%计算）及律师代理费。事实和理由：2015年10月30日，借款人刘广才、常辉平向原告借款13万元，约定借款6个月，利率为月息2%。被告丁奎顺作为保证人签字。后借款人未能还款，原告故向法院提起诉讼，仅要求被告丁奎顺承担保证责任。
被告丁奎顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月30日，原告与刘广才、常辉平、被告丁奎顺签订《借款合同》一份，约定刘广才、常辉平向原告借款13万元，借款期限自2015年10月30日起至2016年4月30日止；借款利率为月息2%；被告丁奎顺为借款人上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期限为两年；如未能按约足额归还本息，则按日3%支付违约金。当日，原告转账13万元至刘广才银行账户。借款到期后，借款人未能还款，被告丁奎顺亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李富山与借款人刘广才、常辉平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，借款人应及时返还借款13万元，并按约支付利息、违约金。原告主张按月息2%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告丁奎顺为上述借款向原告提供连带责任保证担保，即应对借款人所负上述借款本息、违约金承担连带还款责任，原告现仅要求被告丁奎顺承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张由被告负担其支出的律师代理费，无依据，本院不予支持。被告丁奎顺经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁奎顺于本判决生效之日起十日内给付原告李富山借款本金13万元及利息、违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算，以本金13万元确定）；
二、驳回原告李富山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，依法减半收取1684元，由被告丁奎顺负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3368元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谈炳圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商睢区行初字第24号
原告陈巍，男，汉族，1972年11月29日出生。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨国庆，商丘市住房和城乡建设局法律顾问，一般代理。
原告陈巍诉被告商丘市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2013年4月12日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2013年4月13日向被告商丘市住房和城乡建设局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈巍、被告委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巍诉称，原告于2013年2月28日向被告商丘市住房和城乡建设局申请履行职责，复查商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局2013年1月30日出具的《信访事项处理意见书》。被告商丘市住房和城乡建设局在法定复查期限内没有给出书面的复查意见，请求判令被告对原告提出的复查内容进行书面答复。
被告商丘市住房和城乡建设局辩称，商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局不是被告的下属机构，是商丘市睢阳区人民政府的下属机构，被告没有复查义务。原告没有证据证明曾向被告提交过复查申请。原告起诉被告不作为没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告和被告均没有在举证期限内提交证据，原告于庭审结束后提交了曾向被告提出申请的情况说明和通话清单。
经审理查明：原告于2013年2月28日向被告商丘市住房和城乡建设局申请履行职责，复查商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局2013年1月30日出具的《信访事项处理意见书》。被告商丘市住房和城乡建设局在法定复查期限内没有给出书面的复查意见，因被告没有履行职责，原告于2013年4月12日向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告提出的复查内容进行书面答复。
本院认为：被告商丘市住房和城乡建设局是商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局的上级行政机关。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起3０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起3０日内提出复查意见，并予以书面答复。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能作出合理说明的。原告提交的情况说明和通话清单可以证明其向被告提出过申请，被告应当受理原告的申请并作出书面答复。被告对原告的申请不予答复，拖延履行，构成不履行法定职责。原告主张被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告商丘市住房和城乡建设局于本判决生效之日起30日内，对原告陈巍提出的复查申请作出书面答复。
案件受理费50元由被告商丘市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 李宏伟
审判员 李丹梅
审判员 陈新河
二〇一三年六月二十四日
书记员 李书强
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商睢区行初字第24号
原告陈巍，男，汉族，1972年11月29日出生，教师，住商丘市睢阳区。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨国庆，商丘市住房和城乡建设局法律顾问，一般代理。
原告陈巍诉被告商丘市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2013年4月12日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2013年4月13日向被告商丘市住房和城乡建设局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈巍、被告委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巍诉称，原告于2013年2月28日向被告商丘市住房和城乡建设局申请履行职责，复查商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局2013年1月30日出具的《信访事项处理意见书》。被告商丘市住房和城乡建设局在法定复查期限内没有给出书面的复查意见，请求判令被告对原告提出的复查内容进行书面答复。
被告商丘市住房和城乡建设局辩称，商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局不是被告的下属机构，是商丘市睢阳区人民政府的下属机构，被告没有复查义务。原告没有证据证明曾向被告提交过复查申请。原告起诉被告不作为没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告和被告均没有在举证期限内提交证据，原告于庭审结束后提交了曾向被告提出申请的情况说明和通话清单。
经审理查明：原告于2013年2月28日向被告商丘市住房和城乡建设局申请履行职责，复查商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局2013年1月30日出具的《信访事项处理意见书》。被告商丘市住房和城乡建设局在法定复查期限内没有给出书面的复查意见，因被告没有履行职责，原告于2013年4月12日向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告提出的复查内容进行书面答复。
本院认为：被告商丘市住房和城乡建设局是商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局的上级行政机关。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起3０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起3０日内提出复查意见，并予以书面答复。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能作出合理说明的。原告提交的情况说明和通话清单可以证明其向被告提出过申请，被告应当受理原告的申请并作出书面答复。被告对原告的申请不予答复，拖延履行，构成不履行法定职责。原告主张被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告商丘市住房和城乡建设局于本判决生效之日起30日内，对原告陈巍提出的复查申请作出书面答复。
案件受理费50元由被告商丘市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 李丹梅
审判员 陈新河
二〇一三年六月二十四日
书记员 李书强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1705号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区XX街道XX路XX号。
法定代表人曾某，该公司董事长。
委托代理人崔某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市坪山新区某电脑耗材店，住所地：深圳市坪山新区坑XX道XX电子城XX柜。
经营者汪某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地：湖北省XX县XX镇XX村**组。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市坪山新区某电脑耗材店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告深圳市坪山新区某电脑耗材店的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币150元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟慧萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3577号之一
原告：付素兰，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张树柱，男，1955年2月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告付素兰与被告张树柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张树柱下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 磊
审 判 员 唐存平
人民陪审员 赵维春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初3577号原告：菏泽顺通汽车贸易有限公司，住所地：菏泽开发区黄河东路1959号，组织机构代码：05239493-7。法定诉讼代表人：宋德省，该公司总经理。委托诉讼代理人：商圣良，男，1955年11月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。“该公司员工”。被告：张林成，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：刘燕峰，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：张艳芝，女，1976年3月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：巨野京九特种汽车运输有限公司，巨野县巨野镇东关居委会，组织机构代码：68065197-3.法定诉讼代表人：刘雪云，该公司总经理。原告菏泽顺通汽车贸易有限公司诉被告张林成、刘燕峰、张艳芝、巨野京九特种汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告菏泽顺通汽车贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请书。本院认为，在本案诉讼期间，原告菏泽顺通汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告张林成、刘燕峰、张艳芝、巨野京九特种汽车运输有限公司的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽顺通汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告菏泽顺通汽车贸易有限公司负担。审判员  张剑锋二〇一七年十月十六日书记员  赵冬冬