wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0903行初144号原告吴爱民，女，1970年5月14日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人路光亮，江苏国磊事务所律师。委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。原告吴爱民诉被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱民及其委托代理人王瑞良、被告盐城市人力资源和社会保障局的副局长顾红榜及该局委托代理人王伟、路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴爱民诉称，原告自1989年3月毕业后被分配至原盐城市制药厂化工车间，从事甲氧基、酮替芬等有毒有害工作，2003年11月原盐城市制药厂整体改制重组为江苏永大药业有限公司，原告仍为该公司原料车间职工，一直工作到2004年6月，按规定原告可以享受提前五年退休的政策。原告多次向被告申请提前退休，被告要求原告提供在有毒有害工作岗位上工作满8年的财务凭证、考勤记录等原始资料。根据规定，该资料应由用人单位保存并报备案，原告无义务实际也无法保存。原告认为原告符合提前退休的条件，被告拒不履行法定职责，请求法院查明事实，要求被告依法履行职责。原告向本院提交了以下证据：1、职工劳动合同书；证明从1988年12月，原告到盐城市制药厂工作。2、1992年企业职工自费增加标准工资审批表；3、1993年全民企业职工增加基本工资审批表；4、1994年企业职工岗位技能工资制套改审批表；5、1996年企业职工调整基本工资审批表；6、2002年企业职工调整基本工资审批表；7、个人养老保险缴费基数；证据2-7证明原告在从事有毒有害工作。8、吴爱民2017年1月9日申请书；9、盐城市人力资源和社会保障局2017年1月19日告知书；证据8-9证明原告向被告提交了申请，被告没有履行法定职责。10、证人许某、陶某、陆某、张某、孙某的证人证言。被告盐城市人力资源和社会保障局辩称，原告及其他江苏永大药业公司的部分职工多次到我单位反映要求办理特殊工种提前退休问题，我局多方调查，认真研究，并于2017年1月19日作出答复，书面告知了当事人不符合办理特殊工种提前退休的原因，我局已经履行了职责范围内的义务。原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事特别其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上累计工作满8年。故要求其提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料供我局审查，但到目前为止，原告一直未能提供上述资料，故我局无法为其办理提前退休。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告盐城市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、告知书,证明被告已依法履行职责，并书面告知当事人。2、法律依据：劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部[1999]8号）；证明按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事有毒有害劳动的必须在该工作岗位上工作累计满8年。国家医药管理局《关于印发试行的通知》国药人字（86）第271号；证明医药行业从事工作必须在国家规定的特殊工种目录范围内。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议。被告对原告提交的证据的质证意见为，原告在向被告提交申请时，原告并未提交档案材料供被告审查，原告提供的档案资料中显示原告的从事特殊工作的年限不足8年，对证据8、9真实性无异议。认为原告提供的证人陈述情况与原告没有可比性，原告到厂工作时间比证人迟。通过原、被告提交的证据能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。经审理查明：原告吴爱民原为原盐城制药厂职工，2017年1月9日，原告向被告提交申请书，要求被告按照国家有关政策要求给原告办理特殊工种提前退休手续。盐城市人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出答复，内容为：原告档案不在人社系统，原告应向被告养老处提供原告本人档案，以便被告对原告的特殊工种工作经历进行审核认定，如通过档案审核，符合特殊工作提前退休条件，被告将及时为原告办理提前退休手续。原告不服，于2017年4月5日诉至本院，要求被告履行法定职责，为原告办理提前退休手续。本院认为：被告盐城市人力资源和社会保障局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，原、被告提交的证据，能够证实原告在原盐城制药厂工作的事实，但原告在提交申请时未向被告提供档案材料以供审核。故被告答复要求原告提供档案材料进行审核资料并无不当。原告提起要求被告履行批准其提前退休的法定职责，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴爱民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 郝 月代理审判员 宋 君人民陪审员 翟丽维二○二○一七年七月十七日书 记 员 韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第537号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：方胜远，男，汉族，1975年11月20日出生，住灵山县沙坪镇七里村委会松木队**号，公民身份号码4528241975********。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告方胜远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告方胜远经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2009年11月22日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自2009年11月22日起至2012年11月22日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂A×××××车辆的行驶证、营运证于2014年8月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂A×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂A×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告方胜远未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告方胜远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2009年11月22日，原告兴田运输车队（甲方）与被告方胜远（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂A×××××东风牌轻型特殊结构货车一辆（车辆型号：EQ5032CCQG14D3，车架号：LGAG3BGD83A040056，发动机号：3574160）挂入甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限自2009年11月22日起至2012年11月22日止，到期后双方协议再进行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费1300元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。2012年11月22日，原、被告签订的《协议书》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更其诉请为要求终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂A×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告方胜远之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告方胜远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终72号
上诉人（原审被告）：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。统一社会信用代码：91419001731320665B。
法定代表人：吕庆平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马文广，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
上诉人河南省银基建设有限公司因与被上诉人马文广建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初586号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省银基建设有限公司上诉称，1、原审法院简单的认为本案属于建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷中的一个类型，故将水电分包合同认定为建设工程施工合同，适用专属管辖的规定是错误的，劳务合同纠纷和分包合同纠纷均不应当适用专属管辖。2、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不能仅仅根据专用章随意认定，项目专用章不是法定用章，只能对内，不能对外。请求撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初586号民事裁定，将本案移送至河南省济源市人民法院审理。
马文广未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人所主张的诉讼请求及所依据的事实和理由，可以认定涉案水电承包合同系对建设工程施工合同中的部分工程施工项目进行分包，原审法院将本案立案案由确定为建设工程分包合同纠纷并无不当。该水电承包合同仍属于建设工程施工合同性质，应当适用涉及建设工程施工合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。涉案工程地点在单县终兴镇吴集村，属于原审法院辖区；被上诉人马文广作为原审原告所主张的诉讼标的额未超过2000万元，属于基层人民法院管辖第一审民商事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应由涉案工程即不动产所在地的原审法院专属管辖。至于被上诉人所主张的合同关系是否成立有待于对案件进行实体审理确定。综上，上诉人河南省银基建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7797号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路*号。
代表人：周乾文该支行行长。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁波海运希铁隆工业有限公司（统一社会信用代码：913302267264105273）。住所地：宁海县桃源街道桐竹路*号。
法定代表人：王坤该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：邵栩彬，男，1977年12月9日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告宁波海运希铁隆工业有限公司、邵栩彬金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告宁波海运希铁隆工业有限公司归还原告借款本金30000000元，并支付利息152335.62元（算至2017年9月28日），此后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止；二、被告宁波海运希铁隆工业有限公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费100000元；三、被告邵栩彬对上述款项在39000000元的最高限额范围内承担连带清偿责任；四、若被告宁波海运希铁隆工业有限公司、邵栩彬未按期履行上述还款义务，则原告有权就被告宁波海运希铁隆工业有限公司所有的位于宁海县桃源街道桐竹路8号的房地产[房屋他项权证号：宁房他证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2008）第00391号]行使抵押权，并就上述房地产以拍卖，变卖或折价方式取得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐天胤、被告宁波海运希铁隆工业有限公司的委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告邵栩彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月12日，被告宁波海运希铁隆工业有限公司与原告签订编号为82100620150003551号《最高额抵押合同》，约定被告以其坐落于宁海县桃源街道桐竹路8号的房地产为其与原告之间自2015年8月12日起至2018年8月11日止发生的贷款债务在最高额53550000元范围内提供担保，并办理了他项权登记手续。合同约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利以及律师费等为实现债权支出的一切费用。2015年8月14日，被告邵栩彬与原告签订了编号为82100520150002210号《最高额保证合同》，约定被告邵栩彬对原告与被告宁波海运希铁隆工业有限公司之间自2015年8月14日至2018年8月13日期间形成的债权在最高额39000000元范围内承担连带责任保证。合同约定保证的范围包括借款本金、利息、复利以及律师费等为实现债权支出的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，以及所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任，并可同时主张该两种担保方式来实现债权。2017年2月22日，被告宁波海运希铁隆工业有限公司与原告签订编号为82010120170001199号《流动资金借款合同》，向原告借款30000000元，借款期限为二年，自2017年2月22日至2019年2月21日，还款方式为一次性还本按约还息。同时，合同还约定借款利率为固定利率，即按照合同签订日前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率加162bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按逾期罚息利率计收复利；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人应按时、足额归还借款本息；借款人发生停放、歇业或者财务状况恶化、生产经营严重困难或发生可能对债权实现有不利影响的其他事项时，有义务于事项发生5日内书面通知贷款人；借款违反上述合同约定的还款义务即构成违约，贷款人可以提前收回已发放的贷款。现被告宁波海运希铁隆公司于2017年8月底起停产，却未按合同约定书面告知原告，且其自2017年8月21日起未按约支付利息。截至2017年9月28日，被告宁波海运希铁隆工业有限公司尚欠原告借款本金30000000元，利息152335.62元，被告邵栩彬亦未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院，原告为实现债权支出律师代理费100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海运希铁隆工业有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金30000000元，并支付利息152335.62元（算至2017年9月28日），此后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止；
二、被告宁波海运希铁隆工业有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支付的律师代理费100000元；
三、被告邵栩彬对上述款项在39000000元的最高限额范围内承担连带清偿责任；
上述一、二、三项的款项应于本判决生效后十五日内付清；
四、若被告宁波海运希铁隆工业有限公司、邵栩彬未按期履行上述还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行有权就被告宁波海运希铁隆工业有限公司所有的位于宁海县桃源街道桐竹路8号的房地产[房屋他项权证号：宁房他证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2008）第00391号]行使抵押权，并就上述房地产以拍卖，变卖或折价方式取得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费193562元，保全费5000元，合计198562元，由被告宁波海运希铁隆工业有限公司、邵栩彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 葛明甫
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王红亚
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执630号
申请执行人龚铁兰，女，1969年7月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人余水生，男，1980年11月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人龚铁兰与余水生买卖合同纠纷一案中。依据本院于2017年6月6日作出的（2017）赣0123民初89号民事判决书于2017年10月11日立案执行，被执行人余水生应给付龚铁兰欠款本金29500元，并自2017年2月17日起至付清款之日止以29500元及为基数按年利率6%计算支付逾期付款利息，利息支付以2500元为限，承担案件受理费600。现查明被执行人余水生无财产可供执行，经约谈申请执行人龚铁兰的委托代理人张国富，其对法院终结本次执行程序无异议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执630号申请执行人龚铁兰，女，1969年7月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人余水生，男，1980年11月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人龚铁兰与余水生买卖合同纠纷一案中。依据本院于2017年6月6日作出的（2017）赣0123民初89号民事判决书于2017年10月11日立案执行，被执行人余水生应给付龚铁兰欠款本金29500元，并自2017年2月17日起至付清款之日止以29500元及为基数按年利率6%计算支付逾期付款利息，利息支付以2500元为限，承担案件受理费600。现查明被执行人余水生无财产可供执行，经约谈申请执行人龚铁兰的委托代理人张国富，其对法院终结本次执行程序无异议，依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一八年三月三十日书记员 夏 寒
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第698号
申请执行人周运宝，男，汉族，农民。
申请执行人李刚，男，汉族，农民。
被执行人张福智，男，汉族，无职业。
申请执行人周运宝、李刚等十一人，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第574号民事调解书，于2014年9月7日向本院申请执行，要求给付9350.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人周运宝、李刚等十一人与被执行人张福智劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张福智承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：那志财，男，37岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：胡振华，男，36岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告那志财、胡振华借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，那志财与原告签订小额贷款合同，向原告借款。贷款到期后，那志财未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告那志财偿还本金100000元及相应利息，担保人胡振华承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的2950元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年九月七日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执597号
申请执行人：梁燕金，男，汉族，1973年12月7日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：黄曦，系广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人：甄德国，系广东金信方正律师事务所律师助理。
被执行人：冯水飞，男，汉族，1981年7月27日出生，住广东省。
被执行人：冯惠婷，女，汉族，1979年12月22日出生，住广州市海珠区。
申请执行人梁燕金与被执行人冯惠婷、冯水飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19642号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人冯水飞、冯惠婷应于2016年12月26日前向申请执行人梁燕金支付代垫工人工资1478625元及利息125683元；若被执行人冯水飞、冯惠婷如期履行上述债务，双方权利义务关系了结；若两被执行人逾期履行上述债务，申请执行人有权向法院申请强制执行，并以1478625元为本金从2016年12月2日起至实际清偿之日止按年利率20%计付利息予申请执行人。诉讼费9619.39元由两被执行人负担，并应于2016年12月26日前向申请执行人支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院在（2016）粤0605执8716号案中依法拍卖了被执行人冯惠婷名下位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园36-37座首层P118号商铺，得款1772585元，因该案的申请执行人中国银行佛山南海支行对上述拍卖款优先受偿，拍卖款亦不足以支付优先受偿款项，且本案申请执行人在禅城区人民法院的拍卖款中已收取案件受理费，故对本院拍卖被执行人冯惠婷名下位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园36-37座首层P118号商铺的得款，本院不再退给本案申请执行人，扣除评估、拍卖等必要费用后，将全额退还于中国银行佛山南海支行。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，查封了被执行人冯水飞名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××，因是轮候查封且不知车辆去向，本案无法处理。查封了被执行人冯水飞名下的位于佛山市南海区大沥金城大道金碧华庭碧翠苑首层铺位1号（房产证号02××35）、佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位E1-231号（房产证号02××88）、佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位E1-230号（房产证号02××91），因是轮候查封，本案无法处理。查封了被执行人冯惠婷所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑北区地下车库汽车位776号（房产证号02××42）、因是轮候查封，本案无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘德伦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初672号
原告:盛芮铭，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住新沂市马陵山镇。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:姜向阳，男,1969年12月23日出生，汉族，农民，新沂市马陵山镇。
原告盛芮铭与被告姜向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对徐增娥的起诉，本院依法予以准许。原告盛芮铭委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告姜向阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛芮铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告16000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月11日，被告从原告处借款16000元，并约定还款期限，由被告出具给原告借据一份。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还，为此引发诉讼。
姜向阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年9月11日，姜向阳因资金需要向盛芮铭借款16000元，约定于2017年10月20日到期，未约定利息。借款到期后，经盛芮铭催要，姜向阳一直未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，盛芮铭与姜向阳之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。姜向阳未能按合同约定偿还借款，故应承担相应的违约责任。现盛芮铭要求姜向阳偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
姜向阳于2018年4月30日前偿还盛芮铭16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由姜向阳负担（盛芮铭已预交，姜向阳于本判决生效之日起十日内随案款一并给付盛芮铭）。
本判决为终审判决。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 硕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初707号
原告白震宇，男，回族，1969年11月1日生，住开封市顺河回族区。
被告桓新，女，汉族，1966年12月15日生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告白震宇诉被告桓新承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白震宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月十一日
书记员 李 灿
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2596号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王水荣。
委托代理人：郑杨巍、周波。
被告：慈溪市深泽文化用品有限公司。
法定代表人：张云孝。
被告：慈溪市大旺锁业有限公司。
法定代表人：张焕堂。
被告：张云孝。
被告：陈可青，职业不明。
被告：宁波市民营企业贷款担保有限公司。
法定代表人：徐文卫。
被告：胡素珍，职业不明。
被告：胡国权，职业不明。
被告：慈溪市凯泽塑业有限公司。
法定代表人：杜国荣。
被告：李静波，职业不明。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告慈溪市深泽文化用品有限公司（以下简称“深泽公司”）、慈溪市大旺锁业有限公司（以下简称“大旺公司”）、张云孝、陈可青、宁波市民营企业贷款担保有限公司（以下简称“贷款担保公司”）、胡素珍、胡国权、慈溪市凯泽塑业有限公司（以下简称“凯泽公司”）、李静波金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，请求判令：一、被告深泽公司立即归还原告贷款本金20000000元，利息301518.34元，罚息23215.63元、复利348.43元（暂算至2015年6月22日，实际罚息、复利按涉案合同约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；二、被告大旺公司、张云孝、陈可青、贷款担保公司、胡素珍、胡国权、凯泽公司、李静波对上述第一项债务在各自的担保范围内承担连带清偿责任。本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告深泽公司在融资额度下分四次向原告各借款5000000元，合计借款金额20000000元。
二、借款期限：四笔借款的期限分别为2014年6月18日至2015年6月17日、2014年6月18日至2015年6月18日、2014年6月19日至2015年6月19日、2014年6月19日至2015年6月19日。
三、约定利息：年利率6.9%，按季调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内未按时支付的利息，原告有权对应付未支付的利息按贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，原告有权对其按罚息利率计收复利。
4、款项交付：两笔借款交付日为2014年6月18日、两笔借款交付日为2014年6月19日。
5、借款用途：用于购买原材料。
六、担保情况：被告大旺公司、张云孝、陈可青提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额均为20000000元；被告胡素珍、胡国权、凯泽公司、李静波提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额均为5000000元；被告贷款担保公司对被告深泽公司的前述债务提供连带责任保证担保；担保范围均为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人的应付费用。
七、还款方式及期限：按季付息，贷款到期日一次性还本，贷款结息日为每季末月的20日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年6月22日，尚欠借款本金
20000000元，利息301518.34元，罚息23215.63元、复利348.43元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
上述法律事实，由原告提供的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》两份、《个人最高额保证合同》三份、《流动资金借款合同》四份、借款凭证四份、《保证合同》四份、《个人最高额抵押合同》三份、欠息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市深泽文化用品有限公司归还华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金20000000元，利息301518.34元，罚息23215.63元、复利348.43元，并支付自2015年6月23日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告慈溪市大旺锁业有限公司、张云孝、陈可青、宁波市民营企业贷款担保有限公司、胡素珍、胡国权、慈溪市凯泽塑业有限公司、李静波在合同约定的担保范围内对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市大旺锁业有限公司、张云孝、陈可青、宁波市民营企业贷款担保有限公司、胡素珍、胡国权、慈溪市凯泽塑业有限公司、李静波承担保证责任后有权向被告慈溪市深泽文化用品有限公司追偿。
如九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费143425元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计149075元，由被告慈溪市深泽文化用品有限公司、慈溪市大旺锁业有限公司、张云孝、陈可青、宁波市民营企业贷款担保有限公司、胡素珍、胡国权、慈溪市凯泽塑业有限公司、李静波共同负担（其中被告胡素珍、胡国权、慈溪市凯泽塑业有限公司、李静波共同负担的案件受理费以35856元为限、财产保全申请费以1250元为限），于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 方 红
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王娇娇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7474号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司,住所地浙江省玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：王海松男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告王海松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告玉环县中兴物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环县中兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县中兴物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 金 蔚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03267号
原告：单家利，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：周飞，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
本院在审理原告单家利与被告周飞追偿权纠纷一案中，原告单家利于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单家利申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告单家利撤回起诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告单家利负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执932号
申请执行人：叶健亮，男，1976年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：陈丽霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告叶健亮、陈丽霞诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0106民初7113号民事判决书已发生法律效力。权利人叶健亮、陈丽霞于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢424室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，三星或同档次品牌32寸LED液晶电视一台、西门子或同档次品牌180升双门冰箱一台、海尔或同档次品牌滚筒5公升容量洗衣机一台、飞利浦或同档次品牌2000W电磁炉（含锅）一个，支付违约金223276.49元，案件执行费3249元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执932号申请执行人：叶健亮，男，1976年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人：陈丽霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告叶健亮、陈丽霞诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0106民初7113号民事判决书已发生法律效力。权利人叶健亮、陈丽霞于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢424室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，三星或同档次品牌32寸LED液晶电视一台、西门子或同档次品牌180升双门冰箱一台、海尔或同档次品牌滚筒5公升容量洗衣机一台、飞利浦或同档次品牌2000W电磁炉（含锅）一个，支付违约金223276.49元，案件执行费3249元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1838号
上诉人（原审被告）：宁波宏业房地产开发有限公司。住所地：宁波高新区梅墟工业区梅墟村。
法定代表人：潘亚武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雷，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人宁波宏业房地产开发有限公司因与被上诉人李明商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波宏业房地产开发有限公司递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波宏业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 张 华
二〇一八年五月十四日
代书记员 翁齐琪
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第449号
申请执行人张某。
被执行人苏某。
被执行人王某（系苏某妻子），1962年9月22日生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行张某与苏某、王某民间借贷纠纷一案中，已履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年五月十二日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第449号
申请执行人唐锦。
被执行人覃素群。
本院在执行唐锦申请执行覃素群关于合同、无因管理、不当得利一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第1268号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年八月十二日
书记员 李青彦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第449号
申请执行人王朝洪、蒋如尚。
被执行人江西有色建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1189号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据（2015）绵民终字第1189号支付申请人劳务费62045.9元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西有色建设集团有限公司名下的银行存款人民币101547.62元或查封、扣押、扣留被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 彤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第449号
申请执行人王朝洪、蒋如尚。
被执行人江西有色建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1189号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据（2015）绵民终字第1189号民事判决书支付申请人劳务费62045.9元及利息，诉讼费1000元、执行费1400元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西有色建设集团有限公司名下的银行存款人民币101547.62元或查封、扣押、提取、扣留被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年九月三十日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第449号申请执行人王朝洪、蒋如尚。被执行人江西有色建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)绵民终字第1189号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据(2015)绵民终字第1189号民事判决书支付申请人劳务费62045.9元及利息，诉讼费1000元、执行费1400元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西有色建设集团有限公司名下的银行存款人民币101547.62元或查封、扣押、提取、扣留被执行人相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一五年九月三十日书记员  叶 俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2256号
原告宋某甲，男，汉族，1977年7月9日生，住所地……。
被告宋某乙，男，汉族，1972年4月24日生，住所地……。
被告宋某丙，男，汉族，1974年9月11日生，住所地……。
原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告宋某乙、宋某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙系兄弟关系，原、被告父亲宋某某已经去世。原被告父亲宋某某与被告宋某乙、宋某丙于1999年在贵阳市乌当区野鸭乡养马村中寨组共同出资修建房屋1244.33平方米。2011年8月26日，原告与被告签订《房屋财产分割协议》对上述房屋进行分割。该房屋于2011年8月被征收。原被告父亲宋某某得知该《房屋财产分割协议》后曾向贵阳市观山湖区人民法院起诉，诉称其对房屋分割事宜并不知情，请求人民法院确认本案原、被告间《房屋财产分割协议》无效并确认房屋归宋某某、宋某乙、宋某丙共同共有。2013年11月11日，经贵阳市观山湖区（2013）筑观法民初字第537号民事判决书判决《房屋财产分割协议》无效，贵阳市乌当区野鸭乡养马村中寨组共同出资修建房屋1244.33平方米的财产权益（安置房、补偿款、过渡费）归原告宋某某、被告宋某乙、宋某丙共同共有。后原、被告父亲宋某某去世，被告宋某乙、宋某丙拒绝将宋某某在上述财产中所占份额进行分割。为维护原告合法权益，特诉请法院：1、判令对原、被告父亲宋某某在被征收的位于贵阳市乌当区野鸭乡养马村中寨组1244.33平方米在财产权益（安置房屋208000元、补偿款142360.00元）份额进行分割；2、请求依法判令被告宋某乙、宋某丙向原告给付原告应占遗产份额；3、诉讼费由被告承担。
被告宋某乙、宋某丙共同答辩称，被征收的野鸭乡养马村中寨组1244.33平方米房屋是我二人与父亲宋某某三人的共有财产，当时房屋被拆迁进行安置，按照观山湖区的政策，一户只能补240平米，所以这1000多平米的房屋我们一家一共签了五份拆迁安置补偿合同，就是宋某乙、宋某丙、宋某某、宋某丁和宋某甲五人。宋某甲签的合同是占的我们的房子，当时给的补偿款和过渡费都由他领取了，因为考虑到他有孩子，所以领就领了，我们也不要求他返还，但是现在安置房还没有下来，过渡费他不应当继续领，领过渡费的存折他应当给我们，他现在要求分的是我父亲的拆迁安置房240平米中的三分之一80平米，我们同意给他。
经审理查明，原告与被告系兄弟关系，父亲宋某某，于2015年5月28日因病去世（宋某某的父母亲亦已早于宋某某去世），母亲李某某，已去世30多年。宋某某与李某某共生育子女6人，长子宋某戊，次女宋某己，三女宋某庚，四子宋某乙，五子宋某丙，六子宋某甲。其中宋某戊已去世10多年，生育子女宋某辛、宋某壬、宋某。宋某辛、宋某壬、宋某、宋某己、宋某庚五人作为宋某某的继承人，在2015年9月25日及2015年9月26日分别各自出具《放弃遗产继承权声明书》一份，表示放弃对宋某某遗产的继承。
1999年至2008年底，被告宋某乙、宋某丙与其父宋某某在原贵阳市乌当区（现为观山湖区）野鸭乡养马村中寨组共同修建了面积为1244.33平方米的房屋。2011年8月26日，该1244.33平米房屋被相关部门征收，宋某某作为被征收人（乙方）与征收人贵阳市土地储备中心金阳新区分中心（甲方）签订《房屋征收安置补偿协议》，约定甲方以“黑土坝安置点”成套住宅房屋建筑面积220平米及营业面积20平米与乙方进行产权调换，调换房屋的面积以产权部门核定为准，双方还约定了其他权利义务，该份协议因宋某某不会写字由宋某甲作为委托代理人签订。同日，宋某乙、宋某丙、宋某丁与宋某甲四人在宋某某不知情的情况下签订了一份《房屋财产分割协议》，对上述1244.33平米的房屋进行分割，宋某某为此于2013年起诉至本院要求确认该《房屋财产分割协议》无效，同时要求确认被征收房屋的所有财产权益归宋某某及宋某乙、宋某丙共同共有，本院于2013年11月11日作出（2013）筑观法民初字第537号民事判决书，支持了宋某某的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
上述宋某某作为被征收人签订的《房屋征收安置补偿协议》中所确定补偿安置给宋某某的位于“黑土坝安置点”成套住宅房屋建筑面积220平米及营业面积20平米目前尚未修建，宋某某生前未留有遗嘱处分其所有的合法财产。宋某某去世后，原、被告双方因宋某某的遗产分配产生争议，原告遂以上述事实及理由诉至本院提出诉请如前。
本案在审理过程中，原、被告双方均表示关于原告宋某甲所领取的过渡费问题由双方自行协商解决；对于宋某某签订的拆迁安置补偿协议中确定的补偿给宋某某的240平方米房屋的权利由三兄弟各继承其中的三分之一，发放给宋某某的拆迁安置补偿费及过渡费原告宋某甲放弃继承。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、《放弃遗产继承权声明书》5份、死亡证明、贵阳市观山湖区养马村村民委员会证明3份、（2013）筑观法民初字第537号民事判决书、拆迁安置补偿协议等证据在卷佐证、并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民死亡后其所遗留的合法财产根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，在继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现宋某某所遗留的拆迁安置补偿房屋（待建）系其生前所得合法财产，在其未留有遗嘱处分的情形下，应当按照法定继承办理。经查，宋某某的继承人共八人，其中五人均书面明确表示放弃对宋某某遗产的继承，原、被告三人现作为宋某某的继承人继承宋某某的遗产主体适格。
被继承人宋某某的遗产包括《拆迁安置补偿协议》中确定的补偿安置给其的240平方米房屋及安置补偿费及过渡费，对于安置补偿费及过渡费，原告表示放弃继承，对于安置房屋原、被告双方均表示要求确认三兄弟各占其中三分之一份额，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、第五条、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”之规定，判决如下：
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙对其父宋某某生前于2013年11月26日与贵阳市土地储备中心金阳新区分中心签订的《拆迁安置补偿协议》中所确定补偿安置给宋某某的240平方米房屋（位于黑土坝安置点）各享有三分之一的份额。
案件受理费减半收取3278元（已减半收取，原告预交）由原告宋某甲负担1098元，被告宋某乙、宋某丙各负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年一月七日
书记员 颜欣（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢80号
申请执行人张湘德，男，1964年2月15日出生，汉族。
被执行人陈建国，男，1975年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张湘德与被执行人陈建国租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋 丹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4408号
原告:蔡兆前。
被告：于树有。
原告蔡兆前与被告于树有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡兆前向本院提出诉讼请求：1、判令被告于树有偿还其借款50000元。事实及理由如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不灵向原告借款50000元。该款经催要未果成诉。
经审查，本院认为，原告起诉被告，需要有明确的被告，但现被告已经死亡，需要确定的义务承担主体后另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡兆前的起诉。
案件受理费人民币525元，退还原告蔡兆前。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 李根来
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4408号原告:蔡兆前。被告：于树有。原告蔡兆前与被告于树有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡兆前向本院提出诉讼请求：1、判令被告于树有偿还其借款50000元。事实及理由如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不灵向原告借款50000元。该款经催要未果成诉。经审查，本院认为，原告起诉被告，需要有明确的被告，但现被告已经死亡，需要确定的义务承担主体后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡兆前的起诉。案件受理费人民币525元，退还原告蔡兆前。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一七年七月二十四日书记员  李根来
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿巡初字第182号
原告阿巴嘎电力有限责任公司。
法定代表人秦魁龙，职务经理。
委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人敖尔其楞，内蒙古新宝律师事务所律师。
被告阿巴嘎旗玛尼特矿业有限责任公司。
法定代表人王彪，职务执行董事。
委托代理人徐润岐，男，汉族，系被告阿巴嘎旗玛尼特矿业有限责任公司经理。
原告阿巴嘎电力有限责任公司（以下简称电力公司）诉被告阿巴嘎旗玛尼特矿业有限责任公司（以下简称玛尼特矿业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电力公司委托代理人华明录、敖尔其楞，被告玛尼特矿业公司委托代理人徐润岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告电力公司诉称，被告玛尼特矿业公司玛尼特庙井系原告所属辖区用电户，原告依法向其供电，其有义务及时缴纳电费。但是被告自2014年11月至2015年5月为止没有缴纳电费，欠费款总额已达963512.78元、违约金461598.84元，总计1425111.62元。以上欠费款虽经多次催要未果，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付电费欠款963512.78元和违约金461598.84元，两项共计1425111.62元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告玛尼特矿业公司辩称，自2013年1月份开始至2015年4月底为止被告玛尼特矿业公司尚欠原告电费963512.78元属实。对于原告诉状中提到的违约金，同意按照电力公司行规计算违约金。公司因连续经营亏损、没有资金等原因未能及时给付用电费用以及违约金。但现在企业仍然很困难，确实无力给付。
庭审中，原告电力公司委托代理人出示了以下证据：
第一组证据，《电费催缴通知单》四份，《用电协议》一份。证明被告欠缴电费的事实及原告多次催要的事实。另证明原告与被告之间达成过用电协议的事实；
第二组证据，《电费清单》七份，《未收查询报表》一份。证明被告尚欠电费数额及违约金数额；
第三组证据，农电186一体化管理信息系统查询单四页。证明被告交电费以及欠电费明细。
对于原告电力公司的以上证据被告玛尼特矿业公司委托代理人均予以认可，并无异议。
庭审中被告玛尼特矿业公司未出示任何证据。
经庭审调查，举证、质证，本院确认以下案件事实，原告与被告之间存在供用电关系。被告自2012年年底以来一直存在拖欠原告部分电费的情况，对于欠缴电费一事原告先后四次向被告发出《电费催缴及欠费停电限电通知单》。对此于2014年9月24日原、被告之间达成《用电协议》，协议中约定被告在每次购电时购电金额的80%冲抵以往所欠电费，20%为本次购电费。但被告未按约定内容履行交费义务，截止到2015年5月欠电费数额累计达到963512.78元，违约金461598.84元。对以上事实，被告方在庭审期间予以自认。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原告电力公司向被告玛尼特矿业公司提供用电，但被告未按国家规定或当事人的约定及时交付电费。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人预期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”综上，被告玛尼特矿业公司应承担所拖欠电费的交付责任以及预期的违约责任。故对于原告电力公司诉被告玛尼特矿业公司缴付拖欠电费963512.78元以及预期违约金461598.84元的诉求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告公司对于所拖欠用电费的金额以及违约金的计算金额并无异议。在庭审调解过程中，被告以经营存在困难、无力偿付为由，致使双方当事人未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告阿巴嘎旗玛尼特矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告阿巴嘎电力有限责任公司交付用电电费963512.78元以及预期违约金461598.84元，合计1425111.62元。
案件受理费17626元，减半收取后8813元由被告阿巴嘎旗玛尼特矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 呼斯乐
二〇一六年一月十一日
书记员 满都拉
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执298号
申请执行人张华虎，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被执行人尹异（又名尹艺），男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人张华虎与被执行人尹异民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一七年十一月六日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执298号申请执行人张华虎，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。被执行人尹异（又名尹艺），男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人张华虎与被执行人尹异民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一七年十一月六日书记员  宋思思
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1134号
申请执行人宁波市北仑区霞浦霞西汽车配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人徐聪威。
被执行人宁波市北仑持久机械有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人程浩。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区霞浦霞西汽车配件厂与被执行人宁波市北仑持久机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑持久机械有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1134号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1134号
申请执行人宁波市北仑区霞浦霞西汽车配件厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞西村，组织机构代码:14429192-7。
法定代表人徐聪威，厂长。
被执行人宁波市北仑持久机械有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道山前三二九国道连接线东侧，组织机构代码:05384061-X。
法定代表人程浩。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区霞浦霞西汽车配件厂与被执行人宁波市北仑持久机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甬仑执民字第2140号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人宁波市北仑持久机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市北仑持久机械有限公司所有的位于宁波市北仑区霞浦街道山前村厂房内的喷漆流水线及相关辅助配套设备一套（详见评估报告）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 胡杰杰
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初579号
原告：张晶，男，1977年6月21日出生，汉族，住太原市。
被告：张滨，男，住太原市。
被告：郭海燕，女，住太原市。
本院在审理原告张晶与被告张滨、郭海燕民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告地址未能查找到被告，且原告不能提供被告的身份信息情况，经本院释明后原告在指定期限内仍未提供，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晶的起诉。
案件受理费541元（原告已预交），退还原告张晶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一八年三月七日
代书记员 段英凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：...（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第178号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年6月10日出生。于2015年4月10日到太康县公安局芝麻洼派出所投案，因涉嫌寻衅滋事于2015年4月10日被太康县公安局刑事拘留，于2015年4月13日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年9月10日21时30分许，被告人王伙同赵某某、赵某某、张某某（三人均已判刑）在某某县某某乡某某家北侧柏油路上，以马某某驾驶货车撞倒人为由，对马某某及坐在副驾驶上的马某某进行殴打，将马某某打致轻伤二级。案发后民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等。据此，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年9月10日21时30分许，被告人王某某伙同赵某某、赵某某、张某某（三人均已判刑）在某某县某某乡某某北侧柏油路上，以马某某驾驶货车撞倒人为由，对马某某及坐在副驾驶上的马某某进行殴打，经太康县刑事技术法医学检验鉴定被害人马某某伤情为轻伤二级。案发后民事部分已达成和解。
被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、协议书、收条、调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且双方民事部分已和解，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘军然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1695号
被执行人：袁梓，男，1981年8月10日出生，住淄川区。
被执行人：张峰，男，1980年9月12日出生，住淄川区。
被执行人：张煜，男，1989年12月11日出生，住淄川区。
被执行人：卢涛，男，1976年11月28日出生，住淄川区。
本院在执行袁梓、张峰、张煜、卢涛责令退赔一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1695号被执行人：袁梓，男，1981年8月10日出生，住淄川区。被执行人：张峰，男，1980年9月12日出生，住淄川区。被执行人：张煜，男，1989年12月11日出生，住淄川区。被执行人：卢涛，男，1976年11月28日出生，住淄川区。本院在执行袁梓、张峰、张煜、卢涛责令退赔一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1336号
原告郑银仁，农民。
被告王广金，农民。
原告郑银仁诉被告王广金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑银仁到庭参加诉讼，被告王广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑银仁诉称，2014年5月27日，被告王广金欠原告现金5000元，原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告偿还原告现金5000元。
被告王广金未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告王广金向原告郑银仁借款5000元并出具欠条一张，载明“今欠王广金现金伍仟元整”，后附借款人王广金的签字及捺印。直至庭审结束前，被告尚未给付上述款项。
以上事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原告主张的借款5000元，有欠条予以佐证，被告应当依法偿还。被告王广金未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广金于本判决生效后十日内偿还原告郑银仁借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈楚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执365号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路30号，统一社会信用代码91320581735308444H。
主要负责人：徐保东，该行行长。
委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：黄金桌，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪美柑，女，1961年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林清汪，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与黄金桌、洪美柑、林清汪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10400号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、黄金桌、洪美柑、林清汪于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金130万元，支付计算至2017年9月3日的利息、罚息19103.95元，并支付自2017年9月4日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、黄金桌、洪美柑、林清汪于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师代理费57473元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权就黄金桌、洪美柑抵押的位于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城4幢B122房产以折价、拍卖或变卖所得价款在最高额190万元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8595元，诉讼保全费5000元，两项合计13595元，由黄金桌、洪美柑、林清汪负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人黄金桌、洪美柑所有的位于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城4幢B122不动产。经查，被执行人黄金桌、洪美柑所有的位于常熟市招商南路299号万豪轻纺城4幢B122室不动产被福建省晋江市人民法院（2016）闽0582执保513号案件首封，本院于2018年3月9日向福建省晋江市人民法院出具商请移送执行函，商请将被执行人黄金桌、洪美柑所有的位于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城4幢B122不动产移送本院执行，但该法院未有回函。之后，本院于2018年5月29日将上述情况报请苏州市中级人民法院，暂未有回函，本院未能取得被执行人黄金桌、洪美柑所有的位于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城4幢B122不动产的处置权，故暂无法处置。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向常熟市不动产产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1390171.95元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的不动产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 葛晓春
二〇一八年五月三十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第561号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁安龙。2004年10月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月零五天，并处罚金500元；2011年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，2012年9月2日刑满释放。因本案于2014年4月2日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年4月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人闵某。2013年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月23日刑满释放。因本案于2014年2月25日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年3月31日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王世刚。2011年12月8日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币18000元，2013年7月2日刑满释放。因本案于2014年3月21日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年3月31日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人梁安龙、闵某、王世刚犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人梁安龙、闵某、王世刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月16日19时许，被告人梁安龙、闵某、王世刚至嘉善县魏塘街道田园新村26号别墅处，由被告人王世刚在外望风，被告人梁安龙、闵某用钳子剪断底楼厨房防盗窗后钻窗进入别墅内，在二楼卧室和书房内窃得联想牌笔记本电脑2台、尼康牌男士机械手表1块、软壳中华牌香烟2条、科铂牌手机1部、玉挂件4个、彩金钻戒1枚、黄金戒指1枚、花生形黄金挂件1个等财物，共计价值人民币15059.32元。案发后，被盗手表和手机被扣押并发还被害人。
2014年3月19日22时许至3月20日凌晨，被告人梁安龙伙同焦兴红（另案处理）经事先商量，驾驶摩托车至嘉善县魏塘街道梁桥村桥港郎78号包晓君的住房处，以破窗直楞、钻窗的方式进入屋内，先从客厅窃得飞利浦牌电动自行车1辆、雅迪电动自行车1辆，撬开大门后将车驶离现场，后又返回屋内窃得长虹牌液晶电视机1台、硬壳中华牌香烟1条。上述被盗物品共计价值人民币7780元。
另查明，被告人闵某、王世刚归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁安龙、闵某、王世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯焦兴红的供述和辩解，被害人蔡某、包晓君的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书、刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁安龙、闵某、王世刚以非法占有为目的，或共同或伙同他人入户秘密窃取公私财物，价值分别为人民币22800余元、15000余元、15000余元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人梁安龙、王世刚在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闵某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人闵某、王世刚归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁安龙当庭认罪，酌情从轻处罚。部分被盗赃物被扣押并发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛宇炎
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢47号
申请执行人：孙寿江，1969年12月16日出生，汉族，七台河市桃山区全顺汽车配件商店业主，现住本市新兴区红旗镇。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行孙寿江与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司应给付申请人孙寿江案件款96450.66元。本院于2018年06月14日向被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2018年06月20日给付了101815.00元（其中包含执行费5365.00元），本院于2018年06月20日给付申请人孙寿江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 : 刘 丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执896号
白虎城：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳5000元罚金；
二、申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3395号
申请执行人：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：张利安，男，1990年05月02日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3852号民事判决书，立案执行申请执行人姜小兵与被执行人张利安民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20170元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3395号
被拘留人:张利安公民身份号码:
本院在执行姜小兵与张利安（2017）浙0802执3395号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张利安拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3395号申请执行人：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张利安，男，1990年05月02日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3852号民事判决书，立案执行申请执行人姜小兵与被执行人张利安民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20170元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十六日代书 记员  林子文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783财保3号
申请人：张昌华，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。
被申请人：陈剑峰，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人张昌华2018年3月21日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈剑峰名下价值233385元的财产予以保全。华安财产保险股份有限公司金华中心支公司以诉讼财产保全责任保险单为本次财产保全提供担保。2018年4月2日南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，南宁仲裁委员会提请申请人张昌华请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈剑峰的银行存款233385元或查封同等价值的财产。
案件申请费1687元，由申请人张昌华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许兴荣
二〇一八年四月三日
代书记员 金伟范
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783财保3号申请人：张昌华，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。被申请人：陈剑峰，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人张昌华2018年3月21日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈剑峰名下价值233385元的财产予以保全。华安财产保险股份有限公司金华中心支公司以诉讼财产保全责任保险单为本次财产保全提供担保。2018年4月2日南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，南宁仲裁委员会提请申请人张昌华请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑峰的银行存款233385元或查封同等价值的财产。案件申请费1687元，由申请人张昌华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许兴荣二〇一八年四月三日代书记员 金伟范·??2?··??1?·
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04383号
原告：程姜溪。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告程姜溪为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）保证合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审理，于2015年11月30日、12月17日两次公开开庭进行了审理，原告程姜溪到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程姜溪起诉称：2014年初原告因资金周转需求，向杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（营业部）申请借款人民币300000元。由于原告的抵押物不符合物权担保，杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行业务员向原告推荐可由被告担保，只需支付被告9000元的担保费及30000元的押金，30000元的押金在还款义务履行后可退还。后原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（营业部）的借款合同于2014年3月28日签订，被告以担保人的身份在合同保证人一栏签名。合同期限约定自2014年3月28日起至2015年3月25日止。杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行自动扣除30000元押金及9000元保证费，被告于2014年3月28日向原告出具30000元的收据一份，于2014年3月31日向原告出具9000元的发票一份。后原告于2015年3月19日向杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行偿还借款300000元。现原告对杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的还款义务已履行完毕，原告多次要求被告返还押金30000元，但被告均以资金困难为由拖延至今。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告担保金30000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告程姜溪为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.保证借款合同1份；
2.浙江省农村信用社收贷收息凭证1份；
3.证明1份。
上述证据1-3，以共同证明原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行贷款，贷款本息已结清。
4.收据1份，以证明被告收取原告担保金30000元。
5.委托担保合同1份，以证明被告收取原告30000元押金。
被告金丰公司未作答辩亦未向本院提交证据。
被告金丰公司未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告程姜溪提交的证据1-5客观，真实，证据之间相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
（一）原告程姜溪（甲方）与被告金丰公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方因经营需要委托乙方为其借款提供保证担保，担保金额为300000元；乙方向甲方收取担保费总额9000元；甲方还须向乙方支付履约保证金，若甲方无违约行为，保证金在甲方偿还主合同所有债务后无息退还；等等。2014年3月28日，程姜溪向金丰公司交纳保证金30000元。
（二）2014年3月28日，原告程姜溪（借款人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（贷款人）、被告金丰公司（保证人）签订《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币300000元；借款期限为2014年3月28日至2015年3月25日；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿提供连带责任保证；等等。2015年3月19日，程姜溪向杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行偿还贷款本金300000元及利息5720元。2015年11月30日，杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行出具证明，载明：程姜溪在该行300000元贷款含利息（期限2014年3月28日至2015年3月25日），已于2015年3月25日结清。
本院认为，原告程姜溪与被告金丰公司签订的《委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应恪守协议，诚实履行。程姜溪按合同约定向金丰公司交纳保证金，以作担保。现程姜溪已按约向杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行清偿了全部贷款本息，故被告金丰公司应当将保证金返还给原告程姜溪。原告程姜溪的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告金丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告程姜溪保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱芬红
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟民执字第396号
执 行 裁 定 书
申请执行人：吉林省蛟河林业实验区管理局，住所地蛟河市前进乡。
法定代表人：林天喜，局长。
被执行人：蛟河市金京游乐有限责任公司，住所地蛟河市前进乡民主村。
申请执行人吉林省蛟河林业实验区管理局与被执行人蛟河市金京游乐有限责任公司合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民三终字第36号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市金京游乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉林省蛟河林业实验区管理局人民币30，000.00元。二、驳回原告吉林省蛟河林业实验区管理局的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，原告吉林省蛟河林业实验区管理局负担125.00元，被告蛟河市金京游乐有限责任公司负担275.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林省蛟河林业实验区管理局于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金京游乐有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人蛟河市金京游乐有限责任公司在蛟河市各家银行无存款帐户、公司办公场所为本村村民住房、公司也以停产。后经申请执行人申请，依法扣押了被执行人蛟河市金京游乐有限责任公司所有的黑色充气橡胶伐127个、黑色气碗15个。经本院教育，2014年11月7日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人蛟河市金京游乐有限责任公司应给付申请执行人吉林省蛟河林业实验区管理局承包费30，000.00元。此款于2015年1月10日前一次性付清。二、案件受理费275.00元、申请执行费353.00元，由被执行人蛟河市金京游乐有限责任公司负担。三、被执行人金京游乐有限责任公司到期不履行上述款项，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第182号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十一月十日
书记员 鲍 晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1343、1344、1345号
申请执行人:连心雨，女，1997年3月13日出生，汉族。
申请执行人：贾小华，女，1976年1月9日出生，汉族。
申请执行人：连沐超，男，2001年9月28日出生，汉族。
被执行人：西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组。
负责人：贾刚。
本院在执行连心雨、贾小华、连沐超与西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组用益物权纠纷一案，因被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组拒不履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处银行账户中属西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组存款2565元(含执行费150元)及逾期利息；
或扣留、提取被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02093号
原告：浙江嘉豪企业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路256号。
法定代表人：傅智明，总经理。
委托代理人：顾琳，浙江康城律师事务所律师。
被告：毛灿，男，汉族，1985年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告浙江嘉豪企业管理有限公司诉被告毛灿房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江嘉豪企业管理有限公司于2016年3月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江嘉豪企业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉豪企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1639元，由原告浙江嘉豪企业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初02093号原告：浙江嘉豪企业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路256号。法定代表人：傅智明，总经理。委托代理人：顾琳，浙江康城律师事务所律师。被告：毛灿，男，汉族，1985年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告浙江嘉豪企业管理有限公司诉被告毛灿房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江嘉豪企业管理有限公司于2016年3月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江嘉豪企业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉豪企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1639元，由原告浙江嘉豪企业管理有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年三月十日书 记 员 周鹏菲??
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初10号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人冯小龙，男，1993年4月30日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月被本院判处有期徒刑六个月，于同年10月刑满释放。因涉嫌本案于2017年8月1日被武隆区公安局刑事拘留，于同月17日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人冯小龙犯非法拘禁罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后,由速裁程序转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人冯小龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月15日13时许，杨某（已判刑）因与被害人冉某存在债务纠纷，将冉某约至杨某驾驶的车内。为防止冉某逃跑，于当日14时许，邀约被告人冯小龙帮忙看守，没收冉某的手机交由冯小龙保管并告知冉某账务算清后才能离开。被告人冯小龙受杨某安排跟随冉某从武隆城区经XX路带至XX加油站、XX公园，后返回武隆城区，全程在车内后排看守被害人。中途杨某多次殴打冉某。当日18时许，被告人冯小龙在城区XX楼附近下车离开，后按照杨某的指示将冉某手机放在吴某处。被告人冯小龙得到杨某微信转账400元的报酬。经鉴定，冉某的伤情构成轻微伤。2017年8月1日，被告人冯小龙接民警电话通知后，主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人冯小龙的行为已构成非法拘禁罪，冯小龙有犯罪前科的酌情从重处罚情节，有坦白、从犯的从轻处罚情节，被告人冯小龙自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑七个月。
被告人冯小龙未提出辩护意见。
经审理查明，杨某（已判刑）因与被害人冉某存在债务纠纷，2016年12月15日13时许，杨某将冉某约至杨某驾驶的车内，为防止冉某逃离，于同日14时许，杨某邀约被告人冯小龙前来帮忙看守，将冉某的手机收缴交由冯小龙保管，告知冉某其账务算清后才能离开。被告人冯小龙受杨某安排，跟随杨某将冉某从武隆城区带至XX加油站、XX公园，后返回武隆城区，全程在车内后排看守被害人，期间，杨某多次殴打冉某。同日18时许，被告人冯小龙在武隆城区XX楼附近下车离开，后按照杨某的安排将冉某的手机放于吴某处。被告人冯小龙获得杨某给予400元的报酬。经鉴定，冉某的伤情构成轻微伤。2017年8月1日，被告人冯小龙接到民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人冯小龙于2014年4月因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，于同年10月刑满释放。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受理、立案登记表，强制措施的法律文书，户籍信息，到案经过，刑事判决书等书证；2.证人候某、王某、吴某、谢某、传某、胡某、陈某、杨某的证言；3.被害人冉某的陈述；4.鉴定意见书;5.辩认笔录;6.被告人冯小龙的供述及辩解。
本院认为，被告人冯小龙非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人冯小龙犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人冯小龙有犯罪前科，主观恶性深，酌情从重处罚，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人冯小龙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 芳
二〇一八年二月十三日
书记员 左智宇