上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27042号
原告：沈新龙。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：廖福元。
委托诉讼代理人：何燕(即本案被告，女，住上海市闵行区。
被告：何燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告沈新龙诉被告廖福元、何燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法适用简易程序审理。后因太保上海公司申请重新鉴定,本院于2018年1月2日至同年4月4日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈新龙的委托诉讼代理人夏慧仙，被告廖福元的委托诉讼代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新龙向本院提出诉讼请求：其医疗费3,378.10元、残疾赔偿金125,192元、误工费17,500元、营养费2,400元、护理费4,600元、交通费563元、衣物600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元要求被告太保上海公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告廖福元、何燕赔偿。事实和理由，2017年1月29日9时15分许，被告廖福元驾驶何燕名下的牌号为浙F8XX**的小客车行驶至本市闵行区疏影路中春路东约100米处，与驾驶牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告廖福元负事故全部责任。浙F8XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险。
被告廖福元、何燕辩称，其为夫妻，愿意承担律师代理费3,000元，鉴定费同意承担。其他项目及数额同意被告太保上海公司意见。此外，其垫付原告车辆修理费，要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称：对事故的发生过程及责任认定无异议。认可医疗费数额。营养期、护理期认可，但营养费按每日30元、护理费按每日40元计算。误工费原告未提供证据，不予认可。原告的损伤不足以构成伤残，故不认可XXX伤残及残疾赔偿金。精神损害抚慰金不予认可。交通费酌情赔偿300元，衣物损失费酌情赔偿200元。鉴定费不属其赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定情况属实。原告经医院诊断为右肱骨大结节骨折、右锁骨肩峰端骨折、右肩袖损伤等，经治疗，共发生医疗费3,378.10元。经华东政法大学司法鉴定中心司鉴定，原告的上述损伤，现右肩关节活动受限，右肩关节肌力减退。评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。原告因此发生鉴定费2,300元。
事故另致原告驾驶的沪CGXX**轻便二轮摩托车受损，经修理发生修理费1,700元，该款已由被告廖福元垫付。
原告系本市非农业家庭户籍人员，诉讼中原告提交了莘庄镇社区综合协管服务社与其的劳动合同一份，约定原告于2017年1月1日起在该服务社从事就业援助工作。
诉讼中，被告太保上海公司对上述XXX伤残的评定有异议，并申请重新鉴定，据此复旦大学上海医学院司法鉴定中心经过检验，确认原告的上述损伤，认为原告的损伤目前遗留右肩功能丧失25%以上构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。对该重新鉴定意见原告及被告廖福元、何燕无异议，被告太保上海公司仍不予认可。
浙F8XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病史、户口簿、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙F8XX**小客车被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出部分由被告太保上海公司在商业三者险中赔偿。不属保险赔偿范围的损失由被告廖福元赔偿，原告请求被告何燕与廖福元共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准予。
对于被告太保上海公司对原告的伤残等级等的异议，经审查,接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心、复旦大学上海医学院司法鉴定中心及司法鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见中采用了的治疗中的诊断报告等资料，具有相应病理依据。两家机构经过检验分析后得出了结论高度一致的鉴定意见，对此本院予以采纳。被告太保上海公司对鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议本院不予采纳。
损失的认定：医疗费3,378.10元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。原告请求赔偿残疾赔偿金125,192元符合法律规定，本院予以支持，并根据其伤情、侵权人的过错，认定精神损害抚慰金5,000元。原告因事故受伤，必影响其工作，并因此影响收入，故本院酌情参照本市职工最低工资标准认定误工费11,500元。根据鉴定确定的时限、原告治疗的实际需要，本院认定营养费2,000元、护理费3,000元、交通费400元，另酌定衣物损失费300元。鉴定费、律师代理费均系原告寻求法律救济解决纠纷产生的实际支出，应计入赔偿范围，鉴定费被告廖福元、何燕自愿负担，本院予以准许。律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整。廖福元垫付的沪CGXX**轻便二轮摩托车修理费1,700元也系本事故的损失，应计入赔偿范围。
综上，原告的损失为：医疗费3,378.10元、残疾赔偿金125,192元、误工费11,500元、营养费2,000元、护理费3,000元、交通费400元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,700元、鉴定费2,300元、律师代理费3,500元，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿117,378.10元，超出交强险限额部分35092元由太保上海公司在商业三者险中赔偿。故太保上海公司合计应赔偿原告152,470.10元。鉴定费2,300元、律师代理费3,500元由被告廖福元、何燕负担，鉴于其已垫付1,700元，还应给付原告4,100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈新龙152,470.10元；
二、被告廖福元、何燕于本判决生效之日起十日内给付原告沈新龙4,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3,430.90元，由被告廖福元、何燕负担(于本判决生效后直接向原告支付)。重新鉴定费3,150元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。