wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2012号
原告:中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
负责人：王涛，系该分行行长。
委托诉讼代理人：白林，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚莹，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨春兰，女，1966年4月16日出生，汉族，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区,现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告杨春兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行的委托诉讼代理人白林到庭参加诉讼，被告杨春兰经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还所欠透支信用卡本金49887.58元及截止2017年6月6日止的利息9237.94元、逾期还款违约金2888.07元（上述款项共计62013.59元）以及自2017年6月7日至上述款项实际还清之日的利息、逾期还款违约金、取现费及卡年费；二、请求人民法院依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）。事实与理由：被告杨春兰于2015年10月28日向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请额度为5万元。该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经原告审批同意并制卡后，由被告本人到原告处亲笔签字确认领取。该金穗信用卡卡号为62×××40，账单日为每月7号，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止2017年6月6日累计消费401755.80元，累计取现0元，累计还款351731.78元，拖欠原告已透支本金共计49887.58元。被告为躲避原告信用卡催收，无法联系。截止2017年6月6日，拖欠天数长达333天，行为相当恶劣。原告已按合同约定授信被告5万元金穗信用卡，并交由其本人使用，而被告在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还欠款，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，原告有权要求被告立即还清全部欠款并承担原告实现债权的相关费用，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨春兰未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2015年10月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领用信用卡。被告签名认可已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审核同意后，被告领取并使用了原告卡号为62×××40的金穗信用卡。截止2017年6月6日，被告欠原告透支信用卡本金49887.58元、利息9237.94元、逾期还款违约金2888.07元，上述款项共计62013.59元。
本案争议焦点为：被告是否应承担还款责任？
关于被告是否应承担还款责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付费用的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告向被告提出的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春兰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行透支信用卡本金49887.58元、利息9237.94元、逾期还款违约金2888.07元，上述款项共计62013.59元；
二、被告杨春兰于本判决生效之日起10日内按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司普洱分行支付从2017年6月7日至上述款项实际还清之日的利息、逾期还款违约金、取现费及卡年费。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费600元由被告杨春兰负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 赖 屹
审判员 朱格志
审判员 杨昌金
二〇一七年十二月二十九日
书记员 江海燕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初2012号原告:中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。负责人：王涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：白林，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龚莹，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部员工。代理权限：特别授权代理。被告：杨春兰，女，1966年4月16日出生，汉族，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区,现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告杨春兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行的委托诉讼代理人白林到庭参加诉讼，被告杨春兰经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还所欠透支信用卡本金49887.58元及截止2017年6月6日止的利息9237.94元、逾期还款违约金2888.07元（上述款项共计62013.59元）以及自2017年6月7日至上述款项实际还清之日的利息、逾期还款违约金、取现费及卡年费；二、请求人民法院依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）。事实与理由：被告杨春兰于2015年10月28日向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请额度为5万元。该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经原告审批同意并制卡后，由被告本人到原告处亲笔签字确认领取。该金穗信用卡卡号为62×××40，账单日为每月7号，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止2017年6月6日累计消费401755.80元，累计取现0元，累计还款351731.78元，拖欠原告已透支本金共计49887.58元。被告为躲避原告信用卡催收，无法联系。截止2017年6月6日，拖欠天数长达333天，行为相当恶劣。原告已按合同约定授信被告5万元金穗信用卡，并交由其本人使用，而被告在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还欠款，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，原告有权要求被告立即还清全部欠款并承担原告实现债权的相关费用，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨春兰未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2015年10月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领用信用卡。被告签名认可已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审核同意后，被告领取并使用了原告卡号为62×××40的金穗信用卡。截止2017年6月6日，被告欠原告透支信用卡本金49887.58元、利息9237.94元、逾期还款违约金2888.07元，上述款项共计62013.59元。本案争议焦点为：被告是否应承担还款责任？关于被告是否应承担还款责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付费用的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告向被告提出的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春兰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行透支信用卡本金49887.58元、利息9237.94元、逾期还款违约金2888.07元，上述款项共计62013.59元；二、被告杨春兰于本判决生效之日起10日内按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司普洱分行支付从2017年6月7日至上述款项实际还清之日的利息、逾期还款违约金、取现费及卡年费。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费600元由被告杨春兰负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 朱格志审判员 杨昌金二〇一七年十二月二十九日书记员 江海燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第1202号
原告付某某，男，1969年4月1日出生，汉族，公务员。
委托代理人（特别代理）吴汉阳，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告伍某某，女，1980年11月24日出生，汉族，公务员。
被告唐某某，男，1976年11月15日出生，汉族，公务员。
委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。
原告付某某与被告伍某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施，并依法由审判员邹爱国担任审判长、代理审判员唐玮、人民陪审员唐猛组成合议庭，于2013年9月26日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告付某某及委托代理人吴汉阳、被告唐某某及委托代理人周雪峰、蒋斌旭到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告唐某某系被告伍某某前夫。被告伍某某于2011年2月25日以做生意急需资金为由向原告付某某借款10000元。经原告催收，被告伍某某均以无钱拒付。因该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决两被告共同偿还原告借款10000元。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据1张，拟证明：被告伍某某于2011年2月25日向原告付某某借款的事实；
2、祁阳县民政局出具的被告伍某某、唐某某的离婚登记资料1份，拟证明：该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，系两被告的共同债务的事实。
被告伍某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐某某辩称，原告付某某在诉状中所述事实与客观事实不符。被告伍某某在与被告唐某某婚姻存续期间未从事任何经营活动，也未将该款用于家庭开支。被告唐某某对该笔借款不知情，据其事后所知，被告伍某某借该款用于了赌博。综上，被告唐某某对该笔借款不承担偿还责任。
被告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告伍某某与原告付某某的电话录音光盘1份，拟证明：被告伍某某向原告付某某借款10000元是实，但该款伍某某已用于赌博，被告唐某某对此不知情。借款后，被告伍某某支付了部分高息，并用工资卡上的钱（原告已领取）抵偿了借款；
2、被告伍某某与被告唐某某的电话录音光盘1份，拟证明：被告伍某某向原告付某某借款时，原告是明知被告唐某某不知情，仍借款给被告伍某某。借款后，被告伍某某支付了部分高息，且原告付某某从被告伍某某的工资卡取了一年工资的事实；
3、周美连的证人证言，拟证明：被告伍某某素有赌博恶习的事实。
经庭审质证，被告唐某某对原告付某某提交的证据1的真实性无异议，但认为该款被告伍某某已用其工资卡上的钱偿还了；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。原告付某某对被告唐某某提交的证据1三性均有异议，认为证据来源不明确，证据有剪录可能，且被告伍某某与本案的处理有利害关系。如被告伍某某已还款，被告应出示原告付某某的收条，或者被告伍某某向原告付某某收回借条的证据；对证据2认为证据来源不明确，证据有剪录可能，两被告原系夫妻，有利害关系，有规避债务和串通的嫌疑，故对其证据的三性均有异议；对证据3有异议，因证人周美连系被告唐某某的母亲，与本案有利害关系，该陈述系传来证据，且不能客观证实伍某某的该笔借款是用于赌博。
被告伍某某因未到庭而未对原告付某某、被告唐某某提交的证据发表质证意见。本院依照民事证据规则，对原告付某某提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系原件，客观、真实，应予以采信；证据2系国家婚姻登记机关出具的证明，具有公信力，应予以采信。对被告唐某某提交的证据作如下认证：被告唐某某的证据1通话录音是实，录音中有关借款、付息的事实，经原告质证无异，且客观、真实，予以采信。对被告唐某某主张借款的用途及已还款的证明目的不予以采信，因被告唐某某只提供录音光盘即利害关系人伍某某的单方陈述，无其他相关证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据；对证据2本院认为，两被告虽是本案的利害关系人，两人的电话陈述，与证据1证实原告付某某明知被告唐某某对借款不知情仍借款给被告伍某某的事实予以佐证，故对这一事实予以采信，对原告领取被告伍某某工资已抵偿借款的事实，原告提出异议，被告唐某某未提供其他证据予以佐证，应不予采信；证据3证人与本案有利害关系，系传来证据，无其他相关证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，应不予采信。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告伍某某与被告唐某某于2002年2月2日登记结婚，2012年5月10日登记离婚。在两被告的婚姻存续期间，被告伍某某在被告唐某某不知情的情况下于2011年2月25日向原告付某某借款人民币10000元，未书面约定利息。借款后，原告催收未果，诉至本院请求依法判决。
本院认为，被告伍某某向原告付某某借款的行为，系公民之间的一种民间借贷行为，该借贷行为是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法借贷行为，被告伍某某应当履行还款义务。被告伍某某以个人名义向原告付某某所借款虽发生在其与被告唐某某的婚姻关系存续期间，但原告付某某明知被告唐某某不知情且不同意借款，仍愿借款给被告伍某某，故该借款行为应视为债权人与债务人对个人债务的约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔借款应认定为被告伍某某在夫妻关系存续期间的个人债务，原告诉请被告唐某某共同偿还借款，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍某某在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告付某某借款10000元；
二、驳回原告付某某对被告唐某某的诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告伍某某承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第307号
原告刘进华。
被告潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处南张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，董事长。
原告刘进华与被告潍坊鑫美达机械有限公司（以下简称鑫美达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进华到庭参加了诉讼，被告鑫美达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘进华诉称，原告于2011年1月2日到被告处工作，至今未解除劳动合同。被告于2014年3月1日停产至今，未支付原告经济补偿，且自2014年1月份起拖欠工资至今。原告诉至法院，要求与被告解除劳动合同，被告支付原告欠发工资、押金、补助工资、经济补偿金、最低生活保障、养老保险等共计31651.63元。
被告鑫美达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2011年1月2日起到被告处工作，担任加工车间第三道工序操作工，双方于2013年7月18日签订了期限为三年的劳动合同，被告并为原告缴纳社会保险。工作期间实行计件工资，每月通过银行予以发放。被告于2014年3月1日停产，原告自此待业至今。
2014年6月18日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月20日作出寒劳人仲案字（2014）第25号决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服上述决定，在法定期限内起诉至本院。
经核算，原告在被告处工作期间的月平均工资为3875.60元。
另经核查，自2014年3月1日起，潍坊市寒亭区最低工资标准为1500元／月。
以上事实，有寒劳人仲案字（2014）第25号仲裁决定书、劳动合同、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社银联卡、中国建设银行社会保障卡、工作服等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的工作服、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社银联卡等，能够证实其与被告存在劳动关系，本院对此予以确认。
经核算，原告的月平均工资为3875.60元{（2985元＋3158元＋5953元＋6944元＋4509元＋3126元＋3315元＋2075.85元＋3151.85元＋4055.85元＋3216.85元＋（3416.85元＋600元）］÷12个月}。
原告主张2014年1月份工资为4221元（0.63元／件×6700件），2月份工资为3780元（0.63元／件×6000件）；被告未到庭答辩，视为其放弃答辩权利；故原告要求被告支付上述工资的主张，本院予以支持。
原告要求被告返还押金600元，但未提供证据证明，本院对此不予支持。
原告要求被告支付两个月的补助工资600元，但未提供证据证明，本院对此不予支持。
被告未及时向原告发放工资，且因停产未能向原告提供劳动条件，故原告要求与被告解除劳动合同，本院予以支持，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2011年1月2日起到被告处工作，故其要求被告向其支付3个月经济补偿金的主张应予支持，即被告应向原告支付经济补偿金11626.80元（3875.60元／月×3个月）的主张，本院予以支持。
《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也未没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告自2014年3月1日起停产，故原告要求被告支付4个月基本生活费的主张应予支持，即被告应向原告支付基本生活费4200元（1500／月×70%×4个月）。
社会保险不属法院受理范围，故原告要求被告补交保险4856.13元的主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘进华与被告潍坊鑫美达机械有限公司的劳动关系；
二、被告潍坊鑫美达机械有限公司支付原告刘进华工资8001元、经济补偿金11626.80元、基本生活费4200元，以上共计23827.80元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘进华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊鑫美达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 陈东生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付宝君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑跃伟，男，汉族。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑四（世）坤，男，汉族。
再审申请人郑跃伟因与被申请人郑四坤买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2012）鄢民初字第1519号民事判决和本院（2013）许民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人郑跃伟向本院申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据之间存在矛盾，有关证人未出庭作证，证人证言未经庭审质证。请求对本案再审。
被申请人郑四坤未提供答辩意见。
本院经审查后认为，原一、二审判决根据双方当事人陈述及公安机关及一审法院调查笔录、记账单等证据认定申请人前被申请人借款及货款，证据充分。再审申请人认为调查笔录中的被调查人应当再次出庭作证，没有法律依据，因调查笔录已由言辞证据转化为书面证据，且具备证据的合法性、关联性、真实性原则，被调查人不用再次出庭作证，符合减少诉累、提高诉讼效率原则，原一二审判决予以采信符合法律规定。被申请人提供的证据之间基本事实一致，并不存在根本性的矛盾。申请人郑跃伟在一审庭审中对其是否做过棉短绒生意，其是否与被申请人存在买卖关系，是否与证人郑献立存在过合伙关系的事实均不予认可，而其在上诉状及二审庭审中对以上事实又均予以认可，自相矛盾，其主张不具有可信性。
综上所述，再审申请人郑跃伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑跃伟的再审申请。
审 判 长 李红涛
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 明
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第106号
原告格日勒其其格，女，1964年7月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司。住所地：内蒙古自治区额济纳旗。
负责人雒兴东，系支公司经理。
委托代理人乌都木，男，1989年12月13日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司法律顾问。
原告格日勒其其格诉被告中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司（以下简称中国财险额旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后并转换为普通程序，由本院审判员哈斯苏布德担任审判长、审判员苏都毕力格及人民陪审员王光军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格日勒其其格及其委托代理人尹磊，被告委托代理人乌都木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格日勒其其格诉称，2013年12月2日9时，原告驾驶两轮摩托车与被保险人色音驾驶车辆侧撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往额济纳旗人民医院、酒泉市人民医院住院治疗后出院。经内蒙古自治区额济纳旗公安局交警大队作出的额公交认字（2013）第044号交通事故认定书认定，原告格日勒其其格负此次交通事故的主要责任，色音负次要责任。经甘肃省科证司法鉴定所对原告伤情鉴定为两个十级，一个八级伤残。被保险人色音所驾驶车辆在被告处投保交强险。现要求被告在交强险限额内给付原告伤残赔偿金110000元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国财险额旗支公司辩称，一、原告的诉讼主体错误。原告未起诉被保险人，说明原告放弃了对被保险人的诉权，故被告不应承担任何责任。二、事故发生后，原告与被保险人色音签订了一份交通事故赔偿协议书，约定被保险人色音向原告一次性赔付56999元，原告不得再以任何理由向被保险人色音主张任何费用，而被保险人在被告公司投了第三者责任险，且被告公司也在责任范围内赔付了部分费用，故被告不应再另行赔付原告伤残赔偿金。三、被告不认可伤残鉴定意见书，该伤残鉴定书系原告自行委托得出的结论，并未与被告协商，其程序违法。
经审理查明，2013年12月2日9时许，原告格日勒其其格驾驶两轮摩托车在额济纳旗与被保险人色音所驾驶的蒙M03**学号小型普通客车侧撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往额济纳旗人民医院、酒泉市人民医院入院治疗30天，支出医疗费72587.41元。2013年12月8日，原告与被保险人色音签订了一份交通事故赔偿协议书，约定由被保险人色音一次性赔付原告各项费用共计56999元。被保险人色音在被告中国财险额旗支公司投保第三者责任险。2013年12月12日，内蒙古额济纳旗公安局交警大队对此次事故作出额公交认字（2013）第044号道路交通事故认定书，认定原告格日勒其其格驾驶车辆通过路口时未确保安全畅通，未避让右方来车先行，负该起事故的主要责任。被保险人色音驾驶车辆通过路口时未确保安全畅通，负该起事故的次要责任。
另查明，2014年12月11日，原告在甘肃科证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告伤情为一个八级、两个十级伤残，护理期限为150天、营养时限为90天、二次手术费用为12000元。因伤残鉴定，原告支出鉴定费2970元。
再查明，根据2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元。残疾系数按司法鉴定书评定为一个八级、两个十级伤残，综合认定为34%。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、内蒙古额济纳旗公安局交警大队作出的额公交认字（2013）第44号交通事故认定书1份，证明该起交通事故发生的经过和责任划分情况。
2、额济纳旗人民医院报告单及酒泉市人民医院住院病案和出院证明、诊断证明书、住院费用结算单及收据各1份，证明原告受伤情况和所支出医药费的情况。
3、甘肃科证司法鉴定所的司法鉴定意见书1份，证明在本次事故中造成原告受伤等级为一个八级、二个十级伤残，护理期限为150天、营养时限为90天、二次手术费用为12000元。
4、额济纳旗温图高勒社区及纳林高勒派出所出具的证明1份，证明2006年原告搬迁至额济纳旗达来呼布镇纳林高勒社区居住至今，夫妻二人均残疾，属生活困难户。
5、交通事故赔偿协议书一份。证明事故发生后，原告与被保险人色音就事故赔偿事宜达成了一次性赔偿协议，约定由被保险人一次性赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、二次手术费、交通费等所有费用共计56999元。
上述证据已经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。额公交认字（2014）第042号交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。原告格日勒其其格主张的伤残赔偿金110000元的诉求，其虽与被保险人色音之间签订交通事故赔偿协议书，但对于出现新的事由并构成伤残等级的后果双方签订调解协议时无法预见。原告格日勒其其格经过伤残等级鉴定为八级附加二处十级伤残，伤残赔偿金为25497×20年×34%＝173379.6元。因此，原告有权主张协议之后发生的伤残赔偿金。而中国财险额旗支公司是被保险人色音所投保交强险的承保机构，应当依交强险限额内赔付伤残赔偿金110000元。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告起诉主体错误问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，被保险人与原告之间达成赔偿协议，对保险公司并不产生约束力，被告应当依据交强险赔偿原告因交通事故造成的损失。故原告的起诉主体适格。对于被告中国财险额旗支公司辩解的司法鉴定意见书是原告单方委托所得出的结论，没有证据效力的意见，未向法庭提出反驳证据加以证明其主张，故该辩解理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第二项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告格日勒其其格伤残赔偿金110000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及鉴定费2970元，由原告格日勒其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 王 光 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 娃
云南省弥渡县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）弥执字第562号
申请人赵某某，男，1983年8月16日生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人赵某，男，1953年5月25日生，汉族，小学文化，农民。系赵某某之父。
被申请执行人孙某某，女，1983年1月8日生，汉族，初中文化，农民。
赵某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）弥民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵某某于2015年11月27日向本院申请执行。
经本院执行，于2015年11月27日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第562号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴霞
二〇一五年十一月二十七日
书记�王佳顺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01554号
原告高景来，男，1960年1月15日出生。
被告朱立武，男，40岁。
本院在审理原告高景来与被告朱立武劳务合同纠纷一案中，因原告高景来在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金英骏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1465号
申请执行人姚能江。
被执行人曹祝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹祝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月十七日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1465号
申请执行人姚能江。
被执行人曹祝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹祝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月十七日
书记员 唐伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保192号
申请人董国青。
被申请人张俊。
申请人董国青与被申请人张俊民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张俊名下的位于禹城市某某小区南区的房产。查封期限三年（自2016年4月22日至2019年4月21日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩萌萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10025号
原告徐廷权，男，汉族，1968年11月22日生，住重庆市江北区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆雅兆服装有限公司，住所地：重庆市渝北区红石路14号附2号碧景苑1幢3-2，组织机构代码：55202306-7。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人陈建，公司员工，男，汉族，1963年9月20日生，住重庆市渝中区。
原告徐廷权与被告重庆雅兆服装有限公司劳动争议一案，本院2015年4月3日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与代理审判员王婷婷、人民陪审员李国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐廷权及其委托代理人李泽源，被告重庆雅兆服装有限公司的法定代表人王涛及其委托代理人陈建出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷权诉称，原告于2014年8月28日应聘到被告公司上班，每天按时上班，每月工资按时在公司签字领取，与公司建立了事实劳动关系。原告在工作期间，双方没有签订书面劳动合同。被告也没有为原告购买社会保险。2014年12月31日，被告公司突然停止生产，导致原告失去工作，但被告未支付原告任何经济补偿，且原告几个月的工资被告一直没有支付，原告多次讨要无果。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告2014年8月28日至2014年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额23505元（3个月×7835元/月）；2.被告支付原告2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资28089元。
被告重庆雅兆服装有限公司辩称，1.对原告陈述的入职时间及公司停产时间没有异议，对原告的工资标准没有异议，对没有签订书面劳动合同的事实予以认可；2.同意按原告请求的金额支付克扣工资。
经审理查明：原告于2014年8月28日应聘到被告公司上班，每月工资签字领取。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2014年12月31日，被告公司停止生产。2015年1月29日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局向被告公司及其实际经营者龚凤娟出具《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，主要载明：经调查核实，被告单位存在拖欠于光建、向敏等20人劳动报酬388946.4元的行为，现责令被告公司在收到本通知书起5日内足额支付拖欠工资，逾期不支付的，将依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，移送公安机关立案侦查，追究刑事责任。其后，被告没有支付原告拖欠工资。
2015年3月20日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人未签劳动合同的二倍工资差额23505元；2.支付2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资28089元。2015年3月27日，该委员会向原告出具超期未作出受理决定证明书。2015年4月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、拒不支付劳动报酬责令支付通知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告同意支付原告2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资28089元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告2014年8月28日入职，双方一直未签订书面劳动合同，被告应支付原告2014年9月28日至2014年12月31日二倍工资差额，因原告仅请求三个月二倍工资差额，视为其放弃部分权利，对原告请求被告支付3个月二倍工资差额23505元（3个月×7835元/月）的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅兆服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐廷权2014年9月28日至2014年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额23505元；
二、被告重庆雅兆服装有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐廷权2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资28089元；
三、驳回原告徐廷权的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 初攀东
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 帆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第444号
罪犯顾坚强，男，1987年1月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2003年8月25日以（2003）拉刑初字第56号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。于2003年9月17日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）藏刑二执字第67号刑事裁定书，将罪犯顾坚强原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2005年11月15日至2025年11月14日止），剥夺政治权利终身减为十年；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）拉刑执字第1128号刑事裁定书，准予对罪犯顾坚强减刑一年（减刑后的刑期至2024年11月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第661号刑事裁定书，准予对罪犯顾坚强减刑一年（减刑后的刑期至2023年11月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日（2011）拉监执字第492号刑事裁定书，准予对罪犯顾坚强减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年4月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1187号刑事裁定书，准予对罪犯顾坚强减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年2月14日止），剥夺政治权利七年。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾坚强准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1217号
原告：遵义市烁之洁环保科技有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标B座11-2号，注册号520303000301104。
法定代表人：游平洋，系该公司董事长，
被告：务川自治县丹砂大酒店有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道丹砂大酒店3楼，统一社会信用代码91520326MA6DKA3R65。
法定代表人：仇政海，系该公司董事长，
原告遵义市烁之洁环保科技有限公司与被告务川自治县丹砂大酒店有限公司承揽合同无效纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告遵义市烁之洁环保科技有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，遵义市烁之洁环保科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市烁之洁环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2823元，由原告遵义市烁之洁环保科技有限公司负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 王前霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第546号
被执行人刘勇，男，汉族，1986年6月20日生。
刘勇盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1357号
上诉人（原审原告）广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐玉峰，男，1980年9月21日出生。
上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司因与被上诉人齐玉峰物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第21065号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，广东康景物业服务有限公司北京分公司于2016年2月17日申请撤回对齐玉峰的上诉请求。
本院认为，上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司北京分公司撤回对齐玉峰的上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费142元，由广东康景物业服务有限公司北京分公司负担44元（已交纳）；由齐玉峰负担98元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费284元，减半收取142元，由广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 申 峻 屹
代理审判员 禹 海 波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡震霄书记员高明
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执263号
申请执行人:李远英，女，汉族，1966年3月16日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人李远英与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2293号
原告陈海兵，男，汉族，1987年2月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人闵星伟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告陈肱，男，汉族，1986年10月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李玉伟，男，汉族，1988年4月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王龙，男，汉族，1988年12月29日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告陈海兵与被告陈肱、李玉伟、王龙民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告庭外和解为由，于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海兵撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陈海兵负担。
代理审判员 马 燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨晓帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6760号
原告：陈关水,男,1966年10月21日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：蒋样琴,女,1990年1月7日出生,汉族,住湖南省东安县白牙市镇弹夹村*组，现住绍兴市上虞区，
原告陈关水为与被告蒋样琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋样琴无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈关水到庭参加了诉讼，被告蒋样琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关水向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款17万元，并按借款合同约定支付自2017年4月16日至款清之日止的逾期违约金（每月按借款总额5%收取）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还借款17万元，并按借款合同约定支付自2017年4月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2017年3月16日，被告因资金周转需要，向原告借款17万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年3月16日至2017年4月16日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付。借款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告蒋样琴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款合同1份，拟证明被告蒋样琴于2017年3月16日向原告借款17万元，约定借期为2017年3月16日至2017年4月16日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，若逾期归还，出借人可另行向借款人收取借款总额5%的违约金的事实。
2、收条1份，拟证明签订借款合同当日被告收到原告17万元借款的事实。
3、中国农业银行转账业务客户回单1份，拟证明签订借款合同以及被告出具收条后原告将17万元款项通过卡卡转账的方式交付予被告的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告蒋样琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2017年6月1日，被告向原告出具借款合同（实为借条）一份，载明:“甲方（出借方）。乙方（借款人）：蒋样琴。因乙方资金需要，经双方协商一致，达成合同如下：一、借款金额：人民币（大写）壹拾柒万元，小写170000元。二、借款时间：2017年3月16日至2017年4月16日。三、借款利息：按银行同期贷款利息四倍支付。四、贷款违约：当乙方逾期归还时，自逾期之日起甲方可另行向乙方每月收取借款总金额5%违约金，并赔偿甲方的有关损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等）。五、本合同如发生纠纷，由双方本着友好协商解决，如协调不成，则由甲方所在地人民法院受理解决。以上虞区松厦镇镇南路6幢502室作抵押（未办理抵押手续）。乙方（签名）：蒋样琴（签名及捺指印）。”同日，在同一纸张下方被告向原告出具收条一份，载明:“本次借款本金170000元，借款人于2017年3月16日已到,现金收款确认人：蒋样琴（签名及捺指印）。”当日，被告还另行向原告出具收条一份，载明:“今收到向陈关水借人民币壹拾柒万元整，收款人：蒋样琴（签名及捺指印）。”在被告出具上述借款合同、收条的当日原告以卡卡转账的方式将17万元款项汇款给了被告。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借款合同、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告陈关水起诉要求被告蒋样琴归还借款17万元及支付自借款到期次日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋样琴经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋样琴归还给原告陈关水借款人民币17万元，并支付自2017年4月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告蒋样琴负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-6-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6760号原告：陈关水,男,1966年10月21日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：蒋样琴,女,1990年1月7日出生,汉族,住湖南省东安县白牙市镇弹夹村*组，现住绍兴市上虞区，原告陈关水为与被告蒋样琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋样琴无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈关水到庭参加了诉讼，被告蒋样琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈关水向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款17万元，并按借款合同约定支付自2017年4月16日至款清之日止的逾期违约金（每月按借款总额5%收取）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还借款17万元，并按借款合同约定支付自2017年4月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2017年3月16日，被告因资金周转需要，向原告借款17万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年3月16日至2017年4月16日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付。借款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至本院。被告蒋样琴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款合同1份，拟证明被告蒋样琴于2017年3月16日向原告借款17万元，约定借期为2017年3月16日至2017年4月16日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，若逾期归还，出借人可另行向借款人收取借款总额5%的违约金的事实。2、收条1份，拟证明签订借款合同当日被告收到原告17万元借款的事实。3、中国农业银行转账业务客户回单1份，拟证明签订借款合同以及被告出具收条后原告将17万元款项通过卡卡转账的方式交付予被告的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告蒋样琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2017年6月1日，被告向原告出具借款合同（实为借条）一份，载明:“甲方（出借方）。乙方（借款人）：蒋样琴。因乙方资金需要，经双方协商一致，达成合同如下：一、借款金额：人民币（大写）壹拾柒万元，小写170000元。二、借款时间：2017年3月16日至2017年4月16日。三、借款利息：按银行同期贷款利息四倍支付。四、贷款违约：当乙方逾期归还时，自逾期之日起甲方可另行向乙方每月收取借款总金额5%违约金，并赔偿甲方的有关损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等）。五、本合同如发生纠纷，由双方本着友好协商解决，如协调不成，则由甲方所在地人民法院受理解决。以上虞区松厦镇镇南路6幢502室作抵押（未办理抵押手续）。乙方（签名）：蒋样琴（签名及捺指印）。”同日，在同一纸张下方被告向原告出具收条一份，载明:“本次借款本金170000元，借款人于2017年3月16日已到,现金收款确认人：蒋样琴（签名及捺指印）。”当日，被告还另行向原告出具收条一份，载明:“今收到向陈关水借人民币壹拾柒万元整，收款人：蒋样琴（签名及捺指印）。”在被告出具上述借款合同、收条的当日原告以卡卡转账的方式将17万元款项汇款给了被告。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借款合同、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告陈关水起诉要求被告蒋样琴归还借款17万元及支付自借款到期次日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋样琴经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋样琴归还给原告陈关水借款人民币17万元，并支付自2017年4月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告蒋样琴负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  樊大根人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-6-?
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1895号
原告：庄伟平，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市普帅铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢先才，该司总经理。
委托诉讼代理人：李乃哲，江门创颖专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：郭松敬，江门创颖专利事务所专利代理人。
本院审理原告庄伟平诉被告佛山市普帅铝业有限公司侵害专利号为ＺＬ20163050××××.2、名称为“型材（8065D）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄伟平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告庄伟平负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第208号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人迟玉臣。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行迟玉臣环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 许洪波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初268号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月14日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：株洲县淦田镇。2016年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年3月17日下午2时许，被告人王某某在湘潭市某公园对面马路边，随手捡起一块石头将被害人谢某某停在此处的轿车车窗玻璃砸烂，盗走车内的一个女式挎包及现金1500元等财物。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：挎包价值为552元，挎包内的小钱包价值335元。盗窃现金及财物价值合计2387元。
2、2016年3月27日上午10时许，王某某在株洲市荷塘区某花园岗亭附近，采取上述手段，从被害人李某停在此处的轿车内，盗走一台苹果6手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：苹果6手机价值为3360元。
3、2016年4月10日中午12时许，王某某在湘潭市岳塘区某学院体育馆附近的停车场，采取上述手段，从被害人朱某某车内盗走一个男式手提包，内有现金9200元及银行卡等财物。
综上，王某某盗窃作案3次，共计盗得现金及财物价值14947元。
案发后，王某某及其家属向公安机关退缴现金6300元和苹果6手机一台，已分别发还被害人朱某某、李某。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人谢某某、李某、朱某某的陈述，证人徐某、周某某、周某、刘某某的证言，指认笔录及照片，扣押、发还清单，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认证意见，通话详单及短信照片，抓获经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。王某某退赔了部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某某的刑期自2016年4月21日起至2016年10月20日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
二、被告人王某某退赔被害人谢某某2387元，退赔被害人朱某某2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年八月十八日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执378号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：寇某。
被执行人：张某某。
被执行人：屈某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：丁某。
被执行人：寇某某。
被执行人：尹某某。
本院依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第134号公证书，被执行人应当于2015年9月1日偿还申请执行人借款人民币156482.21元，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第134号公证书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月十六日
书记员 于 婧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2589号
原告：程跃云。
委托代理人：蒋金央。
委托代理人：项嘉佳。
被告：秦华安。
被告：谢玉珍。
原告程跃云与被告秦华安、谢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告程跃云及委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告秦华安、谢玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程跃云起诉称：两被告系夫妻，原告与被告秦华安系朋友。被告秦华安以做生意需要资金为由，分多次向原告借款，共计35万元。每次借款被告秦华安均出具借条，约定月利率1.9%。现经原告多次催讨，被告均未按约履行还款义务。被告谢玉珍系被告秦华安的妻子，应承担共同还款责任。故请求依法判令：由两被告归还原告借款35万元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率1.9%计算至实际还款之日止）。
被告秦华安、谢玉珍未作答辩。
原告程跃云为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、被告秦华安、谢玉珍人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告秦华安、谢玉珍于1990年2月15日登记结婚的事实。
三、借条原件四张，用以证明被告秦华安向原告程跃云借款共计35万元并约定月利率为1.9%的事实。
被告秦华安、谢玉珍未到庭质证，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据均系书证原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2014年6月30日，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告秦华安与被告谢玉珍于1990年2月15日登记结婚。2012年11月6日，被告秦华安向原告借款10万元并出具借条；2013年2月8日，被告秦华安向原告借款10万元并出具借条；2013年10月28日，被告秦华安向原告借款10万元并出具借条；2014年1月30日，被告秦华安向原告借款5万元并出具借条。上述借条均约定利息按月利率1.9%计算，按月付清。借款后，被告秦华安支付利息至2014年6月30日，借款本金及剩余利息至今未归还。
本院认为，原告程跃云与被告秦华安之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告秦华安尚欠原告程跃云借款35万元的事实清楚，有其出具的借条为证。因借条未约定还款期限，原告程跃云可随时向被告主张权利，经催讨被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢玉珍与被告秦华安系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告谢玉珍未提供证据证明该债务系被告秦华安个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告谢玉珍应对上述债务承担共同偿还责任。因借款约定月利率1.9%，本案系不定期借款，该利率已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍限额，对超出部分的利息，本院不予支持。故原告程跃云合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告秦华安、谢玉珍归还原告程跃云借款本金35万元并支付利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍【最高不超过月利率1.9%】计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3875元，诉讼保全费2670元，合计6545元，由被告秦华安、谢玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王 佳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2328号
原告：刘文生，男，1967年6月24日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告刘文生与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文生，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳、宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文生向本院提出诉讼请求：根据《变更劳动合同协议书》内容，要求被告给付2016年7月至2017年1月生活费5600元和2016至2017年度冬季取暖费520元，共计6120元。事实和理由：被告未按照双方《变更劳动合同协议书》内容履行，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院要求被告给付。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告刘文生自2016年7月至2017年1月的生活费5600元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告刘文生2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙袁园
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1453号
原告：张某某，住喀左县兴隆庄镇。
原告：张某某，男，住喀左县甘招镇。
委托代理人：张某某（系张某某弟弟），男，住喀左县甘招镇。
被告：喀左县某某镇某某村民委员会，住所地喀左县。
法定代表人：车某某，村主任。
原告张某某、张某某诉被告喀左县某某镇某某村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告张某某、张某某诉称：2014年5月11日，原、被告签订《林地承包合同》，原告承包东至阎王鼻子平台，南至张树文等地边，西至董培山等地边，北至大石门刘花圈沟坎的83.5亩林地。现原、被告之间边界发生争议。请求确认合同有效，把阎王鼻子平台交给原告管理和使用。
经查，原告起诉涉及的阎王鼻子平台的使用权与喀左县某某林场存在争议，双方均主张拥有使用权。
本院认为，按照我国土地管理法的有关规定，土地所有权、使用权争议，由人民政府处理。对处理决定不服的，可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、张某某的起诉。
案件受理费100元，减半预收50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李治丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3810号
原告唐某某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告梁某某，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告唐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 李铁权
二〇一七年九月六日
书记员 刘伊洋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更227号
罪犯黄秋兵，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化程度，湖北省崇阳县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2010年6月25日作出（2010）咸刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯黄秋兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。刑期自2009年9月28日起至2022年9月27日止。宣判后，附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑三终字第174号刑事附带民事判决，撤销本院刑事附带民事判决中的附带民事部分判决，改判黄秋兵等三人连带赔偿上诉人经济损失293723.8元。判决发生法律效力后，于2011年2月24日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑九个月；2014年8月18日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2009年9月28日起至2021年3月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄秋兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄秋兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄秋兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯黄秋兵的刑罚减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年9月28日起至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8247号
原告：黄少珍，1963年7月6日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告黄少珍等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1984年7月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过油公仔、风扇等工作，于1999年12月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1984年7月至1999年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1984年7月至1999年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄少珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告黄少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1637号
原告：王某甲，干部。
被告：王某乙，干部。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年六月二十五日
书记员 王忠德
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10263号
原告：严子悦，女。
法定代理人：李剑（系原告严子悦之母），女。
委托诉讼代理人：李彦水（系原告严子悦外祖父），男。
被告：严联莹，男。
原告严子悦与被告严联莹抚养费纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告严子悦的�托诉讼代理人李彦水到庭参加诉讼，被告严联莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严子悦向本院提出诉讼请求：1、被告支付其抚养费243127.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系李剑与被告严联莹之女，被告于2004年辞去工作前往了上海。2005年被告又让李剑辞去工作，带其前往上海找工作，2006年李剑返回西安参加审计师考试。2006年春节后，被告提出离婚导致其母李剑患病，被西京医院诊断为严重的忧郁症。2009年2月1日，被告将其送到外祖父李彦水家门外，仅拨打电话告知门外有人找后遂离开，其一直由外祖父李彦水抚养。2015年3月2日，李彦水与被告在大明宫派出所达成《协议书》，由被告补偿之前因未完全尽到抚养义务所产生的抚养费16万元。并约定从2015年3月起，被告每月支付其生活�1000元。协议达成后，被告仅支付了3.5万元，未支付教育费、医疗费等费用。其现就读于西安交通大学附属中学，花销巨大，外祖父母年龄较大，李剑病情严重，其与李剑仅依靠外祖父母微薄的养老金维持。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告之母李剑与被告于1996年10月25日登记结婚，2002年11月19日婚生一女即本案原告，2007年春节后，李剑因怀疑被告与一女子关系暧昧，二人发生争执，李剑因此精神受到刺激，经西安市精神卫生中心确诊为抑郁症，由其父李彦水监护。2009年2月1日，被告将原告留至原告外祖父李彦水处，原告一直随其外祖父李彦水共同生活。2015年3月2日，被告与李彦水在西安市公安局未央分局大明宫派出所达成《协议书》，约定被告支付李彦水2009年至2015年3月2日对原告未完全尽到抚养义务所产生的抚养费16万元，2015年5月2日之前支付10万元，2015年8月30日之前支付6万元；《协议书》还约定，自2015年3月起，被告每月支付严子悦生活费1000元；原告的其余费用由双方协商解决。2015年3月11日，西安市公安局未央分局大明宫派出所作出《未公（大）行罚决字[2015]246号行政处罚决定书》，对被告给予警告处罚。《协议书》达成后，被告每月支付原告生活费1000元至今，另外，被告支付了约定的抚养费3.5万元，剩余约定的抚养费12.5万元未支付。另查明，被告多次诉至法院请求判令其与李剑离婚但未果，现双方仍存在婚姻关系。再查明，2015年3月2日《协议书》达成后至今，原告产生教育费11665.66元、医疗费11889.44元,共计23555.1元，原告遂诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有本院（2010）未民一初字第31号民事判决书、协议书、未公（大）行罚决字[2015]246号行政处罚决定书、医疗费票据、教育费票据、当事人陈述附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本案中，2009年2月1日，被告将原告留至原告外祖父李彦水处，原告一直随其外祖父李彦水共同生活�2015年3月2日达成的《协议书》不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告应按约定支付抚养费，故本院对原告关于被告支付剩余的约定抚养费12.5万元的诉讼请求应予支持。2015年3月2日《协议书》达成后至今，经本院依法审核原告产生了教育费11665.66元、医疗费11889.44元，共计23555.1元，考虑原告之母李剑病情，该费用应由被告承担。其他教育费、医疗费票据无正式发票及相应病历印证，依法不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，判决如下：
被告严联莹于本判决生效后三十日内支付原告严子悦抚养费148555.1元；
驳回原告严子悦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告严子悦已预交），现由原告严子悦承担36元，被告严联莹承担64元，被告严联莹承担部分于上述付款时间一并支付原告严子悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审�马建青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 仲海燕
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第52号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年11月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年6月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2014年1月24日经本院决定取保候审。
辩护人李某某，山东衡正源律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1965年1月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，费县上冶镇光华纸厂职工。2013年6月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2014年1月24日经本院决定取保候审。
被告人刘某丙，男，1970年5月1日出生于山东省费县，汉族，初�文化，费县大田庄乡政府工作人员。2013年6月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2014年1月24日经本院决定取保候审。
被告人刘某丁，男，1984年1月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，山东省第七勘探院职工。2013年6月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人马某某，山东衡正源律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李某某、被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁及其辩护人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月4日中午，被告人刘某甲与本村邻居葛某因房前占地问题发生争执，后双方相互厮打，互有损伤。
2009年10月7日傍晚，被告人刘某乙（系刘某甲三弟）、刘某丙（系刘某甲四弟）听说后到被告人刘某甲家看望，并与被告人刘某甲商议报复葛某，期间，因被告人刘某丁（系刘某甲之子）提议待刘某甲康复后再说而被刘某丙赶出去。后被告人刘某丁在门口看到葛某、王某乙夫妇，遂尾随葛某夫妇到该镇医院附近。当日21时许，被告人刘某丁等到葛某、王某乙医院出来并往家的方向走后，被告人刘某丁打电话告知被告人刘某甲。后被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙持木棍等工具在该村侯家熟食店附近守候并殴打葛某、王某乙夫妇，致葛某轻伤、王某乙轻微伤。
另查明，本院在审理期间，被告人与被害人达成协议，由被告人赔偿被害人各项损失160000元，并履行完毕，四被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、�某乙、刘某丙、刘某丁在开庭审理过程中无异议，且有被害人葛某、王某乙的陈述；证人刘某辛、王某甲、侯某等人的证言；被害人葛某、王某乙的伤情鉴定；费县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明；收到条、谅解书；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人关于对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人李成帅的辩护人关于被告人刘某丁主观上没有伤害故意，客观上没有实施伤害行为，故意伤害罪依法不能成立的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人刘某丁犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年五月八日
书记员 曹庆梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3417号
原告：施某1，
法定代理人孙某，女，汉族，1986年2月25日出生，晋州市赵位乡孙家庄村人，系原告施某1母亲。
委托代理人：高静，女，1982年12月24日生，汉族，晋州市桃园镇聂村人。
被告：施某2，男，1958年3月3日出生，汉族，现住晋州市。
第三人：施某3，女，1983年10月16日生，汉族，晋州市总十庄镇武邱村人。
原告施某1与被告施某2、第三人施某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告施某1于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某1撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3020元，由原告施某1负担。
审判员 李志永
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 曼
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初36号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘路生，男。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被宜章县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月14日被宜章县公安局刑事拘留；同年12月25日，经宜章县人民检察院批准，同日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘路生犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�南省宜章县人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人刘路生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年12月14日10时许，被告人刘路生窜至宜章县玉溪镇文明南路人民医院旁公交站台，从被害人邝某某外套口袋内扒窃白色魅族M462TD-
LTE智能手机一台。经鉴定，被盗手机价值1300元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：1、被告人的常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪嫌疑人信息、湖南省宜章县人民法院刑事判决书、扣押物品文件清单、领条等书证；2、宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录、被告人刘路生的指认笔录等；3、宜章县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；4、被害人邝某某的陈述；5、被告人刘路生的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘路生以非法占有为目的，扒窃手机一台，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘路生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。请依法判处。
被告人刘路生当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月14日10时许，被告人刘路生窜至宜章县玉溪镇文明南路人民医院旁公交站台，从被害人邝某某外套口袋内扒窃白色魅族M462TD-
LTE智能手机一台。经鉴定，被盗手机价值1300元。
另查明，被告人刘路生因犯盗窃罪，于2014年7月17日被宜章县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人刘路生在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人的常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪嫌疑人信息、湖南省宜章县人民法院（2014）宜刑初字第77号刑事判决书、扣押物品文件清单、领条等书证；2、宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录、被告人刘路生的指认笔录等；3、宜章县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；4、被害人邝某某的陈述；5、被告人刘路生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘路生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘路生犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘路生到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘路生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于公诉机关提出的判处被告人刘路生一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以�纳。根据被告人刘路生的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘路生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
�民陪审员王耀华
二〇一六年四月八日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1963号
上诉人（原审被告）：邓小红。
委托代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市富城休闲有限公司。
法定代表人：唐小周。
委托代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：程清杨，广东品泓律师事务所实习人员。
上诉人邓小红因劳动纠纷一案，不服广州市天河人民法院（2013）穗天法民一初字第954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人广州市富城休闲有限公司支付给上诉人邓小红解除劳动合同的经济补偿金3936.32元。二、被上诉人广州市富城休闲有限公司无需向上诉人邓小红支付违法解除劳动合同赔偿金72000元。三、驳回被上诉人广州市富城休闲有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被上诉人广州市富城休闲有限公司负担；鉴定费13000元，由被上诉人广州市富城休闲有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的起诉；三、支持天河区劳动仲裁委作出的（2013）穗天劳仲案非终字第208号《裁决书》�裁决
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：在二审诉讼中，被上诉人提交了越秀区社会保险基金管理中心《缴费历史明细表》，上记载：广州红海洋人力资源有限公司番禺分公司为邓小红购买了2010年5月份社保。
本院认为：上诉人主张其于2009年1月13日至2012年1月20日与被上诉人存在劳动关系，但广州红海洋人力资源有限公司番禺分公司为邓小红购买的2010年5月份社保，这一事实与邓小红的主张相冲突，而上诉人又不能提交在此期间与被上诉人存在或实际履行劳动合同的其他证据，结合考虑《广州市职工劳动合同》“韦星”签名的司法鉴定为虚假的结论，依照证据优势规则，原审法院对本案的认定及处理正确，越秀区社会保险基金管理中心《缴费历史明细表》补强了原审法院对事实的认定，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄绍鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2880号
原告：许小娟。
委托代理人：陈益辉。
被告：王昌根。
被告：项冬娥。
原告许小娟与被告王昌根、项冬娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款50万元并支付利息（自2014年12月4日起至法院判决执行完毕之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用（包括受理费及财产保全费）由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，被告王昌根、项冬娥向原告许小娟借款50万元，约定月利率为3%，并由王昌根、项冬娥向原告出具借条，其中王昌根作借款人、项冬娥作为担保人在借条上签名捺印。原告于当日向王昌根的账户转账50万元以支付借款。2015年1月4日，王昌根、项冬娥（甲方）与许小娟（乙方）签订协议书，内容为：2014年3月3日甲方向乙方借款50万元，口头约定借期三个月，因到期未还，双方补充：1、该笔借款月利率3%，2、甲方两次支付给乙方共13万元即为利息，结算至2014年12月3日止，差额5000元的利息乙方自愿不予收取。3、此后仍按月利率3%计息。4、原则上定于每月03-06日支付利息，本金定于2015年2月18日前归还20万元，如本金未能如期归还、利息连续三个月未能支付，乙方可随时追讨。双方各自在协议书上签名捺印。协议签订后，王昌根、项冬娥至今未履行。
同时查明，王昌根、项冬娥系夫妻关系、借款行为发生于婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王昌根、项冬娥于判决生效后十日内偿还许小娟借款50万元并支付利息（自2014年12月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全费3570元，合计8520元，由王昌根、项冬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年十月三十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初582号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人郑坚，系该行的工作人员，代理权限为特别授权。
被告李勇，男，1976年4月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年4月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告李勇信用卡纠纷一案。原告于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费220.5元减半收取，由原告负担。
审判员 江新建
二〇一六年六月一日
书记员 葛 琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3252号
原告：袁旭东，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告：李为兵，男，1961年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告袁旭东与被告李为兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁旭东的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告李为兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁旭东向本院提出诉讼请求：1.判决被告李为兵偿还借款本金20000元、利息2836.34元，并承担以22836.34元为基数，自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告向江苏射阳农村商业银行借款30000元，同日被告向原告借去其中的20000元，后原告将自己所借银行的10000元按期偿还，对于被告所借的债务亦由原告帮助归还银行本息共22836.34元，此款经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院请求判如所请。
被告李为兵未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日,被告李为兵向原告立据借款20000元，借据载明：今借到袁旭东人民币贰万元（￥20000元），今借人：李为兵，2015.5.7。立据后，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.原告袁旭东与被告李为兵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；2.案涉借条未约定利息，原告要求被告承担利息2836.34元的的诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持，原告可从起诉之日起至实际给付之日止，以20000元为本金，按年利率6%主张利息。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁旭东归还借本金20000元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告袁旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告袁旭东负担71元，被告李为兵负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第77号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人余生林，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人杨秀凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人余生林、杨秀凤征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第20073号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人余生林、杨秀凤有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第20073号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执89号之二
申请执行人陈志强，男，住安徽省黄山市屯溪区黎阳镇。
被执行人安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人李庭民，董事长。
本院在执行陈志强与安徽中煌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人安徽中煌建设工程有限公司无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额119255元，未执行到位119255元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第00485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年七月五日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执89号申请执行人陈志强，男，住安徽省黄山市黎阳镇。委托代理人于贯军，安徽律师事务所律师。委托代理人邓枫，安徽律师事务所律师。被执行人安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人李庭民，董事长。本院二〇一五年八月二十五日作出的（2015）屯民一初字第00485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽中煌建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中煌建设工程有限公司存款120944元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年二月四日书记员  汪建海