四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1376号
原告:吕伟，男，出生于1974年7月18日，汉族，农民。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司。
组织机构代码：90735068-2
负责人：郭杰，公司经理。
住所地：犍为县玉津镇学府街***号。
委托代理人：胡克强，公司员工。
原告吕伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司财产保损失险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员朱祥基适用简易程序于2014年10月13日、11月6日公开开庭进行了审理。原告吕伟的委托代理人杨万兴、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司的委托代理人胡克强出庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告吕伟诉称：原告吕伟于2013年10月18日以川L267**号车牌在中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司投保了一份车辆保险，其内容为：车辆损失险为151970元，车辆损失不计免赔险等。2014年4月14日5时30分，原告吕伟雇请的驾驶员赵金秋驾驶川L267**车，在犍为县新民镇板桥村路段时，操作不当造成川L267**车侧翻于公路左边，造成川L267**车损坏的交通事故。2014年8月21日，犍为县公安局交通警察大队作出第2014-570号事故认定书，认定原告赵金秋负此次事故的全部责任。事故发生当天通知了被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，被告对相应的现场进行了调查，并让原告自行施救并进行维修。因损坏严重不能修复，原告于2014年7月28日经乐山市商务局报废汽车审核，依法进行报废，理赔未果，诉来法院，要求被告按合同赔偿车辆损失151970元和承担诉讼�用。
被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司辨称：原告吕伟的川L267**车是能够修理的，双方只协议如何修理，没有讨论过关于报废的事项，不一定是达到了报废的程度，报废只是原告吕伟的个人行为，公司不应当承担报废全损的赔偿。原告吕伟为川L267**车投保时没有约定标的车辆的保险价值，只约定了保险金额，发生保险事故后应当按照标的车辆的实际价值进行赔偿。川L267**号车辆从2008年10月购买开始，至发生本次交通事故时已经用5年半即66个月，应当按9‰进行折旧后的车辆实际价值进行赔偿，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吕伟于2013年10月18日为川L267**号车牌在中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司投保了机动车商业保险一份，期限1年，其中机动车损失保险（A）1份，保险金额（责任限额）为151970元，含机动车损失保�（A）不计免赔险1份等。2014年4月14日5时30分，原告吕伟雇请的驾驶员赵金秋持A2驾驶证驾驶川L267**车，在犍为县新民镇板桥村路段时，操作不当致川L267**车侧翻于公路左边，造成川L267**车损坏的交通事故。2014年8月21日，犍为县公安局交通警察大队作出第2014-570号事故认定书，认定驾驶员赵金秋负此次事故的全部责任。事故发生当天，原告吕伟通知了被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，被告对相应的现场进行了调查，让原告自行施救并进行维修。因损坏严重，双方数月没有修复，原告于2014年7月28日经乐山市商务局报废汽车审核，依法进行报废，残值18000元。原告吕伟报废川L267**号车辆后，向被告申请理赔未果，诉来法院，要求被告按合同赔偿车辆损失151970元和承担诉讼费用。
上述事实，有经过庭审质证的由原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车�记证、道路运输证、交通事故认定书、保险单、汽车报废证明、机动车注销证明书、残值凭证；由被告提供的营业执照和法定代表人证明、报案登记、损失确认书、修理清单、保险条款、照片、2014年4月4日的询问笔录和双方当事人在法庭上的陈述为证。
本院认为，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额相等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。本案中川L267**号车在本保险期限内的投保标的价为车辆损失限额为151970元，同时有不计免赔；川L267**号车因本次交通事故已经报废，故应当按投保车辆损失限额151970元为本次保险起时点进行计赔。被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司主张川L267**车是能够修理的，没有达到了报废的程度，没有证据证明，本院不予支持；主张原告吕伟为川L267**车投保时没有约定标的车辆的保险价值，只约定了保险金额，发生保险事故后应当按照标的车辆经用5年多的实际价值进行赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，川L267**号车发生交通事故时的实际上价值应为投保时的保险标的价值151970元扣除已经使用6个月，按折旧率每月9‰的标准折旧8206.38元后确定为143763.62元，再扣除残值18000元后的125763.62元为赔偿计算标准予以赔偿。据此，原告吕伟的诉讼请求，合法的部分，本院予以支持；不合法的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合法》第八第、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公�于本判生效后10日内在川L267**号车保险限额内赔偿原告吕伟的车辆损失人民币125763.62元；此款直接支付吕伟（中国工商银行犍为支行，账号：6222022306003430591）。
二、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费1669元，由原告吕伟承担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司承担1400元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱祥基
二〇一四年十一月六日
书记员 帅 隽
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合法》
第八�：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。