广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第784号原告许光培,男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人（特别授权）郑佳明，男，汉族，××年××月××日出生，住廉江市。委托代理人（特别授权）凌显湖，男，汉族，××年××月××日出生，被告湛江市恒生铝业有限公司，住所地：湛江市赤坎区。法定代表人：菜恒星。被告湛江市恒生实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区。法定代表人：廖成智。两被告的共同委托代理人（一般代理）劳华丽，女，汉族，××年××月××日出生，住湛江市赤坎区。原告许光培诉被告湛江市恒生铝业有限公司、湛江市恒生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告许光培的委托代理人凌显湖、被告湛江市恒生铝业有限公司、湛江市恒生实业有限公司的共同委托代理人劳华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许光培诉称：被告一因生意资金困难向原告借款，经协商，原告与被告一、二于2013年9月23日签订一份《抵押（担保）借贷合同书》（借字20130923），合同主要约定，借款金额为2000000元，借款期限三个月，借款利率为银行贷款利率四倍，被告二为被告一借款提供连带责任担保。由于原告委托东亚银行（中国）有限公司湛江支行（下称东亚银行）发放贷款，故原告、被告一和东亚银行三方于2013年9月24日签订一份《个人委托贷款合同》，合同主要约定，原告委托东亚银行向借款人被告一发放贷款2000000元，委托贷款期限三个月（即从2013年9月25日起至2013年12月25日止）。上述合同签订后，东亚银行于2013年9月25日将合同项下的贷款金额2000000元存入被告一账户（账号：12×××00）。借款期界满后，被告一和被告二均没有向原告偿还借款，经多次催收未果。至今，被告一借款本息分文未还。综上所述，原告与被告一、二签订的《抵押（担保）借贷合同书》没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定发放贷款，已履行合同义务，被告一、二没有依约偿还借款本息构成违约，依法应当承担违约责任。为此，请求：1、判令被告一立即偿还原告借款2000000元及利息（利息按年利率24%从借款之日起计至还清借款之日止。计至起诉时止，利息约960000元）；2、判令被告二对被告一上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明两被告主体资格；3、抵押（担保）借款合同书，证明原告与两被告签订借款合同的事实；4、个人委托贷款合同，证明原告和被告一及东亚银行签订委托贷款合同的事实；5、支帐、进账通知书，证明东亚银行受原告委托于2013年9月25日将合同项下借款2000000元存入被告一指定账户。被告湛江市恒生铝业有限公司、湛江市恒生实业有限公司辩称：两间厂正处于停产状态，两公司的账户已经被冻结，暂时没有钱还给原告，要等公司正常生产以后再计划如何偿还欠款给原告。借款后有还过利息给原告，具体还了多少要回去查单才清楚。被告湛江市恒生铝业有限公司、湛江市恒生实业有限公司没有向本院提供证据。经开庭审理，被告湛江市恒生铝业有限公司、湛江市恒生实业有限公司对原告提供的证据2有异议，湛江市恒生实业有限公司的法定代表人有异议，现已经变更为廖成智。对其他证据没有异议。本院查明：被告湛江市恒生铝业有限公司因生意资金困难向原告借款，经协商，原告与被告湛江市恒生铝业有限公司、湛江市恒生实业有限公司于2013年9月23日签订一份《抵押（担保）借贷合同书》（借字20130923），合同主要约定，原告向被告湛江市恒生铝业有限公司借款人民币2000000元，借款期限三个月，借款利率为银行贷款利率四倍，被告湛江市恒生实业有限公司为借款提供连带责任担保，保证期限约定为借款本息还清为止。东亚银行（中国）有限公司湛江支行、许光培、湛江市恒生铝业有限公司于2013年9月24日签订《个人委托贷款合同》，约定由原告许光培委托东亚银行（中国）有限公司湛江支行将其合同项下借款人民币2000000元发放给被告湛江市恒生铝业有限公司指定账户12×××00，三方约定委托贷款期限为2013年9月25日至2013年12月25日止，合同签订后，东亚银行（中国）有限公司珠海分行发放人民币2000000元给被告湛江市恒生铝业有限公司，三方约定还款方式系一次性还款，并约定抵押人湛江市恒生实业有限公司以其合法拥有的机器设备为委托贷款提供抵押担保。原告称借款期界满后，两被告均没有向原告偿还借款，经多次催收未果，原告于2015年9月24日诉至本院，请求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告许光培与被告湛江市恒生铝业有限公司签订了《抵押（担保）借贷合同书》，被告湛江市恒生实业有限公司提供连带责任保证，并提供了其固定资产机器设备作抵押，该抵押（担保）合同依法成立生效。原告许光培与被告湛江市恒生实业有限公司之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告许光培委托东亚银行（中国）有限公司湛江支行将其合同项下借款人民币2000000元发放给被告湛江市恒生铝业有限公司，该事实清楚，本院予以认可。被告湛江市恒生实业有限公司主张已还部分利息，但没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”《中华人民共和国合同法》第二百零六：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息······。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告湛江市恒生铝业有限公司尚欠原告借款本金2000000元及利息（自2013年9月25日起的利息）。另外，根据原、被告签订《抵押（担保）借贷合同书》第四条约定：“借款利息为银行贷款利率四倍”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，被告湛江市恒生铝业有限公司须应偿还的借款利息自2013年9月25日起计至本判决确定的给付之日止，借款双方虽然约定利率为银行同期贷款利率四倍，但本案中原告请求按年利率24%计付，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起计算。”原、被告签订的《抵押（担保）借贷合同书》第七条第1款约定：“丙方提供连带责任保证担保。担保期限为借款本息还清为止。”；被告湛江市恒生实业有限公司承担保证责任的保证期限为二年。另外，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；······第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”综上，原告请求被告湛江市恒生实业有限公司对被告湛江市恒生铝业有限公司借款债务承担连带保证责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告湛江市恒生铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币2000000元及利息（借款利息自2013年9月25日起计至本判决确定的给付之日止，借款利息应按年利率24%计算）给原告许光培；被告湛江市恒生实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费22800元，由被告湛江市恒生铝业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福审 判 员  郑伟珠人民陪审员  曾东武二〇一五年十一月十二日书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；······第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。