wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商申字第1号
再审申请人（一审被告）：马美娥。
委托代理张春艳。
被申请人（一审原告）：马秀云。
委托代理人杨振辉。
一审第三人夏克玲。
再审申请人马美娥因与被申请人马秀云、一审第三人夏克玲委托合同纠纷一案，不服本院（2014）开商初字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马美娥申请再审称：其在一审时向法庭提交了马秀云向其出具的房款总收条证明房款已全部支付给马秀云，因分别打的收条当时忘记存放于何处而无法提交，且一审时法院认为总收条与实际收到的最后一笔房款时间有出入，故判决马美娥败诉。现马美娥能够提交马秀云分别打的收条，可以证明涉案房款已经全部足额交付马秀云及支付的时间和用途。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，申请再审，请求依法撤销（2014）开商初字第66号民事判决第一项，改判申请人不向被申请人支付房款。
马秀云辩称：驳回再审申请人再审请求，维持一审判决。
本院审查查明，申请人称其代收的房款已分多次全部支付给被申请人，申请人提交了在一审中提交过的2011年7月12日收条一份，证明全部房款已经支付给被申请人，被申请人称申请人于2011年8月28日才收到最后一笔房款5000元，而在同年7月12日却出具总条，时间上相矛盾。申请人还新提交了10份证据证明其通过以下方式支付给被申请人或为被申请人而花费共计302826元：1、2011年5月23日收据一份，证明申请人为被申请人的儿子徐昆代交房子定金10000元，被申请人对此不予认可，称系其本人所交，因当时其与申请人关系密切，自己一直处于混沌状态，故将该收据交由申请人保管。2、同年6月24日收条一份，证明申请人已支付给被申请人房款99000元，还剩360000元。被申请人称该99000元系同日（证据3）中97000加上2000元借款累计的数额，系重复计算。3、同年6月24日收据一份，证明申请人用房款支付给被申请人用于还欠款（购房押金）20100元、生活费10000元、银行开户费300元，申请人为被申请人支付装修房款（马秀云公公的房子，位于南关小区）20000元、卖房押金（迁户口）5000元、恒信房产服务费4600元、还贷款27000元、购置家具10000元，共计97000元。马秀云认可其中的装修房款20000元、恒信房产服务费4600元、还贷款仅为17000元、购置家具10000元，并辩称其认可的费用一审中已扣除。4、同年6月28日收条一份，证明被申请人支取房款6000元用于购买空调，被申请人对该笔费用不予认可。5、同年6月29日收条一份，证明申请人从房款支付20000元，分别用于樱花家纺产品加盟费10000元、考察项目费10000元，被申请人认为此费用系申请人为自己开办项目的花销，系借用了被申请人的钱；6、同年7月份收条一份，证明从房款中花费30000元，分别用于给马秀云的丈夫买墓地10000元、为马秀云公公的房子（位于南关小区）办公证书房产本15000元、杂费5000元，马美娥称买墓地确有此事，但对于办公证书房产本和杂费均不认可。7、同年7月1日收条一份，证明从房款中花费1826元，用于被申请人公公的房子装修费。马秀云认可该笔费用，但称已在一审中扣除。8、同年7月1日收据一份，证明申请人为被申请人代交代理费2000元，被申请人称在为涉案房产办理公证委托时，公证费约2000元。9、同年7月5日收条一份，证明申请人用房款支付27000元，分别用于考查费10000元、手续费2000元、办车本费15000元。被申请人称考查费和手续费系申请人为自己开办项目产生的费用，对该三笔费用均不认可。10、同年7月5日收条一份，证明被申请人收到申请人10000元，用于生活费且房款尚余2万元。被申请人称并未收到该笔生活费，因当时因其连续遭受丈夫病重住院、去世的打击，意识一直处于不清醒状态，且因当时与申请人关系很好，其系按申请人的指示写的条子。被申请人称申请人提交的上述证据中除1和8号证据，其他证据中“马秀云”的签字和手印均系本人所签所捺，但内容并非其本人所写。
申请人主张其代收的房款共计427000元，扣除上述证据所证明的302826元，剩余的124174元没有打条是因为自2010年4月马秀云的丈夫生病开始，马秀云多次向其借钱，均未打借条。卖房期间因马秀云的丈夫病重，急需用钱，申请人在2011年7月12日尚未收到第三人275000元房款时，便向马秀云预付了绝大部分房款。
上述事实，有再审申请人马美娥提交的身份证一份、收条九份、收据两份及询问、听证笔录在案为证，经听证质证，本院审查，足以认定。
本院认为，马美娥新提交的证据中与委托事项有关的恒信房产服务费、装修款等费用已在一审中扣除，其他的费用与委托事项无关。
综上，马美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马美娥的再审申请。
审 判 长 韩清美
人民陪审员 耿祥用
人民陪审员 管振香
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁同丽
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终758号
上诉人（原审原告）郭小兵，男，1977年2月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地如皋市。
法定代表人章爱平，主任。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市行政中心。
法定代表人何益军，市长。
上诉人郭小兵因政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年10月16日，郭小兵以网络方式向如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）申请政府信息公开，要求公开“如皋市桃园镇杨花桥村：1.2013年粮食直补的标准、面积、资金总额及发放情况；2.2013年农资综合补贴标准、总面积、资金总额及发放情况”。2015年11月2日，城南街道办作出[2015年]皋城南依复第13号政府信息公开申请答复书（以下简称13号答复），以附件形式告知郭小兵“2013年粮食直补的标准、面积、资金总额以及农资综合补贴标准、总面积、资金总额”，同时告知郭小兵“2013年粮食直补以及农资补贴两项资金均已通过一折通打卡发放到户”。郭小兵收到13号答复后，提出行政复议。如皋市人民政府于2016年1月4日收到其复议申请，并于同日立案受理，并向城南街道办发出行政复议答复通知书。2016年3月2日，该府作出[2015]皋行复第005号复议决定书（以下简称5号复议决定），决定维持13号答复，并于同日将该决定邮寄郭小兵。郭小兵不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销13号答复、5号复议决定，责令城南街道办依法履行信息公开的法定职责。
一审法院认为，关于城南街道办所作的案涉答复是否合法的问题。第一，本案中，城南街道办在收悉郭小兵的信息公开申请后，在法定期限内以书面方式对郭小兵的信息公开申请作出了答复，并且依法送达，答复程序符合规定。第二，郭小兵所申请的政府信息为：粮食直补的标准、面积、资金总额、发放情况以及农资综合补贴标准、总面积、资金总额、发放情况，郭小兵对城南街道办所公开的“2013年粮食直补的标准、面积、资金总额以及2013年农资综合补贴标准、总面积、资金总额”无异议，对此，一审法院认为该部分信息的答复正确、合法。郭小兵有异议的是对“2013年粮食直补和农资综合补贴发放情况”的答复，郭小兵认为其申请公开的“发放情况”是指“发放到各农户的明细”，城南街道办则认为根据郭小兵申请的文字的表述，将其理解为“总金额是否发放及发放的形式”而作出“粮食直补以及农资补贴两项资金均已通过一折通打卡发放到户”的答复。一审认为，郭小兵有义务对其申请的信息公开的内容进行准确、合理的描述，不应产生解读上的歧义。从郭小兵对需公开信息的文字表述上看，亦无法解读出“粮食直补的发放情况和农资综合补贴的发放情况”是指发放到各农户的明细。城南街道办将其理解为两项资金总额的发放情况作出答复，并不无当。
关于如皋市人民政府作出涉诉行政复议决定的程序是否合法的问题。本案中，如皋市人民政府作出复议决定维持了案涉答复,对于案涉答复的合法性已在上述争议焦点中予以审查，因此对于如皋市人民政府行政复议行为合法性的审查主要审查复议程序的合法性。如皋市人民政府于2015年1月4日收到郭小兵的行政复议申请，同日决定受理并向城南街道办发出行政复议答复通知书，要求提交书面答复及证据、依据。如皋市人民政府于2015年3月2日作出行政复议决定书，同日向郭小兵邮寄送达复议决定。综上，行政复议决定的程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。
综上所述，城南街道办针对郭小兵的信息公开申请给予了答复，且答复内容及公开的行为并无不当，郭小兵的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭小兵的诉讼请求。
上诉人郭小兵不服，向本院提起上诉称，上诉人申请信息公开的内容明确、清楚，不存在理解上的岐义和障碍；上诉人申请信息公开的目的是为了履行知情权、监督权，且案涉信息属于被上诉人主动公开的信息。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销城南街道办作出的13号答复和如皋市人民政府作出的5号复议决定，判令城南街道办限期履行信息公开的法定职责。
被上诉人城南街道办、如皋市人民政府均未进行答辩。
本院经审理，对一审法院经庭审举证、质证并经审核认证后采信的证据和查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据一审法院查明的案件事实，首先，可以确认城南街道办作出的13答复程序合法。其次，郭小兵对城南街道办13号答复有异议的部分是对“2013年粮食直补和农资综合补贴的发放情况”有异议，且其认为“发放情况”是指“发放到各农户的明细”。但从郭小兵申请公开的“2013年粮食直补的标准、总面积、资金总额及发放情况”、“2013年农资综合补贴标准、总面积、资金总额及发放情况”两项信息来看，无论是文字形式，申请内容还是内容之间的逻辑关系，均可以得出系指补贴的“总面积”、“资金总额”及其发放情况的结论。再次，粮食直补、农资综补总面积显然不存在发放情况的问题，故仅存在“资金总额”的发放情况问题。因此，城南街道办在13号答复中告知郭小兵“粮食直补以及农资补贴两项资金均已通过一折通打卡发放到户”，即已表明对郭小兵申请公开的“粮食直补、农资综补”资金总额发放情况的信息进行了答复。该答复内容完整、准确。如皋市人民政府作出的5号复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，一审法院认为城南街道办针对郭小兵的信息公开申请作出的13号答复，答复内容及公开行为并无不当，郭小兵的诉讼请求于法无据的理由正确，且审判程序合法，故判决结果应予维持。郭小兵的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由郭小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初169号
原告戴家福，男，生于1946年3月16日，汉族，农民。
原告韩志云，男，生于1954年3月18日，汉族，农民。
原告张玉光，男，生于1960年2月27日，彝族，农民。
原告武以祥，男，生于1964年9月20日，汉族，农民。
原告孟云生，男，生于1951年5月29日，汉族，农民。
原告余家友，男，生于1960年4月14日，傣族，农民。
原告喻远林，男，生于1940年12月4日，汉族，农民。
七原告的委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
被告刘云贵，男，生于1969年10月23日，汉族，农民。
第三人武明楷，男，生于1969年3月11日，汉族，农民。
委托代理人张荣芬（系第三人武明楷之妻），女，生于1970年4月25日，汉族，农民。代理权限：一般授权。
委托代理人杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告戴家福、韩志云、张玉光、武以祥、孟云生、余家友、喻远林诉被告刘云贵、第三人武明楷相邻关系纠纷一案中，原告戴家福、韩志云、张玉光、武以祥、孟云生、余家友、喻远林于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴家福、韩志云、张玉光、武以祥、孟云生、余家友、喻远林申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴家福、韩志云、张玉光、武以祥、孟云生、余家友、喻远林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戴家福、韩志云、张玉光、武以祥、孟云生、余家友、喻远林承担。
审判员 杨丽娟
二〇一六年三月十一日
书记员 余 爽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更153号
罪犯陈茂山，男，1968年11月9日出生，汉族，文盲，农民。住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一五年十一月三十日作出(2015)钢城刑初字第96号刑事判决，以盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳人民币6580元）。自2015年12月14日起入监执行。服刑期间刑期无变动。刑期自2015年5月13日至2017年5月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯陈茂山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈茂山减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈茂山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂山减去有期徒刑十四天的刑罚执行。刑期自2015年5月13日至2017年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初230号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1973年10月5日出生。因本案于2016年6月14日被取保候审，2017年3月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月13日21时许，被告人万某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿南京市江宁区诚信大道由西向东行驶至竹山南路路口处时被查获。经检测，被告人万某的血样中乙醇为217.5毫克/100毫升血。被告人万某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人万某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人万某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人万某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张旭
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00382号
上诉人（原审原告）王聪敏，女，1965年9月29日出生，汉族，系渭南市油脂厂综合商定职工。
委托代理人刘建渭，男，1955年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区陇海巷9号，现住前进路时代星苑小区，系渭南市公路局退休职工。
被上诉人（原审被告）渭南市前进路时代星苑小区金三角羊肉泡馍馆。住所地渭南市前进路时代星苑小区。
负责人：马月梅。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所。
上诉人王聪敏因相邻污染侵害纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01239号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王聪敏的委托代理人刘建渭，被上诉人渭南市前进路时代星苑小区金三角羊肉泡馍馆负责人马月梅及其委托代理人赵晓刚到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人王聪敏于2014年11月25日向本院提出撤回上诉申请，经审查，上诉人王聪敏撤回上诉的申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王聪敏撤回上诉，双方原审裁定执行。
本裁定为终审裁定
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 蓉
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初65号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人叶永青，男，1966年11月4日出生于江西省定南县，汉族，务农，小学文化程度，家住江西省赣州市定南县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月30日被取保候审。2017年6月27日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人叶永青犯滥伐林木罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员张芬出庭支持公诉，被告人叶永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶永青因其家位于定南县鹅公镇田某下坑五组的“其扇排”山场（该山场为国家级生态公益林）上的林木长势较差，便想改种油茶，以获得政府的资金补助，提高山场效益。于是，叶永青在未经林业行政主管部门批准核发《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工于2015年10月下旬至同年11月上旬砍伐该山场的林木，并制成原木和柴火。随后，叶永青将其中约4立方米原木、约30吨柴火出售给鹅公镇镇田村一木材加工厂，得款7400余元；砍伐下的剩余原木和柴火被堆放在山场山脚、山窝等处。
经依法鉴定，被告人叶永青雇请民工滥伐林木面积32.1亩，滥伐林木活立木蓄积55.8893立方米，树种组成10阔。
本案由匿名群众于2016年3月23日报案至定南县森林公安局龙塘派出所，被告人叶永青于次日主动到定南县森林公安局龙塘派出所投案。经询问，叶永青如实交代了其雇请民工砍伐林木的犯罪事实。本院审理期间（2017年8月22日）被告人叶永青退缴违法所得7400元，并已上交国库。
上述事实，被告人叶永青在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，归案经过的情况说明，接处警登记表，立案登记表及回执，证人徐某、叶某1、叶某2、叶某3的证言，被告人叶永青的供述，扣押清单，至滥伐现场林道和扣押在现场的木材照片，（定南县林业局）证明，镇田乡企坝村国家重点防护林，特种用途林试点规划图，（叶其金）林权证，鉴定意见书，鹅公镇田某下坑五组其扇排采伐山场范围图，伐蔸地经检量记录表，（钟某、刘某）工作证复印件，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场勘查照片、提取痕迹、物证登记表、（定南县森林公安局龙塘派出所）关于叶永青滥伐的原木扣押后的处理情况说明，关于收购叶永青滥伐的木材的木材加工厂相关情况的说明，关于叶永青雇请的砍伐林木工人的情况说明，（叶永青）常住人口信息，（定南县公安局鹅公派出所）证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作本案定案依据。
本院认为，被告人叶永青违反森林法律、法规，在未经林业主管部门批准及核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工砍伐国家生态公益林，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人叶永青犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶永青犯罪以后主动到定南县森林公安局龙塘派出所投案，并如实供述了其雇请民工砍伐林木的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人叶永青当庭自愿认罪，无犯罪前科，初犯，积极退赃和缴交罚金，可酌情从轻处罚。被告人叶永青的违法所得应予以没收。根据被告人叶永青的犯罪情节，有悔罪表现，结合定南县司法局作出对被告人叶永青可以判处缓刑接受社区矫正的调查评估意见，宣告其缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人叶永青有期徒刑1-2年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶永青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶永青退缴的违法所得7400元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 李承明
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 谢慧萍
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第2号
原告：王海宏，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：盛绍鹏，系该公司经理。
委托代理人：孙斌，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：翡翠明珠物业管理处，住所地：住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告王海宏诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司、翡翠明珠物业管理处物业合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡 乐
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保44号
申请人刘继东，男，1970年11月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被申请人赵光龙，男，1979年11月17日出生，汉族，现住张家口市。
上述申请人刘继东与被申请人赵光龙因交通事故，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵光龙驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵光龙驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸＸ
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2931-2号
原告：杭州博大净化设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道工业功能区。
法定代表人：赵国芳，该公司董事长。
委托代理人：张凌燕，浙江星韵律师事务所律师。
被告：山东万福达化工有限公司，住所地：山东省东营经济开发区海港路南、港西三路西。
法定代表人：张保建，该公司董事长。
委托代理人：王景新，山东领先律师事务所律师。
本院在审理原告杭州博大净化设备有限公司诉被告山东万福达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州博大净化设备有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州博大净化设备有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州博大净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9191元，减半收取4595.5元，保全申请费3216元，合计7811.5元，由原告杭州博大净化设备有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一五年十二月二日
代书记员 鲍硕玮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1641号
原告张登伍。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告樊继全。
被告李凤兰。
原告张登伍与被告樊继全、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张登伍撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张登伍负担。
审判员 马书英
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 庆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执432号之一
申请执行人闫可见，男，汉族，1961年10月6日生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。 法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人闫可见申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第306号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第306号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执432号
申请执行人闫可见，男，1961年10月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。
法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。
申请执行人闫可见申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2014）汝民劳初字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2481号
原告：林忠，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告：林汀德，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：林英，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告林忠与被告林汀德、林英民间借贷纠纷一案中，原告林忠于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中林忠以已与林汀德、林英达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林忠撤诉。
本案案件受理费5566元、减半收取为2783元，由林忠负担。
审判员 江 彬
二〇一七年五月十九日
书记员 吴琳婷(代)
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1072-3号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人唐修海，男，1952年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人李德基，男，1966年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人毛世霞，女，1956年5月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人孙世国，男，1953年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第33号民事判决书，于2012年5月18日立案执行，现查明被执行人孙世国所有承包土地一块。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
依法续行查封被执行人孙世国所有承包土地（文昌阁西山老果园：东至道西边、南至果园小房西道中心、西至沟中心北至河南边、小房以南）、地上树木、建筑物［1、平房25间（其中车间10间）；2、小棚15间］及附属设施；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、依法续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一五年四月二十九日
书记员 曲玉波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2532号
罪犯宋惠芳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）北刑初字第42号刑事判决，以被告人宋惠芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋惠芳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）桂刑终字第207号刑事裁定，以被告人宋惠芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年3月24日起至2019年3月23日止），剥夺政治权利五年。裁定发生法律效力后于2004年10月19日交付执行，2004年11月22日入监狱服刑。2007年5月29日、2012年12月31日经本院裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯宋惠芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年10月起至2015年5月止共获奖励分137分，获2012、2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯宋惠芳予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋惠芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯宋惠芳减去有期徒刑一年六个月二十六日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第143号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告程梦珂，女，23岁。
被告魏兴振，男，46岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与程梦珂、魏兴振金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵晨博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第90号
申请人广州市盈立医疗器械有限公司。
法定代表人罗世民。
委托代理人蔡苏雅，女，汉族，1984年7月18日出生，该公司职员。
被申请人丁玲，女，汉族，1989年12月18日出生。
委托代理人徐金军，男，1981年4月23日出生，被申请人配偶。
申请人广州市盈立医疗器械有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）2458号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市盈立医疗器械有限公司申请认为：一、天河区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。申请人与被申请人签订的《员工登记表》作为试用期合同。《员工登记表》约定了劳动关系中劳资双方最为关注的岗位、期限、工资这些事项，申请人在填写《员工登记表》的时候也是真实的意思表示，申请人发出要约，申请人予以承诺。且在实际履行过程中，申请人也如实支付了约定工资，安排了约定岗位，并依法提供了劳动、休息，休假条件。即使这份简易劳动合同存在瑕疵，那也应该依据劳动合同法第八十一条的规定“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由申请人承担相应责任，天河区劳动人事争议仲裁委员会不能简单的认定为《员工登记表》不是劳动合同。二、天河区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中违反法定程序。1、本案在仲裁开庭过程中，申请人屡次要求陈述自己观点，皆被仲裁员打断，并要求申请人在核对完证据后于庭审最后阶段再做陈述和辩论，但当申请人与被申请人就证据问题回答完仲裁员提问时，仲裁员突然宣布闭庭，完全剥夺了申请人陈述和辩论的权利，这严重违反了劳动争议调解仲裁法。2、本案的证据《离职证明》，由被申请人提交，经申请人认可，是经双方认可且查证属实的证据，而在仲裁裁决书中却载明不予采纳该证据，这违反了劳动争议调解仲裁法第三十九条的规定。《离职证明》应当被作为认定事实的根据。综上所述申请人认为穗天劳人仲案（2013）2458号仲裁裁决书作出的裁决适用法律错误，违反法定程序，应当依法予以撤销。
被申请人答辩同意仲裁裁决。
本院认为，关于申请人认为《员工登记表》应为劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，该《员工登记表》的内容不符合劳动合同应具备的法定要件，不能充当劳动合同，故广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会的处理并无不当。
关于申请人称广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中剥夺了申请人陈述和辩论权利的问题。根据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录第五页及第六页的记载，庭审过程有申请人发表辩论意见和最后陈述意见的阶段，程序合法，且申请人亦在笔录上签名确认，故申请人的申请理由不成立。
关于《离职证明》是否采纳的问题。《离职证明》虽然载明被申请人因个人原因离职，但被申请人并不认可离职原因是个人原因，而对于离职原因双方均未能提供充分的证据予以证明，故广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会的认定并无不当。
综上所述，申请人广州市盈立医疗器械有限公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市盈立医疗器械有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）2458号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市盈立医疗器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 郭桂芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第406号
原告张国占，男，1982年2月4日生。
被告景恒宽，男，1966年1月2日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告张国占诉被告景恒宽返还原物纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张国占，被告景恒宽及其委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国占诉称：豫E051**比亚迪小型家庭轿车系原告张国占所有，2014年古历正月十八原告张国占的朋友将该车辆借走使用，次日，被告景恒宽在李振涛驾驶时强行将该车辆开走。后原告张国占知情后多次要求被告景恒宽返还该车辆，现请求依法判令被告返还原告豫E051**比亚迪小型家庭轿车；诉讼费由被告负担。
被告景恒宽辩称：豫E051**比亚迪小型家庭轿车并非原告所有，该车辆系案外人李振涛（系被告景恒宽的债务人）自愿抵押给被告景恒宽，李振涛述称该车系其购买的未过户的二手车，自李振涛抵押给被告景恒宽后，没有任何人向被告景恒宽主张过权利，应驳回原告张国占的诉讼请求。
经审理查明：豫E051**比亚迪小型家庭轿车登记系原告张国占所用。2014年古历正月期间，经原告张国占允许，案外人李振涛在驾驶豫E051**比亚迪小型家庭轿车时，其因与被告景恒宽存在债务关系，被告景恒宽将该车辆开走。后原告张国占向被告景恒宽索要该车辆，被告景恒宽至今未返回原告张国占。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的机动车登记证书、车辆购置税完税证明、交强险保单等予以证实以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中原告张国占系豫E051**比亚迪小型家庭轿车的合法所有人，被告景恒宽以与案外人李振涛存在债务关系而占有该车辆，侵犯了原告张国占的财产所用权，原告张国占主张被告景恒宽返还车辆，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告景恒宽于本判决书生效后十日内返还原告张国占豫E051**比亚迪小型家庭轿车一辆。
案件受理费100元，由被告景恒宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 吴俊鸣
审判员 王俊晖
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 影
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1144号
原告陈同明。
委托代理人惠康斌、朱海清。
被告茆长江。
被告连云港长升房地产经纪有限公司。
法定代表人茆长江，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人卞富山。
原告陈同明诉被告茆长江、连云港长升房产经纪有限公司（以下简称长升公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同明及其委托代理人惠康斌、朱海清，被告茆长江及其与被告长升公司共同委托代理人卞富山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈同明诉称，2013年4月起，被告茆长江以做生意�周转资金为由向原告借款，被告分别于2013年4月6日、5月3日、5月16日共计向原告借款14万元，双方签订了借款合同，约定借款期间的利息为同期人民银行贷款利息的四倍，如逾期不还被告需按未还款项的每日3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将款项交给被告，被告收到原告款项同时，由被告长升公司提供担保。但被告并没有依约还款。故原告诉至法院，判令二被告连带偿还借款14万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告茆长江辩称，被告从未向原告借款，不应承担还款责任，原告与陈艳之间发生借贷关系，根据陈艳提供的证据可以证明原告已收到还款共计26100元。
被告长升公司辩称与被告茆长江辩称一致。
经审理查明，2013年4月6日，被告茆长江与原告签订借款合同一份，载明“投资金额为伍万元整，小写50000元，时间从2013年4月6日起至2013年10月6日止，期限6个月，投资回报，保底回报即出借人按中国人民银行同期贷款利率四倍向借款人收取回报，违约责任，如有一方违约需赔偿对方因违约所造成的经济损失，违约金按每日3%等”。被告茆长江、长升公司在合同正文背面的借款收据凭证上签名和加盖印鉴，其收据内容为“今有出借人向借款人投资人民币大写伍万元正，（￥：50000），按合同约定2013年10月6日归还。如借款人逾期按逾期违约金日千分之三计收”。
2013年5月3日，被告茆长江与原告签订借款合同一份，载明“投资金额为柒万元整，小写70000元，时间从2013年5月3日起至2013年8月3日止，期限3个月，其它合同内容与上述借款合同一致”。被告茆长江、长升公司在合同正文背面的借款收据凭证上签名和加盖印鉴，其收据内容为“今有出借人向借款人投资人民币大写柒万元正，（￥：70000），按合同约定2013年8月3日归还。如借款人逾期按逾期违约金日千分之三计收”。
2013年5月16日，被告茆长江与原告签订借款合同一份，载明“投资金额为贰万元整，小写20000元，时间从2013年5月16日起至2013年11月16日止，期限6个月，其它合同内容与上述借款合同一致”。被告茆长江、长升公司在合同正文背面的借款收据凭证上签名和加盖印鉴，其收据内容为“今有出借人向借款人投资人民币大写贰万元正，（￥：20000），按合同约定2013年8月16日归还。如借款人逾期按逾期违约金日千分之三计收”。
庭审中，原告自认被告已付上述借款利息共计26100元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供借款合同三份，被告提供还款凭据三份在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告茆长江、长升公司签订借款合同，原告按合同约定向二被告履行出借款项义务，而二被告未履行还款义务，原告要求�归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息损失，原、被告借款时约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告已付原告的利息26100元，应冲抵利息后剩余款项应冲减本金。
关于二被告以从未向原告借款，不应承担还款责任，原告与案外人陈艳之间发生借贷关系的辩解理由，因二被告对其主张未向本院提供相关证据，原告也不予认可，其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告茆长江、连云港长升房产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈同明借款127174元及利息（从2013年10月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限�行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费300元，合计3940元（原告已预交），由被告茆长江、连云港长升房地产经纪有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3640元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二�三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1144号
原告纪福全。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告朱培川。
被告台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县绿苑小区。
法定代表人王旭田。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告纪福全与被告朱培川、台前县顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通运输公司）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘连峰、被告朱培川、被告太平财险濮阳公司委托代理人白玉宽到庭参加诉讼。被告顺通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪福全诉称，2014年5月21日5时许，被告朱培川驾驶被告顺通运输公司所有的豫J×××××号重型货车，沿长芦大道由北向南行驶至工农路交叉口，与一厢式货车追尾相撞后，被撞车辆又撞到原告驾驶的冀J×××××号中型普通货车，致原告所驾车辆损坏。事故发生时，被告朱培川所驾车辆在被告太平财险濮阳公司投保交强险和第三者责任险。经公安交警部门认定，被告朱培川负全部责任，原告无责任。事故给原告造成以下损失：施救费1000元，停车费200元，车损6470元，车损鉴定费200元，营运损失24000元。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计31870元，诉讼费用由被告承担。
被告朱培川辩称，我当时已赔偿原告李秀平30000元，赔付给乘车人王瑞才，收条是董国林代收，董国林是车主李秀平的丈夫。
被告顺通运输公司在答辩期间未向本院提交答辩状。
被告太平财险濮阳公司辩称，原告诉求过高，应提供合理合法的证据证明其真实性、合法性。本次事故如投保车辆及驾驶人无法定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。停车费、鉴定费、营运费、诉讼费等间接费用根据保险合同约定不应由我公司赔偿。
经审理查明，2014年5月21日5时许，被告朱培川驾驶被告顺通运输公司所有的豫J×××××号重型货车沿长芦大道由北向南行驶，行至长芦大道与工农路交叉口时，与前方停车等待信号灯的卞圣广驾驶的李秀平所有的冀J×××××号轻型厢式货车追尾相撞后，卞圣广所驾货车又撞在前方顺向等信号灯的原告纪福全驾驶的冀J×××××号中型普通货车，三车相撞，致使乘坐卞圣广所驾车辆的王瑞才受伤，车辆损坏。本次事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出作出道路交通书认定书认定：被告朱培川驾驶机动车过度疲劳影响安全驾驶，是造成本次事故的全部原因，其违反了《道路交通安全法》第22条第2款的规定，应负事故的全部责任；卞圣广、原告纪福全无违法行为，无责任；乘车人王瑞才无责任。
另查明，被告朱培川驾驶的豫J×××××号重型货车在被告太平财险濮阳公司投保交强险，并投保责任限额30万元机动车第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在上述保险的保险期限内；原告纪福全驾驶的冀J×××××号中型普通货车登记的所有人为原告纪福全。
上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、交通事故认定书等证据可以证实。
原告主张冀J×××××号中型普通货车的各项损失及证据如下：1、施救费1000元，证据为沧州市新华区长城施救队出具的收款收据；2、停车费200元；3、车辆损失6470元，证据为沧州市公安交通警察支队二大队委托沧州市新华区价格认证中心进行价格鉴证后出具的价格鉴证结论书；4、停运损失13380元，证据为本院委托沧州市新华区价格认证中心进行价格鉴证后出具的价格鉴证结论书，结论为该车在2014年5月21日至2014年7月19日期间的营运损失为13380元；车辆营运证；5、鉴定费600元，包括车损鉴定和停运损失鉴定，证据为价格鉴证费缴款书。此外，因本次交通事故所导致的王瑞才、李秀平的人身损失和财产损失，权利人已向本院提起诉讼。本院已认定王瑞才的损失金额为84682.52元，李秀平的损失金额为42751元。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。因卞圣广驾驶的货车与被告朱培川驾驶的货车发生交通事故导致原告车辆损坏的财产损失，原告有权依法获得赔偿。因被告朱培川驾驶的货车在被告太平财险濮阳公司投保了交强险和责任限额30万元机动车第三者责任险，且被告朱培川在本次事故中负全部责任，故被告太平财险濮阳公司应按照交强险和第三者责任险的赔偿顺序、赔偿范围，对本次事故所致原告纪福全、乘车人王瑞才、李秀平的人身和财产损失承担保险赔偿责任。因原告、乘车人王瑞才、李秀平三方的损失总额未超过保险责任限额，故被告太平财险濮阳公司应对原告货车的各项损失足额赔付。对于沧州市新华区价格认证中心所作出的车辆损失价格鉴证结论书，系处理事故的公安交警机关按照事故处理程序的规定进行的委托，其虽未通知保险人协商确定鉴定人，但鉴定人具备鉴定资格，鉴定依据充分，不属于鉴定程序严重违法，故对该鉴定结论确定的车辆损失6470元，本院予以采信。对于施救费1000元，鉴定费600元，因系为防止或减少保险标的损失、为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且证据确实充分，故依法应当认定。对于停车费200元，因原告未提供证据证明，故依法不予认定。对于停运损失13380元，其停运期间主张自2014年5月21日至2014年7月19日期间，因证据不足，不予认定；根据本案具体情况，应酌定为一个月，其停运损失为6803.39元。以上损失中，车辆损失6470元，施救费1000元，鉴定费600元，停运损失6803.39元，合计14873.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
太平财产保险有限公司濮阳分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和机动车第三者责任险项下赔偿原告各项财产损失14873.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，由原告承担318元，被告太平财险濮阳公司承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 顾 峥
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯 琦
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1144号
原告河北赫达实业有限公司，住所地保定市北市区合作路88号。
法定代表人任德亮，该公司董事长。
委托代理人郝建志，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王艳辉，男。
被告鲁建芳，女。
原告河北赫达实业有限公司与被告王艳辉、鲁建芳追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建志到庭参加了诉讼，被告王艳辉、鲁建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北赫达实业有限公司诉称，被告王艳辉、鲁建芳系夫妻关系。2009年2月18日被告王艳辉与保定赫达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于保定市七一东路新东方凤凰城XX区住宅一套，2011年5月10日该房屋办理了产权证，登记的房屋所有权人为二被告，系二被告共同共有。被告共有的住房总价款为人民币560947元，付款方式为银行按揭贷款方式，被告于商品房买卖合同签订前已支付首付款225947元，余款335000元被告以向中国建设银行股份有限公司保定分行贷款的方式交付。为担保建行保定分行上述债权的实现，原告与中国建设银行股份有限公司保定分行于2012年3月14日签订了《保证金质押合同》，依合同约定，原告将332000元人民币存入开户银行保定城建支行的保证金专户，由此质押合同生效。由于被告拖欠贷款，经建行多次催收未果。2012年9月29日建行保定分行遂由原告的担保保证金专户扣划人民币324121.27元。2012年9月29日至2014年9月29日按银行同期贷款利率计算被告应支付利息43853.61元，合计367974.88元。原告清偿了被告个人的全部房屋贷款，建行保定分行经行使质权实现了自己的债权。因此原告依照《物权法》第176条之规定，有权向被告行使追偿权，请求法院判令被告偿付原告因承担担保责任而支付的款项计人民币324121.27元及利息43853.61元。
被告王艳辉、鲁建芳在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2009年2月18日被告王艳辉与保定赫达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于保定市七一东路新东方凤凰城XX区住宅一套，2011年5月10日该房屋办理了产权证，登记的房屋所有权人为二被告共同共有。被告共有的住房总价款为人民币560947元，付款方式为银行按揭贷款方式，被告于商品房买卖合同签订前支付首付款225947元，余款335000元二被告与中国建设银行股份有限公司保定分行签订了个人住房借款合同，以贷款的方式交付。为担保中国建设银行股份有限公司保定分行上述债权的实现，原告与中国建设银行股份有限公司保定分行于2012年3月14日签订了《保证金质押合同》，依合同约定，原告将332000元人民币存入开户银行保定城建支行的保证金专户，由此质押合同生效。由于被告拖欠贷款，经建行多次催收未果，2012年9月29日中国建设银行股份有限公司保定分行遂由原告的担保保证金专户扣划人民币本金324121.27元，清偿了被告个人的全部房屋贷款。
以上事实有商品房买卖合同、个人住房借款合同、保证金质押合同，贷款还款凭证等及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告王艳辉与保定赫达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，被告王艳辉、鲁建芳与中国建设银行股份有限公司保定分行签订了《个人住房借款合同》、以及原告为被告购房按揭贷款与中国建设银行股份有限公司保定分行签订的《保证金质押合同》系三方真实意思表示，不违反法律有关规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告王艳辉、鲁建芳系登记的房屋所有权人为二被告共同共有亦应对所欠款项共同偿还，二被告未能及时归还借款，原告有权向被告追偿代偿的借款本金并按照中国银行同期贷款利率计算利息。故原告主张二被告偿还借款本金324121.27元及利息43853.61元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告王艳辉、鲁建芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告河北赫达实业有限公司代偿的借款本金及利息367974.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告王艳辉、鲁建芳承担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 李超颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1144号
原告：荀国华，男，1974年12月18日出生。
被告：刘建勇，男，1987年2月1日出生。
原告荀国华诉被告刘建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀国华到庭参加诉讼；被告刘建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荀国华诉称，2014年8月21日23时40分许，被告刘建勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博高新区高淄路由北向南行驶至鲁泰大道路口以北，将我撞倒致伤，诉请法院判令被告刘建勇赔偿经济损失46000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建勇未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年8月21日23时40分许，被告刘建勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博高新区高淄路由北向南行驶至鲁泰大道路口以北，将原告荀国华撞倒，致荀国华、刘建勇受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告刘建勇酒后持失效驾驶证驾驶性能不符合安全要求的车辆，未确保安全，应负事故全部责任；原告荀国华无事故责任。2014年8月22日，原告入淄博市职业病防治院住院治疗11天，花费医疗费9656元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、门诊病历、用药明细等及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，本次事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告刘建勇负事故的全部责任，本案事实清楚，责任明确。原告主张的各项损失本院确认如下：医疗费9656元、住院伙食补助费330元（按每天30元计算11天，为330元）、护理费660元（按护工标准每天60元计算11天，为660元）、交通费酌情支持200元。以上合计10846元，由被告刘建勇赔偿给原告。原告主张误工费33000元，因其未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告荀国华各项经济损失10846元；
二、驳回原告荀国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、减半收取475元，被告刘建勇负担36元，原告荀国华负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一四年十二月十日
书记员 李腾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1144号
原告牛银平。
被告山东能源新矿集团泰兴物业新矿会所。
负责人刘兆红，该所经理。
被告路沙。
本院在审理原告牛银平与被告山东能源新矿集团泰兴物业新矿会所、路沙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 坤
--2--
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1144号原告李某1，男，1940年5月14日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。被告李某2，男，51岁，汉族，农民，住址同上。系原告李某1之子。本院在审理原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案中,原告李某1以原、被告双方已通过调解和原、被告的协商解决为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为原告李某1提出撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告李某1负担（免于交纳）。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王九洲
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1144号原告牛银平。被告山东能源新矿集团泰兴物业新矿会所。负责人刘兆红，该所经理。被告路沙。本院在审理原告牛银平与被告山东能源新矿集团泰兴物业新矿会所、路沙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年三月二十八日书记员  郑 坤—2—
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02261号
原告杨某某，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县忠州镇。
委托代理人林波、陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告孙某某，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
委托代理人李钦白、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。
原告杨某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人林波，被告孙某某及其委托代理人李钦白、向晋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年4月，被告分两次向原告借款20000.00元、70000.00元，均未约定还款期限。2014年4月，原告因急需用钱，要求被告返还借款，被告无故不予返还。现依法起诉，请求判决被告偿还原告借款90000.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称，被告向原告借赌债2万元属实，但已全部还清。原告主张的其余7万元，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2011年10月，原告杨某某租用被告孙某某的门面经营电器。2014年，为房屋租赁，原、被告发生争执，被告孙某某于2014年7月1日起诉要求杨某某、秦某某搬出租赁房屋，给付租金。该案于2014年8月1日调解结案。2011年4月3日，被告向原告借款20000.00元，并于同日给原告出具借条1张。同年8月30日，被告通过银行转账方式，转给原告之妻秦某某10000.00元。2012年7月3日，被告通过手机银行又向原告之妻秦某某转款10000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告杨某某为证明自己另外7万元的主张，还向本院提交了视听资料光盘1张，该视听资料系被告与原告之妻秦某某的电话录音，主要证实的内容为原、被告协商门面租赁解除事宜及原、被告一起打牌的事实。对欠7万元被告在电话中只是提到“假如我欠他7万元”，“如果我欠他7万元”这些假设性的说法，原告没有其他证据予以佐证，对原告提交的视听资料本院不予采证。
本院认为，被告向原告借款20000.00元，之后被告通过银行转账方式偿还给原告之妻秦某某。原告没有举示此20000.00元系其他经济往来，本院认定此20000.00元系被告偿还原告欠款20000.00元。原告仅以视听资料光盘1张来主张原、被告之间70000.00元借贷关系成立，证据不充分。另外，从交易习惯上讲，既然20000.00元都出了欠条，70000.00元不是小金额，却不出欠条，与常理不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告之间70000.00元借贷关系成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一四年十月十日
书记员 黄 进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7382号
原告刘志，男，1978年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告赵康，男，1984年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘志诉被告赵康名誉权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘志到庭参加诉讼，被告赵康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同在沭阳县宝润佳木业制品厂上班。2016年5月17日晚，被告因工作调整对原告产生误会，遂在宝润佳微信交流群对原告进行谩骂，次日，原告专程找到被告父亲制止被告的谩骂行为，但被告仍置之不理，在5月18日晚又在该微信群谩骂原告，厂内工友对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，晚上无法入睡，身心疲惫。为了维护自身的合法权益，现请求法院判令：被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并在宝润佳木业制品厂公开赔礼道歉、消除影响，恢复名誉；
被告未作答辩。
经审理查明：原告刘志与被告赵康系沭阳县宝润佳木业制品厂职工，同在一个班组。2016年5月17日，被告赵康因岗位调整问题而对原告心存不满，当晚被告赵康即在宝润佳微信交流群发布语音辱骂原告，内容为：“我最看不惯刘志，说句不好听话，他就是舔逼鬼，厂长多给他点钱，叫他把屎吃掉就吃掉……”；次日晚上，被告再次在该微信群发布语音辱骂原告，内容为：“我X他妈刘志、刘志逼养我X你亲妈、我X你亲妈刘志逼养、我就在群里骂你逼养……”。现原告以被告侵害自己名誉权为由，诉至法院要求处理。
本案审理过程中，因被告未再发布辱骂原告言论，原告撤回了要求被告停止侵犯原告名誉权的诉讼请求。
以上事实，由原告陈述，微信语音、微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告针对原告的上述言论具有明显的侮辱性质，且发布在宝润佳微信交流群，该群中的所有人员均可获悉上述内容，势必造成原告的社会评价降低，对原告的名誉造成了一定的损害，其行为构成名誉侵权。故原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回了要求被告停止侵犯原告名誉权的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告赵康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵康于本判决发生法律效力之日起10日内书面向原告刘志赔礼道歉（致歉内容由本院审查确定），并在沭阳县宝润佳木业制品厂院内张贴十日，为原告消除影响、恢复名誉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年八月二十二日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，严格禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第349号
原告金政宏。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告金政宏与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告金政宏的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金政宏诉称，我于2011年6月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区10-1-2203室，价款714484元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金88239元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金政宏与被告荣盛房地产于2011年6月21日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区10-1-2203室，价款714484元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告金政宏与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，因露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告金政宏的诉讼请求。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告金政宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1307号之一
申请人：王波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：蒋南，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩梅，女，汉族，住齐河县。
本院依法作出的（2015）齐立保字第727号民事裁定书，于2015年7月10日查封被执行人蒋南、韩梅位于齐河县城区齐安大街389号贵和华城5#住宅楼2-502号房产一套。现双方当事人达成和解协议，申请人王波书面撤回对二被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人蒋南、韩梅位于齐河县城区齐安大街389号贵和华城5#住宅楼2-502号房产一套的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾晓彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1307号之四
申请执行人王波，男，汉族，住齐河县。
被执行人蒋南，男，汉族，住齐河县。
被执行人韩梅，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第1728号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内履行本案应尽义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋南、韩梅所有的齐008872号房产（位于齐安大街389号贵和华城5号楼2-502室）过户到王波（身份证号：372425197908120317）名下。
二、申请执行人王波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十一月一日
书记员 贾晓彤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1307号申请执行人：王波，男，汉族，住齐河县。被执行人：蒋南，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩梅，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王波申请执行被执行人蒋南、韩梅排除妨害纠纷一案中，现已执行完毕申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第1728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月一日书记员  李怀波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5813号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨聪明，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省金堂县。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨聪明信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告杨聪明下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨聪明信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年五月十一日
书记员 李俊才
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执31号
申请执行人毕艳刚，男，1975年12月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人浦奎生，男，1974年3月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人郑维宇，男，1977年10月29日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
被执行人裴艳雪，女，1979年2月8日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
被执行人郑维顺，男，1971年10月1日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人毕艳刚、浦奎生与被执行人郑维宇、裴艳雪、郑维顺民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0702民初4337号民事判决书。判决内容如下：一、被告郑维宇、裴艳雪于本判决生效后立即偿还原告毕艳刚、浦奎生借款本金17万元，并自2016年8月1日起按照年利率24%计算利息至给付之日止。（其中偿还二原告每人8.5万元）。二、被告郑维顺承担连带给付责任。案件受理费3700元，由三被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人表明，此案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初第4337号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭玉魁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00471-1号
原告刘莉。
被告郭玲。
本院在审理原告刘莉与被告郭玲民间借贷纠纷一案中，原告刘莉于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭玲所有的位于枣阳市康怡雅居小区9号楼一楼两室两厅房屋一套（门朝东）予以查封、扣押，并用其个人所有的牌号为鄂F×××××号骐达牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告刘莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将郭玲所有的位于枣阳市康怡雅居小区9号楼一楼房屋一套的处分权予以冻结。
二、将刘莉提供担保的牌号为鄂F×××××号骐达牌小型轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董俭
二〇一四年十月二十二日
书记员 张剑
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第466号
申请执行人柏丽琼，女。
被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司
法定代表人曹世飞，任经理。
申请执行人柏丽琼与被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第159号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人柏丽琼于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司应给付申请执行人柏丽琼工资1830元，并承担本案执行费50元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第159号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第159号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第466号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：娄雪婷
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第466号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄美生，曾用名黄四，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市XX区，壮族，初中文化，无业，住市××区××镇××队××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌非法持有枪支罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人黄美生犯非法持有枪支罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，并于2013年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人黄美生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2012年11月12日16时许，被告人黄美生携带一个白色塑料袋到达东兴市东兴镇XX路XX商务宾馆，在宾馆前台被民警抓获，并当场从其携带的袋子内搜出疑似猎枪1支，疑似左轮手枪1支，疑似笔枪1支，疑似手枪子弹7发、疑似猎枪子弹3发。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从黄美生处查获的3支疑似枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相关证据证实，公诉机关认为，被告人黄美生违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄美生辩称自己并不知道所携带的物品为枪支，系别人叫他拿去宾馆。其行为构成犯罪，但不应被认定为非法持有枪支罪。
经审理查明：2012年11月12日，“阿二”（另案处理）指使被告人黄美生将一个白色塑料袋送去东兴市东兴镇XX路XX商务宾馆，被告人黄美生从“阿二”处接到该塑料袋后，其明知里面装有枪支，仍携带塑料袋前往XX商务宾馆。当日16时许，被告人黄美生到达XX商务宾馆前台时被民警抓获，民警并当场从其携带的袋子内搜出疑似猎枪一支，疑似左轮手枪一支，疑似笔形枪一支，疑似手枪子弹七发、疑似猎枪子弹三发。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从黄美生处查获的三支疑似枪支均以火药为动力发射枪弹，均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人丁某某的证言：证实2012年11月12日16时许，其看到一名男子用左手提着一个白色塑料袋走到其所经营的XX商务宾馆服务总台，刚到那里就被便衣民警抓获。
2、证人潘某某的证言：证实2012年11月12日16时许，其在XX商务宾馆服务总台工作时，看见一名年轻男子手提一个白色带红色塑料袋走进宾馆门口，刚到服务台前就被公安民警抓获。
3、被告人黄美生的供述和辩解：证实“阿二”交一个白色塑料袋给他，他摸的时候已经确定是枪支了，但具体是什么枪支不懂，后来他带枪到XX宾馆，刚到总台的时候就被抓了。
4、搜查笔录及照片、扣押物品清单：证实侦查机关依法对被告人黄美生的人身和携带行李物品进行搜查；依法扣押了左轮手枪1支、笔枪1支、猎枪1支、手枪子弹7发、猎枪散弹3发、编织袋1个。
5、指认枪支视频：证实公安民警在当场拆开被告人黄美生携带的白色塑料袋，发现左轮手枪一支，笔枪一支，猎枪一支，手枪子弹7发，猎枪散弹3发，编织袋1个，被告人黄美生在现场指认了上述物品。
6、枪弹检验鉴定书：证实所涉案枪经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，所送检的疑似猎枪、左轮枪、笔形枪均是以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
7、通话记录：证实案发当日，被告人黄美生曾多次与一名叫“阿二”的男子（手机号为1330780****）进行联系。
8、抓获经过：证实侦查机关于2012年11月12日下午16时30分通过线报在东兴市XX路XX商务宾馆大厅查获一名叫黄美生的男子非法携带枪支弹药。
9、情况说明：证实侦查机关根据被告人黄美生的陈述，对外号叫“阿二”的男子多方查找，无法找到该男子。
10、常住人口基本信息表：证实被告人黄美生在作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄美生违反国家枪支管理规定，非法运输枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法运输枪支罪。公诉机关指控被告人黄美生构成非法持有枪支罪，本院认为，被告人黄美生在作案过程中受人指使，将明知装有枪支的塑料袋子以随身携带的方式运至东锦宾馆前台，在运输过程中被公安民警抓获，其行为从主观客观上应属于故意非法运输枪支，故本案被告人黄美生的行为应构成非法运输枪支罪。被告人黄美生翻供辩称其不知道所运输的是枪支，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，故本院采信其庭前供述，对其翻供辩解意见不予采纳。被告人黄美生非法运输枪支三支，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄美生受人指使非法运输枪支，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄美生犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年11月12日起至2014年5月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李青莲
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人班明泽，男，1972年6月4日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××0353，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××镇子××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年12月4日被田东县公安局刑事拘留，2013年1月10日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人班明泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人班明泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年12月1日凌晨，被告人班明泽明知是犯罪所得的赃物，仍使用自己的三轮摩托车将张某等人盗窃的铜芯电缆线运回自己位于田东县平马镇上法村下洞屯的废旧店，并以每斤22元的价格收购；同年12月1日23时许，被告人班明泽明知是吕某某、罗乙盗窃所得的电动车电瓶仍予收购；同年12月3日凌晨，被告人班明泽收购吕某某、罗乙盗窃得来的2组电动车电瓶；同年12月3日中午，被告人班明泽将收购得来的铜线、电瓶等卖给苏某某。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案被盗的电缆线价值为人民币3436元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人班明泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人班明泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年12月1日凌晨，被告人班明泽明知是犯罪所得的赃物，仍使用自己的三轮摩托车将张某等人盗窃的铜芯电缆线运回自己位于田东县平马镇上法村下洞屯的废旧店，并以每斤22元的价格收购；同年12月1日23时许，被告人班明泽明知是吕某某、罗乙盗窃所得的电动车电瓶仍予收购；同年12月3日凌晨，被告人班明泽收购吕某某、罗乙盗窃得来的2组电动车电瓶；同年12月3日中午，被告人班明泽将收购得来的铜线、电瓶等卖给苏某某。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案被盗的电缆线价值为人民币3436元。
认定上述事实的证据有：1、被害人苏耀朝、李光稳、黎美岑的报案陈述；2、证人苏某某、罗甲、黄某某、张某、罗乙、吕某某的证言；3、被告人班明泽的供述和辩解；4、搜查笔录、辩认笔录、丈量笔录、过秤笔录；5、扣押物品、文件清单；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；7、照片说明；8、被告人班明泽的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证、证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人班明泽目无国法，明知是他人犯罪所得的赃物仍予收购并销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人班明泽庭上认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，现根据被告人班明泽的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班明泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一三年五月十四日
书记员 向治朝
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初414号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年11月6日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人檀岩松，福建求实律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人赵某主观恶性小、诈骗金额小、社会危害性小，如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，属于初犯、积极缴纳罚金，本案已全部退赃，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月底、9月初，被告人赵某（外号“老萧”）与郭某（已判决）合谋，由被告人赵某出资人民币10000元，由郭某购买一台伪基站设备。被告人赵某负责背着其购买的伪基站设备在福州市区、闽侯县上街镇等地向不特定多数人发送显示发送方为中国建设银行客服电话95××3的虚假短信。由郭某负责通过虚假网站后台操作，在被害人登陆虚假短信中的网址后获取被害人的银行帐号、密码等信息，再用被害人的银行账号通过亚马逊中国网站购买易智付科技（北京）有限公司的礼品卡，获得礼品卡后通过互联网卖给他人套现。现已查明两人合谋诈骗的事实如下：
1、2015年9月21日，被告人赵某在闽侯县南屿镇使用伪基站向不特定多数人发送虚假短信时，被害人吴某收到该伪基站发出的内容为：“尊敬的建行用户：你的账户已满1万积分可兑换5%的现金，请登陆建行手机网wap.cebkic.com兑换，逾期失效[建设银行]”的显示号码为95××3的虚假短信，被害人吴某登陆链接并按要求操作后，郭某利用该虚假网站后台获取被害人吴某的建设银行账户及密码后，用该银行账户通过亚马逊中国网站购买易智付科技（北京）有限公司价值人民币5000元的礼品卡，并将礼品卡通过互联网卖给他人套现后，与被告人赵某分赃。
2、2015年9月22日，被告人赵某在福州市江滨路融侨锦江一带使用伪基站向不特定多数人发送虚假短信时，被害人侯某收到该伪基站发出的内容为：“尊敬的建行用户：你的账户已满1万积分可兑换5%的现金，请登陆建行手机网wap.cebki.c.com兑换，逾期失效[建设银行]”的显示号码为95××3的虚假短信，被害人侯某登陆链接并按要求操作后，郭某利用该虚假网站后台获取被害人侯某的建设银行账户及密码后，用该银行账户通过亚马逊中国网站购买易智付科技（北京）有限公司价值人民币5000元的礼品卡，并将礼品卡通过互联网卖给他人套现后，与被告人赵某分赃。2016年3月4日被告人赵某被公安机关抓获。
另查明，同案犯郭某在本院作出的（2016）闽0121刑初277号刑事判决中，已向本院退出本案全部赃款1万元人民币。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有被害人吴某、侯某的陈述；被告人赵某的供述与辩解、同案犯郭某的供述与辩解、同案犯檀某的供述与辩解；福建中正司法鉴定中心电子数据检验报告；扣押物品清单；抓、破案经过、户籍证明、银行卡客户交易查询单、通话清单、短信息照片、网址信息、诈骗网站源代码信息、QQ聊天记录、调取证据通知书、易智付科技（北京）有限公司出具的被害人银行账户在易智付网上消费信息、北京世纪卓越信息技术有限公司出具的被害人银行账户在亚马逊中国网站上的交易详情等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人，共同利用伪基站向不特定对象群发诈骗短信，先后骗取两名被害人，诈骗财物共计1万元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人赵某伙同他人通过发送短信向不特定多数人实施诈骗，依法应从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人赵某如实供述自己罪行的意见，予以采纳，提出的被告人赵某是初犯、缴纳罚金、本案退赃已全部退出等意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人赵某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初414号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年11月6日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人檀岩松，福建求实律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人赵某主观恶性小、诈骗金额小、社会危害性小，如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，属于初犯、积极缴纳罚金，本案已全部退赃，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月底、9月初，被告人赵某（外号“老萧”）与郭某（已判决）合谋，由被告人赵某出资人民币10000元，由郭某购买一台伪基站设备。被告人赵某负责背着其购买的伪基站设备在福州市区、闽侯县等地向不特定多数人发送显示发送方为中国建设银行客服电话95××3的虚假短信。由郭某负责通过虚假网站后台操作，在被害人登陆虚假短信中的网址后获取被害人的银行帐号、密码等信息，再用被害人的银行账号通过亚马逊中国网站购买易智付科技（北京）有限公司的礼品卡，获得礼品卡后通过互联网卖给他人套现。现已查明两人合谋诈骗的事实如下：
1、2015年9月21日，被告人赵某在闽侯县南屿镇使用伪基站向不特定多数人发送虚假短信时，被害人吴某收到该伪基站发出的内容为：“尊敬的建行用户：你的账户已满1万积分可兑换5%的现金，请登陆建行手机网wap.cebkic.com兑换，逾期失效［建设银行］”的显示号码为95××3的虚假短信，被害人吴某登陆链接并按要求操作后，郭某利用该虚假网站后台获取被害人吴某的建设银行账户及密码后，用该银行账户通过亚马逊中国网站购买易智付科技（北京）有限公司价值人民币5000元的礼品卡，并将礼品卡通过互联网卖给他人套现后，与被告人赵某分赃。
2、2015年9月22日，被告人赵某在福州市使用伪基站向不特定多数人发送虚假短信时，被害人侯某收到该伪基站发出的内容为：“尊敬的建行用户：你的账户已满1万积分可兑换5%的现金，请登陆建行手机网wap.cebki.c.com兑换，逾期失效［建设银行］”的显示号码为95××3的虚假短信，被害人侯某登陆链接并按要求操作后，郭某利用该虚假网站后台获取被害人侯某的建设银行账户及密码后，用该银行账户通过亚马逊中国网站购买易智付科技（北京）有限公司价值人民币5000元的礼品卡，并将礼品卡通过互联网卖给他人套现后，与被告人赵某分赃。2016年3月4日被告人赵某被公安机关抓获。
另查明，同案犯郭某在本院作出的（2016）闽0121刑初277号刑事判决中，已向本院退出本案全部赃款1万元人民币。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有被害人吴某、侯某的陈述；被告人赵某的供述与辩解、同案犯郭某的供述与辩解、同案犯檀某的供述与辩解；福建中正司法鉴定中心电子数据检验报告；扣押物品清单；抓、破案经过、户籍证明、银行卡客户交易查询单、通话清单、短信息照片、网址信息、诈骗网站源代码信息、QQ聊天记录、调取证据通知书、易智付科技（北京）有限公司出具的被害人银行账户在易智付网上消费信息、北京世纪卓越信息技术有限公司出具的被害人银行账户在亚马逊中国网站上的交易详情等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人，共同利用伪基站向不特定对象群发诈骗短信，先后骗取两名被害人，诈骗财物共计1万元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人赵某伙同他人通过发送短信向不特定多数人实施诈骗，依法应从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人赵某如实供述自己罪行的意见，予以采纳，提出的被告人赵某是初犯、缴纳罚金、本案退赃已全部退出等意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人赵某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3755号
申请人：刘芳。
被申请人：姜秀成。
原告刘芳诉被告姜秀成离婚纠纷一案，申请人刘芳于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜秀成银行存款100000元或查封其价值相当的财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1020元，由申请人刘芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 张宁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0887号
罪犯田蕾，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年6月17日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2009）河刑初字第0238号刑事判决，以被告人田蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。2010年9月17日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2010）河刑初字第0158号刑事判决，以被告人田蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，撤销该院（2009）河刑初字第0238号刑事判决对田蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自判决�行之日起至2017年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年9月20日经本院以（2012）宿中刑执字第1059号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2016年11月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田蕾自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪�田蕾自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯田蕾自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田蕾准予减刑一年一个月十七日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第3页/共3页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1160号
罪犯杨某。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年2月4日作出（2010）长刑初字第61号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年8月18日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极4次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1506-1号
原告：张有帅。
被告：刘传勇。
本院在审理原告张有帅诉被告刘传勇保证合同纠纷一案中，原告张有帅于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘传勇的银行存款13000元或查封其同等价值的财产，并提供原告所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张有帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘传勇的银行存款13000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告张有帅申请保全提供担保的其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一五年十月十二日
书记员 马 飞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1188号
原告鲁立东，男，1971年11月24日出生，汉族，山东省高唐县人。
被告周国标，男，1970年1月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人。
原告鲁立东诉被告周国标租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁立东到庭�加诉讼，被告周国标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁立东诉称，2012年10月，被告周国标租赁我的徐工牌吊车（牌照：鲁XXX**）进驻四川省合江县九支镇进行施工，至2013年2月结束退场，被告周国标尚欠租金36700元。后经多次催问，被告周国标于2014年8月20日出具了欠条一张，上注明欠租金数额等内容。因被告至今未履行自己的付款义务，故依法起诉要求被告周国标支付租金36700元及利息并承担诉讼费。
被告周国标未作答辩。
经审理查明：2012年10月，被告周国标租赁原告鲁立东的徐工牌吊车（牌照：鲁XXX**）进驻四川省合江县九支镇进行施工，至2013年2月结束退场，被告周国标尚欠租金36700元。2014年8月20日，被告周国标为此出具欠条一张，上注明“今欠到鲁立东租用吊车费叁万陆仟柒佰元整”。因�告周国标至今未支付所欠款项，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、欠条及原告庭审陈述记录在卷为证，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告鲁立东与被告周国标之间系租赁合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将吊车租赁给被告，被告有义务支付约定的租金，但被告一直拖欠36700元租金未付，故对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付36700元租金及利息并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国标于本判决生效后三日内给付原告鲁立东租金36700元及利息（按人民银行同期贷款利率从2014年8月21日算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.5元由被告周国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 周斌根
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩 涛