wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第677号
原告济宁浩瀚物流有限公司，住所地汶上县经济开发区光明路北段路东，组织机构代码为06590871-4。
法定代表人周广浩，总经理。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告李传岗，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告济宁浩瀚物流有限公司与被告李传岗车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁浩瀚物流有限公司的委托代理人秦茂龙、被告李传岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁浩瀚物流有限公司诉称，2014年10月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告所有的鲁HW18**号半挂车，租金为5000元／月，一月一付。合同生效后，原告依约将车辆交付被告使用，但被告至今仍未支付租金，原告多次找到被告催要，但被告总以种种理由予以推脱，被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同，被告返还车辆，支付租金4.5万元及违约金（违约金自2014年11月28日起按照未交纳租金的20%计算），诉讼费用由被告承担。
原告济宁浩瀚物流有限公司为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件，用于证明原告的相关企业信息及法定代表人的身份信息；②汽车租赁合同一份，证明原、被告之间车辆租赁合同的签订、约定及履行情况。
被告李传岗辩称，被告李传岗是替案外人张超顶名签订的合同，合同上的签字和手印均系本人书写和捺印，涉案车辆是由被告李传岗和张超共同开走的，但车辆现在并不在被告李传岗处，而是被张超用于抵押借款了，被告李传岗曾经给张超打通过电话，张超也承认车辆已经被抵押了，但被告李传岗现在无法联系张超。被告李传岗认为租金�违约金应当由张超支付，被告李传岗不应当支付相应款项。
被告李传岗为证明自己的主张，提交了如下证据：电话录音（U盘）一份，用于证明被告李传岗所主张的代替张超签订租赁合同的相关情况。
原、被告提交的相应证据，均在法庭调查期间接受对方当事人的质证，对上述证据的效力和证明力，本院依法作出如下认定：
原告方提交的①②号证据，经被告李传岗质证，对证据的真实性均无异议，同时认可合同中的签字和指纹均为被告本人书写和捺印，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
被告方提交的电话录音（U盘），经原告方质证有异议，在庭审过程中，被告李传岗并未举证证明被录音人的身份，也未提交其他证据予以佐证，被告方提交的�份证据不能证实被告方关于被告李传岗代替张超签订合同的主张，原告方的质证意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳，被告方提交的该份证据本院依法不予采信。
经审理查明，2014年10月28日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告李传岗租赁原告济宁浩瀚物流有限公司所有的鲁HW18**号红色半挂车一辆，租赁期限为两年，月租金为5000元，承租方应按期缴纳租金，除重大政策性变化或不可抗力外，任何乙方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应当向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额总额总数20%的违约金，承租方应当按双方签订的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金。合同签订后，原告济宁浩瀚物流有限公司依约向被告李传岗交付了涉案车辆，被告李传岗未按照合同约定交纳租金。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告济宁浩瀚物流有限公司的陈述及原告方提交的租赁合同，足以认定原告济宁浩瀚物流有限公司与被告李传岗签订的车辆租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告济宁浩瀚物流有限公司于合同签订后已经依约向被告李传岗交付了车辆，被告李传岗应当承担按照合同约定支付租金、违约金并返还车辆的相应责任，被告李传岗自租赁车辆后，截止到原告方起诉之日，仍未支付任何租金，被告李传岗迟延履行债务的行为已经导致原告籍签订《汽车租赁合同》所要实现的合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》关于当事人解除合同的情形。虽然被告李传岗辩解称其系代替案外人张超签订合同并租赁车辆，但在庭审过程中，被告方提交的证据不能证实其主张，被告方也未提交其他相应证据予以佐证，依照证据规则的相关规定，依法应当由被告李传岗承担举证不能的法律后果，按照合同相对性原则，原告济宁浩瀚物流有限公司、被告李传岗系《汽车租赁合同》的双方当事人，庭审中，无证据证明张超是合同的相对方，张超不能享有合同权利，也无需履行合同义务，被告李传岗的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。双方当事人在签订《汽车租赁合同》时约定了违约金的计算标准，该标准系原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院依法予以支持。
综上，原告济�浩瀚物流有限公司提出解除汽车租赁合同，并由被告李传岗支付租金、违约金、返还承租车辆的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁浩瀚物流有限公司与被告李传岗于2014年10月28日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告李传岗于本判决生效后十日内支付原告济宁浩瀚物流有限公司车辆租金45000元及违约金（违约金自2014年11月28日起按照未履行部分租金总额的20%计算至被告李传岗返还车辆之日止）。
三、被告李传岗于本判决生效后十日内返还原告济宁浩瀚物流有限公司鲁HW18**号红色半挂车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李传岗负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十月十五日
书记员 崔涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07075号
原告：张某某，女，于2016年死亡。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：李某甲，女，生于1945年，住重庆市酉阳县。
被告：石某甲，男，生于1940年，住重庆市酉阳县。
被告：石某乙，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
以上三被告的共同委托代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师，一般代理。
被告：李某乙，男，生于1949年，现住重庆市黔江区。
委托代理人：冷某某，女，生于1948年，现住重庆市黔江区，系李某乙之妻。
本院在审理原告张某某诉被告李某甲、石某甲、石某乙、李志某乙养纠纷一案中，因原告张某某于2016年2月24日衰老死亡，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费已经收取的不予退回（原告未预交诉讼费，系申请缓交）。
审判员 黄 瑾
二〇一六年三月二十四日
书记员 许文明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1588号
申请执行人许江斌，男，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨海江物业有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人洪承泉，该公司董事长。
本院在执行许江斌与哈尔滨海江物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5281号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨海江物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，截止到2017年11月28日，被执行人哈尔滨海江物业有限公司尚欠申请人许江斌欠款9364.74元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费2000元、案件受理费50元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟羽佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1588号申请执行人许江斌，男，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨海江物业有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人洪承泉，该公司董事长。本院在执行许江斌与哈尔滨海江物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5281号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨海江物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，截止到2017年11月28日，被执行人哈尔滨海江物业有限公司尚欠申请人许江斌欠款9364.74元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费2000元、案件受理费50元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年十一月二十八日书记员 翟羽佳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初139号
原告徐彩娟诉杭州市萧山区人民政府、杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处城建行政强制一案，本院已于2018年3月23日立案。本院经审查认为，本案的适格被告应为杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处。经本院释明，原告重新提交行政起诉状，变更被告为杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
审 判 长 廖珍珠
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 寿 芳
··
··
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1764号
原告金国海。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告王桂华。
原告金国海与被告王桂华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员戴古贤适用普通诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金国海及其委托代理人孙来山到庭参加诉讼，被告王桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金国海诉称，被告雇佣原告做工，2012年1月5日被告出具欠条一份，载明欠原告工资6800元，原告催要无着，故诉讼至法院，要求判令被告给付劳动报酬6800元。
被告王桂华未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月5日被告出具欠条一份，欠条内容为“金国海：付款7000元正，工资款，余额：6800元正，欠款人王桂华，2012、15／元”。后原告依据该欠条向被告索要，但被告并未给付，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条一份当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为被告手工人已经根据被告的要求完成了工作，被告作为雇佣者应当按照出具的欠条给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付报酬于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂华于本判决生效之日起十日内给付原告金国海人民币6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（已减半收取），公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告王桂华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 包 蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3508号
原告：宁波三浪机械部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：徐州徐工特种工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市经济技术开发区广德路西侧。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
原告宁波三浪机械部件有限公司与被告徐州徐工特种工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三浪机械部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三浪机械部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月十五日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3508号原告：宁波三浪机械部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：徐州徐工特种工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市经济技术开发区广德路西侧。法定代表人：杨东升，该公司董事长。原告宁波三浪机械部件有限公司与被告徐州徐工特种工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波三浪机械部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三浪机械部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年六月十五日代书记员 王 琰??2???1?
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终289号
上诉人（原审原告）李康成，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区欧江岔镇。
被上诉人（原审被告）周建伟，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区欧江岔镇。
上诉人李康成因与被上诉人周建伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人李康成、被上诉人周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年9月29日，周建伟向李康成借款3000元，并出具借条一张，写明“今借到李康成现金叁仟元（3000元）整.今借人周建伟.97.9.29号”。周建伟于1997年12月15日向李康成偿还借款1030元，并由李康成出具收条。后周建伟于1999年上半年偿还李康成借款200元，于1999年12月23日偿还借款1400元，并由李康成在第一张收条上另写明“收壹仟陆佰元整，包括上半年200，没有收条，实收壹仟肆佰”。后李康成多次向周建伟催要借款，周建伟以借款已经偿还为由，拒不偿还借款，双方酿成纠纷，故李康成诉至法院。
原审法院认为，李康成、周建伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。周建伟抗辩已经偿还借款，但仅提供还款2630元的证据，故周建伟尚欠李康成借款本金370元，其应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周建伟偿还李康成借款本金370元，限判决生效后十日内付清；二、驳回李康成的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周建伟负担5元，李康成负担20元。此款已由李康成预交，周建伟在履行判决时一并给付李康成。
李康成不服一审判决，上诉称，周建伟借李康成3000元款未还清，还欠款570元，原审只判决370元，事实不清，再者借款之日至现在物价上涨比差距巨大，应按四倍返还。案件费、误工费，共计应偿还2880元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
周建伟答辩称，李康成上诉缺乏事实依据，根本就不欠款了，2005年之前就已偿还完毕，后李康成一直没有找过我了。后来还的钱没有要李康成打收条。请求二审法院依法判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，李康成与周建伟之间的借贷关系依法成立，合法有效，系双方的真实意思表示，周建伟应予以清偿。李康成上诉提出的周建伟还欠570元，不是370元。因收条上已注明包括上半年200元，没有收条，应认定已归还了200元，实际还欠370元（3000元-1030元-1400元-200元=370元），且当时借据上未约定利息和4倍返还本金。李康成主张的案件费、误工费、物价上涨差额等，无法律依据，本院不予支持。周建伟抗辩称借款已偿还完毕，但无证据证实，仅提供了2630元的证据，尚欠370元。李康成的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李康成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 曹义军
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔 佩
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初534号
原告：邢婉盈，女，汉族，1989年12月05日出生，现住南宫市。
被告：柴良月，女，汉族，1990年05月25日出生，现住南宫市。
被告：于阳阳，男，汉族，1990年06月24日，现住南宫市。
被告：郭永刚，男，汉族，1987年04月27日，现住南宫市。
被告：宫英姿，女，汉族，1987年01月23日，现住南宫市。
原告邢婉盈与被告柴良月、于阳阳、郭永刚、宫英姿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邢婉盈于2018年4月08日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢婉盈撤诉。
案件受理费3045元，减半收取计1525元，由原告邢婉盈负担。
审判员 孙德华
二〇一八年四月八日
书记员 李 扬
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第287号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某。2013年11月28日因盗窃被永年县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被永年县公安局刑事拘留，同年12月25日被永年县公安局取保候审，2014年12月25日被永年县公安局解除取保候审，2015年1月7日被永年县公安局监视居住，2015年7月31日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2013年11月27日21时许，永年县公安局工业园区派出所在巡逻中发现被告人赵某驾驶一辆昌河轿车停留在永年县西南工业园区硅谷化工厂门口，经排查发现车上装有疑似盗窃货车上柴油的作案工具，带回盘查后查明：
1、自2013年11月10日至2013年11月27日期间，在永年县广府大街与107国道交叉口东行100米处以及广府大街前曹庄村南段等地，赵某伙同李军海（另处）利用赵某车上油壶、油管、抽油泵等作案工具曾约五次从永年县永洋物流三强车队李军海所开的半挂货车上盗取柴油。
2、截止到2013年11月27日（开始作案时间不详），在永年县工业园区西南区曹庄村107国道桥西，赵某伙同赵某某（另处）利用赵某车上油壶、油管、抽油泵等作案工具曾三、四次从永年县永洋物流三强车队赵某某所开的半挂货车上盗取柴油。
3、自2013年11月15日至2013年11月27日期间，在永年县工业园区西南区的马路上，赵某伙同杨付林（另处）利用赵某车上油壶、油管、抽油泵等作案工具曾约六次从永年县永洋物流三强车队杨付林所开的半挂货车上盗取柴油。
经调查，赵某除将所盗取柴油中的50升柴油卖给其同村的村民杨某外，其余柴油均卖给了路过其村旁边的107国道的大车司机。
公诉机关认为被告人赵某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某原为永年县永洋物流三强车队司机，与该车队司机李军海、赵某某、杨付林认识。自2013年11月10日至2013年11月27日期间，被告人赵某分别与李军海、赵某某、杨付林（三人均另案处理）在永年县广府大街与107国道交叉口东行100米处以及广府大街前曹庄村南段等地，利用赵某车上油壶、油管、抽油泵等作案工具分别多次从李军海、赵某某、杨付林所开的半挂货车上盗取柴油。
赵某除将所盗取柴油中的50升卖给同村村民杨某外，其余柴油均卖给了途径107国道的货车司机。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，自愿认罪，且有公安机关受理案件登记表、行政处罚决定书、刑事案件立案决定书、控告状、作案工具照片、情况说明；失主杜孟彪的陈述；证人杨某的证言；同案人李军海、杨付林、赵某某的供述；第一起犯罪所涉柴油价值961元的价格鉴定；被告人赵某的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人赵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第287号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人庄某某，男，1992年7月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月11日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年8月8日至8月10日间，被告人庄某某先后3次提供其委托朋友孙某榕（另名“海威”、男、1993年8月22日出生、汉族）代为向郑某龙（男、1991年5月10日出生）所租赁的永春县桃城镇留安路
--号-楼---
室（房屋所有权人为郑某龙之父郑某通）作为场所，供吸毒人员刘某南（男、1989年8月26日出生、汉族）、郭某辉（男、1995年7月29日出生、汉族）、潘某（女、1990年12月27日出生、汉族、因涉嫌犯贩卖毒品罪已被公安机关刑事拘留）、“鼠尾”（永春县五里街镇人、公安机关尚未查证核实）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2015年8月8日中午，被告人庄某某提供其所租住的桃城镇留安路--号---室作为场所，供吸毒人员刘某南吸食毒品“冰毒”。
2、2015年8月9�凌晨0时许，被告人庄某某提供其所租住的桃城镇留安路--号---室作为场所，供吸毒人员郭某辉、潘某吸食毒品“冰毒”。
3、2015年8月10日22时许，被告人庄某某提供其所租住的桃城镇留安路--号---室作为场所，供吸毒人员刘某南、郭某辉、潘某、“鼠尾”吸食毒品“冰毒”。
同年8月11日凌晨1时许，永春县公安局桃城派出所的民警根据群众的举报，在被告人庄某某所租住的桃城镇留安路--号---
室查获了吸毒人员刘某南、郭某辉。当日凌晨2时许，桃城派出所的执勤巡逻民警在桃城镇留安路--
号楼下抓获了涉嫌容留他人吸毒的被告人庄某某，并在其租房内当场查扣了塑料吸管52根、锡纸1卷、吸毒工具1套（插有2根塑料吸管）。永春县公安局于当日决定对被告人庄某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。归案后，被告人庄某某如实交代了自己的犯罪事实。
被告人庄某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人庄某某的供述和辩解，辨认为其租房的孙某榕、向其出租房屋的郑某龙及其容留吸毒的人员刘某南、郭某辉、潘某的辨认笔录和照片，指认其容留他人吸毒的场所及其被公安机关当场查扣的吸毒工具的照片，所提供的其通过手机支付宝转账委托孙某榕代为支付房租的短信照片；证人刘某南、郭某辉、潘某、孙某榕、郑某龙、郑某通的证言，证人刘某南、郭某辉、潘某相互辨认及各自辨认容留其吸毒的被告人庄某某的辨认笔录和照片，证人刘某南、郭某辉指认被公安机关当场查扣的吸毒工具的照片，证人孙某榕辨认委托其代为租房的被告人庄某某的辨认笔录和照片；永春县公安局的受案登记表、立案决定书，检查笔录、提取笔录，现场检测报告书，扣押（即吸毒工具）决定书�行政处罚决定书，到案经过、工作说明、逮捕必要性说明，被告人庄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反国家毒品管制法规，先后3次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人庄某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关所扣押的吸毒工具，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）
二、公安机关所扣押的塑料吸管52根、锡纸1卷、吸毒工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一五年十一月四日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第287号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2015年6月20日因犯妨害公务罪被公安机关刑事拘留，7月14日被公安机关执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日下午14时，被告人王某某在本市李寨镇徐庄村郭孟王庄因涉嫌烧麦茬被永城市公安局执勤民警常亮等人依法传唤时拒不配合，在被带上警车的过程中被告人王某某将常亮的右手拇指咬伤。经鉴定，常亮的伤情构成轻微伤。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某某的供述与辩解，被害人常亮的陈述，证人王某甲、付某某等证言，被告人户籍信息、现场勘查笔录、照片、抓获经过、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起，至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 梅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第287号公诉机关永安市人民检察院。被告人张某甲，女，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被永安市公安局取保候审，2015年7月31日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年6月25日11时许，被告人张某甲来到永安市燕南大街美丽小铺店铺二楼称体重，美丽小铺店铺员工被害人魏某将一部iphone5S放在旁边的一张理疗床上，被告人张某甲称完体重准备离开时看到被害人放在理疗床上的iphone5S手机，便乘机将该手机盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币3198元。被告人张某甲于2015年6月26日在永安市燕南大街美丽小铺店铺被永安市公安局民警抓获。上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有：1.户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证；2．证人张某乙、张某丙、黄某的证言；3.被害人魏某的陈述；4．被告人的供述；5.永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；6.辨认现场照片及笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，张某甲能如实供述自己的罪行，且在庭审过程中，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈卢杰二〇一五年八月二十一日书记员尤梦薇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第287号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某某，男，1981年2月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2015年6月20日因犯妨害公务罪被公安机关刑事拘留，7月14日被公安机关执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]221号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月19日下午14时，被告人王某某在本市李寨镇徐庄村郭孟王庄因涉嫌烧麦茬被永城市公安局执勤民警常某等人依法传唤时拒不配合，在被带上警车的过程中被告人王某某将常某的右手拇指咬伤。经鉴定，常某的伤情构成轻微伤。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某某的供述与辩解，被害人常某的陈述，证人王某、付某证言，被告人户籍信息、现场勘查笔录、照片、抓获经过、法医鉴定结论等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起，至2015年10月19日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一五年九月二十四日书记员  周 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13764号
原告：李刚,男,1971年8月16日出生,汉族，住绍兴市越城区，
被告：游飞满,男,1973年10月25日出生,汉族，住福建省建瓯市，
原告李刚诉被告游飞满买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款15500元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告布料款15500元，经原告多次催讨，被告未予归还，故成讼。
本院经审理查明，2016年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告布料款15500元，于2017年1月10日还清。原告陈述其和被告有生意往来，原告向被告出售布料，因被告未能按约支付货款，原告到被告公司处催讨，被告出具了本案欠条，欠条中手写字体均是被告自行书写。
上述事实由原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的欠条结合原告的陈述，可认定被告尚欠原告布料款15500元，对原告要求被告支付该欠款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游飞满归还原告李刚所欠货款人民币15500元，并支付该款项自2017年12月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取94元，由被告游飞满负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2946号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ。
委托代理人：黄志春（特别授权），男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
原告浙江万全物业管理有限公司与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万全物业管理有限公司的委托代理人黄志春、被告浙江汇鑫房地产开发有限公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万全物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费533800元，支付滞纳金27949元（按银行贷款利率四倍计算，暂计算至2017年6月30日止）共计561749元。事实和理由：原告于2015年12月6日与武义县北岭府小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为小区实施物业管理，被告欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费、服务费133800元。
被告浙江汇鑫房地产开发有限公司辩称，1、原告物业费数额计算有误。83套房中的80套房已有业主入住，故被告只应承担三套住房的物业费。2、根据原告提供的证据，与业主委员会签订合同的是金华市三联物业管理有限公司，而非本案原告浙江万全物业管理有限公司，被告与原告无任何关系。3、2017年费用未实际产生，原告不得主张。4、前任物业绿升物业已代为支付80000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，原告浙江万全物业管理有限公司的前身金华市三联物业管理有限公司与武义县北岭府小区业主委员会签订物业服务合同，约定收费标准为：小高层住宅1.29元/月平方米，小高层住宅能耗费用0.4元/月平方米。物业服务费用按年交纳（缴纳周期一般为1月1日至12月31日），业主或物业使用人应在1月30日前履行交纳义务。现原告以被告拖欠2016、2017年度物业费为由诉至本院。
另查明，北岭府小区系被告开发。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的前身金华市三联物业管理有限公司与武义县北岭府小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对北岭府小区的全体业主均具有约束力。根据合同约定，物业费根据建筑面积按一定标准计收，但原告未提供相关证据以证明其主张所依据的建筑面积，且被告对原告所主张的亦不予认可。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告浙江万全物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费4709元（已减半收取），由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月一日
代书记员 童 卓
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1007号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被执行人：刘丽伟，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人：徐芬芬，女，1988年12月21日出生，汉族，居民，住山西省平陆县。
被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘丽伟、徐芬芬、临沂骏越汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省沂南县公证处作出的(2017)沂南执字第22号执行证书已经发生法律效力。本院于2018年4月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月27日向本院撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年五月二十七日
书记员 韩大明
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第39号
原告王丰社。
被告宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号。
法定代表人吕立科，该局局长。
委托代理人孙学亮，该局民警。
委托代理人赵广杰，该局民警。
原告王丰社诉被告宁晋县公安局行政处罚一案，原告王丰社不服被告宁晋县公安局作出的宁公（耿）行罚决字（2014）0401号行政处罚决定书，于2015年1月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰社，被告宁晋县公安局委托代理人孙学亮、赵广杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宁晋县公安局公安行政处罚决定书，内容为：2014年11月5日宁晋县耿庄桥镇毕家庄村村民王丰社到北京市天安门地区非法上访，扰乱公共场所秩序。以上事实有北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》、王丰社询问笔录、接访人员米栓良等人证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对王丰社行政拘留十日。执行方式和期限：由宁晋县公安局送宁晋县拘留所执行行政拘留十日。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向邢台市公安局或宁晋县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向宁晋县人民法院提起行政诉讼。
原告王丰社诉称，黑社会成员石家庄市民赵瑞晓因打架斗殴出名、人称其外号战争犯，赵瑞晓在当地贿赂官员闻名，其黑白两道相当厉害，2007年赵瑞晓行贿耿庄桥镇政府领导非法上任我们村村主任后，其雇用黑社会强行把村民口粮田承包地700多亩非法转包给其亲朋同学和黑恶势力，赵瑞晓把非法获得的几百元等等收入，部分被赵瑞晓和村委会人员贪污，部分行贿县政府和司法部门等等领导。原告因举报以上事实，引发赵瑞晓和其雇用的黑社会对原告几十次名打暗伤和侵权，受赵瑞晓等人唆使的被告并对原告20多次非法拘禁、渎职侵权、打击报复陷害原告，对其行为宁晋县所有部门对原告的几十个所有案件向宁晋县纪检委，检察院，公安局举报、控告，向法院提起民事、行政诉讼，至今8年一个也不受理、也不向原告出具不受理的理由，他们联合搞腐败，经上级无数次督办，他们欺上骗下至今仍无果。在被告等等部门极端腐败、不作为、乱作为，害得原告倾家荡产、债务累累、走投无路的情况下，原告仍一无违法、二无过激行为，被告一次～次又一次地对原告非法拘禁、拘留、打击报复、任意侮辱陷害，被告于2014年11月6日又再次将原告直接送去宁晋县拘留所非法行政拘留10日（事实是非法行政拘留11日、从2014年11月5日原告就被被告关押，至2014年11月16日释放），被告故意颠倒是非，捏造事实，无中生有，并且违反法定程序非法处罚原告，被告此次对原告作出的行政拘留十曰不仅是违法的，而且还是渎职侵权犯罪行为。以上所有事实并有等等证据证实（证据附后）。综上所述：被告公然明确地受人唆使制假造假，滥用职权，徇私枉法，故意颠倒是非，捏造事实，无中生有，并且违反法定程序非法处罚原告，打击报复陷害，残害老百姓，给原告造成了重大经济和精神损失。被告把执法为民的公安局变成了其权钱交易的摇钱树、土匪地和害人处，已无党纪国法和人性。2014年11月6日被告对原告作出的宁公（耿）行罚决字（2014）第0401号公安行政处罚决定书不仅无效，而且是明确的渎职侵权犯罪行为。为了党纪国法的尊严和原告的合法权益，为此，原告今特对被告依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交证据有：政府信息不存在告知书。
被告宁晋县公安局辩称：一、原告王丰社扰乱公共场所秩序的违法事实清楚。2014年11月6日，耿庄桥镇政府工作人员米栓良报警：2014年11月5日王丰社到北京市天安门地区非信访接待场所上访。经我局调查：2014年11月5日王丰社到北京市天安门地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，北京市公安局天安门地区分局对其训诫后，耿庄桥镇政府工作人员米栓良、代泽领将王丰社接回。认定上述事实的证据有违法人王丰社的陈述、宁晋县耿庄桥镇政府工作人员米栓良、代泽领的证言、北京市公安局天安门地区分局对王丰社出具的讯诫书等证据。二、对原告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》所作出的行政处罚程序合法、裁决适当。原告到北京市天安门地区非信访接待场所生访这一违法事实，有公安机关根据法律、法规规定所做出的受案登记、询闯笔录等证据予以佐证，认定事实清楚。我局依法履行了受案、调查、呈报、审核、审批、决定、送达等程序，符合有关规定，程序合法。原告王丰社到北京市天安门地区非信访接待场所上访，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定的扰乱公共场所秩序对原告做出行政拘留十日的处罚决定，裁决适当。综上所述，我局对原告王丰社做出的宁公（耿）行罚决字（2014）第0401号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请人民法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告向法庭提交证据有：1、证人证言；2、询问笔录；3、训诫书；4、2014年11月6日耿庄桥镇政府出具的证明，以上证据证明王丰社2014年11月5日到北京非信访地区上访。
对证据的分析：被告向法庭提交的主要证据有：1、证人证言；2、询问笔录；3、训诫书；4、2014年11月6日耿庄桥镇政府出具的证明，以上证据证明王丰社2014年11月5日到北京非信访地区上访。本院认为，被告提交的证据能够证明原告违法事实和对原告的处罚依据，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月5日，王丰社到北京市天安门地区非信访接待场所上访。被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，后被耿庄桥镇政府工作人员接回。2014年11月6日，宁晋县公安局认为王丰社的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出宁公（耿）行罚决字（2014）第0401号行政处罚决定，决定对王丰社行政拘留10日。原告王丰社不服，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告王丰社到北京市天安门地区非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，宁晋县公安局以王丰社到北京市天安门地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序为由，对其作出行政拘留10日的处罚决定，该行政处罚事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告所诉要求撤销被告作出对其拘留10日的处罚及赔偿因拘留期间对其造成的经济和精神损失要求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
维持被告宁晋县公安局作出的宁公（耿）行罚决字（2014）第0401号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告王丰社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈彦灵
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第39号
原告周学文，男，1967年8月15日出生，汉族。
委托代理人周发邦，男，1943年1月8日出生，汉族。
被告西宁市公安局城东公安分局。
法定代表人马旦正，该局局长。
委托代理人何军，该局副局长。
委托代理人李宏伟，该局法制大队队长。
本院在审理原告周学文诉被告西宁市公安局城东公安分局不服不予赔偿决定一案中，原告周学文以与被告达成赔偿协议为由，于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告西宁市公安局城东公安分局的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周学文撤回对被告西宁市公安局城东公安分局的
起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马桂梅
审 判 员 兰 措
人民陪审员 朱香兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏金秀
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第39号
原告蔡喜春，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告通化市公安局东昌区公安分局。
法定代表人石剑，局长。
原告蔡喜春诉被告通化市公安局东昌区公安分局要求撤销公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡喜春于2015年5月15日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”裁定如下：
准许原告蔡喜春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蔡喜春负担25.00元，返还原告25.00元。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年五月十五日
书记员 盖 慧
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第39号
原告燕荣凯。
委托代理人王瑜，山东拓创律师事务所律师。
被告肥城市人民政府。住所地肥城市龙山路**号。
法定代表人常绪扩，市长。
委托代理人郝伟，山东成康律师事务所律师。
本院在审理原告燕荣凯诉被告肥城市人民政府土地行政登记一案中，因原告未按本院限定的期限预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 潘 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵晓青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3898号
申请执行人樊成财，男，1952年3月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈书明，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人樊成财与被执行人陈书明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月13日作出（2015）思民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款55000元及利息，并支付公告费303元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3898号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1110号
原告：朱永安，男，1964年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告朱永安与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱永安的委托诉讼代理人王应辉、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永安向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告交付《商品房买卖合同》（合同编号：4-3-7-4，合同备案号：48390）项下的房屋不动产登记证书；2.被告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金暂计14791元（自2013年11月30日至将不动产登记证书办理至原告名下时止，每日按照已付房款的万分之0.5计算）；3.本案的所有诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，朱永安撤回其上述第2项诉讼请求。事实和理由：2012年10月30日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于成都市青白江区青江中路288号名为大邦第一城×栋×单元×楼×号房出售给原告，房屋面积92.69平方米，原告于2012年10月26日一次性支付被告房款231725元及产权代办费和产权办理费5878元。合同签订后，原告已一次性支付被告房款及产权代办费和产权办理费，也办理了房屋买卖合同备案登记。但至今被告未依据双方的约定办理房屋不动产登记证书，特向法院提起诉讼，请求依法审理判决。
大邦公司辨称，对朱永安起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
朱永安围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息查询通知单、商品房买卖合同及其补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、代办产权费收据、物业费收据等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为朱永安提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日，朱永安与大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由朱永安购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款为231725元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰人民币”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，朱永安依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用，大邦公司亦依约向朱永安交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告朱永安与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告朱永安办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费135元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年四月十六日
书记员 龙小凤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第703号
原告淮安华发危险品运输有限公司，住所地涟水县经济开�区薛行园区。
法定代表人王树明，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人潘子刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理（未到庭）。
委托代理人袁佳伟，该公司职工。
原告淮安华发危险品运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘子刚，被告委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏H×××××／苏H×××××挂机动车号轿车，于2014年11月12日在被告处投保了交强险、商业险。保险期限自2014年11月23日至2015年11月22日二十四时止。2015年4月26日11时15分许，刘左驾驶被保险车辆在淮安发生交通事故，与他人车辆发生碰撞致车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，刘左无责任，对方车辆负事故的全部责任。事发生后，原告将事故车辆拖回北奔车辆特约维修厂修理，被告到现场查勘，并进行拆解，但一直没有定损。原告为修理车辆支付修理费101418元，事故发生时，支付施救费5600元，支付路产损失6820元。现就理赔事宜双方协商未果，请求法院依法判令被告给付保险金113838元。原告举证如下：1、交强险、商业险保单3份；2、道路交通事故认定书1份；3、路产损失补偿清单以及6820元补偿费收据各1份；4、涟水县康达修理厂出具的车辆估损单以及修理费发票，证明事故车辆修理费为101418元；5、5600元施救费收据一张。
被告辩称，被告没有收到原告的相关材料，故对案件的事实以及损失无法确定。道路交通事故认定书认定本案原�投保的车辆在本次事故中无责任，故保险公司不应承担赔偿。且原告未经有责任一方保险公司定损私自修理车辆，对其损失被告不予认可。
经审理查明，原告所有的苏H×××××／苏H×××××挂机动车，于2014年11月12日在被告处投保了商业险。保险期限自2014年11月23日至2015年11月22日二十四时止。其中，车辆损失险保险金额33.3万元，第三者责任险保险金额150万元。2015年4月26日11时15分许，刘左驾驶原告的被保险车辆在上述地点与张飞驾驶的苏H×××××小型轿车相发生碰撞，导致苏H×××××重型半挂牵引车撞到路北侧护栏，造成两车及护栏损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，刘左无责任，对方车辆负事故的全部责任。事发生后，被告到现场查勘，但没有定损。原告将事故车辆拖回北奔车辆特约维修厂修理，原告为修理车辆支付修理费101418元，事故发生时，支付施救费5600元，支付路产损失6820元。嗣后，原告经向被告理赔未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在机动车交强险范围内向原告承担赔偿责任，但应扣除交强险范围内的财产损失2000元。就车辆损失数额问题，由于被告到达事故现场而没有定损，所以，原告将事故车辆交由修理厂修理，并提供车辆估损单以及修理费发票予以证明，该证据本案作为证据使用。法律规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利“。故被告认为，本案原告投保的车辆在本次事故中无责任，保险公司不应承担赔�责任的辩解意见，依据不足。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本判决生效后一个月内给付原告淮安华发危险品运输有限公司保险金106238元，施救费5600元，合计111838元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安�财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一五年九月十日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第168号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴某，男，1969年9月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住蛟河市，曾因犯盗窃罪，于2007年10月31日被蛟河市市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年11月20日刑满释放，因盗窃于2011年7月18日被长春市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2011年5月某日，被告人吴某在蛟河市某某单位311办公室，乘办公室无人之机，盗窃周某某手拎包一个，价值人民币560.00元，内有人民币900.00元，后手拎包被其扔掉，赃款被其挥霍。
2013年2月某日，被告人吴某在蛟河市某工商分局二楼付某某办公室内，乘办公室无人之机，盗窃中泰牌智能触屏炒股手机一部，价值人民币980.00元，被其以30.00元的价格卖掉。
2013年7月7日10时许，被告人吴某在吉林省敦化市某某单位三楼一办公室内，乘无人之机，盗窃高某某棕色手拎包内的人民币7，200.00元。
2013年年末某日，被告人吴某在蛟河市某保险公司五楼一办公室内，乘无人之机盗窃人民币100.00元。
2014年2月21日14时30分许，被告人吴某在蛟河市某某单位三楼土肥科办公室内，乘无人之机，盗窃王某某包内的人民币2，000.00元。
综上，被告人吴某共盗窃作案五起，盗得款物总价值人民币11，740.00元。案发后被告人吴某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对被告人吴某予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、高某某、林某某、付某某、周某某陈述，证人郑某某证言，书证刑事判决书及释放证明书，劳动教养决定书，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴某抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的其它同种罪行较重的部分，可从轻处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪，被判有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某退还被害人人民币一万一千七百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第168号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴军，男，45岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2011年5月某日，被告人吴军在蛟河市××单位311办公室，乘办公室无人之机，盗窃周××手拎包一个，价值人民币560.00元，内有人民币900.00元，后手拎包被其扔掉，赃款被其挥霍。
2013年2月某日，被告人吴军在蛟河市××分局二楼付××办公室内，乘办公室无人之机，盗窃中泰牌智能触屏炒股手机一部，价值人民币980.00元，被其以30.00元的价格卖掉。
2013年7月7日10时许，被告人吴军在吉林省敦化市××单位三楼一办公室内，乘无人之机，盗窃高××棕色手拎包内的人民币7，200.00元。
2013年年末某日，被告人吴军在蛟河市×保险公司五楼一办公室内，乘无人之机盗窃人民币100.00元。
2014年2月21日14时30分许，被告人吴军在蛟河市××单位三楼××科办公室内，乘无人之机，盗窃王××包内的人民币2，000.00元。
综上，被告人吴军共盗窃作案五起，盗得款物总价值人民币11，740.00元。案发后被告人吴军被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对被告人吴军予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××、高××、林××、付××、周××陈述，证人郑××证言，书证刑事判决书及释放证明书，劳动教养决定书，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴军抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的其它同种罪行较重的部分，可从轻处罚。被告人吴军曾因犯盗窃罪，被判有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴军退还被害人人民币一万一千七百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 王冬梅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-10号
申请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宗红雷在平安银行义乌分行有存款(帐号:20×××21)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗红雷在平安银行义乌分行存款211360.00元(帐号:20×××21)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第202号
罪犯李相坤，男，1989年9月14日出生，汉族，籍贯：黑龙江，捕前住黑龙江省穆棱市穆棱林业局东兴经营所*组。现于营口监狱第五监区服刑。
2011年11月14日，大连市西岗区人民法院作出（2011）西刑初字第224号刑事判决，认定罪犯李相坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李相坤在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李相坤减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1155号
原告：胡伟永，男，1968年7月27日出生汉族，住宁海县。
被告：胡时肖，男，1972年8月24日出生汉族，住宁海县。
被告：邬彩霞，女，1973年2月25日出生汉族，住宁海县
原告胡伟永与被告胡时肖、邬彩霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告胡伟永于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡伟永申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡伟永撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王佩佩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第172号
申请人王贤来，男，1971年12月3日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人付坤，男，1979年10月15日出生，住吉林省东丰县。
申请人王贤来与被申请人付坤因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王贤来于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人付坤驾驶的吉C543**号车。保全金额6万元。申请人王贤来已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王贤来的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人付坤驾驶的吉C543**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2961号
原告：杨信存，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：柯少华，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张琴梅，女，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杨信存与被告柯少华、张琴梅承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月2日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨信存撤诉。
本案案件受理费4192元，减半收取计2096元，由原告杨信存负担。
审判员 周 静
二〇一八年五月二日
书记员 梁静静
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初61号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院
被告人冯陈永，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，小学文化，群众，无业，户籍所在：河北省唐山市丰润区李钊庄镇冯家庄村一区一排21号。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人冯陈永犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉。被告人冯陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人冯陈永因琐事与被害人陈某1产生矛盾，遂于2016年2月9日16时许，与其妻兄倪建松、妻嫂陈静以及妻弟倪建军到唐山市丰润区李钊庄镇小杨庄村找陈某1讨要说法，在陈某1家中与陈某1及其家人发生打斗。过程中，被告人冯陈永用拳头击打陈某1鼻面部，致陈某1双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认定为被告人冯陈永构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。
被告人冯陈永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人冯陈永因琐事与被害人陈某1产生矛盾，遂于2016年2月9日16时许，与其妻兄倪建松、妻嫂陈静以及妻弟倪建军到唐山市丰润区李钊庄镇小杨庄村找陈某1讨要说法，在陈某1家中与陈某1及其家人发生打斗。过程中，被告人冯陈永用拳头击打陈某1鼻面部，致陈某1双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2016年3月29日下午2时许，被告人冯陈永投案自首。案发后，被告人冯陈永与被害人陈某1达成调解协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人冯陈永无异议，并有司法鉴定意见书，被害人伤情照片，证人胡某2倪某1、陈某2、倪某2、陈某3、冯某、郑某、张某、周某、倪某3证言，被害人陈某1陈述，到案经过，调解协议，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯陈永，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人冯陈永主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯陈永与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的实际情况，可以对被告人冯陈永适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冯陈永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 谷淑珍
二〇一七年三月三日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初61号公诉机关唐山市丰润区人民检察院被告人冯陈永，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，小学文化，群众，无业，户籍所在：河北省唐山市丰润区李钊庄镇冯家庄村一区一排21号。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人冯陈永犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉。被告人冯陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，被告人冯陈永因琐事与被害人陈某1产生矛盾，遂于2016年2月9日16时许，与其妻兄倪建松、妻嫂陈静以及妻弟倪建军到唐山市丰润区李钊庄镇小杨庄村找陈某1讨要说法，在陈某1家中与陈某1及其家人发生打斗。过程中，被告人冯陈永用拳头击打陈某1鼻面部，致陈某1双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认定为被告人冯陈永构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。被告人冯陈永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人冯陈永因琐事与被害人陈某1产生矛盾，遂于2016年2月9日16时许，与其妻兄倪建松、妻嫂陈静以及妻弟倪建军到唐山市丰润区李钊庄镇小杨庄村找陈某1讨要说法，在陈某1家中与陈某1及其家人发生打斗。过程中，被告人冯陈永用拳头击打陈某1鼻面部，致陈某1双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年3月29日下午2时许，被告人冯陈永投案自首。案发后，被告人冯陈永与被害人陈某1达成调解协议，得到被害人的谅解。上述事实，被告人冯陈永无异议，并有司法鉴定意见书，被害人伤情照片，证人胡某2倪某1、陈某2、倪某2、陈某3、冯某、郑某、张某、周某、倪某3证言，被害人陈某1陈述，到案经过，调解协议，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯陈永，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人冯陈永主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯陈永与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的实际情况，可以对被告人冯陈永适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人冯陈永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  谷淑珍二〇一七年三月三日书记员  姚芳芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第222号
罪犯宋臣，男，1968年2月8日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月28日，吉林省桦甸市人民法院作出（2013）桦刑初字第198号刑事判决，认定宋臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分144.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋臣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯宋臣的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1897号
原告：李永，男，1983年1月23日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：丁波，男，1974年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：崔岩宾，男，1989年6月1日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：赵笑，女，1988年5月18日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：姚龙龙，男，1982年6月7日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：李美珍，女，1986年6月12日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告李永与被告崔岩宾、赵笑、姚龙龙、李美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁波及被告姚龙龙到庭参加诉讼，被告崔岩宾、赵笑、李美珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永向本院提出诉讼请求：1.被告崔岩宾、赵笑、姚龙龙、李美珍偿还原告借款1万元及款项付清之日止利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用（含邮寄费、公告费、律师费、评估费、执行费、保全费、保全保险费、评估费）。事实和理由：2015年7月14日被告崔岩宾向原告李永借现金1万元，约定月息3%，2015年8月1日前偿还。被告崔岩宾为原告出具了借条，被告姚龙龙为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。被告崔岩宾、赵笑与被告姚龙龙、李美珍分别系夫妻关系。后经原告催要，被告至今未还本息。
被告姚龙龙辩称，我为被告向原告借款1万元担保属实，借款期限届满后原告也找过我，但2015年9月份原告口头说以后就没有我的担保责任了，之后原告再未找过我，所以我不应承担担保责任。
被告崔岩宾、赵笑、李美珍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
原告为其主张提交了借条及被告崔岩宾、姚龙龙的身份证复印件为证。原告主张的借款金额、借款日期及期限与借条载的一致，故本院予以确认。原告主张借款月息为3%，借条对此未作记载，被告姚龙龙予以认可，故本院予以确认。被告姚龙龙作为担保人在借条上签字，未载明担保方式。被告主张原告李永曾向其承诺不再要求其承担担保责任，为此申请张峰出庭作证，张峰称2015年9月份原告李永、被告姚龙龙、张峰三人一起在北海浴都（洗浴场所），亲眼见原告李永告诉被告姚龙龙，被告崔岩宾借款的事以后就没有姚龙龙的事了，不要再管这个事了。从证人证言的内容来看，其意思表达模糊不清，具体含义不明，再结合谈话的场所，而且仅是口头形式未采取书面形式，仅凭此证人证言难以认定双方已正式协议解除被告姚龙龙的担保责任，故对原告的主张不予确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告崔岩宾向原告借款10000元，原告向被告崔岩宾支付借款10000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故对原告要求被告崔岩宾偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告崔岩宾与赵笑系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告崔岩宾、赵笑应共同偿还原告借款。对于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故双方的利息按照年利率24%计算。
被告姚龙龙对借款提供保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，其应对借款本息承担连带偿还责任。被告李美珍虽然与被告姚龙龙是夫妻关系，但被告姚龙龙的担保是其个人行为，担保的责任效力不能及于其妻李美珍，由此形成的债务属被告姚龙龙的个人债务，不是夫妻共同债务，被告李美珍无偿还原告借款的义务。
综上所述，原告李永请求被告崔岩宾、赵笑偿、姚龙龙偿还原告借款10000元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持；请求被告李美珍偿还借款无法律依据，本院不予支持。被告崔岩宾、赵笑、李美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告崔岩宾、赵笑于判决书生效后十日内偿还原告李永借款10000元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月15日始起至付清之日止）。
二、被告姚龙龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告李美珍承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由被告崔岩宾、赵笑、姚龙龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代理审判员 董享享
人民陪审员 陈晓敬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初305号
原告：习某。
委托代理人：刘志艳，河北环舟律师事务所律师。
被告：程某。
原告习某与被告程某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审判，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告习某的委托代理人刘志艳到庭参加了诉讼。被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程某挂靠恩平二建承揽星宝花园小区车库的承建工程，施工过程中欠宣化区张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司229830元材料款，而宣化区张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司欠原告砂石料款，三方签订了转账协议，张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司将其对程某享有的债权转让给了本案原告习�。2014年10月14日程某向原告习某出具了还款协议，协议约定被告程某于2015年元旦偿还原告习某5万元，余款于2015年春节前一次性付清。时至今日，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告工程款229830元并从2015年2月19日起按银行同期贷款基准利率支付违约金至2016年1月14日止，本案诉讼费由被告承担。
原告习某向本院提供以下证据予以证明：
1、张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司、习某、程某签订的三方转账协议。证明习某通过三方转账协议，取得对程某229830元的债权；
2、程某与习某于2014年10月14日达成的还款协议。证明程某未按还款协议履行还款义务，已构成违约。
被告程某未答辩，也未向本院提交证据。
本院认证如下：习某提交的三方转账协议，还款协议均系原件，符合证据形式，内容与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司欠习某砂石款，程某欠张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司商砼款，三方经协商签订转账协议，张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司将对程某的债权229830元转让给习某，抵顶张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司欠习某的砂石款。2014年10月14日，程某与习某达成了还款协议，协议约定，程某基于三方协议欠习某229830元，于2015年元旦前偿还5万元，余款179830元于2015年春节前一次性付清。还款协议签订后，程某未履行还款义务，现尚欠习某人民币229830元。
另查明，农历2015年春节，公历为2015年2月19日。2014年中国人民银行公布的贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，程某与张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公�、习某签订三方转账协议后，习某取得对程某的229830元债权。程某在签订三方转账协议后与习某达成的还款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，双方应严格遵守。程某未按还款协议约定履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。习某要求程某给付欠款229830元并从2015年2月19日按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
程某于本判决生效之日起十日内给付习某欠款229830元并支付违约金11460元（违约金自2015年2月19日起按年利率5.60%计算至2016年1月14日），合计241290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年二月二十二日
书记员 王冰
判决所依据的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1643号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟琦红，该公司员工。
被告：倪裕财，男，1976年9月28日出生，汉族，竹浙江省淳安县。
被告：易姣，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告倪裕财、易姣信用卡纠纷一案，本院受理后由代理审判员仲翀独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告倪裕财偿还原告信用卡透支本金44052.58元、利息2966.22元、罚息904.22元，共计47923.02元，并支付自2016年10月20日起至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2.被告倪裕财承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现债权的相关费用；3.被告易姣对上述款项承担连带保证责任。在庭审过程中，原告撤回对2016年10月20日至实际履行之日止的利息以及第2项诉讼请求中关于保全费、公告费、律师费及其他一切实现本案债权相关费用的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1.主合同签订情况：2013年4月23日，被告倪裕财向原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2.透支额度：49000元。
3.收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。
4.欠款情况：截至2016年10月19日，被告倪裕财尚欠透支本金44052.58元、利息2966.22元、罚息904.22元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2013年5月8日，原告与被告易姣签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2.主债务：被告倪裕财与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3.担保范围：75000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。
4.保证方式：连带责任保证。
5.保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
本院认为，被告倪裕财向原告提交的《贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，被告易姣与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告倪裕财使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、罚息。被告易姣亦应按照合同约定承担连带保证责任。原告自愿撤回第一项诉讼请求中的2016年10月20日起至实际履行之日止的利息及第二项诉讼请求中的保全费、公告费、律师费及其他一切实现债权的相关费用，系其对自身权利的处分，亦不损害两被告的利益，本院予以准许。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪裕财于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金44052.58元、利息2966.22元、罚息904.22元，共计47923.02元。
二、被告易姣对被告倪裕财的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告易姣在实际承担付款义务后，有权向被告倪裕财追偿。
如被告倪裕财、易姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.08元，减半收取499.04元，由被告倪裕财、易姣共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪裕财、易姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚云辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2067号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：俞勤英，女，1968年11月22日出生，汉族，住临海市。
被告：周利华，男，1968年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王玲飞与被告俞勤英、周利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王玲飞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲飞撤诉。
案件受理费230元（已减半），由原告王玲飞负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2067号原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：俞勤英，女，1968年11月22日出生，汉族，住临海市。被告：周利华，男，1968年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王玲飞与被告俞勤英、周利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王玲飞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲飞撤诉。案件受理费230元（已减半），由原告王玲飞负担。审 判 员 陈海燕二〇一八年四月二日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1617号
罪犯任浩，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年11月8日作出（2010）澄刑初字第1145号刑事判决，以被告人任浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1056号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯任浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任浩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年5月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初8011号
原告：四川锦都物业有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：宋学书，职务不详。
被告：王新莉，女，1974年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川锦都物业有限公司与被告王新莉物业服务合同纠纷一案中，因原告四川锦都物业有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 李妍利
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢70号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人李卫平，行长。
被执行人邓尚艳。
被执行人肖军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人邓尚艳、肖军借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年8月30日作出的(2013)四商初字第78号民事调解书已立案执行。本案申请执行标的为本金1859625.03元、迟延履行期间的债务利息及执行费用。
案件执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的(2013)四商初字第78号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一八年五月十八日
书记员 袁 旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终376号
上诉人（原审原告）:冯传祥，男，1992年3月27日生。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘圣君，男，1981年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）:张雄涛，男，1983年6月8日生。
被上诉人（原审被告）:王文昌，男，1983年10月7日生。
原审第三人：刘ＸＸ，男，1988年6月17日生。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
上诉人冯传祥因与被上诉人刘圣君、张雄涛、王文昌及原审第三人刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52841号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人冯传祥预交的二审案件受理费1370元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 李 冉
代理审判员 孙承松
二〇一八年三月十三日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初669号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市人民中路***号****号。
负责人：夏立宏，系分行行长。
委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈惠强，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告陈惠强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金69999.62元，利息6654.7元，滞纳金15362.07元（利息、滞纳金暂计算自2017年3月21日至2017年8月21日，此后利息、滞纳金按领用合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计92016.39元；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元，以上费用合计92816.39元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡申领、使用、利息和收费、还款等内容；附则第四款规定，发生争议由原告所在地法院管辖。依被告申请，原告核准向被告发放了卡号为51×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年3月17日，被告尚欠信用卡透支本金69999.62元，利息6654.7元，滞纳金15362.07元，合计92016.39元未归还。现经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护银行合法权益，特诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡透支本金已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年一月十八日
书记员 李 芳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执13号
申请执行人：武桂芳，女，汉族，1964年2月2日，住所地辽源市龙山区辽河半岛D11-1-201。
被执行人：杨成军，男，汉族，1966年4月5日，住所地辽源市东辽县凌云乡凌镇村*组。
本院在执行申请执行人武桂芳与被执行人杨成军借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人武桂芳向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十四日
书记员 王宪辉