wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第470号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告李剑亮（公民身份号码×××），住延寿县。
被告仲维军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告迟小亮（公民身份号码×××），住延寿县。
被告曹立达（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告李剑亮、仲维军、迟小亮、曹立达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告李剑亮、仲维军、迟小亮、曹立达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告李剑亮于2013年1月6日在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日，被告仲维军、迟小亮、曹立达担保债务的履行。借款到期后，被告仲维军偿还了10000元借款本金，剩余借款本息经原告多次索要，四被告至今未偿还。原告诉请判令被告李剑亮偿还借款本金70000元、利息16145.68元（利息计算到给付日）；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告请求增加诉请，要求被告仲维军、迟小亮、曹立达承担偿还债务的连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件四份，拟证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，拟证明被告李剑亮借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，拟证明被告李剑亮借款，被告仲维军、迟小亮、曹立达承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县六团镇和平村委会证明，证明被告李剑亮、迟小亮、曹立达外出打工，下落不明的事实。
被告李剑亮、仲维军、迟小亮、曹立达因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告李剑亮于2013年1月6日在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日，被告仲维军、迟小亮、曹立达担保债务的履行。借款到期后，被告仲维军偿还了10000元借款本金，剩余借款本息经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本案在审理过程中，经本院对被告仲维军进行调查，证实了被告李剑亮借款，其余三被告担保，被告李剑亮至今未全部偿还借款本息，以及被告李剑亮、迟小亮、曹立达外出打工，下落不明的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告李剑亮应当按照借款合同约定的时间偿还剩余借款本金及利息，被告仲维军、迟小亮、曹立达应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑亮于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息16145.68元（从借款之日起计算至2015年5月20日），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告仲维军、迟小亮、曹立达承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告李剑亮、仲维军、迟小亮、曹立达负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年一月四日
书 记 员 岳永娟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1134号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：黄珍，女，汉族，出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市古亭山兴亭路15号。
被申请人：莫增贵，男，壮族，出生，住所地：广西忻城县。日常经营地址：柳州市白露乡农机站门面。
被申请人：潘莉丽，女，壮族，出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市鹧鸪江路58号。
被申请人：杨柳红，女，汉族，出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市柳长路西侧松泉小苑C2-4号。
被申请人：曾建辉，男，汉族，出生，住所地：广西象州县。日常经营地址：柳州市康华小区一区34栋11-3号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：孟明俊，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：南宁市江南区。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人黄珍、莫增贵、潘莉丽、杨柳红、曾建辉、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第123143号】以人民币655445.**元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为655445.69元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第1231**号】,查封价值以人民币655445.69元为限额；查封期间，由被申请人广西全民药业有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3797元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1745号
申请执行人：浙江中财管道科技股份有限公司（统一社会信用代码91330000146434557J），住所地：浙江省新昌县新昌大道东路658号。
法定代表人：边锡明，董事长。
被执行人：袁锋，男，1979年3月31日出生汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行申请执行人浙江中财管道科技股份有限公司与被执行人袁锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁锋无车辆、房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月一日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1745号
被拘留人:袁锋公民身份号码:
本院在执行浙江中财管道科技股份有限公司与袁锋（2017）浙0624执1745号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1745号申请执行人：浙江中财管道科技股份有限公司（统一社会信用代码91330000146434557J），住所地：浙江省新昌县新昌大道东路658号。法定代表人：边锡明，董事长。被执行人：袁锋，男，1979年3月31日出生汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人浙江中财管道科技股份有限公司与被执行人袁锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁锋无车辆、房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月一日书记员  石慧红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更251号
罪犯刘阳，男，1981年9月3日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2011）烟刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人刘阳犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）鲁刑一终字第94号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日作出（2015）鲁刑执字第590号刑事裁定，将罪犯刘阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘阳在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意山东省潍坊监狱为罪犯刘阳提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘阳的悔改表现属实，有罪犯刘阳的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年4月28日起，至2043年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶新枝
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初743号
原告：郝玉民，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：韦传英（系郝玉民之妻），女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：赵震，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告郝玉民与被告赵震劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦传英到庭参加诉讼，被告赵震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉民向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6700元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告跟随被告在曲阜一家企业打工。2017年1月28日，经双方结算，被告欠原告工资6700元并出具欠据。后原告催要未果，遂诉至法院。
被告赵震未作答辩。
本院审理认定事实如下：郝玉民曾跟随赵震在外打工，双方于2017年1月28日对工资进行结算，赵震为郝玉民出具欠据，载明：“今欠到工资陆仟七佰元正（?6700元）注：二月内付清欠款人：赵震2017.1.28”。诉讼中，郝玉民明确利息自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
本院认为，郝玉民为赵震提供劳务，其有依法获得相应劳动报酬的权利。赵震为郝玉民出具的欠据可以证明其欠郝玉民工资6700元的事实，该款逾期未付，郝玉民要求赵震支付工资并自2017年3月28日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按年利率6%标准计算利息于法无据，本院依法调整利率标准为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵震支付原告郝玉民工资6700元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告赵震自2017年3月28日起至实际给付之日止，以6700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告郝玉民支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一八年四月十日
书记员 任珂莹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民特13号
申请人：马二凤，女，汉族，1954年11月2日生，新乐市人，住新乐市。
被申请人：王辉兵，男，汉族，1980年8月19日，新乐市人，住新乐市。
代理人：王俊山，男，1955年7月19日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
申请人马二凤申请认定王辉兵无民事行为能力人一案，本院2018年2月7号立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马二凤称：王辉兵系马二凤和王俊山的儿子，王辉兵于2006年5月13日上午发生意外事故，造成脑颅损伤，脑干出血，大小便失禁，处于植物人状态，长达十二年之久。故申请人依据相关法律规定，依法申请人民法院宣告王辉兵为无民事行为能力人，并指定马二凤为王辉兵的监护人。
代理人王俊山称：同意宣告王辉兵为无民事行为能力人，并指定马二凤为王辉兵的监护人。
经审理查明：被申请人王辉兵，男，汉族，1980年8月19日，新乐市人，住新乐市。申请人马二凤为被申请人的母亲，王辉兵于2006年5月13日上午发生意外事故，造成脑颅损伤，脑干出血，2017年7月31日新乐市医院的诊断证明被申请人王辉兵颅脑损伤，现仍处于植物生存状态。
本院认为：被申请人王辉兵于2006年5月13日发生意外事故，造成脑颅损伤，脑干出血，2017年7月31日新乐市医院的诊断证明被申请人王辉兵于2006年因外伤后至意识不清，行手术治疗后，直至2017年7月31日仍然处于植物人生存状态。新乐市医院的诊断证明足以证实被申请人王辉兵无民事行为能力。申请人马二凤为被申请人王辉兵的母亲，可以作为王辉兵的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
1.宣告王辉兵为无民事行为能力人。
2.指定马二凤为王辉兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王金虎
二〇一八年二月八日
书记员 张美玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初160号
原告：张春华。
被告：朱文波。
原告张春华与被告朱文波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款20000元，并支付自2015年6月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月2日，被告朱文波出具《借条》一份，载明：朱文波向张春华借款20000元，借款期限从2015年6月2日至2015年6月4日，借款利息为月息2分等内容。《借条》出具后，被告朱文波未归还过借款，亦未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文波于本判决生效之日起十日内归还原告张春华借款20000元，并支付自2015年6月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱文波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘 琦
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民他1950号
原告：徐益军，男，汉族，1979年6月9日出生，现住泰和县，
委托诉讼代理人，杜曦，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。
被告：东莞市御湖湾酒店有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路边，统一社会信用代码91441900058576993R。
法定代表人：何金贵，公司负责人。
委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务律师，特别授权。
委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务实习律师，一般代理。
第三人：谢宗荣，男，汉族，1966年5月2日出生，现住广东省东莞市，
原告徐益军与被告东莞市御湖湾酒店有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告徐益军诉称，2012年11月期间，原告通过第三人谢宗荣分三次向被告东莞市御湖湾酒店有限公司交纳股金共计714639.5元，同年12月，原告查询到被告在工商注册登记上没有原告的出资信息。为此原告多次催促被告返还原告的投资款，但被告均不予理会。为此原告诉讼至法院请求依法解决。
被告东莞市御湖湾酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地广东省东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，原告徐益军投资在公司成立前投入被告东莞市御湖湾酒店有限公司资金的行为属于股东出资行为，本案由被告东莞市御湖湾酒店有限公司住所地人民法院管辖更有利于查明案件事实。因此被告东莞市御湖湾酒店有限公司现提出的管辖权异议理由成立。故对被告东莞市御湖湾酒店有限公司的管辖权异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告东莞市御湖湾酒店有限公司现提出的管辖权异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一八年一月四日
书 记 员 匡载钦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终1139号
上诉人（原审被告）：应素巧，女，1952年12月21日出生，汉族，现住临海市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。住所地：台州市椒江区解放南路***号。
负责人：吕樟英，该分行行长。
上诉人应素巧因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应素巧收到原审法院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应素巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮丹军
审判员 王安安
审判员 胡精华
二〇一八年四月十九日
书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终1139号上诉人（原审被告）：应素巧，女，1952年12月21日出生，汉族，现住临海市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。住所地：台州市椒江区解放南路***号。负责人：吕樟英，该分行行长。上诉人应素巧因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应素巧收到原审法院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人应素巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阮丹军审判员  王安安审判员  胡精华二〇一八年四月十九日书记员  郭巧燕·??2?··??1?·
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白崇增，男，1969年11月19日出生，彝族，住云南省蒙自市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙自公共汽车有限公司，住所地云南省红河州蒙自市昭忠路120号。
法定代表人：赵志海，公司董事长。
再审申请人白崇增因与被申请人蒙自公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云25民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白崇增申请再审称，1、双方当事人签订过六次劳动合同，前五次合同已经履行完毕，被申请人应当依据《劳动合同法》第四十七条的规定支付申请人经济补偿金；2、申请人从未见过被申请人在本案中出示的规章制度，故该规章制度对申请人不具有约束力；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位与劳动者多次签订固定期限的劳动合同后，被申请人应当与申请人签订无固定期限劳动合同，只有劳动者明确拒绝与用人单位签订无固定期限劳动合同，才能免除用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同的义务。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”之规定，本案中，再审申请人从事相关工作多年，与被申请人先后签订六次劳动合同，劳动合同中明确载明劳动者对规章制度已全面详细了解并自愿接受，却仍然发生了违反用人单位《规章制度》的行为。一二审判决认定被申请人解除与申请人的劳动合同不违法并无不当。另双方当事人已经签订了六次固定期限的劳动合同，在此期间再审申请人并未向相关部门主张过要求签订无固定期限劳动合同的权利，应视为放弃。一二审判决对再审申请人要求被申请人补发其未签订无固定期限劳动合同期间的工资的诉讼请求不予支持亦无不当。综上，白崇增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回白崇增的再审申请。
审 判 长 王 进
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一七年九月五日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白崇增，男，1969年11月19日出生，彝族，住云南省蒙自市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙自公共汽车有限公司，住所地云南省红河州蒙自市昭忠路120号。法定代表人：赵志海，公司董事长。再审申请人白崇增因与被申请人蒙自公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云25民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白崇增申请再审称，1、双方当事人签订过六次劳动合同，前五次合同已经履行完毕，被申请人应当依据《劳动合同法》第四十七条的规定支付申请人经济补偿金；2、申请人从未见过被申请人在本案中出示的规章制度，故该规章制度对申请人不具有约束力；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位与劳动者多次签订固定期限的劳动合同后，被申请人应当与申请人签订无固定期限劳动合同，只有劳动者明确拒绝与用人单位签订无固定期限劳动合同，才能免除用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同的义务。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”之规定，本案中，再审申请人从事相关工作多年，与被申请人先后签订六次劳动合同，劳动合同中明确载明劳动者对规章制度已全面详细了解并自愿接受，却仍然发生了违反用人单位《规章制度》的行为。一二审判决认定被申请人解除与申请人的劳动合同不违法并无不当。另双方当事人已经签订了六次固定期限的劳动合同，在此期间再审申请人并未向相关部门主张过要求签订无固定期限劳动合同的权利，应视为放弃。一二审判决对再审申请人要求被申请人补发其未签订无固定期限劳动合同期间的工资的诉讼请求不予支持亦无不当。综上，白崇增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回白崇增的再审申请。审 判 长  王 进审 判 员  杨雪娅审 判 员  赵嘉琴二〇一七年九月五日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初386号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人尹明祥，男性，1956年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月14日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月25日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人尹明祥犯盗窃罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人尹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人尹明祥的刑事责任。被告人尹明祥案发后能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人尹明祥在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人尹明祥对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年5月14日10时30分许，被告人尹明祥在清镇市站街镇商业街站街医院门口一卖核桃摊贩前，对正在赶集的被害人杨某进行扒窃，从杨某外衣左侧荷包内失窃得一部金色honor,刚得手就被公安机关民警当场抓获。2017年5月17日，经清镇市价格认证中心鉴定，尹明祥扒窃手机价值人民币700元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、指认照片等。
2.被害人陈述：被害人杨某的陈述。
3.被告人的供述与辩解：被告人尹明祥的供述。
4.鉴定意见：涉案物品鉴定意见。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
本院认为，被告人尹明祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人尹明祥犯盗窃罪的罪名成立，被告人尹明祥案发后能如实供述罪行，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人尹明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年八月十五日
书记员 邓祖晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2760号
原告：马鹏，男，1987年6月56日出生，回族，住河南省商丘市。
被告：河南恒进债事商业运营管理有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区。
法定代表人：李攀，职务：经理。
原告马鹏与被告河南恒进债事商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马鹏撤回起诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 史美丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保199号
申请人刘永刚诉被申请人温县泰明实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘永刚于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1608号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告李锋花，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告李锋花劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李锋花的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告李锋花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告李锋花的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1608号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告李锋花，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告李锋花劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李锋花的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告李锋花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告李锋花的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7011号
原告：沈阳华融伟业互联网金融服务有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：赵宏，职务：总经理。
委托代理人：赵健淞，男。
被告：北京奥拓思维软件有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼8层906。
法定代表人：奚本叶，职务：执行董事。
委托代理人：吴晓峰，系上海XX律师事务所律师。
原告沈阳华融伟业互联网金融服务有限公司与被告北京奥拓思维软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告诉称：2015年11月4日，原、被告签订《奥拓思维销售合同》及附件《奥拓思维客户定制开发服务合同》、《奥拓思维实施服务合同》，合同约定，被告为原告定制开发PC端网贷系统、安卓端APP系统及IOS端APP系统，PC端网贷系统交付时间为双方确认需求规格说明书后45个工作日，安卓端APP系统交付时间为PC端产品上线后30个工作日。原告向被告支付软件开发费29万元。
合同签订后，原告按照合同约定向被告预付全部费用的50%即14.5万元，双方并已确认《功能需求说明》。现双方约定开发系统交付日期早已过期，被告至今未将开发系统交付原告，经原告催告，被告告知原告如要完成系统开发并交付，需额外支付二次开发费6万元，原告认为，被告的行为违反合同约定。故诉至法院，请求判令1、解除双方签订的《奥拓思维销售合同》；2、返还原告已支付的合同款14.5万元；3、被告支付违约金13.1万元。
被告北京奥拓思维软件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案不是承揽合同纠纷，而是计算机软件开发合同纠纷，贵院对本案没有管辖权；二、本案原、被告住所地均不在贵院辖区范围，双方关于争议解决的约定违反知识产权纠纷案件级别管辖的规定，贵院对本案没有管辖权；三、本案应由被告所在地有知识产权纠纷案件管辖权的人民法院管辖。故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，关于本案案由是承揽合同纠纷，还是计算机软件开发合同纠纷的问题。根据原告起诉所依据的事实和理由，原、被告签订《奥拓思维销售合同》及附件《奥拓思维客户定制开发服务合同》、《奥拓思维实施服务合同》中约定，被告为原告定制开发PC端网贷系统、安卓端APP系统及IOS端APP系统，从合同内容来看应为计算机软件开发合同，故本案案由应是著作权合同纠纷中的计算机软件开发合同纠纷，属于第一审一般知识产权民事案件。故被告提出本案不是承揽合同纠纷，而是计算机软件开发合同纠纷的理由成立，本院予以支持；关于被告提出本案应由被告所在地即北京市朝阳区人民法院审理的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案原、被告双方在履行《奥拓思维销售合同》中的《奥拓思维客户定制开发服务合同》时即对所制作的内容及开发费用产生纠纷，而在该合同中并未约定合同履行地，故本案依法应由被告住所地法院管辖。根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第一款、《北京市中级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖权调整的规定》第二条的规定，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权。故被告提出本案依照应由北京市朝阳区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
北京奥拓思维软件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 顾志军
二〇一六年九月五日
书记员 王 姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11054号
原告：佛山市南海区华银装饰设计有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：廖春华。
委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：吕建刚，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：杨紫华（被告妻子），住广西藤县。
原告佛山市南海区华银装饰设计有限公司与被告吕建刚装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖春华及委托诉讼代理人孔令文，被告吕建刚及其委托诉讼代理人杨紫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告装修工程款29389元；2.被告给付原告违约金8700元（违约金自2017年5月14日起算，计算至2017年7月10日，每天150元，即150×58=8700元）；3.被告给付原告迟延支付工程款的利息205.97元（利息以工程款29389元为本金，自2017年5月14日起算，计算至2017年7月10日，年利率4.35%，即29389×4.35%÷360×58=205.97元）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年1月14日签订《合同书》，约定原告承包被告位于佛山市南海区罗村街道罗村大道西侧的长信银湾X栋1X02房的房屋装修。《合同书》第一条第4小点约定工程期限90天，从2017年2月14日始至2017年5月14日止，合同价款为46092元，第十二条第4小点约定由于发包人未按期支付第二次工程款的，每延误一天向对方支付违约金150元。合同签订后，原告尽心尽责，垫钱出资为被告进行施工。2017年4月1日被告无端作出《终止装修工程通知书》，单方面无理由终止合同，且阻止原告完成合同约定的装修。对于原告在装修期间已完成的工程量，被告拒不支付工程款。
被告辩称，2017年1月14日，被告通过QQ群与廖春华认识，考虑到双方同住一小区，工程监管方便，便委托廖春华进行部分家装。原告拖至2017年3月15日申报装修，3月20日开工。3月26日，被告查看装修进度发现原告私自将装修项目转包，现场工人无法提供有效电工证，现场混乱，不按图纸施工。被告马上要求原告停止施工，并要求原告出示相关资质和派出持有电工证的人员进行整改，但原告一直回避不予整改。至合同期结束，原告不但没有整改，还多次索要金钱，多次带工人和社会人员强行进入房屋打砸破坏。原告只是刚开始施工，不存在原告所诉工程款。原告只是拉了两三条管，后在双方协商无果后原告的工人已自行破坏了施工部分。原告已做的工程量极少无法验收，已破坏的部分验收不合格，水电部分没有继续施工，其他装修项目也未施工。涉案房屋的现施工均是被告另行委托他人装修完成的。原告无法提供相关的资质，施工不规范、不标准，与图纸相差巨大。原告没有相关资质，合同无效。且原告违法转包给没有资质的第三方，造成被告利益受到侵害。因原告的水电安装不规范，并多次打砸现场，阻挠被告另行委托的装修工人施工，为此被告还支付了修补费用与其他费用，并导致工程延误，其中修补费用为2000元，延误工期违约金为150元/天，共126天，合共18900元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院综合进行认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年1月14日，原告与被告签订《装修工程合同》，约定原告承建被告房屋装修工程；双方约定在施工过程中下列几个阶段对工程质量进行验收：1）电线明装铺设和水管明装铺设完成，2）泥水工地面铺设和墙身铺设完成，3）刮灰、装灯完成；工程款支付方式：电工和水管进工第三天支付30%，泥水工铺设完成支付30%，木工完成油漆进场支付30%，电灯安装及其他项目完成支付5%，余下5%完工后一个月付清；等等。
其中，原告持有的《装修工程合同》约定的工程造价为46092元。原告另持有被告签名的预算表，价格为46092元。
被告持有的《装修工程合同》约定的工程造价为34279元。被告另持有价格为34279元预算表打印件。
本院认为，无论是原告所述的施工期间（2017年3月25日入场，3月31日退场）还是被告所述的施工期间（2017年3月20日入场，3月26日发生矛盾要求整改，5月19日撤场），原告实际施工期间仅几天；双方没有任何施工进度及工程验收签证，原告陈述被告并未支付任何工程款，结合进度款支付及工程阶段验收约定，本院认定原告并未完全开展施工工作、未进行大量施工。当事人对自己的诉讼主张应举出相应的证据予以证实，原告作为施工方应对义务履行即工程实际完工情况等承担举证责任。现涉讼工程已由被告委托他人施工，原告未能举证证实已施工具体工程量，原告请求被告支付工程款及计付利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区华银装饰设计有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取378.69元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘冬花
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第615号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄起龙，农民。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00905号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人黄起龙的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告黄起龙受雇于被告何路成在该工程处工作4个月，约定月工资4500元。何路成应付原告工资18000元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。还欠原告工资款16571.43元
原审认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资支付的责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告黄起龙工资款16571.43元。二、驳回原告黄起龙的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人黄起龙辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称同意上诉人意见。
二审期间，当事人均未提供任何新证据。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉认为被上诉人提供的工资表存在重大瑕疵，不应作为认定事实依据之理由，经审查，该工资表中部分人员工资已进行实际发放，且上诉人并无相关证据否认其真实性，故上诉人该节理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1775号
原告：ＸＸ，女，1990年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡黎彪，男，1990年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告ＸＸ与被告胡黎彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告胡黎彪归还借款9000元及利息（按月利率2%计算至款还清之日止）。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡黎彪曾二次向原告ＸＸ借款5000元、2000元，共计7000元。后经双方当事人结算，被告欠原告借款本金7000元、利息2000元，共计9000元。被告出具借据一份，载明向原告借款9000元，但未书写借款时间。结算后，被告归还了借款本金1300元，余款至今未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡黎彪于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金7700元及逾期利息（按年利率6%从2017年5月25日起计算至款还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡黎彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴晓轩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1775号原告：ＸＸ，女，1990年3月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：胡黎彪，男，1990年3月17日出生，汉族，住遂昌县。原告ＸＸ与被告胡黎彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告胡黎彪归还借款9000元及利息（按月利率2%计算至款还清之日止）。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡黎彪曾二次向原告ＸＸ借款5000元、2000元，共计7000元。后经双方当事人结算，被告欠原告借款本金7000元、利息2000元，共计9000元。被告出具借据一份，载明向原告借款9000元，但未书写借款时间。结算后，被告归还了借款本金1300元，余款至今未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡黎彪于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金7700元及逾期利息（按年利率6%从2017年5月25日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡黎彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  巫建伟人民陪审员  周仁娣二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴晓轩·??2?··??1?·
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5815号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：徐代强，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐代强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年七月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初489号
原告：李军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住锦州市*******号，身份证号码2323321********。
委托诉讼代理人：王宝环、高山，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告：代玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市******号，身份证号码210711********。
原告李军与被告代玲婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王宝环、高山，被告代玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原告返还被告彩礼7万元；二、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告均为再婚。2017年10月份，原、被告经人介绍相识。经过一个月的相处，被告向原告要彩礼，经介绍人手给被告拿了5万元现金，后又陆续给被告2万元零用钱。现双方一起生活6个月，被告无心与原告在一起生活，早出晚归，对原告也不尽妻子义务，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼。
被告代玲辩称，根据法律的相关规定，我不应返还彩礼。原告给我彩礼5万元并举行了结婚仪式，因原告身份证丢失，所以未进行结婚登记。彩礼钱用于生活支出。2万元不属于彩礼，是双方共同生活时所花销，故不应返还。希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告李军围绕案件事实和诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.证人代玉凤的证言，证实原、被告系经其介绍相识，原告经其手给付被告彩礼5万元。因为原告结婚，原告父母曾陆续向其借款3万元，钱款已经归还。
2.证人夏莲英的证言，证实为原告结婚，原告父母向其借款3万元，尚未偿还。
上述证据，原告质证称，证人代玉凤是其与原告的介绍人，也是给付彩礼的中间人。但原告家是否因为给付彩礼向代玉凤、夏连英借钱，其不知情，真实性有异议。本院认为，证人代玉凤关于其介绍原、被告相识，原告给付被告5万元彩礼的陈述具有真实性，予以采信。关于二证人陈述的原告父母因原告结婚事宜向二证人借款的事实，无其他证据佐证，不予确认。
被告代玲围绕案件事实和答辩意见，向本院提交了以下证据：
1.澳柯玛洗衣机及冰箱的发票及翔宇电器云翔店销售专用票，证实被告在与原告共同生活期间购买了洗衣机和冰箱。
2.专用收款收据，证实被告在与原告共同生活期间购买了樱花热水器。
3.照片，证实被告在与原告共同生活期间购买了电饭煲、微波炉等家用电器及餐具套碗、蒸锅等。
4.处方笺，证实被告在与原告共同生活期间，因身体不好，吃中药调理的事实。
上述证据，原告质证称，对证据1、2、3的真实性无异议。证据4处方笺是药方，无实际的数额，不能确定原告已经支出该笔数额。本院对证据1、2、3的真实性予以确认，证据4无具体日期、具体金额，不能确定与本案的关联性，不予确认。
综合本院确认的上述证据和双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
2017年10月，原告和被告通过被告姑姑介绍相识并恋爱。自11月份起，双方开始共同生活。同年12月26日，双方举办结婚仪式，但未办理结婚登记。2018年4月原告离开原、被告的共同居所，二人终止同居关系。另查，原、被告共同生活期间，原告于2017年11月11日给付被告彩礼5万元。彩礼给付之后，被告用此款购置了冰箱、洗衣机、微波炉和一些厨房用品、窗帘及床上用品，被告还为自己购买了戒指、衣服和鞋子等，花费大约1.5万元左右。此外，原告给付被告1万元用于租房。原告陈述将自己的工资收入交给被告用于生活。被告则陈述，其与原告共同生活期间有工资收入5000元，其收到原告给付的工资3550元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持。(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告双方未办理结婚登记手续，共同生活时间较短，故原告要求被告返还彩礼的请求合理合法，本院予以支持。但考虑到被告用彩礼购置了家用电器、厨房用品、床上用品等物品用于双方共同生活，这些生活用品系双方共同生活所必须，属合理花销，故上述费用应从彩礼中予以扣除，余额返还给原告。至于被告陈述的购药费用、孩子补课费用、人情往来费用并非为双方共同生活支出，且被告在同居期间亦有收入，故购药及补课费用不宜在彩礼中支出。综合被告提供的购物凭证及双方当事人的陈述情况，被告返还彩礼的数额酌定为3万元为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代玲于本判决生效后十日内返还原告李军彩礼人民币3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由原告李军负担310元，被告代玲负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王 筱
二〇一八年五月二十四日
法官助理 宋丽丽书记员陈珊珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0702民初489号原告：李军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住锦州市*******号，身份证号码2323321********。委托诉讼代理人：王宝环、高山，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告：代玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市******号，身份证号码210711********。原告李军与被告代玲婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王宝环、高山，被告代玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原告返还被告彩礼7万元；二、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告均为再婚。2017年10月份，原、被告经人介绍相识。经过一个月的相处，被告向原告要彩礼，经介绍人手给被告拿了5万元现金，后又陆续给被告2万元零用钱。现双方一起生活6个月，被告无心与原告在一起生活，早出晚归，对原告也不尽妻子义务，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼。被告代玲辩称，根据法律的相关规定，我不应返还彩礼。原告给我彩礼5万元并举行了结婚仪式，因原告身份证丢失，所以未进行结婚登记。彩礼钱用于生活支出。2万元不属于彩礼，是双方共同生活时所花销，故不应返还。希望法院驳回原告的诉讼请求。原告李军围绕案件事实和诉讼请求向本院提交了以下证据：1.证人代玉凤的证言，证实原、被告系经其介绍相识，原告经其手给付被告彩礼5万元。因为原告结婚，原告父母曾陆续向其借款3万元，钱款已经归还。2.证人夏莲英的证言，证实为原告结婚，原告父母向其借款3万元，尚未偿还。上述证据，原告质证称，证人代玉凤是其与原告的介绍人，也是给付彩礼的中间人。但原告家是否因为给付彩礼向代玉凤、夏连英借钱，其不知情，真实性有异议。本院认为，证人代玉凤关于其介绍原、被告相识，原告给付被告5万元彩礼的陈述具有真实性，予以采信。关于二证人陈述的原告父母因原告结婚事宜向二证人借款的事实，无其他证据佐证，不予确认。被告代玲围绕案件事实和答辩意见，向本院提交了以下证据：1.澳柯玛洗衣机及冰箱的发票及翔宇电器云翔店销售专用票，证实被告在与原告共同生活期间购买了洗衣机和冰箱。2.专用收款收据，证实被告在与原告共同生活期间购买了樱花热水器。3.照片，证实被告在与原告共同生活期间购买了电饭煲、微波炉等家用电器及餐具套碗、蒸锅等。4.处方笺，证实被告在与原告共同生活期间，因身体不好，吃中药调理的事实。上述证据，原告质证称，对证据1、2、3的真实性无异议。证据4处方笺是药方，无实际的数额，不能确定原告已经支出该笔数额。本院对证据1、2、3的真实性予以确认，证据4无具体日期、具体金额，不能确定与本案的关联性，不予确认。综合本院确认的上述证据和双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：2017年10月，原告和被告通过被告姑姑介绍相识并恋爱。自11月份起，双方开始共同生活。同年12月26日，双方举办结婚仪式，但未办理结婚登记。2018年4月原告离开原、被告的共同居所，二人终止同居关系。另查，原、被告共同生活期间，原告于2017年11月11日给付被告彩礼5万元。彩礼给付之后，被告用此款购置了冰箱、洗衣机、微波炉和一些厨房用品、窗帘及床上用品，被告还为自己购买了戒指、衣服和鞋子等，花费大约1.5万元左右。此外，原告给付被告1万元用于租房。原告陈述将自己的工资收入交给被告用于生活。被告则陈述，其与原告共同生活期间有工资收入5000元，其收到原告给付的工资3550元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持。(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告双方未办理结婚登记手续，共同生活时间较短，故原告要求被告返还彩礼的请求合理合法，本院予以支持。但考虑到被告用彩礼购置了家用电器、厨房用品、床上用品等物品用于双方共同生活，这些生活用品系双方共同生活所必须，属合理花销，故上述费用应从彩礼中予以扣除，余额返还给原告。至于被告陈述的购药费用、孩子补课费用、人情往来费用并非为双方共同生活支出，且被告在同居期间亦有收入，故购药及补课费用不宜在彩礼中支出。综合被告提供的购物凭证及双方当事人的陈述情况，被告返还彩礼的数额酌定为3万元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代玲于本判决生效后十日内返还原告李军彩礼人民币3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原告李军负担310元，被告代玲负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王       筱二〇一八年五月二十四日法官助理 宋丽丽书记员陈珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初866号
原告：朱某，男。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
被告：刘某（系被告刘某某父亲），男。
被告：张某（系被告刘某某母亲），女。
本院在审理原告朱某诉被告刘某某、刘某、张某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告刘某某、刘某、张某的起诉。
案件受理费518元，减半收取219元，由原告朱某负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 康琛钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1905-1号
原告张玉财，男，1974年4月13日出生，汉族，个体从业者，住宁夏银川市西夏区。
被告林智，男，1966年2月24日出生，汉族，某单位职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张玉财诉被告林智民间借贷纠纷一案中，原告要求被告向其偿还借款26万元，利息5000元。原告张玉财于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林智所有的位于宁夏银川市某房屋产权产籍（房屋所有权证号：房权证西夏区字第某号）。原告张玉财用其所有的位于宁夏银川市西夏区某房屋提供担保（房屋所有权证号：银房证西夏区字第某号）。
本院认为，原告张玉财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林智所有的位于宁夏银川市西夏区某房屋产权产籍；
二、冻结原告张玉财所有的位于宁夏银川市西夏区某房屋产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王捷
二〇一五年七月三日
书记员 张颖
附本文适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第485-2号
申请人中房集团西宁振业有限公司，住所地：西宁市城中区南山路16号。
被执行人周怡君，男，回族，1964年2月17日出生，无固定职业，住西宁市城东区滨河南路。
申请执行人中房集团西宁振业有限公司与被执行人周怡君房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）东民一初字第312号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人周怡君腾退位于城东区滨河南路26号1单元132室房屋一套并承担案件受理费3900元。申请人中房集团西宁振业有限公司于2015年10月21日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费50元。
本院在执行过程中，此案案外人提出异议，现暂缓执行此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第312号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年四月一日
书记员 马 青
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第485-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行。
负责人何华峰，该支行行长。
被执行人姚贵英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第275号民事判决书，于2015年9月3日向被执行人姚贵英发出执行通知书，责令被执行人姚贵英限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚贵英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚贵英名下汽车两辆，车牌照分别为：01、冀ET0171**、冀E301**。
二、查封期限动产为两年。
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫培昭
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2330号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：吴天野。
委托代理人：娄秀君。
被告：叶丽君。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告叶丽君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担，退还原告浙江南都物业管理有限公司25元。
审判员 苏仲文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 康 毅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字792号
申请人：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
被申请人：贾启静，女，1967年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：吴忠杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人宋洋与被申请人贾启静、被申请人吴忠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7435号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾启静名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年六月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字792号申请人：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。被申请人：贾启静，女，1967年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吴忠杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人宋洋与被申请人贾启静、被申请人吴忠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7435号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人贾启静名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年六月十五日书记员  高畅一
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执4837号
申请执行人：周高娣，女，1967年12月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人：查洪仁，男，1973年6月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周高娣与被执行人查洪仁房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人周高娣申请，于2018年7月3日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初3946号民事判决书。申请执行标的：查洪仁应给付周高娣租金25000元及利息,并负担诉讼费210元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年7月5日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以22210元结算，由查洪仁分别于2018年7月底前归还周高娣1210元，于2018年8月至2020年4月每月底前归还周高娣1000元。协议达成后，申请执行人周高娣向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人周高娣以已与被执行人查洪仁达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年七月十日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执4837号申请执行人：周高娣，女，1967年12月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：查洪仁，男，1973年6月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人周高娣与被执行人查洪仁房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人周高娣申请，于2018年7月3日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初3946号民事判决书。申请执行标的：查洪仁应给付周高娣租金25000元及利息,并负担诉讼费210元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年7月5日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以22210元结算，由查洪仁分别于2018年7月底前归还周高娣1210元，于2018年8月至2020年4月每月底前归还周高娣1000元。协议达成后，申请执行人周高娣向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人周高娣以已与被执行人查洪仁达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年七月十日书记员  李 剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01934号
原告于某，居民。
被告吴某，居民。
本院于2015年12月30日受理原告于某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一六年一月二十日
书记员 王敏艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3694号
原告：金小宣。
委托代理人：俞翔。
被告：姚奔。
原告金小宣与被告姚奔民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告姚奔归还原告借款本金2万元和按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉后的利息；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告姚奔向原告借款20000元，并在王瑞坚出具的落款时间为2013年11月2日的借条具借人处签名确认。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告归还原告金小宣借款20000元和按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年12月4日后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告姚奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年二月二日
书记员 阮 君
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初712号
原告：周联兴，男，1957年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：周云兴，男，1954年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州市鹿城双龙塑料薄膜厂，住所地：温州市鹿城区南郊乡龙沈工业区6号。
法定代表人：周云榜。
诉讼代表人：浙江光正大律师事务所，系被告的破产管理人。
委托诉讼代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑自力，浙江诚鼎律师事务所律师。
第三人：周云榜，男，1963年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告周联兴、周云兴与被告温州市鹿城双龙塑料薄膜厂及第三人周云榜所有权确认纠纷一案中，原告周联兴、周云兴于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告温州市鹿城双龙塑料薄膜厂及第三人周云榜的起诉。
本院认为，原告周联兴、周云兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周联兴、周云兴撤回对被告温州市鹿城双龙塑料薄膜厂及第三人周云榜的起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告周联兴、周云兴负担。
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 吴蒙蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1229号
原告：张灵军，
坞根镇花坞大道8号。
被告：陈华荣，
沙门镇白岭下村高路60号。
被告：孔万波，
沙门镇都墩村溪南165号。
原告张灵军与被告陈华荣、孔万波民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月23日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告张灵军到庭参加诉讼，被告陈
华荣、孔万波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告张灵军起诉称：2008年9月18日，被告向原告借款10万
元，由被告陈华荣出具借条一份，并约定月利率为2%，借款由
被告孔万波提供担保并签字。原告经催讨未果，现起诉要求被
告偿还借款10万元及从2008年9月18日起按月利率2%计算至判
决确定的履行之日的利息；被告孔万波对上述款项负连带责任
。
被告陈华荣、孔万波未作答辩，亦未提交相关证据。
原告张灵军为支持其主张的事实，提供了2008年9月18日借
条一份，用以证明被告陈华荣向原告借款10万元，约定借款月
利率2%，被告孔万波为借款提供担保的事实。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉
状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告陈华荣之间的民间借贷，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限没有约定，
原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。借贷双
方约定月利率为2%过高，应当作适当降低，按月利率1.5%计算
利息为妥。被告孔万波自愿为借款提供担保，因双方未明确约
定保证方式，视为提供连带责任保证，应当承担连带保证责任
。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈华荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告张灵军借款10万元并支付自2008年9月18日起按月利率1
.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告孔万波对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈华荣负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 陈 丹
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执531号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4206号民事判决书，于2018年2月23日立案执行申请执行人俞国荣与被执行人宁波世纪繁荣投资发展有限公司、宁波世纪繁荣旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，经强制扣划被执行人宁波世纪繁荣投资发展有限公司的银行存款人民币6000元、被执行人宁波世纪繁荣旅游开发有限公司的银行存款人民币8046230.95元（其中案件执行标的金额5230000元，至2017年8月31日的利息2042606.03元，2017年9月1日起的利息662466.67元，迟延履行利息13728.75元，诉讼费36354.5元，执行费67075元元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初306号
原告：孙德琼，女，1967年10月16日出生，汉族，住合肥市。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
委托代理人：丁荣芳，系该公司员工。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代理人：狄秀斌，该公司董事长。
委托代理人：丁荣芳，系该公司员工。
原告孙德琼诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称：义乌小商品城管理公司）浙江中翔集团有限公司（以下简称：浙江中翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院审判员孙方奎适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙德琼到庭参加了诉讼、被告义乌小商品城管理公司和浙江中翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德琼诉称：2010年11月，原告与案外人合肥中翔房地产开发有限公司签订签订一份（商品房买卖合同），原告向合肥中翔房地产开发有限公司购买义乌中国小商品城合肥工艺饰品城5层商铺。同日，合肥中翔房地产开发有限公司、原告及被告一签订一份商铺委托管理合同，约定将案涉商铺委托给被告一进行管理，委托期限为十年，合同对委托管理各方权利义务予以明确约定。2010年11月，原告与被告一签订一份租赁合同，原告将案涉商铺出租给被告一，租赁期为2011年10月至2021年9月，共计10年。合同约定，2011年10月至2014年9月为市场培育期，原告不收取被告一租赁费用和其他相关费用，自2014年10月至2021年9月，按总购房款的6%作为每年固定基本租金，合计人民币20801元，前述租金均每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付给原告，合同第六条第一款约定，被告一迟延支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，根据合同约定，被告一应于每季度第一个月的10日前向原告支付租金人民币5200元（商管代扣10%税，及税后租金4680元）。然，被告一从一开始付租金就开始拖欠，前两次付租金分别拖欠了75天、116天。2015年第二季度、第三季度租金（有瑶海区人民法院民事调解书-2015瑶民一初字第03449号）已进入强制执行，目前2015年第四季度和2016年第一季度租金到期仍未支付。2015年1月，被告二浙江中翔集团有限公司向义乌小商品城全体业主出具一份承诺函，承诺其对被告一本期租金及今后的租金支付提供担保责任。综上，被告一违反合同约定，迟延向原告支付租金，侵犯了原告的合同权益。原告为维护合法权益，依据民事诉讼法相关规定，请求：1、判令被告一向原告支付2015年第四季度税后租金4680元（2015年10月至2015年12月）及迟延支付违约金（4680元为基数，自2015年10月起按照迟延日利率万分之五标准计算至款清时止）；判令被告一支付原告2016年第一季度租金4680元及迟延支付违约金（以4680元为基数，按照日万分之五计算自2016年1月至租金付清之日止）。2、判令被告二对上述一项债务的清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告义乌小商品城管理公司、浙江中翔公司书面答辩：被告二不应承担连带责任，对担保函的真实性不予认可。
经审理查明：2010年11月，孙德琼与义乌小商品城管理公司签订一份《租赁合同》，约定：1、孙德琼将自己购买的位于合肥市长江东路与铜陵北路交叉口“义乌中国小商品城-
合肥工艺品城”五层商铺出租给义乌小商品城管理公司，建筑面积为24.41平方米，套内面积13.27平方米；2、租期自2011年10月至2021年9月，2011年10月至2014年9月为市场培育期，孙德琼不收取租赁费用和其他相关费用；2014年10月至2021年9月，按总房款的6%作为每年固定基本租金20801元，同时再加该商铺实际收益租金减去已返还给孙德琼的6%年固定租金，余下收益扣除相关税费后90%作为孙德琼收益，10%作为义乌小商品城管理公司的分红收益，以上租金加分红每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付给孙德琼本季度租金加分红；3、孙德琼有权依约向义乌小商品城管理公司收取商铺租金，并出具相关正式税务票据，承担相关税收，或由义乌小商品城管理公司代扣代交相关税收；4、义乌小商品城管理公司延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，如延迟超过60日，孙德琼有权解除本合同，并要求义乌小商品城管理公司赔偿因其违约所造成的一切经济损失。因被告2015年10月至2015年12月、2016年1月至3月的租金至今未付，原告遂诉至法院，请求被告支付租金、违约金。
另查明：2015年1月，浙江中翔公司出具一份《承诺函》，自愿为义乌小商品城管理公司应支付和以后应支付的租金提供担保，承诺如义乌小商品城管理公司不能及时支付，自愿代付。
以上事实有田先明提供的身份证复印件、《租赁合同》、承诺函复印件、房地权证以及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，孙德琼与义乌小商品城管理公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，孙德琼依约将房屋委托义乌小商品城管理公司经营管理，义乌小商品城管理公司应按约定支付房租，根据双方约定，义乌小商品城管理公司应于2015年10月前支付2015年第四季度（即2015年10月至12月）的房租4680元；2016年1月10日前支付2016年第一季度（即2016年1月至3月）的房租4680元，现付款时间到期，故对于孙德琼诉请义乌小商品城管理公司支付2015年第四季度租金及2016年第一季度租金9360元，本院依法予以支持。
关于原告孙德琼主张的违约金按照日万分之五计算违约金至款清之日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。浙江中翔公司自愿出具承诺函，为义乌小商品公司应付租金提供担保的民事行为是其真实意思表示，当属合法有效。该承诺函已经生效法律文书确认，故被告辩称对担保函的真实性不予认可的意见本院不予采信。浙江中翔公司作为担保人应按约定承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙德琼20**年10月至2015年12月租金及2016年1月至3月租金合计9360元及相应租金的违约金（其中2015年10月至2015年12月租金4680元的违约金自2015年10月1起算，2016年1月至3月租金4680元的违约金自2016年1月起算，均按照日万分之五计算，计算至款清之日止）；
二、被告合肥义乌小商品城管理有限公司的财产经强制执行后不足以清偿本判决第一项债务的，不足部分则由被告浙江中翔集团有限公司承担保证责任；
三、驳回原告孙德琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟林月
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第728号
原告：俞其华。
被告：梅凯平。
原告俞其华诉被告梅凯平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2015年10月8日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月8日，被告因开设原煤堆场缺少资金向原告借款100000元，但被告借款后迟迟不归还。原告经催讨，被告分文未付。请求判决被告立即归还借款100000元；承担诉讼费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
借条一份，证明2010年6月8日被告向原告借款100000元的事实。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2010年6月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明，今向海盐俞其华借现金人民币拾万元整（100000元）。原告因催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然未约定借款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内返还。原告要求被告归还借款100000元之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅凯平于本判决生效之日起十日内归还原告俞其华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，合计2950元，由被告梅凯平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王贇洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1904号
原告：淳安县成鑫轮胎商行，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇新安东路***号。
经营者：陆爱菊女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：杨秀才男，1983年4月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告淳安县成鑫轮胎商行诉被告杨秀才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告淳安县成鑫轮胎商行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县成鑫轮胎商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨秀才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安县成鑫轮胎商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县成鑫轮胎商行负担。
审判员 吴建中
二〇一八年四月二十日
书记员 项红华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执892号
申请执行人：姜涛,男,1983年10月7日生,汉族，住张家港市。
被执行人：许平,男,1959年4月2日生,汉族，住张家港市。
姜涛与许平道路交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0582民初6257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、许平应赔偿姜涛因道路交通事故造成的损失124176.3元，对许平已垫付姜涛的1000元一并处理，实际由许平赔偿姜涛123176.3元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回姜涛其他诉讼请求。案件受理费减半收取503元，由许平负担。因许平未履行生效法律文书确定的义务，姜涛向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理，立案标的123176.30元。
案件执行过程如下：
1、2018年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，责令其履行债务，但因被执行人“人已他往”该邮件被退回。因被执行人据不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效判决书规定的义务，本院于2018年4月18日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其罚款1000元。
2、2018年1月31日、2018年2月28日和2018年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年2月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有不动产。
4、2018年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的123176.30元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月十四日
书记员 李 杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1441-1号
原告：徐世虎，男，1965年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：俞国标，男，1944年5月5日出生，汉族，原住丽水市莲都区下水***号，现住丽水市莲都区。
被告：章秀云，女，1949年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告徐世虎诉被告俞国标、章秀云民间借贷纠纷一案，原告徐世虎于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世虎撤回起诉。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，财产保全申请费750元，合计人民币1553.5元，由原告徐世虎负担。
审 判 员 詹 强
二○一六年四月二十七无
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1441-1号
原告：徐世虎，男，1965年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区峰源乡庞山源头村**号。公民身份证号码：3325211965********。
被告：俞国标，男，1944年5月5日出生，汉族，原住丽水市莲都区下水***号，现住丽水市莲都区中东路***号*楼，公民身份证号码：3325211944********。
被告：章秀云，女，1949年7月2日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325211949********。
原告徐世虎诉被告俞国标、章秀云民间借贷纠纷一案，原告徐世虎于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世虎撤回起诉。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，财产保全申请费750元，合计人民币1553.5元，由原告徐世虎负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈乙瑄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1551号
申请人王伟波，男，1985年7月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人张凯，男，1990年1月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王伟波诉被申请人张凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张凯银行帐户存款465000元或查封其等值财产,申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张凯银行帐户存款465000元或查封其等值财产。
案件申请费2845元,由王伟波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯静静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6849号
申请执行人曹宝如,女，1970年2月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢小建，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司，住所地如皋市搬经镇加力居十组。
法定代表人卢小建。
申请执行人曹宝如与被执行人卢小建、江苏炜杰新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0682民初4378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢小建、江苏炜杰新型建材科技有限公司于本判决书生效后十五日内偿还曹宝如借款本金491000元及逾期利息（自2015年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由卢小建、江苏炜杰新型建材科技有限公司承担8665元，曹宝如承担135元。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金491000元及逾期利息，案件受理费8800元，执行费7395元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依职权作出本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2018年5月7日轮候查封了被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司位于如皋市××经镇××村××组的不动产。本院另案将上述不动产进行评估拍卖，本案将参与分配。
5、本院已将被执行人卢小建、江苏炜杰新型建材科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院轮候查封了被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司位于如皋市××经镇××村××组的不动产，本院另案已进行拍卖处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初4378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6849号申请执行人曹宝如,女，1970年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人卢小建，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司，住所地如皋市搬经镇加力居十组。法定代表人卢小建。申请执行人曹宝如与被执行人卢小建、江苏炜杰新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0682民初4378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢小建、江苏炜杰新型建材科技有限公司于本判决书生效后十五日内偿还曹宝如借款本金491000元及逾期利息（自2015年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由卢小建、江苏炜杰新型建材科技有限公司承担8665元，曹宝如承担135元。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金491000元及逾期利息，案件受理费8800元，执行费7395元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依职权作出本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2018年5月7日轮候查封了被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司位于如皋市××经镇××村××组的不动产。本院另案将上述不动产进行评估拍卖，本案将参与分配。5、本院已将被执行人卢小建、江苏炜杰新型建材科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院轮候查封了被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司位于如皋市××经镇××村××组的不动产，本院另案已进行拍卖处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十日书 记 员  刘国军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1245号
原告：王炳虎，男，汉族，1973年11月2日出生,住禹城市。
被告：吴远军，男，汉族，1976年7月7日出生,住禹城市。
被告：褚卫青，女，汉族，1975年6月17日出生,住禹城市。
原告王炳虎与被告吴远军、褚卫青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王炳虎于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳虎撤诉。
案件受理费25（已减半），由原告王炳虎承担。
审判员 张凤强
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙清元
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4221号
申请执行人陈杨蕊，女，1970年3月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被执行人郑彩燕，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人戴永表，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12254号民事判决书，于2017年08月03日立案执行申请执行人陈杨蕊与被执行人郑彩燕、戴永表民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑彩燕、戴永表发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款10000元及利息；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑彩燕、戴永表的财产情况，发现被执行人郑彩燕、戴永表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4221号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1939号
申请执行人:张京霞，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨庆光，男，1976年9月4日出生，汉族，住。
申请执行人张京霞与被执行人杨庆光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）阳商初字第1384号民事调解书书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杨庆光于2015年9月30日前偿还原告张京霞欠款10万元，如被告不能按期偿还，违约金从违约之日起至欠款还清止，按违约金额的0.25%计算。被告杨庆光于2015年12月31日前偿还原告张京霞欠款30万元，如被告不能按期偿还，违约金从违约之日起至欠款还清止，按违约金额的0.25%计算。二、案件受理费3650元，诉讼财产保全费2520元，由被告承担。被执行人杨庆光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张京霞依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月25日作出的（2015）阳商初字第1384号民事调解书的本次执行程序;
二、本案执行标的额400000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费3650元、保全费2520元、申请执行费5900元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1939号申请执行人:张京霞，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨庆光，男，1976年9月4日出生，汉族，住。申请执行人张京霞与被执行人杨庆光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）阳商初字第1384号民事调解书书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杨庆光于2015年9月30日前偿还原告张京霞欠款10万元，如被告不能按期偿还，违约金从违约之日起至欠款还清止，按违约金额的0.25%计算。被告杨庆光于2015年12月31日前偿还原告张京霞欠款30万元，如被告不能按期偿还，违约金从违约之日起至欠款还清止，按违约金额的0.25%计算。二、案件受理费3650元，诉讼财产保全费2520元，由被告承担。被执行人杨庆光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张京霞依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年8月25日作出的（2015）阳商初字第1384号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额400000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费3650元、保全费2520元、申请执行费5900元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）陕0122执610号
本院在恢复执行陕西顺仕达工程履约担保有限公司与李珂珂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李珂珂违反财产报告制度，拒不申报其财产；采取多种方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人李珂珂纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人李一可纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月四日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
执行标的额
---|---|---|---
李一可
|
陕西省蓝田县北环路兴隆华府2单元1202室
|
610122198707280012
|
172.1345万元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2018）陕0122执610号	本院在恢复执行陕西顺仕达工程履约担保有限公司与李珂珂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李珂珂违反财产报告制度，拒不申报其财产；采取多种方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人李珂珂纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人李一可纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一八年六月四日																											姓名																							住址																							身份证号																							执行标的额																															李一可																							陕西省蓝田县北环路兴隆华府2单元1202室																							610122198707280012																							172.1345万元																附：失信被执行人名单
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11085号
原告：陈小波，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市，
被告：柯琪，女，1994年2月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：林丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住温岭市，
原告陈小波为与被告柯琪、林丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈小波于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小波撤回起诉。
一审案件受理费392元，减半收取196元，财产保全费256元，合计452元，由原告陈小波负担。
审 判 员 李 洁
二〇一七年九月二十六无
代书记员 张明高