wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00061号
原告白某某
委托代理人拓某某
被告拓某某
原告白某某与被告拓某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员周飞适用简易程序开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人、被告拓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年6月6日上午，原告从山里劳动归来，在村中大路上碰见被告，便问：“你把我家老四的家分了？”被告出言深沉地回答：“我连我家的家务也管不了，怎能管别人的家务事？”原告便开玩笑地用手去拍打被告，还没拍打上，被告便用拳头在原告肩膀上用劲打了两拳。原告又用脚去踢被告的腿，仍然没有踢着，却被被告抓住右腿，猛地向前一拉，原告摔倒在公路上。原告忍着疼痛、打起精神又爬起来用脚踢被告，结果被被告用手将原告的脚使劲往前一拉，原告的身体左侧猛地摔倒在坚硬的公路上，导致左肘部骨折。因在村赤脚医生处无法治疗，于是被告包车将原告拉到子洲县第二人民医院，经拍片诊断为左侧肱骨髁粉碎性骨折。原告住院治疗18天，在骨折处打了锁定钢板，现在尚未取出，还需继续治疗。原告在住院期间共花费23328元，原告支付15061元，剩余8267元。原告与被告口头协议，被告支付剩余8267元费用，再酌情支付些误工费就此了解此事。可后来被告反悔，原告只能诉至子洲县裴家湾法庭，诉讼期间原告经鉴定被鉴定为7级伤残，还需二次手术治疗，治疗费15000元。原告在法庭撤诉后，现诉至法院请求被告赔偿医疗费8267元、误工费9000元、三个月护理费9000元、伙食费1200元、交通住宿费1120元、营养费3000元、鉴定费2720元、二次治疗费15000元、伤残赔偿金44000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、子洲县第二人民医院的诊断证明1份，证明伤情。
3、司法鉴定意见书副本1份，证明伤残等级及后续治疗费等情况。
4、病历复印件19页，证明治疗、伤情等情况。
5、周某某妻子与白某某女儿的录音材料4页，证明白某某的伤系拓某某造成的。
6、医疗费票据1支，证明因被告致伤原告在子洲县第二人民医院医疗花费情况。
7、子洲县第二人民医院的证明1份，证明票据外医疗花费情况。
8、鉴定费票据2支，证明鉴定花费情况。
被告拓某某辩称，原告所述的发生争执的过程与事实不符。原告不听被告解释、胡搅蛮缠，上前拍打被告，被告不愿与其纠缠躲开。原告突然上前用脚踢被告，被告躲开后，原告不慎摔倒在地受伤。从始至终被告未与原告动手，更没有主动打过原告。因原告受伤是其自己不慎摔倒所致，并有原告入院记录中其陈述为证，故被告对原告的损失不承担赔偿责任。同时原告在本案中过错责任明显，应当承担过错责任，不应由被告承担责任，且原告请求的赔偿数额明显过高，无法律依据。
被告向法庭提交了以下证据：
张某某证明1份，证明原告受伤是自己不慎摔倒所致。
本院依职权调取以下证据：
1、子洲民初字第00478号案卷中2014年9月14日与被告拓某某的调查笔录1份，证明原、被告之间互相有肢体冲突。
2、子洲民初字第00478号案卷中第49页至第57页有关司法鉴定的所有材料，证明鉴定合法、有效。
经庭审质证：
被告对原告提供的1号、2号、3号、4号、6号证据均无异议。被告对原告提供的5号证据不认可，认为录音内容不属实。被告对原告提供的7号、8号均不认可，认为均与自己无关。原告对被告提供的证据不认可，认为内容不属实。原告对本院调取的1号、2号证据均认可。被告对本院调取的1号证据认可；对2号证据不认可，认为自己没打伤原告。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的1号、2号、3号、4号、6号、7号、8号证据因具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；对5号证据因缺乏关联性，依法不予采信。对被告拓某某提供的证据因与他自己的称述不一致，缺乏真实性，依法不予采信。对本院调取的证据因具有真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2014年6月6日，原告白某某先向被告拓某某问话，双方因话不投机，发生肢体冲突，使原告摔倒，致原告左侧肱骨髁粉碎性骨折。原告在子洲县第二人民医院入院治疗18天，医疗费支出20498.67元，另请外院专家会诊费2000元，麻醉师及其用车费共650元，止痛泵180元。为了在相关部门得到补偿，减轻被告的经济负担，原告在入院陈述病史时称是自己行走时不慎摔倒致伤。原告称，原、被告曾口头协商被告除支付原告未得到补偿的8267元医疗费外，再酌情支付些误工费，此事就了结。因出院后被告反悔，原告诉至子洲县裴家湾人民法庭，依法定程序进行了司法鉴定，于2014年11月17日原告被鉴定为七级伤残，取内固定物后续治疗费约为15000元人民币，护理期为90天，营养期为60天。之后原告撤诉，诉至子洲县人民法院提出所诉请求。
本院认为，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中若原告白某某不先向被告拓某某问话，双方就不会因话不投机，发生肢体冲突，使原告倒地受伤，故原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。我国法律及司法解释规定，侵权人造成他人人身损害及伤残应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用。本案中原告未得到补偿的医疗费是8267元。我国相关司法解释规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告诉请的受伤后误工费9000元，未超根据误工时间及陕西省2013年在岗职工平均工资48853元÷365日标准计算的数额。因原告未向法庭提供护理人是否有固定收入的证明，故按照陕西省2013年在岗职工平均工资48853元÷365日的法定标准计算90天的护理费，其诉请9000元护理费未超出该标准。原告住院18天，住院伙食补助费按30元／天标准计算，应是540元。交通费与住宿费，因原告未提交证据予以证明，依法不予支持。鉴定营养期为60天，按营养费20元／天的标准计算，应是1200元。鉴定费因有正规票据予以证明为2720元。鉴定后续治疗费约为15000元人民币。原告被鉴定为七级伤残，其诉请的伤残赔偿金44000元，未超按6503元／年×20年×伤残赔偿指数为40％计算的数额。原告上述合法诉请总额为89727元。因原告对损害的发生也有过错，故酌情由其自身承担26918元，由被告承担62809元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告拓某某于本判决生效之日起10日赔偿原告各项经济损失共计62809元。
二、驳回原告白某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告白某某负担320元，由被告拓某某负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 高雄兵
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0622号
原告范某某，男，汉族，住淮安市经济开发区。
被告雍某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告范某某与被告雍某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告范某某负担。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年四月二十二日
书记员 任 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0622号
原告范浩杰，男，汉族，住淮安市经济开发区。
被告雍艾民，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告范浩杰与被告雍艾民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范浩杰撤回起诉。
本案案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告范浩杰负担。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年四月二十二日
书记员 任 蕾
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初317号
原告：中农集团控股四川农资有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区新闻南路86号1单元5层1-9号。统一社会信用代码915301020724648165。
负责人：张旭，公司经理。
委托诉讼代理人：杨卫荣，云南德和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：熊林军，男，1978年3月10日出生，汉族，个体工商户，云南省临翔区人，户籍登记地：云南省临沧市临翔区，现住永德县。
被告：张秋艳，女，1984年11月5日出生，汉族，个体工商户，云南省宣威市人，户籍登记地：云南省宣威市，现住临翔区。
原告中农集团控股四川农资有限公司云南分公司与被告熊林军、张秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农集团控股四川农资有限公司云南分公司的委托诉讼代理人杨卫荣，被告熊林军、张秋艳到庭参加诉讼，中农集团控股四川农资有限公司云南分公司负责人张旭未到庭参加诉讼，被告张秋艳缺席第二次开庭。本案现已审理终结。
中农集团控股四川农资有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付拖欠的货款27440元；2.判令二被告支付利息1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告熊林军通过张秋艳向原告购买芳霖牌13-5-7复合肥，由被告派车到原告位于大理州祥云县的仓库拉货，共700件，28吨，按980元/吨计算，货款共计27440元。因原、被告双方一直有生意往来，在拉货当天未要求被告支付货款，后经原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，特提起诉讼。
熊林军辩称：第一，被告熊林军不清楚原告公司，生意往来都是和李新文联系，原告起诉的这批货不是供给熊林军，实际收货人也不是熊林军，而是大山街的吴大中。第二，2014年熊林军通过张秋艳介绍认识原告公司的经理李新文，并达成口头代销协议，但原告2015年4月16日后，就一直没给被告熊林军发货。第三，按照当初的口头约定，原告公司的产品在永康是被告熊林军独家销售，但是被告熊林军发现有其他人在永康卖原告公司的产品。
张秋艳辩称：被告张秋艳与本案没有任何关系。第一，张秋艳只是介绍了被告熊林军和李新文认识，双方协商时，李新文承诺，原告公司的产品在永康只给熊林军销售，若给他人在永康销售熊林军可以不支付货款。第二，熊林军与原告的交易，都是他们双方联系，双方如何运输货物张秋艳一概不知。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告熊林军派云Ｓ×××××号车到原告位于大理州祥云县的仓库向原告购买芳霖牌13-5-7复合肥700件，共28吨，按980元/吨计算，货款共计27440元。后熊林军将该车复合肥转卖给大山街的吴大中，现被告还未支付货款。对原告提交的4组证据及本院依法与吴大中作的调查笔录，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告熊林军派云Ｓ×××××号车到原告位于大理州祥云县的仓库运输复合肥，原告交付28吨复合肥时，被告熊林军便已经收到了标的物，其再转卖给吴大中的行为，是另一个买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未约定支付价款的时间，也未达成给付价款的补充协议，因此被告熊林军应当及时给付货款27440元。被告张秋艳非合同的相对人，不承担支付货款的责任。另，原、被告未约定违约金数额，同时原告也未提供计算利息的依据，故对原告要求支付1000元利息的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊林军于判决生效后三十日内，一次性支付原告中农集团控股四川农资有限公司云南分公司肥料款27440元；
二、驳回原告中农集团控股四川农资有限公司云南分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由原告中农集团控股四川农资有限公司云南分公司负担10元，由被告熊林军负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李正富
二〇一六年九月二十八日
书记员 毕文智
附页
相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第404号
罪犯余再运，男，1977年8月7日生，汉族，四川省竹溪县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年1月26日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第12号刑事判决，认定余再运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余再运在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分397.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯余再运确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯余再运的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初42号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘千华，男，1991年10月24日出生于江西省安福县，汉族，文盲，务工，住安福县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人刘天宝，男，1990年11月16日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，住安福县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人刘千华、刘天宝犯非法拘禁罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人刘千华、刘天宝到�参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月9日晚10时30分许，被告人刘千华、刘天宝受罗武华（另案处理）指使，以薛某欠债未还为由，将薛某强行带至平阳县昆阳镇蒙洋山上，用手对其进行殴打，至次日凌晨零时45分许将其送回。
案发后，被告人刘千华、刘天宝已与被害人薛某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘千华、刘天宝在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯罗武华供述，被害人薛某陈述，证人陈某、吴某、金某证言，辨认笔录，手机通话详单，户籍信息，抓获经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘千华、刘天宝结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘千华、刘天宝归案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘千华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。）
二、被告人刘天宝犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋贤民
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初42号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人刘某乙，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月9日晚10时30分许，被告人刘某甲、刘某乙受罗武华（另案处理）指使，以薛某欠债未还为由，将薛某强行带至平阳县昆阳镇蒙洋山上，用手对其进行殴打，至次日凌晨零时45分许将其送回。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙已与被害人薛某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯罗武华供述，被害人薛某陈述，证人陈某、吴某、金某证言，辨认笔录，手机通话详单，户籍信息，抓获经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙归案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。）
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋贤民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1741号
原告：杭州九和钢铁有限公司。
法定代表人：周雪根。
委托代理人（特别授权代理）：胡家奇。
被告：周建国。
原告杭州九和钢铁有限公司（以下简称九和公司）与被告周建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告九和公司委托代理人胡家奇到庭参加诉讼。被告周建国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九和公司诉称：被告因经营需要向原告购买钢材。自2013年4月以来，双方发生多次业务往来。其中原告于2013年4月17日向被告供应钢材31.41吨，合计人民币135520.4元。至今，被告仍未向原告支付上述货款。被告未按约定付款已构成违约，应向原告支付日万分之三计算的违约金，且原告为实现债权支出的律师费由被告承担。请求判令被告：1、支付原告钢材款135520.4元，违约金31142.59元（暂算至2015年6月10日，以后的违约金按日万分之三另计）；2、承担原告为实现债权而支付的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告九和公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、杭州九和钢铁有限公司提货单（合同），证明2013年4月17日，原告向被告供应钢材31.41吨，合计人民币135520.4元的事实；
2-3、《委托代理协议》和发票，证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。
被告周建国未向本院提交答辩意见和证据。其经本院公告传唤未到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告九和公司的证据进行质证的权利。
原告九和公司的证据真实、合法，与该公司主张之事实有关，具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2013年4月17日，九和公司向周建国供应钢材31.41吨，合计人民币135520.4元。双方约定货款在2013年5月5日之前付清。如需方不按时付款，应向供方支付日万分之三的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用等。因周建国未按约付款，九和公司遂诉至本院，并与浙江沁地律师事务所签订《委托代理协议》，由该事务所指派胡家奇律师作为九和公司代理人参加本案诉讼。九和公司为此支付律师费6000元。
本院认为：九和公司的诉请事实清楚，证据充分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州九和钢铁有限公司钢材款135520.4元，并支付违约金（自2013年5月5日起至钢材款付清日止，按135520.4元的每日万分之三计算）。
二、被告周建国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州九和钢铁有限公司律师费6000元。
三、被告周建国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州九和钢铁有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 谢燕宇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2530号
申请执行人周戈森，住北京市海淀区。
被执行人马轶群，户籍住址广东省。
申请执行人周戈森与被执行人马轶群民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民初字第12051号民事判决书已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院依据该判决于2015年4月23日委托本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿欠款145140元及迟延履行利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。并依法搜查委托法院提供的地址，没有发现被执行人的去向及登记的其所在的公司。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2530号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月十九日
书记员 任盛轩
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执226号
申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行。住所地常州市博爱路72号（博爱大厦）。
负责人：丁义春，该行行长。
被执行人：常州宝海物资有限公司。住所地常州市劳动东路762号。
法定代表人：委安，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：苏州锦绣天堂餐饮有限公司。住所地苏州市百花洲103号。
法定代表人：张素贞，该公司执行董事。
被执行人：张烨冬，男，汉族，1971年11月15日生，住所地上海市浦东新区。
本院在执行常州仲裁委员会2017常仲裁字第0172号中信银行股份有限公司常州分行与常州宝海物资有限公司、苏州锦绣天堂餐饮有限公司、张烨冬借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司常州分行于2017年11月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会2017常仲裁字第0172号仲裁裁决案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡晓岚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ锋，男，1982年9月3日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,117.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,117.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00048号
原告郭春明，女，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
委托代理人张兆斌，男，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
第三人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
第三人沈阳顺达房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。
原告郭春明诉被告沈阳市铁西区土地储备交易中心、第三人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室、第三人沈阳顺达房屋拆迁有限公司强拆违法并赔偿一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与代理审判员刘海瑛、人民陪审员马亚组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郭春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
代理审判员 刘海瑛
人民陪审员 马 亚
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 雯
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第369号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人ＸＸ平，男，汉族，住临湘市。
被执行人陆芳勤，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月17日作出的临计生征决字（2015）第X1248号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人ＸＸ平、陆芳勤夫妇于2015年1月11日违法生育一个子女，申请执行人对ＸＸ平、陆芳勤分别作出征收社会抚养费23572元的决定，合计征收社会抚养费47144元。该征收决定书已于2015年3月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年6月22日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X1248号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1248号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵丽莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2472号
原告刘世龙。
被告董浩。
被告马秀兰。
被告董峻硕。
被告董俊良。
原告刘世龙诉被告董浩、马秀兰、董峻硕、董俊良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世龙、被告董俊良到庭参加诉讼。被告董浩、马秀兰、董峻硕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等相关诉讼权利。本案现已审理终结。
原告刘世龙诉称，原告与徐州市鑫顺运输有限公司负责人董大军系多年朋友。2011年4月6日，董大军因公司经营需要向原告借款620000元，口头约定利息为2分，即年息为24%。后董大军病故，又因徐州市鑫顺运输有限公司经营状况不佳，考虑朋友关系，原告未强烈要求被告还款。2012年11月29日，董大军长子董浩向原告出具了借条，表示认可该笔借款并愿意承担还款责任，其在借款人处签字，亦写明时间和身份证号码，但董浩一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告董浩承担还款责任，被告马秀兰、董峻硕、董俊良在继承遗产范围内偿还借款62万元及利息20万并互负连带责任；案件诉讼费用由被告负担。庭审中，原告刘世龙撤回对徐州市鑫顺运输有限公司及董祉乐的诉讼，本院口头裁定予以准许。
被告董俊良辩称，首先，涉案借款系被告父亲董大军向原告所借，借条亦是其父和董浩二人与原告签订，与其无关。其次，被告家所欠款项并非原告主张的那么多，据被告所知仅欠原告50万元。最后，房产被查封抵押，被告没有继承财产亦没有在欠条上签字，不应承担任何责任。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告董浩、马秀兰、董峻硕未答辩。
经审理查明，2011年4月6日被告董大军向原告刘世龙借款620000元，并出具借条一份，载明今有徐州鑫顺运输有限公司董大军向刘世龙借现金陆拾贰万元整作为公司流动资金使用，借款期限为一年，从2011年4月6日至2012年4月6日。如刘世龙中途用款，需提前15天告知董大军，立字为据。落款处有借款人董大军的签名及身份证号码，并加盖徐州鑫顺运输有限公司的公章。当日，刘世龙通过江苏省农村信用社董大军的账号打款344019.11元，向李娜的账号打款156000元。2012年11月29日，被告董浩在上述借据上借款人处签字捺印，并注明身份证号码。
另查明，董大军现已去世，原告马秀兰系其妻子，被告董峻硕、董俊良、董浩系其之子。
上述事实，有原告提供的借条、银行打款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告亲属董大军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。首先，关于本金问题。被告董俊良抗辩认为涉案借款的本金是500000元，对此原告不予认可，其亦不能提供相关证据予以证明，故本院依据借条上载明的借款数额620000元，确定涉案借款的借款本金。其次，关于利息问题。原告主张双方口头约定年息12万元，被告亲属董大军给付一年利息12万元，被告董俊良对此未予认可，因原告不能提供证据证明双方是否约定利息，实际约定的利息为多少，以及董大军给付利息的证据，因该自认加重被告的还款责任，在无其他证据证明的情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。确认涉案借款视为不支付利息，对于逾期利息本院支持自逾期之日2012年4月7日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。最后，关于四被告的责任问题。被告董浩于2012年11月29日在借条上签字捺印，视为债务加入，故其应当承担还款责任。被告马秀兰系原债务人董大军之妻，被告董峻硕、董俊良系原债务人之子，根据《继承法》的相关规定，继承人应在继承遗产的范围内承担债务。故上述三被告应在继承原债务人董大军的遗产范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世龙借款620000元及利息（自2012年4月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告马秀兰、董峻硕、董俊良在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告董浩、马秀兰、董峻硕、董俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一五年三月二日
书 记 员 厉婉君
进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执146号
申请执行人:胡细梅，女，1976年8月21日出生，住进贤县。
申请执行人;胡秀金，男，1978年10月28日出生，住进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。法定代表人：杨东城，总经理。
申请执行人胡细梅、胡秀金申请被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，进贤县人民法院作出的(2015)进民二初字第437号已经发生法律效力。申请执行人胡细梅、胡秀金于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因进贤县人民政府等有关部门就有关执行被执行人房屋买卖合同纠纷进行了协调。本院依照该协调意见，并结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0124执146号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月十六日
书记员 王 诚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第735号
原告：毛佳圆。
被告：沈强。
原告毛佳圆为与被告沈强保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款10000元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月30日，姚建飞向原告毛佳圆借款20000元，约定借款期限为30天，由被告沈强提供担保。后张和珍也在借据上担保人处签字。2015年4月28日，姚建飞向原告毛佳圆还款10000元，剩余借款10000元姚建飞至今未归还，被告沈强亦未承担保证责任。
本院认为：本案被告沈强自愿为姚建飞向原告借款提供担保，应承担相应的保证责任。因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案所涉借据的借款期限已届满，债务人姚建飞未归还剩余的10000元债务，根据法律规定，原告有权要求被告承担保证责任。因此，对原告要求被告承担保证责任，归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈强于本判决生效之日起十日内归还原告毛佳圆借款10000元；
二、被告沈强承担保证责任后，有权向债务人姚建飞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵晓志
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第703号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年10月9日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）664号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年8月31日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿临沂经济开发区沃尔沃路由南向北行驶至人民街交汇路口时，与中间隔离护栏发生碰撞后被巡逻交警查获。被告人王某静脉血中乙醇成分含量为82.5mg／100ml。
另查明，被告人王某于2015年10月9日16时许在临工机械厂附近被网上追逃后抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年一月二十日
书记员 杨玉蕾
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执528号
申请执行人徐光梅。
被执行人欧阳奇红。
本院在执行徐光梅与欧阳奇红离婚纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初61号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龙永贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙文君
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初403号
原告张某某。
被告梁某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨旺青
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2353号
原告李香花，女，汉族，1941年7月29日生。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。一般代理。
委托代理人黄新有。特别授权。
被告黄海朋，男，汉族，1995年11月27日生。
委托代理人黄现岭。特别授权。
原告李香花与被告黄海朋机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人海宏义、黄新有；被告黄海朋委托代理人黄现岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日20时40分，黄海朋驾驶电动三轮车沿尉氏县大营乡黄家村东西道路由西向东行驶至尉氏县大营乡黄家村东西道路，与在道路北侧躺卧的李香花相碾压，造成李香花受伤的交通事故。黄海朋承担此事故的主要责任，李香花承担此事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告损失130972.4元。原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、病历、住院费票据及用药明细、周玉璞、王雷证明、护理人员身份证明及工资单、法医鉴定及票据。
被告黄海朋辩称，对交通事故责任认定书有异议；当时碰住了原告的胳膊和颈椎，没碰住的地方被告不负责。被告黄海朋共支付原告4600元。被告黄海朋没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年8月1日20时40分，黄海朋驾驶电动三轮车沿尉氏县大营乡黄家村东西道路由西向东行驶至尉氏县大营乡黄家村东西道路，与在道路北侧躺卧的李香花相碾压，造成李香花受伤的交通事故。经尉氏县公安机关认定黄海朋承担此事故的主要责任，李香花承担此事故的次要责任。原告李香花伤后在尉氏县中医院和河南省第二人民医院住院治疗48天。支付医疗费86362.57元。2016年1月28日开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为李香花因车祸造成左胸3-7多发肋骨骨折属十级伤残；李香花因车祸造成颈椎损伤，颈部活动度丧失达69.56%属八级伤残。原告支付鉴定费及检查费823.5元。事故发生后被告黄海朋支付原告医疗费4600元。
另查明，原告李香花住院期间需二人护理。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、精神损失费等。本案中，被告黄海朋对交通事故责任认定书有异议，但没有证据证明异议成立，故本院对尉氏县公安机关作出的交通事故责任认定书予以确认支持，黄海朋承担此事故的主要责任，李香花承担此事故的次要责任。原告李香花的损失有：医疗费86362.57元、护理费8064元（84元／天×48天×2）、营养费480元（10元／天×48天）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、残疾赔偿金16948.98元（9416.10元／年×6年×30%）、精神损失费15000元、交通费1380元（酌定）等共计129675.55元。因被告黄海朋承担此事故的主要责任，故对原告李香花要求被告黄海朋赔偿各项损失129675.55元的70%计90772.89元的诉讼请求本院予以支持。原告李香花其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告黄海朋于本判决生效后十日内赔偿原告李香花各项损失90772.89元；
驳回原告李香花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元及鉴定、检查费823.5元等共计3742.5元，由原告李香花承担850元，由被告黄海朋承担2892.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 赵园园
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 裴 昂
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第451号
申请执行人戴森有限公司，住所地大不列颠及爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔。
授权代表人吉莉安*露丝*史密斯，公司秘书。
被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市通州区翠景北里1号楼6层707室。
法定代表人贾卫成，总经理。
被执行人山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省济宁市兖州经济开发区开发路。
法定代表人苗海川，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民初字第18088号民事判决，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司停止侵犯戴森有限公司的×××号“风扇”外观设计专利权的涉案行为。
二、冻结、划拨被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司的银行存款人民币九万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司应负担的案件受理费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 胡建勇
执行员 高春晖
二〇一四年四月十七日
书记员 何 佳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第451号申请执行人戴森有限公司，住所地大不列颠及爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔。授权代表人吉莉安·露丝·史密斯，公司秘书。被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市通州区翠景北里1号楼6层707室。法定代表人贾卫成，总经理。被执行人山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省济宁市兖州经济开发区开发路。法定代表人苗海川，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民初字第18088号民事判决，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司停止侵犯戴森有限公司的×××号“风扇”外观设计专利权的涉案行为。二、冻结、划拨被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司的银行存款人民币九万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司应负担的案件受理费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  胡建勇执行员  高春晖二〇一四年四月十七日书记员  何 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1581号
原告付元文。
委托代理人何学斌，河南乾元昭义律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司），住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告付元文诉被告天运公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何学斌、被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买郑州市xxxxxxxxx价格为510286元。另约定被告应于房屋交付后的180日内，持办理权属登记所需的相关资料到产权登记机关备案。合同签订以后，原告向被告支付了房款，但被告没有持办理权属登记所需的相关资料到产权登记机关备案，导致原告不能办理房屋所有权证。被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权利，请求：（一）判令被告协助原告办理房屋产权登记，并协助原告取得房屋所有权证；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
原告身份证复印件；
被告工商档案；
《商品房买卖合同》一份；
销售不动产统一发票复印件两张；
5.河南省契税完税凭证复印件一份。
被告辩称：原、被告之间的房屋买卖合同真实存在，但是被告现处于歇业状态，所以也没有能力去协助原告办理房产证。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月15日，原，被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房，商品房位于郑州市xxxx层西户房，建筑面积共134.64平方米，该商品房单价为每平方米3790元，总金额510286元；被告应当在2010年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；若被告在约定时间不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息等。原告分别于2011年7月15日和2010年11月11日向被告支付购房款160286元和350000元。但被告至今未协助原告办理本案争议房屋的房屋所有权证，酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告交纳了购房款，但至今未取得相应的权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的约定，原告要求被告履行产权登记备案并办理房屋权属证书的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告付元文办理位于郑州市xxxxxxx房的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十日
书 记 员 王成龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1153号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1991年7月29日出生于湖南省永顺县，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被中山市公安局取保候审，同年8月26日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年9月25日经本院决定，同年9月29日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日晚9时许，史某甲（已另案起诉）因被害人邱某某拾到其手机不归还而与邱发生争执，遂纠集被告人胡某甲及胡某乙、潘某甲、潘某乙、史某乙（均已另案起诉）等人购买西瓜刀、木棍等工具窜至中山市东凤镇某电器有限公司门口处等候被害人邱某某。随后，胡某乙、潘某甲分别持西瓜刀、木棍，史某甲、潘某乙使用拳头共同对被害人邱某某进行殴打，致其受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人邱某某的损伤程度为重伤二级。
2014年7月6日下午3时许，被告人胡某甲向公安机关投案，并如实供述自己及同伙的犯罪行为。同年9月10日，被告人胡某甲赔偿被害人邱某某5000元并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邱某某的陈述及其出具的收据和谅解书、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的到案经过、扣押清单、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山某电器有限公司出具的员工信息表、现场视频录像及截图资料、手机通话清单、证人黎某某、莫某某、覃某某、梁某某、潘某丙的证言、同案人胡某乙、史某甲、潘某甲、潘某乙、史某乙的供述及辨认笔录、被告人胡某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡某甲在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人胡某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某甲所提其主动投案并赔偿了被害人的意见，经查属实；对其请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人胡某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。对被告人胡某甲请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 宋维华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第568号
原告广西柳州钢铁（集团）公司，住所地：柳州市北雀路117号，组织机构代码证号：19858537-3。
法定代表人粱景理，该公司董事长。
委托代理人罗星师，该公司职员。
被告覃翠安，男，1963年3月8日生，壮族，小学文化，农民。
原告广西柳州钢铁（集团）公司与被告覃翠安排除妨害纠纷案由一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗星师、被告覃翠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳州钢铁（集团）公司诉称：2013年6月26日，原告经融安县人民政府审批，以划拨方式取得位于融安县桥板乡古板村古板屯，编号为融国用（2013）第20400000002号，面积为830000平方米的采矿用地使用权。但被告未经原告的许可，非法占有该采矿用地上的2328.16平方米土地，经原告多次与被告协商，要求其返还非法占有的土地，被告却坚决不予返还，为维护自身权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即返还其非法占有的由原告以划拨方式取得的国有土地，并清除种植在该土地上的农作物。
被告覃翠安辩称：我于1980年就在这片地（地名为纸沙）上开荒种田，到现在已经耕种了30多年，既然原告认为是矿山用地，为什么30多年前没有提出来？现在我们一家人就靠这片地种粮食生活，如果原告补偿给我青苗费和开荒人工费，我就同意归还给原告该块土地并清除地上的作物。
经审理查明，原告广西柳州钢铁（集团）公司的屯秋铁矿始建于1958年，由广西省工业厅提出任务书，经广西省委员会、国家冶金工业部审查同意，确定屯秋铁矿区南部露头西边沟、龙骨山、铁山头、水牯山、龙骨沟一带为屯秋铁矿露天开采场。1958年、1964年冶金工业部所属矿山设计院对开采场进行了设计，开采场占地0.83平方公里。经融安县人民政府审核，同意将该0.83平方公里开采场地作为国有土地划拨给屯秋铁矿使用，并于2013年6月26日办理了国有土地使用证。被告覃翠安于落实联产承包责任制后在原告的屯秋铁矿0.83平方公里开采场地内开荒3亩多土地（开荒地位于0.83平方公里国有土地第70号桩点南面，在屯秋矿A、B块土地位置示意图中的A块土地），用于种植农作物。2013年6月份之后，原告公司的工作人员向被告提出归还土地用于开采矿山，被告要求原告给付青苗费和开荒人工费后才同意归还土地，经原告公司和桥板乡政府工作人员多次与被告调解协商无果后，原告于2013年9月9日向本院起诉，请求被告立即返还其非法占有的由原告以划拨方式取得的国有土地，并清除种植在该土地上的农作物。
上述事实，由原告委托代理人和被告在庭审中的陈述，原告提供的：1.融国用（2013）第20400000002号国有土地使用证及附件宗地图（复印件）各1份、2.屯秋矿A、B块土地位置示意图（复印件）1份、3.融安县人民政府作出的融政函（2010）51号《关于同意给予广西柳州钢铁（集团）公司补办屯秋铁矿建设用地手续的批复》（复印件）1份、4.融安县人民政府作出的融通字（2010）1号《关于维护广西柳州钢铁（集团）公司屯秋铁矿正常生产的通告》（复印件）1份、5.冶金工业部长沙黑色金属矿山设计院于1964年7月作出的《广西柳州钢铁厂屯秋铁矿设计任务书（草案）说明书》及《广西柳州钢铁厂屯秋铁矿总平面布置规划示意图》（复印件）各1份等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告广西柳州钢铁（集团）公司屯秋铁矿位于融安县桥板乡古板村古板屯的0.83平方公里开采场，已于1964年经冶金工业部所属矿山设计院对开采场进行了设计规划确定为国有划拨土地，并于2013年6月补办取得了国有土地使用证，而被告覃翠安于1980年之后才在原告的0.83平方公里开采场范围内开荒种植农作物，从开始即是利用原告的国有土地进行农业生产，是占用原告的国有土地，现原告请求被告归还其使用土地的理由充分，本院予以支持。被告提出要原告补偿青苗费和开荒人工费的辩解，因没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告覃翠安于本案判决生效后十日内自行清除位于原告0.83平方公里国有土地范围内第70号桩点南面的2328.16平方米土地上的附着物，将该土地退还给原告广西柳州钢铁（集团）公司。
本案减半收取受理费50元，由被告覃翠安负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文
二〇一三年十一月二十日
书记员 谢祥兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执150号
申请执行人方秀云，男，1958年7月15日出生，汉族，住址广西扶绥县。
被执行人南宁凭兴物业服务有限公司，住所地广西南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人沓阿燕，该公司经理。
本院于2016年3月21日立案执行的方秀云与南宁凭兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的扶绥县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决书，被执行人南宁凭兴物业服务有限公司应支付申请人方秀云案款1465.38元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院采取强制措施提取被执行人南宁凭兴物业服务有限公司在扶绥供电公司的巡防服务质量保证金计人民币1515.38元。该案已执行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判长 张 凡
审判员 陆文辉审判员陆文辉
审判员 甘 晏 全
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃璞书 记 员覃璞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2501号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）董永亮。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人董永亮劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4063号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1518号
申请执行人：王成，男，住山东省齐河县。
被执行人：王恒，男，住山东省齐河县。
被执行人：王珊珊，女，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王成申请执行被执行人王恒、王珊珊民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜鹏飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第740号
原告孙××。
原告王××。
原告戚××。
原告谢××。
被告陈××。
被告郑××。
原告孙××、王××、戚××、谢××诉被告陈××、
郑××民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于
2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙××、王××、
戚××、谢××和被告陈××到庭参加了诉讼，被告郑××经
本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审理，
现已审理终结。
四原告诉称：被告因急用资金于2011年6月27日向某告借
款90万元，借款时间为1年，自2011年6月27日起至2012年6月2
6日止（被告实际借款以借条为准），并约定借款利率为月息2
.5分。两被告同意将夫妻关系存续期间并以陈××名下的坐落
于舟山市定海区××单××室作抵押，并于同日办理了余额抵
押借款协议书公证及他项权登记。2011年6月29日，两被告实
际借款75万元，并出具了借条。但两被告按约支付利息至2012年12月底，从2013年1月起未再支付利息。现借款期限已过，
且两被告又长期未支付利息，经原告多次催讨未果。故起诉要
求：1、两被告立即归还四原告借款人民币75万元（其中原告
孙××10万元、原告王××20万元、原告戚××25万元、原告
谢××20万元），并从2013年1月起按月利率2.5分支付利息至
借款本金某某之日；2、确认原、被告抵押借款有效，请求对
被告抵押房屋在变卖时优先偿还债务。
被告陈××辩称：借款属实，利息约定过高，且是先付
利息后借款，要求调整。
被告郑××未作答辩。
经审理查某：两被告系夫妻关系。2011年6月27日，原告
孙××、王××、戚××、谢××与被告陈××、郑××签订
余额抵押借款协议书一份，其中载明：一、四原告出借给两被
告人民币90万元（其中原告孙××出借10万元、原告王××出
借20万元、原告戚××出借40万元、原告谢××出借20万元）
。收到的实际借款以两被告出具给原告的借条为准；二、借款
期限为一年，自2011年6月27日至2012年6月26日；三、利息及
还款期限：两被告向某告支付的利息为月息2.5分利，利息每
个月支付一次，本金及最后一次利息至2012年6月26日一次性
还清；四、两被告同意以登记在陈定夫××下××于舟山市×
×单××室［××权证号：舟房权证定字第××号，建筑
面积：118.04平方米，土地证号：舟国用（2005）第1175号］
房屋一套产权余额及土地使用权余额一并作为向四原告借款抵
押，抵押担保范围包括主债权、利息、违约责任及四原告实现债权和抵押权的费用；五、四原告已知两被告的上述房屋已抵
押给浙江舟山定海农村合某某行城郊支某（抵押金额为人民币
50万元），如两被告逾期不还款或拒付利息，原告有权向人民
法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内的
所列款项。逾期部分利息按2.5分利计算，同时两被告承诺不
保留上述房屋居住面积。次日，四原告与两被告就上述抵押房
屋办理了他项权抵押登记。2011年6月29日，四原告通过银行
转账汇给被告陈××人民币合计75万元，两被告出具借条一张
，载明：今借到孙××人民币壹拾万元整，王××人民币贰拾
万元整，戚××人民币贰拾伍万元整，谢××人民币贰拾万元
整，共计借到人民币柒拾伍万元整，此款本人现金收到。两被
告借款以后按约支付利息至2012年12月28日，以后利息没有支
付，借款本金没有归还。
上述事实有原告提交的公证余额抵押借款协议书1份、借
条1张、他项权证1本、银行汇款单3张、结婚证复印件及原告
的陈述等证据予以证实。被告陈××对上述证据无异议。被告
郑××未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告
郑××应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查某
的事实。
本院认为，四原告提交的证据表明原告与被告陈××、
郑××存在借贷关系，且双方的借贷关系合法有效，应受法律
保护。原告孙××已交付给两被告借款10万元、原告王××已
交付给两被告借款20万元、原告戚××已交付给两被告借款25
万元、原告谢××已交付给两被告借款20万元，四原告合计出借给两被告借款人民币75万元。现借款的归还期限已过，四原
告要求被告陈××、郑××共同归还借款人民币75万元的诉请
本院应予以支持。被告陈××抗辩四原告出借借款时被告已先
预支付了部分利息，两被告没有证据证明，四原告也予以否认
，本院对此抗辩不予采信。被告陈××、郑××借款支付利息
至2012年12月28日，现四原告要求被告陈××、郑××要求从
2013年1月起按月利支付借款的逾期利息的诉请符合双方的约
定和法律的规定，本院予以支持，但借款利率应按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算为妥。四原告的75万元出借款
及相应利息在被告陈××名下的房屋中进行了抵押，该抵押合
同合法有效。抵押的房屋已登记，因此抵押权已设立，四原告
的75万元出借款及相应利息在被告陈××名下的抵押房屋中应
在价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。被告郑
××经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告陈××、郑××在本判决书生效之日起七日内
共同归还原告孙××、王××、戚××、谢××借款人民币75
万元（其中归还原告孙××人民币10万元、归还原告王××人
民币20万元、归还原告戚××人民币25万元、归还原告谢××人民币20万元），并支付上述借款的从2013年1月1日起按中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息至本判决书
确定的履行日止；
二、原告孙××、王××、戚××、谢××的上述第一
项债权，在被告陈定夫××下××于舟山市××单××室［×
×权证号：舟房权证定字第××号，建筑面积：118.04平
方米，土地证号：舟国用（2005）第1175号］的房屋及土地使
用权价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中按各自债权比例
优先受偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告陈××、
郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。上诉案件受理费11300元应在递交上诉
状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银
行舟山市农行南珍支某，账号19×××06。上诉期届
满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一三年八月二十八日
书记员 孙丽娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初593号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨红友。
辩护人彭某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年7月29日10时许，被告人杨红友驾驶车牌号为川******轿车违法停放在成都市成华区火车东客站地区某某某路段。依法执勤的民警胡某艾发现后，要求坐在轿车驾驶室内的杨红友出示驾驶证时，杨红友拒不配合民警的执法。为了逃避处罚，被告人杨红友发动汽车将民警胡某艾撞倒在地。
公诉机关认为，被告人杨红友用机动车撞倒正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨红友到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人杨红友在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑。
被告人杨红友对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并提出以下辩护意见：被告人主观上是想将胡某艾吓退，主观恶性较小；被告人主动拨打电话报警，具有自首情节；交警为阻拦被告人离开强行在车前拦车，执法有一定瑕疵；被告人家属在胡某艾住院期间垫付费用。建议法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日10时许，民警胡某艾在成都市成华区某某某路与某某某路交叉路口执行时，发现被告人杨红友驾驶车牌号为川******轿车违法停放于成都市成华区火车东客站地区某某某路段，在查处被告人杨红友违法行为的过程中，胡某艾要求坐在轿车驾驶室内的杨红友出示驾驶证时，杨红友拒不配合民警的执法，为了逃避处罚，被告人杨红友发动汽车欲强行离开，在民警阻拦过程中将民警胡某艾撞倒在地。被告人杨红友将胡某艾撞倒后，在其驾驶车辆上停留，拨打电话报警，公安民警到达现场后将被告人挡获。经现场询问，被告人未供认其主要犯罪事实，公安民警在现场核实被告人涉嫌驾车冲撞交警后，将被告人杨红友传唤至派出所审查。后，被告人家属垫付了胡某艾住院治疗的相应费用，胡某艾出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。
(证据材料略去)
本院认为，被告人杨红友以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨红友所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨红友虽主动拨打电话报警，在公安机关掌握被告人主要犯罪事实前未主动交代其犯罪事实，不构成自首，但被告人到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，其家属代为垫付了胡某艾相关费用，本院酌定从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。针对辩护人提出胡某艾执行存在瑕疵的辩护意见，本院认为，胡某艾在执勤过程中查处被告人违法停放行为，程序符合法律规定，本院对辩护人该辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨红友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘洋君
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保51号
申请人：马桂平，女，1952年6月4日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：陈胜才，男，1970年3月9日出生，汉族，住址：河北省衡水市。
申请人马桂平于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈胜才所有的冀Ｔ×××××号普通低速货车一辆予以扣押。申请人马桂平以平安诉讼财产保全责任保险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈胜才所有的冀Ｔ×××××号普通低速货车一辆，期限为2017年4月21日至2019年4月21日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人马桂平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 克
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1779号
原告舒世平。
被告杨国建。
原告舒世平与被告杨国建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒世平到庭参加诉讼。被告杨国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国建于2012年7月至8月，以杨波的名义从原告处购买虾料价值240660元，经催要被告杨国建于2013年月11月12日与原告签定还款协议一份，写明杨建国欠舒世平饲料款240660元，必须在2013年12月20日前还清，并承担从2012年12月30日至还款之日的利息按总款月息1.2%计算，后经催要被告未履行协议，要求被告还款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月13日至2012年8月20日，被告杨建国以杨波的名义从原告处购买饲料价值266000元，2013年11月12日，原告与被告签订还款协议一份，写明杨国建欠舒世平饲料款240660元，杨国建必须在2013年12月20日前还清。并承担从2012年12月30日至还清之日总款1.2%的月息。
上述事实，有原告陈述，及杨波的欠条和原、被告写的还款协议予以证实。
本院认为，被告欠原告饲料款证据充分。被告应予给付，双方约定的利息并不违反法律，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨国建于本判决生效后十日内，给付原告饲料款人民币240660元，并自2012年12月30日起每月按总款的1.2%给付利息，至本判决生效止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4909元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙小哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1779号
原告孙朋举。
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告邹国良。
原告孙朋举与被告邹国良承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙朋举、被告邹国良到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年9月，我为被告邹国良打井88.5米深，按约�每米180.00计算，折合15930.00元，被告邹国良找各种理由，拒绝给付，故起诉，请求判令被告邹国良给付我15930.00元。
被告邹国良辩称：原告为我打井属实，按着约定属于“干井筒”，每米按半价90.00元结算；再者，原告所述井深88.5米不属实，原告实际下管只有十多米，应按十米计价；再者，我还为原告垫付2700.00元柴油款，两者抵顶，我已经多付款1800.00元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月10日，原告孙朋举与被告邹国良达成打井口头协议，被告邹国良自己选址，原告孙朋举为被告邹国良打井，每米井深收款180.00元。12日傍晚开始打井，13日完工，井深88.5米（59根钻杆长）。因井水不冲，被告邹国良拒绝付款。此后，原告孙朋举自己索要欠款无效，找到外沟门乡司法所给予调解，也未能达成协议。原告孙朋举于2014年10月10日提起本案诉讼。
本院认为：原告孙朋举自己雇佣人员、提供打井机械设备，在被告邹国良指定地点为被告邹国良打井，被告邹国良承受原告孙朋举打井成果，双方形成的是承揽合同关系，而不是劳务合同关系，故本案案由为承揽合同纠纷，原告孙朋举起诉劳务纠纷案由错误。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告孙朋举是承揽人，被告邹国良是定作人。原告孙朋举有按着约定交付工作成果的义务，被告邹国良有依据约定价款给付报酬的义务。因双方是口头约定，关于约定的具体内容各说一词，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。本案被告邹国良以“干井筒”抗辩，应该对“干井筒”的约定负举证责任。诉讼中，被告邹国良未能举证证实干井筒的认定条件和干井筒给付半价的约定，故应承担举证不能的责任，全价支付报酬。同样的道理，被告邹国良垫付2700.00元柴油款的抗辩理由，也没有证据证实，对此也不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹国良于本判决生效后十日内给付原告孙朋举打井报酬15930.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告邹国良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年十一月十一日
书记员 张晓光
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1779号
原告史志雨，职业不详。
原告王立河，职业不详。
原告代义成，职业不详。
被告陈春磊，个体工商户，其他自然情况不详。
本院在审理原告史志雨、王立河、代义成诉被告陈春磊民间借贷纠纷一案中，原告史志雨、王立河、代义成于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史志雨、王立河、代义成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史志雨、王立河、代义成撤回起诉。
案件受理费25150元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告史志雨、王立河、代义成。
审判员 能庆合
二〇一四年九月二日
书记员 黄 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1263号
罪犯吉付依哈子，男，1969年7月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年2月7日作出（2012）石棉刑初字第18号刑事判决，以被告人吉付依哈子犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，退赔石棉县栗子坪供销社10555元，刑期自2011年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年11月6日经本院裁定对罪犯吉付依哈子减刑七个月。减刑后刑期至2024年4月2日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭提请对罪犯吉付依哈子予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯吉付依哈子到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉付依哈子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉付依哈子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉付依哈子减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉付依哈子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月止获考核积分103分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉付依哈子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉付依哈子减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2650号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告田宝换。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告田宝换物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5537号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰、万小哥，该公司员工。
被告:开学虎，男，1974年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:开学仁，男，1974年11月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:陈昌林，男，1975年11月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告开学虎、开学仁、陈昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告开学虎到庭参加诉讼，被告开学仁、陈昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告开学虎归还原告借款本金81000元，利、罚息及复利36564.58元（利、罚息及复利已计算至2017年2月28日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款日），合计本息117564.58元；2、被告开学仁、陈昌林对被告开学虎上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告开学虎向原告借款81000元，约定于2015年10月20日到期，约定年利率13.8%。贷款由被告开学仁、陈昌林提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未能按约归还借款，遂诉至法院。
被告开学虎辩称，对借款事实无异议，借款金额也无异议。
被告开学仁、陈昌林未作答辩。
原告农商行针对诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询表等证据，被告开学虎对上述证据经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年11月17日，被告开学虎向原告申请贷款81000元，同日原告农商行（贷款人）与被告开学虎（借款人）、被告开学仁、陈昌林（担保人）签订了《最高额个人担保借款合同》，主要约定：担保人自愿为借款人自2014年11月17日至2015年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币捌万壹仟元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；年利率为13.8%。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同第十条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按照在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告开学仁、陈昌林在合同的担保人栏签字确认为该笔借款担保。
2014年11月19日，原告向被告开学虎银行账户（账号：62×××11）中发放了贷款81000元，由被告开学虎立借款借据一份给原告，并在借款借据上签字确认收到原告发放的81000元，借据约定到期日结息。
借款后,被告开学虎未按约还款，截止2017年2月28日，被告开学虎尚欠原告借款本金81000元，利、罚息及复利36564.58元，合计本息117564.58元。
本院认为，原告与被告开学虎、开学仁、陈昌林签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告开学虎未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告开学虎欠原告借款本息117564.58元，有最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实，事实清楚，本院予以认定，被告开学虎作为借款人应当承担归还责任。被告开学虎未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告开学仁、陈昌林承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告开学仁、陈昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告开学虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金81000元，利、罚息及复利36564.58元（利、罚息及复利已计算至2017年2月28日，之后按照合同约定利率顺延计算至实际还款日），合计本息117564.58元；
二、被告开学仁、陈昌林对被告开学虎上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2651元（原告已预交2651元），公告费560元，由被告开学虎负担，被告开学仁、陈昌林承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××18；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 叶 波
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初547号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人孔宪明（特别授权代理），男，生于1968年4月23日，汉族，系该行员工，住济南市。
被告张青，女，生于1988年1月26日，汉族，无业，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工商银行历城支行）与被告张青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员刘明任审判长与人民陪审员邢爱华、宫丽平依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告工商银行历城支行的委托代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行历城支行诉称，被告张青于2014年5月27日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告张青向我行借款200万元，用于购买坐落于济南市市中区房产，张青自愿以购买房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，2014年6月3日我行向张青发放贷款200万元，期限30年，自2014年6月3日至2044年6月3日，现张青连续三个月或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，经我行多次催收，张青至今未偿还我行逾期贷款利息，根据合同约定我行有权要求张青提前偿还剩余全部贷款本金及所欠利息，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告张青偿还我行借款本金1976513.77元、利息40021.96元及实际还清之日止的利息；2、判令我行对抵押房产享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费、保全费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告张青承担。
被告张青缺席，未答辩。
经审理本院认定，2014年4月28日，被告张青向原告工商银行历城支行提出个人住房贷款申请。被告张青（借款人）于2014年5月27日与工商银行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工商银行历城支行根据借款人张青的申请，向其发放个人二手房购置贷款，金额为200万元，该贷款用于购买坐落于济南市市中区房产，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在第四条约定基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人张青自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为市中区房产。2014年5月30日，原被告为上述抵押房产办理了房屋他项权利证。2014年6月3日工商银行历城支行向张青发放贷款200万元，贷款期限30年，自2014年6月3日起至2044年6月3日止，利息归还周期为按月，基准利率为6.55%，浮动比例为5%，执行利率为年利率6.8775%，逾期利率为年利率8.94075%，还款方式为等额，扣款方式为按还款计划表扣款。贷款发放后，张青自2014年7月起未按合同约定归还贷款本息，截至2015年11月21日被告张青共欠原告工商银行历城支行贷款本金1976513.77元、利息40021.96元。
上述事实有原告工商银行历城支行提交的被告张青身份证复印件1份、户籍证明1份、个人住房贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证1份、房屋所有权证复印件1张、房屋他项权证复印件1份、借款人历史还款明细1份及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告工商银行历城支行与被告张青签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告张青在收到贷款后未按约定还款的行为构成违约，原告工商银行历城支行要求被告张青偿还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告张青自愿以其所有的济南市市中区房产作为抵押担保并进行了抵押登记，现原告工商银行历城支行作为权利人要求对抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张青于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金1976513.77元并支付利息40021.96元（截至2015年11月21日）。
二、限被告张青于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司利息，以1976513.77元为基数，自2015年11月22日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告张青在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告张青位于济南市市中区房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23032元，公告费300元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年八月一日
书 记 员 邢 茜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第72号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人顾家有，男，1974年1月26日出生于江苏省灌云县。2014年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）55号起诉书指控被告人顾家有犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人顾家有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾家有于2013年8月间，在本市钟楼区关河西路292号金康宾馆、丽景假日酒店等地，谎称自己在上海经营物流公司，因物流公司车辆发生车祸，资金被法院冻结，需要借钱走关系等名义，骗得被害人马XX的人民币共计32000元以及平板电脑1台、金项链1根等物，赃物价值人民币1000元。
上述事实，被告人顾家有在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人马XX的陈述笔录，未到庭证人钱XX的证言笔录，辨认笔录及照片，对账单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾家有以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾家有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关指控被告人顾家有犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾家有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币五千元（该款在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2015年8月8日止）
二、责令被告人顾家有赔偿被害人马鸿伟的损失人民币三万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一四年五月十四日
书记员
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00201号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人潘康卓。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2012）第1245号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年�月四日
书 记 员 畅筱婧
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第874号
原告彭朝文，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住三明市明溪县。
被告魏水贵，男，1981年8月31日生，汉族，居民，住武平县。
原告彭朝文与被告魏水贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭朝文到庭参加诉讼，被告魏水贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝文诉称，原告与被告魏水贵是朋友关系。2013年10月23日，被告以理发店装修需要资金周转为由向原告借钱，原告于当日通过现金支付的方式借给被告30000元。被告向原告出具借款30000元的借条一份，约定该笔借款于2013年10月23日至2014年2月23日期间归还。原、被告双方还口头约定借款按照月利率1%支付利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金30000元及本金自起诉日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息。
被告魏水贵未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告魏水贵以店铺经营需要资金周转为由向原告彭朝文借钱。原告于当日通过现金支付的方式借给被告30000元。被告向原告出具借款30000元的借条一份，约定该笔借款于2013年10月23日至2014年2月23日期间归还。该款经原告催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告魏水贵向原告彭朝文借款的行为已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告未按照约定履行还款义务，已经构成了违约，被告应当承担继续还款的法律责任。原、被告借款未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，应当赔偿原告逾期还款的利息损失。逾期还款利息可自原告起诉之日（2015年1月30日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出原、被告借款时口头约定按照月利率1%支付利息的意见，证据不足，本院不予采纳。据此，原告要求被告归还借款30000元并承担自起诉日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息的请求，本院依法予以部分支持。被告魏水贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏水贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭朝文借款本金30000元及本金30000元自2015年1月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告魏水贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告彭朝文负担50元，由被告魏水贵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林巍杰
人民陪审员 王仁香
人民陪审员 张才贤
二〇一五年四月八日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第874号原告甘利娟。被告苏东。本院在审理原告甘利娟与苏东民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自己真实意思表示，撤诉的目的正当、合法，撤诉后不会导致对法律的规避或者损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘利娟撤回起诉。本案诉讼费1655元，依法减半收取927.5元，由原告甘利娟承担。审判员黄成华二〇一五年八月三十一日书记员郭金艳
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1056号
原告芦印晨，女，住大同市城区。
被告涞源县森华石材开发有限公司，住所地涞源县走马驿镇教场村。
法定代表人郝徽成。
被告刘艳英，女，住大同市城区。
原告芦印晨与被告涞源县森华石材开发有限公司、刘艳英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦印晨到庭参加诉讼，被告涞源县森华石材开发有限公司、刘艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日、6月30日，在被告刘艳英反复保
证和担保下，原告先后两次与涞源县森华石材开发有限公司签订
借款合同两份，借款金额110000元。借款期限为6个月。月息均
为2%和1%的分红（前五个月按月支付利息和分红，最后一个月本
息一次付清）。借款延误还款，每日支付千分之一滞纳金。合同
签订后，原告于2013年5月30日将5万元汇入借款人指定的账户，
2013年6月30日，通过被告刘艳英支付借款人60000元。上述两笔
借款，被告涞源县森华石材开发有限公司均出具了收据，被告刘
艳英均出具了担保书。以上借据的利息均支付到2013年9月份，
之后拒付。借款到期后，被告拒不归还本金110000元。原告为了
维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款
本金110000元及判决前的利息和滞纳金（截止到2014年1月底利
息8800元、红利4400元）合计123200元。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借款合同2份，证明被告涞源县森华石材开发有限公司向原告借款110000元。
2、收款收据2份，证明被告收到原告110000元。
3、担保书1份，证明被告刘艳英为借款提供担保。
二被告未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月30日，被告涞源县森华石材开发有限公司与原告芦印晨签订借款合同一份，约定被告涞源县森华石材开发有限公司向原告借款50000元，借款期限6个月，自2013年5月30日起至2013年11月30日止。被告涞源县森华石材开发有限公司前五个月每月向原告支付2%的利息和1%的分红，即1500元每月，第六个月到期后，本息利一次付清。2013年6月30日，被告涞源县森华石材开发有限公司与原告芦印晨签订借款合同一份，约定被告涞源县森华石材开发有限公司向原告借款60000元，借款期限6个月，自2013年6月30日起至2013年12月30日止。被告涞源县森华石材开发有限公司前五个月每月向原告支付2%的利息和1%的分红，即1800元每月，第六个月到期后，本息利一次付清。2013年6月30日，被告刘艳英为原告出具担保书一份，内容为，芦印晨2013年6月30日投资60000元，2013年5月30日投资50000元，共计110000元，投资于涞源县森华石材公司，被告刘艳英担保公司与芦印晨所定的合同保证能兑现，如到期本金利息公司给不了的话，由被告刘艳英给付。合同签订后，原告芦印晨将借款给付被告涞源县森华石材开发有限公司，被告涞源县森华石材开发有限公司为原告芦印晨出具收款收据。后被告涞源县森华石材开发有限公司支付原告2013年9月前11400元利息。借款到期后，被告涞源县森华石材开发有限公司未归还借款。现原告起诉要求二被告归还借款并支付利息。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告涞源县森华石材开发有限公司在合同约定的期限内未归还原告借款，原告要求被告涞源县森华石材开发有限公司归还，本院予以支持。关于利息，原告要求的数额违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依据同期贷款利率4倍支持利息（2013年10月至2014年1月）8726.68元。被告刘艳英在担保书中没有明确写明保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘艳英对被告涞源县森华石材开发有限公司的借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涞源县森华石材开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告芦印晨借款110000元及其利息8726.68元（2013年10月至2014年1月）。被告刘艳英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由原告负担100元，被告涞源县森华石材开发有限公司负担2664元（于本判决生效后十日内给付原告），被告刘艳英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 孟金人民陪审员杜涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 淑 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐凯峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐凯峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐凯峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,075.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,075.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01214-1号
申请执行人：刘爱锁，男，1962年8月14日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
被执行人：徐光成，男，1972年12月8日出生，汉族，某公司职工，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘爱锁与被执行人徐光成民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01612号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱周琼