wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13350号原告：东莞市道亨钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道788号厂房A栋一楼177号，统一社会信用代码为91441900345270938D。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人:李炽灯，广东都源律师事务所律师。被告：东莞索世数控刀具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀德大道288-1号，统一社会信用代码为91441900598935838J。法定代表人：唐道华，该公司经理。被告：唐道华，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市合川市，原告东莞市道亨钢材有限公司（以下简称“道亨公司”）与被告东莞索世数控刀具有限公司（以下简称“索世公司”）、唐道华买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告道亨公司因被告索世公司、唐道华拖欠其货款127684元，请求法院判令：1.被告索世公司立即支付原告货款127684元及利息（利息以127684元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告唐道华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告索世公司、唐道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告索世公司存在买卖合同关系，原告向被告索世公司交付货物后，被告索世公司应当按照约定向原告支付货款。根据有索世公司法定代表人唐道华签名确认的对账单可知，双方于2017年9月29日确认被告索世公司尚欠原告货款117684元及逾期付款利息10000元。在被告索世公司未能举证证明已付清上述款项的情况下，原告主张被告索世公司尚欠货款117684元、逾期付款利息10000元，本院予以采信。对账单约定“欠款方于2017年10月30日前付清所有欠款”，现付款期限已届满，原告要求被告索世公司支付货款117684元及逾期付款利息10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告索世公司至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉货款为2015年6月之前的货款，双方在签订对账单时被告索世公司已违约两年，双方已约定被告索世公司应支付逾期付款利息10000元，且约定了全部货款及逾期付款利息应在2017年10月30日前付清，但被告索世公司仍未按照约定支付款项，现原告要求被告索世公司按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年11月9日起至款项付清之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以未付货款117684元为基数计算。被告唐道华在对账单上签名并按捺指模，对账单约定“唐道华自愿作为上述货款的担保人，担保期限自货款支付完毕之日止”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，被告唐道华应对被告索世公司的上述债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告唐道华对被告索世公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞索世数控刀具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市道亨钢材有限公司支付货款117684元及逾期付款利息（其中2017年10月30日之前的逾期付款利息为10000元，之后的逾期付款利息以117684元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月9日起计至款项付清之日止）；二、被告唐道华对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市道亨钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2854元（原告已预交），由被告东莞索世数控刀具有限公司、唐道华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  万学锋人民陪审员  卢耀芳二〇一八年二月七日书 记 员  章碧煌
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初99号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。2016年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，�2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年5月19日15时许，被告人王某某醉酒（血液乙醇含量为177.1mg/100ml）驾驶四轮拖拉机，在S302公路上由东向西行驶至256公路加200米处时，被依安县公安局交通警察大队执勤人员当场查获。经查询驾驶人信息，王某某有拖拉机驾驶证，准驾机型G。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：四轮拖拉机一辆（照片）；书证：户籍证明、拖拉机驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人供述与辩解：被告人王某某供述与辩解；鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）�（刑技）鉴（毒化）字[2016]721号检验报告；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人系初犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月19日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武铁军
二〇一六年七月十八日
书记员 朱庆哲
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违�危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0503行审13号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，驻山东省东营市河口区河聚路11号。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：朱红波，东营市河口区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：时某某，女，1989年2月7日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请强制执行其作出的东河费征字【2017】12号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人时某某违法生育第一个子女，于2017年8月6日对其作出东河费征字【2017】12号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人时某某与焦裕禄于2016年7月10日在河口区人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费14420元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字【2017】12号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行社会抚养费14420元，符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字【2017】12号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 薄其利
二〇一八年四月十日
书 记 员 谭舒彬
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执29-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人神克花。
被执行人郑秀臣。
被执行人郑建新。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第220号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑建新的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 张桂宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13132号
原告:乐清市双雁物业管理有限公司,住所地：乐清市乐成街道双雁路银雁花园1幢303室,统一社会信用代码：913303827896665626。
法定代表人：钟贞洪，系该公司总经理。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告:郑元龙,男,1971年3月6日出生,汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。
本院在审理原告乐清市双雁物业管理有限公司诉被告郑元龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 峥
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初71号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人张林生，男，1955年11月5日出生，汉族，小学文化，牛贩，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月14日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审，经本院决定，于2018年4月16日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张林生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月7日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月21日进行了公开开庭审理。江西省宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人张林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张林生在2015年间两次购买他人盗窃而来的牛，涉案价值15600元。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人张林生的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人张林生当庭认罪,请求本院从轻处罚。
经审理查明：在2015年间，被告人张林生两次明知是他人盗窃而来的牛予以购买，涉案价值共计15600元。其中：
1、2015年3月17日晚，邱某（已判刑）来到宁都县青塘镇坳背村，从被害人何某家牛栏内盗得一头黄牛。邱某与被告人张林生取得联系后，双方于当晚12时许约定在宁都县田埠乡西坝口处进行交易。后邱某以4000元价格将盗得的黄牛卖给被告人张林生，被告人张林生则在宁都县城南大桥下将该黄牛以4800元价格转手卖给一个王姓男子。经价格认定，该被盗黄牛价值6800元。
2、2015年12月的一天晚上，邱丹来到宁都县赖村镇邮村村，从被害人刘某家牛栏内盗得一头黄牛。次日凌晨1时许，被告人张林生在宁都县田埠乡西坝口处以1500元钱将该黄牛买入。张林生将黄牛宰杀后贩卖得3000元钱。经价格认定，该被盗黄牛价值8800元。
案发后，被告人张林生已赔偿被害人何某6100元，已赔偿被害人刘某7900元。
认定上述事实的证据有：被告人张林生及同案人邱某的供述与辩解，被害人何某、刘某的陈述，邱某盗窃案的刑事判决书，价格认定结论书，被害人领到赔偿款的领条，归案情况说明，常住人口信息表，前科证明等。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人张林生明知是他人盗窃的财物而予以购买，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人张林生有坦白情节，且已赔偿被害人损失，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月8日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7161号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828139-5，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，行长。
被执行人谷建才，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与谷建才信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4482号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月25日立案执行，申请执行标的为101278.47元，执行费为1419元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院予以查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院浙江省永嘉县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院予以查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置，后本院向被执行人住所地法院浙江省永嘉县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4482号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28979dee-25d1-4e89-9315-a8ea0121ca0f&imgId=Mjg5NzlkZWUtMjVkMS00ZTg5LTkzMTUtYThlYTAxMjFjYTBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7161号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828139-5，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人赵霆，行长。被执行人谷建才，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。中国工商银行股份有限公司吴江分行与谷建才信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4482号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月25日立案执行，申请执行标的为101278.47元，执行费为1419元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院予以查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院浙江省永嘉县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院予以查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置，后本院向被执行人住所地法院浙江省永嘉县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4482号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1078号
原告：安庆某某商业银行股份有限公司，住所地安庆市。
被告：安庆市某某商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被告：汪某某，男，汉族，1983年1月30日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：郑某某，男，汉族，1975年9月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽某某能源有限公司，住所地安庆市开发区三期高新产业园内。
被告：彭某某，男，汉族，1976年12月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：吴某某，男，汉族，1968年3月29日出生，住福建省晋江市。
被告：张某某，女，汉族，1968年3月19日出生，住福建省晋江市。
被告：洪某某，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省南安市。
被告：张某，男，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省安庆市。
被告：陈某某，男，汉族，1952年8月1日出生，住上海市杨浦区。
被告：金某某，女，汉族，1960年1月27日出生，住上海市杨浦区。
第三人：安庆某某融资担保有限责任公司，住所地安庆市。
本院在审理原告安庆某某商业银行股份有限公司诉被告安庆市某某商贸有限公司等十二人追偿权纠纷一案中，因安庆某某商业银行股份有限公司在规定的期限内�预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1639号
申请执行人：练苏花，女，1962年6月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈德全，男，1973年4月3日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初654号民事判决书，于2017年5月22日立案执行申请执行人练苏花与被执行人陈德全生命权、健康权、身体权纠纷一案。
被执行人陈德全应支付申请执行人练苏花经济损失68860.55元,承担案件受理费764元,承担本案执行费用933元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈德全的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年六月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1639号申请执行人：练苏花，女，1962年6月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈德全，男，1973年4月3日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初654号民事判决书，于2017年5月22日立案执行申请执行人练苏花与被执行人陈德全生命权、健康权、身体权纠纷一案。被执行人陈德全应支付申请执行人练苏花经济损失68860.55元,承担案件受理费764元,承担本案执行费用933元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈德全的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年六月十四日书记员  孔苗苗
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
住所：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人黄德贵，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人孙维利，男，1971年1月19日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人宋俊林，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第925号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告黄德贵、孙维利、宋俊林金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人黄德贵给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金人民币49925.02元及利息，案件受理费1250.00元，执行费785.00元由三被执行人承担。被执行人孙维利、宋俊林对上述借款本金及利息在7.5万元限额内承担连带偿还责任。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第925号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏燕妮，女，1991年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏燕妮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏燕妮归还透支款79,456.54元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：苏燕妮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，苏燕妮利用该卡透支资金累计79,456.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏燕妮催款，但苏燕妮至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏燕妮住所地信息，无法向苏燕妮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏燕妮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏燕妮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏燕妮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏燕妮，女，1991年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏燕妮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏燕妮归还透支款79,456.54元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：苏燕妮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，苏燕妮利用该卡透支资金累计79,456.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏燕妮催款，但苏燕妮至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏燕妮住所地信息，无法向苏燕妮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏燕妮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏燕妮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏燕妮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初37号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2018年3月5日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，2018年3月11日被取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人张某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月27日21时41分许，被告人张某无证驾驶无牌普通两轮摩托车在积石山县吹麻滩镇博物馆门口路段行驶时被积石山县公安局民警当场查获，将其至积石山县人民医院抽取血样。
2018年3月1日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：张某血液中检出乙醇，平均含量为175mg/100ml。
2018年3月5日，积石山县公安局民警将张某传唤到积石山县公安局。
认定上述事实的证据有：到案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人证言、被告人张某的供述和辩解、鉴定意见，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年五月十日
书记员 陈今曦
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第573号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
负责人：杨星君，该行行长。
被执行人柳春雷。
被执行人谢玉娥。
被执行人于在河。
被执行人杨丽艳。
被执行人孔素凡。
被执行人田久来。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人于在河等6被执行人公证债权纠纷一案，葫芦岛市龙港区公证处于2015年9月15日作出（2015）龙证执字第039号执行证书，六被执行人应给付申请执行人借款13507.37元及当期罚息367.28元及至实际给付日的利息，并承担本案公证费及及执行费。
本院在执行过程中，因未发现六被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第573号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 德 超
审判员 张 永 东
审判员 王�福
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 树 常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第573号
申请执行人大唐辽源发电厂物业公司。
法定代表人耿卫国，该公司经理。
被执行人杨俊华，辽源市华隆不锈钢制品厂负责人，住辽源市。
本院在执行申请执行人大唐辽源发电厂物业公司与被执行人杨俊华租赁合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第573号
申请执行人吴迪，男，汉族，1985年2月15日出生，物业，住齐齐哈尔市龙沙区
被申请人执行人李超，女，1978年10月22日出生，汉族，住龙沙区
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙商初字第126号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李超银行存款人民币200万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一六年一月八日
书记员 吴逊光
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第573号
申请执行人吴迪，男，住所地龙沙区阳光名宅小区24号楼5单元602室
被执行人李超，地址龙沙区锦江阁*期**号楼*单元****室。
申请执行人（或申请执行机关）吴迪，依据已经发生法律效力的（2015）龙民商初字第126号［仲裁裁决书］，于2015年7月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逊光
二〇一六年三月二十二日
书记员 李云鹏
浙江省象山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）甬象行赔初字第7号
原告朱志全。
被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路20号。
法定代表人李达飞，局长。
原告朱志全诉被告象山县国土资源局行政强制赔偿一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，经协调，原告朱志全与被告象山县国土资源局达成和解协议，原告于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱志全已经与被告象山县国土资源局达成了和解协议，并以此为由向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志全撤回起诉。
审 判 长 尤先夫
审 判 员 张永革
人民陪审员 林树明
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 孙 怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1707号
原告：朱某。
被告：卫某。
本院在审理原告朱某为与被告卫某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年四月五日
代书记员 陶 勋
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初37号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人李忠怀，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，河北省沧州市孟村回族自治县人，住。2018年1月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被孟村回族自治县公安局行政拘留，2018年1月31日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李忠怀犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人李忠怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2018年1月20日8时许，在205国道大文台村金秋加油站门前路段，被告人李忠怀无证驾驶无牌照三轮摩托车与马某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成马某三轮摩托车乘车人丁某死亡，双方车辆不同程度损坏。经孟村县认定李忠怀应付此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李忠怀违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李忠怀系自首，认罪态度较好，民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解协议，获得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人李忠怀对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年1月20日8时许，在205国道大文台村金秋加油站门前路段，被告人李忠怀无证驾驶无牌照三轮摩托车与马某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成马某三轮摩托车乘车人丁某死亡，双方车辆不同程度损坏。经孟村县认定李忠怀应付此次事故的主要责任。经孟村县电话通知，2018年1月24日被告人李忠怀到孟村县说明情况，案发后被告人已赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解。
上述事实由证人马某的证言笔录、被告人李忠怀的供述，道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份，事故现场照片及肇事车辆共计14张，黄骅法医鉴定中心法鉴（尸）字【2018】012号法医学尸体检验报告及被害人照片4张，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字【2018】第00003号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单二份，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的到案说明、证明及事件单各一份，孟村回族自治县交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，协议书、谅解书、收条各一份，被告人及被害人身份证复印件各一份予以证实。
本院认为，被告人李忠怀驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李忠怀主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。被告人李忠怀已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李忠怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一八年五月八日
书记员 苗 清
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1102号
原告：李利明，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：苑保生，男，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：邢财旺，男，1978年7月26日生，汉族，农民，住涉县。
原告李利明与被告邢财旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利明及委托诉讼代理人苑保生、被告邢财旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告借原告现金26000元，约�还款日期为2017年9月10日，到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告邢财旺辩称，本案不是现金借款，我承认有这个事，打条是因为我给原告买车上户迟延了几天，给原告造成了一些损失，我和原告初步达成了一个协议，给原告的一个补偿，所以给原告打了一个26000元的借条。
经审理查明，2017年8月10日，被告邢财旺给原告李利明出具借据一份，内容为“今借到李利明现金贰万陆仟元整（26000）元还款日期2017年9月10日身份证号132132197807265210借款人：邢财旺2017年8月10号”，到期后，被告未还款。原告经催要未果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，被告自认给原告出具借据，本院予以认定。原被告民间借贷关系依法成立，被告邢财旺应�按约给付原告借款。被告辩称系违约补偿，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告邢财旺于本判决生效之日起十日内偿还原告李利明借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告邢财旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 宁彩霞
二〇一八年五月十五日
书记员 白志秀
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00672号
申请执行人河南宏方脚手架施工技术有限公司，住所地：郑州市二七区淮河路绿云小康住宅3号楼12层05号。
法定代表人赵守红，系总经理。
被执行人林州市建筑工程九公司，住所地：河南省林州市开元区太行路北段。
法定代表人董家旺，系总经理。
本院在执行河南宏方脚手架施工技术有限公司与林州市建筑工程九公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人范青梅提供不出被执行人李小爱可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫00268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00672号
申请执行人河南宏方脚手架施工技术有限公司。
被执行人林州市建筑工程九公司。
本院在执行河南宏方脚手架施工技术有限公司诉林州市建筑工程九公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人范青梅提供不出被执行人李小爱可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫00268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5972号
原告顾建良，男，1933年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
被告顾宗萍，女，1962年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人顾宗英，女，1960年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人顾宗元，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告顾建良与被告顾宗萍、第三人顾宗英、顾宗元所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建良撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 郭魏
二〇一六年四月十二日
书记员 陆兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初960号
原告：代乃颂，男，1963年5月19日出生。
被告：张长平，男，1965年5月16日出生。
原告代乃颂诉被告张长平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告代乃颂于2018年1月26日向本院申请撤回对被告张长平的起诉。
本院认为，原告代乃颂申请撤回对被告张长平的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代乃颂撤回对被告张长平的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗梦萍
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初102号
原告：唐山荣银担保有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚光，该公司总经理。
委托代理人：解桂良，该公司法律顾问。
委托代理人：张晓，该公司法律顾问。
被告：张欣欣，农民。
原告唐山荣银担保有限公司与被告张欣欣追偿权纠纷一案，原告唐山荣银担保有限公司于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员胡权利独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐山荣银担保有限公司的委托代理人解桂良、张晓到庭参加诉讼，被告张欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山荣银担保有限公司起诉称：2013年7月2日张新悦、徐红侠与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，向该公司借款50000元，贷款期限5个月，自2013年7月2日起至2014年8月1日止，贷款利率（月息）1.5%，还款方式为：到期一次性偿还欠款本金及利息。我公司为借款保证人，被告张欣欣为反担保人，其责任为连带责任。合同约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二向贷款人支付违约金。保证人代借款人偿还欠款后，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。合同签订后张新悦、徐红侠未还款。2013年9月1日，我公司履行了保证人的义务，代张新悦、徐红侠偿还本金50000、利息1500元、违约金3100元，共计54600元。2014年6月11日，张新悦、徐红侠偿还我公司750元，尚欠53850元。为了维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告张欣欣偿还我公司代偿款53850元；并按合同约定从2013年9月2日起按代偿款数额的日千分之二支付资金占用费至还清之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告张欣欣未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月2日，原告唐山荣银担保有限公司，被告张欣欣，案外人张新悦、徐红侠与案外人迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》。合同约定，张新悦、徐红侠向迁安市荣川小额贷款有限公司借款50000元，贷款利率（月息）1.5%，贷款期限1个月，自2013年7月2日起至2013年8月1日止，还款方式为：到期一次性偿还欠款本金及利息。原告唐山荣银担保有限公司为借款保证人，责任形式为连带责任，担保范围为贷款担保合同所规定的借款人全部债务、义务。被告张欣欣为反担保人，责任形式为连带责任，反担保范围为贷款担保合同所规定的借款人全部债务、义务，反担保期限为合同所规定的全部债务、义务履行完毕为止。合同第九条违约及违约责任约定：借款人只要有一期未按时足额偿还本息即构成违约，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二（2‰）向贷款人支付违约金，各期还款金额自逾期之日起分别计算，违约金计算至偿还全部借款本金之日止。保证人代为清偿后后，既有权向借款人、反担保人行使追偿权，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，借款人、反担保人属于违约，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二（2‰）向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。同日，迁安市荣川小额贷款有限公司向张新悦、徐红侠发放了50000元贷款。后张新悦、徐红侠未能按期偿还欠款本金及利息。2013年9月1日原告代张新悦、徐红侠向迁安市荣川小额贷款有限公司偿还欠款本金50000元，利息1500元，违约金3100元，合计54600元。后张新悦、徐红侠于2014年6月11日偿还原告欠款750元，此后张新悦、徐红侠及被告张欣欣没有按贷款担保合同约定偿还剩余借款本息。
上述事实有贷款担保合同、借款借据、利息清单、代偿证明等证据证实。
本院认为，原告唐山荣银担保有限公司与张新悦、徐红侠、被告张欣欣签订的《贷款担保合同》是签约各方真实意思表示，合同各方应依约履行各自义务。张新悦、徐红侠未能按照合同约定履行合同义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任，被告张欣欣作为反担保人亦应当按照合同约定承担相应的连带保证责任。因此，原告唐山荣银担保有限公司要求被告偿还代偿的借款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是原告于2013年9月1日代偿的款项中逾期利息及违约金的计算标准过高，依据原告提交的相关证据，本院依法认定被告应当偿还的逾期利息及违约金合计为2000元（50000×24%×2／12），故原告代偿款的总额为52000元，原告超出该数额偿还的款项，本院不予支持。扣除被告已偿还的750元，故被告应再偿还原告代偿款51250元。原告主张被告按日2‰支付资金占用费的诉讼请求，计算数额过高，本院依法酌定为按照年利率24%给付资金占用费。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张欣欣给付原告唐山荣银担保有限公司代偿款51250元。并按照年利率24%给付资金占用费至判决确认给付之日止，其中2013年9月1日至2014年6月11日以本金52000元为计算利率标准，2014年6月12日至判决确认给付之日以本金51250元为计算利率标准。限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告张欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡权利
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1725号
原告：周小云，女，1971年4月28日出生，汉族，住天台县。
被告：郑必勤，男，1951年9月9日出生，汉族，住三门县。
被告：郑菊凤，女，1953年6月13日出生，汉族，住三门县。
原告周小云与被告郑必勤、郑菊凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小云撤诉。
案件受理费减半收取335元，由原告周小云负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月二十六日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1725号原告：周小云，女，1971年4月28日出生，汉族，住天台县。被告：郑必勤，男，1951年9月9日出生，汉族，住三门县。被告：郑菊凤，女，1953年6月13日出生，汉族，住三门县。原告周小云与被告郑必勤、郑菊凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小云撤诉。案件受理费减半收取335元，由原告周小云负担。审 判 员  洪 巍二〇一八年四月二十六日代书记员  王凯伦????1?
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初1207号
原告：陆某某，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周权、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：陆某，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：蔡某某，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陆某某与被告陆某、蔡某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告陆某某的委托诉讼代理人蔡百灵到庭参加诉讼，被告陆某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告清偿担保追偿权之债人民币60000元，并承担自2017年12月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告陆某因经营需要向舒爱萍借款184000元，由原告及徐志军提供担保。该笔借贷纠纷经盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）依法审理后，作出（2016）苏0902民初1129号民事判决书（以下简称1129号案件），判令原告对被告陆某、蔡某某的上述借款本金及按年利率24%计算的利息承担连带偿还责任。上述判决生效后，因被告陆某、蔡某某未能履行，舒爱萍向亭湖法院申请执行，遂致原告账户内存款148900元被依法执行并扣划（该部分已由原告另案诉讼追偿即（2017）苏0903民初1578号）。2017年12月15日，原告再次就上述债务向债权人舒爱萍偿还被告的共同债务，支付了执行款60000元。综上所述，原告为两被告的共同债务提供担保，并已实际履行担保义务，故依法享有追偿的权利。原告实际已经合计支付了208900元，而其他债务人都没有履行还款义务。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆某、蔡某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，陆某向舒爱萍借款200000元，由陆某某和徐志军提供担保。因陆某未能还款，舒爱萍遂向亭湖法院提起诉讼，要求陆某、蔡某某偿还借款并承担利息。该院作出1129号民事判决书，判令陆某、蔡某某偿还舒爱萍借款158371元，并承担自2015年8月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；陆某某、徐志军对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，因陆某、蔡某某未能履行，舒爱萍向亭湖法院申请执行。该院于2017年1月9日扣划了陆某某148900元银行存款。嗣后，陆某某向陆某、蔡某某追偿未果，遂诉至本院。该案审理期间，陆某、蔡某某共同委托代理人到庭参加诉讼。本院经审理，于2017年8月19日作出（2017）苏0903民初1578号判决书，判决陆某、蔡某某共同偿还陆某某因担保所生之债148900元，并承担利息。本判决现已生效。
2017年12月15日，舒爱萍出具收条一份，载明：今收到陆某某1129号案件执行款60000元。2018年2月6日，亭湖法院执行局出具结案说明：申请执行人舒爱萍与被执行人陆某、蔡某某、徐志军、陆某某民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。原告据此再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的亭湖法院1129号判决书、本院1578号判决书、舒爱萍出具的收条和亭湖法院执行局结案说明以及原告庭审陈述存卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告因承担担保责任代被告陆某、蔡某某履行部分债务，依法有权向两被告追偿。现原告要求被告陆某、蔡某某共同偿还担保之债60000元，并承担自2017年12月15日起至履行之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，亦符合法律规定，本院依法予以支持。两被告收到法院传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果应当自负。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某、蔡某某共同偿还原告陆某某因担保所生之债60000元，并承担自2017年12月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告陆某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审判员 陈晓辉
二〇一八年四月八日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终77号
上诉人（原审被告）：何丽芳，女，1974年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红伟，男，1975年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
原审被告：谭建成，男，1957年11月16日出生，汉族。
上诉人何丽芳因与被上诉人杨红伟、原审被告谭建成民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初831号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何丽芳上诉请求，撤销原判，判令何丽芳偿还借款本金251216元。事实与理由：一审适用法律错误，本案借款应当按年利率24%计算利息，超出的部分都应抵扣本金。
杨红伟答辩称，何丽芳、谭建成偿还的超过月利率3%的利息抵扣应当从何丽芳、谭建成提出抵扣诉讼请求时即2016年10月26日开始计算。
杨红伟的一审诉讼请求：判令何丽芳、谭建成归还杨红伟借款本金1000000元以及利息450000元，并自2015年12月8日起按月利率2%支付借款利息至还清时止。
一审法院认定：2012年8月20日，何丽芳向杨红伟借款并签订《借款与保证合同》，约定何丽芳向杨红伟借款1000000元，借款期限自2012年8月20日至2012年9月19日止，月利率为借款总额的3%，按月支付。谭建成为该笔借款提供担保，保证金额为1000000元及其相应的利息、违约赔偿金和诉讼的相关费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为自2012年9月19日起顺延24个月，直至借款本息还清为止。同日，杨红伟通过其工商银行账户向何丽芳建设银行账户转账1000000元，何丽芳向杨红伟出具借据，谭建成作为担保人在借据上签字。此后，谭建成每月按月利率5%向杨红伟支付利息50000元，直至2013年11月23日，共向杨红伟支付利息750000元。2014年1月28日，何丽芳向杨红伟还款20000元，2014年6月9日，何丽芳向杨红伟还款100000元，2014年7月21日，何丽芳向杨红伟还款100000元，2014年8月29日，何丽芳向杨红伟还款50000元，2014年9月26日，何丽芳向杨红伟还款50000元。2015年12月8日，杨红伟（甲方）与何丽芳（乙方）签订《还款协议书》，载明：“乙方于2012年8月20日向甲方借款壹佰万元整用于为谭建成偿还银行贷款，谭建成签字担保，为偿还上述借款，经甲乙双方协商，达成如下还款协议：一、上述借款本金壹佰万元整由乙方负责在2016年6月底前还清。二、上述借款的利息（包括此前尚欠利息肆拾伍万元整及此后发生的利息）甲方同意不由乙方负责，由甲方另行向担保人谭建成追偿”。同日，谭建成在借据上载明：“实际借款壹佰万元整，利息肆拾伍万元整，借款前的利息3%计息，我承诺的利息在2016年12月前结清，本金壹佰万元由何丽芳归还”。还款协议签订后，何丽芳、谭建成均未偿还本金及利息。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷，双方签订的《借款与保证合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。合同中约定月利率为3%，但何丽芳、谭建成已实际按月利率5%偿还了部分利息，超出了法律所保护的范围，对于已经偿还的利息，按照月利率3%计息，对已支付的超出月利率3%的部分，应当予以抵扣本金，对于尚未支付的利息，应按月利率2%进行计算。截至2014年9月26日最后一次还款所偿还的超出部分的利息抵扣本金后，何丽芳、谭建成尚欠杨红伟借款本金457320元（详见附表），虽双方在《还款协议书》中将借款本金确定为1000000元，但违反了法律规定，不予认可。谭建成为上述借款提供连带责任担保，但杨红伟与何丽芳、谭建成在2015年12月8日对该笔借款的本金及利息归还方式作出约定，即由何丽芳负责偿还本金，谭建成负责偿还利息，故借款本金457320元应由何丽芳负责偿还，自2014年9月27日所产生的利息应由谭建成负责偿还。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、何丽芳偿还杨红伟借款本金457320元；二、谭建成偿还杨红伟上述第一项借款本金所产生的利息（自2014年9月27日起以457320元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回杨红伟的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由杨红伟承担6800元，何丽芳承担7000元。
二审期间，当事人均未提交新的证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨红伟与何丽芳、谭建成签订的《借款与保证合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人对借款的事实以及在还款过程中何丽芳、谭建成实际按月利率5%偿还了部分利息均无异议，本案焦点为借款本利应当如何结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中对于已经偿还的超出月利率3%的利息，应当予以抵扣本金。一审法院根据何丽芳、谭建成最初按照月利率5%支付利息的情形，将超出3%的部分抵扣本金后，重新计算本金及利息并无当，何丽芳上诉提出本案所有的利息均应按月利率2%计算，并将超出部分全部抵扣本金的上诉理由亦无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，何丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费15417元，由上诉人何丽芳负担
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第123号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与孙仁聪劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字第（2014）42号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人孙仁聪于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向孙仁聪支付工资款500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初661号
原告：杨道鑫，男，1973年4月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾锦生、蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：詹彩立，男，1990年8月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨道鑫与被告詹彩立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告詹彩立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨道鑫向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款39032元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。事实和理由：被告自2015年4月向原告购买不锈钢袜架、衣叉等产品，至2015年5月22日共结欠原告货款39032元，并由被告在送货单上签名确认，后经原告多次催讨无果。现向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告詹彩立在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年4月开始向原告购买不锈钢袜架等产品，至2015年5月22日累计结欠原告货款41032元，并由被告在送货单上签名予以确认，被告于当天付还原告2000元，尚欠原告货款39032元。后原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告结欠原告货款39032元，有被告签名确认的送货单为据，事实清楚。被告购买货物后怠于履行付还货款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款39032元及偿付该款利息损失合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹彩立应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨道鑫货款39032元并偿付该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2017年5月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告詹彩立负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。上述案件受理费已由原告预交但不同意垫付，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 瑾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02313号
申请执行人贾丽萍，女，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人ＸＸ，男，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘雅丽，又名刘雅莉，女，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贾丽萍依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02307号民事调解书申请执行ＸＸ、刘雅丽民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人ＸＸ、刘雅丽偿还申请执行人闫一君借款本金90万元及利息（利息从2013年12月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；二、案件受理费6400元及申请执行费11460元由被执行人ＸＸ、刘雅丽负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。双方当事人私下协商解决，现申请执行人贾丽萍自愿撤销对本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘 慧
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初459号
原告：舒均平，男，1969年5月22日出生，汉族，住址：湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：王丹，女，广东浈阳律师事务所律师。
被告：林宗达，男，1983年12月7日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告舒均平与被告林宗达买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告舒均平在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告舒均平撤回起诉处理。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李秋永
人民陪审员 李桂新
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 余智敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第27号
申请执行人:张凤春，女，1980年5月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人张凤春与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第27号
申请执行人麦笃亿，男。
被执行人王波，男。
本院在执行申请执行人麦笃亿与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内向申请执行人麦笃亿履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未见履行。经查，被执行人王波在银行没有存款，无其他财产可供执行。申请执行人麦笃亿无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）东民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人麦笃亿在案件终结后若发现被执行人王波有可供执行财产的，可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一五年十月二十七日
书记员 王友良
附：本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第27号
申请执行人莫书生。
委托代理人徐昌娇。
被执行人吴光兴。
本院在执行申请人莫书生与被执行人吴光兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴光兴无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人孙继胜有可供执行的财产或线索，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第587号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2013）东民初字第587号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十二月七日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第27号
申请执行人韩建国。
被执行人班统和。
原告韩建国与被告班统和民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）�民初字第482号民事调解书，确认被告班统和限于2013年3月31日前一次性清偿尚欠原告韩建国借款本金人民币5000元。调解生效后，义务人班统和没有按期履行义务。权利人韩建国于2013年8月8日向本院申请执行。本院立案执行中，查明被执行人班统和月所得的退休金，除保留基本生活开支外，本院己裁定扣留偿还另案债务，此外，未发现有其他可供执行的财产，于2013年11月18日裁定终结本案的执行程序。2015年9月23日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人班统和退休金5050元，其中偿还申请执行人韩建国债权5000元，缴纳本案申请执行费50元。本案现己经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 黄必勋
审 判 员 杨宗逸
代理审判员 韦承尤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦德思
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第27号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
被执行人日照市正大商贸有限公司，住所地：日照市上海路南西安路西。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社于2015年3月30日向本院申请执行的与被执行人日照市正大商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人标的为300万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人日照市正大商贸有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月七日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00027号(2015)东执恢字第27号申请执行人：宋春梅被执行人：刘晓杰本院在执行申请执行人宋春梅与被执行人刘晓杰借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）东民一初字第183号判决书本次的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月十九日书记员 宫耀磊
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执恢字第27号 申请执行人：宋春梅 被执行人：刘晓杰 本院在执行申请执行人宋春梅与被执行人刘晓杰借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2014）东民一初字第183号判决书本次的执行程序。 本裁定送达后即生法律效力。    执行员 马 林 二〇一五年六月十九日 书记员 宫耀磊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第27号申请执行人:张凤春，女，1980年5月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人张凤春与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第27号申请执行人：陈岗,男性,住东胜区。被执行人：兰志芳,男性,住东胜区。本院在执行陈岗与兰志芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）东民初字第3507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  李 博审判员  代 庆二〇一七年十月三十日书记员  任少龙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更18号
罪犯折红军。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）榆中法刑一初字第00059号刑事判决，以被告人折红军犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已交3000元）（刑期自2012年12月13日起至2024年6月12日止）。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2023年10月12日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯折红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在缝纫工岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯折红军在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯折红军减刑五个月（刑期执行至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3453号
原告：吴志华，男，汉族，1957年9月15日出生，住南通市港闸区。
被告：叶功成，男，汉族，1986年10月19日出生，住如东县。
原告吴志华与被告叶功成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法先适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华到庭参加诉讼，被告叶功成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6200元及利息（自借款之日起至实际还款之日止、按照年利率6%计算）。事实和理由：被告与原告是同事关系。2015年7月及11月份，被告向原告借款共计6200元，经多次催要，至今未还，故诉至法院。
叶功成未作答辩。
吴志华围绕诉讼请求依法提交了借条两张，叶功成未到庭视为其放弃对吴志华所举证据及事实的抗辩。对吴志华提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认本案事实如下：2015年7月份，叶功成向吴志华借款3900元，并出具借条一份。
2015年11月6日，叶功成向吴志华借款2300元，并出具借条一份。
两次借款双方均未约定利息及还款期限。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。叶功成共向吴志华借款6200元，经吴志华起诉催要，其应当及时还款。关于逾期还款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，吴志华与叶功成在借款时并未约定利息及还款期限，吴志华也未能举证证明在起诉前曾向叶功成催要借款，其起诉之日可视为逾期还款之日，故叶功成应自2017年9月29日起按照年利率6%向吴志华支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶功成于本判决发生法律效力之日起十日内向吴志华支付借款本金6200元及利息（自2017年9月29日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由叶功成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘得兵
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 杨志林
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初168号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈胜壹，男，1988年8月12日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址广西壮族自治区武宣县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪先后两次被判处刑罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被三河市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月13日17时许，被告人陈某某从北京市来到三河市燕郊开发区科技学院第一食堂门口，趁被害人朱某掀门帘进食堂之机，用右手将朱某放于上衣右侧口袋中的魅族MX5手机盗走。经三河市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币650元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述及辩解、被害人朱某的陈述、证人韦某、丰某、张某1的证言、现场照片、被盗手机照片、扣押决定书、扣押物品清单、三河市价格认证中心认定结论书等证据予以证实。经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
另查明，2017年12月13日19时许，证人张某1报警称其于2017年12月13日18时许在三河市燕郊开发区科技学院第一食堂内抓获盗窃嫌疑人。民警立即赶赴现场，经讯问，盗窃嫌疑人陈某某对其盗窃手机一事供认不讳。次日，被告人陈某某因本案被刑事拘留。查获的手机已发还给被害人朱某。
还查明，被告人陈某某因犯抢夺罪于2010年3月2日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2012年1月22日减刑释放；因犯盗窃罪于2013年3月4日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2014年2月19日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚；被告人陈某某认罪态度较好，且被盗手机已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年7月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一八年五月四日
书记员 支梦迪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第54号
申请执行人周明英。
被执行人王世清。
被执行人李思云。
本院依据已发生法律效力的内江市中级人民法院（2014）内民再字第14号民事判决书及权利人的申请，于2015年1月4日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行向申请执行人周明英过户并交付其所有的在威远县严陵镇园丁村街137号房屋（产权证号：威远县房权证严陵镇字第2012041**），但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王世清、李思云坐落于威远县严陵镇园丁村街137号房屋所有权过户并交付给申请执行人周明英（产权证号：威远县房权证严陵镇字第2012041**）；
二、申请执行人周明英可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年三月十七日
书记员 叶佳玉
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第54号
申请人王国飞。
被执行人樊少军。
申请人王国飞与被执行人樊少军承揽合同纠纷一案，申请人王国飞依据已经发生法律效力的河北省威县人民法院作出的（2014）威民一初字第443号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经执行暂无发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院作出的（2014）威民一初字第443号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 郭 彤
二〇一五年四月二十日
书记员 李 骜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6755号
原告：葛锡英，女，1973年2月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛亚平，女，1976年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原告葛锡英为与被告葛亚平劳务合同纠纷一案，于2017年5月12日诉至法院，诉请判令被告立即支付劳务费29500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理，后因无法直接向被告葛亚平送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告葛锡英到庭参加诉讼，被告葛亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年正月至年底，原告为被告从事绣花工作，但被告未向原告足额支付加工费。经原告催讨，被告于2015年6月3日出具了欠条一份，确认欠付原告绣花款29500元，但自欠条出具至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亚平应于本判决生效后十日内支付原告葛锡英劳务费29500元并自2017年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告葛亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十月十六日
代书 记员 朱雅俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14490号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：杨科。
被执行人：冯标辉，男，汉族，1964年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯标辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人冯标辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金147861.56元，计至2016年11月27日的利息21450.94元、滞纳金35250.74元，及以本金147861.56元为基数自2016年11月28日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被执行人冯标辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9050元予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费3781.10元、财产保全费1390.27元，合共5171.37元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
在执行过程查明中，本院于诉讼阶段轮候查封被执行人冯标辉名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人冯标辉及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。本院轮候查封被执行人冯标辉名下的位于佛山市南海区丹灶新农管理区心溪村房屋（产权证号：42××43），上述房产现由佛山市禅城区人民法院查封处理中，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人冯标辉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人冯标辉名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱敏霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初645号
原告：马爱春，男，2003年2月28日出生，汉族,现住怀来县。
法定代理人：任某，女，1966年2月10出生，汉族，现住怀来县，系原告母亲。
委托代理人：郭杰，男，1986年3月10日出生，汉族，现住怀来县，与原告系亲属关系。
被告：王红忠，男，1985年4月1日出生，汉族，现住怀来县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。
负责人：张永杰，公司经理。
委托代理人：王春梅，女，河北厚霖律师事务所律师。
原告马爱春与被告王红忠、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱春的法定代理人任某、被告王红忠、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托代理人王春梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱春向本院提出诉讼请求：请求判令被告王红忠赔偿各项经济损失变更为21,189元；被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
事实与理由：2017年3月23日，被告王红忠驾驶车牌号冀Ｇ×××××号小型轿车，由西向东行驶至沙城镇商业步行街金泉路口处，与由北向南骑行二轮电动自行车的原告马爱春相撞，造成双方车辆受损原告受伤的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队勘察，认定被告负该事故全部责任，原告无责任。
另查明，冀Ｇ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保有“道路交通事故强制保险”。因此，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼、敬请依法裁判。
被告王红忠辩称，该车在泰山保险公司投保交强险，在平安投保商业三者险，合理的在交强险限额内赔偿，超出部分由平安保险赔偿。其他同保险公司意见。给原告垫付了380医疗费。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。事故认定书没有异议；老赵口腔票据的真实性不认可，怀来县医院诊断待18周岁后修复；伙补、营养费、护理费并没有住院，我公司不认可；精神抚慰金没有定残，不认可；电动车修理费真实性有异议，与本案没有关联性，名字不符，1590元可以买个新的，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：查明，2017年3月23日12时15分许，被告王红忠驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号雪佛兰小型轿车，由西向东行驶至沙城镇商业步行街金泉路口处，与由北向南骑行二轮电动自行车的原告马爱春相撞，造成双方车辆受损原告受伤的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队勘察，认定被告王红忠负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后经去怀来县医院治疗，花去医药费879元，其中被告王红忠垫付了380元。
另查明，冀Ｇ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的依据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、被告王红忠的驾驶证、行驶证，保险单等在案佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，被告王红忠承担全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应当在交强险保险责任限额内，对原告损失承担赔偿责任。
原告主张：1.医疗费（牙齿修复费）15，900元+499元=16，399元，提供的证据不足以证明其主张，按照499元予以支持，其他可按医嘱待实际发生后再行主张；2.伙食费100元，未提供证据，不予支持；3.交通费100元，未提供证据，不予支持；4.营养费1000元，未提供证据，不予支持；5.监护人误工费1000元，未提供证据，不予支持；6.精神损害抚慰金1000元，未提供证据，不予支持；7.电动自行车维修费，提供的票据与本案无关联性，不予支持。原告的损失为499元。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，自本判决生效次日起十日内，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告经济损失499元；向被告王红忠支付垫付款380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担120元，被告王红忠承担30元，于本判决生效次日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14423号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：王会民，男，系原告工作人员
被告：蒋荣桂，男，1956年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭伶仙，女，1955年10月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋荣桂、郭伶仙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14423号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托诉讼代理人：王会民，男，系原告工作人员被告：蒋荣桂，男，1956年10月8日出生，汉族，住东阳市。被告：郭伶仙，女，1955年10月28日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋荣桂、郭伶仙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 锋二〇一七年十一月十七日书记员 王旭天
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初2567号
原告：陈开富，男，1971年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡玲飞，女，1959年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王珍芳，女，1962年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈开富与被告蔡玲飞、王珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈开富于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈开富撤诉。
案件受理费25元（已减半），由陈开富负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年四月十四日
代书记员 赵丽佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保66号
申请人四川远创路桥设备租赁有限公司，住所地四川省广汉市连山镇五一村七社，统一社会信用代码91510681345719459E。
法定代表人廖建明。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人安夏，重庆君毅律师事务所律师。
被申请人中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人向剑。
申请人四川远创路桥设备租赁有限公司与被申请人中交二航局第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人四川远创路桥设备租赁有限公司于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人中交二航局第二工程有限公司价值3780000元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人四川远创路桥设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人四川远创路桥设备租赁有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 王倩
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执423号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码60168253-7。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建锋、陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：合肥长江批发市场金盾食品商行，系个体工商户，住所地安徽省合肥市长江批发市场三期T4027号。
经营者：侯良江，男，汉族，1965年9月4日出生，住安徽省来安县。
被执行人：枣庄市达利园饮料有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇北郊工业园58号，统一社会信用代码91370402052397732X。
法定代表人：冯玉秀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人合肥长江批发市场金盾食品商行等不正当竞争纠纷一案中，因被执行人合肥长江批发市场金盾食品商行未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥长江批发市场金盾食品商行（经营者：侯良江）银行存款1013元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 沐方斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 高小亮
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执423号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码60168253-7。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建锋、陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被执行人：合肥长江批发市场金盾食品商行，系个体工商户，住所地安徽省合肥市长江批发市场三期T4027号。经营者：侯良江，男，汉族，1965年9月4日出生，住安徽省来安县。被执行人：枣庄市达利园饮料有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇北郊工业园58号，统一社会信用代码91370402052397732X。法定代表人：冯玉秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人合肥长江批发市场金盾食品商行等不正当竞争纠纷一案中，因被执行人合肥长江批发市场金盾食品商行未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥长江批发市场金盾食品商行（经营者：侯良江）银行存款1013元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沐方斌二〇一八年二月二十四日书记员  高小亮
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢17号
刘开玉、陈国林：
本院执行的刘开玉申请陈国林借款合同纠纷一案，经被执行人陈国林自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十一日
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初707号
原告：李君涛，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：李烈章，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告李君涛与被告李烈章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，原告李君涛以诉讼主体错误为由于2018年4月13日向本院自愿申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许李君涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李君涛负担。
审判员 徐子牛
二〇一八年四月十三日
书记员 周 芳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第848号
原告：杨航，东辽县人，住所地东辽县。
法定代理人：杨秀施，东辽县人。系原告父亲。
委托代理人：于维涛，系东辽县法律援助中心律师。
被告：陈泽，15岁，东辽县人，住所地伊通满族自治县。
法定代理人：陈立文。系被告父亲。
法定代理人：郭素荣。系被告母亲。
被告：孙玉明，住所地东辽县。（缺席）
委托代理人：刘秋野，系吉林恒太律师事务所律师。
本院在审理原告杨航诉被告陈泽、孙玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自愿达成和解，被告陈泽自愿承担33000元，案外人刘双自愿承担14000元，已经自动履行完毕，被告孙玉明不承担赔偿责任，原告的所有损失已全部赔偿完毕。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨航撤回起诉。
案件受理费430元减半收取即215元，由原告负担。
审判员 蔡晓华
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴恒达