河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初308号
原告：李常伟，男，汉族，农民，住罗山县。
原告：李忠琼，女，汉族，农民，住罗山县。
二原告共同委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：桂行园，男，汉族，住罗山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托代理人：张凯，男，汉族，住。特别授权。
原告李常伟、李忠琼与被告桂行园、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常伟、李忠琼的委托代理人孙玉华、被告桂行园、被告人寿财保信阳市中心支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告李常伟医疗费等各项损失90903.31元；2、依法判决二被告赔偿原告李忠琼医疗费等各项损失5414.66元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月5日10时50分，被告桂行园驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗尤路由北向南行驶至罗山县尤店水管所附近，与相对方向李忠琼驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致二原告受伤。此事故经罗山县交警大队认定被告桂行园负事故主要责任，原告李常伟受伤后在罗山县人民医院住院7天，花费医疗费用1000余元，伤情被诊断为头皮裂伤（额部），原告李忠琼受伤后在罗山县人民医院住院7天，花费医疗费用为1327元，伤情被诊断为“下口唇贯通伤，右面部软组织伤”。经查，被告桂行园驾驶豫Ｓ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故诉至法院。
被告桂行园辩称，其购买有保险，应当由保险公司赔偿。
被告人寿财保信阳市中心支公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行车证合法有效的情况下，愿意在保险内承担原告的合理损失，误工损失应提供劳务合同、工资表、土地承包合同，父母抚养费需要丧失劳动能力和无经济来源，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年8月5日10时50分许，被告桂行园驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗尤路由北向南行驶至罗山县尤店水管所附近，与相对方向李忠琼驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致二原告受伤。两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安局交通警察大队认定，被告桂行园负此事故主要责任，原告李忠琼负此事故次要责任，原告李常伟不负此事故责任。原告李常伟受伤后于罗山县人民医院住院治疗，实际住院7天，支付医疗费1605.47元。原告李忠琼受伤后于罗山县人民医院住院治疗，实际住院7天，支付医疗费1327.08元。原告李常伟伤情经诊治医院出院诊断为头皮裂伤（额部），出院医嘱：1、坚持治疗；2、休息二周；3、不适随诊。原告李忠琼经诊治医院出院诊断为下口唇贯通伤，右面部软组织伤，出院医嘱：1、坚持治疗；2、休息二周；3、不适随诊。原告李常伟的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期30日、护理期10日、营养期10日。
另查明，豫Ｓ×××××号车在人寿财保信阳市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险。原告李常伟在罗山县××××里湾租赁房屋居住，现务工于罗山县宏光水泥制品有限公司，每月工资3000元，因此事故请假一个月，期间工资全部扣发，提供有加盖罗山县宝城街道育才社区居民委员会公章和罗山县公安局城关派出所公章的租房居住证明、房屋所有人自书证言、工资领款单与单位停发工资证明。原告李常伟父亲李明远出生于1956年8月26日，系农业户口；原告李常伟母亲曾庆群出生于1956年9月25日，系农业户口；原告李常伟长子李铮宇出生于2005年2月19日，系农业户口；原告李常伟次子李梓康出生于2008年11月11日，系农业户口。原告李常伟兄弟姐妹2人。河南省上年度居民服务业和其它服务业收入为33857元/年，农、林、牧、渔业平均工资34941元/年，农村居民人均消费性支出8587元/年，城镇居民人均可支配收入27233元/年。
本院认定的上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、罗山县人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单（复印件）、驾驶证及行驶证（复印件）、罗山县宝城街道育才社区居民委员会证明、证人证言、工资领条、罗山县宏光水泥制品有限公司证明、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案交通事故经河南省罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，桂行园承担该事故主要责任，李忠琼承担事故次要责任，李常伟不承担责任。该事故认定书在法定期限内各方未提出异议，本院依法予以确认。原告李常伟虽系农业户口，但居住在城镇，且收入来源于城镇，故其伤残赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求本院予以支持。二原告要求赔偿损失合理的部分，应予支持。该车在被告人寿财保信阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任保险。该车因交通肇事给第三人造成的损失，应由被告人寿财保信阳市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由人寿财保信阳市中心支公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿。根据二原告的诉讼请求，经审核原告李常伟的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费1605.47元；2、住院伙食补助费：350元（50元/天×7天）；3、营养费300元（30元/天×10天）；4、护理费927.58元（33857元/年÷365天×10天）；5、误工费按实际月工资3000元计算；6、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人父母生活费16314.52元（8586.59元/年×19年×10%÷2+8586.59元/年×19年×10%÷2）；被扶养人子女生活费6439.90元（8586.59元/年×6年×10%÷2+8586.59元/年×9年×10%÷2）；9、鉴定费2000元；10、交通费酌定为200元；经审核原告李忠琼的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费1327.08元；2、住院伙食补助费：350元（50元/天×7天）；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天）；5、误工费2010元（34941元/年÷365天×21天）；6、交通费酌定为200元。上述原告李常伟各项损失共计90603.31元；原告李忠琼各项损失共计4746.39元。其中由被告人寿财保信阳市中心支公司在交强险责任限额项下122000元内，赔偿原告李常伟88603.31元，赔偿原告李忠琼47**.39元。鉴定费2000元由被告桂行园承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李常伟各项损失88603.31元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李忠琼各项损失4746.39元；
被告桂行园于本判决生效后15日内赔偿原告李常伟鉴定费2000元。
驳回原告李常伟、李忠琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1104元，由被告桂行园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨鹏