山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第786号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市。
代表人吴健，经理。
委托代理人李方胜，男，1970年7月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）李兆信，男，1948年5月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人周红（系李兆信之妻），女，1957年7月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵帅帅，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住滨州市。
被上诉人（原审被告）梅艳芬，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住滨州市。
以上两被上诉人共同委托代理人张永，男，1974年1月8日出生，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保滨城公司）因与被上诉人李兆信、赵帅帅、梅艳芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1、2013年7月14日11时37分许，赵帅帅驾驶鲁MX65**轻型普通货车沿243省道由南向北行驶至埠村镇埠西村路口南路段时，与同向行驶的李兆信驾驶的自行车发生交通事故，造成李兆信受伤，车辆损坏。事故发生后，鲁MX65**轻型普通货车驶离现场。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，赵帅帅驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的全部责任；李兆信不承担事故责任。上述事实，有事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书各1份为证，各方当事人对上述证据的真实性无异议，但对于事故发生经过及责任划分存在异议，赵帅帅为此提交济南市公安局交警大队不予受理通知书证实其已经对事故认定书提出复核。2、事故发生后，李兆信在章丘市埠村镇卫生院住院治疗24天，经诊断为：左股骨近端骨折、左手第二掌骨开放性骨折等多处伤情，花费医疗费21568.03元。3、经李兆信委托，2013年11月25日，济南章丘司法鉴定所对其伤情作出鉴定，鉴定意见为：李兆信之伤评定为九级伤残。该伤医疗终结时间为伤后8个月，护理期限为伤后4个月，需一人护理。二次手术医疗费需12000元，医疗终结时间为1个月，1人护理3周。李兆信支付鉴定费1300元。人保滨城公司等对鉴定意见提出异议，对鉴定结论不予认可。经依法释明后，人保滨城公司在指定期限内申请对伤残等级等事项进行重新鉴定并预交鉴定费。2014年9月1日，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定结论：李兆信之伤评定为九级伤残。该伤误工时间为伤后8个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理3个月。二次手术医疗费需12000元，误工时间1个月，1人护理3周。人保滨城公司等对二次鉴定的结论仍有异议。经审查，因二次鉴定的程序合法，鉴定机构具备相关鉴定资质，结论合理有据，故对山东金正法医司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。4、李兆信主张住院伙食补助费720元（30元×24天），经审查，住院时间共计24天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，李兆信住院伙食补助费之主张，符合法律规定，予以支持。5、李兆信主张其在济南凯亚锻造有限公司工作，不以务农为主要收入来源，残疾赔偿金为84792元（28264元×15年×20%），并提交所在单位企业法人营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、事故发生前6个月的工资明细表、鉴定报告证实，人保滨城公司等对上述证据及伤残等级均提出异议，且认为应按农村标准计算。经审查，李兆信提交的证据可以证实其不以务农为主要收入来源，鉴于其劳动能力及该伤残对其今后收入造成的影响，其主张按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，且与当地的经济发展水平及消费水平相当，结合二次鉴定报告对伤残等级的结论，并参照其年龄，其该项主张的计算方式及依据并无不当，予以支持。6、李兆信主张交通费1000元，经审查，酌定其交通费为500元。7、李兆信主张精神损害抚慰金2000元，经审查，李兆信因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，其要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，参照其伤残等级，对其该项主张予以支持。8、李兆信主张其在济南凯亚锻造有限公司从事锻打工作，工资系计件、现金发放，月均工资3600元，误工费为32400元（3600元×9个月），并提交所在单位企业法人营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、事故发生前6个月的工资明细表、鉴定报告证实，经审查，李兆信提交的证据可以证实其工作性质及收入来源，但参照其工资明细表，其月均工资实际应为3500元，参照二次鉴定结论关于其误工时间的结论，确定误工费为31500元（3500元×9个月）。9、李兆信主张伤后由其儿子李宁（生于1989年3月6日）及妻子周红（生于1957年7月11日）护理，李宁在广州市景鸿装饰材料有限公司工作，担任市场部经理，月均工资8000元，周红无固定工作，护理费为37863.06元（8000元／30天×135天＋77.44元×24天），并提交家庭成员户口本复印件、李宁所在单位企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、该单位劳动合同、扣发工资证明、事发前6个月的工资明细表证实，经审查，李兆信提交的证据可以证实护理人员的工作性质及收入水平，但其妻子亦有护理能力，李兆信主张护理期间均由其儿子李宁护理显然不合常理，参照二次鉴定关于护理时间的结论，并考虑到具体伤情，酌定其儿子护理的时间为住院期间24天、出院后1个月。据此，确定护理费为22531.2元（8000元／30天×54天＋77.44元×105天）。10、李兆信主张二次手术费12000元，并提交济南章丘司法鉴定所鉴定报告为证，经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。为减轻当事人之诉累，对此予以支持。11、赵帅帅驾驶的鲁MX65**轻型普通货车的实际车主为梅艳芬，梅艳芬是赵帅帅的岳母，该车系梅艳芬替赵帅帅顶名购买，实际付款人及所有人是赵帅帅，且该车在人保滨城公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险的限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。但人保滨城公司辩称，赵帅帅在事故发生后驾车驶离现场，根据双方商业险合同约定，保险公司不应赔偿商业三者险，并提交商业第三者责任险保险条款1份证实，其他各方对此不予认可。经审查，根据章丘市公安局交警大队事故认定书记载及事故双方当事人的陈述，事故发生时，赵帅帅并不知情，后来在交警调查下才知道发生事故，且当时赵帅帅系驾车驶离现场，与商业第三者责任险保险条款约定的“逃离现场”并非同一概念，故人保滨城公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿各项损失。
原审法院认为，李兆信与赵帅帅发生交通事故，造成李兆信受伤，车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定赵帅帅负事故的全部责任，李兆信不承担事故责任，并无不当，予以采纳。因赵帅帅系鲁MX65**轻型普通货车的实际车主及驾驶人，故李兆信要求赵帅帅赔偿相应损失，证据充分，理由正当，予以支持，但应按确定的项目和数额赔偿。因赵帅帅驾驶的事故车辆在人保滨城公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，不计免赔，故人保滨城公司首先应在交强险责任限额内赔偿李兆信损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔偿。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决：一、人保滨城公司在交强险责任限额内赔偿李兆信医疗费10000元。二、人保滨城公司在交强险责任限额内赔偿李兆信精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金84792元、交通费500元、误工费为22708元。三、人保滨城公司在商业第三者责任险限额内赔偿李兆信医疗费11568.03元（21568.03元-10000元）、二次手术费12000元、住院伙食补助费720元。四、人保滨城公司在商业第三者责任险限额内赔偿李兆信误工费为8792元（31500元-22708元）、护理费为22531.2元。五、赵帅帅赔偿李兆信鉴定费1300元。上述款项于判决生效之日起10日内履行。案件受理费4173元，诉讼保全费420元，由李兆信负担1020元，由赵帅帅负担3573元；鉴定费3000元，由人保滨城公司负担。
上诉人人保滨城公司不服原审判决上诉称：一、对于该事故的发生，上诉人在答辩中明确同意赵帅帅、梅艳芬的答辩意见，同时指出如果法院认定事实存在，则上诉人在证据明确、法律适用恰当的情况下代替被保险人给予相应赔偿，原审法院没有完整体现上诉人的答辩意见。二、即使本案事故是由赵帅帅造成，因其驾车逃离现场，依据商业三者险保险条款规定，上诉人不承担赔偿义务。虽然在事后被上诉人赵帅帅辩称其不知情，但这是其推脱责任的借口，根据被上诉人李兆信提交的事发现场的事故分析报告和其受伤情况能证明，客观上可以证明其不可能不知道。三、关于医疗费证据问题，虽然上诉人所住医院标明是章丘市第五人民医院，但其本身仅是埠村镇卫生院，不是县级正规医院，也没有提供用药明细，证据不全。四、关于被上诉人李兆信的残疾赔偿金和误工费计算问题，根据证据材料，李兆信发生事故时年逾67周岁，已超退休年龄，已领取退休金和居民养老金，原审法院不应再支持误工费用。上诉人在庭审中也提出李兆信提供的证明其在济南凯亚锻造有限公司工作的证据不真实，缺少劳动合同、银行打款凭证等证实其工资发放情况，其提交证据证实其月工资3600元，没有个人所得税证明加以证实，法院虽然认定其为3500元，但3500元是个人所得税交税的下限，也应当有完税证明加以佐证。应当按农村户口进行计算。五、关于护理费问题。被上诉人指明其子李宁为其护理人，但在原审中提供的证明李宁工作情况、误工情况的证据不真实、不充分，原审法院认定该事实是错误的。关于另一个护理人，被上诉人李兆信没有向法院提供任何证据证明其身份情况，原审法院就认定为李宁之母并依照城镇人口认可并计算其误工期限是不正确的。六、根据被上诉人李兆信经鉴定的伤情结合山东省2011民事审判工作会议纪要的规定，原审法院认定精神损害抚慰金2000元过高。七、伤情鉴定意见认定被上诉人的二次手术费12000元过高，应当待二次手术费实际支出后另行主张。请求依法改判。
被上诉人李兆信辩称：原审判决正确，应当维持原判。
被上诉人赵帅帅、梅艳芬辩称：请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审除对护理费的认定有误外，其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，交警部门根据相关证据，结合案发现场及鉴定报告等，对本案交通事故作出认定，虽然赵帅帅在一审中辩称其不知道与李兆信发生了交通事故，对事故认定书不予认可，但其并无相反证据推翻交警部门的认定，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信。赵帅帅辩称其对交通事故的发生不知情，交通事故认定书亦未认定赵帅帅驾车逃逸，人保滨城公司主张其不承担赔偿责任的理由不能成立。医疗费是为治疗伤情实际支出的费用，且根据就近、方便的原则进行治疗并无不当，故是否县级以上医院不能成为抗辩理由。事故发生时李兆信虽已超过60岁，但其提交的证据能够证实其从事相关劳动，原审法院据以确定的误工费及残疾赔偿金并无不当。原审法院根据交通事故责任及损害后果，确定2000元的精神损害抚慰金较为合理。二次手术的必要性及费用的合理性有鉴定意见证实，原审法院据此判决亦为合理。
根据鉴定意见，李兆信的伤情确需护理，但李兆信系外伤构成九级伤残，并非危重，其子进行必要的探视合乎人情，但如放弃高收入的工作长期护理既不合常理，也加重了侵权人的负担，且其子的收入状况并无充分证据证实。护理费用的支出亦应合理，故其护理费应参照当地护工标准计算12720（80元×2人×24天＋80元×111天）元。人保滨城公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。因改判部分所涉案件受理费数额较小，故不再分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持章丘市人民法院（2013）章民初字第2688号民事判决第一、二、三、五项及案件受理费的负担；
二、变更章丘市人民法院（2013）章民初字第2688号民事判决第四项为“中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿李兆信误工费8792元、护理费12720元。”
上述款项限于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4173元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴秀婷