wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41896号
原告：姜海珍，女，1972年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被告：北京日益通速递有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号3号综合楼南侧1号。
法定代表人：潘强民。
原告姜海珍与被告北京日益通速递有限责任公司（以下简称日益通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。姜海珍委托诉讼代理人周一娟到庭参加诉讼，日益通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《日益通速递代理合同书》；2.判令日益通公司退还合同款13万元；3.判令日益通公司支付违约金3万元。事实和理由：2015年6月26日，我与日益通公司签订《日益通速递代理合同书》，约定我成为日益通公司河北省廊坊市固安县的总代理，从事日益通速递业务。合同签订后，我按照约定支付了13万元的特许经营费，日益通公司未履行其主要合同义务，同时因其快递经营许可范围未扩展至河北省，导致合同目的无法实现，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。
日益通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，姜海珍与日益通公司签订《日益通速递代理合同书》，合同对下列事项进行了约定：（一）经营区域及时间。日益通公司特许姜海珍成为河北省廊坊市固安县的总代理，姜海珍可以在代理区域范围内的揽收与派送业务、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用日益通公司的特许经营权，合同有效期自2015年6月26日至2018年6月25日。（二）费用。合同签订时，日益通公司向姜海珍全额支付代理费10万元、质控保证金3万元。姜海珍每年需另外向日益通公司支付平台建设使用费2000元（合同期内第一年免平台使用费）。（三）日益通公司的责任与义务。日益通公司应向姜海珍提供包括完整的企业识别及管理系统，提供统一的经营模式、结算系统、快递网络使用指导及员工培训，提供充足、连续、保证质量的物料供应，提供统一的店面装潢设计、人员着装及设备采购，统一的广告宣传及促销支持，异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；同时日益通公司应自合同签订之日起90日内向姜海珍提供有关经营模式、管理制度、店面装潢设计标准、人员着装标准、网络接入方式等有关快递经营体系的书面资料；合同有效期内，日益通公司应当对姜海珍或其指定的人员提供开业指导培训和后期业务工作培训，确保姜海珍能持续按照国家、行业和甲方规定进行业务工作。（四）违约责任。日益通公司未按照合同约定向姜海珍提供经营指导、业务培训与协助的，应当向姜海珍支付违约金3万元。双方合同还就其他事项进行了约定。
合同签订后，姜海珍于2015年6月26日、2015年7月3日分三笔共计向日益通公司支出代理费100000元、质控保证金30000元，日益通公司出具了加盖其公司财务章的收据。
合同签订后，日益通公司对姜海珍进行了一次培训，此外日益通公司并未履行合同约定的包括提供企业识别及管理系统、经营模式等在内的其他合同义务。姜海珍亦未实际使用日益通公司的系统、经营模式等经营资源从事快递业务的运营。
另查，根据国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，日益通公司有权在北京市、天津市范围内从事国内快递业务，经营期限自2010年9月29日至2016年9月28日。
因无法直接向日益通公司送达本案起诉状、开庭传票及证据材料，本院于2016年11月24日进行公告送达。
以上事实，有《日益通速递代理合同书》、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，姜海珍与日益通公司签订的《日益通速递代理合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系依法成立并发生法律效力的合同。同时，该合同约定的主要内容为姜海珍在日益通公司统一的经营模式下，利用日益通公司的管理系统、经营模式等资源从事经营活动，双方合同约定的经营事项属于特许经营活动范畴，双方合同的性质为特许经营合同。
通过《日益通速递代理合同书》，姜海珍的主要合同目的为利用日益通公司的经营资源从事经营活动，但本案中，日益通公司并无权在河北省固安县从事快递业务经营的资质，同时合同签订后，日益通公司亦未履行其主要合同义务，导致姜海珍使用日益通公司的经营资源从事快递业务经营的合同目的无法实现，且姜海珍实际上亦未利用日益通公司的任何经营资源从事经营活动，根据合同法第九十四条第（四）项之规定，姜海珍有权解除双方合同。
当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。同时，根据民事诉讼法规定，公告送达的，自公告之日起，经过六十日，即视为送达。本院已于2016年11月24日将姜海珍包含解除合同意思表示的起诉状向日益通公司公告送达，依照上述规定，本院视为日益通公司于2017年1月24日收到上述起诉状，双方合同于此时依法解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。双方合同解除后，姜海珍主张退还代理费及质保金共计13万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时，合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中双方合同明确约定在日益通公司未按照合同约定提供经营指导、业务培训与协助的情况下应当支付3万元的违约金，日益通公司违约事实清楚，应当据此承担违约责任，对姜海珍主张日益通公司支付3万元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
日益通公司经全院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告姜海珍与被告北京日益通速递有限责任公司签订的《日益通速递代理合同书》于2017年1月24日解除；
二、被告北京日益通速递有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告姜海珍合同款13万元；
三、被告北京日益通速递有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告姜海珍违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告北京日益通速递有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳），公告费560元，由被告北京日益通速递有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐铁星
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2768号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
负责人：包海军，该行行�。
委托代理人：陈良臣，该行员工。
被告：王明江，男，1968年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：赖惠英，女，1977年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王波，男，1987年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈兰，女，1986年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王明江、赖惠英、王波、陈兰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：被告王明江归还借款15万元及相应利息（截止2017年4月1日应付利息11291.80元，2017年4月2日起的利息按借款合同约定计算至款清日止；被告赖惠英承担共同还款责任；被告王波、陈兰对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年8月17日，原告与被告王明江、王波、陈兰签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告王明江向原告借款15万元，期限自2015年8月17日至2016年8月16日，被告王波、陈兰承担连带保证责任。同日，被告赖惠英在“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表中承诺，对被告王明江向原告借款15万元承担共同还款责任。2016年8月24日，被告王明江向原告借款15万元，到期日为2017年8月15日，借款利率为9.86‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告借款后，从2016年9月20日起欠息。经原告催讨，被告王明江未归还，被告王波、陈兰也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告王明江、王波、陈兰签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王明江向原告借款15万元，理应按约支付利息，未按约付息显属违约，原告可根据合同约定要求被告提前归还借款及利息。被告赖惠英作为共同还款人应承担共同还款责任。被告王波、陈兰作为连带保证人应对被告王明江尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王明江、赖惠英、王波、陈兰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明江、赖惠英于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款15万元，支付利息11291.80元，并支付按合同约定利率按本金15万元自2017年4月2日起至款清日止的利息；被告王波、陈兰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告王明江、赖惠英、王波、陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年六月十二日
书记员 俞百盈
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3344号
原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。
主要负责人：罗蜀章，该分行行长。
委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
被告：申昆，男，1981年8月6日生，汉族，住贵州省。
原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告申昆信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告光大银行贵阳分行诉称，被告申昆于2013年12月19日、24日，分别申领了尾号为5563的商旅白金信用卡、尾号为4285的光大乐惠金信用卡，其后持卡人循环使用上述两卡进行消费或透支。2015年8月起，被告申昆开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计163,712.82元，利息及其他费用37,470.01元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计163,712.82元；2、判决被告支付透支利息共计22,421.18元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期支付滞纳金15,048.83元；4、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。
本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍未归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。
案件受理费2,158.00元，全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年三月十日
书记员 陆 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4442号
原告张志永，男，汉族。
被告杨红梅，女，汉族。
本院在审理原告张志永诉被告杨红梅民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志永撤诉处理。
案件受理费225元，由原告承担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 哲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5560号
原告蔡玉银，女，1964年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人阳广琴，四川德卓律师事务所律师。
被告周定芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告张苛，男，1968年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告蔡玉银与被告周定芳、张苛民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年8月13日向原告熊芳送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告熊芳未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第5560号原告蔡玉银，女，1964年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人阳广琴，四川德卓律师事务所律师。被告周定芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被告张苛，男，1968年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告蔡玉银与被告周定芳、张苛民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年8月13日向原告熊芳送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告熊芳未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 军二〇一五年八月二十一日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1297号
原告邸某某，女，1973年8月15日生，汉族，农民，住唐县，身份证号。
被告陈某某，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住唐县，身份证号。
本院在审理原告邸某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县邸某某撤回起诉。
案件受理费350元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一五年九月三十日
书记员 张翼飞
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00121号
上诉人（原审原告）：尹修峰。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县肖口镇人民政府，住所地安徽省太和县肖口镇政府，组织机构代码00317459-1。
法定代表人：贾廷威，该镇镇长。
委托代理人：王庆礼，该镇司法所工作人员。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人尹修峰因土地行政征收一案，不服安徽省界首市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）界行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人尹修峰及其委托代理人尹峰，被上诉人太和县肖口镇人民政府的委托代理人王庆礼、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹修峰诉称：尹修峰系太和县肖口镇大王村委会大尹寨村村民，2014年12月29日太和县肖口镇人民政府未经法定审批程序将包括尹修峰位于陶庄湖大华铅厂北侧西湖2亩承包耕地在内的130余亩耕地强行征收。2014年3月28日，太和县肖口镇人民政府召开党政联席会议研究决定，将尹修峰的2亩承包耕地交付顺达公司进行建设。太和县肖口镇人民政府征收尹修峰的承包耕地既未经法定程序审批，又未与其达成补偿协议，该行政行为显系违法，为此，提起诉讼，请求判决确认太和县肖口镇人民政府的征地行为违法，返还尹修峰承包的耕地，并赔偿因征收行为给尹修峰造成的损失。
一审法院查明：2015年4月26日，尹修峰信访反映顺达公司未经其同意占用其耕地，2015年4月27日，太和县肖口镇人民政府针对尹修峰的信访作出回复意见。回复意见称：“经2015年3月28日党政联席会议决定，一是要加快顺达公司用地审批工作进程，二是顺达公司妥善解决好群众工作的前提下，可以先行开工建设，三是村镇两级要积极协助顺达公司做好群众工作，维护好建设秩序，四是顺达公司必须严格按照环保批复、‘三同时’要求进行建设。”尹修峰据此认为，太和县肖口镇人民政府征收尹修峰承包耕地既未经法定程序审批，又未与其达成补偿协议，该行政行为显系违法。
一审法院认为：尹修峰提供的《信访回复意见》不能证明太和县肖口镇人民政府对其承包的耕地进行了征收，亦不能证明顺达公司占用其耕地系太和县肖口镇人民政府的行政行为产生的结果。尹修峰可对实际侵犯其农村土地承包经营权的主体提起民事诉讼。尹修峰认为太和县肖口镇人民政府违法征收其承包耕地，证据不足，起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回尹俢峰的诉讼请求。案件受理费50元，由尹俢峰负担。
尹修峰上诉称：太和县肖口镇人民政府作出的信访回复意见的内容能够证明其在未取得省政府征地批复的情况下，同意顺达公司现行开工建设的行为属于行政行为，且该行为侵害了尹修峰的合法权益。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
太和县肖口镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹修峰在法定期限内向一审法院提供的证据有：1、尹修峰的身份证复印件。证明其基本情况及具有诉讼主体资格。2、农村土地承包经营权证复印件一份。证明尹修峰对位于陶庄湖大华铅厂北侧西湖2亩耕地享有承包经营权。3、太和县肖口镇人民政府信访回复意见。证明太和县肖口镇人民政府召开党政联席会议研究决定将尹修峰的2亩承包耕地征收并交付顺达公司进行建设。
一审法院认为，太和县肖口镇人民政府对尹修峰所举的证据1、2无异议，应予以认定；对证据3的证明目的不予采信。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，本案的争议焦点为太和县肖口镇人民政府是否存在对尹修峰承包的耕地进行征收的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收集体土地须经省级人民政府批准。本案中，太和县肖口镇人民政府无土地征收的法定职权；其对尹修峰信访做出的回复意见，也不能证明其实施了土地征收的行为。故尹修峰要求确认太和县肖口镇人民政府征地行为违法，返还承包的耕地，赔偿因征收行为造成的损失无合法依据，应不予支持。一审判决驳回尹修峰的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹修峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 静
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1337-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜兆忠
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜兆忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜兆忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜兆忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01130-1号
申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行。
负责人吴某某。
被执行人田某某。
被执行人姜某。
申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行申请执行被执行人田某某、姜某金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第03306号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第03306号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年九月九日
代理书记员 王 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01541－3号
变更保全申请人：张岩，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路179号1幢501户。
被申请人：王华松，男，1957年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张岩诉被告王华松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月1日作出（2015）东民一初字第01541-2号民事裁定书，查封张岩与周志伦作为担保财产的其共同共有的位于阜阳市经济开发区颍州南路与三环路交叉口逸苑9#楼101室（房地权证阜字第××、20××02号）房屋。申请人张岩于2016年11月16日向本院提供其所有的位于阜阳市颍州区颍上南路莲花苑2#403室（房地权证阜字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
查封申请人张岩所有的位于阜阳市颍州区颍上南路莲花苑2#403室（房地权证阜字第××号）的房产。
解除对被保全人张岩与周志伦共同共有的位于阜阳市经济开发区颍州南路与三环路交叉口逸苑9#楼101室（房地权证阜字第××、20××02号）的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 王继刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董方方
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01541－3号变更保全申请人：张岩，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路179号1幢501户。被申请人：王华松，男，1957年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告张岩诉被告王华松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月1日作出（2015）东民一初字第01541-2号民事裁定书，查封张岩与周志伦作为担保财产的其共同共有的位于阜阳市经济开发区颍州南路与三环路交叉口逸苑9#楼101室（房地权证阜字第××、20××02号）房屋。申请人张岩于2016年11月16日向本院提供其所有的位于阜阳市颍州区颍上南路莲花苑2#403室（房地权证阜字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封申请人张岩所有的位于阜阳市颍州区颍上南路莲花苑2#403室（房地权证阜字第××号）的房产。解除对被保全人张岩与周志伦共同共有的位于阜阳市经济开发区颍州南路与三环路交叉口逸苑9#楼101室（房地权证阜字第××、20××02号）的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉娜人民陪审员  赵友坤人民陪审员  王继刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  董方方附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1777号
申请执行人：朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人：柯艺华，女，1984年4月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：欧阳淑美，女，1954年10月28日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人朱清财与被执行人柯艺华、欧阳淑美民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2647号
原告：张世荣，男，1977年9月12日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。
被告：孙明波，男，1953年10月17日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
原告张世荣与被告孙明波买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙明波立即清偿原告货款本金13560元及利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告孙明波送达法律文书，需以公告方式送达，本案遂转为普通程序组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
在庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告孙明波立即清偿原告货款本金13560元。
本案经审理认定，2011年4月10日和2011年7月30日，被告孙明波分两次向原告张世荣赊购电镀材料。2014年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张世荣现金壹万伍千元正，欠款人孙明波，2014年的年底付1万元，2014年6月26日。”结算后被告退回原告废品折价1440元，余款13560元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙明波于本判决生效后十日内支付原告张世荣货款13560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告孙明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖高慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31425号
原告任久全，男，1961年11月9日生。
委托代理人李秀光，男，1941年12月29日生。
被告李建华，女，1968年7月15日生。
原告任久全与被告李建华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任久全及委托代理人李秀光，李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任久全诉称：我与李建华系共同居住在同一院落的南北邻居。我承租坐北朝南的公租房两间，东间出南门，西间出东门，东侧通道相隔的是我的厨房，出西门，三间房门前为公共通道。我所居房屋的门窗均为原建筑单位预留，从未私自改动。李建华位于我房屋南侧，房开南门，出入其门前公共通道。李建华房屋后是我和其他居民共用的通道。双方各自使用自家门前的共用通道出入，互无妨碍，毫无干系。2013年6月6日，李建华无故砸坏了我放置于自家外墙根的奥运标志灯具、橱柜以及建房用料瓷砖等物品。同年6月21日，李建华以若干建筑用砖直接拥堵了我西房间屋门，阻止我进入，严重影响我通行。事发后经公安机关调解无效，故诉至法院：1、要求李建华清除堵在我位于北京市×区×社区×号院×号房屋门前的砖块；2、要求李建华赔偿我物品损失500元。
李建华辩称：不认可任久全所述，我没有砸任久全的物品，他的物品放置在厕所门前，影响全院人员通行，至于是哪些物品，是何人毁坏不清楚。关于门口堆砖问题，任久全东间房屋原本没有门，两间房屋从西间的门通行。该房屋原房主和我关系挺好的，征得我同意开了一个南向小木门，但从来没有启用过。任久全是2000年搬入该房屋居住的，也一直没用南门通行。2013年2月，任久全将自家厨房加宽，在其房屋南侧加盖了一座自建洗衣房，同时将木门换成防盗门。防盗门使用时声音很大。而此距离我房屋的后窗户仅间隔1.4米，开门声响直接影响到我的正常生活。双方房屋之间是共用的排水通道，开门后使通道非常拥堵，不便通行。我孩子今年高考，我和任久全协商此事，其不同意解决，发生争执。后我将砖头堆放在他房屋南门门口。如果任久全认为其南门是合理规划设计，应提供证据证明，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：任久全与李建华共同居住在北京市×区×街×路×号院内。任久全所住两间房屋与李建华所居房屋并排坐落，任久全房屋位于北侧，李建华房屋位于南侧。两排房屋之间系公共通道，间隔1.5米。任久全所住西间房屋向西开门，东间房屋向南开门。任久全东间房屋南门所对东南上方系刘建华房屋后窗户。
诉讼阶段，本院前往争议房屋现场勘验，任久全房屋与李建华房屋之间通道狭窄，若任久全东间房屋南门打开，则通道仅约0.8米。南门外堆放着一堆砖头，略高于屋门以致屋门无法打开。经询，双方均认可砖头由李建华放置。
庭审中，李建华提交房屋所有权证复印件，显示北京市×区×街×条×号院所有权人系中华人民共和国化学工业部。据房产平面图显示该院有南北三排平行东西瓦房，院东侧有一列南北瓦房。李建华表示其房屋位于中间排东西瓦房之一，其余空间应为通行通道，由两个入口进入院内。任久全所居房屋并未在产权证中显示，位于通行通道上，质疑任久全房屋的合理合法性。
庭审中，任久全提交其与益康保健饮料公司签署的《公有住宅租赁合同》，显示自2000年12月27日起承租房屋居住使用，建筑面积27.5平方米。任久全另提交橱柜灯具损毁照片，欲证明其物品损失。
上述事实有当事人陈述、照片、房屋所有权证、公房租赁合同、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案经本院现场勘验发现，任久全与刘建华所居院内平房众多，通道狭窄，双方均应合理适度行使己方权利，正确妥善处理相邻关系。本案双方未能妥善处理相邻关系以致发生争议，寻求多方处理未果进而诉至法院，对此，双方均应反思。
本案中，刘建华在任久全东间房屋南门外堆放砖头，不仅影响到任久全的通行，而且影响到整个院落居住人员的通行，增加了院落的安全隐患。刘建华认为任久全东间房屋所开南门影响其正常生活，应采取合理合法途径予以解决，堆放砖头并非维权正当途径。故任久全以通行受损为由要求刘建华清除堆放其门前的砖头理由正当，本院予以支持。关于物品损失，任久全未能提交证据证明其物品损失具体数额以及此损失与刘建华行为存在因果关联，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十五日内将其于原告任久全居住的北京市×区×社区×号院×号东间房屋南门外堆放的砖头全部清除。
二、驳回原告任久全的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告李建华负担（原告任久全已交纳，被告李建华于本判决生效之日起七日内给付原告任久全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
代理审判员 欧阳华
代理审判员 冷颖哲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 袁书亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2961号
罪犯蔡健海，男，1982年5月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年7月26日作出（2011）化刑初字初字第202号刑事判决，以被告人蔡健海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡健海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡健海在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡健海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年3月、2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡健海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡健海予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执268号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人王海燕。
克什克腾旗农村信用合作联社与王海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4357号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除王海燕在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执268号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人常凤学。
克什克腾旗农村信用合作联社与常凤学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4357号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将常凤学在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执268号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人何培贤。
克什克腾旗农村信用合作联社与何培贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4357号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除何培贤在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执268号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人何培贤。
克什克腾旗农村信用合作联社与何培贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4357号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将何培贤在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执268号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人常凤学。
克什克腾旗农村信用合作联社与常凤学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4357号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将常凤学在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执268号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人王海燕。
克什克腾旗农村信用合作联社与王海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4357号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王海燕在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十日
书记员 姜 飞
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执362号
申请人周家旺，男，1953年12月生，住云南省鹤庆县。
委托代理人周东（系周家旺之子），男，1977年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人周灼林，男，1977年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人周家旺与被执行人周灼林财产损害赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初359号民事调解书，调解书确定：由周灼林于2017年4月30日前赔偿周家旺房屋的修复费用43298元以及鉴定费12000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日依法向被执行人送达执行通知书。2017年11月21日被执行人周灼林向本院缴纳了执行款12000元，该款本院已经向申请人发放到位。被执行人向本院承诺余款43298元将于2018年1月5日前清偿，经本院约谈后，申请人同意被执行人的方案，双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执362号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 潘 锦
审判员 李子发
审判员 洪明春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玉萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1137号
罪犯卫尊彦（又名卫艳喜），男，1982年2月28日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2009年4月28日作出（2009）孟刑初字第60号刑事判决，认定被告人卫尊彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止。宣判后，2009年5月27日入狱服刑。2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2008年12月25日起至2017年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯卫尊彦减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人卫尊彦于2006年12月7日、16日及同年冬天的一天夜里，分别伙同他人预谋后，在孟州市境内盗窃铅板、旧铜线、玉米等。该参与盗窃3次，总价值12585元。该系累犯、多次犯罪。
罪犯卫尊彦在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯卫尊彦减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警刘亚敏及服刑人员段军、王宝山的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫尊彦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫尊彦准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年12月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初626号
原告钱琪，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。
委托代理人李静春，系贵州文冈律师事务所实习律师。
被告古光华，四川省富顺县人。
本院在审理原告钱琪诉被告古光华追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱琪于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱琪向本院提起诉讼后，在宣判前，原告以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱琪撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告钱琪承担。
审判员 张 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 成雪梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第149号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都龙度餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刑涛。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都龙度餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蓓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3523号
申请执行人：林敏宇。
被执行人：浙江盛峰建设有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：陈启发，该××总经理。
申请执行人林敏宇与被执行人浙江盛峰建设有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字第（2015）第605号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江盛峰建设有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人林敏宇于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江盛峰建设有限公司支付执行款35382元及利息，承担执行费430.73元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日依法向被执行人浙江盛峰建设有限公司发出执行通知书，但被执行人浙江盛峰建设有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人林敏宇支付执行款35382元及利息，承担执行费430.73元。经执行查明，被执行人浙江盛峰建设有限公司现有一处位于象山县丹城东谷路33号的房产，由宁波市江东区人民法院首轮查封。申请执行人林敏宇同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十四日
代书记员 李世进
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2126号
原告：王增印。
原告：闫二芬。
被告：王明辉。
原告王增印、闫二芬与被告王明辉物权保护纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王增印、闫二芬以双方的纠纷已经达成调解协议为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增印、闫二芬申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王增印、闫二芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王增印、闫二芬负担。
审判员 李京京
二〇一七年九月十二日
书记员 白若艺
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颖执字第01552号
申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县。
被执行人费萍。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年五月五日
书记员 汪艳志
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6803号
原告陈聪。
被告沈国春。
本院在审理原告陈聪与被告沈国春民间借贷纠纷一案中，原告陈聪于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈聪以与被告沈国春自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈聪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款陈聪已预交），由陈聪负担。
审判员 濮建东
二〇一六年六月三日
书记员 陈 霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2278号
原告潘某某，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
委托代理人夏某某，临沂经济开发某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郁某某，男，成年，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
被告李某某，女，成年，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
被告郁某某，男，成年，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告潘某某与被告郁某某、李某某、郁某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告潘某某自行负担。
审 判 长 马善芳
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 李振波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 葛绪芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1588号
原告林小莲。
被告廖水平。
被告华泰保险销售有限公司柳州分公司。
负责人贾哲渝。
本院在审理原告林小莲诉被告廖水平、华泰保险销售有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林小莲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已履行完赔偿责任为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小莲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告林小莲负担。
审判员 周灿
二〇一六年五月九日
书记员 李真
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7047号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1986年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 肖海娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈妙妙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第604-2号
申请执行人胡要飞。
被执行人郭汉成。
被执行人张雪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普商初字第976号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款250000元及利息、案件受理费4857.5元、执行费3650元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭汉成名下的在舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙四门头29号的房屋。（房产证号：舟房权证普字第××号）
二、被执行人郭汉成负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一五年十月三十日
代书记员 樊宏波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执70号之一
申请执行人：尚长根，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：范勤勤，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
关于尚长根与范勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）高新民初字第518号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人范勤勤应自收到判决之日起十日内，给付申请执行人尚长根借款本金100000元及案件受理费2300元，合计：102300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行，申请人要求被执行人给付102300元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为102300元，未执行标的为102300万元。被执行人还需承担本案的执行申请费1435元。申请人尚长根向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执70号
申请执行人:尚长根，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：范勤勤，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行尚长根与范勤勤民间借贷纠纷一案的（2014）高新民初字第518号民事判决书过程中，依法向被执行人范勤勤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款100000元，承担案件受理费2300元。被执行人范勤勤还需承担本案的执行申请费1435元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人范勤勤的存款及收入103735元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执70号申请执行人:尚长根，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：范勤勤，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行尚长根与范勤勤民间借贷纠纷一案的（2014）高新民初字第518号民事判决书过程中，依法向被执行人范勤勤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款100000元，承担案件受理费2300元。被执行人范勤勤还需承担本案的执行申请费1435元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范勤勤的存款及收入103735元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年一月二十四日书记员  侯 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01429号
申请执行人范亚平。
被执行人朱春海。
被执行人朱洪勋。
本院在执行范亚平与朱春海、朱洪勋合同纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2015）焦众证执字第13号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终304号
上诉人（原审原告）刘凤霞，女，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审原告）王美琴，女，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审原告）王小丽（曾用名王晓丽），女，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审原告）李英伟，女，住乌海市住海勃湾区。
上诉人（原审原告）王新亮，男，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审原告）于海琴，女，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审原告）胡修恒，女，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审原告）王翠莲，女，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审原告）王美英，女，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审原告）王淑芹，女，住乌海市海勃湾区。
诉讼代表人杜卫，男，住乌海市海勃湾区。
诉讼代表人邢子清，男，住乌海市海勃湾区。
共同委托代理人慕华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
共同委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌海市丰收农业物资有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人蔺院生，董事长。
委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人董末，内蒙古锐信律师事务所律师。
上诉人杜卫等十二人因损害股东利益责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃商初字第00077号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人邢子清、委托代理人慕华、李万华，被上诉人的委托代理人党金贵、董末到庭参加诉讼。
原审认为，杜卫、邢子清、刘凤霞、王美琴、王小丽、李英伟、王新亮、于海琴、胡修恒、王翠莲、王美英、王淑芹提起损害股东利益诉讼，请求确认乌海市丰收农业物资有限责任公司2001年10月10日股东会议决定与王全忠签订《以资抵债协议》，将公司地产抵给王全忠的行为无效。根据双方提供的证据及庭审调查，被告对部分原告的股东身份不予认可，双方就部分原告是否具备股东身份存在争议，在部分原告的股东资格未确定之前，原告方的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回杜卫、邢子清、刘凤霞、王美琴、王小丽、李英伟、王新亮、于海琴、胡修恒、王翠莲、王美英、王淑芹的起诉。案件受理费100元，不予收取。宣判后，杜卫等十二人不服，以原审驳回起诉错误为由提起上诉。
本院认为，本案诉争焦点为杜卫、邢子清、刘凤霞、王美琴、王小丽、李英伟、王新亮、于海琴、胡修恒、王翠莲、王美英、王淑芹的诉讼主体资格问题。诉讼主体适格的前提是具有股东身份。确定股东身份，不仅需要工商档案登记资料中记载，还需要投资证明或投资协议、股东花名册、股权证等予以印证。现上诉人认可部分股东的入股金已转让，但辩称股东的股金包括现金出资股与量化资产股两部分。经核实，公司创立大会纪要上的签名大部分并非本人签字，且在此之前，企业改制过程中，部分上诉人签订了《乌海市农业物资股份合作制公司股东自谋职业与企业解除劳动关系合同书》，已领取了一次性安置补偿费或同等价值的商品。工商档案登记资料具有公示的效力，而公司内部股东发生变化则需要相应的变更登记，故上诉人还应提供股权证等相关的证据佐证其股东身份。综上，原审裁定以部分不具有股东身份驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 扈原晓
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1002号
罪犯邹学清，男，1964年12月21日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）冷刑初字第66号刑事判决，以被告人邹学清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金五千元）。判决生效后，于2011年5月31日交付执行，刑期至2015年12月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邹学清在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邹学清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邹学清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邹学清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹学清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹学清减去有期徒刑一年，刑期至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第771号
原告王桂花，女。
被告舞阳县汇源出租车有限公司。
法定代表人郭定杰。
本院在审理原告王桂花诉被告舞阳县汇源出租车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂花撤回起诉。
案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由原告王桂花负担
审判员 孔 伟 宏
二〇一五年六月十一日
书记员 王斐（兼）
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第771号
原告王桂花。
被告舞阳县汇源出租车有限公司。
法定代表人郭定杰。
本院在审理原告王桂花诉被告舞阳县汇源出租车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂花撤回起诉。
案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由原告王桂花负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年六月十一日
书�员王斐（兼）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终01887号
上诉人（原审原告）：重庆对照品科技有限公司。
法定代表人：朱永华，经理。
被上诉人（原审被告）：周渝。
上诉人重庆对照品科技有限公司与被上诉人周渝劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月22日作出（2015）渝北法民初字第13693号民事判决，重庆对照品科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，重庆对照品科技有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：重庆对照品科技有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆对照品科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆对照品科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一六年四月五日
书 记 员 江 波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执459号
申请执行人韦统省。
被告青岛恒生源集团建设有限公司，住所地即墨市振华街87号。
法定代表人刘建超，公司总经理。
本院执行的申请执行人韦统省与被执行人青岛恒生源集团建设有限公司劳动人事纠纷一案，标的额为174221.93元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第4109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 董 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26615号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师助理。
被告：陈国武，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告：邝晓凝，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈国武、邝晓凝信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月31日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，诉讼保全费592元，合计1207元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 向 娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第498号
申请执行人太原市杏花岭区人力资源和社会保障局，住所地太原市胜利街99号。
法定代表人张崇德，局长。
被执行人山西蜗居酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路123号1幢6层。
法定代表人郭保玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月11日作出的（2015）杏行非执确字第3号行政裁定书，因被执行人山西蜗居酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西蜗居酒店管理有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币七万五千零十元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月11日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西蜗居酒店管理有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西蜗居酒店管理有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一五年十月十二日
书记员 杨跃红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103财保35号
申请人:甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所：兰州市七里河区。
法定代表人：杨春兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛继荣，男，系该公司法务专员。
被申请人：郑荣生，男，汉族，1988年出生，住兰州市安宁区。
申请人甘肃斗山机械设备集团有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑荣生的银行存款70万元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。担保人杨春兰以其位于兰州市七里河区西园街道林家庄新区11号5**室的房屋为申请人甘肃斗山机械设备集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃斗山机械设备集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑荣生的银行存款70万元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
案件申请费4030元，由申请人甘肃斗山机械设备集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年十月十七日
书记员 胡洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6328号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人连飞飞，××，农民。
被执行人连飞飞贩卖毒品罪罚金一案，本院于2016年5月27日做出的(2016)苏0509刑初230号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人连飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2023年11月4日止)，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日将案件移送执行，申请执行标的为6000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行连飞飞在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人连飞飞住所地在河北省永年县张西堡镇陈义村，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初230号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执293号
申请执行人：李建英。
被执行人：樊敦调。
被执行人：杨玉花。
申请执行人李建英与被执行人樊敦调、杨玉花民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月4日作出（2015）东民一初字第3552号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人樊敦调、杨玉花应给付申请执行人李建英欠款930000元及利息，受理费13100元。因被执行人樊敦调、杨玉花未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人李建英提供的被执行人樊敦调、杨玉花的身份信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法对被执行人樊敦调采取拘留措施，申请执行人李建英亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，故向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民一初字第3552号申请执行人李建英与被执行人樊敦调、杨玉花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终162号
上诉人（原审原告）：胡凤英，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李世华，四平市铁西区平西法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四平市经济开发区城东乡城东村委会。
法定代表人：马长江，该村书记。
上诉人胡凤英因与被上诉人四平市经济开发区城东乡城东村委会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡凤英及其委托诉讼代理人李世学，被上诉人村委会的法定代表人马长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凤英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、扣除0.5亩独生子女政策性盆地违反政策规定；二、被上诉人所出具的土地问题处理意见无效，不能作为定案依据；三、上诉人的诉讼请求应当得到支持。
村委会辩称：一审判决正确，请求予以维持。
胡凤英向一审法院起诉请求：1、被告给付原告征地补偿款135000元。2、被告给付原告应得0.41亩土地的粮食直补款700元。3、被告给付原告0.41亩土地的收益款13000元。
一审法院认定事实：1997年第二轮土地承包时，原告及其户内成员李俊霖共计分得承包土地2.5亩，被告以原告为“姑奶户（本村女性与外村男性结婚）”为由，将原告享有的270平方米宅基地面积（约0.41亩土地面积），在原告及其户内成员承包的土地面积中予以扣除。经原告多次上访，四平经济开发区社会事务管理局于2013年4月25日作出《四平市经济开发区社会事务局关于城东村五组胡凤英等8人信访事项的处理意见函》，对0.41亩土地作为侯地解决，如在此期间包含原告在内的8户村民土地被征用，按当时补偿标准对少分的土地进行货币补偿。2016年11月13日原、被告及四平市开发区农村经济管理站对胡凤英的土地及宅基地进行测量，合计为1894.55平方米（约为2.84亩）。被告现承认欠原告0.18亩土地，并按照0.18亩土地向原告补偿土地安置补偿费、粮食直补款、经营损失费补偿共计8262.45元。一审法院认为，原、被告均认可原告及其户内成员共计分得承包土地2.5亩，当时在承包地面积中将宅基地面积0.41亩扣除，即原告宅基地与承包地总面积应为2.91亩，原、被告及四平市开发区农村经济管理站对胡凤英的土地及宅基地进行测量，合计为2.84亩,故被告还应少原告承包地面积0.07亩。现被告自认还少原告承包地面积0.18亩，本院予以确认。关于原告诉称的征地补偿款、粮食直补款及土地收益款因未提供计算标准的证据，本院不予支持，但被告自认按照少地面积0.18亩对原告给付征地补偿款、粮食直补款、土地收益款共计8262.45元，本院予以确认。遂判决：一、被告四平市经济开发区城东乡城东村委员会向原告胡凤英给付8262.45元。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告胡凤英其他诉讼请求。案件受理费3274元，由被告四平市经济开发区城东乡城东村委员会负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，1997年第二轮土地承包时，上诉人及其户内成员共计分得土地2.5亩，加上“姑奶户”少分的0.41亩土地，上诉人家承包田总面积应为2.91亩。后于2016年11月13日经上诉人、被上诉人及四平经济开发区农村经济管理站共同测量，上诉人的承包地面积为2.84亩，故一审法院认定上诉人少分承包田面积为0.07亩正确。村委会自认欠胡凤英土地0.18亩，并同意给付胡凤英土地补偿费、粮食直补款及经营损失费8262.45元符合当事人意思自治原则，应当予以确认。现胡凤英要求被上诉人以0.41亩土地为基数向其支付各项补偿，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，村委会对此亦持异议，且与其承包地实际测量面积不符，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3274元，由上诉人胡凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月六日
书记员 张 帅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1043号
原告：周璇，女，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××0446。
委托代理人：吕君，男，××年××月××日出生。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告周璇诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理。原告委托代理人吕君到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周璇诉称：2011年7月19日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同（下称合同），合同编号：惠阳（2011）00005073，合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团60幢02号商品房，总价款为2665240元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月14日将房屋交付给原告。依据原、被告所签订的《合同》、《补充协议》的约定后，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付给原告。故原告起诉，原告的诉讼请求有：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预办交房产证费收据；6、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”、补充协议第十五条约定“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人……”。原告已支付全部房款，原告于2013年6月14日收楼，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
周璇
众望花园
2期1组团60幢02号房
二〇一一年七月十九日
总房价款为2665240元；2012年12月30日
已全部支付
已网签、无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户及交付房产证违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续并交付房产证理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团60幢02号房房屋所有权转移登记至原告周璇名下，并向原告周璇交付涉案房屋房产证。
本案诉讼费28122元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员张香萍
审判员冯文娟
二〇一五年十二月五日
书记员佘玩莹
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1506号
原告泊头市世顺建筑器材租赁站。
业主马世顺，男，1963年6月21日生，汉族，个体工商户，住泊头市营子镇玉皇庙村。
被告河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人董富强，董事长。
委托代理人阎振营，该公司人力资源科科长。
案由：租赁合同纠纷
查明：原、被告于2011年8月15日签订租赁合同，经双方核对账目，确认被告拖欠原告租金及未退租赁物折价款共计765814.36元。原、被告就租金及未退租赁物折价土法的给付达成和解。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告拖欠原告租金及未退租赁物折价款共计765814.36元，被告于2015年10月31日前给付40000元，剩余款由被告每个月20日前给付40000元，直至付清为止，可由被告汇至被告的帐户。如被告逾期支付，原�可以一并申请执行。付款前原告应开具剩余租金的租赁发票。户名：马世顺，开户行：中国民生银行股份有限公司泊头支行，帐号：62×××77。
二、其他互不追究。
案件受理费6080元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许亚娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执180号
申请执行人：李立新，男，1968年7月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李祥其，男，1966年3月19日出生，住四川省古蔺县。
李立新申请执行李祥其民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0525民初2723号民事判决书�发生法律效力。权利人李立新于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的140000元及利息、案件受理费2054元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人李祥其名下有存款、有价证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李立新亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李祥其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李祥其暂无其他可供执行的财产，申请执行人李立新亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开亮
审 判 员 邱绍春
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 迁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1477号
申请执行人：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人：陈其新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张暹英，男，该公司工作人员。
被告：山东山鹰纺织有限公司（组织机构代码77633608-9），住所地山东省滕州市级索级翔民营园区。
法定代表人：胡波，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人山东山鹰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰坦股份有限公司以已与被执行人在自行协商处理为由向本院申请撤回对被执行人山东山鹰纺织有限公司执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624执1477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 锦
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第498号
原告杨学军，男，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
被告高厅瑞，男，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
本院在审理原告杨学军与被告高厅瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨学军撤回起诉。
案件受理费63元，由原告杨学军负担。
审判员 梁照红
二〇一五年七月二十九日
书记员 尹相彬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2106号
原告孟祥军，男，1969年3月26日出生。
被告傅桂红，女，1957年9月21日出生。
委托代理人傅容森，男，1983年5月23日出生。
原告孟祥军与被告傅桂红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥军，被告傅桂红及其委托代理人傅容森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥军诉称，原告与被告于2015年11月2日签订一份房屋租赁合同。该合同约定：原告为承租人，被告为出租人。被告将自家金台园66号院内的二层楼房上下共计六间及南房四间和院落南房（彩钢房顶房屋）租给原告使用，使用面积200平方米。同时被告提供电话一部，空调七个。租期为六年自2015年11月10日至2021年11月9日终止，前二年每年租金为95000元，后三年每年租金为100000元。交付方式每年交一次，上交租金。租房用途原告用于饭店经营。合同签订前被告口头答应原告无偿提供营业执照及税务登记等相关手续。后原告在履行合同期间因被告拒绝提供营业执照及税务登记等相关手续，造成原告无法办理发票，导致原告饭店无法正常营业，不得不停业。现原告认为，我交纳被告房租95000元，转让费90000元，为经营饭店装修及投资设备花125000元。被告拒绝提供营业执照造成我无法正常经营，给我造成很大的经济损失，我多次与被告协商要求被告提供营业执照和税务登记，被告坚决不提供。造成我们的租赁合同无法继续履行，不得不解除。故诉至法院，诉讼请求如下：一、要求解除与被告的房屋租赁合同；二、要求被告返还原告2015年11月10日至2016年11月9日期间的租赁费95000元，转让费90000元。三、要求被告赔偿原告房屋装修及设备损失共计125000元。四、诉讼费由被告负担。
被告傅桂红辩称，我不同意解除租赁合同。如果法院判决合同解除，我要求收取租金至合同解除之日，合同解除后的租金我同意返还。90000元的转让费我不同意赔偿，因为我没有收到。我只认可收取租金95000元。对于原告的第三项诉讼请求，我认为原告没有进行装修和购买设备，即使有我也不赔偿。诉讼费由法院依法判决。原告诉称我没有为其办照提供材料我不认可，原告没有要求我提供有关办照的材料。如果原告要求，我同意给原告提供有关材料。
经审理查明，2015年11月2日，原告孟祥军（承租方，乙方）与被告傅桂红（出租方，甲方）签订租赁合同一份，约定如下：甲方将自己所有的坐落于怀柔区金台园406号院内二层楼房上下共六间及院内南房4间和院落及南房彩钢房顶房屋，使用面积大约200平米，租给乙方使用……一、租金：租期六年（自2015年11月10日至2021年11月9日）。前三年，每年租金9.5万元；后三年，每年租金10万元。六年租金共计58.5万元。……三、交付方式：一年一交，上交租金。……五、乙方租房用途为经营饭店，需合法经营，不得有扰民情况发生，不经甲方同意无权将房屋转租他人，否则视同乙方违约，并向甲方支付违约金5万元，甲方可解除合同。……九、租赁期间，乙方不得擅自改变房屋结构和用途，乙方如果改建设施，应征得甲方同意，并经甲方许可后方可施工，但不得损坏房屋的原始建筑结构，乙方于交还房屋时应负责恢复原貌，或甲方同意按原装修情况给予保留（但不得破坏原装修情况。如因乙方的原因改变房屋结构和用途，包括房屋装修造成了房屋的破坏，乙方必须修建恢复原貌，并向甲方支付违约金10万元，包括合约期内的他人破坏，乙方负赔偿责任。）……合同签订后，原告于2015年11月2日向被告名下账户内转账95000元，作为2015年11月10日至2016年11月9日的租金支付；被告依约将房屋交付给原告使用。2016年3月22日，原告以被告拒不提供有关资料协助原告办理证照导致饭店无法正常经营为由诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告返还租金、转让费及赔偿损失。庭审中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、中国农业银行卡卡转账记录一份，证明原告向所承租房屋的原承租人即原有饭店的经营业主高青松支付转让费90000元。被告对该证据的真实性不能确认，且认为该费用的收取与己无关。2、装饰装修施工合同一份，证明原告承租房屋后对房屋进行装修，支付装修费89000元。被告对该证据的真实性不予认可。3、原告提供部分收据、收条等，证明原告购买椅垫、烤箱、冰柜等设备的费用。被告对该证据的真实性不予认可。4、证人沈卫红出庭作证，沈卫红称其系与原告共同经营饭店的合伙人。她证明，原告与被告签订房屋租赁合同后，她与原告共同对饭店进行了装修并购买了设备。被告以该证人与原告存有利害关系为由对其证人证言不予认可。经本院询问，沈卫红称合同签订当时，原、被告双方口头协商被告协助原告办理证照的变更，但在合同履行过程，被告拒绝提供相关资料导致合同无法继续履行。被告提供的证据为录音关盘一张及书面整理材料一份，证明原告合伙人沈卫红于2016年3月21日电话联系被告要求对所承租房屋进行转租，被告予以拒绝。进而证明原告解除合同的真实目的系其不愿继续经营，并非合同无法继续履行。原告对该证据的真实性不能确认，亦不认可其与沈卫红系合伙关系。庭审中，经本院询问，原、被告双方均认可以被告为法定代表人的公司营业执照的登记注册地址位于本案争议的出租房屋内，公司的营业执照及税务登记证原件均由被告持有。被告明确表示同意提供相关资料，协助原告进行证照变更的办理。
本案在审理过程中，本院释明原告方，在没有充分的证据证明被告方根本违约导致合同无法继续履行的情况下，原告要求解除合同的请求有可能得不到法庭的支持，原告可将诉讼请求变更为要求被告继续履行合同义务，并适当赔偿损失。但在举证期限届满前，原告既未补充提供证据，亦未提出变更诉讼请求申请。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，原告孟祥军与被告傅桂红签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告以被告拒绝协助其办理证照变更为由要求解除合同，本院认为，首先，原告提供的证据不足以证实被告拒绝履行协助原告进行证照办理的相关义务；其次，原、被告双方在合同中并未明确约定遇有被告拒绝协助原告办理证照变更的情形时原告有权解除合同，故即使被告拒绝协助，亦不能视为原、被告双方约定的合同解除条件成就；再次，根据原、被告双方签订的租赁合同的约定，结合原告承租房屋的具体用途及以该房屋为注册地的营业执照登记情况，可以认定协助原告办理证照变更系被告应当履行的合同附随义务。附随义务的拒绝履行不构成对合同的根本违约，原告可以要求被告继续履行合同从而实现合同目的。且被告在诉讼中明确表示同意履行该项义务，但原告坚持要求解除合同，故本院对原告的请求难以支持。综上，原告要求解除租赁合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在租赁合同未经原、被告双方协商一致解除或经法定程序确认解除之前对双方当事人仍具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告返还租金并赔偿转让费、装修费、设备费用的请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥军的全部诉讼请求。
案件受理费四千八百二十五元，由原告孟祥军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾琪惠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1213号
安家平：
你与李发明、杨士桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1522民初2234号民事判决已发生法律效力。申请执行人李发明、杨士桥于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿李发明、杨士桥经济损失263138.70元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费5411.00元及申请费3928.25元。
特此通知
二〇一七年十月十日
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2017）皖1522执1213号之二
被拘留人：曹中元，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执1213号李发明、杨士桥与安家平、曹中元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曹中元拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对曹中元拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月七日
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2017）皖1522执1213号之一
被拘留人：安家平，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执1213号李发明、杨士桥与安家平、曹中元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人安家平拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对安家平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1213号申请执行人：李发明，男，1953年出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：杨士桥，女，1960年出生，汉族，住址同上。被执行人：安家平，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：曹中元，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李发明、杨士桥与安家平、曹中元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初2234号民事判决书已发生法律效力，被执行人安家平、曹中元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安家平、曹中元的银行存款410000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张冉二〇一七年十月十三日书记员  刘帅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第44号
再审申请人（一审被告）：陈国伟。
再审申请人（一审被告）：张文娟。
被申请人（一审原告）：上虞市曹娥街道狮子村经济联合社。
负责人：陈峥嵘。
再审申请人陈国伟、张文娟因与被申请人上虞市曹娥街道狮子村经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国伟、张文娟申请再审称：被申请人未取得房屋所有权证和其他合法有效凭证，讼涉房屋不属于出租房屋范围，被申请人应赔偿由此对再审申请人造成的损失，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项的规定，撤销上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第991号民事判决，依法判决被申请人赔偿再审申请人损失。
被申请人上虞市曹娥街道狮子村经济联合社提交意见称：陈国伟、张文娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案讼涉房屋租赁合同虽因违反相关法律规定而无效，但根据无效合同的处理原则，再审申请人应返还依无效合同取得的财产，包括本案讼涉房屋以及实际占有房屋所获取的占有利益，本案中占有利益的返还即支付房屋使用费。因此，再审申请人支付占有房屋期间的使用费，是一种返还依无效合同取得的财产的一种方式，并不是按租赁合同履行支付租金义务的行为。原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，认定双方房屋租赁合同无效，进而判决再审申请人返还讼涉房屋及支付房屋使用费适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。另，经阅卷查明，并无证据显示原审开庭过程中存在审判人员不允许申请人行使辩论权利等剥夺当事人辩论权利的情形。再审申请人在庭询中陈述的原审无视其答辩状及庭审辩称，系剥夺其辩论权利的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，陈国伟、张文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国伟、张文娟的再审申请。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一三年七月五日
书 记 员 周佳妮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2749号
原告
赵九灵，男，汉族，1966年9月27日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1048.96元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵九灵种子款1048.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1149号
原告：马革命，男，1966年5月9日生，汉族。
委托代理人：彭文洁，律师。代理权限为特别授权。
被告：徐火星，男，1985年10月30日生，汉族。
委托代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马革命与被告徐火星不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序独任审理。原告马革命委托代理人彭文洁、被告徐火星委托代理人李高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马革命诉称，原告于2014年9月24日转给被告7.5万元；于2014年11月28日通过朋友转给被告7.5万元；原告通过杨方于2014年11月28日傍晚又给被告送去7.5万元；2015年2月9日，原告转给被告的会计7.5万元。并且原告向被告借款时，被告于2014年8月27日只转给原告42.5万元，直接将利息7.5万元扣除，但是起诉时却依50万元金额起诉的。以上共计37.5万元，被告收到上述款项后，迄今为止未向原告支付对价。《民法通则》第92条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，请求法院判令被告归还原告款项37.5万元及利息；本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告放弃37.5万元的利息。
被告徐火星辩称，原告马革命于2014年8月27日向被告借款150万元，双方签订的借款上约定了借款期限和利息，并由郜卫斌和刘胜利做担保。因马革命迟迟未还款，2015年徐火星起诉马革命三人民间借贷纠纷一案，经兰考县人民法院审理，于2015年6月4日作出（2015）兰民初字第00886号民事判决书，判令马革命于判决生效后十日内清偿徐火星借款本金150万元及利息（利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月27日起至实际还款之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。徐火星起诉马革命三人民间借贷纠纷一案在进入执行阶段后，经计算，自2014年8月27日至2016年2月5日，150万元的借款期限是17个月零8天，马革命向执行局提交了两份转账记录，证明其向徐火星支付过两个月的利息，分别是2014年9月24日马革命转给徐火星的7.5万元、2015年2月9日马革命转给张云霞的7.5万元，马革命要求抵两个月的利息，徐火星对此也予以认可，实际借款期限变成15个月零8天，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍（日万分之1.75），月息约2.385%，马革命应向徐火星偿还的本金是150万元，利息是54.6165万元（150万乘以2.385%乘以15个月零8天），共计204.6165万元。在兰考县人民法院执行局的调解下，双方于2016年2月5日达成了最终的协议。徐火星同意马革命先偿还150万元本金（郜卫斌以房产按照130万元价格折抵给徐火星，马革命当庭支付20万元），48万元的利息随后由马革命支付。经执行局再次调解，徐火星同意马革命如果于2016年3月20日之前偿还利息，那么利息按照35万元计算，逾期则按照48万元支付。本案的两位当事人已经达成了最终的协议，现在马革命起诉徐火星不当得利纠纷一案，其起诉的37.5万元中马革命支付的15万元利息已经在执行过程中双方认定并扣除，剩余的22.5万元马革命未能提供有效证据予以证明，纯属无理之诉，请法院依法查明事实，驳回原告马革命的诉讼请求。
经审理查明，2015年徐火星起诉马革命、郜卫斌、刘胜利民间借款纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）兰民初字第00886号民事判决书，判令马革命于判决生效后十日内清偿徐火星借款本金150万元及利息（利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月27日起至实际还款之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。徐火星起诉马革命、郜卫斌、刘胜利民间借贷纠纷一案在进入执行阶段后，经本院执行局调解，双方于2016年2月5日达成协议，郜卫斌名下的房产双方协商以130万元价格折抵给徐火星，由徐火星处理。下欠本金20万元，马革命自愿当庭已支付；对于下欠利息马革命自愿负担，若于2016年3月20日之前偿还则马革命支付35万元，逾期则马革命需支付48万元；双方对此均无异议，至此双方民间借贷一案视为全部终结。原告马革命于2017年2月21日以不当得利纠纷起诉徐火星，请求法院判令被告徐火星归还双方借贷期间原告款项37.5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃37.5万的利息。
上述事实有当事人陈述、兰考县人民法院（2015）兰民初字第00886号民事判决书、（2015）兰执字第00539号执行卷宗及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告徐火星与被告马革命等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兰民初字第00886号民事判决书已生效，且双方于2016年2月5日在本院执行局达成和解协议。现原告马革命以同一事实起诉被告徐火星不当得利，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马革命的起诉。
预交案件受理费3643元，退回原告马革命。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年四月十七日
书记员 王晗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3336号
原告沈某。
被告杨某。
本院在审理原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 张焕焕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3844号
原告王井辉，女，1967年4月9日出生，汉族，个体。
被告张永军，男，1968年7月21日出生，汉族，个体。
被告王凤琴，女，1965年5月7日出生，汉族，老师。
原告王井辉诉被告张永军、王凤琴买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告王井辉主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王井辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王井辉自行承担。
审判员 安 靖
二〇一五年十月十四日
书记员 刘丽红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第154号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：胡荷娜。
本院于2014年4月28日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告胡荷娜物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告胡荷娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年四月二十八日
代书记员 舒晓燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2183号
原告沈正国，男，1962年6月7日出生，汉族，住枣阳市，
被告李海军，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈正国与被告李海军土地租赁合同纠纷一案中，原告沈正国于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈正国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈正国撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告沈正国负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十二月二日
书记员 段红兵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2183号
原告沈正国，男，1962年6月7日出生，住枣阳市。
被告李海军，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈正国与被告李海军土地租赁合同纠纷一案中，原告沈正国于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈正国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈正国撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告沈正国负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十二月二日
书记员 段红兵