wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6707号
原告:邵广雨,男,1981年6月2日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:邵金花，女，1975年5月7出生，汉族，居民，住响水县。
原告邵广雨与被告邵金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告邵广雨及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告邵金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵金花归还原告借款2万元及利息（自2015年10月1日起按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告借款2万元，双方约定利率为1.5%。借款到期后经多次催要未果。
被告邵金花未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月30日，邵金花作为借款人出具给原告的2万元借条。被告邵金花未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告邵金花向原告出具了2万元借条，约定月利率1.8%，未约定还款期限。该款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告邵金花未履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵金花于本判决生效后15日内偿还原告邵广雨借款20000元并承担利息（自2015年10月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），公告费560元，由被告邵金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邱巳笑
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00677号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因本案于2014年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某于2014年11月25日18时许，在其租住的本市江汉区常青二垸90号202室内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.18克贩卖给严某后被公安人员当场抓获。公安人员又从上述房间内查获毒品甲基苯丙胺2.66克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、毒品入库登记单等书证，证人严某、陈某的证言，毒品检验鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖3.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年四月二十八日
书记员 林飞翔
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1359号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年12月8日生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，农民，住址四川省渠县。1999年4月因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2003年5月5日刑满释放。2004年11月因犯抢劫罪被浙江�湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，于2011年6月4日刑满释放。2012年9月27日因犯抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2014年8月10日刑满释放。因本案于2016年6月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1361号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月3日凌晨，被告人黄某甲窜至本市织里镇永康西路169号四楼宿舍内，采用溜门入户的手段，窃得被害人朱某1的苹果6S手机�部（价值人民币4140元），窃得被害人朱某2的步步高VIVOX6手机一部（价值人民币2090元）。窃后，分别销赃于本市织里镇兴盛路30号滕海通讯手机店、本市织里镇织里北路66号华科手机专卖店，得赃款人民币2700元。
2、2016年5月26日凌晨5时许，被告人黄某甲窜至本市织里镇利达路98号2楼226宿舍内，采用小棍子通过宿舍门上的窗户打开门插销入户的手段，窃得被害人于某OPPOR9手机一部（价值人民币2280元），窃得被害人杨某步步高VIVOY37手机一部（价值人民币1020元），窃后，分别销赃于本市织里镇商城3区3幢15号阳达通讯手机店、本市织里镇织里北路67号东东通讯手机店，得赃款人民币2200元。
综上，被告人黄某甲盗窃2起，所窃财物共计价值人民币9530元。
另查明，公安机关从被告人黄某甲处扣押现金人民币1300元、建设银行卡一张（尾号3616）及�江省农村信用社银行卡一张（尾号3967），其中建设银行卡一张（尾号3616）已冻结金额人民币38.35元，浙江省农村信用社银行卡一张（尾号3967）已冻结金额人民币100.51元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人朱某1、朱某2、杨某、于某的陈述；证人佟川、徐某、陆某、刘某的证言；搜查笔录，扣押清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；价格鉴定结论书；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人黄某甲的户籍资料；被告人黄某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒�，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某甲工商银行卡内冻结的人民币三十八元三角五分、浙江省农村信用社银行卡内冻结的人民币一百元五角一分以及扣押于公安机关的人民币一千三百元，按比例发还各被害人，责令被告人黄某甲继续退赔其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年十一月八日
书记员 陈可钦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初701号
原告：王建才，男，1957年6月20日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：赵景欣，男，1981年8月3日出生，汉族，住盐山县。
被告：吴悦，女，1990年8月13日出生，汉族，住盐山县，系被告赵景欣妻子。
原告王建才与被告赵景欣、吴悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王建才请求法院：1.要求被告连带偿还原告借款55000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告向原告借款55000元用于家庭生意经营，原告遂将现金交于被告赵景欣。经查，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告赵景欣于2018年7月30日前偿还原告王建才借款4000元，被告赵景欣于2018年8月1日开始于每月月底偿还原告借款3000元至2018年12月30日，剩余借款36000元被告赵景欣于2019年1月30日前一次性付清，并将上述款项汇至原告王建才在中国农业银行孟村回族自治县支行账户62×××77内，原告自愿放弃利息；
二：如被告赵景欣未按时足额给付，原告可按未偿还借款总额一并申请法院强制执行，被告赵景欣并自借款之日即2018年2月16开始以未偿还借款总额按照年利率24%计算至实际给付之日止；
三：原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费588元，财产保全费620元，共计1208元，由被告赵景欣负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 敏
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2018）冀0930民初701号
原告王建才，男，60岁，1957年6月20日，地址：孟村县。
被告吴悦，女，27岁，1990年8月13日，地址：盐山县。
被告赵景欣，男，36岁，1981年8月3日，地址：盐山县。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘培利
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执245号
申请执行人博爱县众联运输有限责任公司。
法定代表人杨永光，该公司经理。
被执行人谢志政，男，1987年2月13日出生。
被执行人陈小芳，女，1985年10月16日出生。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初1786号民事判决书立案执行申请执行人博爱县众联运输有限责任公司与被执行人谢志政、陈小芳挂靠经营合同纠纷一案。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付112456元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月25日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，发现被执行人陈小芳名下有一辆牌号为豫H558**福克斯牌汽车一辆，查封了该车辆的登记信息，限制其转让过户。
3、2017年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单,限制了被执行人高消费。
4、2018年3月1日在焦作市看守所向被执行人谢志政送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
5、2018年3月1日询问被执行人谢志政调查其驾驶的豫HH55**号重型半挂车，经调查豫HH55**号重型半挂车登记在武陟县宏远汽车运输公司名下不能确认该车属于被执行人谢志政所有。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年6月4日书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果、表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月十二日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执245号之一
申请人博爱县众联运输有限责任公司。
被执行人谢志政，男，1987年2月13日出生，汉族。
被执行人陈小芳，女，1985年10月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1786号民事判决书，立案执行博爱县众联运输有限责任公司与谢志政、陈小芳挂靠经营合同纠纷一案，但被执行人谢志政、陈小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈小芳名下有福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈小芳所有的福克斯牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执245号申请执行人博爱县众联运输有限责任公司。法定代表人杨永光，该公司经理。被执行人谢志政，男，1987年2月13日出生。被执行人陈小芳，女，1985年10月16日出生。本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初1786号民事判决书立案执行申请执行人博爱县众联运输有限责任公司与被执行人谢志政、陈小芳挂靠经营合同纠纷一案。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付112456元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年2月25日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，发现被执行人陈小芳名下有一辆牌号为豫H558**福克斯牌汽车一辆，查封了该车辆的登记信息，限制其转让过户。3、2017年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单,限制了被执行人高消费。4、2018年3月1日在焦作市看守所向被执行人谢志政送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。5、2018年3月1日询问被执行人谢志政调查其驾驶的豫HH55**号重型半挂车，经调查豫HH55**号重型半挂车登记在武陟县宏远汽车运输公司名下不能确认该车属于被执行人谢志政所有。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年6月4日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果、表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年六月十二日书记员  葛琳琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初76号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人石某，男，1971年9月10日出生于内蒙古自治区满洲里市，回族，初中文化，系个体职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年1月26日被满洲里市公安局取保候审，2018年3月22日被满洲里市人民检察院取保候审，同年3月28日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员金栓柱、李玮，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日21时30分许，被告人石某酒后驾驶小型轿车行驶至满洲里市某街段时被执勤交警查获。经对被告人石某提取血样检测，检验出乙醇含量为143.07mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人石某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、受立案文书、违法犯罪查询情况说明、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表呼气式酒精检测、当事人及车辆信息、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人石某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年四月三日
书记员 王雪倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执字1025号
申请执行人李方平。
被执行人王振国。
申请人李方平申请执行被执行人王振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）豫1303民初353号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请人李方平向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿私下协商解决，并达成和解协议。申请人李方平于2018年5月3日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人李方平的撤案申请符合法律规定，本院应于终结执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可再次申请执行，申请执行的期间为两年。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初353号民事判决书终结执行。
若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 范 鑫
审判员 马俊顶
二〇一八年五月三日
书记员 杨 境
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4727号
原告：赵倩。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告赵倩与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵倩撤回起诉。
本案受理费955元，原告已预交，减半收取，由原告承担477.5元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
宁波市镇海区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1912号
申请执行人：宁波市镇海区人民医院，统一社会信用代码12330211698229818N，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道南二西路718号。
法定代表人：徐良鸿，该医院院长。
被执行人：薛爱铭，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：薛爱云，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县横渡镇白溪村200号，现住浙江省宁波市江北区。
本院在执行（2017）浙0211执1912号宁波市镇海第七医院与薛爱铭、薛爱云医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人债权尚有1421072.27元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1912号
宁波市镇海区人民医院：
申请执行人宁波市镇海区人民医院与被执行人薛爱铭等医疗服务合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3760号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区人民医院向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛爱铭等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1912号案件执行完毕。
二〇一七年八月十七日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1912号申请执行人：宁波市镇海区人民医院，统一社会信用代码12330211698229818N，住所地浙江省。法定代表人：徐良鸿，该医院院长。被执行人：薛爱铭，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：薛爱云，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县横渡镇白溪村**，现住浙江省宁波市江**。本院在执行（2017）浙0211执1912号宁波市镇海第七医院与薛爱铭、薛爱云医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人债权尚有1421072.27元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪培福代理审判员  张松涛代理审判员  潘懿峰二〇一七年十二月二十五日代书 记员  毛建军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申205号
再审申请人（原审被告）：马海涛，男，1968年10月18日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（原审被告）：张志海，男，1965年12月2日出生，住北京市朝阳区。
二申请人之共同委托诉讼代理人：徐志强，河北日方昇律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：杨春梅，女，1970年4月28日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张之松，北京市泽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星，北京市泽天律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：仇学闯，男，1974年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所实习律师。
再审申请人马海涛、张志海、杨春梅因与被申请人仇学闯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第42090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马海涛、张志海申请再审称，一、原审判决认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。三、原审判决送达程序存在瑕疵。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审。
杨春梅申请再审称，一、原审判决关于北京某餐饮管理有限责任公司股东怠于履行清算义务的事实认定错误。二、北京市海淀区人民法院已查明北京某餐饮管理有限责任公司没有资产可供执行，已终结执行。三、一审法院采取公告送达的程序违法。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审。
本院在审查过程中查明：马海涛、张志海、杨春梅因与北京嘉友房地产开发集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第43580号民事判决，向本院申请再审。本院以该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定为由，作出（2017）京03民申735号民事裁定，予以提审。提审后，本院经审理，作出（2018）京03民再7号民事判决，维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第43580号民事判决。
本院经审查认为，申请人所提以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，申请人申请再审期间提交的证据不足以推翻原判决。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马海涛、张志海、杨春梅的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年六月四日
书记员 孙国芳
书记员 周慧萌
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执153号
申请执行人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆。
被执行人公主岭市苇子沟街道向华村村委会。
法定代表人郑福海。
本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与公主岭市苇子沟街道向华村村委会行政处罚一案中，双方正在协商处理，申请人申请撤销该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月五日
书记员 张忠贵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9235号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人刘俊艳，女，1981年8月17日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市玉田县。
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘俊艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第27198号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人刘俊艳偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息共计人民币二十一万五千九百三十三元四角七分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定偿付自二○一五年六月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费四千五百三十九元、公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9235号申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人刘俊艳，女，1981年8月17日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市玉田县。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘俊艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第27198号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人刘俊艳偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息共计人民币二十一万五千九百三十三元四角七分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定偿付自二○一五年六月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费四千五百三十九元、公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 程大明
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1542号
刘建谷；贺德明、贺新国、贺爱国、刘克照�
申请执行人刘建谷与被执行人贺德明、贺新国、贺爱国、刘克照合伙协议纠纷一案，被执行人已于2018年3月25日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十五日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初232号
原告:河北中康韦尔环境科技有限公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园7号楼。统一社会信用代码911306050604525861。
法定代表人陈龙，执行董事。
被告:刘德龙，男，汉族，1987年10月30日出生。住河北省定州市。
原告河北中康韦尔环境科技有限公司与被告刘德龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告河北中康韦尔环境科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中康韦尔环境科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北中康韦尔环境科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河北中康韦尔环境科技有限公司负担。
审判员 郭宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙茜婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执447号
申请执行人展茂荣。
被执行人丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司。
申请执行人展茂荣与被执行人丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）冀0826民初3971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人私下已经给付申请执行人标的款，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20274号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：黎金玉，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20274号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：黎金玉，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月七日书记员  梁秀雯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305法刑初1637号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某舟，男，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2016年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕1761号起诉书指控被告人何某舟犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人何某舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日11时许，被告人何某舟来到深圳市福田区东海国际中心太平洋咖啡店内，见被害人李某放在该处一张椅子上的背包1个(内装有钱包1个、现金人民币95元、房卡1张)，便趁无人注意，将该背包盗走后逃离现场。之后，何某舟又来到南山区欢乐谷附近，将欢乐谷门口停放的1辆自行车骑走。当日13时许，何某舟来到南山区华侨城西部华侨城波托菲诺五期别墅区内，翻墙进入被害人田某位于该处T29栋的别墅院子，并进入该栋卧室内实施盗窃，在未找到可盗窃的物品准备离开时被田某发现。何某舟在逃离现场时被小区保安员抓获并移交公安机关。
经鉴定，涉案TRIACE自行车价值人民币1869元。
公诉机关认为，被告人何某舟犯盗窃罪，建议对被告人何某舟判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品照片；被告人身份证明材料，到案情况说明，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书，情况说明，户籍证明；证人赵军峰的证言；被害人李某、田某的陈述；被告人何某舟的供述与辩解；价格认定结论书；证人赵某峰的辨认笔录、被害人田某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某舟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的第三单犯罪事实中，被告人何某舟入户盗窃，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人何某舟的犯罪情节、认罪态度、前科情况及部分被盗物品已缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起执行至2017年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邢燕芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1156号
原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁春霞，广东广和律师事务所律师。
被告：杭州拜伦司信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心3幢305室。
法定代表人：胡志方。
被告：蕲香楚天养生堂蕲艾制品有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区五组。
法定代表人：胡志方。
原告王明海与被告杭州拜伦司信息科技有限公司、蕲春楚天养生堂蕲艾制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告王明海于2018年1月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明海撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王明海负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 楼国英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄 芳
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1156号原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春霞，广东广和律师事务所律师。被告：杭州拜伦司信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心3幢305室。法定代表人：胡志方。被告：蕲香楚天养生堂蕲艾制品有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区五组。法定代表人：胡志方。原告王明海与被告杭州拜伦司信息科技有限公司、蕲春楚天养生堂蕲艾制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告王明海于2018年1月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明海撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王明海负担。审 判 长  牟 丹人民陪审员  陈怡清人民陪审员  楼国英二〇一八年一月十九日书 记 员  黄 芳??
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初301号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黎韦涛，男，1984年4月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日到兴义市公安局投案，同年9月1日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人黎韦涛犯盗窃罪。于2018年4月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人黎韦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月26日20时许，被告人黎韦涛到兴义市遵义路二巷被害人谭某租房处，从窗户将谭某放在房间内的一台黑色华硕牌W50J型笔记本电脑盗走。经兴义市价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币1800元。认为被告人黎韦涛具有自首的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过；被害人杨某的陈述；鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场辨认笔录、指认笔录及照片，图片资料；被告人黎韦涛的供述等。建议以盗窃罪对被告人黎韦涛判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人黎韦涛对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。黎韦涛主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人黎韦涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值1800元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控黎韦涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。黎韦涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎韦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、暂存于兴义市人民法院账户扣押被告人黎韦涛的赃款人民币1800元，退赔被害人谭巧林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年四月十九日
书记员 陈鹏（代）
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828财保20号
申请人：王岳翔，男，1966年6月22日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：刘同生，男，1963年7月29日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：桂荷生，女，1958年10月13日出生，汉族，住岳西县。
申请人王岳翔于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘同生、桂荷生所有的位于岳西县天堂镇城东前冲巷农行宿舍房屋（不动产产权证号××）采取保全措施，保全金额以25万元为限。申请人王岳翔以其所有的位于岳西县天堂镇江园新村房屋（房地权岳私房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王岳翔的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘同生、桂荷生所有的位于岳西县天堂镇城东前冲巷农行宿舍房屋（不动产产权证号码××），金额以25万元为限，查封期限为三年；
二、查封王岳翔所有的位于岳西县天堂镇江园新村房屋（房地权岳私房字第××号），查封期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人王岳翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严贤柱
二〇一八年五月三日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828财保20号申请人：王岳翔，男，1966年6月22日出生，汉族，住岳西县。被申请人：刘同生，男，1963年7月29日出生，汉族，住岳西县。被申请人：桂荷生，女，1958年10月13日出生，汉族，住岳西县。申请人王岳翔于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘同生、桂荷生所有的位于岳西县天堂镇城东前冲巷农行宿舍房屋（不动产产权证号××）采取保全措施，保全金额以25万元为限。申请人王岳翔以其所有的位于岳西县天堂镇江园新村房屋（房地权岳私房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王岳翔的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘同生、桂荷生所有的位于岳西县天堂镇城东前冲巷农行宿舍房屋（不动产产权证号码××），金额以25万元为限，查封期限为三年；二、查封王岳翔所有的位于岳西县天堂镇江园新村房屋（房地权岳私房字第××号），查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人王岳翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严贤柱二〇一八年五月三日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初118号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人林永义，男，1987年3月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省衡水市景县。因本案，于2017年12月12日被高碑店市公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人张振刚，河北匡合律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉﹝2018﹞78号起诉书指控被告人林永义犯抢劫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人林永义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林永义与唐山网友（身份不详）预谋到高碑店市抢劫。2017年12月9日，二人到达高碑店市与另两名网友（身份不详）汇合后，四人驾驶盗窃的东南牌轿车，携带铁管、口罩、帽子、手套等作案工具于当晚21时至次日22时，在高碑店市寻找抢劫目标未果。2017年12月11日上午，被告人林永义在霸州市被公安交通警察大队查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、到案经过、扣押决定书，查获的作案工具及被盗车辆照片，价格认定结论书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永义以非法占有为目的，企图以暴力手段抢劫他人财物，并为此而准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪。在准备实施抢劫行为时，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪预备，依法可以减轻处罚。其当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永义犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2019年6月11日止，罚金已缴纳）。
二、随卷移送的作案工具黑色棒球帽一顶、黑色口罩两个、铁管一根、白色针织手套三只、起亚车钥匙一把、别子两个、今麦郎矿泉水瓶一瓶依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳平
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 安少华
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执保2号
本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区法院2018年5月22日生效的（2018）吉0402财保62号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人王志宇发出执行通知书，责令被执行人王志宇无（写明指定履行的义务）。
本院查明货车车牌号：DN15**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志宇所有的货车车牌号：DN15**（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为30。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 周天
二〇一八年五月二十三日
书记员 付瑶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1632号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑卫国，山东曹县农村商业银行股份有限公司青岗集支行客户经理。
被告：袁新岭，农民。
被告：岳云红，农民。
被告：袁瑞杰，农民。
被告：袁存军，农民。
被告：袁瑞涛，农民。
被告：刘翠荣，农民。
被告：袁瑞东，性别：，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告袁新岭、岳云红、刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁瑞涛、袁瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开�庭进行了审理。原告委托代理人郑卫国到庭参加了诉讼，被告袁新岭、岳云红、刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁瑞涛、袁瑞东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，被告袁新岭向原告借款15万元，被告岳云红签订了共同还款责任承诺书，被告刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁瑞涛、袁瑞东为连带责任保证人。请求判令被告袁新岭、岳云红偿还借款本金15万元及利息、罚息，被告刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁瑞涛、袁瑞东承担连带清偿责任。
被告袁新岭、岳云红、刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁瑞涛、袁瑞东未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告袁新岭等签订的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同；2、贷�存凭证；3、被告岳云红于2013年2月15日签订共同还款责任承诺书；4、被告袁新岭、岳云红、刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁瑞涛、袁瑞东的身份证。
被告袁新岭、岳云红、刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁瑞涛、袁瑞东未到庭质证。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年3月13日，被告袁新岭、刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁瑞涛、袁瑞东与原告山东曹县农村商业银行股份有限公司签订联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，约定被告袁新岭、刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁瑞涛、袁瑞东组成联保小组，对各小组成员自2013年2月21日至2016年2月15日从原告处借款最高额862500元提供连带责任保证，期间为约定借款期限届满之日起二年，在合同约定期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述款项。被告袁新岭从原告处借款授信额度为15万元，用途为影城。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。2013年2月15日，被告岳云红给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告袁新岭作为共同还款成员，对借款20万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2015年3月31日，原告将借款15万元交付被告袁新岭，约定月利率为10.5038‰，到期日为2016年2月10日。被告袁新岭未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告袁新岭等签订的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告山东曹县农村商业银行股份有限公司按借款合同约定向被告袁新岭发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率基础上加收30%罚息即13.65494‰计付。被告岳云红给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告请求判令被告袁新岭、岳云红共同偿还借款本金15万元及利息罚息，本院予以支持。原告与被告刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁瑞涛、袁瑞东签订的最高额保证合同中约定，对被告袁新岭与原告之间的债权债务在862500元内负连带保证责任，原告请求被告刘翠荣、袁瑞杰、袁存军�袁瑞涛、袁瑞东在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁瑞涛、袁瑞东承担保证责任后，可以向被告袁新岭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁新岭、岳云红返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（自2015年3月31日起至2016年2月10日止按月利率10.5038‰计付，自2016年2月11日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率13.65494‰计付），于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁瑞涛、袁瑞东山对上述款项在862500元限额内负连带清偿责任；
三、被告刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁瑞涛、袁瑞东承担保证责任后，有权向被告袁新岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告袁新岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 刘西锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 颖
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1023刑初54号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人韦某（曾用名韦X），女，1993年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地永清县，住本村。2017年6月23日因故意毁坏财物被永清县公安局行政拘留，2017年7月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2017年7月17日被取保候审。2018年2月2日经本院决定被取保候审。
辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人洪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日13时，被告人韦某因婚姻问题先后在永清县台湾新城新新小区工地和工业园区道达尔加油站内与李某5龙及李某4发生口角，并将二人分别驾驶的李某1的瑞风商务汽车和李某2的长安奔奔汽车损坏。经价格认证中心认定，上述汽车损失价值共计5549元。被告人韦某到案后如实供述了案发的事实经过。案件审判过程韦某获得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某供述，被害人李某1、李某2陈述，证人李某5龙、李某3等人的证言，指认照片，价格认证中心文件，到案经过，户籍证明，谅解书等证据相互印证,足以认定。
本院认为，被告人韦某故意毁坏公私财物，数额较大，伤害他人身体，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某的行为构成故意毁坏财物罪。被告人韦某到案后如实供述罪行，获的谅解，可从轻处罚对被告人韦某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 任洪军
人民陪审员 盛海伦
二〇一八年四月三日
书 记 员 郝雪松
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执2105号
申请执行人：陆利俐，女，1972年10月21日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人：涂有，男，1987年10月3日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人陆利俐与被执行人涂有民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆利俐于2018年4月11日向本院提出撤回强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初726号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑 菲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2746号
罪犯李武杰，男，1952年9月1日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）渝五中法刑初字第117号刑事�决,以被告人李武杰犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第521号刑事裁定，对罪犯李武杰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第476号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李武杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李�杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李武杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李武杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 卿
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3995号
原告：广东康景物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133021167472059XQ），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道钟包路1号。
主要负责人：胡保龙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王海霞，女，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周琳，女，该分公司工作人员。
被告：被告：徐寅男，女，1962年5月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告广东康景物业服务有限公司宁波分公司与被告徐寅男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司宁波分公司负责人胡保龙及其委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告徐寅男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费15666元、房屋共用部位和公共设施维修费1370元，并支付欠款滞纳金9811.02元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告将滞纳金变更为3500元。事实和理由：被告拖欠2014年1月至2017年6月共42个月的物业管理费15?666元、房屋共用部位和公共设施维修费1370元，共计17036元。原告多次发放缴纳物业费通知书以及上门或电话催缴，被告一直拒绝支付所欠费用，原告为此诉诸法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了前期物业管理服务协议、临时管理规约、商品房买卖合同、物业变更告知书、中标通知书、物价局镇价费[2009]31号批文、房地产开发交付备案书、业主交付资料、物业费催缴函、物业费催缴律师函等证据，以证明被告拖欠物业费用及原告多次催讨的事实。
被告徐寅男未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告广东康景物业服务有限公司宁波分公司与被告徐寅男之间签订的物业服务合同合法有效，被告没有按时支付物业服务费、房屋共用部位和公共设施维修费，已经构成违约，原告要求被告支付该款并支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寅男支付原告广东康景物业服务有限公司宁波分公司的2014年1月至2017年6月42个月的物业管理费15666元、房屋共用部位和公共设施维修费1370元，共计17036元，并支付滞纳金3500元，合计20536元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.4元，由被告徐寅男负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 包国君
二〇一八年四月十八日
代书 记员 葛驷驷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2355号
原告：董德锋，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：刘丹心，男，1979年4月22日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县西关清真寺后。
委托诉讼代理人：杨启红，男，1975年11月18日出生，回族，住河南省柘城县。
本院在审理原告董德锋诉被告刘丹心劳务合同纠纷一案中，原告董德锋于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董德锋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董德锋负担。
审判员 李 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 李彩华
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执274号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，系该公司员工。
被执行人:王波，男，1985年4月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与王波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月29日做出（2017）湛仲字第E00141314号裁决书,裁决确认王波应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金31671.36元。因王波未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年4月8日立案执行，执行标的28395.17元及利息。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执274号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会于2017年4月29日做出的（2017）湛仲字第E00141314号裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十六日
书记员 周凡奇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2632号
原告：刘素兰，女，1965年10月2日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王珍珍，女，1998年5月4日出生，汉族，住淮阳县。
原告刘素兰与被告王珍珍道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰到庭参加诉讼，被告王珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、施救费8000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日11时40分许，被告王珍珍驾驶两轮电动车由北向南行驶至106国道淮阳县王店乡王店北头路段时，遇相对方向原告所骑两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗。出院后找被告协商赔偿未果，为维护自己合法权益，现依法起诉。
被告王珍珍在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、淮阳县公安交通警察大队事故认定书；2、淮阳县宏鑫道路救援服务有限公司开具的施救费、保管费票据；3、河南省易德价格评估报告书一份附评估费票据；4、淮阳玉健骨科医院诊断证明书、住院病历、住院证、出院证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日11时40分许，王珍珍驾驶两轮电动车由北向南行驶至106国道淮阳县王店乡王店村北头路段时，遇相对方向刘素兰所骑二轮电动车发生碰撞，造成两车车辆受损，王珍珍、刘素兰不同程度受伤的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队事故认定：1、王珍珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，机动车、非机动车实行右侧通行，负此事故的全部责任。2、刘素兰无责任。事故发生后，原告刘素兰即在淮阳玉健骨科住院治疗，医院诊断为：右下肢软组织损伤。刘素兰共住院8天，原告的车辆损失经河南省易德价格评估有限公司评估，车辆损失为1620元，评估费为300元；原告支付车辆施救费、保管费280元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队事故认定书作出认定：王珍珍负此事故的全部责任，刘素兰无责任。故被告王珍珍应对原告刘素兰的损失承担赔偿责任。经核实，原告刘素兰的各项损失计算为：1.住院伙食补助费8天×30元/天=240元；2．营养费8天×20元/天=160元；3．护理费8天×33857元/年（参照2017年居民服务、修理和其他服务业收入33857元/年标准计算）÷365天/年=742元；4.施救费、保管费280元；5.事故车辆修复价格1620元；6.评估费300元；上述6项损失共计3342元。原告要求被告赔偿其医疗费、交通费，但未提供相应证据，本院不予支持，原告可另行主张。
综上所述，原告刘素兰诉讼请求中的合理损失3342元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王珍珍赔偿原告刘素兰各项损失3342元，于本判决生效后5日内一次性履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑卫东
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚 双
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2632号原告：刘素兰，女，1965年10月2日出生，汉族，住淮阳县。被告：王珍珍，女，1998年5月4日出生，汉族，住淮阳县。原告刘素兰与被告王珍珍道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰到庭参加诉讼，被告王珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、施救费8000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日11时40分许，被告王珍珍驾驶两轮电动车由北向南行驶至106国道淮阳县王店乡王店北头路段时，遇相对方向原告所骑两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗。出院后找被告协商赔偿未果，为维护自己合法权益，现依法起诉。被告王珍珍在法定期限内未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、淮阳县公安交通警察大队事故认定书；2、淮阳县宏鑫道路救援服务有限公司开具的施救费、保管费票据；3、河南省易德价格评估报告书一份附评估费票据；4、淮阳玉健骨科医院诊断证明书、住院病历、住院证、出院证。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日11时40分许，王珍珍驾驶两轮电动车由北向南行驶至106国道淮阳县王店乡王店村北头路段时，遇相对方向刘素兰所骑二轮电动车发生碰撞，造成两车车辆受损，王珍珍、刘素兰不同程度受伤的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队事故认定：1、王珍珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，机动车、非机动车实行右侧通行，负此事故的全部责任。2、刘素兰无责任。事故发生后，原告刘素兰即在淮阳玉健骨科住院治疗，医院诊断为：右下肢软组织损伤。刘素兰共住院8天，原告的车辆损失经河南省易德价格评估有限公司评估，车辆损失为1620元，评估费为300元；原告支付车辆施救费、保管费280元。本院认为：公民的健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队事故认定书作出认定：王珍珍负此事故的全部责任，刘素兰无责任。故被告王珍珍应对原告刘素兰的损失承担赔偿责任。经核实，原告刘素兰的各项损失计算为：1.住院伙食补助费8天×30元/天=240元；2．营养费8天×20元/天=160元；3．护理费8天×33857元/年（参照2017年居民服务、修理和其他服务业收入33857元/年标准计算）÷365天/年=742元；4.施救费、保管费280元；5.事故车辆修复价格1620元；6.评估费300元；上述6项损失共计3342元。原告要求被告赔偿其医疗费、交通费，但未提供相应证据，本院不予支持，原告可另行主张。综上所述，原告刘素兰诉讼请求中的合理损失3342元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珍珍赔偿原告刘素兰各项损失3342元，于本判决生效后5日内一次性履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇一七年八月二十五日书记员  姚 双
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1387号
上诉人（原审被告）：江阴市腾宇汽车饰件有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路569号。
法定代表人：瞿慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹秋君，男，汉族，1989年8月20日生，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：江阴市朋众广告传媒有限公司，住所地江阴市虹桥北路68号。
法定代表人：许毅斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春英，该公司员工。
上诉人江阴市腾宇汽车饰件有限公司（以下简称腾宇公司）因与被上诉人江阴市朋众广告传媒有限公司（以下简称朋众公司）合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初11558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
腾宇公司上诉请求：撤销原审判决，对本案重审，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：与被上诉人的往来，屠文伟没有参与；屠文伟在上诉人公司没有实际工作职责；屠文伟给被上诉人出具欠条存在不合法问题；依据屠文伟出具的欠条，存在与被上诉人有恶意串通的事实，采用表见代理规定同样是不合法。
朋众公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
朋众公司向一审法院起诉请求：1、依法判令腾宇公司支付欠款7000元；2、本案的诉讼费用由腾宇公司承担。事实与理由：朋众公司于2016年5月为腾宇公司做广告宣传册，还余10000元没有支付，之后腾宇公司提出有质量问题，双方协商以7000元一次性解决，并于2017年4月5日前付清。现朋众公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持朋众公司的全部诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年3月14日屠文伟出具欠条一份，该欠条载明“朋众广告为我公司制作的宣传册尾款壹万元，由于质量问题，经双方协商以柒仟元，一次性解决，于2017年4月5号之前付清。腾宇汽车饰件，屠文伟，2017.3月14号。”。
另查明：屠某某原系腾宇公司的员工，现已离职。
一审法院认为，朋众公司和腾宇公司的合同合法有效。根据朋众公司所举证据，腾宇公司结欠朋众公司款项7000元事实清楚，应承担给付之责。
腾宇公司辩称朋众公司提供的产品有严重质量问题，腾宇公司拒绝收货，腾宇公司没有收货的情况下朋众公司要求支付7000元于法无据。法院认为，腾宇公司未提供证据证明货物存在严重质量问题，且屠文伟之前系腾宇公司的员工，现虽已离开公司，但朋众公司有理由相信屠文伟在欠条上的签字能够代表腾宇公司，是腾宇公司的真实意思表示。
腾宇公司后又辩称屠某某在朋众公司提供的相关凭证上签字是受朋众公司的故意欺诈，因其未提供证据予以证明，故对于该辩解，法院不予支持。
关于腾宇公司要求朋众公司退还预付款6700元的请求，因其未在法院规定的期限内提交反诉状及预缴反诉费，法院按腾宇公司放弃反诉处理。
一审法院判决：腾宇公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付朋众公司款项7000元。案件受理费已减半收取25元，由腾宇公司负担。
二审中，朋众公司向法院提供一份工商资料，证明瞿慧、屠某某为腾宇公司股东。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，屠某某为腾宇公司股东，朋众公司有理由相信屠某某在欠条上的签字能够代表腾宇公司，是腾宇公司的真实意思表示。
综上所述，腾宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由腾宇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月四日
书记员 查玉婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1571号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭文光，男，1975年6月22日出生，汉族，住山西省岚县。
委托代理人：穆利军，男，1974年2月2日出生，汉族，住山西省岚县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：元氏县鑫通运业有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路德才中学临街商铺。
法定代表人：李会娟，该公司经理。
委托代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。
原审被告：刘永平，女，1979年6月22日出生，汉族，住山西省岚县。
上诉人郭文光因与被上诉人元氏县鑫通运业有限公司（以下简称鑫通运业）、原审被告刘永平分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭文光上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，其实际欠鑫通运业的车款是173250元，鑫通运业每月收到其支付的到期价款后应对邦信公司及时还款，贷款的偿还义务人为鑫通运业。因鑫通运业违约导致其无法继续履行合同，鑫通运业应当承担违约责任并承担其相应的损失，一审对其提交的相关证据未予采信，违反了法律的公平原则。
一审法院认定事实：2015年9月22日郭文光作为买车人与鑫通运业签订《分期付款买卖汽车合同》，约定郭文光购买鑫通运业冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，首付80000元，还应分24个月向鑫通运业支付车款378000元，期限自2015年10月30日至2017年9月30日，每月还款一次，还款日为每月30日，并约定郭文光如未按合同约定交纳车款，按日向鑫通运业支付逾期金额为每日50元的滞纳金。郭文光支付的车款分别为首付款80000元，截至2016年10月30日分13期支付车价款204750元，郭文光作为借款人向石家庄邦信小额贷款有限公司借款所支付的270000元。鑫通运业为郭文光转付偿还石家庄邦信小额贷款公司的款项202713.45元。
一审法院认为，双方签订的《分期付款买卖汽车合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。郭文光应当按照合同约定支付车款，其未按约付款，应当承担违约责任，依照合同约定，郭文光应按日向鑫通运业支付逾期金额为每日50元的滞纳金。刘永平与郭文光系夫妻关系，所购买车辆属家庭经营，刘永平应当与郭文光连带偿还所拖欠鑫通运业的款项。郭文光拖欠鑫通运业的款项数额为：车辆总价458000元-（首付款80000元+借款支付的270000元+分期支付的204750元-鑫通运业偿还邦信公司的202713.45元）=105963.45元。郭文光反诉称鑫通运业未将其给付鑫通运业的车款偿还石家庄邦信小额贷款有限公司，鑫通运业违约在先，致使郭文光无法继续履行合同。鑫通运业对此予以否认，并提交石家庄邦信小额贷款有限公司出具的证明、还款计划表及转账记录，证实鑫通运业已将郭文光给付鑫通运业的分期车价款给付石家庄邦信小额贷款有限公司，截止2016年12月21日前的款项已还清，郭文光的贷款为正常状态。石家庄邦信小额贷款有限公司也未对郭文光车辆采取任何措施，现该车仍在郭文光处，未给郭文光造成任何损失。故该院对郭文光的反诉请求不予支持。遂判决：一、郭文光于本判决生效之日起五日内给付元氏县鑫通运业有限公司车款105963元及滞纳金（自2016年11月30日起按照每日50元计算至车款还完之日止）。二、刘永平对判决第一项承担连带责任。三、驳回郭文光的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，保全费1070元，共计2280元由郭文光、刘永平共同负担。反诉费减半收取2525元由郭文光负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方签订的《分期付款买卖汽车合同》合法有效，应予认定。根据双方分期付款买卖汽车合同约定，郭文光应支付鑫通运业购车款，郭文光未按双方合同约定按期支付购车款项，应依约承担违约责任。郭文光上诉称鑫通运业未将其给付鑫通运业的车款偿还石家庄邦信小额贷款有限公司，鑫通运业违约在先，对此郭文光未提供鑫通运业违约事实的存在证据。鑫通运业对郭文光主张不予认可，并提交石家庄邦信小额贷款有限公司出具的证明、还款计划表及转账记录，以此证实鑫通运业已将郭文光给付鑫通运业的分期车价款给付石家庄邦信小额贷款有限公司，截止2016年12月21日前的款项已还清，郭文光的贷款为正常状态。故郭文光主张鑫通运业先行违约不予采信。郭文光上诉要求鑫通运业赔偿其车辆不能正常运营的损失，但车辆一直由郭文光掌控，郭文光也没有提供其车辆被强制停运的事实，对郭文光要求鑫通公司赔偿损失的主张不予支持。综上所述，郭文光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人郭文光负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月十二日
书记员 高雅芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初431号之一
原告：苏甫，男，1985年5月6日出生，汉族，住址邢台市南和县。
原告：关现刚，男，1958年5月20日出生，汉族，住址邢台市南和县。
被告：史永利，男，1969年12月11日出生，汉族，住址邢台市桥东区。
原告苏甫、关现刚与被告史永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）冀0527财保18号民事裁定书，将史永利所有的冀Ｅ×××××奥迪车扣押。原告苏甫、关现刚于2018年4月18号向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告史永利所有的冀Ｅ×××××奥迪车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 窦福林
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄振红
书 记 员 苏 亮
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初431号
原告：苏甫，男，1985年5月6日出生，汉族，住址邢台市南和县。
原告：关现刚，男，1958年5月20日出生，汉族，住址邢台市南和县。
委托诉讼代理人：苏甫，系原告关现刚亲属。
被告：史永利，男，1969年12月11日出生，汉族，住址邢台市桥东区。
原告苏甫、关现刚与被告史永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告苏甫、关现刚于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告史永利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏甫、关现刚撤回对被告史永利的起诉。
审 判 员 窦福林
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄振红
书 记 员 苏 亮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执874号
本院刑事审判庭移送。
被执行人�孙文全，男，1971年3月27日出生于天津市,汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地为天津市红桥区。
本院在执行孙文全罚金一案，执行依据为（2017）津0105民初190号刑事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯晓扬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保97号
申请人：董午阳，男，1985年7月25日生，住河北省隆化县。
被申请人：王磊，男，1987年2月9日生，住河北省丰宁满族自治县。
申请人董午阳因被申请人王磊拖欠沙子于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人王磊经营的丰宁满族自治县坚润砂石料购销有限公司场内存放的沙子10000立方予以扣押，保全价值180000.00元。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保单担保。
经审查，本院认为申请人董午阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人王磊经营的丰宁满族自治县坚润砂石料购销有限公司场内存放的沙子10000立方予以扣押，扣押期间由被申请人王磊负责保管，不得转移、变卖，如果确需变卖，应事先征得我院同意，由我院保存价款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛梓晓
二〇一七年六月三十日
书记员 徐国宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3884号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所实习律师。
被告郑友和，男，1975年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告许建军诉被告郑友和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告郑友和经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，2013年6月17日，被告郑友和因资金周转需要，向原告借款现金人民币60000元，并约定按月利率4%计付利息，每月支付一次。借款后，被告郑友和未按约定支付利息，经原告多次催讨仍拒绝归还。请求判令被告郑友和偿还原告许建军借款人民币60000元及自2013年6月17日起至还款日止按月息4%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑友和没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，被告郑友和因需用资金，向原告许建军借款人民币60000元，约定月利率为4%，并于借款同日出具借条一张交由原告许建军收执。该借条载明“今向许建军借到人民币陆万元整（小写：60000.00元）。借款利率按月利率4%计算。借款人郑友和，2013年6月17日”。事后，被告郑友和未能履行还款义务。
上述事实，有原告许建军在庭审中的陈述及其提供的由被告郑友和出具的借条等证据予以佐证。被告郑友和经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许建军与被告郑友和之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告郑友和负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告许建军可随时催告被告郑友和在合理期限内还款，被告郑友和经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告许建军请求判令被告郑友和偿还借款人民币60000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率4%偏高，依法应调整为从借款之日（2013年6月17日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告郑友和经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友和应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款人民币60000元，并支付自2013年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
驳回原告许建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，适用简易程序审理减半收取为人民币650元，由被告郑友和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3884号
原告王加军，男，1981年11月25日生，汉族。
被告陈世东，男，自然情况不详。
被告李健，男，自然情况不详。
原告王加军与被告陈世东、李健不当得利纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加军到庭参加诉讼。被告陈世东、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加军诉称，2015年6月份，被告陈世东以开网店的名义，诱导原告加入会员，后原告将会员费69800元打款至被告指定账户（李红亚：62×××74）。经过一段时间培训后，原告发现该网店系违法经营，遂向被告讨要会员费，但被告以种种理由推脱。现向法院起诉，请求判令被告返还不当得利69800元，并负担诉讼费用。
被告陈世东、李健未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原告王加军通过其中国农业银行卡号为62×××74的银行卡向卡号为62×××74的账户汇入69800元。
庭审中，原告王加军陈述：原告与两被告是普通朋友关系，两被告让原告去开网店，将原告带到李健家中，原告看到其家中有很多电脑，第二天，两被告带原告去了天润城第十二街区11幢801室，原告看了以后想走，但是两被告拉着原告，不让原告走；两被告没有使用言语威胁或肢体暴力，然后两被告带原告去看了他们的生意，有很多人和原告讲道理，原告就在那听；两被告让原告将钱汇入李红亚的银行账户，原告不认识李红亚；原告与两被告没有签订合同或协议，原告也没有要求两被告出具相关的条据。
上述事实，有银行卡交易明细复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王加军主张两被告返还不当得利69800元，应举证证明两被告获得不当利益69800元。现原告仅提供了银行卡交易明细，且根据银行卡交易明细以及原告陈述，上述69800元并非汇入两被告的银行账户，故原告提交的证据不足以证明两被告获得了不当利益，其主张两被告返还不当得利69800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王加军的全部诉讼请求。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告王加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一六年四月十八日
书记员 屈泽宏
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3884号原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。委托代理人陈连章，福建道周律师事务所实习律师。被告郑友和，男，1975年11月17日出生，汉族，住漳浦县。原告许建军诉被告郑友和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告郑友和经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建军诉称，2013年6月17日，被告郑友和因资金周转需要，向原告借款现金人民币60000元，并约定按月利率4%计付利息，每月支付一次。借款后，被告郑友和未按约定支付利息，经原告多次催讨仍拒绝归还。请求判令被告郑友和偿还原告许建军借款人民币60000元及自2013年6月17日起至还款日止按月息4%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郑友和没有提出答辩意见。经审理查明，2013年6月17日，被告郑友和因需用资金，向原告许建军借款人民币60000元，约定月利率为4%，并于借款同日出具借条一张交由原告许建军收执。该借条载明“今向许建军借到人民币陆万元整（小写：60000.00元）。借款利率按月利率4%计算。借款人郑友和，2013年6月17日”。事后，被告郑友和未能履行还款义务。上述事实，有原告许建军在庭审中的陈述及其提供的由被告郑友和出具的借条等证据予以佐证。被告郑友和经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许建军与被告郑友和之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告郑友和负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告许建军可随时催告被告郑友和在合理期限内还款，被告郑友和经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告许建军请求判令被告郑友和偿还借款人民币60000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率4%偏高，依法应调整为从借款之日（2013年6月17日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告郑友和经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑友和应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款人民币60000元，并支付自2013年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。驳回原告许建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，适用简易程序审理减半收取为人民币650元，由被告郑友和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一五年十月十七日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执异35号
异议人（申请人）：江苏恒邦建设工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路1号华邦西厦B区2001室。
法定代表人：郑建，该公司董事长。
被申请人：江苏兴阳置业有限公司，住所地在盐城市射阳县合德镇城南路。
法定代表人：李硕。
在本院执行的申请人江苏恒邦建设工程有限公司（下称恒邦公司）与被申请人江苏兴阳置业有限公司（下称兴阳公司）财产保全一案中，恒邦公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒邦公司申请称：恒邦公司于2017年10月30日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对兴阳公司价值人民币2800万元的财产进行保全。后该仲裁委将保全申请书等材料提交盐城市中级人民法院，该院作出（2017）苏09财保18号裁定，但只查封了兴阳公司名下的部分房产（约900万元），至目前仍未按保全标的查封到位，故请求法院继续采取保全措施。
本院经审理查明：申请人恒邦公司于2017年10月30日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人兴阳公司价值人民币2800万元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为申请人提供了担保。2017年11月10日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院于2017年11月15日作出（2017）苏09财保18号民事裁定，裁定对被申请人兴阳公司价值人民币2800万元的财产进行保全。又于2017年11月24日向射阳县不动产登记中心送达协助执行通知书，对兴阳公司开发的海韵嘉园小区中的部分房屋进行查封。后恒邦公司于2017年12月21日向本院提出执行异议，请求本院按申请保全标的继续采取保全措施。2018年月日，恒邦公司又向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，恒邦公司撤回对本案执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许恒邦公司撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年四月九日
书记员 李晨琛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3701号
原告：王建军，男，1965年7月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张晋源，男，1983年7月26日出生汉族，无固定职业，住舟山市。
被告：傅刘艇，男，1977年10月6日出生汉族，无固定职业，住舟山市普陀区。
原告王建军为与被告张晋源、傅刘艇民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张晋源归还原告借款485000元，支付按年利率24%自2014年3月8日起计算至实际履行之日止的利息；二、被告傅刘艇对上述债务承担连带保证责任。
被告傅刘艇答辩称：一、被告傅刘艇没有担保能力，被张晋源欺骗才在借条上签字担保；二、原告起诉时，已过保证期间，被告已脱保；三、请求判决驳回原告对被告傅刘艇的全部诉请。
被告张晋源未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年3月7日，被告张晋源向原告出具借条一份，载明：向原告借款500000元，借期为两个月，利息为月利率3%，本金汇入张晋源指定中国建设银行孔浦支行账户内。被告傅刘艇在借条上签字为借款提供担保。当日，原告委托其妻子张艳芬通过张艳芬的账户将本金485000元汇入被告张晋源指定的银行账户内。借款到期后，被告张晋源、傅刘艇均未向原告返还借款本息。2015年9月15日，原告用宁波市永欣公证处的固定电话（号码为8733×××8）拨打号码为013905805895的手机，原告在通话中问对方“张晋源这几天没有打电话？”，对方回答：“没有，找不到他的具体位置”，原告继续问“我们去年九月十几号下午来找你要钱的时候，你有没有联系过他（张晋源）？”，对方回答：“联系了啊”。上述对话原告录音后刻入光盘并于当日在宁波市永欣公证处办理了公证手续。2016年5月13日，原告往号码为013905805895的手机充值话费，话费发票显示该号码用户为傅刘艇。
以上事实由原告提供的借条、结婚证、银行汇款凭证、公证书（附录音光盘）、话费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张晋源作为借款人应当返还借款本金485000元。关于利息，借条约定借款利息为月利率3%，原告诉请被告按年利率24%支付借款利息合理，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告傅刘艇是否应对借款承担担保责任。被告傅刘艇主张被张晋源欺骗才在借条上签字担保，但未举证证明，本院对该项抗辩主张不予支持。被告傅刘艇主张原告起诉时，已过保证期间，被告已脱保，根据法律规定，被告傅刘艇作为担保人为借款提供担保，在未约定保证方式的情形下，被告傅刘艇对债务承担连带保证责任。连带保证当事人未约定保证期间，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款到期日为2014年5月6日，2015年9月15日，原告联系被告傅刘艇“我们去年九月十几号下午来找你要钱的时候，你有没有联系过他（张晋源）？”，被告傅刘艇回答：“联系了啊”，故原告已在2014年9月中旬要求被告傅刘艇履行还款义务，根据司法解释的规定，连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2016年4月29日提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，对被告傅刘艇主张已经脱保的抗辩意见，本院不予支持，对原告诉请被告傅刘艇承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张晋源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张晋源于本判决生效后十日内返还原告王建军借款485000元，支付以本金485000元为基数按年利率24%自2014年3月8日起计算至实际履行之日止的利息；
二、被告傅刘艇对上述第一项被告张晋源的债务承担连带保证责任，被告傅刘艇承担保证责任后，有权向被告张晋源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8575元，由被告张晋源、傅刘艇负担，公告费650元，由被告张晋源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 李富国
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 戴志远
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初156号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖世武，男，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月1日变更为取保候审，同年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2018﹞145号起诉书指控被告人赖世武犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘惠芬出庭支持公诉，被告人赖世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2018年1月18日20时许，被告人赖世武饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的轻型普通货车行驶至永安市永大线金银湖路段时，被执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人赖世武血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。
上述事实，被告人赖世武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件；2.受案登记表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、到案经过；3.证人李某1的证言；4.被告人赖世武的供述和辩解；5.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；6.抽血照片、指认照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赖世武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人赖世武能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人赖世武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赖世武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 璐
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈燕婷