河南省台前县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0927行初12号
原告李留振，男，汉族，1987年2月8日出生。
被告范县公安局，住址范县新区。
法定代表人桑红昕，局长。
委托代理人王玉进，范县公安局法制室副主任。
委托代理人张德安，范县公安局杨集派出所指导员。
被告范县人民政府，住址范县新区。
法定代表人赵丽玲，县长。
委托代理人芦占峰，范县法制办科员。
委托代理人王振辉，范县法制办科员。
第三人李由东，男，汉族，1951年9月10日出生。
委托代理人李淑芬。
原告李留振不服被告范县公安局、范县人民政府治安管理处罚决定一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向两被告送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告李留振，被告范县公安局委托代理人王玉进、张德安，被告范县人民政府委托代理人芦占峰、王振辉，第三人李由东委托代理人李淑芬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月17日，被告范县公安局作出范公（杨）行罚决字（2015）0928号行政处罚决定书，决定对原告李留振行政拘留十日，并处罚款五百元。事实和理由：2015年11月15日下午16时许，范县杨集乡李辛店村村民李留振与本村村民李由东在该村李留振家外面路上因为过路问题发生争执并�发打架。李留振将李由东打伤，经法医鉴定，李由东之损伤评定为轻微伤。李留振的行为构成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对原告李留振行政拘留十日，并处罚款五百元。原告李留振不服，向被告范县人民政府申请行政复议，被告范县人民政府于2016年3月24日作出范政复决字（2016）第2号行政复议决定书，决定维持被告范县公安局作出的范公（杨）行罚决字（2015）0928号行政处罚决定书。
原告李留振诉称，原告在卖稻子，第三人李由东路过时故意找茬，说影响自己过路，并破口大骂，并追到家中，用砖头砸门。原告报警后，第三人李由东便躺倒在地，说原告打他。十几天后，原告李留振被叫到派出所录口供，才得知第三人李由东被鉴定为轻微伤。原告认为自己没有殴打�三人李由东，李由东是假装受伤，被告范县公安局作出的范公（杨）行罚决字（2015）0928号行政处罚决定书适用法律错误，处理不当。请求予以撤销。
原告李留振向本院提交了如下证据：证人李某、杨某证人证言一份，证明原告李留振没有打第三人李由东。
被告范县公安局及被告范县人民政府辩称，一、被告范县公安局作出处罚决定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律法规正确。原告李留振与第三人李由东因过路问题发生争吵，后原告李留振用砖头将第三人李由东左侧肋骨砸伤，经鉴定为轻微伤。原告李留振的行为构成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，被告范县公安局作出范公（杨）行罚决字（2015）0928号行政处罚决定书。二、被告范县公安局处罚程序合�。2015年11月15日，被告范县公安局杨集派出所接到报警后，杨集派出所民警迅速出警，到达现场后，对伤者李由东进行拍照固定证据，并及时受案调查该案。由于该案案情复杂，经批准后将办案期限延长至一个月。经过对原告李留振传唤，并告知第三人李由东伤情，原告李留振均未提出异议。2015年12月17日被告依法将处罚事实、理由、依据进行告知，原告未提出陈述和申辩。因此，被告范县公安局作出的处罚决定程序合法。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告范县公安局及被告范县人民政府向本院提交了证明原行政行为合法的以下证据：一、事实方面：1.被侵害人陈述，即对李由东的询问笔录。2.违法嫌疑人陈述和申辩，即对李留振的询问笔录。3.证人证言（共7份），包括对李留柱的询问笔录；对王某的询问笔录；对吴焕芝的询问笔录；对李艳艳的询�笔录；对张焕芹的询问笔录；对杨某的询问笔录；对李率标（同李某）的询问笔录。上述7项证据均证实原告与第三人有矛盾并发生争吵，原告对第三人实施殴打。4.现场检查笔录，证明民警出警时，第三人李由东受伤的事实。5.鉴定意见，证明第三人李由东构成轻微伤。6.书证三份，包括李留振及李由东户籍信息；李留振前科证明；现场照片、伤者受伤情况照片及方位图；以上证据证明案发位置、现场情况及第三人李由东受伤情况。二、程序方面：1.范公（杨）行罚字（2015）0928号行政处罚决定书；2.呈请行政处罚审批表；3.呈请延长办案期限审批表；4.受案登记表；5.受案回执；6.传唤证；7.传唤告知家属通知书；8.行政处罚告知书；9.行政拘留回执；10.被拘留人家属通知书。以上所有证据证明被告范县公安局作出范公（杨）行罚决字（2015）0928号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、定性准确、处罚得当、程序合法。
被告范县人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1.受理通知书；2.行政复议申请书；3.提出答复通知书；4.第三人参加行政复议通知书；5.第三人参加行政复议意见书；6.行政复议立案审批表；7.行政复议结案审批表；8.行政复议文书送达回证。以上证据证明被告范县人民政府复议程序合法。
第三人李由东述称，同被告范县公安局及被告范县人民政府答辩意见。
经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作出如下确认：
原告李留振提供的证人证言，因证人未出庭，且无其他证据予以佐证，本院不予认可；被告提供的被侵害人陈述、违法嫌疑人陈述、证人（尤其原告之母王某）证言及现场照片和检查笔录能够证明原告李留振与第三人李由东之间�肢体冲突，原告将第三人李由东打伤。
经审理查明，2015年11月15日，范县杨集乡李辛店村原告李留振在家卖稻子，收购稻子的车停在原告家门外。第三人李由东因帮忙联系树木买卖，认为收购稻子的车影响其过路，并因此与原告母亲发生争吵。因双方争吵互骂过程中，原告李留振与第三人李由东发生肢体冲突，经法医鉴定，第三人李由东伤情为轻微伤。被告范县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，作出范公（杨）行罚决字（2015）0928号行政处罚决定书，对原告李留振行政拘留十日，并处罚款500元。原告李留振不服，向范县人民政府申请行政复议，被告范县人民政府于2016年3月14日作出范政复决字（2016）第2号行政复议决定书，维持了被告范县公安局作出的范公（杨）行罚决字（2015）0928号行政处罚决定书。
本院认为：被告范县公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。根据被侵害人陈述、违法嫌疑人陈述、证人（尤其原告之母王某）证言及现场调查笔录和现场照片，认定原告李留振将第三人李由东打伤，事实清楚，证据确凿。被告范县公安局根据适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，对原告李留振予以行政拘留10日并处罚款500元的处罚，适用法律正确，量罚适当。被告范县人民政府受理复议申请后，依法要求被申请人答复、对复议事项进行审查，作出复议决定书，结案审批，送达复议决定书，复议程序合法。原告李留振主张并未打第三人李由东，没有充分证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告李留振的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李留振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 邱继伟
审判员 范小丽
审判员 任 燕
二〇一六年七月十五日
书记员 徐艳芳