wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第256号
原告：岑文华，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈早维，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑文华为与被告陈早维民间借贷纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月14日公开开庭审理了本案。原告岑文华到庭参加诉讼，被告陈早维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑文华起诉称：2010年12月30日，被告因缺资向原告借款20000元。经原告催讨，被告于2011年3月2日向原告出具还款计划，约定于2011年1月底归还2000元，余款按每3个月归还3000元，于2012年6月底全部还清。届期，被告仅偿还了2000元，余款18000元至今未还。现要求判令被告即时归还借款18000元，并承担本案诉讼费。法庭调查终结前，原告减少诉讼请求，要求被告即时归还到期的9000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告陈早维于2010年12月30日向原告借款20000元，于2011年3月2日向原告出具还款计划，约定于2011年1月底归还2000元，余款按每3个月归还3000元，于2012年6月底全部还清事实。
被告陈早维未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈早维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈早维之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约归还原告借款，因原、被告约定于2012年6月底前全部还清借款，目前的到期债权仅为9000元，故原告要求被告归还到期借款9000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈早维于本判决生效之日归还原告岑文华借款9000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈早维负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年十二月十四日
代书 记员 宋浏浏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初893号
原告：王红莲，女，1986年4月4日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，该公司员工，住铜山县。
原告王红莲与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王红莲于2016年12月26日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王红莲当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王红莲位于徐州市泉山区湖西雅苑小XX室房屋的逾期办证违约金996元结清，原告王红莲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一七年二月七日
书记员 宋海梅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第414号
原告唐江正。
被告永州市建宝冶炼有限责任公司。
法定代表人：蒋夐。
委托代理人孙萌。（特别授权，系蒋夐之妻）
原告唐江正与被告永州市建宝冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。书记员黄跃华担任记录。原告唐江正及被告特别授权的委托代理人孙萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月以前往被告处销售锰矿，结算后，被告于2014年6月15日向原告出具欠条一张，合计欠到原告164232元，并承诺当月还清。但后经原告多次催讨，被告以无钱为由推诿，现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告欠款164232元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，被告的法定代表人蒋夐认可这笔欠款，原告是给厂里送了好几年的锰矿货物，被告都会定期结算并给货款的，但2014年6月份结算后，被告尚无钱偿还。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、欠款原件一份，拟证实被告永州市建宝冶炼有限责任公司欠款的事实，被告的法定代表人蒋夐跟原告结算后书写了该欠条，并加盖了被告的公章。
被告未就原告提交的证据发表有异议的质证意见。
被告未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据一来源合法、证实，与本院相关联，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：原告唐江正自2012年前后即开始给被告永州市建宝冶炼有限责任公司送锰矿货物。2014年6月15日，双方就先前的货款进行了结算，被告因当时无钱归还，便于当日出具了欠条一份，载明欠到原告的货款164232元，并承诺在当月月底还清，双方未约定欠款利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱归还为由未予偿还，以致原告诉至本院。
本院认为：原告向被告供货，被告向原告购买锰矿，原、被告之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。庭审中，被告对结算后的欠款完全认可。现因被告至今未偿还欠款，已构成违约，故对原告唐江正要求被告归还欠款164232元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告永州市建宝冶炼有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告唐江正欠款人民币164232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告永州市建宝冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一五年四月八日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第773号
申请执行人闫姜，居民。
被执行人苏长海，居民。
被执行人李至娥，居民。
闫姜与苏长海、李至娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）赣海民初字第417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人苏长海、李至娥于本判决生效之日起十日内偿还申请人闫姜借款50000元及利息（利息自2012年3月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00016号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该银行职工。
被告丁前升，男，1983年10月7日生，居民身份证号码3213241983********，汉族，农民，住泗洪县太平镇香城村*组**号。
被告ＸＸ宁，农民。
被告丁波，农民。
被告杨兰芳，农民。
被告丁前飞，农民。
被告吕维芹，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告丁前升、ＸＸ宁、丁波、杨兰芳、丁前飞、吕维芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托代理人高开洲，被告丁前升、丁波、丁前飞、吕维芹到庭参加诉讼，被告ＸＸ宁、杨兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2011年3月18日，被告丁前升、ＸＸ宁与泗洪农商行太平支行签订农户联保借款合同，约定借款金额为40000元，还款日期为2012年3月17日，并约定贷款月利率为1.0605%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告丁波、杨兰芳、丁前飞、吕维芹提供连带责任担保。2011年3月18日，泗洪农商行太平支行向被告丁前升、ＸＸ宁发放贷款40000元。后被告丁前升、ＸＸ宁支付利息至2012年3月20日。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求判令被告偿还原告贷款40000元及利息（从2012年3月21日起按年利率19.089%计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告丁前升辩称，借款属实，还了一年利息。
被告丁波辩称，同意承担保证责任。
被告丁前飞、吕维芹辩称，同意承担保证责任。
被告ＸＸ宁、杨兰芳未作答辩。
经审理查明：2011年3月18日，被告丁前升、ＸＸ宁与泗洪农商行太平支行签订农户联保借款合同，约定借款金额为40000元，还款日期为2012年3月17日，并约定贷款月利率为1.0605%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告丁波、杨兰芳、丁前飞、吕维芹提供连带责任担保。2011年3月18日，泗洪农商行太平支行向被告丁前升、ＸＸ宁发放贷款40000元。后被告丁前升、ＸＸ宁支付利息至2012年3月20日。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的农户联保借款合同一份、借款借据一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告丁前升、ＸＸ宁经原告泗洪农商行催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告泗洪农商行要求被告丁前升、ＸＸ宁归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定月利率1.0605%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期后，被告没有偿还本金，原告主张按年利率19.089%支付逾期利息，本院予以支持。被告丁波、杨兰芳、丁前飞、吕维芹应按照约定的保证方式承担保证责任。被告丁波、杨兰芳、丁前飞、吕维芹承担保证责任后，有权向被告丁前升、ＸＸ宁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁前升、ＸＸ宁应于判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款40000元及利息（从2012年3月21日起按年利率19.089%计算至实际还款时止）。被告丁波、杨兰芳、丁前飞、吕维芹承担连带责任保证。被告丁波、杨兰芳、丁前飞、吕维芹承担保证责任后有权向被告丁前升、ＸＸ宁追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告丁前升、ＸＸ宁负担。被告丁波、杨兰芳、丁前飞、吕维芹承担连带责任保证。被告丁波、杨兰芳、丁前飞、吕维芹承担保证责任后有权向被告丁前升、ＸＸ宁追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1921号
原告：李培军，男，1971年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：桂萍、朱江，江苏广陆律师事务所律师。
被告：冯国兰，女，1974年5月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:赵峰,男,1969年8月25日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
原告李培军诉被告冯国兰、赵峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告李培军及其委托诉讼代理人朱江、被告赵峰委托诉讼代理人赵高峰到庭参加诉讼。被告冯国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培军诉称：2014年2月，原告承包二被告位于龙庭国际xx幢xxx室的水电与地暖工程。2014年8月，原告又承包了二被告位于恒大华府xx幢xxx室的地暖工程。两项工程完工后，被告冯国兰于2015年5月15日向原告写下欠条，承诺于2015年12月之前付清。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告工程款29779元及利息1787元（以29779元为基数自2016年1月1日起按年利率6%暂计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、公告费由被告负担。
被告冯国兰未作答辩。
被告赵峰辩称：根据合同相对性，应由被告冯国兰承担债务，被告赵峰对装修不知情，也未向原告采购材料，不应承担责任。
经审理查明：2015年5月15日，被告冯国兰向原告出具欠条，内容载明：“欠到李培军地暖工程款贰万玖仟柒佰柒拾元整（￥29779）2015年12月之前付清全款冯国兰2015年5月15日1300349****”。二被告于2010年11月1日登记结婚，于2014年11月4日登记离婚。
以上事实有欠条、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告冯国兰间装饰装修合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告现持据向被告冯国兰索款，本院予以支持。关于利息，被告冯国兰未按约付款，本院按中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告的利息请求。关于原告主张被告赵峰承担共同付款责任，本院认为，原告无证据证明其与被告冯国兰的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国兰于本判决生效之日起十日内给付原告李培军29779元及利息（以29779元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李培军其他诉讼请求。
案件受理费590元、公告费520元，合计1110元，由被告冯国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费590元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 姚长萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 琳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第899号
原告定州市开元镇李油村村民委员会
法定代表人杜田增，村委会主任。
被告杜红杰，住定州市。
被告杜建路，住定州市。
本院在审理原告定州市开元镇李油村村民委员会与被告杜红杰、杜建路确认合同无效纠纷一案中，原告定州市开元镇李油村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市开元镇李油村村民委员的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市开元镇李油村村民委员撤回起诉。
案件受理费40元，由原告定州市开元镇李油村村民委员负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜景伟
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第27号
原告：潘志洪，男，1989年3月23日出生，汉族，清远人，住清远市清新县。
被告：阳山县宗盛林业有限公司；
法定代表人：陈坚。
原告潘志洪诉被告阳山县宗盛林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月5日立案后，由审判员邹炳洪适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告潘志洪到庭参加诉讼，被告阳山县宗盛林业有限公司经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志洪起诉认为：原告从2011年3月1日开始进入被告阳山县宗盛林业有限公司工作，任职营林部现场管理一职，于2013年6月正式离职，离职时，由于公司资金周转困难，被告拖欠原告2012年12月至2013年5月的工资未按时发放，共欠原告8451.37元。据此，原告请求判令：被告支付拖欠的工资8451.37元给原告。
原告提供质证的证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。3、欠薪证明，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告阳山县宗盛林业有限公司无答辩。
审理查明：被告阳山县宗盛林业有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人陈坚。原告从2011年3月1日开始进入被告阳山县宗盛林业有限公司工作，任营林部现场管理。2013年6月，原告与被告阳山县宗盛林业有限公司解除劳动关系。由于被告阳山县宗盛林业有限公司资金周转困难，在与原告解除劳动关系时仍拖欠原告2012年12月至2013年5月的工资8451.37元，并由被告于2013年6月14日出具了《欠薪证明》一张给原告，证明被告拖欠原告工资8451.37元，原告也在该《欠薪证明》上签名予以确认。原告离职后，多次向被告追收拖欠的工资未果，遂向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：由于原告与被告已解除了劳动合同关系，被告以《欠薪证明》的形式确认拖欠原告工资8451.37元，原告也在该《欠薪证明》上签名确认，所以，本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”由于被告拖欠原告工资8451.37元，原告起诉要求被告支付尚欠工资的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳山县宗盛林业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付尚欠的工资8451.37元给原告潘志洪。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳山县宗盛林业有限公司负担。原告已预交的受理费50元，应退回25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹炳洪
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 喆
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第815-1号
申请执行人：潘秀仁。
被执行人：金浩波。
被执行人：严伟光。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第74号民事判决书，于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，被执行人金浩波所有的坐落在温州市蒲中路同人花园A3-A6幢地下车库52号被本院依法查封，尚在处置中。本院向有关部门以及金融机构调查，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。本院依法于2015年1月6日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2015年1月12日，被执行人金浩波、严伟光在本案中尚欠执行款94万元及利息，案件受理费13200元、执行费11800元被执行人也未履行。
本院认为，本案本次执行程序先予终结，符合法律规定。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）温永执民字第815号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年一月十二日
书记员 叶升驹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1118号
案外人张倪颖，女，1987年12月13日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张倪颖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人张倪颖向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张倪颖书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张倪颖撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 王 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8357号
罪犯牟僧，男，汉族，小学文化，1984年7月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）徐刑二初字第21号刑事判决，以被告人牟僧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省徐州市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）苏刑二终字第0107号刑事裁定，准许江苏省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）苏刑执字第0435号刑事裁定，将罪犯牟僧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）苏刑执字第0627号刑事裁定，将罪犯牟僧的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期至2030年12月27日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6644号刑事裁定，对罪犯牟僧减去有期徒刑六个月（刑期至2030年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯牟僧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯牟僧在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牟僧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，社会危害性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟僧减去有期徒刑九个月（刑期至2029年9月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1033号
罪犯陶学光，男，1987年10月2日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2008年6月5日作出（2008）个刑初字第98号刑事判决，认定被告人陶学光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2008年7月24日作出（2008）红中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶学光准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初579号
原告任某，性别：××。
委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被告李某，山西省岚县上官乡官桥村居民。
原告任某诉被告李某、刘裕静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，诉讼过程中原告对被告刘裕静撤回起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人张青山到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李某与刘裕静系夫妻关系，2015年7月18日被告李某向原告借款人民币28万元整，并口头约定借款利息为月息三分，借条当中约定于2015年9月30日前全部付清。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告一推再推。故请求判令二被告归还原告借款人民币28万元。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告李某于2015年7月18日出具的借据、收据各一支，证明借款事实。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系孝义市第二中学高中复习班同学，2012年8月被告因开办公司临时周转资金向原告借款共28万元，口头约定月息3分，但实际并未给付过利息，多次催促后被告李某于2015年7月18日给原告补写借据和收据各一支，借据载明“今借到任某人民币贰拾捌万元整（280000元）借款日期2015年7月18日。于2015年9月30日前一次性还清借款人李计峰2015.7.18××.”；收据载明“今收到任某现金贰拾捌万元整（280000元）收款日期2015年7月18日收款人李计峰2015年7月18日”。借款到期后被告未能如期还款，诉讼期间经双方多次联系协商，被告仍无还款意愿。
本院认为，原被告之间的债权债务关系有借据及收据为证，且被告对借款事实也未提供相应证据予以否认，故本院对借款事实予以确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付原告任某人民币280000元，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费5500元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年九月七日
书记员 刘 滨
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00212号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人邓某某，男，30岁，1983年11月22日出生于安徽省郎溪县，汉族，高中文化，农民。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2014年2月9日11时许，被告人邓某某在本市新城区华清学府城21号楼3单元1楼门厅里，盗走被害人岳某某“爱玛”牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币860元），后邓某某以350元将此车卖给赖国仁。破案后被盗车辆已追回，并发还被害人。2、2014年2月19日16时许，被告人邓某某在本市新城区华清学府城21号楼2单元1楼门厅里，盗走被害人毛某某“红旗”牌银色26吋自行车一辆（经鉴定，价值人民币140元），后邓某某将此车以40元变卖，赃款消费。3、2014年2月20日21时许，被告人邓某某在本市新城区华清学府城21号楼5单元1楼门厅内，盗走被害人陆某某“永久”牌银色26吋自行车一辆（经鉴定，价值人民币50元），后邓某某将此车以30元变卖，赃款消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人邓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。辩护人辩称：被告人邓某某盗窃价值较小、社会危害性小且当庭自愿认罪，故请求对被告人邓某某免于刑事处罚。
经审理查明：
1、2014年2月9日11时许，被告人邓某某在本市新城区华清学府城21号楼3单元1楼门厅里，盗走被害人岳某某“爱玛”牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币860元），后邓某某以350元将此车卖给赖国仁。破案后，被盗车辆已追回，并发还被害人。2、2014年2月19日16时许，被告人邓某某在本市新城区华清学府城21号楼2单元1楼门厅里，盗走被害人毛某某“红旗”牌银色26吋自行车一辆（经鉴定，价值人民币140元），后邓某某将此车以40元变卖，赃款消费。3、2014年2月20日21时许，被告人邓某某在本市新城区华清学府城21号楼5单元1楼门厅内，盗走被害人陆某某“永久”牌银色26吋自行车一辆（经鉴定，价值人民币50元），后邓某某将此车以30元变卖，赃款消费。2014年2月23日15时，本市新城区华清学府城小区保安发现曾在该小区多次盗窃自行车的被告人邓某某，遂将其控制，报警后被公安机关抓获。
上述事实，有被害人岳某某、毛某某、陆某某的报案材料、陈述在卷佐证，有证人赖国仁的证言在卷可证，有公安机关的抓获经过、视听资料、查获记录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、领条在卷可证，有华清学府城物业安全事务部情况说明在卷可证，有被告人邓某某指认现场笔录和照片及供述、辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人邓某某一年内连续实施盗窃3次，盗窃价值共计人民币1050元。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，一年内连续多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人邓某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中关于辩护人辩护之理由，经查被告人一年内多次进行盗窃，从中已反映出其较大的主观恶性，该行为不属于犯罪情节轻微，不应对其免于刑事处罚，故辩护人关于被告人犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不能成立，对其请求，本院不予支持。另查，被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，并能自愿认罪，可依法对其酌情从轻处罚，故辩护人此节的辩护意见成立，对其请于本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前先行羁押二日，刑期实际执行自2014年2月25日起至2014年6月22日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邓某某所盗赃物继续追缴，依法发还被害人毛某某、陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 玺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第3号
申请人马秀良，男，1974年3月31日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区九三管理区副业队**号。身份证号码为
被申请人李森林，男，1971年11月13日生，汉族，职业黑龙江省第二技师学院职工，现住黑龙江省第二技师学校家属楼*单元***室。身份证号为
申请人马秀良因民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人李森林在中国建设银行股份有限公司绥化市北三东路建设银行的帐号为中的存款13，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李森林在中国建设银行股份有限公司绥化市北三东路建设银行的帐号为中的存款13，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十二月九日
书记员 龙 云
陕西省太白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0331刑初3号
公诉机关太白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某某，女。系本案被害人司某某之妻。
附带民事诉讼原告人李某某。女。系本案被害人司某某之母。
附带民事诉讼原告人司某甲，男。系本案被害人司某某长子。
附带民事诉讼原告人司某乙，男。系本案被害人司某某次子。
被告人苟某某，男。2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被太白县公安局刑事拘留，2015年6月30日被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某某、李雪连、司某甲、司某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人苟某某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失321489.2元。开庭审理前，附带民事诉讼原告人邱某某、李某某、司某甲、司某乙与被告人苟某某达成赔偿协议，被告人苟某某赔偿四附带民事诉讼原告人人民币15万元。四附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人邱某某、李某某、司某甲、司某乙与被告人苟某某在民事部分达成协议的基础上提出撤回附带民事诉讼申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邱某某、李某某、司某甲、司某乙撤回附带民事诉讼。
审 判 长 张虎虎
审 判 员 郭军伟
人民陪审员 曹福全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 磊
湖�省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00254号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人赵某，男，1960年1月28日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月30日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日19时许，被告人赵某驾驶湘F×××××小车，沿S202线由北向南行驶至华容县三封寺镇星火村十组路段，与前方文德明驾驶的湘E×××××拖拉机（后载杨伏兰）尾部相撞，致文德明受伤后经抢救无效死亡、杨伏兰受伤。经鉴定：文德明系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定：被告人赵某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某主动投案，并如实供述了肇事经过。被告人赵某与被害人家属达成了民事赔偿协议，被害人家属出具了对被告人赵某的谅解意见书。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，华容县交通警察大队2014第1231号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2015）病鉴字第001号司法鉴定书，谅解意见书，华容县公安局的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属�经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初368号
原告杨晓平，男，1967年1月12日出生，住黑龙江省红星农垦社区。
被告宫玉双（曾用名宫玉娟），女，1965年10月21日出生，原住址黑龙江省红星农垦社区，现下落不明。
被告李春华，女，1968年7月17日出生，住黑龙江省红星农垦社区。
原告杨晓平与被告宫玉双、李春华民间借贷纠纷一案，原告杨晓平于2017年4月12日向本院起诉。原告杨晓平于2017年4月18日向本院提出诉讼保全申请，本院依据原告杨晓平申请于2017年4月18日对被告宫玉双在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市红星营业所账号为6027XXXXXXXXXX6920内的存款予以冻结。因被告宫玉双下落不明，本院于2017年5月4日在《人民法院报》向被告宫玉双公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提醒书、诚信诉讼承诺书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票。本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓平到庭参加诉讼，被告宫玉双经依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告李春华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨晓平诉称，被告宫玉双于2015年4月10日向原告杨晓平借款40,000.00元，担保人李春华，借款期限10个月；借款到期后，被告宫玉双已离开住所地，至今未归，下落不明。故原告杨晓平起诉1.要求被告宫玉双偿还借款40,000.00元及给付2015年4月10日起至2017年4月10日期间利息14,400.00元（40,000.00元×0.015元×24个月）；2017年4月11日至2017年9月10日期间的利息3,000.00元（600.00元×5个月）；2.要求被告李春华承担连带保证责任；3.由被告宫玉双（曾用名宫玉娟）承担本案的诉讼费用。
被告宫玉双经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见。
被告李春华经传票传唤未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见。
原告杨晓平为证明其主张成立，向本院举示如下3份证据：
证据一、借条一份，证实被告宫玉娟于2015年4月10日向原告杨晓平借款40,000.00元，双方约定利息1分5厘，借款期限十个月，从2015年4月10日至2016年2月10日，到期本利一次性付清；担保人为李春华；
证据二、证明一份，证实宫玉双曾用名宫玉娟，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX，居住于红星农场XX小区XX号楼X单元XXX室，此人于2015年11月份外出打工，去向不明，至今未归；
证据三、担保人说明一份，证实被告李春华愿承担宫玉双欠杨晓平的欠款，承担到期后的担保连带责任即40,000.00元及利息。
被告宫玉双经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见。应视其对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
被告李春华经传票传唤未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见。应视其对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为：因被告宫玉双、李春华经本院依法公告传唤和传票传唤仍未到庭参加诉讼，应视为被告宫玉双、李春华放弃质证、反驳等相关诉讼权利。经庭审举证和本院依法审查，其证据形式、来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能够形成证明体系，故本院依法予以采信。
被告宫玉双在举证期限内未向本院举示证据。
被告李春华在举证期限内未向本院举示证据。
根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告宫玉双（曾用名宫玉娟）于2015年4月10日向原告杨晓平借款，借条载明：“借现金肆万元整，利息为1分5厘，时间为十个月，从2015年4月10日至2016年2月10日。到期本利一次性付清。担保人李春华”。
经查，黑龙江省北安农垦公安局红星公安分局出具证明一份，证实被告宫玉双别名宫玉娟，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX，居住于红星农场XX小区XX号楼X单元XXX室，此人于2015年11月份外出打工去向不明，至今未归。
另查，被告李春华于2017年4月1日出具担保人说明一份，载明：“李春华愿承担宫玉娟欠杨晓平的欠款，承担到期后的担保连带责任即4万元和利息。”
本院认为，原告杨晓平与被告宫玉双之间的民间借贷行为，是双方真实的意思表示，符合法律规定；合法有效的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故本院对原告杨晓平要求被告宫玉双偿还欠款40,000.00元诉讼主张，依法予以支持。
关于原告杨晓平索要2015年4月10日起至2017年4月10日期间利息14,400.00元（本金40,000.00元×0.015元/月×24个月）的诉讼主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院对原告杨晓平索要自2015年4月10日起至2017年4月10日期间的利息14,400.00元（本金40,000.00元×0.015元/月×24个月）的诉讼主张予以支持。
关于原告杨晓平索要2017年4月11日至2017年9月10日期间利息3,000.00元（600.00元×5个月）的诉讼主张，本院认为自2017年8月14日起至2017年9月10日期间的利息尚未发生，故本院依法保护自2017年4月11日起至2017年8月13日期间的利息2,500.00元（本金40,000.00元×0.015元/月÷30天/月×125天）。
关于原告杨晓平要求被告李春华承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宫玉双于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓平借款本金40,000.00元，利息合计16,900.00元，本息合计56,900.00元；
二、被告李春华承担连带保证责任，被告李春华承担连带责任偿还后有权向被告宫玉双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238.00元,诉讼保全费595.00元，公告费568.90元，由被告宫玉双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 付长林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 周 闯
二〇一七年八月十三日
书 记 员 李宏芳
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初368号
申请人杨晓平，男，1967年1月12日出生，住黑龙江省红星农垦社区。
被申请人宫玉双（曾用名宫玉娟），女，1965年10月21日出生，住黑龙江省红星农垦社区，现下落不明。
被申请人李春华，女，1968年7月17日出生，住黑龙江省红星农垦社区。
本院在审理申请人杨晓平诉被申请人宫玉双、李春华民间借贷纠纷一案中，申请人杨晓平于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宫玉双在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市红星营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以冻结（账户冻结只收不付）。
申请人杨晓平以现金20,000.00元提供担保。
本院认为，申请人杨晓平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人宫玉双在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市红星营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以冻结（账户冻结只收不付）。
冻结期限自2017年4月18日起至2018年4月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 付长林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 周 闯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李宏芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2788号
原告：江苏天创物业服务有限公司。
法定代表人：雍军。
委托诉讼代理人：高峰。
委托诉讼代理人：倪磊。
被告：李小贺。
原告江苏天创物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李小贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏天创物业服务有限公司的委托诉讼代理人高峰、被告李小贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费5060元及滞纳金2309元（自2013年7月16日，按拖欠物业服务费金额以每日万分之五标准计算，暂计算至2017年7月14日，主张至被告补交物业费之日），合计7369元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系某某城的物业管理公司，被告系该小区x-
x-
xxx室业主。原告与徐州市某某成业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：一层住宅房屋物业按照建筑面积每月每平方米1元收取，二层及以上住宅房屋按照面积每月每平方米1.2元收取；公共区域水电等公共能耗费用不包含于物业费中，此费用按照房屋专有面积占小区总建筑面积的比例由全体业主共同分担；业主按照年度交纳物业服务费为每年7月15日之前交纳，费用采取预交方式，若业主拒交物业管理费，物业公司有权要求业主按照逾期之日起每天万分之五收取滞纳金。物业服务合同签订后，原告提供了相关物业服务，被告自2013年7月开始拖欠多期费用，经原告多次催要后仍未交，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决。
被告李小贺辩称，涉案房屋是我的，房屋面积88平方米，从2013年7月1日开始未交纳物业服务费。管道破裂导致我家房屋漏水，造成财产损失，我手机里有照片证明我房屋被水淹的状况，原告一直答应给我解决问题，一直没给解决，现在还告我们。物业服务合同上没有我的签字，不承认该物业服务合同。我不同意交纳物业费和滞纳金，如果物业公司能把我房屋的问题解决了，我就同意交钱。
经审理查明，2010年7月25日，徐州颐和物业服务有限公司与杜明磊签订《风尚新城前期物业服务协议》，该协议约定，本协议有效期限为：本协议签订之日起生效，至本小区业主大会决定并签订新的有效的服务协议之日起，本协议自然终止。
2011年6月27日，徐州颐和物业服务有限公司更名为江苏天创物业服务有限公司。
2011年3月，杜明磊将本案涉案房屋某某城x-x-xxx室出售给本案被告李小贺。
2014年10月13日，原告物业公司与某某城业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告为某某城小区提供物业管理服务。其中物业服务内容和质量包括：房屋、公用部分、公用设施设备的维护和管理（每半年进行全面检查一次，每周巡视1次单元门、楼梯间通道部位的门窗等，巡检要有记录）、清洁管理（包括共用楼道、电梯，停车场、共用车库或车棚；每日清扫一次道路、绿化带、垃圾桶）、安全防范（包括24小时门岗值班；每日巡逻不少于10次，夜间不低于5次）、交通秩序与车辆停放（车辆行驶、停放有序）等。其中协议第四条约定：“1、一层住宅房屋按建筑面积每月每平方1元向业主和物业使用人收取，二层及以上住宅房屋按建筑面积每月每平方1.2元向业主和物业使用人收取；商铺按建筑面积每月每平方4元向业主和物业使用人收取。2、本物业公共服务费每年或半年交纳一次，每次交纳费用时间为：按年度交的为每年7月15日前，按半年交的为每年1月15日及7月15日前，费用采用预交方式。合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日，该合同还约定了其他事项。2016年6月30日原告与某某城业主委员会续签了该合同，合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日。
另查明，被告李小贺系鼓楼区某某城小区x-x-
xxx室，房屋建筑面积为88平方米，涉案房屋为住宅，被告自2013年7月1日至2017年6月30日未向原告交纳物业服务费。
以上事实有前期物业服务合同、物业服务合同、江苏省徐州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同，故，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。原告持续为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间存在物业服务关系，被告仍然负有支付相应物业费的义务。
关于原告物业公司请求的物业费问题。原告要求自2013年7月1日至2017年6月30日物业费，建筑面积88平方米，按照1.2元/月/平方米计算的物业费，经计算为5060元。被告辩称房屋管道破裂，导致其房屋漏水，造成财产损失。本院认为房屋管道破裂属于房屋质量问题，并不在物业服务范围内，原告物业公司对物业管理的公用部位、公共设施具有维修的义务，而被告家中房体渗水维修则不在物业公司的维修范围内，该辩称不能成为被告拒交物业费的理由。故本院依法支持原告物业服务费5060元。
关于原告请求滞纳金问题。原告请求自2013年7月16日计算至2017年7月14日滞纳金，按照拖欠物业费金额以每日万分之五标准计算，本院认为该标准过高，考虑到物业服务存在一定的瑕疵，被告长时间未交纳物业服务费，故参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算滞纳金，经计算为379元，故本院依法支持原告滞纳金379元。综上，本院支持原告物业费、滞纳金共计5439元。
综上，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：
被告李小贺于本判决生效后七日内向原告江苏天创物业服务有限公司支付物业服务费、滞纳金共计5439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李小贺负担（与上述案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2788号原告：江苏天创物业服务有限公司。法定代表人：雍军。委托诉讼代理人：高峰。委托诉讼代理人：倪磊。被告：李小贺。原告江苏天创物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李小贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏天创物业服务有限公司的委托诉讼代理人高峰、被告李小贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费5060元及滞纳金2309元（自2013年7月16日，按拖欠物业服务费金额以每日万分之五标准计算，暂计算至2017年7月14日，主张至被告补交物业费之日），合计7369元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系某某城的物业管理公司，被告系该小区x-x-xxx室业主。原告与徐州市某某成业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：一层住宅房屋物业按照建筑面积每月每平方米1元收取，二层及以上住宅房屋按照面积每月每平方米1.2元收取；公共区域水电等公共能耗费用不包含于物业费中，此费用按照房屋专有面积占小区总建筑面积的比例由全体业主共同分担；业主按照年度交纳物业服务费为每年7月15日之前交纳，费用采取预交方式，若业主拒交物业管理费，物业公司有权要求业主按照逾期之日起每天万分之五收取滞纳金。物业服务合同签订后，原告提供了相关物业服务，被告自2013年7月开始拖欠多期费用，经原告多次催要后仍未交，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决。被告李小贺辩称，涉案房屋是我的，房屋面积88平方米，从2013年7月1日开始未交纳物业服务费。管道破裂导致我家房屋漏水，造成财产损失，我手机里有照片证明我房屋被水淹的状况，原告一直答应给我解决问题，一直没给解决，现在还告我们。物业服务合同上没有我的签字，不承认该物业服务合同。我不同意交纳物业费和滞纳金，如果物业公司能把我房屋的问题解决了，我就同意交钱。经审理查明，2010年7月25日，徐州颐和物业服务有限公司与杜明磊签订《风尚新城前期物业服务协议》，该协议约定，本协议有效期限为：本协议签订之日起生效，至本小区业主大会决定并签订新的有效的服务协议之日起，本协议自然终止。2011年6月27日，徐州颐和物业服务有限公司更名为江苏天创物业服务有限公司。2011年3月，杜明磊将本案涉案房屋某某城x-x-xxx室出售给本案被告李小贺。2014年10月13日，原告物业公司与某某城业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告为某某城小区提供物业管理服务。其中物业服务内容和质量包括：房屋、公用部分、公用设施设备的维护和管理（每半年进行全面检查一次，每周巡视1次单元门、楼梯间通道部位的门窗等，巡检要有记录）、清洁管理（包括共用楼道、电梯，停车场、共用车库或车棚；每日清扫一次道路、绿化带、垃圾桶）、安全防范（包括24小时门岗值班；每日巡逻不少于10次，夜间不低于5次）、交通秩序与车辆停放（车辆行驶、停放有序）等。其中协议第四条约定：“1、一层住宅房屋按建筑面积每月每平方1元向业主和物业使用人收取，二层及以上住宅房屋按建筑面积每月每平方1.2元向业主和物业使用人收取；商铺按建筑面积每月每平方4元向业主和物业使用人收取。2、本物业公共服务费每年或半年交纳一次，每次交纳费用时间为：按年度交的为每年7月15日前，按半年交的为每年1月15日及7月15日前，费用采用预交方式。合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日，该合同还约定了其他事项。2016年6月30日原告与某某城业主委员会续签了该合同，合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日。另查明，被告李小贺系鼓楼区某某城小区x-x-xxx室，房屋建筑面积为88平方米，涉案房屋为住宅，被告自2013年7月1日至2017年6月30日未向原告交纳物业服务费。以上事实有前期物业服务合同、物业服务合同、江苏省徐州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同，故，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。原告持续为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间存在物业服务关系，被告仍然负有支付相应物业费的义务。关于原告物业公司请求的物业费问题。原告要求自2013年7月1日至2017年6月30日物业费，建筑面积88平方米，按照1.2元/月/平方米计算的物业费，经计算为5060元。被告辩称房屋管道破裂，导致其房屋漏水，造成财产损失。本院认为房屋管道破裂属于房屋质量问题，并不在物业服务范围内，原告物业公司对物业管理的公用部位、公共设施具有维修的义务，而被告家中房体渗水维修则不在物业公司的维修范围内，该辩称不能成为被告拒交物业费的理由。故本院依法支持原告物业服务费5060元。关于原告请求滞纳金问题。原告请求自2013年7月16日计算至2017年7月14日滞纳金，按照拖欠物业费金额以每日万分之五标准计算，本院认为该标准过高，考虑到物业服务存在一定的瑕疵，被告长时间未交纳物业服务费，故参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算滞纳金，经计算为379元，故本院依法支持原告滞纳金379元。综上，本院支持原告物业费、滞纳金共计5439元。综上，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：被告李小贺于本判决生效后七日内向原告江苏天创物业服务有限公司支付物业服务费、滞纳金共计5439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李小贺负担（与上述案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年十月二十四日见习书记员  刘某某
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第140号
原告：嵊州市联丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦东大道149号。
法定代表人：张晓东。
委托代理人（特别授权代理）：汪晓波，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州天宇环保科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦东大道138号。
法定代表人：钱匡洋。
被告：俞芳。
被告：钱匡洋。
被告：俞慧。
原告嵊州市联丰粉碎设备有限公司为与被告嵊州天宇环保科技有限公司、俞芳、钱匡洋、俞慧追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告嵊州天宇环保科技有限公司归还原告因承担担保责任而支付的人民币1169583.33元，并赔偿自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告俞芳、钱匡洋、俞慧各自在上述债权的25%范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；因被告嵊州天宇环保科技有限公司、俞芳、钱匡洋、俞慧下落不明于2015年1月19日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告嵊州市联丰粉碎设备有限公司的委托代理人汪晓波到庭参加诉讼，被告嵊州天宇环保科技有限公司、俞芳、钱匡洋、俞慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告嵊州天宇环保科技有限公司与嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2013年8月22日订立了借款合同一份，被告嵊州天宇环保科技有限公司向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，约定借期为2013年8月22日至2014年2月21日，借款利率为月利率18.5‰。该借款由原告及被告俞芳、钱匡洋、俞慧提供连带责任担保，担保期限自被告嵊州天宇环保科技有限公司债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告嵊州天宇环保科技有限公司没有按照合同约定按时归还借款，导致嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司要求原告及被告俞芳、钱匡洋、俞慧承担连带保证责任归还借款，原告于2014年12月23日向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司承担连带保证责任，向其归还了借款本金人民币100万元，并支付被告嵊州天宇环保科技有限公司拖欠的利息169583.33元，合计人民币1169583.33元。
本院认为，原告已履行了代被告嵊州天宇环保科技有限公司清偿借款本息的保证义务，故依照法律规定，其有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因原告及被告俞芳、钱匡洋、俞慧均为被告嵊州天宇环保科技有限公司上述债务的连带保证人，且又未约定保证比例，故对该债务向被告嵊州天宇环保科技有限公司不能追偿的部分，应由原告及被告俞芳、钱匡洋、俞慧分别按25%的比例平均分担；因各方当事人间对代偿款的利息损失没有约定，故可以按照法律的规定比照中国人民银行同期同类贷款基准利率从代偿之日起计算。因被告嵊州天宇环保科技有限公司、俞芳、钱匡洋、俞慧经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州天宇环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还嵊州市联丰粉碎设备有限公司因承担担保责任而支付的人民币1169583.33元，并赔偿该款自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、俞芳应在上述债权的25%范围内对嵊州天宇环保科技有限公司不能清偿部分向嵊州市联丰粉碎设备有限公司承担清偿责任。
三、钱匡洋应在上述债权的25%范围内对嵊州天宇环保科技有限公司不能清偿部分向嵊州市联丰粉碎设备有限公司承担清偿责任。
四、俞慧应在上述债权的25%范围内对嵊州天宇环保科技有限公司不能清偿部分向嵊州市联丰粉碎设备有限公司承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15326元，财产保全费5000元，合计诉讼费20326元，由被告嵊州天宇环保科技有限公司、俞芳、钱匡洋、俞慧共同负担（款限被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15326元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑金金
附页：
1、《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第904号
原告哈伟，男，回族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人陈杰，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告哈东，男，回族，住石嘴山市惠农区。
原告哈伟与被告哈东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告哈伟及其委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告哈东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告哈伟诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，因原告短时间内无法筹到现金，原、被告商议后，2012年11月27日，原、被告共同向周某某借款100000元并出具借条一张，口头约定月息4分，原告将其所有的解放牌重型自卸货车的机动货车登记证书抵押给周某某，被告向原告口头承诺借款本金及利息由其偿还。因被告未按约定向周某某还款，周某某将原、被告共同起诉至惠农区人民法院，2013年11月11日，惠农区法院作出（2013）石惠民初字第980号民事判决书，判决原、被告共同偿还周某某借款本金及利息合计108000元，案件受理费、公告费、保全费合计3990元由原、被告共同负担。判决生效后，周某某向法院申请强制执行，原告一人返还周某某借款本金及利息合计108000元，支付法院执行费1650元。原告返还周某某借款本金及利息后，多次找被告追偿，被告拒不偿还。2013年4月，被告给原告出具一张“今借到哈伟现金100000元”的借条一张。因被告不履行还款承诺，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：一、请求判令被告一次性偿还原告现金113640元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告哈伟为证明其主张向法庭提供的证据有：
一、（2013）石惠民初字第980号民事判决书，证明原、被告共同向周某某借款100000元，约定利息8000元，到期未还，周某某将哈东与哈伟同时起诉至法院，经法院判决由哈东与哈伟共同向周某某偿还本金及利息合计108000元，后原告哈伟一人偿还该笔借款。
二、借条一张，证明原告替被告偿还周某某的借款后，被告哈东于2013年4月左右给原告出具一张100000元的借条。
被告哈东未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。
对原告提交的证据一、证据二，该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月27日，原、被告共同向周某某借款100000元，并出具借条一张，马某某作为哈伟、哈东担保人在借条上签字，原告将其所有解放牌重型自卸货车的机动货车登记证书抵押给周某某。因原、被告未按约定向周某某还款，周某某将原、被告及马某某共同起诉至惠农区人民法院，2013年11月11日，惠农区人民法院作出（2013）石惠民初字第980号民事判决书，判决原、被告共同偿还周某某借款本金及利息合计108000元，马某某承担连带清偿责任。原、被告及马某某共同负担案件受理费、公告费、保全费合计3990元。2013年4月，被告给原告出具一张“今借到哈伟现金100000元”的借条一张，约定此借款于2013年12月31日前一次性还清。2014年5月5日，原告起诉至法院，要求：一、判决被告一次性偿还原告现金113640元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告哈伟欠原告借款有借条为证，该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，故对原告要求被告哈东偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告哈伟称借周某某的100000元，经法院判决后，一人偿还了本金100000元、利息8000元，并负担受理费、公告费、保全费、执行费5640元，合计113640元，因原告提供的借条中对此并未约定，同时原告亦未提供相关证据予以佐证，故对原告要求被告支付（2013）石惠民初字第980号一案中，利息、案件受理费、公告费、保全费、执行费13640元的诉讼请求本院不予支持。被告哈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告哈东承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈东于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，公告费600元，合计3168元，由原告负担308元，被告哈东负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 张兆威
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初797号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某，系十堰市茅箭区万通工业园长安马自达4S店员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月15日21时56分许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市人民路经上海路、北京路向浙江路方向行驶，行至十堰市北京路立交桥路段被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在赵某的血液中检测出“乙醇”含量为109mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的身份信息、查获经过、被告人赵某的供述、证人胡某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视听资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人赵某机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾德兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执787号
申请执行人：叶瑶瑶，女，1985年出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈万挺，男，1981年出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：宁波万挺机械工贸有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦永定河路***号*幢*号***室。
法定代表人：陈万挺，该公司总经理。
被执行人：陈万意，男，1983年出生，汉族，住象山县。
叶瑶瑶与陈万意、宁波万挺机械工贸有限公司、陈万挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6323号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈万意、宁波万挺机械工贸有限公司、陈万挺未按生效法律文书确定的期限履行，权利人叶瑶瑶于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶瑶瑶于2017年6月16日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执787号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年六月二十六日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第586号
申请执行人：左静兰。
被执行人：王声榆。
申请执行人左静兰与被执行人王声榆关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1578号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人王声榆无财产可供执行，申请人未能提供可执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第586号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十一月十六日
书记员 李远鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01054号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告周雪梅。
被告汪传才。
被告辛树兵。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周雪梅、汪传才、辛树兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告周雪梅、汪传才、辛树兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年12月30日，被告周雪梅、汪传才在原告营业部贷款4.8万元，期限为2013年12月30日至2014年9月20日，贷款年利率为13.32%。被告辛树兵承担连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行剩余款项还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告周雪梅、汪传才给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金4.8万元，利息及逾期利息15330元（利息算至2015年11月23日，之后的利息按合同约定计算），合计63330元。被告辛树兵承担连带还款责任。
被告周雪梅、汪传才、辛树兵未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告周雪梅、汪传才、辛树兵与原告签订一份个人担保借款合同，该合同约定被告周雪梅、汪传才在原告处申请贷款4.8万元，期限自2013年12月30日至2014年9月20日，贷款年利率为13.32%。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在该合同约定的利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告辛树兵对上述借款承担连带责任保证，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期后两年。2013年12月30日，原告向被告周雪梅、汪传才发放贷款4.8万元，贷款到期日为2014年9月20日。被告周雪梅、汪传才借款后未偿还过贷款本息。被告周雪梅、汪传才借款时系夫妻关系。截止2015年11月23日，被告周雪梅、汪传才共欠原告贷款本息合计63330元。
以上事实，有个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、结婚证以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周雪梅、汪传才、辛树兵之间签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告周雪梅、汪传才未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2015年11月23日，被告周雪梅、汪传才共欠原告贷款本息合计63330元。现还款期限已届至，周雪梅、汪传才未履行还款的义务，原告要求周雪梅、汪传才偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以准许。故被告周雪梅、汪传才应偿还原告贷款本息63330元，并承担自2015年11月24日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告辛树兵作为连带保证人，应对被告周雪梅、汪传才的上述贷款本息承担连带还款责任。被告周雪梅、汪传才、辛树兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪梅、汪传才在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息63330元，并承担以48000元为本金，自2015年11月24日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告辛树兵承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取692元，由被告周雪梅、汪传才负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翟春花
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02644号
原告：陶某某，女，1972年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1967年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
本院在审理原告陶某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年八月二十五日
书记员（代） 牛永华
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执10号
申请执行人元谋县元马永鑫轮胎大全店，地址元谋县元马镇马街南路***号。
经营者奚尊光，男，户籍所在地浙江省天台县，现住元谋县元马镇。
被执行人吴长鑫，住牟定县新桥镇。
本院在执行元谋县元马永鑫轮胎大全店申请执行吴长鑫买卖合同纠纷一案，应执行标的为14050元。在执行过程中，经本院发出执行通知书，做当事人的工作后，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初824号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年二月十四日
书记员 段光礼
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第344号
罪犯苦只惹，男，1979年12月26日出生，彝族，四川省金阳县人，2013年3月6日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2012年12月20日，阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑初字第137号刑事判决，认定罪犯苦只惹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月7日起至2027年3月6日止。期间刑期无变化。
执行机关阿克苏监狱以罪犯苦只惹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯苦只惹在服刑中的表现，进行书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苦只惹能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日、2015年1月30日获监狱级改造积极分子2次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月28日共获得6次季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关建议给罪犯苦只惹减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯苦只惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苦只惹准予减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金10000元不变。余刑至2026年5月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6730号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘先其
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘先其小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9979元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1006号
申请执行人：郑吉宴，男。
委托代理人：周延波，系大连庄河市仙人洞法律服务所法律工作者。
被执行人：庄河市新华街道徐岭村民委员会。住所地：庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：孙成安，系该村委会主任。
申请执行人郑吉宴与被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年11月27日作出（2007）庄民权初字第4981号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2002至2007年集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额，案件受理费3225元、执行费92元（未交）。
本院在执行中，就使用法律问题需向上级机关请示，故本案须中止执行。依据相关法律规定，裁定如下：
中止本院（2007）庄民权初字第4981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 玲
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第235号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人付某某，男，1997年3月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月15日被该局刑事拘留，同年9月17日被古蔺县公安局执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检未检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人付某某犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员罗雪艳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年8月13日22时许，被告人付某某与熊甲（另案处理）从重庆坐车到达叙永县城。因没钱回家，付某某建议抢劫轿车驾驶员。14日0时许，二人乘坐被害人桑某某驾驶的出租车，行至箭竹苗族乡309省道19公里三叉路口往乌龙沟方向1公里左右出的公路上时，付某某、熊甲用事先准备的挎包带从背后勒住桑某某颈部，遭到桑某某反抗后，被告人付某某、熊甲便用手、脚对桑某某实施殴打，二人逃跑，后付某某到公安机关自首。经鉴定，被害人桑某某所受伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人付某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人未劫取到财物，且未造成被害人轻伤以上后果，系未遂；被告人作案后主动归案，并如实供述了犯罪事实，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条规定的处罚情节。为证明以上事实，公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人付某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月13日22时许，被告人付某某与熊甲（另案处理）从重庆坐车到达叙永县城。因没钱回家，付某某建议抢劫。14日0时许，二人乘坐被害人桑某某驾驶的出租车，行至古蔺县箭竹苗族乡309省道19公里三岔路口往乌龙沟方向1公里左右出的公路上时，付某某、熊甲用事先准备的挎包带从背后勒住桑某某颈部，遭到桑某某反抗后，被告人付某某、熊甲便用手、脚对桑某某实施殴打，后因桑某某反抗而逃脱，二人逃跑。后付某某于当日到公安机关自首。经鉴定，被害人桑某某所受伤为轻微伤。被告人付某某的家属代其向被害人桑某某赔偿了医疗费等各种损失共计5000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据证实，足以认定：
1.古蔺县公安局的受、立案文书，刑事拘留、逮捕类文书，古蔺县公安局关于付某某的到案说明、办案说明，讯问通知书，提讯证，证实案件来源、侦破经过，证实被告人具有自首情节和被采取强制措施的情况。
2.被告人的户籍证明，证明被告人的身份信息。
3.古蔺县公安局的证明、社会危害性情况说明表，证明被告人无前科。
4.证人熊某乙的证言，证实同案犯熊甲案发前打电话称没车费回家以及给熊甲汇款的事实。
5.被告人付某某及其共犯熊甲的供述，证实其与同案犯熊甲从重庆坐车回古蔺，到叙永县城后，因缺乏车费而共谋抢劫，后乘坐被害人的出租车到案发地点后，进行抢劫，但因被害人反抗而没成功，当晚熊甲被公安机关抓获，其当日到公安机关自首的过程。
6.被害人桑某某的陈述及证人何某的证言，证实桑某某被抢的过程与被告人的供述一致，证实桑某某被抢后向何某求助的情况。
7.检察笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录，证实案发现场的情况、被害人的受伤情况，当事人能够互相辨认，在现场提取了作案工具挎包带一根。
8.法医学人体损失程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，证实被害人的伤情为轻微伤。
9.四川泸州腾飞运业有限公司的证明，桑某某的驾驶证、行驶证、诊断证明书，材料及修理清单，证实被害人桑某某遭受的物质损失情况。
上述证据经审查，均符合证据三性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人付某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某某在抢劫共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人在实施犯罪过程中，因被告人反抗未窃取到财物，也未造成被害人轻伤以上后果，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人付某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某某的刑期自2015年8月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 艳
附：相关刑法条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第298号
原告郑州建通汽车贸易有限公司。
法定代表人陈卓。
委托代理人梁亚。
被告党立随。
被告李秀兰。
被告周景山。
被告南阳神风货运有限公司。
法定代表人陈建停。
本院受理原告郑州建通汽车贸易有限公司诉被告党立随、李秀兰、周景山、南阳神风货运有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告郑州建通汽车贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州建通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 周月玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高丽娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2113号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山永旭萦五金有限公司，住所地昆山开发区蓬朗郭石路南侧瓦浦路西侧，法定代表人李晓艳。
诉讼代表人李纪光，男，1975年5月2日出生，汉族，系被告单位昆山永旭萦五金有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住昆山市。
被告人李晓艳，女，1974年10月8日出生，汉族，大专文化，系被告单位昆山永旭萦五金有限公司法定代表人，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住昆山市。2017年9月12日因本案被取保候审，2018年2月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，同月11日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2124号起诉书指控被告单位昆山永旭萦五金有限公司、被告人李晓艳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告单位昆山永旭萦五金有限公司诉讼代表人李纪光、被告人李晓艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月至2017年3月期间，被告单位昆山永旭萦五金有限公司法定代表人兼实际经营负责人被告人李晓艳为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式向王某（另案处理）购买由无锡雄升建材销售有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共25份，后被告人李晓艳通过被告单位昆山永旭萦五金有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币282382.3元。被告人李晓艳主动投案，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山永旭萦五金有限公司、被告人李晓艳为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币282382.3元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李晓艳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山永旭萦五金有限公司对被指控的犯罪事实未提出异议。
被告人李晓艳对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月至2017年3月期间，被告单位昆山永旭萦五金有限公司法定代表人被告人李晓艳为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式向王某（另案处理）购买由无锡雄升建材销售有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共25份，税款数额人民币282382.3元。后被告人李晓艳将上述增值税专用发票通过被告单位昆山永旭萦五金有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币282382.3元。
另查明，被告人李晓艳主动投案，如实供述了自己及被告单位昆山永旭萦五金有限公司的主要犯罪事实。被告单位昆山永旭萦五金有限公司已补缴全部增值税款，在审理过程中向本院预缴罚金保证金人民币70000元。
上述事实，被告单位昆山永旭萦五金有限公司、被告人李晓艳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案经过、移送案件线索函，证人王某、李某的证言，增值税专用发票、记账凭证、库存明细账等账册，抵扣证明，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，昆山市国家税务稽查局税务处理决定书、税务处罚决定书、稽查查补入库证明，常住人口基本信息、工商登记档案、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山永旭萦五金有限公司及其法定代表人被告人李晓艳让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币282382.3元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山永旭萦五金有限公司、被告人李晓艳主动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山永旭萦五金有限公司、被告人李晓艳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告单位昆山永旭萦五金有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李晓艳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山永旭萦五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人李晓艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陈林根
人民陪审员 邓文琦
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8636号之一
原告张海莲，女，汉族，1957年3月18日出生。
被告王英俊，女，汉族，1959年6月28日出生。
被告王成林，男，汉族，1958年10月13日出生。
原告张海莲诉被告王英俊、王成林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海莲撤回起诉。
案件受理费5150元、保全费3700元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 菅丝伊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第264号
上诉人（原审原告）布日古德，男，蒙古族，1994年3月23日出生。
委托代理人王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌海市东宁置业有限公司。
法定代表人张峻旺，系公司经理。
委托代理人靳要军，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人布日古德因侵权责任纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王海涛、被上诉人委托代理人靳要军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月18日，原告与乌海市海勃湾区土地征拆储备中心达成“房屋拆迁补偿安置协议”，协议约定给原告产权调换位于康宁小区五层东户楼房一处；被告开发建设了康宁小区，其中7号楼先建成了3个单元，后又紧贴东侧又建了一个单元。
原审法院认为，原告与乌海市海勃湾区土地征拆储备中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，并未与被告直接形成合同关系，且原告没有提供证据证实被告与原告有调换楼房是3个单元的约定或承诺，故原告的主张没有事实依据，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告布日古德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，原告对一审判决不服，提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，上诉人布日古德与乌海市海勃湾区土地征拆储备中心签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，房屋拆迁补偿安置协议中仅约定交付的房屋为五层东户，未约定房屋具体结构。上诉人认为被上诉人乌海市东宁置业有限公司随意更改了房屋结构，但未提供有效证据予以证明，上诉人也未能提供证据证明房屋结构对其造成的侵权损失，故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人布日古德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 周 敬
代理审判员 杨 硕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 林梦婕