wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2864号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：任坤，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：王祥英，女，汉族，1965年4月26日出生，住陕西省西安市灞桥区。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告王祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥军芳到庭参加诉讼，被告王祥英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉称，2016年5月9日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买北海市房屋向原告借款57000元，定于2016年11月9日前还清，逾期还款的，除按月利率2%计付利息，还应支付原告为实现债权所产生的费用。同日，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未按期还款，原告为此向本院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款57000元及逾期还款利息10032元（利息：以57000元为基数，按月利率2%，自2016年11月10日起暂计至2017年8月1日，以后另计至还清之日止）；2、被告向原告支付因实现债权所发生的律师费用3351元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明被告主体身份信息；2、《商品房买卖合同（预售）》，证明2016年5月9日，原告与被告王祥英签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：被告王祥英向原告购买位于房屋，买受人应于2016年5月9日前支付首期款，首期款共占全部房价款的30%，计人民币126563元；3、借款协议，证明因被告王祥英缺少资金，向原告借款支付购房首付款。2016年5月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币57000元，借期自2016年5月10日起至2016年11月9日。如被告逾期还款的，除按月息2%支付逾期还款利息外，还应支付原告为实现债权而支出的一切费用；4、收条、广西增值税普通发票，证明2016年5月9日，原告通过冲抵房款的方式，向被告王祥英支付借款57000元。原告收取了被告支付的购房首付款为126563元，其中：被告向原告借款57000元，被告自筹资金69563元；5、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》《委托合同》、发票，证明原告为主张债权支付律师服务费人民币3351元。
被告王祥英未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月9日，原告与被告签订一份《借款协议》，主要约定被告因购买原告开发的位于北海市房屋向原告借款57000元用于支付房屋首付款（采取直接拨付或直接协助支付首付款的方式向被告支付借款），借款期限为2016年5月10日至2016年11月9日，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用包含诉讼费、律师费等由被告承担。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款57000元。原告以冲抵房屋首付款方式交付借款，借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，以致涉诉。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费3351元。
本院认为：被告向原告借款57000元，有借款协议、收条等予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告方未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付逾期还款的利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对原告为实现本案债权而支出的律师代理服务费3351元，当事人对律师费负担在借款协议中已作明确约定，对费用负担，当事人有约定的，从其约定，该费用未超过相关的律师费收费标准，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥英归还借款本金57000元及支付逾期利息（利息计算：以57000元为基数，按年利率24%，从2016年11月10日起计至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告王祥英赔偿原告广西桐洋房地产开发有限公司为实现本案债权而发生的律师代理服务费3351元。
案件受理费1558元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1558元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018282798416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 罗传晖
人民陪审员 刘玉梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄乐婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更630号
罪犯高睿，男，1981年10月19日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大学本科文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2015年3月20日作出（2014）川刑初字第84号刑事判决，以被告人高睿犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，责令被告人高睿退赔山东鑫旺房地产开发有限公司损失人民币469万元。宣判后，被告人不服提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）淄刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯高睿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高睿自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯高睿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯高睿确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高睿减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1393号
原告王耀伟，男，汉族，经理，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告山东润和纺织有限公司，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人管秋菊，经理。
委托代理人刘红英，山东万航律师事务所律师。
被告冠县润达塑业有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人王海军，经理。
被告梁敬霞，女，汉族，住山东省冠县。
以上二原告共同委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告赵凤格，男，汉族，住山东省冠县。
原告王耀伟与被告山东润和纺织有限公司（以下简称润和纺织）、冠县润达塑业有限公司（以下简称润达塑业）、梁敬霞、赵凤格民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员费瑞栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀伟的委托代理人高飞，被告润和纺织委托代理人刘红英，被告润达塑业、梁某的共同委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告赵凤格经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王耀伟诉称：2014年3月24日，被告润和纺织向原告王耀伟借款150万元，润达塑业、赵凤格、梁敬霞为担保人，三方签订了借款合同，合同约定借款利率为月息1.5%，借款期限90天，并约定在还款期限届满时，若未能足额偿还借款本息，被告支付原告全部贷款本金20%的违约金，借款到期后，被告仅偿还了本金20万元，其余款项经原告多次催要，被告始终未能偿还，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款115万元及利息，并依照约定支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告润和纺织辩称：签订合同属实，原告应提供实际支付借款的凭证；润和纺织已偿还借款本金35万元，截止2015年6月，润和纺织应偿还原告利息23.55万元，实际已偿还44.25万元，超出双方合同约定的部分，应算作以后的利息，违约金及逾期利息超出24%的部分，不应支持。
被告润达塑业、梁敬霞辩称：我方曾在原告主张的借款合同中签字盖章，但该合同未生效，我方不应承担保证责任；原告要求利息、违约金明显过高。
被告赵凤格未出庭、未递交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月24日，被告润和纺织因公司经营需要向原告王耀伟借款150万元，由润达塑业、赵凤格、梁敬霞为该笔借款提供担保，其时赵凤格为润和纺织的法定代表人，梁敬霞为润达塑业的法定代表人。经协商，王耀伟作为甲方（出借人），润和纺织作为乙方（借款人），润达塑业、赵凤格、梁敬霞作为丙方（保证人），三方达成借款合同一份，约定：借款金额为150万元；借款利率为月利率1.5%；借款期限自2014年3月24日至2014年6月22日共90天，以实际支付借款日期为准；丙方承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；如乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，应向甲方支付贷款本金20%的违约金。同日，王耀伟通过中国工商银行个人账户转账支付150万元给润和纺织。
借款当日，润和纺织通过其公司会计赵某中国工商银行账户转账4.5万元至张国杰银行账户，附言注明：“金某典当行150万预付3个月利息1%”，赵某在该回单附言栏签名。
2014年4月23日、5月23日、7月3日，润和纺织分三次通过其公司会计赵某中国工商银行账户每次转账2.25万元至张国杰银行账户，附言注明：“金某150万借款1个月利息差额1.5%”，赵某在该回单附言栏签名。
2014年7月17日，润和纺织偿还王耀伟借款本金30万元。2014年12月19日，润和纺织偿还王耀伟借款本金5万元。
润和纺织自借款后，按月息2.5%支付利息至2015年6月22日。
可以证明以上事实的证据有：身份证明、借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、润和纺织借款当天即向王耀伟转账4.5万元的行为如何认定？二、原被告在借款合同中约定的利率与实际支付利率不一致，应如何认定？
关于焦点一，本院认为，本金是贷款人应当供给借款人的借款总额，利息是在借款人对本金经过一定时期的使用后产生的，如本金没有交付借款人，却让借款人支付使用本金的利息，对借款人是不公平的。王耀伟在交付借款当天即收到利息4.5万元，润和纺织实际使用的借款数额为145.5万元，故润和纺织的实际借款数额为145.5万元。扣除润和纺织已偿还的借款本金35万元，被告尚欠原告本金110.5万元。
关于焦点二，虽然原被告在借款合同中约定了借款利率为1.5%，但被告润和纺织每月均按照月息2.5%向原告支付利息，并在转账回单的附言部分载明月息2.5%（约定的借款期间内，预先支付了1%的利息，在之后每月又另支付了1.5%的利息，并在转账回单中注明系利息差额部分），由此可知原被告双方对利息的约定做了变更，该变更系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。被告润和纺织称每月多支付1%的利息实际系借款逾期后偿还的本金，该抗辩理由与之后每月仍按原本金基数计算利息的实际履行情况相矛盾，该抗辩理由，本院不予采纳。另，原告并未提交证据证明保证人对利息的变更知情并认可，故保证人在约定的借款期间内按月息1.5%承担保证责任。
原告要求被告支付逾期利息及全部借款本金20%的违约金，超出了法律对民间借贷利率的上限规定，本院调整为被告润和纺织自2015年6月23日起，以110.5万元为基数，按月息2%向原告王耀伟支付利息。
关于合同效力，本院认为，民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。本案中，原告王耀伟将合同约定的借款以银行转账的形式支付给被告润和纺织，润和纺织明确表示已收到借款，并向原告支付了利息，该借款合同自王耀伟交付借款时已生效。被告润达塑业、梁敬霞以原告王耀伟未在合同上签字为由主张合同未生效，该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告山东润和纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王耀伟借款110.5万元及利息（自2015年6月23日起，以110.5万元为基数，按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、冠县润达塑业有限公司、梁敬霞、赵凤格对本判决确定第一项还款义务承担连带责任。
案件受理费8250元，由原告王耀伟承担877.5元，由被告山东润和纺织有限公司、冠县润达塑业有限公司、梁敬霞、赵凤格承担7372.5元；保全费5000元，由被告山东润和纺织有限公司、冠县润达塑业有限公司、梁敬霞、赵凤格承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1393号之一
原告王耀伟，男，汉族。
被告山东润和纺织有限公司，住所地：冠县露西新世纪工业园。
法定代表人赵凤格，总经理。
被告冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人梁敬霞，总经理。
被告赵凤格，男，汉族。
被告梁敬霞，女，汉族。
本院在审理原告王耀伟与被告山东润和纺织有限公司、冠县润达塑业有限公司、赵凤格、梁敬霞民间借贷纠纷一案中，原告王耀伟于2016年3月14日向本院提出申请，要求查封被告山东润和纺织有限公司、冠县润达塑业有限公司、赵凤格、梁敬霞银行存款130万元。
案外人张爽自愿提供其所有的位于湖西办事处昌润路12号城市主人C座2层2单元221号房产一套（聊房权证湖字第××号）作为担保；原告王耀伟缴纳9万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东润和纺织有限公司、冠县润达塑业有限公司、赵凤格、梁敬霞银行存款130万元。
查封登记在张爽名下位于湖西办事处昌润路12号城市主人C座2层2单元221号房产一套（聊房权证湖字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年三月十四日
书记员 付莹莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5148号
申请执行人徐荣兴
被执行人谢国红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05041号，依法向被执行人谢国红发出执行通知书，责令被执行人谢国红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢国红（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币163150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5148号之四
申请执行人徐荣兴与被执行人杭州泓丽轻纺绣品有限公司、谢国红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的（2016）浙0109民初5041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐荣兴于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5148号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月三十日
书记员 朱剑英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保708号
申请人窦夫旺，男，1964年3月7日生，住费县。
被申请人季瑞杰，男，1963年11月7日生，住临沂市兰山区。
申请人窦夫旺与被申请人季瑞杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人季瑞杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人季瑞杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月十三日
代书记员 王维慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执恢5号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被执行人许立梅，住长春市南关区，系长春净月高新技术产业开发区达利烟酒超市经营者。
本院执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人许立梅知识产权权属、侵权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第17号民事判决书确认：“一、被告许立梅判决生效之日起立即停止销售侵害原告中粮集团有限公司第3244771号及第1474477号注册商标专用权的商品的行为；二、被告许立梅判决生效之日起立即赔偿原告中粮集团有限公司经济损失人民币10000元整（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。”，该判决书已于2015年4月13日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月11日立案执行。执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
执行过程中，被执行人许立梅已给付申请执行人中粮集团有限公司执行款11268.00元（本金11000.00元、案件受理费200元、执行费68.00元），申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长民三初字第17号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高秀丽
二〇一七年一月十二日
书记员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执恢5号申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被执行人许立梅，住长春市南关区，系长春净月高新技术产业开发区达利烟酒超市经营者。本院执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人许立梅知识产权权属、侵权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第17号民事判决书确认：“一、被告许立梅判决生效之日起立即停止销售侵害原告中粮集团有限公司第3244771号及第1474477号注册商标专用权的商品的行为；二、被告许立梅判决生效之日起立即赔偿原告中粮集团有限公司经济损失人民币10000元整（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。”，该判决书已于2015年4月13日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月11日立案执行。执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：执行过程中，被执行人许立梅已给付申请执行人中粮集团有限公司执行款11268.00元（本金11000.00元、案件受理费200元、执行费68.00元），申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长民三初字第17号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高秀丽二〇一七年一月十二日书记员  杭艳丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1411号之一
被执行人：王凯，男，1987年12月25日出生，住濉溪县。
本院在执行王凯罚金一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凯位于淮北市烈山区卧牛路16号观澜郡6栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
审判员 骆永华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1411号
被执行人：王凯。
本院在执行王凯罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王凯金融机构账户存款16000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8677号
罪犯孙盛春，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）义刑初字第1646号刑事判决，以罪犯孙盛春犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年五个月。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙盛春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙盛春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙盛春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙盛春准予假释（假释考验期至2017年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 静
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执恢24-1号
申请执行人：南某。
被执行人：董某。
本院于2016年11月1日做出的（2016）晋0825执271-1号执行裁定书，对被执行人董某的存款90000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对董某存款90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年三月二十日
书记员 曹润泰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02664号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。组织机构代码：78507215-0。
负责人张新黎，该公司经理。
委托代理人皮中华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）曹文超，男，1987年7月22日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人杨玲，河南洺水律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财保周口支公司）因与被上诉人曹文超财产保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月3日21时40分许，张跃威驾驶“豫P807**”小型普通客车，顺S210线自南向北行驶至144KM＋200M处，与相对方向来车会车时，撞在同向行驶由张德民驾驶的二轮电动车尾部，造成张德民当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张跃威驾车逃离事故现场后于当晚主动到郸城县交警大队投案自首，期间，张跃威拨打了122报警电话。经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张跃威负此事故的全部责任；张德民无责任。事故发生后，经郸城县公安交通警察大队调解，双方达成调解协议，张跃威和原告曹文超共同赔偿给死者张德民家属28万元。郸城县人民法院于2014年9月24日作出（2014）郸刑初字第195号刑事判决书，以张跃威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。“豫P807**”小型普通客车修车花费8081元。另查明，“豫P807**”车登记车主为原告曹文超，该车在被告中华联合财保周口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中包括车辆损失险，保额26100元；车辆损失险不计免赔险；第三者责任险，保额100000元；第三者责任险不计免赔险等保险。保险期限均自2013年11月16日0时起至2014年11月15日23时59分59秒止。被告保险公司已于2015年6月17日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告111410元（包含死亡伤残110000元和三者电动车财产损失1410元）。又查明，死者张德民生前系农村家庭户口，其妻子张海莲已亡；长子张磊，1987年8月1日出生；次子张辉，1992年7月3日出生；女儿张利，1988年8月26日出生。父亲张付平，1934年7月15日出生；母亲罗兰英，1927年2月22日出生；张德民有兄妹二人。
原审认为，曹文超在被告保险公司投保的机动车车辆商业保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。原告曹文超系豫P807**客车车辆所有人，其依法享有诉权。豫P807**车辆在保险期间内发生事故，被告保险公司应当依照合同约定按保险车辆在事故中的责任比例给付保险金。张德民死亡给其家属造成的损失有：丧葬费38804元÷2＝19402元；死亡赔偿金9416.10元／年×20年＝188322元；被扶养人生活费6438.12元／年×5年÷2×2＝32190.6元；精神抚慰金酌情认定40000元，以上共计279914.6元。被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告111410元（包含死亡伤残110000元和三者电动车财产损失1410元），双方均予以认可，下余168504.6元，被告保险公司应当在商业险限额内予以赔偿。商业三者险是一种责任风险，保险公司承保后即意味着保险人承诺在收取保险费后，愿意为投保车辆可能给第三者造成的损失承担赔偿责任，从而减少投保人的损失，确保第三者得到切实有效的赔偿。事故发生后，驾驶人张跃威驾车逃离事故现场后于当晚主动到郸城县交警大队投案自首，且在此期间，张跃威拨打了122报警电话，郸城县人民法院生效刑事判决书并未认定张跃威逃逸。张跃威的行为并未导致本次交通事故的真正原因、责任、损失等无法认定，也并未对保险公司应当承担的保险责任造成实质上的加重，且并未改变在此之前已经发生交通事故的事实，保险公司以格式条款的方式免除自己的责任，偏向于自身利益的保护，加重了投保人的负担，该条款不生效。故被告所辩原告车辆驾驶人张跃威发生事故后驾车逃离事故现场，保险公司不承担商业险部分的赔偿责任的理由，不予采纳。原告主张的拖车费1000元因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决一、被告中华联合财保周口支公司于判决生效后七日内在第三者责任保险限额内支付原告曹文超保险赔偿金100000元，在车辆损失保险限额内支付原告曹文超保险赔偿金8081元，共计108081元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元由被告中华联合财保周口支公司负担。
上诉人中华联合财保周口支公司不服原审判决上诉称，依据保险合同约定发生交通事故后驾车逃逸的商业三责险不承担赔偿责任，并且上诉人已经在投保单用黑体字加粗来提示，诉讼费用保险公司也不应当承担。请求二审依法处理。
被上诉人曹文超辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争执焦点为交通事故逃逸的保险公司是否应当在商业险内承担赔偿责任。上诉人保险公司的条款规定交通事故逃逸的保险公司不承担赔偿责任，该条款属格式条款，偏向于保护自身利益，且与我国《道路交通法》第七十六条规定相冲突。对于驾车者的逃逸行为，是应该由刑法来调整，而保险公司的责任在民事赔偿中不能被免除。况且其未举证证明该格式化免责条款已经尽到明确说明义务。保险公司仅在商业第三者责任险范围内对因肇事逃逸导致的损失扩大的部分不承担赔偿责任，对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失应承担赔偿责任。因肇事逃逸行为违反的是行政法律、法规，对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻。且保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人，如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿，保险公司反而会从中获益，这并不符合《保险法》的立法本意。对于被保险人的逃逸行为给受害人造成的扩大损失，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。而本案中，上诉人并未举证证明逃逸行为导致受害人存在损失扩大部分。因此，保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于本案诉讼费用的负担问题，经审查，原审依据《诉讼费用交纳办法》规定的谁败诉谁负担的一般原则，判决由上诉人承担1240元诉讼费亦并无不当。
综上所述，上诉人中华联合财保周口支公司的各上诉理由均不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人中华联合财保周口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王登喜
审判员 王红亚
审判员 陈晓军
二〇一五年十一月十日
书记员 康峰超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2787号
原告：边一明，男，1966年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：金艳飞，浙江百方律师事务所律师。
被告：周忠泽，男，1962年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告边一明为与被告周忠泽劳务合同纠纷一案，于2013年11月20日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告边一明及其委托代理人金艳飞、被告周忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边一明起诉称：2012年4月，经周某介绍，被告周忠泽聘用了原告，并口头约定了双方的权利义务。2012年12月13日，双方以书面形式补签了聘用协议，约定在被告工程开工前，原告按被告要求在家等待进场通知，原告在家等待期间至2012年底，被告按双方约定工资支付原告合计人民币190000元，2012年底前付清。同时还约定了双方的其他权利义务。原告在2012年合同期间按照约定履行了自己的义务，但被告一直未支付原告工资。2013年3月8日，被告向原告出具欠条一份：欠边一明2012年工资壹拾玖万元整，至2013年3月18日前付清（如3月18日前无法付清，双方协商）。被告至今一直未支付以上欠款，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推诿，双方无法达成欠款支付意见。现原告起诉要求被告支付欠款190000元，并支付该欠款从起诉日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告周忠泽未提交书面答辩状，在庭审时辩称：签订聘用协议时双方约定的期限是到2012年农历年底，即2013年2月11日，而非2012年12月底，被告不支付19万元的原因是被告理解的时间和原告理解的时间不一样的；因为工程款没有到账，被告工程一直没有开工，原告没有实际提供劳动，工资不能按协议上100%支付；被告在接到法院的传票之后，要求周某联系原告到湖北来拿钱，五天之内五万元以上随时可以拿的，剩余部分要求原告撤销在法院的起诉，并且明年继续到被告处工作，就可以支付给被告，但是原告不同意，非要汇款过去；被告和原告签定协议是在8、9月份，招工是在4月份，被告也向原告出具了欠条和协议，说明被告没有拒绝支付原告工资的意思。
经审理查明：2012年4月至12月，被告聘用原告为其工作，双方于2012年12月13日补签聘用协议一份，约定甲方为被告周忠泽，乙方为原告边一明，协议期间2012年4月至2012年12月底；聘用期间基本工资19万元整（税后）（不包括交通费、餐饮、通讯、住宿、突发事件医疗补助，乙方在家等待期间甲方不向乙方支付任何补助费用）；协议期间，甲方工程开工前，乙方按甲方要求在家等待进场通知，乙方在家等待时间至2012年底，甲方按约定支付乙方合计人民币19万元，2012年底前付清（注：①可根据双方约定滞留一部分工资作为乙方承诺2013年进入甲方工地上班的保证金；②甲方在2013年2月底前支付乙方预留的全部保证金，如乙方不守承诺去其他单位上班，按双方约定甲方可以没收乙方保证金；③保证金金额为人民币十万元整；④甲方不得降低乙方2013年工资标准，而使乙方无法在2013年进入甲方工地上班；⑤2013年乙方工资待遇双方另行约定）。协议到期后，被告未依约向原告支付工资。2013年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠边一明2012年工资壹拾玖万元整，至2013年3月18日前付清（如3月18日前无法付清，双方协商）。”欠条出具后，被告至今未支付欠款。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的由原、被告和证明人周某三方签字的聘用协议、被告周忠泽出具的欠条以及证人周某的证人证言等证据予以证实。上述证据经庭审出示，原、被告双方经质证均无实质性异议，对上述证据本院依法予以确认。原告提交的录音摘抄记录和中国移动通信客户详单，因系其单方制作，被告亦不予认可，故对该两份证据本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周忠泽欠原告边一明2012年工资款190000元未支付，事实清楚，证据充分。虽然双方进行了如2013年3月18日前无法付清，则由双方进行协商的约定，但原告已通过向法院起诉的方式明确表示其要求被告支付工资的意愿，可视为双方无法协商一致。现原告起诉要求被告支付所欠工资190000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付该欠款从起诉日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周忠泽应支付原告边一明工资计人民币190000元，并支付该款自2013年11月20日起至本判决确定的给付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边一明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告周忠泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐怡燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 边书笑
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1859号
原告牛伟，住户和浩特市。
委托代理人张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告内蒙古君融投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区北垣街诚华小区一号综合楼五层。
法定代表人高宇，该公司总经理。
原告牛伟诉被告内蒙古君融投资有限公司（简称君融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员甄世伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛伟及其委托代理人张帆到庭参加了诉讼，被告君融公司经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告牛伟诉称，2012年6月3日，原、被告签订《借款协议》，被告由于资金周转需要，向原告借款25万元，借款期限为六个月，自2012年6月3日至2012年12月3日。被告按月息20‰向原告支付利息，每三个月支付一次利息，协议期满后一次性还清借款本息。协议期满后，原告一直催促被告还款，被告一直以资金紧张为由推托，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、被告承担借款利息227,330元，扣除被告已经支付的82,000元利息，还应支付145,333元利息（按年利率24%从2012年6月3日至2016年3月17日计算至起诉之日，要求支付至实际履行之日），以上两项本金、利息合计395,333元；3、被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古君融投资有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告牛伟为证明自己的主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：
证据一、借款协议、收据，拟证明2012年6月3日，原、被告签署《借款协议》，被告向原告借款25万元，借款期限为6个月，自2012年6月3日起至2012年12月3日止，双方约定被告按月息2%向原告支付利息，利息三个月支付一次，协议期满后一次性还清借款本息。
证据二、通话记录，拟证明原告一直联系被告要求尽快偿还本金及利息。被告承认借款事实但总是以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。
证据三、银行卡明细、新城区人民法院民事判决书，拟证明被告通过张慧娟、马耀、祁慧敏陆续支付原告利息82,000。被告曾因民间借贷纠纷作为另一案件的被告参与案件审理，被告的委托代理人为马耀，与2013年2月7日向原告支付利息的被告公司员工相符。
被告内蒙古君融投资有限公司未到庭、未质证，未在法定期限内提举证据。
经审理查明，2012年6月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告君融公司因资金周转需要，向原告借款25万元，借款期限为六个月，自2012年6月3日至2012年12月3日。被告按月息20‰向原告支付利息，每三个月支付一次利息，协议期满后一次性还清借款本息。原告认可被告陆续偿还原告借款利息82,000元。协议期满后，原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、被告承担借款利息227,330元，扣除被告已经支付的82,000元利息，还应支付145,333元利息（按年利率24%从2012年6月3日至2016年3月17日计算至起诉之日，要求支付至实际履行之日），以上两项本金、利息合计395,333元；3、被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告举证借款协议、收据、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告君融公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告君融公司向原告借款，并与原告签订《借款协议》，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。被告在出具收款收据后，未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款月息20‰，符合法律规定，被告应按照约定向原告支付利息。原告认可被告偿还利息82,000元，应予扣除。原告主张扣除被告已偿还利息82,000元后，被告应支付自2012年6月3日至2016年3月17日的利息145,333元，并要求被告支付至实际给付之日，未超出双方约定且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告内蒙古君融投资有限公司于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告牛伟借款本金25万元及利息145,333元（自2012年6月3日至2016年3月17日），并以本金25万元为基数，按照年利率24%支付原告牛伟自2016年3月18日至实际给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,615元（原告已预交），由被告内蒙古君融投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1859号原告牛伟，男，1988年8月4日出生，汉族，牙克石市政府办职工，住呼和浩特市回民区。委托代理人张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告内蒙古君融投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区北垣街诚华小区一号综合楼五层。法定代表人高宇，该公司总经理。原告牛伟诉被告内蒙古君融投资有限公司（简称君融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员甄世伟适用简易程序，公开开�进行了审理。原告牛伟及其委托代理人张帆到庭参加了诉讼，被告君融公司经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告牛伟诉称，2012年6月3日，原、被告签订《借款协议》，被告由于资金周转需要，向原告借款25万元，借款期限为六个月，自2012年6月3日至2012年12月3日。被告按月息20‰向原告支付利息，每三个月支付一次利息，协议期满后一次性还清借款本息。协议期满后，原告一直催促被告还款，被告一直以资金紧张为由推托，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、被告承担借款利息227,330元，扣除被告已经支付的82,000元利息，还应支付145,333元利息（按年利率24%从2012年6月3日至2016年3月17日计算至起诉之日，要求支付至实际履行之日），以上两项本金、利息合计395,333元；3、被告承担本案诉讼费。被告内蒙古君融投资有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告牛伟为证明自己的主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：证据一、借款协议、收据，拟证明2012年6月3日，原、被告签署《借款协议》，被告向原告借款25万元，借款期限为6个月，自2012年6月3日起至2012年12月3日止，双方约定被告按月息2%向原告支付利息，利息三个月支付一次，协议期满后一次性还清借款本息。证据二、通话记录，拟证明原告一直联系被告要求尽快偿还本金及利息。被告承认借款事实但总是以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。证据三、银行卡明细、新城区人民法院民事判决书，拟证明被告通过张慧娟、马耀、祁慧敏陆续支付原告利息82,000。被告曾因民间借贷纠纷作为另一案件的被告参与案件审理，被告的委�代理人为马耀，与2013年2月7日向原告支付利息的被告公司员工相符。被告内蒙古君融投资有限公司未到庭、未质证，未在法定期限内提举证据。经审理查明，2012年6月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告君融公司因资金周转需要，向原告借款25万元，借款期限为六个月，自2012年6月3日至2012年12月3日。被告按月息20‰向原告支付利息，每三个月支付一次利息，协议期满后一次性还清借款本息。原告认可被告陆续偿还原告借款利息82,000元。协议期满后，原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、被告承担借款利息227,330元，扣除被告已经支付的82,000元利息，还应支付145,333元利息（按年利率24%从2012年6月3日至2016年3月17日计算至起诉之日，要求支付至实际履行之日），以上两项本金、利息合计395,333元；3、被告承担本案诉讼费。上述事实有原告举证借款协议、收据、庭审笔录予以佐证。本院认为，被告君融公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告君融公司向原告借款，并与原告签订《借款协议》，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。被告在出具收款收据后，未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款月息20‰，符合法律规定，被告应按照约定向原告支付利息。原告认可被告偿还利息82,000元，应予扣除。原告主张扣除被告已偿还利息82,000元后，被告应支付自2012年6月3日至2016年3月17日的利息145,333元，并要求被告支付至实际给付之日，未超出双方约定且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告内蒙古君融投资有限公司于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告牛伟借款本金25万元及利息145,333元（自2012年6月3日至2016年3月17日），并以本金25万元为基数，按照年利率24%支付原告牛伟自2016年3月18日至实际给付之日的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,615元（原告已预交），由被告内蒙古君融投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  甄世伟二〇一六年六月二十二日书记员  张羽茜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支�的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1738号
申请执行人哈尔滨市燃烧设备总厂，住哈尔滨市道外区哈东路**号。
法定代表人丁永滨，职务，厂长
被执行人哈尔滨市世纪房地产开发有限公司，住哈尔滨市道里区共乐街西二道街20号。
法定代表人刘建国，职务，董事长。
被执行人王洪海，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市燃烧设备总厂与被执行人哈尔滨市世纪房地产开发有限公司、王洪海物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）外民三初字第484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市燃烧设备总厂向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨丰汇纸业有限公司未能提供被执行人哈尔滨市世纪房地产开发有限公司、王洪海可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1738号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初474号
原告梁振军，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告梁振军与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁振军的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振军诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年10月15日与原告签订《商品房买卖合同》（编号C2JY2011102161），约定原告向被告购买城中家园2幢1单元6-××号房，总金额为452123元，被告在2012年12月13日交付房屋给原告，原告于2012年10月6日交付代缴契税和办证费用共15822元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区2幢1单元6-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金4521.23元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，房屋也已经交付原告使用，并已办理备案登记，现办理房产证的手续已齐全；原告主张违约金的诉讼时效已过2年，不应得到支持。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告梁振军办理城中家园2幢1单元6-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁振军支付违约金4521.23元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初474号
原告：马家强，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：宋传浪，男，1990年5月19日出生，汉族，职工，住广西浦北县。
本院在审理原告马家强与被告宋传浪民间借贷纠纷一案中，原告马家强于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马家强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马家强负担。
审判员 何徽
二〇一七年三月七日
书记员 陈媛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1121号
申请执行人刘升荣。
被执行人王宗秀。
被执行人王志苓。
本院在执行申请执行人刘升荣与被执行人王宗秀、王志苓买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈文利
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1873、2079、2203-2号
申请执行人：刘洪伟，男，1972年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吕建飞，男，1968年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘洪伟与被执行人吕建飞民间借贷纠纷一案中，申请人冯光涛于2016年10月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议。
本院查明，原告刘洪伟与被告吕建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）莱州民初字第1330号民事调解书，调解书约定被告吕建飞欠原告刘洪伟借款200万元，由被告于2014年9月15日前给付原告100万元，于2014年10月15日前给付原告50万元，余款50万元于2014年11月15日�付清。被告付款的同时给付原告自2014年6月30日起至2014年9月15日止以借款本金100万元，自2014年6月30日起至2014年10月15日止以借款本金50万元，自2014年6月30日起至2014年11月15日止以借款本金50万元均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。调解书生效后因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告分别于2014年9月23日、10月28日、11月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人刘洪伟于2016年10月20日将该三执行案件的借款本金及迟延履行期间的债务利息全部转让给冯光涛。
本院认为，申请执行人刘洪伟转让协议有效，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人冯光涛为本案的申请执行人。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判�王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭 超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1620号
原告：翁玲（系周钦的长女），女，汉族，住福建省平潭县。
原告：翁琴（系周钦的次女），女，汉族，住福建省平潭县。
原告：翁强（系周钦的长子），男，汉族，住福建省平潭县。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所执业律师。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告翁玲、翁琴、翁强与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告翁玲、翁琴、翁强的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁玲、翁琴、翁强向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还翁玲、翁琴、翁强借款本金75000元及相应利息（按照月利率1.8%，从借款之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2014年1月22日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向原告之母周钦借款75000元，约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，周钦多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据、证明、户口簿、死亡证明，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月22日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向翁玲、翁琴、翁强之母周钦（已于2014年12月31日病故，其配偶及父母均先于其过世，现其第一顺位的法定继承人为翁玲、翁琴、翁强）借款75000元，约定利息按月利率1.8%计，并出具“收款收据”认欠，嗣后，款项经翁玲、翁琴、翁强催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案翁玲、翁琴、翁强提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，翁玲、翁琴、翁强请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金75000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还翁玲借款本金人民币75000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年1月22日起，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取计1291.5元，由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01481号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐必情，女，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司（以下简称鑫昕房地产公司）与被上诉人徐必情商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在安庆市怀宁县，故本案应由怀宁县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送怀宁县人民法院审理。
本院审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2013年5月14日，原审原告徐必情与原审被告鑫昕房地产公司签订了一份商品房销售合同，该合同中并没有明确约定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付违约金，买房人徐必情为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方正（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1903号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：谢吉丁，男，仫佬族，1972年11月3日出生，，住址：广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。
关于本院申请执行被执行人谢吉丁盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人谢吉丁确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1903号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：谢吉丁，男，仫佬族，1972年11月3日出生，，住址：广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。关于本院申请执行被执行人谢吉丁盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人谢吉丁确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执555号
被执行人：梁俊能，男，1992年8月4日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于梁俊能犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁俊能应履行缴纳罚金1000元的义务。因梁俊能没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人梁俊能发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人梁俊能有可供执行财产;被执行人梁俊能向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人梁俊能限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初520号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执555号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执555号被执行人：梁俊能，男，1992年8月4日出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁俊能犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁俊能应履行缴纳罚金1000元的义务。因梁俊能没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人梁俊能发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人梁俊能有可供执行财产;被执行人梁俊能向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人梁俊能限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初520号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执555号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月九日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初197号
原告黄树华，男，1968年10月23日出生，满族，农民，住隆化县。
被告黄利民，男，农民，住隆化县。
原告黄树华与被告黄利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修材料款2300元及利息2208元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月被告在原告处购买装修材料，欠款2300元，2015年2月10日为原告出具欠条，约定2015年6月1日前还清，逾期不还自欠款之日即2010年3月29日起按月息1分计利息。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告与被告的买卖合同有欠条予以证实，本院予以认可。双方对利息的约定未超过法律规定，被告应给付欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄利民于本判决生效后五日内给付原告材料款2300元、利息2208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄利民负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年三月九日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保79-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：罗翠霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保79-2号裁定书，于2016年04月13日向被执行人罗翠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗翠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗翠霞在中国农业银行6211账户内存款人民币2150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更88号
罪犯闫建辉，男，1983年9月6日生，陕西省陇县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十二月十二日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2011）碑刑初字第0479号刑事判决，认定闫建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十一日，本院作出（2015）宝中刑减字489号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十五日以罪犯闫建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫建辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯闫建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫建辉准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二一年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初380号
原告：穆喜文，男，汉族，1950年7月18日生，辽宁省辽阳市人，个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：刘影，女，1978年9月11日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，无业，户籍所在地沈阳市苏家屯区。
原告穆喜文与被告刘影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆喜文到庭参加了诉讼。被告刘影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆喜文诉称：被告为经营秉顺祥蛋糕店生意，2014年10月间，购买原告经营的鸡蛋35箱，合计价款5391元，后于2015年2月17日出具一份欠条，约定当年端午节前给付。后经原告多次催要，被告给付1000元，尚欠4391元一直没有给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告所欠货款4391元,并承担案件受理费。
被告刘影无答辩。
经审理查明：被告刘影为经营秉顺祥蛋糕店生意，在2014年10月间，在原告穆喜文处购买鸡蛋35箱，合计价款5391元，后于2015年2月17日出具一份欠条，约定当年端午节前给付。后经原告多次催要，被告给付1000元，尚欠4391元一直没有给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘影出具的欠条能够证明原、被告之间买卖合同关系成立生效，原告穆喜文请求被告给付货款4391元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘影经依法传唤拒不到庭，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘影于本判决发生法律效力后立即给付原告穆喜文货款4391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙瑜琪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5008号
原告江苏桂陵饲料有限公司，住所地江苏省海安县海安镇林桥村六组。
法定代表人丁邦存，执行董事。
委托诉讼代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被告安徽五星食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白村。
法定代表人毛传国，董事长。
原告江苏桂陵饲料有公司（以下简称桂陵公司）与被告安徽五星食品股份有限公司（以下简称五星公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员毛中海独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告桂陵公司的委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告五星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款186358元；2、被告支付利息（以186358元为基数，按年息4.35%，自2015年7月24日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告常年向原告购买饲料油。2015年6月23日，双方订立买卖合同一份，被告向原告购买饲料油，单价每吨4900元。合同订立后次日，原告按约供货，被告过磅验收36.62吨，总计货款179438元。加上本合同订立前，被告尚欠的货款6920元，合计欠款186358元未付，经原告多次追要，被告未能给付。
被告五星公司未答辩。
本院经审理确认以下事实：原告桂陵公司为饲料生产加工；饲料、饲料油脂销售企业。自2014年起，五星公司向桂陵公司购买饲料油，五星公司陆续给付货款，桂陵公司开具发票，截止2015年6月28日，尚欠桂陵公司货款6920元。2015年6月23日，双方订立书面采购合同一份，约定五星公司向桂陵公司购买饲料油，单价每吨4900元，验收方法为货物需方仓库交货，数量以需方过磅为准，付款方式为采购第二批货之前结清第一批货的所有货款，终止合同所欠货款一个月内结清。2015年6月24日，桂陵公司按约向五星公司送货，五星公司过磅验收总重36.62吨，计货款179438元。加上前欠的货款合计186358元。2015年8月31日，五星公司书面通知桂陵公司欲将该186358元债务转让给安徽顺安农产品销售有限公司，桂陵公司未同意。此款经桂陵公司多次追要未果，引起诉讼。
本院认为：原告桂陵公司与被告五星公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告桂陵公司向被告五星公司供货后，五星公司应当按约支付货款。经结算被告五星公司尚欠原告桂陵公司货款186358元，此货款应于交货后的一个月付清，即应在2015年7月24日前支付，逾期支付，应当支付逾期利息。原告桂陵公司主张按年息4.35%支付利息的请求，本院予以支持。被告五星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五星公司支付原告桂陵公司货款186358元及利息（自2015年7月25日起至实际给付之日止，以本金186358元，按年利率4.35%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告五星公司未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告五星公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4028元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一六年九月二十日
书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1616号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉，经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：蒋会良。
原告长兴珈立物业管理有限公司与被告蒋会良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴珈立物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回对被告蒋会良的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴珈立物业管理有限公司撤回对被告蒋会良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴珈立物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终155号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢广德，绰号广东，于安徽省蒙城县，农民。2013年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局取保候审，同年11月13日因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，2016年1月19日由滁州市公安局南谯区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人谢广德犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2013）南刑初字第00222号刑事判决。宣判后，原审被告人谢广德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务，上诉人谢广德到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人谢广德申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人谢广德犯破坏电力设备罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人谢广德撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢广德撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终155号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢广德，绰号广东，于安徽省蒙城县，农民。2013年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局取保候审，同年11月13日因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，2016年1月19日由滁州市公安局南谯区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人谢广德犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2013）南刑初字第00222号刑事判决。宣判后，原审被告人谢广德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务，上诉人谢广德到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人谢广德申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人谢广德犯破坏电力设备罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人谢广德撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢广德撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终155号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢广德，绰号广东，于安徽省蒙城县，农民。2013年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局取保候审，同年11月13日因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，2016年1月19日由滁州市公安局南谯区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人谢广德犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2013）南刑初字第00222号刑事判决。宣判后，原审被告人谢广德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务，上诉人谢广德到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人谢广德申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人谢广德犯破坏电力设备罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人谢广德撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢广德撤回上诉。安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜维安代理审判员  隋鸿达代理审判员  许 汪二〇一六年八月十五日书 记 员  宋秋月附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终533号
上诉人（原审被告）山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市XX街道XX路XX街南。法定代表人单继孝。被上诉人（原审原告）德邦创新资本有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号2幢三层B340室。法定代表人武晓春，董事长。原审被告单继孝，XX年XX月XX日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区XX街**号。原审被告杨波，XX年XX月XX日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区XX街**号。原审被告山东天地人锅炉制造安装有限公司，住所地山东省潍坊市高密市XX镇XX街（栋）699号。法定代表人单既宝。原审被告山东凯宇混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市高密市XX镇驻地。法定代表人赵宸。原审被告单纪平，XX年XX月XX日生，汉族，住山东省潍坊市高密市XX街道XX庄**号。上诉人山东凯宇置业有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14653号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人山东凯宇置业有限公司地址为山东省高密市XX街道XX路XX街南，公司的登记地均为山东省高密市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由山东省高密市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省高密市人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人在涉案《德邦创新·山东凯宇置业项目专项资产管理计划投资合作协议》第10.1条约定：在履行本协议中发生的争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成，应向甲方住所地有管辖权人民法院提起诉讼。该约定于法不悖，法院予以认可。合同中甲方即被上诉人德邦创新资本有限责任公司，其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘向财，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘向财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘向财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，310.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，310.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02242号
原告：高某,女,1988年1月生,汉族，工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：吴某，男，1983年6月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集区。
本院在审理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告高某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年九月十一日
书记员 姬福钰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0365号
申请执行人葛志坚，男，1975年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲召正，男，1975年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0365号申请执行人葛志坚，男，1975年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告仲召正，男，1975年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5136号
原告：王金祥，男，1971年4月2日出生，汉族，个体，户籍地河北省泊头市。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：吕明生，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。
第三人：顺天海川企业集团有限公司，住所地大连市中山区向明街10号。
法定代表人：谭兴国，该公司总经理。
委托代理人：杜美业，男，1965年11月21日出生，汉族，该公司副总，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告王金祥诉被告吕明生、第三人顺天海川企业集团有限公司（以下简称：顺天海川公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吕明生偿还剩余货款94701元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告从原告处购买苯板、挤塑板、封条等建筑材料。但仅支付部分货款，尚有85701元未支付，并在2014年10月7日向原告出具欠据一张。2015年，被告再次从原告处购买苯板，货款9000元也没有及时支付，但在原欠据上加以备注，以上合计94701元至今均未予支付，故诉至法院。
被告吕明生辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告主体不适格，被告替第三人采购时的供货商是鹏程保温，而不是原告王金祥个人；2.被告系第三人的采购人员，购买货物及结算均系职务行为，不应当承担付款责任。
第三人顺天海川公司述称，被告确系第三人公司员工，负责采购建筑材料，案涉建材也是第三人公司使用，同意按照票据支付货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的送货单记账凭据。该证据有第三人公司盖章，第三人对该票据真实性表示认可，票据记载的货物及金额与原告主张的基本一致，且票据供应商一栏载明“王金祥-
鹏程保温”字样，足以证明该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
结合庭审各方陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告吕明生系第三人顺天海川公司工作人员。2014年至2015年期间，被告替第三人在原告处采购苯板等建筑材料，经与原告结算，尚欠货款94701元未予支付。2014年10月7日，被告向原告出具欠材料款凭据一张，内容为“奔（笨）板、挤塑板、封条合计85701元。10月22日，供苯板玖仟元整9000元（2015）。海川，经办人：吕明生”。
本院认为，本案的第一个争议焦点为原告王金祥主体是否适格。庭审中被告吕明生提供的结算票据虽写有鹏程保温的字样，但被告在庭审中并未提供鹏程保温的企业信息，在出具的欠材料款的凭据中也没有体现债权人的信息，同时在账目上登记鹏程保温前也写有原告王金祥的名字。本院认为，原告持有债权凭证，被告提供账目中也出现了原告的姓名，足以证明原告就是案涉建材的提供者，是本案的合法债权人，与本案有直接利害关系，为本案适合原告。
本案的第二个争议焦点为案涉买卖合同的买受人是被告吕明生还是第三人顺天海川公司。庭审中被告辩称其为第三人顺天海川公司的工作人员，并负责采购工作。同时在举证阶段提供由第三人盖章的采购票据及往来账目，第三人对此亦表示认可，并认可采购的建筑材料均由该公司使用。原告则以被告吕明生向其出具欠材料款凭证为由坚持向被告主张权利。且在被告申请追加第三人参加诉讼，本院明示后仍仅向被告主张还款义务。本院认为，原告虽然在庭审中提供了被告出具欠材料款凭据作为证据，但被告在落款处书写内容为“经办人：吕明生”，而不是“欠款人”等可以直接认定债务关系的名称，这与日常债务人向债权人出具欠据的落款方式明显不符。同时，在该凭据的落款前部有“海川”字样，与第三人顺天海川公司的名称刚好有所重叠，结合被告提供的账目凭据及第三人的当庭陈述，足以证明被告仅是第三人员工，而向供货方出具结算凭据、欠货款凭据也属于其职务范畴之内，即被告吕明生与原告之间并不存在买卖合同关系。原告在庭审中主张因被告及第三人没有提供劳动合同，社保证明等证据证实二者之间存在劳动关系直接证据，被告及第三人之间可能是分包等其他关系。本院认为，原告主张被告及第三人之间存在其他法律关系，应当承担举证责任。至于被告与第三人之间是否签订劳动合同及是否缴纳社会保险系第三人内部管理问题，在原告没有提供证据证明二者之间存在其他法律关系的情况下，对于原告这一主张本院不予支持。对于原告提出的第三人系空壳公司，没有还款能力，故应由出具欠款凭据的被告承担还款义务的主张。本院认为，第三人是否具有支付能力并不是认定其是否为案涉货物买受人的依据，第三人作为具有民事主体资格的法人，享有从事民事法律行为权利，故对于原告主张被告吕明生承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王金祥诉讼请求。
案件受理费减半收取1100元，由原告王金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年十二月十一日
书记员 高秀钰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第273-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人李芳，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人李芳借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第273号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第273号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强