wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初284号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张晓利，女，1986年11月25日出生于河南省伊川县，身份证号：，汉族，小学文化，系青海省西宁市城中区花园南街24号”夫妻用品”店业主，户籍所在地：河南省伊川县，现住青海省西宁市。2017年4月21日因涉嫌犯销售假药罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张晓利犯销售假药罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人张晓利当庭自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人张晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人张晓利自2016年8月起，在无药品经营许可证的情况下，在其所经营的本市城中区花园南街24号”夫妻用品”店内向他人出售性药产品。2017年4月20日，民警在该店查获”参茸三肾丸”、”美国肾黄金”等性药产品共计24种。经鉴定，涉案参茸三肾丸”、”极品伟哥”等5种产品，符合药品的特性，但产品无药品批准文号和进口批文，应按假药论处。
被告人张晓利于2017年4月20日在本市城中区花园南街24号被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案5种药品已随案移送，其余19种药品在本市城中区食品药品和监督管理局存放并统一销毁。
该院认为，被告人张晓利销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、搜查笔录、被告人的供述、刑事照片、扣押物品清单、产品定性意见书、相关证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张晓利在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年8月以来，被告人张晓利在青海省西宁市城中区花园南街24号经营夫妻用品店，对外销售”参茸三肾丸”等性药产品。2017年4月20日，民警在被告人张晓利经营的夫妻用品店内查获”参茸三肾丸”等24种性药产品。根据西宁市食品药品监督管理局作出的宁食药监稽函（2017）5号产品定性意见书认定：根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，从被告人张晓利经营的夫妻保健品店内查获的5种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人张晓利在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、搜查笔录、被告人的供述、刑事照片、扣押物品清单、产品定性意见书、相关证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓利明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张晓利在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓利犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱晓柳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24139号
原告深圳市领德辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道疏港通道茶西三围第二工业区5楼C，组织机构代码67004825-7。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告杭州元康太阳能半导体照明有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇电厂路28号，组织机构代码66521338-5。
法定代表人李儒光。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款43513元及从2014年8月1日起按银行同期贷款利率计至付清全部货款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张逾期付款利息自本案提起诉讼之日即2016年10月10日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杭州元康太阳能半导体照明有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市领德辉科技有限公司偿还货款43513元并支付逾期付款利息（以尚欠货款43513元为基数自2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十二月五日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初674号
原告:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地:阳江市江城区新江北路**号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区）
法定代表人:李俊涛，该行行长。
委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。
被告：郭小琴，女，1967年1月15日生，汉族，户籍住所地广州市番禺区，经常居住地阳江市阳东区，
原告中国银行股份有限公司阳江分行（下简称中行阳江分行）诉被告郭小琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托代理人黄晶晶到庭参加诉讼；被告郭小琴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告郭小琴立即偿还所欠原告的信用卡（卡号：40×××00）透支款本金81769.84元、利息32870.77元、滞纳金10600.60元，合计125241.21元（上述欠款暂计至2017年12月12日止，2017年12月13日起至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》的约定计算）给原告；二、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用及律师服务费由被告承担。事实与理由：2011年1月31日，被告郭小琴与原告签订《中银白金信用卡申请表》，向原告申请领用一张信用卡(长城白金信用卡，卡号：40×××00)，合约约定被告应遵守《中银白金信用卡申请表》约定事项，履行合约。被告使用信用卡透支后没有按时履行还款义务，截至2017年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金81769.84元、利息32870.77元、应收费用（滞纳金）10600.60元，合计125241.21元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告郭小琴未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月31日，被告郭小琴向原告中行阳江分行递交《中银白金信用卡申请表》，并签名确认愿意遵守中银白金信用卡领用合约的条款。其中《中银白金信用卡申请表》附表约定持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；等等内容。原告审核后同意被告郭小琴申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为40×××00）一张。被告领取白金卡后，持卡使用并透支消费至2017年12月12日止，其尚欠信用卡透支款本金81769.84元、利息32870.77元、滞纳金10600.60元，共计125241.21元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张由被告承担本案的律师费用，但其未能提供证据证明该项费用是否产生及其具体数额。
2017年12月24日，本院根据原告的诉前保全申请作出（2017）粤1702财保282号民事裁定：冻结郭小琴的银行存款9000元，冻结期限为一年。原告为此支付诉前保全费110元。
诉讼中，本院依据原告的申请于2018年4月23日作出（2018）粤1702民初674号民事裁定：查封郭小琴所有的坐落于阳江××××东区合山镇牛栏东×××（即新城金山×××土地使用权[不动产权证号：东府国用×××号]，查封期限为三年。原告交纳了诉讼保全费1146.20元。
以上事实，有原告提供的被告郭小琴的身份证复印件、《中银白金信用卡申请表》、信用卡分行客服系统卡信息查询、信用卡分行客服系统额度调整历史查询、信用卡分行客服系统卡账单查询、交易流水、欠款明细查询、欠款明细截图、（2017）粤1702财保282号民事裁定书、（2018）粤1702民初674号民事裁定书及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告郭小琴向原告中行阳江分行申领了信用卡（卡号40×××00），原告与被告郭小琴之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中银白金信用卡申请表》的约定行使权利和履行义务。被告郭小琴已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年12月12日止，尚欠信用卡（卡号：40×××00）透支款本金81769.84元、利息32870.77元、滞纳金10600.60元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：40×××00）透支款本金81769.84元及利息、滞纳金（截至2017年12月12日，利息为32870.77元，滞纳金10600.60元，从2017年12月13日起至本判决确定履行日止的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
由于原告未能举证证明律师费用是否产生及其具体数额，故原告请求由被告负担律师费用，证据不足，本院不予支持。
被告郭小琴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭小琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：40×××00）透支款本金81769.84元及利息、滞纳金（截至2017年12月12日，利息为32870.77元，滞纳金10600.60元，从2017年12月13日起至本判决确定履行日止的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》的规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2805元，诉前保全费110元，诉讼保全费1146.20元，公告费600元，共计4661.2元，由被告郭小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 敖圣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更556号
罪犯李容，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2009年8月2日作出（2009）宁刑初字第117号刑事判决，以被告人李容犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月16日起至2019年3月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人李容不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）崇刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年4月27日交付执行，2010年5月5日入监狱服刑。2012年9月28日、2014年6月30日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2016年12月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2015年12月止共获奖励分81.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李容予以减余刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李容在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李容减去有期徒刑八个月十四日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第214号
原告：陈晓丽。
被告：田春娥。
原告陈晓丽诉被告田春娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序审理。因被告田春娥下落不明，本院于2014年5月21日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽到庭参加诉讼，被告田春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓丽诉称：被告田春娥于2012年9月14日以做生意需要资金为由向原告借款人民币（下同）50万元，约定借款期限为2012年9月14日至2013年9月13日止，被告当日收到上述款项后，于当日立下借据交由原告存执，借款期间届满后，原告需要资金，向被告催讨上述借款，被告则以种种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告田春娥立即付还原告陈晓丽借款50万元及自起诉之日起至还清欠款之日止的银行同期同类贷款利率的利息；2.诉讼费由被告负担。
原告陈晓丽在举证期限内提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告陈晓丽的诉讼主体资格；2被告居民身份证复印件1份，证明被告田春娥的诉讼主体资格；3.借据1份，证明被告向原告借款人民币50万元。
被告田春娥未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告田春娥于2012年9月14日向原告陈晓丽借款50万元，借款时被告田春娥立下借据，主要内容为：“本人田春娥向陈晓丽借款伍拾万元整。借款期限为：自2012年9月14日至2013年9月13日止，若逾期不归还，本人愿负一切法律责任。借款人：田春娥”。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈晓丽请求被告付还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈晓丽请求田春娥支付借款自起诉之日（2014年4月15日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告田春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田春娥应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈晓丽借款50万元及利息（利息自2014年4月15日起计至实际付还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合共9450元（该款原告已预交）由被告田春娥负担。被告田春娥负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起10日内径付给原告陈晓丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈小强
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17134号
原告蒋全新。
委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
被告梁子臣。
被告河南昊达实业有限公司。
被告李俊才。
原告蒋全新诉被告梁子臣、河南昊达实业有限公司、李俊才买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告梁子臣、河南昊达实业有限公司、李俊才，但却不能提供被告梁�臣、河南昊达实业有限公司、李俊才与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告梁子臣、河南昊达实业有限公司、李俊才的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋全新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年九月五日
代理书记员 桑 宁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初663号
原告:罗井雄。
委托诉讼代理人：曾国华，广东大洲律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:罗小英。
委托诉讼代理人：王云俊，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告罗井雄与被告罗小英离婚纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗井雄向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生小孩罗辉阳、罗慧娟、罗慧珊由原告抚养；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2000年1月经他人介绍与被告相识，经过一段时间的接触，感觉双方性格有差异，但迫于父辈的压力，无奈继续与被告相处，2000年12月31日生育男孩罗辉阳，2002年原、被告登记结婚，但婚后感情一般。2002年7月5日生育长女罗慧娟，2013年3月3日生育次女罗慧珊。自2015年以来，原、被告矛盾不断，经常打架，夫妻感情降到冰点，难以共同生活。特此依法起诉离婚。
被告罗小英辩称，原、被告是同村人，经媒人介绍而结合，婚前双方互相了解，感情基础好，婚后感情深厚，从而生育了三个小孩。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告罗井雄与被告罗小英均系嘉禾县石桥镇二象村人，2000年1月原、被告经人做媒后同居生活，2000年12月31日生育男孩罗辉阳，2002年12月11日原、被告补办结婚登记，2002年7月5日生育长女罗慧娟，2013年3月3日生育次女罗慧珊。原、被告婚初感情尚可，但近年来因琐事争吵不休，2016年3月两人发生肢体冲突后分居生活至今。本案经本院调解未果。以上事实有原、被告的陈述及民政部门出具的婚姻登记证明、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚前婚后感情尚可，近年来因家庭琐事的争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情尚并未真正破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，互相包容，互相理解，应能使夫妻关系和好如初，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗井雄要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗井雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一六年九月八日
书记员 谢思宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字166号
异议人都杰，男，住长春市。
案外人都杰来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人都杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人都杰撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执518号
申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。
被执行人余广丽，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公�闽侯支行与被执行人余广丽信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）侯民初字2194号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人余广丽所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人余广丽所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封、冻结期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年五月二十日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第�条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1832号
原告：林木子，女，1991年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林木子与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木子的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林木子向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以1209935元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢1202室商品房，总价款1209935元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1209935元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林木子围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林木子与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1209935元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1209935元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林木子支付以已付购房款1209935元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1832号
原告：林木子，女，1991年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林木子与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木子的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林木子向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以1209935元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品23幢1202室商品房，总价款1209935元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1209935元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林木子围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林木子与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1209935元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1209935元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林木子支付以已付购房款1209935元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第36、37、38、39、40-1号
申请执行人樊国兵。
申请执行人徐亚仙。
申请执行人陈和余。
申请执行人张菊梅。
申请执行人苏洪发。
申请执行人程燕。
申请执行人方浩智。
申请执行人廖铁正。
申请执行人肖玉萍。
被执行人：衢州阮小二房地产开发有限公司。住所地：衢州市衢江区。
法定代表人：张荷花，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2014）衢仲裁字第12号、7号、6号、5号、4号裁决书，于2014年7月17日向被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司按照裁决书履行，但被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司在衢州市衢江农村信用合作联社营业部20×××41帐户内的人民币存款65584元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄发明
二〇一四年七月十八日
书记员 胡树生
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第216号
原告：鄯建军，男，1979年8月11日出生，汉族，山西省盂县盂县路家村镇清城村人，现住本村。
被告：杨会珍（又名杨慧臻），男，1971年4月25日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇山底村人，现住本村。
原告鄯建军与被告杨会珍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄯建军到庭参加诉讼。被告杨会珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄯建军诉称：原、被告系朋友关系。在2014年6月，合伙购买了一辆半挂货车共同经营，同年9月，经协商，原告退出合伙，被告一次性支付原告23000元。后原告多次催要欠款未果，故诉请被告一次性给付原告23000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨会珍未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，均为司机。2014年6月，原、被告共同购买了一辆二手的晋C526**号解放半挂牵引汽车（挂晋CA6**号）合伙经营。同年9月16日，经原、被告协商，原告鄯建军退出合伙，被告杨会珍一次性支付原告鄯建军23000元。同日被告杨会珍书写欠条一份，内容为“2014年9月16日，杨慧臻借鄯建军现金23000元，到2014年11月16日还清。从现在起车上的一切事务与鄯建军无关”。后原告鄯建军多次催要欠款未果，于2014年12月23日双方在河底镇人民调解委员会进行诉前调解。2014年12月30日原、被告在阳泉市郊区河底镇人民调解委员会主持下自愿达成如下协议：1、杨会珍卖了半挂车晋C526**（主）、晋CA6**（挂）及时归还鄯建军23000元；2、归还后鄯建军出具收据，并归还原先所打欠条。被告杨会珍在签名处签名“杨会珍”并捺印。因被告杨会珍将车辆变卖后未及时还款，原告鄯建军诉讼在案。
为支持自己的主张，原告鄯建军向本院提交如下证据：
欠条一份，证明原、被告欠款事实。
被告杨会珍未到庭质证。
人民调解协议书一份，证明合伙事实。
被告杨会珍未到庭质证。
以上事实有书证、庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告合伙事实清楚，经协商后双方自愿达成退伙协议不违反法律规定，本院予以认可。被告杨会珍应依约予以退还原告鄯建军23000元，且被告杨会珍在阳泉市郊区河底镇人民调解委员会达成调解协议后，仍不履行调解协议，违反诚信原则。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会珍于本判决生效后五日内一次性支付原告鄯建军23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告杨会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 李 昕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓亚丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第350号
原告：于文阁，男，1938年3月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告：李俊玲，女，1943年3月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
两名原告共同委托代理人：于长英（系两名原告的女儿），女，1962年4月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：方宝满，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住桦甸市八道河子镇八道河子村四社。、
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于文阁、李俊玲与被告方宝满合同纠纷一案中，原告于文阁、李俊玲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文阁、李俊玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于文阁、李俊玲撤回起诉；
案件受理费3783元，由原告于文阁、李俊玲负担50.00元,余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年十月十七日
书记员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第350号
原告：于文阁，男，1938年3月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告：李俊玲，女，1943年3月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
两名原告共同委托代理人：于长英（系两名原告的女儿），女，1962年4月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：方宝满，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住桦甸市八道河子镇八道河子村四社。、
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于文阁、李俊玲与被告方宝满合同纠纷一案中，原告于文阁、李俊玲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文阁、李俊玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于文阁、李俊玲撤回起诉；
案件受理费3783元，由原告于文阁、李俊玲负担50.00元，余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年十月十七日
书记员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第350号
原告：于文阁，男，1938年3月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告：李俊玲，女，1943年3月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
两名原告共同委托代理人：于长英（系两名原告的女儿），女，1962年4月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：方宝满，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于文阁、李俊玲与被告方宝满合同纠纷一案中，原告于文阁、李俊玲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文阁、李俊玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于文阁、李俊玲撤回起诉；
案件受理费3783元，由原告于文阁、李俊玲负担50.00元,余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年十月十七日
书记员 耿其青
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执578号
申请执行人陈玉水，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人张军，男，1982年11月30日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛志芳，女，1982年1月25日出生，汉族，住江山市区。
被执行人周金林，男，1959年1月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人胡秀莲，女，1963年7月20日出生，汉族，住江山市。
陈玉水与张军、毛志芳、周金林、胡秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）衢江商初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉水于2016年3月14日向本院申请执行，要求义务人张军、毛志芳、周金林、胡秀莲归还借款本金20000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人张军、毛志芳、周金林、胡秀莲无房屋登记、银行存款等财产信息，被执行人张军名下车牌号为浙Ｈ×××××小车下落不明。申请执行人陈玉水也未能提供被执行人张军、毛志芳、周金林、胡秀莲有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执578号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年七月一日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执578号
申请执行人陈玉水
被执行人张军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02613号，依法向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执578号
申请执行人陈玉水
被执行人周金林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02613号，依法向被执行人周金林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周金林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建平
吉林省白城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）白执复字第21号
申请复议人：都丽新。
委托代理人：都永权，系都丽新的父亲。
申请执行人：尹旭光。
申请复议人都丽新因不服白城市洮北区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）白洮执字第165号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人都丽新认为：“（1）被执行人赵峰与申请执行人尹旭光是合伙关系，不是借贷关系。(2)该案件正在省高院审理过程中。(3)申请执行人尹旭光在一、二审期间，向法庭递交假证据，制造假案，涉嫌诉讼欺诈”。现，申请复议人都丽新请求撤销白城市洮北区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）白洮执字第165号拘留决定。其提交的主要证据是：《吉林省高级人民法院受理案件通知书》一份。
经审查，申请复议人都丽新提出的上述(1)、(3)项理由属于案件实体权利义务审查范围，不是案件执行程序审查的内容，本院决定不予审查。针对第（2）项理由，本院认为，该案件并未进入再审程序，白城市洮北区人民法院依法执行符合法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以……予以罚款、拘留。另，申请复议人都丽新每月有固定收入2000元，却拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第185条的规定，决定如下：
驳回申请复议人都丽新的复议申请，维持原拘留决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）白执复字第21号申请复议人：都丽新。委托代理人：都永权，系都丽新的父亲。申请执行人：尹旭光。申请复议人都丽新因不服白城市洮北区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）白洮执字第165号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人都丽新认为：“（1）被执行人赵峰与申请执行人尹旭光是合伙关系，不是借贷关系。(2)该案件正在省高院审理过程中。(3)申请执行人尹旭光在一、二审期间，向法庭递交假证据，制造假案，涉嫌诉讼欺诈”。现，申请复议人都丽新请求撤销白城市洮北区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）白洮执字第165号拘留决定。其提交的主要证据是：《吉林省高级人民法院受理案件通知书》一份。经审查，申请复议人都丽新提出的上述(1)、(3)项理由属于案件实体权利义务审查范围，不是案件执行程序审查的内容，本院决定不予审查。针对第（2）项理由，本院认为，该案件并未进入再审程序，白城市洮北区人民法院依法执行符合法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以……予以罚款、拘留。另，申请复议人都丽新每月有固定收入2000元，却拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第185条的规定，决定如下：驳回申请复议人都丽新的复议申请，维持原拘留决定。本裁定送达后立即生效。审判长  葛凤海审判员  张东辉审判员  刘铁良二〇一五年十月二十二日书记员  刘 冰
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第466号
原告余云周，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人李泽云，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县，系原告余云周的妻子。
被告叶小明，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告余云周诉被告叶小明民间借贷纠纷一案中，原告余云周于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余云周以被告现在羁押于始兴县看守所为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余云周撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌 斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3850号
申请执行人沈洪文
被执行人高纪生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04071号，依法向被执行人高纪生的配偶吴国芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高纪生的配偶吴国芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高纪生的配偶吴国芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高纪生的配偶吴国芳（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 朱剑英
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00148号
原告冯艳梅，女，1969年9月25日出生，汉族。
委托代理人秦宏标，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人许新利。
被告王学松，男，1967年1月6日出生，汉族。
被告杨爱琴，女，1966年3月19日出生，汉族。
被告武陟县鸿福门业有限公司（万德来门业）。
法定代表人王红伟，经理。
原告冯艳梅与被告王学松、杨爱琴、武陟县鸿福门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告冯艳梅及其委托代理人秦宏标、许新利到庭参加了诉讼，被告王学松、杨爱琴、武陟县鸿福门业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月份同朋友宋元中闲谈中，获悉王学松办有一个门业公司，生意很好，扩大生产需要用钱，表示想向原告借款，说利息高，原告同意借钱。2013年4月3日原被告签订借款合同一份，用款三个月，被告支付了2013年4月3日至2013年9月，5个月利息，合同约定被告到期不能按时偿还本金和利息，每超一天应付滞纳金肆仟元；约定不能履行合同给原告造成损失应赔偿原告为实习债权支出的诉讼费、律师�、保全费等相关费用。现被告违约，难以履行合同，原告多次催要被告偿还借款，被告破推说资金暂时困难，无力偿还欠款，原告诉请：1、判令被告偿还借款80万元；2、偿还利息48万元（从2013年10月至2015年6月）及今后付清款之日止的利息按同期银行贷款利率4倍计算；3、三被告互负连带责任。
三被告未答辩。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据，应否得到支持？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同一份计4页。证明本案借款事实。2、借据、收到条、承诺书、授权书、王红伟签字的担保承诺书各一份。证明本案借款事实存在，手续齐全。3、银行存取款明细，证明原告将借款已转账方式支付给被告。
三被告未予质证，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，三被告未质证，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，其原告提供的证据客观、合法与本案有关联本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告冯艳福与被告王学松、杨爱琴于2013年4月3日签订借款合同，约定：借款数额80万元，期限自2013年4月3日至2013年7月2日，借款利息为月息3%，借款人应缴贰万元保证金。原告于2013年4月3日、4月4日、4月5日，通过银行转账支付612000元，支付现金188000元，总共将80万元支付给被告王学松、杨爱琴。借款到期后，被告支付利息至2013年10月，之后被告未再将还本付息。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告冯艳梅和被告王学松、杨爱勤签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已将借款支付给被告王学松、杨爱勤，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款期限届满，被告未能将借款偿还给原告，属被告王学松、杨爱勤违约，故原告主张被告王学松、杨爱勤偿还借款本金80万的主张本院予以支持。双方签订的借款合同约定的利息过高，对高于法律规定限额的部分，本院不予支持。被告武陟县鸿福门业有限公司为被告王学松、杨爱勤上述借款承担连带责任保证，但未约定保证期间，原告未提供证据证明，其在上述借款期限届满后六个月内，曾要求被告武陟县鸿福门业有限公司承担连带保证责任。故被告武陟县鸿福门业有限公司因法定保证期间届满，而免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王学松、杨爱琴于本判决生效后二十日内，给付原告借款本金80万元并支付利息（自2013年10月1日起按年利率24%计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告王学松、杨爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李明达
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 冯英英
二〇一五年十�二十六日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00148号
（2015）武民二金初字第00148号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《中国人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定�保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2567号
上诉人（原审原告）：刘国强，男，1969年5月18日出生，汉族，济南铁路局济南通信段职工，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽市住房和城乡建设局。住所地：山东省菏泽市中华路****号建设大厦。统一社会信用代码：11371700004478618C。
法定代表人：吴修印，该局局长。
委托代理人：温代阵，男，1979年10月5日出生，汉族，该局法规科科员，户籍地云南省玉溪市红塔区，现住菏泽市。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘影，女，1980年12月20日出生，汉族，菏泽经济开发区丹阳办事处工作人员，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人刘国强因与被上诉人菏泽市住房和城乡管理局、被上诉人刘影侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1196号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原审原告刘国强诉称：二被告在原告不知情的情况下，违法对原告与前妻黄玉梅共有的位于菏泽市中华东路南侧铁路家属院6号楼3单元402室楼房（菏房权字××号）一套进行拆迁。原告知道后，多次找到二被告，但二被告对原告反映的问题置若罔闻，并继续拆迁。二被告的行为严重侵犯了原告对该楼房所拥有的权利，故诉至法院。请求判令被告立即停止对原告位于菏泽市中华东路南侧铁路家属院6号楼3单元402室的楼房的侵害，并与原告签订拆迁补偿协议，诉讼费及其他费用由被告负担。
原审法院认为：虽然涉案房屋登记产权人为黄玉梅、刘国强，但其二人于2001年离婚时在离婚协议中明确约定“家中财产归女方所有”，因此，原告刘国强对涉案房屋并不具有实质上的权利，其作为原告提出侵权主张并不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告刘国强的起诉。
上诉人刘国强不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人和前妻黄玉梅离婚时并未对涉案房屋进行分割，该房屋至今仍归上诉人和前妻所有。上诉人一审提交了房屋所有权的证明，但一审法院仍认为上诉人对房屋不具有实质性的权利不当。2、不论黄玉梅是否将涉案房屋出售，但上诉人至今仍对该房屋享有所有权。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人菏泽市住房和城乡建设局答辩称：1、涉案房屋在征收时，李保才在该房屋内居住，且向相关部门提供了其与黄玉梅签订的《购房协议》和黄玉梅出具的收据，因此被上诉人菏泽市住房和城乡建设局与李保才签订了《房屋征收产权调换协议》。该协议合法有效，且涉案房屋现已被拆除。2、涉案房屋所涉项目是旧城改造项目，由菏泽市人民政府负责实施征收，故本案与刘影无关。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘影答辩意见同上。
本院经审查认为：上诉人刘国强与其前妻离婚时，在离婚协议中明确约定“家中财产归女方所有”，应视为其对涉案房屋所有权的放弃。故原审法院认定上诉人对涉案房屋不具有实质性的权利并无不当，刘国强在本案中作为原告主张物权保护并不适格。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘国强的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈亚南
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1457号
原告：钟某，女，1984年11月15日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被告：彭某，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
原告钟某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告钟某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。
审判员 汪根明
二〇一七年十一月十五日
书记员 欧阳娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1656号
罪犯江顺达，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，捕前系见习经理。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）仓刑初字第773号刑事判决，认定江顺达犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止），并没收财产3万元，追缴违法所得186000元，退赔33350元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月7日，作出（2015）漳刑执字第1241号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2021年7月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江顺达在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江顺达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月累计达标分11.8分。
该犯在上次减刑及本院审理期间各缴交没收财产1000元，追缴违法所得1000元，退赔500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、改造积极分子审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江顺达减刑的异议材料。
本院认为,罪犯江顺达在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯江顺达的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1656号
罪犯江顺达，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，捕前系见习经理。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）仓刑初字第773号刑事判决，认定江顺达犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止），并没收财产3万元，追缴违法所得186000元，退赔33350元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月7日，作出（2015）漳刑执字第1241号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2021年7月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江顺达在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江顺达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月累计达标分11.8分。
该犯在上次减刑及本院审理期间各缴交没收财产1000元，追缴违法所得1000元，退赔500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、改造积极分子审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江顺达减刑的异议材料。
本院认为，罪犯江顺达在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯江顺达的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1656号罪犯江顺达，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，捕前系见习经理。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）仓刑初字第773号刑事判决，认定江顺达犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止），并没收财产3万元，追缴违法所得186000元，退赔33350元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月7日，作出（2015）漳刑执字第1241号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2021年7月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江顺达在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江顺达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月累计达标分11.8分。该犯在上次减刑及本院审理期间各缴交没收财产1000元，追缴违法所得1000元，退赔500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、改造积极分子审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯江顺达减刑的异议材料。本院认为,罪犯江顺达在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江顺达的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执330号
申请执行人尹齐。
被执行人徐望光。
本院在执行申请人尹齐与被执行人徐望光合伙协议纠纷合一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第422号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈 诚
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2628号
原告：湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司）。公司所在地：宜城市鄢城办事处七里岗村八组。
诉讼代表人：彭元功，大成仁和公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：顾新华，大成仁和公司管理人法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：宜城市玛丽龙头医院（以下简称玛丽医院）。公司所在地：宜城市振兴路125号。
法定代表人：张玉琴，玛丽医院院长。
委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告大成仁和公司诉被告玛丽医院对外追对债权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告大成仁和公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大成仁和公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大成仁和生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告大成仁和公司负担。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初31号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人杨洪旗，男，1971年11月3日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，苏州园科生态集团有限公司员工，户籍所在地江苏省兴化市，暂住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审，2017年2月7日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人杨洪旗犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员苏琳出庭支持公诉,被告人杨洪旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日22时许，被告人杨洪旗酒后驾驶小型轿车行驶至南通市港闸区秦灶街道秦北村十五组路段时发生单方交通事故，经鉴定，其血液中乙醇含量为223.6mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨洪旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨洪旗犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨洪旗对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月27日晚，被告人杨洪旗与朋友在位于南通市崇川区观音山镇国胜路上的一家饭店用餐，其间被告人杨洪旗饮食了数两白酒。晚宴结束后，被告人杨洪旗驾驶苏Ｍ×××××小型轿车离开饭店前往位于南通市港闸区的工地宿舍。当晚10时许，被告人杨洪旗行驶至南通市港闸区秦灶街道秦北村十五组路段时，汽车右前轮掉下路牙发生单方交通事故，附近群众报警。民警在处警过程中发现被告人杨洪旗涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南通市第六人民医院抽取血样检验。经鉴定，被告人杨洪旗血液中乙醇含量为223.6mg/100ml。
以上事实，被告人杨洪旗当庭供认不讳，并有当事人血样提取登记表、机动车行驶证、户籍资料等书证，未到庭证人范永宏、倪彬等人的证言笔录，苏Ｍ×××××小型轿车行驶轨迹查询记录，道路交通事故认定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人杨洪旗当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人杨洪旗酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到223.6㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，被告人杨洪旗明知群众报警而滞留现场，并在民警询问时如实交代酒后驾车事实，依法应当认定为自首，予以从轻处罚。被告人杨洪旗醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨洪旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一七年二月七日
书记员 翟佳卉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏其旋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建群。
再审申请人苏其旋因与被申请人林建群房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
苏其旋申请再审称：（一）林建群及其代理律师在起草、履行涉案租赁合同时存在明显欺诈恶意，原审认定苏其旋承担租赁合同无效的主要过错责任有误，损害了苏其旋的合法权益。租赁合同签订时涉案租赁物并不存在，苏其旋是按照林建群的要求设计建造租赁物，而当苏其旋因林建群不按约交租要求林建群承担违约责任时，林建群又以租赁合同无效为由起诉，要求苏其旋返还履约保证金并赔偿装修损失，以上事实说明，林建群故意订立无效合同，并视具体情况决定是履行合同还是主张合同无效，其主观上明显存在合同欺诈的恶意。（二）按照民事诉讼证据规则，林建群主张合同无效的赔偿责任，应就其损害事实承担举证责任，且根据司法解释的规定，作为出租方如有过错只需按照过错程度对承租人装修现值损失承担赔偿责任，而原审判决在没有依法对涉案装修现值进行评估的情况下采信林建群单方提供的证据确认装修价值，不当增加了苏其旋的赔偿金额。依据本案事实，林建群已实际占用租赁房屋一年时间，装修价值必然发生贬损，贬损部分不应纳入合同无效的损失范围。此外，对装修现值的举证责任应由林建群负担，林建群不申请评估，导致装修损失无法确定，应由林建群承担举证不能的法律后果。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，双方当事人的争议焦点为造成涉案租赁合同无效的过错责任应如何分担以及承租人林建群主张的装修损失如何确定。根据查明的事实，涉案租赁房屋系在未取得建设工程规划许可证情况下建造，且在一审法庭辩论终结前亦未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，原审因此依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定认定涉案租赁合同无效。苏其旋作为涉案房屋的建设方及出租方，原审认定其就租赁合同无效承担主要过错责任，有事实依据，认定并无不妥。关于林建群主张的装修损失如何确定问题，林建群提供了装修协议等证据证明其装修费用（含消防培训费）为618133元，因涉案房屋已由苏其旋重新装修出租，缺乏对林建群之前的装修价值直接进行评估的基础，在此情况下原审依据林建群提供的上述证据认定装修损失，并酌情认定苏其旋承担其中的60%，有事实和法律依据，处理亦无不当。苏其旋申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，苏其旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏其旋的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢彩萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保160号
申请人王凤喜，男，1970年2月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人王丽娟，女，1976年1月22日出生，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人刘海涛，男，1980年07月04日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王凤喜于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海涛所有的冀H3F6**号轻型普通货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5000元，王丽娟交纳了2000元保证金为申请人王凤喜诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王凤喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海涛所有的冀H3F6**号轻型普通货车，（查封期限一年，自2016年12月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一六年十二月一日
书记员 刘俊海
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小平，男，汉族，1957年4月23日出生。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧玲，女，汉族，1964年9月7日出生。
再审申请人陈小平因与被申请人张惠玲民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民一初字第212号民事判决和本院（2015）漯民终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小平申请再审称：一、原审判决事实的主要证据不足。申请人提供了董自杰在其婚姻存续期间的借款证据，足以证明该债务为董自杰与被申请人的共同债务。二、原判适用法律错误。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被申请人就该规定中的但书情形负有举证责任，否则依法就属于夫妻共同债务。三、原审程序违法。原审将本案借款是否用于家庭共同生活的举证责任强加于申请人没有任何法律依据，且违反证据规则规定。现申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人偿还借款及利息。
被申请人张惠玲答辩称，被申请人与申请人原先并不认识，董自杰在向申请人借款时，被申请人并不清楚该笔借款，该笔借款也没有用于家庭共同生活，并且董自杰常年有赌博恶习，在外边欠的赌债很多，被申请人在不知道该笔款项的情况下不应该认定为夫妻共同债务。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，请求驳回。
本院经审查后认为，夫妻一方以个人名义所借债务是否属于夫妻共同债务，关键要看是否是为了满足夫妻共同生活需要所负债务。本案中，原审庭审时张慧玲提交了1、河南佳豫建设工程公司及丁相宾出具的证明一份，证明张慧玲亡夫董自杰长期以打牌赌博为习，因赌博经常向单位和个人借钱还赌债，一审法官为证实这一书证，对丁相宾当面进行核实并记录在案；2、董自杰与前妻的生女董茜出具的《证明》一份，董茜并到庭说明情况，证明了董自杰嗜赌成性，常年举债赌博，导致其母亲（董自杰前妻）自杀；3、董自杰去世前给张慧玲出具的《协议保证书》一份，用以证明董自杰因赌博与张慧玲生气后，向张慧玲发誓戒赌；4、张慧玲本人和董自杰的银行账户情况等证据，用以证明董自杰生前有嗜赌的恶习，张慧玲靠自己的工资生活，董自杰所借债务并非用于夫妻共同生活。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张慧玲已经提供证据证明董自杰生前有嗜赌恶习，所借债务并非用于夫妻共同生活，陈小平在起诉时也称董自杰借款是为了给市党校搞绿化，所以陈小平有责任对涉讼债务用于家庭共同生活进一步补强证据。陈小平未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，一、二审据此未能支持陈小平的诉讼请求并无不当。综上，陈小平没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小平的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月二十日
书记员 赵文君
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2476号
原告环县海明农技科研有限公司。
地址：甘肃省庆阳市环县。
法定代表人刘清海。
被告缪永。
本院在审理原告环县海明农技科研有限公司与被告缪永财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案中，原告环县海明农技科研有限公司于2015年12月31日向本院提出申请，称其起诉错误，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告环县海明农技科研有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环县海明农技科研有限公司撤回起诉。
案件受理费15650元，全额退付。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 苟治保
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 慕翠霞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1064号
原告包商银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
负责人连福良，包商银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李大春，四川衡平律师事务所律师。
被告杭勇胜，男，1973年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包商银行成都分行）与被告杭勇胜信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告包商银行成都分行的委托代理人曾令晖到庭参加诉讼。被告杭勇胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告包商银行成都分行诉称，被告于2012年3月26日向原告申请，2012年5月4日通过审批，卡号为x的包商银行信用卡，信用额度为100000元。被告自2012年5月19日激活开始使用该信用卡透支，截止2013年10月18日透支本息及各项费用合计欠款84478.22元。经原告多次催收欠款，被告仍不归还，已严重违约。依照《信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡章程》等相关条款之规定，原告有权停止该卡使用，收回欠款本息，同时向被告在主张为实现债权所支出的相关费用。请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金74264.13元，并支付至实际结清日止的利息和滞纳金（具体以原告扣款系统记录为准，截止2013年10月18日，利息为6029.09元、滞纳金为84185元；2、由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的相关费用。
原告包商银行成都分行为支持自己的诉讼主张及诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告身份证，拟证明原、被告主体资格。
2、信用卡申请表及信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请了信用卡，双方建立信用卡使用关系。
3、账单交易历史明细、逾期金额明细，拟证明被告实际透支信用卡金额。
被告杭勇胜未作答辩，也未提交任何证据。
经庭审审查，原告包商银行成都分行提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性。被告杭勇胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告包商银行成都分行的诉讼主张及证据进行抗辩及质证。故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年3月26日，杭勇胜向包商银行成都分行申请信用卡，并声明完全知悉并保证遵守《包商银行信用卡章程》，自愿签订《包商银行信用卡领用合约》。《包商银行信用卡领用合约》约定：信用卡申领人因使用信用卡而发生的各种收付款项和应承担的费用由包商银行记入申领人信用卡账户；申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用包商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分、超过信用卡额度部分的5%支付滞纳金和超限费……。2012年5月4日，杭勇胜的申请获得包商银行审批同意，其领用的信用卡主卡卡号为x，信用额度为100000元。因使用该信用卡，截止2014年5月15日，杭勇胜尚欠包商银行成都分行本金74264.13元、利息14936.65元和滞纳金26431.92元。
本院认为，杭勇胜因其向包商银行成都分行申领信用卡并获准许，愿意接受《包商银行信用卡领用合约》的约束，是杭勇胜的真实意思表示，且《包商银行信用卡领用合约》的内容不违反国家法律的强制性规定，对包商银行成都分行、杭勇胜均具有约束力。杭勇胜使用信用卡后未按约向包商银行成都分行履行还款义务。根据双方在《包商银行信用卡领用合约》中的约定，包商银行成都分行已将杭勇胜所欠的费用记入其信用卡账户。故包商银行成都分行依据该行系统中记载的杭勇胜信用卡账户余额要求杭勇胜偿还欠款本金74264.13元，并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因包商银行成都分行未向本院提交其产生其他实现债权相关费用的证据，故包商银行成都分行要求杭勇胜支付其他实现债权相关费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告杭勇胜应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告包商银行股份有限公司成都分行欠款本金74264.13元，并支付至被告杭勇胜实际清偿之日止的利息、滞纳金（按被告杭勇胜实际清偿之日，原告包商银行股份有限公司成都分行系统中记载的被告杭勇胜的信用卡账户余额为准）；
二、驳回原告包商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元、公告费600元，合计2512元，由被告杭勇胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第399号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人旷某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年5月4日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人旷某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人旷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月26日12时许，麦某通过电话被告人旷某购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后麦某通过银行转账的方式将毒资人民币300元转入旷某的中国建设银行账户内。同日15时许，旷某去到南宁市江南区星光大道某网吧向“八哥”（另案处理）购买了一包毒品甲基苯丙胺，并将该毒品用塑料封口袋分成两份。旷某将其中一包贩卖给麦某的毒品甲基苯丙胺藏在该网吧的厕所内，将另一包毒品甲基苯丙胺藏在自己的鞋内。旷某将上述毒品藏好后继续在该网吧上网。随后，麦某去到上述网吧的厕所内取毒品时被公安人员当场抓获，公安人员从麦某处缴获一包毒品甲基苯丙胺（净重0.84克，含甲基苯丙胺成分）。同时，公安机关从金辉煌网吧内抓获旷某，并从其处缴获一包毒品甲基苯丙胺（净重0.89克，含甲基苯丙胺成分）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书，个人活期明细信息，手机通话、短信记录，证人麦某的证言，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，刑事现场辨认笔录，指认现场、作案工具、毒品照片，被告人旷某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人旷某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人旷某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年3月26日12时许，麦某通过电话被告人旷某购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后麦某通过银行转账的方式将毒资人民币300元转入旷某的中国建设银行账户（卡号：62×××43）内。同日15时许，旷某去到南宁市江南区星光大道某网吧向“八哥”（另案处理）购买了一包毒品甲基苯丙胺，并将该毒品用塑料封口袋分成两份。旷某将其中一包贩卖给麦某的毒品甲基苯丙胺藏在该网吧的厕所内，将另一包毒品甲基苯丙胺藏在自己的鞋内。旷某将上述毒品藏好后继续在该网吧上网。随后，麦某去到上述网吧的厕所内取毒品时被公安人员当场抓获，公安人员从麦某处缴获一包毒品甲基苯丙胺（净重0.84克，含甲基苯丙胺成分）。同时，公安机关从该网吧内抓获旷某，并从其处缴获一包毒品甲基苯丙胺（净重0.89克，含甲基苯丙胺成分）、通讯工具黑色小米手机一部、用于毒品交易的中国建设银行卡（卡号：62×××43）一张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书，个人活期明细信息，手机通话、短信记录，证人麦某的证言，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，刑事现场辨认笔录，指认现场、作案工具、毒品照片，被告人旷某的供述及户籍证明。
本院认为，被告人旷某明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人旷某犯贩卖毒品罪成立。被告人旷某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人旷某曾因故意犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，人身危险性及社会危害性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押作案工具黑色小米手机、中国建设银行卡，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 梁志友
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 荣
附：相关法律条文
《中和人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月22日逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年7月8日8时许，被告人覃某在柳江县拉堡镇南大街体育中心田径场旁看见失主高某将手提包放在电动车座下去田径场跑步，其趁四周无人将高某的手提包盗走，随后驾驶一辆黑色电动车逃至柳江县拉堡镇塘头村下屯一荷塘边，将包内的一部苹果6Plus、现金103元拿出来，其他物品连同手提包一起丢入荷塘内。当日17时许，被告人覃某在柳江县拉堡镇建都开发区建南三街177号被公安人员抓获归案，被盗苹果6Plus、现金103元被公安人员依法扣押并发还失主。经鉴定：被盗的苹果6Plus价值4950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主高某的陈述、被告人覃某的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、指认被盗手机的照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年十月九日
代书 记员 韦彩凤
南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第399号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人旷某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年5月4日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人旷某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人旷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月26日12时许，麦某通过电话被告人旷某购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后麦某通过银行转账的方式将毒资人民币300元转入旷某的中国建设银行账户内。同日15时许，旷某去到南宁市江南区星光大道金辉煌网吧向“八哥”（另案处理）购买了一包毒品甲基苯丙胺，并将该毒品用塑料封口袋分成两份。旷某将其中一包贩卖给麦某的毒品甲基苯丙胺藏在该网吧的厕所内，将另一包毒品甲基苯丙胺藏在自己的鞋内。旷某将上述毒品藏好后继续在该网吧上网。随后，麦某去到上述网吧的厕所内取毒品时被公安人员当场抓获，公安人员从麦某处缴获一包毒品甲基苯丙胺（净重0.84克，含甲基苯丙胺成分）。同时，公安机关从金辉煌网吧内抓获旷某，并从其处缴获一包毒品甲基苯丙胺（净重0.89克，含甲基苯丙胺成分）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书，个人活期明细信息，手机通话、短信记录，证人麦某的证言，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，刑事现场辨认笔录，指认现场、作案工具、毒品照片，被告人旷某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人旷某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人旷某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明，2015年3月26日12时许，麦某通过电话被告人旷某购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后麦某通过银行转账的方式将毒资人民币300元转入旷某的中国建设银行账户（卡号：62×××43）内。同日15时许，旷某去到南宁市江南区星光大道金辉煌网吧向“八哥”（另案处理）购买了一包毒品甲基苯丙胺，并将该毒品用塑料封口袋分成两份。旷某将其中一包贩卖给麦某的毒品甲基苯丙胺藏在该网吧的厕所内，将另一包毒品甲基苯丙胺藏在自己的鞋内。旷某将上述毒品藏好后继续在该网吧上网。随后，麦某去到上述网吧的厕所内取毒品时被公安人员当场抓获，公安人员从麦某处缴获一包毒品甲基苯丙胺（净重0.84克，含甲基苯丙胺成分）。同时，公安机关从金辉煌网吧内抓获旷某，并从其处缴获一包毒品甲基苯丙胺（净重0.89克，含甲基苯丙胺成分）、通讯工具黑色小米手机一部、用于毒品交易的中国建设银行卡（卡号：62×××43）一张。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书，个人活期明细信息，手机通话、短信记录，证人麦某的证言，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，刑事现场辨认笔录，指认现场、作案工具、毒品照片，被告人旷某的供述及户籍证明。本院认为，被告人旷某明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人旷某犯贩卖毒品罪成立。被告人旷某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人旷某曾因故意犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，人身危险性及社会危害性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人旷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押作案工具黑色小米手机、中国建设银行卡，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  裴永林人民陪审员  陆 敏人民陪审员  梁志友二〇一五年九月九日书 记 员  王 荣
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初965号
原告李某旭，女。
法定代理人王某云（系原告母亲），女。
被告宁某慧，女。
被告宁某荣（系宁某慧姑姑），女。
被告孙某，女。
被告孙某民（系孙尧父亲）。
被告鸡西市第四中学。
法定代表人鞠某生，职务校长。
本院在审理原告李某旭与被告宁某慧、宁某荣、孙某、孙某民、鸡西市第四中学健康权责任纠纷一案，因原、被告已和解，原告李某旭于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某旭撤回起诉。
本案受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜蓝钰
二〇一六年十二月十六日
书记员 包 爽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1899号
原告:尤本平，男，汉族，1967年1月27日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告:丁金红，男，汉族，1967年10月7日生，住靖江市江�经济开发区，现下落不明。
原告尤本平与被告丁金红为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼，被告丁金红经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款150000元，支付此款自2017年3月27日起至实际付款之日止按同期银行货款利率计算的利息。事实和理由：原告经耿金荣介绍认识被告，向被告供应石子。2014年1月28日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告石子款160000元，于3月30日前付清，耿金荣在场见证。后被告仅还款10000元，余款至今未付。原告认为，被告长期拖欠侵害了原告的合法权益。
被告丁金红未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告向原告购买石子，经结�于2014年1月28日向原告出具欠条1张，载明欠到原告石子款160000元，于当年3月30日前付清，耿金荣在场见证并签名。然经原告催要，被告仅于2015年下半年归还原告10000元，余款拖欠未付，致起讼争。
以上事实由原告当庭陈述以及其提供的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及其所举证据，可以确认原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，被告尚欠原告货款150000元，理应按约定时间给付，然长期拖欠显然侵害原告的合法权利。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告丁金红于判决生效后十日内给付原告尤本平货款150000元，并支付此款自2017年3月27日起至实际付款之日止按同期银行货款利率计算的利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费560元，合计3860元由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号�47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 徐劲松
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 蒋根祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 祁冰如
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3954号
原告张丽，女，生于1974年11月6日，汉族，住商水县。
被告周口外国语中学。住所地：商水县城巴路与西环路交叉口东100米路南；机构代码：58855252-6。
法人代表人华玉山，系校长。
被告华玉山，男，生于1968年12月29日，汉族，住商水县。
原告张丽诉被告周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告周口外国语中学法定代表人华玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求被告周口外国语中学、华玉山，返还原告人民币286000元借款。事实与理由：周口外国语中学法定代表人华玉山因学校经营资金紧张，向张丽借到人民币286000元用于资金周转，并当场向原告写下借条一份，并约定一年后一次性返还欠款，利息按2%支付，到期后周口外国语中学法定代表人华玉山以各种理由和借口不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周口外国语中学法人代表华玉山偿还原告人民币286000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。
二被告未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周口外国语中学法定代表人华玉山因学校经营资金紧张，向原告张丽借到人民币286000元用于资金周转，被告华玉山于2015年9月14日向原告出具借据一份，内容为“今借到张丽现金贰拾捌万陆仟元整（￥286000元）。借款人：周口外国语中学，法人代表：华玉山”。未约定利率及还款时间。该款被告未偿还给原告。
本院认为，被告周口外国语中学法定代表人华玉山因经营学校资金紧张，向原告张丽借人民币286000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告周口外国语中学偿还借款286000元的请求应予支持。被告华玉山出具借条时是以被告周口外国语中学的名义，该行为系职务行为，后果应由被告周口外国语中学承担。原告要求被告华玉山承担责任没有法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口外国语中学于本判决生效后5日内偿还给原告张丽借款286000元；
被告华玉山不承担责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蒙蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执64号
申请执行人蒋红梅，女，1976年11月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐光祖，男，1964年7月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院执行的申请执行人蒋红梅与被执行人唐光祖民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2297号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人唐光祖已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2297号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年六月二十二日