山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2366号
原告王跃梅。
委托代理人仪国欣。
被告杜福贞。
被告山东望乡食品有限公司。
法定代表人ＸＸ武。
以上两被告共同委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人解立宝。
原告王跃梅与被告杜福贞、山东望乡食品有限公司（以下简称望乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仪国欣、被告杜福贞及山东望乡食品有限公司委托代理人邵林杰、被告保险公司委托代理人解立宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日7时30分许，被告杜福贞驾驶鲁X×××××号轻型厢式货车沿高密康成大街由西向东行驶至古城路路口时，与骑二轮电动车由南向北行驶的原告发生交通事故，致两车损坏，原告受伤及财产损坏。此事故经高密市公安局交警大队认定，被告杜福贞负事故的主要责任。现已查明鲁X×××××号轻型厢式货车登记所有人为山东望乡食品有限公司，另查明鲁X×××××号轻型厢式货车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险。为此原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费65492.88元，误工费20079元，护理费12404元，残疾补偿金56528元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，伙食补助费1230元，被抚养人生活费11550.6元，司法鉴定费1100元，车损1538元，财物损失2660元，评估费390元，共计175472.48元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜福贞及望乡公司共同辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，要求保险公司承担责任。对各项赔偿数额在庭审中再予以质证。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见。在交强险分项限额内承担责任，商业险按照保险合同约定承担责任。
经审理查明，2013年9月25日7时30分许，被告杜福贞驾驶鲁X×××××号轻型厢式货车沿高密康成大街由西向东行驶至古城路路口时，与骑二轮电动车由南向北行驶的原告王跃梅发生交通事故，致两车损坏，原告受伤及财产损坏。此事故经高密市公安局交警大队认定，杜福贞负事故的主要责任，王跃梅负事故的次要责任。
原告王跃梅于受伤当日入住高密市中医院，经诊断为脑挫裂伤，住院治疗3天，于2013年9月28日转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液漏、左顶骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤术后，住院38天，于2013年11月5日出院。原告经高密密水法律服务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所进行鉴定，王跃梅伤情构成十级伤残，误工时间为180日，护理期限为16周。
杜福贞所驾鲁X×××××号事故车辆，所有人为望乡公司，杜福贞系该公司职工，事故发生时杜福贞在履行职务，杜福贞具有准驾车辆为B2D的驾驶证，事故车辆于2013年6月1日至2014年5月31日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为200000元，不计免赔。
原告就其损失主张如下：1、医疗费66701.68元，其中原告在高密市中医院住院期间支出住院费7600.34元，在解放军八九医院支出住院费56783.04元，在解放军八九医院支出门诊费2318.3元；2、伙食补助费1230元（41天×30元）；3、误工费20079元，原告为高密市鸿德针织服装厂职工，日平均工资为111.55元，误工费共计20079元（111.55×180天）；4、护理费12404元，原告在事故发生后由其丈夫王光忠护理，王光忠与原告在同一公司工作，月平均工资为3322.6元，每天110.75元，护理费为12404元（16周×7天×110.75元）；5、残疾补偿金，原告于1987年迁入高密市密水街道大胡兰前社区居民委员会居住，并于1987年在此处建房一处，现仍居住在该房中，原告因此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金共计56528元（28264元／年×20年×10%）；原告之母赵美兰出生于1948年11月1日，事故发生时年满64周岁，共有4名子女，赵美兰与原告共同居住在大胡兰社区，对此公安机关及该居委会共同出具证明予以证实，原告按城镇居民计算被抚养人生活费共计6417元（17112×15年×10%÷4）；原告之子王超出生于2002年1月10日，事故发生时年满11周岁，原告主张按城镇居民标准计算6年被抚养人生活费共计5133.6元（17112×6年×10%÷2人）；以上三项共计68078.6元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金2000元；8、司法鉴定费1100元；9、车损1538元，原告车辆经高密市求实评估有限公司评估车损为1538元；10、财物损失2660元，原告手机及衣物经高密求实评估事务所评估，损失为2660元；11、评估费390元，原告电动车评估费为140元、财物评估费为250元，两次评估费共计390元。
其中双方无争议的损失有：医疗费66701.68元，对此本院予以确认；原告证据充分、被告虽有异议但未提供证据推翻原告证据的损失有：住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）68078.6元、车损1538元、财物损失2660元、鉴定费1100元、评估费390元，对此本院予以确认；双方存在争议且原告证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，对误工费及护理费被告认为没有提供劳动合同，且工资表上签名字体一致、没有制表人，营业执照未年检，应按户口性质计算，交通费认可109元的火车票及公交车票，但对出租车费不予认可，对精神损害抚慰金不认可。原告于庭后补充提交公司的工商登记信息，被告要求法院依法认定。
另查明，事故发生后被告望乡公司为原告垫付20000元。
还查明，山东省统计局公布的2013年山东省城镇居民人均纯收入为28264元／年，人均消费性支出为17112元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单复印件两份、行车证复印件、驾驶证复印件、住院病历二份、住院费结算单据二份、住院费用明细二份、门诊病历一份、门诊费单据三张、诊断证明书一份、鉴定报告、鉴定费结算单据、停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表三份、个体户营业执照一份、结婚证、王光忠身份证复印件、大胡兰居委会出具无地证明一份、房权证复印件一份、住房及城乡建设局出具房屋证明一份、大胡兰居委会及南关派出所出具亲属关系证明两份、赵美兰户籍证明一份、王超户籍证明一份、交通费单据一宗、价值评估报告两份、损失明细两份、评估费单据两份、被告望乡公司提供的收到条一份、房权证复印件一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，杜福贞驾驶车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤及车辆财物受损，该事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确认杜福贞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，对此本院予以确认。杜福贞驾驶机动车上路未注意行车安全致原告损害，在该事故中存在过错，对原告的合理损失应予赔偿，原告在本次事故中亦存在过错，应当减轻杜福贞的赔偿责任，根据事故责任认定书结合本案实际，杜福贞与原告承担责任的比例以8：2为宜。杜福贞为望乡所雇佣司机，事故发生时系履行职务行为，相应赔偿责任应由望乡公司承担，但杜福贞在本次事故中有重大过错，应与望乡公司承担连带赔偿责任。
对原告的损失，本院已确认的有：医疗费66701.68元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）68078.6元、车损1538元、财物损失2660元、鉴定费1100元、评估费390元。对双方当事人争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，原告于庭后补充提交高密市鸿德针织服装厂的工商登记，证明该厂仍在正常经营中，原告提供的停发工资证明上载明原告为该公司职工，足以证明原告与该厂存在劳动关系，原告提供的工资表加盖有财务专用章，并有该厂负责人签名，可以确定其真实性，被告辩称工资表上签名字体一致无事实依据，对原告提供的证据本院予以采信，原告据此主张的误工费20079元符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，理由同上共计12404元；3、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故精神上遭受巨大损害，被告应当支付精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌情支持700元；4、交通费，被告认为109元，对此本院予以确认，原告提供其它的交通费单据不具有真实性，本院不予采信，对其它交通费不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费66701.68元、住院伙食补助费1230元、误工费20079元、护理费12404元、残疾赔偿金68078.6元、精神损害抚慰金700元、交通费109元、车损1538元、财物损失2660元、鉴定费1100元、评估费390元，以上共计174990.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杜福贞驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿。对原告的医疗费66701.68元及住院伙食补助费1230元共计67931.68元在交强险医疗限额10000元内赔偿10000元；对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计101370.6元在交强险伤残限额110000元内赔偿101370.6元；对车损及财物损失共计4198元，在交强险财产限额内2000元内承担2000元的赔偿责任。
对于交强险不足以赔偿的损失及不在交强险内赔偿损失共计61619.68元（174990.28－10000－101370.6－2000），由杜福贞及望乡公司按比例承担49295.74元（61619.68×80％）。因杜福贞所驾事故车辆在被告保险公司另投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于杜福贞及望乡公司应当承担的损失，根据望乡公司与保险公司之间的第三者责任商业保险合同，应由保险公司在第三者责任商业保险限额20万元内赔偿原告49295.74元。原告损失已由保险公司全部承担，杜福贞及望乡公司不再承担责任。对于望乡公司所垫付的20000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王跃梅113370.6元（10000＋101370.6＋2000）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王跃梅损失49295.74元；
三、原告王跃梅返还被告山东望乡食品有限公司20000元；
以上一至三项于本判决生效后十日内付清；
四、被告杜福贞及山东望乡食品有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，原告负担278元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 宋金民
人民陪审员 于钦占
二〇一四年九月三日
书 记 员 付 程