宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂猇亭刑初字第00037号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人袁某，个体。2011年10月17日因犯开设赌场罪被宜都市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。2013年7月9日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月22日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人刘威，湖北西陵律师事务所律师。
被告人高某，个体。2012年8月8日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年9月12日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，14日由宜昌市公安局猇亭区分局执行，2012年11月2日被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
辩护人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
被告人刘某，个体。2012年10月10日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。
被告人景某，无业。2012年7月24日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年8月29日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行，2012年11月2日被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
被告人余某甲，无业。2012年9月18日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。
被告人李某，无业。2012年7月24日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。
被告人陈某甲，曾用名陈洁，无业。2012年7月24日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。
被告人望某，无业。2012年7月24日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人袁某、高某、刘某、景某、余某甲、李某、陈某甲、望某犯开设赌场罪于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员宋翔出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人刘威、被告人高某及其辩护人赵军、被告人刘某、景某、余某甲、李某、陈某甲、望某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民检察院指控：2012年4月下旬至7月下旬，被告人袁某、高某、刘某在宜化菜场租赁场地，开设赌博机室，非法获利23.8万元。其中，被告人袁某提供门面及赌博机；被告人高某提供资金并负责经营；被告人刘某负责赌博机的维护；被告人景某、余某甲参与拖运赌博机等前期准备工作并受雇负责帐务、人员等日常管理，被告人景某将非法收入上交给被告人高某，由被告人高某予以分配；被告人李某、陈某甲、望某受雇在店面负责收钱、上分。上述事实，有证人卢某等的证言；现场勘查笔录及照片；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；银行卡客户交易清单，宜化自助银行视频截图照片，门面出租协议；扣押物品清单；八被告人的供述和辩解等证实。公诉机关认为，八被告人的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人袁某、高某、刘某系主犯，被告人景某、余某甲、李某、陈某甲、望某系从犯，提请法庭在有期徒刑三年以下刑档依法惩处。
被告人袁某对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实除未获利外，其余无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，被告人袁某租赁宜化菜场门面并非为开设赌场而租赁；2012年4月下旬在宜化菜场23号门面查获的赌博游戏机不是被告人袁某所有的；2012年6月在宜化菜场23号门面开设赌博机室与被告人袁某无关，请求法庭对被告人袁某从轻处罚。
被告人高某对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实除获利23.8万元不实外，其余无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为起诉书指控的第一起事实之前已经对他人进行了行政处罚，不能再追究被告人的刑事责任；指控的非法获利23.8万元不属实，其中还包含被告人高某的其他收入；被告人高某具有自首情节，且认罪态度好，并已退赃，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某、景某、余某甲、李某、陈某甲、望某对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实除不知获利外，其余无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年4月下旬至7月下旬，被告人高某、刘某、袁某商议，在被告人袁某租赁的宜化菜场23号门面内开设赌博游戏机室，其中，被告人袁某提供门面及赌博机，被告人高某提供资金并负责经营，被告人刘某负责赌博机的维护，三被告人各占三分之一的份额。后雇请被告人景某、余某甲做前期准备工作拖运赌博机等，被告人景某负责帐务、人员等的日常管理并将非法收入上交给被告人高某，由被告人高某予以分配；被告人李某、陈某甲、望某受雇在店面负责收钱、上分。具体事实如下：
一、2012年4月下旬，被告人袁某、高某、刘某商议，在被告人袁某承租的宜化菜场23号门面开设赌博游戏机室，并安排被告人景某、余某甲将被告人袁某的10余台赌博游戏机运至该门面，被告人景某、余某甲负责记帐及人员的管理，沈雪峰（另案处理）等人负责收钱、上分。同年5月28日，公安机关查封该赌博游戏机室，扣押14台赌博游戏机。被告人景某将此期间的非法收入16.8万元汇到被告人高某帐户。
二、2012年6月13日，被告人袁某、高某、刘某再次商议在宜化菜场23号门面开设赌博游戏机室。被告人袁某安排被告人余某甲、李某将赌博游戏机运至该门面，后被告人高某又重新出资购买20台新赌博游戏机替换前批赌博游戏机。被告人景某负责记帐，被告人李某、陈某甲、望某负责收钱、上分。同年7月23日，公安机关查封该赌博游戏机室，扣押20台赌博游戏机。被告人景某将此期间的非法收入7万元汇到被告人高某帐户。
三、2012年6月3日，被告人袁某安排被告人余某甲、李某从宜化旁一仓库拖运10余台赌博机至宜化四通网吧旁一屋内，次日赌博游戏机室对外经营。被告人余某甲、李某负责收钱、上分。同年7月2日，被告人袁某将该批赌博机搬至四通网吧对面的二楼一屋内继续经营至7月23日。
同时查明，被告人高某现已退赃5万元。
认定上述事实的证据有：1、证人卢某的证言，证实被告人袁某租用宜化菜场23号门面的事实；证人柯某、季某、余某乙的证言，证实三人于2012年5月28日在宜化菜场23号门面内玩赌博游戏机被公安机关查获的事实；证人沈某的证言，证实其曾在该赌博游戏机室工作的事实；证人陈某乙的证言，证实其承租屋内存放赌博游戏机的事实；证人包某的证言，证实其在四通网吧旁赌博机室内看店、收钱的事实。2、公安机关制作的现场勘查笔录、方位图及照片，证实开设赌场的地点、赌博游戏机及现场情况；辨认笔录，证实被告人景某、陈某甲、李某、望某辨认赌博游戏机室老板为被告人袁某、高某、刘某的事实。3、2012年7月24日宜昌市公安局猇亭区分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实2013年7月23日查获的20台电子游戏设备具有赌博功能的事实；2012年5月28日宜昌市公安局猇亭区分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实2013年5月28日查获的14台电子游戏设备具有赌博功能的事实。4、银行卡客户交易清单、宜化自助银行视频截图照片，证实被告人景某给被告人高某汇款的事实；门面出租协议，证实被告人袁某租赁宜化菜场23号门面的事实。5、公安机关扣押物品清单，证实公安机关扣押赌博机及被告人高某退赃5万元事实。6、宜都市人民法院（2011）都刑初字第116号刑事判决书，证实被告人袁某曾受刑事处罚的事实。7、八被告人的身份材料，证实八被告人的身份情况。8、被告人袁某、高某、刘某供述和辩解，证实其开设赌场及非法获利的事实；被告人景某、余某甲、李某、陈某甲、望某的供述和辩解等，证实其参与赌场经营的事实。以上证据已经庭审举证、质证，证据来源程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某、高某、刘某、景某、余某甲、李某、陈某甲、望某提供赌博的场所和用具，供他人在其中赌博，本人从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。以营利为目的，利用被告人袁某租用的场地开设赌场；被告人景某、余某甲、李某、陈某甲、望某明知他人开设赌场，仍直接帮助赌场运营，上述八被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某提供门面及赌博机，被告人高某提供资金并负责经营，被告人刘某负责赌博机的维护，三被告人各占三分之一的份额，被告人袁某、高某、刘某起主要作用，系主犯；被告人景某、余某甲、李某、陈某甲、望某领取工资报酬、帮助赌场运营，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某辩护人提出的辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。公安机关对第一起犯罪事实中其他人员的行政处罚，不影响对被告人高某的刑事追诉，被告人高某辩护人提出不能再追究被告人高某刑事责任辩护意见不能成立，本院不予采纳；对指控的非法获利23.8万元，虽有被告人景某给被告人高某汇款的宜化自助银行视频截图照片及被告人高某银行卡客户交易清单，但结合同案其他被告人对每天收入的供述，不能排除23.8万元中还包含被告人高某的其他收入，故对指控的非法获利23.8万元，证据不足，本院不予支持。被告人袁某、刘某、景某、余某甲、李某、陈某甲、望某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。；被告人袁某、刘某、景某、余某甲、李某、陈某甲、望某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人袁某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应予撤销前罪的缓刑决定，并与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人高某、刘某、景某、余某甲、李某、陈某甲、望某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销宜都市人民法院（2011）都刑初字第116号刑事判决书对被告人袁某宣告的缓刑。
被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。；与其原犯开设赌场罪所判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2013年7月9日起至20172017年71月8日止。）
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
四、被告人景某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
五、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
六、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
七、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币1000元。
八、被告人望某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
九、扣押在案的违法所得5万元予以追缴、赌博机予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 李爱芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 柴衷路