广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字1111号
上诉人（原审被告）：深圳市艾格尔电子有限公司。
法定代表人：谢云喜，总经理。
委托代理人：曹淑云，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东江环保股份有限公司工程服务分公司。
法定代表人：周耀明，总经理。
委托代理人：孙莉，该公司职员。
委托代理人：胡钪，该公司职员。
上诉人深圳市艾格尔电子有限公司（以下简称艾格尔公司）因与被上诉人东江环保股份有限公司工程服务分公司（以下简称东江分公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：东江分公司、艾格尔公司于2009年10月28日签订《含铅废水预处理工程承包合同书》（以下简称《承包合同书》），约定由东江分公司承包艾格尔公司含铅废水预处理工程的设计、施工、设备采购、安装和调试工作，工期45天；并约定工程合同总价款为人民币（以下币种均为人民币）150000元，工程安装调试后5日内支付工程款75000元，工程运行6个月内支付另一半工程款75000元。合同签订后，东江分公司按约定履行了上述含铅废水预处理工程的设计、施工、设备采购、安装和调试工作。因艾格尔公司未及时支付工程款150000元，东江分公司多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，经原审法院依法委托广东南天司法鉴定所对《承包合同书》尾页甲方处“深圳市艾格尔电子有限公司”公章的真实性进行鉴定，鉴定结论为该公章印文与艾格尔公司提交的样本公章印文为同一印章盖印。
东江分公司在原审中请求法院判令：1、艾格尔公司向其支付欠款150000元；2、艾格尔公司承担全部诉讼、保全费用。
原审法院审理认为：本案东江分公司、艾格尔公司争议的主要焦点在于双方之间是否存在承揽合同关系。东江分公司提交了《承包合同书》以证明双方存在合同关系，艾格尔公司对该份合同书上“深圳市艾格尔电子有限公司”的公章不予认可。经原审法院依法委托广东南天司法鉴定所对公章的真实性进行鉴定，鉴定结论为该公章印文与艾格尔公司提交的样本公章印文为同一印章盖印。东江分公司、艾格尔公司对该份鉴定意见书的真实性、合法性和关联性均予以确认，故原审法院对鉴定意见书及《承包合同书》予以采纳，并据此认定东江分公司、艾格尔公司存在合法有效的承揽合同关系。艾格尔公司主张工程不合格，但未就此提交相关证据证明，故对艾格尔公司的抗辩理由，原审法院不予采信。综上，东江分公司已按合同书约定履行了含铅废水预处理工程的设计、施工、设备采购、安装和调试工作，艾格尔公司未及时支付工程款150000元已构成违约，其应承担支付东江分公司工程款150000元的义务。东江分公司的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：艾格尔公司应于判决生效之日起三日内支付东江分公司150000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1650元，鉴定费4540元，由艾格尔公司负担。
上诉人艾格尔公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、合同存在以下几点问题，公章不能完全证明涉案合同生效。1、涉案合同是2009年10月份签署，艾格尔公司还没有成立，也没有投入生产，艾格尔公司于2012年7月份才开始生产，有厂房租赁合同可以证明。厂房租赁合同还可以证明污水处理由博X科管理处负责，厂房租赁合同第7条第3点载明，艾格尔公司付管理处最低15000元／月污水费，所以艾格尔公司不需要除污水没备，但是博X科管理处需要。2、涉案合同的设备作用就是为使污水含铅量不超标，根据深圳市环保局污水铅含量达标规定是在O.O1mg／L以下，而此设备的污水处理铅含量是0.1mg／L，如果要买设备的话，污水处理含铅要求肯定是O.O1mg／L以下，达标了才付款。不然要这个设备就没有意义。3、涉案设备不在艾格尔公司，而在博X科管理处，且安装在诠X工业园内，艾格尔公司没有动过设备，也没有收益，所以不能付款。4、涉案合同没有加盖艾格尔公司的骑缝章，而东江分公司的骑缝章有重叠痕迹，东江分公司的公章前8页和第9页不是一个完整的公章，合同前8页修改后再给第9页补盖，留下补章的痕迹，改动的程度比较大，很明显不是一个完整的公章。二、东江分公司不能提供艾格尔公司的签收单、合格证明、送货单、发票、报价单，如果双方存在交易，这些文件都需要提供，光凭公章就要艾格尔公司付款，缺乏依据。三、东江分公司提供的艾格尔安装工程设备清单，没有艾格尔公司签收，所以不能生效。四、东江分公司提供的检测报告是虚假的，在网上无法查询。艾格尔公司为了证明这份报告的真实性，花了162元在东江分公司委托的同一检测公司即深圳市华X科技有限公司做了一份检测报告，但这个报告在网上就可以查得到，由此证明东江分公司的报告是虚假的。五、博X科管理处曾让艾格尔公司对涉案设备进行测试，在测试期间污水含量没有达标，2014年3月份通过第三方检测，显示含铅量为0.12mg／L没有达标，才造成环保局和博X科管理处都要求艾格尔公司停产，所以艾格尔公司被迫关门停产。六、在测试不合格的情况下，东江分公司的设备就是一堆废铁，假设合同能生效，这个款也不能付，因为涉案设备没有达标，对东江分公司来讲没有任何意义。七、鉴定费4540元是艾格尔公司支付的，如果艾格尔公司盖章了，何必出此费用。综上，请求二审法院：撤销原判，判决驳回东江分公司全部诉讼请求并由其承担本案诉讼费用。
被上诉人东江分公司未提交书面答辩意见，口头辩称：一、涉案《承包合同书》是于2013年11月6日签订，并非艾格尔公司所称的2009年签订，该合同双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，并且经双方签字盖章。艾格尔公司对公章有异议，但经过司法鉴定该公章确实经过备案，艾格尔公司对鉴定结论没有提出异议。二、东江分公司依法全面履行了合同义务，进行了工程设计施工、设备采购、安装调试等工作，一审也对涉案设备进行了实地调查，并对设备所在博X科管理处人员进行了调查。调查结果显示设备已经完工并且在艾格尔公司停产之前一直正常运行。关于设备的质量问题，东江分公司提交了检测报告，证明了污水排放符合合同标准的，如果艾格尔公司对质量有异议，应当根据合同约定及时通知东江分公司，要求东江分公司整改或者返工，而不是在设备运行半年之久以后拒绝支付工程款。三、艾格尔公司提到合同约定的污水排放标准不符合环保局的标准，应当提供相应证据证明。根据环保部制订的电镀、污染物排放标准，含铅的排放限值每升0.1毫克，并不是艾格尔公司所称的每升0.01毫克。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、涉案《承包合同书》于2013年11月6日签订。二、《承包合同书》第8.1.2条约定：东江分公司应准备好工程的备案和验收资料，配合艾格尔公司到环保局完成备案和验收工作，如其中产生的费用，由艾格尔公司承担。三、原审法院于2014年11月25日到诠X工业园进行实地调查，并制作调查笔录，据诠X工业园工作人员介绍，东江分公司确有在诠X工业园安装涉案环保设备，该设备确有实际使用过。艾格尔公司在二审中确认东江分公司安装的涉案环保设备确有使用过，但是否达标不能确认。四、东江分公司在一审中提交了由深圳市华X科技有限公司对涉案环保设备出具的检测报告，检测结果为达标。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。涉案《承包合同书》是于2013年11月6日签订，原审认定为于2009年10月28日签订应属于笔误，本院予以纠正。艾格尔公司据此上诉主张涉案合同未生效没有事实依据，本院不予采信。本案的争议焦点主要是东江分公司是否依约履行了合同义务，艾格尔公司是否应向东江分公司支付工程款150000元。
涉案《承包合同书》签订后，艾格尔公司依约履行废水预处理工程的设计、施工、设备采购、安装和调试工作的事实，有原审法院于2014年11月25日到诠X工业园进行实地调查以及艾格尔公司在二审中确认的东江分公司安装的涉案环保设备确有使用过的事实予以证明，本院对此予以确认。至于工程是否经过验收和达标。首先，按《承包合同书》第8.1.2条的约定，到环保局完成备案和验收工作是艾格尔公司的合同义务，东江分公司只负责准备好工程资料配合艾格尔公司验收，没有证据显示艾格尔公司要求东江分公司配合到环保部门验收而东江分公司不予配合，故涉案工程是否验收应由艾格尔公司承担责任；其次，东江分公司在本案中已提交了检测报告，证明涉案设备的污水排放情况是符合合同标准的。如果艾格尔公司对此有异议，应当根据合同约定及时通知东江分公司，要求东江分公司整改，而涉案环保设备在实际使用过程中，艾格尔公司从未向东江分公司提出过未达标的异议。综上所述，本院认定东江分公司已依约履行了合同义务，艾格尔公司应向东江分公司支付工程款150000元。艾格尔公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人深圳市艾格尔电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。