wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初735号
原告：袁海艳。
委托代理人：李涛。
委托代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
原告袁海艳与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁海艳的委托代理人李涛、赵建华，被告西安孚日酒店物业管理有限公司委托代理人栗永喆、闫奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即向原告支付拖欠的2013年3月至2017年4月房屋租金39120元；2、被告承担未支付房屋租金10%违约责任即3912元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年7月26日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4楼的第3层4309号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期限为15年，自2010年1月1日至2024年12月31日止。期间，被告每月支付房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2013年4月。原告向被告提供2010年11月至2013年4月的发票。之后，原告多次向被告催要，至今分文未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告找借口拖延支付租金不属实，被告是因为种种原因无法经营才没有支付租金；原告诉请的违约金于法无据，合同也没有约定10%的违约金，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告诉请的违约金于法无据，合同也没有约定10%的违约金，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，经查《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项约定：乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付。被告的该项辩解意见符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司在原告袁海艳向其提供房屋租赁费发票当日支付原告袁海艳房屋租赁费39120元，支付数额以双方约定和原告提供的发票票面金额为准。
二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司按中国人民银行同期存款利率支付原告袁海燕2013年5月至2017年4月的滞纳金。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年七月五日
书记员 宋 平
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初735号
原告：袁海艳。
委托代理人：李涛。（特别授权）
委托代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。（一般代理）
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。（一般代理）
原告袁海艳与被告西安�日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁海艳的委托代理人李涛、赵建华，被告西安孚日酒店物业管理有限公司委托代理人栗永喆、闫奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即向原告支付拖欠的2013年3月至2017年4月房屋租金39120元；2、被告承担未支付房屋租金10%违约责任即3912元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年7月26日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4楼的第3层4309号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期限为15年，自2010年1月1日至2024年12月31日止。期间，被告每月支付房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2013年4月。原告向被告提供2010年11月至2013年4月的发票。之后，原告多次向被告催要，至今分文未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告找借口拖延支付租金不属实，被告是因为种种原因无法经营才没有支付租金；原告诉请的违约金于法无据，合同也没有约定10%的违约金，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告诉请的违约金于法无据�合同也没有约定10%的违约金，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，经查《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项约定：乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付。被告的该项辩解意见符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司在原告袁海艳向其提供房屋租赁费发票当日支付原告袁海艳房屋租赁费39120元，支付数额以双方约定和原告提供的发票票面金额为准。
二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司按中国人民银行同期存款利率支付原告袁海燕2013年5月至2017年4月的滞纳金。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年七月五日
书记员 宋 平
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4252号
申请执行人：司徒来夫，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托代理人：虞华君，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
被执行人：金水芳，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人司徒来夫和被执行人金水芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金水芳去向不明，经向不动产、银行、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年1月9日向申请执行人司徒来夫发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2018年2月22日，被执行人金水芳尚欠申请执行人司徒来夫案款本金40000元及相应利息，承担案件受理费740元，执行费515元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年二月二十二日
书记员 周梅舟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1179号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，生于1954年6月15日，住成都市温江区。该公司员工。
被告王海波，男，生于1980年9月3日，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹泽苑某栋1单元某某号的业主，该房屋面积为71.44平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费28.5元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2015年7月31日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2011年7月1日起至2015年7月31日期间的物管费共计1400元，并支付逾期违约金。
被告王海波未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇禹龙小区禹泽苑某栋1单元某某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告再次签订《物业服务合同》，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定内容与2013年1月1日签订的《物业服务合同》一致。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2011年7月1日至2015年7月31日的物业服务费1400元未交纳。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、入住通知、服务满意度测评结果等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日至2015年7月31日被告共计下欠物业服务费1400元。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日5‰支付违约金，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告王海波在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日至2015年7月31日物业服务费1400元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年八月十四日
书记员 雍 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1179号
原告：王城，无业。
被告：唐山宏达物业有限公司，地址：河北省唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：白丽武，董事长。
委托代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：王娜威，该公司职工。
原告王城与被告唐山宏达物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王城、被告唐山宏达物业有限公司委托代理人张健、王娜威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王城诉称，2006年原告购买唐人起居住宅后，被告向原告发放《业主手册》，《业主手册》的物业服务承诺中规定了保安服务，包括园区24小时监控，发现异常保安及时到场处理，保安人员24小时全方位巡逻等内容及其他物业服务内容和物业费标准，且被告不允许一楼住户安装阳台防护罩。原告按照约定向被告交纳物业服务费，可被告却未履行服务承诺，智能监控红外线报警器及部分摄像头监控损坏不及时维修，保安巡视不到位，致使原告家于2015年1月6日凌晨被盗，丢失欧米茄手表一块、价值58000元，劲霸皮衣一件、价值12000元，三星S4双卡手机一部、价值4200元和14000元人民币，共计损失88200元。被盗后原告及时向路北区公安局进行了报案，但至今未破案。事件发生后，原告找到被告调取当时的录像，小偷为两人是在小区东墙翻墙进入小区，在小区内实施盗窃半个多小时后，在小区西墙翻墙出的小区，期间东西墙上的红外线报警器均未报警，也没有保安进行巡视。2016年1月26日原告到被告物业办公室协商赔偿事宜时，其经理承认原告家被盗时，红外线报警器失灵未报警，报案巡视不到位，且是被告不让原告安阳台防护罩，承诺被告应承担责任，但由于赔偿数额的问题，双方未能达成调解。综上，根据《物业管理条例》的相关规定，被告在收取了物业费后，在不允许一楼住户安装阳台防护罩的情况下，红外线报警器失灵，报案巡视不到位，未做到《业主手册》中保安服务承诺，存在明显过错，应对原告损失承担全部赔偿责任，故原告起诉至法院，望判如所请。
被告唐山宏达物业有限公司辩称，原告未按时交纳物业管理费已构成违约，依据合同约定原告无权要求被告提供对应的安保服务，更无权要求被告赔偿原告主张的失窃财产损失。原被告签订的《物业管理公约》第五条第一款约定：“依据《前期物业管理服务协议》及本公约服务内容，向业主收缴物业管理费用”。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第三款约定，原告应按每月一次向被告交纳物业管理费用，原告不及时交纳或拒绝交纳物业管理费用的应承担相应违约责任。事实上，原告自2014年12月起至今未向被告交纳过任何物业管理费，原告的行为已构成违约，原告在此期间内无权要求被告提供安保服务。原告无证据证明其失窃财物的种类、数量及价值，其主张缺乏事实依据，截至目前原告物品失窃案还未侦破更未经过刑事审理和认定，原告主张其丢失的手表、皮衣、手机及现金共计88200元，仅是其单方陈述，无任何证据能够证明丢失财物的种类、品质、数量及价值，被告对其主张的损失数额无法认同，原告依法应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿失窃财物全部损失的主张不仅于法无据，而且严重违背公平原则，原被告之间是物业服务合同关系而非保管合同关系，被告的主要义务是维护相关区域内的环境卫生和秩序，而对于小区内的安全防范，被告只是协助（业主或相关行政部门）做好防范，并在安全事故发生后，采取应急措施和报告有关行政部门，而没有任何保管意义上的义务。监控等服务内容所起到的作用正是防范工作的协助，是对业主人身、财产保护的一种辅助，不可能由此而导致被告应对业主的财产承担全部的保管义务。小偷的盗窃行为是造成原告财产损失的直接原因，但原告对此具有疏于防范的过错。综上所述，无论是法定还是约定，原被告之间是物业服务合同关系而非保管合同关系，被告对原告财物的毁损、灭失没有赔偿义务，故原告要求被告赔偿财产失窃的全部损失的主张无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系唐山市路北区唐人起居101楼4单元102室的业主，被告系该小区的物业服务公司。2015年1月6日早晨原告起床后发现家中唐人起居101楼4单元102室被盗，后原告拨打了110进行报案。唐山市公安局路北区分局刑警大队受理了原告家中被盗一案，原告报案称：家中被盗丢失欧米伽手表一块，皮衣一件，手机一部，现金一万元等，该案至今未侦破。2015年3月17日，原告起诉至本院，要求判令被告赔偿原告失窃损失共计88200元。诉讼中，原告主张其已经将2014年度的物业费全部交齐，提供唐人起居101楼4单元102室房屋物业费（2014年1月至11月）收据十份、唐人起居103楼1单元902室房屋物业费（2014年12月、2015年1月）收据一份，被告对此不予认可，称原告仅交物业费到2014年11月，之后的物业费一直没有缴纳。原告主张小偷入室盗窃时小区中的红外线没有报警，小区内保安也没有及时巡逻，被告应承担相应的责任。被告对原告所述不予认可。诉讼中，原告主张丢失的皮衣系2014年11月花费12000元购买，手机系2014年7月花费4200元购买，但两件物品的购买票据已经丢失，原告不能提供。原告提交欧米茄手表的付款票据复印件及手表售后服务卡复印件，主张原告丢失的手表价值58000元。被告对此不予认可，主张原告提交的证据只能证明手表被出售，但不能证明该手表在此次事故中丢失。经本院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述、视听资料在卷予以证明。
本院认为，被告物业公司的保安服务是一种防范性义务，旨在做好小区安全防范工作。原告王城主张2015年1月6日家中被盗，财产损失共计88200元，未能提供相关证据予以证明，本院无法核实原告在此次盗窃事故中损失的物品及价值，故原告要求被告赔偿失窃损失88200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王城的诉讼请求。
案件受理费2005元，由原告王城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
人民陪审员 刘建文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1179号
原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行。
负责人韩志龙，行长。
委托代理人边洪涛，该公司法律顾问。
被告王晓林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行诉被告王晓林信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晓林的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币6102.99元或查封其等值财产，并以中国农业银行股份有限公司保定新北支行名下号办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封中国农业银行股份有限公司保定新北支行名下号办公楼。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 全艳佳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1179号
原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行。
法定代表人韩志龙，该行行长。
委托代理人，边洪涛，该行法律顾问。
被告王晓林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行诉被告王晓林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行与被告王晓林已达成和解，申请向本院撤回对被告王晓林的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行撤回对被告王晓林的起诉。
案件受理费减半收取25元保全费80元，由被告王晓林负担。
审判员 刘爱宏
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 宁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1179号原告臧玉亭。委托代理人曹云霞，河北宏保律师事务所律师。委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。被告陈文科。被告陈保徐。本院在审理原告臧玉亭诉被告陈文科、陈保徐恢复原状纠纷一案中，原告臧玉亭于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧玉亭向本院申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧玉亭撤回对被告陈文科、陈保徐的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告臧玉亭负担。审判员  刘爱宏二〇一五年十一月五日书记员  孙 宁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1467号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：张岩。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一八年六月十二日
书记员 乔方圆
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00328号
原告徐大广，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告陈健，居民。
被告金玉，居民。
原告徐大广与被告陈健、金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大广及其委托代理人姜烨、被告金玉到庭参加了诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐大广诉称：陈健与金玉系夫妻关系。我与陈健原来是邻居。2013年9月27日、2014年2月28日、4月28日、7月15日，陈健因做工程之需四次分别向我出具借条借款100000元、150000元、100000元、190000元，均约定借款月利率为2%。后经我催要，陈健未还款，现下落不明。因陈健向我借款是发生在其与金玉夫妻关系存续期间。为此，现要求陈健、金玉立即共同归还我借款540000元，并自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%承担借款利息。
被告陈健未作答辩，亦未提供相关证据。
被告金玉辩称：我与陈健原系夫妻关系，但现已离婚。陈健向徐大广借款我不清楚，我现在也无法与陈健联系。在陈健离家前，我家是以陈健做土方工程的收入养家，现我没有工作，小孩都是请我母亲帮助抚养，我没有偿还能力。
经审理查明，2004年，陈健与金玉登记结婚。2013年9月27日、2014年2月28日、4月28日、7月15日，陈健因做工程之需四次分别向徐大广出具借条借款100000元、150000元、100000元、190000元，借条中均载明借款按月利率2%计算。嗣后，经徐大广多次催要，陈健未还款付息，并已下落不明。2015年4月20日，陈健与金玉协议离婚，并办理了离婚登记。现徐大广为要求陈健、金玉向其偿还借款遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈健向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告立即归还借款，并承担约定借款利息的请求，不违反法律法规的禁止性规定，依法予以支持。因被告陈健向原告借款发生在其与被告金玉夫妻关系存续期间，且借款用途为从事经营活动，被告陈健与被告金玉均未能提供证据证明该债务属于被告陈健的个人债务，故被告陈健所欠原告的债务属于被告陈健、金玉夫妻共同债务；现被告金玉虽与被告陈健离婚，但被告金玉依法仍应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后十日内偿还原告徐大广人民币540000元，并自2013年9月27日起承担100000元借款、自2014年2月28日起承担150000元借款、自2014年4月28日起承担100000元借款、自2014年7月15日起承担190000元借款，均至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息；被告金玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费4020元，公告费600元，合计13820元，由被告陈健、金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第81号
申请执行人宋国涛，男，汉族，1965年5月15日出生，无职业，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区北进委4组，居民身份证号230307196505154031。
被执行人鸡西市恒山区房地产管理局，所在地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人王洪伟，职务：局长。
本院在执行宋国涛申请执行鸡西市恒山区房地产管理局登记违法及行政赔偿纠纷一案中，本院作出的（2014）滴行初字第19号行政判决书已经发生法律效力。申请人宋国涛于2015年4月2日向本院申请执行，被执行人鸡西市恒山区房地产管理局应支付申请人宋国涛赔偿金25.3383万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行拍卖，赔偿金及逾期利息已全部给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2014）滴行初字第19号行政判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈思宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保614号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被申请人内乡县乌克生物化学制品有限公司，住所地内乡县龙源路23号。
法定代表人符长来。
被申请人内乡县豫宛三鑫面业有限公司，住所地内乡县灌涨镇工业园区。
法定代表人刘书吾。
被申请人河南得威冶金材料有限公司，住所地内乡县大桥谢营路口。
法定代表人王保立。
被申请人符昌锋，男，汉族，1969年12月6日出生，住郑州市。
被申请人钟艳红，女，汉族，1970年6月12日出生，住郑州市。
被申请人符显，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省内乡县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10016478.02元或查封其同等价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人内乡县乌克生物化学制品有限公司、内乡县豫宛三鑫面业有限公司、河南得威冶金材料有限公司、符昌锋、钟艳红、符显银行存款10016478.02元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十六日
书记员 赵淑霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8178号
原告：国药集团重庆医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张荀，总经理。
委托诉讼代理人：熊枫、魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。
被告：上海伟康医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告国药集团重庆医疗器械有限公司与被告上海伟康医疗器械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告国药集团重庆医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国药集团重庆医疗器械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 程程
二〇一七年七月五日
书 记 员 纪月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初8178号原告：国药集团重庆医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张荀，总经理。委托诉讼代理人：熊枫、魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。被告：上海伟康医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。原告国药集团重庆医疗器械有限公司与被告上海伟康医疗器械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告国药集团重庆医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国药集团重庆医疗器械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  程程二〇一七年七月五日书 记 员  纪月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03380-1号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈颢。
被执行人危立新。
被执行人周志良。
被执行人邹智。
被执行人周志雄。
被执行人余三明。
被执行人周立明。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人危立新、周志良、邹智、周志雄、余三明、周立明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03138号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人危立新、周志良、邹智、周志雄、余三明、周立明金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2096号
罪犯杨某某，男，1975年10月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年4月11日作出（2014）长法刑初字第00117号刑事判决，认定杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月13日起至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2096号
罪犯杨某，男，1975年10月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年4月11日作出（2014）长法刑初字第00117号刑事判决，认定杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月13日起至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1563号
申请执行人李占勤。
被执行人张超。
申请执行人李占勤与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7246.69元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。
3、本院于2017年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白中华
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1563号申请执行人李占勤。被执行人张超。申请执行人李占勤与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7246.69元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。3、本院于2017年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  白中华附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5850号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。
被告：伍玉连，女，1968年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄兆长，男，1965年8月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：温作厚，男，1984年12月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：周朝军，男，1967年6月4日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告伍玉连、黄兆长、温作厚、周朝军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起�，诉请判令：1.被告伍玉连、黄兆长偿还原告借款本金100000元及期内利息2997.57元、罚息（以本金100000元为基数，从2017年1月15日起按月利率1.1690625%计算至实际履行之日止）、期内利息复利（以每季应付未付利息为基数，自2016年12月21日起按月利率1.1690625%计算至实际履行之日止）；2.被告温作厚、周朝军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
借款人：被告伍玉连；
保证人：被告温作厚、周朝军；
3、借款金额：100000元；
4、借款期限：2016年1月15日起至2017年1月14日；
5、借款利率：月利率为0.779375%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
6、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.1690625%；
7、借款交付情况：原告于2016年1月15日依约发放借款100000元；
8、担保情况：被告温作厚与原告签订《个人保证借款合同》，同意为被告伍玉连的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；被告周朝军自愿出具《保证函》，为被告伍玉连在2016年1月15日起至2017年1月4日期间向原告借款提供最高限额100000元的连带责任保证，保证期间均为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、还款情况：被告伍玉连归还期内利息6510.81元，尚�借款本金100000元及期内利息2997.57元、罚息、期内利息复利未予偿还，被告温作厚、周朝军未履行保证责任；
10、其他事实：被告伍玉连与被告黄兆长于1997年2月24日登记结婚，于2016年12月6日登记离婚。被告伍玉连确认其法律文书送达地址为水头镇南湖社区横山村东路66号，被告周朝军确认其法律文书送达地址为敖江镇雁门街4幢1单元201室，被告温作厚确认其法律文书送达地址为水头镇金山北路461号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告伍玉连�黄兆长于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息2997.57元、罚息（以本金100000元为基数，从2017年1月15日起按月利率1.1690625%计算至实际履行之日止）、期内利息复利（以期内每期应付未付利息为基数，自每期应付未付之日起按月利率1.1690625%计算至实际履行之日止）]；
二、被告温作厚对被告伍玉连的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告周朝军对被告伍玉连的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额100000元为限；
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由伍玉连、黄兆长、温作厚、周朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5850号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，该公司董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。被告：伍玉连，女，1968年12月9日出生，汉族，住平阳县。被告：黄兆长，男，1965年8月19日出生，汉族，住平阳县。被告：温作厚，男，1984年12月22日出生，汉族，住平阳县。被告：周朝军，男，1967年6月4日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告伍玉连、黄兆长、温作厚、周朝军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起�，诉请判令：1.被告伍玉连、黄兆长偿还原告借款本金100000元及期内利息2997.57元、罚息（以本金100000元为基数，从2017年1月15日起按月利率1.1690625%计算至实际履行之日止）、期内利息复利（以每季应付未付利息为基数，自2016年12月21日起按月利率1.1690625%计算至实际履行之日止）；2.被告温作厚、周朝军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：被告伍玉连；保证人：被告温作厚、周朝军；3、借款金额：100000元；4、借款期限：2016年1月15日起至2017年1月14日；5、借款利率：月利率为0.779375%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；6、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.1690625%；7、借款交付情况：原告于2016年1月15日依约发放借款100000元；8、担保情况：被告温作厚与原告签订《个人保证借款合同》，同意为被告伍玉连的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；被告周朝军自愿出具《保证函》，为被告伍玉连在2016年1月15日起至2017年1月4日期间向原告借款提供最高限额100000元的连带责任保证，保证期间均为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；9、还款情况：被告伍玉连归还期内利息6510.81元，尚�借款本金100000元及期内利息2997.57元、罚息、期内利息复利未予偿还，被告温作厚、周朝军未履行保证责任；10、其他事实：被告伍玉连与被告黄兆长于1997年2月24日登记结婚，于2016年12月6日登记离婚。被告伍玉连确认其法律文书送达地址为水头镇南湖社区横山村东路66号，被告周朝军确认其法律文书送达地址为敖江镇雁门街4幢1单元201室，被告温作厚确认其法律文书送达地址为水头镇金山北路461号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告伍玉连�黄兆长于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息2997.57元、罚息（以本金100000元为基数，从2017年1月15日起按月利率1.1690625%计算至实际履行之日止）、期内利息复利（以期内每期应付未付利息为基数，自每期应付未付之日起按月利率1.1690625%计算至实际履行之日止）]；二、被告温作厚对被告伍玉连的上述债务承担连带偿还责任；三、被告周朝军对被告伍玉连的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额100000元为限；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由伍玉连、黄兆长、温作厚、周朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  裴 伦人民陪审员  毛海青二〇一七年十一月二十四日代书 记员  吴倩倩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督126号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：邵俊民，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人邵俊民于2014年8月11日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款20000元，用于购买化肥。约定2016年8月10日偿还，月利率9.7375‰。经申请人催要，被申请人至今未予全部偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人邵俊民给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金14414.46元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邵俊民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金14414.46元及利息。利息按双方约定利率9.7375‰计息。自2014年8月11日至给付之日止。
申请费53.45元，由被申请人邵俊民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟仲达
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督126号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：邵俊民，男，汉族，1970年4月5日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人邵俊民申请支付令一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年5月28日发出（2018）吉0122民督126号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人撤回申请支付令符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）吉0122民督126号支付令自行失效。
申请费53元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月十五日
书记员 徐宁宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执86号
申请执行人黄性正，男，1965年2月15日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人柳州市正迪物资有限责任公司，住所地柳州市海关路6号
法定代表人赵宝汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲调字第1394号仲裁调解书，责令被执行人柳州市正迪物资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市正迪物资有限责任公司未履行。现查明被执行人柳州市正迪物资有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市正迪物资有限责任公司在农业银行柳南支行潭中分理处20×××92账号内存款60万元至本院账户（户名：柳州市城中区人民法院，账号：21×××48
开户行：工商银行龙城支行）。
本裁定立即执行。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年一月二十六日
代书记员 张映财
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执86号申请执行人黄性正，男，1965年2月15日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人柳州市正迪物资有限责任公司，住所地柳州市海关路6号法定代表人赵宝汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲调字第1394号仲裁调解书，责令被执行人柳州市正迪物资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市正迪物资有限责任公司未履行。现查明被执行人柳州市正迪物资有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳州市正迪物资有限责任公司在农业银行柳南支行潭中分理处20×××92账号内存款60万元至本院账户（户名：柳州市城中区人民法院，账号：21×××48开户行：工商银行龙城支行）。本裁定立即执行。审 判 员 林秀耀二〇一七年一月二十六日代书记员 张映财
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇。
负责人富成坤，男，行长。
委托代理人闯少平，男，职员。
委托代理人马波，男，职员。
被执行人石冶，男，50岁。
被执行人祝贵庆，男，45岁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司集贤支行申请执行石冶、祝贵庆金融借款保证合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年四月七日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第7号
申请执行人李海燕，女，汉族，33岁，现住乌兰察布市察右中旗。
被执行人内蒙古世辰建工（集团）建达建筑有限责任公司，住所地包头市青山区春光大厦2-101号。
法定代表人王建，该公司经理。
被执行人陈永明，男，汉族，50岁，现住包头市昆都仑区。
被执行人白伟龙，男，汉族，41岁，现住集宁区。
本院在执行李海燕申请执行内蒙古世辰建工（集团）建达建筑有限责任公司、陈永明、白伟龙物件脱落损害责任纠纷一案中，现双方已达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1153号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一五年六月十八日
书记员 王 峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第864号
申请执行人宋丽红，男性，住所地七道江镇
被执行人宋福礼，地址东兴街。
本院于2014年9月2日立案执行宋丽红申请宋福礼合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浑民二初字第132号法院生效裁判，被执行人宋福礼应支付申请人宋丽红案款526795.0元，承担执行费7667.95元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人宋福礼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第864号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一五年三月四日
书记员 于海波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00045号
原告：许多，户籍地吉林省九台市，现住九台市。
委托代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所黑龙江省肇东市正阳七道街。
代表人：张长青，该公司经理。
委托代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告许多诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许多及其委托代理人史爱光，被告人保公司的委托代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，麻志栋驾驶重型货车，沿102国道由东向西行驶至1083公里＋500米处越过中心线掉头过程中，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。经吉林大学第一医院诊断，原告颅底骨折、右侧视神经损伤、右侧额颞顶部急性硬模外血肿、外伤后蛛网膜下腔出血、胸部外伤双下肢外伤，住院29天。经长春市公安局交警支队交通治安巡逻大队公交认字（2013）第000328号交通事故认定书认定，麻志栋应承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，麻志栋驾驶的重型货车在人保公司投保交强险。事故发生后，原告基于此事故造成各项损失262647.54元，被告人保公司应在承保范围内赔偿原告120000元，麻志栋应赔偿原告剩余款项的70%即99853.27元。故原告诉至法院，请求判令：被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元。诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，1、麻志栋驾驶的重型货车在被告处投保了交强险，原告的损失在交强险各分项的限额内由被告进行赔付；2、鉴定费、诉讼费及间接损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月16日17时30分，麻志栋驾驶重型货车沿102国道由东向西行驶至1083公里＋500米处越过中心双实线掉头过程中，遇有原告许多驾驶的二轮摩托车同方向行驶，重型货车左前角与摩托车接触，原告受伤。交警部门认定，麻志栋驾驶机动车辆上路行驶，违反交通规则，越过中心双实线掉头，发生交通事故，应承担事故主要责任；许多未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行检验的二轮摩托车上路行驶，承担事故次要责任。
事故发生当天，原告在吉林大学第一医院治疗，经诊断，原告颅底骨折、右侧视神经损伤、右侧额颞顶部顶骨骨折、急性硬模外血肿、外伤后蛛网膜下腔出血、双下肢外伤等。原告住院28天，8月13日出院，花费医疗费73098.63元。原告住院治疗期间，特级护理7天、一级护理21天。出院时医嘱建议原告休息1个月后复查。2013年8月22日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所（以下简称常春鉴定所）对颅脑外伤的伤残等级、颅骨修补费用、护理期限、误工期限进行鉴定，常春鉴定所于8月27日出具鉴定意见：许多此次颅脑外伤后果构成九级伤残；颅骨修补费用约需25000元；此次外伤后护理期限约需90天；此次外伤后误工期限约需6个月。2013年10月18日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心（以下简称正达司法鉴定中心）对右眼损伤的伤残等级进行鉴定，正达鉴定中心于10月22日出具鉴定意见：许多此次外伤致右眼视力无光感评定为八级伤残。被告对两份鉴定意见均没有申请重新鉴定。原告共支付鉴定费5500元。
原告系农村居民，在九台市卡伦镇向阳社区阳光小区居住，原告称其月收入2700元，并提交了吉林省科普印刷有限公司出具的工资证明。麻志栋驾驶的黑MR19**号重型货车在被告人保公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）。
另查明，吉林省2013年度住院伙食补助费计算标准为每人每日50元。2012年吉林省护理工的平均工资为2626.098元／月、120.74元／日，农民的平均工资为1760.50元／月、80.94元／日。2012年度吉林省农村居民人均可支配收入为8598.17元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，麻志栋驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应当依法在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。
原告住院治疗花费医疗费73098.63元，经鉴定原告颅骨修补费用约需25000元，故本院确认原告的医疗费共计98098.63元。原告住院28天，住院伙食补助费应为1400元。经鉴定，原告受伤后护理期限约需90日，根据原告的伤残情况、年龄等因素，酌定护理人数为1人，故护理费为7878.24元。原告2013年7月16日受伤住院治疗，2013年10月22日经鉴定确定伤残等级，并经鉴定外伤后误工期限约为6个月，故误工期限应自2013年7月16日起计算至2013年10月21日共计4个月另5天，参照原告从事的农业的平均工资标准，误工费应为7446.7元；原告主张其月收入2700元，但其只提供单位出具的证明，没有其他证据予以佐证，本院不予采信，对原告的该项主张不予支持。原告系农村居民，受伤后经鉴定颅骨骨折达九级伤残、右眼伤情评定为八级伤残，故本院酌定残疾赔偿金应为54168.47元；原告主张残疾赔偿金按城镇居民的标准进行计算，但其户籍在农村，其只提供了在城镇居住的证明，且其提供的有关经济来源的“证明”因证明单位的主体资格尚无法确认，本院不能确认该份“证明”真实性，故对该份证据不予采信，根据原告仅仅在城镇居住的事实，不能认定其系城镇居民，故对原告的该项主张不予支持。原告主张交通费500元，但未提交交通费票据，本院根据原告住院治疗的情况，酌定交通费为300元。本院根据原告受伤情况、当事人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元。
原告的医疗费98098.63元、住院伙食补助费1400元，两项费用共计99498.63元，应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元。护理费7878.24元、交通费300元、残疾赔偿金54168.47元、误工费7446.7元、精神损害抚慰金15000元，共计84793.41元，应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。诉讼费不属于保险公司在交强险的理赔范围，故被告人保公司不承担原告的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在交强险的限额范围内向原告许多给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计94793.41元；
二、驳回原告许多的其他诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由原告许多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年六月九日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00045号
原告：许多，住吉林省九台市。
委托代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
被告：麻志栋，住黑龙江省肇东市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告许多诉被告麻志栋、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请撤回对被告麻志栋的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许多撤回对被告麻志栋的起诉。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2014年长经开民初字第00045号原告：许多，男，汉族，1988年7月27日生，户籍地吉林省九台市，现住九台市。委托代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所黑龙江省肇东市。代表人：张长青，该公司经理。委托代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。原告许多诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许多及其委托代理人史爱光，被告人保公司的委托代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月16日，麻志栋驾驶重型货车，沿102国道由东向西行驶至1083公里＋500米处越过中心线掉头过程中，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。经吉林大学第一医院诊断，原告颅底骨折、右侧视神经损伤、右侧额颞顶部急性硬模外血肿、外伤后蛛网膜下腔出血、胸部外伤双下肢外伤，住院29天。经长春市公安局交警支队交通治安巡逻大队公交认字（2013）第000328号交通事故认定书认定，麻志栋应承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，麻志栋驾驶的重型货车在人保公司投保交强险。事故发生后，原告基于此事故造成各项损失262647.54元，被告人保公司应在承保范围内赔偿原告120000元，麻志栋应赔偿原告剩余款项的70%即99853.27元。故原告诉至法院，请求判令：被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元。诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称，1、麻志栋驾驶的重型货车在被告处投保了交强险，原告的损失在交强险各分项的限额内由被告进行赔付；2、鉴定费、诉讼费及间接损失，被告不承担赔偿责任。经审理查明：2013年7月16日17时30分，麻志栋驾驶重型货车沿102国道由东向西行驶至1083公里＋500米处越过中心双实线掉头过程中，遇有原告许多驾驶的二轮摩托车同方向行驶，重型货车左前角与摩托车接触，原告受伤。交警部门认定，麻志栋驾驶机动车辆上路行驶，违反交通规则，越过中心双实线掉头，发生交通事故，应承担事故主要责任；许多未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行检验的二轮摩托车上路行驶，承担事故次要责任。事故发生当天，原告在吉林大学第一医院治疗，经诊断，原告颅底骨折、右侧视神经损伤、右侧额颞顶部顶骨骨折、急性硬模外血肿、外伤后蛛网膜下腔出血、双下肢外伤等。原告住院28天，8月13日出院，花费医疗费73098.63元。原告住院治疗期间，特级护理7天、一级护理21天。出院时医嘱建议原告休息1个月后复查。2013年8月22日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所（以下简称常春鉴定所）对颅脑外伤的伤残等级、颅骨修补费用、护理期限、误工期限进行鉴定，常春鉴定所于8月27日出具鉴定意见：许多此次颅脑外伤后果构成九级伤残；颅骨修补费用约需25000元；此次外伤后护理期限约需90天；此次外伤后误工期限约需6个月。2013年10月18日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心（以下简称正达司法鉴定中心）对右眼损伤的伤残等级进行鉴定，正达鉴定中心于10月22日出具鉴定意见：许多此次外伤致右眼视力无光感评定为八级伤残。被告对两份鉴定意见均没有申请重新鉴定。原告共支付鉴定费5500元。原告系农村居民，在某市某镇某社区某小区居住，原告称其月收入2700元，并提交了吉林省科普印刷有限公司出具的工资证明。麻志栋驾驶的黑MR19**号重型货车在被告人保公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）。另查明，吉林省2013年度住院伙食补助费计算标准为每人每日50元。2012年吉林省护理工的平均工资为2626.098元／月、120.74元／日，农民的平均工资为1760.50元／月、80.94元／日。2012年度吉林省农村居民人均可支配收入为8598.17元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，麻志栋驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应当依法在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。原告住院治疗花费医疗费73098.63元，经鉴定原告颅骨修补费用约需25000元，故本院确认原告的医疗费共计98098.63元。原告住院28天，住院伙食补助费应为1400元。经鉴定，原告受伤后护理期限约需90日，根据原告的伤残情况、年龄等因素，酌定护理人数为1人，故护理费为7878.24元。原告2013年7月16日受伤住院治疗，2013年10月22日经鉴定确定伤残等级，并经鉴定外伤后误工期限约为6个月，故误工期限应自2013年7月16日起计算至2013年10月21日共计4个月另5天，参照原告从事的农业的平均工资标准，误工费应为7446.7元；原告主张其月收入2700元，但其只提供单位出具的证明，没有其他证据予以佐证，本院不予采信，对原告的该项主张不予支持。原告系农村居民，受伤后经鉴定颅骨骨折达九级伤残、右眼伤情评定为八级伤残，故本院酌定残疾赔偿金应为54168.47元；原告主张残疾赔偿金按城镇居民的标准进行计算，但其户籍在农村，其只提供了在城镇居住的证明，且其提供的有关经济来源的“证明”因证明单位的主体资格尚无法确认，本院不能确认该份“证明”真实性，故对该份证据不予采信，根据原告仅仅在城镇居住的事实，不能认定其系城镇居民，故对原告的该项主张不予支持。原告主张交通费500元，但未提交交通费票据，本院根据原告住院治疗的情况，酌定交通费为300元。本院根据原告受伤情况、当事人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元。原告的医疗费98098.63元、住院伙食补助费1400元，两项费用共计99498.63元，应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元。护理费7878.24元、交通费300元、残疾赔偿金54168.47元、误工费7446.7元、精神损害抚慰金15000元，共计84793.41元，应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。诉讼费不属于保险公司在交强险的理赔范围，故被告人保公司不承担原告的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在交强险的限额范围内向原告许多给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计94793.41元；二、驳回原告许多的其他诉讼请求。上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由原告许多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  李文刚人民陪审员  王丽波二〇一四年六月九日书 记 员  李彦慧
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00081号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王占辉，男，1964年8月19日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省五河县。被告人王占辉因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月26日被五河县公安局刑事拘留，2012年11月29日由五河县公安局向五河县人民检察院提请批准逮捕，五河县人民检察院于2012年12月6日以无逮捕必要决定不批准逮捕，2012年12月6日被五河县公安局取保候审，2013年4月7日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人王占辉犯故意伤害罪，于2013年4月7日以五检刑诉[2013]56号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察曹某响出庭支持公诉，被告人王占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年10月27日13时许，在安徽省五河县沫河口园区海华能源公司施工工地上，被告人王占辉朱某2涛因琐事引起纠纷并打斗。朱某2涛的叔朱某1浪到场后，王占辉用木工锤朱某1浪的头部砸伤致额顶部皮肤挫裂伤、额骨凹陷性骨折。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定朱某1浪的头部损伤已构成轻伤。
2012年11月26日，被告人王占辉主动到五河县公安机关投案。
另查明：2012年12月3日，被告人王占辉与被害朱某1浪达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王占辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害朱某1浪的陈述，证朱某2涛朱某3术金某申巫某华江某伟周某伟朱某4雨王某井的证言，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，现场方位图及照片，被告人的户籍证明及其归案经过，和调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王占辉持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王占辉的刑事责任。被告人王占辉主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王占辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年四月八日
书记员 焦 罗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1326号
原告：阳秋旺。
被告：广西南城百货有限责任公司。
法定代表人：钟永利，董事长。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
原告阳秋旺与被告广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告阳秋旺，被告的委托代理人韦晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活所需于2016年3月9日至被告处购买“寿桃牌瑶柱面”19袋、“寿桃牌虾子面”10袋，共支付400.2元。因强调添加了瑶柱或虾子，涉案产品较一般的面条价格要贵，瑶柱或虾子属于该面条中有价值、有特性的配料或成分。后原告发现上述产品外包装标签上特别强调瑶柱面或虾子面，其配料表中也标注了瑶柱或虾子，但未在配料表中标注瑶柱或虾子的添加量，违反了《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”的规定，易误导消费者认为该面条的主要成分是瑶柱或虾子，进而违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”的规定。因此，根据该法第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告货款400.2元并支付十倍赔偿金4002元；二、被告承担诉讼费。原告提供以下证据：1、产品图片；2、购物小票。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：第一，涉案产品未违反《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，涉案产品没有在标签或说明书中特别强调添加了瑶柱或虾子，不需要标注瑶柱或虾子的成分或含量，故没有违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定；第二，涉案产品标签的内容不会影响食品的食用安全。
被告提供以下证据：1、涉案产品供应商的营业执照、食品流通许可证、授权书的复印件；2、检验报告复印件。
本案争议焦点为：原告在被告处购买的涉案产品是否存在不符合食品安全标准的情形？被告应否返还原告购物款400.2元并赔偿4002元？
经审理查明：2016年3月9日，原告在被告处购买了“寿桃牌瑶柱面”18袋及“寿桃牌虾子面”10袋，单价均为13.8元，原告向被告支付了商品价款386.4元。原告购买的“寿桃牌瑶柱面”及“寿桃牌虾子面”外包装上标注了生产许可证号、保质期、生产日期、执行标准、贮存条件、配料表、营养成分表、食用方法及生产商的名称、生产地址、联系方式等信息，其中“寿桃牌瑶柱面”配料表的标注为“小麦粉、食用盐、食品添加剂（酸度调节剂〈碳酸钾、碳酸钠、增味剂（谷氨酸钠）〉、白砂糖、玉米淀粉、瑶柱”，“寿桃牌虾子面”配料表的标注为“小麦粉、鸭蛋清、食用盐、食品添加剂（酸度调节剂〈碳酸钾、碳酸钠〉）、白砂糖、食品添加剂（增味剂〈谷氨酸钠〉）、虾子、玉米淀粉。
上述事实，有当事人的陈述及当事人向法庭提交的购物小票、产品照片等证据予以证实。
本院认为：原告主张涉案产品未在外包装上的配料表中标示瑶柱或虾子的添加量违反了《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”的规定，从而不符合食品安全标准，本院认为虽然涉案产品在配料表中标注了瑶柱或虾子这一成分，但未将这一成分标注在相较于其他成分的显著位置，亦未采取其他方式对该成分进行特别强调，故涉案产品不应适用《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条的规定。由于涉案产品未对瑶柱或虾子这一成分进行特别强调，仅在产品名称中含有“瑶柱”或“虾子”一词，应适用《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.3条“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”的规定，根据该规定，涉案产品不需要标示“瑶柱”或“虾子”的添加量或在成品中的含量。另原告仅向被告支付了386.4元货款，因此，原告要求被告支付十倍赔偿金4002元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。原告在被告处购买了涉案产品并支付价款386.4元，系双方之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该买卖合同关系合法有效并已经履行，因此，本院对原告要求被告返还货款400.2元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告阳秋旺的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阳秋旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许晓彤
二〇一六年六月十七日
书记员 奚川惠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第252号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，ＸＸ。
被执行人，刘晓辉。
被执行人，姜国煜。
被执行人，梁涛。
庞大乐业租赁有限公司与ＸＸ、刘晓辉、姜国煜、梁涛追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第252号
申请执行人姚贵华，女，1952年1月9日生，汉族。
被执行人赵晓旭，男，1966年5月29日，汉族。
被执行人赵晓明，男，1969年11月30日生，汉族。
被执行人哈尔滨市飞龙出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572号。
法定代表人孙铁伟，职务董事长。
申请执行人姚贵华与被执行人赵晓旭、赵晓明、哈尔滨市飞龙出租汽车有限公司道路交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚贵华于2014年12月26日向本院提出执行申请，要求被执行人赵晓明给付赔偿款2250元；被执行人哈尔滨市飞龙出租汽车有限公司承担连带责任；案件受理费891元由被执行人赵晓明负担。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第836号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第252号
申请执行人计某，女，1990年5月20日出生，住所地长春市南关区。
被执行人赵某某，地址长春市绿园区。
申请执行人计某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人计某于2015年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人赵某某偿还婚姻家庭纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书记员 鲁雪松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初386号
原告：刘永立，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告：陈光，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告刘永立诉被告陈光运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永立的委托诉讼代理人苏应秋到庭参加诉讼。被告陈光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘永立向本院提出诉讼请求：陈光给付运费139000元及逾期付款利息（从2017年8月16日起按月利息1.5%计算至付款之日止）。事实和理由：刘永立经营物流业务，从2011年至2013年期间，刘永立陆续为陈光运货，陈光共应支付运费224560元，其中2011年18090元，2012年141540元，2013年64930元。2017年7月15日，经双方结算确认，陈光尚欠运费139000元。《结算单》主要内容：“经结算，从2011年9月至2017年7月15日陈光共应支付刘永立运费贰拾贰万肆仟伍佰陆拾元整（小写224560元），已支付捌万伍仟伍佰陆拾元整（小写85560元）。至2017年7月15日尚欠壹拾叁万玖仟元整（小写139000元）。陈光保证在一个月内付清。如果逾期，按月利息1.5%计算。结算人：陈光，结算人：刘永立”。履行期限届满后，陈光未支付运费。
陈光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年间，刘永立陆续为陈光运输货物。因陈光未完全向刘永立支付运输费，双方于2017年7月15日，签订一份《结算单》，主要载明：“经结算，从2011年9月至2017年7月15日，陈光共应支付刘永立运费224560元，已支付85560元。至2017年7月15日尚欠139000元。陈光保证在一个月内付清。如果逾期，按月利息1.5％计算。”刘永立、陈光分别在“结算人：”处签名捺印。陈光未按上述约定履行支付运输费的义务，刘永立遂诉至本院。
本院认为，本案系运输合同纠纷。刘永立已经履行了运输义务，陈光未按照法律规定及约定支付相应的运输费，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故刘永立主张陈光支付尚欠的运输费及逾期付款利息的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈光应于本判决生效之日起十日内向刘永立支付运输费用139000元及利息（从2017年8月16日起计算至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由陈光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈泱
二〇一八年三月十九日
书记员 刘欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3121号
原告：淄博煜达物流有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵街道办北山西村。
法定代表人：孙立明，经理。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：马红芳，女，1979年3月20日出生，汉族，居民，住青州市。
被告：高凤花，女，1949年10月25日出生，汉族，居民，住青州市。
被告：张某。
委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告淄博煜达物流有限公司与被告马红芳、高凤花、张某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚金营，被告的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博煜达物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不向被告支付相关工伤待遇。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字[2016]522号仲裁裁决书认定事实错误，张云刚与原告之间不存在劳动关系，张云刚在向实际车主提供一次性劳务过程中因单方交通事故造成的伤害不应认定为工伤，仲裁裁决由原告向被告支付相关工伤待遇错误，原告不服裁决，为此起诉。
被告马红芳、高凤花、张某辩称，张云刚系孙敬涛雇佣的司机，由孙敬涛对其进行管理、安排工作及发放报酬，孙敬涛将车辆挂靠在原告淄博煜达物流有限公司对外经营，张云刚所受伤害构成工亡，原告依法为其承担工伤保险责任的单位。请求依法驳回原告诉讼请求，维持仲裁决定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，案外人孙敬涛与原告签订车辆挂靠经营协议书一份，将其所有的鲁Ｃ×××××（鲁CDG**挂）重型半挂牵引车一辆挂靠在原告处。2015年7月12日，被告亲属张云刚受孙敬涛指派，驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CDG**挂）车辆到乌鲁木齐出车。2015年7月15日，张云刚因交通事故造成颅底骨折引起颅脑严重损伤死亡。原告未与张云刚签订劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费。临淄区人力资源和社会保障局于2016年5月6日作出认定工伤决定书，认定张云刚所受伤害为工伤，淄博煜达物流有限公司为承担工伤保险责任的单位。原告不服，先后到本院及淄博市中级人民法院提起行政诉讼，但均被维持了工伤认定决定。被告马红芳系张云刚之妻，高凤花系张云刚之母，张某系张云刚之女。张云刚生前本人工资为260元/天。淄博市2014年度职工月平均工资为4215.83元，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元。三被告因张云刚因工死亡待遇劳动争议纠纷与原告协商未果，于2016年7月20日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某一次性工亡补助金623900元；2、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某丧葬补助金25296元。3、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照2340元/月的标准支付高凤花供养亲属抚恤金，直至丧失领取条件；4、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照2340元/月的标准支付张某供养亲属抚恤金，直至丧失领取条件。2017年7月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2016]522号仲裁裁决书，裁决：1、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某一次性工亡补助金576880元；2、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某丧葬补助金25294.98元。3、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照1696.50元/月的标准支付高凤花供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件为止；4、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照1696.5元/月的标准支付张某供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件为止。5、驳回马红芳、高凤花、张某的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决的各项费用及赔偿标准无异议，但主张该工伤赔偿应由实际用工人予以赔偿，而不应由原告承担。为此，形成诉讼。以上事实，有原告提交的临劳人仲案字[2016]522号仲裁裁决书、被告提交的临劳人仲案字[2015]584号仲裁庭审笔录及仲裁裁决书、临人社工决字[2016]90号认定工伤决定书、(2017)鲁03行终字63号行政判决书、(2016)鲁0305行初117号行政判决书、户口本、身份证、结婚证、派出所出具的亲属关系证明及当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：原告应否向三被告支付工伤保险待遇。鲁Ｃ×××××（鲁CDG**挂）重型半挂牵引车挂靠在原告处经营，张云刚受聘为该车的驾驶员，在出车时发生交通事故死亡，被认定为工伤，原告作为承担工伤保险责任的单位，应当依法承担工伤保险责任。三被告系张云刚的近亲属，符合享受相应工伤保险待遇的条件。原告未为张云刚缴纳工伤保险，其应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原、被告对临劳人仲案字[2016]522号仲裁裁决书中裁决的各项费用及赔偿标准均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求不向被告支付相关工伤待遇，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条及有关法律规定，判决如下：
一、原告淄博煜达物流有限公司支付被告马红芳、高凤花、张某一次性工亡补助金576880元。
二、原告淄博煜达物流有限公司支付被告马红芳、高凤花、张某丧葬补助金25294.98元。
三、原告淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照1696.50元/月的标准支付被告高凤花供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件为止。
四、原告淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照1696.50元/月的标准支付被告张某供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件为止。
五、驳回被告马红芳、高凤花、张某的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博煜达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周美静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初1号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男。2011年5月9日，因盗窃违法行为被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留五日。2013年12月15日，因盗窃违法行为被襄阳市公安局襄东分局决定行政拘留十日。2015年8月10日，因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱某甲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人张某甲在襄阳高新技术产业开发区先后盗窃作案三次，盗得自行车三辆，总价值人民币（以下币种同）5775元，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月10日10时许，被告人张某甲窜至襄阳市科技馆院内，采用剪断车锁的方式，盗得被害人郁某甲价值2280元的“捷安特”牌自行车一辆，后销赃得款280元。
2.2015年8月4日17时许，被告人张某甲窜至襄阳市春园路“火炬大厦”门前，采用剪断车锁的方式，盗得被害人程某甲价值2070元的“闪电”牌自行车一辆，后销赃得款200元。
3.2015年8月4日21时许，被告人张某甲窜至襄阳万达广场室外步行街“东尚健身房”门前，采用撬开车锁的方式，盗得被害人王某甲价值1425元的“美利达”牌自行车一辆，后销赃得款100元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郁某甲、程某甲、王某甲的陈述；受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、被告人张某甲指认作案工具及作案现场照片、行政处罚决定书、被告人张某甲的户籍资料、赔偿凭证及谅解书；鉴定意见；三次作案时视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后赔偿被害人郁某甲2950元，并取得被害人郁某甲的谅解，可作为酌情量刑情节予以考虑。被告人张某甲认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被告人张某甲犯罪违法所得580元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旻
二〇一六年一月十三日
书记员 彭琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2265号
申请执行人李星，男，汉族
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
申请执行人李星与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2006）陕0113民初58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李星于2016年7月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为272750元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安正茂创业投资集团有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人李星未受偿债权272750元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2265号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2265号申请执行人李星，男，汉族被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。申请执行人李星与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2006）陕0113民初58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李星于2016年7月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为272750元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安正茂创业投资集团有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人李星未受偿债权272750元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2265号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨博静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更407号
罪犯凡于朋，男，1987年3月15日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年10月29日作出（2012）项少刑初字第77号刑事判决，认定被告人凡于朋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。被告人凡于朋不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2013年4月17日作出（2012）周少刑终字第112号刑事判决，撤销原审判决关于凡于朋犯故意伤害罪部分，以被告人凡于朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、盗伐林木罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2013年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯凡于朋到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯凡于朋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定，2006年以来，被告人凡于朋认为刘文明赖的很，并能摆平事，还能跟着吃喝，就听众刘文明的指挥，积极参与刘文明黑社会团伙毁坏公私财物，盗伐林木、故意伤害等违法犯罪活动。2006年12月，被害人吴秋岭在高峰行政村李庄买树，黄向阳知道后给刘文明汇报，刘文明按排黄向阳领着凡于朋等人，用砖头、摇把等凶器将吴秋岭打致重伤。被告人凡于朋在刘文明的组织领导下，参与将高寺姿雅纺织厂大门推歪，保安室玻璃砸坏；因刘克俭动员群众卖树，影响刘文明收树赚钱，将其代销点里物品砸坏；因在石新中饭店吃饭后，用刘文明的名字欠帐，石新中不同意，将饭店物品砸毁等3起，毁坏财物价值人民币4846.2元。参与盗伐林木2起，盗伐杨树47棵，折合林木立木蓄积14.4092立方米。对于故意伤害罪，案发后已赔偿被害人，得到被害人谅解，且于2011年12月15日自动到项城市公安局投案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于自首。原判罚金人民币2000元已缴纳。
罪犯凡于朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，其中1次一般，2次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯凡于朋减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警林亚林、同监犯人王凯、苏利民的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凡于朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯凡于朋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月29日起至2018年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 张良涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高洋，住所地云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，554.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，554.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1059号
原告：鲁印，男，1993年3月17日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：孙红星，男，1976年3月25日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告鲁印与被告孙红星民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁印、被告孙红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13万元（8万元借款本金，5万元违约金）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款。至2017年12月30日止，被告累计欠款数额达13万元。还款期限届满后，被告却迟迟不返还借款。为维护自身合法权益，原告遂依法诉至贵院，恳请判如所请。
被告孙红星辩称，为偿还小额贷款公司贷款，被告以高利息向原告借款，以贷还贷。2017年6月以来，被告共收到原告借款12笔，合计59,500元。按照法律规定利率计算，被告应支付原告利息10,710元，借款本息合计70,210元。而借款以来，被告转给原告本金及利息共15笔，合计45,500元，以上转款均有凭据。因此，被告应偿还原告的借款本息应为24,710元。
本院经审理认定事实如下：1.关于借款本金。原告提交了借条5张，5张借条载明的借款金额总计8万元，但未提供支付8万元借款的直接依据，故原告主张的8万元借款本金的事实不能认定。而依据被告自认及其提交的微信支付记录，2017年6月12日至2017年10月27日之间，原告实际向被告支付的借款数额为59,500元，本院予以确认。2.关于被告偿还借款的情况。依据被告提交的转账记录，2017年7月3日至2018年1月5日期间，被告总计偿还原告借款45,500的事实能够认定，本院予以确认。3.关于还款期限及违约金的约定。依据原告提交的5张借条，原、被告双方约定的最后一期借款的还款期限为2017年12月30日，每张借条约定的逾期还款违约金均为1万元，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为借款本金如何认定，违约金如何计算。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，自然人之间的借款以实际提供借款为生效要件;未实际足额提供借款的，以借款人实际获得的借款数额返还及计算利息。本案中，因原告提交的证据不足以证明其实际向被告提供借款8万元的事实，故依据被告自认，本案借款本金应认定为59,500元。庭审中，原告否认原、被告之间对利息进行了约定，因此被告偿还的45,500元借款应视为对借款本金的偿还。如此，被告还应返还原告的借款本金为59,500元-45,500元=14,000元。
关于违约金如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由此可知，原告可以主张违约金，但不得超过按年利率24%计算的利息。具体到本案中，本院可自最后一期还款期限届满之日（2017年12月30日）起按年利率24%计算支持原告的违约金主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙红星于本判决生效之日起十日内返还原告鲁印借款14,000元，并以该借款本金为基数，按年利率24%计算自2017年12月30日起至借款本金返还完毕之日止的违约金；
二、驳回原告鲁印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓淋倩