广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第562号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人赖某甲。2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现押于信宜市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人赖某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤等二人出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2013年8月份，本区岭门镇新坡仔村委会委托赖某丙、郑伟民承建竹仔中心村项目。9月16日上午，赖某丙组织工人准备在竹仔园新村项目开发的工地上树立广告牌。当天11时许，被告人赖某甲伙同赖华宝（另案处理）等人手持铁铲、锄头、铁锤等工具来到工地，以项目开发用地有争议为由，将在建的广告牌和水泥底座等财物损毁。经电白区价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值为人民币5417元。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，并认为被告人赖某甲无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人赖某甲辩解其没有毁坏广告牌和水泥底座。
经审理查明：2013年8月份，电白区岭门镇新坡仔村委会委托赖某丙、郑伟民承建新坡仔村委会竹仔园新村项目。2013年9月16日上午，赖某丙组织工人准备在竹仔园新村项目开发的工地上树立广告牌。当天11时许，被告人赖某甲伙同赖华宝（另案处理）等人手持铁铲、锄头、铁锤等工具来到工地，以项目开发用地有争议为由，将在建的广告牌水泥底座等财物损毁。经电白区物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的8个广告牌水泥墩地基价格总值为人民币5417元。
认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源是2014年9月16日被害人报案，2015年4月6日公安机关立案侦查；
2、户籍资料，证明被告人赖某甲于1985年10月25日出生，作案时具备完全刑事责任能力；
3、到案经过。证明被告人赖某甲于2015年4月6日被抓获；
二、证人证言
（一）证人吴某甲证言（作证时间：2014年8月31日）
主要内容：我是电白区岭门镇新坡仔竹仔园村村长。2013年9月16日上午11时许，竹仔园新村项目部准备在开发的工地上树立广告牌，刚刚做好的水泥地基，就被赖某甲及其弟弟赖华宝，还有另外三个男青年共五人用铁锤、铁铲破坏了。项目负责的老板看到赖某甲等人手上拿着工具就不敢阻拦，后来老板报警了他们就跑了。竹仔园新村项目征用的土地主要是竹仔园村集体的土地，小部分是竹仔园村私人的，也有小部分是山前柏树村的。开发项目已办好土地证、土地使用证等证件，就是林木采伐证还没办好。赖某甲、赖华宝是竹仔园村人，竹仔村集体土地，他们也都领到了一定的补偿费用。竹仔园新村项目开发的负责老板是赖某丙和郑伟明。
（二）证人赖某乙证言（作证时间：2014年8月31日）。
主要内容：我在竹仔园新村项目部工作。2013年9月16日上午11时许，我们工地刚用水泥铺好广告牌的地基，赖某甲和赖华宝就带着三个人来到工地，用刀、铁锤、铁铲将水泥地基砸坏了。看见他们手上有刀之类的工具，我们不敢阻拦。后来老板报警他们就跑了。赖某甲等人破坏过程持续有半个小时左右。当时照看工地的吴某乙也看到了，另外还有一些施工人员看到。浇筑水泥地基花费多少钱我不知道，具体要问工地老板赖某丙和郑伟民才知道。当时老板以为赖某甲等人去年破坏完就不会来闹事了，谁知道最近他们还在找工地的麻烦，所以老板让我过来反映当时情况。
（三）证人吴某乙证言（作证时间：2014年8月31日）。
主要内容：我在竹仔园新村项目建筑工地看工地。2013年9月16日上午11时许，我们工地刚用水泥铺好广告牌的地基，赖某甲和赖华宝就带着三个人来到工地，用刀、铁锤、铁铲将水泥地基砸坏了。看见他们手上有刀之类的工具，我们不敢阻拦。后来老板报警他们就跑了。赖某甲等人破坏过程持续有半个小时左右。浇筑水泥地基花费多少钱我不知道，具体要问工地老板赖某丙和郑伟民才知道。
（四）证人郑某证言（作证时间：2015年4月7日）。
主要内容：我来反映我的工地被人破坏一事。2013年9月16日中午12时左右，许送开一台保时捷带领约100多人到电白区岭门镇新坡仔村委会竹仔园新村赖某丙负责开发的工地处，当时我们准备在工地开工，许送就过来说这块地是他买的，叫我们不要开工，否则就铲掉我们建设的广告牌水泥底座。我说这块土地赖某丙、郑伟民已经在2009年就买过来了，他们开发是合法的，为了叫他不要闹事，我说可以给许送一份，叫他和赖某丙、郑伟民一起开发。许送不同意，他要一个人开发，我们也不同意，就叫工人继续建设广告牌水泥底座，许送就叫人买了锄头、铁锹、铁锤等工具继续破坏，赖华宝的哥哥赖某甲就撑着一把伞站在水泥底座旁指挥那五个人破坏，八个水泥底座都被他们挖掉了。我当时站在附近一个摩托车修理点旁边，我跟那帮搞破坏的年轻人说这是违法犯罪行为，赖华宝说是他挖的，拿一把菜刀准备来砍我，后来被赖某甲等人拦下了。14时许，许送打电话叫人来工地附近，我们工地也叫了大约50个工人，大家对峙了约一小时才离开。他们破坏水泥底座大约持续了一个小时，当时我们的工人赖某乙、吴某乙、吴某甲等人在场看到。当时赖某丙配了约8000元给建设方建设水泥底座。
我儿子郑伟民和赖某丙一起合作开发那块地，许送是我的亲侄子。
三、被害人赖某丙陈述。（陈述时间2014年8月21日）
主要内容：2013年9月16日，我们把工地的广告牌的地基用水泥铺好，赖某甲和赖华宝就带几十人拿着铁铲、铁锤、锄头过来了，然后有四五个人就用手里的铁铲、铁锤、锄头砸我们刚铺好的地基，因害怕他们打人所以我们所有人都走开了。他们砸完后我们工地管理人郑某问他们为什么砸地基，赖华宝就说我就是砸你的地基怎么样，然后拿着菜刀要砍郑某被我们的工人拦下来。我不知道他们为什么要砸我们的地基，被砸的地基大约值七八千元人民币。我当时以为许送不会再指使人来破坏了，但是后面他们仍然阻挠我们正常施工，所以现在才来报案。
岭门镇政府要在岭门镇新坡仔竹仔园新村建设新农村，我是项目的建设委托方，我是在2009年至2012年将开发土地的费用给新坡仔村委会，新坡村委会2012年委托我开发平整土地，2013年9月16日，茂名市、电白县国土局下发了相关文件，我们准备在工地边建设广告宣传牌，当时其他证件正在办理中，需要一定的时间。开发的土地有15亩是新坡仔竹仔园村的集体土地，其他的都是私人土地，私人土地我们已经进行了补偿，新坡仔村有部分闹事的村民主要说那15亩集体土地有他们的份，要我们多补偿钱给他们，还要补偿开发好的土地给他们，由于我们之前已经付费15万元左右给竹仔村的村代表作为集体土地转让补偿费，所以我们就不再给那些闹事的村民补偿了。那些闹事的村民是许送发动过来的，许送要开发那里的土地，我们不同意，许送就给钱给那些村民，发动他们过来闹事。
四、被告人赖某甲的供述与辩解
主要内容：2013年9月16日11时许，我们竹仔园村的村民说赖某丙在竹仔园新村霸占我们的土地，在路边的地上装了水泥底座。我就跟我弟弟赖华宝到现场发现果然我的土地被赖某丙的人建了水泥底座，我就回家拿了一把铁锹，到现场和赖华宝将水泥底座挖掉，挖出来后就将水泥底座踢翻了，挖了大约二十分钟，一共挖了三个。赖某丙工地的人追我们，我们回去时没拿铁锹，不知丢在哪里了。现场有100多人，有一部分是我们竹仔园村的村民，还有两拨人站在两边，不知是从哪里来，我不认识他们。不是许送指使我破坏的。之前许送说他买我们的土地，给我们村民每人发100块钱，我们不知道什么情况就收钱了，我认为土地还是我们村的。我们村的人说土地是我们的，我没有被通知土地已经被征用，也没有看到相关证件。对于土地征用的事情，如果是我们村集体决定的事，他们告知我了，我就同意。除了我和赖华宝外，还有两三个人破坏财物，但我不认识他们。
2015年5月12日问话笔录除了上述供述内容外，增加了以下内容（该笔录赖某甲拒绝签名）：那些水泥底座一共有8个，分别为半米高。三十厘米方上面有钢筋的水泥柱子，后来没（注：原文是没字）我们现场共五个人用铁锹、锄头、锤子挖掉砸坏了，还用脚踢翻了。我是站在水泥底座旁边指挥赖华宝及其余四人进行破坏的。
五、鉴定意见。经原电白县物价局价格认证中心鉴定，涉案的8个广告牌水泥墩地基价格总值为人民币5417元。
六、现场勘查笔录、现场照片及现场图。证明案发时的现场位置等具体情况（2014年8月21日经现场勘查，八根水泥柱已被修复好）。
七、辨认笔录。被害人赖某丙辨认出赖某甲、赖华宝是参与破坏广告牌水泥底座的人；证人赖某乙、吴某乙、郑某辨认出破坏水泥底座赖某甲、赖华宝。
八、签认照片。被告人赖某甲对破坏水泥底座的现场照片签字确认。
九、现场视频资料。证明案发时现场情况。
上述证据均由公诉机关提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赖某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲辩解其没有毁坏广告牌和水泥底座，经查，赖某甲在公安机关的供述承认拿铁锹参与毁坏广告牌水泥底座，并对现场照片进行了签认，庭审中予以翻供否认，但没有正当理由，而且证人吴某甲、赖某乙、吴某乙、郑某及被害人赖某丙均证实赖某甲参与了毁坏财物并辨认出赖某甲，故指控赖某甲故意毁坏财物的证据已能相互印证，形成证据链，足以认定，赖某甲的辩解据理不足，不予采纳。
根据被告人赖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。