湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初10号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈武。因犯盗窃罪，于2008年12月12日被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，于2012年7月31日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2013年9月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被钟祥市公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。
被告人周小红。因犯盗窃罪，于1996年7月被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪，于2002年3月7日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。因犯盗窃罪，于2007年2月被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2009年8月11日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2013年11月1日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2013年11月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被钟祥市公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告人胡某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日被钟祥市公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。
辩护人王义，湖北京钟金律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈武、周小红犯盗窃罪；被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人陈武、周小红、胡某及被告人周小红的辩护人王小云，被告人胡某的辩护人王义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至11月，被告人陈武、周小红在钟祥市柴湖镇采取撬电门锁的方法多次盗窃摩托车，被告人胡某明知车辆系盗窃所得仍进行收购，具体事实如下：
1、2014年5月10日，被告人陈武在钟祥市柴湖镇汉江大道柴湖卫生院，将姚某停在住院部东侧的一辆雅马哈牌JYM110-2型摩托车盗走。被告人胡某明知该车系盗窃所得仍进行收购。经鉴定，该摩托车价值人民币5670元。
2、2014年5月18日，被告人陈武和胡想军（另案处理）在钟祥市柴湖镇中兴一巷新时代网吧门前，将柴某的一辆轻骑铃木牌QS110-C型摩托车盗走。被告人胡某明知该车系盗窃所得仍进行收购。经鉴定，该车价值人民币4046元。
3、2014年7月6日，被告人陈武、周小红在钟祥市柴湖镇中心集村四组王乃祥家门前，被告人陈武望风，被告人周小红用T形起子撬开电门锁，将朱某的一辆五羊本田牌WH125－12型摩托车盗走。被告人胡某明知该车系盗窃所得仍进行收购。经鉴定，该车价值人民币4145元。
4、2014年9月6日，被告人陈武、周小红在钟祥市柴湖镇柴湖大道育红小学门口，被告人周小红望风，被告人陈武用T形起子撬开电门锁，将贾某的一辆钱江牌QJ110-10C型摩托车盗走。被告人胡某明知该车系盗窃所得仍进行收购。经鉴定，该车价值人民币2391元。
5、2014年11月9日，被告人陈武和胡想军、“黑皮”在钟祥市柴湖镇汉江大道佳乐美购物广场西侧车棚，将王某的一辆雅马哈牌JYM125-3E型摩托车的电门锁撬开后发现该摩托车锁有U型锁无法将车辆推走，遂将该车丢弃在原地。随后，陈武将李某停放在广场大门的一辆建设雅马哈ZY125T-7型摩托车盗走。被告人胡某明知该车系盗窃所得仍进行收购。经鉴定，雅马哈牌JYM125-3E型摩托车价值人民币3824元；建设雅马哈牌ZY125T-7型摩托车价值人民币9485元。
综上，被告人陈武盗窃作案五起，涉案财物价值共计人民币29561元（其中未遂3824元）；被告人周小红盗窃作案二起，涉案财物价值共计人民币6536元。被告人胡某收购被盗摩托车五辆，掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币25737元。
2015年4月8日，被告人陈武被钟祥市公安局大柴湖派出所民警抓获，因被告人陈武吸毒，被钟祥市公安局行政拘留15日；2015年4月24日，被告人胡某在武汉市琴台高速出口处被钟祥市公安局大柴湖派出所民警抓获，在其驾驶的汽车内，发现三辆两轮摩托车（与上述五起犯罪中所涉摩托车无关），胡某交代，三辆摩托车是其在武汉收购的，没有任何手续，被告人胡某被治安拘留10日；2015年5月8日，被告人周小红被成都铁路公安处成都东车站派出所民警抓获。本案在审理中，被告人胡某退赔了被害人经济损失25737元。
上述事实，被告人陈武、周小红、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车销售发票，合格证，被害人姚某、柴某、朱某、贾某、王某、李某的陈述，证人汪某、张某、孙某、马某等人的证言，物品价格鉴定意见书，辨认、勘验、检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武、周小红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈武、周小红犯盗窃罪；被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈武、周小红、胡某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈武、周小红被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈武多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人陈武在盗窃王某所有的雅马哈牌JYM125-3E型摩托车时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚；被告人胡某退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周小红的辩护人王小云及被告人胡某的辩护人王义关于被告人周小红、胡某在归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持；关于被告人周小红的辩护人王小云认为被告人周小红在盗窃作案中是从犯，应减轻其处罚的辩护意见，经查，被告人周小红在其参与的两起盗窃犯罪中，与被告人陈武分工明确，互相配合，共同完成了盗窃行为，在共同犯罪中所起作用相当，被告人周小红的辩护人王小云的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2015年4月24日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2015年5月4日起至2016年2月2日止。已交纳罚金5000元，余款5000元限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱清玲