wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第993号
原告张富胜，男，1992年10月23日生，汉族，身份证号：522724……，住贵州省福泉市地松镇……。
委托代理人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴相路，男，1990年4月25日生，汉族，身份证号：520181……，住贵州省清镇市卫城镇……。
被告张清，女，1993年10月12日生，汉族，身份证号：520181……，住贵州省清镇市卫城镇……。
原告张富胜诉被告吴相路、张清房屋租赁及买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈公卓到庭参加诉讼，原告张富胜及被告吴相路、张清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张富胜诉称：2014年3月，经出租人同意，二被告与原告达成门面转租协议。将原告租赁的位于清镇市卫城镇西门路口用于经营家具的门面转租给被告夫妇。双方约定，门面转让费共计8万元，包含由原告已支付的2014年4月份至2014年9月份房屋租金16400元，清点商品价值70940元（两项价款双方议定折价为8万元）。双方达成协议后，原告已按照约定将店内商品清点交付给被告，并腾出门面给被告使用。被告夫妇书写欠条一份。但被告陆续按照欠条约定只支付了4万元转让费，剩余4万元经原告多次催要无果。故诉至法院，要求二被告支付剩余4万元转让费；赔偿违约损失（支付逾期利息，以40000元为基数，从2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。
举证期内，原告张富胜提交了身份证、户籍证明、婚姻登记处证明、点货单、欠条等证据。
被告吴相路答辩称：1、与原告达成了门面转租协议属实，欠条内容属实；2、同意按照协议及欠条约定偿还剩余4万元，但目前经济困难，可分期偿还。
被告张清答辩称：作为夫妻同意与被告吴相路共同偿还剩余4万元转让费，但目前经济困难，一时无力偿还。
举证期内，被告吴相路、张清未提供证据。
经审理查明：2014年3月14日，原、被告双方议定房屋转租事宜，原告将其租用的位于清镇市卫城镇西门路口用于经营家具的门面转租给被告夫妇。双方约定，门面“转让费”折价8万元，含原告已支付的2014年4月份至2014年9月份房屋租金16400元，清点商品价值70940元。合同商定后，被告夫妇书写欠条一张，载明：“吴相路、张清于2014年3月13日欠张富胜门市转让费……余款40000元整2014年12月1日前付清。”当日，二被告按照约定支付原告转让款15000元，后于2014年3月23日再次支付25000元，剩余40000元至今未付清。现原告诉至法院要求被告按照约定支付剩余40000元转让费及逾期损失。
另查明，本案被告吴相路、张清二人于2013年11月1日办理结婚登记手续。同时，案涉门面所有权人代元书同意上述当事人之间的转租行为。
上述事实，有原告的陈述、身份证、本院的调查笔录、婚姻登记处证明、点货单、欠条等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案中，双方当事人商定达成的协议实质上属于房屋转租合同及货物买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，受法律保护。原告在合同实际履行过程中，已腾出租赁房屋交由被告实际使用及交付清点商品，被告应当按照诚信原则，依照“欠条”约定时间支付转让价款，被告不支付剩余40000元转让费，属于违约行为，应当承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告要求被告按照协议支付40000元转让费及赔偿逾期损失符合法律规定，依法予以支持。关于逾期损失具体数额，双方虽未约定违约责任，但鉴于转租协议签订的“欠条”上已载明了剩余40000元需于2014年12月1日前付清。故，原告主张被告支付逾期利息，以40000元为基数，从2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕时止符合法律规定，依法予以支持。另外，本案被告吴相路、张清系夫妻关系，且双方共同参与了涉及家庭生活的转租门面事宜，并均在“欠条”上签字，故认定被告吴相路、张清共同承担违约责任符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证所加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告吴相路、张清在本判决生效后十日内共同偿还原告张富胜门面转让款40000元及逾期损失（逾期损失产生利息计算方式为：自2014年12月2日起，以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告吴相路、张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘泽清
代理审判员 蒋 康
代理审判员 陈国江
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨晓辉
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第993号原告张某。委托代理人孙娅娇，河北澜森律师事务所律师。被告王某甲。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙娅娇、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名王某乙，现随被告生活，由于我们婚前接触较少便草率结婚，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，2014年9月1日清苑县人民法院作出（2014）清民初字第1356号判决书判决不准予原被告双方离婚。在此之后的分居期间被告对我的工作、生活毫不关心，双方感情没有任何改善。我们夫妻关系已名存实亡，故向法院起诉，请求与被告离婚。被告辩称，自从她出院在我们家呆了两天就去了她姐姐家，期间我找过她，我不同意离婚，如果离婚孩子随我生活，抚养费由原告负担。经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，双方为生活琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕，双方无法共同生活。原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，请求离婚，经本院主持调解，双方不能和好，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，名王某乙，现随被告生活。本院认为，原、被告婚后为生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩王某乙随被告生活为宜，原告依法负担小孩抚养费。抚养费按河北省2015年度农村居民人均纯收入10186元的20%计算到该女孩满18周岁止。抚养费为31576.6元（10186×20%×15.5）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某甲离婚。二、婚生女孩王某乙随被告生活，原告给付抚养费28520.8元，在判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一五年十一月六日书记员  霍聪聪
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1867号
原告：王某甲，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人（一般代理）：金书振，茌平万通法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人（一般代理）：刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李本山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人金书振、被告王某乙及其委托代理人刘光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告从相识到结婚时间仓促，婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，夫妻感情始终没有真正建立起来。原告感觉与被告生活在一起十分不幸福，结婚不到三个月双方就开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，诉请法院判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告王某乙在法定答辩期间内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，并没有达到婚姻破裂的程度，虽然双方在日常生活中产生一些小的摩擦，但这些矛盾并不能说明夫妻感情已经破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事生纷，2012年7月10日，原、被告双方开始分居生活。分居期间，被告曾多次到原告住处寻求和好的机会，也一直与原告打电话沟通，试图挽回这段感情。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的，被告也一直在寻找与原告重归于好的可能。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明及本院庭审笔录等相关证件材料为证，可以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂的事实。本案中，原、被告婚前、婚后初期感情尚可，建立起了一定的感情基础，原、被告之间产生矛盾的原因也是因日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾，双方感情尚未彻底破裂。本案被告也在寻找一切机会与原告重归于好，试图挽回这段来之不易的感情，表现出了足够的善意，只要今后双方加深心灵上的真诚沟通，互相理解和包容，夫妻仍有和好的余地。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一二年十一月二十七日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执578号
申请执行人曹阳，女。
申请执行人程福生，男。
被执行人李明林,男。
被执行人童福英，女。
本院于2016年8月23日立案执行申请执行人曹阳、程福生与被执行人李明林、童福英机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初773号民事判决书，被执行人李明林、童福英应支付申请执行人曹阳、程福生执行标的款581788.86及迟延利息，承担执行费8218元。尚有590006.86元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人李明林、童福英有可供执行的财产，申请执行人曹阳、程福生也未向本院提供被执行人李明林、童福英有可供执行的财产线索。现因被执行人李明林、童福英暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执578号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万志武
审 判 员 许孔富
代理审判员 饶路新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执578号申请执行人曹阳，女。申请执行人程福生，男。被执行人李明林,男。被执行人童福英，女。本院于2016年8月23日立案执行申请执行人曹阳、程福生与被执行人李明林、童福英机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初773号民事判决书，被执行人李明林、童福英应支付申请执行人曹阳、程福生执行标的款581788.86及迟延利息，承担执行费8218元。尚有590006.86元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人李明林、童福英有可供执行的财产，申请执行人曹阳、程福生也未向本院提供被执行人李明林、童福英有可供执行的财产线索。现因被执行人李明林、童福英暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执578号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万志武审 判 员  许孔富代理审判员  饶路新二〇一七年二月二十四日书 记 员  倪 星
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第160-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏。
被告贾国强，男，汉族，1961年10月14日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告贾国强、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3658号
申请执行人欧宝明，男，1967年10月3日出生，汉族，天津市保安服务总公司红桥分公司职工。
被执行人刘达用，男，1936年1月14日出生，汉族，天津市人民医院退休职工，住天津市南开区。
被执行人刘敏，女，1934年5月16日出生，汉族，天津市纺织机械厂退休职工，住天津市南开区
本院在执行申请执行人欧宝明与被执行人刘达用、刘敏占有物返还纠纷一案中，因被执行人刘达用、刘敏暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦文婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3658号
申请执行人欧宝明，男，1967年10月3日出生，汉族，天津市保安服务总公司红桥分公司职工。
被执行人刘达用，男，1936年1月14日出生，汉族，天津市人民医院退休职工，住天津市南开区。
被执行人刘敏，女，1934年5月16日出生，汉族，天津市纺织机械厂退休职工，住天津市南开区
本院在执行申请执行人欧宝明与被执行人刘达用、刘敏占有物返还纠纷一案中，因被执行人刘达用、刘敏暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦文婧
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行初字第3号
原告梅河口市钢锹厂。
法定代表人李宝林，厂长。
被告梅河口市山城镇产权管理所。
法定代表人梁伟，所长。
原告梅河口市钢锹厂与被告梅河口市山城镇产权管理所要求撤销他项权利证一案，本院在审理过程中，因被告梅河口市产权管理所已同意撤销他项权利证，并已公告。原告梅河口市钢锹厂于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市钢锹厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 ：李贵民
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
二〇一四年七月八日
书记员 ：王俊博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第154号
原告：马茂良。
被告：李万泉。
本院受理原告马茂良与被告李万泉民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一四年三月十一日
代书记员 李凌锋
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初41号
原告：郭彩霞，女，汉族。系刘鹏之妻。
原告：刘子涵，男，汉族。系刘鹏之子。
法定代理人：郭彩霞，女，汉族。系刘子涵之母。
上述二名原告共同委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街79号。
主要负责人：秦海旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桢，该公司工作人员。
原告郭彩霞、刘子涵与被告中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月11日、5月4日公开开庭进行了审理。原告郭彩霞及委托诉讼代理人程永明，被告保险公司委托诉讼代理人张桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩霞、刘子涵向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付保险金231,810元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日内蒙古蒙草草产业有限公司（以下简称蒙草公司）作为投保人，向被告保险公司玉泉区支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（以下简称意外伤害险）。保险期为一年，自2016年4月15日至2017年4月14日止。保险金额为30万元。刘鹏系被保险人。二原告系被保险人的法定受益人。2016年8月20日1时35分，刘鹏驾驶蒙***东风牌重型仓栅式货车沿G6高速公路行驶到701公里加920米处发生交通事故，造成刘鹏当场死亡。事后原告向被告保险公司提出了理赔申请。2016年12月12日被告向原告送达《理赔核定通知书》，并向二原告支付了68,190元的理赔金。原告认为被保险人刘鹏因交通事故死亡属于保险事故，被告应按合同约定赔付30万元，而非68,190元。故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：户口本、出生证明、结婚证、交通事故认定书、死亡证明书、投保单、投保单资料、被保险人名单、保险条例、理赔通知单。
被告保险公司辩称：投保人蒙草公司为其在职人员刘鹏投保了意外伤害险。其中刘鹏的职业填写为农牧业，其职业类别为1类。但刘鹏的实际职业为货车司机，其职业类别为6类。按照保险合同约定，如果被保险人职业和承保时职业不符，将按照投保时职业类别对应的原交保费与实际职业类别对应的应交保费的比例进行赔付。对于本案，经过保险公司核算，赔付金额为68,190元。现已支付。而且，在投保过程中，被告保险公司已就该项内容尽到了明确说明义务。投保人也签署了投保信息确认书和声明书。因此，被告保险公司请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：团体保险投保单、被保险人清单信息确认书、投保声明书、保险合同送达书、理赔申请书、询问表、资料交接凭证、询问笔录、声明、道路事故认定书、医药费核定单、业务处理系统截屏、团体意外险条款、费率表、查勘询问笔录。
本院经审理查明，对于原告主张的事故经过，以及被告保险公司已向二原告支付68,190元保险理赔金的事实，因双方当事人均无异议，故本院予以确认。
另查明，2016年4月15日蒙草公司在被告保险公司处投保了意外伤害险、绿洲意外费用补偿团体医疗保险等保险。保险期间自2016年4月15日至2017年4月14日止。其中意外伤害险的保险金额为30万元。被保险人为蒙草公司195名员工，包括受害人刘鹏。投保时，195名员工的行业类别填写为农牧业。刘鹏的实际职业为货车司机。
再查明，原告郭彩霞系刘鹏之妻。原告刘子涵系刘鹏之子。刘万才系刘鹏之父，其同意将涉案保险合同项下的所有权益转让给原告郭彩霞。
本院认为，蒙草公司为受害者刘鹏投保了意外伤害险，被告保险公司承保并签发保单，系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。对于被告提出，被保险人刘鹏的职业和承保时填写的职业不符，其已按照合同约定进行了赔付，被告无需再承担赔付义务的答辩观点，本院认为，被告在庭审时出示的职业类别分类表以及费率表，用于证明被保险人刘鹏的实际职业类别和承保时填写的职业类别不符，但通过庭审查明，被告保险公司并未将上述材料作为保险合同的附件送达给投保人和被保险人。而且，被告保险公司也未举证证实在投保时已就195名员工的职业类别是否一致，以及不同的职业类别会影响到所交纳的保险费数额进行了询问。同时，对于赔付标准即保险条款第十七条，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定，该比例赔付属于免除保险责任的条款。保险人应作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号等明显标志。但在本案中，保险人并未履行该提示义务。故该比例赔付方式对二原告不具有约束力。综上所述，被保险人刘鹏在保险期间遭受意外伤害，属于保险事故，保险公司应当依照保险合同的约定在保险金额30万元的限额内承担赔偿责任。同时，刘鹏作为被保险人，其未在该保险合同中指定受益人。该保险金作为被保险人的遗产，应由其法定继承人继承。故二原告作为继承人，主张保险合同利益符合法律规定，依法应予支持。现因被告保险公司已向二原告支付了68,190元保险理赔金，故对于二原告请求被告给付保险金231,810元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司于本判决书生效后十日内向原告郭彩霞、刘子涵支付保险金231,810元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 陈智宏
二〇一七年五月四日
书记员 白 海
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）内7102民初41号原告：郭彩霞，女，汉族。系刘鹏之妻。原告：刘子涵，男，汉族。系刘鹏之子。法定代理人：郭彩霞，女，汉族。系刘子涵之母。上述二名原告共同委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街79号。主要负责人：秦海旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桢，该公司工作人员。原告郭彩霞、刘子涵与被告中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月11日、5月4日公开开庭进行了审理。原告郭彩霞及委托诉讼代理人程永明，被告保险公司委托诉讼代理人张桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩霞、刘子涵向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付保险金231,810元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日内蒙古蒙草草产业有限公司（以下简称蒙草公司）作为投保人，向被告保险公司玉泉区支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（以下简称意外伤害险）。保险期为一年，自2016年4月15日至2017年4月14日止。保险金额为30万元。刘鹏系被保险人。二原告系被保险人的法定受益人。2016年8月20日1时35分，刘鹏驾驶蒙***东风牌重型仓栅式货车沿G6高速公路行驶到701公里加920米处发生交通事故，造成刘鹏当场死亡。事后原告向被告保险公司提出了理赔申请。2016年12月12日被告向原告送达《理赔核定通知书》，并向二原告支付了68,190元的理赔金。原告认为被保险人刘鹏因交通事故死亡属于保险事故，被告应按合同约定赔付30万元，而非68,190元。故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：户口本、出生证明、结婚证、交通事故认定书、死亡证明书、投保单、投保单资料、被保险人名单、保险条例、理赔通知单。被告保险公司辩称：投保人蒙草公司为其在职人员刘鹏投保了意外伤害险。其中刘鹏的职业填写为农牧业，其职业类别为1类。但刘鹏的实际职业为货车司机，其职业类别为6类。按照保险合同约定，如果被保险人职业和承保时职业不符，将按照投保时职业类别对应的原交保费与实际职业类别对应的应交保费的比例进行赔付。对于本案，经过保险公司核算，赔付金额为68,190元。现已支付。而且，在投保过程中，被告保险公司已就该项内容尽到了明确说明义务。投保人也签署了投保信息确认书和声明书。因此，被告保险公司请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：团体保险投保单、被保险人清单信息确认书、投保声明书、保险合同送达书、理赔申请书、询问表、资料交接凭证、询问笔录、声明、道路事故认定书、医药费核定单、业务处理系统截屏、团体意外险条款、费率表、查勘询问笔录。本院经审理查明，对于原告主张的事故经过，以及被告保险公司已向二原告支付68,190元保险理赔金的事实，因双方当事人均无异议，故本院予以确认。另查明，2016年4月15日蒙草公司在被告保险公司处投保了意外伤害险、绿洲意外费用补偿团体医疗保险等保险。保险期间自2016年4月15日至2017年4月14日止。其中意外伤害险的保险金额为30万元。被保险人为蒙草公司195名员工，包括受害人刘鹏。投保时，195名员工的行业类别填写为农牧业。刘鹏的实际职业为货车司机。再查明，原告郭彩霞系刘鹏之妻。原告刘子涵系刘鹏之子。刘万才系刘鹏之父，其同意将涉案保险合同项下的所有权益转让给原告郭彩霞。本院认为，蒙草公司为受害者刘鹏投保了意外伤害险，被告保险公司承保并签发保单，系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。对于被告提出，被保险人刘鹏的职业和承保时填写的职业不符，其已按照合同约定进行了赔付，被告无需再承担赔付义务的答辩观点，本院认为，被告在庭审时出示的职业类别分类表以及费率表，用于证明被保险人刘鹏的实际职业类别和承保时填写的职业类别不符，但通过庭审查明，被告保险公司并未将上述材料作为保险合同的附件送达给投保人和被保险人。而且，被告保险公司也未举证证实在投保时已就195名员工的职业类别是否一致，以及不同的职业类别会影响到所交纳的保险费数额进行了询问。同时，对于赔付标准即保险条款第十七条，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定，该比例赔付属于免除保险责任的条款。保险人应作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号等明显标志。但在本案中，保险人并未履行该提示义务。故该比例赔付方式对二原告不具有约束力。综上所述，被保险人刘鹏在保险期间遭受意外伤害，属于保险事故，保险公司应当依照保险合同的约定在保险金额30万元的限额内承担赔偿责任。同时，刘鹏作为被保险人，其未在该保险合同中指定受益人。该保险金作为被保险人的遗产，应由其法定继承人继承。故二原告作为继承人，主张保险合同利益符合法律规定，依法应予支持。现因被告保险公司已向二原告支付了68,190元保险理赔金，故对于二原告请求被告给付保险金231,810元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司于本判决书生效后十日内向原告郭彩霞、刘子涵支付保险金231,810元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由被告中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。审判员  陈智宏二〇一七年五月四日书记员  白 海附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02135号
原告：杨久周。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司。
法定代表人：陈逢海。
被告：李继光。
原告杨久周诉被告安徽省宏伟建筑工程有限公司、李继光劳务合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨久周申请撤回对被告安徽省宏伟建筑工程有限公司、李继光的起诉。
经审查，本院认为，原告杨久周的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨久周撤回起诉。
案件受理费6555元，减半收取3277.5元，由原告杨久周负担。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 秦大利
人民陪审员 姚为社
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 珺
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02135号
原告：杨久周，男，1973年5月10日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司。
法定代表人：陈逢海。
被告：李继光，男，1973年10月21日生，汉族。
原告杨久周诉被告安徽省宏伟建筑工程有限公司、李继光劳务合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨久周申请撤回对被告安徽省宏伟建筑工程有限公司、李继光的起诉。
经审查，本院认为，原告杨久周的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨久周撤回起诉。
案件受理费6555元，减半收取3277.5元，由原告杨久周负担。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 秦大利
人民陪审员 姚为社
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 珺
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5361号之一
原告：张祖传，男，1966年1月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：宋桂莲，女，1966年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：商国涛，男，1989年5月20日出生，汉族，现住临淄区。
原告张祖传诉被告宋桂莲、商国涛机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张祖传于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为65561.78元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为65561.78元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5361号
原告：张祖传，男，1968年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：宋桂莲，女，1966年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边盛国，男，1964年8月12日生，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
被告：商国涛，男，1989年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告张祖传、宋桂莲诉被告商国涛机动车交通事故纠纷一案中，原告张祖传、宋桂莲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖传、宋桂莲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张祖传、宋桂莲撤回起诉。
案件受理费720元，诉讼保全费676元，由原告张祖传、宋桂莲负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 郑亚尼
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初69号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吉克石且。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人吉克石且犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员周丹出庭支持公诉，被告人吉克石且到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月13日凌晨，被告人吉克石且在成都市XX区XX路X号“XX花园”小区X栋X单元附近，采用翻窗入室的方式，先进入X号房间内，将被害人靖某某放于客厅电脑椅上的夹克内的6000余元现金盗走，后被告人吉克石且采用相同的方式进入X号房内，将被害人林某某放于卧室内的一部手机和一个皮包内的200余元现金盗走，后被告人吉克石且再次采用相同的方式进入X号房内，将被害人万某某放于客厅内的一台液晶电视盗走。被告人吉克石且归案后如�供述其罪行。
公诉机关认为，被告人吉克石且以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉克石且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉克石且归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议对被告人吉克石且在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吉克石且对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人吉克石且的供述、现场指认笔录、指认照片；被害人靖某某、林某某、万某某的陈述；证人廖某某的证言；现场方位图、案件照片；血样提取笔录、成公鉴（法物）字[2016]21XXX号DAN鉴定书、成公鉴（法物）字[2014]20XXX号检验报告；被告人吉克石且的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉克石且以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吉克石且所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人吉克石且为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人吉克石且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉克石且到案后如实供述罪行，依法可以从轻�罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉克石且犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人吉克石且将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李月亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜 琛
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第633号
尹邦志：
关于尹邦志申请执行宴菊芳离婚纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第846号
原告昆明旭恒升轻钢房屋安装有限公司。
法定代表人：赵勇，系公司经理。
委托代理人陈瑛，云南名邦律师事务所律师。
被告云南尊宝农业科技发展有限公司。
法定代表人：汪海霞。
委托代理人马顺德，男，1966年11月10日生，回族，农民。系该公司员工。
原告昆明旭恒升轻钢房屋安装有限公司与被告云南尊宝农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告违约及拖欠工程款为由，请求法院判令被告立即支付尚欠原告公司的工程款180423元，并按拖欠总额每天5‰的利率计算支付自2013年10月1日起至工程款实际支付清之日止的违约金。
被告辩称，拖欠原告180423元工程款属实，但结算单中“第三幢”里有约100平方米的工程面积没有做完。当时因被告需维修深井故叫原告暂停施工，但深井尚未修好，公司就被政府停产至今，且被停水停电，一直无法继续施工，因工程未完工，故被告没有付尾款给原告，被告不存在违约，不承担违约责任。
经审理查明，2012年12月8日，被告与原告签订《旭恒升活动房合同书》，将简易大棚2659.94平方米、顶上小顶526.81平方米，以单价130元／平方米，合计造价414277元的工程发包给原告。2013年6月15日，被告委托代理人马顺德出具了《2013年6月15日龙腾尊宝二分场钢构房架结算单》给原告，载明：第一幢面积1638.5平方米、第二幢面积694.2平方米、第三幢面积825.6平方米、小顶面积225.3平方米，合计3383.6平方米，单价每平方130元，总合计人民币439868元。2013年9月13日，被告方再次出具《结算清单》给原告，载明：挤奶厅、三角形、门等各项造价总计109855元。工程期间被告委托代理人马顺德系被告曲陀关牛场的厂长。被告先后支付了原告大部分工程款，现尚欠原告工程款180423元。
另查明，施工过程中，因深井上方的彩钢瓦会妨碍被告维修深井，故被告要求原告暂时不要覆盖位于“第三幢”深井上方80多平方米的彩钢瓦。故原告将这80多平方米“简易大棚”的钢结构建好后，将彩钢瓦堆放在一旁，待被告修好深井后再覆盖彩钢瓦。2013年6月15日被告出具的《2013年6月15日龙腾尊宝二分场钢构房架结算单》“第三幢面积825.6平方米”已包含未覆盖彩钢瓦的80多平方米。后深井尚未修好，被告就被政府勒令停产至今，且停水停电。故这80多平方至今无法覆盖彩钢瓦。
本院认为，原、被告双方均对被告欠原告180423元工程款无异议，本院予以认可。“第三幢”深井上方80多平方米未覆盖彩钢瓦，是施工过程中被告方要求的，且在2013年6月15日被告出具的《2013年6月15日龙腾尊宝二分场钢构房架结算单》也认可了该部分工程。后因被告方一直不具备施工条件，导致原告至今无法覆盖这部分彩钢瓦，被告以此抗辩不支付拖欠原告的工程款，本院不予以支持。原、被告虽然签订了《旭恒升活动房合同书》，但双方在实际施工过程中未严格按照合同约定施工，原、被告双方对增加，变更的工程未签订补充协议，故原告主张被告依照《合同书》约定支付自2013年10月1日起至工程款实际支付清之日止拖欠总额5‰日利息的违约金，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告云南尊宝农业科技发展有限公司自判决生效后五日内支付原告昆明旭恒升轻钢房屋安装有限公司剩余工程款人民币180423元，并支付180423元工程款自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告昆明旭恒升轻钢房屋安装有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半缴纳1950元，由被告云南尊宝农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一五年十月八日
书记员 文学赋
江苏省无锡市崇安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0191号
原告郭玉山，男，1986年4月14日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县黄寺岗镇白术村赵堰湾组。
委托代理人龚礼勤、钱海福（均受郭玉山的特别授权委托）。
被告徐光明，男，1974年11月20日生，汉族。
本院在审理原告郭玉山诉被告徐光明民间借贷纠纷一案中，原告郭玉山于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭玉山的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉山撤回起诉。
诉讼费675元（含公告费400元）由原告郭玉山负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李绥栋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初593号
原告：刘索林，男，1979年8月6日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：王彦鹏。
被告：田皓予，男，1979年10月1日生，汉族，个体，现住。
被告：前郭县皓予农牧开发有限公司
法定代表人：田皓予，系经理
本院认为，根据原告提供的被告田皓予的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告田皓予的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告刘索林的起诉。
案件受理费547元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋庆丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保338号
申请人：韩桂芝，女，1955年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：勾慕义，男，1965年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人韩桂芝诉被申请人勾慕义劳务合同纠纷一案中，申请人韩桂芝于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人勾慕义银行存款18万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李鑫宇所有的位于淄博市临淄区西高新村18号楼1单元6层西户房产，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0007871号。
本院认为，申请人韩桂芝的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人李鑫宇所有的位于淄博市临淄区西高新村18号楼1单元6层西户房产，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0007871号。
二、查封、冻结被申请人勾慕义银行存款18万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保338号申请人：韩桂芝，女，1955年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：勾慕义，男，1965年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人韩桂芝诉被申请人勾慕义劳务合同纠纷一案中，申请人韩桂芝于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人勾慕义银行存款18万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李鑫宇所有的位于淄博市临淄区西高新村18号楼1单元6层西户房产，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0007871号。本院认为，申请人韩桂芝的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人李鑫宇所有的位于淄博市临淄区西高新村18号楼1单元6层西户房产，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0007871号。二、查封、冻结被申请人勾慕义银行存款18万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年七月二十日书记员  张晓晗
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00464号
申请执行人郝永胜。
被执行人王利金。
被执行人高玉莹。
本院在执行郝永胜与王利金、高玉莹借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2060号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年九月一日
书记员 于 冰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3813号
原告天津市红桥区佳园里供热站，住所地天津市北辰区辰远路***号。
代表人王京，该供热站主任。
委托代理人杨凤兰，该供热站信访主管。
委托代理人赵士娟，该供热站收费主管。
被告许明，男，1967年10月17日出生，汉族。
原告天津市红桥区佳园里供热站与被告许明侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员王云鹭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区佳园里供热站的委托代理人杨凤兰、赵士娟，被告许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红桥区佳园里供热站诉称，被告许明于2009年9月24日在供热站办理了暂停供热手续。在供热站以后的检查工作中发现被告将供热截门的管道井安装了防盗门，使得供热站工作人员无法入内维修管道井，原告多次叫门被告不予开门。供热站工作人员于2014年11月25日报警，协同双环村派出所民警共同入户检查，发现被告许明用热。供热站工作人员告知许明需缴纳采暖费及违约金，但许明至今未交。综上，原告主张被告应按时缴纳采暖费，履行缴费义务，并拆除影响供热站工作人员维修的防盗门，请求法院判令：1、被告补缴自2009年以来的采暖费（含违约金）29187元；2、被告拆除影响原告维修采暖设施的防盗门；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了损失明细表一份，证明被告应补缴的取暖费数额情况。
被告许明辩称，被告办理了正常的报停手续，报停后不应该产生暖气费用，不应给付暖气费；防盗门不影响原告的维修，原告来被告就给开门，不同意拆除防盗门；原告的管道产生过跑水，浸泡了被告家地板，要求原告赔偿地板，并要求原告赔偿因原告导致丢失的四个放置于管道井门里的小叶紫檀木工刨子。不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提供证据如下：
证据一，2007年5月16日采暖费票据，证明被告缴纳采暖费情况。
证据二，2009年9月24日自愿停止供热申请表，证明被告办理了停止供热。
经审理查明，2009年9月23号天津市红桥区房产总公司供热站并入天津市红桥区供热办公室，负责许明所在小区的供热。许明虽与供热站没有签订供热合同，但由于其向供热站办理报停手续，两者之间形成了事实上的合同关系。被告于2009年在原告处办理停止供热手续，办完停热手续后，原告将主管道与连接供热户的供回水管道拆除，关闭阀门，扣上锁闭阀。
次查，被告许明与�邻居高洪伟在房门外的楼道内共同安装防盗门，包括供热管道在内的管道井被封闭在防盗门内。
另查，本院至天津市公安局红桥分局双环村派出所调取原告诉称的报警记录情况，派出所出具情况说明一份，内容为：“2014年11月25日，北辰区瑞景供热站工作人员，到我所报警称，家住和春里X号楼X楼的两户居民欠供热费，敲门一直无人开门，求助派出所解决。我所民警到XX里X号楼X楼出警后，将居住在X1、X2号的居住人高洪伟、许明带回所内，供热办工作人员与二人进行协商解决供热费问题。特此证明。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告主张被告应对其承担侵权责任，应具备以下四个要件：被告实施了违法行为，被告的违法行为对原告造成了损害后果，被告的违法行为与原告的损害后果之间存在因果关系以及被告主观上存在过错。而原告未提供证据证实被告私自使用热能，实施了侵权行为，故原告主张被告补缴采暖费及违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告拆除防盗门，亦未举证证明防盗门的存在对其维护供热实施造成影响，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告许明要求原告赔偿因管道跑水造成被告家地板损坏的损失及赔偿丢失的木工刨子，因未向本院提出反诉，本院不予分析。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告天津市红桥区佳园里供热站的诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告天津市红桥区佳园里供热站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一五年十月十四日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第72-3号
申请执行人李春生，住大庆市。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
本院在执行李春生申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李春生申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年八月十四日
书记员 孙玉富
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2384号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓伟信，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，无业。因贩卖毒品罪于2013年7月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人邓伟信犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人邓伟信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月28日11时许，赵某某用自己的手机拨打被告人邓伟信的电话，联系购买人民币100元海洛因，约定在佛山市顺德区某公交车站交易。随后赵某某去到约定的地点等候。被告人邓伟信驾驶摩托车来到，让赵某某上车，后驾车去到某厂对开路段。赵某某将手中的人民币100元交给被告人邓伟信，被告人邓伟信从裤袋拿出一包绿色包装的海洛因给赵某某。两人行至某厂附近路段停车，预伏民警立即上前将两人抓获，在被告人邓伟信身上查获人民币100元及手机一部、摩托车一辆，在赵某某身上查获购得的毒品一包（经检验，检出海洛因成分，净重0.04克）及手机一部。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人邓伟信的供述及对证人赵某某的辨认笔录，对涉案现场、摩托车、手机、毒资的指认笔录；证人赵某某的证言及对被告人邓伟信的辨认笔录，对涉案现场、摩托车、手机、毒品的指认笔录；证人麦某某的证言及对被告人邓伟信、证人赵某某的辨认笔录；证人雷某某的证言及对被告人邓伟信、证人赵某某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；通话记录清单；刑事判决书及刑满释放证明书；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人邓伟信无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓伟信在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓伟信对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓伟信犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警抓获被告人邓伟信时，从被告人邓伟信身上起获的黑色触屏手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的被告人邓伟信的供述及对涉案手机的指认笔录、证人赵某某的证言、搜查笔录及扣押清单、通话记录清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓伟信无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓伟信犯贩卖毒品罪，罪名成立，但适用法律条文不当，本院予以纠正。被告人邓伟信在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓伟信因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人邓伟信当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合被告人邓伟信的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓伟信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.04克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的黑色触屏手机1部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1794号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。
负责人：蔺云，该支行行长。
委托诉讼代理人：高钢军、陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：苏伟，住呼和浩特市。
被告：段峰，住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告苏伟、被告段峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
审判员 段剑平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娟娟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1823号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：郑衍龙，男，汉族，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑衍龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第168号
原告：杨毅颖，女。
被告：大连市山兴达建材有限公司金州分公司
负责人：姜兆玲，系该公司总经理。
委托代理人：孙丽静。
委托代理人：王召鹏。
被告：大连市山兴达建材有限公司
法定代表人：姜兆玲，系该公司总经理。
原告杨毅颖诉被告大连市山兴达建材有限公司、大连市山兴达建材有限公司金州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告杨毅颖、被告大连市山兴达建材有限公司金州分公司的委托代理人孙丽静、王召鹏到庭参加诉讼，大连市山兴达建材有限公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，我与二被告签署《水泥购销合同》，约定由我向被告大连市山兴达建材有限公司金州分公司供应水泥，单价为每吨335元（含运费）。我共向被告大连市山兴达建材有限公司金州分公司送货10101.76吨，共产生货款330.44万元，被告大连市山兴达建材有限公司金州分公司已经支付了170.9万元，余159.54万元未付。原告多次要求大连市山兴达建材有限公司金州分公司给付货款，但被告大连市山兴达建材有限公司金州分公司一直未付，无奈诉至法院，要求二被告连带给付货款159.54万元并承担诉讼费。
被告大连市山兴达建材有限公司金州分公司辩称：原告所诉事实属实，我公司确实欠原告水泥款159.54万元，但我公司无力偿还。
被告大连市山兴达建材有限公司无答辩意见。
经审理查明：2014年3月1日，原告与被告大连市山兴达建材有限公司签署《水泥购销合同》，约定由原告向被告大连市山兴达建材有限公司供应水泥，单价为每吨335元（含运费）。二被告均在该合同上加盖了公章。合同签订后，原告实际给付被告大连市山兴达建材有限公司金州分公司水泥10101.76吨，其中5312.58吨的单价是320元（含运费），4789.18吨单价是335元（含运费），共产生货款330.44万元，被告大连市山兴达建材有限公司金州分公司已经支付了170.9万元，余159.54万元未付。2014年9月14日，二被告的法定代表人姜兆玲之夫李克岐为原告出具还款明细一份，载明2014年9月15日付50万元支票一张，2014年10月24日付50万元支票一张，2014年11月24日付50万元支票一张，余款12月24日结算结束。2014年9月24日，被告大连市山兴达建材有限公司金州分公司为原告出具金额为50万元的大连银行转账支票一张，2014年9月28日，因该支票为空头支票，大连银行退票。2014年9月29日，李克岐为原告出具承诺书一份，载明“与杨毅颖签署的2014年9月14日还款明细中的9月23日五十万元支票未支付，先承诺于2014年10月15日前支付该笔货款，以下还款承诺按照原计划进行”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、承诺书、还款明细、大连银行转账支票、退票理由书，原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告与被告大连市山兴达建材有限公司签订了《水泥购销合同》，就原告供应水泥的种类、金额、送货方式，被告付款方式等均进行了约定，被告大连市山兴达建材有限公司、大连市山兴达建材有限公司金州分公司均加盖了公章，对此原、被告均无异议，应认定该合同合法有效。合同签订后，原告将案涉水泥全部供应给被告被告大连市山兴达建材有限公司金州分公司，被告大连市山兴达建材有限公司金州分公司亦向原告出具了大连银行转账支票用于给付货款，应认定《水泥购销合同》中约定由原告提供的水泥的实际买受人为被告大连市山兴达建材有限公司金州分公司，被告大连市山兴达建材有限公司金州分公司应就欠原告的水泥款承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大连市山兴达建材有限公司金州分公司于本判决生效后十日内给付原告杨毅颖货款人民币159.54万元；
二、驳回原告杨毅颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，580.00元（原告已预交），由被告大连市山兴达建材有限公司金州分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年一月十二日
书记员 钱琳琳
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第168号
原告申某某，男，汉族，无固定职业，住址（略）。
被告张某某，女，汉族，无固定职业，住址（略）。
原告申某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院决定受理后于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。期间，本院以（2015）金立保字第6号民事裁定书对被告张某某所在吉林省某市某农村信用合作联社的个人银行账户，依法进行冻结。
原告申某某诉称：2013年6月原告与被告张某某在原告木材加工厂订立口头协议，购买落叶板方合计人民币129，898.00元，当时约定装车后付款，由于被告没有按照协议履行，属违约行为，被告应承担违约责任，故请求人民法院，依法判令被告给付货款及违约金。
被告未出庭亦未提供任何书面材料。
原告提供证据如下：1、欠条2张，金额129，898.00元。
2、明细帐2份。
3、运输协议书一份。
以上证据证明被告张某某欠原告木材款129，898.00元及所购买木材运输的目的地。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3形成完整的证据链条，可以证实被告欠款的事实及数额，本院依法对其证据效力予以确认。
经审理查明，2013年6月原、被告订立口头协议，被告分两次向原告购买板方，金额为129，898.00元，被告为原告出具欠条两张，所购买板方由金山屯区某配送站运输到鸡西市，被告未给付货款，双方为此发生纠纷。
本院认为，合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告货款129，898.00元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。现原告要求被告返还货款129，898.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告申某某货款129，898.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元、保全费1，220.00元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵立霞
人民陪审员 王倩倩
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋丹丹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第168号
原告韦玉忠。
原告叶艳。
两原告共同委托代理人辛华盛（特别授权），广西和清律师事务所律师。
被告金秀瑶族自治县人民医院，住所地：金秀瑶族自治县金秀镇平安路**号。组织机构代码：49910803-6。
法定代表人莫仕安，该院院长。
委托代理人谭达丛，1967年5月28日出生，男，该院副院长，住金秀瑶族自治县。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
原告韦玉忠、叶艳诉被告金秀瑶族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理，因原主办人的身体原因，本院于同年12月28日依法变更了本案合议庭成员，并将变更事项书面告知双方当事人。本案在本院开庭审理后作出裁决前，原告韦玉忠、叶艳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院审理过程中，原告以证据不足、暂不主张诉请为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦玉忠、叶艳撤回起诉。
本案受理费，本院依原告韦玉忠、叶艳的申请依法予以免交。
审 判 长 林 华
审 判 员 白显鑫
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韦皓元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第168号
原告季某某，女，1979年11月10日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人潘某某（系原告母亲），女，1952年5月27日出生，汉族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏回族自治区妇女联合会权益部指派律师（一般代理）。
被告刘某某，男，1971年12月8日出生，汉族，四川省广元市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告季某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告季某某负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王燕
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初937号
原告：宁波市某某物业服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区丹凤新村36号（1-1）,统一社会信用代码：913302046684656170。
法定代表人:朱某某,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:董某,宁波市滨海法律服务所法律工作者。
被告:徐某,女,1988年7月29日出生,汉族,住宁波市奉化区。
原告宁波市某某物业服务有限公司为与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，原告宁波市某某物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市某某物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市某某物业服务有限公司负担。
审判员 裘盛昌
二〇一八年三月五日
书记员 胡 斌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第526号
上诉人（原审被告）贺锁勤。
上诉人（原审被告）贺文华。
两上诉人共同委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣平。
被上诉人（原审原告）赵斌方（曾用名赵炳方）。
原审被告匡海庚。
上诉人贺锁勤、贺文华与被上诉人王荣平、赵斌方及原审被告匡海庚民间借贷纠纷一案，因上诉人贺锁勤、贺文华不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1903号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
王荣平、赵斌方诉称，2013年2月21日，贺锁勤、贺文华向两人借款53万元，约定2013年年底结清，匡海庚作为当事人自愿担保，承担连带清偿责任。53万元借款至今未还，现要求返还借款530000元，并承担本案的诉讼费用。
贺锁勤、贺文华辩称，王荣平、赵斌方所称与事实不符，两人与贺锁勤于2012年2月承接了山西的绿化工程，约定共同出资。2013年2月，王荣平、赵斌方所供苗木不符建设方要求导致绿化工程亏损，贺锁勤与王荣平、赵斌方签订散伙协议，王荣平、赵斌方迫使贺锁勤退还合伙投资款，同时出具借条1份，该借条实际是对合伙期间投资款退还的约定，并非借款，因此贺锁勤、贺文华不应当承担偿还借款的责任，请求驳回王荣平、赵斌方起诉。
匡海庚辩称，本案借款纠纷实际上是王荣平、赵斌方与贺锁勤的合伙纠纷，借条实质是对双方解除合伙关系的结算。其在借条上的签名并非作为“担保人”签名。故不应承担担保责任。
原审法院查明，2012年4月20日，王荣平、赵斌方与贺锁勤经匡海庚介绍签订合作协议1份，主要载明：对山西太原西山植树造林、古交市护岸林工程项目的业务及各种手续由贺锁勤负责，王荣平、赵斌方投资流动资金50万元，贺锁勤投资30万元，利润分成各占50%，工程款到账，先支付投资，再分利润，匡海庚在该份协议上以“中间人”身份签名。2013年2月21日，王荣平、赵斌方与贺锁勤签订解约协议1份，主要载明：原有王荣平、赵斌方和贺锁勤合伙做古交万柏林区林业局工程及古交护岸林工程，从2013年2月份起王荣平、赵斌方不得参与，由贺锁勤一人负责；首先来款，贺锁勤要及时付清王荣平、赵斌方的投资本金53万元等。2013年2月21日，贺锁勤、贺文华向王荣平、赵斌方出具借条1份，主要载明：今借到王荣平、赵斌方现金53万元，2013年年底结清，贺锁勤、贺文华在该份借条上“借款人”处签名确认，匡海庚也在该份借条上签名，在匡海庚签名的左方有“担保人”字样，在“担保人”的上方有“当事人”字样，且在“担保人”字体上有划掉痕迹。王荣平在诉讼中陈述：2013年2月21日的借条是贺锁勤交给其一直保管，当时交给我时，是否在借条上记载“担保人”、“当事人”、“匡海庚”内容记不清楚。贺锁勤在诉讼中陈述：2013年2月21日的借条由其交给王荣平的，当时没有记载“担保人”、“当事人”的内容，“当事人”是匡海庚书写的，是王荣平后来找匡海庚签的字。匡海庚在诉讼中陈述：其一直作为中间人介绍他们合伙的，并未参与经营或分配利益，当时其不同意作为担保人签字，因此“担保人”划掉，然后写了“当事人”并在后边签字。
上述事实，有各方陈述、借条、合作协议、解约协议等证据在卷佐证。
一审认为，合法的债权债务关系受法律保护。王荣平、赵斌方与贺锁勤、贺文华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于贺锁勤、贺文华提出本案所涉款项不是借款而不予返还的辩解意见：王荣平、赵斌方与贺锁勤于2013年2月21日合伙清算时约定由贺锁勤付清王荣平、赵斌方投资本金53万元，并在同日向王荣平、赵斌方出具借款53万元的借条。出具借条时，贺锁勤已实际占有该笔款项，当王荣平、赵斌方与贺锁勤借款合意成立时，视为王荣平、赵斌方完成了款项交付的义务，王荣平、赵斌方与贺锁勤之间的借贷关系成立。贺文华在2013年2月21日借条“借款人”处签名，应承担相应责任。对于贺锁勤、贺文华的该项辩解意见，法院不予采信。贺锁勤、贺文华向王荣平、赵斌方借款53万元，出具了借条，能够证明借款的数额和事实；双方约定了还款期限，贺锁勤、贺文华于还款期限届满之前未返还借款，故王荣平、赵斌方要求贺锁勤、贺文华返还借款53万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。王荣平、赵斌方在诉讼中表示不追究匡海庚担保责任，属当事人自我处分。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，作出如下判决：一、贺锁勤、贺文华于本判决生效之日起20日内返还王荣平、赵斌方借款人民币53万元。二、案件受理费9100元，保全费3220元，合计12320元，由贺锁勤、贺文华负担。
上诉人贺锁勤、贺文华不服上述判决，向本院提起上诉称：1.双方债务关系源于合伙结算，形成结算并非是贺锁勤真实意思。2.本案并非民间借贷，属双方合伙资产的结算。3.涉案借条中约定，应工程发包方支付涉案款项后，才能履约，现工程发包方并未与上诉人完成工程款清结，本案支付条件不成就。
被上诉人王荣平、赵斌方在法定期限内未作书面答辩，王荣平、赵斌方二审中，表示对原审判决无异议。
原审被告匡海庚未到庭。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，审理中，双方一致确认本案审理焦点为支付涉案53万元债务条件是否成就。
协议载明，如清结到绿化工程款，贺锁勤应优先支付涉案53万元，该约定确认了对涉案53万元债务履行的优先权，而并非是限制性条款。上诉人贺锁勤、贺文华该上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人贺锁勤、贺文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪芫朗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第621号
申请执行人孔娜。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1039号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年6月底前给付申请执行人赔偿款841890元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第610、616-623、632-641号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1251号
申请执行人罗吐书，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇潘阳村委办公楼二、三楼。
本院在执行申请执行人罗吐书诉被执行人湖南楚翰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）湘0124民初6758号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南楚翰建设集团有限公司应偿付申请执行人罗吐书案款135288元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南楚翰建设集团有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1251号案的本次执行程序。
对被执行人湖南楚翰建设集团有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南楚翰建设集团有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗吐书可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年九月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1251号申请执行人罗吐书，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。被执行人湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇潘阳村委办公楼二、三楼。本院在执行申请执行人罗吐书诉被执行人湖南楚翰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）湘0124民初6758号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南楚翰建设集团有限公司应偿付申请执行人罗吐书案款135288元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南楚翰建设集团有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1251号案的本次执行程序。对被执行人湖南楚翰建设集团有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南楚翰建设集团有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗吐书可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年九月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第436号
原告：山东道恩润禾电力燃料有限公司，地址：山东省龙口市。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
委托代理人：刘玉磊，单位员工。
被告：蔚县达恒基商贸有限公司，地址：河北省张家口市蔚县。
法定代表人：赵东生，任经理。
被告：赵东生，男，汉族，住河北省张家口市。
原告山东道恩润禾电力燃料有限公司诉被告蔚县达恒基商贸有限公司、被告赵东生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉磊到庭参加了诉讼，被告蔚县达恒基商贸有限公司、被告赵东生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，原告与第一被告签订合作协议约定双方共同出资从事煤炭贸易，协议对双方的责任及解决纠纷的方式等均作了明确约定。2013年3月19日原告方的清欠办公室与第一被告核对双方合作期间的账目，第一被告认可其拖欠原告款项，第二被告出具书面手续，确认其愿意对第一被告的债务承担连带清偿责任。原告曾请求两被告偿还欠款，但两被告至今未履行还款义务。为此，原告起诉两被告至法院，请求法院依法判决。
被告未答辩。
审理查明：2011年2月18日，原告与第一被告签订了合作协议，协议约定合作期间原告出资2500万元，被告出资500万元，合作期限自2011年2月18日至2011年12月31日止，协议还对双方的责任及解决纠纷的方式等均作了明确约定，协议签订后，原、被告便依约进行了经营。2013年3月19日原告与被告对双方合作期间的账目进行了核对，经核对，被告尚欠原告各种费用2087332.53元，后经双方协商，原告同意在原欠款的基数上为被告减免200000元。
另查明，在原、被告合作期间，经第二被告个人的账户双方发生了3075442.25元的业务。
本院认为：2011年2月18日，原告山东道恩润禾电力燃料有限公司与被告蔚县达恒基商贸有限公司签订的合作协仪合法有效，本院予以确认。合作过程中，原、被告于2013年3月19日签订了核对账目情况说明，虽然没有被告单位的印章，但有被告单位法定代表人的签字，其签字行为应认定为职务行为，故对合作期间被告认可的欠原告2087332.53元，本院亦予以确认。在被告认可的欠款数额的基础上原告自愿放弃200000元，是原告对自己权利的处分，因此，原告请求本院判令被告偿付欠款1887332.53元，本院应予以支持。因原、被告在合作的过程中，被告赵东生多次利用自己的账户与原告进行资金往来，所以，被告赵东生应对被告蔚县达恒基商贸有限公司的欠款承担连带责任。被告不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚县达恒基商贸有限公司于判决生效后十日内付给原告山东道恩润禾电力燃料有限公司合作期间的欠款1887332.53元。
二、被告赵东生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21786元、保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 杨衍福
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于晓丽
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第535号原告：唐玖兵，农民。委托代理人：荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：白荣信，农民。身份证号××。原告唐玖兵与被告白荣信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丰独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告唐玖兵及其委托代理人荀凤敏到庭参加诉讼，被告白荣信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐玖兵诉称，我和我一个四川老乡在平乡县河古庙打工，被告与我四川老乡是干兄弟，因我和我老乡多次与被告一起玩，所以我与被告也成了朋友关系。2013年2月9日，被告找到我说他养名狗急需钱，恳求借我钱，被告对我讲他保证把借我的钱使用一个月后，过完春节就还给我，这样我把自己打工存的23，000元钱都借给了被告，因被告讲用一个月就还，所以我也没有要利息，谁知被告借我钱一直不还，我多次催讨无果现诉至法院，请求判令被告归还借款人民币23，000元整。原告为支持自己的主张，提供如下证据：欠条一张，内容为：“白荣信今借玖兵（23000）元整，贰万叁仟元整。2013年2月9日，白荣信”。被告白荣信未向本院提交答辩状。本院认证意见为：欠条是被告向原告借款时为原告出具的证明，可以证明原被告经济纠纷的事实情况，其真实性本院予以认可。经审理查明：原告与其四川老乡黄军在平乡县河古庙打工，被告与黄军是干兄弟，因为黄军和原告老乡关系，经黄军介绍与被告相识，成了朋友。2013年2月5日，被告找到原告，称做养狗生意急需用钱，借了25，000元，2013年2月9日，被告归还了原告2，000元，余剩的23，000元借款打下欠条。后被告未还款，原告催讨无果于2014年10月13日向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告白荣信为原告唐玖兵出具欠条，自打条之日起，原告和被告之间产生了特定的权利和义务关系，原告是债权人，被告是债务人，事实清楚，证据充分，原告唐玖兵有权向被告白荣信追要欠款。被告白荣信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白荣信自本判决生效之日起十五日内返还原告唐玖兵人民币23，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，减半收取人民币188元，由被告白荣信承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员刘丰二〇一四年十二月四日书记员夏红涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第772-1号
申请执行人深圳市福源晖科技有限公司。
法定代表人何仕姬。
被执行人深圳冉锐光电有限公司。
法定代表人宋志松。
被执行人宋志松，男，汉族，1980年10月31日出生，身份证住所地浙江省平阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄志锋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第487号
原告吕某，男，1990年5月25日生，汉族。
被告张某，女，1992年7月29日生，汉族。
本院在审理吕某诉张某离婚纠纷一案过程中，原告吕某于2015年11月3日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告吕某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郜春琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第783号
上诉人（原审原告）章准程。
上诉人章准程不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”章准程的诉讼请求是请求法院纠正深圳市文体旅游局行政乱作为，起诉时，章准程提交了以下材料：1、请精心培育崭新的先进文化传播方式（致深圳市纪委、深圳市文体旅游局）；2、对《深圳市实验音乐欣赏讲授团》实验的初步设想；3、给罗湖区文化局的报告。这三项材料是章准程个人关于音乐教育的理念及请求相关行政机关给予帮助的报告，不足以证明章准程依法向深圳市文体旅游局提出履行法定职责的请求，也不是证明深圳市文体旅游局做出了侵犯章准程合法权益的行政行为的证据。原审法院裁定不予立案，于法有据，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘晓晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3217号
再审申请人（一审申请人，二审上诉人）:吴根全，男，1940年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴伟（吴根全之子），1967年11月20日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人，二审被上诉人）：江苏华驰实业有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号。
法定代表人：李仁美，董事长。
再审申请人吴根全因与被申请人江苏华驰实业有限公司（以下简称华驰公司）破产清算一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏破终1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴根全申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，应予再审。再审请求：撤销原审裁定，改判依法受理吴根全的破产申请。主要事实和理由如下：
一、华驰公司符合破产条件，吴根全申请应予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。吴根全系华驰公司债权人，华驰公司对其债务未作任何偿还，华驰公司已不能清偿到期债务。经江苏省高级人民法院强制执行，华驰公司已无财产偿还吴根全，明显缺乏清偿能力。另根据吴根全在二审提供的华驰公司资产负债表，华驰公司资产已不足以清偿全部债务。因此，华驰公司已完全符合破产清算的法律规定。
二、一、二审法院均认为吴根全的申请应不予受理，于法无据。一审法院认为“主债务人未破产，从债务人不能破产”，严重违法。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第二款规定：“相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持”。根据上述规定及相关意见，本案中建维软件公司和君泰公司的资产状况均不应成为法律衡量华驰公司是否应当破产的原因。二审法院以互负债务的先后履行为由驳回吴根全上诉，没有法律依据。根据法律规定，对于破产申请人的债权审查以及被申请人破产原因的审查，并不涉及债权形成的原因以及是否存在其他合同义务的履行。吴根全的债权系经最高人民法院民事判决所确认，付款期限早已届满，经强制执行后债权仍无法实现，完全符合破产清算条件，二审法院的裁判理由没有法律依据。
华驰公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点是吴根全能否申请华驰公司进行破产清算。《中华人民共和国破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”根据上述规定，企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院申请破产清算。本案中，华驰公司作为吴根全对建维软件公司债权的担保人，对建维软件公司的债务承担连带担保责任，与其他保证人一并对吴根全承担清偿责任。吴根全申请华驰公司破产，需证明其债务不能得到清偿。根据本案查明的事实，作为主债务人的建维软件公司并未进行破产清算，且针对君泰公司的执行终结，系因轮候查封所致，并非因君泰公司无财产可供执行，故吴根全并无证据证明其债务不能得到清偿，吴根全申请华驰公司破产没有事实和法律依据，原审法院对吴根全的破产申请裁定不予受理，并无不当。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第二款规定：“相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持”。对于该条规定中所称“债务人”是指主债务人，“负有连带责任的人”即包含有负连带责任的保证人。本案中，主债务人为建维软件公司，华驰公司为负连带责任的保证人，现吴根全申请华驰公司破产，而非申请建维软件公司破产，故本案并不能适用该条司法解释的规定。
综上，吴根全的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴根全的再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 马东旭
审 判 员 张爱珍
二〇一七年八月二十五日
法官助理 夏根辉
书 记 员 杨九如
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3217号再审申请人（一审申请人，二审上诉人）:吴根全，男，1940年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴伟（吴根全之子），1967年11月20日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。被申请人（一审被申请人，二审被上诉人）：江苏华驰实业有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号。法定代表人：李仁美，董事长。再审申请人吴根全因与被申请人江苏华驰实业有限公司（以下简称华驰公司）破产清算一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏破终1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴根全申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，应予再审。再审请求：撤销原审裁定，改判依法受理吴根全的破产申请。主要事实和理由如下：一、华驰公司符合破产条件，吴根全申请应予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。吴根全系华驰公司债权人，华驰公司对其债务未作任何偿还，华驰公司已不能清偿到期债务。经江苏省高级人民法院强制执行，华驰公司已无财产偿还吴根全，明显缺乏清偿能力。另根据吴根全在二审提供的华驰公司资产负债表，华驰公司资产已不足以清偿全部债务。因此，华驰公司已完全符合破产清算的法律规定。二、一、二审法院均认为吴根全的申请应不予受理，于法无据。一审法院认为“主债务人未破产，从债务人不能破产”，严重违法。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第二款规定：“相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持”。根据上述规定及相关意见，本案中建维软件公司和君泰公司的资产状况均不应成为法律衡量华驰公司是否应当破产的原因。二审法院以互负债务的先后履行为由驳回吴根全上诉，没有法律依据。根据法律规定，对于破产申请人的债权审查以及被申请人破产原因的审查，并不涉及债权形成的原因以及是否存在其他合同义务的履行。吴根全的债权系经最高人民法院民事判决所确认，付款期限早已届满，经强制执行后债权仍无法实现，完全符合破产清算条件，二审法院的裁判理由没有法律依据。华驰公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是吴根全能否申请华驰公司进行破产清算。《中华人民共和国破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”根据上述规定，企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院申请破产清算。本案中，华驰公司作为吴根全对建维软件公司债权的担保人，对建维软件公司的债务承担连带担保责任，与其他保证人一并对吴根全承担清偿责任。吴根全申请华驰公司破产，需证明其债务不能得到清偿。根据本案查明的事实，作为主债务人的建维软件公司并未进行破产清算，且针对君泰公司的执行终结，系因轮候查封所致，并非因君泰公司无财产可供执行，故吴根全并无证据证明其债务不能得到清偿，吴根全申请华驰公司破产没有事实和法律依据，原审法院对吴根全的破产申请裁定不予受理，并无不当。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第二款规定：“相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持”。对于该条规定中所称“债务人”是指主债务人，“负有连带责任的人”即包含有负连带责任的保证人。本案中，主债务人为建维软件公司，华驰公司为负连带责任的保证人，现吴根全申请华驰公司破产，而非申请建维软件公司破产，故本案并不能适用该条司法解释的规定。综上，吴根全的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴根全的再审申请。审 判 长 虞政平审 判 员 马东旭审 判 员 张爱珍二〇一七年八月二十五日法官助理 夏根辉书 记 员 杨九如
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第566号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周×1，男，1981年10月14日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人及雷，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人周×1犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人周×1及其辩护人及雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人周×1于2013年8、9月至2014年1月间，多次在北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司分割车间内，乘人不备，窃走钢丝手套17只、分割刀8把，经鉴定合计价值人民币8113元。后被查获。赃物已起获并发还。
庭审中，被告人周×1及其辩护人对指控事实和罪名不持异议。辩护人辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性和社会危害性较小，且赃物已发还，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的事实有被告人周×1在庭审中亦无异议，并有被告人周×1的供述，证人周×2、顾×、席×的证言，辨认笔录，勘验／检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，证据保全清单，发还清单，劳动合同书复印件，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周×1以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周×1犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×1到案后如实供述犯罪事实，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人周×1从轻处罚。被告人周×1多次窃取公司财物，主观恶性较大，不宜宣告缓刑，辩护人相关辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人周×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第32号
申请人邵顺泽，居民。
被执行人管玉珍，居民。
申请人邵顺泽与被执行人管玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）赣城民初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：管玉珍于判决生效之日起十日内偿还邵顺泽借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一五年五月十七日
书记员 杨小鹿
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初654号
原告：唐会忠，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：孟宪有，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市凯源石油机械厂，住所地长春市经济开发区金川街**号。
法定代表人：孟宪有。
原告唐会忠诉被告孟宪有、长春市凯源石油机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告唐会忠于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐会忠撤诉。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元由原告唐会忠负担。
审判员 何其方
二〇一七年二月二十三日
书记员 马守超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01329号
罪犯杨俊七。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月6日，徐州市鼓楼区人民法院以（2011）鼓刑初字第264号刑事附带民事判决，认定杨俊七犯故意伤害罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2011年7月7日至2031年7月6日），并处罚金10万元，附带连带民事赔偿69万元。判决发生效力后，于2012年5月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月23日作出（2014）苏徐狱减建字第629号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨俊七在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉黑犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨俊七在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯杨俊七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉黑犯罪，且未履行财产刑和民事赔偿，在减刑幅度内予以缩减五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨俊七的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2030年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超