wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5488号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：范利青，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告范利青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤到庭参加诉讼。被告范利青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的物业管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。被告自2014年7月1日至2014年9月30日拖欠原告的物业管理费、垃圾清运费共96元，经原告多次催缴，被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1.判令被告向原告支付物业管理费、垃圾清运费共96元，滞纳金306.88元，合计402.88元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业管理合同；2.通知；3.营业执照。
被告并未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，被告是香宁一街55栋401房的产权人，该房屋建筑面积88.91平方米。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场。被告2014年7月1日至2014年9月30日共拖欠物业费96元。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为，原告与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括被告所有的55栋401房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告按合同约定的每月32元的物业管理费、每月8元的垃圾清运费，支付2014年7月1日至2014年9月30日尚欠的物业管理费96元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知被告缴费的义务。故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告范利青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付2014年7月1日至2014年9月30日的物业管理服务费96元；
二、驳回原告珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范利青负担40元，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十二月六日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 陈丽诗
刘嘉豪
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第39号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人李某甲，男，1982年11月21日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被执行人李某乙，女，1988年10月15日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第102513018号］《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日已依法受理，并作出了（2014）临行执审字第41号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人李某甲、李某乙夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第41号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第41号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年九月十一日
书记员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第39号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：淄博君竹化工有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台工业园（新立园）。
法定代表人：朱林春。
委托代理人：陈海强，男。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日向我院申请执行淄博君竹化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2013年1月擅自占用淄博市临淄区朱台镇桐林村工业用地25431平方米建设化工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2013）第7856号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人淄博君竹化工有限公司罚款人民币柒拾陆万贰仟玖佰叁拾元整（￥762930）。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2013）第7856号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月30日依法送达给被执行人淄博君竹化工有限公司，被执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字（2013）第7856号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2014年8月6日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博君竹化工有限公司在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日申请本院强制执行，符合法律规定。本院对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2013）第7856号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博君竹化工有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款人民币762930元交到山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博君竹化工有限公司若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费11544元，由被执行人淄博君竹化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵立洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0308号
申请人梁刚，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘金财，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人梁刚与被申请人刘金财诉前财产保全纠纷一案，申请人梁刚向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人梁刚的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对权利人为刘金财位于重庆市永川区汇龙大道××号房屋（权证号2013字第××号，建筑面积134.77平方米）予以查封，查封期限三年。
2、对梁刚提供的保全担保物，权利人为梁刚位于重庆市永川区萱花路××房屋（权证号永川市房地产权证永合字第××号，建筑面积164.76平方米）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月十六日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0308号
申请人梁刚，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘金财，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人梁刚与被申请人刘金财诉前财产保全纠纷一案，申请人梁刚向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人梁刚的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对权利人为刘金财位于重庆市永川区汇龙大道号房屋（权证号2013字第号，建筑面积134.77平方米）予以查封，查封期限三年。
2、对梁刚提供的保全担保物，权利人为梁刚位于重庆市永川区萱花路房屋（权证号永川市房地产权证永合字第号，建筑面积164.76平方米）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月十六日
书记员 李银平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00861号
原告：江桃红，女，1976年4月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：徐长春，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：于建希。
被告：候桂兰，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：于建希。
被告：安庆市半亩园商贸有限公司，住安徽省安庆市大观区，组织机构代码证68209769-7.
法定代表人：徐长林，经理。
委托代理人：于建希。
原告江桃红诉被告徐长春、候桂兰、安庆市半亩园商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告江桃红、被告徐长春、候桂兰、安庆市半亩园商贸有限公司的委托代理人于建希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江桃红诉称：被告于2014年2月8日在我这借款本金人民币共计5420000元加利息1499344元，共计6919344元，到期后未还。后又多次催要，被告人一直拖延，不理不睬，所以只好向法院提起诉讼，敬请贵院及时调查，迅速审理，及时归还借款。请求：被告速还我本金伍百肆十贰万元加利息壹佰肆拾玖万玖仟叁百肆拾肆元，共计人民币陆百玖拾壹万玖仟叁百肆拾肆元，并承担全部诉讼费。
被告徐长春、侯桂兰辩称：借款是事实，房子已经交给了原告，大概是30多万。侯桂兰宝马汽车已经给了原告，汽车是2013年买的，汽车是宝马3系。一并在本金扣减。借款合同没有约定利息，按照高院规定借款人之间没有约定的视为无利息，因此原告诉求利息没有法律依据。
被告安庆市半亩园商贸有限公司辩称：担保事情，徐长林根本不知道，对于徐长林本人签字的认可，其余不认可。
经审理查明：2014年4月2日、2014年4月21日、2014年5月4日、2014年5月8日、2014年5月12日、2014年6月14日被告徐长春、侯桂兰分别向原告江桃红借款90万元、254万元、60万元、50万元、38万元、50万元，合计542万元，出具借条六份，原告经中国建设银行分六次将542万元汇至徐长春帐户。其中2014年5月4日60万元、2014年5月8日50万元、2014年5月12日38万元三笔借款，由安庆市半亩园商贸有限公司提供担保。对于2014年5月8日50万元、2014年6月14日50万元二笔借款口头约定月利率2.6%，剩余四笔借款口头约定月利率2.4%。被告徐长春、侯桂兰将房屋一套、宝马牌汽车一辆交付给了原告（未办理过户）。原告多次催讨，未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，身份证复印件、借条、银行客户回单等证据予以证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务，应认定合法有效。被告徐长春、侯桂兰欠原告江桃红借款人民币本金542万元及利息，事实清楚，证据充分。原告请求被告徐长春、侯桂兰偿还借款及利息，保证人安庆市半亩园商贸有限公司在其担保范围内承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐长春、侯桂兰交付给原告的房屋、车辆，由双方协商处理。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐长春、侯桂兰在本判决生效后七日内归还原告借款542万元及利息（其中254万元自2014年4月22日起至付清日止，90万元自2014年4月3日起至付清日止，60万元2014年5月5日起至付清日止、50万元2014年5月9日起至付清日止、38万元2014年5月13日起至付清日止、50万元2014年6月15日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告安庆市半亩园商贸有限公司对2014年5月8日50万元、2014年5月4日60万元、2014年5月12日38万元三笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费60240元（已预交10000元），财产保全费5000元，由被告徐长春、侯桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00011号
原告刘某，个体户。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被告倪某，工人。
原告刘某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛启龙，被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年农历正月初三订婚，同年正月初九举行结婚仪式，2012年2月13日领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名倪景行。因原、被告从订婚道结婚时间较短，彼此交往甚少，没有建立感情基础，婚后在一起共同生活的时间只能有3个月左右，且在一起总是吵闹。到目前为止，已无法在一起继续生活，为此特提起诉讼要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告倪某辩称，为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告倪某于2010年年初经他人介绍相识，2011年农历正月初三举行订婚仪式，同年正月初九按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月13日领取结婚证。××××年××月××日，双方生一子，取名为倪景行。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉讼请求同原告诉称意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证，出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告倪某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告双方从举行结婚仪式至今近四年的时间，且育有一子，双方均应当珍惜夫妻间的感情。在日常生活过程中难免会出现一些摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，在夫妻生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告倪某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年一月十二日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初179号
原告：闫肃，男，1987年1月29日生，汉族，住方城县。
被告：朱森，男，1986年3月15日生，汉族，户籍所在地唐河县。
被告：薛国苗，女，1987年03月24生，汉族，住方城县。
原告闫肃与被告朱森、薛国苗为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫肃到庭参加了诉讼。被告朱森、薛国苗经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫肃向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿借款本金100000元，并自2016年3月1日起按月息2.6%支付利息至款清。原告闫肃诉称：2014年12月16日被告朱森夫妻为进货向原告借款现金100000元，并由方城县容辉装饰工程有限公司担保，当时约定月息2.6%，2年归还，后仅归还部分利息，下余至今未给付，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
借条原件。
银行交易明细。
被告朱森、薛国苗未到庭，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年12月16日被告朱森向原告闫肃借款100000元并出具了借据，“借据今借到闫肃人民币现金（大写）壹拾万元整。小写100000.00元，所有现金已全部收到，借款期自2014年12月16日到2016年12月15日，月利息2.6%，……借款用途进货，债务人（借款人）朱森身份证号手机号152××××3777担保人：朱冬冬（方城县容辉装饰工程有限公司印章）2014年12月16日”。被告朱森借款后通过朱冬冬的账户向原告支付利息至2016年3月，后至今未还本付息。原告起诉至本院，请求依法判令被告立即清偿借款本金100000元，并自2016年3月1日起按月息2.6%支付利息至款清。
另查明，被告朱森与被告薛国苗于2015年1月9日登记结婚。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告向原告借款100000元的事实清楚，有原告提供的与被告签订的借据为证。被告应当清偿欠款100000元。被告借款后向原告支付利息至2016年3月，因原被告约定的利率超出法律规定的标准，故被告朱森应自2016年3月16日起按年利率24%向原告支付利息至款清。因被告朱森向原告借款时尚未与被告薛国苗登记结婚，故原告要求被告薛国苗承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱森、薛国苗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱森于本判决生效后五日内向原告闫肃清偿借款本金100000元，并自2016年3月16日起按年利率24%向原告支付利息至款清。
二、驳回原告闫肃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔来宾
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第312号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，广东省汕尾市人，中专文化。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）133号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月9日0时许，被告人褚某某饮酒后持准驾“C1”类机动车驾驶证，驾驶牌照号为云的“吉利”牌小型轿车，行驶至本市五华区海源北路与科泰路交叉口北口389号门前路段时，被执勤民警现场查获。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为98.7mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人褚某某的刑事责任。
被告人褚某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人许某某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司（2014）毒检字第0071号法医毒物鉴定检验报告书等相关证据印证。被告人褚某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人褚某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3709号
原告：李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王喜合，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王记宾，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：陶广军，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：翟德国，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李福存与被告王喜合、王记宾、陶广军、翟德国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福存到庭参加诉讼，被告王喜合、王记宾、陶广军、翟德国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福存向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告偿还原告借款8.4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告王喜合由被告王记宾、陶广军、翟德国担保向原告借款8.4万元，后经多次催要，被告一直未偿还借款。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款8.4万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告王喜合、王记宾、陶广军、翟德国未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日被告王喜合由被告王记宾、陶广军、翟德国担保向原告李福存借款8.4万元，双方签订《借款担保合同》一份，约定：借款金额为8.4万元；借款期限为720天，自2013年7月19日至2015年7月18日；利息为月利率为1.5%，逾期后违约方按合同金额的每日5%承担违约金，付息方式为按月结息；担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。被告王喜合在合同上借款人处签字按印，被告王记宾、陶广军、翟德国在担保人处签字按印。另外四被告向原告出具借据一份，载明：“借据因资金周转借现金捌万肆仟元整（小写84000）元整，担保人对借款人的借款承担连带清偿责任借款人：王喜合连带担保人：王记宾、陶广军、翟德国”。当日原告实际通过银行转账方式向被告王喜合汇款66700元。借款后经原告催要，被告王喜合一直未偿还借款本金及利息。2016年8月8日，原告诉至本院要求被告王喜合偿还借款8.4万元及利息，并承担诉讼费用；要求被告王记宾、陶广军、翟德国对借款承担连带清偿责任。
本院认为，被告王喜合从原告李福存处借款，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告王喜合发放了借款，履行了自己的义务，被告王喜合即负有还款的义务，被告王喜合未按约定还款，应承担违约责任。对于原告李福存要求被告王喜合偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告实际出借给被告王喜合的借款数额为6.67万元，故被告王喜合应偿还借款本金6.67万元。关于原告主张利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息及违约金应按年利率24%计算。被告王记宾、陶广军、翟德国自愿为被告王喜合借款提供保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王记宾、陶广军、翟德国承担保证责任后，即取得向被告王喜合的追偿权。被告王喜合、王记宾、陶广军、翟德国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜合于本判决生效后五日内偿还原告李福存借款本金6.67万元及利息（利息自2013年7月19日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算）。
被告王记宾、陶广军、翟德国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王记宾、陶广军、翟德国承担保证责任后，即取得向被告王喜合的追偿权。
驳回原告李福存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告李福存承担432元，被告王喜合、王记宾、陶广军、翟德国承担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 冀相通
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3311号
原告：肃州区水务局讨北灌区水利管理所。
法定代表人：夏尚模，该所所长。
被告：运登岱。
本院在审理原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所与被告运登岱供用水合同纠纷一案中，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所负担。
审判员 丁瑛
二〇一六年十一月八日
书记员 郭婉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1535号
原告：李德鸿，男，1979年11月9日出生，汉族，农民。
原告：李德雨，男，1965年9月19日出生，汉族，农民。
原告：李德祥，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。
原告：李永立，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。
原告：李守善，男，1937年10月19日出生，汉族，农民。
五原告共同委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：肖雪英，女，1947年11月7日出生，汉族，农民。
法定代理人：李藏青，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，系被告肖雪英之子。
法定代理人：李常美，女，1971年1月18日出生，汉族，农民。
法定代理人：李明林，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，系被告肖雪英之子。
被告：李藏青，男，1975年9月14日出生，汉族，农民。
被告：李常美，女，1971年1月18日出生，汉族，农民。
被告：李明林，男，1978年9月9日出生，汉族，农民。
原告李德鸿、李德雨、李德祥、李永立与被告肖雪英、李藏青、李常美、李明林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德鸿、李德雨及五原告特别授权委托代理人肖立群、被告肖雪英的法定代理人李藏青、李常美、李明林及被告李藏青、李常美、李明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告经济损失74563元；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李德鸿、李德雨、李德祥、李永立之母、李守善之妻王贵桃与被告肖雪英系同村村民，素无积怨。2015年5月26日，被告肖雪英故意挑起事端，无故辱骂原告之母王贵桃，起初王贵桃采取仍然态度，后因被告肖雪英言辞不堪入耳，便反驳了几句。不料被告肖雪英操起锄头冲进原告母亲家里行凶，后在行凶的过程中持柴刀将原告之母王贵桃活活砍死，并对肢解了尸体，抢走王贵桃身上现金780元。案发后，洞口县公安局刑警大队赶赴现场，将被告肖雪英控制。公安机关委托中南大学湘雅二医院司法鉴定中心进行精神病鉴定，肖雪英被鉴定为患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。其后，被告肖雪英被决定强制医疗。事发后，被告肖雪英及其家人对原告母亲被杀害一事无动于衷，毫无半点悔痛之意，拒不做出任何经济赔偿，造成了极坏的社会反响。综上，被告肖雪英杀害王贵桃，给原告一家以毁灭性打击，精神创伤无法弥愈，《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故具状起诉，请求法院判准原告的上述诉讼。本案审理过程中，五原告申请将经济损失的标的变更为81909.5元。
被告肖雪英、李藏青、李常美、李明林答辩称，原告诉称与事实不符，肖雪英是患有精神病，但当时被告肖雪英的监护人是其丈夫李德智，应由李德智承担责任。事发之前王贵桃曾殴打过肖雪英几次，事发时是因为王贵桃先拿刀砍肖雪英，肖雪英在抢夺刀的过程中造成的王贵桃死亡的，肖雪英是正当防卫。故被告李藏青、李常美、李明林不应承担赔偿责任，请求法院判决驳回五原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的被告身份信息复印件、（2015）洞刑强初字第3号强制医疗决定书、湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字第xxx号司法鉴定意见书、洞口县人民法院庭审笔录、讯问笔录、亲属关系证明无异议，本院予以采信。被告对原告提交的洞口县公安局法医学尸体检验鉴定书有异议，认为王贵桃死亡的地点是在肖雪英家里，并不是在王贵桃家里。本院审查认为，洞口县公安局法医学尸体检验鉴定书系行政部门的公文书证，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
死者王贵桃（1937年11月14日出生，事发时78周岁）系原告李德鸿、李德雨、李德祥、李永立之母，李守善之妻；被告肖雪英系被告李藏青、李常美、李明林之母。王贵桃与肖雪英均系洞口县杨林镇联盟村村民，两家相邻。2015年5月25日，被告肖雪英与王贵桃发生口角，引发冲突并互相扭打，王贵桃顺手拿起一把柴刀反抗，被肖雪英抢过，肖雪英用该柴刀对王贵桃一阵乱砍，致王贵桃当场死亡。2015年6月12日，湘雅二医院司法鉴定中心以湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字第xxx号司法鉴定意见书出具鉴定意见：被鉴定人肖雪英目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。建议强制医疗。2015年8月11日，洞口县人民法院以（2015）洞行强初字第3号强制医疗决定书决定对肖雪英强制医疗。事发时，肖雪英的丈夫李德智身因患病不能自理，随被告李藏青在广东省珠海市治疗疾病，2015年7月，李德智因病在珠海死亡。事发后，被告李藏青、李常美、李明林均未参加过事件处理，亦均未向原告进行过赔偿。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告肖雪英患有精神分裂症，其将王贵桃杀害时没有辨认和控制能力，不知其行为后果，属于不能辨认自己行为的精神病人，系无民事行为能力人。虽不承担刑事责任，但其监护人应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶；父母；成年子女；其他近亲属……。前一顺序监护人无监护能力则应从后顺序择优选定监护人。本案中肖雪英的丈夫李德智在事发时患病不能自理，故李常美的法定监护人应为其子李藏青、李明林及女儿李常美。
关于五原告的损失：
一、死亡赔偿金：10993元/年×5年=54965元；
二、丧葬费：53889元/年÷12月/年×6月=26944.5元；
三、精神损害抚慰金：酌情认定为20000元。
以上合计101909.5元，应由被告李藏青、李常美、李明林负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
由被告李藏青、李常美、李明林在本判决生效之日起十日内赔偿原告李德鸿、李德雨、李德祥、李永立、李守善丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计101909.5元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费972元，由被告李藏青、李常美、李明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹良
二〇一六年十一月三日
代理书记员 谭琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00054号
杨韬：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一三年十二月二十四日作出的（2013）金民二初字第5079号民事调解，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨韬自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十一日
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初字89号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年11月17日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年8月17日向公安机关投案，次日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏晖、被告人黄某甲、辩护人刘端伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月间，被告人黄某甲从薛某、杨某（均另案处理）处得到一批红珊瑚。同月26日，通过施某（已判决）的联系介绍，被告人黄某甲在浙江省义乌市贝村路333号彤臻茶行与黄某乙（已判决）达成交易，黄某乙支付人民币30万元至被告人黄某甲指定的户名为“林梅”的银行账户，红珊瑚待货款缴清后交付。同日，黄某乙等人返回霞浦，被告人黄某甲驾“闽J”日产蓝鸟小轿车运送红珊瑚跟随。18时许，黄某乙等人在霞浦县松城街道六一七路被公安机关抓获，查获疑似红珊瑚一批。2014年12月29日，公安机关在浙江省义乌市彤臻茶行二楼又查获疑似红珊瑚一批，在林梅处查获赃款人民币28万元。被告人黄某甲获知黄某乙等人被公安机关抓获的消息后将涉案红珊瑚丢弃于沈海高速公路牙�4号桥后逃匿。经宁德市计量所检测，黄某乙等人在霞浦县松城街道六一七路被公安机关查获的疑似红珊瑚净重7720.961克；上述彤臻茶行被公安机关查获的疑似红珊瑚净重1156.210克。经中国科学院南海海洋研究所鉴定，被查获的8877.171克疑似红珊瑚物品中的6528.171克系珊瑚虫纲柳珊瑚目红珊瑚科红珊瑚，2349克为矿化礁石。2015年8月17日，被告人黄某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获的红珊瑚照片、黄某乙的闽J号车照片、黄某乙位于霞浦县松城街道百丽花园9号楼203室现场照片、浙江省义乌市贝村路333号彤臻茶行二楼现场照片，黄某乙、施某、梁某等人手机信息照片，现场示意图、被告人黄某甲户籍证明、抓获经过、宁德市公安局搜查笔录、检查笔录、扣押清单、宁德市公安局关于商请对�生野生动物红珊瑚相关问题予以答复的函，水生野生动物及其产品进出口审批表、银行账户明细表、手机通话清单、高速公路通行情况，证人黄某乙、施某、杨某某、卓某、梁某、林某甲、陈某甲、陈某乙、林某乙、杨某、薛某等人证言，中国科学院南海海洋研究所鉴定报告、宁德市计量所检测证书，被告人黄某甲、证人黄某乙、施某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲非法出售国家一级保护水生野生动物红珊瑚，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人刘端伟关于本案应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人黄某甲作为出卖方与购买方黄某乙达成红珊瑚交易的合意并已经交付货款，其行为应属既遂。故辩护人刘端伟的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止）。
二、扣押于宁德市公安局的赃款人民币28万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一六年三月七日
书记员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，�处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第189号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年12月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，住济南市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被刑事拘留，3月11日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
辩护人武久文，国浩律师（济南）事务所律师。
被告人范某甲，男，1963年5月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省伊春市铁力市，住济南市槐荫区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月30日被取保候审。
被告人马某某，女，1983年8月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市株洲县，住济南市槐荫区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被刑事拘留，3月11日被逮捕，现押于济南市看守所。
被告人李某乙，男，1960年3月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市长清区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被取保候审。
被告人李某甲，男，1966年2月8日出生山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人高某某、马某某、范某甲、李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年1月初，被告人范某甲为开设赌场，向被告人李某甲咨询赌场地点，李某甲即推荐了被告人李某乙在济南市长清区经营的某野猪养殖场，并从中联系，李某乙将养殖场的三间平房租赁给范某甲开设赌场，每日租金2000元。之后范某甲即与被告人高某某合伙经营赌场，范某甲安排被告人马某某（与范某甲系同居关系）与高某某负责赌场管理，收取抽成；雇用齐某甲、齐某乙、于某某等人看门望风、雇用范某乙、范某丙为赌场提供服务；在赌场安装监控；高某某作为赌场人员并参与赌博。自2015年1月6日至2月2日，范某甲、高某某、马某某先后组织马某乙、袁某乙、王某某、马某甲、袁某甲等人使用麻将牌进行赌博。高某某、马某某从赌博中抽头渔利30000余元，二人平分，各获利15000余元。李某甲收取场地租金24000元与李某乙平分，每人获利12000元。
2015年2月3日22时30分许，公安人员对该赌场突击检查，抓获被告人高某某、马某某、李某乙及赌场工作人员、赌博人员，扣押高某某赌资26636元、马某某赌资及抽成19200元，赌博用麻将牌、骰子、点钞机等物品。
2015年3月18日、3月30日，李某甲、范某甲先后到公安机关投案，如实供述了开设赌场的事实，属自首。
李某甲、李某乙归案后各退缴非法所得12000元。本院审理期间，高某某亲属代其退缴非法所得15000元，范某甲、马某某退缴非法所得15000元。
上述事实，五被告人在开庭审理中没有异议，并有证人夏某某、范某乙、齐某甲、范某丙、于某某、鹿某某、袁某甲、袁某乙、马某甲、马某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、马某某、范某甲、李某甲、李某乙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。范某甲、高某某、马某某系赌场的经营管理者，在赌场中抽成牟利，在本案中起主要作用，系主犯；李某甲、李某乙联系、提供赌博场地，在本案中起次要作用，系从犯。范某甲、李某甲有自首情节，高某某、马某某、李某乙如实供述其罪行，五被告人均已退缴非法所得。综上，对高某某、范某甲、马某某予以从轻处罚，对李某乙、李某甲予以减轻处罚。高某某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人高某某、马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人范某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的被告人高某某的赌资26636元、被告人马某某的赌资及抽成19200元，被告人高某某、范某甲、马某某、李某甲、李某乙退缴的非法所得54000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的作案用监控主机一台、点钞机一台、瓷碗一只、麻将、骰子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李翠玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第189号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地海南省。
辩护人魏晨，上海凯茂律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月10日凌晨4时许，被告人胡某某酒后在本市XX区XX路XX弄内，用脚踢、蹬踏等方式，无故任意损毁停放于小区内牌号为沪XXXX**的宝马轿车、赣XXXX**的白色起亚轿车、浙XXXX**的三菱轿车、沪XXXX**的雪佛来轿车，上述车辆经鉴定，直接物质损失共计人民币68，885元。被告人胡某某被接警民警当场抓获。
法院审理期间，被告人胡某某在家属的帮助下，对四名被害人均作出了赔偿，并均取得对方的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某、范某、石某某、孙某的陈述，证人任某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、收条、谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且对被害人作出了赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意�，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，�节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第189号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人杨某，男，1971年12月30日出生，汉族，中专文化，吉林省长岭县人，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月份，被告人杨某花钱雇人将其在长岭镇银河火锅店楼上的住宅天然气表内电子线路剪断进行窃取天然气。直到2014年9月16日被长岭县天然气公司发现，被告人杨某共窃取天然气1112立方米。经物价部门鉴定，其窃取天然气的价值为人民币2446元。2014年9月17日被告人杨某到长岭县公安局投案自首，并赔偿天然气公司5000元人民币。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某秘密窃取天然气数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪后被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年11月份，被告人杨某花钱雇人将其在长岭镇银河火锅店楼上的住宅天然气表内电子线路剪断进行窃取天然气。直到2014年9月16日被长岭县天然气公司发现，被告人杨某共窃取天然气1112立方米。经物价部门鉴定，其窃取天然气的价值为人民币2446元。2014年9月17日被告人杨某到长岭县公安局投案自首，并赔偿天然气公司人民币5000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨某的供述，2013年11月份的一天中午，有一个24、25岁左右男子上他家问改不改天然气表，能省取暖费用。那男子要1000元钱，最后讲到600元。那人把天然气表的表盖卸下来，用剪刀剪断其中一根线，然后把表盖安上，直到2014年9月16日天然气公司去他家换表，发现天然气表有问题，把天然气表摘走了。通过他家天然气表计算，他一共盗用了2500元左右天然气。2014年9月17日，他到长岭县公安局说明情况。2、长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司报案书，2014年9月16日公司工作人员在安全检查过程中发现银河火锅楼上二楼西侧的天然气表铅封不是出厂铅封，有被人为更换的痕迹，将燃气表电池取下，发现仍能正常通气，电子阀门不关闭，属盗窃行为。公司人员把燃气表拆回单位。在公安人员的见证下，将天然气表拆开，发现左下角铅封内部没有螺丝，打开后发现内部1条电子线路被人为剪断，导致该燃气表电子阀门不能关闭。机械部分计量显示，其盗窃天然气使用数量为1112立方米，价值2446.40元。3、银河火锅楼上二楼西侧购气详单。4、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定价格为人民币2446元。5、5000元收据一枚。6、燃气供用气合同。7、办案说明，公安机关未能确认该天然气表男子的真实身份。8、天然气公司在杨某家查气表录像。9、破案经过，2014年9月17日杨某到长岭县公安局投案，并如实供述盗窃天然气的犯罪事实。10、户籍证明，杨某1971年12月30日出生。本院认为，被告人杨某秘密窃取天然气数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，杨某主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人所受经济损失，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  张 玥二〇一五年八月四日本件与原本核对无异书 记 员  郑 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第110号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1996年1月8日出生，汉族，无业。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人赵某先后多次至南京市江宁区东山街道，撬窗入室，窃得手机、相机、烟酒、现金等财物，价值共计人民币4521元。具体事实分述如下：
1.2014年10月19日，被告人赵某至南京市江宁区东山街道山后村8号空军部队家属区，窃得被害人薛某现金人民币60元、海之蓝白酒两瓶、泸州老窖白酒两瓶、玉石挂件一只。
2.2014年10月24日，被告人赵某至南京市江宁区东山街道土山村227号一楼一出租房，窃得被害人王某现金人民币8元。
3.2014年10月25日，被告人赵某至南京市江宁区东山街道府后村61幢102室，窃得被害人施某柯达M552型数码相机一部、罗西尼5393型手表一块、三星手机一部、联想平板电脑一台，其中柯达相机和罗西尼手表价值计人民币555元、三星手机销赃后得款人民币150元。
4.2014年11月2日，被告人赵某至南京市江宁区东山街道府后村57幢105室，窃得被害人施礼平现金人民币20元、三星ST90型数码相机一部、香烟九包，其中三星相机价值人民币375元。
5.2014年10月底11月初某日，被告人赵某至南京市江宁区东山街道玉靖花园小区7栋502室储藏室，窃得被害人钱某现金人民币170元、尼康D5100型单反相机一部、诺亚舟电子辞典一部、电脑包一只，其中尼康相机价值人民币3183元。
6.2014年11月中旬某日，被告人赵某至南京市江宁区东山街道戴家塘47幢104室，窃得被害人张某梦之蓝白酒一瓶。
2014年11月17日，被告人赵某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的柯达M552型数码相机、罗西尼5393型手表已发还被害人施某；三星ST90型数码相机已发还被害人施礼平；尼康D5100型单反相机、诺亚舟电子辞典、电脑包已发还被害人钱某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、王某、施某、施礼平、钱某、张某的陈述，证人李某、高某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、发票、二手机登记簿、情况说明，价格鉴证结论书、物证鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人薛恒明人民币六十元；退赔被害人王凯人民币八元；退赔被害人施振平人民币一百五十元；退赔被害人施礼平人民币二十元；退赔被害人钱新明人民币一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月三十日
见习书记员 刘文涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终442号
上诉人（原审被告）：任丘市永创生物能源炉具有限公司。
住所地：任丘市。
法定代表人：王继伟，董事长。
委托代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐山县桑霞水暖门市部。
住所地：盐山县。
经营者：马爱军。
委托代理人：李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人任丘市永创生物能源炉具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初883号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初883号民事裁定，依法将案件移送至任丘市人民法院。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷挺起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案如果依据被告住所地管辖，那么被告住所地为任丘市于村乡于村。应当由任丘市人民法院管辖。如果依据合同履行地管辖，也应当由任丘市人民法院管辖。因为本案合同中约定的交货地点为任丘市永创生物能源炉具有限公司，且约定运输费用由被告承担。合同约定了履行地的以合同约定的履行地点为合同履行地，合同没有约定履行地的以约定的交货地点为合同履行地。也就是说本案的合同交货地任丘市永创生物能源炉具有限公司即合同履行地。综上，本案应由任丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在盐山，盐山应为合同履行地，因此，盐山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年九月二十三日
书记员 张冬雪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00518号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人阿尔某某，男，彝族，小学文化，无业。2008年1月因犯盗窃罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月27日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人阿尔某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日3时许，被告人阿尔某某在沙坪坝区大学城重庆大学某栋260宿舍，翻窗入内，盗窃被害人张某现金400元及佳能牌60D型单反照相机1部。经鉴定，被盗照相机价值3950元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗物品并发还给了被害人张某。
上述事实，被告人阿尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人孙某某的证言，到案经过，犯罪现场及赃物指认照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00451号刑事判决书，释放证明书及阿尔某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人阿尔某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人阿尔某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值4350元，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。阿尔某某有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿尔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年五月四日
书记员 马瑞勤
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第150号
申请执行人原坤，男，1991年2月9日出生。
被执行人张亚南，男，1993年10月6日出生。
本院于2015年2月9日受理申请执行人原坤与被执行人张亚南刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨刑初字第222号刑事附带民事判决书。向申请执行人原坤送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张亚南财产状况的线索。逾期，申请执行人原坤未能提供被执行人张亚南可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨刑初字第222号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人原坤如发现被执行人张亚南有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年三月十八日
书记员 原广亮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1489号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人汪某。曾因盗窃，于2013年7月15日被东阳市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1538号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日上午，被告人汪某窜至本市吴宁街道新建北路某号院子内，采用推车的方式，窃得杨某停放着的新日牌电动车1辆。当日，被告人汪某将该车以人民币400元的价格售于周某。
2013年7月29日上午，被告人汪某窜至本市吴宁街道爱国南路某号院子内，采用推车的方式，窃得徐某停放着的价值人民币800元的蓝贝牌电动车1辆。现公安机关已追回该车并发还被害人徐某。
2013年8月10日下午，被告人汪某窜至本市白云街道骆村陶村交界处的某饰品厂员工宿舍，采用撬锁的手段，进入某号、某号房间行窃，在某号房内窃得程某的皮箱1只。后在箱内翻找财物无果遂将皮箱丢弃于房前屋檐下。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、徐某、程某的陈述、证人陈某、周某的证言、周某提供的购车记录、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、东阳市公安局作出的公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中二起系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 蒋伟强
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2123号
原告杨法强，男，汉族，1947年6月15日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杨法强诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨法强诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨法强自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第22号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某甲，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，2015年1月22日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
辩护人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、卢延国出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王祥稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年7月13日4时40分，被告人张某甲驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿枣庄市台儿庄区长安路由东向西行驶至与箭道路交叉路口时，与沿箭道路由北向南张某丙驾驶的鲁D×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成张某丙受伤，车辆部分损坏，事故发生后被告人张某甲驾车逃逸。经法医检验，张某丙颅脑损伤属于人体重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人张某甲承认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张某甲犯罪后主动投案，是自首；积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年7月13日4时40分，被告人张某甲驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿枣庄市台儿庄区长安路由东向西行驶至与箭道路交叉路口时，与沿箭道路由北向南张某丙驾驶的鲁D×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成张某丙受伤，车辆部分损坏，事故发生后被告人张某甲驾车逃逸。经法医检验，张某丙颅脑损伤属于人体重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任。2014年9月18日，被告人张某甲主动到公安机关投案。在诉讼过程中，被害人张某丙与被告人张某甲及肇事车辆所投保的华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成了调解协议；并对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，有被告人张某甲的供述，证人刘某、张某乙的证言，被害人张某丙的陈述，公安机关受理案件登记表，案件侦破情况说明，法医学鉴定意见，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录和照片、责任认定结论、被告人张某甲的户籍证明、机动车驾驶证复印件，刑事附带民事调解书，被害人出具的谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 王 娇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李亚芹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8694号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告窦桂勇。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告窦桂勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初315号
原告：戚勇，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：费家诚，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张恩琴，女，1973年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系费家诚妻子。
被告：赵耀国，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告戚勇与被告费家诚、张恩琴及被告赵耀国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告戚勇及其诉讼代理人黄顺全、被告费家诚到庭参加诉讼。被告张恩琴、赵耀国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戚勇诉称，被告费家诚欠其混凝土款278710元，并由赵耀国提供担保，后经多次催要，始终不还，因此向法院起诉，要求被告费家诚及其妻子张恩琴共同偿还货款278710元，并自立据之日起按年利率6%支付利息，至款还清止，由赵耀国承担连带清偿责任。
原告戚勇为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证一份，证明其原告的诉讼主体资格；二、被告费家诚、张恩琴、赵耀国的户籍信息各一份，证明三被告的诉讼主体资格；三、费家诚出具的欠据一张，证明被告欠原告货款278710元。
被告费家诚对原告提交的证据均无异议。
被告费家诚辩称，欠原告货款属实，同意在2017年5月30日前付清所欠货款，并按照原告主张的利率承担利息。
被告张恩琴、赵耀国未答辩、未质证、未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据并结合原、被告的陈述、辩论意见，查明如下事实：
戚勇系从事货物运输业务的个体户，三元搅拌站因欠其运输费未还，该站承诺愿意用混凝土折价抵付。费家诚于2016年承包霍邱县众兴镇辖区的四个村的水泥路工程，需要大量混凝土。戚勇得知信息后，便与费家诚取得联系，双方达成口头协议，由戚勇向其工地提供混凝土。截止到2016年12月24日，双方通过结算，费家诚共欠戚勇混凝土款278710元，由赵耀国提供担保，承诺在同年年底付清。后经多次催要，费家诚始终未还，现原告戚勇诉至本院，提出以上诉请。因被告张恩琴、赵耀国未到庭，致使本案调解无效。
本案在审理期间，原告戚勇于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院于同年3月15日依法对费家诚名下的房屋一套（安徽省合肥市蜀山区潜山北路家家景园三期68幢2505室）进行了财产保全。
本院认为，被告费家诚欠原告货款278710元，由其本人书写的欠据予以证实，其本人也予以认可，本院依法予以确认；原告要求被告费家诚自立据之日起按年利率6%计算支付利息，费家诚表示同意，本院予以许可；该债务系费家诚与张恩琴在夫妻关系存续期间为家庭经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求张恩琴与费家诚共同偿还，符合法律规定，本院予以支持；被告赵耀国系该笔债务的担保人，因双方未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。按照我国《担保法》的相关规定，赵耀国应当对此债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
费家诚与张恩琴共同偿还戚勇货款278710元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元减半收取2740元，财产保全费1915元，合计4655元，由被告费家诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余 琴
二〇一七年四月十八日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第675号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人郑海全，该行客户经理。
被告蒋二娃，男，汉族，1986年4月8日出生�
被告蒋晓帅，男，汉族，1988年6月25日出生。
被告张小锋，男，汉族，1976年10月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蒋二娃、蒋晓帅、张小锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海全到庭参加诉讼，被告蒋二娃、蒋晓帅、张小锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，原告与被告蒋二娃签订贷款合同，向被告蒋二娃发放贷款30000元，由被告蒋晓帅、张小锋对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告蒋二娃拒不归还借款，被告蒋晓帅、张小锋也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告蒋二娃归还借款本金30000元，利息2955.08元（利息和罚息暂计算至2014年9月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合�约定计算至还款完毕）；被告蒋晓帅、张小锋承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋二娃、蒋晓帅、张小锋均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：1、2012年9月3日，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、2012年9月6日，中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、2012年9月6日，自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；4、2012年9月6日，记账凭证一份。证明被告蒋二娃向原告借款本金30000元以及被告蒋晓帅、张小锋为该笔借款提供担保的事实；
证据二：中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告蒋二娃尚欠原告借款本金30000元及利罚息2955.08元（算至2014年9月21日）的事实；
证据三：三被告及其配偶身份信息，以及三被告签名的中国农业银行银行卡复印件各一份。
被告蒋二娃、蒋晓帅、张小锋均未提供证据�
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年9月6日，三被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告蒋二娃从原告处借款30000元；借款期限为2012年9月6日至2013年9月5日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定。被告蒋晓帅、张小锋作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告蒋二娃未按约定偿还全部借款本金，截至2014年9月21日，被告蒋二娃尚欠原告借款本金30000元，利息2955.08元，被告蒋晓帅、张小锋也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告蒋二娃未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告蒋晓帅、张小锋自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告蒋二娃的还�义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋二娃在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利息2955.08元（利息和罚息暂计算至2014年9月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告蒋晓帅、张小锋对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告蒋二娃承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于淑娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1912号
上诉人（原审被告）：深圳市卡卓无线信息技术有限公司。
法定代表人：王志勇。
被上诉人（原审原告）：中山市小霸王数码通讯设备有限公司。
法定代表人：刘继根，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第440号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市卡卓无线信息技术有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市卡卓无线信息技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
常鼎民初字第695号
原告刘霞，女，1978年2月19日出生，汉族，居民。
被告田滨（又名田兵），男，1967年4月19日出生，汉族。
原告刘霞与被告田滨民间借贷纠纷一案，原告刘霞于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冷德广独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任法庭记录。原告刘霞与被告田滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：2013年3月，原告卖房时认识被告，随后开始交往，交往过程中，被告以投资做生意等为由陆续向原告借款，截止2013年10月17日，被告共向原告借款80000元并由被告于同日向原告出具80000元现金借条一张。后被告又继续向原告借款，截止2014年2月28日，被告又向原告借款共138000元，且被告再向原告出具138000元现金借条一张，约定4月15日前还清。被告向原告借款后一直未还，故原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款共计218000元。
原告刘霞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2013年10月17日被告田滨（田兵）向原告刘霞出具的80000元现金借条一张。拟证明被告田滨向原告刘霞借款80000元的事实；
2、2014年2月28日被告田滨（田兵）向原告刘霞出具的138000元现金借条一张。拟证明被告田滨向原告刘霞借款138000元的事实；
3、原、被告通话记录一份。拟证明被告欠原告借款久拖不还，被告欺骗原告的事实。
被告田滨辩称：原告所诉部分不属实，2013年10月17日的80000元借条借款是原告陆续借给被告的，后被告主动给原告出具的借条；2014年2月28日138000元借条借款部分不属实，该借条中的借款数额包含了2013年10月17日的第一次借条借款80000元，后被告又先后两次向原告借款10000元、15000元，加上被告对原告的利息补偿30000元和原告给被告买手机费3000元，共计138000元，故该138000元借条中实际借款只有25000元，且该借条内容是原告书写，被告无奈才签的字。
被告田滨就其辩解主张在举证期内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，但认为证据2中的借款金额138000元包含了证据1中的借款金额80000元，经本院审查，原告不能举证并说明该138000元金额的具体来源，也不能举证并说明借给被告的具体过程，而被告的答辩观点则对证据2作出了合理的解释，该解释符合客观事实，故本院对原告所举证据1的关联性不予认定，而对证据2的关联性予以认定；对原告提交的证据3，因无其他证据佐证，无法确定是原、被告之间的通话记录，本院不予认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月，原告刘霞卖房时认识被告田滨，随后两人开始交往，交往过程中，被告田滨以投资做生意等为由陆续向原告刘霞借款。2013年10月17日，被告田滨向原告刘霞出具80000元现金借条一张，借条内容原文为“今借到刘霞人民币捌万元整¥80000.00元2013年10月17日田兵”。后被告又继续向原告借款，加上原借款80000元，被告田滨于2014年2月28日再向原告刘霞出具138000元现金借条一张，借条内容原文为“今借到刘霞人民币壹拾叁万捌仟圆整（¥138000.00元）（该部分内容为原告书写）借款人：田兵2014年2月28日还款日期4月15号前”。因被告一直未向原告还款，原告以被告向其出具的两张原始借条为据向本院起诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案双方当事人争执的焦点是：被告欠原告借款具体是多少？根据本院审理查明的案情事实，原告虽持有被告于2013年10月17日和2014年2月28日先后两次向其出具的80000元和138000元现金借条两张，但138000元借条内容系原告本人所写，且被告对该借条金额的组成作出了合理的解释，该解释符合客观事实，而原告经本院庭后向其询问，不能举证并说明该138000元金额的具体来源和借给被告的具体过程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告的答辩观点即第二次借条金额138000元包含第一次借条金额80000元予以采信，故原告第一次借条金额80000元不能再作为原告起诉的标的，原告起诉标的只能以第二次借条金额138000元作为依据。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田滨于本判决生效后十五日内偿还原告刘霞借款本金138000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告刘霞负担839元，被告田滨负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 冷德广
二〇一四年七月十五日
代理书记员 江 莉
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初197号
原告：王铁君。
原告：张琎琎。
委托代理人：刘阳、杨刚峰。
被告：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司。
负责人：王小平。
原告王铁君、张琎琎与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称泰康人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告泰康人寿保险�司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外身故保险金200000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人张运发（原告王铁君丈夫、原告张琎琎父亲）于2014年10月22日经保险公司业务员推荐购买中国延保救援集团“10+2.少儿及1-6类救援服务卡”，并于当日在网站激活，承保人为被告。上述保险的保险责任包括：“意外身故/残疾10万元（X2）、意外住院医疗2万元、意外住院津贴50元/天（免赔4天）”，被保险人为张运发，受益人法定。保险期间自2014年10月26日至2015年10月25日。2015年8月22日20时40分许，张运发驾驶黑B333**号两轮摩托车在齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇至崔门村公路行驶时，不慎驶入左侧路基下，造成张运发当场死�。事故发生后，原告申请理赔未果，故诉至法院要求被告承担保险责任，赔偿损失。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王铁君的丈夫、张琎琎的父亲张运发于2014年10月22日经中国延保救援集团购买“10+2.少儿及1-6类救援服务卡”，并于当日在网站激活，该卡含被告公司承保的团体意外伤害保险，保单号为28030112353477，其中人身意外伤害身故保险金每份100000元，共两份。保险期间402天，2014年8月13日至2015年9月19日。2015年8月22日20时40分许，张运发驾驶黑B333**号两轮摩托车在齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇至崔门村公路行驶时，不慎驶入左侧路基下，造成张运发当场死亡。现被保险人张运发的法定受益人王铁君、张琎琎向本院起诉，�求被告承担保险责任，支付意外伤害身故保险金200000元。
上述事实有原告提交的身份证明、户口簿、结婚证、独生子女证、救援服务卡、受赠保险凭证、被告公司（网站）承保信息、广东延保救援在线电子商务有限公司员工补充医疗管理办法ND方案、交通事故证明、张运发驾驶证、车辆行驶证、火化证明、尸体处理通知书、死亡证明、殡葬证、户口注销证明等证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，张运发在被告公司投保，被告应承担保险责任。原告提供了相应证据证明被保险人张运发因意外伤害死亡，事故发生在保险期间内。因被告未到庭参加诉讼，未向本院提交保险条款等证据证实其应负责任范围，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，故本院根据原告提供证据对原告主张的事实予以认定。根据原告提供的被告承保保单的基本信息，被告应向保险合同受益人，即本案原告支付意外伤害身故保险金200000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰康人寿保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后10日内向原告王铁君、张琎琎支付意外伤害身故保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 微
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00072号
原告隋佼。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
被告刘久进。
委托代理人梁树博。
原告隋佼与被告刘久进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告隋佼委托代理人杨丽丽、被告刘久进委托代理人梁树博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋佼诉称，2012年起，原告隋佼分多次以现金的形式借给被告刘久进共计人民币20万元，被告刘久进于2014年9月8日还款35000.00元，在同年的10月18日，打下欠条，数额为165000.00元，之后经过多次催要被告刘久进于2015年2月16日还款2万元，现尚欠145000.00元至今未还,故诉至法院要求被告立即偿还借款人民币145000.00元并自2013年3月10日起支付利息。
被告刘久进辩称，对欠款本金145000.00元没有异议，但因被告刘久进借款时与原告隋佼未约定利息，因此利息应从欠条上约定的还款日后开始计算。
经审理查明，2012年6月至2013年3月，被告刘久进多次从原告隋佼处借款，借款金额合计人民币20万元（未约定利息）。2014年9月8日，被告刘久进还款35000.00元。2014年10月18日，被告刘久进给原告隋佼打下欠条，约定2014年11月12日还款2万元、2014年12月还款8万元、2015年5月1日前还款65000.00元，但被告刘久进还款2万元后，剩余145000.00元至今未还。
上述事实，有原告委托代理人陈述、被告委托代理人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告刘久进尚欠原告隋佼借款人民币发145000.00元逾期未还。被告刘久进应按照约定履行还款义务并支付逾期利息，故对原告隋佼要求被告刘久进偿还借款人民币145000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告隋佼要求被告刘久进支付2013年3月10日至逾期前利息的诉讼请求，因原、被告在借款时并未约定支付利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘久进于本判决发生法律效力后十日内偿还原告隋佼借款人民币145000.00元并支付利息（以8万元为本金自2015年1月1日起和以65000.00元为本金自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告刘久进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00072号
原告隋佼，女，1981年1月25日出生，身份证号码2114021981********，汉族，护士，现住葫芦岛市龙港区渤船家园**号楼*单元***室。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
被告刘久进，男，1987年1月19日出生，身份证号码2114021987********，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区孤竹营子乡三道沟村。
委托代理人梁树博，男，1972年10月15日出生，身份证号码2114021972********，汉族，系葫芦岛市连山区孤竹营子乡法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区孤竹营子乡三道沟村狮子岭屯*号。
原告隋佼与被告刘久进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告隋佼委托代理人杨丽丽、被告刘久进委托代理人梁树博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋佼诉称，2012年起，原告隋佼分多次以现金的形式借给被告刘久进共计人民币200000.00元，被告刘久进于2014年9月8日还款35000.00元，在同年的10月18日，打下欠条，数额为165000.00元，之后经过多次催要被告刘久进于2015年2月16日还款20000.00元，现尚欠145000.00元至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还借款人民币145000.00元并自2013年3月10日起支付利息。
被告刘久进辩称，对欠款本金145000.00元没有异议，但因被告刘久进借款时与原告隋佼未约定利息，因此利息应从欠条上约定的还款日后开始计算。
经审理查明，2012年6月至2013年3月，被告刘久进多次从原告隋佼处借款，借款金额合计人民币200000.00元（未约定利息）。2014年9月8日，被告刘久进还款35000.00元。2014年10月18日，被告刘久进给原告隋佼打下欠条，约定2014年11月12日还款20000.00元、2014年12月还款80000.00元、2015年5月1日前还款65000.00元，但被告刘久进还款20000.00元后，剩余145000.00元至今未还。
上述事实，有原告委托代理人陈述、被告委托代理人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告刘久进尚欠原告隋佼借款人民币145000.00元逾期未还。被告刘久进应按照约定履行还款义务并支付逾期利息，故对原告隋佼要求被告刘久进偿还借款人民币145000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告隋佼要求被告刘久进支付2013年3月10日至逾期前利息的诉讼请求，因原、被告在借款时并未约定支付利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘久进于本判决发生法律效力后十日内偿还原告隋佼借款人民币145000.00元并支付利息（以80000.00元为本金自2015年1月1日起和以65000.00元为本金自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告刘久进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ晶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5649号
原告：章玉华，女，汉族，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：何家进，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨宏春，女，汉族，1963年出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：王涛，男，汉族，1971年出生，住云南省昆明市官渡区。
原告章玉华诉被告杨宏春、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，于2017年10月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章玉华的委托代理人何家进到庭参加了诉讼，被告杨宏春、王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告共同偿还原告借款本金30000元，并承担截止2017年6月30日止原告的利息损失15200元，上述两项共计45200元；2、判令被告共同承担按借条约定的利息从2017年7月1日起算至被告实际还款日的原告利息损失；3、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月13日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息2500元。在被告向原告出具借条后，原告通过现金方式将借款交付被告。后原告多次要求被偿还借款本息，但被告一直未予归还，现原告为维护合法权益，特起诉至本院。
被告杨宏春、王涛经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月13日，被告杨宏春向原告出具借条载明：“今借到章玉华人民币30000元，月支付利息2000元。”同日，原告通过现金方式向被告支付借款30000元。截止2016年5月31日，被告共计向原告支付利息10000元。后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未再归还，现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。
另查明，两被告于2013年10月16日结婚，于2017年6月21日离婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨宏春向原告借款并出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，且原告通过现金方式将借款30000元支付给被告，因此本院认定双方的实际借款金额为30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条中没有明确借款期限，但原告可以要求被告在合理的期限内返还，现原告有权要求被告返还借款及未支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”双方在借条中约定利息按月息2000元计算，该约定已违反国家有关限制利率的规定，故应将被告向原告已经支付的利息按照不超过年利率36%进行折算，抵扣利息的剩余部分进行本金折抵，原告于庭审中自认自2015年12月13日起至2016年5月止被告共计偿还利息10000元，该段期间的利息为30000元×36%÷365×170天=5030元，扣减利息后，剩余4970元抵扣本金，尚欠本金25030元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持被告杨宏春向原告支付以25030元为本金，自2016年6月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告杨宏春与被告王涛在借款发生时是处于婚姻关系存续期间，因此被告王涛作为共同债务人，应该承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏春、王涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章玉华借款25030元；
二、被告杨宏春、王涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章玉华上述借款自2016年6月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告章玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费930元由被告杨宏春、王涛共同承担639元，原告章玉华承担291元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 何 伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5649号原告：章玉华，女，汉族，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：何家进，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨宏春，女，汉族，1963年出生，住云南省昆明市官渡区。被告：王涛，男，汉族，1971年出生，住云南省昆明市官渡区。原告章玉华诉被告杨宏春、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，于2017年10月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章玉华的委托代理人何家进到庭参加了诉讼，被告杨宏春、王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告共同偿还原告借款本金30000元，并承担截止2017年6月30日止原告的利息损失15200元，上述两项共计45200元；2、判令被告共同承担按借条约定的利息从2017年7月1日起算至被告实际还款日的原告利息损失；3、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月13日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息2500元。在被告向原告出具借条后，原告通过现金方式将借款交付被告。后原告多次要求被偿还借款本息，但被告一直未予归还，现原告为维护合法权益，特起诉至本院。被告杨宏春、王涛经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月13日，被告杨宏春向原告出具借条载明：“今借到章玉华人民币30000元，月支付利息2000元。”同日，原告通过现金方式向被告支付借款30000元。截止2016年5月31日，被告共计向原告支付利息10000元。后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未再归还，现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。另查明，两被告于2013年10月16日结婚，于2017年6月21日离婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨宏春向原告借款并出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，且原告通过现金方式将借款30000元支付给被告，因此本院认定双方的实际借款金额为30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条中没有明确借款期限，但原告可以要求被告在合理的期限内返还，现原告有权要求被告返还借款及未支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”双方在借条中约定利息按月息2000元计算，该约定已违反国家有关限制利率的规定，故应将被告向原告已经支付的利息按照不超过年利率36%进行折算，抵扣利息的剩余部分进行本金折抵，原告于庭审中自认自2015年12月13日起至2016年5月止被告共计偿还利息10000元，该段期间的利息为30000元×36%÷365×170天=5030元，扣减利息后，剩余4970元抵扣本金，尚欠本金25030元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持被告杨宏春向原告支付以25030元为本金，自2016年6月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告杨宏春与被告王涛在借款发生时是处于婚姻关系存续期间，因此被告王涛作为共同债务人，应该承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏春、王涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章玉华借款25030元；二、被告杨宏春、王涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章玉华上述借款自2016年6月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告章玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费930元由被告杨宏春、王涛共同承担639元，原告章玉华承担291元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  农绍领人民陪审员  何 伟二〇一七年十一月六日书 记 员  胡龙坤