wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00238号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人何某某，2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日00时50分许，被告人何某某驾驶车牌号为甘K083**号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿省道205线行驶至省道205线157公里＋8OO米（武都区城关镇石家庄村）时，与道路右侧停放的甘K058**号“东风”牌重型货车左后轮胎相刮擦，导致摩托车失控后将行人石某某撞倒，造成被告人本人及行人石某某受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测：何某某血液中酒精（乙醇）含量为82.78mg／100m1。经武都区公安局交警大队认定：何某某承担该起事故的全部责任。2015年3月24日双方当事人达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人何某某酒后驾驶车辆上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2015年2月17日00时50分许，被告人何某某驾驶车牌号为甘K083**号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿省道205线行驶至省道205线157公里＋8OO米（武都区城关镇石家庄村）时，与道路右侧停放的甘K058**号“东风”牌重型货车左后轮胎相刮擦，导致摩托车失控后将行人石某某撞倒，造成被告人本人及行人石某某受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测：何某某血液中酒精（乙醇）含量为82.78mg／100m1。经武都区公安局交警大队认定：何某某承担该起事故的全部责任。2015年3月24日被告人何某某与石某某达成协议，由被告人何某某一次性付清石某某医疗费1600元，并已当场支付。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解、收条、协议书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人何某某酒后驾驶车辆上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 飞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第924号
原告：吉林省共建伟业房地产评估有限责任公司，住所：长春市二道区临河街108号26栋。
法定代表人：林秀娟，该公司总经理。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春市宽城区住房和城乡建设局，住所：长春市宽城区亚泰北大街2688号。
法定代表人：郭中凡，该局局长。
委托代理人：王健，该局职员。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省共建伟业房地产评估有限责任公司诉被告长春市宽城区住房和城乡建设局服务合同纠纷一案中，原告吉林省共建伟业房地产评估有限责任公司于2015年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告长春市宽城区住房和城乡建设局的起诉。
本院认为：原告吉林省共建伟业房地产评估有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省共建伟业房地产评估有限责任公司撤回对被告长春市宽城区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费31678元，减半收取15839元，由原告吉林省共建伟业房地产评估有限责任公司承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年九月十日
书记员 胡雪莹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1369号
原告：于风芝，女，1970年11月7日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告：崔雪，女，1990年12月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：刘文清，男，1990年3月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：赵建新，男，1969年1月7日出生，汉族，人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市滏西大街**号。
主要负责人：张沄辰，该公司经理。
原告于风芝与被告崔雪、刘文清、赵建新、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于风芝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于风芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何金峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 岩
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初27号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月3日生，汉族，四川省荥经县人，小学肄业，农民。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）27号起诉书指控被�人李某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
2016年3月3日中午，被告人李某某在荥经县龙苍沟景区内闲逛时，发现停放在该景区食堂外的长安车内有一台苹果牌ipadmini2平板电脑。李某某遂趁车门未锁之机，将放在车内的苹果牌ipadmini2平板电脑盗走，并带回家中藏匿。当日下午17时许，被告人李某某主动到公安机关投案。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果牌ipadmini2平板电脑价值1600元。
另查明，公安机关已将苹果牌ipadmini2平板电脑退还失主汤某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李某某口信息、到案经过、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2016）14号鉴定意见书及鉴定机构资质证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、情况说明、扣押及发还清单、视频资料及制作说明、购买苹果牌ipadmini2平板电脑收据、苹果牌ipadmini2平板电脑照片、李某某辨认现场照片及笔录、失主汤某某的陈述、证人周某某的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为了�护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁�，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4910号
罪犯陈永强，男，1968年12月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月9日作出（2012）佛南法刑初字第164号刑事判决，以被告人陈永强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得2014年1月监狱改造积极分子，2014年8月表扬，已缴纳罚金200。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1295号
原告：深圳市都市物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道东一路3号艺丰花园C区*栋*单元***号。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：朱志，深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司员工。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1961年8月25日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市都市物业管理有限公司2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年四月十一日
书记员 胡雯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第742号
原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行，住所地在南京市玄武区成贤街119-1号。
负责人吴旭，该支行行长。
委托代理人郑玲，女，汉族，1963年11月7日出生。
委托代理人倪慧，女，汉族，1982年6月11日出生。
被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，该公司董事长。
被告石炎，男，汉族，1962年7月22日出生。
上述二被告共同的委托代理人俞本钟，男，汉族，1948年4月18日。
原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行（以下简称南京银行鸡鸣寺支行）诉被告南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研技术公司）、石炎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行鸡鸣寺支行的委托代理人郑玲、倪慧，被告精研技术公司、石炎共同的委托代理人俞本钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行鸡鸣寺支行诉称：2013年3月25日，精研技术公司与南京银行鸡鸣寺支行签订了人民币流动资金借款合同，合同约定借款金额为400万元，借款期限为一年。同日，南京银行鸡鸣寺支行向精研技术公司发放借款400万元，并约定固定年利率为7.8%，按月付息，到期一次性还本，实际债务期限为2013年3月25日至2014年3月24日。
2013年3月25日，南京银行鸡鸣寺支行与南京市科技创新投资担保管理有限责任公司（以下简称科创担保公司）、精研技术公司的实际控制人石炎分别签订了保证合同，合同约定，科创担保公司、石炎对精研技术公司在南京银行鸡鸣寺支行的上述借款承担连带责任保证担保。
借款到期后，科创担保公司于2014年4月29日为精研技术公司代偿了本金280万元及相应的利息，对于剩余部分，精研技术公司和石炎至今未履行还款义务。截至2014年6月12日，精研技术公司尚欠借款本金120万元、利息71630元。现起诉请求法院判令精研技术公司立即偿还所欠本金120万元、利息71630元（利息暂计算至2014年6月12日，之后利息、罚息、复利按约定的标准计算至实际清偿之日），石炎对上述债务承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告精研技术公司、石炎辩称：对精研技术公司借款、目前欠款及石炎作为连带责任保证人的事实没有异议，因公司于2013年10月份出现资金困难，目前无力偿还，希望银行给予一定的宽限期。
经审理查明：2013年3月25日，精研技术公司与南京银行鸡鸣寺支行签订了“人民币流动资金借款合同”。合同约定，借款金额为400万元，借款期限为一年，借款利率为年利率7.8%，还款方式为每月20日付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息自逾期之日起按照在约定的利率水平上加收50%的标准计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，如精研技术公司发生不能按期还款等违约情形，南京银行鸡鸣寺支行有权要求精研技术公司承担违约责任，并赔偿南京银行鸡鸣寺支行因此而遭受的损失和产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。
同日，南京银行鸡鸣寺支行与科创担保公司、石炎分别签订了保证合同。保证合同约定，科创担保公司、石炎对精研技术公司在南京银行鸡鸣寺支行的上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等），保证期限为借款合同项下的债权履行期限届满之日起两年。
同日，南京银行鸡鸣寺支行依约向精研技术公司发放借款400万元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月24日。
借款发放以后，精研技术公司自2013年10月份起未能依约支付利息，借款到期后，也未能偿还本金。科创担保公司于2014年4月29日为精研技术公司代偿了本金280万元、利息126186.68元。截至2014年6月12日，精研技术公司尚欠借款本金120万元元、利息71630元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证、欠款明细及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行鸡鸣寺支行与精研技术公司之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行鸡鸣寺支行依约向精研技术公司发放借款后，精研技术公司应当按合同约定按月支付利息，到期一次性还本。精研科技公司未能依约支付利息，借款到期后也未归还本金，已构成违约，其公司应立即归还本金、支付相应的利息、罚息、复利。
对于科创担保公司已代偿本金280万元、利息126186.68元的事实，有相应的证据予以支持，本院予以确认。对于剩余的本金、利息、罚息、复利，精研技术公司应当立即归还。
石炎作为连带责任保证人，南京银行鸡鸣寺支行有权要求其对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京精研磁性技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行借款本金120万元、利息71630（暂计算至2014年6月12日，之后的利息、罚息、复利按照约定的标准计算至本判决确定给付之日）；
二、被告石炎对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16245元、保全费5000元，由被告南京精研磁性技术有限公司、石炎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 王浴江
二〇一四年八月二十四日
见习书记员 赵五英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第161号
原告：陈某。
委托代理人：吴渭波，浙江新湖律师事务所律师。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
委托代理人：吴素珍。
被告：吴某丙。
本院在审理原告陈某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，原告陈某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 高 瑛
二〇一五年七月二十日
书记员 胡荧娜
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执277号
申请执行人魏智勇，男，生于1966年4月24日，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住城内东台区107号。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行魏智勇与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人魏智勇支付借款本金100000元,并承担本案执行费1400元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 南 琼
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01226号
原告：梁某某，女，1973年6月18日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：马某某，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住封丘县。
原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告于1990年1月2日登记结婚，婚后生育两个男孩均已成年。因感情不和、性格不合，被告经常打骂原告，双方已经无法继续生活。原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚。为了解除这痛苦的婚姻无奈再次起诉离婚。请求法院判决：原被告离婚；婚后共同财产依法分割（庭审中放弃）；由被告承担诉讼费用。
被告马某某未提交书面答辩意见。
原告梁某某就自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚登记证明，证明原被告存在夫妻关系。2、封丘县人民法院（2012）封民初字第913号判决书以此说明夫妻感情破裂。3、从派出所查得的身份证号码，以此证明孩子已成年，不需要抚养。
被告马某某未提交与本案有关的证据。
经庭审，本院确认原告所提交的证据1、2符合证据的有效性特征，可以作为证据使用；原告提交的证据3未有派出所的印鉴，其真实性可疑，不能作证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述可以认定如下案件事实：原被告于1990年1月2日登记结婚。婚后生育两个儿子，大儿子马某甲25岁，二儿子马某乙22岁。2012年原告梁某某曾以婚后经常生气吵架、自2008年11月分居为由起诉离婚。本院以（2012）封民初字第913号判决书判决不准离婚。
本院认为：原告梁某某虽未就其主张的夫妻感情破裂提供证据证明，但原告再次起诉要求离婚，被告又未到庭提出夫妻感情尚未破裂的证据及主张，故可以确认原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。原被告婚生子均已成年，不存在抚养问题。原告放弃财产主张，本院不予干预。被告如对共同财产、共同债务有异议可另行主张权利。如原被告有共同债务，享有债权的权利人，仍享有向本案的原被告主张债权的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一四年七月九日
书 记 员 胜 潇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2063号
原告：郑春明，男，1957年7月10日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡郑杖子村*组***号。身份证号：1326241957********。
被告：谢立祥，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇赵杖子村*组。身份证号：1326241974********。
原告郑春明与被告谢立祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑春明、被告谢立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春明诉称，原告做加工锯沫生意，2012年被告从原告处购买锯沫，有一部分锯沫款未付，经原告多次催要，被告一直未付款，到2012年10月20日被告给原告出具了欠款9250.00元的欠据一张，为维护原告的合法权益，起诉要求被告给付欠款9250.00元及利息，利息自2012年10月20日起计算，按中国银行存款利息计算。
被告谢立祥承认原告在本案所主张的事实，但认为原告提供的锯沫有质量问题，并提供锯沫到法庭，原告不承认是其提供的锯沫，而且从原告供应给被告锯沫，被告从未对原告提出过有质量问题。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告提供了锯沫，被告理应及时履行给付货款的义务，被告主张原告提供的锯沫有质量问题，却不能提供任何证据予以证明。对原告主张由被告谢立祥给付所欠货款9250.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，不违反法律规定，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢立祥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郑春明货款人民币9250.00元及利息，（利息自2012年10月20日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告谢立祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费25.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一四年九月四日
书记员 史振楠
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2063号
原告：郑春明，住河北省承德市平泉县。
被告：谢立祥，住平泉县。
原告郑春明与被告谢立祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑春明、被告谢立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春明诉称，原告做加工锯沫生意，2012年被告从原告处购买锯沫，有一部分锯沫款未付，经原告多次催要，被告一直未付款，到2012年10月20日被告给原告出具了欠款9250.00元的欠据一张，为维护原告的合法权益，起诉要求被告给付欠款9250.00元及利息，利息自2012年10月20日起计算，按中国银行存款利息计算。
被告谢立祥承认原告在本案所主张的事实，但认为原告提供的锯沫有质量问题，并提供锯沫到法庭，原告不承认是其提供的锯沫，而且从原告供应给被告锯沫，被告从未对原告提出过有质量问题。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告提供了锯沫，被告理应及时履行给付货款的义务，被告主张原告提供的锯沫有质量问题，却不能提供任何证据予以证明。对原告主张由被告谢立祥给付所欠货款9250.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，不违反法律规定，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢立祥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郑春明货款人民币9250.00元及利息，（利息自2012年10月20日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告谢立祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费25.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2063号
原告李汉发
委托代理人粟雁
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司
负责人覃坚
委托代理人翁杰常
原告李汉发与被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员钟良适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员辛兵兵担任记录。原告李汉发的委托代理人粟雁，被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司的委托代理人翁杰常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉发诉称，2012年8月12日平南县恒大物流有限公司将桂R×××××号重型厢式贷车转让给�告，并将车牌号变更为桂R×××××。2011年12月5日桂R×××××号车在被告处投保了商业第三者保险，保险金额为500000元，不计免赔。2012年9月4日被告对保单进行了批改。2012年11月20日，原告驾驶桂R×××××号车与方红连相撞发生交通事故。桂平市人民法院（2013）浔民初字第1461号民事判决，判决原告赔偿方红连的经济损失58048.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司不服判决提起上诉，2013年12月6日贵港市中级人民法院作出（2013）贵民三终字第165号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年8月13日，桂平市人民法院强制执行了原告的存款69000元。现根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求法院判决被告支付58048.40元保险金给原告，本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格。2、驾驶证复印件一份，证明原告具备驾驶机动车资格。3、行驶证复印件一份，证明桂R×××××号车合法。（上述证据因原告出车在外无法提供原件）4、道路交通事故认定书，证明桂R×××××号车与方红连相撞发生交通事故。5、判决书，证明判决原告赔偿58048元给方红连。6、裁定书二份，证明法院已强制执行了原告的存款58048元给方红连。7、保险单两份，证明保险金额为500000元，不计免赔，并经批改。8、退回案款凭据，证实法院退回执行款124.70元给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司辩称，投保车辆在交通事故发生时超载，根据双方订立的保险条款第九条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10％。本公司并未违反双方的合同约定，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳�原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。在庭审中提供了商业第三者责任保险条款，证实双方对第三者保险的相关条款及责任进行了约定。
经过开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司对原告李汉发提供的证据1、2、3，因这三份证据不是原件，由法院认定；对证据4、5、6、7没有异议；对证据8，认为其案由是民间借贷，与本案无关。原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在庭审中提供的商业第三者责任保险条款，超过了举证期限，不予质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司对证据4、5、6、7没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对证据1、2、3原告有确信的理由不能提交原件到庭，且有另案判决书为证，本院对证据1、2、3的真实性予以确认；证据8与本案无关，本院对该证据的关联性不予确认。被告在庭审中提供的商业第三者责任保险条款，已超过了举证期限，原告不予质证，视为被告放弃提交证据的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月20日，原告李汉发驾驶其所有的桂R×××××号重型厢式贷车与方红连发生碰撞，造成方红连受伤的交通事故。李汉发与方红连负事故同等责任。桂R×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。方红连向桂平市人民法院起诉，桂平市人民法院（2013）浔民初字第1461号民事判决，判决原告赔偿方红连的经济损失58048.40元（应赔损失的10％），被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在交强险内赔偿120000元给方红连，在第三者责任险内赔偿290242�（应赔损失的50％）给方红连。被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司不服判决提起上诉，2013年12月6日贵港市中级人民法院作出（2013）贵民三终字第165号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：被告应否支付保险金58048.40元给原告。
本院认为，原告李汉发与被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司签订的机动车第三者责任保险合同是双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示，为有效合同。原告请求被告支付的58048.40元是经法院判决应由原告承担的赔偿款，是在机动车第三者责任保险合同中约定的由原告承担的责任。被告在此交通事故中应支付的保险金，在（2013）贵民三终字第165号民事判决书中已经作出判决。因此，原告的请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告以其未违反合同约定，�求法院驳回原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李汉发的诉讼请求。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告李汉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1252元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 良
二〇一四年十一月六日
书记员 辛兵兵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2063号
原告：廉振，男，汉族，居民。
委托代理人：李加才。
被告：王燕兵，男，汉族，居民。
原告廉振与被告王燕兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉振到庭参加诉讼，被告王燕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉振诉称，2014年3月9日，被告王燕兵向我借现金30000元，还款时间是2014年4月8日，约定逾期利息按银行最高贷款利率四倍计息。该借款经我多次催要，被告无正当理由，拒绝还款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王燕兵未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告王燕兵借原告廉振现金30000元，并书写借条一份，内容为：“借条，今借到廉振人民币现金30000元，大写叁万元整，借款期限自2014年3月19日至2014年4月8日止，逾期按银行最高贷款利率四倍计息，担保至还清本息为止。借款人王燕兵，2014年3月9日。”该借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。2014年5月27日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告的利息诉求，按双方借款时约定的利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王燕兵于判决生效后五日内归还原告廉振借款30000元及利息（利息自2014年4月8日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王燕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王素素
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5179号
原告吴志阳，男，1975年2月2日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人林重阅、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
被告蔡友艺，男，1983年3月9日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告吴志阳与被告蔡友艺民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告吴志阳自动撤诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 林福达
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第789号
原告葛某某，女，生于1986年10月6日。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1986年10月7日。
委托代理人蒋航航，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。
原告葛某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人杨高、被告陈某甲及其委托代理人蒋航航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告于2007年7月确定恋爱关系，2008年11月3日在彭山县民政局登记结婚，2009年8月10日生育一子陈某乙。结婚以后，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，近一年多次协商离婚无果。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随被告生活，由原告承担小孩抚养费的一半；3、合理分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：我与原告之间婚后感情一直很好，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我同意，但必须一次性支付婚生子陈某乙的抚养费十万元。
经审理查明：原被告系幼儿园至初中的同学，于2007年7月自由恋爱，2008年11月3日在彭山县民政局登记结婚，2009年8月10日生育一子陈某乙。婚后原、被告夫妻感情一直很好，2014年7月因买房，家庭经济紧张，为此双方发生矛盾。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证、户籍复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告从幼儿园至初中系同学，后又自由恋爱结婚，并生育一子陈某乙，双方相互了解，有较好的感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情。双方因缺乏理解、沟通与信任，导致原被告之间发生矛盾。只要多加强沟通，互谅互让，双方关系是能够得到改善的。在庭审中被告愿意原谅原告做得不好的地方，同时也改正自己做得不好的地方。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年四月三日
书记员 程羽
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第789号原告葛某某，女，生于1986年10月6日。委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。被告陈某甲，男，生于1986年10月7日。委托代理人蒋航航，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。原告葛某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人杨高、被告陈某甲及其委托代理人蒋航航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛某某诉称：原、被告于2007年7月确定恋爱关系，2008年11月3日在彭山县民政局登记结婚，2009年8月10日生育一子陈某乙。结婚以后，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，近一年多次协商离婚无果。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随被告生活，由原告承担小孩抚养费的一半；3、合理分割夫妻共同财产。被告陈某甲辩称：我与原告之间婚后感情一直很好，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我同意，但必须一次性支付婚生子陈某乙的抚养费十万元。经审理查明：原被告系幼儿园至初中的同学，于2007年7月自由恋爱，2008年11月3日在彭山县民政局登记结婚，2009年8月10日生育一子陈某乙。婚后原、被告夫妻感情一直很好，2014年7月因买房，家庭经济紧张，为此双方发生矛盾。以上事实有原告身份证复印件、被告身份证、户籍复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原被告从幼儿园至初中系同学，后又自由恋爱结婚，并生育一子陈某乙，双方相互了解，有较好的感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情。双方因缺乏理解、沟通与信任，导致原被告之间发生矛盾。只要多加强沟通，互谅互让，双方关系是能够得到改善的。在庭审中被告愿意原谅原告做得不好的地方，同时也改正自己做得不好的地方。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告葛某某的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邓艳二〇一五年四月三日书记员  程羽
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第171号
申请执行人芮旭玲，女，汉族，1983年11月11日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人蔡镇荣，男，汉族，1971年5月30日出生，住汕头市潮南区。
被执行人蔡少云，女，汉族，1969年8月3日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人芮旭玲申请执行蔡镇荣、蔡少云民间借贷纠纷一案，深圳市盐田人民法院作出的（2015）深盐法民一初字第113号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人蔡镇荣、蔡少云应于本判决生效之日起十五日内共同向申请执行人芮旭玲偿还借款本金人民币1100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月15日起计算至款项还清之日止）；二、驳回申请执行人芮旭玲的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为7474.5元，由申请执行人芮旭玲自行负担183.4元，由被执行人蔡镇荣、蔡少云负担7291.1元。财产保全费人民币5000元，由被执行人蔡镇荣、蔡少云负担。判决生效后，被执行人蔡镇荣、蔡少云逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015�11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡镇荣、蔡少云发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，发现被执行人蔡镇荣有梅赛德斯奔驰小型普通客车和飞度牌小型轿车各一辆（均处于查封状态）；被执行人蔡少云有址于潮南区的房产。现上述房产已委托评估机构进行评估。因对该房产的处置尚需一定时间，经征询申请执行人的意见，其表示暂不查封上述被执行人的车辆，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第171号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张上荣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第558号
原告傅宝玲，女，1956年11月23日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
委托代理人陶树鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告邢龙，男，1989年2月2日生，汉族，山东省临沭县人，住该县。
委托代理人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
原告傅宝玲与被告邢龙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告傅宝玲的委托代理人陶树鹏、被告邢龙的委托代理人邰德见、被告人民财保临沂分公司的委托代理人于振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宝玲诉称，2013年12月15日18时许，被告邢龙驾驶鲁Q×××××号摩托车沿开发区沂河路由西向东行驶至事故地点时，与我驾驶的自行车相撞，造成我受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定被告邢龙负事故的全部责任，我无事故责任。后经多方协商未果，经落实被告邢龙驾驶的车辆在被告人民财保临沂分公司购买了车辆保险。请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计68201.5元；诉讼费由被告承担。
被告邢龙辩称，事故发生属实，我在保险公司投保交强险，应先由保险公司赔偿，我同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失；事故发生后，我方垫付了医疗费4000元；我是事故车辆的登记车主、实际车主。
被告人民财保临沂分公司辩称，被告驾驶员应向法院提交合法有效的驾驶证、行驶证，以证明符合投保的相关规定，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月15日18时许，被告邢龙驾驶鲁Q×××××普通摩托车沿临沂经济开发区沂河东路由西向东行驶至芝麻墩办事处临商银行门前路段，与前方由道路北侧向南过路后又向东同向行使的原告傅宝玲驾驶的自行车原相撞，造成原告傅宝玲受伤的道路交通事故。原告傅宝玲受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院12天，共计花费医疗费6361.6元。2014年1月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字【2013】第201312156170号道路交通事故认定书，认定被告邢龙负事故的全部责任，原告傅宝玲无事故责任。2014年1月20日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所【2014】临鉴字第47号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人傅宝玲之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分许说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为120天。”，原告为此支付鉴定费720元。被告人民财保临沂分公司对该鉴定书中原告的误工时间、残疾有异议，但在规定的时间内未申请重新鉴定。
另查明，被告邢龙为原告傅宝玲垫付医疗费4000元，该费用在原告的起诉范围内。原告傅宝玲住院期间由王化远护理，原告及其护理人员均是城镇居民。鲁Q×××××普通摩托车的实际车主、登记车主为被告邢龙，该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告傅宝玲居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费200元的诉讼请求，本院酌情予以支持150。结合原告傅宝玲的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为120日的诉讼请求，本院予以支持。因原告未主张精神抚慰金，故在本案中本院不予处理。
综上所述，原告傅宝玲因本次交通事故造成的损失：医疗费6361.6元、住院伙食补助费96元（8元/天×12天）、交通费150元、鉴定费720元、护理费846.72元（70.56天/天×12天）、误工费8467.2（70.56天/天×120天）、残疾赔偿金51510元，共计68151.52元。因涉案鲁Q×××××普通摩托车在被告人民财保临沂分公司投保交强险，故被告人民财保临沂分公司对原告傅宝玲因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告傅宝玲赔付67431.52元。原告傅宝玲的其他损失720元，应由被告邢龙赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告傅宝玲因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计68151.52元；由被告人民财保临沂分公司赔偿67431.52元；由被告邢龙赔偿720元（与被告邢龙垫付的医疗费4000元相抵后，原告返还被告邢龙3280元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅宝玲的其他诉讼请求。
案件受理费1505元，由被告邢龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年四月四日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第558号
原告傅宝玲，女，1956年11月23日生，汉族，临沂经济开发区人。
委托代理人陶树鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告邢龙，男，1989年2月2日生，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
原告傅宝玲与被告邢龙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告傅宝玲的委托代理人陶树鹏、被告邢龙的委托代理人邰德见、被告人民财保临沂分公司的委托代理人于振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宝玲诉称，2013年12月15日18时许，被告邢龙驾驶鲁QQ97**号摩托车沿开发区沂河路由西向东行驶至事故地点时，与我驾驶的自行车相撞，造成我受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定被告邢龙负事故的全部责任，我无事故责任。后经多方协商未果，经落实被告邢龙驾驶的车辆在被告人民财保临沂分公司购买了车辆保险。请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计68201.5元；诉讼费由被告承担。
被告邢龙辩称，事故发生属实，我在保险公司投保交强险，应先由保险公司赔偿，我同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失；事故发生后，我方垫付了医疗费4000元；我是事故车辆的登记车主、实际车主。
被告人民财保临沂分公司辩称，被告驾驶员应向法院提交合法有效的驾驶证、行驶证，以证明符合投保的相关规定，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月15日18时许，被告邢龙驾驶鲁QQ96**普通摩托车沿临沂经济开发区沂河东路由西向东行驶至芝麻墩办事处临商银行门前路段，与前方由道路北侧向南过路后又向东同向行使的原告傅宝玲驾驶的自行车原相撞，造成原告傅宝玲受伤的道路交通事故。原告傅宝玲受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院12天，共计花费医疗费6361.6元。2014年1月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2013）第201312156170号道路交通事故认定书，认定被告邢龙负事故的全部责任，原告傅宝玲无事故责任。2014年1月20日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第47号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人傅宝玲之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分许说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为120天.....”，原告为此支付鉴定费720元。被告人民财保临沂分公司对该鉴定书中原告的误工时间、残疾有异议，但在规定的时间内未申请重新鉴定。
另查明，被告邢龙为原告傅宝玲垫付医疗费4000元，该费用在原告的起诉范围内。原告傅宝玲住院期间由王化远护理，原告及其护理人员均是城镇居民。鲁QQ96**普通摩托车的实际车主、登记车主为被告邢龙，该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告傅宝玲居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费200元的诉讼请求，本院酌情予以支持150。结合原告傅宝玲的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为120日的诉讼请求，本院予以支持。因原告未主张精神抚慰金，故在本案中本院不予处理。
综上所述，原告傅宝玲因本次交通事故造成的损失：医疗费6361.6元、住院伙食补助费96元（8元／天×12天）、交通费150元、鉴定费720元、护理费846.72元（70.56天／天×12天）、误工费8467.2（70.56天／天×120天）、残疾赔偿金51510元，共计68151.52元。因涉案鲁QQ96**普通摩托车在被告人民财保临沂分公司投保交强险，故被告人民财保临沂分公司对原告傅宝玲因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告傅宝玲赔付67431.52元。原告傅宝玲的其他损失720元，应由被告邢龙赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告傅宝玲因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计68151.52元；由被告人民财保临沂分公司赔偿67431.52元；由被告邢龙赔偿720元（与被告邢龙垫付的医疗费4000元相抵后，原告返还被告邢龙3280元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅宝玲的其他诉讼请求。
案件受理费1505元，由被告邢龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年四月四日
书记员 阚立达
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第558号
原告崔某某，女，汉族，东营市河口区人。
被告李某某，男，汉族，东营市河口区人。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 门福军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薄遵荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2344号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路。
负责人王业。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师
被告任伟，住址山东省曹县。
被告王庆广，住址山东省曹县。
被告惠州市民乐福投资有限公司，住所地惠州市陈江镇锦绣街一号。
法人代表郭耀名。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告任伟、王庆广、惠州市民乐福投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7842号
原告上海华勤基信律师事务所，住所地上海市。
负责人王保红，主任。
委托代理人葛景霞，上海华勤基信律师事务所。
委托代理人缪娇娇，上海华勤基信律师事务所。
被告陈国林，男，1969年6月16日生，汉族，住上海市。
原告上海华勤基信律师事务所与被告陈国林法律服务合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市联合人民调解委员会主持调解。本院在审理过程中，原告于2016年4月28日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华勤基信律师事务所撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
无法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第323号
原告姜某某，居民身份证号：×××，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告田某某，居民身份证号：×××，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。现下落不明。
原告姜某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告田某某下落不明，经法庭合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1991年2月20日原、被告登记结婚。婚生一女儿已经结婚，一儿子正读大学四年级。婚初感情一般，婚后四年左右被告就外出打工，早些年多少还往家邮点钱，有时还回来，最近几年就不回家了，就连被告父亲去世都没有回来，不知道下落，一直没联系，儿子上大学被告都不知道，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚，现有财产座落于三道岗镇胜利屯草房两间归原告所有，家中无存款、无债权、无债务。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、原、被告户口复印件2份，证明原、被告身份事项。
证据二、结婚登记证书2份，证明原、被告于1991年2月20日登记结婚，属合法夫妻关系。
证据三、依兰县三道岗镇胜利村民委员会证明1份，证明被告田某某外出打工五年多，现无联系方式。
证据四、依兰县三道岗派出所证明1份，证明被告田某某现未在户籍所在地居住，现无联系方式。
经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容属实，具有证明效力，本院予以认定。
被告田某某离家出走，下落不明，法庭合法传唤被告，届期被告未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩材料。
审理查明，1991年2月20日原、被告登记结婚。婚生一女儿已经结婚，一儿子已经独立生活。婚初感情一般，1995年被告外出务工，最近五年无联系方式，不知道下落。原告以感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，现有财产座落于三道岗镇胜利屯草房两间，现家中无存款、无债权、无债务。本案有原告的陈述，出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，因被告离家出走，不尽做丈夫、父亲的义务，现原、被告分居已达5年之久，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告田某某离婚；
二、现有财产座落于三道岗镇胜利屯草房两间归原告姜某某所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长关东航
人民陪审员马德顺
人民陪审员金珠
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴亚茹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1243号
原告于树芝，男，1959年10月11日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人张梅芹，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告陈立华，男，1958年11月17日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
本院在审理于树芝诉陈立华民间借贷纠纷一案中，原告于树芝于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树芝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于树芝撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告于树芝承担。
审判员 吴会峰
二〇一六年五月九日
书记员 石树勋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初620号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告顾玲宝。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告顾玲宝物业服务合同纠纷一案中，因被告已付物业服务费，原告上海金汇物业有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金汇物业有限公司撤回对被告顾玲宝的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第29号
申请人莱西市人口和计划生育局。
法定代表人孔祥月，局长。
被执行人胡志海，男，1975年5月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住
申请人莱西市人口和计划生育局向我院申请执行其对被执行人胡志海计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱西市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人胡志海作出了西费征字（2014）第006-1号计划生育社会抚养费行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费81738.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
申请人于2014年2月13日向被执行人送达了催告通知书。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第006-1号计划生育社会抚养费行政征收决定书，已于2014年2月18日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第006-1号计划生育社会抚养费行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人胡志海必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币81738.00元、滞纳金490.00元，并缴纳执行费1133.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年六月十六日
书记员 刘蕾娜
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异98号
异议人绥芬河市嘉祥商贸有限公司。
申请执行人丰润建筑安装股份有限公司。
被执行人张家口德泰全特种钢铁集团有限公司。
被执行人丁福友。
被执行人张志欣。
被执行人李永辉。
本院在执行丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建筑公司）与张家口德泰全特种钢铁集团有限公司（原怀来县万隆钢铁有限公司，以下简称德泰全公司）、丁福友、张志欣、李永辉建设工程施工合同纠纷一案中，异议人绥芬河市嘉祥商贸有限公司（以下简称嘉祥公司）不服本院于2014年7月23日作出（2013）张执字第82-3号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人嘉祥公司称,1、丰润建筑公司优先受偿的主张不符合法律规定。2、评估公司出具的土地评估报告不能作为处置地产的依据，第一、选定评估机构未征得其他债权人的同意或认可、评估机构不具有法定的评估资质，因此选定评估机构的程序违法；第二、评估报告遗漏应当评估计价的土地面积，鉴定报告未考虑容积率对地价的影，对影响地价的因素中未考虑土地的升值因素，确定的地价明显过低。3、如对丰润建筑公司的债权优先受偿势必导致社会不稳定因素。因此请求中止对德泰全公司土地的评估、拍卖程序。
本院查明，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）在审理原告丰润建筑公司诉被告德泰全公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2007年4月28日作出（2006）唐民初字第107号民事判决书，主要内容为：被告德泰全公司给付原告丰润建筑公司工程款17662553元及利息等。
2008年4月21日，唐山中院作出（2008）唐执字第1-1号执行裁定，查封了被执行人德泰全公司在河北省怀来县沙城镇京张公路西大街，怀国用（2003）第446号、怀国用（2003）第591号、怀国用（2003）第571号土地使用权。2010年5月18日，河北省唐山市中级人民法院作出（2008）唐执字第1号执行裁定，继续查封德泰全公司上述四宗土地使用权。查封期限二年。2012年4月26日，唐山中院作出（2008）唐执字第1号执行裁定，继续查封德泰全公司上述四宗土地。查封期限二年2013年4月26日，河北省高级人民法院裁定指令本院执行该案。本院于2013年7月1日立案执行。本院于2013年8月6日作出（2013）张执字第82号执行裁定，主要内容为：冻结、划拨被执行人德泰全公司、丁福友、张志欣、李永辉银行存款共计人民币2203.5146万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产，或扣留、提取其相应的收入等。2014年7月23日，本院作出（2013）张执字第82-3号执行裁定，主要内容为：拍卖本院查封的德泰全公司所有的位于河北省怀来县沙城镇京张公路西大街的土地使用权及地上建筑物，土地证号为怀国用（2003）第591号、怀国用（2009）第801号、怀国用（2009）第802号、怀国用（2009）第8**号。2016年1月24日，本院作出（2013）张执字第82号执行裁定，续查封了被执行人德泰全公司所有的上述四宗土地使用权，查封期限三年，2016年1月24日至2019年1月24日。2016年4月13日，委托本院司法技术处对上述土地进行拍卖。2016年7月28日，张家口益邦地产评估经纪有限公司对本院委托评估的位于河北省怀来县沙城镇京张公路西大街的土地使用权做出土地估价报告，评估土地地价：5866.58万元。
另查明，本院在审理嘉祥公司诉德泰全公司买卖合同纠纷一案中，于2009年6月30日作出（2009）张商初字第34号民事调解书，主要内容为：一、被告对德泰全公司对欠原告嘉祥公司货款6079471元的事实无异议；二、被告于2009年7月15日之前偿还嘉祥公司货款300万元，原告用此款继续给被告供货（另外签署买卖合同）；三，剩余货款3079471元，被告于2009年7月15日前给付379471元，2009年8月至2010年4月间每月15日前还款30万元，直至还清。2010年3月26日嘉祥公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行嘉祥公司与德泰全公司买卖合同纠纷一案中，于2011你3月16日作出（2010）张法执字第38号执行裁定书，主要内容为：查封被执行人德泰全公司名下所有的位于河北省怀来县沙城镇京张公路西大街的土地使用权，土地证号为怀国用（2003）第591号、怀国用（2009）第801号、怀国用（2009）第802号、怀国用（2009）第8**号项下的土地使用权。查封期限二年。本院于2011年3月18日向怀来县国土资源局送达协助执行通知书，请怀来县国土资源局协助查封上述土地。河北省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）冀执协指字第3号民事裁定书，指定本案由唐山中院执行。唐山中院在执行申请执行人嘉祥公司与被执行人德泰全公司买卖合同纠纷一案中，于2013年3于12日作出（2012）唐执字第121-1号执行裁定书，继续查封被执行人上述四宗土地，查封期限一年，自2013年3月16日起至2014年3月15日止。河北省高级人民法院又于2013年4月26日裁定本案由本院执行，本院于2013年7月1日依法立案执行。
2016年10月20日，嘉祥公司向本院提出书面异议。
本院认为，唐山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2011）冀民一终字第89号民事判决书，在执行丰润建安公司与德泰全特钢公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人德泰全特钢公司所有的位于河北省怀来县沙城镇京张公路西大街的土地使用权，查封时间在嘉祥公司与德泰全公司买卖合同纠纷一案查封该土地之前，本院对被执行人德泰全特钢公司的查封财产启动拍卖程序的执行行为并无不当。对异议人嘉祥公司主张的选定评估机构未征得其他债权人同意和认可等与评估有关的异议理由不是执行机构审查事项，故嘉祥公司的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人绥芬河市嘉祥商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡金保
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执828号
申请执行人：蔡立勇，男，汉族，1968年5月4日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人蔡立勇与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第380号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人蔡立勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第494号
罪犯韩社恩。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）邯市刑初字第83号刑事判决，认定被告人韩社恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韩社恩在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯韩社恩的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第115号
申请执行人丁洁，女，汉族，1983年11月16日出生，职工，现住内蒙古突泉县。
被执行人高艳华，女，汉族，1972年10月15日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人孙红庆，男，汉族，1976年10月29日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第1169号追偿权纠纷民事判决书，于2015年11月11日向被执行人高艳华、孙红庆送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高艳华、孙红庆至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第1169号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 赵振东
二〇一六年五月三十日
书记员 潘 攀
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第228号
原告：魏学瑞，女，汉族，农民。
被告：王胜华，男，汉族，农民。
委托代理人：张廷明，男，苍山县三合向阳法律服务所工作者。
被告：苍山县中通物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
负责人：赵靖霄，经理。
委托代理人：吴继涛，男，法律顾问。
原告魏学瑞诉被告王胜华、苍山县中通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。原告在立案的同时以其仍在住院治疗为由申请延期审理。2014年6月14日，原告申请恢复审理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏学瑞、被告王胜华委托代理人张廷明、被告保险公司委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏学瑞诉称：2013年12月5日7时许，被告王胜华驾驶登记在第二被告名下的鲁Q6H3**（鲁Q40**挂）号重型半挂牵引车沿苍山县庄坞镇涌泉路段由西向东行驶到事故地点时，与杨贞民驾驶的由北向南行驶的无号牌三轮摩托车（车载魏学瑞）相撞，造成魏学瑞受伤、双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经苍山交警大队进行认定，原告不承担事故责任，被告王胜华承担事故的同等责任，杨贞民承担事故的同等责任。事故发生以后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用，至今没有痊愈。另外，被告王胜华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者险各一份，为此，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失50000.00元，被告保险公司在第三者险范围内承担连带赔偿责任，庭审前，原告增加诉讼请求数额至116000元
被告王胜华辩称：事故发生属实，事故责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保两份交强险和两份商业险，商业三者险限额为60万元，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保两份交强险和两份商业险属实，商业三者险保险限额为60万元，公司同意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任，不承担诉讼费，鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年12月5日7时许，被告王胜华驾驶鲁Q6H3**（鲁Q40**挂）号重型半挂牵引车，沿苍山县庄坞镇涌泉路段由西向东行驶至事发路口时，与杨贞民驾驶的由北向南行驶的无牌号正三轮摩托车（车载魏学瑞1人）相撞，造成魏学瑞受伤，双方车辆不同程度损害的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告王胜华负事故同等责任，杨贞民负事故同等责任，原告魏学瑞无事故责任。
原告魏学瑞受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗88天，共花医疗等费用86212.3元，花病案复印费17元，出院医嘱：保持植皮区干燥整洁，回家后坚持肢体功能锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓形成，右膝关节给予关节支具外固定，每月来院复查一次，根据复查情况给予进一步治疗（右膝关节稳定性差，但因植皮区未完全愈合，暂不宜手术），根据左股骨骨折愈合情况通知下地负重日期。
2014年6月7日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告魏学瑞多发肋骨骨折（9根）构成九级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；右胫骨平台骨折致右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；双下肢皮肤瘢痕占全身体表面积4%以上构成十级伤残；误工日为180日；内固定取出费用6000元，同时休息30日；花鉴定费900元。
2014年6月19日，经兰陵县价格认证中心鉴定，新宝汽油三轮车评估价值为人民币：壹仟贰佰伍拾伍元整（￥：1255.00元）；花价格鉴定费100元。
事故车辆鲁Q6H3**（鲁Q40**挂）号重型半挂牵引车登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保两份交强险和两份商业险，商业三者险保险限额为60万元。事故发生以后，被告王胜华已赔偿原告魏学瑞25000元。
2014年1月3日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告王胜华驾驶的鲁Q6H3**（鲁Q40**挂）号重型半挂牵引车一辆。2013年12月20日，被告王胜华按照保全价值缴纳担保金5万元，本院依法解除保全。
庭审中，被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，提出申请重新鉴定，但其未在本院规定的期限内递交书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书，原告医疗费单据、住院费用日清单、住院病案、司法鉴定意见书，被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告王胜华与魏学瑞之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对于被告王胜华已赔偿部分应予扣除。因原告魏学瑞已评残，故其误工时间应计算至评残前一天，即185天。事故车辆鲁Q6H3**（鲁Q40**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保两份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王胜华根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。事故车辆鲁Q6H3**（鲁Q40**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保两份商业险，商业三者险保险限额为60万元，根据最高人民法院司法解释规定，被告保险公司应当在第三者责任保险限额内根据保险合同承担连带赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在事故车辆鲁Q6H3**（鲁Q40**挂）号重型半挂牵引车投保的交强险各分项限额内赔偿原告魏学瑞医疗费20000元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金55224元（10620元×20年×26%）、误工费9129.75元（185天×49.35元）、护理费4342.8元（88天×49.35元）、交通费1000元、车损1255元，共计94951.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王胜华、苍山县中通物流有限公司赔偿原告魏学瑞医疗费66212.3元、二次手术费6000元、住院伙食补助费2640元（88天×30元）、病案复印费17元、鉴定费900元、价格鉴定费100元，共计75869.3元的50%即37934.65元，扣除被告王胜华已赔偿的25000元，剩余12934.65元，于本判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险保险限额60万元内根据保险合同承担赔偿责任。
三、驳回原告魏学瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费520元，由被告王胜华、苍山县中通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年七月十八日
书记员 刘志茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4876号
原告刘付超，男，1963年4月19日出生，汉族。
委托代理人王昊，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。
被告濮阳市旺盛商贸有限公司。
法定代表人李培臣。
被告张豪，男，1988年11月21日出生，汉族。
原告刘付超诉被告濮阳市旺盛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付超及其委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告濮阳市旺盛商贸有限公司（以下简称旺盛商贸公司）、张豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告旺盛商贸公司签订施工合同，双方就施工事项作出了约定。工程竣工后，原、被告于2012年8月10日对总工程款进行了结算。同日，二被告向原告出具了欠条。事后，被告通过现金和银行转账等形式向原告支付了部分工程款，但仍欠102000元未予清偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿付原告欠款102000元，并承担案件诉讼费用。
被告旺盛商贸公司未答辩。
被告张豪未答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原告与被告旺盛商贸公司签订施工协议书，主要约定被告旺盛商贸公司将位于濮阳市华龙区黄河路办事处益民路北边据综合农贸市场建设工程承包给原告进行施工，承包方式为清包工，主体粉刷。付款方式为：施工人员进入施工现场，工人生活费自理，粉刷全部结束，被告付原告总工程款的95%，剩余工程款交工后付清。该协议甲方落款处加盖了被告旺盛商贸公司的印章，被告张豪作为甲方代表在协议上签字。协议签订后，原告进行了施工。2012年8月10日，原、被告双方对总工程款进行了结算，计算得出总工程款为355906.24元。同日，被告张豪代表旺盛商贸公司向原告出具了欠据，显示欠原告工程维修金126830元，该欠据加盖了旺盛商贸公司的印章。原告自认被告向其支付了一部分工程款。现原告要求二被告连带偿付欠款102000元，二被告未到庭答辩。
另查明，原告自认被告张豪系被告旺盛商贸公司的采购员，张豪与原告签订合同、结算并出具欠据均是受旺盛商贸公司委托行使的。
本院认为，原告与被告旺盛商贸公司签订施工协议书，双方已形成建设工程施工合同关系，原告按照施工协议书约定进行施工，被告负有向原告清偿工程款的义务。经原、被告双方结算，并由被告张豪代表被告旺盛商贸公司出具了欠据，现原告要求被告支付剩余工程款102000元，被告未到庭举证证明其已付清欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体，原告提交的施工协议、结算单及欠据均加盖了被告旺盛商贸公司的印章，且原告自认被告张豪系旺盛商贸公司的采购员，故应认定被告张豪签订施工协议、进行结算并出具工程款欠据的行为系履行职务行为，故被告旺盛商贸公司应偿付原告工程款102000元，原告要求被告张豪承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市旺盛商贸有限公司偿付原告刘付超工程款102000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘付超对被告张豪的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告濮阳市旺盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月九日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4876号
原告刘付超，男，汉族。
委托代理人王昊，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。
被告濮阳市旺盛商贸有限公司。
被告张豪，男，汉族。
原告刘付超诉被告濮阳市旺盛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付超及其委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告濮阳市旺盛商贸有限公司（以下简称旺盛商贸公司）、张豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告旺盛商贸公司签订施工合同，双方就施工事项作出了约定。工程竣工后，原、被告于2012年8月10日对总工程款进行了结算。同日，二被告向原告出具了欠条。事后，被告通过现金和银行转账等形式向原告支付了部分工程款，但仍欠102000元未予清偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿付原告欠款102000元，并承担案件诉讼费用。
被告旺盛商贸公司未答辩。
被告张豪未答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原告与被告旺盛商贸公司签订施工协议书，主要约定被告旺盛商贸公司将位于濮阳市华龙区黄河路办事处益民路北边据综合农贸市场建设工程承包给原告进行施工，承包方式为清包工，主体粉刷。付款方式为：施工人员进入施工现场，工人生活费自理，粉刷全部结束，被告付原告总工程款的95%，剩余工程款交工后付清。该协议甲方落款处加盖了被告旺盛商贸公司的印章，被告张豪作为甲方代表在协议上签字。协议签订后，原告进行了施工。2012年8月10日，原、被告双方对总工程款进行了结算，计算得出总工程款为355906.24元。同日，被告张豪代表旺盛商贸公司向原告出具了欠据，显示欠原告工程维修金126830元，该欠据加盖了旺盛商贸公司的印章。原告自认被告向其支付了一部分工程款。现原告要求二被告连带偿付欠款102000元，二被告未到庭答辩。
另查明，原告自认被告张豪系被告旺盛商贸公司的采购员，张豪与原告签订合同、结算并出具欠据均是受旺盛商贸公司委托行使的。
本院认为，原告与被告旺盛商贸公司签订施工协议书，双方已形成建设工程施工合同关系，原告按照施工协议书约定进行施工，被告负有向原告清偿工程款的义务。经原、被告双方结算，并由被告张豪代表被告旺盛商贸公司出具了欠据，现原告要求被告支付剩余工程款102000元，被告未到庭举证证明其已付清欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体，原告提交的施工协议、结算单及欠据均加盖了被告旺盛商贸公司的印章，且原告自认被告张豪系旺盛商贸公司的采购员，故应认定被告张豪签订施工协议、进行结算并出具工程款欠据的行为系履行职务行为，故被告旺盛商贸公司应偿付原告工程款102000元，原告要求被告张豪承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市旺盛商贸有限公司偿付原告刘付超工程款102000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘付超对被告张豪的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告濮阳市旺盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月九日
书 记 员 李瑞雪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第422号
原告杜某甲，男，汉族，生于1962年12月22日，住四川省南充市嘉陵区。
原告杨某某，男，汉族，生于1966年6月14日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富、成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者
被告杜某乙，男，汉族，生于1967年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。
被告李某某，女，汉族，生于1967年6月24日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人唐倩，四川泰宇律师事务所律师
第三人杜某丙，男，汉族，生于1916年3月24日，住四川省南充市嘉陵区。
第三人张某某，女，汉族，生于1939年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人杜某丙，系张某某之夫。
原告杜某甲、杨某某诉被告杜某乙、李某某分家析产纠纷一案，本院受理后，被告杜某乙申请追加父母亲杜某丙、张某某为本案第三人，本院予以准许。依法由审判员李天平适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告杜某甲、杨某某及其委托代理人李大富、成海燕，被告杜某乙、李某某及其委托代理人严锐，第三人杜某丙及张某某的委托代理人杜某丙到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告杜某甲、杨某某诉称，原告夫妇与被告夫妇是兄弟关系，原、被告共5兄妹，原告夫妇1986年结婚后分家另过，被告杜某乙1989年左右结婚后分家而过，父母第三人单独生活，1987年家庭财产被兄弟二人分割完毕，没有给父母留任何财产，母亲随被告夫妇居住，父亲随原告夫妇居住，2001年被告夫妇在父母分给他的房屋的基础上对房屋进行了改建，2004原告夫妇也在父母分得的房屋的基础上对房屋进行了改建。2008年原、被告所在村组被政府统建，2014年对房屋进行了拆迁，拆迁后2014年11月29日被告夫妇以原告占了父母的户头为由欺骗原告，导致原告与被告签订了《家庭产权协商》协议，原告夫妇拆迁房是原告夫妇自己修建的，该《协议》损害了原告的合法权利，是无效协议，故原告依法向人民法院起诉请求人民法院判决原告夫妇与被告夫妇于2014年11月29日签订的《家庭产权协商》协议无效。
原告为了支持己方诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
原告夫妇的身份证复印件、被告夫妇的户籍证明，家庭产权协商协议复印件，拆迁交房证明复印件、分家协议，原告夫妇产权证复印件、被告夫妇产权证复印件调查笔录、第三人写的请求，原告已经支付给第三人100000元的打款凭证。
被告杜某乙、李某某辩称，家庭产权协商协议合法有效，是双方真实意思的表示。
被告为了支持己方的辩称主张，向法庭提供了如下证据：
家庭产权协商协议，建房用地呈报表，争议房屋赔偿手续。
第三人杜某丙、张某某述称，原、被告处分的赔偿张某某的40平方米计款17万元属于我们的财产，自己的财产自己管理，不同意原、被告分割我们的财产，他们签订的协议我们是不同意的。已经收到大儿给的10万元。
经审理查明：第三人杜某丙、张某某婚后生育了原告杜某甲、被告杜某乙以及杜某丁、杜某戊共四个子女。原告杨某某系原告杜某甲之妻，被告李某某系被告杜某乙之妻。原告夫妇1986年结婚后与第三人杜某丙、张某某分家而过，被告杜某乙1989年左右结婚后与第三人杜某丙、张某某分家而过。1987年10月3日，原告杜某甲、被告杜某乙、第三人杜某丙、张某某共同签订了分家协议，将第三人杜某丙、张某某早年修建砖木结构的房屋（建筑面积63.90平方米，但村镇房屋所有权证办理于1997年11月30日，所有权证为XX字第XXX号，）由兄弟二人各自分割一半，原告杜某甲分房屋右边，被告杜某乙分房屋左边，第三人杜某丙由原告夫妇赡养，第三人张某某由被告杜某乙赡养。2001年，被告夫妇自己另修建了房屋，其分割的房屋已拆除。2001年7月29日，南充市国土资源局给被告杜某乙颁发了土地使用证（使用权面积125平方米），2005年6月1日南充市嘉陵区建设局给被告杜某乙颁发了房屋所有权证（砖混结构、两层、建筑面积230平方米）。2004年，原告夫妇将分得的一半房屋拆除，并在此基础上对房屋进行了改扩建。在申请房屋占地面积时，以原告夫妇，女儿杜某己和第三人杜某丙、张某某的名义共申请报批150.3平方米宅基地（原有宅基地面积105.6平方米，申请建房面积45平方米），2004年7月14日，南充市国土资源局给原告杜某甲颁发了土地使用证（使用权面积150平方米），2005年6月1日，南充市嘉陵区建设局给原告杜某甲颁发了房屋所有权证（砖混结构、两层、建筑面积285平方米）。2008年，原、被告及第三人所在村组被政府统建，2014年10月20日，原告杜某甲与南充市嘉陵区经营城市管理局签订了《嘉陵区棚户区改造房屋拆迁货币安置补偿协议》，安置人员：杜某甲、杨某某、杜某己、杜某丙、张某某5人，产权面积300平方米，补偿标准每平方米4250元，无证砖混结构43.02平方米，补偿标准每平方米220元，无证砖木结构58.68平方米，补偿标准每平方米180元，共计1275000.00元。随后，原告杜某甲领取房屋安置补偿款818782.00元。2014年11月29日，原告杜某甲、杨某某与被告杜某乙、李某某签订的《家庭产权协商如下》载明：杜某甲同意将母亲40㎡产权按国家赔偿标准每平方米肆仟贰佰伍拾元正（4250.00元），补偿给兄弟杜某乙，共计人民币壹拾柒万正；杜某乙同意付给大哥杜某甲修建房屋款贰万元正，扣除后杜某甲按两次付给杜某乙壹拾伍万元正，第一次政府付款时付柒万伍仟元正。第二次政府付清杜某甲全额时杜某甲付清剩余柒万伍仟元正。2015年2月12日，原告杜某甲给第三人杜某丙存款100000元。
本院认为：我国农村房屋宅基地属于农村集体所有，村民只享有房屋的所有权和宅基地使用权，一但房屋拆除、灭失，其宅基地就应归还集体统一安排，原宅基地使用人不再拥有原宅基地使用权。由于原、被告及第三人于1987年10月3日签订分家协议后，均将分得的房屋先后拆除，因此，原、被告对原宅基地不再享有使用权。其后，原告夫妇申报新建房屋时，将第三人一并申报在自己名下，修建了被拆迁房屋，有关单位支付的房屋拆迁货币安置补偿款，包含了第三人杜某丙、张某某应该享有的部分。原告夫妇与被告夫妇签订的《家庭产权协商如下》的协议，未经第三人张某某同意而擅自处分了第三人张某某的合法财产，损害了第三人张某某的利益。因此，原告夫妇与被告夫妇签订的《家庭产权协商如下》是无效的协议。第三人张某某要求原告给付房屋拆迁货币安置补偿款170000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”的规定，判决如下；
一、原告杜某甲、杨某某夫妇与被告杜某乙夫妇于2014年11月29日签订的《家庭产权协商如下》协议无效。
二、限原告杜某甲于本判决生效后十日内给付第三人张某某房屋拆迁货币安置补偿款170000.00元。
案件受理费减半收取1650元，由原告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 李天平
二〇一五年八月十一日
书记员 郭荥阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第422号
原告韩某。
被告孙某。
本院在审理原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告韩某负担。
审判长 王衍奎
审判员 王中喜
审判员 张 卫
二〇一五年三月三十日
书记员 张 筱
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第297-1号
申请执行人孙洪利，男，1969年出生，汉族，德州市。
被执行人王朋，男，1980年出生，汉族，禹城市。
被执行人关庆奎，男，1958年出生，汉族，禹城市。
申请执行人孙洪利与被执行人王朋、关庆奎民间借贷纠纷一案于2013年11月30日审结。该案（2013）禹民初字第1335号民事判决书已立案执行。因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人关庆奎账户存款8万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年十一月七日
书记员 刘海波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02473号
原告谢云栋，男，汉族。
委托代理人谢华利（系原告之女）。
被告刘代扬，男，原沙坪坝区天森木制品厂业主。
本院在审理原告谢云栋与被告刘代扬劳动争议纠纷一案过程中，原告谢云栋于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢云栋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢云栋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢云栋撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜远兰
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第111-6号
申请执行人：兰焕军，男。
被执行人：湟源鑫海建材混凝土有限公司。
法定代表人：张秀海，该公司总经理。
被执行人：薛敬全，男。
被执行人：张秀海，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）源执字第111-5号执行裁定书，冻结了被执行人张秀海在中国农业银行某某县支行的账户。依据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：
依法解除被执行人张秀海在中国农业银行某某县支行账号的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 吴生仓
二〇一四年十二月二十五日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初316号
原告：怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县中洲镇圩镇河南路，统一社会信用代码914412245666685528。
负责人：郑飞，社长。
委托诉讼代理人：邱彩文，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：邓若枭，男，汉族，1991年9月10日出生，住广东省怀集县。
被告：祝箭飞，男，汉族，1965年7月21日出生，住广东省怀集县。
被告：梁芝莲，女，汉族，1966年5月3日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社与被告祝箭飞、梁芝莲金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。2017年2月27日，原告以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许怀集县农村信用合作联社中洲信用社撤回起诉。
案件受理费196元，撤诉减半收取98元，由原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社负担。
审判员 陈远恒
二〇一七年二月二十七日
书记员 涂 婉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第563号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姜某岳，男，33岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某岳供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某岳因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某岳在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姜某岳的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第86号
原告曾宪夫，男，汉族，居民身份号码为×××1516，现住广东省梅州市梅江区城北镇。
委托代理人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人刘惠君，广东客中梅律师事务所律师。
被告罗志强，男，汉族，居民身份号码为×××2214，住址广东省梅州市梅县区，现下落不明。
被告陈福锋，男，汉族，居民身份号码为×××2237，住址广东省梅州市梅县区，现下落不明。
本院于2015年5月28日立案受理了原告曾宪夫诉被告罗志强、陈福锋民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾宪夫及其诉讼代理人刘惠君到庭参加诉讼。被告罗志强、陈福锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪夫诉称，原告曾宪夫、被告罗志强曾在梅州市运兴批发市场开店，彼此熟悉。2013年7月24日，被告罗志强及其儿子被告陈福锋以做生意急需现金周转为由向原告借款15万元，约定利息每月3000元。此借款有被告手写的借条为证，两被告均签字。借款后，直到2014年4月底两被告均能按时付息。2014年5月至今有12个月时间未再向原告支付过本息，虽经原告多次催收，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款15万元及利息3.6万元，此息计从2014年4月底至2015年4月底，共12个月，以后的利息另计至还清之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告曾宪夫为其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明原件各1张，证明被告的主体资格；3、借条原件1张，证明两被告向原告借款的事实；4、农业银行存折存取款流水单复印件1份，证明原告于2013年7月24日转卡14.58万元给被告的事实；5、租赁合同复印件一份，证明被告罗志强租赁原告店铺及店租为4200元／月的事实。
被告罗志强、陈福锋未作答辩。
经审理查明，原告曾宪夫提供的借条载明：“今借到曾宪夫先生人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元），每月付利息叁仟元（3000元）。借款人：罗志强、陈福锋2013、7、24借期为一年”。另原告曾宪夫提供户名为曾宪夫的农业银行存折存取款流水单复印件载明，于2013年7月24日转卡14.58万元。原告提供的租赁合同载明，原告将其店铺租赁给被告罗志强，店租为4200元／月。原告主张借条中的借款是由现金145800元和一个月的店租4200元构成。今年5月，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾宪夫主张被告罗志强、陈福锋向其借款人民币15万元，有借款人署名为罗志强、陈福锋的借条为证，且有原告提供的户名为曾宪夫的农业银行存折存取款流水单复印件及原告与被告罗志强签订的租赁合同佐证，本院予以确认。现原告要求被告罗志强、陈福锋偿还到期借款15万元符合法律规定，本院依法支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张2014年4月25日至2015年4月24日共12个月按约定（月息2%）计利息3.6万元及此后至还清本金止的利息按月息2%计符合上述规定，本院亦依法支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗志强、陈福锋应于本判决生效后十日内，偿还原告曾宪夫借款本金人民币15万元并支付2014年4月25日至2015年4月24日共12个月利息3.6万元，2015年4月25日起至还清本金止的利息按月息2%计。
案件受理费4020元，由被告罗志强、陈福锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄爱文
人民陪审员 郑健明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯丽婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00379号
罪犯魏懂（曾用名魏栋），男，1990年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）西刑二初字第95号刑事判决，以被告人魏懂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月10日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏懂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏懂在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏懂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏懂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏懂确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏懂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏懂减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第520号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
被告：丁延朋。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告丁延朋金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 于 水
人民陪审员 李 翔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周维维