wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00550号
原告王某，男，1973年2月24日生。
被告张某，女，1970年4月24日生。
本院在审理王某诉张某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 韩美艳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00172号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：朱未群，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱未群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告朱未群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月17日，被告朱未群与安徽东至农村合作银行昭潭支行签订借款合同，约定：被告借款16500元，年利率9.7856%，借款期限为2010年12月17日至2011年12月17日，并约定如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息。合同生效后，昭潭支行向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金16500元及利息（自2011年12月18日起至清偿之日按年利率14.6784%计算）；2、被告承担原告律师代理费损失1320元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
2、安徽东至农村合作银行昭潭支行与被告签订的借款合同一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；
3、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；
4、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失1320元。
被告朱未群未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告朱未群未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2010年12月17日，被告朱未群与安徽东至农村合作银行昭潭支行签订《借款合同》一份，约定：朱未群向昭潭支行借款16500元，年利率9.7856%，借款期限为2010年12月17日至2011年12月17日，如未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。当日，昭潭支行向被告提供了16500元贷款。2011年12月14日被告归还利息1623.59元。此后被告不再还款。原告在多次催要无果后向本院提起诉讼。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行昭潭支行与被告之间的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，借款到期后，被告不归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用。现因被告违约，原告聘请律师向本院起诉，产生律师代理费，该律师代理费用在安徽省律师服务收费标准范围内，该费用被告应予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱未群于本判决生效后十日内还清原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金16500元及利息（自2011年12月18日起至清偿之日按年利率14.6784%计算）；
二、被告朱未群于本判决生效后十日内给付原告律师代理费1320元
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.5元，由被告朱未群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 曹成林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 段海燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00612号
原告吴某某，男，1974年11月12日生。
委托代理人崔玲、郭鑫，河南裕禄律师事务所律师。
被告潘某某，女，1976年9月6日生。
委托代理人房高升、李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人崔玲，被告潘某某及委托代理人房高升、李庆华到庭参诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年1月30日在兰考县办理结婚登记。2000年10月2日生育一个女孩，取名吴某甲，2002年4月3日生育一个男孩，取名吴某乙。婚后原告出外挣钱养家，被告在家照顾孩子，每年挣的钱除了留一小部分自己用外，剩余全部交给被告管理，但是被告疑心太重，常常翻看原告手机、包、衣兜等东西，怀疑这怀疑那，严重伤害了原、被告的夫妻感情，开始原告觉得这是被告在乎自己的表现，加上有两个孩子，原告一直忍受，但是最近这几年，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告性格已经严重扭曲，要么冷战，要么要钱、要么要车，要么撒谎，要么到原告工作地方闹，逼得原告无法正常工作、生活，为了孩子有一个圆满的家庭，原告愿意慢慢挽回感情，但是三、四年过去了，也没有和好的可能，感情已经到了尽头，分开对两个人都是一种解脱。2014年8月初原告曾经起诉被告离婚，法院出面做工作，于2014年8月18日签订协议书，给被告一次机会，但是半年过去了，原、被告不但没有和好，关系更加紧张，被告的母亲到深圳原告工作的地方大吵大闹，在码头闹得原告没有办法正常工作，实在没有任何办法，原告趁着过年回到家办理离婚一事，原、被告没有任何夫妻感情，自2012年春节闹矛盾开始，原、被告一直分居。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；两个婚生孩子由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费700元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。经媒人介绍于1999年1月30日原、被告登记结婚。婚后生育一双儿女，为了家庭生活过的好一些，于2006年经双方商量，原告外出打工，被告在家抚养两个孩子，头三年原告将打工的钱还交给被告，可三年过后原告就很少给被告钱，每年向其要钱，原告最多一年给被告2000元钱，原告就是给被告钱，被告为了减少支出，全部将钱存到银行，大约2010年左右，原告以购买货车为由，又将被告的所有存款全部取走用于购买货车，平时原告也不支付孩子的抚养费，为了孩子的抚养费，被告都是到新疆摘棉花来抚养孩子，原告在外打工和后来买货车搞运输期间，原告的母亲有病，原告从来没有在家尽赡养、护理义务，原告的母亲都是被告替其护理赡养，原告从来没有说过一句孬话，原告的母亲去世后，为了孩子的生活，被告主动到深圳找原告共同打工挣钱，可原告不让被告与其一起生活，被告带着孩子向其要钱，原告不但不给还殴打被告及孩子，后来发现原告在外有一个第三者，并与第三者租房居住，就是这样，被告也原谅原告的不良行为，现原告起诉离婚，被告坚决不同意。二、如果法院判决离婚，孩子的抚养应征求两个孩子的意见，如果两个孩子选择与被告生活，被告要求孩子在家生活居住，由原告支付抚养费；由于原告在外面有第三者，明显有过错，离婚后被告又没有住房，属经济困难，故原告应支付损害赔偿金20万元、精神抚慰金5万元、经济帮助15万元，共同财产货车一辆及这几年货车的营运收入要求依法分割，原告交纳的一份泰康人寿保单一份，已全部交清五年计款5万元，依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年1月30日，原、被告办理了结婚登记手续。同年10月2日生育女儿吴某甲，2001年4月3日生育儿子吴某乙。原、被告近两年因大部分时间两地分居，缺乏沟通，进而产生隔阂，导致，常因生活琐事生气吵架。
另，2014年8月初，原告起诉被告离婚，经本院主持调解，双方和好。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证明、庭审笔录等证据材料，在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚生活多年并已生育二个孩子，双方存在一定的夫妻感情基础，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一五年四月八日
书记员 苗亚囡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00612号
原告吴某1，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人崔玲、郭鑫，河南裕禄律师事务所律师。
被告潘某，女，1976年9月6日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人房高升、李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告吴某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托代理人崔玲，被告潘某及委托代理人房高升、李庆华到庭参诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在兰考办理结婚登记。××××年××月××日生育一个女孩，取名吴某2，××××年××月××日生育一个男孩，取名吴某3。婚后原告出外挣钱养家，被告在家照顾孩子，每年挣的钱除了留一小部分自己用外，剩余全部交给被告管理，但是被告疑心太重，常常翻看原告手机、包、衣兜等东西，怀疑这怀疑那，严重伤害了原、被告的夫妻感情，开始原告觉得这是被告在乎自己的表现，加上有两个孩子，原告一直忍受，但是最近这几年，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告性格已经严重扭曲，要么冷战，要么要钱、要么要车，要么撒谎，要么到原告工作地方闹，逼得原告无法正常工作、生活，为了孩子有一个圆满的家庭，原告愿意慢慢挽回感情，但是三、四年过去了，也没有和好的可能，感情已经到了尽头，分开对两个人都是一种解脱。2014年8月初原告曾经起诉被告离婚，法院出面做工作，于2014年8月18日签订协议书，给被告一次机会，但是半年过去了，原、被告不但没有和好，关系更加紧张，被告的母亲到深圳原告工作的地方大吵大闹，在码头闹得原告没有办法正常工作，实在没有任何办法，原告趁着过年回到家办理离婚一事，原、被告没有任何夫妻感情，自2012年春节闹矛盾开始，原、被告一直分居。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；两个婚生孩子由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费700元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。经媒人介绍于××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后生育一双儿女，为了家庭生活过的好一些，于2006年经双方商量，原告外出打工，被告在家抚养两个孩子，头三年原告将打工的钱还交给被告，可三年过后原告就很少给被告钱，每年向其要钱，原告最多一年给被告2000元钱，原告就是给被告钱，被告为了减少支出，全部将钱存到银行，大约2010年左右，原告以购买货车为由，又将被告的所有存款全部取走用于购买货车，平时原告也不支付孩子的抚养费，为了孩子的抚养费，被告都是到新疆摘棉花来抚养孩子，原告在外打工和后来买货车搞运输期间，原告的母亲有病，原告从来没有在家尽赡养、护理义务，原告的母亲都是被告替其护理赡养，原告从来没有说过一句孬话，原告的母亲去世后，为了孩子的生活，被告主动到深圳找原告共同打工挣钱，可原告不让被告与其一起生活，被告带着孩子向其要钱，原告不但不给还殴打被告及孩子，后来发现原告在外有一个第三者，并与第三者租房居住，就是这样，被告也原谅原告的不良行为，现原告起诉离婚，被告坚决不同意。二、如果法院判决离婚，孩子的抚养应征求两个孩子的意见，如果两个孩子选择与被告生活，被告要求孩子在家生活居住，由原告支付抚养费；由于原告在外面有第三者，明显有过错，离婚后被告又没有住房，属经济困难，故原告应支付损害赔偿金20万元、精神抚慰金5万元、经济帮助15万元，共同财产货车一辆及这几年货车的营运收入要求依法分割，原告交纳的一份泰康人寿保单一份，已全部交清五年计款5万元，依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3。原、被告近两年因大部分时间两地分居，缺乏沟通，进而产生隔阂，导致，常因生活琐事生气吵架。
另，2014年8月初，原告起诉被告离婚，经本院主持调解，双方和好。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证明、庭审笔录等证据材料，在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚生活多年并已生育二个孩子，双方存在一定的夫妻感情基础，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一五年四月八日
书记员 苗亚囡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡万良，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡万良信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡万良系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币175,327.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1351号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告刘真兵，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘真蓉，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告刘真兵、刘真蓉物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘波罗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小华，女，汉族，1964年8月18日出生，新疆华天环保工程有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市喀什东路950号四季风情园小区35号楼6单元101室。
委托代理人：张新中，男，新疆华天环保工程有限责任公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华业化工发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路钻石城*号数码大厦**楼。
法定代表人：李海翔，该公司董事长。
委托代理人：刘晓红，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗克猛，男，汉族，1965年8月10日出生，无固定职业，住四川省南部县定水镇九洞磨村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建工集团建设工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市青年路**号。
法定代表人：张风云，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆润波劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市绿荫三巷*号。
法定代表人：何康心，该公司总经理。
再审申请人张小华、新疆华业化工发展有限公司因与被申请人罗克猛、新疆建工集团建设工程有限责任公司、新疆润波劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张小华、新疆华业化工发展有限公司于2014年9月30日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，张小华、新疆华业化工发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张小华、新疆华业化工发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 胡位国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 梦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1733号
原告：钟伟。
原告：楼旭东。
两原告共同委托代理人：冯卫丰。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：杨学夫。
委托代理人：薛国民。
第三人：周军良。
本院在审理原告钟伟、楼旭东与被告中厦建设集团有限公司，第三人周军良建设工程分包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告钟伟、楼旭东负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 马学凯
二〇一一年十月八日
书 记 员 骆俊斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第507号
原告：颜某，
委托代理人：朱青祥。
被告：潘某甲，
原告颜某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人朱青祥、被告潘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原、被告于2002年10月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在磐安县民政部门领�结婚证，××××年××月××日生一男孩名叫潘某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，在生活中没有共同语言，性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，无法在一起共同生活。2010年7月份起，双方开始分居生活至今。原告曾于2014年2月份向法院起诉离婚，经法院依法审理作出判决不准离婚。现原、被告之间夫妻感情无和好可能仍分居生活，故原告再次向起诉离婚，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子潘某乙随被告生活，原告依法承担抚育费。
针对上述诉讼请求，原告颜某向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、浙江省磐安县人民法院（2014）金磐民初字第200号民事判决书一份，用以证明原、被告于2011年7月份开始分居生活，夫妻感情确已破裂的事实。
被告潘某甲辨称：原、被告是在被告在原�家那边做工程时认识的恋爱的，婚前感情基础是比较好的。婚后双方争吵的情况也不存在，感情一直很好。近年来，双方之所以有些矛盾，主要是因为在被告生病之后赚钱能力有所下降，并不是两夫妻感情原因引起的。被告认为只要原告不要受其他人的影响，双方完全有和好可能。原、被告至今都还保持联系，原告在江苏老家那边工作，被告在东阳工作，双方分开生活主要是因为工作关系，并不存在因感情不和的分居情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘某甲未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：对原告提供的结婚证，被告潘某甲无异议，本院认为原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以认定；对于原告提供的（2014）金磐民初字第200号民事判决书，被告对真实性无异议，但认为，原、被告双方仅因工作关系分居两地生活，并没有因感情不和而分居生活，且被告每年都会去看望原告和儿子，双方也一直保持联系，夫妻间感情是好的。本院认为该份判决书仅具有证明原告曾于2014年2月份向磐安县人民法院起诉离婚的效力。
经审理查明：2002年10月份，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在磐安县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后，原、被告一直在原告老家那边共同生活。2011年7月份起，被告因身体原因回磐安老家休养，现在东阳市第三化工厂当操作工。儿子潘某乙自出生后一直跟随原告生活，2014年7月份，被告将儿子接回磐安，现就读于磐安县玉山小学。原告曾于2014年2月10日向法院起诉离婚，法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，具备良好的感情基础，婚后共同生活十余年并育有一子，已经建立起良好的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事导致夫妻关系失和，主要是缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，多为家庭和子女着想，是有和好可能的。另本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告也坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢倩
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 林莎
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执575号
申请执行人喻金良）男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行喻金良与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执575号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人喻金良于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳仲案字【2017】第12号仲裁裁定书确认。并于2017年2月4日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执575号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬16952.46元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执575号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4597号
申请执行人：王言波，男。
被执行人：孙清雪，男。
被执行人：迟长海，男。
申请执行人王言波与被执行人孙清雪、迟长海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第1997号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额为：60万元及利息、诉讼费9900元、执行费11209元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人迟长海拒不执行生效的法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了强制执行措施，拘留被执行人15日，期间仍未执行，因被执行人迟长海未在期限内向本院申报财产状况，本院依据有关法律规定于2016年1月8日对其做出强制措施，拘留其15日。经查二被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林凌屹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第670号
申请执行人马悦，女，回族，1996年2月7日出生。
委托代理人彭兰，女，回族，1971年4月6日出生。
被执行人马国良，男，回族，1970年8月10日出生。
本院依据已生效的（2014）吴利民初字第1006号民事调解书于2013年6月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付抚养费13000元，执行费95元由被执行人承担。但被执行人一直未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，
裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵国志
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第27号
上诉人（原审原告）：肖炳炎。
被上诉人（原审被告）：和平县彭寨镇人民政府。
上诉人肖炳炎不服和平县人民法院（2014）河和法民一初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1、原审否认被上诉人是适格主体是错误的；2、原审适用法律错误；3、存在法律的溯及力问题。请求上级法院撤销原审裁定，裁定发回原审法院重审并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，上诉人的养老保险费应由个人和用人单位共同缴纳，由于历史问题和上诉人所工作过的企业倒闭等原因，上诉人的社会养老保险费没有得到缴交，但把原主管镇办企业的彭寨镇人民政府列为被告不符合法律规定。根据人力资源和社会保障部、财政部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》第三条：“……2010年12月31日前已达到或超过法定退休年龄的人员，因所在集体企业未参加过基本养老保险，且已经没有生产经营能力、无力缴纳社会保险费，个人可一次性补缴15年的基本养老保险费，纳入基本养老保险……”，上诉人可以一次性补缴15年的基本养老保险费，纳入基本养老保险。至于上诉人要求被上诉人支付其工伤保险待遇的诉求，因上诉人至今未能提供劳动行政部门作出的工伤认定相关证明，故本院对上诉人要求被上诉人支付其工伤保险待遇的请求不予支持。上诉人的上诉主张不成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 芳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00111号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人田润泽，男，老河口市光化计生办工作人员。
被申请执行人张学勤。
被申请执行人肖欢。
老河口市人口和计划生育局以张学勤，肖欢夫妇违法生育第二个孩子，且未履行河计生征决（2013）第021号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月27日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第021号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第021号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 童思灯
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第341号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年6月10日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。本院于2015年7月28日决定对其取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月30日下午17时许，被告人徐某与拆迁工人刘某在本市武陵区永安三闾10组的拆迁工地附近发生纠纷，徐某认为拆迁工人搬砖时掉落在路面的砖渣影响其正常通行，且在自己要求工人们清理砖渣时刘某并未回话，于是拿起砖头打刘某。刘某跑开后，徐某又动手打了在一旁试图劝架的拆迁工人郑某甲，另一名拆迁工人铁某某拉住徐某阻止其继续动手，被赶来帮助徐某的同案人吕某（已被不起诉）打伤，徐某、吕某二人在当地居民的拉劝下住手。经鉴定，被害人郑某甲的损伤为轻伤二级，铁某某、刘某的损伤为轻微伤。该院认为，被告人徐某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控寻衅滋事的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：2015年5月12日被告人徐某到常德市公安局武陵分局永安派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、徐某的户籍材料，证明被告人徐某已达刑事责任年龄。
2、铁某某、刘某、郑某甲的户籍资料，证明本案被害人的身份情况。
3、委托书、领条、人民调解申请书、人民调解协议，证明本案被害人郑某甲、铁某某、刘某委托粟勇办理自己被打的相关事宜，经过人民调解委员会调解，粟某于2015年5月19日分别领取吕某赔偿郑某甲等三人的医药费5000元，徐某赔偿的医药费15000元，并表示不再追究二人的刑事责任。
4、证人曾某某的证言，证明2015年4月30日下午5时许，被打伤的那几个民工是其请来搞拆迁的，被打伤的有三个人分别是郑某甲、铁某某和刘某。
5、证人郑某乙的证言，证明2015年4月30日，其和几个工友到三闾十组拆迁房子，在清理砖头时有个当地人与其工友刘某发生争执，那个人用拳头打刘某，刘某跑了之后，那个人又拿起一块砖头打郑某甲，郑某甲被打倒在地，当时旁边还来了一些人对郑某甲拳打脚踢的事实经过。
6、证人易某某证言，证明2015年4月30日5时许，其看到徐某手中拿着砖头与拆迁工人发生争执，几个拆迁工人被打出血了，同时吕某情绪也比较激动，要打那几个拆迁工人，被其他的居民拉住了的事实经过。
7、被害人郑某甲的陈述，证明2015年4月30日下午5点左右，其和几个工友在本市武陵区永安三闾十组的工地上做工，一个骑摩托车的当地人过来后拿起一块砖头打其头部和脸部，将其打倒在地，旁边还有几个人也用脚踩其，导致其昏迷过去的事实经过。
8、被害人铁某某的陈述，证明2015年4月30日下午5点左右，其和工友一起到永安三闾十组的工地上做工时，当地一名男子与刘某、郑某甲发生冲突，其拉劝的时候被当地人用拳头打了几拳，其左眼部位被打伤的事实经过。
9、被害人刘某的陈述，证明2015年4月30日下午5点左右，其和工友一起到永安三闾十组的工地上做工，之后与一名当地男子发生冲突，当地一名男子用砖头打其，其跑开后那名男子又继续打郑某甲的事实经过。
10、同案人吕某的陈述，证明2015年4月30日下午5点多钟，其在家看到徐某在拆迁的房子那里跟负责拆迁的民工扭打在一起，其当时就出去帮徐某的忙，将一名拉住徐某的年轻民工拉开，并殴打的事实经过。
11、常广司鉴（2015）临鉴字第549号医学鉴定意见书，证明铁某某的损伤评定为轻微伤。
12、常广司鉴（2015）临鉴字第551号医学鉴定意见书，证明被鉴定人刘某的损伤为轻微伤。
13、常广司鉴（2015）临鉴字第550号医学鉴定意见书，证明被鉴定人郑某甲的损伤为轻伤二级。
14、辨认笔录，证明郑某甲辨认出2015年4月30日下午5点左右，打伤自己的人是徐某及中途参与进来殴打自己的人是吕某；铁某某辨认出2015年4月30日下午5点左右，动手打其的当地居民是徐某，中途参与进来殴打的另外一人为吕某；刘某辨认出2015年4月30日下午5点左右，动手打其的当地居民是徐某。
15、被告人徐某的供述。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人曾某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）337号起诉书指控曾某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年2月3日凌晨1时许，被告人曾某与被害人覃某乙在陆斡街“姆周”烧烤摊喝酒期间，双方发生口角，曾某因不满覃某乙的言语指责，即趁覃某乙离开走至烧烤摊后的社区办公室旁不备时，挥拳击打覃某乙致其倒地，后又用脚踢打覃某乙致伤，直至被在场的危某甲、危某乙、覃某甲制止才停止。经鉴定，覃某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名故意伤害罪均无异议，但提出其家属已赔偿被害人覃某乙的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日凌晨1时许，被告人曾某与被害人覃某乙在陆斡街“姆周”烧烤摊喝酒期间，双方发生口角，曾某因不满覃某乙的言语指责，即趁覃某乙离开走至烧烤摊后的社区办公室旁不备时，挥拳击打覃某乙致其倒地，后又用脚踢打覃某乙致伤，直至被在场的危某甲、危某乙、覃某甲制止才停止。经鉴定，覃某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人曾某于案发后赔偿了被害人覃某乙损失共计人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人曾某的户籍证明；证人覃某甲、危某甲、李某、危某乙的证言；被害人覃某乙的陈述；被告人曾某的供述；法医临床学鉴定报告书；现场勘验笔录、含现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片等；
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪成立。被告人曾某当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的损失，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人曾某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第341号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××（曾用名王春勤），群众，农民。有前科劣迹，曾因盗窃于2010年9月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年4月10日被天津市宝坻区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月15日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2015年4月29日10时许，至天津市武清区崔黄口镇大宫城西村4区4排4号门口处，趁人不备，采取用钥匙启动并骑走等手段，将被害人侯××停放在此处的蓝色陆盛牌电动三轮车1辆盗走，后在逃跑中被群众抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值人民币4000元。
另查明，被盗电动三轮车已被公安机关扣押并发还失主侯××。
上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、前科材料等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王××曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。综上，被告人王××犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王××判处拘役四至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十九日起至二0一五年九月二十八日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01592号
原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告长沙爱登网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城7栋1110房。
法定代表人邓易，总经理。
委托代理人周慧，系该公司工作人员。
本院在审理原告周丕海诉被告长沙爱登网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙爱登网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告长沙爱登网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周丕海负担。
审 判 长 肖娟闻
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 程 婧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第282-1号
申请执行人王宝录，男,1954年4月16日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人王宝录与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。
二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。
三、扣押期限为2年。
四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第282-1号申请执行人王宝录，男,1954年4月16日，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。本院在执行申请执行人王宝录与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。三、扣押期限为2年。四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓亭二〇一五年六月十八日书 记 员  高小平（校对人：高小平）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1134号
上诉人（原审被告）石X。
委托代理人朱光达、杨兰松，河北久兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周XX。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
上诉人石X因离婚纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。上诉人石X及其委托代理人朱光达、杨兰松，被上诉人周XX及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告2007年10月自由恋爱，2008年8月26日登记结婚，2010年1月25日生育一子石X尚。近年来，原、被告经常吵架，致夫妻感情不和。2015年2月原告离家，双方开始分居至今。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意。同时查明，根据被告提供的2015年8月、9月、10月工资发放表，被告月平均工资3698.24元；原告月工资3700.00元至3800.30元。
原审另查明，原告婚前财产彩视、冰箱、洗衣机各一台、微波炉、淋浴器各一个、行李一套。2013年9月2日，原、被告购置丰田汉兰达轿车一辆，双方认可价值140000.00元。
原审诉讼中，被告提供开发区雹神庙居住组团6号楼205室楼房2008年至2015年发生的取暖费、物业费、电视费的缴费收据,金额20533.0元、提供水费、电费缴费通知部分。2013年8月31日原、被告给原告母亲出具借据一张，内容为，今向曹宝荣借款30000.00元。2015年4月18日被告向其母借款30000.00元，4月20日，原、被告偿还原告之母30000.00元。诉讼中被告称该款系用借其母亲的30000.00元偿还。
原审认为，原、被告结婚时间较短，婚后经常因家庭琐事吵架，且双方已分居，导致夫妻感情逐渐恶化。现原、被告均表示同意离婚，本院应准予原、被告离婚。现原、被告婚生子石X尚年龄不足6岁，暂时随原告生活更有利于其成长，故离婚后，婚生子石X尚由原告抚养，被告每月给付子女抚育费950.00元。原告的婚前财产电视、冰箱、洗衣机各一台、微波炉、淋浴器各一个、行李一套归原告，原、被告婚后购置的轿车一辆归被告，由被告给付原告折价款70000.00元。2014年4月被告偿还原告母亲30000.00元，被告称该款系其向父母所借，被告所述，符合常理，予以认定，该款作为外债，由原被告共同承担。关于被告主张的取暖费、电视费、物业费、水费、电费，因为被告未提供上述款项是否全部由被告父母交付，故被告主张上述费用为共同债务的主张本院不予支持。
原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定判决：一、准予原告周XX与被告石X离婚。二、原告与被告婚生子石X尚由原告抚养，被告自2015年12月起，每月给付子女抚育费950.00元至18周岁止。三、原告婚前财产洗衣机、冰箱、彩电各一台、行李一套、淋浴一个归原告所有，婚后购置的轿车一辆归被告，被告于本判决生效之日起十日内给付原告折价款70000.00元。被告借其父母的30000.00元外债，由原、被各承担15000.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费500.00元，由原、被告平均负担。
原审判决后，石X不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决第二项和第三项，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审认定事实不清。1、一审法庭已经查明，2015年上诉人和被上诉人月工资约3800元，双方共同借款3万元用于买车，但该车在三年前购买时价格20万元以上，双方工资比2015年的工资更低，以上诉人和被上诉入的收入，不足以支付该车价款，故法庭未支持上诉人提出的双方共同债务不符合事实和逻辑。2、一审法庭对上诉人提交的物业费、取暖费、水电费和有线电视费的真实性予以认可，但认为不是由上诉人的父母所交，与事实和常理不符。该房屋产权为上诉入的父母所有，房主交费并保留发票，是符合生活常识的。二、一审法院适用法律错误。双方婚生子石X尚为回族，被上诉人为汉族，石X尚随其生活会影响其民族信仰，不符合国家的民族政策。《婚姻法》及相关司法解释规定，2周岁以下的子女以随母生活为原则。一审判决认为石X尚不足6岁，随母生活更有利于成长，不符合法律的相关规定。综上，一审法庭认定事实不清，诉人的诉讼请求。
周XX答辩：一、一审判决依据有效证据，已认定夫妻共同债务30000元，并判决被答辩人承担l5000元，对于其他被答辩人主张的债务因无合法有效证据而未予认定，亦符合客观事实及法律规定。二、被答辩人主张物业费、取暖费、水电费、有线电视费属夫妻共同债务，无事实及法律依据。即双方婚后一直与被答辩人父母共同居住生活在开发区雹神庙小区6号楼3单元205室，该房屋产权系被答辩人父母所有，因此，一方面无论共同居住生活的家庭成员准交费相关票据中交费人均为房屋登记的产权人，故被答辩人所提交的相关缴费收据只能证明缴费事实，而不能证明具体的缴费主体与借贷事实；而另一方面，基于双方与被答辩人父母共同生活居住的事实，即使上述费用均为被答辩人父母所交，亦属于整个家庭共同，日活的日常支出，而非共同债务。三、一审就双方婚生子女的判决，适用了婚姻法中有利于子女身心成长的原则，并综合考虑了双方的居住条件及经济条件等事实因素，在适用法律上并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周XX起诉离婚，石X同意离婚，原审判决准予双方离婚，本院予以维持。关于婚生子石X尚的扶养，原审考虑石X尚年幼，认为暂时随周XX生活更有利于其成长，并判决婚生子石X尚由周XX抚养，石X每月给付子女抚育费，并无不妥，本院认同。至于石X上诉所称“石X尚随其母周XX生活会影响其民族信仰，不符合国家的民族政策”，没有任何依据。原审对夫妻财产分割及对共同债务的认定处理亦无不当，本院一并予以维持。上诉人石X的上诉意见，缺乏有效的证据证实，依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人石X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国兴
代理审判员 白 云
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢 芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第247号
原告周某，护士。
被告汤某甲，厨师。
原告周某与被告汤某甲离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜光红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告周某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名汤某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的学识、生活环境和习惯不同，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养并承担抚养费，住房归被告所有。
原告周某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、岳阳市云溪区民政局的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告汤某甲没有答辩，亦未向法庭提交证据。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案有关联性。对原告提交的证据，本院均予以采信。
根据庭审情况，本院查明以下事实：
原告周某与被告汤某甲于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名汤某乙。原、被告经常为家庭琐事吵闹。2012年5月原告带女儿汤某乙离开岳化去益阳谋职，与被告分居至今。原告遂诉诸本院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，原告自愿负担抚养费，住房归被告所有。
另查明，原、被告婚后购买了位于巴陵石化汪家岭三区20栋604室住房一套。
本院认为，原、被告系经人介绍相识成婚，从相识至结婚仅几个月时间，婚前感情基础不牢；婚后又因性格的差异经常吵闹，没有建立较深的夫妻感情，2012年5月，原告独自带女儿辞职离家，现已与被告分居满二年。由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许。原告自愿抚养小孩并承担抚养费，且将住房让与被告，其行为不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告汤某甲离婚；
二、婚生女孩汤双玉随原告周某生活，并由原告周某承担其抚养费；
三、位于巴陵石化汪家岭三区20栋604室住房一套归被告汤某甲所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二０一四年六月九日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1427号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：刘锦英，女，1973年3月16日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘锦英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘锦英经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘锦英偿还贷款本金80,000.00元，利息55,471.20元，合计135,471.20元；2.案件受理费由被告刘锦英负担。事实与理由：2013年1月17日，被告刘锦英在原告单位借款80,000.00元，用于种地。双方签订个人担保借款合同，约定借款期限2013年1月17日至2014年1月15日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘锦英未还款，截止2017年9月29日被告应给付80,000.00元，利息55,471.20元，合计135,471.20元。
被告刘锦英未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有1.个人借款申请审批表、身份证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明
2.借款合同、借款凭证。
被告刘锦英未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘锦英未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2013年1月17日，原告与被告刘锦英签订个人担保借款合同，约定被告刘锦英借款80,000.00元，借款期限2013年1月17日至2014年1月15日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘锦英用位于铁力市XX镇XX村房屋、土地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告刘锦英未还款，截止2017年9月29日被告应给付80,000.00元，利息55,471.20元，合计135,471.20元。
本院认为，本案争议焦点：被告刘锦英是否应偿还贷款本金80,000.00元，利息55,471.20元，合计135,471.20元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘锦英签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告刘锦英偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘锦英偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息55,471.20元，合计135,471.20元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,009.00元，由被告刘锦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第10号
上诉人（原审被告）深圳市美联富士电梯有限公司。
法定代表人刘春，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）原全占，男，1953年9月22日出生，汉族。
上诉人深圳市美联富士电梯有限公司与被上诉人原全占居间合同纠纷一案，原全占于2014年5月4日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院于2014年11月5日作出（2014）济民一初字第1206号民事判决。深圳市美联富士电梯有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，深圳市美联富士电梯有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：深圳市美联富士电梯有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按深圳市美联富士电梯有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人深圳市美联富士电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋雪娇
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第167号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月10日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年2月24日晚上8时许，被害人袁某开车与谌某一起去接被告人彭某的女朋友钟某，被告人彭某因与钟某发生争吵，不同意其出去玩，遂跟随其至高士北路“网天下”网吧对面。之后被告人彭某与袁某发生口角，并用砖头砸其英伦牌小车，将车子的前后挡风玻璃、驾驶室左侧玻璃砸碎，引擎盖、正副驾驶室车门砸有凹陷。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，车辆损毁价值为人民币7338元。案发后，被告人彭某积极赔偿被害人袁某损失，并取得其谅解。
公诉机关提交了相关证据以证实其指控，认为被告人彭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年2月24日晚，被告人彭某因琐事与其女朋友钟某发生争吵。当晚20时许，钟某的朋友谌某约钟某出去玩，并约定在高士北路辉鸿宾馆旁等。然后，被害人袁某与谌某一起开车去接钟某。被告人彭某不同意钟某出去玩，并跟随钟某至被害人袁某驾驶的汽车旁。然后被告人彭某拦在被害人袁某驾驶的汽车前面，与被害人袁某发生口角，并从地上拾起一块砖头砸被害人袁某驾驶的英伦牌汽车，将汽车的前后挡风玻璃、驾驶室左侧玻璃砸碎，并将引擎盖和正副驾驶室车门砸凹陷。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被告人彭某损毁的财物价值共计人民币7338元。案发后，被告人彭某赔偿了被害人袁某的损失共计7000元，被告人彭某的犯罪行为取得了被害人的谅解，被害人袁某不再追究被告人彭某的法律责任。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人彭某的供述；2、被害人袁某的陈述；3、证人谌某的证言；4、证人钟某的证言；5、被害人袁某的机动车行驶证及被损车辆照片；6、被害人袁某对被告人彭某进行辨认的笔录及照片；7、证人谌某对被告人彭某进行辨认的笔录及照片；8、南昌铁路公安处新余车站公安派出所出具的查获经过说明及宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的办案说明；9、袁区价认字（2014）第028号鉴定意见书；10、谅解书；11、被告人彭某的常住人口信息表。
本院认为，被告人彭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某已赔偿被害人的损失且其犯罪行为取得了被害人的谅解，可适当减少被告人彭某的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年四月十七日
代书记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第167号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭康，男，1992年1月16日出生，宜春市袁州区人,，汉族，初中文化，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月10日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人彭康犯故意毁坏财物罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭康等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年2月24日晚上8时许，被害人袁某开车与谌某一起去接被告人彭康的女朋友钟某，被告人彭康因与钟某发生争吵，不同意其出去玩，遂跟随其至高士北路“网天下”网吧对面。之后被告人彭康与袁某发生口角，并用砖头砸其英伦牌小车，将车子的前后挡风玻璃、驾驶室左侧玻璃砸碎，引擎盖、正副驾驶室车门砸有凹陷。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，车辆损毁价值为人民币7338元。案发后，被告人彭康积极赔偿被害人袁某损失，并取得其谅解。公诉机关提交了相关证据以证实其指控，认为被告人彭康故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人彭康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2014年2月24日晚，被告人彭康因琐事与其女朋友钟某发生争吵。当晚20时许，钟某的朋友谌某约钟某出去玩，并约定在高士北路辉鸿宾馆旁等。然后，被害人袁某与谌某一起开车去接钟某。被告人彭康不同意钟某出去玩，并跟随钟某至被害人袁某驾驶的汽车旁。然后被告人彭康拦在被害人袁某驾驶的汽车前面，与被害人袁某发生口角，并从地上拾起一块砖头砸被害人袁某驾驶的英伦牌汽车，将汽车的前后挡风玻璃、驾驶室左侧玻璃砸碎，并将引擎盖和正副驾驶室车门砸凹陷。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被告人彭康损毁的财物价值共计人民币7338元。案发后，被告人彭康赔偿了被害人袁某的损失共计7000元，被告人彭康的犯罪行为取得了被害人的谅解，被害人袁某不再追究被告人彭康的法律责任。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人彭康的供述；2、被害人袁某的陈述；3、证人谌某的证言；4、证人钟某的证言；5、被害人袁某的机动车行驶证及被损车辆照片；6、被害人袁某对被告人彭康进行辨认的笔录及照片；7、证人谌某对被告人彭康进行辨认的笔录及照片；8、南昌铁路公安处新余车站公安派出所出具的查获经过说明及宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的办案说明；9、袁区价认字[2014]第028号鉴定意见书；10、谅解书；11、被告人彭康的常住人口信息表。本院认为，被告人彭康故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭康当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭康已赔偿被害人的损失且其犯罪行为取得了被害人的谅解，可适当减少被告人彭康的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人彭康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张 丽二〇一五年四月十七日代书记员  杨海英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1804号
申请执行人王子金，女，汉族，1938年2月6日出生，住福建省福清市。
被执行人倪朝和，男，汉族，1959年7月3日出生，住福建省福清市。
被执行人倪朝安，男，汉族，1963年5月18日出生，住福建省福清市。
申请执行人王子金与被执行人倪朝和、倪朝安共有财产纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第195号民事判决已发生法律效力。申请执行人王子金向本院申请强制执行，请求责令被执行人倪朝和、倪朝安分别偿还代垫案件受理费1960和诉讼保全费1760元。本院于2014年7月16日立案执行后，向被执行人王文中、王文清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经多次向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人倪朝和、倪朝安开户信息和有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人倪朝和的房产登记信息，发现被执行人倪朝安和陈壳美名下有座落于福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城6号楼609单元房屋一套。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人倪朝和、倪朝安车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）通过福清电视台公示被执行人倪朝和、倪朝安拒不履行判决的信息。（2）将倪朝和、倪朝安纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人倪朝和、倪朝安未申报财产情况，被执行人倪朝安和陈壳美名下的座落于福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城6号楼609单元房屋一套，其价值明显超过执行标的，故暂不宜予以查封。申请执行人王子金未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第195号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 郑学品
二〇一五年一月四日
书记员 林灿萃
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第167号
原告宋某，农民。
委托代理人杨某甲，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某乙，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告山东新迪置业有限公司，住所地济宁市阜桥辖区运河路99号。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人常某。
原告宋某诉被告山东新迪置业有限公司欠款纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨某甲、杨某乙，被告山东新迪置业有限公司委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告于2006年5月29日在邹城市工商局注册登记了山东新迪置业有限公司邹城分公司代理被告在邹城市平阳西路499号开发建设的“邹城新天地·城市之家”商业及住宅楼盘项目的相关事宜。经过原告对被告开发项目的一系列了解之后，2007年7月16日，原告向被告交纳了全部购房款，用于购买“邹城新天地·城市之家”3号楼一单元502室住宅一套，并随后在其楼盘销售中心签订了商品房买卖合同，及“邹城新天地·城市之家诚意书”。办理完上述手续后，原告一直等待被告开发建设该楼盘，但该楼盘始终未建，2012年6月，被告告知原告该住宅楼不再建设，并允诺退还所缴纳的购房款，其余款项不予退还。原告认为被告的行为给与原告带来很大的损失，而且违反了双方所签订合同的规定为了维护合法权益，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告返还购房款215892.00元及利息85493.23元，合计301385.23元；2、依法判令被告偿还原告同地段同类房屋的现实价值与合同约定价格之间的差价损失，并承担100000.00元的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、“邹城新天地·城市之家”诚意登记书一份，用以证明双方买卖关系成立。
2、被告出具的收据一份，用以证明2007年7月1日，原告交付被告购房款215892.00元，同时与原告提交的其他证据相互印证，房屋买卖合同已经履行完毕。
3、贷转存凭证11张、计算利息表1张，用以证明原告购房并在银行贷款及利息情况。
4、2013年7月8日拍摄的照片一宗，用以证明被告仍然在销售二期房，被告有欺诈行为。
5、宣传单一张，用以证明原告已经按照被告的要求履行付款的义务。
被告山东新迪置业有限公司辩称，一、原、被告商品房买卖合同未成立，双方只是签订了诚意登记书，不是商品房买卖合同。二、根据政府规划被告原拟开发的住宅区域被规划为商业区域，被告不可能在进行住宅开发，原、被告也没法签订商品房买卖合同，政府的规划属于不可抗力。三、根据诚意登记书约定，被告只支付本金，不支付利息和损失。四、原告对诉讼请求进行了变更，对变更的部分被告不再要求答辩期，原告的诉讼请求不明确。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年7月16日原告宋某（乙方）与被告山东新迪置业有限公司（甲方）签订了《邹城新天地·城市之家诚意书》，登记书载明：“一、甲方于2007年7月16日收到乙方登记邹城新天地·城市之家3号楼一单元502室住宅诚意金，人民币215892.00元；二、该房屋建筑面积约为108平方米，单价1999元／平方米，总房价215892.00元；三、乙方承诺于接到甲方通知后七个工作日内到甲方售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期视为乙方放弃预定，甲方有权将该房屋另行出售；四、乙方在确认购房后，甲乙双方签订《商品房买卖合同》，同时乙方向甲方交回诚意登记书记诚意金收据，换取购房定金收据。五、如果甲乙双方未在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，本诚意登记书作废，甲方将及时返还乙方诚意金（不计利息）。双方还就其他事项进行了约定。”同日，原告向被告支付购房款215892.00元，被告向原告出具收据一份。诚意登记书签订之后，双方未在约定的时间签订商品房买卖合同，被告没有开工建设该住宅楼项目。2012年6月份，被告通知原告该住宅项目不再建设，并答应退还原预交的购房款。原告不予认可，双方发生纠纷，原告于2013年1月4日提起诉讼。2013年1月4日法院根据原告申请对被告在中国建设银行股份有限公司邹城支行37×××75账户上42万元予以冻结。2013年7月23日原告变更诉讼请求，请求：一、解除原、被告于2007年6月30日签订的“邹城新天地·城市之家”诚意登记书；二、依法判令被告返还原告已付购房款215892.00元；三、依法判令被告向原告支付自2007年6月30日至判决之日止的房款利息；四、依法判令被告赔偿原告同地段同类型房屋的现实价值与合同约定价格之间的差价损失并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，两项赔偿合计按照已付房款一倍的数额计算；五、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已经本院审查和庭审质证，并以附录在卷。
本院认为，原、被告签订的诚意登记书符合合同的一般格式，而且内容明确约定了双方之间的权力与义务，故该诚意登记书实质为民商法意义上的合同；其内容，第1条与第2条明确说明了房屋面积、单价及总价，并且原告将房屋价款全额支付给了被告，原告实际履行了房屋买卖中的买房义务。根据《商品房销售管理办法》第十六条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该诚意登记书应视为房屋买卖合同。合同签订之后，被告未按照合同约定履行交房义务，导致合同目的未能实现，故该合同应予以解除，被告应返还原告交付的购房款；原告诉请的差价损失及赔偿金，根据《消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。因被告未取得商品房预售许可证与原告签订商品房买卖合同，且原告已支付全额购房款，被告应承担已付购房款一倍的赔偿责任；原告诉请的利息无法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定：
一、解除原告宋某与被告山东新迪置业有限公司签订的房屋买卖合同。
二、被告山东新迪置业有限公司返还原告宋某购房款215892.00元。
三、被告山东新迪置业有限公司赔偿原告宋某一倍已付房款215892.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9091元，诉讼保全费2527元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
二〇一四年二月十日
书记员 刘婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02888号
原告罗海兵，男，1975年6月14日生。
委托代理人龙蔚，江西三江合律师事务所律师。
被告宋青辉，男，1967年12月4日生。
被告李兰贞，女，1968年8月21日生。
原告罗海兵（下称原告）与被告宋青辉、李兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人龙蔚、被告李兰贞到庭参加诉讼，被告宋青辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告宋青辉向原告借款26万元，并出具借条一张，承诺借款期限自2011年9月27日至2011年12月27日止，并同意以其一台挖机作抵押，如到期不能还清借款，则按日百分之四计息等。借款到期后，被告宋青辉未按约还款，经原告多次催要，被告宋青辉仅归还了部分借款本息，余款以各种理由拖延不还，并擅自将挖机变卖，其行为已严重损害了原告的合法权益。经查，两被告系夫妻关系，被告李兰贞依法应对该借款本息承担共同偿还责任。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币210000元及利息人民币50400元（暂算至2014年2月8日），合计人民币260400元，及自2014年2月9日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李兰贞辩称，1、该债务用于赌博，不应支持赌博债务，且其不清楚该笔借款，不应由其承担还款责任；2、借款在2011年12月27日到期，原告2014年12月23日才提起诉讼，已过诉讼时效。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、离婚登记审查处理表一份、户籍登记信息一份。证明两被告原是夫妻关系，并生育了两个小孩。2014年12月23日两原告办理了离婚登记。
2、借条及承诺书各一份。证明：2011年9月27日被告宋青辉向原告借款26万元，并约定借款期限及利息，用挖机做抵押担保；被告宋青辉2013年2月8日归还了5万元和2013年2月8日之前的利息。从2013年2月8日开始被告宋青辉就没有支付利息，并尚欠原告21万元没有归还。
被告李兰贞在2015年1月27日向本院提交以下证据：
1、渝水区通洲办事处桥下管理处（下称管理处）证明一份、宋民辉等五人出具的证明一份。证明：被告宋青辉一直以赌博为生，被告李兰贞与被告宋青辉没有关系。
被告宋民辉未提交任何证据。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
对于原告提交的第一组证据，被告李兰贞无异议，本院予以采信，对于原告提交的第二组证据，被告李兰贞表示不清楚，本院认为，该组证据来源客观合法，且与本案处理存在关联，本院予以采信。
对于被告提交的第一组证据，原告提出异议，认为该组证据在开庭之后提交，但出具时间又为2014年10月23日，不属于新证据的范畴，且管理处无从得知夫妻财产如何管理，该证明不具真实性，管理处的证明亦未有法定代表人签字，至于宋民辉等五人出具的证明属于证人证言，宋民辉等五人应出庭接受质询。本院认为，原告异议成立，故对于该组证据，本院不予采信。
经庭审查明，2011年9月27日，被告宋青辉向原告借款26万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到罗海兵现金贰拾陆万元（260000元）整，借款期限为2011年9月27日至2011年12月27日止。……滞纳金按日百分之四计息。借款人：宋青辉。身份证号码360502196712048010。2011年9月27日。至2013年2月8日本金欠贰拾壹万元整，2013年2月8日以前利息算清。”。被告宋青辉于2011年9月27日出具承诺书一份，载明：“本人因经济周转困难，自愿将挖机1台（PC1000）抵押给罗海兵，……如我自行卖掉挖机，本人愿意承担欺诈骗法律责任。承诺人：宋青辉。”。借条背面载明：“至2013年2月8日，欠罗海兵本金贰拾壹万元整。借款人：宋青辉。2013.2.8。”。借款到期后，原告多次催讨，二被告均未予归还。为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，二被告于2014年12月23日离婚，被告李兰贞陈述其与被告宋青辉于1989年结婚，并认可其与被告宋青辉生育了一子一女，小女儿于2006年出生。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宋青辉向原告借款26万元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告李兰贞虽主张该借款已过诉讼时效，但因2013年2月8日，原告与被告宋青辉进行了重新结算，未超过两年的诉讼时效，故对于被告李兰贞主张该借款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告宋青辉应当按照约定的期限返还借款，因借条背面被告宋青辉对于至2013年2月8日尚欠借款本金21万元予以认可，故对于原告要求被告宋青辉归还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告宋青辉按月利率2%支付自借款之日即2013年2月8日起至还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该请求未超过法定上限，本院予以支持。至2014年2月8日，利息为210000×2%×12=50400元。
至于被告李兰贞是否承担共同还款责任，本院认为，虽然二被告已离婚，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告亦未提供有效证据证明该债务未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告李兰贞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋青辉、李兰贞应于本判决生效之日起十日内归还原告罗海兵借款本金210000元并支付利息50400元（算至2014年2月8日）；
二、被告宋青辉、李兰贞应于本判决生效之日起十日内按月息2%支付自2014年2月9日起至还清之日止的利息（本金210000元）。
案件受理费5206元，财产保全费1870元，共计7076元（已由原告罗海兵预交），由被告宋青辉、李兰贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 胡水根
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 欢
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00153-1号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
被执行人刘峰，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人唐丽丽，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00182号行政裁定书，于2015年1月12日向被执行人刘峰、唐丽丽发出执行通知书，责令被执行人刘峰、唐丽丽向申请人南陵县人口和计划生育委员会履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费1700元。但被执行人刘峰、唐丽丽至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰在中国银行的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年一月十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执行裁定书
（2014）南执字第00177-1号
申请执行人程陵生，男，1955年4月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人吴宏海，男，1975年7月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02190号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人吴宏海发出执行通知书，责令被执行人吴宏海向申请人程陵生支付13040元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费95元。但被执行人吴宏海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宏海在中国建设银行的存款13135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员张道海
二〇一四年三月十二日
书记员王宗森
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初57号
原告李某，女，1987年出生，汉族，住禹城市。
被告王某某，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为家庭琐事经常吵架，被告经常无故辱骂、殴打原告，也未尽到丈夫和父亲的责任，导致感情破裂。要求和被告离婚，原告抚养儿子，带回陪嫁，分割共同财产，被告承担抚养费和诉讼费。
被告辩称，同意离婚，被告抚养孩子，不要求原告承担抚养费；依法分割共同财产；原告可以带回陪嫁，但是得退还买陪嫁时被告垫付的10000元。
经审理查明，2005年12月原、被告经人介绍认识，2007年11月3日在禹城市民政局登记结婚，并于2007年农历12月20日举行结婚仪式。2008年7月5日，原告生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。2015年1月28日，原告诉来法院，请求法院依法判令原、被告离婚。禹城市人民法院2015年4月17日作出（2015）禹民初字第384号民事判决书，不准原、被告离婚。后二人未能和好。原告于2016年1月份再次诉来法院，要求和被告离婚，原告抚养儿子，带回陪嫁，分割共同财产，被告承担抚养费、诉讼费。庭审当中，原告自愿放弃婚前陪嫁物品，被告不再要求原告退还买陪嫁付的10000元。另查明，原、被告无夫妻共同债权、债务；夫妻共同财产有禹城市某某镇邮政局存款12000元，某某镇农商银行存款8000元，双方均予认可。原告主张还有6000斤麦子，6000玉米，被告否认，原告未能提供相关证据。原、被告就夫妻共同财产无法达成协议。上述案件事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，原告提出离婚，法院判决不准离婚后，原告再次提出和被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法予以支持。所生男孩王某甲，因随原告生活，应以继续由原告抚养为宜，被告适当承担抚养费。考虑到被告的生活、工作情况，结合当地居民生产、收入水平，以由被告承担抚养费每月300元为宜。原、被告银行存款，属婚后夫妻共同财产，应依法分割。庭审当中原告自愿放弃婚前陪嫁物品，被告也自愿放弃退还陪嫁垫付款的要求，属对个人权利的放弃，不违反法律规定，本院依法予以支持。同时根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张有其他共同财产，没有提供相关证据加以证实，被告也不认可，故对原告的主张，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某某离婚。
二、原、被告所生男孩王某甲由原告李某继续抚养，被告王某某承担抚养费每月300元，自本判决生效之日起至王某甲满十八周岁为止，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
三、原、被告银行存款人民币20000元，由原告李某所有。原告李某于本判决生效之日起十日内退还被告王某某现金10000元。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一六年三月九日
书记员 胡荣宾
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00557-1号
申请执行人马远疾。
被执行人李剑。
本院在执行申请执行人马远疾与被执行人李剑民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；已查封被执行人李剑所有的鄂f×××××重型半挂牵引车和车牌号为鄂f×××××挂重型厢式半挂车。申请执行人马远疾于2016年4月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00786号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 徐青松
二〇一六年四月二十二日
书记员 张红玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00236号
申请执行人管军，居民。
被执行人李萍，居民。
管军与李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）建民初字第1722号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款7万元，于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建民初字第1722号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月十三日
书记员 王淑（代）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00236号
申请执行人：梅万富。
被申请执行人：李靖。
申请执行人梅万富与被申请人李靖离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）建白民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李靖现外出下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00236号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年七月十三日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00236号
申请人高云恒。
被执行人建昌县药王庙镇河湾村民委员会。
法定代表人刘玉昌，系该村村主任。
高云恒申请执行建昌县药王庙镇河湾村民委员会合同纠纷一案，申请人以（2014）建玲民初字第00427号民事判决书为执行依据，于2015年3月11日向我院申请执行，要求被执行人给付货款24300元、诉讼费400元、判决书所确定的利息、逾期给付按照判决确定支付迟延履行期间的债务利息。执行费由被执行人负担。我院于2015年3月13日依法受理。
本院在执行高云恒申请执行建昌县药王庙镇河湾村民委员会合同纠纷一案中，我院于2015年5月18日将被执行人存款30726元（包括货款24300元、诉讼费400元、判决书所确定的利息5429元、逾期给付按照判决确定支付迟延履行期间的债务利息327元，执行费270元）扣划至建昌县人民法院账户，并于2015年7月8日将执行款30456元给付给申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00427号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一五年七月八日
书记员 李 明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1906号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：吴同琳，男，1988年12月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李艳瑞，女，1988年1月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘海军，男，1989年8月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包红霞，女，1987年3月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于志国，男，1980年7月7日出生，汉族，人，初中文化，个体工商户现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告吴同琳、李艳瑞、刘海军、包红霞、于志国金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9038元，减半收取4519元，财产保全费3139元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏全成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭宏志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01906号
原告：奚红霞，女，1966年9月8日出生。
被告：芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆山街道。
负责人：张勇，书记。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
原告奚红霞诉被告芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告奚红霞，被告芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会（以下简称荆西居委会）的委托代理人徐璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚红霞诉称：2008年6月2日，被告征用原告承包的耕地并签订征地补偿协议。原告后来得知被告是在没有完成相关手续的前提下擅自征地的，原告多次向被告要求给予补偿未果，故诉请确认原、被告签订的征地协议无效。
被告荆西居委会辩称：1、被告是受上级政府指派主持协调征地工作的，在征地工作中充分征求了村民的同意，并依法发放了补偿金；2、讼争土地的征收已取得相关部门审批，征地协议有效。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告荆西居委会承包有耕地。2008年，镜湖区人民政府因建设用地的需要，决定在被告荆西居委会范围内征用耕地。原告将其承包的2.796亩耕地交给被告后，于2008年6月2日向被告出具“要求和承诺”，载明镜湖区政府因发展需要征用原告承包的耕地2.796亩，安置补助费及青苗费已发放给原告；对于政府另外补偿的失地农民生活保障金，政府已经告知原告用该笔款项为原告办理养老保险，原告决定放弃参加养老保险，将该笔款项直接发放给原告，并自愿承担一切后果与责任等内容。当日，原、被告签订征地协议，明确征用上述土地补偿标准如下：征地补偿费、安置费9600元／亩，青苗补助费550元／亩，另按6400元／亩的标准支付原告失地农民生活保险金用于为原告办理养老保险，原告已书面放弃参加养老保险，被告表示同意，原告以后不得提出任何有关失地保障要求，并约定：一、被告应于协议签订后三日内将补偿款和失地农民生活保障金47829元发放给原告；二、原告在领取上述款项后的任何时间内以及任何情况下，不再以任何理由要求被告为其解决养老保险及生活保障问题等内容。协议签订后，被告支付原告47829元。
另查明：2009年12月22日，安徽省人民政府对芜湖市补办2008年第二十八批次城镇建设用地作出批复，同意该批次申报的镜湖区荆山街道用地范围内，补办将农民集体农用地1.0533公顷（其中耕地0.9552公顷）转为建设用地并办理征收手续。原告承包的耕地在征收范围内。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、土地承包合同、原告出具的“要求和承诺”、征地协议及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地。镜湖区政府因建设发展的需要，在被告荆西居委会范围内征用耕地，原、被告经协商后，双方签订征用协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告此前已将耕地交给被告，被告亦按协议约定支付了土地补偿费、安置费、青苗补偿费和社会保障费用，双方协议内容已履行完毕。原告认为征收土地时未取得建设用地批文，但在2009年安徽省人民政府的建设用地批复中已经明确将上述集体农用地转为建设用地。原告起诉要求确认双方签订的征地协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告奚红霞的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告奚红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十月十七日
书记员 田 甜
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、土地附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
……
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第938号
原告候英兰。
被告周骚华。
原告候英兰诉被告周骚华变更扶养关系纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告候英兰到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告候英兰诉称，原告候英兰与被告周骚华原为夫妻关系，双方于2006年4月13日经法院调解离婚，根据佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第01150号民事调解书的约定，婚生女儿周倩桥由原告候英兰负责携带抚养，婚生儿子周某钊由被告周骚华负责携带抚养，抚养费各自负担。但在双方实际履行中，周某钊、周倩桥均跟随原告候英兰生活居住，周骚华从未支付过抚养费，周某钊本人亦希望与候英兰共同生活居住，由候英兰负责抚养周某钊。特提起诉讼，请求判令：1.婚生儿子周某钊由候英兰携带抚养，被告周骚华每月支付抚养费800元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告候英兰提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、户口本1本，周某钊身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。原、被告于1998年3月14日育有婚生儿子周某钊。
2.（2006）顺法民一初字第01150号民事调解书1份，证明原、被告于2006年4月13日经过法院调解协议离婚，约定离婚后婚生儿子周某钊由被告携带扶养，婚生女儿周倩桥由原告携带扶养，抚养费由原被告各自负担。但被告不尽扶养责任，导致儿子周某钊事实上一直跟随原告生活，由原告携带扶养。现要求将儿子周某钊的抚养权变更为原告，被告每月支付800元抚养费。
诉讼中，被告周骚华没有提交证据。
本院于庭前向被告周骚华送达起诉状副本和开庭传票，但被告周骚华既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告候英兰提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告候英兰提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告候英兰起诉所主张相关的事实，本院对原告候英兰提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。根据庭审调查，本院补充确认如下事实：1.周某钊于1998年出生，现在佛山市顺德区勒流街道某中学就读，周倩桥业已成年；2.原告候英兰与周某钊、周倩桥共同生活居住多年，三人在佛山市顺德区勒流黄连租赁房屋居住；3.原告候英兰月平均工资约2000元左右；4.经征询周某钊本人意见，周某钊认为喜欢与候英兰生活居住，与其居住有安全感，且利于其学习生活。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”可见，父母对子女的抚养责任，不因夫妻双方的婚姻状态改变而消灭。针对周�钊的抚养归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”可见，子女的抚养归属�以尊重客观实际及其本人意愿为准，由于周某钊向本院表示希望与候英兰共同生活居住，经审查是其真实意思表示，亦反映客观的抚养现状，该抚养现状明显有利于周某钊的成长生活，较符合客观实际，周骚华长期不适当履行抚养责任，继续由其行使抚养权，可能影响周某钊的成长。为此，对于候英兰要求变更周某钊由其抚养的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，缺席判决如下：
婚生儿子周某钊变更为由原告候英兰负责携带抚养，被告周骚华自2013年12月起每月25日前向原告候英兰支付抚养费800元，至婚生儿子周某钊年满十八周岁时止，婚生儿子周某钊年满十八周岁后随父随母由其自愿选择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告候英兰已预交），由被告周骚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下为空白）
（本页无正文）
审判员 罗世华
二〇一三年十二月十九日
书记员 谢 鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第189号
申请执行人曾小刚。
被执行人王成跃。
申请执行人曾小刚与被执行人王成跃民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）邛崃民初字第1813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾小刚于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人曾小刚与被执行人王成跃双方达成协议，申请执行人曾小刚欠被执行人王成跃26000元在本案中折抵后，尚欠申请执行人曾小刚14650元及其利息，被执行人王成跃在2014年4月30日前全部付清。对申请执行人曾小刚尚未受偿的14650元及利息的债权予以确认。若被执行人王成跃未按和解协议履行义务，申请执行人曾小刚可凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第189号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年四月一日
书记员 何 劼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1904号
原告宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号院9号楼508室，组织机构代码71351400-1。
法定代表人魏宁，任董事长。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告康立校，男，汉族，1971年12月24日生，住岐山县。
原告宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司诉被告康立校劳动争议一案，本院于2016年5月30日立案。2016年9月7日，原告宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年九月七日
书 记 员 张立鹏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更403号
罪犯杜战胜，男，1988年7月10日生，汉族，小学文化程度，河南省开封县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2015年2月4日作出（2014）惠刑初字第208号刑事判决，以杜战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜战胜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定杜战胜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，在其行为已构成盗窃罪。因犯盗窃罪，于2007年1月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币8000元。
罪犯杜战胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜战胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜战胜减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露