林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2937号
原告宋国芝，女，1955年12月1日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告黄贵祥，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住林西县。
被告黄少春，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住林西县。
二被告委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告宋国芝诉被告黄贵祥、黄少春身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国芝及其委托代理人刘志刚，被告黄贵祥以及二被告黄贵祥、黄少春的委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告赔偿原告医疗费4683.63元，误工费410.00元、护理费505.00元、住院伙食补助费200.00元，合计5798.63元，案件受理费及费用由被告承担。
二被告辩称：原告所述与事实不符，二被告与原告没有身体接触，原告的伤是原告自己撞伤，且原告在诉讼请求中没有主张交通费，医疗费数额与事实亦不符，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、林西县医院诊断书一份，证明被告将原告打伤的具体伤情，2、住院病历一份，证明原告的伤情、住院天数及具体治疗情况，3、林西县医院住院收费收据5枚，证明被告将原告致伤，导致原告住院支出的药费数额，4、林西县医院病人住院费用汇总表一份，证明具体的用药情况。5、双井卫生院出具收费收据一枚，证明原告因伤支出救护车车费的数额。6、被告住所地派出所对原告宋国芝的询问笔录一份，证明被告黄贵祥第一次用木棍打在原告的右肩膀和左手，第二次用拳头打在原告的额头上，被告黄少春也参与殴打，并将原告打倒在地的事实。7、被告住所地派出所对被告黄贵祥的询问笔录一份，证明被告黄贵祥看见被告黄少春与原告撕扯的事实。8、被告住所地派出所对被告黄少春的询问笔录一份，证明被告黄少春承认与原告撕扯的事实。9、被告住所地派出所对郭某霞的询问笔录一份，证明被告黄少春与原告撕扯的事实。10、原告宋国芝的伤情照片一张，证明原告的伤情存在。11、出庭证人黄某德证实其只是听被告黄少春说原、被告打架事。
针对原告所举证据，被告质证为：对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对证据2的关联性有异议，原告伤情与本案被告没有因果关系。对证据3的金额4583.63元有异议，与原告主张的数额不一致，且与本案的被告没有关联性。对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据5的真实性有异议，上面的字体宋国志100元与其他内容不是一人书写，而且在起诉状中没有主张，与本案被告没有因果关系。对证据6宋国芝询问笔录所述内容的真实性有异议，本案二被告与原告没有身体接触，被告黄少春只是拉架，单凭本案原告自己的陈述没有其他证据佐证不足以证明原告的诉请，原告的伤是原告自己造成的。对证据7被告黄贵祥的询问笔录无异议，该笔录内容证明了原告与二被告之间存在辱骂行为，证明不了原告与二被告之间存在身体接触，亦不存在撕扯行为。对证据8黄少春的询问笔录无异议，该笔录内容证明本案原告与被告黄贵祥没有身体接触，黄少春本人只是劝架的。对证据9郭某霞的询问笔录无异议，该笔录内容证明原告与被告黄贵祥没有身体接触，黄少春本人只是劝架来，并没有与原告发生撕扯。对证据10原告伤情照片的真实性无异议，对其关联性有异议，与二被告没有因果关系，原告的伤情是原告自己撞伤的。对证据11，即出庭证人黄某德的证言有异议，其本人陈述打架的事都是听说的，属于传来证据。
二被告在本院确定的举证期限内提交如下证据：林西县公安局治安卷宗材料中关于黄少春、黄贵祥、郭某霞的询问笔录各一份及案外人郭某霞的指认现场照片一张，证明原告的伤是自己撞被告家大门和外面的羊槽子造成的，与二被告没有因果关系
针对二被告所举证据，原告质证为：对该组证据证明的内容有异议，且黄少春、黄贵祥、郭某霞系近亲属关系。
根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，因被告质证对其真实性无异议，故对该证据所证原告存在病情并进行治疗的事实予以认定；对原告提交的证据5，即双井卫生院出具的收费收据，因被告质证有异议，且该证据书写医院与加盖的单位不一致，亦不属正式发票，又无相关单位法人或收款人签字，故对其证明力不予认定；对原告提交的证据6，虽原告称被告黄贵祥将原告肩部、额头、手部致伤，因被告予以否定，而原告又无相关证据予以印证，故对被告黄贵祥将其致伤的事实不予认定，该笔录记载的被告黄少春推劝原告回家过程中，原告未站稳摔倒在地的事实，因与原告提交的证据7、8、9相印证，故对该印证事实予以认定；对原告提交的证据7、8、9，因被告对其真实性无异议，故对该组证据印证的被告黄少春推劝撕扯原告回家过程中，原告未站稳被摔倒在地的事实予以认定；对原告提交的证据10，虽被告以原告的伤与二被告无因果关系相抗辩，因其对原告的伤情的存在不持异议，故对该照片所证原告损伤事实存在予以认定；对原告提交的证据11，因被告对证人将其羊槽子答应送给原告的事实不持异议，故对该事实予以认定；对被告出示的派出所对被告黄少春、黄贵祥及郭某霞的询问笔录，亦即原告出示的证据7、8、9，虽原告以黄少春、黄贵祥、郭某霞系近亲属关系，陈述内容不真实相抗辩，因该三份证据原告亦庭审出示，故对三份笔录印证的事实即被告黄少春与原告推劝撕扯其回家过程中，原告未站稳被绊摔倒在地的事实予以认定；对被告出示派出所案卷中郭述霞指认现场照片，因原告持证有异议，故对其用以证明原告的伤系其自伤的事实不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原告系被告黄贵祥嫂子，被告少春系被告黄贵祥女儿。2014年10月28日上午8时许，原告去案外人黄贵德家拿黄贵德答应给原告的羊料槽子，返回路过被告家门口附近时，原告知为羊槽子的事骂骂咧咧地骂着，被告黄贵祥因与原告原有矛盾，被告黄贵祥便从家里出来与原告理论，被告黄少春见状怕两人打起来，亦从家里出来推劝着原告让其回去，被告黄少春在与原告推劝撕扯过程中，原告未站稳被绊摔倒在地，致原告身体受伤，原告当日入住林西县医院，诊断为：“1、多部位损伤：腰部外伤、腰2椎体挫伤、头部外伤，2、腰椎退行性脊柱炎”，住院治疗5天，支付医疗费4583.63元，于2014年11月2日上午8时出院。原告诉至本院要求被告予以赔付。
本院认为：原告身体受到伤害并进行医治，有林西县医院出具的诊断书、住院病历、药费收据及用药清单、照片相佐证，但其所受伤害是否为二被告所致，从庭审查明的事实看，原告与被告黄贵祥发生争执过程中除原告在派出所自述材料记载被告黄贵祥将其致伤外，无相关证据予以佐证被告黄贵祥接触原告或致伤原告的事实存在，而二被告黄贵祥、黄少春以及案外人郭某霞在派出所自述材料中又均能相互印证被告黄贵祥未与原告相接触，且原告及二被告又均认可被告黄少春在推劝撕扯原告回家过程中，因原告未站稳被绊摔倒在地的事实，原告在派出所的自述材料又未提及被告黄少春动手打了原告，故原告身体损害与被告黄少春推劝撕扯致原告被绊摔倒在地受伤存在一定的因果关系，被告黄少应承担相应的民事赔偿责任。原告在此次事故中辱骂、撕扯亦有过错，亦应承担相应民事责任。因无充分证据证实原告所受损伤亦由被告黄贵祥所致，故被告黄贵祥不应承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费均属法定保护范畴，对其合理请求本院予以支持，原告主张的交通费，因其证据存在瑕疵，本院不予认定保护。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄少春赔偿原告医疗费2341.82元、误工费205元、陪护费252.50元、住院伙食补助费100元，合计2899.32元，此款限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担250元，被告黄少春承担250元，邮寄送达费60元，原告及二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 李 磊