福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初320号
原告：福建省晋江市池店镇金兴鞋业有限公司，住晋江市。
法定代表人：黄火金，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告：陈清建，男，汉族，1977年4月19日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：连细平、林倩倩，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
原告福建省晋江市池店镇金兴鞋业有限公司与被告陈清建合伙协议纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤延辉、杨贵峰，被告陈清建及其委托诉讼代理人连细平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省晋江市池店镇金兴鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决终止原、被告双方2016年5月20协议合同；2.判决被告陈清建退回原告福建省晋江市池店镇金兴鞋业有限公司10万元并支付自起诉之日起至实际付清款项之日按年利率6%计付的利息。事实和理由：2016年5月20日，被告以优信电子商务名义与原告签订《协议合同》一份，合同就被告为原告负责运营金兴公司旗下品牌的自行车鞋的电子商务网上销售业务，以及线下批发的推广业务等约定了详细的权利义务内容。合同签订之后，原告依照合同的约定履行了相应义务，但被告却未能依约履行合同义务，至今未能为原告开展相关业务，经原告多次催促，被告至今仍未能给予明确答复也不退回委托人支付的10万元款项，被告的行为已构成根本性违约，因此，原告特向与贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持以原告诉讼请求。
陈清建辩称，1.协议合同明确约定原告支付的10万元诉争款项的用途为“申请开设网购专卖店和前期商品推广运营经费”。2.被告陈清建已经依约履行了协议合同中约定申请开设网购专卖店和前期商品推广运营义务，共支持费用616000元（其中租赁实体店面费用54000元，租赁网购店面486000元，雇佣工人工资126000元。3.原告未按约定提供样品供甲方确认，应承担违约责任，至少应再支付516000元给被告陈清建。4.原告至今拒绝履行《协议合同》是出于规避自身市场风险考虑，导致被告承担巨额经济损失，应予赔偿。5.被告愿意与原告协商继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告双方于2016年5月21日签订《协议合同》一份，约定双方的合作期限为一年，被告负责运营原告旗下品牌的自行车鞋的电子商务网上销售业务以及线下批发的推广业务，原告负责生产和研发电商线上所需产品，并给予被告10万元作为申请开始网购专卖店和前期商品推广运营经费，被告承诺每年推广的销售量达五千双，若未达到应退回原告10万元的运营费等权利义务内容；协议签订当天，原告支付给被告10万元作为运营经费。对此本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实具体进行认定如下：一、原、被告双方之间的协议合同是否应予以终止？原告认为，被告至今未能为原告开展相关的业务，要求终止该合作协议；被告认为，原告拒绝继续履行协议是出于规避自身市场风险的考虑，要求继续履行该协议。本院认为，原被告双方虽就合作达成协议但并未实际对外经营销售，合伙有其存续的目的，如果合伙的目的不能实现，合伙就失去了其存在的依据，故原告主张终止双方于2016年5月20签订的协议合同，符合法律规定，应予以准许。二、关于被告陈清建应否返还原告福建省晋江市池店镇金兴鞋业有限公司10万元及利息的问题？原告主张，原告已依约支付给被告10万元的运营费，而被告从未对合作产品下过单，根据合同约定，首先要由被告对合作产品下单再由原告按提供的样品把订单生产出来，且被告也没有在1年里线上线下推广达到5000双，被告已经构成根本违约，应退回10万元。被告主张，被告在协议签订后租赁了一家实体店，收购三家网店，并雇佣了三名工作人员，为履行合同做好了准备，其花费了远不止原告支付的10万元；而产品至今无法推广是原告方造成的，合同约定的合作产品下单，原告作为从事生产鞋类产品的企业，应该承担产品的研发和生产，而被告是从事电子商务业务的，只是负责推广销售，是原告一直没有将产品做出来，才导致被告无法开展推广业务的，退一步讲，也应当由原告先行提供样品给被告确认并提供成本核算及排产指令，被告才能下单并支付订金。因此，被告并没有违约。并向本院提供1.租赁合同、押金收条各4份，以证明其为合作租赁实体店面1间、租赁京东网店2间、天猫网店1间及支出相关费用；2.劳动合同3份，以证明被告为开设网购专卖店和前期商品推广运营义务，雇佣罗孝刚、丁灿街、郭莉三个员工并支出工资。原告质证认为，对上述证据的三性均有异议，原告与被告所签订的协议期限是一年，而被告提供的租赁合同租期都是三年，被告都没有下单给原告生产，如何开展推广，更不需要雇佣工人。本院认为，被告提供的证据可以证明其租赁店铺等资金投入，但因其本身系经营电子商务，与多家生产商均有合作推广业务，故无法证明其租赁店铺及聘请工人的费用系用于与原告合作项目支出，且原告对此也不予认可，故对其抗辩支出费用616000元用于双方合作项目，证据不足，不予采信。双方签订的《协议合同》明确约定，“被告在一年的合作期限内推广的销售量无法达到5000双，将退回原告10万元的运营费”，被告虽抗辩其无法履行销售量达5000双的约定，系原告违约造成，但并未提供相应的证据予以证明，因《协议合同》的内容对合作产品的设计、样品提供由谁负责等并没有作出相关约定，故无法确定系原告还是被告违约导致合作项目的生产、推广销售等无法进行，现双方亦未能就终止合作关系及财产的分割、债权债务处理等达成协议，故被告应依约退回原告运营经费10万元。
综上所述，本院认为，原告福建省晋江市池店镇金兴鞋业有限公司与被告陈清建已签订书面合作协议，建立合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。共同利益及相互信任是合作关系得以存续及发展的基础，若合作双方已丧失基本的相互信任则维持合作关系的存在已没有意义，且原、被告双方签订的协议合同约定的合作期限一年已到期，因此，对原告主张的终止协议合同的诉求，本院予以支持。被告在收到原告为合作项目支付的10万元运营经费后，至今未正常开展合作项目，依法应承担违约责任。原告诉求被告退还其支出的运营费，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第九十一条、第八十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告福建省晋江市池店镇金兴鞋业有限公司与被告陈清建双方于2016年5月20签订的协议合同终止履行；
二、被告陈清建应于本判决生效之日起十日内退还原告福建省晋江市池店镇金兴鞋业有限公司运营经费10万元；
三、驳回原告福建省晋江市池店镇金兴鞋业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建省晋江市池店镇金兴鞋业有限公司负担550元，被告陈清建负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年六月二十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。