wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执233之二号
申请执行人：周某，女，1958年10月4日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市，现住吉林省珲春市，身份证号：XXXXXXXXXX********。
被执行人：刘某，男，1962年9月18日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。身份证号：XXXXXXXXXX********。
本院在执行周某申请执行刘某离婚纠纷一案，对被执行人刘某在内蒙古牙克石市农村信用合作联社工资收入委托牙克石市人民法院冻结，刘某至2016年7月已履行2800元的义务，现生活困难，待补发工资时全部支付，被执行人仍有义务继续履行借款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 野
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执233之二号
申请执行人：周某某，女，1958年10月4日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市，现住吉林省珲春市，身份证号：XXXXXXXXXX********。
被执行人：刘某某，男，1962年9月18日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。身份证号：XXXXXXXXXX********。
本院在执行周某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，对被执行人刘某某在内蒙古牙克石市农村信用合作联社工资收入委托牙克石市人民法院冻结，刘某某至2016年7月已履行2800元的义务，现生活困难，待补发工资时全部支付，被执行人仍有义务继续履行借款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 野
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2014号
原告谢大顺，男，生于1968年3月11日，汉族。
原告张华田，男，生于1968年10月14日，汉族。
被告李健，男，生于1960年12月7日，汉族。
被告张华全，男，生于1963年6月12日，汉族。
被告胡波，男，生于1963年5月27日，汉族。
本院在审理原告谢大顺、张华田诉被告李健、张华全、胡波承揽合同纠纷一案中，原告谢大顺、张华田于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢大顺、张华田自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢大顺、张华田撤回起诉。
案件受理费800元，由原告谢大顺、张华田负担。
审 判 长 袁 红
代理审判员 李晓军
陪 审 员 王薪杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4330-1号
原告：吕文志，唐山市丰润区日鑫模板租赁站业主。
被告：哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号。
法定代表人：胡志。
本院在审理原告吕文志与被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告吕文志向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值60万元的财产采取保全措施，并已提供相应担保。
本院认为，原告吕文志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司的银行存款60万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人于立华名下车牌号为冀B×××××号兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋 霜
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初15号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年11月25日被勃利县森林公安局取保候审。2016年12月27日被勃利县人民检察院决定取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2015年11月19日至11月25日期间，被告人董某某在未办理采伐手续的情况下，私自组织人员到勃利县福兴林场二夯沟砍伐其在黄某手中购买的已过火的红松林。经七台河市林业司法鉴定所鉴定，董某某滥伐红松林地面积为0.8329公顷，滥伐林木立木蓄积为63.4163立方米。经侦查，被告人董某某于2015年11月25日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人董某某滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人董某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年11月19日至11月25日期间，被告人董某某在未办理采伐手续的情况下，私自组织人员到勃利县福兴林场二夯沟砍伐其在黄某手中购买的已过火的红松林。经七台河市林业司法鉴定所鉴定，被告人董某某滥伐红松林地面积为0.8329公顷，滥伐林木立木蓄积为63.4163立方米。被告人董某某于2015年11月25日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证油锯照片，书证被告人董某某的全省人口信息详细表、到案经过、现实表现证明、合同书复印件等，证人车某某、申某某、李某等人的证言，被告人董某某的供述与辩解，七台河市林业司法鉴定所司法鉴定意见，勃利县森林公安局现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，将购买的林木进行采伐，且采伐林木的数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人董某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某某有期徒刑三年至四年的刑罚种类、刑罚幅度适当，本院予以采纳。但考虑到被告人董某某系初犯，无前科、劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 爽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢245号
申请执行人贺树平。
申请执行人贺新连。
被执行人阳合成。
本院在执行贺树平、贺新连与阳合成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因据以执行的本院（2013）杭建民初字第425号民事判决被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杭建民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 俞文超
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审29号
申请执行人：淮北市工商行政管理局，住所地安徽省淮北市惠黎路138号。组织机构代码00308398-0。
法定代表人：赵健，该局局长。
委托代理人：李从宽，淮北市工商12315中心副主任。
委托代理人：李川秀，淮北市工商12315中心副主任。
被执行人：淮北市相山区犇犇车行，住所地安徽省淮北市相山区东桓谭小区*#106。
经营者：陈新丽，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人淮北市工商行政管理局以被执行人淮北市相山区犇犇车行在法定期限内不提起诉讼又未完全履行淮工商消处字〔2017〕31号《行政处罚决定书》为由，于2017年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市工商行政管理局于2016年2月28日作出的淮工商消处字〔2017〕31号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市工商行政管理局申请强制执行的淮工商消处字〔2017〕31号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第694号
申请执行人徐志华。
被执行人赵本成。
被执行人唐山市施尔得建材有限公司。
本院在执行姚远申请执行黄文红、唐山大德珠宝有限公司、唐山市德民商贸有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第694号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初304号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人阚志豪，男，1994年11月22日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月8日被确山县公安局刑事拘留，2016年1月22日被确山县公安局取保候审。2016年10月26日被本院取保候审。
被告人陈新华，男，1968年7月8日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月8日被确山县公安局刑事拘留，2016年1月22日被确山县公安局取保候审。2016年10月26日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人阚志豪、陈新华犯重大责任事故罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人阚志豪、陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日7时左右，被告人陈新华雇佣挖掘机为新安店镇古庄村古庄任某家老宅场建房挖地基。陈新华承包建筑工程无建筑资质，在施工过程中没有采取安全作业措施，挖掘机司机阚志豪没有取得挖掘机操作证。被告人阚志豪在施工操作中，疏忽大意，没有注意到乔桂兰某进入挖掘机旋转半径内，致使乔桂兰某被挖掘机挤死。
上述事实，被告人阚志豪、陈新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、陈新华的证言，现场勘验检查记录、证明，谅解书，赔偿协议，尸检报告，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚志豪、陈新华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阚志豪、陈新华能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阚志豪、陈新华犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人阚志豪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈新华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年十一月九日
书记员 林 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2903号
罪犯谢荣福，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月30日作出了（2012）台温刑初字第1991号刑事判决，以被告人谢荣福犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯谢荣福减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢荣福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢荣福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢荣福在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣福予以减刑三个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2466号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地河南省鹿邑县新通路100号，组织机构代码91111628X152366810。
法定代表人：邵群。系该社理事长。
委托诉讼代理人：武纪涛、马国仓，系鹿邑县农村信用合作联社员工。
被告：尹志强，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：尚巧芝，女，1969年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：胥敬德，男，1961年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：尚绣勤，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告尚巧芝、尹志强、胥敬德、尚绣勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马国仓、被告尚巧芝、胥敬德、尚绣勤到庭参加诉讼，被告尹志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚巧芝、尹志强偿还原告借款本金41000元、借款利息39367.61元，共计80367.61元。2017年5月24日以后利息按照逾期借款利率月息15.579‰另计；2.被告胥敬德、尚绣勤对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2011年8月31日被告尚巧芝、尹志强向原告借款50000元，月息10.386‰，借款期限自2011年8月31日至2012年8月31日。被告胥敬德、尚绣勤提供连带保证责任担保。合同到期后，经原告多次催要，被告至今部分未偿还借款本金及利息。
被告尚巧芝、胥�德、尚绣勤辩称，借原告款、担保都属实，原告请求本金及利息也属实。被告借款之后因做生意经营不善，赔钱了，同意分期偿还该笔贷款。
被告尹志强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供的证据及认定如下：
1.金融机构营业许可证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的事业单位，符合合同签订主体要件，原告系适格的诉讼主体。
2.四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份适格。
3.借款合同复印件、借款借据复印件、贷款申请书复印件、借款人承诺书复印件、存款、取款凭证复印件各一份。证明原告和被告尚巧芝、尹志强签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金，已经履行了相应的义务。另该借款系被告尚巧芝、尹志强的夫妻共同债务。
4.承诺书一份、最高额保证合同一份。证明被告胥敬德、尚绣勤向原告签订最高额保证合同、出具书面承诺对该笔借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
5.利息计算清单一份，证明被告尚巧芝、尹志强欠息情况。
对于原告提供的以上证据，被告尚巧芝、胥敬德、尚绣勤对于证据1---
证据5均无异议。被告尹志强未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月31日被告尚巧芝向原告借款50000元，约定月息10.386‰，按月结息，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，借款期限一年。2011年8月31日原告将借款交付被告尚巧芝，同日，被告胥敬德、尚绣勤与原告订立担保承诺书及最高额保证合同为被告尚巧芝提供连带担保，并约定担保期限为主合同约定的借款人履行债务到期届满之日起5年。被告尚巧芝偿还部分本金及利息，尚欠本金为41000元。自2012年3月1日至2012年8月31日利息为2597.53元，2012年8月31日至2017年5月24日利息为36770.08元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告尚巧芝签订的金融借款合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告尚巧芝发放借款，被告尚巧芝应当按照合同约定期限偿还借款本息，逾期偿还借款应依法承担违约责任。被告尚巧芝在借款到期后未按约定偿还借款本息，原告请求被告尚巧芝偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因尹志强未与原告签订借款合同，尹志强不属于借款人，�其请求尹志强承担偿还借款本息的请求本院不予支持。被告胥敬德、尚绣勤向原告出具担保承诺书并在最高额保证合同上签字，为被告尚巧芝向原告借款本金、利息和罚息的偿还提供连带责任保证，因此被告胥敬德、尚绣勤对被告尚巧芝的上述付款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚巧芝于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款41000元及利息39367.61元，合计80367.61元。
二、2017年5月24日以后利息按国家银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
被告胥敬德、尚绣勤对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告请求尹志强承担偿还借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809.19元，减半收取计904.59元，由被告尚巧芝、胥敬德、尚绣勤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 张松
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初534号
原告：杨再雄，男，1968年10月6日出生，侗族，高中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告：李兵苟，男，1968年6月25日出生，汉族，住址江西省萍乡市莲花县。
被告：罗富，男，1978年5月3日出生，彝族，住址贵州省赫章县。
原告杨再雄与被告李兵苟、罗富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨再雄于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再雄的申请符合法律规定，是原告对自己合法权益的处分，并未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨再雄撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告杨再雄负担。
审判员 王 强
二〇一六年十一月八日
书记员 罗永斌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1697号
申请执行人张刚华。
被执行人广饶县供销合作社联合社，住所地：广饶县乐安大厦142号。
法定代表人苏来奎，该合作社主任。
本院执行的申请执行人张刚华与被执行人广饶县供销合作社联合社保险纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张刚华于2015年11月30日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 徐方进
二〇一五年十二月三日
书记员 门 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1697号
申请执行人张刚华。
被执行人广饶县供销合作社联合社，住所地：广饶县乐安大厦142号
法定代表人苏来奎，主任。
本院执行的张刚华与广饶县供销合作社联合社保险纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张刚华于2015年11月30日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 徐方进
二〇一五年十二月三日
书记员 门 悦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01164号
原告吴某某。
委托代理人朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告吴某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日不公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人朱克巨、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月15日经人介绍认识，2013年9月13日办理结婚登记手续，2014年2月2日生育一子吴某。现因双方感情完全破裂，故原告起诉与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告于某辩称：原告陈述不是事实，原、被告感情很好。
经审理查明：原、被告于2013年4月15日经人介绍认识，2013年9月13日办理结婚登记手续，2014年2月2日生育一子吴某。原、被告婚前感情尚好，婚后，双方之间隔阂系因家庭琐事产生，原、被告双方感情基础仍在。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证原件、常住户口登记卡原件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告于某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 何培祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏芳娣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00273号
原告：吴海，女，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，系黄祥妻子。
原告：黄定国，男，1940年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，系黄祥父亲。
原告：姜玉珍，女，1942年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告：黄海峰，男，1998年6月15日出生，汉族，住址同上，系黄祥之子。
四原告共同委托代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告：淮安市佳裕物流有限公司。
法定代表人：孙正华，该公司执行董事。
被告：孙正华，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
上述二被告委托代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告：安诚保险股份有限公司宿迁中心支公司。
委托代理人：彭钰清，该公司员工。
被告：滁州市公路局来安县分局。
法定代表人：朱林，该局局长。
委托代理人：俞德梅，安徽省皖新律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
本院在审理原告吴海、黄定国、姜玉珍、黄海峰与被告淮安市佳裕物流有限公司、孙正华、安诚保险股份有限公司宿迁中心支公司、滁州市公路局来安县分局、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海、黄定国、姜玉珍、黄海峰于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海、黄定国、姜玉珍、黄海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴海、黄定国、姜玉珍、黄海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海、黄定国、姜玉珍、黄海峰负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 付春燕
人民陪审员 李友山
二〇一五年三月二日
代理书记员 梁浩然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3299号
原告：李金福。
被告：何林标。
被告：何玲青。
原告李金福为与被告何林标、何玲青民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李金福到庭参加诉讼。被告何林标、何玲青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李金福起诉称：2014年6月8日，被告何林标向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“兹向借到金额壹拾伍万元人民币整（150000），暂定借期20天，如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起按月利率1.5%计付的利息损失……，担保人自愿承担连带保证责任。”被告何玲青作为担保人在借条上签字。被告借款后至今未归还本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、被告何林标立即归还原告借款150000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年6月8日起计算至实际归还之日止），被告何玲青承担连带责任；二、诉讼费由两被告承担。
被告何林标、何玲青均未作答辩，亦未举证。
原告李金福在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告何林标由被告何玲青担保向原告借款150000元并约定借款利率、担保方式、违约责任的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因被告何林标、何玲青未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月8日，被告何林标由被告何玲青担保向原告李金福借款150000元，并于借款当日出具借条一份，载明：“兹向借到金额壹拾伍万元人民币整（150000.00元）。暂定借期20天。如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起按月利息1.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。担保人自愿承担连带保证责任。借款人：何林标，担保人：何玲青，……2014年6月8日”。借款到期后，被告何林标未还本付息，被告何玲青亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年10月14日诉至本院。
本院认为：被告何林标出具的借条虽未明确载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应当推定原告李金福系该笔借款的合法债权人。被告何林标由被告何玲青担保向原告李金福借款150000元，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原、被告约定的逾期借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。原、被告借款时约定了借款期限，被告何林标借款到期后未及时归还本息，构成违约，应承担相应的违约责任，归还原告借款并支付自借款之日起按约定月利率1.5%计算的利息。被告何玲青自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对被告何林标的全部借款本息承担连带责任。被告何玲青承担保证责任后，有权向被告何林标追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林标于本判决生效之日起十日内返还原告李金福借款150000元，并支付利息（按本金150000元按月利率1.5%自2014年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告何玲青负连带责任。被告何玲青承担保证责任后，有权向被告何林标追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理4020元，减半收取2010元，由被告何林标、何玲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陶 勋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执906号
申请执行人乌建华，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人包永胜，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人吴建华与被执行人包永胜侵权责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初2801号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包永胜逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人乌建华于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人包永胜主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2801号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年八月十六日
书记员 李凤梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1184号
罪犯曹庭明，男，1979年1月1日出生，汉族，陕西省白河县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年4月23日作出（2013）章刑初字第26号刑事判决，以被告人曹庭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人曹庭明不服判决，提出上诉。本院于2013年6月26日作出（2013）赣中刑二终字第101号刑事判决，以被告人曹庭明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月30日起至2020年9月29日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹庭明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯曹庭明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曹庭明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹庭明减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2012年9月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民特字第3号
原告董某某，男，1982年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）沈光明，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
委托代理人董军，男，汉族，1956年3月2日出生，系原告之父。
被告侯某某，女，1987年11月15日出生，苗族，农民。
本院在审理原告董某某与被告侯某某申请确认监护人一案中，原告董某某于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
审判员 袁斌生
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初238号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人应某，男，1974年11月26日出生于福建省南平市，汉族，大学文化，工人，住福建省沙县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年8月14日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人应某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，被告人应某明知自己不符合住房公积金提取条件，为了违规提取住房公积金，在2015年4月底至5月初间，被告人应某通过互联网QQ联系，向他人提供自己的照片、身份证号码等，购买伪造的结婚证、社会保险参保缴费证明、商品房买卖合同登记备案证明、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证件材料，后于同年5月8日将购买的伪造证件材料提交给三明市住房公积金管理中心沙县管理部，办理公积金异地配偶购房提取业务。经三明市住房公积金管理中心审核，发现被告人应某提供的证明材料均系伪造。
2015年8月14日，被告人应某自动到三明市公安局列东派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人应某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015�4月至5月间，被告人应某在明知自己不符合公积金提取条件的情况下，为提取公积金遂联系他人并提供其本人照片及身份信息，向他人购买虚假的结婚证、无锡市社会保险参保缴费证明、无锡市锡山区商品房买卖合同登记备案证明、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证件材料。2015年5月8日，被告人应某将上述虚假材料提供给三明市住房公积金管理中心沙县管理部，办理公积金异地配偶购房提取业务。
经鉴定，被告人应某提交给三明市住房公积金管理中心沙县管理部的证件材料中加盖的“无锡市锡山区民政局婚姻登记专用章”、“无锡五洲商业投资有限公司合同专用章（1）”、“舒策城印”、“无锡五洲商业投资有限公司320200570327267发票专用章”均与样本印文不一致。被告人应某用于提取公积金的结婚证、无锡市社会保险参保缴费证明、无锡市锡山�商品房买卖合同登记备案证明、商品房买卖合同、销售不动产统一发票均系伪造。
2015年8月14日，被告人应某自动到三明市公安局列东派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，被告人应某供述，公安机关提供的人员基本信息表、辨认笔录、现场辨认照片、情况说明、个人公积金账户信息证明、个人住房公积金账户明细单、接受证据材料清单、结婚证、销售不动产统一发票、无锡市社会保险参保缴费证明、无锡市商品房卖合同登记备案证明、商品房买卖合同，三明市住房公积金管理中心沙县管理部证明，无锡市锡山区民政局婚姻登记处情况说明，无锡市锡山区住房和城乡建设局情况说明，无锡市社会保险基金管理中心情况说明、江苏省无锡市地方税务局第一税务分局发票鉴定报告，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书等经庭审质证、认证的证据。
本院认为，被告人应某伙同他人伪造、买卖国家机关公文、证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人应某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款未规定罚金刑，对伪造、买卖国家机关公文、证件罪并处罚金刑是《刑法修正案（九）》新规定的附加刑。被告人应某的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》生效之前，根据从旧兼从轻的法律适用原则，对本案被告人应某伪造、买卖国家机关证件、公文的行为，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚。综合考虑被告人应某犯罪的事实、性质、情节，决定对被告人应某从轻处罚并适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人应某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年十月二十八日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第二百�十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初484号
原告陈某，女。
被告蒋某，男。
委托代理人宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒋某及其委托代理人宁筱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，2012年4月补办结婚证。由于婚前不够了解，感情基础薄弱，加上原告四年未生育，被告家人处处刁难原告。结婚时，原告收到被告家礼金共十多万元（含金银首饰、酒水钱在内），婚后还给被告父亲四万多元，加上原告不能怀孕，四处求医，已花尽剩余的礼钱。被告从不为原告出钱治病，现原、被告分居近三年，夫妻感情已经破裂故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说的离婚理由完全不是事实，被告对原告很好，被告父母对原告也视如己出。订婚后查出原告不能生育，被告并未嫌弃原告，而是带原告四处求医。原告不仅不安分守己，且与异性亲密过分，并于2013年国庆节离家出走。被告不同意离婚，如果非得离婚，因原、被告生活不到两年，原告应当返还结婚时被告家给付的彩礼，分割共同财产并承担结婚时向被告父亲借的58000元债务。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月经人介绍相识，2011年农历腊月二十一按农村习俗举办结婚仪式，2012年1月4日补办结婚登记手续。订婚时被告方给付原告方折酒水11000元、折金银14000元、礼金45000元、建房款50000元。其中11000元已用于结婚消费，14000元已购买金首饰。现在原告处的有：金项链一条（含金吊坠一只），价值7000元、金手链一条，价值3000元；在被告处的有：金戒指一枚，价值1700元及电视机一台、沙发一套等日常生活用品。婚后因原告身体原因双方未生育子女。念及被告家庭困难，原告返还了被告父亲10000元，并用上述彩礼款以其个人名义在新华人寿保险公司购买了一份价值60000元的分红型保险。无共同债权。双方常因性格不合加之生活琐事常发生矛盾，致使夫妻感情失和。并自2013年10月起，双方开始分居生活。现原告陈雪琴以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法的夫妻关系，理应受法律保护。但双方婚后因性格不合加之生活琐事常发生矛盾，未建立真挚的夫妻感情。且原、被告于2013年10月开始分居生活至今，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于共同财产，原告主张婚后购买的60000元保险已被其提前退保，并用于治病，因其未提供证据证明也未作出合理说明，本院不予采纳。原、被告共同生活近两年且办理结婚证，被告主张原告应当返还彩礼，本院不予支持。关于共同债务，原、被告均主张向自己亲属借款，因双方均不能提供证据，本院不予认定。另被告主张的50000元建房款系原、被告向其父母所借，因其提供的借据仅有被告及其亲属签字，原告及其家人并未签字，且证人均系被告的亲属，又无其他证据佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蒋某离婚；
二、共同财产现在何方归何方所有，由原告陈某在判决生效后的三十日内给付被告蒋寅30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汤瑛
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初860号
原告东莞市港华实业有限公司，住所地：东莞市虎门镇人民路26号，统一社会信用代码：91441900707609346W。
法定代表人郑就有，该公司经理。
委托代理人康世为、余少鹏，广东斌诚律师事务所律师。
被告东莞市城市综合管理局，住所地：东莞市东城街道莞龙路141号，统一社会信用代码：11441900774014545D。
法定代表人唐耀文，该局局长。
委托代理人孟雨，该局虎门分局局长。
委托代理人薛绍仁，广东明冠律师事务所律师。
原告东莞市港华实业有限公司因与被告东莞市城市综合管理局行政纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以“申请人与被申请人就诉讼纠纷有意达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东莞市港华实业有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市港华实业有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告东莞市港华实业有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 曹光森
二〇一七年十月十二日
书 记 员 嘉 鹏
王晓
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执32号
谷和喜、黄生军：
申请执行人谷和喜、黄生军与被执行人周新平民间借贷纠纷恢复执行一案，本院已于2016年6月15日执行完毕，结案标的31086元，本案予以结案。
二〇一六年六月十五日
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初234号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人翟某。2016年2月16日因故意伤害嫌疑被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员郑新、聂某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日6时许，被告人翟某与被害人白娣在邹城市凫山办事处石家庄村兴石街出租房大门口因琐事发生纠纷，被告人翟某用拳头将受害人白某头面部打伤。经法医鉴定，白某的左侧鼻骨及左侧上颌骨额骨突骨折，属轻伤二级，左眼部及肢体损伤，均属轻微伤。
2016年2月16日，被告人翟某赔偿被害人白某一万元，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人翟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明事实与起诉书指控事实基本一致。
认定上述事实的证据有被告人翟某的供述与辩解、证人张某的证言、被害人白某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人翟某的户籍信息、到案经过、调解协议书、收到条等证据证实。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05380号
罪犯许家顺，男，汉族，1969年12月24日生，大学文化，台湾省桃园县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年4月14日作出（2010）瑶刑初字第150号刑事判决，以被告人许家顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许家顺确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许家顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯许家顺诈骗案已追回赃款三万元及用赃款购买的汽车等物。其服刑期间月平均消费113.84元，目前无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决书、狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许家顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许家顺减去自本裁定送达之日起至2016年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6692号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，（系公司执行董事）男，汉族，1973年2月24日出生，住江苏省铜山县。
委托代理人胡占江、范秀秀（实习）河南保航律师事务所律师，特别授权。
被告：王世雨，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省永城市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王世雨追偿权纠纷一案。本院于2018年6月25日立案。因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 史 霞
二〇一八年七月一十一日
书记员 郝达玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3594号
原告：王永怛，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：廖爱妹，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王永怛与被告廖爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永怛到庭参加诉讼，被告廖爱妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永怛向本院提出诉讼请求：判令廖爱妹立即返还借款28000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告廖爱妹多次向原告借款共计28000元，原告通过微信和支付宝转账方式出借，并于2018年1月20日出具了一张借条交由原告收执。至今，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至贵院，望判如所请。
廖爱妹未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：廖爱妹是否欠王永怛借款28000元。
围绕审理焦点，王永怛向本院提供以下证据加以证明：1.借条1张，落款日期为2018年1月20日，借款金额为28000元，借款人处署有“廖爱妹”，以此证明廖爱妹向其借款28000元的事实。2.微信及支付宝转账的截图5张，证明王永怛通过微信转账的方式于2017年12月1日、12月25日、12月28日先后四次转给廖爱妹合计18030元，通过支付宝转账的方式于2017年12月9日转给廖爱妹指定的账号
----吴丽琼的支付宝账号10000元的事实。
本院认为，廖爱妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对王永怛的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王永怛提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，并结合微信及支付宝转账的截图，可以证明廖爱妹向王永怛借款28000元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年12月1日至同年12月28日，廖爱妹多次向王永怛借款。2018年1月20日，廖爱妹出具借条给王永怛，确认向王永怛借款28000元。借条上未约定还款期限和利息。后经王永怛多次催讨，廖爱妹分文未还。为此，王永怛于2018年3月15日起诉至本院。
综上所述，本院认为，王永怛与廖爱妹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。廖爱妹尚欠王永怛借款28000元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，王永怛可催告廖爱妹在合理期限内返还。经王永怛起诉催告，廖爱妹未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故王永怛请求廖爱妹支付自起诉之日至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。廖爱妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖爱妹应于本判决生效之日起十日内返还王永怛借款28000元，并支付自2018年3月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由廖爱妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年五月八日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-3-
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初3594号原告：王永怛，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：廖爱妹，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王永怛与被告廖爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永怛到庭参加诉讼，被告廖爱妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永怛向本院提出诉讼请求：判令廖爱妹立即返还借款28000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告廖爱妹多次向原告借款共计28000元，原告通过微信和支付宝转账方式出借，并于2018年1月20日出具了一张借条交由原告收执。至今，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至贵院，望判如所请。廖爱妹未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：廖爱妹是否欠王永怛借款28000元。围绕审理焦点，王永怛向本院提供以下证据加以证明：1.借条1张，落款日期为2018年1月20日，借款金额为28000元，借款人处署有“廖爱妹”，以此证明廖爱妹向其借款28000元的事实。2.微信及支付宝转账的截图5张，证明王永怛通过微信转账的方式于2017年12月1日、12月25日、12月28日先后四次转给廖爱妹合计18030元，通过支付宝转账的方式于2017年12月9日转给廖爱妹指定的账号——吴丽琼的支付宝账号10000元的事实。本院认为，廖爱妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对王永怛的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王永怛提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，并结合微信及支付宝转账的截图，可以证明廖爱妹向王永怛借款28000元的事实，对其证明力，本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2017年12月1日至同年12月28日，廖爱妹多次向王永怛借款。2018年1月20日，廖爱妹出具借条给王永怛，确认向王永怛借款28000元。借条上未约定还款期限和利息。后经王永怛多次催讨，廖爱妹分文未还。为此，王永怛于2018年3月15日起诉至本院。综上所述，本院认为，王永怛与廖爱妹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。廖爱妹尚欠王永怛借款28000元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，王永怛可催告廖爱妹在合理期限内返还。经王永怛起诉催告，廖爱妹未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故王永怛请求廖爱妹支付自起诉之日至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。廖爱妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖爱妹应于本判决生效之日起十日内返还王永怛借款28000元，并支付自2018年3月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由廖爱妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许文桂二〇一八年五月八日书记员  赖燕玲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-6--3-
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1529号
原告：承德兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中沫村，机构代码证：91130821791356547M。
法定代表人：朱冉冉，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，男，系该公司员工。
被告：姜玉国，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住承德县。
承德兆远物业服务有限公司与姜玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告承德兆远物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德兆远物业服务有限公司负担。
审判员 刘学
二〇一八年七月二十三日
书记员 田旸
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安非执字第19号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人王用坤，男，1973年3月23日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人王用坤征收社会抚养费一案，被执行人王用坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王用坤所有的银行存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月十九日
书记员 阮灿荣
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第432号
原告王某，女，1976年1月28日出生，汉族。
被告宋某某，男，1974年8月23日出生，汉族。
原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年4月17日登记结婚，2001年8月20日生女宋梦某，2006年7月29日生儿子宋永某。婚后，双方在广州打�期间被告染上赌博恶习，曾输光积蓄，2014年10月7日被广东省南海市桂城区平西派出所予以拘留处罚。因被告的过错，导致夫妻感情破裂，为此，原告起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告宋某某辩称，不同意离婚，我们有两个孩子，若离婚一人抚养一个孩子，对孩子成长不好，会造成心理阴影。原告说我经常打她不属实，结婚15-16年因琐事打架有4回。
经审理查明，原告王某与被告宋某某自由恋爱，2000年4月17日办理结婚登记手续，2001年8月20日生长女取名宋梦某，2006年7月29日生长子取名宋永某。在原、被告外出共同打工期间，因被告打牌问题，原、被告曾发生矛盾。2013年12月原告辞工，原、被告开始分居生活。2015年3月12日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告宋某某自由恋爱、登记结婚并生育一子、一女，共同生活多年，二人之间应具有一定的感情基础。原、被告虽发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，双方尚有和好的可能。被告辩称子女尚未成年，婚姻关系的解除，不利于子女的健康成长。在今后的生活中，双方应相互尊重，多做沟通，以增进夫妻感情、共建美满家庭。被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。现原告王某请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 任敬敬
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第524号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月27日6时30分左右，被告人李某驾驶皖N×××××号重型普通货车在本区329国道从北向南行驶至中官路口左转弯时，因疏忽大意，导致车头与同方向行驶的由陈道清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈道清受伤经医院抢救无效当日死亡。经鉴定，陈道清系交通事故所致躯体碾压伤死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，李某驾驶机动车通过路口左转弯过程中疏忽大意，未确保安全，负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某让路人打110报警，并在现场等候交警前来处理。被告人李某和被害人家属达成经济赔偿协议，赔偿各项损失共计46万元，被害人家属对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、归案经过、机动车驾驶证、交通事故损害赔偿协议书、人口信息，证人陈某的证言，被告人李某的供述；鉴定意见机动车司法鉴定书、交通事故认定书、尸体检验报告，勘验笔录交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及路口监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在事故发生后及时报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，有悔罪表现，且已得到被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 王丹薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05627号
原告易廷喜，男，1956年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆强步鞋业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇新街，组织机构代码20379263-4。
法定代表人谭义云，董事长。
委托代理人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告易廷喜与被告重庆强步鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告易廷喜及其委托代理人刘光才，被告重庆强步鞋业有限公司的委托代理人付昌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易廷喜诉称，原告从2006年10月24日至今一直在被告处从事搬运工作。工作期间，被告未按规定为原告参加社会保险。原告不服仲裁裁决，故起诉：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、要求被告支付经济补偿42642元；3、要求被告支付失业保险生活补助金9018元。
被告重庆强步鞋业有限公司辩称，对原告从2006年10月至今一直在被告处工作无异议，同意解除双方的劳动关系。由于原告自己出具承诺书，承诺不参加社会保险，要求单位以现金形式在工资中发放，故被告不应支付原告经济补偿。现原告仍在被告单位上班，不符合享受失业生活补助金的条件，被告不应支付失业生活补助金。
经审理查明，被告重庆强步鞋业有限公司成立于1996年8月2日。原告从2006年10月24日至今一直在被告处从事搬运工作。工作期间，被告为原告参加了工伤保险，未参加其他各项社会保险。2015年5月29日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿及失业生活补助金。同年7月2日，该委裁决：1、从2015年6月1日起解除原、被告之间的劳动关系；2、由被申请人（被告）支付原告经济补偿15067元；3、驳回申请人（原告）的其他仲裁请求。原告不服，起诉至本院。
审理中，被告举示了原告2015年3月至6月的工资表�拟证明原告的工资收入情况以及原告2015年6月1日以后仍在被告单位上班的事实。经质证，原告对工资的真实性无异议。该工资表载明，原告2015年3月工资为630元、4月工资为1999元、5月工资分别为3399元、6月工资为3526元。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书及未生效证明、参保证明、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。本案中，原告要求解除劳动合同，被告同意，本院对此予以确认。关于原告主张的经济补偿、带薪年休假工资能否得到支持，现分别评判如下：
一、关于原�主张的经济补偿。缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，被告应当依法为原告办理并缴纳各项社会保险，但被告仅为原告办理了工伤保险，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，现原告以被告未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并由被告支付经济补偿的请求，符合《劳动合同法》的规定，本院予以支持。在2008年1月1日《劳动合同法》施行以前，对于劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，要求支付经济补偿没有相关法律规定，故原告计算经济补偿的工作年限，应从2008年1月1日起至2015年6月1日止为7年5个月。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。原告计算经济补偿的工作年限为7年5个月，故被告应支付原告的经济补偿为7.5个月工资。计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动关系解除前十二个月的平均工资（以下简称月平均工资），原、被告于2015年6月1日解除劳动关系，被告应当提供原告2014年6月至2015年5月的工资表用以证明原告的月平均工资，但被告只提供了该期间三个月即原告2015年3月至5月的工资，按相关规定在计算原告的月平均工资时，对于原告其余月份的工资，可参照社平工资计算，若以此计算，原告的月平均工资，高于原告在庭审中主张的3500元，原告主张其月平均工资3500元，系原告对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以采信。按原告主张的3500元／月计算，被告应支付原告经济补偿为26250元（3500元／月×7.5个月）。
二、关于原告主张的失业生活补助金。原告在被告处工作已满一年，原告以被告未依法为其办理社会保险为由解除与被告之间劳动合同关系的情形属于在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业，因此原告符合领取失业保险待遇的条件。本案被告未为原告办理失业保险手续，原告主张失业保险待遇损失符合相关规定。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”、“单位未按规定参加失业保险，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”，《重庆市失业保险条例》第二十四条规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，累计缴费时间满7年的为16个月，以后累计缴费时间每增加1年，领取期限增加1个月，最长不超过24个月”。原告系农民合同工，从2006年10月起与被告存在劳动关系�双方于2015年6月1日解除劳动关系，其应缴费年限为8年，按《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，其享受失业保险待遇的期限应为17个月，但根据该《条列》第二十条规定，失业人员在领取失业保险金期间达到法定退休年龄或享受基本养老保险待遇的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告生于1956年8月7日，应于2016年8月7日年满60周岁，达到法定退休年龄，结合原告解除劳动关系后至今仍在被告处上班的事实，本院对其享受失业保险待遇的期限支持为10个月，故被告应支付原告的失业保险待遇损失为5250元（875元／月×10个月×50%×120%）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告易廷喜与被告重庆强步鞋业有限公司之间的劳动关系于2015年6月1日解除；
二、由被告重庆强步鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告易廷喜经济补偿26250元、一次性生活补助金5250元，共计31500元；
三、驳回原告易廷喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易廷喜负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高川
二〇一五年十月二十日
书记员 程智
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第33号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：詹劲松占冬香
都昌县人口和计划生育委员会于2014年6月10日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第200115号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解�》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第200115号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪继兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第592号
原告：林金胜。
被告：杭州秀燕贸易有限公司。
法定代表人：纪秀燕。
原告林金胜为与被告杭州秀燕贸易有限公司（以下简称秀燕公司）租赁合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告林金胜到庭参加诉讼，被告秀燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金胜起诉称：2014年1月18日，原告向被告支付现金9000元，暂订78号夜市摊位，计2.25平方米。因市场一直不能通过消防验收，但被告一直隐瞒市场无法办证开业等事实，导致原告不能合法安全经营。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告退还原告押金3000元和租金6000元，共计9000元；二、解除原、被告间的出租协议；三、本案诉讼费由被告承担。
原告林金胜为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.杭州金家渡综合市场摊位出租协议书一份，用以证明原告租赁被告夜市摊位的事实；
2.收款收据一份，用以证明原告交纳夜市摊位费、押金的事实。
被告秀燕公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告林金胜提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年1月18日，原、被告签订《杭州金家渡综合市场摊位出租协议书》一份，协议约定：原告向被告租赁位于余杭区良渚街道金家渡综合市场夜市78号摊位，面积为2.25平方米，租赁期限自2014年1月18日至2015年1月17日（免费试营业三个月，房租自开张之日起算）；年租金6000元；原告在签订协议时必须向被告交纳保证金3000元。协议签订后，原告依约向被告支付了押金3000元及租金6000元。但直至出租协议约定的租赁期满，被告仍未向原告交付租赁摊位，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告签订摊位出租协议后，被告未按约将摊位交付给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还押金及租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的解除双方签订的租赁协议的诉讼请求，因双方的租赁期限已满，双方也未实际履行协议，故原告无要求确认解除的必要。对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州秀燕贸易有限公司返还原告林金胜租金6000元、押金3000元，合计9000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林金胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杭州秀燕贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十月三十日
书记员 吴希根
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初270号
原告：孙义祥，男，1959年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙金孝，男，牡丹江市铁岭法律事务所法律工作者。
被告：左怀清，男，1951年12月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：李玉芬，女，1952年5月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告孙义祥诉被告左怀清、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告以双方准备自行和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙义祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙义祥负担。
审判员 张 广
二〇一七年四月十三日
书记员 徐雯雯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2039号
原告彭伟真，住广东省海丰县。
委托代理人廖英培，代理权限：特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或是上诉、代收法律文书等。
被告朱立明，住址：湖南省醴陵市。
原告彭伟真与被告朱立明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年开始从原告处购买拉链产品。至2014年4月19日止，欠原告货款140000元，承诺到2014年12月20日前还清。原告多次向被告催还未果。要求被告偿还货款140000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出证据：还款协议一份，拟系原、被告买卖关系及被告欠货款的事实。
被告朱立明未予答辩，亦未提供相关证据。
上述证据，经庭审审查，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2013年原、被告发生拉链产品买卖关系，至2014年4月19日，被告欠原告货款140000元，当日被告向原告出具还款承诺书给原告，确认：被告欠原告货款140000元，在2014年4月30日还10000元，在2014年5、6、7月的每月20日前各还20000元，在2014年8月20日前还10000元，在2014年9、10、11、12月的每月20日前各还15000元。此后被告未按约定履行偿还货款义务，经原告多次向被告电话催付，被告均未偿还。故原告向本院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点：原告要求被告偿还所欠货款是否有事实和法律依据。原告提出被告出具还款承诺书证实被告欠原告货款数额及分期偿还的事实成立。被告未按约定偿还货款，原告要求被告偿还所欠货款的理由成立，被告应当承担偿还所欠货款的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立明在本判决生效后十日内偿还原告货款140000元。
案件受理费3100元，由被告朱立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢405号
申请执行人刘进希，男，汉族，1935年8月20日生，汉族，个体业主，住平度市。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路***号。
法定代表人权美子。
申请执行人刘进希与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司管理人已将破产财产分配完毕，并于2018年6月5日终结被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第195号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 臻
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1453号
原告：闫琼，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：代杰波，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：郑德民，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告闫琼与被告代杰波、郑德民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告闫琼到庭参加诉讼。被告代杰波、郑德民经本院（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。扣除公告期间的审限两个月。本案现已审理终结。
原告闫琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告代杰波归还原告借款20000元，并按法律规定计算利息至付清为止，被告郑德民承担连带保证责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月21日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并口头约定每月利息2.5%，但被告至今不履行承诺。经原告多次催收未得，故诉至法院请求依法保护。
被告代杰波、郑德民未予答辩。
原告闫琼为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件一份，上述证据经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以确认并记录在案佐证。本院根据以上有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原告闫琼与被告代杰波系远房亲戚，被告代杰波与被告郑德民系朋友。2009年5月21日，因被告代杰波需资金周转，出具借条向原告借款20000元，并由被告郑德民签名担保，该借条载明“今借到闫琼人民币20000元整。借款人代杰波。担（但）保人郑德民。”借条出具后，经原告多次找被告催收，被告外出无法联系，至今仍未归还借款。
本院认为，被告代杰波向原告闫琼借款20000元并由被告郑德民作担保的事实有被告出具的借条等证据在案佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方在借条上未约定借款的归还期限和利息，故被告向原告的借款属于不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。…….。”的规定，原告要求被告按法律规定的利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以采信。故本院按原告主张的日期即从2016年5月23日起支持其按年利率6%计算借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郑德民在借条中未明确约定担保的方式，故被告郑德民应当对该借款承担连带责任保证，被告郑德民在承担保证责任后有权向被告代杰波追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、由被告代杰波于本判决生效后10日内归还原告闫琼借款20000元，并同时支付此款从2016年5月23日起至付清此款时止按年利率6%计算的利息；
二、被告郑德民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代杰波、郑德民负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 何 英
人民陪审员 夏国华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2208号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告蔡文件，男，住三明市三元区。
被告杨云辉，男，1979年5月24日出生，汉族，住晋江市。
被告王红美，女，1980年5月30日出生，汉族，住晋江市。
被告柯孙勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住晋江市。
被告柯雅雅，女，1979年11月6日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡金才，男，1977年3月21日出生，汉族，住晋江市。
被告黄真真，女，1980年10月14日出生，汉族，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡文件、杨云辉、王红美、柯孙勇、柯雅雅、蔡金才、黄真真金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年六月十四日
书记员 李 锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13701号
原告北京永邦方弘金属制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小营村。
法定代表人陈传勉，董事长。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托代理人李学通，北京卫之平律师事务所实习律师。
被告北京黄土风情餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街40号四层南侧。
法定代表人陈军峰，总经理。
委托代理人杨国林，男，1977年1月12日出生，北京黄土风情餐饮管理有限公司副总经理。
原告北京永邦方弘金属制品有限公司（以下简称永邦方弘公司）与被告北京黄土风情餐饮管理有限公司（以下简称黄土风情公司）定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。永邦方弘公司委托代理人闫萍、李学通，黄土风情公司委托代理人杨国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永邦方弘公司诉称，其与黄土风情公司于2012年5月22日签订《厨房设备加工定做合同》，黄土风情公司委托永邦方弘公司加工定做厨房设备一套，合同第四部分对结算方式及期限作出明确约定，合同第五部分约定，若黄土风情公司延期付款，将按实际付款总额承担日千分之二的违约金。合同签订后，永邦方弘公司已完成厨房设备的安装、调试，并已通过验收，交付使用。经永邦方弘公司与黄土风情公司对账确认黄土风情公司尚欠77834元工程款未付。永邦方弘公司多次要求黄土风情公司给付，但黄土风情公司一直未付，故起诉要求：1、判令黄土风情公司支付工程款77834元；2、判令黄土风情公司支付违约金148700.4元，以总工程款247834元为基数，按日千分之二计算300天。
黄土风情公司辩称，其与永邦方弘公司签订定做合同，由永邦方弘公司为其制作厨房设备，认可尚欠永邦方弘公司77834元工程款未付，同时提出双方对于结算方式及期限应以黄土风情法定代表人陈军峰手写内容为准，即双方未约定何时付清尾款，此外，黄土风情公司提出违约金约定过高。
经审理查明，2012年5月22日，永邦方弘公司与黄土风情公司签订《厨房设备加工定做合同》，约定黄土风情公司委托永邦方弘公司加工定做北京崇文门搜秀四层晋香聚厨房设备一批，工程款总计21万元，同时约定合同签订后黄土风情公司预付工程款50%，炉具与烟罩设备入场安装验收合格后，黄土风情公司支付工程款的30%，工程安装调试交付使用后支付工程款15%，12个月内付清余款5%。
后因增加厨房设备，双方于2012年8月签订《项目明细对账单》确认工程款总计247834元，黄土风情公司尚欠97834元未付。庭审过程中，永邦方弘公司与黄土风情公司均确认厨房设备于2012年8月10日安装完成并已投入使用，质保期12个月，自2012年8月10日开始计算。
《项目明细对账单》签订后，黄土风情公司向永邦方弘公司支付工程款2万元，现尚欠77834元未付。
上述事实，有《厨房设备加工定做合同》、《项目明细对账单》及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，永邦方弘公司与黄土风情公司公司签订的《厨房设备加工定做合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。现永邦方弘公司已按照《厨房设备加工定做合同》约定完成厨房设备供应及安装义务，质保期亦以届满，黄土风情公司至今尚欠工程款77834元未付，故现永邦方弘公司要求黄土风情公司支付工程款77834元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。
对于永邦方弘公司提出要求黄土风情公司支付违约金148700.4元的诉讼请求，本院认为，黄土风情公司未按照《厨房设备加工定做合同》的约定支付工程款，其行为已构成违约，永邦方弘公司有权要求其承担违约责任，但合同中对违约金约定过高，本院将酌情予以调整。
对于黄土风情公司提出双方结算方式及期限应以黄土风情法定代表人陈军峰手写内容为准，即双方未约定何时付清尾款的抗辩意见，本院认为，黄土风情公司法定代表人陈军峰虽在合同中手写：”首付伍万元，六月一日再付伍万元。剩余款项以安装进度协商”，但有关付款期限的打印内容仍保留，且永邦方弘公司并不认可陈军峰手写内容，本院认为黄土风情公司单方手写内容在未获合同相对方认可的情况下不构成对合同内容的变更，故本院对黄土风情公司的该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内北京黄土风情餐饮管理有限公司给付北京永邦方弘金属制品有限公司工程款七万七千八百三十四元；
二、自本判决生效之日起十日内北京黄土风情餐饮管理有限公司给付北京永邦方弘金属制品有限公司违约金一万元；
三、驳回北京永邦方弘金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十三元由北京永邦方弘金属制品有限公司负担六百八十八元（已交纳），由北京黄土风情餐饮管理有限公司负担四百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 崔万朋
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初437号
原告：杨通令，个体工商户。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇兵，贵州乾锦律师事务所实习律师。
被告：唐银松，无业。
被告：杨秀英，个体工商户。
原告杨通令与被告唐银松、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨通令及其委托诉讼代理人冉军伟、刘勇兵，被告唐银松到庭参加诉讼。被告杨秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨通令向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同清偿原告借款120万元，并从2016年7月10日起按照年利率6%支付利息至实际清偿完毕时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告唐银松向原告借款120万元，并承诺愿以夫妻所有资产抵押。此后，经原告多次催要借款，被告仍未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告唐银松辩称：我向原告借款120万是事实，但现在没有还款能力，待房屋拆迁补偿款到位后，本息一并偿还。
被告杨秀英未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的诉请，向本院提交并出示以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、被告唐银松的身份证及借条2份，证明被告向原告借款合计120万及被告承认用所有资产进行抵押的事实。
3、中国农业银行转账回单2份，证明原告出借120万给被告的事实。
4、二被告结婚证，证明二被告在借款时系夫妻关系的事实。
被告唐银松向本院提交并出示以下证据：
离婚证2份，证明唐银松与杨秀英于2015年10月22日已经离婚，但在婚姻关系存续期间的债务，杨秀英明确表示愿意共同偿还。
双方当事人对对方出示证据的质证意见，及本院对双方当事人的证据认证如下：
经庭审质证，双方当事人对对方出示的证据均无异议。本院认为，双方当事人的证据内容真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院对原、被告的证据予以认定。
经审理查明：被告唐银松与被告杨秀英于1990年8月12日登记结婚，2015年10月22日双方到铜仁市万山区民政局办理协议离婚。2015年7月17日，原告杨通令通过中国农业银行卡卡转账的方式向被告唐银松分别提供借款200000元、1000000元。被告唐银松当日立下借条二张交原告收执，内容分别为：“今借到杨通令现金人民币贰拾万元整（200000元），愿意以本人所有资产作抵押。借款人：唐银松。2015.7.17号”、“今借到杨通令现金人民币壹佰万元整（1000000元），愿意以本人所有资产作抵押。借款人：唐银松。2015.7.17号”。2015年12月后，原告多次向被告唐银松催要借款未果，现尚欠原告借款本金1200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐银松向原告杨通令借款，有被告唐银松出具的借条及原告杨通令通过其农业银行转账的凭证予以证实，且被告唐银松予以认可，借贷事实客观真实，应予以认定。原、被告未约定借款期限及利息，从2015年12月起，经原告多次催还，被告仍未在合理的期限内履行还款义务，原告杨通令现要求其偿还尚欠借款本金1200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告从2016年7月10日起按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予支持。关于被告杨秀英是否应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐银松与原告杨通令之间的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨秀英未提交证据证明原告杨通令与被告唐银松明确约定该债务为唐银松的个人债务，也无证据证明该借款并未用于二被告共同家庭生活支出，因此该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告杨秀英应当承担共同偿还责任。被告杨秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐银松、杨秀英于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨通令的借款本金1200000元，并从2016年7月10日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7800元，由被告唐银松、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘龙林
二〇一六年九月六日
书记员 熊浩华
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初23号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某某，别名张某1，男，1965年2月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年12月19日22时许，被告人张某某携带自家铁钎骑自行车窜至拜泉县XX乡XX村X组被害人孙某某家，从孙某某家大门跳进院内，用铁钎将西仓房门锁压开后进入仓房，将仓房内三黄鸡、鳕鱼、猪肉、鲤鱼、干豆腐、烤肠、川香鸡柳等冻货盗走，后将所盗物品放于自家仓房内。经鉴定，被告人张某某所盗物品价值人民币960.50元，案发后赃物被追回并返还被害人。经侦查，被告人张某某于2017年12月22日被拜泉县公安局在其女儿张某2抓获。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，同时向本院提出判处被告人张某某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具铁钎、自行车拍照；书证户籍证明、前科劣迹证明、扣押赃物过程情况说明、扣押清单、返还清单、接受证据材料清单；证人张某的证言；被害人孙某某、王某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；拜泉县价格认证中心价格认定结论书、拜泉县价格认证中心说明；拜泉县公安局现场勘验检查工作记录；案发现场视听资料；抓获经过、拜泉县公安局刑事侦查大队录音录像制作说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪态度较好，所盗赃物被依法追缴并返还被害人，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对犯罪工具铁钎一支、自行车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年二月十二日
书记员 薛博昊
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6544号
申请人:高保权，男，1967年12月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：侯荣胜，男，1962年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人高保权与被申请人侯荣胜民间借贷纠纷一案，高保权于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯荣胜银行存款4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯荣胜银行存款4万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6544号之一
申请人：高保权，男，1967年12月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：侯荣胜，男，1962年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人高保权与被申请人侯荣胜民间借贷纠纷一案，高保权于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯荣胜银行存款4万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市河东区幸福花城水年华5号楼××、××（所有权证号：××）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人高保权所有的位于临沂市幸福花城水年华5号楼××、××（所有权证号：××）房产一套，限额4万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘丽娟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第12号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭荣操，男，1960年1月15日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月3日刑满释放。因本案于2014年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人谭荣操犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谭荣操到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日12时许，被告人谭荣操在开平市长福路大八喜烧味快餐店旁，以150元的价格向吸毒人员李某清贩卖重0.3克的毒品海洛因1小包；同日19时许，被告人谭荣操经电话联系后，去到开平市长沙街道办事处幕村管区龙安村村口，以100元的价格向李某清再次贩卖重0.3克的毒品海洛因1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人谭荣操身上查获手机1部，从李某清身上缴获其于当日向被告人谭荣操购买的共重0.6克的毒品海洛因2小包。
上述事实，被告人谭荣操在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭荣操的供述及辩解、证人李某清、陈某波、梁某强的证言及辨认笔录、毒品（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谭荣操有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人谭荣操无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭荣操曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭荣操曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭荣操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谭荣操的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯美月