广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1458号
原告余杨。
被告谭惠华。
原告余杨与被告谭惠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员张惠和梁端兰参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员苏香菊担任记录。原告余杨到庭参加诉讼。被告谭惠华经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余杨诉称：2012年2月26日，被告以其朋友经营的项目急需要资金周转为由，向原告借了70000元，约定一个月内归还，并签订《借款合同》一式二份，由原、被告各执一份。由于原告手头资金不足，仅有50000元现金，不足部分，原告当天从银行取出现金49990元，将其中的20000元现金又一并交给原告，剩余现金原告留过节备用。还款日期到期后，被告以其人在广东追款为由未按时还借款。2012年4月初，原告多次向被告催讨还款，被告均以资金紧缺为由拒不还款，但答应先支付利息，并承诺尽快归还借款，此后，被告通过原告的工商银行、中国银行等账户陆续支付了部分利息，至2012年11月，被告通过银行转账归还20000元后就不再归还和支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告偿还借款本金50000元、支付违约金10000元、到期未归还的借款利息（以50000元为基数，从2012年11月26日起计至被告实际还款之日，按照每月2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自述被告尚未归还2万元借款本金及2012年9月、10月的借款利息，故将第一项诉讼请求中要求被告偿还的借款本金变更为70000元、到期未归还的借款利息计算为以70000元为基数，从2012年9月计至被告实际还款之日，按照每月2%计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告的主体适格。证据2、被告身份证，证明被告主体适格。证据3、借款合同，证明被告与原告签订借款70000元的借款合同的事实。庭后，原告向本院提交了两份银行交易清单，证明其从银行取出现金并交付借款给被告以及被告按照借款合同偿付利息的事实。
被告谭惠华未作答辩，亦未提交证据。
根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告谭惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。经过开庭举证，原告提交的证据除被告身份证以外，均为原件，本院对原告提交的证据真实性予以认定。被告的身份证虽为复印件，但载明的身份信息与借款合同记载的内容一致，本院对其真实性亦予以确认。对于原告在庭后提交的两份银行交易清单，两份清单分别加盖有中国工商银行股份有限公司南宁市某某支行和中国银行股份有限公司某某分行的公章，本院对该清单的真实性予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月26日，被告谭惠华（借款方）与原告余杨（出借方）签订了一份《借款合同》，该合同在原告余杨的身份信息内容后记载账户：工商银行账号，该合同约定：第一条借款用途约定为合法的经营活动；第二条借款金额约定为70000元；第三条借款利率为月息2%，即月利息1400元，按月（利随本清）支付；第四条借款期限约定为一个月，自2012年2月26日起至2012年3月26日止；第五条付、还款方式仅约定还款方式为银行转账；第六条关于违约责任约定为借款方如逾期不还借款，贷款方除了有权追索借款本息外，有权要求借款方另行支付违约金。借款方提前还款的，应按规定按日计收利息。如逾期不能归还借款，借款方同意另行支付违约金10000元给出借方做补偿；本合同经双方签字后生效，贷款本息清偿后本合同自行终止。被告谭惠华在借款方一栏签名。原告主张被告仅归还了借款本金2万元、自借款之日起至2012年10月的借款利息，尚未归还余款，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭后，原告陈述因其对被告电话口述内容的过分信赖未核实被告的还款情况，故其在诉状及庭审中的陈述系错误表述，被告实际尚未归还2万元借款本金及2012年9月、10月的借款利息。
还查明，原告余杨的工商银行的账户显示：2012年2月26日，该账户取出49990元现金，2012年3月31日，该账户存入现金2800元。原告余杨的中国银行账户显示：2012年9月23日，该账户存入5600元。
本院认为：原告主张其与被告之间存在债权债务关系并提交了其与被告签订的借款合同，由于自然人之间的借款合同是实践合同，即除了双方当事人意思表示一致之外，还必须有一方交付标的物方能产生法律效果的合同。本案中，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违法法律法规的强制性规定，该合同成立并生效。原告作为出借人，其义务是提供借款给借款人，故原告应当对其交付借款给被告的事实承担举证责任，原告提交了借款合同和银行交易清单，银行交易清单记载原告的工商银行账户与借款合同记载的账号一直，该账户显示借款合同签订当日，原告的工商银行账户中取出现金49990元，与原告陈述部分款项从银行取现的内容可相印证，此外，该账户显示2012年3月31日现金存入2800元，同时，原告的中国银行账户显示2012年9月23日存入5600元，虽然银行交易清单未显示实际现金存款人，但上述账户的现金存入时间、金额与借款合同约定利息的支付时间、数额亦可相对应，从民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可形成证据链证实原告已向被告交付借款70000元的事实。
关于原告主张的借款本金、利息、违约金。庭审时，原告陈述被告已偿还借款本金20000元及从借款之日起至2012年10月期间的借款利息，构成诉讼中的自认行为，庭审后，原告又陈述被告实际尚未偿还借款本金及从2012年9月至10月期间的利息，但是，原告自述其并非向被告提供唯一的还款账户，其提出未在现有账户中查询到还款金额的理由，不足以推翻其已自认的内容。由于原告对庭审后陈述内容所作的辩解不能从常理上作出合理解释，故本院对原告庭审后提出的主张不予采信，根据原告庭审自认的内容，本院认定被告尚未偿还的借款本金为50000元，依借款合同约定，被告逾期还款，仍负有偿还借款本金、支付借款利息及违约金的义务，被告未提出相反证据反驳原告提出尚欠本金、利息的主张，本院对原告的主张予以采信。原告同时主张违约金及逾期利息，但借款合同约定月息2%的标准已超出银行同期贷款利息的四倍，超出部分法律不予保护。逾期利息计算为：以借款本金50000元为基数，自2012年11月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。由于原告主张的逾期利息及违约金数额总计已超出法律保护的范围，原告一并诉请违约金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭惠华偿还原告余杨借款本金50000元；
二、被告谭惠华偿还原告余杨借款利息（借款利息计算：以借款本金50000元为基数，自2012年11月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、驳回原告余杨的其他诉讼请求。
案件受理费2108元，公告费350元，财产保全费700元，共计3158元，由被告谭惠华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 梁端兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苏香菊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。