萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第178号
原告江启华。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告周贺。
被告周海平。
被告杜俊军。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市。
负责人李卫。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
原告江启华与被告周贺、周海平、杜俊军、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易平艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江启华及其委托代理人刘序体、财保萍乡分公司的委托代理人李强勇到庭参加诉讼，被告周贺、杜俊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江启华诉称：2013年12月20日19时10分，被告周贺驾驶赣J643**号货车从下埠镇往湘东镇方向行驶经萍乡市湘东区大江边路段时，因未按操作规范安全驾驶，发生了将原告撞伤的交通事故，后经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的湘公交认字（2013）第245号道路交通事故认定书认定被告周贺在本次事故中负全部责任。赣J643**号货车在被告财保萍乡分公司投保了强制责任险及第三者责任险。该货车登记车主为被告杜俊军，车辆实际所有人为被告周海平。车祸发生后，原告被送往萍乡市人民医院进行抢救治疗，经萍乡市人民医院诊断为右下腿毁损伤、多发牙折并致全身等多部位损伤，全休时间为2个月，原告在住院期间的费用已由被告周贺、周海平负担。原告医疗终结后经司法鉴定部门出具鉴定文书鉴定结论为伤残等级5级、残疾辅助器具鉴定要装配假肢，医院诊断牙齿缺损要进行定期修补。后原告与被告因赔偿之事协商未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告周贺赔偿原告伤残补助金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、后医费、鉴定费、精神损失费等相关费用共计788864.2元；2、被告周海平、杜俊军对上述赔偿费用承担连带责任；3、财保萍乡分公司在交强险的赔偿限额内全额赔偿，在商业险的保险责任范围内依法赔偿原告经济损失；4、诉讼费由被告周贺、周海平、杜俊军承担。
被告周贺、周海平、杜俊军未予答辩。
被告财保萍乡分公司辩称：根据保险合同的约定承担保险责任。依照合同不承担鉴定费及诉讼费。对原告的伤残等级及残疾辅助器具费用无异议。
原告江启华就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证、户口簿及原告父母的户口簿、残疾人证及原告婚生女的户口簿各一份。证明原告诉讼主体资格适格及被扶养人基本情况；
证据2，被告周贺驾驶证、肇事车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、常住人口信息单各一份。证明被告诉讼主体资格适格；
证据3，租房合同一份。证明原告在城镇居住工作一年以上，应按城镇户口标准计算残疾赔偿金；
证据4，道路交通事故责任认定书一份。证明经交警部门认定此次交通事故由被告周贺负全部责任；
证据5，医疗费计算清单、护理证明、萍乡市人民医院入院记录、出院记录二份，萍乡市人民医院手术记录单等住院相关单据。证明原告在萍乡市人民医院住院期间的诊疗情况，医药费清单、住院时间以及原告因牙齿缺损还需后续费用为每十年更换一次烤瓷牙，目前治疗费用为3500元；
证据6，萍乡市公安司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定书及江西中康残疾辅助器具司法鉴定所残疾辅助器具鉴定意见书各一份。证明原告的损伤经鉴定构成五级伤残，更换辅助器具总费用为331200元；
证据7，保险单二份。证明被告周贺驾驶的赣J643**车辆在被告财保萍乡分公司购买了交强险和100万元的第三者责任险；
证据8，车票二页。证明原告因此次交通事故共花费交通费用2000元；
证据9，证人黄某某的证言。证明原告的职业为个体工商户及原告在城镇居住一年以上；
证据10，证人陈某的证言。证明原告的职业为个体工商户及原告在城镇居住一年以上。
经法庭质证，被告周海平对原告提供证据的质证意见为：证据1、2、3、4、6、7、9、10无异议；证据5，提出原告在本次交通事故发生之前有一颗门牙已松动，原告补牙的费用不能确定是否是因此次交通事故产生；证据8，已支付原告去南昌鉴定的车费，不再承担交通费用。
被告财保萍乡分公司对原告提供证据的质证意见为：证据1、2、3、4、6无异议；证据5，对原告已实际发生的修牙费用认可，但认为不属于理赔范围。只认可一人护理；证据7，提出财保萍乡分公司提供为准；证据8，交通费用认可800元；证据9、10，均提出对于原告开店的事实无异议，但认为原告开店的地方不属于城镇，且原告也不可能长期在店里生活，不能达到原告在城镇居住一年以上的证明目的。
被告周贺、周海平、杜俊军未向本院提交证据。
被告财保萍乡分公司就其答辩意见向本院提交了保险单及保险条款各一份。证明原告在其公司购买了交强险和100万元的第三者责任保险。购买保险时，财保萍乡分公司已履行了告知义务。根据保险合同的约定，财保萍乡分公司不承担本案的鉴定费、整容费、诉讼费。
经法庭质证，原告江启华、被告周海平均无异议。
对原、被告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告提供的证据1-10，其中证据1、2、3、4、6被告周海平及财保萍乡分公司均无异议，且符合有效证据的规定，本院予以采信；证据5，根据萍乡市人民医院创伤外科出具的病程记录，原告自2013年12月21日至2014年1月29日住院期间有二人护理，被告财保萍乡分公司虽对二人护理提出异议，但未提供相关证据证明无需二人护理，故本院认定原告2013年12月21日至2014年1月29日住院期间由二人护理。根据萍乡市人民医院2013年12月25日的修正诊断，原告在其入院时已有多发牙折缺失，被告周海平虽对原告此次多发牙折缺失与本次交通事故的因果关系提出异议，但未向本院提交原告多发牙折与本次交通事故无因果关系的证据，故本院认定原告多发牙折缺失与本次交通事故具有因果关系。对该组证据中其它证据二被告均无异议的，本院予以采信；证据7，与财保萍乡分公司提交的核对后一致，本院予以采信；证据8，综合原告的住院时间及普通交通费用标准，本院酌情认定原告因此次交通事故花费交通费用1300元；证据9、10，结合证据3，本院认定原告自2011年下半年起在萍乡市湘东区新建村大水庙经营铝合金的事实。
关于被告财保萍乡分公司提供的保单及条款，原告及被告周海平均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2013年12月20日19时10分，被告周贺驾驶赣J643**号货车从下埠镇往湘东镇方向行驶经萍乡市湘东区大江边路段时，因未按操作规范安全驾驶，与站在右前方的行人丁洪建相撞后，立即紧急制动踩刹车，致使赣J643**号货车向前滑行时又与站在道路右侧靠道路中间位置的行人江启华发生碰撞，造成行人丁洪建及原告江启华受伤的的交通事故。事故发生后，原告被送往萍乡市人民医院进行治疗，经萍乡市人民医院诊断为：多部位损伤。1、右下腿毁损伤；2、出血性休克；3、左侧胸腔少量积液；4、多发肺泡；5、颜面部多处软组织挫裂；6、多发牙折并缺失；7、右大腿骨化性肌炎。共住院治疗了116天，原告在住院期间的费用已由被告周海平负担。住院期间2014年2月27日，原告对其多发牙折缺失进行了镍铬烤瓷冠修复，共花费3500元，该笔费用包含在原告住院期间的医疗费用内。萍乡市人民医院针对原告多发牙折缺损建议：十年后更换烤瓷桥。2013年12月28日萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字第（2013）第245号道路交通事故认定书，认定被告周贺应负此次事故的全部责任，丁洪建及原告江启华无责任。2014年5月7日萍乡市公安司法鉴定中心作出公（萍）鉴（伤残）字（2014）第162号法医学人体伤残程度鉴书，结论为原告的损伤评定为五级伤残。2014年4月29日江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作出赣残辅具司鉴（2014）辅鉴字第57号残疾辅具器具装配鉴定意见书，意见为原告辅助器具适配总费用为331200元。
另查明，为办理原320国道青山收费站的月票，被告周海平将肇事车辆赣J643**号货车登记在居住在青山镇的被告杜俊军名下。被告周贺系被告周海平雇请的司机。2013年2月18日被告周海平以被告杜俊军的名义在被告财保萍乡分公司赣J643**号货车购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的100万元的第三者责任商业险，保险期间均从2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止。本案所涉的交通事故发生在保险期限内。原告江启华的父母江树生及易理香（均为非农业家庭户口）育有江启华、江林、江芳兰三名子女。原告江启华与其妻子周雪连共生育江某甲、江某乙二名子女。事故发生后被告周海平除支付原告住院期间医疗费用外还支付了原告51000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘（公）交认字（2013）第245号道路交通事故认定书，认定被告周贺负此次事故的全部责任，原告江启华无责任的意见，并无不妥，本院予以采纳。被告周贺为被告周海平雇请的司机，其侵害他人生命健康权的责任依法由被告周海平承担。被告周海平提出由其承担全部责任，不需被告杜俊军承担赔偿责任的意见，原告亦表示同意，属当事人对自身权利的处分，结合本案实际情况，本院予以认可。故被告周贺、杜俊萍不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告要求被告周海平赔偿因交通事故造成的各项损失的诉讼请求证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告周海平在被告财保萍乡分公司为肇事车辆赣J643**号货车投保了机动车交通事故交强险和第三者责任商业险，且本案所涉的交通事故发生在保险期限内，被告财保萍乡分公司应在机动车交通事故责任交强险和第三者责任商业险的限额范围承担赔偿责任。原告提出鉴定费用已由被告周海平支付，不再要求被告周海平赔偿鉴定费的请求，与事实相符，本院予以认可。原告提出已在城镇居住生活一年以上，要求按城镇户口标准计算其赔偿数额的意见，与事实、法律相符，本院予以支持。原告要求被告周海平赔偿其因多牙缺失按十年一次共四次的修复费14000元，因萍乡市人民医院出具的医嘱“十年后更换烤瓷桥”，故本院对十年后更换烤瓷桥的费用予以认可，对原告请求的剩余三次的费用，原告可以待该费用实际发生后另行处理。被告财保萍乡分公司提出在交强险赔偿限额内按20%预留另一位伤者丁洪建的限额与事实、法律相符，本院予以采纳。被告周海平已支付原告51000元元应在其赔偿给原告的数额中予以冲减。被告财保萍乡分公司提出在保险合同范围内承担保险赔偿责任、不承担本案诉讼费用的答辩意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告财保萍乡分公司提出原告修复牙折所产生的费用属美容费用，不属医疗费用，不承担理赔责任的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。参照江西省2013年度统计数据，结合本案查明的事实，原告因此次交通事故造成的损失为：1、误工费16358.18元（43582元／年÷365天×137天=16358.18元）；2、伙食补助费3480元（30元／天×116天=1110元）；3、营养费1160元（10元／天×116天=370元）；4、护理费13698.51元（32051元／年÷365天×﹤116＋40﹥天=13698.51元）；5、残疾赔偿金238320元（21873元／年×20年×60%=262476元，原告只请求238320元，根据不告不理原则，本院支持238320元）；6、残疾辅助器具费331200元；7、被扶养人生活费127384.2元（父亲江树生、易理香13851元／年×18年×2人×60%÷3人=99727.2元、女儿江某甲、江某乙5654元／年×﹤8＋13﹥年×60%÷2人=35620.2元。﹤原告只请求91987.2元＋35397元=127384.2元，根据不告不理原则，本院支持127384.2元﹥）；8、交通费1300元；9、后续治疗费用（牙齿修复费用）3500元；10、精神抚慰金30000元，以上合计766400.89元。由被告财保萍乡分公司在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内赔偿损失96000元（含医疗费用8000元、伤残赔偿金88000元。已预留交强险20%赔偿限额）。余款670400.89元，由被告财保萍乡分公司在第三者责任商业险的赔偿限额范围内赔偿。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告江启华的人身各项损失共计766400.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内赔偿损失96000元（含医疗费用8000元、伤残赔偿金88000元，已预留交强险20%赔偿限额），在第三者责任保险内赔偿670400.89元。限在本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周海平已支付原告江启华51000元，在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司理赔款中扣除并予以退还。
三、驳回原告江启华的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由被告周海平负担XXX元，由原告江启华负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 易平艳
二〇一四年九月十二日
代书记员 李景婷
第1页共10页