wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1035号
原告：夏磊，男，汉族，1982年1月21日生，住吉林省珲春市。
被告：刘兴国，男，汉族，1964年2月23日生，住吉林省珲春市。
原告夏磊与被告刘兴国租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏磊、被告刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令刘兴国赔偿车辆营运损失28150元并支付利息（自起诉之日至实际支付为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，夏磊变更诉讼请求为：请求人民法院判令刘兴国赔偿车辆营运损失17451元，并支付利息（自起诉之日至实际支付为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月31日，刘兴国将自有的出租车经营权租赁给我使用，期限为8年，月租金2000元。2017年8月17日，刘兴国因我未按时偿还银行贷款，私自将夏磊正常经营的出租车开走并扣押，致使5个月不能正常经营出租车。
刘兴国辩称：不同意向夏磊支付营运损失,我拿到出租车是夏磊给我送来的，经法院调解，由夏磊卖车偿还欠款，出租车压在我这里。2014年8月，我拿我所有的出租车经营权证抵押，向珲春市农商行贷款9万元后，交付给夏磊。我将出租车经营权租赁给夏磊。贷款期间利息由夏磊偿还。按照与银行的约定2017年8月应偿还借款本金9万元及最后一期利息，但夏磊未能按期偿还，因借款人是我，银行多次要求我偿还借款。2017年8月17日，我偿还银行贷款90000元及利息389元。因夏磊不能偿还上述贷款，我让他将出租车送到我处。8月末，我向法院起诉要求夏磊偿还借款9万元及利息389元，支付拖欠的租金12000元。经法院调解，确定夏磊于2017年10月28日前向我支付代为偿本金9万元利息389元，并支付租金12000元。到期后夏磊未能上述所有款项。在执行阶段，双方达成执行和解协议夏磊同意支付15000元，并将出租车交于我处理，该车辆已经由我处理抵顶夏磊的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年夏磊支付9万元购买北京现代牌小型轿车（使用性质出租客运，发动机号码：xxx）。该车于2014年8月26日，在吉林省延边朝鲜族自治州公安局交通警察大队登记，发放号牌为吉HTxx**。2014年8月14日，刘兴国（甲方）与夏磊（乙方）签订《协议书》，约定：“1.甲方以自有的出租车经营权贷款9万元支付给乙方用来购置新出租车。2.乙方负责贷款产生的一切费用，并约定每月20日前还贷款3000元，直接存入甲方的还款账户中。3.如乙方恶意拖欠贷款给甲方造成经济损失，由乙方负责补偿给甲方。4.如乙方不能按约定及时还款，甲方有权单方解除甲方双方原协议的承包协议，并收回自有的出租车经营权及出租车。5.未尽事宜双方协商解决”。签订合同后，刘兴国向珲春市农村商业银行借款9万元，借款期限为3年，每期偿还利息，本金9万元于2017年8月偿还。发放贷款后，刘兴国将9万元贷款支付给夏磊。双方签订汽车经营权租赁合同，约定将刘兴国的出租车经营权租赁给夏磊。2015年8月31日，刘兴国与夏磊重新签订《出租汽车经营权租赁合同》，约定：“出租方（甲方）：刘兴国，承租方（乙方）夏磊，租赁标的物：经营权证珲字第XXXX号出租汽车经营权（挂靠车牌号：吉HTXX**），租赁期限自2015年8月31日至2022年8月26日止，年租金24000元，付款方式为现金支付，自2015年8月31日开始，每六个月支付一次租金，每年的3月1日和9月1日支付下六个月的租金12000元。租赁期间，甲方转让经营权时，须及时通知乙方，并且不得影响乙方正常使用，租赁期限届满，甲方有权收回经营权，双方有意续订的，可在租赁期限届满前30日续订租赁合同。乙方无正当理由未支付或延迟支付租金的，甲方可以要求乙方在合理期限内支付，乙方在甲方通知支付的合理期限内仍不支付的，自合同约定的支付期限届满起，每超过1日按应付租金的1%支付违约金，乙方延迟支付租金超过3个月时，甲方有权解除本合同，乙方此前拖欠的租金及违约金我仍应支付”。同日，双方将该《出租车经营权租赁合同》在吉林省珲春市公证处予以公证。期间刘兴国拖欠珲春市农商银行的贷款利息，由夏磊负责偿还，每月支付一次利息，金额约为600元。后因夏磊未按约定偿还贷款本金及最后一期利息，银行向贷款人刘兴国催款，2017年8月17日，刘兴国偿还了全部贷款9万元，并支付利息389元，共计90389元。当日，夏磊雇佣的司机周道友将吉HTXX**号车辆交给刘兴国，之后由刘兴国控制该车辆。2017年8月28日，刘兴国就其代夏磊偿还的贷款以及夏磊欠付的租金12000元，分别在本院起诉夏磊。同日，本院组织双方当事人调解，双方就还款事宜达成调解，本院作出（2017）吉2404民初2043号和（2017）吉2040民初2044号民事调解，由夏磊于2017年10月28日前偿还刘兴国租金12000元及代偿款90000元及利息389元。（2017）吉2404民初2043号案件审理时，夏磊以不收取出租车经营权租金为条件同意由刘兴国控制车辆。但夏磊未按调解书的约定履行，亦没有支付自2017年3月1日至8月30日的租金12000元。2017年11月15日，刘兴国诉至法院，提出按双方的约定延迟支付租金3个月，有权解除租赁合同，现已具备解除条件，要求与夏磊解除租赁合同。2017年12月20日，本院作出（2017）吉2404民初2562号判决，判决确认刘兴国与夏磊签订的《出租汽车经营权租赁合同》于2017年11月27日解除。2018年1月12日，双方达成执行和解协议，夏磊承诺向刘兴国支付15000元并交付诉争出租车抵顶全部债务。
另查明，刘兴国控制车辆期间，未向夏磊索取租金。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，夏磊因欠付刘兴国出租车经营权租金12000元及借款90000元，通过其雇佣的司机将诉争出租车交给刘兴国控制，在另案审理时，以刘兴国不收取租金为条件，同意由刘兴国控制诉争出租车。据此，本院认为，夏磊在另案中已经自行处分权利，现其要求刘兴国赔偿出租车经营损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
驳回夏磊的诉讼请求。
案件受理费236元（已收取504元，应退还给夏磊268元），减半收取118元，由夏磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘振龙
--4--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初1035号原告：夏磊，男，汉族，1982年1月21日生，住吉林省珲春市。被告：刘兴国，男，汉族，1964年2月23日生，住吉林省珲春市。原告夏磊与被告刘兴国租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏磊、被告刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令刘兴国赔偿车辆营运损失28150元并支付利息（自起诉之日至实际支付为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，夏磊变更诉讼请求为：请求人民法院判令刘兴国赔偿车辆营运损失17451元，并支付利息（自起诉之日至实际支付为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月31日，刘兴国将自有的出租车经营权租赁给我使用，期限为8年，月租金2000元。2017年8月17日，刘兴国因我未按时偿还银行贷款，私自将夏磊正常经营的出租车开走并扣押，致使5个月不能正常经营出租车。刘兴国辩称：不同意向夏磊支付营运损失,我拿到出租车是夏磊给我送来的，经法院调解，由夏磊卖车偿还欠款，出租车压在我这里。2014年8月，我拿我所有的出租车经营权证抵押，向珲春市农商行贷款9万元后，交付给夏磊。我将出租车经营权租赁给夏磊。贷款期间利息由夏磊偿还。按照与银行的约定2017年8月应偿还借款本金9万元及最后一期利息，但夏磊未能按期偿还，因借款人是我，银行多次要求我偿还借款。2017年8月17日，我偿还银行贷款90000元及利息389元。因夏磊不能偿还上述贷款，我让他将出租车送到我处。8月末，我向法院起诉要求夏磊偿还借款9万元及利息389元，支付拖欠的租金12000元。经法院调解，确定夏磊于2017年10月28日前向我支付代为偿本金9万元利息389元，并支付租金12000元。到期后夏磊未能上述所有款项。在执行阶段，双方达成执行和解协议夏磊同意支付15000元，并将出租车交于我处理，该车辆已经由我处理抵顶夏磊的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年夏磊支付9万元购买北京现代牌小型轿车（使用性质出租客运，发动机号码：xxx）。该车于2014年8月26日，在吉林省延边朝鲜族自治州公安局交通警察大队登记，发放号牌为吉HTxx**。2014年8月14日，刘兴国（甲方）与夏磊（乙方）签订《协议书》，约定：“1.甲方以自有的出租车经营权贷款9万元支付给乙方用来购置新出租车。2.乙方负责贷款产生的一切费用，并约定每月20日前还贷款3000元，直接存入甲方的还款账户中。3.如乙方恶意拖欠贷款给甲方造成经济损失，由乙方负责补偿给甲方。4.如乙方不能按约定及时还款，甲方有权单方解除甲方双方原协议的承包协议，并收回自有的出租车经营权及出租车。5.未尽事宜双方协商解决”。签订合同后，刘兴国向珲春市农村商业银行借款9万元，借款期限为3年，每期偿还利息，本金9万元于2017年8月偿还。发放贷款后，刘兴国将9万元贷款支付给夏磊。双方签订汽车经营权租赁合同，约定将刘兴国的出租车经营权租赁给夏磊。2015年8月31日，刘兴国与夏磊重新签订《出租汽车经营权租赁合同》，约定：“出租方（甲方）：刘兴国，承租方（乙方）夏磊，租赁标的物：经营权证珲字第XXXX号出租汽车经营权（挂靠车牌号：吉HTXX**），租赁期限自2015年8月31日至2022年8月26日止，年租金24000元，付款方式为现金支付，自2015年8月31日开始，每六个月支付一次租金，每年的3月1日和9月1日支付下六个月的租金12000元。租赁期间，甲方转让经营权时，须及时通知乙方，并且不得影响乙方正常使用，租赁期限届满，甲方有权收回经营权，双方有意续订的，可在租赁期限届满前30日续订租赁合同。乙方无正当理由未支付或延迟支付租金的，甲方可以要求乙方在合理期限内支付，乙方在甲方通知支付的合理期限内仍不支付的，自合同约定的支付期限届满起，每超过1日按应付租金的1%支付违约金，乙方延迟支付租金超过3个月时，甲方有权解除本合同，乙方此前拖欠的租金及违约金我仍应支付”。同日，双方将该《出租车经营权租赁合同》在吉林省珲春市公证处予以公证。期间刘兴国拖欠珲春市农商银行的贷款利息，由夏磊负责偿还，每月支付一次利息，金额约为600元。后因夏磊未按约定偿还贷款本金及最后一期利息，银行向贷款人刘兴国催款，2017年8月17日，刘兴国偿还了全部贷款9万元，并支付利息389元，共计90389元。当日，夏磊雇佣的司机周道友将吉HTXX**号车辆交给刘兴国，之后由刘兴国控制该车辆。2017年8月28日，刘兴国就其代夏磊偿还的贷款以及夏磊欠付的租金12000元，分别在本院起诉夏磊。同日，本院组织双方当事人调解，双方就还款事宜达成调解，本院作出（2017）吉2404民初2043号和（2017）吉2040民初2044号民事调解，由夏磊于2017年10月28日前偿还刘兴国租金12000元及代偿款90000元及利息389元。（2017）吉2404民初2043号案件审理时，夏磊以不收取出租车经营权租金为条件同意由刘兴国控制车辆。但夏磊未按调解书的约定履行，亦没有支付自2017年3月1日至8月30日的租金12000元。2017年11月15日，刘兴国诉至法院，提出按双方的约定延迟支付租金3个月，有权解除租赁合同，现已具备解除条件，要求与夏磊解除租赁合同。2017年12月20日，本院作出（2017）吉2404民初2562号判决，判决确认刘兴国与夏磊签订的《出租汽车经营权租赁合同》于2017年11月27日解除。2018年1月12日，双方达成执行和解协议，夏磊承诺向刘兴国支付15000元并交付诉争出租车抵顶全部债务。另查明，刘兴国控制车辆期间，未向夏磊索取租金。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，夏磊因欠付刘兴国出租车经营权租金12000元及借款90000元，通过其雇佣的司机将诉争出租车交给刘兴国控制，在另案审理时，以刘兴国不收取租金为条件，同意由刘兴国控制诉争出租车。据此，本院认为，夏磊在另案中已经自行处分权利，现其要求刘兴国赔偿出租车经营损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：驳回夏磊的诉讼请求。案件受理费236元（已收取504元，应退还给夏磊268元），减半收取118元，由夏磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一八年六月二十一日书记员 刘振龙—4—
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1035号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区泊里镇驻地。
代表人：王冰，支行行长。
委托代理人：董坤超，男，1983年1月2日出生，汉族，董家口支行职工。
被告：蒋XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXX
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告蒋XX、丁XX、丁XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤回起诉。
本案案件受理费1071.00元，减半收535.50元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8143号
原告：林海锋，男，1983年2月7日出生，汉族，浙江省洞头县人，住洞头县。
被告：叶伟俊，男，1985年5月5日出生，汉族，浙江省三门县人，住宁海县。
原告林海锋与被告叶伟俊健康权纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告林海锋到庭参加诉讼，被告叶伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海锋起诉称：2016年8月7日19时20分许，原告驾车正常行驶至乐清市城南街道旭阳路，在旭阳路与四环路交叉路口左拐车道等红灯时，被告突然对原告实施殴打，致原告全身多处软组织挫伤，另原告随身佩戴的驾驶型眼镜也在被告的殴打下毁损丢失。2016年8月8日，乐清市公安局乐成派出所经过调查后，出具了乐公（乐）行罚决字（2016）13000号《行政处罚决定书》，对被告予以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤当日前往乐清市人民医院急诊就诊，并按医生的建议，于2016年8月8日至12日在该院住院治疗。被告家属除当天支付部分急诊检查费后就再没有出现。原告此次就医期间共垫付门诊医疗费802.31元、住院医疗费2170.25元、住院期间的一次性用品费用14.1元，合计支出医疗费2986.66元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院4天，故要求被告支付住院伙食补助费120元。就医期间，原告请求被告支付4天的误工费792.6元（按本市2015年度社会平均工资4310元/月计算）。综上，被告的故意伤害行为给原告造成身体和心理的双重伤害，给原告和家人带来了多项损失，故原告请求：一、判令被告支付原告医疗费用2986.66元、住院伙食补助费120元。二、判令被告支付原告住院期间的误工费792.6元。三、判令被告支付原告眼镜损失费7000元。
被告叶伟俊未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年8月7日19时20分许，被告在乐清市城南街道旭阳路与四环路交叉口与原告因行车问题发生纠纷。随后，被告对原告实施殴打，致原告受伤。同日21时10分许，原告前往乐清市人民医院急诊就诊。
2016年8月8日，乐清市公安局作出乐公（乐）行罚决字[2016]13000号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。
2016年8月8日9时许，原告再次前往乐清市人民医院门诊就诊。同日，原告进入乐清市人民医院住院治疗，伤情诊断为：“头部外伤，全身多处软组织挫伤”。经住院治疗4天，原告于2016年8月12日出院。治疗期间，原告共自行支出医疗费用2986.66元。由于原、被告就本案纠纷协商未果，从而引起本案之诉。
另查明：1、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元。2、原告未举证证明其因被告的侵权行为导致眼镜毁损或遗失情形存在。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、乐公（乐）行罚决字[2016]13000号行政处罚决定书、温州市通用门诊病历本、乐清市人民医院出院记录、病人住院劳务费用结算清单、病人住院费用清单、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据及原告陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在乐清市城南街道旭阳路与四环路交叉口与原告因行车问题发生纠纷后，被告对原告实施殴打，致原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。
关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费2986.66元。2、误工费问题。原、被告均未举证证明原告的收入情况，误工费应按浙江省2015年度全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，结合原告住院治疗4天的实际，原告的误工费应为566.78元（51719元／年÷365天×4天）。3、关于住院伙食补助费问题。原告在乐清市人民医院住院治疗4天，住院伙食补助应按每天30元的标准计算，故本案住院伙食补助费应为120元（30元/天×4天）。
关于眼镜损失问题。原告未举证证明其因被告的侵权行为导致眼镜毁损或遗失情形存在，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿眼镜损失的请求，本院不予支持。
被告叶伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟俊于本判决生效之日起十日内支付原告林海锋医疗费2986.66元、误工费566.78元、住院伙食补助费120元，合计3673.44元，款交本院民一庭转付。
二、驳回原告林海锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告林海锋负担133元，被告叶伟俊负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡晓文
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第633号
原告：张某，农民。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告张某与被告陈某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人谭淑艳、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原、被告婚前接触时间少，没有感情基础。婚后被告性格冷漠，对原告不闻不问，未能建立真正的夫妻感情。由于性格不合，相处时经常为生活琐事发生争吵，甚至动手打斗。其行为导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年12月27日向法院提起离婚诉讼，经法院判决原、被告不准离婚后双方一直没有联系，婚姻关系名存实亡。为此原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告诉请离婚的理由不是事实，2011年原、被告经人介绍相识，2011年12月份双方按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原告所述夫妻感情破裂不是事实。原、被告均系再婚，希望双方冷静后再处理婚姻问题，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2011年原、被告经人介绍相识，2011年12月份双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原、被告未生育子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚前感情基础和婚后感情现状，二、原、被告共同财产情况。
围绕争议焦点，原告张某提供的证据如下：原、被告聊天记录1份。
围绕争议焦点，被告陈某提供的证据如下：孙百红出具的证明1份。
原告张某对被告陈某提供证据的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告陈某对原告张某提供证据的质证意见是：该证据系原告有选择性提交的，不能证明原、被告感情破裂的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据缺乏其它证据佐证，不能证明双方感情破裂的事实，对该证据的证明力不予认定。被告提供的证据证人没有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的情形未能出庭作证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，系自主婚姻，应认定双方婚姻基础尚可。婚后共同生活，证明双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。为有利于家庭和睦和社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年三月四日
书记员 史文苗
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初334号
原告：曾银花，女。
被告：钟木基，男。
原告曾银花诉被告钟木基定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐清敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾银花，被告钟木基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾银花诉称：我于2014年10月经朋友介绍与被告协商购买宅基地，双方经协商，由我向被告支付138000元，购买被告使用并坐落在沙迳马嘶村二路沙麻公路旁308平方米的土地。我在2014年10月22日支付订金10000元给被告，但双方无签订合同。被告收到订金后的第三天反悔履行双方的口头协议，同时又不返还订金给我，经我多次追讨无果，被告自己反而在该土地建房，双方的口头协议继续履行已无可能，故向法院提起诉讼，请求法院：1判令被告归还订金10000元；2、从2014年10月22日起以10000元订金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清日止；3、本案受理费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告身份情况；
2、订金收据复印件1张，拟证明被告收取了原告交付的订金10000元。
3、2016年4月20日由钟桂兴出具的《证明》复印件1份1页，拟证明被告收到原告的订金10000元后反悔，未办理相关证件给原告。
被告钟木基辩称：一、原告诉称我转让宅基地第三天“反悔不履行合同，又不返还订金”一事是无中生有，事实是协商了三次均无法完成双方同意的合同。我并无反悔之意，直至现在我仍同意将该地租赁给原告，但原告并不来协商，应是原告反悔，而不是我反悔。二、原告诉求返还订金，我有证人作证，原告在反悔后，订金无须返还。现原告已反悔要追讨订金，实属无理，我有证人证词为证。请求法院明察事实，还我公道，在查明事实基础上依法处理。
被告钟木基在诉讼中为其辩解提供如下证据：
钟桂兴出具的《证明》复印件1份1页，拟证明钟桂兴在出证明给原告时因考虑欠缺、草率在证明材料中签名。
经庭审质证，当事人对如下证据无异议：原告曾银花提供的1、2证据。
本院对原告曾银花提供的第1、2项证据予以确认。
原告对被告提供的证据有如下异议：认为证明人钟桂兴在出具证明时是根据事实和考虑清楚后进行证明的。
被告对原告提供的证据有如下异议：对原告的证据3，认为其未答应过给原告办理相关手续，亦无反悔。
对原、被告有异议的证据，本院将结合庭审笔录、原告的陈述、被告的答辩等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
综合当事人的起诉、答辩以及质证情况，本案的争议焦点是：原、被告的行为是否合法？原告请求退回10000元订金的理由是否充分？
经审理查明：2014年10月间，原告经朋友钟桂兴介绍向被告购买土地建房。该土地属原告承包的责任田，坐落在龙门县龙华镇沙迳马嘶村二路沙麻公路旁，面积308平方米。经原、被告双方口头协商，双方同意以138000元成交，由原告预付订金10000元，余款在被告办理好相关的合法手续给原告后再付清。原告于2014年10月22日交付订金10000元给被告，被告收款后写下收据交由原告收执，收据的内容为“现收卖地款订金10000元，下端由收款人钟木基签名，交款人由曾银花签名，时间为2014年10月22日”。后被告无法办理相关手续费，双方无法签订合同，被告现已在涉案土地建房。原告为此曾多次向被告要求退还订金，均遭到被告拒绝。原告于2016年4月19日向本院提起诉讼要求解决，经庭审调解，原、被告双方各持己见无法达成一致意见。
本院认为：关于原、被告的行为是否合法的问题，本案涉案土地是马嘶村三组发包给被告承包的责任田，从被告写给原告的订金收据“现收卖地款订金10000元”的内容来看，原、被告双方的行为实属买卖土耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地，由县以上人民政府土地行政管理部门没收违法所得……”。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定”。据此，原、被告的买卖土地行为是违法和无效。原告交付的10000元订金应否退还的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告应将收取的10000元订金返还给原告。原告要求从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类利率计算利息至清偿日止的请求理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟木基偿还原告曾银花订金10000元及损失，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、以10000元为基数，从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类利率计算利息至判决确定清偿日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钟木基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一六年六月一日
书记员 赖李权
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01885号
原告雍树群。
被告谷继征。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人王新，总经理。
本院在审理原告雍树群与被告谷继征、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方已协商一致妥善处理纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告纠纷已自行处理完毕，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍树群撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告负担。
审判员 王耀华
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 玮
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第181号
申请人王某某，女，2011年3�27日出生，汉族，住东明县。
法定代理人车改春，女，1983年05月06日出生，汉族，住址同上（系王某某之母）。
被申请人李常山，男，1963年10月12日出生，现住东明县，鲁RY33**号小型轿车驾驶员。
申请事项：要求扣押被申请人李常山驾驶的鲁RY33**号小型轿车。
申请人称：2015年9月6日17时30分许，被申请人李常山驾驶鲁RY33**号小型轿车沿三八路三八分校国学班门口处时与步行的王某某发生事故，致使王某某受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015Z563号认定，李常山承担此事故的全部责任，王某某不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人王某某申请对被申请人李常山驾驶的鲁RY33**号小型轿车予以保全，并提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李常山驾驶的鲁RY33**号小型轿车于东明县车辆管理所停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年九月十八日
书记员 杨俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第614-2号
申请执行人厦门卓毅建筑工程有限公司。
法定代表人陈文理，董事长。
被执行人许殊墉，男，1968年11月5日出生，汉族。
申请执行人厦门卓毅建筑工程有限公司与被执行人许殊墉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2012年11月9日作出的（2012）海民初字第3232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人名下银行账户存款及车辆情况，查明被执行人银行存款余额不足且无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月十四日
书 记 员 柯剑峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3367号
原告:谭纯，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市北戴河区。
被告:邵西贺，男，1954年3月30日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人：邢玉华，河北渤海明达律师事务所律师。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告谭纯与被告邵西贺劳务合同纠纷一案中，经审查，原告提交的《内部劳务扩大承包合同》的甲方为海南中航天建筑工程有限公司天津分公司，合同落款处虽有邵西贺的签名，但也加盖了该公司易县项目部的公章，此次诉讼，原告只起诉邵西贺一人，属于被告主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告谭纯的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二０一六年十二月二日
书记员 朱 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4785号
原告刘小花。
委托代理人柴长峰，武威市凉州区法律援助中心张义工作站法律工作者。
被告谢维林。
委托代理人王国虎。
委托代理人俞飞山。
本院于2015年9月7日受理原告刘小花诉被告谢维林健康权纠纷一案，本院依法使用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘小花及委托代理人柴长峰，被告谢维林及委托代理人王国虎、俞飞山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小花诉称，2015年5月22日，被告因灌溉麦田琐事将原告打伤。后原告于2015年5月27日前往武威市凉州区第三人民医院入院治疗，经诊断为：左眼球钝挫伤，头部外伤。住院治疗13天，伤情基本好转出院。期间产生医疗费3619.52元，住院伙食补助费720元，营养费260元，误工费1300元，护理费4300元，交通费500元。现要求被告赔偿医疗费等各项费用10699.52元。
被告谢维林辩称，原告所属不属实。我只是与原告因小麦灌溉琐事发生口角争执，后双方互相撕扯。我并没有殴打原告，且原告过错在先，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月22日16时许，被告谢维林丈夫在浇水时将原告刘小花家麦田的部分小麦损毁，原告刘小花在本组巷道找到被告谢维林进行谩骂，双方发生争吵。在双方争执的过程中，被告将原告打伤，同时原告手持铁锹将被告腰部打青肿。事发后5天，原告入住武威市凉州区第三人民医院住院，经诊断为：左眼球钝挫伤，头部外伤。治疗13天，花医疗费3619.52元。后经凉州区谢河镇人民调解委员会调解未果，遂形成诉讼。
上述事实，由当事人陈述、医疗费票据、入院证明、出院证明等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告系邻里关系，理应和睦相处。被告谢维林遇事不忍，因琐事与原告发生矛盾，致原告受伤，应承担民事赔偿责任。原告因随意谩骂他人诱发矛盾，对事件的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的交通费索赔要求，本院结合当地实际，可酌定赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谢维林赔偿原告刘小花医疗费3619.52元、误工费1137.5元（87.5元×13天）、护理费1137.5元（87.5元×13天）、住院伙食补助费520元（40元×13天）、交通费130元，共计6544.52元的60%，即3926.71元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年十月二十日
书记员 王雨龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4785号
原告骆永福，女。
被告王献年，男。
被告张正玉，男。
本院在审理原告骆永福与被告王献年、张正玉买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明且无法提供详细地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆永福的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆永福负担。
审判员 张文科
二〇一五年二月九日
书记员 戴 晖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第4785号原告李某某，男。被告赵某某，女。本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明且无法提供详细地址为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  张文科二〇一五年二月九日书记员  戴 晖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第10318号
原告：沈阳锦联左岸管理有限公司。
法定代表人：李东军，职务：董事长。
委托代理人：刘庚。
被告：黄诗涵。
原告沈阳锦联左岸管理有限公司与被告黄诗涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 刘思楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2672号
原告河南省驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组，住所地：驻马店市驿城区板桥镇板桥村汉关*组。
诉讼代表人关中朝，该组组长。
被告段跃起，男，1989年6月1日出生，汉族，朱驻马店市驿城区。
原告河南省驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组（以下板桥村委汉关南组）诉被告段跃起返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告板桥村委汉关南组的委托代理人关中朝、被告段跃起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告板桥村委汉关南组诉称，2011年11月5日，原告把本组集体所有的一片土地租给他人，租赁费50850元整，被告段跃起的父亲段永友作为本组村民代表收取了该款并暂时保管。2013年段永友因突发疾病死亡，后原告找被告追要该款，被告承诺归还该款，并向原告出具欠条一张。被告至今未归还该款，故诉至法院，请求依法判令被告返还土地租赁费50850元。
被告段跃起辩称，原告起诉事实其不清楚，原告将土地租赁给他人的事情，其也不清楚，其父亲是否保管村民组的50850元租赁费，其也不清楚，其给村民组写的欠条属实。
经审理查明，段跃起、段永友均是板桥村委汉关南组村民，段永友与段跃起是父子关系，段永友自2008年开始被选为板桥村委关南组村民代表。2011年11月，板桥村汉关南组将其村组西岗土地出租给案外人马学敬所在公司，租赁费共计50850元，该款由段永友代领并暂时保管，段永友向板桥村委汉关南组出具领条一份并在该领条上按有手印，该领条载明：“今领西岗现款（50850）现款伍万零捌佰伍拾圆，领款人段永友2011年11月5号”。2013年，段永友因突发疾病死亡，该租赁费由段永友的儿子段跃起保管，后经板桥村汉关南组向段跃起催要该款，段跃起承诺还款，并出具欠条一份，该欠条载明：”因我父亲病故前领取马学敬所在公司地款，伍万零捌佰整，儿段跃起，愿意代还，但必须在宽裕时补还欠款，欠款金额伍万零捌佰伍拾圆整欠款人段跃起2014年4月14号”。现段跃起至今未返还该款，原告诉至法院，双方因此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，原告板桥村汉关南组将其村组所有的土地租赁给案外人依法享有50850元的租赁费收益，应属于原告板桥村委汉关南组集体所有。段永友代为保管租赁费50850元的事实清楚，有段永友出具的领条为据，本院予以采信。现段永友已亡故，被告段跃起对该50850元租赁费给原告出具欠条一份，据此认定被告段跃起对该租赁费予以认可。原告板桥村委汉关南组要求被告返还租赁费50850元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告段跃起判决生效后十日内返还原告河南省驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组土地租赁费50850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告段跃起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年六月二十六日
书记员 潘佳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第131号
原告沈文华。
被告王强。
被告徐金娣。
原告沈文华与被告王强、徐金娣民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序分别于2015年5月5日、2015年6月19日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈文华、被告王强、徐金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文华诉称，2009年两被告分四次向原告借款合计10万元，后原告多次催要被告仍未归还。要求判令：1、被告归还原告借款10万元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供借条4份，证明原告所述属实。
被告王强未作书面答辩，庭审中辩称，这个10万元是我向原告借的。至于借条上我母亲的签字，是因为原告打了我一顿，逼着我回家让我母亲签字。
被告徐金娣未作书面答辩，庭审中辩称，我不认识原告，原告也不认识我，我根本没有借原告钱，我之所以在借条上签字，就是因为原告逼着我签的。
经审理查明，2009年8月8日、8月9日及8月15日被告王强先后向原告借款合计10万元，并出具借条4张。后被告徐金娣在该4张借条上的借款人处签字。上述借条均未约定利息及还款期限，后被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条予以证明，上述借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能及时归还上述借款致纠纷的产生，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告徐金娣抗辩，其并没有向原告借款，在借条上签名是受到原告的胁迫，但关于是否受到原告胁迫，被告未能举证证明。虽然借款当时徐金娣未在场，但其对王强借款事实是清楚的，在借条上签名所带来的法律后果也是应当知道的，其仍然在借条上签字，故其应依法承担共同归还借款的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王强、徐金娣于本判决生效之日起十日内归还原告沈文华借款10万元。
如两被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1941号
原告：李东良，男，1984年12月2出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告李东良与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下�
准予原告李东良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李东良负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保57号
申请人成都市日月鑫家具责任有限公司。
被申请人武候区美尼佳家具经营部。
被申请人成都智联家居有限责任公司。
被申请人刘小军，男，汉族。
被申请人任群，女，汉族。
本院在审理申请人成都市日月鑫家具责任有限公司与被申请人武候区美尼佳家具经营部、成都智联家居有限责任公司、刘小军、任群侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对以上被�请人价值XXXX万元范围内的财产采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提交担保函为该保全申请提供担保。
根据（2016）川01民初74号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘小军、任群共有的位于成都市双流区的房产。
以上财产的查封共计限额为20万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘俊青
二〇一七年三月十三日
书记员 贺 曜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6562号
原告:李树峰,男,1962年6月19日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告:张友良,男,1979年8月6日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告李树峰因与被告张友良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月9日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案，原告李树峰到庭参加诉讼，被告张友良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树峰起诉称，被告因经营需要向原告借款人民币20000元，并于2016年3月27日出具借条一份，载明：向原告借款人民币20000元，周转1个月，还款期限届满后，原告多次催讨未果。请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20000元并支付逾期利息3000元（以20000元为基数,按月息2.5%，从2016年3月30日起，暂计至起诉之日止，实际要求计算至判决确定的履行届满止）；二、本案中因逾期还款而引起出借款催讨的费用及律师费、诉讼费用由被告张友良承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求中利息计算方法,由月息2.5%变更为月息2%。计算至被告实际清偿之日。
被告张友良未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条1份、证明被告向原告借款20000元,约定了月利息2.5%、实现债权费用等。原告交付被告现金20000元。
被告张友良未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年3月27日,被告向原告出具借条一份,载明:“今有借款人张友良因经营需要，向李树峰借到人民币20000元，借款期限为2016年3月27日至2016年4月27日止，月息2.5%,到期必须一次性归还,因逾期归还借款而引起出借人催讨的费用及律师费,诉讼费由借款人承担”等，被告在借条的借款人处签名捺印。当日，原告交付被告借款现金20000元。借款到期后，被告分文未还。原告多次催讨未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，原告通过现金交付被告20000元，已完成交付借款的义务，原告与被告之间借贷关系成立并生效。现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金20000元，本院予以支持。原告诉请被告支付相应的利息，因双方约定利息计算标准过高，原告主动予以调整减少，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友良于本判决生效之日起十日内归还原告李树峰借款本金20000元及利息(以20000元为基数,按年利率24%,自2016年3月27日起计算至实际清偿之日止)。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,由被告张友良负担，于判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告张友良负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初65号
原告：黄启分，男，1957年9月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。
法定代表人：韦佳佳，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市金开（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗与颢，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。
原告黄启分诉被告南宁市壹昊街物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月17日，原告黄启分经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄启分撤诉处理。
案件受理费300元（原告黄启分已预交），减半收取150元，由原告黄启分负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李明凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更737号
罪犯谢玉召，男，汉族，1973年3月15日生，小学毕业，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年4月16日作出（1999）阜中刑初字第54号刑事判决，认定被告人谢玉召犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯出售伪造的货币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万三千元。1997年7月30日，安徽省高级人民法院作出（1999）皖刑核字第057号刑事裁定，核准原审对谢玉召的定罪量刑。裁定送达生效后，交付执行。2001年9月20日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月15日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月18日、2009年5月6日、2012年1月13日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2004年3月15日起至2017年5月14日止）。
执行机关安徽省安庆监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行检察监督职责，刑罚执行机关代表何峰出庭履行职务，罪犯谢玉召当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关代表以谢犯在近期获得计分考核表扬奖励四次、记功奖励三次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料。
出庭检察员当庭发表检察意见；同意对罪犯谢玉召提请减刑。
经审理查明，罪犯谢玉召自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
2015年12月14日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉召自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉召减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的主刑期自2004年3月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更737号罪犯谢玉召，男，汉族，1973年3月15日生，小学毕业，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1999年4月16日作出（1999）阜中刑初字第54号刑事判决，认定被告人谢玉召犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯出售伪造的货币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万三千元。1997年7月30日，安徽省高级人民法院作出（1999）皖刑核字第057号刑事裁定，核准原审对谢玉召的定罪量刑。裁定送达生效后，交付执行。2001年9月20日，经安徽省高级人民�院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月15日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月18日、2009年5月6日、2012年1月13日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2004年3月15日起至2017年5月14日止）。执行机关安徽省安庆监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行检察监督职责，刑罚执行机关代表何峰出庭履行职务，罪犯谢玉召当庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关代表以谢犯在近期获得计分考核表扬奖励四次、记功奖励三次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来�计分考核材料。出庭检察员当庭发表检察意见；同意对罪犯谢玉召提请减刑。经审理查明，罪犯谢玉召自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励四次、记功奖励三次。2015年12月14日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢玉召自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢玉召减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的主刑期自2004年3月15日起至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初424号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江。
被告：成希山，男，1975年2月28日出生，�族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告成希山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司已预交），由原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司负担。
审判员 高福宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晶媛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第97号
申请执行人王磊，男，1988年1月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人翟永兴，男，1954年9月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人浦建刚，男，1975年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。案外人蒋某，女，1972年4月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2012)沪国证执字第052号执行证书，向被执行人浦建刚发出执行通知，责令被执行人浦建刚履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人王磊认为，案外人蒋某系被执行人浦建刚的妻子，本案债务发生于被执行人浦建刚与案外人蒋某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人蒋某应对本案债务与被执行人浦建刚承担连带清偿责任。据此，申请执行人王磊向本院提出申请，请求追加案外人蒋某为本案的被执行人。本院经审查查明，浦建刚与蒋某系夫妻关系，双方于2009年3月4日登记结婚。王磊与浦建刚之间系借款合同纠纷，2012年7月16日王磊与浦建刚签订《借款协议书》一份，上海市国信公证处于2012年8月8日出具(2012)沪国证经字第1485号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，由于该借款协议书强制执行效力，上海市国信公证处又于2012年11月19日出具(2012)沪国证执字第052号《执行证书》，明确王磊为申请执行人(债权人)，浦建刚为被申请执行人(债务人)，执行标的为借款本金人民币陆拾万元整(以下币种均为人民币)以及包括但不限于违约金、滞纳金等损失或费用。因被告未能及时还款，原告催讨无着，遂持该执行证书向本院申请执行，本院以(2013)宝执字第97号立案执行，但被执行人浦建刚至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人王磊提交的借款协议书、(2012)沪国证经字第1485号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、(2012)沪国证执字第052号《执行证书》、浦建刚与蒋某的结婚证等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人王磊与被执行人浦建刚的债权债务关系，形成于被执行人浦建刚与案外人蒋某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人浦建刚个人债务的情况下，应当推定为系被执行人浦建刚与案外人蒋某的夫妻共同债务。综上，申请执行人王磊要求追加案外人蒋某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人蒋某为本案的被执行人。二、(2012)沪国证执字第052号《执行证书》确定的被执行人浦建刚应向申请执行人王磊履行的付款义务，由被执行人蒋某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第97号申请执行人王磊，男，1988年1月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人翟永兴，男，1954年9月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人浦建刚，男，1975年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。案外人蒋某，女，1972年4月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2012)沪国证执字第052号执行证书，向被执行人浦建刚发出执行通知，责令被执行人浦建刚履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人王磊认为，案外人蒋某系被执行人浦建刚的妻子，本案债务发生于被执行人浦建刚与案外人蒋某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人蒋某应对本案债务与被执行人浦建刚承担连带清偿责任。据此，申请执行人王磊向本院提出申请，请求追加案外人蒋某为本案的被执行人。本院经审查查明，浦建刚与蒋某系夫妻关系，双方于2009年3月4日登记结婚。王磊与浦建刚之间系借款合同纠纷，2012年7月16日王磊与浦建刚签订《借款协议书》一份，上海市国信公证处于2012年8月8日出具(2012)沪国证经字第1485号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，由于该借款协议书强制执行效力，上海市国信公证处又于2012年11月19日出具(2012)沪国证执字第052号《执行证书》，明确王磊为申请执行人(债权人)，浦建刚为被申请执行人(债务人)，执行标的为借款本金人民币陆拾万元整(以下币种均为人民币)以及包括但不限于违约金、滞纳金等损失或费用。因被告未能及时还款，原告催讨无着，遂持该执行证书向本院申请执行，本院以(2013)宝执字第97号立案执行，但被执行人浦建刚至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人王磊提交的借款协议书、(2012)沪国证经字第1485号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、(2012)沪国证执字第052号《执行证书》、浦建刚与蒋某的结婚证等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人王磊与被执行人浦建刚的债权债务关系，形成于被执行人浦建刚与案外人蒋某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人浦建刚个人债务的情况下，应当推定为系被执行人浦建刚与案外人蒋某的夫妻共同债务。综上，申请执行人王磊要求追加案外人蒋某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人蒋某为本案的被执行人。二、(2012)沪国证执字第052号《执行证书》确定的被执行人浦建刚应向申请执行人王磊履行的付款义务，由被执行人蒋某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一五年十二月一日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1295号
上诉人（原审被告）陈玉慧，女，汉族，1974年8月16日出生。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董言枝，女，汉族，1982年2月15日出生。
委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。
上诉人陈玉慧因与被上诉人董言枝租赁合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2560号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
陈玉慧预交纳的二审案件受理费4486元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 晓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更364号
罪犯陈义，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月28日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第152号刑事判决，认定陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月14日至2016年11月13日），并处罚金4000元，判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第105号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈义在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈义的刑期减去六个月十五日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4051号
原告：魏福庆，男，1962年10月11日生，居民，住平邑县。
委托代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：胡明雷，男，1979年8月4日生，居民，住平邑县。
被告：王美，女，1978年11月6日生，居民，住址。
被告：南晓玲，女，1965年4月4日生，居民，住平邑县莲花山苑区。
被告：房路，男，1988年9月7日生，居民，住平邑县。
被告：刘宗建，男，1958年11月10日生，居民，住平邑县。
原告魏福庆与被告胡明雷、王美、南晓玲、房路、刘宗建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏福庆的委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告胡明雷、王美、南晓玲、房路、刘宗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏福庆诉称，2013年8月6日，被告胡明雷、王美向原告魏福庆借款60000元，与原告签订了60000元的借款合同，并出具借据一张。被告南晓玲、房路、刘宗建为此笔借款提供担保。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告胡明雷、王美归还借款60000元及利息，被告南晓玲、房路、刘宗建承担连带还款责任，本案的诉讼费及律师费由五被告负担。
被告胡明雷、王美、南晓玲、房路、刘宗建未作答辩。
经审理查明，被告胡明雷、王美于2013年8月6日向原告魏福庆借款60000元，经双方协商，双方签订借款合同一份，双方约定“借款金额为60000元，借款期限为三个月，自2013年8月6日起至2013年11月6日止，月利率3分，因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用，借款逾期后，借款人所支付的款项应先支付利息”。被告南晓玲、房路、刘宗建自愿为此笔债务提供担保并与原告魏福庆签订保证合同一份，约定“被保证的主合同债权为人民币60000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、律师费、差旅费、电话费以及其他债权人实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。签订合同当日，被告王美、胡明雷、南晓玲、房路、刘宗建为原告魏福庆出具借据一张，“今借到现金人民币（大写）拾万元整￥60000.00元。备注，借款人：胡明雷、王美，担保人：南晓玲、房路、刘宗建”。后经原告多次催要，被告胡明雷归还原告魏福庆按约定利息3分计算的利息共计27000元，利息支付至2014年2月21日。2014年11月12日，原告以其诉求诉至本院。
2014年12月5日，原告为与三被告民间借贷一案，支付代理费3000元。
2014年11月12日，本院依原告魏福庆申请，冻结了被告房路在中国银行平邑支行的存款30000元；冻结了被告刘宗建在中国农业银行平邑支行的存款20000元。2014年11月13日，冻结了被告南晓玲在平邑县农村信用合作联社临涧信用社的存款20000元；冻结了刘宗建在中国银行平邑支行的存款20000元。
上述事实，主要是根据原告陈述及其提供的证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告胡明雷、王美向原告魏福庆借款，有借款合同为证，且该借款已实际交付，该借贷关系合法有效，被告胡明雷、王美应当承担还款责任。被告南晓玲、房路、刘宗建与原告签订保证合同，自愿为该笔债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的利息诉求，因双方在借款有约定，“月利率3分”，未超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，本院予以认定。对于原告为此纠纷支付的代理费3000元，因原、被告在合同中有明确约定，且不违背法律规定和行政法规禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡明雷、王美于本判决生效之日起七日内归还原告魏福庆借款60000元及利息（自2014年2月22日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率3分计算）。被告南晓玲、房路、刘宗建承担连带责任。
二、被告胡明雷、王美、南晓玲、房路、刘宗建于本判决生效之日起七日内支付原告魏福庆代理费3000元。
案件受理费1300元，保全费820元，由被告王美、胡明雷、南晓玲、房路、刘宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 李伟华
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 彭玉龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执974号
申请执行人朱倩，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人朱小云，女，1969年7月12日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱小云的银行存款及其他收益3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月六日
书记员 陈 聪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执257号
申请执行人霍保林，住河北省涿州市。
被执行人贾栓岭，住河北省涿州市。
被执行人李艳，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第434号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第434号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：刘建斌
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保31号
申请人：黄丽萍，女，1984年9月1日出生，汉族，住第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人黄丽萍于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金196000元或价值196000元的财产。申请人马毅以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人马毅的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、�俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人黄丽萍的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款196000元或价值196000元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保�。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初66号
原告：涛涛集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道新民路6号。
法定代表人：曹跃进。
委托代理人：朱剑，该公司员工。
被告：吴庆胜。
原告涛涛集团有限公司与被告吴庆胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款27500元。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买货物，截止2014年7月19日，经双方对账结算，被告欠原告货款27500元，并出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆胜于本判决生效之日即支付原告涛涛集团有限公司货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告吴庆胜负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈潇羽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1049号
原告：冯永刚，男，汉族，53岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：冯永久，男，汉族，55岁。
被告：冯永跃（曾用名冯永杰），男，汉族，46岁。
本院在审理原告冯永刚与被告冯永久、冯永跃土地承包经营权纠纷一案中，原告冯永刚于2015年11月24日申请撤回起诉。
本院认为：冯永刚的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，由冯永刚负担。
审判员 武光亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1329号
原告：路荣伟，男，1969年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：边明合，男，1968年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博宽博经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。
法定代表人：许守仁。
原告路荣伟诉被告边明合、淄博宽博经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原告路荣伟的委托代理人熊志文到庭参加诉讼，被告边明合、淄博宽博经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路荣伟诉称，被告于2014年8月1日向原告借款200000元，约定年利率15%,于2015年4月21日向原告借款20000元，于2015年9月1日向原告借款199729元。上述款项经原告多次催要未果，为此起诉，要求被告归还借款本金419719元及至本金清偿之日的利息（至2016年4月1日为52500元）。
被告边明合未作答辩。
被告淄博宽博经贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告边明合、淄博宽博经贸有限公司于2014年8月1日向原告借款200000元，于2015年4月15日给原告出具借条一张，约定自2014年8月1日计息，年息一分五，于2015年4月21日向原告借款20000元，于当日给原告出具借条一张，于2015年9月10日向原告借款199729元，于当日给原告出具借条一张。上述借款经原告催要，被告至今未付，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条三份、银行卡交易明细清单五份、证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，根据原告持有的三份借条及银行卡交易明细清单，被告边明合、淄博宽博经贸有限公司向原告借款共计419729元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时还款形成纠纷，应负全部责任。原告要求被告按照约定支付利息损失，不超出有关规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边明合、淄博宽博经贸有限公司归还原告路荣伟借款本金419729元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告边明合、淄博宽博经贸有限公司支付原告路荣伟利息（按照本金200000元，至2016年4月1日为52500元及按借条约定的利率自2016年4月2日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，诉讼保全费2970元，由被告边明合、淄博宽博经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年五月十七日
书记员 孙宁寰
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00199-1号
申请执行人InterDigitalCommunicationsInc.（国际数字通信股份有限公司），住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州的普鲁士王地区。
法定代表人艾伦*A*普罗蒂斯，副总裁。
被执行人京信世纪（北京）控股有限公司，住所地中华人民共和国北京经济技术开发区荣昌东街甲5号3号楼9层B区。
法定代表人王中宝，董事长。
申请执行人InterDigitalCommunicationsInc.（国际数字通信股份有限公司）（以下简称国际数字公司）依据美国仲裁协会之国际争议解决中心No50117T0067811号仲裁裁决书及补充裁决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民特字第8392号民事裁定书申请执行京信世纪（北京）控股有限公司（以下简称京信世纪公司）涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的额为3991273.13美元及利息，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月27日向被执行人京信世纪公司送达了（2014）二中执字第00199号执行通知，但被执行人京信世纪公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院于2014年1月28日向被执行人京信世纪公司送达了（2014）二中执字第00199号执行裁定书。本院依法查询了被执行人京信世纪公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人京信世纪公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。本院冻结了被执行人京信世纪公司持有的北京云族科技有限公司限额人民币3000万元的股权；冻结了被执行人京信世纪公司所持有的北京亦庄京芯园投资发展有限公司全部股权。本院于2014年11月18日向申请执行人国际数字公司发还案款人民币609927元。因冻结的股权暂无法处置，且被执行人京信世纪公司无可供执行的财产线索，申请执行人国际数字公司除已发还案款外的剩余债权未予执行。申请执行人国际数字公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人京信世纪公司目前暂无财产可供执行，故本院依申请执行人国际数字公司申请终结本次执行程序。申请执行人国际数字公司如发现被执行人京信世纪公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结美国仲裁协会之国际争议解决中心No50117T0067811号仲裁裁决书及补充裁决、北京市第一中级人民法院（2013）一中民特字第8392号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 翁婷
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第00199-1号申请执行人InterDigitalCommunicationsInc.（国际数字通信股份有限公司），住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州的普鲁士王地区。法定代表人艾伦·A·普罗蒂斯，副总裁。被执行人京信世纪（北京）控股有限公司，住所地中华人民共和国北京经济技术开发区荣昌东街甲5号3号楼9层B区。法定代表人王中宝，董事长。申请执行人InterDigitalCommunicationsInc.（国际数字通信股份有限公司）（以下简称国际数字公司）依据美国仲裁协会之国际争议解决中心No50117T0067811号仲裁裁决书及补充裁决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民特字第8392号民事裁定书申请执行京信世纪（北京）控股有限公司（以下简称京信世纪公司）涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的额为3991273.13美元及利息，本院于2014年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月27日向被执行人京信世纪公司送达了（2014）二中执字第00199号执行通知，但被执行人京信世纪公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院于2014年1月28日向被执行人京信世纪公司送达了（2014）二中执字第00199号执行裁定书。本院依法查询了被执行人京信世纪公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人京信世纪公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。本院冻结了被执行人京信世纪公司持有的北京云族科技有限公司限额人民币3000万元的股权；冻结了被执行人京信世纪公司所持有的北京亦庄京芯园投资发展有限公司全部股权。本院于2014年11月18日向申请执行人国际数字公司发还案款人民币609927元。因冻结的股权暂无法处置，且被执行人京信世纪公司无可供执行的财产线索，申请执行人国际数字公司除已发还案款外的剩余债权未予执行。申请执行人国际数字公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人京信世纪公司目前暂无财产可供执行，故本院依申请执行人国际数字公司申请终结本次执行程序。申请执行人国际数字公司如发现被执行人京信世纪公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结美国仲裁协会之国际争议解决中心No50117T0067811号仲裁裁决书及补充裁决、北京市第一中级人民法院（2013）一中民特字第8392号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一四年十二月十六日书记员  翁婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第716号
罪犯祝太强，男，1977年7月20日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
本院于2003年5月19日作出（2003）遵市法刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯祝太强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身.判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年1月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2006年7月31日至2019年4月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝太强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝太强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祝太强减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日至2018年5月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1134号
原告：南京华旺物业管理有限公司（下称华旺公司），住所地，南京市鼓楼区中山507号航运大楼815室。
法定代表人：杨龙，华旺公司总经理。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：朱陈杰，男，1963年12月31日生，住南京市六合区。
本院在审理原告南京华旺物业管理有限公司诉被告朱陈杰物业服务合同纠纷一案过程中，华旺公司于2017年3月9日向本院申请撤回对朱陈杰的起诉。
本院认为，华旺公司自愿向本院申请撤回对朱陈杰的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许华旺公司撤回对朱陈杰的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由华旺公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年三月十日
见习书记员 尹 星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05564号
原告：薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，城镇居民。
原告：黄旬中，男，1964年3月16日出生，汉族，粮农。
被告：重庆市大足区领道食品有限公司（组织机构代码59671762-6），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西桥路4号。
法定代表人：雷明菊，该公司经理。
被告：雷明菊，女，1969年9月15日出生，汉族，粮农。
被告：黄常，男，1990年3月9日出生，汉族，粮农。
以上三被告委托代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
本院在审理原告黄旬中、薛正雄诉被告雷明菊、黄常、重庆市大足区领道食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄旬中、薛正雄于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告黄旬中、薛正雄向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄旬中、薛正雄撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄旬中、薛正雄承担。
审 判 长 何启川
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 周雪彤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2183号之一
申请执行人：唐年禄,男，1958年12月25日生，宜春市袁州区人，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：易永招，男，1965年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：陈锦春，男，1959年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：施小平，男，1969年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人唐年禄与被执行人易永招、陈锦春、施小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）赣0902民初1413号民事判决书，判令：由易永招、施小平、陈锦春于本判决生效之日起五日内偿还唐年禄欠款本金120000元，并自2015年5月17日起按月利率2%支付利息至清偿本金时止。案件受理费3360元，由易永招、施小平、陈锦春负担。申请执行人唐年禄于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1413号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2183号申请执行人：唐年禄,男，1958年12月25日生，宜春市袁州区人，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：易永招，男，1965年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：陈锦春，男，1959年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：施小平，男，1969年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人唐年禄与被执行人易永招、陈锦春、施小平民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1413号民事判决书，向被执行人易永招、陈锦春、施小平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易永招、陈锦春、施小平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易永招、陈锦春、施小平在金融机构的存款及在有关单位的收入192260元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十八日书记员  周 顺
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执恢101号
申请执行人：余仲富，男，住四川省犍为县。
被执行人：彭本荣，男，住四川省犍为县。
被执行人：李旭玉，女，住四川省犍为县。
被执行人：彭益，男，住四川省犍为县。
余仲富依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2009）犍为民初字第484号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行债权为15000元及迟延履行期间的债务利息，执行费125元。本院在本案执行过程中，强制执行8000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。剩余债权为7000元及迟延履行期间的债务利息，执行费125元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2009）犍为民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年四月十日
书记员 谭 庆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1123执恢101号申请执行人：余仲富，男，住四川省犍为县。被执行人：彭本荣，男，住四川省犍为县。被执行人：李旭玉，女，住四川省犍为县。被执行人：彭益，男，住四川省犍为县。余仲富依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2009）犍为民初字第484号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行债权为15000元及迟延履行期间的债务利息，执行费125元。本院在本案执行过程中，强制执行8000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。剩余债权为7000元及迟延履行期间的债务利息，执行费125元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2009）犍为民初字第484号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年四月十日书记员 谭 庆
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第579-1号
申请执行人荣宗森，男，汉族，居民。
被执行人刘小明，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人荣宗森与被执行人刘小明其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第516号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人刘小明送达执行通知书，责令被执行刘小明履行向申请执行人荣宗森偿还借款80000元及利息10000元的义务，并负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。但被执行人刘小明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人刘小明和周燕在四川万宸房地产开发有限公司共同购买商品房一套（地址：成都市郫县校园路东段111号）予以查封，因该房屋尚未办理产权登记，现暂不具备处置条件。另查明，被执行人刘小明无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第579号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘小明有可供执行财产时，申请执行人荣宗森可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特24号
申请人：迟德超，男，汉族,无固定职业，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：房立伟，男，汉族，无固定职业，住所地山东省沂源县，现暂住山东省青岛市市北区。
申请人迟德超与申请人房立伟因民间借贷纠纷自愿达成如下调解协议：一、申请人房立伟欠申请人迟德超人民币50000元整，房立伟承诺于2017年10月4日之前给付申请人迟德超人民币30000元；房立伟于2017年11月30日之前给付申请人迟德超人民币20000元。二、如果申请人房立伟逾期履行付款义务，则申请人迟德超可申请人民法院对上述全部欠款的未偿还部分强制执行。
2017年3月7日，申请人迟德超与申请人房立伟共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的法律效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，协议内容没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人迟德超与申请人房立伟签订的上述调解协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6583号
罪犯杨学芳，男，汉族，1980年6月13日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年四月二十八日作出（2005）德刑一初字第00353号刑事判决，以被告人杨学芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨学芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨学芳，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年7月28日止。罪犯杨学芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2018年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执714号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-3。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：朱启财，男,1953年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人朱启财行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2016]04042号行政处罚决定中责令朱启财将非法占用的浠水县散花镇董河村集体土地计245平方米在十五日内退还给浠水县散花镇董河村及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚[2016]04042号行政处罚决定中责令朱启财将非法占用的浠水县散花镇董河村集体土地计245平方米在十五日内退还给浠水县散花镇董河村及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月十八日
书记员 李新民
浠水县人民法院
送达回证
案由
行政征收
案号
（2017）鄂1125执714号
送达文书
名称和件数
执行裁定书
受送达人
浠水县国�资源局
送达地址
浠水县清泉镇闻一多大道81号
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：闵敢送达人：李新民陈建中
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执714号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-3。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：朱启财，男,1953年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人朱启财行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2016]04042号行政处罚决定中责令朱启财将非法占用的浠水县散花镇董河村集体土地计245平方米在十五日内退还给浠水县散花镇董河村及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚[2016]04042号行政处罚决定中责令朱启财将非法占用的浠水县散花镇董河村集体土地计245平方米在十五日内退还给浠水县散花镇董河村及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月十八日
书记员 李新民
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3888号
原告：段思全，男，1945年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告：陈思红，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
原告段思全诉被告陈思红健康�纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段思全的委托诉讼代理人王大刚，被告陈思红及其委托代理人张庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段思全向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付医疗费9679.95元、误工费4000元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费420元、精神损害抚慰金2000元，共计20219.95元。事实与理由：2015年11月11日15时许，在新郑市××镇文昌路××小区南××楼楼洞处，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。后原告被送往郑州市第二人民医院进行救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡，身体多处软组织损伤。新郑市公安局对被告处以拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。出院后，原告就医疗费等相关问题与被告协商未果。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告是正当防卫，原告先主动攻击被告，同时导致被告受伤。事发时，被告当时正怀抱婴儿，为了防止婴儿受伤，才正当防卫，二人发生了争执现象，原告所诉医疗费等相关费用并不是与被告有关。
对于原告提供的行政处罚决定书，住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据等证据的真实性被告并无异议，本院也对其真实性予以认定。原告提供的郑州邦众物业管理有限公司出具的收入证明因无出具人签字，且无有劳动合同、工资单等其他证据予以佐证，本院对此证据不予认定。原告提供的午托收据及霍贵勤收据，证据形式随意，收款人又没有出庭作证，本院不予认定。
依据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，对本案事实确定如下：2015年11月11日15时许，在新郑市××镇文昌路××小区南××楼楼洞处，陈思红因段思全车辆停放问题与段思全发生争执，后发展为厮打。陈思红在厮打中抓段思全面部并将段思全右手大拇指咬伤。段思全受伤后被送往河南省第二人民医院抢救治疗。河南省第二人民医院病历记载：约1小时前患者被人打伤，当时呼之不应，约20分钟后醒转，不能回忆受伤经过，自觉头疼、头晕及颌面部、胸部、右手伤处疼痛，伴胸闷、恶心、尿失禁。其伤情后诊断为：闭合性颅脑损伤：脑震荡；多处软组织损伤。原告共实际住院16天，花费医疗费9675.45元。
2015年12月24日，新郑市公安局针对上述事件作出新郑公（龙湖）行罚决字[2015]1457号行政处罚决定书，决定对陈思红处以：行政拘留10日，并处罚款500元。
本院认为，公民享有生命权、健康权等人身权益。陈思红因琐事与段思全发生争执后，对段思全的身体实施了伤害行为，是造成段思全受伤的原因，侵害了段思全的健康�，因此而产生的损失应由陈思红赔偿。陈思红主张其为正当防卫，并无过错，但依据现有证据不足以证明陈思红的主张，本院不予采信。
原告在本案中应获赔偿的项目及数额确定如下:一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费为共计9675.45元；被告主张原告对非本次伤害所致伤情以外的疾病进行了治疗，结合病历中记述的治疗经过，××治疗的记录，被告也未能提供其他证据证明，本院不予采信；二、护理费：原告主张雇佣护工进行护理，但其证据不足以证明其主张，本院不予支持；依法应参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，结合原告的伤情酌定护理期限为16天，护理人数为1人，可计其护理费为1484.16元；三、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算16天，可计住院伙食补助费为480元；四、营养费：按照15元／天的标准计算，计算16天，可计营养费为240元；五、交通费：结合就医地点及就医时间，酌定为200元；以上共计12080.05元。原告段思全要求被告赔偿误工费的请求，因其提供的证据不足以证明其伤前收入情况，其也已超过退休年龄，本院不予支持。精神损害抚慰金的支付需以造成严重后果为前提，原告所受伤害并非很严重，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈思红应于本判决生效后五日内支付原告�思全医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12080.05元。
二、驳回原告段思全的其他诉讼请求。
案件受理费306元，由原告段思全承担204元，被告陈思红承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
人民陪审员 张永可
人民陪审员 张志民
二〇一七年五月三十日
代理书记员 李峰超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第74号
原告常州富丽康精密机械有限公司，住所地江苏武进经济开发区果香路15号。
法定代表人吴辉，该公司董事长。
委托代理人陈文华，常州市武进区邹区法律服务所法律工作者。
被告无锡大龙马数控机床制造有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾石路9号。
法定代表人吕国栋，该公司总经理。
本院在审理原告常州富丽康精密机械有限公司（以下简称富丽康公司）诉被告无锡大龙马数控机床制造有限责任公司（以下简称大龙马公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告富丽康公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大龙马公司的起诉。
本院认为，原告富丽康公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富丽康公司撤回对被告大龙马公司的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告富丽康公司负担。
审判员 杜 一
二〇一五年四月十五日
书记员 刘志刚