河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初924号
原告贾运平，男，1968年9月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人王德军，河北联想律师事务所律师。
被告河北博琳建筑工程有限公司。
法定代表人于兰军，经理。
被告于兰军，男，1973年9月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。
二被告委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
原告贾运平与被告河北博琳建筑工程有限公司、被告于兰军为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾运平及其委托代理人王德军、被告被告河北博琳建筑工程有限公司和被告于兰军的委托代理人崔彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾运平诉称，2014年10月27日原告与第一被告签订《建筑工程施工承包协议》，约定了工程名称、地点、承包方式、范围、合同价款、工期及付款方式等。原告依约定施工完毕，第一被告未按约定支付工程款。2016年3月20日，二被告为原告出具《塑钢窗施工班组贾运平》结算单。《公司法》第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故第一被告是第二被告成立的一人有限公司，在第二被告不能提供证据证明第一被告财产独立于自己的财产时，应当对第一被告的债务承担连带责任。经原告多次催要，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请求一、依法判令第一被告向原告支付工程款143235元及起诉日后的利息（按年6%计算）；二、判令第二被告对第一被告支付上述工程款及利息承担连带责任；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：1、《建筑工程施工承包协议》；2、被告2016年3月20日给原告出具的结算单；3、塑钢窗照片。用于证明原告已经按协议约定完成施工工程，并已交付使用，被告也给原告出具了结算单。
被告河北博琳建筑工程有限公司辩称，根据原、被告签订的建筑工程施工承包协议，原告方至今没有向被告提交能够验收合格的门窗和合格证，也没有提交被告进行验收，至今没有验收的书面材料和向被告提交检测报告，原告要求支付工程款没有事实和法律依据。另外，被告于兰军只是公司的法定代表人，原告起诉的工程问题，是公司行为，不属于个人行为，于兰军不应当承担任何责任。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3组的真实性无异议，只是辩称原告承包的工程完工后没有经过验收，没有验收报告，应认为原告承包的工程没有按协议完全履行。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1、《建筑工程施工承包协议》；2、被告2016年3月20日给原告出具的结算单；3、塑钢窗照片三组证据，符合证据规定的关联性、合法性、真实性三性原则，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年10月27日，原、被告签订了《建筑工程施工承包协议》，协议约定：“工程名称：吴兴阳光花苑小区5号、7号楼。工程地点：正定县吴兴村村北。承包方式：包工包料、保质量、保安全、包检测。承包范围：塑钢加工及安装。合同价款：按实际面积245元/㎡。工期：窗框在合同签订之日起15天完成，玻璃及窗扇、五金件安装在2014年12月15日前全部完成。付款方式：乙方进料后制作甲方办公司样品安装完成后甲方预付50000元（伍万元整），5#7#楼所有窗框安装完成后支付合同总价款60%，玻璃、窗扇及五金件等全部安装完成甲方验收合格后付至合同总价款85%，工程全部竣工后付至合同总价95%，剩余5%为质量保证金，一年后无维修项目后一次性返还。”原告按照《建筑工程施工承包协议》按期完成了工程，被告陆续给原告支付工程款200000元。2016年3月20日原、被告经结算，被告给原告出具了“塑钢窗施工班组贾运平”清单，该清单内容是：“1、施工面积1-7层：1384㎡，单价：245元/㎡总价：1384㎡*245元/㎡=339080元。2、地下室面积6.96㎡*245元/㎡=1705元。3、以上合计：340785元，全部竣工后付至合同总价95%为：340785*95%=323745.94元，剩余质保金5%一年后无维修项目后一次返还。4、已支付200000元，剩余123745元。5、注：于世民家10㎡*245元/㎡=2450元。2016年6月1日进行结算（2016年6月1日前如开发商拨付工程款后博琳建筑工程有限公司可提前支付贾运平部分工程款）”。上述事实原、被告无争议。
另查明，河北博琳建筑工程有限公司是于兰军个人独资企业，原告所承包被告的塑钢窗加工安装工程已经全部竣工，并交付使用。被告于2016年3月20日给原告出具工程价款文件后，经原告催要，被告推脱未给予支付。原告认为所承包被告的塑钢窗加工安装工程已经全部竣工，且已经超过合同约定的一年质保期，被告应当全部支付原告承包工程价款。被告辩称原告承包工程竣工后，没有提交验收报告，还有部分需要维修，所以未支付原告工程款；另被告于兰军是公司法定代表人，对公司行为不应当承担任何责任。为此原、被告引起诉争。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工承包协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当以平等、自愿、公平、诚实信用的原则自觉遵守和履行。
原告签订《建筑工程施工承包协议》后，按约定完成了施工，交付被告方使用，被告陆续支付给原告工程款200000元。后在原告催要情况下，被告于2016年3月20日给原告出具了结算清单，清单显示：“尚欠原告95%的工程款123745元和另加工程款2450元”，定于2016年6月1日进行结算。至今实际欠原告工程款为：340785-200000+2450=143235元被告当予以支付。被告河北博琳建筑工程有限公司辩称，原告至今没有提交被告验收，也没有验收书面文字材料和提交验收报告，没有履行完毕合同。而原告承包的是塑钢窗加工安装工程，不是其他工程，另外原告施工竣工后，已交付被告方使用，并已出具了结算清单，被告也未提供充分确凿证据证明原告承包的工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；。”故被告的该辩称意见，本院不予采纳。
被告于兰军辩称，其只是河北博琳建筑工程有限公司的法定代表人，原告承包的工程是公司行为，不属于个人行为，于兰军不应当承担任何责任。根据《中华人民共和国公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”于兰军未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故被告于兰军的辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告贾运平请求判令被告河北博琳建筑工程有限公司向原告支付工程款143235元及利息（利息自起诉起诉之日按年6%计算）和判令被告于兰军对上述工程款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告河北博琳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贾运平支付工程款143235元及利息（利息自2016年12月5日起按年6%计算至付款之日止）。
二、被告于兰军对上述工程款及利息承担连带责任。
本案案件受理费3165元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王素薇