wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民终1992号上诉人（原审被告）：朱燕燕，女，1968年2月4日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王勤素，女，1969年11月23日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：张利，山西晋联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉，山西晋联律师事务所实习律师。上诉人朱燕燕与被上诉人王勤素因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2481号民事判决，提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱燕燕的委托诉讼代理人郭恒彬、被上诉人王勤素的委托诉讼代理人张利、张誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱燕燕上诉请求,一、请求贵院撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初2481号民事判决，依法改判驳回王勤素的诉讼请求或发回重审；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：借款是事实，但我在2016年9月9日偿还了5万元，该事实有转账凭证予以证明，5万元应予核减，请求二审法院查明事实予以改判。被上诉人王勤素辩称，上诉人偿还的5万元是相互间的往来账目，与借款无关。原审判决是正确的，请求予以维持。王勤素向一审法院起诉请求，判令被告立即归还借款10万元，及全部欠款履行完止的所有利息。原审法院审理查明，2016年1月18日，被告朱燕燕向原告出具《借条》，载明“今借到勤素现金壹拾万元正（100000），月息1.5%。原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款95400元。原审法院认为，被告向原告出具《借条》，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系，其是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因原告向被告实际支付借款95400元，故被告应偿还原告借款95400元。对于原告主张的利息，因原、被告双方对借款期限未作约定，故利息应从原告主张权利之日即2017年7月13日起，按月利率1.5%计算。被告辩称“原被告之间的债务属于赌博债务，是非法债务，且被告支付过拓告利，并偿还过原告5万元”，因被告提交的证据不能证明本案中的借款用途为赌博，也不能证明被告向原告支付的款项与本案有关，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。判决如下：被告朱燕燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告王勤素借款95400元及利息（从2017年7月12日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。本院查明,在借条形成后,双方互有款项支付。2016年1月20日、22日，王勤素向朱燕燕分别转款8190元、6600元。2016年9月9日，朱燕燕向王勤素转款50000元。本院认为，借条载明金额为10万元，但王勤素实际支付95400元，原审法院认定实际债权金额为95400元是正确的。在2016年1月18日借条形成后，双方往来的款项应从中予以核减，核减后,朱燕燕仍欠王勤素60190元,朱燕燕应予偿还,利息自原审法院认定的2017年7月13日起计息，按月利率1.5%计算。原审法院查明的事实有误依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初2481号民事判决；二、上诉人朱燕燕于本判决书生效之日起十日内偿还被上诉人王勤素60190元及利息（从2017年7月13日起至付清之日止，月利率1.5%）；三、驳回被上诉人王勤素在一审的其他诉讼请求。一、二审诉讼费共计4600元，由上诉人朱燕燕承担2600元，被上诉人王勤素承担2000元。本判决为终审判决。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二0一八年五月二日书记员乔潞潞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13352号
原告：高路泽,男,1995年6月16日出生,汉族，住慈溪市。
被告：余凯凯,男,1987年4月18日出生，汉族,慈溪市队。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文化北路9号、15号。统一社会信用代码：91330282739492146F。
代表人：曹朝辉,该支公司经理。
委托诉讼代理人：许珊珊，该公司员工。
本院在审理原告高路泽诉被告余凯凯、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高路泽撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告高路泽负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 岑静静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1130号
原告：孙某，女，1930年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。
原告：刘某1，男，1933年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:赵志鹏，北京市安衡律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1954年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘某3（亦兼刘某2之委托诉讼代理人），男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。
原告孙某、刘某1与被告刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙某、刘某1及委托诉讼代理人赵志鹏，被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某3、刘某2每人每月向二原告支付赡养费2000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，育有五个子女，即刘某4、刘某3、刘某5、刘某2、刘某6。近年来，被告刘某3、刘某2在日常生活、逢年过节和老人生病住院期间从未看望、关心、照顾过二原告，还时常因为家庭琐事与二原告发生争执，出言不逊。二原告现已年过八旬，体弱多病，原告孙某因身体健康原因生活不能自理，起居出行均需要有人陪同。作为父母希望能在生活中得到子女更多关心和照顾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》相关法律规定，赡养父母是子女应尽的义务，为维护二原告合法权益，诉至法院。
被告刘某3辩称，认可原告陈述的亲属关系及兄弟姐妹五人的事实。目前刘某3没有工作，现在尚未退休。2016年以前有工作的时候每月给二原告2000元赡养费，年底时还一次性给二原告2—3万元。自从2016年3月没有工作后，就不再给二原告赡养费，但经常去看望老人，买一些必要生活用品。因没有生活来源，刘某3不同意支付赡养费。
被告刘某2辩称，认可原告陈述的亲属关系及兄弟姐妹五人的事实。刘某225年前已离婚，有一对双胞胎女儿，至今仍在学习，没有工资收入。刘某2于45岁退休，退休金是每月3000多元。在刘某1生病手术前后，刘某2也因癌症做了手术。现刘某2没有能力照顾二原告，亦没有能力给付赡养费。赡养费给付多少听候法院判决。
本院经审理认定事实如下：二原告育有五个子女，分别为刘某4、刘某3、刘某5、刘某2、刘某6。孙某每月退休金为4159元，刘某1每月退休金为4910元。孙某、刘某1患有多种疾病，均有医疗保险。刘某3目前没有工作，尚未退休。刘某225年前已离婚，有一对双胞胎女儿，现已成年。刘某2于45岁退休，退休金每月3000多元，近年来，刘某2因癌症做了手术。
上述事实，有原、被告当庭陈述，户口本复印件、亲属关系证明信、退休金明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：子女有对父母进行赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告孙某、刘某1年老体弱，患有多种疾病，二被告作为子女，应对其履行赡养义务。二原告提出要求二被告给付赡养费的请求，理由充分，本院予以支持。给付赡养费的具体数额本院根据二原告的基本生活保障需要以及子女的家庭条件负担能力进行酌定。考虑到被告刘惠来目前已退休，退休金较少，身患疾病，对其应支付的赡养费用本院酌情予以判定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2018年4月1日起，刘某2每月给付孙某、刘某1每人赡养费500元；
二、自2018年4月1日起，刘某3每月给付孙某、刘某1每人赡养费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘某2负担13元，被告刘某3负担22元，均于本判决生效后7日内交予孙某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 康虎栋
二〇一八年三月七日
法官助理 郭元君
法官助理 张晓薇
书 记 员 周丽萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初326号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刁宗国，男，1970年4月25日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，文盲，农民，住枣庄市山亭区。2003年9月因犯强奸罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2014年5月16日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年11月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2018年1月16日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局监视居住，当月27日被滕州市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人刁宗国犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可、刘博出庭支持公诉，被告人刁宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日至3月25日，被告人刁宗国先后至滕州市、枣庄市市中区等地，使用自制工具，采取撬别车锁的手段，窃取电动三轮车5辆，经鉴定，价值共计27466元。具体事实如下：
1．2018年2月13日17时许，被告人刁宗国至滕�市府前路与新兴路步行街交叉处，窃取张某红色“鑫驼铃”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值4600元。
2．2018年2月20日14时许，被告人刁宗国至枣庄市市中区光明广场西南武警宿舍门口，窃取宁某米黄色“海宝”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值5200元。案发后，公安机关追回被盗“海宝”牌电动三轮车发还给宁某。
3．2018年2月23日16时许，被告人刁宗国至枣庄市市中区光明广场东面公厕附近，窃取程某米黄色“三枪”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值6300元。案发后，公安机关追回被盗“三枪”牌电动三轮车发还给程某。
4．2018年2月24日16时许，被告人刁宗国至滕州市南沙河镇万客隆超市门口，窃取马某红色“大志”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值7200元。
5．2018年3月25日20时许，被�人刁宗国至滕州市杏坛路利民超市东门门口，窃取刘某红色“鸿达骏杰”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值4166元。案发后，公安机关追回被盗“鸿达骏杰”牌电动三轮车发还给刘某。
上述事实，被告人刁宗国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、宁某、程某、马某、刘某陈述，证人王某、董某、李某证言，视听资料，鉴定意见，公安机关扣押清单及办案说明，本院（2017）鲁0481刑初475号刑事判决书，滕州市看守所刑满释放证明书，被告人刁宗国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁宗国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刁宗国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年3月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刁宗国退赔张芬芬经济损失4600元、马宗斌经济损失7200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 董 霞
人民陪审员 周焕喜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 奚传梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初163号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：四川大邑川尊酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇迎宾路。
法定代表人：张德万。
被告：长兴林城润福发副食商行，住所地浙江省长兴县林城镇新林北路信用社北侧。
经营者：王冬凤。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告四川大邑川尊酒业有限公司、长兴林�润福发副食商行商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告四川大邑川尊酒业有限公司、长兴林城润福发副食商行的起诉。
本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对两被告的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告四川大邑川尊酒业有限公司、长兴林城润福发副食商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审�员梁帅
人民陪审员 卢平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈诚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更155号
罪犯丁明利，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年8月11日作出（2009）武刑初字第464号刑事判决，以被告人丁明利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以（2012）镇刑执字第155号刑事裁定减刑一年六个月。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4211号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2017年6月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁明利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁明利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁明利在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明利减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1222号
原告：安庆市海燕工商服务公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨文盛，经理。
委托代理人：吴菲菲，企业管理干事。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告:王国德，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告安庆市海燕工商服务公司诉被告王国德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告安庆市海燕工商服务公司的委托代理人徐造宏、被告王国德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆市海燕工商服务公司诉称：原告系中国人民解放军海军四八一二工厂开办的集体企业，受四八一二厂委托管理三产及周边物业，其中包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面。自2001年以来，被告王国德承租了中兴大街××门面房。至2015年，双方未续签合同。2015年5月11日，根据海军相关文件精神，原告通知被告于2015年5月31日前搬离该房屋，被告未能履行。2016年4月20日，原告依据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动》的通知要求，原告再次要求被告于2016年5月10日前搬离，被告至今未搬。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即让出占用中兴大道门牌号××原告出租的门面房；2、判令被告补交所欠租金，截止2015年12月底租金为2160元，此后租金，应计算至实际让房之时为止；3、诉讼费及执行的全部费用由被告承担。
被告王国德辩称：原告在合同期限内违约，外围水管破裂引起的停水，后来又停电，双方协商不成后原告粘贴小广告，在合同期间又涨房租，对此我们有异议，在没有水电的情况下，原告让我们把水损认了，后来我们交了水损，原告也没有给我们恢复通水，2014年海军部的人下来检查，一个姓吴的经理说从我的门面开始往北就不是原告方的房子，第二任姓潘的经理说我们房子是违法建筑。我们愿意支持国家政策，但是也要考虑我们损失。政策应当一视同仁，但是有其他承租户正常营业，有水有电。
在举证期限内，原告安庆市海燕工商服务公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、关于海燕公司移交四八一二厂管理的协议及装办【2006】400号《关于海军第一职工中专专业学校改变隶属关系事宜》，证明原告根据上述文件的规定取得上述不动产的所有权及使用权；
3、国有土地使用证复印件，证明原告基于上述文件的规定对该地块的土地行使物权；
4、2015年有关通知，证明原告根据有关军队文件精神履行了告知被告腾让房屋的义务；
5、2016年的通知，证明原告再次发出通知告知被告腾让房屋；
6、2016年通知送达时的照片，证明原告实际履行了告知义务；
7、2014年签署的租赁合同，证明原被告之间的租赁合同关系截止到2014年12月31日为止，以及双方约定的租金标准和违约责任。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、7的真实性无异议，但是原告营业执照时间显示成立于2015年，原被告纠纷在2014年就发生；对证据4、5真实性无异议，但是通知上所加盖的公章是4812厂的公章，不是原告方的公章，我们与4812厂没有关系。对证据6不清楚。
被告未向法院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实：
原告系中国人民解放军海军四八一二工厂管理的集体企业，受四八一二厂委托管理包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面租赁等物业事宜。自2001年以来，被告王国德承租了中兴大街××两间门面房，双方按年签订租赁合同，最后一份租赁合同系于2014年1月1日签订，租期为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为2160元。合同到期后，双方未就续签合同达成一致。中国人民解放军海军四八一二工厂分别于2015年5月11日和2016年4月20日向被告发出通知，要求被告搬离讼争房屋，被告未予搬离，上述房屋由被告一直使用至今。为此，原告诉至法院。
本院认为：各市场主体的合法权益受法律保护，在合同的签订和履行过程中，合同双方应遵循自愿、平等、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间签订的租赁合同于2014年12月31日到期，合同到期后，双方未续订合同，此后被告继续使用该房屋，双方之间形成不定期租赁关系，仍受原租赁合同的约束。在不定期租赁关系中，合同双方可在合理期限内主张解除合同。本案中，在不定期租赁期间，原告多次书面告知被告解除租赁关系、腾退房屋，但被告未予履行。现原告起诉主张被告让出其所占用的讼争房屋，符合法律规定，应予支持。虽然合同到期后，被告继续使用该房屋，但在原告于2016年4月20日向被告发出的通知中，原告要求被告于2016年5月10日前搬离讼争房屋，但未提及被告支付所欠租金等相关事项，这是原告在贯彻中央军委关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动指示精神而所作的让步，也是其在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持，即对于2016年5月10日前的租金被告可免予支付，在此之后的租金，被告应按原2014年签订的租赁合同约定的租金标准支付。被告主张原告在合同履行中存在违约行为，但并未提供证据予以证明；被告要求原告向其承担相应损失，可另案主张。
综上，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国德于本判决生效之日起一个月内腾退其所承租的位于安庆市开发区中兴大道118-13号门面房；
二、被告王国德于本判决生效之日起一个月内按年租金2160元的标准向原告安庆市海燕工商服务公司支付自2016年5月11日起至腾退房屋之日止的房屋租金；
三、驳回原告安庆市海燕工商服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5557号
原告顾娟，女，31岁。
原告周某，女，11岁。
被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会，住所地江苏省盐城滨海港经济区六合庄村民委员会。
原告顾娟、周某与被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告顾娟到庭参加了诉讼，被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾娟、周某诉称：原告是被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会四组318号村民，因S327东延集体征地，相关部门进行了补偿，按照有关政策每人应分配补偿款900元，现被告将其他人员的分配款都已经分配完，唯独两原告未分配到该款项。原告认为：原告是该集体经济组织成员，被告应当将补偿款分配给原告，被告的行为侵害了原告的权益，请求判令被告给付原告每人900元，合计1800元。
被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会未到庭答辩。
经审理查明：原告顾娟、周某是母子关系，均是被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会四组村民。2015年因S327东延段纳泥区集体征地，该组部分土地被征用，有关部门依法进行了补偿。被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会按照政策进行了分配，确定村民每人应分得900元。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、付款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：集体经济组织所有的土地依法被征用的,其征用土地补偿款应归集体所有，集体取得征地补偿款后，可在集体经济组织成员间进行分配。本案被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会将S327东延段纳泥区集体征地补偿款在盐城滨海港经济区六合庄村民委员会第四村民小组中按人口进行分配，在确定分配时，原告具有该集体经济组织成员资格，其请求盐城滨海港经济区六合庄村民委员会支付其相应的份额，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾娟、周某支付土地补偿分配款1800元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行城南支行营业部。账号：62×××18）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 王则军
二Ｏ一八年一月三十日日
书记员魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初5557号原告顾娟，女，31岁。原告周某，女，11岁。被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会，住所地江苏省盐城滨海港经济区六合庄村民委员会。原告顾娟、周某与被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告顾娟到庭参加了诉讼，被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顾娟、周某诉称：原告是被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会四组318号村民，因S327东延集体征地，相关部门进行了补偿，按照有关政策每人应分配补偿款900元，现被告将其他人员的分配款都已经分配完，唯独两原告未分配到该款项。原告认为：原告是该集体经济组织成员，被告应当将补偿款分配给原告，被告的行为侵害了原告的权益，请求判令被告给付原告每人900元，合计1800元。被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会未到庭答辩。经审理查明：原告顾娟、周某是母子关系，均是被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会四组村民。2015年因S327东延段纳泥区集体征地，该组部分土地被征用，有关部门依法进行了补偿。被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会按照政策进行了分配，确定村民每人应分得900元。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、付款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为：集体经济组织所有的土地依法被征用的,其征用土地补偿款应归集体所有，集体取得征地补偿款后，可在集体经济组织成员间进行分配。本案被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会将S327东延段纳泥区集体征地补偿款在盐城滨海港经济区六合庄村民委员会第四村民小组中按人口进行分配，在确定分配时，原告具有该集体经济组织成员资格，其请求盐城滨海港经济区六合庄村民委员会支付其相应的份额，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾娟、周某支付土地补偿分配款1800元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行城南支行营业部。账号：62×××18）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  郭学成人民陪审员  王则军二Ｏ一八年一月三十日日书记员魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执524号
申请执行人：邵晓亮，住乾安县。
被执行人：韩得成，住大安市。
申请执行人邵晓亮与被执行人韩得成买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉0723民督79号支付令：被告韩得成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵晓亮欠款7000元。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款给付申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民督79号支付令终结执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘明昊
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初85号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人黄远洋，男，1998年5月6日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月16日被蓬安县公安局刑事拘留，同年3月23日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人黄远洋犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人黄远洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日13时许，被告人黄远洋以要玩平板电脑为由，借用朋友唐某的平板电脑，在蓬安县飞宇网吧厕所内，黄远洋利用事先秘密获知的唐某平板电脑开机密码和支付宝账户密码使用二维码扫描付款的方式，通过平板电脑，将唐某支付宝账户绑定的银行卡账户内的15,000.00元人民币分三次充值到自己实名注册的“宝马彩”赌博网站内个人账号中。
公诉机关还认定，被告人黄远洋到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
公诉机关当庭还认定，被告人黄远洋退赔了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人黄远洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、被害唐某波的陈述、接受证据材料清单截图、被告人黄远洋在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄远洋到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄远洋退赔了被害人经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。
综上，根据被告人黄远洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄远洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄茂迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1006号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台瑶华街68号。
法定代表人：陈某某，社长。
委托代理人：严某华，女，1972年11月13日出生，汉族，住广州市白云区，系上诉人的社员。
委托代理人：陈某来，男，1974年11月15日出生，汉族，广州市白云区，系上诉人的社员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市吉祥路80号。
法定代表人：彭某某，主任。
委托代理人：曾某，该委工作人员。
委托代理人：樊某静，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：广州市团结橡胶厂有限公司，住所地广州市白云区三元里走马岗路33号。
法定代表人：危某某。
委托代理人：廖某某、黎某某，均系广东海云天律师事务所律师。
上诉人广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会建设用地批准一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初511号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于1996年4月10日向第三人核发了穗国土建用字[1996]第162号建设用地批准书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2017年才对被告于1996年4月10日核发的穗国土建用字[1996]第162号建设用地批准书向本院提起诉讼，已超过了上述规定的最长20年起诉期限，因此对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社的起诉。案件受理费50元退回原告。
上诉人广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社不服原审裁定，上诉称：1、被上诉人给第三人核发的《建设用地批准书》中建设项目名称为厂房，属工业用地，依据法律规定不能变更为商业用地，在50年使用期结束后应当归还地主或由国家征用。被上诉人核发的《建设用地批准书》中所涉及的土地广州市越秀区走马岗33号与上诉人原来的出租合同是同一地块，第三人违法扩大红线面积，非法占有争议的地块。2、第三人使用虚假证明资料骗取被上诉人核发《建设用地批准书》，被上诉人审查文件资料的程序违法。3、上诉人于2016年11月2日通过政府信息公开才获知涉案《建设用地批准书》相关信息，未超过法定起诉期限。请求：撤销原审裁定，确认被上诉人作出的穗国土建用字［1996］第162号建设用地批准行为违法，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人起诉的具体行政行为系�诉人于1996年4月10日作出的建设用地批准，上诉人2017年1月17日才向原审法院提起诉讼，已超过法定的20年最长起诉期限，原审法院依法予以驳回上诉人起诉正确。2、被上诉人作出建设用地核准的事实清楚。广州市团结橡胶厂依法取得广州市城市规划局批准征用案涉地块，并已办妥征（拨）补偿安置手续。被上诉人在1989年12月13日发出征用通告，在三个月公告期内未收到任何异议。原审第三人作为案涉地块用地单位先后五次征地，并于1978年至1988年期间与广州市白云区瑶台村第一生产队（即上诉人)先后五次签订征地协议书，按规定及时进行结算，此后原审第三人在向政府补办征地红线时，广州市白云区瑶台村第一生产队对此予以确认，并协助办理相关手续。3、被上诉人作出案涉土地的被诉建设用地批准，适用法律正确，程序合法。1989年5月23日，原审第三人向被上诉人申请案涉地块办理用地手续，因未按要求缴纳各种税费、土地使用权地价款等事项，直至1996年3月才办妥全部有关手续，被上诉人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《广东省土地管理实施办法》等规定，进行审查，于1996年4月10日对案涉土地核发被诉《建设用地批准书》，符合法律法规规定，程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原审裁定。
原审第三人广州市团结橡胶厂答辩称：1、《行政诉讼法》第四十六条的规定的涉及不动产的起诉期限最长为20年为除斥期间，不适用中断和延长，上诉人的起诉已超过起诉期限。2、上诉人与原审第三人签订了有关征地的协议，并协助办理报批手续，知悉涉案土地的实际情况，不存在通过政府信息公开途径知悉案涉地块被征地的事实。请求二审法院对上诉人的起诉依�予以驳回。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限，超出起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，1996年4月10日，被上诉人向原审第三人核发了穗国土建用字［1996］第162号建设用地批准书，上诉人迟至2017年1月17日向法院提出行政诉讼，已超过20年最长起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人认为其在2016年11月2日通过政府信息公开才知道案涉土地征地情况，未超过法定起诉期限的理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一七年九月五日
法官助理 张禄林
书 记 员 陈土飞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1006号上诉人（原审原告）：广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台瑶华街68号。法定代表人：陈某某，社长。委托代理人：严某华，女，1972年11月13日出生，汉族，住广州市白云区，系上诉人的社员。委托代理人：陈某来，男，1974年11月15日出生，汉族，广州市白云区，系上诉人的社员。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市吉祥路80号。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：曾某，该委工作人员。委托代理人：樊某静，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：广州市团结橡胶厂有限公司，住所地广州市白云区三元里走马岗路33号。法定代表人：危某某。委托代理人：廖某某、黎某某，均系广东海云天律师事务所律师。上诉人广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会建设用地批准一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初511号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于1996年4月10日向第三人核发了穗国土建用字[1996]第162号建设用地批准书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2017年才对被告于1996年4月10日核发的穗国土建用字[1996]第162号建设用地批准书向本院提起诉讼，已超过了上述规定的最长20年起诉期限，因此对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社的起诉。案件受理费50元退回原告。上诉人广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社不服原审裁定，上诉称：1、被上诉人给第三人核发的《建设用地批准书》中建设项目名称为厂房，属工业用地，依据法律规定不能变更为商业用地，在50年使用期结束后应当归还地主或由国家征用。被上诉人核发的《建设用地批准书》中所涉及的土地广州市越秀区走马岗33号与上诉人原来的出租合同是同一地块，第三人违法扩大红线面积，非法占有争议的地块。2、第三人使用虚假证明资料骗取被上诉人核发《建设用地批准书》，被上诉人审查文件资料的程序违法。3、上诉人于2016年11月2日通过政府信息公开才获知涉案《建设用地批准书》相关信息，未超过法定起诉期限。请求：撤销原审裁定，确认被上诉人作出的穗国土建用字［1996］第162号建设用地批准行为违法，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人起诉的具体行政行为系�诉人于1996年4月10日作出的建设用地批准，上诉人2017年1月17日才向原审法院提起诉讼，已超过法定的20年最长起诉期限，原审法院依法予以驳回上诉人起诉正确。2、被上诉人作出建设用地核准的事实清楚。广州市团结橡胶厂依法取得广州市城市规划局批准征用案涉地块，并已办妥征（拨）补偿安置手续。被上诉人在1989年12月13日发出征用通告，在三个月公告期内未收到任何异议。原审第三人作为案涉地块用地单位先后五次征地，并于1978年至1988年期间与广州市白云区瑶台村第一生产队（即上诉人)先后五次签订征地协议书，按规定及时进行结算，此后原审第三人在向政府补办征地红线时，广州市白云区瑶台村第一生产队对此予以确认，并协助办理相关手续。3、被上诉人作出案涉土地的被诉建设用地批准，适用法律正确，程序合法。1989年5月23日，原审第三人向被上诉人申请案涉地块办理用地手续，因未按要求缴纳各种税费、土地使用权地价款等事项，直至1996年3月才办妥全部有关手续，被上诉人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《广东省土地管理实施办法》等规定，进行审查，于1996年4月10日对案涉土地核发被诉《建设用地批准书》，符合法律法规规定，程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原审裁定。原审第三人广州市团结橡胶厂答辩称：1、《行政诉讼法》第四十六条的规定的涉及不动产的起诉期限最长为20年为除斥期间，不适用中断和延长，上诉人的起诉已超过起诉期限。2、上诉人与原审第三人签订了有关征地的协议，并协助办理报批手续，知悉涉案土地的实际情况，不存在通过政府信息公开途径知悉案涉地块被征地的事实。请求二审法院对上诉人的起诉依�予以驳回。经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限，超出起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，1996年4月10日，被上诉人向原审第三人核发了穗国土建用字［1996］第162号建设用地批准书，上诉人迟至2017年1月17日向法院提出行政诉讼，已超过20年最长起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人认为其在2016年11月2日通过政府信息公开才知道案涉土地征地情况，未超过法定起诉期限的理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年九月五日法官助理 张禄林书 记 员 陈土飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4989号
原告：葛蔚良，男，1965年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶再标，男，1964年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告葛蔚良与被告叶再标民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向台州市椒江区人民法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款20000元，并支付利息自2017年1月1日起至本案履行完毕之日止按1%月利率计算的利息。该院于同日受理后，因其不宜行使管辖权，经台州市中级人民法院指定由本院审理。本院于2018年4月13日受理后，由依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告叶再标于2015年9月17日向原告葛蔚良借款20000元，并出具借条一份，双方约定该款于2016年年底分批还清。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶再标于本判决生效之日起十日内偿还给原告葛蔚良20000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告葛蔚良负担38.50元，由被告叶再标负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二○一八年五月十七无
代书记员 胡鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4989号原告：葛蔚良，男，1965年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶再标，男，1964年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告葛蔚良与被告叶再标民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向台州市椒江区人民法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款20000元，并支付利息自2017年1月1日起至本案履行完毕之日止按1%月利率计算的利息。该院于同日受理后，因其不宜行使管辖权，经台州市中级人民法院指定由本院审理。本院于2018年4月13日受理后，由依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告叶再标于2015年9月17日向原告葛蔚良借款20000元，并出具借条一份，双方约定该款于2016年年底分批还清。后被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶再标于本判决生效之日起十日内偿还给原告葛蔚良20000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告葛蔚良负担38.50元，由被告叶再标负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二○一八年五月十七无代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14097号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告严湧斌，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严湧斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严湧斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25457.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25457.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初211号
原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司。住所地：山东省兖州市华勤工业园。
法定代表人牛腾，系该公司董事长。
委托代理人渠辉，系该公司销售经理。
被告山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司。住所地：山西省沁水县胡底乡玉溪村。
法定代表人李晋生，系该公司董事长。
本院在审理原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司与被告山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费10076元，减半由原告负担5038元。
代理审判员 王璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4381号
原告:杭州中联汽车贸易有限公司，住所地:。
法定代表人:钱浩强，执行董事。
委托代理人:张江峰，系原告公司员工,特别授权代理。
被告:孙某某，女，汉族，住。
被告:奚某某，男，汉族，住。
原告杭州中联汽车贸易有限公司(以下简称原告)诉被告孙某某、被告奚某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，原告诉请：1、被告孙某某、奚某某偿还原告代偿款51976.57元。2、被告孙某某、奚某某支付利息8023.49元，并自2018年2月28日起，按照垫付金额每日万分�五赔偿原告损失直至被告清偿完毕。3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年5月16日依法公开开庭审理，原告的委托代理人张江峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月17日，原告与被告孙某某、奚某某签订《汽车按揭担保服务合同》，约定：原告为被告孙某某向银行贷款提供担保服务。被告奚某某承担共同还款责任。同日，被告孙某某与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告按约定就上述债务承担担保服务。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2017年8月25日止为被告向银行代偿51976.57元。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务�同合法有效，本院予以确认。原告在代被告孙某某向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告孙某某应向原告支付垫款51976.57元，并应承担按代偿金额每日万分之五的标准计付的违约金。被告奚某某应依合同约定承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、奚某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司偿付垫款51976.57元，并承担从原告垫款之日起以垫款金额为基数按每日万分之五的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙某某、奚某某负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年五月十六日
代书记员 吴雨斐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2592号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：郑小雄，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘双娥，女，被告郑小雄之妻。
被告：刘双娥，女，1985年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郑小雄、被告刘双娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告郑小雄委托诉讼代理人、被告刘双娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金962768.12元，利息208.06元、罚息（含复利）241824.77元（截至2018年1月3日）及自2018年1月4日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照综合授信合同相关的约定计算）；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与二被告签订了综合授信合同，原告向二被告提供1000000元授信额度，在授信有效期内由二被告申请使用，授信有效使用期限为24个月，自2014年1月17日至2016年1月17日，还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。合同签订后，原告向二被告提供了贷款1000000元，年利率为7.49%，合同到期后，二被告未按时履行合同约定的还款义务。
被告郑小雄、被告刘双娥承认原告中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑小雄、被告刘双娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金962768.12元，截止2018年1月3日应付利息208.06元、罚息（含复利）241824.77元以及自2018年1月4日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照综合授信合同相关的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15643元，减半收取7821.5元，由被告郑小雄、被告刘双娥共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 惠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 方凝潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4644号
原告：周晓波，女，1952年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：侯芳，女。
被告：上海齐岸健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨蕙蕙，总经理。
委托诉讼代理人：曾少锋，男。
被告：上海阳源企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏涛亮，总经理。
委托诉讼代理人：邵音，女。
原告周晓波与被告上海齐岸健身管理有限公司(以下简称齐岸公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日追加上海阳源企业管理有限公司(以下简称阳源公司)作为本案被告参加诉讼，后于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告周晓波、周晓波委托的诉讼代理人侯芳、被告齐岸公司的委托诉讼代理人曾少锋、被告阳源公司的委托诉讼代理人邵音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓波向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原被告之间的服务合同；2.要求判令齐岸公司退还原告支付的游泳卡余额783.82元；3.要求判令齐岸公司支付以783.82元为基数，自2017年9月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.要求判令阳源公司对上述款项承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：周晓波于2016年10月8日购买齐岸健身卡，会籍生效日期：2016年10月10日；终止日期：2018年11月10日；会籍类别为二年个人卡(赠送一个月)；缴纳会籍费：4,080元。由于齐岸健身会所于2017年9月30日单方面关闭会所，故理应退还周晓波尚未履行期的卡费2,783.82元，但至今仅于2017年10月23日退还2,000元，尚余783.82元未归还。周晓波曾多次向健身会所讨要剩余会籍卡费均未果，故请求法院判如所请。
齐岸公司辩称：不同意周晓波的诉讼请求。涉案游泳馆并非齐岸公司经营，实际是阳源公司与上海市婚姻家庭服务中心合作经营的。
阳源公司辩称：不同意周晓波的诉讼请求。阳源公司是涉案游泳馆的实际经营者。“G&A;双拥活动中心”的印章系阳源公司使用，会籍费也由阳源公司收取的，故该合同系阳源公司与周晓波签订。齐岸健身是阳源公司一直使用的商标。由于系统显示周晓波与2016年10月8日首次使用，故不认可周晓波主张的开卡时间。
本院认定事实如下：
2015年2月18日，上海市婚姻家庭服务中心与阳源公司签订关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同，内容为：甲方上海市婚姻家庭服务中心，乙方上海阳源企业管理有限公司……就“乙方参与经营管理位于浦东大道2627号院内的游泳馆(下称‘双拥游泳馆’)”项目达成以下条款，供双方共同遵照执行。第一条：合作经营管理项目。1、甲方经有权单位授权委托，取得双拥游泳馆的经营管理权；现甲方与乙方合作共同经营管理双拥游泳馆，乙方不得在甲方经婚服中心授权委托的经营范围以外进行经营管理相关的一切活动。……第二条：合作经营管理期限。自2015年3月15日至2017年6月30日止。双方均在合同上签名盖章。
2016年10月8日，周晓波签订了编号为XXXXXXX的《会籍合约书》，协议约定：周晓波申请作为会员，会员卡号：XXXXXXXX-
XXXXXXX，会籍类别二年个人卡，会籍费4,080元，生效日期：2016年10月10日，终止日期：2018年11月10日。备注：许某某介绍周晓波，送一个月，加在新会员周晓波卡中。《会籍合约书》上有周晓波的签名，并加盖“G&A;双拥活动中心”的印章，阳源公司于庭审中确认该印章系其使用。
同日，案外人许某某向商户名为齐岸的账户转账8,160元，用以支付其本人及其妻子周晓波的健身费用各4,080元。
2017年9月30日，齐岸健身会所因场地无法继续租赁，导致该门店无法正常运行，至今仍处于关门停业状态。
2017年10月23日，阳源公司向周晓波以转账方式退还会籍费2,000元。
庭审中，双方均确认周晓波健身卡付费停卡期限为92天。
上述事实，除当事人陈述外，另有《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》、《会籍合约书》、健身卡、POS机签购单、中国建设银行流水单、情况说明、借记卡账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，周晓波与阳源公司签订《会籍合约书》，并支付健身费4,080元。阳源公司据此向周晓波出具健身卡，之后周晓波持卡在阳源公司实际经营的“齐岸健身会所”接受服务，周晓波和阳源公司之间已成立合法有效的服务合同关系。之后阳源公司未履行合同义务，理应承担相应责任。周晓波据此要求解除服务合同有事实和法律依据，本院予以支持。现根据周晓波提供的会籍合约书，本院认为阳源公司已就合同起止日期与周晓波形成合意，理应依据合同约定的起止日期履行合同。阳源公司提供的系统记录照片因系单方出具且无法提供系统原始记录，真实性无法核实，故本院不予采纳。结合双方确认的付费停卡期限及会籍费退还情况，周晓波要求阳源公司返还会籍费并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于齐岸公司的责任问题，本院认为，周晓波并未就齐岸公司与阳源公司存在适用连带责任的情形提出相应证据，故齐岸公司不应对上述款项承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,判决如下：
一、解除周晓波与上海阳源企业管理有限公司之间的服务合同；
二、上海阳源企业管理有限公司于本案生效之日起十日内返还周晓波剩余会籍费783.82元；
三、上海阳源企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付周晓波以783.82元为基数的利息，期限自2017年9月30日起至判决生效之日止；
四、驳回周晓波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由上海阳源企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初4644号原告：周晓波，女，1952年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯芳，女。被告：上海齐岸健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨蕙蕙，总经理。委托诉讼代理人：曾少锋，男。被告：上海阳源企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏涛亮，总经理。委托诉讼代理人：邵音，女。原告周晓波与被告上海齐岸健身管理有限公司(以下简称齐岸公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日追加上海阳源企业管理有限公司(以下简称阳源公司)作为本案被告参加诉讼，后于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告周晓波、周晓波委托的诉讼代理人侯芳、被告齐岸公司的委托诉讼代理人曾少锋、被告阳源公司的委托诉讼代理人邵音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓波向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原被告之间的服务合同；2.要求判令齐岸公司退还原告支付的游泳卡余额783.82元；3.要求判令齐岸公司支付以783.82元为基数，自2017年9月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.要求判令阳源公司对上述款项承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：周晓波于2016年10月8日购买齐岸健身卡，会籍生效日期：2016年10月10日；终止日期：2018年11月10日；会籍类别为二年个人卡(赠送一个月)；缴纳会籍费：4,080元。由于齐岸健身会所于2017年9月30日单方面关闭会所，故理应退还周晓波尚未履行期的卡费2,783.82元，但至今仅于2017年10月23日退还2,000元，尚余783.82元未归还。周晓波曾多次向健身会所讨要剩余会籍卡费均未果，故请求法院判如所请。齐岸公司辩称：不同意周晓波的诉讼请求。涉案游泳馆并非齐岸公司经营，实际是阳源公司与上海市婚姻家庭服务中心合作经营的。阳源公司辩称：不同意周晓波的诉讼请求。阳源公司是涉案游泳馆的实际经营者。“G&A双拥活动中心”的印章系阳源公司使用，会籍费也由阳源公司收取的，故该合同系阳源公司与周晓波签订。齐岸健身是阳源公司一直使用的商标。由于系统显示周晓波与2016年10月8日首次使用，故不认可周晓波主张的开卡时间。本院认定事实如下：2015年2月18日，上海市婚姻家庭服务中心与阳源公司签订关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同，内容为：甲方上海市婚姻家庭服务中心，乙方上海阳源企业管理有限公司……就“乙方参与经营管理位于浦东大道2627号院内的游泳馆(下称‘双拥游泳馆’)”项目达成以下条款，供双方共同遵照执行。第一条：合作经营管理项目。1、甲方经有权单位授权委托，取得双拥游泳馆的经营管理权；现甲方与乙方合作共同经营管理双拥游泳馆，乙方不得在甲方经婚服中心授权委托的经营范围以外进行经营管理相关的一切活动。……第二条：合作经营管理期限。自2015年3月15日至2017年6月30日止。双方均在合同上签名盖章。2016年10月8日，周晓波签订了编号为XXXXXXX的《会籍合约书》，协议约定：周晓波申请作为会员，会员卡号：XXXXXXXX-XXXXXXX，会籍类别二年个人卡，会籍费4,080元，生效日期：2016年10月10日，终止日期：2018年11月10日。备注：许某某介绍周晓波，送一个月，加在新会员周晓波卡中。《会籍合约书》上有周晓波的签名，并加盖“G&A双拥活动中心”的印章，阳源公司于庭审中确认该印章系其使用。同日，案外人许某某向商户名为齐岸的账户转账8,160元，用以支付其本人及其妻子周晓波的健身费用各4,080元。2017年9月30日，齐岸健身会所因场地无法继续租赁，导致该门店无法正常运行，至今仍处于关门停业状态。2017年10月23日，阳源公司向周晓波以转账方式退还会籍费2,000元。庭审中，双方均确认周晓波健身卡付费停卡期限为92天。上述事实，除当事人陈述外，另有《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》、《会籍合约书》、健身卡、POS机签购单、中国建设银行流水单、情况说明、借记卡账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，周晓波与阳源公司签订《会籍合约书》，并支付健身费4,080元。阳源公司据此向周晓波出具健身卡，之后周晓波持卡在阳源公司实际经营的“齐岸健身会所”接受服务，周晓波和阳源公司之间已成立合法有效的服务合同关系。之后阳源公司未履行合同义务，理应承担相应责任。周晓波据此要求解除服务合同有事实和法律依据，本院予以支持。现根据周晓波提供的会籍合约书，本院认为阳源公司已就合同起止日期与周晓波形成合意，理应依据合同约定的起止日期履行合同。阳源公司提供的系统记录照片因系单方出具且无法提供系统原始记录，真实性无法核实，故本院不予采纳。结合双方确认的付费停卡期限及会籍费退还情况，周晓波要求阳源公司返还会籍费并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于齐岸公司的责任问题，本院认为，周晓波并未就齐岸公司与阳源公司存在适用连带责任的情形提出相应证据，故齐岸公司不应对上述款项承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,判决如下：一、解除周晓波与上海阳源企业管理有限公司之间的服务合同；二、上海阳源企业管理有限公司于本案生效之日起十日内返还周晓波剩余会籍费783.82元；三、上海阳源企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付周晓波以783.82元为基数的利息，期限自2017年9月30日起至判决生效之日止；四、驳回周晓波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由上海阳源企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一八年五月二十四日书记员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6094号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3.
负责人：严瑞宁，该行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该支行工作人员。
被告：陈丽珠，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告陈丽珠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人林冬莹到庭参加诉讼，被告陈丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈丽珠立即偿还结欠原告的贷记卡透支本金54656.65元及相应利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年7月26日利息为10782.63元，逾期还款违约金为3135.25元，其他费用1034.78元，共计69609.31元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉讼请求中逾期还款违约金包含滞纳金和逾期还款违约金且被告有还款，当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告陈丽珠立即偿还结欠原告的贷记卡透支本金64656.65元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年11月28日利息为14900.91元，滞纳金为3087.87元，其他费用1034.78元，共计73680.21元）。事实和理由：被告通过原告申办贷记卡于2013年6月25日发卡成功，卡号为62×××83，截止2017年7月26日累计拖欠透支本金为54656.65元，拖欠逾期利息为10782.63元，拖欠滞纳金为3135.25元，其他费用1034.78元，本息余额总计69609.31元。被告陈丽珠贷记卡《催收资料详细信息》。被告向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的约定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申请人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催收被告均未全额还款。
陈丽珠未作答辩。
本院经审理查明的事实与农行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，陈丽珠未及时清偿欠款，农行丰泽支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；陈丽珠如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。后农行丰泽支行在网站公告自2017年1月1日起将滞纳金更改为违约金，计算方式不变。截止至2017年11月28日被告陈丽珠尚欠本金64656.65元，利息为14900.91元，滞纳金3087.87元，其他费用1034.78元。原告当庭放弃逾期还款违约金请求。
以上事实，有农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细、流水及庭审中农行丰泽支行陈述为证。陈丽珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，农行丰泽支行与陈丽珠之间的信用卡合同关系，依法成立有效。陈丽珠向农行丰泽支行申办信用卡，接受农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。陈丽珠未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。农行丰泽支行在陈丽珠违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。关于逾期违约金请求，系计算至2017年1月1日前的滞纳金，符合合同约定及央行的规定，陈丽珠应按约支付。陈丽珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支借款本金64656.65元，利息为14900.91元，滞纳金3087.87元，其他费用1034.78元。并支付自2017年11月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告陈丽珠负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 英
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 梁超毅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜运霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5205号
原告：杜中刚，男，1985年1月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
被告：杨家兵，男，1977年2月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告杜中刚诉被告杨家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。审理中，因被告杨家兵下落不明，本院依法组成合议庭，并以公告方式向其送达本案的诉讼材料。本案于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜中刚向本院提出以下诉讼请求：一、被告杨家兵归还借款人民币20万元；二、被告杨家兵支付利息(以本金20万元为基数，按月息2%，自2014年12月14日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉请，将利息起算点变更至2014年12月15日。事实与理由：被告以生意需要为由向原告借款，并签署借款合同一份，确认向原告借款20万元，借期自2014年12月14至2015年6月13日，利息为月利率2%。当日被告还将其名下位于松江区方塔东二村XXX号XXX室房屋抵押于原告。后原告以现金方式出借被告3万元，又转账17万元借款至被告账户。被告向原告出具了收条，确认收款。然被告至今未还，故原告诉至法院。
原告为证明其诉请主张，提供借款合同、收条、转账凭证、房地产登记信息。
被告杨家兵未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张内容属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据在案证据及原告陈述，可以认定原、被告间存有借贷关系。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告杨家兵至今未能还款，显属违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家兵应于本判决生效之日起十日内归还原告杜中刚借款20万元；
二、被告杨家兵应于本判决生效之日起十日内支付原告杜中刚利息(以本金20万元为基数，按月息2%，自2014年12月15日起计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4,300元，公告费560元，均由被告杨家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保40号
申请人：杜景萍，住通化市。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人杜景萍向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、申请法院冻结四被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款3000000.00元或查封位于浙江省象山县丹西街道上吴村宁波鸿基置业有限公司开发的等值房产；二、申请法院冻结被申请人王光军所有的宁波鸿基置业有限公司的股权。申请人杜景萍提供×××号小型越野客车、×××轿车、×××小型客车作为担保。
本院认为，申请人杜景萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值3000000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
查封申请人杜景萍提供×××号小型越野客车、×××轿车、×××小型客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1889号
原告：朱平波，男，1991年12月1日，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：杨义奎，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告朱平波与被告杨义奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月16日裁定转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱平波及其委托诉讼代理人王传萍到庭参加诉讼。被告杨义奎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱平波向本院提出诉讼请求：判令杨义奎支付欠款101415元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：朱平波从杨义奎处购买防冻液用于销售，后因市场原因，双方协商一致，朱平波将部分货物退还给杨义奎。因杨义奎资金困难，于2015年7月2日向朱平波出具一份欠条，载明：“今欠到朱平波101415元，还款日期限一年”。但杨义奎至今未付款。
杨义奎未答辩。
朱平波为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、朱平波的身份证复印件一份。证明朱平波的基本情况；
证据二、杨义奎的身份证复印件、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2591号民事判决书复印件各一份。证明杨义奎的基本情况；
证据三、2015年7月2日的欠条一份。证明杨义奎欠款的事实。
杨义奎未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：朱平波举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
朱平波与杨义奎有业务往来，朱平波从杨义奎购买防冻液用于销售，后朱平波将部分货物退还给杨义奎。2015年7月2日，杨义奎向朱平波出具一份欠条，载明：“今欠到朱平波101415元，还款日期限一年”。杨义奎至今未付款。
本院认为：杨义奎欠朱平波货款事实清楚，此款应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义奎于本判决生效后十日内支付原告朱平波货款101415元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费560元，合计2860元，由被告杨义奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十一月十日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1889号
原告：朱平波，男，1991年12月1日，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：杨义奎，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告朱平波与被告杨义奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年八月十六日
代理书记员 贾 瑶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第218号
申请执行人：孙百旺。
被执行人：张庆森。
被执行人：赵俊春。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第58执行证书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书。权利人向法院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张庆森、赵俊春楼房一栋已被查封，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳民初字第58号执行证书本次执行程序终结。
本案执行标的额200000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 王爱华
审判员 吴兆宽
二〇一四年六月十六日
书记员 赵同胜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第218号
申请执行人田俊花。
被执行人马明堂。
本院立案执行的（2014）阳执字第218号申请执行人田俊花申请执行被执行人马明堂机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民三民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十六日
书记员 张树红
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第218号
申请执行人芦宗仁，男，1962年12月27日生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人齐云鹤，男，1963年10月5日生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
芦宗仁申请执行齐云鹤交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）阳民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。权利人芦宗仁于2014年8月14日向本院申请执行，要求按照民事判决书确定给付赔偿款25767.30元，和案件受理费184元，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：被执行人齐云鹤在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村、城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人芦宗仁亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人芦宗仁未能提供被执行人齐云鹤可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人齐云鹤其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额25951元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳民初字第233号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人芦宗仁在本次执行程序终结后，如发现被执行人齐云鹤有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人齐云鹤仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一五年四月九日
书记员 宋 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第218号
申请执行人张猛，女，1964年8月18日生，汉族，干部。
被执行人邬金荣，女，1966年11月1日生，汉族，干部。
本案在执行过程中，本院于2014年6月5日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人交纳案款660000元及利息，并交纳案件受理费5200元、执行费9800元。但被执行人至今未全部履行义务。现查明，被执行人的财产暂时无法处置，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第232号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 李 世 武
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭鹏飞（兼）
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第218号申请执行人田俊花。被执行人马明堂。本院立案执行的（2014）阳执字第218号申请执行人田俊花申请执行被执行人马明堂机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民三民初字第125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十六日书记员  张树红
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐本贵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃永瑞房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1311号。
法定代表人：朱国尧，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘黎明。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
再审申请人徐本贵因与被申请人甘肃永瑞房地产开发有限公司（简称永瑞公司）、刘黎明房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐本贵申请再审称，徐本贵与刘黎明2014年签订的转让房屋合同中的转让费为55万，其钱款内容分别是：转让费15万，诚意金票一张，本金30万元开发商折合房款40万元。徐本贵写给刘黎明的”证明”中内容为”本人徐本贵将品牌对面三楼房屋壹间转让给刘黎明，其中有开发商承认十万元利息款，如果不承认全由徐本贵承担；如房屋有官司，则由本人徐本贵负责退款”。这两份协议中均提到了利息10万元，该利息实际为本金30万元在三年的利息款，因2011年交款30万时，该工程根本未建，只是卖楼花，而到2014年徐本贵才与公司签订的合同，签订合同确认房屋号时，因该公司已经占用了徐本贵三年的资金30万元，故在确认单上明确约定有优惠（利息）10万元，故这10万应由永瑞公司承担退还刘黎明，二审判决由徐本贵退还错误。徐本贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
刘黎明提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐本贵的再审申请应依法驳回。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为徐本贵是否应向刘黎明承担退还款项责任。本案中，徐本贵将其从永瑞公司处购买位于兰州市城关区东岗东路2774号”兰州创意国际商贸城”三楼3166号铺面的资格转让给刘黎明，并协助刘黎明在永瑞公司处进行了更名，收取了刘黎明共计55万元转让费（15万元转让费、30万元开发商折合房款40万元），同时向刘黎明出具《收条》一份，并书写了内容为”本人徐本贵将品牌对面三楼房屋壹间转让给刘黎明，其中有开发商承认十万元利息款，如果不承认全由本人徐本贵承担，如房屋有官司，由本人徐本贵负责退款”的《证明》一份。由上可见，徐本贵与刘黎明之间形成了附条件的合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因徐本贵明确表明如果开发商不承认利息款则该10万元利息款将由其自行承担，且开发商永瑞公司既不承认利息，也不交付商铺，商铺亦涉及诉讼，故该合同所附生效条件已成就，徐本贵应当履行合同义务，按其承诺向刘黎明承担退还款项的责任。徐本贵认为10万元利息款应由永瑞公司退还刘黎明，二审判决由徐本贵退还错误的理由，因与其向刘黎明出具的《证明》中的明确承诺不符，故一、二审判决由徐本贵退还刘黎明该10万元利息款，并无不当。
综上，徐本贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐本贵的再审申请。
审判长冯建雄
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年六月二十日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐本贵。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃永瑞房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1311号。法定代表人：朱国尧，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘黎明。委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵龙，甘肃玉榕律师事务所律师。再审申请人徐本贵因与被申请人甘肃永瑞房地产开发有限公司（简称永瑞公司）、刘黎明房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐本贵申请再审称，徐本贵与刘黎明2014年签订的转让房屋合同中的转让费为55万，其钱款内容分别是：转让费15万，诚意金票一张，本金30万元开发商折合房款40万元。徐本贵写给刘黎明的”证明”中内容为”本人徐本贵将品牌对面三楼房屋壹间转让给刘黎明，其中有开发商承认十万元利息款，如果不承认全由徐本贵承担；如房屋有官司，则由本人徐本贵负责退款”。这两份协议中均提到了利息10万元，该利息实际为本金30万元在三年的利息款，因2011年交款30万时，该工程根本未建，只是卖楼花，而到2014年徐本贵才与公司签订的合同，签订合同确认房屋号时，因该公司已经占用了徐本贵三年的资金30万元，故在确认单上明确约定有优惠（利息）10万元，故这10万应由永瑞公司承担退还刘黎明，二审判决由徐本贵退还错误。徐本贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。刘黎明提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐本贵的再审申请应依法驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为徐本贵是否应向刘黎明承担退还款项责任。本案中，徐本贵将其从永瑞公司处购买位于兰州市城关区东岗东路2774号”兰州创意国际商贸城”三楼3166号铺面的资格转让给刘黎明，并协助刘黎明在永瑞公司处进行了更名，收取了刘黎明共计55万元转让费（15万元转让费、30万元开发商折合房款40万元），同时向刘黎明出具《收条》一份，并书写了内容为”本人徐本贵将品牌对面三楼房屋壹间转让给刘黎明，其中有开发商承认十万元利息款，如果不承认全由本人徐本贵承担，如房屋有官司，由本人徐本贵负责退款”的《证明》一份。由上可见，徐本贵与刘黎明之间形成了附条件的合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因徐本贵明确表明如果开发商不承认利息款则该10万元利息款将由其自行承担，且开发商永瑞公司既不承认利息，也不交付商铺，商铺亦涉及诉讼，故该合同所附生效条件已成就，徐本贵应当履行合同义务，按其承诺向刘黎明承担退还款项的责任。徐本贵认为10万元利息款应由永瑞公司退还刘黎明，二审判决由徐本贵退还错误的理由，因与其向刘黎明出具的《证明》中的明确承诺不符，故一、二审判决由徐本贵退还刘黎明该10万元利息款，并无不当。综上，徐本贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐本贵的再审申请。审判长冯建雄审判员郭弘审判员倪孝刚二〇一八年六月二十日书记员张恩天
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第483号
原告：王语娇，住吉林省农安县。
被告：吉林省华实装饰工程有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城小区C7号楼。
法定代表人：丁晓芳，经理。
本院在审理原告王语娇诉被告吉林省华实装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告王语娇于2015年11月23日向本院书面申请撤回对被告吉林省华实装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王语娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王语娇撤回对被告吉林省华实装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1920.00元，减半收取960.00元，由原告王语娇负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄旸彤
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖终42号
上诉人（原审原告）：甘肃扎米尔轻钢结构建筑有限公司，住所地兰州市城关区张掖路61号。
法定代表人：袁兆全，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人：魏明广，该公司董事长。
诉讼代表人：甘肃开元会计师事务所(该公司破产管理人)，住所地甘肃省武威市。
上诉人甘肃扎米尔轻钢结构建筑有限公司与被上诉人甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初245号之三民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃扎米尔轻钢结构建筑有限公司上诉称，上诉人早在2017年3月28日已提起民事诉讼，6月22日被上诉人才并入重整程序，本案中止诉讼，现管理人已接管被上诉人的财产，本案应当依法恢复审理，一审裁定无事实依据，适用法律错误，请求撤销，本案应继续由兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2017年3月28日，兰州市中级人民法院受理了甘肃扎米尔轻钢结构建筑有限公司诉甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，同年6月22日民勤县人民法院(2017)甘0621民破1-12号民事裁定书裁定”将被申请人甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司并入甘肃敬业农业科技有限公司重整程序，统一重整”。据此，本案诉讼系在债务人甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司进入破产重整程序前已经由人民法院受理的案件。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：”人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，第四十七条规定：”附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报”，故甘肃扎米尔轻钢结构建筑有限公司对债务人甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司进入破产重整程序前提起的诉讼，在管理人接管债务人的财产后应当继续进行，但债权人同时应当按照破产法律规定向受理破产申请的人民法院申报债权，破产债权最终应待诉讼终结后依照人民法院裁决结果相应确定。虽然《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款有”债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，但并不能当然否定其他人民法院对于受理破产申请时已经开始而尚未审理完毕的有关债务人诉讼案件的管辖权。综上，上诉人甘肃扎米尔轻钢结构建筑有限公司的上诉理由成立，本院予以支持，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权，裁定将案件移送其他人民法院处理缺乏法律依据，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院(2017)甘01民初245号之三民事裁定；
二、本案由兰州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年五月八日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民辖终42号上诉人（原审原告）：甘肃扎米尔轻钢结构建筑有限公司，住所地兰州市城关区张掖路61号。法定代表人：袁兆全，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：魏明广，该公司董事长。诉讼代表人：甘肃开元会计师事务所(该公司破产管理人)，住所地甘肃省武威市。上诉人甘肃扎米尔轻钢结构建筑有限公司与被上诉人甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初245号之三民事裁定，向本院提出上诉。甘肃扎米尔轻钢结构建筑有限公司上诉称，上诉人早在2017年3月28日已提起民事诉讼，6月22日被上诉人才并入重整程序，本案中止诉讼，现管理人已接管被上诉人的财产，本案应当依法恢复审理，一审裁定无事实依据，适用法律错误，请求撤销，本案应继续由兰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，2017年3月28日，兰州市中级人民法院受理了甘肃扎米尔轻钢结构建筑有限公司诉甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，同年6月22日民勤县人民法院(2017)甘0621民破1-12号民事裁定书裁定”将被申请人甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司并入甘肃敬业农业科技有限公司重整程序，统一重整”。据此，本案诉讼系在债务人甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司进入破产重整程序前已经由人民法院受理的案件。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：”人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，第四十七条规定：”附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报”，故甘肃扎米尔轻钢结构建筑有限公司对债务人甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司进入破产重整程序前提起的诉讼，在管理人接管债务人的财产后应当继续进行，但债权人同时应当按照破产法律规定向受理破产申请的人民法院申报债权，破产债权最终应待诉讼终结后依照人民法院裁决结果相应确定。虽然《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款有”债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，但并不能当然否定其他人民法院对于受理破产申请时已经开始而尚未审理完毕的有关债务人诉讼案件的管辖权。综上，上诉人甘肃扎米尔轻钢结构建筑有限公司的上诉理由成立，本院予以支持，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权，裁定将案件移送其他人民法院处理缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院(2017)甘01民初245号之三民事裁定；二、本案由兰州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年五月八日书记员秦春蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初971号
原告雷贵珍，女，汉族。
被告何忠勇，男，汉族。
原告雷贵珍与被告何忠勇承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雷贵珍撤回起诉。
案件受理费180元，由原告雷贵珍承担。
审判员 李 洪
二〇一六年四月十一日
书记员 钱禧曼