wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2856号
原告，徐洪志，现住榆树市。
委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告，黄万达，现住榆树市。
被告，曾凡臣，现住榆树市。
被告，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市南关区长春大街****号。
法定代表人，王竟飞，经理。
委托代理人，庞关举，榆树支公司经理。。
原告徐洪志诉被告黄万达、曾凡臣、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2015年10月9日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪哲、被告黄万达、曾凡臣、被告阳光财保长春支公司委托代理人庞关举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日13时50分左右，徐洪志在榆山公路保寿镇朱达村西处过路光缆上施工时，因其光缆横过榆山公路，光缆距路面高度低于4.5米，且没有距离施工作业地点来车方向设置安全警示标志施工作业，致曾凡臣驾驶的黄万达所有的吉A5A9**驾驶号大客车沿榆山公路由西向东行驶到该施工处时，将正在光缆上施工作业的徐洪志撞伤。徐洪志伤后被送往榆树市中医院住院治疗21天，好转出院。徐洪志在吉林中正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需13，000.00元，误工期限为150日，护理期限为90日。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，徐洪志负事故主要责任，曾凡臣负事故次要责任。现原告要求被告阳光财保长春支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元、误工费14，718.00元（98.12元×150天）、护理费11，167.20元（124.08元×90日）、十级伤残赔偿金21，560.24元（10，780.12元×20年×10%）、被抚养人生活费25，233.45元（8，139.82元×13年×10％＋8，139.82元×18年×10％）、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，计93，678.89元。剩余部分医疗费22，451.20元、伙食补助费2，100.00元（100元×21天）、后续治疗费13，00.00元，计37，51.20元，由被告黄万达、曾凡臣按30％为11，56.36元赔偿并承担连带责任。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告黄万达辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告曾凡臣辩称，我是司机，我不承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：不同意给付被抚养人生活费，因被抚养人生活费含在伤残赔偿金里。另外，精神损害抚慰金过高同意给付5000元，交通费过高同意给付500元。诉讼费我们不承担。
经审理查明，2015年5月9日13时50分许，原告徐洪志在榆山公路保寿镇朱达村西处过路光缆上施工时，因其光缆横过榆山公路，光缆距路面高度低于4.5米，且没有距离施工作业地点来车方向设置安全警示标志施工作业，致曾凡臣驾驶的黄万达所有的吉A5A9**驾驶号大客车沿榆山公路由西向东行驶到该施工处时，将正在光缆上施工作业的徐洪志撞伤。原告徐洪志伤后被送往榆树市中医院住院治疗21天，好转出院。原告徐洪志在吉林中正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需13，000.00元，误工期限为150日，护理期限为90日。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，徐洪志负事故主要责任，曾凡臣负事故次要责任。另查明，被告曾凡臣驾驶的黄万达所有的吉A5A9**驾驶号大客车在被告阳光财保支公司有第三者强制保险。审理中，原告与被告黄万达已达成赔偿协议，申请撤回对黄万达、曾凡臣的诉讼。现原告要求被告阳光财保长春支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元、误工费14，718.00元（98.12元×150天）、护理费11，167.20元（124.08元×90日）、十级伤残赔偿金21，560.24元（10，780.12元×20年×10%）、被抚养人生活费25，233.45元（8，139.82元×13年×10％＋8，139.82元×18年×10％）、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，计93，678.89元。剩余部分医疗费22，451.20元、伙食补助费2，100.00元（100元×21天）、后续治疗费13，00.00元，计37，51.20元，由被告黄万达、曾凡臣按30％为11，56.36元赔偿并承担连带责任。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材料，有原告提交吉林中正司法鉴定所意见书，有被告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定徐洪志负事故主要责任，曾凡臣负事故次要责任，双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告曾凡臣驾驶的黄万达所有的吉A5A9**驾驶号大客车在被告阳光财保长春支公司投有交强险，故该保险公司首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按事故责任比例承担赔偿责任。审理中，原告与被告黄万达已达成赔偿协议，申请对黄万达、曾凡臣撤诉，本院准许。原告要求赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为32，451.20元，保险公司赔偿医药费最高限额为10，000.00元。对原告伤残赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为原告十级伤残赔偿金21，560.24元（10，780.12元×20年×10%）、原告误工费14，718.00元（98.12元×150天）、护理费11，167.20元（124.08元×90日）、被抚养人生活费25，233.45元（8，139.82元×13年×10％＋8，139.82元×18年×10％）、交通费1，000.00元过高保护500元、精神损害抚慰金10，000.00元过高保护5000元，计88，178.89元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即赔偿原告伤残赔偿金等人民币88，178.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 葳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5985号
原告天津唐亚商贸有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号路财智大厦307-A9。
法定代表人陈丽珍，总经理。
委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。
法定代表人张永祥，董事长。
委托代理人崔坤，该公司职员。
委托代理人周慧敏，该公司职员。
被告天津伍虎建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽鑫苑小区4-3-602号。
法定代表人叶永章，总经理。
本院�审理原告天津唐亚商贸有限公司与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司、天津伍虎建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津唐亚商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津唐亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7747元，由原告天津唐亚商贸有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3041号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
被告邓振杰，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司与被告邓振杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 卢星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4946号
原告：温卓艺,女,1976年6月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥素年家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦*幢******室。
法定代表人：吴宝旭。
原告温卓艺诉被告浙江天猫网络有限公司、绍兴柯桥素年家纺有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年六月三十日
书记员 陈玉洁
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第15号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋）。
法定代表人赵荣。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司（以下简称创远电气公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字[2013]24-15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人创远电气公司截止2013年3月21日的实际用工人数为29人，均未为其28名员工办理医疗、工伤、生育保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年3月21日依法向被申请执行人创远电气公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令创远电气公司于2013年4月3日前为其28名员工办理医疗、工伤、生育保险登记。限期届满后，被执行人创远电气公司未予办理。2013年4月24日，区人社局对创远电气公司的违法行为依法作出罚款人民币10000元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达创远电气公司。创远电气公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人创远电气公司缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字[2013]24-15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字[2013]24-15号行政处罚决定；
二、责令被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000元和逾期加处罚款10000元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第15号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋）。
法定代表人赵荣。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司（以下简称创远电气公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字（2013）24-15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人创远电气公司截止2013年3月21日的实际用工人数为29人，均未为其28名员工办理医疗、工伤、生育保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年3月21日依法向被申请执行人创远电气公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令创远电气公司于2013年4月3日前为其28名员工办理医疗、工伤、生育保险登记。限期届满后，被执行人创远电气公司未予办理。2013年4月24日，区人社局对创远电气公司的违法行为依法作出罚款人民币10000元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达创远电气公司。创远电气公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人创远电气公司缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字（2013）24-15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）24-15号行政处罚决定；
二、责令被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000元和逾期加处罚款10000元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1143号
上诉人（原审原告）深圳勤基科技有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋6B。
法定代表人胡联全，该公司董事长。
委托代理人崔静、周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，该公司董事长。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人徐建民，该公司员工。
原审第三人珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区富山工业园珠海天能食品有限公司5号工业厂房。
法定代表人李萍。
上诉人深圳勤基科技有限公司（以下简称勤基公司）与被上诉人江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司），原审第三人珠海勤泓快捷线路板有限公司（以下简称勤泓公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄商初字第00498号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
勤基公司一审诉称：星源公司与勤泓公司买卖合同纠纷一案，星源公司于2014年5月13日以勤基公司抽逃出资为由向江阴市人民法院申请追加勤基公司为被执行人，江阴市人民法院于2014年5月14日作出（2014）澄青执字第0012-1号民事裁定，裁定追加勤基公司为被执行人，并查封、冻结勤基公司财产。2014年5月22日勤基公司向江阴市人民法院提出执行异议申请，认为勤基公司作为勤泓公司的股东并未抽逃出资，请求驳回星源公司的申请并解除对勤基公司财产的保全措施。后江阴市人民法院组织听证，于2015年4月7日作出（2014）澄执异字第14号民事裁定书，驳回了勤基公司的执行异议。
勤泓公司向勤基公司转账250万元及嗣后勤基公司又向勤泓公司转账250万元系企业间正常借款往来，且勤泓公司的注册资本全部到位并未减少，故勤基公司认为（2014）澄执异字第14号民事裁定书认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。据此，请求判令：一、停止对勤基公司财产（银行存款150万元，开户行：招商银行深圳分行车公庙支行，账号：813885495810001）的执行；二、星源公司承担诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理。依据该条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者提起案外人执行异议之诉以维护其合法权益。
作为法律对执行程序启动之后，就案外人权益保护提供的救济途径，执行异议之诉针对的是执行行为的本身，核心在于案外人是否对执行标的有足以阻却执行程序进行的正当权利为前提，并就执行程序是否应当继续还是应当停止作出评价和判断。但若案外人权利主张并未指向特定的民事权利义务关系或其诉讼请求未指向特定的执行标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，法院作出的（2014）澄青执字第0012-1号民事裁定认定勤基公司有抽逃出资的行为，并将其追加为被执行人。勤基公司对此提出的执行异议被驳回后，于2015年5月6日提出案外人执行异议之诉。但是，法院对勤基公司采取执行措施，有已生效的（2014）澄青执字第0012-1号民事裁定书作为依据，该生效裁定已经确认勤基公司有抽逃出资的行为，勤基公司在本案中提起的诉讼理由也明确提出其并无抽逃出资的行为，故勤基公司的诉讼请求意在否定前述生效民事裁定作为执行依据的合法性。因此，本案应当属于“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理。”的情形。勤基公司通过案外人执行异议之诉维护自己权益，没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，该院裁定：驳回深圳勤基科技有限公司对江苏星源航天材料股份有限公司、第三人珠海勤泓快捷线路板有限公司的起诉。
勤基公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院作出的（2014）澄执异字第14号民事裁定书告知勤基公司可在裁定书送达之日起15日内提起诉讼。勤基公司因不服该裁定书依照该裁定书指示的救济途径提起案外人执行异议之诉。原审法院又认为勤基公司的起诉没有法律依据，裁定驳回。原审法院所作裁定，前后矛盾。请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持勤基公司一审的诉讼请求。
星源公司辩称：原审法院所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，勤基公司所称2014）澄执异字第14号民事裁定书与本案无关联性。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在执行异议之诉案件中，案外人提出的执行异议必须与作为执行依据的原生效法律文书无关。（2014）澄青执字第0012-1号民事裁定认定勤基公司有抽逃出资的行为，并将其追加为被执行人。勤基公司在本案中提起的诉讼理由为其无抽逃出资的行为，勤基公司的诉讼请求意在否定前述生效民事裁定作为执行依据的合法性，故其提出的执行异议与作为执行依据的原生效法律文书有关，其提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的提起案外人执行异议之诉的起诉条件。原审法院在审理执行异议之诉案件过程中作出的（2014）澄执异字第14号民事裁定书告知权利错误，但原审法院作出的本案裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王滢
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执29号
申请执行人姚骆子昕
被执行人李洪波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00831号，依法向被执行人李洪波发出执行通知书，责令被执行人李洪波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洪波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币4850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 徐志燕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执107号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人周忠正，男。
被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司。
法定代表人熊亮洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第2295号民事调解，向被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司银行存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王 睿
审判员 姜朝勇
二〇一六年一月十五日
书记员 陈丽娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1681号
原告：许保国。
被告：徐婉飞。
被告：张光华。
原告许保国与被告徐婉飞、张光华为民间借贷纠纷一案，原告许保国于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许保国到庭参加诉讼，被告徐婉飞、张光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许保国起诉称：两被告系夫妻。2014年8月15日，被告徐婉飞向原告借款220000元，承诺几天后归还，并由被告徐婉飞出具《借条》一份。请求判令：1.被告徐婉飞、张光华立即归还原告借款本金220000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告许保国变更第一项诉讼请求为：要求被告徐婉飞、张光华归还原告借款本金22000元及利息（利息从2014年9月15日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
被告徐婉飞、张光华未作答辩。
被告徐婉飞、张光华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、原告申请本院调取的两被告结婚申请审查表一份以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告许保国与被告徐婉飞之间的民间借贷关系，合法有效，有被告徐婉飞出具的《借条》一份为凭，被告理应归还借款。双方在《借条》中未明确还款期限及利息，因此原告要求从2014年9月15日起按月利率1.5%计息均无据，本院不予支持，对原告的利息损失，应从起诉之日起按年利率6%计息。本案借款系被告徐婉飞、张光华夫妻关系存续之间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐婉飞、张光华在本判决生效之日起十日内归还原告许保国借款本金220000元，并支付利息（从2015年9月23日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐婉飞、张光华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初9号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李××，男，满族，初中文化，无职业，因犯盗窃罪于2014年8月7日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌盗窃于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月，被告人李××在佳木斯市前进区红霞社区中华超市内窃取紫云香烟一条（价值人民币85元）。
2、2015年9月，被告人李××分两次在佳木斯市前进区红霞社区中华超市内窃取红河香烟6盒、长白山香烟4盒、黄鹤楼香烟一条（价值共计人民币228元）。
3、2015年10月2日、4日，被告人李××分两次在佳木斯市前进区红霞社区中华超市内窃取玉溪牌香烟一条、利群牌香烟一条（价值共计人民币323元）。
4、2015年10月3日，被告人李××在佳木斯市向阳区光复路嘉鑫超市内窃取玉溪牌香烟一条、玉溪牌香烟2盒、白沙牌香烟2盒（价值共计人民254元）。
综上，被告人李××盗窃总数额人民币890元。案发后，部分赃物被扣押并返还被害人。
2015年10月4日，被告人李××在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李××的抓获经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、被害人苗××、林××的陈述、视听资料、搜查笔录、扣押及返还物品清单、谅解书及收条、价格鉴定结论书、被告人李××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李××素有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人李××认罪态度较好，部分赃物被依法追回，其亲属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一六年一月十九日
书记员 盖英慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6373号
原告邹某，女，1977年12月27日生，身份证号3728011977********，汉族，住临沂市兰山区金雀山街道办事处南坛居委***号。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告庄某，男，1977年4月7日生号，身份证号：3728011977********，汉族，住临沂市兰山区金雀山街道办事处南坛居委128。
委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
原告邹某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人张新华、被告庄某及委托代理人孙安涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告于2000年4月由人介绍认识被告，于××××年××月××日登记结婚，2001年10月生儿子庄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告庄某辩称，1、同意离婚。2、被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告邹某与被告庄某于2000年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子“某，现随原告生活。原、被告双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。2015年10月13日，原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
另查明，原、被告原来从事出租车客运业务，家庭月收入4000元左右。后被告单独驾驶鲁Q×××××号汽车，亦从事客运业务，含成本在内，日收入300元左右。原告有部分婚前个人财产，但已由原告拉走。被告婚前个人财产有鲁Q×××××号出租车手续一套，该手续取得于1997年。原、被告无争议夫妻共同财产有鲁Q×××××号出租车一辆，鲁Q×××××汽车一辆，空调一台，电视机一台，电脑一台，电动车一辆。关于上述共同财产分配，双方协议如下：鲁Q×××××号出租车及鲁Q×××××汽车折价50000元归被告所有，被告给付原告相应财产折价款25000元；空调归被告所有，电视机、电脑、电动车均归原告所有。
双方有争议的财产有：登记在被告父亲庄明远名下，位于临沂市兰山区南坛居委，产权证号为13332155的房产一处，该房屋为原、被告结婚用房，婚后进行了扩建，现已拆迁，但尚未还建，并有部分尾款未交。原告称该处房屋为被告父亲赠与被告用以结婚，至少扩建的部分为原、被告夫妻共同财产。对于鲁Q×××××号出租车手续，原告亦主张因婚后共同经营，亦为夫妻共同财产。对于房屋，被告称建成于双方婚前，系被告父母的财产。而出租车手续，取得于双方婚前，是被告婚前个人财产。
被告称为购买鲁Q×××××汽车，其向他人借款66700元，对此原告表示不清楚。被告称双方有共同存款约300000元，在庭审中要求本院到银行调取相关证据，对此被告亦未予认可。
还查明，双方婚生子书面向法庭表示，如其父母离婚，其愿意随其母亲生活。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事争吵，致使夫妻感情有所疏远。现原告起诉离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方婚生子已年满十周四岁，系限制行为能力人，能够对其行为的后果有一定的认知，其要求随其母亲生活，本院应予准许。根据被告的实际收入情况，本院酌定被告每月承担抚养费1200元。关于原告主张的住房，因房屋尚未交付，尚未取得房屋所有权，本案中本院暂不予分割。双方可在取得房屋所有权后另行诉讼。关于原告主张的出租车手续，根据市场情况，有一定的经济价值，但因该手续系被告取得于双方婚前，故应认定为被告婚前个人财产。对于双方无争议的共同财产的分配协议，均不违反法律法规的禁止性规定，本院均予准许。对于被告主张的婚后债务，无证据证实，原告亦不予认可，本案中本院不予认定。该部分借款可由债权人另行诉讼。被告申请本院调取银行证据，但未在举证期限届满前提出，其在庭审过程中提出，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告庄某离婚；
二、原、被告婚生子“某由原告直接抚养，被告自2015年10月起以每月1200元的标准支付抚养费，抚养费分别于每月的20日前支付，直至“某成年；被告享有每月四次的探视权，被告应当予以协助；
三、原告已拉走的其婚前个人财产，仍归其个人所有；被告婚前个人财产鲁Q×××××号出租车出租手续仍归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产中鲁Q×××××号出租车及鲁Q×××××汽车归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告相应财产折价款25000元；空调一台归被告所有，电视机、电脑、电动车各一台，均归原告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 管旭茵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第00127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人徐乐意。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地无锡市运河东路***号时代国际大楼*座**楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被执行人徐乐意、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月15日作出（2013）邳商初字第0510号民事判决书：一、被告徐乐意欠原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金163950.69元及利息（利息计算至2013年3月11日为805.96元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担担保责任后有权向被告徐乐意追偿。三、案件受理费1806元（原告已预交），由被告徐乐意负担。
被执行人徐乐意、江苏昭明投资担保有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00127号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3785号
原告：苏亚拉其其格。
被告：查干莲花，年龄不详。
被告：好毕斯嘎拉图，年龄不详。
原告苏亚拉其其格与被告查干莲花、好毕斯嘎拉图追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亚拉其其格到庭参加诉讼，被告查干莲花、好毕斯嘎拉图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏亚拉其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告查干莲花、好毕斯嘎拉图偿还原告代其偿还借款33500元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告查干莲花、好毕斯嘎拉图在案外人陆凤梅处共同借款人民币33500元，由原告苏亚拉其其格担保，原告作为保证人偿还了担保款，现依法向二被告追偿，故请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告查干莲花、好毕斯嘎拉图未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年11月6日被告查干莲花、好毕斯嘎拉图从案外人陆凤梅处借款人民币22900元，由原告苏亚拉其其格担保，2015年5月29日原告代其二被告偿还此笔借款本金及利息33500元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告查干莲花、好毕斯嘎拉图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告查干莲花、好毕斯嘎拉图偿还原告苏亚拉其其格为其偿还的借款人民币33500元；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，邮寄费60元，由被告查干莲花、好毕斯嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年十一月二日
书记员 那木拉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2018号
原告杨庆刚，男，汉族，1974年3月23日出生，甘肃省西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告赵震，男，汉族，1976年9月30日出生，甘肃省西峰区人，庆阳丰瑞衡典当有限公司法人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳丰瑞衡典当有限公司，住址：庆阳市西峰区。
法定代表人赵震，公司经理。
本院在审理原告杨庆刚与被告赵震、庆阳丰瑞衡典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方正在私下协商处理为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨庆刚提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆刚撤回起诉。
案件受理费27920元，退付原告杨庆刚27920元。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林建成
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10425号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告韩振国，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告韩振国金融借款合同纠纷�案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告韩振国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告韩振国未答辩。
经审理查明，2009年8月19日，被告韩振国在原告处贷款30000元，约定还款期限为2011年8月15日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�振国于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2976号
原告韦献豪，男，1969年10月12日出生，壮族，住柳江县。
被告夏裕民，男，1978年3月30日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告余志清，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告韦献豪与被告夏裕民、余志清确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦献豪的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦献豪撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谭明光
二0一六年十二月十五日代书记员韦文丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初517号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1995年10月10日出生。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月26日9时许，被告人任某在南京市江宁区东山街道×××号二楼西边房间，趁人不备，窃得被害人穆某家中手提包内的红包三个，内有现金人民币12101元，后被查获。2017年2月26日被告人任某因有重大嫌疑接受公安机关盘问时如实供述自己盗窃的事实。被盗现金已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人任某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人任某有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人任某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年五月十八日
书记员 郑晶晶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1424号
原告高书强。
被告侯玉庆，冀01108**拖拉机驾驶人。
被告张会川，左右，冀01108**拖拉机所有人。
本院在审理原告高书强诉被告侯玉庆、张会川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高书强于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高书强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高书强撤回对被告侯玉庆、张会川的起诉。
案件受理费50元，简易程序收取25元，由原告高书强负担。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月四日
书记员 范孝彤
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第144号
申请人ＸＸ雄，男。
被申请人沈勇，男。
被申请人茶陵县盛兴物流运输有限公司。
住所地：茶陵县枣市镇政府院内。
法定代表人：张国飞
本院在审理申请人ＸＸ雄与被申请人沈勇、茶陵县盛兴物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，为防止被申请人沈勇、茶陵县盛兴物流运输有限公司转移财产，申请人ＸＸ雄于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人沈勇、茶陵县盛兴物流运输有限公司价值300000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人沈勇、茶陵县盛兴物流运输有限公司价值叁拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 曹明威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29833号
原告李磊，男，1971年5月31日出生。
委托代理人吴秀颖，女，1971年8月15日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人杨春财，男，1975年12月11日出生。
原告李磊（以下简称原告）与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴秀颖，被告的委托代理人杨春财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市朝阳区东柏街10号院XXX房屋（以下简称涉案房屋）的业主。原、被告于2013年7月29日签订了房屋租赁合同，为期一年。根据合同约定，2014年6月1日，被告应支付2014年6月1日至2014年8月31日的租金30000元，但被告一直未予支付。根据合同约定，被告逾期超过3日不支付租金，原告有权解除合同。原告于2014年6月5日通知了被告解除合同，但被告未予配合腾退涉案房屋。故原告诉至法院，要求判令原、被告签订的租赁合同于2014年6月5日解除，被告向原告支付违约金10000元，被告向原告支付利息损失（以2014年6月1日应支付的30000元为本金，自2014年6月1日起至2014年8月31日止，按90天计算，按同期贷款利率7.8%计算），被告支付2014年6月1日至2014年8月2日的房屋使用费10333元，被告支付原告直接损失9550元。
被告辩称：我公司现在没钱，此外原告也换过锁、断过电。原告在合同履行过程中中途收回房屋给我公司造成了损失。
经审理查明：2013年7月29日，原告（甲方，委托人）与被告（乙方，经纪人）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外出租；委托期限共计12个月，2013年9月1日起至2014年8月31日止；每月租金为10000元；双方同意自2013年10月1日开始计算租金；房租按季支付，第一次2013年9月1日支付20000元、第二次2013年12月1日支付30000元、第三次2014年3月1日支付30000元、第四次2014年6月1日支付30000元；委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金；如乙方未按时支付租金，逾期超过三日，甲方有权解除合同，乙方应于解除当日配合清空返还房屋，甲方原因除外。
合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告缴纳了前三次的租金。2013年6月1日，被告未向原告缴纳第四次租金。
原告提交了短信记录，载明2014年6月5日，原告向手机号138XXXX****发送信息，写明因被告未按时缴纳房租，故宣布解除合同。双方均称138XXXX****的使用人为彭红飞，经询，被告称彭红飞原为其公司法定代表人，于2014年6月5，6日期间离开了公司。
原告称其于2014年8月2日自行收回了涉案房屋，为收回房屋，向租户刘丹、李悦分别支付了解约金4600元、4950元。刘丹、李悦出具了收条，载明原告代被告支付了上述解约金。被告对于刘丹、李悦是否为其租户未明确答复。
被告对于其辩称意见原告曾对涉案房屋进行过换锁、断电等事实未提交证据。
以上事实，有《房屋出租委托合同》、收据、照片及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《�屋出租委托合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。被告应依约向原告支付租金。根据双方合同约定，被告逾期支付租金达三日，原告即具备了单方解约权。现根据原告提供的短信记录，可以证明原告于2014年6月5日曾以短信形式告知了被告公司的彭红飞，彭红飞原为被告公司法定代表人，根据被告陈述，变更法定代表人时间亦为2014年6月5日前后，法定代表人的变更系被告内部行为，故本院认为原告已于2014年6月5日行使了单方解约权。原告主张的未支付租金的30000元利息损失没有事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的10000元违约金，适用情形为被告单方解约的情况，纵观整份合同，并无被告逾期支付租金的违约条款，被告未按时支付租金，致使原告的合同目的无法实现，亦应视为因被告的原因导致了合�的解除，故本院将适用该违约条款，对于原告的违约金请求予以支持。原告于2014年8月2日收回了涉案房屋，本院以此时间节点及双方约定租金标准计算被告应支付的房屋使用费，原告的主张未超过被告应支付的使用费数额，本院予以支持。原告在自行收回房屋时向租客支付了解约金，数额合理，亦是为了避免损失的扩大，理应由被告负担。被告的答辩意见没有事实与法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李磊与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司2013年7月29日签订的《房屋出租委托合同》于二零一四年六月五日解除。
二、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李磊违约金一万元。
三、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李磊房屋使用费一万零三百三十三元。
四、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李磊直接损失九千五百五十元。
五、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告李磊负担25元（已交纳），被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担263元（被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1991号
原告张西元。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告张西元与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西元委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西元诉称，原告于1974年1月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任机电工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金15000元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2005年8月经张庄离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周�）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资�枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张西元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张西元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1991号
原告李全乐。
被告保定市惠友万家福超级市场有限公司高开店，住所地保定市朝阳北大街789号，注册号130605300003523。
委托代理人吕国庆。
原告李全乐与被告保定市惠友万家福超级市场有限公司高开店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全乐、被告保定市惠友万家福超级市场有限公司高开店的委托代理人吕国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月22日在被告处保定市惠友万家福超级市场有限公司高开店购得鲜玉米7支，被告先以1.2元／支收费，后6支以2.4元／支收费，总计金额15.6元，对于同一商品在同次消费中以两种价格销售，涉嫌欺诈消费，现诉至法院要求被告赔偿原告损失人民币520.6元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，于法无据，本诉讼不属于该法调整的范围。根据国家发改委关于禁止价格欺诈行为的规定、有关条款解释的通知、发改价监（2015）1382号第九条的规定，被告不存在价格欺诈的行为。被告在购物小票上明确写着“商品如出现质量问题，七日内凭此票退”的字样，如果被告出现了如原告所述的行为，被告应当根据上述的规定，给予补差价处理，请求法院依法驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2015年7月22日，原告在位于保定市朝阳北大街789号的保定市惠友万家福超级市场有限公司高开店购买了7支鲜玉米，第一支被告以1.2元收费，后六只以2.4元每支收费，总计收取原告价款15.6元。2015年8月17日原告以被告对于同一商品在同次消费中以两种价格销售，涉嫌欺诈消费为由诉至我院。
在庭审过程中，原告并向法庭出示购物小票两张；关于玉米价格差异说明复印件一份，落款时间为2015年7月26日并注明了惠友高开店字样，但无高开店盖章；消费者投诉登记表复印件一份，该表投诉事实、理由及请求部分载明“我（李全乐）于2015.7.22在惠友超市高开区店购得玉米7支，
单价1.2元一支，超市实收我商品金额15.60元，现我（李全乐）要求超市按新消法进行赔偿。”；2015年7月27日终止消费者权益争议调解告知书复印件一份，该调解告知书载明李全乐投诉惠友超市高开店因消费者在调解过程中就同一纠纷申请仲裁提起诉讼而终止调解，告知书下方有“李全乐、张莹”字样。
上述事实有原告起诉书、当庭提交证据、及庭审笔录等证据证实。
本院认为，价格欺诈行为，又称欺骗性价格表示，是指经营者利用虚假或者使人误解的价格条件，诱骗消费者与其进行交易的行为。本案原告在购买鲜玉米过程中，第一支被告收费系统计1.2元收取，后六只每只以2.4元计费收取，被告的行为系经营者在提供服务过程中存在过错的行为，而非法律意义上的欺诈行为，故对原告诉请以价格欺诈要求被告承担赔偿责任不予支持，被告应按其过错承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
被告保定市惠友万家福超级市场有限公司高开店于本判决书生效之日起十日内退还原告李全乐货物价款7.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担24.6元，被告负担0.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨帅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1991号
原告：王某某，女，1977年9月20日出生，汉族。
被告：游某某，男，1969年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告游某某为离婚纠纷一案中，，原告王某某于2015年10月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告王某某负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 高松林
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 闫金金
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：徐昌亮，男，1977年4月4日出生，现住淄川区。
被执行人：徐昌星，男，1978年11月9日出生，现住淄川区。
被执行人：张士文，男，1963年11月27日出生，现住淄川区。
被执行人：徐永胜，男，1959年1月1日出生，现住淄川区。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与徐昌亮、徐昌星、张士文、徐永胜金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2012年12月28日作出（2012）川商初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的52350元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执恢字第30号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二０一六年十一月二十四日
书记员 张晓强
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01276号
原告中山厚福应用技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区国家健康科技产业基地神农北路。
法定代表人谢健峰，总经理。
委托代理人覃伟，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省达县河市镇长航街，系中山厚福应用技术有限公司销售副总监。
被告渭南经济技术开发区人民医院，住所地渭南经济技术开发区渭蒲路与南环路什字。
法定代表人齐聪颖，院长。
原告中山厚福应用技术有限公司（以下简称中山厚福公司）与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称经开区医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中山厚福公司法定代表人谢健峰经合法传唤未到庭参加诉讼，指派其委托代理人覃伟到庭参加了诉讼；被告经开区医院法定代表人齐聪颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山厚福公司诉称，2013年5月20日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定：1、被告向原告采购总价值1402180元的护理设备；2、被告在签收原告货物后七个工作日支付原告已收货物货款的90%，其余10%于验收合格起一年后的七个工作日内付清。原告于2013年11月20向被告发货，被告于2013年12月3日收到了价值577300元的设备。经原告多次找被告催要未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告货款577300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中山厚福公司为支持其主张提供证据如下：1、渭南市民政局民办非企业单位批准登记通知书、开户许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、渭南市卫生局文件各一份，证明被告经开区医院的登记信息及被告主体适格；2、《销售合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系及合同内容的事实；3、产品验收单一份，证明被告职工侯浪超已签收该设备的事实；4、发票、发票签收回执各一份，证明被告职工王军已收到577300元发票并加盖被告公章的事实；5、销售发货单七份，证明原告发出产品的事实。
被告经开区医院在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
原告中山厚福公司提供的证据，因被告经开区医院未到庭，视为其自行放弃质证。本院审查认为，原告中山厚福公司提供的《销售合同》、产品验收单、发票、发票签收回执、销售发货单及被告经开区医院在民政部门的登记情况，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告经开区医院欠原告中山厚福公司货款577300元的事实。因被告经开区医院在指定举证期限内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对原告中山厚福公司提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年5月20日，原告中山厚福公司作为乙方与被告经开区医院作为甲方签订了《销售合同》一份，合同约定：一、甲方向乙方采购护理设备，具体如下：1、型号Da358a、名称手动双摇床、数量332、单价2620元、金额869840元；2、型号Da350a（无轮）、名称手动双摇床、数量90、单价2320元、金额208800元；3、型号B668y-m、名称可倾斜手动三摇床、数量13、单价4370元、金额56810元；4、型号B668a、名称手动三摇床、数量9、单价3970元、金额35730元；5、型号Ac03、名称手摇式龙门架骨科床、数量3、单价5200元、金额15600元；6、型号H538a、名称两功能电动床、数量5、单价7850元、金额39250元；7、型号B01-1、名称对接床、数量3、单价12000元、金额36000元；8、型号Ch13、名称手动双摇儿童床、数量45、单价3070元、金额138150元；9、名称不锈钢点滴架、数量40、单价50元、金额2000元。以上合计1402180元；二、送货时间：乙方根据甲方需求分批送货（送货期限为：合同签订后，一年内送完货），乙方接到甲方电话或传真通知后30天内，送货到甲方病房楼；三、运输办法：汽车运输、运费由乙方负责；四、安装及验收：甲方收到乙方货物后，二日内甲方必须组织安装。具体安装由乙方承担，装配完毕后，甲方必须在二日验收，给乙方出具收货单；五、付款方式：甲乙双方签订合同，每批货到签收合格后，七个工作日内甲方应付所到货物货款的90%给乙方，其余10%作为质保金，于验收合格日起一年后的七个工作日内付清（只接受银行转账或电汇、汇票，不接受现金）。具体数量以最终实际供货量为准结算。甲方不得有意拖延乙方货款，否则每迟延一天按合同总额的1%承担滞纳责任；六、乙方负责售后服务，对所售产品免费保修五年，终身维护；七、甲、乙双方在执行合同过程中，若有分歧可协商解决，若不能一致，则在甲方所在地法院诉讼解决。原告中山厚福公司于2013年12月3日向被告经开区医院交付了型号Da358a手动双摇床94张、型号Da350a（无轮）手动双摇床58张、型号Ac03手摇式龙门架骨科床3张、型号B668a手动三摇床9张、型号B01-1、名称对接床3对（6台）、型号H538a两功能电动床5张、床头柜164个、餐桌板164块、床垫167个、点滴架20支，合计价值577300元，被告经开区医院职工侯浪超、王军签字确认收到该上述设备。另查，2011年12月29日，被告经开区医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。
上述事实有原告陈述、渭南市卫生局文件、渭南市民政局文件、《销售合同》、产品验收单、发票、发票签收回执、销售发货单、侯浪超、王军谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。被告经开区医院虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构职业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍应为渭南经济技术开发区人民医院，被告经开区医院主体适格。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告中山厚福公司与被告经开区医院签订的《销售合同》内容真实，形式合法，且未违反相关法律的强制性规定，对其效力应依法予以确认。原告中山厚福公司按照合同约定向被告经开区医院供应了价值577300元的设备，供货超一年，原告中山厚福公司要求全部货款并无不妥，故原告中山厚福公司要求被告经开区医院支付货款577300元，本院应予支持。关于原告中山厚福公司要求被告经开区医院从起诉之日即2015年4月15日起至清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，依据合同中的相关约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告渭南经济技术开发区人民医院于本判决生效后三日内支付原告中山厚福应用技术有限公司货款577300元及利息（自2015年4月15日起至清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9573元，由被告渭南经济技术开发区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
?
?审判长薛沙荣
审 判 员 申晓娜
代理审判员 韦 平
二０一五年七月二十四日
书 记 员 张华妮
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执28号
申请执行人：铁岭天兴酒店有限公司。
被执行人：铁岭宇龙文化实业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00780号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人铁岭宇龙文化实业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人铁岭宇龙文化实业有限责任公司于2017年3月16日前履行其义务，但被执行人铁岭宇龙文化实业有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铁岭宇龙文化实业有限责任公司在X分理处账号X上的存款X万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫利剑
二〇一七年七月四日
书记员 苗铁钢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1693号
申请执行人：济宁瑞马物业服务有限公司
被执行人：郝延丽
本院在执行上列当事人物业合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01040号
申请执行人某某公司，住所地横山县城迎宾路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司员工。
被执行人周某某。
被执行人张某某。
被执行人曹某某。
被执行人高某某。
被执行人高某某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）横民初字第01101号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人周某某偿还申请执行人某某公司贷款10万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年1月2日止，月利率按10.8‰计算；从2015年1月3日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；被执行人张某某以其个人财产与被执行人曹某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人高某某以其个人财产与被执行人高某某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人张某某为横山县某某局职工，在长安银行横山县支行有工资收入。本院于2015年8月20日依法冻结被执行人张某某在长安银行横山县支行的工资账户，于2015年8月31日冻结被执行人高某某在某某县某某医院的工资收入。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01101号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01040号
申请执行人某某公司，住所地横山县城迎宾路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司员工。
被执行人周某某。
被执行人张某某。
被执行人曹某某。
被执行人高某某。
被执行人高某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）横民初字第01101号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人周某某偿还申请执行人某某公司贷款10万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年1月2日止，月利率按10.8‰计算；从2015年1月3日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；被执行人张某某以其个人财产与被执行人曹某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人高某某以其个人财产与被执行人高某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人张某某在某某县某某站有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某某在横山县某某站的收入每月3000元，至扣足案款止。扣留被执行人周某某在横山县某某管理处的收入每月3000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 王 帅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第458号
原告李某某。
被告管某某。
委托代理人余某某，上海市某某律师事务所律师。
原告李某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘某某独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告管某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1989年12月27日登记结婚。1990年10月2日生育一子，名管某某。婚后夫妻感情尚可。自1999年起，原告发现被告行踪不明且无法作出合理解释，在子女教育方面亦存在一定分歧，从而影响了双方夫妻感情。2007年5月，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好。2011年9月，原告又发现被告与其他异性存在暧昧关系，夫妻矛盾进一步加剧。2013年8月，原告离家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告管某某辩称，原、被告婚后10年夫妻感情一直很好，后因双方在子女教育、赡养老人等方面存在一定分歧，导致夫妻之间产生矛盾。2013年8月，原告离家，双方分居至今。被告并未与其他异性存在暧昧关系，双方夫妻感情并未破裂，通过沟通夫妻感情可以得到修复，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1989年X月X日登记结婚。1990年10月2日生育一子，名管某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2013年8月，原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取与原告共同营造一个和睦幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告管某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某、被告管某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初402号
原告湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人：唐正亚，该局局长。
被告朱建忠，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告朱建忠返还原物纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00123号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告单位安徽芜湖宜柏实业集团有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人尹某甲。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，户籍地芜湖市繁昌县，现住芜湖市繁昌县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月17日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年10月21日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2013）105号起诉书指控被告单位安徽芜湖宜柏实业集团有限公司、被告人尹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。同日，公诉机关以该案部分事实需要补充相关证据为由，建议延期审理，后于2014年1月18日建议我院恢复法庭审理。我院于2014年2月18日公开开庭审理了本案，两次开庭芜湖市三山区人民检察院均指派代理检察员王明出庭支持公诉，被告单位法定代表人尹某甲、被告人尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2010年1月至2011年12月，被告人尹某某在安徽芜湖宜柏实业集团有限公司（以下简称芜湖宜柏公司）担任供销部部长，负责煤炭采购相关事宜。期间，被告人尹某某为了公司做账和抵扣税款，在无煤炭买卖的情况下，让合肥精探物资有限公司为芜湖宜柏公司虚开增值税专用发票48份，价税合计5334980元，其中税额775168.1元。被告人尹某某取得此48份增值税专用发票后，用于抵扣公司应缴税款775168.1元。
被告人尹某某于2013年5月17日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告单位芜湖宜柏公司、被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。其中，被告人尹某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告单位法定代表人尹某甲、被告人尹某某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2010年1月至2011年12月，被告人尹某某在安徽芜湖宜柏实业集团有限公司（以下简称芜湖宜柏公司）担任供销部部长，负责煤炭采购相关事宜。期间，被告人尹某某为了公司做账和抵扣税款，在无煤炭买卖的情况下，让合肥精探物资有限公司为芜湖宜柏公司虚开增值税专用发票48份，价税合计5334980元，税率17%，税额775168.1元。被告人尹某某取得此48份增值税专用发票后，用于抵扣公司应缴税款775168.1元。被告人尹某某于2013年5月17日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，事发后，被告单位芜湖宜柏公司已补交全部税款。
上述事实，有归案情况说明，户籍人口信息，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，收据，领条，转账凭证，增值税专用发票复印件，证明，关于二○○九年宜柏集团中层干部任职的通知，身份证明，证人尹某甲、强某、孙某某、胡某某的证人证言，税收通用缴款书复印件，被告人尹某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位芜湖宜柏公司及其直接负责的主管人员被告人尹某某，在无任何货物购销的情况下，让他人为其公司虚开增值税专用发票，税款数额775168.1元，数额巨大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某在案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。案发后，被告单位退还了全部税款，可酌情从轻处罚。为维护国家的税收管理制度不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位安徽芜湖宜柏实业集团有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元。
（罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 吕美俊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00123号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人帅磊，男。2012年10月25日因犯盗窃罪被三原县人民法�判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月17日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
指定辩护人杨某某。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第92号起诉书指控被告人帅磊犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人帅磊及辩护人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月3日13时许，被告人帅磊窜至三原县南郊中学，先后窜入高三六班教室盗窃学生吴某索尼相机一部，高三四班学生孙某松下相机一部、现金人民币180元，高二二十班学生王某某现金人民币20元，高二三班学生杨某某现金人民币25元，张某某现金人民币760元，高二二十一班学生吴某甲天语小黄蜂手机一部，王某甲现金人民币40元。后将相机、手机卖至西安市北大街一地摊，共获赃款人民币360元。经三原县价格鉴定中心鉴定，索尼相机价值人民币600元，松下相机价值人民币700元，天语手机价值人民币200元。
2、2013年6月11日13时左右，被告人帅磊再次窜至三原县南郊中学，先后窜入高一九班盗窃学生谢某现金人民币400元，房某某现金人民币300元，张某现金人民币260元，高一二十班学生潘某现金人民币600元，高一二十三班学生李某现金人民币70元。后将手机以人民币30元价格卖至西安市北大街一地摊。
以上被告人帅磊参与盗窃二次，盗窃财物价值人民币4155元。
另查，2012年3月12日被告人帅磊因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，2012年10月25日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。同年10月25日被释放。
上述事实，被告人帅磊在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人吴某、王某某、张某某、吴某甲、王某甲、孙某、杨某某、谢某、李某某、潘某、张某甲、房某某陈述，指认现场笔录及照片，鉴定意见，被告人帅磊曾因犯罪被处刑的刑事判决书、户籍证明，被告人帅磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人帅磊的辩护人提出被告人当庭认罪态度尚好，请求对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人帅磊具有坦白情节一节，经查，被告人帅磊在2013年6月17日被公安机关传唤之前，公�机关已通过被害人报案、监控视频等掌握了被告人的犯罪事实，故对辩护人认为被告人有坦白情节的意见不予采纳。关于辩护人提出被告人作案时刚年满18周岁，请求对其从轻处罚的意见，因无法律依据而不予采纳。被告人帅磊在缓刑考验期内，又犯新罪，依法应当撤销缓刑，进行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人帅磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十七日起至二0一六年三月三日止，原羁押时间已扣除），并处罚金人民币22000元（已缴纳20000元，下余2000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现�决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第53号
原告沈阳宏创电气自动化有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人孙铁军，系总经理。
委托代理人吴冬梅，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告沈阳蓝光自控系统工程有限公司，住所地沈阳高新区浑南产业开发区世纪路37号。
法定代表人乔宏。
原告沈阳宏创电气自动化有限公司与被告沈阳蓝光自控系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员张埜独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年2月11日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏创电气自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费663.00元，减半收取331.50元，由原告负担。
审判员 张 埜
二〇一五年二月十二日
书记员 黄金石
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第193号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：郑永才。
被告：黄冬英。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑永才、黄冬英为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告郑永才、黄冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，被告郑永才以进货为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度9.5万元，使用上述借款额度的期限自2011年5月3日起至2013年4月20日止；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮86%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告黄冬英提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告郑永才向原告借款9.5万元，借款期限为2011年5月3日至2013年4月20日，借款月利率9.919938‰。借款到期后，被告郑永才未能偿还借款本息，被告黄冬英也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告郑永才立即偿还原告借款本金9.5万元及算至履行完毕之日止的利息和逾期利息（截止2014年2月27日的利息为30888.54元，2014年2月27日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告黄冬英对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑永才立即偿还原告借款本金9.5万元及算至履行完毕之日止的利息和逾期利息（截止2014年2月27日的利息为30888.54元，2014年2月28日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告郑永才未作答辩和举证。
被告黄冬英未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告郑永才逾期未能偿还，显属违约。被告黄冬英作为连带责任保证人，在被告郑永才不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永才于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元，同时支付利息、罚息（截止2014年2月27日利息、罚息合计30888.54元，2014年2月28日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄冬英对上述债务承担连带偿还责任；被告黄冬英承担保证责任后，有权向被告郑永才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告郑永才负担，被告黄冬英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2818元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月五日
代书记员 朱立勤
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第890－1号
本院在执行徐豪与张筲林、许微微民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张筲林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张筲林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1244号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某（又名叶永权），无固定职业，家住晋江市。曾因吸毒行为于2013年11月16日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月20日15时许，被告人叶某窜至晋江市东石镇“日春”茶叶店内，以人民币300元的价格贩卖0.42克毒品甲基苯丙胺给黄小斌，后被公安机关当场抓获，警方并当场扣押用于联系贩毒的手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄小斌的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，调取证据清单，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，财物入库清单，称量笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，身份户籍材料，行政处罚材料，公安机关的侦破、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人叶某有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人叶某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终12号
上诉人（原审原告）：凌某，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：冯某，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
上诉人凌某因与被上诉人冯某农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人凌某于2017年2月22日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈志华
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审119号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：赵振江，男，1960年2月8日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2011〕第3号行政处罚决定书确定的被申请执行人赵振江退还非法占用的903.8平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的72.77平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2011年1月7日作出安土资监罚字〔2011〕第3号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2010年6月，擅自占用递铺街道（原递铺镇）双河村的集体土地上进行加油点设施建设，占地总面积为903.8平方米，其中建筑占地面积72.77平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的903.8平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的72.77平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币22595元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年3月17日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕43号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2011年1月7日作出的安土资监罚字〔2011〕第3号行政处罚决定书确定的被申请执行人赵振江退还非法占用的903.8平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的72.77平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 应亚青
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执201号
本院在执行王立洲与王本田附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王本田有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王本田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月七日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第980号
罪犯陈立权，男，现年31岁，汉族，小学文化，江苏省阜宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月6日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第80号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈立权犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年4月28日起至2015年10月27日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈立权在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈立权入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，截止2015年4月份考核累计分余分为6.17分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立权准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初253号
原告：翁某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0360。
委托代理人：李桦。
被告：罗某，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0016。
委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
原告翁某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人李桦，被告罗某及其委托代理人刘治铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：我与罗某于2012年12月经他人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日在原高要市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生下一儿子，被告婚后经常赌博，深夜不归，小孩哭闹时被告拿原告大发脾气，导致夫妻产生矛盾，多次劝解至今不悔改。在原告生病期间，被告没有照顾、探望过，也没有给过医疗费，原告因治疗疾病，花费很多医疗费，一直要求被告给予帮助，但被告从未理会，原告还有需要二次手术的可能，根据《婚姻法》第二十条规定，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令被告支付扶养费6万元，直到原告看病康复为止；3.婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，抚养费为每月1500元，直至子女年满18周岁；4.本案受理费由被告负担。
被告罗某辩称：1、不同意和原告离婚，原告在起诉状中的陈述和描述无事实依据，与事实不符；2、关于婚生儿子的抚养权，既然夫妻不离婚，那么应由夫妻双方共同抚养婚生儿子，助其健康快乐成长，而无须争论抚养权的归属，倘若法院依法必须判决双方离婚，则请求将抚养权归答辩人，抚养费则应依法承担。
经审理查明：原、被告于2012年12月在肇庆经被告表姐介绍相识后恋爱，之后双方于××××年××月××日自愿在原高要市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告于××××年××月××日生育一男孩（未入户），男孩出生后一直由原告抚养，2015年以后在广州跟随被告及其母亲一起生活。原、被告婚后一起在广州居住生活，后双方因生活琐事经常发生争执，夫妻之间交流渐少，夫妻间逐渐产生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的书证、被告提供的答辩状及本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：原、被告是相识恋爱一段时间后自愿登记结婚的，且婚后双方生育了一个男孩，双方的婚姻基础较好。原、被告婚后一直共同生活，后来双方由于生活琐事才产生矛盾，且双方在产生矛盾后并没有采取有效沟通方式解决，以致夫妻关系出现紧张局面，夫妻感情恶化。只要原告放弃离意，珍惜来之不易的家庭关系，被告主动关心原告，多为家庭着想，夫妻还是可以和好如初的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告翁某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告翁某与被告罗某离婚。
二、驳回原告翁某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周鸿滨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00198号
原告常州市守国机械厂，住所地常州市武进区雪堰潘家工业集中区。
投资人王守果。
委托代理人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人杨盛。
被告苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地常熟市经济开发区（沿江工业区长青路）。
法定代表人马建兴，董事长。
委托代理人管铝钟。
本院在审理原告常州市守国机械厂诉被告苏州恒鼎船舶重工有限公司加工合同纠纷一案中，原告常州市守国机械厂于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常州市守国机械厂申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市守国机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1806元、保全费1370元，合计人民币3176元，由原告常州市守国机械厂负担。
审判员 高少波
二〇一五年十二月三日
书记员 邵雪岚