江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第177号
原告王国顺，男，住江西省浮梁县。
原告朱杏仙，女，住江西省浮梁县。
两原告委托代理人苏佳，浮梁县法律服务所法律工作者。
被告丁顺辉，男，住安徽省祁门县。
被告黄山市保达汽车贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王从华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人方振生，该公司经理。
委托代理人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告冯海荣，住浙江省湖州市南浔区。
原告王国顺、朱杏仙诉被告丁顺辉、黄山市保达汽车贸易有限公司（以下简称保达公司）、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，被告保达公司于2015年8月20日以冯海荣系肇事车辆实际车主为由，向本院申请追加其为本案被告，本院予以准许。2015年10月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王国顺、朱杏仙及其委托代理人苏佳、被告丁顺辉、被告保险公司的委托代理人谷开利、被告冯海荣到庭参加诉讼，被告保达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年2月7日，被告丁顺辉驾驶皖J061**／皖J08**挂号车辆从祁门往景德镇市方向行驶至张经线1km＋543m处时，与原告王国顺驾驶的二轮电动车（车载原告朱杏仙）发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。浮梁县交警部门认定被告丁顺辉负事故全部责任，两原告无责任。事故发生后两原告被送往景德镇市第二人民医院住院治疗。出院后经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告王国顺构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费12000元，原告朱杏仙构成两个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费24000元。两原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求：判令四被告赔偿原告各项损失共计418902.1元；本案诉讼费由被告承担。
两原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明其主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，被告丁顺辉负事故全部责任；
3、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书各两份，拟证明两原告的住院天数及医嘱建休时间；
4、江西中正司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份，拟证明两原告损伤构成的伤残等级、后续治疗费及鉴定费；
5、景德镇健民大药房发票，拟证明原告王国顺住院期间购买的药物。
被告丁顺辉辩称，其垫付两原告住院费、门诊费、急救费等共计173523.68元。
被告丁顺辉为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明其主体资格；
2、行驶证、驾驶证，拟证明其具有合法驾驶资格及车辆年检合格；
3、景德镇市第二人民医院住院费票据、门诊费票据、急救费票据，拟证明其垫付两原告的医疗费用。
被告保达公司向本院提交书面答辩意见如下：其公司不是皖J061**／皖J08**挂号货车的车主，实际车主为被告冯海荣，肇事车辆系被告冯海荣挂靠在其车队名下，该车的所有权等一切权利及相关义务仍归被告冯海荣享有和承担。根据最高人民法院2001年12月31日答复江苏省高院请求时，明确答复“原车主既不能支配该车运营，也不能从该车的运营中获得利益，该原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任”，故其公司对其事故并无过错，不应承担连带赔偿责任，请求法院驳回原告要求其公司承担赔偿责任的诉讼请求。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险。
被告保达公司提交了车辆挂靠协议、保证书，拟证明肇事车辆实际车主为被告冯海荣的事实。
被告保险公司辩称，肇事车辆已投保了交强险及100万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告丁顺辉垫付的医疗费未在本案诉请之内，不予在本案中解决。原告诉求的部分标准过高，误工费未提供相应的损失减少证明，伤残赔偿金计算系数偏高，是否按城镇标准计算需提供相应的户口本原件，后续治疗偏高。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告冯海荣未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下，对两原告所举的证据1、2、3，被告丁顺辉、被告保险公司、被告冯海荣均无异议，本院予以采信。对证据4，被告保险公司认为后续治疗费未实际发生，且鉴定结论不合理，鉴定费并非本起事故造成的直接损失，其公司不予承担。本院认为原告的后续治疗费经鉴定结论确定为必然发生的费用，被告保险公司未提供证据推翻原鉴定结论，对其后续治疗费予以采信。鉴定费属本起事故所造成的损失，应予赔偿，对该项证据本院予以采信。对证据5，被告保险公司认为该药品与本起事故是否有关不明确，无相关医嘱，其公司不予承担。本院认为原告购买药物加以康复应予支持，对该项证据予以采信。
对被告丁顺辉所举证据1、2，两原告、被告保险公司、被告冯海荣均无异议，本院予以采信。对证据3，被告保险公司认为原告应提供用药清单，并扣除20%非医保用药，施救费发票为手机照片，不能作为证据使用，且不在原告诉求之内，亦不属于其公司承担的范围之内。本院认为，被告保险公司未提供证据证实保险合同约定扣除非医保用药，故医疗费应按实际发生数额予以赔偿。急救费未提供票据证实，本院不予采信。
被告保达公司所举证据，两原告、被告丁顺辉、被告保险公司、被告冯海荣均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月7日15时许，被告丁顺辉驾驶皖J061**／皖J08**挂号车辆从祁门方向沿张经线往景德镇市方向行驶至张经线1km＋543m处（浮梁县勒功乡其山下村地段），与原告王国顺驾驶的二轮电动车（车载其妻子朱杏仙）会车，因被告丁顺辉未实行右侧通行原则且未降低行驶速度，与原告王国顺发生碰撞，造成原告王国顺、朱杏仙受伤。浮梁县交警部门认定，被告丁顺辉负事故全部责任，原告王国顺、朱杏仙无责任。事故发生后，两原告即被送往景德镇市第二人民医院救治，原告王国顺住院治疗49天，花费住院费56272.44元，住院期间在景德镇健民大药房购买药物花费3200元，出院医嘱建休两个月。原告朱杏仙住院治疗49天，花费门诊费202.5元、住院费115898.74元，出院医嘱建休三个月。2015年5月18日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告王国顺的损伤构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费12000元，鉴定费1200元、检验费200元；原告朱杏仙的损伤构成两个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费24000元，鉴定费1200元、检验费200元。
另查明，皖J061**／皖J08**挂号车辆实际车主为被告冯海荣，被告丁顺辉系被告冯海荣聘请的驾驶员，该车辆挂靠在被告保达公司，皖J061**号车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（100万元限额）等险种，皖J08**挂号车辆在被告保险公司投保了第三者责任险（5万元限额）等险种，事故发生在保险期间内。被告丁顺辉垫付两原告住院费、门诊费共计172373.68元。
以上事实，有原、被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本起事故经浮梁县交警部门认定，被告丁顺辉负事故全部责任，被告丁顺辉与被告冯海荣系个人劳务关系，被告丁顺辉因劳务造成他人损害的，应由被告冯海荣承担侵权责任。被告保达公司作为被挂靠公司，两原告请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。被告保险公司作为皖J061**／皖J08**挂号车辆的保险人应在保险责任范围内对两原告的损失进行赔偿。本案争议焦点：1、被告丁顺辉垫付的医疗费是否一并审理；2、两原告诉请损失的认定。焦点一，事故发生后，被告丁顺辉积极垫付医疗费让两原告得到及时救治，其行为对今后发生事故的处理具有指引作用，对该行为应当予以支持与认可，其请求在本案中一并审理垫付的医疗费用本院予以支持。焦点二，两原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在合理范围内，本院予以支持。原告未提供最近三年的平均收入状况，且诉请的误工标准低于江西省上一年度职工年平均工资（47299元／年），结合原告出院记录及疾病报告书，对两原告主张的误工费本院予以支持。两原告主张交通费但未提供相应票据，考虑其伤情及其必要的陪护人员因就医必然产生该损失，对其主张10元／天计算交通费损失本院予以支持。两原告均属非农业家庭户口，其主张伤残赔偿金按城镇标准计算应予支持，但伤残系数计算错误，本院予以更正。后续治疗费、鉴定费按鉴定结论及鉴定费发票予以支持。
原告王国顺的损失本院认定如下：1、医疗费56272.44元；2、后续治疗费12000元；3、营养费980元（49天×20元／天）；4、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）；5、护理费4900元（49天×100元／天）；6、误工费13189元（（49天＋60天）×121元／天）；7、交通费490元（49天×10元／天）；8、伤残赔偿金165301.2元（24309元／年×20年×34%）；9、精神损害抚慰金酌定17000元；10、鉴定费、检验费1400元（1200元＋200元），上述损失共计273002.64元。
原告朱杏仙的损失本院认定如下：1、医疗费116101.24元（115898.74元＋202.5元）；2、后续治疗费24000元；3、营养费980元（49天×20元／天）；4、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）；5、护理费4900元（49天×100元／天）；6、误工费16819元（（49天＋90天）×121元／天）；7、交通费490元（49天×10元／天）；8、伤残赔偿金116683.2元（24309元／年×20年×24%）；9、精神损害抚慰金酌定12000元；10、鉴定费、检验费1400元（1200元＋200元），上述损失共计294843.44元。两原告损失合计567846.08元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在第三者责任险中赔偿447846.08元，共计567846.08元。被告丁顺辉垫付款在赔偿款中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司赔偿原告王国顺、朱杏仙各项损失共计567846.08元（其中给付原告王国顺、朱杏仙395472.4元，给付被告丁顺辉垫付款172373.68元），限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王国顺、朱杏仙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9724元，由被告冯海荣、黄山市保达汽车运输有限公司负担9478元，原告王国顺、朱杏仙负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 许利平
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 许 颖