wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终49号
上诉人（原审被告）：王玉祥，男，土家族，1980年9月22日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：郝国平，男，汉族，1977年10月2日出生，住址：山东省东明县。
委托诉讼代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。
上诉人王玉祥因与被上诉人郝国平追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初8578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉祥上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、郝国平所提供的2016年8月18日王玉祥所写协议不能作为本案的审理依据。1.所写协议上第一次做错70米返工消防扶手，没有扣除返工的人工费用、生活费用、住宿费用。2.所写协议上第二次做错280米消防扶手已补偿阿才组5700元，这补偿5700元只是阿才组安装施工的人工增加费用，不含后续油漆返工费用。3.结算余额等恩平油漆做完结算后扣除超出部分为准，在所写协议时所有返工油漆还在进行中，当时没有结完所有费用。二、两次做错应该补偿的费用共计32430元，其中第一次返工的人工和生活费用5230元，第二次做错补偿阿才组安装费用5700元，油漆返工与车辆误工费用21500元。曹建奎、郝国平、郝海涛三人起诉工资金额共计18800元，现王玉祥向曹建奎、郝国平、郝海涛三人索赔超出的部分13630元，请求法院支持。
郝国平答辩称：王玉祥的上诉请求没有任何事实和法律依据，恳请二审法院驳回其上诉请求。理由如下：一、郝国平不应承担任何赔偿责任，王玉祥没有任何证据证明郝国平焊接的楼梯扶手存在出错；二、即便真的存在出错，王玉祥也没有任何证据证明是郝国平的原因导致焊接的楼梯扶手出错；三、郝国平作为王玉祥的员工，郝国平所有的工作都是在王玉祥的指示下进行的，郝国平根本不存在故意或重大过失，如真的存在出错也是王玉祥的责任，与郝国平无关。
郝国平向一审法院提出诉讼请求：王玉祥向郝国平支付2016年4月25日至5月20日拖欠的工资及生活费共计4500元。
一审法院查明的事实：郝国平，另案当事人曹建奎、郝海涛受王玉祥雇请焊接楼梯及楼梯扶手。郝海涛工作期间从2016年4月25日至5月20日，总共工作22天，每天工资220元，王玉祥另付生活费30元/天。曹建奎工作期间从2016年3月10日至6月12日，总共工作75天，每天工资300元，王玉祥另付生活费30元/天；郝国平工作期间从2016年4月25日至5月20日，总共工作22天，每天工资220元，王玉祥另付生活费30元/天。工作地点。郝海涛、曹建奎、郝国平称他们在珠海市香××区翠前北××办公室，以及广东省恩平市、佛山市等工地工作过。对此，王玉祥予以否认。王玉祥称曹建奎在珠海工作过4天，郝海涛和郝国平没有在珠海工地工作过，三人的主要工作地点是在恩平市。
2016年8月18日，王玉祥出具一份结算单，内容如下：国平：22天×220=4840元，生活费22天×30元=660元，4840+660=5500元，借支1000元，余4500元；海涛：22天×220=4840元，生活费22天×30元=660元，4840+660=5500元，借支1000元，余4500元；建奎：75天×300元=22500元，生活费1800元，借支16500元（含借2000元），余9800元。恩平第一次做错70米返工消防扶手。第二次做错280米消防扶手，已补偿阿才组5700元，结算以余等恩平油漆做完结算后扣除超出部分为准。
王玉祥称，郝海涛、曹建奎、郝国平三人在恩平工地焊接楼梯出错了，王玉祥要求他们返工，他们不理，直接走人，王玉祥不得不请人返工，支付5700元。除此之外，王玉祥还产生了交通费、材料费等损失，这些都应由郝海涛、曹建奎、郝国平三人赔偿。
曹建奎承认恩平的工程在长短方面是有些不符合要求，但王玉祥没有要求三人返工，也否认王玉祥为返工向他人支付5700元的事实。
郝国平要求王玉祥支付劳务报酬，王玉祥以郝国平等人未按约定完成工程，导致其损失为由拒绝，郝国平因此诉诸一审法院。
一审法院认为：王玉祥雇用郝国平焊接楼梯及楼梯扶手，双方约定郝国平工资每天220元，王玉祥另付30元伙食费。郝国平、王玉祥之间系雇用关系，郝国平向王玉祥提供了劳务，王玉祥应当按约定向郝国平支付相应报酬。但如果郝国平故意或因重大过失造成王玉祥损失，郝国平应当酌情赔偿。
郝国平为王玉祥工作22天，劳务报酬共计4840元，生活费660元，王玉祥已经向郝国平支付了1000元，尚欠4500元。此事实有王玉祥出具的结算单为证，王玉祥也予以认可。郝国平，与另案当事人曹建奎、郝海涛因工作失误焊错消防扶手，导致郝国平请他人返工，支付费用5700元。此事实在结算单上有记载，一审法院予以认定。
郝国平等人工作失误后，不按王玉祥的要求返工，造成王玉祥人工、材料、交通费等损失。因此郝海涛、曹建奎、郝国平等人应当向王玉祥赔偿。
在郝国平等人工作过程中，王玉祥负有管理责任，而且王玉祥作为工程承包人，应当承担一定的经营风险。故对王玉祥的损失，一审法院根据郝国平、曹建奎、郝海涛三人的工作时间及劳务总报酬，酌定郝海涛和郝国平各承担1000元，曹建奎承担2000元，其余损失由王玉祥自行承担。
综上所述，王玉祥应向郝国平支付劳务报酬及生活费共计4500元-1000元=3500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，一审法院判决如下：王玉祥于判决发生法律效力之日起三日内向郝国平支付劳务报酬及生活费共计人民币3500元。如果王玉祥未按判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由王玉祥负担。
本案二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院经审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
针对王玉祥的上诉请求，本院综合评述如下：郝国平为王玉祥提供劳务，应获取劳动报酬，现双方对报酬金额没有争议，只是王玉祥主张应在该报酬中扣减因郝国平两次工作失误造成的损失金额，王玉祥对此应承担举证责任。本案中，王玉祥以双方的结算单来证明自己的主张。该结算单中明确“已补偿阿才组5700元”。对该5700元，一审判决郝海涛和郝国平各承担1000元，曹建奎承担2000元，其余损失由王玉祥自行承担，一审的处理并无不妥，本院予以维持。至于结算单涉及的5700元以外的损失，王玉祥至今都没有提供相关证据证明有关实际支出，王玉祥应承担举证不能的后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王玉祥的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一八年三月一日
书记员 梁煜平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25111号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张旺，男，1981年11月3日出生，住江苏省镇江市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张旺金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张旺归还截至2017年2月13日的借款本金120843.03元、逾期利息20891.46元，并判令张旺支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张旺归还截至2017年2月13日的罚息1214.29元及催收工本费1400元；3、判令对张旺所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月6日，丰田金融公司与张旺签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：张旺为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为149000元，借款期限36个月，月还款本息5064.29元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，张旺用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，张旺在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，张旺自2013年11月7日逾期还款，经催告仍未还款。
被告张旺未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，丰田金融公司作为贷款人与借款人张旺签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为149000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006217），实际利率为11.34167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计5064.29元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向张旺发放了贷款。张旺按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后张旺逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但张旺未能偿还欠款。截至2017年2月13日，张旺尚欠借款本金120843.03元、逾期利息20891.46元，罚息1214.29元未还。
本院认为，张旺与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张旺未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求张旺偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故张旺应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。张旺已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在张旺未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旺于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金120843.03元、利息20891.46元；
二、被告张旺于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告张旺于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1214.29元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告张旺名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告张旺负担3136元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告张旺负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初257号
原告甘某某，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告徐某某，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告甘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，1、依法准予原被告离婚；2、婚生男孩徐某某归被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告徐某某辩称，原告诉称的事实与理由不属实，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2001年5月经人介绍认识，于2002年1月30日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2002年12月17日生男孩徐某某。后原被告因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告属经人介绍认识，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚，并育有一子，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1243号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，原系东莞市常平镇辉扬针织厂员工，住阳春市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被害人的儿子周伟及委托代理人江门市公职律师事务所段飞良律师，被告人潘某某及辩护人赖少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月13日18时30分许，被告人潘某某与黄某某等人在东莞市大朗镇松柏朗村腾越针织厂的饭堂吃饭喝酒。当日23时许，潘某某、黄某某打算出厂买水喝，到了厂门口，潘与被害人保安周某某（男，殁年55岁）因开门问题发生争执继而互相打斗。期间，黄对两人进行拉劝，但潘仍继续推撞、追打周，导致周受伤，后周经抢救无效死亡。闻讯而来的民警将潘某某抓获。经法医鉴定，被害人周某某符合因生前患有严重冠心病的基础上，在与他人发生争执过程中产生的情绪激动、轻微外伤等诱发因素作用下，诱发冠心病发作导致猝死。
公诉机关向法庭提供了证人朱某某等人的证言，尸体检验报告等证据，认为被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被害人一方提出被告人潘某某事前与周某某已有争吵、有过节，是有预谋地作案，酒后寻衅滋事，是故意打死周某某；案发时将大门钥匙藏起来，阻止抢救；事后不赔偿，不悔罪，应当判处死刑。
被告人潘某某辩解其没有殴打被害人，只是推撞了被害人，其行为应只构成过失致人死亡罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人潘某某案发时醉酒，与被害人只是推撞，并非打架，没有伤害的故意，不知道自己的行为会造成被害人伤亡的后果；被害人是因生前患严重冠心病的基础上，在与他人发生争执过程中产生的情绪激动、轻微外伤等诱发因素作用下，诱发冠心病发作导致猝死。因此被告人应只构成过失致人死亡罪。2、被告人认罪态度较好，悔罪，初犯、偶犯，有未成年子女需其抚养，愿意赔偿。3、建议对被告人适用缓刑。并向法庭提交相关案例八个。
经审理查明，2015年3月13日18时30分许，被告人潘某某与黄某某等人在东莞市大朗镇松柏朗村新园一路19号腾越针织厂的饭堂吃饭喝酒。当日23时许，潘某某、黄某某打算出厂买水喝，到了厂门口，潘与被害人保安周某某（男，殁年55岁）因开门问题发生争执继而互相打斗。期间，黄对两人进行拉劝，但潘仍继续推撞、追打周，导致周受伤，后经抢救无效死亡。闻讯而来的民警将潘某某抓获。经法医鉴定，被害人周某某符合因生前患有严重冠心病的基础上，在与他人发生争执过程中产生的情绪激动、轻微外伤等诱发因素作用下，诱发冠心病发作导致猝死。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人黄某某、朱某某、朱某甲、朱某乙、周某某、沈某某、屈某某、石某某、郑某某、黄某某、蒋某某、周某甲的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，尸检照片，法医物证检验鉴定书，法医学鉴定意见，调查函，录像光盘，被告人潘某某的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人潘某某家属与被害人一方达成赔偿协议，协议由潘某某家属向后者赔偿25万元及一辆丰田小轿车，签署协议当天支付20万元及交付丰田小轿车，余款5万元于一年内付清。后者对被告人潘某某表示谅解。该事实有赔偿协议书、收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人潘某某因小事与被害人发生争执，在争执过程中过失致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
经查，证人黄某某证明被告人潘某某与被害人周某某因开门一事发生争吵、拉扯并相互推打，期间他进行了劝阻；证人朱某某、朱某甲证明听到有人大喊后出来看到周某某指着两个人说打了周，潘某某被黄某某从后抱住站在一旁；证人朱某乙证明看到有两个人在打架，另有一个人站在一旁，后看到周某某趴在桌子上指着潘某某、黄某某说打了周；被告人潘某某供认因开门一事与周某某发生争吵、拉扯及推撞，期间黄某某对他们进行劝架，他不认识周某某，之前也没有过节。综上，可以认定被告人潘某某与被害人周某某因开门一事发生争吵及有互相推打行为，但双方均没有使用工具，目前也没证据证明潘某某与周某某在案发前有仇怨，进而要伤害周某某，双方只是因小事发生了推打行为，因此尚不足以证明潘某某有伤害周某某的主观故意。而经法医鉴定，周某某符合因生前患有严重冠心病的基础上，在与他人发生争执过程中产生的情绪激动、轻微外伤等诱发因素作用下，诱发冠心病发作导致猝死。即被害人是因冠心病发作死亡的，与潘某某的打斗只是一个诱因。因此，潘某某也不存在故意伤害周某某致死的客观行为。综上，公诉机关指控被告人潘某某故意伤害被害人周某某致死，证据不充分。但被告人潘某某与被害人周某某互相争执、打斗，其应认识到可能发生危害后果，结果也发生了被害人死亡的后果，其行为符合过失致人死亡罪的犯罪特征，应以过失致人死亡罪定罪处罚。
综上，被告人潘某某辩解其只构成过失致人死亡罪，予以采纳；但，本案有证人黄某某指证潘某某有殴打行为，结合被害人周某某上颌脱落两枚牙齿，足以证明被告人潘某某不单推撞了周某某，还有殴打行为。因此对被告人潘某某提出没有殴打被害人的辩解，不予采纳。辩护人提出的辩护意见，基本属实，予以采纳。被害人家属提出的意见，依据不足，不予采纳。
视被告人认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害方的经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 雷姣姣
第5页共5页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1865号
原告泸州品创房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区丹阳路1号1层20号、21号，组织机构代码69482178-5。
法定代表人杨小林，公司经理。
委托代理人庞琳，公司员工。
委托代理人杨霞，四川康乾律师事务所律师。
被告泸县云龙镇春晖综合农贸市场，住所地泸县云龙镇。
法定代表人谈有春，公司经理。
本院在审理原告泸州品创房地产营销策划有限公司与被告泸县云龙镇春晖综合农贸市场商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸州品创房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18181元，由原告泸州品创房地产营销策划有限公司承担。
审判员 李瑞金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴俊君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初627号
原告：李恭平，男，1963年2月14日生，汉族。
被告：贾志远，男，1983年6月6日生。
原告李恭平与被告贾志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告王义贵20**年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李恭平自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李恭平撤回起诉。
本案应收案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李恭平负担。
审判员 王参
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘贤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执503号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市。
被执行人王亮，男，1980年2月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行中国财产平安保险股份有限公司诉王亮保证合同纠纷一案中，尚有37087.26元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2520
号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执503号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市。被执行人王亮，男，1980年2月7日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行中国财产平安保险股份有限公司诉王亮保证合同纠纷一案中，尚有37087.26元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2520号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初247号
原告杨某某，女，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告高某某，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方和好为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 杰
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1031-1号
原告：唐山市宏林硅胶有限公司，住所地唐山市古冶区南外环北七百户村。
法定代表人：孙宏林，该公司董事长。
被告：常州力马干燥工程有限公司，住所地郑陆镇和平工业集中区。
法定代表人：周友来，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市宏林硅胶有限公司诉被告常州力马干燥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市宏林硅胶有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常州力马干燥工程有限公司在银行、信用社的存款260万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐山市宏林硅胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告常州力马干燥工程有限公司在银行、信用社的存款260万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 李 静 华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初473号
原告：余梅芬。
委托代理人（特别授权）：张帮。
被告：蔡林雯。
原告余梅芬为与被告蔡林雯民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币25000元并支付利息（利息自2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余梅芬的委托代理人张帮到庭参加诉讼，被告蔡林雯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月3日，被告蔡林雯出具借条向原告借款人民币25000元，约定借款期限自2015年7月3日至2016年1月3日。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡林雯于本判决生效之日起十五日内归还原告余梅芬借款人民币25000元并支付利息（利息自2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率并以不超过年利率6%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告蔡林雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年三月十日
代书记员 叶旭芬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执124号
申请执行人:周学明，男，1942年4月28日生，汉族，住启东市。
被执行人：彭小双，男，1966年10月30日生，汉族，住启东市。
被执行人：姚新美，女，1968年8月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人周学明与被执行人彭小双、姚新美民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月19日作出的(2017)苏0681民初390号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人彭小双、姚新美于本判决生效之日起十五日内共同归还原告周学明借款20000元及利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担本案受理费300元。因被执行人未履行上述义务，2018年1月11日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20300元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无车辆、商品房登记信息。2017年12月22日，在他案中决定对被执行人彭小双拘留处罚。本院将被执行人彭小双、姚新美列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位20300元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民初390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴友志
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执678号
申请执行人：罗行,男,汉族,1981年8月6日生,云南省西畴县人,住西畴县。
被执行人：王荣龙,男,彝族,1989年8月10日生,云南省文山市人,住文山市。
本院在执行罗行与王荣龙故意伤害赔偿纠纷一案中，关于被执行人王荣龙应承担的赔偿款38377.4元，现查明，被执行人王荣龙现在文山监狱服刑，且暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执678号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年八月十四日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执678号申请执行人：罗行,男,汉族,1981年8月6日生,云南省西畴县人,住西畴县。被执行人：王荣龙,男,彝族,1989年8月10日生,云南省文山市人,住文山市。本院在执行罗行与王荣龙故意伤害赔偿纠纷一案中，关于被执行人王荣龙应承担的赔偿款38377.4元，现查明，被执行人王荣龙现在文山监狱服刑，且暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2601执678号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年八月十四日书记员  王国毓
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初560号
原告：邓忠良，男，1988年11月05日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。
被告：廖映来，男，1971年07月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
本院在审理原告邓忠良诉被告廖映来装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓忠良向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓忠良撤回起诉。
本案受理费3260元（原告已预交），减半收取1630元，由原告邓忠良负担。
审 判 长 刘旺青
人民陪审员 谢静花
人民陪审员 黄伟基
二０一八年六月八日
书 记 员 雷 蕾
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1300号
申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县。
被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住安徽省肥西县。
本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月04日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹孝松的银行存款96325元或扣留、提取曹孝松的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1300号申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县。被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住安徽省肥西县。本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月04日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹孝松的银行存款96325元或扣留、提取曹孝松的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月十四日书记员  解 辉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异492号
案外人：王德本，男，1943年7月1日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人王德本不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王德本向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王德本书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王德本撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执553号之二
申请执行人：吴某某，女，1966年4月18日生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：田某某，男，1971年12月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行吴某某与田某某同居关系析产纠纷一案中，查封田某某名下位于淮北市高岳路XXX小区X号XXX室（房地权证淮房字第XX**号）的房产，现因田某某履行了法律义务，申请要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人田某某名下位于淮北市高岳路XXX小区X号XXX室（房地权证淮房字第XX**号）的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年七月七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执553号
申请执行人：吴桂兰，女，1966年4月18日生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：田忠雨，男，1971年12月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行吴桂兰与田忠雨同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人田忠雨名下位于淮北市杜集区高岳路XXX小区X#XXX室（房地权证淮房字第X**号）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人田忠雨名下位于淮北市杜集区高岳路XXX小区X#XXX室（房地权证淮房字第X**号）的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执553号之一
申请执行人：吴桂兰，女，1966年4月18日生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：田忠雨，男，1971年12月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行吴桂兰与田忠雨同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人田忠雨名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田忠雨名下的银行存款153165元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执553号申请执行人：吴桂兰，女，1966年4月18日生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。被执行人：田忠雨，男，1971年12月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行吴桂兰与田忠雨同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人田忠雨名下位于淮北市杜集区高岳路XXX小区X#XXX室（房地权证淮房字第X**号）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田忠雨名下位于淮北市杜集区高岳路XXX小区X#XXX室（房地权证淮房字第X**号）的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一七年八月十四日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00281号
原告：李芙蓉，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：刘丹丽，丹东市振安中心法律服务所法律法律工作者。
委托代理人：胡松，丹东市振安中心法律服务所法律法律工作者。
被告：丹东爱斯特服装有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇胜利街滨江村。
法定代表人：徐旻镐，该公司总经理。
委托代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告李芙蓉诉被告丹东爱斯特服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李芙蓉于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芙蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邹玉峰二〇一五年四月十日
书记员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00281号
原告：李芙蓉，女，1971年5月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘丹丽，丹东市振安中心法律服务所法律法律工作者。
委托代理人：胡松，丹东市振安中心法律服务所法律法律工作者。
被告：丹东爱斯特服装有限公司，。
法定代表人：徐旻镐，该公司总经理。
委托代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告李芙蓉诉被告丹东爱斯特服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李芙蓉于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芙蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邹玉峰二〇一五年四月十日
书记员 刘 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00281号
原告：盘锦益达物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：肖玉祥，该公司员工。
被告：计委，男，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告计委物业合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对计委的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年七月九日
书记员 赵奇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执683号
申请人李辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人唐玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请执行人李辉与被执行人唐玲民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01033号民事判决书，判令被执行人唐玲向申请执行人李辉偿还借款本金168130元及以此为基数产生的利息，案件受理费，保全费，司法鉴定费，共计7720元。现被执行人唐玲无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李辉与被执行人唐玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 严锦明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执683号申请人李辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住襄阳市。被执行人唐玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人李辉与被执行人唐玲民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01033号民事判决书，判令被执行人唐玲向申请执行人李辉偿还借款本金168130元及以此为基数产生的利息，案件受理费，保全费，司法鉴定费，共计7720元。现被执行人唐玲无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李辉与被执行人唐玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一七年十一月三十日书 记 员  严锦明
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初633号
原告：张丽慧，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：于金花，女，1975年4月25日出生，汉族，原住桦川县。
本院在审理原告张丽慧与被告于金花民间借贷纠纷一案中，原告张丽慧于2018年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告张丽慧撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽慧撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘皆成
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初467号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。
住所地：山西省运城市夏县东风西街20号。
法定代表人：吴效波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年3月19日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村村民，现住该村5区51号第三组。
被告：介某某，女，1970年11月29日出生，汉族，住址及职业同上，系张某某之妻。
本院在审理原告夏县农商行与被告张某某、介某某金融借款合同纠纷一案中，原告夏县农商行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县农商行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费569元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段国华
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊红琴
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执171号
申请执行人邓明明，男，汉族，四川省绵阳市高新区永新镇。
被执行人彭荣春，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人彭荣春的银行存款18000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10246号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告张慧，女，1976年12月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张慧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员郑虹组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告张慧经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，张慧于2007年10月办理了广发信用卡。现因张慧拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、张慧向广发银行北京分行支付截至2015年3月14日的欠款9416.12元；2、张慧按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金等全部欠款（自2015年3月15日起至全部款项付清之日止）；3、张慧承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请书、客户协议、欠款构成单。
被告张慧未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而张慧未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张慧在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年3月14日，张慧拖欠欠款本金6847.25元、利息1093.6元、滞纳金1475.27元，合计9416.12元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张慧在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张慧履行还款义务，事实清楚，证据充分；张慧经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张慧向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年三月十四日的欠款本金六千八百四十七元二角五分、利息一千零九十三元六角、滞纳金一千四百七十五元二角七分，合计九千四百一十六元一角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，张慧向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一五年三月十五日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费用五百六十元由张慧负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 毅
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第604号
申请执行人：佛山市南海铁煌贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松石路旁穗港加油站南，组织机构代码72117267-0。
被执行人：邓润传，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人佛山市南海铁煌贸易有限公司与被执行人邓润传买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）肇要法白民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行款项27437.05元（含执行费307元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓润传的银行存款27437.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦智周
二〇一五年二月十二日
书记员 伍振业
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9843号
原告:许某1,男,汉族,1970年7月22日出生,住浙江省嘉兴市。
原告：许某2,男,汉族,1977年5月18日出生,住西安市未央区。
被告：许某3,女,汉族,1944年1月1日出生,住杭州市。
第三人：许某4,男,汉族,1943年1月21日出生,住杭州市下城区。
第三人：许某5,女,汉族,1947年1月8日出生，住杭州市下城区。
第三人：许某6,女,汉族,1949年10月30日出生,住浙江省桐庐县。
第三人：许某7,女,汉族,1936年6月26日出生,住济南市历下区。
第三人：许某8,女,汉族,1927年12月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告许某1、许某2诉被告许某3、第三人：许某4、许某5、许某6、许某7、许某8继承纠纷一案中，原告许某1、许某2于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某1、许某2的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某1、许某2撤回起诉。
案件受理费减半收取计318元，由原告许某1、许某2承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施水娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4800号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：孙建华，该行职员。
被告：丁鑫鹏。
被告：林焕力。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告丁鑫鹏、林焕力为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，诉请：被告丁鑫鹏偿还借款本金人民币32470.82元及截至2015年11月17日的利息、罚息合计4074.66元，并支付自2015年11月18日起至判决确定的给付之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告林焕力对被告丁鑫鹏的上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华、被告林焕力到庭参加诉讼，被告丁鑫鹏经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年11月6日，被告丁鑫鹏经被告林焕力担保向原告借款人民币45000元，原、被告签订编号为（330107141104）浙泰商银（分借）字第（0008640247）号《分期借款还款合同》一份，约定：借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日止；月利率为12.60‰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证及《分期还款计划书》记载为准；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期贷款利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同约定的借款人履行每期债务期限届满之日起二年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告按约向被告丁鑫鹏指定的账户发放了借款。后被告丁鑫鹏仅支付部分本息。截至2015年11月17日，被告丁鑫鹏尚欠原告借款本金32470.82元及利息、罚息合计4074.66元。后被告丁鑫鹏未予偿还，被告林焕力亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
被告丁鑫鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币32470.82元及截至2015年11月17日的利息、罚息合计4074.66元，并支付自2015年11月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告林焕力对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，依法减半收取360元，由被告丁鑫鹏负担，被告林焕力负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 胡梦霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执465-1号
申请�行人张海东。
被执行人陈强敏。
原告张海东与被告陈强敏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）金浦调确字第1737号民事裁定书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人陈强敏暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执465号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年三月十四日
�书记员俞晓东
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2185号
原告:朱国贤,男,1972年5月22日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:钟碎平,男,1975年11月8日出生,汉族,住浙江省文成县。
在审理原告朱国贤诉被告钟碎平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回对被告钟碎平的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱国贤撤回对被告钟碎平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱国贤负担（已交纳）。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 林艳艳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执116号
申请执行人：龙世洋，男，1978年9月22日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：肖双云，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人龙世洋与被执行人肖双云婚约财产纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一七年八月十四日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执116号申请执行人：龙世洋，男，1978年9月22日出生，汉族，住洞口县。被执行人：肖双云，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人龙世洋与被执行人肖双云婚约财产纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一七年八月十四日书记员  宋思思
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4748号
原告四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省南部县南隆镇文庙街8号，系公司员工，特别授权。
被告刘学莉，女，汉族，1988年8月10日出生，住四川省大英县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告刘雪莉物业服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告刘学莉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 陈露
二〇一八年六月五日
书记员 李燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00120号
申请执行人胡正锋。
被执行人宋丽琴。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00101号民事判决书，向被执行人宋丽琴发出执行通知书，责令被执行人宋丽琴向申请执行人支付179002.56元，并负担案件受理费150元、案件执行费2585元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋丽琴银行存款18173.56元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 阮亚胜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执766号之一
申请执行人：余姚市华远电器厂，住所地浙江省宁波市余姚市阳明街道群立村
被执行人：上虞市大地照明电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区花园中路，
本院在执行余姚市华远电器厂与上虞市大地照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上虞市大地照明电器有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2145号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月3日立案后，于2017年3月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执766号
申请执行人:余姚市华远电器厂。住所地：浙江省宁波市余姚市阳明街道群立村342号。组织机构代码：57753465-6。
负责人：宋晓炜。
被执行人：上虞市大地照明电器有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区花园中路55号。组织机构代码：72523726-7。
法定代表人：马苗荣。
申请执行人余姚市华远电器厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2145号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市大地照明电器有限公司在（2017）浙0604执766号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市大地照明电器有限公司银行存款人民币71392.78元（含执行费956.54元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年三月三日
书记员 黄靖
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初762号
原告:林晓阳，男，汉族，1986年2月4日出生，住威海经济技术开发区。
被告：张新辉，男，汉族，1972年9月18日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙剑彬、张帅，山东健华律师事务所律师。
第三人：鞠远强，男，汉族，住。
本院在审理原告林晓阳与被告张新辉、第三人鞠远强房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。庭审中，被告当庭支付原告涉案房屋中增添设备款3990元，并支付原告案件受理费损失1150元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓阳撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告负担。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年六月十九日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25187号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：樊悦莹，女，1975年12月24日出生，住河南省南阳市新野县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告樊悦莹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告樊悦莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令樊悦莹归还截至2015年12月29日的借款本金29200.77元、逾期利息740.25元，并判令樊悦莹支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令樊悦莹归还截至2015年12月29日的罚息375.02元及催收工本费1300元；3、判令对樊悦莹所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月0日，丰田金融公司与樊悦莹签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：樊悦莹为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为70000元，借款期限36个月，月还款本息2193.22元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，樊悦莹用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，樊悦莹在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，樊悦莹自2015年8月9日逾期还款，经催告仍未还款。
被告樊悦莹未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月0日，丰田金融公司作为贷款人与借款人樊悦莹签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为70000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.001533），实际利率为9.47500‰，贴息利率2.81667‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计2193.22元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向樊悦莹发放了贷款。樊悦莹按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后樊悦莹逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但樊悦莹未能偿还欠款。截至2015年12月29日，樊悦莹尚欠借款本金29200.77元、逾期利息740.25元，罚息375.02元未还。
本院认为，樊悦莹与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。樊悦莹未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求樊悦莹偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故樊悦莹应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。樊悦莹已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在樊悦莹未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。樊悦莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊悦莹于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金29200.77元、利息740.25元；
二、被告樊悦莹于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告樊悦莹于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息375.02元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告樊悦莹名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告樊悦莹负担2310元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告樊悦莹负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77014号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄庆铭,男,1977年11月9日出生,住江西省南康市。
被告：刘艮华,女,1980年6月11日出生,住江西省南康市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄庆铭、刘艮华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。黄庆铭、刘艮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田�融公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄庆铭、刘艮华归还截至2017年5月9日的借款本金70149.76元、逾期利息6256.55元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1315.12元、催收工本费1700元；3、要求确认丰田金融公司对黄庆铭所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、黄庆铭、刘艮华负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月11日，丰田金融公司与黄庆铭、刘艮华签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但黄庆铭、刘艮华多次逾期还款。
被告黄庆铭未作答辩。
被告刘艮华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年1月11日，黄庆铭（作为借款人、抵押人），刘艮华（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为151060元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款5107.29元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向黄庆铭发放了贷款。黄庆铭购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年11月14日，黄庆铭、刘艮华开始逾期还款。截至2017年5月9日，黄庆铭、刘艮华尚欠借款本金70149.76元、利息6256.55元、罚息1315.12元、工本费1700元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细�催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄庆铭、刘艮华未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄庆铭、刘艮华偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄庆铭已将其购买的汽车办理了抵押登记，在黄庆铭、刘艮华未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。黄庆铭、刘艮华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆铭、刘艮华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金70149.76元、利息6256.55元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告黄庆铭、刘艮华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1315.12元、催收工本费1700元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告黄庆铭名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元、公告费260元，由被告黄庆铭、刘艮华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4668号
上诉人（原审起诉人）：孙文侠，男，1945年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
上诉人孙文侠因与大连市旅顺口区铁山街道杨树沟居民委员会合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初988号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙文侠上诉称：上诉人与大连市旅顺口区铁山街道杨树沟居民委员会达成的《协议书》约定的分期支付征用土地补偿安置费，第一期先行支付补偿款的10%是8000元，因村里未支付，我诉至法院，一审法院通过（2012）旅民初字第2652号民事判决书判决村里支付我土地补偿费8000元。本次起诉索要的是第二期土地补偿安置费72000元。一审裁定认为属于重复诉讼的理由是（2012）旅民初字第2652号民事判决书中予以确认，该判决书实际支付的是第一期补偿款。本次诉讼是按照协议书分期付款的约定索要尚欠的72000元，本次诉讼不属于重复诉讼。《土地承包法》第十六条第二款承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。上诉人认为，上诉人起诉索要尚欠的72000元的诉求不存在重复起诉问题。请求撤销该裁定，由原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人在起诉状中诉请向杨树沟村居民委员会索要征用地补偿安置费没有具体数额，结合起诉状中表述的事实与理由，不能确定具体的诉求内容。上诉人的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，有具体的诉讼请求和事实理由。原审法院以本案构成重复起诉裁定不予受理，结论正确应予维持，理由不当应予纠正。上诉人的本次起诉诉讼请求并不具体明确，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年六月八日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4668号上诉人（原审起诉人）：孙文侠，男，1945年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人孙文侠因与大连市旅顺口区铁山街道杨树沟居民委员会合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙文侠上诉称：上诉人与大连市旅顺口区铁山街道杨树沟居民委员会达成的《协议书》约定的分期支付征用土地补偿安置费，第一期先行支付补偿款的10%是8000元，因村里未支付，我诉至法院，一审法院通过（2012）旅民初字第2652号民事判决书判决村里支付我土地补偿费8000元。本次起诉索要的是第二期土地补偿安置费72000元。一审裁定认为属于重复诉讼的理由是（2012）旅民初字第2652号民事判决书中予以确认，该判决书实际支付的是第一期补偿款。本次诉讼是按照协议书分期付款的约定索要尚欠的72000元，本次诉讼不属于重复诉讼。《土地承包法》第十六条第二款承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。上诉人认为，上诉人起诉索要尚欠的72000元的诉求不存在重复起诉问题。请求撤销该裁定，由原审法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人在起诉状中诉请向杨树沟村居民委员会索要征用地补偿安置费没有具体数额，结合起诉状中表述的事实与理由，不能确定具体的诉求内容。上诉人的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，有具体的诉讼请求和事实理由。原审法院以本案构成重复起诉裁定不予受理，结论正确应予维持，理由不当应予纠正。上诉人的本次起诉诉讼请求并不具体明确，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年六月八日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3278号
原告山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人赵沂斌，董事长。
委托代理人郑娴雯，公司员工。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告林承浩，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省连江县官坂镇东澳村。
原告山东山工租赁有限公司与被告林承浩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娴雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原告山东山工租赁有限公司、被告林承浩与福州锦昌机械有限公司签订《工程机械产品买卖合同》，约定：由原告向福州锦昌机械有限公司购买一台工程机械（型号LG952H，设备编号：B9005124）并租赁给被告林承浩。同日，原告与被告林承浩签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定：出租人（原告）将其所购买的上述工程机械租赁给承租人（被告）林承浩；出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、手续费后，通知出卖人即福州锦昌机械有限公司向承租人交付租赁设备，承租人收到货物后当即验收；租赁期限自起租日开始24个月，自2011年12月1日至2013年11月30日；租金是承租人因租用租赁物件向出租人定期支付的款项，由租金支付表明确规定；被告林承浩应自2012年1月15日起于每月15日向原告支付租金9，847.89元，共支付24期；当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其它费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之一的滞纳金；有关本合同的一切争议，协商不成的，向出卖人（福州锦昌机械有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费及其他有关的费用均由败诉方承担等条款。2011年12月1日，原告将工程机械交付给被告林承浩，但被告林承浩未按约支付租金计26，037.12元。
原告请求：1、被告林承浩向原告支付尚欠的租金26，037.12元以及滞纳金即违约金（违约金以欠缴的租金26，037.12元为基数，按日万分之七的标准，从逾期之日起暂计至2014年9月24日为6，227.73元，实际违约金应当计算至被告还清租金为止）；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告向原告山东山工租赁有限公司赔偿律师费3，000元。
原告向本院提交以下证据材料：
1，《工程机械产品买卖合同》，以此证明2011年12月1日，原告向福州锦昌机械有限公司购买一台工程机械（型号LG952H，机号B9005124）租赁给被告林承浩使用。
2，《工程机械产品融资租赁合同》、《每期租金支付表》、《租赁物件清单》、《租赁物件接收确认书》，以此证明：原告将其所购买的上述工程机械租赁给被告林承浩；原告确认收到承租人支付的首付款、保证金、手续费后，通知被告即福州锦昌机械有限公司向承租人交付租赁设备，被告收到货物后当即验收；租赁期限自起租日开始24个月，自2011年12月1日至2013年11月30日；被告林承浩应自2012年1月15日起于每月15日向原告支付租金9，847.89元人民币，共支付24期；被告未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，应按日向原告交纳应付费用千分之一的滞纳金。2、原告将工程机械交付给被告，被告并对工程机械质量无异议。
3，委托代理合同、律师费发票，以此证明原告委托律师代理支付本案律师费3，000元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2011年12月1日，原告山东山工租赁有限公司、被告林承浩与福州锦昌机械有限公司签订《工程机械产品买卖合同》，约定：由原告向福州锦昌机械有限公司购买一台工程机械（型号LG952H，设备编号：B9005124）并租赁给被告林承浩。同日，原告与被告林承浩签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定：出租人（原告）将其所购买的上述工程机械租赁给承租人（被告）林承浩；出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、手续费后，通知出卖人即福州锦昌机械有限公司向承租人交付租赁设备，承租人收到货物后当即验收；租赁期限自起租日开始24个月，自2011年12月1日至2013年11月30日；租金是承租人因租用租赁物件向出租人定期支付的款项，由租金支付表明确规定；被告林承浩应自2012年1月15日起于每月15日向原告支付租金9，847.89元，共支付24期；当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其它费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之一的滞纳金；有关本合同的一切争议，协商不成的，向出卖人（福州锦昌机械有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费及其他有关的费用均由败诉方承担等条款。2011年12月1日，原告将工程机械交付给被告林承浩，但被告林承浩未按约支付第21期2013年9月15日到期租金7，243.45元、第22期2013年10月15日到期租金9，847.89元、第23期2013年11月15日到期租金8，945.78元。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
庭审中，原告确认合同和诉讼请求中所指的滞纳金就是指逾期付款违约金，原告诉请从逾期之日起算逾期付款违约金变更为从起诉之日的2014年9月24日计至款项还清之日止。
本院认为，原告与被告林承浩签订的融资租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告林承浩未按约履行，尚欠原告租金26，037.12元事实清楚，证据充分，现原告要求被告林承浩清偿欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林承浩以欠缴的租金26，037.12元为基数按日万分之七的标准计算，从起诉之日起计至款项还清之日止的逾期付款违约金，不违背法律法规规定，本院予以支持。原告要求被告林承浩支付因本案诉讼而支出的律师费3，000元，符合双方合同约定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林承浩应于本判决生效之日起十日内支付原告山东山工租赁有限公司租金人民币26，037.12元，并支付逾期付款违约金（以欠款26，037.12为基数，按日万分之七的标准，从2014年9月24日计算至被告还清租金为止）；
二、被告林承浩应于本判决生效之日起十日内支付原告山东山工租赁有限公司因本案诉讼而支出的律师费人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告林承浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈 云
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄灵庄
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2426号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：史斌，该公司法律事务员。
被告：刘然，男，1979年10月6日出生，住吉林省通榆县。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘然电信合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 尚 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王雅睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初531号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：傅朝勇，男，1982年4月16日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：程国桂，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李淑华，女，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：毛明忠（曾用名毛正忠），男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王建荣，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告程国桂、李淑华、毛明忠、王建荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程国桂、李淑华偿还原告借款本金20万元及利息（截止至2016年9月12日的期内利息为4684.94元，逾期利息从2016年9月13日起按月利率8.663333‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告毛明忠对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告王建荣以最高额20万元为限对上述借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序。原告于2017年3月20日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告王建荣名下房产，本院于同日作出（2017）浙0328民初531号民事裁定书，裁定查封登记在被告王建荣及案外人李春莲名下的坐落于文成县大峃镇龙溪花苑2幢203室房产。本案于2017年4月14日、4月17日二次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月18日，原告文成县农村信用合作联社与被告程国桂、毛明忠签订合同号为8621120150014009号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告程国桂在2015年9月18日至2016年9月12日期间在20万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告毛明忠自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。同日，被告王建荣向原告出具保证函，被告王建荣同意为原告向被告程国桂在2015年9月18日至2016年9月12日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。保证人承诺当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项向原告清偿债务。
同日，被告程国桂与原告签订借款借据一份，确定借款金额为20万元，借款月利率为8.663333‰，借款期限为2015年9月18日至2016年9月12日。原告按约发放贷款后，被告程国桂仅偿还期内利息16107.07元。截止至2016年9月12日，被告程国桂尚欠借款本金20万元及期内利息4684.94元。被告毛明忠、王建荣也未履行保证责任。
另查明，被告程国桂与李淑华于1995年2月13日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国桂、李淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（截止至2016年9月12日的期内利息4684.94元；逾期利息从2016年9月13日起按月利率8.663333‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告毛明忠对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告王建荣以最高余额20万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，减半收取3924.5元，保全费1620元，合计5544.5元，由被告程国桂、李淑华、毛明忠、王建荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年四月十四日
代书 记员 林艳艳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第401号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人于涛，理事长。
被执行人贾凤禄，男，1970年03月08日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人修波，男，1981年12月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市东丰县。
本院在执行（2012）梅民初字第854号民事调解书原告梅河口市农村信用合作联社与被告贾凤禄、修波金融借款合同一案中，法院判令被执行人贾凤禄、修波给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社借款本金10万元及利息，执行费2370元，案件受理费1656元，被执行人贾凤禄已死亡，被执行人修波暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第854号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年一月二日
书记员 梁如军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5867号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人沈士根、包水江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0109民初11804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的559322.77元及逾期利息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5867号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人沈士根、包水江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0109民初11804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的559322.77元及逾期利息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初414号
原告：钱守红，男，1968年6月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：葛坤礼，男，汉族，1967年3月26日生，住安徽省六安市裕安区。
原告钱守红诉被告葛坤礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗永独任公开开庭进行了审理。原告钱守红及其特别授权委托代理人熊燕飞、叶超到庭参加诉讼，被告葛坤礼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱守红诉称：原告在被告所承包的工地上从事填土方、挖机整路等工作，替被告干活。工程结束后，原、被告双方进行了结算，被告于2016年5月13日立下字据“今欠到工资款及挖机款共计161500元”，条据出具后，被告陆续支付了共计81500元，尚欠80000元。后原告继续替被告所承包工程项目干活，自2017年5月12日至2017年9月22日，被告所在工地负责管理人高宗法、谢家旺等给原告在该段时间出具了相关结算说明，共计欠付43230元，以上两笔欠款合计123230元。后原告多次要求被告还款，但被告一直以种种理由搪塞，拒不履行还款义务。故请求判令被告立即偿还欠款123230元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、欠条一份及证明复印件七份，证明被告下欠原告欠款共计123230元。
被告葛坤礼未答辩，也未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1、2及证据3中被告葛坤礼签名的一张欠条的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；证据3中的其他证据因被告葛坤礼未签名，原告也未提供其他证据印证，本院不予认定。
经审理查明：原告在被告所承包的工地上从事填土方、挖机整路等工作，替被告干活。工程结束后，原、被告双方进行了结算，被告于2016年5月13日立下字据“今欠到工资款及挖机款共计161500元”，条据出具后，被告陆续支付了共计81500元，尚欠80000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告葛坤礼向原告钱守红出具欠条欠劳务费用事实清楚，证据确凿，足以认定。原告钱守红诉请被告葛坤礼支付劳务费用，合法有理，本院应予支持。原告钱守红称自2017年5月12日至2017年9月22日，继续替被告所承包工程项目干活，由高宗法、谢家旺等给原告在该段时间出具了相关结算说明，因原告未提供其他证据印证，本院不予支持，待原告证据充分时，可另行主张。被告葛坤礼未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛坤礼于本判决生效之日起十日内给付原告钱守红工资款等80000元；
二、驳回原告钱守红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告葛坤礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一八年三月五日
书记员 姜亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第336号
原告夏丰军，个体。
被告冯桂云，个体户。
原告夏丰军诉被告冯桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丰军到庭参加了诉讼，被告冯桂云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丰军诉称，2012年7月21日，被告以缺少资金周转为由，向原告借款200000元，双方签订借款合同，并出具借条一份，约定借款期限为2012年7月21日到2012年8月19日止，约定借款利率月息按4%计算，到了约定归还期限时，经原告多次催取借款及利息，被告至今未归还借款本息。现原告向本院起诉，请求判决被告立即归还原告借款200000元，利息按月息2.5分计算，从借款之日起至还款之日止。
原告提供证据如下：1.借款合同一份，证明原告与被告就借款金额、借款期限、利率等达成一致意见；2.借条一份，证明被告收到原告借款200000元的事实。
被告冯桂云未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月21日，被告冯桂云因缺少资金向原告夏丰军借款200000元。双方签订借款合同，同时，被告向原告出具借条，合同约定借款期限自2012年7月20日到2012年8月19日止，借款利率按月息4%计算，按月结算，该借款由徐家忠承担连带责任保证，保证期限为2012年8月19日，该保证期限现已超过法律保护的期限。到期后，经原告多次催取借款利息，被告分文未还。故向本院起诉，要求被告冯桂云归还原告借款200000元及按月利率2.5分支付从借款之日到还款之日止的利息。
以上事实有如下证据证明：1.借款合同、借条各一份，证明被告向原告借款200000元，双方约定借款期限、借款利率等事实。2.原告的当庭陈述。
本院认为，原告夏丰军与被告冯桂云借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，有被告出具的借条为证。对原告请求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告借款合同上约定的借款月利率4%明显超过法律规定中国人民银行货款基准利率的4倍，对双方约定利率符合法律规定部分，本院予以保护，超出法律规定利率标准部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告冯桂云应于判决生效后七日内归还原告夏丰军借款本金200000元，利息按月利率2%计算，从2012年7月20日算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯桂云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一五年四月八日
书记员 严文颖