福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终322号
上诉人(原审被告)：彭爱莲，女，1957年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：南平市建阳区龙江水电开发有限公司，住所地南平市建阳区回龙乡花园路85号，统一社会信用代码9135078475135992XL。
法定代表人：肖云治，董事长。
委托诉讼代理人：梁璟，福建心至律师事务所律师。
上诉人彭爱莲因与被上诉人南平市建阳区龙江水电开发有限公司(以下简称建阳龙江水电公司)不当得利纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭爱莲、被上诉人建阳龙江水电公司的委托诉讼代理人梁璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭爱莲上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判驳回建阳龙江水电公司的原审诉讼请求。事实和理由：彭爱莲的行为不符合不当得利的构成要件。所谓不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的成立要件有四个：一是一方取得财产利益，二是一方受有损失，三是取得利益与所受损失之间有因果关系，四是没有法律上的根据。首先，彭爱莲并没有实际取得该笔18000元工资款。2005年3月至2013年9月期间，担任建阳龙江水电公司的经理、总经理、董事兼总经理等职务的刘诗荣对彭爱莲说彭爱莲断断续续收到的工资是其个人代公司支付的，公司需做账故让彭爱莲填写领款单和借款单。关于领款单上的13000元，建阳龙江水电公司确实汇入彭爱莲的儿子徐鲁建的银行账户，但徐鲁建已将该款取出返还给了刘诗荣，而借款单上的5000元，建阳龙江水电公司并未支付给彭爱莲。彭爱莲在龙江水电站引水隧洞开挖工程看守工地的工资除法院判决的劳动报酬是由刘诗荣陆续给付外，彭爱莲从未单独领取过建阳龙江水电公司发放的劳动报酬，刘诗荣的行为系履行公司职务的行为，这一事实已为生效的南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2892号民事判决书及南平市中级人民法院(2016)闽07民终715号民事判决书所认定。其次，建阳龙江水电公司并未有受到损失。彭爱莲诉建阳龙江水电公司追索劳动报酬纠纷一案中，彭爱莲自2008年5月26日开始至2015年5月26日止7年间多次催讨工资，也只是收到了刘诗荣支付的31100元及签订《工资代支协议书》后刘诗荣让公司财务转账的工资款20000元共计51100元，这笔款项系彭爱莲合法的劳动所得报酬，彭爱莲并未实际从建阳龙江水电公司处额外获得18000元的劳动报酬。正如上述所言，本案争讼的18000元其中13000元已被当时任建阳龙江水电公司的总经理刘诗荣收回，而另5000元建阳龙江水电公司并未实际支付给彭爱莲，因此建阳龙江水电公司并未受到损失。最后，不当得利的构成要件之一是一方必须获利，另一方受到损失。彭爱莲并没有获利，建阳龙江水电公司在一审时并未提供发放给彭爱莲劳动报酬的明细以证明其多发放了18000元，故建阳龙江水电公司没有损失。一审法院将彭爱莲的行为定性为不当得利是错误的。
建阳龙江水电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。彭爱莲的在一审及上诉状中均承认借款事实，出具收据是其儿子代理的行为。请求驳回上诉，维持原判。
建阳龙江水电公司向一审法院起诉请求：判令彭爱莲返还南平市建阳区龙江水电开发有限公司支付的不当得利款项18000元。
一审法院认定事实：2009年1月19日，建阳龙江水电公司向彭爱莲支付了5000元工资，彭爱莲的儿子徐鲁建在《借款单》上签字确认。2010年2月9日，建阳龙江水电公司向彭爱莲支付了13000元工资，并于当日将13000元转账支付给彭爱莲的儿子徐鲁建，徐鲁建在《领款单》上签字确认。
一审法院另查明，南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2892号民事判决书、南平市中级人民法院（2016）闽07民终715号民事判决书，认定以下事实：彭爱莲自2008年5月26日至2015年5月26日共7年在龙江电站看管工地，每月工资为1200元，应发劳务报酬合计100800元。2005年3月至2013年9月，刘诗荣在南平市建阳区(原建阳市)龙江水电开发有限公司担任经理、总经理、董事兼总经理等职务，在此期间刘诗荣介绍彭爱莲看守工地并陆续给付其劳动报酬31100元。2015年5月22日，彭爱莲因儿媳生病急需用钱向刘诗荣索要工资，双方签订《工资代支协议书》一份，建阳龙江水电公司的财务人员叶兰凤从银行转账给彭爱莲儿子徐鲁建20000元，用于支付彭爱莲工资。2016年4月26日，南平市建阳区人民法院作出（2015）潭民初字第2892号民事判决书，判决建阳龙江水电公司支付彭爱莲工资49700元。2016年8月16日，南平市中级人民法院作出（2016）闽07民终715号民事判决书，判决驳回建阳龙江水电公司上诉，维持原判。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2008年5月26日至2014年9月30日，刘诗荣合计支付了工资款31100元给彭爱莲；2009年1月19日、2010年2月9日，建阳龙江水电公司分别支付了工资款5000元、13000元给彭爱莲；2015年5月22日，建阳龙江水电公司通过银行转账支付了工资款20000元给彭爱莲；2015年10月26日，彭爱莲向南平市建阳区人民法院起诉要求建阳龙江水电公司支付工资款49700元。上述工资款合计为118800元超出了彭爱莲应取得的工资款100800元。彭爱莲多收取建阳龙江水电公司的工资款18000元没有合法依据，构成不当得利。故建阳龙江水电公司要求彭爱莲返还多支付的工资款18000元符合法律规定，予以支持，彭爱莲应当依法将所得不当得利款项18000元返还给建阳龙江水电公司。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭爱莲辩称，有收到本案的18000元，但该款系刘诗荣让其帮助冲账，其儿子徐鲁建已将18000元返还给刘诗荣，但彭爱莲并未提供相应证据予以佐证，故对彭爱莲的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：彭爱莲应在判决生效后十日内返还南平市建阳区龙江水电开发有限公司工资款18000元。
二审中，当事人没有提交新证据。彭爱莲对原判决认定建阳龙江水电公司于2009年1月19日支付其工资5000元的事实有异议，认为建阳龙江水电公司并未实际支付该笔款项，同时提出，徐鲁建将案涉13000元款项返还给了刘诗荣。其余事实各方当事人均无异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。建阳龙江水电公司主张不当得利债权请求权，则应对彭爱莲无合法根据获得利益，并导致其遭受损失的事实承担证明责任。但从本案查明的事实以及双方陈述可知，建阳龙江水电公司向彭爱莲支付工资存在相应的法律事实和基础，且建阳龙江水电公司与彭爱莲之间就劳务报酬的争议已经人民法院处理完毕，因此，建阳龙江水电公司的主张缺乏相应事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，建阳龙江水电公司举证不能，依法应承担相应的不利后果，建阳龙江水电公司的原审诉讼请求不成立，应予驳回，彭爱莲的上诉理由成立，本院予采纳。
综上所述，彭爱莲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初3264号民事判决；
二、驳回南平市建阳区龙江水电开发有限公司的原审诉讼请求。
二审案件受理费250元，由被上诉人南平市建阳区龙江水电开发有限公司负担。一审案件受理费125元(已减半)，由被上诉人南平市建阳区龙江水电开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE