wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民终352号上诉人（原审被告）：甘肃佑邦房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路650号602室。法定代表人：陆养贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王重武，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银海，男，1968年8月l6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：岳艳艳，女，1989年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：缑建功，男，l974年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路338号。法定代表人：申红章，该公司总经理。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃王力律师事务所律师。原审被告：杨宏斌，男，1969年9月25日出生，汉族，现羁押于甘肃省定西县监狱。原审被告：甘肃南天建筑安装有限公司，住所地兰州市城关区盐场路333号。法定代表人：杨宏斌，该公司执行董事兼经理。原审被告：陆养贤，男，1967年3月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上�人甘肃佑邦房地产开发有限责任公司因与被上诉人张银海、岳艳艳、缑建功、兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司及原审被告杨宏斌、甘肃南天建筑安装有限公司、陆养贤民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行阅卷、调查和询问当事人，因本案二审当事人未提出新的事实和证据，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院(2017)甘01民初250号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。甘肃佑邦房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费114453元，予以退还。审判长王烨审判员周雷审判员张潇艺二○一八年六月六日书记员陈杰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初180号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人谷某某，男，1987年10月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被泗洪县公安局取保候审,同年4月20日被泗洪县人民检察院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日21时许，被告人谷某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿泗洪县青阳镇洪某路某向西行驶至“祥意烧酒坊”门口时，与相对方向由周某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成谷某某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人谷某某、周某分别承担事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谷某某的血液中检出乙醇，含量为119mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人谷某某在事故发生后本人受伤，被人送至医院救治，公安民警到医院将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人谷某、周某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路事故认定书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谷某某在事故发生后本人受伤，被人送至医院救治，公安机关将其传唤到案后，如实交代了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谷某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2642号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：朱洪德，现住农安县。
被申请人于2011年11月14日向申请人借款人民币18,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2013年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱洪德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1293号
原告洪某某，女，汉族，1990年8月8日出生，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人施雪灵，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，汉族，1989年5月11日出生，住南安市。
原告洪某某诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人洪劲曙、施雪灵到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2012年1月31日办理结婚登记手续，婚后于2012年9月28日生育一子，取名陈某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后被告经常赌博，为此双方经常发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。起初原告本着家庭和睦的原则，希望被告能有所改变，但被告依然不知悔改，夫妻关系更进一步恶化，无法共同生活，原告只好带着小孩回娘家生活，双方互不履行夫妻的权利、义务，夫妻关系名存实亡。被告对家庭一切均不管不顾，对儿子不闻不问，未尽到任何为人父责任，且被告有赌博恶习，道德品行不良，为有利于孩子健康成长，婚生子陈某乙由原告抚养为宜，被告依法应支付相应的抚养费。原、被告在夫妻关系存续期间，共同购买车牌号为闽C985**的依维柯轿车一辆，因造成双方夫妻感情破裂系被告的原因，被告对此次离婚负有重大过错，因此，从照顾妇女、孩子及无过错方的原则出发，应经上述车辆判归原告所有。因此，请求判决准予原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，并判决车牌号为闽C985**的依维柯轿车一辆归原告所有
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后于2012年1月31日登记结婚，2012年9月28日生育婚生子陈某乙。
上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口信息表、结婚证和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告洪某某与被告陈某甲相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，且生育了一个孩子，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
代理审判员 洪景生
人民陪审员 刘丁轮
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1293号
原告乔雷。
被告刘晓明。
原告乔雷与被告刘晓明合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2014年7月31日、2014年9月29日公开开庭审理。原告乔雷、被告刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雷诉称：交通事故调解书是我在被刘晓明打伤后的恢复期签的，因我的伤是脑伤，影响我的判断。刘晓明没有完全按约定支付明泰餐厅消费卡2000元，要求法院依法撤销交通事故调解书，判决刘晓明赔偿医疗费9594.44元、护理费1300元、营养费650元、交通费500元、误工费5000元，合计17044.44元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓明辩称：不同意撤销交通事故调解书，我已转账支付乔雷5000元。明泰餐厅2000元消费卡我写了欠条给乔雷，因为当时卡还没做出来。我方愿意按照交通事故调解书履行。
经审理查明：2014年6月8日17时许，刘晓明驾驶苏B×××××尚酷轿车在永乐路由东往西行驶至曹张路口往西100米处，遇乔雷驾驶无锡L86577电动自行车、车上踏板横放一块长约2米左右的门板，两车交会时门板划伤苏B×××××轿车左前车头。事故发生后，乔雷驾车驶离现场，被刘晓明驾车拦下来，双方发生打架事件。乔雷经中国人民解放军第一O一医院检查诊断为左颞部约2㎝头皮裂伤（颅内未见明显异常），左前臂、左大腿软组织挫伤；于当日住院治疗，并于2014年6月20日出院，查体：神志清楚，精神好等，共计花费医疗费9594.44元。
2014年6月23日，无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队出具第0055706号道路交通事故认定书，认定乔雷负事故全部责任，刘晓明不负事故责任，双方的损失费用自行协商解决。同日，乔雷、刘晓明在南长区人民调解委员会驻南长交巡警大队人民调解工作室的主持下达成和解协议并出具编号为2014-06-38的南长区道路交通事故民事损害赔偿人民调解简易程序调解书。该调解书载明经调解自愿达成如下协议：根据事故认定书和调解，刘晓明赔偿乔雷医药费、误工费等5000元、明泰餐厅消费卡2000元，总计7000元；其余损失由双方各自承担。乔雷、刘晓明均在该调解协议上签字。后刘晓明已支付乔雷5000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、南长区道路交通事故民事损害赔偿人民调解简易程序调解书、和解协议、门诊病历、CT检查报告、出院记录、医疗费票据等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案所涉南长区道路交通事故民事损害赔偿人民调解简易程序调解书，系乔雷、刘晓明在交通事故及随后的打架事件发生之后，经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方签字的调解协议。签订该调解协议时，乔雷、刘晓明具有完全民事行为能力，意思表示真实，调解协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定为合法有效。经审查，调解协议不存在重大误解或者显失公平等法定撤销情形，应当按照调解协议的约定确定乔雷、刘晓明的权利义务，故乔雷关于撤销交通事故调解书的诉讼请求，本院不予支持。同时该调解协议中关于刘晓明赔偿乔雷明泰餐厅消费卡2000元，系双方对2000元赔偿款履行方式的约定，但刘晓明并未举证证明何为明泰餐厅消费卡、有无明泰餐厅消费卡且在法庭辩论终结前也未按约定向乔雷交付2000元明泰餐厅消费卡，故本院认定该履行方式约定不明，应按有利于实现协议目的的方式履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、刘晓明于本判决发生法律效力之日起五日内支付乔雷2000元。
二、驳回乔雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元（已由乔雷预交），由乔雷负担175元，由刘晓明负担25元。刘晓明于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的诉讼费直接支付乔雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 陆 峰
二〇一四年十月九日
书记员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1293号
原告：龚花妹。
委托代理人：杨振勇。
被告：衷志强。
被告：江西利得实业有限公司。
委托代理人：衷志强。
原告龚花妹与被告衷志强、江西利得实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈绍群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚花妹及其委托代理人杨振勇，被告衷志强，江西利得实业有限公司的委托代理人衷志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚花妹诉称：2014年6月25日7时10分许，被告衷志强驾驶赣A9Z1**号小轿车沿金沙大道由南向北行驶至918号对面时，与由南向北行驶的我驾驶的电动车发生追尾相撞，造成我受伤，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告衷志强负此次事故的全部责任，我不负此次事故的任何责任。现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、后续治疗误工费和交通费等共计38683元并承担本案诉讼费用。
被告衷志强辩称：事故发生的经过是事实，我是该车的实际车主。原告的诉讼请求应依法计算。
被告江西利得实业有限公司辩称：该车的实际车主是被告衷志强，只是登记在我公司名下，我公司不同意承担任何责任。
经审理查明：2014年6月25日7时10分许，被告衷志强驾驶赣A9Z1**号小轿车沿金沙大道由南向北行驶至918号对面时，与由南向北行驶的我驾驶的电动车发生追尾相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告衷志强负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的任何责任。
原告受伤后，当即被送往武警江西省总队医院治疗17天，发生医疗费20373元。出院诊断：1、颅脑外伤综合征；2、全身多次软组织擦伤；3、头皮感柒；4、椎管狭窄；5、左踝外伤。出院医嘱：1、继续卧床休息1个月；2、勿负重下行走；3、定期复查；4、随诊。
2014年8月20日原告经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告龚花妹不构成伤残；后续治疗费为5000元；伤后误工期限为120天，营养期为6周，护理期为6周。鉴定费1300元。审理中，被告衷志强于2014年11月8日对该鉴定结论提出异议，要求对该鉴定结论的后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托，南昌大学司法医学鉴定研究所因被告衷志强未缴纳鉴定费，作出终止龚花妹法鉴定。
同时查明：本次交通事故赣A9Z1**号小轿车的实际车主为被告衷志强，登记在被告江西利得实业有限公司名下。被告衷志强为原告垫付了医疗费7000元。原告龚花妹系农业户口。
上述事实，有南昌县公安局交通管理大队事故责任认定书，武警江西省总队医院的病历，医疗费票据，江西神州司法鉴定中心鉴定书，南昌大学司法医学鉴定研究所终止鉴定通知书、鉴定费票据，驾驶证、行驶证，身份证、户口簿及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告衷志强驾驶赣A9Z1**号小轿车在行驶时，与原告驾驶的电动车发生相撞，发生交通事故，致原告受伤，本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告衷志强负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的任何责任，程序合法，证据充分，本院予以确认。该事故是被告衷志强驾驶赣A9Z1**号小轿车造成，此次事故的赔偿责任应由被告衷志强承担。原告系农业户口，应按农村标准进行赔偿。据此，原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费和交通费的理由正当，本院应予支持。但原告的诉请赔偿标准及金额应依法合理计算，为此，根据原告的诉请、提供的证据及相关法律规定，本院确定原告各项损失如下：医疗费，凭据确认为20373元；后续治疗费，确认为5000元；鉴定费，凭据确认为1300元；营养费，根据原告住院天数（17天），参照国家工作人员出差伙食标准，确认为30元／天X17天=510元；住院伙食补助费，根据原告住院天数（17天），参照国家工作人员出差伙食标准，确认为50元／天X17天=850元；护理费，根据原告住院天数（17天），参照上年度服务业年平均工资，确认为65元X17天=1105元；误工费，根据出院记录全休1个月，参照上年度私营业职工年平均工资，确认为76元X（30＋17）天=3572元；交通费，考虑处理本次事故及原告住院期间确需发生一定的交通费用，酌情确认500元，原告上述损失共计33210元。即：原告的交通费500元、护理费1105元、误工费3572元，共计5177元由被告衷志强在交强险死亡伤残赔偿金110000元项下赔偿5177元；原告的医疗费20373元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费850元、营养费510元，共计26733元由被告衷志强在交强险医疗费10000元项下赔偿10000元。其余部分16733元，由被告衷志强承担。被告衷志强垫付的医疗费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告衷志强应给付原告龚花妹赔偿款24910元，此款在本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告龚花妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元，伤残鉴定费1300元，共计1683.5元由被告衷志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈绍群
二〇一五年六月二十三日
书记员 王海阳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2249号
原告：王丹萍，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：张爽,女，1994年8月31日出生，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告王丹萍与被告张爽网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王丹萍到庭参加诉讼，被告张爽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丹萍向本院提出诉讼请求：判决张爽按购物款金额的10倍赔偿57000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日，王丹萍通过淘宝网分两次向张爽购买1瓶、2瓶“胖丫赵丹百分百纯中药瘦身魔方”，分别支付货款1900元、3800元，订单编号为“2576148363234232”、“2576384790664232”。王丹萍收到上述产品后，发现该产品没有任何产品名称、生产厂家、生产日期、成分表等，担心该产品有致病风险，未食用。张爽销售的案涉产品是明确的假药，同时也不符合食品安全标准。故诉至法院，请求判决如前诉请。
张爽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，王丹萍通过淘宝网分两次向张爽经营的网店购买1瓶、2瓶“胖丫赵丹百分百纯中药瘦身魔方”，分别支付货款1900元、3800元，订单编号为“2576148363234232”、“2576384790664232”，所留的收货地址分别为“盐城市东台市东台镇八达城南门5-6号”、“盐城市东台市东台镇永康路永康花园”。张爽使用顺丰速运发货，运单号分别为：“308757181509”、“308757181518”。王丹萍收到包裹后，拆开运单号为“308757181509”的包裹，另一包裹未拆封，且王丹萍未食用案涉产品。
另查明，王丹萍已收到张爽退还的货款5700元。
本院认为，张爽所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。张爽作为销售者未履行对所售产品查验义务，其出售无批准文号的食品，又未能举证所售产品符合食品安全标准，应视为其出售不符合食品安全标准的食品。
王丹萍同一天分两次购买案涉产品，且金额较大，其陈述选择案涉产品原因系该产品销量高、评价高亦与事实不符，王丹萍的购买行为违背消费常理。王丹萍从淘宝网络平台获悉的产品信息与张爽实际销售的产品信息一致，王丹萍在收货后认为是假货，则其在购买时应当知晓该产品是假货。该情形属于“知假买假”，结合王丹萍购买产品、申请退款及提起诉讼等一系列连续行为，本院认定王丹萍知假买假要求10倍赔偿的请求具有牟利目的。《中华人民共和国食品安全法》的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假而牟利。鉴于张爽已退还王丹萍货款，王丹萍主张10倍赔偿，违背诚实信用、遵守公序良俗等民事行为的基本准则，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王丹萍的诉讼请求。
案件受理费1226元，由原告王丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 吴永海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王晓杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3174号
原告天津华益石化物业有限公司，住所地天津市滨海新区大港荣华里西侧。
法定代表人张晓路，公司经理。
委托代理人储信武，天津金三维律师事务所律师。
被告李杰。
公民身份号码130902197910190257
原告天津华益石化物业有限公司诉被告李杰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王凤坡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人储信武到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华益石化物业有限公司诉称,被告为前程里小区业主，其房屋采暖面积为77平米，2014至2015年采暖期采暖费1925元，原告多次催要，被告至今未付，依据天津市采暖费收费相关规定，加收每日千分之二的滞纳金，自2015年1月1日起，至起诉之日止，原告请求被告给付采暖费及滞纳金共计2402.40元，诉讼费由被告负担。
原告提供商品房买卖合同、收费发票、天津市物价局调整居民供热价格文件等证据各一份。
被告李杰未作答辩。
经审理查明，大港前程里小区由原告集中供热，被告系该小区业主，其房屋建筑面积90.23平方米，供热计费面积77平方米，供热价格每平方米25元，被告未交纳2014年采暖期的采暖费1925元。原告催要未果提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成事实供用热力合同关系，受法律保护，对双方具有约束力。2014年采暖期，原告已向被告前程里房屋供热，被告应当在当年12月31日前向原告交纳采暖费。原告请求滞纳金应为违约金，双方未有合同约定，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决书生效之日起十日内，给付原告天津华益石化物业有限公司2014年采暖期的采暖费1925元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一五年七月十四日
书记员 颜 哲
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1686－1号
申请执行人孙亚，居民。
被执行人邳州市富裕食品加工厂，住所地邳州市新城区辽河西路北侧。
法定代表人高奎领，厂长。
被执行人高奎领，居民。
申请执行人孙亚与被执行人邳州市富裕食品加工厂、高奎领民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月21日作出（2014）邳民初字第0054号民事判决书：邳州市富裕食品加工厂、高奎领于本判决生效之日起十日内偿还孙亚借款本金161万元及利息（分别以30万元、10万元、25万元、5万元、20万元、30万元、10万元、7万元、24万元为本金，分别自2012年12月13日、2012年11月21日、2012年11月26日、2012年11月28日、2012年12月6日、2012年12月9日、2012年11月21日、2012年11月28日、2012年12月6日起至2013年12月4日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以161万元为本金，自2013年12月5日至判决确定的履行期限届满之日止，按照月息1%计算）。案件受理费减半收取11320元，由邳州市富裕食品加工厂、高奎领负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，本院查封了被执行人邳州市富裕食品加工厂所有的位于邳州市运河街道辽河西路北侧的土地使用权一宗（土地证号：邳国用200X字第05**号）及该土地上面的厂内房屋、机器设备等财产，因处置上述财产需要与有关部门协商，故暂时未处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1686号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月五日
书记员 苏 丹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00335号
申请执行人袁术文，女，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人赵丹，女，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人袁术文与被执行人赵丹（2014）双民一初字第00247号房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院已于2014年6月12日对盘锦市房地产交易管理处下达了（2014）双执字第00335号协助执行通知书，要求协助申请执行人办理位于盘锦市双台子区面积50.46平方米房屋产权过户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年九月九日
书记员 李 智
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第1号
原告：叶汉昌，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省怀集县连麦镇。
委托代理人：邓学明，男，汉族，1968年3月28日出生，住广东省怀集县怀城镇
被告：黄福科，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省怀集县甘洒镇。
被告：马艾珍，女，汉族，1980年2月26日出生，住广东省怀集县甘洒镇。
被告：黄天文，男，汉族，1976年10月24日出生，住广东省怀集县甘洒镇。
原告叶汉昌诉被告黄福科、马艾珍、黄天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文彬适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶汉昌的委托代理人邓学明，被告黄福科、马艾珍、黄天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日被告黄福科立椐向原告借款90000元，双方约定借款月利息为百分之二。被告黄天文为该笔款项作担保。被告马艾珍系被告黄福科配偶。被告黄福科借款后，原告经多次追偿未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告黄福科、马艾珍归还借款本金90000元及利息5400元（利息从2014年9月23日起计至2014年12月23日止，以后利息另计）；被告黄天文对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄福科辩称：2013年本人立椐向原告的委托代理人借款90000元，约定月利息为百分之五。后来因无力支付利息，在原告的委托代理人的要求下，于2014年9月22日重新立椐借到原告90000元，并由被告黄天文作担保，当时本人书写借条时是没有载明利息的，在被告黄天文在担保人一栏上签名并离开后，在原告的委托代理人的要求下，补写上月利息百分之二。但之后本人将约定利息一事告知了被告黄天文。被告黄天文知道后没什么意见。当日原告汇款90000元给本人，但同日原告的委托代理人将该笔款项取走。本人可以偿还90000元给原告，但希望原告能够免除利息。因本人目前经济困难，只有处理了本人的房屋后才能还款给原告。
被告马艾珍辩称：本人与被告黄福科虽然系夫妻关系，但被告黄福科向原告借款一事，本人完全不知情，原告和被告黄福科一直没有向本人提及此事，本人不认识原告，而且本人家庭近几年没有几万元的大笔开支，因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，本人不应该承担。
被告黄天文辩称：为被告黄福科向原告借款作担保系事实，月息百分之二本人没意见。本人家庭经济困难，希望被告黄福科尽快处理房屋，还清原告的款项。
经审理查明，被告黄福科、马艾珍系夫妻关系。2014年9月22日被告黄福科因缺乏周转资金而向原告借款90000元，并立下《借条》，约定月利息为百分之二。被告黄天文在该《借条》上“担保人”一栏上签名。当日，原告将90000元款项通过中国工商银行汇款给被告黄福科。被告黄福科收到原告的款项后，一直未能向原告支付借款利息。后原告诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请，裁定对被告黄福科座落在怀集县怀城镇育秀乡府前的自建房屋（房产证号：怀国字第01000098**）予以查封。
以上事实有原告提交的借条、汇款凭证等以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，被告黄福科向原告借款90000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因此，对原告要求被告黄福科清偿借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合原告与被告黄福科在借条中的约定，被告黄福科应自2014年9月23日起向原告支付利息，如该月的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过2％的，则该月利息按月利率2％计算，如按月利率2％计算超过银行同期同类贷款利率的四倍的，则该月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于被告黄福科向原告所借的款项是否属于夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄福科、马艾珍未提供有效证据证实其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，亦未有证据证明原告与被告黄福科明确约定被告黄福科向原告所借的款项属于被告黄福科个人债务，因此，被告黄福科向原告所借的款项，应当按夫妻共同债务处理，被告马艾珍应承担共同清偿责任。被告黄天文为被告黄福科向原告借款作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄天文对被告黄福科欠付原告的借款本息承担连带清偿责任。被告黄天文承担保证责任后，有权向被告黄福科追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄福科、马艾珍在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告叶汉昌偿还借款本金90000元及利息（利息自2014年9月23日起计付，如该月的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过2％的，则该月利息按月利率2％计算，如按月利率2％计算超过银行同期同类贷款利率的四倍的，则该月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息计至本判决指定的履行日止）；
二、被告黄天文对上述第一项判项中被告黄福科、马艾珍的借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，适用简易程序减半收取1093元，财产保全费920元，两项合共2013元，均由被告黄福科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐校宝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1673号
罪犯胡某某，男，1983年9月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年11月28日作出（2014）武法刑初字第00235号刑事判决，认定胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元，责令共同退赔被害人损失63130元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月19日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1117号
罪犯王伟，男，出生于1980年3月16日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）内刑初字第59号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯于2003年2月27日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第288号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；本院再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第395号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。该犯应于2016年11月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分147.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分147.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立民初字第1号
起诉人梁春大，男，汉族，1950年1月17日出生，住广东省珠海市斗门区乾务镇乾南北路**号***房。公民身份号码：4404211950********。
委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
本院于2014年12月25日收到起诉人梁春大的起诉状，起诉人起诉理由是：从2003年到2008年底，起诉人经营的斗门县乾务镇土石方工程队与井岸镇坭湾村委会开发两个山头，一个叫小湾山山头，一个叫牛塘山山头，分别签了两个开发合同。2008年11月9日，小湾山项目的66亩土地已分配给起诉人所有。2003年至2008年，起诉人一直在开发牛塘山山头。在开发牛塘山时存在几块大石头需要爆破，但井岸镇政府基于周边工厂安全考虑，不同意爆破，导致起诉人与井岸镇坭湾村委会至今尚未分配已开发的15亩土地。为此，起诉人已于2014年9月向法院提起诉讼，要求坭湾村委会分配7.5亩土地使用权。该案案号为（2014）珠斗法民三初字第686号，此案已开庭但尚未判决。坭湾村委会不同意分配7.5亩土地使用权给起诉人。
由于（2014）珠斗法民三初字第686号开庭时出现新事实，结合其他事实，起诉人发现孙兆雄客观上存在侵犯起诉人民事权利的行为，即否认起诉人在开发牛塘山应分得的7.5亩土地使用权这个民事权利的实体地位。具体表现在：1、给法院作虚假笔录；2、私下告诉宋宜涛关于牛塘山15亩地的秘密；3、坭湾村委会代理律师的证词证明孙兆雄私下将属于起诉人的7.5亩的权益转让给他人了；4、坭湾村干部私下告诉起诉人孙兆雄计划自己开发牛塘山；5、孙兆雄给警方出具假口供称林锦富拥有小湾山的股份。上述行为证明了孙兆雄已实施了侵害起诉人民事权利的行为，在主观上是故意和恶意的，在客观上已实施了侵权行为，且已造成了起诉人丧失了7.5亩土地使用权的权益。依目前的市场交易价，该土地按每亩100万元人民币计算，即价值750万元人民币。且孙兆雄行为与坭湾村民委员会和坭湾村经济合作联社的法人代表身份无关，纯粹属于个人所为，依法理应由其个人承担。据此，起诉人向法院提起诉讼，请求依法确认孙兆雄侵犯起诉人的民事权利行为成立，并要求判决孙兆雄因侵权行为赔偿起诉人经济损失750万元。
经查明，起诉人梁春大曾于2014年10月24日以珠海市斗门区井岸镇坭湾村民委员会、珠海市斗门区井岸镇坭湾村经济合作联社为被告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、确认原、被告签订的土地开发合作协议书有效；2、依法判决两被告履行与原告于2003年8月19日签订的土地开发合作协议书，分配牛塘山已开发的土地7.5亩土地使用权给原告；3、依法判决两被告承担所有诉讼费用。该案本院已依法受理，案号为（2014）珠斗法民三初字第686号，目前案件正在审理过程中。
本院认为，本院以确认合同效力的案由受理（2014）珠斗法民三初字第686号案件后，案件正在审理，本院尚未作出裁判，现起诉人又以同一案件事实向本院起诉，属于重复诉讼，依法本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人梁春大的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审判长 杨金辉
审判员 胡燕君
审判员 杜秀玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈颖华
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第714号
罪犯查小福，男，1986年7月3日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年3月13日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第39号刑事附带民事判决，认定查小福犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159860元。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。本院于2009年7月22日作出（2009）闽刑复字第34号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处查小福死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2009年8月26日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第916号刑事裁定，将罪犯查小福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯查小福在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯查小福减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯查小福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加学习和生产劳动。2010年被评为监狱年度表扬，2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯查小福在服刑期间月平均消费13元。本院审理期间，该犯履行部分赔偿款500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯查小福减刑的异议。
本院认为，罪犯查小福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯查小福的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年12月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0661号
原告吴某某。
委托代理人石征良。
被告裴某某。
原告吴某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人石征良与被告裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告均系再婚，2003年经他人介绍相识，2004年5月9日在如皋市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚前各有一子，婚后未生育。婚后双方一度感情尚可。自2008年后，双方常为生活琐事发生争吵，因双方的孩子都与原、被告生活在一起，原、被告经常互相指责对方对两个孩子的区别对待。原告儿子考取大学后，被告不愿为原告的儿子上学出钱缴学费和生活费，无奈之下，原告只有借钱供儿子上学，为此原被告之间的夫妻关系更加紧张。2010年2月份，原告一气之下回到娘家，从此与被告分居，分居期间，被告从不过问原告，也不看望或者接原告回家。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2013年9月，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原被告仍没有任何联系和往来，故原告再次起诉要求判令：1、判准原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴某某辩称，同意离婚，共同财产分割不明确，诉讼费用不承担。原告诉状中称我不愿为儿子上大学负担学费不是事实，我给原告儿子提供了14次款项，我负担了原告儿子的学费与生活费。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年5月9日领取结婚证。原、被告均系再婚，婚前各有一子，现均已成年。原、被告婚后未有生育。双方婚后感情一度尚可，近年来因为生活琐事多次发生矛盾。2013年11月25日，原告吴某某曾向本院起诉要求离婚，后本院判决不准离婚。2014年9月18日，原告再次诉至本院，请求判如前请。
关于原被告婚前个人财产，原告陈述有如下财产：席梦思床一张、电视机一台、摩托车一辆、挂衣橱一张、高低橱一张、椤橱一张、八仙桌一张、办公桌一张、木椅八张、箱子一只、床头柜两张、长凳两张、飞人缝纫机一台、洗脸架一张、棉被7条、饮水机一台、冰柜一台、餐具一套；被告质证认为：除了床、电视机、摩托车，其他都是事实，摩托车已经报废了，餐具不知道，被子条数不知道，其他都有。席梦思床、电视机、摩托车都是我出的钱，电视机、摩托车是同嫁妆一起过来的，席梦思床是直接送到我家的，礼金没有花在这上面。摩托车登记原告的名字，现在在磨头交警大队，因没有行驶证扣了有三年了。床、电视机在我家。关于被告的婚前个人财产，被告陈述不记得了。
关于原被告的婚后共同财产，原告认为有如下婚后共同财产：冰箱、空调、洗衣机各一台，被告系工程队项目经理，年收入照社会一般情况为15、6万左右，做了5年，总额为60万左右，属于婚姻存续期间的共同财产。被告质证认为，婚后没有添置冰箱、空调、洗衣机。冰箱、空调是我们婚后才有的，但是冰箱、空调是我儿子、儿媳的，洗衣机是婚前有的。就我的收入方面的说法不实，我是安全员，现场负责人，江风海韵工程在二案，我是属江苏宏景集团的，公司在下原镇，从2011年开始，收入150元一天，年收入每年不一样，没有详细数字，一年做200-300天，现在还在那里工作。没有这么多钱，没有统计过。被告认为有如下夫妻共同财产：原告收入不菲，退休后有一笔不菲收入。双方的收入都是分开的。原告现在在做家政，收入可观，过年都不回家。具体收入不知道。原告在长江立新小区购买了商品房一套。对此，原告认为：原告原系长庄小学代课老师，2008年清退的，给了13000元的补偿费用；现在在如城给个人做保姆，每月6、700左右，家教做了几天，后来也没做了。没有买房一事。
关于夫妻共同债权、债务，双方均陈述无夫妻共同债权；对于夫妻共同债务，原告陈述有如下夫妻共同债务：欠吴新国27000元、欠吴金兰13000元、欠周维礼10000元、欠朱志霞5000元；被告质证认为：不知道有这些借款。被告陈述有如下夫妻共同债务：欠陈良富2万元，欠贾福如2万元，欠沙军2万，原告质证认为：不是事实，在第一次庭审时原告已经提出了债务要求，被告没有异议，现在也未提供证据，不予认可。
以上事实，有（2013）皋磨民初字第1207号民事判决书、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原被告于2003年相识，2004年领取结婚证，双方婚前有一定感情基础，婚后的夫妻感情一度尚可，但双方因性格差异及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化，原被告已于2010年2月份开始分居至今，且被告当庭表示同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
关于原、被告的婚前个人财产，原被告一致确认的原告的婚前个人财产如下：挂衣橱一张、高低橱一张、椤橱一张、八仙桌一张、办公桌一张、木椅八张、箱子一只、床头柜两张、长凳两张、飞人缝纫机一台、洗脸架一张、棉被六条、饮水机一台、冰柜一台，本院无异。上述财产均在被告处，被告应当返还原告。电视机一台、摩托车一辆，被告陈述均系在结婚时，随嫁妆一并带至被告家中，故也应认定为嫁妆，属原告的婚前个人财产。其中电视机一台在被告处，被告应当返还原告，摩托车一辆被告辩称在磨头交警大队扣押中，原告陈述不知在哪，该财产想属下落明状态，本案中本院不予处理。被告虽辩称电视机、摩托车系其出资购买，但未提供证据予以佐证，本院难以支持。席梦思床一张，原被告均确认系双方为结婚而购买，被告主张系其出资购买，未提供证据予以佐证，本院推定为原告的婚前个人财产。
关于原、被告的婚后共同财产，原告主张的冰箱、空调、洗衣机各一台，因被告予以否认，且原告未提供证据予以佐证，本院难以认定。对于原告主张的被告的收入应当作为夫妻共同财产分割，并申请本院调取被告收入情况的相关证据，并以此作为分割的依据，本院认为，收入与共同财产并不是同一概念，离婚时应对现有共同财产进行分割，而非其收入，且不能按其收入必然推导出其应有多少共同财产。原告应当提供证据证明原告现有的财产状况，现原告并无证据证明被告现有的财产情况，是否调取被告收入状况并无意义。原告如有证据证明被告的现有财产，可另案主张，本案中本院不作处理。对于被告陈述的原告购买了商品房一套，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告陈述的原告的收入应当作为夫妻共同财产分割，但其未提供原告的现有财产价值，其主张本院亦不予支持。
对于共同债务，因双方彼此不予认可，且直至法庭辩论终结前，原、被告未向法庭提供相应的证据证明其所承担的债务用于共同的生产、生活。本院认为，相关债权人可持证据另行主张，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告裴某某离婚。
二、被告裴某某返还原告吴某某如下婚前个人财产：挂衣橱一张、高低橱一张、椤橱一张、八仙桌一张、办公桌一张、木椅八张、箱子一只、床头柜两张、长凳两张、飞人缝纫机一台、洗脸架一张、棉被六条、饮水机一台、冰柜一台、电视机一台、席梦思床一张，于本判决生效后立即给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXX2）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑森林
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00130号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。1996年8月6日因犯奸淫幼女罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑七年。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年11月1日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年10月20日5时许，被告人王某某从殿市镇财源煤矿（住宿的地方）去韩岔乡兴伟煤矿上班途中，发现殿市镇农商行南侧一辆陕KZT1**白色奥拓车的车门敞开，且车钥匙也在车上，王某某见四周无人，便一手握着方向盘，一手推车，向北推了十余米后将车启动，王某某开着车沿横子路向南逃跑，于2013年10月21日凌晨又驾车沿横子路返回到殿市镇财源煤矿宿舍，在返回的路上将车上的医用物品扔到了财源煤矿三岔路口的路畔。回到宿舍后王某某将其行李取来放在车上，后驾车经横山逃至神木准备回到山西时被神木县公安局民警抓获。经横山县价格认证中心鉴定：被盗陕KZT1**白色奥拓牌SC7082微型轿车价值人民币21616元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述；证人陶某某证言；扣押清单、发还清单、公安局协查、人口信息等书证；被告人王某某供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其一年又六个月至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某犯罪事实与起诉书指控相一致。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、王某某基本情况，证实了王某某出生于1976年3月15日，户籍地为四川省高县，暂住地为榆林市横山县殿市镇财源煤矿。
2、接受刑事案件登记表、到案经过、侦查终结报告书，证实案件的来源情况及被告人王某某系神木县公安局民警抓获移送至横山县公安局并已侦查终结。
3、扣押及返还物品清单，证实2013年10月22日，公安民警在见证人李小飞的见证下对王某某所涉盗窃的白色奥拓牌小型汽车进行扣押。于2013年10月28日将涉案车返还受害人李某某。
4、户籍证明，证实被告人王某某出生于1976年3月15日，四川省宜宾市高县人。
5、接受证据材料清单，证实受害人李某某的身份信息及车辆登记、购置税完税、行驶证信息等情况。
6、四川省高县人民法院（1996）高刑初字第79号刑事判决书，证实被告人王某某犯奸淫幼女罪被高县人民法院判处有期徒刑七年。
7、证人陶某某的证言，证实他和王某某是在财源煤矿二采区共同打工的，同住一个宿舍。2013年10月20凌晨三四点钟，他下班回到宿舍，发现宿舍里没有王某某，王某某的床上翻得很乱，全部东西都不见了，连被子都拿走了。他最后一次见到王某某是10月19日。
8、被害人李某某的陈述，证实2013年10月20日早上7时他起来发现自己停在殿市镇信用社南边诊所门口的一辆白色长安奥拓小车被盗。车牌号为陕KZT1**。
9、被告人王某某的供述同起诉书指控事实相一致。
10、辨认笔录及照片，证实横山县公安局民警在在见证人李小飞的见证下让被告人王某某对其实施盗窃的地点进行辨认。经辨认，被告人王某某指认殿市镇康乐诊所门口即为其盗走车辆现场。并对盗窃车辆进行了指认。
11、横山县价格认证中心出具的物品估价鉴定结论书，证实被告人王某某盗窃的奥拓车价值人民币21616元。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王某某有前科，依法应从严惩处。本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年5月21日止。罚金从判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 贺 桃
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘亚东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第1060号
原�戴炎明。
被告冯建江。
本院在审理原告戴炎明诉被告冯建江保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告戴炎明撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴炎明负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 裘龙波
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第457号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，出生地广西隆安县，户籍地广西壮族自治区隆安县，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月8日被羁押，次日被拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人孙兵文。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人何某及辩护人孙兵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日17时许，被告人何某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车途经广州市荔湾区东漖北路23号对出路段时发生交通事故，被执勤民警查获。经认定，被告人对该起事故负全部责任。经鉴定：何某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为213.8毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人何某的辩护人提出：1、何某的行为未给他人的人身、财产及公共交通安全带来严重危害后果，事故只为两小车轻微刮擦，且已赔偿对方经济损失，未造成严重危害后果；2、虽然被告人检出酒精含量较高，但其驾龄已7年多，案发时被告人仅将已早停在洗车档的车移到马路对面的自家车库约500米左右，路程较短且熟悉路况，主观危害性不大；3、是初犯，无前科且积极主动配合交警检查；4、被告人一向守法，有悔罪表现。综上，请判处缓刑。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、交通警情单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人江某乙、钟某乙的证言及辩认笔录，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心（2015）毒检字第0301号司法鉴定检验报告书，被告人何某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在发生车辆刮擦事故后能等待交警来处理，具有自首情节，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人何某是初犯、偶犯及驾驶路程较短，事故只为两小车轻微刮擦，且已赔偿对方经济损失并请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄坚
陈仁兰
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审67号
申请执行人北京市大兴区质量技术监督局，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街40号。
法定代表人高增波，局长。
委托代理人雷春田，男，北京市大兴区质量技术监督局干部。
被执行人北京海源之窗科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺甲1号2号平房，经营地北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园路临10号。
法定代表人刘康，总经理。
申请执行人北京市大兴区质量技术监督局对被执行人北京海源之窗科技有限公司使用未经定期检验叉车的行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，北京市大兴区质量技术监督局对被执行人北京海源之窗科技有限公司作出的京(兴)质监罚字[2016]73号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区质量技术监督局对被执行人北京海源之窗科技有限公司作出的京(兴)质监罚字[2016]73号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 王玉红
审 判 员 肖利民
代理审判员 青 青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马伊祎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终181号
上诉人（原审原告）冯吉翔，男，1989年1月14日出生，住营口南楼经济开发区。
委托代理人刘国秀，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）佟增帅，男，1987年2月22日出生，住营口南楼经济开发区。
被上诉人（原审被告）营口赛斯德型材有限公司，住所地大石桥市开发区。
法定代表人黄守吉，董事长。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人冯吉翔因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯吉翔及其委托代理人刘国秀、被上诉人佟增帅、营口赛斯德型材有限公司的委托代理人赵长书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人受伤后伤情持续未愈，其受伤至2014年11月被诊断为左膝关节骨髓炎期间可视为治疗并未终结。一审法院以时效驳回上诉人诉讼请求不当。同时，一审法院应合理区分雇主及发包方责任，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定准确下判。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00584号民事判决，
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费120元，退还上诉人。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李 博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3038号
申请执行人申爱兵。电话；。
被执行人刘伟伟。
关于申爱兵与刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋石民初字第0156号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年11月15日向本院申请强制执行，本院依法适用督促程序执行，并于2013年7月23日立案执行，申请执行标的为21000元，执行费215元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月十六日
书记员 纪福华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02801号
原告：严某。
委托代理人：杨德志。
被告：张某。
原告严某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人杨德志，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因为原、被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立起夫妻感情，又不能正确处理夫妻及家庭矛盾，在一起经常因生活琐事争吵，被告张某经常在酒后对原告实施家庭暴力。原被告之间的夫妻生活名存实亡，原被告已无和好可能，硬困在一起对双方都无意义，原被告感情确已破裂。现诉至法院要求1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，2007年我们经人介绍认识结婚，双方有感情基础。因为工作原因，我也尽可能照顾家庭。目前孩子尚小需要照顾，我因工作原因无法照顾，夫妻感情亦未破裂，因此我不同意离婚。另原告申请查封的银行存款系我父母给予我弟弟的买房款，并非夫妻共同财产。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日原、被告在长丰县民政局登记结婚，婚后共同抚养两非婚生子顾紫荆（女，1997年6月1日出生，系严某与前夫所生）、张润泽（男，2005年6月1日出生，系张某与前妻所生）。2015年8月，双方因为家庭琐事发生矛盾后，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及户口薄、结婚证、育龄妇女基础信息卡、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识结婚，共同抚养两婚生子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。只要双方互相理解，互相关心，互谅互让，彼此包容，夫妻感情是可以和好如初的。同时双方也应该珍惜家庭，共同关爱子女的健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告张某离婚。
本案受理费减半收取800元，保全费1898元由原告严某负担。
如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李一可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1335号
原告王荫文。
原告韩文会。
上述二原告委托代理人赵念法。
被告张晓东。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司。
委托代理人王东风。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王晓伟。
原告王荫文、韩文会与被告张晓东、安丘市万盛汽车出租有限公司（下称万盛汽车出租公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荫文、韩文会的委托代理人赵念法，被告万盛汽车出租公司的委托代理人王东风，被告天安保险公司的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荫文、韩文会诉称，2013年5月31日22时30分许，两原告之子王青海驾驶摩托车载宋源春沿潍徐路南由东向西行驶至安丘市潍徐南路华安建筑公司门口处，在道路南侧快车道内与被告张晓东驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致王青海、宋源春受伤，王青海经抢救无效死亡。经安丘市交警大队认定，王青海承担事故的全部责任，张晓东、宋源春无责任。经查，鲁G×××××号车车主为万盛汽车出租公司，在天安保险公司投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判令被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿两原告死亡赔偿金11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张晓东未答辩。
被告万盛汽车出租公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁G×××××号车实际所有人是马永顺，该车挂靠在本公司名下经营，本公司不承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，本公司已赔偿伤者宋源春医疗费38672.56元，因张晓东在事故中无责任，本公司已超额赔偿，本公司不再承担王青海死亡的赔偿责任，且不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年5月31日22时30分许，王青海驾驶摩托车（乘坐宋源春）沿潍徐路南由东向西行驶至安丘市潍徐南路华安建筑公司门口处，在道路南侧快车道内，由于王青海饮酒后驾驶机动车未实行右侧通行，与张晓东驾驶由西向东行驶的鲁G×××××号轿车碰撞，致王青海、宋源春受伤，王青海经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队现场勘验后认定，王青海承担事故的全部责任，张晓东、宋源春无事故责任。
。
另查明，王青海为农村居民，其近亲属有：父亲王荫文、母亲韩文会。鲁G×××××号车登记车主为万盛汽车出租公司，该车在被告天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险责任期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日24时止。
2013年9月10日，本院作出（2013）安民初字第1854号民事判决，判决被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿本案另一受害人宋源春医疗费38672.56元。被告天安保险公司不服该判决提起上诉。2014年2月27日，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四终字第168号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月22日，两原告诉至本院，要求被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿因王青海死亡造成的死亡赔偿金损失11000元。
还查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民家庭人均可支配收入为9446元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单、潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道王家古城村村委会证明、尸检报告、户籍证明，被告提供的（2013）安民初字第1854号民事判决书、（2014）潍民四终字第168号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王青海驾驶机动车载宋源春与张晓东驾驶机动车发生交通事故并致使王青海死亡、宋源春受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王青海承担事故的全部责任，张晓东、宋源春不承担事故责任，本院对此予以确认。被告张晓东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于两原告主张的死亡赔偿金，因王青海系农村居民，审理中两原告主张按2012年度农村居民标准计算，故死亡赔偿金应计算为9446元／年×20年，计款188920元。
因被告天安保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告死亡赔偿金损失11000元。因被告天安保险公司已足额赔偿两原告主张的损失，故被告张晓东、万盛汽车出租公司无需再承担赔偿责任。
关于被告天安保险公司提出的已超限额赔偿，不再承担赔偿责任的主张，本院认为，王青海与宋源春系同一交通事故的受害人，两原告及宋源春均享有在交强险责任限额内获得赔偿的权利，且被告天安保险公司已赔偿宋源春的损失仅系医疗费损失，并未占用交强险死亡伤残赔偿限额，故被告天安保险公司的该辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王荫文、韩文会因王青海死亡造成的死亡赔偿金损失11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王荫文、韩文会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 政
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1335号
原告林某。
委托代理人罗明柏，福建韩诚律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，经过短暂的交往，于××××年××月××日在福安市康厝乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证（结婚证号：闽安康婚2001字第063号）。婚后于2003年生一子黄某乙，现在福安市穆阳中心小学五年级就读。原、被告双方结婚初期感情一般，但常因家庭琐事发生争执，被告在婚后生活期间都处于无工作状态，没有尽到家庭义务，经常以各种借款外出喝酒赌博，不关心孩子的学习生活。家庭收入都靠原告维持，现双方于2013年4月分居至今，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况；2、户口簿，以此证明被告及婚生子的身份情况；3、结婚证，以此证明原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据均提交原件核对，证据的真实性、合法性予以确认，在关联性上可以证明原、被告以及婚生子的身份情况，双方已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
经庭审，对本案的主要事实可作如下认定。
××××年××月××日，原、被告在福安市康厝乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证，结婚证号：闽安康婚2001字第063号。××××年××月××日生育一子黄某乙，现在福安市穆阳中心小学五年级就读，目前跟随被告方生活。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。双方在多年的共同生活过程中，已经生育孩子，建立良好的夫妻感情，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康的角度出发，是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1335号
原告陈某某，女，1970年8月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告周某某，男，1970年2月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭国辉独任审判，书记员顾关担任记录，于2015年1月5日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1991年经人介绍相识后办理结婚登记手续，婚后生育一子取名周某，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一致不好，夫妻双方经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情。2014年3月原告认为夫妻感情已彻底破裂，曾向法院起诉要求离婚，后考虑给儿子一个完整的家庭，便撤诉。撤诉后被告仍你行我素，夫妻双方又未能生活在一起。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉离婚。
原告陈某某就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证明一份，欲证实双方系合法夫妻关系；
二、民事裁定书一份，欲证实原告曾向法院起诉离婚，夫妻感情不好的事实。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的2份证据，本院审查认为，该证据来自政府有关职能部门和生效的法律文书，来源合法，反映事实客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方经人介绍后于1992年3月25日办理结婚登记手续，婚后生育一子取名周某，现已成年。由于双方性格不合，婚后夫妻之间经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情。2014年3月原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院起诉要求离婚，尔后又申请撤诉，撤诉后夫妻双方又未能生活在一起。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院判如所请。
另查，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂？本院认为，夫妻感情理应相互理解，相互包容。而本案原、被告双方婚后经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情，2014年上半年原告曾向本院起诉离婚，尔后申请撤诉，撤诉后双方又未能生活在一起，现在原告又再次起诉离婚，这说明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子现已成年，父母没有法定的抚养义务，现随父随母由其自愿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭国辉
二〇一五年一月五日
书记员 顾 关
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终434号
上诉人（原审被告）：翟林洪，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡细南，男，1952年3月28日出生，汉族，住江西省进贤县。
上诉人翟林洪因与被上诉人胡细南买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人翟林洪的委托代理人叶红旗，被上诉人胡细南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟林洪上诉请求：一、请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2492号民事判决；二、依法改判上诉人不应承担88259元的货款，或发回重审；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案供货方实际为熊细枚，购买方为靖江市洪润空调设备经营部，本案主体错误；二、被上诉人未交付板材76张，未在总货款中扣减，应扣减5654.59元；三、被上诉人未开具发票给上诉人，应先提供发票再结款。
胡细南辩称：�、每次供货双方都清点了数量，不存在少了板材的情形；二、我方供货价格是不包含发票的价格；三、货物是由我直接供应给上诉人，熊细枚是我老婆，不存在代理行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告胡细南长期向被告翟林洪出售镀锌铁皮。2012年6月10日，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠到胡细南镀锌铁皮款叁拾肆万壹仟玖佰陆拾叁元整，￥341963.00，以前单据全部作废，具欠条人：翟林洪”。2012年11月24日，被告在出库单“运费1350元，货款45813元，47163元”上签字确认。同年12月16日，被告手下办事人员卢润生在收货凭证上签字，确认收到货款146073元，第一次运费1460元，第二次运费1600元。被告陆续支付了450000元货款（截止2014年1月29日）。后原告多次向被告催要货款未果，故诉来原审。
原审认为，原告胡细南与被告翟林洪之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为购买人，应及时履行付款义务，故原告要求其支付拖欠的88259元货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月1日起至付清之曰止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟林洪提出其支付了480000元货款，被告供应的产品数量不符且质量存在瑕疵的答辩意见，因其末提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：被告翟林洪于本判决生效之日起五日内向原告胡细南支付货款88259元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月1日起至货款付清之日止的利息。
本院二审期间，翟林洪向本院提交如下证据材料：一、工商营业执照及税务登记证一份，证明供货方为熊细枚，不是被上诉人；二、付款明细表三份，证明付款情况及未开发票金额。
胡细南质证意见：证据一真实性无异议，熊细枚是我老婆，但一直是我与被上诉人接触。证据二真实性无法确认，双方对于发票根本就没有说过。
本院认为，上诉人提交的证据并非一审庭审结束后新发现的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的“新的证据”，不予采信。
被上诉人未向本院提交证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：一、关于本案主体问题。上诉人�称本案供货方实际为熊细枚，购买方为靖江市洪润空调设备经营部，经查，被上诉人一审时提交的证据《出库单》中均注明供货单位为胡细南，翟林洪或其代理人卢润生在出库单中签字确认，且上诉人翟林洪出具给被上诉人胡细南的《欠条》中亦记载具欠人为翟林洪，故上诉人的陈述与事实不符，不予采纳；
二、关于货物短缺的问题。上诉人诉称，被上诉人于2012年12月16日未交付板材76张，未在总货款中扣减，应扣减5654.59元。经查，被上诉人胡细南原审中提供的2012年12月16日《明细》中，未写明货物短缺的情况，上诉人翟林洪代理人卢润生在《明细》中签字确认收货，上诉人的陈述没有证据予以证实，与事实不符，不予采纳；
三、关于发票问题。经查，上诉人未提交证据证实双方约定了开具发票系付款的前提条件�故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2006元，由上诉人翟林洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余 程
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审9号
申请执行人九台区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人杨桂芝，九台区国土资源局监察大队工作人员。
被执行人叶凯，男，汉族，1969年3月16日出生，农民。
申请执行人九台区国土资源局申请被执行人叶凯不履行行政处罚决定一案，申请执行人九台区国土资源局于2016年1月13日向本院提出申请，申请撤回对被执行人叶凯的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台区国土资源局撤回对被执行人叶凯的强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 齐艳秋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初574号
起诉人：王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。
本院收到起诉人王翠花诉四川省人民政府的起诉材料。起诉人诉称，2015年12月，其向被诉人申请行政复议，要求撤销四川省人民政府作出的相关征地批复。2016年1月，四川省人民政府作出了《驳回行政复议申请决定书》。该决定书严重侵害了起诉人的合法权益。请求：1、撤销四川省人民政府作出的川府复驳（2016）4号《驳回行政复议申请决定书》；2、判决四川省人民政府重新依法作出行政复议决定。
本院认为，起诉人因土地征收不服行政机关作出的复议决定提起诉讼。按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王翠花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余正磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1920号
原告杨某某，女，满族，住长春市。
被告刘某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告负担。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 邵 军
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）肇1226执114号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，地址：德庆县，机构代码××。
负责人：李健良，该信用社主任。
被执行人：何国燊，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0910。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人何国燊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第333号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）肇1226执114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁耀文
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审199号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈立辉，农民。
被执行人吴友兵，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第06－089号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月24日作出涟计生征字[2014年]第06－089号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人陈立辉、吴友兵2014年8月25日违法生育第二个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人陈立辉、吴友兵各征收社会抚养费15530元，合计征收社会抚养费31060元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第06－089号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第06－089号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人陈立辉、吴友兵本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费31060元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费365元，由被执行人陈立辉、吴友兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏荣泽食品有限公司，住所地在江苏省东海县牛山镇西开发区康平路9号。
法定代表人：胡成如，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港津奥电梯有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳中路170号丰盈杰座406室。
法定代表人：程凯，该公司董事长。
再审申请人江苏荣泽食品有限公司因与被申请人连云港津奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连商终字第00539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣泽公司申请再审称：荣泽公司与津奥公司之间除了电梯安装外无其他建设工程合同关系，津奥公司称荣泽公司2011年8月18日支付的10万元工程款为偿还借款无事实依据。津奥公司应将荣泽公司多支付的31600元返还给荣泽公司。荣泽公司已经支付全部合同价款，不存在违约，一、二审法院判决荣泽公司承担责任明显不当。综上，荣泽公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院认为：荣泽公司主张本案双方争议的10万元款项系电梯安装费，并向法院提交2011年8月18日出具的标注为工程款的10万元银行付款凭证一张。经查，在津奥公司诉荣泽公司民间借贷纠纷一案中，荣泽公司辩称其与津奥公司有拆借资金的惯例，荣泽公司所列付款明细及提供的付款凭证中亦包含本案争议的10万元。结合本案中荣泽公司主张的付款金额及进度均与合同约定不符，以及双方争议的10万元付款凭证与双方无争议的付款凭证备注习惯不同等情形，荣泽公司主张该10万元款项系电梯价款证据不足。一、二审法院认定荣泽公司因未按合同约定付清价款故应承担违约责任，并无不当。
综上，荣泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏荣泽食品有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘云云
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行终55号
上诉人（原审原告）黄木林，男，1961年11月2日出生，汉族，现住邵武市。
委托代理人黄贵明（系黄木林的儿子），男，1987年11月17日，汉族，现住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市房地产管理处，住所地邵武市五一九路117号,组织机构代码F3291969-4。
法定代表人叶军，主任。
委托代理人陈安乐，男，邵武市房地产管理处工作人员。
委托代理人杨仁江，男，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市经济技术开发区。
法定代表人吴小樵，总经理。
上诉人黄木林诉邵武市房地产管理处房屋行政登记一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与第三人邵武市汇聚木业有限公司签订建筑工程承包合约，系工程的实际施工人，其与被告为第三人邵武市汇聚木业有限公司办理了房屋初始登记的行政行为不存在利害关系。原告认为被告的行政行为侵害了其主张工程款的合法权益的理由不能成立，被告辩解原告不具备诉讼主体资格，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第二十五条(?javascript:SLC(4274,54)?)、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告黄木林的起诉。
上诉人黄木林不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：被上诉人未认真履行法律规定的审查职责，在在建工程还不具备办理产权登记的情形下，作出错误的房屋所有权登记行为，并且办理抵押登记贷款，致使上诉人的权利受到巨大侵害，上诉人为维护自身合法权益，请求二审法院:1.依法撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703行初10号行政裁定；2.依法判令被上诉人撤销被上诉人颁发的邵字第20131116号《房屋所有权证》；3.案件诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄木林与邵武市汇聚木业有限公司之间存在工程款债权债务关系。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定。上诉人黄木林享有建设工程价款优先受偿权，但优先受偿权的保护期限是六个月，起算点为工程竣工之日。被上诉人的房屋产权登记行为是物权登记行为，并未否认上诉人黄木林与原审第三人邵武市汇聚木业有限公司之间的债权债务关系，也没有剥夺上诉人的工程款优先受偿权。上诉人认为被上诉人作出的产权登记行为造成其权利无法实现的观点不能成立。上诉人并非本案行政行为的相对人，也与该行政行为无利害关系，不具备本案原告的行政诉讼主体资格。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 虹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2400号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金哲，成年人，现住延吉市老党校住宅楼。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金哲之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2400号
原告符永贵，男，1970年8月18日出生，汉族。
被告毛吉雷，男，1974年12月12日出生，汉族。
原告符永贵诉被告毛吉雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2400号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邱 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16124号
原告：夏智会，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市合川区。
被告：陈伟，男，汉族，1983年9月23日出生，住重庆市垫江县。
原告夏智会与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏智会本人到庭参加诉讼。被告陈伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏智会向本院提出诉讼请求：陈伟支付夏智会货款12335元以及以12335元为基数，从2016年5月1日起至付清时止，按照月利率1%标准计算的违约金。事实和理由：2014年上半年起，陈伟陆续在夏智会处购买休闲鞋。截止2016年3月18日，经双方结算，陈伟尚欠夏智会货款12335元。陈伟遂向夏智会出具欠条一张，承诺于2016年5月1日前付清货款，逾期则按欠款总金额1%的标准每月支付违约金。还款期限届满后，陈伟至今未付清欠款，夏智会遂向法院提起诉讼。
被告陈伟未作答辩。
原告夏智会围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单等证据，被告陈伟未予质证，对原告夏智会提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈伟向夏智会购买休闲鞋系列商品，后经双方结算，截止2016年3月18日，陈伟尚欠夏智会货款12335元。陈伟遂向夏智会出具欠条一张，载明：“今欠夏智会的货款12335元人民币，大写壹万贰仟叁佰叁拾伍元整，此款定于2016年5月1日前付清。保证按时付清全部欠款，如逾期按欠款总额每月1%承担违约金”等内容。还款期限届满后，陈伟未按约付款，夏智会遂于2016年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为，陈伟与夏智会之间成立买卖合同关系，陈伟以出具欠条的形式对交易期间内所欠货款与夏智会进行了结算，其应当按照欠条确认的时间和金额履行付款义务。现还款期限已届满，陈伟未按约付款，构成违约。本院依法支持夏智会要求陈伟支付货款12335元，以及以12335元为基数，从逾期之日即2016年5月2日起至付清时止，按照月利率1%标准计算的违约金的诉讼请求。超过上述标准的违约金主张部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏智会的货款12335元，以及以12335元为基数，从2016年5月2日起至付清时止，按照月利率1%标准计算的违约金；
二、驳回原告夏智会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取60元，由被告陈伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 寒
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保107号
申请人李晓卫，住河北省兴隆县。
被申请人方玉林，住河北省兴隆县。
被申请人陈晓艳，住河北省兴隆县。
申请人李晓卫于2017年10月25日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值2,000,000.00元的财产，申请人以XXX号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人方玉林、陈晓艳价值2,000,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年十月二十五日
书记员 王小敏