wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1369号
原告秦怀富，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新侨法律服务所法律工作者。
被告李杰，居民。
原告秦怀富与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦怀富及其委托代理人刘传玺到庭参加了诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦怀富诉称，2012年度原、被告发生业务往来，被告多次购买原告板材，2012年12月12日，经双方结算，被告欠原告板材款7.2万元，并于同日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付板材款7.2万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原、被告双方发生买卖双面桃花芯板材的业务往来。2012年12月12日，被告为原告出具欠条一张：“今欠今欠72000元整。李杰2012年12月12日”。后经原告多次催要，被告并未偿还。原告于2015年5月5日诉至本院，要求被告偿还欠款72000元及利息。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其货款，为此提供2012年12月12日被告出具的欠条一张予以证实，本院对此予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿付其货款72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告秦怀富货款72000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月5日起至被告实际履行之日止）。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告李杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年八月五日
书记员 邸龙龙
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初139号
原告：邢渊斐，男，2010年01月15日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
法定代理人：刘美霞，女1981年1月1日出生，汉族，原平市人，原平市第一小学教师，现住原平市永康南路。系原告母亲。
法定代理人：邢占奇，男，1975年10月10日出生，汉族，原平市人，神朔铁路职工，现住原平市。系原告父亲。
被告：原平市童星幼儿园，住所地：原平市永康南路
负责人：侯琴，该幼儿园园长。
委托代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
原告邢渊斐与被告原平市童心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢渊斐的法定代理人刘美霞、邢占奇、被告原平市童心幼儿园委托诉讼代理人崔志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢渊斐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因其过错致原告在被告园内就学期间受伤而发生的医疗费30400元、交通费3931.8元、误工费14265.6元、精神抚慰金5000元，共计53597.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邢渊斐系就学于被告童星幼儿园亲亲A班的幼儿园学生。2016年3月1日上午，原告在被告院内被野猫抓伤，后经原告父母了解得知，是因童星幼儿园教师疏忽导致的。原告在被告园内被野猫抓伤当晚，开始出现不规律眨眼、哭闹、睡眠不良、胡言乱语等症状，后开始艰辛的求医历程，其间曾经先后在原平市第一人民医院、忻州市第二人民医院、忻州市第二人民医院、山西省儿童医院、山西省中医院、首都医科大学附属北京儿童医院就诊，最终被医院确诊为：因外界惊吓导致的“多动秽语抽动症”。此病属神经性疾病，亦属典型的疑难杂症，需药物治疗外加心里疏导，治疗难度极大。事故发生后，恰逢原告母亲在人生期间无法照顾原告外出就医，遂最能由陕北工作原告父亲误工请假带着原告四处求医治疗，导致原告父亲因请假误工被单位扣除工资14265.6元，加上支出的医疗费、交通费、伙食费等给原告家庭造成各项经济损失合计7万元。事故发生后，被告从始至终未与原告协商善后事宜，后原告父亲向政府教育部门反映情况，希望通过政府教育主管部门协商，但从教育部门得到讯息，被告系一家根本未通过教育部门审核核准，没有办学资质，被告系非法设立的黑幼儿园。基于上述事实，原告之父母作为原告的监护人认为，原告在向被告缴纳相关费用后，在被告园内就学上课期间受伤，事实清楚。而被告作为有偿提供施教服务机构，在原告入园期间对原告负有相关的法定和约定层面的法定管护责任。对此，根据中华人民共和国教育部颁发施行的《学生伤害事故处理办法》均有相关的明确条文规定。被告虽系非法办学，但依法应适用参照该办法加以处理，对此，前述办法之第三十八条亦有相关规定。故此，被告非法办学致原告受害，违法过错在前，在依法应当预见到致害后果的前提情形下，忽略大意未对在园之原告采取应有的适当保护，管护责任缺位、失当，致原告受伤置后。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》之第三十八条规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、20条、22条之规定，被告对原告的伤后损失负有法定的赔偿责任。
原告提供的证据有：1、邢渊斐户口复印件一份，证明原告是无民事行为能力人。2、刘美霞户口复印件一份，证明刘美霞是原告的法定代理人。3、刘美霞身份证复印件一份，证明原告法定代理人的诉讼主体资格。4、辅导班退学证明两份，证明原告因病无法正常上课。5、诊断书一份，证明原告病情及患病原因。6、门诊及医药费票据，证明原告医药费花费情况。7、交通费，证明原告交通费花费情况。8、邢占奇误工证明，证明原告父亲的误工情况。9、邢占奇交通费，证明原告父亲因带孩子看病，耽误单位通勤车而支出的额外交通费。10、幼儿园出具的证明，证明事故发生经过。11、邢渊斐的毕业证一份，证明被告就是童星幼儿园。庭后提供2015年至2016年童星幼儿园的奖状。童星幼儿园私刻公章无备案章，请求童星幼儿园承担赔偿责任。12、疫苗证一份。
被告辩称：1、针对原告的起诉建议更换适格的被告。2、原告在八十三师幼儿园被野猫抓下几个道道是事实，对于此伤已积极处置，事发当天下午原告母亲带着孩子去打了疫苗。3、原告所主张的医疗费，与猫抓伤并无因果关系。事情发生是2016年3月1日上午，事情发生后3月1日到4月8日之间原告均正常上下学，班级老师无发现原告有其他不正常表现，对原告所述病多动秽语抽动症，通过电脑上查询得知，发病原因不明，可能有遗传因素、环境因素等在发育过程中相互作用的结果。所以针对以上几点请求法庭驳回原告的请求。对山西省中医院诊断建议书有异议，诊断建议书是根据原告父母的陈述出具，所以诊断建议书是不客观的，没有见其他医院的诊断建议书。对正规医院的医疗费票据认可，外购药应当由相应的医嘱及购药清单，部分外购药单据430元及1092元，并不是发票，也没有说明。误工费证明只能说明原告的父亲请过假25天，没有说明因请假而扣罚工资。对火车票、出租车票结合就医的时间地点法院予以认定。对汽车票不认可。精神抚慰金与孩子看病没有因果关系。
被告提供的证据有：1、霍静及张艳芳的证明材料各一份。2、刘彩霞、张稳花老师证明各一份。3、原告手指受伤照片。4、百度百科关于多动秽语抽动症的说明。5、原告班级2016年3、4月份到校表各一份，健康情况等级表15份。6、保单复印件一份。
本院依原告的申请，依法从原平市教育局调取的证据有：中国人民解放军山西陆军预备役步兵第八十三师幼儿园组织机构代码证复印件一份、预备役步兵第八十三师预备役步兵第八十三师政治部2014年11月24日证明一份、预备役步兵第八十三师政治部2014年3月25日向原平市教育局出具的师幼儿园申请办理办学许可登记注册涵一份、关于对师幼儿园担保的说明一份、山西陆军预备役步兵第八十三师幼儿园属地登记注册申请表一份、原平市人民政府秘书处文件原政秘法（2014）49号文件原平市人民政府秘书处关于印发进一步规范整顿我市无证民办幼儿园实施方案的通知，其中认定原平市童星幼儿园系无证经营的幼儿园；以及向预备役步兵第八十三师调取的预备役步兵第八十三师与侯琴签订的终止承包预备役第八十三师幼儿园协议书一份，签订时间为2016年6月22日。本院经审查认为，原告邢渊斐在幼儿园就读时因野猫抓伤诉来本院起诉幼儿园原平市童星幼儿园，经本院核实，原告邢渊斐就读的幼儿园是中国人民解放军山西陆军预备役步兵第八十三师幼儿园，而非原告起诉的原平市童星幼儿园。
依据《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢渊斐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
人民陪审员 宣长春
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张利东
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初139号原告：邢渊斐，男，2010年01月15日出生，汉族，原平市人，现住原平市。法定代理人：刘美霞，女1981年1月1日出生，汉族，原平市人，原平市第一小学教师，现住原平市永康南路。系原告母亲。法定代理人：邢占奇，男，1975年10月10日出生，汉族，原平市人，神朔铁路职工，现住原平市。系原告父亲。被告：原平市童星幼儿园，住所地：原平市永康南路负责人：侯琴，该幼儿园园长。委托代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。原告邢渊斐与被告原平市童心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢渊斐的法定代理人刘美霞、邢占奇、被告原平市童心幼儿园委托诉讼代理人崔志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢渊斐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因其过错致原告在被告园内就学期间受伤而发生的医疗费30400元、交通费3931.8元、误工费14265.6元、精神抚慰金5000元，共计53597.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邢渊斐系就学于被告童星幼儿园亲亲A班的幼儿园学生。2016年3月1日上午，原告在被告院内被野猫抓伤，后经原告父母了解得知，是因童星幼儿园教师疏忽导致的。原告在被告园内被野猫抓伤当晚，开始出现不规律眨眼、哭闹、睡眠不良、胡言乱语等症状，后开始艰辛的求医历程，其间曾经先后在原平市第一人民医院、忻州市第二人民医院、忻州市第二人民医院、山西省儿童医院、山西省中医院、首都医科大学附属北京儿童医院就诊，最终被医院确诊为：因外界惊吓导致的“多动秽语抽动症”。此病属神经性疾病，亦属典型的疑难杂症，需药物治疗外加心里疏导，治疗难度极大。事故发生后，恰逢原告母亲在人生期间无法照顾原告外出就医，遂最能由陕北工作原告父亲误工请假带着原告四处求医治疗，导致原告父亲因请假误工被单位扣除工资14265.6元，加上支出的医疗费、交通费、伙食费等给原告家庭造成各项经济损失合计7万元。事故发生后，被告从始至终未与原告协商善后事宜，后原告父亲向政府教育部门反映情况，希望通过政府教育主管部门协商，但从教育部门得到讯息，被告系一家根本未通过教育部门审核核准，没有办学资质，被告系非法设立的黑幼儿园。基于上述事实，原告之父母作为原告的监护人认为，原告在向被告缴纳相关费用后，在被告园内就学上课期间受伤，事实清楚。而被告作为有偿提供施教服务机构，在原告入园期间对原告负有相关的法定和约定层面的法定管护责任。对此，根据中华人民共和国教育部颁发施行的《学生伤害事故处理办法》均有相关的明确条文规定。被告虽系非法办学，但依法应适用参照该办法加以处理，对此，前述办法之第三十八条亦有相关规定。故此，被告非法办学致原告受害，违法过错在前，在依法应当预见到致害后果的前提情形下，忽略大意未对在园之原告采取应有的适当保护，管护责任缺位、失当，致原告受伤置后。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》之第三十八条规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、20条、22条之规定，被告对原告的伤后损失负有法定的赔偿责任。原告提供的证据有：1、邢渊斐户口复印件一份，证明原告是无民事行为能力人。2、刘美霞户口复印件一份，证明刘美霞是原告的法定代理人。3、刘美霞身份证复印件一份，证明原告法定代理人的诉讼主体资格。4、辅导班退学证明两份，证明原告因病无法正常上课。5、诊断书一份，证明原告病情及患病原因。6、门诊及医药费票据，证明原告医药费花费情况。7、交通费，证明原告交通费花费情况。8、邢占奇误工证明，证明原告父亲的误工情况。9、邢占奇交通费，证明原告父亲因带孩子看病，耽误单位通勤车而支出的额外交通费。10、幼儿园出具的证明，证明事故发生经过。11、邢渊斐的毕业证一份，证明被告就是童星幼儿园。庭后提供2015年至2016年童星幼儿园的奖状。童星幼儿园私刻公章无备案章，请求童星幼儿园承担赔偿责任。12、疫苗证一份。被告辩称：1、针对原告的起诉建议更换适格的被告。2、原告在八十三师幼儿园被野猫抓下几个道道是事实，对于此伤已积极处置，事发当天下午原告母亲带着孩子去打了疫苗。3、原告所主张的医疗费，与猫抓伤并无因果关系。事情发生是2016年3月1日上午，事情发生后3月1日到4月8日之间原告均正常上下学，班级老师无发现原告有其他不正常表现，对原告所述病多动秽语抽动症，通过电脑上查询得知，发病原因不明，可能有遗传因素、环境因素等在发育过程中相互作用的结果。所以针对以上几点请求法庭驳回原告的请求。对山西省中医院诊断建议书有异议，诊断建议书是根据原告父母的陈述出具，所以诊断建议书是不客观的，没有见其他医院的诊断建议书。对正规医院的医疗费票据认可，外购药应当由相应的医嘱及购药清单，部分外购药单据430元及1092元，并不是发票，也没有说明。误工费证明只能说明原告的父亲请过假25天，没有说明因请假而扣罚工资。对火车票、出租车票结合就医的时间地点法院予以认定。对汽车票不认可。精神抚慰金与孩子看病没有因果关系。被告提供的证据有：1、霍静及张艳芳的证明材料各一份。2、刘彩霞、张稳花老师证明各一份。3、原告手指受伤照片。4、百度百科关于多动秽语抽动症的说明。5、原告班级2016年3、4月份到校表各一份，健康情况等级表15份。6、保单复印件一份。本院依原告的申请，依法从原平市教育局调取的证据有：中国人民解放军山西陆军预备役步兵第八十三师幼儿园组织机构代码证复印件一份、预备役步兵第八十三师预备役步兵第八十三师政治部2014年11月24日证明一份、预备役步兵第八十三师政治部2014年3月25日向原平市教育局出具的师幼儿园申请办理办学许可登记注册涵一份、关于对师幼儿园担保的说明一份、山西陆军预备役步兵第八十三师幼儿园属地登记注册申请表一份、原平市人民政府秘书处文件原政秘法（2014）49号文件原平市人民政府秘书处关于印发进一步规范整顿我市无证民办幼儿园实施方案的通知，其中认定原平市童星幼儿园系无证经营的幼儿园；以及向预备役步兵第八十三师调取的预备役步兵第八十三师与侯琴签订的终止承包预备役第八十三师幼儿园协议书一份，签订时间为2016年6月22日。本院经审查认为，原告邢渊斐在幼儿园就读时因野猫抓伤诉来本院起诉幼儿园原平市童星幼儿园，经本院核实，原告邢渊斐就读的幼儿园是中国人民解放军山西陆军预备役步兵第八十三师幼儿园，而非原告起诉的原平市童星幼儿园。依据《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢渊斐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧人民陪审员  宣长春二〇一七年八月十八日书 记 员  张利东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第182号
原告：徐兆华。
委托代理人：张连春。
被告：葛国良。
被告：郑香君。
原告徐兆华与被告葛国良、郑香君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告葛国良、郑香君送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐兆华及其委托代理人张连春到庭参加诉讼，被告葛国良、郑香君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐兆华起诉称：原告和被告葛国良在上海认识并成为朋友。被告葛国良因需向原告借款80000元，并于2012年1月16日出具借条一份，并由被告郑香君提供担保。后原告要求两被告归还借款未果，故诉至法院，现要求判令：1.被告葛国良立即归还原告借款80000元；2.被告郑香君对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐兆华在审理过程中提供借条原件一份，拟证明2012年1月16日，被告葛国良向原告借款80000元并由被告郑香君提供担保的事实。
被告葛国良、郑香君未作答辩，也未提供证据。
被告葛国良、郑香君未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告葛国良因需向原告徐兆华借款80000元，于2012年1月16日出具借条一份，并由被告郑香君在借条上签字担保。借款后，原告催讨借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告徐兆华与被告葛国良之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。被告郑香君作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，双方未书面约定保证方式，故应按连带责任保证对全部债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告葛国良追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛国良、郑香君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国良限于本判决生效后十五日内归还原告徐兆华借款80000元；
二、被告郑香君对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告郑香君承担保证责任后，有权向被告葛国良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告葛国良、郑香君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 田伟川
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈丽妮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第458号
原告吕超。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告吕超诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕超的委托代理人王赫、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕超诉称，2008年5月2日，原告吕超与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城商铺一处（商铺房号：第2座1层BXXX号），合同约定被告应于2009年5月31日前交付，原告按合同约定支付完房屋全部房款后，但被告一直未向原告交付房屋。后原、被告双方就原告购买的商铺达成退房协议，但约定给付期限届满后，被告仍未向原告支付约定款项。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购买商铺实缴购房款及补偿金在内的各种款项总计72368元，并要求被告支付原告逾期支付期间补偿金暂计10131.52元（计算方式为72368元×1%×14个月）；2、被告支付原告补偿金（以723.68元为基数，自本案起诉之日起至本判决确定给付之日止按月计算）；3、被告向原告支付向原告支付违约金1418.64元（计算方式为10131.52元×1%×14个月）；4、被告向原告支付违约金（自本案起诉立案之日起至本判决确定给付之日止）；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所主张的补偿金和违约金属于重复计算，原告主张的各项费用数额过高，被告要求进行调低。
经审理查明，2008年5月2日，原告吕超（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博000632），约定：出卖人以出让方式取得位于渤海二十四路与长江五路之间、编号为滨国用（2008）第K0189／K0190号的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：滨州中博国际商贸城，施工许可证号为：滨开建中字（2008）001号；预售商品房批准机关为：滨州市建设管理局，商品房预售许可证号为：滨开房开预字第001号；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2座1层BXXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共14.79平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5514元，总金额81552元，于2008年5月2日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
原告按照合同约定于2008年5月2日向被告交付购房款81552元。后被告未按合同约定交付房屋。
2013年7月27日，原告吕超（乙方）与被告滨州市中博房地产有限公司（甲方）协商签订协议书，约定，解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：滨博000632）；（第3条）甲方退还乙方包括实交购房款81552元及各项补偿金在内的款项总计82368元；本协议签订后2013年8月31日前，甲方向乙方支付第3条中最终款项的10000元，剩余部分10个月后支付乙方，即在本协议达成后的第11个自然月的月初至月底期间支付，协议签订时的当月不计算在内，同时，自本协议签订后的下一个月起，甲方以当月尚欠款为基数、以每月百分之一的比例向乙方支付补偿金，该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给乙方；若甲方未按约定期限支付当期的补偿金，则应在付款期限届满后，以此未付的补偿金部分为基数，每月向乙方按百分之一的违约金计。
上述协议书签订后，被告向原告退还款项10000元，之后未再向原告退还购房款及补偿金，至今尚欠款项72368元。原告催要未果，诉至法院。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份、协议书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告吕超与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付全部购房款的义务，被告未履行交房的义务。原、被告双方于2013年7月27日签订的协议书，亦是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行，被告的行为已构成违约。根据协议约定，解除双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告包括实交购房款81552元及各项补偿金在内的款项总计82368元，自2013年8月起，被告以当月尚欠款数额为基数，以每月百分之一的比例向原告支付补偿金。原告要求被告退还扣除被告已支付10000元后的实交购房款及补偿金在内的各种款项总计72368元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金，结合原告的主张、法律规定和双方约定，本院认为，补偿金以双方协商的最终款项82368元扣减被告已经支付10000元后即72368元为基数，自2013年10月起至本判决确定付款之日止按每月百分之一的比例计算为宜。因该补偿金足以弥补原告的其他经济损失，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕超款项72368元；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕超补偿金（以72368元为基数，自2013年10月起按月1%计算至本判决确定付款之日止）；
三、驳回原告吕超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 任亚茹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1443号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报顾某某，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍在安徽省寿县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月9日凌晨，被告人顾某某携带老虎钳等工具，至本市闵行区兴南路XXX-
XXX号附近，破坏被害人李某某停放在该处的一辆牌号为“皖K3XX**”的海马牌轿车车窗玻璃后实施盗窃，但未窃得财物。2016年1月30日凌晨，被告人顾某某携带老虎钳等工具，至本市闵行区金都路XXX号附近，破坏被害人许某某停放在该处的一辆牌号为“辽HVXX**”的福特牌轿车车窗玻璃后实施盗窃，窃得人民币100余元。2016年2月17日凌晨，被告人顾某某携带老虎钳等工具，至本市闵行区龙吴路、联曹路路口处，破坏被害人吕某某停放在该处的一辆牌号为“苏AHXX**”的威望牌商务车车窗玻璃后实施盗窃，窃得人民币90余元及香烟3包。2016年2月17日凌晨，被告人顾某某携带老虎钳等工具，至本市闵行区龙吴路、联曹路路口处，破坏被害人叶某停放在该处的一辆牌号为“沪MPXX**”的标致牌轿车车窗玻璃后实施盗窃，但未窃得财物。2016年2月17日凌晨，被告人顾某某携带老虎钳等工具，至本市闵行区龙吴路XXX号附近，破坏被害人尚某某停放在该处的一辆牌号为“沪C3XX**”的大众牌轿车车窗玻璃后实施盗窃，窃得人民币l2元。2016年2月20日，被告人顾某某被公安机关抓获。到案后，被告人顾某某如实交代了上述事实。作案工具已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、许某某、吕某某、叶某、尚某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、作案工具予以没收；追缴被告人顾某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年六月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1304号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：朱五孟。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告朱五孟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2803号
罪犯梁锦秾，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年2月8日作出(2007)江中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人梁锦秾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万三千八百九十一元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月14日作出（2007）粤高法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦秾在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁锦秾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦秾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬；2013年2月获得记功、2015年3月记功；2013年4月被评为改造积极分子、2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦秾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯未积极履行附带民事赔偿责任，故从执行机关提请的减刑幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦秾予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第324号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务�，住安溪县。因本案于2015年2月10日被安溪县公安局取保候审，2015年4月14日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年2月10日0时许，酒后无证驾驶闽CDQ7**号二轮摩托车，在安溪县凤城镇新加坡花园行驶至城东加油站时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2015年2月10日0时50分的血样中检验乙醇含量为90.97mg／100ml。
归案后被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人王某�提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人胡某某证言，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，查获经过说明、到案经过，工作说明，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人王某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第324号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人高某，男，1994年9月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福建省福安市。因盗窃于2015年3月23日被福安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于同年4月7日被福安市公安局刑事拘留，同年5月13日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员阮彬娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2015年3月间，被告人高某为筹集日常花销到福安市城南车站10号店门口、闽东医院住院大楼10楼骨科等处盗窃牛奶饮料、手机、现金等物，共计作案3起，盗窃金额达人民币（币种下同）2833.7元，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月7日凌晨0时2分许，被告人高某伙同“聊天雨”（另案处理）到福安市城南车站10号店门口，盗走被害人吴某、郭某堆放在门口的雨瑞牌核桃露4箱、伊利枸杞牛奶2箱、娃哈哈营养快线1箱及鱼干、鸡爪、李干等小包装袋零食。当日上午10时许，被害人郭某在其店铺附近抓获被告人高某，并追回两箱半核桃露及部分小包装袋零食。经福安市价格认证中心估价，被盗核桃露、牛奶、营养快线价值336元。
2、2015年3月14日11时许，被告人高某到福安市闽东医院住院大楼10楼骨科，盗走住院被害人黎某乙的一部苹果4手机，经福安市价格认证中心估价，被盗手机价值599元。
3、2015年3月16日凌晨2时许，被告人高某到福安市城南街道解放路8号被害人阮某的小卖部盗走现金1100元、软中华香烟2包、硬中华香烟11包、黄山香烟5包、芙蓉王香烟2包、软红七匹狼香烟9包（价值798.7元）。
另查明，被告人高某因本案盗窃已被公安机关处以行政拘留十五日，并已实际执行十四天。
上述事实，被告人高某开庭审理过程中亦无异议，并有入院记录、出院记录、情况说明、宁德市烟草公司福安分公司出具的证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、户籍证明等书证；证人郑某、黎某甲的证言、被害人吴某、郭某、阮某的陈述、辨认笔录；辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；福安市价格认证中心（2014）037号价格鉴定结论意见书；监控视频光盘以及被告人高某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法从轻处罚。被告人因本案盗窃已被行政拘留的十四日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月22日止）。
二、责令被告人高某退赔被害人经济损失人民币2738.7元。
（上述罚款、退赔款应于本判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 琼
二〇一五年九月一日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第324号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人沙某某，男，1982年10月8日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，户籍地：云南省禄劝彝族苗族自治县，现住：云南省安宁市。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月21日09时45分许，被告人沙某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市沪瑞线2817+200米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沙某某血样中定性检出乙醇，含量为120.52mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人沙某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人沙某某醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议法庭对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人沙某某醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人沙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年九月十一日
书记员 包玉杰
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第324号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人乔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被海拉尔铁路公安处牙克石站派出所传唤至派出所并接受讯问，同年8月2日至8月6日羁押于呼伦贝尔市看守所，2015年8月7日被迁安市公安局解回并刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月17日14时许，被告人乔某饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市万太公路由北向南行驶至迁安市木厂口镇北营村加油站路口处时，与由西南向北转弯的蔡某某驾驶的冀B×××××号汽车相撞。交警在勘查现场时发现被告人乔某有酒后反应，当日17时40分在迁安市人民医院抽取了被告人乔某的血样。经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人乔某血液中酒精含量为130mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人乔某负此次事故的同等责任。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，到案经过，羁押证明，道路交通事故认定书，现场照片，唐山市公安局物证鉴定中心检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，并负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人乔某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人乔某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二〇一五年八月十二日书记员任达
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第324号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人黄某，男，1973年出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，家住萍乡市安源区后埠街。因犯运输毒品罪，于2004年1月被广州铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2015]192号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于10月14日公开开庭审理了本案。11月9日安源区人民检察院以需补充侦查为由建议本院延期审理。11月16日本院作出延期审理决定。12月15日安源区人民检察院建议本院恢复法庭审理。本院于2016年1月6日第二次公开开庭审理了本案。安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月12日中午13时左右，被告人黄某租下本市后埠街文昌路香寓小区10栋411房间用于藏匿毒品。同日17时30分左右，侦查人员在该小区10栋3楼楼梯间将黄某抓获，之后在黄某租住的房间洗衣机桶内查获16包白色粉末状物品。经鉴定，上述白色粉末状物品中的15包含有氯胺酮成份，净重944.5克(折算成海洛因为47.225克)。公诉机关为支持上述指控事实，当庭提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出，黄某系累犯、毒品再犯，属情节严重，应处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某对上述指控事实和罪名均有异议，辩称411房间是他帮“甘逼”租的，房间内的毒品不是他的。经审理查明:2015年5月12日中午13时左右，黄某租下本市后埠街文昌路香寓小区10栋411房间用于藏匿毒品。同日17时30分左右，侦查人员在该小区10栋3楼楼梯间将黄某抓获，在其租住的房间洗衣机内查获16包白色粉末状物质。经鉴定，上述白色粉末状物质中的15包含有氯胺酮成份，净重944.5克(折算成海洛因为47.225克)。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认:1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录照片，证实公安机关于2015年5月12日对本市安源区后埠街文昌路绿洲花园香寓411室进行搜查，在该房间厕所洗衣机内当场搜出毒品K粉16包，经称量，毛重1061.5克，净称1044.2克，在黄某随身携带的提包内查获手机两台、SIM手机卡两张、便携式电子称一台，在黄某的带领下在银行取出人民币28700元，公安机关依法对上述财物予以扣押。2、萍乡市公安司法鉴定中心(萍)公（刑）鉴(毒品检验)字[2015]052号物证检验报告，证实编号1-15白色塑料封口袋内均检出氯胺酮，编号16的白色塑料封口袋内检出磺胺(净重99.7克)。3、证人李某证言，证实2015年5月12日中午，一男子向她租赁香寓小区10栋4楼411的房子，付了2000元押金和一个月房租950元，该房子2015年3月才装修好，该男子是第一个租房子的人，看房之前她专门将房子打扫了一遍，卫生间内的洗衣机从家里搬过来的，里面什么东西也没有。辨认笔录及照片，证实李某从1组12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号男子是租赁香寓小区10栋4楼411房间的人。4、赣JH11**小车违章记录电子监控记录详细信息，证实该车于2015年4月29日在长深高速上行驶时违章一次。5、证人何某证言证实，他是参与黄某非法持有毒品案侦查讯问、抓捕的民警，案发当日，他们在黄某租住的香寓小区将其抓获，在黄某包里搜到几张银行卡、手机和一把称。黄某供述411房间内的毒品是其本人的，是其和“甘逼”一起到广东进的货，黄某和“甘逼”各出资2万元。公安民警对黄某进行审讯时没有刑讯逼供或诱供。6、讯问光盘证实，黄某在被讯问的过程中身体状态正常，公安机关没有对其刑讯逼供或诱供。7、被告人黄某供述证实，2015年5月初左右的一天，“甘逼”打电话跟他讲去广东购买毒品，并叫他准备好车和2万元现金，他答应了。第二天晚上11点左右，他和“甘逼”驾驶赣JH11**小轿车到广东深圳，他们向“湖南佬”购买了毒品。回来时，在车上，“甘逼”将他的这份毒品拿出来给他，他看到“甘逼”拿出了一个音响，“甘逼”把自己的毒品K粉藏在音响里。在高速上面“甘逼”总叫他开快一点，怕他们被警察拦住，他在高速上面还超速了。他和“甘逼”在金三角分开后，他回到家里，他把毒品K粉提放到自己房间的卧室里面，他把毒品打开看了一下，有6个包子的毒品K粉，另外有一个包子的消炎粉。他爸妈喜欢翻他的东西，他怕爸妈发现，于是把购买的毒品放在了他自己的MG小轿车后备箱里。直到2015年5月12日中午他在香寓小区租住了411房间，他把购买回来的毒品放在该房间卫生间内的洗衣机内。他购买的毒品除了600多克纯毒品K粉，还有400多克消炎粉都拌在纯毒品K粉，他分成了16个包子，已被民警查获。编号1-16的白色塑料封口袋内的白色粉末净重分别为101.4克、7.7克、49.7克、101.2克、89.2克、98.8克、100.5克、45.9克、99.8克、100.1克、100.1克、19.7克、3.8克、6.8克、19.8克、99.7克（该包是消炎粉），他对民警当面称重的结果没有异议。现场指认笔录及照片，证实被告人黄某指认出绿洲花园香寓小区411室卫生间的洗衣机内是其藏匿毒品K粉的地方。8、抓获经过，证实公安机关于2015年5月12日在绿洲花园内将被告人黄某抓获。关于被告人黄某提出“411房间是他帮“甘逼”租的，房间内的毒品不是他的”的辩解意见。经查，黄某在公安机关有稳定的供述，并有证人李某证言相印证，另外证人何某亦出庭证实＂黄某供述房屋是其租赁，且毒品是其本人的＂该一事实，公安机关也没有对其刑讯逼供或诱供，黄某也没有提供任何证据或线索以支持其辩解意见，故对其辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄某违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人非法持有毒品K粉944.5克，折算成海洛因47.225克，接近50克，且被告人曾因两次毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，属情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关关于被告人黄某非法持有毒品、情节严重的公诉意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下:被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  彭利兵人民陪审员  姚 斌二〇一六年一月六日代理书记员  朱郭萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第629号
上诉人（原审被告）：薛某，唐山市人民医院护士。
委托代理人：郑美新。
被上诉人（原审原告）：王某甲，唐山市路北区公安分局民警。
上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。2013年原告曾起诉被告要求离婚，唐山市路北区人民法院做出（2013）北民初字第1746号判决，不准予原、被告离婚。另查明，被告有婚前个人财产挂表一块，现已被原告丢弃，原告表示愿意赔偿被告二百元，被告表示同意。婚生女王某乙自出生起一直随被告共同生活。原告王某甲系唐山市路北区公安分局民警（现病休），现每月工资1903.17元。
原审法院认为，婚姻是以感情为基础的。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好。现再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻双方感情已彻底破裂，本院应予准许。考虑到原、被告婚生女王某乙尚年幼且一直随被告共同生活，故原、被告离婚后婚生女王某乙亦随被告生活为宜，原告应承担相应的抚育费用。被告个人婚前财产挂表一块已丢失，但双方已就赔偿事宜达成一致意见，本院应予以确认。另被告主张要求原告给付婚生女王某乙出生至今的实际生活费用，可另行解决。被告要求原告因其家暴行为赔偿其精神损失费，但未提供证据证实，本院不予支持。被告要求暂住锦绣苑小区3楼4门202室生活两年，因该房产现登记在第三人名下，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告薛某离婚；二、婚生女王某乙随被告薛某共同生活，原告王某甲自2014年3月起于每月20日前给付婚生女王某乙抚育费600元至其十八周岁止；三、原告王某甲自本判决生效后三日内给付被告薛某人民币200元。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，薛某不服，向本院提出上诉，请求：撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1401号民事判决，直接改判：1、关于孩子的抚养费请求法院认定上诉方与被上诉方婚生女儿王某乙的抚育费从××××年××月××日出生起算至今后，被上诉方即应予给付；2、关于精神损害赔偿：被上诉方应给付上诉方精神损害赔偿金6万元；3、被上诉方应给付上诉方母女提供住房保障；4、一审、二审的诉讼费用由被上诉方承担。其主要上诉理由是：1、被上诉方起诉书诉称：从2012年1月1日起就分居，××××年××月××日婚生女王某乙出生前分居，从未给过抚养费，上诉人认为其女的抚养费应从出生之日算起，且应根据被上诉方当时的实际收入计算给付。2、上诉方与被上诉方婚姻关系存续期间，被上诉方以莫须有的理由实施家暴，致上诉人轻微伤，现有法医鉴定和路北区钓鱼台派出所解决的事实为证，由此造成的精神损害应予赔偿。另被上诉方诬陷说王某乙不是其所生，在被上诉方强烈要求下，经DNA鉴定为双方所生，给上诉方极大的不可挽回的精神及名誉伤害，必须赔偿。3、被上诉方应给上诉方母女提供住房保障。4、上诉方与被上诉方的婚姻破裂其直接原因是由被上诉方的过错所导致，且由其诉讼法律先行起诉离婚，上诉方认为，其一切诉讼费用均应由被上诉人承担。
被上诉人王某甲未提交书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。上诉人薛某要求判决被上诉人王某甲自王某乙出生起按照实际收入给付抚养费的问题，因上诉人薛某和被上诉人王某甲在一审审理中对于分居时间陈述不一致，一审判决对于上诉人要求王某甲给付王某乙出生至今的抚养费另行解决并无不当。上诉人主张被上诉人王某甲实施家暴和曾经不承认孩子是自己所生而进行DNA鉴定，要求被上诉人王某甲给付其精神损害赔偿6万元。关于家暴，上诉人仅提供了照片和法医鉴定，被上诉人不承认是自己打的，所以家庭暴力的证据不足，尚不能认定；当事人在诉讼中要求进行DNA鉴定，不能作为要求精神损害赔偿的理由。上诉人薛某主张判决王某甲给上诉人母女提供住房保障即继续在唐山市路北区锦绣苑小区3楼4门202室房产居住两年，因该套房产在案外人名下，涉及案外人利益，该主张无法支持。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00112号
原告邓润明。
委托代理人陈均，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告孙加兴。
被告杨国利。
被告重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区绣湖路1栋1-10。
法定代表人杨国利，该公司总经理。
原告邓润明诉被告孙加兴、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，原告邓润明向重庆市第一中级人民法院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告邓润明及其委托代理人陈均、李奎到庭参加了诉讼。被告孙加兴、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司经本院合法公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓润明诉称：2014年10月9日，原告与被告孙加兴、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司分别作为贷款人、借款人签订了“DRM20141009号”《借款合同》，双方约定：由原告出借给被告经营流动资金3500000元人民币，借款期限10天，自2014年10月9日至2014年10月19日，借款利率为不高于中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率2%；还款方式为每月付息，到期还本；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同履行过程中若发生争议。若协商不成原告方有权选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。前述《借款合同》签署后，原告于2014年10月9日按约向借款人划转支付了借款资金350万元。借款期限届满后，经原告多次催促，但被告方至今未能向原告偿还借款350万元。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告孙加兴、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司立即共同向原告偿还本金350万元人民币并支付相应利息（从2014年12月1日起至偿还借款本金350万元之日止所欠借款本金为基数按照月利率2%计算）。2、判令被告孙加兴、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司共同赔偿原告律师费用30.69万元及诉讼保全担保费。3、本案诉讼费用由孙加兴、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司承担。
被告孙加兴、杨国利和重庆玄鹏实业有限公司未出庭未答辩。
经审理查明：原告邓润明于2014年10月9日通过中国工商银行网上银行向被告孙加兴划转支付了350万元人民币，附言：借款。原告邓润明于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日向孙加兴、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书等。
另查明：孙加兴与杨国利系夫妻关系。
邓润明向本院提起诉讼后申请财产保全，后于2015年1月10日撤回财产保全申请。另邓润明于2014年12月24日与四川迪扬（重庆）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定邓润明为本案的一审诉讼支付律师费为279000元及差旅费并已实际支付。
上述事实有2014年10月9日号码为0013-7820-3183-0150的中国工商银行电子银行回单、《法律事务委托合同》和律师费收据为据，本院予以认定。
本院认为，由于原告邓润明举示的其与孙加兴、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司于2014年10月9日签订的《借款合同》为复印件，未能举示合同原件，故其真实性无法确定，该证据不予采信。故邓润明请求的律师费以及要求重庆玄鹏实业有限公司共同还款责任等诉讼请求，由于没有合同约定，该诉讼请求不予主张。2014年10月9日，邓润明通过中国工商银行网上银行向孙加兴转账人民币350万元，且附言为借款，双方的借贷关系成立。孙加兴作为该借款的债务人，应当履行还款义务。杨国利与孙加兴系夫妻，故杨国利应承担共同还款责任。由于双方未约定利息，仅在原告邓润明向孙加兴、杨国利催告后，孙加兴、杨国利知晓催告后仍未还款的，被告孙加兴、杨国利才承担同期同类贷款利率。故孙加兴、杨国利自2015年5月3日起应承担以350万元为本金按同期同类贷款利率计算利息至还清本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙加兴、杨国利于本判决生效后十五日内偿还原告邓润明的借款3500000元，并自2015年5月3日起承担利息至还清本金之日止（利率以3500000元为本金按同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告邓润明的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32472元，由原告邓润明承担9742元，被告孙加兴、杨国利承担22730元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2405号
原告郭长亮。
委托代理人宗立英，河北邯郸群星律师事务所律师。
被告邯郸市向阳房地产开发有限公司。
法定代表人李红顺，该公司董事长。
本院在审理原告郭长亮与被告邯郸市向阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭长亮于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长亮申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长亮撤回起诉。
案件受理费23000元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一三年九月十二日
书记员 沈庆法
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00749号
原告陈某某，男，汉族，1968年11月19日出生。
被告冯某某，女，汉族，1971年6月23日出生。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某波诉称，自己与被告于1989年11月18日依法登记结婚，共同生活二十年，生有两子。长子陈甲，1990年11月15日出生；次子陈乙，2012年6月病故。2008年11月22日被告外出打工，离家出走，原告多方进行寻找无果，一个人抚养孩子和赡养老人。被告的行为极大的伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原告陈某某与被告冯�某于1989年11月18日进行结婚登记，夫妻关系仍存续。
合议庭认为，此证据真实合法，能证明原、被告夫妻关系的存在，故对此证据予以认定。
2、（2011）武民初字第00863号民事裁定书一份，证明原告曾于2011年起诉至法院要求与被告离婚后撤诉。
合议庭认为此证据真实合法，予以认定。
被告冯某某未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据材料。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原告陈某某与被告冯某某于1989年11月18日依法登记结婚。婚后双方生有两子。长子陈甲（曾用名陈某甲），1990年11月15日出生；次子陈乙，1994年5月7日出生，于2012年6月病故。婚后双方感情一般，2008年10月双方因家庭事务发生矛盾，被告离家出走，双方开始分居。原告于2009年、2011年两次起诉至法院要求与被告离婚，后均申请撤诉，法院予以准许。此后，原、被告关系未能得到改善，相互之间仍没有任何联系，原告第三次起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告虽结婚时间较长，但被告自2008年10月至今一直无音信，双方分居长达六年之久，夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予以支持。关于孩子抚养一节，由于长子陈佳已成年，次子陈瑞已死亡，故不存在抚养问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
原告陈某某提出与被告冯某某离婚，依法予以准许。
案件受理费300元由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 欣
代理审判员 李红梅
人民�审员苏尧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2024号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日3时许，被告人姜某某在得知有人上门讨债后便拨打110报警，随后在上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室内持刀将上门讨债的被害人张某砍伤，致使张某躯干、四肢软组织裂创，经鉴定构成轻伤二级；并致头皮裂创，经鉴定构成轻微伤。
当日，被告人姜某某在上述地址等候民警前来处置，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，赔偿了被害人张某人民币20，000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、扣押决定书及扣押清单、相关照片、验伤通知书及司法鉴定意见书、和解协议及收条、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人姜某某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
被告人姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 王正强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第326号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张帆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张帆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，436.6元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，436.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第217号
原告何俊芳，女，1970年10月1日出生。
委托代理人王磊，河南大沧海律师事务所律师
被告宛海国，男，1968年3月14日出生。
被告李红玲，女，1970年2月16日出生。
两被告共同委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
原告何俊芳诉被告宛海国、被告李红玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告何俊芳及其委托代理人王磊、被告宛海国及被告李红玲的委托代理人殷江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊芳诉称，2013年5月3日，两被告向原告借款32万元用于资金周转，两被告承诺于5月底偿还5万元，余款于2013年7月4日前还清，如不能按期偿还，两被告自愿支付违约金5万元。后原告多次向两被告催还借款，但两被告至今未还。请求法院判令两被告共同偿还原告借款32万元及利息（按照同期银行贷款利率，从2011年8月1日计算至偿还完毕之日止），并支付违约金5万元。
被告宛海国辩称，被告实际向原告借款13万元，而利息被告宛海国已支付30多万，超过了借条上的本金。利息计算时不应利算复利，被告亦不应支付原告违约金。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李红玲辩称，被告李红玲是在被告宛海国受控制后，被迫在诉争借据上签字，其不应承担还款责任。
经审理查明，2013年5月3日，被告宛海国、被告李红玲向原告何俊芳出具借据一张，内容为：“今借到，何俊芳现金叁拾贰万元正（320000元），5月底还伍万元（¥50000元），余款于2013年7月4日前还清，不记利息，以前双方欠条全部作废（如还不清利息从算，违约金伍万元（¥50000元）。庭审中，原告自认上述借据记载的32万元借款中包括借款本金25万元和2013年5月3日前的利息款7万元。
上述事实，原告何俊芳提供的证据为：借据、收据；被告宛海国、李红玲未向本院提供证据。上述证据经当庭举证，质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，两被告向原告借款并出具借据，原告自认借据中记载的32万元借款中包括本金25万元和利息7万元，本院予以确认。被告宛海国辩称，实际借款本金为13万元，且被告已支付原告利息款30余万元，故应驳回原告的诉讼请求。被告李红玲辩称，其是在被告宛海国被控制后被迫在诉争借据上签名，其不应承担还款责任。本院认为，两被告在抗辩中主张的事实，原告不予认可，两被告亦未提交相应证据予以证明，故对两被告的辩解意见不予采纳，两被告应共同偿还原告借款本金25万元和2013年5月3日前利息款7万元。
原告主张两被告支付违约金5万元和利息（依借款本金32万元，按照同期银行贷款利率，从2011年8月1日计算至偿还完毕之日止）。被告宛海国辩称，被告不应支付违约金，且利息计算时不应重复计息。本院认为，2013年5月3日的借据上约定，如借款于2013年7月4日前还清，不计算利息；如还不清，利息从（重）算，违约金50000元。现因两被告未按借据上的还款期限如期还款，原告要求两被告支付逾期利息和违约金5万元，本院予以支持，但利息应按借款本金25万元从2013年7月4日起计算至借款本金还清之日止，利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率确定，且两被告支付原告的利息款和违约金总额以不超过按借款本金25万元从2013年7月4日起计算至借款本金还清之日止的利息（利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍确定）为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宛海国、李红玲于本判决生效后十日内偿还原告何俊芳借款本金人民币25万元和2013年5月3日前的利息款人民币7万元；
二、限被告宛海国、李红玲于本判决生效后十日内支付原告何俊芳逾期利息（按借款本金人民币25万元从2013年7月4日起计算至借款本金还清之日止，利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率确定）和违约金人民币5万元。但逾期利息款和违约金总额以不超过按借款本金人民币25万元从2013年7月4日起计算至借款本金还清之日止的利息（利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍确定）为限；
三、驳回原告何俊芳的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，申请费1570元，由被告宛海国、李红玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 于江龙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第775号
申请执行人谢根明。
被执行人张同美。
申请执行人谢根明与被执行人张同美离婚纠纷一案，本院于2011年9月6日作出（2011）丽遂民初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢根明于2015年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张同美应支付申请执行人谢根明抚养费16000元。本院查询被执行人张同美银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人张同美长期外出，去向不明。本院已将被执行人张同美进行网上布控，至今未有信息反馈。故申请执行人谢根明申请（2015）丽遂执民字第775号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第775号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月七日
代书记员 叶莉莉
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第00035号
原告：中国工商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路。
负责人：张玲，该支行主要负责人。
被告：姚国强，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：杨凤梅，女，汉族，住安徽省祁门县。
被告：黄山市祁门县华燕树脂原料有限公司，住所地安徽省祁门县金字牌镇。
法定代表人：姚国强，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司祁门支行与被告姚国强、杨凤梅、黄山市祁门县华燕树脂原料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司祁门支行在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一四年四月二日
书记员 刘 欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民二初字第00035号原告：中国工商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路。负责人：张玲，该支行主要负责人。被告：姚国强，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：杨凤梅，女，汉族，住安徽省祁门县。被告：黄山市祁门县华燕树脂原料有限公司，住所地安徽省祁门县金字牌镇。法定代表人：姚国强，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司祁门支行与被告姚国强、杨凤梅、黄山市祁门县华燕树脂原料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司祁门支行在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪卫红二〇一四年四月二日书记员  刘 欢附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第38号
申请执行人：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：罗毅，男，该公司员工。
被申请人：乐山乐电天威硅业科技有限责任公司，住所地：乐山市高新技术产业开发区。
法定代表人：廖政权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：罗顺清，男，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民初字第24号民事调解书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付工程欠款本金及利息15734514.80元。在执行过程中，本院于2014年6月5日、6月9日冻结了被执行人5个帐户，冻结金额为50679.77元。2014年7月8日，双方当事人在本院的主持下达成分期付款的执行和解协议，执行和解协议中载明：对被执行人已冻结的帐户予以解冻，并对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乐山乐电天威硅业科技有限责任公司的银行存款1586万元的冻结；
二、终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人任意一期未按期履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一四年七月九日
书记员 高承锃
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第38号
申请执行人周俊奎，男，1942年出生，汉族，农民。
被执行人张庆常，男，1947年3月出生，汉族，农民。
本院在执行（2004）乐民初字第315号民事判决书，申请执行人周俊奎与被执行人张庆常合伙纠纷一案，因被执行人张庆常至今未履行法定义务，申请人周俊奎于2013年12月24日向本院申请强制执行。
该案执行标的额20098元人民币。经本院执行工作，执行案款11485元。因在其他案件中张庆常申请执行周俊奎案款8613元，周俊奎与张庆常均同意抵顶。现周俊奎已将案款11485元全部收悉，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2004）乐民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一四年四月二十日
书记员 崔士强
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第38号
申请执行人周俊奎，男，1942年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人张庆常，1947年3月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在执行（2004）乐民初字第315号民事判决书，申请执行人周俊奎与被执行人张庆常合伙纠纷一案，因被执行人张庆常至今未履行法定义务，申请人周俊奎于2013年12月24日向本院申请强制执行。
该案执行标的额20098元人民币。经本院执行工作，执行案款11485元。因在其他案件中张庆常申请执行周俊奎案款8613元，周俊奎与张庆常均同意抵顶。现周俊奎已将案款11485元全部收悉，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2004）乐民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一四年四月二十日
书记员 崔士强
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第38号
申请执行人周俊奎，男，1942年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人张庆常，1947年3月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在执行（2004）乐民初字第315号民事判决书，申请执行人周俊奎与被执行人张庆常合伙纠纷一案，因被执行人张庆常至今未履行法定义务，申请人周俊奎于2013年12月24日向本院申请强制执行。
该案执行标的额20098元人民币。经本院执行工作，执行案款11485元。因在其他案件中张庆常申请执行周俊奎案款8613元，周俊奎与张庆常均同意抵顶。现周俊奎已将案款11485元全部收悉，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2004）乐民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一四年四月二十日
书记员 崔士强
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第38号
申请执行人黄明珠。
被执行人周新才。
本院在执行中黄明珠与周新才财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月12日向被执行人周新才发出执行通知书，责令其按（2013）乐民一初字第488号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周新才并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2013）乐民一初字第722号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一四年四月十四日
书记员 梁宝林
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第38号
申请人：代艳红，女，1970年生，汉族，职工，现住乐亭县。
被执行人：孟祥光，男，1981年生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人代艳红与被执行人孟祥光机动车交通事故任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第2267号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因孟祥光未按民事判决书的规定履行义务，代艳红向本院申请强制执行。本院于2012年12月8日立案执行，该案总标的33093.25元，本案在执行过程中，经法院采取积极执行措施结清33093.25元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）乐民初字2535号民事判决书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘文飞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第38号申请执行人：汪财喜，男，1959年5月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：谢志华，男，1965年8月11日出生，汉族，无业，乐安县人，住乐安县。申请执行人汪喜财申请执行谢志华民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2013年9月18日作出（2013）乐鳌民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢志华未履行生效法律文书所确定的义务,申请人于2014年1月22日向本院申请执行。本院于2014年1月23日依法立案执行。在执行过程中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人谢志华在银行有存款及其他可供执行的财产，且申请人汪喜财也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索情况。申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额为人民币26612.66元（含诉讼费226元、执行费320元），未执行标的额为人民币26612.66元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐执字第38号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡立新审 判 员  李昌明代理审判员  黄淑娟二〇一四年六月四日书 记 员  廖 勇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第66号
原告：苗某某，女，住鄄城县。
委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，住鄄城县。
原告苗某某与被告付某某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原被告经媒人介绍相识，于2012年5月28日经政府登记结婚。原被告婚前了解较少，婚姻基础差，婚后没有建立夫妻感情，由于双方脾气性格不合，经常生气吵架，被告还时常对原告实施家庭暴力，总之，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，返回原告个人财产。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经媒人介绍相识，于2012年5月28日经政府登记结婚，婚后未生育。原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原被告于2014年8月分居生活。原告称被告时常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但原被告分居时间短，原告称被告时常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明，综上原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一五年二月十日
书记员 张春杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2329号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：黄永军，男，1967年10月21日出生，汉族，住郯城县。
被告：张成良，男，1960年2月12日出生，汉族，住郯城县。
被告：王彦华，女，1960年11月3日出生，汉族，住郯城县。
被告：黄广朵，女，1972年1月2日出生，汉族，住郯城县。
被告：宋学霞，女，1965年1月18日出生，汉族，住郯城县。
被告：王彦俊，男，1965年10月15日出生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告黄永军、张成良、王彦华、黄广朵、宋学霞、王彦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人张中到庭参加诉讼，被告黄永军、张成良、王彦华、黄广朵、宋学霞、王彦俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄永军在我行贷款150000元，2017年6月27日发放，于2018年6月26日到期，由张成良、王彦华、黄广朵、宋学霞、王彦俊担保，负连带清偿责任。贷款发放以来，贷款利息不能按月偿还，构成严重违约，我行多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。
被告黄永军、张成良、王彦华、黄广朵、宋学霞、王彦俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告黄永军与原告郯城农商行签订个人借款合同，约定黄永军向原告郯城农商行借款150000元。同日，被告张成良、王彦华、黄广朵、宋学霞、王彦俊与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告张成良、王彦华、黄广朵、宋学霞、王彦俊为原告郯城农商行与被告黄永军的借款合同提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告黄永军及被告张成良、王彦华、黄广朵、宋学霞、王彦俊分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2017年6月27日，原告郯城农商行将贷款150000元发放给被告黄永军。借款到期后，借款人黄永军没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告黄永军、张成良、王彦华、黄广朵、宋学霞、王彦俊签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告黄永军未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告黄永军按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告黄永军偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张成良、王彦华、黄广朵、宋学霞、王彦俊自愿为原告郯城农商行与被告黄永军的借款合同提供连带担保责任，所以被告张成良、王彦华、黄广朵、宋学霞、王彦俊应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张成良、王彦华、黄广朵、宋学霞、王彦俊在实际承担保证责任后，有权向被告黄永军追偿。
被告黄永军、张成良、王彦华、黄广朵、宋学霞、王彦俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永军于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张成良、王彦华、黄广朵、宋学霞、王彦俊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄永军、张成良、王彦华、黄广朵、宋学霞、王彦俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁 薇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第839-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人刘传银，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第323号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传银在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴星儒
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第27号
原告高XX，男，生于1990年10月12日，汉族，甘肃省永登县人，永登县民乐乡铁丰村农民。
委托代理人李XX，甘肃李国元律师事务所律师。
委托代理人王XX，甘肃李国元律师事务所律师。
被告火XX，男，生于1969年7月14日，汉族，甘肃省永登县人，永登县通远乡牌楼村三元社农民。
被告永登XX商贸有限公司，住所地：永登县红城镇野泉村1社。
法定代表人张XX，该公司经理。
被告兰州XX汽车运输有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇一悟路6号。
法定代表人侯XX，该公司经理。
被告中国XX保险股份有限公司天祝分公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏镇祝贡南路35号。
法定代表人朱XX，该公司经理。
本院在审理原告高XX诉被告火XX、永登XX商贸有限公司、兰州XX汽车运输有限公司、中国XX保险股份有限公司天祝分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高XX于2015年3月25日向本院提出对被告永登XX商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告高XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回对被告永登XX商贸有限公司的起诉。
审判员 郭元来
二〇一五年三月二十五日
书记员 王亚华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1778号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人方治，男，汉族，1969年9月21日出生，身份证地址：安徽省泾县径川镇茂林路*号。
上列申请执行人与被执行人方治小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方治的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第215号
申请执行人王粉娥。
申请执行人王瑞。
申请执行人刘XX。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人苏平峰，总经理。
申请执行人王粉娥、王瑞、刘XX与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第15号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已全部履行了民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第15号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年五月二十六日
书记员 付月西
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更128号
罪犯李文学，男，1994年6月3日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月12日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第732号刑事判决，认定李文学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分205分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李文学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李文学的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00936号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告南通市第三人民医院，住所地南通市青年中路99号。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告南通市第三人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李金萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民申担字第00001号
申请人：合肥国控建设融资担保有限公司。
法定代表人：袁庚，董事长。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所实习律师。
被申请人：安徽安兴高科技有限责任公司。？
法定代表人：吴向国。
申请人合肥国控建设融资担保有限公司（以下简称国控担保公司）申请实现担保物权一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘亚鹏进行了审查。
申请人国控担保公司申请称：2013年12月5日，安徽安兴高科技有限责任公司（以下简称安�公司）与中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行（以下简称建行科支）签订编号为C20131232045（借）的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定安兴公司向建行科支借款600万元，借期1年，自2013年12月12日至2014年12月11日，利率为起息日基准利率上浮30%。12月6日，我公司与安兴公司签订编号为2013合国控融字第249号的《委托保证担保合同》，约定其委托我公司对前述600万元贷款提供保证担保，如其违反合同约定造成我公司代偿，则应支付代偿金额的10%作为违约金，于代偿之日起10日内支付，还应承担资金利息损失（按银行同期贷款利率三倍计算）及追偿费用（包括律师费等）。当日，双方另签订2013合国控融字第249-2号《反担保抵押合同》，约定安兴公司自愿提供其名下位于合肥高新技术产业开发区天柱路与长江西路交汇处徽商城市庭院B1幢1-104／204室、2-104／204／304室房屋（所有权证号分别为“房地权证合蜀字第××号”、“房地权证合蜀字第××号”）作为抵押反担保，担保范围为代偿本金、利息（自代偿之日起至追回之日止）、违约金及追偿费用（律师费等），后于12月25日办理了抵押登记（权证号为“房地产他证合产字第8210046853号”）。12月20日，我公司与建行科支签订《保证合同》。2014年12月31日，案涉贷款到期后，因安兴公司无力偿还，建行科支即要求我公司履行代偿责任。我公司与安徽省北建建筑工程装饰有限公司（以下简称北建公司）签订《协议书》，约定由北建公司代我公司支付代偿款项。北建公司于2015年3月13日向建行科支支付代偿款6153254.04元（本金600万元、利息153254.04元），该行于当日出具《结清证明》。按合同约定，安兴公司应当向我公司偿还代偿款6153254.04元、10%违约金615325.4元、利息损失25489.6元（以6153254.04元为基数，按银行同期贷款利率的三倍自2015年3月12日暂计至2015年3月20日，之后计至款项还清之日）、律师费200381.4元，为此我公司申请法院裁定拍卖、变卖其抵押房产以优先受偿上述款项。
国控担保公司提供的证据有：《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证担保合同》、《保证合同》、《协议书》、《反担保抵押合同》、房地产他项权证各1份、函2份、《结清证明》1份、《聘请律师合同》、凭证及发票各1份。
被申请人安兴公司经本院告知异议权利，未在指定期限内提出异议并提交证据。
本院经审查认为：国控担保公司与安兴公司签订的《委托保证担保合同》、《反担保抵押合同》合法有效，安兴公司名下的位于合肥高新技术产业开发区天柱路与长江西路交汇处徽商城市庭院B1幢1-104／204室、2-104／204／304室房屋已经办理抵押登记，国控担保公司依法享有抵押权，国控担保公司代偿银行本息后，可依上述合同约定对安兴公司进行追偿，并有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以实现其抵押权。
关于担保债权范围，《反担保抵押合同》约定抵押担保范围包括代偿款项、自代偿之日起至追回之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失以及追偿费用（含律师费等），国控担保公司主张的主债权为代偿款6153254.04元，符合合同约定；对于10%的违约金及利息（自代偿之日起按银行同期贷款利率三倍计至追回之日止），因两项合计过高于利息损失，本院酌情对违约金部分不予采纳。对于律师费损失200381元，已经实际发生，按合同约定应纳入优先受偿范围。
综上，国控担保公司的申请事项部分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽安兴高科技有限责任公司名下的位于合肥高新技术产业开发区天柱路与长江西路交汇处徽商城市庭院B1幢1-104／204室、2-104／204／304室房屋（所有权证号分别为“房地权证合蜀字第××号”、“房地权证合蜀字第××号”），申请人合肥国控建设融资担保有限公司对拍卖、变卖所得价款在代偿款本金6153254.04元、利息（以6153254.04元为基数，自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计至实际清偿之日止）、律师费损失200381元范围内享有优先受偿权。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十七条第（一）项
人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人�实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
第三百七十四条
适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第145号
原告庆阳明峰建材有限公司。
法定代表人茅迪青，该公司董事长。
委托代理人乔慧，该公司副总经理。代理权限：特别代理。
委托代理人倪文华，该公司员工。代理权限：特别代理。
法定代表人保守财，该公司经理。
被告中泰建设集团股份有限公司。
法定代表人李文建，该公司董事长。
本院在审理庆阳明峰建材有限公司与中泰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，庆阳明峰建材有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳明峰建材有限公司以庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳明峰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9841元，减半收取4920.5元，由庆阳明峰建材有限公司负担。
审 判 长 穆 宏
代理审判员 段宏军
人民陪审员 杨富棋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 云晓艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初102-1号
原告：高彬
被告：刘风合
被告：孟祥凯
本院在审理原告高彬与被告刘风合、孟祥凯为民间借贷纠纷一案，原告高彬于2016年3月2日以被告已将借款清结为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彬撤回对被告刘风合、孟祥凯的诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，共计605元由原告高彬负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年三月二日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初102-1号
原告：高彬。
被告：刘风合。
被告：孟祥凯。
本院在审理原告高彬与被告刘风合、孟祥凯为民间借贷纠纷一案，原告高彬于2016年3月2日以被告已将借款清结为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彬撤回对被告刘风合、孟祥凯的诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，共计605元由原告高彬负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年三月二日
书记员 张艳丽