滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00562号
上诉人（原审原告）：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张现好，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市多威尔电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：沈关学，该公司总经理。
委托代理人：李平，系该公司员工。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司（以下简称爱力特公司）因承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人爱力特公司的委托代理人高秀兵，被上诉人中山市多威尔电器有限公司（以下简称多威尔公司）的委托代理人李平、吕向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年7月28日，多威尔公司（甲方）与滁州市爱力特制冷成套装备有限公司（乙方）签订一份承揽合同，约定：合同价款为224万元（本案诉讼中，双方一致认可该份合同实际完成标的为首期七工位箱体发泡线，价款为112万元）。付款方式为1、本合同签订后，甲方在三个工作日内向乙方支付首期七工位合同总价款50%的预付款；2、设备在乙方设计制造完毕，乙方通知甲方支付首期七工位合同总价款40%的提货款……；3、设备在甲方安装调试验收运行合格一个月后，甲方即向乙方支付首期七工位合同总价款10%的货款。交付期限为合同生效之日起四个月。
2007年9月4日，多威尔公司（甲方）与滁州市爱力特制冷成套装备有限公司（乙方）签订一份承揽合同，约定：合同价款为61.8万元。付款方式为1、本合同签订后，甲方在三日内以现金方式向乙方支付合同总价款50%的预付款；2、设备在乙方设计制造完毕，乙方通知甲方以现金方式支付合同总价款40%的提货款……；3、设备在甲方安装调试完成三个月后，甲方即以现金方式向乙方支付合同总价款10%的货款。交付期限为合同生效之日起四个月交货。
2012年7月25日，多威尔公司（甲方）与爱力特公司（乙方）签订一份承制合同，载明：设备名称为冰箱侧板（U壳）辊轧成型线1条、原7工位箱体发泡线搬迁改造与新制5工位配成6＋6工位箱体发泡线一套。价格合计408万元。付款方式为，1、合同签订后，在2012年7月31日前，付150万元作为预付款，2、2012年9月30日前付第二笔预付款50万元，3、侧线板完工，乙方现场预验收，发货前付第三笔50万元，4、2013年6月，新制五工位完工，乙方现场预验收，发货前付第四笔款80万元，5、新制五工位在甲方现场通过验收，十日内付第五笔款57.6万元，6、余款5%即20.4万元作为质保金于设备验收一年内付清。交货期限为合同生效后130天内制造完毕，甲方现场安装调试20天完毕。验收时间为设备在甲方现场安装调试完毕后20天内由甲方组织。质量保证为乙方对合同项下的设备提供12个月的质量保证期，自货物验收合格之日起计算。违约责任为非甲方原因造成的或不可抗力原因造成的逾期交货，每逾期一天，按未交付货物金额的千分之一支付违约金。
2013年11月15日，多威尔公司（甲方），爱力特公司（乙方）签订一份模具采购合同，载明：货物名称为采购冰箱侧板冲切模具贰付。货物价格为19400元。付款日期为，合同签订后三天内甲方支付合同款的50%（9700元），乙方试制合格发货前甲方支付总款的50%（9700元）。质量保证为乙方对合同项下的货物提供12个月的质量保证期，自货物验收合格之日起计算。违约责任为非甲方原因造成的逾期交货，每逾期一天，按未交付货物金额的千分之一支付违约金。
爱力特公司出具了二份项目终验收报告，分别载明：项目名称为冰箱侧板（U壳）辊轧自动成型线；直线七工位发泡线搬迁、改造成6＋6箱发泡线。多威尔公司的主管朱华平在该二份报告上签名并分别注明：“同意验收、同意合格验收”。2014年3月31日的售后信息反馈表中，针对上述项目，朱华平在客户签字一栏签名确认。2014年1月19日，多威尔公司的员工陈邦政出具一份收条，载明：“兹收到安徽省爱力特家电成套装备公司提供钣金冲切模具贰套，现放于中山多威尔电器公司”。
2008年4月30日，滁州市爱力特制冷成套装备有限公司变更为滁州市爱力特家电成套装备有限公司，又于2011年1月10日变更为爱力特公司。
多威尔公司于2012年7月31日以电汇及承兑方式支付了爱力特公司150万元。自2012年7月31日至今，多威尔公司共支付爱力特公司货款3869509.67元。多威尔公司认可2012年和2013年的两份合同价款尚有229890.33元未支付。
爱力特公司提起本案诉讼，主张四份合同总价款5837400元，多威尔公司已支付货款5443396.97元，下欠394003.03元未付。请求判令多威尔公司支付剩余设备款394003.03元及违约金100000元，并承担本案的诉讼费用。2015年1月29日，该院受理了本案。
多威尔公司在原审庭审中辩称，双方于2007年签订的两份承揽合同的请求付款时间已超过诉讼时效，爱力特公司没有举证该两份承揽合同的最后一笔付款时间，应由爱力特公司承担举证不能的法律后果。2012年和2013年的两份承揽合同，爱力特公司所供设备存在严重的质量问题，至今无法正常使用。请求驳回爱力特公司的全部诉讼请求。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，爱力特公司与多威尔公司签订的四份加承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。2008年4月28日，多威尔公司支付爱力特公司247200元。2012年7月29日至2012年7月31日，多威尔公司以电汇及承兑方式支付爱力特公司150万元，该笔150万元显然系支付双方于2012年签订的承制合同中约定的预付款。2012年7月29日至今，多威尔公司陆续支付爱力特公司货款3869509.67元，也应系支付该承制合同的货款。多威尔公司称，2008年4月29日至2012年7月29日期间，未向支付爱力特公司货款，爱力特公司亦未举证充分证据证明在此期间多威尔公司支付了货款，多威尔公司于2008年4月28日支付的247200元系支付2007年两份合同中的货款，故爱力特公司应自2010年4月29日起二年内向多威尔公司主张权利，爱力特公司现要求多威尔公司支付2007年两份承揽合同的剩余货款，已超过法律规定的二年诉讼时效，该院对其上述请求不予支持。2012年、2013年的两份合同约定的质保期已届满，多威尔公司应支付尚欠的货款229890.33元。多威尔公司称，该两份合同中的相关设备存在严重的质量问题，至今无法正常使用给其造成损失，爱力特公司一直没有进行修理，因其并未举证相关证据证明，对其抗辩意见，本案不予支持。2012年、2013年的两份合同中，未约定多威尔公司逾期付款需要支付违约金，该院对安徽爱力特公司要求中山多威尔公司支付违约金100000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、被告中山市多威尔电器有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司设备款229890.33元；二、驳回原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8710元，由原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司负担4510元，被告中山市多威尔电器有限公司负担4200元。
爱力特公司上诉称：双方签订了四份合同，多威尔公司于2012年7月31日以后支付的2369509.67元，看不出是支付哪份合同的设备款。多威尔公司后期支付债务的行为是对所有债务时效的中断。多威尔公司未按期支付货款应当支付违约金。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
多威尔公司在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，多威尔公司应当向爱力特公司支付多少货款及违约金。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订多份合同，对付款期限分别作出约定。2007年的两份合同约定，交货期限均为合同生效后四个月，支付尾款期限分别为安装调试合格一、三个月后付清。爱力特公司所举证据证明双方签订2012年的合同前，多威尔公司最后一次的付款时间为2008年4月28日；双方签订2012年的合同后，多威尔公司于2012年7月29日又开始支付货款，其中第一笔支付的是2012年合同约定的150万元预付款。爱力特公司上诉主张，多威尔公司2012年7月之后的付款未明确付款原因，应视为对2007年两份合同余款的支付，其对前两份合同余款的主张没有超过诉讼时效。本院审查认为，2012年和2013年，双方签订新的承揽合同，多威尔公司产生新的支付货款义务，并从2012年7月开始履行。目前，多威尔公司就该后两份合同的支付义务尚未履行完毕。爱力特公司主张多威尔公司2012年后的付款是支付2007年两份合同的尾款，对此应当承担举证责任。诉讼时效的规定旨在督促权利人积极行使权利，爱力特公司关于其2007年的两份合同余款的主张未超过诉讼时效的上诉理由，没有提供证据证明，本院不予支持。
爱力特公司上诉主张，其违约金的诉讼请求应当得到支持。本院审查认为，双方当事人均认可就2012年、2013年的两份合同，多威尔公司尚欠229890.33元未付，因该两份合同中对多威尔公司未按期付款的违约责任没有明确约定，违约金应从爱力特公司向人民法院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，原审判决对此未予支持，本院依法予以纠正，对爱力特公司此节上诉主张的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00131号民事判决第二项，即“驳回原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00131号民事判决第一项，即“被告中山市多威尔电器有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司设备款229890.33元”为“被告中山市多威尔电器有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司设备款229890.33元及逾期付款利息（自2015年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）”。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费5262元，由上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司负担5000元，由被上诉人中山市多威尔电器有限公司负担262元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚 远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。