wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初648号
原告：马方国，男，1975年2月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：钱军，巢湖市法律援助中心天河工作站工作人员。
被告：巢湖市利源食品商行，住所地巢湖市东风路金巢花园*****号，注册号340181600037852。
经营者：王爱华，该商行业主。
委托代理人：蒋胜，男，1976年11月18日出生，汉族，系原告业主王爱华的配偶，住安徽省巢湖市长江西路巢湖地区。
原告马方国诉被告巢湖市利源食品商行（以下简称利源商行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马方国及其委托代理人钱军，被告经营者王爱华及其委托代理人蒋胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马方国诉称，原告经人介绍及蒋胜多次电话邀请，于2016年4月1日到被告处工作。双方约定：原告从事白酒销售兼驾驶员工作，月保底工资3000元，另根据销售金额的4%提成奖金，其中2%按月发放，剩余2%年底结算，但双方未签订劳动合同。被告于2016年4月起恶意拖欠原告奖金提成，原告多次讨要无果，故提起诉讼，请求：1、撤销（2017）巢劳人仲裁字540号仲裁裁决书；2、被告支付原告2016年4月至2017年2月的销售提成奖金9400元以及2017年1月和2月的销售提成奖金2960元；3、被告支付原告2017年1月份工资2990元及2017年春节期间三天加班工资900元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告利源商行辩称：被告已支付原告全部工资，没有拖欠工资的情况。双方仅约定2%的销售提成，不存在4%的提成。销售提成已全部支付完毕，有原告确认签字。原告没有加过班，被告无须支付加班工资。
经审理查明：2016年4月1日，原告马方国经介绍到被告处从事白酒销售工作，被告利源商行以现金形式按月份发放工资，并按销售金额的2%给予提成奖金，由原告签字确认领取。原告在被告处实际工作至2017年2月25日。原、被告双方已结清原告工作期间的全部工资及提成奖金。原告马方国于2017年11月22日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告利源商行：1、支付2016年4月至2017年3月份提成奖金9400元；2、支付2017年1月至2月提成奖金2960元；3、支付2017年3月份工资2990元；4、支付2017年春节期间三天加班工资897元。该委于2018年1月2日作出（2017）巢劳人仲裁字540号仲裁裁决书，裁决：驳回马方国的仲裁请求。原告不服裁决，诉讼来院，提出前述诉请。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、企业信息公示单、销售清单、收条、工资表、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据民事诉讼证据“谁主张、谁举证”的一般规则，以及《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的相关规定，原告应就其主张承担举证责任。而本案中，原告马方国未能就原、被告之间存在按销售金额4%提成奖金的约定、被告存在拖欠工资的事实、原告存在加班的事实提供有效证据证明，且根据已查明的事实，即被告已全部结清原告工资及奖金，原告诉请均无事实依据，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马方国的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马方国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 冰
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵子月
附：引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初140号
原告：许付平，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：童浩，陕西省平利县148法律服务所工作者。
被告：李文志，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告：吴绪碧，女，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
本院在审理原告许付平与被告李文志、被告吴绪碧相邻通行纠纷一案中，原告许付平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许付平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许付平负担。
审判员 郝育
二〇一八年五月九日
书记员 梁锐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2158号
被执行人万小有，男，1977年1月6日出生。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初359号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万小有2050元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2158号被执行人万小有，男，1977年1月6日出生。本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初359号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万小有2050元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月十一日书记员  楚九峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2931号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡玲静，该支行员工。
被告：周华彬，男，1978年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁玲峰，女，1982年4月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：唐福庆，男，1976年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告周华彬、丁玲峰、唐福庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周华彬、丁玲峰立即归还原告借款本金149955.77元，偿付正常利息2768.92元（截止2016年3月1日），及自2016年3月2日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以149955.77元为基数、复利以2768.92元为基数）；二、判令被告唐福庆对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月10日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告周华彬、唐福庆签订编号为温联村银（2015）循保借字第301015021009874号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月10日起至2017年2月9日止；借款利率为月利率12.3‰；还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告唐福庆自愿为被告周华彬在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。同日，被告丁玲峰向原告出具共同债务确认书，确认借款人周华彬在2015年2月10日至2017年2月9日期间内向原告所借的最高额融资额度150000元以内的款项均为借款人与被告丁玲峰的共同债务，且被告周华彬在此额度可循环使用上述款项。2015年9月1日，被告周华彬自助放款149955.9元，约定借款期限自2015年9月1日至2016年3月1日。截止2016年3月1日，被告周华彬尚欠原告借款本金149955.77元、正常利息2768.92元，被告唐福庆亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华彬、丁玲峰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金149955.77元及截止2016年3月1日的正常利息2768.92元，并支付自2016年3月2日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（以借款本金149955.77元为基数）、复利（以正常利息2768.92元为基数）。
二、被告唐福庆对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告周华彬、丁玲峰、唐福庆共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年四月十七日
代书记员 庄宇佳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初666号
原告：张鸿泽，男，汉族，1989年12月19日生，住江苏省泰兴市。
被告：商会宁，男，汉族，1985年4月5日生，住石家庄市。
本院在审理原告张鸿泽与被告商会宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张鸿泽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩 颖
二〇一八年三月十三日
书记员 王婷婷
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00110号
原告史海峰。
被告济源市人民法院。
住所地：济源市汤帝路***号。
法定代表人：宫鸣，该院院长。
委托代理人黑娟、史立平，系济源市人民法院工作人员。
原告史海峰诉被告济源市人民法院劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史海峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史海峰承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘春艳
孟州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00110号
原告史海峰，男，1980年6月6日出生。
被告济源市人民法院。
法定代表人宫鸣，该院院长。
委托代理人黑娟、史立平，系济源市人民法院工作人员。
原告史海峰诉被告济源市人民法院劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史海峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史海峰承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘春艳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01249号
原告王永兵，农民。
被告宜昌欣兴广大饲料有限公司，住所地当阳市王店镇木店村三组。
法定代表人李宜军，该公司董事长。
原告王永兵诉被告宜昌欣兴广大饲料有限公司（以下简称欣兴饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王永兵到庭参加诉讼，被告欣兴饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王�兵诉称，原告是从事绿化设计及施工生意的农民，被告2012年进行厂区基本建设时，其法定代表人李宜军找到原告，要求原告为其新建的厂区进行绿化。原告自2012年10月开始进厂为其提供苗木并进行种植，第一期于2012年12月18日完成，经结算，被告应支付原告667910元，被告支付了520000元现金，用饲料折抵29600元，仍欠118310元。2013年9月，被告要求原告为其实施第二期绿化工程，合同金额为165000元，原告于2013年11月完工。同时，原告对整个厂区的所有绿化项目进行了两年的日常维护，被告应支付维护费用30000元，另原告为被告进行了一次苗木移植，被告应支付3000元。2013年11月30日，经结算，被告二期绿化及移植、维护费用共计198000元。截止2014年12月被告共欠原告人民币316310元，经原告多次催要，被告一直未支付，现诉至法院，请求：一、被告支付原告苗木款283310元；二�由被告承担本案诉讼费。
原告王永兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2015年5月11日，当阳市玉泉办事处人民调解委员会工作人员尹诗超、李沮对王骏驰所作的笔录；2012年12月8日，王永兵与欣兴饲料公司员工王骏驰办理的绿化决算单；王永兵与欣兴饲料公司员工王骏驰补签的2013年新增加绿化项目决算单；2013年11月30日，王永兵与欣兴饲料公司员工王骏驰办理的二期绿化决算单；王永兵书写的应付明细。证明被告欠原告苗木款283310元的事实。
被告欣兴饲料公司未在法定期间内提交答辩状，未提交证据。
经审查，原告王永兵提交的当阳市玉泉办事处人民调解委员会工作人员尹诗超、李沮对王骏驰所作的笔录、3份绿化决算单真实合法，本院予以采信。
原告王永兵提交的应付明细，系原告对将来法院判决后采取执行措施时财产损失的预估，不属于货款的范�，本院不予采信。
经审理查明，2012年10月份，欣兴饲料公司因建设需要，向王永兵购买苗木并由王永兵进行种植。2012年12月8日，欣兴饲料公司的员工王骏驰与王永兵办理了一期绿化决算单，金额为633910元。欣兴饲料公司后新增绿化项目，仍由王永兵提供苗木并进行种植，价款34000元。之后欣兴饲料公司进行二期绿化项目，由王永兵提供苗木并进行种植，价款165000元。上述价款合计832910元。2012年至2013年期间，欣兴饲料公司向王永兵支付货款520000元，另以饲料折抵货款29600元，尚欠283310元未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告王永兵与被告欣兴饲料公司订立苗木买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已交付苗木并为被告种植，经双方结算，被告欣兴饲料公司尚欠原告王永兵货款283310元，被告欣兴饲料公司应予支付，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌欣兴广大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永兵货款283310元。
案件受理费6050元，减半收取3025元（原告王永兵已预交），由被告宜昌欣兴广大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年六月二十�
书 记 员 祝 贺
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初329号
原告许某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某负担。
审判员 欧晓红
二〇一六年四月二十一日
书记员 乔 荣
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初201号
原告湖北佳视信网络技术有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区信息巷186号。
法定代表人胡中武，总经理。
委托代理人张承俊，湖北易圣律师事务所律师。
被告上海澳润信息科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇赵王一字路30号。
法定代表人张介夫。
本院审理原告湖北佳视信网络技术有限公司与被告上海澳润信息科技有限公司居间服务合同纠纷一案中，原告湖北佳视信网络技术有限公司于2016年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北佳视信网络技术有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳视信网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1783元（已减半收取），由原告湖北佳视信网络技术有限公司负担。
审判员 董 进
二〇一六年三月十四日
书记员 ＸＸ元
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第325号
申请执行人栾立军。
被执行人宋兆志。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人宋定国，该公司经理。
申请执行人栾立军与被执行人宋兆志、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1372号民事调解书，申请执行人于2009年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年8月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第1372号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3939号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：韩晖，男，1982年7月14日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告韩晖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月八日
代书记员 廖 君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第234号
上诉人（原审被告）叶谋龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）卢珍红，女，1990年2月6日出生，汉族，住南安市。
原审被告叶谋胜，男，1982年1月8日出生，汉族，住南安市。
上诉人叶谋龙因与被上诉人卢珍红、原审被告叶谋胜民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2014)南民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人叶谋龙未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶谋龙自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年一月十九日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第125号
原告：林炳源，男，1965年9月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
被告：周楷，男，1971年7月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林炳源诉被告周楷民间借贷纠纷一案，本院2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员洪泽娜适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告林炳源之委托代理人林林到庭参加诉讼，被告周楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林炳源诉称：原、被告系朋友关系，被告因急用钱，于2012年8月9日、2012年8月27日分别向原告借款人民币19000元、3000元，并分别约定于2012年9月9日、2012年9月27日归还。然而，至还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。据此，请求依法判令：1、被告付还原告借款人民币22000元及该款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周楷没有答辩。
经审理查明：周楷分别于2012年8月9日向林炳源借款人民币19000元，并立下借条，内容是：“兹借到林炳源人民币19000.00元（壹万玖仟元）整，定于2012年9月9日还。借款人：周楷2012.8.9”；2012年8月27日向林炳源借款人民币3000元，立下借条，内容是：“兹借到林炳源人民币3000.00元（叁仟元）整，定于2012年9月27日还。借款人：周楷2012.8.27”，上述借款合共人民币22000元。借款后，周楷没有依约还款，林炳源遂于2013年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：周楷向林炳源借款人民币22000元，有周楷所立的借条为据，事实清楚，可予认定。双方的债权债务关系明确，受法律保护。周楷借款后没有履行还清借款的义务，应负本案纠纷的责任。现林炳源要求周楷付还借款人民币22000元，依法可予支持。因双方对上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，林炳源请求被告付还该款自起诉之日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息,可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周楷应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林炳源借款人民币22000元并偿付该借款自2013年2月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 洪泽娜
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 蔡冬妮
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终277号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾宪新，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司，住所地：四平市辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：甄洪山，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原审被告：于龙，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上诉人曾宪新因与被上诉人四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司、原审被告于龙买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曾宪新在四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司购买的春苗水稻收获机存在票据显示的发动机号、厂牌型号与交付的收获机的发动机号不一致的情况，庭后曾宪新向本院提交了鉴定申请，对其申请应予支持。由于诉讼程序有限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1480号民事判决；
二、本案发回梨树县人民法院重审。
上诉人曾宪新预交的二审案件受理费3307元予以退回。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年五月十四日
书记员 李 慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民辖终8号
上诉人（原审被告）：赵冬梅，女，1978年6月26日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审原告）：张家亮，男，1964年6月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原审被告：李兴伟，男，1969年2月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原审被告：赵丽艳，女，1967年2月4日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人赵冬梅因与被上诉人张家亮、原审被告李兴伟、赵丽艳民间借贷纠纷一案，不服铁岭经济开发区审判庭（2017）辽1202民初4447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵冬梅经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵冬梅撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年二月八日
法官助理 张 颖
书 记 员 王思懿
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2589号
原告刘守明，男，汉族，生于1958年4月，住四川省西充县。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
被告杨飞，男，汉族，生于1975年11月，住四川省西充县。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1974年12月，住四川省西充县。
被告王明江，男，汉族，生于1974年5月，住四川省西充县。
被告何志军，男，汉族，生于1978年6月，住四川省西充县。
原告刘守明诉被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守明及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军经本院依法传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告刘守明诉称：我在西充经营兔子期间，聚源兔汤锅城在我处购买了顺发大米，直至2014年10月该店关门，累积欠付货款2922元。在催收货款的过程中，我才得知聚源兔汤锅城实际经营者及合伙人为杨飞、ＸＸ、王明江、何志军等人，此款多次催收未果，几被告互相推诿，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令几被告连带支付所欠货款2922元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月11日，被告杨飞与四川领誉投资有限责任公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定杨飞承租四川领誉投资有限责任公司位于西充县晋城镇天宝苑瑞星花园6幢一层57-79号的12间约600㎡的房屋用于从事餐饮。杨飞承租该房后，与ＸＸ、王明江、何志军合伙开办了聚源兔汤锅城，未办理个体工商户营业执照。聚源兔汤锅城营业期间，在杨子刚、龙顺和、杨克文、李正明、张勇军、刘守明、庞华春等人处购买食材，上述七人的发货单有聚源兔汤锅城的大堂经理鲜明萍、财会胡春蓉及被告ＸＸ、王明江、何志军分别签字。其中，原告刘守明在聚源兔汤锅城经签字确认的未收货款发货单金额合计为2922元。2014年10月，聚源兔汤锅城停业，原告刘守明找到被告方要求支付下欠货款未果，遂起诉来院要求判令被告支付货款2922元及利息。本案开庭时，四被告均未到庭应诉；开庭后，被告杨飞、ＸＸ称除四被告以外，还有其他八位合伙人，但杨飞、ＸＸ均未提交其他人参与合伙的证据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，出卖人向买受人交付货物后，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货款。被告杨飞承租房屋后与被告ＸＸ、王明江、何志军合伙经营聚源兔汤锅城，被告杨飞、ＸＸ对四人的合伙关系予以认可，被告ＸＸ、王明江、何志军也在供货人的发货单上有签字，故被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军系聚源兔汤锅城的合伙人身份，本院予以认定。被告杨飞、ＸＸ在开庭后虽称还有其他合伙人，但均未提交证据予以证明。据此，聚源兔汤锅城在经营期间欠付原告刘守明的货款2922元，应由作为合伙人的四被告连带支付，利息从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军于本判决生效后十五日内连带支付原告刘守明货款2922元，并从2015年7月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初576号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：魏昌笑，男，1986年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告魏昌笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告诉请：判令被告向原告归还借款本金30000元，并支付自2017年9月18日起至判决确定被告履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告魏昌笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年9月18日，被告魏昌笑向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。之后，被告魏昌笑未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏昌笑于本判决生效之日起十日内归还原告张立志借款本金30000元，并支付自2017年9月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费400元，合计1010元，由被告魏昌笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尤高云
人民陪审员 解利华
人民陪审员 祝阮琪
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 卢 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02953号
申请执行人亚德客（中国）有限公司长沙分公司。
负责人戴家星。
被执行人株洲盈定自动化设备科技有限公司。
法定代表人郑圣泉。
本院（2015）岳民初字第03500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人株洲盈定自动化设备科技有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人株洲盈定自动化设备科技有限公司银行存款263808.55元；或扣留、提取被执行人株洲盈定自动化设备科技有限公司应得收入263808.55元；或查封、扣押、冻结被执行人株洲盈定自动化设备科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年九月二十日
书记员 吴紫丽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执155号
申请执行人常保顺（曾用名常宝顺），男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人陈立云，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初810号民事判决书，在执行申请执行人常保顺与被执行人陈立云买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执155号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月六日
书记员 梁 曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2761号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄文杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,341.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,223.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款146,564.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2761号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄文杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,341.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,223.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款146,564.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4018号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：9133020676145017XY）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室。
法定代表人：康俊。
被执行人吴佳红，男，1991年8月12日出生，住贵州省金沙县。
被执行人吴秀丽，女，1993年7月16日出生，住贵州省息烽县。
被执行人吴秀康，男，1995年9月22日出生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1313号民事判决书，于2017年12月8日向向被执行人吴佳红、吴秀丽、吴秀康发出执行通知书，责令被执行人吴佳红、吴秀丽、吴秀康限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴佳红、吴秀丽、吴秀康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴佳红、吴秀丽、吴秀康银行存款19500元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 邹璐璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初695号
原告：黄立纯，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：李凤燕，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。
上列原告共同委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：吴飘飘，女，系被告公司员工。
原告黄立纯、李凤燕与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。黄立纯、李凤燕于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄立纯、李凤燕以申请人与被申请人达成还款协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄立纯、李凤燕撤诉。
案件受理费3049元，减半收取计1525元，由黄立纯、李凤燕负担。
审 判 员 黄敬宏
二〇一八年三月六日
法官助理 曾 琦
书 记 员 马艳珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3358号
原告：石亚红，女，1987年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区王先生概念餐饮服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道钱陶路799号万达广场8幢130号,统一社会信用代码91330621MA289GCD3Q。
法定代表人：王海波。
委托诉讼代理人：王定高、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
原告石亚红与被告绍兴市柯桥区王先生概念餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告石亚红于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石亚红申请撤回对被告绍兴市柯桥区王先生概念餐饮服务有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石亚红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告石亚红负担。
审 判 员 王 斌
二〇一八年五月二十二日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执574号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
被执行人：王来，男，住舒兰市金马镇。
本院执行的申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人王来追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月1日作出(2017)吉0283民初248号民事判决，裁决主文为：一、被告王来于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息22282.99元；二、被告王来于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息损失（自2015年5月1日起至本判决指定的给付之日止以22282.99元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执574号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人均无可供执行财产，于2017年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执574号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执574号申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。被执行人：王来，男，住舒兰市金马镇。本院执行的申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人王来追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月1日作出(2017)吉0283民初248号民事判决，裁决主文为：一、被告王来于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息22282.99元；二、被告王来于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息损失（自2015年5月1日起至本判决指定的给付之日止以22282.99元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执574号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人均无可供执行财产，于2017年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执574号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  赵千硕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2582号
原告李会玲。
委托代理人杜伟。
被告马小军。
委托代理人孙勇。
被告孙勇。
被告山东高密市交运汽车运输有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人时玉生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊。
委托代理人孟凡亮。
原告李会玲与被告马小军、山东高密市交运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国太平洋财产保险投份有限公司高密支公司对原告提交的法医鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 臧 倩
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执346号
申请执行人：山东汇高工贸有限公司
法定代表人：刘峰旗，该公司总经理
被执行人：王福军，1972年6月14日生，汉族，住宁津县。
我院执行的山东汇高工贸有限公司诉王福军承揽合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年六月二十日
书记员 刘秀武
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11261号
原告：单祖乾，男，1940年11月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
被告：张法明，男，1962年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。
代表人：吴小荣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该支公司职员。
本院在审理原告单祖乾与被告张法明、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单祖乾于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告单祖乾申请撤回起诉且不再交纳诉讼费用，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单祖乾撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐超级
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3641号
原告：吴江波，男，1976年6月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐朝阳（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：徐伟忠，男，1970年4月28日出生，汉族，住武义县。
被告：汤继梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住武义县。
原告吴江波与被告徐伟忠、汤继梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴江波于2017年11月28日以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴江波撤诉。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告吴江波负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 童 卓
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3601号
原告：刘伟，女，1983年2月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：徐钰沣，男，1988年3月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：毕欣茹，女，1992年7月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告刘伟诉被告徐钰沣、毕欣茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼。被告徐钰沣、毕欣茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两名被告系朋友关系，2017年3月22日，两名被告因家中弟弟打架需要赔偿伤者为由向原告借款5万元，次日，被告徐钰沣又告知原告赔偿款不够再次向原告借款，原告通过支付宝转账2.5万元，同年3月29日再次转账2.4万元。上述借款合计9.9万元，原告多次催要，两名被告拒不偿还，并给原告微信留言说“拿钱跑路”。原告故诉至法院，请求依法判令：1、两名被告共同偿还原告借款9.9万元及利息；2、判令两名被告共同清偿手机店借助及利润3.6万元。
两名被告均未作答辩。
经审理查明：2017年3月22日，两名被告共同向原告借款5万元，并于次日提供给原告欠条一份。该欠条载明毕克惠欠原告5万元，2017年5月23日还清，如延期未还清由两名被告代还清，如出现不还的情况，原告有权起诉毕克惠及两名被告讨回全部欠款。原告将5万元现金交付给两名被告，并接收了该欠条。2017年3月23日，两名被告再次向原告借款2.5万元，原告通过支付宝转账给被告徐钰沣。同年3月29日两名被告再次向原告借款2.4万元，原告再次通过支付宝转账给被告徐钰沣。上述借款合计9.9万元，两名被告至今未还。
本案在审理过程中原告撤回其借款利息部分及第二项诉讼请求，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有欠条、支付宝交易记录、撤回诉讼请求申请书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与两名被告之间的民间借贷关系依法成立受法律保护，两名被告未能按照约定期限偿还借款，应当承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钰沣、毕欣茹于本判决生效后10日内偿还原告刘伟借款9.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费800元，合计3800元，由被告徐钰沣、毕欣茹共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 常闻赫
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘元媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1241号
申请执行人:沈荣山，男，1953年10月9日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈荣山与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1241号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币60650元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1241号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6071号
原告陶贤炜。
委托代理人卢建中（一般代理），浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告欧阳清江。
原告陶贤炜与被告欧阳清江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶贤炜到庭参加诉讼，被告欧阳清江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶贤炜诉称：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款76000元；2.判令被告向原告支付截止至2015年11月23日的利息损失5750元，并支付自2015年11月23日起至债务全部清偿之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。
被告欧阳清江无答辩。
经审理查明，2013年，被告陆续向原告购买建筑安装工程的材料，其中被告陆续支付了部分货款。截止至2015年11月23日，被告尚欠原告材料款69600元，并由被告向原告出具欠条1张，欠条记载：“今欠到陶贤炜柒万陆仟元整（76000元）；2014年1月30日；欧阳清江”。欠条出具之后，经原告多次催收，被告尚余货款69600元一直未予支付。以上事实，有原告陈述，有欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买建筑安装材料，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款69600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告欧阳清江支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳清江于本判决生效后三日内支付原告陶贤炜货款69600元及利息（利息计算方法：以69600元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陶贤炜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，减半收取922元，由被告欧阳清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年一月四日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执申字第00030号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：涂成斌，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：雷芳慧，女，1979年4月9日出生，汉族，住。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人涂成斌、雷芳慧在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）233号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年12月10日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年12月10日作出的征决（2014）233号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3578元，由被执行人涂成斌、雷芳慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年六月一日
书记员 张琳慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1902号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人:王庆彬，行长。
委托代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。
被执行人：蒋善灿，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人蒋善灿金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0102民初4339号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求蒋善灿偿还招商银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年七月十二日的贷款本金56万元，利息、罚息、复息68493.34元，并清偿自二○一六年七月十三日起至实际清偿之日止的罚息、复息（按照编号为2013年方循授字第0107的《招商银行个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》所约定的标准计算）；招商银行股份有限公司北京分行在债权范围内有权就蒋善灿名下的位于北京经济技术开发区荣京东街X号的房产拍卖、变卖所得价款在56万元的最高限额内优先受偿。案件受理费9880元、公告费（以实际发生额为准），由蒋善灿负担。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人蒋善灿适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人蒋善灿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人蒋善灿名下相关财产信息，发现被执行人蒋善灿名下仅有少量银行存款。
5、被执行人蒋善灿名下登记有位于北京经济技术开发区荣京东街X号的房产一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋善灿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1902号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人蒋善灿，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
关于招商银行股份有限公司北京分行与蒋善灿金融借款合同纠纷一案中，查明北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4339号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋善灿名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人蒋善灿应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蒋善灿应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一七年四月五日
书记员 唐萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执251号
申请执行人：哈尔滨市百世丰通讯技术有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极国际二期6号楼2单元201室。
被执行人：孟祥瑞，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区洁净街**号*单元***室。
本院依据（2017）黑0104民初2910号民事调解书执行哈尔滨市百世丰通讯技术有限公司与孟祥瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的为20400元。
本院立案执行后，依法向被执行人孟祥瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孟祥瑞纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟祥瑞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市百世丰通讯技术有限公司，申请执行人哈尔滨市百世丰通讯技术有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪 洋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第903号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日21时许，被告人蒋某因打车问题与被害人杨某发生口角，双方在宁波市北仑区柴桥街道万景山路76号“老成都川菜馆”对面空地上发生互殴。在此过程中，被告人蒋某持刀将被害人杨某后背捅伤。经鉴定，被害人杨某胸背部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人蒋某赔偿被害人杨某人民币3000元。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某、徐某、安某、陈某、黄某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，损伤鉴定意见书及情况说明，抓获及押解经过、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、门诊及住院病历、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，且部分赔偿了被害人的损失，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日至2015年5月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一四年十月十五日
代书 记员 郑敏芬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9940号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金玉微，女，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金玉微立即偿还原告信用卡透支本金51697.85元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年6月22日，利息4776.09元、滞纳金4584.44元、费用3178.09元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计64236.47元。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡VISA华贵版
卡号
申领时间
二〇一〇年二月十一日
信用额度
52000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2010年3月4日起开始透支，2016年8月13日至2017年2月23日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金51997.85元、利息1502.76元、滞纳金2612.27元、费用3178.09元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计2次，金额共计300元，用于冲抵本金300元。最后一次还款时间为2017年4月28日还款200元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
51697.85元
透支滞纳金
2584.89元
透支利息
截至2017年11月2日的利息为9230.59元，之后的利息以透支本金51697.85元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金51697.85元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金玉微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金51697.85元、费用3178.09元及利息（截至2017年10月22日共计利息9230.59元，之后的利息以透支本金51697.85元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2584.89元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告金玉微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长林鸯鸯
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员杨沁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6661号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：李吉钢，男，汉族，1987年3月20日出生，户籍地江苏省滨海县。
被告：彭另，女，汉族，1978年9月3日出生，户籍�江苏省滨海县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李吉钢、被告彭另追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告李吉钢返还原告代偿款5809.76元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年6月23日为317.3元）共计6127.06元；2.被告彭另承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李吉钢、被告彭另经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月22日，原告与被告李吉钢签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李吉钢通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告�供信用卡透支债务的担保；被告李吉钢未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李吉钢应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，被告彭另以共同还款人的身份在抵押合同上签字。2016年9月22日，被告李吉钢与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李吉钢因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为58900元，还款期数为36期，并支付手续费5316元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李吉钢与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告李吉钢未按约定按时归还借款，原告于2017年3月24日为其垫付5809.76元。至今，被告李吉钢未返还原告该笔垫付款，被告彭另亦未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李吉钢、被告彭另于本判决生效之日起十日内返还原告浙江长合汽车销售服务有限公司垫付款5809.76元，并赔偿原告截至2017年6月23日的利息损失317.3元，自2017年6月24日起的利息损失以5809.76为基数、按照日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李吉钢、被告彭另共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李吉钢、被告彭另于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩 雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00909号
申请执行人：于某
被执行人：汤某
申请执行人于某诉被执行人汤某离婚纠纷一案，本院（2014）镇坦民初字第30号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第30号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：罗岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16967号
原告：金叶卫，男，1983年7月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈仁直，男，1987年4月15日出生，汉族，住温岭市。
原告金叶卫与被告陈仁直民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、判令被告陈仁直偿还借款20000元，并支付自2017年4月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金叶卫的委托代理人王玲峰到庭参加诉讼。被告陈仁直经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年12月27日，被告陈仁直因需向原告金叶卫借款20000元，并由被告亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁直在本判决生效之日起十日内偿还给原告金叶卫借款20000元并支付自2017年4月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，保全费320元，由被告陈仁直负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年一月十五日
代书记员 叶海燕
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16967号原告：金叶卫，男，1983年7月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：陈仁直，男，1987年4月15日出生，汉族，住温岭市。原告金叶卫与被告陈仁直民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、判令被告陈仁直偿还借款20000元，并支付自2017年4月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金叶卫的委托代理人王玲峰到庭参加诉讼。被告陈仁直经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年12月27日，被告陈仁直因需向原告金叶卫借款20000元，并由被告亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仁直在本判决生效之日起十日内偿还给原告金叶卫借款20000元并支付自2017年4月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，保全费320元，由被告陈仁直负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二〇一八年一月十五日代书记员 叶海燕??
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执266号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座
负责人：王媛，支行行长。
被执行人：天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：李志海，村长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)津0113民初3661号民事判决书约定：被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行借款本金200,000元及利息（自2003年4月21日起至贷款本金还清之日止以贷款本金200,000元为基数按日万分之三计算）,案件受理费4300元由被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会负担，但被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案。一、2018年1月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月8日已经向被执行人发出限制消费令，2018年4月27日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年4月27日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查，五、从被执行人银行账户冻结其存款300万元，因冻结后保全被执行人财产。因天津市北辰区人民政府出具证明，本院冻结的银行存款系北辰区小城镇建设专用资金，应立即接触冻结被执行人的财产，现已将该款解冻;六、2018年5月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2018年4月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 闻 娣
审 判 员 卢立国
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨敬斌
书 记 员 孟祥申
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执266号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座负责人：王媛，支行行长。被执行人：天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇周庄村。法定代表人：李志海，村长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)津0113民初3661号民事判决书约定：被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行借款本金200,000元及利息（自2003年4月21日起至贷款本金还清之日止以贷款本金200,000元为基数按日万分之三计算）,案件受理费4300元由被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会负担，但被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案。一、2018年1月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月8日已经向被执行人发出限制消费令，2018年4月27日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年4月27日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查，五、从被执行人银行账户冻结其存款300万元，因冻结后保全被执行人财产。因天津市北辰区人民政府出具证明，本院冻结的银行存款系北辰区小城镇建设专用资金，应立即接触冻结被执行人的财产，现已将该款解冻;六、2018年5月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2018年4月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 闻 娣审 判 员 卢立国二〇一八年五月二十二日法官助理 杨敬斌书 记 员 孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5157号
原告：金华市绿园物业管理有限公司,住所地金华市婺城区亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：吴光辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工（特别授权）。
被告：何梓源，女，1988年7月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告何梓源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，现原告金华市绿园物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在不损害他人合法权益的前提下，撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐无异二〇一七年十二月五
代书记员 楼 慧 慧
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第375号
原告龙某。
被告龙XX。
原告龙某诉被告龙XX离婚纠纷一案，本院受理后于2015年5月18日依法适用简易公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加诉讼，被告龙XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是血表姐弟关系，原告舅父即是原告母亲胞兄。由于长期受封建思想影响，亲上加亲的不良习俗依然存在。2012年农历正月，原告从外地打工返家过春节，期间被告父母看中并物色原告为儿媳妇，于是将其意图告诉原告父母，当时原告父母就持反对意见，而原告虽然到了法定婚龄，但却十分幼稚，竟然同意了舅父母的意见及被告的求婚。2012年2月20日，在被告及其父母的催促下双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于同年五月份在原告母亲拒绝的情况下由男方家按当地婚俗办酒结婚。可是婚后不久，双方性格不合，并没有夫妻感情可言，导致夫妻关系名存实亡。原告多次与被告交涉，要求双方好合好散，念及亲戚之情，但是被告一口拒绝，故意为难原告。综上，原、被告系血表亲关系，其婚姻关系属于《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚范畴，双方的婚姻行为完全与法律相悖，应以无效婚姻予以依法解除。据此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告未到庭质证，视为其对原告提供的证据1、2没有异议，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，关联性，本院对原告的证据1、2予以采纳。
经审理查明：2012年农历正月18日，被告父母到原告家提亲，经原告同意后，原、被告即建立男女朋友关系。原、被告经自由恋爱后于2012年2月20日到天柱县某镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，此后双方还按农村习俗办了结婚酒宴，婚后感情较好。2012年5月，原、被告一同到在广东省某市打工租房居住生活，期间双方为家庭琐事发生过争执。2013年6月1日，原告离开被告独自到云南游玩而与被告分居生活至今。2015年4月8日，原告以其与被告系血表亲关系，婚后双方性格不合，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
上述事实有原告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属夫妻关系，双方都有相互忠诚，互相尊重，维护婚姻家庭和谐稳定的权利和义务。原、被告经过自由恋爱相互了解后才到婚姻登记机关办理结婚登记，说明双方的婚姻基础牢固，且婚后的夫妻感情较好。原、被告虽然因家庭琐事发生争执后分居，使得夫妻感情在分居过程中逐渐平淡，但原、被告至今分居并没有满两年，不属于衡量夫妻感情破裂的情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告主张其与被告系血表亲关系，其婚姻关系属于《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的范畴应以无效婚姻予以解除。原告提供的证据证仅能证明原告与被告属合法的婚姻关系的事实，在被告未表明原、被告系血表亲关系的情况下，原告未对其与被告是否属于血表亲关系的事实提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，原、被告的婚姻关系在婚姻登记机关没有撤销前应当按合法婚姻对待，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某请求与被告龙XX离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 义 枢
二〇一五年五月十八日
书记员 龙屹（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第375号
原告段凤艳，女，1963年10月14日出生，汉族。
被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号9楼。
本院在审理原告段凤艳诉被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司买卖纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告段凤艳于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段凤艳撤回起诉。
本案受理费6205元，减半收取3102.5元，财产保全费1720元，共计4822.5元，由原告段凤艳承担。
（本页无正文）
审 判 员 唐吉娜
二〇一五年二月十五日
代理书记员 许敬兰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异51号
案外人：刘楷林，男，汉族，1963年10月12日出生，住麻城市。
案外人：邹佳勤，女，汉族，1968年2月4日出生，住址同上，
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。
法定代表人：张忠之，任美联公司经理。
委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：左昌，系美联公司员工。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。
法定代表人：张森，任荣新公司董事长。
委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。
委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人刘楷林、邹佳勤向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘楷林、邹佳勤称，案外人与被执行人于2013年10月10日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2015年5月31日向被执行人交付购房款471265元和办证费用15780元，由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款472783元，并交纳办证费15780元，被执行人于2017年8月将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年8月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。
申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。
被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。
案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。
经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，案外人与被执行人于2013年10月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款471265元和办证费用15780元，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年5月31日交付购房款472783元和办证费用15780元，被执行人于2017年8月将涉案房屋交付于案外人。案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年8月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。
本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执异51号案外人：刘楷林，男，汉族，1963年10月12日出生，住麻城市。案外人：邹佳勤，女，汉族，1968年2月4日出生，住址同上，委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。法定代表人：张忠之，任美联公司经理。委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：左昌，系美联公司员工。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。法定代表人：张森，任荣新公司董事长。委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人刘楷林、邹佳勤向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘楷林、邹佳勤称，案外人与被执行人于2013年10月10日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2015年5月31日向被执行人交付购房款471265元和办证费用15780元，由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款472783元，并交纳办证费15780元，被执行人于2017年8月将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年8月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人与被执行人于2013年10月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款471265元和办证费用15780元，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年5月31日交付购房款472783元和办证费用15780元，被执行人于2017年8月将涉案房屋交付于案外人。案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年8月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年六月二十二日书 记 员  梁叶青
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1568号
被拘留人:周斐公民身份号码:×××4124
本院在执行杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场与郭陆平、周斐、邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司、杭州陆达工贸有限公司（2017）浙0110执1568号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周斐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1550号
原告：王晓艳,女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告：曹佩臣,男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：吴加富,男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：苗桂臣,男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：范传国,男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张松峰,男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：吴家军,男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：于长军,男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王建军,男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：邓范明,男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县二站镇曙光村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县。
法定代表人：贾殿权，村委会主任。
原告王晓艳与被告曹佩臣、吴加富、苗桂臣、范传国、张松峰、吴家军、于长军、王建军、邓范明、肇源县二站镇曙光村村民委员会（以下简称曙光村）机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告王晓艳于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告曙光村已协商解决，曙光村已将赔偿款及诉讼费给付为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王晓艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓艳负担。
审判员 高捍东
二〇一八年六月十五日
书记员 赵家如
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2995号
申请执行人戴建良，男，1969年10月21日出生，住所地。
被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地德清县钟管镇钟管村，组织机构代码：11111111-2.
法定代表人楼永军。
被执行人楼永军，男，1970年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人黄安娜，女，1978年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人戴建良与被执行人楼永军、黄安娜、浙江三川玻璃有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币589490元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，浙江三川玻璃有限公司名下房产及机器设备经司法网拍已被本院处理完毕，最终买受人德清县鸿章铸造材料有限公司以人民币5452588.48元买受。扣除优先权（1、杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行具有抵押优先权，2、部分机器设备抵押给德清万顺担保有限公司）及评估费、执行费。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院执行，申请执行人已受偿人民币73156元，尚有人民币516334元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月十六日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2995号申请执行人戴建良，男，1969年10月21日出生，住所地。被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地德清县钟管镇钟管村，组织机构代码：11111111-2.法定代表人楼永军。被执行人楼永军，男，1970年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人黄安娜，女，1978年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人戴建良与被执行人楼永军、黄安娜、浙江三川玻璃有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币589490元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，浙江三川玻璃有限公司名下房产及机器设备经司法网拍已被本院处理完毕，最终买受人德清县鸿章铸造材料有限公司以人民币5452588.48元买受。扣除优先权（1、杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行具有抵押优先权，2、部分机器设备抵押给德清万顺担保有限公司）及评估费、执行费。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院执行，申请执行人已受偿人民币73156元，尚有人民币516334元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月十六日代书记员  姚嘉业
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1462号
申请执行人高业如，女，1948年5月12日出生，汉族,住杭州市。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族,住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2750号民事调解书，于2017年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞朗控股有限公司履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人高业如人民币1680000元，承担申请执行费19200元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦银行账户内存款人民币1699200元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年七月五日
书记员 陈弘
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初441号
被告人
基本情况被告人宋某某，男，1983年出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地即墨区，住即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被取保候审。
公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]410号起诉书指控，2018年3月5日15时17分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车上路行驶被查获。经检测，宋某某血液中乙醇含量为114.5mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人宋某某于2018年3月19日经电话通知主动到案。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年五月八日
书记员 韩松儒
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2501号
申请执行人姜宏英。
被执行人山东御临实业有限公司。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人姜宏英与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1074号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审134号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人浙江坤茂建设有限公司。住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村。统一社会信用代码：9133062175192276XD。
法定代表人平江峰。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]099号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年6月30日作出绍市柯某罚字[2017]099号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年3月开始在柯桥区齐贤镇阳嘉龙村镜水路以东地段建造道路，共计非法占用土地面积为2089.9平方米。非法占用的土地中，2019.9平方米为耕地，70平方米为其他农用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2089.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2089.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建设物和其他设施；3、对非法占用2019.9平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币50497.5元；对非法占用70平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币1750元。合计罚款人民币52247.5元。该处罚决定书于2017年7月3日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月2日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，被执行人已于2018年2月28日缴纳罚款52247.5元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]099号行政处罚决定中责令被执行人浙江坤茂建设有限公司退还非法占用的2089.9平方米土地；限期拆除在非法占用的2089.9平方米不符合土地总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，由柯桥区齐贤街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?