wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00038号
原告：孙艳，女，1981年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王治学，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。系原告的丈夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，总经理。
委托代理人：牛万扬，该公司员工。
委托代理人：张超群，该公司员工。
本院在审理原告孙艳与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告孙艳于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告本案在审理过程中，原告孙艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧华杰
二〇一五年一月七日
书记员 吴晓燕
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00054号
申请执行人王某。
被执行人王爱阳。
申请人王某申请执行被执行人王爱阳婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。略阳县人民法院（2013）略民初字第00373号民事调解书确定：王爱阳自2013年8月起每月20日前支付给王某抚养费700元至女儿王某年满十八周岁时止。申请人王某本次申请执行700元。2014年3月24日，本院向被执行人发出执行通知，限令被执行人立即履行申请人申请的700元义务。被执行人表示每月只有1000多元工资，支付700元抚养费后只剩300余元，会导致生活困难。申请人愿意自2014年5月开始每月加付100元，即每月按800元给付抚养费，连续给付7个月直至2014年11月止，将申请人本次申请的执行标的700元给付完毕。申请人的监护人黄缤嵛同意此支付方案，双方达成如下和解协议：
一、王爱阳从2014年5月起至2014年11月止，每月在原月给付700元抚养费基础上增加100元，直到本案执行完毕，由王爱阳直接支付给黄缤嵛。
二、执行费50元由王爱阳缴纳。
本院认为和解协议系双方当事人自愿达成，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2013）略民初字第00373号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �德青
二〇一四年六月三十日
书记员 王 朔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1159号
罪犯吴兴才，男，1965年7月24日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年8月17日作出（2012）忠法刑初字第00233号刑事判决，认定吴兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，责令与同案犯退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯吴兴才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴兴才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴才减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月31日起至2017年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4317号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王庆伟，男，汉，身份证地址:广东省陆丰市，。
上列申请执行人与被执行人王庆伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第194号
原告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告冷某某（以下简称原告）与被告付某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员牛燕军组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告付某某、李某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告三人之间签订了一份猪场租赁的合同书，原告租赁两被告的猪场，租赁期间为8年。每年租金8500元，但是到2014年原告已付清了7年租金并代付某某垫付龙潭镇政府临时建设用地费9170元，2014年由于高安市环保局开展了全面清查非法养殖场的行动，责令两被告在当年的8月31日前，自行拆除猪场，此时原告仅承租了5年半。猪场拆除后，原告多次找到两被告，要求返还未租赁期间的租金及代垫的费用，两被告均以各种理由推诿。现原告为了维护自身利益，特诉至法院，请求判令两被告共同返还猪场租金及临时建设用地费用共计21920元，本案诉讼费用由被告承担。
被告付某某、李某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一)合同书1份，证明原告租用了被告的猪场；(二)收条4份，证明被告收了原告4年的租金；(三)结算单1份，证明用债权抵了三年的猪场租金；(四)环保局的停养通知书1份，证明猪场于2014年8月31日前拆除；(五)洛城村委会证明1份，证明原告代被告支付了2010年镇政府临时建设用地费用9170元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告付某某、李某某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。经本院审查，证据(一）、（二）上有被告付某某、李某某的签字，证据（三）上有被告付某某签字，证据（四）有高安市环保局的盖章，证据（五）有龙潭镇洛城村委会的盖章，因此本院确认原告的上述证据的证实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告付某某、李某某未提供证据供本院质证。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2009年2月10日，原告冷某某与被告付某某、李某某签订了一份合同书，合同约定：（一）被告付某某、李某某把自己在上付村建造的猪场全部租给原告冷某某，租金每年被告付某某猪场7000元、李某某猪场1500元，合计人民币8500元整；（二）付款方式：从合同书生效起原告付给被告两年租金，以后每年按期交清当年的租金；（三）租包时间为8年；（四）被告必须负责保证原告的争吵生产经营，如有出现问题，被告必须帮助解决（上面如有其它政策、规定除外）；（五）本合同从2009年4月1日起生效。合同签订后，原告于2009年2月10支付付某某8500元作抵押金，2009年3月23日支付李某某8500元租金。原告用债权抵了三年租金，被告付某某在结算单上签字确认抵债。2013年4月4月25日，原告支付了8500元租金给被告付某某，2014年4月1日又支付了8500元给付某某。至此原告总共支付了六年租金和一年的押金给被告，而由于政府要求拆除，被告仅承租了五年半。2014年6月26日，高安市环境保护局向付某某下达停养通知书，原告冷某某自己确认猪场于2014年8月31日前拆除。
另查明：高安市龙潭镇洛城村委会证明，2010年原告冷某某代付某某交给镇政府临时建设用地费用9170元，但原告冷某某没有提交交钱的证据，也没有提交镇政府当时收取建设用地的规定。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。由于政府整治环境的规定，该租赁猪场必须拆除，使用双方签订的协议无法继续履行，对此，原、被告双方均无过错。但因猪场拆除，原告多交的半年租金4250元，两被告应当返还给原告。被告收取的押金也应依据合同无法继续履行返还给原告。对于原告诉请的临时建设用地费用9170元，因原告不能提供交款凭证，也没有提交镇政府收取临时建设用地费用的依据，因此对原告的该诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付某某、李某某共同归还原告冷某某猪场租金及押金人民币12750元。
上述判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告冷某某的其他诉讼请求。
案件受理费348元，由被告付某某、李某某负担202元，原告负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 牛燕军
二０一五年五月十二日
书 记 员 金 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地：呼图壁县城镇园户村路8号。
法定代表人：白涛，行长。
被执行人：王惠，女，汉族，1968年2月20日出生。
被执行人：肖世江，男，汉族，1969年1月29日出生。
被执行人：王婷，女，汉族，1977年4月8日出生。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第648号民事判决书申请执行被执行人王惠、肖世江、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日依法立案执行。本案申请标的61170.36元，已执行标的0元（不含延期支付利息和执行费788元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”，虽发现肖世江有一辆牌号为新BKxx**号车一辆，但是未发现车辆下落。也未能发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘 娟
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初990号
原告：袁文革，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
法定代表人：袁玉江，该村主任。
原告袁文革与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告袁文革于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁文革撤诉。
案件受理费1025元，由原告袁文革负担。
审判员 赵文君
二〇一八年六月二十一日
书记员 王治宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第248号
原告：张连君，男，住舒兰市。
被告：李永双，男，住舒兰市。
本院在审理原告张连君诉被告李永双买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一四年八月十三日
书记员 刘杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第248号
原告：张连君，住吉林省舒兰市。
被告：李永双，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张连君诉被告李永双买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张连君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一四年八月十三日
书记员 刘杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执80号
申请执行人张寒兵。
被执行人张金红。
申请执行人张寒兵与被执行人张金红民间借贷纠纷一案，被执行人张金红未履行本院（2015）云民初字第432号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张金红银行存款53000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年四月十三日
书记员 毛善亮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民催字第12号
申请人珠海市裕农养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘洪，董事长。
申请人珠海市裕农养殖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为珠海市裕农养殖有限公司，支付人为珠海农村商业银行海澄支行，号码为：xxxxxxxxx的支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
代理审判员 修瑞娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹永荣
第1页，共1页
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第618-1号
申请执行人霍志林，男，汉族，1968年11月1日出生，个体户，住塔城市。
被执行人范文博，男，汉族，1975年8月5日出生，个体户，住塔城市。
申请执行人霍志林与被执行人范文博合伙协议纠纷一案，塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第66号民事判决书已生效，申请人于2015年9月24日向本院申请执行。案款159100元、诉讼费1959元、执行费2287元、其他费用0元。
本院在执行过程中查明：双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）塔执字第618号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 喜 买 尔
审判员 敖 晖
二〇一六年六月十三日
书记员 哈丽夏木
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保83号
申请人：高洁，女，1983年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被申请人：章蕾，男，1987年6月1日生，汉族，居民，住浙江省临安市。
被申请人：姚妙玉，女，1987年8月1日生，汉族，居民，住浙江省临安市。
申请人高洁因民间借贷纠纷于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人章蕾、姚妙玉共有的位于浙江省临安市玲珑街道锦天花园幢xxx室房产一处[权证号：浙（2017）临安不动产权第xxx号；保全价值范围40万元]。
二、冻结被申请人章蕾的银行存款20万元。
案件申请费4020元，已由申请人高洁预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1028号
罪犯邹军，男，1970年3月23日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2012年7月18日作出了(2012)杨刑初字第480号刑事判决，以被告人邹军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邹军曾于2014年11月25日被减刑五个月，刑期至2018年2月23日。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积�参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邹军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹军减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年4月24日始至2017年6月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑�假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于�三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00087号
原告：掌雪峰，男，1984年11月29日出生，汉族，城镇居民。
被告：胡俊，男，1982年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告掌雪峰诉被告胡俊买卖合同纠纷一案中，因原告掌雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1381元，减半收取691元，由原告掌雪峰负担。
审判员 杨友云
二〇一五年二月十日
书记员 叶 波
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执369号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
被执行人王保成。
被执行人蒋玲玲。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月10日向被执行人王保成,蒋玲玲发出执行通知书，责令被执行人王保成,蒋玲玲向申请执行人老河口市卫生和计划生育局支付50202元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人王保成,蒋玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王保成,蒋玲玲的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年七月十日
书记员 廖文超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1656号
罪犯蓝志杨。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年1月18日作出（2013）江刑初字第16号刑事判决，以被告人蓝志杨犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。被告人蓝志杨的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年5月14日作出（2013）柳市刑二终字第54号刑事判决，以被告人蓝志杨犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年10月6日起至2016年4月5日止。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1372号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝志杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝志杨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝志杨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月获奖励分66.1分，并被评为2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝志杨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝志杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝志杨减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月5日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第18号
原告：海宁市宏创经编有限公司。
法定代表人：祝惠英。
委托代理人：汪正一。
委托代理人：汪佳欢。
被告：宁波无极电器有限公司。
法定代表人：施军达。
原告海宁市宏创经编有限公司诉被告宁波无极电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于2015年2月10日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告海宁市宏创经编有限公司的委托代理人汪正一、汪佳欢到庭参加诉讼，被告宁波无极电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市宏创经编有限公司起诉称：原、被告之间有经编布买卖关系。2014年8月4日，双方经对账后，被告确认截至到2014年7月31日为止，被告尚欠原告货款538864.50元，此款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告宁波无极电器有限公司支付原告货款538864.50元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效日止以538864.50元为基数按银行同期贷款利率计算的损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交询证函一份，证明经双方对账，截止2014年7月31日，被告宁波无极电器有限公司确认欠原告货款538864.50元的事实。
被告宁波无极电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告宁波无极电器有限公司未到庭质证。本院对证据进行审查后认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告宁波无极电器有限公司之间买卖关系依法成立，双方应按约定履行各自义务，原告之诉请，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。被告宁波无极电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波无极电器有限公司支付原告海宁市宏创经编有限公司货款538864.50元，并赔偿原告自2014年12月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9189元，减半收取4594.50元，财产保全费3270元，合计7864.50元，由被告宁波无极电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年三月九日
代书记员 杨 怡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第01628号
原告冷××，男，1992年4月6日出生。
委托代理人高洪利，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人周××（原告之母）。
被告隋××，男，1988年10月13日出生。
原告冷××与被告隋××确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷××及其委托代理人高洪利、周××与被告隋××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷××诉称：我与被告是异父母兄弟关系，被告曾因法定继承纠纷将我诉至法院，此纠纷已由（2014）平民初字第408号判决书判决，该判决第9页载明隋×1（我的养父，被告生父）共遗留94060元债务，该债务由我和被告分别认领其中的47060元、47000元，分别承诺由各自偿还。该案庭审中被告认为这种认领无效，故而408号判决书对此债务未做处理。为此，特诉至法院，请法院判决确认双方的债务分割合同有效。
被告隋××辩称：我生父是隋×1，其与周××均系再婚，原告冷××是周××与其前夫所生之子。隋×1于2013年因病去世，去世时遗留有债务94000元，此债务为夫妻共同债务，应由周××自己偿还。该债务主要用于2010年周××做大手术和周××长期服药的开销，该债务可分为两部分：欠周××亲属的债务和其余债务。对于后者我认可，对于前者我不认可。理由是：这些欠条是隋×1病危住院时周××想办法让其写的，当时隋×1靠打杜冷丁和吗啡维持生命，且隋×1嗜酒如命，在医院还经常央求家人给其买酒喝，没有证据证明这些欠条是其清醒时的真实意思表示。周××在隋×1书写这些欠条时未通知我到场，一直到隋×1去世也没有告知我予以核实，等隋×1去世了才说明此事，但现已死无对证；隋×1生前曾对隋×2及我说过，周××亲戚不愿意借给他钱，特别是她的二姐，一分也不借，现在的欠条却显示欠了周××亲戚几万元，这与事实严重相悖；欠条只是借贷关系的证据之一，在债务人去世、债权人不在场接受质证的情况下不能仅凭一纸借据就认定借贷关系，而且在正常情况下借条应该在债权人手中，债务人只要保留账本即可，周××至今自己保留所有欠条，有悖常理。债权债务可以转移，但债权人、原债务人和债务继受人应同时在场，协商一致，本案中原债务人隋×1已经死亡，债权人无一在场，在债权人同意债务转移前我已收回继受债务的承诺。隋×1遗留的债务属于隋×1夫妻共同债务，不属于家庭债务，因为孩子都已成年，隋×1借债用于盖平房和夫妻两人看病。我本来不同意分担债务，但隋×2为了息事宁人，尽快解决家庭矛盾，以父债子还的民间说法强令我在欠条上签字，这有违我本意，我当时认为应当父债子还，这属于重大误解；属于隋×1和周××的共同债务全部转移给两个孩子偿还，周××只享有继承权，不负责还债，显失公平。故隋×1去世后，在周××和隋×2的主导下，由我和原告冷××各还一半债务的协议应属无效，隋×1遗留债务应作为夫妻共同债务，由周××一人偿还。以前隋×1跟我说过给周××母亲治病，所以我认为周××所称的94000元债务中有给周××母亲治病的钱。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：隋×1与其前妻何××育有一子（被告隋××）。隋×1前妻死亡后，隋×1与周××于2004年登记结婚，周××与其前夫育有二子（冷×2和原告冷××），隋×1与冷×2及冷××形成抚养关系。隋×1于2013年病故。隋×1死亡后，在隋×1的妹妹隋×2的主持下，原、被告就隋×1生前所欠94060元的债务分割达成一致意见：被告隋××认领其中的47060元、原告冷××认领其中的47000元，并具体明确了由二人各自偿还的债权人及相应债务金额。2014年，被告隋××曾诉至本院，要求继承隋×1的遗产，我院（2014）平民初字第00408号生效判决书判决确定了原告冷××、被告隋××及其他继承人所应继承的遗产。因被告拒绝履行原、被告达成的上述关于94060元的债务分割协议，为此原告诉至本院，请求确认该债务分割合同有效，被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。被告辩称其系受强迫在债务分割协议上签字，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告当事人的陈述，双方签订的协议及二人各自签名确认的债务清单，（20
14）平民初字第00408号卷宗材料及生效判决书等在案予以证明。
本院认为：公民依法享有遗产继承权，继承开始后，没有遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。隋×1于2013年死亡后，其继承人为隋×3、周××、冷×2、冷××及隋××，生效判决书确定了原、被告所继承的遗产。就被继承人隋×1生前所欠94060元债务，被告隋××和原告冷××作为继承人，在隋×1的妹妹（隋××的姑姑）隋×2的主持下分别在94060元债务各自认领的债务金额上签字确认，并就各自所清偿的债务金额及债权人予以明确，该行为系属原、被告自愿清偿被继承人的上述债务，协议系二人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议系属有效，二人均应各自履行协议约定的相应义务。现被告作为完全民事行为能力人，曾自愿签订债务分割协议，虽称系在受强迫的情况之下签订，但原告对此予以否认，被告又未能提交证据予以证明，本院不予采信。故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告冷××与被告隋××签订的关于94060元的债务分割协议有效。
案件受理费二千一百五十元，由被告隋××负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 何术清
陪审员 胡晓峰
陪审员 华国东
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执156号
申请执行人王学敏，女，1983年6月20日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县党睦镇党睦社区***号。
被执行人张晓林，男，1984年3月25日出生，汉族，工人，住陕西省蒲城县党睦镇池头村*组。
王学敏申请执行张晓林离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02037号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案被执行人张晓林应按调解书主文第三项要求，支付申请人20000元补偿款、2015年度抚养费3900元、同时承担案件执行费150元。
在执行中，被执行人张晓林已按照执行通知书的要求将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第00614号民事判决书主文第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐树孝
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终634号
上诉人（原审原告）：吴立旻，男，1971年9月27日出生，汉族，天津市兴航贸易服务公司员工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市兴航贸易服务公司，住所地天津市河西区友谊路天达里20号。
法定代表人：赵寿航，经理。
委托诉讼代理人：张志忠，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：韩宝萍，女，该公司会计。
上诉人吴立旻因与被上诉人天津市兴航贸易服务公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴立旻上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人2013年12月5日至2017年2月5日期间的拖欠工资89700元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的录音及库存商品清点表等证据能够证明上诉人提供了正常工作，该交接工作是被上诉人的上级主管单位安排进行的，上诉人基于交接工作的需要，核实被上诉人公司资产状况并向上级反映，属于行政工作范畴，被上诉人应当支付拖欠的工资。
被上诉人天津市兴航贸易服务公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
吴立旻向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2013年12月5日至2017年2月5日的拖欠工资89700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告处员工，担任勤杂工。2013年11月6日和2014年3月5日原告曾两次向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资等相关福利待遇。该仲裁委于2014年1月10日和2014年4月21日出具津西劳人仲裁字（2014）第15号裁决书和津西劳人仲裁字（2014）第164号裁决书，认定因被告未提交考勤证据及没有按照法律规定程序为原告办理解除劳动关系手续，且无充分证据显示其已通知原告待岗，裁定支付原告2013年7月至11月工资和2013年12月至2014年3月工资等相关福利待遇。津西劳人仲裁字（2014）第15号裁决书已发生法律效力，津西劳人仲裁字（2014）第164号裁决书被天津市第二中级人民法院于2014年7月15日下达的（2014）二中民一初字第0070号民事裁定书予以撤销。在该裁定书中认定：原告在2013年12月11日与被告劳动争议开庭审理中，通过被告的抗辩，原告应当知晓其此后无需再到公司工作，被告亦不能为其发放工资。被告的抗辩理由应视为对原告的放假通知。原告亦不能举证证明其在2013年12月至2014年3月期间进行了正常工作。
2017年2月20日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年12月5日至2017年2月5日期间的工资等相关福利待遇。该仲裁委于2017年4月14日出具津西劳人仲裁字（2017）第0079号裁决书，认为原告提交的录音和库存商品清点表不能证明其所做的是由被告交办且有劳动报酬的工作，也不能证明原告所做的内容属于被告主营范围，对上述证据证明力不予确认，不能认定原告提供正常劳动，裁定原告的所有请求事项不予支持。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，天津市第二中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）二中民一初字第0070号生效民事裁定书认定，2013年12月11日原告已明知被告停产放假，原告也已经知道被告不能再向其发放工资，至今被告也未通知原告恢复生产。据此，应当视为自2012年8月后被告对原告告知了全厂放假情形，被告自此开始已经不再经营。原告就其诉讼请求虽向一审法院提交了录音和库存商品清点表以佐证其为被告提供了劳动，但该证据不能证明原告所做的工作系由被告指令且有劳动报酬的工作，也不能证明原告从事的内容属于被告主营范围。因此，原告要求被告向其支付2013年12月5日至2017年2月5日拖欠工资89700元的诉讼请求，欠缺事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告吴立旻的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴立旻负担（已付清）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交会计师事务所审计报告，用以证明被上诉人公司是有资产的。被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其2013年12月5日至2017年2月5日期间工资89700元，本院经审查，上诉人曾于2014年3月5日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被上诉人支付其工资及相关福利待遇，该仲裁委于2014年4月21日作出津西劳人仲裁字（2014）第164号裁决书，裁决被上诉人支付上诉人2013年12月至2014年3月期间工资及相关福利待遇。后该裁决书被本院作出的（2014）二中民一初字第0070号民事裁定书予以撤销，根据该民事裁定书的认定，上诉人于2013年12月11日已明知被上诉人停产放假，上诉人也已经知道被上诉人不能再向其发放工资，至今被上诉人也未通知上诉人恢复生产，而且上诉人就其诉讼请求提交的录音及库存商品清点表亦不能证明其提供了由被上诉人指令且有劳动报酬的工作，亦不能证明上诉人从事的内容属于被上诉人主营范围，因此，上诉人要求支付2013年12月5日至2017年2月5日拖欠工资89700元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴立旻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱思群
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初14号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人赵永胜，男，1982年11月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月13日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人赵永胜犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员谷亚莉出庭支持公诉，被告人赵永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2014年3月19日14时许，许建房夫妇及许磊、朱贝贝、冯三军、冯四军、于中华等人乘坐郭发旺的车外出打工，行至万金镇新庄赵村东西街上赵连成的饭店门前时，被赵金土（已判）、赵永刚（已判）、曹占好（另案处理）、赵胜利（在逃）、赵永胜等人酒后、无故拦停车辆后，对许建房、许磊等人进行殴打，致许建房、许磊等人不同程度受伤，经法医鉴定，许建房所受损伤为轻伤二级，许磊所受损伤为轻微伤。案发后，赵永胜积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人赵永胜在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、刑事判决书、谅解书、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵永胜酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。赵永胜伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。赵永胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其应当从轻处罚。赵永胜犯罪以后，如实供述自己的罪行，积极对被害人进行赔偿，且已取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据赵永胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人赵永胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 杰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第804号
原告邓某子，女，1974年8月18日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告刘某华，男，1968年10月22日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告邓某子与被告刘某华离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，原告邓某子于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某子在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某子撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邓某子负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3623号
罪犯裴文涛，男，1979年1月19日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年9月9日作出（2015）船刑初字第16号刑事判决，认定被告人裴文涛犯交通肇事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯裴文涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，裴文涛曾因犯交通肇事罪，于2012年10月10日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内发现还有聚众斗殴罪没有判处，经查：董晓鲲、孙伟、谭金广、裴文涛等人于2006年12月初23时许，到吉林市船营区光华路小志串店里面就餐，巩某岩、等人也在该饭店就餐。董晓鲲因怀疑巩某岩一桌有人挑衅，遂给周洪林打电话并告知对方有刀，而后董晓鲲乘坐由裴文涛驾驶的车辆到庆丰小区周洪林居住房子的一个仓库内拿出镐把、斧头、砍刀等工具放在车的后备箱里后，与周洪林及张强一同开车返回小志串店。董晓鲲、孙伟、谭金广及邀集来的周洪林、张强等人持斧头、砍刀将巩某岩、薛某、常某、杨某龙、刘某东砍伤，随后乘裴文涛所驾的车辆逃离现场。经鉴定，巩某岩全身多处瘢痕构成轻伤一级；常某左上肢外伤构成轻伤一级，胸部外伤构成轻伤二级；杨某龙左肩背部及左上肢瘢痕构成轻伤二级；刘某东全身多处瘢痕、腹壁穿透创均构成轻伤二级；薛某躯干及四肢瘢痕、左手食指外伤，均构成轻伤二级。裴文涛系从犯。在审判期间，裴文涛等与各被害人就民事部分自愿达成和解协议，其中裴文涛赔偿6万元，取得谅解，五被害人建议对裴文涛减轻处罚。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴文涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯裴文涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执458号
申请执行人张某
被执行人许某
被执行人孙某
张某申请执行许某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1717号民调解决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执458号申请执行人张某被执行人许某被执行人孙某张某申请执行许某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1717号民调解决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 野
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商中行初字第00025号
原告屈涛，男，生于1969年3月23日，汉族，居民。
被告商洛市商州区人民政府，住所地商洛市商州区南街14号。
法定代表人张国瑜，区长。
委托代理人谢锋涛，商洛市商州区西街安置办负责人。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
原告屈涛请求确认被告商洛市商州区人民政府行政强制行为违法一案，本院于2015年6月3日立案后，于同年6月9日向被告及第三人送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2015年10月13日开庭审理了本案，原告屈涛、被告商州区人民政府委托代理人谢锋涛、李博出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈涛诉称，原告在商州区西街132号有房屋两间。2013年8月14日其在住院期间，在没有接到任何通知的情况下，商州区人民政府组织人员违法对其房屋进行了强拆，将原告个人财产及生活用品清运他处，给原告造成巨大损失。特请求：1.依法判决被告强拆民房的行政行为违法；2.依法判令被告在原地恢复被强拆的房屋。
原告在庭审前及庭审中未提供证据。庭审后，原告提交了一份《损失清单》，提出赔偿数额为164130元。
被告辩称，1.被告对商州区西街房屋征收行为合法，依据充分；2.被告不存在强拆民房行为。原告所称房屋在旧城改造范围以内，在征收过程中，被告所属旧改办与原告达成了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，不存在强拆民房的行政违法行为；3.原告起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。原告所诉行为系2013年8月14日的行为。原告应在法定三个月内起诉，原告现起诉已经超过三个月的起诉期限，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有提交证据，在批准申请延长举证期限内提供了三份证据：1.《商州区人民政府关于实施市区西街片区旧城改建房屋征收的公告》；2.商洛市人民政府办公室商政办函（2011）256号《关于市区西街片区旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案的批复》及实施方案；3.商州区旧改办与屈载宁和屈涛分别签订的房屋征收实物安置与货币补偿协议书两份。
经质证，原告屈涛认为本案起诉的是区政府的违法强拆行为，被告提交的证据与本案没有关联性。证据1和证据2明确房屋征收时间是2012年1月结束，而原告的房屋是2013年8月被拆除的，已超过了规定征收时间；证据3屈载宁的补偿协议与原告没有关系，屈载宁20**年已经将房屋分给屈涛兄弟三人，写有分单，被告所说在签订协议书过程中，屈载宁将房屋的安置权分配给屈涛兄弟三人不属实，屈涛的房屋补偿协议不是本人签订的，是违法协议。
合议庭评议后认为被告提交的证据来源合法，能够反映案件真实情况，应当予以采信。原告屈涛在庭审后提交的自书《损失清单》超过法定提交证据期限，不符合证据要件，不予认可。
根据以上证据及各方一致的陈述，可以认定以下事实：原告屈涛房屋坐落在商州区西街原132号。2011年商洛市人民政�进行商州区西街片区旧城改造，原告的房屋位于旧城改造范围内。被告商洛市商州区人民政府成立了商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室（简称商州区旧改办）负责房屋征收补偿工作。2012年10月15日，原告屈涛之父屈载宁以屈涛的名义与商州区旧改办签订了《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议书中对房屋征收安置、搬迁过渡、费用结算等情况进行了具体约定。其中第五条约定乙方（屈涛）必须在7日内腾空房屋，将房屋交甲方（商州区旧改办）。协议签订后，原告未在约定时间内履行交房义务。2013年8月14日被告商洛市商州区人民政府组织人员对原告的房屋进行了拆除。原告于2015年5月31日诉至本院，要求判决确认被告强拆民房的行政行为违法并判令被告在原地恢复被强拆的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告商洛市商州区人民政府于2013年8月14日拆除了原告屈涛的房屋，故本案的起诉期限应从拆除房屋之日起按照最长期限2年计算，原告2015年5月31日向本院提起行政诉讼，在法律规定的2年起诉期限内，故被告认为原告已经超过起诉期限的理由不能成立。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款的规定，房屋征收部门与被征收人订立补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。原告屈涛在�其父屈载宁代签房屋征收补偿协议后，没有在约定期限内移交房屋，被告应依法提起诉讼，被告径行组织工作人员对原告房屋实施强制拆除行为没有法律上的职权依据，故原告请求判令被告拆除房屋的行政行为违法的理由成立，本院予以支持。原告房屋位于西街片区旧城改造范围以内，该区域房屋和土地已被依法征收，原告也与被告签订了房屋征收补偿安置协议，故原告请求判令被告在原地恢复被强拆房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告商洛市商州区人民政府拆除原告屈涛位于商州区西街原132号房屋的行为违法。
二、驳回原告屈涛要求被告在原地恢复被强拆房屋的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告商州区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 周世安
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 耿侃成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张春妮
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第26号
李海军：
本院于2015年1月15日收到申请执行人邢帅申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人欠款720元；
缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年一月二十五日
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1258号
原告丁维青。
被告丁继祥。
被告丁传福。
被告丁宗建。
被告丁继喜。
被告丁宗峰。
被告丁方敏。
被告丁李云起。
被告刘建果。
被告丁宗生。
被告丁传福、丁宗建、丁继喜、丁宗峰、丁方敏、李云起、刘建果、丁宗生委托代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告丁维青诉被告丁继祥、丁传福、丁宗建、丁继喜、丁宗峰、丁方敏、李云起、刘建果、丁宗生提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁维青撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年六月十三日
书记员 李亚安
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1258号
原告丁维青，男，1964年5月10日出生，汉族，住定陶县。
被告丁继祥，男，四十四岁，汉族，住定陶县。
被告丁传福，男，1949年2月14日出生，汉族，住定陶县。
被告丁宗建，男，1969年6月12日出生，汉族，住定陶县。
被告丁继喜，男，1965年3月29日出生，汉族，住定陶县。
被告丁宗峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住定陶县。
被告丁方敏，男，1974年9月14日出生，汉族，住定陶县。
被告丁李云起，男，1969年10月12日出生，汉族，住定陶县。
被告刘建果，男，1964年10月4日出生，汉族，住定陶县。
被告丁宗生，男，1971年8月27日出生，汉族，住定陶县。
被告丁传福、丁宗建、丁继喜、丁宗峰、丁方敏、李云起、刘建果、丁宗生委托代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告丁维青诉被告丁继祥、丁传福、丁宗建、丁继喜、丁宗峰、丁方敏、李云起、刘建果、丁宗生提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁维青撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年六月十三日
书记员 李亚安
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1110号
原告：张某，住甘肃省通渭县。
被告：王某，原户籍住所地甘肃省会宁县翟家所乡观音村南岔社**号。现住新疆维吾尔自治区。
原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜九到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20924元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历正月开始，原告在被告承包的白银市商业街的工地上打零工，被告承诺每人每天劳务费150元。工程完工后，被告以工程款未结未付。后经原告催要，被告虽于2017年1月26日向原告出具拖欠原告劳务费20924元的欠条1份，但以各种理由推诿不予支付，原告遂提起诉讼。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告提供了的身份证复印件、被告王某书写的欠条。本院复制(2018)甘0422民初956号原告侯富国与被告王某、董润红民间借贷纠纷一案的卷宗材料：询问笔录1份、户籍注销证明2份。经本院审查认为，原告所举欠条，本院复制(2018)甘0422民初956号原告侯富国与被告王某、董润红民间借贷纠纷一案的卷宗材料：询问笔录、户籍注销证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历正月开始，原告张某等人在被告王某承包工程（位于白银市商业街）的工地上打工。干完活后，被告以工程款未结清，未支付原告劳动报酬。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，承认欠原告劳务费20924元，后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告张某向被告王某提供劳务后，经双方结算，被告王某欠原告张某劳务费20924元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告给付其劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后20日内给付原告张某劳务费20924元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一八年五月二十五日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1110号原告：张某，住甘肃省通渭县。被告：王某，原户籍住所地甘肃省会宁县翟家所乡观音村南岔社**号。现住新疆维吾尔自治区。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜九到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20924元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历正月开始，原告在被告承包的白银市商业街的工地上打零工，被告承诺每人每天劳务费150元。工程完工后，被告以工程款未结未付。后经原告催要，被告虽于2017年1月26日向原告出具拖欠原告劳务费20924元的欠条1份，但以各种理由推诿不予支付，原告遂提起诉讼。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告提供了的身份证复印件、被告王某书写的欠条。本院复制(2018)甘0422民初956号原告侯富国与被告王某、董润红民间借贷纠纷一案的卷宗材料：询问笔录1份、户籍注销证明2份。经本院审查认为，原告所举欠条，本院复制(2018)甘0422民初956号原告侯富国与被告王某、董润红民间借贷纠纷一案的卷宗材料：询问笔录、户籍注销证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历正月开始，原告张某等人在被告王某承包工程（位于白银市商业街）的工地上打工。干完活后，被告以工程款未结清，未支付原告劳动报酬。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，承认欠原告劳务费20924元，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告张某向被告王某提供劳务后，经双方结算，被告王某欠原告张某劳务费20924元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告给付其劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后20日内给付原告张某劳务费20924元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一八年五月二十五日书记员韩菲菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初22号
原告：陈建国。
被告：陈汉珍。
本院在审理原告陈建国与被告陈汉珍民间借贷纠纷一案中，原告陈建国于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建国撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈建国自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一六年一月十二日
书记员 毛 颖
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02335号
原告胡某某，女，汉族，1975年1月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人史俊宏，系本溪满族自治县高官镇法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，满族，1974年8月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告胡某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原、被告双方经本院主持调解和好。原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 明
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执543号
申请执行人：孙吴县地方税务局。
法定代表人：姜景亮，局长。
被执行人：孙吴县昌源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵德元，董事长。
被执行人：孙吴县昌源房地产开发有限责任公司（昌乐园小区）李万仓。
本院在执行孙吴县地方税务局与孙吴县昌源房地产开发有限责任公司拖欠税款行政征收及行政处罚一案中，经查被执行人孙吴县昌源房地产开发有限责任公司、孙吴县昌源房地产开发有限责任公司（昌乐园小区）李万仓通过置换获得了逊克县看守所土地使用权及房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人孙吴县昌源房地产开发有限责任公司、孙吴县昌源房地产开发有限责任公司（昌乐园小区）李万仓所有的在逊克县原看守所旧址土地使用权及地上物房屋的所占份额，期限3年。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十一月八日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执543号申请执行人：孙吴县地方税务局。法定代表人：姜景亮，局长。被执行人：孙吴县昌源房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵德元，董事长。被执行人：孙吴县昌源房地产开发有限责任公司（昌乐园小区）李万仓。本院在执行孙吴县地方税务局与孙吴县昌源房地产开发有限责任公司拖欠税款行政征收及行政处罚一案中，经查被执行人孙吴县昌源房地产开发有限责任公司、孙吴县昌源房地产开发有限责任公司（昌乐园小区）李万仓通过置换获得了逊克县看守所土地使用权及房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人孙吴县昌源房地产开发有限责任公司、孙吴县昌源房地产开发有限责任公司（昌乐园小区）李万仓所有的在逊克县原看守所旧址土地使用权及地上物房屋的所占份额，期限3年。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一六年十一月八日书记员  董 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更832号
罪犯沈郊宝，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬海刑初字第426号刑事判决，以被告人沈郊宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年8月18日作出（2014）浙甬刑执字第2588号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈郊宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈郊宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、2015年2月和7月单项记功、2月、11月和12月单项表扬、年度记功、年度优秀教员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈郊宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈郊宝减去有期徒刑一年二个月十五天。刑期自2012年7月25日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月一日
代书记员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保761号
申请人孔滨。
被申请人张云飞。
申请人孔滨与被申请人张云飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人张云飞所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张云飞所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月三十日
代书记员 李 明 明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执338号之三
申请执行人:韩淑英，女，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈兰香，女，1955年10月1日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行韩淑英与陈奕平、陈兰香民间借贷一案中，于2018年1月12日10时至2018年1月13日10时止在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人陈奕平、陈兰香所有的位于浙江省温岭市某某室房屋。2018年1月13日，买受人姜某某以1085000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙江省温岭市某某室房屋的所有权归买受人姜某某所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人姜某某时起转移。
二、买受人姜某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一八年一月二十六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执338号
申请执行人韩淑英，女，安徽省黄山市屯溪区。
被执行人陈奕平，男，安徽省黄山市屯溪区。
被执行人陈兰香，女，浙江省温岭市。
本院二〇一五年十二月九日作出的（2015）屯民一初字第00806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平、陈兰香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奕平、陈兰香存款1150114元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年六月一日
书记员 费 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4440号
申请人：张继朝，男，汉族，住址：河南省光山县，身份证号码：×××1210。
被告：珠海市金丰建筑工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王小良。
本院审理原告张继朝诉被告珠海市金丰建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告张继朝于2016年7月22日向本院申请撤回对被告珠海市金丰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张继朝自愿向本院申请撤回对被告珠海市金丰建筑工程有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继朝撤回对被告珠海市金丰建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告张继朝负担。
审判员 曾海辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 李祯阡
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告王庆和，男，1966年8月16日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告潘秀娟，女，1970年1月2日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告�庆江，男，1962年2月25日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告姜宏莲，女，1968年10月26日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告姜广义，男，1959年10月15日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告张桂华，女，1965年7月27日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王庆和、潘秀娟、王庆江、姜宏莲、姜广义、张桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员胡景奇主审本案。于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告王庆和、潘秀娟、王庆江、姜宏莲、姜广义、张桂华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求�令被告王庆和、潘秀娟偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告王庆江、姜宏莲、姜广义、张桂华承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告王庆和未出庭无答辩。
被告潘秀娟未出庭无答辩。
被告王庆江未出庭无答辩。
被告姜宏莲未出庭无答辩。
被告姜广义未出庭无答辩。
被告张桂华未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告王庆和、潘秀娟在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2016年2月5日至2017年2月5日，约定年利率11.88%。六被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告王庆和、潘秀娟。逾期利率15.444%。六被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告王庆和、潘秀娟与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。六被告未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告王庆江、姜宏莲、姜广义、张桂华为被告王庆和、潘秀娟担保的事实。六被告未出庭未质证。
被告王庆和未出庭未向法庭提供证据。
被告潘秀娟未出庭未向法庭提供证据。
被告王庆江未出庭未向法庭提供证据。
被告姜宏莲未出庭未向法庭提供证据。
被告姜广义未出庭未向法庭提供证据。
被告张桂华未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告王庆和、潘秀娟在原告处贷款本�45,000.00元，借款期限从2016年2月5日至2017年2月5日，约定年利率11.88%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告王庆和、潘秀娟。逾期利率15.444%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告王庆和、潘秀娟与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告王庆江、姜宏莲、姜广义、张桂华为被告王庆和、潘秀娟担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2016年2月5日被告王庆和、潘秀娟在原告处贷款本金45,000.00元，被告王庆江、姜宏莲、姜广义、张桂华为被告王庆和、潘秀娟提供了连带责任保证，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定年�率为11.88%，期限自2016年2月5日至2017年2月5日。逾期利率15.444%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告王庆和、潘秀娟未偿还贷款本息，尚欠贷款本金45,000.00元及利息。被告王庆江、姜宏莲、姜广义、张桂华也未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告王庆和、潘秀娟偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告王庆江、姜宏莲、姜广义、张桂华承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人被告王庆和、潘秀娟之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告王庆江、姜宏莲、姜广义、张桂华给被告王庆和、潘秀娟提供了连带责任保证。借款人被告王庆和、潘秀娟未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。尚欠贷款本金45,000.00元及利息事实存在。被告王庆�、姜宏莲、姜广义、张桂华未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告王庆和、潘秀娟偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告王庆江、姜宏莲、姜广义、张桂华承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告王庆和、潘秀娟偿还原告贷款本金45,000.00元；
二、利息以本金45,000.00元为基数，借款期限内按年利率11.88%计算，逾期利息按年利率15.444%计算至实际给付之日止；
三、被告王庆江、姜宏莲、姜广义、张桂华为被告王庆和、潘秀娟承担连带还款�任。
案件受理费925.00元，由被告王庆和、潘秀娟、王庆江、姜宏莲、姜广义、张桂华负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 翼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第45号
申请执行人张健，农民。
被执行人李立元，农民。
被执行人董福强，农民。
本院在执行张健与申请执行李立元、董福强身体权纠纷的（2015）曹执字第45号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 勇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第491号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1973年6月3日出生，镇原县人。
被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1973年6月8日出生，镇原县人。
上诉人张某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某与被上诉人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年农历2月8日，张某某与刘某经他人介绍相识并订立婚约一份，约定：刘某进张某某家带现金三万元，其中两万陆千元用于付张某某已修成的住宅费用，剩余部分用于张某某置办嫁妆，庄基属张某某、刘某共同所有，张某某与前夫所生两个孩子由张某某、刘某共同抚养。刘某按婚约给付张某某现金30000元后，双方于2006年农历2月20日举行婚礼，刘某入赘张某某家与张某某及其和前夫所生女孩黄某某（生于1995年12月16日，平泉中学高三级学生）、男孩黄某乙（生于2002年12月31日，六年级学生）共同生活。2006年3月17日，二人在镇原县平泉镇人民政府补办结婚证，2008年9月17日，生女孩刘某某（现随刘某生活）。婚后，两人夫妻关系一般，刘某在外务工，双方常因生活琐事发生矛盾，2010年，张某某将孩子刘某某送到刘某家由刘某父母照顾。2011年2月24日，张某某向镇原县人民法院起诉离婚，后撤诉，双方各自外出务工。2014年春节，张某某、刘某经双方亲属调解和好生活，并共同前往西峰务工，同年4月5日，双方因琐事发生纠纷，刘某将张某某殴打致伤，张某某遂再次向镇原县人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚，但双方并未和好生活，现张某某提起离婚诉讼。另查明，夫妻共同财产：宅基一处（张某某婚前所修水泥椽房五间，双方议定价值100000元）、天马牌摩托车1辆、四组合柜1件、双人沙发（带茶几）一件、写字台1件。
原审判决认为，张某某、刘某虽结婚多年，且生有孩子，但双方在共同生活期间互不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，在张某某两次起诉离婚未果后，双方并未和好生活，夫妻感情确已破裂，故对张某某起诉离婚的请求予以支持；根据本案实际，黄某某、黄某乙随张某某生活为宜，刘某某随刘某生活为宜，孩子抚养费用由二人各自承担；张某某婚前所修宅基一处虽系婚前财产，但张某某与刘某再婚时立有婚约，应认定为夫妻共同财产，在依法分割时，应考虑各自对家庭的贡献并照顾女方的权益给张某某予以多分，结合本案实际，南面第一间房及北面第一间房（两间房议定价值40000元）归刘某所有，其他财产归张某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条之规定，判决：一、准予张某某与刘某离婚；二、女孩黄某某、男孩黄某乙随张某某生活，女孩刘某某随刘某生活；三、夫妻共同财产：南面第一间、北面第一间水泥椽房两间（双方议定价值40000元）归刘某所有，中间三间房及天马牌摩托车1辆、四组合柜1件、双人沙发（带茶几）1件、写字台1件等归张某某所有。案件受理费100元，由张某某、刘某各负担50元。
张某某不服上述判决，上诉称：一审对上诉人与被上诉人的家庭共同财产认定不正确。双方居住的宅基一处，系2004年上诉人父亲为上诉人修建的，系上诉人的婚前个人财产。被上诉人与上诉人结婚时自带现金3万元，其中彩礼27000元、二程3000元入赘上诉人家生活。被上诉人的两个哥哥要求上诉人与被上诉人订立婚约时，将上诉人已有的庄基约定为夫妻共同财产，被上诉人承诺婚后竭尽所能抚养上诉人一家，婚约中并未约定离婚，因此婚约在离婚时无法律效力。结婚后，被上诉人对上诉人的生活不闻不问，将上诉人的积蓄花光，还常向上诉人要钱，上诉人若拒绝，便会遭到毒打。被上诉人有严重的家庭暴力，上诉人完全生活在恐惧与煎熬中，请求按照照顾无过错方及女方的权益原则，对被上诉人不予以分割共同财产。上诉人为支付医疗费及孩子教育费，共计向三位姐姐借款3万元，应由上诉人与被上诉人共同负担。上诉请求：1、撤销原判；2、重新认定和分割夫妻共同财产；3、判令上诉人与被上诉人共同承担夫妻共同债务；4、由被上诉人承担上诉人的医疗费；4、诉讼费由被上诉人负担。
刘某口头答辩称：上诉人所讲均不属实。
二审经审查，一审判决认定事实的证据有：当事人的陈述、结婚证、财产登记笔录、婚约及证人证言等在卷为证。
二审中，张某某提交的证据有：借条4张，用以证明其分别向张菊萍、ＸＸＸ、张菊芝三人共计借款3万元。
经质证，刘某对借条均提出异议。
本院认证认为，张某某提交的借条，刘某提出异议，又无其他证据予以印证，且与其在一审庭审中陈述的债务数额不一致，对借款的真实性难以确认，不予采信。故一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人刘某婚后常因生活琐事发生矛盾，致双方关系长期不睦，张某某起诉离婚，在其撤诉或经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现张某某又起诉离婚，故一审认定双方夫妻感情确已破裂，判处准予二人离婚正确。关于子女抚养问题。孩子黄某某、黄某乙系张某某与其前夫所生，故应由其抚养较为适当；刘某某现随刘某生活，应仍由其抚养，子女抚养费各自负担较为妥当。位于镇原县平泉镇秦铺行政村洼边自然村住宅一处虽系婚前修建，但二人订立婚约对住宅权属进行了约定，婚约亦明确记载了刘某自带3万元现金的用途，张某某称刘某所带现金系结婚彩礼及二程无证据支持，故住宅应认定为夫妻共同财产予以分割，本着照顾妇女及子女的利益原则，在分割时给张某某予以多分。为避免产生矛盾纠纷，结合住宅及其它财产的实际情况，该住宅及其它财产归张某某所有，由张某某适当支付刘某财产折价款更为合理；在双方对该住宅现价值认可的基础上，酌情由张某某支付刘某财产折价款4万元。张某某要求刘某承担医疗费，因其在一审中未请求，亦无证据证实，故不予支持。张某某诉称的3万元夫妻共同债务，因现有证据无法确认其真实性，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省镇原县人民法院（2015）镇民初字第268号民事判决书第一项（即：准予张某某与刘某离婚）、第二项（即：女孩黄某某、男孩黄某乙随张某某生活，女孩刘某某随刘某生活）及诉讼费负担部分；
二、撤销甘肃省镇原县人民法院（2015）镇民初字第268号民事判决书第三项（即：夫妻共同财产，南面第一间、北面第一间水泥椽房两间（双方议定价值40000元）归刘某所有，中间三间房及天马牌摩托车1辆、四组合柜1件、双人沙发（带茶几）1件、写字台1件等归张某某所有）；
三、夫妻共同财产：位于镇原县平泉镇秦铺行政村洼边自然村住宅一处及天马牌摩托车1辆、四组合柜1件、双人沙发（带茶几）1套、写字台1件等归上诉人张某某所有，由上诉人张某某支付被上诉人刘某财产折价款4万元。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某与被上诉人刘某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 柳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第203号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。
负责人李红琴，该行行长。
委托代理人陈振华，男，汉族，该行职员。
被执行人喻富阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人喻富阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1061号民事判决书于2015年9月6日向法院申请强制执行，本院于2015年9月6日向被执行人送达执行通知书。因被执行人喻富阳无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结该案本次执行程序，待被执行人有履行能力时本案随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙志辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第203号
申请执行人陆才海。
被执行人眭加仕、史立波。
本院在执行本院（2013）新法民二初字第48号民事判决书判决的申请执行人陆才海与被执行人眭加仕、史立波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人眭加仕、史立波已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2013）新法民二初字第48号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月十二日
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保14号
申请人:权爱玲，女，1973年5月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人:崔庆宝，男，1957年2月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人权爱玲于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔庆宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行的工资款3万元。申请人权爱玲以其在穆棱市农村信用合作联社的存款3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人权爱玲的诉前保全申请理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔庆宝的在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行工资款3万元；
二、冻结申请人权爱玲的在穆棱市农村信用合作联社存款3万元。
（冻结期限为一年）
案件申请费320元，由申请人权爱玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 许宝荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初187号
原告：于某某，住四平市公主岭市黑。
被告：王某某，男，1976年4月10日生，汉族，住黑龙江省依兰县江湾镇同乐村同乐屯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
原告于某某诉被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某、保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：赔偿车损18200.00元。事实和理由：2016年6月18日21时许，于某某驾驶吉AH76**号重厢式货车，沿102线由哈尔滨往长春方向行驶，行至1109.5公里处，与同向前方由王某某驾驶的黑D470**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车损坏、吉AH76**号重厢式货车乘员刘立彬、孙福来受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，于某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，刘立彬、孙福来无责任。
王某某未答辩。
保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日21时许，于某某驾驶吉AH76**号重厢式货车，沿102线由哈尔滨往长春方向行驶，行至1109.5公里处，与同向前方由王某某驾驶的黑D470**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车车损坏、吉AH76**号重厢式货车乘员刘立彬、孙福来受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，于某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，刘立彬、孙福来无责任。德惠市价格认证中心对吉AH76**号重厢式货车的价格鉴定结论为：车损18200元，残值200元。
本院认为，于某某、王某某违反交通法规，驾驶车辆造成交通事故，分别负事故的主次责任，车损扣掉残值后，保险公司应当在强制险限额2000元内赔偿，不足部分由王某某按30%比例赔偿（16000元的30%）。
综上所述，刘立彬的合理诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在强制险限额内赔偿原告于某某2000元；
二、被告王某某赔偿原告于某某4800元；
以上判决，均在本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还于某某250元；案件受理费250元及邮寄费112元，由于某某负担253.4元，由王某某负担108.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初187号
原告：于某，住四平市公主岭市黑。
被告：王某，男，1976年4月10日生，汉族，住黑龙江省依兰县江湾镇同乐村同乐屯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人：刘库，经理。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
原告于某诉被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某、保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：赔偿车损18200.00元。事实和理由：2016年6月18日21时许，于某驾驶吉AH76**号重厢式货车，沿102线由哈尔滨往长春方向行驶，行至1109.5公里处，与同向前方由王某驾驶的黑D470**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车损坏、吉AH76**号重厢式货车乘员刘立彬、孙福来受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，于某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，刘立彬、孙福来无责任。
王某未答辩。
保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日21时许，于某驾驶吉AH76**号重厢式货车，沿102线由哈尔滨往长春方向行驶，行至1109.5公里处，与同向前方由王某驾驶的黑D470**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车车损坏、吉AH76**号重厢式货车乘员刘立彬、孙福来受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，于某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，刘立彬、孙福来无责任。德惠市价格认证中心对吉AH76**号重厢式货车的价格鉴定结论为：车损18200元，残值200元。
本院认为，于某、王某违反交通法规，驾驶车辆造成交通事故，分别负事故的主次责任，车损扣掉残值后，保险公司应当在强制险限额2000元内赔偿，不足部分由王某按30%比例赔偿（16000元的30%）。
综上所述，刘立彬的合理诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在强制险限额内赔偿原告于某2000元；
二、被告王某赔偿原告于某4800元；
以上判决，均在本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还于某250元；案件受理费250元及邮寄费112元，由于某负担253.4元，由王某负担108.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏丹爽
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第00189号
上诉人（一审原告）：朱慧卿。
委托代理人：彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆出版社有限责任公司。住所地：重庆市渝中区长江二路***号。
法定代表人：罗小卫，该公司董事长。
委托代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
原审被告：耿淑丽，郑州市金水区学品书店业主，经营地址：郑州市金水区农业路**号。
上诉人朱慧卿与被上诉人重庆出版社有限责任公司（以下简称重庆出版社）、原审被告耿淑丽侵害著作权纠纷一案，朱慧卿于2013年8月27日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令1、重庆出版社停止出版、发行侵犯朱慧卿享有著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物；同时在全国性媒体上刊登向朱慧卿赔礼道歉的声明；2、重庆出版社、耿淑丽赔偿朱慧卿损失7000元及合理开支3000元；3、案件诉讼费用全部由重庆出版社、耿淑丽承担。原审法院于2013年12月18日作出（2013）郑知民初字第774号民事判决。朱慧卿不服该判决，于2014年1月7日向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，上诉人朱慧卿的委托代理人刘阳，被上诉人重庆出版社委托代理人蒲炳南到庭参加诉讼。原审被告耿淑丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已终结。
原审法院经审理查明：2011年12月21日，南方都市报刊载文章《财政垫付》，该文章配有漫画插图，署名作者为朱慧卿。该漫画作品内容为官员撞人后由县财政垫付赔偿款。重庆出版社出版的《高考作文应试素材》第一辑第二部分第12页《有一种腐败叫局长撞人，财政垫付》一文中，使用了朱慧卿的涉案漫画美术作品，但未署作者姓名。只在图片下部标注“图片源自《南方都市报》”。郑州市金水区学品书店经营性质为个体工商户，耿淑丽系其业主。朱慧卿提交盖有郑州市金水区学品书店发票专用章的发票1张，证明涉案《高考作文应试素材》图书系在该书店购买，发票号码为24792022，发票金额20元。涉案图书的销售价格为22.8元，出版日期为2012年9月。另查明：原告朱慧卿为本案诉讼支付律师费2500元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。南方都市报发表的涉案漫画作品署名作者系朱慧卿，重庆出版社虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故朱慧卿对涉案漫画作品享有著作权。重庆出版社在其出版的《高考作文应试素材》第一辑第二部分第12页《有一种腐败叫局长撞人，财政垫付》一文中，使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了朱慧卿的署名权、获得报酬权，因此朱慧卿请求重庆出版社停止侵权、赔礼道歉的理由成立，予以支持。耿淑丽系郑州市金水区学品书店的业主，其销售了涉案侵权杂志，因此朱慧卿请求耿淑丽停止销售《高考作文应试素材》图书理由成立，予以支持。《高考作文应试素材》杂志系在全国公开发行的合法出版物，耿淑丽销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求耿淑丽赔偿损失的理由不能成立，不予支持。关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿支付的2500元律师费，本院在合理范围内予以酌情考虑。朱慧卿为购买侵权杂志支付的20元费用属于为制止侵权行为支付的合理费用，予以支持。原审法院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、重庆出版社侵权行为的性质、《高考作文应试素材》的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、重庆出版社于本判决生效之日起立即停止使用朱慧卿的涉案漫画作品，停止出版、发行《高考作文应试素材》第一辑图书。二、重庆出版社于本判决生效之日起三十日内在《高考作文应试素材》上刊登赔礼道歉的声明，公开向朱慧卿赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，原审法院将在相关媒体上公布判决内容，费用由重庆出版社负担；三、耿淑丽于判决生效之日起立即停止销售《高考作文应试素材》第一辑图书；四、重庆出版社于判决生效之日起十日内赔偿朱慧卿经济损失800元；五、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由朱慧卿负担15元，重庆出版社负担35元。
朱慧卿上诉称：原审判决赔偿金额太低，不能起到著作权保护的作用，是对侵权行为的纵容，导致侵权成本远低于维权成本，是对作者权利的二次侵害，严重违反了《中华人民共和国著作权法》的立法本意和目的，法官自由裁量赔偿金额权力的设定是为了更好的根据实际情况保护著作权人的合法权益，使赔偿金额起到防止更多的侵权行为发生的作用。本案中，原审法院认定的事实不清，没有考虑到朱慧卿的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当计算的费用计算到赔偿金额之内，请求依法改判重庆出版社赔偿朱慧卿损失及合理开支1万元。
重庆出版社答辩称，原审判决事实清楚，法律适用正确，应予维持。
耿淑丽未陈述答辩意见。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：重庆出版社侵犯朱慧卿的著作权赔偿数额是否适当。
本院二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中，朱慧卿对重庆出版社、耿淑丽的侵权行为给其造成的实际损失以及重庆出版社、耿淑丽因侵权行为的违法所得均未提交相关证据，原审法院无法依据权利人的实际损失或视侵权人的违法所得确定赔偿数额，只能由人民法院根据侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额。在侵权情节上，原审判决已考虑到重庆出版社侵权行为的性质和主观过错及朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、《高考作文应试素材》的发行范围。在案件实际支出费用上，也已考虑到制止侵权支付的合理费用并予以支持。关于律师代理费，因该案是多个相关系列案件之一，系列案件合并审理，原审法院在合理范围内予以酌情考虑并无不妥。朱慧卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱慧卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 张艾华
代理审判员 焦新慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 华汝刚
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第00189号
上诉人（一审原告）：朱慧卿。
委托代理人：彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆出版社有限责任公司。
法定代表人：罗小卫，该公司董事长。
委托代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
原审被告：耿淑丽，郑州市金水区学品书店业主。
上诉人朱慧卿与被上诉人重庆出版社有限责任公司（以下简称重庆出版社）、原审被告耿淑丽侵害著作权纠纷一案，朱慧卿于2013年8月27日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令1、重庆出版社停止出版、发行侵犯朱慧卿享有著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物；同时在全国性媒体上刊登向朱慧卿赔礼道歉的声明；2、重庆出版社、耿淑丽赔偿朱慧卿损失7000元及合理开支3000元；3、案件诉讼费用全部由重庆出版社、耿淑丽承担。原审法院于2013年12月18日作出（2013）郑知民初字第774号民事判决。朱慧卿不服该判决，于2014年1月7日向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，上诉人朱慧卿的委托代理人刘阳，被上诉人重庆出版社委托代理人蒲炳南到庭参加诉讼。原审被告耿淑丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已终结。
原审法院经审理查明：2011年12月21日，南方都市报刊载文章《财政垫付》，该文章配有漫画插图，署名作者为朱慧卿。该漫画作品内容为官员撞人后由县财政垫付赔偿款。重庆出版社出版的《高考作文应试素材》第一辑第二部分第12页《有一种腐败叫局长撞人，财政垫付》一文中，使用了朱慧卿的涉案漫画美术作品，但未署作者姓名。只在图片下部标注“图片源自《南方都市报》”。郑州市金水区学品书店经营性质为个体工商户，耿淑丽系其业主。朱慧卿提交盖有郑州市金水区学品书店发票专用章的发票1张，证明涉案《高考作文应试素材》图书系在该书店购买，发票号码为24792022，发票金额20元。涉案图书的销售价格为22.8元，出版日期为2012年9月。另查明：原告朱慧卿为本案诉讼支付律师费2500元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。南方都市报发表的涉案漫画作品署名作者系朱慧卿，重庆出版社虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故朱慧卿对涉案漫画作品享有著作权。重庆出版社在其出版的《高考作文应试素材》第一辑第二部分第12页《有一种腐败叫局长撞人，财政垫付》一文中，使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了朱慧卿的署名权、获得报酬权，因此朱慧卿请求重庆出版社停止侵权、赔礼道歉的理由成立，予以支持。耿淑丽系郑州市金水区学品书店的业主，其销售了涉案侵权杂志，因此朱慧卿请求耿淑丽停止销售《高考作文应试素材》图书理由成立，予以支持。《高考作文应试素材》杂志系在全国公开发行的合法出版物，耿淑丽销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求耿淑丽赔偿损失的理由不能成立，不予支持。关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿支付的2500元律师费，本院在合理范围内予以酌情考虑。朱慧卿为购买侵权杂志支付的20元费用属于为制止侵权行为支付的合理费用，予以支持。原审法院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、重庆出版社侵权行为的性质、《高考作文应试素材》的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、重庆出版社于本判决生效之日起立即停止使用朱慧卿的涉案漫画作品，停止出版、发行《高考作文应试素材》第一辑图书。二、重庆出版社于本判决生效之日起三十日内在《高考作文应试素材》上刊登赔礼道歉的声明，公开向朱慧卿赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，原审法院将在相关媒体上公布判决内容，费用由重庆出版社负担；三、耿淑丽于判决生效之日起立即停止销售《高考作文应试素材》第一辑图书；四、重庆出版社于判决生效之日起十日内赔偿朱慧卿经济损失800元；五、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由朱慧卿负担15元，重庆出版社负担35元。
朱慧卿上诉称：原审判决赔偿金额太低，不能起到著作权保护的作用，是对侵权行为的纵容，导致侵权成本远低于维权成本，是对作者权利的二次侵害，严重违反了《中华人民共和国著作权法》的立法本意和目的，法官自由裁量赔偿金额权力的设定是为了更好的根据实际情况保护著作权人的合法权益，使赔偿金额起到防止更多的侵权行为发生的作用。本案中，原审法院认定的事实不清，没有考虑到朱慧卿的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当计算的费用计算到赔偿金额之内，请求依法改判重庆出版社赔偿朱慧卿损失及合理开支1万元。
重庆出版社答辩称，原审判决事实清楚，法律适用正确，应予维持。
耿淑丽未陈述答辩意见。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：重庆出版社侵犯朱慧卿的著作权赔偿数额是否适当。
本院二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中，朱慧卿对重庆出版社、耿淑丽的侵权行为给其造成的实际损失以及重庆出版社、耿淑丽因侵权行为的违法所得均未提交相关证据，原审法院无法依据权利人的实际损失或视侵权人的违法所得确定赔偿数额，只能由人民法院根据侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额。在侵权情节上，原审判决已考虑到重庆出版社侵权行为的性质和主观过错及朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、《高考作文应试素材》的发行范围。在案件实际支出费用上，也已考虑到制止侵权支付的合理费用并予以支持。关于律师代理费，因该案是多个相关系列案件之一，系列案件合并审理，原审法院在合理范围内予以酌情考虑并无不妥。朱慧卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱慧卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 张艾华
代理审判员 焦新慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 华汝刚
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1198号
申请执行人郝耀宾，男，汉族，1979年7月23日生，山西省河津市樊村镇樊村人，现住河津市鑫苑小区**号楼*单元202。
被执行人郝冠雄，男，汉族，1984年4月29日生，现住河津市城区街道办敬宾街**号。
申请执行人郝耀宾与被执行人郝冠雄民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月7日作出（2017）晋0882民初570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝耀宾于2017年11月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郝冠雄的存款（到期、预期收益）51050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1198号
郝耀宾、郝冠雄：
本院执行的郝耀宾申请执行郝冠雄民间借贷纠纷一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月十六日