黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2801号
原告贾凤萍，女。
被告许洪梅，女。
原告贾凤萍与被告许洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤萍诉称：2010年8月31日，被告丈夫冯秋生用于交通运输向原告借款6万元，约定2011年2月末前偿还。逾期后，原告曾多次找冯秋生及被告追索，冯秋生以无力偿还为由拖延。此后在找不到冯秋生的情况下，原告找被告催要，被告称已与冯秋生离婚。此款是冯秋生与被告在夫妻关系存续期间所借，被告有偿还义务。为此，请求判令被告偿付借款6万元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.居民身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.借据1张。旨在证明冯秋生欠其借款的事实客观存在。
3.证人梅殿祥的证言。内容是：大约四五年前，在王振宇家麻将馆，小铁子（冯秋生）向贾凤萍借款6万元我在场，当时冯秋生给贾凤萍出具了一张欠据。
4.证人姜德成的证言。内容是：2012年7月左右，原告丈夫翟向武在桦南县北方水泥集团门口向被告和一个胖子（冯秋生）要钱，当时欠据是6万元，没有给付。2013年大约六七月份，我与翟向武一同到林业局医院找冯秋生索款，当时我没下车，但看见了他俩见面，怎么谈的我不清楚，翟向武要回1200元利息。
5.证人许建君的证言。内容是：我与翟向武是乒乓球友。大约2013年五六月份，翟向武让我和他一起去广源商店找人要钱，我当时没下车，不认识冯秋生，也没看见他。
被告许洪梅答辩称：被告不认识原告，从未向原告借过钱。冯秋生也从未向被告说过向原告借过款，原告更从未向被告索要过此款。起诉书中称曾三次向被告催要过此款纯属谎言。退一步讲，假如冯秋生向原告借款是真实的，那么也是冯秋生的个人借款，此款没有用于与被告的家庭生活，与被告无关。被告与冯秋生自2008年起即分居。冯秋生赌博、吸毒，在外与另一女人同居，并生育一女孩，原告在起诉书中也承认多次找冯秋生找不到。冯秋生的欠款已超过诉讼时效期间，不应受法律保护，原告已丧失胜诉权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、申请离婚登记声明书及离婚登记审查处理表各1份。旨在证明其与冯秋生于2013年5月29日已离婚的事实。
证据二、证人杜殿兵的证言。内容是：证人与被告系亲属，两人一同受雇在于志久轮胎商店务工，原告从未向被告催要过欠款，法院给被告送达传票时我也在场，被告当时就说不认识原告。
证据三、证人于志久的证言。旨在证明被告在其广源轮胎商店已务工多年。冯秋生欠商店轮胎款8万元。
证据四、证人白凤明的证言。内容是：我与冯秋生是发小，冯秋生与张某在外同居有一私生女五六岁了，我见过这个女人和孩子。冯秋生2016年1月24日去世，后事是我们朋友处理的。
证据五、证人代义斌的证言。内容是：2010年，冯秋生开车把桦南道东售煤点的地秤砸坏了，雇我的车拉秤到牡丹江维修，在牡丹江住了七天，有个女的是梧桐河农场的，也跟着去了，回来的车上他俩说孩子的事儿，孩子现在有六七岁了。冯秋生在佳木斯市西门加油站附近租的楼两人同居，我给送过两次东西。冯秋生还玩麻将，每场输赢数额都挺大。冯秋生还欠我钱，还欠不少人的钱，许洪梅都不知道。
证据六、证人张丽萍的证言。内容是：我开诊所自2008年起即经常到许洪梅家给她打针，许洪梅总和我说冯秋生常年不回家，在外面有人了，我也从未看见过冯秋生。每次打完针后都是赊账，积攒多了都是许洪梅的姐姐付的款。我经常听附近的邻居说冯秋生在外面吃喝嫖赌啥都干。
庭审中，被告除对原告提供的证据1无异议外，对其他证据均提出质疑。对证据2认为冯秋生是否向其借款不清楚。对证据3认为证人陈述的借款地点不清，没有证明力。对证据4认为被告不认识证人，被告也从未到过北方水泥集团门口，证人与原告丈夫翟向武是球友，证词明显是编造的谎言。对证据5认为证人没有下车，并未到现场，所证明的事实缺乏真实性。原告对被告提供的证据1的真实性无异议。对证据二、三认为与被告有利害关系，起不到证明其主张的作用。对其他证据均认为与本案无关。
本院经审核认为：对双方当事人提供的对方无异议的证据认定有效。原告提供的证据2、证据3相互印证，能够起到冯秋生向原告借款6万元的事实。被告虽然对原告提供的证据4提出质疑，但并未举示反驳证据支持其异议主张。根据民事证据的审核认定规则，故对原告所举证据的效力予以采信。原告提供的证据5，因证人并未下车，且没看见冯秋生，对本案要件事实并未亲身感知，不予认定。被告提供的证据二、证据三，虽然证人与被告有利害关系，但与证据五相互印证，能够证明被告与证人在共同工作期间没有人向被告索要过欠款，但在被告离开广源商店时是否有人催款无法证实，故起不到反驳证据的作用，不予采信。被告举示的证据四、证据五及证据六形式合法，且与证据1中冯秋生签字认可的离婚原因相互佐证，应予确认有效。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
被告与冯秋生原系夫妻关系，双方自2008年起即分居，冯秋生与女友在外租房同居并育有一女孩。2010年8月31日，冯秋生向原告借款6万元，约定2011年2月末前偿还，冯秋生给原告出具借据一张为凭。当时被告未在场。逾期后，冯秋生未能偿还。原告及丈夫翟向武曾于2012年7月与2013年六七月份向冯秋生追索过欠款。2013年5月29日，被告与冯秋生在婚姻登记机关协议离婚，申请离婚登记声明书中记载的离婚原因是“男方有外遇”。2015年11月，原告要求被告与冯秋生偿还此款，诉至本院。因其未能提供冯秋生具体住址，本院一直无法送达。2016年1月24日，冯秋生死亡。原告申请撤回了对冯秋生的起诉，本院依照民事诉讼法的相关规定予以准许。
本案双方当事人争议的焦点是：1.原告与冯秋生之间的6万元借款是否应认定为夫妻共同债务问题；2.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间问题。
本院认为：关于原告与冯秋生之间的6万元借款是否应认定为夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。据此，夫妻共同债务的认定标准有两个，其一该债务是否发生在夫妻关系存续期间，其二该债务是否为夫妻共同生活所负。冯秋生向原告借款时被告未在场，更未签字，双方没有形成夫妻共同举债的合意。且被告与冯秋生自2008年起即已分居，双方申请离婚登记声明书中经冯秋生签字确认的离婚原因为男方有外遇，与证人白凤明、代义斌所证实的冯秋生与她人同居的事实相互印证。本案中，原告主张冯秋生以个人名义所借债务属于夫妻共同债务，但除了该笔债务发生在夫妻关系存续期间外，并未举证证明所借款项用于夫妻家庭共同生活消费或生产经营。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担举证不能的不利后果。故此，冯秋生所借款项并未用于夫妻共同生活，不能推定为夫妻共同债务。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间问题。中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。原告与冯秋生约定借款2011年2月末前偿还，逾期后冯秋生未能偿付，此时原告既已知道权利被侵害。至2012年7月原告主张权利致诉讼时效期间中断。证人姜德成证实原告于2013年六七月份再次向冯秋生主张权利，此时至2015年六七月份，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已满两年。此后原告未提供证据证明有再次中断的事实。诉讼时效尚未届满才能谈得上中断，从中断时起重新计算，而已经届满的诉讼时效期间是无所谓中断的。原告直至2015年11月2日向本院提起诉讼，其请求被告偿还该款已超过诉讼时效，期间亦无中止、中断或延长的事由，被告的抗辩理由成立。原告要求被告偿还冯秋生借款6万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾凤萍的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告贾凤萍负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 吴玉海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘忠玲