河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1977号
原告（反诉被告）南阳市天意物资有限公司。
法定代表人刘殿君，任经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司。
法定代表人唐武，任总经理。
委托代理人冯咏，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理人赵宏图，河南玉友律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）南阳市天意物资有限公司（下简称“天意公司”）诉被告（反诉原告）南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司（下简称“迪士比公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期间内向当事人送达了相关法律手续，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告天意公司的法定代表人刘殿君及委托代理人乔梦麟、被告迪士比公司的委托代理人冯咏、赵宏图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天意公司诉称：原告分三次依合同向被告供货。2012年4月16日签订买卖合同并履行，合同金额为74594.7元。2012年5月18日签订买卖合同并履行，金额为66203.94元，至于被告称该批货物部分不合格，原告根本就不知道。第三份合同系口头合同，于2012年7月1日履行，钢管重量为6.461吨、吨价为6440元，金额为41608.84元，该批次货物是无缝钢管，原来也提供过，是多次履行合同的延续，默认的是国家标准和行业标准，系合格产品。综上，被告所欠货款共计182407.48元。现诉至法院请求依法判令被告支付原告货款182407.48元，并按约定自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止，同时由被告承担案件受理费、文印费和律师费。
被告迪士比公司（反诉原告）辩称：对2012年4月16日合同无异议，欠款74594.7元属实。对2012年5月18日签订的总金额为66203.94元的合同无异议，但该批次货物中有5种金额为28503.44元的无缝钢管存在瑕疵，致使加工后的配件不合格，造成损失20000元，且被告在合理期限内通知原告的法定代表人刘殿君，主张造成的损失由原告赔偿，但协商未果，对其他37700.5元的货款未付无异议。对2012年7月1日原告所供41608.84元货物的合同和价款无异议，但被告在收货时发现该批次货物不合格，并当即提出退货，随后又以书面形式通知原告，而原告既不提供产品合格证明，又不拉货，现该批钢材仍堆放在仓库内。另外，原告所要求支付利息的诉求无依据。综上，由于原告供货存在质量问题，造成双方一直未能协商一致，并不是被告不愿意支付货款。现提出反诉，由于本诉原告依2012年5月18日所签订的合同所供货物中涉及5种金额为28503.44元的无缝钢管存在瑕疵，造成加工配件不合格，请求法院判决其赔偿本诉被告返工损失20000元，同时判决确认本诉原告于2012年7月1日所供金额为41608.84元的货物不符合约定及国家标准，应由其拉走，同时本诉被告不支付该部分货款。
原告天意公司为支持其主张提供证据如下：
1、原告营业执照一份及法定代表人身份证明书，证实原告具有适格的诉讼主体资格。
2、2012年4月16日的工业品买卖合同、器材申请计划书、签收清单及增值税专用发票各一份，证实原、被告签订买卖合同，原告依合同向被告供货价值74594.7元。
3、2012年5月18日的工业品买卖合同、签收清单、增值税专用发票各一份及器材申请计划书（材料清单）两份，证实原、被告签订买卖合同，原告依合同向被告供货价值66203.44元。
4、被告公司原材料主管牛海勇证言一份，内容为：“2012年6月8日，电话通知南阳市天意物资有限公司负责人刘殿君，为迪士比公司采购无缝钢管……随后于2012年6月21日第二次电话通知刘殿君，为迪士比公司再次采购一批无缝钢管，长6.5米，直径38毫米X内径26毫米，共180根。交货时天意公司报钢管重量为6355公斤，该材料采购价按照2012年5月12日合同价执行，付款时间：口头约定为2012年9月至10月付款（含之前所供材料款）”，证实原、被告于2012年6月8日达成口头买卖合同，并对产品的型号、重量、价格做了明确约定，同时明确付款时间为2012年9月-10月期间。
5、2012年6月28日聊城市无缝钢管厂产品质量证明书一份，证实该批次钢管质量合格。被告公司材料员收条一份证实被告收到原告所供货物。2012年7月5日被告致原告关于连接杆管胚问题描述函一份，内容为“我公司购进一批连接杆管胚原材料，在入库检验时发现存在以下问题：1、外径大于要求尺寸；2、管胚有螺旋扭曲现象。3、管胚存在椭圆、壁厚不均匀现象”、2012年7月10日聊城市开发区欧龙钢管厂致原告函一份，内容为：“1、38＊6的无缝钢管外径和壁厚公差在国家控制范围之内，符合国家标准；2、……，管径小使用长度长直度有可能弯曲，但在行业范围之内；3、经再检测壁厚圆度符合行标范围之内”。2012年7月23日被告致原告函一份，内容为：“你公司的冷拔钢管不符合国家标准……我公司根据钢管现状及质量缺陷，为保护我公司产品质量安全提出退货：接到传真后7日内把货提出我公司，否则丢失、损坏我公司概不负责”，证实原、被告口头合同后，原告向聊城市开发区欧龙钢管厂订货，由于聊城市开发区欧龙钢管厂没有该型号的货源，该厂向聊城市无缝钢管厂进货后发给原告，原告进而向被告交付钢管，在被告提出质量异议后，原告致函聊城市开发区欧龙钢管厂要求其说明原因，于是聊城市开发区欧龙钢管厂回函证实产品合格，但被告之后仍以产品不合格为由要求退货。
被告质证认为：对1组证据无异议；对第2、3组的申请计划书有异议，因其系复印件，并没有加盖我公司公章，上面的签名是我公司工作人员，但名字并不是原始签名，对其他证据的真实性无异议，另外说明一点，对第3组证据中的货物履行部分有异议；对第4组证据有异议，证人牛海勇原来是被告公司负责采购的人员，但就是因采购和被告公司出现矛盾，已经不在我公司工作，同时在证言中出现2012年5月12日签订的合同，但原、被告根本就未在该日期签订合同，且付款日期也与事实不符，另外证人应当出庭接受质询；对第5组证据真实性无异议，但该证据中的收条显示，收到的货物中有1米的2米的钢管，尺寸不均匀，外观旧不合格，另外原告随货的是聊城市无缝钢管厂的产品质量证明书，但被告公司对产品质量提出异议后，原告提供的却是聊城市开发区欧龙钢管厂的答复函，用于证明产品合格，之间存在矛盾。
被告为支持其主张，提供证据如下：
1、2012年6月28日聊城市无缝钢管厂产品质量证明书一份、被告公司材料员小董收条一份、2012年7月5日致原告关于连接杆管胚问题描述函一份、2012年7月10日聊城市开发区欧龙钢管厂致原告函一份及2012年7月23日被告致原告函一份，证实被告收货后，发现第三批货物产品合格证和生产厂家不符，不能证实该批次货物合格，同时根据惯例，随货物应附带铭牌，而该批次货物没有。
2、2012年8月份和10月26日被告和天津立天钢铁有限公司所签订的合同，证实被告公司要求天津公司提供的货物是45号精扎管，与原告所供价格相差不大，系合格品，而本案中原告所提供钢材不是45号精扎管，不符合被告所需。
3、被告单位书写的情况说明一份，内容为“南阳市迪士比公司使用南阳市天意物资有限公司供应的无缝钢管加工成配件，加工后的抽油泵接箍钢材本体发现裂纹，产品无法使用，产品报废，次事件造成直接经济损失，具体如下：1、加工费用为人民币贰万壹仟陆佰元整；2、安装、拆卸人工费为人民币陆仟元整；直接经济损失合计人民币为贰万柒仟陆佰元整。”，证实因原告于2012年5月18日所供的部分货物有瑕疵，造成被告损失27600元。
原告质证认为：对第1组证据无异议，但对证明方向有异议；对第2组证据有异议，和本案无关联性；对第3份证据有异议，该证据系被告单方自行估算。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对原告出具的第1、5组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对第2、3组证据中除申请计划书外的其他证据的真实性无异议，本院予以采信，而该两组证据中的申请计划书，经法院核实，该证据虽为复印件，但与合同相互印证，与原告交付被告的货物情况相符，同时被告亦承认上面的签名系其公司工作人员，故本院予以采信；对第4组证据，被告有异议，由于证人未到庭接受质询，且在证言中证实2012年5月12日签订有合同，与庭审中核实原、被告签订合同的日期不符，真实性存在瑕疵，本院不予采信；
对被告出具的第1组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对第2组证据，原告认为缺乏关联性，经本院核实，该份证据证实的是被告与第三人签订的合同，且系复印件，真实性及关联性均存在瑕疵，不予采信；对第3组证据，原告有异议，经法庭核实，该证据系被告单方提供，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告从事物资供应业务，被告从原告处购买钢材用于加工抽油设备。原、被告2012年4月16日于签订买卖合同，合同金额为74594.7元，被告未付货款。原、被告2012年5月18日签订买卖合同，金额为66203.94元，被告认为该批次部分产品质量有问题，并单方估算损失，同时未付货款。第三份合同系口头合同，于2012年7月1日履行，金额为41608.84元，履行时附随聊城市无缝钢管厂的产品质量证明，被告收货后，于2012年7月5日书面通知原告该批钢管存在质量问题，于是原告要求供货厂家聊城市开发区欧龙钢管厂对该问题进行说明，因该供货厂家在原告采购时没有该型号的钢材，该批次货物系聊城市开发区欧龙钢管厂向聊城市无缝钢管厂采购的，故2012年7月9日聊城市开发区欧龙钢管厂直接致函答复原告，称该批次钢管质量合格。2012年7月23日，被告以质量存在问题为由再次致函原告，要求退货。
本院认为：一、原、被告对2012年4月16日签订买卖合同的事实及金额为74594.7元的货款均无异议，故原告请求被告支付该部分货款，本院予以支持。
二、原、被告对2012年5月18日签订买卖合同的事实及金额为66203.94元的货款无异议，但被告认为所供货物中涉及5种金额为28503.44元的货物质量不合格，造成被告损失20000元，并提出反诉，但在庭审的过程中，被告无证据证实原告提供的该部分货款存在质量问题，同时亦无证据证实其损失数额，庭审中，被告当庭提出鉴定申请，要求对该批次货物进行质量鉴定，由于未在本诉及反诉举证期内提出，不予支持，本院对被告的反诉请求不予支持，综上，原告请求被告支付该部分66203.94元的货款，本院予以支持。
三、依原、被告订立的口头合同，原告于2012年7月1日向被告供货41608.84元，被告对该合同及金额无异议，但认为该批次的货款存在质量问题，并在供货后提出书面异议，要求退货，本院认为，该口头合同履行后，出现质量争议，原、被告应就质量问题进行协商，由于未形成协商意见，应依交易习惯进行确定，庭审查明原、被告双方已多次进行交易，彼此之间对质量要求互相了解，被告提出购买钢管，原告依照之前的交易习惯提供，并无不当，另外，在被告提出质量异议之后，原告提供了生产厂家的产品合格证明，又提供了供货厂家的答复函，对质量问题进行了答复，已经完成了举证责任，被告应对该批次货物的质量异议提出证据，但在庭审过程中，被告没有相关证据证实原告所供货物不符合国家标准、行业标准或者不符合合同目的的特定标准，故本院对被告该反诉请求不予支持，而对原告请求被告支付41608.84元货款的诉求予以支持。
综上，被告应支付原告货款共计182407.48元。关于利息，原、被告没有约定，应自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计付为宜。原告请求被告支付文印费、律师费，因无相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告（反诉原告）南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）南阳市天意物资有限公司支付货款182407.48元及利息（利息自2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告（反诉原告）南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司反诉请求。
案件受理费3948元，保全费1520元，反诉费100元，共计5568元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 杨书凯
审判员 王海燕
二〇一四年一月三日
书记员 于林立