wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5042号
原告：李兰芳，女，汉族，住肥城市。
被告：左绪新，男，汉族，住肥城市。
被告：秦圆圆，女，汉族，住肥城市,系被告左绪新之妻。
原告李兰芳与被告左绪新、秦圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰芳及其委托诉讼代理人张丰芹，到庭参加诉讼，被告左绪新、秦圆圆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金壹拾贰万柒千元整（￥127000.00）并支付利息和违约金（按年息24%，自2017年9月27日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月27日向原告借款壹拾贰万柒仟元整，使用期限为一个月，约定利息为银行同期同类贷款利率的四倍，并约定若不按时偿还，原告实现债权的费用均由被告承担。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告具状起诉，恳请法院依法判决。
被告左绪新未作答辩。
被告秦圆圆未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证复印件、借条、收到条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、委托代理合同及代理费发票，本院审查后认为，以上证据来源合法、符合证据的形式要件、与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告左绪新、秦圆圆向原告借款127000元，被告左绪新、秦圆圆向原告李兰芳出具借据一份，借据载明：借据今借到现金（大写）壹拾贰万柒仟元整，小写127000元整。使用期限_借款用途购房如到期不还，利息为银行同期同类贷款利率的四倍。借款人：左绪新身份证号码：370983xxxx16联系电话：186××××8825住址：山东省肥城市借款人：秦圆圆身份证号码：3709xxxxx80联系电话：186××××1611住址：盛世年华借款时间：2017年9月27日还款时间：2017年10月26日借款人承诺：如借款人迟延还款，逾期自愿按每天每万元贰千元支付违约金，并支付出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费、邮寄费、差旅费、律师代理费、执行费、评估拍卖费等一切费用。同日，原告李兰芳通过中国建设银行的账户（账号：62×××95）跨行向被告秦圆圆的账户（账号62×××06）转账127000元，被告左绪新、秦圆圆向原告李兰芳出具收到条一份，载明：收到条今收到现金壹拾贰万柒仟元整（127000）工商银行62×××06秦圆圆收到人：秦圆圆收到人：左绪新370983x**x162017.9.27。2017年11月13日，原告李兰芳为本次诉讼支出律师代理费伍仟元整。后经原告多次催要，被告未能偿还。2017年11月7日，原告将两被告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻。
因被告左绪新、秦圆圆未到庭，致使法庭调解未成。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李兰芳主张被告左绪新、秦圆圆向其借款127000元，有原告提交的证据、收到条、银行转账明细予以证实，故对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告左绪新、秦圆圆归还借款本金127000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
原告主张被告自借款之日起即2017年9月27日起按年利率24%向原告支付利息，因为双方未约定借款期间的利息，对原告主张借款期间利息的主张，本院不予支持。对于逾期利息和违约金，原告主张按照年利率24%向原告支付，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理分5000元，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左绪新、秦圆圆于本判决生效之日起十日内，偿还原告李兰芳借款本金127000元；
二、被告左绪新、秦圆圆于本判决生效之日起十日内，支付原告李兰芳借款逾期利息和违约金（以127000元为基数，自2017年10月27起至实际给付之日止，按年息24%计算）;
三、被告左绪新、秦圆圆于本判决生效之日起十日内，支付原告李兰芳律师代理费5000元；
四、驳回原告李兰芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，财产保全费1170元，以上共计2590元，由被告左绪新、秦圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一八年一月三日
书记员 翟明月
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初437号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市。
被告：孙永先，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙永先追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告孙永先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼�求：依法判令孙永先偿还蓝海公司理赔本金4688.74元及违约金（以理赔本金4688.74元为基数，按年利率24%计算，自2014年2月7日起至2017年8月31日止为4013.56元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年1月17日，孙永先与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙永先发放贷款50000元。2011年1月14日，孙永先向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙永先签发了合同编号为11194011702011000113的保险单，约定：孙永先如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙永先未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月7日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙永先的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙永先在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙永先在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙永先至今未还款，蓝海公司诉至法院。
孙永先未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据，孙永先未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月17日，孙永先与光大银行签订《个人贷款合同》，约定孙永先向光大银行贷款50000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布实行的同期限档次贷款基准利率上浮10%计息；光大银行按约定向孙永先发放了贷款。2011年1月14日，孙永先就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单单号为11194011702011000113。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙永先，保险人为平安财险；保证保险金额为57200元；保险期间自2011年1月14日零时起至2014年1月14日零时止；每月保费率2%；每月保险费金额1000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人�偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。孙永先未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月7日赔付光大银行贷款本息4688.74元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙永先的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孙永先发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，�议各方均应全面履行约定。孙永先未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙永先追偿理赔本金及违约金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孙永先发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙永先追偿理赔本金的权利。孙永先未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙永先偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一�零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙永先于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金4688.74元及违约金（以理赔本金4688.74元为基数，自2014年2月7日起至2017年8月31日止为4013.56元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由孙永先负担。因蓝海公司已预交，孙永先于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦杰
浙江省余姚市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2168号
原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：韩泽，男，1996年5月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告柳娃妮诉被告韩泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告柳娃妮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告柳娃妮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳娃妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳娃妮负担。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年三月三十日
代书 记员 丁文杰
?PAGE?
浙江省余姚市人民�院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2168号原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：韩泽，男，1996年5月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告柳娃妮诉被告韩泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告柳娃妮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柳娃妮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳娃妮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳娃妮负担。（此页无正文）审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年三月三十日代书 记员  丁文杰??
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初346号
原告郧某某。
被告杨某某。
本院在审理原告郧某某与被告杨某某健康权纠纷一案中，原告郧某某于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨茗涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1792号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：苏为乐。
被告：陈东月。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告苏为乐、陈东月金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金261040.18元并支付利息（含罚息和复利）10803.06元（暂计至2016年1月15日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月12日，被告苏为乐、陈东月填写编号134139008658号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为36万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈东月以被告苏为乐配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告苏为乐向原告借款。
2013年12月23日，原告向被告苏为乐指定账户发放贷款36万元。至2016年1月15日止，被告贷款余额为261040.18元，并自2015年10月6日起未按约支付利息，11月5日支付了利息588.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏为乐、陈东月于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币261040.18元并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年10月6日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利罚息588.97元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，由被告苏为乐、陈东月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5378元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月八日
代书 记员 喻志康
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2387号
原告：白景波，男，1968年2月16日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告：朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告白景波与被告朱维良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日由审判员汤晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告白景波及其委托诉讼代理人鄂英奎到庭参加诉讼。被告朱维良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白景波向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳动报酬6600元及逾期利息。事实和理由：2014年9月至11月期间，被告雇佣原告在沈阳麒丰客运有限公司处开通勤车，双方约定月工资3500元。2016年9月16日，被告出具欠条一份，承诺7月15日前给付拖欠的劳动报酬6600元，到期后被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告朱维良未答辩。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告雇佣原告沈阳麒丰客运有限公司处开通勤车。2016年9月16日，经双方确认，被告累计拖欠原告劳动报酬6600元，被告为原告出具了欠条一份，原告多次向其索要未果。
上述事实，有原告的陈述、书证欠条予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。本院依据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间劳务合同依法有效，双方均应严格履行，被告未支付报酬构成违约，应当继续履行，向原告支付报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告逾期付款，本院确定自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱维良应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告白景波劳动报酬人民币6600元及利息（自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费25元（已减半），由被告朱维良负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙晓婵
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第523-1号
申请执行人李俊海，男，43岁。
被执行人王洪志，男，46岁。
被执行人沈界靖，公民身份号码：2305211972********，男，1972年10月19日，汉族，住所地集贤县福利镇亿安小区**号楼*单元***室。
本院在执行李俊海与王洪志、沈界靖民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李俊海于2015年11月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李嘉玮
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执34号
申请执行人某银行。
被执行人田某。
本院在执行某银行申请执行田某（2015）万商初字第75号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人芦某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第75号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李亚男
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00628-2号
申请执行人：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。
法定代表人：余富奎，系该公司经理。
被执行人：南通五建建设工程有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇人民北路**号。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
被执行人：南通五建建设工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东汽煤气厂。
法定代表人：顾勇彬，该公司经理。
申请执行人湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00830号民事判决书于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付货款912800元，案件受理费12800元，执行费11528元，本院依法受理后于2015年5月28日向二被执行人送达强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，本院于2014年7月24日以（2014）鄂丹江口民初字第00830-1号民事裁定书裁定冻结被执行人南通五建建设工程有限公司在丹江口市均县镇人民政府的工程款900000元。2015年8月17日，本院向丹江口市均县镇人民政府发出协助执行通知书要求提取南通五建建设工程有限公司十堰分公司在丹江口市均县镇人民政府的工程款570000元，丹江口市均县镇人民政府以工程款570000元已优先支付民工工资为由未履行义务，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00830号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人待终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 刘 磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 余六号
附：
本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4036号
原告黄某，男，生于1983年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告胡某某，女，生于1982年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告黄某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 竞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22438号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许峥嵘。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许峥嵘信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,997.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,213.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许峥嵘系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,211.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22438号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许峥嵘。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许峥嵘信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,997.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,213.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许峥嵘系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,211.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1191号
申请执行人：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。
法定代表人：陈锦红。
被执行人：陈锦根，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：周小青，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请执行人湖州力天工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0503民初30号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行执行后向被执行人陈锦根、周小青发出执行通知书，但被执行人陈锦根、周小青未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锦根、周小青银行存款人民币1423600元及相应的逾期利息、执行费人民币16636元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄少华
二〇一八年三月二日
书记员 陈林浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保88号
申请人：张某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：186XX****XX
委托代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被申请人：刘某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：
申请人张某于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某在党寨法庭领取的案件款80000元予以冻结。申请人张某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某在党寨法庭领取的案件款80000元，期限为2019年5月27日。
案件申请费820元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月二十八日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保88号申请人：张某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：186XX****XX委托代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。被申请人：刘某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：申请人张某于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某在党寨法庭领取的案件款80000元予以冻结。申请人张某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某在党寨法庭领取的案件款80000元，期限为2019年5月27日。案件申请费820元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月二十八日书记员彭朝映
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第64号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓建军，男，1988年5月23日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无职业。2011年10月14日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人邓建军犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）蕉刑初字第415号刑事判决。原审被告人邓建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年9月下旬的一天3时许，被告人邓建军到蕉城区小场路12号，在该住处三楼正欲行窃时，被被害人宋某某发现，随即逃离现场。
2、2014年9月29日3时许，被告人邓建军到宁德市蕉城区天王岭路56号被害人江某某住处，盗得三星手机1部（价值人民币436元）、红米手机1部（价值人民币370元）。同年10月2日，公安机关从被告人邓建军住处查扣上述手机，并返还被害人江某某。
3、2014年10月2日3时许，被告人邓建军到宁德市东侨经济技术开发区光荣路32号，在三楼被害人林某某住处，盗得东芝笔记本电脑一台（价值人民币600元）。同日6时许，公安机关从被告人邓建军身上查扣该笔记本电脑，并返还被害人林某某。
4、2014年10月2日5时许，被告人邓建军到宁德市东侨经济技术开发区光荣东路平岗面1号被害人李某某住处，盗得二支“云烟”香烟后，欲继续行窃时，被被害人李长城发现，后被被害人李某某抓获并扭送公安机关。
另查明，被告人邓建军因犯盗窃罪于2011年10月14日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月12日刑满释放。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某某陈述证实：其住在宁德市小场路12号三楼，2014年9月的一天凌晨，其在睡梦中隐约听到开门的声音，接着就被吵醒了，醒来后发现一个黑影往门外跑，未发现东西被偷。
2、被害人江某某陈述证实：2014年9月底的一天，其位于天王岭路56号二楼的住处被盗，被盗物品为红米手机一部、三星GT-I8552手机一部。
3、被害人林某某陈述证实：2014年10月，其位于光荣路32号三楼的住处被盗，被盗物品为一部东芝牌笔记本电脑。
4、被害人李某某陈述证实：2014年10月2日5时许，一男子到其位于光荣东路平岗面1号的住处盗窃，盗窃2根云烟香烟后被其发现。随后其将小偷抓获并扭送公安机关。
5、宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2014）149号涉案物品价格鉴定结论意见书证实：涉案红米手机价值370元，三星GT-I8552手机价值436元，东芝笔记本电脑600元。
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片证实：公安机关从被告人邓建军处扣押红米手机、三星GT-I8552手机各一部以及东芝笔记本电脑一台。
7、发还清单证实：公安机关已将从被告人邓建军处扣押的红米手机、三星GT-I8552手机、东芝笔记本电脑分别发还给江某某、林某某。
8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实：案发地点分别位于宁德市蕉城区小场路12号、宁德市蕉城区天王岭路56号、宁德市东侨经济开发区光荣路32号、宁德市东侨经济开发区光荣东路平岗面1号。
9、被告人邓建军对上述事实供认不讳。
10、（2011）台玉刑初字第659号刑事判决书、刑满释放证明书证实：邓建军因犯盗窃罪被判处刑罚情况。
11、抓获经过证实：2014年10月2日，被告人邓建军在行窃时被李长城发现并扭送公安机关，到案后，如实供述自己主要犯罪事实。
12、户籍证明证实：被告人邓建军犯罪时已达完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人邓建军以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值计人民币1406元，其行为已构成盗窃罪。被告人邓建军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓建军在被害人宋某某家中盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，此节可依法从轻处罚。被告人邓建军归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法作出如下判决：被告人邓建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人邓建军上诉理由：其具有诸多从轻或减轻处罚情节，原判量刑偏重，要求二审法院撤销原审判决。
经审理查明：
原判认定上诉人邓建军于2012年9月至10月在宁德市蕉城区，采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值1406元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人邓建军上诉称其有诸多从轻、减轻情节，原判量刑偏重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人邓建军的具体犯罪事实及量刑情节，依据量刑规范化的标准进行量刑，罚当其罪。故该上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邓建军以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值计人民币1406元，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓建军系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓建军在被害人宋某某家中盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。上诉人邓建军归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。上诉人邓建军的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一五年三月六日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第64号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海，男，1975年7月1日出生，汉族，无业。2011年7月因吸毒、嫖娼被罚款人民币一千元；2011年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元，2012年3月1日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人徐海犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）秦刑初字第313号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人徐海有期徒刑九年，罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人徐海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐海自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）徐海犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐海自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 钱偶芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马自鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第967号
申请执行人董志波，男，1963年9月10日生，汉族。
被执行人宫平，男，1978年2月17日生，汉族。
本院于2015年9月1日受理董志波申请执行宫平借款合同纠纷一案，申请执行人董志波依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第34号支付令向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费350元、执行费650元。在执行过程中，被执行人已支付给申请人5000元，本院依法扣划被执行人宫平在鸡西市住房公积金管理中心鸡东营业部住房公积金45000元，已支付给申请执行人董志波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第34号支付令的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邵海
二〇一五年十一月六日
书记员 关聪
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1369号
原告：陈立华，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：陈守金，男，1964年6月26日出生，汉族,农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：王先兵（一般授权），湖北君任律师事务所律师。
第三人：当阳市河溶镇前英村村民委员会，住所地当阳市河溶镇前英村。
负责人：陈松柏，该村村主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ常（一般授权），男，1968年12月14日出生，汉族，该村会计，住当阳市。
原告陈立华诉被告陈守金、第三人当阳市河溶镇前英村村民委员会（以下简称前英村）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）鄂0582民初1276号民事判决，因被告陈守金不服判决而提起上诉。宜昌市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鄂05民终877号民事裁定，内容：1、撤销本院（2016）鄂0582民初1276号民事判决；2、发回本院重审。本院于2017年8月17日立案受理，依法另行组成由审判员齐红兵担任审判长，审判员雍少波、罗联俊参加的合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈立华及委托诉讼代理人张广、被告陈守金及委托诉讼代理人王先兵、第三人前英村的委托诉讼代理人ＸＸ常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华向本院提出诉讼请求：1、被告陈守金交付侵占的原告陈立华位于该前英村“七一”水库背上的8.6亩承包经营地；2、被告陈守金赔偿原告陈立华经济损失5160元；3、本案诉讼费用由被告陈守金负担。事实和理由：1997年前英村经村民代表会议通过，决定修建破山凹机台，在建机台时占用了原告约7.7亩的承包地。后原告与前英村两次协商，双方协商一致由前英村将该村的一宗位于“七一”水库背上的8.6亩机动地在前英村与被告陈守金的承包经营到期后（2016年1月1日到期）调给原告承包经营，经营期限为2016年1月2日至2028年12月31日止。2016年1月1日被告陈守金的承包合同到期后，原告及前英村多次找被告要求交付该宗土地，被告以各种理由不交付，仍然继续耕种以致诉讼。
被告陈守金辩称：1、原告提交的与第三人签订的两份协议书未经2/3村民成员议事同意，属于违法发包。存在恶意串通，侵犯了被告优先承包权；2、被告不是交付的主体，不存在赔偿原告损失。
第三人前英村辩称：1、诉争土地属于多经地，前英村有自主发包土地的权利；2、被告与前英村签订的协议于2016年1月1日到期，应当交还前英村。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争土地即前英村所有的位于“七一水库”背上8.6亩的多经地。
2002年3月19日，前英村作为甲方，与陈守金作为乙方签订《协议书》，内容：“为了更好的发挥农民生产积极性，提高土地的利用效率，现与乙方签订以下土地承包合同：①、现将‘七一水库’背上三块浸水田共计8.6亩发包给乙方；②、发包价格：40元/亩，合计5160元，一次性交清；③、承包期限：2001年1月1日至2016年1月1日；④、乙方不再另外负担农业税等；⑤、本合同一经签订，双方共同遵守”。
2005年4月10日，前英村作为甲方，与陈立华作为乙方签订《协议书》，内容：“1997年经村民代表会议通过修建破山凹机台，为此，经双方协商甲方占用了乙方承包地，现在完善土地二轮延包工作中，乙方提出要田，但甲方无机动地调剂，后经双方协商甲方同意将村里已卖断经营权的多经地‘七一水库’背上的8.6亩水田，在现承包者合同期满后‘承包期限为2001年1月1日至2016年1月1日’调给乙方承包经营，并明确权属关系，完善手续。此协议一式两份，双方各持一份”。
2015年10月10日，前英村告知陈守金，其对诉争土地的经营权将于2016年1月1日到期。
2016年1月5日，前英村作为甲方，与陈立华作为乙方签订《前英村机动地补偿农户经营协议书》，内容：“前英村在1997年因建机台永久性征用陈立华7.77亩责任田。在完善土地二轮延包时与陈立华签订了‘土地补偿协议’。现陈守金所承包的‘七一水库’背上8.6亩机动地合同期满。前英村兑现2005年与陈立华之间的协议，现决定将该地不再发包，直接补偿给陈立华经营，期限2016年1月1日至2028年12月31日止。期满后由前英村收回另行发包，乙方不得再起纠纷”。合同签订后，前英村未将诉争土地交由陈立华耕种。
陈守金在经营权到期后，拒不交付诉争土地，以致诉讼。庭审中双方均未提交农村土地承包经营权证。
本院认为：一、关于第三人前英村于2016年1月5日与原告陈立华签订的效力问题。本院评述如下：首先，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“……。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以通过招标、拍卖、公开协商等方式承包”的规定。其次，也违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条“土地承包应当遵循以下原则：……；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；……”的规定。为此，第三人前英村于2016年1月5日与原告陈立华签订《前英村机动地补偿农户经营协议书》，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，认定为无效。二、关于陈立华是否是适格的原告主体问题。本院认为，虽然第三人前英村与原告陈立华签订了协议书，但第三人前英村未将诉争的土地交付给原告陈立华耕种，故陈立华不是适格的原告。综上所述，原告陈立华向本院提出诉讼请求无法律依据，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈立华的诉讼请求。
案件受理费200元（原告陈立华已预交），由原告陈立华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 齐红兵
审判员 罗联俊
审判员 雍少波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨蕾蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1254号
原告：周玉珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗、张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：谈根林，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告周玉珍与被告谈根林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告谈根林外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周玉珍的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告谈根林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币64076元及逾期付款利息损失（自2014年6月30日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告有业务往来。在2014年6月26日，经结算，被告尚欠原告64076元，并约定于2014年6月30日结清。后原告多次催讨，被告拒还欠款，故向法院起诉。
被告谈根林未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告谈根林与原告周玉珍间素有买卖彩钢瓦业务往来，2014年6月26日，经双方结算，被告谈根林出具“欠条”一份，载明：“谈根林欠华东彩钢结构工程有限公司周玉珍材料款64076.00元，大写陆万肆仟零柒拾陆元，2014、6、30日结清”。该款被告至今未付。
本院认为，原告周玉珍与被告谈根林之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款64076元，事实清楚，被告理应按约定日期付清欠款。现欠款已届期，被告仍未支付，应承担违约责任。故对于原告一并主张被告支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，可予支持，但对起算日期本院依法调整为自2014年7月1日。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。因被告谈根林经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谈根林支付周玉珍货款人民币64076元并支付利息损失（自2014年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），款限谈根林于判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回周玉珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由谈根林负担（款限谈根林于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姜玲丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1069号
申请执行人张元克，男，1975年6月15日出生。
被执行人杨文玲，女，1967年12月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第703号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人杨文玲发出执行通知书，责令被执行人杨文玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨文玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文玲在金融机构的存款人民币六万二千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月三十日
书记员 林永生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更636号
罪犯王志强，男，1989年4月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年10月28日作出（2008）武刑初字第571号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元，与前罪判处的尚未执行的罚金人民币2500元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币47500元。该犯提出上诉后又撤诉。本院于2008年12月10日作出（2008）一中刑终字第751号刑事裁定，准许上诉人王志强撤回上诉。刑期自2008年5月23日起至2027年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5163号刑事裁定，对其减刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第3528号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2016）津01刑更2869号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期自2008年5月23日起至2024年6月22日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王志强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王志强系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，减刑的幅度应当从严掌握。建议对罪犯王志强裁定减刑的幅度在监狱提请七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。另查，并处罚金人民币47500元未履行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，并处罚金人民币47500元未履行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月23日起至2024年1月22日止），并处罚金人民币47500元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执526号之一
申请执行人黄南斗，男，1958年12月5日出生，壮族，住广西。
申请执行人黄建友，男，1984年8月13日出生，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄南斗、黄建友申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1572号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执526号
申请执行人黄南斗，男，1958年12月5日出生，壮族，住广西。
申请执行人黄建友，男，1984年8月13日出生，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为鸾，该公司经理。
关于申请执行人黄南斗、黄建友申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1572号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行账户21×××65上的存款1166元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执33号
申请执行人康战库，男，
被执行人蒲引库，男，
案由：借款合同纠纷。
申请人康战库依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00395号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人蒲引库归还借款120000元。本院予以受理。
本院在执行中，依法向被执行人蒲引库送达了执行通知书，司法公开告知书等法律文书，责令限期归还。2016年3月17日被执行人蒲引库向本院履行完所有执行款项，申请人康战库已领取到。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 强
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1288号之一
申请执行人：邓美芳，男，1958年12月6日出生，汉族，地址：南昌市，
被执行人：李轩乐，男，1969年11月14日出生，汉族，地址：南昌市，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣0103民初457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李轩乐于判决生效之日起十日内支付申请执行人邓美芳借款本金20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的203670元及利息，承担执行费2960元，总计206630元及利息，本院已执行0元，尚有206630元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1288号
申请执行人：邓美芳，男，1958年12月6日出生，汉族，地址：南昌市，
被执行人：李轩乐，男，1969年11月14日出生，汉族，地址：南昌市，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初457号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人李轩乐发出执行通知书，责令被执行人李轩乐立即向申请执行人支付执行标的203670元及利息，缴纳执行费2960元，但被执行人李轩乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李轩乐银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月六日
书记员 叶 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1221号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁宁，男，1981年1月25日出生，回族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人丁宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙静文
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第732号
原告张哲，北京乐格伊科技发展有限公司员工。
被告梁振山，农民。
原告张哲与被告梁振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加了诉讼，被告梁振山经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲诉称，2012年8月1日被告从原告处借款70000元，约定2个月后还款。但到期后原告未能还款，至今未还。为此诉至法院，要求判令被告偿还借款70000元及利息。利息自2012年9月31日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告梁振山经公告给其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票后未做答辩。
经审理查明，2012年8月1日被告梁振山以做生意需周转资金为名，向原告张哲借款70000元，借款期限为2012年8月1日至2012年9月31日。被告梁振山同时给原告写下借条一张。后来被告向原告偿还过8000元，尚欠62000。上述事实由借条一张、定兴县高里乡长安城村民委员会出具的证明一张及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告梁振山向原告借款70000元事实清楚，证据确实充分。关于被告已偿还的8000元，原告主张是给付的利息，但因被告在借款时并没有约定给付利息，借款到期后，原告主张与被告口头约定过利息，但未提供证据，故对于原告所称8000元是给付的利息主张不予支持，该8000元应认定为被告偿还的本金，所以被告尚欠原告62000元。被告应当给付原告未偿还部分62000元的利息，自2012年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁振山于本判决生效后五日内偿还原告张哲借款62000元，并支付利息，自2012年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张哲承担200元，被告梁振山承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 李 雷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史鑫彤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第156号
申请执行人程凤廷，住哈尔滨市松北区。公民身份号码×××。
被执行人赵英杰，户籍所在地哈尔滨市松北区。公民身份号码×××。
申请执行人程凤廷与被执行人赵英杰民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松商初字第84号民事判决书，申请执行的标的为6110元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年5月9日，申请执行人未受偿的债权共计6110元。
本院认为，申请执行人程凤廷与被执行人赵英杰民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人程凤廷与被执行人赵英杰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张相琨
代理审判员 王扬森
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月九日
书 记 员 姜 航
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执523号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。
被执行人：唐展鹏，男，汉族，1988年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于佛山市南海区人民法院行政审判庭移送执行被执行人唐展鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8191�民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费576元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年1月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。另，本院已依职权将被执行人唐展鹏纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
本院（2018）粤0605执523号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柏少凡
执行员 刘 方
执行员 刘昊波
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执523号移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。被执行人：唐展鹏，男，汉族，1988年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。关于佛山市南海区人民法院行政审判庭移送执行被执行人唐展鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8191�民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费576元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。另，本院已依职权将被执行人唐展鹏纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：本院（2018）粤0605执523号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  柏少凡执行员  刘 方执行员  刘昊波二〇一八年五月二十五日书记员  曾丽敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执144号
申请人郭志花。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第507号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权13170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执144号
申请人郭志花。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第507号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权13170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3915号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告阎振田。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告阎振田劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1168号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资9217元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3706元、8月工资3662元、9月工资1850元，共计9218元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资9218元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1168号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资9218元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为9218元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为9218元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资9217元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资9218元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更563号
罪犯李伟，男，1972年9月19日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2013年11月12日作出（2013）双刑初字第00119号刑事判决，以被告人李伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服判决，提出上诉，辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）盘中刑二终字第00078号刑事判决，以被告人李伟犯受贿罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月24日以（2017）辽07刑更67号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯李伟提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功1次，表扬1次，2016年省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年01月19日至2019年9月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十六日
书记员 郭晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12548号
原告：张云俊，男，1963年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：邱历淼，男，1973年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张云俊与被告邱历淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告先后于2013年1月23日、1月29日立据向原告各借款50000元，共计100000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱历淼于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张云俊借款100000元，该款的利息损失自2017年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告邱历淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年一月十一日
法官助理 王 欣
代书记员 尹凯加
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10191号
原告：杭州桂花园月桂花园业主委员会，住所地杭州市西湖区文三西路251号。
负责人：徐纪超，主任。
委托诉讼代理人：戴和平，浙江浙联律师事务所律师。
被告：绿城房地产集团有限公司，住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A10楼。
法定代表人：李永前，董事长。
委托诉讼代理人：周天华，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪凌萍，浙江天册律师事务所律师。
原告杭州桂花园月桂花园业主委员会诉被告绿城房地产集团有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的负责人徐纪超及委托诉讼代理人戴和平，被告的委托诉讼代理人汪凌萍、周天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于杭州市月桂花园物业楼（物管楼）归杭州桂花园月桂花园全体业主共同共有（1115.38平方米）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：杭州桂花园月桂花园小区系被告（原名为浙江绿城房地产开发有限公司）于1997年开发建设，并于1999年交付使用。事后原告得知被告将位于杭州市桂花园物业楼（物管楼），面积为1115.38平方米，擅自将房屋产权登记为被告所有。原告认为，根据法律规定，物业管理用房归小区全体业主共有。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告答辩称：原告未经专有部分建筑总面积半数以上，且占总人数半数以上业主同意，原告起诉主体资格不适格。案涉物业楼系被告公司建造，并于1998年通过登记取得房屋所有权证。产权证中已载明一层24.44平方米系物业用房。另物业经营用房位于云桂花园底层商铺。被告已依相关法律规定提供了相应物业办公用房和营业用房，不存在侵占小区业主共有物业用房的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证明、物业楼产权证、月桂花园总平面图、物业管理用房交接清单、产权信息查询记录、书面表决公告及表决单。对被告提供的所有权证、房屋所有权登记申请书及附件、公司名称变更登记情况的真实性予以认定。对本院调取的案涉房屋的建设规划许可证及相应附图的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杭州桂花园月桂花园系被告公司开发建设，1997年竣工。1998年9月2日，被告将位于杭州市月桂花园物业楼（建筑面积1115.38平方米）申请登记房屋所有权。1998年8月20日，杭州市房地产管理局物业处向杭州市房地产产权监理处出具《杭州市物业管理专项基金和用房缴交确认单》，其中载明月桂花园已按杭州市人民政府杭政（1996）第24号文件《关于加强杭州市住宅小区管理工作的通知》的规定办理了房屋维修专项基金和物业管理办公用房及经营用房的缴交手续。其中物业管理经营用房座落于云桂花园底层商铺，物业管理办公用房座落于月桂花园物业楼底层24.44平方米。1998年10月30日，杭州市房地产管理局将上述房屋所有权证核发给被告。房屋所有权证附记载明房屋底层24.44平方米为物业管理用房。
2016年10月8日，杭州桂花园月桂花园业主通过书面表决的方式授权同意业主委员会向法院起诉被告，主张案涉物管楼权利。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权经依法登记，具有法律效力。除有证据证明不动产登记错误外，应认定不动产登记的效力。本案中，案涉物管楼产权人登记为被告。根据杭州市人民政府杭政（1996）第24号文件《关于加强杭州市住宅小区管理工作的通知》第五条规定：“开发建设单位在住宅小区交付前，按单位建筑安装工程造价有偿提供小区房屋总建筑面积4‰的物业管理经营用房，无偿提供1‰的物业管理办公用房”。1998年8月20日，被告作为开发建设单位参照上述规定缴交了24.44平方米物业管理办公用房和相应物业经营用房，符合当时杭州市的住宅小区物业用房的相关政策规定。案涉房屋在规划平面总图中虽注明为物管楼，但并不能当然据此认定该房屋所有建筑面积均系物业办公用房。且原告亦无其他证据证明物业楼全部为小区物业管理用房，也无证据证明房产管理部门存在产权登记错误等情况，故原告据此要求确认案小物管楼全部归全体业主共同共有，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州桂花园月桂花园业主委员会的诉讼请求。
案件受理费11400元，由杭州桂花园月桂花园业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小无异二О一七年七月三
书记员 王 好 学
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初61号
原告郭金辉，男，汉族，1985年12月7日生，住河南省通许县。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。
法定代表人李根闯，男，局长。
本院在审理原告郭金辉诉被告太康县公安局行政处罚一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭金辉的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭金辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年五月七日
书记员 方孟珂
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执812号
申请执行人：汪涛，男，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：上海弘腾建筑安装工程有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在执行汪涛与上海弘腾建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海弘腾建筑安装工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月8日作出的虹劳人仲(2017)办字第XXXX号调解确定的支付汪涛工资差额15,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执812号申请执行人：汪涛，男，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：上海弘腾建筑安装工程有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行汪涛与上海弘腾建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海弘腾建筑安装工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月8日作出的虹劳人仲(2017)办字第XXXX号调解确定的支付汪涛工资差额15,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年五月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2662-1号
申请执行人：陈春根。
被执行人：宁波市鄞州中快货运代理有限公司镇海城关分公司。住所地：宁波市。
法定代表人：方胜强，该××经理。
第三人：宁波市鄞州中快物流有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：邱建平，该××总经理。
本院在执行陈春根与宁波市鄞州中快货运代理有限公司镇海城关分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系宁波市鄞州中快物流有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人宁波市鄞州中快物流有限公司为本案被执行人。宁波市鄞州中快物流有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈春根清偿债务8017元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 罗 伟
代理审判员 李韦华
二〇一五年三月十日
代书 记员 胡 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第248号
原告：潘甲。
被告：潘乙。
被告：应××。
本院在审理原告潘甲与被告潘乙、应××买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘甲撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 陈 骏
二〇〇九年八月二十四日
书记员 吴荣平
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执803号
申请人执行人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司。
住所：嘉峪关市兰新东路36号。
法定代表人王贵戈，系该公司经理。
委托代理人王晓惠，女，1989年12月13日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区安宁西路6号。系该公司职工。
被执行人庞爱军，男，1970年4月9日生，汉族，住濮阳市华龙区昆吾路人行西院1号楼1单元3号。
本院在执行申请人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司与被执行人庞爱军追偿权纠纷一案中，申请人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司因与被执行人庞爱军达成执行和解协议，申请人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司于2018年5月3日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 杨 勇
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月五日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初363号
原告：盛某某，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年1月26日受理原告盛某某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告盛某某于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年三月十一日
书记员 李辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2701号
申请执行人毛武富，男，1965年11月18日出生，汉族，住江山市。
被执行人谢巍君，男，1977年9月18日出生，汉族，住江山市。
毛武富与谢巍君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0881民初3483号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛武富于2017年11月1日向本院申请执行，要求义务人谢巍君归还借款本金341000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人谢巍君在本院涉及执行案件众多，案件标的额合计19898397.20元。被执行人谢巍君原所有的位于江山市虎山街道××单元××室房屋及××号车库已于2016年12月14日在本院（2016）浙0881执2525号案件中处置完毕。本院于2017年2月13日依法查封被执行人谢巍君所有的浙Ｈ×××××宝马牌汽车，但该车下落不明，未能实际扣押。此外，经查询被执行人谢巍君名下的不动产、存款、工商、理财产品等财产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。
因被执行人谢巍君未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人毛武富，其未提出异议，也未能提供被执行人谢巍君有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 强
二〇一八年二月十一日
书记员 祝明晖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执第1号
申请执行人毕绍千，男，现住吉林省公主岭市.
被执行人王海军，男，现住吉林省公主岭市.
本院在执行毕绍千与王海军之间（2013）公民二初字第692号民事调解书买卖合同纠纷执行一案中，经本院做双方当事人工作，双方当事人自愿协商。被执行人王海军将自有制砖机一台、搅拌机二台、粉碎机一台，及配套电机、电泵作价101650元，抵顶给申请人毕绍千煤款100000元，诉讼费用1650元，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第692号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 陈 东
审判员 关中禹
二〇一三年十二月十六日
书记员 李清鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初502号
原告：毛占校，男，1978年4月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：毛现军，男，1965年6月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告毛占校与被告毛现军为排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2017年7月27日作出（2017）冀0403民初1596号民事判决。原告毛占校不服该判决，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀04民终5499号民事裁定，裁定撤销（2017）冀0403民初1596号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告毛占校及被告毛现军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告毛占校撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告毛占校负担。
审 判 长 张建周
审 判 员 张 刚
人民陪审员 张景景
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邢小皇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3611号
原告:耿宝印，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:陈同山，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告耿宝印与被告陈同山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宝印到庭参加诉讼,被告陈同山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿宝印向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年3月7日，被告以做生意急需拆借一些钱为由，向原告借款20000元，被告承诺于2017年4月6日前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。故此，原告提起起诉。
陈同山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告为原告出具借据一份，载明：甲方陈同山在2017年3月7日向乙方借现金人民币贰万元整（大写）20000元整（小写），还款日期2017年4月6日。到期未还按中国银行五年利率四倍偿还损失，甲方陈同山。被告至今仍未偿还原告此笔借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的借据，并就借据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈同山于判决生效后三日内返还原告耿宝印借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年五月十四日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初3611号原告:耿宝印，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:陈同山，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告耿宝印与被告陈同山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宝印到庭参加诉讼,被告陈同山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿宝印向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年3月7日，被告以做生意急需拆借一些钱为由，向原告借款20000元，被告承诺于2017年4月6日前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。故此，原告提起起诉。陈同山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告为原告出具借据一份，载明：甲方陈同山在2017年3月7日向乙方借现金人民币贰万元整（大写）20000元整（小写），还款日期2017年4月6日。到期未还按中国银行五年利率四倍偿还损失，甲方陈同山。被告至今仍未偿还原告此笔借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的借据，并就借据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈同山于判决生效后三日内返还原告耿宝印借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年五月十四日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3357号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：甘智平，男，汉族，1987年出生，户籍所在地四川省内江市东兴区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行甘智平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3357号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：甘智平，男，汉族，1987年出生，户籍所在地四川省内江市东兴区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行甘智平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十八日书记员  刘希来
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1272号
上诉人（原审被告）：韩绍汶，男，1979年1月5日出生，汉族，住沈丘县，现住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解。
被上诉人（原审原告）：吴勇，男，1962年8月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解。
原审被告：韩山峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人韩绍汶因与被上诉人吴勇、原审被告韩山峰民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，吴勇认可其与韩翠兰系夫妻关系。二审中本案借款的担保人韩山峰提供有银行转账凭证，吴勇对其真实性无异议，可以认定本案借款发生后韩山峰向韩翠兰、吴勇银行账户上转账共计380000元。因韩山峰陈述称该380000元偿还的是本案借款的本金及利息，该380000元与其他借款无关。而吴勇主张该380000元偿还的是本案借款及其他两笔借款的利息。因此，该380000元应如何认定，一审法院应当进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初306号民事判决；
二、本案发回沈丘县人民法院重审。
上诉人韩绍汶预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 亮
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第320号
申请执行人王友芝，女，汉族，农民。
被执行人高军，男，汉族，农民。
本院在王友芝申请执行高军离婚纠纷一案中，王友芝于2014年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2014）嫩法执字第320号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈文林
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙铁权
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告兰洋洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰洋洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰洋洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,283.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,283.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更294号
罪犯雍尚伟，男，1977年9月17日出生于四川省渠县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）南刑初字第71号刑事判决，以被告人雍尚伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，该犯上诉。福建省高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）闽刑终字第839号刑事判决，以抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第584号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第548号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年11月14日、2012年5月6日、2015年7月1日先后作出（2009）锦审监执减字第01520号、（2012）锦审一监执字第00757号、（2015）锦审一监执减字第00810号刑事裁定，先后对其减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、一年八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雍尚伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯雍尚伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯雍尚伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯雍尚伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年8月31日至2020年3月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01349号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告吉建军。
被告史艳青。
被告黄明。
被告吉荣霞。
被告潘雨。
被告陆海云。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吉建军、史艳青、黄明、吉荣霞、潘雨、陆海云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01349号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明,该公司董事长。被告吉建军。被告史艳青。被告黄明。被告吉荣霞。被告潘雨。被告陆海云。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吉建军、史艳青、黄明、吉荣霞、潘雨、陆海云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙洪波二〇一五年十一月三十日书记员  吴 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执851号
申请执行人倪某，女，1990年4月30日生，汉族，农村居民，住安丘市。
被执行人韩某，男，1986年7月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人倪某与被执行人韩某离婚纠纷一案,申请执行人倪某申请10800元，被执行人韩某给付10800元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年五月三日
书记员 刘少帅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第473号
原告代秀欣。
委托代理人隋兆岗，山东克维律师事务所律师。
被告王光胜。
本院在审理原告代秀欣与被告王光胜餐饮服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告代秀欣自愿撤回对被告王光胜的起诉，并于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代秀欣撤回对被告王光胜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘雅倩
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）巨执字第415-3号
申请执行人李立，男，36岁，汉族，居民，住巨野县。
被执行人山东省宇泽医疗器械有限公司，住所地：巨野县城，
法定代表人宋毓鹏，董事长。
被执行人宋毓鹏，男，1968年6月9日出生，汉族，山东省宇泽医疗器械有限公司董事长，住青岛市四方区。
被执行人杨洪健，女，1974年4月3日出生，汉族，该公司副董事长，住济南市中区.
本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2006）巨民二初第106号民事调解书，于2006年6月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。本院于2015年3月24日作出（2006）巨执字第415-2号执行裁定书，裁定查封被执行人杨洪健所有的坐落于济南市市中区伟东新都二区3号楼3-120（一）室、3-201室房产（房权证号：中181606、中181607），现双方已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨洪健所有的坐落于济南市市中区伟东新都二区3号楼3-120（一）室、3-201室房产（房权证号：中181606、中181607）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 李林红
二〇一六年六月十四日
书记员 杨鲁闽