福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2929号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道。
负责人陈剑峰，行长。
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
委托代理人魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告林民龙，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告蔡资燃，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
被告林金兴，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王美娇，女，1986年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（以下简称“邮政银行福清支行”�因与被告林民龙、蔡资燃、林金兴、王美娇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告邮政银行福清支行的委托代理人魏乐和到庭参加诉讼，被告林民龙、蔡资燃、林金兴、王美娇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行福清支行诉称，2014年4月29日，被告林民龙和蔡资燃、林金兴、王美娇自愿组成联保小组和原告签订《小额贷款联保协议书》，为联保小组成员的借款提供担保或承担共同还款责任，协议书约定：（1）、任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（2）、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、送达、执行等费用）；（3）、乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，林民龙以购买鱼苗及饲料缺乏资金向原告借款80000元，双方签订《小额贷款借款合同》约定：（1）、借款利息按年利率14.58%计算，还款期限为12个月；（2）、还款方式为阶段性等额本息还款法；（3）、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；（4）、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。然而，截止至2015年4月29日，林民龙仍余下本金80000元及相应的利息、罚息、复利等（计2587.16元）未归还。原告曾多次要求林民龙还款付息，并要求蔡资燃、林金兴、王美娇履行保证义务，但四被告均置之不理。
原告邮政银行福清支行的诉讼请求：
1、请求法院判令林民龙归还借款本金80000元及2015年5月12日前的利息、罚息和复利2587.16元；2、判令林民龙支付从2015年5月12日起以80000元为基数分别按年利率14.58%和4.374%计算至还清款目之日止的利息和罚息；3、判令林民龙支付欠息部分从2015年5月12日起按逾期贷款罚息利率（即年利率4.374%）计算至还清款目之日止的复利；4、判令林民龙支付律师费2000元；5、判令蔡资燃、林金兴、王美娇承担连带清偿林民龙所拖欠上述借款本金、利息、罚息、复利及律师费的责任；6、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告邮政银行福清支行向本院提供下列证明资料：
1、《结婚证》复印件一份，证明被告林金兴和被告王美娇系夫妻关系；
2、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》各一份，证明（1）、被告林民龙于2014年4月29日向原告借款80000元；（2）、原告已放款给被告林民龙；（3）、被告所应承担的违约责任；
3、《账户交易明细》、《欠款单》各一份，证明被被告林民龙拖欠本金、利息、罚息、复利等情况；
4、《发票》、《委托代理合同》各一份，证明原告支出律师费2000元；
5、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告蔡资燃、林金兴、王美娇为借款提供连带保证担保。
被告林民龙、蔡资燃、林金兴、王美娇未作答辩，也未向本院提供证明资料。
被告林民龙、蔡资燃、林金兴、王美娇放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告邮政银行福清支行提供的上述证明资料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2014年4月29日，被告林民龙、蔡资燃、林金兴、王美娇自愿组成联保小组和原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、送达、执行等费用）；乙方（联保小组成员）的配偶对乙方（联保小组成员）在本协议项下的义务承担共同还款责任等条款。同日，被告林民龙以购买饲料缺乏资金向原告借款80000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定：借款利息按年利率14.58%计算，还款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等条款。2014年4月29日，原告按约定借给被告林民龙人民币80000元。然而，被告林民龙仅偿还部分借款本息，截止2015年3月1日，被告林民龙尚欠原告本金人民币本金80000元及自2015年3月1日起按合同约定计算的利息及罚息至今未偿还（应扣除被告已偿还的借款利息人民币89.89元）。原告向本院起诉，为此支付了律师代理费人民币2000元。
本院认为，原告邮政银行福清支行分别与被告林民龙、蔡资燃、林金兴、王美娇签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、是当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按约履行。原告邮政银行福清支行已按合同约定发放贷款人民币80000元给被告林民龙，被告林民龙仅支付部分借款本金和利息，尚欠原告邮政银行福清支行借款人民币80000元及相应的�息和罚息至今未还，故原告请求被告林民龙、王春霖偿还尚欠原告邮政银行福清支行本金人民币80000元及利息和罚息，本院予以支持。原告请求被告林民龙承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币2000元，有合同约定，并未超过律师收费标准，本院予以支持。原告请求被告蔡资燃、林金兴、王美娇对上述借款本金、利息和罚息以及原告因本案诉讼支付律师代理费承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蔡资燃、林金兴、王美娇对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告林民龙追偿。被告林民龙、蔡资燃、林金兴、王美娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林民龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的借款人民币80000元及利息和罚息，利息和罚息按《小额联保借款合同》约定的利率自2015年3月1日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还的利息人民币89.89元）；
二、被告林民龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行因本案诉讼支付的律师代理费人民币2000元；
三、被告蔡资燃、林金兴、王美娇对上述判决第一、二项项下的债务承担连带清偿责任；被告蔡资燃、林金兴、王美娇承担连带清偿责任后，有权向被告林民龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1868元，由被告林民龙、蔡资燃、林金兴、王美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 王开平
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周书芳
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。