山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1035号
原告：淄博凌志五金磨具有限公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇韩圣村。
法定代表人：吴志国，经理。
委托代理人（特别授权代理）：高建博，山东明镜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴辉，，淄博凌志五金磨具有限公司员工。
被告：淄博锦昊陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇工业园。
法定代表人：高夏长，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王丽丽，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：高庆利。
被告：吴丽。系被告高庆利之妻。
委托代理人（为被告高庆利、吴丽特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
原告淄博凌志五金磨具有限公司与被告淄博锦昊陶瓷有限公司、高庆利、吴丽承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭秀良独任审判，于2014年10月17日、11月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人高建博、吴辉，被告淄博锦昊陶瓷有限公司委托代理人王丽丽，被告高庆利、吴丽委托代理人宋加臣等到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人吴辉，被告淄博锦昊陶瓷有限公司委托代理人王丽丽，被告高庆利、吴丽委托代理人宋加臣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博凌志五金磨具有限公司诉称，2011年4月30日，原告与被告淄博锦昊陶瓷有限公司订立抛光线承包合同一份，由原告承包被告抛光线生产车间中的抛光线一条。截至同年5月底，被告共欠原告承包费447729.40元，扣除被告以工资形式向原告支付的部分欠款外，被告尚欠承包费333513.40元。请求法院判令被告淄博锦昊陶瓷有限公司支付承包费333513.40元，被告高庆利、吴丽承担连带责任。第二次庭审时，原告请求法院判令被告高庆利、吴丽支付承包费333513.40元，被告淄博锦昊陶瓷有限公司是否承担连带责任，请依法裁判。被告高庆利、吴丽当庭提出反诉，要求淄博凌志五金磨具有限公司赔偿损失300000.00元，但未在本院限期内预交反诉费，并在第二次庭审中明确不再提起反诉，故视为未向本院提起反诉。
被告淄博锦昊陶瓷有限公司辩称，淄博锦昊陶瓷有限公司原股东高庆利、吴丽已于2012年10月24日将该公司的全部资产转让给淄博碧玉建筑陶瓷有限公司法人代表高夏长，高夏长也把转让款35000000.00元全部付清。现在的淄博锦昊陶瓷有限公司资产已归淄博碧玉建筑陶瓷有限公司法人代表高夏长所有，原告应以高庆利、吴丽为被告起诉。原告所诉欠款是高庆利、吴丽转让淄博锦昊陶瓷有限公司之前发生的债务，应由高庆利、吴丽共同承担，与现在的淄博锦昊陶瓷有限公司无关。
被告高庆利、吴丽辩称，1、原告违约给被告造成巨大损失，应予赔偿。根据签订的合同期限应为一年，但原告只履行了一个月就自行退出，造成公司停产。2、根据合同约定的承包费计算办法，扣除垫付工资及破损、缺陷后，尚欠原告承包费64377.40元（后改为63898.20元）；3、原告要求高庆利、吴丽承担连带责任无法律和事实依据；4、原告起诉超过诉讼时效。
经审理本院认定，2011年4月30日，原告淄博凌志五金磨具有限公司与被告淄博锦昊陶瓷有限公司签订合同书及补充合同各一份，约定由原告承揽加工淄博锦昊陶瓷有限公司抛光线生产车间中的一条抛光线，并对双方的权利义务、履行方式等作了明确约定，期限为2011年5月1日至2012年5月1日。合同签订后，原告按照约定自2011年5月1日工作至2011年5月24日。截至2011年5月底，被告淄博锦昊陶瓷有限公司共欠原告劳动报酬447729.40元，扣除该公司以工资形式向原告支付的部分欠款外，该公司尚欠原告劳动报酬333513.40元。
另查明，被告淄博锦昊陶瓷有限公司于2005年9月20日成立，股东为被告高庆利、吴丽（二人系夫妻），注册资本600000.00元。2012年10月24日，被告高庆利、吴丽与淄博碧玉建筑陶瓷有限公司（法定代表人高夏长）签订有限责任公司整体转让协议。协议约定：高庆利、吴丽自愿将各自对公司的全部出资和资产整体转让给淄博碧玉建筑陶瓷有限公司，转让公司资产股权的价格为35000000.00元；合同生效前，高庆利、吴丽个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费全部由高庆利、吴丽承担，所产生的一切债权全部归高庆利、吴丽享有；合同生效后，淄博碧玉建筑陶瓷有限公司对公司经营管理所产生的一切债权及债务，由淄博碧玉建筑陶瓷有限公司享有和承担；协议还对违约责任等其他事项进行了约定。协议签订后，双方到工商部门进行了企业变更登记，将公司股东变更为高夏长、张鹏、潘永福，但未变更公司名称和注册资本。同时，淄博碧玉建筑陶瓷有限公司将转让的价款全部交付给高庆利、吴丽。
再查明，证人陈文安当庭作证，自2011年6月起，每月都与原告经理向被告催款，直到2014年7月。
上述事实，有合同书、附加合同、收款收据、抛光线车间产品质量分析表、有限责任公司整体转让协议、公司股权转让合同、企业工商登记材料、转让金收到条、贷款还款通知单、贷转存凭证、证人证言及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博凌志五金磨具有限公司与被告淄博锦昊陶瓷有限公司签订的抛光线承揽合同及补充合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原淄博锦昊陶瓷有限公司于2011年6月认可拖欠原告抛光线劳动报酬333513.40元的事实清楚、证据充分。被告高庆利、吴丽与淄博碧玉建筑陶瓷有限公司于2012年10月24日签订有限责任公司整体转让协议中，关于协议生效前高庆利、吴丽个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费全部由高庆利、吴丽承担的约定，是法律上的债务转移行为，双方均予以认可，而原告也在庭审中明确同意该笔债务的转移，且被告高庆利、吴丽在庭审中认可欠原告劳动报酬63898.20元，在调解时同意支付原告劳动报酬60000.00余元，故经原告同意的该笔债务转移行为，合法有效，本院予以认定。因此，原告要求被告高庆利、吴丽支付劳动报酬333513.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该债务经债权人同意已经转移，故原债务人淄博锦昊陶瓷服限公司在本案中不承担民事责任。
被告高庆利、吴丽辩称原告起诉数额不对、孟强无权确认欠款金额，本院认为其辩称不成立，依法不予支持。理由如下：第一、原告与被告淄博锦昊陶瓷有限公司签订承揽合同及补充合同时，孟强均作为淄博锦昊陶瓷有限公司的代表在合同书上盖公司印章并签了自己的名字。而原告提交的注明“抛光承包费数量194664.96平方米、单价2.30元、金额447729.40元”的收款收据中，也有孟强的签名，扣除双方认可的代付工人工资114216.00元，所欠数额为333513.40元；第二、孟强当庭陈述其当时在淄博锦昊陶瓷有限公司任生产经理，被告亦予以认可；第三、原告提交2011年5月25日抛光车间产品质量分析表记载的数量与孟强签名的收款收据相符，该产品质量分析表由淄博锦昊陶瓷有限公司员工李梅签字认可；第四、被告高庆利、吴丽关于孟强只有认可数量和单价的权利、没有结算金额权利的说法，于理不通，逻辑不符。因为，孟强毕竟代表公司在写有承包费金额的收款收据上签名，也未在上面注明其只认数量和单价，而不认金额；第五、被告高庆利、吴丽主张原告起诉的数额未扣除合同约定的产品缺陷数与破损数，但无证据予以证实。被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称，因原告申请的证人当庭作证，证实2011年6月至2014年7月一直向被告主张权利，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本院认为，原告行为已产生诉讼时效中断的效力，故原告起诉并未超诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆利、吴丽于本判决生效之日起十日内支付原告淄博凌志五金磨具有限公司劳动报酬333513.40元；
二、被告淄博锦昊陶瓷有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，财产保全费2270元，合计3845元，由被告高庆利、吴丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 仇 丛