wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第167号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年7月5日出生。因本案于2015年7月23日被取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月22日20时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从南京市江宁区谷里街道金牛花苑附近出发，行驶至宁丹路与吉山大道路口时被查获。经检测，张某的血样中乙醇含量为157.7毫克／100毫升血。被告人张某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行、无证驾驶的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年11月24日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年十月十日
见习书记员 刘文涛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1849号
原告：刘建中，农民。
委托代理人：朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告：湖北金巢建设集团有限公司。
法定代表人：卢耀金，董事长。
委托代理人：胡智德，法务部经理。
原告刘建中与被告湖北金巢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘建中撤回对被告湖北金巢建设集团有限公司的起诉。
案件受理费12530元，减半收取6265元，由原告刘建中负担。
审判员 王景芝
二〇一六年五月十七日
书记员 曹梦婷
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1838号
原告：陈某某，女，汉族，住云南省安宁市***号。
委托诉讼代理人：曹某、杜某某，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，住云南省安宁市***号。
被告：中华某某财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市XXX。
负责人：王某某,总经理。
委托诉讼代理人：武某，该公司员工，一般授权代理。
原告陈某某与被告王某某、中华某某财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹某、杜某某，被告王某某、被告中华某某财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告共同承担原告以下损失共计23906元，被告中华某某财产保险股份有限公司云南分公司在其保险责任限额范围内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日21时50分，被告王某某在安宁市新哨湾村驾驶云AX**号牌汽车，在倒车时未尽到注意义务致使走在人行道上的原告受伤，后经交警大队作出道路交通事故认定书，王某某承担此次事故的全部责任。后原告至安宁市人民医院住院治疗，原告多次要求被告先行垫付医疗费，被王某某拒绝。故原告住院治疗十五天后因无钱垫付医疗费出院，主治医生出具医嘱。出院后原告在家休息由其儿子照顾并遵医嘱去医院检查，期间花费医疗费、交通费。原告的儿子为照料原告不能上班，误工费损失近三、四万，且其收入为全家人的生活来源。经查，云AX**号车辆在中华某某财产保险股份有限公司云南分公司投保有效的交强险，投保限额为122000元，有效的商业第三者险，限额为300000元。故诉至法院。
被告王某某辩称，我认为我的车辆在保险公司投保，相关损失由保险公司代赔，不属于保险公司赔偿项我同意进行赔付。
被告中华某某财产保险股份有限公司云南分公司辩称，一、本案应在保险公司限额内承担赔偿责任，王某某所有的云AX**号车在我处投保交强险、商业第三者责任险30万及车上人员责任险5万，含不计免赔，事故发生在保险期内应当在上述限额内承担责任；二、我方对原告提交的证据合法、真实的予以认可，不合法、不真实的不予认可；三、原告主张赔偿项目及金额存在虚高成分，且不符合法律规定，对医疗费、住院伙食费及后续治疗费、营养费等未提供发票的不予认可，已报销医保的不予认可，后续治疗费未见鉴定报告不予认可，住院伙食补助费没有出院证明的需要核实住院天数，营养费、护理费、交通费没有证据支持，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不在赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告王某某在安宁市新哨湾村驾驶云AX**号牌汽车在倒车时将人行道上的原告陈某某撞伤，经交警确认为王某某负全责。后原告至安宁市人民医院住院治疗14天，出院后门诊诊断花费56元。经鉴定后期尚需治疗费4500元，被告王某某在中华某某财产保险股份有限公司云南分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额为30万的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）及不计免赔。
本院认为，综合庭审查明事实，本案原告各项诉请分析认定如下：
一、医疗费56元（不含由被告王某某所垫付的住院医疗费用）。根据原告提供的《门诊收费票据》可证实，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
二、护理费10500元。根据原告提供的《护理证明书》可知原告住院期间需专人护理，根据原告方提供的证据证明原告住院的时间为14天，护理费按当地护工标准以每天100元计算应为14天×100元/天=1400元。
三、住院伙食补助费1500元。原告住院时间为14天，故住院伙食费计算为14天×100元/天=1400元。
四、营养费3150元。根据住院天数及考虑原告年龄较大，住院期间本院酌情支持为14天×30元/天=420元。
五、交通费600元。原告虽无证据证明，但结合住院事实，必然产生一定的交通费用，本院酌情支持为400元。
六、后期治疗费4500元。根据原告提交的《鉴定意见书》可证明，本院支持原告的该项诉讼请求。
七、鉴定费600元。根据原告提供的《鉴定费评估发票》可证明，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金3000元。此次事故虽未造成原告伤残后果，但考虑原告年级较大，受伤后恢复较慢，给原告身心造成的影响较重，故对原告的该项诉讼请求本院酌情支持1000元。
综上，本院确认本次事故给原告造成的损失为：医疗费56元（不含由被告王某某所垫付的住院医疗费用）、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、交通费400元、后期治疗费4500元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币9776元。
本案中王某某经交警认定为全责，故应当承担损失人民币9776元。又因被告王某某在中华某某财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交强险及商业险，故应当由保险公司在其保额内承担相应责任，不足部分再由投保人承担，即在交强险限额内承担除鉴定费600元外剩余人民币9176元的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中华某某财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险项下赔偿原告陈某某各项损失人民币9176元。
二、由被告王某某赔偿原告陈某某鉴定费损失人民币600元。
案件受理费人民币398元，减半收取199元，由被告王某某负担。
上述两被告应赔偿的款项的履行期限为本判决书生效后十日内支付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘跃武
二〇一六年十二月五日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1838号原告：陈某某，女，汉族，住云南省安宁市***号。委托诉讼代理人：曹某、杜某某，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，住云南省安宁市***号。被告：中华某某财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市XXX。负责人：王某某,总经理。委托诉讼代理人：武某，该公司员工，一般授权代理。原告陈某某与被告王某某、中华某某财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹某、杜某某，被告王某某、被告中华某某财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告共同承担原告以下损失共计23906元，被告中华某某财产保险股份有限公司云南分公司在其保险责任限额范围内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日21时50分，被告王某某在安宁市新哨湾村驾驶云AX**号牌汽车，在倒车时未尽到注意义务致使走在人行道上的原告受伤，后经交警大队作出道路交通事故认定书，王某某承担此次事故的全部责任。后原告至安宁市人民医院住院治疗，原告多次要求被告先行垫付医疗费，被王某某拒绝。故原告住院治疗十五天后因无钱垫付医疗费出院，主治医生出具医嘱。出院后原告在家休息由其儿子照顾并遵医嘱去医院检查，期间花费医疗费、交通费。原告的儿子为照料原告不能上班，误工费损失近三、四万，且其收入为全家人的生活来源。经查，云AX**号车辆在中华某某财产保险股份有限公司云南分公司投保有效的交强险，投保限额为122000元，有效的商业第三者险，限额为300000元。故诉至法院。被告王某某辩称，我认为我的车辆在保险公司投保，相关损失由保险公司代赔，不属于保险公司赔偿项我同意进行赔付。被告中华某某财产保险股份有限公司云南分公司辩称，一、本案应在保险公司限额内承担赔偿责任，王某某所有的云AX**号车在我处投保交强险、商业第三者责任险30万及车上人员责任险5万，含不计免赔，事故发生在保险期内应当在上述限额内承担责任；二、我方对原告提交的证据合法、真实的予以认可，不合法、不真实的不予认可；三、原告主张赔偿项目及金额存在虚高成分，且不符合法律规定，对医疗费、住院伙食费及后续治疗费、营养费等未提供发票的不予认可，已报销医保的不予认可，后续治疗费未见鉴定报告不予认可，住院伙食补助费没有出院证明的需要核实住院天数，营养费、护理费、交通费没有证据支持，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不在赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告王某某在安宁市新哨湾村驾驶云AX**号牌汽车在倒车时将人行道上的原告陈某某撞伤，经交警确认为王某某负全责。后原告至安宁市人民医院住院治疗14天，出院后门诊诊断花费56元。经鉴定后期尚需治疗费4500元，被告王某某在中华某某财产保险股份有限公司云南分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额为30万的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）及不计免赔。本院认为，综合庭审查明事实，本案原告各项诉请分析认定如下：一、医疗费56元（不含由被告王某某所垫付的住院医疗费用）。根据原告提供的《门诊收费票据》可证实，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。二、护理费10500元。根据原告提供的《护理证明书》可知原告住院期间需专人护理，根据原告方提供的证据证明原告住院的时间为14天，护理费按当地护工标准以每天100元计算应为14天×100元/天=1400元。三、住院伙食补助费1500元。原告住院时间为14天，故住院伙食费计算为14天×100元/天=1400元。四、营养费3150元。根据住院天数及考虑原告年龄较大，住院期间本院酌情支持为14天×30元/天=420元。五、交通费600元。原告虽无证据证明，但结合住院事实，必然产生一定的交通费用，本院酌情支持为400元。六、后期治疗费4500元。根据原告提交的《鉴定意见书》可证明，本院支持原告的该项诉讼请求。七、鉴定费600元。根据原告提供的《鉴定费评估发票》可证明，本院予以确认。八、精神损害抚慰金3000元。此次事故虽未造成原告伤残后果，但考虑原告年级较大，受伤后恢复较慢，给原告身心造成的影响较重，故对原告的该项诉讼请求本院酌情支持1000元。综上，本院确认本次事故给原告造成的损失为：医疗费56元（不含由被告王某某所垫付的住院医疗费用）、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、交通费400元、后期治疗费4500元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币9776元。本案中王某某经交警认定为全责，故应当承担损失人民币9776元。又因被告王某某在中华某某财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交强险及商业险，故应当由保险公司在其保额内承担相应责任，不足部分再由投保人承担，即在交强险限额内承担除鉴定费600元外剩余人民币9176元的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告中华某某财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险项下赔偿原告陈某某各项损失人民币9176元。二、由被告王某某赔偿原告陈某某鉴定费损失人民币600元。案件受理费人民币398元，减半收取199元，由被告王某某负担。上述两被告应赔偿的款项的履行期限为本判决书生效后十日内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘跃武二〇一六年十二月五日书记员  庄云超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1221-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李京岩，男，1956年10月21日出生于北京市西城区，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。
本院在执行被执行人李京岩罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1221-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人李京岩，男，1956年10月21日出生于北京市西城区，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。本院在执行被执行人李京岩罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00637号
原告：李某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民。
被告：黄某甲，男，1981年6月24日出生，汉族，农民。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某诉称：我与黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂。2014年3月7日，我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。请求依法判决准予我们离婚，婚生子由我抚养，黄某甲负担抚养费。
李某为支持其主张，举证如下：
1、户口簿复印件1份，证明李某的身份情况。
2、（2014）砀民一初字第00588号民事判决书一份，证明李某曾于2014年3月7日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
经审查，本院对以上证据予以确认。
黄某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明：李某与黄某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随黄某甲的父母生活。李某曾于2014年3月7日向本院起诉要求与黄某甲离婚，黄某甲未到庭。同年4月20日，本院作出（2014）砀民一初字第00588号民事判决，不准李某与黄某甲离婚。但双方仍未和好。两人无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
另查明，2014年安徽省农村居民人均年生活消费支出为7981元。
本院认为：黄某甲两次开庭均未到庭，且在判决不准离婚后双方仍未能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，李某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子黄某乙，现随黄某甲的父母生活。为不改变孩子的生活环境，利于孩子的健康成长，离婚后，黄某乙随黄某甲生活为宜，李某应参照上年度安徽省农村居民人均年生活消费支出的标准支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄晨浩随被告黄某甲生活，原告李某自判决生效之日起，至黄晨浩年满十八周岁时止，每月负担子女抚养费333元。2015年的抚养费于判决生效后十日内付清，2015年后的抚养费，于每年的6月1日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年四月二十九日
书记员 王健辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1643号
申请执行人张彦学，男，1976年6月8日出生，蒙古族，农民。
被执行人赤峰鹏森保温建材有限责任公司。
法定代表人王世友，经理。
本院在执行付海军与陈国信、陈宝华车辆租赁合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1906号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1643号
申请执行人张彦学，男，1976年6月8日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人赤峰鹏森保温建材有限责任公司,住内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王世友，经理。
本院在执行付海军与陈国信、陈宝华车辆租赁合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1906号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十日
书记员 青 海
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行终字第38号
上诉人（原审原告）王启营（曾用名王贵臣、王奇赢）。
委托代理人于会泳。
委托代理人李洪生。
被上诉人（原审被告）安达市人民政府。
法定代表人刘淑芬。
委托代理人刘跃鑫。
原审第三人王国臣。
上诉人王启营因房屋登记管理一案，不服肇东市人民法院（2015）肇法行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认定，原告王启营与第三人王国臣系兄弟关系，1988年5月28日原告与王国臣共同购买了袁淑琴所有的土平房三间，后翻建成砖混结构三层楼房，并于1988年6月1日取得房屋所有权证，登记产权人为王国臣，记事栏中有“此楼共同投资”的记载，并盖有王奇赢、王国臣印章。在房产档案中，1990年7月31日“产权登记申请书”申请人一栏以及2份房屋平面图中的名字均有改动，先为王贵臣后为王国臣。此改动是第三人未经原告知情和同意所为，被告的执行部门房产处知情并未阻止和对原证进行审查审核，被告于1999年6月30日为第三人换发了产权证，编号为1XXX1号，产权人为王国臣。被告在为第三人换发房屋所有权证行政行为明显存在过错，没有严格依法进行权属审查、审核、剥夺了原告对该房屋的共有权。故原告起诉，请求撤销编号为1XXX1号房屋所有权证并对原告的损失予以赔偿。原审法院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（十一）项的规定，裁定：驳回原告王启营的起诉。
上诉人王启营上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，判决被上诉人行政行为违法，赔偿上诉人财产损失。
经审理查明，上诉人王启营与原审第三人王国臣系兄弟关系，1988年5月28日上诉人王启营与王国臣共同购买了袁淑琴所有的土平房三间，后翻建成砖混结构三层楼房，并于1988年6月1日取得房屋所有权证书，登记产权人为王国臣，记事栏中有“此楼共同投资”的记载，并盖有王奇赢、王国臣印章。在房产档案中，1990年7月31日“产权登记申请书”申请人一栏以及二份房屋平面图中的名字均有改动，先为王贵臣后为王国臣。1994年7月30日换发产权证编号为2XXX9，产权人为王国臣。1999年6月30日换发产权证，编号为1XXX1号，产权人为王国臣。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案中，原审第三人王国臣名下编号为1XXX1号房屋产权证，是被上诉人安达市人民政府作出未改变登记内容的换发权属证书行为，王启营提起行政诉讼理应裁定不予受理。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项“不符合其他法定起诉条件的”规定，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回王启营的起诉，并无不当。上诉人王启营所提出的上诉理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 陈春燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张霖霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00583号
上诉人（原审被告）：苏忠义。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
原审被告：苏武艺。
上诉人苏忠义因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告苏武艺借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01799号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏忠义的上诉请求与理由：一审裁定确认借款合同履行地为被上诉人住所地，是适用法律错误。本案应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地在福建省龙海市。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人东风汽车财务有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年5月28日，苏武艺（借款人及抵押人）与东风汽车财务有限公司（贷款人及抵押权人）签订了汽车贷款合同和机动车抵押合同。苏忠义作为保证人在合同上签名。汽车贷款合同第十九条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，首先由各方友好协商解决，协商不成，可向有管辖权的人民法院提起诉讼，各方明确表示放弃申请仲裁。”2015年6月23日，东风汽车财务有限公司向武汉经济技术开发区人民法院起诉，请求判令苏武艺一次性还清贷款本息共计103542.6元，苏忠义承担连带清偿责任，并解除《汽车贷款合同》。苏忠义在答辩期内提出管辖异议。武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月10日以（2015）鄂武经开民初字第01799号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，东风汽车财务有限公司与苏武艺签订的《汽车贷款合同》未约定合同履行地，且该合同第十九条约定的管辖条款不明确，该管辖约定应属无效。被上诉人即原审原告东风汽车财务有限公司起诉要求原审被告偿还贷款，应为接收货币一方，其公司住所地武汉经济技术开发区东风大道10号按照上述法律规定，为本案合同履行地。原审原告东风汽车财务有限公司选择向合同履行地的武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定适用法律错误，本院予以纠正；其裁定结果正确，本院予以维持。上诉人苏忠义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00583号
上诉人（原审被告）：苏忠义，男，汉族，1968年2月8日出生，住福建省龙海市海澄镇罗坑村旧厝***号，公民身份号码：3506211968********。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
原审被告：苏武艺，男，汉族，1991年9月4日出生，住福建省龙海市海澄镇罗坑村旧厝***号，公民身份号码：3506811991********。
上诉人苏忠义因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告苏武艺借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01799号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏忠义的上诉请求与理由：一审裁定确认借款合同履行地为被上诉人住所地，是适用法律错误。本案应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地在福建省龙海市。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人东风汽车财务有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年5月28日，苏武艺（借款人及抵押人）与东风汽车财务有限公司（贷款人及抵押权人）签订了汽车贷款合同和机动车抵押合同。苏忠义作为保证人在合同上签名。汽车贷款合同第十九条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，首先由各方友好协商解决，协商不成，可向有管辖权的人民法院提起诉讼，各方明确表示放弃申请仲裁。”2015年6月23日，东风汽车财务有限公司向武汉经济技术开发区人民法院起诉，请求判令苏武艺一次性还清贷款本息共计103542.6元，苏忠义承担连带清偿责任，并解除《汽车贷款合同》。苏忠义在答辩期内提出管辖异议。武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月10日以（2015）鄂武经开民初字第01799号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，东风汽车财务有限公司与苏武艺签订的《汽车贷款合同》未约定合同履行地，且该合同第十九条约定的管辖条款不明确，该管辖约定应属无效。被上诉人即原审原告东风汽车财务有限公司起诉要求原审被告偿还贷款，应为接收货币一方，其公司住所地武汉经济技术开发区东风大道10号按照上述法律规定，为本案合同履行地。原审原告东风汽车财务有限公司选择向合同履行地的武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定适用法律错误，本院予以纠正；其裁定结果正确，本院予以维持。上诉人苏忠义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○○一五年十一月十二日
书记员 陈铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2396号
原告：张瑞良，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：熊运，男，1990年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告张瑞良诉被告熊运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞良在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞良撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年三月六日
代书 记员 岑静静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8286号
原告：绍兴和荣贸易有限公司,住绍兴市柯桥区中国轻纺城化工品市场C楼312号.
法定代表人：金鹏。
被告：绍兴玖佰码针纺织品有限公司,住绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区金龙工业园1幢104室。
法定代表人：姜治侠。
本院在审理原告绍兴和荣贸易有限公司诉被告绍兴玖佰码针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴和荣贸易有限公司撤回对被告绍兴玖佰码针纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费申请费750元，合计1525元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵梦盼
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第47号
原告连元发，男，汉族，居民，住漳平市桂林街道。
被告付连花，女，汉族，住漳平市桂林街道。
原告连元发与被告付连花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连元发诉称：2011年4月10日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币30000元，出具借据一份。2013年3月3日被告又向原告借款人民币50000元，出具《借据》一份。原告多次向被告追讨，但被告拒不偿还。原告据此请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中增加诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告付连花辩称：借款属实，但无经济能力偿还。
诉讼中，原告连元发为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、2011年4月10日的借条、2013年3月3日的借据、2009年9月13日的借条各1份，证明被告付连花向原告借款人民币100000元的事实；3、邮政储蓄银行转账凭证1份，证明转账支付给被告48700元。
被告付连花在诉讼过程中未提交证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：被告付连花对原告的证据1、2、3均无异议，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，可作定案依据。
经审理查明：2009年9月13日，被告付连花向原告连元发借款人民币20000元，并出具一张内容为：“兹向郭元发（又名连元发）借人民币（20000）贰万元整”的《借条》。2011年4月10日，被告又向原告借款人民币30000元，并出具一张内容为：“兹向连元发借人民币叁万元整（30000）”的《借条》。2013年3月3日，被告再次向原告借款人民币50000元，并出具一张内容为“兹向连元发借来人民币伍万元整￥50000”的《借条》。上述借款原告通过银行转账、现金支付给被告。借款后，被告至今未还款。原告据此起诉至本院。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告付连花立即偿还原告连元发借款人民币100000元及利息（从2014年12月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告连元发与被告付连花之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》和原告提供的邮政储蓄转账凭证为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未还款属违约行为，应及时向原告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日即从2014年12月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告付连花应于本判决生效之日起十五日内向原告连元发偿还借款本金人民币100000元及其利息（利息从2014年12月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告付连花负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 林晓妹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1284号
被执行人:梁立陈。
本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1122刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月9日已送立案执行。现查明被执行人梁立陈暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1284案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年八月二十九日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第675号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴某甲，男,现住珲春市。因涉嫌诈骗，于2015年7月9日被吉林省延边州龙井市公安局抓获，羁押于龙井市看守所。7月10日被公主岭市公安局押回刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）552号起诉书，指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何瑞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2010年5月16日，被告人吴某甲以帮助韩某某办理房屋产权证为名，在刘房子煤矿收取被害人韩某某人民币4000元。5月21日，被告人吴某甲让其儿子吴某乙给韩某某送去四个房屋产权证（系假证）。经韩某某多次催要，吴某甲于2012年2月18日让郑伟给韩某某送4000元钱。案发后，被告人吴某甲被抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人倪某某等人证言，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人吴某甲当庭自愿认罪，案发后退回全部赃款等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年十一月四日
书记员 石良玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1178号
申请执行人许如宝。
被执行人许如京。
许如宝与许如京身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）泰姜顾民初字第00549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许如京于本判决生效后十日内赔偿许如宝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计25266.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。
2016年10月8日，申请人表示，鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人知道被执行人暂无可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00549号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年十月十三日
书记员 万 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5153号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于林，该公司太平支行行长。
被告：刘成，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邓爱喜，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘高坡，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邓广峰，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘成、邓爱喜、刘高坡、邓广峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 丽
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）贞民初字第1315号
原告杭由海，1967年10月17日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。
被告左德恩，男，1975年2月23日生，汉族，贵州省贞丰县，初中文化，务农，住贞丰县。
原告杭由海诉被告左德恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理。依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告杭由海到庭参加了诉讼，被告左德恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杭由海向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金3500元，利息2565元，共计6065元。事实和理由：2011年8月，被告称开办家私厂资金困难，先向原告借款3000元，约定年利率12%，第二次又向原告借款500元，约定月利率3%。两次借款均未约定还款期限。2015年，原告多次到被告家索要借款，被告均躲避原告不与原告见面，原告索要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告杭由海对其主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息诉讼主体资格。
2、借条2张，拟证明被告分两次向原告借款共计3500元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提交有证据。
本院询问被告左德恩母亲左邱氏的笔录1份，该笔录证实被告左德恩已外出务工，其母亲左邱氏知道左德恩向杭由海借钱来做锅丝（金属擦锅刷）加工的事实。原告无异议。
原告提交的2份证据与案件有关联性，能够证明被告分两次向原告借款共计3500元的事实，采信作证据使用。
经审理查明，被告左德恩因经营锅丝加工缺少资金，于2011年8月10日向原告杭由海借款3000元，约定年利率12%，当场支付原告利息100元。同年8月22日又向原告借款500元，约定月利率3%，当场支付利息100元。两次借款均未约定还款期限。2015年，原告多次到被告家索要借款，因未找到被告索要无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告左德恩因做锅丝加工缺少资金，向原告借款3500元，并出具借条为据，双方借款关系属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方并未约定还款期限，原告于2015年多次到被告家中要求其还款，被告至今未偿还，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金的认定，被告在两次借款时，均从借款本金中扣除100元作为预付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告2011年8月10日借款本金应认定为2900元，8月22日借款本金应认定400元，全部借款本金应为3300元。关于利息的给付，双方在借款日已经约定利息，未约定有还款限期，原告主张由被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对双方约定利率未超出年利率24%的借款，按照约定予以支持，对双方约定年利率超出24%的借款，按照年利率24%计算予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告左德恩判决生效后十日内偿还原告杭由海借款本金3300元及利息2257元（从2011年8月起至2016年9月止），合计人民币5557元。
二、驳回原告杭由海的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左德恩承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家禄
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴万庚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1269号
原告郝新，男。
委托代理人李旭，男。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人姚延明，职务总经理。
委托代理人高莫，男。
原告郝新与被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛治中适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告郝新、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人高莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日21时许，候富春驾驶黑DT93**号长安牌小型轿车（原告系车上乘客），沿桦石公路由西向东行驶，当车行至柳毛河变电所西250米时驶入北侧沟内，造成原告郝新受伤的交通事故。经桦南县交警大队认定候富春负全部责任，郝新无责任。原告伤后在桦南县人民医院住院治疗6天，支付医疗费12132.29元，现原告已出院。候富春驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保商业险（乘员座险30000元，驾驶员座险30000元），被告保险公司应在保险理赔额内承担赔偿原告损失的责任，要求被告在保险额内赔偿原告医药费、误工费、护理费等相关费用合计14646.29元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意赔偿，根据保监会机动车商业保险合同条款的规定，车辆在出事故的时候没有检车，保险公司属于免责的，保险公司对该事故不负赔偿责任的。保险公司只能根据本部门的规章制度进行理赔，但是原告属于保险理赔范围外的，保险公司属于责任免责，不予理赔。我们对原告履行了告知义务，并不是向原告所说的没有告知。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份和住址。
证据2、桦南县公安局道路交通事故责任认定书，证明原告在本起事故中无责任。
证据3、医药费票据7张，所花费用12132.29元、用药清单3张、住院病历一份，证明原告住院治疗6天，花费医药费12132.29元。
证据四、原告乘坐的出租车在保险公司的机动车商业保险单一份及交通事故责任强制保险单一份，证明原告乘坐的出租车在被告保险公司有商业险，承保乘客座险，每位30000元。
经庭审质证，被告对原告提供的以上4份证据均无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供证据无异议，对原告提供的该4份证据予以认定。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份（第三章机动车车上人员责任保险中的免责项），证明原告车辆在事故发生时未按照规定检验车辆，保险公司属于责任免除的，保险公司不予理赔。
经庭审质证，原告认为该证据是保险行业内部制定的格式条款，违背侵权责任法，保险公司内部的规定不具有法律效力，对抗不了原告的诉讼主张，法庭不能作为有效证据予以采纳。原告是乘坐出租车的乘客，不受保险公司刚才所举的内部条款限制，况且被告保险公司在与车主签订保险合同时没有对投保人强调免责的保险内部条款规定，被告没有履行告知义务及相关书面手续。
本院经审查认为，该份证据是保险人提供的的格式保险合同，根据保险法的相关法律规定，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，确认本案基本事实如下：
2015年8月14日，张月喜所有的车牌号为黑DT93**号长安牌SC7135A营业出租轿车在被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保机动车车上人员责任保险（乘客承保4座、驾驶员承保1座，每座限额30000元），缴纳保险费320.58元，同时投保了机动车第三者责任保险（保险金额300000元）和不计免赔率险。保险期间自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。2015年10月5日21时许，候富春驾驶黑DT93**号长安牌小型轿车（原告郝新当时是车上乘客），沿桦石公路由西向东行驶，当车行至柳毛河变电所西250米时驶入北侧沟内，造成原告郝新、候富春受伤及该车损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队认定候富春负此事故的全部责任，郝新无责任。原告受伤后于2015年10月6日在桦南县人民医院住院治疗6天，住院及门诊等各项支出共支付医疗费12132.29元，现原告已出院。原告认为黑DT93**车辆已在被告投保机动车车上人员责任保险，造成原告郝新的各种损失，应当由被告保险公司承担，但被告却以其他理由不予理赔为由诉讼至本院。
本院认为，黑DT93**车辆所有人张月喜与被告订立的机动车车上人员责任保险合同系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。该合同条款其中的第三章第38条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”原告郝新乘坐的黑DT93**号车辆在被告保险公司投保机动车车上人员责任保险（乘客承保4座、驾驶员承保1座，每座限额30000元），事故发生时又在保险期间，被告应当按合同约定赔偿原告发生交通事故所带来的各项损失。被告虽辩称肇事车辆在事故发生时未按照规定检验车辆属于保险合同的免责条款，但未提供相应的证据予以证实，也没有证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告的诉讼主张成立，本院对其合理的请求部分予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司支付原告郝新因本次交通事故造成的经济损失中的医疗费12132.29元、护理费860元、伙食补助费600元、误工费724元，以上合计14316.29元。于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告郝新的其他诉讼请求。
案件受理费158元减半收取79元，由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋 扬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3938号
原告:李某。
委托代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告:韩某。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，经本院立案受理后，被告韩某在答辩期内对管辖权提出异议，主张被告韩某实际居住地在沈阳市大东区，认为本案应由被告韩某实际居住地法院沈阳市大东区人民法院审理。
经查，沈阳市大东区上园街道办事处圣淘沙社区出具居住证明，证明韩某自2010年6月起居住地址为阳市大东区北大营街2-4号5-7-2。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告韩某不在沈河区居住，本院对本案无管辖权，被告韩某提出的管辖异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨舒平
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00632号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人贾某甲，工人。被告人贾某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人贾某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人庞恒军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2011年8月3日，被告人贾某甲在江都农村商业银行申办信用卡一张（卡号：62×××00），使用期间多次透支，经发卡行多次电话、信件催收，被告人贾某甲仍拒不归还。
案发后，被告人贾某甲主动投案，如实供述了上述事实，并归还了所欠全部本息。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人闫某、贾某乙的证言；被告人贾某甲的供述及辩解；信用卡帐单查询记录；还款情况说明；扬州市江都区公安局出具的发破案记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发行卡两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人贾某甲犯罪后尚能自首，依法予以从轻处罚；归还全部本息，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人贾某甲归案后认罪态度较好，积极退赃，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1735号
原告：徐延贞。
被告：肖永涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告徐延贞诉被告肖永涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一六年八月二日
书记员 赵海波
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初413号
原告：马相林，男，汉族，正宁县人，农民。
被告：张民举，男，汉族，正宁县人，农民。
被告：张新宁，男，汉族，正宁县人，农民。
原告马相林与被告张民举、张新宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马相林、被告张民举到庭参加诉讼，被告张新宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马相林向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠款32000元；2、二被告按照协议支付利息27460元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年6月26日其将湫头西街一建材门市转让给被告张民举、张新宁父子二人。在赵宗宁的见证下双方盘点建材价值总计52000元。被告张新宁出具了欠条一张，赵宗宁也在上面签字。被告张新宁于2010年1月17日给其还款20000元。2010年8月其又一次催要，发现被告张新宁已不再经营门市，至今其多次去被告张新宁家中催要无果，现被告仍欠其货款32000元及利息27460元。
张民举辩称：原告马相林给被告张新宁转让门市的事情其知道，因其不在场，所以其不清楚转让款是多少，有没有借条其亦不知，但其与赵宗宁协商如不按时给付转让款则按12%的年利率计算利息。2010年农历5月16日原告马相林叫人将被告张新宁打伤，2011年2月被告张新宁离家出走至今未归。
张新宁未作答辩。
原告马相林围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经当庭认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月26日原告马相林将湫头西街一建材门市转让给被告张新宁，当时协商货款52000元，当天给付，逾期年利率为12%被告张新宁出具了欠条一张。赵宗宁作为担保人在被告张新宁出具的欠条上签字。2010年1月17日被告张新宁归还原告马相林欠款20000元，至今未清偿剩余欠款32000元及利息27460元。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告马相林将建材门市转让给被告张新宁，被告张新宁出具关于转让款的欠条一张，载明“欠条，现张新宁欠现金520000元（伍万贰仟元整），欠款人：张新宁20**.6.26，月息1分（壹分），每月520元利息，欠款人：张新宁，担保人：赵宗宁，2009.6.26号”，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，故被告张新宁应按约定向原告马相林清偿全部债务，即归还欠款32000元、52000元自2009年6月26日至2010年1月17日和32000元自2010年1月18日至起诉之日利息按月利率1%计算应为27460元，共计59460元。因该买卖行为是原告马相林与被告张新宁发生的，且被告张新宁出具了欠据，与被告张民举无关，故驳回原告马相林要求被告张民举归还欠款的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张新宁于本判决生效之日起十日内向原告马相林清偿欠款32000元及利息27460元；
二、驳回原告马相林对被告张民举的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元、公告费600元，共计1890元，由被告张新宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳立忠
人民陪审员 赵铁刚
人民陪审员 魏成杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张立立
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2799号
原告：德阳万达机械厂。
投资人：龙春晖。
委托代理人：王峰，该公司职员。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司。
法定代表人：陈训。
被告：重庆市京泰鞋业有限公司。
法定代表人：陈训。
原告德阳万达机械厂（以下简称德阳万达）与被告重庆市帅美鞋业有限公司（以下简称重庆帅美）、重庆市京泰鞋业有限公司（以下简称重庆京泰）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳万达的委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告重庆帅美、重庆京泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年11月29日开始为重庆帅美供货，交易习惯为原告按照重庆帅美传真指令提供相关的钢包头产品，之后原告向其开具增值税发票，到其财务处挂账，再滚动付款。双方于2014年1月20日、2015年1月30日经过两次对账确定，重庆帅美下欠原告620886.65元，其在2015年2月4日向原告支付了150000元。事后又以重庆京泰与原告继续往来发生了441034.5元的产品，截止到2015年7月5日，共欠原告货款908386.65元。两被告系一个公司两块牌子。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带支付货款908386.65元；2.支付利息25400元（以908386.65元以本金，从2015年2月28日至今，按中国人民银行同期贷款利率计算6个月）。
被告重庆帅美、重庆京泰均未作答辩。
本院依据原告提供的证据及其陈述，查明如下案件事实：
2010年11月29日，原告德阳万达（供方）与被告重庆帅美（需方）签订了《产品销售合同》，约定：二.1.供方销售给需方钢包头系列产品。2.订购数量、交货时间以双方认可的产品订货订单的传真为准。六、需方在收到供方产品后15日内以书面形式通知供方，逾期视为本批次产品无异议。七.结算方式：需方要提前全额支付所需产品货款到供方账户上后，供方向需方送货。因需方货款未及时转到供方账户上而延期交货的责任由需方承担；反之由供方承担责任。之后双方又签订《补充协议》：2.需方保证在每月28日之前结清当月货款。2015年1月30日原告向重庆帅美发对账单，其财务人员吴国富于2015年2月4日在对账单上签字：“经核对2014年10月11日钢包头171元我公司未收到货，故扣减171元。核对无误。“2015年2月5日，重庆帅美通过银行承兑汇票向原告德阳万达支付150000元。2015年4月25日，原告德阳万达（供方）又与被告重庆京泰（需方）签订《产品购销合同》，约定：二.1.供方销售给需方钢包头系列产品。2.订购数量、交货时间以双方认可的电传为准。六.结算方式及期限，供、需双方付款前一周对账一次，供方承诺为需方垫底货款为两个月，第三个月的15个工作日前付第一个月的货款，如需方未及时付款，供方有权停止供货，如需方因故连续三个月未订购供方产品，需方应在第四个月15个工作日前结清双方所有货款，否则视为违约。之后，原告于2015年6月18日发货完毕，货款金额为437501元，其中发货清单既有被告重庆帅美、又有被告重庆京泰，收货单位均为同一地址。两份合同通过多份传真进行产品订货，二被告的业务电话与传真号相同、合同中确定的联系人亦为同一人。审理中，原告仅主张470886.65元的资金利息损失。
本院认为：原告德阳万达向被告重庆帅美、重庆京泰签订供货合同，且已经履行送货义务，二被告应按合同约定支付货款，现其未支付，已属违约，因此，本院对原告请求支付货款的请求予以支持。关于原告主张资金占用利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于二被告是否承担连带责任，本院认为，二被告的法定代表人同属一人，存在组织机构混同，经营场所相同，存在财产混同，从事同一业务，存在业务混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，当控制股东设立一串“糖葫芦公司“，导致此类公司间财产和责任界限模糊，沦为木偶的兄弟公司与债务人一道对债权人承担连带清偿责任，因此，二被告应承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告重庆市帅美鞋业有限公司、重庆市京泰鞋业有限公司共同于本判决生效之日起十日内向原告德阳万达机械厂支付货款908386.65元，并支付资金占用利息（以470886.15元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年2月28日起计算六个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6570元、保全费5000元，合计11570元，由被告重庆市帅美鞋业有限公司、重庆市京泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一五年十月九日
书记员 朱 玲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5047号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告寇凯越。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告寇凯越物业服务合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年7月28日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨会巧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1750号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：陈大江，男，汉族，住湖南省衡阳县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈大江信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。
案件受理费减半收取452.79元（原告已预交），由原告负担。因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费462.23元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 汪晓强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘子谦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5955号
原告朱旭博。
被告曹占良。
本院在审理原告朱旭博诉被告曹占良恢复原状纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱旭博撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民特11号
申请人祖义辉，女，1964年4月23日出生，汉族，住长沙县，系柳利清之妻。
被申请人柳利清，男，1963年8月26日出生，汉族，住长沙县。
诉讼代理人柳鑫，男，1989年4月10日出生，汉族，住长沙县，系被申请人柳利清之子。
申请人祖义辉要求宣告柳利清为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被申请人柳利清，男，1963年8月26日出生，汉族，住长沙县××××号。申请人祖义辉系被申请人柳利清之妻。被申请人柳利清于2016年7月4日凌晨4时1分驾驶湘Ａ×××××的两轮摩托车沿长沙县长龙办事处开元东路由西向东行驶至绕城高速桥下路段时，遇谢慕文将赣Ｃ×××××的大型货车由西向东停放在右侧机动车道上，因柳利清忽视安全，谢慕文驾驶车辆在禁停路段临时停车妨碍通行，致使两车相撞，造成柳利清受伤、两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队长沙县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“柳利清、谢慕文应承担交通事故的同等责任。”柳利清受伤后至今昏迷不醒，为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告柳利清为无民事行为能力人。
另查明，柳利清共生育了两个子女，分别为柳鑫、柳宽，柳利清一直随柳鑫共同生活。
审理中，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对柳利清的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，鉴定意见：据材料及检查，被鉴定人柳利清目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定。因被申请人一直随申请人祖义辉及儿子柳鑫共同生活，为有利于被申请人今后的生活及相关权利的主张，本院指定柳鑫为监护人。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告柳利清为无民事行为能力人。
二、指定柳鑫为柳利清监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民特11号
申请人祖义辉，系柳利清之妻。
被申请人柳利清。
诉讼代理人柳鑫。
申请人祖义辉要求宣告柳利清为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被申请人柳利清，男，1963年8月26日出生，汉族，住长沙县果园镇古楼新村张胜塘组326号。申请人祖义辉系被申请人柳利清之妻。被申请人柳利清于2016年7月4日凌晨4时1分驾驶湘A×××××的两轮摩托车沿长沙县长龙办事处开元东路由西向东行驶至绕城高速桥下路段时，遇谢慕文将赣C×××××的大型货车由西向东停放在右侧机动车道上，因柳利清忽视安全，谢慕文驾驶车辆在禁停路段临时停车妨碍通行，致使两车相撞，造成柳利清受伤、两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队长沙县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“柳利清、谢慕文应承担交通事故的同等责任。”柳利清受伤后至今昏迷不醒，为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告柳利清为无民事行为能力人。
另查明，柳利清共生育了两个子女，分别为柳鑫、柳宽，柳利清一直随柳鑫共同生活。
审理中，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对柳利清的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，鉴定意见：据材料及检查，被鉴定人柳利清目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定。因被申请人一直随申请人祖义辉及儿子柳鑫共同生活，为有利于被申请人今后的生活及相关权利的主张，本院指定柳鑫为监护人。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告柳利清为无民事行为能力人。
二、指定柳鑫为柳利清监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3400号
原告：杜奎珍。
委托代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：杨化响。
被告：袁堂云。
本院在审理原告杜奎珍与被告杨化响、袁堂云买卖合同纠纷一案中，原告杜奎珍于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜奎珍撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杜奎珍负担。
审判员 王 云
二〇一六年九月二十日
书记员 龚长峰
福建省莆田市城厢区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初289号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王卫中，男，1969年3月24日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业，住江西省。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2008年12月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月5日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月24日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王卫中犯盗窃罪�于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人王卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年10月7日上午，被告人王卫中窜到莆田市城厢区凤凰山街道壶山东路152号门口，盗走被害人李某停放在该处的一部“绿佳”48VV电动车（价值人民币280元），后在壶兰大酒店将该车以人民币250元销赃给一收废品的过路人。
2、同月30日16时许，被告人王卫中途经莆田市城厢区凤凰山街道中国建设银行莆田分行门口，见被害人余某停放在该处的一部闽B×××××轿车的车窗未关，副驾驶座上有二部手机，遂趁周围无人之机，盗走被害人余某放在副驾驶座上的“苹果”6PLUS64G手机（价值人民币4050元）�“美图”4代手机（价值人民币1785元）各一部，后将该二部手机以人民币550元销赃给一收废品的过路人。
同年11月2日，公安机关在城厢区凤凰山街道单面街抓获被告人王卫中。
指控认为被告人王卫中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王卫中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人王卫中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、余某的陈述，指认作案现场照片，视频截图，莆城价（鉴）字（2015）330号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，本院（2007）××刑初字第××号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2013）××刑初字第××号、（2014）××刑初字第××号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人王卫中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫中以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币6115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王卫中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人王卫中退出赃物折价款人民币六千一百一十五元，分别发还被害人李某人民币二百八十元、余某人民币五千八百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年三月十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢59号
申请执行人：梁勇。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行梁勇申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人梁勇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付761.15元工资给梁勇的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款761.15元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付761.15元工资给梁勇的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1220号
原告：李晓莉，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。
被告：张强，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：董迪锋，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姚舞勋，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：张青，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张姚舞勋，上海天闻世代律师事务所律师。
原告李晓莉与被告张强、张青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 高桂庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13031号
原告杨×，女，1946年10月20日出生。
委托代理人马×3（杨×之夫），1942年9月24日出生。
被告马×1，男，1967年11月6日出生。
委托代理人王×（马×1之妻），1974年8月19日出生。
被告马×2，男，1969年4月27日出生。
原告杨×与被告马×1、马×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人马×3，被告马×1及其委托代理人王×，被告马×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与二被告系母子关系，被告马×1与王艳红系夫妻关系。因我年事已高，需要被告赡养，经村委会调解，被告马×1一直不同意。我与被告马×1均住在顺义区×镇×村×街×巷×号宅院内，该院内房屋八间均系我在被告婚前建造，但被告马×1经常往外轰我，不让我在此居住。我自己种地，多年来积攒麦子三千余斤，都在院内粮仓储存，我想拿取麦子时，被告马×1阻拦，双方对此发生纠纷。因此为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告马×1、马×2承担我今后看病的医疗费（具体以医疗费票据为准，每人承担一半）；2.被告马×1、马×2每月给付我面粉25斤（自法院判决之日起开始给付）；3.×村×街×巷×号宅院内北正房五间，其中东数第一、第二间归我居住使用，第三间房屋归双方共同使用，被告对此不得阻拦；4.被告马×1给付我现居住的×村×街×巷×号宅院大门钥匙一把；5.诉讼费由被告负担。
被告马×1辩称：原告所说的不是事实，我同意跟马×2轮流赡养原告，如果在一起天天打架谁也受不了。原告要求给付的面粉25斤我同意给付；对原告看病的医疗费（具体以医疗票据为准，每人各承担一半），我同意给付；对于原告要求的住房问题，我不同意，因为双方老是打架，我要求原告在我和马×2之间轮班居住；大门的钥匙只有一把，我没有办法给原告，而且家里总有人没有必要给原告。
被告马×2辩称：对原告陈述的事实和要求都认可，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
杨×与马×3系夫妻关系，育有长子马×1、次子马×2。杨×、马×3夫妻与马×1、王×夫妻现共同居住在北京市顺义区×镇×村×街×巷×号宅院内。现双方因赡养等问题发生纠纷，杨×将马×1、马×2诉至本院。
经本院现场勘查，在双方共同居住的×村×街×巷×号宅院内有北正房五间，现杨×与马×3居住在北正房东数第一、第二间内，马×1与王×居住在北正房西数第一、第二间内，而东数第三间归双方共同使。
对于杨×要求分担的医疗费用及每月给付的面粉，马×1、马×2均表示无异议。但对杨×其他请求，马×1表示不同意，坚持要求与马×2轮流赡养父母，杨×与马×3应当在二个儿子之间轮班居住。
上述事实，有当事人的陈述、现场勘查笔录、照片、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
子女对父母有赡养扶助的义务。对于杨×分担今后医疗费用及每月给付25斤面粉的要求，马×1、马×2均表示同意，故本院对此予以确认。对于杨×所提出的确认房屋居住权的请求，尽管马×1要求杨×由自己与马×2轮流赡养，因此杨×应当在自己与马×2之间轮班居住，故不同意杨×确认房屋居住权的请求，但是根据目前双方居住的实际情况，在杨×未主动要求在两个儿子之间轮班居住的情况下，应当保障其合理的居住条件，因此本院对杨×的请求予以支持，确认×村×街×巷×号宅院内北正房东数第一、第二间房屋归其居住、东数第三间房屋归双方共同使用，马×1对此不得阻拦；对于杨×要求马×1给付大门钥匙一把的请求，由于本院已确认杨×在此宅院内的居住权，因此其要求给付大门钥匙的请求合情合理，马×1的辩解意见显然缺乏依据，本院不予采信，因此本院对杨×给付大门钥匙的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨×自本判决生效之日起所发生的医疗费用，由被告马×1、被告马×2各自承担一半（具体数额以原告杨×实际提交的医疗费票据为准）；
二、被告马×1、被告马×2于每月五日前各给付原告杨×面粉二十五斤，自本判决生效之日起的下一个月开始给付；
三、位于北京市顺义区×镇×村×街×巷×号宅院内的北正房五间，其中东数第一、第二间归原告杨×居住使用，东数第三间归原告杨×与被告马×1共同使用，被告马×1对此不得阻拦；
四、被告马×1于本判决生效之日起七日内给付原告杨×北京市顺义区×镇×村×街×巷×号宅院大门钥匙一把。
案件受理费三十五元，由被告马×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一五年十月十九日
书记员 赵新月
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保14号
原告胡海平。
原告杨静，系原告胡海平妻子。
被告王廷军，河北居泰房地产经纪有限公司总经理。
被告河北居泰房地产经纪有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台北路139号安居东城首府4号楼中柳东街195号商业门市。
法定代表人王廷军，该公司总经理。
本院在审理原告胡海平、杨静与被告王廷军、河北居泰房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡海平、杨静于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告王廷军价值200万元的财产，并以李俊英名下位于邯郸市五里巷1号兴里苑小区1-2-6号房产、杨泽民名下位于邯郸市邯山区陵园路勘探胡同8-2-8号房产、胡海林名下位于邯郸市丛台区丛台东路电业局家属院10-3-7号房产提供担保。
本院认为，原告胡海平、杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王廷军价值200万元的财产；
查封担保人李俊英名下位于邯郸市五里巷1号兴里苑小区1-2-6号房产、担保人杨泽民名下位于邯郸市邯山区陵园路勘探胡同8-2-8号房产、担保人胡海林名下位于邯郸市丛台区丛台东路电业局家属院10-3-7号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安燕龙
二〇一六年四月十五日
书记员 宁 玮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00290号
申请执行人邵帅，1987年7月8日生，现住长春市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人邵帅与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1620号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2693号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人余国昌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00057号，依法向被执行人余国昌发出执行通知书，责令被执行人余国昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余国昌（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2693号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人余国昌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00057号，依法向被执行人余国昌发出执行通知书，责令被执行人余国昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余国昌（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00093号
上诉人（原审被告）河北冀衡（集团）药业有限公司深州分公司。
被上诉人（原审原告）葫芦岛银河化工有限公司。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人河北冀衡（集团）药业有限公司深州分公司与被上诉人葫芦岛银河化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00270-1号民事裁定，以双方曾签订过购销合同，约定了合同履行地，因合同履行地和被告住所地均在深州市为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省深州市人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间为买卖合同，是合同纠纷的一种。按照法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人上诉提交《产品购销合同》一份，但该《合同》中载明的有效期限为2012年12月27日至2013年12月27日，说明该《合同》双方已履行完毕。上诉人提交的注明日期为2014年4月、6月、11月的入库单，只能证明产品入库情况，并不能证明合同履行地问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年十一月十一日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民三初字第00363号
原告：佟XX，女。
被告：赵XX，男。
原告佟XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员钟莉适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告佟XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟XX诉称：原、被告于1982年经人介绍相识并结婚。自从被告从事铝合金和塑钢窗加工以来，挣钱不交家，天天早出晚归，没有责任心，没有尽到一个作父亲、作丈夫的责任，致夫妻感情日益淡漠。两年前原告发现被告将自家两处民房房照拿走，经原告多次索要无果。更可恨的是被告在2011年9月瞒着原告将80平方米的楼房仅以16.2万元价格卖掉，直到10月25日买房人来要房子原告才知道此事，房款一分没给原告，也不知去向，至此夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年2月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚。这半年多的时间里，被告仍无悔改之意，故恳请法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告名下的两处民房属夫妻共同财产，一处在XXX村，建筑面积117平方米，一处在XX村，建筑面积110平方米，共计价值19万元，要求分割。买房时欠原告姐夫袁XX12万元。
被告赵XX未到庭也未递交书面答辩状。
经审理查明：原告佟XX与被告赵XX于1982年11月25日登记结婚。婚生一女赵X，XXXX年X月XX日出生。夫妻共同财产有所有权农用住宅两处，分别为坐落于XX县XXX镇XXX村（建筑面积117.9平方米），房权证号为XXX镇房权证字第XX卷号、坐落于XX县XXX镇XX村农用住宅（建筑面积110平方米），房权证号为XXX镇房权证字第XX卷号。该两处房产的所有权人均登记在原告佟XX名下。另查明，原告佟XX于2013年1月15日向本院起诉，要求与被告赵XX离婚，本院于2013年4月3日作出（2013）铁银民三初字第00045号民事判决书，判决不准予原告佟XX与被告赵XX离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口证明、房屋所有权证存根及村镇建房施工执照、XX县农村信用合作联社XXX信用社出具的证明、（2013）铁银民三初字第45号民事判决书及当事人的陈述在卷为凭，经本院认证，予以采信。
本院认为：原告佟XX要求与被告赵XX离婚，虽然被告赵XX未到庭表明自己的意见，但原告佟XX曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，原告在6个月后再次起诉，证明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于原告主张分割房产一节，考虑两处房产均属农用住宅，面积相差较小，判决由原、被告各所有一处较为适宜，庭审中原告要求坐落于XX县XXX镇XXX村农用住宅（建筑面积117.9平方米）归其所有，本院予以支持；关于原告诉状中提出买房时欠其姐夫袁XX12万元一节，因其未提供证据证明欠款事实成立，且被告赵XX未到庭认可，故对该节事实不予确认。被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十九条一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告佟XX与被告赵XX离婚；
二、坐落于XX县XXX镇XXX村农用住宅（建筑面积117.9平方米），归原告佟XX所有；
三、坐落于XX县XXX镇XX村农用住宅（建筑面积110平方米），归被告赵XX所有。
案件受理费300元（原告佟XX预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ： 钟 莉
二〇一四年一月七日
书记员 ：张婷婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒少民初字第119号
原告刘某某，男，汉族。
被告余某某，女，汉族。（未到庭）
原告刘某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告是同村人，二人喜欢就在一起生活2012年12月9日按照农村习俗举办婚礼，没有登记领证。2013年8月12日生育一子刘儿，一家人很是喜欢，但被告不守本分，经常跟一些不三不四的人联系。经我家人劝说被告仍不改，二人一吵架，被告就拿刀威胁说要自杀、跳楼。被告自2014年7月份外出至今未归家，孩子也不管，经寻找避不见面，手机也无法联系。故请求法院依法判令：非婚生子刘儿由原告抚养。
被告余某某未进行答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告余某某系同村人，双方自由恋爱并于2012年12月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2013年8月12日双方生育一子刘儿。2014年7月被告独自离家至今未归。非婚生子刘儿由原告及其家人抚养、照顾。
上述事实有原告刘某某提交的身份证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。庭审中，原告自愿表示不要求被告支付抚养费，本院认为，该意思表示不违反法律规定，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，原、被告同居期间共同生育一子刘儿，被告独自离家未归已一年多，此期间孩子一直由原告及其家人抚养，从有利于孩子的身心健康和教育成长出发，孩子由原告抚养较宜，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告余某某的非婚生子刘儿由原告刘某某抚养，被告余某某不支付抚养费。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 殷艳玲
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 樊志谦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何姣姣
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审2号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人任志矗，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人张树林。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第084号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第084号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2011年被执行人张树林未经批准占用古县镇子洪村土地129.46平方米，合0.19亩建住宅，地类为水浇地的行为属违法占地行为。经祁县土地调查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，其所占土地在0168图斑内，面积0.19亩，为水浇地，不符合古县镇土地利用总体规划（2006
--
2020）。申请执行人祁县国土资源局于2015年6月25日作出祁国土行罚字（2015）第084号行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用子洪村集体土地129.46平方米合0.19亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第084号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第084号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第084号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 张志红
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1017号
上诉人（原审原告）：杨永华，农民。
被上诉人（原审被告）：周春利，农民。
上诉人杨永华因劳务合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨永华在被告周春利鸡舍干活，结算报酬时被告要给原告劳务报酬4500元，原告认为4500元少而未要，自书了一张周春利欠杨永华工资款13800元的欠条。原告承认署名周春利的13800元的欠条是自己所写。被告同意给付原告工资4500元。
杨永华一审起诉，请求依法判决周春利给付其劳务费13800元。
原审法院认为：原告为被告劳动，被告应当支付劳务报酬。但原告自书欠条称被告欠工资款13800元，原告自书欠条不能证实被告欠款，本院不予支持；对原、被告没有争议的劳务报酬4500元，本院予以认可。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周春利在本判决生效后三日内给付原告杨永华劳务报酬4500元。二、驳回原告杨永华的其它诉讼请求。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告负担45元，被告负担25元，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告25元。
判后，原审原告杨永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人给付其劳动报酬及误工工资27600元。其主要上诉理由为：在2015年4月16日出第三个鸡舍肉鸡时，周春利说下一排鸡给我4500元一个月，但在6月29日出完鸡后又说给我4500元一排鸡。6月29日他开车将我送到姜各庄后，从储蓄所提出4400元，让我数钱当中，把4400元工资抢过去。本人认为已构成抢夺罪，追究其刑事责任。依据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，以及劳动合同法第82条和劳动合同法实施条例第6条、第7条没签订劳动合同而拒不支付劳动报酬其行为符合最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬罪第七项的司法解释，故请求判令被上诉人支付其劳动报酬及误工工资26000元。
被上诉人周春利主要答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被上诉人拖欠上诉人劳务费的数额为多少。
本院认为，上诉人杨永华在被上诉人处从事掏鸡粪劳务，在双方结算时，上诉人认为劳务费应为13800元，对于被上诉人给付的4500元劳务费没有接收，便自己书写欠条一张，被上诉人对于该欠条所载金额不予认可，只认可欠上诉人4500元劳务费，上诉人亦未提交充足的证据证明被上诉人欠其劳务费13800元，故原审判决被上诉人给付上诉人4500元劳务费并无不当。上诉人上诉要求被上诉人给付其劳动报酬及误工工资27600元，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人杨永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘丽莉