大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1272号
原告牛莉杰，女，汉族，1959年11月6日生，住址大连市沙河口区。
委托代理人潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人潘怡冰，女，汉族，1957年1月2日生，住址大连市西岗区，系大连高新技术产业园区凌水街道新新社区居民委员会推荐公民。
被告大连金真源集团房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人单宝冬，系该公司总经理。
被告刘运洋，男，汉族，1955年4月23日生，住址大连市甘井子区。
被告孙道亮，男，汉族，1987年3月29日生，住址大连市甘井子区。
以上三被告共同委托代理人李永志、阚浩然，均系辽宁兴中律师事务所律师。
原告牛莉杰与被告大连金真源集团房地产开发有限公司（以下简称“被告金真源公司”）、被告刘运洋、被告孙道亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛莉杰的委托代理人潘昱竹、潘怡冰，被告大连金真源集团房地产开发有限公司、被告刘运洋、被告孙道亮的委托代理人李永志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与宋辉系夫妻关系，宋辉系大连北方工业锅炉厂法定代表人。2002年12月8日，大连北方工业锅炉厂与被告金真源公司签订《工业品买卖合同》，约定由大连北方工业锅炉厂为被告金真源公司制造并安装3台蒸汽锅炉及3台热水锅炉，工程造价为9，660，000元。2004年11月1日，大连北方工业锅炉厂完成约定工作并将锅炉交付被告金真源公司使用至今。2002年12月8日至2015年5月期间，被告刘运洋为被告金真源公司案涉工程项目负责人；2015年5月，被告孙道亮接替被告刘运洋担任被告金真源公司副总经理职务。2015年8月23日，宋辉因病死亡。2015年10月22日，被告孙道亮应承原告要帮助其向被告金真源公司主张权利。被告金真源公司至今尚欠1，764，000元工程款未足额支付，被告刘运洋、被告孙道亮对案涉欠款有过错，应承担连带给付责任。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告金真源公司支付原告工程款1，764，000元；2、被告刘运洋、被告孙道亮承担连带给付责任。
被告金真源公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、原告诉讼主体错误，无论是原告或是宋辉，均未与被告金真源公司形成任何合同关系，被告金真源公司未曾欠付原告或宋辉任何款项。2、被告金真源公司与大连北方工业锅炉厂之间的工业品买卖合同已经履行完毕，被告金真源公司已经支付相应价款，因大连北方工业锅炉厂违约，故被扣除部分工程款。3、原告诉请已超过诉讼时效。
被告刘运洋、孙道亮辩称，不同意原告的诉讼请求，二人不具备本案被告的主体资格，其他意见同被告金真源公司答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：
1、原告与被继承人宋辉系夫妻关系，双方于1984年登记结婚。2015年8月23日，宋辉因病去世。2016年6月15日，宋辉的法定继承人宋某甲（其父）、李某某（其母）、宋某乙（其子）共同签署《放弃债权继承声明书》，三人声明自愿放弃对宋辉的债权继承，同意全部债权、债务由原告继承。
2、被继承人宋辉生前系大连北方工业锅炉厂法定代表人。2013年8月23日，该厂经普兰店市人民政府皮口街道办事处同意后注销，注销后该厂的债权债务均由宋辉承担。
3、2002年12月8日，大连北方工业锅炉厂与被告金真源公司签订《工业品买卖合同》，合同约定被告金真源公司向大连北方工业锅炉厂订购三台热水锅炉及三台蒸汽锅炉，总价款9，960，000元，该价款包括：1、……；2、……；3、除上煤机（上煤提斗、传送带）联合出渣、除氧器、软化水缸、炉排、除尘器、汽水分离器以外的设备安装，以及除电器安装以外的管道安装（锅炉房内），含电器安装（所有电器材料不负责购买）。关于结算方式，合同约定：合同签订后付壹佰万元、伍、陆、柒、捌、玖各付壹佰壹拾万元，余款2005年底付清。
2004年9月26日，双方另行签订《补充协议书》，协议约定大连北方工业锅炉厂应在2004年10月20日前完成上述6台锅炉的全部安装工程。另外，该协议第四条约定：乙方（大连北方工业锅炉厂）必须在10月28日前向甲方（被告金真源公司）呈交竣工报告，按原合同中甲方所购全部设备的合格证、图纸资料及锅炉、管道安装运行合格证，如果乙方拖后，工程进度每拖延一天，甲方从工程尾款中扣罚5万元；第五条约定：乙方（大连北方工业锅炉厂）按期完成本协议所规定内容，竣工验收合格，所有资料齐全安全运行良好，售后服务良好，甲方（被告金真源公司）可按甲、乙方原合同延后一年支付工程款。
上述合同签订时，被告金真源公司的法定代表人为案外人刘长虎。
4、2003年5月至2004年10月期间，被告金真源公司向大连北方工业锅炉厂支付上述合同项下的工程款8，196，000元。除上述款项外，2004年10月24日，被告金真源公司另向大连北方工业锅炉厂支付“管道保温”费42，000元。
5、2004年11月19日，上述合同项下的6台锅炉取得锅炉使用证，其中三台热水锅炉于2004年10月1日安装竣工，三台蒸汽锅炉于2004年11月1日安装竣工。
6、2005年1月20日，大连北方工业锅炉厂与案外人大连龙海集中供热有限公司签署《技术资料交接书》，大连北方工业锅炉厂将上述六台锅炉的相关技术资料交付案外人大连龙海集中供热有限公司。
7、被告刘运洋系被告金真源公司员工，其于2015年4月退休。2016年2月16日，本案原告的委托代理人潘怡冰约见被告刘运洋，潘怡冰就案涉合同的履行问题询问了被告刘运洋，被告刘运洋称案涉合同项下的锅炉安装事宜由其负责，被告金真源公司存在欠付大连北方工业锅炉厂的工程款的情况，同时被告刘运洋称宋辉自2006年起，每年春节都向其主张被告金真源公司欠付的工程款，直至2015年春节。
8、被告孙道亮系案外人大连东恒建筑工程有限公司员工。
另、2004年11月1日，被告金真源公司名称由“大连龙海房地产开发有限公司”变更为“大连金真源集团房地产开发有限公司”
上述事实，有原告提供的结婚证、居民死亡医学证明书、户口本、声明书、《企业租赁经营合同》、普兰店市赞子河乡人民政府文件、普兰店市人民政府皮口街道办事处文件、企业机读档案登记资料、《工业品买卖合同》、《补充协议书》、企业信用信息公示报告、专用收款收据、录音资料、社保缴费证明，被告金真源公司提供的《技术资料交接书》，本院依法调取的锅炉使用证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的诉讼主体是否适格；二、被告金真源公司是否欠付大连北方工业锅炉厂工程款；三、原告的诉请是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一，本院认为，大连北方工业锅炉厂与被告金真源公司之间存在买卖合同关系，大连北方工业锅炉厂注销后，其债权债务由法定代表人宋辉承继，后宋辉去世，除原告以外的宋辉的全部法定继承人均以书面方式声明放弃对宋辉债权的继承，故宋辉对外享有的债权均由原告一人继承，现原告起诉至法院索要被告金真源公司欠付大连北方工业锅炉厂的工程款，主体适格，本院予以支持。
关于争议焦点二，被告金真源公司认为，首先，其已经支付的工程款为787，280.95元；其次，其余未付的工程款已因大连北方工业锅炉厂的违约行为被扣除。对此，原告均不予认可。本院认为，被告金真源公司主张另为大连北方工业锅炉厂垫付款项739，789.95元，但其提供的收款收据、支票存根等证据中仅有收款日期为2004年10月24日的收款收据上加盖有“大连北方工业锅炉厂财务专用章”且记载的收款事由为“管道保温”，而其他票据所载的付款情况均不能体现系被告金真源公司向大连北方工业锅炉厂支付的工程款或垫付的费用，因此根据现有证据仅能证明被告金真源公司除原告认可的已付工程款外，另支付工程款42，000元。至于原告主张该“管道保温费”非合同价款一节，本院认为，根据《工业品买卖合同》约定，合同价款包括“除电器安装以外的管道安装”，故对原告的该节辩驳意见，本院不予采纳。关于被告金真源公司辩称大连北方工业锅炉厂违约一节，根据本院调取的案涉六台锅炉的使用证，可以证明三台热水锅炉于2004年10月1日安装竣工，三台蒸汽锅炉于2004年11月1日安装竣工，而非被告金真源公司主张的大连北方工业锅炉厂于2015年1月20日才完成案涉锅炉的安装工程。因此即使按照《补充协议书》的约定，大连北方工业锅炉厂也仅迟延履行义务十一天，应付的违约金数额远未超过被告金真源公司欠付的工程款，况且该协议中约定的违约金标准明显过高，理应予以调整。
关于争议焦点三，原告认为，首先，合同并未明确约定付款期限，故其可随时主张权利；其次，宋辉自2006年起每年均向被告金真源公司主张权利，故未超过诉讼时效。关于第一点，本院认为，根据《工业品买卖合同》约定，被告金真源公司应在2005年底付清全部工程款，而《补充协议书》又约定，被告金真源公司可在原合同延后一年支付工程款，故被告金真源公司履行付款义务的期限为2006年底前。原告主张付款期限不明确，与事实不符，本院不予采纳。关于第二点，本院认为，虽原告提供的录音证据可以证明宋辉自2006年起每年均向被告刘运洋主张被告金真源公司欠付的工程款，但该行为并不能产生诉讼时效中断的法律后果。因为根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。被告刘运洋非被告金真源公司法定代表人，即使按原告所述，其为被告金真源公司的副总经理，亦不具有代表法人行使职权的权力，宋辉向被告刘运洋主张权利不能认定系向被告金真源公司主张权利。同理，原告等人向被告孙道亮主张权利一节，亦不能证明系向被告金真源公司主张权利。关于原告主张被告刘运洋系案涉合同的实际负责人一节，首先，案涉合同上并无被告刘运洋作为被告金真源公司代表的相关签字，其次，原告也未提供其他证据证明被告刘运洋在处理案涉合同的相关事宜上取得了被告金真源公司的授权，故对原告该节意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明其以及大连北方工业锅炉厂、宋辉在诉讼时效期间内向被告金真源公司主张过权利，故原告的诉请超过诉讼时效。
关于原告要求被告孙道亮、刘运洋承担连带给付责任一节，二被告非案涉合同的相对方，原告主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛莉杰的全部诉讼请求。
案件受理费20，676元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 马雯菁
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于淑梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括： （１）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产； （２）一方或双方继承、受赠的财产；
（３）一方或双方由知识产权取得的经济利益； （４）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益； （５）一方或双方取得的债权；
（６）一方或双方的其他合法所得；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。