安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00288号
原告：安徽重川工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：马景良，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：付万苗，女，1989年4月17日出生，汉族，安徽省六安市人。
被告：汤多林，男，1984年3月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，系付万苗丈夫。
安徽重川工程机械有限公司与付万苗、汤多林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。安徽重川工程机械有限公司委托代理人王新到庭参加了诉讼，付万苗、汤多林经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽重川工程机械有限公司诉称：付万苗、汤多林为夫妻关系。2011年10月13日，付万苗向安徽重川工程机械有限公司以分期付款的方式购买河北宣工TS165-2号推土机一台，价款为472000元，其中办理按揭贷款给付330400元；余欠购机款141600元及办理机械保险和办理按揭贷款手续费21816元，合计163416元，因付万苗、汤多林当时资金紧张，经付万苗向安徽重川工程机械有限公司申请，对其应付款163416元，安徽重川工程机械有限公司以为付万苗、汤多林办理分期首付的方式进行付款，付万苗在已缴纳首付款额120000元前提下，安徽重川工程机械有限公司同意为付万苗垫付其缓交的首付款43416元。为此，付万苗向安徽重川工程机械有限公司出具“首付款垫款申请书”、“欠条”、及“还款承诺”材料各一份。付万苗在分期付款过程中，并未按照约定期限还款，截至2012年12月8日，付万苗除欠上述缓交的首付款43416元外，付万苗还欠安徽重川工程机械有限公司为其担保办理购机按揭贷款时因未能按时偿还贷款造成的违约金损失23600元，此款也已经由付万苗向安徽重川工程机械有限公司另行出具“欠条”一份，并承诺于2012年元月15日前付款。前述欠款到期后，安徽重川工程机械有限公司多次向付万苗、汤多林催要未果。为了维护其合法权益。请求判令：1、两被告立即支付欠款合计67016万元，利息8040（利息从2012年6月29日计算至2014年6月27日，以67016元为本金，以同期银行贷款年利率6﹪为标准），此后利息以前述标准款清息止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
安徽重川工程机械有限公司为其诉称提交证据如下：
1、安徽重川工程机械有限公司组织机构代码证及营业执照复印件，拟证明：安徽重川工程机械有限公司的主体资格。
2、付万苗出具的“首付款垫款申请书”一份、“欠条”二份、及“还款承诺”一份，拟证明：付万苗于2011年10月13日，向安徽重川工程机械有限公司出具的“首付款垫款申请书”、“欠条”、及“还款承诺”后。付万苗在分期付款过程中，并未按照约定期限还款，截至2012年12月8日，付万苗除欠上述缓交的首付款43416元外，付万苗还欠安徽重川工程机械有限公司为其担保办理购机按揭贷款时因未能按时偿还贷款造成的违约金损失23600元。
3、《工程机械履约协议书》复印件一份（与原件核对无异）、（2012）皖合衡公证字第1688号公证书复印件一份（与原件核对无异），拟证明：付万苗因未能按时偿还安徽重川工程机械有限公司为其担保办理购机按揭贷款造成的违约金损失23600元的合同依据。
付万苗、汤多林未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对安徽重川工程机械有限公司所举的1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
付万苗、汤多林为夫妻关系。2011年10月13日，付万苗以安徽重川工程机械有限公司作为担保方向其以分期付款的方式购买河北宣工TS165-2号推土机一台，价款为472000元，其中办理按揭贷款给付330400元；其余应付购机款141600元及办理机械保险和办理按揭贷款手续费21816元，合计163416元，因付万苗、汤多林当时资金不足，经付万苗向安徽重川工程机械有限公司申请，对其应付余款163416元，安徽重川工程机械有限公司在付万苗已缴纳首付款额120000元前提下，安徽重川工程机械有限公司同意为付万苗垫付其缓交的首付款43416元。为此，付万苗于2011年10月13日向安徽重川工程机械有限公司出具“欠条”及“还款承诺”各一份，承诺分三期至2012年6月28日付清，其欠条中注明“无利息”；付万苗在分期付款过程中，并未按照约定期限还款，截至2012年12月8日，付万苗除欠上述由安徽重川工程机械有限公司垫付的首付款43416元外，付万苗还欠安徽重川工程机械有限公司为其办理购机按揭贷款担保的违约金损失23600元，此款也已由付万苗于2011年12月8日向安徽重川工程机械有限公司另行出具“欠条”，并对此欠款承诺于2012年元月15日前付款。付万苗出具的前述两份欠款到期后，均未能给付。其后，安徽重川工程机械有限公司多次向付万苗、汤多林催要未果，遂于2014年6月27日起诉来院请求判如所请。
本院认为：付万苗欠安徽重川工程机械有限公司垫付的首付款43416元及安徽重川工程机械有限公司为其办理购机按揭贷款担保的违约金损失23600元，事实清楚，证据充分，应予偿还，故对安徽重川工程机械有限公司的该项请求予以支持。对安徽重川工程机械有限公司诉求的利息问题，从付万苗出具的所欠首付款欠条中分期还款承诺看，已经注明无利息，另违约金损失23600元欠条也无利息约定，故本院对安徽重川工程机械有限公司要求付万苗对上述欠款给付利息的请求不予支持。因付万苗向安徽重川工程机械有限公司购机办理按揭贷款时付万苗、汤多林夫妻已经同时作为抵押人署名，应视为夫妻共同债务，由付万苗、汤多林对上述欠款共同予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付万苗、汤多林给付原告安徽重川工程机械有限公司欠垫付的首付款43416元及违约金损失23600元，合计67016元于本判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告安徽重川工程机械有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费1676元，公告费650元，合计2326元，均由被告付万苗、汤多林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 董传玉
审 判 员 余益辉
人民陪审员 邵荣权
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。