wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民初字第1535号
上诉人（原审原告）张鑫，男，1982年12月6日出生，汉族，哈药集团制药总厂116车间工人，住哈尔滨市平房区建国四道街建安花园小区1号楼6单元201室。居民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）温俊兰，女，1987年4月8日出生，汉族，世嘉（青岛）娱乐有限公司职员，户籍所在地哈尔滨市平房区保国大街43号，住哈尔滨市平房区东升家园二期622楼3单元1003室。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
上诉人张鑫因与被上诉人温俊兰离婚纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理本案。上诉人张鑫，被上诉人温俊兰及委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张鑫与温俊兰于2010年12月6日经人介绍相识建立恋爱关系，并于2011年6月11日登记结婚，2013年6月15日双方共同生育一女张温雅，现由温俊兰的母亲帮忙照顾。2015年1月19日温俊兰在哈尔滨市平房区人民法院起诉要求与张鑫离婚，2015年2月6日，哈尔滨市平房区人民法院判决驳回温俊兰的诉讼请求。现张鑫以双方经常吵架，感情不合为由诉请离婚，庭审中温俊兰同意与张鑫离婚。张鑫与温俊兰均要求扶养婚生女张温雅，双方均表示扶养孩子的一方不向对方主张扶养费。张鑫与温俊兰婚后购买福特牌小型轿车一辆（车牌号：×××，发动机号码：33326000，车辆识别代码：×××）。双方商定该车辆现价值45，000元。张鑫与温俊兰无其他债权、债务。
张鑫在原审诉称：张鑫与温俊兰于2011年登记结婚，婚后感情尚好，随着孩子出生家庭琐事不断增加，张鑫与温俊兰不断发生矛盾，现诉请离婚，均分财产；婚生女张温雅由张鑫扶养；温俊兰已将存款带走，婚后所有福特嘉年华汽车一辆归张鑫所有。
温俊兰在原审辩称：同意离婚；婚生女张温雅由温俊兰扶养；不同意福特嘉年华汽车归张鑫所有，要求平均分配。
原审判决认为：张鑫要求与温俊兰离婚，温俊兰亦表示同意，应予准许。关于张鑫与温俊兰婚生女张温雅的抚养权问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：1、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；2、有扶养条件不尽扶养义务，而父方要求子女随其生活的；3、因其他原因，子女确无法随母方生活的。第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：1、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；3、无其他子女，而另一方有其他子女的；4、子女随其生活，对子女生长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。张鑫与温俊兰均要求扶养张温雅，孩子的抚养权归属，应以能否让孩子健康的成长、快乐的生活、静心的学习为标准，判断孩子能否健康成长，不能简单的以生活条件和学习条件为标准，要综合各方因素，充分考虑到孩子在特殊时期的心理需要及身体需要，以孩子是否身心健康快乐成长为主要参考因素。张温雅系2013年6月15日出生，至今刚满两周岁且其跟随目前温俊兰生活时间较长，现正由温俊兰的母亲帮忙照顾。张鑫未有充分的证据证明温俊兰不适宜扶养张温雅，故张温雅现在由其母亲温俊兰扶养较为适宜，庭审中温俊兰表示如张温雅归其扶养，不向张鑫主张孩子的扶养费，应予以确认。
关于共同财产。张鑫在庭审中放弃主张双方共同存款，系其对自身权利的处分，予以确认。登记在张鑫名下的福特牌小型轿车（车牌号：×××，发动机号码：33326000，车辆识别代码：×××），双方商定该车辆现价值45，000元，温俊兰同意归张鑫所有，张鑫亦同意给付温俊兰车辆折价款22，500元，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第一条、第三条之规定，判决：一、原告张鑫与被告温俊兰离婚；二、原告张鑫与被告温俊兰婚生女张温雅（2013年6月15日出生）归被告温俊兰自行扶养；三、登记在原告张鑫名下车牌号码为：×××的福特牌小型轿车（发动机号码：33326000，车辆识别代码：×××），归原告张鑫所有，原告张鑫给付被告温俊兰车辆折价款22，500元，于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费300元，由被告温俊兰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张鑫。
原审原告张鑫不服一审判决，向本院提起上诉称：因家庭中现金、存款和金银首饰物品都由温俊兰保管，张鑫不能提供存款的证据，致使张鑫在原审诉讼请求没有得到支持，侵害了张鑫的合法权益。关于子女扶养问题。张鑫的家庭经济条件明显优于温俊兰，生活环境质量要高温俊兰，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由张鑫扶养张温雅有利于孩子的健康成长。请求二审撤销一审判决，重新分配共同财产和确定张温雅的抚养权。诉讼费由温俊兰负担。
被上诉人温俊兰未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：不同意张鑫的诉讼请求，要求维持原审判决。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：关于共同财产问题。张鑫在原审庭审中，明确表示放弃主张家庭共同财产，现在二审中又主张分劈家庭共同财产，但未举示证据证明家庭共同财产情况，对张鑫该项主张，本院不予支持。关于子女抚养权问题。张温雅系2013年6月15日出生，年龄尚幼，原审综合各方因素，充分考虑到孩子在特殊时期的心理需要及身体需要，以孩子是否身心健康快乐成长为主要参考因素，判决婚生女张温雅由温俊兰扶养并无不当。张鑫该项诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 曲云鹏
审判员 李庆军
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 翀
于凯华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更568号
罪犯魏建平，男，1961年5月18日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年6月22日作出（2009）武刑初字第22号刑事判决，以被告人魏建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月，刑满日期：2020年2月16日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省�州监狱减刑建议书认为，罪犯魏建平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏建平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏建平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯、且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯魏建平确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保172号
申请人:刘凤云，女，1962年07月03日出生。
被申请人：吴成君，男1963年06月27日出生。
申请人刘凤云于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴成君所有的牌照为黑RD7x**号尼桑汽车一辆予以查封，保全金额50000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴成君所有的牌照为黑RD7x**号尼桑汽车的户籍档案，期限为12个月。
案件申请费1020.00元，由申请人刘凤云预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十二日
书记员 王伟
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初84号
原告封宁，住大连市甘井子区。
原告邹某某，住址同上。
法定代理人封宁（系原告邹某某母亲）。
被告大连市公安局高新园区分局，住所地大连市高新园区。
法定代表人徐涛，局长。
委托代理人韦凯夫，该局副大队长。
委托代理人付欣，该局民警。
本院在审理原告封宁、邹某某诉被告大连市公安局高新园区分局请求履行法定职责一案中，二原告于2016年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告封宁、邹某某撤回起诉。
案件受理费50元（二原告已预交），由二原告负担25元，退回25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 张丽颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 丹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民初字第63号
原告孔宪英，女，汉族，农民。
被告王海丰（曾用名王海东，未出庭），男，汉族。
原告孔宪英诉被告王海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日，被告因修车用钱在我处借款20000元，出具“欠据”一份，约定月息1.5分，2013年年末还款，逾期，经我索要未果，故诉讼到法院请求判令被告给付本金20000元及利息（利息按月利息1.5分计算至给付之日止），由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：借据一份（原件）。旨在证明被告向原告借款20000元及月利息1.5分的事实。
被告王海丰经本院合法传唤，未出庭质证，亦未提交答辩状。
被告未向法院提供证据。
对原告提交的证据一《借据》原件，经合议庭评议后认为，被告王海丰未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果，并且被告为原告出具的欠据，有被告签名，该欠条不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年2月15日，被告因修车用钱在原告处借款20000元，并出具“欠据”一份，约定月息1.5分，2013年年末还款，逾期，经原告索要未果，故诉讼到法院请求判令被告给付本金20000元及利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王海丰向原告借款的事实有被告为原告出具的“借据”为凭，并且法庭在向被告送达起诉状副本时，向被告做询问笔录一份，笔录中被告承认向原告借款一事。被告应按约定给付原告欠款，故原告请求，本院应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海丰给付原告孔宪英欠款本金20000元及利息（利息自2013年2月15日起按月利息1.5分计算至判决给付之日止）。
限本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈晓庆
关于原告李某诉被告王某离婚纠纷
一 审 民 事 裁 定
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2017）晋0828民初179号
原告:李某，女，1991年10月1日出生，汉族。
被告：王某，男，1988年9月28日出生，汉族。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李某于2017年2月28日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 李宇红
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏翠玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永芝商初字第296号
原告：应某。
委托代理人：楼某某、胡某某。
被告：程某某。
原告应某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢
志峰独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告应某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应某起诉称：程某某因资金紧张，2009年11月10日向某
某借款85000元。后经应某多次催讨，程某某至今未有归还。
故请求判令程某某归还应某借款85000元。
应某为证明其主张，向本院提供了2009年11月10日由程
某某出具的借条原件一份，欲证明程某某向某某借款85000元
的事实。
程某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
对应某提供的上述证据，程某某未到庭进行质证，也未
提交其它反驳材料。经审查，应某提供的证据符合有效证据要
件，且内容能同其陈述相互印证，本院对应某提供的证据及其
证明内容予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2009年11月10日，程某某向某某借款85000元，并由程某
某向某某出具借条一份。程某某对上述借款至今未还。
本院认为，程某某向某某借款而形成的民间借贷关系，
系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，
依法确认有效。程某某尚欠应某借款85000元的事实清楚，证
据充分，程某某理应承担归还借款义务。应某的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。程某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权
益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告程某某归还原告应某借款85000元，款限本判决生
效后十日内还清。
如果被告程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 卢志峰
二〇一一年八月十二日
代书 记员 吕菱萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13373号
申请执行人王文灿与被执行人杭州绿宇园林绿化工程有限公司申请支付令一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧瓜督字第429号支付令，已经发生法律效力。权利人王文灿于2015年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱剑英
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初447号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张国清，男，1988年12月8日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人张国清犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、王艳东出庭支持公诉，被告人张国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月30日22时05分许，被告人张国清酒后驾驶白色小客车沿呼和浩特市新城区北垣街由西向东行驶至与丁香路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为l99.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张国清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人张国清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1169号
原告刘某某，女。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
刘某某诉张某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日来院起诉，当日本院决定受理。本院于2015年11月12日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书等法律文书直接送达给被告张某某，并及时调解未果。2016年2月19日依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理，原告刘某某及委托代理人马素英，被告张某某及其委托代理人李永红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年6月26日原、被告登记结婚，2009年6月26日婚生女张某甲出生。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，且被告张某某脾气暴躁，游手好闲，好逸恶劳，又爱喝酒，酒后发疯，常因家庭琐事对原告进行谩骂和拳打脚踢，实施家庭暴力行为。2011年10月11日，被告借着酒意发疯对原告进行殴打，将其头部打烂，在医院缝合五针，经派出所处理后才得以平息。在忍无可忍的情况下，2014年2月28日原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决，驳回了原告诉讼请求。2011年至今原告带女儿一直在娘家生活，已分居四年，夫妻感情彻底破裂，现在原告希望通过法律手段结束名存实亡的婚姻。诉讼请求如下：1、要求与被告解除婚姻关系；2、要求婚生女张某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至张某甲满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉状所称不是事实，双方有矛盾是事实，都是因为原告脾气不好所致，并且原告在发生矛盾后又经常回娘家造成的。原告所称2011年10月11日，借着酒意发疯对原告进行殴打，将其头部打烂，在医院缝合五针之事情是假的。恰恰是因为被告要到原告家探望女儿时，遭到原告父亲刘某甲的殴打，经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定意见：轻微伤。当时考虑到想拥有和睦的家庭，就不再追究原告父亲的责任。在开封市公安局土柏岗派出所处理案件时，了解到原告已经与苏庄村李某某办理了婚礼。另外，不同意离婚，若原告坚决离婚，婚生女张某甲跟随我生活。原告在没有离婚情况下，又与别人结婚，违背我国婚姻法的规定，如果婚生女张某甲跟随其生活，对其健康成长不利。被告保留对原告起诉重婚罪的权利。
经审理查明，原、被告于2008年6月26日登记结婚，2009年6月26日婚生女张某甲出生。双方曾因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月28日提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。本院于2014年8月6日作出民事判决书，判决驳回原告刘某某要求解除与被告张某某婚姻关系的诉讼请求。原告现又再次来院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有结婚证、民事判决书、民事裁定书、开封市祥符区公安局法医学人体损害程度鉴定书、证人证言、调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠诚、互相尊重，共同维护和谐家庭关系。本案原告刘某某于2014年2月28日提起诉讼要求与被告张某某离婚判决不予准许之后，双方没有能够进行有效沟通化解矛盾，原告又于2015年11月11日再次起诉要求与被告离婚。本案中原、被告双方还未建立起和睦的夫妻关系，尤其是都没有履行家庭义务，且双方分居已达4年，夫妻难以共同生活，按《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的规定，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
本案原、被告均要求抚养婚生女张某甲，考虑到子女成长环境的稳定性及双方恩怨等实际情况，为有利于子女健康成长，给子女创造良好的生活环境和条件，婚生女张某甲由被告张某某抚养为宜。待子女成年后随其父或母生活，由其自择。原告刘某某每月至少可探望2次婚生女张某甲，被告张某某应予以配合。根据本地生活水平及原告刘某某收入情况，原告每月应支付抚养费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及关于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、解除刘某某与张某某的婚姻关系。
二、婚生女张某甲随张某某生活，刘某某每月支付抚养费
150元（从2016年3月份起到张某甲18周岁止）。刘某某每月第二周和第四周周日各有半天的探视权利。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 庞瑞霞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1169号
原告金洪伟，男，1958年8月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告李莲凤，女，1965年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告韩学鹏，男，1963年7月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告金洪伟诉被告李莲凤、韩学鹏合伙协议纠纷一案，原告金洪伟于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金洪伟的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金洪伟撤回对被告李莲凤、韩学鹏的起诉。
案件受理费1529元，减半收取764.50元由原告负担。
代理审判员 史 磊
二〇一五年九月九日
书 记 员 孔笑月
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终301号
上诉人（原审原告）：陈洪坤，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：吴锡标，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：吴金带，男，1954年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：吴元庆，男，1946年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
上述四名上诉人的共同委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局港口分局，住所地广东省中山市港口镇兴港中路170号，统一社会信用代码11442000727888602K。
负责人：黄文舟，局长。
�托代理人：陈建华、李友军，该局工作人员。
上诉人陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆因与被上诉人中山市公安局港口分局（以下简称港口公安分局）公安行政行为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初358号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月底11月初，港口公安分局对日常社会治安管理工作中获取的信息进行研判后，于2015年11月4日派出警力前往中山市港口镇群乐八村一社的挖土现场以预防危害社会治安秩序的事件发生。
上诉人陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆起诉状中称2015年11月4日其在群乐八村一社承包的耕地被港口公安分局填土，并据此认为港口公安分局参与上述征收土地的行为违法，遂以港口公安分局为被告诉至原审法院，确认港口公安分局于2015年11月4日参与征收中山市港口镇群乐社区八村第一经济合作社土地的行为违法。
原审法院另查明：陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆提供了2张穿黑色制式服装的人员正在清理养鱼增氧设备的照片、6张大量人员集结的照片，以及所拍摄的视频。
原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为”。故港口公安分局有预防违法犯罪活动、维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序的行为的法定职责。港口公安分局根据研判获取的信息，于2015年11月4日派出警力前往陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆所称的填土现场附近集结，以预防违法犯罪活动、维护社会治安秩序的行为于�有据，并无不当。本案中，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆提供的照片证实有港口公安分局民警及工作人员在其诉称的填土现场附近集结，但港口公安分局确认正在清理养鱼增氧设备的人员不是该局工作人员，因该分局工作人员的衣帽上均有警徽标志。综上，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆要求判令确认港口公安分局于2015年11月4日参与征收中山市港口镇群乐社区八村第一经济合作社土地的行为违法的诉讼请求，法律依据不足，应予以驳回。关于港口公安分局答辩时所称起诉超过法定期限问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但�知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，因港口公安分局未告知起诉期限，本案的起诉期限为2年，故各上诉人于2016年5月31日提起行政诉讼未超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的诉讼请求。案件受理费50元，由陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆负担。
上诉人陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆不服原审判决，向本院上诉称：有法律明文规定警察不得参与征地拆迁等非警务活动，港口公安分局派员与中山市港口镇人民政府共同参与强征强拆行为，中山市港口镇人民政府的行为已被确认违法，港口公安分局当然也是违法。综上，请求二审法院撤销原判，改判确认港口公安分局于2015年11月4日参与征收中山市港口镇群乐社区八村第一经济合作社土地的行�违法。
被上诉人港口公安分局答辩称：我局在现场只是履行维护社会治安秩序职责，并无参与征收土地行为。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为”。故港口公安分局有预防违法犯罪活动、维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序的行为的法定职责。港口公安分局于2015年11月4日派出警力在陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆所称的填土现场附近集结，系履行其法定职责范围内的警务活动。上诉人陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆主�港口公安分局民警与中山市港口镇人民政府人员共同参与强征强拆，但并无提供相关证据，港口公安分局亦不确认当日在现场有采取相关强制措施。因此，上诉人陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆主张港口公安分局民警参与强征强拆，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代�审判员王昕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何君岚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1254号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，梁邱支行副行长。
被告李以广，农村居民。
被告赵金芸，农村居民。
被告刘爱坤，农村居民。
被告马相宝，农村居民。
被告李景龙，农村居民。
被告崔风海，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李以广、赵金芸、刘爱坤、马相宝、李景龙、崔风海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰、被告李以广到庭参加诉讼，被告赵金芸、刘爱坤、马相宝、李景龙、崔风海经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金170000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李以广辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告赵金芸、刘爱坤、马相宝、李景龙、崔风海均未答辩。
经审理查明，被告李以广于2013年11月19日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款170000元，并约定借款月利率为千分之十一点五，期限至2014年10月29日。被告赵金芸、刘爱坤、马相宝、李景龙、崔风海与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告李以广借款提供连带责任保证。被告李以广借款后，支付利息至2014年8月20日，本金170000元及以后利息至今未还，被告赵金芸、刘爱坤、马相宝、李景龙、崔风海亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李以广与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告赵金芸、刘爱坤、马相宝、李景龙、崔风海与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告赵金芸、刘爱坤、马相宝、李景龙、崔风海应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李以广追偿。被告赵金芸、刘爱坤、马相宝、李景龙、崔风海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李以广于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息按合同约定利率自2014年8月21日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵金芸、刘爱坤、马相宝、李景龙、崔风海对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元，由被告李以广、赵金芸、刘爱坤、马相宝、李景龙、崔风海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 米俊杰
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第39号
申请执行人马艳琴。
被执行人赵文凤。
本院在执行马艳琴与赵文凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵文凤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第942号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第246号
原告朱桂芹，住望奎县。
委托代理人刘天辉（原告之子），住望奎县。
被告崔铁英，住望奎县。
原告朱桂芹与被告崔铁英承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由审判员张尊海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘天辉、被告崔铁英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱桂芹诉称，2015年4月原、被告达成口头协议，原告将75亩土地以每亩400元的价格转包给被告崔铁英，被告承诺几天后一次性交付承包费，但被告至今未付承包费，故原告诉至法院要求被告崔铁英给付土地承包费。
被告崔铁英辩称，原告的土地在2014年以前已承包给刘阔了，现刘阔�去世，2015年原告的土地是刘阔的妻子刘文艳继续耕种，被告只是给刘文艳经营土地，负责田间管理，原告起诉被告是不对的，应起诉实际种地人刘文艳。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、苍某某的证言。主要证实：2015年春天，在张仁龙家，张仁龙问崔铁英种刘天辉的地证明办，崔铁英说过一段忙完给解决，后来的情况不了解；
2、张某某的证言。主要证实：2015年春天，刘天辉拿着与刘阔已到期的转包合同到我家找我，然后我找到被告，我问崔铁英咋办，崔铁英说，刘阔媳妇刘文艳不管我管。
被告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、胡某某的证言。主要证实：2014年、2015年刘阔买其水稻专用肥；
2、刘某某的证言。主要证实：2015年原告的�地是她种的，被告是帮她管理土地；
3、杨某某的证言。主要证实：2014年、2015年刘阔借他农机具种地；
4、土地转包协议书。主要证实：刘天辉将本案争议的75亩土地转包给刘阔，承包期2013--2014年；
5、李某某的证言。主要证实：2015年5月份刘天辉找李守山，说刘阔2015年租地钱没给他呢，李守山找到帮刘阔管理种地的崔铁英，崔铁英说刘阔虽然不在了，刘阔媳妇不会不给的。
本院对原、被告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2及被告提供的2、4因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信，对被告提供的证据1、3因与本案无关联，本院不予采信，对被告提供的证据5因证人李某某出庭作证，故对李某某的证言不予采信。
依据上述�核，认定的证据，审理查明的事实如下：2013、2014年原告将75亩土地转包给刘阔，刘阔将这75亩土地由旱田改为水田，2015年春天刘阔去世，刘阔妻子刘文艳将这75亩土地继续耕种，被告崔铁英帮助经营、管理这75亩土地，后来原告起诉被告崔铁英要求给付土地转包费30000元。
本院认为，原告起诉被告耕种其土地75亩应给付转包费30000元，因其提不出相应的证据证实原、被告存在承包经营权转包合同关系，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱桂芹要求被告崔铁英给付土地转包费30000元和归还承包经营权的诉讼请求。
案件受理费275元由原告朱桂芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张尊海
二〇一五年十一月十二日
书记员 林春涛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第246号
原告高建荣，住望奎县。
被告冯永和，个体业主，住绥化市。
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
被告望奎宇涵房地产开发有限公司。
地址望奎县一街六委。
法定代表人宋环宇，职务董事长。
委托代理人王鼎一，该公司法律顾问。
本院在审理原告高建荣与被告冯永和、望奎宇涵房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告望奎县高建荣于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建荣撤回起诉。
案件受理费1740.00元返还原告高建荣。
审判员 姜卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟祥鑫
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第246号原告朱桂芹，住望奎县。委托代理人刘天辉（原告之子），住望奎县。被告崔铁英，住望奎县。原告朱桂芹与被告崔铁英承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由审判员张尊海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘天辉、被告崔铁英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱桂芹诉称，2015年4月原、被告达成口头协议，原告将75亩土地以每亩400元的价格转包给被告崔铁英，被告承诺几天后一次性交付承包费，但被告至今未付承包费，故原告诉至法院要求被告崔铁英给付土地承包费。被告崔铁英辩称，原告的土地在2014年以前已承包给刘阔了，现刘阔�去世，2015年原告的土地是刘阔的妻子刘文艳继续耕种，被告只是给刘文艳经营土地，负责田间管理，原告起诉被告是不对的，应起诉实际种地人刘文艳。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、苍某某的证言。主要证实：2015年春天，在张仁龙家，张仁龙问崔铁英种刘天辉的地证明办，崔铁英说过一段忙完给解决，后来的情况不了解；2、张某某的证言。主要证实：2015年春天，刘天辉拿着与刘阔已到期的转包合同到我家找我，然后我找到被告，我问崔铁英咋办，崔铁英说，刘阔媳妇刘文艳不管我管。被告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、胡某某的证言。主要证实：2014年、2015年刘阔买其水稻专用肥；2、刘某某的证言。主要证实：2015年原告的�地是她种的，被告是帮她管理土地；3、杨某某的证言。主要证实：2014年、2015年刘阔借他农机具种地；4、土地转包协议书。主要证实：刘天辉将本案争议的75亩土地转包给刘阔，承包期2013—2014年；5、李某某的证言。主要证实：2015年5月份刘天辉找李守山，说刘阔2015年租地钱没给他呢，李守山找到帮刘阔管理种地的崔铁英，崔铁英说刘阔虽然不在了，刘阔媳妇不会不给的。本院对原、被告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2及被告提供的2、4因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信，对被告提供的证据1、3因与本案无关联，本院不予采信，对被告提供的证据5因证人李某某出庭作证，故对李某某的证言不予采信。依据上述�核，认定的证据，审理查明的事实如下：2013、2014年原告将75亩土地转包给刘阔，刘阔将这75亩土地由旱田改为水田，2015年春天刘阔去世，刘阔妻子刘文艳将这75亩土地继续耕种，被告崔铁英帮助经营、管理这75亩土地，后来原告起诉被告崔铁英要求给付土地转包费30000元。本院认为，原告起诉被告耕种其土地75亩应给付转包费30000元，因其提不出相应的证据证实原、被告存在承包经营权转包合同关系，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告朱桂芹要求被告崔铁英给付土地转包费30000元和归还承包经营权的诉讼请求。案件受理费275元由原告朱桂芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇一五年十一月十二日书记员  林春涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1031号
申请执行人：郭伟鹏，男，汉族。
被执行人：李培杰，男，汉族。
被执行人：常红霞，女，汉族。
郭伟鹏诉李培杰、常红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李培杰、常红霞银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 王永刚
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审238号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人周某某，男，1973年3月6日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年3月21日作出《满国土白罚字【2016】03号行政处罚决定书》，决定对周某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.345亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年3月21日作出《满国土白罚字【2016】03号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年3月21日作出《满国土白罚字【2016】03号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除周某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人周某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 阳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第658号
原告夏万成
被告石磊.。（未到庭）
原告夏万成诉被告石磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏万成到庭参加了诉讼，被告石磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告夏万成诉称，2014年4月17日至2014年4月28日，原告夏万成经人介绍在被告石磊承包的建筑工地打工，共计工资1540元。被告承诺于工期结束时一并结清，工程结束后，被告一直未履行。后原告多次催要未果，被告于2015年2月12日出具欠条一张，并注明于2015年4月15日前结清工资。现还款日期已过，被告仍未支付欠款，原告诉至法院请求被告偿还欠款1540元，支付因索要欠款产生的费用600元，承担本案诉讼费。
被告石磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日至2014年4月28日，原告夏万成经人介绍在被告石磊承包的建筑工地打工，每天工资140元，11天共计1540元。2015年2月12日，石磊出具欠条一份通过夏万金转交原告夏万成，载明“欠条，今欠到夏万成11天×140＝1540元（大写：壹千伍佰肆拾元整），2015年4月15日前结清工资。欠款人石磊，2015年2月12日。”还款期限届至后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院，要求被告石磊支付劳动报酬1540元，赔偿因索要欠款产生的损失600元，诉讼费由被告承担。
上列事实，有原告夏万成出示的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬应负清偿责任。本案中原告�供了被告出具的欠条，欠条载明计算方式，工资数额和支付时间，被告应按欠条载明内容支付。原告要求被告承担索要欠款产生的费用未提供证据予以证明，应当承担证据不足的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊向原告夏万成支付工资1540元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告夏万成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李建文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1843号
申请执行人慈溪市禾成金属有限公司
被执行人郑建红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5312号，依法向被执行人郑建红发出执行通知书，责令被执行人郑建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建红(证件号码:)在宁波中信银行的62×××21的存款人民币99667.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 尚 洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01438号
原告刘永青，男，1989年1月1日出生，汉族，住淮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）。
地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座。
原告刘永青与被告太平洋财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永青到庭参加诉讼；被告太平洋财险郑州公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永青诉称，2014年9月4日19时40分许，邵李明驾驶豫A365**号小型轿车由北向南行驶至106国道淮阳县新站镇北街路段时，与同方向步行人原告发生相撞，致使原告受伤、该车受损的交通事故。经淮公认字（2014）第0922号交通事故认定书认定：邵李明负事故的全部责任，原告无责任。经查，该车投保有交强险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计30000元。
被告太平洋财险郑州公司在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0922号道路交通事故认定书：认定邵李明负此事故全部责任，刘永青无责任。事故发生后，刘永青先后在淮阳县中医院、淮阳县人民医院分院治疗至2014年10月2日，共住院28天，共花医疗费9088.93元。原告刘永青系农业家庭户口。
另查明，邵李明驾驶的豫A365**号车系其所有，该车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险，保险期间为2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止。
又查明，在本案审理过程中，原告刘永青与邵李明已达成协议，其中约定刘永青的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费由原告向被告太平洋财险郑州公司进行索赔，刘永青撤回对邵李明的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、用药清单、身份证、户口本、交通费票据、协议书、驾驶证、行车证、交强险保单等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护；机动车驾驶人发生交通事故造成人员受伤的，应由相应责任人及保险公司依法承担赔偿责任。淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2014）第0922号交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。邵李明驾驶的豫A365**号事故车辆在太平洋财险郑州公司投保有交强险，给原告刘永青造成的损失，被告应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。经核实，原告的损失具体计算为：1、医疗费9088.93元；2、住院伙食补助费30元／天×28天=840元；3、营养费20元／天×28天=560元；4、误工费（按2013年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算）25268元／年÷365天／年×28天=1938.37元；5、护理费（按2013年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）27878元／年÷365天／年×28天=2138.59元；6、交通费酌定300元；上述6项损失共计14865.89元。其中，原告刘永青的损失应由被告太平洋财险郑州公司在交强险分项责任限额内赔偿14376.96元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告损失14376.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费300元，由原告刘永青承担690元，被告太平洋财险郑州公司承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 豆品允
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3576号
上诉人(原审原告):胡海杰，女，汉族，1980年12月11日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）:中国邮政速递物流股份有限公司河南省太康县分公司。住所地：太康县未来路中段路西。
负责人：张克峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人胡海杰因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省太康县分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡海杰，被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省太康县分公司的委托诉讼代理人李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡海杰的上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、追加河南省太康县大许寨邮政支局及该支局保安公司为被告；3、判决二被上诉人承担违约责任，赔偿违约金10万元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年3月，胡海杰使用被上诉人EMS服务邮寄信件，被上诉人送达到指定人签收后向胡海杰打电话错误告知受送达人未签收邮件被退回，致使胡海杰贻误诉讼程序。后胡海杰又邮寄快件，被上诉人再次电话错误告知邮件未签收被退回，实际邮件并未退回。因被上诉人违约致使上诉人贻误诉讼，产生不必要的损失，且被上诉人邮寄时未密封邮件导致上诉人个人信息泄露，给上诉人造成很大困扰，并产生了不良影响。故请求赔偿。另外，一审庭审时上诉人要求追加大许寨邮政支局和代收人为被告，一审法院未做出回应，程序违法。
被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省太康县分公司辩称：一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由：被上诉人与大许寨邮政支局是委托收件关系，追加其为被告无法律依据。上诉人所述的第一个邮件在妥投的情况下，被上诉人无任何人电话告知上诉人邮件未签收被退回，上诉人也无证据证明。上诉人所述的第二个邮件，三次送邮件无人签收无法送达，退回邮件。两次邮件的投递被上诉人无过错及违约行为，邮件邮寄时，是邮寄人密封邮件，被上诉人无未密封邮件导致信息泄露的情况，上诉人也无证据证明。上诉请求10万元违约金无事实及法律依据。
胡海杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令中国邮政速递物流股份有限公司河南省太康县分公司承担违约责任，并赔偿违约金100000元；2、本案诉讼费用由中国邮政速递物流股份有限公司河南省太康县分公司负担。
一审法院认定的事实：收寄时间2016年3月8日，胡海杰使用EMS全球邮政服务专递，该专递号码为1054774337518，胡海杰支付邮费后，中国邮政速递物流股份有限公司河南省太康县分公司于2016年3月10日送达，已经妥投。收寄时间2016年12月15日，胡海杰又使用EMS全球邮政服务专递，该专递号码为1009121486014邮件，中国邮政速递物流股份有限公司河南省太康县分公司于2016年12月20日退回太康县大许寨邮政支局，该专递未妥投。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案胡海杰对其诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，提出100000元违约金的诉讼请求亦无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡海杰的诉讼请求。案件受理费1150元，由胡海杰承担。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为:1、被上诉人在邮件投递过程中是否存在违约行为？2、上诉人是否受到实际损失？损失是多少？3、是否应当追加大许寨邮政支局及为其服务的安保公司为被告？本案中，上诉人胡海杰并未能提交有效证据证明被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省太康县分公司存在违约行为，也未提供证据证明被上诉人在胡海杰的邮件妥投的情况下电话通知胡海杰邮件未签收被退回的的情况，故胡海杰主张被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省太康县分公司存在违约行为没有依据，本院不予支持；关于胡海杰的损失，其未能提交证据证明损失的存在及损失数额，视为举证不能，理应承担不利的法律后果，其上诉请求不应得到支持；关于是否应当追加大许寨邮政支局及安保公司为被告的问题，该支局属于太康县邮政局，中国邮政速递物流股份有限公司河南省太康县分公司属于物流公司，二者之间没有隶属关系，且该安保公司仅是负责安全保卫工作，与邮件的投递并无必然的联系，故不应追加其为被告，原审程序并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡海杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 金 薇
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王明旭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执999号
申请执行人海盐汇通资产管理有限公司
被执行人张献飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第01478号，依法向被执行人张献飞发出执行通知书，责令被执行人张献飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张献飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张献飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币305543.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执999号申请执行人海盐汇通资产管理有限公司被执行人陈水明，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第01478号，依法向被执行人陈水明发出执行通知书，责令被执行人陈水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈水明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币305543.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年五月十三日书记员  田林佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谢民一初字第00412号
原告：周传义，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区谢三矿矿西北村5栋49号，身份证号码340404195704018679。
委托代理人：鲍献龙，谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：黄宗廷，男，1948年6月24日，汉族，安徽省淮南市谢家集区谢三矿矿西北村5栋49号，身份证号码340405194806240434。
本院在审理原告周传义与被告黄宗廷返还原物纠纷一案中，原告周传义于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传义的申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周传义撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告周传义负担。
（此页无正文）
审判员 柏松桦
二〇一二年五月二十一日
书记员 何翠霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10759号
原告：陈足望，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：黄节成、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林翠云，女，1965年8月30日出生，汉族，住苍南县。
原告陈足望诉被告林翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈足望于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈足望撤诉。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，由陈足望负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄丽丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执843号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：曲学臣。
被执行人:曲学民。
被执行人：张利东。
被执行人：张海东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，与被执行人曲学臣、曲学民、张利东、张海东借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第240号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：曲学臣。被执行人:曲学民。被执行人：张利东。被执行人：张海东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，与被执行人曲学臣、曲学民、张利东、张海东借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第240号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十三日书记员  张敏敏
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执132号
刘忠贤：
刘忠贤与鹤岗今时建筑工程公司劳动合同一案，本院已根据申请人刘忠贤的申请，依据鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初353号民事调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初951号
原告吴某，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。
被告金某1，女，1987年1月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告金某2，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告庄某，女，1961年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告吴某诉被告金某1、金某2、庄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑志锋、被告金某1、金某2、庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告金某1经媒人介绍认识，于农历2016年正月见面后男女双方家长商议了订婚事宜。商定农历正月18日办订婚酒席过彩礼。原告与被告见面后双方都满意这门亲事，原告按农村的习俗给付了10000元见面礼给被告，给被告购买了价值13000元首饰。订婚酒席当日，原告将双方议定的彩礼等钱当着媒人和众亲友的面过给了被告，包括彩礼168000元，打发钱40000元，折年折节钱20000元。订婚后，被告金某1在原告�里住一天后，随原告到贵州经商销售眼镜。被告金某1在贵州短暂地与原告相处了1个月左右，因家里有事回余江。被告金某1回余江后一直不愿意回到贵州与原告相处，原告多次请被告回来，但是被告金某1一直拒绝，后通过原告的亲戚做工作后，被告才回到贵州。被告金某1回来后对原告也一直非常冷淡，非常不情愿与原告共同生活。此后，被告金某1数次找各种理由不与原告相处，多次独自回余江。直至今年9月份，双方关系彻底断裂，无法继续。原告与被告金某1只有短暂的接触，相互之间了解甚少，在短暂相处的时间里被告金某1也是表现出不愿意与原告相处，现双方无法缔结婚姻。原告为与被告金某1订婚准备礼金，向亲友借了大量的债务，导致家庭贫困负债，现三被告却不愿意将礼金返还给原告，导致原告遭受了巨额的经济损失。综上所述，因原告给付彩礼后双�未进行结婚登记，并且双方已经不存在缔结婚姻的可能，根据我国《婚姻法》的相关规定，三被告应当返还彩礼和其他财产给原告。为保障自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令三被告返还原告“见面礼”、“打发钱”、“折节折节钱”、“喊钱”、“彩礼”、“买首饰钱”等261000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告金某1、金某2、庄某辩称，一、原告提出的彩礼总额与事实不符，被告拒绝支付，被告实际收到彩礼总额是198000元。包括：彩礼168000元、见面礼1OOOO元、折年折节钱20000元；原告给被告的“打发钱”订婚当天全部发给被告的亲戚朋友了；“喊钱”是男女双方喊对方长辈的钱，被告喊了原告长辈，原告也喊了被告长辈，双方都给了喊钱；原告给被告买首饰实际上花了10660元，并不是13000元。二、原告给被告的彩礼钱中有一半�是用于原告装修店面和买器材用了。订婚后，当时原告装修店面急需钱用，被告商议后从原告家拿回来的彩礼钱中拿了10万现金给原告装修店面用。被告当时以为两个人已经在一起了，抱着跟原告过一辈子的想法，相信、信任原告，就没有立下借据；被告去贵州前也从彩礼钱中拿了5万用于备用资金，后因原告买器材资金不足，被告又以支付宝的形式向原告转账35000元；被告将剩下的钱用于买生活用品、衣服、鞋子、包、考驾照、来回7～8趟的火车票等，被告有部分消费记录凭证。三、被告要求原告赔偿精神损失费。在今年9月份，原告与被告签订了分手协议，协议内容是原告向被告提出分手，原告签了字，盖了手印；因为在男女双方订婚时也都邀请了很多亲戚朋友前来祝贺，以及来自微信里朋友、同事的祝福，男女双方村子里所有人都知道定亲的事情。男方提出退婚后，被告每天把自己关在房间里不敢出门，怕见到亲戚朋友及认识的人。如今被告所有亲朋好友及村子里的人都知道被告与原告分手的事情，这给被告心理及名誉都带来了严重的阴影。除此之外，订婚后，被告为了原告放弃了自己之前的教师工作并且错过了自己最后一年国编考试的机会。现在被告工作丢了，名誉也被破坏了。原告起诉被告，被告的精神又再一次受到严重损失。原告不仅给被告造成精神和名誉双重伤害，而且还严重影响了被告的今后生活。四、原告在诉状中讲被告金某1数次找各种理由不与原告相处，多次独自回余江。纯属捏造，无凭无据。是原告一直认为与被告没有共同语言、性格不合，不想与被告共同生活下去，于是多次向被告提出分手。
经审理查明，原告与被告金某1于2016年正月经人介绍相识，2016年正月十八日订婚。原告支付被告彩�168000元、见面礼10000元、折年折节礼20000元，并为原告购买了金项链、金戒指，价值10660元。被告金某1通过支付宝分别于2016年2月29日、2016年3月1日、2016年3月27日、2016年5月13日向原告转账10000元、10000元、10000元、5000元。2016年5月14日原告通过支付宝向被告金某1转账5000元。另外，订婚时原告支付打发礼若干元。订婚后原告吴某与被告金某1即开始同居生活，后于2016年9月初分居。
上述事实，有庭审笔录、被告提供的自愿分手协议、余江福瑞祥珠宝销售单、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提供的支付宝消费凭证及手机短信提醒不能证明本案事实，本院不予认可。
本院认为：给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受�礼的一方返还彩礼。原告与被告金某1未办理结婚登记而共同生活，系同居关系，不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告给付被告的彩礼168000元、见面礼10000、折年折节礼20000元、价值10660元的金戒指、金项链，合计人民币208660元系彩礼的范畴，原告诉请被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。但本案中原告吴某与被告金某1按照农村风俗举行了订婚酒席并共同居住，酌情认定被告向原告返还彩礼的数额为114000元。但被告金某1在与原告吴某共同生活期间通过支付宝转账的方式向原告支付了30000元，故本院最终确定三被告向原告返还�彩礼的具体数额为84000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告金某1、金某2、庄某于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某彩礼人民币84000元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元、保全费1825元，合计人民币7040元，由原告吴某负担4774.25元，由被告金某1、金某2、庄某负担2265.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 杨聚玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初951号原告吴某，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。被告金某1，女，1987年1月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告金某2，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告庄某，女，1961年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告吴某诉被告金某1、金某2、庄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑志锋、被告金某1、金某2、庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告金某1经媒人介绍认识，于农历2016年正月见面后男女双方家长商议了订婚事宜。商定农历正月18日办订婚酒席过彩礼。原告与被告见面后双方都满意这门亲事，原告按农村的习俗给付了10000元见面礼给被告，给被告购买了价值13000元首饰。订婚酒席当日，原告将双方议定的彩礼等钱当着媒人和众亲友的面过给了被告，包括彩礼168000元，打发钱40000元，折年折节钱20000元。订婚后，被告金某1在原告�里住一天后，随原告到贵州经商销售眼镜。被告金某1在贵州短暂地与原告相处了1个月左右，因家里有事回余江。被告金某1回余江后一直不愿意回到贵州与原告相处，原告多次请被告回来，但是被告金某1一直拒绝，后通过原告的亲戚做工作后，被告才回到贵州。被告金某1回来后对原告也一直非常冷淡，非常不情愿与原告共同生活。此后，被告金某1数次找各种理由不与原告相处，多次独自回余江。直至今年9月份，双方关系彻底断裂，无法继续。原告与被告金某1只有短暂的接触，相互之间了解甚少，在短暂相处的时间里被告金某1也是表现出不愿意与原告相处，现双方无法缔结婚姻。原告为与被告金某1订婚准备礼金，向亲友借了大量的债务，导致家庭贫困负债，现三被告却不愿意将礼金返还给原告，导致原告遭受了巨额的经济损失。综上所述，因原告给付彩礼后双�未进行结婚登记，并且双方已经不存在缔结婚姻的可能，根据我国《婚姻法》的相关规定，三被告应当返还彩礼和其他财产给原告。为保障自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令三被告返还原告“见面礼”、“打发钱”、“折节折节钱”、“喊钱”、“彩礼”、“买首饰钱”等261000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告金某1、金某2、庄某辩称，一、原告提出的彩礼总额与事实不符，被告拒绝支付，被告实际收到彩礼总额是198000元。包括：彩礼168000元、见面礼1OOOO元、折年折节钱20000元；原告给被告的“打发钱”订婚当天全部发给被告的亲戚朋友了；“喊钱”是男女双方喊对方长辈的钱，被告喊了原告长辈，原告也喊了被告长辈，双方都给了喊钱；原告给被告买首饰实际上花了10660元，并不是13000元。二、原告给被告的彩礼钱中有一半�是用于原告装修店面和买器材用了。订婚后，当时原告装修店面急需钱用，被告商议后从原告家拿回来的彩礼钱中拿了10万现金给原告装修店面用。被告当时以为两个人已经在一起了，抱着跟原告过一辈子的想法，相信、信任原告，就没有立下借据；被告去贵州前也从彩礼钱中拿了5万用于备用资金，后因原告买器材资金不足，被告又以支付宝的形式向原告转账35000元；被告将剩下的钱用于买生活用品、衣服、鞋子、包、考驾照、来回7～8趟的火车票等，被告有部分消费记录凭证。三、被告要求原告赔偿精神损失费。在今年9月份，原告与被告签订了分手协议，协议内容是原告向被告提出分手，原告签了字，盖了手印；因为在男女双方订婚时也都邀请了很多亲戚朋友前来祝贺，以及来自微信里朋友、同事的祝福，男女双方村子里所有人都知道定亲的事情。男方提出退婚后，被告每天把自己关在房间里不敢出门，怕见到亲戚朋友及认识的人。如今被告所有亲朋好友及村子里的人都知道被告与原告分手的事情，这给被告心理及名誉都带来了严重的阴影。除此之外，订婚后，被告为了原告放弃了自己之前的教师工作并且错过了自己最后一年国编考试的机会。现在被告工作丢了，名誉也被破坏了。原告起诉被告，被告的精神又再一次受到严重损失。原告不仅给被告造成精神和名誉双重伤害，而且还严重影响了被告的今后生活。四、原告在诉状中讲被告金某1数次找各种理由不与原告相处，多次独自回余江。纯属捏造，无凭无据。是原告一直认为与被告没有共同语言、性格不合，不想与被告共同生活下去，于是多次向被告提出分手。经审理查明，原告与被告金某1于2016年正月经人介绍相识，2016年正月十八日订婚。原告支付被告彩�168000元、见面礼10000元、折年折节礼20000元，并为原告购买了金项链、金戒指，价值10660元。被告金某1通过支付宝分别于2016年2月29日、2016年3月1日、2016年3月27日、2016年5月13日向原告转账10000元、10000元、10000元、5000元。2016年5月14日原告通过支付宝向被告金某1转账5000元。另外，订婚时原告支付打发礼若干元。订婚后原告吴某与被告金某1即开始同居生活，后于2016年9月初分居。上述事实，有庭审笔录、被告提供的自愿分手协议、余江福瑞祥珠宝销售单、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提供的支付宝消费凭证及手机短信提醒不能证明本案事实，本院不予认可。本院认为：给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受�礼的一方返还彩礼。原告与被告金某1未办理结婚登记而共同生活，系同居关系，不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告给付被告的彩礼168000元、见面礼10000、折年折节礼20000元、价值10660元的金戒指、金项链，合计人民币208660元系彩礼的范畴，原告诉请被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。但本案中原告吴某与被告金某1按照农村风俗举行了订婚酒席并共同居住，酌情认定被告向原告返还彩礼的数额为114000元。但被告金某1在与原告吴某共同生活期间通过支付宝转账的方式向原告支付了30000元，故本院最终确定三被告向原告返还�彩礼的具体数额为84000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告金某1、金某2、庄某于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某彩礼人民币84000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元、保全费1825元，合计人民币7040元，由原告吴某负担4774.25元，由被告金某1、金某2、庄某负担2265.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。审 判 长  吴芹芹人民陪审员  彭富桂人民陪审员  杨聚玉二〇一七年一月十九日书 记 员  邹 磊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初64号
原告黄群斌（曾用名黄群兵）。
委托代理人杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解、和解等。
被告竹山县新城房地产开发有限责任公司。住所地湖北省竹山县城关镇人民路***号。
法定代表人黄旋，董事长。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄治杰。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄群斌与被告竹山县新城房地产开发有限责任公司、黄治杰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求被告竹山县新城房地产开发有限责任公司、黄治杰返还卖房款300000元，支付违约金50000元。在审理过程中查明被告竹山县新城房地产开发有限责任公司名称应当为“竹山县新成房地产开发有限责任公司”，原告所诉主体错误。
本院认为，当事人应当为与案件有利害关系公民、法人或其他组织，本案中原告所诉被告竹山县新城房地产开发有限责任公司与原告没有任何关系，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄群斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 卢涛
二〇一六年三月十六日
书记员 李淼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1442号
原告：梁山宏星汽车销售服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇梁庄村。
法定代表人：关某，该公司经理。
原告：平凉羿博商贸有限责任公司，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村。
法定代表人：王某，该公司经理。
原告：麻某。公民身份号码×××。
三原告共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地平凉市崆峒区汽车西站。
法定代表人：薛某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某，该公司员工。
原告梁山宏星汽车销售服务有限公司（以下简称宏星汽车销售公司）、平凉羿博商贸有限责任公司（以下简称羿博商贸公司）、麻某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋财险平凉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某及三原告共同委托诉讼代理人刘某，被告太平洋财险平凉支公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告麻某垫付的三者损失26094元及鉴定费5000元。事实和理由：2016年12月13日13时许，原告麻某驾驶×××号解放牌J6燃气罐车从海螺水泥厂去往庆阳市宁县途中，经过泾川县王村镇时为躲避路面障碍物从路基滑下，致车辆侧翻，挂车位置处撞断了路边的电线杆及树木。事故发生后，原告麻某向交警大队及被告报案，因属单方事故，交警大队未勘查现场。泾川县自来水公司称撞坏的电线杆属于他们所有，要求赔偿40000多元。原告麻某担心车内液化气泄漏，造成严重损失，遂与泾川县自来水公司协商赔偿了电线杆损失32000元。2016年12月15日，被告叫来施救队对�故车辆进行了救援，被告认为原告赔偿的电杆损失过高，拒绝保险理赔。
被告太平洋财险平凉支公司辩称：因保险事故造成受害人人身伤亡财产损失的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金，保险人有权重新核定。
本院经审理认定事实如下：原告麻某系×××号车实际所有人，该车车头挂靠在原告宏星汽车销售公司，挂车挂靠在原告羿博商贸公司。原告麻某在被告太平洋财险平凉支公司对该车投保了机动车责任强制保险和第三者责任险（限额1000000元）。2016年12月13日，原告麻某驾驶×××号车在泾川县王村镇路段侧翻，撞断了路边的电线杆及树木，并造成公路设施损坏。事故发生后，原告麻某与电线杆所有人泾川县自来水公司、树木所有权人、泾川县路政执法局协商后，对财产损失进行了赔偿。被告太平洋财险平凉支公司已向�告麻某理赔电线杆损失7600元、树木损失8000元、路政设施损失806元，共计16406元。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
审理中，由于原、被告对车辆撞坏的电线杆价值存在争议，原告麻某申请由司法鉴定机构评估。经本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，确定×××/×××解放牌重型半挂牵引车因碰撞造成电力设施的损失价值为9620元。原告麻某支出评估费5000元。
本院认为，原告在被告处对×××号车投保了机动车强制险和第三者责任险，双方签订的保险合同合法有效，应当全面履行。保险期间内，原告车辆发生事故造成第三者财产损失，被告应当依据保险合同约定及法律规定予以赔偿。原告主张的电线杆损失应以评估结论确定的价值为准；原告主张的其他损失无有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告麻某保险赔偿款2020元，评估费5000元，合计7020元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，原告麻某承担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 李斌辉
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初75号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵东生，农民。2005年6月13日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年11月4日因犯寻衅滋事罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2015年11月20日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
被告人赵超超，农民。2014年10月8日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年11月20日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人吴效甫，山东德亿律师事务所律师。
辩护人杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。
被告人刘庆华，中共党员，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。2016年3月29日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵东生、赵超超、刘庆华犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人赵东生，被告人赵超超及其辩护人吴效甫、杨厚萌，被告人刘庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年9月，被告人赵东生伙同赵超超、刘庆华先后在金乡县张庄社区、高尚社区盗窃电动自行车三辆，经金乡县价格认证中心鉴定，涉案价值3940元。分述如下：
1、2015年9月12日中午，被告人赵东生伙同赵超超、刘庆华在金乡县张庄社区4号楼一单元附近，盗窃被害人高某红色捷羚牌电动自行车一辆，经鉴定价值1150元。
2、2015年9月12日中午，被告人赵东生伙同赵超超、刘庆华在金乡县张庄社区13号楼一单元附近，盗窃被害人杜某黄色英克莱牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1440元。
3、2015年9月28日中午，被告人赵东生伙同赵超超、刘庆华在金乡县高尚社区19号楼一单元门口，盗窃被害人李某黄色小羚羊牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1350元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人杜某等人的陈述，被告人赵东生、赵超超、刘庆华的供述与辩解，鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵东生、赵超超、刘庆华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵东生、赵超超在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。被告人刘庆华在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院判决。
被告人赵东生、赵超超、刘庆华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人赵超超的辩护人对指控被告人赵超超犯盗窃罪的罪名无异议，针对量刑提出以下辩护意见：被告人赵超超当庭自愿认罪，其犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性不深，已充分认识到自己的错误，接受法律的惩罚，并愿意积极退赃。请求法院对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人赵东生、赵超超、刘庆华的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人赵东生、赵超超、刘庆华在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：书证被告人赵东生、赵超超、刘庆华的户籍证明、金乡县公安局开发区派出所出具的抓获经过、上海市金山人民法院（2014）金刑初字第1018号刑事判决书及上海市监狱管理局出具的释放证明、上海市劳动教养管理委员会（2005）沪劳委（审）字第4345号劳动教养决定书、山东省汶上县人民法院（2014）汶刑初字第149号刑事判决书判决书及汶上县看守所出具的释放证明，被害人高某、杜某、李某的陈述，被告人赵东生、刘庆华在侦查机关的供述，视听资料监控录像光盘及提取说明等，事实清楚，证据充分，足以认定。
庭后，被告人刘庆华将赃款退缴至本院，被告人赵超超的近亲属代其将赃款退缴至本院。
本院认为，被告人赵东生、赵超超、刘庆华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵东生、赵超超在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。在实施犯罪过程中，被告人赵东生、赵超超起主要作用，系主犯。被告人刘庆华起次要、辅助作用，系从犯，可依法予以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，被告人赵超超的亲属及被告人刘庆华在庭后积极退赃，可视其各自情节，分别对三被告人酌情从轻处罚。被告人赵超超的辩护人提出对赵超超从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人刘庆华的认罪态度、悔罪表现及在共同犯罪过程中所起的作用，并结合汶上县司法局出具的社区调查评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵东生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月16止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年8月17日止；罚金已缴纳）；
三、被告人刘庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 赵小生
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈佩佩
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1381号
申请执行人XX人民法院
被执行人赵某
本院在执行申请执行人XX人民法院与被执行人赵某开设赌场罪执行一案中，XX人民法院刑事审判庭于2015年9月8日移送执行，依据XX人民法院（2015）苏刑初字第101号刑事判决书确定的内容，赵某应依法缴纳罚金人民币三万元，赵某于2015年4月7日已将罚金人民币三万元交付到法院，该案已无执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结XX人民法院（2015）苏刑初字第101号刑事判决书第一项中罚金三万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 �李洁
二〇一五年十月三十一日
书记员 郑 心 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3853号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：王绪练，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告王绪练信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员向维界、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼，被告王绪练经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年1月12日的本金51062.7元、利息4116.41元、滞纳金11345.76元，并支付原告从2017年1月13日起的利息及复利（利息以本金51062.7元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止，复利以截至2017年1月12日的利息4116.41元及自2017年1月13日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费333元。事实和理由：2014年8月5日，被告王绪练在原告处申请办理了信用卡。被告王绪练办理信用卡后，截至2017年1月12日累计透支本金51062.7元。经原告催收，被告拒绝还款，遂诉至法院。
本院经审理认定：被告（甲方）王绪练于2014年8月5日向原告（乙方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告依约向被告王绪练办理了信用卡，被告王绪练于2014年9月23日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年1月12日，被告尚欠原告本金51062.7元、利息4116.41元、滞纳金11345.76元。原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费333元。
本院认为，被告王绪练向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告王绪练在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王绪练归还透支本金51062.7元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告还应当向原告支付自2017年1月13日起产生的复利（以利息4116.41元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止），原告主张的超出上述标准的复利，本院不予支持。原告为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费333元，原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王绪练无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪练于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金51062.7元、利息（截至2017年1月12日的利息为4116.41元，从2017年1月13日起的利息以本金51062.7元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）、复利（复利以利息4116.41元为基数，按照日利率万分之五计算至付清时止）、滞纳金11345.76元；
被告王绪练于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费333元；
驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担50元，被告王绪练负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 向维界
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 颜 薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2404号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告叶美玲，女，1988年1月22日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告叶美玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00805号
原告：潘玲妹。
被告：杨明娟。
被告：卢永强。
原告潘玲妹为与被告杨明娟、卢永强民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告杨明娟、卢永强下落不明，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘玲妹到庭参加诉讼，被告杨明娟、卢永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玲妹起诉称：两被告系夫妻关系。被告通过姑妈卢琴介绍，与原告认识。因办厂做生意欠缺资金，被告杨明娟向原告借款人民币150000元，并在2014年4月13日出具借条给原告，借条载明：“今借到潘玲妹人民币壹拾伍万元正（￥150000元）利息壹分捌厘。”借款后，被告不守信用，未按口头约定归还借款和支付利息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金150000元正;2、两被告支付约定利息（按1分8厘计算自2014年7月13日至此案执行完毕为止），暂算至起诉之日利息32400元;3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨明娟、卢永强未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记申请书、审查处理结果1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告潘玲妹出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款本息，对借款期限没有约定的，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告卢永强对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明娟、卢永强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘玲妹借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年7月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3948元，由被告杨明娟、卢永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3948元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月六日
代书 记员 王 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执784号
申请执行人席立一，男，1950年11月29日出生，汉族。
被执行人邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族。
被执行人邓淑云，女，1963年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人席立一与被执行人邓集亮、邓淑云民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执366号
申请执行人：彭智勇
被执行人：内江明盛商贸有限公司
法定代表人：卢维聪
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民终字第824号民事判决书，依法受理彭智勇申请执行内江明盛商贸有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民终字第824号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 徐建成
审判员 曾 莉
二〇一六年六月六日
书记员 李 一
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1635号
原告：李某，农民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新。
被告：张某，农民。
委托代理人：朱玉忠。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王永军、孙庆新，被告张某及其委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告张某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，2012年4月19日生男孩张某嘉，现随原告生活。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 康学会
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4391号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟县东二营镇三村。
负责人李卫东，行长。
被执行人何鹏浩，职工。
被执行人周连士，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人何鹏浩、周连士金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人何鹏浩、周连士暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7771号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初67号
原告张建秀，女，1970年8月11日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
出庭负责人徐朝晖，该单位总会计师。
委托代理人龚肖冰，该单位归籍管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人李春久，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张建秀诉被告济南住房公积金管理中心、济南市人民政府政府信息公开答复及行政复议一案中，因原告张建秀不预交诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李志晓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1770号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沙龙虎，男，1995年3月9日出生，穿青人，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。曾因吸毒行为于2015年8月25日被晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为监视居住，因经传讯不到案，2017年3月23日被抓获后被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1701号起诉书指控被告人沙龙虎犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人沙龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月10日凌晨，被告人沙龙虎伙同陈某1、赵某、陈某2（均已被判刑）经事先预谋，由陈某1提供作案用的摩托车、被告人沙龙虎、赵某、陈某2三人驾驶该摩托车，到晋江市池店镇池店村池店街上“伯利恒精品男装”店门口，采用推车的方式，盗走被害人向某停放在该处的一辆价值人民币5608元的车牌号为闽Ａ×××××的红色“哈利爱俊达”牌HL150-7A型二轮摩托车。案发后，上述车辆已被追回发还被害人向某。
2015年10月22日，被告人沙龙虎在池店镇浯潭村“八号公寓”被公安机关抓获，后在监视居住期间脱逃，于2017年3月23日在晋江市鞋都路和西江路交叉路口再次被抓获。
上述事实，被告人沙龙虎在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、车辆信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明，被害人向某陈述，同案人陈某1、赵某、陈某2供述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙龙虎以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙龙虎归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴庆锥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李汝乔
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1770号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沙龙虎，男，1995年3月9日出生，穿青人，小学文化，无业，住贵州省六盘水市。曾因吸毒行为于2015年8月25日被晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为监视居住，因经传讯不到案，2017年3月23日被抓获后被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1701号起诉书指控被告人沙龙虎犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人沙龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月10日凌晨，被告人沙龙虎伙同陈波、赵德富、陈勇勇（均已被判刑）经事先预谋，由陈波提供作案用的摩托车、被告人沙龙虎、赵德富、陈勇勇三人驾驶该摩托车，到晋江市池店镇池店村池店街上“伯利恒精品男装”店门口，采用推车的方式，盗走被害人向某停放在该处的一辆价值人民币5608元的车牌号为闽A****A的红色“哈利爱俊达”牌HL150-7A型二轮摩托车。案�后，上述车辆已被追回发还被害人向某。
2015年10月22日，被告人沙龙虎在池店镇浯潭村“八号公寓”被公安机关抓获，后在监视居住期间脱逃，于2017年3月23日在晋江市鞋都路和西江路交叉路口再次被抓获。
上述事实，被告人沙龙虎在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、车辆信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明，被害人向某陈述，同案人陈波、赵德富、陈勇勇供述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙龙虎以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙龙虎归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴庆锥
二〇一七年六月二十八日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。