广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初59号
原告：蒋展同，男，1962年4月16日出生，汉族，现住广东省韶关市浈江区。
被告：中建铁路建设有限公司广州分公司。住所：广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路雅瑶中学对面。
法定代表人：陈建阳，总经理。
委托代理人：罗美华，该司韶赣项目部负责人。
被告：中建铁路建设有限公司广州分公司赣韶项目部。住所：韶关市浈江区沙梨园镇头村**号。
负责人：罗美华，负责人。
原告蒋展同诉被告中建铁路建设有限公司广州分公司（以下简称中建广州分公司）、中建铁路建设有限公司广州分公司赣韶项目部（中建广州分公司赣韶项目部）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋展同、被告中建广州分公司委托代理人及中建广州分公司赣韶项目部负责人罗美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋展同向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告76280.41元;2、要求被告从2012年3月4日起支付逾期违约利息86642元。事实和理由：2009年10月9日，原、被告订立《挖掘机破碎机租赁合同》，并于2011年12月31日进行了结算，被告欠原告租金846280.41元。原告从2012年1月开始主张权利，被告虽然偿还了大部份款项，但至今仍欠本金76280.41元，为此，特提起诉讼要求被告偿还本息。
被告中建广州分公司、中建广州分公司赣韶项目部辩称，原告主张的租金76280.41元，与我们结算的不一致，我们实欠原告租金51277.32元。
经审理查明：2009年10月9日至2009年12月间，因赣韶铁路项目建设需要，被告中建广州分公司租赁原告挖掘机、炮机、装载机、自卸车、汽车等机械设备，为此，原告（乙方）与被告中建广州分公司（甲方）签订了多份《机械设备租赁合同》。合同履行完毕后，经原告与被告中建广州分公司赣韶项目部结算，截至2011年12月31日，被告中建广州分公司赣韶项目部尚欠原告租赁款846280.41元，被告中建广州分公司赣韶项目部为此立下欠条一张，原告与被告中建广州分公司赣韶项目部当时的负责人黄一文在欠条上签名确认。此后，被告中建广州分公司赣韶项目部分多次偿还原告租金770000元，其中2012年1月13日支付150000元、2012年1月16日支付30000元、2012年9月21日支付40000元、2013年1月11日支付20000元、2013年2月26日支付250000元、2013年5月11日支付30000元、2013年8月23日支付20000元、2013年10月11日支付20000元、2013年12月5日支付10000元、2014年1月28日支付80000元、2014年7月12日支付20000元、2015年2月24日支付20000元、2016年2月14日支付80000元。扣除被告已付款项770000元，被告至今欠原告租赁款76280.41元。原告追索未果，因此提起诉讼。
庭审时，被告对于合同的履行、结算及结算后付款的金额、时间，以及欠条的真实性均无异议，仅对欠条上的欠款金额846280.41元持有异议，称不排除其财务人员出错，扣除已付款项770000元，他们实欠原告51277.32元。被告为证实自己的这一主张，提供了多份验收计价表及付款凭证等证据。对此，原告认为被告在结算多年后才提出结算金额有误不符合常理，明确表示对被告提供的验收计价表及付款凭证等证据不予质证不予认可，要求被告按双方结算时确认的欠款金额即846280.41元履行。
另查明：被告中建广州分公司赣韶项目部不具备法人资格。
以上事实有租赁合同、欠条、本案开庭笔录等材料予以证实。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的合同依法成立有效。合同履行完毕后，经原、被告双方结算，被告中建广州分公司赣韶项目部立下欠条确认尚欠原告租赁款846280.41元。事后，被告中建广州分公司赣韶项目部分期分批偿还原告租金合计770000元，其中2012年1月13日支付150000元、2012年1月16日支付30000元、2012年9月21日支付40000元、2013年1月11日支付20000元、2013年2月26日支付250000元、2013年5月11日支付30000元、2013年8月23日支付20000元、2013年10月11日支付20000元、2013年12月5日支付10000元、2014年1月28日支付80000元、2014年7月12日支付20000元、2015年2月24日支付20000元、2016年2月14日支付80000元。由于被告未能清偿债务，原告因此提起本案诉讼。庭审时，被告对于合同的履行、结算及结算后付款的金额、时间，以及欠条的真实性均无异议，仅对欠款金额846280.41元持有异议。被告称不排除其财务人员出错，扣除已付款项770000元，他们实欠原告51277.32元。被告为证实自己的这一抗辩主张，提供了多份验收计价表及付款凭证等证据。对此，原告认为被告在结算多年后才提出结算金额有误不符合常理，明确表示对被告所提供的上述证据不予质证，也不予认可，并要求被告按双方结算时确认的欠款金额846280.41元履行。就此，本院作如下分析认定，首先原、被告双方结算后，被告中建广州分公司赣韶项目部才出具欠条给原告，双方不仅在欠条上签名确认，之后被告也支付了大部分欠款；其次，被告所提供的验收计价表及付款凭证等证据，经本院审查，均为双方结算前即2011年12月31日之前的结算凭证，且该结算凭证被告现有否提供完整，本院亦无法确定。综上所述，本院确认双方结算金额为846280.41元的事实，扣除被告已付款770000元，被告仍欠原告租金76280.41元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告向原告出具欠条后，在长达五年的时间里，未付清原告租金的这一行为，既违反了合同约定又违反了法律规定，已构成违约。据此，原告要求被告付清租金76280.41元并支付逾期付款利息的请求，合理合法，本院予以支持。利息应按有关规定按实欠金额分段计算。由于被告中建广州分公司赣韶项目部不具备法人资格，本案债务应由被告中建广州分公司负责清偿。被告上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中建铁路建设有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋展同支付租金76280.41元及利息（按实欠金额按年利率6%分段计付，即从2012年3月4日起至2012年9月20日按666280.41元计，2012年9月21日至2013年1月10日按626280.41元计，2013年1月11日至2013年2月25日按606280.41元计，2013年2月26日至2013年5月10日按356280.41元计，2013年5月11日至2013年8月22日，按326280.41元计，2013年8月23日至2013年10月10日按306280.41元计，2013年10月11日至2013年12月4日按286280.41元计，2013年12月5日至2014年1月27日按276280.41元计，2014年1月28日至2014年7月11日按196280.41元计，2014年7月12日至2015年2月23日按176280.41元计，2015年2月24日至2016年2月13日按156280.41元计，2016年2月14日按76280.41元计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，财产保全费1420元，合计4978元，由被告中建广州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾丽琼
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 张 清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何 静
书 记 员 谭秀华