福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初692号
原告：钱政，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：钱功钿，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈赛兰，女，1952年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124757360470K。
法定代表人：钱功钿，该公司执行董事。
原告钱政与被告钱功钿、陈赛兰、福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司（以下简称富盛达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱政的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼。被告钱功钿、陈赛兰、富盛达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
钱政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令钱功钿、陈赛兰立即偿还钱政借款本金20万元，并支付从2017年8月1日至还清借款之日按月利息1.5%计算的利息；2.富盛达公司对上述借款本息承担连带清偿的担保责任；3.钱功钿、陈赛兰、富盛达公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月5日，钱功钿以做生意需要资金周转为由，向钱政借款20万元。为此钱功钿向钱政出具借条一张，约定月利息1.5分，每月付息0.3万元，富盛达公司作为该借款的担保人。借款后双方利息结算至2017年7月31日止。之后钱功钿拒绝依约偿还利息及本金，经钱政多次向钱功钿催讨借款本息，钱功钿一直拖欠至今未还。陈赛兰系钱功钿的妻子,案涉借款系用于家族进行经商。
钱政围绕诉讼请求，依法提交了富盛达公司和福建省闽清富得陶瓷有限公司（以下简称富得公司）内资企业登记基本情况表、借条、钱玉仙和钱政银行存款明细账、钱功钿与陈赛兰结婚申请书、钱玉仙与钱政亲属关系证明等证据材料。前述证据材料真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。钱功钿、陈赛兰、富盛达公司未作答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，钱功钿以做生意需要资金周转为由，向钱政借款20万元，并出具借条，内容载明“今借到钱政现金人民币计贰拾万元整。利息1.5分计算（每月付利息叁仟元整）”。钱功钿作为借款人在借条上签名，富盛达公司作为担保人在借条上加盖公司印章。同日，钱政通过其母亲钱玉仙银行账户向钱功钿之子钱健银行账户支付了出借款项。钱功钿借款后，通过其子钱健银行账户支付利息至2017年7月31日，2017年8月1日起未再支付。
另查明，陈赛兰与钱功钿于1972年5月2日登记结婚。钱功钿为富盛达、富得两家公司的法定代表人并任执行董事，陈赛兰于富得公司任监事，钱功钿、陈赛兰共同经营公司，富盛达公司亦为案涉债务提供担保，足以认定案涉债务系用于钱功钿、陈赛兰夫妻共同生产经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱功钿向钱政借款20万元，事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法有效，所约定月利率1.5%，未超过法律规定，钱功钿尚欠钱政借款本金20万元及2017年8月1日之后的利息，故钱政要求钱功钿偿还借款本金20万元及相应利息的诉请应予以支持。陈赛兰与钱功钿于1972年5月2日登记结婚，案涉债务发生于他们婚姻关系存续期间，且系用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应认定为夫妻共同债务，故钱政要求陈赛兰与钱功钿共同偿还案涉债务的诉请应予支持。富盛达公司为案涉债务提供担保，没有违反法律规定，担保法律关系合法有效，但未约定保证方式、保证范围和保证期间，应认定为连带保证，依法应承担连带保证责任。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，钱政主张要求富盛达公司承担保证责任尚处保证期间之内，故钱政要求富盛达公司对案涉债务承担连带清偿的担保责任的诉请亦应予支持。钱功钿、陈赛兰、富盛达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱功钿、陈赛兰应于本判决生效之日起十日内共同向原告钱政偿还借款本金20万元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2017年8月1日起至还清借款之日止）；
二、被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,570元，减半收取计2,285元，由钱功钿、陈赛兰、福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 祥 润
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附件：
一、本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。