wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第100号
上诉人（原审原告）来xx，女，汉族，1967年10月16日生，晋城市城区人。
委托代理人王完中，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈xx，男，汉族，1964年5月15日生，山西省高平市人。
委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。
上诉人来xx因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人来xx及其委托代理人王完中，被上诉人陈xx及其委托代理人王晋明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
原判认定，原告与被告于1987年经人介绍认识，1989年1月27日登记结婚，1990年7月27日双方生育一女孩。2012年农历正月双方因琐事产生争执，原告回娘家居住，随后原告诉至法院要求离婚被判决不准离婚。原告现再次起诉要求离婚。双方婚后共同财产有：位于晋城市城区古书院矿住房一套，于2006年1月10日办理了房产证，房屋所有权人登记为被告。沙发一套、茶几一个、餐桌一张、席梦思床两支、电脑一台、长虹电视机一台、新飞电冰箱一台、五羊摩托车一辆、电动车一辆。以上财产除电动车在原告处外其余均在双方所购房内由被告保管。
原告称有债权为借给自己弟弟15000元、借给被告朋友20000元、借给被告弟弟5000元。被告称借给原告弟弟不是15000元是20000元，其它债权属实。另被告称买房时借自己母亲28000元未还，原告否认该借款。
审理中，经原告申请法院依法委托晋城市中级人民法院司法技术中心对双方所购房屋价格给予鉴定，鉴定结论为：房屋评估价值663000元。
原判认为，原、被告因感情不和原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系不能够和好，原告再次诉讼离婚。审理中，经做双方的和好工作无望，原告坚决要求离婚，确属夫妻感情已破裂，依法应当准许离婚。婚生孩子现已成年随父随母由其自行选择，原告主张孩子上大学期间的学费应由被告负担10000元，其请求于法无据，不予支持。婚后共同购买的生活用品依法分割。共同住房从现实际使用情况考虑归被告所有为宜，被告按房屋鉴定价格折价补偿原告一半价款即331500元。共同债权，根据双方的陈述借给被告朋友和其弟弟的25000元债权双方无异议，依法予以认定。原告主张借给其弟债权15000元，被告称借给原告弟弟是20000元，但未举证，确认为15000元，故双方共同债权金额合计应为40000元，归双方各半所有。被告主张借其母28000元未还，原告对此否认，被告也未提供证据予以证明，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告来xx与被告陈xx离婚。二、共同财产长虹电视机一台、电动车一辆、电脑一台归原告所有；沙发一套、茶几一个、餐桌一张、席梦思床两支、新飞电冰箱一台、五羊摩托车一辆归被告所有。三、位于晋城市城区古书院矿绿苑小区7号楼1单元201室住房一套归被告所有，被告补偿原告331500元，于本判决生效后三个月内履行。四、共同债权40000元归原、被告各半所有20000元。判决后，来xx不服，提起上诉，上诉理由：一、原审法院将房屋判归被上诉人所有，违反了婚姻法照顾女方权益和无过错方的基本原则。二、原审的房屋鉴定费7900元应由双方共同承担。
经审理查明，双方当事人对原审查明事实无异议，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人来xx与被上诉人陈xx因感情不和曾起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系仍未改善，上诉人来xx再次诉讼离婚。经本院调解和好无望，上诉人坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。婚生孩子现已成年随父随母由其自行选择。关于双方共同财产住房一套，该房屋从双方分居后虽由被上诉人陈xx居住使用，但考虑到上诉人来xx与女儿共同生活，且一直无自己房屋居住生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审仅以从现实际使用情况考虑归被上诉人所有欠妥，依法应予以纠正。来xx应按房屋鉴定价格折价补偿陈xx一半价款即331500元。故上诉人要求房屋判归其所有的请求本院予以支持。房屋的鉴定费因上诉人来xx已先行垫付，考虑到房屋判归来xx所有，故该鉴定费由来xx自行负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持晋城市城区人民法院（2013）城民初字第128号民事判决第（一）项、第（二）项、第（四）项；
二、撤销晋城市城区人民法院（2013）城民初字第128号民事判决第（三）项；
三、位于晋城市城区古书院矿住房一套归来xx所有，来xx补偿陈xx331500元，于本判决生效后三个月内履行。
原审诉讼费3815元，二审诉讼费2650元由双方各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜 刚
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第279号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人俞鑫杰。
被执行人张园园。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月11日作出东计生征字（2014）第273号征收社会抚养费决定：征收俞鑫杰社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收张园园社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月11日向被执行人俞鑫杰、张园园送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人俞鑫杰、张园园未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第273号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘燕燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4738号
原告荆州市云光印刷器材有限公司，住所地湖北省荆州市开发区。
法定代表人杨绍建，董事长。
委托代理人唐湘川，公司职员。
被告福州展丽彩色印刷有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴晶晶，总经理。
委托代理人江承继，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市云光印刷器材有限公司与被告福州展丽彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月17日以需补充相应的证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆州市云光印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄灵庄
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第200号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1955年10月20日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地广东省汕头市。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年3月24日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日19时许，被告人林某某在本市金平区翠园某栋某房其经营的日杂店看店时，被害人郑某某到日杂店向被告人林某某购买啤酒，因被告人林某某不卖给被害人郑某某，致双方发生口角后引起打架。被告人林某某被被害人郑某某推坐地上后跑回日杂店内，拿出一支长约70厘米的木棍对被害人郑某某实施殴打，致被害人郑某某的头部流血受伤倒地。经鉴定，被害人郑某某前额的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。
另查明：案在侦查期间，经相关部门主持调解，被告人林某某及其亲属一次性赔偿被害人郑某某8800元并已清结，被害人郑某某对被告人林某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人郑某某的报案、陈述；证人姚某某、张某某、林某某的证言；公安机关的发、破案经过和相关办案说明及被告人林某某的户籍登记证明材料；作案现场、犯罪嫌疑人相关辨认照片和辨认笔录；广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）第03026号法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人林某某因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人林某某自愿认罪，依法可予从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2490-2号
申请执行人荆延明。
被执行人刘建忠。
本院在执行荆延明诉刘建忠工程欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1997）张执字第2490号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
安 某 某 与 孙 某 某 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第883号
原告安某某，男，1957年10月8日出生，汉族。
被告孙某某，男，1967年1月15日出生，汉族。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告安某某诉被告孙某某不当得利纠纷一案中，原告安某某于2015年10月13日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告安某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一五年十月十三日
书记员 皇甫苏丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1014号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周瑜，男，汉族，1996年10月8日出生，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人周瑜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月4日11许，被告人周瑜在武汉市洪山区鸿城家园小区3栋1单元1306室被害人朱某的家中，谎称借被害人手机打电话，利用前期获取的银行卡账号密码，替被害人注册支付宝，秘密转走被害人银行卡内人民币5100元，并将该款项用于购买网络游戏币。案发后，被告人周瑜家属替其全部退赔并达成谅解。公诉机关认为被告人周瑜具有赔偿谅解、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人周瑜拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人周瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周瑜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月9日起至2017年12月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年九月三十日
书记员 丁俊苑
王晓飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10192号
原告：李强，男，1987年9月21日出生，住安徽省明光市。
被告：昆山金鹰国际购物中心有限公司,住所地江苏省昆山开发区珠江中路199号,统一社会信用代码9132058369932362XA。
法定代表人：苏凯。
委托诉讼代理人：张育，该公司员工。
原告李强与被告昆山金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李强、被告昆山金鹰国际购物中心有限公司委托诉讼代理人张育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款3196元，赔偿货物价款三倍赔偿金9588元；2、被告承担检测费585元；3、被告承担交通和住宿费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月17号在被告处购买了四件品牌为思媚秀大衣，款号分别是QD15B08260、QD1856224、QD8827210、QD15B08260，每件大衣单价是799元，共计人民币3196元。因家人穿着过程中皮肤不适，原告于是将其购买的其中一件商品寄往国家纺织产品质量监督检验中心进行检测，检测结果为不合格商品。被告作为大型知名购物中心，出售不合格商品给消费者，侵犯了原告的合法权益。
被告昆山金鹰国际购物中心有限公司辩称：1、原告在我处购买了大衣事实清楚；2、只有其中一件QD15B08260的大衣有检测报告；3、要求对四件大衣样品进行查看（已看），原告陈述家人穿后皮肤不适，但四件衣服的标签还存在，而且大衣不是贴身衣服不存在对皮肤不适；4、衣服是从思媚秀品牌购买的，同意对衣服进行退货处理，其他赔偿不同意。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告在被告处购买了四件品牌为“思媚秀”的大衣，款号分别是QD15B08260两件、QD1856224一件、QD8827210一件，四件大衣单价均为799元，共计人民币3196元。其中款号为QD15B08260的一件大衣，原告委托国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）进行了检验。2016年5月23日，国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）出具检验报告，检验结论载明：“纤维含量项目不符合GB/T29862-2013标准规定的要求”，单项评价为“不合格”。原告为此支付检验费585元。原告认为从被告处购买的四件大衣是不合格商品，要求被告退款退货并支付货款三倍赔偿金，被告同意退款退货，但认为只有一件衣服经过检测，不同意支付三倍赔偿金。庭审后，原告撤回关于款号为QD1856224、QD8827210两件大衣的诉讼请求。
本院认为：原告在被告处购买了两件大衣，被告予以确认，双方买卖合同成立并依法受法律保护。款号为QD15B08260的其中一件大衣经检验纤维含量项目不符合GB/T29862-2013标准规定的要求，系不合格商品，而另一件同款号大衣品牌、款号、品名、面料均一致，应属同一批次，均属不合格商品。原告主张退还货款1598元，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，被告应当按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为原告购买商品的价款的三倍，即4794元。原告为检验商品的纤维含量项目送检相关鉴定部门并发生检验费585元，也应认定为原告的损失，本院予以支持。原告其他主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告昆山金鹰国际购物中心有限公司返还原告李强货款1598元并增加赔偿原告李强购买商品价款的三倍即4794元及检测费585元，合计6977元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李强其他诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告昆山金鹰国际购物中心有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄福玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 何彬彬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第837号
上诉人（原审被告）：潘善进。
上诉人（原审原告）：刘先福。
委托代理人：刘继光。
上诉人潘善进、刘先福因劳动合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2005年及2006年间，原告刘先福曾在被告潘善进经营的石材加工厂上班。2012年原告又在被告处工作十一个月。在原告工作期间，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费，但是被告已支付了原告工作期间的工资和加班费。2012年农历12月，原、被告终止了劳动关系。2013年8月20日，原告刘先福向温岭市劳动争议仲裁委员会申请要求潘善进支付双倍工资、赔偿金、补缴社会保险等，温岭市劳动争议仲裁委员会经审查后决定不予受理。另查明，被告潘善进系个体工商户，温岭市工商行政管理部门核准其经营范围为花岗石板加工、销售，经营期限从1999年7月23日至2013年5月19日。
原审法院审理认为，被告潘善进系个体工商户，原告刘先福在其处做工，双方之间形成劳动关系而不是雇佣关系。按照劳动法律的规定，被告应当与原告订立书面劳动合同，被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。原告刘先福不能举证证明其工资数额，应以被告承认的月工资4500元为准。原告在被告处工作11个月，被告应支付的款项为45000元（10月×4500元／月）。因被告未依法为原告缴纳社会保险费，导致原、被告之间的劳动合同终止，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。因此，被告应支付的赔偿金为9000元（2×1个月×4500元／月）。至于原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告辩称已多支付原告一个月的工资及10000元经济补偿，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条和《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条、第四条的规定，判决：一、被告潘善进在本判决生效后三十日内支付给原告刘先福双倍工资45000元。二、被告潘善进在本判决生效后三十日内支付给原告刘先福经济赔偿金9000元。三、驳回原告刘先福其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘善进负担。
宣判后，刘先福不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院对上诉人的工作起止时间不予认定是错误的。上诉人与证人吴先录一起到被上诉人处讨要经济补偿金，并进行了现场录音，该份录音能够证明上诉人工作起止时间和每月工资6500元的事实，但一审法院对该录音证据不予采信，属于事实认定错误。其次，一审法院对上诉人提供的三位证人的证言不予采纳也是错误的，其中一位证人吴先录目前仍在被上诉人处上班，其证言有较强可信性。最后，一审法院未支持上诉人要求被上诉人补缴养老保险金的请求是错误的。二、一审法院适用法律错误。首先，一审法院对温峤镇劳动保障监察投诉举报登记单不予认定是错误的。其次，一审法院认为上诉人不能举证证明自己的工资数额就以被上诉人认可的工资为准，这是违反《劳动合同法》关于工资情况由用人单位举证的法律规定的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
潘善进答辩称：刘先福在2005年到我这里做过活是事实，但只做了两三个月，2006年大概也做了三四个月就回去了。期间有两三年没有在我这里做，2012年又回来我这里做，做了11个月。4500元不是每个月的工资，有活干一天150元，没活干就没有钱。工资并不是固定一个月4500元的。我的石料加工厂是家庭作坊，平时就是我和老婆两人干活，再叫个把工匠师傅，我与刘先福是雇佣关系，并不存在劳动合同关系。
宣判后，潘善进不服，向本院提起上诉称：上诉人本身是个工匠，从事石板加工定作，自己加工为主，忙时雇佣一到二名工匠一起干活，雇佣的工匠也不稳定，今年是这名工匠来做几个月，明年又是别的工匠帮忙，工钱也是按天计算，工匠来做时大多没有讲工钱多少，都是按当地习惯，如2012年当地农村工匠150元每天。上诉人与刘先福的工钱也是按天计算，根本不存在按月算的固定工资，刘先福有活就多干，没活时就少干或不干，每月工钱有多有少，都不一样。因此，上诉人与刘先福之间是雇佣关系，并不是劳动合同关系，请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘先福答辩称：刘先福是潘善进从温岭劳动力市场招工招来的，刘先福是从2004年开始一直在潘善进处工作，除了2006年刘先福发生交通事故，中间休息了几个月。潘善进是个体工商户，双方之间应该是劳动合同关系，至于工资，从刘先福提供的录音资料中可以反映出是6500元每月。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人潘善进经营的石材加工厂虽然在工商行政管理部门注册登记为个体工商户，但根据其经营状况和人员规模，应属于家庭小作坊生产，且该个体工商户未起字号，其核准的经营期限也已于2013年5月19日到期。上诉人刘先福在潘善进处工作的时间并不连续，上诉人潘善进一般是在加工量大繁忙时才雇佣一至二名工匠，其雇佣期限视加工量的多少、有无而定，并未形成持续、稳定、规模化的用工，上诉人刘先福也未能举证证明潘善进是按照劳动关系的要求来进行用工管理，故原审判决认定双方之间形成劳动合同关系，依据并不充分，应予纠正。上诉人潘善进上诉主张双方之间系雇佣关系，合理有据，应予支持。上诉人刘先福的上诉理由缺乏依据，不能成立。综上，上诉人潘善进的上诉请求成立，本院予以支持，原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温岭市人民法院（2013）台温民初字第1200号民事判决；
二、驳回上诉人刘先福一审的诉讼请求。
一审案件受理费10元减半收取为5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人刘先福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年一月三日
代书 记员 郭巧燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第208号
原告：潘国梅。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：嘉兴市捷成酒店管理有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇常丰街子夜路（浙江广业建设有限公司内1幢、3幢）。
法定代表人：周腾飞，总经理。
被告：周腾飞。
二被告委托代理人：张征宇，祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
第三人：浙江广业建设有限公司乌镇广业大酒店，住所地：桐乡市乌镇镇子夜路中段。
负责人：汤有泉。
委托代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告潘国梅诉被告嘉兴市捷成酒店管理有限公司、周腾飞、第三人浙江广业建设有限公司乌镇广业大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘国梅撤回起诉。
本案受理费12626元，减半收取6313元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一四年十月十三日
书记员 吕艾迪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第730号
罪犯张永峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）东中法刑初字第89号刑事附带民事判决书，以被告人张永峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院于2005年7月22日以（2005）粵高法刑一终字第348号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日以（2009）冀刑执字第1016号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1285号刑事裁定书对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张永峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张永峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）171号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终154号
上诉人（原审被告）：东莞市海讯五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘村松园路16号。
法定代表人：邵春英。
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨老谭，男，布依族，1974年11月21日出生，住贵州省平塘县，
委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市海讯五金有限公司（以下简称“海讯公司”）因与被上诉人杨老谭劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、海讯公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨老谭支付2015年6月至10月期间高温津贴680元；二、海讯公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨老谭支付2015年7月15日至2015年11月29日期间未订立书面劳动合同双倍工资差�27850元；三、驳回杨老谭的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由海讯公司负担。鉴定费3600元，由海讯公司负担。
海讯公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判海讯公司无需支付杨老谭未签劳动合同双倍工资差额27850元；二、本案上诉费用由杨老谭承担。主要事实与理由：1.原审以鉴定结论认定双方未签订劳动合同属于认定事实错误，且不论该鉴定是否真实有效，即使是真实的，即使并非杨老谭所签，而该合同确系杨老谭自称签的名并交给了海讯公司，海讯公司便信以为真。杨老谭通过不正当手段谋取非法利益的行为与诉请，不应予以支持。2.杨老谭的工资不应包括高温津贴，即高温津贴不应计入杨老谭的工资中。因为高温津贴不在工资中计算也未实际发放，又因为已判决另外支付高温津贴，可见高温津贴并非工资的组成部分，因此680元的补贴不�计入工资中。
杨老谭未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人海讯公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是海讯公司是否应向杨老谭支付未签劳动合同的二倍工资差额。海讯公司主张双方已经签订了劳动合同，提交一份劳动合同予以证明。但该份劳动合同落款处“杨老谭”的签名经鉴定并非杨老谭本人所签，故对该份劳动合同不予采纳。海讯公司主张合同确系杨老谭自称签的名并交给了海讯公司，杨老谭以不正当手段谋取非法利益，但未能提交证据证明，本院不予采信。双方未签订劳动合同，海�公司应向杨老谭支付相应期间的二倍工资差额。海讯公司主张高温津贴不应计入二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。原审对未签劳动合同的二倍工资差额处理正确，依法予以维持。
综上所述，上诉人海讯公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由海讯公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月十日
书记员 王彩华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1638号
申请执行人：张安乐，女，1986年8月8日出生。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司。
所地法定代表人：叶连强，总经理。
合肥市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2015】246号仲裁裁决书现已发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司的银行存款4971元（其中未休年休假工资4921元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月十日
书记员 袁梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1638号
申请执行人：张安乐，女，汉族，1986年8月8日出生。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：叶连强，总经理。
合肥市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2015】246号仲裁裁决书现已发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司的银行存款4971元（其中未休年休假工资4921元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月十日
书记员 袁梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1638号
申请执行人：张安乐，女，汉族，1986年8月8日出生。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：叶连强，总经理。
合肥市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）246号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司的银行存款4971元（其中未休年休假工资4921元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月十日
书记员 袁梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4922号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：杨保松，男，1997年5月10日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）与被告杨保松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告杨保松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：1、杨保松给付人保公司已支付给蔡晓平的保险赔偿金9910元。2、本案诉讼费用由杨保松承担。
事实和理由：2017年7月31日，杨保松未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在江阴市延陵路大桥路口地段，与蔡佳伟驾驶的苏Ｂ×××××客车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出简易程序道路认定书，认定杨保松负事故的主要责任。蔡晓平因本次事故致其轿车损坏经核定损失为13000元并产生施救费300元，人保公司根据其索赔申请已经在车损险项下承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司已向被保险人支付了保险金，因此人保公司有权向杨保松请求赔偿。为此，特向法院提起诉讼。
杨保松未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日00时15分许，杨保松未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在江阴市行驶至大桥路叉口地段，违反道路交通信号灯通行车辆前部与在行驶蔡佳伟驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相撞，造成杨保松受伤及车辆损坏的交通事故。2017年7月31日，江阴市公安局交通警察大队出具第3202814201719779号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨保松应负事故的主要责任，蔡佳伟应负该事故的次要责任。
苏Ｂ×××××车辆登记所有人为蔡晓平，蔡晓平为苏Ｂ×××××车辆向人保公司投保了保险金额为286708元的机动车损失保险、第三者责任保险等，案涉事故发生在保险期间内。事发后人保公司就苏Ｂ×××××车辆进行了损，定损金额为13000元。
苏Ｂ×××××车辆后进行了维修，花费13000元，另案涉事故产生施救费300元，后人保公司赔付给蔡晓平13300元。2017年8月7日，蔡晓平向人保公司出具承诺书及《机动车辆保险权益转让书》各一份，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保公司，并授权人保公司向责任方追偿。
以上事实，有人保公司提供的机动车保险索赔申请书、承诺书、保险权益转让书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、支付凭证以及人保公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨保松负事故主要责任，应对苏Ｂ×××××车辆的损失承担相应的赔偿责任。人保公司向蔡晓平赔付后可依法取得对杨保松的追偿权。人保公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
杨保松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨保松应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司给付理赔款9910元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由杨保松负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第677号
申请人穆占国
被执行人李秀敏
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第1510号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第1510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡久臣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第677号
申请执行人穆占国
被执行人李秀敏
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）平民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，在执行过程中查明：
被执行人已经自动履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2014）平民初字第1510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡久臣
二〇一四年十一月十八日
书记员 张宏彬
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第605号
原告诏安县新大象油漆店，住所地福建省漳州市诏安县。
经营者林育发，男，住福建省诏安县。
被告高云盛，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县新大象油漆店与被告高云盛买卖合同纠纷一案中，原告诏安县新大象油漆店于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县新大象油漆店在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县新大象油漆店撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告诏安县新大象油漆店负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第107号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人姜文才，男，汉族，1965年7月13日出生，初中文化，无业。1991年8月22日因犯盗窃罪被劳动教养3年，1994年6月13日因犯盗窃罪被劳动教养3年，2000年5月14日因犯盗窃罪被劳动教养3年，2003年6月3日因犯盗窃罪被劳动教养3年，2006年1月20日因犯盗窃罪被劳动教养1年6个月，1986年因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年，2007年11月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年，2012年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2013年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人姜文才犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人姜文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年12月19日9时许，被告人姜文才在哈尔滨市阿城区振兴市场内，趁被害人王xx（女，43岁）在水果摊床前买桔子之机，伸手扒窃王xx上衣右兜内手机1部（价值人民币50元），被现行抓获。赃物已扣押并发还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证被盗物品照片、刑事判决书、劳动教养决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现等；2、被害人王xx的陈述；3、被告人姜文才的供述和辩解；4、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人姜文才扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜文才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。
被告人姜文才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月19日9时许，被告人姜文才在哈尔滨市阿城区阿什河街振兴市场内，趁被害人王xx（女，43岁）在水果摊床前买桔子之机，伸手扒窃王xx上衣右兜内手机1部（价值人民币50元），被现行抓获。赃物已扣押并发还失主。被告人姜文才于2013年12月19日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年12月19日早9时05分，哈尔滨市公安局便衣侦查支队侦查员在阿城区阿什河街振兴市场将扒窃被害人王xx一部国产手机的姜文才现行抓获。
2、被害人王xx的陈述：2013年12月19日上午9点左右，其在阿城区阿什河街振兴村市场买东西时，上衣兜内的一部国产长虹A10型手机被偷了，小偷（姜文才）被公安机关抓获了，手机已返还。
3、被告人姜文才的供述：2013年12月19日早9点左右，其在阿城区阿什河街振兴市场内将一名买桔子女人的手机偷了，是趁她不注意时，将右手伸进她上衣右兜内偷的，转身刚要离开时被警察抓住了。
4、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书：涉案被盗手机价值人民币50元。
5、被盗物品照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人姜文才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜文才曾因故意多次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止）（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 周晓黎
王大伟
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第107号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年2月10日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，住阿勒泰市红墩镇克亚乌特开勒村***号。2012年1月9日因犯盗窃罪被阿勒泰市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月21日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2014年2月26日，经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
被告人切某某，男，1994年6月30日出生，哈萨克族，小学文化程度，无固定职业，住阿勒泰市红墩镇克亚乌特开勒村59—*号。2012年11月8日因犯盗窃罪被富蕴县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年1月21日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2014年2月26日，经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人马某某、切某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人马某某、切某某、翻译人员多乎德尔别克到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，1．2014年1月初的一天凌晨1时许，被告人马某某窜至阿勒泰市佳乐宾馆，盗走该宾馆入住的被害人宋某现金4300元；
2．2014年1月14日凌晨6时许，被告人马某某窜至佳乐宾馆虹桥店，乘宾馆服务员睡熟之际，盗走放在吧台抽屉内的一台惠普笔记本电脑。经鉴定，被盗物品价值人民币2000元；
3．2014年1月18日凌晨，被告人马某某伙同切某某窜至佳乐宾馆圆楼店，盗走宾馆205房间入住的被害人金某某现金500元；盗走306房入住的被害人薛某某现金500余元、一部三星手机。经鉴定被盗物品价值400元；
4．2014年1月20日凌晨，被告人马某某伙同切某某窜至新泰酒店，盗走酒店310房入住的被害人周锋现金500元。认为，被告人马某某、切某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被告人马某某单独或伙同他人盗窃4起，价值人民币8200元，数额较大；被告人切某某伙同他人盗窃2起，价值人民币1900元，数额较大；二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另，2012年1月9日被告人马某某因犯盗窃罪被阿勒泰市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2012年11月8日被告人切某某因犯盗窃罪被富蕴县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。
上述事实，被告人马某某、切某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某、切某某的户籍证明、受案登记表、被害人的报案材料及陈述；现场勘检检查笔录、现场图、现场照片；阿勒泰市价格认证中心2014-10号涉案物品估价鉴定结论书；阿勒泰市公安局调取证据清单、阿勒泰市公安局发还清单；马某某、切某某在逃人员登记表、新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第12号刑事判决书、新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2012）富刑初字第102号刑事判决书；录像光盘来源说明、到案经过、收条、证明；被告人马某某、切某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人马某某、切某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被告人马某某单独或伙同他人盗窃4起，价值人民币8200元，数额较大；被告人切某某伙同他人盗窃2起，价值人民币1900元，数额较大；二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人马某某、切某某在共同犯罪中作用相当。
被告人马某某、切某某自愿认罪，破案后，被告人已将被盗物品及现金全部退赔被害人，本院对被告人马某某、切某某依法予以从轻处罚；被告人马某某、切某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院酌定予以从重处罚；根据被告人马某某、切某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人切某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一四年六月六日
书记员 张国臣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第107号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年12月27日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。2005年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年9月20日刑满释放。2014年4月20日因本案被阿荣旗公安局行政拘留十日，同年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月13日由阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日14时许，被告人王某甲与朋友南某某、王某乙、王某丙、倪某某、于某某等人在阿荣旗“烤官自理涮烤吧”饮酒时，王某甲与共同饮酒的倪某某言语不和发生争吵，在撕扯过程中，王某甲拿出随身携带的水果刀，将拉架的于某某右上臂扎伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，于某某右上臂创口及右侧桡神经损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及被告人到案说明，被害人于某某的陈述，被告人王某甲的供述，证人南某某、王某乙、孟某某、王某丙、倪某某、姜某某、娄某某的证言，辨认笔录及照片，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2014）24号法医学人体损伤程度鉴定书，内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2005）阿刑初字第00053号刑事判决书，赔偿协议书、收据及谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事持水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲曾因故意伤害罪被判刑，系有前科，视为酌定从重处罚情节。鉴于被告人王某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，家属积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 刘福军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第107号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人玛某某，女，1988年3月8日出生，小学文化程度。2014年6月4日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年8月27日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
翻译古丽扎尔*艾萨，阿拉尔垦区人民法院工作人员。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人玛某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员王秀平出庭支持公诉，被告人玛某某、翻译古丽扎尔*艾萨到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年5月3日23时10分许，被告人玛某某驾驶无号牌电动车沿省道207线由西向东逆向行驶至64公里200米路段，遇被害人郑某某无驾驶证驾驶无号牌太阳牌125型两轮摩托车沿此路由东向西行驶至此处，被告人玛某某驾驶电动车车头与被害人郑某某驾驶的摩托车车头部位发生碰撞，致玛某某受伤、郑某某当场死亡。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人玛某某负该起事故的主要责任，被害人郑某某负次要责任。经第一师公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某某系车祸致心脏大动脉破裂出血，急性心包填塞循环衰竭而死亡。被告人玛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人玛某某怀有身孕。在本院主持调解下，玛某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失55000元，该款已支付30000元，剩余25000元于2015年2月28日前一次性付清。
上述事实，被告人玛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、阿拉尔医院超声诊断报告单、赔偿协议书、收条等书证，第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见；现场勘验、检查笔录、刑事照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人玛某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌电动车逆行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人玛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱书霞
代理审判员 赵文宝
代理审判员 王艳艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙 振
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿刑初字第107号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人玛某某，女，1988年3月8日出生，小学文化程度。2014年6月4日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年8月27日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。翻译古丽扎尔·艾萨，阿拉尔垦区人民法院工作人员。阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人玛某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员王秀平出庭支持公诉，被告人玛某某、翻译古丽扎尔·艾萨到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年5月3日23时10分许，被告人玛某某驾驶无号牌电动车沿省道207线由西向东逆向行驶至64公里200米路段，遇被害人郑某某无驾驶证驾驶无号牌太阳牌125型两轮摩托车沿此路由东向西行驶至此处，被告人玛某某驾驶电动车车头与被害人郑某某驾驶的摩托车车头部位发生碰撞，致玛某某受伤、郑某某当场死亡。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人玛某某负该起事故的主要责任，被害人郑某某负次要责任。经第一师公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某某系车祸致心脏大动脉破裂出血，急性心包填塞循环衰竭而死亡。被告人玛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人玛某某怀有身孕。在本院主持调解下，玛某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失55000元，该款已支付30000元，剩余25000元于2015年2月28日前一次性付清。上述事实，被告人玛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、阿拉尔医院超声诊断报告单、赔偿协议书、收条等书证，第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见；现场勘验、检查笔录、刑事照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人玛某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌电动车逆行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人玛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱书霞代理审判员  赵文宝代理审判员  王艳艳二〇一四年十一月五日书 记 员  孙 振
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第380号
原告陈国民，男，1947年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人霍子健，上海国巨律师事务所律师。
被告上海鸿海商品拍卖有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人方春华。
被告罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈国民诉被告上海鸿海商品拍卖有限公司、被告罗军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍子健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月21日签订《担保借款合同》，�定被告上海鸿海商品拍卖有限公司向原告借款人民币（下同）1，000，000元，期限一年，自2014年2月21日起至2015年2月20日止，月利率1.5%，逾期利息每天0.1%，被告罗军对被告上海鸿海商品拍卖有限公司的债务承担连带保证责任。原告按约履行了借款义务，被告在借款到期后未全额归还借款。原告遂起诉，请求判令被告上海鸿海商品拍卖有限公司偿还原告借款本金985，000元、支付原告985，000元按年利率24%计算自2015年2月21日至实际归还之日止的逾期利息（低于合同约定的每天0.1%）、赔偿原告律师费10，000元、被告罗军对上述义务承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《担保借款合同》，证明原被告之间的借款担保合同关系及具体的约定事项；
2、汇款凭证（时间与金额与合同一致），证明原告�经将借款打给被告罗军的账户（被告罗军是被告上海鸿海商品拍卖有限公司工商登记的股东之一）；
3、律师费发票，证明被告未履行还款义务，对原告造成律师费损失。
两被告未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年2月21日，原告与两被告签订《担保借款合同》，约定：被告上海鸿海商品拍卖有限公司向原告借款人民币1，000，000元，期限一年，自2014年2月21日起至2015年2月20日止，借款利息为月利率1.5%，逾期利息每天0.1%；被告罗军为被告上海鸿海商品拍卖有限公司担保，当被告上海鸿海商品拍卖有限公司不能履行协议时，被告罗军代为履行。合同签订后，原告按约履行了出借款项义务，被告上海鸿海商品拍卖有限公司按约支付原告期内利息。借款到期后被告上海鸿海商品拍卖有限公司归还原告借款本金人民币15，000元，余款未归还，被告罗军亦未向原告承担担保责任。
以上事实，有原告提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系和担保合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告上海鸿海商品拍卖有限公司在借款到期后未全额归还原告借款本金构成违约，应当承担继续履行还款义务和支付违约金的违约责任，原告主张的违约金计算方式低于合同约定，应予支持。被告罗军按照合同约定应对被告上海鸿海商品拍卖有限公司的债务承担一般保证责任。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求缺乏合同根据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一�、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鸿海商品拍卖有限公司应于本判决生效后十日内归还原告陈国民借款本金人民币985，000元；
二、被告上海鸿海商品拍卖有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈国民人民币985，000元自2015年2月21日起至判决生效日止的逾期还款违约金（按照年利率24%计算）；
三、被告罗军对被告上海鸿海商品拍卖有限公司上述第一、二项义务的不能清偿部分承担保证责任，被告罗军承担保证责任后，有权向被告上海鸿海商品拍卖有限公司追偿；
四、原告陈国民的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，650元，减半收取计人民币6，825元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年一月六日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、�中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初786之一号
原告：金牛区龙腾四海建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：吴应东，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：吴传均，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：范宁，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告金牛区龙腾四海建材经营部与被告吴传均、范宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，金牛区龙腾四海建材经营部于2017年3月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区龙腾四海建材经营部自愿撤回对被告吴传均、范宁的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金牛区龙腾四海建材经营部撤诉。
案件受理费8044元，减半收取4022元，保全费2770，共计收取6792元，由金牛区龙腾四海建材经营部负担
审判员 张书恒
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡晋尧
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第344-1号
申请执行人赵春生，男，汉族，1964年4月11日生，住磴口县巴镇。
被执行人顾军波，男，汉族，出生于1977年5月10日，住磴口县巴镇。
被执行人王红梅，女，蒙古族，出生于1977年8月9日，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第95号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后经执行中查明被执行人王红梅在巴彦淖尔市住房公积金管理中心磴口营业部有个人公积金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王红梅在巴彦淖尔市住房公积金管理中心磴口营业部的个人公积金。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年二月二日
书记员 王玉龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1392号
原告苏东洋，男，1963年6月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告付立波，男，1973年12月12日出生，锡伯族，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳金沃粮油贸易有限公司，住所沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：高洋。
被告沈阳新阳光米业有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：李海涛。
被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：邱桂兰。
本院在审理原告苏东洋诉被告付立波、沈阳金沃粮油贸易有限公司、沈阳新阳光米业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告付立波于2015年7月30日在原告处借款200万元人民币，约定被告于2015年8月10日归还。此款经被告付立波授意和提供账号，由通榆县大东方房地产开发有限公司辽中分公司账户，于2015年7月30日转给沈阳金沃粮油贸易有限公司200万元人民币，借款到期后，被告苏东洋并未偿还。现原告诉至法院，要求被告苏东洋、被告沈阳金沃粮油贸易有限公司、沈阳嘉艺玻璃制品有限公司三被告共同偿还借款200万元。
本院经审查认为，被告系与通榆县大东方房地产开发有限公司的业务往来，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告苏东洋的起诉。
案件受理费25200元，由本院退回原告苏东洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 安 斌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 旭
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）利民初字第302号
原告苟福新，男，汉族。
被告徐照亮，男，汉族，现下落不明。
原告苟福新与被告徐照亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟福新到庭参加诉讼。被告徐照亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟福新诉称，2006年12月份至2007年5月份，被告徐照亮分三次向原告苟福新借款30000元。后经多次催要无果，为维护合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐照亮未作答辩
经审理查明，被告徐照亮分别于2006年12月4日、2007年5月2日分三次向原告苟福新借款30000元，并由被告徐照亮为原告苟福新出具欠据3张，还款期限分别为2007年12月2日、12月4日和2008年5月2日。内容分别为：①今欠苟福新现金壹万元整，欠款日期2006年12月2日，还款日期2007年12月2号，欠款人徐照亮，2006年12月4号；②今欠苟福新现金壹万元整，欠款日期2006年12月4日，还款日期2007年12月4号，欠款人徐照亮，2006年12月4号；③今欠苟福新现金壹万元整，欠款日期2007年5月2日，还款日期2008年5月2号，欠款人徐照亮，2007年5月2号。三笔借款到期后，原告苟福新多次向被告徐照亮催要未果，2009年4月2日，原告苟福新诉至本院要求被告徐照亮立即偿还借款30000元。
以上事实由原告苟福新提供的欠据三张及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告徐照亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告徐照亮欠原告苟福新现金30000元，事实清楚，证据确实充分，原告苟福新要求被告徐照亮立即偿还该借款符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐照亮于本判决生效后十日内支付原告苟福新借款30000元。
案件受理费550元，由被告徐照亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 邵雪峰
人民陪审员 薛希让
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 岳振兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02864号
原告：陶立发，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:金从保,男,1971年9月14日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：周福强，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
原告陶立发诉被告金从保、周福强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告陶立发，被告金从保及委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告周福强经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶立发诉称：周福强于2012年1月6日向其借款10万元、2013年8月1日向其借款30万元，合计40万元，并出具借条2份。金从保分别为上述2笔借款进行担保。2015年3月份，因经营需要，向被告追讨上述借款未果。陶立发请求判令：1、周福强归还借款本金40万元及支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、金从保对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
陶立发为证实其主张向本院提交证据如下：
一、借条复印件2份，证明周福强借款及金从保担保的事实；
二、支付凭证复印件2份，证明其将款项交付周福强的事实，30万元借款系转账支付，10万元借款系现金交付。
金从保辩称：陶立发应提交相应的凭证以证明其履行了支付义务；金从保作为担保人，陶立发至今未向金从保主张过权利，故认为保证期间已过，不应承担保证责任。请求驳回对金从保的诉讼请求。
周福强未答辩。
金从保、周福强均未向本院提交证据。
经庭审质证，金从保对陶立发所举证据发表如下质证意见：对证据一的“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议，对证明目的有异议，陶立发应提举相应的支付凭证；对证据二认为已逾举证期限，对其中7万元凭证的关联性及证明目的均有异议，不能证明已将10万元借款交付周福强。对30万元凭证的真实性及关联性表示无法确认。
经审查，陶立发提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；陶立发提交的证据二未逾举证期限，故对金从保该质证意见，本院不予采纳，陶立发提交的2份支付凭证均有中国农业银行股份有限公司宣城双桥分理处签章，本院对其真实性予以认定，2012年1月6日，周福强出具借条载明向陶立发借款10万元，陶立发于同日取款7万元，结合该笔借款金额、交易习惯及陶立发于当日取款7万元等因素，本院认定该10万元借款已实际交付周福强，2013年8月1日，周福强出具借条载明向陶立发借款30万元，陶立发于同日通过网上银行转账方式将该30万元款项交付周福强，故对陶立发所举的2份支付凭证，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年1月6日、2013年8月1日，周福强出具借条2份分别向陶立发借款10万元、30万元，借条内容分别为：“借条今借到陶立发人民币壹拾万元整。小计：100000.00元担保人：金从保具借人：周福强借款日期2012年元月6日”、“借条今借到陶立发人民币叁拾万元整。小计：300000.00元担保人：金从保具借人：周福强借款日期2013年8月1日”。
2015年7月16日，陶立发以金从保作为被告诉至本院。2015年9月9日，陶立发向本院申请追加周福强为本案共同被告，本院审查后书面通知周福强参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。周福强于2012年1月6日、2013年8月1日分别向陶立发借款10万元、30万元，共计40万元，周福强在借款后，理应及时履行还款义务，故陶立发诉请判令周福强归还借款本金40万元及自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。陶立发请求判令金从保对上述借款本息承担连带保证责任，金从保辩称其保证期间已过，经查，金从保分别在2012年1月6日、2013年8月1日周福强向陶立发出具的借条中担保人处签名，未约定保证方式及保证期间，依法应为上述2笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，因上述2笔借款均未约定借款期限，陶立发可以随时要求周福强履行还款义务，保证期间应自陶立发要求周福强履行义务的宽限期届满之日起算，本案应从陶立发起诉时起算保证期间，金从保的连带责任保证尚在保证期间内，故对陶立发该部分诉讼请求，本院予以支持。周福强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福强于本判决生效之日起十五日内归还原告陶立发借款40万元及利息（自2015年7月16日起至实际归还之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告金从保对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由被告周福强、金从保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02864号原告：陶立发，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:金从保,男,1971年9月14日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：周福强，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。原告陶立发诉被告金从保、周福强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告陶立发，被告金从保及委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告周福强经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶立发诉称：周福强于2012年1月6日向其借款10万元、2013年8月1日向其借款30万元，合计40万元，并出具借条2份。金从保分别为上述2笔借款进行担保。2015年3月份，因经营需要，向被告追讨上述借款未果。陶立发请求判令：1、周福强归还借款本金40万元及支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、金从保对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。陶立发为证实其主张向本院提交证据如下：一、借条复印件2份，证明周福强借款及金从保担保的事实；二、支付凭证复印件2份，证明其将款项交付周福强的事实，30万元借款系转账支付，10万元借款系现金交付。金从保辩称：陶立发应提交相应的凭证以证明其履行了支付义务；金从保作为担保人，陶立发至今未向金从保主张过权利，故认为保证期间已过，不应承担保证责任。请求驳回对金从保的诉讼请求。周福强未答辩。金从保、周福强均未向本院提交证据。经庭审质证，金从保对陶立发所举证据发表如下质证意见：对证据一的“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议，对证明目的有异议，陶立发应提举相应的支付凭证；对证据二认为已逾举证期限，对其中7万元凭证的关联性及证明目的均有异议，不能证明已将10万元借款交付周福强。对30万元凭证的真实性及关联性表示无法确认。经审查，陶立发提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；陶立发提交的证据二未逾举证期限，故对金从保该质证意见，本院不予采纳，陶立发提交的2份支付凭证均有中国农业银行股份有限公司宣城双桥分理处签章，本院对其真实性予以认定，2012年1月6日，周福强出具借条载明向陶立发借款10万元，陶立发于同日取款7万元，结合该笔借款金额、交易习惯及陶立发于当日取款7万元等因素，本院认定该10万元借款已实际交付周福强，2013年8月1日，周福强出具借条载明向陶立发借款30万元，陶立发于同日通过网上银行转账方式将该30万元款项交付周福强，故对陶立发所举的2份支付凭证，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年1月6日、2013年8月1日，周福强出具借条2份分别向陶立发借款10万元、30万元，借条内容分别为：“借条今借到陶立发人民币壹拾万元整。小计：100000.00元担保人：金从保具借人：周福强借款日期2012年元月6日”、“借条今借到陶立发人民币叁拾万元整。小计：300000.00元担保人：金从保具借人：周福强借款日期2013年8月1日”。2015年7月16日，陶立发以金从保作为被告诉至本院。2015年9月9日，陶立发向本院申请追加周福强为本案共同被告，本院审查后书面通知周福强参加诉讼。本院认为：债务应当清偿。周福强于2012年1月6日、2013年8月1日分别向陶立发借款10万元、30万元，共计40万元，周福强在借款后，理应及时履行还款义务，故陶立发诉请判令周福强归还借款本金40万元及自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。陶立发请求判令金从保对上述借款本息承担连带保证责任，金从保辩称其保证期间已过，经查，金从保分别在2012年1月6日、2013年8月1日周福强向陶立发出具的借条中担保人处签名，未约定保证方式及保证期间，依法应为上述2笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，因上述2笔借款均未约定借款期限，陶立发可以随时要求周福强履行还款义务，保证期间应自陶立发要求周福强履行义务的宽限期届满之日起算，本案应从陶立发起诉时起算保证期间，金从保的连带责任保证尚在保证期间内，故对陶立发该部分诉讼请求，本院予以支持。周福强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福强于本判决生效之日起十五日内归还原告陶立发借款40万元及利息（自2015年7月16日起至实际归还之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告金从保对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由被告周福强、金从保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民申38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）任柏松，男，1972年2月19日出生，汉族，工商个体户，住铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐刚，男，1973年10月6日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李银春，女，1974年1月8日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
再审申请人任柏松与被申请人徐刚、李银春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔06民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：任柏松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田亚勇
审判员 吴金竹
审判员 陈历琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓娇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执992号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路66号，组织机构代码：85662077-6。
法定代表人：许可意，行长。
被执行人：郑剑东，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被执行人郑剑东银行卡纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的29458.29元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑剑东的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十三日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路66号，组织机构代码：85662077-6。法定代表人：许可意，行长。被执行人：郑剑东，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被执行人郑剑东银行卡纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的29458.29元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人郑剑东的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十三日书记员  郭天祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1586号
原告吴红专。
委托代理人周磊。
被告黄均。
原告吴红专为与被告黄均民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊与被告黄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因经营认识。2010年11月13日，被告黄均因经营需要向原告借款人民币200000元，约定利息为每月3000元，借期1年。到期后，被告支付了利息，并要求再续借1年，月息按每月4000元计算。故要求判令：被告立即归还借款人民币200000元，并支付利息124000元（按月息2%计算从2011年11月13日起至2014年6月13日止，以后仍按此计算到还清之日）。
原告提供证据：1、2010年11月13日被告黄均出具的借条一份；
2、中国农业银行电话转账宝交易回单。
被告黄均辩称：借款是事实的，本金未归还系事实，利息至2014年6月底都已经付清。我跟原告有生意往来，利息是从货款上扣的，有些是汇款，后来原告要求现金付了，三个月付一次。
被告黄均未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2010年11月13日，被告黄均向原告吴红专借款人民币200000元，并出具借条一份，写明：借吴红专人民币现金贰拾万元（200000.00）元，借期一年，利息每月叁仟（3000.00）元，按月付清，具借人：黄均，2010年11月13日。借款到期后，被告支付了利息，并要求再续借1年，并在所出具借条的借条上备注：（用于生产经营），借期延长一年，月利息每月4000元，从2011年11月13日起，黄均，2011.11.13。借款到期后，被告未能归还借款本金也未支付借款利息。
证明以上事实有原告证据1-2。对原告证据1-2，被告黄均均无异议，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告吴红专与被告黄均借贷关系合法有效，被告黄均尚未归还原告陈红专借款本金200000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄均辩称其已将至2014年6月底的利息付清，但并未提交相应的证据予以证明，故对该辩称理由，本院不予采信。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄均于本判决生效后十日内归还原告陈红专借款本金200000元并按月利息2%支付自2011年11月13日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6160元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 杨怡果
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第369号
上诉人（原审原告）朱宝彦，男，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人朱宝彦因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1925号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人朱宝彦的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1925号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5329号
原告：高甜子，女，1985年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：丁磊，北京中今律师事务所律师。
委托代理人：马长磊，男，1985年4月25日出生，满族，住北京市西城区。
被告：张亮，男，1993年5月14日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告高甜子与被告张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高甜子的委托代理人丁磊、马长磊，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甜子诉称：原告与被告于2017年1月21日签订《北京市存量房买卖合同》及《补充协议》，双方约定由原告将坐落于昌平区沙阳路房屋出售给被告。房屋总价款为三百七十万元，《补充协议》中约定被告应于2017年1月21日前向原告支付一万元，于2017年1月23日前向原告支付九万元，于2017年2月5日前向原告支付二十六万元，被告仅在合同签订后向原告支付了一万元，其他应付款至今未付，且被告明确向原告表示其不再购买涉案房屋。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告违约金七十四万元；2、诉讼费由被告负担。
被告张亮辩称：原告主张的违约金过高，我和原告签订房屋合同系双方真实意思表示，但后由于经济能力认为自己承受不了，故在面签第二日通过短信方式告知出卖人及中介公司要求解除合同，后希望与原告见面协商解除合同后违约金负担问题，但原告未与我当面沟通，据我了解情况原告已经将涉案房屋以三百八十六万价格出卖他人，没有实际损失。原告所陈述“3.17”新政导致首付款价格提高与我的违约行为没有关系，申请对违约金进行调整。我支付一万定金不要了，同意再另付五万违约金。
经审理查明：2017年1月21日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》约定，被告购买原告所有的位于北京市昌平区沙阳路房屋（下称：涉案房屋）一套，房屋建筑面积为85.20平方米，房屋成交价为3330000元，其中在《补充协议》中双方对违约责任中约定，买受人若拒绝购买该房屋，应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告给付原告10000元定金。面签第二日2017年2月4日，原告电话联系原告交纳剩余定金事项，被告答复拒绝继续履行合同。2017年2月20日，原告向被告送达《解约函》行使合同解除权，并要求被告支付违约金740000元。
另查，在本案审理过程中，原告自述已将涉案房屋以3860000元价格出售他人。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、电话录音、《催款函》、《解约函》及双方当事人当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告在签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人之间真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，被告在合同签订后，明确拒绝继续履行合同，拒绝支付剩余购房款，被告的上述行为构成违约，原告有权依据合同约定行使合同解除权，并要求违约方支付相应违约金。关于被告以双方约定的违约金过分高于实际损失，申请酌情减少违约金一节，根据原、被告双方所出示的证据看，被告拒绝履行合同使原告出售房屋延迟，恰逢房地产新政出台，造成原告购置其他房屋首付款比例增加，但由于2016年底北京房地产市场价格波动较为明显，原告另行出售涉案房屋的价格提高，单从出售涉案房屋看，客观上原告并无直接经济损失。同时，从我国合同法对违约金“补偿为主、惩罚为辅”的立法目，本院酌情调整被告应支付原告违约金的具体数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后七日内支付原告高甜子违约金二十万元（不含已付定金一万元）。
二、驳回原告高甜子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百元，由被告张亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年五月三日
书记员 翟金萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第363号
原告：郑亚娟。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：盛汉昌。
被告：杨振华。
原告郑亚娟诉被告盛汉昌、杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员吴如达、洪艳组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑亚娟的委托代理人将宋广华到庭参加诉讼，被告盛汉昌、杨振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚娟起诉称：被告盛汉昌于2012年5月7日以资金周转为由，向原告郑亚娟借款20000元，并出具借条一份，约定：借款期限为一年，如逾期不还，被告盛汉昌按借款总金额20%支付逾期还款违约金，并承担主张债权所产生的一切费用，被告杨振华对上述借款承担连带保证责任，担保人承担保证责任至款项还清之日止。借款到期后，原告郑亚娟多次向被告盛汉昌、杨振华催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告盛汉昌归还原告郑亚娟借款20000元；二、被告盛汉昌支付原告郑亚娟逾期还款违约金4000元；三、被告盛汉昌支付原告郑亚娟律师代理费1500元；四、被告杨振华对上述请求承担连带责任；五、本案诉讼费由被告盛汉昌、杨振华承担。
原告郑亚娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告盛汉昌于2012年5月7日向原告郑亚娟借款20000元，由被告杨振华承担连带责任保证，并约定借款期限、逾期还款违约金等事实。
2、代理合同及发票各一份，证明原告郑亚娟为主张债权支付律师代理费1500元的事实。
被告盛汉昌、杨振华未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告郑亚娟提供的证据1-2，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告郑亚娟诉称的事实相一致。
本院认为，被告盛汉昌向原告郑亚娟借款并由被告杨振华担保的事实由原告郑亚娟提供的借条为凭，本院予以确认，被告盛汉昌借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告杨振华在被告盛汉昌未履行还款义务的前提下，也未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。原告郑亚娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛汉昌、杨振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛汉昌归还原告郑亚娟借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告盛汉昌支付原告郑亚娟逾期还款违约金4000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告盛汉昌支付原告郑亚娟为实现债权而支出的律师代理费1500元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告杨振华对上述第一、二、三项请求承担连带清偿责任。
如果被告盛汉昌、杨振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由被告盛汉昌负担，被告杨振华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 余保中
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2256号
上诉人（原审原告）罗某甲。
被上诉人（原审被告）济宁市××防治院，住所地济宁市济戴路*号。
法定代表人鲁某。
委托代理人王某。
原审被告济宁市公安局市中区分局，住所地济宁市任城区常青路29号。
法定代表人李某。
委托代理人姜某。
委托代理人高某。
上诉人罗某甲因医疗损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人罗某甲、被上诉人济宁市××防治院的委托代理人王某、原审被告济宁市公安局市中区分局的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月11日中午，原告罗某甲与张某在华能济宁电厂宿舍发生纠纷，被告济宁市公安局市中区分局济阳派出所民警闫少鹏出警到达现场后，将原告带至济宁市公安局市中区分局济阳派出所处理。此后，华能济宁电厂和济宁市公安局市中区分局济阳派出所人员将原告送至济宁市××防治院。被告济宁市××防治院的医师刘某、杨某接诊，在原告病历中作出初步诊断：1、偏执性××；2、头部刀砍伤缝合术后、面部、左手多处软组织伤。由华能济宁电厂人员姚某凯填写住院病人入院证的原告相关信息及原告亲属罗某乙填写非自愿住院入院告知书、非自愿住院治疗知情同意书、保护性约束隔离知情告知书、××科药物治疗知情同意书等并办理入院手续后，原告在被告济宁市××防治院住院治疗六天。2014年4月17日，原告亲属罗某乙要求并填写自动出院或转院告知书、拒绝或放弃医学治疗告知书、出院知情同意书等并为原告办理了出院手续，原告经治疗后出院。出院诊断与入院诊断相同。2015年4月2日，原告罗某甲以被告济宁市××防治院侵犯其名誉权为由，诉至本院，要求判令被告济宁市××防治院赔偿原告××损害抚慰金5万元；在济宁市主要报刊上刊登道歉声明，恢复原告名誉，并承担相关后遗症的治疗费与赔偿。在本案诉讼过程中，被告济宁市××防治院提出追加被告申请，认为原告是由济宁市公安局市中区分局济阳派出所送入院，被告济宁市××防治院根据其提供的原告的情况、结合原告的病情进行会诊的结果。济宁市公安局市中区分局同本案有直接的法律上的利害关系，要求追加济宁市公安局市中区分局作为本案的被告参加诉讼。本院为查清案件事实，根据被告济宁市××防治院的申请，依法追加济宁市公安局市中区分局为本案被告。
原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告罗某甲由被告济宁市公安局市中区分局干警及华能济宁电厂工作人员送至被告济宁市××防治院检查就诊，被告济宁市××防治院为具有相关医疗资质的医疗机构，由该单位具有医师资格的聘用医师为原告诊断治疗，事实清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告济宁市××防治院的诊疗过程及诊断结果违法，认为被告济宁市××防治院伪造病历等，对于上述主张其未提供充分证据加以证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”被告济宁市××防治院根据原告就诊的情况及相关的材料作出诊断，主观上无过错，亦未对原告造成损害后果。被告济宁市××防治院亦未公开原告的病情，未致使原告的名誉受到损害。医疗诊断证明不同于鉴定结论，医疗诊断只是执业医师的诊疗行为，而鉴定结论具有法律效力，是对纠纷进行调解、处理的依据，原告主张被告济宁市××防治院的诊断治疗是错误的，原告应承担举证责任，对其主张的事实提供证据证实，否则应承担不利后果。综上所述，原告要求被告赔偿原告××损害抚慰金5万元，在济宁市主要报刊上刊登道歉声明，恢复原告名誉，并承担相关后遗症的治疗费与赔偿，证据不足，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗某甲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告罗某甲承担。
上诉人罗某甲不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院适用法律错误，请求依法判令济宁市××防治院赔偿上诉人××抚慰金5万元，在济宁市主要报刊上刊登道歉澄清声明，恢复上诉人名誉，并承担因侵权造成的后遗症治疗费用与赔偿。被上诉人在2014年4月11日至17日违规将身心××的上诉人故意错误诊断为××人，连续7日大量滴注××药物，对上诉人的身体和××××造成伤害。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。其侵犯本人合法权利，应承担法律责任。
被上诉人济宁市××防治院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告济宁市公安局市中区分局答辩称：请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间各方争议的焦点为被上诉人是否应对上诉人进行损害赔偿。根据新法优于旧法、上位法优于下位法的法律适用原则，就医疗机构的损害赔偿责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，即适用过错责任原则。上诉人主张适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项规定过错推定责任原则本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被上诉人济宁市××防治院系由山东省卫生厅批准具备××疾病治疗资质的专业医院，上诉人现没有证据证明被上诉人在对其诊治过程中存在过错，即上诉人现没有证据证明被上诉人对其存在误诊误治的情况，且被上诉人的诊断结论与华能济宁电厂家属委员会出具的罗某甲的近期情况说明及济宁市公安局市中区分局济阳派出所对上诉人邻居的询问笔录所反映的上诉人××状况相一致，因此上诉人要求被上诉人对其进行损害赔偿本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初379号
原告：武忠远，1965年7月19日�，汉族，住安徽省定远县。
被告：许邦柱，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2016年1月18日立案受理原告武忠远与被告许邦柱追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 胡成刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00532号
原告刘某某，男，汉族，无固定职业，住四川省内江市。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，无固定职业，住四川省内江市。
原告刘某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月7日向本院提出对被告胡某某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一五年一月七日
书记员 刘佳林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1787号
罪犯李鸿，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省开阳县。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月7日作出（2011）南刑初字第654号刑事判决，认定被告人李鸿犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金11000元（已缴纳）。2012年3月8日从贵阳新犯收押分流中心转入贵州省东�监狱服刑改造。2013年8月2日经本院裁定减刑6个月，刑期自2011年3月30日起至2017年3月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李鸿2013年4月至2014年3月；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿减去有期徒刑1年（刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10413号
原告：马振远，男，1964年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。
被告：杨相杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住台州市三门县。
本院在审理原告马振远与被告杨相杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人在法律规定的范围内不损害他人的合法权益有权处分自己的权利，本案原告马振远的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马振远撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告马振远负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 干依伶