wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第507号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某某（曾用名周某），男，汉族。2001年3月13日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年11月21日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月26日刑满释放。因本案于2013年4月10日被郑州市公安局金水第四分局行政拘留，同年4月16日转刑事拘留，4月23日被取保候审，12月30日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2014年1月6日在住处被监视居住，同年5月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年4月3日凌晨4时许，被告人周某某在被害人聂某某处借宿时，趁聂某某睡觉之际，盗窃笔记本电脑一部，零钱几十元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2240元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周某某的供述、被害人聂某某的陈述、证人石某某的证言、辨认笔录、郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、刑事判决书复印件、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年4月3日凌晨4时许，被告人周某某在被害人聂某某位于郑州市金水区陈寨村的洗衣店内借宿时，趁聂某某睡觉之际，盗窃黑色联想笔记本电脑一部，零钱人民币20元，后以人民币1050元价格将盗窃的笔记本电脑卖给石某某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2240元。现赃款赃物未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人聂某某（网名黑玫瑰）陈述：2013年4月2日晚，其网友周军（即被告人周某某）因在郑州没有住处便暂住其位于陈寨中心街的洗衣店内，次日7时许，其回洗衣店发现周军不见了，一台黑色联想笔记本电脑和几十元现金被盗，4月9日中午12时，周军与其联系称要把电脑送回来，但后来没有音信，其报警后，通过QQ将周军约至省体育中心，民警将周军带回公安机关。
2.证人石某某的证言证实：2013年4月3日11时许，其在洛阳市涧西区七里河桥西150米处电脑回收店内，以1050元的价格收购周某某一台黑色联想笔记本电脑，周某某称电脑为自己所有，后其将电脑出售。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实了涉案黑色联想笔记本电脑价值人民币2240元。
4.案发后，被告人周某某辨认出其实施盗窃和销赃的地点；证人石某某辨认出卖给其笔记本电脑的男子即被告人周某某。有辨认笔录在卷证实。
5.户籍证明证实被告人周某某的身份情况。
6.到案经过证实2014年4月9日民警在省体育中心将被告人周某某抓获到案的事实。
7.刑事判决书证实被告人周某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的事实。
8.被告人周某某供述：2013年4月2日晚，其暂住位于郑州市金水区陈寨村网友黑玫瑰的洗衣店内，将店内的一台黑色联想笔记本电脑和几十元现金盗走，到洛阳的一家电脑回收店将电脑以1050元的价格出售，4月9日其联系黑玫瑰称将电脑还给她，后又网友约其到省体育中心见面，到后即被民警抓获。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人周某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人周某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本院在量刑时酌定从重。
根据被告人周某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2013年4月10日起至2014年7月30日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。
二、依法追缴赃物笔记本电脑或折价款人民币二千二百四十元、赃款人民币二十元后发还被害人聂某某；违法所得款一千零五十元追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第507号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月初某日晚，被告人唐某某在本区朱泾镇西林街健康路路口，以人民币400元的价格为吸毒人员徐某某向邱慎萍代买甲基苯丙胺重约0.4克，后被告人唐某某至本区朱泾镇西林街星盛宾馆内与徐某某、陈某共同吸食毒品，被告人唐某某还从中挑出0.1克左右的毒品作为报酬。
另查明，被告人唐某某因吸毒行为被公安机关抓获后，如实供述了自己的上述行为，被告人唐某某还协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、陈某的证言及辨认笔录，证人邱某某、吕某某的证言，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关调取的通话记录、出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某因吸毒行为被公安机关传唤后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月28日起至2014年6月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年六月三日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第755号
原告吴逢福。
被告柳必荣。
原告吴逢福诉被告柳必荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴逢福到庭参加诉讼，被告柳必荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴逢福起诉称，原、被告系朋友，被告柳必荣因资金周转需要于2013年10月10日向原告借款人民币20万元，并出具《借据》一份，约定借款期限为三个月。借期届满后，经原告多次催要，被告未清偿。原告吴逢福向本院提起诉讼，请求判令：被告柳必荣归还原告吴逢福借款本金人民币20万元及支付违约金（违约金自2013年10月10日起至借款还清之日止按每日千分之五计付）。
被告柳必荣未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明复印件一份，待证被告基本身份情况。
三、《借据》一份，待证被告向原告借款20万元的事实。
被告柳必荣未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一、二组证据材料能够证实本案原、被告基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据借据》一份，有被告柳必荣签字捺印，除借款金额不以该《借据》记载为准外，其余部分符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告亦未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院对该组证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告柳必荣向原告借款人民币20万元，并于同日出具原告《借据》一份，载明借款金额为人民币20万元，借款期限为2013年10月10日至2014年1月9日，未书面约定利息计付事项，但约定借款人如未按时归还借款，应承担借款标的每日千分之五的违约金，并由被告柳必荣在借款人一栏签字及按捺指印。原告于2013年10月10日通过银行转账方式实际交付被告借款19万元。借期届满后，被告未清偿借款�
本院认为，原告提供的《借据》一份应属原、被告双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。对于借款本金金额认定问题，借款本金应当以实际出借的金额为准，本案中，原告实际交付被告柳必荣的借款数额为19万元。因此，借贷本金数额应认定为19万元。现被告未在约定期限内履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。故原告关于被告返还借款本金20万元的诉讼请求，其合理了合法部分，本院予以支持。被告未如期履行返还借款义务，显属违约，但双方书面约定每日借款金额5‰的违约金标准已超出以年利率24％计算的标准，对于超出此限度的部分应依法予以减少。因此，原告关于被告计付相应违约金的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告柳必荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳必荣于本判决生效之日起十五日内返还原告吴逢福借款本金人民币19万元及支付违约金（违约金自2014年1月10日起至借款还清之日止以19万元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴逢福的其他诉讼请求。
如被告柳必荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，减半收取计2841元，由原告吴逢福负担110元，被告柳必荣负担2731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡丽丽
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第01488号
申请执行人：沧州中油燃气有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区1号路1号迎宾馆B栋。
法定代表人：康福元，董事长。
被执行人：河北叶氏玻璃有限公司，住所地沧州渤海新区化工产业园区。
法定代表人：叶若一，董事长。
本院在执行沧州中油燃气有限公司申请河北叶氏玻璃有限公司供用气合同纠纷一案中，查明被执行人河北叶氏玻璃有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2483号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第804号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州韵屹物资贸易有限公司。
法定代表人：王树公。
委托代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海西陇化工有限公司。
法定代表人：黄伟鹏。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：罗世旺。
再审申请人杭州韵屹物资贸易有限公司（以下简称韵屹公司）因与被申请人上海西陇化工有限公司（以下简称西陇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韵屹公司申请再审称：（一）本案一审已作出公正判决。二审法院仅凭申请人向杭州市下城区公安分局报案这一事实，便认定本案为刑事犯罪，直接裁定驳回申请人起诉，有违事实和法律。（二）案涉购销合同合法有效，申请人支付了全部货款，被申请人在没有发货的情况下，以阳素俊涉嫌刑事犯罪为由拒绝退还货款，于法无据。（三）根据杭州市下城区公安分局经侦大队出具的《情况说明》，可证明阳素俊的诈骗行为发生在被申请人阶段，且与被申请人内部管理人员有关联，与申请人无关。被申请人据此拒绝向申请人退款，理由显然不能成立。综上，二审法院违背事实和法律，作出错误改判，严重损害了申请人的正当权�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由申请再审。
西陇公司提交意见称：（一）公安侦查材料等证据足以证明案涉合同的履行与阳素俊涉嫌合同诈骗一案有关联，二审裁定驳回起诉是正确的；（二）韵屹公司提交的《情况说明》的来源和程序合法性存在诸多疑点，且与韵屹公司的相关陈述及其他公安侦查笔录内容存在重大冲突，不能实现韵屹公司的证明目的。综上，请求驳回韵屹公司的再审申请。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，韵屹公司提出的申�再审事由包括民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项三项内容，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”三种情形。民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。该司法解释第三百九十条明确了“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，主要包括：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。人民法院应当严格按照民事诉讼�及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
2、本案中，韵屹公司以西陇公司未按照双方之间的买卖合同交货为由，请求解除合同，并要求西陇公司返还货款、赔偿损失。西陇公司在一审中抗辩称，本案合同的履行与阳素俊涉嫌合同诈骗一案有关联，并提交了立案决定书、对阳素俊、王树公、程建波等人的询问笔录等证据材料（证据2-13）。一审法院认为，上述证据材料系公安机关的刑事案件侦查材料，与本案无关，不能证明西陇公司的主张。在查明本案买卖合同约定及双方当事人履行情况的基础上，一审法院认为，韵屹公司与西陇公司签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。西陇公司未按约交货，应承担相应的民事责任。韵屹公司有权要求解除合同并由西陇公司返还货款、赔偿损失。对于损失，韵屹公司主张从西陇公�收到货款之日起按年利率6.1％计算合情合理合法，遂判决对韵屹公司的诉讼请求予以支持。二审中，双方均未提交新的证据。二审法院认为，双方当事人在一审中提交的证据均与本案存在关联性。根据韵屹公司向公安机关的报案笔录及公安机关提取的韵屹公司与阳素俊所签协议书内容，以及公安机关向相关人员的询问笔录，案涉合同的履行与阳素俊合同诈骗案有关联，现公安机关已对阳素俊合同诈骗立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回韵屹公司的起诉。
三、关于韵屹公司的再审申请理由：（一）一审判决未注意到本案涉及经济犯罪的情形，因而就当事人之间的实体纠纷作出判决。二审法院依据杭州、上海两地公安对阳素俊涉嫌合同诈骗�案立案侦查的事实，结合韵屹公司自身亦向公安报案的情况，认定本案合同的履行与阳素俊涉嫌合同诈骗一案有关联，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回韵屹公司的起诉，认定事实和适用法律均无不当。二审法院仅对本案涉及的刑、民交叉问题作了审查，本案不存在韵屹公司声称的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。（二）韵屹公司另主张有新的证据足以推翻原判，并提交了《情况说明》。经审查，该情况说明由杭州市下城区公安分局经侦大队于2013年12月10日出具，内容为阳素俊涉嫌合同诈骗案件的部分情况，并不能证明阳素俊合同诈骗一案与本案买卖合同所涉交易无关，不能推翻二审裁定。其该项再审申请理由亦不能成立。（三）鉴于与本案有关的阳素俊涉嫌合同诈骗案件尚处于侦查过程中，二审法院根据认定的现有事实驳回韵屹公司的起诉，有相应的依据。但二审裁定并不是终局地解决本案实体争议。根据本案相关的刑事诉讼进程所确定的事实，如本案实体争议依法可以通过民事诉讼途径解决的，当事人可以另行起诉。
综上，韵屹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州韵屹物资贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周云芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第527号
原告谢某柱，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黎某琼，女，1951年12月16日出生，汉族，农民，系谢某柱的母亲。
被告李某彩，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人李某森，男，1966年7月1出生，汉族，农民，。系李某彩的胞兄。
原告谢某柱与被告李某彩离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某柱、被告李某彩及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某柱诉称，原、被告于2011年3月25日经他人介绍相识，当年3月28日即到陆川县民政局办理登记结婚手续。婚后，被告好逸恶劳，与原告的亲属相处不好，由此导致双方夫妻感情破裂。原告为此要求与被告离婚。原、被告婚后未生育有小孩。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同共同债权、债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系。
被告李某彩辩称，原告主张被告婚后好逸恶劳不是事实。被告现患病未治愈，不同意离婚。请求人民法院驳回原告要求离婚的诉讼请求并责令原告负担被告所需的医疗费用。
被告在举证期限内未为其辩解提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，所以，本院对原告提供的证据1、2均予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年3月经他人介绍相识，当年3月28日即到陆川县民政局办理登记结婚手续。婚后，原告常外出，原、被告离多聚少，夫妻感情一般。2014年2月26日，原告以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告称其现患病未治愈，不同意离婚。
本院认为，原告称原、被告夫妻感情已破裂，但本案现有证据不足以证明其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张未能提供相关证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。所以，原告要求离婚因证据不足、理由不充分，故本院对其要求离婚的诉讼请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某柱与被告李某彩离婚。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交费也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 彬
二〇一四年五月十三日
书记员 余国勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初447号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]454号起诉书指控被告人何某犯窝藏罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年8月中旬，被告人何某在收取刘某甲（另案处理）高额回报并明知刘某甲准备进行违法犯罪行为的情况下，帮助刘靖向马志标（另处理）租下本区钟村街谢村九岗山上的棚屋，刘某甲用于制造毒品。同年9月24日，公安机关在对上址进行侦查后，马某致电被告人何某，何某随即打电话给刘某甲，告知其公安机关上山巡查的情况，刘某甲随后逃匿。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、通某、现场勘验笔录及现场图、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人何某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年8月中旬，被告人何某在收取刘某甲（另案处理）高额回报并明知刘某甲准备进行违法犯罪行为的情况下，帮助刘靖向马志标（另处理）租下本区钟村街谢村九岗山上的棚屋，后刘某甲在该处制造毒品。同年9月24日，公安机关在对上址进行侦查后，马某致电被告人何某，何某随即打电话给刘某甲，告知其公安机关上山巡查的情况，刘某甲随后逃匿。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有证人刘某甲、马某、林某乙、林某丙、黄某丙、刘某丙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单，刘某甲等人制毒专案侦查记录，穗番公（司）鉴（化）字[2016]10029号理化检验报告、穗番公（司）鉴（DNA）字[2016]10137号法医物证鉴定意见书，通某，现场勘验笔录及现场图、现场及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人何某犯窝藏罪罪名成立。被告人何某无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起执行至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄秋霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初329号
原告李智辉，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，，住垫江县。
被告刘儒会，女，1956年5月19日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告朱福明，男，1953年5月29日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告李智辉与被告朱福明、刘儒会民间借贷纠纷中，原告李智辉于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告李智辉自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李智辉撤回起诉。
本案受理费5350元，依法减半收取2675元，由原告李智辉负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 赁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初329号原告李智辉，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，，住垫江县。被告刘儒会，女，1956年5月19日出生，汉族，居民，住垫江县。被告朱福明，男，1953年5月29日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在审理原告李智辉与被告朱福明、刘儒会民间借贷纠纷中，原告李智辉于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告李智辉自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李智辉撤回起诉。本案受理费5350元，依法减半收取2675元，由原告李智辉负担。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年二月十四日书 记 员  李 赁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2980号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告陆中明。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陆中明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告陆中明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆中明系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陆中明持卡透支消费计人民币7，094.40元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陆中明未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陆中明归还透支款人民币7，094.40元（计算至2012年10月10日），2012年10月11日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告陆中明牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告陆中明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陆中明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陆中明持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆中明应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，094.40元；
二、被告陆中明应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2012年10月11日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币7，094.40元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陆中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初429号
原告：张进禄，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省。
委托诉讼代理人：孙世国，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：雷双存，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省。
被告：赵龙，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被告：姚亚丽，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
原告张进禄与被告雷双存、赵龙、姚亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进禄及其委托诉讼代理人孙世国、被告雷双存到庭参加诉讼，被告赵龙、姚亚丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵龙、姚亚丽归还原告借款本金50000元，利息28266元（利息算至2018年5月31日），借款还清前继续按照月利率2%计付利息；二、判令被告雷双存对上述借款本息承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：雷双存与赵龙系连襟关系，2015年10月30日，在雷双存担保下，赵龙向我借款50000元，约定利息1.5分，以赵龙位于首阳的房产及雷双存双重担保，后我将50000元通过甘肃银行转账给赵龙。当天雷双存因喝醉没有签字，第二天其又说有他在不必要签字，因雷双存与我姐夫杨志明是朋友，我就相信雷双存而没有签字。后经我多次催要，赵龙、姚亚丽换了电话外出不归，雷双存也未予偿还借款。
雷双存辩称，张进禄所述不实，我只给张进禄姐夫杨志明担保了50000元，张进禄的这50000元我没有签字，也不知情，我未做担保。
赵龙、姚亚丽缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告张进禄与被告赵龙、姚亚丽签订借款合同，由张进禄向赵龙、姚亚丽提供借款50000元并完成交付。双方约定借款期限一年，自2015年10月30日至2016年10月29日，借期利息9000元（月利率1.5%），逾期利息从逾期之日起按逾期天数每日按合同利率的150%收取。同日双方又签订贷款抵押承诺书，承诺将赵龙、姚亚丽的房产抵押给张进禄，但之后双方未办理抵押手续。借款合同、贷款抵押承诺书上虽约定了由担保人承担连带责任保证，但上面均无担保人签字。借款期限届满，赵龙、姚亚丽对该笔借款未予偿还，张进禄遂诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、借款合同、贷款抵押承诺书、打款凭证、银行交易明细所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张进禄与赵龙、姚亚丽订立借款合同，系双方真实意思表示,借款合同合法有效，张进禄的合法权益受法律保护，赵龙、姚亚丽未按约定履行还款义务，显系违约，故张进禄要求赵龙、姚亚丽偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告请求被告以月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案借款合同上无保证人签字，应视为未订立保证合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵龙、姚亚丽归还原告张进禄借款本金50000元，借期利息9000元，2016年10月30日至还款日的利息按月利率2%计付，于判决发生法律效力后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张进禄的其他诉讼请求。
案件受理费1555元，由被告赵龙、姚亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 姬彦生
人民陪审员 梁亚琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵云飞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04132号
原告：李建书，男，1972年4月27日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告李建书诉被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，由代理审判员朱红兵适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。被告重庆欧创工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李建书系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。合同签订后，被告未按合同约定及相关法律规定为原告缴纳相应的社会保险，原告曾多次要求被告替原告缴纳，但被告均拒绝履行为原告缴纳社保义务。原告认为，原告和被告的劳动合同关系应受法律保护，被告应当按照合同约定，按期为原告缴纳各项社会保险，被告未依法履行上述义务，为维护原告合法权益，要求判令：1、被告为原告补交从2011年4月至2014年8月的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李建书系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。原告工作期间，被告为原告在社保部门建立了保险账户，但存在欠缴社保费用情况。2014年8月25日，原告李建书等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告为原告补交从2011年4月份起的社会保险。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告李建书的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建书的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈邸星
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1408号
申请执行人苍南县金益烫金材料有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：夏敬国。
被执行人郭显益。
被执行人陈冬绿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍矾商初字第114号民事判决书，于2015年05月29日立案执行申请执行人苍南县金益烫金材料有限公司与被执行人郭显益、陈冬绿买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月02日向被执行人郭显益、陈冬绿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款173989元；二、负担案件受理费3800元，执行费2510元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郭显益、陈冬绿外出去向不明。本院依法查询了被执行人郭显益、陈冬绿的财产情况，发现被执行人郭显益、陈冬绿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郭显益、陈冬绿外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郭显益、陈冬绿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭显益、陈冬绿有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1408号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一五年七月十五日
书记员 吴新新
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第641号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年3月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。并于同年6月17日作出（2014）黔盘刑初字第312号刑事附带民事判决书，判决下达后，附带民事诉讼原告人高某某、谭某某对民事部分不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）黔六中刑二终字第57号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2014年9月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年12月29日，被告人何某某驾驶贵BP71**号小型普通客车从石桥镇把湾村沿252县道往红果方向行驶，行至盘县红果镇小关村娃娃口时，驶出路面左侧翻下山沟，造成刘某某当场死亡、张某经送医院抢救无效死亡，余某甲重伤、八级伤残，余某某、蒋某某、刘某、钱某某受轻伤，贵BP71**号小型普通客车受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负本次事故的全部责任，乘车人余某某、余某甲、吴某某、刘某、钱某某、蒋某某无责任。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及刑事照片，鉴定意见等证据。认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人何某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月29日，被告人何某某驾驶不符技术标准的贵BP71**号小型普通客车载客12人，从盘县石桥镇把湾村沿252县道往盘县红果方向行驶。19时30分，驶至盘县红果镇小关村娃娃口时，因机动车不符合技术标准且超载，导致小客车冲出路面左侧翻下山沟，造成乘车人刘某某当场死亡、张某经送医院抢救无效死亡，乘车人余某甲、余某某、蒋某某、刘某、钱某某、吴某某、顾某甲、顾某乙、顾某丙及驾驶员何某某受伤，贵BP71**号小型普通客车受损的交通事故。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某、刘某某系全身多处损伤死亡。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，余某甲所受损伤为重伤、Ⅷ（八）级伤残；刘某所受损伤为轻伤、Ⅹ（十）级伤残；余某某所受损伤为轻伤、（九）级伤残。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，钱某某、蒋某某所受人体损伤均为轻伤、十级伤残。经六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所鉴定，贵BP71**号事故车肇事前，制动系右后轮制动不良，其余各轮制动有效；转向系有效。经盘县公安局交通警察大队认定，驾驶员何某某负责承担此次事故的全部责任，乘车人余某某、余某甲、吴某某、刘某、钱某某、蒋某某、刘某某、张某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾桂无责任。
另查明，被告人何某某案发后主动向公安机关报案，并在公安民警对其询问时，如实交代自己的罪行。伤者顾某乙、顾某甲、顾某丙自愿放弃附带民事诉讼。庭审过程中，经合议庭主持调解，被告人何某某的亲属与被害人的亲属及被害人达成调解协议，被害人的亲属及被害人对被告人何某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人何某某的供述，被害人顾某甲、顾世勇、顾某丙、余某某、余某甲、吴某某、刘某、钱某某、蒋某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，强制保险单，车辆检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，法医学活体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、伤残等级评定书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定报告书，证明，医疗发票及费用汇总表，报销补偿单，情况说明，调解笔录，收条，谅解书，调查评估意见书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，驾驶不符合技术标准的机动车，导致车辆冲出路面翻入路边的山沟，造成二人死亡，一人重伤，四人轻伤，贵BP71**号小型普通客车受损的交通事故，且负事故的全部责任，属其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某犯罪后主动报案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人何某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 黄建明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈家艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0667号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，沭阳县宝顺水泥制品厂厂长。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
辩护人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人胡某犯重大劳动安全事故罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人叶裴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人胡某作为宝顺水泥制品厂的投资人，未经相关部门批准，擅自在本县扎下镇分水村动工建设厂房，2015年5月19日，建筑工人尚某在施工过程中，在高压线附近用钢筋提吊水泥时，因钢筋触碰高压线，被电击跌落在地上当场死亡。经法医鉴定，被害人尚某符合电击死亡。
被告人胡某于2015年5月20日主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人胡某的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款之规定，构成重大劳动安全事故罪。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人胡某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。其辩护人提出：1.被害人尚某系酒后提吊水泥触碰高压线，对本案案发存在过错；2.被告人胡某系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某作为宝顺水泥制品厂的投资人，未经相关部门批准，擅自在沭阳县扎下镇分水村动工建设厂房。2015年5月19日13时许，建筑工人尚某于酒后在该处施工，并在高压线附近用钢筋提吊水泥，后因钢筋触碰高压线，被电击跌落在地上当场死亡。经法医鉴定，被害人尚某符合电击死亡。
案发后，被告人胡某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；并通过亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币14万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供述其身为宝顺水泥制品厂直接负责安全生产的主管人员，在未经相关部门批准的情况下擅自建设厂房，进而发生重大安全事故致一人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人张某、魏某、黄某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。调解协议及收条证明了被告人胡某就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人胡某的归案情况。
本院认为，被告人胡某身为宝顺水泥制品厂直接负责安全生产的主管人员，在该厂建设项目安全生产条件不符合国家规定的情况下组织工人施工，造成一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人胡某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。被害人尚某酒后施工，对本案案发存在一定过错，对被告人胡某依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，依法予以采纳。经考察，对被告人胡某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人胡某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年九月十日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条第一款【重大劳动安全事故罪；大型群众性活动重大安全事故罪】安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第114号
申请执行人林燕。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司住所地承德市丽正门大街。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
本院在执行林燕与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1574号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一五年二月十一日书记员李想
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥执字第114号
申请执行人林燕。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司住所地承德市丽正门大街。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
本院在执行林燕与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1574号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一五年二月十一日书记员李想
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5815号
原告陈建弢。
委托代理人孙盛，天津华盛理（滨海）律师事务所律师。
被告杨荣花。
原告陈建弢与被告杨荣花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建弢的委托代理人孙盛、被告杨荣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建弢诉称，2014年4月被告通过原告的朋友康××介绍向原告借款150000元，利息为月息2%。2014年4月22日，原告通过银行向被告转账149000元，并通过康××转交现金1000元。截止到2015年9月，被告一直未支付借款利息及本金。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款150000元及2014年4月22日起至实际偿还之日的利息（截止至2015年10月8日利息为52500元）；诉讼费由被告承担。
被告杨荣花辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告并不相识，被告并未向原告借款，被告是经营饭店的，店里有pos机，康××经常去被告饭店吃饭，他说要用一下pos机转账，当天转进来149000元，马上就转出129000元，被告给了康××20000元现金，被告只是帮忙转账，并没有向原告借款，而且也没有给原告打过欠条。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行的转账交易明细及打款记录各一份，用以证明原告给被告打款149000元的事实；
证据二、催款函一份，用以证明原告向被告催收过借款。
被告的质证意见是，对证据一真实性认可；对证据二真实性认可，但是被告收到了催告函，上面没有原告的任何联系方式，函中说与康××有关系，被告就与康××联系，康××说这事与被告无关，被告就把东西都给康××。
被告向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行交易明细一份，用以证明被告的卡上收到149000元，马上就转走129000元；
证据二、证人康××当庭证言一份，用以证明证人康××才是实际借原告钱的人，被告与原告不存在借款关系。
原告的质证意见是，对证据一真实性没有异议，但是对证明目的不予认可，该证据仅能证明原告给被告打钱的事实，转出钱与原告无关；对证据二不予认可，证人手上并没有原始卡片，不能证明是证人刷卡拿的钱，如果原告的卡在证人手上，证人完全可以去银行取现或者转账，没有必要去被告店里刷pos机。
经审理查明，2014年4月22日，原告用其名下的中国农业银行银行卡转账149000元到被告杨荣花名下的中国农业银行银行卡中，原告认为该款项为原告给付被告的借款，但被告辩称并未曾向原告借款，实际借款人是证人康××，对此，康××表示认可向原告借款150000元。
另查，被告杨荣花未向原告陈建弢出具借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告仅通过转账凭证起诉被告偿还借款，但并未向本院提供能够证明原、被告之间存在借贷关系的证据，且被告已经举证证明其并非实际借款人，故原告就其与被告之间存在借贷关系，应当承担相应的举证责任，而原告提供的证据并不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建弢的全部诉讼请求。
案件受理费2169元，由原告陈建弢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张温聪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2604号
原告：曹小林，男，1949年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：冯小琴，女，1960年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：沈松良，男，1964年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴世香，女，1965年8月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告曹小林、冯小琴与被告沈松良、吴世香民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金62700元并支付利息（两笔借款利息分别自2011年5月16日、2012年8月16日起按月利率1%计算至实际还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月16日、2012年8月16日，被告先后向原告借现金30000元、32700元，约定月利率1%，未约定借期。同日，原告向被告交付现金30000元、32700元。之后，被告于2015年5月31日重新出具二份借据给原告。借款之后，被告没有按照约定向原告支付利息。
被告沈松良答辩称，借款62700元是事实的，借款时间也是借条上写的时间，但因其家里的房子租给原告做生意的，约定好借款不计算利息的，也不同意按500元每月的租金抵扣利息。
本院经审理认定：
原告曹小林、冯小琴系夫妻关系，被告沈松良、吴世香也系夫妻关系。被告沈松良分别于2011年5月16日、2012年8月15日向原告曹小林借款30000元、32700元，约定借款利息均为月利率1%。2015年5月31日，被告沈松良向原告曹小林出具借条二份，对上述两笔借款予以确认。借款出借后，被告一直未还本付息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现被告沈松良作为借款人未按合同约定支付利息或归还借款，显属违约，原告对其的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告吴世香承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明被告沈松良将上述借款用于夫妻共同生活，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈松良于本判决生效之日起十日内归还原告曹小林、冯小琴借款本金62700元并支付利息（分别以30000元为基数自2011年5月16日起、以32700元为基数自2012年8月15日起以按月利率1%计算至本金实际还清时止）；
二、驳回原告曹小林、冯小琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告沈松良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1950号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路198号。
负责人：何建华，行长。
委托代理人：钟琦虹、李绍荣，均系原告职员。
被告：伍永星，男，1975年7月31日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县龟湖镇董陈村安定，身份证号码：3303291975********。
被告：陈雪珍。
被告：伍永录，男，1979年11月15日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县龟湖镇董陈村安定，身份证号码：3303291979********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告伍永星、陈雪珍、伍永录信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告伍永星、陈雪珍、伍永录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月16日，被告伍永星向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡），申请额度为60000元。被告陈雪珍、伍永录提供连带责任保证。自2015年1月起，被告伍永星每月均未还清最低还款额，被告陈雪珍、伍永录也未履行连带保证责任，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告伍永星偿还原告信用卡透支本金49325.21元，以及截至2015年8月17日所产生利息6305.46元、滞纳金4359.39元，共计599990.06元；2、被告伍永星承担本案诉讼费、公告费；3、被告陈雪珍、伍永录对第1、2项诉讼请求承担连带责任。
被告伍永星、陈雪珍、伍永录未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2013年9月16日，被告伍永星向原告申请办理泰隆商业银行融易通卡（信用卡），填写编号为20130916001520《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为附件，约定：融易通卡的还款方式为全额还款和最低还款额还款；使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支日利率为万分之五；在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还应还款项，未能在到期还款日归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，最低不少于10元等事项。
2013年9月16日，原告与被告陈雪珍、伍永录签订编号为20130916001520的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，约定：被告陈雪珍、伍永录自愿为被告伍永星使用编号为20130916001520的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为90000元范围内的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间为泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年等事项。
原告按约向被告伍永星发放卡号为62×××01的信用卡，额度为60000元。截至2015年8月17日，被告伍永星尚欠原告信用卡透支本金49325.21元、利息6305.46元、滞纳金4359.39元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》、银行明细单等证据证实。
本院认为，被告伍永星向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，被告陈雪珍、伍永录与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告伍永星使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，故原告主张被告伍永星支付本息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈雪珍、伍永录自愿为被告伍永星的上述还款义务承担连带保证责任，在被告伍永星未还款的情况下，原告有权要求被告陈雪珍、伍永录承担连带保证责任，故原告要求被告陈雪珍、伍永录承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永星于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49325.21元、利息6305.46元、滞纳金4359.39元。
二、被告陈雪珍、伍永录对被告伍永星的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陈雪珍、伍永录在实际承担付款义务后，有权向被告伍永星追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费650元，合计1950元，由被告伍永星、陈雪珍、伍永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初904号
原告：唐雨娟，女，1980年3月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务工，户籍所在地务川自治县，现住务川自治县。
被告：张富华，男，1975年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职业不详，住务川自治县。
原告唐雨娟与被告张富华健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐雨娟到庭参加了诉讼。被告张富华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐雨娟向本院提出诉讼请求：1、判令张富华赔偿唐雨娟医疗费4012.05元、误工费524元（4天×131元/天）、护理费400元（4天×100元/天）、住院伙食补助费160元（4天×40元/天）、营养费320元（4天×80元/天），上述款项共计5416.05元人民币。事实和理由：2017年10月21日20时许，张富华与彭长贵（身份证号：）二人因排队洗车一事发生争执，张富华对彭长贵、唐雨娟、李小波等人进行殴打，造成彭长贵、唐雨娟、李小波受伤住院，以上事实有务川自治县公安局行政处罚决定书及昇辉医院住院发票证实。
张富华未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2017年10月21日20时许，唐雨娟坐彭长贵驾驶的车辆一起前往洗车，因排队洗车插位一事，张富华与彭长贵发生争执，对唐雨娟、彭长贵进行殴打，又与赶来的彭长贵之妻李小波产生争执并殴打李小波，造成唐雨娟、彭长贵（另案处理）、李小波（另案处理）受伤。2017年10月22日，务川县公安局给予张富华行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。唐雨娟受伤后于同日到务川昇辉医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡2.全身多处软组织损伤3.双肾结石4.肝右囊肿。2017年10月24日出院，住院3天，期间花去门诊费1812.33元、住院治疗费2199.72元。
以上事实，有到庭当事人庭审陈述，唐雨娟提交的《行政处罚决定书》、《务川昇辉医院出院小结》、务川昇辉医院门诊费、住院费收费票据及住院费用清单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，张富华因洗车插队一事与彭长贵发生争执，对彭长贵、唐雨娟、李小波进行了殴打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，张富华已构成侵权，唐雨娟因此受伤造成的经济损失，张富华应承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合2017年《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对唐雨娟主张的赔偿项目及数额核定如下：1、医疗费：唐雨娟因案涉伤害产生住院医疗费2199.72元、门诊费1812.33元，有相应的医疗费发票、住院费用清单、出院记录等佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，唐雨娟实际住院治疗3天，住院伙食补助费应为120元（40元/天×3天）；3、护理费：93.74元/天×3天＝281.22元；4、误工费，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，唐雨娟住院3天，其受伤前系从事销售业但未提交证据佐证其观点，故误工费标准应按居民服务业计为93.74元/天×3天＝281.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，唐雨娟出示的相关医疗凭证中并无确需加强营养的，故对其营养费的主张，本院不予支持。张富华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，张富华应赔偿偿唐雨娟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费，共计4694.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张富华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐雨娟支付赔偿款4694.49元；
二、驳回原告唐雨娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告张富华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年五月四日
书记员 刘 莎
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00101号
原告谭菊，下岗职工。
委托代理人（特别授权）杨卫华，系原告谭菊之夫。
被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司，住所地：鹤峰县走马镇，组织机构代码：74179559-2。
法定代表人郑绍贵，该公司总经理。
原告谭菊诉被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员吴振科担任审判长，与审判员郑永娥、人民陪审员熊吉池组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭菊及其委托代理人杨卫华到庭参加了诉讼，被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭菊诉称：因被告生产需要，原告于2012年3月20日给被告供应了两车精煤。同日被告付了一部分货款，下余款项给原告出具了欠货款48592元的欠条。被告至今未偿还原告欠款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款48592元并按月利率10.35‰支付自2012年3月20日起至付清之日止的利息。
原告谭菊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告谭菊的身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二、被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司的组织机构代码证及税务登记证，证明被告的身份信息。
证据三、被告于2012年3月20日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告精煤货款48592元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼和质证，应视为被告放弃质证的权利。本院认为，原告提交的三份证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年，被告因生产的需要向原告购买两车精煤。原告从来凤县焦炭厂购买了两车精煤（共计63吨）转卖给被告。原告与被告结算时，这两车精煤的货款共计98592元。当时被告没有钱给原告支付全部货款，仅给原告支付了50000元，余下48592元被告于2012年3月20日给原告出具了欠条，其内容为：欠到谭菊货款（精煤）48592元，大写肆万捌仟伍佰玖拾贰元整。欠条落款处有被告法定代表人郑绍贵的签名及被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司的公章。被告为原告出具欠条后，至今未给原告支付货款。故原告于2015年2月13日诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款48592元并按月利率10.35‰支付自2012年3月20日起至付清之日止的利息。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告为被告提供了精煤，被告用其行为也接受了货物，并就货物的货款与原告进行了结算，原告与被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定为被告提供了精煤，被告理应支付货款，但被告至今未给原告支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。故对于原告请求被告支付余下货款及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息的计算标准应该按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告谭菊精煤货款48592元并自2012年3月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.84元，公告费260元，由被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾祥梅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第317号
原告邯郸市恒达纺织有限公司，地址，成安县邯大路南。
负责人韩领，该公司经理。
委托代理人周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司，地址，邯郸市成安县工业区。
负责人郭建波，该公司经理。
委托代理人张炎军，该公司办公室副主任。
被告郑永振。
原告邯郸市恒达纺织有限公司诉被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司、被告郑永振财产损害赔偿纠纷一案，我院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市恒达纺织有限公司委托代理人周永刚到庭参加诉讼，被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司委托代理人张炎军到庭参加诉讼，被告郑永振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市恒达纺织有限公司诉称，2014年6月7日晚8时许，被告郑永振带人在被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司与原告邯郸市恒达纺织有限公司交界处实施电焊作业，导致在两公司交界处发生火灾事故，造成原告厂房、机器设备、原料损坏，后成安县公安消防大队作出成公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，后经各方协商于2014年6月21日达成调解协议，对火灾损失进行评估，评估费双方各担50%，损失被告承担70%，原告承担30%，评估结束后被告按评估损失的70%以现金方式支付原告，后经评估损失金额为244540元，评估费为5000元。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告损失人民币171178元。2、要求二被告向原告支付评估费2500元。3、要求被告承担诉讼费。
被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司辩称，一、原告诉状中要求让答辩人赔偿其损失171178元，依法无据，理由不能成立。2014年6月初，我公司计划在厂区内进行旧厂改造，经公司领导及全体股东研究决定，将该项目对外承包，并且决定不论该项目承包给任何人，在施工过程中发生所有的一切事故全部由承揽方承担，与公司无关，随后公司与永年县一个甄风雷的人达成口头协议，改造工程款按每平米10元计算，如在施工中发生所有事故均由其全部承担与公司无关。二、郑永振与原告在2014年6月21日所签订的调解协议，是属于郑永振个人行为，与答辩人无关，首先说郑永振不是答辩人公司负责人（只是临时工），公司也没有委托他对外作出调解，其次该调解协议上没有公司的公章和法定代表人签字，因此该调解协议与答辩人没有任何关系。
被告郑永振辩称，在厂上班期间，由于乔志中操作不当，由消防员鉴定属于人为事故，应由乔志中承担责任。
原告邯郸市恒达纺织有限公司为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交原告单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、调解协议各一份，以证明主体资格及火灾发生的原因。
第一被告质证认为，对营业执照、组织机构代码证、法人身份证明无异议，对调解协议有异议，落款是郑永振签字，他不是公司负责人，也没有公章，与我公司无关，对事故认定书无异议。
第二被告质证认为，无异议。
2、提交成安县永信价格评估有限公司于2014年11月7日作出成永评估字（2014）20号价格评估报告书，以证明损失数额。
第一被告质证认为，对其真实性无异议，但不应由我公司赔偿。
第二被告质证认为，无异议。
第一被告在法庭指定举证期限内向我院提交如下证据。
提交有甄风雷所写证明一份，证明该工程有乔志忠所承建，如发生事故由施工方承担责任。
第二被告在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，2014年6月7日晚8时许，被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司在进行旧房改造施工中，在与原告邯郸市恒达纺织有限公司交界处发生火灾事故，造成原告厂房、机器设备、原料损坏，成安县公安消防大队作出成公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，后原告与第一被告共同委托成安县永信价格评估有限公司于2014年11月7日作出成永评估字（2014）20号价格评估报告书，评估损失价格为244540元，评估费5000元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司在厂区内进行旧厂改造，在施工过程中发生火灾造成原告财产损失事实清楚，并且成安县公安消防大队作出成公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，后原告与第一被告共同委托成安县永信价格评估有限公司于2014年11月7日作出成永评估字（2014）20号价格评估报告书，对于原告合法合理的损失，被告应于赔偿。在庭审中第一被告辩称：“在施工过程中发生所有的一切事故全部由承揽方承担，与公司无关，随后公司与永年县一个甄风雷的人达成口头协议，改造工程款按每平米10元计算，如在施工中发生所有事故均由其全部承担与公司无关”，但被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司在庭审中并未向我院提交相关证据加以佐证，且甄风雷也未实际参与施工建设，施工方也未提交相关资质证明相佐证。对于第一被告辩称不应由其公司承担损失的答辩，本院不予认可。第一被告再辩称：“郑永振与原告在2014年6月21日所签订的调解协议，是属于郑永振个人行为，与答辩人无关”，经庭审调查，郑永振非被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司负责人，该公司法人为郭建波，但原告与第一被告公司相邻，发生火灾事故后原告与第一被告达成调解协议，该调解协议由第二被告郑永振代表第一被告进行签字，其中调解协议第一项为：“双方共同聘请成安县物价局评估公司对甲方因着火造成的损失进行评估”，虽签订调解协议时郑永振并无第一被告的委托文件，但事后第一被告与原告共同委托成安县永信价格评估有限公司对火灾事故进行了价格评估，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，本院对调解协议依法予以确认。第二被告系在第一被告处工作，与第一被告系劳动关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，该火灾事故的损失应由第一被告承担责任。经本院确认：依据成安县永信价格评估有限公司成永评估字（2014）20号价格评估报告书，评估损失价格为244540元、评估费为5000元，以上共计249540元。
综上所述，被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司赔偿原告邯郸市恒达纺织有限公司财产损失费171178元（244540元ⅹ70%）、评估费2500元（5000元ⅹ50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司赔偿原告邯郸市恒达纺织有限公司财产损失费171178元、评估费2500元，以上共计173678元。
二、驳回原告邯郸市恒达纺织有限公司的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一五年四月十五日
书记员 苑 月
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第317号
原告邯郸市恒达纺织有限公司，地址，成安县邯大路南。
负责人韩领，该公司经理。
委托代理人周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司，地址，邯郸市成安县工业区。
负责人郭建波，该公司经理。
委托代理人张炎军，该公司办公室副主任，住邯郸县。
被告郑永振，住永年县。
原告邯郸市恒达纺织有限公司诉被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司、被告郑永振财产损害赔偿纠纷一案，我院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市恒达纺织有限公司委托代理人周永刚到庭参加诉讼，被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司委托代理人张炎军到庭参加诉讼，被告郑永振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市恒达纺织有限公司诉称，2014年6月7日晚8时许，被告郑永振带人在被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司与原告邯郸市恒达纺织有限公司交界处实施电焊作业，导致在两公司交界处发生火灾事故，造成原告厂房、机器设备、原料损坏，后成安县公安消防大队作出成公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，后经各方协商于2014年6月21日达成调解协议，对火灾损失进行评估，评估费双方各担50%，损失被告承担70%，原告承担30%，评估结束后被告按评估损失的70%以现金方式支付原告，后经评估损失金额为244540元，评估费为5000元。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告损失人民币171178元。2、要求二被告向原告支付评估费2500元。3、要求被告承担诉讼费。
被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司辩称，一、原告诉状中要求让答辩人赔偿其损失171178元，依法无据，理由不能成立。2014年6月初，我公司计划在厂区内进行旧厂改造，经公司领导及全体股东研究决定，将该项目对外承包，并且决定不论该项目承包给任何人，在施工过程中发生所有的一切事故全部由承揽方承担，与公司无关，随后公司与永年县一个甄风雷的人达成口头协议，改造工程款按每平米10元计算，如在施工中发生所有事故均由其全部承担与公司无关。二、郑永振与原告在2014年6月21日所签订的调解协议，是属于郑永振个人行为，与答辩人无关，首先说郑永振不是答辩人公司负责人（只是临时工），公司也没有委托他对外作出调解，其次该调解协议上没有公司的公章和法定代表人签字，因此该调解协议与答辩人没有任何关系。
被告郑永振辩称，在厂上班期间，由于乔志中操作不当，由消防员鉴定属于人为事故，应由乔志中承担责任。
原告邯郸市恒达纺织有限公司为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交原告单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、调解协议各一份，以证明主体资格及火灾发生的原因。
第一被告质证认为，对营业执照、组织机构代码证、法人身份证明无异议，对调解协议有异议，落款是郑永振签字，他不是公司负责人，也没有公章，与我公司无关，对事故认定书无异议。
第二被告质证认为，无异议。
2、提交成安县永信价格评估有限公司于2014年11月7日作出成永评估字（2014）20号价格评估报告书，以证明损失数额。
第一被告质证认为，对其真实性无异议，但不应由我公司赔偿。
第二被告质证认为，无异议。
第一被告在法庭指定举证期限内向我院提交如下证据。
提交有甄风雷所写证明一份，证明该工程有乔志忠所承建，如发生事故由施工方承担责任。
第二被告在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，2014年6月7日晚8时许，被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司在进行旧房改造施工中，在与原告邯郸市恒达纺织有限公司交界处发生火灾事故，造成原告厂房、机器设备、原料损坏，成安县公安消防大队作出成公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，后原告与第一被告共同委托成安县永信价格评估有限公司于2014年11月7日作出成永评估字（2014）20号价格评估报告书，评估损失价格为244540元，评估费5000元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司在厂区内进行旧厂改造，在施工过程中发生火灾造成原告财产损失事实清楚，并且成安县公安消防大队作出成公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，后原告与第一被告共同委托成安县永信价格评估有限公司于2014年11月7日作出成永评估字（2014）20号价格评估报告书，对于原告合法合理的损失，被告应于赔偿。在庭审中第一被告辩称：“在施工过程中发生所有的一切事故全部由承揽方承担，与公司无关，随后公司与永年县一个甄风雷的人达成口头协议，改造工程款按每平米10元计算，如在施工中发生所有事故均由其全部承担与公司无关”，但被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司在庭审中并未向我院提交相关证据加以佐证，且甄风雷也未实际参与施工建设，施工方也未提交相关资质证明相佐证。对于第一被告辩称不应由其公司承担损失的答辩，本院不予认可。第一被告再辩称：“郑永振与原告在2014年6月21日所签订的调解协议，是属于郑永振个人行为，与答辩人无关”，经庭审调查，郑永振非被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司负责人，该公司法人为郭建波，但原告与第一被告公司相邻，发生火灾事故后原告与第一被告达成调解协议，该调解协议由第二被告郑永振代表第一被告进行签字，其中调解协议第一项为：“双方共同聘请成安县物价局评估公司对甲方因着火造成的损失进行评估”，虽签订调解协议时郑永振并无第一被告的委托文件，但事后第一被告与原告共同委托成安县永信价格评估有限公司对火灾事故进行了价格评估，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，本院对调解协议依法予以确认。第二被告系在第一被告处工作，与第一被告系劳动关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，该火灾事故的损失应由第一被告承担责任。经本院确认：依据成安县永信价格评估有限公司成永评估字（2014）20号价格评估报告书，评估损失价格为244540元、评估费为5000元，以上共计249540元。
综上所述，被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司赔偿原告邯郸市恒达纺织有限公司财产损失费171178元（244540元ⅹ70%）、评估费2500元（5000元ⅹ50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司赔偿原告邯郸市恒达纺织有限公司财产损失费171178元、评估费2500元，以上共计173678元。
二、驳回原告邯郸市恒达纺织有限公司的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告新鑫（邯郸）滚动轴承有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一五年四月十五日
书记员 苑 月
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第317号
原告王红兵。
委托代理人杨满仓，甘肃何小军律师事务所律师。一般代理。
被告王红良。
上列原告诉被告相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红兵诉称：2008年我换取同村村民耕种的土地，与自己原耕种土地连成一片，并依法批准取得宅基地建设使用权，同年修建房屋居住。搬入居住后，我一直借助原先的历史道路通行，多年来一直无争议。但在2015年正月初六日，被告突然无故将我家原通行的历史道路用空心砖堵死，导致我无法通行。我找问被告原因，被告妻子说是他们的地方，与我无关。之后在村社调解之下，将我原通行之路改从被告新房房背绕道通行，我念在邻居间应和睦相处，于是我就同意改道之事。当时我们约定，改道道路宽1米，以便我正常通行。不影响我基本日常生活。但被告却将道路改成宽约50公分，严重影响我正常运输农作物。后来村干部多次劝说被告将所改之道拓宽成当初我们所约1米的宽度，但被告一直没有改变路宽。现在被告干脆将其新房背后道路用柴刺堵住再不让我通行了。村干部又调解了两次，但因被告的出尔反尔，终未达成一致。现在被告用砖墙将我出入回家的历史通道堵死，被告新房房背也用柴刺堵塞，导致我无法正常通行，只能另外绕道通行，给我的正常生活生产带来了诸多不便。更何况我家原本通行的道路是历史形成的通道，我家及多家耕种庄稼已通行多年无争议，是群众公认的历史便道，任何人都享有通行权，他人不得堵塞阻拦。因此，为了维护我家借助历史道路的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》和《民法通则》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告疏通原历史道路，排除妨碍。
被告王红良辩称：原告主张与事实不符，原告通往农地的道路不是历史形成的通行道路。历史通行的道路具有长期形成、普遍认可、使用群体广泛的特征。我家与原告比邻而居，2013年我修建了现在的居住用房，原告在我家西边，多年以来，原告家地里的路一直在我院里通行，实际上没有通行道路。由于我家院子结构敞开，缺少封闭性，存在一定的安全隐患。2015年我计划在自家院边加固围墙，主动找原告协商道路的问题，计划将路改到我家房背通行，但原告不同意，后来经过几次协商，原告家都不同意，为此发生打架事件，原告将我打伤住院，花去医疗费等共计2000元，是原告将我打伤在先，我封路在后。原告将我打伤住院，本身存在侵权行为。况且原告家通行不便，主要是由于他当初建房时没有预留通行大路导致的，原告自己有责任。我堵塞道路是因为该道路经过我家院落，致使我家不安全，我才将道路堵塞的。现我请求法院依法驳回原告诉请拆除堵塞道路的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系成县小川镇后寨村村民，两家系邻居关系。被告家旧房西侧曾经是原告和同村村民王四祥、王福祥、王望平家的自留地，自留地的道路从被告家旧院落边上经过。2008年前后原告在此自留地上修建了房屋，该通道主要由原告家进出通行。被告王红良认为，自家院落留有通行道路存在安全隐患，提出将道路改为其新房背后通行，双方协商无果后，被告于2015年农历正月初六用砖块砌起围墙，和原来的旧院墙连在一起，堵塞了该通道。双方因此发生矛盾，进而发生殴打致被告受伤。事发后，小川镇后寨村委会主持调解，由被告在其新房背后给原告留一条宽1米的道路，双方因支付被告医药费发生分歧调解未果，原告遂在房背后堆放了柴垛，而位于被告房背空地后有一条便道，在案件受理后，现场勘验期间还保持畅通。另查明，在被告堵塞原有通行道路之前，原告为行车方便，在其房屋西侧和同村其他几户村民共同修建了一条道路，此道路通往公共道路。此案经本院多次主持调解，双方当事人就改道后道路的宽度未达成一致意见。
上述事实有原告的陈述、被告的承认及辩解、原、被告身份证复印件、后寨村委会调解证明、现场勘验笔录及照片、证人王四祥证言、被告受伤照片所证实，足以采信。
综上所述，本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，位于被告家院落的通道，在原告建房前后由原告及他人通行，属于历史通道，理应保持畅通。但此道路不是原告必经的唯一通道，位于原告家西侧以及被告家房背的道路均可以通行，若拆除被告家院落从其院内通行，将给被告家造成安全隐患，不利于其正常生活。故原告提出拆除院落砖墙、保持道路畅通的诉求，不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条之规定，判决如下：
驳回原告王红兵的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 姚茂贤
人民陪审员 佘兴红
人民陪审员 杜向阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭卫东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第317号
原告王某，农民。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李春秋、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍确立恋爱关系，2008年9月依农俗举行结婚仪式开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名王梓淼，××××年××月××日生育次女取名王梓钰，现均随被告生活。婚后双方脾气、性格不合，生活中、夫妻间的事情难以沟通，夫妻关系名存实亡。2015年1月8日被告无故和我父母争吵，被告和其娘家人对我父母实施殴打，后经派出所立案处理，从而导致原、被告夫妻感情完全彻底破裂，实难再继续共同生活，故具状起诉，请依法判令原、被告离婚；婚生二个女儿均由我抚养，抚养费由我承担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法平均分割。
被告刘某辩称：我坚决不同意离婚，原告所述与事实不符。我与原告具有良好的婚姻基础，夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，双方感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活。虽然婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的，不能因为生活中的一两句的口角就离婚吧。我们均系初婚，应好好的珍惜这段感情，维系难得的婚姻。综上，我与原告的婚姻感情较好，远未达到感情确已破裂的程度，仍有挽回的余地，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系，2008年9月举行结婚仪式开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名王梓淼，××××年××月××日生育次女取名王梓钰，现均随被告生活。婚初原、被告夫妻关系尚可，双方也曾因生活琐事发生过矛盾。2015年1月被告与原告父母因琐事发生纠纷，后经派出所立案处理。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。在审理中，原告自愿放弃分割财产的诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，且系自愿登记结婚，现已生育两名子女，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李长江
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02891号
原告曹某。
被告付某。
原告曹某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告付某经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告经人介绍相识于2013年，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方经常为琐事争吵打架。且被告对家庭不管不问，被告自2014年2月离家出走后一直没有音讯，双方感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，
被告付某未答辩。
经审理查明，2013年原被告经人介绍相识，××××年××月28登记结婚。婚后双方未生育子女。后双方因家庭琐事经常发生纠纷。被告自2014年2月离家后至今与原告无任何联络。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。原被告双方认识较短时间便结婚，婚后未生育子女。2014年2月被告离家后便与原告未再联系，双方已无感情可言。对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告付某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。在本判决未生效之前双方均不得另行与他人结婚。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第804号
原告：毛阅群。
委托代理人：薛岭。
被告：沈霞丹。
本院在审理原告毛阅群与被告沈霞丹民间借贷纠纷一案中，原告毛阅群于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛阅群申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛阅群撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一一年九月二十六日
书记员 沈 晓
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初62号
原告谭某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人谭桂华，女，生于1988年1月2日，土家族，湖北省利川市人，无业，住本市，特别授权代理。
被告利川市国土资源管理局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，该局局长。
出庭负责人何先绪，该局党组成员、总工程师。
委托代理人张育贵，利川市国土资源局地籍科科长。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人李某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告谭某诉被告利川市国土资源局土地行政登记一案，因原告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭某承担。
审 判 长 王曾
人民陪审员 吴奎
人民陪审员 罗坤
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨倩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第2号
原告高东旭，男，汉族，1986年9月3日出生。
委托代理人商娟娟，兰州市七里河区土门墩法律服务所法律工作者。
委托代理人魏国宏，兰州市七里河区土门墩法律服务所法律工作者。
被告临洮三易建筑安装工程有限责任公司（以下简称“三易公司”）。
法定代表人刘宗礼，该公司董事长。
地址：临洮县洮阳镇东大街。
被告ＸＸ，男，汉族，年龄不详。
被告龚美丽，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告高东旭诉被告三易公司、ＸＸ、龚美丽买卖合同纠纷一案中，按原告提交的送达地址，无法查找到被告ＸＸ、龚美丽，原告亦不能提供该二被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告高东旭的起诉。
案件受理费2696元，退回原告高东旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 亚
二〇一四年一月七日
书记员 杜云霞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第2号
原告：陕西林宇成套电气制造有限公司。
法定代表人：柳正福，该公司董事长。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被告：山西翔宇化工有限公司。
法定代表人：陈永刚，该公司董事长。
本院在审理原告陕西林宇成套电气制造有限公司诉被告山西翔宇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告陕西林宇成套电气制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王亚婷
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第2号原告吕在海，男，1950年12月30日出生，汉族，退休工人，住临江市。被告赵金学，男，1966年12月20日出生，汉族，个体，住临江市。被告辛立娟，女，1967年7月3日出生，汉族，个体，住临江市。本院在审理原告吕在海诉被告赵金学、辛立娟确认合同效力纠纷一案中，原告吕在海于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吕在海撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。代理审判员 ：王胜娟二〇一四年一月三日书 记 员 ： 庄 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更620号
罪犯赵某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年8月8日作出了（2007）济刑终字第108号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第190号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日20时许，被告人安某某在方正镇统领99歌厅娱乐时喝啤酒3瓶。同日21时许，安某某酒后驾驶黑AK33**号帕萨特牌小型汽车载其朋友王某某从统领歌厅离开，沿方正县方正镇区内路由东向西行驶至博汇阳光小区附近时被公安机关当场查获。安某某血液中乙醇含量为98.70mg／100ml。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
案件来源、到案经过及受案登记表：2014年2月12日21时许，安某某酒后驾驶黑AK33**号小型轿车，沿方正镇统领99歌厅南门由东向西行驶200米处时，被正在执勤的交警当场查获。因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被传唤至方正县德善乡派出所进行询问。
现场勘验笔录、平面图及安某某指认现场照片：现场位于方正镇区内路北侧路边，东面为农林路方向，南面幸福家园小区，西面为同安路方向，北面博汇阳光小区。安某某所驾驶的黑AK33**号帕萨特牌轿车头西尾东，停放道路北侧，距北侧路边0.5米处。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片：安某某具备B2机动车驾驶资格。黑AK33**号黑色帕萨特小型汽车所有人为张某某。
黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告：安某某血液中乙醇含量为98.70mg／100ml。
公安交通管理行政强制措施凭证：安某某醉酒后驾驶机动车辆，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十一条第二款扣留其机动车驾驶证。
证人王某某证言：2014年2月12日21时左右，安某某驾车拉着我从统领99歌厅南门出来右转向西行驶200多米远时被交警当场查获。
被告人安某某的供述：2014年2月12日21时左右，我在统领99歌厅喝3瓶啤酒。之后，我开车送王某某回家，从统领歌厅南门出来右转向西行驶200多米远时被交警当场查获。
户籍证明及现实表现：安某某在方正县公安局民安派出所辖区居住期间无前科，现实表现一般。
被告人安某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。综合考虑其主观恶性及行为的社会危害性、违法性，归案后认罪、悔罪态度，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋雪娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1210号
原告刘某某，女，1958年1月8日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告倪某某，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告刘某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告倪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识于1979年10月登记结婚。婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾。1994年，因家庭矛盾愈演愈烈，原告无奈，只能在外挣钱打工拉扯孩子。现子女三人在原告的抚养下均成家立业。但原告至今都无悔改之意，亦和原告分居至今。至此原告认为感情彻底破裂，现诉至法院要求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、原告和被告婚生长子倪某甲，现在36岁，次子倪某乙，现在35岁，长女倪某丙，现在31岁，三个孩子都已成家生子，单门另过，无需父母抚养，父母都有随时探视孩子的权利；3、夫妻共有的原州区头营镇马店村一组032号宅院及承包地全归被告所有，原告不要求分割夫妻共同财产。
被告倪某某辩称：不同意离婚，因为原告自己带女儿自行离家的，存在过错，如离婚，原告应支付我补偿费11万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1979年10月登记结婚。婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾。1994年11月，因家庭矛盾，原告离家另居。共同生活期间，双方生育子女三人，均已成年。
以上事实有原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但分居时间已长达二十一年，婚姻关系有名无实。故原告请求离婚，本院予以准许。对共同财产，原告未未要求分割，子女均已成年，本院根据事实情况及当事人意见，不再处理。被告要求原告支付补偿费的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告倪某某离婚；
驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张晓英
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初672号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邵某某，男，1976年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被沛县公安局取保候审，11月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月12日13时许，被告人邵某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车，沿沛县沛朱路向沛县县城方向行驶，当行驶至该路段朱寨镇晓鸣寺村附近时，与前方同向行驶的驾驶电动三轮车的郑某发生交通事故，事故发生后出警民警将被告人邵某某带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邵某某的血液中含有乙醇成分，含量为208.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人邵某某与被害人郑某达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人邵某某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2015]2451号物证鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、驾驶人信息及车辆查询信息，民事赔偿协议及收条、情况说明、行政处罚决定书，被害人郑某的陈述，证人刘某1、石某、刘某2的证言，被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邵某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 慧