吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初791号
原告：孙英连，女，1965年5月6日出生，汉族，现住龙井市。
委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：郭宝娟，女，1964年5月28日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被告：郭宝森，男，1972年7月20日出生，汉族，现住龙井市。
委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
原告孙英连与被告郭宝娟、郭宝森追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英连及其委托诉讼代理人王美玲、被告郭宝娟、郭宝森及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙英连向本院提出诉讼请求：1.要求郭宝娟偿还112779.97元及利息（自2014年12月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；要求郭宝森偿还217963.97元及利息（自2014年12月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，孙英连变更诉讼请求，要求在本案中放弃对郭宝森追究责任，提出另行主张权利。事实和理由：郭宝娟于2007年8月9日以龙井市房权证龙字第000875**号房屋作为抵押物在中国工商银行股份有限公司龙井支行抵押借款20万元，并办理抵押登记。郭宝森于2007年以龙井市房权证龙字第x号、第x号、第x号房屋作为抵押物在中国银行股份有限公司龙井支行贷款30.8万元，并办理抵押登记。孙英连与郭宝娟、郭宝森因房屋产权发生争议，上述郭宝娟、郭宝森提供抵押担保的房屋经延边州中级人民法院、吉林省高级人民法院确认归孙英连所有，判决郭宝娟、郭宝森于孙英连代为清偿债务消灭银行抵押权后，协助孙英连办理上述房屋产权登记变更到孙英连名下。案件审理过程中，孙英连于2014年11月11日代郭宝娟偿还了工商银行龙井支行的欠款112779.97元；2014年12月25日，代郭宝森偿还了中国银行龙井支行的欠款217963.97元。现孙英连诉至法院要求郭宝娟、郭宝森返还孙英连代为支付的贷款本金及利息。
郭宝娟辩称，孙英连的代偿行为发生在其他案件所有权争议案件，生效判决之前孙英连的代偿行为并没有基于郭宝娟的同意，双方也无协议约定孙英连代偿后既取得追偿权，孙英连明知银行贷款的欠款人为二被告，而自愿予以偿还，也不构成不当得利。
本院经审理认定事实如下：2002年，孙英连购买位于龙井市龙门街的9套房屋，并于2004年5月11日，与郝吉成共同出资成立龙井市宇泉商贸公司，并以上述9套房屋作为经营场所开办宇泉桑拿。2007年，由于孙英连与郝吉成经营的煤矿出现状况，对外负有高额债务，其中包括对郭宝娟的债务。2007年至2008年，为对郭宝娟的债务提供保障，孙英连先后将其名下9套房屋中的5套房屋以签订房屋买卖合同方式转移登记至郭宝娟名下，房屋所有权证号分别为龙井市房权证龙字第x号、第x号、第x号、第x号、第x号，9套房屋中的另外3套房屋同样以签订房屋买卖合同方式转移登记至郭宝森名下（剩余1套房屋仍登记在孙英连名下），并将宇泉桑拿交由郭宝娟、郭宝森经营，经营收入抵偿对郭宝娟、郭宝森的债务。房屋过户后，涉案房屋产权证仍由孙英连持有，宇泉桑拿仍以龙井市宇泉商贸公司的名义经营，经营账簿由孙英兰保管。
涉案房屋转移登记至郭宝娟名下后，郭宝娟于2007年8月9日以龙井市房权证龙字第x号房屋作为抵押物在工商银行贷款20万元。
2013年，孙英连与郭宝娟、郭宝森就宇泉桑拿浴经营及借款结算问题进行协商，但最终未达成合意，郭宝娟、郭宝森拒绝返还上述8套房屋引起争议。孙英连就该争议向延边州中级人民法院提起诉讼，要求郭宝森、郭宝娟返还原物，延边州中级人民法院作出（2014）延中民四初字第2号民事判决书，判决确认涉案八套房屋所有权归孙英连所有；郭宝娟、郭宝森在判决生效后立即将涉案八套房屋返还给孙英连，并协助孙英连办理房屋产权转移登记手续。
审理中，孙英连向中国工商银行偿还郭宝娟在中国工商银行龙井支行的剩余贷款本金及利息112779.97元。
宣判后，郭宝森、郭宝娟对（2014）延中民四初字第2号民事判决不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一终字第8号民事裁定发回延边州中级人民法院重审。
延边州中级人民法院经过重新审理，于2016年9月13日作出（2015）延中民四初字第6号民事判决书，判决郭宝娟于孙英连代为清偿债务消灭抵押权后，立即协助孙英连将位于吉林省龙井市龙门街房屋所有权证号为龙井市房权证龙字第x号、第x号、第x号、第x号、第x号房屋所有权登记变更到孙英连名下；郭宝森于孙英连代为清偿债务消灭抵押权后，……。
宣判后，郭宝森、郭宝娟对（2015）延中民四初字第6号民事判决不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终558号民事裁定发回延边州中级人民法院重审。
延边州中级人民法院经过重新审理，于2017年8月16日作出（2017）延中民四初字第6号民事判决书，判决郭宝娟于孙英连代为清偿债务消灭抵押权后，立即协助孙英连将位于吉林省龙井市龙门街房屋所有权证号为龙井市房权证龙字第x号、第x号、第x号、第x号、第x号房屋所有权登记变更到孙英连名下；郭宝森于孙英连代为清偿债务消灭抵押权后，……。
宣判后，郭宝森、郭宝娟对（2017）延中民四初字第6号民事判决不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉民终586号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：中国工商银行龙井支行代为偿还贷款情况说明一份、延边州中级人民法院（2017）吉24民初96号民事判决书、吉林省高级人民法院（2017）吉24民终586号民事判决书、郭宝娟工商银行贷款基本情况一份以及双方当事人出庭陈述。
孙英连还提供中国银行还款凭证9份，证明孙英连代为郭宝森偿还中国银行龙井支行贷款本息217963.97元，本院认为，该份证据涉及郭宝森，因孙英连已确认在本案中放弃对郭宝森追究责任，提出另行主张权利，故在本案中对该份证据不予评判。
郭宝娟提供孙亚萍的证人证言，证明2007年11月19日郭宝娟与孙亚萍拿28万余元现金，陪同孙英连代偿孙英连在中国银行的房屋贷款本息，并取回房屋产权证，本院认为，该证人证言与本案中孙英连代为郭宝娟偿还中国工商银行龙井支行的剩余贷款本息的事实之间没有关联，本院对该证人证言不予采信。
本院认为，孙英连代为郭宝娟偿还中国工商银行龙井支行剩余贷款本息112779.97元的事实清楚，且延边州中级人民法院（2017）吉24民初96号民事判决以及吉林省高级人民法院（2017）吉24民终586号民事判决已对孙英连代为郭宝娟偿还在工商银行抵押涉案房屋所借借款及利息的事实予以确认，故对郭宝娟主张对欠付贷款事实不予认可，要求追加中国工商银行作为本案第三人的主张，本院不予支持；因郭宝娟负担的中国工商银行龙井支行贷款债务归于消灭，使郭宝娟的财产负担减轻，故本院对孙英连要求郭宝娟偿还代偿本息112779.97元的诉讼请求予以支持。关于孙英连要求郭宝娟自2014年12月1日起至返还112779.97元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，孙英连代为郭宝娟偿还中国工商银行龙井支行的贷款本息的时间为2014年11月11日，孙英连主张为方便计算自2014年12月1日起计算代偿款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭宝娟于本判决生效后立即返还原告孙英连人民币112779.97元及利息（以112779.97元为基数，自2014年12月1日起至返还全部款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元（原告已预交7191元），减半收取计1277.5元，由被告郭宝娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹永杰
二〇一八年四月十六日
书记员 吕春兰