河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终791号
上诉人（原审被告）余俊，男，1989年3月22日生。
被上诉人（原审原告）李云，女，汉族，1973年3月5日生。
委托代理人刘保能，光山县法律援助中心工作人员。
上诉人余俊因与被上诉人李云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余俊、被上诉人李云及其委托代理人刘保能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李云与被告余俊的母亲李某系亲姊妹关系，双方多年来因土地承包问题多有积怨。2014年8月17日上午李云和她母亲张某从光山县弦山办事处文化街吴岗教堂出来后，李某来接她母亲张某回家，遇见从教堂出来找张某的李云，双方发生了争执。李某就给她儿子余俊打电话，说李云拦着不让她和张某回家，余俊接到电话就到了教堂门口，余俊又与李云因言语不和，三人发生吵打，李云、李某均受伤，后李云报警。李云受伤后到光山县人民医院住院治疗至同年9月14日出院，住院28天，花检查费1281.88元、住院费9902.02元。出院诊断为“1、头部外伤，2、脑震荡”，于2014年9月16日转武汉同济医院住院治疗17天，花相关医疗费20406.03元（检查费及住院费2859.48元＋17546.55元）。出院诊断“1、殴打伤，2、肋骨骨折”，出院医嘱“1、慎起居，避风寒。注意休息，加强营养，避免情绪激动，防摔倒等意外。2、出院带药，定期复查（胸部CT等）。3、坚持门诊随访，相关科室专家门诊就诊，不适随诊”，2014年10月29日李云到信阳市肿瘤医院检查，花检查费720元。
另查明，2014年8月20日光山县公安局作出“（光）公（刑技）鉴（法医）字（2014）465号”鉴定书，原告李云的损伤程度属轻微伤。2014年9月10日光山县公安局对被告余俊作出“光公（弦）行罚决字（2014）0677号”行政处罚决定书，对余俊处于行政拘留三日，对原告李云作出“光公（弦）行罚决字（2014）0676号”行政处罚决定书，对李云罚款二百元。
又查明，在审理过程中，被告余俊申请对原告李云用药合理性进行司法鉴定，经本院委托，2015年8月3日信阳息州法医临床鉴定所作出“信息州司鉴所（2015）临鉴字第217号”司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人李云因外伤致头部外伤、××病人费用明细清单（总费用：玖仟玖佰零贰元零贰分整）、华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称武汉同济医院）住院病历病人费用明细清单（总费用：壹万柒仟伍佰肆拾陆元伍角伍分整）用药情况与健康权纠纷有一定的关联性”。在审理过程中，原告李云申请对其因打架致伤进行伤残评定，本院于2015年6月1日委托信阳紫弦法医临床鉴定所进行司法鉴定，2015年12月1日原告李云将委托鉴定材料从鉴定机构取回，称不再要求鉴定，鉴定机构也没有出具鉴定意见。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。原告与被告本属亲戚关系，双方本应珍惜亲情，和睦相处，但双方却因土地承包纠纷长期积怨，在遇到言语不和时不能妥善处理，造成矛盾升级，被告将原告打伤，后双方均被公安机关行政处罚，故双方均有一定的过错。综合本案案情分析，被告应当承担80%的责任，原告应当承担20%的责任。原告在光山县人民医院和附属同济医院医疗费经鉴定均与原告健康权纠纷有一定的关联性，故原告合理的医疗费均予以保护。被告预交的鉴定费由被告自行承担。原告没有固定收入来源，其误工费标准可以参照2014年河南省农业平均工资25402元／年标准计算，结合原告伤情及医嘱，酌定原告出院后休息30天，即误工期为28天＋17天＋30天=75天。原告主张精神抚慰金，因原告未提供相应证据证明，该主张不予支持。综上，对原告各项损失核定为：1、医疗费9902.02元＋1281.88元＋20406.03元＋720元=32309.93元；2、误工费，25402元／年÷365天／年×75天=5219.59元；3、住院期间伙食补助费（光山）28天×30元／天＋（武汉）17天×50元／天=1690元；4、护理费，2014年河南省居民服务业平均工资25472元／年，25472元／年÷365天／年×45天=3140.38元；5、营养费45天×20元／天=900元；6、交通费517.7元；7、光盘费60元。上述七项合计43837.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告余俊赔偿原告李云各项损失43837.6元×80%=35070.08元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告李云其它或过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告李云承担425元，被告余俊承担755元。
上诉人余俊上诉称，一、李云的陈旧性骨折并不是其造成的，其不应承担李云在武汉治疗陈旧性骨折的费用。因为李云与其发生冲突后，即去了光山县人民医院治疗，治疗期间并未发现有骨折。虽然信阳息州法医临床鉴定所鉴定意见认为，李云在武汉同济医院治疗陈旧性骨折的费用与健康权纠纷有一定关联性，但是并不能说明陈旧性骨折跟其的行为有因果关系，所以其就没有赔偿的义务。一审法院没有就事实证据进行进一步审查，就根据此鉴定判决其承担赔偿责任是错误的。二、一审判决其承担80%的赔偿责任过高。因为事情是由李云引起的，公安机关也对她进行了处罚，应按照四六比例划分责任。
被上诉人李云答辩称，一、一审认定其在武汉同济医院的治疗费用与余俊的殴打行为有关联性，并判决与余俊承担相应赔偿责任是正确的。其被余俊打伤的当天即住进光山县人民医院治疗，但由于该医院的技术问题，住院期间未检查出骨折，在没有获得对症治疗情况下，其身体症状未缓解，遂遵照医嘱转上一级医院治疗。其从光山县人民医院出院第二天便转往武汉同济医院治疗，第三天办好住院手续，后在该院查出骨折伤情，整个治疗过程是连续的，治疗时间上未间断，所以可以说明其骨折是由余俊的殴打行为造成的。二、一审判决不应判决其自担20%的责任，而应由余俊承担全部赔偿责任。其在本案中并没有任何过错，公安机关对其进行行政处罚是错误的，一审不应采纳该证据。综上，请求二审法院依法改判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。余俊因琐事殴打李云致伤的事实清楚、证据充分，余俊应承担相应的赔偿责任。关于李云在武汉同济医院治疗骨折的费用是否与本案有关，应否由余俊承担的问题。原审法院依余俊的申请，委托信阳息州法医临床司法鉴定所对李云用药合理性进行鉴定。该所的鉴定意见为“由于外力加重了李云的原发病症状（即陈旧性骨折，详见鉴定意见书分析说明），李云在光山县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院的费用明细清单用药情况与健康权纠纷有一定的关联性。”余俊虽然对此鉴定意见有异议，但是并没有提供足以反驳的相反证据和理由，亦不能证明该鉴定意见存在程序违法等影响证明效力的情形。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，法院可以认定该鉴定意见的证明力。原审法院采纳该鉴定意见，判决余俊赔偿李云在光山县人民医院和武汉同济医院的治疗费用符合法律规定。关于本案赔偿比例划分问题。原审法院依据公安机关行政处罚决定等证据，综合考虑本案的起因和背景，做出李云自担20%，余俊承担80%的赔偿比例划分，并无不当。本院对余俊关于改判赔偿责任比例的上诉请求不予支持。李云虽对比例承担亦有异议，但其并未向本院提出上诉，故本院对其请求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1180元，由上诉人余俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 周林凤
代理审判员 阮江帆
二〇一六年六月一日
书 记 员 方治国