云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0423刑初32号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某1，男，1968年12月2日出生于云南省华宁县，彝族，小学三年级文化，农业职业，家住云南省玉溪市华宁县。（系被害人之父）
附带民事诉讼原告人飞某，女，1970年4月4日出生于云南省华宁县，彝族，小学二年级文化，农业职业，住址同上。（系被害人之母）
二附带民事诉讼原告人的委托代理人李小绍，云南秀实律师事务所律师。（特别授权代理）
被告人鲁凯，男，1996年1月26日出生于云南省通海县，汉族，中专文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年1月5日被通海县公安局依法取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司江川县支公司。
法定代表人张昆鹏，任公司经理。（未到庭）
委托代理人李惠，女，1975年12月27日出生于云南省元江县，汉族，大专文化，系中国人寿财产保险股份有限公司江川县支公司员工，家住云南省玉溪市江川县。（特别授权代理）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。
法定代表人姚滨，任公司总经理。（未到庭）
委托代理人张家雄，男，1976年4月19日出生于云南省通海县，汉族，大专文化，系中国人民财产保险股份有限公司通海县支公司员工，住云南省。（特别授权代理）
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人鲁凯犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某1、飞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟、书记员解潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某1、飞某及其委托代理人李小绍，被告人鲁凯，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司江川县支公司（以下简称人寿财保江川支公司）的委托代理人李惠，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）的委托代理人张家雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日，被告人鲁凯驾驶云Ｆ×××××号小型轿车载鲁某2沿四街连接线由西向东行驶，18时25分许，行驶至四街金梦歌厅路段时，云Ｆ×××××号小型轿车与中央绿化隔离带相撞，相撞后云Ｆ×××××号小型轿车失控翻滚，在翻滚过程中先后与人行道路基及李某停放在路边的云Ｆ×××××号小型汽车尾部相撞，造成鲁某2现场死亡及车辆损坏的死亡道路交通事故。同年11月29日通海县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人鲁凯承担事故的全部责任，鲁某2、李某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人鲁凯之行为侵犯了国家交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。
附带民事诉讼原告人鲁某1、飞某诉称：二原告人系夫妻，被害人鲁某2是其的女儿。2016年10月19日的交通事故造成鲁某2死亡，经通海交警大队认定被告人鲁凯承担事故的全部责任。云Ｆ×××××号小型轿车在人寿财保江川支公司投保，因鲁某2是被甩出车外后而被致死，其已转化为第三人，故人寿财保江川支公司应承担责任。李某虽无责任，但其停放的云Ｆ×××××号小型汽车已在中财保玉溪分公司投保交强险，保险公司应承担保险责任。综上请求：判令三被告赔偿二原告人247071.5元（其中鲁某2的死亡赔偿金164840元，丧葬费32231.5元，精神损害赔偿金50000元）。以上款项由中财保玉溪分公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告人11000元，余下部分由人寿财保江川支公司在交强险限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害赔偿金，不足部分由人寿财保江川支公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足，由鲁凯按责任承担。
附带民事诉讼原告人鲁某1、飞某为证明其诉讼请求，向法庭提交了身份证、户口册复印件，道路交通事故认定书复印件及华宁县青龙镇矣甫村民委员会证明等证据。
委托代理人李小绍的代理意见是：1、通海县交警大队所作的责任认定书合法有效，应作为本案认定事实及责任的依据；2、本案中被害人鲁某2系被甩出车外后又被该车碰撞、碾压致死，鲁某2已由“车上人员”转化为“第三者”，故人寿财保江川支公司应在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿；3、本案的损失应由中财保玉溪分公司在交强险限额内赔偿11000元，再由人寿财保江川支公司在交强险限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害赔偿金，不足部分由人寿财保江川支公司在商业三者险限额内予以赔偿，最后仍有不足的，由被告人鲁凯按责任承担。
被告人鲁凯当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实及证据无异议，无辩解。针对附带民事诉讼部分，其表示愿意赔偿，但不愿意赔偿精神损害赔偿金。
附带民事诉讼被告人人寿财保江川支公司的委托代理人李惠的代理意见是：1、本案中，事故发生的瞬间鲁某2乘坐在云Ｆ×××××号车上，虽然之后因车辆翻滚被甩出车外，但鲁某2车上人员的身份并未发生改变，故人寿财保江川支公司不应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；2、人寿财保江川支公司只应在商业乘客险下承担1万元的赔偿责任，剩余部分由侵权人自行承担。
附带民事诉讼被告人中财保玉溪分公司的委托代理人张家雄的代理意见是：中财保玉溪分公司愿意在交强险无责任限额内予以赔偿。
经审理查明：2016年10月19日，被告人鲁凯驾驶云Ｆ×××××号小型轿车载鲁某2沿四街连接线由西向东行驶，18时25分许，行驶至四街金梦歌厅路段时，云Ｆ×××××号小型轿车与中央绿化隔离带相撞，相撞后云Ｆ×××××号小型轿车失控翻滚，在翻滚过程中先后与人行道路基及李某停放在路边的云Ｆ×××××号小型汽车尾部相撞，造成鲁某2现场死亡及车辆损坏的死亡道路交通事故。同年11月29日通海县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人鲁凯承担事故的全部责任，鲁某2、李某无责任。
另查明：1、云Ｆ×××××号车辆在人寿财保江川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险,事故发生时尚在保险期间内。2、云Ｆ×××××号车辆在中财保玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生时尚在保险期间内。3、鲁某2未婚，其父母系鲁某1、飞某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人鲁凯的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、证人李某的证言，证实2016年10月19日18时左右，其驾驶云Ｆ×××××号轿车去四街人家餐厅接人，将车停在路边。其刚进去就听见碰撞的响声，其出去看见一辆车子侧翻，好多人帮忙抬车，其的车尾部被撞，车往前走了一段。其帮忙抬车，抬起来后，见一个女的躺在路上，一个男子抱着女的叫“救命”。我们帮他打报警电话，民警来到现场后，那名男子说他在路口处时见有一辆摩托车，就往左边打方向，车子撞在中央隔离带上，轮胎爆了后车子就失控侧翻，撞到路边，接着撞在停在路边的车上等事实。
3、证人张某、杨某的证言，证实2016年10月19日18时左右，张某骑着摩托车载杨某去四街吃饭，在四街连接线的饭店处时，听见“碰”的响声，后见一辆面包车侧翻，二人去现场看情况，旁边的人说车下面还压着一个人。二人与旁边的人就把车抬起来，见车下面压着一个女的，伤得很重，一个二十多岁的男的拉着受伤的女的哭，并叫我们帮他报警，张某打“110”报了警。那个男子说他开车到前面的路口，见一辆摩托车，他往左边打方向，车子撞在中央隔离带上，车胎爆了后车子失控才翻了。侧翻的车辆还撞到一辆停在路边的轿车的等事实。
4、证人鲁某4能的证言，证实事故发生后，鲁凯打电话给其父亲，其父亲又打电话给其，其从华宁赶往通海县四街镇并找到现场，见其妹妹鲁某2躺在路边，旁边停着被撞烂的两辆车，交警已经勘查完现场等事实。
5、户口证明，证实被告人鲁凯的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
6、到案经过，证实被告人鲁凯肇事后在现场等待，后经公安机关传唤到案等事实。
7、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
8、云某司某中心[2016]病理鉴字第00967号法医病理鉴定意见书，证实鲁某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡等事实。
9、当事人血样提取登记表及照片、云某司某中心[2016]理化检字第08248号血液乙醇含量检验报告，证实送检的鲁凯的血液中未检出乙醇成分等事实。
10、交科所司某中心[2016]车某第50-067号司法鉴定意见书，证实肇事前云Ｆ×××××号“北斗星”牌小型汽车，经检测，转向系、制动系功能有效，前照灯、信号灯装置、喇叭装置及行驶系的功能有效，该车肇事时的车速不低于41km/h，未发现导致此次事故的机械故障存在等事实。
11、鉴定告知书，证实公安机关已将鉴定结论依法告知各当事人等事实。
12、通公交认字[2016]第00050号道路交通事故认定书及送达回执，证实经认定，鲁凯承担此事故的全部责任，鲁某2、李某均不承担此事故的责任及公安机关已将相关法律文书送达各当事人等事实。
13、通海县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关依法对涉案车辆进行处理等情况。
14、驾驶证信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实事故发生时被告人鲁凯具有机动车驾驶证，并驾驶准驾车型等事实。
15、机动车登记证书复印件、车辆信息查询结果，证实云Ｆ×××××号小型汽车的车辆信息等事实。
16、鲁某2户口注销证明，证实鲁某2因死亡，户口已经注销等事实。
17、鲁某1、飞某身份证、户口册复印件，常住人口详细信息，华宁县青龙镇矣甫村民委员会证明，证实鲁某2未婚，其父母系鲁某1、飞某等事实。
18、收条、通海县殡仪馆收款凭证，证实被告人鲁凯已支付原告方赔偿款共计51857元。
19、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证实云Ｆ×××××号车辆在人寿财保江川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险,事故发生时尚在保险期间内。云Ｆ×××××号车辆在中财保玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生时尚在保险期间内等事实。
20、其他书证。
上述证据均系公安机关依法收集或当事人提交，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人鲁凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。案发后，被告人鲁凯让他人主动报警，并在现场等待，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人鲁凯的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
关于附带民事赔偿部分，被告人鲁凯驾驶机动车发生交通事故，致使鲁某2死亡并负事故全部责任之行为，侵犯了他人的身体健康权利，应当承担民事赔偿责任。本案中，被害人鲁某2在事故发生初始虽系本车人员，但因交通事故导致其脱离本车，被甩出车外后被肇事车辆碾压致死，鲁某2的身份已由“本车人员”转化为“第三人”。肇事的云Ｆ×××××号车辆投保于附带民事诉讼被告人人寿财保江川支公司，该公司作为保险人，应当按照机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的规定，在交强险及第三者责任险的限额范围内对被害方进行赔偿。故附带民事诉讼被告人人寿财保江川支公司对交强险及第三者责任险不予赔偿的答辩理由不成立，本院不予支持。云Ｆ×××××号车辆投保于附带民事诉讼被告人中财保玉溪分公司，该车辆在事故中无责任，故中财保玉溪分公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。
附带民事诉讼原告人鲁某1、飞某主张的赔偿费用中，所主张的精神损害赔偿金不在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围之列，本院不予支持；所主张的死亡赔偿金及丧葬费合法有据，本院予以支持。
综上，本院确认本案因被害人鲁某2死亡产生的损失如下：死亡赔偿金164840元；丧葬费32231.5元，以上费用合计人民币197071.5元。先由附带民事诉讼被告人中财保玉溪分公司在交强险限额内赔偿11000元；剩余部分由附带民事诉讼被告人人寿财保江川支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿186071.5元。
为维护交通运输的正常秩序及交通运输安全，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第一款（六）项，第十六条，第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，判决如下：
一、被告人鲁凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1、飞某因被害人鲁丽死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币11000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
三、由中国人寿财产保险股份有限公司江川县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1、飞某因被害人鲁丽死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币110000元。
四、由中国人寿财产保险股份有限公司江川县支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1、飞某因被害人鲁丽死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币76071.5元。（以上第三、四项，合计人民币186071.5元，限判决生效后一个月内缴纳）
五、驳回附带民事诉讼原告人鲁某1、飞某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本案生效判决书确定的民事赔偿履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 金思含
人民陪审员 夏家荣
人民陪审员 高德宏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董 晓