山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初50号
原告：宋义臣，男，1991年3月1日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：杨凡利（特别授权），山东济正律师事务所律师。
被告：袁勤涛，男，1982年9月15日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：金乡县顺鑫物流有限公司，住所地金乡县鱼山镇周庄村。统一社会信用代码91370828099137313J
法定代表人：李朋，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。组织机构代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：李方（特别授权），泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告宋义臣与被告袁勤涛、金乡县顺鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告宋义臣及其委托诉讼代理人杨凡利，被告袁勤涛的委托诉讼代理人王亚彬，被告保险公司的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋义臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失389253元，具体赔偿项目包括：1.医疗费：120505.85元+1497.14元=122003元；2.误工费：270天（依据鉴定报告）×100元/天=27000元；3.护理费：180天（依据鉴定报告）×2人×100元=36000元；4.住院伙食补助费：152天×100元=15200元；5.交通费：2000元；6.营养费：180天（依据鉴定报告）×50元=9000元；7.残疾赔偿金：34012元×20年×0.21=142850元；8.鉴定费：2200元；9.后续治疗费：30000元（依据鉴定报告）；10.精神损害抚慰金：3000元。以上1至10项合计：389253元，由保险公司在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿）；不足部分由被告袁勤涛、物流公司共同承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月8日05时50分，被告袁勤涛驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H0Y**挂号重型半挂牵引车沿金丰线由西向东行驶至金乡县鱼山镇十字路口处右转弯时，碰撞行人宋义臣，致宋义臣受伤的道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，袁勤涛驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负此事故的全部责任，宋义臣在此事故中无过错行为，不负事故责任。鲁Ｈ×××××/鲁H0Y**挂号重型半挂牵引车的登记所有人为物流公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告与被告就赔偿问题不能达成一致，特提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告袁勤涛辩称：对于道路交通事故经过和金乡县公安局交通警察大队事故认定书中的事故责任均无异议；鲁Ｈ×××××/鲁H0Y**挂号重型半挂牵引车的实际所有人为袁勤涛，该车辆挂靠在被告物流公司名下经营，并在被告保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险和不计免赔险，且被告具有驾驶资格，保险期间为2016年4月24日至2017年4月23日，事故发生在保险期间，对原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；同意承担本案的诉讼费用。原告住院期间袁勤涛垫付医疗费用84000元，应返还被告袁勤涛。对于原告主张的赔偿项目中，鉴定费应由保险公司赔偿，其他赔偿项目的质证意见同保险公司相同。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称：金乡县公安局交通警察大队对于本案道路交通事故发生后被告袁勤涛驾车逃逸的情形未予明确，对于事故双方责任划分无异议；鲁Ｈ×××××/鲁H0Y**挂号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，投保人为兖州市锡林鲁通货物运输有限公司，被保险人为金乡县顺鑫物流有限公司，保险期间为2016年4月24日至2017年4月23日，事故发生在保险期间；事故发生时被告具有准驾车型为牵引车、代号为A2的机动车驾驶资格，有效期限为2016年6月24日至2026年6月22日，袁勤涛驾驶证仍在实习期内；保险公司仅同意在交强险赔偿范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；根据商业三者险保险合同的约定，本案中袁勤涛系实习期驾驶机动车牵引挂车，保险公司在商业三者险范围不承担赔偿责任。对于原告提供的司法鉴定意见书中鉴定的原告的伤残等级无异议，但对鉴定的误工期、护理期和营养期有异议。原告的主要病情为泌尿肾结石，非交通事故造成的损害，因此原告主张的医疗费应扣除与交通事故损害无关的费用和非医保费用；误工费应以农村居民人均纯收入标准计算至定残前一日；护理费应以每天50元的标准计算住院期间的护理费；交通费同意赔偿200元；住院伙食补助费应按30元每天计算；不同意赔偿营养费；残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算；后续治疗费和精神损害抚慰金请求数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据和原告诉称的交通事故发生经过、金乡县公安局交通警察大队认定的道路交通事故责任的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：
事故发生当日，原告宋义臣入住金乡宏大医院，住院治疗152天，2017年3月9日出院；在原告提供的住院病案中出院主要诊断：继发性泌尿系结石；其他诊断：多发肋骨骨折复位固定术后（右侧1-7肋、12肋）、创伤性湿肺、右肺挫裂伤、右侧创伤性液气胸、胸壁软组织挫伤、左枕部头皮下血肿、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、右内踝骨折、T4-T8棘突骨折、右上肢骨筋膜室综合症切开减压术后、右侧颧骨骨折、全身多处皮擦挫伤。住院病案出院记录中出院医嘱载明：注意饮食休息。原告提供的1份用药清单、1张住院收费票据和1张门诊收费票据，证实原告在金乡宏大医院花费医疗费122002.99元。2017年6月30日金乡宏大医院出具住（出）证明，建议：1.注意饮食休息，加强营养；2.住院期间需2人陪护。原告住院期间袁勤涛为其垫付医疗费用84000元。
经宋义臣委托，济宁平直物证司法鉴定所于2017年6月15日对宋义臣委托鉴定事项进行了鉴定，并于同日作出编号为[2017]第268号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人宋义臣因道路交通事故致8根肋骨骨折；右锁骨粉碎性骨折遗留右上肢活动功能丧失10%以上后遗症，分别构成道路交通事故IX级、X级伤残。后续治疗费累计叁万元人民币。宋义臣支付鉴定费2200元。宋义臣为证明其在城镇居住满一年提供了一份租房合同，根据庭质证意见，结合其庭审中原告的陈述，本院认为，原告没有提供其主要收入来源于城镇的证据，仅凭一份合同并不足以证明其在城镇连续居住一年以上的事实，因此对原告提供的租房合同的证明力不予确认。
另查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车和鲁H0Y**挂重型自卸半挂车的实际所有人为被告袁勤涛，该车辆挂靠在被告物流公司名下经营；鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险和不计免赔险（三者险），保险期间为2016年4月24日至2017年4月23日，投保人为兖州市锡林鲁通货物运输有限公司，被保险人为金乡县顺鑫物流有限公司；鲁H0Y**挂重型自卸半挂车在保险公司投保保险金额为5万元的商业三者险和不计免赔险（三者险），保险期间为2016年4月27日至2017年4月26日，本次事故发生在保险期间；事故发生时被告具有准驾车型为牵引车、代号为A2的机动车驾驶资格，袁勤涛增驾A2驾驶证实习期内为2015年12月17日到2016年12月17日。
在保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；………5、实习期内驾驶公共汽车、营运汽车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”以上条款显示字迹加粗加黑。保险公司提供的和本院从运输公司调取的机动车辆保险批单批文内容显示“投保人为兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司。兹经投保人申请，本公司同意自2016年4月27日0时起对号牌为WJ10696变更为鲁Ｈ×××××。本次批改没有保费变化。本保险单所载其他条件不变。特此指示。”保险公司提供的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》和鲁H0Y**挂重型自卸半挂车的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》均载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”投保人签名/签章栏后有兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司印章。以上内容显示字迹加粗加黑。保险公司提供的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车和鲁H0Y**挂重型自卸半挂车的《投保人声明》均载明“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。”投保人签章处有兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司印章。以上内容显示字迹加粗加黑。
本院认为，保险公司提出，在交通事故发生后被告袁勤有逃逸的情形，但未提供相关证据，对其抗辩意见不予采纳。金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。关于《机动车综合商业保险条款》中免责条款的效力问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。通过对保险公司提供的证据的审查，保险公司提供的《机动车辆保险批单批文》、《机动车综合商业保险条款》、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、两份《投保人声明》可以证明保险公司履行了向投保人提示、明确说明义务；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，可以认定保险公司提供的机动车综合商业保险条款中免责条款生效。关于袁勤涛是否在实习期内驾驶牵挂车的机动车的问题，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。根据查明的事实，事故发生时被告具有准驾车型为牵引车、代号为A2的机动车驾驶资格，袁勤涛增驾A2驾驶证实习期内为2015年12月17日到2016年12月17日，属于实习期内驾驶牵挂车的机动车的情形。袁勤涛没有驾驶机动车牵引挂车的资格，属于法律规定和保险合同约定的未依法取得驾驶资格的情形。因此，保险公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。
原告在本次事故中受到伤害有权根据事故责任要求赔偿义务人承担相应的侵权赔偿责任；依照法律规定，保险公司应当仅在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人袁勤涛承担直接的赔偿责任。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车和鲁H0Y**挂重型自卸半挂车的实际所有人为被告袁勤涛，该车辆挂靠在被告物流公司名下经营，根据法律规定，以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院就予支持。被告物流公司作为涉案车辆的被挂靠人应对事故的损害承担连带赔偿责任。
根据原告诉请的赔偿项目，结合庭审中举证、质证情况，对原告因此次事故的损失认定为：
1.医疗费：120505.85元+1497.14元=122002.99；
2.误工费：249天×38.23元=9519.27元；
3.护理费：152天×2人×60元=18240元；
4.住院伙食补助费：152天×30元=4560元；
5.交通费：1520元；
6.营养费：152天×30元=4560元；
7.残疾赔偿金：13954元×20年×0.22=61397.6元；
8.鉴定费：2200元；
9.后续治疗费：30000元；
10.精神损害抚慰金：2000元。
以上1至10项合计：255999.86元；其中1、4、6、9合计161122.99元；2、3、5、7、10项合计92676.87元。
关于误工费，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残前一日；关于护理费，依据医疗机构证明和住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于营养费，根据医疗机构的意见和原告的伤残情况确定。关于残疾赔偿金，按最高的九级伤残为基础进行计算，被告应当给予原告20%的残疾赔偿金，其他伤残在该基础上增加赔偿比例2%为宜。关于交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告住院天数和受伤致残的情况，本院酌定每天交通费10元。原告依据鉴定报告主张确定必然发生的后续治疗费，符合法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金，鉴于交通事故造成原告一处九级伤残和一处十级伤残，必然对原告的生活和精神造成严重影响和损害，原告主张的精神损害抚慰金合法，应根据相关法律规定，本院酌定支持2000元。
综上，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额为：1万元+92676.87元=102676.87元；不足部分由被告袁勤涛赔偿的数额为：151122.99元+2200元=153322.99元，扣除被告袁勤涛垫付的84000元，袁勤涛赔偿的最后数额为：153322.99元-84000元=69322.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告宋义臣各项损失共计102676.87元，于本判决书生效后10日内付清；
二、被告袁勤涛赔偿原告宋义臣各项损失共计69322.99元，于本判决书生效后10日内付清；
三、被告金乡县顺鑫物流有限公司对上述第二项赔偿款负连带赔偿责任；
二、驳回原告宋义臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7139元，减半收取3570元，原告宋义臣负担1223元，被告袁勤涛负担2347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一八年三月二十一日
书记员 高睿苏