wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第139号
原告侯某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
被告张某。
原告侯某与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某的委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2013-2014年间，被告田禾房开和李春贵共欠原告煤款238523元，打了两张欠条。但直至今日仍未偿还，由于欠款方李春贵已死亡，故诉其妻子张某与田禾房开共同承担归还煤款238523元的责任。
被告田禾房开、张某辩称，对事实无异议。
经审理查明，2013年12月8日田禾房开、李春贵欠原告保证金及煤款132411元，2014年2月26日又欠原告煤款106112元，均出具了欠条，欠款总额为238523元。被告张某丈夫李春贵于2014年5月12日去世。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告侯某与田禾房开、李春贵之间的买卖行为系双方的真实意思表示，原告将煤交付被告后，被告应当依约履行给付货款义务。李春贵与被告张某系夫妻，李春贵生前一直与被告张某共同生活，该债务是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，因李春贵去世，原告的购煤款应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司、张某于本判决生效之日起五日内给付原告侯某煤款238523元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判�长李亚南
审 判 员 武淑瑜
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第139号原告侯某。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北田禾房地产开发有限公司。法定代表人张云霞。被告张某。原告侯某与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某的委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某诉称，2013-2014年间，被告田禾房开和李春贵共欠原告煤款238523元，打了两张欠条。但直至今日仍未偿还，由于欠款方李春贵已死亡，故诉其妻子张某与田禾房开共同承担归还煤款238523元的责任。被告田禾房开、张某辩称，对事实无异议。经审理查明，2013年12月8日田禾房开、李春贵欠原告保证金及煤款132411元，2014年2月26日又欠原告煤款106112元，均出具了欠条，欠款总额为238523元。被告张某丈夫李春贵于2014年5月12日去世。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告侯某与田禾房开、李春贵之间的买卖行为系双方的真实意思表示，原告将煤交付被告后，被告应当依约履行给付货款义务。李春贵与被告张某系夫妻，李春贵生前一直与被告张某共同生活，该债务是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，因李春贵去世，原告的购煤款应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告张北田禾房地产开发有限公司、张某于本判决生效之日起五日内给付原告侯某煤款238523元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判�长李亚南审 判 员  武淑瑜人民陪审员  李小娟二〇一六年五月二十日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1741号
原告陈涛，男，汉族，住邻水县。
被告邹绍明，男，汉族，住邻水县。
被告包安花，女，汉族，住邻水县。
原告陈涛与被告邹绍明、包安花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈涛委托代理人徐菊容到庭参加诉讼，被告邹绍明、包安花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同事关系。2013年7月21日，被告邹绍明因家庭开支及工程资金周转困难向原告借款110，000元。原告陈涛通过转款及现金方式陆续给付被告110，000元。借款后至今，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。现要求被告邹绍明、包安花归还借款110，000元及利息。
被告邹绍明、包安花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告陈涛与被告邹绍明是同事关系，被告邹绍明、包安花原系夫妻关系，二人于2010年1月12日登记结婚，又于2015年3月24日离婚。原告陈涛于2013年7月21日向朋友借款100，000元，同日以现金方法转借给被告邹绍明20，000元，此后，原告陈涛于2013年7月25日通过其妻子徐菊容农业银行卡尾号为4019转款40，000元到被告邹绍明农业银行账户，于2013年9月4日通过原告陈涛妻子徐菊容工商银行卡尾号为3397转款到被告邹绍明工商银行卡尾号为2736账户40，000元，并给付现金10，000元，共计110，000元。被告邹绍明于2013年9月21日向原告陈涛出具了借条一张，载明：“今借到陈涛现金110，000元，大写拾壹万元。借款人邹绍明。2013年7月21日，每季度利息13200元”。被告出具借条时间是2013年9月21日因原告陈涛考虑利息问题，要求被告邹绍明把借款日期修改于2013年7月21日。借款后，被告支付利息至2014年8月21日后未在归还过本息。现原告陈涛要求被告邹绍明、包安花共同归还借款110，000元并支付从2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍予以计算利息至还清为止。
以上事实有原告提供的原身份证复印件、二被告身份证明复印件、二被告离婚登记审查处理表、被告邹绍明向原告陈涛出具的借条、工商银行取款凭据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。然被告至今未归还原告借款，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还借款110，000元请求成立，本院予以支持。原被告约定借款利率过高，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告邹绍明与包安花婚姻关系存续期间，借款属于二人夫妻共同债务，被告包安花应与被告邹绍明共同归还以上借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告邹绍明、包安花于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈涛借款110，000元并支付利息（利息从2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取1250元，由被告邹绍明、包安花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 张春凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12224号
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司。
法定代表人宋靖，董事长。
委托代理人李琳，系原告公司员工。
被告张扬，男。
被告周小乐，女。
本院在审理原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉被告张扬、周小乐房屋买卖合同纠纷一案，因原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赵会林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2200号
原告姬恒灿，男，1988年1月20日生。
委托代理人王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张桂欣，男，1954年9月5日生。
被告张小晓，男，1982年3月5日生。
被告韩豪豪，男，1988年3月12日生。
原告姬恒灿与被告张桂欣、张小晓、韩豪豪为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告姬恒灿的委托代理人王范到庭参加了诉讼。被告张桂欣、张小晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬恒灿诉称：2014年11月3日，被告张桂欣、张小晓、韩豪豪需用钱，借原告人民币200000元整，被告给原告打了借条。随后原告催要，被告不清偿。原告请求人民法院依法判令被告清偿借款200000元整。并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清止。诉讼费由被告承担。
被告张桂欣、张小晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼
经审理查明，2014年11月3日，被告张桂欣、张小晓需用钱，借原告人民币200000元整，被告给原告打了借条，内容为，“今借到姬恒灿人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00）。借款期限自2014年11月3日起到——年——月——日止。借款人需支付保证金——元整，若还款出现逾期，则保证金不再退还。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息。2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《借据》的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。附件：卖房协议或相关手续债务人（借款人）：张小晓张桂欣”后被告未偿还。原告起诉，请求人民法院依法判令被告清偿借款200000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清止。诉讼费由被告承担。另查明，送达起诉状副本前，原告撤回对被告韩豪豪的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告张桂欣、张小晓向原告姬恒灿借款200000元，有借据为证，本院予以确认。故原告姬恒灿请求人民法院依法判令被告张桂欣、张小晓偿还借款本金200000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清止。理由正当，本院予以支持。送达起诉状副本前，原告撤回对被告韩豪豪的起诉，符合法律规定，本院予以照准。被告张桂欣、张小晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂欣、张小晓于本判决生效之日起十日内归还原告姬恒灿借款本金200000元及利息，利息自起诉之日（2016年7月8日）起按年利率6%计息至款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张桂欣、张小晓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2200号原告姬恒灿，男，1988年1月20日生，汉族，住方城县。。委托代理人王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告张桂欣，男，1954年9月5日生，汉族，住方城县。。被告张小晓，男，1982年3月5日生，汉族，住方城县。。被告韩豪豪，男，1988年3月12日生，汉族，住方城县。。原告姬恒灿与被告张桂欣、张小晓、韩豪豪为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬恒灿的委托代理人王范到庭参加了诉讼。被告张桂欣、张小晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬恒灿诉称：2014年11月3日，被告张桂欣、张小晓、韩豪豪需用钱，借原告人民币200000元整，被告给原告打了借条。随后原告催要，被告不清偿。原告请求人民法院依法判令被告清偿借款200000元整。并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清止。诉讼费由被告承担。被告张桂欣、张小晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼经审理查明，2014年11月3日，被告张桂欣、张小晓需用钱，借原告人民币200000元整，被告给原告打了借条，内容为，“今借到姬恒灿人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00）。借款期限自2014年11月3日起到——年——月——日止。借款人需支付保证金——元整，若还款出现逾期，则保证金不再退还。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息。2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《借据》的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。附件：卖房协议或相关手续债务人（借款人）：张小晓张桂欣”后被告未偿还。原告起诉，请求人民法院依法判令被告清偿借款200000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清止。诉讼费由被告承担。另查明，送达起诉状副本前，原告撤回对被告韩豪豪的起诉。本院认为：债务应当清偿。被告张桂欣、张小晓向原告姬恒灿借款200000元，有借据为证，本院予以确认。故原告姬恒灿请求人民法院依法判令被告张桂欣、张小晓偿还借款本金200000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清止。理由正当，本院予以支持。送达起诉状副本前，原告撤回对被告韩豪豪的起诉，符合法律规定，本院予以照准。被告张桂欣、张小晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂欣、张小晓于本判决生效之日起十日内归还原告姬恒灿借款本金200000元及利息，利息自起诉之日（2016年7月8日）起按年利率6%计息至款付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张桂欣、张小晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一六年十月十日书 记 员  崔来宾
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3474号
原告：刘彩梅，户籍地吉林省长春市宽城区，经常居住地长春市朝阳区。
被告：王凤林，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市宽城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
法定代表人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
原告刘彩梅与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光公司）、王凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩梅、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩梅向本院提出诉讼请求：1.请求阳光公司在交强险份额内赔付刘彩梅车损2000元；2.请求王凤林赔偿刘彩梅车损1500元及其他损失3095.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，刘彩梅将诉讼请求变更为前述经济损失数额阳光公司交强险赔偿不足的部分在商业险限额内予以赔付，仍有不足部分由王凤林承担责任。事实和理由：2017年8月25日15分左右，刘彩梅名下的×号车辆与王凤林驾驶的×号轿车于亚泰大街与上海路处发生交通事故。长春市宽城区交通警察支队宽城大队认定，王凤林承担事故全部责任，故请求赔偿车辆维修费3500元、交通费731元、误工费2364.23元。
阳光公司辩称，对刘彩梅第一项诉请，如果能够提供合法有效证据证明其车损数额，我公司同意在交强险责任限额内予以赔偿；诉讼费我公司不予承担；超越交强险限额部分合法的车辆损失部分同意按照保险合同给予赔偿；对于其他损失，本案是车损纠纷，不是人损纠纷，我公司只赔偿直接损失，误工费、交通费我方不予赔偿；刘彩梅一直主张刘新朋的误工费和交通费，诉讼主体并不合适。
王凤林辩称，我不同意刘彩梅诉讼请求；关于车辆维修费，阳光公司对事故车辆定损，我在阳光公司投保了商业三者险和不计免赔，限额是20万元，应根据定损全额赔偿；刘彩梅的车属私家车，没有人身伤害，不存在交通费和误工费，我不予承担；诉讼费我同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生过程及责任划分与刘彩梅所述一致。牌照×号的车辆所有人为刘彩梅，日常使用人为刘新明，刘彩梅与刘新明系夫妻关系。2014年8月25日事故发生后，刘新明将×号送至吉林省华通汽车服务有限公司修理，产生维修费3500元。
另查明：×号轿车在阳光公司投保了交强险、商业三者责任险（限额20万），并投保了不计免赔。
本院认为，侵权人侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任的，被侵权人有权请求侵权人履行赔偿义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，王凤林承担事故全部责任，应对刘彩梅合理合法的经济损失予以赔偿，阳光公司应在保险限额内先予赔偿。刘彩梅车辆维修费3500元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。刘彩梅主张刘新明因此事故产生误工费、交通费损失，诉讼主体不适格，本院不予实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿刘彩梅车辆维修费3500元，自本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由王凤林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 婧
阿某盗窃罪、沙某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2015）乌垦刑初字第37号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人阿某，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2015年3月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2015年4月29日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，羁押于第十二师看守所。
被告人沙某，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2015年7月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪、被告人沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人阿某、沙某及翻译人员海那尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月初，被告人阿某分别在乌鲁木齐市西山路104团超越极速网吧、千里马网吧，趁被害人施某、王某不备，将施某一部黑色三星S4手机、王某一部黑色小米三代手机窃走。随后在乌鲁木齐市中山手机市场将两部手机进行了销赃，并将赃款挥霍。被告人沙某在明知被告人阿某所出售的两部手机是盗窃所得赃物的情况下，故意进行了低价收购。经物价部门鉴定，涉案两部手机价值人民币3212元。
公诉机关当庭出示了被害人的报案材料、常住人口信息、归案经过、羁押证明、办案情况说明、被害人陈述、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、刑事判决书、释放证明书等证据，认为被告人阿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人沙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
本院经审理查明本案的事实与公诉机关指控一致。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪、沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，有报案材料、常住人口信息、归案经过、羁押证明、办案情况说明、被害人陈述、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、刑事判决书、释放证明书等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物价值人民币3212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪、被告人沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人阿某曾因盗窃被判处拘役刑罚，系有劣迹。被告人阿某、沙某当庭自愿认罪，本院量刑时依法可予酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，结合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，充分考虑其各方面量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月29日止；罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
二、被告人沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙春平
二〇一五年十月三十日
书记员 焦 颖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第34号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年8月25日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒2年，2014年9月20日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人戴某某，男，2014年8月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）755号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人王某某、戴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年8月24日15时许，被告人王某某伙同被告人戴某某,在本市建设路师大实验中学对面的公交车站台旁人行道上，由被告人戴某某掩护，被告人王某某用事先准备好的镊子盗窃了被害人陈某某放在外衣口袋内的一部欧博信手机，经鉴定价值人民币400元。在盗窃过程中被龙翔派出所巡防队员发现，在抓捕过程中被告人王某某拿出事先携带的跳刀持刀抗拒抓捕，后被制服抓获，被告人戴某某被巡防队员抓获。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成抢劫罪，被告人戴某某的行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某、戴某某在作案过程中，由于意志以外的原因未能完成犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
庭审中,被告人王某某、戴某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的身份证明，被告人供述，抓获经过，被害人的报案材料及陈述，销售凭证复印件，证人王某、赵某某、尹某某的证言，病历记录，涉案物品照片，被害人陈述，涉案赃物品价格鉴定结论书及通知书，管制刀具鉴定书,现场辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书及扣押清单，涉案物品提取，指认笔录及照片，发还物品清单，现场检测报告。以上证据经当庭质证，本院确认上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王某某在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪;被告人戴某某携带凶器盗窃,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控成立。被告人王某某、戴某某在作案过程中,因意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,对被告人王某某依法可减轻处罚,对被告人戴某某依法可从轻处罚。被告人王某某、戴某某到案后如实供述犯罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年9月19日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、作案工具弹簧刀二把，镊子二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 王强燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第34号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王万红，男，1982年1月10日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，无业，家住云南省大关县。2014年8月25日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒2年，2014年9月20日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人戴虞建，男，1993年10月16日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，家住云南省彝良县。2014年8月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）755号起诉书指控被告人王万红犯抢劫罪、被告人戴虞建犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人王万红、戴虞建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年8月24日15时许，被告人王万红伙同被告人戴虞建,在本市建设路师大实验中学对面的公交车站台旁人行道上，由被告人戴虞建掩护，被告人王万红用事先准备好的镊子盗窃了被害人陈某放在外衣口袋内的一部欧某信手机，经鉴定价值人民币400元。在盗窃过程中被龙翔派出所巡防队员发现，在抓捕过程中被告人王万红拿出事先携带的跳刀持刀抗拒抓捕，后被制服抓获，被告人戴虞建被巡防队员抓获。公诉机关认为被告人王万红的行为构成抢劫罪，被告人戴虞建的行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王万红、戴虞建在作案过程中，由于意志以外的原因未能完成犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中,被告人王万红、戴虞建对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的身份证明，被告人供述，抓获经过，被害人的报案材料及陈述，销售凭证复印件，证人王某、赵某、尹某的证言，病历记录，涉案物品照片，被害人陈述，涉案赃物品价格鉴定结论书及通知书，管制刀具鉴定书,现场辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书及扣押清单，涉案物品提取，指认笔录及照片，发还物品清单，现场检测报告。以上证据经当庭质证，本院确认上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。本院认为，被告人王万红在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪;被告人戴虞建携带凶器盗窃,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控成立。被告人王万红、戴虞建在作案过程中,因意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,对被告人王万红依法可减轻处罚,对被告人戴虞建依法可从轻处罚。被告人王万红、戴虞建到案后如实供述犯罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王万红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年9月19日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人戴虞建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。三、作案工具弹簧刀二把，镊子二把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华代理审判员  李开毅人民陪审员  王强燕二〇一五年一月十五日书 记 员  刘 芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3768号
原告花朝东，男，汉族，农民，住承德市双桥区，
原告花亭，男，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区，
原告花存，男，汉族，农民，住承德市双桥区，
原告花波，男，汉族，农民，住承德市双桥区，
原告花平，男，汉族，农民，住承德市双桥区，
原告花会，男，汉族，农民，住承德市双桥区，
原告花志，男，汉族，农民，住承德市双桥区，
原告花长先，男，汉族，农民，住承德市双桥区，
原告花长盛，男，汉族，农民，住承德市双桥区，
原告花长美，男，满族，农民，住承德市双桥区，
十原告委托诉讼代理人尹淑兰（花朝东之妻），女，1951年6月29日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
十原告委托诉讼代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会，住所地承德市高新区。
法定代表人刘红，职务村主任。
委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
原告花朝东、花亭、花存、花波、花平、花会、花志、花长先、花长盛、花长美与被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会物权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由栾佳为独任审判，公开开庭进行了审理。原告花朝东、花亭、花存、花波、花平、花会、花志、花长先、花长盛、花长美及其委托诉讼代理人尹淑兰、田春雨，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会的委托诉讼代理人曹立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年天津中德应用技术大学因在承德市××新区建分校，征占了高新区冯营子镇砖瓦窑村的土地，其中包括小南沟门处的土地，原告花氏祖坟共有34座位于小南沟门。根据拆迁补偿规定，每座旧坟10000.00元，34座祖坟共计340000.00元，被告却拒不给付。因双方多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给付十原告34座祖坟补偿款340000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、村委会证明一份，拟证明原告有权请求坟地补偿款以及原告花氏祖坟位于砖瓦窑村小南沟门，在征地范围内。2、刘服的书面证明一份，拟证明1992年高新区冯营子镇砖瓦窑村民委员会建设砖厂时刘服任村主任，决定占花氏祖坟34座，占用后一直未安置，其后代多次找村里解决，但一直未解决。3、王淑芹的书面证明一份，证明内容同上。4、万树坤的书面证明一份，拟证明2004年至2015年万树坤担任村书记期间，原告花朝东之妻尹淑兰找他问坟地被占一事。5、王垒、张春洁、卞国良、吕强等村民证明一份，拟证明原告花氏祖坟34座位于小南沟门。6、高新区管理委员会下发的关于《天津中德应用技术大学承德分校项目征地拆迁补偿办法》的通知，拟证明因建设天津中德应用技术大学承德分校区，冯营子镇砖瓦窑村部分集体土地被征占及补偿项目、补偿标准。7、坟墓补偿公示表及补偿明细表各一份，拟证明被征占的坟墓每个补偿10000.00元，原告的花氏祖坟未获得补偿。8、吕铁男、王淑芹、黄凯出庭作证，证实村建砖厂时占用了原告花氏祖坟34座，王淑芹作为当时的妇女主任与村委会、支委会去数了一共34座，当时没赔偿，后砖厂因建高校被征占，每个坟墓补偿款大概12000.00元。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会辩称，１、砖瓦窑村村民委员会不是本案适格被告，原告以砖瓦窑村委会为被告提起诉讼没有事实依据。２、被告1992年建砖厂需要占用原告祖坟，已经进行了安置补偿，补偿方式为每座坟墓补偿两棵柳树，另外多给补偿两棵柳树，已补偿完毕。３、原告提出的34座旧坟数目与事实不符。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据真实性无异议；对2号证据认为刘服应出庭作证，对于34座祖坟的数额真实性不知情；对3、4、5号证据认为证人需要出庭作证，34座祖坟的真实性无法核实；对6号证据认为应提交原件；对7号证据认为无法证明原告提出的34座坟地的补偿数额；对8号证据，被告不知情，认为已给补偿了10棵柳树。
经庭审确认，原告出示的上述证据能够相互印证，被告虽提出反驳意见，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告提供的1-8号证据予以确认，作为本案的定案依据。
根据原、被告双方陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：十原告系位于高××××砖瓦窑村小南沟门的花氏祖坟的后代，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会1992年建设砖厂时占用了原告花氏祖坟34座，未给予安置、补偿，原告多次找被告但一直未解决。2016年因建设天津中德应用技术大学承德分校征占了被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会部分集体土地，被告1992年所建砖厂在上述征地范围内，相应补偿款归被告冯营子镇砖瓦窑村村民委员会。被征地范围内的坟墓补偿标准为每个10000.00元。原告作为花氏祖坟的后代至今未获得补偿。
本院认为，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会1992年建设砖厂时占用了原告的花氏祖坟34座，应该给予安置、补偿。且所建砖厂因2016年建设天津中德应用技术大学承德分校被征占，相应补偿款归被告冯营子镇砖瓦窑村村民委员会，故被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会应按2016年坟墓补偿标准给予原告相应补偿，原告要求被告给付340000.00元坟墓补偿款的请求应予支持。被告关于1992年已给予补偿的主张无相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告花朝东、花亭、花存、花波、花平、花会、花志、花长先、花长盛、花长美坟墓补偿款共计340000.00元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐凯旋
附页
《中华人民共和国物权法》第四十二条
为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安置被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保460号
申请人张金岚，女，1968年10月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人付宏斌，男，1969年6月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人张晓东，女，1972年1月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人张金岚与被申请人付宏斌、张晓东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张金岚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月二十三日
书记员 周英杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第177号
申请执行人陈亮。
被执行人何征军（曾用名何军）。
陈亮与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第262号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人陈亮人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第262号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01034号
上诉人（原审被告）：湘潭正潭有色金属有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠港。组织机构代码：74061317-9。
法定代表人：付正潭，董事长。
上诉人（原审被告）：付正潭。
被上诉人（原审原告）：重庆中色新材料有限公司。住所地：重庆市万盛经济技术开发区。
法定代表人：徐明，董事长。
原审被告：王毅军。
原审被告：郭敏。
上诉人湘潭正潭有色金属有限公司、付正潭与被上诉人重庆中色新材料有限公司、原审被告郭敏、王毅军买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2014年10月29日作出（2014）綦法民管异初字第00037号民事裁定，驳回湘潭正潭有色金属有限公司、付正潭对该案管辖权提出的异议。湘潭正潭有色金属有限公司、付正潭对该裁定不服，向本院提起上诉。
湘潭正潭有色金属有限公司、付正潭上诉称，湘潭正潭有色金属有限公司和付正潭均未与重庆中色新材料有限公司签订过任何合同，合同系伪造的，付正潭与本案无关联，故合同中约定的协议管辖应为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。供方湘潭正潭有色金属有限公司与需方重庆中色新材料有限公司于2013年7月20日签订的《供货协议》中约定的诉讼管辖地为需方注册地有管辖权的人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。本案合同中的需方重庆中色新材料有限公司的注册地为重庆市万盛经开区丛林产业园区，属重庆市綦江区，故被上诉人重庆中色新材料有限公司依约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人湘潭正潭有色金属有限公司、付正潭提出合同系伪造的、付正潭与本案无关联的上诉理由需待实体审理后方能确定，在管辖异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年二月四日
书 记 员 侯煜杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初字888号
原告：杜某,。
委托代理人:孟某某，女。
被告：计某某，男。
原告杜某与被告计某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜民及委托代理人孟旭荣、被告计广生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包费9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日,原、被告签订了承包合同书,被告将华威大厦院内原卫生所小楼土建改造施工工程承包给原告,双方约定承包费为159000元,原告按期完工,被告拖欠原告9000元拒不给付。
被告计广生辩称，原告确实是给被告干活了，但是由于完工后陆续出现了质量问题，原告又不给维修，所以没有给付原告9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月12日,原、被告签订了承包合同书,被告将华威大厦院内原卫生所小楼土建改造施工工程承包给原告,双方约定承包费为159000元,原告按期完工,被告拖欠原告9000元拒不给付。
本院认为，被告承认了欠款的事实，没有理由拒不给付，至于被告说的质量问题，可以另行起诉。现依据《中华人民共和国民合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、被告计广生于判决下达后十日内一次性给付原告工程款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告计广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 旭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2059号
原告邱心治，女，1954年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告侯世克，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告侯世远，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告侯世堆，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
上列四原告的委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告邱碧芬，女，1983年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告邱心治、侯世克、侯世远、侯世堆与被告邱碧芬民间借贷纠纷一案中，原告邱心治、侯世�、侯世远、侯世堆于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱心治、侯世克、侯世远、侯世堆以被告邱碧芬积极主动与原告方达成庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱心治、侯世克、侯世远、侯世堆撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告邱心治、侯世克、侯世远、侯世堆负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年六月十日
书记员 罗晓燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1151号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐某某，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1079号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月28日，被告人徐某某伙同“杨老板”等人(另行处理)在本市闵行区诸翟菜市场附近，与被害单位上海XX汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁了一辆牌号为沪ATXX**的丰田牌小型轿车，租赁期限截至同年2月2日。同年1月31日，被告人徐某某等人驾车至河北省沧州市，将该车抵押给武某借款人民币7万元。同年2月1日，武某驾驶该车时发生交通事故，后维修了车辆。经鉴定，该车价值人民币144,600元。2015年7月30日，公安机关将上述维修过的车辆扣押并发还被害单位上海XX汽车租赁有限公司。2015年9月1日，被告人徐某某被公安机关抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、崔某某、李某某的证言，证人武某的证言和辨认笔录，租车合同，个人车辆抵押借款合同、收条，车辆转押协议、借款合同，上海市公安局长宁分局扣押清单、发还清单，车辆行驶证、登记信息，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，常住人口基本信息和案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会经济管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的车辆发还被害单位上海全畅汽车租赁有限公司(已发还)，不足部分责令被告人徐某某继续退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一五年十二月二日
书记员 李 林
附：相关法律条文
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐云忠，男，1971年12月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省淮安市淮安区淮城镇公园村西组48号。2015年9月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1079号起诉书指控被告人徐云忠犯合同诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱丽群出庭支持公诉，被告人徐云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日，被告人徐云忠伙同“杨老板”等人（另行处理）在本市闵行区诸翟菜市场附近，与被害单位上海全畅汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁了一辆牌号为沪ATM8**的丰田牌小型轿车，租赁期限截至同年2月2日。同年1月31日，被告人徐云忠等人驾车至河北省沧州市，将该车抵押给武鑫借款人民币7万元。同年2月1日，武鑫驾驶该车时发生交通事故，后维修了车辆。经鉴定，该车价值人民币144,600元。
2015年7月30日，公安机关将上述维修过的车辆扣押并发还被害单位上海全畅汽车租赁有限公司。
2015年9月1日，被告人徐云忠被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐云忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴灿、崔海龙、李纪军的证言，证人武鑫的证言和辨认笔录，租车合同，个人车辆抵押借款合同、收条，车辆转押协议、借款合同，上海市公安局长宁分局扣押清单、发还清单，车辆行驶证、登记信息，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，常住人口基本信息和案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云忠伙同他人以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人徐云忠到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会经济管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐云忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的车辆发还被害单位上海全畅汽车租赁有限公司（已发还），不足部分责令被告人徐云忠继续退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第119号
原告陈玉强，男，生于1969年9月，汉族，住南召县城郊乡宋楼村周家庄组，身份证号码412921196909070411。
原告陈玉举，女，生于1970年7月，汉族，住址同上，身份证号码41292119700716454。
原告陈玉茹，女，生于1971年11月，汉族，住址同上，身份证号码412921197111010422。
委托代理人谢金万，南召县司法局城郊法律服务所法律工作者，系以上三原告之共同代理人。
被告李兴聚，男，生于1940年7月，汉族，住南召县南河店镇龙王庙村老庄组，身份证号码412921194007203618。
本院在审理原告陈玉强、陈玉举、陈玉茹与被告李兴聚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉强、陈玉举、陈玉茹撤回对被告李兴聚的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告陈玉强、陈玉举、陈玉茹负担。
审判员 常 洮
二〇一五年二月三日
书记员 段显成
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4577号
原告：天津市康凯建筑机械设备安装有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇京哈公路南侧。
法定代表人：徐长伦，董事长。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：天津德银润通网络科技有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1905室053号。
法定代表人：赵东杰，总经理。
本院在审理原告天津市康凯建筑机械设备安装有限公司与被告天津德银润通网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市康凯建筑机械设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市康凯建筑机械设备安装有限公司负担。
审判员 黄子龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初553号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李会刚，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯抢劫罪于1993年12月13日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2006年11月8日被浙江省宁波市北仓区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人李会刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李会刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日11时30分许，被告人李会刚在巩义市站街镇王沟村委对面以200元的价格贩卖给王某可疑毒品两包（一包红色塑料袋包装，一包粉红色塑料袋包装），后李会刚在逃跑过程中将随身携带的四包可疑毒品（粉红色塑料袋包装和红色塑料袋包装各两包）扔至巩义市站街镇王沟村村委院内，被民警查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：贩卖的红色塑料袋包装可疑毒品中检出海洛因成分，重0.07克；携带的两包白色塑料袋包装可疑毒品中检出海洛因成分，重0.12克。
上述事实，被告人李会刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，巩义市质量技术监督检验测试中心鉴定证书复印件，辨认笔录，扣押决定书、照片、发还物品清单、上缴毒品单据、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会刚明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李会刚前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李会刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩笑语
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01542号
原告李娜
委托代理人陈辉
被告张庆常
委托代理人宋炳怡
被告天津隆生集运有限公司
法定代表人田伟
委托代理人尹树涛
委托代理人宋炳怡
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司
负责人齐石
委托代理人杜军
委托代理人张钰杰
被告刘亚硕
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司
法定代表人邵虎子
委托代理人尹家防
原告李娜诉被告张庆常、天津隆生集运有限公司、永诚天津分公司、刘亚硕、人保雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜委托代理人陈辉、被告张庆常委托代理人宋炳怡、被告天津隆生集运有限公司委托代理人尹树涛及宋炳怡、被告永诚天津分公司委托代理人张钰杰、被告刘亚硕、被告人保雁塔支公司委托代理人尹家防到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2014年9月9日8时30分许，其乘坐丈夫刘亚硕驾驶的陕A650**号小轿车沿108国道（华清东路）由西向东行驶至豁口十字向北左转弯时，适遇被告张庆常驾驶津AK06**号重型半挂牵引车由东向西行驶至此，两车相撞，造成事故致原告受伤。交警灞桥大队认定其丈夫刘亚硕负事故主要责任，被告张庆常负事故次要责任，认定原告李娜无责任。事故发生后原告被送至西安医学院第二附属医院救治，诊断为：右肩锁关节脱位、多发性软组织挫伤，共住院治疗11天，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院要求被告支付医疗费4233.24元、误工费10500元、护理费3000元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费500元共计18893.24元，同时要求被告承担本案诉讼费。
五被告对事实认可，表示愿意按照法律规定对原告进行赔偿。
经审理查明：2014年9月9日8时30分许，被告刘亚硕驾驶陕A650**号小型轿车（车内乘坐原告李娜）沿108国道（华清东路）由西向东行驶至豁口十字向北左转弯时，适逢张庆常驾驶津AK06**号重型半挂牵引车由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损并致原告李娜受伤，造成交通事故。西安市交通警察支队灞桥大队对该起事故作出西公交认字（2014B］第0909369号道路交通事故认定书。该认定书认定被告刘亚硕负事故主要责任，被告张庆常负事故次要责任，原告李娜无责任。事故发生后，原告李娜被送往西安市医学院第二附属医院救治，诊断为：右肩锁关节脱位、多发性软组织挫伤，后住院治疗11天，共花去医疗费4233.24元。出院医生建议为：继续右肩部肩肘固定带制动1周，1周后去除右肩部肩肘固定带，逐渐增加右上肢功能锻炼，若有不适随时门诊复查。
另查明，陕A650**号小型轿车所有权人为被告刘亚硕，其系原告李娜之夫，该车在被告人保雁塔支公司投保了交强险和商业险。张庆常为天津隆生集运有限公司职员，事发当日属职务出车，津AK06**号重型半挂牵引车所有权人为被告，该车在被告永诚天津分公司投保了交强险和商业险。事故发生时陕A650**号小型轿车及津AK06**号重型半挂牵引车均在保险期间内。
上述事实有原告陈述、被告答辩、西安医学院第二附属医院门诊病历、诊断证明书及医疗费发票、住院病历、道路交通事故认定书、保单抄件、劳动合同、工资扣发证明、工资发放表等在卷佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告李娜因交通事故致伤，依法应获相应的赔偿。交管部门对本次交通事故作出的责任认定确认被告刘亚硕负事故主要责任，被告张庆常负事故次要责任，原告李娜无责任，符合客观事实，不违反相关的法律规定，本院予以采信。原告诉请医疗费4233.24元，符合法律规定，本院依法予以确认。原告诉请330元住院伙食补助费（住院11日＊30元／日）、330元营养费（住院11日＊30元／日），符合法律规定，本院依法予以确认。原告诉请误工费10500元（3500元／月＊3个月），并提供了劳动合同、工资扣发证明等证据，结合原告病情同时参照中华人民共和国公安部GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，本院核定误工期间为2个月，按照每月3500元核定误工费为7000元。原告诉请要求3000元护理费（100元／日＊30日），参照当地护工人员收入标准每日100元，根据原告病情，酌定护理期限为30日，核定护理费为3000元。关于交通费，原告虽未提交相关票据，但考虑到原告在治疗过程中此笔费用必然产生，故本院酌情确定为300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因该事故产生的医疗费、伤残赔偿金项下的损失均未超出交强险的分项赔偿限额，应由承保津AK06**号车辆的交强险公司即被告永诚天津分公司在交强险限额内直接对原告李娜进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李娜要各项经济损失共计15193.24元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，原告已预交，由原告负担54元，由被告张庆常、天津隆生集运有限公司连带承担65元，被告刘亚硕承担153元。张庆常、天津隆生集运有限公司、刘亚硕于本判决生效之日起三十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟爱香
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第552号
罪犯郎加，男，生于1971年12月27日，藏族，文盲，四川省雅江县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2005）甘中刑一初字第15号刑事判决书，以被告人郎加犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2008年01月10日、2010年08月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2013年03月18日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2027年07月16日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系二类残犯，累计考核标准分128.24分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郎加在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎加减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年04月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初44号
原告熊仕伟，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道。
原告熊仕伟诉被告沙坪坝区征地办公室履行法定职责一案，于2016年3月14日向本院提�行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告熊仕伟诉称，原告系重庆市沙坪坝区某镇某村村民，原告的土地及房屋于2013年至2015年期间三次被被告征收，但被告确定的补偿标准为土地补偿费每亩15000元，每亩综合定额补偿为12000元，该标准明显低于国家政策规定的补偿标准，现诉请法院判决被告履行法定职责，按照土地补偿费每亩18000元，每亩综合定额补偿为22000元对原告进行补偿。
本院认为，公民提起行政诉讼首先应当符合起诉条件。本案中原告的诉求是对征地中征地部门确定的补偿标准有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院�起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告应当先进行协调裁决程序，而不是直接向法院提起行政诉讼；根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地管理部门是实施征地补偿的行政主体，沙坪坝区征地办公室是受重庆市沙坪坝区国土资源管理分局的委托处理征地过程中的相关事宜，应由委托方承担相关法律责任，故原告以沙坪坝区征地办公室为被告起诉主体错误。针对以上问题本院依法向原告进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（三）、（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊仕伟的起诉。
原告预交的案件受理费50�，待本裁定生效后退还原告熊仕伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 谭洁
人民陪审员 胡音
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗翔
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行初44号原告熊仕伟，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。被告沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道。原告熊仕伟诉被告沙坪坝区征地办公室履行法定职责一案，于2016年3月14日向本院提�行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告熊仕伟诉称，原告系重庆市沙坪坝区某镇某村村民，原告的土地及房屋于2013年至2015年期间三次被被告征收，但被告确定的补偿标准为土地补偿费每亩15000元，每亩综合定额补偿为12000元，该标准明显低于国家政策规定的补偿标准，现诉请法院判决被告履行法定职责，按照土地补偿费每亩18000元，每亩综合定额补偿为22000元对原告进行补偿。本院认为，公民提起行政诉讼首先应当符合起诉条件。本案中原告的诉求是对征地中征地部门确定的补偿标准有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院�起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告应当先进行协调裁决程序，而不是直接向法院提起行政诉讼；根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地管理部门是实施征地补偿的行政主体，沙坪坝区征地办公室是受重庆市沙坪坝区国土资源管理分局的委托处理征地过程中的相关事宜，应由委托方承担相关法律责任，故原告以沙坪坝区征地办公室为被告起诉主体错误。针对以上问题本院依法向原告进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条（三）、（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告熊仕伟的起诉。原告预交的案件受理费50�，待本裁定生效后退还原告熊仕伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯晞人民陪审员  谭洁人民陪审员  胡音二〇一六年三月二十四日书 记 员  罗翔
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初3304号
原告：中航技国际储运（福州）有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦九楼，统一社会信用代码：913501007178539834。
法定代表人：程阿根，董事长。
委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。
被告：温州月蚀国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县江北街道码道南路82号，统一社会信用代码91330324MA2850EQ75。
法定代表人：杨玉梅。
被告：杨玉梅，女，汉族，1985年6月26日出生，住四川省通江县。
原告中航技国际储运（福州）有限责任公司（以下简称“中航技公司”）与被告温州月蚀国际贸易有限公司（以下简称“温州月蚀公司”）、杨玉梅运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航技公司委托诉讼代理人吴少珍到庭参加诉讼，被告温州月蚀公司、杨玉梅经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中航技公司诉讼请求：1.温州月蚀公司立即向中航技公司支付应付运费等款项计人民币98696.5元及逾期支付利息3950元（以98696.5元为基数，按年利率6%计算，自双方对账确认欠款金额次日即2017年6月24日起算，暂计至起诉日，应计至还清之日止）；2.杨玉梅对温州月蚀公司应承担的所有债务承担连带清偿责任；3.杨玉梅、温州月蚀公司共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年6月初，中航技公司与杨玉梅、温州月蚀公司结算确认：2017年4月、5月、6月期间，温州月蚀公司分别结欠中航技公司货运代理费用50175元、38529元、9992.5元，共计98696.5元。后温州月蚀公司签收中航技公司向其邮寄了4、5月份运费发票。2017年6月23日，中航技公司企业员工向温州月蚀公司企业负责人即杨玉梅催收该三个月结欠的运费98696.5元，杨玉梅答应会尽快支付运费等款项。经中航技公司多次催讨，温州月蚀公司均未支付运费等款项，温州月蚀公司理应承担逾期付款资金占用利息。温州月蚀公司拖延返还运费等相关费用之行为已侵害中航技公司利益，基于温州月蚀公司系一人有限责任公司，杨玉梅系该公司独立股东，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关规定，杨玉梅应当对温州月蚀公司应承担的债务承担连带清偿责任。
中航技公司向本院提交如下证据：
A1.2017年4月份及5月份两份《运费结欠确认函》,证明2017年6月初，温州月蚀公司盖章确认：2017年4月、5月期间，该公司分别结欠中航技公司货运代理费用50175元、38529元，共计88704元;
A2.中航技公司员工昵称为“Annie/国际货运的空间”的QQ账号与杨玉梅昵称为“梅子”的QQ账号之间通过QQ平台催收运费的对话记录,证明2017年6月至7月期间，中航技公司公司员工通过QQ平台向杨玉梅催收运费，杨玉梅确认6月份结欠中航技公司运费9992.5元，并承诺会尽快支付结欠运费;
A3.杨玉梅于2017年4月5日通过其个人账户向中航技公司员工朱南兰个人账户支付3月份运费3152元汇款记录，证明杨玉梅曾于2017年4月5日通过其个人账户向中航技公司员工朱南兰个人账户支付3月份运费3152元；
A4.发票，证明中航技公司已经向温州月蚀公司开具金额是88704元的发票（四月、五月）;
A5.企业信息登记表，证明杨玉梅是温州月蚀公司的唯一自然人股东。
本院认为，杨玉梅、温州月蚀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经本院核对原件后，对A1、A4、A5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可以证明温州月蚀公司确认2017年4月、5月应付给中航技公司运费为88704元；对A2的真实性不予确认，无法确认昵称为“梅子”的QQ是否系杨玉梅所使用；对A3真实性予以认定，关联性不予认可。
经审理查明，温州月蚀公司系一人有限责任公司，股东为杨玉梅。
2017年6月，温州月蚀公司分别在两份《运费结欠确认函》上盖章确认，2017年4月、5月，温州月蚀公司分别结欠中航技公司货运代理费用50175元、38529元，共计88704元。
本院认为，中航技公司与温州月蚀公司虽未签订书面的运输合同，但双方已经实际履行，且温州月蚀公司亦对2017年4月、5月应付给中航技公司运费为88704元作出书面确认，故双方之间形成了运输合同法律关系，依法成立生效。故温州月蚀公司应向中航技公司支付2017年4、5月的运费88704元；由于中航技公司未提供证据证明2017年6月的运费系经过双方确认，又未提出其他证据佐证该费用实际产生，故本院对该部分运费不予支持。此外，温州月蚀公司未及时支付运费，已经构成违约，应承担违约责任。由于中航技公司无法证明其系2017年6月23日向温州月蚀公司、杨玉梅进行催收，故本案逾期付款利息应自中航技公司起诉之日起并按中国人民银行同期同类贷款利率计款项还清之日止。温州月蚀公司系一人有限责任公司，杨玉梅作为温州月蚀公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，其未到庭应诉也未提交证据材料，即不能证明公司财产独立于其个人财产，故杨玉梅应对温州月蚀公司的上述债务承担连带责任。
综上，中航技公司的诉请部分有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告温州月蚀公司、杨玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州月蚀国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中航技国际储运（福州）有限责任公司支付运费88704元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月15日起计至款项还清之日止）；
二、被告杨玉梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中航技国际储运（福州）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2352元，由温州月蚀国际贸易有限公司、杨玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 傅超真
人民陪审员 邱建云
二〇一八年六月八日
书 记 员 张继星
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第210号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人信某某，男，1979年10月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年5月4日22时50分许，被告人信某某酒后驾驶豫KL59**号小型轿车在唐宫酒店停车场院内挪车时，将行人杜某某撞伤，造成交通事故。经检测，信某某的静脉血液中酒精含量为：172.0mg／100ml。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、夏某某证言、常住人口基本信息、驾驶人信息、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故协议书、谅解书、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人信某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人信某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一四年十月十日
书记员 李 真
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03180号
原告余金钟，男，1970年11月2日。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告刘燕民，男，1978年2月24日出生。
原告余金钟与被告刘燕民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员梁建、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告余金钟的委托代理人付斌到庭参加了诉讼，被告刘燕民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余金钟诉称：原告与被告之间是买卖关系，被告共欠原告木方模板款67267元，至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款67267元；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失（自2013年2月20日起至全部货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘燕民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月8日起，余金钟向刘燕民供应木方模板。2013年1月8日、1月20日、1月21日，刘燕民向余金钟出具欠条，分别载明刘燕民欠余金钟25585元、33040元、8642元。上述货款至今尚未支付。
2014年2月18日，余金钟诉至本院，要求刘燕民支付其货款67267元及利息损失。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，余金钟向刘燕民供应木方模板，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现余金钟已按照合同约定，完成了交货义务，刘燕民也应按合同约定履行付款义务。故余金钟要求刘燕民支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘燕民至今尚未支付货款，应当支付余金钟利息损失，对于余金钟要求刘燕民支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘燕民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕民于本判决生效后七日内支付原告余金钟货款六万七千二百六十七元；
二、被告刘燕民于本判决生效后七日内支付原告余金钟逾期付款的利息（以六万七千二百六十七元为基数，自二○一四二月十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告余金钟的其他诉讼请求。
如果被告刘燕民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十二元及公告费（以公告费票据为准），由被告刘燕民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2533号
原告：韦福英，女，1963年5月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：汪莉明，女，1966年5月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：李玉保，男，1963年5月11日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
本院在审理原告韦福英诉被告汪莉明、李玉保民间借贷纠纷一案中，原告韦福英于2016年10月28日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告韦福英撤诉。
案件受理费减半收取825元，由原告韦福英负担。
审判员 肖迹
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0425号
申请执行人刘金平、郭胜霞、窦宁宁
被执行人天津海成光电子有限公司
申请执行人刘金平、郭胜霞、窦宁宁与被执行人天津海成光电子有限公司劳动争议执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第1995、1996、1997号民事判决书，依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0360号仲裁裁决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人在农业银行北辰支行银行存款100000元。（冻结期限2015年3月27日至2015年9月27日）
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年三月二十七日
书记员 李意
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0425号
申请执行人刘金平、郭胜霞、窦宁宁
被执行人天津海成光电子有限公司
申请执行人刘金平、郭胜霞、窦宁宁与被执行人天津海成光电子有限公司劳动争议执行一案中，因双方达成和解协议，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
解除被执行人在农业银行北辰支行银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月六日
书记员 李意
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02056-1号
申请执行人：宇海龙，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋。
本院在执行宇海龙与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人东方建设集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月十一日
书记员 杨曼玉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3429号
原告巴彦淖尔市绿丰源农贸有限公司。
法定代表人苗军，系该公司总经理。
委托代理人赵杰，系该公司经理。
被告邵泽强，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县新公中镇永联三社。
本院在审理原告巴彦淖尔市绿丰源农贸有限公司诉被告邵泽强财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴彦淖尔市绿丰源农贸有限公司于2017年1月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市绿丰源农贸有限公司撤诉。
案件受理费314元，由原告巴彦淖尔市绿丰源农贸有限公司负担。
审判员 陈润泉
二〇一七年一月四日
书记员 苏新寓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更383号
罪犯朱泽坤，曾用名朱睿，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年五月三十日作出（2014）博刑初字第103号刑事判决，以被告人朱泽坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二万五千五百元。刑期自2013年12月16日起至2025年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱泽坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱泽坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯朱泽坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱泽坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽坤减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月26日起至2024年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审455号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州源利水泥多孔砖厂，住所地宁波市海曙区鄞江镇大桥村潘家山。
负责人郑志源。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年1月19日作出的甬鄞卫［2011］11号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年1月19日作出的甬鄞卫［2011］11号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年8月擅自占用鄞江镇大桥村土地拟建水泥砖堆场，违法用地总面积为1058平方米，属建设用地。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1058平方米土地；2.对在非法占用的1058平方米建设用地上新建的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币31740元）。申请执行人于2011年1月19日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞卫［2011］11号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年1月19日作出的甬鄞卫［2011］11号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执32号
申请执行人吴富民，男，1947年2月12日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县道镇村民委员会第二村民小组村民。
被执行人鲁启民（曾用名鲁琦民），男，1958年10月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区东风居民二区居民，住延安市城内。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初137号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人鲁启民发出执行通知书，责令被执行人鲁启民支付申请执行人吴富民借款2000元及利息12090元，并承担本案诉讼费76元、执行费111元。2018年2月7日，被执行人鲁启民履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年二月十二日
书记员 李 星
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1755号
原告何某甲。
被告牟某甲。
原告何某甲与被告牟某甲离婚纠纷一案，原告何某甲于2013年11月4日起诉来院。本院受理后，因被告牟某甲下落不明，本院采用其他方式均无法送达，本案于2013年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2003年2月20日登记结婚，2004年1月25日生育一子何某乙，2011年3月12日生育一女牟某乙。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，被告不顾家庭和子女，夫妻感情已破裂。2013年3月25日，原告起诉要求与被告离婚，我院于2013年4月17日判决不准双方离婚。自判决后，被告经常不归家，现已失去联系，，夫妻感情已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生子何某乙随原告生活，婚生女牟某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产；由被告承担共同债务。
被告牟某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，何某甲与牟某甲于2000年1月恋爱，2003年2月20日登记结婚，2004年1月25日生育长子何某乙，2011年3月12日生育次女牟某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，何某甲于2013年3月25日起诉离婚，我院于2013年4月17日判决不准双方离婚。判决后双方仍未搞好关系，牟某甲下落不明，何某甲已与其失去联系。本院受理此案后，依法向牟某甲公告送达了相关诉讼文书，期限届满后其未到庭参加诉讼。
上述案件事实有结婚证、蒲江县鹤山镇城南社区出具的证明、户口簿、出生医学证明、常住人口登记卡、公告及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后发生纠纷，双方应该正确对待和处理，但被告以离家不归的方式回避矛盾，不利于纠纷的解决。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后被告不归家，仍不愿与原告搞好夫妻关系，故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告的离婚诉请予以支持。
关于子女的抚养问题，因被告现无下落，婚生子女目前只能随原告生活，待被告出现后再行处理孩子的抚育费等问题。根据《婚姻法》第三十六条第一款、第二款“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，本院对原告主张婚生子随其生活的诉请予以支持，对原告要求婚生女随被告生活的主张不予支持。
关于共同财产及共同债务的问题。由于本院采用其他方式无法向被告送达文书，本院对双方的共同财产及共同债务无法查实，故财产分割及债务承担问题在本案中暂不作处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告牟某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告牟某甲离婚；
二、婚生子何某乙、婚生女牟某乙均随原告何某甲生活；
三、驳回原告何某甲的其余诉讼请求。
本案受理费260元，公告费560元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 英
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 祝 凌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1274号
上诉人（原审被告）：周超，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被上诉人（原审原告）：郝志峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住石家庄高新区。
周超因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初2434号民事裁定，向本院提出上诉。
周超上诉称根据《民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。其住所地与经常居住地均在安徽省金寨县张冲乡，请求将本案移送至安徽省金寨县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。涉案石家庄市公安局裕华分局行政处罚决定书显示，本案的侵权行为地在石家庄市××区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终799号
上诉人（原审原告）展鹏程，男，1972年12月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所法律工作者，住平阴县。
被上诉人（原审被告）平阴县粮油贸易公司，住所地平阴县。
法定代表人廉磊鑫，经理。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
上诉人展鹏程因与被上诉人平阴县粮油贸易公司（以下简称平阴粮贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，平阴县孝直镇店子粮所系平阴粮贸公司下属单位，店子粮所在平阴县孝直镇沙岭村由房产一处，房产证为平房权证店字第000**号，土地证号为平国用（2010）第0**号。平阴粮贸公司与展鹏程于2009年6月20日签订《房屋租赁协议》一份，约定展鹏程租赁店子粮所汇丰楼西面整个二楼、三楼及灶间、馒头间用于开办酒店；租赁期限10年，自2009年6月28日起至2019年6月28日止。
2013年10月25日，平阴县人民政府作出（2013）第39号《县粮油贸易公司安城、店子分公司资产处置协调会议纪要》，确定对包含粮油贸易公司安城、店子分公司用地进行调整使用。2013年12月25日，平阴县国土资源局为节约集约和合理利用土地，优化配置土地资源，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省国有土地储备办法》、《济南市国有土地收购储备办法》、《平阴县人民政府纪要》（2013第39号）等国家、地方有关规定，与平阴粮贸公司签订《国有土地使用权收购合同》，约定平阴县国土资源局收购平阴粮贸公司的土地使用权一宗。该宗地位于平阴县孝直镇沙岭村，《国有土地使用证》证号平国用（2010）第049号，并按照房地产评估报告书确定对该土地及地上附属物进行补偿。
2014年10月16日，平阴粮贸公司起诉至原审法院，要求解除与展鹏程于2009年6月28日签订的《房屋租赁协议》。2015年4月10日原审法院作出（2014）平民初字第1338号民事判决书，判决解除平阴粮贸公司与展鹏程于2009年6月20日签订的《房屋租赁协议》。一审宣判后，展鹏程不服，提起上诉。2015年7月24日，济南市中级人民法院作出（2015）济民四终字第518号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
另查明，《国有土地使用证》证号平国用（2010）第049号土地上的房屋所有权证号为平房权证店字第000**号，展鹏程所承租的房屋系上述建筑物的一部分。
原审法院认为，承租人的优先购买权是指作为承租人的公民、法人在租赁合同有效期内，在出租人出卖租赁物时，依照法律的规定享有在同等条件下优先于其他购买人购买租赁物的权利。平阴县国土资源局依据（2013）第39号平阴县人民政府纪要收购平阴县粮油贸易公司店子分公司的国有土地使用权（国有土地使用证号为平国用（2010）第049号）并按照其委托的评估机构的评估报告对该宗土地全部地上附属物作出补偿，应属行政合同，展鹏程承租的仅是部分房屋，与平阴县国土资源局收购合同不具有同等条件，对此展鹏程不享有优先购买权，且原审法院（2014）平民初字第1338号民事判决书，判决解除平阴粮贸公司与展鹏程于2009年6月20日签订的《房屋租赁协议》，该判决已生效，对于展鹏程的诉求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回展鹏程的诉讼请求。案件受理费100元，由展鹏程承担。
上诉人展鹏程不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人对所租赁房产享有优先购买的权利。1、一审时仅从被上诉人向法庭提交的“国有土地使用权收购合同”来看，平阴县国土资源局收购的仅是土地使用权，而非房屋租赁权。《合同法》第二百三十条明确规定了承租人对所租赁的房产的优先租赁权是法定的且不容侵犯。被上诉人向法院提交的会议纪要中载明对回收的上诉人租赁的房屋，“以招拍挂的形式供应，用于店子玛钢厂有限公司扩产经营”，“国有土地使用权收购合同”第三条证实，平阴县国土资源局是有偿收购，并非是国家无偿征用，且回购目的十分明确，无非是将上诉人租赁的房地产履行一下相关手续后出卖给店子玛钢厂。2、国有土地使用权收购合同”第五条证实，被上诉人不能因为土地收购行为而违反法律规定，任意剥夺上诉人的优先购买权，政府收购土地使用权的行为并不能影响作为上诉人的承租人优先购买权的行使，收购方也明确告知被上诉人要处理好商业房的租赁问题。3、“国有土地使用权收购合同”的签订时间是2013年12月25日，该时间正是在上诉人与被上诉人签订的租赁合同有效期内，该合同正在履行过程中。二、上诉人享有优先购买权是上诉人的法定权利。根据《合同法》第二百二十九条、第二百三十条，以及最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释第二十条、第二十二条等规定，上诉人享有优先购买权有充分法律依据。三、被上诉人提交的“国有土地使用权收购合同”及（2013）39号政府纪要严重超过举证期限。原审法院于2015年6月19日庭审时，被上诉人的法定代表人也在庭审现场，根本没有提及“国有土地使用权收购合同”签订事宜，事隔半年之久被上诉人又向法庭提交“国有土地使用权收购合同”及（2013）39号政府纪要，超过举证期限，其提交的证据应不予认定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人平阴粮贸公司答辩称：一、上诉人具有优先购买权的条件已经不具备，根据原审法院作出的（2014）平民初字第1338号判决，被上诉人与上诉人于2009年6月20日签订的租赁协议解除，该判决已生效，上诉人已不具备优先购买权。二、本案中所涉及的国有土地和地上附属物已经由平阴县国土资源局依据平阴县人民政府的文件进行了行政收购，本案的上诉人租赁的仅仅是上述附属物中的部分房屋，与平阴县国土资源局的收购合同不具有同等条件。因此，上诉人不享有优先购买权。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，展鹏程主张，平阴粮贸公司提交的《国有土地使用权收购合同》及政府会议纪要因超过举证期限而不应认定，经审查，该证据系原审法院依据展鹏程的申请调取，且其内容与本案基本事实有关，因此，该证据应予采纳。从该收购合同及会议纪要来看，系平阴县国土资源局收购涉案的土地使用权，并非平阴粮贸公司将出租的房屋出卖给他人，展鹏程在本案中所主张的买卖关系并不存在，不具备行使优先购买权的条件。同时，原审法院已作出（2014）平民初字第1338号民事判决，判决解除双方于2009年6月20日签订的租赁合同，展鹏程亦无权主张优先购买权。综上，展鹏程的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人展鹏程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴秀婷
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初268号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某某于2016年4月10日20时40分许，在鞍山市铁西区人民路中国医科大学附属医院鞍山医院住院部大门对面自己经营的平价店门前，与前来买东西的被害人王某某因以前发生的纠纷发生冲突，后双方互相厮打，刘某某用拳脚将王某某鼻子打伤。
经鉴定：王某某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人刘某某于2016年4月10日20时40分许，在鞍山市铁西区人民路中国医科大学附属医院鞍山医院住院部大门对面自己经营的平价店门前，与前来买东西的被害人王某某因以前发生的纠纷发生冲突，后双方互相厮打，刘某某用拳脚将王某某鼻子打伤。经鉴定：王某某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2016年7月16日，被告人亲属与被害人王某某达成和解。
上述事实，有被害人王某某，证人金某、胡某某、刘某、陈某某、苏某某、王某某证言，被告人刘某某供述与辩解，鉴定意见，光盘，和解协议书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、能够积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王永森
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第666号
申请执行人罗春梅，女，1983年7月13日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人李美，女，1977年10月12日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行罗春梅申请执行李美健康权纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1140号判决书，判决李美赔偿罗春梅损失5131元，诉讼费25元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1167号判决书，判决罗春梅赔偿李美损失6305元，诉讼费25元，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1140号判决书，判决李美赔偿罗春梅损失5131元，诉讼费25元，两案互相折抵，罗春梅应赔偿李美1174元，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1140号判决书确定的李美的赔偿义务，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十月三十日
书记员 ：姚立明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00614号
原告：王素芬，女，1952年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
委托代理人：赵阳，男，1982年7月3日出生，汉族，大洼县环保局职员，住辽宁省盘锦市大洼县（与被告母子关系）。
委托代理人：董国明，男，1956年7月2日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：付忠侠，女，1948年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：韩玉臣，男，1942年2月18日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告王素芬为与被告付忠侠、韩玉臣保证合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵阳、董国明、被告付忠侠、韩玉臣到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年和2009年，被告付忠侠的儿子郭文军两次从原告手中借款人民币124760.00元，约定利率1分，并由二被告担保。借款到期后，郭文军未偿还借款，经原告催要，二被告同意偿还原告借款本息，并每月支付原告借款利息800元。2011年2月份以后，二被告不支付利息，也不偿还借款，原告多次催要，二被告未履行还款义务。二被告自愿偿还郭文军债务，已成为新的债务人，应偿还借款本息的义务。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告人民币124760.00元，在庭审中增加2008年3月26日至2011年1月31日利息人民币17447.20元，并从2011年2月1日起按约定1分利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告付忠侠未提交书面答辩，在庭审中辩称：未付过原告利息，是郭文军给的。郭文军借款为其担保属实，暂无力偿还。
被告韩玉臣未提交书面答辩，在庭审中辩称：2007年我给郭文军担过保，是30000元，其余部分我不清楚。债务人（郭文军）不在家，2008年原告找过我要钱，当时我与原告方已经说清楚，我不管这个事了，以后你们也别来找我。付利息的事我不清楚，也未付过利息。
经审理查明：2007年3月26日，郭文军向原告借款人民币30000元，约定月利率1分，被告韩玉臣为担保人。2008年3月26日，原告找担保人韩玉臣催要担保债务，韩玉臣在借款凭证后注明“本年息款已付”。2014年11月20日，被告付忠侠在该借款凭证上写明“同意担保”，并签名。2009年3月3日，郭文军向原告借款人民币94760元，借款期限自2009年2月14日至2009年8月14日止，约定借款1分年利率，担保人付忠侠在担保人处按印；2014年11月20日，被告付忠侠在该借条上写明“同意担保”并签名。2009年7月29日至2011年12月2日，原告收到付利息款17笔，共人民币13600元。
上述事实，有双方当事人陈述及郭文军于2007年3月26日给原告出具的“贷款凭证”，担保人（被告韩玉臣）的签名，付该笔利息的说明。被告付忠侠同意担保的签名及时间；郭文军于2009年3月3日给原告出具的借条，担保人（被告付忠侠）的按印及同意担保的签名及时间；原告提供的收款存折在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，郭文军于2007年3月26日向原告借款，被告韩玉臣为担保人，虽然“贷款凭证”中未约定还款期限，原告在庭审中承认于2008年3月26日向担保人催要该笔借款，并在“贷款凭证”背面担保人（被告韩玉臣）注明“本年息款已付”，应确认原告于2008年3月26日向被告韩玉臣主张了权利。连带保证责任的保证人未约定保证期间的，保证期间应从债权人主张权利之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告韩玉臣承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告付忠侠于2014年11月20日，分别在郭文军向原告借款的两份借据上写明“同意担保”，并签名。保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告付忠侠偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩玉臣要求免除保证责任，因原告于2008年3月26日向被告韩玉臣主张权利后，未在六个月内要求保证人承担保证责任，故被告韩玉臣的抗辩理由，本院予以支持。郭文军与原告于2009年3月3日借条中约定的“借款利息，1分年利率”，低于银行存款利率，而付利息的存单中，连续几个月每月付款人民币800元；原告请求月利率1分，应确认为月利率1分。原告在庭审中增加2008年3月26日至2011年1月31日的利息人民币17447.20元，因未在本院指定的期限内，补交增加诉讼请求部分的诉讼费，视为原告放弃增加诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付忠侠于本判决生效后十日内，偿付原告王素芬人民币124760元；从2011年2月1日起按月利息1分支付利息至付清日止；
二、驳回原告王素芬要求被告韩玉臣偿付借款本息的诉讼请求。
案件受理费1398元（已减半收取，并预交），由被告付忠侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年一月十五日
书记员 信 羚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初250号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。
委托诉讼代理人：高慧天
委托诉讼代理人：齐雪
被告：沈阳市铁西区台韵豆浆快餐店
经营者：文剑。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司因被告沈阳市铁西区台韵豆浆快餐店商标权纠纷，原告于2017年3月24日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 郭图新
审 判 员 王英玉
代理审判员 宋 喆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。