wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6178号
原告北京垡头铸造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村西。
法定代表人季树海，董事长。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京京城重工桥箱机械有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。
法定代表人韩国定，董事长。
委托代理人张树立，男，1960年11月26日出生，北京京城重工桥箱机械有限公司职员。
第三人北京京城重工机械有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号华腾大厦1701号。
法定代表人苏杰，董事长。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
原告北京垡头铸造有限公司（以下简称原告）与被告北京京城重工桥箱机械有限公司（以下简称被告）、第三人北京京城重工机械有限责任公司（以下简称第三人）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王月、王喜莲，被告之委托代理人张树立及第三人之委托代理人崔皓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告为持有被告全部股东表决权百分之十以上的股东，至原告起诉之时被告已经持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，被告经营管理发生严重困难。被告的董事为经营公司亦长期冲突，经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。现原告依据公司法的规定，依法提起公司解散之诉，请求法院判令解散被告并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意解散被告。因为被告现在正在采取措施维持经营，另寻找收购单位来收购被告，并且被告自己也在开拓业务来维持经营。
第三人陈述称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：被告系国有企业改制设立的有限责任公司，于2004年8月成立。公司注册资本为625万元，股东22人，其中法人股东3人，自然人股东19人。2012年5月24日，被告依法召开股东会会议，形成了有效决议。此后，因被告未盈利，没有可供分配利润，故未召开股东会。从被告最后一次召开股东会会议至原告起诉时止，期间为1年零291天。2013年10月16日、2013年10月30日，被告依章程规定召开了两次董事会会议，符合公司法及公司章程规定人数的董事参加了会议，形成了有效决议。截止2014年4月30日，被告账面资产总计27204558.1元，负债总计26429262.46元，所有者权益合计775295.64元。为了扭转被告的经营苦难，第三人自2013年起为被告寻找新的投资人和融资渠道。2014年5月13日，第三人与北京百顺工贸有限公司签订了《关于北京京城重工桥箱机械有限公司股权转让的意向协议》。之后，第三人为被告带入了新的业务，被告的经营状况得到进一步的好转。第三人认为本案被告不符合法律规定的司法解散要件。首先，被告经营管理未发生严重困难，没有出现公司僵局或股东压迫；其次，被告继续存续不会使股东利益收到重大损失，解散反而对股东利益造成重大损害；再有，原告请求公司解散事由，通过其他途径仍可解决，公司解散是公司僵局无法解决的最后手段，非属必要不得轻易采取。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2004年8月18日注册成立，注册资本为625万元，由22人共同出资设立，其中原告出资100万元，占公司注册资本的16%，第三人出资319万元，占公司注册资本的51.04%。被告的其他股东分别为：北京金台有色金属有限公司、张润桥、田宝贵、张树立、韩国定、丁艺霞、何俊霞、刘瑛、王凤云、曾金荣、董林、肖颜庆、王二春、柴士利、顾磊、李秀娟、党建波、董连臣、刘平、许长新。
在庭审中，各方均认可被告最后一次作出股东会决议的时间为2012年5月24日，距今已超过两年。原告认可2012年5月24日作出了股东会决议，但主张没有召开会议的过程。被告认可股东会没有召开，但认可作出了股东会决议。被告在庭审中亦认可公司超过两年以上未召开股东会，公司经营管理发生困难，公司从2012年之后一直处于连续亏损状态。
另查一：根据被告2013年10月10日的工作报告显示被告2012年9月实际亏损243万元，2013年9月实际亏损330万元。被告提出公司截止到2014年2月亏损100余万元。
另查二：本院在案件审理过程中，于2014年4月29日到被告的住所地亦即被告的实际经营地张贴了告知书，告知被告全体股东本院已经受理原告提起公司解散纠纷一案，其他股东或者有关利害关系人申请参加诉讼的，请在十日内向本院提交申请，逾期本案依法处理。后被告其他股东并未按照告知书确定的时间向本院提交申请。随后，本院又与被告的除了原告与第三人之外其他所有股东进行联系，通知其他股东原告提起公司解散诉讼一案，询问其他股东是否申请以共同原告或第三人身份参加诉讼，其中股东张树立、党建波、顾磊、肖颜庆、董林、张润桥、刘平、许长新、李秀娟等人亲自到庭表示已经知道该诉讼并明确表示不申请参加诉讼；股东柴士利、韩国定、董连臣、刘瑛、田宝贵、王二春通过电话联系向本院表示已经知道该诉讼并明确表示不申请参加诉讼；对股东丁艺霞、曾金荣、王凤云、何俊霞，本院按照该四位股东身份证上载明的住址向该四位股东邮寄送达告知书，告知本案诉讼并要求该四位股东如欲参加诉讼则在告知书规定时间内向本院提出申请，逾期本院依法处理，该四位股东签收了邮件但并未在告知书规定时间内提出申请；对股东北京金台有色金属有限公司，在本院2014年4月1日第一次开庭审理时该公司负责人尹继秀作为旁听人员参加了诉讼，当时并未向本院申请以共同原告或第三人身份参加诉讼，后本院又向该公司邮寄送达了告知书，该公司亦签收了邮件，但并未在规定时间内提出申请。
另查三，本院依职权到北京市工商行政管理通州分局依法查封、冻结了被告全体股东在公司享有的股权。
上述事实，有原告提交的工商档案材料，被告提交的工作报告及第三人提交的股东会决议，本院依法制作的告知书、谈话笔录、电话联系笔录、司法快递邮单及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：自2012年开始，被告经营状况恶化，经营管理发生困难，连年处于亏损状态，且自2012年5月24日后至今无法召开股东会，被告已持续两年以上无法召开股东会未形成有效的股东会决议以解决公司经营困难。股东之间的矛盾冲突已无法通过股东会或者股东大会解决，公司陷入经营管理的严重困难，继续存续必然严重损害股东利益。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告北京京城重工桥箱机械有限公司于本判决生效之日起解散。
案件受理费三十五元，由被告北京京城重工桥箱机械有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨海萌
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第259号
原告李海霞
委托代理人刘闯，扶正律师事务所律师。
被告卢建涛
李海霞诉卢建涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李海霞到庭参加了诉讼，卢建涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海霞诉称，李海霞与卢建涛于2007年7月16日在扶沟县民政局登记结婚，二人婚后不合，经常生气，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。要求与卢建涛离婚，婚生子女跟均随李海霞生活，财产依法分割。
卢建涛缺席。
李海霞提交的证据材料有：1.结婚证明一份，证明李海霞与卢建涛系夫妻关系及结婚登记时间；2.节育手术证明一份，证明李海霞做过节育手术。
根据以上证据材料及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
李海霞与卢建涛于2007年7月16日在扶沟县民政局登记结婚，于2008年04月28日生育男孩卢世豪，2010年02月23日生育女孩卢思羽。
本院认为，李海霞与卢建涛共同生活多年，且生育两个孩子，二人有一定的感情基础，李海霞要求与卢建涛离婚，但未向法庭提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故李海霞要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李海霞与被告卢建涛离婚。
本案案件受理费150元，由原告李海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 顾孝勇
二〇一五年三月十三日
书记员 周海涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第562号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年9月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉第432号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、李修钢出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日19时许，被告人何某某窜至本市南明区花果园F区6号楼的地下仓库将一卷黄色（品名：ZR-
BVR，型号6黄，后经鉴定价值人民币342元）和五卷红色（品名：ZR-
BVR，型号：2.5红，后经鉴定价值人民币840元）新铜线盗走。后在逃离现场后被工地保安发现并抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人何某某在公安机关的供述，扣押物品发还物品文件清单，犯罪现场辨认笔录及指认现场照片，证人饶某某、张某某的证言，涉案财物价格鉴定书，被告人何某某身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人价值人民币1，182元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年六月九日
书记员 何星
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第562号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭某某，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日22时许，被告人郭某某醉酒后驾驶×××号黑色荣威牌小型轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至民康路交会处时，被执勤交警查获。经检测，郭某某血液中乙醇成分含量为150.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据，经庭审质证，被告人郭某某均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，有经庭审核实的证据予以证明，被告人郭某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢玉红
二〇一四年十二月十八日
书记员 张忠国
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第562号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭某某，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]589号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月22日22时许，被告人郭某某醉酒后驾驶×××号黑色荣威牌小型轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至民康路交会处时，被执勤交警查获。经检测，郭某某血液中乙醇成分含量为150.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述证据，经庭审质证，被告人郭某某均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，有经庭审核实的证据予以证明，被告人郭某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢玉红二〇一四年十二月十八日书记员  张忠国
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第56号
原告李静涛，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告关圣沿，男，1979年7月4日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告李静涛诉被告关圣沿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李静涛到庭参加诉讼，被告关圣沿经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月24日，被告通过朋友向原告借款20000元用于生意周转，约定一个月偿还，经多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告关圣沿未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
欠条1份，证明被告欠原告20000元，约定每月利息1000元，借款期限为1个月。
被告关圣沿未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告关圣沿向原告李静涛借款20000元，约定每月利息1000元，借款期限为1个月。现借款到期被告并未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20000及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李静涛所提供的欠条，能够证明原告李静涛与被告关圣沿之间的债权债务关系，原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原、被告约定借款利息每月为1000元，超过民间借贷利率最高保护银行同期贷款利率的四倍的法律规定，超出部分，不予保护，利息应自借款期满次日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关圣沿待本判决生效后五日内给付原告李静涛借款20000元及利息（利息自2014年10月25日起至该款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼费用60元、公告费600元共计960元由被告关圣沿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第56号
原告蒙兴进。
被告吕小桂。
被告厦门市鑫大地汽车运输有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路252号B座10E室。
法定代表人张辉伦，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢6楼A。
负责人邱成安，总经理。
委托代理人黄炜，男。
本院在审理原告蒙兴进与被告吕小桂、厦门市鑫大地汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙兴进于2015年2月12日向本院提出撤回对被告吕小桂、厦门市鑫大地汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，原告蒙兴进以其需要进行二次手术取内固定物，待二次手术后再另行起诉为由，向本院提出撤回对被告吕小桂、厦门市鑫大地汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。其申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙兴进撤回对被告吕小桂、厦门市鑫大地汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本案受理费2447元，减半交纳1224元，由原告蒙兴进负担。
审判员 吴晶晶
二〇一五年二月十三日
书记员 方艺静
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第56号
原告赵某某。
原告李某甲。
原告李某乙。
委托代理人曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告广西壮族自治区龙胜公路管理局。
法定代表人柳映昭，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某、李某甲、李某乙与被告广西壮族自治区龙胜公路管理局生命权纠纷一案中，三原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，三原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、李某甲、李某乙撤回对被告广西壮族自治区龙胜公路管理局的起诉。
案件受理费3543元，减半收取1771.5元，由原告赵某某、李某甲、李某乙负担。
审 判 员 杨龙军
二〇一五年三月十二日
代书记员 刘 翼
山东省龙口市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第56号
原告：韩九灵，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县.
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：龙口矿业集团工程有限公司。
法定代表人：刘建新，任董事长。
委托诉讼代理人：吴浩杰，该公司法律顾问。
本院在审理原告韩九灵诉被告龙口矿业集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩九灵撤诉
案件受理费647元，由原告韩九灵承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 琨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2466号
上诉人（原审被告）四川鸿仁建设工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人袁平，董事长。
委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜文学，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人蒋云，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
上诉人四川鸿仁建设工程有限公司（以下简称鸿仁公司）因与被上诉人颜文学买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，双方于2014年4月协商买卖罐车事宜，2014年4月14日颜文学向鸿仁公司支付定金2万元。随后，双方签订《货车买卖协议》一份，约定鸿仁公司将行驶证号为川AE80**、川AE80**的两台商砼罐车卖给颜文学，鸿仁公司在2014年4月23日将车辆交付颜文学。鸿仁公司承诺在2014年6月30日前办妥车辆的过户手续，如逾期因为鸿仁公司原因未能完成过户，按每辆车2000元／天赔偿颜文学损失。车款总计35.5万元，颜文学已于2014年4月14日支付定金2万元，应于2014年4月23日支付车款20万元，待鸿仁公司办妥车辆过户手续当日，颜文学支付余款13.5万元，过户费由颜文学负担。
合同签订后，鸿仁公司将两台车辆交付颜文学，同时将车辆行驶证、道路运输证、保险单等证件一并交付给颜文学。
原审法院另查明，因鸿仁公司与他人存在民事案件纠纷，原审法院于2014年2月14日作出执行裁定书，查封了鸿仁公司名下包括本案合同标的川AE80**、川AE80**车辆在内的8台车辆手续。2014年11月14日，原审法院解除了对上述车辆的查封措施。庭审中，鸿仁公司称在双方买卖车辆之时，口头告知过颜文学车辆被查封的事实，对此颜文学不予认可。
颜文学在一审的诉讼请求是判令鸿仁公司履行合同办理车辆过户义务，并向颜文学支付违约金504000元。
原审认定以上事实，有货车买卖协议、收据、执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，双方签订的《货车买卖协议》系双方的真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情形，为合法、有效合同。该合同对双方均有约束力，双方均应按约定履行各自义务。因鸿仁公司与他人存在纠纷，导致车辆手续被法院查封无法办理过户，该过错不在颜文学，应由鸿仁公司承担相应后果，颜文学要求鸿仁公司办理过户义务并支付违约金的请求成立。关于违约金数额，鸿仁公司请求调减，该数额应以颜文学实际损失为基础。因颜文学未提供实际损失的相应证据，考虑鸿仁公司已将车辆及相应证件手续交予颜文学，履行了卖车方主要合同义务的事实，结合其过错程度，根据公平原则，原审法院酌定判令鸿仁公司向颜文学支付违约金5万元人民币。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鸿仁公司于判决生效后十日内为颜文学办理车辆过户手续；二、鸿仁公司于判决生效后十日内向颜文学支付违约金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4420元，由鸿仁公司负担（此款已由颜文学预交，鸿仁公司在履行判决确定的款项支付义务时一并支付给颜文学）。
一审宣判后，原审被告鸿仁公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判鸿仁公司不应支付颜文学违约金5万元，一、二审诉讼费由颜文学承担。理由是：1．一审认定事实有误。首先，鸿仁公司履行了将车辆及合法手续交付给买方的合同主要义务，车辆过户系买卖合同的附随义务，一审认定车辆过户系买卖合同主要义务错误；其次，买卖双方在签订合同时，两货车虽然已被人民法院查封，但不影响车辆使用，车辆的法律状态鸿仁公司告知了颜文学，否则不会将过户时间约定为车辆交付长达两个月之后；最后，车辆被人民法院查封，并非拒绝履行合同义务，鸿仁公司无违约行为，不存在故意违约的事实，且颜文学无任何损失，一审法院酌定其有损失无法律和事实依据。2．一审适用法律错误。首先，《货车买卖协议》系双方真实意思表示，但违反了法律强制性规定，应当认定为无效，一审按有效合同处理系适用法律错误；其次，在鸿仁公司无违约行为的情况下，一审适用了违约责任追究的法律法规错误；最后，一审法院过度行使自由裁量权，虽然车辆未过户，但未影响颜文学正常使用，实质上也不会给颜文学经营带来任何损失，且未过户并非系鸿仁公司故意或过错导致，一审判令鸿仁公司支付5万元违约金，没有事实和法律依据，且一审仅支持5万元违约金，而诉讼费却全部由鸿仁公司承担，也无法体现司法的公平、公正，属于过度行使自由裁量权。
被上诉人颜文学答辩认为：1．鸿仁公司称合同无效的原因是颜文学知晓该车辆被查封的事实，这与事实不符，颜文学是在诉讼过程中才知晓车辆被查封的事实以及车辆在诉讼过程中被解封的事实；2．对违约金的计算方式在合同中有明确约定，事实上车辆未过户也给颜文学造成了损失，因没有过户就不能证明颜文学是车主，就无法经营。一审根据公平原则对违约金进行调整是正确的；3．本案是由于鸿仁公司的合同欺诈行为引起的，诉讼费用当然应该由鸿仁公司承担。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方签订的《货车买卖协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于鸿仁公司提出的涉案车辆在出卖时已被人民法院查封因而买卖合同无效的主张，本院认为，在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动的结果，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力。人民法院查封鸿仁公司所有的车辆后，鸿仁公司已经无权再对查封车辆进行处分，但鸿仁公司明知涉案车辆已经被人民法院查封，仍然进行对涉案车辆进行处分，属于妨害民事诉讼的行为，应由采取查封措施的人民法院根据情节对其采取相应的制裁措施，但鸿仁公司无权处分的后果并不直接影响买卖合同的效力，故对鸿仁公司提出的上述主张，本院不予支持。
关于违约金数额的问题，因颜文学未举出鸿仁公司逾期办理车辆过户给其造成实际损失的证据，原审法院结合鸿仁公司履约的实际情况、违约程度等因素，将违约金数额调整为5万元并无不当，本院予以维持。原审法院对案件受理费的分担符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，鸿仁公司认为错误的理由不成立。
综上，鸿仁公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审确定的负担方式执行。二审案件受理费1050元，由上诉人四川鸿仁建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31758号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.19元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去皮鸡脖”，支付价款2.19元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去皮鸡脖”，支付价款2.19元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款2.19元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1985号
原告刘敏。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告金德山。
被告李光雷。
原告刘敏与被告金德山、李光雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告金德山偿还欠款7万元及利息（自2012年10月29日至2015年1月14日，按月利率24‰计算，之后利息自愿放弃。），被告李光雷承担连带清偿责任。另要求二被告承担诉讼代理费5500元。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告金德山向原告借款7万元，双方签订了借款合同，合同约定借款月利率22‰，借款到期日为2012年10月19日。原告通过银行转入被告账户5万元，另给付被告现金2万元，共计7万元。被告在借款凭证上签名捺印，同时附上身份证复印件等个人信息并签名捺印。被告李光雷对该借款进行了担保，并签订了保证担保合同，且在借款凭证上签名捺印。借款到期后，被告仅支付一个月利息，此后再未还款。原告称被告承诺逾期后利息按月利率24‰计算，未提供证据证明。原告主张自2012年9月29日至2015年1月14日之间的利息，之后利息自愿放弃。原告称支出诉讼代理费5500元，并要求被告赔偿，未提供证据。
根据原告申请，本院依法对被告财产采取了财产保全措施。
另，2012年9月29日，中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告金德山借原告款7万元，有借款合同、借款凭证、转账手续等在卷，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告金德山偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分本院不予支持。可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张2012年10月29日至2015年1月14日的利息，之后利息自愿放弃，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告李光雷为该借款进行了担保，依法应当承担连带清偿责任。原告称支出诉讼代理费5500元，并要求被告赔偿，未提供代理费单据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德山于判决生效后三日内偿还原告刘敏本金7万元及利息（自2012年10月29日起，至2015年1月14日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李光雷承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告金德山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
·二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔红颜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第519号
原告：伍美玲，女，1977年11月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。
被告：肇庆市端州区人民医院，住所地广东省肇庆市端州区城北路69号，组织机构代码45648867-3。
负责人：张艳华。
委托代理人：胡登绍、陈运鸿，均系广东端庆律师事务所律师。
原告伍美玲诉被告肇庆市端州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林达独任审理，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告伍美玲、被告的委托代理人陈运鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍美玲诉称：2009年5月12日，原告因颈前区肿大到被告医院治疗。在检查诊断为“结节性甲状腺肿”后原告入院治疗，并于5月14日行双侧甲状腺次全切除术。由于被告的医护人员责任心不强，手术操作失误，导致术后出现甲状旁腺功能低下，身体机能出现持续性的四肢麻木、抽搐的损害症状；造成需要终生服药维持机体功能的严重后果。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，作出司法鉴定结论：表示“肇庆市端州区人民医院在对原告的诊断过程中存在甲状腺切除手术特征把握不当，术中未尽相应的注意义务，损伤甲状旁腺等过错，该过程与原告的甲状旁腺功能低下存在因果关系”。原告就上述医疗损害案件，于2010年4月29日提起诉讼，贵院作出了（2010）肇端法民初字第307号民事判决书，认定被告应当承担赔偿责任的份额为50%，上述判决已经生效并执行完毕。为了保护原告的后续治疗，原告请法院依法判令：一、被告支付原告2012年9月（一审开庭后）到2014年10月23日两年后续治疗发生的医药费、交通费3633.55元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告没有提供相关的医疗病历或者药品说明原告需要服药维持，且原告购买的“罗盖全”属于处方药，原告并未提供相关的病历。其次，原告提供的购药发票没有显示对应的药品是什么，无法证明上述发票与本次医疗事故存在因�关系。故对于原告的诉讼请求，不应支持。
经审理查明：2009年5月12日，原告因颈前区肿大到处医院求医，被告作相关检查后诊断为“结节性甲状腺肿”，后原告入院治疗，并于同年5月14日进行手术。术后当晚，原告出现面部肌肉抽搐至双眼无法睁开及四肢麻木针刺痛的感觉，经被告治疗后，原告症状有所好转并出院。出院后不久，原告又不时出现面部肌肉抽搐、四肢麻木的症状。2009年7月10日，被告端州法院又将原告伍美玲收住入院治疗，病情有所好转。后原告以医疗损害赔偿为由起诉被告，本院以（2010）肇端法民初字第307号受理上述案件。诉讼过程中，伍美玲向本院提出“医疗过错司法鉴定”的申请，经委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心作出司法鉴定书结论，认定：“肇庆市端州区人民医院在对伍美玲的诊断过程中存在甲状腺切除手术特征把握不当，术中未尽相应的注意义务，损伤甲状旁腺等过错，该过错与伍美玲甲状旁腺功能低的损伤后果存在因果关系，但鉴于目前患者甲状腺损伤程度较轻，建议责任度20-40%。”，双方对该鉴定意见无异议。2012年10月23日，本院作出（2010）肇端法民初字第307号判决，在该判决中确定因该次医疗行为产肇庆市端州区人民医院应当承担伍美玲生的50%损害赔偿责任。上述判决已发生法律效力。2014年10月20日，原告以被告应当承担因上述医疗损害行为产生的后续治疗费用为由向本院提起诉讼，向被告主张2012年10月23日至2014年10月12日期间购买药品的费用。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。根据本案（2010）肇端法民初字第307号的民事判决，伍美玲因肇庆市端州区人民医院的手术产生了医疗损害的后果，肇庆市端州区人民医院应当承担50%的赔偿责任。上述判决已经发生法�效力，故该判决对双方当事人具有约束力。
对于原告主张的后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”赔偿权利人要求的后续治疗费用，应当与病历或诊断证明等相关证据相互印证。本案中，原告认为因被告的医疗行为造成其需要定期服药，因此被告应当继续承担在（2010）肇端法民初字第307号的判决生效后实际发生后续治疗费用。对于该项请求，原告在庭审中承认服药是根据自身的情况而定，但并未提供相应的病历或诊断情况证明其服药的必要性与合理性，亦无证据证明其自购的药物与治疗损害后果有关联性，且被告对上述药品种类及费用不予确认，故对于原告主张的后续药费请求，由于理据不充分，本院不予支持。
对于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。本案中，原告主张的交通费，根据原告提供的车费单据，无法充分证明属于因治疗医疗损害的后果而产生上述费用，故�于原告上述请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告伍美玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告伍美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代�审判员林达
二〇一四年十二月九日
书记员 林嘉慧
第4页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第519号
原告：伍美玲，女，汉族，身份证登记住址广东省高要市金利镇。
被告：肇庆市端州区人民医院，住所地广东省肇庆市端州区城北路。
负责人：张艳华。
委托代理人：胡登绍、陈运鸿，均系广东端庆律师事务所律师。
原告伍美玲诉被告肇庆市端州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林达独任审理，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告伍美玲、被告的委托代理人陈运鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍美玲诉称：2009年5月12日，原告因颈前区肿大到被告医院治疗。在检查诊断为“结节性甲状腺肿”后原告入院治疗，并于5月14日行双侧甲状腺次全切除术。由于被告的医护人员责任心不强，手术操作失误，导致术后出现甲状旁腺功能低下，身体机能出现持续性的四肢麻木、抽搐的损害症状；造成需要终生服药维持机体功能的严重后果。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，作出司法鉴定结论：表示“肇庆市端州区人民医院在对原告的诊断过程中存在甲状腺切除手术特征把握不当，术中未尽相应的注意义务，损伤甲状旁腺等过错，该过程与原告的甲状旁腺功能低下存在因果关系”。原告就上述医疗损害案件，于2010年4月29日提起诉讼，贵院作出了（2010）肇端法民初字第307号民事判决书，认定被告应当承担赔偿责任的份额为50%，上述判决已经生效并执行完毕。为了保护原告的后续治疗，原告请法院依法判令：一、被告支付原告2012年9月（一审开庭后）到2014年10月23日两年后续治疗发生的医药费、交通费3633.55元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告没有提供相关的医疗病历或者药品说明原告需要服药维持，且原告购买的“罗盖全”属于处方药，原告并未提供相关的病历。其次，原告提供的购药发票没有显示对应的药品是什么，无法证明上述发票与本次医疗事故存在因果关系。故对于原告的诉讼请求，不应支持。
经审理查明：2009年5月12日，原告因颈前区肿大到处医院求医，被告作相关检查后诊断为“结节性甲状腺肿”，后原告入院治疗，并于同年5月14日进行手术。术后当晚，原告出现面部肌肉抽搐至双眼无法睁开及四肢麻木针刺痛的感觉，经被告治疗后，原告症状有所好转并出院。出院后不久，原告又不时出现面部肌肉抽搐、四肢麻木的症状。2009年7月10日，被告端州法院又将原告伍美玲收住入院治疗，病情有所好转。后原告以医疗损害赔偿为由起诉被告，本院以（2010）肇端法民初字第307号受理上述案件。诉讼过程中，伍美玲向本院提出“医疗过错司法鉴定”的申请，经委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心作出司法鉴定书结论，认定：“肇庆市端州区人民医院在对伍美玲的诊断过程中存在甲状腺切除手术特征把握不当，术中未尽相应的注意义务，损伤甲状旁腺等过错，该过错与伍美玲甲状旁腺功能低的损伤后果存在因果关系，但鉴于目前患者甲状腺损伤程度较轻，建议责任度20-40%。”，双方对该鉴定意见无异议。2012年10月23日，本院作出（2010）肇端法民初字第307号判决，在该判决中确定因该次医疗行为产肇庆市端州区人民医院应当承担伍美玲生的50%损害赔偿责任。上述判决已发生法律效力。2014年10月20日，原告以被告应当承担因上述医疗损害行为产生的后续治疗费用为由向本院提起诉讼，向被告主张2012年10月23日至2014年10月12日期间购买药品的费用。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。根据本案（2010）肇端法民初字第307号的民事判决，伍美玲因肇庆市端州区人民医院的手术产生了医疗损害的后果，肇庆市端州区人民医院应当承担50%的赔偿责任。上述判决已经发生法律效力，故该判决对双方当事人具有约束力。
对于原告主张的后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”赔偿权利人要求的后续治疗费用，应当与病历或诊断证明等相关证据相互印证。本案中，原告认为因被告的医疗行为造成其需要定期服药，因此被告应当继续承担在（2010）肇端法民初字第307号的判决生效后实际发生后续治疗费用。对于该项请求，原告在庭审中承认服药是根据自身的情况而定，但并未提供相应的病历或诊断情况证明其服药的必要性与合理性，亦无证据证明其自购的药物与治疗损害后果有关联性，且被告对上述药品种类及费用不予确认，故对于原告主张的后续药费请求，由于理据不充分，本院不予支持。
对于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。本案中，原告主张的交通费，根据原告提供的车费单据，无法充分证明属于因治疗医疗损害的后果而产生上述费用，故对于原告上述请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告伍美玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告伍美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林嘉慧
第4页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00853号
原告葛某，居民。
委托代理人周某。
被告耿某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 奎
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02055号
原告：刘凯，男，1981年出生，住安徽省泗县。
被�：苗宗强，男，汉族，1977年出生，住安徽省泗县。
被告：刘飞，男，汉族，1977年出生，住安徽省泗县。
原告刘凯诉被告苗宗强、刘飞民间借贷纠纷一案，原告刘凯于2015年5月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告苗宗强到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2014年12月1日，被告苗宗强借原告刘凯50000元，口头约定月息为5%，被告刘飞为苗宗强担保。后原告催要借款，苗宗强一拖再拖，拒不支付。被告刘飞也不履行担保义务。现请求依法判决被告苗宗强偿还原告借款50000元及利息，被告刘飞承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告苗宗强辩称：我借50000元是事实，每月1300元利息没有约定。
被告刘飞没有答辩。
经审理查明：苗宗强因需要资金，于是找到朋友位江，叫位江帮助联系借50000元。位江找到朋友刘凯。2014年12月1日，苗宗强、刘凯、刘飞、位江四人在泗城镇虹乡路农业银行见面，由刘凯借给苗宗强50000元，借期4个月，口头约定利息为5%。因刘凯和苗宗强不认识，由刘飞担保。苗宗强和刘飞在借条上签字。借款到期后，因借款人和担保人均未偿还借款本息，原告刘凯遂诉讼来院。
本院认为：被告苗宗强向原告刘凯借款，刘凯提供借款，双方形成民间借贷法律关系。被告苗宗强对未偿还原告刘凯借款50000元的事实亦予以认可。因此，对上述借款，被告苗宗强应当偿还。对于被告苗宗强提出没有约定利息的抗辩主张，证人位江当庭作证，其证言证明苗宗强找到位江提出联系借款的事实，苗宗强和刘凯口头约�利息为5%。被告苗宗强也当庭陈述其和借款人刘凯并不认识。鉴于证人位江到本次借款关系当中的特殊作用和其作为借款在场人的事实，因此，本院对证人位江的证言予以采信，对被告苗宗强的双方没有约定利息的抗辩主张不予采信。因双方约定的利息过高，对于超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，依法不予支持。被告刘飞作为保证人，对该债务依法承担保证责任。因保证人对保证的方式约定不明，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗宗强于本判决生效后3日内偿还原告刘凯50000元及利息（利息自2014年12月1日起至债务清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告刘飞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告苗宗强、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年六月九日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登�等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责�。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0789号
原告陈天文。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告陈天文与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈天文，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天文诉称：原告于2012年1月19日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H7幢＊＊＊＊号商品房。原告于2012年4月1日前支付了全部房价款494926元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金33555元（2013年12月29日至2014年8月11日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金37119元（自2013年12月29日起至2014年9月4日），此后按日支付至指定账户。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以494926元的价格购买被告开发的希望城H7幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月5日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月5日，合计为494926元×日万分之三×251天＝37267.93元（四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈天文支付逾期交房违约金37267.93元（2013年12月29日至2014年9月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费640元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱文举
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城开民初字第0789号 原告陈天文。 被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。 法定代表人吕静，董事长。 委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。 委托代理人陆琴。 原告陈天文与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈天文，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天文诉称：原告于2012年1月19日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H7幢****号商品房。原告于2012年4月1日前支付了全部房价款494926元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金33555元（2013年12月29日至2014年8月11日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金37119元（自2013年12月29日起至2014年9月4日），此后按日支付至指定账户。 被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。 经审理查明：2012年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以494926元的价格购买被告开发的希望城H7幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。” 合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月5日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月5日，合计为494926元×日万分之三×251天＝37267.93元（四舍五入取小数点后两位）。 关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。 关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈天文支付逾期交房违约金37267.93元（2013年12月29日至2014年9月5日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费640元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  司杨凯 二〇一四年九月十五日 书 记 员  朱文举 第页／共页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第407号
上诉人（原审被告）：枣庄市金泉建材有限公司。住所地：市中区齐村镇柏山村二莫山东侧。
法定代表人：陈浩龙，经理。
委托代理人：王涛，该公司办公室工作人员，（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：季洪梅。
委托代理人：曹传杰，山东法扬律师事务所律师。
上诉人枣庄市金泉建材有限公司因与被上诉人季洪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告受雇于被告，日工资110元。2014年4月30日，原告在工作时受伤，后入枣庄矿务局枣庄医院治疗。经医院检查诊断为左足第一趾近节趾骨骨折。2014年10月9日，原告伤经鉴定部门鉴定：1、根据《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定，原告构成十级伤残；2、原告伤后休息时间建议为14-16周，伤后建议1人护理2-12周。原告为此支出鉴定费1300元。枣庄市市中区齐村镇柏山村出具证明，证明护理人原告之夫陈文军从事建筑业。原告主张因此次事故支出交通费200元。
原审法院认为：公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告受雇于被告以及在雇佣活动中受伤的事实，予以确认。被告应承担主要赔偿责任即80％。对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，从以下几个方面认定：1、误工费，原告日工资110元，计算105天，计11550元。2、护理费，原告提交的证据不符合证据形式要件，应参照2013年度山东省城镇居民平均收入77元／天，计算49天，计3773元。3、鉴定费、交通费，予以支持。4、残疾赔偿金、精神抚慰金，根据（2013）他8复函的规定，本案应依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准评定伤残等级，对原告的主张不予支持。被告赔偿13458.4元［（误工费11550元＋护理费3773元＋交通费200元＋鉴定费1300元）×80％］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告枣庄市金泉建材有限公司于判决生效后十日内赔偿原告季洪梅13458.4元。二、驳回原告季洪梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，原告承担868元，被告承担137元。
上诉人枣庄市金泉建材有限公司不服一审判决，上诉称：一、一审认定上诉人与被上诉人之间为雇佣关系属适用法律错误。上诉人作为企业法人与公民之间形成的用工关系应为劳动关系。二、原审对被上诉人的伤情鉴定程序违法。三、原审对被上诉人误工费、护理费的赔偿标准计算错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人季洪梅答辩称：上诉人未与被上诉人签订劳动合同，亦未为被上诉人办理工伤保险等社会保险。如属于工伤，上诉人有义务申报工伤。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在工作时受伤，经医院检查诊断为左足第一趾近节趾骨骨折。因上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，亦未在规定的期限内向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，被上诉人以雇佣关系要求上诉人赔偿损失，符合法律规定。原审法院基于雇员在提供劳务中受害的法律关系，对于被上诉人主张的伤残赔偿金，依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准评定伤残等级，认定被上诉人的伤情不构成伤残等级。对于被上诉人主张的误工费、护理费是否认定有误问题，原审依据鉴定机构出具的鉴定意见载明的伤后休息时间建议为14-16周、伤后建议1人护理2-12周，据此认定被上诉人误工时间为105天、护理期限为49天，原审以被上诉人受伤前三个月平均工资110元／日为标准，护理费参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为标准，计算认定被上诉人的误工费、护理费，依据充分，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人枣庄市金泉建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 婕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3163号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该联社职员。
被告刘金波，男，1973年6月30日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘体芝，男，1969年12月15日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘金波、刘体芝金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费280元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 夏千根
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00041号
原告：刘某，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱家才，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：原被告于2011年双方相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。原被告婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事发生争执。原告于2014年2月份以夫妻感情破裂为由，向蚌埠市禹会区人民法院提出离婚诉讼，后经蚌埠市禹会区人民法院于2014年4月16日作出（2014）禹民一初字第00406号民事判决书，驳回原告的诉求。原告认为，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决原被告离婚。
张某辩称：不同意离婚。因被告忠于婚姻，没有任何过错，且愿意包容原告的行为，婚姻是双方的，如果被告有过错被告愿意改正，结婚彩礼40000元，买衣服10000元，下礼金9880元，为对方出礼1000元，婚宴9桌730元一桌，要求原告全部返还。
经审理查明：刘某与张某于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后双方无子女，刘某于2014年2月21日向蚌埠市禹会区人民法院起诉，后蚌埠市禹会区人民法院作出（2014）禹民一初字第00406号判决书驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
另查明：夫妻共同财产有格兰仕微波炉一台，美的空调一台，创维电视一台。
以上事实，有身份证复印件、婚姻登记证明、（2014）禹民一初字第00406号民事判决书、美的空调发票、微波炉发票、创维电视维修登记票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。本案中，原、被告经人介绍后登记结婚，在共同生活中彼此无法相互体贴谅解，致夫妻感情逐渐淡漠，本院（2014）禹民一初字第00406号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系无明显改善，原告再次提起诉讼要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告刘某要求与被告张某离婚的诉请应当予以支持。夫妻共同财产格兰仕微波炉一台，美的空调一台，创维电视一台，原告刘某表示放弃，愿意给被告张某所有，故归被告张某所有。被告张某主张的彩礼40000元，买衣服10000元，下礼金9880元，对方出礼1000元，婚宴9桌730元一桌计6570元，未提供证据予以支持，且不符合法律规定的返还彩礼的情形，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某离婚；
彦条700二、微波炉一台，美的空调一台，创维电视一台归被告张某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担50元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴梦楠
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1185号
申请执行人王某。
被执行人轩某。
被执行人陈某。
申请执行人王某与被执行人轩某、陈某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初850民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案执行中，被执行人轩某接到执行通知书后，将执行款全部交纳。本案标的全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初850民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1901号
原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服。
法定代表人刘殿合，该公司董事长。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告刘成良，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告丛鹏物业服务合同纠纷一案中，被告身份信息不明确，经向原告释明，无法补充被告身份信息，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市陆达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还原告大庆市陆达物业管理有限公司。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马莎莎
附本裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第853号
罪犯马应龙，男，1993年7月14日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年3月6日作出（2012）景刑初字第27号刑事判决，以被告人马应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马应龙的减刑意见，�将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第853号
罪犯郭显才，男，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十二月十二日，德惠市人民法院作出（2008）刑初字第323号刑事判决，认定罪犯郭显才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭显才在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭显才予以假释（假释考验期至:二0一五年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第462号
上诉人（原审原告）孙某，农民。
上诉人（原审原告）孔某，农民。
二上诉人委托代理人王朝正，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜某甲。
委托代理人孔庆键（孔庆民，系颜某甲之子），男，1968年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人孙某、孔某因继承纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，二原告系母女关系，被告与其丈夫生有三子，长子孔庆军，次子孔庆臣，三子孔庆民，被告之夫于1974年去世，被告在曲阜市时庄镇李官庄村建有三处房屋，分别让三个儿子居住，于1986年11月份分家，被告轮流居住各家。原告孙某曾是被告的大儿媳，于1985年与孔庆军登记结婚。孔庆军于1997年7月份因交通事故去世，于1997年12月22日注销户口。孔庆军生前居住的宅院系被告于1982年建成，1991年随宅基地使用权一体确权给孔庆军。原告孙某于1985年成婚，于1999年携原告孔某改嫁，该宅院一直由被告居住。2012年12月，曲阜市时庄镇李官庄村村民委员会分配楼房，该处宅院置换一大一小楼房两套，大套楼房为曲阜市时庄镇李官庄社区XX号楼XX单元XX室，建筑面积为120平方米；小套楼房为曲阜市时庄镇李官庄社区XX号楼XX单元XX室，建筑面积为100平方米；车库、储蓄室等附属设施另行购买。另查，置换后的楼房于2013年8月19日经济宁金中资产评估有限公司评估，XX小套楼房市场平方价格为每平方米3200元，XX大套楼房市场平方价格为每平方米3370元，花评估费5000元，即XX小套楼房总评估价值为320000元，XX大套楼房总评估价值为404400元，置换后两套楼房的总评估价值计为724400元。
原审法院认为，孔庆军生前居住的宅院及房屋系被告所建，在1986年11月份分家时由被告赠与给孔庆军居住，相关职能部门也对权属进行了登记和确权，其宅基地上的房屋也一体随宅基地使用权进行了确权。长子孔庆军因故去世后，其遗留的房产一处作为个人遗产，理应由二原告与被告均作为第一顺序继承人进行继承，法律规定同一顺序继承份额一般应均等，但对生活有特殊困难的、缺失劳动能力的继承人，应当予以照顾。考虑到被告系老年人，年事已高，已丧失劳动能力，且老年丧子，在原告孙某改嫁后长期照看、管理所争议房屋，故为充分维护老年人的合法权益，让老年人有一个稳定的居住和生活环境，应将置换后的大套楼房分割归二原告继承、享有，置换后的小套楼房分割归被告继承、享有为宜。被告在辩解中称争议房屋系自己所盖，不属于遗产范围，且已超诉讼时效，不应予以继承分割，这与相关职能部门的备案登记及分家事实不符，且争议房屋系物权，二原告在置换楼房的过程中才知道权利被侵犯，并未超诉讼时效，故被告的辩解理由，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，判决：一、位于曲阜市时庄镇李官庄社区XX号楼XX单元XX室（建筑面积120平方米）由原告孙某、孔某继承、享有，位于曲阜市时庄镇李官庄社区XX号楼XX单元XX室（建筑面积100平方米）由被告颜某甲继承、享有；二、驳回原告孙某、孔某的其他诉讼请求。案件受理费11044元，由二原告负担3681元，被告负担7363元。评估费5000元，由二原告负担1667元，被告负担3333元。
宣判后，上诉人孙某、孔某不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，对孔庆军遗留的置换楼房依法进行分割；一、二审诉讼费用及评估费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定涉案房屋已随宅基地使用权的确权一体归孔庆军个人所有，其因故去世后，置换楼房作为个人遗产属适用法律错误。其因故去世后，置换楼房作为个人遗产属适用法律错误。应认定置换的楼房中有一半是孔庆军的个人遗产。一审法律在分配遗产时适用法律错误。一审法院以被上诉人年事已高，已丧失劳动能力，且老年丧子为由，适用《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决建筑面积为120平方米的楼房由孙某、孔某继承、享有，建筑面积100平方米的楼房由颜某甲继承、享有。此判决没有综合全案进行考虑，是适用法律错误。
被上诉人颜某甲答辩称：本案不属于法院的受案范围，应当依法裁定撤销一审判决。涉案置换后的房屋不属于遗产的范围，依法不能继承。依据我国法律规定，遗产系被继承人生前遗留的合法财产，根据我国二元制经济机构，宅基地的使用权与房屋的所有权是分离的，土地的所有权属于集体，房屋的所有权属于农民，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，农村宅基地使用权是基于村集体成员身份而享有的一种保障性权利，并不基于颜某甲的赠与而获得，所以被上诉人颜某甲于2013年8月6日出具的撤销赠与的书面说明实际属于无权处分的个人意思表示。孔庆军基于村民身份取得曲阜市时庄镇李官庄村四组宅基地一处，被上诉人颜某甲于该处宅基地之上加盖房屋，该房屋建造时孔庆军尚未成年，不可能出资。房屋建成之后，1985年孔庆军与孙某结婚之后，实际居住于该处房屋。上诉人孙某主张结婚之后共同偿还当年用于盖房的欠账，因为其没有相应证据证明共同偿还了当年的盖房欠账，对于其主张的夫妻婚后共同偿还盖房欠款的行为不予认定。所以，该处宅基地使用权及房屋所有权应认定为孔庆军的个人财产。孔庆军去世后，上诉人孙某于1999年再婚，上诉人孙某再婚后，被上诉人颜某甲实际居住于该处房屋。该处房屋现今涉及拆迁。因该处房屋拆迁后，对回迁户予以办理房产证和土地使用权证，所以本案中两套回迁房可以作为孙庆军的个人遗产予以继承分割。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，孙某、孔某与颜某甲应各自享有三分之一的继承份额。结合金中（评）字（2013）第2061号资产评估报告的评估结论及意见，XX市场平方价格为每平方米3200元、建筑面积100平方米，XX市场平方价格为每平方米3370元、建筑面积120平方米，即XX小套楼房评估价值320000元，XX大套楼房评估价值404400元，置换后两套楼房的总评估价值计724400元。三分之一的份额为241466.67元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定，被上诉人颜某甲自1999年一直居住于该房屋且由于年迈缺乏收入来源，判决22-1-101房屋归被上诉人颜某甲继承所有并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11044元，由上诉人孙某、孔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 丹
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00313号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人管某甲，农民。被告人管某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人管某甲于2015年2月13日20时20分许，酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，行驶至如东县掘港镇城南工业园区瑞阳纺织厂门前路段时，与顾某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人管某甲血液中乙醇含量为194.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人管某甲明知顾某已报警而在事故现场等候处理并如实供述了自己的犯罪事实。同时赔偿被害人经济损失人民币600余元。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、管某乙等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过记录、查获经过；被告人管某甲的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人管某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人管某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人管某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年十月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00313号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日21时30分许，被告人刘某某驾驶福田牌辽F687**号重型厢式货车，行驶至东港市北井子镇庙骆线10公里＋62米处，由北向南倒车过程中，因未察明车后情况，未确保安全倒车，将车后骑自行车人邓某某刮撞、碾压致死。经法医鉴定，邓某某符合生前躯干部和肢体受钝性外力作用，致腹腔、盆腔脏器破裂、大腿开放性裂创，终因急性大出血而死亡。经事故责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人陈某某、田某某、邓某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、死亡医学证明书、事故责任认定书、损害赔偿调解书、谅解书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋清华
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执89号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘某，局长。
被执行人杨某某，男，1972年9月1日出生，侗族。
被执行人龙某某，女，1986年7月17日出生，侗族。
锦屏县卫生和计划生育局锦卫生计生征决字（2015）1501号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行命令，责令其自本命令送达之日起三日内履行如下义务：缴纳社会抚养费25500.00元，并承担申请执行费282.50元。但被执行人在期限内未履行。该案在执行中查明，被执行人无银行存款，无工商注册登记，无车辆，有三间三层楼木房一栋，对应缴纳的社会抚养费25500.00元，被执行人以小孩需治病，家庭困难为由，要求延期到2017年3月底之前履行。由于被执行人当前无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，而申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人杨某某、龙某某当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人杨某某、龙某某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 庄公辉
审判员 刘建忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 龙清茂
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2573号
原告刘威，个体户。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告宋帅帅，个体户。
被告江苏多邦建材有限公司,住所地泗洪县车门乡重峰路西侧（车门工业集中区），组织机构代码07635267-8.
诉讼代表人江苏高来达律师事务所，住所地宿迁市宿城区太湖路******号。
原告刘威诉被告宋帅帅、江苏多邦建材有限公司（以下简称多邦公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘威及委托代理人王雪松到庭参加诉讼，被告宋帅帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告刘威申请撤回对被告多邦公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告刘威诉称：2013年，被告多邦公司将其混凝土搅拌站办公楼发包给被告宋帅帅。2013年10月25日，被告宋帅帅将瓦工工程转包给原告刘威，双方约定承包价格为每平方米110元，工程款以实际施工面积计算，原告交纳质量保证金15000元。在原告施工过程中，被告宋帅帅支付了部分工程款。2014年5月20日，经双方结算，被告宋帅帅欠原告刘威工程款329000元，并向原告出具欠条，约定2014年6月20日付款60000元，2014年7月1日付款150000元，2014年7月18日付清余款。后经原告多次催要，被告宋帅帅均未付款。2015年12月3日，泗洪县人民法院（2015）洪商破字第00007号民事裁定书，裁定对被告多邦公司破产清算。（2015）洪商破字第00007号决定书，指定江苏高来达律师事务所作为被告多邦公司的管理人。被告多邦公司确认被告宋帅帅享有对其约1800000元的债权。现请求判令：1、被告宋帅帅支付原告工程款329000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告宋帅帅负担。
被告宋帅帅未答辩。
本院经审理查明：2013年10月25日，原告与被告宋帅帅签订施工合同，约定被告宋帅帅将泗洪县城西多帮混凝土搅拌站�公楼主体瓦工工程承包给原告施工，瓦工所需工具由原告自己承担，承包价格为110元/平方米，基础层和一层现浇面浇齐付总工程款20%，二层现浇面浇齐付总工程款20%，三层现浇面浇齐付总工程55%，余款5%维修到期付清。后原告按约定完成瓦工工程，并经验收合格。被告宋帅帅向原告支付部分款项后，于2014年5月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘威多邦建材办公楼瓦工工人工资叁拾贰万玖仟元整（329000）。现制定以下还款计划：于2014年6月20日付款60000元（陆万元整）；于2014年7月1日付款150000元（拾伍万元整）；于2014年7月18日付清余款119000元（拾壹万玖仟元整）。备注剩余另外15000元质保金另外计算，结束期满付清。”庭审中，原告陈述其并未向被告宋帅帅缴纳质保金。
以上事实有原告提供的合同书1份、欠条1张及其陈述予以印证。
本院认为：原告无建设工程施工资质，其与被告宋帅帅签订的建设工程施工合同应认定为无效。但原告已按合同约定完成瓦工工程，并经过验收合格，故被告宋帅帅应按合同约定支付原告工程款。本案中，原告与被告宋帅帅已就未支付的工程款进行结算，并由被告宋帅帅向原告出具欠条，故对原告要求被告宋帅帅按照欠条载明的数额支付工程款329000元的诉讼请求，本院支持。利息从应付工程价款之日计付。原告与被告宋帅帅已约定工程款支付时间，被告宋帅帅未按期支付，现原告要求从起诉之日即2016年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律�题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋帅帅于本判决生效之日起10日内支付原告刘威工程款329000元及利息（从2016年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3118元，由被告宋帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6236元（开户行：中国农�银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任�
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或�约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算额文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执301号
申请执行人姜可歆。
被执行人姜彦斌。
姜可歆申请姜彦斌抚养费纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。姜可歆于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 浩
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执420号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地为巴彦淖尔市五原县。
负责人赵文军，系五原支行行长。
委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。
委托代理人刘东培，系五原支行副行长。
被执行人杨文亮，男，1957年1月28日出生，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行诉被执行人杨文亮借款合同纠纷一案。五原县人民法院（2015）五民初字第1211号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行于2016年4月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执420号立案执行。在执行过程中，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭丽娟
侯 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第529号
原告：侯某某，女，1988年2月6日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1987年12月11日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘秉勤、被告李某某及其委托代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，经人介绍原告与被告于2012年4月16日登记结婚，刚结婚不久被告就经常辱骂原告，被告在原告怀孕期间动手打骂原告。女儿出生后第二天，被告就吵闹着去离婚。6月13日，被告及其父母借故吵闹赶原告母女出门，不让我与女儿见面。现在双方感情已完全破裂，无法共同生活，请依法解除我们的婚姻关系，女孩李某某由依照法律规定由原告抚养，被告支付抚养费，原告的陪嫁物品依法返还。
被告李某某辩称，我同意离婚，孩子由被告抚养，原告应支付抚养费，同意返还原告的陪嫁物品，要求原告承担孩子住院期间的医疗费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
证据一、陪嫁物品清单一份，拟证明原告的陪嫁物品情况。
被告对原告提交的该证据的质证意见为，冰箱、洗衣机、电动车、写字台、餐桌、椅子6把、煤气瓶1个，煤气灶1个这些都有，其余的我们都不清楚了。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：
证据一、济南市齐鲁儿童医院门诊病历、住院病历及医药费清单，拟证明李某某患有先天性巨结肠、肺炎，在济南住院23天，住院期间是被告及其父母在医院照顾，共花费用18322元；
证据二、平原县恩城镇（南）十里铺社区（南）马庄村民小组的证明一份，拟证明被告系该村村民，2012年4月16日与侯某某结婚，有一女孩，有残疾，侯某某回娘家后，对女孩不管不问，孩子在济南住院，侯某某没有去看过，住院期间的医疗费用是李某某父母拿的，女孩一直接由李某某及其父母照管抚养；
证据三、李某某向马学亮出具的借条一份，内容为“今借马学亮现金15000元（壹万伍仟元整）用于孩子看病”。拟证明原、被告有共同债务15000元；
证据四、证人马金文出庭作证，拟证明2013年11月25日早晨，李某某到证人处借钱给孩子看病，证人的父亲马学亮借给李某某10000元，证人借给李某某5000元。
原告对被告提交的以上证据的质证意见为，证据一中对于两个病历没有异议，对于费用清单应提交原件，复印件不予质证，孩子半年的时间不在原告的抚养教育下，对于孩子的情况原告不知情，病历与被告要求抚养孩子没有关联性，孩子有病正需要母亲照看；对证据二的质证意见为，对该证据有异议，不认可，证据形式不符合法律规定，是无效证据，证据的内容超出了村委会能够证明的范围，另村委会的盖章人员与被告是亲属关系，该证据与孩子抚养没有法定的关联性；对证据三、四的质证意见为，对借条不认可，对证人证言不认可，因该证人在被告起诉原告要求离婚时没有出庭作证，也没有主张过其所主张的事项，证人所说借钱时孩子已经住院，而孩子的住院时间是2013年11月27日，相互矛盾，马学亮与被告是亲属关系，被告每月有2000元的收入，完全可以支付孩子的住院费用的，本案被告没有提交收费票据，费用清单是复印件，除去农合报销，费用没有那么多，完全是被告收入能够解决的，无需举债，被告给亲密的亲属借钱，不该写借条，借条也应在被告手中，在被告手中说明钱已经还清。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日登记结婚，2013年5月22日生一女孩取名李某某，二人婚后初期感情尚可，孩子出生后原、被告双方经常发生矛盾。孩子出生后不满一月，原告便回娘家居住，孩子一直由被告及其父亲照顾，期间孩子因病住院治疗，原告亦未前去看望。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意。另查明，原告在被告处有以下陪嫁物品：冰箱一台、电动车一辆、洗衣机一台、写字台一个、餐桌一张、椅子六把、煤气瓶一个，煤气灶一个、饮水机一台、菜橱一个、被子三铺三盖、夏凉被一床、太空被一床、毛毯两床、毛巾被一床、枕套及枕巾两套、炕单两个、小褥子两个、床单一个、床罩一个、茶具两套、茶盘两个、暖瓶四个、保温杯两个、花瓶两个、小茶碗四个、台灯一个、脸盆两个、盆架一个、茶盒两个、糖盒两个、牙杯两个、原告个人衣物若干。另被告称其为孩子看病从马学亮处借款15000元。
以上本院查明的事实有当事人陈述、陪嫁物品清单及庭审笔录等予以证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，表明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚依法应予准允；关于子女抚养问题，现李某某不满两周岁，原、被告双方均主张孩子的抚养权，原告作为孩子的母亲，孩子出生后二十余天，便在孩子最需要母亲母乳喂养和照看时候，离开孩子回娘家居住，本院认为原告未尽到作为母亲最基本的抚养义务。原告称其离开孩子是被被告赶回娘家的，并将孩子抢回，但未能提供证据予以证实，对此本院依法不予认定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。原告作为孩子的母亲不履行基本的抚养义务，现被告要求抚养孩子，符合法律规定，依法应予支持，原告侯某某应按上年度山东省农民人均纯收入的25%承担李某某的抚养费，至李某某独立生活时为止；关于被告因给孩子治病向马学亮及马金友借款15000元主张，因证人马学亮、马金友与被告系亲属关系，且证人马学亮在李某某诉侯某某离婚纠纷一案中所提供的证言与本案中证人马金文所提供的证言中关于借款过程的陈述不相一致，不能相互印证，因此对于被告主张的该借款，本院依法不予认定；原告陪嫁物品一宗，被告在其诉侯某某离婚纠纷一案中，对此予认可，依法应准予原告带走。另关于被告主张孩子看病费11000元，要求原告承担一半的主张，因该费用产生于原、被告夫妻关系存续期间，家庭经济属共同支配，没有单独计算，对被告的该项主张本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定判决如下：
准予原告侯某某与被告李某某离婚；
婚生女孩李某某由被告李某某抚养，原告侯某某按上年度山东省农民人均纯收入的25%承担李某某的抚养费，于自每年的12月31日前支付一次，至李某某独立生活时为止，原告侯某某依法对孩子享有探视权；
原告侯某某陪嫁物品一宗（详见本院查明部分）准予原告带回。
案件受理费县300元，由原告侯某某负担150元，被告李某某负担150元。
如果不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 冰
侯 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第529号
原告：侯某某，女，1988年2月6日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1987年12月11日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘秉勤、被告李某某及其委托代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，经人介绍原告与被告于2012年4月16日登记结婚，刚结婚不久被告就经常辱骂原告，被告在原告怀孕期间动手打骂原告。女儿出生后第二天，被告就吵闹着去离婚。6月13日，被告及其父母借故吵闹赶原告母女出门，不让我与女儿见面。现在双方感情已完全破裂，无法共同生活，请依法解除我们的婚姻关系，女孩李某甲由依照法律规定由原告抚养，被告支付抚养费，原告的陪嫁物品依法返还。
被告李某某辩称，我同意离婚，孩子由被告抚养，原告应支付抚养费，同意返还原告的陪嫁物品，要求原告承担孩子住院期间的医疗费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
证据一、陪嫁物品清单一份，拟证明原告的陪嫁物品情况。
被告对原告提交的该证据的质证意见为，冰箱、洗衣机、电动车、写字台、餐桌、椅子6把、煤气瓶1个，煤气灶1个这些都有，其余的我们都不清楚了。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：
证据一、济南市齐鲁儿童医院门诊病历、住院病历及医药费清单，拟证明李某甲患有先天性巨结肠、肺炎，在济南住院23天，住院期间是被告及其父母在医院照顾，共花费用18322元；
证据二、平原县恩城镇（南）十里铺社区（南）马庄村民小组的证明一份，拟证明被告系该村村民，2012年4月16日与侯某某结婚，有一女孩，有残疾，侯某某回娘家后，对女孩不管不问，孩子在济南住院，侯某某没有去看过，住院期间的医疗费用是李某某父母拿的，女孩一直接由李某某及其父母照管抚养；
证据三、李某某向马某甲出具的借条一份，内容为“今借马某甲现金15000元（壹万伍仟元整）用于孩子看病”。拟证明原、被告有共同债务15000元；
证据四、证人马某乙出庭作证，拟证明2013年11月25日早晨，李某某到证人处借钱给孩子看病，证人的父亲马某甲借给李某某10000元，证人借给李某某5000元。
原告对被告提交的以上证据的质证意见为，证据一中对于两个病历没有异议，对于费用清单应提交原件，复印件不予质证，孩子半年的时间不在原告的抚养教育下，对于孩子的情况原告不知情，病历与被告要求抚养孩子没有关联性，孩子有病正需要母亲照看；对证据二的质证意见为，对该证据有异议，不认可，证据形式不符合法律规定，是无效证据，证据的内容超出了村委会能够证明的范围，另村委会的盖章人员与被告是亲属关系，该证据与孩子抚养没有法定的关联性；对证据三、四的质证意见为，对借条不认可，对证人证言不认可，因该证人在被告起诉原告要求离婚时没有出庭作证，也没有主张过其所主张的事项，证人所说借钱时孩子已经住院，而孩子的住院时间是2013年11月27日，相互矛盾，马某甲与被告是亲属关系，被告每月有2000元的收入，完全可以支付孩子的住院费用的，本案被告没有提交收费票据，费用清单是复印件，除去农合报销，费用没有那么多，完全是被告收入能够解决的，无需举债，被告给亲密的亲属借钱，不该写借条，借条也不应在被告手中，在被告手中说明钱已经还清。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日登记结婚，2013年5月22日生一女孩取名李某甲，二人婚后初期感情尚可，孩子出生后原、被告双方经常发生矛盾。孩子出生后不满一月，原告便回娘家居住，孩子一直由被告及其父亲照顾，期间孩子因病住院治疗，原告亦未前去看望。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意。另查明，原告在被告处有以下陪嫁物品：冰箱一台、电动车一辆、洗衣机一台、写字台一个、餐桌一张、椅子六把、煤气瓶一个，煤气灶一个、饮水机一台、菜橱一个、被子三铺三盖、夏凉被一床、太空被一床、毛毯两床、毛巾被一床、枕套及枕巾两套、炕单两个、小褥子两个、床单一个、床罩一个、茶具两套、茶盘两个、暖瓶四个、保温杯两个、花瓶两个、小茶碗四个、台灯一个、脸盆两个、盆架一个、茶盒两个、糖盒两个、牙杯两个、原告个人衣物若干。另被告称其为孩子看病从马某甲处借款15000元。
以上本院查明的事实有当事人陈述、陪嫁物品清单及庭审笔录等予以证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，表明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚依法应予准允；关于子女抚养问题，现李某甲不满两周岁，原、被告双方均主张孩子的抚养权，原告作为孩子的母亲，孩子出生后二十余天，便在孩子最需要母亲母乳喂养和照看时候，离开孩子回娘家居住，本院认为原告未尽到作为母亲最基本的抚养义务。原告称其离开孩子是被被告赶回娘家的，并将孩子抢回，但未能提供证据予以证实，对此本院依法不予认定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。原告作为孩子的母亲不履行基本的抚养义务，现被告要求抚养孩子，符合法律规定，依法应予支持，原告侯某某应按上年度山东省农民人均纯收入的25%承担李某甲的抚养费，至李某甲独立生活时为止；关于被告因给孩子治病向马某甲及马某丙借款15000元主张，因证人马某甲、马某丙与被告系亲属关系，且证人马某甲在李某某诉侯某某离婚纠纷一案中所提供的证言与本案中证人马某乙所提供的证言中关于借款过程的陈述不相一致，不能相互印证，因此对于被告主张的该借款，本院依法不予认定；原告陪嫁物品一宗，被告在其诉侯某某离婚纠纷一案中，对此予认可，依法应准予原告带走。另关于被告主张孩子看病费11000元，要求原告承担一半的主张，因该费用产生于原、被告夫妻关系存续期间，家庭经济属共同支配，没有单独计算，对被告的该项主张本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定判决如下：
准予原告侯某某与被告李某某离婚；
婚生女孩李某甲由被告李某某抚养，原告侯某某按上年度山东省农民人均纯收入的25%承担李某甲的抚养费，于自每年的12月31日前支付一次，至李某甲独立生活时为止，原告侯某某依法对孩子享有探视权；
原告侯某某陪嫁物品一宗（详见本院查明部分）准予原告带回。
案件受理费300元，由原告侯某某负担150元，被告李某某负担150元。
如果不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 冰