wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17425号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1×室。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人孙杰，男。
被告齐北，女，1980年3月1日出生，其他情况不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司北京分公司）与被告齐北物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司北京分公司之委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。被告齐北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司北京分公司诉称，齐北为我公司管理服务的海淀区北清路永丰嘉园一区13号楼1单元×室业主，双方于2009年9月10日签订前期物业管理服务协议，该协议规定齐北交纳物业管理费用时间为每年9月15日前交纳该年度物业管理服务费用。同时协议还规定齐北违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，我公司有权要求齐北补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。齐北在明知上述约定，并经我公司多次在小区张贴收费通知、电话通知等方式向其催缴所欠物业管理费的情况下，至今不履行应尽的义务，拖欠物业管理费、生活垃圾消纳费。故我公司诉至法院，要求齐北支付2010年9月10日至2012年9月9日的物业管理费13927.6元、生活垃圾消纳费60元；要求齐北自逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金5574.5元。本案的诉讼费由齐北负担。
被告齐北未发表答辩意见。
经审理查明，齐北系北京市海淀区北清路永丰嘉园一区13号楼1单元×室业主。2009年10月28日，长城物业公司北京分公司与齐北签订前期物业服务合同。该合同约定本案所涉房屋的建筑面积为276.34平方米，物业服务费收费标准为每月每建筑平方米人民币2.10元，业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度9月15日前，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，长城物业公司北京分公司依照合同为该小区提供了物业服务，齐北拖欠2010年9月10日至2012年9月9日的物业管理费13927.6元、生活垃圾消纳费60元。滞纳金为5574.5元。
上述事实，有长城物业公司北京分公司陈述及其提供的前期物业服务合同在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐北经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。齐北与长城物业公司北京分公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现齐北拖欠2010年9月10日至2012年9月9日的物业管理费13927.6元、生活垃圾消纳费60元，其行为已构成违约，故长城物业公司北京分公司要求齐北支付2010年9月10日至2012年9月9日的物业管理费13927.6元、生活垃圾消纳费60元及滞纳金5574.5元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐北于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二Ｏ一Ｏ年九月十日至二Ｏ一二年九月九日的物业管理费人民币一万三千九百二十七元六角、生活垃圾消纳费人民币六十元、滞纳金人民币五千五百七十四元五角。
如果齐北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由齐北负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百九十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 漫
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终824号
上诉人（原审原告）：刘信根，男，1961年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人:刘云九，四川顺安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:符南(系上诉人刘信根女婿),住四川省自贡市自流井区。
上诉人（原审原告）：黎自华，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人:刘云九，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市沿滩区富全学校。住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：代超，校长。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
上诉人刘信根、黎自华因与被上诉人自贡市沿滩区富全学校（以下简称富全学校）健康权纠纷一案,不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘信根的委托诉讼代理人符南，刘信根、黎自华共同的委托诉讼代理人刘云九、被上诉人富全学校的委托诉讼代理人吴吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘信根、黎自华上诉请求：判令撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求，即判令富全学校赔偿因侵犯兰燕生命权造成的损失499557.50元；案件受理费由富全学校负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。兰燕不具备教师资质却被富全学校安排任班主任，生前因工作压力大，也曾向校长反映过，但未得到重视和解决；上诉人一审中向法院申请调取公安机关关于兰燕死亡的相关证据，但一审法院未能调取，致使上诉人的证据不足、诉讼请求未得到支持；富全学校已经给付上诉人的金额不具有赔偿性质。
富全学校辩称，上诉人的上诉请求不明确，对于本案各赔偿项目的计算标准不明确；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求。
刘信根、黎自华向一审法院起诉请求：判令富全学校赔偿其侵害兰燕生命权造成的损失499557.50元；本案受理费由富全学校承担。
一审法院认定事实：2013年5月28日上午7时左右，兰燕搭乘富全学校职工杨敏兰的私家车去学校上班，途经自贡市贡井区“西城湿地”附近时，兰燕自行要求下车，大约8时20分左右，兰燕在“西城湿地”附近“阳光酒店”对面的靠近公路边的湖泊入水窒息死亡。当日8时26分，自贡市公安局贡井分局长土派出所接警后出警，该分局认定兰燕溺水死亡不构成刑事案件。2013年6月8日，自贡市公安局物证鉴定所出具（自）公（物）鉴（法医）字〔2013〕01081号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为死者兰燕符合生前入水窒息死亡。事故发生后，2013年8月3日，刘信根、黎自华、兰时敏、刘信兰四人与富全学校达成了关于兰燕溺水死亡的调解协议，约定：富全学校依据相关文件精神支付四人丧葬费、抚恤金等费用共计140624元等内容。富全学校按照协议给付了四人140624元。之后，刘信根、黎自华分别向自贡市、四川省、中央有关部门上访、控告无果后，诉至法院。刘信根、黎自华系死者兰燕亲生父母。兰燕生前系富全学校临时聘用人员。
一审法院认为，本案系因兰燕的生命权受到侵害而产生的诉讼，应当属于一般侵权行为，应当适用过错责任归责原则来衡量富全学校是否有责任，而适用过错责任归责原则就需要二原告举示证据证明富全学校对兰燕的死亡负有过错，二原告没有证据证明富全学校对兰燕的死亡负有过错、富全学校的侵权行为以及侵权行为与兰燕死亡的因果关系，因此二原告要求富全学校赔偿因侵犯兰燕生命权造成的损失的主张，没有事实证据予以证明，理由不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条的规定，判决：驳回刘信根、黎自华的诉讼请求。一审案件受理费4396.70元，由刘信根、黎自华负担。
本院二审期间，上诉人刘信根、黎自华提交了二审新的证据：1.不予立案通知书送达回执及涉嫌刑事行为不予立案复议申请书，拟证明公安机关认为犯罪事实发生，故对兰燕死亡案不作立案处理，但并不能够证明没有侵权行为存在；2.公安机关对皮跃华、黎家明、代超、王春容、林翠、杨敏兰、袁丽梅、刘佳的询问笔录，拟证明不能排除富全学校在兰燕生前对其有侵权行为。
富全学校质证称：对于第1组证据的真实性无异议，对关联性有异议。对于第2组证据，代超的询问笔录恰好证明了兰燕是向学校请了假的，学校也同意了，因此兰燕下车后就不是在上班途中，其自行产生的伤害与学校无关。其余的询问笔录与本案无关联性，也恰好证明兰燕是因自身原因导致的损害，与学校无关。
对于上诉人刘信根、黎自华提交的证据，本院认证如下：上诉人提交的上述证据均复印自公安机关的案卷材料，本院对其真实性予以认可，但均不足以证明上诉人所主张的富全学校对兰燕生前有侵权行为的事实，故对于上述证据，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，补充查明以下事实：本案死者兰燕，女，生于1993年8月28日。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人富全学校应否赔偿上诉人刘信根、黎自华因兰燕死亡产生的各项损失499557.50元。
本案系刘信根、黎自华认为富全学校对二人之女兰燕生前存在侵权行为并致其死亡，而对富全学校提起的侵权之诉。在侵权之诉中，除法律明确规定的举证责任倒置的情形外，主张赔偿的权利人应就行为人对受害人实施了侵权行为、造成了损害后果、该侵权行为与损害后果之间具有因果关系承担举证责任。本案中，上诉人刘信根、黎自华所举示的证据不足以证明富全学校对二人之女兰燕生前存在侵权行为，也没有举证证明该侵权行为与兰燕溺水死亡存在因果关系，刘信根、黎自华对此应当承担举证不能的后果。其要求富全学校赔偿二人因兰燕死亡产生的各项损失499557.50元的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人刘信根、黎自华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8793元，由刘信根、黎自华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 谦
审判员 杨慧萍
审判员 甘语慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 张泽平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1890号
申请执行人：石美。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人石美与被执行人连云港市东茂矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）连区劳人仲案字第238号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月13日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，现双方当事人正在协商处理中，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）连区劳人仲案字第238号仲裁调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十二月十九日
书记员 茆 勇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第231号
原告佛冈文康物业管理有限公司，地址：佛冈县。
法定代表人罗成影，该公司董事长。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告梁丽珍，成年人，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告梁丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2014年5月9日申请撤回对被告梁丽珍的起诉。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回对被告梁丽珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 李思文
二〇一四年五月九日
书 记 员 莫泽洪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第125号
申请执行人黄琴吓，女，1969年10月15日出生。
被执行人陈国辉，男，1976年10月25日出生。
申请执行人黄琴吓与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨明钦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1598号
罪犯叶红，男，1979年12月22日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县花贡镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年2月29日，因犯故意伤害罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月2日因减余刑释放。2011年9月9日，贵州省晴隆县人民法院作出（2011）晴刑初字第93号刑事判决，认定罪犯叶红犯交通肇事、诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月4日至2015年10月3日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶红在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2012年10月至2013年10月被评监狱改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶红减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11950号
原告：史壮壮，居民。
被告：张庆丰，居民。
被告：毛广元，居民。
原告史壮壮诉被告张庆丰、毛广元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史壮壮自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史壮壮撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐俊亚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初756号
原告：鲁兆洪，男，1973年7月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：曲玉霞，女，1965年5月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告鲁兆洪与被告曲玉霞买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁兆洪到庭参加了诉讼，被告曲玉霞未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲玉霞偿还欠款22800.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告的丈夫在原告处购买大米和豆油到凤凰山监狱销售，拖欠原告大米和豆油款共计22800.00元。后被告的丈夫去世，原告找被告索要欠款，被告于2017年2月20�给原告出具欠条1份。后原告多次找被告索要该欠款，被告一直未给付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年2月20日给原告出具欠条1份。旨证明，被告拖欠原告大米和豆油款共计22800.00元事实存在。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2015年被告的丈夫在原告处购买大米和豆油到凤凰山监狱销售，拖欠原告大米和豆油款共计22800.00元。后被告的丈夫去世，原告找被告索要欠款，被告于2017年2月20日给原告出具欠条1份。后原告多次找被告索要该欠款，被告一直未给付。
本院认为，被告的丈夫生前拖欠原告大米和豆油款共计
22800.00元事实清楚，且有被告给原告出具的欠条在卷为凭，原告要求被告偿还该欠款，应予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲玉霞给付原告欠款22800.00元，于本判决发生�律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 吉慧敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯忠泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第755号
罪犯谭正敏，女，1982年6月14日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）普中刑一初字第160号刑事判决，认定被告人谭正敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年1月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2012年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年4月9日纳雍县乐治镇人民政府出具的无执行能力证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭正敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1370号
罪犯陶孟国，男，1981年10月5日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）渭中法刑一初字第00039号刑事判决，认定罪犯陶孟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陶孟国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯陶孟国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陶孟国的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第246号
原告：莫灿雄，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：李国锋，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：李文广，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：何卫群，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告莫灿雄诉被告李国锋、李文广、何卫群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以证据不足为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫灿雄撤回起诉。
案件受理费减半收取即460元，由原告莫灿雄负担。
（此页无正文）
审判员 卢泽辉
二〇一四年七月一日
书记员 成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第246号
原告：莫灿雄，男，住佛山市三水区。
被告：李国锋，男，住佛山市三水区。
被告：李文广，男。
被告：何卫群，女。
本院在审理原告莫灿雄诉被告李国锋、李文广、何卫群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以证据不足为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫灿雄撤回起诉。
案件受理费减半收取即460元，由原告莫灿雄负担。
审判员 卢泽辉
二〇一四年七月一日
书记员 成婉玲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3004号
原告：石作栋，男，1941年1月6日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告：石宝彦，男，1994年10月1日出生，甘肃省临洮县人。
原告石作栋与被告石宝彦健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告石作栋于2016年12月19日申请撤诉。
本院认为，原告石作栋自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许石作栋撤诉。
案件受理费100元，由石作栋负担。
审判员 包继智
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢宇鹏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第896-1号
申请执行人马延如，农民。
被执行人吕友飞，农民。
本院在执行申请执行人马延如与被执行人吕友飞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一四年十二月二日
书记员 王 萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1112号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被告马绍有，男，住长春市朝阳区。
被告罗淑珍，女，住长春市朝阳区。
被告孙祥，男，住长春市朝阳区。
被告王世凯，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告马绍有、罗淑珍、孙祥、王世凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告马绍有、罗淑珍、孙祥、王世凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告马绍有与原告于2010年6月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000052799，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月22日至2013年6月21日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月21日。最后一笔贷款期限为2012年7月4日至2013年7月3日，借款金额为3万元。被告孙祥、王世凯为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令被告马绍有、罗淑珍偿还借款本金29，665.75元及截止2014年2月11日的利息3，063.89元，以上款项合计32，729.64元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；依法判令被告马绍有承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；依法判令被告孙祥、王世凯对上述请求承担连带清偿责任。
被告马绍有、罗淑珍、孙祥、王世凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告马绍有、罗淑珍系夫妻关系。2010年6月21日，被告马绍有为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种养业以种植为主，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告孙祥、王世凯签名及手印。当日，马绍有妻子罗淑珍及担保人孙祥、王世凯向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人马绍有在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款叁万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年6月22日，被告马绍有与原告签订编号为22119201000052799的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2010年6月22日起至2013年6月21日止，可以在人民币30，000.00元本金额度内向原告申请循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿时止。按照合同约定被告孙祥、王世凯为该笔借款提供最高额为33，000.00元连带责任担保，被告马绍有在该合同的借款人处签字按手印，被告孙祥、王世凯在该合同的担保人处签字按手印。被告孙祥、王世凯为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2010年6月25日，原告向被告马绍有发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户，本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告马绍有放发循环借款。2012年7月4日原告向被告马绍有发放循环贷款30，000.00元。2012年12月20日被告马绍有偿还1，385.53元。合同到期后，被告并未履行偿还尚欠本息的义务，从而引发原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告马绍有、孙祥、王世凯签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告马绍有未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款29，665.75元及截止2014年2月11日的利息3，063.89元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告马绍有逾期未还款，故被告马绍有应承担本金29，665.75元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告孙祥、王世凯在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告马绍有债务应当在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。因被告马绍有与被告罗淑珍系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告马绍有、罗淑珍共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马绍有、罗淑珍、孙祥、王世凯经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马绍有、罗淑珍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息32，729.64元，并承担借款本金29，665.75元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告孙祥、王世凯对被告马绍有、罗淑珍的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告马绍有、罗淑珍、孙祥、王世凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.00元，由被告马绍有负担，被告孙祥、王世凯对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏春梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4120号
申请执行人蒋达朋，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人福建南安竞特鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林梧山村新村62号，组织机构代码66037733-X。
法定代表人王鸿天，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋达朋与被执行人福建南安市竞特鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4231号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人福建南安市竞特鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市竞特鞋业有限公司立即支付给申请执行人人民币161197.6元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3524元和申请执行费2318元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有机械设备可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人福建南安市竞特鞋业有限公司已经停产，法定代表人王鸿天去向不明，查无申请执行人举证的机械设备；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院于2014年2月8日决定将被执行人福建南安市竞特鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院还到南安市房地产管理处和南安市国土资源局查询被执行人的财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨聪灵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03699号
原告：董彩凤，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县鲁王制粉有限责任公司。住安徽省濉溪县。
法定代表人：樊纯东，是公司经理。
本院在审理原告董彩凤与被告濉溪县鲁王制粉有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董彩凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董彩凤负担。
审判员 李邦建
二〇一四年十二月三日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初887号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2014年5月2日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年6月28日因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月8日刑满释放。2015年2月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年3月6日由该局取保候审，因取保候审期间拒不到案于2015年6月15日被江阴市公安局上网通缉，2016年5月7日被该局刑事拘留。2016年5月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人朱某甲于2014年12月29日至2015年2月3日期间，在江阴市澄江街道某某三村、某某小区、某某小区等地，采用钥匙开门、三夹板插片开锁等手段实施盗窃4次，窃得电视机、电动自行车等财物，合计价值人民币3921元。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人朱某甲于2014年12月29日12时许，采用钥匙开门的手段，到江阴市澄江街道某某三村周某丙家中入户盗窃，窃得客厅内的创维液晶电视机1台。
2．被告人朱某甲于2015年1月5日9时许，采用三夹板插片开锁的手段，到江阴市澄江街道某某小区车库实施盗窃，窃得红色绿沅电动自行车1辆，价值人民币1275元。后被告人朱某甲将上述电动自行车销赃给侯凯，得款人民币400元。案发后，上述电动自行车已追缴并发还给被害人刘某。
3．被告人朱某甲于2015年1月8日10时许，采用三夹板插片开锁的手段，到江阴市澄江街道某某车库实施盗窃，窃得银色台铃电动自行车1辆，价值人民币754元。案发后，被告人朱某甲已退赔被害人陆某人民币500元。
4．被告人朱某甲于2015年2月3日9时许，采用三夹板插片开锁的手段，到江阴市澄江街道某某车库实施盗窃，窃得红白相间小刀电动自行车1辆，价值人民币1892元。后被告人朱某甲将上述电动自行车销赃给王某，得款人民币500元。案发后，上述电动自行车已追缴并发还给被害人周某乙。
上述事实，被告人朱某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄、收集的情况说明、物证照片、调取证据通知书及清单、发还清单、江苏省发还暂扣款（物）专用收据、售后服务卡、收款及专卖等收据、收条等书证，被害人周某丙、刘某、陆某、周某乙的陈述笔录，证人周某甲、诸某、候某、王某、姚某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某甲归案后如实供述本案犯罪事实，已退赔被害人大部分经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月7日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人朱某甲继续退赔人民币254元，发还被害人陆某。
三、追缴被告人朱某甲违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00630号
原告张某某。
被告刘某某（又名刘某）。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中。原告张某某于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 田毅刚
二〇一四年六月十二日
书记员 汪立华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00630号 原告张明杰，男，1967年3月26日出生，汉族，河南省范县人，住河南省范县。 被告刘保明（又名刘武），男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告张明杰诉被告刘保明劳务合同纠纷一案中。原告张明杰于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张明杰申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张明杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明杰负担。 审判员  田毅刚 二〇一四年六月十二日 书记员  汪立华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初499号
原告：甄长红，女，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：施安静，男，住安徽省广德县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省湖州市。
负责人：戚永存，系公司经理。
委托代理人：黄得说，安徽安泰达律师事务所律师。
原告甄长红诉被告施安静、安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，在审理过程中依原告申请变更被告安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，并对甄长红伤残等级进行重新鉴定，本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告甄长红委托代理人胡存飞、保险公司委托代理人黄得说到庭参加诉讼。被告施安静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甄长红诉称：2016年5月4日20时44分，甄长红驾驶的电动自行车，沿德昌路自北向南行驶，途经桐汭大道、德昌路交叉口时，与沿桐汭大道自西向东行驶的施安静驾驶皖PY20**小型客车法师碰撞，造成甄长红受伤及两车受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，施安静、甄长红负事故同等责任。甄长红受伤后即被送广德县人民医院住院治疗，现已出院。皖PY20**号车在保险公司投有交强险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。2016年11月7日，甄长红伤势经安徽江东司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间180日、营养期限60日、护理期限60日。后双方就赔偿事宜未能达成一致，甄长红特起诉至法院，并变更诉请请求依法判令：两被告共同赔偿原告人民币117418元（其中医疗费129元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6840元、误工费33000元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费8087元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元、车损2000元）。
施安静未作答辩。
保险公司辩称：事故事实无异议；部分诉请过高，应按农村标准计算；对鉴定费和诉讼费不在赔偿范围内；负事故的同等责任，超过交强险限额的部分按照50%进行赔付。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。另经重新鉴定，甄长红伤残等级为十级。
另查明，甄长红事发前在安徽一万纺织有限公司工作一年以上，有稳定的收入。
上述事实有事故认定书、广德县人民医院病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、鉴定书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，施安静负事故同等责任，造成甄长红受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事责任，本院酌定施安静承担60%，甄长红承担40%。因皖PY20**车在保险公司投有交强险及不计免赔第三者责任险，故首先应由保险公司在保险限额内赔偿甄长红各项损失。
甄长红损失范围为：1、医疗费129元、营养费1800元、护理费6840元、交通费500元、鉴定费1300元、维修费2000元、被扶养人生活费8087元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，实际住院14天，应为420元；3、误工费，甄长红受伤前一年平均工资经本院核实为4880元，鉴定休息180日，故误工费应为29280元；4、残疾赔偿金，甄长红在企业工作一年以上，有固定的收入，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应为58312元；5、精神损害抚慰金，本院根据过错程度、伤害后果等因素，酌定3000元为宜。以上合计222018.01元，由保险公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告甄长红经济损失111668元；
二、驳回原告甄长红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，原告甄长红负担1000元，被告施安静负担2600元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18085号
原告：满堂红（中国）置业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路18号A1座第5层，统一社会信用代码914420006752328468。
负责人：陈晓华。
委托诉讼代理人：刘超韦，系广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐楚芹，系该司员工。
被告：黄瑞虹，女，1984年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司诉被告黄瑞虹居间合同纠纷一案，原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司于2017年10月30日向本院提出撤回对黄瑞虹的起诉申请。
本院认为：原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司撤回对被告黄瑞虹的起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元（原告已预缴），由原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十月三十日
书记员 阮 铮
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第759号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：陈基创。
被告：黄伟苑。X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈基创、黄伟苑信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月26日以被告已还清所欠借款本息为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费194元（已减半），由原告负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林良超
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初1号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人田扬胜，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省六安市金寨县（户籍所在地：金寨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。2016年12月2日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人田扬胜犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人田扬胜及辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日中午，被告人田扬胜酒后驾驶车牌号皖Ｎ×××××的小型轿车载儿子田某由金寨县果子园乡牛食畈村街道至果子园乡街道的家中行驶。到达家中后，被告人田扬胜再次驾驶该轿车载田某，沿210省道由家中行驶至斑竹园镇政府附近，后换由田某驾驶该轿车。田某驾驶该车辆行驶至斑竹园镇中心卫生院门口与行人崔某刮碰，造成崔某受伤、车辆受损。在民警处理交通事故中，田扬胜即交代其酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。经鉴定，被告人田扬胜抽取血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田扬胜在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、查获经过、前科查询证明等书证，证人田某、方某等人的证言，被告人田扬胜的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人田扬胜进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人田扬胜社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人田扬胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人田扬胜具有自首情节，当庭自愿认罪，符合适用缓刑的法定条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田扬胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 孝 余
二〇一七年一月十九日
书记员 余晓玉(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2341号
申请执行人翁勇生，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林昌寿，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王铮，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人翁勇生与被执行人林昌寿、王铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁勇生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1806号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第170号
原告张可，男，1983年10月14日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告古元涛，男，1968年1月2日生。
原告张可诉被告古元涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张可的委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告古元涛经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可诉称：2013年10月18日被告古元涛因进货急需用钱向原告借款100000元，约定三个月归还，但被告未按照约定如期归还借款，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款100000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2013年10月18日欠条一份。
被告古元涛未到庭，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年10月18日被告古元涛向原告张可借款100000元，约定借款期限三个月，并给原告出具了内容为“欠条2013年10月18日今欠到货人民币（大写）壹拾万元整此据￥100000.00欠款人（签章）古元涛”的欠条一份。该笔借款到期后，被告未按约定向原告归还借款。原告于2014年3月27日起诉来院，请求依法判令被告归还借款100000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
另查明，2013年中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.60%。
综上法律事实，本院认为：被告古元涛向原告借款并在借条上签名捺印，但其逾期未予归还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告古元涛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古元涛于本判决生效后五日内归还原告张可借款100000元，并自2014年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告古元涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冯 森
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1281号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2013年5月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年11月4日从浙江省金华监狱解回，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2180号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月7日，被告人李某来到金华市婺城区新狮街道方井头村七斗巷1号402室被害人王某的住处，乘四周无人之际，盗走放在该房间内桌子上的一台七喜牌笔记本电脑。经现场勘验，在房间床头柜上抽屉面提取到指印一枚，经鉴定该指印为被告人李某左手食指所留。本案涉案的财物因无具体规格型号，价格无法鉴定。
另查明，被告人李某因2014年5月28日入户盗窃，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年6月4日起至2015年2月3日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，户籍信息，不予受理通知书，归案经过，接警单，刑事判决书，鉴定文书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决实行数罪并罚。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前判有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 超
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初7787号
原告：孙廷权，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：李珍，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：内蒙古荣誉军人肢残康复中心。。
法定代表人：赵利军，主任。
委托诉讼代理人：魏福存，男，系内蒙古荣誉军人肢残康复中心副主任。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
原告孙廷权与被告内蒙古荣誉军人肢残康复中心（以下简称荣誉军人康复中心）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷权的委托诉讼代理人李珍、被告荣誉军人康复中心的委托诉讼代理人魏福存、李利冬到庭参加诉讼。
孙廷权向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告返还原告假肢款18000元；２．请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告从被告处定作了一副假肢。原告于2013年11月29日向被告支付了假肢订金8000元，于2013年12月9日又向�告支付了假肢款10000元。2013年12月20日，假肢装配完成，被告将假肢及保修卡交给了原告，原告戴上去没几天，皮肤就起红疙瘩，找被告理论，被告说”回家多戴几天就没有问题了，保修期一年，终身维修”。原告回去戴了一段时间，还是没有好转，被告又说”把上面那一节换成进口的就没问题了”。原告于2014年5月28日将该假肢交回被告处维修，被告于当日向原告出具了收条。后原告多次询问被告维修情况，被告均未给予答复。直到2017年7月份，原告找到被告，得知假肢并未进行更换，电池也找不到了。原告要求被告退款，被告拒不退款。原告认为，被告的行为侵犯了原告之合法权益。
综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
荣誉军人康复中心辩称，一、原告与被告于2013年订立合同后，被告将假肢制作完成并交付原告，后原告因个人原因找到被告要求对假肢进行一定的调整，被告向原告说明假肢是特殊产品，需要原告本人配合被告完成调整事项，原告因在云南省，以路途遥远为由没�到呼市进行调试。根据双方签订的协议，约定的费用是26000元，原告只支付了18000元，剩余8000元一直未支付。在后期调试过程中，原告本人没有来，也没有人能拿到当时被告出具的收据取假肢，所以事情一直拖延至今。二、被告为原告制作的假肢没有质量问题，是有国家相关部门经过检测的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，孙廷权到荣誉军人康复中心处进行治疗，并定作一侧上肢假肢。2013年11月29日，荣誉军人康复中心出具收据一张，载明今收到孙廷权假肢定金捌仟元整，同时载明假肢总价款为贰万陆�元整，出院之前交够贰万元，其余陆仟元可以打欠条，按照合同条款执行。2013年12月19日，荣誉军人康复中心出具收据一张，载明今收到孙廷权假肢款壹万元整。荣誉军人康复中心出具保修卡一张，载明客户姓名孙廷权；装配完成日2013年1月20日；部位右；装配完成之价值，其保修期从患者第一次使用开始生效，保修期已过即时生效等内容。因需要更换接头，孙廷权将定作假肢交还荣誉军人康复中心，2014年5月28日，荣誉军人康复中心出具收条一张，载明今收到孙廷权上臂假肢一条，需维修，修好后拿收条来取假肢。至起诉日，孙廷权本人未至荣誉军人康复中心处进行假肢测试等协商事宜。庭审中，荣誉军人康复中心携带定作假肢及电池，并进行了当庭演示，假肢可以正常使用。
本院认为，因孙廷权与荣誉军人康复中心均为能出具书面合同，应认定双方就定作假肢事宜达成了口头定作合同，且该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。荣誉军人康复中心交付了价值，孙廷权应按照约定支付价款即26000元。荣誉军人康复中心出具了保修卡，合同约定对定作的假肢有维修义务。现孙廷权主张因荣誉军人康复中心在履行保修义务期间丢失假肢电池，致使合同目的无法实现，应就其主张提供相应的证据。庭审中，荣誉军人康复中心当庭展示了假肢与电池，故对于原告的主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百五十九条规定，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。因假肢系与人体肢体相关的定作产品，人体存在差异性，故定作的假肢因定作人人体的不同定作产品存在差异性，因此在定作过程中需要定作人对于假肢的定作、维修进行协助。孙廷权将假肢交给荣誉军人康复中心后，本人未到荣誉军人康复中心履行协助义务，故荣誉军人康复中心对未将维修后的假肢交还孙廷权不存在过错。故对于原告主张因被告违约致使合同目的无法实现，请求返还假肢款的诉讼请求，本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回孙廷权的诉讼请求。
案件受理费125元，由孙廷权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员德海洋
二〇�八年一月八日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初7787号原告：孙廷权，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：李珍，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古荣誉军人肢残康复中心。。法定代表人：赵利军，主任。委托诉讼代理人：魏福存，男，系内蒙古荣誉军人肢残康复中心副主任。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。原告孙廷权与被告内蒙古荣誉军人肢残康复中心（以下简称荣誉军人康复中心）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷权的委托诉讼代理人李珍、被告荣誉军人康复中心的委托诉讼代理人魏福存、李利冬到庭参加诉讼。孙廷权向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告返还原告假肢款18000元；２．请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告从被告处定作了一副假肢。原告于2013年11月29日向被告支付了假肢订金8000元，于2013年12月9日又向�告支付了假肢款10000元。2013年12月20日，假肢装配完成，被告将假肢及保修卡交给了原告，原告戴上去没几天，皮肤就起红疙瘩，找被告理论，被告说”回家多戴几天就没有问题了，保修期一年，终身维修”。原告回去戴了一段时间，还是没有好转，被告又说”把上面那一节换成进口的就没问题了”。原告于2014年5月28日将该假肢交回被告处维修，被告于当日向原告出具了收条。后原告多次询问被告维修情况，被告均未给予答复。直到2017年7月份，原告找到被告，得知假肢并未进行更换，电池也找不到了。原告要求被告退款，被告拒不退款。原告认为，被告的行为侵犯了原告之合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。荣誉军人康复中心辩称，一、原告与被告于2013年订立合同后，被告将假肢制作完成并交付原告，后原告因个人原因找到被告要求对假肢进行一定的调整，被告向原告说明假肢是特殊产品，需要原告本人配合被告完成调整事项，原告因在云南省，以路途遥远为由没�到呼市进行调试。根据双方签订的协议，约定的费用是26000元，原告只支付了18000元，剩余8000元一直未支付。在后期调试过程中，原告本人没有来，也没有人能拿到当时被告出具的收据取假肢，所以事情一直拖延至今。二、被告为原告制作的假肢没有质量问题，是有国家相关部门经过检测的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，孙廷权到荣誉军人康复中心处进行治疗，并定作一侧上肢假肢。2013年11月29日，荣誉军人康复中心出具收据一张，载明今收到孙廷权假肢定金捌仟元整，同时载明假肢总价款为贰万陆�元整，出院之前交够贰万元，其余陆仟元可以打欠条，按照合同条款执行。2013年12月19日，荣誉军人康复中心出具收据一张，载明今收到孙廷权假肢款壹万元整。荣誉军人康复中心出具保修卡一张，载明客户姓名孙廷权；装配完成日2013年1月20日；部位右；装配完成之价值，其保修期从患者第一次使用开始生效，保修期已过即时生效等内容。因需要更换接头，孙廷权将定作假肢交还荣誉军人康复中心，2014年5月28日，荣誉军人康复中心出具收条一张，载明今收到孙廷权上臂假肢一条，需维修，修好后拿收条来取假肢。至起诉日，孙廷权本人未至荣誉军人康复中心处进行假肢测试等协商事宜。庭审中，荣誉军人康复中心携带定作假肢及电池，并进行了当庭演示，假肢可以正常使用。本院认为，因孙廷权与荣誉军人康复中心均为能出具书面合同，应认定双方就定作假肢事宜达成了口头定作合同，且该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。荣誉军人康复中心交付了价值，孙廷权应按照约定支付价款即26000元。荣誉军人康复中心出具了保修卡，合同约定对定作的假肢有维修义务。现孙廷权主张因荣誉军人康复中心在履行保修义务期间丢失假肢电池，致使合同目的无法实现，应就其主张提供相应的证据。庭审中，荣誉军人康复中心当庭展示了假肢与电池，故对于原告的主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百五十九条规定，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。因假肢系与人体肢体相关的定作产品，人体存在差异性，故定作的假肢因定作人人体的不同定作产品存在差异性，因此在定作过程中需要定作人对于假肢的定作、维修进行协助。孙廷权将假肢交给荣誉军人康复中心后，本人未到荣誉军人康复中心履行协助义务，故荣誉军人康复中心对未将维修后的假肢交还孙廷权不存在过错。故对于原告主张因被告违约致使合同目的无法实现，请求返还假肢款的诉讼请求，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙廷权的诉讼请求。案件受理费125元，由孙廷权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员德海洋二〇�八年一月八日书记员张莉媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1448号
原告：平湖市众和物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道新华南路333号北楼二起第三间。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：孙佳杰。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告孙佳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵晓志
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源非执审他字第8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司达州通川支行。
负责人吴希祝，职务行长。
被执行人何意，男，汉族，住万源市新店乡。
被执行人陈小慧，女，汉族，住址同上（系何意之妻）。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东，职务不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司达州通川支行于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行四川省达州市通川公证处对何意、陈小慧、四川安信融资担保管理有限公司作出的（2014）达市通证执字第25号执行证书。
本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对（2014）达市通证执字第25号执行证书的合法性进行了审查。
本院认为，（2014）达市通证执字第25号执行证书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第（二）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对（2014）达市通证执字第25号执行证书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 陈武雄
代理审判员 王永升
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐应超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初548号
原告闫永成，男，1984年7月10日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告平罗县增瑞汽车服务有限公司。住所地：平罗县城关镇。
法定代表人赵建勋，系平罗县增瑞汽车服务有限公司经理。
被告赵建璋，男，1975年4月17日出生，汉族，个体，住平罗县城。
本院在审理原告闫永成与被告平罗县增瑞汽车服务有限公司、赵建璋建设工程分包合同纠纷一案中，原告闫永成于2016年3月10日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫永成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫永成撤回起诉。
案件受理费2048元，由原告闫永成负担。
审判员 赵文琴
二〇一六年三月十日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执121号
申请执行人张莉，女，1963年2月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，系陕西省吴起县疾病控制中心退休职工，住安塞县财政局家属楼1单元301室。
被执行人张克斌，男，1961年8月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，个体工商户，住安塞县二道街食品公司家属楼1单元201室。
被执行人刘建玲，女，1966年7月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县二道街食品公司家属楼1单元201室。
被执行人鲍海峰，男，1958年8月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县工商银行职工，住安塞县工商银行家属楼。
本院在执行张莉申请执行张克斌、刘建玲、鲍海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张莉称与被执行人张克斌、刘建玲、鲍海峰自愿达成协议，申请执行人张莉于2017年5月24日自愿向本院申请撤回对被执行人张克斌、刘建玲、鲍海峰的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 闫改梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初157号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月23日20时许，被告人华某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市逍林镇逍林大道由南向北行驶至逍林大道1888号处左转弯时，与由北往南行驶的由李某驾驶的皖A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人华某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人华某血液中即时乙醇浓度为233mg／100ml，属醉酒状态。
2015年12月11日，被告人华某经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶证及行驶证信息单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、血液检测经过、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、事件单、到案情况说明、抓获经过及被告人华某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年二月六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01299号
罪犯欧阳斌，男，汉族，生于1982年7月9日，贵州省贵定县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年1月25日作出（2011）万刑初字第117号刑事判决，以被告人欧阳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2万元。责令其与同案犯继续退赔被害人人民币15000元。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳斌在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯欧阳斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳斌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3597号
原告刘某，农民。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告邱某甲，农民。
原告刘某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋杰到庭参加诉讼；被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女取名邱某乙，××××年××月××日育有一女取名邱某丙。多年以来，被告疏于照顾原告及孩子，无能尽到为人夫、为人父的责任，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求判令：原、被告离婚；女儿归原告抚养，被告支付抚养费。
被告邱某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告邱某甲办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女取名邱某乙，××××年××月××日育有一女取名邱某丙。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈静楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00197号
申请执行人刘闽，女，1964年11月11日出生，汉族。
被执行人王昆明，男，1988年4月1日出生，汉族。
本院在执行刘闽申请执行王昆明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00197号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行�可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00197号
申请执行人刘闽，女，1964年11月11日出生，汉族，住商丘市。
被执行人王昆明，男，1988年4月1日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行刘闽申请执行王昆明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00197号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陆 军
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00212号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人冯某，男，1975年12月1日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地湖北省安陆市辛榨乡四报村7组，现住安陆市府城办事处林业局宿舍楼*单元*楼***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年4月10日19时许，被告人冯某电话邀约被害人黄某到高典当铺屋内商谈欠债还款的事情，双方当事人在商谈中发生口角。随后，被告人冯某用喝茶的杯子砸黄某，然后对其进行殴打并致黄某身体多部位受伤。案发后，经法医鉴定，黄某所受伤已构成轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等。公诉机关认为被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某自愿认罪，当庭提交了被害人黄某书写的谅解书。
安陆市社区矫正办公室建议对被告人冯某适用非监禁刑。
经审理查明，2015年4月10日19时许，被告人冯某电话邀约被害人黄某到高典当铺屋内商谈欠债还款的事情，双方在商谈中发生口角。随后，被告人冯某用喝茶的杯子砸黄某，然后对其进行殴打并致黄某身体多部位受伤。案发后，经法医鉴定，黄某所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人已赔偿了被害人黄某医疗费，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、谅解书；2、证人阎某、李某证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人冯某的供述和辩解；5、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书；6、户籍证明及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘汉明能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。能自愿认罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0183行审1号
申请执行人尚志市卫生和计划生育局。住所地：尚志市。
法定代表人张运山，职务:局长。
委托代理人李永，男，尚志市卫生和计划生育局卫生监督员。
被执行人张淑华，女，1962年11月4日生，住尚志市。
申请执行人尚志市卫生和计划生育局向本院申请执行文号尚卫计医罚【2016】10015号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人尚志市卫生和计划生育局向本院申请执行的文号尚卫计医罚【2016】10015号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 白 羽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 蕾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第858号
申请执行人张靖，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张靖申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款10084元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初571号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某杰，男，1989年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在：广东省清远市清新区。因本案于2017年10月1日刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人陈某杰犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日3时30分许，被告人陈某杰酒后驾驶粤Ｒ×××××小轿车行驶至广东省清远市清城区桥北路松岗派出所十字路口路段时，与由麦某力驾驶搭载刘某1的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车司机麦某力受伤送院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某杰留在现场等候处理。经鉴定，被告人陈某杰驾车时血液乙醇浓度为115.8mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场尿液检测报告书、到案经过等；证人陈某1、钟某、刘某1的证言；被告人陈某杰的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录、现场图、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某杰在肇事现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实及情节，建议以危险驾驶罪对被告人陈某杰判处二至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在肇事现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，被害人经抢救无效死亡，被告人负事故次要责任，酌情从重处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人二至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某杰的刑期自2017年10月1日起，执行至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年十月三十日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00356号
申请执行人：陆彦良，男，生于1975年12月12日，汉族，农民。
被执行人：吴海腊，男，生于1961年12月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00706号民事判决书，在执行申请执行人陆彦良与被执行人吴海腊买卖合同纠纷一案中，于2014年10月16日向被执行人吴海腊发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内将申请执行人陆彦良本次申请执行的货款5000元执行完毕。被执行人吴海腊已按执行通知书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陆彦良依据本院（2011）勉民初字第00706号民事判决书本次申请执行吴海腊给付货款5000元的执行。
申请执行费50元申请执行人陆彦良自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 付晓东
二〇一四年十月二十日
代书记员 蒋 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第379-1号
申请执行人黄佩逸。
被执行人潘新功。
被执行人程拥军。
申请执行人黄佩逸依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第52号民事判决书于2014年5月15日向本院申请执行其与被执行人潘新功、程拥军工伤保险待遇纠纷一案，本院已依法受理。
本院依法对被执行人潘新功、程拥军相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第52号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为553270元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第52号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十一月十日
书记员 潘华照
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第759号
原告：谢某某，女，江西省赣州市人。
被告：熊某某，男，江西省高安市人。
原告谢某某（下称原告）与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告以工程项目需要资金周转为由向原告借款80000元，并当场向原告出具借条一张，约定借款期限为六个月，利率按每月2%计算。可时至今日，借款早已到期，被告却只归还14000元，剩余欠款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，为维护合法权益诉至法院。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，被告以工程项目需要资金周转为由向原告借款80000元，同日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今日本人熊某某因资金周转在2014年1月6日特向谢某某女士借款捌万元整，共计人民币￥80000，借款日期2014年1月6日到2014年6月30日，借款时间为6个月，利率每月2%，利息共计人民币玖仟陆佰元整，￥：9600，全部本息于2014年6月30日一次性偿还，借款人熊某某，身份证：3622041990XXXX7813，家庭地址：江西省高安市祥符镇，特立此借条为证。立据日期2014.1.6.星期一。”2014年12月2日被告归还本金人民币14000元。剩余欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院请求被告返还借款人民币66000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告以工程急需资金为由向原告借款，出具借据并约定了借款利息和归还日期，原、被告之间的债权、债务关系清晰，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告在向原告借款时未约定2014年6月30日以后的利息，但约定了借款期限，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款规定：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因此原告主张逾期利率的诉求，符合法律规定，本院予以支持，逾期借款利息按月利率2%计算。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决书生效之日起三日内一次性付清原告谢某某借款人民币66000元和2014年1月6日至2014年6月30日的借款利息人民币9600元及逾期利息。逾期利息为：以借款人民币80000元为本金自2014年7月1日起至2014年12月2日止按月利率2%计算的利息和以借款人民币66000元为本金自2014年12月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费800元，共计人民币2250元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 莉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1748号
申请执行人刘有火。
被执行人黄剑华。
本院在执行申请执行人刘有火与被执行人黄剑华机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未执行25413元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月四日
代书记员 丁南凯
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初120号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人任颖怡，男，1997年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省鹤山市，因本案于2016年9月13日被鹤山市公安局取保候审，2017年3月23日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人任颖怡犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人任颖怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月30日5时许，被告人任颖怡酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市鹤山大道由广州往湛江方向行驶，至大岗红绿灯路段时，与沿沙坪街道小范街往鹤山大道方向行驶的由李某（另案处理）酒后驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成任颖怡本人受伤及两车损坏的交通事故。任颖怡在交警到场后主动交代了犯罪事实，后于同年9月13日到案接受调查。经鉴定，任颖怡血液中酒精浓度为106.23mg/100ml，达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，任颖怡承担此事故的主要责任。被告人任颖怡醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任颖怡醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，可以酌情从重处罚。被告人任颖怡犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人任颖怡判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人任颖怡在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人任颖怡的供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任颖怡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任颖怡醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚。被告人任颖怡犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任颖怡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人任颖怡是初犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，在庭审时亦能当庭认罪，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人任颖怡适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人任颖怡宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任颖怡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年四月五日
书记员
温俊杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3224号
原告：单长轩，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告：张涛，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，山东省巨野县。另一户籍，于2013年8月8日因重户口而注销。
被告：巨野新华建设集团有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：唐德美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司工作人员,即本案被告张涛。
原告单长轩与被告张涛、巨野新华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员王庆适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单长轩及委托诉讼代理人王希英、被告张涛及委托诉讼代理人田晓峰、巨野新华建设集团有限公司委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单长轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付建筑工程款884137.92元及逾期利息，诉讼中变更为844516.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，我与被告签订合同，承包了康庄新型社区28、29、30号楼的工程施工，工程完工验收合格后，二被告应归还我建筑工程款4703762.58元。经催要，被告支付了部分款项，经再次结算，被告尚欠工程款844516.09元，至今未付，为此，诉至法院，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。
张涛辩称，至原告起诉时，我只欠原告45744.92元，这个钱只是质保金，除质保金外不欠原告任何工程款。质保金还未到期。
巨野新华建设集团有限公司辩称，该工程实际是张涛借用巨野新华建设集团公司的施工资质承包的，由张涛具体施工，该工程款已经和张涛结算完毕，工程合同款和新华集团没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：张涛(当时所使用名为付加海)借用巨野新华建筑集团有限公司的建筑资质，承包了巨野庄讯置业有限公司开发的巨野康庄新型社区住宅楼的工程施工。2012年7月14日、7月24日，张涛作为甲方与单长轩作为乙方签订两份建筑工程承包施工合同，将30楼、28号楼、29号楼的建筑施工工程转包给了单长轩，甲方以付加海的名字签名，并加盖巨野新华建设集团有限公第二十三工程处印章。对于所建工程，双方认可工程竣工并经过验收。2015年9月19日，经双方结算，签订结账协议书，确认工程总造价4703762.58元，已支付3789624.66元，下剩914137.92元。协议书注明：本结算是最终结算，经双方签字生效。本内容不含地基变更。同日，张涛(付加海)出具“今欠28#29#30#楼工程款玖拾壹万肆仟壹佰叁拾柒元玖角贰分正本款于2015年9月28号还清”的证明1份。
双方存在争议的事实及证据认定如下：一.原告主张地基加深部分工程款，每个楼造价20901.02元，3楼共计62703.06元。原告提交3栋楼的基础加深技术核定单及施工图预(结)算书。被告张涛认可地基确实按原告所称的预算上报，但建设单位并没能给增加相应工程款。本院认为，双方结算协议中明确注明未包括地基变更，原告提交的技术核定单及施工图预(结)算书，证明加深地基工程款62703.06元，并且被告也认可原告做了该部分工程，因此，被告应给付该部分工程款。至于建设方巨野庄讯置业公司是否增加相应工程款，与本案没有关联。
二.原告单长轩主张结算协议中注明的已支付3789624.66元，实际上包括一部分工程甩项的扣款，原告认为有其中平面保温扣款不合理。原告提交了双方结算草稿，其中显示扣除了原告没做的楼层平面保温部分计款413223.61元，原告认为该款不应扣除，即使扣，数额也明显过高。被告张涛认为，根据建设方要求，保温部分款项比这还要多，另外，原告方还有许多没做的小项目，我也没再要求扣除，双方协议后，签订最终结算协议书，应按协议履行，因此，不认可原告主张。本院认为，双方对工程款已结算完毕并签签订协议书，对双方均有约束力。原告主张扣除的未作平面保温款413223.61元过高，并没有充分证据证明，要求重新结算本院不予支持。
三.结算协议签订后，被告已支付的工程款数额。被告张涛主张，通过银行转账支付17万元，将河畔花都(庄讯置业公司)抵账给的两套房产交原告变卖，得款约69万元。原告认可张涛通过银行转账支付17万元，但对变卖房产只得到1套房产的价款332992元，被告抵给的房子出售的房款必须打到河畔花都账户账户，然后转到新华建设集团，经张涛签字后才能打到原告的账户，原告只得到1套房产的价款。本院认为，被告张涛对其还款应负举证责任，对其主张没有提交证据证明，本院认可原告自认的数额：银行转账17万元，变卖房产抵账332992元。
本院认为：被告张涛借用巨野新华建设集团有限公司的建筑资质承包巨野庄讯置业有限公司开发的巨野康庄新型社区住宅楼的施工工程，张涛又将施工工程转包给同样不具备建筑工程施工资质的原告单长轩，以上行为均违反了国家法律的强制规定，因此，张涛与单长轩所签订的建筑工程承包施工合同系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方对本案中所涉建设工程已经竣工并验收合格均无异议，因此，被告张涛应当按照约定支付工程款。关于张涛所欠工程款数额，根据2015年9月19日，双方签订的结账协议，下欠914137.92元，加上地基变更应增加62703.06元，减除后来张涛通过银行转账支付的170000元，变卖房产抵偿的332992元，下欠473848.98元。按照被告张涛承诺，工程款应于2015年9月28日还清，迟延给付依法应当支付利息，双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率(同期1-3年贷款年利率5%)计息。被告巨野新华建设集团有限公司在本案所涉工程中出借建筑资质，默认张涛以本公司名义签订工程承包合同，并且对张涛以巨野新华建设集团有限公司第二十三工程处的名义违法转包建设工程给无建筑资质的个人施工而未作反对，应当与张涛承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、由被告张涛于本判决生效之日起10日内给付原告单长轩工程款473848.98元，并以473848.98元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按年利率5%计付利息；
二、被告巨野新华建设集团有限公司负连带责任；
三、驳回原告单长轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12245元，由被告张涛负担8408元，被告巨野新华建设集团有限公司负连带责任，原告单长轩负担3837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 杨松青
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姚 辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1438号
罪犯杨华，男，1984年12月25日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省黄平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2013年4月3日作出（2013）凯刑初字第129号刑事判决，认定被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元（已缴纳）。2013年7月24日从贵州省凯里市人民法院转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年1月16日起至2016年7月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，于2013年8月至2014年7月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑7个月（刑期自2013年1月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2650号
原告：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站。住所地：运河经济开发区东风西路西八里西侧。
经营者：张彦良。
被告:陶敬恩，男，45岁。
本院在审理原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站诉被告陶敬恩建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年八月二十二日
书记员 刘家振