wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第383号申请执行人曾志猛，男，1984年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑德元，男，1949年5月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人郑朝晖，男，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。申请执行人曾志猛与被执行人郑德元、郑朝晖民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠�初字第3856号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈泽明
6
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终211号
上诉人（原审原告）：张菊月。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永进。
被上诉人（原审第三人）：程细开。
被上诉人（原审第三人）：闫桂洋。
上诉人张菊月因与被上诉人张永进、程细开、闫桂洋车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2016年2月18日作出的（2015）休民一初字第01111号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人张菊月的委托代理人刘二龙，被上诉人张永进、闫桂洋到庭参加了诉讼。被上诉人程细开经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程荣君与程细开是同乡，2011年4月，程荣君分包了宣城市宣狸公路的部分工程项目，经程细开介绍，张永进、程细开、闫桂洋和程荣田以入股的形式加入该工程合伙经营，上述四人共投入140余万元，经程荣田推荐，四人决定租赁张菊月的车辆前往宣狸公路做工程，张菊月负责将工人送到工地，车辆汽油费由上述四个人负担，半年后，张菊月要求回家，上述四人将张菊月车辆租赁费核准后，由张永进出具欠条给张菊月，闫桂洋和程细开在欠条上分别注明“细开”、“桂洋”字样。此后，张永进等人将张菊月的租赁费用报给程荣君，程荣君则将上述款项报给项目部进行登记。合伙期间，因程荣君在帐目往来方面独来独往，其余合伙人无法了解合伙投入的资金如何运转和开支，上述四合伙人与程荣君解除合伙关系，对四人合伙入股的款项，程荣君向四人出具了借条后，至今分文未还。2011年春节期间，宣狸公路集中兑现农民工工资，张永进及程细开、闫桂洋均通知张菊月到项目部领取，按照通知指定时间到达项目部的第一批民工均全额领取了务工工资，张菊月因家中有事未及时前往，待张菊月等第二批人赶到项目部后，项目部按30%的比例发放工资，并要求张菊月等人在“工资已结清”项下签字后才予以支付。张菊月于2015年10月19日诉至原审法院，要求判令：一、张永进立即支付欠款人民币12500元；二、程细开、闫桂洋对上述欠款承担连带责任；三、诉讼费用由张永进承担。
原审法院认为：张菊月受雇于张永进、程细开、闫桂洋和程荣田四人，以自己的车辆为其合伙经营的宣狸公路提供车辆运输服务，双方租赁关系成立。但张菊月在接到张永进、程细开、闫桂洋的通知后，又径行前往宣狸公路项目部领取租赁费，在其明知按30%比例结算自身利益受损的情形下，仍签字领款，据此可以认定张菊月接受并认可张永进及第三人将付款义务转移给宣狸公路项目部的行为。张菊月向宣狸公路项目部主张权利后，张永进的付款义务得以免除，双方的权利义务终止。故对张菊月以欠条为凭向张永进主张权利的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条之规定，判决驳回张菊月的诉讼请求。案件诉讼费113元，减半收取56.50元，由张菊月负担。
原审判决后，张菊月不服上述判决，向本院上诉称：一、原审认定张菊月到宣狸公路项目部按30%领取租赁款与事实不符，不能认定车辆租赁费全部结清的事实。1.原审认定该事实的证据是依据汪林俊的证言，该证据不是人民法院依职权调取证据的范畴，不能作为定案的依据；2.17000元的30%是5100元，与张菊月领取的4500元不符，与张菊月同意按照30%结清所有车辆租赁费的说法不符；3.张永进等三人通知张菊月去项目部领款，并未明确告诉张菊月将债务转移至项目部，张菊月有理由相信项目部只是代张永进等三人支付的性质；4.张菊月与项目部之间没有债权债务关系，仅与张永进等三人之间有债权债务关系，张菊月即使在“工资已结清”后面签字只能证明张菊月领款的事实。二、张菊月认为原审判决认定张菊月到项目部领款，债务即转移至项目部，适用法律错误，债务的转移未经债权人同意。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人承担给付车辆租赁费用。
张永进答辩称：我们给张菊月所打的欠条只是证明项目部欠张菊月工资，所有账目已交待清楚，程荣君已将这笔费用上报给宣狸公路项目部，张菊月也前往项目部领取了4500元款项，但是签字是按全额领取的。
闫桂洋答辩称：张菊月已领取4500元，但上诉数额仍为17000元，款项没有结清系张菊月自己拖延时间导致。
程细开未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院审理中，双方当事人均未提交新的证据，所举证据同于原审，相对方对对方证据的质证意见也同于原审，本院认证意见为：证人汪某证言，只是汪某所写一份手抄工资结算情况，不能证明张菊月到宣狸公路项目部领取30%的车辆租赁费4500元，是按100%全额签字的，也无法证明款项已全部结清。对于双方当事人在原审中的其他证据，本院认证意见同于原审。
本院查明：张菊月到宣狸公路项目部领取4500元，车辆租赁费总计17000元，4500元未达到车辆租赁费的30%。本院查明的其他事实与原审相同。
本院认为：本案的争议焦点：一、是否存在付款义务的转移；二、张永进、程细开、闫桂洋是否应当支付张菊月车辆租赁费。程荣田、程细开、张永进、闫桂洋四人系合伙关系，租赁张菊月车辆的相对方是张永进等四人，项目结束后，张永进向张菊月出具了欠条，证明其欠张菊月车辆租赁费17000元。后张菊月到宣狸公路项目部领取工资4500元，但不能据此推定张菊月认可全部工资已结清，也不能据此认为张永进等人的付款义务已转移给宣狸公路项目部。张永进出具欠条，其应当承担付款义务，张菊月要求张永进支付租赁款12500元，程细开、闫桂洋承担连带责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽休宁县人民法院（2015）休民一初字第01111号民事判决；
二、张永进于本判决生效后十日内支付张菊月车辆租赁费12500元；
三、程细开、闫桂洋对上述款项承担连带责任；
四、驳回张菊月其他诉讼请求。
一审案件受理费113元，减半收取56.50元，由被上诉人张永进、程细开、闫桂洋负担；二审案件受理费113元，由被上诉人张永进、程细开、闫桂洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪 希
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1954号
申请执行人金华市恒飞电工材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区，组织机构代码:78966011X。
法定代表人张海峰。
被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市德积镇双丰村，组织机构代码:727259494。
法定代表人范明华。
本院在执行申请执行人金华市恒飞电工材料有限公司与被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 来 竞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1702号
原告：朱福来，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告：毛长申，男，汉族，1965年1月8日出生，住郑州市惠济区。
被告:弓延法，男，汉族，1965年1月2日出生，住郑州市惠济区。
原告朱福来与被告弓延法、毛长申买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告弓延法到庭参加了诉讼，被告毛长申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告白灰款213，992.8元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4、5月，原告向二被告陆续供应白灰共计764，260公斤（764.26吨），双方约定白灰单价为每吨280元，白灰款共计213，992.8元，具体有被告毛长申出具的收到条为凭。后原告多次向二被告催要白灰款，二被告拒不支付。无奈，诉至贵院，望贵院能判如所请。
被告弓延法辩称：1、白灰款已经支付给了原告朱福来；2、原告朱福来向自己借的款项还未归还，由原告朱福来2014年3月29日出具的100，000元欠条、2014年3月31日出具的110，002元欠条、2014年5月18日出具的50，000元借条以及2014年7月29日出具的5000元借条为凭证，原告欠被告共计265，002元，远超出原告主张的213，992.8元白灰款。
针对被告弓延法的上述主张，原告辩称：2014年5月18日和2014年7月29日的两张借条是李开放开具的，不是原告朱福来写的。2014年3月13日的欠条是原告朱福来向案外人范桂凤出具的，被告从未向原告支付过这笔款项，而且，原告朱福来诉被告弓延法民间借贷纠纷中被告弓延法出具的4份证据，针对这4份证据，被告不能既主张是借款又主张是白灰款。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告毛长申书写的收条，证明其已收到白灰764，260公斤；2016年1月20日朱福来就借款事项向郑州市惠济区人民法院提交的民事起诉状和2016年10月28日郑州市中级人民法院开庭笔录，证明被告弓延法在郑州市中级人民法院开庭审理过程中明确表示所欠原告朱福来的白灰款没有偿还。上述证据可以证明原告待证事实，本院予以支持。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月至5月份期间，原告向被告供应白灰共计764.26吨，2014年5月21日被告毛长申向原告出具了收条，载明：“收条，共收到白灰764260公斤，毛长申，14.5.21号”，郑州市中级人民法院2016年10月28日的庭审中双方认可的价款是每吨260元，即被告共欠原告白灰款198，707.6元。原告多次向被告催要，被告以原告曾向自己借款为由拒不支付，故提起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告未支付原告白灰款事实清楚，根据双方认可的价格，被告应给付原告198，707.6元，原告主张超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款项规定，判决如下：
一、被告弓延法、毛长申于本判决生效之日起十日内偿还原告朱福来白灰款198，707.6元整。
二、驳回原告朱福来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告弓延法、毛长申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不在执行。
审判员 史百岭
二〇一七年八月十六日
书记员 邓聪聪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1126号
原告：黄玉荣，女，1966年7月21日出生，住河北省承德市隆化县。
被告：李志国，男，1979年6月19日出生，住河北省承德市双滦区。
原告黄玉荣与被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告黄玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志国支付原告材料款人民币19000.00元及利息（自2015年9月19日起至实际还款之日止，以银行贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告黄玉荣起诉被告李志国所提供被告的送达地址不准确。该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄玉荣的起诉。
案件受理费人民币275.00元，退还原告黄玉荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一七年九月一日
书记员 董学孟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初549号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人厉某某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因犯奸淫幼女罪，于1988年6月15日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因盗窃，分别于2000年9月26日、2011年11月5日、2011年11月29日分别被铜山县（区）公安局行政拘留十五日、七日、十五日；因盗窃，于2012年11月17日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月14日变更为取保候审。2017年7月17日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人厉某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日10时许，被告人厉某某在徐州市铜山区利国镇林头村杨某家门口，采用顺手牵羊的手段将杨某放在家门前面包车内的黑色背包盗走，内有现金3000元、淮海农商银行市民卡一张。后上述物品被追回并发还被害人。
另查明，被告人厉某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某某、孙某等人的证言，被盗赃物（照片），刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，搜查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2017年7月17日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘婷
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20512号
原告徐某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告麦某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称
被麦某友辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一七年二月二十八日
(院印)
书记员 黄莺
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2093号
原告：谢明贵。
被告：台州合盟橡胶有限公司，住所地玉环县坎门街道水龙村。
法定代表人：林俊峰，该公司总经理。
原告谢明贵与被告台州合盟橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢明贵，被告台州合盟橡胶有限公司均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5674元，减半收取计人民币2837元，由原告谢明贵负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年五月十一日
代理书记员 叶珍妮
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第172号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟云祥（绰号“九社仔”），男，1981年9月7日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，个体户。曾因犯赌博罪于2007年4月被本院判处有期徒刑六个月。因参与赌博于2015年5月25日被公安机关抓获，次日被行政拘留10日并罚款500元，因本案于同年6月2日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人钟云祥犯赌博罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月10日进行了公开开庭审理。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人钟云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫金县人民检察院指控，2010年4月12日下午，被告人钟云祥在紫金县柏埔镇方湖村钟某平小店内以“推筒子”方式做庄聚众赌博，现场参赌人员超过20人。该赌场于当天15时许被查处，当场抓获涉赌人员钟某某等5人，查获麻将仔20只、骰子2个、无主赌资人民币13240元，被告人钟云祥在逃。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人钟云祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款的规定，构成赌博罪，属累犯，诉请本院依法从重惩处。
法庭上，被告人钟云祥称认识钟某某、钟某通等人，提出案发时不在现场，没有参与赌博，其行为不构成赌博罪的辩解意见。
经审理查明，2010年4月12日15时许，紫金县公安局对紫金县柏埔镇方湖村钟某平（另案处理）的小店内，利用麻将仔以“推筒子”的方式聚众赌博的赌场进行查处，当场抓获涉赌人员钟某某、钟某强（已判决）等5人，缴获赌博工具麻将仔20只、骰子2个，赌资人民币13240元。被告人钟云祥逃离现场。经查，该赌场被查获时参赌人员超过20人，被告人钟云祥正在做庄，钟某强做利。
另查明，被告人钟云祥因犯赌博罪于2007年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
同案人钟某强供述：钟某平店内的赌场的组织者有钟某某、钟某平等人，赌博工具也是这些组织者提供的，以“推筒子”的方式进行赌博活动。2010年4月12日下午，参与赌博的有20多人，庄家是钟云祥，我在该赌场帮庄家做利。
同案人钟某某供述：2010年4月12日上午10时许，我在钟某平小店内看见10多个人以“推筒子”的方式进行赌博。公安人员捣毁该赌场时做庄的是钟云祥，钟某强做利，当时参赌人员有30多人，但只查获我们5人，其他参赌人员逃跑了。现场扣押有赌博工具筒子20只，骰子2只，无主赌资13240元。
证人杨某某证言：2010年春节开始，钟某平和钟某某便在钟某平的小店内开设赌场，赌场利用赌“宝宝”又叫“推筒子”的方式进行赌博。同年4月12日，公安机关捣毁该赌场时做庄的是钟云祥，钟某强帮庄家做利。
证人钟某文证言：赌场由钟某某、钟某平等人合股开设，利用牌九（俗称“推筒子”）方式赌博，落注每门10元至100元不等，庄家每打一条牌九点就抽10元的“水钱”。2010年4月12日下午，我参与赌博时被公安人员抓获，与我一同被抓获的有庄家钟某某、做利的钟某强及参赌人员钟勇某、钟某通，现场缴获了赌博工具牌九20只、骰子2只及无主赌资人民币13240元。
证人钟勇某证言：赌场是由店主钟某平和钟某某开的，2010年4月12日下午，我到钟某平小店内赌场参赌时由钟云祥做庄，钟某强做利，在钟云祥做庄前是钟某某做庄，我刚赌了一局就被公安人员抓获了。
证人钟某通证言：钟某平小店内的赌场是店主钟某平和钟某某等人组织的，钟某强帮庄家做利，是利用二十只麻将仔以“推筒子”的方式进行赌博的。2010年4月12日下午大约有二三十人参赌，庄家是钟云祥。
现场勘验、检查笔录及拍照、扣押物品清单：公安人员捣毁该赌场时现场缴获赌博工具麻将仔20只，骰子2只，无主赌资13240元。
抓获经过、行政处罚决定书：证实被告人钟云祥因赌博于2015年5月25日被抓获并于次日被行政拘留十日。经信息核查，公安机关发现钟云祥是在逃人员，遂将正在执行行政拘留的钟云祥送至紫金县看守所羁押并执行逮捕。
常住人口登记表、刑事判决书：证实被告人钟云祥累犯等基本情况。
被告人钟云祥供述：我不认识钟某某、钟某强、钟勇某、钟某通等人，2010年4月12日下午，没有在钟某平小店内以“推筒子”方式赌博，也没有做庄。
被告人钟云祥提出的辩解意见，经查，同案人钟某某、钟某强供述公安人员捣毁该赌场时，由被告人钟云祥做庄，聚众赌博，证人杨某某、钟勇某、钟某通等人亦证实该事实，现场勘查笔录及拍照亦证实捣毁该赌场时扣押了赌博工具及赌资等，以上证据来源合法，能互相印证，足以证实钟云祥做庄聚众赌博的犯罪事实，故对其辩解意见，理由不足，不能予以采纳。
本院认为，被告人钟云祥无视国家法律，以牟取非法利益为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人钟云祥被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟云祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈金辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2650号
罪犯於学勇。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年10月31日作出（2012）太刑二初字第0282号刑事判决，以被告人於学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，经本院裁定减刑一年。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯於学勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯於学勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯於学勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯於学勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯於学勇对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯於学勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於学勇的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初252号
原告：许希福，男，1961年5月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：林埭发，男，1981年12月27日出生，汉族，住龙海市。
原告许希福与被告林埭发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许希福到庭参加诉讼，被告林埭发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许希福向本院提出诉讼请求：判令林埭发偿还许希福材料款25,798元及利息（自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林埭发向许希福购买水电材料，至2016年1月11日，出具欠条一张，结欠材料款30,798元，只偿还5,000元，尚欠25,798元。经许希福多次催讨至今未付，为此，许希福为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告林埭发未向本院作出答辩。
本院经审理认定事实如下：林埭发向许希福购买水电材料，双方于2016年1月11日进行结算，林埭发结欠许希福30,798元未付。林埭发出具一张欠条交由许希福收执，欠条没有约定还款期限。另查明，林埭发分别于2016年2月7日偿还许希福5,000元，于2018年1月23日偿还许希福8,000元。
上述事实有欠条及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，本案许希福与林埭发之间买卖关系成立并生效，双方应依法履行各自的买卖义务。林埭发结欠许希福材料款30,798元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，许希福请求林埭发偿还尚欠货款，于法有据，本院予以支持。林埭发分别于2016年2月7日偿还许希福5,000元，于2018年1月23日偿还许希福8,000元，已偿还的部分依法应予扣除。被告林埭发逾期支付货款，原告许希福主张逾期付款损失，因欠条没有约定还款期限，可从起诉之日至货款还清之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算。被告林埭发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林埭发应于本判决生效之日起十日内偿还原告许希福货款17,798元及资金占用期间的利息（以25,798元为基数从2018年1月4日起计算至2018年1月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以17,798元为基数从2018年1月24日起计算至全部货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林埭发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告许希福负担69元，被告林埭发负担153.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 方艺静
速录员 姚艺珊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执442号
申请执行人林和梅。
被执行人黄传杨。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）丽松民初字第308号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月12日，被执行人尚欠申请执行人5600元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执442号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执442号
申请执行人林和梅
被执行人黄传杨，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松民初字第00308号，依法向被执行人黄传杨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄传杨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄传杨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄传杨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币5600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴子长
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1578号
原告：春上人家业主委员会，住所地四川省自贡市。
负责人：林洪彬，主任。
委托诉讼代理人：陈仿初，四川新大律师事务所律师。
被告：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：曹幼君，总经理。
委托诉讼代理人：叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
原告春上人家业主委员会（简称“春上人家业委会”）与被告自贡市鹰大房地产开发有限公司（简称“鹰大房产公司”）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告春上人家业委会的负责人林洪彬及其委托诉讼代理人陈仿初、被告鹰大房产公司的委托诉讼代理人叶惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春上人家业委会向本院提出诉讼请求：判令被告对春上人家小区主排水管道限期进行整改，并承担所有费用。事实与理由：位于自贡市汇东学苑街白果社区春上人家小区系被告鹰大房产公司开发的商品房，该小区于2006年底竣工交付使用。2010年后小区出现下水管道被堵的现象，后查明，被告在修建该小区时，排水系统未经设计单位设计，将整个小区唯一排水管道埋设在住房地下，未采取加固设施，因回填土不均匀沉降导致管道损坏无法修复，小区污水只能靠自然渗透外排。由于排水不畅，2014年9月18日，小区堡坎整体垮塌。被告对堡坎进行了修复，但未对排水系统进行改造。2016年8月25日，市住建局以自规建住信〔2016〕59号文回复认定：被告排水系统建设不完善，存在主观过错，应负主要责任，限期于2016年12月31日前整改完毕。但被告拒不整改，致使春上人家小区业主人身财产安全受到威胁。经多次协商未果，原告受全体业主委托，诉至本院。
被告鹰大房产公司辩称：原告主张侵权纠纷，但本案中，被告没有侵权行为，也没有侵权事实，不应当承担相应责任。被告作为开发商，维修堡坎是因为维稳被迫的，维修堡坎不是维修下水管道的前提，原告没有举证证明堡坎垮塌及下水管道堵塞是被告的侵权行为造成的。原、被告之间实为商品房买卖合同关系，根据合同约定不基于原告的原因免费对给排水部分维修的期限为5年，超过5年维修是需要支付维修费用的。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院对原、被告出示的以下证据依法予以采信：
《关于春上人家小区业主排污管道问题的投诉书》《关于汇东白果社区春上人家小区信访问题业主诉求的回复》、小区堡坎垮塌后及修复后现场照片、小区化粪池现状集处理排污情况的照片。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告鹰大房产公司系案涉春上人家小区的开发商，该小区于2006年竣工验收后交付业主使用。2014年9月，该小区堡坎垮塌，被告对垮塌的堡坎进行修复。2016年6月，春上人家小区全体业主向自贡市城乡规划建设和住房保障局投诉，以该小区排污管道严重损坏、排水不畅、存在重大安全隐患为由，要求自贡市城乡规划建设和住房保障局责成鹰大房产公司尽快处理。2016年8月25日，自贡市城乡规划建设和住房保障局发文《关于汇东白果社区春上人家小区信访问题业主诉求的回复》〔自规建住信（2016）59号〕，该局根据专家和设计人员的分析认为，建设业主（鹰大房产公司）小区给排水系统建设不完善，存在主观过错行为，应付主要责任，鹰大房产公司应承担小区给排水系统整改主体责任。并要求鹰大房产公司在2016年年底前往按小区给排水设计要求完成整改。但被告至今未予整改。
另查明，原告春上人家业委会于2009年3月成立。
本院认为，被告鹰大房产公司作为涉案小区的开发商，对小区给排水系统等基础设施负有保修义务。涉案小区房屋交付使用后出现堡坎垮塌、给排水系统不畅等问题足以证明工程质量存在问题。主管部门自贡市城乡规划建设和住房保障局在《关于汇东白果社区春上人家小区信访问题业主诉求的回复》认为小区给排水系统不完善，鹰大房产公司存在主观过程行为，应承担小区给排水系统整改主体责任。故对原告要求被告对春上人家小区主排水管道限期进行整改，并承担所有费用的诉讼请求，本院予以支持。被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告自贡市鹰大房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将位于自贡市汇东路西段春上人家小区给排水管道问题修理完毕，并自行承担修理费用。
案件受理费减半收取2,675.00元，由被告自贡市鹰大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年八月十八日
书记员 刘人瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3号
原告董某某。
委托代理人王淑珍（系原告表婶）。
被告王某。
委托代理人程亚峰，男，1967年9月3日生，满族，围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告董某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王淑珍，被告王某及委托代理人程亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2009年10月份经人介绍我与被告订立婚约关系，2010年10月在登记机关登记结婚，2011年8月份生育男孩王昊辰，我们婚后经常吵架生气，被告性格怪异，脾气暴躁，经常无故殴打我，我实在无法忍受被告的家庭暴力。于2012年10月离开被告到娘家居住，分居已一年多，双方均没有和好的意愿，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令我们离婚，婚生子女由被告抚养，共同财产依法分割。
原告为支持自己的请求，提交以下书面材料证实。
结婚证，“登记日期2011年1月13日，结婚证遗失补发此证：2011年6月8日。”
围场中医院疾病诊断书，董某某患支气管炎肺炎。2014年1月14日。
照片两张，原告称肘部有血肿现象。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，没有破裂，我们夫妻之间不存在家庭暴力现象。有时吵架是正常的事，我有村委会和邻居写的证明。
被告向法庭提交加盖围场四合永掌字村民委员会印章和董桂莲、杨海斌、曲怀军、闫民、田志勇签字的证明一份。
经审理查明，原告董某某与被告王某经人介绍于2009年10月份订立婚约关系，2011年11月13日登记结婚，婚后俩人独立生活，2011年8月12日生育男孩王昊辰。双方婚后感情尚好。但由于双方没有固定工作，经济来源紧张，给生活消费带来困难，故俩人产生吵闹现象，导致双方从2012年10月份开始分居生活至今。相互不尽夫妻义务，原告于2013年12月2日向法院递交起诉状，要求与被告离婚。
本院认为，原告董某某与被告王某2009年10月份经人介绍后相识，于2011年初登记结婚，并生育了男孩一名。双方虽然婚后沟通较少，缺乏相互尊重、相互信任，没有建立起牢固的感情基石，但是被告不同意离婚，认为双方感情有向好方向发展的愿望，可以依婚生子王昊辰作为纽带，重新开启夫妻的新生活。双方也应由此纠纷重新认识夫妻感情建立的必要性，共同努力把夫妻关系搞好，把家庭建设成和谐快乐的港湾。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审判员 徐海峰
二〇一四年一月二十五日
书记员 单文杰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第232号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年11月29日出生，汉族，个体。被告人赵某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年11月28日被南京市公安局溧水分局取保候审，2015年5月27日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2015年7月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月1日至同年12月1日，被告人赵某甲租赁赵某丙所有的坐落在南京市溧水区洪蓝镇金牛北路30号的房屋经营电脑维修公司。2014年7月至9月期间，被告人赵某甲在该公司二楼办公室内先后5次容留赵某乙、尹某、武某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2014年7月份的一天晚上，被告人赵某甲在其经营的电脑维修公司二楼办公室内容留赵某乙吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7、8月份，被告人赵某甲在其经营的电脑维修公司二楼办公室内先后三次容留尹某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8、9月份的一天，被告人赵某甲在其经营的电脑维修公司二楼办公室内容留武某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月26日10时许，被告人赵某甲主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人赵某甲的供述和辩解；2、证人尹某、武某、赵某乙、赵某丙的证言；3、辨认笔录及照片；4、物证检验报告书；5、被告人赵某甲的户籍证明、到案经过、房屋租赁协议、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人赵某甲明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月24日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 宋荷娣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3081号
原告：龚建交，男，1965年2月15日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：汪德华，男，1977年5月12日出生，汉族，住响水县。
被告：陈金会，女，1981年9月21日出生，汉族，住响水县。
被告：刘志明，男，1952年7月28日出生，汉族，住响水县。
原告龚建交与被告汪德华、陈金会、刘志明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚建交的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告汪德华、陈金会、刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建交向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪德华、陈金会偿还原告借款3万元，并承担自2015年11月10日起至偿还完毕之日止按月利率1.98%计算的利息；2.被告刘志明承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪德华、陈金会因经营需要资金周转，于2015年11月10日立据向原告借款3万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告刘志明提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。
被告汪德华、陈金会、刘志明未作答辩。
原告龚建交围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年11月10日以汪德华、陈金会为借款人，刘志明为担保人出具给原告的3万元借条及收条各一份。被告汪德华、陈金会、刘志明未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年11月10日，被告汪德华、陈金会立据借到原告龚建交人民币3万元，双方约定借款期限至2016年5月10日，借款月利率为1.98%，并由被告刘志明提供连带责任保证，保证期间至借款人还清为止。借款到期后，三被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告汪德华、陈金会未按双方约定的期限履行还款义务，原告龚建交要求借款人汪德华、陈金会及连带责任保证人刘志明连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人刘志明承担保证责任后，有权依法向被告汪德华、陈金会进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪德华、陈金会在本判决生效后15日内偿还原告龚建交借款3万元，并承担该款利息（自2015年11月10日起按月利率1.98%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告刘志明对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告汪德华、陈金会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费802元，公告费560元，由被告汪德华、陈金会、刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3081号原告：龚建交，男，1965年2月15日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：汪德华，男，1977年5月12日出生，汉族，住响水县。被告：陈金会，女，1981年9月21日出生，汉族，住响水县。被告：刘志明，男，1952年7月28日出生，汉族，住响水县。原告龚建交与被告汪德华、陈金会、刘志明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚建交的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告汪德华、陈金会、刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚建交向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪德华、陈金会偿还原告借款3万元，并承担自2015年11月10日起至偿还完毕之日止按月利率1.98%计算的利息；2.被告刘志明承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪德华、陈金会因经营需要资金周转，于2015年11月10日立据向原告借款3万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告刘志明提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。被告汪德华、陈金会、刘志明未作答辩。原告龚建交围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年11月10日以汪德华、陈金会为借款人，刘志明为担保人出具给原告的3万元借条及收条各一份。被告汪德华、陈金会、刘志明未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年11月10日，被告汪德华、陈金会立据借到原告龚建交人民币3万元，双方约定借款期限至2016年5月10日，借款月利率为1.98%，并由被告刘志明提供连带责任保证，保证期间至借款人还清为止。借款到期后，三被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告汪德华、陈金会未按双方约定的期限履行还款义务，原告龚建交要求借款人汪德华、陈金会及连带责任保证人刘志明连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人刘志明承担保证责任后，有权依法向被告汪德华、陈金会进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪德华、陈金会在本判决生效后15日内偿还原告龚建交借款3万元，并承担该款利息（自2015年11月10日起按月利率1.98%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告刘志明对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告汪德华、陈金会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费802元，公告费560元，由被告汪德华、陈金会、刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  翟进荣人民陪审员  王士凤二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 琳
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初67号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人熊国庆，男，1971年9月30日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，住江西省黎川县。因吸食毒品行为，于2017年6月15日被行政拘留11日，因涉嫌容留他人吸毒罪,于2017年6月26日被黎川县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人熊国庆犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员黄小勇、被告人熊国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底以来，被告人熊国庆在其位于黎川县XXX号的家中五次容留他人吸食冰毒。具体事实如下：
第一次是2016年年底，吸毒人员李某、张某1来到被告人熊国庆家中，三人一起在被告人家中三楼杂物间以烫吸方式吸食冰毒。期间，被告人表示同意。
第二次是2017年元宵节后，吸毒人员李某、张某2来到被告人熊国庆家中，三人一起在被告人家中三楼杂物间以烫吸方式吸食冰毒。期间，被告人表示同意。
第三次是2017年5月底，吸毒人员张某1来到被告人熊国庆家中，两人一起在被告人家中三楼杂物间以烫吸方式吸食冰毒。期间，被告人表示同意。
第四次是2017年6月14日下午，吸毒人员李某、兰某（系未成年人）携带冰毒来到被告人熊国庆家中，三人一起在被告人家中三楼杂物间以烫吸方式吸食冰毒。期间，被告人表示同意。
第五次是2017年6月14日晚，吸毒人员张某1来到被告人熊国庆家中，熊国庆将张某1带至其家中三楼杂物间以烫吸方式将当天下午与李某等人吸食剩余的冰毒吸食完。期间，被告人表示同意。当晚，熊国庆与张某1在吸食完冰毒后被公安机关现场抓获。
2017年6月15日黎川县公安局依法对被告人进行行政拘留11日，6月26日转为刑事拘留。
上述事实，被告人熊国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、行政处罚决定书、户籍证明材料、检测报告书；证人李某、兰某、张某1的证言；现场指认笔录、被告人熊国庆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国庆违反国家禁毒法规，五次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎川县人民检察院指控被告人熊国庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊国庆如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。2017年6月14日被告人熊国庆涉嫌容留他人吸毒罪被黎川县公安局行政拘留11日，因属同一犯罪事实，公安行政拘留期限依法应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留期间已折抵刑期，即自2017年6月15日至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴刚辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 周维勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初581号
原告向明现，男，市民。
被告李刚，男，职工。
原告向明现诉被告李刚返还原物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告向明现到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向明现诉称，2014年7月，原告替别人担保债务，因没钱还被告，被告李刚于2014年10月将原告价值23万元的豫S×××××号越野车开走，经多次追要，被告拒不返还。现要求：1、判令被告返还原告豫S×××××号越野车。2、承担本案的诉讼费。
被告李刚未答辩，未出庭。
原告向明现提交如下证据：
1、证人刘x证言及当庭作证，用以证明豫S×××××越野车被李刚开走。
2、机动车注册登记信息，用以证明车牌为豫S×××××号车的所有权人系原告。
被告未提供证据。
经审理查明，因原告向明现替别人给被告李刚担保债务，债务到期后债务人及担保人向明现没有偿还借款，被告李刚于2014年10月将原告向明现所有的豫S×××××号越野车三菱劲炫开走。后原告向明现多次追要，李拒不归还。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李刚以实现债权为由未经原告允许将原告所有的车开走，系侵权行为，应承担民事责任。原告诉求被告返还车辆，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内返还原告所有的豫S×××××号三菱劲炫越野客车。
案件受理费4750元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年四月十三日
书记员 李明勇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2845号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告何小毛，男。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告何小毛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方有意向庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告何小毛的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘益明
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 杨自红
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第186号
原告施年升，男，1982年11月14日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，住松溪县。
原告施年升与被告唐水有民间借贷纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告施年升的委托代理人吴章浩，被告唐水有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施年升诉称，被告因生产经营缺乏资金，于2012年1月5日向原告借款160000元，约定月利率1.6%，借期六个月，利随本清。期满后，被告未能归还全部借款本息，经双方结算，截止至2012年7月31日止，被告累计共欠原告借款本息共计178000元。鉴于被告暂时无偿还能力，其同意将该笔欠款转为新的借款，自2012年8月1日起，按月利率为2%计算利息。事后，因被告生产经营效益不好，仍没有向原告支付过分文利息，虽经原告多次催讨，但被告以经营亏损为由分文未还。为及时追回借款本息，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，、依法判决被告唐水有立即偿还借款人民币178000元及利息（按月利率2%计算，自2012年8月1日起至该款还清之日止）。
被告唐水有未作书面答辩，但在庭审中辩称，对原告的诉求及事实和理由没有异议，但目前没有还款能力。
原告施年升为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、借条一份，主要内容，本人因生产经营急需资金于2012年1月5日向施年升借到人民币壹拾陆万元，月利息1.6%.经结算截止到2012年7月31日止，本人共欠施年升借款本息壹拾柒万捌仟元。现本人同意自2012年8月1日起将上述欠款壹拾柒万捌仟元转为新的借款，月利息2%。借款人唐水有2012年8月1日。证实2012年1月5日，被告唐水有向原告借款160000元，月利息1.6%，截止到2012年7月31日止，被告共拖欠原告借款本息178000元，双方约定自2012年8月1日起，月利息调整为2%。证据2、施年升的存折复印件一份。证实原告借给被告的资金来源。
被告唐水有质证认为，对原告提供的证据1、2真实性没有异议。
本院认为，被告唐水有对原告提供的证据1、2真实性没有异议，本院予以采信。
被告唐水有未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，被告因生产经营缺乏资金，于2012年1月5日向原告借款人民币160000元，约定月利率1.6%，借期六个月。期满后，被告未能归还全部借款本息，经双方结算，截止至2012年7月31日止，被告共欠原告借款本息共计178000元。2012年8月1日，被告自愿将该笔欠款转为新的借款，约定按月利率2%计算利息。此后，被告未偿还借款本金及利息，原告催要未果，诉至本院。案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被告唐水有拖欠原告借款178000元及利息，有被告出具的借条、银行存款单予以证实，被告亦没有异议。事实清楚，证据确凿，足以认定。原告施年升要求被告唐水有偿借款178000元及利息的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告唐水有于本判决生效之日起十日内偿还原告施年升借款178000元及利息（按月利率2%计算，自2012年8月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5572元，由被告唐水有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 吴光兴
人民陪审员 范学军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第186号
原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘学书，职务董事长。
委托代理人王英，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨电工仪表研究所，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人张明远，职务所长。
委托代理人左奎龙，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人石岩新，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨东安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人麻中新，职务董事长。
委托代理人张春光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司诉被告哈尔滨电工仪表研究所、哈尔滨东安建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32，400元（原告已预付），由原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司负担16，200元，退回原告16，200元。
审 判 长 赵良悦
人民陪审员 武秀君
人民陪审员 廉景发
二〇一六年五月六日
书 记 员 王建婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4148号
原告：黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，住福建省南安市。
委托代理人刘丹，四川品贤律师事务所律师
被告：吴大勇，男，汉族，1977年8月24日出生，住福建省南安市水头镇。
原告黄志艺诉被告吴大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告吴大勇下落不明，本院公告向吴大勇送达相关诉讼文件。在法定期限内，吴大勇未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由代理审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员刘德斌、肖颖组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告吴大勇无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄志艺向本院提出诉讼请求：1.判令吴大勇偿还黄志艺借款100000元，并支付从借款之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息；2.诉讼费、保全费由吴大勇负担。事实与理由：2014年4月20日，被告向原告借款100000元，约定月息5000元（月息5%），双方签订书面借条。被告借款后，未能按照约定归还本金和利息。
被告吴大勇未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日吴大勇向黄志艺出具借条一张，内容为“今向黄志艺借来现金人民币壹拾万元正（小写￥100000.00），利息5000.00/月。借款人：吴大勇。日期：2010.4.20”。在借条备注中载明“1.利息每个月付清，如未按期付息，每月应支付利息款四倍的违约金；2.借款期限有约定以约定为准，无约定则借款期限为长期；本借款如发生纠纷，由成都市金牛区人民法院管辖，所产生的一切费用均由借款方承担”。在特别提示中载明“借款人与担保人签字或盖章，即视为已全额领到本笔借款并认可上述备注；借款人与担保人签字或盖章生效，共同遵守”借条下方有吴大勇签名、身份证号、电话号码及地址。
以上事实有借条、庭审中原告黄志艺的陈述在案予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。通过法庭调查，原告出示了借条原件，证实原告黄志艺与被告吴大勇之间存在借贷关系，现原告通过诉讼方式要求被告吴大勇履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，吴大勇应向黄志艺履行还款义务。故本院对黄志艺主张吴大勇向其偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对于黄志艺主张利息从借款之日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定黄志艺主张的借款利息以借款本金100000元为基数按年利率24%从借款之日计算至吴大勇实际还款之日。吴大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄志艺所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、吴大勇于本判决生效之日起10日内归还黄志艺借款本金100000元和利息（利息以借款本金100000元为基数按年利率24%从借款之日计算至吴大勇实际还款之日。）。
二、驳回黄志艺的其他诉讼请求。
吴大勇若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告吴大勇负担（此款黄志艺已垫付，吴大勇在本判决生效之日起十日内支付给黄志艺）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周平萍
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1523号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地如东县掘港镇人民北路58号。
负责人钱建江，支行长。
委托代理人徐建成，系江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
被执行人南通宝岛布业有限公司，住所地如东县马塘镇马东工业园区。
法定代表人钱斌。
被执行人钱斌。
被执行人祝新华。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南通宝岛布业有限公司、钱斌、祝新华保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）东商初字第0119号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告南通宝岛布业有限公司、钱斌、祝新华于2015年6月30日前就借款人南通大华服饰有限公司的借款本息［借款本金100万元，利息309678.93元（计算至2015年1月21日），自2015年1月22日起至实际履行之日止的利息按照合同约定的年利率9.184%上浮50%继续计算］向原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行承担连带清偿责任。案件受理费16587元，减半收取计人民币8293.5元，由三被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人祝新华目前在常州监狱服刑，被执行人南通宝岛布业有限公司、钱斌涉及多起执行案件，标的达2000余万元未能执行到位。三被执行人均无银行存款，被执行人钱斌、祝新华无车辆、房产，南通宝岛布业有限公司有汽车一辆，已在另案中查封，其房产、土地也已另案中查封，执行中进行了轮候查封。申请人同意本案本次执行程序先行终结。本案尚未执行到位本金1000000元，利息309678.93元（计算至2015年1月21日），诉讼费8293.5元，执行费15580元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 渊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1523号
申请执行人严长桂，居民。
被执行人崔同建，居民。
申请执行人严长桂与被执行人崔同建追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）东开民初字第0101号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告崔同建于本判决生效后15日内给付原告严长桂2940**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外打工，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封冻结了被执行人的银行存款账户余额1297.99元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封冻结了被执行人的银行存款账户余额1297.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第1523号
申请执行人李文超。
被执行人日照市杜卡机电设备有限公司。
申请执行人李文超于2015年6月8日向本院申请执行的与被执行人日照市杜卡机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为65342元。
本院在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议且被执行人已按照和解协议履行完毕，共计付款62000元及本案执行费1000元，对不足部分款项申请执行人自愿放弃、不再追究。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李文超与被执行人日照杜卡机电设备有限公司纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月二日
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1086号
原告：刘亭亭，女，汉族，甘肃省华池县。
委托代理人：柴志鑫，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告：刘孝忠，男，汉族，甘肃省华池县。
原告刘亭亭与被告刘孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亭亭、被告刘孝忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亭亭向本院提出的诉讼请求1、请求依法判决被告给原告立即归还借款本金10万元及利息1.2万元（利息按照月利率2%即每月2000元，从2017年4月14日计算至2017年10月14日），共计11.2万元；2、请求判决被告给付原告从2017年10月14日起至借款本金10万元还清之日按照月利率2%计算的所有利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告在华池县柔远镇山城路居民家租住地方期间，与相处邻居的被告一家认识，且关系较好。2017年3月份下旬，被告对原告说他因做生意资金紧缺，让原告想办法给其联系一笔借款，周转几天后予以归还。原告将自己的积蓄及向他人借款凑够10万元后借给了被告，双方约定在华池县广播局坡道处交钱，被告同时写有借条一张。2017年8月15日，原告向被告催要借款时，被告称其暂时没有钱归还，承诺以其自己目前已被华池县公安局涉油大队扣留一辆甘M301**号油罐车作为抵押物，保证归还该笔借款，并书写抵押合同一份。可是2017年9月13日中午，被告催要后，被告的车辆没有被放出来，原告再次催要，被告却与其妻子联合起来通谋赖账，指使妻子诬陷被告与原告有不正当关系。2017年9月14日，被告给原告丈夫发信息称其妻子因被原告殴打旧病复发，要去庆阳市人民医院和西安住院看病，要以10万元的借款作为赔偿款。现为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告刘孝忠辩称：从2015年10月开始与原告发展为情人关系。借条虽然写了10万元，但我实际只拿了原告8万元，利息约定多少，因时间长具体我记得不清楚。在两人相处期间，原告拿我的钱花我的钱也多了，我要不来，就向其借款以求索回。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提交相关证据。
1、借条原件一份，内容为：“借条，今借到刘亭亭现金（100000）拾万元整借款人刘孝忠。时间2017.4.14，电话1829881****。”证明被告刘孝忠于2017年4月14日向原告刘亭亭借款十万元的事实。
2、还款协议及抵押合同一份，双方于2017年8月15日签定，主要内容为被告将其所有的甘M307**号油罐车作为借款10万元的抵押，证明被告刘孝忠承诺的还款方式及还款担保的事实。
被告未向法庭提交证据，对原告所提交的证据的真实性无异议，但对借款金额有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，书面证据的效力大于口头证据的效力，原告提交的证据1、2相互印证，故本院对借款的本金认定为10万元。
本院认为，原告刘亭亭与被告刘孝忠的借款系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，被告刘孝忠作为一名完全行为能力人，应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务，双方系情人关系，其行为虽违反《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，违反公序良俗的道德规范，但其之间的合法民事权益部分应受法律保护，故原告刘亭亭要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘亭亭要求被告刘孝忠支付借款利息的请求，因双方在借款合同中并未约定，原告也无其他证据予以佐证，视为举证不能，对该诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘孝忠归还原告刘亭亭借款本金100000元；
二、驳回原告刘亭亭其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，退付原告1270元，由被告刘孝忠承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨佼佼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗3号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：何惠明，女，汉族，1955年9月20日出生，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1967年5月6日出生，汉族，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王茹，女，汉族，1970年12月21日出生，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李正华，男，汉族，1962年11月23日出生，农民，住陕西省城固县五郎庙村*组。
申诉人何惠明、王丽、王茹因与被申诉人李正华土地承包经营权合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2014)汉中民一终字第00499号民事裁定，向陕西省人民检察院申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2016]61000000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 娜
安徽省太湖县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）皖0825执535号
申请执行人：太湖县荣贵商贸有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。统一社会信用代码913408250570xxxxxx（1-1）。
法定代表人：傅银贵，该公司董事长。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408250756xxxxxx。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人太湖县荣贵商贸有限公司申请执行太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1880号民事判决书，被执行人太湖县金润万家超市有限公司应向申请人太湖县荣贵商贸有限公司偿还货款554790.60元，另诉讼费3618元，保全费4200元。执行过程中查明，被执行人太湖县金润万家超市有限公司负债累累，其账户上无足额可供执行的财产，无不动产登记信息，其法定代表人陈爱和下落不明。现接盘太湖县金润万家超市有限公司的安徽某某生活广场有限公司同意出价受偿部分设备。现因我院查封、保全的设备需作价，处理完毕的时间待定，且申请执行人同意终结（2016）皖0825民初1880号民事判决书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可�执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年七月三十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1808号
原告黄某，农村居民。
被告周某，农村居民。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件不成熟为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其依法行使自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 梁立辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄双良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执79号
申请执行人何和多，男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
申请执行人何丽红，女，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
被执行人何艳兰，女，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
原告何艳兰诉被告何和多离婚纠纷一案，本院于二○○九年二月十七日作出的（2009）连法星民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书第二项确定，婚生小孩何丽红，由被告何和多抚养；由原告何艳兰每月支付200元抚养费给被告抚养小孩至18岁止，该款于每年12月31日支付一次给被告。逾期后，申请人何和多、何丽红向本院申请执行，本院于二○一七年二月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人何艳兰的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人何和多、何丽红也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人何艳兰的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人何和多、何丽红也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年八月十五日
书记员 骆锦雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第281-1号
原告李瑞，男，1983年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告嵇增宝，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告翟志兵，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李瑞诉被告嵇增宝、翟志兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告翟志兵名下的北京牌普通低速货车（车牌号为×××）予以查封，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告翟志兵名下的北京牌普通低速货车，车牌号为×××，查封期间，此车由被告翟志兵自行管理使用，不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许云廷
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 辉
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终29号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗圩，男，1983年12月12日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业，捕前住贵州省六盘水市钟山区。2015年3月12日因本案被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1985年6月28日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，中专文化，无业，捕前住贵州省六盘水市钟山区。2015年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）王叙某，男，1987年5月21日出生，汉族，贵州省水城县人，高中文化，农民，捕前住贵州省水城县。2015年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人罗圩、胡某、王叙某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）黔水刑初字第00304号刑事判决。原审被告人罗圩、胡某、王叙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗圩、胡某、王叙某通过在网上购买技术性开锁钥匙，多次盗窃财物，具体事实如下：
1、2014年的一天（具体时间不详），被告人罗圩伙同胡某在水城县滥坝镇明硐小区16号楼3单元1楼102室，使用技术性开锁进入李某家中，盗得6包硬中华香烟，5包磨砂黄果树香烟、4包软云香烟，经鉴定被盗物资价值417元。
2、2014年12月的一天，被告人胡某伙同罗圩在六盘水市钟山区凤凰山市三中搬迁街19幢202室，使用技术性开锁进入朱启某家中，盗得现金1，100元。
3、2014年12月的一天，被告人罗圩伙同胡某在水城县滥坝镇世纪雅苑5号楼2单元906室，使用技术性开锁进入严某家中，盗得现金900元，一台M**笔记本电脑，三条二五遵香烟，经鉴定被盗香烟价值690元，被盗电脑价值240元。
4、2014年的一天（具体时间不详），被告人罗圩伙同胡某在六盘水市钟山区凤凰山凤凰东路1号附13号，使用技术性开锁进入姜昌某家中，盗得现金200余元。
5、2014年的一天（具体时间不详），被告人罗圩伙同胡某在六盘水市钟山区凤凰山铁路小区20幢406室，使用技术性开锁进入住户刘某家中，盗得玉石手镯一个，经鉴定价值4，560元。
6、2015年的一天（具体时间不详），被告人胡某伙同王叙某在六盘水市钟山区凤凰山花园路12号302室，使用技术性开锁进入杨某家中，盗得华硕笔记本电脑一台，经鉴定价值3，040元。
7、2015年2月的一天，被告人罗圩伙同胡某在水城县滥坝镇锦绣名门小区23号楼1单元306室，使用技术性开锁进入住户杨鸿某家中，盗得现金200余元。
8、2015年2月26日，被告人罗圩伙同王叙某使用技术性开锁，进入水城县滥坝镇双水锦绣名门小区居民谢某家中实施盗窃，盗走飞天茅台酒22瓶，天启函白酒1瓶，玉溪境界香烟一条，经鉴定，被盗物资价值22，880元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人罗圩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人王叙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；作案开锁工具、万能钥匙依法予以没收，涉案赃物继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人罗圩、胡某、王叙某不服。罗圩以“上诉人未参与第六桩盗窃；第八桩盗窃中只有14瓶茅台酒，且均为假酒；系坦白，量刑过重，请求改判上诉人三年以下有期徒刑”为由提出上诉。胡某、王叙某以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人罗圩、胡某、王叙某使用技术性开锁进入被害人家中盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，罗圩、胡某、王叙某均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人罗圩所提“第八桩盗窃中只有14瓶茅台酒，且均为假酒”的上诉理由。经查，有收集在案的被害人谢某、李彦某的陈述、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书等能够相互印证的证据，证实谢波家被盗物品为飞天茅台酒22瓶，天启函白酒1瓶，玉溪境界香烟1条，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人罗圩所提“系坦白，量刑过重”及上诉人胡某、王叙某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，罗圩参与入户盗窃7次，盗窃财物价值人民币31，187元，属入户盗窃、多次盗窃、盗窃数额巨大的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；胡某参与入户盗窃7次，盗窃财物价值人民币11，347元，属入户盗窃、多次盗窃、盗窃数额较大的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；王叙某参与入户盗窃2次，盗窃财物价值人民币25，920元，属入户盗窃、盗窃数额较大的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑各上诉人盗窃的金额、盗窃的次数、盗窃的手段、入户盗窃及均系坦白的情节，对三上诉人的量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗圩、原审被告人胡某、王叙某以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，其中，罗圩参与入户盗窃7次，盗窃财物价值人民币31，187元，属入户盗窃、多次盗窃、盗窃数额巨大的行为；胡某参与入户盗窃7次，盗窃财物价值人民币11，347元，属入户盗窃、多次盗窃、盗窃数额较大的行为；王叙某参与入户盗窃2次，盗窃财物价值人民币25，920元，属入户盗窃、盗窃数额较大的行为均构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴利娜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4164号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4164号申请人曹仁华，女，1951年11月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人李金龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2014)黄浦民二(商)初字第527号民事调解曹仁华与李金龙委托理财合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还曹仁华人民币423432.5元，但被执行人未履行。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第527号民事调解的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年九月二十六日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初110号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告陈思义，男，生于1954年8月14日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告陈思义物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终70号
上诉人（原审原告）聂俊峰，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂俊峰因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂松涛的起诉。
上诉人聂俊峰不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人聂俊峰向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂俊峰在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂俊峰提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初135号之一
解除保全申请人：国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码：91350924764084072G。
法定代表人：尤光邦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被申请人：寿宁县富鑫铸件厂，住所地：寿宁县南阳镇含头村村尾自然村，统一社会信用代码：91350924676513957K。
负责人：张向文，职务：厂长。
国网福建寿宁县供电有限公司与寿宁县富鑫铸件厂、张向文供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）闽0924民初135号民事裁定，查封被申请人寿宁县富鑫铸件厂的机器设备及生产原材料（废钢铁）。解除保全申请人国网福建寿宁县供电有限公司于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人国网福建寿宁县供电有限公司以被申请人寿宁县富鑫铸件厂已履行合同义务为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人寿宁县富鑫铸件厂机器设备及生产原材料（废钢铁）的查封。
案件申请费4304元，由解除保全申请人国网福建寿宁县供电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 春
二〇一七年一月十七日
书记员 龚金山
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初135号
申请人：国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码：91350924764084072G。
法定代表人：尤光邦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被申请人：寿宁县富鑫铸件厂，住所地：寿宁县南阳镇含头村村尾自然村，统一社会信用代码：91350924676513957K。
投资人：张向文，职务：厂长。
国网福建寿宁县供电有限公司与寿宁县富鑫铸件厂、张向文供用电合同纠纷一案，申请人国网福建寿宁县供电有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿宁县富鑫铸件厂的机器设备及生产原材料（废钢铁）进行保全。
本院经审查认为，申请人国网福建寿宁县供电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
查封被申请人寿宁县富鑫铸件厂的机器设备及生产原材料（废钢铁），期限2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 春
二〇一七年一月十二日
书记员 龚金山
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初135号之二
原告：国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码：91350924764084072G。
法定代表人：尤光邦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告：寿宁县富鑫铸件厂，住所地：寿宁县南阳镇含头村村尾自然村，统一社会信用代码：91350924676513957K。
负责人：张向文，职务：厂长。
本院在审理国网福建寿宁县供电有限公司与寿宁县富鑫铸件厂、张向文供用电合同纠纷一案中，国网福建寿宁县供电有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，国网福建寿宁县供电有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网福建寿宁县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费11369元，减半收取为5684元，由国网福建寿宁县供电有限公司负担。
审判员 叶 春
二〇一七年一月十七日
书记员 龚金山
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2355号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：金某勇，系中国农业银行股份有限公司松桃县支行法务人员，特别授权。
委托诉讼代理人：龙某福，系中国农业银行股份有限公司松桃县支行客户经理，特别授权。
被告：龙某某，男，1989年12月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行以
被告龙某某已外出务工为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。
案件受�费1119.00元，减半收取559.00元，由原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月九日
书记员 张 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6454号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：李永津，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金24890元及利息、滞纳金共计32098.71元（利息暂计至2016年3月6日为5758.01元、滞纳金为1450.70元），以上共计32098.71元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号00×××79申领时间2014年8月28日信用额度2.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年11月24日开始透支，2015年1月21日起至2015年1月24日期间陆续透支，此时形成透支本金24890元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金24890元透支滞纳金1244.50元透支利息截至2016年11月26日的利息为6699.90元，之后的利息以透支本金24890元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24890元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24890元×5%=1244.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永津于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24890元及利息（截至2016年11月26日共计利息6699.90元，之后的利息以透支本金24890元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1244.50元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费420元，共计1022元，由被告李永津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈茜茜
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1223执461-1号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：周伟超，男，1982年5月21日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：汪娟华，女，1982年2月13日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与周伟超，汪娟华征收社会抚养费一案中，穷尽了财产调查等执行措施，申请执行人于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，理由正当。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结崇阳县卫计征字（2014）0102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 但晓甫
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪敏文
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初219号
原告陈尚明，男，汉族，1969年2月17日生，住新县。
被告苏锡光，男，汉族，成年，新县浒湾乡廖冲人，住新县。
原告陈尚明与被告苏锡光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚明到庭参加了诉讼，被告苏锡光经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏锡光偿还原告借款20000元并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2012年11月7日向原告借到现金20000元，并出具借条一张，当时口头承诺不低于月息1.5%。借款后，经原告催要，被告总是借口拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。
被告苏锡光经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，以证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借到现金20000元。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换及质证。
结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：2012年11月7日，被告苏锡光向原告陈尚明出具借条一张，载明“借到陈老板现金款贰万元整（20000.00）苏锡光2012.11.7号”。后经原告催要，被告苏锡光至今未偿还该笔借款20000元。诉讼过程中，原告主张当时口头承诺利息不低于月息1.5%，但未提供充分证据予以证实。
本院认为：合法债务应当依法清偿。本案中，被告苏锡光向原告陈尚明借款并出具借条，借条明确载明借到现金20000元，原告持该借条原件向本院提起诉讼，原被告双方依法形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为成立并生效，经原告催要，被告苏锡光未偿还借款，构成违约，故应承担继续偿还借款的责任。因此，原告起诉要求被告苏锡光偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张当时口头承诺借款利息不低于月息1.5%，但诉讼过程中未提供充分证据予以证实，故原告请求被告按月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，对原告主张借款利息的请求，本院支持自2018年1月16日起按年利率6%计算。因被告未到庭，导致本案无法调解。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏锡光于本判决生效之日起10日内一次性偿还所借原告陈尚明借款本金20000元，并自2018年1月16日起按年利率6%的标准支付逾期利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告苏锡光负担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
审 判 员 徐 虎
人民陪审员 甘 斌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨明亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初598号
原告：宋延岐，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路227号。
法定代表人：齐吉忠，经理。
委托诉讼代理人：闫志忠，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地安阳市北关区人民大道80号。
主要负责人：吴军，经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋延岐与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延岐的委托诉讼代理人孙延臣，被告运输公司的委托诉讼代理人闫志忠，保险公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车交通费等共计7812.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日9时20分许，被告宋帅军驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，沿省道315线由南向北行驶至380KM+500M处时，与停驶在路边殷广新驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车相撞，致豫Ｊ×××××号重型货车乘车人宋延岐受伤、车辆损坏。经查，被告方车辆登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告运输公司辩称，被告方事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险且在保险期间内，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。被告运输公司与车辆的实际车主许书增签订车辆合同一份。被告运输公司不是实际车主，被告运输公司不是事故的直接侵权人，为此被告运输公司不应承担赔偿责任。根据事故责任认定，被告方承担主要责任，应按照责任比例划分进行赔偿。
被告保险公司辩称，若事故车辆与我公司存在保险关系，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付，商业保险所承担的比例不应超过70%。事故车辆是运营车辆，应当提供车辆的行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证，若不提供上述证件，保险公司不承担保险责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日9：20时许，宋帅军驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，沿省道315线由南向北行驶至380KM+500M处时，与停驶在路边殷广新驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车相撞，致豫Ｊ×××××号乘车人宋延岐受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定宋帅军承担事故的主要责任，殷广新承担事故的次要责任，原告宋延岐无责任。
原告宋延岐受伤后，在冠县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4902.3元。
豫Ｅ×××××号重型货车在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
在案件审理过程中，原告表示不申请追加许书增为被告并自愿承担相应责任。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在豫Ｅ×××××号重型货车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于殷广新提交的“交通事故调解书”，该协议系由殷广新和“许书增”签订，不能影响原告宋延岐的权利。在原告宋延岐持医疗费单据和住院病历等证据向被告保险公司主张权利的情况下，对其相应诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告未就其主张的交通费提交证据，对其该项请求本院不予支持。综上，原告宋延岐的损失项目和数额：医疗费4902.3元、住院伙食补助费7×30=210元、误工费7×64.31=450.17元、护理费7×64.31=450.17元，以上共计6012.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋延岐6012.64元；
二、驳回原告宋延岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年五月五日
书记员代 会 铭