wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00055号
原告：彭某，女，汉族，1985年11月9日出生。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
被告：陆某，男，汉族，1982年8月16日出生。
原告彭某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人单国荣、被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经朋友介绍认识后登记结婚，2007年10月生一子陆某某。由于婚前相互间缺乏了解，婚后又不能相互理解，双方性格严重不和，经常争吵。另原、被告在2008年因经营生意需要，从原告父母处借款3万元，至今未能偿还。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陆某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同债务3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：同意离婚。婚生子陆某应由原告抚养，由法院依法判决抚养费。至于原告所说的共同债务3万元，希望原告把借款来源说清楚。
原告彭某对其主张提供的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2、结婚证，证明原、被告婚姻情况。3、2013年12月5日汪某的借款25，000元及证人汪某出庭证言，证明婚姻存续期间，原被告双方因经营网吧资金周转不灵，从原告母亲汪某处借款25，000元。2013年12月5日的彭某某借条，证明双方的共同债务5，000元。
被告陆某对原告所举的证据质证意见：证据1无异议，证据2无异议。证据3，2013年12月5日汪某的借款25，000元及证人汪某出庭证言，是从汪某借款25，000元，但不是2008年借的，并且这钱是原告自己从她父母借的，应该由原告本人偿还。对2013年12月5日的彭某某的借条有异议，彭某某的钱不是借的，是被告从彭某某要回被告原来借给彭某某的4，000元。
被告陆某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2006年12月18日，原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续。2007年10月26日生育一子陆某，现跟随被告生活。后原告认为双方在夫妻关系存续期间，性格不合，发生争吵，诉讼来院。另查明：婚姻关系存续期间，原、被告曾向汪某借款25，000元。
本院认为：原、被告登记结婚后，现原告提出离婚，被告表示同意，依法应予准许。婚生子陆某现随被告生活，如改变子女的成长环境，对其成长不利，应由被告抚养为宜，原告每月应支付一定的子女抚养费，直至子女十八周岁止。对于2013年12月5日汪某的借款25，000元，是双方婚姻关系存续期间发生的债务，应作为夫妻共同债务，予以分割。对原告主张2013年12月5日彭某某的借款5，000元是夫妻共同债务，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告陆某离婚；
二、婚生子陆某由被告抚养，原告彭某每月支付抚养费450元，自本判决生效之日起至婚生子陆某十八周岁止，给付方式为每年12月30日前付清当年的子女抚养费；
三、夫妻共同债务25，000元，原、被告各承担12，500元；
四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨铮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3677号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，1984年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：金大椽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孙孝瞳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘畅因与被上诉人北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司（以下简称乐扣沈阳分公司）、北京乐扣乐扣贸易有限公司（以下简称乐扣公司）劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘畅上诉请求：撤销一审判决，改判乐扣沈阳分公司支付上诉人2007年5月至2017年7月的加班费差额29741.95元，支付上诉人2007年5月至2007年8月的养老保险4289.88元。事实与理由：上诉人在职期间，乐扣沈阳分公司一直以上诉人的基本工资为基数计算加班费，上诉人认为应该以全额工资为基数计算加班费。上诉人的工资构成为基本工资、补贴、绩效工资和加班工资。《就业规定》中约定以基本工资计算加班费违法，且《就业规定》作为劳动合同附件，上诉人对其内容并不知晓。
乐扣沈阳分公司辩称，请求维持一审判决。
乐扣公司辩称，请求维持一审判决。
刘畅向一审法院起诉请求：1、判令乐扣沈阳分公司补发加班工资差额29741.95元；2、货币补偿在职期间2007年5月至2007年8月的养老保险4289.88元。
一审法院认定事实:乐扣公司与乐扣沈阳分公司系总分公司关系。刘畅系乐扣沈阳分公司职工，双方签订了劳动合同，其中合同附件部分约定“《就业规定》为合同附件，乙方（刘畅）已收到上述附件，通过学习对上述规章内容全部了解并愿意遵守。”刘畅认可《就业规定（工作制度）签收确认单》上的签字系其签订。
自刘畅入职时起，乐扣沈阳分公司支付刘畅加班费均以基本工资作为计算基数。刘畅提供的在职期间乐扣沈阳分公司向其发放的《工资单》显示工资构成包括基本工资、业绩工资、补贴、加班工资等事项，其中加班工资一项载明了加班工时和加班费金额。
2017年6月30日、7月3日，乐扣沈阳分公司作出两次《通知》，因乐扣沈阳分公司已启动注销程序，进入职工安置阶段，所有经营活动已安排过渡或停止，劳动关系将于2017年7月31日终止。
双方就加班费计算基数等事宜发生争议，刘畅遂以乐扣沈阳分公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月15日作出沈劳人仲字[2017]651号仲裁裁决，驳回刘畅的仲裁请求。刘畅不服，诉讼到院。
庭审中，刘畅主张乐扣沈阳分公司乐在仲裁时提供了两份《就业规定》，且内容不一致。为进一步查清案件事实，该院向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会调取了乐扣沈阳分公司向仲裁委提供的《就业规定》，其中，29/44页、30/44页均有两份，就加班费计算方法事项，一份载明：“以基本工资作为加班基数，按照法律规定计算加班费。1）月平均工作日：21.75天；2）日加班费：基本工资/21.75*150%（周六周日：200%，法定节假日：300%）；3）小时加班费：基本工资/21.75/8*150%（周六周日：200%，法定节假日：300%）。”另一份载明：“按照相关规定计算加班费。1）月平均工作日：21.75天；2）日加班费：基本工资/21.75*150%（若基本工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准为基数，周六周日：200%，法定节假日：300%）；3）小时加班费：基本工资/21.75/8*150%（若基本工资低于当地最低工资标准的，周六周日：200%，法定节假日：300%）。”乐扣沈阳分公司对此解释称“两个版本的相关规定内容是一致的，没有本质区别，仅是当时对第一个版本部分条款准备予以进行调整和细化，在条款比对时，将准备拟改的新页码放置在原来的版本页码之后，提交仲裁时，发生了重复。”。
一审法院认为,关于刘畅主张的加班费差额。虽然乐扣沈阳分公司向仲裁委提供的《就业规定》29/44页、30/44页均有两份，但就加班费计算方法事项规定基本一致，并无本质差别，均规定以基本工资作为加班基数计算加班费，不应因此否决《就业规定》的效力。双方签订的劳动合同中已约定“《就业规定》为合同附件，乙方（刘畅）已收到上述附件，通过学习对上述规章内容全部了解并愿意遵守。”刘畅亦认可《就业规定（工作制度）签收确认单》上的签字系其签订。刘畅作为完全民事行为能力人，其在选择与乐扣沈阳分公司订立劳动合同之时，对合同的内容应具有普通人的注意义务和预见能力，其应当预见到履行合同过程中加班费的计算标准问题，其选择与乐扣沈阳分公司签订劳动合同并履行劳动义务，应视为其对劳动合同的认可。且双方约定加班工资计算基数，在约定的基数不低于最低工资标准时，并不违反法律强制性规定，故乐扣沈阳分公司无需额外支付刘畅加班费差额。
关于刘畅主张的乐扣沈阳分公司现金支付2007年5月至2007年8月养老保险。社会保险费应缴纳至社会保险经办机构，在刘畅未自行缴纳的情况下，刘畅要求乐扣沈阳分公司将应缴纳的社会保险费现金支付其个人，不符合法律规定，该院不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘畅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人的加班费基数如何确定的问题。《关于<劳动法>若干条文的说明》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本条的“工资”，实行计时工资的用人单位，指的是用人单位规定的其本人的基本工资。根据上述规定，乐扣沈阳分公司按照上诉人的基本工资计算加班费并无不当。且双方签订的劳动合同中约定《就业规定》作为合同附件，《就业规定》中亦明确约定加班费以基本工资作为基数计算，上诉人在《就业规定签收确认单》上签字确认。现上诉人主张按照其工资总额为基数计算加班费，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人货币补偿其2007年5月至2007年8月的养老保险费4289.88元的主张，因上诉人并未自行缴纳该费用，上诉人的该诉求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
二〇一八年四月十九日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 佟雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3677号上诉人（原审原告）：刘畅，女，1984年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：金大椽，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙孝瞳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘畅因与被上诉人北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司（以下简称乐扣沈阳分公司）、北京乐扣乐扣贸易有限公司（以下简称乐扣公司）劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘畅上诉请求：撤销一审判决，改判乐扣沈阳分公司支付上诉人2007年5月至2017年7月的加班费差额29741.95元，支付上诉人2007年5月至2007年8月的养老保险4289.88元。事实与理由：上诉人在职期间，乐扣沈阳分公司一直以上诉人的基本工资为基数计算加班费，上诉人认为应该以全额工资为基数计算加班费。上诉人的工资构成为基本工资、补贴、绩效工资和加班工资。《就业规定》中约定以基本工资计算加班费违法，且《就业规定》作为劳动合同附件，上诉人对其内容并不知晓。乐扣沈阳分公司辩称，请求维持一审判决。乐扣公司辩称，请求维持一审判决。刘畅向一审法院起诉请求：1、判令乐扣沈阳分公司补发加班工资差额29741.95元；2、货币补偿在职期间2007年5月至2007年8月的养老保险4289.88元。一审法院认定事实:乐扣公司与乐扣沈阳分公司系总分公司关系。刘畅系乐扣沈阳分公司职工，双方签订了劳动合同，其中合同附件部分约定“《就业规定》为合同附件，乙方（刘畅）已收到上述附件，通过学习对上述规章内容全部了解并愿意遵守。”刘畅认可《就业规定（工作制度）签收确认单》上的签字系其签订。自刘畅入职时起，乐扣沈阳分公司支付刘畅加班费均以基本工资作为计算基数。刘畅提供的在职期间乐扣沈阳分公司向其发放的《工资单》显示工资构成包括基本工资、业绩工资、补贴、加班工资等事项，其中加班工资一项载明了加班工时和加班费金额。2017年6月30日、7月3日，乐扣沈阳分公司作出两次《通知》，因乐扣沈阳分公司已启动注销程序，进入职工安置阶段，所有经营活动已安排过渡或停止，劳动关系将于2017年7月31日终止。双方就加班费计算基数等事宜发生争议，刘畅遂以乐扣沈阳分公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月15日作出沈劳人仲字[2017]651号仲裁裁决，驳回刘畅的仲裁请求。刘畅不服，诉讼到院。庭审中，刘畅主张乐扣沈阳分公司乐在仲裁时提供了两份《就业规定》，且内容不一致。为进一步查清案件事实，该院向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会调取了乐扣沈阳分公司向仲裁委提供的《就业规定》，其中，29/44页、30/44页均有两份，就加班费计算方法事项，一份载明：“以基本工资作为加班基数，按照法律规定计算加班费。1）月平均工作日：21.75天；2）日加班费：基本工资/21.75*150%（周六周日：200%，法定节假日：300%）；3）小时加班费：基本工资/21.75/8*150%（周六周日：200%，法定节假日：300%）。”另一份载明：“按照相关规定计算加班费。1）月平均工作日：21.75天；2）日加班费：基本工资/21.75*150%（若基本工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准为基数，周六周日：200%，法定节假日：300%）；3）小时加班费：基本工资/21.75/8*150%（若基本工资低于当地最低工资标准的，周六周日：200%，法定节假日：300%）。”乐扣沈阳分公司对此解释称“两个版本的相关规定内容是一致的，没有本质区别，仅是当时对第一个版本部分条款准备予以进行调整和细化，在条款比对时，将准备拟改的新页码放置在原来的版本页码之后，提交仲裁时，发生了重复。”。一审法院认为,关于刘畅主张的加班费差额。虽然乐扣沈阳分公司向仲裁委提供的《就业规定》29/44页、30/44页均有两份，但就加班费计算方法事项规定基本一致，并无本质差别，均规定以基本工资作为加班基数计算加班费，不应因此否决《就业规定》的效力。双方签订的劳动合同中已约定“《就业规定》为合同附件，乙方（刘畅）已收到上述附件，通过学习对上述规章内容全部了解并愿意遵守。”刘畅亦认可《就业规定（工作制度）签收确认单》上的签字系其签订。刘畅作为完全民事行为能力人，其在选择与乐扣沈阳分公司订立劳动合同之时，对合同的内容应具有普通人的注意义务和预见能力，其应当预见到履行合同过程中加班费的计算标准问题，其选择与乐扣沈阳分公司签订劳动合同并履行劳动义务，应视为其对劳动合同的认可。且双方约定加班工资计算基数，在约定的基数不低于最低工资标准时，并不违反法律强制性规定，故乐扣沈阳分公司无需额外支付刘畅加班费差额。关于刘畅主张的乐扣沈阳分公司现金支付2007年5月至2007年8月养老保险。社会保险费应缴纳至社会保险经办机构，在刘畅未自行缴纳的情况下，刘畅要求乐扣沈阳分公司将应缴纳的社会保险费现金支付其个人，不符合法律规定，该院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘畅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人的加班费基数如何确定的问题。《关于若干条文的说明》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本条的“工资”，实行计时工资的用人单位，指的是用人单位规定的其本人的基本工资。根据上述规定，乐扣沈阳分公司按照上诉人的基本工资计算加班费并无不当。且双方签订的劳动合同中约定《就业规定》作为合同附件，《就业规定》中亦明确约定加班费以基本工资作为基数计算，上诉人在《就业规定签收确认单》上签字确认。现上诉人主张按照其工资总额为基数计算加班费，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人货币补偿其2007年5月至2007年8月的养老保险费4289.88元的主张，因上诉人并未自行缴纳该费用，上诉人的该诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘畅负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵吉顺审 判 员 石瑷丹审 判 员 李晓颖二〇一八年四月十九日法官助理 丛凤钢书 记 员 佟雪峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6454号
申请执行人毛景润，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人毛业成，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请执行人广东润茂投资有限公司，住所地广州市番禺区中村街冼敦村毓宏街1号部分自编D栋2楼。组织机构代码号57400764-X。
法定代表人梁贤波。
关于毛景润、毛业成与广东润茂投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第201号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东润茂投资有限公司应向申请人毛景润、毛业成支付40万元及利息（其中以15万元为本金，从2015年1月1日起；以240160元为本金，从2015年2月1日起，按月利率2%的标准各自计至款项清偿时止），并承担案件诉讼费7300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6454号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继�执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6454号申请执行人毛景润，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人毛业成，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省增城市。被申请执行人广东润茂投资有限公司，住所地广州市番禺区中村街冼敦村毓宏街1号部分自编D栋2楼。组织机构代码号57400764-X。法定代表人梁贤波。关于毛景润、毛业成与广东润茂投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第201号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东润茂投资有限公司应向申请人毛景润、毛业成支付40万元及利息（其中以15万元为本金，从2015年1月1日起；以240160元为本金，从2015年2月1日起，按月利率2%的标准各自计至款项清偿时止），并承担案件诉讼费7300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6454号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继�执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2073号
原告：邓怀礼，男，1943年5月6日生，汉族，住沁阳市。
被告：聂风存，女，1958年2月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：庞跃跃，男，1983年6月30日生，汉族，住沁阳市。
被告：庞斌斌，男，1989年11月7日生，汉族，住沁阳市。
原告邓怀礼与被告聂风存、庞跃跃、庞斌斌为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓怀礼、被告聂风存、庞跃跃、庞斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓怀礼向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款40000元及利息（以本金10000元，按月息2分计算从2017年5月1日起至还款之日止；以本金5000元，按月息2分计算从2015年9月15日起至还款之日止；以本金10000元，按月息1.8分计算从2015年10月1日起至还款之日止；以本金10000元，按月息1.8分计算从2015年10月28日起至还款之日止；以本金5000元，按月息1.8分计算从2015年12月19日起至还款之日止）。事实与理由：2015年庞山以经营覃怀凤存印刷厂资金紧张为由分五次向原告邓怀礼借款共计40000元，分别约定了利息，出具了借条，在借条上均加盖了个体工商户“沁阳市覃怀凤存印刷厂”公章。借款后庞山于2016年春季去世。原告向三被告主张权利时，被告庞跃跃于2016年7月19日以母亲聂风存名义还利息4000元，后再次催款时遭到被告的痛斥。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告聂风存、庞跃跃、庞斌斌辩称，庞山于2016年2月份因病去世，生前没有交代过借款的事情。后原告拿着借条来要账，对于是否系被告父亲签字不能确定，因加盖有公章，就先偿还了4000元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的五张借条，三被告对其真实性无法确定，但并未在指定期限内向本院提交鉴定申请，对该证据本院予以认定。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年庞山分五次向原告邓怀礼借款，具体如下：（1）2015年3月1日借款现金10000元，出具借条，载明“借到邓怀礼现金壹万元正月息按贰分2015年3月1号庞山”。半年后因庞山结算了利息，将借款日期改为“2015年9月1号”。（2）2015年3月15日借款现金5000元，出具借条，载明“今借到邓怀礼现金伍仟元正庞山2015年3月15号（按贰分）”。半年后因庞山结算了利息，将借款日期改为“2015年9月15号”。（3）2015年4月1日借款现金10000元，出具借条，载明“今借到邓怀礼现金壹万元正（按1分8厘）庞山2015年4月1号”。半年后因庞山结算了利息，将借款日期改为“2015年10月1号”。（4）2015年6月19日借款现金5000元，出具借条，载明“今借到邓怀礼现金伍仟元正利息1分8厘庞山2015年6月19日”。半年后因庞山结算了利息，将借款日期改为“2015年12月19号”。（5）2015年10月28日借款现金10000元，出具借条，载明“今借到邓怀礼现金壹万元正（利息1分8厘）庞山2015年10月28日”。上述五张借条上均加盖了“沁阳市覃怀凤存印刷厂”的公章。
另查明，庞山于2016年2月份因病去世，被告聂风存系其妻子，庞跃跃系其长子，庞斌斌系其次子。庞山去世后，庞跃跃曾于2016年7月19日偿还原告邓怀礼4000元。沁阳市覃怀凤存印刷厂系个体工商户，登记的经营者为聂风存，庞山去世之前由其经营，公章一直由其保管。现由被告庞跃跃负责经营。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告邓怀礼提供庞山40000元借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。庞山死亡后，原告邓怀礼有权向其继承人主张债权。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。庞山在夫妻关系存续期间向原告邓怀礼借款，应视为夫妻共同债务，现庞山已死亡，被告聂风存应当对该债务承担清偿责任；其次，被告庞跃跃、庞斌斌作为庞山的第一顺序继承人，对庞山的遗产享有继承权，对庞山的债务亦应当在继承遗产的范围内承担清偿责任；再次，关于利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，庞山出具的借条上明确写明利息为月息2分或1.8分，并未超过年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持；最后，关于已偿还的4000元系本金还是利息的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，就本案而言，在双方没有约定的情况下，已偿还的4000元应抵充利息。由于本案存在多笔借款，被告于2016年7月19日偿还的4000元不足以抵充所有利息，故不存在抵充本金的可能。结合原告的诉求，将该4000元抵充2015年3月1日10000元借款（10000元×2%=200元/月）的20个月利息后，原告主张从2017年5月1日起计算该笔债权的利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂风存应于本判决生效后十日内偿还原告邓怀礼借款本金40000元及利息（以本金为10000元，按月息2分计算从2017年5月1日起至还款之日止；以本金为5000元，按月息2分计算从2015年9月15日起至还款之日止；以本金为10000元，按月息1.8分计算从2015年10月1日起至还款之日止；以本金为10000元，按月息1.8分计算从2015年10月28日起至还款之日止；以本金为5000元，按月息1.8分计算从2015年12月19日起至还款之日止）。
二、被告庞跃跃、庞斌斌在继承庞山的遗产范围内就上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓怀礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告聂风存、庞跃跃、庞斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年八月十日
书 记 员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初2073号原告：邓怀礼，男，1943年5月6日生，汉族，住沁阳市。被告：聂风存，女，1958年2月16日生，汉族，住沁阳市。被告：庞跃跃，男，1983年6月30日生，汉族，住沁阳市。被告：庞斌斌，男，1989年11月7日生，汉族，住沁阳市。原告邓怀礼与被告聂风存、庞跃跃、庞斌斌为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓怀礼、被告聂风存、庞跃跃、庞斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓怀礼向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款40000元及利息（以本金10000元，按月息2分计算从2017年5月1日起至还款之日止；以本金5000元，按月息2分计算从2015年9月15日起至还款之日止；以本金10000元，按月息1.8分计算从2015年10月1日起至还款之日止；以本金10000元，按月息1.8分计算从2015年10月28日起至还款之日止；以本金5000元，按月息1.8分计算从2015年12月19日起至还款之日止）。事实与理由：2015年庞山以经营覃怀凤存印刷厂资金紧张为由分五次向原告邓怀礼借款共计40000元，分别约定了利息，出具了借条，在借条上均加盖了个体工商户“沁阳市覃怀凤存印刷厂”公章。借款后庞山于2016年春季去世。原告向三被告主张权利时，被告庞跃跃于2016年7月19日以母亲聂风存名义还利息4000元，后再次催款时遭到被告的痛斥。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告聂风存、庞跃跃、庞斌斌辩称，庞山于2016年2月份因病去世，生前没有交代过借款的事情。后原告拿着借条来要账，对于是否系被告父亲签字不能确定，因加盖有公章，就先偿还了4000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的五张借条，三被告对其真实性无法确定，但并未在指定期限内向本院提交鉴定申请，对该证据本院予以认定。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年庞山分五次向原告邓怀礼借款，具体如下：（1）2015年3月1日借款现金10000元，出具借条，载明“借到邓怀礼现金壹万元正月息按贰分2015年3月1号庞山”。半年后因庞山结算了利息，将借款日期改为“2015年9月1号”。（2）2015年3月15日借款现金5000元，出具借条，载明“今借到邓怀礼现金伍仟元正庞山2015年3月15号（按贰分）”。半年后因庞山结算了利息，将借款日期改为“2015年9月15号”。（3）2015年4月1日借款现金10000元，出具借条，载明“今借到邓怀礼现金壹万元正（按1分8厘）庞山2015年4月1号”。半年后因庞山结算了利息，将借款日期改为“2015年10月1号”。（4）2015年6月19日借款现金5000元，出具借条，载明“今借到邓怀礼现金伍仟元正利息1分8厘庞山2015年6月19日”。半年后因庞山结算了利息，将借款日期改为“2015年12月19号”。（5）2015年10月28日借款现金10000元，出具借条，载明“今借到邓怀礼现金壹万元正（利息1分8厘）庞山2015年10月28日”。上述五张借条上均加盖了“沁阳市覃怀凤存印刷厂”的公章。另查明，庞山于2016年2月份因病去世，被告聂风存系其妻子，庞跃跃系其长子，庞斌斌系其次子。庞山去世后，庞跃跃曾于2016年7月19日偿还原告邓怀礼4000元。沁阳市覃怀凤存印刷厂系个体工商户，登记的经营者为聂风存，庞山去世之前由其经营，公章一直由其保管。现由被告庞跃跃负责经营。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告邓怀礼提供庞山40000元借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。庞山死亡后，原告邓怀礼有权向其继承人主张债权。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。庞山在夫妻关系存续期间向原告邓怀礼借款，应视为夫妻共同债务，现庞山已死亡，被告聂风存应当对该债务承担清偿责任；其次，被告庞跃跃、庞斌斌作为庞山的第一顺序继承人，对庞山的遗产享有继承权，对庞山的债务亦应当在继承遗产的范围内承担清偿责任；再次，关于利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，庞山出具的借条上明确写明利息为月息2分或1.8分，并未超过年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持；最后，关于已偿还的4000元系本金还是利息的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，就本案而言，在双方没有约定的情况下，已偿还的4000元应抵充利息。由于本案存在多笔借款，被告于2016年7月19日偿还的4000元不足以抵充所有利息，故不存在抵充本金的可能。结合原告的诉求，将该4000元抵充2015年3月1日10000元借款（10000元×2%=200元/月）的20个月利息后，原告主张从2017年5月1日起计算该笔债权的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告聂风存应于本判决生效后十日内偿还原告邓怀礼借款本金40000元及利息（以本金为10000元，按月息2分计算从2017年5月1日起至还款之日止；以本金为5000元，按月息2分计算从2015年9月15日起至还款之日止；以本金为10000元，按月息1.8分计算从2015年10月1日起至还款之日止；以本金为10000元，按月息1.8分计算从2015年10月28日起至还款之日止；以本金为5000元，按月息1.8分计算从2015年12月19日起至还款之日止）。二、被告庞跃跃、庞斌斌在继承庞山的遗产范围内就上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告邓怀礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告聂风存、庞跃跃、庞斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  赵文娇二〇一七年八月十日书 记 员  祁淑君
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00342号
原告：潜山县皖山商厦有限责任公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：何立新，该公司经理。
被告：汪小秀（又名汪小育），女，1969年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县皖山商厦有限责任公司与被告汪小秀租赁合同纠纷一案中，原告潜山县皖山商厦有限责任公司向本院提出先予执行申请，要求责令被告汪小秀立即腾空柜台交还原告潜山县皖山商厦有限责任公司，并已提供担保。
本院认为：原告潜山县皖山商厦有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告汪小秀于2015年2月2日前腾空柜台交还原告潜山县皖山商厦有限责任公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一五年一月三十日
书记员 潘 峥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更173号
罪犯张本水，男，1967年6月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第131号刑事判决，以被告人张本水犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张本水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张本水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张本水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张本水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张本水减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5682号
原告：蔡庭奖，男，汉族，1974年10月18日出生，身份证住址浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
被告：王炳耐，男，汉族，1975年2月13日出生，住广东省阳西县，
原告蔡庭奖与被告王炳耐买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡庭奖及其委托诉讼代理人罗振球到庭参加了诉讼，被告王炳耐下落不明，经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广州市泰正皮革商行的经营者，被告长期在原告处订货，一般交易方式为先电话订货再到原告处取货后付款，有时被告因资金紧张会先拿货后付款。2014年8月29日，双方经对账，被告共拖欠原告货款300000元，经被告分六次还款，尚欠货款185000元未付，经原告多次催款未还，请求法院判令：1、被告支付原告货款185000元；2、被告支付原告延期付款利息（利息以185000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍自2014年8月29日起至本金还清之日止）；3、被告承担诉讼费用。
被告无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：1、泰正皮革商行客户往来对账单显示：2014年8月29日，经过对账，购方净欠货款300000元，对账单核对确认处有被告的签名。对账单尾部“备注”处显示2014年11月30日收10000元，刷信用卡；2014年12月31日收10000元；2015年1月收60000元；2015年5月31日收20000元；2015年8月31日收10000元；2015年12月31日收5000元。
另查，广州市白云区龙归泰正皮革商行为个体户，经营者为蔡庭奖，注册日期2014年5月30日，经营范围为商品零售贸易，皮革及皮革制品批发等。
以上事实有对账单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告的买卖合同关系有对账单及当事人的陈述予以证实，结合实际生活中小额买卖合同交易中确存在交易行为不规范的现象，本院对上述证据材料及原告的陈述予以采信。
根据对账单及原告的陈述，被告尚欠原告185000元货款，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，原、被告在未明确约定支付价款时间时，被告本应当在收到货物的同时支付货款，而实际交易中被告延迟支付货款，已构成违约。2014年8月29日，经对账，被告确认尚欠货款300000元，经六次支付后仍欠货款185000元，现原告主张以185000元为本金，从2014年8月29日起计算延迟支付货款的利息，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告并未举证证实其与被告就买卖合同的逾期付款违约金有相关约定，原告主张按照银行贷款利率四倍计算违约金，于法无据，本院予以调整。故被告应支付原告货款185000元，并支付延迟付款的利息，利息以185000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月29日起计算至被告实际清偿之日止。
被告王炳耐下落不明，经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告王炳耐向原告蔡庭奖偿还货款185000元及利息（利息以185000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月29日起计付至实际清偿之日至）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4236元，由被告王炳耐负担（上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告迳付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张秋月
人民陪审员 卢丽芳
人民陪审员 刘雪容
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁玉霞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1895号
原告吕长明。
被告王磊。
被告齐向国。
本院在受理原告吕长明与被告王磊、齐向国民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕长明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨丽楠
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第137号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人宋某甲，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日晚19时许，被告人宋某甲在镇雄县乌峰镇建设街桥边王声英大药房外以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因可疑物给朱某某时，被公安人员现场抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物净重0.1克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.受案登记表，证明公安机关接到匿名举报后，于2014年12月7日在镇雄县城王声英大药房外街道上将正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人宋某甲抓获，缴获毒品海洛因0.1克。
2.证人朱某某的证言，证明其于2014年12月1日、4日先后两次分别向宋某甲购买人民币50元的毒品海洛因吸食，其中一次用外币抵押人民币50元。同年12月7日19时许，在镇雄县城王声英大药房外面，其用人民币50元换回抵押的外币，同时向宋某甲购买人民币100元的毒品海洛因被公安民警当场抓获，二人被带到南城派出所。
3.相关证据
（1）毒品称量记录、称量照片及情况说明，证明宋某甲出卖被查获的毒品海洛因疑似物经称量毛重0.3克，净重0.1克。
（2）辨认笔录及照片，证明宋某甲于2014年12月先后在镇雄县人民公园公共厕所附近及县城王声英大药房外面出卖毒品的地点及周围环境概况。
（3）毒品鉴定委托存根，证明公安机关将查获的白色粉末海洛因可疑物0.1克作样本送相关部门作毒品定性检验。
（4）昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检的可疑物中检出海洛因成分。
（5）扣押清单，证明公安机关对现场查获朱某某的人民币150元、宋某甲的毒品海洛因疑似物0.1克，依法扣押。
（6）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关对查获的毒品海洛因0.1克依法予以罚没。
（7）镇雄县公安局南城派出所说明，证明宋某甲原名宋某乙，因录户口时将宋某乙误录宋某甲。宋某甲与宋某乙系同一人。
（8）人口身份信息表，证明宋某甲出生于1983年4月15日。
（9）抓获经过，证明2014年12月7日，公安机关接到匿名举报，公安民警于同日19时许在镇雄县乌峰镇王声英大药房外面街道上将正在进行毒品交易的宋某甲当场抓获。
4.被告人宋某甲的供述，证明2014年12月的一天，其在镇雄县人民公园内的公共厕所附近出卖人民币50元的毒品海洛因给一个女子，当时没收到钱。同年12月7日晚，该女子支付差欠的人民币50元，并向其购买人民币100元的毒品海洛因时被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人宋某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对宋某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年12月初的一天，被告人宋某甲在镇雄县人民公园内出卖人民币50元的毒品海洛因给朱某某。同年12月7日19时许，朱某某在镇雄县城王声英大药房外面支付其上次向宋某甲购买毒品海洛因的人民币50元时又向宋某甲购买人民币100元的毒品海洛因，交易完毕后被公安民警抓获。当场查获毒品海洛因0.1克，毒资人民币150元。
本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认作为定案依据。
本院认为，被告人宋某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人宋某甲态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。）
二、涉案毒品海洛因0.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮锋
审判员 裴彬
审判员 康昆
二〇一五年四月十三日
书记员 李翠
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第137号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某某，男，19岁，汉族。曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃，于2015年9月30日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人王某某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年11月23日以镇检公诉刑诉（2015）18号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指�检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年8月8日9时许，趁本村村民阚某某家无人之机，将阚某某停放在自家院内的一台价值人民币1500元的大阳DY125-5D蓝色摩托车盗走。后又骑摩托车到镇赉县坦途镇双宝岱村二龙山屯农民孙某某家，趁孙某某不在屋之机，将孙某某放在客厅窗台上的70元现金及一部价值人民币800元的苹果手机盗走。当日中午王某某将盗窃阚某某的摩托车送到本屯农民举学文家房后逃跑，摩托车被阚某某找回。王某某于2015年8月15日上午窜至嘎什根乡丹岱村一修理部将金某某放在炕上的一块手表盗走。
被告人王某某盗窃作案三起，盗窃总价值人民币2370元，案发后，手表被追缴返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述�被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，建议对被告人王某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、物证
（1）扣押清单。证明公安机关将王某某所盗手表依法扣押。
（2）发还清单。证明公安机关将所扣押手表返还给被害人。
2、书证
（1）抓捕经过。证明公安机关将被告人王某某抓获的经过。
（2）鉴定意见通知书。证明公安机关已将鉴定结论向王某某及阚某某告知。
（3）镇赉县人民法院刑事判决书。证明被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2013年被镇赉县人民法院判处有期徒刑十个月。
（4）常住人口数据查询详细信息。证明被告人王某某的个人身份信息。
3、证人证言
杨某证言。证明杨某与王某某系亲戚关系。王某某曾给杨某一块手表，让杨某替其保管。
4、被害人陈述
（1）阚某某陈述。证明王某某2015年8月6日在阚某某家住，8月7日中午走的，8月8日早上，阚某某发现放在自家院内的摩托车被盗，家里还丢失一件皮夹克。后来同村举学文看到王某某把阚某某的摩托车放到举学文家房后。
（2）孙某某陈述。证明2015年8月8日7点左右，王某某骑摩托车到孙某某家，11点左右离开。之后孙某某发现放在自家屋内的白色苹果手机及七八十元现金丢失。
（3）金某某陈述。证明金某某是新达修理部的修理工。2015年8月15日上午，王某某在新达修理部盗得金某某的一块浪琴手表。
5、被告人供述与辩解
王某某的供述与辩解。证明2015年8月8日7点左右，王某某在双宝岱村阚某某家盗得一辆大阳125摩托车。8月8日9点左右，王某某骑摩托车到孙某某家，在孙某某家西屋窗台上盗得一部苹果手机和不到100元现金。8月中旬，王某某在一个修理部内盗得一块手表及70元现金。
6、鉴定意见
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明大阳摩托车价值人民币1500元，苹果手机价值人民币800元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本�认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪，受过刑事处罚，应予从重处罚；但在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第137号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年5月13日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，2015年4月10日被取保候审，现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月21日下午，被告人谭某某驾驶豫R853**号小型轿车沿镇平县境内207国道自南向北行驶至与中山街交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口未减速慢行，与相对方向左转弯的杨某某驾驶的豫R28W**号小型轿车相撞，造成对方车辆乘坐人陈某某受轻微伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对谭进行血醇鉴定，其乙醇含量为84.10mg／100ml。
2015年4月2日，谭某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日下午，被告人谭某某驾驶豫R853**号小型轿车沿镇平县境内207国道自南向北行驶至与中山街交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口未减速慢行，与相对方向左转弯的杨某某驾驶的豫R28W**号小型轿车相撞，造成对方车辆乘坐人陈某某受轻微伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队事故认定，双方承担同等责任。事故发生后，依法定程序对谭某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为84.10mg／100ml。
2015年4月2日，谭某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人谭某某近亲属与被害方达成协议，赔偿被害方各项经济损失共计30000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人谭某某关于酒后在道路上驾驶机动车发生事故的供述，与被害人杨某某、陈某某关于案发经过的陈述相一致，且有血醇鉴定报告，交通事故责任认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 潇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第137号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人汤某某，男，1977年3月7日生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住贵州省平坝县马场镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被取保候审。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年10月7日11时许，被告人汤某某驾驶贵ACGX**号面包车载李某某、王某甲、王某乙、王某丙、陈某甲、陈某乙6名乘客从安顺市平坝县出发往盘县方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1957KM＋100M处时，因面包车左后轮修补胎爆裂，车辆撞上路边护栏后侧翻，造成乘客李某某死亡，王某甲受伤的交通事故。经鉴定：被害人李某某系颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人汤某某负本次交通事故全部责任，被害人李某某、王某甲不承担责任。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某乙、王某丙、陈某甲等证言，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，谅解书，放弃伤残鉴定承诺书，收条，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，身份证明等证据证实，足予认定。本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人汤某某在交通事故发生后在事故现场等待处理，视为自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿损失，与被害人家属达成和解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一五年十月八日书记员  赵文博
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第137号公诉机关镇原县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月23日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，十几年前，被告人李某某在马渠乡街道从一商贩手中购得无缝钢管，自己用木头做了枪托，组装了一支土猎枪，用于在农闲时候打野鸡和野兔。2015年6月2日，镇原县公安局马渠派出所民警在工作中发现该枪，遂将枪支依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完整，以火药燃气为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人李某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支拍照、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被告人供述、归案情况说明、马渠派出所证明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人李某某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人李某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一五年七月二十八日书记员  李 赟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终23号
上诉人（原审被告）：深圳市华诺凯光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：李引华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑洋，广东万诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绵惠，广东万诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺铭隆科技有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：高海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玮，该公司法律顾问。
上诉人深圳市华诺凯光电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3390号民事裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。事实与理由：1、本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人为原审被告，注册地为深圳市宝安区，故本案可由深圳市宝安区人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中履行义务一方应是负有交付货物义务的上诉人，故本案的合同履行地为上诉人的住所地深圳市宝安区。2、原审认定事实错误，适用法律不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定的给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉求中简单的金钱请求。被上诉人诉请赔偿损失，并非要求上诉人履行给付价款的合同义务。原审法院仅依据被上诉人的给付金钱请求即认定争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，从而认为原审法院对本案有管辖权，明显属认定事实错误，适用法律不当。被上诉人抚顺铭隆科技有限公司答辩称：本案是买卖合同纠纷，由合同履行地人民法院管辖并无不当。本案是答辩人向上诉人购买物品，上诉人负责将物品发货到抚顺市顺城区将军街并承担运费，发货后由答辩人提货，因此合同履行地、交易地均是抚顺市顺城区将军街，顺城法院依法有管辖权。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院，被上诉人起诉要求给付经济损失，争议标的为给付货币，被上诉人为货币接收方，其所在地抚顺市顺城区即为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘雪
辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民辖终23号上诉人（原审被告）：深圳市华诺凯光电有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李引华，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑洋，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺铭隆科技有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：高海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玮，该公司法律顾问。上诉人深圳市华诺凯光电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3390号民事裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。事实与理由：1、本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人为原审被告，注册地为深圳市宝安区，故本案可由深圳市宝安区人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中履行义务一方应是负有交付货物义务的上诉人，故本案的合同履行地为上诉人的住所地深圳市宝安区。2、原审认定事实错误，适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定的给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉求中简单的金钱请求。被上诉人诉请赔偿损失，并非要求上诉人履行给付价款的合同义务。原审法院仅依据被上诉人的给付金钱请求即认定争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，从而认为原审法院对本案有管辖权，明显属认定事实错误，适用法律不当。被上诉人抚顺铭隆科技有限公司答辩称：本案是买卖合同纠纷，由合同履行地人民法院管辖并无不当。本案是答辩人向上诉人购买物品，上诉人负责将物品发货到抚顺市顺城区将军街并承担运费，发货后由答辩人提货，因此合同履行地、交易地均是抚顺市顺城区将军街，顺城法院依法有管辖权。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院，被上诉人起诉要求给付经济损失，争议标的为给付货币，被上诉人为货币接收方，其所在地抚顺市顺城区即为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏青审 判 员  赵威代理审判员  李慧二〇一八年五月四日书 记 员  刘雪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄型钜，该公司董事长。
委托代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西锦鸿建设劳务有限公司。
法定代表人：邓丕，该公司执行董事。
委托代理人：马东奎，男，汉族，1976年9月22日出生。
再审申请人中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航公司）因与被申请人陕西锦鸿建设劳务有限公司（以下简称锦鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2013）西民四终字第00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中航公司申请再审称，二审判决认定魏亚庆与锦鸿公司签订的《水电安装工程联建施工合同》上所盖中航公司的合同专用章真实，魏亚庆的行为构成表见代理是错误的。本案合同的签订，锦鸿公司存在明显过错。本案属于刑事案件，魏亚庆已被网上追逃，本案应当中止审理。中航公司不是合同主体，本案不存在表见代理的情形，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条错误。请求撤销本案一、二审判决，驳回锦鸿公司的诉讼请求，本案的诉讼费由锦鸿公司承担。
锦鸿公司提交意见称，锦鸿公司是在中航公司的办公场所与中航公司的副总陈观喜、项目经理魏亚庆签订的合同，并交付了10万元保证金，但中航公司未将工程交付锦鸿公司，应退还锦鸿公司10万元保证金。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
本院经审查认为，2010年6月4日，中航公司业务经理陈观喜及项目经理魏亚庆与锦鸿公司在中航公司办公场所签订了《水电安装工程联建施工合同》。锦鸿公司代理人马东奎按照合同约定于当日交付了10万元保证金，魏亚庆出具了收条。中航公司认可陈观喜为其公司业务经理，对外可以代表公司商谈合同，而魏亚庆是中航公司的项目经理，负责高新商务酒店项目，故陈观喜、魏亚庆与锦鸿公司签订合同、收取保证金的行为系代表中航公司实施的职务行为。中航公司对合同上加盖的中航公司合同专用章不予认可，但未提供相反证据，亦未申请法院鉴定。因中航公司方面原因，该合同未实际履行，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条的规定判令中航公司返还锦鸿公司保证金10万元并无不当。中航公司主张魏亚庆涉嫌诈骗，本案应中止审理，现无证据证明魏亚庆涉嫌诈骗与本案有关，即使其被立案侦查与本案有关，魏亚庆的行为也构成表见代理，锦鸿公司在签约过程中并无过错，故中航公司的该项理由亦不能成立。
综上，再审申请人中航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中航长城大地建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第648号
原告曲阜市园林古建筑工程有限公司，住所地山东省曲阜市校场路19号。
法定代表人王树宝，该公总司经理
委托代理人朱忠民。
委托代理人张香。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人张永，该镇镇长。
被告江苏笃有建设股份有限公司，住所地徐州市郭庄路南骆驼山康馨园公建B27D-1-404。
法定代表人许文杨，该公司经理。
本院在审理原告曲阜市园林古建筑工程有限公司被告徐州市铜山区汉王镇人民政府、江苏笃有建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曲阜市园林古建筑工程有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阜市园林古建筑工程有�公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜市园林古建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1870，由原告曲阜市园林古建筑工程有限公司承担。
审判员 李百果
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 舒
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1151号
被执行人刘俊锋，男，1978年4月出生，汉族，住安阳县。
关于刑事审判庭移交被执行人刘俊锋罚金一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月19日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币11000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初236号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522刑初236号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初909号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1126、1226号。
法定代表人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。
被告:陈怀伍,男,1971年10月9日出生,汉族，户籍地新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司(以下简称誉杰公司)与被告陈怀伍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告誉杰公司的委托诉讼代理人李曙光，被告陈怀伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈怀伍立即支付物业服务费3391元；2.诉讼费由陈怀伍负担。事实和理由：2011年4月15日，陈怀伍购买新沂市安隆花苑8栋1单元301室住房，面积121.1平方米。2011年4月15日，陈怀伍与誉杰公司签订了物业管理服务合同，约定誉杰公司对陈怀伍的物业进行管理，同时约定了物业费的计算依据。合同签订后，誉杰公司依约履行了义务，但是陈怀伍未支付2012年4月1日至2014年11月15日期间的物业管理服务费，共拖欠3391元。因多次催要未果，特起诉。
陈怀伍辩称，1.合同签订后誉杰公司没有为我提供物业服务。我住在三楼，誉杰公司没有清理化粪池，粪便上窜导致我家的地板被泡烂了。2.誉杰公司没有向我要过物业费，我要求誉杰公司提供催款通知。3.因为誉杰公司没有为我提供服务，所以没有向我催缴物业费。4.如果誉杰公司认为为我提供服务了，我要求誉杰公司赔偿我地板被泡导致的损失。
本院认为，经誉杰公司书面催交，陈怀伍未向誉杰公司交纳自2012年4月1日至2014年11月15日期间的物业费3052元（0.8元/月/平方米×31.5个月×121.1平方米）可以确认，根据物业服务合同的约定，陈怀伍应当向誉杰公司交纳。陈怀伍辩称誉杰公司没有清理化粪池，粪便上窜导致地板被泡烂了，但没有提供充分的证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、陈怀伍于本判决生效后十日内向新沂市誉杰物业管理有限公司支付欠交期间的物业费3050元；
二、驳回新沂市誉杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由陈怀伍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘培培
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0702行初15号
原告马淑平，女，1963年9月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人于影（马淑平之女），女，1982年10月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告松原市公安局宁江一分局，住所地松原市宁江区团结街，组织机构代码73702019-6。
法定代表人王鹤鹏，局长。
委托代理人刘广宇，该局法制大队科员。
委托代理人李大尉，该局文化派出所副所长。
第三人许传杰，男，1965年2月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人周玉华(许传杰之妻)，女，1971年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告马淑平诉被告松原市公安局宁江一分局（以下简称宁江一分局）治安行政处罚一案，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因许传杰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告马淑平及其委托代理人于影，被告宁江一分局的委托代理人刘广宇、李大尉，第三人许传杰的委托代理人周玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁江一分局于2018年1月24日作出宁公（文）行罚决字[2018]16号行政处罚决定书，主要内容为：现查明，2017年12月22日15时许，在松原市宁江区文化街新天地五楼美食城，违法行为人马淑平因与许传杰发生纠纷，后马淑平伙同于影将许传杰打伤，经法医鉴定，许传杰的伤构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定给予马淑平行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。
原告马淑平诉称：马淑平与于影系母女关系。2017年12月22日15时许，于影在宁江区文化街新天地美食城与周某发生口角，争执中，周某的丈夫许传杰突然举起双拳捶于影的胸部，边捶边说：“还没完了？”随即于影还手打许传杰，两人厮打到一起，原告马淑平上楼见女儿被打，赶紧跑向女儿，刚跑到跟前被许传杰一脚踹倒，许传杰继续打向于影，马淑平为不让女儿挨打上前抱住许传杰，许传杰回身又踹了马淑平一脚又向于影头部打了一拳，这时被众人拉开，双方均受伤。被告对马淑平作出行政拘留十五天，并处罚款一千元的处罚决定。被告认定事实错误，处罚过重，故请求撤销宁公（文）行罚决字[2018]16号行政处罚决定书并重新作出处理，由被告承担诉讼费。
被告宁江一分局辩称，马淑平伙同于影因琐事将许传杰打伤，致许传杰轻微伤，该事实有于影、马淑平证词及被害人许传杰陈述等证据证实。马淑平、于影属结伙殴打他人，殴打许传杰致轻微伤，属情节严重。因此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定对马淑平给予行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚并无不当。我局严格按照法定程序办理，事实清楚，适用法律正确。请法院依法判决。
第三人许传杰述称，被告作出的处罚决定正确，不应该撤销。
经审理查明，2017年12月22日15时许，在松原市宁江区文化街新天地五楼美食城，因琐事纠纷，马淑平伙同于影将许传杰头面部打伤。经法医鉴定，许传杰颜面外伤的损伤程度构成轻微伤。被告宁江一分局于2018年1月24日作出宁公（文）行罚决字[2018]16号行政处罚决定，给予马淑平行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。该决定已执行完毕。原告马淑平不服，诉至本院，请求撤销被告作出的宁公（文）行罚决字[2018]16号行政处罚决定。
以上事实，有被告提供的受案登记表，传唤证，行政处罚告知笔录，马淑平的询问笔录，许传杰的陈述，周玉华、于影、于海明、彭亚娟等证人证言，许传杰的住院病历及司法鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为，被告宁江一分局是负责辖区内社会治安秩序、保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。本案原告马淑平不能冷静处理琐事纠纷，伙同于影殴打他人，造成了许传杰轻微伤的后果，被告宁江一分局综合马淑平的询问笔录，许传杰的陈述，周玉华、于影、于海明、彭亚娟等证人证言，许传杰的住院病历及司法鉴定文书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，对原告马淑平作出的行政处罚合法、适当。原告的诉讼理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马淑平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴佳坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙庆玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第230-1号
原告赵国平，男，汉族。
被告李长仁，男，汉族。
原告赵国平与被告李长仁买卖合同纠纷一案，黑龙江省甘南县人民法院作出的2014甘民初字第271号民事判决书已发生法律效力，权利人赵国平于2015年2月22日向本院申请执行。本院已于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2014甘民初字第271号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李振华
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1053号
原告：何抗，男，1986年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴国君，男，1976年9月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告何抗诉被告吴国君民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元（已减半），由原告何抗负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月九日
代书 记员 黄 超
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初1053号原告：何抗，男，1986年7月20日出生，汉族，住义乌市。被告：吴国君，男，1976年9月20日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告何抗诉被告吴国君民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1075元（已减半），由原告何抗负担。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年五月九日代书 记员  黄 超??1?
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第766号
申请执行人梁晓艳，女，1968年7月5日生，汉族，住洛阳市。
被执行人席鹏霄，男，1974年7月6日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人梁晓艳与被执行人席鹏霄买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年8月26日作出（2014）灵民一初字第1472号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁晓艳于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人席鹏霄履行生效法律文书确定的义务，即席鹏霄支付梁晓艳3000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人席鹏霄立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 潘卫星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第766号
申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住宁夏银川市。
法定代表人刘元管，该公司总经理。
委托代理人王威，该公司职员。
被执行人王涛，男，汉族，1988年9月17日出生，某公司员工，住吴忠市。
申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司申请执行王涛劳动争议一案，依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人王涛的银行存款或收入25113元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘红舟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第766号申请执行人张丽香。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人张丽香与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第548号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第548号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人张丽香工资人民币6684.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第548号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第548号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第548号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4165号
原告：卢剑,男,1988年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:蔡王伟,男,1987年9月7日出生,汉族，住浙江省松阳县。
原告卢剑与被告蔡王伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡王伟归还借款本金210000元，并支付从2017年8月26日起按月利率2%计算至2017年10月10日止的利息6160元，其后至款还清之日止的利息仍按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告卢剑到庭参加诉讼，被告蔡王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月至8月，被告蔡王伟以资金周转需要为由，向原告多次借款累计达人民币21万元整，并于2017年8月26日出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。后被告蔡王伟支付利息1100元。借款经原告催讨，被告蔡王伟未归还本金和其他利息。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡王伟于本判决生效之日即归还原告借款本息合计215060元。从2017年10月11日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金210000元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，由原告卢剑负担22元，被告蔡王伟负担4520元，保全申请费1600.80元，由原告负担8元，被告负担1592.80元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 李世华
代书 记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4165号原告：卢剑,男,1988年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告:蔡王伟,男,1987年9月7日出生,汉族，住浙江省松阳县。原告卢剑与被告蔡王伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡王伟归还借款本金210000元，并支付从2017年8月26日起按月利率2%计算至2017年10月10日止的利息6160元，其后至款还清之日止的利息仍按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告卢剑到庭参加诉讼，被告蔡王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月至8月，被告蔡王伟以资金周转需要为由，向原告多次借款累计达人民币21万元整，并于2017年8月26日出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。后被告蔡王伟支付利息1100元。借款经原告催讨，被告蔡王伟未归还本金和其他利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡王伟于本判决生效之日即归还原告借款本息合计215060元。从2017年10月11日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金210000元的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，由原告卢剑负担22元，被告蔡王伟负担4520元，保全申请费1600.80元，由原告负担8元，被告负担1592.80元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  黄日华人民陪审员  张耀进二〇一八年一月二十九日法官 助理  李世华代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-1-?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终127号
上诉人（原审被告）：孙靖，男，1973年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：宋玲，女，1983年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：邱强，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被上诉人（原审原告）：张严，女，1982年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）：何光建，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：苏慧琳，女，1987年6月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人孙靖因与被上诉人宋玲、邱强、张严、何光建、苏慧琳委托理财合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2017)闽0104民初3696号民事裁定，向本院提起上诉。
孙靖上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：本案应当由合同签约地、履行地、所涉期货投资操作地福州市鼓楼区人民法院管辖。原审法院对本案管辖权的认定有误，应当予以撤销。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审被告孙靖的住所地在福州市仓山区，且原审原告选择向福州市仓山区人民法院起诉，故福州市仓山区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年三月十六日
法官助理 许 菁
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异61号
案外人:关树钧。
委托诉讼代理人:李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
申请执行人:高波。
委托诉讼代理人:刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
委托诉讼代理人:孟宪莹，该单位法律顾问。
本院在执行申请执行人高波与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人关树钧于2018年4月23日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人关树钧称，请求中止对华业国际城6号楼2单元1905号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2012年，吉林市宝丰房地产开发有限公司开发建设温州商场西改造项目，案外人于2012年5月与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订产权调换协议，将华业国际城6号楼2单元1905号（户号：060219189）房屋调换给案外人。案外人于2016年3月向华业公司办理了入住手续并实际入住。贵院查封的房屋系案外人所有，现请求解除查封。
本院查明，王莹与华业公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据王莹的财产保全申请，本院于2016年6月12日作出（2016）吉02民初字81号民事裁定，查封华业公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城六号楼、七号楼、八号楼房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。2016年10月26日，本院作出（2016）吉02民初81号民事判决，内容：一、被告华业公司于本判决生效后十日内给付原告王莹借款本金970万元；二、被告华业公司于本判决生效后十日内按照借款本金970万元，年利率24%，给付原告王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。华业公司上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉民终146号民事调解书，内容：一、华业公司于2017年7月10日，支付王莹借款本金970万元，并按年利率24%，支付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、一审案件受理费95800元，财产保全费5000元，以及二审诉讼费由华业公司负担。因华业公司未履行生效文书确定义务，2017年8月7日，本院根据王莹申请立执行案件，案号为（2017）吉02执220号。在执行过程中，根据高波的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02执异443号执行裁定，变更高波为本案的申请执行人。
另查明，2012年5月，案外人与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订《产权调换协议》，约定将案外人位于桃源路20号楼3单元31号房屋（房屋所有权证：S210000702，建筑面积55.57平方米）拆迁，并调换81平方米房屋一栋，差价款14860元由吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室于2012年5月20日前支付给案外人。2015年9月12日，双方签订补充协议，约定产权调换房屋安置在华业国际城6号楼2单元1905号房屋（建筑面积92.70平方米），超出11.7平方米按市场价补交扩大面积费。2015年9月28日，华业公司出具6号楼2单元1905号购房款14307元的收据。后华业公司于2016年3月11日为案外人出具了物业费、水电费、垃圾清运费等收据。同时根据案外人提供的证明显示，华业国际城6号楼2单元1905号房屋的户号为：0219189。
又查明，2015年8月15日，吉林市宝丰房地产开发有限责任公司、吉林市信翔房屋拆迁有限公司、华业公司三方签订购买产权调换房屋协议，约定购置华业国际城房屋17套，建筑面积1563.37平方米，价款为8879745元，最终结算价格8435758元。双方约定协议签订之日起，吉林市宝丰房地产开发有限责任公司将购房款全额拨付到船营区房屋征收经办中心指定账户。经区房屋征收经办中心审核后，将购房款66%拨付给吉林市信翔房屋拆迁有限公司。吉林市信翔房屋拆迁有限公司按被征收人签订的《房屋产权调换协议书》支付给华业公司，即5578369元。剩余总房款的37%待被征收办理入户登记相关手续后，由吉林市信翔房屋拆迁有限公司一次性支付华业公司，即2857389元。吉林信翔房屋拆迁有限公司于2015年9月29日通过中国建设银行股份有限公司吉林市长春路支行向华业公司账户（开户行：中国银行股份有限公司吉林延安路支行，账号：×××）汇款5578369元、于2016年11月11日通过中国建设银行股份有限公司吉林市长春路支行向华业公司账户（开户行：吉林环城农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××）汇款2348416元。
本院认为，本案案外人与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城6号楼2单元1905号（户号：0219189）房屋的所有权，本院对其房屋进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城6号楼2单元1905号（户号：0219189）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 牟 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终284号
上诉人（原审原告）:乔彦，女，1963年12月3日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）:宋胜（盛）涛，男，1961年7月20日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：郭铭孝，男，1948年3月17日出生，汉族，住莱阳市。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
上诉人乔彦因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔彦经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院说明未到庭之正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一八年四月十九日
书记员 王 玥
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00431号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡勇，农民。被告人胡勇曾因偷窃，于2013年3月4日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，分别于2013年12月17日、2015年1月28日被本院判处有期徒刑十个月、七个月，2015年5月3日释放。被告人胡勇因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留（5月29日被羁押），同年7月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月期间，被告人胡勇分别至苏州市吴江区黎里镇某某社区某甲路、某乙村等地，采用踹门、钻窗入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得财物总价值人民币6530.5元。具体分述如下：
1．2015年5月14日下午，被告人胡勇至苏州市吴江区黎里镇某某社区某甲路xx号被害人陆某家中，采用踹门入室的手段，入户窃得现金人民币900余元。
2．2015年5月24日下午，被告人胡勇至苏州市吴江区黎里镇某某社区某乙村xx号被害人马某租房内，采用钻窗入室的手段，入户窃得现金人民币130元。
3．2015年5月27日晚上，被告人胡勇至苏州市吴江区黎里镇某某社区某丙村x号被害人姚某甲租房内，采用钻窗入室的手段，窃得现金人民币20余元及“华为”牌手机1部、手机充电器1个。
4．2015年5月29日早晨，被告人胡勇至苏州市吴江区黎里镇某某社区某某村一无名网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人李某的价值人民币5238元的“苹果”牌iphone6plus（16gb）手机1部、价值242.5元的手机充电器1个。
归案后，被告人胡勇如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人李某已自行追回了被盗物品。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人胡勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中第1、2起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、马某、姚某乙、李某的陈述笔录，证人黄某应的证言笔录，辨认笔录及照片，iphone6plus（16gb）手机及手机盒子照片、保修单，登记身份信息的小卡片，发破案经过，价格鉴证结论书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中第1、2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡勇有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人胡勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人胡勇退出赃款共计人民币一千零五十元以及赃物“华为”手机、手机充电器各一个，其中人民币九百元发还被害人陆某；人民币一百三十元发还被害人马某；人民币二十元及“华为”手机、手机充电器各一个发还被害人姚某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年九月十八日
书记员 杜 梦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初00029号
原告范爱华，
被告潘叶平。
被告梁宏云。
原告范爱华诉被告潘叶平、梁宏云民间借贷纠纷一案，原告范爱华于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘叶平归还原告借款本金40000元及利息（利息从2014年10月2日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告梁宏云对上述款项承担连带清偿责任；本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘叶平以资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限为一年。如逾期未能全部还清，则借款人应支付相应的违约金（标准按照借款本金的20％或人民银行同期贷款利率的四倍金较高的一种计算），并承担为实现债权而支出的全部费用。双方未约定借期内利息。上述款项由被告梁宏云承担连带责任保证，保证期间为两年。该借款逾期后，被告仅支付至2014年10月2日之前的利息，其余借款利息及本金均未支付。经原告多次催要无果，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘叶平于本判决生效之日起十日内归还原告范爱华借款40000元及利息（利息从2014年10月2日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告梁宏云对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告潘叶平、梁宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 敏
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执75号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼。
法定代表人罗立河，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人孟华亮，男，1993年9月6日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
被执行人吴如春，女，1987年1月20日生，汉族，贵州省织金县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726行审11号行政裁定书，要求被执行人孟华亮、吴如春缴纳社会抚养费23956元并承担申请费259元的义务。在执行过程中，申请执行人独山县卫生和计划生育局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年四月二十二日
书记员 艾琪煊