山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2988号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛斌，该支行职工。
被告：赵方昌，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。
被告：张兆祯，男，1950年2月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张继铎，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告赵方昌、张兆祯、张继铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告赵方昌及其委托诉讼代理人董庆斌，被告张继铎的委托代理人董庆斌到庭参加了诉讼，被告张兆祯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵方昌偿还借款本金88，002.92元、利息358，561.21元（利息计算截至2016年6月21日）及自2016年6月22日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令张兆祯、张继铎对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令赵方昌、张兆祯、张继铎承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2008年3月23日，赵方昌向我行申请贷款9万元，并签订个人借款合同，于2009年3月23日到期。同日，我行与张兆祯、张继铎签订最高额保证合同，由张兆祯、张继铎为赵方昌在我行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金88，002.92元、利息358，561.21元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
赵方昌辩称，农商行长清支行起诉已超诉讼时效，不应承担还款责任。
张继铎辩称，担保期限已超，不应承担担保责任。
张兆祯未到庭亦未向本院提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
2008年3月23日，农商行长清支行与赵方昌签订(长万)农信合行借字(2008)第0203078号借款合同。由赵方昌向农商行长清支行借款9万元，借款用途为：购猪；借款期限为：自2008年3月23日至2009年3月23日；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人的权利和义务：3、依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中划收。5、借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公披露。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与张兆祯、张继铎签订(长万)农信合行高保字（2008）第0203078号最高额保证合同一份。由张兆祯、张继铎为赵方昌的该笔借款提供最高额9万元的担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2008年3月25日向赵方昌发放贷款9万元，利率为11.8275‰，到期日为2009年3月23日。借款后，因赵方昌未还款，农商行长清支行于2009年8月23日扣收其存款4.88元、2010年3月30日扣收40元、4月12日扣收249.45元、2011年12月29日扣收45元、3月8日扣收492.25元、12月6日扣收50元、2012年3月4日扣收490元、4月24日扣收98元、10月25日扣收49元、2013年1月30日扣收400元、10月12日扣收50元、12月20日扣收20.96元、2014年9月22日扣收2.53元。后经催收，赵方昌于2016年12月19日偿还借款本金1，000元。截止2016年6月21日，尚欠农商行长清支行借款本金88，002.92元及利息358，561.21元未付。
2009年5月8日、11月15日、2011年5月19日，农商行长清支行向赵方昌送达了贷款逾期催收通知书和借款逾期催收通知书，赵方昌予以签收。
2009年3月28日，农商行长清支行向张继铎送达了担保人履行责任通知书，张继铎予以签收。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对赵方昌、张兆祯、张继铎进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，张兆祯经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
农商行长清支行分别与赵方昌、张兆祯、张继铎签订的借款合同及最高额保证担保借款合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
涉案借款到期日为2009年3月23日。借款到期后，农商行长清支行依据合同约定于2009年8月23日、2010年3月30日、4月12日、2011年12月29日、3月8日、12月6日、2012年3月4日、4月24日、10月25日、2013年1月30日、10月12日、12月20日、2014年9月22日扣收其存款1，992.07元，用于偿还其借款本金。赵方昌亦于2016年12月19日偿还借款本金1，000元。后又依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其进行了公告催收。因此农商行长清支行并无怠于行使权利，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求赵方昌偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
庭审中，赵方昌主张该笔借款的实际用款人为张继铎，并要求张继铎进行还款。本院认为，赵方昌与农商行长清支行签订的借款合同生效后，已依约将借款发放至赵方昌名下，至于该笔借款赵方昌如何使用，与本案不属同一法律关系，并不影响借款合同的效力，故对赵方昌的该主张，本院不予支持。
对于农商行长清支行主张赵方昌于2016年12月19日还款1000元，并向法庭提供了记帐凭证。赵方昌对此不予认可，认为没有偿还过该1000元。本院认为，从农商行长清支行提供的利率变动明细表和记帐凭证中均可看出，该1000元系从赵方昌个人帐户中扣除，对于农商行长清支行主张赵方昌还款1000元本院应予采信，该1000元应从总借款额中予以扣除。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对张兆祯、张继铎进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，张兆祯、张继铎应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2008年3月25日至2009年3月23日，担保期限为2009年3月23日至2011年3月22日。虽然农商行长清支行依据合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对张兆祯、张继铎进行了公告催收，但双方对此没有约定，且张兆祯、张继铎已向农商行长清支行提供的详细的家庭住址，因此其公告催收不能引起保证期间的中断，故对农商行长清支行要求张兆祯、张继铎承担连带责任的主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求赵方昌、张兆祯、张继铎承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，张兆祯经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由赵方昌于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金87，002.92元；
二、由赵方昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2011年9月21日的借款利息、逾期利息、复利共计76，201.62元；
三、由赵方昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2011年9月22日起至实际给付之日止，以实际借款本金为基数，按月利率11.8275‰加收50%计算)；
四、由赵方昌于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2011年9月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第6.4条约定计算)；
五、上述(二)至(四)项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过24%为限；
六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，999元，由赵方昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郝晶晶