wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执15号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司。住湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金北路××号。法定代表人：肖晖，经理。被执行人：俞建州，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司与俞建州追偿权纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞建州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞建州的财产进行了查证：无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人俞建州目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人俞建州新的财产线索，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年四月十八日书 记 员  刘铸平
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初59号
原告：万纯权，男，1995年11月21日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：左建国，男，1958年3月4日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：许碧锋，云南卓承律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号，注册号91530000216549350J。
公司负责人：余兴鹏，系该公司总经理。
原告万纯权与被告左建国、中国太平洋保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告万纯权于2018年2月26日以遗漏重要证据为由，向本院当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告左建国、中国太平洋保险股份有限公司云南分公司的起诉。
本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万纯权撤回起诉。
案件受理费减半收取计647元，由原告万纯权负担。
审判员 吴朝良
二〇一八年二月二十六日
书记员 匡 稳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初763号
原告：张宏光，男，1962年7月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：张金光（系原告胞弟），男，1964年12月21日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：孔德驰，广西龙津律师事务所律师。
被告：苏成旺，男，1966年8月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告张宏光与被告苏成旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏光及其委托诉讼代理人张金光、孔德驰到庭参加诉讼，被告苏成旺经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失共27629.44元。事实和理由：2015年5月19日20时56分许，被告无证驾驶桂Ｆ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，自东向西由逐卜方向往民建方向行驶，车行至龙州县辖区541县道振兴至民建公路10KM＋760M处，适有原告在街区路外步行驻足停留，被告驾驶摩托车因避让右前方北侧路口驶出的车辆，偏左逆向行驶冲出路外后碰撞原告，造成原告倒地受伤的交通事故。龙州县交通警察大队认定由被告负事故全部责任。原告受伤后到龙州县人民医院住院12天，出院诊断：1、左内踝骨骨折；2、左腓骨远端骨折；3、左踝关节脱位等。出院医嘱：1、院外加强营养，继续每天门诊换药治疗，术后2周拆线；2、术后2个月可扶双拐患肢部分免负重下地行走；3、院外注意行肢体功能锻炼；4、复查见骨折端愈合良好后可取内固定物，住院费用约8000元；5、术后第1、2、3、6、12个月需遵医嘱返院复查等。被告赔偿了原告医疗费后拒不赔偿原告的其他损失，为此，请求法院判令被告赔偿原告误工费5339.52元（72天×74.16元／天）、护理费889.92元（12天×74.16元／天）、住院伙食补助费1200元、交通费200元、营养费2000元、内固定物取出费8000元、精神损害抚慰金10000元。原告保留起诉以后的复查费和误工费及残疾赔偿金等费用的权利。被告苏成旺未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月19日20时56分许，被告苏成旺无证驾驶桂Ｆ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，自东向西由逐卜方向往民建方向行驶，车行至龙州县辖区541县道振兴至民建公路10KM＋760M处时碰撞原告，造成原告倒地受伤。龙州县交通警察大队认定由被告负事故全部责任。原告受伤后到龙州县人民医院住院12天，出院诊断：1、左内踝骨骨折；2、左腓骨远端骨折；3、左踝关节脱位等。出院医嘱：1、院外加强营养，继续每天门诊换药治疗，术后2周拆线；2、术后2个月可扶双拐患肢部分免负重下地行走；3、院外注意行肢体功能锻炼；4、复查见骨折端愈合良好后可取内固定物，住院费用约8000元；5、术后第1、2、3、6、12个月需遵医嘱返院复查等。被告已赔偿原告的医疗费。
本院认为，根据原告提供的疾病证明书，原告住院12天，和术后2个月可扶双拐患肢部分免负重下地行走以及取内固定物住院费用约需8000元等医嘱，原告主张误工费5339.52元、护理费889.92元、住院伙食补助费1200元、内固定物取出费8000元依法有据，本院予以支持。交通费是就医的必要开支，原告主张交通费200元，数额合理，本院予以支持。营养费本院酌情支持500元。关于精神损害抚慰金，本次交通事故给原告的身体和精神均造成极大的伤害，结合被告的过错程度和原告的伤情，以及当地的生活水平等，本院支持精神损害抚慰金3000元。以上合计19129.44元。因被告无证驾驶逾期未检的摩托车，不注意控制车速和确保安全驾驶、措施不当，导致车辆驶离路面而碰撞原告，是造成事故发生的直接原因，龙州县交通警察大队认定由被告承担事故全部责任事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。应由被告对原告的以上损失承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏成旺在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宏光19129.44元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：农行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、驳回原告张宏光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告苏成旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许梅金
二〇一六年十月八日
书记员 黄 洪
nt
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2276号
原告:遵化市天波置业有限公司。
住所地：唐山市遵化市。
法定代表人：梁平安。
委托代理人：张子平。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：王传明。
住所地：唐山市路北区。
委托代理人：马志超。
被告：王玉杰，男，1972年10月5日出生，居民，现住遵化市。
原告遵化市天波置业有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司、王玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审理判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市天波置业有限公司委托代理人张子平及被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人马志超到庭参加了诉讼。被告王玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市天波置业有限公司诉称：2017后3月26日21时20分许，被告王玉杰驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由北向南驶入遵化市开元国际购物中心时，发生单方事故，致车辆损坏及遵化市天波置业有限公司所属启杆器设备及房屋损坏。事发后遵化市公安交警大队出了现场，并于2017年3月31日下发了冀公交证字（2017）第1302819201700260号道路交通事故认定书，认定被告在此次事故中承担全部责任。在此事故中原告的各项财产损失合计为4万元，原告就其损失多次找被告，要求其赔偿，但被告以各种理由拒绝。据查被告王玉杰在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计41166元，诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：一、被告王玉杰应提供年检有效的行驶证、驾驶证、保单，否则被告中银保险有限公司唐山中心支公司有权拒赔；二、物损鉴定过高，鉴定时未通知被告中银保险有限公司唐山中心支公司，鉴定报告书中照片的关联性无法认可，若未提供维修发票，应扣除17%的增值税，被告中银保险有限公司唐山中心支公司申请重新鉴定；三、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。
被告王玉杰未予答辩。
经审理查明：2017后3月26日21时20分许，被告王玉杰驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由北向南驶入遵化市开元国际购物中心时，发生单方事故，致车辆损坏及遵化市天波置业有限公司所属启杆器设备及房屋损坏。事发后遵化市公安交警大队出了现场，并于2017年3月31日下发了冀公交证字（2017）第1302819201700260号道路交通事故认定书，认定被告王玉杰在此次事故中承担全部责任。
另查，被告王玉杰作为被保险人为冀Ｂ×××××车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，附带不计免赔条款，保险期间均为2017年3月20日至2018年3月19日。
审理中，原告向本院递交申请书，要求对原告另行采购设备费用、设备基础平台修复费用及高峰起杆计费收入损失等费用进行鉴定，经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，评估相应设备损失金额为37666元。就高峰起杆计费收入损失未予进行鉴定。原告在本次诉讼中仅主张要求被告赔偿公估报告书公估的相应费用37666元及公估费3500元，计41166元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。被告虽就设备费用及设备基础平台恢复费用申请重新鉴定，但未提交重新鉴定申请，且相应损失数额系经本院委托有资质的评估机构作出，故本院对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书予以采纳，据此确认原告相应损失为37666元。评估费3500元系原告为确认损失所开支的必要、合理费用，被告依法应予赔偿。综上，本院依法确认原告损失为：设备费用及设备基础平台恢复费用37666元、评估费3500元，合计41166元。因冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，且冀Ｂ×××××车辆驾驶人即被告王玉杰对事故发生负全部责任，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应全额赔偿原告损失41166元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告遵化市天波置业有限公司损失41166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年十月十八日
书记员 敖绮姗
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第723号
上诉人（原审被告）张茂法，男，1951年2月16日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）张太顺，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）张元盛（又名张王乐），男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）张发，男，1942年2月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）张茂太，男，1954年2月17日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）陈细仔，女，1938年10月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）张太元，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）张空军，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）张帆顺，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）张美香，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）张春香，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）张金香，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）郑枝花，女，1942年4月20日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）张元委，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）张元明，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）张玉珍，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）张阿花，女，1961年5月28日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
上述十七个上诉人的共同委托代理人王坤田、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国军，男，1953年1月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张示，女，1942年5月20日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）邱俊林，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）邱俊强，男，1974年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）邱俊香，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
上述四被上诉人的共同委托代理人林法良，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
原审被告邱天生，男，1946年5月27日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原审被告张西乐，男，1944年8月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原审被告张黑曼，女，1943年8月13日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原审被告陈仁贵，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原审被告张华，女，1972年8月22日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原审被告陈素华，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原审被告陈素珠，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原审被告黄乌炮，男，1947年7月25日出生，汉族，退休干部，住漳浦县。
上诉人张茂法、张太顺、张元盛、张发、张茂太、陈细仔、张太元、张空军、张帆顺、张美香、张春香、张金香、郑枝花、张元委、张元明、张玉珍、张阿花因与被上诉人张国军、张示、邱俊林、邱俊强、邱俊香、原审被告张黑曼、陈仁贵、邱天生、张华、陈素华、陈素珠、张西乐、黄乌炮共有纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2013）浦民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上述十七个上诉人的共同委托代理王坤田，被上诉人张国军的委托代理人陈广泽，被上诉人邱俊林、邱俊强、邱俊香及其与被上诉人张示的共同委托代理人林法良到庭参加诉讼。
本院认为，根据2002年1月1日实施的《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，海域属于国家所有，任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。原审法院在没有查清本案讼争的虾池是否为海域的情况下，直接判决确认原审原告享有本案讼争虾池所有权，存在基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2013）浦民初字第2068号民事判决；
二、发回福建省漳浦县人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0138号
原告胡培宏，居民。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告淮安市第二市政公司，住所地江苏省淮安市淮安区楚州大道188号。
法定代表人邱文彬，该公司经理。
委托代理人陈兴、严彩霞，江苏翔盛律师事务所律师。
本院在审理原告胡培宏与被告淮安市第二市政公司租赁合同纠纷一案中，原告胡培宏于2014年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡培宏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡培宏撤回起诉。
案件受理费减半收取1263元，由原告胡培宏负担。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 王伦章
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 冉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0515号
原告蔡用洲，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告蔡挺，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
原告蔡用洲与被告蔡挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡用洲及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告蔡挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡用洲诉称：2013年6月29日，被告蔡挺向我借款13000元，约定于借款当年偿还3000元，以后分期偿还，并为我书写了借据。借款到期后，我向其索要，至今被告分文未还，故我诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款13000元及利息（自2013年6月29日起按月利率15‰计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告蔡挺未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年6月29日，原告蔡用洲与被告蔡挺就双方2008年6月一笔7600元的借款本息进行结算。经结算，被告尚欠原告13000元，同时被告承诺当年偿还3000元，余款分三年还清，并为原告出具借据一份。后原告向被告催要，但被告未按期还款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告对以前借款进行结算后，被告就尚欠借款为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其对自身财产权利的处分行为，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告蔡挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡挺于本判决生效后十日内偿还原告蔡用洲借款13000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告蔡挺负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异140号
案外人：中国银行股份有限公司临沂河东支行，�所地临沂市河东区银桥街中段（瑞华金都楼内）。
负责人：刘德祥，行长。
委托代理人：万同法，男，1969年10月13日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。
原告：符秀亮，男，1963年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。
被告：沈德同，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省费县。
被告：杨华，女，1968年1月13日出生，汉族，住东省费县。
被告：杨振义，男，1951年1月13日出生，汉族，住东省费县。
被告：陈立香，女，1951年10月29�出生，汉族，住东省费县。
被告：山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人：沈德同，经理。
被告：山东鸿宇科技木业有限公司，住所地山东省费县探沂工业园。
法定代表人：杨振义，经理。
本院在审理（2016）鲁1302执4572号案件，即原告符秀亮与被告沈德同、杨华、杨振义、陈立香、山东鲁一机械股份有限公司、山东鸿宇科技木业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称中国银行河东支行）向本院提出书面异议。审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。
�院认为，案外人中国银行河东支行自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人中国银行股份有限公司临沂河东支行撤回异议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘园园
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初938号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人薛新明，董事长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。
被告人赵尚民，男，1980年1月3日出生，汉族，住焦作市解放西路世纪新区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人赵尚民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人赵尚民将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十月二十日
书记员 ＸＸ蒙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初938号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。法定代表人薛新明，董事长。委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。被告人赵尚民，男，1980年1月3日出生，汉族，住焦作市解放西路世纪新区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人赵尚民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人赵尚民将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋秀梅二〇一七年十月二十日书记员  ＸＸ蒙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4583号
申请执行人：罗洁儿，女，汉族，1954年7月15日出生，住广州市黄埔区。
被执行人：广州市跃华房地产开发有限公司，住所地：广州市黄埔区中山大道东塘口天虹花园A6栋二楼。
法定代表人：陈克宇，职务：总经理。
申请执行人罗洁儿与被执行人广州市跃华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3804号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
达后即发生法律效力。审判长
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹 洪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00164号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青（特别授权），湖北民本律师事务所律师。
被告叶寿如。
原告武汉轻工大学与被告叶寿如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告叶寿如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉轻工大学诉称，被告于2011年6月1日与原告所有的武汉顺道街爱家装饰材料中心市场（已注销）签订六份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号第A1栋一楼K-5A号（建筑面积50平方米），第A1栋一楼107-108号（建筑面积79.92平方米）及第A1栋二楼207-208号（建筑面积79.92平方米）的房屋用于商业经营，租期分别为2011年6月1日起至2012年3月31日止、2011年2月28日起至2012年3月27日止，月租金为人民币1760元、10800元和2269元，市场管理费分别为440元、2700元和567元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金，截止到2012年4月30日止，已欠租金38706元，现起诉要求被告支付房屋租金38706元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同六份。证明：双方对租赁期限及租金和市场管理费标准的约定。
证据二、房屋所有权证。证明：武汉市硚口区顺道街129号房屋属于原告的自管房。
被告叶寿如未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区顺道街129号房屋系武汉工业学院的自管房。被告于2011年6月1日与原告所有的武汉顺道街爱家装饰材料中心市场（已注销）签订六份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号第A1栋一楼K-5A号（建筑面积50平方米），第A1栋一楼107-108号（建筑面积79.92平方米）及第A1栋二楼207-208号（建筑面积79.92平方米）的房屋用于商业经营，租期分别为2011年6月1日起至2012年3月31日止、2011年2月28日起至2012年3月27日止，月租金为人民币1760元、10800元和2269元，市场管理费分别为440元、2700元和567元。合同签订后，被告一直在上述房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但欠付租金38706元，后诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付至2012年4月30日止的房屋租金38706元及诉讼费用。
另查明，武汉顺道街爱家装饰材料中心市场是由武汉工业学院开办的，武汉工业学院于2013年更名为武汉轻工大学，2013年9月武汉轻工大学因政府规划建设需要将武汉顺道街爱家装饰材料中心市场申请注销工商登记，同年10月22日该中心市场的工商登记信息被注销。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。原告要求被告支付2012年4月30日前所欠租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未出庭予以答辩，视为被告放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶寿如于本判决生效之日起7日内向原告武汉轻工大学支付租金人民币38706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费700元，共计1468元，由被告叶寿如负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 凤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2822号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人杨秋炜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李爱玲，女。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丹丹，女。
被上诉人（原审被告）柳鲜艳，女。
二被上诉人共同委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因
与被上诉人李爱玲、被上诉人李丹丹、柳鲜艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人杨秋炜，被上诉人李爱玲及其委托代理人马东领，被上诉人李丹丹、柳鲜艳及其委托代理人靳凤森，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月27日19时，被告李丹丹驾驶豫E×××××号小轿车沿东环路自北向南行驶至新区沙河头村路段时，与自西向东步行过路的原告李爱玲相撞，造成李爱玲受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李丹丹负此次事故的主要责任，原告李爱玲负事故的次要责任。原告受伤后在滑县中医院诊治后又被送入滑县正骨医院住院治疗，被诊断为右尺骨远端开放性粉碎性骨折，自2013年12月27日至，2014年1月29日共住院34天，支付医疗费17412.27元（含出院后治疗药费682.20元）；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，原告李爱玲右上肢损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级，骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级为Ⅹ（十）级，其后续取内固定物的费用约需8000元，原告支付鉴定费1890元（含检查费、交通费）；原告提交的滑县新区管委会、滑县新区沙河头村村委会证明，征收土地补偿协议书，滑县城镇居民基本医疗保险证均证明，原告李爱玲系城镇居民；对原告�交的交通费，被告提出异议，认为数额过高；事故发生后，被告柳鲜艳已垫付医疗费及检查费2682.20元；原告出院后，在本村诊所继续吃药治疗，花医疗费682.20元。另查明，原告的出院的出院证上医嘱1、继续休息，2、继续口服接骨、活血类药物治疗，…。被告李丹丹驾驶的豫E×××××号小轿车的所有人是被告柳鲜艳，该车在被告中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为122000元；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
原审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李丹丹负此次事故的主要责任，原告李爱玲负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，�被告李丹丹驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司投保了交强险。被告中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，被告李丹丹作为机动车一方，应按80%的责任承担；被告柳鲜艳垫付的医疗费应折抵其赔偿款。原告李爱玲的合理损失有：原告主张的误工费10616.05元，护理费2705.18元，营养费680元，伤残赔偿金49275.66元，符合法律规定，本院予以支持；原告的医疗费17412.27元，住院伙食补助费1020元（30元×34天），精神抚慰金5000元，鉴定费1890元，后续治疗费8000元，原告的交通费本院酌定为300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李爱玲医疗费10000元，误工费10616.05元，护理费2705.18元，伤残赔偿金49275.66元，精神抚慰金5000元，交通费300元共计67896.89元；二、被告柳鲜艳于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费7412.27元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，后续治疗费8000元，鉴定费1890元共计19002.27元的80%即15201.81元，扣除已支付原告的2682.20元，实际应再支付原告李爱玲12519.61元；三、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。案件受理费2360元，原告李爱玲负担360元，被告柳鲜艳负担2000元。
中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司向本院提起上诉称上诉称：1、根据被上诉人李爱玲的户籍其伤残赔偿金应按照农村标准计算；2、被上诉人�爱玲户籍类型为农村，应按农村标准计算误工费。请求撤销原审判决第一项中伤残赔偿金不合理部分32324.98元、误工费不合理部分4586.05元，共计36911.03元。
被上诉人李爱玲答辩称：关于户籍问题，滑县新区属于城镇，虽然李爱玲户籍是农村，但是其土地已经被政府征收，其本人和家庭成员生活主要来源于城镇，原审按照城镇计算正确。误工费原审判决正确。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人柳鲜艳答辩称：其同意上诉人上诉提出的第一项理由，原审判决不合理部分应撤销，并且据此应当减少李丹丹和柳鲜艳的诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，关于被上诉人李爱玲的伤残赔偿金和误工费计算标准问题。原审时被上诉人李爱玲提交的滑县新区管委会证明、滑县�区沙河头村村委会证明，征收土地补偿协议书以及2011年1月1日办理的滑县城镇居民基本医疗保险证均可证实被上诉人李爱玲的经常居住地为城镇，原审据此认定被上诉人李爱玲的伤残赔偿金和误工费计算标准为城镇，符合法律规定。故上诉人的上诉主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年二月三日
书记员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2822号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人吕红伟，经理。
委托代理人杨秋炜，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李爱玲，女，55岁，汉族。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丹丹，女，25岁，汉族。
被上诉人（原审被告）柳鲜艳，女，38岁，汉族。
二被上诉人共同委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李爱玲、被上诉人李丹丹、柳鲜艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月27日19时，被告李丹丹驾驶豫E629**号小轿车沿东环路自北向南行驶至新区沙河头村路段时，与自西向东步行过路的原告李爱玲相撞，造成李爱玲受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李丹丹负此次事故的主要责任，原告李爱玲负事故的次要责任。原告受伤后在滑县中医院诊治后又被送入滑县正骨医院住院治疗，被诊断为右尺骨远端开放性粉碎性骨折，自2013年12月27日至2014年1月29日共住院34天，支付医疗费17412.27元（含出院后治疗药费682.20元）；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，原告李爱玲右上肢损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级，骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级为Ⅹ（十）级，其后续取内固定物的费用约需8000元，原告支付鉴定费1890元（含检查费、交通费）；原告提交的滑县新区管委会、滑县新区沙河头村村委会证明，征收土地补偿协议书，滑县城镇居民基本医疗保险证均证明，原告李爱玲系城镇居民；对原告提交的交通费，被告提出异议，认为数额过高；事故发生后，被告柳鲜艳已垫付医疗费及检查费2682.20元；原告出院后，在本村诊所继续吃药治疗，花医疗费682.20元。另查明，原告出院的出院证上医嘱1、继续休息，2、继续口服接骨、活血类药物治疗，…。被告李丹丹驾驶的豫E629**号小轿车的所有人是被告柳鲜艳，该车在被告中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为122000元；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
原审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李丹丹负此次事故的主要责任，原告李爱玲负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告李丹丹驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司投保了交强险。被告中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，被告李丹丹作为机动车一方，应按80%的责任承担；被告柳鲜艳垫付的医疗费应折抵其赔偿款。原告李爱玲的合理损失有：原告主张的误工费10616.05元，护理费2705.18元，营养费680元，伤残赔偿金49275.66元，符合法律规定，本院予以支持；原告的医疗费17412.27元，住院伙食补助费1020元（30元×34天），精神抚慰金5000元，鉴定费1890元，后续治疗费8000元，原告的交通费本院酌定为300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李爱玲医疗费10000元，误工费10616.05元，护理费2705.18元，伤残赔偿金49275.66元，精神抚慰金5000元，交通费300元共计67896.89元；二、被告柳鲜艳于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费7412.27元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，后续治疗费8000元，鉴定费1890元共计19002.27元的80%即15201.81元，扣除已支付原告的2682.20元，实际应再支付原告李爱玲12519.61元；三、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。案件受理费2360元，原告李爱玲负担360元，被告柳鲜艳负担2000元。
中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司向本院提起上诉称上诉称：1、根据被上诉人李爱玲的户籍其伤残赔偿金应按照农村标准计算；2、被上诉人李爱玲户籍类型为农村，应按农村标准计算误工费。请求撤销原审判决第一项中伤残赔偿金不合理部分32324.98元、误工费不合理部分4586.05元，共计36911.03元。
被上诉人李爱玲答辩称：关于户籍问题，滑县新区属于城镇，虽然李爱玲户籍是农村，但是其土地已经被政府征收，其本人和家庭成员生活主要来源于城镇，原审按照城镇标准计算正确。误工费原审判决正确。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人柳鲜艳答辩称：其同意上诉人上诉提出的第一项理由，原审判决不合理部分应撤销，并且据此应当减少李丹丹和柳鲜艳的诉讼费用。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人李爱玲的伤残赔偿金和误工费计算标准问题，原审时被上诉人李爱玲提交的滑县新区管理委员会证明、滑县新区沙河头村民委员会证明，征收土地补偿协议书以及2011年1月1日办理的滑县城镇居民基本医疗保险证等证据能够证明被上诉人李爱玲的经常居住地为城镇，原审据此认定被上诉人李爱玲的伤残赔偿金和误工费计算标准为城镇，符合法律规定。故上诉人的上诉主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年二月三日
书记员 王永兴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1808-1号
申请执行人王海红。
被执行人张建华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第440号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人张建华发出执行通知书，责令履行义务，但其至今未履行。
本院查明在舟山市普陀区沈家门中洲路46弄5幢301室的房产为被执行人张建华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建华所有的位于舟山市普陀区沈家门中洲路46弄5幢301室的房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年九月�十三日
代书记员 严文寅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第923号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张郝，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2012年11月22日作出（2012）冀刑初字第94号刑事判决，以被告人张郝犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月8日起至2019年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张郝在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张郝减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第191号
原告马永瑞。
原告马瑞波。
二原告共同委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告平度市人民医院，住所地平度市扬州路***号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告马永瑞与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永瑞、马瑞波的委托代理人战勇、被告平度市人民医院的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永瑞诉称，2013年10月3日16时许，原告亲属刘素花因病入住平度市人民医院中医病区治疗。治疗过程中，医生主要诊断“胆囊结石伴急性胆囊炎”，其他诊断“冠状动脉粥样硬化性心脏病”，并一直以以上病因施药治疗。并请感染科会诊排除了传染性疾病。因治疗错误病人病情愈发加剧，家属方多次要求转院，医生均不同意。直到2013年10月15日在家属强烈要求下，医院方才同意转院。医生怀疑病人是流行性出血热。病人转入青大医学院后，医生确诊病人为流行性出血热、急性肾功能衰竭，无法治疗，最终导致病人因延误治疗身故。该医疗事故造成原告损失为：死亡赔偿金704540元，丧葬费24344元，精神抚慰金100000元，交通费2332元，处理事故人员误工费3332.88元，复印费200元，鉴定费10000元，住宿费625元，按照55%的比例计算为481453.39元。请求被告赔偿并承担本案诉讼费。
被告平度市人民医院辩称，原告的诉讼请求过高，没有依据。我方亦有交通费支出，根据鉴定结论我们应当承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月3日，原告亲属刘素花因病入住平度市人民医院治疗。诊断为“急性胆囊炎、胆囊结石、冠状动脉粥样硬化性心脏病、流行性出血热？”.2013年10月15日刘素花出院。2013年10月17日，刘素花入青大医学院附属医院治疗，诊断为“流行性出血热？多脏器功能衰竭综合症？（肝肾血液）？脑出血。”在医生向病人家属交待病情后，家属要求出院。2013年10月27日，刘素花死亡。经原被告协商同意，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对平度市人民医院的医疗行为是否存在过错，与刘素花死亡之间是否有因果关系及原因力大小（过错参与度）进行鉴定。2014年8月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为刘素花系全身重度感染，引起脓毒血症、继发多器官功能衰竭死亡。平度市人民医院对刘素花的医疗行为存在一定过错，建议过错在刘素花死因构成中的参与度为45%-55%。刘素花亲属在处理丧葬事宜和责任鉴定过过程中还花费交通费2332元、鉴定费10000元、住宿费625元、复印费200元
另查明，刘素花生于1954年9月21日，生前自2012年5月起在青岛昊安消防器材有限公司务工。2014年9月15日，本院就刘素花务工情况对青岛昊安消防器材有限公司法定代表人姜涛进行调查，姜涛承认刘素花在其公司务工的有关情况，并在本院调查笔录上签字并加盖企业公章以示负责。马永瑞是刘素花的丈夫，1952年10月23日生；马瑞波是刘素花的儿子，1978年1月22日出生。被告平度市人民医院因鉴定支出实际费用9631.5元。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病案、鉴定费、复印费、交通费、住宿费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录及法院调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：刘素花在平度市人民医院治疗，双方医患关系明确，经司法鉴定认为平度市人民医院对刘素花的医疗行为存在一定过错，平度市人民医院应当承担50%的赔偿责任。原告作为刘素花的近亲属请求被告赔偿因刘素花死亡造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求以城镇标准确定赔偿数额，因青岛市已实行城乡户口统一管理且刘素花生前在企业务工超过一年，可以按照就高不就低的原则，以城镇标准计算赔偿。其请求赔偿交通费、住宿费，确需鉴定及治疗所需，属于合理费用，予以采纳。其请求赔偿处理丧葬事宜误工费，于法有据，予以采纳。但根据其亲属情况及本地丧葬习俗，应以3人每人7日为宜。其请求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，本院根据鉴定结果中建议的过错情况，认为以赔偿50000元为宜。其他费用均在合理范围，予以采纳。本案中二原告的合理损失如下：死亡赔偿金704540元（35227×20年），丧葬费24344元，精神抚慰金50000元，交通费2332元，处理事故人员误工费2330.16元（110.96×21天），复印费200元，住宿费625元，共计784371.16元。平度市人民医院应当承担50%赔偿责任。平度市人民医院在鉴定时产生的实际费用共计9631.5元，二原告应当负担4815.75元（9631.5元×50%）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告平度市人民医院赔偿原告马永瑞、马瑞波死亡赔偿金352270元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告平度市人民医院赔偿原告马永瑞、马瑞波丧葬费12172元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告平度市人民医院赔偿原告马永瑞、马瑞波精神抚慰金50000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告平度市人民医院赔偿原告马永瑞、马瑞波交通费、住宿费共1478.5元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告平度市人民医院赔偿原告马永瑞、马瑞波处理事故人员误工费，复印费共1265.08元，于本判决生效后十日内付清。
以上六项判决平度市人民医院共应付给二原告经济损失417185.58元。兑除二原告应付给被告4815.75元，被告平度市人民医院实际应赔偿二原告412369.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9923元，邮寄费60元，鉴定费10000元，共计19983元，由被告平度市人民医院负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 xxx
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第547号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人路某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年9月28日18时30分，被告人路某甲醉酒后驾驶无号牌“江南”牌轿车沿临淄区东齐村东西路由西向东行驶至村东路段，因观察情况不够，将前方由西向东步行的郭某乙撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人路某甲血液中的酒精含量为210.97mg／100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人路某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人路某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人路某乙、郭某甲、郭某乙的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发、破案经过，户籍证明等证据证实，被告人路某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人路某甲无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人路某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人路某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一六年一月二十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年十一月二日
书记员 李 雪
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终127号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某1，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
上诉人（原审被告人）段某2，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2013年7月3日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日（不执行），并处罚款1000元；2015年9月4日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局车站派出所罚款200元。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人刘某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月25日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。
原审被告人李某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月9日取保候审，同年5月25日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院指控被告人段某1、段某2、刘某、李某犯寻衅滋事罪一案，平凉市崆峒区人民法院于2017年8月11日作出（2017）甘0802刑初168号刑事判决，原审被告人段某1、段某2在法定期间提出上诉。本院审理期间，上诉人段某1、段某2自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人段某1、段某2，原审被告人刘某、李某酒后随意殴打他人情节恶劣，其行为确均已构成寻衅滋事罪。二审审理期间，上诉人段某1、段某2自愿撤回上诉，系对自己诉权的处分，应准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某1、段某2撤回上诉。
平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员刘亚琼
审判员张太平
二○一七年十月十一日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终127号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某1，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。上诉人（原审被告人）段某2，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2013年7月3日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日（不执行），并处罚款1000元；2015年9月4日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局车站派出所罚款200元。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人刘某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月25日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。原审被告人李某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月9日取保候审，同年5月25日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。平凉市崆峒区人民检察院指控被告人段某1、段某2、刘某、李某犯寻衅滋事罪一案，平凉市崆峒区人民法院于2017年8月11日作出（2017）甘0802刑初168号刑事判决，原审被告人段某1、段某2在法定期间提出上诉。本院审理期间，上诉人段某1、段某2自愿撤回上诉。本院认为，上诉人段某1、段某2，原审被告人刘某、李某酒后随意殴打他人情节恶劣，其行为确均已构成寻衅滋事罪。二审审理期间，上诉人段某1、段某2自愿撤回上诉，系对自己诉权的处分，应准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人段某1、段某2撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼审判员张太平二○一七年十月十一日书记员郭亚丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初180号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
公司住所地固始县蓼北路480。
法定代表人常进，系该行董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，系该公司工作人员。
被告：庞银丽，男，汉族，1987年11月7日出生，市民，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告庞银丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪克勇，被告庞银丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告立即清偿所欠原告的借款本金394290元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原告河南固始农村商业银行汪棚支行与被告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款50万元，借款利率为月息9‰，借款期限为36个月，2015年3月27日到期。并用被告母亲樊永兰位于城郊乡xx场居民组，房产证为固始县房权证城郊乡字地**号房产作抵押，面积为362.57㎡，2015年10月13日还本息合计20万元后，余款及利息至今未还。
被告庞银丽未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月27日与原告河南固始农村商业银行股份有限公司汪棚支行签订了《个人借款合同》。合同约定，第一条借款金额，伍拾万元整。第二条借款用途及还款来源，建房。第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2012年3月27日起至2015年3月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息。一、贷款利率。一、固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。四、罚息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第五条贷款的发放与支付。第六条还款。第七条债权担保。一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（二）由樊永兰提供房产的抵押担保，抵押合同编号（固）xx；第八条借款人的权利和承诺。第九条贷款人的权利和承诺。第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施。第十一条其他条款。借款人庞银丽，贷款人河南固始农村合作银行汪棚支行。同时，抵押人樊永兰（借款人庞银丽母亲）与原告河南固始农村合作银行汪棚支行签订了《抵押合同》。2012年4月1日被告从原告处领取了500000元。截止到2015年10月13日，被告按照合同约定支付了原告本息，下余本金374605元未付。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，遂诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，原告与被告母亲樊永兰签订的《抵押合同》以及被告母亲樊永兰出具的《担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《个人借款合同》的约定向被告履行了借出款项的合同义务，被告应当依约向原告履行还款义务。原告与被告在《个人借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告庞银丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金374605元及利息（从2015年10月14日起本金374605元按照月利率9‰加收50%计息至实际还款日为准。
二、若被告庞银丽未履行上述第一项判决，原告河南固始农村商业银行股份有限公司有权以被告庞银丽抵押的位于固始县城郊乡xx村民组xx房产（房屋他权证号：固始县房他证城郊乡字第**号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元（已减半），由被告庞银丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年二月十七日
书记员 陈晓娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第220号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李朝兵（曾用名李潮兵，化名张志兵），男，1984年10月17日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地筠连县。因犯盗窃罪于2005年8月18日被原中山市人民法�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2009年9月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年7月29日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2877号起诉书指控被告人李朝兵犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，李朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月29日晚上，被告人李朝兵接到向某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，窜至中山市三乡镇麻斗市场处以人民币100元的价格向向某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，准备离开时被公安人员抓获，公安人员当场从李朝兵身上缴获毒资人民币100元、手机一部（号码为1342034****），在向某某身上缴获其购得的上述毒品。归案后，李朝兵如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李朝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、扣押、处理物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，调取证据及手机通话清单、现场检测报告书、前科材料、户籍证明，证人梁某甲、梁某乙、向某某的证言，辨认笔录，李朝兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝兵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。犯罪分子的违法所得，依法应予追缴；违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。李朝兵在有期徒刑刑罚执行完毕�后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李朝兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李朝兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；提请判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币100元，予以�缴；缴获的毒品甲基苯丙胺0.25克及作案工具手机一台（号码为1342034****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄伟清
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初97号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人银某某，男，1989年11月12日出生于山东省鄄城县。因殴打被害人冯某于2016年4月8日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被刑事拘留，4月20日被逮捕，4月27日被鄄城县公安局取保候审，2017年5月4日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人银某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郭艳京、被告人银某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日17时许，被告人银某某的侄子银某1从其就读的鄄城县古泉街道军屯完小返家，并向被告人银某某诉说其在校期间被老师冯某殴打，被告人银某某随带银某1到学校院内找冯某理论。被告人银某某见到冯某并确认其身份后，用拳殴打冯某面部，致其面部软组织损伤并双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，冯某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人银某某赔偿了被害人冯某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人仪某某、周某、韩某、银某1的证言、被害人冯某的陈述、发破案经过、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人银某某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人银某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一七年五月十五日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第15号
原告莫某甲。
原告莫某乙。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈某某。
委托代理人刘艺乒，云南萃峰师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告莫某甲、莫某乙诉被告陈某某加工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告莫某乙的委托代理人张浩、原告莫某甲及被告陈某某以及委托代理人刘艺乒均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲、莫某乙诉称，2013年6月2日，我俩与被告在南华签订了云南省烤烟活动板房外部墙体加工合同，合同约定，我方为被告的工程加工5万套烤烟活动板房外部墙体，每套单价为人民币485.00元，工程总价2425.00万元，工程工期从2013年6月11日至2016年6月11日。合同签订后，我方已派工人13名前往南华准备开工，我方的工人等了几个月，工程不能开工，被告总是答复叫等一等，工程很快就会开工，但至今工程不能开工。因被告违约，现我方请求人民法院判令：（1）解除与被告签订的合同；（2）由被告返还我方合同保证金20000.00元；（3）由被告支付我方违约金100000.00元，赔付13人的误工费50000.00元、往返车旅费2600.00元。
被告陈某某辩称，我与原告方签订的合同，合同履行期至2016年6月，我没有违约，工程未开工主要原因是前期修路，后期只有莫某甲及其妻子、孩子在工地，未按合同规定人数组织开工，是原告方违约。同时莫某甲是签订合同的代理人，在本案中不具有诉讼主体资格，故请求人民法院驳回原告方的起诉。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：一、莫某甲是否具有原告诉讼主体资格；二、原、被告双方是谁违约。
原告针对其诉讼主张，提供的证据材料有：1、云南省烤烟活动板房外部墙体加工合同一份，欲证明原告与被告签订合同的事实；2、合同保证金证明一份，欲证明原告已向被告交付合同保证金20000.00元；3、出工记录一份，欲证明工人出工的天数及来回的车旅费损失。
经质证，被告对原告方提供的第1份证据的真实性无异议，但对欲证明内容有异议，认为莫某甲是签订合同的代理人；对原告方提供的第2份证据，被告对其真实性无异议；对原告方提供的第3份证据，被告对其证据真实性不予认可。
本院认为，原告方提供的第1份证据、能证明发包方与承包方自愿签订了烤烟活动板房外部墙体加工合同的事实，本院予以确认；原告方提供的第2份证据，被告无异议，本院予以确认；原告方提供的第3份证据，出工记录因属原告方的单方记录，该证据内容缺乏客观真实性，本院不予采信。
被告陈某某未向法庭提供证据材料。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年6月2日，被告陈某某为发包方，原告莫某甲、莫某乙为承包方，双方自愿签订烤烟活动板房外部墙体加工合同，合同主要内容为：“由承包方莫某甲、莫某乙在南华老高坝工业园区为发包方陈某某加工烤烟活动板房外部墙体50000套，每套单价485.00元，总价款为24250000.00元，由发包方陈某某提供材料和图纸，由承包方按图纸加工；合同期为2013年6月11日至2016年6月11日，总工期为1098天；承包方工人的住宿由发包方提供，吃、住水电费由承包方自付，结算方式按完成数量结算，完成250套进行第一次结算，以后每完成500套结算一次，每次结算款当月付款80％，次月付20％；承包方在场地允许的条件下，施工工人不得少于60—200人。”合同第七条约定了违约责任与处罚。一、发包方的责任：“1、按合同规定支付工程款，逾期付款，每天按逾期款的1％加付；2、竣工后拖欠工程款，按银行利率付息。”二、承包方的责任：“1、工程质量不符要求返工，返工费自付；2、施工中的安全，由承包方自负。”承包方莫某甲在签订合同后已向发包方陈某某交付合同保证金20000.00元，交付保证金时双方再次书面约定：“若承包方毁约，发包方不退保证金；若发包方毁约，发包方向承包方支付误工费和毁约金100000.00元。”合同签订后，因被告未能提供加工材料及图纸，经原告催告，被告仍未能提供，致使工程至今未能开工。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作等工作。承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行义务的，承揽人可以解除合同。原、被告双方签订加工合同后，被告应按合同约定提供材料及图纸，经原告催告，被告至今未提供，致使合同不能按期履行，故原告要求解除合同返还保证金的理由成立，本院予以支持。原告要求赔付违约金的请求，因签订合同时的违约约定与交付保证金时的违约约定不一致，而原、被告双方签订合同后，合同尚未实际履行，故原告请求被告赔付违约金的请求依法不予支持。原告请求被告赔付误工费，因未能提供有效证据证明，故其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告莫某甲、莫某乙与被告陈某某签订的烤烟活动板房外部墙体加工合同；
二、由被告陈某某返还原告莫某甲、莫某乙保证金20000.00元（限于判决生效后10日内履行）；
三、驳回原告莫某甲、莫某乙的其他诉讼请求。
案件受理费3752元，本案适用简易程序审理，减半收取1876元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 李成清
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱新竹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第15号
原告胡海洋，男。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告刘委，男。
被告雍昌碧，女。
原告胡海洋诉被告刘委、雍昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡海洋的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告刘委、雍昌碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海洋诉称，被告刘委于2012年1月5日向原告借款100000元，双方约定2012年1月12日还款，否则按月息2%计息，但是被告未按约定偿还原告借款及利息。被告刘委与雍昌碧系夫妻，依法应共同偿还借款。故请求法院判令被告刘委、雍昌碧偿还借款100000元及利息。
原告胡海洋为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口信息表2份，用以证实原、被告的身份及居住地情况；
2、借条1份，用以证实被告刘委向原告借款100000元的事实；
3、（2011）南民初字第2580号民事判决书，用以证明被告刘委、雍昌碧系夫妻；
4、证人杜志炳、谯永德的出庭作证证言，用以证实被告向原告出具借条的事实。
被告刘委、雍昌碧未作答辩，亦未提交证据。
原告所举证据，经庭审审查，其取得程序合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告刘委与被告雍昌碧系夫妻。被告刘委于2012年1月5日在原告胡海洋处借款100000元，并向原告出具借条一份，约定2012年1月12日前偿还借款，若逾期未付款按月息2%支付违约金。到期后经原告催收，被告未偿还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，原告胡海洋主张被告刘委借其人民币100000元，有被告刘委书立的借条及证人证言证实，应予认定。原告胡海洋与被告刘委之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘委不按约定的期限返还借款，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还借款并按月利率2%支付逾期利息的诉求，合法有据，本院予以支持。因被告刘委与被告雍昌碧系夫妻关系，且本案借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，依照相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘委、雍昌碧在本判决发生法律效力后十日内返还原告胡海洋借款人民币100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2012年1月13日起至判决指定的履行期限届满之日或判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，按照月利息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘委、雍昌碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁 波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王 正 明
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘沛（代）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第15号
原告胡海洋，男。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告刘委，男。
被告雍昌碧，女。
原告胡海洋诉被告刘委、雍昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡海洋的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告刘委、雍昌碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海洋诉称，被告刘委于2012年1月5日向原告借款100000元，双方约定2012年1月12日还款，否则按月息2%计息，但是被告未按约定偿还原告借款及利息。被告刘委与雍昌碧系夫妻，依法应共同偿还借款。故请求法院判令被告刘委、雍昌碧偿还借款100000元及利息。
原告胡海洋为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口信息表2份，用以证实原、被告的身份及居住地情况；
2、借条1份，用以证实被告刘委向原告借款100000元的事实；
3、（2011）南民初字第2580号民事判决书，用以证明被告刘委、雍昌碧系夫妻；
4、证人杜某某、谯某某的出庭作证证言，用以证实被告向原告出具借条的事实。
被告刘委、雍昌碧未作答辩，亦未提交证据。
原告所举证据，经庭审审查，其取得程序合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告刘委与被告雍昌碧系夫妻。被告刘委于2012年1月5日在原告胡海洋处借款100000元，并向原告出具借条一份，约定2012年1月12日前偿还借款，若逾期未付款按月息2%支付违约金。到期后经原告催收，被告未偿还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，原告胡海洋主张被告刘委借其人民币100000元，有被告刘委书立的借条及证人证言证实，应予认定。原告胡海洋与被告刘委之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘委不按约定的期限返还借款，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还借款并按月利率2%支付逾期利息的诉求，合法有据，本院予以支持。因被告刘委与被告雍昌碧系夫妻关系，且本案借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，依照相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘委、雍昌碧在本判决发生法律效力后十日内返还原告胡海洋借款人民币100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2012年1月13日起至判决指定的履行期限届满之日或判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，按照月利息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘委、雍昌碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁 波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王 正 明
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘沛（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第15号
原告王玉林。
原告戴一飞，1963年7月25日。
委托代理人许雪松、严志伟（均受王玉林、戴一飞的共同特别授权委托），均系江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡常发置业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路233-1号。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人贾海峰（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人邹婷（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告王玉林、戴一飞与无锡常发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王玉林、戴一飞于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉林、戴一飞申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉林、戴一飞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1650元、鉴定费1500元（已由王玉林、戴一飞预交），由王玉林、戴一飞负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹 昀
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第15号
原告杨某某，女，1958年8月21日出生，汉族，住保定市。
被告牛某某，男，1963年10月2日出生，汉族，住保定市。
杨某某与牛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方均系再婚，经人介绍相识时间较短，草率于1996年3月25日在邢台市桥西区民政局登记结婚，2002年双方一同迁回保定原籍生活至今。因双方婚前缺乏了解，未建立起真正的感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，婚后未生育子女，现夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，故根据相关法律规定提起离婚诉讼，望法院依法判决离婚。
被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩意见。
根据庭审查明以下事实：杨某某与牛某某于1996年3月25日登记结婚，双方系再婚，2013年6月21日杨某某去杨庄派出所报案称丈夫牛某某离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方结婚多年，有一定的感情基础。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方没有造成感情完全破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。原告杨某某称被告牛某某离家出走，没有提供相应的证据，本院不予采信。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，有利于家庭的稳定和社会的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告牛某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马喜增
审 判 员 王新同
人民陪审员 张亚娇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 萍
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第15号
原告惠某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告惠某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告惠某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的撤诉意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告惠某某负担。
审判员 黎 建
二〇一四年一月十四日
书记员 岳岐峰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第15号原告杨军营，男，1971年8�6日生，汉族。被告贾普安，男，50岁，汉族。委托代理人王俊卓，女，51岁，汉族。原告杨军营与被告贾普安买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨军营与被告贾普安及其委托代理人王俊卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军营诉称，2012年9月10日，被告从原告处购买煤5.1吨，价格为780元/每吨，总价3978元。因被告资金紧张，于当日写下欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付拖欠货款。请求依法判令被告偿还货款3978元及利息。被告贾普安辩称，有欠款不错，但是已经偿还，只是没有把欠条收回。经审理查明，原告从事煤炭生意。2012年9月10日，被告从原告处赊购煤炭，并出具欠具一张：“今欠煤5.1吨×780＝3978贾普安2012年9月10日”。2013年12月24日，原告诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告债务有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告辩称该欠款已经偿还缺乏相关证据证明，本院不予采信。原告主张的利息因当初未约定，自向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：被告贾普安于判决生效后十日内偿还原告杨军营欠款3978元及利息（利息自2013年12月24日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾普安负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  安庆丰二〇一四年一月十日书记员  崔晓艳
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第15号原告徐祖亨，男，1963年2月9日出生，汉族，居民。委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。被告南平浦南高速公路有限责任公司，组织机构代码76619490－2。法定代表人林明庆，董事长。委托代理人蔡启新，福建启新律师事务所律师。委托代理人江成，福建启新律师事务所实习律师。被告中铁十五局集团第二工程有限公司，组织机构代码17347158－0。法定代表人白天贵，执行董事。本院在审理原告徐祖亨诉被告南平浦南高速公路有限责任公司、被告中铁十五局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐祖亨于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐祖亨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐祖亨撤回起诉。本案案件受理费31275元，由原告徐祖亨负担。审 判 长  陈君精代理审判员  邱丽琴代理审判员  熊建安二〇一四年二月二十日书 记 员  任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初582号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省五华县）。因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]580号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月11日0时55分，被告人张某酒后驾驶粤J×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南大路新光快线桥底的时候被交警查获。经检验，被告人张某被查获时血液中酒精含量为157.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张某有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月至二个月二十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年四月十八日
书记员 黄秋霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初441号
原告杨某某。
被告徐某某。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张振学
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟艳霞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第467-1号
申请人崔树芳，女，汉族，1973年01月09日出生，住山东省博兴县。
被申请人韩龙，男，汉族，1989年01月25日出生，住山东省惠民县。
本院于2014年12月16日作出（2014）博民保字第467号民事裁定，保全了被申请人韩龙所有的鲁M×××××号轻型普通货车一辆。2014年12月19日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩龙所有的鲁M×××××号轻型普通货车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一四年十二月十九日
书记员 张莲莲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初738号
原告上海际华物流有限公司武汉分公司，住武汉市硚口区下双墩特1号。
法定代表人：刘能军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
被告冯某，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海际华物流有限公司武汉分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海际华物流有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海际华物流有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费223元（已减半），由原告上海际华物流有限公司武汉分公司负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 剑
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0337号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告王涛，居民。
被告孙美霞，居民。
被告卢忠国，居民。
被告李兵，居民。
被告庄涛，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王涛、孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王涛、孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王涛于2011年11月30日在柘汪支行借款90000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，被告王涛于2012年12月7日、2013年5月12日、2014年2月7日分别偿还借款本金9000元、600元、30400元。剩余本金50000元及利息、罚息，五被告至今未还，请求依法判令被告王涛偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告王涛、孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告王涛向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年11月30日至2012年7月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告王涛、孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛签订了个人担保借款合同，约定由孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛为王涛的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，被告王涛于2012年12月7日、2013年5月12日、2014年2月7日分别偿还借款本金9000元、600元、30400元。剩余借款本金50000元及利息，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王涛从原告处借款90000元，仅归还本金40000元，剩余本金50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛自愿为王涛的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛、孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年11月30日起至2012年12月7日止以90000元为本金，自2012年12月8日起至2013年5月12日止以81000元为本金，自2013年5月13日起至2014年2月7日止以80400元为本金，自2014年2月8日起至本判决确定的还款之日止以50000元为本金，借款期内按年利率15.088%计息，期外按日利率万分之6.2867计息）。
二、被告孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王涛、孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王涛、孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0337号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王涛，居民。
被告孙美霞，居民。
被告卢忠国，居民。
被告李兵，居民。
被告庄涛，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王涛、孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王涛、孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王涛于2011年11月30日在柘汪支行借款90000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，被告王涛于2012年12月7日、2013年5月12日、2014年2月7日分别偿还借款本金9000元、600元、30400元。剩余本金50000元及利息、罚息，五被告至今未还，请求依法判令被告王涛偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告王涛、孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告王涛向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年11月30日至2012年7月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告王涛、孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛签订了个人担保借款合同，约定由孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛为王涛的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，被告王涛于2012年12月7日、2013年5月12日、2014年2月7日分别偿还借款本金9000元、600元、30400元。剩余借款本金50000元及利息，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王涛从原告处借款90000元，仅归还本金40000元，剩余本金50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛自愿为王涛的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛、孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年11月30日起至2012年12月7日止以90000元为本金，自2012年12月8日起至2013年5月12日止以81000元为本金，自2013年5月13日起至2014年2月7日止以80400元为本金，自2014年2月8日起至本判决确定的还款之日止以50000元为本金，借款期内按年利率15.088%计息，期外按日利率万分之6.2867计息）。
二、被告孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王涛、孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王涛、孙美霞、卢忠国、李兵、庄涛负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00081号
原告梁秀玲，女，1958年4月28日出生。
被申请人崔科丕，男，1966年5月11日出生。
申请人梁秀玲因与被申请人崔科丕驾驶的陕A8E2**号车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年6月16日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人崔科丕驾驶的陕A8E2**号车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人梁秀玲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一四年六月十七日
书记员 石 萌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3893号
原告：李平心,男,1977年8月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:柴贤臣,男,1981年4月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司,住临泉县前进西路37号，组织机构代码57304180-3.
法定代表人：李亚军，该公司经理。
委托代理人：王猛，该公司员工。
本院在审理原告原告李平心诉被告柴贤臣、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李平心于2016年9月26日向本院提出对被告柴贤臣的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平心对被告柴贤臣撤回起诉。
审判员 王大红
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴旭丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第847-1号
申请执行人：许镇雄，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9030。
被执行人：陈小东，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0038。
被执行人：梁月兰，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1824。
本院作出的（2011）珠香法民一初字第6115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的珠海市XXX房。现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人名下的珠海市XXX房的查封。
审判员 陈七林
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴林峰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1274号
原告陈志明，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告方南贤，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告陈志明与被告方南贤民间借贷纠纷一案中，原告陈志明于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈志明负担。
审判员 薛 萌
二〇一五年七月二日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……