wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第600号
原告：郑建强，经商。
委托代理人：周华清。
被告：吴银忠，农民。
原告郑建强为与被告吴银忠买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请判令被告即时支付货款230000元，并承担本案诉讼费用。本院对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：
原告自2003年起在江山市贺村镇从事木材销售加工业务。被告自2011年起多次向原告购买杉木方料，并支付了部分货款。2013年9月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告木材货款230000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告向原告购买木料，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份对尚欠货款予以确认，应当在此后的合理期限内支付货款。被告经原告多次催讨后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，原告可要求被告即时支付尚欠货款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴银忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银忠于本判决生效后十五日内支付原告郑建强货款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告吴银忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十月二十日
代书记员 沈丽香
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第96号
原告许光礼，男，汉族，1939年1月20日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王占海，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告许建国，男，汉族，1962年10月8日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告许光礼与被告许建国农村土地承包合同纠纷一案中，原告许光礼自愿撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许光礼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许光礼撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告许光礼负担。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 郭月花
人民陪审员 魏惠英
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁永侠
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第96号
原告郭福田，男，1967年2月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告郭志明，男，1976年5月4日出生，汉族，住永春县。
原告郭福田因与被告郭志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭福田的委托代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告郭志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福田诉称，2011年11月28日被告郭志明向原告借款100000元，并出具借条一份给原告收执，同时约定按月利率2%计算利息。被告至今未偿还借款本息，现经原告多次催讨，被告郭志明未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及从借款之日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭志明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月28日被告郭志明向原告郭福田借款100000元，被告出具借条一份给原告郭福田收执。
原告郭福田对其诉讼主张提供借条一份，证明被告郭志明于2011年11月28日向原告郭福田借款100000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告郭志明出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告郭志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告郭福田提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告郭志明向原告郭福田借款100000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告持该借条要求被告偿还借款100000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付从起诉之日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郭志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭福田借款100000元及利息（自2011年11月28日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告郭志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第96号
原告周璐，居民。
被告林国平，农民。
原告周璐与被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员孟明权担任审判长，与审判员谢永宁、人民陪审员时诒语组成合议庭，于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告周璐到庭参加了诉讼，被告林国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周璐诉称，2013年3月7日，被告林国平资金周转困难为由向原告借款人民币120000元整，并向原告出具借条一份，约定2013年7月31日归还，经原告多次催收，被告不予归还。原、被告虽然没有约定利息，但根据法律规定，被告应当自还款期满后的次日起按银行贷款利息计算，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告周璐为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告适格的主体地位。2、被告林国平出具的借条原件一份，证明被告林国平向原告借款120000元，借款期限至2013年7月31日止的事实。3、中国农业银行卡取款业务回单一份，证明被告向原告借款120000元本金，原告扣除了8800元利息，实际只给被告打款111200元。
被告林国平未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2012年10月15日，被告林国平以周转资金困难为由向原告借款人民币120000元整，并向原告出具借条一份，借款期限2013年7月31日归还，但被告不予归还。
本院认为，原告在庭审中出示的借条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，因借款时预先扣除了8800元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告应以111200元的本金归还给原告。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国平归还原告周璐借款本金111200元及利息（利息从2013年8月1日起，按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，被告林国平负担3540元。原告周璐负担280元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 时诒语
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐全兴
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第96号
原告熊×。
被告姚×。
本院在审理原告熊×诉被告姚×离婚纠纷一案中，原告熊×于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊×的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊文负担。
代理审判员 李雁冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第96号
原告刘某某，女，1976年4月16日出生，汉族，河南省永城市人。
被告余某某，男，1980年6月9日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年二月十二日
书记员 周海涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1707号
罪犯杨福臣。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2007）潭中刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨福臣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）湘高法刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二八年九月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨福臣自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中因表现较好先后九次获奖励分共20.8分。截止2015年3月共获考核分154.7分。已没收财产人民币1000元，本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨福臣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨福臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福臣减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二六年十月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第115号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林满杰，男，1966年3月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯组织他人偷越国境罪于2001年8月22日被本院判决处有期徒刑一年；又因犯非法持有毒品罪于2013年12月4日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月13日刑满释放；再因本案于2014年10月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人林满杰犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，发现本案案情复杂于2015年2月12日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人林满杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年9月7日18时许，被告人林满杰在其租住的长乐市金峰镇威斯特汉堡店楼上杂物间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留陈某甲共同吸食毒品。
2014年9月10日21时许，被告人林满杰在上述地点，提供吸毒工具，容留陈某甲共同吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林满杰的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辩认笔录、照片，指认现场照片，前科刑事判决书，尿液检验报告，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林满杰违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林满杰曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林满杰对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月7日18时许，被告人林满杰提供毒品及吸毒工具，在其租住的长乐市金峰镇威斯特汉堡店楼上杂物间内，容留陈某甲共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月10日21时许，被告人林满杰再次提供吸毒工具，在上述地点容留陈某甲共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林满杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某甲、陈某乙的证言，辩认笔录、照片，指认现场笔录、照片，前科刑事判决书，释放证明书，尿液检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林满杰违反国家禁毒法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林满杰的刑事责任。被告人林满杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林满杰曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；因被告人林满杰本次所犯又是毒品犯罪，又构成毒品再犯，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林满杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十日起至二○二一五年十月二十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 陈颂锋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第115号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人方某某（又名方某中），男，1982年12月5日生，汉族，中专文化，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。2015年8月20日，因涉嫌故意伤害罪�长顺县公安局刑事拘留；同年9月1日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕；同年11月6日被长顺县人民检察院取保候审，现在居住了候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2015）115号起诉书，指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、陈梅珍出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年8月17日晚22时许，被告人方某某因琐事与李某甲发生争执后打斗，在打斗的过程中致被害人李某甲右髌骨骨折。经长顺县公安局法医鉴定，被害人李某甲所受的伤为轻伤二级。被告人方某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内进行量刑，并适用缓刑。
被告人方某某对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人方某某与被害人李某甲均系贵州省长顺县村民，李某甲系村主任。2015年8月17日晚，李某甲组织青龙组的群众村民委员会办公室开会，会后（22时许），方某某在办公室找李某甲问关于土地赔偿款和挂党员户牌子的事情，在问的过程中方某某以李某甲的态度不好为由与李某甲发生争执，并对李某甲进行殴打，致李某甲右髌骨骨折。经长顺县公安司法鉴定中心作法医学人体损伤程度鉴定，意见为李某甲的损伤评定为轻伤二级。同月20日，长顺县公安局民警在长顺县广顺镇外环大道将正在驾车的方某某抓获。2015年9月1日，方某某的家属向李某甲支�了30000元的医疗费用；同年11月2日，方某某的家属与李某甲自愿达成调解协议，又赔偿李某甲38000元损失，取得了李某甲的谅解。
以上事实，有书证户籍证明及照片、到案经过、抓捕经过、调解协议书、谅解书、收条，证人李某乙、周某某、简某某、杨某甲、杨某乙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人方某某的供述与辩解，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，长顺县公安司法鉴定中心作法医学人体损伤程度鉴定意见等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人方某某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是因民间纠纷引发，被告人当庭认罪，其家属与被害人自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢昭立
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆 会
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终89号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林敬尚，男，1983年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省陆丰市。因犯贩卖毒品罪于2011年6月22日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2014�3月11日刑满释放。因本案于2016年5月15日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林泽户，广东慈正律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人林敬尚犯运输毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2016）粤2072刑初2224号刑事判决。原审被告人林敬尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员葛伟出庭履行职务，上诉人林敬尚及其辩护人林泽户到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月15日零时许，被告人林敬尚驾驶粤Ｌ×××××号小汽车将毒品甲基苯丙胺从广东省汕尾市运至中山市东凤镇。当日上午11�30分许，公安人员在东凤镇沃尔客酒店五楼8501房抓获被告人林敬尚，从该房内缴获毒品甲基苯丙胺0.75克，从被告人林敬尚停放在上述酒店门前停车场的粤Ｌ×××××号小汽车前排座位的储物箱内缴获毒品甲基苯丙胺40.13克。
原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、现场及物证照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，中山市公安局作出的行政处罚决定书，广东省治安卡口缉查布控系统查询结果及监控截图，中山市沃尔克酒店账单，证人林某的证言及辨认笔录，被告人林敬尚的供述及前科材料、户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人林敬尚无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人林敬尚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，依法均应当从重处罚。被告人林敬尚归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人林敬尚有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品甲基苯丙胺40.88克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人林敬尚及其辩护人提出：林敬尚携带的毒品系用于自己吸食，没有其他目的，其行为应定性为非法持有毒品罪，一审对林敬尚的行为定性错误，请求本院依法改判。
中山市人民检察院的出庭意见：一审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林敬尚运输毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人林敬尚提出的上诉意见，经查，运输毒品罪处罚的就是行为人运输毒品的行为，上诉人林敬尚明知车内装有毒品，仍将毒品从陆丰市带至中山市，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成，如果查实上诉人林敬尚运输毒品还有其他目的，则有可能又构成其他犯罪，上诉人林敬尚及其辩护人所提上诉意见没有法律依据。一审法院结合本案犯罪事实及各量刑情节，对上诉人林敬尚的定罪量刑均无不当，故对其所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人林敬尚无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人林敬尚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执�完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人林敬尚归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林敬尚及其辩护人要求改判的意见理据不足，不予采纳。对中山市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 段兰英
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初913号
原告：李丽，女，1965年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。送达地址：徐州市经济开发区城置花园小区1期40号楼2单元1801室。
被告：胡广宇，男，1972年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告李丽与被告胡广宇承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告胡广宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款32万元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年8月9日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为张汝勤建设房屋，原告与案外人涂献良向张汝勤工地供应工程材料。后与胡广宇结算，其欠原告塑钢窗款12万元、欠涂献良材料款20万元。2015年5月14日，原告与被告胡广宇签订购房协议书，约定被告胡广宇将其从张汝勤处抵账来的位于铜山区利国镇的四层04号房以318630元的价格抵给原告李丽和涂献良，被告和张汝勤在协议上签字确认同意，以工程材料款抵购房款。经原告与案外人涂献良协商，原告于2015年6月18日支付给涂献良20万元，自此，原告取得了该合同约定的房屋的完全所有权。然而，张汝勤出尔反尔，却将该房屋卖给了别人，导致合同无法继续履行，房屋客观上无法交付原告。胡广宇负有向原告支付材料款的义务。现诉至法院，请求支持诉请。
被告胡广宇未答辩、亦未举证。
根据法庭调查，本院认定事实如下：原告李丽与被告胡广宇之间存在塑钢窗承揽关系，被告胡广宇欠原告价款12万元。被告胡广宇以徐州铸诚建筑工程有限公司名义为张汝勤在铜山区利国镇建房，因张汝勤资金不足，张汝勤以所建房屋5-6层（地下室为1层，实际为4-5层）向胡广宇抵扣工程款。
因胡广宇欠原告12万元、欠涂献良钢材款20万元，2015年5月14日，胡广宇与原告签订购房协议书一份，协议约定：甲方（胡广宇）所售房屋位于铜山区利国镇，房屋层次四层，户号04，建筑面积128.48平方米，价格318630元，乙方（李丽）不需要支付现款，甲方将此房给乙方以冲抵甲方欠乙方的工程款12万元，同时冲抵甲方欠涂献良的钢材材料款20万元，双方签字认可后，该房的所有权即归属乙方，乙方可自由支配，甲方与乙方及涂献良的债权债务两清；需补偿的1400元有甲方支付给乙方，若房屋出售，房款由乙方与涂献良自行分配。张汝勤在协议下方签署“同意四层四号有胡经理抵账”字样并签名。2015年6月18日原告李丽将20万元偿还给涂献良，涂献良认可被告胡广宇抵给李丽的房屋归李丽所有。
李丽在庭审过程中陈述，签订协议后胡广宇已将抵账的房屋的钥匙交付，五六个月后，其到利国镇去看房子，发现房屋的锁被更换，张汝勤告诉她，经过胡广宇同意房屋又卖给了徐中元。李丽还陈述张汝勤所建房屋为小产权房，但无法查实。
2016年2月29日，原告找到胡广宇，胡广宇向原告出具一份情况说明，主要内容有：我欠李丽工程款12万元，欠涂献良材料款20万元（购房协议签订后我收回了欠据，如果李丽已给了涂献良20万元，则我欠李丽32万元）是事实，有购房协议书为证，张汝勤欠我工程款是事实，有《关于同意徐州铸诚公司出售房屋意见》、特别是张汝勤同意抵账的《购房协议书》为证，只有实际履行了《购房协议书》，才能说我不欠李丽的钱。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同，合法有效，被告欠原告价款12万元。被告与涂献良之间的买卖合同，被告欠涂献良货款20万元，原告代被告向涂献良履行后，经过涂献良及被告认可，该20万元债权由原告享有。被告将张汝勤抵账的房屋抵给原告，签订了以房抵债的合同，被告已经将房屋交付给原告，视为已经履行了以房抵债协议。现原告要求被告胡广宇继续给付32万元，不符合约定及案件事实。因抵账的房屋的性质无法确认，关于以房抵债合同的效力尚无法判断，但被告胡广宇已经履行了交付义务，如果要求胡广宇继续给付32万元，则应当在确认合同无效或在合同解除后，原告在退还房屋后才有权向被告主张。另外，被告已经将抵债房屋钥匙交付原告，被告已经无权决定该房屋的处置。原告主张房屋被张汝勤另行出售，该行为并不必然导致以房抵债合同解除或认定无效，该行为是否构成侵权应当另行解决。因此，原告要求被告给付欠款32万元，目前尚无充分事实和法律依据，本院不予支持。原告可在证据充分后，另行主张。
被告胡广宇未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丽对被告胡广宇的诉讼请求。
案件受理费6360元，公告费500元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 周秀峰
审判员 王 敏
审判员 张艳玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 董 波
附1、证据清单
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、张汝勤与胡广宇签订的协议复印件一份，证明胡广宇为张汝勤建房，张汝勤给胡广宇十套房子抵工程款。
2、2015年5月14日购房协议书一份，证明胡广宇欠原告的工程款12万元及涂献良钢材款20万元，胡广宇以铜山区利国镇张汝勤自建抵给胡广宇的房子中的4层4号抵给原告和涂献良，同时张汝勤签字确认同意抵扣。
3、2015年6月18日收条复印件一份，证明抵扣房款中的20万元原告已经付给涂献良了，4层4号房子属于原告所有。
4、2015年8月9日职工住房协议复印件一份，证明张汝勤未经原告同意的情况下，将4层4号房子一房两卖，卖给了徐中元，导致原告无法取得该房子。
5、2016年2月29日胡广宇出具的情况说明一份，证明胡广宇未同意一房两卖，现在还未履行购房协议，因此胡广宇还欠原告32万元。
附2、本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00260号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜鹃，总经理。
委托代理人林燕，女，1974年3月31日出生，汉族。
被告张长寿，男，1965年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告张长寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2015年9月7日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱世伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1437号
罪犯魏波。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第101号刑事判决，以被告人魏波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。宣判后，被告人魏波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月18日提讯了罪犯魏波。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯魏波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯魏波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯魏波在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏波虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、监管条件等影响再犯罪的因素等情况，罪犯魏波不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯魏波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民催字第11号
申请人杭州兴新印染有限公司。
法定�表人陈为民。
委托代理人沈琴仙。
申请人杭州兴新印染有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月5日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005123188087的银行承兑汇票（出票行为建德市农村信用合作联社乾潭信用社；出票人为杭州文通工艺家具制造有限公司；收款人为杭州金泳纺织品有限公司；票面金额为人民币100000元整；出票日期为2014年8月12日；汇票到期日为2015年2月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州兴新印染有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一五年三月六日
书 记 员 童霞露
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3302号
原告：陈开波，男，1975年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林鎏，男，1978年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈晓，男，约52岁，住址同上。
原告陈开波与被告林鎏、陈晓劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈开波于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈开波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈开波负担。
审判员 刘文玲
二〇一七年八月八日
书记员 高仁玉
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初272号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李雪华，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月2日被茶陵县公安局取保候审。2016年12月26日经本院决定执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人李雪华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人李雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人李雪华于2016年7月在茶陵县高陇镇光明村远明宾馆301房和新华宾馆205房多次容留他人吸毒，具体情况如下：
1.2016年7月初的一天晚上，被告人李雪华在茶陵县高陇镇光明村新华宾馆开了205号房，并容留刘某1、欧阳某某、颜某到房里吸食毒品。
2.2016年7月的一天晚上，被告人李雪华在茶陵县高陇墟上远明宾馆开了301房，并容留颜某、欧阳某某到房里吸食“冰毒”。
3.第二次的后一天晚上，被告人李雪华在茶陵县高陇镇光明村远明宾馆开了301房，并容留欧阳某某、颜某到房里吸食冰毒。
4.2016年7月23日晚上，被告人李雪华在茶陵县高陇镇光明村远明宾馆开了301房，并容留欧阳某某、颜某到房里吸食“冰毒”。
5.2016年7月24日晚上，被告人李雪华在茶陵县高陇镇光明村远明宾馆开了301房，并容留欧阳某某、颜某、谭某到房里吸食“冰毒”。
6.2016年7月26日晚上，被告人李雪华在茶陵县高陇镇光明村远明宾馆开了301房，并容留欧阳某某、颜某、谭某乙到房里吸食“冰毒”。
上述事实，被告人李雪华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、检查笔录、户籍资料、尿样检测报告、行政处罚决定书等书证；证人欧阳某某、顾某、谭某、颜某、刘某2、王某等人的证言；被告人李雪华的供述与辩解；检查笔录及照片；辨认笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告人李雪华多次容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雪华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月26日起至2017年6月10日止，减去已羁押的15天。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一七年一月四日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1260号
原告：黄云兰，女，1930年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告：赖勇，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市
委托诉讼代理人：郭文学，系南雄市黄坑法律服务所法律工作者，证件号：31906081100011。
被告：李海发，男，1995年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告黄云兰、赖勇与被告李海发生命权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄云兰、赖勇及其委托诉讼代理人郭文学，被告李海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云兰、赖勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、被抚养人生活费105478元、精神抚慰金30000元，合计866951元；2、被告负担案件受理费用。事实和理由：原告黄云兰的儿子，赖勇的父亲赖某在雄州街道朝阳北路××号经营无名发廊。2016年2月27日晚，被告伙同杨仁、姚世强驾驶一辆蓝色雪铁龙的小轿车到赖某的无名发廊店嫖娼。被拒绝后，打烂该店玻璃。被告李海发驾车和同伙准备上车时，受害人赖某听到打烂店门玻璃，从后面追来，并喊叫不准走，受害人赖某追到被告车面前，在车头外拦住被告的车，不准被告驾车离开。被告驾车被赖某拦住车头无法离开，启动汽车推赖某。见赖某还拦住车头，即加速汽车将赖某撞倒在地后，又从赖某身上碾压过去，致使其受伤。后经南雄市人民医院抢救无效死亡。事发后，南雄市公安局经依法审查查明，犯罪嫌疑人李海发涉嫌故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，为此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李海发辩称，被告与其朋友去受害人处因发生矛盾，引起纠纷。被告并不是有意撞人，也没有停下车后驾驶撞人。对原告的损失，被告不是不想赔，而是现在没有钱，需出狱后再开始对原告的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，李海发因朋友姚世强在南雄市××朝阳北路××与受害人赖某经营的无名发廊内人员发生矛盾，伙同杨仁、姚世强持刀到该发廊内打砸滋事。2016年2月27日晚23时许，李海发伙同杨仁搭乘姚世强驾驶的一辆浅蓝色雪铁龙轿车，再次去赖某经营的无名发廊滋事，受害人赖某等三人发现后驾车尾随李海发等人的汽车，后两车一同停在赖某的发廊门前。此时，姚世强下车进入发廊，李海发下车进入驾驶室等待姚世强出来。赖某等人则手持铁棍等工具走到李海发驾驶的小车旁边，其中赖某站在车头位置拍打发动机盖要求李海发下车。李海发对赖某的行为置之不理，发动汽车猛踩油门往前行驶，将赖某撞倒在地后再从赖某的身上碾压过去，后逃离现场。赖某经南雄市人民医院抢救无效，于28日凌晨1时许死亡。事发后，李海发于同日下午到南雄市公安局投案，己被南雄市公安局涉嫌故意伤害进行了刑事拘留。2016年3月6日，赖某，身份证号码为，己被南雄市殡仪馆火化。
另查明，赖某系非农业家庭户口，诉赔被抚养人为其母亲黄云兰，事故发生时己满86岁（其父赖书宣己故），有7个抚养义务人为赖某、赖传文、赖传明、赖传英、赖传康、赖传乐、赖传好。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，赖某站在车头位置拍打发动机盖要求李海发下车，李海发对赖某的行为置之不理，发动汽车猛踩油门往前行驶，将赖某撞倒在地后再从赖某的身上碾压过去，后逃离现场，致使赖某受伤，经南雄市人民医院抢救无效死亡，事实清楚，证据确实充分，被告李海发对受害人赖某的死亡结果依法应当承担全部赔偿责任。
关于原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金各项损失计算标准和数额认定问题：
1、关于丧葬费，根据最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，原告主张的丧葬费应为72659元/年÷12×6＝36329.5元；
2、关于死亡赔偿金，受害人赖某系农业家庭户口，根据最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，①、原告诉赔的死亡赔偿金应为34757.2元×20＝695144元；②原告诉赔的被抚养人生活费，被抚养人为其母黄云兰，事发时己满86岁，按五年计算，参照城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，其被抚养人生活费为即25673.1元/年×[1人（黄云兰）×1/7]×1年×5年=18337.93元。
死亡赔偿金合计①+②=713481.93元；
3、关于精神抚慰金，精神抚慰金是非财产上的损害，是死亡对家庭成员精神上的损害。本案被告李海发侵权致原告亲属赖某死亡的行为，对死者亲属造成了严重的精神损害。故对原告要求被告支付30000元精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。
上述1-3项原告损失合计为778769.19元，因李海发负全部赔偿责任，应需赔偿原告779811.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告李海发于本判决发生法律效力之日起十日内向黄云兰、赖勇支付赔偿款779811.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由原告负担484元，被告负担4350元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费并已获批准，待本判决发生法律效力后，原、被告应将应负担的诉讼费迳付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖日海
人民陪审员 彭维琳
人民陪审员 陈红凤
二〇一七年四月一日
书 记 员 彭淑秋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执432号
申请执行人尹国涛，男，1976年5月9日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人唐先域，男，汉族，1981年1月20日出生，住山东省禹城市。
被执行人张于燕，女，汉族，1984年3月6日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人尹国涛与被执行人唐先域、张于燕民间借贷纠纷一案中，已于二0一七年六月十三日公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人唐先域、张于燕无银行存款、债券、金融理财、车辆、工商登记，已轮候查封了被执行人唐先域、张于燕名房产一套（房产证号002XX**）。现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单、对被执行人签署拘留决定因查找不到被执行人下落无法实施，已委托禹城市公安局协助临控。经询问申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执432号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵自海
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执监127号
申请执行人:杭州陈祖福养殖场（普通合伙），住所地浙江省杭州市萧山区益农镇四围垦。
执行事务合伙人：陈祖福。
被执行人：北京嘉科律师事务所，住所地北京市朝阳区建国门外大街*号楼**层1001内****室。
负责人：杜立杰，主任。
杭州陈祖福养殖场（普通合伙）与北京嘉科律师事务所法律服务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州陈祖福养殖场（普通合伙）向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。杭州陈祖福养殖场（普通合伙）以该案件超期未执行完毕为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人杭州陈祖福养殖场（普通合伙）向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，杭州陈祖福养殖场（普通合伙）撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州陈祖福养殖场（普通合伙）撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓军
审判员 李宏哲
审判员 孙宏磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 戴梦依
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2420号
原告林继华，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住武平县。
被告吴东平，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住武平县。
被告王永芳，女，1975年1月17日，汉族，居民，住武平县。
原告林继华与被告吴东平、王永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林继华到庭参加诉讼，被告吴东平、王永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继华诉称，2012年12月12日，被告吴东平以生意经营周转为由向原告借款现金50000元，约定借款本金于2013年11月20日到期后一次性全额偿还，如有违约，借款人愿意按每万元日滞纳金人民币伍佰元。借款由被告王永芳提供担保，保证期限为到期之日起两年。借款后，被告未偿还过借款本息。遂请求判决：1、被告吴东平归还原告借款本金50000元，并支付该款自2013年11月21日起至还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告王永芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴东平、王永芳未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供2012年12月12日的《借据》一份，予以证明。本院认为，被告吴东平、王永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告与被告吴东平之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告吴东平欠原告借款50000元应当清偿。本案《借据》中约定违约金按每万元每日500元计算，被告吴东平未按期归还借款，依约应支付违约金。原告主张逾期违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，符合法律规定，依法予以支持。被告王永芳依法对被告吴东平的借款本息承担连带清偿责任，被告王永芳承担清偿责任后，有权向被告吴东平追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告吴东平、王永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴东平应于本判决生效之日起十日内清偿原告林继华借款50000元及自2013年11月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、被告王永芳对上述款项承担连带清偿责任。被告王永芳承担清偿责任后，有权向被告吴东平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元，由被告吴东平、王永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年三月七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8227号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人沈小牛。
被执行人邱美珍。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈小牛，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告沈小牛、邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01741号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈小牛、邱美珍应于判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金269938.77元、欠息77985.09元（暂计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起至实际给付之日止的逾期罚息继续按合同约定计算）；二、被告沈小牛、邱美珍应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失13537元；三、被告苏州振华毛纺有限公司对被告沈小牛上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费收取6722元，诉讼保全费2470元，公告费560元，合计9752元，由被告沈小牛、邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司共同负担，于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为430694.53元，申请执行费6360元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，由另案查封登记于被执行人沈小牛名下号牌为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆，但车辆情况无法落实，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。为确保案件有效执结，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年11月4日向申请执行人发出举证通知书要求申请人在10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、举证通知书、银行存款房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01741号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 靖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01866号
原告黄某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人付军华与被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识，2012年1月31日登记结婚，2012年11月25日共同生育儿子苏瑞霖。原、被告婚后夫妻感情一直不好。被告对原告缺少关心，不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告特诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子苏瑞霖由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称：原告所诉不属实，答辩人与原告婚后感情尚可。答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某与被告苏某于2008年经人介绍相识，2012年1月31日登记结婚，2012年11月25日共同生育儿子苏瑞霖。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年5月，原告怀孕后回娘家生活，原、被告在一起共同生活时间较少。因缺乏有效沟通，双方因家庭琐事时有分歧，致使夫妻感情逐渐失和。2014年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚证及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因双方缺乏有效沟通导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年六月九日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00591号
申请人邹幸，
委托代理人王俊（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉市远发贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人胡泽波，总经理。
被申请人胡泽波。
申请人邹幸因民间借贷纠纷，于2015年11月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市远发贸易有限公司、胡泽波银行存款人民币70万元或查封、扣押相应财产。申请人邹幸以其在银行存款人民币15万元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人邹幸的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市远发贸易有限公司、胡泽波银行存款人民币70万元或查封、扣押相应财产；
二、冻结申请人邹幸银行存款人民币15万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈丹青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1642号
原告高关浩。
被告戚伟林，现羁押于杭州市公安局萧山区分局看守所。
被告徐梅芳，现羁押于杭州市公安局萧山区分局看守所。
原告高关浩与被告戚伟林、徐梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高关浩、被告戚伟林、徐梅芳均到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2011年5月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2012年5月1日归还，利息按月息12％计算。但到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。现起诉要求两被告立即返还原告借款100000元，并支付期内利息12000元，和自2012年5月2日起至法院生效判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
两被告无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明戚伟林向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明戚伟林、徐梅芳于1990年7月2日登记结婚的事实。经质证，两被告无异议。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
戚伟林于2011年5月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2012年5月1日归还，利息按月息12％计算。但到期后，经原告多次催讨，戚伟林分文未还。
另查明，两被告于1990年7月2日登记结婚。
本院认为：原告与戚伟林之间的民间借贷关系合法、有效，戚伟林未按约返还借款，应当承担民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院也予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求徐梅芳承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
戚伟林、徐梅芳在本判决生效后十日内返还高关浩借款100000元，并支付自2011年5月1日起至2012年5月1日止的利息12000元，赔偿自2012年5月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由戚伟林、徐梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年五月二十日
书记员 韩燕华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第389号
申请人：盛绍宁，女。
被申请人：刘润生，男。
申请人盛绍宁为与被申请人刘润生民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘润生在中国工商银行股份有限公司莒县支行浮来路分理处的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘润生在中国工商银行股份有限公司莒县支行浮来路分理处的存款150000元（帐号16×××94），冻结一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月二日
书记员 严晓敏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特313号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：朱启生。
本院于2016年9月26日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人朱启生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
朱启生于2016年9月10日前还清本金30000.00元及利息4330.69元（利息计算时间2016年7月28日），自2016年7月29日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人朱启生于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王加贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 何玉红
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初206号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人栗某某，男，1974年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月3日被柘城县公安局刑事拘留。2016年3月9日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日20时20分许，被告人栗某某酒后驾驶车牌号为豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县李原乡阎口大街时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为95.80mg／100ml。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、宋某、曹某、武某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为95.80mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初206号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人栗某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月3日被柘城县公安局刑事拘留。2016年3月9日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人栗某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人栗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日20时20分许，被告人栗某甲酒后驾驶车牌号为豫NRS1**号小型轿车，行驶至柘城县某某乡阎口大街时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为95.80mg／100ml。
上述事实，被告人栗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某甲、宋某甲、曹某甲、武某甲证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为95.80mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栗某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栗某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第204号
原告张学伟，男，1974年4月10日出生，汉族，满城县。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，满城县。
代表人王雷，该公司经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告张学伟与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学伟的委托代理人万喜林，被告保险公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学伟诉称，2014年6月27日，我为冀xxx**车在被告处投保了机动车损失险（保险金额269200元）及不计免陪等。保险期间自2014年6月28日至2015年6月27日。2014年9月7日，王洋驾驶冀xxx**货车在满城县下紫口村西山路上坡时不慎溜车，与后方刘俊杰驾驶的冀xxx**货车发生交通事故，致两车损坏。交警部门认定王洋负事故的全部责任。我支付本车拖车施救费6500元，我的车损公估为74218元并支付公估费5800元。要求被告赔付我车辆损失74218元、施救费6500元、公估费5800元，以上合计86518元。
被告保险公司辩称，认可投保和事故经过。但原告的损失应由肇事方王洋负责，我公司不承担责任。事发后，经我公司对被保险车评估，车损为23000元。原告的公估损失与我公司所估值相差较大，不认可原告的车损数额。诉讼费、公估费等为间接损失，不在保险范围，不予承担。
经审理查明，2014年6月27日，原告为其所有的重型自卸货车（冀xxx**）在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险等险种，均不计免赔。其中机动车损失保险的保险金额为269200元。保险期间自2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止。2014年9月7日10时30分许，王洋驾驶冀xxx**货车在满城县下紫口村西山路上坡时不慎溜车，与后方刘俊杰驾驶的冀xxxx**货车（即原告的货车）发生交通事故，致两车损坏。经满城县公安交警大队认定，王洋负此事故的全部责任，刘俊杰无责任。
事发后，原告支付本车拖车施救费6500元。2014年9月13日，原告委托河北盛衡保险公估有限公司就本车冀xxx**损失（车辆配件及维修价格）进行评估。经公估，在公估基准日2014年9月7日，该货车损失值74218元。原告支付公估费5800元。
庭审中，原告提供保定瑞驰汽车救援有限公司的施救费票据一张，该票据形式合法。被告认可该票据的真实性，称数额过高。被告未提供相应的反驳证据，故本院认定施救费6500元。原告提供公估报告一份（编号：xxxxxxxx），证明自己车损。被告不认可该报告，称系单方委托且自己公司人员未到场，公估值过高。被告申请重新评估，但未在规定时间内提出申请，也未交纳评估费。被告未提供相应的反驳证据，故本院采信该公估报告，认定原告车损74218元。原告提供公估费票据一张，被告称公估费不在保险责任范围。经审查，该票据形式合法，本院认定公估费为5800元。
上述事实有当事人陈述、机动车保险单、票据、交通事故认定书、公估报告等证据证实。
本院认为，本案交通事故在保险期间发生，系保险事故。被告应在保险责任范围内赔付原告损失。原告主张本车车损74218元，以公估报告为据，证据充分。被告虽不认可，但未提供反驳证据，虽申请重新评估，但未交纳评估费，应承担举证不能的法律后果。原告主张的施救费6500元，系合理必要开支，被告应予赔付。公估费5800元，是原告为查明自己的损失所支付的必要、合理费用，被告亦应予负担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告的损失应由肇事方赔付，置原、被告间的保险法律关系于不顾，回避自己的保险责任，其观点本院不予采纳。被告理赔后可向侵权方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决书生效后十日内给付原告张学伟保险赔偿金80718元（其中车辆损失74218元、施救费6500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，公估费5800元，共计7763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年七月九日
书 记 员 滑 娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01563-2号
申请人:桐城市路桥建筑安装工程有限公司。
法定代表人：丁贤佐，该公司总经理。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被申请人:汤传亮，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：吴红霞，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市路桥建筑安装工程有限公司与被申请人汤传亮、吴红霞因民间借贷纠纷，于2015年6月18日向本院提起诉讼，并于2015年6月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人的账户存款予以冻结，并提供担保。本院于2015年7月2日对汤传亮、吴红霞在中国建设银行股份有限公司桐城市支行存款1449183元予以冻结。现原、被告就本案已达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对汤传亮、吴红霞在中国建设银行股份有限公司桐城市支行876345.58元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 陈文静
二〇一五年八月五日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01563-2号
申请人:桐城市路桥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市区正大路4号。
法定代表人：丁贤佐，该公司总经理。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被申请人:汤传亮。
被申请人：吴红霞。
申请人桐城市路桥建筑安装工程有限公司与被申请人汤传亮、吴红霞因民间借贷纠纷，于2015年6月18日向本院提起诉讼，并于2015年6月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人的账户存款予以冻结，并提供担保。本院于2015年7月2日对汤传亮、吴红霞在中国建设银行股份有限公司桐城市支行存款1449183元予以冻结。现原、被告就本案已达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对汤传亮、吴红霞在中国建设银行股份有限公司桐城市支行元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 陈文静
二〇一五年八月五日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5134号
原告:陈子安，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周川，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈子安与被告周川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈子安于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈子安撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈子安负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年九月三十日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5134号原告:陈子安，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。被告：周川，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈子安与被告周川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈子安于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈子安撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈子安负担。审 判 员 余立达二〇一七年九月三十日代书记员 赵玲玲-??1?-
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1259号
原告：高岩，男，1981年10月14日出生，汉族。
被告：王海燕，女，1975年6月19日出生，汉族。
被告：刘杰锋，男，1973年5月1日出生，汉族。
原告高岩与被告王海燕、刘杰锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告高岩、被告王海燕到庭参加诉讼，被告刘杰锋经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高岩诉称：2013年11月3日，被告刘杰锋从我处借走人民币20万元，并出具欠条一份，承诺三个月归还，到还款期后刘杰锋找不见，直到2014年7月8日刘杰锋还款7万元后，其妻子王海燕承诺于2014年8月底将剩余欠款13万元还清（并以自己家鑫源小区房子作抵押）。当时写欠条时，由于王海燕笔误写了欠我10万。现要求二被告偿还欠款13万元的本息。
被告王海燕辩称：我与刘杰锋是夫妻关系。我对刘杰锋与原告高岩的欠款经过不太了解，被告刘杰锋说欠原告的钱，因当时被告刘杰锋无力偿还，原告要求我提供担保，我向原告出具了欠条。借款时未约定利息，因此我不同意归还其利息。
被告刘杰锋未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年11月3日，被告刘杰锋向原告借款20万元并出具借据，借据载明：“今借到高岩现金贰拾万元正。借款人：刘杰锋、2013、11月3日”。又查，2014年7月8日，被告刘杰锋曾还款7万元，当天，二被告共同向原告出具借条一份，借条载明：“今欠到高岩现金壹拾万整，于2014年8月底还清，现以鑫源小区3#6单元501室房产抵押，如到期不还此处房产由高岩处理。附：房产无任何经济纠纷，在此期间不转让、不抵押。2014、7、8、借款人：王海燕、刘杰锋”，由于笔误被告王海燕将尚欠借款13万元写成10万元。
庭审中，原告要求二被告偿还本金13万元并支付从2013年11月3日起至借款本息清偿完止的利息，被告王海燕主张借款时未约定利息，因此只同意偿还借款本金，经调解原告与被告刘海燕对于还款期间无法达成一致意见为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰锋、向原告借款20万元，偿还7万元，尚欠原告13万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王海燕作为被告刘杰锋的妻子，在向原告出具的借条中署名，并自愿对所借原告13万元承担还款义务，本院不持异议。对于原告要求二被告从2013年11月3日起支付利息的请求，因自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，对于原告的此项请求本院难以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中，原告催告后二被告仍未偿还借款，现原告要求二被告支付催告后的利息，本院予以支持，二被告应从起诉之日起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告刘杰锋、王海燕归还原告高岩借款本金13万元，并自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款本息清偿完止；于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘杰锋、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 陈怡宏
二〇一五年五月五日
书 记 员 商 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2273号
原告：安徽富乐物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：张晓萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：张少华，男，1960年3月21日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。
原告安徽富乐物业管理有限公司与被告张少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽富乐物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽富乐物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽富乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽富乐物业管理有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 斐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第935号
原告赵雅卿，女，1970年11月10日出生，汉族，华鼎铜业职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人冯玉林（赵雅卿之夫），男，1970年12月24日出生，汉族，包钢职工，住址同上。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告赵雅卿诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雅卿的委托代理人冯玉林和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅卿诉称，2009年12月12日，原告在被告处购买了由其开发的小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了23161元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金760.6元，诉讼费由被告承担。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房产证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房产证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间。资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第8条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是180日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报房管局，不久将可以为原告办理产权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年12月12日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为528221元。双方约定，被告应于2010年8月15日前将房屋交付于原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款358221元，余款170000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同约定，被告应在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按商品房价款的0.01%00向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。原告陆续将全部房款交付被告，被告于2010年8月14日交付了房屋。该房屋所有证至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条，属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2010年8月15日后的180日即2011年2月15日开始计算，金额为每日0.528221元（528221元0.01%00）。原告主张的760.6元，为1440天即从2011年2月15日起至2015年2月15日止的违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告赵雅卿支付违约金760.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第460号
原告：某某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王某某，行长。
委托代理人：张某，该分行员工。
委托代理人：戴某某，该分行员工。
被告：马某某，男，1961年1月14日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告XX银行股份有限公司柳州分行诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某某于2011年3月3日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，2011年3月21日，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告马某某完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告马某某。被告马某某取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《XX银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告马某某在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月24日，被告马某某使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计39416.44元，其中透支本金34841.62元，利息4574.82元（利息计算截止2013年5月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告马某某的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还龙卡信用卡透支本金34841.62元，利息4574.82元，透支本息合计39416.44元（利息计算截止2013年5月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明一份（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、被告于2011年3月3日签订的《XX银行龙卡信用卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《XX银行龙卡信用卡领用协议》一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。
4、《建设银行居民身份证联网核查信息》、机动车行驶证、机动车核实信息各一份（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。
5、《XX银行柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》一份（原件）。
6、2013年5月23日《XX银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（原件）。
7、2013年5月23日《XX银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。
证据5-7，拟证明原告向被告多次催收欠款的事实。
8、被告交易明细一份（原件）。拟证明被告的欠款事实。
9、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。另查明，截止到2014年5月5日，被告所欠的本金为34841.62元，利息为11513.75元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，故应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告XX银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金34841.62元及相应利息（利息计算：截止2014年5月5日的利息为11513.75元；2014年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费785元（原告已预交），由被告马某某负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池一蓓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00068号
罪犯熊兴飞，男，1979年10月15日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，现在恩施监狱服刑。
宣恩县人民法院于2009年6月11日作出（2009）宣刑初字第38号刑事判决，以被告人熊兴飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力并交付执行。2011年8月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑二年。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯熊兴飞在服刑期间，获得1次季度表扬、3次季度记功奖励，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊兴飞自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年11月以来，又获得1次季度表扬、3次季度记功奖励，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，该事实有罪犯熊兴飞改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯熊兴飞在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊兴飞减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十四日
书记员 白源源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初582号
原告：义乌市鑫泰印花材料商行，住所地：浙江省义乌市江滨北路***号-2。
负责人：费元波，实际经营者。
委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：段博。
被告：代静。
原告义乌市鑫泰印花材料商行诉被告段博、代静买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理，依法适用简易程序，因被告段博、代静现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼庆君到庭参加诉讼，被告段博、代静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市鑫泰印花材料商行诉称：二被告系夫妻关系，共同经营印花厂生意。从2014年4月开始，二被告共同向原告购买印花材料，在2015年6月27日经原被告双方共同结算，二被告尚欠原告材料费119048元，由第一被告签字确认结算单一份为凭。后经原告催讨，二被告至今尚未支付上述货款。为保护原告合法权益，遂成讼。请求法院判令二被告立即向原告支付货款119048元及逾期付款违约金（从起诉之日起开始按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
被告段博、代静未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据义乌市鑫泰印花材料商行（结算单）一份四页及送货单八份（六份由代静签字，两份由段博签字），证明两被告欠原告货款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：二被告在本市佛堂镇共同经营印花厂。从2014年4月开始，向原告购买印花材料。2015年6月27日，经原、被告双方共同结算，尚欠原告货款119048元，被告段博签字确认。后经原告催讨，二被告至今尚未支付上述货款。
在审理过程中，因原告申请，本院裁定查封了登记在被告代静名下的车牌号为浙G×××××号宝马轿车一辆。
本院认为：双方的买卖已经结算，被告方理应按结算数额及时支付价款，但被告方却至今对结算款未予支付，已构成违约，故被告方应承担继续支付货款的义务，并赔偿由此造成的损失；现原告要求支付逾期付款违约金，且要求从起诉之日起开始按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决实际履行之日止，可视为赔偿损失的请求，这在法律许可的范围内，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段博、代静于判决生效十日内共同向原告义乌市鑫泰印花材料商行（经营者费元波）支付货款119048元及逾期付款违约金（违约金从2016年1月7日起开始按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费600元，保全费1115元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉2680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 杨奇进
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 楼云超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶璐莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第277号
原告：斯东浩。
被告：长兴天驿行时装有限公司，住所地长兴县经济技术开发区。
法定代表人：俞雅琴。
原告斯东浩诉被告长兴天驿行时装有限公司（以下简称天驿行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告斯东浩到庭参加诉讼，被告天驿行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯东浩诉称，被告从2013年2月28日至2014年4月4日向原告购买缝纫机配件，货款合计人民币12520元，被告于2013年10月16日向原告支付2000元，尚欠货款10520元经原告多次催讨，被告至今仍未支付，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告长兴天驿行时装有限公司支付原告所欠缝纫机配件货款10520元。
原告为证明自己的主张，向本院提交百福城缝配中心发货清单23份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告天驿行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据并未有被告天驿行公司的盖章或是被告工作人员的签名，且原告并未提交其他证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对该组证据，本院不予采信。
依据上述举证认证及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告斯东浩于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉称与被告之间存在买卖合同关系往来，被告结欠其货款10520元。但因原告提交的证据材料不能证明原、被告之间是否存在买卖合同关系，故本院无法查明被告是否结欠原告货款。
本院认为，原告诉请被告支付货款的前提条件为其应提交证据证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告结欠原告货款。本案在审理过程中，原告尽管提交了送货清单，但该送货清单中并未由被告盖章，也未有被告工作人员的签名。原告在庭审中陈述，其系通过快递公司向被告发货，但其也并未提交可以证明发货内容的快递单。本院根据原告现提交的证据材料，无法查明原、被告之间是否存在买卖合同关系、被告是否结欠原告货款的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告斯东浩的全部诉讼请求。
本案案件受理费63元，由原告斯东浩自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十月十日
书 记 员 许玲