wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1395号
原告：徐广珠。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：陈伟文。
被告：山东浩宇物流有限公司，住所地日照莒县潍徐路西侧、北环路北侧。
法定代表人：寇志刚，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴路中段。
法定代表人：房克旭，职务经理。
原告徐广珠与被告陈伟文、山东浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐广珠于2013年8月19日起诉，本院受理后依法由审判员程军独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐广珠及其委托代理人葛艳艳到庭参加了诉讼，被告陈伟文、山东浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告徐广珠诉称，2013年7月29日，被告陈伟文驾驶鲁L×××××主鲁L×××××挂货车顺济微公路由北向南行驶至兖州市弘安建筑公司门口时，与原告徐广珠驾驶的鲁H×××××轿车发生交通事故，致原告车辆部分损坏。2013年7月31日，兖州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告陈伟文负该事故的主要责任，原告徐广珠负事故的次要责任。被告陈伟广驾驶的鲁L×××××主鲁L×××××车主系被告山东浩宇物流有限公司，该主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司购买了交强险两份。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费及停车费等共计6823元。
原告为其诉称提供了如下证据：A1、道路交通事故认定书一份；A2、兖州市价格认证中心价格鉴定结论书一份，认定鲁H×××××轿车交通事故损失为6063元；A3、施救费发票一张，施救费数额200元；A4、停车费发票一张，数额200元；A5、兖州市价格认定中心出具的价格鉴定费收款收据一张，鉴定费360元；A6、兖州市兖北汽车修理有限公司出具的6063元的维修费发票一张，维修费数额6063元。
被告陈伟文未答辩。
被告山东浩宇物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司书面答辩称，事故车辆鲁L×××××主鲁L×××××挂货车在被答辩人处投有交强险两份。对于本次事故造成的损失，答辩人在交强险财产损失限额内在2013年8月26日将事故车辆赔偿款4000元已划入被告山东浩宇物流有限公司的账户。请求依法驳回对被答辩人的起诉。
经审理查明，2013年7月29日，被告陈伟文驾驶鲁L×××××主鲁L×××××挂货车顺济微公路由北向南行驶至兖州市弘安建筑公司门口时，与原告徐广珠驾驶的鲁H×××××轿车发生交通事故，致原告驾驶的车辆部分损坏。2013年7月31日，兖州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告陈伟文负该事故的主要责任，原告徐广珠负事故的次要责任。经兖州市价格认证中心进行价格认定，原告徐广珠驾驶的鲁H×××××车辆在本次事故中造成的损失为6063元。本次事故还给原告造成的其他损失为施救费200元、停车费200元、车损鉴定费360元。
另查明，被告陈伟广驾驶的鲁L×××××主鲁L×××××车主系被告山东浩宇物流有限公司，该主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司购买了交强险两份，事故发生时，保险在期。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司已在交强险财产损失责任赔偿限额范围内，在2013年8月26日将原告徐广珠驾驶的鲁H×××××车辆损失款4000元汇给被告山东浩宇物流有限公司。2013年8月19日，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告车辆损失费6063元、鉴定费360元、施救费200元、停车费200元等各项经济损失共计6823元。
上述事实，主要依原告庭审陈述及庭审中所举举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为：一、关于本案的事故责任认定的问题。被告陈伟文驾驶鲁L×××××主鲁L×××××挂货车与原告徐广珠驾驶的鲁H×××××轿车发生交通事故，致原告驾驶的车辆部分损坏。兖州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告陈伟文负该事故的主要责任，原告徐广珠负事故的次要责任。对兖州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的责任，交警部门的责任认定事实清楚、证据确凿，其结论本院予以采纳，另被告陈伟广驾驶的鲁L×××××主鲁L×××××挂货车车主系被告山东浩宇物流有限公司、被告陈伟文系职务行为，其造成的损失应由被告山东浩宇物流有限公司进行赔偿责任。二、关于原告徐广珠的损失问题。原告驾驶的鲁H×××××车辆经兖州市价格认证中心进行价格认定，在本次事故中造成的损失为6063元。另原告要求施救费200元、停车费200元、车损鉴定费360元，并分别提供有效票据三张，对于原告的这三项损失，本院亦予以认定。三、关于赔偿数额的承担。由于被告陈伟广驾驶的鲁L×××××主鲁L×××××挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险，事故发生时，保险在期。原告的车辆损失费6063元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费4000元（主车和挂车各2000元），该款被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司已经支付给被告山东浩宇物流有限公司，应由被告山东浩宇物流有限公司赔偿给原告徐广珠。对于原告剩余车辆损失费2063元、施救费200元、停车费200元、车损鉴定费360元等共计2823元，被告山东浩宇物流有限公司承担主要责任，本院认为承担70%的责任为宜，计1976.1元（2823元的70%），加上被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司已支付给被告山东浩宇物流有限公司的4000元车损费，被告山东浩宇物流有限公司应赔偿原告徐广珠5976.1元。原告徐广珠承担剩余的经济损失。
综上所述，根据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东浩宇物流有限公司赔偿原告徐广珠车辆损失费、施救费、停车费、车损鉴定费等各项经济损失5976.1元。
二、驳回原告徐广珠的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告徐广珠负担5元，被告山东浩宇物流有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一三年十一月四日
书记员 郭赛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第78号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告：谢旭东，男，农民。
被告：张慧（系被告谢旭东之妻），女，农民。
被告：张正立，男，农民。
被告：张青磊，男，农民。
被告：王海增，男，农民。
被告：张正军，男，农民。
被告：张清斌，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告谢旭东、张慧、张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军、被告谢旭东到庭参加诉讼，被告张慧、张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立经送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年04月30日原告与被告谢旭东签订《个人借款合同》；与被告张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立签订《保证合同》，双方约定被告谢旭东向原告借款3.7万元；借款期限自2012年04月30日起至2012年11月05日止；月利率12.3546‰。并由被告张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立提供连带责任保证。被告张慧承诺共同履行合同。借款到期后，被告谢旭东、张慧未按照合同约定还本付息，被告张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告谢旭东、张慧归还借款本金人民币37000元及相应的利息；被告张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告谢旭东辩称：对原告陈述的事实和理由没有意见。
被告张慧、张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年04月30日，原告与被告谢旭东签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告谢旭东向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年04月30日，原告与被告张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年04月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.019549492）一份，用以证明被告谢旭东借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年04月29日，被告张慧向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告谢旭东、张慧的共同债务的事实。
5、2013年11月10日，《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份，用以证明在保证期间届满前，原告要求被告履行还款义务的事实。
6、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告谢旭东、张慧、张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立均未提交任何证据。
以上证据经庭审质证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年04月30日原告与被告谢旭东签订《个人借款合同》；与被告张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立签订《保证合同》。被告张慧向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告谢旭东向原告借款3.7万元；借款期限自2012年04月30日起至2012年11月05日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告张慧为被告谢旭东的共同债务人。合同签订后，原告于2012年04月30日将贷款人民币3.7万元转入被告谢旭东的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020900010101346457。借款到期后，被告谢旭东、张慧未按合同约定还本付息，被告张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立也未履行连带保证责任。因被告未履行还款义务，原告于2013年11月10日在保证期间届满前要求被告履行还款义务。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告谢旭东签订的《个人借款合同》、与被告张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立签订的《保证合同》、被告张慧向原告出具的《共同承担债务承诺书》及原告聊城农商行分别向被告谢旭东及被告张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立送达并由被告签字认可的《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护。保证期间届满前，被告在原告催收贷款的情况下，仍不履行偿还义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款（连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效）之规定，原告诉求被告谢旭东、张慧归还借款本金37000元及相应的利息，被告张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立承担保证责任后，有权向被告谢旭东、张慧追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢旭东、张慧于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币37000元及相应的利息（利息自2012年04月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张青磊、张正军、张清斌、王海增、张正立承担连带责任后，有权向被告谢旭东、张慧追偿。
案件受理费725元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 段培灿
二０一五年三月二十六日
书 记 员 邓秀丽
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第326号
原告：江某，住广州市花都区。
被告：黄某（RUFENGHUANG），女，1958年12月24日出生，美国籍，住TheUSA3145AlemanyBludSanFranciso，CA94112。身份证件号：0********。
原告江某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年朋友介绍相识恋爱，并于2002年自愿办理结婚登记手续，婚后一直分居两国，被告曾多次回国与原告团聚，但两人之间仍缺乏沟通与理解，原告多次劝说被告回国与之长期生活，但被告担心美国两个女儿无人照顾，经过多次劝说，两人都无法达成共识。且双方分居已经长达六七年。本次已经是第二次提起诉讼，在第一次诉讼后双方感情仍未好转，现再次起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告负担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证，证明原被告属于合法夫妻关系；2、身份证，证明原告的身份情况。
经审理查明：原告江某与被告黄某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方未生育孩子。被告黄某现居住于美国三藩市，原告江某现居住于广州市花都区花山镇。2013年原告江某第一次向本院起诉被告黄某离婚，后以（2013）穗花法山民初字第808号的撤诉裁定终结该案。现原告江某第二次起诉被告黄某离婚。
另查明，原、被告无共同财产、共同债权债务需要法院处理。
本院认为：原告江某与被告黄某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原、被告一直分居两国，常年两地分居、沟通较差致夫妻感情渐差。故原告江某于2013年第一次起诉离婚，后撤诉终结；撤诉后双方感情仍未好转，现再次起诉，认为原、被告夫妻感情确已破裂，对此，本院予以采纳。原告江某与被告黄某离婚，理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告江某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢韬正
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 徐翠媚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 婧
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1471号
原告：寿县鼎龙酒业商行，住所地安徽省寿县。
负责人：王智勇，该商行经理。
被告：安科，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告寿县鼎龙酒业商行与被告安科买卖合同纠纷一案中，原告寿县鼎龙酒业商行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县鼎龙酒业商行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县鼎龙酒业商行撤回起诉。
案件受理费258元减半收取129元，由原告寿县鼎龙酒业商行负担。
审判员 王 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓明，男，1979年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区河坝半截一巷。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市第四人民医院，住所地：乌鲁木齐市碱泉一街。
法定代表人：徐向东，该院院长。
委托代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。
原审被告：金峰，男，1946年11月23日出生，汉族，乌鲁木齐市友谊医院财务科退休职工，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
再审申请人金晓明与被申请人乌鲁木齐市第四人民医院（以下简称市四医院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金晓明依据民事诉讼法第二百条再审申请称：第一、原审判决对审理本案所需的主要证据即医院诊疗过程是否存在过错，市四医院书面申请做司法鉴定，一审法院未委托司法鉴定，导致本案争议事实无法确认。第二、安宁法医精神病司法鉴定所鉴定意见“无精神病”是依据再审申请人三次入住病历未发现“精神分裂症”的特征性症状及症状群作出的，原审法院认为安宁法医精神病司法鉴定意见与本案无关联性错误。
本院认为，再审申请人金晓明再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，1996年10月24日至1997年2月24日期间，金晓明以“认为弟弟�他相克，到处游逛，不知自理，病程4月余，加重1月”为主诉入住市四医院进行治疗。2009年7月18日至8月19日期间，金晓明以“孤僻、懒散、外跑、行为怪异17年”为主诉入住市四医院进行治疗。2011年9月23日，金晓明以“行为怪异，孤僻、懒散，脾气大15年，加重3月”为主诉，入住市四医院治疗。市四医院病历资料显示金晓明入住期间联系人为其父金峰。门诊诊断和入院诊断结果为精神分裂症。同年10月25日，金晓明出院。《出院记录》载明出院诊断为“1、精神分裂症，未分化型，2、格林-
巴利综合症。”2012年9月11日，新疆安宁法医精神病司法鉴定所对金晓明的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“一、无精神病；二、被鉴定人智力发育成熟，判断能力和自我保护能力健全，意思表达清楚。行为能力评定：完全民事行为能力。”2013年1月6日，金晓明诉至法院，要求�四医院及其父亲金峰承担医疗损害责任。庭审中，经法庭询问，金晓明不申请对市四医院的诊疗行为是否存在医疗过错或构成医疗事故进行鉴定。上述事实有经原审当庭质证的证据在案为证。而再审申请人金晓明提出的一审法院未委托司法鉴定，导致本案争议事实无法确认的理由和安宁法医精神病司法鉴定所鉴定意见与本案有关联性的理由与事实不符。
综上，再审申请人金晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回金晓明的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第218号
申请人：马坎，女，哈族，1946年3月15日出生，牧民，住乌苏市。
被拘留人：多里坤.沙黑，男，哈族，1965年1月2日出生。住乌苏市。
申请人马坎依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年10月23日作出的（2014）乌民一初字第00941号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行，履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人多里坤发出执行通知书，责令被执行人多里坤自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即被申请执行人支付10344.5
本案在执行过程中，查明被执行人案外支付了部分案款，也达成和解协议，申请人也提交了撤回对多里坤执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2012）乌民一初字第00941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努尔古丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 红 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第218号
申请执行人：苏钦正。
被执行人：马云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第317号民事判决书，于二0一五年八月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马云相应银行（金融机构）存款人民币15191.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马云应负担的执行费127.87元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖马云应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年八月五日
书记员 ： 杨 龙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执825号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行。
被执行人赖波
本院于2016年6月16日立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行申请执行赖波借款合同纠纷一案。本案执行标的为67509元，执行费913元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执825号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月二十八日
书记员 任佳杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2744号
原告：龚锁福，男，1967年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：蒋沂均、王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：傅丽，女，1992年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，系傅某母亲，女，1967年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告龚锁福诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚锁福向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款27104元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了27104元的欠条，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司、俞文波书面辩称，是傅保云收购原告的粮食，公司不知情。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。傅保云出具收条系职务行为，原告是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交通事故死亡。2015年7月29日，傅保云向原告出具收条，载明收到原告27104元的小麦。上述麦款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为收条是傅保云代表强丽公司所出具，其系职务行为，根据原告提供的社渚派出所对俞文波的询问笔录中，俞文波认可傅保云系公司职员，且在2015年下半年傅保云向众多农户均出具了收购凭证，收购单位均为强丽公司，其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
另查明，本院受理众多强丽公司在2015年度结欠农户粮食款的案件，涉案收粮凭证的出具人均为傅保云。
以上事实有原告提供欠条、溧阳市民政局出具的被告傅保云婚姻登记记录证明、溧阳市社渚派出所出具的傅保云家庭户口信息、溧阳市社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波询问笔录、溧阳市强丽农副产品贸易有限公司工商营业执照查询信息及代理人庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原告提供的收条虽是傅保云出具，但根据原告提供的社渚派出所对俞文波的询问笔录中，俞文波认可傅保云系公司职员，且在2015年下半年傅保云向众多农户均出具了收购凭证，收购单位均为强丽公司，故本院认定傅保云系代表强丽公司所出具收条，系职务行为。原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚锁福支付粮食款27104元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚锁福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（免预交），由被告强丽公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
审 判 员 杨家林
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 童 璐
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终580号
上诉人（原审原告）：TEOPHANGYAN（中文名字：张湘艳）,女。
被上诉人（原审被告）：吉林省长春市忠诚公证处。
法定代表人：张仲宁，主任。
委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
上诉人张湘艳因与被上诉人吉林省长春市忠诚公证处（以下简称忠诚公证处）公证损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初610号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张湘艳、忠诚公证处委托诉讼代理人贾文宇到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清。二审新证据《长春市公安局宽城分局立案决定书》显示时任忠诚公证处公证员蒋安祥因办理本案所涉公正事宜涉嫌出具证明文件重大失事罪已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初610号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗生智
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第969号
申请执行人刘衍霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘衍霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民特3号
申请人：扬州首创旅游汽车租赁有限公司，住所地江苏省扬州市江都北路304号。
法定代表人：肖永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：俞俊，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
申请人扬州首创旅游汽车租赁有限公司（以下简称扬州首创公司）与被申请人俞俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
扬州首创公司称，请求撤销马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2017）第225号仲裁裁决，本案申请费由俞俊承担。事实和理由：仲裁裁决扬州首创公司支付俞俊违法解除劳动合同赔偿金及加班工资系适用法律错误。扬州首创公司未主动解除双方劳动关系，俞俊在工作过程中多次违章，给公司造成较大损失，其为逃避责任擅自离岗，后在公司的要求下才办理了离职交接手续，与公司结算了工资等费用，确认双方所有待遇都已结算完毕，并承诺放弃因劳动关系产生的任何争议的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，双方达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。而仲裁仍裁决扬州首创公司支付俞俊经济赔偿金和加班工资，明显违反法律规定。另，俞俊存在加班事实，但公司已足额支付了加班工资，而仲裁将俞俊中午和晚上的下班时间计算为工作时间显然违反法律规定，也不符合常理。
俞俊称，双方在解除劳动合同关系时并未履行合法手续，离职交接书中的薪资待遇2125元，不包括扬州首创公司应当支付的违法解除劳动合同经济补偿金。其日工作时间为14个小时，但仲裁认定为11个小时，已经扣除了中午休息时间。故扬州首创公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应驳回其申请。
经审查查明：2017年12月28日，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出马雨劳人仲案字（2017）第225号裁决：一、被申请人扬州首创旅游汽车租赁有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人俞俊赔偿金4200元、加班工资13372.3元，合计17572.3元；二、驳回申请人俞俊其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，经用人单位申请人民法院应当撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，扬州首创公司认为双方已经达成协议，俞俊自愿放弃权利，而仲裁未根据司法解释的相关规定认定该协议的效力，仍裁决扬州首创公司支付俞俊经济赔偿金和加班工资，属于适用法律法规错误。但适用法律法规错误主要包括适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误以及违反关于溯及力规定等情形，对于在适用法律法规时，对法律法规存在不同的理解和认识，不属于适用法律法规错误的范畴。另，仲裁裁决对俞俊加班时间的认定属于事实认定问题，不属于人民法院的审查范围。综上，扬州首创公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回扬州首创旅游汽车租赁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人扬州首创旅游汽车租赁有限公司负担。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年四月十三日
书记员 袁 园
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初279号
原告康凯，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘鹏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告母显慧，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告康凯诉被告刘鹏飞身体权纠纷一案中，原告康凯于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告康凯撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告康凯负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 徐宏丽
人民陪审员 春 花
二〇一七年五月十二日
书 记 员 路 璐
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民重初字第3号
原告唐某某，女，生于1969年5月19日，东乡族，农民。
被告马某某，又名马某甲，男，生于1967年6月18日，东乡族。
本院在审理原告唐某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。
审 判 长 马成明
审 判 员 杨 辉
代理审判员 马文山
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马月梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第32号
异议人郑兴翟沟（新密）煤业有限公司。
法定代表人陈中有，该公司总经理。
委托代理人韩占峰，河南豫商律师事务所律师。
申请执行人王拥军，男，汉族，1968年9月2日出生。
申请执行人林春艳，女，汉族，1974年9月27日出生。
共同委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
被执行人徐国灿，男，汉族，1953年7月8日出生。
本院在办理王拥军、林春艳申请执行徐国灿一案中，异议人郑兴翟沟（新密）煤业有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第475-2号查封和冻结执行裁定书，向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑兴翟沟（新密）煤业有限公司称，1、徐国灿对王拥军及林春艳所负的债务是其个人债务，也仅仅能以其个人财产作为执行标的，对异议人采取执行措施于法无据；2、徐国灿向贵院提供的执行担保不具有担保效力；3、执行担保不适用表见代理，贵院应当依法解除冻结异议人账户及采矿权许可证的措施。综上请求解除执行措施。
本院查明，2013年9月25日，本院受理王拥军、林春艳申请执行徐国灿借款纠纷一案，2013年11月14日被执行人徐国灿以郑兴义兴（新密）煤业有限公司、郑兴翟沟（新密）煤业有限公司、郑兴鑫兴（新密）煤业有限公司三个公司的法定代表人身份签字向法院出具《执行担保书》，对其个人债务进行担保，2013年11月16日申请执行人同意上述三个公司进行担保暂缓执行，并分别作笔录确认。2014年3月16日，被执行人徐国灿逾期未履行义务，本院作出（2013）郑执一字第475-2号执行裁定，依法冻结、划拨执行担保人三个公司的银行存款1320万元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年3月27日冻结郑兴翟沟（新密）煤业有限公司的采矿许可证（翟沟证号：C4100002011051120111861）。2014年5月21日异议人向法院提出书面执行异议。
本院认为，《公司法》第16条第二款明确规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。本案中，在未经公司股东会或股东大会同意的情况下，法定代表人徐国灿擅自签字以公司的财产为自己的债务提供担保，明显违反法律规定，徐国灿对法院所出具的执行担保不具有法律效力。故，异议人郑兴翟沟（新密）煤业有限公司提出的相应理由成立，本院予以支持；执行机构裁定冻结、查封该公司相应价值财产，明显不当，应当依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
撤销（2013）郑执一字第475-2号对该公司相应价值财产的冻结、查封裁定。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高谦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00807号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙长森，男，汉族，住西安市。系西安建筑科技大学退休职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西亿城置业投资有限公司，住所地：西安市沣渭新区盈彩美居小区3号楼地下室。
法定代表人：车光善，该公司经理。
再审申请人孙长森因与被申请人陕西亿城置业投资有限公司(以下简称亿城公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西民二终字第02109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长森申请再审称：（一）一、二审法院认为申请人对合同“审查不严存在过错”，剥夺申请人索赔权利，免除亿城公司法定赔偿责任错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，合同有效完全取决于出卖人，那就应当由出卖人承担导致合同无效的全部法律责任。本案中，在申请人与被申请人签订合同时，亿城公司作为房屋出卖人未经相关行政管理部门批准，擅自开发商品房并进行销售，违反法律、行政法规的强制性规定，亿城公司违反诚实信用、扰乱社会经济秩序，因此合同被解除的法律责任应由亿城公司承担。一审中，申请人提出亿城公司在售房时，谎称其已经取得合法国有土地使用权，经批准建设商品房，并向申请人出示了伪造的土地使用权证，存在欺诈行为，但一审法院并未采信，亦未加以说明，二审法院也对此置若罔闻。（二）一、二审认为被申请人最终未办好相关手续系资金不足，未履约是客观不能，不应当认定为欺诈错误。亿城公司已经售完相应楼盘，并收回相应款项，并不存在一、二审认定的资金不足情况。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。该规定为强制性规定，违反即导致合同无效，而不应问出卖人是否故意隐瞒是否资金不足，买受人审查不严。（三）一、二审认为亿城公司依照市规划局告知书已自行拆除了违法建筑并清理好现场，虽受到了严重经济损失，但依然能积极返还申请人已付购房款，因此只判令亿城公司返还已付房款及利息，该认定错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，以及《消费者权益保护法》第四十九条之规定，且根据亿城公司将房屋加价一倍违法出卖给他人之事实，申请人请求其赔偿差价损失合法适当。
综上，申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第一款第一、二项之规定，特申请对本案再审。
被申请人亿城公司未提供答辩意见。
本院认为，关于申请人主张原审认定“审查不严存在过错”没有法律依据的问题。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。申请人作为合同当事人，具备完全民事行为能力，负有遵守法律规定的义务，且该义务不以申请人是否明知法律规定而免除。前述司法解释的规定虽主要针对出卖人，但申请人作为买受人亦应遵守该规定，不得与出卖人亿城公司订立违反法律规定的无效合同，但申请人轻信对方承诺，未经严格审查即与对方订立了违反法律规定的无效合同，原审据此认定申请人“审查不严存在过错”有事实及法律依据。
关于申请人主张亿城公司存在欺诈而原审没有认定的问题，一审庭审笔录显示，申请人在回答法庭问其为何签订商品房买卖合同时陈述：“买房时没有看相关权证，当时房子已经封顶。就是仔细看了看这个公司是不是皮包公司”。被申请人在无商品房销售许可的情况下，出售其已建成的房屋，虽违反法律规定，但不属于欺诈行为。被申请人最终未完成相关手续的办理，系其资金不足，未履约是客观不能，不应认定为欺诈。申请人称对方存在一房二卖，但双方合同经判决无效则自始无效，被申请人有权对标的物进行处分，且该处分行为与本案并无直接关联。
综上，申请人孙长森的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙长森的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋瑞花
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初2号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某，绰号“黄老六”，男，1974年2月19日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日14时许，吸毒人员向某联系被告人黄某，要求向其购买50元钱的海洛因，被告人黄某同意并约定在碧江区水泥厂处锦江中心小学门口的路边交易。随后，被告人黄某与向某在约定地点进行了毒品交易，交易完毕准备离开时被民警当场抓获。从被告人黄某处扣押毒资人民币50元、黑色直板手机一部；从向某处扣押一个净重0.06克的海洛因零包。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、办案说明、抓获经过、到案情况说明、毒品称量记录及照片、通话记录、被告人黄某的户籍证明、证人向某的证言，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）441号理化检验鉴定报告，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某系初犯，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。供被告人黄某犯罪使用的手机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年4月21日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人黄某用于作案的黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 罗 熙
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执16号
申请执行人宾阳，男，汉族，1971年2月4日出生，经商，临湘市人，住临湘市。
被执行人聂春来，男，汉族，1969年9月7日出生，经商，临湘市人，住临湘市。
申请执行人宾阳与被执行人聂春来合伙协议纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）临民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宾阳于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人聂春来公告送达了执行通知书，被执行人聂春来因躲债长年在外，下落不明经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执16号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一七年三月十四日
书记员 张 澹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第609号
原告葛某某，女。
委托代理人郭建忠，太康县法律援助中心律师。
被告程某某，男。
原告葛某某诉被告程某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在未办结婚登记的情况下同居生活。同居后原、被告因家庭琐事经常生气，被告经常殴打原告；2012年原告曾起诉被告，被告的家人托人说了很多好话，被告也写下了保证，原告可怜一双儿女，撤回起诉。现原、被告仍无法共同生活，已分居三年。请求解除同居关系；孩子各抚养一个，互不负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告葛某某与被告程某某于2005年12月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。原、被告同居后于2006年9月16日生育长子程某祥，于2009年3月19日生育长女程某怡，现均随被告生活。原告曾2012年5月3日起诉被告解除同居关系，后原告撤诉。原、被告因生活琐事生气现已分居3年。现原告无个人财产在被告处。原、被告同居后无共同财产；无共同债权、债务。
上述事实有太康县人民法院2012太民初字第（702）号受理通知书、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，不受法律保护，应依法予以解除。原、被告生育二个子女，应由原、被告各抚养一个，以原告抚养长女、被告抚养长子为宜；原、被告双方互不负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告葛某某被告程某某同居后生育长女程某怡由原告葛某某抚养；长子程某祥由被告程某某抚养，双方互不负担抚养费。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵翔峰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第609号
原告冉星宇，男。
被告程元映，男。
本院在审理原告冉星宇诉被告程元映买卖合同纠纷一案中，原告冉星宇于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告冉星宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冉星宇负担。
审判员 吴道亮
二〇一五年八月十八日
书记员 白瑞艳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1346号
原告：罗冬，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
原告：王国平，男，生于1986年，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。
原告：郑乔，男，生于1981年，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
被告：奉金波，男，生于1988年，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
本院在审理原告罗冬、王国平、郑乔与被告奉金波合伙协议纠纷一案过程中，原告罗冬、王国平、郑乔于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗冬、王国平、郑乔撤回起诉。
本案受理费870元，收取70元，由原告罗冬、王国平、郑乔负担。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张鑫媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第23号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省农安县，经理，户籍地农安县，住广西省北海市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人唐延军，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以净月高新区院公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人崔某某犯伪造公司印章罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人唐延军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2008年3月份，被告人崔某某为承建长春东北输送设备制造有限公司住宅楼建设施工工程，在长春市南关区全安广场附近一刻字社，私刻了“长春建工新吉润建设有限公司合同专用章”、“长春建工新吉润建设有限公司润发分公司”印章、“长春建工新吉润建设有限公司法人徐达泉”名章各一枚，后用私刻的印章分别与长春东北输送设备制造有限公司及所属物业公司签订了《建设工程施工合同》和《补充协议》。经鉴定，上述三枚印章均系伪造。2014年8月6日，被告人崔某某被抓获。
被告人崔某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。被告人崔某某的辩护人认为崔某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表、电话查询记录、建设施工合同复印件、补充协议复印件、司法文检鉴定意见、证人证言、被告人崔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某为实现承揽长春东北输送设备制造有限公司建设工程之目的，伪造长春建工新吉润建设有限公司合同专用章、公司法人名章、长春建工新吉润建设有限公司润发分公司公章的行为妨害了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人崔某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见有依据，应予采纳。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款【伪造公司印章罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人崔某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 李景莉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙茂强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保226号
申请人：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人:王伟杰，董事长。
被申请人：叶罗龙，男，汉族，1981年8月26日出生，住福建省罗源县凤山镇。
被申请人：胡海英，女，汉族，1985年12月22日出生，住福建省罗源县凤山镇。
被申请人：叶孝锦，男，汉族，1983年1月22日出生，住福建省罗源县飞竹镇。
申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被申请人叶罗龙、胡海英、叶孝锦金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：500000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年五月十二日
书记员 张 谊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3615号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告刘梅美，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告刘梅美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1268号
原告深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人凌苑雄，男，汉族，系公司员工。
被告刘伟，男，汉族。
原告深圳市吉都物业管理有限公司（下文简称吉都物业公�）诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶响锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月，原告受莲花山庄开发商布吉镇政府指派管理莲花山庄、芙蓉苑小区，原告与业主约定建筑面积管理费1.5元/㎡,花园面积管理费0.35元/㎡,每月15日前交付当月管理费，逾期每日收取万分之五滞纳金。被告为莲花山庄二村**号房业主，该房建筑面积192.3㎡、花园面积106㎡，合计每月管理费326元，被告共拖欠原告19个月物业管理费，合计人民币6194元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业管理费6194元（326元×19个月，2013年1月计算至2014年7月）及滞纳金（自2013年2月开始每月16日计算上个月物业管理费的滞纳金直至实际清偿为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伟未提交书面答辩状，未到庭应诉。
经审理查明，1997年7月18日，原深圳市龙岗区布吉镇政府对莲花山庄管理和处理工程遗留问题召开协调会，决定由原告方接管莲花山庄的物业管理。原告根据该会议精神，进驻莲花山庄从事物业管理服务工作。2014年12月31日，原告与莲花山庄第二届业主委员会签订一份《莲花山庄、芙蓉苑小区物业管理工作移交备忘录》，该备忘录明确记载，自移交之日起原告将莲花山庄、芙蓉苑小区物业管理工作移交给莲花山庄第二届业主委员会，移交日期为2014年12月31日，2015年1月1日起，由业委会正式对莲花山庄社区依法进行物业管理。该备忘录有原告公司印章，凌苑雄作为原告员工代表签�，莲花山庄第二届业主委员会的印章确认。打印日期为2016年1月11日的不动产资料电脑查询结果表显示，涉案房产莲花山庄二村**房产权人为被告，购买时间为2012年5月7日，房产证号为60005*****，房屋建筑面积192.30㎡。
原告以与本案相同的事由对包括被告在内的莲花山庄多名业主提起了诉讼。
原告于2004年7月27日取得了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》（证书编号：粤物管证字第0206405号），资质等级三级。本院根据同一系列案中其他被告的申请向深圳市住房和建设局查询了原告物业服务企业资质证书的有效期，该局于2015年4月8日出具深建函[2015]716号复函，内容为“经查，深圳市吉都物业管理有限公司于2004年7月27日取得原深圳国土资源和房产管理局颁发的物业服务企业三级资质证书（证书编号：粤物管证字第0206405号）。根据物业管理有关�规政策，深圳市吉都物业管理有限公司三级资质目前有效。专此函复。”
原告提交了2015年4月9日的《告知函》，但并没有提交被告收到该《告知函》的相关证据。另原告主张，其按照惯例每月均向被告的业主信箱投放管理费催缴单，多数用户已经按时缴纳了物业管理费，原告向法院提交了《莲花山庄业主拖欠管理费明细表》，该单没有被告的签名；被告共拖欠原告物业管理费6194元。原告称，其曾与业主签订一份业主公约，约定了具体的滞纳金计算标准，但原告并未提交证据证明其与刘伟曾签订书面协议。
以上事实有《会议纪要》、不动产资料电脑查询结果表、《告知函》、《中华人民共和国物业管理企业资质证书》、《莲花山庄业主拖欠管理费明细表》、《莲花山庄、芙蓉苑小区物业管理工作移交备忘录》等证明。
本院认为，本案�其他系列案具有相同的事实和理由。根据原告提供的《中华人民共和国物业管理企业资质证书》显示，原告于2004年7月27日即取得物业管理资质，等级三级。原告作为有合法物业管理资质的公司，其对被告所在小区的物业管理服务未违反国家法律、法规或规章的规定，是合法有效的。原告与被告所在小区的业主委员会于2014年12月31日办理了物业管理工作的移交手续，在备忘录中明确约定了自移交之日起原告将莲花山庄、芙蓉苑小区的物业管理工作移交给莲花山庄第二届业主委员会，证明原告于2014年12月31日前在被告所住的莲花山庄提供物业服务工作。被告作为莲花山庄业主期间，其实际接受了原告所提供的物业管理服务，依法依理应当及时向原告交纳物业管理费。原告主张的物业管理费虽没有提供书面证据证明其与被告曾约定物业管理费的计算标准，但原告主张的费�并未超出政府部门规定的指导价，故本院采信原告主张的物业管理费即每月326元。对于原告主张的被告应支付其拖欠的2013年1月至2014年7月31日期间的物业管理费，即6194元（326元×19个月），本院予以支持。根据现有证据，无法证明原、被告双方就物业管理费的滞纳金存在约定，视为约定不明确,原告主张按照银行同期贷款利率计算，本院予以确认，本院采信原告的主张即物业管理费于每月15日划扣，故每月滞纳金于次月的16日开始计付。被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吉都物业管理有限公司支付拖欠的自2013年1月1日至2014年7月31日期间的物业管理费人民币6194元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吉都物业管理有限公司支付滞纳金，自2013年2月开始至2014年8月每月16日计算上一个月物业管理费人民币326元的滞纳金，共计19期，分别计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告刘伟负担。本案公告费人民币100元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 丹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1058号
申请执行人葛广艳，无业。
申请执行人葛晓宇，学生。
被执行人淮安市正方墙体材料有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇工业园经益路8号。
法定代表人康公森，该公司总经理。
葛广艳、葛晓宇与淮安市正方墙体材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第00463号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安市正方墙体材料有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿葛广艳、葛晓宇因张春死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金等各项损失82429.8元；一审案件受理费562元，由葛广艳、葛晓宇承担281元，淮安市正方墙体材料有限公司承担281元；上诉案件受理费1124元，由葛广艳、葛晓宇负担562元，淮安市正方墙体材料有限公司承担562元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人已还款5万元，另查被执行人银行无存款，其名下无房地产及车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第00463号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡传永
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住址地：四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：韦堂琴，女，汉族，1970年9月24日生。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：李学慧，女，汉族，1984年10月26日生。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：刘远华，男，汉族，1973年8月17日生。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：李正洪，男，汉族，1973年3月22日生。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：叶祥家，男，汉族，1965年3月7日生。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：侯德发，男，汉族，1982年1月5日生。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：韦堂兰，女，汉族，1980年10月3日生。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：余梅，女，汉族，1981年11月26日生。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被执行人韦堂琴、李学慧、刘远华、李正洪、叶祥家、侯德发、韦堂兰、余梅借款合同纠纷一案中，被执行人韦堂琴、李学慧、刘远华、李正洪、叶祥家、侯德发、韦堂兰、余梅已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）川0422民初500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十日
书记员 明 伟
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第77号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人耿某某，男，1962年3月4日出生。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
被告人刘某某，男，1972年12月18日出生。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人耿某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人耿某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日晚上，被告人耿某某、刘某某经事先预谋，驾驶一辆红色夏利轿车到涞源县xxx村盗窃绿色皮卡车一辆，后驾车逃回蔚县将车藏匿。经鉴定，该被盗车价值人民币9756元。
另外，本案在侦查阶段，被告人耿某某、刘某某取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人耿某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某的报案及陈述材料，证人王某某、贾某某、刘某的证言，河北省涉案资产价格鉴证结论书，涞源县公安局现场勘验检查工作记录、调取证据清单、发还清单、抓捕经过、破案经过，注册登记摘要机动车信息，购车协议，谅解书及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元
被判处的罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一五年九月三十日
书记员 闫 潇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1191号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵玉铭，住山东省齐河县。
被执行人：赵丰智，住山东省齐河县。
被执行人：温洪强，住山东省齐河县。
被执行人：刘春秋，住山东省齐河县。
被执行人：王振勇，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵玉铭、赵丰智、温洪强、刘春秋、王振勇贷款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一四年十一月十日
书记员 王 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第43号
原告王荣群。
被告洪金仙。
原告王荣群与被告洪金仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年3月25日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣群诉称：原、被告系同村村民。2014年5月25日原、被告因在浦江县黄宅镇六一村石塘头一区26号门口堆放沙子导致水沟堵塞而发生争吵、打架。后经浦江县公安局黄宅派出所立案调查，双方分别受到了处罚。原告受伤后经浦江县二院治疗，诊断为多处软组织挫伤，共花医疗费3937元，住院时间7天，出院后医生建议休息时间15天。现被告洪金仙虽收到了公安机关的行政处罚，但对原告因其受到的经济损失没有给予赔偿。为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费3937元、住院伙食补助费210元、交通费140元、误工费1364元、护理费1050元及精神损害抚慰金1000元，以上合计7701元。
为证明其主张，原告向本院提交了�江第二医院住院病历3张、出院记录1份，浦江第二医院诊断报告4份、医疗费发票4张，用药清单1份、休息证明1份、护理证明1份、交通费发票一组。
被告洪金仙辩称：精神损害抚慰金、误工费不予承担；医疗费只承担到住院发票中的数字；伙食费、交通费、误工费没有异议。
被告洪金仙未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告王荣群与被告洪金仙系同村村民。2014年5月25日早上7时许，原、被告在浦江县黄宅镇六一村石塘头26号门口因堆放沙子导致水沟堵塞问题发生纠纷并打架，造成双方受伤。被告受伤后经浦江第二医院门诊、住院治疗，共花去医疗费3936.66元，并医嘱住期间需陪护且出院后休息半个月。2014年10月25日，原告被浦江县公安局行政拘留9日并处罚款300元；被告被行政拘留5日并处罚款200元。后被告洪金仙就医疗费等问题诉至本院要求�告赔偿，本院经审理后判决由原告按70%的责任赔偿被告的经济损失。现原告以被告未赔偿其损失为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告因门口堆放沙子导致水沟堵塞问题而发生打架，并造成原、被告双方受伤，事实清楚，有派出所的询问笔录、行政处罚决定书及原、被告的陈述为凭。被告的医疗费等经济损失已由另案处理，对原告因被告侵权而造成的损害，被告也应承担赔偿责任。鉴于原告自身在事件的起因、过程中存在一定的过错，故其应自负部分责任。关于诉请：医疗费以发票计3937.66元。住院伙食补助费210元、交通费140元、误工费1364元、护理费1050元，合理合法，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤势程度，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告王荣群的医疗费3937.66元、住院伙食补助费210元、交通费140元、误工费1364元、护理费1050元，合计人民币6701.66元，由被告洪金仙赔偿30%计人民币2010.5元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担18.5元，由被告负担6.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0357号
申请人王先奎，农民。
被执行人徐州黎明木业有限公司。住所地邳州市四户镇高板桥村。
法定代表人晁亚萍，该公司经理。
关于申请人王先奎诉被执行人徐州黎明木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月3日作出（2011）邳铁民初字第0552号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告徐州黎明木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王先奎货款27120元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的银行贷款利率，以本金37120元自2007年5月4日起计算至2007年11月20日止为1421元；以本金27120元自2007年11月21日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取327元由被告徐州黎明木业有限公司负担。”
2014年8月3日，申请人王先奎以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0357号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二日
书记员 刘明浩
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第98号
原告：山东安佰化工有限公司。住所地：淄博市博山区域城镇李芽村。
法定代表人：高娟，经理。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：山东亿盛经贸有限公司。住所地：泰安市宁阳县城七贤路941号沿街办公楼*楼南首。
法定代表人：沈哲文。
原告山东安佰化工有限公司诉被告山东亿盛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告山东安佰化工有限公司的委托代理人张晓军到庭参加诉讼，被告山东亿盛经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安佰化工有限公司诉称，2014年3月24日，原、被告通过传真签订购销合同一份，被告购买原告生产的无铁硫酸铝，合同约定，货到票到，两个月内结清货款。原告按约定履行了供货义务，并随货将发票等手续交付被告，但被告没有按合同约定履行付款义务，截止2015年1月，被告尚欠原告货款107871.60元，虽经原告催要，被告一直拖延不付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成的经济损失，为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付欠原告的货款107871.60元；支付至本案判决生效之日逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
原告山东安佰化工有限公司提供如下证据，1、购销合同两份（传真件、原件各一份）；2、被告传真给原告的开票资料一份；3、增值税发票两份、出库单四份；4、收据存根及银行承兑汇票（复印件）各一份；5、原告代理人与被告公司经办人杜洪涛的电话录音一份；6、原告公司管理人员尹俊凤向被告公司杜洪涛发送的手机短信一份；7、原告企业变更情况一份。
被告山东亿盛经贸有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2014年8月13日，原告公司名称进行了变更，由淄博安佰化工有限公司变更为山东安佰化工有限公司。2014年3月24日，时名为“淄博安佰化工有限公司”的原告与被告山东亿盛经贸有限公司以传真的形式签订了购销合同一份，由被告购买原告的无铁硫酸铝。双方在合同中约定，年用量为1200吨，单价为1020.00元／吨，总金额为1224000.00元。备注中注明一票制（按实际数量计算）。原告主张合同并未全部履行，而是根据被告指示发货，双方实际履行标的额为167871.60元。原告提供被告的增值税发票开票资料传真件一份，主张系被告向原告提供用以开具增值税专用发票，在该资料中记载，被告方联系人为杜洪涛。原告为被告开具了两份增值税专用发票，发票记载的货物数量为164.58吨，金额为167871.60元。原告主张前述货物已交付被告，其提供原告方出库单四份，单据记载货物数量与发票一致。原告认可被告已支付货款60000.00元，目前被告尚欠原告货款107871.00元。原告提供其委托代理人与被告工作人员杜洪涛的电话录音显示，杜洪涛认可尚有10万余元的货款未付。
本院卷宗显示，被告于2015年3月19日收到原告起诉状副本等诉讼材料。2015年3月19日时，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年以内期年利率为5.35%。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本�认为，原、被告所签订的购销合同是双方真实意思，合同成立且有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告提供的开票资料、增值税专用发票、出库单、以及与被告工作人员的通话记录互相佐证，可以确定原告已履行167871.60元货物的交付义务。原告自认被告已支付货款60000.00元，本院予以确认。在被告未举证证明还曾支付其他货款的情况下，应认定被告尚欠原告的货款数额为107871.60元（167871.60元－60000.00元）。原告要求被告支付上述货款，于法有据，对原告要求被告支付货款107871.60元的诉讼请求，本院予以支持。
原告虽主张被告逾期付款为其造成损失，要求被告支付其至判决生效之日的逾期付款利息。但其并未提供货物交付的直接证据，进而确定被告的应付款时间，也未提供证据证实其向被告主张过权利，被告明确拒绝履行。故原告有权要求被告支付逾期利息应自其向被告主张权利之时起算，现能够确定的时间为被告收到原告起诉状副本的2015年3月19日，被告仍未支付，为原告造成损失。原告有权主张的利息损失为以107871.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月19日至本判决生效之日计算得出的数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东亿盛经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东安佰化工有限公司货款107871.60元；
二、被告山东亿盛经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东安佰化工有限公司自2015年3月19日至�判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告山东安佰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527.00元，由原告山东安佰化工有限公司负担76.00元；由被告山东亿盛经贸有限公司负担2451.00元。申请费1095.00元，由原告山东安佰化工有限公司负担33.00元；由被告山东亿盛经贸有限公司负担1062.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 颖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第98号
原告山东宏昌彩钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人舒金亮，该公司总经理。
被告博兴县金日彩钢压型板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏海芳，该公司总经理。
被告王杰。
原告山东宏昌彩钢有限公司（以下简称宏昌公司）与被告博兴县金日彩钢压型板有限公司（以下简称金日公司）、王杰买卖合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宏昌公司的法定代表人舒金亮，被告王杰到庭参加诉讼，被告金日公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌公司诉称，原告与被告金日公司多次发生买卖彩涂板的业务关系，截止2013年10月15日双方结算，被告金日公司尚欠原告货款63300元，但在结算时，被告以原告交付的货物存在质量问题为由，强行要求原告承担10000元的质量损失，剩余货款由被告王杰为原告出具欠条，并承诺于2013年12月15日还清货款，但被告至今未付清货款，也未提交货物存在质量问题的证据，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告货款63300元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王杰辩称，被告不同意支付原告63300元，被告已向原告支付货款40000余元，当时有10000多元的质量异议，当时处理质量异议的人是刘红宇（音）与吴金枝（音），所以我给原告出具了一个53300元的欠条。
被告金日公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，原告公司员工刘红宇、吴金枝经与被告王杰联系，双方建立买卖合同关系，被告王杰自原告处购买彩钢卷，至2013年10月15日双方结算，被告王杰为原告出具53300元的欠条一份，记载“今欠货款53300元王杰还款2013年12月15日金日彩钢2013年10月15日”。同日，被告金日公司为原告出具证明一份，记载“今有从宏昌公司采购0.48＊1.2海兰卷一个因边部月牙状缺口，给我公司造成损失10000元特此证明金日彩钢2013年10月15日”。欠条出具后，被告王杰向原告支付货款43000元。
以上事实，有原告提交的欠条一份、证明条一份，被告王杰提交的山东省农村信用社个人网上银行流水单一份、中国农业银行转账交易明细单一份、收到条一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但原告宏昌公司为被告提供货物，被告王杰向原告支付部分货款并为原告出具欠条的行为证实原被告双方构成买卖合同关系。被告尚欠原告部分货款未支付，被告对此予以认可，依法予以认定，原告要求被告支付货款系合理主张，依法予以支持。对被告尚欠原告货款的数额，因原被告双方均未能提交证据证实双方真实的交易数额，涉案欠款数额应以有效的债权债务凭证即原告提交的欠条为依据。欠条中记载欠款数额为53300元，减去被告已支付的43000元，被告尚欠原告货款10300元。因涉案买卖合同系原告与被告王杰联系，且支付货款及出具欠条的行为人均系被告王杰，应认定涉案买卖合同当事人系原告与被告王杰，被告金日公司不应认定为涉案合同的当事人，对原告要求被告金日公司偿还欠款的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宏昌彩钢有限公司货款10300元；
二、驳回原告山东宏昌彩钢有限公司对被告博兴县金日彩钢压型板有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告山东宏昌彩钢有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告山东宏昌彩钢有限公司负担1158元，被告王杰负担225元；财产保全费720元，由原告山东宏昌彩钢有限公司负担603元，被告王杰负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩志芳
高 洪 友 与 冯 帅 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第63号
原告：高洪友，男，汉族，1966年出生，乾安县人。
被告：冯帅，男，汉族，1982年出生，乾安县人。
本院在审理原告高洪友与被告冯帅赔偿纠纷一案中，原告高洪友于2015年1月26日因遗漏当事人主体向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高洪友撤回起诉。
案件受理费人民币缓交的50元，不再收取。
审判员 张永民
书记员 刘 悦
书记员 刘 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初13号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人钦某，务农。因犯抢劫罪于2003年被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2006年8月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告人吴某，务农。因吸食毒品于2012年5月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］12号起诉书指控被告人钦某、吴某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人钦某及其辩护人舒振荣、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年8月9日9时许，被告人吴某、钦某经事前预谋后窜至怀化市第二人民医院内，由被告人钦某寻找目标找到被害人倪某搭讪，后被告人吴某将事前准备好内装有93张冥币及一张假人民币的塑料包丢在倪身旁的地上，然后被告人钦某将该塑料包捡起，并以和倪一起分钱的名义将倪带到金海广场松树山旁一菜地。之后被告人吴某以丢钱名义找到被告人钦某和被害人倪某，以要检查倪身上财物为由，将倪的3000元现金和一枚价值2720元重8克的黄金吊坠放人装有假币的塑料包内，后由被告人钦某秘密将倪某内装有废报纸的同款塑料包与内装有被害人倪某财物的塑料包进行对换后，将对换后的塑料包交由倪某保管，然后被告人钦某以陪同被告人吴某一起去找包为由将倪的财物盗走。后二被告人将盗来的黄金吊坠以880元的价格销赃给他人，赃款由二被告人平分。
2、2016年8月7日10时许，被告人吴某、钦某采用上述相同的作案方式，将被害人杨某骗至怀化市鹤城区新中医院对面小区楼下，秘密将被害人杨某价值1020元重3克的黄金戒指一枚及价值2720元重8克的黄金吊坠一枚盗走。后二被告人以2400元的价格销赃给他人，赃款由二被告人平分。
另查明，案发后，被告人钦某、吴某的亲属赔偿了被害人倪某、杨某的经济损失，二被害人对二被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人钦某、吴某在法庭审理过程中无异议，且有物证冥币93张、假人民币1张、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、谅解书、领条、收条、怀化市公安局鹤城分局行政拘留决定书及强制隔离戒毒决定书、释放证明书、被害人倪某、杨某的陈述、被告人钦某、吴某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钦某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人钦某、吴某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人钦某、吴某认罪态度较好，且二被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人对二被告人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人钦某的辩护人提出被告人钦某在案发后认罪态度较好，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对被告人钦某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第6号
原告王焕坤。
被告华北建设集团有限公司。
被告李春国。
被告王稼明。
本院受理原告王焕坤与被告华北建设集团有限公司、李春国、王稼明其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月十一日
书记员 李志勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初442号
原告上海保利建臻房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人陆宇，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告孔京娜，女，1958年9月26日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海保利建臻房地产有限公司与被告孔京娜商品房预售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年三月九日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特242号
申请人：无锡市星宇不锈钢链条厂，住所地无锡市锡山区甘露镇北寺弄**号。
投资人朱敏，该厂厂长。
委托代理人葛彩萍，女，1977年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区，系该厂工作人员。
被申请人：范雪兴，男，1964年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市星宇不锈钢链条厂（以下简称星宇链条厂）与被申请人范雪兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
星宇链条厂称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。理由如下：1、其除每月支付范雪兴工资3000元外，另于2017年1月23日已向范雪兴支付23500元，该款已包括范雪兴自2016年3月1日至2017年1月23日间的加班工资和奖金；2、范雪兴单方提供的出勤表系伪证，致使无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称锡山）作出了错误仲裁裁决；3、锡山对2016年3月、4月、5月、7月范雪兴的休息天数认定无事实和法律依据；4、因锡山通知的开庭日期刚好为其投资人朱敏的岳母因交通事故死亡后出殡之日，其曾数十次通过电话联系锡山，试图请求锡山延期审理，但锡山的电话一直联系不上，后其曾至锡山说明情况，锡山却以庭审已结束，其缺席须承担不利后果为由，未倾听其解释，致使锡山作出错误的裁决。其认为自己不能按期出庭系因合法事由，并非无故缺席。请求撤销锡山锡山劳人仲案字〔2017〕第731号仲裁裁决。
范雪兴辩称，其虽在2017年1月23日拿到星宇链条厂23500元，但该钱属于星宇链条厂发放给其的基本工资，不是加班工资和奖金，双方之前对全年工资协商好为65000元。其对仲裁裁决无异议。
经审查查明：2017年12月8日，锡山作出锡山劳人仲案字〔2017〕第731号仲裁，认定范雪兴在星宇链条厂从事模具工工作，双方签订1份合同期限自2016年3月1日至2017年3月1日止的劳动合同，其中约定范雪兴月工资3000元，但未对加班工资计发基数作出约定。锡山裁决：星宇链条厂应支付范雪兴加班工资共计9633.02元，并应于裁决书生效之日起十五日内支付完毕。
本院认为，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，锡山对范雪兴单方提供的出勤表并未予以认定，亦未根据范雪兴单方提供的出勤表作出裁决，故星宇链条厂提出的范雪兴单方提供的出勤表系伪证，致使锡山出了错误仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定，当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定。星宇链条厂未在法律规定的期限内向锡山请求延期开庭，锡山缺席裁决不违反法定程序，星宇链条厂以不能按期出庭系因合法事由、并非无故缺席为由申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。关于星宇链条厂提出的2017年1月23日已向范雪兴支付23500元、该款已包括范雪兴自2016年3月1日至2017年1月23日间的加班工资和奖金事宜，范雪兴虽认可拿到23500元，但因其不认可该款支付的为加班工资和奖金，而星宇链条厂又无充分证据证明其支付的该款项中已包括范雪兴自2016年3月1日至2017年1月23日间的加班工资，故对星宇链条厂提出的该理由，本院不予支持。劳动争议仲裁期间的劳动者与用人单位应当向仲裁委员会展示证据，履行举证义务，推动仲裁委员会查明事实，为仲裁委员会结合查明的事实正确适用法律提供条件。因星宇链条厂在劳动争议仲裁期间未到庭，锡山根据其专业能力对仲裁中当事人提供的证据材料依法予以认定并无不当。星宇链条厂提出的锡山对2016年3月、4月、5月、7月范雪兴休息天数的认定无事实和法律依据的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市星宇不锈钢链条厂要求撤销无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字〔2017〕第731号仲裁裁决的申请。
案件申请费10元，由无锡市星宇不锈钢链条厂负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年二月十四日
书记员 蔡为民
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执980号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人尹永青，行长。
被执行人郭银涛，男，1989年7月16日出生，汉族，住沂南县。
被执行人李静，�，1988年1月7日出生，汉族，住沂南县。
被执行人临沂智汇汽车贸易有限公司，住所地临沂市河东区相公街道东南旺一社区。
法定代表人王海滨，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人郭银涛、李静、临沂智汇汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人郭银涛、李静、临沂智汇汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期借款109153.57元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执980号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人郭银涛、李静、临沂智汇汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人郭银涛、李静、临沂智汇汽车贸易有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郭银涛、李静、临沂智汇汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02369号
原告：李振，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：李涛，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李振民，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李振、李涛与被告李振民财产损害赔偿纠纷一案中，原告李振、李涛于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振、李涛向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振、李涛撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李振、李涛负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年七月六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第574-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人黄丽艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄丽艳有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄丽艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初524号
原告：新疆中瑞新型建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路242号1单元301室，统一社会信用代码×××-1。
法定代表人许化东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师，特别授权，联系电话136XX****XX。
被告：温泉县呼和托哈种畜场管理委员会，住所地新疆博州温泉县呼和托哈种畜场场部，统一社会信用代码×××。
法定代理人：达吾来提·阿德尔汗，该场场长。
委托诉讼代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师，一般代理。
原告新疆中瑞新型建材有限公司（以下简称新疆中瑞公司）诉被告温泉县呼和托哈种畜场管理委员会（以下简称呼场管委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新龙，被告委托代理人白新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款71381.70元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月间，我公司为被告呼场管委会提供采暖板，为其定居点建设采暖蓬，双方未签订书面合同，供货金额合计131381.70元，被告呼场管委会于2010年1月28日付款60000元，价款协商以及发货都为口头约定，现被告尚欠71381.70元。我公司多次向被告索要货款，但被告以种种理由拖欠。
被告呼场管委会辩称，我方与原告公司不存在买卖合同关系，被告主体资格不适格。被告与原告未签订过供采暖板买卖合同，原告也从未向被告交付过采暖板，双方之间不存在采暖板交易事实，故被告不是原告诉称的买卖合同当事人。根据合同相对性原则，被告不承担给付合同价款的义务，原告向被告主张货款没有依据，不应予以支持。被告呼场管委会向原告中瑞公司付款行为不能证实双方存在买卖关系。2011年1月28日，温泉县呼场农经站曾向原告支付60000元，该款是以定居点补助形式支付的，据查，该款是被告根据温泉县畜牧局的要求为其转付的款项，即三方存在转付关系，原告与被告之间不存在买卖关系。原告中瑞公司的起诉已超过法定2年诉讼时效规定，应当驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的增值税普通发票，被告质证认为该发票系原告方自行在税务部门开具，其次被告没有按照发票向原告履行支付义务，发票开具的依据不清楚，不予认可；对原告提供的中国人民银行电汇单，被告质证认为对真实性认可，但并不足以证实双方存在买卖关系；对原告提供的三份通话录音，被告质证认为该证据从内容及形式上都无法证实双方之间存在买卖关系，无法认定双方是否结算。对于被告呼场管委会提供的协议书一份，经原告质证认为，该协议书和本案无关联性，不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告新疆中瑞公司出具的增值税专用发票，只能证明双方存在债权债务关系的可能性，与交易行为是否实际发生并无直接、必然的因果关系，该份证据无法单独认定作为买卖合同标的物已实际交付的直接证据，即使增值税专用发票的出具符合双方发生纠纷前的交易习惯，但双方没有具体的合同约定内容，也没有显示双方实际交付货物及货款的数量、时间、地点，交付方式等等，没有其他证据间接印证并形成完整的证据链，故本院认为双方之间的买卖关系无法确定，不予认可。
综上所述，对于原告新疆中瑞公司要求被告呼场管委会支付拖欠货款71381.70元的要求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆中瑞新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1584.54元，由原告新疆中瑞新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 乔琴
审 判 员 陈涛
人民陪审员 森星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 齐瑞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第842号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人何锦来。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人方伟伟金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第01473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位8000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。