wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第55号
原告孔令寿，男，汉族，生于1969年6月20日，住永靖县。农民。
身份证号：×××。
被告张居宗，男，汉族，生于1979年8月16日，住永靖县。系永靖县公安局干警。
身份证号：×××。
原告孔令寿诉被告张居宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令寿到庭参加诉讼，被告张居宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令寿诉称：被告张居宗于2014年1月3日向原告借款50000元，约定2014年12月16日全部还清，并出具借条一份。到期后被告一直借故推脱不还。故现诉求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张居宗未答辩。
经审理查明：被告张居宗于2014年1月3日向原告借款50000元，约定2014年12月16日全部还清，并出具借条一份。至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据已经法庭审查并确认，�以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张居宗作为借款人应依约向原告偿还借款50000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张居宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张居宗在判决生效后十日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张居宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院�
审判员 姬良宏
二〇一五年三月十二日
书记员 崔 燕
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1454号
原告：赵明琼，女，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。
被告：鲜鸿旭（曾用名鲜跃玉），男，生于1989年，住四川省巴中市巴州区。
被告：赵述梅，女，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告赵明琼与被告鲜洪旭、赵述梅合同纠纷一案中，原告赵明琼于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明琼撤回对被告鲜洪旭、赵述梅的起诉
案件受理费750元，减半收取375元，由原告赵明琼负担。
审判员 杨培林
二〇一七年七月五日
书记员 杨成正
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第621号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人毕迎春。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕迎春款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第390号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人洪某某，男，1969年5月19日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化程度，无业，住江西省上饶县。因本案于2015年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月10日被取保候审。
被告人匡某某，女，1990年2月21日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，农民，住江西省修水县。因本案于2015年4月23日被羁押，同月24日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人洪某某、匡某某犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人洪某某、匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年4月3日开始，被告人洪某某、匡某某在其位于汕头市龙湖区外砂镇下蔡北畔路的租住屋内，用麻将牌作为赌具，以“推倒胡”的赌博方式，设定赌博金额、抽水方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。至案发时为止，被告人洪某某、匡某某共“抽水”牟利约人民币2000元。
同月23日晚上，公安机关在上述地点现场抓获被告人洪某某、匡某某和参赌人员冷某某、冷某甲、许某某、胡某某、夏某某、兰某某（均已被行政处罚），缴获赌具自动麻将机2台、麻将牌4副、赌资人民币3380元。
上述事实，被告人洪某某、匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某某、冷某甲、许某某、胡某某、夏某某、兰某某、张某某、谢某某的证言及相关辨认、公安机关现场勘验笔录、检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获赌博工具的照片、公安机关扣押、收缴物品清单及行政处罚决定书、公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料、被告人洪某某、匡某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、匡某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪某某、匡某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人洪某某、匡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，均可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人洪某某、匡某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法均可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人洪某某、匡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人匡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们
所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要
作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯
罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第16号
申请人：中国民生银行股份有限公司金华分行。
负责人：刘永辉。
委托代理人：方立迪。
委托代理人：厉阳平。
被申请人：郑德仁。
被申请人：童丽英。
申请人中国民生银行股份有限公司金华分行于2014年5月27日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人中国民生银行股份有限公司金华分行称：被申请人郑德仁、童丽英系夫妻。2013年4月11日，申请人与被申请人签订了编号为986012013000059号的《综合授信合同》一份，合同约定：申请人给予被申请人最高授信额度为人民币270万元，有效使用期自2013年4月11日至2016年4月11日；如有逾期应支付逾期罚息、复利、逾期罚息、复利利率按约定利率上浮50%；如有违约，被申请人需赔偿原告行使权利支付的诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。2013年4月11日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》（编号为986012013000059），被申请人以其所有的位于武义县东升路上溪田D幢的房地产为上述《综合授信合同》项下债务提供担保。合同约定担保最高债权额为388万元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其它应付款项即包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权证（登记号为房他证武字第650**号）。2013年4月12日，被申请人向申请人提出借款支用申请，借款金额为270万元，年利率为7.8%，借款期限为2013年4月12日至2014年4月12日。同日，申请人按约定交付了270万元。借款到期后，被申请人未能按约还款。故请求法院依法裁定：对被申请人位于武义县城东升路上溪田D幢的房地产（房屋所有权证号：武字第0008013、0008014号，国有土地使用权证号：武国用2004第001209、001210号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本金270万元、利息（含罚息）6138.5元（暂计算至2014年4月25日，此后罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）、实现债权费用10000元的范围内优先受偿，由被申请人承担受理费用。
经审查，被申请人郑德仁、童丽英系夫妻。2013年4月11日，申请人与被申请人签订编号为986012013000059的《综合授信合同》一份，约定：授信提用人（本案被申请人）可向乙方（本案申请人）申请使用的最高授信额度为贰佰柒拾万元，授信种类为个人贷款，有效使用期限为36个月，自2013年4月11日至2016年4月11日，授信用途为企业流动资金周转。同日，为保证该合同的履行，申请人与被申请人签订了编号为986012013000059的《最高额担保合同》一份，约定：丙方（本案被申请人）自愿以其所有的坐落于武义县城东升路上溪田D幢的房地产（房屋所有权证号：武字第00008013、00008014号，土地证号：武国用2004字第001209-**号）为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，所担保的主债权的发生期间为2013年4月11日至2016年4月11日、最高主债权额为叁佰捌拾捌万元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其它应付款项，其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），并于次日办理了抵押登记手续。2014年4月12日，被申请人向申请人提出借款支用申请，申请借款270元，约定：借款期限为2013年4月12日至2014年4月12日，贷款年利率为7.8%。同日，申请人向被申请人郑德仁账户发放贷款270万元。借款到期后，被申请人未能按约还款。至2014年4月25日，被申请人已欠利息（含罚息）6138.50元。另，申请人为实现该笔债权支出律师费1万元。
本院认为，被申请人郑德仁、童丽英未依约归还贷款本息的行为，已构成违约。申请人依约有权对被申请人的抵押物行使优先受偿权。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑德仁、童丽英所有的坐落于武义县城东升路上溪田D幢的房屋（房屋所有权证号：武字第00008013、00008014号，土地证号：武国用2004字第001209-**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、对上述房产变价后所得价款由申请人中国民生银行股份有限公司金华分行在借款本金270万元、利息（含罚息）6138.50元（利息已算至2014年4月25日，以后利息按合同约定计算）、律师代理费1万元、受理费14265元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈晶俏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初18号
原告熊友琴，女，汉族。
委托代理人易德明，男，汉族。
被告张秦璞，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住西安市碑林区南二环朱雀路转盘西北角华融国际A座5层。
本院在审理原告熊友琴诉被告张秦璞、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告熊友琴以仍在住院，尚未治疗终结、赔偿数额未确定为由，与2017年1月5日向本院申请本案中止审理。
本院认为，原告熊友琴治疗尚未终结，损失数额无法确定，其申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 君
二〇一七年一月六日
书记员 马文佩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第581号
原告：王贤君（公民身份号码：330206196612204024）。
被告：张后法。
本院在审理原告王贤君诉被告张后法民间借贷纠纷一案中，原告王贤君于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贤君撤回对被告张后法的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费720元，合计745元，由原告王贤君负担。
审 判 员 李青青
二〇一五年六月九日
代书记员 朱洁娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00073号
原告彭李华。
被告林程。
本院受理原告彭李华与被告林程房屋租赁合同纠纷一案，原告彭李华于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告彭李华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭李华撤回对被告林程的起诉。
案件受理费50元，由被告林程负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1443号
原告潘正云，男，1964年1月22日生，汉族。
委托代理人魏新华。
被告李春山，男，1968年4月10日生，汉族。
被告李菊华，女，1982年10月21日生，汉族。
原告潘正云与被告李春山、李菊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘正云及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告李春山、李菊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正云诉称：被告李春山、李菊华系夫妻关系。2012年10月29日、2014年3月24日、2013年3月31日，被告李春山以经营需要为由，分三次共向原告借款200万元并出具了借条三张，约定月利率为3%，借款后被告仅支付至2014年3月份的利息。原告现诉至法院，请求判令两被告归还借款200万元及自2014年4月1日起至还清之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告李春山、李菊华未予答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告李春山向原告潘正云出具借条，载明：借到潘正云人民币现金计500000元，月息3%，预付息一个月，按月结息。当日，原告扣除当月利息15000元在自己银行卡上向被告转入485000元；2013年3月24日，被告李春山再次向原告潘正云出具借条，载明：今借到潘正云人民币现金计500000元，月息3%，预付息一个月，按月结息。随后原告扣除约定的当月15000元利息及上笔借款中所欠的一个月利息15000元后转给被告470000元（注：上月所欠第一笔借款的利息应为8874.88元）；2013年3月31日，被告李春山再次向原告出具借条，载明：借到潘正云现金1000000万元。随后，原告潘正云在其妻魏金兰账户上向被告李春山转入970000元。被告李春山借款后，截至2014年3月底，先后以利息的名义共归还原告585000元，之后一直未予归还。原告遂于今年7月诉至本院，后原告撤回了对被告李菊华的诉讼请求。另：本院根据原告实际出借数额，按其借款时间，以中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，本案中原告共出借给被告李春山的本金为1935216.88元，截止2014年3月27日止，被告共归还本金151026.72元、利息449190.16元，合计600216.88元，尚欠本金1784190.16元。
又查明，2014年3月27日李春山曾转入原告账户100000元、次日又转入了145000元，合计245000元，其中65000元系被告李春山归还本案中的欠款，180000元是李春山代案外人潘正东向潘正云偿还的借款，与本案无关。
以上事实有原告提供的借条、存款凭证、银行对账单各三份，魏金兰与潘正云的结婚证一份，潘正东出具的证明及证言一份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份以及当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告李春山未及时归还借款本息，应承担相应的违约责任；双方约定的借款利率每月3%虽然过高，但原告潘正云仅按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张利息，符合法律规定；原告放弃要求被告李菊华的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，应予准许。现原告要求被告李春山偿还借款并支付相应利息的诉讼请求证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘正云支付借款本金1784190.16元及利息（自2014年4月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，保全费5000元，合计27800元由被告李春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 汪仁琴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02507号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：高红，男，1972年2月1日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3652号
原告刘某某，男，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。
被告包某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告刘某某与被告包某某返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本院适用普通程序审判本案，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告包某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年9月，被告通过原告弟弟向原告借用原告名下牌号为沪EJXX**的“别克”小型普通客车一辆。自2010年3月起，原告即向被告催讨车辆。但被告迟迟未予归还。2014年下半年始，原告与被告失去联系，至今无法查到被告的去向。原告只得提起诉讼，要求判令被告返还原告“别克”小型普通客车一辆（牌号：沪EJXX**、车辆识别代码：17XXXX、发动机号码：10XXXX）。
被告包某某未到庭应诉。
经审理查明，2009年9月，被告通过原告弟弟向原告借用原告名下牌号为沪EJXX**的“别克”小型普通客车一辆。自2010年3月起，原告即向被告催讨车辆。但被告迟迟未予归还。2014年下半年始，原告与被告失去联系，至今无法查到被告的去向。原告只得提起本案诉讼。
上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的机动车信息查询资料、机动车注册登记册等证据证明，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张系争车辆系其所有，提供了机动车信息查询资料、机动车注册登记册等证据予以证明，上述证据的真实性经过庭审质证，本院予以确认。故在案证据能够证明沪EJXX**“别克”小型普通客车一辆属原告所有。被告借用原告车辆，在原告要求返还后，应当及时将车辆交予原告。故原告在本案中主张的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效后三日内返还原告刘某某“别克”小型普通客车一辆（牌号：沪EJXX**、车辆识别代码：17XXXX、发动机号码：10XXXX）。
案件受理费2，500元（原告已预缴1，250元），由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 金梨贞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：黄开欢。
被告：梁燕青。
被告：刘家华。
被告：林春艳。
被告：曾梦团。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告黄开欢、梁燕青、刘家华、林春艳、曾梦团、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告黄开欢、梁燕青归还原告贷款本金149898.11元、利息39207.92元（该利息包含罚息，均以尚欠本金为基数，利息按借款年利率15.6%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2015年11月17日起算至2017年4月5日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告刘家华、林春艳、曾梦团、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告黄开欢、梁燕青答辩要点：被告黄开欢、梁燕青是在不知情和被胁迫的情况下签订借款合同，而且被告黄开欢没有收到原告发放的借款150000元，原告也没有向被告黄开欢、梁燕青催过款，因此，被告黄开欢、梁燕青不应承担本案的还款责任。
被告刘家华、林春艳答辩要点：对本案借款事实没有异议，对承担连带保证责任没有异议。
被告曾梦团答辩要点：确实在联保协议上签字，但与联保小组其他成员均不认识，对本案借款不知情，不应承担保证责任。
被告荣泰公司答辩要点：对本案借款没有异议，对承担保证责任没有异议。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、被告黄开欢、梁燕青系夫妻关系，被告刘家华、林春艳系夫妻关系。2015年4月17日，原告与被告黄开欢签订《小额贷款借款合同》（被告梁燕青作为借款人配偶在合同上签字），约定被告黄开欢向原告贷款150000元，固定年利率为15.6%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年4月17日至2016年4月17日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由刘家华、曾梦团提供保证担保，并另行签订联保协议等。
2、2015年4月17日，原告（甲方）与刘家华、林春艳、曾梦团、被告黄开欢、梁燕青（乙方）另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘家华、林春艳、曾梦团、黄开欢、梁燕青成立联保小组，被告刘家华作为联保小组牵头人，从2015年4月17日至2016年4月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告黄开欢的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、合同签订当日，原告依约将150000元贷款发放至被告黄开欢的账户。借款后，被告黄开欢没有按约还款，本金归还了101.89元，利息支付了11758.78元，截至2017年4月5日，被告黄开欢尚欠原告贷款本金149898.11元，利息39207.92元。
本院认为，原告与被告黄开欢签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告黄开欢在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率15.6%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率20.28%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告黄开欢应按该标准按期支付利息。被告黄开欢收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告黄开欢归还尚欠借款本金149898.11元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。被告梁燕青与被告黄开欢系夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间，且被告梁燕青作为家庭成员在贷款申请表及借款合同上签字，依照相关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。因此，原告要求被告黄开欢、梁燕青共同归还本案贷款本息理由成立，本院予以支持。
关于被告刘家华、林春艳、曾梦团、荣泰公司的保证责任。被告黄开欢、梁燕青、刘家华、林春艳、曾梦团与原告签订《小额贷款联保协议书》，三户成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告黄开欢向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告刘家华、林春艳、曾梦团应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告黄开欢逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告黄开欢、梁燕青应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金149898.11元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.6%的标准计算，从2015年11月17日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年11月17日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）；
二、被告刘家华、林春艳、曾梦团、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告黄开欢、梁燕青负担，被告刘家华、林春艳、曾梦团、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈明旎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第573号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人（特别授权代理）：石铁开。
被告：杨伟。
被告：王美凤。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告杨伟、王美凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 沈莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00248号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告陈洪兵，男，1971年6月19日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈洪兵信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0361号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至7月期间，被告人朱某某在上海市、宝应县境内，采取溜门入室等手段，盗窃作案3起，共计窃得人民币6000元、金戒指1枚。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月份的某天，被告人朱某某至上海市嘉定区马陆镇陈宝路50号，窃得被害人张某放于其公司办公室抽屉内的人民币4000元；
2、2014年6月26日14时许，被告人朱某某至宝应县广洋湖镇白鼠村一组8号，窃得被害人赵某乙放于其家中西房凉席下的人民币2000元；
3、2014年7月中旬的某天19时许，被告人朱某某至宝应县广洋湖镇白鼠村九组69号，窃得被害人谢某放于其家中东房柜子里的金戒指1枚。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实，其亲属已向被害人张某退还赃款人民币4000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、张某、谢某陈述，被告人朱某某供述和辩解，证人倪某、赵某甲、朱某、陈某、徐某证言，现场指认笔录及照片，情况说明及证明，发案经过及抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人朱某某尚未退出的赃款人民币二千元及金戒指一枚继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年十月八日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3272号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健。
被告：骆君立。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告骆君立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告骆君立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行诉称：2013年11月7日，原告根据被告骆君立的申请，为其办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××99。之后，被告骆君立用该卡进行正常消费和还款，但自2014年10月28日归还500元以后，被告骆君立对信用卡透支账户已透支的本息一直未还，至2015年7月6日，被告骆君立已透支本息合计3万余元。经原告工作人员催讨，被告口头承诺会还清欠款，但至今未还。现原告起诉要求判令被告骆君立归还信用卡透支本息共计人民币30381.70元（利息计算至2015年7月6日止），自2015年7月7日起至款还清日止的利息，按约定标准计付，利随本清；并支付律师代理费1000元。
被告骆君立未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、长城环球通白金信用卡申请表及合约各一份，用以证明被告骆君立向原告申请办卡，双方已建立信用卡法律关系的事实；
2、信用卡卡户资料一份，用以证明被告骆君立向原告申请办卡时提供的相关信息等情况的事实；
3、中银卡流水查询单一份，用以证明被告骆君立在原告处所办信用卡透支欠款本金、利息及滞纳金的事实；
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权已支付律师代理费1000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告骆君立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据材料均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容一致，本院予以确认。
另查明，原告中国银行股份有限公司诸暨支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告骆君立之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告骆君立未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2015年7月6日止，被告骆君立尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息30381.70元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告骆君立归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告骆君立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆君立应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币30381.70元（利息计算至2015年7月6日止），并支付自2015年7月7日起至款付清日止按约定标准计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告骆君立应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，依法减半收取292.5元，由被告骆君立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马东晓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何汝婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5823号
原告郭秀华。
委托代理人姜红，天津泓毅律师事务所律师。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告天津生态城天城置业有限公司
被告天津市天房物业管理有限公司
原告郭秀华诉被告天津生态城天城置业有限公司（以下简称天城公司）、被告天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房物业公司）排�妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由本院审判员李朋林适用简易程序，分别于2015年10月13日、2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜红、冯玉山，被告天城公司委托代理人王慧、张旸，被告天房物业公司委托代理人柴利国、沈龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津生态城天和园17-XXX号底商房屋业主，被告天城公司、天房物业公司分别系天和园小区的开发建设单位和物业服务企业。原告的底商房屋与该小区开放性慢行系统紧紧相连，此慢行系统是生态城公共空间体系的一部分，向公众免费开放。2015年上半年开始，二被告欲在天和园小区临中生大道的慢行系统入口处设置大门，并限定开放和关闭时间。设置大门势必会将原告等底商商铺圈在大门里，在大门关闭时原告所购商铺无法经营，因此原告等底商业主对被告行为表示强烈反对。2015年7月，二被告不顾原告等业主反对，在其准备安装大门的入口处设置了围挡，仅保留宽度可容一人出入的通道。原告认为，原告与被告天城公司签订的《商品房买卖合同》中并没有约定小区上述入口需设置大门或围挡，被告建设大门没有取得规划许可证，属于违法建设。二被告的上述行为使得原告商铺的消费人群锐减，损害了原告对所购商铺的经营使用权，也阻碍了消防车辆通行，对原告等业主的人身财产安全构成威胁，故此二被告应当对其设置的围挡予以拆除。
另外，原告购买的商铺没有配带独立的卫生间，原告和商铺的消费人群需使用小区内的公共厕所，但二被告一直以小区内的公共厕所漏水为由关闭厕所，亦侵犯原告合法权利。
请求判令：1.二被告拆除其在生态城天和园小区中生大道进口处的私自搭建�，恢复原状；2.二被告开放生态城天和园小区内的公共厕所；3.诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1.《天津市房地产权证》一份，拟证实原告系天津生态城天和园小区17-XXX室业主，具有诉讼主体资格；
2.《商品房买卖合同》、《房产买卖协议》各一份，拟证实合同约定小区的慢性系统面向公众开放，被告无权搭建障碍物阻碍通行；
3.《临时管理规约》、《业主手册》各一份，拟证实原、被告约定双方均不得占用共用部位和消防通道；
4.照片一组、原告业主代表与被告天房物业公司沈龙经理通话录音（光盘）一份，拟证实二被告在小区慢性系统入口私自搭建障碍物阻碍通行，侵犯了原告合法权益；
5.业主刘娜签字的“业主大会会议表决票”一份，拟证实被告在天和园小区尚未成立业�大会的情况下违法召集业主就建设大门一事进行表决，该表决无效。
被告天城公司辩称，2013年7月中新天津生态城建设局下文要求生态城所有在建和新建住宅项目应在小区出入口设置大门，我公司按照该文件要求在天和园小区设置大门，目前为施工状态，在入口处挖了深坑，为保障安全，暂时设置了围挡，但并不影响通行。设置大门是为了提升住宅小区品质，改善城市沿街景观效果，此举得到了天和园小区大多数业主的同意，并不损害原告权利。另外，目前天和园小区内的公共厕所可以开放使用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告天城公司为证实其主张，提供了如下证据材料：
1.中新天津生态城建设局“津生建发（2013）41号”文件、“津生建函（2015）47号”复函，拟证实被告在天和园小区建设大门是执行政府指令；
2.天津生态城和韵社区居民委员会出具的“关于天和园小区就设立园区大门征求业主意见的情况说明”，拟证实绝大多数业主同意建设大门；
3.大门设计方案2份，拟证明被告建设的大门曾进行过设计变更，故此施工周期较长；
4.被告与天津天房建设工程有限公司订立的施工协议，拟证实被告将建设大门的工程发包给天津天房建设工程有限公司施工；
5.照片一组，拟证实小区大门处于施工状态，设置围挡是施工安全需要。
被告天房物业公司辩称，天和园小区大门现存的围挡不是天房物业公司设置的，小区内的公共厕所已经可以正常使用。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告天房物业公司为证实其主张，提供了居委会出具的证明一份，拟证实天和园小区内的公共厕所可以正常使用。
经审理查明：原告系天津生态城天和园17-XXX号底商房屋业主，被告天城公司、天房物业公司分别系天和园小区的开发建设单位和物业服务企业。天和园小区在建设时，并未规划在中生大道入口处设置大门。该小区于2012年10月起陆续交付业主。2013年7月，中新天津生态城建设局向被告天城公司等单位下发“关于报送生态城住宅小区大门设计方案的通知”，要求生态城内所有在建（未销售）和新建项目应在小区出入口设置大门，各单位应于2013年8月15日之前将大门设计方案报送建设局审查，大门设计方案通过审查后，已建住宅项目应尽快组织施工，在建和新建住宅项目，大门应随项目同步建成，同步验收。
2015年7月，被告天城公司在天和园小区中生大道出入口处开挖坑基，并在坑基周围设置了围挡，围挡旁留有1至2米宽的通道。
2015年10月，中新天津生态城建设局向被告天城公司复函：“2015年4月22日管委会召开了关于天和园底商综合治理的会议，根据会议精神，为了有效消除小区安全隐患，提升小区环境品质，请你单位尽快完成天和园小区大门建设。”
庭审中被告天城公司陈述，需要建设的大门已经委托他人于2015年9月制作完成，随时可以安装。但其未就该项陈述提供证据。
另查，天和园小区内的公共厕所目前已经开放使用。
以上查明事实有原、被告提供的书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告天城公司在天和园小区中生大道出入口建设大门，是执行中新天津生态城建设局的文件要求，其行为有合法依据，不应向原告承担民事责任。原告如对中新天津生态城建设局行为的合法性持有异议，可另行解决。
虽然被告天城公司目前在小区出入口处设置的围挡缩小了出入口的宽度，一定程度上影响正常通行，但在被告天城公司施工期间，原告应负一定的容忍义务，故此本院对原告要求被告拆除围挡等障碍物的诉讼请求，依法不予支持。另一方面，被告天城公司应当按照中新天津生态城建设局复函的要求，尽快完成小区大门建设，减少不必要的拖延，最大程度地降低施工行为对原告等业主正常居住、经营的影响。如其恶意拖延施工，侵害业主权利，应承担相应的侵权责任。
关于原告提出的开放小区内公共厕所的主张，根据查明事实，天和园小区内公共厕所目前已经对外开放使用，故此本院对原告该项主张，依法不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭秀华的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第12号
原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司大石桥支行。
负责人李行龙，该行行长。
被告罗某某，男，60岁，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在审理原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司大石桥支行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 周新秀
二〇一四年一月十三日
代理书记员 王湘俊
附：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初157号
原告：彭舒满，男，汉族，驾驶员。
委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所实习律师。
被告：周得柱，男，汉族，驾驶员。
被告：刘改琴，女，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司总经理。
被告：程伟，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号，统一社会信用代码91340800677554355I。
负责人：胡善江，该公司经理。
原告彭舒满诉被告周得柱、刘改琴、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、程伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，因所涉交通事故的部分伤者在安徽省怀宁县人民法院提起诉讼，该院作出判决后部分当事人又提出上诉，其中所判决的交强险无责赔偿数额与本案有关联，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司亦向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为：一案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 娟
二〇一七年二月六日
书记员 李杨洲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第292号
原告马子涛，男，1965年3月18日出生，汉族，个体。
委托代理人刘红霞，特别授权，山东明廉律师事务所律师。
被告赵太正，男，1972年11月20日出生，汉族。
委托代理人张恒，特别授权代理，山东佳仕特律师事务所律师。
原告马子涛与被告赵太正健康权纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后依法由审判员谭新颜独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告马子涛及委托代理人刘红霞，被告马子涛的委托代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马子涛诉称，2013年10月17日2时许，被告手提约50公分的砍刀窜至我开的饭店对我伤害，致使我右手软组织挫裂伤。受伤后在济宁医学院附属医院治疗，花医疗费700余元，在公安机关鉴定花费300元，被告因持管制刀具被公安机关行政拘留10日。故要求被告赔偿医疗费765.8元、鉴定费300元、误工费17400元，合计18465.8元。
为证明主张，原告向本院提交以下证据：1、济宁市公安局市中区分局的询问笔录两份；2、济宁市公安局市中区分局鉴定书一份；3、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书一份；4、济宁医学院附属医院病历一份；5、济宁医学院附属医院医疗费单据8份，合计741.8元；6、济宁医学院附属医院休息证明两份；7、原告营业执照复印件一份；8、阜桥社区居委会出具的证明，证明马子涛曾用名马涛。
被告赵太正辩称，原告有证据证明的部分，同意依法合理赔偿。
被告赵太正未提供证据。
经审理，本院查明以下事实：2013年10月17日2时许，原、被告在位于浣笔泉路附近被告赵太正开办的饭店内发生口角，继而发生厮打，被告赵太正将原告面部抓伤。被人劝开后，被告赵太正携带约50公分的砍刀又赶至原告开办的饭店内将原告右手捅伤。原告受伤后在济宁医学院附属医院门诊治疗，诊断为右手指切割伤，花医疗费741.8元。原告伤情经济宁市公安局市中区分局鉴定为轻微伤，2013年10月17日，济宁市公安局市中区分局作出行政处罚决定书，对被告赵太正处以行政拘留十日、罚款200元、收缴其随身携带的砍刀一把。
本院认为，公民健康权依法不受侵犯。原、被告因琐事发生纠纷，应当妥善处理解决。原、被告在纠纷发生后厮打，被告赵太正持刀具将原告右手砍伤，应承担侵权责任，赔偿原告因此受到的经济损失。原告要求被告赔偿门诊医疗费765.8元，其提供的济宁市医学院附属医院门诊医疗费单据8张数额为741.8元，该部分医疗费本院予以支持，剩余部分没有相应医疗费单据证实，不予支持；原告要求被告赔偿鉴定费300元，因未提供鉴定费发票证实，本院无法确定该费用的支付数额，故该请求无法支持；原告要求被告赔偿误工费17400元，其向本院提供的营业执照复印件及休息证明仅能证明受伤后休息的时间，但不能证明受伤期间其经营的饭店停业及停业损失的计算标准，故要求被告赔偿误工费17400元没有法律依据，本院依照医院出具的休息证明确定误工日期为29天，按上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准（每天70.56元）计算，误工费数额为2046.24元，过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告赵太正赔偿原告马子涛医疗费741.8元、误工费2046.24元，合计2788.04元于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付对方以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告马子涛承担111元，由被告赵太正承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一四年二月二十日
书记员 梁 哲
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第292号
原告常某某，男，1988年5月23日出生，汉族，职工，高中文化，住新河县。
被告苏某某，女，1987年10月23日出生，汉族，住任县。
本院在审理原告常某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
代理审判员 刘顺华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王兵兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初935号
原告：刘丹，女，汉族，1983年9月15日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告：重庆玩格餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街1号华江办公楼一层。
法定代表人：冯婷。
原告刘丹与被告重庆玩格餐饮管理有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘丹于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘丹负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘娇娇
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00294号
上诉人（原审原告）王小喜。
被上诉人（原审被告）正定县公安局，地址正定县恒州南街23号。
法定代表人黄学军，局长。
委托代理人赵刚，正定县公安局法制大队民警。
委托代理人胡少锋，正定县公安局新安派出所民警。
上诉人王小喜因行政处罚决定一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告王小喜2015年5月1日到北京非法上访，在中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，被送往马家楼救助中心，并出具了训诫书。后被正定县新安镇工作人员等接回。被告正定县公安局接到报警后，对原告进行了询问，调查了新安镇工作人员李程军和康亚卓，提取了北京市公安局西城分局府右街派出所出具的对原告的训诫书。证明原告确实到了中南海周边地区，所以，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对原告进行了告知，于2015年5月2日依法作出正公（安）行罚决字（2015）0209号行政处罚决定书，对原告依法拘留十日，并已执行完毕。以上事实，有对原告王小喜的询问笔录、对李程军和康亚卓的询问笔录；以及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的对原告的训诫书予以证实。庭审中原告否认到北京中南海周边非访，对被告提供的训诫书提出异议，并提供了一份北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的“政府信息不存在告知书”，内容是“经查，您（单位）申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”原告认为被告提供的是虚假证据。本合议庭认为，原告提供的“政府信息不存在告知书”，只是说本机关未制作，不能否定北京市公安局西城分局府右街派出所出具的对原告的训诫书真实性，也不能否定原告未到北京市中南海周边地区，所以，对原告的这一主张本院不予支持。
原审认为，正定县公安局对王小喜处罚是其法定职权。正定县公安局提交的证据可以证实王小喜到北京中南海周边地区非正常信访，违反了《信访条例》的相关规定；正定县公安局在对王小喜处罚时履行了询问、调查、告知等程序，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。王小喜没有充分有效证据证实被诉行政行为违法，对王小喜的诉讼请求不予支持。判决驳回原告王小喜的诉讼请求。
上诉人王小喜不服原审判决，向本院提起上诉。认为被上诉人作出的行政处罚决定违法，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销一审判决，判令被上诉人行政行为违法，赔偿给上诉人造成的经济损失。
被上诉人正定县公安局答辩称，被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、处罚适当、程序合法为由进行答辩，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人正定县公安局向原审提供了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤证；4、被传唤人家属通知书；5、公安行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、行政拘留执行宣告笔录；8、行政拘留执行回执；9、行政拘留家属通知书；10、送达回执；11、接受证据清单；12、王小喜询问笔录；13、齐瑞喜询问笔录；14、康亚卓询问笔录；15、李程军询问笔录；16、训诫书；17、情况说明；18、前科证明；19、户籍证据。
以上证据经原审庭审质证已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审所认定的事实一致。
本院认为，信访人反映问题，应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。上诉人王小喜到北京市中南海地区非信访场所上访，影响了中南海周边地区的正常秩序，被上诉人正定县公安局接到报警后，履行了询问、调查等程序，提取了北京市公安局西城分局府右街派出所出具的对原告的训诫书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对上诉人王小喜进行了告知，并依据相关证据依法作出正公（安）行罚决字（2015）0209号行政处罚决定，对上诉人依法拘留十日。该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，原审判决驳回原告王小喜的诉讼请求是正确的，依法应予维持。上诉人王小喜的上诉理由无相关证据予以证实不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王小喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十七日
书记员 石 璐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1600号
申请执行人薛玉花，居民。
被执行人张东，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3091号民事调解书，依法向被执行人张东发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东银行存款101150元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年一月十四日
书记员 张晓华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11268号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告国惠雪，女，1972年7月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告国惠雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告国惠雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26020.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26020.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第445号
原告：李献高。
被告：宋咏梅。
委托代理人：张朝轩，系被告宋咏梅公公。
原告李献高诉被告宋咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈帅适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李献高，被告宋咏梅的委托代理人张朝轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李献高诉称：2013年10月19日，被告在原告处赊购白酒共计17000元，由被告出具欠条为证。原告多次催要，被告以无钱偿还为借口推脱，至原告起诉，被告仅顶账109元，尚欠16891元。故起诉至法院要求被告给付货款16891元及利息2493.58元（自欠款之日起至起诉之日按农村信用社贷款利率8.03%计付），并承担本案的诉讼费用。
被告宋咏梅辩称：拖欠原告货款16891元属实，但被告现无经济能力一次性付清；对原告主张利息的诉讼请求不认可，双方未约定利息，因此不同意支付利息。
经审理查明：2013年10月19日，被告在原告处赊购白酒共计17000元，由被告向原告出具欠条，原告起诉前，双方协议顶账109元，被告尚欠16891元未付。
以上事实有当事人的陈述及欠条相互佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告出具欠条，承认拖欠货款16891元，原、被告之间买卖合同法律关系已转为合同之债，被告逾期不履行付款的义务，依法应承担继续履行的民事责任。被告以无力偿还欠款为由，拒绝偿付的辩驳主张，无法律依据，本院不予采信。关于原告主张利息诉请，因原、被告双方在结算货款时未约定付款期限及逾期付款的违约责任，现原告要求被告支付逾期付款利息的请求，未能提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋咏梅于本判决生效之日起三日内给付原告李献高货款16891元；
二、驳回原告李献高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.62元，减半收取142.31元，由原告李献高预交142.31元（于本判决生效后7日内退还原告李献高124.66元，自行负担17.65元），由被告宋咏梅负担124.66元（于本判决生效后7日内交布尔津县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈 帅
二〇一五年七月三十一日
书记员 闫春红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3237号
上诉人（原审被告）：周淑琴，女，1950年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系上诉人周淑琴之子），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：郭某1，男，2003年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系上诉人郭某1之父），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区宜宾道宜宾东里10-1-12。
被上诉人（原审原告）：贾冬冬，女，1980年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
上诉人周淑琴、郭某1因与被上诉人贾冬冬相邻关系纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周淑琴、郭某1于2017年3月8日以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周淑琴、郭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周淑琴、郭某1撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周淑琴、郭某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 薛东超
代理审判员 张红星
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初4号
原告任师全，市民。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人毕白彪，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。
被告郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人司秋华，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
原告任师全因诉被告郓城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉行政行为与本院（2015）菏行初字第93-105号案件及（2016）鲁行终230号案件审查标的是同一行政行为，而（2015）菏行初字第93-105号及（2016）鲁行终230号行政判决对于被诉行政行为合法性已经作出裁判，且均已生效，本案诉讼标的已为生效判决所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第849-1号
申请执行人朱凤芝，市民。
被执行人侯坤山，职工。
被执行人张艳娇，成年，市民。
本院在执行申请执行人朱凤芝与被执行人侯坤山、张艳娇民间借贷纠纷一案中，因本院作出（2012）菏牡执字第849号执行裁定书，扣留了被执行人侯坤山在中国银行股份有限公司菏泽长江路支行代发的工资收入。申请执行人朱凤芝表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）菏牡民初字第195号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人有权恢复生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年四月八日
书记员 焦世虎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00118号
原告：宁国市融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，总经理
被告：齐海明，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：琚嘉成，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程守明，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市融鑫小额贷款有限公司诉被告齐海明、琚嘉成、程守明民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国市融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告齐海明、琚嘉成、程守明的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国市融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告齐海明、琚嘉成、程守明价值240000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初283号
原告冀州市南午村镇后辛店村民委员会。
法定代表人陈起岭村主任。
委托代理人赵保民冀州市法源法律服务所工作者。
被告李毅，男，1981年10月5日出生，汉族，冀州市南午村镇后辛店村人。
委托代理人赵海燕，女，1984年2月3日出生，汉族，冀州市南午村镇后辛店村人。
委托代理人吕秀景，女，1960年6月9日出生，汉族，冀州市南午村镇后辛店村人。
原告冀州市南午村镇后辛店村民委员会与被告李毅农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀州市南午村镇后辛店村民委员会的法定代表人陈起岭及委托代理人赵�民，被告李毅的委托代理人赵海燕、吕秀景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市南午村镇后辛店村民委员会诉称：2015年3月被告通过投标，承包了原告的耕地38亩，每亩的承包费657元，被告李毅缴纳了2015年承包费共计24966元，原告并为被告李毅出具了收取承包费的凭证。但双方没有签订协议，被告李毅承包了一年，2016年元月被告李毅应缴纳2016年承包费，经原告多次催要，被告李毅以种种理由拒不缴纳承包费。故诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告李毅辩称：我承包了原告38亩耕地，但我承包的耕地与别人承包耕地的待遇不一样，不享受一样的补贴，要求一样待遇，我承包的地一边有地头，不好耕种，要求留地头。我承包的地与地邻有纠纷，导致我无法完整耕种，村干部承诺没有调解完之前不收承包费。村里按自来水管时毁坏了我的青苗，要求赔偿800元。镇里发放的救济款原告没有给我。因该纠纷原告赔偿我误工费、身体、精神、经济上的损失3000元。
根据原告的起诉和被告答辩，征得双方当事人同意，本庭归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付承包费的事实和理由。
围绕争议焦点原告主张并举证为：2015年3月原告以发包的形式在本村内公开招标，招标时公开了招标说明，公布了承包协议的样本，并说明承包费按时交纳，但不享受上级的补贴，补贴款归原告，被告中标后交纳了2015年的承包费，但双方没有签订相关的承包协议。事实上已经形成了承包关系。2016年的承包费被告没有交纳。被告答辩中所述的理由被告没有交纳反诉费，也没有另案处理，答辩理由与本案无关。证据有1、发包时的说明一份。2、承包协议样本一份。3、被告交纳2015年承包费收据一份。
围绕争议焦点被告主张并举证质证为：2015年我通过招标承包了原告38亩耕地，每亩的承包费657元，并缴纳了2015年承包费共计24966元，双方没有签订相关的承包合同或协议。但在承包过程中出现了问题，1、不享有粮食补贴。2、出进不方便，承包地四周只有一边有道，要求原告在承包地的西边再铺一条道。3、因原告与我承包地的地邻有矛盾，导致我不能种到边。4、村里按自来水管时毁坏了我的青苗，要求原告赔偿。5、镇里发放的救济款原告没有给我。上届村委会答应没有调解完之前不收承包费。证据有李俊华的证明一份。对原告提交的证据质证意见为：对收款收据无异议。对合同样本及招标说明有异议，当时没有见到该文件。
原告对被告提交李俊华证明一份的质证意见为：证人没有到庭，无法确认其真实性。
本院对双方提交的证据认证意见�：对被告缴纳承包费收款收据双方无异议，本院予以确认。对发包时的说明及承包协议样本和李俊华证明双方有异议，对以上证据不予采信。
经审理查明：2015年双方通过招投标，被告承包了原告38亩耕地，每亩的承包费657元，并缴纳了2015年承包费共计24966元，原告为其出具收款收据，双方没有签订相关的承包合同或协议，被告从2015年开始耕种到2016年6月26日被告李毅与原告达成协议，被告李毅放弃耕种所承包的耕地38亩，现原告已将该耕地另行发包。以上事实有庭审笔录、收款收据、2016年6月26日被告李毅与原告达成协议在卷佐证。
本院认为：双方口头达成农村土地承包合同合法有效，原告以约将耕地交给被告耕种，被告以约缴纳承包费，承包合同依法成立。合同签订后双方应约履行合同，被告不按规定期限缴纳下年度承包费，属违约行为，依法承担违约责任。因双方于2016年6月26日被告李毅与村里达成协议，被告李毅放弃耕种所承包的耕地38亩，现原告已将该耕地另行发包，故被告应缴纳2016年上半年承包费12483元。被告拒不缴纳承包费的理由无证据佐证故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
限被告李毅于本判决生效后五日内给付原告2016年上
半年的承包费12483元整。
案件受理费457元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 乔学兰
二〇一六年七月十八日
书记员 贾 佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2883号
原告孙某甲，无业。
委托代理人刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘伟，被告王某及其委托代理人尹志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，在共同生活期间，双方性格不合经常吵架，现夫妻感情破裂，无和好可能，为此，诉来本院，请求依法判决与被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉婚姻感情与事实不符。被告与原告于2010年相识后自愿领取的结婚证，至今已生活五年多的时间，并育有一女，婚姻关系非常稳固。即便是原告在婚姻期间有过婚外恋，被告仍然不计前嫌，积极争取与原告更好的生活。被告与原告达不到法定感情破裂的情形，请求本院考虑孩子的健康成长及家庭的完整，予以调解和好。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事有时发生争吵，影响了夫妻感情。2015年8月18日，原告诉来本院，请求依法判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中原告所诉夫妻感情破裂，未提供证据证明。被告和好愿望强烈，表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及本院的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生育一女，已建立了应有的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵导致夫妻感情产生隔阂，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件。双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为女儿健康成长创造良好的家庭环境。综上，原告主张夫妻感情完全破裂的证据不足，其离婚请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一五年九月二十五日
书记员 马 汝
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第251号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某，农民。2008年3月4日因故意伤害被湖南省商城县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2013年2月4日被被刑事拘留，同年3月12日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2014年3月10日被湖州市南浔区人民检察院。
辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月18日早上，被告人吴某驾驶人力三轮车欲进入本市南浔区菱湖镇梦湖农贸市场，市场管理人员王某予以劝阻，继而双方发生争执，后市场管理人员李某、褚某闻讯过来劝阻，与被告人吴某也发生争执，在争执过程中，被告人吴某用其车上的秤砣殴打李某头部，用嘴咬李某手指，并将李某右手食指末节咬断，李某右食指末节缺失达到轻伤程度。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人李某人民币一千元，并取得了被害人李某谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、褚某的证言，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录，扣押清单及作案工具照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚国平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初802号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地。
法定代表人：余建军。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在答辩期内向本院申请变更诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计2万元”为“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元”，本院予以准许。2016年8月8日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执74号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
委托代理人：孙铭，男，1992年12月16日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司职工。
被执行人：隋丽萍，女，1991年8月5日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人隋丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽06执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 晶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初223号
原告：潍坊海滨园林工程有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大沂路北首路西。
法定代表人：周金涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨炳辉，男，该公司职工。
被告：刘龙岗，男，1963年10月11日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公司2号。
负责人：董克城，总经理。
原告潍坊海滨园林工程有限公司与被告刘龙岗、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告潍坊海滨园林工程有限公司于2017年5月25日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊海滨园林工程有限公司撤诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告潍坊海滨园林工程有限公司负担。
审判员 赵洪磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 明
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第19号原告宋静静，女，1983年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号。法定代表人马义中，局长。委托代理人杨利，该局民警。委托代理人王瑞恩，该局民警。原告宋静静不服新乡市公安局于2014年11月12日作出的《新乡市公安局关于政府信息公开申请答复书》一案，于2015年1月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月30日受理后，于2015年2月2日向被告新乡市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，因该案需协调，本院于2015年4月13日报请河南省高级人民法院申请延长审理期限，河南省高级人民法院于2015年4月14日审批同意延长审理期限90日。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告宋静静，被告新乡市公安局委托代理人杨利、王瑞恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋静静认为，被告新乡市公安局作为行政复议机关在行政复议过程中因履行行政职务行为获取并形成的相关卷宗材料，属于政府信息的范围，也是属于应该公开的政府信息范围。原告依法参加行政复议案件，为办理案件需要，依申请应获取案件相应的卷宗资料这些政府信息，作为复议机关的被告新乡市公安局应该准许行政复议案件中的当事人，复制行政复议案件审理过程中获取并形成的相应的卷宗资料这些政府信息。并且行政复议法规定“原告、第三人可以查阅被告提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”，与行政诉讼法的规定一样，没有明确“查阅”行为不包括“复制”行为，被告不准原告复制相关材料，属于违法对于原告行政复议查阅权的变相限制。因此，原告为了更好的依法维护自己的合法权益，根据信息公开条例和行政诉讼法的相关规定，依法提起行政诉讼，请求法院：一、依法确认被告不以原告申请的方式公开原告申请的政府信息的具体行政行为，以及变相限制原告行政复议查阅权的具体行政行为违法；二、责令被告依法公开其在办理原告不服长垣县公安局对于第三人赵素芳行政处罚行政复议案件中、获取的长垣县公安局提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料这些政府信息；并将以上信息制作成复印件寄交原告，依法保护原告的行政复议查阅权。经查，2014年10月29日，宋静静以邮寄方式向新乡市公安局寄送了政府信息公开申请，要求公开新乡市公安局办理的宋静静行政复议一案中，长垣县公安局提交的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，并将以上信息作成复印件寄交申请人。新乡市公安局于2014年11月12日作出书面答复，认为其申请公开的事项，已于2014年11月6日提交宋静静查阅。对于其将以上信息制作成复印件寄交宋静静的政府信息公开申请，新乡市公安局不予支持。本院认为，按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告宋静静要求公开被告新乡市公安局办理的宋静静行政复议一案中长垣县公安局提交的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，并将以上信息作成复印件寄交宋静静的申请，属于被告新乡市公安局行政复议程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的情形人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋静静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一五年七月八日书 记 员  朱少敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1656号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李尚平，身份证住址：江西省宜春市上高县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李尚平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××58的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2015年1月7日，被告透支欠款总计45691.62元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金38342.57元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息4834.13元、滞纳金2514.92元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××58，附属卡卡号：62×××82、62×××74，信用额度50000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年1月7日，被告合计透支45691.62元（其中本金38342.57元、利息4834.13元、滞纳金2514.92元）未还，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李尚平向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金38342.57元及利息、滞纳金（其中计至2015年1月7日的利息4834.13元、滞纳金2514.92元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，由被告李尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许楚云
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2237号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，地址长春市南关区。
代表人梁超，经理。
委托代理人ＸＸ非，该公司职员。
委托代理人付加斌，该公司职员。
被告：闫福存，男，住长春市南关区四五小区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告闫福存房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 隋 汉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2237号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，地址长春市南关区西四马路38号。
代表人梁超，经理。
委托代理人ＸＸ非，该公司职员。
委托代理人付加斌，该公司职员。
被告：闫福存，男，住长春市南关区四五小区*栋5门***室。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告闫福存房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 隋 汉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2357号
原告焦X，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告罗X任，身份证住址：广东省深圳市南山区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告焦X诉被告罗X任离婚纠纷一案中，原告焦X于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦X撤回起诉。
案件受理费4992元（原告已预缴），减半收取2496元，由原告焦X负担。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一六年一月六日
书记员 杨昌慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初448号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告徐伟燕，女，1980年9月10日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐伟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0103号
原告广州鹿山新材料股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔北路22号2栋303房。
法定代表人汪加胜，该公司董事长。
委托代理人聂华斌，该公司职员。
被告江苏新大陆太阳能电力有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下。
法定代表人周增元，该公司董事长。
委托代理人候彪，该公司职员。
原告广州鹿山新材料股份有限公司（以下简称鹿山公司）与被告江苏新大陆太阳能电力有限公司（以下简称新大陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告鹿山公司委托代理人聂华斌、被告新大陆公司委托代理人候彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿山公司诉称：2013年3月7日，其与新大陆公司建立买卖合同关系，双方约定由鹿山公司向新大陆公司供应EV1050G1产品，合同价款102270元，付款方式为货到、票到月结6个月承兑。后鹿山公司依约供货，并依约于2013年3月29日开具金额为102270元的增值税发票。后新大陆公司未按约履行付款义务，鹿山公司遂诉至法院，请求判令新大陆公司立即支付货款102270元及该款自2013年5月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告新大陆公司辩称：确认结欠鹿山公司货款102270元，该款理应由其于2013年4月30日前付清。因合同未约定违约金，故其不应承担相应利息损失。
经审理查明：2013年3月7日，鹿山公司与新大陆公司签订《销售合同》1份，约定由鹿山公司向新大陆公司供应EV1050G
1，价款为102270元，付款方式为货到、发票到月结六个月承兑。后鹿山公司依约于2013年3月15日左右供货，并于2013年3月31日前向新大陆公司交付了相应增值税专用发票。新大陆公司至今尚未履行付款义务。
上述事实，有《销售合同》、物流托运单、送货单、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方一致确认新大陆公司结欠鹿山公司货款102270元，本院予以确认，该款理应由新大陆公司按照合同约定及时支付鹿山公司，逾期不付应承担相应利息损失。因《销售合同》约定货到、发票到月结六个月承兑，且鹿山公司于2013年3月15日供货，并于2013年3月31日前向新大陆公司交付了相应增值税专用发票，故逾期付款利息损失应从2013年11月1日起计算。以上，本院对鹿山公司要求新大陆公司支付货款102270元及该款自2013年11月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏新大陆太阳能电力有限公司应于本判决生效后7日内给付广州鹿山新材料股份有限公司货款102270元及该款自2013年11月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回广州鹿山新材料股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，由被告新大陆公司负担（上述诉讼费已由鹿山公司垫付，鹿山公司同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，新大陆公司应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费1290元给付鹿山公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6179号
罪犯左小青，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年11月22日作出（2010）金武刑初字第347号刑事判决，以被告人左小青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯左小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证�。
本院认为，罪犯左小青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左小青准予减刑一年一个月（刑期自2010年6月2日至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01328号
申请执行人：张江涛，男，1980年12月29日生，汉族，住肥东县。
被执行人：吴子建，男，1983年12月20日生，汉族，住肥东县响导乡蒋祠村周*组。
身份证号340123198312205879.
被执行人：潘磊，男，1989年5月16日生，汉族，住肥东县响导乡蒋祠村周西组合肥唯创标牌制作有限公司。
身份证号340822198905160217.
被执行人：张新鑫，男，1990年10月4日生，汉族，住安徽省铜陵市铜山镇建设村*栋*号。
身份证号340711199010042519.
被执行人：合肥唯创标牌制作有限公司，住所地。
组织机构代码××
申请执行人张江涛与被执行人吴子建、潘磊、张新鑫、合肥唯创标牌制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2014）肥东民一初字第03467号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴子建、潘磊、张新鑫、合肥唯创标牌制作有限公司存款231000元（含诉讼费2890元、执行费3200），或查封、扣押（提取）、拍卖其同等价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年九月二日
书记员 王卫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1818号
原告：应德法。
委托代理人（特别授权）：陈利莉。
被告：周金龙。
被告：徐利波。
原告应德法为与被告周金龙、徐利波民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应德法的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告周金龙、徐利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应德法诉称：2011年11月11日，原告与两被告签订借款合同，约定原告向被告周金龙出借款项人民币200000元，利息按月利率3%计算，被告徐利波为借款的担保人，担保责任至主债务本息还清日止，如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告向被告交付借款，由被告向原告出具收条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告周金龙偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2011年11月11日起按月利率3%计算至款项还清之日止）；2、被告徐利波对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告周金龙、徐利波未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周金龙出具借条向原告应德法借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告周金龙未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的利息，超过法律保护的限额，对不合理部分，本院不予支持。原告诉请要求被告周金龙归还借款本金并支付利息，合理部分予以支持。被告徐利波作为担保人理应承担相应的担保责任，故原告诉请要求被告徐利波承担连带偿还责任，予以支持。被告周金龙、徐利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金龙于本判决生效后十五日内归还原告应德法借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2011年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率3%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告徐利波对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告应德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告周金龙、徐利波负担；公告费300元，由原告应德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王君相
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 云
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 胡静雪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初646号
原告：刘新龙，1961年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：吴家满，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，户籍地安徽省定远县。
被告：臧开芝，1963年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，户籍地安徽省定远县。
原告刘新龙与被告吴家满、臧开芝追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告刘新龙申请撤回对被告臧开芝的起诉，本院依法裁定准许。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘新龙到庭参加诉讼，被告吴家满经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新龙诉称：2014年2月28日，被告吴家满以做工程为由向张邦梅借款20万元，双方约定月利率5%，同日被告吴家满向张邦梅出具借条一张，原告刘新龙应被告吴家满请求作为该笔债务的担保人在借条上签字。后经张邦梅多次找被告吴家满催要未果，故向原告催要，原告先后帮被告吴家满垫付给张邦梅借款本息合计435000元。原告多次找吴家满催要垫付款未果，现无法联系上吴家满，故诉至法院，请求依法判决：1、被告吴家满偿还原告代为垫付的垫付款本金200000元，利息90666元（利息自2014年2月28日按照月息2%计算至2016年1月20日），合计290666元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴家满未予答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告吴家满以做工程为由向张邦梅借款20万元，双方约定月利率5%，同日被告吴家满向张邦梅出具借条一张，原告刘新龙应被告吴家满请求作为该笔债务的担保人并在借条上签字。后经张邦梅多次找被告吴家满催要未果，故向原告催要，原告先后帮被告吴家满垫付给张邦梅借款本息合计435000元。张邦梅及其丈夫谢道荣共同向原告出具收条两张，两人并当庭出庭作证。被告吴家满长期在外务工，无法联系，原告无法找被告追偿该笔借款，故原告诉讼来院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、借条原件一张、收条原件两张、张邦梅及谢道荣证言及定远县经济开发区方井王社区居委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告吴家满应承担返还原告刘新龙垫付款的义务。原告刘新龙按照约定的月息5分垫付债务，现要求按照月息2%向被告吴家满追偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴家满经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家满于本判决生效后十日内一次性给付原告刘新龙追偿款290666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告吴家满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 宋伶辉
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年六月六日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履
行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初646号
原告：刘新龙，1961年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：吴家满，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年2月1日立案受理原告刘新龙与被告吴家满追偿权纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告吴家满下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张梦德
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01623号
原告李红军，男，1967年8月15日生，汉族。
委托代理人鲁国庆。
被告张庭华，男，1954年9月23日生，汉族。
本院在审理原告李红军诉被告张庭华保证合同纠纷一案中，原告李红军于2014年9月22日向本院提出撤回对被告张庭华起诉的申请。
本院认为，原告李红军以被告张庭华于2014年9月22日替赵江蓉、马连成偿还原告李红军借款本金38000元，原告李红军自愿放弃被告张庭华的剩余保证责任为由，自愿申请撤回对被告张庭华的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费536元，由原告李红军负担。
审判长 刘小芳
审判员 马军平
审判员 刘 芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 冰