上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1397号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国扬，男，1954年10月16日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：张辉，男，1987年1月11日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人李国扬、原审被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初20726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司的上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上重新审定该两项赔偿金额。事实和理由：李国扬病历CT报告显示为少量蛛血；李国扬的入院诊断、出院诊断及精神鉴定检查均显示其神志清、对答切题，因此鉴定报告中评定李国扬日常生活活动能力中度受限与伤情不符。鉴定意见认定李国扬构成九级伤残错误，请求二审法院予以重新鉴定。
李国扬、张辉均未予答辩。
李国扬向一审法院诉称，2017年2月10日，张辉驾驶号牌为沪CXXX**小客车（该车在平安保险上海分公司处投保交强险及商业险），行驶至松江区袜子弄时与李国扬乘坐的电动车发生碰撞，导致李国扬受伤。经交警部门认定，张辉承担事故全部责任，李国扬无责任。故请求判令张辉、平安保险上海分公司赔偿：医疗费10,452元、住院伙食补助费200元、营养费4,500元、护理费6,960元、残疾赔偿金207,691.20元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,800元、交通费500元、车辆修理费700元、衣物损500元、鉴定费6,000元、律师费4,000元。
一审法院查明，确认李国扬所述事故经过及责任认定属实。事发后，李国扬即被送往松江区中心医院门急诊治疗，并于翌日在该院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血。嗣后，李国扬又数次在该院进行门诊复诊。治疗期间李国扬共产生医疗费10,260元（已扣除住院伙食192元），其中平安保险上海分公司为李国扬垫付医疗费10,000元。
2017年9月4日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司，对李国扬的精神伤残等级、三期及民事行为能力进行评定。2017年9月15日，该鉴定机构出具了沪枫林[2017]精残鉴字第1745号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李国扬日常活动有关的活动能力中度受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”为此鉴定，李国扬预付鉴定费6,000元。平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向一审法院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪CXXX**小型普通客车系案外人陶某所有，在平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
一审法院另查明，李国扬系非农业家庭户口。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CXXX**小型轿车已向平安保险上海分公司投保了交强险，故对于李国扬的损失，应先由平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，张辉承担事故全部责任，李国扬无责任，故应由张辉承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪CXXX**小型轿车同时向平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述张辉应承担的赔偿款，由平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的李国扬的损失，由张辉承担。
二、对于平安保险上海分公司要求重新鉴定李国扬伤残等级及休息、护理、营养期限的申请。一审法院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据李国扬提供的医疗费票据及对应病历，确认李国扬在本案中的医疗费为10,260元（已扣除住院伙食192元）。2、对于住院伙食补助费200元，李国扬主张合理，予以确认。3、对于营养费，酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确认营养费为2,700元。以上第1至3项费用即医疗费10,260元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元，合计13,160元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由平安保险上海分公司在交强险内赔偿李国扬10,000元（已付），在商业三者险范围内赔偿李国扬3,160元。4、对于护理费，酌情按照每天40元的标准计算，根据鉴定意见确定的李国扬的护理期90天，确认李国扬护理费为3,600元。5、对于残疾赔偿金，李国扬系非农业家庭户口，李国扬主张按照2016年度上海城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算残疾赔偿金，于法有据，予以支持。根据鉴定意见书确定李国扬构成九级伤残，且李国扬定残时年满六十二周岁，确认李国扬残疾赔偿金为207,691.20元。6、对于精神损害抚慰金10,000元，李国扬主张合理，予以支持。7、对于交通费，酌定300元。以上第4至7项费用，即护理费3,600元、残疾赔偿金207,691.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元，合计221,591.20元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平安保险上海分公司在交强险内赔偿李国扬110,000元，在商业三者险范围内赔偿李国扬111,591.20元。8、对于车辆修理费700元，由电动车定损单及修理费发票证明，予以确认。9、对于衣物损，酌定200元。以上第8、9项费用，即车辆修理费700元、衣物损200元，合计900元，由平安保险上海分公司在交强险内赔偿李国扬。10、对于鉴定费6,000元，由鉴定费发票予以证明，予以确认。该费用系李国扬为确定损失所必须支付的费用，由平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿李国扬。11、对于律师费4,000元，李国扬主张合理，予以确认。该费用不属于保险赔偿范围，由张辉赔偿李国扬。对于误工费，由于李国扬已达退休年龄，且李国扬未提供相关证据证明其误工损失，故不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿李国扬120,900元，扣除平安保险上海分公司已经支付的10,000元，剩余110,900元于判决生效之日起十日内支付李国扬；二、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿李国扬120,751.20元；三、张辉于判决生效之日起十日内赔偿李国扬律师费4,000元；四、驳回李国扬其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,280元，减半收取2,640元，由张辉负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，接受此次交通事故伤情鉴定主体合法，鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见书应当作为本案的定案依据。平安保险上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据充分证明其异议成立。故对其申请重新鉴定，应不予准许。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,565.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月十六日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……