山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民三终字第114号
上诉人（原审原告）赵兴英。
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司
泰安中心支公司。
负责人刘振功，总经理。
委托代理人张义，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
委托代理人傅洋洋，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原审被告宋明志。
委托代理人张楠，山东惠锦律师事务所律师。
上诉人赵兴英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人赵兴英及其委托代理人夏李梅，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华财险泰安支公司）的委托代理人张义、傅洋洋，原审被告宋明志的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月10日15时40分许，宋明志驾驶归其所有的鲁J×××××号车辆沿岱岳区山口镇张家户村路段由北向南行驶时，与路边行人赵兴英驾驶的电动自行车相撞，造成赵兴英受伤、车辆损坏的交通事故。2014年12月12日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告宋明志承担事故全部责任。事故发生后，原告赵兴英于2014年12月10日至2014年12月18日在泰安市岱岳区山口镇卫生院住院治疗8天，诊断主要伤情为“慢性创伤后头痛、膝关节副韧带扭伤”等，后于中国人民解放军第八十八医院支出检查费用690元，于2014年12月18日至2015年1月4日在泰安市中医医院住院治疗17天，诊断主要伤情为“筋伤、气滞血瘀”等，支出医疗费17756.12元。住院期间需一人陪护，院外休息73天。另查明，事故发生时，被告宋明志系鲁J×××××号车辆驾驶员及登记所有人。该车在被告中华财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险（20万），事故发生在保险期间内。再查明，原告赵兴英住院期间由其儿子张某护理，张某在某公司担任市场部副主任，月工资3500元。
原审法院认为，被告宋明志驾驶车辆与原告赵兴英发生交通事故，造成原告赵兴英受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费18446.12元、误工费2851元、护理费2217元、住院伙食补助费750元、交通费500元，共计24764.12元。关于医疗费。本院根据原告提交收费票据，对该项主张予以支持。关于误工费。本院认为，原告提交证据不足，无法证实其因交通事故造成其收入减少的情况。本院根据其户籍性质，结合原告住院病历、医嘱等，认定原告误工时间为住院25天加院外休息73天共计98天，按照2013年度山东省农村居民年人均纯收入10620元计算误工损失共计2851元。关于护理费。原告主张由其子张某护理10天，本院予以支持，根据张某工资标准计算护理费为1167元。原告主张由其弟媳谢翠连护理40天，证据不足，本院根据原告实际住院天数，参照当地护工平均收入每天70元计算护理15天为1050元。综上，护理费共计2217元。关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院25天为750元。关于交通费。本院本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持500元。关于营养费。根据医嘱及住院病历记载，原告伤情并未达到需加强营养的程度，故对该项主张不予支持。关于电动车损失。因原告并未提交有效维修票据、维修明细、鉴定结论等证实实际维修费用的发生，故对该项主张不予支持。关于精神损害赔偿金。本院认为，原告伤情并未达到法律规定的严重精神损害的程度，故对该项主张本院不予支持。被告宋明志作为鲁J×××××号车辆的驾驶员及登记所有人，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告赵兴英的损失承担侵权赔偿责任。被告中华财险泰安支公司作为鲁J×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，剩余或不予赔付的部分由被告宋明志予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵兴英交通事故损失15568元（含医疗费10000元、误工费2851元、护理费2217元、交通费500元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵兴英交通事故损失9196.12元（含医疗费8446.12元、住院伙食补助费750元）。三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。四、驳回原告赵兴英对被告宋明志的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由原告赵兴英承担366元，被告宋明志承担503元。
上诉人赵兴英不服原审判决上诉称，上诉人一审已经提供充分证据证实误工费及护理费损失，应该予以支持。一审未支持上诉人的车辆损失认定事实错误。请求依法将误工费改判为7973元，护理费改判为6096元，并判令赔偿2500元车辆损失。
被上诉人中华财险泰安支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宋明志述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人赵兴英主张在本案交通事故发生之前其在山东双信塑业有限公司工作，并提供了该公司的营业执照及2014年7-9月的工资发放表。山东双信塑业有限公司出具证明证实赵兴英是其公司职工，月工资2400元，赵兴英因交通事故受伤，自2014年12月10日至2015年2月16日及2015年2月24日至2015年3月17日请假，请假期间不予支付工资待遇。二审中，上诉人申请其同事崔某出庭作证，崔某作证称，上诉人赵兴英在交通事故发生前一直在山东双信塑业有限公司工作，白班、夜班两班倒，工资每天80元，按天发放工资。二审中，上诉人提交了车辆维修发票，主张其车辆损失1500元，被上诉人及原审被告对此均无异议。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵兴英提供了山东双信塑业有限公司的营业执照、职工证明、工资表及扣发工资的证明，二审中证人崔某亦出庭作证，上述证据已形成完整的证据链，足以证明赵兴英在交通事故发生前即在山东双信塑业有限公司工作，其因交通事故导致收入减少，因此，赵兴英的误工费应按每月2400元计算，其误工费为7840元（2400÷30×98天）。一审按照农村居民人均纯收入计算不当，本院予以纠正。关于护理费，上诉人没有提交其住院期间需要两人护理及院外需护理的相关证据，因此，其要求按照40天计算谢翠连的护理费没有事实依据，本院不予采信。上诉人主张谢翠连的护理费应按120元／天计算，但其未提供充分证据证明谢翠连因误工实际减少的工资数额，一审参照护工平均工资每天70元计算，并无不当。关于电动车车辆损失，上诉人提供了车辆维修发票，被上诉人及原审被告对原告主张的1500元车辆损失均没有异议，本院予以确认。综上所述，原审判决部分事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第321号民事判决第四项即：驳回原告赵兴英对被告宋明志的诉讼请求和其他诉讼请求。
二、变更泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第321号民事判决第一项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被上诉人赵兴英交通事故损失22057元（含医疗费10000元、误工费7840元、护理费2217元、交通费500元、车辆损失1500元）。
三、变更泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第321号民事判决第二项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被上诉人赵兴英交通事故损失9196.12元（含医疗费8446.12元、住院伙食补助费750元）。
四、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第321号民事判决第三项即：综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费869元，由上诉人赵兴英负担234元，原审被告宋明志负担635元。二审案件受理费88元，由上诉人赵兴英负担38元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担50元。被上诉人应负担的二审案件受理费，上诉人已预交，待执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 徐献武
代理审判员 李 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 马申娜