wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行审14号
申请人执行人连云港市海州区城市管理局,住所地连云港市海州区茅口路2号。
法定代表人林秀兰，局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。
被执行人海州区万润社区红桂坊娱乐会所,住所地连云港市海州区解放东路150号。
业主张大委。
申请人执行人连云港市海州区城市管理局（以下简称海州区城管局）以被执行人海州区万润社区红桂坊娱乐会所（以下简称红桂坊会所）拒不缴纳城市生活垃圾处理费为由，于2017年10月10日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条和《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第十一条第三款的规定，作出海城管征字[2017]第9号行政征收决定书，对红桂坊会所征收城市生活垃圾处理费5237.70元。因红桂坊会所在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区城管局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，海州区城管局作出的行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。红桂坊会所在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区城管局据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十百六十条之规定，裁定如下：
对申请人执行人连云港市海州区城市管理局作出的海城管征字[2017]第9号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于华天
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
【二】《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0706行审14号申请人执行人连云港市海州区城市管理局,住所地连云港市海州区茅口路2号。法定代表人林秀兰，局长。委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。被执行人海州区万润社区红桂坊娱乐会所,住所地连云港市海州区解放东路150号。业主张大委。申请人执行人连云港市海州区城市管理局（以下简称海州区城管局）以被执行人海州区万润社区红桂坊娱乐会所（以下简称红桂坊会所）拒不缴纳城市生活垃圾处理费为由，于2017年10月10日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条和《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第十一条第三款的规定，作出海城管征字[2017]第9号行政征收决定书，对红桂坊会所征收城市生活垃圾处理费5237.70元。因红桂坊会所在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区城管局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，海州区城管局作出的行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。红桂坊会所在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区城管局据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十百六十条之规定，裁定如下：对申请人执行人连云港市海州区城市管理局作出的海城管征字[2017]第9号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于华天人民陪审员  郭建军人民陪审员  蔡伟辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  程竞娇法律条文附录【一】《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。【二】《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2672号
申请执行人：赵林，男，1963年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人：沧州市南大港澎信房地产有限公司。统一社会信用代码：911309325560973896，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区馨苑小区5号楼4单元101-201室。
法定代表人：郭建忠，执行董事。
申请执行人赵林与被执行人沧州市南大港澎信房地产有限公司民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终5883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵林于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人在黄骅市人民法院执行二庭有土地拍卖款，并予以扣留，但暂时无法提取；被执行人名下无存款、无不动产、无登记车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本院于2018年6月12日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 孟树海
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋俐锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1317号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。
委托代理人张某，集体信用社主任。
被告于某，男，1964年8月8日生。
本院在审理原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初52号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人左奥宇，又名左红磊，男，1990年9月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市。因涉嫌盗窃，于2018年1月31日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月13日被开封市公安局州桥分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人左奥宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官齐莹辉出庭支持公诉，被告人左奥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年1月19日，被告人左奥宇开车送被害人张某母子去淮河医院看病，在帮助张某办理就诊卡充值时获知张某的中国建设银行银行卡密码，在送张某母子回家时将卡还给张某，张某随手将银行卡放在汽车里，左奥宇在将张某母子送回家返回公司途中，将银行卡拿走。1月20日被告人左奥宇利用POS机将张某银行卡里的58800元钱盗刷走，将大部分赃款存于其农业银行卡上，用于还欠款和购物，被抓获时其农行卡上还有赃款20000元。2018年1月31日，被告人左奥宇被开封市公安局州桥分局抓获归案。
被告人左奥宇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人左奥宇系被害人张某之夫公司的司机。2018年1月19日，被告人左奥宇开车送被害人张某母子去淮河医院看病，在帮助张某办理就诊卡充值时获知张某的中国建设银行银行卡密码，在送张某母子回家时将卡还给张某，张某随手将银行卡放在汽车里，左奥宇在将张某母子送回家返回公司途中，将银行卡拿走。1月20日被告人左奥宇通过苏某利用POS机将张某银行卡里的58800元钱盗刷走，将大部分赃款存于其农业银行卡上，用于还欠款和购物，被抓获时从其身处扣押现金900元，农行卡上还有赃款20000元。2018年1月31日，被告人左奥宇在大成商贸公司被开封市公安局州桥分局抓获归案。
另查明，2018年3月16日，被告人左奥宇亲属退回赃款3000元。
上述事实，被告人左奥宇在开庭审理中亦无异议，并有物证－扣押的银行卡二张、现金900元；书证-
户籍信息表、银行卡交易明细、微信交易记录、微信资料及聊天记录、银行短信记录及POS机刷卡记录、扣押、发还物品文件清单、左奥宇银行交易记录；证人苏某、李某1、吕某、马某、李某2、左某的证言；被害人张某的陈述；被告人左奥宇的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人左奥宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左奥宇到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。被告人左奥宇亲属退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人左奥宇犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人左奥宇应按本院认定的被害人及未退还的被盗款项34900元进行退赔。
三、扣押被告人左奥宇900元及农行卡20000元，依法返还给被害人张莹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 周建民
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏葆华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1802号之一
申请执行人刘志勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴密芝，女，1976年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人肖林，男，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行刘志勇与吴密芝、肖林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1802号
申请执行人刘志勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人肖林，男，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市。
被执行人吴密芝，女，1976年10月4日出生，汉族，住长沙市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初2394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖林、吴密芝银行存款163131元；或扣留、提取其经济收入163131元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 卉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2192号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：邵静，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司员工。
被告：杨春，女，1980年1月1日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁忠武
二〇一八年六月二十八日
书记员 江素琴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1659号
原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：黄惠梅,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：祁晓卓，男，汉族，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王英博，男，汉族，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：赵秋杰，女，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告赵秋杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告赵秋杰自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初431号之二
原告：绍兴钢都电磁科技有限公司。住所地：绍兴袍江越东南路23号第2幢一楼。
法定代表人：何锐钢。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被告：杭州尊客饪餐饮管理有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪街道莫干山路333号904室。
法定代表人：王国琴。
委托诉讼代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛和君，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴钢都电磁科技有限公司诉被告杭州尊客饪餐饮管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告绍兴钢都电磁科技有限公司以双方达成协议为由，向本院申请撤回对被告杭州尊客饪餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴钢都电磁科技有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴钢都电磁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告绍兴钢都电磁科技有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 青
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初892号
原告南宫市久福房地产开发有限公司，住所地南宫市东进街2号，统一社会信用代码：91130581575543268W。
法定代表人马明银，该公司经理。
委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-2-401，统一社会信用代码：911301007131734899。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人张翠丽，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院受理原告南宫市久福房地产开发有限公司诉被告河北深华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河北深华建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告提出其与原告之间建设工程施工合同纠纷一案，邢台市中级人民法院已于2017年5月3日立案受理，案号为（2017）冀05民初21号，因此被告认为本案应移交邢台市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被告提出其与原告南宫市久福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邢台市中级人民法院已于2017年5月3日早于本院立案，由民一庭受理，案号为（2017）冀05民初21号，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，应移送邢台市中级人民法院处理，因此，被告对此提出管辖权异议理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河北深华建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市中级人民法院民一庭处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙忠远
二〇一七年六月二十七日
书记员 石保兴
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初892号原告南宫市久福房地产开发有限公司，住所地南宫市东进街2号，统一社会信用代码：91130581575543268W。法定代表人马明银，该公司经理。委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。被告河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-2-401，统一社会信用代码：911301007131734899。法定代表人赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人张翠丽，河北ＸＸ律师事务所律师。本院受理原告南宫市久福房地产开发有限公司诉被告河北深华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河北深华建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告提出其与原告之间建设工程施工合同纠纷一案，邢台市中级人民法院已于2017年5月3日立案受理，案号为（2017）冀05民初21号，因此被告认为本案应移交邢台市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出其与原告南宫市久福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邢台市中级人民法院已于2017年5月3日早于本院立案，由民一庭受理，案号为（2017）冀05民初21号，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，应移送邢台市中级人民法院处理，因此，被告对此提出管辖权异议理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河北深华建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市中级人民法院民一庭处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙忠远二〇一七年六月二十七日书记员  石保兴
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审125号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人连乐，男，1984年10月28日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第YYY号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月26日对被执行人连乐作出了（徐国土资）罚字（2017）第YYY号《行政处罚决定书》，并于2017年4月26日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月14日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。
经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月26日向被执行人连乐送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月14日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第YYY号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审125号申请执行人保定市徐水区国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人连乐，男，1984年10月28日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第YYY号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月26日对被执行人连乐作出了（徐国土资）罚字（2017）第YYY号《行政处罚决定书》，并于2017年4月26日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月14日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月26日向被执行人连乐送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月14日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第YYY号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年九月十四日书 记 员  刘世龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢152号之一
申请执行人王军，男，1969年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人周智勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1501号。
法定代表人周智勇。
第三人湖南青竹湖城乡建设有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖畔捞刀河镇太阳山村北5-1栋。
法定代表人陈坚。
本院在执行申请执行人王军与被执行人周智勇、担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向第三人湖南青竹湖城乡建设有限公司送达了（2014）岳执恢字第00115-2号协助执行通知书，要求其协助执行担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司收入561488元。2017年1月31日，第三人湖南青竹湖城乡建设有限公司擅自向担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司支付了514200元。本院于2017年7月12日发出责令追款通知书，责令其于2017年7月17日前追回擅自支付的款项，第三人湖南青竹湖城乡建设有限公司至今没有追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、第三人湖南青竹湖城乡建设有限公司在擅自支付而未能追回的514200元范围内，向申请执行人王军承担赔偿责任。
二、冻结、划拨湖南青竹湖城乡建设有限公司银行存款514200元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢152号
申请执行人王军，男，1969年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人周智勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1501号。
法定代表人周智勇。
第三人湖南青竹湖城乡建设有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖畔捞刀河镇太阳山村北5-1栋。
法定代表人陈坚。
本院在执行申请执行人王军与被执行人周智勇、担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查明：2015年2月，担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司在第三人湖南青竹湖城乡建设有限公司承接了洋湖时代项目园林绿化工程，现该项目工程已经竣工验收且结算完毕，整个工程的结算价款为6448225.81元，已经支付6123040元，经第三人湖南青竹湖城乡建设有限公司书面确认，目前担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司还留有325185.81元工程款在第三人湖南青竹湖城乡建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司在第三人湖南青竹湖城乡建设有限公司的款项325185.81元。
本裁定立即执行。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢152号之二
申请执行人王军，男，1969年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人周智勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1501号。
法定代表人周智勇。
本院在执行申请执行人王军与被执行人周智勇、担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 卓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5818号
原告：李子龙，男，1981年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周玉叶，女，1980年4月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告李子龙与被告周玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告李子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李子龙撤回起诉处理。
审判员 施国强
二〇一七年十月二十四日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执283号
申请执行人：王宏，男，1968年8月15日出生，汉族，工人，住通河县。
被执行人：刘方，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年3月10日依据已生效的（2017）黑0128民初166号民事调解书，受理了王宏申请执行刘方民间借贷纠纷一案，执行标的：11225元。在执行过程中，申请执行人王宏2017年9月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王宏撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年九月十三日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执283号申请执行人：王宏，男，1968年8月15日出生，汉族，工人，住通河县。被执行人：刘方，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年3月10日依据已生效的（2017）黑0128民初166号民事调解书，受理了王宏申请执行刘方民间借贷纠纷一案，执行标的：11225元。在执行过程中，申请执行人王宏2017年9月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王宏撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年九月十三日书记员  史宇晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1342号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：宋亚琴，女，1969年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行宋亚琴信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19803号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人宋亚琴偿还3.020975万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、被执行人宋亚琴名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2018年6月14日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有3.020975万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1342号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：宋亚琴，女，1969年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行宋亚琴信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19803号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人宋亚琴偿还3.020975万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、被执行人宋亚琴名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2018年6月14日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有3.020975万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2147号
原告:许诚,男,1989年11月10日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：许锁华(原告父亲)，男,1957年4月18日生,汉族,住丹阳市。
被告:孙建东,男,1974年8月14日出生，汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱馨芝，公司职员。
原告许诚与被告孙建东、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，原告诉请为：要求被告方赔偿财产损失200元、交通费20元、门诊挂号费50元、住院护理费1500元、住院营养伙食费700元、误工费11520元(120元/天*96天)，合计13990元。本院依法适用小额诉讼程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告许诚的委托诉讼代理人许锁华、被告保险公司的委托诉讼代理人朱馨芝到庭参加诉讼，被告孙建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月2日20时47分，被告孙建东驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市开发区普善路由西向东行驶，至嘉源首府北门路口处时，撞上行人原告许诚，撞击后许诚又撞了朱金梅，造成车辆及原告许诚眼镜损坏、原告许诚及朱金梅受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告许诚及朱金梅不负事故的责任、被告孙建东负事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），有不计免赔；事故在保险期内。事故后，原告许诚在丹阳市云阳人民医院住院治疗11天，诊断为全身多处软组织挫伤，医院建议休息14天，花去医疗费8894.85元（其中被告孙建东垫付医疗费8854.85元）；被告保险公司为本起事故中另一伤者在交强险医疗费限额中支付413元，伤残限额内支付1500元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。对原告的具体损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张50元，本院确认为8894.85元。
关于住院伙食补助费，原告主张700元，本院确认为330元（30元/天*11天）。
关于营养费，本院确认为210元（30元/天*7）。
关于护理费，原告主张1500元，本院予以确认。
关于误工费，原告主张11520元(120元/天*96天)，本院确认为1650元(110元/天*15天)。
关于交通费，原告主张20元，符合法律规定，本院予以确认。
关于财产损失，原告主张200元，本院酌情确认为150元。
综上所述，原告总的损失为12754.85元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告；其中，被告孙建东垫付款8854.85元，由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。被告孙建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告许诚损失计人民币3900元，给付被告孙建东款计人民币8854.85元。
二、驳回原告许诚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由初等孙建东负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告孙建东款中扣除后直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 常春华
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初257号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵发林，男，1991年2月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市巫溪县。2018年1月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]198号起诉书，指控被告人赵发林犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人赵发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月19日凌晨5时许，被告人赵发林来到永康市经济开发区荆山陈村返还地9-1号5楼，将被害人周某放在出租房内的两只手机盗走。经永康市价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币675元（认定基准日为2018年1月22日）。现上述手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵发林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵发林的供述、被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、价格认证意见、扣押、发还物品清单、勘查笔录、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵发林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵发林的意见，予以支持。被告人赵发林归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案手机已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚，为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵发林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年三月五日
代书记员 陈 义
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第303号
罪犯文峰，男，生于1967年6月22日，藏族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人文峰犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未交）。该犯不服，提出上诉。2001年7月18日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年7月30日送门源监狱服刑改造。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第114号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第140号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第379号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年（不变）；2008年12月1日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第482号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年（不变）。2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第362号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年（不变）；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第154号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年（不变）；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第365号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年（不变）。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年3月间，获表扬1次，2014年4月至2015年7月，获表扬1次；2013年度获监狱服刑改造积极分子1次；2013年度获省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯文峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，获得省级服刑改造积极分子。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文峰准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年3月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
吉林省�树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民监2号
原审原告曲宏伟，男，汉族，1955年2月15日出生，退休职工，现住榆树市五棵树镇昌盛街2委*组。
原审被告吉林省旭腾房地产开发有限公司。
法定代表人曲国祝，经理。
原审原告曲宏伟诉原审被告吉林省旭腾房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）吉0182民初3314号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 田 利
代理审判员 ：赵士杰
人民陪审员 ： 杨 凯
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 ：杨春来
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初779号
原告：诸城市舜王街道松元社区居民委员会，住所地：诸城市舜王街道松元社区驻地。
法定代表人：周洪栋，该社区负责人。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：魏国栋，男，1983年3月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：武善龙，男，1985年2月24日出生，汉族，住诸城市。
原告诸城市舜王街道松元社区居民委员会（以下简称松元社区）与被告魏国栋、武善龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告松元社区委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告魏国栋、武善龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松元社区向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏国栋支付火灾赔偿款21600元；2.被告武善龙承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告魏国栋在为原告收割庄稼时，因其车辆失火给原告造成了财产损失，经承保被告魏国栋车辆的保险公司核定，损失为21600元。被告魏国栋同意在30日内赔偿原告的上述损失，被告武善龙同意承担连带赔偿责任，三方于2017年6月30日签订协议书一份。后被告魏国栋收到保险公司理赔款后却拒不赔偿原告，为此诉至法院。
魏国栋、武善龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告魏国栋作为甲方、原告作为乙方、被告武善龙作为丙方签订协议书一份，主要内容为，2017年6月2日，甲方在为乙方收割小麦时，因甲方的车辆失火，造成乙方财产损失，经保险公司评估损失为21600元，保险公司要求乙方出具收款收据，以甲方的名义申请理赔，理赔款付至甲方账号。经甲、乙、丙三方协商，达成以下协议：一、甲方承诺30日内向乙方赔偿上述损失；二、丙方自愿为甲方的赔偿责任向乙方提供连带责任保证，如甲方不按期赔偿，乙方可单独向丙方要求全额赔偿。同日，原告向被告魏国栋提供收款收据一份，收据中载明了赔偿项目、赔偿总额等。另外，两被告向原告出具欠条一份，主要内容为，今欠到火灾赔偿款合计21600元，欠款人：魏国栋，担保人：武善龙。
本院认为，原告提供的协议书、收款收据、欠条，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。上述证据能够证明被告魏国栋为原告收割小麦时引发火灾，给原告造成损失，且原、被告一致确认损失的数额为21600元的事实，本院予以确认。被告魏国栋应当按约定赔偿原告损失，对于原告的主张本院予以支持。被告武善龙应当按约定对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告魏国栋追偿。本案在开庭审理时，被告魏国栋、武善龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏国栋赔偿原告诸城市舜王街道松元社区居民委员会损失21600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告武善龙对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告魏国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告魏国栋与被告武善龙连带负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费340元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年四月二日
书记员 丁 峰
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初28号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人田朝录，男，1978年4月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住宿州市灵璧县。因涉嫌犯储存枪支罪于2017年12月5日到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月13日被灵璧县人民检察院以构成犯罪无逮捕必要决定不批准逮捕，当日被灵璧县公安局取保候审。2018年1月9日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人田朝录犯非法储存枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日、5月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院以需要补充侦查为由向本院申请延期审理。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人田朝录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年11月22日16时许，灵璧县公安局民警根据线索在灵璧县尹集镇田路村被告人田朝录家查获其储存的两支疑似枪支。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支均为枪支。
被告人田朝录于2017年12月5日到灵璧县公安局投案。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人田朝录违反枪支管理规定，非法储存二支气枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田朝录对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年11月22日16时许，灵璧县公安局民警根据线索在灵璧县尹集镇田路村被告人田朝录家查获其储存的两支疑似枪支，并依法予以扣押。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支均为以气体为动力的枪支。
被告人田朝录于2017年12月5日到灵璧县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）灵璧县公安局出具的《户籍证明》证明，被告人田朝录的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）灵璧县公安局出具的《到案经过》证明，被告人田朝录于2017月12月5日主动到公安机关投案。
（三）灵璧县公安局出具的《前科证明》证明，未发现被告人田朝录有违法犯罪前科。
二、鉴定意见
宿州市公安司法鉴定中心出具的（宿）公（司）鉴（痕检）字[2017]364号物证鉴定书证明，送检疑似枪支均认定为枪支。
三、现场勘验、检查等笔录
（一）现场勘验笔录、现场图及刑事照片证明，被告人田朝录非法储存枪支的现场方位、概貌等情况，经被告人田朝录当庭辨认无异议。
（二）《扣押物品笔录》《扣押决定书》、《扣押清单》及扣押物品照片证明，被告人田朝录储存两支疑似气枪被公安机关依法扣押。
四、电子证据
灵璧县公安局网络安全监管大队在线提取工作记录、证据盘宿某（网）勘[2017]164号及固定电子证据清单证明，被告人田朝录在淘宝网上购买枪支配件的相关情况。
五、证人证言
王桂梅证言证明，她家有两支气枪，一只放在楼梯间好长时间了，她也不知道从哪弄来的，另一只是她丈夫田朝录从网上购买配件组装的。因为猫偷吃网中鱼，她见过田朝录用枪打过猫，没打过其它东西。田朝录喜欢枪支，其说要从网上买枪，她还劝阻其不要买。
六、被告人供述辩解
田朝录供述证明，公安局从他家搜走两只枪，一只老式气枪是他家翻盖房屋时在家里翻出来的，枪管都生锈了，放在家中有七八年了；另一只是他从网上买配件组装的。他是2016年购买配件，分八九次买的，共花费800多元钱。他在河里用抬网逮鱼，买枪防止猫偷吃网中鱼的。
本院认为：被告人田朝录违反枪支管理规定，非法储存以气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法储存枪支罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人田朝录案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田朝录犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关依法扣押的枪支二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3799号
原告：东营市胜利第六中学，住所地：东营市东营区胜泰路。
法定代表人：张志湖，校长。
委托诉讼代理人：史兴周，男，1959年6月2日出生，东营市胜利第六中学主任，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告：刘海芹，女，1980年2月7日出生，汉族，个体经营者，住东营市垦利区。
原告东营市胜利第六中学（以下简称胜利六中）与被告刘海芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜利六中及其委托诉讼代理人史兴周、王洪宝，被告刘海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜利六中向本院提出诉讼请求：刘海芹支付自2014年5月20日计算至2016年10月1日期间的房屋占有使用费12818元。事实与理由：2013年12月19日，原、被告签订了山东省行政事业单位国有房屋租赁合同，原告将坐落于学校东侧的房屋一间出租给被告使用，租赁期间自2013年10月19日起至2014年5月19日止，租金4500元。合同期满后，被告拒不返还租赁房屋，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判若所请。
刘海芹辩称，涉案房屋钥匙本来在被告处，但被告搬离租赁房屋时丢失了，现租赁房屋已经腾空，房屋内没有被告的物品了，不同意支付租赁合同期满之后的房屋使用费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年10月19日，原、被告签订房屋租赁合同主要约定，原告将坐落于学校东侧的房屋一间出租给被告使用，租赁期间自2013年10月19日起至2014年5月19日止，租金4500元，被告支付原告房屋租赁保证金2000元。
上述合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告支付原告房屋租赁保证金2000元，并于2013年12月31日支付原告房屋使用费4500元。
租赁合同期满后，原告继续使用涉案出租房屋，至原告起诉时，被告并未将承租的涉案房屋返还原告。被告于2015年8月12日支付原告房屋使用费12960元。
涉案房屋系原告胜利六中自建房，没有取得建设工程规划许可证。
本院认为，胜利六中出租给刘海芹的房屋缺乏经合法建造审批机构的相关证明材料，故双方签订的房屋租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。
参照合同约定的租金标准，自2014年5月20日至2016年10月1日涉案房屋使用费为25778元，扣除被告已支付的12960元，被告拖欠房屋使用费12818元。被告支付原告拖欠的房屋使用费时应当将被告交纳的2000元保证金予以扣除，故被告实际支付原告房屋使用费10818元。原告主张，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
被告刘海芹于本判决生效之日起十日内支付原告东营市胜利第六中学房屋占有使用费10818元；被告刘海芹于本判决生效之日起十日内支付原告东营市胜利第六中学房屋占有使用费10818元；
驳回原告东营市胜利第六中学的其他诉讼请求。驳回原告东营市胜利第六中学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告东营市胜利第六中学负担19元，被告刘海芹负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 王凤华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 万同同
。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执74号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人邱尚启。
被执行人：阮永丰，男，汉族，1978年5月1日出生，住址广州市白云区，
被执行人：陈原静，女，汉族，1978年12月16日出生，住福建省寿宁县，
被执行人：阮林，男，汉族，1988年9月28日出生，住福建省寿宁县
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与阮永丰、陈原静、阮林、涂桂兰借款合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2534号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人阮永丰、陈原静、阮林、涂桂兰应清还借款本金220万元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已查封被执行人房产，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年七月二十日
书记员 黄乾威
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初344号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人谢运君，男，1963年8月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。1996年9月12日因犯盗窃罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金二千八百元，2015年8月18日刑满释放。2018年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月27日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告人谢运君犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静出庭支持公诉，被告人谢运君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月17日12时许，被告人谢运君在滕州市某镇某村古会上扒窃被害人邓某上衣口袋内的钱包一个，内有现金135.5元。
案发后，公安机关扣押被告人谢运君盗窃的财物并发还给被害人邓某。
上述事实，被告人谢运君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某陈述，证人张某1、张某2、刘某证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还清单及案件侦破说明，本院（2015）滕刑初字第582号刑事判决书，滕州市看守所刑满释放证明书，被告人谢运君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢运君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢运君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢运君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年10月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵智超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7490号
原告：章建华（又名章剑华）,女,1957年8月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告：马广成,男，1956年6月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：射阳县文化馆，住所地在江苏省射阳县合德镇沿河路****号。
负责人：张步坚，馆长。
委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
原告章建华、马广成诉被告射阳县文化馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告章建华、马广成及其委托诉讼代理人刘庭、被告射阳县文化馆的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章建华、马广成向本院提出诉讼请求:1.要求射阳县文化馆偿还借款50000元及2014年度的利息13000元合计63000元，并承担自2015年5月29日起至清偿之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算的利息。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：章建华、马广成系夫妻关系，1999年3月15日我们租赁射阳县文化馆近海文化村二楼一间房屋予以经营电玩城，口头约定是不定期租赁，租金一年在30000-50000元之间，后因政策性原因双方于2014年1月29日房屋租赁合同终止。射阳县文化馆差欠章建华50000元，并出具了借据。2015年3月27日射阳县文化馆在该借据上约定此借款定于2015年5月29日归还本息计58000元，归还人为章建华，同年6月22日射阳县文化馆将上述借据收回重新出具50000元和利息13000元的两份借据，后原告章建华、马广成向射阳县文化馆催款未果，故诉至本院，要求支持其诉请。
射阳县文化馆辩称：1.马广成不具有原告主体资格。2.我单位系全额制拨款单位，原告诉称的50000元资金及13000元的资金是事实，该笔资金系我单位原负责人邹勇的个人借款，是邹勇利用职务之便加盖了我单位的公章，目前邹勇涉嫌犯罪已被羁押，请求法院将本案移送至射阳县检察院。3.现有的证据没有显示对借款利息予以约定，对原告主张的利息不应承担。
章建华、马广成，射阳县文化馆围绕其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
章建华、马广成系夫妻关系，1999年3月15日章建华、马广成租赁射阳县文化馆近海文化村二楼一间房屋予以经营电玩城，双方口头约定：有关经营许可由射阳县文化馆负责提供，房屋为不定期租赁，租金一年在30000-50000元之间，2014年1月29日因政策性原因双方房屋租赁合同终止。经结账射阳县文化馆差欠章建华50000元，并出具了借据。该借据载明：“借到电玩城人民币伍万元整（50000.00），射阳县文化馆（本院注：公章），2014年元月二十九日，此借款定于2015年5月29日归还本息计伍万捌仟元整，归还人为章剑华，2015.3.27（本院注：射阳县文化馆公章）”。后射阳县文化馆将上述借据收回重新出具50000元和利息13000元的两份借据，分别载明：“借款合同，因文化馆发展需要，经研究，决定与电玩城借款5万元，特此据。二0一五年六月二十二日（本院注：射阳县文化馆公章）。此5万元是电玩城预交的2015年房租，因电玩城暂时转向经营，此款应当退还等，邹勇，2015.6.22（本院注：射阳县文化馆公章）”“欠到章剑华壹万叁仟元整，2015.6.22（本院注：射阳县文化馆公章）”。后原告章建华、马广成向射阳县文化馆催款未果，故诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。章建华与射阳县文化馆之间的债权债务关系有章建华提供的条据及双方的陈述予以证实，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。2015年6月22日，射阳县文化馆自愿就租赁房屋的租金章建华应得款项向其出具两份条据，系射阳县文化馆的真实意思表示，应按约承担付款的民事责任。故主张射阳县文化馆支付63000元，符合法律规定，本院予以支持。关于章建华、马广成主张的利息，射阳县文化馆在条据形成后一直未能支付款项，章建华、马广成起诉后，射阳县文化馆仍未付款，故本院确认射阳县文化馆应承担从起诉之日起至偿清之日止的利息损失，按年利率为6%计算。射阳县文化馆认为涉案款项系射阳县文化馆的负责人邹勇系邹勇的个人借款，未能提供证据证实，对此主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告射阳县文化馆于本判决生效之日起十日内向原告章建华、马广成支付款项63000元及利息（自2017年11月15日起至清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告章建华、马广成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告射阳县文化馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一八年一月五日
书记员 谷雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1351号
被执行人：袁银先，男，1995年12月22日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人袁银先罚金一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏0582刑初1239号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁银先犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月23日及2018年6月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。
3、2018年2月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有可供执行的房产及土地。
本案执行标的罚金人民币1000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月二十八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1351号被执行人：袁银先，男，1995年12月22日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人袁银先罚金一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏0582刑初1239号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁银先犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。案件执行过程如下：1、2018年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年2月23日及2018年6月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。3、2018年2月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有可供执行的房产及土地。本案执行标的罚金人民币1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月二十八日书记员  廖小飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初843号
申请人：赖德先，女，1966年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：李德才，男，1963年1月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：杨玉琼，女，1963年5月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人赖德先诉被申请人李德才、杨玉琼买卖合同纠纷一案中，申请人赖德先提出申请，要求对被申请人李德才、杨玉琼的财产采取财产保全措施，并提供其所有、座落于自流井区的房屋【产权证为自房权证（XXXX）字第XXXXXXX**号】作为担保。赖德先的保全申请已得到法院准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的相关规定，裁定如下：
对申请人赖德先所有、座落于自流井区的房屋【产权证为自房权证（XXXX）字第XXXXXXX**号】予以查封三年，查封期间由被申请人使用、维护，但不得变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一八年四月九日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初843号之一
申请人：赖德先，女，1966年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：李德才，男，1963年1月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：杨玉琼，女，1963年5月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人赖德先诉被申请人李德才、杨玉琼买卖合同纠纷一案中，申请人赖德先申请对被申请人李德才、杨玉琼的财产采取诉讼保全措施，并提供了自己所有的房产予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李德才、杨玉琼的银行存款343150.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一八年四月九日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初843号申请人：赖德先，女，1966年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：李德才，男，1963年1月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：杨玉琼，女，1963年5月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人赖德先诉被申请人李德才、杨玉琼买卖合同纠纷一案中，申请人赖德先提出申请，要求对被申请人李德才、杨玉琼的财产采取财产保全措施，并提供其所有、座落于自流井区的房屋【产权证为自房权证（XXXX）字第XXXXXXX**号】作为担保。赖德先的保全申请已得到法院准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的相关规定，裁定如下：对申请人赖德先所有、座落于自流井区的房屋【产权证为自房权证（XXXX）字第XXXXXXX**号】予以查封三年，查封期间由被申请人使用、维护，但不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一八年四月九日书记员  张 蕾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2415号
原告：赵树明，
被告：贾中林，
被告：胥俊林，
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支公司，
本院在审理原告赵树明诉被告贾中林、胥俊林、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵树明于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树明撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告赵树明负担，其余诉讼费25元，本院退还原告赵树明。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李天雪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第816号
罪犯窦黄波。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月十七日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第288号刑事判决，以被告人窦黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月6日提讯了罪犯窦黄波。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯窦黄波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯窦黄波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯窦黄波在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，监狱级改造积极分子二次。另查明，罪犯窦黄波在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦黄波在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯窦黄波予以假释，假释考验期自2015年5月19日起，至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1602号
原告：田柏元，男，民勤县人。
原告：田泮元，男，民勤县人。
被告：万继元，男，民勤县人。
原告田柏元、田泮元与被告万继元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告田柏元、田泮元到庭参加了诉讼，被告万继元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告万继元给付石料款3000元、沙料款2800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告万继元因修建场地，让原告往其场地运送石料和沙料，答应十日内付款，原告将沙石料送到被告的场地后，被告一直拖欠沙石料款，直至2017年1月23日给原告出具欠条1张，原告多次催要，被告至今不付。现向法院提起诉讼并作如上诉求。
被告万继元亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，出示了被告万继元出具的欠条1张，该借条内容为：今欠田柏元、田泮元石头款3000元沙款2800元。欠款人万继元2017、1、23。
被告万继元未到庭参加诉讼，本院无法组织对该证据进行质证，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。
本院对原告出示的欠条分析、认证认为：该欠条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2016年4月，万继元在民勤县西渠镇民政村一社修建工程，让田柏元、田泮元为其工程运送石料1车、沙料2车，双方商定石料每车3000元，沙料每车1400元，共计沙石料款5800元。2017年1月23日，万继元给田柏元、田泮元出具欠条1张。后二人向万继元催要该欠款，万继元至今未付。现二人提起诉讼，要求万继元给付其石料款3000元、沙料款2800元
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，二原告按照约定履行了自己的义务，被告亦应按约定履行自己的义务，即给付原告沙石料款5800元。被告受领二原告运送的沙石料后，理应按照约定给付二原告沙石料款5800元，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自�放弃答辩和举证权利，由此引起的不利后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万继元给付原告田柏元、田泮元沙石料款5800元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万继元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 连世伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民特14号
申请人：江苏万豪物业服务有限公司，住所地，淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人：刘鸿，该公司董事长。
委托代理人：李健梅，该公司员工。
申请人：陈友祥，男，1970年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人：张芹，女，1969年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏万豪物业服务有限公司因与申请人张芹物业服务费纠纷，于2018年4月20日经淮安市淮安区人民调解委员会调解员袁国民、潘海莲主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈友祥、张芹同意在2018年4月30日前向申请人江苏万豪物业服务有限公司缴纳2018年12月31日之前的物业服务费用6000元；
二、申请人张芹和申请人江苏万豪物业服务有限公司其他无争议；
三、申请人陈友祥、张芹和申请人江苏万豪物业服务有限公司一致同意请求人民法院对调解协议内容予以司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈友祥、张芹和申请人江苏万豪物业服务有限公司于2018年4月20日经淮安市淮安区人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 芮东俊
二〇一八年五月十日
书记员 张 井
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终633号
上诉人（原审原告）：晁月胜，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：察可存，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：李凤金，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
上诉人晁月胜因与被上诉人察可存、李凤金房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
原审法院经审查认为，原告是工程承建方，并非房屋的销售方，其请求由二被告支付购房款，本案案由定为房屋买卖合同纠纷不当，经原审法院释明，原告不同意变更诉讼请求。原告晁月胜以房屋买卖合同纠纷起诉被告，未有相应的事实和理由，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告晁月胜的起诉。案件受理费475元予以退回。
本院认为，2012年8月22日，鄄城县什集镇察庄行政村东寺新村（甲方）与牡丹区吴店镇王庄行政村曹庄（乙方）、鄄城县什集镇人民政府（丙方）签订《鄄城县什集镇察庄行政村东寺新村建设工程承包合同书》，约定东寺新村新农村建设工程由牡丹区吴店镇王庄行政村曹庄承包施工。二审中牡丹区吴店镇王庄行政村出具证明，结合案涉《补充协议》以及崔兆斌、王张红出具的证明，可以确认案涉新农村建设工程合同系本案上诉人晁月胜实际履行并组织施工，晁月胜享有合同权利具有本案原告的诉讼主体资格。现本案争执的关键问题是本案当事人之间法律关系性质的认定。
根据三方签订的《补充协议》，东寺新村新农村建设项目完工后，由晁月胜向村民收取购房款交付钥匙，若因交付钥匙和支付房款涉讼，晁月胜有权起诉村民。由此表明，东寺新村已将合同权利义务概括转让与晁月胜，晁月胜享有收取购房款的合同权利。晁月胜与东寺新村村民形成房屋买卖合同关系且已实际履行。古历2014年1月1日，察可存向晁月胜出具书面证明，内容“2号楼7、8户，欠房款贰万柒仟元（27000元），月息2分(每月还一次)，姓名察可存。”察可存认可尚欠晁月胜房款27000元。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
综上，本院认为，上诉人晁月胜基于房屋买卖合同行使债权请求权具有事实根据和法律依据，上诉人依法享有程序意义上的诉权。原裁定认定法律关系的性质错误，审判程序违法，应当进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2762号民事裁定；
二、本案指令山东省鄄城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年四月十六日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终633号上诉人（原审原告）：晁月胜，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：察可存，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：李凤金，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。上诉人晁月胜因与被上诉人察可存、李凤金房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。原审法院经审查认为，原告是工程承建方，并非房屋的销售方，其请求由二被告支付购房款，本案案由定为房屋买卖合同纠纷不当，经原审法院释明，原告不同意变更诉讼请求。原告晁月胜以房屋买卖合同纠纷起诉被告，未有相应的事实和理由，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告晁月胜的起诉。案件受理费475元予以退回。本院认为，2012年8月22日，鄄城县什集镇察庄行政村东寺新村（甲方）与牡丹区吴店镇王庄行政村曹庄（乙方）、鄄城县什集镇人民政府（丙方）签订《鄄城县什集镇察庄行政村东寺新村建设工程承包合同书》，约定东寺新村新农村建设工程由牡丹区吴店镇王庄行政村曹庄承包施工。二审中牡丹区吴店镇王庄行政村出具证明，结合案涉《补充协议》以及崔兆斌、王张红出具的证明，可以确认案涉新农村建设工程合同系本案上诉人晁月胜实际履行并组织施工，晁月胜享有合同权利具有本案原告的诉讼主体资格。现本案争执的关键问题是本案当事人之间法律关系性质的认定。根据三方签订的《补充协议》，东寺新村新农村建设项目完工后，由晁月胜向村民收取购房款交付钥匙，若因交付钥匙和支付房款涉讼，晁月胜有权起诉村民。由此表明，东寺新村已将合同权利义务概括转让与晁月胜，晁月胜享有收取购房款的合同权利。晁月胜与东寺新村村民形成房屋买卖合同关系且已实际履行。古历2014年1月1日，察可存向晁月胜出具书面证明，内容“2号楼7、8户，欠房款贰万柒仟元（27000元），月息2分(每月还一次)，姓名察可存。”察可存认可尚欠晁月胜房款27000元。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。综上，本院认为，上诉人晁月胜基于房屋买卖合同行使债权请求权具有事实根据和法律依据，上诉人依法享有程序意义上的诉权。原裁定认定法律关系的性质错误，审判程序违法，应当进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2762号民事裁定；二、本案指令山东省鄄城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一八年四月十六日书记员  刘启国
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1219号
申请人：郭文强，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行郭文强申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初1720号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1219号申请人：郭文强，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行郭文强申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初1720号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十六日书记员  苏 超
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）定执字第47号
申请执行人马文才，男，1970年1月26日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人定州隆基建筑工程有限公司，法定代表人彭占社，该公司经理。
申请执行人马文才与被执行人定州隆基建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案,陕西省白水县人民法院(2006)白水民初字第025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，河北省高级人民法院于2006年12月19日指令强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人定州隆基建筑工程有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人定州隆基建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十六日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）定执字第47号申请执行人马文才，男，1970年1月26日生，汉族，住四川省南部县。被执行人定州隆基建筑工程有限公司，法定代表人彭占社，该公司经理。申请执行人马文才与被执行人定州隆基建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案,陕西省白水县人民法院(2006)白水民初字第025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，河北省高级人民法院于2006年12月19日指令强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人定州隆基建筑工程有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人定州隆基建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十六日书记员  吴占银
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00339号
原告陆元明。
委托代理人ＸＸ新、岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部。
负责人沈南平，总经理。
被告倪亚东。
原告陆元明与被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部、倪亚东机动车交通事故责任纠纷一案，原告以因被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部主体变更为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆元明撤回起诉。
案件受理费人民币519元（已减半收取），由原告陆元明负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 廖莉莎
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初579号
原告：邢善保，男，1955年7月5日出生，汉族，打工，住安徽省当涂县。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：李加翔，男，1966年10月5日出生，汉族，瓦工，住安徽省当涂县。
原告邢善保与被告李加翔健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛、被告李加翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢善保向本院提出诉讼请求：1.判令李加翔赔偿各项经济损失合计2946元（医疗费1283元、误工费2200元、交通费200元）；2.李加翔负担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月12日6时10分许，邢善保驾驶电动自行车沿当涂县江心乡洲尾路由北向南行驶至韩胡片自然村路段时，车头左侧部位与相对方李加翔驾驶的电动自行车车头左侧部位发生碰撞，造成邢善保受伤，两车受损的交通事故。因双方都未及时报警及保护现场，当涂县公安局交通管理大队出具事故证明。邢善保受伤后到马鞍山十七冶医院门诊治疗，医嘱休息20天。邢善保认为李加翔因驾驶电动自行车携带货物超宽，造成邢善保避让不及发生交通事故，同时双方未及时报警及保护现场，应承担80％的赔偿责任。
李加翔辩称，一、邢善保诉讼主张所依据的事实不能成立，原告损伤与答辩人的驾驶行为之间不具有因果关系。1.邢善保的医疗费及误工原因系其头部损伤治疗所致，但从其提供的门诊病历和诊断证明书的时间看，邢善保的头部并非此次交通事故所致。事故发生至2017年12月12日6时10分许，但邢善保的诊断证明书开具时间为2017年12月11日，医疗费发票时间从2017年12月4日至15日，明显在事故发生之前。邢善保四天后即2017年12月15日到马鞍山十七冶医院复诊，往前推算四天是2017年12月11日初诊。2.事发之时，双方车头左侧碰撞，邢善保没有伤到头部，并且当时邢善保头部裹有厚重黑色围巾。答辩人曾询问邢善保有无大碍，邢善保神智清楚，谈吐正常，无头部损伤的症状和可能。3.邢善保复诊的时间是在事故发生后3天，难以认定其头部损伤与此次交通事故有必然联系。邢善保已是62岁，所配药物也是老年人常开的，多有舒经活络之功能。二、邢善保负事故全部责任，答辩人不负责任。当涂县江心乡洲尾路较宽，答辩人车速正常，只携带一袋约三、四十斤大蒜，根本未超出电动车自身容量。邢善保当时车速较快，且当时视线不佳，头部裹有厚重黑色围巾，严重影响行驶视线，使自身处于危险驾驶状态。三、对邢善保提交的证据的真实性、关联性存有异议。部分医疗费发票的时间与交通事故时间不符。交通费无证据证明，误工费证明缺乏劳动合同及工资发放记录。综上驳回邢善保诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日6时10分许，邢善保驾驶电动自行车沿当涂县江心乡洲尾路由北向南行驶至韩胡片自然村路段时，车头左侧部位与相对方李加翔驾驶的电动自行车车头左侧部位发生碰撞，造成邢善保、李家翔受伤，两车受损的交通事故。邢善保于2017年12月12日9时许到马鞍山十七冶医院门诊治疗，门诊诊断：头部损伤。支付医疗费460.20元，医嘱随诊。2017年12月13日门诊复诊治疗，支付医疗费274.97元，医嘱随诊。2017年12月15日门诊复诊治疗，支付医疗费532.95元，医嘱休10天、随诊。
另查明：2017年12月12日16时23分许邢善保之妻拨打110报警。因双方都未及时报警及保护现场，当涂县公安局交通管理大队出具事故证明，但未划分事故责任。
上述事实有当事人陈述，身份证、当涂县公安局交通管理大队道理交通事故证明、三份门诊病历、发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，争议一：双方承担的责任划分。因双方均未及时报警及保护现场，当涂县公安局交通管理大队出具事故证明，未划分责任。本院根据现有证据及双方当事人均认可的事实，结合双方均驾驶电动车行驶的情况，推定双方承担同等责任。李加翔认为邢善保佩戴厚重黑围巾、邢善保认为李加翔载有货物超宽，以致增加驾驶危险系数的陈述，理由均不充分，且均为口头陈述，本院不予采信。争议二：邢善保是否因本次事故受伤，请求是否合理。邢善保驾驶电动车与李加翔驾驶电动车发生碰撞，当涂县公安局交通管理大队道理交通事故证明双方受伤，且就诊时间与事故发生时间大致吻合，邢善保于事故当日上午9时许到马鞍山十七冶医院门诊治疗，门诊诊断：头部损伤。故邢善保在事故发生后在医院治疗的损伤系该次事故导致具有高度盖然性，本院就邢善保于12日、13日、15日到医院就诊的费用1268.12元按50％予以支持。李加翔认为邢善保系其他原因到医院就诊，应就具体原因进行举证，举证不能，本院对其辩称不予采信。邢善保主张误工费，本院根据事故发生日至2017年12月15日马鞍山十七冶医院门诊病历，认定误工15天，因邢善保提交的误工证明存在瑕疵，本院依据农、林、牧、副，渔业的标准按93.87元/天的标准采纳。交通费酌定予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李加翔于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告邢善保医疗费1268.12元、误工费1408.05元、交通费100元合计2776.17元的50％，计1388.09元
二、驳回原告邢善保其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告李加翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一八年四月二日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执296号之五
申请执行人：喻雪珍。
被执行人：盛宪有。
依据本院作出的（2017）皖1825民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛宪有未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人盛宪有在旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年八月七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执296号之十一
申请执行人：喻雪珍。
被执行人：盛宪有。
依据本院作出的（2017）皖1825民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛宪有未按规定的期限内履行义务。本院于2017年8月7日将被执行人盛宪有在旌德农村商业银行股份有限公司的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人盛宪有账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人盛宪有在旌德农村商业银行股份有限公司的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年八月十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执296号之二
申请执行人：喻雪珍。
被执行人：盛宪有。
依据本院作出的（2017）皖1825民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛宪有未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人盛宪有在中国农业银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年八月七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执296号之九
申请执行人：喻雪珍。
被执行人：盛宪有。
依据本院作出的（2017）皖1825民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛宪有未按规定的期限内履行义务。本院于2017年8月7日将被执行人盛宪有在中国银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人盛宪有账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人盛宪有在中国银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年八月十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执296号之十
申请执行人：喻雪珍。
被执行人：盛宪有。
依据本院作出的（2017）皖1825民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛宪有未按规定的期限内履行义务。本院于2017年8月7日将被执行人盛宪有在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人盛宪有账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人盛宪有在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年八月十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执296号
申请执行人：喻雪珍。
被执行人：盛宪有。
依据本院作出的（2017）皖1825民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛宪有未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人盛宪有在中国工商银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年八月七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执296号之一
申请执行人：喻雪珍。
被执行人：盛宪有。
依据本院作出的（2017）皖1825民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛宪有未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人盛宪有在中国建设银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年八月七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执296号之四
申请执行人：喻雪珍。
被执行人：盛宪有。
依据本院作出的（2017）皖1825民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛宪有未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人盛宪有在中国邮政储蓄银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年八月七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执296号申请执行人：喻雪珍。被执行人：盛宪有。依据本院作出的（2017）皖1825民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛宪有未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人盛宪有在中国工商银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年八月七日书记员  丁秀文
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执306号
申请执行人：王传根，男，1979年5月3日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:尹良颂，男，1966年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人王传根与被执行人尹良颂买卖合同纠纷一案中，（2017）皖0405民初131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尹良颂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹良颂在淮南市唐山建筑安装有限公司的工程款57552元。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨存鹏
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1234号
原告李亚拥。
委托代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司。
负责人刘冠军，该公司经理。
委托代理人李亚文、尹建军，该公司职员。
本院在审理原告李亚拥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司为保险合同纠纷一案中，原告李亚拥于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚拥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚拥撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告李亚拥承担。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 郭 东
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 齐 晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00169-3号
申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司。
被执行人陈红霞。
关于申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司与被执行人陈红霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0000984号裁决书，于2015年3月17日向被执行人陈红霞发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前履行义务，但被执行人陈红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈红霞有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈红霞位于武汉市蔡甸区的房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年四月六日
书记员 何晓瑞