山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第416号
上诉人（原审被告）郑某甲，男，1957年4月9日出生，汉族，章丘市xxx干警，住章丘市。
委托代理人高建峰，男，1971年2月14日出生，汉族，章丘清照法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审原告）张某，女，1958年11月8日出生，汉族，章丘市xx医院退休职工，住济南市。
委托代理人术静，女，1981年8月27日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
上诉人郑某甲因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2013年12月19日协议离婚，离婚协议第二条财产处理记载：双方婚后共有一处房屋，位于章丘市xxxx路259号2号楼2单元201号……离婚后，女方搬离上述房屋，男方继续居住至该房屋售出。男方在该房屋售出前每月支付女方三千元，由双方之子郑某乙接收该款。该房屋售得款分毕停止支付。被告已支付2014年1月至3月的费用，2014年4月以后的费用未支付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告自2014年4月至2014年12月的费用共计27000元。
原审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告达成离婚协议，系本人亲自签署，对双方具有法律约束力。被告主张离婚协议的财产处理部分显示公平，要求予以撤销，未提供证据加以证实双方在签署离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，原审法院不予支持。原告要求被告每月向其支付3000元，符合离婚协议的约定，原审法院予以支持。原告要求被告支付自2014年4月至2014年12月的费用，被告主张已经支付2014年1月至2014年4月的费用共计12000元，关于2014年4月的费用，被告未提供证据证实已经支付，称系儿子郑某乙经办。庭审后郑某乙接受原审法院调查，认可被告已支付2014年1月至3月的费用，2014年4月以后的费用未付。关于被告已经支付2014年4月费用的主张，原审法院不予认可。被告主张在订立离婚协议时还存在漏项财产未分割，未提供证据加以证实，也与本案事实无直接关系，被告可另行主张权利。被告主张其每月收入5000元，每月向原告支付3000元造成其生活困难，且原告有工资，被告向原告支付每月3000元没有依据，原审法院认为，离婚协议中关于被告向原告每月支付3000元系双方具有真实意思表示的合意，被告未提供证据证实因向原告支付该费用导致生活困难，原审法院不予采信。被告主张自离婚后自己在涉案房屋内居住一个月后就搬出，之后一直未在该房屋内居住，不同意向原告继续支付费用，原审法院认为，房屋现未出售，按照离婚协议的约定原告搬离该房屋，由被告居住该房屋系被告的权利，被告是否在涉案房屋内居住不影响其按照离婚协议的约定向原告支付费用。综上，被告应按照离婚协议的约定向原告支付费用。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郑某甲于判决生效之日起十日内向原告支付2014年4月至2014年12月的费用共计27000元；案件受理费400元，保全费260元，由被告郑某甲负担。
上诉人郑某甲不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，上诉人郑某甲不应支付被上诉人张某费用27000元。2013年12月19日，上诉人郑某甲与被上诉人张某协议离婚，离婚协议第二条约定的“……离婚后，女方搬出上述房屋，男方继续居住至该房屋售出，并每月支付女方3000元”，这3000元是当时郑某甲居住该房时每月支付张某的房租费，从文字叙述的含义上也能看出。离婚一个月后，即2014年1月底，郑某甲就搬出该房屋并居住于章丘市。在此期间，郑某甲通过中介多次出售房屋，张某极力反对，不配合房产过户等手续。现郑某甲已不在该房居住，所以不应支付张某每月3000元的费用。二、原审庭审时，被上诉人张某主张每月3000元是上诉人郑某甲给付的生活补助费和医药费。根据张某的诉讼请求，郑某甲认为，该离婚协议的约定显失公平，故反诉撤销该协议，且在庭前以邮寄的方式递交了反诉状；因案情需要，郑某甲也递交了申请书，请求原审法院前去张某单位调取其工资收入及医保情况。张某系章丘市xx卫生院的医生，每月工资收入5100元且有医保，而郑某甲系章丘市xxx干警，每月收入4800元，郑某甲无义务每月支付张某3000元的生活补助费和医药费。原审判决内容上没有论述张某所主张的诉讼请求（即生活补助费和医药费）是否合法，故意回避生活补助费和医药费的论述。针对张某所主张的生活补助费和医药费，原审开庭时，郑某甲已作了其显失公平的陈述，并提出了请求法院依法撤销的反诉。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审，二审案件受理费由被上诉人张某承担。
被上诉人张某答辩称：离婚协议书是上诉人郑某甲本人书写，协议约定上诉人在房屋售出前每月自愿支付女方3000元是上诉人的真实意思表示。双方离婚是因为上诉人有第三者。上诉人基于对被上诉人的愧疚，自愿给被上诉人精神及物质方面的补助，并约定将这笔钱打到孩子的账户上。上诉人无证据推翻自己所书写的离婚协议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人郑某甲提交2014年11月17日EMS快递单据一份及反诉状一份，以证明本案在原审开庭之前上诉人以书面的形式进行了反诉，并通过ESM投递了反诉状。原审法院为郑某甲送达的告知审判庭组成人员通知书中记载审判长是陈某某，所以邮递快件写的收件人为陈某某，章丘市人民法院也收到了该快递，由办公室的工作人员王某代签收，但在开庭时原审法院未进行审理，程序违法。对此，被上诉人张某质证称：上诉人的证据不能证明其主张，该份快递详情单上未注明邮寄的是何材料；关于王某收到邮件的清单，未有章丘市邮政局营业部的公章，不能证实是谁签收的，不能作为证据使用；且收件人应为陈某某，不应为王某，陈某某的邮件不会由王某代收，王某有没有转交陈某某，上诉人也没有证据予以证实；被上诉人也从未见过反诉状，上诉人完全可以在原审庭审过程中当庭提出反诉，因此，上诉人的主张不能成立。
被上诉人张某提交章丘市公证处2014年3月14日公证书原件一份，公证号为2014章证民字第1195号，以证明被上诉人在章丘市公证处为郑某乙出具授权委托书一份，证实上诉人与被上诉人的房产如牵扯出售、交易、更名、过户等相关事宜，由双方的儿子郑某乙代替张某办理；代为与郑某甲协商将房产出售、并签署房屋买卖合同，代为领取相应售房款等。上诉人郑某甲对该份公证书的真实性无异议，但对被上诉人的主张有异议。
本院另查明：在上诉人郑某甲提交的2014年11月17日EMS快递单据上的“内件品名”栏中没有注明寄件为反诉状；上诉人郑某甲认可在原审开庭期间未提出过反诉。
还查明，在郑某甲与张某的离婚协议中除上述原审查明的事实外，在第二条最后还约定“上述内容如出现问题，男女双方后果自负”。
本院认为：本案争议的焦点问题为：一、上诉人郑某甲应否向被上诉人张某支付费用27000元；二、上诉人郑某甲在原审期间是否提起反诉，原审法院程序是否违法。
关于焦点一，本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，夫妻双方离婚时，对夫妻双方的共同财产可由双方协议处理，一旦达成协议，对男女双方均具有法律约束力，双方应当自觉遵守。上诉人郑某甲与被上诉人张某在签订离婚协议时约定离婚后双方的共有房屋由郑某甲继续居住至该房屋售出，男方在该房屋售出前每月支付女方3000元，直至售房款分割完毕为止。且双方还约定“上述内容如出现问题，男女双方后果自负”。双方离婚后，张某便搬出了房屋，郑某甲即依约享有对房屋继续居住等相关权利，同时应当履行每月支付张某3000元的义务。约定所附的条件是房屋售出且售房款分割完毕为止，而非其是否实际居住，郑某甲是否实际居住不影响其依约向张某支付约定的款项。郑某甲以自己已经搬出房屋为由，认为不应再支付该款项，理由不充分，本院不予支持。郑某甲称通过中介多次出售房屋，张某极力反对，不配合房产过户等手续，但其没有提供证据证明，而且张某已举证证明其已委托授权郑某乙代理张某处理售房事宜，故对郑某甲的该项诉称，本院不予采信。虽然张某曾主张该每月3000元的费用包含郑某甲给付的生活补助费和医药费以及精神补偿费，郑某甲也曾辩解该费用显失公平，但是，在其离婚协议上并未注明该每月3000元的费用是郑某甲给付张某的生活补助费和医药费以及精神补偿费，本院认为双方的陈述均无证据证明，不予采信。综上，原审法院依据双方签订的离婚协议，判决郑某甲支付张某自2014年4月至2014年12月的费用共计27000元，并无不妥，本院予以维持。
关于焦点二，上诉人郑某甲主张，在原审庭期间，郑某甲认为双方离婚协议的约定显失公平，故反诉撤销该协议，且在庭前以邮寄的方式递交了反诉状。对此，本院认为：虽然郑某甲在二审期间提交了EMS快递单据，但是在快递单据上的“内件品名”栏中并没有注明寄件为反诉状，且其所提供的注有“王某代收”的快递详情单上既未注明邮寄的是反诉状，亦未有章丘邮局营业部的公章，故其主张已经通过邮局邮寄了反诉状，证据不足。即使邮寄了反诉状，在主审法官没有收到的情况下，郑某甲完全可以在原审开庭时提出反诉，而其却并未提出，亦未缴纳相应的反诉费用。故其主张原审法院没有对其反诉进行审理系程序违法，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 平
审判员 任志勇
审判员 贺强谟
二〇一五年十月十日
书记员 刘 琳