wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执641号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人孙胜男，住四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行孙胜男罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑公初字第122号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月十一日书记员  李东华
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1008号
原告：杨某某，男，住四川省夹江县南安乡。
委托代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：阿某某，女，户籍地四川省甘洛县新市坝镇。
原告杨某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告阿某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2009年11月经张某某介绍相识，原告付了被告16000元的彩礼钱，并付了介绍人2400元。2009年11月30日，原告与被告在夹江县民政局登记结婚，婚后无子女。2009年12月10日，被告离家出走，至今未归。2009年12月19日，经南安乡司法所、木城派出所调解，由张某某退还原告18400元。我认为，我与被告的婚姻有名无实，现我向法院提起诉讼，请求：判令原告与被告离婚。
被告阿某某未答辩。
经审理查明，2009年11月30日，原告杨某某与被告阿某某在夹江县民政局登记结婚。婚后，女到男家居住生活，未生育子女。2009年12月10日，被告阿某某离家出走，至今未归。2009年12月29日，经夹江县南安乡某某村人民调解委员会和木城派出所民警徐某某共同组织调解，原、被告婚姻介绍人张某某退还杨某某彩礼钱16000元，介绍费2400元。2014年8月，夹江县南安乡某某村某某组、夹江县某某村村民委员会、夹江县南安乡人民政府、夹江县公安局木城派出所联合出具的证明证明：阿某某于2009年12月10日离家出走，至今未归。2014年10月31日，甘洛县新市坝镇某某村村民委员会出具的证明证明：阿某某自2009年12月就出走至今，是户在人不在的空挂户村民。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、人民调解协议文书、夹江县南安乡某某村某某组、夹江县南安乡某某村村民委员会、夹江县南安乡人民政府、夹江县公安局木城派出所的证明等证据予以证实
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告从认识到结婚的时间极为短暂，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后，双方共同生活期间仅十余天，双方夫妻感情根本未建立，被告阿某某就无故离家外出，至今下落不明长达五年之久，该行为导致夫妻关系进一步恶化。原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告阿某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据否定原告的主张和证据，被告阿某某应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告阿某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杜孟华
代理审判员 蒋思平
人民陪审员 代文波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 向华强
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理。
被执行人阳秋成，农民。
被执行人陈益华，农民。
被执行人阳冬煌，农民。
被执行人阳焱飞，农民。
被执行人阳冬成，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人阳秋成、陈益华、阳冬煌、阳焱飞、阳冬成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案�行。经本院调查，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人阳秋成、陈益华、阳冬煌、阳焱飞、阳冬成无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第381号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海鹏
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）东法执字第550号
本院执行的申请执行人谭丽华与被执行人秦迎军（2015）东法执字第550号买卖合同纠纷一案，双方已达成协议，且被执行人章伟按协议履行完毕。现通知如下：
东安县人民法院（2015）东法民二初字第368号民事判决书执行完毕。
二〇一六年三月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6732号
原告：邢海燕，女，1975年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨永，男，1970年10月11日出生，系邢海燕之夫。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场）。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告邢海燕诉被告安徽国购投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海燕及被告安徽国购投资管理有限公司的委托代理人费俊勇、张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海燕诉称：2005年11月20日，原、被告签订了一份“商铺租赁合同书”，原告将享有产权的位于安徽国际购物广场三层的130号商铺（房产证面积16.36平方米）租赁给被告使用。现该商铺租期已满，但被告却拒不将租期已到的商铺交还原告，并擅自将原告商铺出租给他人使用，牟取暴利，致使原告遭受重大财产损失。为此，原告多次上门交涉未果。为维护自身合法权益，现起诉至你院，恳请判如所请。诉讼请求是：1、被告立即将位于国购广场三层130号商铺交还原告；2、被告赔偿自其侵占原告商铺之日起至其交还之日止给原告造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年7月31日止共7×4000元=28000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1、案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。
本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回邢海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1117号
上诉人（原审被告）李改军，男。
委托代理人杨来盘，女。代理权限为特别授权。即代为承认、放弃或变更诉讼请求，申请调解、进行和解、进行辩论等。
委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王海民，男。
上诉人李改军因与被上诉人王海民健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人李改军的委托代理人杨来盘、杨岗军，被上诉人王海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月，王海民受李改军雇佣，在李改军经营的渑池县仰韶镇韶华改军育肥牛场从事喂牛工作，王海民及其妻子、女儿一同居住在李改军牛场的房舍内。2014年1月17日王海民被李改军解雇后，王海民及其妻子、女儿仍在李改军牛场的房舍内居住。居住期间，王海民于2014年2月3日晚在该牛场内意外摔伤，致右髋及右肘肿痛及活动受限半天，2月4日早上被李改军送往渑池县人民医院入院治疗，经诊断为右股骨颈头下型骨折，右桡骨小头无移位骨折、双眼先天发育异常等，住院55天。李改军为王海民垫付医疗费共计9500元。王海民因在牛场摔伤要求李改军赔偿，后经双方所属的渑池县段村乡柏隆村委与仰韶镇韶华村委协商，因双方差距较大协商未果。王海民现诉至法院，要求判令李改军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、继续治疗费、康复费、鉴定费等共计50000元。诉讼期间，王海民将赔偿总额变更为110000元。经原审法院核算，王海民因摔伤住院造成的医疗费15152.79元、误工费11750元、护理费2554.21元、住院伙食补助费1650元、营养费550元、交通费酌定300元、残疾赔偿金33901.36元、被抚养人生活费30389.74元、鉴定费1300元、复印费20元，合计97568.1元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。本案中，王海民受雇于李改军牛场期间，王海民及其妻女共同在牛场居住，后王海民虽被牛场解雇，但其仍居住在该牛场，期间意外摔伤，其自身存在双眼先天发育异常，视力障碍系造成该事故的主要原因，王海民自身应当对其所受损失承担主要责任。李改军作为该牛场的经营者、管理者，对牛场内的相关设施负有安全保障义务，其明知王海民自身视力存在障碍，而对王海民在牛场居住期间未尽到适当的提醒、注意义务，故对王海民摔伤所受损失应当承担适当的赔偿责任。对王海民主张的精神损害抚慰金、继续治疗费、康复费，因其未提交充分证据予以证明，不予支持。王海民因摔伤造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、复印费损失共计97568.1元，应由王海民承担80％的责任，即78054.48元，李改军承担20％的责任，即19513.62元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、李改军于本判决生效之日起十日内赔偿王海民19513.62元（李改军已付9500元）；二、驳回王海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由王海民承担2000元，李改军承担500元。
宣判后，李改军不服，向本院提起上诉称：王海民的病历及新农合调查表均表明，王海民是在自己家里摔伤，并不是在牛场摔伤，王海民的伤情与李改军无关，李改军垫付的9500元医疗费，王海民应当返还。请求二审法院详查事实，驳回王海民诉讼请求。
王海民答辩称：我受李改军雇佣后，一直在牛场居住，受伤前还在牛场干活，没有被李改军解雇。王海民渑池县仰韶镇韶华村人，距离牛场很远，王海民本人视力先天缺陷，妻子也是残疾人，坐着轮椅，不可能晚上在家摔伤后又连夜跑到牛场。一审判决的数额过低，请求改判。
二审经审理查明：王海民妻子胡方珍肢体壹级残疾，平日需乘坐轮椅。二审查明的其它事实与原审查明事实一致。
本院认为：双方对王海民受伤之前在李改军牛场居住的事实无异议，王海民及其妻子均系残疾人，行动不便，且王海民是渑池县段村乡柏隆村人，居住地距离李改军牛场较远。李改军并无证据证明王海民受伤前已经返回家中，其主张的王海民在自己家中受伤而不是在牛场受伤的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人李改军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第1059号
原告袁某，女，汉族，户籍
地址广东省深圳市宝安区宝城三十四区弘雅小学宿舍，身份证号码610122198204277524。
委托代理人丁义平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张怡，广东中熙律师事务所律师。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年10月10日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告袁某负担。受理费原告已预交7173元，本院退回7023元。
（本页无正文）
审 判 长 洪 胜 元
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 练昌红（兼）
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第094号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年3月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月16日被方城县公安局刑事拘留，同年11月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年11月16日6时许，被告人秦某某驾驶豫R591**号大型普通客车自东向西行驶，行至方城县赵河镇卫生院50米处时，与同向在前的行人马金祥相撞，造成马金祥受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安局鉴定：马金祥系头外伤致重度颅脑损伤死亡。经方城县公安局交警大队认定：秦某某应负该起交通事故的全部责任，马金祥无责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人构成交通肇事罪，且系自首，提请依法惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2014年11月16日6时许，被告人秦某某驾驶豫R591**号大型普通客车自东向西行驶，行至方城县赵河镇卫生院50米处时，与同向在前的行人马金祥相撞，造成马金祥受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人秦某某打电话报警，并在现场抢救被害人，后随公安人员到公安机关接受讯问。经方城县公安局鉴定：马金祥系头外伤致重度颅脑损伤死亡。经方城县公安局交警大队认定：秦某某应负该起交通事故的全部责任，马金祥无责任。
2014年11月24日，被告人秦某某赔偿马金祥近家属440000元，被害人亲属表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人赵某某、马某某证言、被告人常住人口基本信息及前科情况查询证明、申请、注销证明、110接处警登记表及到案经过、交通事故损害赔偿调解书及凭证、赔偿协议、谅解书、委托书及相关人员身份信息、驾驶人查询、机动车查询及驾驶证、行车证复印件、事故现场图及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人并主动赔偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一五年四月二日
书记员 司 令
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执19号
申请执行人：廖晓军，男，1967年2月3日生，汉族，新余市人，个体，住新余市。
被执行人：聂小林，男，1962年9月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行廖晓军申请执行聂小林建设工程合同纠纷一案中，现查明：被执行人聂小林无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2007）上泗民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 定
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3108号
原告：江西瑞翔汽车贸易有限公司，住所地：吉安市安福县平都镇凤林村（名都大酒店旁），统一社会信用代码：913608295508763570。
法定代表人：尹德飞，总经理。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，。
被告：鲍县生，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告江西瑞翔汽车贸易有限公司与被告鲍县生合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞翔汽车贸易有限公司委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼，被告鲍县生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西瑞翔汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年3月10日签订的委托服务合同，将赣Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车过户至被告名下；2、判令被告偿付原告服务费3200元。事实和理由：被告因在原告处分期贷款购买了一部赣Ｄ×××××车，双方约定车辆在未还清贷款前车辆登记在原告名下，年检费、服务费、保险费等由原告代办，被告按每年1200元收取服务费，并签订了委托服务合同。合同签订后，被告从未支付过服务费，从2014年3月10日开始至现在拖欠服务费3200元。2014年8月31日之后未至原告处办理年检，2014年8月26日后拒绝办理保险。被告长期拖欠服务费及未办理保险、年检，该车属于无牌无证车辆，车辆继续登记在原告名下，上路行驶给原告造成巨大经营风险。
被告鲍县生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，原告购得赣Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车。2014年3月10日，原告江西瑞翔汽车贸易有限公司与被告鲍县生签订《委托服务合同》，合同约定，被告因在原告处分期贷款车辆，车辆登记人为原告，在未变更过户登记前原告为被告提供服务。被告的车辆车牌号为赣Ｄ×××××，被告还清原告贷款后，该车的所有权由原告自然转为被告所有，如被告需过户到个人名下或其他公司一切过户手续费用由被告承担。经被告要求，被告的车辆虽未办理所有权转移登记手续，但被告对该车辆享有完全的民事权利和承担全部法律责任，车辆管理、营运之中发生的交通事故、货物损坏等所有法律纠纷及其他一切民事、行政、刑事责任都由被告自行承担。被告应按每年1200元/辆的标准向原告交纳服务费，至该车辆所有权登记转移出被告止。被告应在办理行驶证年审时，将全年的服务费、年检费、季检费、代垫的保险费等一次性付清，被告若拒缴费用，原告向法院主张权利时，被告如对原告主张的金额有争议，被告必须以原告出具的已收费用的收条为凭。被告必须按时投保各种保险，第三者责任险必须在50万元以上，其他险种由被告自定，保险由原告替被告代为办理，保险费由被告承担，被告如不执行规定擅自投保或未按时投保的，被告应向原告支付应保金额20%的违约金，被告逾期或不投保所产生的一切后果，由被告负完全责任。被告如未按有关规定对车辆进行日常维护、维修保养和例保，必须按时审验的，责任由被告自负。被告如未按期向原告交纳服务费或代垫的车辆保险、年检等费用，原告可按每日千分之三追加逾期违约金。合同签订后，被告实际经营该车辆，2014年8月31日之后被告未至原告处办理年检、保险手续。
以上事实，有原告提供的《委托服务合同》、机动车登记证书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《委托服务合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。按照合同约定，被告还清原告贷款后，赣Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车的所有权由原告自然转为被告所有，因被告已经还清了原告贷款，该车应归被告所有。因该车辆登记在原告名下，被告应至原告处办理年检和保险，但被告于2014年8月31日之后未至原告处办理年检、保险手续，致使该车辆行驶存在经营风险，原告要求解除原、被告于2014年3月10日签订的《委托服务合同》的诉请，应予支持。同时，被告应按每年1200元/辆的标准向原告交纳服务费，至该车辆所有权登记转移出被告止，原告要求被告支付3200元服务费的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告江西瑞翔汽车贸易有限公司与被告鲍县生于2014年3月10日签订的《委托服务合同》，赣Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车归被告鲍县生所有；
二、被告鲍县生支付原告江西瑞翔汽车贸易有限公司服务费3200元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执104号
申请执行人：张洪清，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请执行人：谢八妹，女。1971年7月24日出生，汉族。住福建省将乐县。
被申请执行人：谢先发，男，1959年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张洪清与被执行人谢八妹、谢先发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428执104号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人张洪清与被执行人谢先发协商，双方达成和解协议：被申请执行人谢先发于2017年5月起每月支付给申请执行人张洪清逾期付款利息750元，剩余本金75000元、利息21700元，申请人代垫的诉讼费1304元，合计98004元，于2019年12月4日，被申请执行人谢先发退休时，从被申请执行人谢先发的住房公积金账户中一并划扣给申请执行人张洪清。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绍泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第698号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某星，农民。因本案，2014年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人陈某星犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人陈某星及辩护人朱宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日、8月10日、8月11日、8月17日夜间，被告人陈某星先后窜至海宁市盐仓开发区纬二路16号俊豪精品店、经二路47号晓敏冷冻粮油批发部、经二路55号小胖烟酒副食品商店，采用爬窗的方式进入，窃得被害人文某、沈某、褚某的笔记本电脑1台、香烟84包、现金500元，共计价值4774元。窃后销赃，赃款已挥霍。2012年8月11日凌晨，被告人陈某星在盗窃被害人褚某店内时，欲窃走香烟22包，计价值924元，因店内报警器响而未得逞。案发后，被告人陈某星的家属分别退赔1950元、1500元给被害人沈某、褚某。
上述事实，被告人陈某星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、沈某、褚某陈述，证人张某、陈某证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定意见，收条，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某星以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某星所犯罪名成立。被告人陈某星在实施部分犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某星归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00662号
申请执行人刘丙建,男,1970年6月16日出生,汉族,住蒙城县。
申请执行人宋磊，女，汉族，1978年10月出生，住蒙城县。
被执行人墨志，男，汉族，1977年7月15日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00114号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人墨志在中国建设银行蒙城支行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年十二月八日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00662号
申请执行人刘丙建，男，1970年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人宋磊，女，汉族，1978年10月出生，住蒙城县。
被执行人墨志，男，汉族，1977年7月15日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00114号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人墨志在中国建设银行蒙城支行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年十二月八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第162号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年8月8日出生，现因本案于2014年1月22日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年2月26日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人王某某于2014年1月21日，在大连市西岗区大菜市商城内，扒窃他人随身携带财物4起，窃得现金及手机等物品，合计价值人民币5350元。现赃款赃物已全部收缴并返还被害人。
2014年1月21日14时许，被告人王某某在大连市西岗区大菜市商城二楼，趁被害人邵某某不备，将其上衣口袋内的一部黑色酷派8710手机盗走，经西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币600元。
同日14时30分许，被告人王某某在大连市西岗区大菜市双兴商品城2楼B区229摊位，以相同方式，将被害人徐某某放在上衣左侧口袋内的一部白色三星7562手机盗走，经西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币850元。
同日14时50分许，被告人王某某在大连市西岗区大菜市商城，以相同方式，将被害人温某某放在上衣右侧口袋内的黑色钱包盗走，内有现金400元，和一部黑色触屏手机，经西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币300元。
同日15时许，被告人王某某在大连市西岗区大菜市韩国服装城一楼干果区，以相同方式，将被害人孙某某放在上衣右侧口袋内的一部16G黑色苹果4S手机盗走，被害人孙某某察觉后，将其当场抓获。经西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币3200元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民随身携带财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月21日14时许，被告人王某某在大连市西岗区大菜市商城二楼，趁被害人邵某某不备，将其上衣口袋内的一部黑色酷派8710手机盗走，经西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币600元。
同日14时30分许，被告人王某某在大连市西岗区大菜市双兴商品城2楼B区229摊位，以相同方式，将被害人徐某某放在上衣左侧口袋内的一部白色三星7562手机盗走，经西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币850元。
同日14时50分许，被告人王某某在大连市西岗区大菜市商城，以相同方式，将被害人温某某放在上衣右侧口袋内的黑色钱包盗走，内有现金400元，和一部黑色触屏手机，经西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币300元。
同日15时许，被告人王某某在大连市西岗区大菜市韩国服装城一楼干果区，以相同方式，将被害人孙某某放在上衣右侧口袋内的一部16G黑色苹果4S手机盗走，被害人孙某某察觉后，将其当场抓获。经西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币3200元。
综上，被告人王某某于2014年1月21日，在大连市西岗区大菜市商城内，扒窃他人随身携带财物4起，窃得现金及手机等物品，合计价值人民币5350元。到案后，赃款赃物已全部收缴并返还被害人。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，情况说明，刑事判决书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，鉴定聘请书，价格鉴定书，鉴定结论说明书，鉴定意见通知书，被害人温某某、邵某某、徐某某、孙某某陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民随身携带财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款赃物已全部返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈 硕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蒋钦维。因本案于2013年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）035号起诉书指控被告人蒋钦维犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人蒋钦维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月3日18时许，被告人蒋钦维在南宁市西乡塘区衡阳西路某宿舍一楼，趁张某还在房间睡觉时，将其放在大厅沙发上的一个黄色腰包盗走。包内有人民币被害人证件若干以及现金29000元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蒋钦维以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值29000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋钦维在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控，2009年12月3日18时许，被告人蒋钦维在南宁市西乡塘区衡阳西路某宿舍一楼，趁张某还在房间睡觉时，将其放在大厅沙发上的一个黄色腰包盗走。包内有人民币被害人证件若干以及现金29000元。
另查明，蒋钦维曾因犯盗窃罪于2011年12月被判处刑罚在广西柳州监狱服刑。2012年10月，公安机关发现其于2009年12月所犯本案，并于2013年11月18日其前罪刑满释放时将其抓获。
上述事实，被告人蒋钦维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、被害人张某的陈述、被告人蒋钦维的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋钦维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值29000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。蒋钦维归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋钦维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人蒋钦维退赔被害人张某经济损失人民币29000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
二〇一四年三月三日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第162号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年4月13日13时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫RXXX**小型轿车沿西峡县城区滨河路自北向南行驶，行至滨河路“一帆风顺”路段，与同向行驶的张某某驾驶的豫RXXX**小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为：308.35mg／100ml，张某某血液中未检出乙醇成分。经交通事故责任认定：李某某负此事故的全部责任，张某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某某的供述，被害人张某某的陈述，交通事故认定书，乙醇鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询证明及户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2014年4月13日13时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫RXXX**小型轿车沿西峡县城区滨河路自北向南行驶，行至滨河路“一帆风顺”路段，与同向行驶的张某某驾驶的豫RXXX**小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏。民警接警后迅速赶赴现场，对事故现场进行勘查并对当事人抽血取证。经鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为：308.35mg／100ml，张某某血液中未检出乙醇成分。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定：李某某负此事故的全部责任，张某某无责任。李某某于2014年4月15日16时到案接受讯问，如实供述了其罪行。
被告人李某某已赔偿张某某车辆损坏的损失，取得了张某某的谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人张某某的陈述，交通事故认定书，乙醇鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询证明及户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 琳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第162号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，1991年4月18日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月18日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0010号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员侯凯中出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2013年8月间，被告人赵×虚构代朋友购买镜头的事实，在本市西城区马连道一商大厦四层北区47号北京捷顺数码影像器材行内，骗取北京捷顺数码影像器材行尼康牌AF-S70-200mmf／2.8GEDVRII防抖变焦镜头一个（经鉴定，价值人民币13600元）。后将该镜头出售，所得赃款予以挥霍。到案后，其家属代其偿还全部赃款。
被告人赵×于2013年11月18日被公安机关抓获。
被告人赵×在开庭审理过程中无异议，其辩护人张建军的主要辩护意见为：1、被告人赵×主动交代自己罪行，认罪态度良好。2、被告人赵×家属已经赔偿被害人，取得被害人谅解。3、被告人赵×主观恶性不深，系初犯、偶犯。综上，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，并有证人陈×、唐×、祝×、刘×证言、收据、谅解书、监控录像、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）0843号关于尼康（Nikon）牌防抖变焦镜头的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过、工作说明及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财产权利，已构成诈骗罪。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪成立。关于被告人赵×的辩护人提出的被告人主观恶性不深的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵×在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其家属代为退赔全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年二月十三日
书记员 孙晓东
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第162号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人那某某，男，藏族，1984年12月4日出生于青海省尖扎县，大学本科文化。因涉嫌寻衅滋事于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人那某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派助理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日凌晨2时许，被告人那某某在本市城西区五四西路紫荆花园小区门口持皮带将被害人李某、于某某、齐某某三人无故殴打，后又在该小区2单元某室持钢管、皮带将被害人罗某某、张某某等三人无故殴打后离开。经法医鉴定，被害人齐某某的损害程度属轻伤，被害人李某、于某某的损害程度属轻微伤。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表，立案决定书，被害人李某、于某某、齐某某、罗某某、张某某的陈述，抓获经过，人口信息，鉴定文书，谈话笔录，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人那某�归案后认罪态度较好，且其亲属已积极赔偿被害人齐某某的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人那某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴彦良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第162号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某乙，女，1967年3月26日出生于贵州省安顺市西秀区。2013年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日14时许，被告人王某乙在安顺市西秀区西水关罗家园的一条小路上贩卖100元的毒品海洛因给韦某。交易完成后，韦某被公安民警查获。当日下午15时许，公安民警在安顺市西秀区112地质队附近将被告人王某乙抓获，当场从其身上搜出重7.8克的毒品27小包。经鉴定，查获的7.8克毒品中含有海洛因成分。
上述事实，有被告人户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、调取证据通知书及通话记录、称量记录及指认照片、安顺市禁毒工作支队收据、证人证言、被告人供述、毒品检验报告、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人王某乙提出其不认识韦某，触犯的罪名应是非法持有毒品，不是贩卖毒品。
本院认为，被告人王某乙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因7.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙提出其不认识韦某、触犯的罪名应是非法持有毒品、不是贩卖毒品的辩护意见因与其在公安机关的供述及证人证言不符，且上述证据经庭审质证、认证，已能形成证据锁链，充分证实其贩卖毒品海洛因事实，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第162号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭元清，男，1972年6月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2012年11月因盗窃罪被判处拘役四个月。2013年3月因盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年1月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年1月1日14时许，被告人彭元清在南昌市西湖区井冈山大道鄱阳湖酒店前的212公交站牌附近，趁被害人杨某某上公交车时将被害人杨某某上衣外面口袋内一部黑色酷派7230S型手机盗走。当日15时许，彭元清在南昌市老福山附近被南昌市公安局西湖分局巡逻民警抓获，民警当场在其身上缴获被盗的酷派7230S型手机。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗酷派7230S型手机价值人民币350元。
上述事实，被告人彭元清在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人杨某某的报案笔录及陈述；指认现场笔录；赃物照片；扣押、发还物品清单；西价鉴字（2014）006号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过；被告人彭元清的身份证明及（2013）西刑初字第177号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭元清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币350元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）179号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人彭元清具有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭元清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 江舸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第162号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭某，男，1972年6月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省丰城市袁渡镇彭王村下彭村33号。2012年11月因盗窃罪被判处拘役四个月。2013年3月因盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年1月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年1月1日14时许，被告人彭某在南昌�西湖区井冈山大道鄱阳湖酒店前的212公交站牌附近，趁被害人杨某上公交车时将被害人杨某上衣外面口袋内一部黑色酷派7230S型手机盗走。当日15时许，彭某在南昌市老福山附近被南昌市公安局西湖分局巡逻民警抓获，民警当场在其身上缴获被盗的酷派7230S型手机。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗酷派7230S型手机价值人民币350元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人杨某的报案笔录及陈述；指认现场笔录；赃物照片；扣押、发还物品清单；西价鉴字（2014）006号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过；被告人彭某的身份证明及（2013）西刑初字第177号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃�人价值人民币350元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）179号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人彭某具有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 江舸
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第457号
原告焦国卿，男1976年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告高利英，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人焦礼（夫妻关系），男，1950年1月26日出生，汉族，固阳县农牧局职工。
被告内蒙古沙尘暴灌乔苗木种植有限责任公司（原包头市汇金生态旅游度假股份有限公司），住所地包头市固阳县四分子生态科技示范园区。
法定代表人李凤友，公司董事长。
委托代理人刘仲，男，1958年8月5日出生，身份证号×××，汉族，公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区春光小区四区3栋36号。
委托代理人李凤军，男，1967年3月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区汇金小区3栋17号。
原告焦国卿、高利英诉被告内蒙古沙尘暴灌乔苗木种植有限责任公司土地流转合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦国卿，原告焦国卿和高利英的委托代理人焦礼，被告内蒙古沙尘暴灌乔苗木种植有限责任公司的委托代理人刘仲、李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国卿、高利英诉称，1999年6月6日，二原告与固阳县（原）公益民乡召地村委鉴定了《关于公益民小流域生态治理承包方案合同》一份，二原告共同承包了位于固阳县五分子村北3公里长、0.4公里宽河槽地一块用于发展农、林、牧业，承包期限为50年，合同签订后二原告在该土地上进行了厂房、设备的投资建设。2010年被告原包头市汇金生态旅游度假股份有限公司（以下简称原汇金公司）因经营需要与二原告签订了《二道沟口土地转让协议书》，协议约定原告将上述土地的承包经营权转让给被告公司，转让期限至2049年6月6日，被告公司支付转让费用100万元，付款方式为：协议公证后被告支付20万元，从2011年8月30日开始每年支付二原告10万元，至2018年8月30日转让费用全部付清。另外，协议还约定如被告公司不能按期支付原告转让费用，二原告有权收回土地经营权。协议签订并公证后二原告如约交付土地及相关设备，被告在先后共支付30万元的转让费后便不再支付后续费用，经二原告多次找被告公司催要，被告公司以各种理由推诿扯皮。被告公司的行为已经违反双方的约定，现二原告起诉至法院请求如下：1.依法解除双方签订的《二道沟口土地转让协议书》；2.要求被告公司返还“财产移交表”中所列原物；3.由被告公司承担本案的诉讼费用。
原告焦国卿、高利英在本院庭审结束后请求撤销诉讼请求第二项，即撤销关于要求被告公司返还“财产移交表”中所列原物的诉讼请求。
被告内蒙古沙尘暴灌乔苗木种植有限责任公司在庭审中辩称，公司认可二原告所称事实，但不同意解除转让协议。公司在该片土地上已经进行了整体规划，现在解除协议公司损失过大，且地上物已经发生变化，二原告投资的设备、厂房等财产大部分现已拆除或重建，已无法返还。况且协议中约定原告所移交的财物包含在100万元的转让费用之中，不存在返还之说。公司愿意同二原告达成和解，同意在年底前支付二原告转让费用30万元，剩余40万元于明年六月份之前全部付清。
经审理查明，1999年6月6日原告焦国卿、高利英与固阳县（原）公益民乡政府召地村委会签订了《关于公益民小流域生态治理承包方案合同》一份，二原告共同承包了位于固阳县公益民村南岸五分子村北3公里长、0.4公里宽耕地一块。2010年8月4日，原告焦国卿、高利英同被告原汇金公司共同签订了《二道沟口土地转让协议书》，协议约定甲方（原告焦国卿、高利英）将上述土地到2049年6月6日的承包经营权一次性转让给乙方（被告原汇金公司），乙方给付甲方转让补偿款100万元，付款方式为协议书经过公证后给付甲方20万元，从2011年8月30日开始每年支付甲方10万元，直至2018年付清全部转让款100万元，乙方如不能按期支付转让费，甲方有权收回土地经营权。该协议后经包头市东河区公证处公证，协议公证完毕后二原告如约交付土地及相关设施，被告公司付给二原告转让费20万元，并于2011年再次支付转让费10万元，后续转让费用经二原告长期催要，至今未支付。
另查明，被告内蒙古沙尘暴灌乔苗木种植有限责任公司前生为包头市汇金生态旅游度假股份有限公司，公司于2013年2月21日在工商部门办理了名称变更登记。
二原告为证明上述事实向本院提交了如下证据：1.包头市文件一份、二原告同公益民乡政府召地村委会签订的承包合同复印件一份；2.双方共同签署的《二道沟口土地转让协议书》一份、公证书一份；3.财产移交表复印件一份；4.解除二道沟土地转让协议通知书一份；5.二原告自绘图纸一份；6.证人赵某某的证人证言。以上证据经被告公司当庭质证，本院收录在案。
本院认为，原告焦国卿、高利英同被告原汇金公司签订的《二道沟口土地转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，该协议真实有效，本院予以确认。协议第四条中明确约定“乙方如不能按期支付转让费用，甲方有权收回土地经营权”，被告公司在2011年支付了30万元的转让费用后经二原告催要至今仍未支付后续转让费用的行为已经构成违约，该行为导致原告焦国卿、高利英的合同目的无法实现，二原告要求解除与被告公司签订的土地转让协议的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告焦国卿、高利英主动撤销要求被告公司返还原物的诉讼请求，属于当事人正当处分自己诉讼权利的行为，本院对此予以确认和准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告焦国卿、高利英与被告内蒙古沙尘暴灌乔苗木种植有限责任公司即原包头市汇金生态旅游度假股份有限公司于2010年8月4日签订的《二道沟口土地转让协议书》。
案件受理费13800元由被告内蒙古沙尘暴灌乔苗木种植有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
代理审判员 史小波
人民陪审员 闪瑞光
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 毕力格
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1211号
原告孙某甲，住五常市。
原告马某某，住五常市。
被告孙某乙，住五常市。
被告孙某丙，住五常市。
被告孙某丁，住五常市。
委托代理人张会（其丈夫），住五常市。
原告孙某甲、马某某诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、马某某，被告孙某乙、孙某丙及孙某丁的委托代理人张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系夫妻关系，三被告是我们的子女。我俩年龄较大，身体多病，自己生活，没有劳动能力，2015年3月原告马某某不慎将腿摔骨折了，住院花了三万多元。三被告没有尽赡养义务，在无奈的情况下诉至法院，要求三被告每人每月给付赡养费500.00元，原告马某某看病支出的医疗费35，188.09元由三被告共同承担。
被告孙某乙辩称，我同意二原告的请求。
被告孙某丁辩称，我也同意二原告的请求。
被告孙某丙辩称，我不同意二原告的请求，我可以养二原告，但是不能给钱，因为他们自己有钱，够生活用，我身体也有病，每年得花钱治病
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
二原告的身份证复印件二份，证实二原告的身份
情况；
五常市红旗满族乡东龙村民委员会证明一份，证
实二原告系夫妻，三被告系他们的子女；
五常市新型农村合作医疗住院补偿票据一份，证
实原告腿摔伤后除新农合报销外，自己还支出35，188.09元。
经质证，三被告对二原告的证据均无异议，故应认定为
有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：二原告系夫妻关系，三被告
系他们的子女。二原年迈，身体多病，没有劳动能力。2015年3月原告马某某腿部摔伤，自己支出医疗费35，188.09元。二原告自己生活，三被告未尽赡养义务。
本院认为，三被告作为二原告子女，理应尽赡养义务。因为原告孙某乙、孙某丁已同意二原告的诉讼请求，仅被告孙某丙辩解不同意二原告的诉讼请求，因其辩解没有法律依据，不予支持，故应支持二原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁自2015年6月起每人每
月给付原告孙某甲、马某某赡养费500.00元，2015年6月至12月赡养费3，500.00元，于判决书生效后立即履行，自2016年起于每年的1月15日前一次性给付当年赡养费。
原告马某某所支出的医疗费35，188.09元由三被
告平均承担，于判决书生效后立即给付。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由二原告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 迁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1211号
原告王金友，汉族
被告啜洪喜，汉族
被告张春莲，汉族
原告王金友因与被告啜洪喜、张春莲买卖合同纠纷一案，原告王金友于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告王金友到庭参加诉讼，被告啜洪喜、张春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金友诉称，2013年10月24日，啜洪喜在王金友处收粮25560斤，保底价每斤2.20元，多次催款未果。故起诉要求啜洪喜、张春莲共同给付购粮款39633.00元。
被告啜洪喜未答辩。
被告张春莲未答辩。
王金友为支持其诉讼主张，向本院提交啜洪喜出具的借据一份，证明啜洪喜借王金友黄豆25560斤，每斤2.20元。
经本院庭审认为，王金友提交的证据，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，啜洪喜于2013年10月24日在王金友家赊购黄豆共计25560斤，约定每斤保底价2.20元，到2014年5月1日结算，并于2013年10月24日给王金友出具借据一份。到期后，经王金友索要，啜洪喜给付购粮款16599.00元，剩余所欠购粮款39633.00元至今未给付。另查明，啜洪喜与张春莲系于2014年6月24日在五大连池市民政部门办理了离婚手续。
本院认为，啜洪喜购买王金友黄豆的事实清楚，债权、债务关系明确，有啜洪喜出具的借据为凭。因该债权、债务关系是啜洪喜、张春莲夫妻关系存续期间形成的，啜洪喜与张春莲应对该债务共同偿还。对王金友要求啜洪喜、张春莲共同偿还黄豆款39633.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告啜洪喜、张春莲于本判决生效后五日内，共同偿还原告王金友黄豆款39633.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791.00元，减半收取396.00元，财产保全费416.00元，均由被告啜洪喜、张春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年八月四日
书记员 胡 光
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1211号原告王金友，男，1960年5月7日出生,汉族，农民,住五大连池市。被告啜洪喜，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告张春莲，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，现住五大连池市。原告王金友因与被告啜洪喜、张春莲买卖合同纠纷一案，原告王金友于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告王金友到庭参加诉讼，被告啜洪喜、张春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金友诉称，2013年10月24日，啜洪喜在王金友处收粮25560斤，保底价每斤2.20元,多次催款未果。故起诉要求啜洪喜、张春莲共同给付购粮款39633.00元。被告啜洪喜未答辩。被告张春莲未答辩。王金友为支持其诉讼主张，向本院提交啜洪喜出具的借据一份，证明啜洪喜借王金友黄豆25560斤，每斤2.20元。经本院庭审认为，王金友提交的证据，具有真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，啜洪喜于2013年10月24日在王金友家赊购黄豆共计25560斤，约定每斤保底价2.20元，到2014年5月1日结算，并于2013年10月24日给王金友出具借据一份。到期后，经王金友索要，啜洪喜给付购粮款16599.00元，剩余所欠购粮款39633.00元至今未给付。另查明，啜洪喜与张春莲系于2014年6月24日在五大连池市民政部门办理了离婚手续。本院认为，啜洪喜购买王金友黄豆的事实清楚，债权、债务关系明确，有啜洪喜出具的借据为凭。因该债权、债务关系是啜洪喜、张春莲夫妻关系存续期间形成的，啜洪喜与张春莲应对该债务共同偿还。对王金友要求啜洪喜、张春莲共同偿还黄豆款39633.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告啜洪喜、张春莲于本判决生效后五日内,共同偿还原告王金友黄豆款39633.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.00元，减半收取396.00元，财产保全费416.00元，均由被告啜洪喜、张春莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  蒲新宇二〇一五年八月四日书记员  胡 光
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保130号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月八日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00352号
原告江苏柏琳家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园A。
法定代表人徐华，该公司总经理。
委托代理人瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人陈孝洋，江苏通衡律师事务所实习律师。
被告薛红静。
被告顾怡华。
原告江苏柏琳家用纺织品有限公司(以下简称柏琳公司)与被告薛红静、顾怡华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾一鸣独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告柏琳公司委托代理人瞿晓东到庭参加诉讼。被告薛红静、顾怡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏琳公司诉称，被告长期向原告购买家纺用品。2014年11月24日，双方经结账，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款185000元。后原告虽多次催要但两被告一直未支付该部分货款，另两被告系夫妻。据此，请求法院判决两被告支付原告货款185000元。
被告薛红静、顾怡华未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告柏琳公司为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告薛红静结欠原告柏琳公司货款185000元；婚姻状况材料1份，证明被告薛红静、顾怡华系夫妻关系。
被告薛红静、顾怡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告柏琳公司提供的证据经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告柏琳公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原、被告之间存有业务往来，被告薛红静结欠原告柏琳公司货款185000元，并于2014年11月12日出具欠条1张，载明“今欠江苏柏琳家用纺织品有限公司货款合计人民币185000元（大写壹拾捌万伍仟元整）。欠款人薛红静，2014年11月12日”。后被告薛红静一直未支付该笔货款。原告柏琳公司于2015年4月14日诉来本院。
又查明，被告薛红静、顾怡华于2003年7月21日登记结婚。
本院认为，原告柏琳公司与被告薛红静之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告薛红静作为买受人未及时支付货款显属违约，应承担逾期付款的违约责任。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，虽以被告薛红静个人名义所负但仍应按夫妻共同债务处理。故原告柏琳公司要求被告顾怡华对该笔债务承担连带债务之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告薛红静于本判决书生效后十日内向原告江苏柏琳家用纺织品有限公司支付货款185000元；
二、被告顾怡华对该笔货款承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告薛红静、顾怡华负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 顾一鸣
二〇一五年五月十三日
书记员 邱银银
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01806号
申请执行人周未来。
被执行人侯春球。
被执行人时佳英。
委托代理人翟嘉彬。
周未来与侯春球、时佳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00261号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、侯春球、时佳英结欠周未来借款本金30000元、利息36000元，合计66000元，该款由侯春球、时佳英于2015年7月6日前归还。因侯春球、时佳英未履行生效法律文书确定的义务，根据周未来的申请，本院于2015年07月14日立案执行，执行标的66000.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，除被执行人侯春球、时佳英名下抵押房产一套（已查封），申请人暂不要求处置，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一五年十月二十五日
书记员 吴 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第303号
原告佛山市顺德区星进五金电器有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人吴伟雄。
委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈桂生。
委托代理人邓泽宁，该公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢宇斌及被告的委托代理人邓泽宁到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，由原告向被告供应五金电器产品。双方于2013年3月20日对账，被告确认共欠原告货款793708.1元，并有被告的法定代表人陈桂生签名确认。经原告多次追讨，被告仅支付了50000元，至原告起诉当天尚欠743708.1元。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款743708.1元及从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告以其起诉后，被告向其交付的金额为31962.32元的支票已经兑付为由，变更第一项诉讼请求中的货款本金为711745.78元。
被告辩称：被告确认欠原告货款711745.78元，但该款已经包含两张不能兑付的支票，支票金额合计为400000元，请求法院在本案判决以后要求原告将该两张支票退回给被告。因为双方没有约定付款期限，故利息不应该计算。诉讼费应由双方承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照和组织机构代码证（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单（复印件），证明被告的法定代表人签名确认截至2013年3月25日止被告拖欠原告货款共793708.1元。
4、兴业银行支票（号码为30904430-83118531）、中国农业银行支票（号码为10304430-28718258）、退票理由书2张（均为复印件），证明被告向原告交付的两支票均无法兑付。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3的真实性不予确认，对账单中手写部分的字迹与陈桂生签字的字迹不一致，故不是由陈桂生书写的，且不能确定签名在前还是写字在前。对证据4的真实性没有异议，但这两张支票的金额已经包含在本案起诉的货款里，原告不得另外以两张支票未能兑付为由另行起诉被告。
经审查，由于被告对原告主张的货款本金711745.78元没有异议，该款是以双方对账确认的金额793708.1元扣减被告已付的货款50000元及中国建设银行支票的金额31962.32元计算得出的，故本院对证据3予以认定。对其余真实性被告没有异议的证据，本院依法予以认定。
经审理查明：被告向原告购买五金电器产品。2013年3月20日，双方经对账，被告确认截至2013年2月28日止尚欠原告货款793708.1元。后被告向原告支付了货款50000元，并向原告交付了三张支票用以支付货款，其中一张为兴业银行支票（号码为30904430-83118531、出票日期为2013年9月24日、金额为200000元、出票人为许刚），一张为中国农业银行支票（号码为10304430-28718258、出票日期为2013年9月25日、金额为200000元、出票人为被告），一张为中国建设银行支票（号码为10504430-26084033、出票日期为2014年7月31日、金额为31962.32元、出票人为廖天幼）。上述三张支票中，仅中国建设银行支票能够兑付，其余两张支票均被退票。因被告未能清偿所欠货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款711745.78元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款711745.78元及以该款为本金从2014年7月15日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市顺德区星进五金电器有限公司。
本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取5458.73元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费159.81元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年八月二十二日
书记员 冯楚楚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02663号
原告罗科。
委托代理人张立波。
被告李玮。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人王立强。
案件事实
2015年7月8日15时40分许，被告李玮驾驶冀A×××××号长城客车，沿本市中山路由东向西行驶至时光街口时，与驾驶电动三轮车自中山路北侧由北向南行驶的原告罗科发生交通事故，造成原告罗科受伤，被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：头皮外伤、颈椎间盘突出、多发牙齿脱落及松动，于2015年9月15日出院。被告李玮为原告垫付住院押金5000元、医疗费350元、120救护车费用120元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2015）第07000021号道路交通事故认定书，认定被告李玮负事故的全部责任。被告李玮所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。
双方争议的焦点是：原告的颈椎间盘突出是否与事故有因果关系。对此，原告提交了住院出院记录证实事故发生后造成颈椎间盘突出。被告未提交证据证实自己的观点。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
36557.68元
被告认为，应扣除治疗颈椎间盘突出及复印费的费用。应扣除15%非医保用药。
原告提交了住院出院记录及诊断证明、收费收据证实自己的伤情及费用，但费用中应扣除复印费15元。原告所提交的990元康复费用没有医嘱及病历相互印证，故不予支持。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告没有提交原告的颈椎间盘突出与本次事故没有因果关系的证据，故对被告的抗辩理由不能采信。原告的医疗费应为35552.68元（包括被告垫付的5000元）。
2、交通费
500元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告没有提交证据证实实际费用，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予交通费200元为宜。
3、伙食补助费
6900元
不认可
原告的请求符合法律规定应予支持。
4、营养费
1000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告出具的诊断证明证实原告需要营养，应酌情给予500元为宜。
5、误工费
9812.8元
不认可
原告的误工时间有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认误工时间为99天。按照河北省批发零售业年平均工资年35683元计算共计9678.24元。
6、护理费
6839.2元
不认可
原告住院69天需要护理有住院医嘱可证实，应予支持。护理费按照河北省批发零售业年平均工资35683元计算共计6754.44元。
7、车物损失及住院用品
3172元
不认可
原告所驾驶的车辆受损及车上货物受损有事故认定书可证实，但受损程度及实际损失没有依据，考虑到当事人的诉累，应酌情认定财产损失为2000元
8、停车费
225元
不认可
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计61810.36元
裁判理由与结果
本院认为，被告李玮驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的实际损失为61810.36元，应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费200元、误工费9678.24元、护理费6754.44元，财产损失2000元，共计28623.68元。剩余医疗费25552.68元、住院伙食补助费6900元、营养费500元、停车费225元，共计33177.68元，由被告李玮承担。原告应返还被告垫付的医疗费5000元。被告保险公司应直接给付被告李玮所垫付的120救护车费用120元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗科各项损失共计28623.68元；支付被告李玮所垫付的交通费用120元。
二、被告李玮在本判决生效后十日内，除已付5350元外再赔偿原告罗科各项损失28177.68元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元减半收取700元及保全费320元，由被告李玮承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1400元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十月九日
书记员 底玉玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第5821号
申请执行人王培，女，1976年10月26日出生。
身份证号×××
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被执行人北京海创未来科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口成府路华清嘉园7号楼701室。
注册号110108011270935
法定代表人陈碧丽
王培与北京海创未来科技有限公司（以下简称海创未来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）海民初字第26497号民事判决书、北京市第一中级人民法院于2014年3月26日作出的（2014）一中民终字第1273号民事判决书已经发生法律效力。被执行人海创未来公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人王培于2014年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31334.46元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作。通过法院专递形式向被执行人海创未来公司住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼701室邮寄送达执行通知、财产申报表，但被执行人未主动履行，经实地勘察，被执行人已不在原址经营；通过银行查询系统查询，被执行人海创未来公司在工商银行仅有零星存款，经询问，申请人不要求对该零星存款采取强制措施；通过房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；经工商管理系统查询，被执行人现处于开业状态，未查找到相关持有股权等财产线索，未变更注册地址。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）海执字第5821案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周丽军
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹彦青
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1603号
原告杨生军，男，汉族，1973年2月15日出生，甘肃高台人，农民。
委托代理人孙虎林，高台××巷道镇法律服务所法律工作者。
被告蒋成越，男，汉族，1989年10月2日出生，甘肃高台人，高台县××幼儿园工作人员。
本院在审理原告杨生军诉与被告蒋成越民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生军撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还其400元。
审判员 赵玉梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 邢玮玮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8535号
原告：常州绿地盛仕置业有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码：91320412583765207J。
法定代表人：冯金华，公司董事长。
委托诉讼代理人：温超平，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：薛亚峰，男，1977年12月21日出生，住常州市武进区。
原告常州绿地盛仕置业有限公司与被告薛亚峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。休庭后，双方当事人自愿达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州绿地盛仕置业有限公司撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州绿地盛仕置业有限公司撤回起诉。
案件受理费16713元，减半收取8357元，由原告常州绿地盛仕置业有限公司负担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 彭建新
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第41号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人邱志勇，男，1980年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人蓝梅芳，女，1985年8月24日出生，汉族，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第0060902号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月12日，以被执行人邱志勇、蓝梅芳2007年3月结婚，2007年9月1日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年3月27日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第0060902号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱志勇、蓝梅芳征收社会抚养费65，000元，限于2013年9月11日前履行。该决定书已于2013年8月12日依法送达给被执行人邱志勇、蓝梅芳。送达后，被执行人邱志勇、蓝梅芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月9日催告被执行人邱志勇、蓝梅芳履行义务。被执行人邱志勇、蓝梅芳至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0060902号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱志勇、蓝梅芳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第0060902号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月七日
书记员 谢泓彪（代）
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01859号
原告宋某，女，汉族。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告窦某某，男，汉族。
原告宋某诉被告窦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人林彩萍、被告窦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，其与被告原系夫妻关系，后因感情不和双方协议离婚，并约定位于茗景园13号楼的房屋归其所有。后其按约还清了该房屋贷款，被告拒不配合办理过户手续，故起诉要求确认其为西安市长安区神舟一路茗景园13号楼20202室房屋所有权人。
被告窦某某辩称，原告所述协议离婚及房屋约定均属实，但因原告违反协议约定自行为孩子改姓，且房屋贷款年限为30年，过户时间未到，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月28日，原告宋某与被告窦某某登记结婚，并于2001年6月4日生一子窦宇航。2002年，窦某某与西安茗景置业有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的位于长安区凤栖东路中段路南茗景园13幢2单元2层2号房屋一套，该房屋建筑面积109.94平方米，总价款共计171693元。被告采用银行贷款方式支付房款，其中贷款金额120000元，借款期限为30年（自2002年8月1日起至2032年7月31日），还款总期数为360期，每月归还本息金额为人民币647.12元。被告以所购房屋作为抵押，与中国建设银行陕西省分行及西安茗景置业有限公司签订个人住房借款合同，原告作为房屋共有人在合同上签字盖章。借款合同签订后，由西安市公证处对个人住房借款合同进行了公证，并作出了（2002）西证经字第25808号公证书。2004年2月9日，原、被告因感情不和协商离婚，双方签订离婚协议书，协议约定：窦宇航由女方抚养，男方每月提供生活费300元至孩子十八岁为止；财产分割约定：永宁村159#住房一套（54㎡）归男方，长安区茗景园13#-222商品房一套（109㎡）归女方，两套房屋差价由女方支付给男方贰万元，抵消儿子六年抚养费；双方无共同债务。当日，碑林区婚姻登记处向原、被告双方发放了离婚证。原告即开始抚养孩子窦宇航，并每月向银行偿还归她所有的茗景园房屋的贷款。2010年6月9日，原告将房屋贷款全部还清，并自贷款银行领取了该房屋的所有权证。房屋所有权证登记的房屋坐落于长安区凤栖东街茗景园，房号为第13幢20202室，所有权人为窦某某。原告还清贷款并拿到房屋所有权证后要求被告按约配合办理房屋过户手续，被告拒绝办理，原告遂起诉至本院，要求确认其为该房屋所有权人。被告认为房屋过户时间未到，不同意原告的诉讼请求。
又查明，离婚协议中约定的永宁村的房屋已属被告所有，原、被告双方也已履行房屋差价抵消孩子抚养费的义务。审理中，促其调解，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有原告提交的离婚协议、离婚证、公证书、房屋所有权证、贷款清偿证明；被告提交的个人信用报告、执行和解协议、（2004）碑民二初字第728号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，长安区凤栖东街茗景园第13幢20202室房屋系原告与被告婚姻关系存续期间购买的房产，应属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告签订的离婚协议书属双方真实意思表示，未违反法律相关规定，属合法有效。双方已在协议中约定本案争议房屋归原告所有，且已对房屋差价抵消抚养费一节予以履行，原告也按约定还清了房屋贷款，现原告要求确认其为该房屋的权利人，与法有据，本院予以支持。被告辩称认为购房时贷款时间为30年，现其协助办理过户时间未到，因借款合同中约定可提前还款，原告也已还清贷款，所以被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告宋某为西安市长安区凤栖东街茗景园第13幢20202室房屋的所有权人。
本案受理费3733元，原告已预交，减半收取，由被告承担1866.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江海燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01313号
原告王亚利，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告王亚利与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚利于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王亚利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王亚利负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月六日
书记员 崔志铎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17002号
原告：陈小红，女，1977年11月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告：王伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘灿灿，女，1988年5月15日出生，布依族，住贵州省荔波县。
本院在审理原告陈小红诉被告王伟、刘灿灿民间借贷纠纷一案中，原告陈小红在收到预交受理费通知书之后无正当理由未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且本院已通知原告陈小红预交，原告陈小红仍不缴纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何明伟
二〇一六年八月十八
书记员 肖 琴
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8068号
原告陈显达，男，1983年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告周顺南，男，1976年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈尾春，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈显达与被告周顺南、陈尾春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年八月十四日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1151号
原告郝子伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告郝子伟与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝子伟以双方已协商处理为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝子伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝子伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝子伟负担。
审 判 长 高建义
人民陪审员 杜海恩
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王丽娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商外初字第50号
原告：常熟雅典玻璃制品有限公司。
法定代表人：温小健。
委托代理人：闵长征。
委托代理人：文瑶。
被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫忠方。
原告常熟雅典玻璃制品有限公司（以下简称“雅典公司”）与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司（以下简称“路遥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告雅典公司法定代表人温小健的委托代理人闵长征、文瑶到庭参加了诉讼。被告路遥公司法定代表人卫忠方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买各种规格玻璃等货物。原告已按约定向被告交付了被告订购的货物，但被告至今仍拖欠2013年8月至2014年4月的货款191115.14元拒不支付，以上事实有原告送货单、发票、对账单等各种证据证明。故原告诉请判令：1.被告支付人民币191115.14元的货款给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邦化公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告2013年11月记帐凭证和送货单、2013年11月增值税发票复印件，对账单一组，证明原告于2013年8-10月分4次送货给被告，货物金额为742.3元，并于2013年11月14日开具相应价值的增值税发票给被告的事实；
2.原告2013年12月记帐凭证、送货单、2013年12月增值税发票复印件、对账单一组，证明原告于2013年11月分3次送货给被告，货物金额为20936.86元，并于2013年12月开具相应价值的增值税发票给被告的事实；
3.原告2014年2月记帐凭证和送货单、2014年2月增值税发票复印件、对账单一组，证明原告于2013年12月分6次送货给被告，货物金额为50109.38元，并于2014年2月开具相应价值的增值税发票给被告的事实；
4.原告2014年3月记帐凭证和送货单、2014年3月增值税发票复印件、对账单一组，证明原告于2014年1月分2次送货给被告，货物金额为82690.2元，并于2014年1月开具相应价值的增值税发票给被告的事实；
5.原告2014年3月记帐凭证和送货单、2014年3月增值税发票复印件、对账单一组，证明原告于2014年2月分2次送货给被告，货物金额为33860.4元，并于2014年3月开具相应价值的增值税发票给被告的事实；
6.原告2014年4月记帐凭证和送货单、2014年4月增值税发票复印件、对账单一组，证明原告于2014年3-4月分2次送货给被告，货物金额2776元，并于2014年4月开具相应价值的增值税发票给被告的事实；
7.原告申请本院向安吉县国税局调取的增值税发票抵扣凭证一份，证明原告开具给被告的增值税发票，被告均已抵扣认证的事实。
被告未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据为记账凭证、送货单、对账单及增值税发票、抵扣凭证，对增值税发票及抵扣凭证的证明力，本院予以确认；对送货单中有被告签收的单据予以采信，其他送货单连同记账凭证和对账单虽属于原告单方制作，但结合原告提供的其他证据，可以形成完整的证据链，证实双方买卖关系存在，本院予以认可。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年8月至2014年4月期间，被告路遥公司向原告雅典公司购买玻璃制品，总计价值191115.14元。原告向被告发货后，开具了相应金额的增值税发票，并已被被告抵扣认证。但被告一直拖欠货款未付，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告雅典公司与被告路遥公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安吉路遥金属制品有限公司支付原告常熟雅典玻璃制品有限公司货款191115.14元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2060元（已减半），由被告浙江安吉路遥金属制品有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年九月二十八日
书记员 王斐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兆林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司。住所地：江苏省射阳县合德镇人民路**号。
负责人：左萼华，该公司经理。
再审申请人徐兆林因与被申请人中国人寿保险股份有限公司射阳支公司(以下简称人寿保险射阳支公司)劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02053号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐兆林向本院申请再审称:一、二审裁定以本院已调解处理为由对其起诉不予支持的理由缺乏事实和法律依据。其之前在本院申请再审的事由是生活费，并不包括社会保险。调解协议和调解书中均未涉及社会保险，谈话笔录中即使有此项内容也是无效的，因为谈话笔录不是具备法律效力的法律文书，且从谈话笔录可见人寿保险射阳支公司不同意为其缴纳社会保险，只认可支付生活费。调解协议和调解书中所称的“双方再无其他任何争议”仅限于生活费无其他任何争议，和社会保险无关，且社会保险是法律规定必须缴纳的。综上，请求依法再审。
被申请人人寿保险射阳支公司提交意见称：一、二审裁定驳回徐兆林起诉正确。
本院认为：徐兆林申请再审的理由不能成立。理由是：在（2012）苏民监字第0064号案件及（2013）苏民再提字第0055号案件中，本院组织徐兆林与人寿保险射阳支公司进行调解，双方就生活补助及缴纳社会保险等达成一致意见，并形成了调解协议。其中明确“徐兆林与人寿保险射阳支公司的劳动关系终止，人寿保险射阳支公司支付徐兆林生活补助费八万元整，徐兆林领取上述款项后，双方再无其他任何争议，徐兆林不得申诉、信访，否则支付人寿保险射阳支公司一万元违约金。”达成该调解协议是双方当事人的真实意思表示，本院依据该协议出具了（2013）苏民再提字第0055号民事调解书。一、二审法院以徐兆林提起本案诉讼系重复主张权利为由，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，徐兆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐兆林的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 张浩书
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龚晨悦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第458号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1981年6月5日出生，曾因犯抢劫罪于2002年6月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人梁×于2014年1月8日22时许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车行驶至北京市朝阳区花家地街望花路口处，被民警查获。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实被告人梁×血液中酒精含量为163.3mg/100ml。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告，提取血样登记表，机动车及驾驶员信息查询单，机动车行驶证、驾驶证，机动车照片，被告人梁×的前科材料以及北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁×犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人梁×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 梦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第458号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
罪犯梁×，男，1981年6月5日出生；曾因犯抢劫罪于2002年6月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
我院于2014年1月27日作出（2014）朝刑初字第458号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯梁×拘役二个月，罚金人民币二千元。在法定期限内，北京市朝阳区人民检察院未提出抗诉，罪犯梁×未提出上诉。现我院判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯梁×的刑期自2014年1月8日起至2014年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宗杰
二〇一四年二月八日
书记员 李 梦