淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01964号
原告李华。
委托代理人张雾。
被告刘正和。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明。
委托代理人王耀、高晓芹。
原告李华诉被告刘正和、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求上列被告赔偿损失212202.72元。本院受理后，由代理审判员宋丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对鼻翼缺损修复费用的主张，要求待实际发生时另案处理，增加关于电动车损失费的主张，不违反法律规定，本院照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第二项无异议外，对其他事项均有异议。
一、事故经过及事故责任：2014年7月5日23时许，李华醉酒（血样中乙醇含量为107mg/100ml）后驾驶金雅妮牌电动自行车，从淮安市清浦区延安西路朋友家中出发到西大街电厂宿舍，沿延安西路由西向东行驶至淮三路路口，左转弯上淮三路由南向北行驶。00时05分许，所驾车行驶至云波线018号电线杆处路段，其车右前侧与停放在淮三路东侧苏H×××××号轻型普通货车左后部相撞，造成李华受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定：李华醉酒后驾驶非机动车上道路行驶疏于观察，是造成该事故的原因之一，刘正和在雨天夜间将H5B850号轻型普通货车停放在道路上影响其他车辆正常通行，也是造成该事故的原因之一；李华、刘正和负该事故的同等责任。
二、事故后果：事发后，原告于2014年7月6日至同年8月25日在淮安市第二人民医院住院治疗50天，共发生医疗费33748.98元（其中：原告垫付8800元，余款24948.98元欠费未付），入院诊断为：闭合性腹部外伤、腹腔积血：脾破裂？、左鼻翼缺损、额骨骨折、右第5肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，出院诊断：创伤性肝破裂、左鼻翼缺损、额骨骨折、右第5肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、部分牙齿外伤缺失。此外原告还分别于2014年7月6日、2014年9月18日、2014年9月30日、2014年10月13日、2014年11月1日在淮安市第二人民医院门诊治疗，共发生门诊医疗费4659.6元。
2015年3月4日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见记载：李华因交通事故致左侧鼻翼缺损构成九级伤残、肝破裂修补构成十级伤残；误工期限为20-22周、护理期限为12-14周、营养期限为12-14周。
2015年4月28日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见记载：李华义齿修复费用约4000元、更换期限10-15年；鼻翼缺损修复手术费用约需15000元、建议以实际发生计算。
三、本案责任承担主体。被告保险公司对事故发生的事实无异议，但辩称原告系醉酒撞上保险公司承保车辆，承保车辆不应承担责任，最多承担次要责任。本院认为被告保险公司抗辩主张的事实都是交警部门在事故认定书中确认的事实，被告保险公司并未提供足以推翻交警部门事故认定的证据，故本院对被告保险公司抗辩主张不予采信。根据事故发生的事实、交警部门责任认定及相关法律规定，本院确定被告刘正和和原告李华按6：4比例分担本起事故责任。
苏H×××××号轻型普通货车系被告刘正和所有，该车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，故对原告损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，根据法律规定，由被告刘正和承担60%的赔偿责任。
四、医疗费及义齿修复费用。根据原告提供的出院记录、住院病人欠费通知单、门诊病历及门诊票据，原告主张医疗费38308.58元（住院医疗费33748.98元、门诊费用4559.6元），符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，尚有部分牙冠需修复，参照司法鉴定意见书关于义齿修复费用及更换期限的意见，本院确定义齿修复费用为8000元（4000元/次*2次）。
五、住院伙食补助费。原告主张1000元（50天*20元/天），经审查，不违反法律规定，本院予以支持。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于原告营养期限的意见，本院确定为1820元（13周*7天*20元/天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于原告护理期限的意见以及本地护工平均收入水平，原告主张6370元（13周*7天*70元/天），不违反法律规定，本院予以支持。
八、误工费。经查，原告自2013年3月起借住在淮安市清浦区电业小区一区102幢101室其兄李军家，并在李军经营的按摩店工作，2014年3月11日被淮安市职业技能鉴定中心评定为按摩师。原告因本起事故受伤休息，对于误工损失应予赔偿。原告诉称其月净收入为5000元，按132元/天主张误工损失，但并未提供完税凭证及具体误工损失证明，故本院对其按132元/天计算误工损失的主张不予支持。参照司法鉴定意见书关于原告误工期限的意见以及江苏省城镇居民人均收入标准，本院确定误工费为13832.50元（21周*7天*34346元/年/365天）。
九、残疾赔偿金。事发前原告在城镇居住时间超过一年且主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。原告母亲陈秀英（1940年7月16日生）共生育子女4个（李军、李平、李华、李中）。被告保险公司对应给付陈秀英被扶养人生活费无异议，但认为应按农村标准计算。本院认为被扶养人生活费应根据扶养人的身份确认，故对被告保险公司抗辩主张不予采信。参照司法鉴定意见书关于原告伤残等级的意见，本院确定残疾赔偿金为151648.14元[（34346元/年*20年*0.21）+（23476元/年*6年/4）]。
十、精神损害抚慰金。根据事故责任及损害后果，本院酌定为5500元。
十一、电动车修理费800元，原、被告一致认可，本院予以确认。
十二、鉴定费及检查费2467.4元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十三、其他需要说明的问题。被告保险公司与被告刘正和一致同意非医保用药按10%比例计算并由被告刘正和负担，不违反法律规定，本院予以确认。
原告上述各项损失合计229746.62元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120800元（含精神损害抚慰金，其中医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元,财产损失限额赔偿800元），超出交强险部分（含鉴定费），扣除应由被告刘正和负担的非医保用药2178.51元[(46308.58-10000)*60%*10%]，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告63189.46元[（229746.62元-120800元）*60%-2178.51元]。综上，被告保险公司应赔偿原告183989.46元，被告刘正和应赔偿原告2178.51元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李华183989.46元。
二、被告刘正和于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李华2178.51元。
三、驳回原告李华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费705元（已减半收取），由原告李华负担55元，被告刘正和负担8元，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 舒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。