安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01288号
上诉人（原审被告）：王志成。
委托代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周侠英。
被上诉人（原审原告）：田兴广。
被上诉人（原审原告）：田兴开。
被上诉人（原审原告）：李井英。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：杨帆，安徽照杰律师事务所律师。
上诉人王志成、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年2月14日18时50分，王志成驾驶皖KJ18**号轿车沿阜阳市阜临路由东向西行驶至西湖镇五里村路口时，与由北向南横过道路田中华驾驶（载带田雨）的正三轮轻便摩托车（电驱动）电动车相撞，致田中华、田雨倒地后，被由东向西行驶陈杰驾驶的皖KV5**l号轿车与被告张晓燕驾驶的皖K3L8**号轿车分别相继碾轧，造成田中华、田雨当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，陈杰、张晓燕驾车逃逸。2013年6月12日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2014）第76号道路交通事故认定书认定：王志成、田中华共同承担事故的同等责任；陈杰、张晓燕共同承担事故的同等责任；田雨无责任。
一审另查明：田雨生前随其父在广东省潮州市居住并就读。皖KV50**号轿车所有人为魏坤，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔率；皖K3L8**号型轿车所有人为张晓燕，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和限额为100000元的商业三者险，且不计免赔率；皖KJl89Y号轿车所有人为王志成，在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和限额为300000元的商业三者险，且不计免赔率。事故发生后，王志成垫付20000元。周侠英、田兴广、田兴开、李井英与陈杰、魏坤、张晓燕已达成赔偿协议。
一审法院认为：王志成驾驶皖KJl89Y号轿车、陈杰驾驶皖KV5**l号轿车、张晓燕驾驶皖K3L8**号轿车与田中华驾驶（承载田雨）三轮电动车发生交通事故致田中华、田雨当场死亡，交警部门认定王志成、田中华负事故同等责任、陈杰、张晓燕负同等责任、田雨无责任并无不当，予以采信。田雨生前在广东省潮州市居住并就读，其死亡赔偿金应按照2014年广东省城镇居民标准计算。周侠英、田兴广、田兴开、李井英的损失为：田雨死亡赔偿金604534.2元（30226.71元×20年）、丧葬费22300元、精神损害抚慰金80000元，办理丧事交通费2000元；田中华死亡赔偿金513854.07元（30226.71元×17年）、丧葬费22300元、精神损害抚慰金40000元，办理丧事交通费2000元。以上合计1286988.27元。本起事故中系机动车之间发生的事故，责任比例按50%划分。从事故卷宗调取的王志成的问话笔录中可以看出：皖KV5**l号轿车、皖K3L8**号轿车未碾压田雨，因此皖KV5**l号轿车、皖K3L8**号轿车对田雨的死亡不承担民事责任。王志成应赔偿田雨死亡所致损失381917.1元（（628834.2元－55000元）×50%＋80000元÷2＋55000元）；王志成应赔偿田中华死亡的损失130788.52元（（538154.07元－275000元）×25%＋40000元×25%＋55000元）；皖KJl89Y号轿车在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险，故太平洋财险阜阳支公司应在保险限额内直接赔偿周侠英、田兴广、田兴开、李井英410000元，由王志成赔偿周侠英、田兴广、田兴开、李井英损失102705.62元，扣除垫付款20000元，王志成还应赔偿82705.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿周侠英、田兴广、田兴开、李井英各项损失410000元。二、王志成赔偿周侠英、田兴广、田兴开、李井英各项损失82705.62元。上述一、二项于本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15636元，减半收取7818元，由王志成负担。
宣判后，王志成、太平洋财险阜阳支公司均不服。王志成以一审法院改变交警部门关于事故责任划分，判决其对于田雨死亡的损害后果承担50%的赔偿责任显属错误；田中华对于交通事故的发生具有重大过错，应自行承担主要责任；一审判决认定田雨的精神损害抚慰金数额过高；一审判决认定周侠英、田兴广、田兴开、李井英因田雨、田中华死亡所致损失中未扣除该四人已获得的调解款数额显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
太平洋财险阜阳支公司以一审法院改变交警部门关于事故责任划分，认定陈杰驾驶的皖KV50**号及张晓燕驾驶的皖K3L8**号肇事车辆未碾压田雨，从而判决其公司在商业三者险限额内对于田雨死亡所致损失中超出交强险的部分承担50%的责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审诉讼期间，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理该起交通事故的交警对交通事故现场图进行标注说明，事故现场由东向西依次为田雨的尸体（位于路北侧靠近中间隔离墩车道）、田中华的尸体（位于路北侧中间车道）。
王志成、周侠英、田兴广、田兴开、李井英、太平洋财险阜阳支公司质证认为：对于阜阳市公安局阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理该起交通事故的交警对事故现场图进行的标注说明无异议。
本院认证意见如下：各方当事人对于处理该起交通事故的交警对事故现场图进行的标注说明无异议，本院予以确认，该标注说明能够证明事故现场田雨及田中华二人的尸体位置，故对其证明效力，本院予以认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同。本院认证意见与一审一致。
本院另查明：皖K3L8**号型轿车所有人为张晓燕，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，且不计免赔率。事故现场由东向西依次为田雨的尸体（位于路北侧靠近中间隔离墩车道）、田中华的尸体（位于路北侧中间车道）。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的事故认定书明确载明王志成驾驶皖KJ18**号车辆与田中华驾驶（载带田雨）的正三轮轻便摩托车相撞，致田中华、田雨倒地后，被陈杰驾驶的皖KV50**号车辆与张晓燕驾驶的皖K3L8**号车辆分别相继碾压，造成田中华、田雨当场死亡。亳州市公安局司法鉴定中心根据交警部门委托，对于皖KV50**号车辆和皖K3L8**号车辆车上疑似人体组织与田中华和田雨血样进行DNA检验后出具的《法医物证鉴定书》明确载明KV5091号车辆车上疑似人体组织支持为田中华所留，不支持为其他随机个体所留。安徽全诚司法鉴定中心分别出具的关于田雨、田中华尸体检验报告亦明确载明该二人均符合碰撞碾压所能形成的特征。由以上事实可见，交警部门出具的事故认定书中所载“田中华、田雨倒地后，被皖KV50**号车辆与皖K3L8**号车辆分别相继碾压”即为：田中华倒地后系被陈杰驾驶的皖KV50**号车辆碾压，田雨倒地后系被张晓燕驾驶的皖K3L8**号车辆碾压。故根据交警部门事故责任认定，对于田雨死亡的损害后果，皖KJ18**号车辆驾驶人王志成、皖K3L8**号车辆驾驶人张晓燕、正三轮轻便摩托车驾驶人田中华均承担事故同等责任；对于田中华死亡的损害后果，皖KJ18**号车辆驾驶人王志成、皖KV50**号车辆驾驶人陈杰、正三轮轻便摩托车驾驶人田中华均承担事故同等责任。一审判决认定王志成应承担的赔偿责任比例不当，本院予以纠正。但一审判决根据各方过错程度，结合当地平均生活水平，酌定田雨死亡赔偿金为80000元属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。同时，周侠英、田兴广、田兴开、李井英四人与皖KV50**号车辆驾驶人陈杰、车辆所有人魏坤、皖K3L8**号车辆所有人张晓燕及二肇事车辆交强险和商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司虽已达成调解协议，但并不能因此而减免皖KJ18**号肇事车辆一方的赔偿责任，故王志成称一审判决认定周侠英、田兴广、田兴开、李井英因田雨、田中华死亡所致损失中未扣除该四人已获得的调解款数额显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，对于一审判决认定的因田雨死亡所致损失708834.2元（死亡赔偿金604534.2元＋丧葬费22300元＋精神损害抚慰金80000元＋办理丧事交通费2000元＝708834.2元）及因田中华死亡所致损失578154.07元（死亡赔偿金513854.07元＋丧葬费22300元＋精神损害抚慰金40000元＋办理丧事交通费2000元＝578154.07元），以上合计1286988.27元（708834.2元＋578154.07元＝1286988.27元），应首先在皖KJ18**号、皖KV50**号、皖K3L8**号三肇事车辆交强险限额内赔偿，超出三车交强险限额的部分956988.27元（1286988.27元－330000元），按照事故责任划分由皖KJ18**号肇事车辆一方承担318996.09元（956988.27元×1／3＝318996.09元），因皖KJ18**号肇事车辆在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险及限额为300000元的商业三者险，且不计免赔率，故太平洋财险阜阳支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿410000元（交强险110000元＋商业三者险300000元＝410000元），仍不足的部分（318996.09元－300000元＝18996.09元），由王志成予以赔偿，因王志成已垫付20000元，故该18996.09元应视为王志成已实际履行。王志成垫付款中超出其应承担的部分1003.91元（20000元－18996.09元＝1003.91元），应从太平洋财险阜阳支公司应承担的赔偿数额中扣除，即太平洋财险阜阳支公司还应赔偿周侠英、田兴广、田兴开、李井英408996.09元（410000元－1003.91元＝408996.09元）。王志成超出其应承担部分的垫付款可另行主张。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01175号民事判决。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿周侠英、田兴广、田兴开、李井英各项损失408996.09元。
三、驳回周侠英、田兴广、田兴开、李井英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费3186元，由周侠英、田兴广、田兴开、李井英负担1886元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；