江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初字第5083号
原告：袁成伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘乃玉（系原告袁成伟母亲），女，1958年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：于怀森（曾用名于波），男，1981年4月13日出生，汉族，住淮安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告袁成伟与被告于怀森、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理；原告袁成伟及其委托诉讼代理人刘乃玉、被告于怀森、被告太平洋财保淮安中心支公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。经审发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理；原告袁成伟及其委托诉讼代理人刘乃玉、被告太平洋财保淮安中心支公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼，被告于怀森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医疗费等各项费用合计3184.7元，被告承担本案诉讼费用。审理中变更请求为医疗费3890.82元、交通费1080元、住宿费596元。事实和理由：2011年12月10日，被告于怀森驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车将原告撞伤，被告于怀森负本起事故的全部责任。苏Ｈ×××××车辆在太平洋财险淮安中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险。原告于2012年11月14日提起诉讼要求赔偿医疗费等各项损失，法院于2012年12月14日作出（2012）淮民初字第1238号民事判决书。基于上述事故造成原告右踝关节创伤性关节炎、右距骨损伤难以治愈，原告一直不能正常行走、从事任何工作，且需要长期治疗。原告于2013年11月19日起诉上述被告要求赔偿医疗费等各项损失，贵院于2014年2月11日作出（2013）淮民初字第1807号民事判决。后原告又于2015年9月28日起诉要求被告赔偿自2012年6月10日至2015年12月31日期间所产生的医疗费等各项费用，贵院于2016年4月13日作出（2015）淮民初字第2118号民事判决书。目前原告因右脚活动受限疼痛肿胀、骨关节里有积液、关节僵硬需要长期康复理疗，现要求上述被告赔偿原告自2016年1月以来所产生的医疗费等各项费用。
被告于怀森辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，应由被告保险公司在责任范围内承担相关赔偿责任。2012年淮法民初第1238号民事判决书中已明确判决被告卜珂承担赔偿原告人民币121.4元，保险公司赔偿30930元。驳回原告其他诉讼请求。所以，我认为此案早已终结，与本人没有关系。因为在2012年11月13日这起案件中车主卜珂已向法庭陈述愿意承担原告所以应当承担的责任，法庭也予以认可。该判决已经确认当时被告于怀森垫付原告20573.99元，这笔费用由于车辆投保时全保，我们只需要赔偿121.4元，请求保险公司或者原告返还被告20452.59元事故发生后。
被告太平洋财保淮安中心支公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｈ×××××车辆在太平洋财险淮安中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2011年11月15日至2012年11月15日，事故发生在2011年12月10日。原告已通过诉讼对自己的权益主张多次，最后一次为2016年4月13日，当时处理时已经确定原告相关赔偿已经终结。所以原告本次主张没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。我公司不是本案的侵权人不承担本案的诉讼费
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院已生效的（2015）淮民初第2118号民事判决书确认下列事实：
2011年12月10日15时05分左右，于怀森驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿淮安市淮安区铁云路由南向北行驶至淮安市王金尼龙制品有限公司门前，操作不当未确保安全与同向行驶的袁成伟驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、袁成伟受伤。淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队作出第3208040486号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定于怀森负事故的全部责任，袁成伟不负事故责任。苏Ｈ×××××车辆在太平洋财险淮安中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者保险。
2012年11月13日，袁成伟向本院起诉于怀森、卜珂、太平洋财保淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷，要求赔偿各项费用合计56447.39元。该案审理中，卜珂自愿承担于怀林的全部责任。本院经审理作出（2012）淮民初字第1238号民事判决：一、太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁成伟损失人民币30930元（其中含交强险医疗费10000元）；二、被告卜珂在本判决生效后五日内赔偿原告袁成伟人民币121.40元；三、驳回原告袁成伟其他诉讼请求。
2013年11月12日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告右踝关节创伤性关节炎与交通事故的关系及原因力大小作出司法鉴定意见：被鉴定人袁成伟右踝关节创伤性关节炎与本次交通事故外伤存在直接因果关系（原因力100%）。同月19日，原告袁成伟再次向本院起诉，认为事故造成原告右踝关节创伤性关节炎、右距骨损伤难以治愈，原告一直不能正常行走、从事任何工作，且需要长期治疗，要求于怀森、卜珂、太平洋财保淮安中心支公司赔偿2012年12月至2013年6月产生的医疗费等损失合计26389.59元，并承担本案诉讼费用。审理中原告袁成伟撤回了对被告卜珂的起诉，本院经审理作出（2013）淮民初字第1807号民事判决：一、太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁成伟损失人民币21497.18元；二、被告于波在本判决生效后五日内赔偿原告袁成伟人民币2949.91元；三、驳回原告袁成伟的其他诉讼请求。
2015年9月28日，原告袁成伟又向本院起诉于怀森、卜珂、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。审理中，原告撤回对卜珂起诉。2016年2月28日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受本院委托对原告右踝关节创伤性关节炎和右踝关节镜手术是否需要误工期、护理期、营养期进行评定，作出淮安二院司鉴所[2016]临鉴字第1601012号司法鉴定意见：被鉴定人袁成伟因右踝关节创伤性关节炎行“右踝关节镜手术”需给予误工、护理及营养，误工期按120日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按60日计算为宜。本院经审理作出（2015）淮民初字第2118号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后五日内给付原告袁成伟赔偿款共计20145.84元；二、驳回原告袁成伟的其他诉讼请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告主张医疗费3890.82元，提交淮安市第一人民医院门诊收费票据、淮安市第二人民医院门诊收费票据、北京市门诊收费票据。被告太平洋财保淮安中心支公司辩称原告已多次通过诉讼主张权益，最后一次为2016年4月13日，当时处理时已经确定原告相关赔偿已经终结，所以原告本次诉讼主张无事实和法律依据，请求法庭予以驳回；对2017年8月30日在淮安市第二人民医院13元和1080元的两张票据不予认可，该费用不是必要和合理的。经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年11月1日作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第938号司法鉴定意见：1、被鉴定人袁成伟除外“2017年05月23日复方蒲苓片、洁悠神、复方霉唑乳膏”属自身疾病用药，其余药物及治疗皆与右踝创伤性关节炎直接相关、属于合理性范畴。2、被鉴定人袁成伟“右踝创伤性关节炎、右距骨软骨损伤”长期治疗费用建议以临床实际发生计算。被告太平洋财保淮安中心支公司辩称相关赔偿已经终结无事实依据，原告主张的医疗费已扣除不合理用药，淮安市第二人民医院的医疗费经鉴定属于合理治疗，被告异议不成立，本院确认原告的医疗费为3890.82元。
2．原告主张交通费1080元、住宿费596元，提供了淮安往返北京的火车票据、在北京乘坐地铁票据、北京国瑞宾馆住宿费用票据，被告太平洋财保淮安中心支公司对交通费真实性、合理性有异议，认可治疗期间以基础交通工具费为计算标准，住宿费不予认可。综合原告伤情和到北京就医及到南京购药等情况，原告主张的交通费1080元、住宿费596元属于合理费用，被告异议不成立，本院确认交通费1080元、住宿费596元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与非机动车之间发生交通事故的情况下，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院生效判决已认定于怀森负事故全部责任，袁成伟不负事故责任，于怀森承担赔偿原告全部责任。苏Ｈ×××××车辆在太平洋财险淮安中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任保险。因第一次诉讼太平洋财险淮安中心支公司已赔偿原告交强险医疗费10000元，故原告的医疗费由被告太平洋财险淮安中心支公司按第三者责任保险合同赔偿原告；受伤的其他费用由被告太平洋财险淮安中心支公司在交强险死亡伤残限额中赔偿。
原告主张的医疗费3890.82元、交通费1080元、住宿费596元，被告异议不成立，本院予以确认。被告太平洋财险淮安中心支公司按第三者责任保险合同赔偿原告医疗费3890.82元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费1080元、住宿费596元，合计5566.82元。
被告于怀波主张保险公司或者原告返还被告20452.59元，因该费用承保第三者责任保险的保险公司未参加第一次诉讼，被告于怀波承担超出交强险的赔偿费用，其应另行向承保第三者责任保险的保险公司主张保险赔偿责任，不属本案处理范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效五日内给付原告袁成伟人民币5566.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交50元），鉴定费1200元，合计1250元，由被告于怀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 侯中淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 马红香
二〇一八年四月二十日
书 记 员 常 经