wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2358号
原告聊城瑞捷化学有限公司，住所地聊城市经济开发区牡丹江路77号。
法定代表人白银芳，总经理。
委托代理人赵岩、史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被告青岛和圣益商贸有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路43号红星产业园内1号楼。
法定代表人练冶，总经理。
原告聊城瑞捷化学有限公司（以下简称瑞捷公司）与被告青岛和圣益商贸有限公司（以下简称和圣益公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日立案受理。本案受理后，本院依法由审判员江居才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞捷公司委托代理人赵岩、史晓清到庭参加诉讼，被告和圣益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞捷公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订购销合同一份。约定由被告购买原告增塑剂A，每吨单价6200元；将货物送到被告指定的交货地点即东营市广饶县大王镇山东沃森橡胶有限公司（以下简称沃森公司）。合同签订后，原告将货物送到沃森公司，由该公司聂某验收合格后在送货单上签名。请求依法判令被告给付所欠货款93000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费及保全费等诉讼费用。
被告和圣益公司未提交答辩意见及证据材料。
为证明己方主张，原告瑞捷公司提交的证据有：1、被告单位工商登记信息一份，证明被告身份情况的事实；2、购销合同一份，证明双方购销合同成立，原告负责将货物送至被告指定的地点等事实；3、送货单一份，证明原告按被告要求将货物送至指定地点，并出具送货单随车带走，沃森公司保管员聂某收货后在送货单上签名确认的事实；4、称重计量单一份，证明原告所送货物重量为15.12吨的事实；5、聊城市东昌府区民生物流中心出具的证明一份，证明原告按被告要求通过该物流中心将15吨货物送至沃森公司的事实。
上述证据，经庭审质证和本院审核，本院查明如下事实：2015年10月8日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》一份。约定被告购买原告的增塑剂A10吨，每吨单价为6200元，原告将货物送到被告指定的沃森公司厂内，按货物实际重量计算；货到验收合格后付清全部货款；如发生纠纷，在双方达不成协议的情况下，由原告方人民法院裁决执行；本合同一式两份，买方、卖方各执一份，经双方盖章后生效，传真件与原始合同具有相同法律效力等。合同签订后，原告于2015年10月15日通过聊城市东昌府区民生物流中心将货物15.12吨送至沃森公司，由该公司聂某在原告送货单上签名确认。原告按15吨主张权利，15吨货物计款93000元。之后，被告并未按约定履行还款义务。原告于诉讼期间，将利息部分的诉讼请求明确为，请求判令被告支付自逾期之日即自2015年10月16日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款基准利率所计利息。为索要上述货款，原告诉至本院。诉讼期间，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告应诉后既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提交了双方签订的《购销合同》，被告的工商登记信息、送货单、称重计量单、聊城市东昌府区民生物流中心出具的证明等证据在卷佐证，被告在收到应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，本院对原告主张的被告尚欠其货款93000元的事实依法予以认定。被告应当按照约定支付所欠原告货款，并应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告诉求，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告青岛和圣益商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告聊城瑞捷化学有限公司货款93000元及逾期利息（自2015年10月16日起至判决确定的偿还货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1063元，保全费1020元，由被告青岛和圣益商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一六年三月二日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第2358号原告聊城瑞捷化学有限公司，住所地聊城市经济开发区牡丹江路77号。法定代表人白银芳，总经理。委托代理人赵岩、史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。被告青岛和圣益商贸有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路43号红星产业园内1号楼。法定代表人练冶，总经理。原告聊城瑞捷化学有限公司（以下简称瑞捷公司）与被告青岛和圣益商贸有限公司（以下简称和圣益公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日立案受理。本案受理后，本院依法由审判员江居才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞捷公司委托代理人赵岩、史晓清到庭参加诉讼，被告和圣益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞捷公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订购销合同一份。约定由被告购买原告增塑剂A，每吨单价6200元；将货物送到被告指定的交货地点即东营市广饶县大王镇山东沃森橡胶有限公司（以下简称沃森公司）。合同签订后，原告将货物送到沃森公司，由该公司聂海燕验收合格后在送货单上签名。请求依法判令被告给付所欠货款93000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费及保全费等诉讼费用。被告和圣益公司未提交答辩意见及证据材料。为证明己方主张，原告瑞捷公司提交的证据有：1、被告单位工商登记信息一份，证明被告身份情况的事实；2、购销合同一份，证明双方购销合同成立，原告负责将货物送至被告指定的地点等事实；3、送货单一份，证明原告按被告要求将货物送至指定地点，并出具送货单随车带走，沃森公司保管员聂海燕收货后在送货单上签名确认的事实；4、称重计量单一份，证明原告所送货物重量为15.12吨的事实；5、聊城市东昌府区民生物流中心出具的证明一份，证明原告按被告要求通过该物流中心将15吨货物送至沃森公司的事实。上述证据，经庭审质证和本院审核，本院查明如下事实：2015年10月8日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》一份。约定被告购买原告的增塑剂A10吨，每吨单价为6200元，原告将货物送到被告指定的沃森公司厂内，按货物实际重量计算；货到验收合格后付清全部货款；如发生纠纷，在双方达不成协议的情况下，由原告方人民法院裁决执行；本合同一式两份，买方、卖方各执一份，经双方盖章后生效，传真件与原始合同具有相同法律效力等。合同签订后，原告于2015年10月15日通过聊城市东昌府区民生物流中心将货物15.12吨送至沃森公司，由该公司聂海燕在原告送货单上签名确认。原告按15吨主张权利，15吨货物计款93000元。之后，被告并未按约定履行还款义务。原告于诉讼期间，将利息部分的诉讼请求明确为，请求判令被告支付自逾期之日即自2015年10月16日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款基准利率所计利息。为索要上述货款，原告诉至本院。诉讼期间，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告应诉后既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提交了双方签订的《购销合同》，被告的工商登记信息、送货单、称重计量单、聊城市东昌府区民生物流中心出具的证明等证据在卷佐证，被告在收到应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，本院对原告主张的被告尚欠其货款93000元的事实依法予以认定。被告应当按照约定支付所欠原告货款，并应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告诉求，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告青岛和圣益商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告聊城瑞捷化学有限公司货款93000元及逾期利息（自2015年10月16日起至判决确定的偿还货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1063元，保全费1020元，由被告青岛和圣益商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一六年三月二日书记员  金晓彬
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00393号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月9日出生。因犯盗窃罪于2010年被平舆县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处拘役四个月，同年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月31日刑满释放。因盗窃他人财物于2015年9月30日被抓获，同年10月1日被汝南县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被汝南县公安局刑事拘留；同年10月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年9月30日零时许，被告人陈某某窜至汝南县老人民医院门诊楼门前，将被害人李某某停放在该处的一辆银色“爱玛”牌电动三轮车盗走。被害人发现其电动三轮车被盗后即到街面找寻，被害人发现被告人后即报警将被告人陈某某当场抓获。经鉴定该被盗三轮车价值人民币2405元。被盗三轮电动车已发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张群的证言，汝南县公安局西大街派出所出具的前科证明、汝南县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、汝价证鉴（2015）01-101号价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、抓获证明、被盗电动三轮车的照片、汝南县公安局西大街派出所出具的证明、视听资料、（2013）汝刑初字第462号刑事判决书、驻马店市监狱出具的罪犯档案资料、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年十一月十八日
书记员 李亚丹
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第139号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人周利芬。
被执行人刘反林。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其对周利芬、刘反林征收社会抚养费一案作出的里田镇计生征决（2015）第3955号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的里田镇计生征决（2015）第3955号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的里田镇计生征决（2015）第3955号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的里田镇计生征决（2015）第3955号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的里田镇计生征决（2015）第3955号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01108-2号
申请执行人：刘正军，男，1957年11月30日出生。
被执�人：赵雅敏，女，1969年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02941号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵雅敏至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵雅敏座落于芜湖市环城东路房屋拆迁补偿款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一四年四月十一日
书记员 强超
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3314号
原告：姜波，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：熊杨，河北省滦平县人，住滦平县。
原告姜波与被告熊杨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜波委托代理人杜国文到庭参加诉讼，原告姜波、被告熊杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波诉称：2014年1月2日前，被告熊杨共欠我运费26740.00元。同日，被告熊杨为我出具欠条一张。双方约定被告熊杨应于2014年5月1日前还清我的运费。我要求被告熊杨给付运费26740.00元。
原告姜波向法庭提交2014年1月2日被告熊杨为原告姜波出具的欠条1张，用以证明被告熊杨欠原告姜波人民币26740.00元。
被告熊杨经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告熊杨没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告姜波与陈艳姣系夫妻关系。陈艳姣系冀HR96**号福田牌重型自卸货车车主。2011年9月至10月，原告姜波驾驶冀HR96**号福田牌货车为被告熊杨从滦平县虎什哈镇北大庙村到北京市密云县统军庄村运输铁粉。被告熊杨欠原告姜波运费26740.00元。2014年1月2日，被告熊杨为原告姜波出具欠条一张，内容为：今欠到姜波人民币现金贰万陆仟柒佰肆拾圆整（26740.00），经双方协商约定2014年5月1日前全部还清！特立此据！欠款人：熊杨2014年1月2日。被告熊杨至今没有偿还此欠款。
以上事实，有原告姜波的陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为：原告姜波的陈述以及提交的欠条能够证实原告姜波与被告熊杨形成运输合同法律关系。原告姜波已按被告熊杨的指示将铁粉运输到被告熊杨指定的地点。被告熊杨应该依照约定向原告姜波支付运费。原告姜波的陈述以及提交的欠条能够证明被告熊杨欠原告姜波运费26740.00元。故对原告姜波要求被告熊杨给付运费26740.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊杨于本判决生效后十日内给付原告姜波运费人民币26740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460.00元，由被告熊杨负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2715号
原告：曹明明，住湖南省新化县。
被告：广州迎福酒家有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李景全。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：苏莹，广东五羊律师事务所实习律师。
本院在审理原告曹明明诉被告广州迎福酒家有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹明明于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹明明撤诉。
本案受理费10元由原告曹明明负担。
审判员 卢继忠
二〇一五年八月四日
书记员 徐碧瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执344号
申请执行人马某某，女，1960年6月25日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
被执行人康某，男，1958年5月9日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
本院在执行马某某与康某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人康明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人下落不明，本院对被执行人康明的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1017号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初948号
原告：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：廉保才，男，1974年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李云鹏与被告廉保才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李云鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李云鹏撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十八日
书记员 王玉慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初948号原告：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：廉保才，男，1974年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李云鹏与被告廉保才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李云鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李云鹏撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月十八日书记员 王玉慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02242号
原告王锦财，男。
被告张伟，男。
被告谷治华，男。
本院在审理原告王锦财与被告张伟、谷治华民间借贷纠纷一案中，原告王锦财于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王锦财撤回起诉。
案件受理费3900元，免予收取。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林春玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第343号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人孟钢，该单位职工。
被告董君。
被告宋浩丽。
被告刘俊。
被告袁慧玲。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告董君、宋浩丽、刘俊、袁慧玲追偿权纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟钢到庭参加了诉讼，被告董君、宋浩丽、刘俊、袁慧玲经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告董君与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订了合同编号为37020120120025928的中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为一年，被告宋浩丽系共同债务人，由原告为该笔借款提供连带责任保证，被告刘俊、袁慧玲向原告提供连带责任反担保。2012年2月9日，中国农业银行股份有限公司寿光市支行依约向被告董君发放了30万元借款。2013年2月9日借款到期后，被告董君、宋浩丽并未按合同约定向中国农业银行股份有限公司寿光市支行还款，构成违约，原告应中国农业银行股份有限公司寿光市支行的要求为被告董君、宋浩丽垫付了贷款本息共计327315.6元。后被告董君、宋浩丽并未偿还原告该垫付款，被告刘俊、袁慧玲亦未对上述欠款承担连带清偿责任，故原告诉至本院要求被告偿还原告垫付款327315.6元及违约金（自2013年2月27日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日）。
被告董君、宋浩丽、刘俊、袁慧玲未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告董君与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订了合同编号为37020120120025928的中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告董君向中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款30万元，借款期限为自2012年2月10日至2013年2月9日，借款用途为生产经营周转，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。该合同约定由原告为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。后被告董君、宋浩丽与原告签订了担保合同书，约定原告为被告�君、宋浩丽的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为上述借款合同项下的借款本金、利息和违约金以及实现债权的费用（包括律师代理费）。原告与被告董君、宋浩丽签订了委托担保协议书，约定若被告董君、宋浩丽贷款逾期致使原告垫付款，被告董君、宋浩丽应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。后被告刘俊、袁慧玲与原告签订了反担保合同，约定被告刘俊、袁慧玲为被告董君、宋浩丽的借款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为原告在委托担保协议书项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的一切费用。在中国农业银行股份有限公司寿光市支行按照借款合同的约定向被告董君发放了30万元借款后，被告董君仅偿还了部分借款本息，余款未还，应中国农业银行股份有限公司寿光市支行的要求，原告于2013年2月27日为�告董君垫付共计327315.6元借款本息。后被告董君、宋浩丽并未偿还原告该垫付款，被告刘俊、袁慧玲亦未对被告董君、宋浩丽的上述欠款承担连带清偿责任。
庭审中，原告提出违约金自2013年2月27日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日并放弃实现债权费用。
上述事实有合同编号为37020120120025928的中国农业银行农户贷款借款合同一份、担保合同书一份、委托担保协议书一份、反担保合同一份、个人借款凭证一份、记账凭证一份、个人还款凭证六份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告董君、中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同，被告董君、宋浩丽与原告签订的担保合同书和委托担保协议书及被告刘俊、袁慧玲与原告签订的反担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照�同约定履行各自义务。在中国农业银行股份有限公司寿光市支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告董君并未依约履行还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计327315.6元，被告董君、宋浩丽应当按照委托担保协议书的约定履行偿还垫付款的义务并支付违约金，但是被告董君、宋浩丽并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告董君、宋浩丽应当偿还原告垫付款327315.6元。对于原告主张的违约金自2013年2月27日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日，本院认为该违约金的计算符合法律规定，故予以支持，被告董君、宋浩丽应当支付原告该违约金。被告刘俊、袁慧玲应当按照反担保合同的约定为被告董君、宋浩丽的上述债务承担连带清偿责任。
被告董君、宋浩丽、刘俊、袁慧玲经本院合法传唤未到庭，视�放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董君、宋浩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款327315.6元并支付违约金（自2013年2月27日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日）；
二、被告刘俊、袁慧玲为被告董君、宋浩丽的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6210元，诉讼保全费2160元，共计8370元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审判�刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第343号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人孟钢。
被告董君。
被告宋浩丽。
被告刘俊。
被告袁慧玲。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告董君、宋浩丽、刘俊、袁慧玲追偿权纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟钢到庭参加了诉讼，被告董君、宋浩丽、刘俊、袁慧玲经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告董君与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订了合同编号为37020120120025928的中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为一年，被告宋浩丽系共同债务人，由原告为该笔借款提供连带责任保证，被告刘俊、袁慧玲向原告提供连带责任反担保。2012年2月9日，中国农业银行股份有限公司寿光市支行依约向被告董君发放了30万元借款。2013年2月9日借款到期后，被告董君、宋浩丽并未按合同约定向中国农业银行股份有限公司寿光市支行还款，构成违约，原告应中国农业银行股份有限公司寿光市支行的要求为被告董君、宋浩丽垫付了贷款本息共计327315.6元。后被告董君、宋浩丽并未偿还原告该垫付款，被告刘俊、袁慧玲亦未对上述欠款承担连带清偿责任，故原告诉至本院要求被告偿还原告垫付款327315.6元及违约金（自2013年2月27日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日）。
被告董君、宋浩丽、刘俊、袁慧玲未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告董君与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订了合同编号为37020120120025928的中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告董君向中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款30万元，借款期限为自2012年2月10日至2013年2月9日，借款用途为生产经营周转，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。该合同约定由原告为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。后被告董君、宋浩丽与原告签订了担保合同书，约定原告为被告董君、宋浩丽的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为上述借款合同项下的借款本金、利息和违约金以及实现债权的费用（包括律师代理费）。原告与被告董君、宋浩丽签订了委托担保协议书，约定若被告董君、宋浩丽贷款逾期致使原告垫付款，被告董君、宋浩丽应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。后被告刘俊、袁慧玲与原告签订了反担保合同，约定被告刘俊、袁慧玲为被告董君、宋浩丽的借款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为原告在委托担保协议书项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的一切费用。在中国农业银行股份有限公司寿光市支行按照借款合同的约定向被告董君发放了30万元借款后，被告董君仅偿还了部分借款本息，余款未还，应中国农业银行股份有限公司寿光市支行的要求，原告于2013年2月27日为被告董君垫付共计327315.6元借款本息。后被告董君、宋浩丽并未偿还原告该垫付款，被告刘俊、袁慧玲亦未对被告董君、宋浩丽的上述欠款承担连带清偿责任。
庭审中，原告提出违约金自2013年2月27日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日并放弃实现债权费用。
上述事实有合同编号为37020120120025928的中国农业银行农户贷款借款合同一份、担保合同书一份、委托担保协议书一份、反担保合同一份、个人借款凭证一份、记账凭证一份、个人还款凭证六份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告董君、中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同，被告董君、宋浩丽与原告签订的担保合同书和委托担保协议书及被告刘俊、袁慧玲与原告签订的反担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国农业银行股份有限公司寿光市支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告董君并未依约履行还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计327315.6元，被告董君、宋浩丽应当按照委托担保协议书的约定履行偿还垫付款的义务并支付违约金，但是被告董君、宋浩丽并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告董君、宋浩丽应当偿还原告垫付款327315.6元。对于原告主张的违约金自2013年2月27日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日，本院认为该违约金的计算符合法律规定，故予以支持，被告董君、宋浩丽应当支付原告该违约金。被告刘俊、袁慧玲应当按照反担保合同的约定为被告董君、宋浩丽的上述债务承担连带清偿责任。
被告董君、宋浩丽、刘俊、袁慧玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董君、宋浩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款327315.6元并支付违约金（自2013年2月27日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日）；
二、被告刘俊、袁慧玲为被告董君、宋浩丽的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6210元，诉讼保全费2160元，共计8370元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 南娟娟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00472号
原告张某，男，1989年1月18日生，汉族。
委托代理人郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
被告丁某某，女，1992年1月4日生，汉族。
委托代理人胡东勋，男，1979年8月18日生，汉族。（被告所在村委会推荐）
原告张某诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郭子卫、被告委托代理人胡东勋到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年农历1月份，原被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月12日，按照农村风俗举行了结婚典礼，但未办理结婚登记手续。2013年2月1日，原被告生育一女儿，取名张某甲。2013年8月中旬，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今，现已无法继续生活，故诉至法院，请求判令非婚生女儿张某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告丁某某辩称：被告不同意原告抚养女儿张某甲，因为女儿现在刚满一周岁，原告作为父亲常年在外工作，女儿跟随原告不利于孩子的健康成长。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，女儿张某甲应该由被告抚养，原告承担抚养费。庭审中，被告要求原告支付孩子的抚养费20万元。
针对原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原被告非婚生女儿随谁生活更有利于孩子的健康成长，抚养费如何支付。
针对上述争议焦点，原告张某向本院提交的证据有：1、封丘县民政局无婚姻登记记录证明一份。证明原被告不是夫妻关系。2、出生医学证明首次签发登记表一份。证明女孩
系原被告女儿及女孩的出生情况。
被告丁某某向本院提交的证据有：1、出生证明一份，证明女孩的出生时间。2、封丘县冯村乡后冯村村委会证明一份，证明原被告非婚生女儿一直随被告生活。3、濮阳市京开道丘比特主题宾馆出具原告收入证明一份，证明被告的收入状况。
被告对原告提交的两份证据均无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2、3有异议，认为两份证据的内容不真实，形式不合法，都应由单位负责人的签字。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，因对方予以认可，且符合证据的三性特征，本院予以采信。对于被告提交的证据2，该证明中没有村委会负责人的签字，形式不合法，故对该证据本院不予采信。对于被告提交的证据3，因被告方未提供相关的劳动合同及工资清单相佐证，故被告提交的该份收入证明系孤证，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年农历1月份，原被告经人介绍建立恋爱关系，同年农历12月12按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活。至今未办理结婚登记手续。2013年2月1日，原被告生育一女儿，取名张某甲，又名张曦金。2013年农历8月份，原被告因生气分居至今。双方非婚生女儿张某甲，自原被告分居后一直随被告方生活。原被告无个人财产和共同财产。
本院认为：未办理结婚登记的同居关系不受法律保护，但男女双方对其在同居期间所生育的非婚生子女均有抚养教育的义务。男女双方在解除同居关系时，非婚生子女由谁抚养，应遵循随谁生活更有利于子女身心健康原则妥善解决。本案中，原被告非婚生女儿张某甲，现不满两周岁，尚在哺乳期，且一直随被告方生活，不改变孩子生长环境更有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养为宜。故对原告张某要求抚养非婚生女儿张某甲的诉讼请求，本院不予支持。原告张某按照2013年河南省农村居民人均纯收入8575.34元／年×25%=2143.84元／年的标准，支付张某甲的抚养费至张某甲年满18周岁，共计2143.84×17=36444.6元。被告要求支付孩子抚养费20万元，证据不足，对不合理的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决如下：
原告张某与被告丁某某所生育的女儿张某甲由被告丁某某抚养，原告张某支付给被告丁某某所抚养女儿张某甲的抚养费36444.6元。于本判决生效后30日内支付给被告丁某某所抚养女儿张某甲的抚养费18000元，于2015年5月1日前支付给被告丁某某所抚养女儿张某甲剩余抚养费18444.6元。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 杨军强
代理审判员 丁士阔
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑立鹏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初528号
原告：周俭，男，汉族，广州市海珠区人，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告周俭诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周俭的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俭诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场C栋首层01之一号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年11月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金33944.7元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金33944.7元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告周俭向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，周俭是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场C栋首层01之一号商铺的权属人。周俭与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定周俭将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年11月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠周俭的租金算至2015年4月30日为33944.7元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，周俭与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向周俭支付租金33944.7元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计33944.7元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告周俭。
本案受理费324元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告周俭已预交324元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告周俭。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00306号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王某，女，1966年12月31日出生于繁昌县，汉族，无业，住址安徽省南陵县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年5月23日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月7日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某在南陵县籍山镇南翔中路经营“平价音像店”。经营期间，王某购进淫秽光盘，放置店内销售。2014年4月22日，王某将淫秽光盘一盒（两张）出售给一男子。2014年4月22日，南陵县公安局按群众举报后，从其店内查获待售的光盘186张，经鉴定，上述查获的186张光盘及卖出的2张均为淫秽音像制品。另，王某曾因出售淫秽物品，于2013年10月31日被南陵县公安局行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查机关的供述，被告人户籍资料，证据保全清单，公安局音像制品审查鉴定书，证人赵某的证言，检查笔录，到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控王某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后王某如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。王某当庭认罪，有悔罪表现，结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 峰
二〇一四年十一月七日
书记员 吴丹丹
判决所援引法条：
1、刑法第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、刑法第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、刑法：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4993号
原告夏国然，男，1966年8月27日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司。
法定代表人马跃民，总经理。
原告夏国然诉被告郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告夏国然、被告郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司的法定代表人马跃民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告与中国人民解放军71625部队签订《71625部队营房建设工程施工合同》一份，被告系承包方，被告公司的豫南地区工程项目负责人吴磊在该合同中签字。合同总价款17270025.86元。2015年，原告与被告签订《工程项目施工管理目标协议书》一份，对中国人民解放军71625部分7号工程进行项目管理上的约定，被告公司决定由原告担任项目部负责人并组建项目部，负责该工程施工的全过程管理和公司与发包单位所签施工合同书全部内容履约。该项目管理协议对工程款的收付与管理约定为：项目部为独立核算实体，对工程项目的生产经营活动和经营成果全面负责；工程款必须全部入公司账户，公司在收取项目部相关费用后拨付给项目部。现被告公司收取发包方工程款16410025.86元，被告只付给原告工程款13544110元，现尚欠2865915.86元未支付给原告，扣除被告应收取管理费和相关代缴税费后，被告仍应当向原告支付工程款220万元。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。请求判决被告向原告偿还原告应得的工程款220万元及利息。
被告辩称：1、原告借用公司资质是事实，与原告的对账单也是事实。但公司扣除应当缴纳给公司的所有费用预留款1145915.86元（以实际结算为准）外，其余的都付给施工方了。2、吴磊不是公司人员，也没有委托吴磊代为处理任何事情，且原告与吴磊作为项目部负责人签订的该份合同本公司也不清楚，公章也不是公司备案公章。
经审理查明，2014年3月9日，被告郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司出具授权委托书一份，即：“授权委托书，兹有郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司法定代表人马跃民（居民身份证号），全权委托吴磊（居民身份证号）代表我单位处理豫南地区工程项目有关一切事宜；所签署的一切文件均由我公司负责履行责任义务。授权委托单位：郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司。二0一四年三月九日（加章）”。2015年，原告夏国然作为乙方与作为甲方的被告签订《工程项目施工管理目标协议书》，该份协议中与本案有关联或可能成为本案争议焦点的条文约定为：1、工程名称：中国人民解放军71625部队7号工程，工程地址：河南信阳明港镇；2、本项目组成以夏国然为负责人的项目部，负责该工程施工的全过程管理和公司与发包单位所签《施工合同书》全部内容的履约；3、工程款的收付与管理：?项目部为独立核算实体，对工程项目的生产经营活动和经营成果全面负责；?工程款必须先入公司账户，公司在收取项目部应交款项、代扣代缴税费后拨付给项目部；?项目部向公司上交管理费用，其标准为工程决算总价的2%，税、费等按实际发生额代扣代缴，管理费用从发包单位前二次拨付工程款中扣除。该协议书中加盖有被告公司公章，公章尾号为：2368。
经原告与被告公司财务对账，结果为：中国人民解放军71625部队工程款核算为：总工程款17270025.86元；被告已收取发包方工程款16410025.86元，被告从发包方处收取最后一笔工程款时间为2017年8月20日。经过原告与被告双方结算，被告已向原告支付工程款13544110元。原告与被告在结算时，双方约定被告暂预留1145915.86元在被告账户，待计算出原告应向被告缴纳相关费用后，多余部分再退还给原告。该对账单上加盖有被告公司印章，该印章尾号为：1255。
庭审中，被告认可：被告公司与案外人陈耀鸿以前是合伙关系，当时的法定代表人是陈耀鸿，后来陈耀鸿自己成立了公司，因有些钢结构工程需要陈来做，就将公司的一个农业银行的账户交给陈管理使用，并让陈也刻制了一个合同章（没有备案）。因本案工程需要开具发票，所以才把本案中涉及的公章收回到公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告夏国然与被告鑫泉钢结构环保工程有限公司签订的合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告收到合同约定的工程款后，扣除双方认可的预扣留款后，应当及时向原告支付其余的工程款，并赔偿由此给原告所造成的逾期付款利息，利息从双方对账之日起的第二天开始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止，因原告没有提供对账的具体日期，应当从原告起诉的第二日起即从2017年9月9日起开始计算。被告以已向案外人付款为由，作为不向原告付款的抗辩理由，于法无据，该答辩意见，本院不予采纳。被告应当向原告支付款项计算为：16410025.86元-13544110元-1145915.86元=1720000元。关于预留款1145915.86元，待原告与被告结算后，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告夏国然支付工程款172万元及利息，利息从2017年9月9日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 邹存琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 余启娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第303号
原告吴某。
被告胡某。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月2日以双方已经到民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 廖吉勋
二〇一四年九月二日
书记员 莫 苑
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第303号
原告：陈某，女，1988年2月8日生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区。
被告：王某某，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉�：2008年11月6日，原告与被告依法登记结婚，婚初双方感情尚可，婚后生一子王某甲现年5岁。因家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂，故请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子王某甲由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩、未到庭、未举证。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告于2008年11月6日登记结婚。
经审理查明：2008年11月6日，原告陈某与被告王某某登记结婚。2010年3月29日婚生一男孩王某甲，现由被告王某某抚养。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子王某甲由被告王某某抚养。在诉讼过程中，本院主持调解，被告王某某表示同意离婚，同意抚养婚生子王某甲，但双方对子女抚养费未达成一致意见。
本院认为，原告与被告因家庭琐事产生矛盾，原告要求于被告�婚，本院主持调解过程中被告表示同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，认定双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告主张婚生子由被告抚养，被告亦予以认可，对原告该项主张本院予以采纳。结合本案案情及当地生活水平等因素综合考虑，原告支付抚养费每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某某离婚；
二、原告陈某与被告王某某的婚生子王某甲随王某某一起生活，原告陈某承担抚养费每月400.00元，自2014年5月1日起按月支付，每个月的第一日支付当月抚养费，至王某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、邮寄费60.00元，合计360.00元，由原告陈某负担180.00元，由被告王某某负担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月三十日
代理书记员 付丽梅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第303号
原告：刘靖，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：韩礼御，富明岩，山东岳平律师事务所律师。
被告：龙口市哈龙贸易有限公司。住所地：龙口。
法定代表人：张宗瑞，任总经理。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
本院受理原告刘靖与被告龙口市哈龙贸易有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告刘靖于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘靖撤回对被告龙口市哈龙贸易有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告刘靖承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年二月五日
书 记 员 李晓菲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第303号原告洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住址厦门市湖里区。委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被告甘聪明，男，1977年5月3日，汉族，住址龙海市。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村。组织机构代码：777546504。法定代表人许志清。原告洪宝峰与被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司（以下简称佳兴公司）民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸿江到庭参加诉讼，被告甘聪明、佳兴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪宝峰诉称，2012年5月8日，被告甘聪明因缺乏资金，向原告借款50万元，被告佳兴公司提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还。请求判令两被告偿还借款50万元及从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。两被告未作书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、借条一张，证明被告甘聪明借款50万元、被告佳兴公司提供担保的事实；2、汇款单及委托汇款说明，证明原告委托许象通过银行汇款44万元。两被告未提供证据。经审理查明，2012年5月8日，被告甘聪明向原告洪宝峰借款50万元，并出具借条一张给原告收执，未约定借款期限和借款利息。被告佳兴公司对上述借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期限。原告洪宝峰于当天分别现金支付6万元和通过许象账户汇款44万元给被告甘聪明指定的被告佳兴公司。被告甘聪明借款后未偿还，原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，被告甘聪明向原告洪宝峰借款，有被告甘聪明出具的借条，原告出借给被告甘聪明的借款，除现金支付6万元，还通过许象账户转账44万元，并有转账凭证予以证实。许象亦证实该44万元就是原告洪宝峰的款项，系原告洪宝峰委托其汇款至被告佳兴公司账户。被告甘聪明借款应当偿还。被告佳兴公司提供保证担保，未约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。借款未约定利息，原告请求从起诉之日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘聪明于本判决生效后十日内偿还原告洪宝峰借款50万元及利息（利息从2013年12月31日起至还款确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司承担保证责任后，有权向被告甘聪明追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林建华二〇一四年三月三日书记员  郑晓虹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00740号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局），住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆海旺汽车配件有限公司，住所地：重庆市渝北区两路观音岩路70号，组织机构代码：74531548-8。
法定代表人李仁珍，总经理。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2014年10月29日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第120号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人重庆海旺汽车配件有限公司未经批准，非法占用大路街道福里村二组集体土地修建厂房。申请执行人于2014年3月13日作出并于同年4月30日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第120号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年9月9日，申请执行人向被执行人作出并送达了璧国土房管［处罚催告］（2014）第40《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告通知书后十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧国土房管［处罚决定］（2013）第120号行政处罚决定中第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗春兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19563号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：祖敏，女。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告祖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一七年七月二十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第299号
洛阳首电磨料有限公司申请执行刘文太买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2010）偃首民初字第130号民事判决书已发生法律效力。权利单位洛阳首电磨料有限公司于2014年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘文太长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2010）偃首民初字第130号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1238号
申请执行人张延军，男，汉族，1977年2月2日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大砭沟。
被执行人高院院，男，汉族，1984年11月21日出生，小学文化，延安市宝塔区李渠镇新庄沟村人，现住该村。
张延军申请执行高院院合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年8月11日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人张延军与被执行人高院院私下协商解决。现申请执行人张延军申请撤回执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1588号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月八日
书记员 刘对清
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第838号
原告武春风，女，1954年2月23日出生，汉族。
被告庞新春，女，成年，汉族。
被告李静，女，1988年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告武春风诉被告庞新春、李静财产损害赔偿纠纷一案中，原告武春风于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武春风撤回起诉。
案件受理费377元，由原告武春风负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹建玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01250号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区胜利街道永安社区33区85号。
被告：王振武，其他信息不详。
被告：杨东芳，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告王振武、杨东芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第525号
原告：徐某。
被告：李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 白成磊
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执异6号
异议人河南省恒诚建筑有限责任公司。
法定代表人张凯。
委托代理人李大富。
申请执行人李有运。
被执行人梁自花（又名张军）。
本院在执行申请执行人李有运与被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1228号民事判决书。判决，其与被执行人梁自花承担连带清偿李有运的欠款责任事实不清，证据不足，引用劳动法系适用法律错误。申请执行人李有运与被执行人梁自花（张军）之间也是口头协议，他们之间具有结算义务，此款应由梁自花（张军）给付李有运，与异议人无关不应承担任何连带责任。故要求依法撤销信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1228号错误的民事判决书，此案不予执行。
经查明，2006年11月13日，光山县土地整理中心经招投标程序由异议人河南省恒诚建筑有限责任公司取得光山县孙铁铺镇蒋楼村蒋大寨组第一标的土地整理项目施工工程并签订书面合同，其应当依照法律规定和合同约定全面完成各项承包工作，并承担合同规定的全部责任。实际施工中，异议人指派该公司一名专职技术人员李继超在现场指挥和监督施工。申请执行人李有运与被执行人梁自花（张军）没有合同关系，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司与被执行人梁自花（张军）也没有签订转包合同。由此可以认定，申请执行人李有运等人是被执行人梁自花（张军）召集组织人员为异议人河南省恒诚建筑有限责任公司务工，梁自花（张军）出具条据的行为具有职务的性质，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司应承担连带清偿责任。
本院认为，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司称信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1228号民事判决书判决其与被执行人梁自花（张军）承担连带清偿责任事实不清、证据不足的错误判决不予执行，异议人提出的申请针对的是执行依据，而非执行行为，异议人的异议申请不属于本院执行审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河南省恒诚建筑有限责任公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 余世忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 轩
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执异6号
异议人河南省恒诚建筑有限责任公司。
法定代表人张凯，该公司董事长。
委托代理人李大富，系河南以德律师事务所律师。
申请执行人李有运，男，1968年12月2日生，汉族。
被执行人梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生。
本院在执行申请执行人李有运与被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1228号民事判决书。判决，其与被执行人梁自花承担连带清偿李有运的欠款责任事实不清，证据不足，引用劳动法系适用法律错误。申请执行人李有运与被执行人梁自花（张军）之间也是口头协议，他们之间具有结算义务，此款应由梁自花（张军）给付李有运，与异议人无关不应承担任何连带责任。故要求依法撤销信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1228号错误的民事判决书，此案不予执行。
经查明，2006年11月13日，光山县土地整理中心经招投标程序由异议人河南省恒诚建筑有限责任公司取得光山县孙铁铺镇蒋楼村蒋大寨组第一标的土地整理项目施工工程并签订书面合同，其应当依照法律规定和合同约定全面完成各项承包工作，并承担合同规定的全部责任。实际施工中，异议人指派该公司一名专职技术人员李继超在现场指挥和监督施工。申请执行人李有运与被执行人梁自花（张军）没有合同关系，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司与被执行人梁自花（张军）也没有签订转包合同。由此可以认定，申请执行人李有运等人是被执行人梁自花（张军）召集组织人员为异议人河南省恒诚建筑有限责任公司务工，梁自花（张军）出具条据的行为具有职务的性质，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司应承担连带清偿责任。
本院认为，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司称信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1228号民事判决书判决其与被执行人梁自花（张军）承担连带清偿责任事实不清、证据不足的错误判决不予执行，异议人提出的申请针对的是执行依据，而非执行行为，异议人的异议申请不属于本院执行审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河南省恒诚建筑有限责任公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 余世忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 轩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初297号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世彩，该公司员工。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：杨仙蓉，女，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告杨仙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶志刚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5548号
原告：周方春，男，1970年4月6日出生，汉族，住永康市。
被告：应匡平，男，1947年3月3日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告周方春与被告应匡平建设工程施工合同纠纷一案中，原告周方春于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周方春的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周方春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周方春负担。
代理审判员 章 璐
二〇一七年七月十二日
代书 记员 林祝健
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第468号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司，地址：新兴县。
法定代表人吴亚雁，该公司董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被执行人李国荣，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫文英，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李绍南，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李国荣、莫文英、李绍南借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第60号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李国荣应清偿借款本金97000元及利息和代支受理费2403.92元给申请执行人，被执行人莫文英、李绍南承担连带清偿责任，但上述执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月31日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第468号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘贵妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1432号
原告陈斯强。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告朱曾。
原告陈斯强诉被告朱曾保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理，原告陈斯强的委托代理人杨小龙到庭参加诉讼，被告朱曾经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，吴体强因做生意需要向原告借款70000元，立有借据，约定借期5个月，月息2%，如逾期还款承担每日200元违约金，被告朱曾作为连带责任保证人在借条上签字担保。借款到期后债务人及被告均没有偿还借款，原告因一直向被告及债务人索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款70000元、利息7000元、逾期付款违约金22946元（暂计算至2015年6月9日）。诉讼中，原告将主张的逾期付款违约金明确为：以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，自2014年2月10日起计算至实际给付之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，案外人吴体强在被告朱曾的担保下向原告陈斯强借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到陈斯强现金柒万元正￥：70000元，时间伍个月，月息2%，到期不还每天200元。借款人：吴体强，保证人：朱曾，2013年9月9日”。后借款人吴体强未偿还借款，现原告陈斯强向被告朱曾索款未果，因而成讼。
另查明：2019年9月9日，中国人民银行公布的金融机构五个月期人民币贷款基准年利率为5.6%，即四倍月利率为1.87%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈斯强和案外人吴体强之间的借贷关系以及原被告之间的保证合同关系有借条予以证实，足以认定。现陈斯强与吴体强之间的借贷关系及陈斯强与朱曾之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现主债务人吴体强未履行还款义务，朱曾又未与陈斯强约定保证方式，故朱曾应对吴体强的债务承担连带清偿责任。同时根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现没有证据证明原被告曾对保证期间有约定，故认定认定保证期间为六个月。根据原告提供的证人张某的证人证言，可以确定原告曾在2014年春节前后，即六个月保证期内向被告朱曾主张过权利，故原告于2015年6月2日诉至本院要求被告承担保证责任符合法律规定。现没有证据证明借款人及担保人按期偿还了借款，故本院对原告要求被告朱曾承担连带保证责任给付70000元的诉讼请求依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，现被告未提供证据证明双方曾对保证担保范围作出约定，故依据上述规定，其应当对全部借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。
关于利息，借条上明确注明借款利息为月息2分，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求按照月息2分计算借期内利息，即7000元的主张依法不予支持。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，即月息1.87%支持原告主张的利息，即6545元（70000元＊1.87%＊5】。
关于逾期付款违约金，原被告在借条上约定“到期不还每天200元”，该约定应是对逾期付款违约金的约定，结合借款的数额，本院认为，该约定明显过高。现原告主动降低标准，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱曾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈斯强70000元、利息6545元及逾期付款违约金（以70000元为基数，自2014年2月10日起，按照月息1.87%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱曾负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一五年七月六日
书记员 杨一帆
第4页／共4页
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00684号
申请人：巢湖星原家电制冷工程有限公司
被执行人：安徽新思维建筑有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00105号民事判决书，于2015-05-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽新思维建筑有限公司价值364510元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、�结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2656号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该行行长。
被告：卞朝勇，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李秀臣，女，1969年2月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：于胜男，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：谷朝山，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告卞朝勇、李秀臣、于胜男、谷朝山金融借款合同纠纷一案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行负担。
审判员 张道鹏
二〇一七年八月二十日
书记员 王 博
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山道民初字第00052号
原告贾仁财。
原告贾丽。
原告贾德勇。
被告殷河清。
本院在审理原告贾仁财、贾丽、贾德勇与被告殷河清机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院已作出（2013）鄂京山刑初字第00065-2号刑事附带民事裁定书，驳回附带民事诉讼原告人贾仁财、贾丽、贾德勇对附带民事诉讼被告人殷河清的起诉，且该裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条�规定，裁定如下：
驳回原告贾仁财、贾丽、贾德勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一五年七月一日
书记员 朱 琼
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第508号
原告龚某某。
被告余某某。
本院在审理原告龚某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年3月9日以双方已在湄潭县民政局协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告龚某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，已依法减半收取100.00元，由原告龚某某负担。
审判员 陈章勇
二〇一五年三月九日
书记员 胡晓松
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00067号
原告李政，居民，系王玉玲的儿子。
委托代理人龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告齐国合，居民。
本院于2014年2月19日立案受理了原告李政诉被告齐国合机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理中，原告李政于2014年3月5日向本院书面申请，要求撤回对被告齐国合的起诉。
本院认为，原告李政的撤诉申请属其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李政撤回对被告齐国合的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李政负担（已交纳）。
审判员 张磊
二〇一四年四月十八日
书记员 黄中
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00254号
原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某辉，女，1962年1月1日出生，汉族，初中文化，系抚顺市石油化工公司抚顺石油三厂退休工人，住辽宁省抚顺市望花区。2014年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2015年7月27日由抚顺市望花区人民法院决定逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人沈东民，辽宁人民律师事务所律师。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人陈某辉犯诈骗罪一案，于2015年7月27日作出（2015）望刑初字第00137号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈某辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈某辉，并听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月至2014年8月间，被告人陈某辉以给杨桂某妹妹杨金某的儿子办工作为由，凭借让杨金某儿子填写虚假的职工入职表，带其到抚顺新钢厂面试等方式获得杨金某的信任，在抚顺市望花区海城一路2号楼4单元602号杨桂某家中，先后7次通过杨桂某骗取杨金某共计人民币42300元，该款被陈某辉占有。
被告人陈某辉于2014年7月，以能帮助王某某低价购买政府处理的二手车为名，通过杨桂某，在抚顺市新抚区东富平路6号楼1单元101号王某某的家中及其位于抚顺市新抚区抚顺浙商国际商贸城经营的门市内，先后2次骗取王某某共计人民币16000元，该款项被陈某辉占有。
以上共计人民币58300元，案发后陈某辉已全部返还给杨金某、王某某二人，并赔偿杨金某人民币2700元。被告人陈某辉于2014年10月21日被公安人员抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、报警情况登记表、案件来源、抓获经过等证据材料，证明案件揭发、侦破及被告人到案经过。
2、证人杨金某的证言，证明陈某辉自称认识熟人，还曾以拿出职工登记表让杨金某填写，带杨金某儿子参加“面试”等方式，使杨金某以为陈某辉可以为自己的儿子办理工作，遂在杨桂某家多次通过杨桂某给付了办理工作的费用共42300元。因工作一直未办理下来，杨金某多次找陈某辉索要办事费用，陈某辉书写欠条承诺归还，但一直未兑现。
3、证人杨金某之子常某某的证言，证明2014年6、7月的一天，常某某听母亲说托人在新钢给他找了个工作，让他去面试。到新钢厂门口，杨桂某和那个叫聋子（陈某辉）的女子也到了。之后，陈某辉只让常某某和她站在一起，说让办事的人看看常某某，两人又一起到钢厂对面的办事处，陈让常在门口站着，陈打了一个电话就进了办事处的楼内，过一会她出来，说那人看完了。后来工作没办成。
4、证人杨桂某外甥女王某某、王某某丈夫姜某的证言，证明2014年7月杨桂某打电话问王某某买望花区政府淘汰的旧车不，说陈某辉的同学“小安子”管这事。当天下午杨桂某再次打电话，接通后陈某辉告诉王某某有一辆中华车是1.5万元，让她买中华车，王答应了。第二天上午杨桂某到王某某家，期间陈某辉给杨桂某打来电话，说别人都交钱呢，王就把1.5万元现金交给了杨桂某。8月份杨桂某找到王某某，说需要1000元办过户，王就在自己经营的门市内给她拿了1000元。后来一直没见到车，王某某打听望花区政府没有卖车的事，知道被骗了。
5、证人乔某某的证言，证明2014年7月至8月间望花区区政府没有车对外出售，自己也不认识陈某辉、杨桂某。
6、证人陈某辉女儿麻某某的证言，证明其不清楚母亲是否和杨桂某存在经济纠纷。
7、证人刘某某、陈某芹的证言，证明杨桂某曾为陈某辉向朋友借钱。
8、辨认笔录及照片，证明杨桂某、常某某分别辨认出陈某辉。
9、杨金某提供的电话通话录音光盘两张，证明陈某辉在与杨金某、王某某电话通话过程中分别承认为二人办事并承诺返还钱款。
10、陈某辉书写的欠条3张，证明陈某辉在王某某、杨金某向自己索要钱款时分别写下欠二人办事款的欠条。
11、收条两张，证明2014年11月19日陈某辉女儿代陈某辉退赔杨金某人民币45000元、退还王某某人民币16000元。
12、杨桂某农业银行取款业务回单、杨金某银行交易明细，证明杨金某给付陈某辉部分办事款的来源。
13、被告人陈某辉和同案犯杨桂某的供述和辩解，可证明起诉书指控的事实。
14、户籍证明、人口信息表、前科查询表，证明被告人陈某辉与其他诉讼参与人的身份情况，被告人陈某辉无前科劣迹。
15、健康检查表，不起诉决定书，证明杨桂某患病于审查起诉期间死亡，公诉机关对杨桂某做出不起诉决定。
原审法院认为，被告人陈某辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币58300元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人和辩护人关于诈骗杨金某一笔中，有15000元系杨桂某为偿还自己的欠款而给付被告人，应从犯罪数额中予以扣除的辩解和辩护意见，经查，杨桂某后期的笔录否认了自己用15000元偿还欠款的事实，且亦无其他客观性证据能够证明两人间存在债务纠纷，故被告人和辩护人的相关辩解和辩护意见不予采纳。被告人案发后主动全部退还赃款，并赔偿被害人杨金某部分损失，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陈某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人（原审被告人）陈某辉提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审判决认定的数额有误，上诉人通过杨金某的姐姐杨桂某收到三次款项，共计27000元，15000元是偿还上诉人的欠款，应当从犯罪数额中扣除。原审判决在上诉人全部退还赃款及上诉人患有重大疾病的情况下，判处上诉人有期徒刑一年七个月，明显错误且量刑畸重。请求二审法院在查清事实的基础上依法改判上诉人缓刑。
经审理查明，抚顺市望花区人民法院认定原审被告人陈某辉上述犯罪的事实清楚，一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人陈某辉及其辩护人均未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法惩处。对于上诉人及其辩护人提出一审法院认定数额有误，其中15000元系杨桂某为偿还自己的欠款而给付上诉人，应从犯罪数额中予以扣除的上诉理由及辩护意见，经查，本案被害人杨金某的证言，能够证明上诉人陈某辉以为其儿子办理工作为由，多次通过杨桂某骗取其人民币共计42300元，被害人杨金某的陈述不仅有上诉人陈某辉出具的欠条予以证实，且有上诉人陈某辉女儿麻某某代陈某辉退赔杨金某人民币45000元的收条在案佐证，本案现有证据，无法证明上诉人与杨桂某之间存在债务纠纷，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人陈某辉在案发后主动全部退还赃款，并赔偿被害人杨金某部分损失的酌定从轻处罚情节，本院不再重复评价。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 于红滨
代理审判员 李依桐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方令花
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01367号
罪犯袁立群，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯袁立群犯抢劫、抢夺罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）石刑初字第202号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。袁立群不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年12月29日作出（2004）冀刑一终字第869号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月3日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励8次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯袁立群在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁立群在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁立群减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年2月23日起至2024年5月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执158号
申请执行人廖仁山。
被执行人廖明桂。
申请执行人廖仁山依据本院（2016）桂0312民初字29号民事调解书，于2016年3月24日向本院申请执行被执行人廖明桂恢复原状纠纷一案，申请执行标的为恢复承包田原状，本院于当日依法受理。
在执行过程中，被执行人在接到执行通知书后按照（2016）桂0312民初字29号民事调解书内容恢复廖仁山承包田的原状。
本院认为，被执行人廖仁山已按生效法律文书全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初字29号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦雪梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执682号
申请执行人：张仲谊。
被执行人：张义洋。
申请执行人张仲谊与被执行人张义洋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）浙0683执193号民事判决书，已发生法律效力。权利人张仲谊于2016年3月28日向本院申请强制执行，执行标的为280000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，另查明嵊州市公安局崇仁派出所已对被执行人张义洋非法吸收公众存款案立案侦查，已对被执行人张义洋进行通缉，申请执行人已向公安报案且申请暂时终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执682号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李欢添
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1437号
原告林海泉，男，汉族。
被告杨波，男，汉族。
被告蔡小云，女，汉族。
本院在审理原告林海泉与被告杨波、蔡小云民间借贷纠纷一案中，原告林海泉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海泉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海泉撤回对被告杨波、蔡小云的起诉。
案件受理费2050元（减半收取），由原告林海泉承担。
审 判 长 梁 岱
审 判 员 任海涛
人民陪审员 易玲琳
二〇一五年十一月四日
书记 员代 云 飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0741号
原告石某，女，汉族，1972年9月26日生。
委托代理人李沪麟。
被告杨某，男，汉族，1967年11月27日生。
委托代理人宁剑，江苏有方律师事务所律师。
原告石某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李沪麟，被告杨某的委托代理人宁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方无共同语言。自2014年3月分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求判决准予离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚前相处了一年多时间，是经过充分了解的。我们已经结婚了快十年了，是有感情的。
经审理查明，原告石某与被告杨某于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年6月4日向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案原告以感情不和为由向本院起诉离婚，但本院认为双方间并无实质性的矛盾，原告未能提供证据证明双方感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，夫妻关系还有改善的可能。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈萍
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执328-1号
申请执行人：高某平，女，1966年3月5日生，汉族。
被执行人：孙某春，男，1975年4月15日生，汉族。
被执行人：王某云，女，1977年12月8日生，汉族。
被执行人：孙某丽，女，1974年6月5日生，汉族。
被执行人：白某春，男，1972年4月15生，汉族。
本院于2017年4月21日作出的（2016）晋1123民初905号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人
账号为的存款
元。
本裁定立即执行。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执328-1号申请执行人：高某平，女，1966年3月5日生，汉族。被执行人：孙某春，男，1975年4月15日生，汉族。被执行人：王某云，女，1977年12月8日生，汉族。被执行人：孙某丽，女，1974年6月5日生，汉族。被执行人：白某春，男，1972年4月15生，汉族。本院于2017年4月21日作出的（2016）晋1123民初905号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年七月二十四日书记员  王 辉
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第137号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人程XX，女，1962年3月15日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月9日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人程XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于7月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日，被告人程XX在安岳县岳阳镇二轻招待所楼下经营的烟摊仓库内，明知是张XX等人盗窃所得的中华、云烟、玉溪等品牌的香烟，仍以2960元的价格予以低价收购。经价格认证，程XX所收购香烟价值人民币6504元。2015年4月9日，程XX被传唤到案。程XX归案后，如实供述了上述事实，并赔付被害人蒋X香烟损失2504元。公诉机关提供相关证据认为，被告人程XX的行为已经构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人程XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月18日7时许，被告人程XX在安岳县岳阳镇二轻招待所楼下经营的烟摊仓库内，明知是张XX（已判刑）、邓XX（另案处理）等人盗窃所得的中华、云烟、玉溪等品牌的香烟，经讨价还价，仍以人民币3000元的价格予以低价收购。经安岳县物价局价格认证，程XX所收购香烟价值人民币6504元。2015年4月9日，程XX被传唤到案。程XX到案后，如实供述了上述事实，并赔付被害人蒋X经济损失2504元。被害人其余损失已由张XX近亲属赔付3000元，邓XX近亲属赔付1000元。程XX违法所得为1000元。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、被害人蒋X的陈述、证人张XX、邓XX、谢XX的证言、安岳县价格认证中心价格鉴定意见书、抓获经过、收条、社会调查报告、被告人程XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程XX明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控程XX犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于程XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人程XX违法所得人民币一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一五年七月二十二日
书记员 肖正斌（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初171号
原告：陈某，女，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：章某，男，1981年9月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：檀宏，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人江光辉、被告章某及委托代理人檀宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生一男孩（陈语现上小学一年级）。原、被告在共同生活中被告常因家庭琐事与原告发生矛盾，并常常殴打原告，实施家庭暴力。且被告对父母极不尊重，对家庭不闻不问，导致感情破裂，无和好可能。故原告于2016年1月19日起诉来院请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章某辩称：为了家庭和子女，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子陈语。婚后夫妻感情一般，2014年7月29日，原、被告双方为琐事发生矛盾，被告动手殴打了原告，为此双方分居至今。2016年1月19日原告陈某诉至本院要求离婚，案经调解，原、被告双方为婚姻各执己见，致调解无果。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、及原、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：因被告章某为了子女和家庭坚决不同意离婚，原告陈某应当给予一次和好的机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一六年二月十七日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03101号
原告：刘某甲，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某，女，1981年11月17日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审判，于2014年12月9日不公开开庭进行了审理，原告刘某甲、委托代理人项凯；被告委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼，被告邱某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，生育一子，因被告婚姻有过错，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。要求被告给付精神抚慰金50000元。财产依法分割、债务共同承担，本案诉讼费由被告支付。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，申请证人陶某甲到庭作证，证人陶某甲证明：2011年12月20日刘某甲买车时向我借款50000元，钱现在仍未还，担保人是陶某乙。证据4，申请证人陶某乙到庭作证，陶某乙证明：我以前也开车，刘某甲想买车没有钱，让我帮着借钱，我是担保人，向陶某甲借了5万元，向刘某乙借了5万元。这两笔款均未还。证据5，申请证人刘某乙到庭作证，证人刘某乙证明，我是原告远门的叔，2011年刘某甲买车，在我那借了5万元，现未还，我要也没法要，他是我侄。经原告申请，本院对被告邱某在濉溪县香舍黎饭店的开房记录进行了调查，濉溪县香舍黎饭店证明：被告与其他异性在饭店共同开房20次。
被告辩称：我们夫妻感情破裂是事实，我同意离婚，同意孩子由原告抚养，抚养费由法院判决，我要求每半个月探望孩子一次，我不参与分配财产，也不承担债务，在婚姻上我没有过错，不同意赔偿原告50000元精神抚慰金。
被告针对其抗辩，未向法庭举证。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见如下：对原告举证1、2不持异议。对原告举证3、4、5被告委托代理人的质证意见是：情况不了解，借条没有被告签字。被告委托代理人对本院对濉溪县香舍黎饭店的调查笔录不持异议，但表示不知情，需向当事人征求意见。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告举证1、2，原告当庭提交了身份证，结婚证，被告不持异议，本院予以认证。原告举证3、4、5，三证人当庭作证，三证人的证词相互一致，与原告的陈述相一致，被告委托代理人未提出异议，当庭表示对借条不要求技术鉴定，本院对原告举证3、4、5予以认证。本院对濉溪县香舍黎饭店的调查笔录，原告委托代理人不持异议，但因被告邱某未到庭质证，为缓和矛盾，防止矛盾激化，为当事人解决问题创造和谐环境，本案对濉溪县香舍黎饭店的证明暂不作认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2001年11月经人介绍相识，××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某丙。2011年原、被告采用分期付款方式购买欧曼牌自卸车一辆，现价值约13万元，购车时原告借他人现金10万元现未还。在共同生活中，原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，2012年5月至今，原、被告分居生活，夫妻感情已破裂。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，原告提出离婚，被告同意离婚，对原告刘某甲要求与被告邱某离婚的主张，本院予以支持。原告要求抚养儿子刘某丙，被告同意孩子由原告抚养，本院对原告刘某甲要求抚养孩子的主张予以支持。在原告抚养孩子期间，被告邱某可酌情承担孩子抚养费15000元。被告放弃婚前个人财产，是被告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原、被告共同生活期间因买车借他人现金10万元，离婚时每人应承担50000元，借款利息由原告承担。欧曼牌自卸车，原、被告均不同意评估，同意自卸车现价值按13万元计算，本院予以支持，原、被告每人应分割65000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告邱某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告邱某给付孩子抚养费15000元。被告邱某对孩子有探望的权利，探视的时间、地点、方式由原、被告另行商定。
三、原告刘某甲给付被告邱某车辆折款65000元。
四、被告邱某给付原告刘某甲购车时借款50000元，购车时借他人100000元及利息由原告刘某甲偿还。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担一半。
本判决第二、三、四项于判决生效后在执行中相互折抵，不在执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹争光