wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10990号原告：马佳佳，女，1990年10月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告马佳佳诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告马佳佳的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马佳佳起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。经审理查明：原告马佳佳系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告马佳佳承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第242号
申请执行人刘春霞，女。
被执行人孙建国，男。
本院于2015年2月9日立案执行刘春霞申请孙建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）虎民初字第182号民事调解书，被执行人孙建国应支付申请人刘春霞案款14075元，承担执行费111元。本院已执行14225元将案件款全部执行给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎民初第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一五年六月十七日
书记员 潘正隆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21581号
原告刘志杰，女，1961年10月8日出生。
被告王光明，男，1981年8月31日出生。
被告张来，女，1986年10月18日出生。
原告刘志杰与被告王光明、张来赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志杰、被告王光明、张来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称：张来是我女儿，她和王光明结婚时我给了她三万元嫁妆钱，存在张来名下，是在中国工商银行存的三年定期，因为张来平时有透支的习惯，所以存单由我代为保管。后来张来自己拿身份证去银行挂失把钱都取出来了，我现在已经要回了1.9万元。张来结婚以后，我得知王光明生理有病，就去质问她公公王月南，结果王月南把我打伤致残。我是为女儿讨公道的，结果王月南把我打伤，王光明还骂我，张来对我也不好，所以我要把嫁妆钱要回来。因为偿还1.9万元的时候，他们是用的王光明的卡，我觉得这3万元是王光明消费的多，所以要求二被告承担连带责任。综上，诉请判决王光明与张来向我连带偿还嫁妆钱1.1万元及利息4500元。
被告王光明、张来辩称：存在张来名下的三万元是刘志杰给的嫁妆钱，属于夫妻共同财产。提前挂失存单取出存款是因为银行催收信用卡欠款，我们夫妻不得已才取出的，偿还信用卡后嫁妆钱剩余1.9万元，经协商存在了王光明的银行卡里。刘志杰得知钱被取出后非常恼火，后给王光明打电话要求还钱，王光明告知嫁妆钱只剩1.9万元，并答应尽快筹钱还款。第二天，刘志杰又到王光明的父母家中辱骂亲家并索要给女儿的嫁妆钱，王光明父母并不知情，只好报警处理。后刘志杰再次给王光明打电话要求还清剩余的1.9万元，其余钱款不予追究。第二天我们回家还钱，1.9万元到手后刘志杰出尔反尔，要求我们偿还剩余的1.1万元和利息4500元。我们认为，给嫁妆钱是一种赠与行为，对已经交付的赠与不能随意撤销。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王光明与张来系夫妻，刘志杰系张来之母。
2012年4月1日，刘志杰将三万元存入中国工商银行，户名为张来，存期为36个月，到期日为2015年4月1日，到期利息为4500元。该笔款项系刘志杰给张来的嫁妆钱，存单由刘志杰代为保管。存款到期前，张来自行将存单挂失并将存款取出。后经双方协商，王光明、张来向刘志杰给付1.9万元，剩余1.1万元及利息未予给付。
上述事实，有中国工商银行储蓄存单、收条，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同外，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，刘志杰将给付张来的嫁妆钱三万元存于张来名下时，赠与财产的权利已经转移，刘志杰现无权任意撤销赠与，其亦不具有撤销赠与的法定情形。虽然张来、王光明已向刘志杰返还1.9万元，但此系二人的自愿行为，刘志杰并不因此取得撤销赠与的权利。综上，刘志杰的诉讼请求于法无据，本院不予支持。此外，本院另需指出，古人云：“十月胎恩重，三生报答轻”。庭审中，张来、王光明对刘志杰有不敬的言行，对此本院提出批评。希望张来作为女儿，能对母亲刘志杰怀有感恩之心，并妥善处理家庭关系，希望王光明能与张来共同尊重、关心、孝敬母亲刘志杰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回刘志杰的诉讼请求。
案件受理费一百八十八元，由刘志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 李铭泽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第21581号原告刘志杰，女，1961年10月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区西罗园四区2号楼半地下室110号。被告王光明，男，1981年8月31日出生，汉族，欧尚超市职员，住北京市丰台区西罗园一区甲1楼4门412号。被告张来，女，1986年10月18日出生，汉族，北京屈臣氏个人用品连锁有限公司职员，住同王光明。本院对原告刘志杰与被告王光明、张来赠与合同纠纷一案作出的（2015）丰民初字第21581号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第三页最后一行“案件受理费二十五元，由刘志杰负担。”变更为“案件受理费一百八十八元，由刘志杰负担（已交纳）。”。审 判 长  马丽娟人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  白璆琳二〇一六年四月十二日书 记 员  李铭泽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6009号
原告：卞银艳，女，1981年5月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北元一凡科技有限公司。
住所：襄阳市樊城区长虹路**号。
法定代表人：闫新海,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
原告卞银艳与被告湖北元一凡科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告卞银艳于2018年5月29日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞银艳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞银艳撤诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨慧洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执903号
申请执行人孙茂法，男，汉族，居民，住荣成市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人孙茂法与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初220号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向孙茂法支付已经预交的案件受理费25元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初220号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5805号
原告：中国银行股份有限公司浙江省分行。营业场所：浙江省杭州市凤起路321号。
负责人：郭心刚，行长。
委托代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：王丽霞，女，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司浙江省分行诉被告王丽霞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浙江省分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王丽霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司浙江省分行撤回对被告王丽霞的起诉。
案件受理费970元，由原告中国银行股份有限公司浙江省分行减半负担。
原告中国银行股份有限公司浙江省分行于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一七年十一月六日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5805号原告：中国银行股份有限公司浙江省分行。营业场所：浙江省杭州市凤起路321号。负责人：郭心刚，行长。委托代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告：王丽霞，女，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司浙江省分行诉被告王丽霞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浙江省分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王丽霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司浙江省分行撤回对被告王丽霞的起诉。案件受理费970元，由原告中国银行股份有限公司浙江省分行减半负担。原告中国银行股份有限公司浙江省分行于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  周培芳人民陪审员  陈丽君人民陪审员  倪 健二〇一七年十一月六日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1292号
上诉人（原审被告）：卢光华，女，1949年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）：湖南友成投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路35号3栋。
上诉人卢光华因与被上诉人湖南友成投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初第1451号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人卢光华不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初第1451号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢光华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1292号上诉人（原审被告）：卢光华，女，1949年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：湖南友成投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路35号3栋。上诉人卢光华因与被上诉人湖南友成投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人卢光华不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初第1451号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢光华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年九月四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1364号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武如义，农民。
委托代理人：宋增宝，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传霞，农民。
原审被上诉人：济南市槐荫区吴家堡镇东赵家庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人刘传禧，主任。
再审申请人武如义因与被申请人刘传霞、原审被上诉人济南市槐荫区吴家堡镇东赵家庄村民委员会（以下简称东赵家庄村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武如义申请再审称：（一）二审法院仅依据刘传霞与东赵家庄村委会签订的《土地租赁协议书》以及当地村民的现场指认认定合同四至约定明确、合法有效，属于认定事实不清。武如义基于与东赵家庄村委会签订的《土地承包合同》开发土地，没有理由知道刘传霞与东赵家庄村委会之间协议的存在，不存在任何过错，不构成侵权。（二）刘传霞的主张超过诉讼时效，一审法院追加东赵家庄村委会作为被告，适用法律错误。武如义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：第一，关于刘传霞与东赵家庄村委会签订合同中土地四至约定是否明确的问题。该合同中没有土地面积的明确记录，对于四至约定为：“南至道、北至赵传海（建队）地，东至张会庆场，西至道。”对于土地四至的具体位置，二审法院进行了现场勘验，东赵家庄村委会法定代表人、地邻赵传海、张会庆之妻陈广莲到场指认地界，证实武如义所建大棚、种植的部分经济树木、果树在刘传霞的承包地内，二审法院根据上述事实认定刘传霞与东赵家庄村委会签订的土地承包合同四至明确，并无不当。第二，关于本案的案件性质。刘传霞依法享有本案争议土地的承包经营权，为保护土地承包经营权请求武如义停止侵害、排除妨碍，属于物权保护纠纷，应当适用《中华人民共和国物权法》的规定。二审法院将本案定性为土地承包经营权侵权纠纷，定性错误，但裁判结果正确。第三，关于本案的法律适用问题。本案为物权保护纠纷，不适用诉讼时效的规定，武如义关于刘传霞请求超过诉讼时效的主张不能成立。对于刘传霞追加东赵家庄村委会作为本案被告的申请，法院可以综合案件情况和审理需要决定准予追加，至于刘传霞是否要求东赵家庄村委会承担责任，属于对自身诉讼权利的处分，因此一审法院追加东赵家庄村委会作为本案被告并无不当。
综上，武如义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武如义的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 蒋海年
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周蓉蓉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执678号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住白山市江源区民强街**号。
被执行人刘洋，住白山市。
被执行人刘涛，住白山市。
被执行人刘祝元，住白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人刘洋、刘涛、刘祝元借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初678号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执678号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住白山市江源区民强街**号。被执行人刘洋，住白山市。被执行人刘涛，住白山市。被执行人刘祝元，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人刘洋、刘涛、刘祝元借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初678号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一七年十一月二十五日书记员  纪金宏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13581号
原告北京兴顺广通商贸有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人张翠红，经理。
委托代理人谷宗普，男，1987年9月2日出生。
委托代理人张继珂，男，1970年1月26日出生。
被告廉树禹，男，1986年3月12日出生。
原告北京兴顺广通商贸有限公司（以下简称兴顺广通公司）与被告廉树禹挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴顺广通公司委托代理人谷宗普、张继珂到庭参加诉讼。被告廉树禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告兴顺广通公司诉称：2012年5月16日，被告将其自行出资购买的×××号大货车挂靠登记在原告名下，但该车的实际所有权归原告所有。为此，双方签订合同约定，由原告为被告代办车辆运营手续、代上保险等。原告每年向被告交纳服务费2500元。合同还约定了其他权利义务责任等。2012年10月14日，被告驾驶上述车辆与徐岗山发生交通事故，造成徐岗山死亡。后徐岗山的家属将原告及被告等人均起诉至丰台区人民法院，要求赔偿。后法院审理判令原告及被告向徐岗山的家属连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等合计132120元。后原告被依法执行114000元。根据双方合同约定，因该车发生的交通事故所引起的事故赔偿均由被告承担。现原告代为赔偿后，有权向其追偿。故原告诉至法院，请求判令被告给付赔偿金114000元，服务费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告廉树禹既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年5月16日，兴顺广通公司（甲方）与廉树禹（乙方）签订《汽车服务合同书》，约定：甲方允许乙方的车牌号为×××重型自卸货车登记在自己名下，并为乙方提供车辆手续代办服务，有权监督车辆的行驶、运营状况，但不获取该车辆的任何运营利益，亦无管理、维修、保养车辆的义务；乙方为上述车辆的的实际所有人，乙方对上述车辆享有占有、使用、收益和处分的权利；乙方自愿承担因该车发生的一切毁损、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任和道义责任；甲方有权向乙方收取车辆手续代办服务费2500元／年；甲方如因该车辆而承担法律责任，其有权向乙方追偿，甲方有权追偿的项目包括诉讼费、律师费、赔偿金、行政罚款、交通食宿费等等；因该车辆所发生的一切事故须及时通知甲方及各相应的机关、单位，妥善处理事故，积极做好理赔工作；由甲方协助办理理赔手续，事故损失在保险公司支付外的差额部分由乙方自行承担；甲乙双方自合同期限叁年内，不经甲方同意，乙方若终止或解除合同，私下转卖车辆，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失及其所发生的过户费用，均由乙方自行承担，并承担相关的法律责任。合同签订后，廉树禹将×××重型自卸货车挂靠在兴顺广通公司。2012年10月14日，廉树禹驾驶该车辆与徐岗山发生交通事故，致使徐岗山死亡。廉树禹负事故全部责任。徐岗山之妻顾凤娥、徐岗山之子徐立猛以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉廉树禹、刘欢、兴顺广通公司、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，本院审理后于2013年4月9日以（2013）丰民初字第03316号民事判决书判令廉树禹、刘欢及兴顺广通公司赔偿顾凤娥、徐立猛死亡赔偿金98000元、丧葬费28000元、误工费5120元、交通费1000元，共计132120元。该案审理过程中，兴顺广通公司向北京开创铭义法律咨询事务所交纳了7000元律师服务费。宋东京作为收款人，向兴顺广通公司出具收据。判决生效后，本院于2015年4月1日向兴顺广通公司执行案款114800元。廉树禹未给付兴顺广通公司代偿的案款114800元，亦未赔偿兴顺广通公司的律师服务费7000元，故兴顺广通公司诉至法院。
上述事实，有兴顺广通公司提供的汽车服务合同书、交通事故认定书、（2013）丰民初字第03316号民事判决书、案款收据、行驶证、驾驶证及兴顺广通公司当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廉树禹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。兴顺广通公司与廉树禹签订的《汽车服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。廉树禹作为涉案车辆实际使用人，自行承担事故损失在保险公司支付外的差额部分；兴顺广通公司因涉案车辆而承担法律责任，有权向廉树禹追偿。生效判决认定了涉案车辆交通事故的赔偿责任。兴顺广通公司已交付案款114000元，并支出了律师服务费用。兴顺广通公司依约要求廉树禹给付代偿案款114000元及律师服务费5000元的主张，理由正当，本院予以支持。廉树禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廉树禹于本判决生效之日起十日内给付北京兴顺广通商贸有限公司代偿的案款十一万四千元；
二、被告廉树禹于本判决生效之日起十日内赔偿北京兴顺广通商贸有限公司律师服务费五千元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十元、公告费五百六十元，由被告廉树禹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 白选民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡润涵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2709号
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东长路88号2.5产业园B1幢102室。
被执行人：苏州市季布衣诺纺织服饰有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢478室。
被执行人：王华，男，1980年11月22日出生，汉族,住山东省日照市五莲县。
被执行人：李静，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司苏州分公司与苏州市季布衣诺纺织服饰有限公司、王华、李静融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏州市季布衣诺纺织服饰有限公司、王华、李静的银行存款、车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院依职权将被执行人苏州市季布衣诺纺织服饰有限公司、王华、李静纳入失信被执行人名单，并对王华、李静采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁立刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3699号
上诉人：（原审被告）沈阳惟义天纳管理咨询有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托代理人：张峰，男，1982年6月26日出生，汉族，沈阳惟义天纳管理咨询有限公司经理。
被上诉人：（原审原告）沈阳恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号。
法定代表人：姚永聪，系该公司总经理。
委托代理人：董晶，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：王首鹏，男，1981年11月11日出生，汉族，该公司职员。
原审被告：张峰，男，1982年6月26日出生，汉族，沈阳惟义天纳管理咨询有限公司经理，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳惟义天纳管理咨询有限公司与被上诉人沈阳恒隆地产有限公司、原审被告张峰房屋租赁合同纠纷一案，不服（2015）沈河民二初字第00564号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案，在本院审理的过程中，沈阳惟义天纳管理咨询有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳惟义天纳管理咨询有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳惟义天纳管理咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4820元，减半收取2410元，由上诉人沈阳惟义天纳管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8696号
原告：王伟伟，男，1972年11月26日生，汉族，住启东市。
被告：陈煜尉，女，1981年1月7日生，住启东市。
被告：陆飞，男，1962年12月8日生，住启东市。
原告王伟伟与被告陈煜尉、陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加诉讼，被告陈煜尉、陆飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告陈煜尉归还原告借款本金20000元，并支付自2017年1月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告陆飞�上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2017年1月15日向原告借款40000元，约定利息为中国人民银行同款贷款利率的四倍，并向原告出具了借据，由被告陆飞作为担保人在借据上签字。原告按约给付了借款，后经原告催要，被告陆飞归还了20000元，尚余20000元被告至今未予归还。
陈煜尉、陆飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月15日，被告陈煜尉因生意周转缺少资金向原告借款40000元，并向原告出具了借据，承诺借款于2017年3月14日归还，如逾期利息按同银行贷款利率四倍计算直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带偿还责任，并担保至借款人将本息全部还清为止。被告陆飞作为担保人在借据上签字。后原告按约交付了�项，被告未按约归还。经催要，被告陆飞向原告归还20000元，尚余20000元至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈煜尉向原告借款尚欠20000元的事实，有原告提供的被告出具的借据、银行转帐凭证及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告陈煜尉作为借款人应承担还款责任。原告主张的利息系双方当事人的自行约定且未超过法律规定的上限，本院依法予以准许，利息起算点应从逾期之日2017年3月15日起算。被告陆飞作为担保人在借据上签字，应对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈煜尉于本判决生效之日起十日内归还原告王伟伟借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；
二、被告陆飞对被告陈煜尉的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（原告已预交），由被告陈煜尉、陆飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开�行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 史燕玲
人民陪审员 浦安彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡建娥
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第828号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人张庆法，男，住同江市街津口乡卫明村。
被执行人迟庆华，男，住同江市街津口乡卫明村。
被执行人于立军，男，住同江市街津口乡卫明村。
被执行人刘廷彪，男，住同江市街津口乡卫明村。
被执行人张跃有，男，住同江市街津口乡卫明村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张庆法、迟庆华、于立军、刘廷彪、张跃有借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第452号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：张清贵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10970号
原告：陈建芬，女，1968年4月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告陈建芬诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈建芬的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建芬起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。
经审理查明：原告陈建芬系乐清市虹桥镇河深桥村村民，属于农业户。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于本集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈建芬承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10970号原告：陈建芬，女，1968年4月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告陈建芬诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈建芬的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建芬起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。经审理查明：原告陈建芬系乐清市虹桥镇河深桥村村民，属于农业户。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于本集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈建芬承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第380号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人曾鸿，男。
被告黄清建。
委托代理人黄玲玲，女，系被告黄清建的女儿。
被告黄志杰。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄清建、黄志杰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、被告黄清建及其委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告黄志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄清建以从事养殖业缺乏资金为由，于2011年10月21日向原告借款30000元，约定借款期限至2012年10月19日止，月利率为8.856‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告黄志杰提供连带责任保证。2012年10月19日，被告黄清建尚欠原告借款29959.17元及从2012年10月20日起的利息。事后，经原告催讨，两被告均未还款付息。请求判令被告黄清建偿还其借款29959.17元及利息、逾期利息，并由被告黄志杰承担连带偿还责任。
被告黄清建辩称：对原告主张的借款事实及担保事实无异议。但其于2011年10月21日从原告的营业所提取借款30000元时，该营业所原主任林艺嫔以营业所流动资金缺口为由，又将其所提取的借款30000元现金全部暂借回去，至今没有再支付该30000元款项给其本人。因此，其现没有拖欠原告借款，应当驳回原告的诉讼请求。
被告黄志杰在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2011年10月21日，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄清建、黄志杰签订《保证借款合同》一份，约定被告黄清建向原告龙海市农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2011年10月21日起至2012年10月19日止，月利率8.856‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告黄志杰提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。2012年10月19日，原告从被告黄清建的存款账户扣款，向被告黄清建收回了借款本金40.83元及从借款日至2012年10月19日的全部借款利息。事后，被告黄清建尚欠原告借款29959.17元及从2012年10月20日起的利息，经原告催讨，两被告均未还款。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
庭审中，被告黄清建主张2011年10月21日其向原告领出借款30000元现金时，在原告的营业所门口被该营业所原负责人林艺嫔全部借回，林艺嫔的行为是职务行为。原告质证认为，林艺嫔向被告黄清建借款30000元系个人行为，与原告无关。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄清建、黄志杰签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告黄清建负有清偿拖欠借款本息义务，被告黄志杰应承担连带保证责任。被告黄清建主张其向原告领取借款30000元后，又被原告的工作人员林艺嫔以原告的名义全额借回，但在本案审理过程中，被告黄清建既没有提供证据证明林艺嫔向其借款30000元，也没有提供证据加以证明其所主张的林艺嫔向其借款系原告单位工作人员的职务行为。因此，被告黄清建主张其没有拖欠原告借款，依法应当承担举证不能的法律后果。被告黄志杰在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告黄志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清建应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款29959.17元及利息（利息从2012年10月20日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄志杰对上述债务承担连带保证责任。被告黄志杰承担保证责任后，有权向被告黄清建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费795元，减半收取397.50元，由被告黄清建、黄志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一五年三月十日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第380号
原告崔某某，男，汉族。
委托代理人崔某甲，男，系原告之子，住同上。
委托代理人董惠燕，河南国厚律师事务所律师。
被告崔某乙，男，汉族。
委托代理人高桂荣，女，系被告崔春保之妻，住同上。
委托代理人杨玉忠，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
第三人崔某丙，女，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告崔某乙、第三人崔某丙继承纠纷一案中，原告崔某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告崔某某负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 姬丽娜
1
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第380号
原告崔某甲，男，1950年7月25日出生，汉族。
委托代理人崔炜华。
委托代理人董惠燕，河南国厚律师事务所律师。
被告崔某乙，男，1971年4月13日出生，汉族。
委托代理人高桂荣。
委托代理人杨玉忠，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
第三人崔某丙，女，汉族。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙、第三人崔某丙继承纠纷一案中，原告崔某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某甲向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告崔某甲负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 姬丽娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初442号
原告：崔某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：邓某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年3月12日立案受理了原告崔某某诉被告邓某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告崔某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年四月二十日
书记员 马珊珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保57号
申请人：魏娟，女，1970年9月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：高正兆，男，1980年4月5日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被申请人：王从霞，女，1977年10月9日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
申请人魏娟于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高正兆、王从霞银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人鲁加荣自愿提供其所有的坐落于涟水县涟城镇安东路45号房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）和号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人魏娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高正兆、王从霞银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人鲁加荣所有的坐落于涟水县涟城镇安东路45号房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
三、查封担保人鲁加荣所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费3020元，由申请人魏娟预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 丹
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第452号
原告陈鑫炎。
原告陈金彬。
原告陈浩宇。
上述三原告法定代理人陈志刚。
原告董来江。
原告杨振美。
上述五原告共同委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被告董治根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住址新乡市。
法定代表人：杨冀。
原告陈鑫炎、陈金彬、陈浩宇、董来江、杨振美诉被告董治根、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄慧鹏及被告董治根到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日8时许，董治根驾驶豫G×××××号福田牌普通货车，在李庄村街里路陈志刚出租屋门口处由北向南倒车时，将后方董换换驾驶的雅马哈牌两轮电动车撞倒，造成董换换当场死亡，两轮电动车乘车人陈鑫炎受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，经新乡县公安交通警察大队进行事故认定，车辆驾驶人董治根承担事故的全部责任，董换换、陈鑫炎在此事故中无责任。事故发生后，陈鑫炎被送往新乡县人民医院住院治疗，花费医疗费3433.27元。经查，豫G×××××货车在被告太平洋保险公司处投有交强险，并且事故发生在保险期间，因此请求法院依法判令被告中国太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等费用中的113763.27元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：（1）原告身份证、户口本复印件及新乡县朗公庙镇赵堤村村委会证明；（2）新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书；（3）豫G×××××车辆行驶证及该车交强险保险单；（4）董换换死亡证明和注销证明；（5）陈鑫炎住院治疗病历、诊断证明、出院证及支出的医疗费票据和费用清单；（6）车辆损失估价鉴定结论书。
被告董治根答辩请求法院按法律规定判决。
被告太平洋保险公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，被告董治根、太平洋保险公司均未向本院提交任何证据材料。
庭审质证，被告董治根对原告提供的证据均无异议。
本院认证，原提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，2014年12月22日8时许，董治根驾驶豫G×××××号福田牌普通货车，在李庄村街里路陈志刚出租屋门口处由北向南倒车时，将后方董换换驾驶的雅马哈牌两轮电动车撞倒，造成董换换当场死亡，两轮电动车乘车人陈鑫炎受伤、电动车损坏的交通事故。此事故经新乡县公安交通警察大队进行事故认定，车辆驾驶人董治根承担事故的全部责任，董换换、陈鑫炎在此事故中无责任。事故发生后，陈鑫炎被送往新乡县人民医院住院治疗，花费医疗费3433.27元。该事故中董换换所骑雅马哈牌电动车经估价鉴定损失为270元。本案原告陈鑫炎、陈金彬、陈浩宇系死者董换换子女，原告董来江、杨振美系死者董换换父母。
另查明，豫G×××××号福田牌普通货车车主为陈志刚，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，保险期限为2014年7月18日至2015年7月17日。
本院认为：侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当赔偿。该事故中董换换死亡、陈鑫炎受伤，作为死者董换换亲属及陈鑫炎其要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿各项经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。死者董换换的死亡赔偿金为9416.1元×20年=188322元，此一项即超过交强险死亡赔偿限额110000元，故太平洋保险公司应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元。原告陈鑫炎医疗费3433.27元，住院伙食补助费15元/天×4天=60元，共计3493.27元，在交强险医疗费赔偿限额内。死者董换换所骑雅马哈牌电动车财产损失为270元，亦在交强险赔偿限额内。故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告113763.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失113763.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2575元，由被告董治根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文平
代审判员 赵英剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 师 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第452号
原告：王鹏，男，1981年9月6日生，汉族。
委托代理人：王圣，山东恒越律师事务所律师。
被告：于亦亮，男，1972年10月23日生，汉族。
委托代理人：李泉林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：聂菡若，系本公司员工。
原告王鹏诉被告于亦亮、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人王圣，被告于亦亮的委托代理人李泉林，被告中华联合淄博支公司的委托代理人聂菡若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2015年4月14日14时，被告于亦亮酒后驾驶鲁C×××××小型普通客车顺金晶大道由北向南行驶至金晶大道与文化路路口南，撞至路中心护栏驶入左侧，分别与耿玉刚驾驶的鲁C×××××、王鹏驾驶的鲁C×××××、胡玉亮驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致使三人车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定该次事故被告于亦亮承担全部责任，耿玉刚、胡玉亮、王鹏无事故责任。经查，于亦亮在中华联合淄博支公司投保保险，后原告多次向被告催要经济损失，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计77342元。
被告于亦亮辩称，认可原告所述的基本事实，但现在无力赔偿。
被告中华联合淄博支公司辩称，核实投保车辆后在交强险范围内依法赔偿；因本案有另一原告，需预留另一原告的赔偿份额；该案中另两辆无责车辆，应在其交强险的无责限额内自行承担责任；鉴定费、诉讼费等损失不予承担。
经审理查明，2015年4月14日14时10分许，被告于亦亮醉酒驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺金晶大道由北向南行驶至文化路路口南100米，撞至路中心护栏驶入路左侧，分别于由南向北行驶至此的耿玉刚驾驶的鲁C×××××、王鹏驾驶的鲁C×××××、胡玉亮驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致三人车辆受损，造成交通事故，原告的车辆维修费用为73942元、鉴定费为2200元、拆检费为1000元、清障费为200元，以上共计77342元。经交警部门认定，于亦亮醉酒驾车驶入路左侧，未确保行车安全，承担事故的全部责任，胡玉亮、耿玉刚、王鹏无事故责任。为此原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告王鹏系鲁C×××××号小型轿车的车主，被告于亦亮系鲁C×××××号小型普通客车的车主，该车在被告中华联合淄博支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、价格鉴定书、发票、行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书各方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，对于原告的车辆及各项损失共计77342元本院予以确认，被告于亦亮对上述损失应予对原告王鹏进行赔偿。因被告于亦亮系醉酒驾驶，被告中华联合淄博支公司依法无需对投保人于亦亮给受害方造成的财产损失在交强险范围内承担垫付责任，因此，对于原告请求依法判令被告中华联合淄博支公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于亦亮于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏各项经济损失共计77342元。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元、保全费793元，合计1660元，由被告于亦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 王梦洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第452号
原告南皮县永鑫运输服务有限公司，住所地沧州市南皮县南皮镇南招路南头。
法定代表人代雨臣，该公司经理。
委托代理人吴志彪、李丽，河北榆轩律师事务所律师。
被告陈凤新。
被告宋春艳。
原告南皮县永鑫运输服务有限公司与被告陈凤新、宋春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告陈凤新、宋春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，二被告总共向原告借款20万元，用于购买两辆汽车，分别为冀J×××××挂EM73和冀J×××××挂EL97。并挂靠在原告公司名下，被告承诺按月分期还清借款，每月偿还本息，2013年9月28日之前还清该款，截止到原告起诉时，被告仅偿还部分借款，尚欠本金10万元，利息3万元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，依法判决，并由二被告承担违约金4万元。
二被告在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，被告陈凤新、宋春艳与原告南皮县永鑫运输服务有限公司签订借款协议，双方约定二被告共同向原告借款20万元用于购买冀J×××××挂EL97汽车和冀J×××××挂EM73汽车，并约定二被告自2012年10月28日始至2013年9月28日分十二期，每期还款18650元，用于偿还本息，借款期间的利息按壹分计算，如违约，从借款之日起月利息按贰分计算。截止2015年3月25日，二被告已偿还本金10万元。其他剩余本金10万元及利息3万元，逾期违约金4万元，二被告未能按约定继续偿还。以上事实有原被告签订的借款协议、购车分期付款表、开庭笔录、被告陈凤新询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告签订借款协议，且约定的利息及逾期违约金并未超过银行同期贷款利率的四倍，系双方自愿、真实意思表示，故该借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定判决如下判决如下：
被告陈凤新、宋春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本息13万元、逾期违约金4万元，共计17万元。
本案诉讼费1850元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李亚男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第452号
原告：张忠建，男。
委托代理人：马桂学，男。
被告：赵丽，女。
原告张忠建诉被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠建的委托代理马桂学到庭参加诉讼，被告赵丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠建诉称，2011年9月20日，被告赵丽向原告借款现金30000元。被告出具一份借条，约定在2011年9月23日之前偿还。还有20000元被告至今未还，特诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告赵丽未出庭答辩和提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月20日，被告赵丽向原告张忠建借款30000元，出具欠条一张，内容为“今欠张忠建现金30000元（即叁万元整），于星期五前（2011年9月23日前）归还，欠款人：赵丽，2011.9.20。”后被告偿还10000元，2012年8月8日，被告在欠款本金20000元的基础上重新出具25000元借条，包含5000元利息，内容为“今借张忠建现金25000元，即贰万伍仟元，于2012年8月13日归还”。现原告要求被告偿还本金20000元。
以上事实，有原告提供的欠条和借条原件各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告赵丽向原告张忠建出具借款字据，借款事实清楚，被告负有偿还借款的义务，被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠建借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陶雪梅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第452号
原告：索某某，女，汉族，1983年9月21日出生。
被告：宋某某，男，汉族，1982年11月13日出生。
原告索某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告索某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月我与被告经人介绍相识，于次年11月3日到新安县民政局领取结婚证，2010年2月26日生育儿子宋某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告爱打牌、玩游戏机，常常酒后动手打人的习惯，让我无法接受，现在我身上多处还有被告打伤的伤痕。婚后由于被告工作原因，被告更是寻找借口在外租房分居，自此以后，我从儿子3个月大到2014年5月9日和儿子一直住在我娘家。在分居期间被告也对我及儿子的生活漠不关心，更是拒不支付任何费用。被告没有尽到夫妻之间应尽的义务，严重伤害了夫妻感情，我们彻底不联系已达2年多。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生儿子宋某甲由被告抚养，我会按期支付抚养费，在不影响其学习情况下探望儿子；3、住房一套，因是我父亲支付的首付款及后期房款，该套住房应归我所有，被告户口所在地的婚房归被告所有。
被告辩称：我坚决不同意离婚。一、婚前有爱情，自2007年8月经郝刚介绍我们相识到2009年1月3日结婚，恋爱长达二年之久。二、婚后有感情，虽为生活琐事偶尔有纷争，但事后均能互谅互让，我们婚后生育儿子宋某甲，结婚六年的时间，我外出打工挣钱，原告勤俭持家，齐心协力购买了一套房子。三、这几个月来我们虽有纠纷，但是尚未达到夫妻感情破裂的程度，完全有和好的可能。综上我认为，我与原告婚姻基础牢固，虽由于目前暂时经济困难，导致了家庭纠纷，但是夫妻感情没有破裂。故请求贵院作好原告工作，让其撤诉或驳回原告的诉求。
经审理查明：2007年8月份，原、被告经人介绍相识。2009年11月3日，原、被告在新安县民政局登记结婚，婚后于2010年2月26日生育一子，取名宋某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求解除与被告的夫妻关系。被告不同意离婚，认为双方还有和好的可能。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告双方婚后虽发生争执，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现被告不同意离婚并表示愿在以后的生活中给原告更多的关心和照顾，故双方仍有和好的可能。原告应抱着相互体谅、相互理解的态度去维持一个和好的家庭，给儿子一个完整的家，给被告一个改错、和好的机会。故原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告索某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
代审 判员 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈静静
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第452号
原告宋更维。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告清河县恒利建筑安装有限公司，住所地：河北省邢台市清河县泰山北路。
法定代表人潘红生，该公司经理。
被告李晓军。
本院在审理原告宋更维诉被告清河县恒利建筑安装有限公司、李晓军租赁合同纠纷一案中，原告宋更维于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋更维向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋更维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋更维承担。
审判长 米志虎
审判员 贾海峰
审判员 安双立
二〇一五年十一月十七日
书记员 庞华敬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第452号
原告续某某。
委托代理人刘玉�，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告续某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告续某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏刚
二〇一五年二月二十五日
书记员 李慧
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第452号原告河南阿弗金萨贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号12A号楼东2单元7层西号。法定代表人张陆军，该公司总经理。委代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律。被告信阳宝利鞋业有限公司。法定代表人吕荣轩，该公司董事长。原告河南阿弗金萨贸易有限公司（以下简称阿弗金萨公司）与被告信阳宝利鞋业有限公司（以下简称宝利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人肖万柏到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿弗金萨公司诉称，经双方协商，原、被告公司建立了供货合同关系，并约定合结算以经双方指定负责人签字确认的对账单为依据，被告以原告公司开具税票之日汇付货款。2014年8月6日至8月15日期间，原告公司先后给被告公司提供了110095元的货物，被告对产品质量、数量无无异议，经对账后给原告公司出具吕荣轩签字并经公司财务盖章确认的对账单，原告于2014年10月29日向被告开具了上述货款的税票，但被告仍未支付货款。现起诉要求被告偿付货款110095元，并偿付实现债权的费用20000元。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、阿弗金萨公司对账单一份，证明对账单上所列货物已交付被告，被告应付款为110095元；2、宝利公司设立登记资料、变更登记资料，证明公司法人代表及股东登记情况；3、销售货物或者提供应税劳务清单及增值税专用发票，证明原告已按相关规定向被告出具了完税证明白4、原告与其委托代理人签订的代理合同，证明原告为实现债权所花的费用情况。被告宝利公司经本院合法传唤，未申明理由，亦未到庭参加诉讼，未提交答辩意思及任何证据。法院对证据的分析与认定，原告提供的证据均符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年8月6日至8月15日，原告阿弗金萨公司向被告宝利公司供应制鞋胶水等材料，后经双方对账结算并签字确认，共计货款为110095元，2014年10月29日，原告按上述货款金额向被告出具了增值税专用发票，但被告未能支付上述款项，引起原告诉讼。同时，原告提供因该诉讼而与律师签订的委托代理合同，用以证明原告公司为实现债权所产生费用2万元。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。被告向原告购进制鞋胶水，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形合法有效的合同关系，原告按要求提供了货物，被告未能按照约定履行支付货款的义务，应承担违约责任，故，原告要求被告支付货款110095元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付其因通过诉讼而实现债权所产生的费用20000元，没有法律依和合同依据，故，该项请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳宝利鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告河南阿弗金萨贸易有限公司货款110095元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2901元，由原告负担300元，被告负担2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  扶 辉人民陪审员  杨裕宏二〇一五年七月二十四日书 记 员  卞雅楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初17号
原告：李影，女，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邵朝利，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨俊堂，男，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县（复兴路万森堂楼上）。
委托诉讼代理人：杨春雷（系杨俊堂之子），住安徽省太和县。
原告李影与被告邵朝利、杨俊堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影、被告邵朝利及被告杨俊堂委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李影向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵朝利偿还原告借款本金60000元及利息（按年利率36%计算，自2015年6月10日起算至本金还清止）；2、被告杨俊堂对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月9日，被告邵朝利以经商为由，向原告借款60000元，约定月息3分，借期4个月，杨俊堂承担连带保证责任。借款到期后，邵朝利仅结息7200元。2017年2月9日，邵朝利、杨俊堂重新给原告出具条据。后经多次催要未果，特提起诉讼。
邵朝利承认原告在本案中所主张的事实，称暂时无力偿还。
杨俊堂辩称：担保属实，邵朝利还清借款后，本人不承担保证责任。
本院经审理查明：2015年2月9日，邵朝利由杨俊堂担保向李影借款60000元，约定：月利率3%，借期4个月。该笔借款到期后，邵朝利支付给李影利息7200元。2017年2月9日，针对上述借款，邵朝利由杨俊堂担保重新给李影出具一张借款协议，约定：借款60000元从2017年2月9日起月利率3%，另注明：2015年6月9日至2017年2月9日利息36000元未结。
上述事实，有李影、邵朝利身份证、借款协议及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，邵朝利对李影在本案主张的事实无异议，邵朝利欠李影借款本金60000元应当偿还，并应支付相应的利息；杨俊堂为邵朝利借款提供担保，其对邵朝利借款本息应当承担保证清偿责任。李影要求邵朝利偿还借款本金60000元及利息、杨俊堂承担连带保证清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告邵朝利于本判决生效之日起十日内偿还原告李影借款本金60000元及利息（年利率按24%计算，自2015年6月9日起算至本金付清止）。
二、被告杨俊堂对上述款项承担连带保证清偿责任；被告杨俊堂承担保证责任后，有权向被告邵朝利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元、财产保全费1220元，合计2520元，由被告邵朝利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年三月二十八日
书记员 常莎莎
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3488号
原告：蒙建楠，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：李雯，女，1987年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。
原告蒙建楠与被告李雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙建楠撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由蒙建楠负担。
（此页无正文）
审判员 杨志强
二〇一八年五月九日
书记员 赵洪磊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保18号
申请人何丽燕，住海伦市。
被申请人耿英春，住海伦市。
申请人何丽燕与被申请人耿英春申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对张俭（系被申请人耿英春配偶）名下的位于双城市xx乡的3000棵林木予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、要求对张俭（系被申请人耿英春配偶）名下的位于双城市xx乡的3000棵林木予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押
二、对担保人王晶所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx路东、xx路北商服用房（面积156.99平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年二月十七日
书记员 杨海东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2284号
原告：王远明，男，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
被告：薛楼井，男，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告王远明与被告薛楼井买卖合同纠纷一案中，原告王远明于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远明主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王远明撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告王远明承担。
审判员 周华健
二〇一八年五月八日
书记员 臧海浪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2456号
申请执行人章万明，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住涟水县。
执行人 王卫清，女，1969年6月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人晏文胜，该公司总经理。
章万明、王卫清与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安南峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付章万明、王卫清逾期交房违约金15270元。案件受理费182元，公告费600元，由淮安南峰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人淮安南峰房地产开发有限公司因涉及多起执行案件，其名下财产已在另案中被查封或处置。本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人已从�址搬离，无法查找。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，被执行人名下不动产无法核实,暂无法处置，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初189号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长王君
审判员朱军
代理审判员吴昊
二○一七�十二月四日
书记员万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2456号申请执行人章万明，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住涟水县。执行人 王卫清，女，1969年6月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人晏文胜，该公司总经理。章万明、王卫清与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安南峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付章万明、王卫清逾期交房违约金15270元。案件受理费182元，公告费600元，由淮安南峰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人淮安南峰房地产开发有限公司因涉及多起执行案件，其名下财产已在另案中被查封或处置。本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人已从�址搬离，无法查找。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，被执行人名下不动产无法核实,暂无法处置，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初189号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长王君审判员朱军代理审判员吴昊二○一七�十二月四日书记员万金龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2388号
原告：李树萍，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：宫铭，男，1968年9月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李大航，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告李树萍与被告宫铭合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王宵峰，被告及其委托诉讼代理人李大航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原告与被告之间达成的口头协议。事实和理由：2017年12月15日，原、被告口头协商将被告经营的凤姐麻辣烫店转租由原告经营，原告先行支付被告学习麻辣烫制作技术的费用30000元。协议达成后，原告支付被告30000元，但被告至今未将麻辣烫制作技术教给原告，原、被告就麻辣烫店的转租问题也未达成一致意见。后原告多次向被告索要30000元未果。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，原、被告之间形成口头协议，约定原告支付被告30000元，被告将麻辣烫制作技术教给原告。协议达成后，原告支付被告30000元技术转让费，被告于2017年12月15日至2017年12月17日期间将制作麻辣烫的技术教给原告。原、被告之间的口头协议已经全部履行完毕，不存在解除协议的问题。原告要求被告退还30000元无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的石嘴山村镇银行客户回单三张、掌政镇派出所接处警报警登记表一张的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供的证据：
1、证人李某某的证言一份，欲证明：2017年12月15日左右，原告和被告商谈麻辣烫制作技术的转让问题。在原告支付被告技术转让费用后，被告已将麻辣烫制作技术教给原告。原告的质证意见：不认可该证据。证人与原告是朋友关系，证人证言陈述不属实。
2、证人年迎春的证言一份，欲证明：2017年12月14日至2017年12月17日期间，被告将麻辣烫制作技术教给原告。原告的质证意见为：不认可该证据。证人系被告经营的麻辣烫店的员工，证人陈述事实与案件无关。
本院对被告提交的两份证人证言认定如下：证人李某某系被告朋友，证人年迎春系被告经营的麻辣烫店的员工，两位证人与被告之间均有利害关系。被告提交的两份证人证言缺乏其他相关证据佐证，仅凭证人证言无法证实被告已将麻辣烫制作技术教给原告。故本院对被告提交两份证人证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月15日，原告向被告名下银行账户转款30000元。2017年12月17日，银川市公安局兴庆区分局掌政镇派出所接到被告报警后出具接处警登记表一份，载明”接警后，到达现场据报警人宫铭称：因与李树萍口头约定将店面转让其经营，但李树萍交付3万元之后两天，李树萍反悔不想经营此店，双方遂产生纠纷，我所民警了解情况后告知其可去人民法院起诉解决此事”。现原告以被告拒不退还原告30000元为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可双方之间达成口头协议，约定被告将麻辣烫制作技术教给原告，原告支付被告30000元。原、被告之间的协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行相应义务。现原告已经按照约定支付被告30000元，但被告并未将麻辣烫制作技术教给原告，被告的行为已经构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除双方之间的口头协议。故对原告要求解除双方之间口头协议的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，被告应当返还收取原告的30000元。故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经将制作麻辣烫的技术教给原告，但被告提供的证据不足以证明其辩解理由，故本院对被告的该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李树萍与被告宫铭之间的口头协议；
二、被告宫铭于本判决生效之日起十日内返还原告李树萍30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宫铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年五月八日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初865号
原告：鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地为鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。
法定代表人：王爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晓亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：程合山，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区。
被告：程烽博，男，1994年8月31日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区。
二被告共同委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告鹤壁市柴厂煤矿有限公司（以下简称柴厂煤矿）与被告程合山、程烽博不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴厂煤矿委托诉讼代理人程晓亮到庭，被告程合山、程烽博共同委托诉讼代理人王庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴厂煤矿向本院提出诉讼请求：请求二被告返还借款5000元。事实与理由：2012年8月28日，被告程合山和原告达成协议，赔偿被告程合山工伤费用共计28000元，矿上分多次给付了程合山全部赔偿。2013年2月6日，被告程合山让其子程烽博来矿上要钱，矿上暂时借其5000元应急，后原告多次要求其返还借款，被告均置之不理，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
二被告辩称，原、被告双方不存在借贷关系，原告的诉请没有任何事实和法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求有无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1协议书1份，证据3医疗费票据1组，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2借款单1组，被告方已实际领取，本院对其予以釆信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年8月28日，被告程合山与原告柴厂煤矿签订了一份协议书，约定柴厂煤矿支付程合山赔偿款28000元，双方解除劳动关系。协议签订后柴厂煤矿分多次给付程合山赔偿款共计31612.87元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告程合山与原告柴厂煤矿签订协议书约定柴厂煤矿支付程合山赔偿款28000元，此后柴厂煤矿分多次给付程合山赔偿款共计31612.87元，超出协议约定3612.87元，（31612.87元-28000元），故被告程合山应返还原告柴厂煤矿3612.87元。
依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程合山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤壁市柴厂煤矿有限公司3612.87元；
二、驳回原告鹤壁市柴厂煤矿有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市柴厂煤矿有限公司负担7元，被告程合山负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 范利娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16644号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171.
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵粼，男，1985年9月26日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与赵粼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月七日
代书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16644号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171.负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：赵粼，男，1985年9月26日出生，汉族，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与赵粼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 马招财二〇一七年十二月七日代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02046号
原告：许文群，居民。
委托代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所律师。
被告：阜宁县市政工程有限公司，住所地为盐城市阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人：郭为建，董事长。
委托代理人：袁玉清、吴琪，该公司职员。
原告许文群与被告阜宁县市政工程有限公司（以下简称市政公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文群及其委托代理人周洪洋，被告市政公司的委托代理人袁玉清、吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文群诉称：2015年9月10日10时左右，我驾驶电动自行车在盐城市盐都区盐兴西路由东向西行驶至港湾明珠门前路段时，撞上正在道路中间被告市政公司负责施工的一辆作业手推车上，造成我右锁骨骨折，头部、腿部多处受伤。因被告市政公司在施工过程中，未设置道路施工警示标志及相应的安全防范措施，故对我应该事故造成的损失应承担全部赔偿责任。现诉至法院，要求被告市政公司按侵权法律关系赔偿医疗费8049.66元、误工费13192元、住院伙食补助费160元、营养费80元、护理费640元、交通费500元、财物损失费1500元，合计人民币24122.46元。
被告市政公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的责任有异议，事发时，我公司已施工完毕，是原告驾车不慎撞到我公司的施工工人，并造成我公司的施工工人受伤，原告自身应承担全部责任。如按公安交警部门认定的事故责任，我公司也只向原告承担30%的赔偿责任。对原告主张的医疗费应当是7654.8元，误工费应按农村标准计算，认可2个月、住院伙食补助费认可7天18元／天，营养费认可7天9元／天，护理费7天70元／，交通费认可100元，财物损失费不认可。
经审理查明：被告市政公司是事故地段的道路建设施工单位。2015年9月10日10时左右，原告许文群驾驶电动自行车在盐城市盐都区盐兴西路由东向西行驶至港湾明珠门前路段时，为避让一辆电瓶车，不慎碰撞到停在路上施工结束的一辆手推车前面，与手推车碰撞后，南侧车把拐倒站在手推车旁的施工工人夏召兄，致原告许文群与乘坐在原告车后座的张秀红倒地受伤，车辆损坏，夏召兄受轻伤。原告许文群于2015年9月10日至2015年9月17日在盐城市区龙冈镇卫生院住院治疗，诊断为右锁骨骨折。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，原告许文群负事故的主要责任，被告市政公司负事故的次要责任，夏召兄、张秀红无责任。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明：2015年10月19日，盐城市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核受理通知书》。2015年11月14日，盐城市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定终止复核通知书》。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、出院记录、诊断书、门诊病历、医疗费票据、用药清单、户籍证明原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即原告许文群负事故的主要责任，被告市政公司负事故的次要责任，夏召兄、张秀红无责任。为此，对原告因该交通事故所发生赔偿费用，被告市政公司应向原告承担30%的民事赔偿责任。对被告市政公司辩称的其公司对公安交警部门认定的该交通事故的责任有异议，原告自身应承担全部责任的问题，因未提供证据证实，故本院不予支持。因原告居住在城镇生活，故对原告按城镇居民的标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告许文群诉称的被告市政公司在施工过程中，未设置道路施工警示标志及相应的安全防范措施，要求被告市政公司按侵权法律关系承担全部赔偿责任的诉请，根据公安交警部门查明的事实，因原告致伤是因交通事故所造成，被告市政公司存在因交通事故侵害原告致伤的事实，为此，对本案，本院按因交通事故构成侵权的事实予以认定，并对被告的赔偿责任按事故责任大小承担，故对原告要求被告市政公司承担全部赔偿责任的诉请，本院不予支持。对原告主张的赔偿费用，本院结合法出院小结、诊断证明及原告的主张，予以支持医疗费7654.8元、误工费8586元（34346元÷12个月3个月）、住院伙食补助费160元（20元8天）、营养费80元（10元8天）、护理费640元（80元8天）、交通费500元、财物损失费700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告许文群因该交通事故发生的医疗费7654.8元、误工费8586元、住院伙食补助费160元、营养费80元、护理费640元、交通费500元、财物损失费700元，合计人民币18320.8元，由被告阜宁县市政工程有限公司向原告赔偿5496.24元（18320.8元30%）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许文群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告阜宁县市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一六年一月二十日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3378号
申请执行人张国兴，男，1965年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朝鲁，男，1970年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行张国兴（2012）翁民初字第3759号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3759号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋