wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2766号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人熊征宇、雷天文，浙江京衡律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1903号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人陈某甲及其委托的辩护人熊征宇、雷天文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日下午，朱某甲因琐事在杭州市萧山区瓜沥镇杭州某金属制品有限公司内与被告人陈某甲及茅某甲、茅某乙等人发生争执并相互推攘。期间，被害人朱某乙上前进行劝阻，被被告人陈某甲用脚踢中腹部，导致被害人朱某乙小肠全层破裂。经鉴定，被害人朱某乙的损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人朱某乙的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、茅某乙、茅某甲、茅某丙、陈某乙、马某甲、马某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收据，案发经过，情况说明，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝莎莎
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终272号
上诉人（原审原告）：阿克苏金物联电子商务有限公司，住所地：温宿县314国道红旗坡收费站北面加工园纬二路3号。
法定代表人：王猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗发家，男，1974年4月19日出生，汉族，农民工，现住：温宿县。
上诉人阿克苏金物联电子商务有限公司（以下简称金物联公司）与被上诉人罗发家劳动争议纠纷一案，不服温宿县人民法院（2017）新2922民初1247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人金物联公司及其委托诉讼代理人高鹏，被上诉人罗发家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人金物联公司上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。上诉人将冷库流水线苹果打包等人工工作承包给案外人方管成，被上诉人与方管成存在劳务承包关系，其报酬也有方管成发放。上诉人并非本案用工主体，上诉人各项劳动制度不适用于被上诉人，本案不具备劳动关系的法律特征。上诉人在一审提交工资表、考勤表证明上诉人未招聘被上诉人，一审主观认定双方存在劳动关系判决错误，请二审法院撤消一审判决。
被上诉人罗发家答辩称：答辩人在上诉人的冷库车间生产线上从事劳动，也是上诉人业务组成部分。上诉人称把车间流水线的工作承包给了方管成，但未拿出任何协议。方管成与答辩人一样是上诉人的职工。答辩人于2016年12月22日起在上诉人的冷库工作，已经与上诉人建立了劳动关系。上诉人的上诉请求没有法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
阿克苏金物联电子商务有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令罗发家与金物联公司之间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由罗发家承担。事实与理由：1、罗发家与金物联公司之间不存在事实劳动关系。金物联公司于2016年11月将冷库流水线苹果的挑选、清洗、放箱、包装、装箱、打包、装卸等所需的人工工作全部承包给方管成，金物联公司与方管成双方为承包关系。该事实罗发家在仲裁阶段开庭认可其费用由方管成进行发放，故金物联公司与罗发家之间并不存在任何形式的劳动关系。但仲裁委错误的认定双方之间存在劳动关无事实与法律依据，裁决结果错误。2、仲裁裁决适用法律错误。本案双方当事人在职责上并不具有从属关系，金物联公司的各项劳动规章制度并不适用于罗发家，本案并不具备劳动关系的法律特征。仲裁裁决错误适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条作为本案裁决依据，系适用法律错误。本条是对建筑施工、矿山企业这类特殊危险行业作出的特殊规定。本案金物联公司系从事苹果挑选、清洗、包装类企业，并非建筑施工、矿山企业，仲裁委直接引用第4条规定对本案进行裁决系适用法律严重错误，裁决严重违法。综上，请求法院在案件事实的基础上依法认定双方当事人不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年12月10日，罗发家到金物联公司冷库生产流水线从事苹果箱的码放工作，双方未签订书面劳动合同，也未购买社会保险。金物联公司将冷库流水线苹果的挑选清装打包等全部人工工作承包给了方管成，罗发家由方管成管理并发放第一次工资。方管成作为自然人不具备用工主体资格。金物联公司认可与方管成存在口头劳务承包关系。
一审法院认为，本案经过庭审及原被告双方提供的证据来看，本案的焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第二条第（一）、（三）、（四）项规定的有关凭证由用人单位负责举证。本案中原告提供的工资表中无审批领导、审核部门、领款人等签名，故本院未予采信。原告未按上述规定提供其他相应证据，故应当承担不利后果。根据（劳社部发【2015】12号）第二条第（五）项的规定，有其他劳动者证明原被告存在劳动关系的，可以认定存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告阿克苏金物联电子商务有限公司与被告罗发家存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年12月10日，被上诉人罗发家到上诉人金物联公司冷库生产流水线从事苹果箱的码放工作，双方未签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2017年1月13日下午7时30分许，罗发家在下班后搭乘工友文斌驾驶的×××面包车回家途中发生交通事故受伤，经医院诊断为：1、胸部外伤；2、右侧多发肋骨骨折。罗发家于2017年7月6日向温宿县劳动人事仲裁委申请仲裁，请求确认与金物联公司存在劳动关系。该仲裁委仲裁：申请人与被申请人之间具有事实劳动关系。裁决后，金物联公司不服，向一审法院提出诉讼。
本案一审法院认定金物联公司将冷库流水线苹果的挑选清装打包等全部人工工作承包给了方管成，罗发家由方管成管理并发放第一次工资。但金物联公司未提交任何证据证实其与方管成之间具有承包关系，一审法院该事实认定不当。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人罗发家在上诉人金物联公司冷库车间工作，在下班途中发生交通事故受伤属实。上诉人金物联公司诉称将冷库车间流水线工作承包给了方管成，被上诉人罗发家受方管成管理，罗发家于方管成具有事实上的劳动关系，但金物联公司未提交任何证据证明该公司与方管成具有民事平等主体之间的承包关系。上诉人在一审时提供的其单位2016年12月及2017年1月工资表等证据，拟证明其单位未给罗发家发过工资，双方没有劳动关系。但该工资表没有相关人员签字，该证据的真实性不能确认。故上诉人金物联公司要求确认与被上诉人罗发家之间不存在事实劳动关系的证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人金物联公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定金物联公司将冷库流水线的挑选打包等工作承包给了方管成证据不足，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿克苏金物联电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 周志军
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王晋琼
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7247号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人高峰集团有限公司、林亨、林显康、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显达、叶志明、林宝珠：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人高峰集团有限公司、林亨、林显康、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显达、叶志明、林宝珠金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01400号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高峰集团有限公司、林亨、林显康、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显达、叶志明、林宝珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7247号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初526号
原告：景东绿源电动车店。
统一社会信用代码：92530823MA6KFUN9XJ。
经营场所：景东彝族自治县锦屏镇路19号。
经营者：苏艳，女，汉族，生于1978年9月10日，住景东彝族自治县。
被告：鲁明忠，男，彝族，生于1991年4月14日，住楚雄彝族自治州楚雄市。
本院在审理原告苏艳诉被告鲁明忠买卖合同纠纷一案中，原告景东绿源电动车店于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景东绿源电动车系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景东绿源电动车店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景东绿源电动车店负担。
审判员 丰书芳
二〇一八年六月十四日
书记员 曹安妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2189号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：罗波，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系支行员工。
被告：皮治涛，男，汉族，1979年5月24日出生，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告皮治涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告皮治涛经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年11月7日的欠款17373.98元（其中本金14996.85元、利息1363.37元、逾期还款违约金855.2元、消费手续费158.56元）；2、判令被告支付2017年11月8日起的利息、复利（其中利息以本金14996.85元为基数、复利以利息1363.37元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，被告皮治涛向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告皮治涛于2015年3月15日开卡使用消费。截至2017年11月7日，被告皮治涛共欠款17373.98元（其中本金14996.85元，利息1363.37元，逾期还款违约金855.2元，消费手续费158.56元）未清偿。
被告皮治涛未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2014年12月30日，被告皮治涛向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期对账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；农业银行的服务价格依照相关法律法规的规定制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。
被告皮治涛申请信用卡后，从2015年3月15日开始进行消费，被告皮治涛消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金14996.85元、利息1363.37元、逾期还款违约金855.2元、消费手续费158.56元未偿还。
本院认为：被告皮治涛向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告皮治涛信用消费额度，且被告皮治涛已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告皮治涛未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告皮治涛偿还尚欠的透支本金14996.85元、利息1363.37元、逾期还款违约金855.2元、消费手续费158.56元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告皮治涛无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮治涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金14996.85元、利息1363.37元、逾期还款违约金855.2元、消费手续费158.56元、罚息（以本金14996.85元为基数，从2017年11月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息1363.37元为基数，从2017年11月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告皮治涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元由被告皮治涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年三月二十八日
书记员 庞博
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4477号
原告黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴龙海，男，1982年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄秀兰诉被告吴龙海、王永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告吴龙海、王永生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，被告吴龙海因做生意需要，于2014年3月2日向原告借款人民币25000元（以下未特别注明的均为人民币），由被告王永生提供担保，并于借款当日出具借条交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令两被告立即偿还原告借款25000元，并判令两被告支付原告自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴龙海、王永生未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，被告吴龙海因需用资金向原告黄秀兰借款25000元，约定十个月还清，每月归还2500元，由被告王永生提供担保。两被告出具借条一张交由原告收执，被告吴龙海、王永生分别在借条“借款人”、“担保人”处签字捺印。借款当日，原告黄秀兰扣除当月应还还2500元，实际支付现金22500元给被告吴龙海。事后，被告吴龙海未履行还款义务�被告王永生也未履行担保义务。
上述事实，有原告黄秀兰在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告吴龙海、王永生经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。经本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；被告吴龙海应当在约定期限内还款，现借款期限届满，经催讨，被告吴龙海仍未归还借款，已构成违约，原告黄秀兰请求判令被告吴龙海归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原告黄秀兰出借款项时未按照借条载明款项全额支付，应当以其实际支付金额认定借款本金，被告吴龙海实际借款本金为22500元；原、被告双方�约定借款利率，视为不支付利息，但被告吴龙海未能在借款期限内还款，已构成违约，应当支付资金占用期间的利息损失，原告黄秀兰请求判令被告支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，依法应调整为自逾期之日（2015年1月2日）起按照年利率6%计付逾期还款的利息。被告王永生作为被告吴龙海借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告吴龙海的借款应承担连带偿还责任。原告黄秀兰请求判令被告王永生承担连带责任有理，依法予以支持。保证人即被告王永生在承担保证责任后，有权向被担保人吴龙海追偿。被告吴龙海、王永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条�第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙海应于本判决生效后十日内归还原告黄秀兰借款22500元，并自2015年1月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告王永生对被告吴龙海上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告吴龙海追偿。
三、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取为212.50�，由原告黄秀兰负担31元、被告吴龙海负担181.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年二月十五日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7494号
原告蔡竹根，男，1962年11月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
诉讼代表人吴建林，系公司经理。
委托代理人冯盛，浙江金麟律师事务所律师。
被告乔金好，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告李勤，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告乔金好、李勤共同委托代理人张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
原告蔡竹根与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称：人民财险）、乔金好、李勤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：因事故而产生的医疗费46765.12元、误工费4000元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、交通费2140元、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金192645元、精神抚慰金50000元，计人民币325002.62元，由被告人民财险在强制险内赔偿120000元，剩余部分在商业险内赔偿60%，仍不足部分由被告乔金好赔偿，由被告李勤承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告蔡竹根及其委托代理人朱希阳，被告人民财险的委托代理人冯盛、被告乔金好、李勤委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年9月8日5时18分许，被告乔金好驾驶车牌号为浙Ａ×××××轻型仓栅式货车沿210省道由东向西行驶至210省道66公里500米与浦江县平七路叉口地段时，与沿平七路由南向北左转弯行驶的张美女驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及张美女受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，张美女与被告乔金好负事故的同等责任。
三、受害人概况：原告张美女于1941年12月8日出生，住浦江县火烧张20号。张美女受伤后被送往浦江县中医院抢救，经浦江县中医院抢救无效于2017年9月15日死亡。
四、原告与受害人关系：原告蔡竹根系受害人张美女儿子，发生事故时张美女配偶、父母已死亡，除原告外无其他子女。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告乔金好驾驶的车牌号为浙Ａ×××××轻型仓栅式货车，车主登记为被告李勤，在被告人民财险投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1．医疗费：46765.12元。
2．住院伙食补助费：30元/天×7天＝210元。
3．死亡赔偿金：38529元/年×5年=192645元。
4．护理费：150元/天×7天＝1050元。
5.丧葬费：28192.5元。
6．交通费：20元×7天＝140元。
7．精神损害抚慰金：40000元。
合计：309002.62元。
裁判理由与结果
本院认为，原告主张的误工费，由于原告未提供证据证明受害人存在误工损失，故本院不予支持；原告主张的交通费由于原告未提供相应的票据，本院按住院期间每天20元的标准，确定为140元；原告主张的精神损害抚慰金，根据损害后果及受害人在事故中的过错，本院确定为40000元。因此，原告因本次事故造成的经济损失为309002.62元。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险及商业三者险，本院确定由被告人民财险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计120000元；剩余医疗费36765.12元、住院伙食补助费210元、死亡赔偿金122645元、护理费1050元、交通费140元、丧葬费28192.5元，合计189002.62元，由于交通管理部门未认定受害人驾驶的电动三轮车系机动车，被告也未提供证据证明该三轮车系机动车，根据被告乔金好在事故中的责任，由被告人民财险在商业第三者责任险内赔偿60%，即113401.57元，剩余部分由原告自行承担。原告要求被告李勤承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对原告医疗费中的非医保费用，由于交强险条款中未将非医保费用列入不理赔范围，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，被告人民财险提出的非医保费用不属于理赔范围的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡竹根人民币120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡竹根人民币113401.57元，合计233401.57元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告李勤的诉讼请求。
本案受理费3095元（已减半收取），由原告蔡竹根承担123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担2972元。保全费1020元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨怡果
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7494号原告蔡竹根，男，1962年11月17日出生，汉族，住浦江县。委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。诉讼代表人吴建林，系公司经理。委托代理人冯盛，浙江金麟律师事务所律师。被告乔金好，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告李勤，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告乔金好、李勤共同委托代理人张弘，浙江宪梓律师事务所律师。原告蔡竹根与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称：人民财险）、乔金好、李勤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：因事故而产生的医疗费46765.12元、误工费4000元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、交通费2140元、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金192645元、精神抚慰金50000元，计人民币325002.62元，由被告人民财险在强制险内赔偿120000元，剩余部分在商业险内赔偿60%，仍不足部分由被告乔金好赔偿，由被告李勤承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告蔡竹根及其委托代理人朱希阳，被告人民财险的委托代理人冯盛、被告乔金好、李勤委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年9月8日5时18分许，被告乔金好驾驶车牌号为浙Ａ×××××轻型仓栅式货车沿210省道由东向西行驶至210省道66公里500米与浦江县平七路叉口地段时，与沿平七路由南向北左转弯行驶的张美女驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及张美女受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，张美女与被告乔金好负事故的同等责任。三、受害人概况：原告张美女于1941年12月8日出生，住浦江县火烧张20号。张美女受伤后被送往浦江县中医院抢救，经浦江县中医院抢救无效于2017年9月15日死亡。四、原告与受害人关系：原告蔡竹根系受害人张美女儿子，发生事故时张美女配偶、父母已死亡，除原告外无其他子女。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告乔金好驾驶的车牌号为浙Ａ×××××轻型仓栅式货车，车主登记为被告李勤，在被告人民财险投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔险。六、原告各项损失：1．医疗费：46765.12元。2．住院伙食补助费：30元/天×7天＝210元。3．死亡赔偿金：38529元/年×5年=192645元。4．护理费：150元/天×7天＝1050元。5.丧葬费：28192.5元。6．交通费：20元×7天＝140元。7．精神损害抚慰金：40000元。合计：309002.62元。裁判理由与结果本院认为，原告主张的误工费，由于原告未提供证据证明受害人存在误工损失，故本院不予支持；原告主张的交通费由于原告未提供相应的票据，本院按住院期间每天20元的标准，确定为140元；原告主张的精神损害抚慰金，根据损害后果及受害人在事故中的过错，本院确定为40000元。因此，原告因本次事故造成的经济损失为309002.62元。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险及商业三者险，本院确定由被告人民财险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计120000元；剩余医疗费36765.12元、住院伙食补助费210元、死亡赔偿金122645元、护理费1050元、交通费140元、丧葬费28192.5元，合计189002.62元，由于交通管理部门未认定受害人驾驶的电动三轮车系机动车，被告也未提供证据证明该三轮车系机动车，根据被告乔金好在事故中的责任，由被告人民财险在商业第三者责任险内赔偿60%，即113401.57元，剩余部分由原告自行承担。原告要求被告李勤承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对原告医疗费中的非医保费用，由于交强险条款中未将非医保费用列入不理赔范围，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，被告人民财险提出的非医保费用不属于理赔范围的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡竹根人民币120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡竹根人民币113401.57元，合计233401.57元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告李勤的诉讼请求。本案受理费3095元（已减半收取），由原告蔡竹根承担123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担2972元。保全费1020元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月十四日代书记员  杨怡果?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1219号
原告：李天龙，男，1987年1月25日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李学兵（系原告父亲），男，1967年8月4日出生（身份证号：×××），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村十队。（特别授权）。
委托诉讼代理人：马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告：深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区左营开元小区5号楼70#营业房。
负责人：秦银龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马峰，系该公司职工（特别授权）。
原告李天龙与被告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天龙委托诉讼代理人马海麒、李学兵、被告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司委托诉讼代理人马峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告×××号东风骏5汽车，并办理过户手续；2.依法判令被告向原告支付所扣车辆造成损失78000元；3.依法判令被告返还购车押金23552元；4.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，原告从被告处以租代购的方式购买了一辆×××号东风小康汽车，并给被告交付了20000元的购车押金，原告一直按要求履行付款义务。2013年3月25日，原告又以同样的方式从被告处购买了×××号东风骏5汽车，并给被告交付了20000元的购车押金，原告一直按要求履行付款义务。原、被告针对购买的两辆车约定原告履行了支付租金期满后，被告将车辆以1元销售给原告，因车辆过户产生的相关费用由原告自行负担。2014年1月，因被告伪造原告的签名办理购车手续后，出售了一辆×××号车，该车造成重大交通事故，原告就停止支付×××车辆按揭款。2015年4月9日，被告向法院提起诉讼，要求原告继续履行合同，支付欠付款项。2015年6月30日吴忠市利通区人民法院作出（2015年）吴利民初字第1093号民事判决书，判决被告李天龙向原告支付租金69320元。该判决生效后，吴忠市利通区人民法院于2015年10月10日、2016年3月18日通过扣划存款的方式在2015年10月10日、2016年3月18日两笔扣划了执行款共计61871.95元。2016年3月24日，被告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司在通过法院扣划执行款后一直不到法院领取执行款，而是抢夺了×××东风骏5汽车。原告向银川市公安局西夏区分局平吉堡宁化路派出所报案，但被告一直不予返还车辆，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：
一、（2015）吴利民初字1093号民事判决书一份（复印件），证明涉诉车辆已经法院处理，被告不能私自扣车；
二、协助执行通知书两份（复印件），证明吴忠市利通区人民法院从原告处扣划61871.95元的执行款；
三、宁夏正泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份（复印件），证明被告在2013年9月11日伪造原告李天龙的签字出售了×××号汽车，该车辆因发生重大交通事故，致使原告被起诉；
四、银川市公安局西夏区分局不予调查通知书一份、立案监督申请书一份（均为原件），证明2016年3月25日被告强行扣车；
五、民事判决书一份（复印件），证明吴忠市利通区法院针对扣车案件做过相关的裁判，每天损失200元；
六、短信截图两份，证明被告给原告发送的短信，×××号汽车共产生违章25条，罚款共计1900元，上述违章被告将用原告的两万的购车押金予以扣除，进一步证明被告扣取了原告的两辆车的购车押金共计四万元。
被告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司对原告李天龙提交的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性无异议，但原告并未付清购车款，扣车是符合合同约定的；对证据二的真实性无异议；对证据三有异议，与本案没有关联性；对证据四的真实性、合法性认可，对其证明目的不认可，反而证明被告扣车的合法性；对证据五不认可；对证据六有异议，被告不清楚是谁发的。
被告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司辩称，原告称其未按约定交付车款是因被告伪造其签名销售车辆发生事故，给其造成损失，其才停止支付车款，交通事故与交付车款没有关联，原告应按照合同约定按期支付租金，原告根本违约，被告公司根据合同约定有权收回车辆。
被告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的证明效力认证如下：对原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性本院均予以确认；对证据三、四、五、六不能达到其证明目的，对其证明目的本院不予确认。
经审理查明，2012年11月28日，原告从被告处以以租代购方式购买一辆×××号东风小康汽车，租期24个月，首付租金12870元，其他每月租金1870元，总租金55880元，租期届满后，被告将车辆以1元限售给原告。2013年3月25日，原告又以以租代购的方式从被告处购买了一辆×××号东风骏5汽车，租期24个月，每月租金3250元，总租金78000元。后原告累计向被告公司支付×××号车首付款11000元及租金24310元，下欠20570元，支付×××号车首付款20000元及租金29250元，下欠48750元。2015年4月9日，被告向法院提起诉讼，要求原告继续履行合同，支付欠付款项。2015年6月30日吴忠市利通区人民法院作出（2015）吴利民初字第1093号民事判决书，判决被告李天龙向原告支付租金69320元。该判决生效后，吴忠市利通区人民法院于2015年10月10日、2016年3月18日通过扣划存款的方式扣划了执行款共计61871.95元。2016年3月24日，被告将×××号东风骏5汽车扣押，原告向银川市公安局西夏区分局平吉堡宁化路派出所报案，但被告一直不予返还车辆，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，涉诉×××号东风骏5汽车是原告以租代购的方式从被告处购买，双方签订的《汽车租赁合同》，名为租赁，实为买卖，原告按合同约定支付了部分车款，涉诉车辆从被告交付起所有权就转移到原告名下，该车辆所有权归原告所有，虽原告未按合同约定支付车款，但合同约定的违约责任中并未约定扣车事宜，且被告已通过诉讼方式解决了剩余车款，故被告以原告没有支付下剩的租金为由扣押车辆，无事实依据及法律依据，被告无权处分涉案车辆，应予以返还。对原告要求被告向原告支付被扣押车辆从扣押之日算起直至返还之日的所有损失78000元，因原告提交的证据不能有效的证明其车辆的损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还购车押金23552元，其提交的证据仅为一份短信信息，再无其他证据与之相互印证，不能达到其证明目的，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司于判决生效后立即将×××号东风骏5汽车一辆返还李天龙；
二、驳回李天龙的其他诉讼请求；
案件受理费2331元，由深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员尤淑花
人民陪审员马鹏莉
二〇一八年二月八日
书记员于江
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1219号原告：李天龙，男，1987年1月25日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李学兵（系原告父亲），男，1967年8月4日出生（身份证号：×××），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村十队。（特别授权）。委托诉讼代理人：马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告：深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区左营开元小区5号楼70#营业房。负责人：秦银龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：马峰，系该公司职工（特别授权）。原告李天龙与被告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天龙委托诉讼代理人马海麒、李学兵、被告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司委托诉讼代理人马峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告×××号东风骏5汽车，并办理过户手续；2.依法判令被告向原告支付所扣车辆造成损失78000元；3.依法判令被告返还购车押金23552元；4.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，原告从被告处以租代购的方式购买了一辆×××号东风小康汽车，并给被告交付了20000元的购车押金，原告一直按要求履行付款义务。2013年3月25日，原告又以同样的方式从被告处购买了×××号东风骏5汽车，并给被告交付了20000元的购车押金，原告一直按要求履行付款义务。原、被告针对购买的两辆车约定原告履行了支付租金期满后，被告将车辆以1元销售给原告，因车辆过户产生的相关费用由原告自行负担。2014年1月，因被告伪造原告的签名办理购车手续后，出售了一辆×××号车，该车造成重大交通事故，原告就停止支付×××车辆按揭款。2015年4月9日，被告向法院提起诉讼，要求原告继续履行合同，支付欠付款项。2015年6月30日吴忠市利通区人民法院作出（2015年）吴利民初字第1093号民事判决书，判决被告李天龙向原告支付租金69320元。该判决生效后，吴忠市利通区人民法院于2015年10月10日、2016年3月18日通过扣划存款的方式在2015年10月10日、2016年3月18日两笔扣划了执行款共计61871.95元。2016年3月24日，被告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司在通过法院扣划执行款后一直不到法院领取执行款，而是抢夺了×××东风骏5汽车。原告向银川市公安局西夏区分局平吉堡宁化路派出所报案，但被告一直不予返还车辆，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：一、（2015）吴利民初字1093号民事判决书一份（复印件），证明涉诉车辆已经法院处理，被告不能私自扣车；二、协助执行通知书两份（复印件），证明吴忠市利通区人民法院从原告处扣划61871.95元的执行款；三、宁夏正泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份（复印件），证明被告在2013年9月11日伪造原告李天龙的签字出售了×××号汽车，该车辆因发生重大交通事故，致使原告被起诉；四、银川市公安局西夏区分局不予调查通知书一份、立案监督申请书一份（均为原件），证明2016年3月25日被告强行扣车；五、民事判决书一份（复印件），证明吴忠市利通区法院针对扣车案件做过相关的裁判，每天损失200元；六、短信截图两份，证明被告给原告发送的短信，×××号汽车共产生违章25条，罚款共计1900元，上述违章被告将用原告的两万的购车押金予以扣除，进一步证明被告扣取了原告的两辆车的购车押金共计四万元。被告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司对原告李天龙提交的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性无异议，但原告并未付清购车款，扣车是符合合同约定的；对证据二的真实性无异议；对证据三有异议，与本案没有关联性；对证据四的真实性、合法性认可，对其证明目的不认可，反而证明被告扣车的合法性；对证据五不认可；对证据六有异议，被告不清楚是谁发的。被告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司辩称，原告称其未按约定交付车款是因被告伪造其签名销售车辆发生事故，给其造成损失，其才停止支付车款，交通事故与交付车款没有关联，原告应按照合同约定按期支付租金，原告根本违约，被告公司根据合同约定有权收回车辆。被告深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据的证明效力认证如下：对原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性本院均予以确认；对证据三、四、五、六不能达到其证明目的，对其证明目的本院不予确认。经审理查明，2012年11月28日，原告从被告处以以租代购方式购买一辆×××号东风小康汽车，租期24个月，首付租金12870元，其他每月租金1870元，总租金55880元，租期届满后，被告将车辆以1元限售给原告。2013年3月25日，原告又以以租代购的方式从被告处购买了一辆×××号东风骏5汽车，租期24个月，每月租金3250元，总租金78000元。后原告累计向被告公司支付×××号车首付款11000元及租金24310元，下欠20570元，支付×××号车首付款20000元及租金29250元，下欠48750元。2015年4月9日，被告向法院提起诉讼，要求原告继续履行合同，支付欠付款项。2015年6月30日吴忠市利通区人民法院作出（2015）吴利民初字第1093号民事判决书，判决被告李天龙向原告支付租金69320元。该判决生效后，吴忠市利通区人民法院于2015年10月10日、2016年3月18日通过扣划存款的方式扣划了执行款共计61871.95元。2016年3月24日，被告将×××号东风骏5汽车扣押，原告向银川市公安局西夏区分局平吉堡宁化路派出所报案，但被告一直不予返还车辆，原告诉至法院。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，涉诉×××号东风骏5汽车是原告以租代购的方式从被告处购买，双方签订的《汽车租赁合同》，名为租赁，实为买卖，原告按合同约定支付了部分车款，涉诉车辆从被告交付起所有权就转移到原告名下，该车辆所有权归原告所有，虽原告未按合同约定支付车款，但合同约定的违约责任中并未约定扣车事宜，且被告已通过诉讼方式解决了剩余车款，故被告以原告没有支付下剩的租金为由扣押车辆，无事实依据及法律依据，被告无权处分涉案车辆，应予以返还。对原告要求被告向原告支付被扣押车辆从扣押之日算起直至返还之日的所有损失78000元，因原告提交的证据不能有效的证明其车辆的损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还购车押金23552元，其提交的证据仅为一份短信信息，再无其他证据与之相互印证，不能达到其证明目的，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司于判决生效后立即将×××号东风骏5汽车一辆返还李天龙；二、驳回李天龙的其他诉讼请求；案件受理费2331元，由深圳赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员尤淑花人民陪审员马鹏莉二〇一八年二月八日书记员于江附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初76号
原告晋城市热力公司。
住所地晋城市城区兰花路（新市东街以北、兰花路以西）。
法定代表人王俊红，任总经理。
委托代理人闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告王廷俊，男，汉族，住晋城市城区。
上列原告诉被告供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫育平到庭参加诉讼，被告王廷俊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年冬季供暖时，被告作为晋城市住房保障和城乡建设管理局家属楼的住户开始用热，用热面积为135.4平方米，每年应交热费为1340.5元，从2012年开始，每年应交热费为1787.3元。被告至今未交清热费。原告每年派人向被告催收热费，被告均以种种借口拖欠热费，从2000年至2015年被告共欠热费23235.2元。原告要求被告立即支付拖欠热费23235.2元并根据中国人民银行逾期贷款利率赔偿原告的经济损失（损失分别从每年的11月1日计算至热费全部付清止）。
被告未答辩。
经审理查明：原告房屋的面积为135.4平方米。自2000年始，原告为被告供热，每年供热时间为11月15日至次年3月15日即四个月。自2000年至2011年，供热销售价格为2.48元/月·平方米，每年的供热费为1340.5元。2012年至2015年，供热价格增加到3.3元/月·平方米，每年的供热费为1787.3元。被告自2000年始至2015年均未缴纳热费，共欠热费23235.2元。晋市印发[2013]10号晋城市人民政府关于印发《晋城市集中供热管理办法》的通知第49条规定：“每年9月1日至10月底应向供热单位缴纳下一个采暖期的热费。”
以上事实有晋城市住建局职工住房情况说明、欠缴热费明细、晋市价商字[2012]121号晋城市物价局文件、晋市印发[2013]10号晋城市人民政府关于印发《晋城市集中供热管理办法》的通知及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为：自2000年至2015年，被告欠缴原告供热费共计23235.2元，有欠缴热费明细等为证，事实清楚。原告要求被告立即支付欠缴热费23235.2元，本院予以支持。按照规定，被告应于每年9月1日至10月底应向被告缴纳下一个采暖期的热费，被告却每年拖欠热费不交，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告按照中国人民银行逾期贷款利率赔偿原告的经济损失，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷俊自本判决生效后5日内支付原告晋城市热力公司热费23235.2元并按同期人民银行贷款基准利率支付原告的损失（各期损失从当年的11月1日计算至热费付清止）。
案件受理费380元，由被告王廷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯娅清
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5971号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：李阳光，男，汉族。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告李阳光物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5971号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：李阳光，男，汉族。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告李阳光物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年十二月二十二日书记员  王晗
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终479号
上诉人（原审原告）：李桂方
被上诉人（原审被告）：惠德利
上诉人李桂方因与被上诉人惠德利民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂方及其委托诉讼代理人薛立堂，被上诉人惠德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂方上诉请求：撤销原审（2017）吉0781民初3720号民事判决,发回重审。事实和理由：一、原审判决认为：“本案中原告李桂方为贿选将贿选资金临时打到被告惠德利银行卡里，双方未形成合法的民间借贷行为，故原告李桂方的诉讼请求本院不予支持”。如此认为是错误的。被上诉人惠德利向上诉人李桂方借钱，是被上诉人惠德利的父亲有病需要钱，时间是2016年3月18日，2016年换届选举结束时间是在3月18日之前，就是说换届选举投票阶段已经结束。这一点，当地陶赖昭镇人民政府有档案记载可查，既然换届选举投票结束了，上诉人李桂方还有拿钱贿选的必要吗？可见，原审查明的贿选与事实不符；二、原审出庭证人王某，虽然与上诉人李桂方及被上诉人惠德利均系同村村民，但被上诉人惠德利与证人住在一个自然屯，是前后院邻居，且平时关系十分密切。所以，证人出庭，偏向被上诉人惠德利，作出了不符合时间顺序、不符合逻辑情理的证明，而原审却错误的采纳；三、当初，被上诉人惠德利借款时，给上诉人李桂方出具了借据，那么，在还款时，被上诉人惠德利应将借据抽回，这是起码的常识。事实上，借据仍在上诉人李桂方手里，证明被上诉人惠德利没有偿还这1万元。上诉人李桂方有如此重要的书证在手，原审判决竟没有采纳是毫无道理的；四、原审被上诉人惠德利辩称：王某在场，没带卡，我们一起到天天手机旁的信用社，原告李桂方往我卡里转了50000元，这钱是我替王某保管的，我当时给签的字，证明收到此款。问题是，既然王某在场，你被上诉人惠德利替王某保管，那么，为什么还给上诉人李桂方出借据？如果真的需要签字出据的话，王某在场，由王某签字，也不需要你被上诉人惠德利签字！五、新发村有效选民700人左右，如果贿选，贿选400人，超半，就能成功，按照被上诉人惠德利的说法每人50元，2万元就足够了，怎么还用5万元呢？六、证人王某出庭证实，上诉人李桂方为竞选村会计，从卡里支出5万作贿选资金。我们来分析一下，村会计一届三年，如果真的贿选成功，三年的村会计得的全部报酬也不到5万元。又可见，证人的证明不符合实际。七、原审判决适用法律不当。由于原审查明的事实错误，导致适用《民法总则》第八条是不当的。
惠德利答辩称，请求维持原判。这钱就是用来贿选的，也不是借款，就是临时存放在我那里。原审证人说的也都是事实。根本没有我父亲生病的事。3月20日才是最后一次选举。王某也跟我说已经把贿选的钱收回了一部分，已经给了1700元，还有点种子款也都抵顶进来了。
李桂方向一审法院起诉请求：要求被告惠德利偿还借款10000元，并自2016年3月18日起至给付之日止按1.2分给付利息。
一审法院审理查明的事实：2016年3月18日原告李桂方为竞选村会计找到同村王某帮忙，双方商定由原告李桂方出款50000元让王某出面帮忙找人，贿选村民每人50元一票。因当时王某没有带银行卡，原告李桂方将50000元临时打到被告惠德利银行卡上。事后王某让被告惠德利取出10000元用于贿选，因陶赖昭镇停止该村选举工作。原告李桂方及王某贿选未果。最后被告惠德利将剩余40000元转汇给原告李桂方。现原告李桂方要求被告惠德利偿还借款10000元，被告惠德利否认双方存在借贷关系。
一审法院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，但本案中原告李桂方为贿选将贿选资金临时打到被告惠德利银行卡里，双方未形成合法的民间借贷行为，故原告李桂方的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条的规定判决如下；驳回原告李桂方的诉讼请求。案件受理费25元由原告李桂方承担。
经本院二审审理查明：2016年3月18日，被上诉人惠德利为上诉人李桂方出具借据一枚，内容为“人民币伍万元整。欠款人：惠德利”，双方当事人对该借据的真实性无异议，上诉人李桂方承认已经偿还4万元，现请求被上诉人惠德利偿还尚欠的1万元。
本院认为，上诉人李桂方提出与被上诉人惠德利之间的借贷关系合法有效，因上诉人李桂方提供了被上诉人惠德利亲笔书写的借据，证明合法借贷关系的存在，被上诉人惠德利抗辩系贿选形成的借据，但仅提供证人证言予以证明，根据优势证据规则，其证据效力不足以否认借据的真实性和合法性，故本院不予支持。因双方没有约定还款时间和利息，上诉人李桂方可以随时要求被上诉人惠德利履行还款义务，但无权主张借期内利息。被上诉人惠德利应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原审认定事实和适用法律错误，应予纠正。综上所述，上诉人李桂方的上诉请求成立，予以支持。经本院（2018）第五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3720号民事判决；
二、被上诉人惠德利于本判决生效后偿还上诉人李桂方借款本金1万元及利息（利息自2017年11月9日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
被上诉人惠德利如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计50.00元，由被上诉人惠德利承担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年六月七日
书记员 康瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3962号
原告：干嘉琪，男，1989年7月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：仇聪豪，男，1993年4月26日出生，汉族，住乐清市。
原告干嘉琪与被告仇聪豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告干嘉琪于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干嘉琪撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告干嘉琪负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 余藤爱
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1934号
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社，地址：信宜市北界镇圩，组织机构代码证：19507185－2。
负责人陈胜化，男，该社主任。
委托代理人陈强华，男,该社的职工。
被告梁恩锋，男，1960年4月4日出生，汉族，原住信宜市，现住信宜市，。
被告邓盛芳，女，1966年12月30日出生，汉族，原住信宜市，现住信宜市，
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社北界信用社诉被告梁恩锋、邓盛芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院书面提出撤诉申请，称被告已将借款本息及诉讼费用已经付清给原告，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社北界信用社撤回起诉。
案件受理费4657元（原告已预交），由原告信宜市农村信用合作联社北界信用社负担（被告已向原告交清）。
审判员 陈达维
二〇一六年十二月十二日
书记员 赖浩文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7282号
原告：黄红平，女，1973年1月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄红飞，女，1978年10月27日出生，汉族，住浦江县。
第三人：黄红珍，女，1970年2月2日出生，汉族，住浦江县。
原告黄红平与被告黄红飞、第三人黄红珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告黄红平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费4307元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十二月十四日
代书记员 周彩燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1274号
上诉人（原审被告）：江苏中源矿业集团有限公司，住所地：江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1608，现办公地址：江苏省徐州市泉山区建国西路75号财富广场B座1608室。
法定代表人：张敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈呈功，男，1965年8月13日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原审被告：陈梁宝，男，1974年1月14日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原审被告：汪小童，女，1972年1月20日出生，汉族，经商，住浙江省浦江县。
原审被告：张广鹏，男，1965年2月22日出生，汉族，经商，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告：曹妍娟，女，1975年8月24日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
上诉人江苏中源矿业集团有限公司因与被上诉人陈呈功，原审被告陈梁宝、汪小童、张广鹏、曹妍娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏中源矿业集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中源矿业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郑可卿
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初443号
原告：李校铭，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：李敏香，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告李校铭诉被告李敏香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李校铭于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李校铭于2018年4月16日以其本人与被告李敏香已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。原告李校铭的以上申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告李校铭撤诉。
案件受理费680元，由原告李校铭负担。
审判员 赵凡宜
二〇一八年四月十九日
书记员 习伟强
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第91号
申请人曹夏时，男，1961年4月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
被申请人谷春文，男，1953年2月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人资文蓉，女，1957年2月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住址同上。
申请人曹夏时与被申请人谷春文、资文蓉诉前保全（民间借贷）纠纷一案，于2015年7月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款330000元，或者查封其价值相当的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人曹夏时的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷春文、资文蓉的银行存款330000元，或者查封被申请人价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年八月三日
代理书记员 王志刚
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初73号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾雪花，女，1983年11月24日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住宁都县。因收购有赃物嫌疑的物品于2017年2月17日被宁都县公安局依法行政拘留十日；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月27日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月1日转为取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人曾雪花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案审查，并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人曾雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月31日13时许，同案人李某（已判刑）在宁都县梅江镇花园村盗得被害人曾某的一辆黑色绿源牌电动车，得手后其将盗得的该辆黑色电动车骑至被告人曾雪花门口，被害人曾雪花以750元的价格购买该辆电动车。经鉴定，该辆电动车的价格为3240元。
2.2017年2月14日13时许，同案人李某（已判刑）在宁都县梅江镇靠近宁师中学西侧围墙处一排居民楼处盗得被害人温某的一辆土豪金立马牌电动车，得手后同案人李某骑该车再次来到被害人曾雪花家门口询问曾雪花是否还要购买电动车，被告人曾雪花当场电话联系其姨妈黄某（已作行政处罚），且帮双方约定在“龙树门业”厂房对面进行交易，后违法行为人黄某以700元钱的价格购买该车。经鉴定，该辆被盗的电动车价格为3240元。
2017年2月14日，被告人曾雪花被宁都县公安局民警依法传唤到案，到案后，如实供述了上述事实。
被告人曾雪花对上述事实无异议，并当庭自愿认罪。公安机关从被告人曾雪花处扣押的两部电动车，已经发还给被害人。
上述事实有以下证据所证实：1.被告人曾雪花的供述与辩解；2.证人黄某的证言；3.同案人李某的供述；被害人曾某、温某的陈述；4.扣押物品清单及发还清单；5.曾雪花、黄某的行政处罚决定书；6.宁都县人民法院（2017）赣0730刑初162号刑事判决书；7.被告人曾雪花的常住人口登记表、无违法犯罪前科证明；8.物证：两辆收购的电动车。
本院认为，被告人曾雪花以明显低于市场价购买他人盗窃所得的电动车，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾雪花归案后如实供述自己的犯罪事实并能当庭自愿认罪，具有坦白情节，并主动缴纳罚金三千元，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出判处被告人曾雪花三个月拘役，并适用缓刑的量刑建议。综合被告人曾雪花的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾雪花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
审 判 员 胡冬英
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张玲聪
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第189号
申请执行人盖学凯，男，1977年8月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。
被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人程宏达，经理。
本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第131号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计7500元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第131号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱明帅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第189号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人李涛，男。
被执行人樊小平，女。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、樊小平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李涛、樊小平无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的24127.47元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第189号
申请执行人王法庆，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇董庄村。
被执行人林希金，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道西罗寨北村。
被执行人惠光英，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道西罗寨北村。
申请执行人王法庆与被执行人林希金、惠光英民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）高民一初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王法庆于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人林希金、惠光英的银行存款、机动车辆及房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额30785元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 麻庆林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9927号
原告：陈三妹，女，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县，
被告：北京嘉奈芘服饰有限公司。住所地北京市朝阳区向军南里二巷*号*号楼****室。
法定代表人：朱元婷。
原告陈三妹诉被告北京嘉奈芘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈三妹到庭参加诉讼，被告北京嘉奈芘服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月3日在被告经营的天猫网店（网址：https：//jianaibi.tmall.com/）购买三款促销产品（订单编号1680579219875576）。购买时，商家页面分别宣称296元、269元一件（此处填入促销内容仅剩一小时），原告认为促销价便宜且有时限，便下单购买四件促销产品（单价为269元/件及296元/件），购物款共1103元。第二天原告登陆被告天猫网店，发现促销内容依然是“仅剩一小时”。原告认为，被告此举违反国家法律法规的相关规定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1.退还原告退货运费10元（货物已寄回）；2.赔偿原告3倍购物款3309元（1103元×3）。
原告对其主张的事实及诉讼请求向法院提交的证据有：网上截图。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2016年3月3日，陈三妹在名称为“嘉奈芘旗舰店”的天猫购物店购买女装四件（订单编号1680579219875576）。当天，商家界面宣称“促销价￥269.00仅剩一小时”、“促销价￥296.00仅剩一小时”，陈三妹下单并付款1103元。同年3月4日卖家发货，陈三妹在3月18日收货。陈三妹另提供其于2016年3月4日、5月17日登陆上述购物网站后打印的订单界面截图，其中:3月4日订单截图显示有“单价（元）：899.00，优惠（元）：仅剩一小时省603.00”、“单价（元）：899.00，优惠（元）：仅剩一小时省630.00”、“单价（元）：799.00，优惠（元）：仅剩一小时省530.00”等内容;5月17日订单截图显示有“（899.00）296.00”、“（899.00）269.00”、（799.00）269.00”等内容。2016年3月21日，陈三妹将涉案货物通过韵达快递（退货单号1901433998055）退回给“嘉奈芘旗舰店”，并确认已收到该店的退款。
另查明，“嘉奈芘旗舰店”在天猫网的注册商为北京嘉奈芘服饰有限公司，即本案被告。
2016年5月18日，原告以被告存有价格欺诈应向原告退还退货运费并进行赔偿为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告通过电子信息网络平台向被告买受服装并付款1103元，被告依约交货，双方之间的买卖合同关系有效成立并得到履行。后原告申请退货并将涉案服装退回给被告，原告已收到被告退款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告（买受人）申请退货后被告（出卖人）退款的行为实际是双方经协商一致对涉案买卖合同予以解除。现原告主张被告在涉案交易中存在价格欺诈，应返还原告退货运费及赔偿3倍购物款，因原告提供的三个订单（2016年3月3日、3月4日、5月17日）购物界面截图显示的促销信息不具有一致性和连续性，即“仅剩一小时”的标识字样并非出现在同一天，且三个订单中促销信息的标识形式也不相同，不满足《禁止价格欺诈行为的规定》第六条“经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：…（三）使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的…”关于价格欺诈的构成要件，原告亦未提供其他证据补强，故原告主张，理据不足，本院不予支持。至于运费的退还问题，原告可根据天猫购物规则自行与被告协商，原告该主张，本院不予支持。被告北京嘉奈芘服饰有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈三妹的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陈三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈体恒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9927号原告：陈三妹，女，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县，被告：北京嘉奈芘服饰有限公司。住所地北京市朝阳区向军南里二巷*号*号楼****室。法定代表人：朱元婷。原告陈三妹诉被告北京嘉奈芘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈三妹到庭参加诉讼，被告北京嘉奈芘服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年3月3日在被告经营的天猫网店（网址：https：//jianaibi.tmall.com/）购买三款促销产品（订单编号1680579219875576）。购买时，商家页面分别宣称296元、269元一件（此处填入促销内容仅剩一小时），原告认为促销价便宜且有时限，便下单购买四件促销产品（单价为269元/件及296元/件），购物款共1103元。第二天原告登陆被告天猫网店，发现促销内容依然是“仅剩一小时”。原告认为，被告此举违反国家法律法规的相关规定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1.退还原告退货运费10元（货物已寄回）；2.赔偿原告3倍购物款3309元（1103元×3）。原告对其主张的事实及诉讼请求向法院提交的证据有：网上截图。被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，2016年3月3日，陈三妹在名称为“嘉奈芘旗舰店”的天猫购物店购买女装四件（订单编号1680579219875576）。当天，商家界面宣称“促销价￥269.00仅剩一小时”、“促销价￥296.00仅剩一小时”，陈三妹下单并付款1103元。同年3月4日卖家发货，陈三妹在3月18日收货。陈三妹另提供其于2016年3月4日、5月17日登陆上述购物网站后打印的订单界面截图，其中:3月4日订单截图显示有“单价（元）：899.00，优惠（元）：仅剩一小时省603.00”、“单价（元）：899.00，优惠（元）：仅剩一小时省630.00”、“单价（元）：799.00，优惠（元）：仅剩一小时省530.00”等内容;5月17日订单截图显示有“（899.00）296.00”、“（899.00）269.00”、（799.00）269.00”等内容。2016年3月21日，陈三妹将涉案货物通过韵达快递（退货单号1901433998055）退回给“嘉奈芘旗舰店”，并确认已收到该店的退款。另查明，“嘉奈芘旗舰店”在天猫网的注册商为北京嘉奈芘服饰有限公司，即本案被告。2016年5月18日，原告以被告存有价格欺诈应向原告退还退货运费并进行赔偿为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告通过电子信息网络平台向被告买受服装并付款1103元，被告依约交货，双方之间的买卖合同关系有效成立并得到履行。后原告申请退货并将涉案服装退回给被告，原告已收到被告退款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告（买受人）申请退货后被告（出卖人）退款的行为实际是双方经协商一致对涉案买卖合同予以解除。现原告主张被告在涉案交易中存在价格欺诈，应返还原告退货运费及赔偿3倍购物款，因原告提供的三个订单（2016年3月3日、3月4日、5月17日）购物界面截图显示的促销信息不具有一致性和连续性，即“仅剩一小时”的标识字样并非出现在同一天，且三个订单中促销信息的标识形式也不相同，不满足《禁止价格欺诈行为的规定》第六条“经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：…（三）使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的…”关于价格欺诈的构成要件，原告亦未提供其他证据补强，故原告主张，理据不足，本院不予支持。至于运费的退还问题，原告可根据天猫购物规则自行与被告协商，原告该主张，本院不予支持。被告北京嘉奈芘服饰有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告陈三妹的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年三月七日书 记 员  陈体恒
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费239号
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告杭州红剑聚酯纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）杭萧商外初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州红剑聚酯纤维有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费4666元，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费239号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1836号
上诉人（原审被告）：吴黎英，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄世林，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：郑洲，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人吴黎英因与被上诉人黄世林、原审被告郑洲民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726�初9177号民事判决，向法院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴黎英以其与黄世林达成和解协议为由于2018年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴黎英自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴黎英撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人吴黎英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年四月十八日
代书记员 周璟学
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1836号上诉人（原审被告）：吴黎英，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄世林，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告：郑洲，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人吴黎英因与被上诉人黄世林、原审被告郑洲民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726�初9177号民事判决，向法院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴黎英以其与黄世林达成和解协议为由于2018年4月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴黎英自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴黎英撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人吴黎英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一八年四月十八日代书记员 周璟学·??-2-?··??-1-?·
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1713号
原告：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎小峰（特别授权），广东华商律师事务所律师。
。
被告：虞树军男，1971年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县，现住浙江省常山县天马街道桑园小区16幢西单元402
。
被告：徐明芳女，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道桑园小区16幢西单元402
原告衢州冠科置业有限公司与被告虞树军、徐明芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告衢州冠科置业有限公司于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州冠科置业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州冠科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告衢州冠科置业有限公司负担。
审判员 蔡武
二〇一七年十月二十五日
书记员 凌彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6896号
原告：邹文波，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：庞辉，男，1969年10月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告邹文波与被告庞辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹文波及其委托诉讼代理人张理达、被告庞辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞辉偿还原告本金205000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为开工厂，多此向原告借款，截止到2015年10月8日，被告欠原告205000元，并出具借条一份。另承诺2016年8月19日还清借款，但被告没有按约定还款，原告多次索要未果。
庞辉辩称，给原告出具的205000元欠条中，只有150000元是本金，其余为利息。在150000元本金中，已给付原告27000元本金。同意按本金150000元再扣除27000元后作基数，按2分利给付原告本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经他人介绍与被告相识。庞辉陆续从原告处借款。2015年10月8日，庞辉为原告出具借条，证明庞辉从邹文波处借款205000元，之前为原告出具的欠条均作废。同年10月13日，庞辉给付邹文波27000元。2016年8月3日，庞辉与妻子于淑荣共同为邹文波出具欠邹文波利息110000元（计息期间为2015年10月8日至2016年8月8日）的欠条，承诺2016年8月19日前还清借款。
本院认为，被告庞辉从原告邹文波处借款205000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告返还205000元本金，本院予以支持。被告辩称只有150000元本金，其余欠款均为利息，但没有举示证据证明，故本院不予采纳。另被告给付的27000元不足以清偿全部债务，且双方对此没有约定，其认为偿还27000元为本金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告庞辉于本判决生效之日起十日内，返还原告邹文波借款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由庞辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 影
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢82号
申请人：张大伟，男，1963年1月23日，满族，住兴城市曹庄镇。
被申请人：兴城市曹庄镇大河口村民委员会。
法定代表人：沈长顺。
本院在执行张大伟与兴城市曹庄镇大河口村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481执恢82号执行案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月二日
书记员 何 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢82号申请人：张大伟，男，1963年1月23日，满族，住兴城市曹庄镇。被申请人：兴城市曹庄镇大河口村民委员会。法定代表人：沈长顺。本院在执行张大伟与兴城市曹庄镇大河口村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1481执恢82号执行案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月二日书记员  何 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第386号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第786号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋113乙室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢191号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶东办事处驻地。
负责人曹忠智，行长。
委托代理人潘峰，男，汉族，住胶州市
被执行人吕振雨，男，汉族，住胶州市。
被执行人吕振起，男，汉族，住胶州市。
被执行人吕胜强，男，汉族，住胶州市。
被执行人吕振平，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被执行人吕胜强、吕振平、吕振起、吕振雨金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年12月3日对（2013）胶商初字第1392号民事调解书终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第2919号。本案执行标的29168.16元。现本案被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2013）胶商初字第1392号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋 刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1080号
申请执行人：杨昌作，男，1975年11月24日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。被执行人：虞花业，男，1975年4月25日出生，汉族，住广西钟山县。本院在执行杨昌作申请执行虞花业公寓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）桂1102民初775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3224号
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1991年9月27日出生，身份证住址广东省吴川市，
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告朱某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 陈锦棠
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹洁婷
李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3224号原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1991年9月27日出生，身份证住址广东省吴川市，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告朱某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈锦棠人民陪审员  苏俐华二〇一七年三月六日书 记 员  邹洁婷李韵诗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6665号
原告：任庆莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：邵新大，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：孟焕淼，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，户籍住址上虞区。
原告任庆莉与被告孟焕淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告任庆莉的委托诉讼代理人邵新大到庭参加诉讼。被告孟焕淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任庆莉诉称，被告向原告借款人民币20000元，并于2015年8月31日出具借条一份，借款期限2015年8月31日至2015年9月30日前归还，如未按时还款，支付违约金。违约金按借款日的1.5‰计算。因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用等均由借款人承担。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款人民币20000元，支付实现债权的费用1000元，合计21000元，并支付自2015年10月1日起至实际履行之日止按每日1.5‰计算的逾期利息,庭审中变更利息支付为按利率24%支付违约金，其余诉讼请求不变；本案诉讼费由被告负担。
被告孟焕淼未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告孟焕淼向原告任庆莉借款20000元，于2015年8月31日出具借据一份，载明：今因经营需要借人民币贰万元整，小写20000元，借款日期15年8月31日至15年9月30日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算。因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用诉讼、律师费等均由借款人承担。后因被告未向原告归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借据一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款20000元，支付实现债权的费用1000元，合计人民币21000元，及支付从2015年10月1日起至实际履行之日止相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟焕淼应归还原告任庆莉借款人民币20000元，支付实现债权的费用1000元，合计人民币21000元，并支付以20000元为本自2015年10月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告孟焕淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0638号
原告韩后刚，居民。
委托代理人王小强。
被告孙建红，农民。
原告韩后刚与被告孙建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩后刚及其委托代理人王小强到庭参加诉讼，被告孙建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩后刚诉称：2011年10月14日，被告向原告借款75000元，并出具借条一份，口头约定借款期限至2012年12月30日。到期后，原告向被告索要借款时，被告均以种种借口延期给付，致此款至今索要无果。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款75000元，自2013年1月1日起按银行同期贷款年利率6.6%支付利息至实际还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告孙建红未作答辩。
经审理查明：被告孙建红系原告韩后刚姨兄弟的女朋友。2011年10月14日，被告孙建红以归还银行贷款为由向原告借款75000元，并出具借条一份，载明：“今借到韩后刚人民币柒万伍仟元整（75000），借款人：孙建红，2011.10.14号。”借款未约定利息。原告称借款口头约定还款期限为2012年12月30日，后经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金75000元，自2013年1月1日起按银行同期贷款年利率6.6%支付利息至实际还款之日。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告孙建红以归还银行贷款为由向原告借款75000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。因被告未到庭，原告也未提供证据证明口头约定的还款期限，故本院视为本次借款未约定还款期限，被告孙建红应依原告催要及时履行还款义务，现原告要求被告孙建红归还75000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告孙建红未能依原告催要及时履行还款义务，故被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建红于本判决生效后十日内归还原告韩后刚借款75000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年10月27日起至实际还款之日的利息；
二、驳回原告韩后刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告孙建红负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡学平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初51号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某，个体经营。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被东台市公安局取保候审。经本院决定于2016年3月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月17日晚，被告人张某酒后持B2驾驶证驾驶牌号为苏J×××××（牌照已注销）的小型轿车，沿东台市东台镇四灶中心路由东向西行驶至西楼村路段时，被民警查获。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某的供述，证人金小燕等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月17日晚，被告人张某酒后持B2驾驶证驾驶牌号为苏J×××××（牌照已注销）的小型轿车，沿东台市东台镇四灶中心路由东向西行驶至西楼村路段时，被东台市公安局民警现场查获。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金小燕等人的证言，机动车信息查询结果单，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人查获经过，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某驾驶已注销牌照的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月七日起至二○一六年四月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初407号
原告：罗昊。
被告：常兖辉，济宁市兖州区新兖镇牛楼村。
被告：刘惠敏（系被告常兖辉之妻）。
本院在审理原告罗昊与被告常兖辉、刘惠敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗昊撤诉。
案件受理费475元减半收取238元由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭中梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2493号
原告孙德付，男，汉族，1967年1月4日生，住河南省确山县。
被告孙保义，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省确山县。
原告孙德付诉被告孙保义承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员路盛平适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙德付到庭参加诉讼，被告孙保义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德付向本院提起诉讼请求：依法判决被告及时付清欠原告打混凝土钱19000元（变更后）。事实与理由：2013年时，被告找原告到他承包的工地上干活，打混凝土，当时被告保证不欠工钱，完工后付清，但被告却不守诚信，完工后只付给了一部分，下欠19000元不再给付，致使原告多次追要未果，现原告依法诉讼，请求依法支持。
被告孙保义未到庭，未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙德付于2013年在被告孙保义承包的工地上打混凝土，经清算，被告于2013年7月27日给原告出具欠条一张，内容为“今欠德付打石灰工程款合计54000元，大写伍万肆仟圆正”，欠条尾部注明“2014年8月14号支付贰万元，下欠叁万肆仟元整。”后经原告催要，被告孙保义又给付5000元。原告孙德付于2017年9月12日向本院申请财产保全，期间被告孙保义向原告孙德付给付10000元。现被告孙保义仍下欠原告孙德付19000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告孙德付给被告孙保义打混凝土，后被告向原告出具工程款欠条一张，并实际支付了部分工程款。现原告孙德付要求被告孙保义偿还剩余工程款19000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告孙保义于本判决生效之日起五日内偿还原告孙德付欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（变更后实收），由被告孙保义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 路盛平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方欢颜