wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00435-1号
申请执行人：无为县融汇融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汪开明，董事长。。
被执行人：娄跃华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：骆洋，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00206号民事判决书，于2014年7月2日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人娄跃华、骆洋给付申请执行人无为县融汇融资担保有限公司87274.49元、利息25098.20元以及实现债权的费用1500元，并应承担诉讼费1550元、执行费1610元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人娄跃华、骆洋金融机构的存款117032.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3439号
原告：梅献，男，1966年1月20日出生，汉族,住三门县。
被告：章宏帅，男，1963年5月25日出生，汉族,住三门县。
原告梅献与被告章宏帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告梅献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅献撤回起诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年九月一日
代书记员 翟法圆
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3439号原告：梅献，男，1966年1月20日出生，汉族,住三门县。被告：章宏帅，男，1963年5月25日出生，汉族,住三门县。原告梅献与被告章宏帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告梅献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅献撤回起诉处理。审 判 员 陈亚利二〇一七年九月一日代书记员 翟法圆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1782号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪林，女，汉族，1983年9月13日出生，住湖北省石首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天翼，男，汉族，1987年4月29日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江建集团有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市长江中路***号*楼。
代表人：陈峰，该公司经理。
再审申请人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团公司）因与被申请人张雪林、李天翼、江苏省江建集团有限公司合肥分公司（以下简称江建集团合肥分公司）民间借贷纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
江建集团公司申请再审称：1.二审程序违法。开庭审理时仅有承办法官一人主持庭审，其余合议庭成员未参加庭审活动。2.二审认定张雪林与李天翼之间存在民间借贷事实的证据不足。张雪林与李天翼串通做虚假诉讼，意图骗取钱财，双方系建设工程施工内部承包合同关系。3.张雪林是涉案工程施工的实际控制人，其应当支付该工程施工过程中应当支付的各种款项，原审中提交五组证据及本次再审申请提交的新证据予以证明，二审判决却以没有提供张雪林与江建集团公司之间的挂靠协议而不予认定，显然是不顾客观事实。江建集团公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项，第七项的规定，对本案进行再审。
本案在本院再审审查中，江建集团公司向本院提交了四份新证据，一是武汉琳吉置业有限公司与湖北广建建筑工程有限公司签订的项目管理协议；二是湖北广建建筑工程有限公司于2017年7月14日书写的情况说明；三是湖北广建建筑工程有限公司中兴分公司经理刘杨与张雪林要30万元管理费的通话录音光盘；四是江建集团公司于2017年6月1日向扬州市江都区人民法院提交的起诉状和江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3565号民事裁定书。拟证实张雪林是涉案项目的实际投资人，李天翼是她的雇员。并以上述新证据增加再审申请理由，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人江建集团公司提交的新证据足以推翻原审判决关于“江建集团公司辩称张雪林是涉案工程的实际控制人，李天翼受张雪林委托担任项目经理，但未提交充分证据证实该事实，故江建集团公司以张雪林是涉案工程的实际控制人为由，认为张雪林负有工程款的垫资义务，其支付的款项不是借款而是工程款的抗辩理由，因缺乏证据支持”的认定，以致原审判决认定的主要事实缺乏证据证明。
综上，江建集团公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 赵莉丽
审判员 沈福元
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1782号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**号。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪林，女，汉族，1983年9月13日出生，住湖北省石首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天翼，男，汉族，1987年4月29日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江建集团有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市长江中路***号*楼。代表人：陈峰，该公司经理。再审申请人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团公司）因与被申请人张雪林、李天翼、江苏省江建集团有限公司合肥分公司（以下简称江建集团合肥分公司）民间借贷纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。江建集团公司申请再审称：1.二审程序违法。开庭审理时仅有承办法官一人主持庭审，其余合议庭成员未参加庭审活动。2.二审认定张雪林与李天翼之间存在民间借贷事实的证据不足。张雪林与李天翼串通做虚假诉讼，意图骗取钱财，双方系建设工程施工内部承包合同关系。3.张雪林是涉案工程施工的实际控制人，其应当支付该工程施工过程中应当支付的各种款项，原审中提交五组证据及本次再审申请提交的新证据予以证明，二审判决却以没有提供张雪林与江建集团公司之间的挂靠协议而不予认定，显然是不顾客观事实。江建集团公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项，第七项的规定，对本案进行再审。本案在本院再审审查中，江建集团公司向本院提交了四份新证据，一是武汉琳吉置业有限公司与湖北广建建筑工程有限公司签订的项目管理协议；二是湖北广建建筑工程有限公司于2017年7月14日书写的情况说明；三是湖北广建建筑工程有限公司中兴分公司经理刘杨与张雪林要30万元管理费的通话录音光盘；四是江建集团公司于2017年6月1日向扬州市江都区人民法院提交的起诉状和江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3565号民事裁定书。拟证实张雪林是涉案项目的实际投资人，李天翼是她的雇员。并以上述新证据增加再审申请理由，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定对本案进行再审。本院认为，再审申请人江建集团公司提交的新证据足以推翻原审判决关于“江建集团公司辩称张雪林是涉案工程的实际控制人，李天翼受张雪林委托担任项目经理，但未提交充分证据证实该事实，故江建集团公司以张雪林是涉案工程的实际控制人为由，认为张雪林负有工程款的垫资义务，其支付的款项不是借款而是工程款的抗辩理由，因缺乏证据支持”的认定，以致原审判决认定的主要事实缺乏证据证明。综上，江建集团公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张乐喜审判员  赵莉丽审判员  沈福元二〇一七年八月三十一日书记员  夏 伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初490号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冯广卫，男，汉族，1975年10月29日出生于河南省民权县，初中文化，驾驶员，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人冯广卫犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人冯广卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至同年9月，被告人冯广卫驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在宁波至上海的高速公路上，先后共24次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员赵某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员陈某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员翟某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员鲍某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员刘某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员赵某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员苏某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员孙某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员张某领、浙Ｂ×××××大货车驾驶员丁某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员杨某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员杨某2、浙Ｂ×××××小汽车驾驶员陈某2、沪Ｂ×××××大货车驾驶员黄某、沪Ｂ×××××大货车驾驶员王某（均另案处理）互换高速通行卡、隐匿行车路程，偷逃高速公路车辆通行费共计人民币35015元。
2017年1月12日，被告人冯广卫经民警电话联系投案，到案后如实供述其犯罪事实，后将违法所得人民币14000元退缴至宁波市公安局北仑分局。
另查明，案发后同案犯赵某1、陈某1、鲍某、刘某2、赵某2、苏某、杨某1（均已判刑）已退缴涉案赃款人民币21735元。
上述事实，被告人冯广卫在庭审过程中亦无异议，并有同案犯赵某1、陈某1、鲍某、刘某2、赵某2等人的供述，被害单位员工金超的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单及高速出入口明细表、出入口流水详细信息报表，通话记录，驾驶证、行驶证及车辆照片，情况说明，暂扣款票据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯广卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯广卫自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯广卫的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯广卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年八月十六日
代书记员 俞佩娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第43号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某乙，职务局长。
被执行人郑某甲，男，1987年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林某，女，1989年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第174号行政裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人郑某甲、林某必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100069号号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币74000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2014年11月11日据此向本院申请强制执行被执行人郑某甲、林某缴交社会抚养费人民币74000元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑某甲、林某无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第174号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十月十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2124号
罪犯付小泊，男，1984年3月8日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第239号刑事判决，以被告人付小泊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即�付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯付小泊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付小泊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付小泊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯付小泊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付小泊减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初255号
原告贺杰。
被告樊晓辉。
本院在审理原告贺杰诉被告樊晓辉民间借贷纠纷一案中，原告贺杰于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺杰申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺杰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 郑曦东
二〇一六年三月十七日
书记员 程东波
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初64号
原告贾某，女，1964年6月27日出生，汉族，农民。
被告魏某甲，男，1964年3月11日出生，汉族，农民。
原告贾某为与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告魏某甲下落不明，本院于2016年3月2日发出公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月19日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告贾某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个女儿，叫魏俊华，现随原告生活。原、被告自结婚后，被告对这个家庭就不管不问，为了给孩子一个完整的家原告一直忍着。2012年在郑州市六里屯搬迁后，被告对家庭、子女不管不问。现双方已长期分居，夫妻感情已名存实亡，为解除双方痛苦，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告魏某甲在法定答辩期间未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原、被告二人结婚证1份，以此证明双方婚姻关系合法；2、户口本复印件3页，以此证明婚生子女的年龄及子女户籍在原告户籍地；3、睢县西陵寺镇安庄村民委员会证明1份，以此证明被告魏某甲常年在外打工不回家。
被告魏某甲未向本院提交证据材料。
被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据材料质证的权利，经本院审查，原告提交的证据材料1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在睢县民政局办理了结婚登记手续，婚后一直在郑州市居住生活。双方于××××年××月××日生育一个子女，名叫魏俊华，现随原告生活。2011年起原、被告因夫妻感情不和，分居至今。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。婚后夫妻感情尚可，后夫妻感情不和，被告自2011年9月份与原告分居至今，致使双方夫妻感情未得到修复，而被告经本院合法传唤又未到庭争取与原告和好的机会，且双方已分居四年有余，视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，经对原告单方调解，原告坚持要求离婚，本院准予原、被告离婚。离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，父母双方对子女均应尽到抚养义务，原、被告婚生女儿现随原告生活，为不改变其生活环境，利于其健康成长，婚生女孩魏某乙由原告抚养。关于原告要求抚养费数额，根据最高人民法院司法解释及相关规定，结合本案案情，因庭审中原告未提交被告有固定收入的证明，计算抚养费可参照2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元25%的比例给付10年，其具体数额为（10853元×10年×25%）27132.5元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告魏某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿魏俊华由原告贾某抚养，被告魏某甲于本判决生效后10日内一次性给付原告贾某子女抚养费27132.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 阮继英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨喜悦
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初379号
原告：闫志强，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，住址邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：杨建国，系邢台市南和县。
被告：游建亮，男，1984年7月6日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
法定代表人：魏魁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丽芳，系该公司员工。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元路中段189号1-2层，统一社会信用代码91130502MA083QXW3L。
法定代表人：苗会锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯新源，系该公司员工。
原告闫志强与被告游建亮、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告闫志强的委托诉讼代理人杨建国，被告游建亮，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人孙丽芳，被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人冯新源到庭参加诉讼。诉讼中，原告闫志强撤回对张锋的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告闫志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计57000元；二、保留原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等诉权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日18时许，张锋驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，沿邢清线由西向东行驶至与南和县贾宋乡道交叉口时，与由北向南行驶游建亮无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载闫志强）发生交通事故，造成游建亮、闫志强受伤，两车损坏。事故发生后，原告受伤被送往邢台市第三医院救治，住院28天，花医药费54514元。该事故责任经南和县公安交警大队认定：张锋、游建亮均负事故同等责任，闫志强无违法行为，不负事故责任。鉴于被告张锋驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车在被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司分别投有机动车强制保险和商业保险，所以，对于原告之损失，依法应由三被告连带予以赔偿。原告虽治疗出院，但其伤残等级待定，故保留原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等的诉权。
被告游建亮辩称，我不对原告损失进行赔偿，我对事故没有搞清楚，我不认可事故认定书。
被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在事故认定书中记录闫志强和游建亮两人受伤，应在交强险限额范围内为游建亮预留份额，在交强险限额内承担原告的损失，待原告评残时应通知我司选择鉴定机构，诉讼费等间接费用不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在核实我司承保车辆驾驶证、行驶证、资格证合法有效的前提下，先由交强险部分进行赔偿，不足部分我公司同意在商业三者险内按责任比例承担，诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日18时许，张锋驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，沿邢清线由西向东行驶至与南和县贾宋乡道交叉口时，与由北向南行驶游建亮无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载闫志强）发生交通事故，造成游建亮、闫志强受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队于2018年2月1日作出南公交认字（2017）第01678号道路交通事故认定书，确认张锋驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望，且超过限速标志标明的最高时速；游建亮无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，均是造成事故发生的重要因素。认定张锋、游建亮均负事故同等责任，闫志强无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告闫志强入住邢台市第三医院住院治疗27天，诊断为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额顶头皮血肿、全身多处软组织伤、××等伤情，支付住院费53504.61元。
另查明，张锋驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车在被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保商业三者险一份，责任限额200000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应当作为处理本案的依据，原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告的医疗费53504.61元有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，予以确认。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1350元（50元/天×27天）。根据《解释》第二十四条规定，营养费参照医疗机构医嘱计算为810元（30元/天×27天）。
原告其他损失待伤残鉴定后另行主张。因本次事故中有游建亮、闫志强两名伤者，故应在交强险责任限额范围内为伤者游建亮预留份额。张锋所驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车在被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闫志强医疗费5000元。下剩部分按责划分，张锋、游建亮均负事故同等责任，故由张锋承担50%的赔偿责任。而原告闫志强明知被告游建亮无驾驶证且其驾驶二轮摩托车无号牌，而乘坐该车，具有一定的过错，应承担20%的责任，被告游建亮承担30%的赔偿责任为宜。因此被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告闫志强各项损失25332.3元，被告游建亮赔偿原告闫志强各项损失15199.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告闫志强医疗费5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告闫志强各项损失25332.3元。
三、被告游建亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫志强各项损失15199.4元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告游建亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 窦福林
二〇一八年五月八日
法官助理 黄振红
书 记 员 吉朋伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初379号
原告：闫志强，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，住址邢台市邢台县。
被告：张锋，男，1986年9月11日出生，汉族，住址邢台市平乡县。
闫志强与燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司、张锋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告闫志强于2018年4月26日向本院提出对张锋的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫志强撤回对张锋的起诉。
审 判 员 窦福林
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄振红
书 记 员 吉朋伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3058号
原告：张xx，身份证住址广东省罗定市。
被告：广东宝家康药业有限公司新世纪分店，住所地广东省广州市白云区（部位：之一）。
法定代理人：周灿林。
原告张xx与被告广东宝家康药业有限公司新世纪分店产品责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：因生活需要，原告2015年10月11日在被告新世纪分店购买了250g装虫草花1包，单价78元,包装上标有“品名-
虫草子实体，保质期12个月，天然绿色食品，不添加任何色素和防腐剂”。后经朋友指点查询大量资料发现该产品包装没有执行标准、生产者名称、地址、联系方式、生产许可证编号等，违反了相关法律法规的规定，不符合国家食品安全标准。为维护原告合法权益，请贵院依法判令：1、被告退还货款78元，并依法给予赔偿1000元（合计1078元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告广东宝家康药业有限公司新世纪分店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张，其于2015年10月11日在被告处购买了煲汤料：250g装“虫草花”1包，单价78元。原告就其主张提交了证据购物小票、收据、刷卡单、产品照片、产品实物，其中购物小票上机打显示“商品名称：虫草花，数量：250，原价：1.00，单价：0.31，金额：78”，原告自行手写“1包”；收据显示“虫草花共78元”；产品照片正面显示“金虫草”，背面显示“产品名称：虫草子实体……”；产品实物显示产品包装袋未密封。
以上事实有购物小票、刷卡单、发票、产品照片、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告提供的购物小票、收据与其提供的产品实物的名称、数量、包装情况均无法对应，即原告未能举证证实其在被告处购买的产品实物就是其向本院出示的产品实物，原告也未能举证证实被告销售的产品没有执行标准、生产者名称、地址、联系方式、生产许可证编号等问题，原告应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告要求退还货款及赔偿1000元的主张，本院不予支持。
被告广东宝家康药业有限公司新世纪分店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张xx的诉讼请求。
本案受理费25元（张xx已预交），由张xx负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩xx
二〇一五年十二月十日
书记员 李xx
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第3058号原告：张xx，身份证住址广东省罗定市。被告：广东宝家康药业有限公司新世纪分店，住所地广东省广州市白云区（部位：之一）。法定代理人：周灿林。原告张xx与被告广东宝家康药业有限公司新世纪分店产品责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称：因生活需要，原告2015年10月11日在被告新世纪分店购买了250g装虫草花1包，单价78元,包装上标有“品名-虫草子实体，保质期12个月，天然绿色食品，不添加任何色素和防腐剂”。后经朋友指点查询大量资料发现该产品包装没有执行标准、生产者名称、地址、联系方式、生产许可证编号等，违反了相关法律法规的规定，不符合国家食品安全标准。为维护原告合法权益，请贵院依法判令：1、被告退还货款78元，并依法给予赔偿1000元（合计1078元）；2、被告承担本案诉讼费。被告广东宝家康药业有限公司新世纪分店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告主张，其于2015年10月11日在被告处购买了煲汤料：250g装“虫草花”1包，单价78元。原告就其主张提交了证据购物小票、收据、刷卡单、产品照片、产品实物，其中购物小票上机打显示“商品名称：虫草花，数量：250，原价：1.00，单价：0.31，金额：78”，原告自行手写“1包”；收据显示“虫草花共78元”；产品照片正面显示“金虫草”，背面显示“产品名称：虫草子实体……”；产品实物显示产品包装袋未密封。以上事实有购物小票、刷卡单、发票、产品照片、产品实物及当事人陈述等证据证实。本院认为：《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告提供的购物小票、收据与其提供的产品实物的名称、数量、包装情况均无法对应，即原告未能举证证实其在被告处购买的产品实物就是其向本院出示的产品实物，原告也未能举证证实被告销售的产品没有执行标准、生产者名称、地址、联系方式、生产许可证编号等问题，原告应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告要求退还货款及赔偿1000元的主张，本院不予支持。被告广东宝家康药业有限公司新世纪分店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张xx的诉讼请求。本案受理费25元（张xx已预交），由张xx负担。本判决为终审判决。审判员  韩xx二〇一五年十二月十日书记员  李xx
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行初字第38号
原告柳州市伊兰广告装璜有限责任公司，住所地：柳州市潭中东路3号祥兴青年汇7层10号房。
法定代理人赖潘伊，该公司总经理。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
被告柳州市鱼峰区城市管理行政执法局，住所地：柳州市鱼峰区柳石路147号。
法定代表人张喜珍，该局局长。
原告柳州市伊兰广告装璜有限责任公司不服被告柳州市鱼峰区城市管理行政执法局行政处罚纠纷一案，本院已于2015年7月15日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳州市伊兰广告装璜有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市伊兰广告装璜有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告柳州市伊兰广告装璜有限责任公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市伊兰广告装璜有限责任公司负担。
审 判 长 李国龙
审 判 员 王擎晴
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14237号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：谢宇，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：叶明芬，女，1987年12月29日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁勇、叶明芬金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建华，被告梁勇、叶明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告梁勇签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告梁勇、被告叶明芬立即向原告偿还借款本金397274.46元及利息1508.65元（利息暂计至2018年5月16日，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至清偿之日止）；3、原告对被告梁勇、叶明芬提供的位于广州市花都区新华街富银路2号之一富华大厦801房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告负担本案的保全费2586元。
两被告共同辩称：我方同意原告关于偿还借款本息的诉讼请求，但是我方拒绝承担本案的诉讼保全费。
经审理查明：两被告为夫妻关系。2013年6月28日，原告（贷款人，抵押权人）与被告梁勇（借款人，抵押人）、叶明芬（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额（44万元）、借款利率（在银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮7%）、违约责任等内容；两被告将名下的广州市花都区新华街富银路2号之一富华大厦801房作为上述债权的抵押物。上述抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告梁勇发放了贷款44万元，借款凭证载明约定还款日期2038年10月27日。被告梁勇未履行合同，成讼。截至2018年5月16日，被告梁勇拖欠贷款本金397274.46元、利息1508.65元。本院于2018年4月18日向两被告送达本案诉讼材料。
以上事实，原告提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房地产他项权证、两被告结婚证为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，被告梁勇未履行合同，构成违约，原告主张解约并要求被告梁勇清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告叶明芬对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告梁勇、叶明芬于2013年6月28日签订的《个人购房担保借款合同》于2018年4月18日起解除。
二、被告梁勇、叶明芬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还贷款本金397274.46元及利息（暂计至2018年5月16日为1508.65元；自2018年5月17日起至款项付清之日止的逾期利息按《个人购房担保借款合同》约定标准计算）。
三、被告梁勇、叶明芬不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权对拍卖或者变卖被告梁勇、叶明芬提供抵押的位于广州市花都区新华街富银路2号之一富华大厦801房的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7536.95元、保全费2586元，由被告梁勇、叶明芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 谢页凡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈白瑜
法庭记录黎倩骞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14237号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，该行行长。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。被告：梁勇，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：叶明芬，女，1987年12月29日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁勇、叶明芬金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建华，被告梁勇、叶明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告梁勇签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告梁勇、被告叶明芬立即向原告偿还借款本金397274.46元及利息1508.65元（利息暂计至2018年5月16日，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至清偿之日止）；3、原告对被告梁勇、叶明芬提供的位于广州市花都区新华街富银路2号之一富华大厦801房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告负担本案的保全费2586元。两被告共同辩称：我方同意原告关于偿还借款本息的诉讼请求，但是我方拒绝承担本案的诉讼保全费。经审理查明：两被告为夫妻关系。2013年6月28日，原告（贷款人，抵押权人）与被告梁勇（借款人，抵押人）、叶明芬（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额（44万元）、借款利率（在银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮7%）、违约责任等内容；两被告将名下的广州市花都区新华街富银路2号之一富华大厦801房作为上述债权的抵押物。上述抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告梁勇发放了贷款44万元，借款凭证载明约定还款日期2038年10月27日。被告梁勇未履行合同，成讼。截至2018年5月16日，被告梁勇拖欠贷款本金397274.46元、利息1508.65元。本院于2018年4月18日向两被告送达本案诉讼材料。以上事实，原告提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房地产他项权证、两被告结婚证为证，本院予以确认。本院认为：涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，被告梁勇未履行合同，构成违约，原告主张解约并要求被告梁勇清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告叶明芬对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告梁勇、叶明芬于2013年6月28日签订的《个人购房担保借款合同》于2018年4月18日起解除。二、被告梁勇、叶明芬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还贷款本金397274.46元及利息（暂计至2018年5月16日为1508.65元；自2018年5月17日起至款项付清之日止的逾期利息按《个人购房担保借款合同》约定标准计算）。三、被告梁勇、叶明芬不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权对拍卖或者变卖被告梁勇、叶明芬提供抵押的位于广州市花都区新华街富银路2号之一富华大厦801房的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7536.95元、保全费2586元，由被告梁勇、叶明芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  莫伟强人民陪审员  谢页凡二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈白瑜法庭记录黎倩骞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20316号
原告谷英英，女，汉族，1986年7月9日出生，住河南省临颍县。
被告蔡小红，女，汉族，1977年8月4日出生，住郑州市金水区。
原告谷英英诉被告蔡小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，原告谷英英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谷英英自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年九月五日
书记员 陈小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20316号原告谷英英，女，汉族，1986年7月9日出生，住河南省临颍县。被告蔡小红，女，汉族，1977年8月4日出生，住郑州市金水区。原告谷英英诉被告蔡小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，原告谷英英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷英英自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年九月五日书记员  陈小娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初350号
原告：陈建青，女，1963年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏扬安投资有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
第三人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
原告陈建青与被告江苏扬安投资有限公司（以下简称扬安投资公司）第三人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建青到庭参加诉讼，被告扬安投资公司及第三人扬安集团公司经本院合法传唤后无正当理由未拒不到庭。本案现已审理终结。
陈建青向本院提出诉讼请求：扬安投资公司立即偿还陈建青借款本金3万元及利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2011年8月第三人向原告等全体职工发出募集资金的通知，通知中明确了借款期限和借款利息，后原告按照通知出借给被告3万元。借款到期后，被告仅给付原告截止到2014年8月30日的利息，对于借款本金和逾期利息一直未付，原告多次催要未果。
扬安投资公司未作答辩，亦未提供证据。
扬安集团公司也未述称，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈建青举证的关于募集资金的通知、收据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定陈建青所主张借贷事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。
本院认为：陈建青与扬安投资公司间借贷关系依法成立且合法有效。陈建青履行了款项交付义务，扬安投资公司应按约归还借款并承担相应利息。故陈建青要求扬安投资公司给付尚欠借款本金3万元并要求其支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。扬安投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。诉讼中原告撤回对第三人的起诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬安投资公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建青借款本金3万元，并支付利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，以本金3万元为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告扬安投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩玮
二〇一八年三月八日
书记员 倪珊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初350号原告：陈建青，女，1963年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏扬安投资有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰。第三人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰。原告陈建青与被告江苏扬安投资有限公司（以下简称扬安投资公司）第三人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建青到庭参加诉讼，被告扬安投资公司及第三人扬安集团公司经本院合法传唤后无正当理由未拒不到庭。本案现已审理终结。陈建青向本院提出诉讼请求：扬安投资公司立即偿还陈建青借款本金3万元及利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2011年8月第三人向原告等全体职工发出募集资金的通知，通知中明确了借款期限和借款利息，后原告按照通知出借给被告3万元。借款到期后，被告仅给付原告截止到2014年8月30日的利息，对于借款本金和逾期利息一直未付，原告多次催要未果。扬安投资公司未作答辩，亦未提供证据。扬安集团公司也未述称，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈建青举证的关于募集资金的通知、收据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定陈建青所主张借贷事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。本院认为：陈建青与扬安投资公司间借贷关系依法成立且合法有效。陈建青履行了款项交付义务，扬安投资公司应按约归还借款并承担相应利息。故陈建青要求扬安投资公司给付尚欠借款本金3万元并要求其支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。扬安投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。诉讼中原告撤回对第三人的起诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬安投资公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建青借款本金3万元，并支付利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，以本金3万元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告扬安投资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一八年三月八日书记员  倪珊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00389号
上诉人（原审被告）：东至县仙寓山南溪古寨旅游开发公司，住所地安徽省东至县葛公镇仙寓山村，组织机构代码79355265-6。
法定代表人：邓小俊，该公司董事长。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周锋，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
上诉人东至县仙寓山南溪古寨旅游开发公司（以下简称南溪古寨旅游公司）与被上诉人周锋承揽合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00876号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南溪古寨旅游公司的委托代理人张年华到庭参加诉讼，被上诉人周锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月4日上午，周锋和小工汪胜昌给南溪古寨旅游公司旅游景点情侣房进行木工装修，操作过程中周锋左手拇指不慎被电锯锯伤，后被送至东至县中医院住院治疗，经诊断为：左手拇指电锯伤。周锋共住院治疗6天，个人支付医疗费人民币2802.6元。出院医嘱建休2个月。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故周锋诉至法院，请求判令南溪古寨旅游公司赔偿周锋各项损失共计人民币18566元，本案诉讼费由南溪古寨旅游公司承担。
另查明：周锋长期从事木工工作，但未取得木工作业资质，南溪古寨旅游公司将该项木工作业发包给周锋时未就周锋是否具有木工作业资质进行审查。周锋装修所用的工具包括电锯均由其本人自带，南溪古寨旅游公司按工程面积支付周锋报酬。南溪古寨旅游公司庭审中提供了一份建筑工程施工合同复印件，周锋对合同上其本人的签名无异议，合同约定工程竣工日期为2014年4月25日，承包方须按安全操作规程施工，确保安全施工，安全责任由承包方负责。
原审认为：本案争议焦点为原告是否是在南溪古寨旅游公司旅游景点情侣房装修过程中受的伤。为此，原告提供了仙寓山村村委会出具的证明一份，证人吴吉东、汪胜昌的证言，证明原告是在南溪古寨旅游公司旅游景点情侣房装修过程中受伤的，被告认为原告的左手拇指受伤不能反映出是给被告做事受伤的，原告受伤没有目击证人，且原告提供的证人汪胜昌与原告有直接利害关系，证言不具有可信度，经审理认为证人汪胜昌虽然是给原告做小工的，双方存在一定的利害关系，但证人汪胜昌的证言并非孤证，该份证言与证人吴吉东的证言能够相互印证，足以证明原告是在给南溪古寨旅游公司旅游景点情侣房装修工程中受伤的，且证人均签署了保证书并出庭作证，当庭接受了双方当事人及审判人员的询问，证言相对客观，且与本案事实具有较高的关联性，对该组证据予以采信。对于原告提供的村委会证明，因不符合证据的形式要件，不予采信。被告称原告没有提供证据证明受伤后是公司用车送其去医院的，该部分事实非本案基本事实，不影响本案责任的认定。被告提供了一份建筑工程施工合同复印件，证明合同约定竣工日期为2014年4月25日，双方约定承包方须按安全操作规程施工，确保安全施工，安全责任由承包方负责，故原告受伤与他们公司无关，应由原告本人承担责任。经审查，合同的发包方为东至舜鑫投资有限公司，但庭审中原、被告双方对该部分事实均未提出异议，原告实际上是为被告提供木工装修，虽然原告受伤的日期超过了合同约定的竣工日期，但这并不能推翻原告是在为被告旅游景点情侣房装修过程中受伤的事实，虽然合同约定安全责任由承包方负责，但该项约定不能对抗法律的规定，根据庭审查明的事实，认定原、被告之间应为承揽合同关系，根据相关法律规定，南溪古寨旅游公司在将该公司旅游景点情侣房木工作业发包给原告时并未对原告是否具有木工资质进行审查，作为发包人南溪古寨旅游公司在选任承揽人上存在一定的过失，依法应承担相应的赔偿责任，然而，原告在未取得木工作业资质的情况下长期从事木工作业主观上存在一定的过错，并且在本次木工作业时使用的电锯也是其本人经常使用的工具，此次作业受伤，其本人存在较大的过错，综上所述，依法认定被告对造成原告损害的过错责任较小，由被告承担20%的赔偿责任，原告本人的过错责任较大，应承担80%的责任。
针对周锋的诉求部分，依法予以认定：1、医疗费2802.6元；2、误工费4422元；3、营养费90元、住院伙食补助费90元；4、护理费585元；6、交通费150元；对精神损害抚慰金损失不予支持。综上，认定周锋的各项损失共计人民币8139.6元。遂判决：一、被告东至县仙寓山南溪古寨旅游开发公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周锋各项损失共计人民币1627.9元；二、驳回原告周锋的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周锋负担135元，被告东至县仙寓山南溪古寨旅游开发公司承担15元。
宣判后，南溪古寨旅游公司不服，向本院提起上诉称：一审认定周锋在为上诉人的旅游景点进行木工装修时受伤，与事实不符；上诉人无审查周锋是否具有木工资质的法定义务，不存在选人不当的过错。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判上诉人无需承担赔偿责任。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审庭审中，证人吴吉东、汪胜昌均签署了保证书并出庭作证，证言相对客观，且证明的内容与周锋受伤的事实相关联。一审结合吴吉东、汪胜昌的证人证言以及周锋确为南溪古寨旅游公司的旅游景点进行木工装修的事实，认定周锋系为南溪古寨旅游公司的旅游景点进行木工装修时受伤，并未违反法律的规定。一审根据双方的过错责任以及周锋的受伤情况，判决南溪古寨旅游公司为周锋受伤所造成的损失承担20%的赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15元，由上诉人东至县仙寓山南溪古寨旅游开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 杨似友
二〇一五年八月三十日
书记员 张愿其
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2238号
原告：胡益平。
被告：徐京金。
原告胡益平与被告徐京金民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款20000元，并支付自2016年2月14日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年2月14日，被告徐京金向原告胡益平借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐京金应于本判决生效后七日内归还原告胡益平借款20000元，并支付该款自2016年2月14日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告徐京金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈奕瑾
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2238号原告：胡益平。被告：徐京金。原告胡益平与被告徐京金民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款20000元，并支付自2016年2月14日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2016年2月14日，被告徐京金向原告胡益平借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐京金应于本判决生效后七日内归还原告胡益平借款20000元，并支付该款自2016年2月14日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告徐京金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡枫君审 判 员  黄金锦人民陪审员  施剑阳二〇一七年六月十三日代书 记员  陈奕瑾???
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执403号
申请执行人：陈永杲，男，汉族，1982年5月10日出生，住全南县。
委托代理人熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：刘志勇，男，汉族，19776年12月27日出生，住全南县。
申请执行人陈永杲与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志勇在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月6日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人刘志勇无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人刘志勇已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执403号申请执行人：陈永杲，男，汉族，1982年5月10日出生，住全南县。委托代理人熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：刘志勇，男，汉族，19776年12月27日出生，住全南县。申请执行人陈永杲与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志勇在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月6日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人刘志勇无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人刘志勇已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初916号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十六日书记员  谢 欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申54号
再审申请人（一审被告）：贾景彪。
委托代理人：蒋红霞，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁波韩流电子商务有限公司。
法定代表人：李千里。
委托代理人：卢浩，该公司员工。
一审被告：木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社。
法定代表人：贾景亮。
再审申请人贾景彪因与被申请人宁波韩流电子商务有限公司、一审被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社企业借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）浙0212民初2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾景彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张金米
审判员 陈光仪
审判员 刘磊桔
二〇一八年四月十七日
书记员 朱洁琳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初464号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
被申请人：吴丽群，女，1976年1月11日生，汉族，住江西省。
被申请人：刘世吉，男，1978年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：张国岚，男，1949年12月19日生，汉族，住江西省。
被申请人：邬志贞，女，1954年12月12日生，汉族，住江西省。
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人吴丽群、刘世吉、张国岚、邬志贞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人吴丽群、刘世吉、张国岚、邬志贞名下价值200000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定，但被申请人张国岚、邬志贞作为抵押人，以名下房产提供抵押担保，其被保全范围应限于抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴丽群、刘世吉名下价值200000元财产或查封被申请人张国岚、邬志贞名下坐落于安源区后埠街文化中步行街拆迁还建房10号楼房屋（萍房权证安字第××、20××19号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年三月十九日
代理书记员 谢雨妮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3886号
上诉人（原审起诉人）：张洁，女，汉族，1978年11月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
上诉人张洁因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张洁上诉称：上诉人的户籍地在官渡区××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由上诉人户籍地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，指定官渡区人民法院受理本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，被起诉人现被羁押于安宁市公安局看守所，上诉人提交的《户口簿》载明其住址在一审法院辖区，一审法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2582号民事裁定；
本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终3886号上诉人（原审起诉人）：张洁，女，汉族，1978年11月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。上诉人张洁因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张洁上诉称：上诉人的户籍地在官渡区××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由上诉人户籍地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，指定官渡区人民法院受理本案。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，被起诉人现被羁押于安宁市公安局看守所，上诉人提交的《户口簿》载明其住址在一审法院辖区，一审法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2582号民事裁定；本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兆龙审 判 员 潘 玲审 判 员 褚玉春二〇一八年五月二十八日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第518号
原告杜祥林。
被告河南太行振动机械股份有限公司。
法定代表人时文泊，系该公司董事长。
住所地新乡经济开发区。
委托代理人杨杰，系河南联盟律师事务所律师。
原告杜祥林诉被告河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行振动公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年退休，退休后一直在被告处工作，在工作过程中，被告未支付2013年12月、2014年4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月的劳动报酬，经与被告多次协商，被告均以种种理由为借口不支付，原告认为被告未能按时支付原告劳动报酬，给原告造成了经济损失，使原告的合法权益受到了侵犯，故提起诉讼要求依法判令被告支付原告劳动报酬共计18826.83元。
原告向本院提交的证据材料有：考勤表、工资表、通知。
被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据材料有异议，认为其均为复印件，不予质证。
本院认证：原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告杜祥林在被告处工作，2014年11月19日，被告通知原告放假，但欠原告工资18856.83元至今未支付，其中，被告欠原告2013年12月份工资1464.8元，2014年4月份工资2130元、5月份工资2100元、7月份工资2787元、8月份工资2787元、9月份工资2770元、10月份工资2746.2元、11月份工资2071.83元，以上共计18856.83元。
本院认为：关于原告杜祥林诉被告太行振动公司劳务合同纠纷一案，被告欠原告工资18856.83元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当予以支付，因原告诉讼请求为18826.83元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，对超过诉讼请求的部分，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜祥林工资18826.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 师 浩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第518号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，住所地新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职员。
被告：吴东喜，男，1960年12月20日出生，汉族。
原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告吴东喜供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理�原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽、被告吴东喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞烽公司诉称：原告自2011年10月20日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供供暖服务，每年供暖费标准为1418元（房屋供热面积88.67m2，供暖费16元／m2）。被告只支付了当年的供暖费1000元，至今无故拖欠未付剩余供暖费418元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2011年冬季供暖费418元（庭审变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴东喜辩称：双方之间并没有签订书面供热合同，并且原告在2011年冬季迟延5天供暖，供暖期间有15天停暖，供暖时的温度一直也达不到国家规定的温度，因此不同意交纳剩余供暖费。
经审理查明：被告系新源县花苑小区4号楼2单元102室房屋的产权人，该房屋供热面积为88.67m2。原告自2011年10月20日至2012年4月5日，向被告的上述房屋提供了冬季供暖服务。2012年之前，新源县冬季供暖费标准按16元／m2执行，每个采暖期为165天。被告居住的房屋每年应缴纳供暖费1418元（88.67m2×16／m2）。2012年4月1日，被告向原告支付了2011年冬季供暖费1000元，剩余供暖费至今尚未支付。
庭审中，原告认可被告所居住的小区在2011年冬季因停水、停电及管网维修等各种原因停暖约10天。
以上事实，有原、被告庭审陈述、供暖费收据、供暖收费文件等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告自2011年10月至2012年4月为被告居住的房屋提供冬季供暖服务，双方之间已形成事实供热合同关系。被告做为房屋的产权人，应当依法向原告支付拖欠的2011年冬季供暖费。被告针对其提出的“原告迟延供暖且供热温度一直未达到国家规定温度标准”的抗辩，未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。鉴于原告认可其在2011年冬季对被告居住的房屋停暖10天，按照政府规定的供暖费收费文件，原告应当按照其当时采暖期实际供暖天数155天（165天-10天）向被告收取2011年冬季供暖费1332元（1418元÷165天×155天），扣除被告已支付的1000元供暖费，被告尚应支付原告2011年冬季供暖费332元（1332元-1000元）。原告诉求主张的合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴东喜于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2011年冬季供暖费332元；
二、驳回原告新疆吉瑞烽热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴东喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李政
二〇一五年三月十二日
书记员 赵婧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第518号
原告李银珠，女，1969年8月6日出生，汉族。
被告贺国现，男，1970年4月22日出生，汉族。
原告李银珠与被告贺国现民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李银珠，被告贺国现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银珠诉称，李银珠与贺国现、郭改玲夫妇是朋友，贺国现经营一家公司“九州商贸有限公司”，2014年5月贺国现因公司资金紧张向李银珠借款20万元并承诺支付利息。李银珠从亲友处筹集20万元分两次通过李银珠的银行账户转入贺国现的个人账户，2014年5月19日转款10万元，2014年7月21日转款10万元。2015年3月，贺国现因故不能与李银珠见面，李银珠找到郭改玲商谈还款事宜，但是郭改玲拒不还款，李银珠无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判令贺国现偿还借款本金20万元并按约定支付利息（利息按月息2%计算，自其借款之日起至款项清偿完毕之日）；2、诉讼费由贺国现承担。
被告贺国现辩称，该20万元借款属实，我会尽快偿还。
经审理查明，2014年5月19日李银珠借给贺国现10万元，贺国现出具借条一份，内容为：“今借现金壹拾万元整（100000元），月息按叁分计算。贺国宪，2014年5月19日。”2014年7月21日李银珠又借给贺国现10万元，贺国现出具借条一份，内容为：“今借现金壹拾万元整（100000元），月息按叁分计算。贺国宪，2014年7月21日。”庭审中，贺国现对该20万元借款认可，且李银珠当庭放弃对利息的主张。
另查明，贺国现身份证上名字为“贺国现”，平时也用别名“贺国宪”。
上述事实，由李银珠提供的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据李银珠提供的借条足以证实贺国现向李银珠借款20万元的事实存在，且贺国现对该笔借款认可。贺国现借款后至今未还，李银珠要求贺国现归还借款的诉求，本院应予支持。因李银珠当庭放弃对利息的主张，因此利息不再计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
贺国现应于本判决生效之日起十日内向李银珠偿还借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由贺国现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何静静
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第518号原告新邵县农村信用合作联社。法定代表人何小勤，该联社理事长。被告周卫生，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。原告新邵县农村信用合作联社与被告周卫生金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵县农村信用合作联社提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。审判员  谢建中二〇一五年五月二十六日书记员  蒋中意
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初133号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张笃欣，男，1979年9月3日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农，住沂南县。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2018年4月24日被沂南县人民法院决定逮捕，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月4日以沂南检公诉刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人张笃欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、杨朝霞出庭支持公诉。被告人张笃欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年5月24日15时许，被告人张笃欣醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿省道336线由北向南行驶至沂南县界湖街道独树村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张笃欣静脉血液中乙醇成分含量为158.6mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人张笃欣2017年3月2日因饮酒驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队沂南大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月；其在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人张笃欣在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，电话查询记录，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，被告人张笃欣供述，视听资料，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2025号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张笃欣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张笃欣在因酒驾被公安机关处罚期间醉酒驾驶机动车，主观恶性较深，社会危害性较大，应适当从重处罚。但其系自首，当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张笃欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年6月8日止。羁押2日已折抵。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 路兆倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2599号
罪犯李长海。现在江苏省新康监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2013年11月25日作出（2013）泰海刑初字第288号刑事判决，以被告人李长海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯李长海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李长海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，�犯李长海在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，但因身患疾病，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李长海的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月6日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终478号
上诉人（原审被告）：云南贝龙楼宇设备工程有限公司。
住所：云南省昆明市金实小区华信园金夏路**号。
法定代表人：杨焱。
被上诉人（原审原告）：山会林，男，彝族，1971年6月16日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原审被告：山宝军，男，彝族，1991年2月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原审被告：赵毅，男，汉族，1961年11月7日出生，身份证登记住址为重庆市潼南县。
原审被告：云南工程建设总承包公司。
住所：云南省昆明市环南新村**号。
法定代表人：方菊明。
上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1003号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司上诉称，本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件，原被告之间没有签订过任何书面的或其他形式的劳务合同，没有约定履行地点，一审法院不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定本案管辖。本案为劳动争议案件，应当依法仲裁前置，即使无需仲裁前置，也应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，而本案被告无任何一方住所地或经常居住地位于呈贡区，故呈贡区法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人山会林未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，本案由上诉人的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1003号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月六日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终478号上诉人（原审被告）：云南贝龙楼宇设备工程有限公司。住所：云南省昆明市金实小区华信园金夏路**号。法定代表人：杨焱。被上诉人（原审原告）：山会林，男，彝族，1971年6月16日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原审被告：山宝军，男，彝族，1991年2月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原审被告：赵毅，男，汉族，1961年11月7日出生，身份证登记住址为重庆市潼南县。原审被告：云南工程建设总承包公司。住所：云南省昆明市环南新村**号。法定代表人：方菊明。上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1003号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司上诉称，本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件，原被告之间没有签订过任何书面的或其他形式的劳务合同，没有约定履行地点，一审法院不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定本案管辖。本案为劳动争议案件，应当依法仲裁前置，即使无需仲裁前置，也应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，而本案被告无任何一方住所地或经常居住地位于呈贡区，故呈贡区法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定。被上诉人山会林未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，本案由上诉人的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1003号民事裁定；二、本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年七月六日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1769-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：李海明。
被执行人马亚琴，女，1972年12月10日出生，住杭州市萧山区。
平安银行股份有限公司杭州分行与马亚琴金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05347号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与马亚琴金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年一月十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1769-1号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人马亚琴，女，1972年12月10日出生，住杭州市萧山区。平安银行股份有限公司杭州分行与马亚琴金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05347号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与马亚琴金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年一月十七日代书记员 任阳阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20210号
原告叶某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张风玲，河南信行律师事务所律师。
被告万某，男，汉族，1975年出生，住郑州市。
原告叶某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人张风玲到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款，用期，并承诺月息。当日，原告将现金交与被告。被告出具一份借据。被告未按约还款，在原告催促下，被告偿还元，之后频繁更换电话号码，并以多种理由推脱还款，请求法院判令：1、被告偿还原告借款元，并支付利息（利息按月息计算至，该日期之后至本金清偿完毕止仍按月息计）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告出具《借据》一份，载明“本人万某（身份证号）因生意周转，特向叶某借入资金人民币现金用期，定于前归还，如果到期不能按时还款，本人承诺以的月息，向叶某支付相关利息费用。并同意以本人名下全部资产作为偿还。借款人：万某”。原告认可被告于偿还原告的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，由《借条》为证，现约定的还款期限已经届满，被告应当偿还原告借款。根据《借条》上载明的内容，被告向原告借款元，于前归还，如不能按时归还，以的月息向原告支付利息。被告未能于前偿还原告借款，故其应当自起向原告支付利息，自被告应当支付的利息为元，而原告认可被告于偿还原告，故剩余的应当抵充借款本金，即被告尚余未予偿还，被告应当予以偿还。关于原告要求的利息，应当自起按照月息的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借款本金元，并支付利息（利息以为本金，按照月利率的标准从起计算至被告实际还款之日）。
驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 杨玉汶
人民陪审员 周海玲
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 乔 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初20210号原告叶某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。委托代理人张风玲，河南信行律师事务所律师。被告万某，男，汉族，1975年出生，住郑州市。原告叶某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人张风玲到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款，用期，并承诺月息。当日，原告将现金交与被告。被告出具一份借据。被告未按约还款，在原告催促下，被告偿还元，之后频繁更换电话号码，并以多种理由推脱还款，请求法院判令：1、被告偿还原告借款元，并支付利息（利息按月息计算至，该日期之后至本金清偿完毕止仍按月息计）。2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告向原告出具《借据》一份，载明“本人万某（身份证号）因生意周转，特向叶某借入资金人民币现金用期，定于前归还，如果到期不能按时还款，本人承诺以的月息，向叶某支付相关利息费用。并同意以本人名下全部资产作为偿还。借款人：万某”。原告认可被告于偿还原告的利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，由《借条》为证，现约定的还款期限已经届满，被告应当偿还原告借款。根据《借条》上载明的内容，被告向原告借款元，于前归还，如不能按时归还，以的月息向原告支付利息。被告未能于前偿还原告借款，故其应当自起向原告支付利息，自被告应当支付的利息为元，而原告认可被告于偿还原告，故剩余的应当抵充借款本金，即被告尚余未予偿还，被告应当予以偿还。关于原告要求的利息，应当自起按照月息的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：被告万某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借款本金元，并支付利息（利息以为本金，按照月利率的标准从起计算至被告实际还款之日）。驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，公告费元，由被告万某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  周海玲二〇一六年十二月二十四日书 记 员  乔 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19075号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被告何通，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告李闯，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告何通、李闯（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金39964.5元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年12月25日起至实际清偿之日止，现暂计至2017年5月25日金额为1198.9元；3、被告承担本案的所有诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他待核实发生后追加变更请求）4、李闯对上述诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告租赁原告比本田牌轿车一辆,发动机号4013979，车架号为LVHFR1824G6013992，购车款总额150800元，车辆融资总额45800元，融资首付款105000元，租赁期限为24个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2016年5月25日；每期租金支付日为每月25日；每期租金支付金额为2220.25元；第一期租金支付日为2016年6月25日。
原告提交的《租赁物接受确认书》2016年6月25日，原告依约将涉案车辆交付给被告。
原告提供的《还款信息表》主要载明：截至起诉之日，被告自2016年12月25日起连续拖欠原告租金6期，未到期租金12期，共计49272.09元。
原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告与被告融资租赁合同纠纷一案，委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。2017年6月22日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税普通发票》，代理费为3000元。
被告未到庭答辩亦未质证。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出判决。合法的债务应当清偿，被告何通、李闯未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金49272.09元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的主张，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额49272.09元的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何通、李闯于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金49272.09元，并给付违约金（以欠付租金49272.09元为基数，自2016年11月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额49272.09元的30%为限）；
二、被告万蓓蓓于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
三、被告李闯对上述两款项承担连带责任；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告何通、李闯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19075号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告何通，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告李闯，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告何通、李闯（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金39964.5元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年12月25日起至实际清偿之日止，现暂计至2017年5月25日金额为1198.9元；3、被告承担本案的所有诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他待核实发生后追加变更请求）4、李闯对上述诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告租赁原告比本田牌轿车一辆,发动机号4013979，车架号为LVHFR1824G6013992，购车款总额150800元，车辆融资总额45800元，融资首付款105000元，租赁期限为24个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2016年5月25日；每期租金支付日为每月25日；每期租金支付金额为2220.25元；第一期租金支付日为2016年6月25日。原告提交的《租赁物接受确认书》2016年6月25日，原告依约将涉案车辆交付给被告。原告提供的《还款信息表》主要载明：截至起诉之日，被告自2016年12月25日起连续拖欠原告租金6期，未到期租金12期，共计49272.09元。原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告与被告融资租赁合同纠纷一案，委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。2017年6月22日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税普通发票》，代理费为3000元。被告未到庭答辩亦未质证。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出判决。合法的债务应当清偿，被告何通、李闯未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金49272.09元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的主张，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额49272.09元的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何通、李闯于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金49272.09元，并给付违约金（以欠付租金49272.09元为基数，自2016年11月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额49272.09元的30%为限）；二、被告万蓓蓓于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、被告李闯对上述两款项承担连带责任；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告何通、李闯负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2795号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李易刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李易刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币238,844.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,685.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李易刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款276,530.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2795号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李易刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李易刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币238,844.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,685.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李易刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款276,530.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2164号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道*****号瑞和家园项目*组团第*层及第*层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，该公司职员。
原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月10日，原告叶润军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶润军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶润军负担。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十日
书记员 卢林思
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终71号
上诉人（原审被告）:朱春虓，男，1974年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：龚琴松，男，1961年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：龚桂松，男，1951年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人朱春虓因与被上诉人龚琴松、龚桂松民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17291-1号民事裁定，向本院提起上诉。
朱春虓上诉称，本案法律关系是合作纠纷而非民间借贷纠纷，争议标的不仅是给付货币，还包括了开具发票、扣除税款等问题。且朱春虓的户籍和实际住所地均为上海市虹口区，而非一审法院认定的上海市虹桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。故一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据龚琴松、龚桂松一审诉请及其提交的借条等，本案系以民间借贷纠纷提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中没有证据证明双方当事人对合同对履行地进行了明确约定，龚琴松、龚桂松一审诉请要求朱春虓承担归还借款本息的民事责任，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，龚琴松、龚桂松作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因龚琴松、龚桂松的住所地均位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。朱春虓的户籍地及实际居住地并非确定本案管辖法院的依据。至于本案合同性质的最终确定，属于法院实体审理的范围，不影响本案管辖权异议的审查。综上，朱春虓的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲