盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1744号
原告吴从珍，居民。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告申小军，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人顾启文、祁海青，该公司员工。
原告吴从珍诉被告申小军、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从珍及其委托代理人徐益峰、被告申小军、被告保险公司负责人茆军的委托代理人祁海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从珍诉称：2014年4月5日，被告申小军驾驶的轿车与我相撞，致我受伤，后我当即被送至医院进行治疗。该起事故经公安机关认定，被告申小军负全部责任。另肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和三者险。现请求法院判令三被告共同赔偿我的各项损失160618.49元。
被告申小军辩称：原告所述不错，事故发生后我垫付了医药费10119元，请求一并处理。但原告在今年10月自行到龙冈医院检查的费用不予认可，另原告是在病人家中做护工，并非如原告所述的在单位工作，请求法院依法审查。
被告保险公司辩称：我司对事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆已在我司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定和诉讼费用。另在事故发生后，我司垫付医药费10000元，请求一并处理。关于被告申小军所述的原告在病人家中做护工的事实，我司无异议。
经审理查明：2014年4月5日，原告吴从珍驾驶电动车沿苏2**线由东向西行驶至盐都区龙冈镇龙冈中队西侧二里路处撞上被告申小军驾驶的停在路边开车门的苏J×××××轿车上，致原告受伤，后原告当即被送至市三院进行治疗，于同年5月5日出院，共发生医药费用计51815.89元（含陪床费110元）。事故发生后，被告申小军垫付10119元，被告保险公司垫付10000元，并对原告电动车定损为1200元。该起事故经公安机关认定，被告申小军负全部责任，原告无责任。另苏J×××××轿车行驶证登记所有人系被告申小军，并在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。后双方因协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：1、原告吴从珍虽系农村居民，但其自2013年6月就同其子葛乃书正常居住在盐城市盐都区潘黄街道办事处前进新村七组5幢405室，并自2013年2月起在江苏龙一燃料有限公司（以下简称龙一公司）从事保洁工作，月工资2300元左右，另原告还在工作时间以外从事护工工作；2、原告庭后提供了房产证、常住人口登记卡、劳动合同、加盖市三院票据专用章的医疗费发票复印件两份等证据材料，两被告对原告庭后补充提交的证据，均表示不需要再次开庭质证，由本院进行审查。经审查，上述证据均具有真实性、合法性；3、建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残及三期等进行司法鉴定，并于2014年11月24日出具建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第482号法医临床鉴定意见书，其意见为：1）、吴从珍交通事故致颅脑损伤已构成十级伤残，左上肢损伤已构成十级伤残。2）、吴从珍误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数1人，营养期限以三个月为宜。鉴定费2350元。经质证，双方均无异议。
以上事实有原告提供的身份证、事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费票据及用药清单、杨斌村委会及东升居委会证明、房产证及常住人口登记卡、龙一公司出具的营业执照和误工证明及工资表、劳动合同，鉴定意见书及票据和会诊报告，有被告申小军提供的身份证、驾驶证、行驶证及保单，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。（本院留存的复印件均与无件核对无异）
本院认为，公民身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对事故发生的事实、事故认定及鉴定意见书均无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。一、关于赔偿责任，案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告申小军负事故的全部责任，故因该起事故所产生的民事赔偿责任应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告申小军承担，被告申小军应负担的部分按保险合同的约定，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出责任限额或被告保险公司依法或依约定不应承担的部分，由被告申小军负担。二、关于原告误工损失的确定，事故发生时原告虽已年满55周岁，但其正常居住在城镇区域内并仍具有一定的劳动能力，且在龙一公司从事保洁工作，并在工作以外时间在病人家中做护工，事故发生后其误工损失亦客观存在，故本院根据实际情况酌情确定按2000元／月计算原告的误工损失。关于原告的请求，1、医药费51815.89元，双方无异议，本院予以认定，但其中包含的陪床费110元应予扣减，即本院认定为医药费为51705.89元。另原告还提供了2014年10月5日发生在龙冈卫生院的医药费票据计458.95元（其中自费404.13元，其余部分均已报销），但未能提供门诊病历或医嘱等相关证据证明，两被告亦不予认可，故对上述费用本院不予认定。被告保险公司要求扣减15%非医保用药，但未能提供证据证明，在听证时亦未要求对医药费用合理性进行鉴定，同时未提供具体非医保用药药物的药品名称和价格及可替代药物的药品名称和价格，故本院不予采信；2、住院伙食补助费540元、营养费810元，双方均无异议，本院予以认定；3、护理费9600元，本院根据鉴定意见，并结合本地护工平均工资水平等，酌情确定为8400元（120天×70元／天）；4、误工费16269元，本院根据上述认定的标准并结合鉴定意见确定为12000元（2000元／月×6个月）；5、残疾赔偿金71583.6元（0.11×20年×32538元／年），双方均无异议，本院予以认定；6、精神损害赔偿金6000元，本院根据原告的伤情，事故中有无责任，及本院所在地平均生活水平等，酌情确定为5000元；7、交通费1000元，但原告未能提供证据证明，本院考虑到实际费用的发生，并结合原告住院时间长短等情况，酌情确定为600元；8、财物损失3000元，原告未能提供证据，本院根据被告保险公司定损的数额确定为1200元。以上合计151839.49元，由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元、伤残限额内承担97583.6元、财产损失限额内承担1200元，超出部分43055.89元（51705.89元＋540元＋810元-10000元）由被告申小军承担，被告申小军承担的43055.89元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。因保险限额足以赔偿原告的各项损失，故被告申小军在本案中不承担民事赔偿责任。鉴定费2350元，本院予以认定，由被告申小军负担。对原告其他请求，本院不予支持。两被告垫付的费用在赔偿给原告的费用中予以扣减，超出部分应由原告予以返还，另为方便当事人，对被告申小军应负担的诉讼费570元一并予以处理，原告应返还给被告申小军的费用在扣减其应承担的鉴定和诉讼费用后由被告保险公司在支付给原告的赔偿款项中直接扣减，并返还给被告申小军。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及相关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、原告吴从珍因交通事故所产生或发生的医药费51705.89元、住院伙食补助费540元、营养费810元、护理费8400元、误工费12000元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财物损失费1200元，合计人民币151839.49元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿人民币141839.49元（已扣减被告保险公司垫付的10000元），被告申小军在本案中不承担民事赔偿责任；
二、原告吴从珍向被告申小军返还垫付款7199元（已扣减被告申小军应负担的鉴定和诉讼费用计2920元）；
三、驳回原告吴从珍其他诉讼请求。
上述第一、二项合并后，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告吴从珍实际支付赔偿款人民币134640.49元，向被告申小军返还垫付款人民币7199元，均于本判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（吴从珍银行帐户信息如下，户名：吴从珍，开户行：中国农业银行盐城双元支行，帐号：62×××73，申小军银行帐户信息如下，户名：申小军，开户行：中国工商银行亭湖支行，帐号：95×××20）
案件受理费1204元，减半收取602元，鉴定费2350元，合计2952元，由原告吴从珍负担32元，被告申小军负担2920元（均已扣减完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 张登太
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。