wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7217号
原告：刘亚东，居民。
被告：徐州康德盛医药有限公司。住所地：邳州市恒山南路。
法定代表人韩雪先，该公司经理。
被告：邳州市广播电视台。住所地：邳州市恒山路。
法定代表人徐希之，该台台长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚东诉被告徐州康德盛医药有限公司、邳州市广播电视台产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，定于2016年9月7日开庭审理。原告刘亚东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告刘亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘亚东自动撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘书良
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1902号
罪犯石黑丑，男，1963年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人。
山西省曲沃县人民法院于2009年4月10日作出（2009）曲刑初字第31号刑事判决，认定被告人石黑丑犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年7月3日，本院作出（2009）临刑终字第00121号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2008年11月1日起至2021年10月31日止。2009年9月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯石黑丑在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年12月、2016年9月、2016年9月四次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2014年12月、2015年8月、2015年12月、2016年2月、2016年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石黑丑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石黑丑减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年11月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2919号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云、张昂，系原告公司员工。
被告叶伟峰。
被告叶月玲。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰资产公司）为与被告叶伟峰、叶月玲追偿权纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因案情需要于同年8月3日裁定转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员王肖、陈继业参加评议的合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产公司诉称：被告叶伟峰因购买马自达CAF7161A轿车，需要向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（以下简称丽水灯塔中行）申请个人消费类汽车贷款。2010年1月11日被告叶伟峰与丽水灯塔中行签订一份编号为2009年丽中消汽字0584号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，贷款金额为90000元，贷款期限为3年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，以按月等额本金还款。该合同项下贷款本息由原告作为被告的保证人承担连带责任保证。同日，原告与两被告签订一份《有偿担保合同》。被告叶月玲作为被告叶伟峰的配偶对其申请汽车消费贷款是知情的，应承担共同还款责任。
被告叶伟峰应当自2010年2月起向丽水灯塔中行分期偿付购车款及利息，但被告仅偿还了部分贷款本息后一直没有偿还，原告履行担保义务，于2011年4月22日至2013年4月26日共代为被告偿还68514.48元，期间被告偿还原告代偿款2739元，现尚欠原告代偿款65775.48元，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告叶伟峰偿还原告代偿款65775.48元并赔偿利息损失（自2013年4月26日起按银行同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；2、被告叶月玲对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告华峰资产公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及工商变更登记材料复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、编号为2009年丽中消汽字0584号《个人一手自用汽车贷款合同》原件一份，拟证明被告叶伟峰向银行借款与银行约定权利和义务及原告提供连带责任保证的事实；
4、两被告结婚证复印件一份（由丽水灯塔中行盖印确认与原件相符），拟证明两被告系夫妻关系的事实；
5、有偿担保合同原件一份，拟证明原告与被告叶伟峰和叶月玲约定的担保及相关权利和义务的事实；
6、丽水灯塔中行的客户代偿证明原件一份、丽水灯塔中行特种转账传票及贷款还款凭证复印件25份（原告提供会计凭证中的原件经法庭核对与复印件相一致，原件已返还），拟证明原告代为被告叶伟峰向丽水灯塔中行偿还贷款本息68514.48元的事实；
7、中国银行股份有限公司浙江省分行零售贷款担保合作协议，拟证明银行与原告约定由原告为贷款人提供担保的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，也没有提供反驳证据，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据，庭审中，原告陈述，涉案的有偿担保合同中未约定履约保证金的支付，而被告实际向原告交纳的履约保证金的金额为900元至1800元，因原告的财务账册未作记录，具体金额不能确定。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》中约定：被告每期偿还贷款本息的日期为每月的15日；借款人以本合同项下贷款所购汽车提供抵押，本合同项下贷款在本合同之外同时存在其他担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩；被告叶月玲以汽车共有人的身份在汽车共有人同意抵押承诺书上签字。在合同履行过程中，被告向原告交纳了履约保证金900元；原告代偿的金额系被告逾期履行的25笔贷款本息。
2013年4月26日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为5.6%（六个月以内期）。
原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。
本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告的前身）和被告叶伟峰与丽水灯塔中行签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，温州申银担保投资有限公司（原告的前身）与被告叶伟峰和叶月玲签订的《有偿担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告叶伟峰向丽水灯塔中行提供保证，履行保证责任，代为被告叶伟峰向丽水灯塔中行偿还借款本息68514.48元，现尚欠原告代偿款65775.48元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权，故被告叶伟峰应当及时偿还欠原告的代偿款，被告叶伟峰未及时偿还代偿款的行为造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，现原告请求被告赔偿的利息损失从其最后代偿之日即2013年4月26日起按银行同类贷款基准利率计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。虽然涉案的《有偿担保合同》履行中，未约定原告收取被告的履约保证金，审理中，原告自认其实际收取被告的履约保证金，该举证责任在于被告方，故原告收取的保证金金额以900元认定为宜，在合同履行过程中，被告逾期履行主合同约定的还款义务行为，应当全额扣收其履约保证金，扣收履约保证金和承担赔偿利息损失，系双重承担违约责任的法律后果，不符合法律规定，故原告已经扣收的履约保证金应当在被告赔偿原告利息损失中扣减。两被告系夫妻关系，被告叶月玲对被告叶伟峰涉案的债务是知情的，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，被告叶月玲对被告叶伟峰涉案的债务应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟峰、叶月玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款65775.48元，并赔偿利息损失（从2013年4月26日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算，扣减原告已收的900元履约保证金）；款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，公告费400元，合计1844元，由两被告负担；两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 陈晓华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5182号
上诉人（原审原告）：张学文。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小钢，系该公司职工。
上诉人张学文因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张学文�回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张学文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王睿杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终755号
上诉人：王志友，男，汉族，1976年3月10日出生，住三原县，村民。
被上诉人：胡文义，男，汉族，1968年1月27日出生，住三原县，村民。
上诉人王志友与被上诉人胡文义租赁合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2016）陕0422民初第1214号判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王志友向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人王志友在本案审理期间提出撤回上诉请求，是依法处分自己的诉讼权利，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王志友撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人王志友预交的二审案件受理费125元减半收取62.5元，由王志友承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 王旭红
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢24号
刘继强、刘继才、刘继辉、刘继康、刘继明、龚顺富、刘朝志、刘泽云、唐财勇、唐志、吴继香、吴守蓉、禹玉辉、曾吉林、张富全、张明全、赵建国、赵建军、周义金、周兴才、禹玉贵、王大玉、高志君：
关于你等23人申请执行小金县宝清果业有限公司、四川宝清果业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月7日向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款50215.79元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十四日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢24号刘继强、刘继才、刘继辉、刘继康、刘继明、龚顺富、刘朝志、刘泽云、唐财勇、唐志、吴继香、吴守蓉、禹玉辉、曾吉林、张富全、张明全、赵建国、赵建军、周义金、周兴才、禹玉贵、王大玉、高志君：关于你等23人申请执行小金县宝清果业有限公司、四川宝清果业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月7日向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款50215.79元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1027号
原告：贺某甲，男。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女。
被告：杨某乙，男。
被告：谢某，女。
上述三位被告共同的委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告贺某甲与被告杨某甲、杨某乙、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人王跃，被告杨某乙及三位被告共同的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告双方系自由恋爱。2014年阴历2月6日举行结婚仪式。原告为与被告结婚，被告向原告索要彩礼人民币57000元及价值19000元的“三金”。2015年10月底，被告杨某甲母亲及其家人因家庭琐事将被告带走，后原告多次到被告家接被告杨某甲，被告杨某甲均表示不愿意与原告共同生活。故原告起诉来院，要求被告返还彩礼人民币57000元及三金（价值19000元）。
被告辩称：原告诉状所称不是事实，被告并未向原告索要彩礼，“三金”系原告自愿购买赠与被告杨某甲，被告方不应返还彩礼及“三金”。
经审理查明，被告杨某乙、谢某系被告杨某甲父母。
原告贺某甲与被告杨某甲系自由恋爱。原、被告于年月日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名贺某乙。2015年10月，被告杨某甲因家庭琐事离家至今未回。在恋爱及筹备婚礼期间，原告贺某甲给付杨某甲见面礼11000元并为其购买“三金”，在“过启”时给付杨某甲母亲谢某彩礼46000元。
本院认为，原告贺某甲为了确立与被告杨某甲的恋爱关系，向被告杨某甲给付见面礼11000元，向被告杨某甲母亲谢某给付彩礼46000元，均属于按照农村风俗给付彩礼的行为。虽然双方举行了结婚仪式并同居生活，且生育一女，但双方未办理结婚登记手续，不受法律保护。因此，被告杨某甲、杨某乙、谢某应依法酌情返还所接受原告的见面礼、彩礼。因原告贺某甲给付彩礼系基于与被告杨某甲的婚姻关系，且与被告杨某甲已共同生活长达一年半之久，并生育一女，本着照顾妇女合法权益的原则以及双方存在共同生活的实际情况，应酌情予以返还1万元为宜。被告杨某甲所接受的“三金”应视为赠与，不存在返还问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、谢某在本判决生效后10日内返还原告贺某甲彩礼款1万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告贺某甲负担400元，被告杨某甲、杨某乙、谢某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1700元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 松
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初554号
原告俞安莲，女，1977年出生，汉族。
被告绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
法定代表人谈兴友，厂长。
原告俞安莲与被告绵竹市汉旺镇柏林机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞安莲撤诉。
本案征收案件受理费507元，由原告俞安莲负担。
审判员 彭军
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘杰
中华人民共和国宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执异字第16号
异议人（申请执行人）：I.M.SkaugenMarineServicesPte.Ltd.住所地：78ShentonWay#17-03，Singapore079120.
法定代表人：BenteKarinFlo。
委托代理人：童勇男。
委托代理人：张艳玲。
被执行人：邱耿敏。
本院在执行I.M.SkaugenMarineServicesPte.Ltd.与邱耿敏香港仲裁裁决一案中，异议人I.M.SkaugenMarineServicesPte.Ltd.于2015年8月24日提出书面异议，本院同日受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人I.M.SkaugenMarineServicesPte.Ltd.称：邱耿敏于2005年9月29日向申请人出具《公证书》----不可撤销保函关于2005年9月29日的代理协议（船号：WZL0502）和《公证书》----不可撤销保函关于2005年9月29日的代理协议（船号：WZL0503）时，沈波与邱耿敏系夫妻关系并以被执行人妻子的身份签署了前述两份《公证书》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”邱耿敏在本案下对异议人所负的支付义务应属夫妻共同债务。沈波作为邱耿敏的妻子应对该支付义务承担偿还责任。请求：追加邱耿敏的妻子
----沈波，女，身份证号：332624740312004为本院（2015）甬海法执民字第219号案被执行人。
本院查明：I.M.SkaugenMarineServicesPte.Ltd.与邱耿敏香港仲裁裁决一案，本院于2015年3月20日立案执行，案号为（2015）甬海法执民字第219号。立案之后，本院向邱耿敏发送了执行通知书，但无法送达，邱耿敏也未自动履行。2005年9月29日，在邱耿敏出具给异议人的经过公证的《不可撤销保函
----
关于2005年9月29日的代理协议（船号：WZL0502）》中，沈波以邱耿敏妻子身份在上面签名，称“我在此同意我丈夫邱耿敏先生，所作之如上所述之担保”。
另查明：沈波，女，1974年3月12日出生，汉族，户籍住址中华人民共和国浙江省台州市椒江区工人路48号。公民身份号码××。
本院认为：涉案债务系发生于邱耿敏与沈波婚姻关系存续期间，沈波也并未提供证据证明该债务系邱耿敏个人债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释二》第二十四条的规定，涉案债务按夫妻共同债务处理。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加沈波为本案（2015）甬海法执民字第219号案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 夏淇波
二〇一五年九月二日
代书 记员 许 可
中华人民共和国宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执异字第16号异议人（申请执行人）：I.M.SkaugenMarineServicesPte.Ltd.住所地：78ShentonWay#17-03，Singapore079120.法定代表人：BenteKarinFlo。委托代理人：童勇男。委托代理人：张艳玲。被执行人：邱耿敏。本院在执行I.M.SkaugenMarineServicesPte.Ltd.与邱耿敏香港仲裁裁决一案中，异议人I.M.SkaugenMarineServicesPte.Ltd.于2015年8月24日提出书面异议，本院同日受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人I.M.SkaugenMarineServicesPte.Ltd.称：邱耿敏于2005年9月29日向申请人出具《公证书》——不可撤销保函关于2005年9月29日的代理协议（船号：WZL0502）和《公证书》——不可撤销保函关于2005年9月29日的代理协议（船号：WZL0503）时，沈波与邱耿敏系夫妻关系并以被执行人妻子的身份签署了前述两份《公证书》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”邱耿敏在本案下对异议人所负的支付义务应属夫妻共同债务。沈波作为邱耿敏的妻子应对该支付义务承担偿还责任。请求：追加邱耿敏的妻子——沈波，女，身份证号：332624740312004为本院（2015）甬海法执民字第219号案被执行人。本院查明：I.M.SkaugenMarineServicesPte.Ltd.与邱耿敏香港仲裁裁决一案，本院于2015年3月20日立案执行，案号为（2015）甬海法执民字第219号。立案之后，本院向邱耿敏发送了执行通知书，但无法送达，邱耿敏也未自动履行。2005年9月29日，在邱耿敏出具给异议人的经过公证的《不可撤销保函——关于2005年9月29日的代理协议（船号：WZL0502）》中，沈波以邱耿敏妻子身份在上面签名，称“我在此同意我丈夫邱耿敏先生，所作之如上所述之担保”。另查明：沈波，女，1974年3月12日出生，汉族，户籍住址中华人民共和国浙江省台州市椒江区工人路48号。公民身份号码××。本院认为：涉案债务系发生于邱耿敏与沈波婚姻关系存续期间，沈波也并未提供证据证明该债务系邱耿敏个人债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释二》第二十四条的规定，涉案债务按夫妻共同债务处理。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：追加沈波为本案（2015）甬海法执民字第219号案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邬先江代理审判员  李方方代理审判员  夏淇波二〇一五年九月二日代书 记员  许 可
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执487号
申请执行人：杨加权，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：杨合平，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人杨加权与被执行人杨合平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初585号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在审理过程中，因被执行人杨合平下落不明，本院依法向被执行人杨合平公告送达了执行通知书、财产报告令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨合平未按执行通知履行，本院通过另案支付给本案申请执行人杨加权25,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0721执487号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国忠
审 判 员 高文平
人民陪审员 王 娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 巩志男
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民保字第7号
申请人金淑芝，女，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人杨承惠，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人林丽娜，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人金淑芝因与被申请人杨承惠、林丽娜民间借贷纠纷，于2014年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨承惠、林丽娜的银行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金淑芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨承惠、林丽娜的银行存款20万元。
申请人金淑芝应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 费汉静
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 欢
附注：引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3．第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第898号
原告路西忠，男，生于1955年2月26日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告路西忠诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼生活在济南市历城区华山街道洪家园村，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告路西忠系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民路西忠是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告路西忠土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执237号
申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：本市遵义路105号。
负责人赵积红，该支行行长。
被执行人贵州思普林科技发展有限公司，住所地：本市白云区白沙路B-14-28号。
法定代表人王妞娅，该公司总经理。
被执行人贵州福圣宝钱融资担保有限公司，住所地：本市白云区育才路55号。
法定代表人郑周昆，该公司总经理。
被执行人汪妞娅，女，1983年6月10日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人项修林，男，1953年9月11日生，汉族，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第732号民事判决书，已向被执行人贵州思普林科技发展有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、王妞娅、项修林发出执行通知书，责令被执行人贵州思普林科技发展有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、汪妞娅、项修林归还申请人贵州农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金270万元及利、罚息534150元合计3234150元并以270万元为基数从2015年6月26日起按筑农商（五里冲支行）2013年银承字11010号《银行承兑汇票承兑协议》中约定的利率支付利、罚息直至270万元借款本金全部归还完毕之日止，利随本清，及律师代理费82183元。同时承担案件受理费33331元，保全费5000元，执行费35947元，以上共计3390611元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州思普林科技发展有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、汪妞娅、项修林在银行（或其他金融机构）的存款3390611元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人贵州思普林科技发展有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、汪妞娅、项修林的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行3390611元的债务；
三、被执行人贵州思普林科技发展有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、汪妞娅、项修林应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王升飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05230号
原告：张思邈，女，1988年2月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号**栋***室。身份证号210105198802283720
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，1989年7月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街******号1-2-1，身份证号：210105198907262838
原告张思邈诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张思邈、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金19149元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张思邈与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号531室一处，建筑面积为87.86平方米，总房款为244251元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年8月18日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01434号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年7月6日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年7月6日期间的违约金19149元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年7月6日向我院提起诉讼，对2013年7月6日前的权利依法不应保护，应当对其2013年7月6日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年7月6日至2015年7月6日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17830.32元（244251元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张思邈支付2013年7月6日至2015年7月6日逾期办证违约金17830.32元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担123元，原告张思邈承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 月
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第229-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，法定代表人周家凤。
被执行人朱元军，男，44岁，住遂宁市船山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与朱元军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第513号民事判决书，依法向被执行人朱元军送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱元军在商业银行遂宁分行的存款2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨小平
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭耀星
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执557号
申请执行人：郑日备，男，1962年7月27日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：黄四妹，女，1969年1月21日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑日备、黄四妹与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执557号申请执行人：郑日备，男，1962年7月27日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：黄四妹，女，1969年1月21日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑日备、黄四妹与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00360号
原告李云华。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告杨峰峰。电话。
被告杨富强。
原告李云华与被告杨峰峰、杨富强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法采用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李云华的委托代理人任超慧，被告杨峰峰、杨富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云华诉称，2015年5月22日，杨峰峰驾驶杨富强的陕J×××××货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向331KM＋500M处时，与李云华驾驶的晋A×××××小型客车尾部碰撞，致晋A×××××车翻车，造成两车不同程度损坏及李云华受伤的交通事故。河北高速交警队认定杨峰峰负此事故的全部责任，李云华无责任。现要求被告赔偿给原告医疗费、误工费、车损、公估费、施救费、交通食宿费等损失59119元，并承担本案的诉讼费。
被告杨峰峰、杨富强辩称，原告诉称事故属实，但其主张的损失数额过高。
经审理查明，2015年5月22日13时50分，杨峰峰驾驶杨富强的陕J×××××凯马轻型普通货车（被告杨富强未提供投保交强险的证据），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向331KM＋500M处时，与李云华驾驶自己的晋A×××××五菱小型面包车尾部碰撞，致晋A×××××小型客车翻车，造成两车不同程度损坏及李云华受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年5月22日作出了第1398029201500218号道路交通事故认定书，认定杨峰峰负此事故的全部责任，李云华无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告受伤后于2015年5月23日到河北医科大学第三医院检查，诊断为：胸12椎体轻度楔形变。建议：⒈卧床休息3-4周；⒉佩戴腰围；⒊一个月后门诊复查；⒋不适随诊。花检查费176.8元（票据3张）。
原告现主张医疗费176.8元（原告提供了相应的医疗费票据、门诊病历）、误工费37830元／年÷365天／年×28天＝2902元（原告要求按2015年河北省商务服务业标准计算28天的误工费）、车辆损失22360元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋A×××××车的损失情况为：更换配件19360元、维修项目5000元、残值2000元，估损金额24360元）、公估费2400元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋A×××××车公估费2400元的收款收据）、施救费1500元（原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司出具的定额发票30张）、交通费1000元（原告提交了13张出租车票据，并称为处理交通事故、检查，本人及家人乘坐出租车产生的费用）等损失30338元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对医疗费发票、公估报告、施救费发票、交通费票据没有异议；公估费收据不是正式发票。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、门诊病历、公估报告、公估费收据、施救费发票、出租车票据等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398029201500218号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，杨峰峰负此事故的全部责任，李云华无责任。被告杨峰峰是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告杨富强承担相应的赔偿责任。被告杨峰峰在此事故存在重大过失，应承担该事故的连带赔偿责任。
根据原告提供的证据确定其医疗费为176.8元、误工费为37830元／年÷365天／年×21天＝2176元、车损为22360元、公估费为2400元、现场施救费为1500元。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为500元。原告的上述损失共计29112元。根据杨峰峰负此事故全部责任的情况，被告杨富强应赔偿给原告李云华29112元，被告杨峰峰对此对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告杨富强赔偿原告李云华29112元。被告杨峰峰对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，法院专递费150元，共计429元，由被告杨富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一五年九月十八日
代书记员 李银虎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3221号
上诉人（原审被告）：天津香乐坊美食城，住所地天津市河东区。
法定代表人：唐明慧，经理。
被上诉人（原审原告）天津市轨道交通集团枢纽运营管理有限公司，住所地天津市河北区建国道6号。
法定代表人：张连瀛，董事长。
上诉人天津香乐坊美食城因与被上诉人天津市轨道交通集团枢纽运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津香乐坊美食城以同意一审判决为由，于2018年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津香乐坊美食城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津香乐坊美食城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津香乐坊美食城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 高垚垚
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张宇鑫
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第733号
申请执行人：山河建设集团有限公司
法定代表人：程理财，该公司董事长
住所：河北省黄冈市团风县
被执行人：石林彝本彝置业有限公司
法定代表人：李旭荣，系该公司总经理
住所：石林县鹿阜街道办事处
关于山河建设集团有限公司申请执行石林彝本彝置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第796号民事判决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人山河建设集团有限公司案款407300元及利息。该法律文书生效后，申请执行人山河建设集团有限公司于2015年11月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人石林彝本彝置业有限公司土地进行轮候查封，其财产暂不能变现执行。被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请人山河建设集团有限公司同意终结本案执行。申请人未受偿金额为407300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第733号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨建云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第733号
申请执行人吴昊岩，男，1982年2月10日出生。
被执行人刘瑛，女，1970年7月8日出生。
关于吴昊岩与刘瑛公证债权文书申请执行一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第921号执行证书已发生法律效力，后权利人吴昊岩向本院申请执行，要求刘瑛支付欠款本金人民币3，000，000元，支付借款利息及违约金，并承担实现债权所产生的费用。本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人刘瑛名下银行账户内无存款，无登记机动车，亦无可供执行的其它财产。现被执行人刘瑛下落不明。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第921号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人吴昊岩发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 崔 凯
审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月三十日
书记员 王小龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2046号
罪犯郭孝春。
天津市西青区人民法院于2011年11月28日作出（2011）青刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人郭孝春犯寻衅滋事、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年，并负民事赔偿责任。刑期自2011年3月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月29日起至2017年5月28日止。
天津市梨园监狱于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭孝春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初108号
原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所。
法定代表人许艳晖。
委托代理人王乐军。
被告张兰其。
本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所诉被告张兰其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所于2016年4月21日向本院申请撤回对被告张兰其的起诉。
本院认为，原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所撤回对被告张兰其的起诉。
案件受理费12668元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5189号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：黄雪芹，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告黄雪芹物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司以黄雪芹已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许龙岩市万和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年九月四日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3439号
原告：河南省伊川县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。统一社会信用代码9141030069489604X5。
法定代表人：康凤利，董事长。
委托诉讼代理人：苗龙法，男，1952年8月18日生，汉族，住址伊川县，该公司员工。特别授权。
被告：孙灿立，男，1971年2月11日生，汉族，住址伊川县。
被告：任灵珍，男，1974年2月20日生，汉族，住址。
被告：任利强，男，1972年6月8日生，汉族，住址伊川县。
被告：孙富敏，男，1970年12月10日生，汉族，住址伊川县。
原告河南省伊川县农村商业银行股份有限公司与被告孙灿立等人金融借款纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告贷款本金10万元及应付利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告与原告签订一份借款合同及担保合同，约定借款本金10万元，借款用途养殖，利率月息11.4‰，逾期利率按日万分之四计收，借款期限自2015年7月14日至2016年7月14日止。此借款由任利强、孙富敏担保，原告依约履行了合同，未被告足额发放了贷款。借期期满，被告尚欠借款本金10万元及应付利息，不履行还款义务。特诉求追偿。
本院经审查认为，原告起诉诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省伊川县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张靖普
二〇一六年十二月五日
书记员 李萌萌
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1440号
上诉人（原审原告）雍杰。
委托代理人马波，律师。
被上诉人（原审被告）南充市欣旺危险货物运输有限公司。
法定代表人王春，经理。
委托代理人张荣辉，律师。
委托代理人李世才。
上诉人雍杰因与被上诉人南充市欣旺危险货物运输有限公司物权确认纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雍杰及其委托代理人马波、被上诉人南充市欣旺危险货物运输有限公司委托代理人张荣辉、李世才到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3133号民事判决;
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒙琼梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第99号
原告：宋润爱，住广州市花都区。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：宋建华，住广州市花都区。
被告：周丽萍，住广州市花都区。
原告宋润爱诉被告宋建华、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋润爱的委托代理人骆冠文、被告宋建华、被告周丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋润爱诉称：被告宋建华与原告宋润爱是姐弟关系，宋建华因农村建房而资金紧张，故向原告借款人民币53000元，并于2014年3月2日向原告写下借据，借据中约定从2014年3月起每月还款1500元，但由于被告并没有按时如约还款，并欠的月份比较多，至今只归还了借款6000元，尚欠借款47000元。且原告向被告催款时，被告还恶言相向及侮辱原告，故原告有理由相信被告对往后的还款是不能尽到自己的义务按时还款，基于不安抗辩权，要求被告将剩余的借款一次性返还。另，由于被告宋建华及周丽萍是夫妻关系，上述的债务属于两被告的夫妻共同债务，因此，提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带向原告返还47000元欠款及利息（利息以47000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月2日起计至被告还清欠款之日止）。2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、身份证1张、广州市公安局常住人口资料2张，证明原、被告的主体资格。
2、借据1张，证明被告欠款的事实及数额。
3、花都区国家档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1张，证明两被告是夫妻关系，于2001年5月16日登记结婚。
被告宋建华辩称：我不确认原告主张的借款事实。我没有向原告借过任何款项，没有欠原告47000元，故不同意向原告还款。
被告周丽萍辩称：本人的答辩意见与被告宋建华的答辩意见一致，即不同意向原告还款。
被告宋建华、周丽萍没有提供证据。
经审理查明：原告主张被告宋建华因在农村建房资金紧张向其借款53000元，后于2014年3月2日立下《借据》给原告，并提供了《借据》1张为证。《借据》的内容：“宋建华借宋润爱53000元正（人民币）伍万叁仟圆正，还款方式，从2014年3月起每月还款1500元正，一直到还清该款项止，立此为据。借款人：宋建华2014、3、2”。被告宋建华对原告主张的借款情况予以否认，对原告提供的《借据》表示不记得该《借据》是否其所写，不知道该《借据》落款处的名字是否其签名。被告周丽萍亦表示不知道被告宋建华是否有向原告借款，故不同意向原告还款。
诉讼中，原告主张被告宋建华立下《借据》后，只向原告归还了借款6000元，现被告尚欠原告借款47000元。
另查明：被告宋建华与被告周丽萍于2001年5月16日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是被告宋建华是否向原告借款53000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告宋润爱为证明被告宋建华向其借款53000元，已提供了《借据》1张为证，该《借据》的落款处借款人处是“宋建华”名字，故原告对其该主张已经完成举证责任。被告宋建华对原告主张的借款情况予以否认，对原告提供的《借据》表示不记得该《借据》是否其所写，不知道该《借据》落款处的名字是否其签名。但被告宋建华既没有申请笔迹鉴定，又没有提供其他证据证明该《借据》不是其本人所写，故本院对被告宋建华该主张不予采信。
综上，本院对原告提供的《借据》予以采信，并认定被告宋建华向原告借款53000元，约定从2014年3月起每月还款1500元正，一直到还清该款项止。
被告宋建华向原告借款53000元，立下《借据》后，没有按时如约还款，且多个月没有还款，至2015年2月10日原告提起诉讼时只归还了借款6000元，尚欠借款47000元，原告基于不安抗辩权，要求被告将尚欠借款47000元一次性归还及计付利息，合法合理，本院予以支持。但利息应从起诉之日（2015年2月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止为宜。
被告宋建华与被告周丽萍于2001年5月16日依法登记结婚，是夫妻关系，上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告周丽萍与被告宋建华连带偿还上述债务，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋建华、周丽萍在本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告宋润爱归还借款47000元。
二、被告宋建华、周丽萍在本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告宋润爱支付上项款项的利息，利息以47000元为基数从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
三、驳回原告宋润爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告宋建华、周丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一五年五月八日
书记员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2571号
申请执行人叶阳彬，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
被执行人王再兴，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人叶阳彬与被执行人王再兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1538号民事判决，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王再兴即日偿还给申请执行人叶阳彬借款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1450元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王再兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王再兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1538号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈振宇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民一初字第183号
原告彭中伟，男，汉族。
委托代理人饶梅兰，系梅州市梅县区法律援助处律师。
委托代理人陈苑平，系梅州市梅县区法律援助处实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市江南路45号。
负责人吴建尤，系该公司总经理。
委托代理人王正君，系该公司员工。
被告蕉岭县顺兴达运输有限公司，住所地：蕉岭县蕉城镇叟乐龙村205国道旁。
法定代表人黄伟浩，系该公司经理。
委托代理人张小保，系该公司员工。
被告夏水贤，男，汉族。
委托代理人张小保，男，系蕉岭县顺兴达运输有限公司员工。
本院在审理原告彭中伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、蕉岭县顺兴达运输有限公司、夏水贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭中伟于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭中伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭中伟昌撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、蕉岭县顺兴达运输有限公司、夏水贤的起诉。
本案受理费3112元，按规定减半收取1556元，由原告彭中伟负担。
审判员 张威
二〇一五年十月十六日
书记员 叶晓
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执841号
赵桂花：
张维伍：
赵桂花申请执行张维伍劳务合同纠纷一案，申请执行标的14700.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1214号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初1214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2410号
申请执行人淄博晋淄燃料有限公司。住所地，张店区西二路北首。
被执行人马波，男，一九六八年七月二十九日出生，汉族，系个体工商户，住淄博兽药厂宿舍楼。
被执行人刘静，女，一九六七年二月出生，汉族，系马波之妻，住淄博兽药厂宿舍楼。
本院在执行淄博晋淄燃料有限公司诉马波、刘静购销原煤货款纠纷一案中，尚有40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01225号
上诉人（原审原告）：张桂侠，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市气管厂，住所地：沈阳市大东区沈铁路*号。
法定代表人：张永庆，该厂经理。
委托代理人：刘春彤，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
上诉人张桂侠与被上诉人沈阳市气管厂劳动争议纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年5月14日作出（2015）大东民二初字第710号民事判决。宣判后，张桂侠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张桂侠原审诉称，1986年沈阳市气管厂与当时的沈阳市东陵区浑河站前进村委员会签订了土地承包协议，征用村民土地，用于建设仓库存放产品，招聘张桂侠到沈阳市气管厂上班，参加工作成为正式员工，参加工作以后张桂侠都按时上班下班，同时沈阳市气管厂也每月按时为张桂侠发放工资和奖金。1996年9月，单位领导说单位效益不好经济性裁员，让张桂侠放假回家，事后张桂侠多次找单位要求上班工作，并补缴三险一金等福利待遇，可单位领导以种种理由拒绝推托不为张桂侠安排工作及补缴三险一金，沈阳市气管厂的行为给张桂侠造成伤害和损失，为此起诉来院，依法请求建立张桂侠个人人事档案；判令沈阳市气管厂为张桂侠缴纳三险一金（1992年至2013年）；判令沈阳市气管厂支付张桂侠基本工资158760元、失业金50000元。
沈阳市气管厂原审辩称，1、张桂侠于1991年离开单位，距今20年，张桂侠诉请已经超过了仲裁诉讼时效及20年诉讼保护期，请法院驳回张桂侠的诉讼请求；2、张桂侠在1986年至1991年工作期间一直是临时工，当时企业是集体企业，职工转正入职是需要填写入职审批表经过有关部门批准方可成为正式职工。当时临时工就是有活来干，没活就走，与单位没有关系，这也是当时社会历史形成的现象，与现在劳动关系不同。因此张桂侠主张不能成立，应予驳回。3、1998年在执行中央政策中，大东区人民政府组织企业转制，张桂侠也不在政府组织转制安置职工范围，现要求转制后的企业承担责任，也是没有依据的，不公平的，请法院驳回张桂侠请求；张桂侠在起诉状中称找单位上班，不属实，张桂侠从未找过企业安排工作。企业多年不生产，张桂侠称要求工作，与现实不符，另外需要说明的是沈阳市气管厂不是征用张桂侠的承包土地，当时是租借村委会的土地，并且早已将土地退还村委会，沈阳市气管厂对该土地并不享有所有权，与现在所称的征地内容有区别，因此请求驳回张桂侠诉讼请求。
原审法院查明，张桂侠系前进村村民。因1986年前进村委员会与沈阳市气管厂签订征用土地联合办厂协议，张桂侠于1986年1月到沈阳市气管厂处工作，张桂侠自认于1996年9月回家至今。
另查，2000年9月25日，浑河站乡前进村与高桂芹、那虹、高春凤等村民签订协议书，约定因沈阳市气管厂与前进村联合办厂协议到期后解除协议，前进村收回原办厂土地，并一次性给付上述村民占地补偿费。
张桂侠于2013年12月1日，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求补缴1992年至今的三险一金；补偿1997年至今的基本工资132，960元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，张桂侠不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。张桂侠提供的2000年9月25日浑河站乡前进村与高桂芹等村民签订的协议书，约定因沈阳市气管厂与前进村联合办厂协议到期解除，前进村原办厂土地收回并一次性给付占地补偿费，故此时张桂侠知道或应当知道沈阳市气管厂一直没有为其交纳社会保险，清楚权利被侵害的事实。另外，张桂侠自认于1996年9月开始不再去沈阳市气管厂工作，之后双方未建立新的劳动关系，至2013年12月张桂侠才申请仲裁，张桂侠的主张显然已经超过了仲裁时效，沈阳市气管厂也据此进行了抗辩，且张桂侠未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，故对张桂侠要求沈阳市气管厂缴纳1992年至2013年三险一金、支付张桂侠基本工资158760元、支付张桂侠失业金50000元，原审法院无法支持。
关于张桂侠主张建立个人人事档案，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故原审法院不予处理。
综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回张桂侠的诉讼请求。案件受理费10元，由张桂侠负担。
宣判后，张桂侠不服，向本院提起上诉称，1、我与沈阳市气管厂依然存在劳动关系；2、我的诉讼请求并未超出仲裁时效；3、补缴社会保险不受仲裁时效限制。
被上诉人沈阳市气管厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张桂侠的诉请是否超出仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据以上规定，张桂侠应当在法定的仲裁时效期间内依法申请劳动仲裁，以维护自身合法权益。本案中，张桂侠于1996年开始不再去沈阳市气管厂工作，之后双方未建立新的劳动关系。2000年9月25日张桂侠与浑河站乡前进村签订协议书时，已明确知道气管厂与前进村联合办厂协议到期解除，故此时张桂侠已知道该厂一直没有为其交纳社会保险费，清楚权利被侵害的事实，且根据2004年的信访材料，亦可进一步证明张桂侠等人知道或者应当知道其权利被侵害的事实。张桂侠应当依法在法定的仲裁时效期间内申请劳动仲裁，但是直到2013年12月张桂侠才申请仲裁，因此，张桂侠的主张已经超过《劳动法》及《劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定，且张桂侠未能提供充分证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故张桂侠的诉请确已超出法定的仲裁时效，本院无法支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张桂侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3221民初00113号
原告：汶川县国有资产投资经营公司，住所地汶川县威州镇。
法定代表人：何宗发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。
被告：阿坝州九寨水晶民族旅游用品厂，住所地汶川县三江镇。
法定代表人：雷震，系该公司总经理。
原告汶川县国有资产投资经营公司（以下简称汶川国投公司）诉被告阿坝州九寨水晶民族旅游用品厂（以下简称九寨水晶厂）借款合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。2017年5月23日开庭原告汶川国投公司的委托诉讼代理人王世兵，被告九寨水晶厂的法定代表人雷震到庭参加了诉讼。2017年6月16日开庭被告九寨水晶厂经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶川国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金共计320，000元，支付原告资金占用费11，1408元（资金占用暂计至2017年4月，资金占用费应当计算至本判决生效之日止），上述费用共计431，408元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月7日，根据【阿府函（2009）107】文件精神，原、被告双方签订了《汶川县灾后恢复重建补助资金使用协议》，协议约定：“第一条第（三）款：补助资金的40%即320，000元作为原告对恢复重建项目的资金入股到被告，但该入股资金不改变乙方的股份结构。第二条第（二）款：原告入股后不参与被告企业的经营管理，被告每年（含建设期）按现行人民银行基准利率5.76%支付给原告占用费，直至被告回购或者原告收回全部补助资金为止。第五条第（一）款：被告使用原告入股资金期限不超过三年，从双方签订本协议之日算起。”协议签订后，被告仅向原告归还了资金占用费32，976元。之后原告多次催收，并于2016年5月17日致函被告要求归还欠款，被告虽对欠款事实无异议，但始终以各种理由推脱逃避，拒不履行还款义务。暂计至2017年4月，被告尚欠借款本金320，000元以及资金占用费111，408元未归还。为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告九寨水晶厂辩称，对欠款事实无异议，汶川国投公司在地震后将借款拨付给了企业。现企业已经停产，由于政策的原因产品滞销，资金不能回笼，请求用库存产品抵债或延期还款。
经审理查明，汶川国投公司与九寨水晶厂于2009年7月7日签订了《汶川县灾后恢复重建补助资金使用协议》，协议约定：“第一条第（三）款：补助资金的40%即320，000元作为原告对恢复重建项目的资金入股到被告，但该入股资金不改变乙方的股份结构。第二条第（二）款：原告入股后不参与被告企业的经营管理，被告每年（含建设期）按现行人民银行基准利率5.76%支付给原告占用费，直至被告回购或者原告收回全部补助资金为止。第五条第（一）款：被告使用原告入股资金期限不超过三年，从双方签订本协议之日算起。”协议签订后，汶川国投公司于2009年7月16拨付了该笔资金。原告汶川国投公司于2015年12月1日、2016年5月17日致函被告要求归还欠款，截止2012年12月被告仅向原告归还了资金占用费32，976元，被告于2015年12月24日申请延期归还借款。
以上事实有《汶川县灾后恢复重建补助资金使用协议》、转款凭证、收据、借款逾期催收通知书、阿坝州九寨水晶民族旅游用品厂《关于延期归还借款的请示》及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本案原、被告双方在平等自愿的原则下签订的《汶川县灾后恢复重建补助资金使用协议》，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向原告支付本金320，000元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告应向原告支付以借款本金为基数，自2009年7月7日起至本判决生效之日止的资金占用费，应扣除已支付的32，976元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二次庭审被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院视其放弃权利，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿坝州九寨水晶民族旅游用品厂在本判决生效后三十日内向原告汶川县国有资产投资经营公司偿还借款320，000元；
二、被告阿坝州九寨水晶民族旅游用品厂在本判决生效后三十日内向原告汶川县国有资产投资经营公司偿还资金占用费（以320，000元为基数，从2009年7月7日起至本判决生效之日止，按照基准利率5.76%计算，扣除已支付的32，976元）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，886元，由阿坝州九寨水晶民族旅游用品厂负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 翁翔凤
二〇一七年六月十六日
书记员 高 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1926号
上诉人（原审被告）：中传重型机床有限公司，住所地在南京市江宁区空港工业园陶东路。
法定代表人：李圣强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京胜腾铸造有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道铜山桑元社区。
法定代表人：范孝生，该公司总经理。
上诉人中传重型机床有限公司因与被上诉人南京胜腾铸造有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因中传重型机床有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中传重型机床有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一七年三月二十一日
书记员 李成荫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1926号上诉人（原审被告）：中传重型机床有限公司，住所地在南京市江宁区空港工业园陶东路。法定代表人：李圣强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京胜腾铸造有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道铜山桑元社区。法定代表人：范孝生，该公司总经理。上诉人中传重型机床有限公司因与被上诉人南京胜腾铸造有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因中传重型机床有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中传重型机床有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  刘阿珍审判员  张广永二〇一七年三月二十一日书记员  李成荫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1176号
上诉人（原审被告）林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人王晓亮，总经理。
委托代理人宋林，公司职工。
委托代理人焦俊东，公司职工。
被上诉人（原审原告）平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司，住所地平顶山市新城区凤凰路68号（滨湖办事处东100米）。
法定代表人张素娥，总经理。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
原审被告喻明家，男，1966年11月13日出生，汉族。
上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）与平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司（以下简称鸿桥公司）、喻明家租赁合同纠纷一案，原审鸿桥公司诉请解除与昌弘公司、喻明家租赁合同支付租赁费返还租赁物品。平顶山市新华区人民法院于2015年12月30日作出（2015）新民初字第1329号民事判决。宣判后，称昌弘公司不服，向我院提起上诉，平顶山市新华区人民法院于2016年3月18日将本案移送我院，在二审审理期间，上诉人昌弘公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，林州市昌弘建筑工程有限公司申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5100元减半收取2550元，由林州市昌弘建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年六月八日
书记员 郭闪闪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第899号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：林永辉。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告林永辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年六月四日
书记员 赖芒芒
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初655号
原告：刘志明，男，1977年9月6日生,汉族，经商，现住全南县。
被告：钟清红，男，1987年8月3日生，汉族，务工，住全南县。
原告刘志明诉被告钟清红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼，被告钟清红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：要求被告钟清红支付材料款9450元。事实和理由：2016年12月3日，被告钟清红在原告处购买泡沫瓦及配件，当时支付了3500元，余款4900元说等他盖完泡沫瓦后再付并在清单上签名。2016年12月17日，被告钟清红又来购买泡沫瓦及配件，当时支付了11200元，说余款三天后和上次的欠款一起付清，并在清单上签名。目前为止，被告仍未给付欠款，经多次催收未果，诉讼至法院。
被告钟清红未作答辩。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告刘志明提交：送货单两份。对上述证据当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告钟清红在原告刘志明处购买泡沫瓦及配件，被告钟清红支付了3500元，结欠4900元，双方在送货单上写明付款及欠款金额后，被告钟清红在送货单上签名。2016年12月17日，被告钟清红又在原告刘志明处购买泡沫瓦及配件，当时支付了11200元，结欠4550元，同样，双方在送货单上写明付款及欠款金额后，被告钟清红在送货单上签名。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买泡沫瓦等，原告交付货物后，被告本应足额支付价款，久拖不付是违约行为，原告要求被告支付所结欠9450元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟清红于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘志明货款9450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟清红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 黄伟平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 温博文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执972号
申请执行人：李桂芳，女，住茌平县。
被执行人：董长林，男，住茌平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：任建国，总经理。
本院在执行李桂芳与董长林、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董长林等缴纳过付款93000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1957号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月六日
书记员 张 雪
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初794号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人李珂,男,1983年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人李珂犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李珂已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商字第28号
原告伊春市宏运拆迁公司。
法定代表人柴某某，该公司经理。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被告黑龙江益民拆除工程有限公司。
法定代表人庞某某，该公司经理。
被告王某某，男，1975年5月24日出生。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告伊春市宏运拆迁公司诉被告黑龙江益民拆除工程有限公司、王某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊春市宏运拆迁公司及其委托代理人李树满，被告王某某的委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告黑龙江益民拆除工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，我公司与黑龙江益民拆除工程有限公司签订合同，由益民公司拆除我公司位于西林松胜社区棚户区的待拆平房，当时合同约定了前期的欠款和还款期限，同时约定对于待拆平房如何拆除及后续款项的给付方法。此工程当时由益民公司指定王某某组织施工和与公司签订后续合同，并由王某某来承担相应责任。现根据三方的合同及欠条，现二被告名下的欠款共计人民币421708.00元，并应支付违约金十万元，两项共计人民币521708.00元。同时还应支付利息。因对款项偿付无法达成协议，故诉至法院，经对帐现要求二被告偿还合同欠款共计人民币421708.00元和利息，并支付违约金十万元，两项共计人民币521708.00元。2、由二被告承担此案的全部诉讼支出。
被告黑龙江益民拆除工程有限公司未向法庭提交答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
证据一、原告与第一被告于2014年11月28日签订合同一份。证明原告和第一被告存在合同关系，并确认了合同签订之前，被告欠原告481423.00元。
证据二、欠条五份，金额共计551708.00元。证明二被告欠原告款项共计551708.00元。
被告王某某代理人质证称对证据一有异议，合同中没有被告王某某的签字，不能证明被告王某某欠原告款项；对证据二有异议，1、原告举示的欠条无法证明被告王某某欠原告伊春市宏运拆迁公司款项；2、欠条约定违约金为20%是无效约定，因为欠条只能约定利息，不能约定违约金；3、欠条出具的不严格，原告伊春市宏运拆迁公司应该举示证据证明被告王某某欠原告钱，根据原告提供的欠条，应该由债权人柴某某、刘某某向法院主张权利。被告王某某是向刘某某和柴某某个人的借款，与原告伊春市宏运拆迁公司无关。
被告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、收条8份。证明原告已经收到了被告给付的拆迁款，共计196912.00元。
2、照片8张。证明被告拆迁后剩余的材料价值35万元都在原告处，故被告不再欠原告款项。
原告伊春市宏运拆迁公司质证称对证据1无异议，对证据2认为无法证明问题。
经审理查明，2014年11月28日，原告伊春市宏运拆迁公司与被告黑龙江益民拆除工程有限公司签订合同，由被告黑龙江益民公司拆除原告伊春市宏运拆迁公司位于西林松胜社区棚户区的待拆平房。此工程由被告黑龙江益民拆除工程有限公司指定由被告王某某组织施工并与原告公司签订后续合同，同时二被告为原告出具了621708.00元的五份欠条，其中被告黑龙江益民拆除工程有限公司在出据410000.00元的欠据后偿还了原告70000.00元，被告王某某又陆续偿还原告196912.00元，现被告黑龙江益民拆除工程有限公司欠原告354796.00元借款。
上述事实有原告提交的合同、欠条，被告提交的收条及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告黑龙江益民拆除工程有限公司给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持，对原告请求被告王某某偿还欠款的主张，因被告王某某履行的是被告黑龙江益民拆除工程有限公司的职务行为，故对此请求不予支持，对原告请求给付欠款的违约金，因此欠款对原告没有照成实际损失，故对此主张不予采信，对原告请求给付利息损失，此主张符合法律规定，应予支持，因被告方已陆续清偿了债务，对计息的时间应按最后履行偿还欠款义务时计算，其中340000.00元从2015年7月1日起计算，14796.00元从2015年4月1日起计算，利息按中国人民银行同期建筑业贷款利息计算至本判决确定生效之日时止。被告王某某辩解有剩余350000.00元材料在原告处的意见，因无法确定与本案的关联性，故对此辩解意见不予采信，被告王某某主张是向个人的借款，与原告伊春市宏运拆迁公司无关，因原、被告双方是在履行拆迁工程合同中产生的债务，双方均履行的是公司的职务行为。故对被告王某某的此项主张不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江益民拆除工程有限公司给付原告欠款354796.00元，并给付欠款354796.00元的利息（其中340000.00元从2015年7月1日起计算，14796.00元从2015年4月1日起计算，按中国人民银行同期建筑业贷款利息计算至本判决确定生效之日时止）。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9017.00元，由被告黑龙江益民拆除工程有限公司负担6621.00元，原告负担2396.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 李景会
代理审判员 李 英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付丽莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01670号
原告高晓萌。
委托代理人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
被告闵博。
被告杨路。
本院在审理原告高晓萌与被告闵博、杨路民间借贷纠纷一案中，原告高晓萌于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告高晓萌撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高晓萌撤回起诉。
案件受理费1，150元（已减半收取，原告高晓萌已预交），由原告高晓萌负担。
审判员 李蜀军
二〇一五年十月十四日
书记员 张 雪
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初205号
原告：辛崇树。
被告：王志浩。
被告：日照德升水泥有限公司。
本院在审理原告辛崇树与被告王志浩、日照德升水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛崇树于2016年5月12日以需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛崇树的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛崇树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛崇树负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 楠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第618号
申请执行人张秀金，男，1962年4月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人侯庆钊，男，1949年9月9日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2011）宁商初字第35号民事调解书已经发生法律效力，确定被告侯庆钊于2011年1月24日给付原告张秀金借款本金及利息68900元。案件受理费1523元减半收取，即761.50元由被告侯庆钊负担。逾期被告侯庆钊没有履行生效法律文书所确定的义务，原告张秀金于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张秀金向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁商初字第35号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 薇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第618号
申请执行人杨书成。
被执行人刘俊国。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初调字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉辉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异54号
案外人杨佑田，男，1978年11月29日出生，汉族。
申请执行人屈春红，女，1971年1月27日出生，汉族。
委托代理人俞奇沐，湖南金州律师事务所律师。
被执行人龚德山，男，1972年11月18日出生，汉族。
被执行人尹纯良，女，1973年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈春红与被执行人龚德山、尹纯良等民间借贷纠纷一案中，案外人杨佑田向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨佑田称，2014年6月，其本人与本案被执行人龚德山、尹纯良签订房屋购买协议并已付清全款，购买标的为岳麓区银杉路*号***小区*栋*号。由于该房为经济适用房，没有满五年不能上市交易即不能过户，所以没有办理过户。故请求法院停止处置岳麓区银杉路*号***小区*栋*房。
申请执行人屈春红辩称，1、杨佑田与被执行人龚德山、尹纯良房屋买卖的事实并未实际发生。杨佑田提供的《购房合同》上尹纯良的签名为事后补签，转账凭证名为李国权，不能证明杨佑田已支付购房款。2、执行房产此前没有办理过户手续，不发生物权变动的法律效力，所有权仍为龚德山、尹纯良所有。3、法院对执行房产查封时，杨佑田并未实际占有使用该房屋。
本院查明，屈春红诉龚德山、尹纯良、杨梦、罗云丽、韩芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）天民初字第2766号民事判决：1、限被告杨梦、罗云丽在本判决生效之日起5日内向原告屈春红偿还借款本金200000，并支付利息1200元（计算至2014年9月15日止，期后利息按照月利率1.5%的标准自2014年9月16日起计算至实际清偿之日止）。二、限被告杨梦、罗云丽在本判决生效之日起5日内向原告屈春红律师费20000元。三、被告龚德山、尹纯良、韩芬芬对于本判决第一项、二项确定的上述债务承担清偿责任；被告龚德山、尹纯良、韩芬芬承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杨梦、罗云丽追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因龚德山、尹纯良等被告人未能履行判决，屈春红向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。2015年12月6日，本院作出（2015）天执字第417-3号执行裁定：拍卖被执行人尹纯良、龚德山名下位于长沙市岳麓区银杉路*号的***小区商业街*栋*房。对于本院所执行房产，案外人杨佑田提交了购房合同、房款收条，以及由李国权为付款方、龚德山为收款方的40万元转账凭条一份，主张房屋已经为其所购买并委托了李国权代为付清房款。但该转账凭条付款人李国权却陈述，40万元付款不是杨佑田所称代其支付的购房款，而是代其向龚德山所支付的其他借款，龚德山借款后将本案房屋抵押给杨佑田。因案外人杨佑田不服本院对该房产的执行，遂提出上述异议，。
本院认为，本院作出的（2014）天民初字第2766号民事判决是生效的法律文书，本院依据生效法律文书作出的执行行为符合法律程序。对案外人异议的权利人判断，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，案外人杨佑田不属本院执行房产权利人，不足以排除本院执行行为，其要求停止处置执行房产的异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第，《》第，裁定如下：
驳回案外人扬佑田的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 唐 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初6705号
原告:周宝玲。
被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司。
法定代表人：王桂林。
被告：维码利得（北京）文化传播有限公司。
法定代表人：董军。
原告周宝玲与被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、维码利得（北京）文化传播有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告周宝玲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周宝玲自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周宝玲撤诉。
案件受理费25元，由原告周宝玲负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘紫微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第41号
申请执行人邓禄林，男。
被执行人戴昆全，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）雨法楠民初字第58号民事判决书，执行申请执行人邓禄林与被执行人戴昆全机动车交通事故责任纠纷一案。本案应执行标的本金为102301.67元，2013年7月3日申请执行人邓禄林提交申请执行书，同日本院立案执行。2014年4月15日因被执行暂无可供执行财产终结了本次执行程序。2015年7月3日申请执行人邓禄林以被执行人戴昆全有可供执行财产为由申请恢复执行，同日本院立案执行。现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人戴昆全已按照和解协议约定内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2012）雨法楠民初字第58号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年七月三日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3944号
原告：杨丽，女，汉族，1970年9月12日生，住周口市川汇区。
被告：张俊峰，男，汉族，1972年10月10日生，住项城市。
被告：孙秋云，女，汉族，1979年10月14日生，住周口市川汇区。
被告：周口市车之港汽车销售服务有限公司，组织机构代码：689715857。
法定代表人：张俊峰，经理。
本院受理原告杨丽诉被告张俊峰、孙秋云、周口市车之港汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，本院按照原告提供的地址未能向被告张俊峰、孙秋云、周口市车之港汽车销售服务有限公司送达应诉手续，原告杨丽于2017年8月15日向本院提出申请，以其无法联系三被告且不能提供三被告正确的送达地址为由。
本院认为，原告杨丽未能提供三被告明确的送达地址，属没有明确的被告和正确的住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年八月十六日
书记员 张怡雯
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执594号
李行，男，汉族，1982年4月29日出生，住所地安平县后呈干村6号
本院在执行申请李行责令退赔一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的(2015)安刑初字第00167号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执167号
申请执行人王清华，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张月洁，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王鹏，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人王清华申请执行被执行人张月洁、王鹏合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且被执行人下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）东法民初字第2297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张琨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执167号之一
申请执行人：李喜小，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：邱有明(又名邱伍)，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：内蒙古禾太实业有限公司。
法定代表人：刘通，系该公司总经理。
地址：内蒙古呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。
申请执行人李喜小与被执行人邱有明、内蒙古禾太实业有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东商初字第39号民事裁定书，依法查封了被执行人邱有明所有的汽车一辆。现因查封期限即将届满，申请执行人李喜小申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人邱有明所有的汽车一辆，查封期限为两年。查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年三月三十日
书记员 刘欢
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初458号
原告粟刚云，男，1989年2月5日出生，汉族，湖南省邵阳市邵阳县。
被告龙唯商贸（天津）有限公司，住所地：天津市南开区咸阳路77号增9号蓝馨大厦527。
法定代表人孟好旻。
本院在审理原告粟刚云诉被告龙唯商贸（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告粟刚云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟刚云撤回起诉。
本案诉讼费354元，由原告粟刚云承担。
代理审判员 王铁石
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈超伦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢359号
申请执行人：湖南宏业电力安装有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区城西长胜桥居委会西园路永乐花园A栋302室。
负责人：廖弘毅，该公司经理。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南宏业电力安装有限公司常德分公司与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司资产已严重资不抵债，不能清偿到期债务,本院于2018年6月15日作出（2017）湘0703破7号之二民事裁定书，裁定宣告常德市兴广龙房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 瞿 统
执行员 熊志松
执行员 黄晓辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭家兴