浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第849号
原告：赖成勇。
委托代理人：尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人：陈江，上海富誉律师事务所律师。
被告：张强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路1018号1幢二楼。
负责人：赵剑华，总经理。
委托代理人：朱祖良，系公司员工。
被告：国网浙江嘉善县供电公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路168号。
法定代表人：王培林，总经理。
委托代理人：陆勇健，系公司员工。
被告：嘉善县姚庄镇人民政府，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇姚庄大道158号。
法定代表人：蒋晓平，镇长。
委托代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
原告赖成勇与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称：保险公司）、国网浙江嘉善县供电公司（以下简称：供电公司）、嘉善县姚庄镇人民政府（以下简称：镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告赖成勇和委托代理人尹琼雪、被告供电公司的委托代理人陆勇健、被告镇政府的委托代理人薛荣华到庭参加诉讼。被告张强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月28日，被告张强驾驶浙f×××××轿车沿振兴路由北向南行驶至嘉善县姚庄镇振兴路与丝绸路交叉路口地方与沿丝绸路由西向东行驶的原告驾驶的沪c×××××小型客车发生碰撞，碰撞后原告驾驶的车辆撞上路边违法放置的电线杆，造成原告受伤，案外人罗义春死亡的道路交通事故，嘉善县公安局交通警察大队已作出原告与被告张强负事故同等责任的事故认定，被告保险公司系车牌号为浙f×××××车辆交强险的承保单位，应当在交强险内承担相应的赔偿责任，涉案电线杆的位置一定程度上对交通事安全构成了隐患，被告供电公司作为管理者应尽到谨慎注意义务，在城市建设的推进中对电力设施的位置进行合理化调整，被告镇政府作为建设方、管理方在道路建设、拓宽及周边环境改造过程中亦协同电力主管部门对电力设施进行合理化布局，供电公司与镇政府疏于管理，与本起事故的发生由一定因果关系，应当对原告的损失共同承担赔偿责任。故诉至贵院请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费等各项损失共计41040元（其中：医疗费20780元、住院伙食补助费360元、误工费14000元、营养费2400元、护理费2400元、鉴定费800元、交通费300元）；2、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令其余被告在交强险范围外承担60%赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告保险公司在庭审中口头答辩称：1、本次事故事实部分没有异议；2、被告张强的车辆投保我公司交强险，公司已经在另一案中支付110000元，现交强险内只剩余医药费10000元。
被告供电公司在庭审中口头答辩称：事故是双方车辆造成的，我们公司不存在过错。
被告镇政府在庭审中口头答辩称：上海市青浦区人民法院判决供电公司和镇政府共同承担20%的责任，而原告和张强是各自承担40%的责任。
被告张强没有提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书原件一份。证明：事故发生的事实以及责任认定。
2、原告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单各一份。证明：事发时驾驶员是原告，及车辆投保情况。
3、上海市青浦区人民法院判决书复印件一份。证明：交通事故中受害者的亲属向法院起诉之后的判决，判决认定原告承担40%责任，张强承担40%责任，嘉善供电公司承担10%责任，姚庄镇政府承担10%责任。
4、病历原件、医疗费收据原件。证明：原告因交通事故受伤以及治疗的情况、产生医疗费20780元。
5、出院小结（两次住院）、诊断报告、休息证明、费用明细用药清单、片子14份。证明：原告受伤治疗的情况。
6、收入证明、个体工商户营业执照、证人证言各一份。证明：原告系肉店的经营者，每月收入3500元。
7、鉴定意见书以及鉴定费发票。证明：“三期”情况以及鉴定费。
被告保险公司提供付款证据一份。证明：已经支付交强险110000元。
被告张强、供电公司、镇政府没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告保险公司、供电公司、镇政府对原告提供的证据6认为，其中收入证明是他的销售额而不是每月的工资收入；对证人证言有异议，证人必须出庭，不然没有效力。对其他证据的真实性没有异议。对保险公司提供的证据原、被告都没有异议。本院对原、被告没有异议的证据的真实性予以确认。对有异议的收入证明，因该证明是销售额，且无其他证据印证原告的月收入，故原告对该证据的证明目的，本院不予采纳；对其中的证人证言，应证人未到庭作证，故本院对该证据不予确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2011年12月28日5时48分许，被告张强驾驶浙f×××××轿车由北向南行驶至嘉善县姚庄镇振兴路与丝绸路交叉路口处，与沿丝绸路由西向东超速行驶的原告驾驶的沪c×××××小型客车发生碰撞，碰撞后原告驾驶的车辆侧翻撞上路边的电线杆，造成原告受伤，案外人罗义春死亡的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定：原告与被告张强负事故同等责任。浙f×××××车辆交强险在发生事故时处于被告保险公司承保期间。事故发生后，案外人向上海市青浦区人民法院起诉相关责任人赔偿，法院于2013年11月15日作出判决，确定张强、赖成勇各承担40%的责任，供电公司与镇政府共同承担20%的责任。判决已经生效。保险公司已经按判决履行了交强险110000元，交强险中尚余医药费10000元。
原告受伤后经嘉善县第一人民医院治疗，二次住院共18天，用去医药费20780元（包括门诊医药费）。2014年4月30日嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。经鉴定原告尚不构成伤残等级；误工期限建议4个月（包括住院期间），护理期限建议2个月（包括住院期间），每天按1人计算，营养期建议2个月。
另查明，原告系上海市青浦区金泽镇西岑菜市场零售生猪经营户。
本院认为：本案原、被告在交通事故中的责任，已由该起事故的案外人向上海市青浦区人民法院起诉一案中经判决确认，且判决已经生效，因此，本案中原、被告各自的赔偿责任应按该判决确定。另外，被告在庭审中提出原告有司机座位险10000元应在本案中扣除之后再计算各项赔偿标准问题。因本案中的交强险及各被告的责任与原告的司机座位险不是同一程序中的赔偿责任分割问题，而是本案之后原告对自己的损失进一步理赔问题，因此，对被告的意见，本院不予采纳。对原告主张的误工费问题，因原告未提供月工资收入证明，也未提供所在地相同行业的收入标准，故原告的误工损失按规定参照受诉地法院的有关标准赔偿。
据此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及相关证据，本院审核核定原告的损失如下：原告主张的医疗费20780元、护理费2400元、鉴定费800元，因请求未超过相关规定，本院予以确认。对其他请求过高，本院依有关规定予以调整：住院伙食补助费15元／天×18天=270元，误工费97元／天×120天=11640元，营养费30元／天×60天=1800元。另外，交通费酌情确定300元。以上合计37990元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定及原告的请求，原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，交强险外27990元由被告张强赔偿40%即11196元，供电公司与镇政府共同承担20%即5598元，原告自负40%即11196元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告赖成勇10000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告张强赔偿原告赖成勇11196元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告国网浙江嘉善县供电公司、嘉善县姚庄镇人民政府共同赔偿原告赖成勇5598元，于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费400元（原告已预交200元），由被告张强负担160元，被告国网浙江嘉善县供电公司、嘉善县姚庄镇人民政府共同负担80元，原告赖成勇负担160元。
上述款项汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱 晓
审 判 员 沈定连
人民陪审员 何 镇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。