wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2076号
原告周明达，男，1975年2月3日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告周明达与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明达诉称，1994年3月8日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元；诉讼费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月8日，章丘市电机厂收取周明达入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月5日，章劳人仲案（2016）409号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理周明达要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，周明达与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取周明达5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取周明达入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。周明达要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周明达返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十八日
书记员 李 丽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第165号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年11月14日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月15日被博罗县公安局抓获，于2015年3月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人鲍某某，男，1989年9月17日出生，初中文化，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月15日被博罗县公安局抓获，于2015年3月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人罗某某、鲍某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人罗某某、鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月中旬的一天凌晨0时许，被告人罗某某、鲍某某经商策后，去到博罗县龙溪镇富士康宿舍楼二楼辉腾网吧内，盗走二台电脑主机，并于次日将该二台电脑主机卖得700元人民币予以平分。同月下旬的一天凌晨0时许，罗某某、鲍某某又进入上述网吧内，盗走二台电脑主机，并将该二台电脑主机卖得800元人民币予以平分。2015年3月15日凌晨0时许，罗某某、鲍某某再次进入上述网吧盗窃电脑时，被公安民警当场抓获。案发后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗某某、鲍某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告二人判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人罗某某、鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、人口信息表、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、鲍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年七月八日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执290号
被执行人：李永明，男，1966年11月14日出生。
本院在执行被执行人李永明罚金一案中，经查：被执行人李永明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第95号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第708号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城北支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：刘海锋。
被告：郑培楠。
被告：郑国成。
被告：郑玉娟。
被告：郑仙华。
被告：郑理妹。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行为与被告郑培楠、郑国成、郑玉娟、郑仙华、郑理妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行的委托代理人刘海锋到庭参加诉讼。被告郑培楠、郑国成、郑玉娟、郑仙华、郑理妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行诉称：2012年8月24日，被告郑培楠以种杨梅为由与原告签订了《个人循环保证借款合同》，借款金额60000元，利率为月息8.5‰，期限自2012年8月24日起至2013年8月20日止。被告郑国成、郑玉娟、郑仙华、郑理妹为此笔贷款提供连带担保，并于同日签订《个人循环保证借款合同》。2012年8月24日，原告如期发放贷款。合同期限届满后，借款人并未履行到期归还本金和利息的义务，仅支付了2012年10月20日前的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告郑培楠偿还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告郑国成、郑玉娟、郑仙华、郑理妹承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑培楠、郑国成、郑玉娟、郑仙华、郑理妹未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明、各被告身份证复印件、被告郑培楠无婚姻登记记录证明、被告郑国成、郑玉娟结婚证复印件、被告郑仙华、郑理妹结婚证复印件、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行分别与被告郑培楠、郑国成、郑玉娟、郑仙华、郑理妹签订的《个人循环保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，现被告郑培楠未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑国成、郑玉娟、郑仙华、郑理妹作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑培楠于本判决生效后十五日内偿付原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行贷款本金人民币60000元并支付利息（利息从2012年10月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑国成、郑玉娟、郑仙华、郑理妹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年三月十一日
代书 记员 谢建苏
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初121号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李栋全，男，1973年8月30日生，汉族，经商，住全南县。
被告李传龙，男，1974年9月25日生，汉族，经商，住全南县，现住全南县。
原告陈东胜诉被告李栋全、李传龙民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈东胜的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告李栋全、李传龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2013年2月20日被告李栋全向原告借款200000元，约定借期6个月，月利率3%。经多次催促被告李栋全未归还借款，利息支付至2013年7月19日。该借款由被告李传龙为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李栋全归还原告借款200000元，并从2013年7月20日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）；2、被告李传龙承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
被告李栋全、李传龙未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告李栋全因资金周转向原告陈东胜借款人民币200000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈东胜）同意给予乙方（李栋全）人民币￥：200000.00元（大写：贰拾万元整），借款期限为6个月，从2013年2月20日至2013年8月19日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止。被告李栋全、李传龙在《借款合同》的乙方、丙方处签了名和捺了印，原告陈东胜按照《借款合同》金额支付了现金给被告李栋全，被告李栋全、李传龙还出具了一张《借条》给原告陈东胜。借款到期后，被告李栋全支付了2013年7月20日前的利息，借款本金200000元及之后的利息，原告陈东胜多次向被告李栋全、李传龙催取，被告李栋全、李传龙却分文未付，为此，原告陈东胜诉至本院，请求判令：1、被告李栋全归还原告借款200000元，并从2013年7月20日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）；2、被告李传龙承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈东胜提供的原、被告签订的《借款合同》、被告李栋全、李传龙出具的《借条》和陈爱敏出具的《证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李栋全向原告陈东胜借款人民币200000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告李栋全、李传龙出具的《借条》予以证明，因此，原告陈东胜与被告李栋全之间的借贷法律关系明确。被告李栋全本应积极归还原告陈东胜的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈东胜主张被告李栋全归还借款200000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈东胜主张被告李栋全的借款利息按月利率2%计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告陈东胜主张被告李传龙对被告李栋全借款200000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借款合同》中约定了被告李传龙对被告李栋全的借款及利息承担连带责任保证，同时《借款合同》中还约定：“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告李传龙的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2013年8月20日始至2015年8月19日止，虽然原告陈东胜于2016年1月27日向本院起诉被告李传龙并要求被告李传龙承担保证责任，但庭审中原告陈东胜提供了证据证明其在保证期间内要求过被告李传龙承担保证责任，故被告李传龙的保证责任不能免除，因此，原告陈东胜主张被告李传龙对被告李栋全借款200000元及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋全应当归还原告陈东胜借款人民币200000元及利息（利息从2013年7月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）,限被告李栋全于本判决生效后10日内支付给原告陈东胜。
二、被告李传龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李栋全、李传龙承担，限被告李栋全、李传龙连同上述款项一并支付给原告陈东胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 黄 强
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初121号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李栋全，男，1973年8月30日生。
被告李传龙，男，1974年9月25日生。
原告陈东胜诉被告李栋全、李传龙民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈东胜的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告李栋全、李传龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2013年2月20日被告李栋全向原告借款200000元，约定借期6个月，月利率3%。经多次催促被告李栋全未归还借款，利息支付至2013年7月19日。该借款由被告李传龙为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李栋全归还原告借款200000元，并从2013年7月20日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）；2、被告李传龙承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
被告李栋全、李传龙未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告李栋全因资金周转向原告陈东胜借款人民币200000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈东胜）同意给予乙方（李栋全）人民币￥：200000.00元（大写：贰拾万元整），借款期限为6个月，从2013年2月20日至2013年8月19日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止。被告李栋全、李传龙在《借款合同》的乙方、丙方处签了名和捺了印，原告陈东胜按照《借款合同》金额支付了现金给被告李栋全，被告李栋全、李传龙还出具了一张《借条》给原告陈东胜。借款到期后，被告李栋全支付了2013年7月20日前的利息，借款本金200000元及之后的利息，原告陈东胜多次向被告李栋全、李传龙催取，被告李栋全、李传龙却分文未付，为此，原告陈东胜诉至本院，请求判令：1、被告李栋全归还原告借款200000元，并从2013年7月20日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）；2、被告李传龙承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈东胜提供的原、被告签订的《借款合同》、被告李栋全、李传龙出具的《借条》和陈爱敏出具的《证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李栋全向原告陈东胜借款人民币200000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告李栋全、李传龙出具的《借条》予以证明，因此，原告陈东胜与被告李栋全之间的借贷法律关系明确。被告李栋全本应积极归还原告陈东胜的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈东胜主张被告李栋全归还借款200000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈东胜主张被告李栋全的借款利息按月利率2%计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告陈东胜主张被告李传龙对被告李栋全借款200000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借款合同》中约定了被告李传龙对被告李栋全的借款及利息承担连带责任保证，同时《借款合同》中还约定：“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告李传龙的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2013年8月20日始至2015年8月19日止，虽然原告陈东胜于2016年1月27日向本院起诉被告李传龙并要求被告李传龙承担保证责任，但庭审中原告陈东胜提供了证据证明其在保证期间内要求过被告李传龙承担保证责任，故被告李传龙的保证责任不能免除，因此，原告陈东胜主张被告李传龙对被告李栋全借款200000元及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋全应当归还原告陈东胜借款人民币200000元及利息（利息从2013年7月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）,限被告李栋全于本判决生效后10日内支付给原告陈东胜。
二、被告李传龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李栋全、李传龙承担，限被告李栋全、李传龙连同上述款项一并支付给原告陈东胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 黄 强
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第477号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日00时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶陕A067**号小型轿车沿雅士路从成都方向往龙泉方向行驶，当车行至龙泉驿区航天南路雅士路路口时，与沿航天南路从柏合方向往龙泉方向由陈某某驾驶的川A7RX**小型轿车相撞，致两车受损。陈某某报警并提出被告人谢某某有酒驾嫌疑。被告人谢某某在明知陈某某已报警的情况下仍在现场等候交警处理。交警接警后赶到现场勘查，并将被告人谢某某带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人谢某某血液样中乙醇浓度为115.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人谢某某已赔偿被害人陈某某赔偿款91000元并取得被害人陈某某谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，谢某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0104219号血液乙醇浓度检验报告，被告人谢某某的供述，证人陈某某、冯某某的证言，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，网上查询记录，工作说明，陕A067**号小型轿车行驶证复印件，被告人谢某某的常住人口基本信息、居住人口登记表，临时身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某在明知他人报警后仍在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一四年九月三十日
书记员 潘 璐
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第980-2号
申请执行人：资阳市顺源典当有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路244号。
法定代表人：杨芝富，总经理。
被执行人：陈建华，男，1962年11月22出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李莉，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院2015年7月9曰作出（2015）简阳民初字第2335号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人陈建华，李莉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行偿还借款4300000元及利息。但被执行人陈建华，李莉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈建华以四川资阳华博路桥建筑工程有限公司名义在资阳市雁江区城东新区管理委员会有应收工程款50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈建华以四川资阳华博路桥建筑工程有限公司名义在资阳市雁江区城东新区管理委员会的应收工程款50万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年八月十一日
书记员 李 庭
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第520号
申请执行人李应山，男，1952年10月15日出生，汉族。
被执行人铁力市和鑫采石有限公司。
法定代表人卜庆发，职务：经理
被执行人鲁彦平，男，1979年6月19日出生。
申请执行人李应山与被执行人铁力市和鑫采石有限公司、鲁彦平劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁劳人仲字（2014）第59号仲裁裁决书，责令被执行人铁力市和鑫采石有限公司、鲁彦平自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李应山向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第520号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年三月二日
书记员 宋 策
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00611-1号
申请执行人刘某某，女，汉族，1967年7月18日生。
被执行人张某某，男，汉族，1967年2月5日生。
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2008年6月2日作出的（2008）雁民初字第02520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2014年5月26日申请执行，申请执行的标的额要求被执行人为其办理房屋过户手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2014年6月12日，本院向西安市房屋产权产籍管理中心发出协助执行通知书，强制将被执行人张某某名下所有的位于西安市雁塔区某路X号房屋（房权证号：107510XXXX-1X＿X-X-21XXX）产权过户至申请执行人刘某某名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
本院于2008年6月2日作出的（2008）雁民初字第02520号民事调解书第三项内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺 甜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00131号
原告焦振东。
被告王健。
原告焦振东与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序进行审理。因被告王健下落不明，需公告达达起诉状副本及开庭传票，不应适用简易程序审理，本院遂于2015年2月26日依法作出民事裁定将本案转为普通程序。后因工作调动变更为由审判员柳献东、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告焦振东到庭参加诉讼。被告王健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦振东诉称：2012年12月18日，被告从原告处借款80万元。同日，原告将80万元支付到被告指定的银行账户。由于被告到期未归还原告借款80万元，在按约归还了原告利息后，双方在2013年8月14日续签了借款合同一份，再次对上述80万元借款进行续借。后因被告资金链断裂，无法偿还借款，一直在外躲债，拒不归还原告借款，原告无奈，诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金80万元；2、被告赔偿原告以80万元为本金自2013年8月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算所得的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王健未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月18日，原告通过自己在中国民生银行吴江支行的账号以网银转帐的方式向被告王健在中国银行民生银行吴江支行的账号付款80万元。
2013年8月14日，原告焦振东作为出借人（甲方）与被告王健作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币80万元，乙方确认已在2013年8月14日收取了甲方上述全部借款。借款期限为62天，自2013年8月14日至2013年10月14日。乙方应于借款期限届满后立即全额归还上述借款。借款利息按天计算，自乙方确认的收款日起计息，利息由乙方于借款期限届满后随同借款本金一并支付。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。乙方在借款合同落款处签字，甲方未在借款合同落款处签字。
以上事实，有原告提供的中国民生银行电子银行业务回单（付款）一份、借款合同一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于2012年12月18日通过网上银行转账至被告账户80万元，被告于2013年8月14日与原告签订《借款合同》一份，原告主张系针对80万元转账金额未归还而续签的借款合同。原告虽未在借款合同上签字，但其自认该借款合同系双方的借贷合意，是双方真实意思的表示。被告王健经本院合法传唤未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利后果。故本院依法认定原告与被告间签订的借款合同系对双方2012年12月18日的借贷关系的书面确认。借款合同到期后，被告理应及时偿本付息，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。原告主张的利息损失的计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内返还原告焦振东借款本金80万元并赔偿相应利息（以本金80万元自2013年8月15日起算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元，公告费560元，合计14504元，由被告王健负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告焦振东，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 柳献东
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈知勤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第56-1号
申请执行人黄xx，女，1977年5月生，壮族，现住巴马糖厂生活区。
申请执行人王xx，女，1975年8月生，现住巴马镇民族路。被执行人罗xx，女，1982年11月生，壮族，现住巴马镇新建路。
申请执行人黄xx、王xx与被执行人罗xx合伙协议纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）巴民初字第259号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商，达成执行和解协议书（内容详见“执行和解协议书”），并双方自愿按其协商达成的“和解协议书”履行义务，同意本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
巴马瑶族自治县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）巴民初字第259号民事调解书终结执行。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书及副本一式五份，向河池市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国立
审 判 员 莫卫修
代理审判员 韦崇涛
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 云
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00249号
原告：涂根卿，1981年10月25日出生。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告涂根卿诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依人保财险合肥分公司申请，委托评估机构对涂根卿车损进行重新评估，后该公司撤回评估申请，本院予以准许。本案依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行审理。原告涂根卿的委托代理人陈迎春、被告人保财险合肥分公司委托代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂根卿诉称：2015年2月17日，涂根卿驾驶皖A×××××轿车沿沪陕高速行驶途中发生多车相撞，造成他车一人死亡、涂根卿和车上人员受伤、车辆及道路设施损坏的交通事故。皖A×××××轿车所有人系涂根卿，该车在人保财险合肥分公司投保了不计免赔保额为8.48万元的车损险、1万元车上人员（驾驶员）责任险，保险期限自2014年5月9日至2015年5月9日。皖A×××××轿车损失经评估为6.79万元，涂根卿支付评估费3800元、施救费1100元，另涂根卿本人受伤支付医药费433.8元。请求判令：人保财险合肥分公司赔付车损6.79万元、施救费1100元、评估费3800元、医药费433.80元，合计73233.80元。庭审中，涂根卿对车损赔偿数额变更为6.4万元，合计赔付款变更为69333.80元。
人保财险合肥分公司在庭审中辩称：对涂根卿车辆投保情况和交通事故发生的真实性无异议。事故系多车相撞，涂根卿非承担全部责任，人保财险合肥分公司赔偿后有权追偿。涂根卿车损评估价值过高，车损应为57812元；评估费属间接损失；无证据证明车辆需要施救，不应产生施救费；医药费应由其他车辆交强险先赔付，不足部分再由其赔偿。
经审理查明：涂根卿为其皖A×××××轿车在人保财险合肥分公司投保了不计免赔保额为8.48万元的车辆损失险、1万元车上人员（驾驶员）责任险，保险期间自2014年5月9日起至2015年5月9日止。
2015年2月17日11时40分许，王友发驾驶皖A×××××轿车，沿沪陕高速下行线行至554KM＋150M处因故障停车，在王友发往车后放置警告标志过程中，恰逢刘建玲驾驶的皖A×××××轿车路过减速，被涂根卿驾驶的皖A×××××轿车追尾撞上，皖A×××××轿车又被张天强驾驶的皖A×××××轿车撞上，后失控撞上张军驾驶的苏E×××××货车及道路右侧护栏。事故中，王友发被撞死亡、皖A×××××轿车乘坐人马成阳受伤、四车及道路设施不同程度损坏。由于事故当事人、证人之间陈述存在矛盾等原因，滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队依照《道路交通事故处理程序规定》出具了交通事故证明，未确定事故当事人责任。
事故发生后，涂根卿委托安徽中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，该公司评估损失为6.79万元，收取评估费3800元。后该车在合肥通源丰田汽车销售服务有限公司修理，该公司向人保财险合肥分公司出具修理该车的“估算结果报告”，估算所需零配件价款及其他项目合计57812元，不含工时费。涂根卿实际支付修理费6.4万元、施救费1100元。另事故当天，涂根卿在全椒县人民医院门诊治疗，支付医疗费433.80元。
上述事实有涂根卿提交的保险单、交通事故证明书、行驶证、驾驶证，评估报告及评估费发票、施救费发票、修理费发票及清单，涂根卿门诊病历、医药费发票，人保财险合肥分公司提交的估算结果报告等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：人保财险合肥分公司签发给涂根卿的保险单合法有效，具有法律约束力。人保财险合肥分公司认为车损评估价值过高，提供的“估算结果报告”不足以推翻中介机构的评估报告，其辩论意见本院不予采纳。评估报告能够作为车损依据，现涂根卿按低于评估报告数额以实际支付费用要求赔付，本院予以准许；保险事故发生后，人保财险合肥分公司对车辆未能定损，涂根卿委托评估所产生的评估费应由人保财险合肥分公司负担；根据车辆修理前的照片和修理清单，施救费必然发生，故施救费也应由人保财险合肥分公司负担；涂根卿系本车驾驶员，其受伤产生的医疗费应在驾驶员责任险保额内赔付，人保财险合肥分公司辩称先由第三者车辆交强险赔付的辩论意见，不符合最高人民法院关于保险法司法解释的有关规定，本院亦不予采纳。综上，涂根卿的全部诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；人保财险合肥分公司的抗辩理由均不能成立，应负本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内赔付原告涂根卿车辆修理费6.4万元、施救费1100元、评估费3800元，在车上人员（驾驶员）责任险范围内赔付医疗费433.80元，合计赔付保险金69333.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，适用简易程序减半收取816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一五年九月八日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1229号
原告全二明，男，1984年2月13日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人罗鹏艳，系原告全二明之妻。
原告罗鹏艳，女，1980年9月5日出生，瑶族，住成都市青羊区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告全二明、罗鹏艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告全二明的委托代理人暨原告罗鹏艳到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告全二明、罗鹏艳诉称，2010年8月17日，原告向被告支付399562元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套。2011年12月，被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告早日为原告办理相关证书。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书的违约金26431.03元（暂计算至2014年8月15日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年8月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为399562元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1799元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1799元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告全二明、罗鹏艳办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告全二明、罗鹏艳违约金1799元。
三、驳回原告全二明、罗鹏艳的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告全二明、罗鹏艳负担50元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1229号原告全二明，男，1984年2月13日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。委托代理人罗鹏艳，系原告全二明之妻。原告罗鹏艳，女，1980年9月5日出生，瑶族，住成都市青羊区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告全二明、罗鹏艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告全二明的委托代理人暨原告罗鹏艳到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告全二明、罗鹏艳诉称，2010年8月17日，原告向被告支付399562元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套。2011年12月，被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告早日为原告办理相关证书。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书的违约金26431.03元（暂计算至2014年8月15日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年8月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为399562元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1799元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1799元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告全二明、罗鹏艳办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告全二明、罗鹏艳违约金1799元。三、驳回原告全二明、罗鹏艳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告全二明、罗鹏艳负担50元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年四月二日书 记 员  徐 鹏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3384号
申请执行人ＸＸ成，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人石成义，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人ＸＸ成与被执行人石成义机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3627号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付停运损失253元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、受理费25元、执行费50元）。同日，被执行人石成义向本院交纳执行费50元及执行款278元。2017年9月27日，本院将执行款278元支付给申请执行人ＸＸ成。申请执行人ＸＸ成自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一七年九月二十七日
书记员 严吉虎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1880号
原告济宁市鸿源纸制品有限责任公司。
法定代表人赵志强，总经理。
委托代理人孙智。
被告山东永嘉果蔬制品有限公司。
法定代表人张景磊，董事长。
原告济宁市鸿源纸制品有限责任公司与被告山东永嘉果蔬制品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智到庭参加诉讼，被告山东永嘉果蔬制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市鸿源纸制品有限责任公司诉称，我公司与被告自发生业务以来，截止到2013年7月1日被告共计欠我公司加工纸箱款400773元。2013年7月1日后，按被告要求，又为其加工制作了价值411359.80元，期间被告共计给付585250元，尚欠226882.80元未付。请求法院判令被告给付纸箱款226882.80元，并承担逾期付款违约责任即自向被告主张权利之日2015年8月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告济宁市鸿源纸制品有限责任公司为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
原、被告之间的对账单一份，证明截止到2013年7月1日，被告累计欠款400773元。
2、原、被告双方签订的部分加工承揽合同传真件66份，证明原被告对账后又发生加工定做关系。
3、被告签收的验收回单一组共61份及原告发货明细账一组共9页，证明自2013年7月1日后原告又为被告加工制作了价值411359.80元的纸箱。被告共计欠款数额为226882.80元。
经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，形成完整的证据锁链，符合法律规定，本院予以采信。
被告山东永嘉果蔬制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，原、被告双方发生加工承揽业务，原告按被告要求为其加工制作纸质包装箱，截止到2013年7月1日，被告累计欠款400773元，后原告又按被告要求又为其加工制作了价值411359.80元的纸箱，期间被告连同前期欠款和新发生的业务欠款共计偿付给原告纸箱款585250元，尚欠226882.80元。原告诉来本院要求判令被告立即给付所欠纸箱款226882.80元，并承担逾期付款违约责任即自向被告主张权利之日2015年8月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告支付欠款并承担违约责任的请求，事实清楚、证据确实充分，应予支持；被告山东永嘉果蔬制品有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证及抗辩等诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定；《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东永嘉果蔬制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁市鸿源纸制品有限责任公司欠款226882.80元及利息（自2015年8月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费4703元，由被告山东永嘉果蔬制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 梁建明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马忠艳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1173号
原告王艺颖。
委托代理人王学庆（父女关系）。
被告天津异乡好居网络科技有限公司，住所天津市和平区南京路219号天津中心2003-1。
法定代表人印建坤，董事长。
委托代理人陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
原告王艺颖与被告天津异乡好居网络科技有限公司（以下简称异乡好居公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺颖及其委托代理人王学庆，被告异乡好居公司委托代理人陈国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艺颖诉称，原告2015年5月18日入职被告并签订试用合同，约定试用期3个月，自2015年5月18日至2015年8月18日，工作岗位为软件测试工程师，试用期期间月工资7000元，转正后8000元。工作时间为上09：00至18：00中间休息一小时，每周工作5天，但实际有加班情形。2015年8月20日被告以不合适被告单位为由解除劳动合同，原告不服并申请劳动仲裁，经仲裁不服，诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.违法解除赔偿金7000元；2.2015年8月工资3862元及转正工资735.6元；3.2015年5月至2015年8月延时加班费3862元；4.2015年5月至2015年8月公休日加班费5149元；5.加班打车费275.4元。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书，证明已经经过前置程序。2.报销凭证，证明加班事实和应报销的数额。3.劳动合同和2015年8月21日离职证明，证明离职时间和违法解除的事实。被告对原告证据真实性无异议，本院予以确认。被告同时提出虽对报销凭证真实性没有异议，不能证明原告加班的事实。
被告异乡好居公司辩称，对于原告入离职时间、工资标准没有异议，同意支付原告2015年8月工资3862元及转正工资735.6元，但不同意原告其他诉讼请求。1.双方为3个月固定期限合同，到期自然解除，不存在违法解除。2.对于加班费原告未提交证据予以证明，不同意支付。3.打车票据，上面签字的真实性不予认可。对于离职原因，是因为原告在工作期间态度消极、不能按时完成任务，不服从管理，故解除劳动合同。未向本院提交证据。
经审理查明，原告2015年5月18日入职被告处工作，同日签订试用期合同，约定从事APP测试工程师，试用期3个月，试用期工资7000元每月，转正后8000元每月。
2015年8月20日解除与原告的劳动合同。后被告向原告出具离职证明，显示至2015年8月21日双方解除劳动合同，落款日期为8月20日。对于解除原因，被告即表示合同为固定期限，三个月到期终止，又表示被告以原告态度消极、不能按时完成任务，不服从管理而解除。
原告提交报销票据，显示应报销打的费票据共计275.4元，上面有原告领导邹旭东及冯悦签字。被告对上面签字的真实性不予认可，主张系原告模仿的签字。对于加班事实，原告主张晚上加班后回家的打车费用被告可以报销，现打车费上记载的时间可以证明加班的事实。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1425号仲裁裁决书裁决：被告支付原告违法解除经济补偿金7000元、2015年8月工资3862元及转正工资735.6元，驳回原告其它仲裁请求。原告不服该仲裁结果，起诉来院，被告异乡好居公司亦不服该结果，起诉来院，案号为（2015）和民二初字第1177号。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，被告同意支付原告2015年8月工资3862元及转正工资735.6元，不违反法律规定，本院予以照准。
对于违法解除经济赔偿金，双方试用期合同约定试用期三个月，同时约定转正后工资，可以认定该合同并非三个月固定期限合同，被告的抗辩本院不予采信。且被告解除劳动合同之日为2015年8月20日，已经超过试用期期限，被告主张系原告工作态度消极、不能按时完成任务，不服从管理，但未提供相应证据证实，本院不予采信。综合原告工作时间及工资标准，原告要求被告支付违反解除经济赔偿金7000元并无不当，本院予以支持。
对于应报销费用，原告已经提交报销单据，且上有被告主管人员签字，如被告不予认可应当提交相反证据，否则应承担举证不能的后果，现原告要求被告报销费用共计275.4元并无不当，本院予以支持。
对于延时加班费及休息日加班费，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应就加班的事实承担举证责任。现原告虽提交打车费票据，但上述证据只能证明打车的事实，尚不足以证明当天处于加班状态，且系由被告安排加班。原告要求支付加班费的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8月工资3862元及转正工资735.6元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告违法解除经济赔偿金7000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告应报销费用275.4元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金 钊
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执165号
申请执行人启东市环境保护局:
关于申请执行人启东市环境保护局与被执行人高德义环保行政处罚纠纷一案，本院立案后，根据规定已于2017年1月18日将本案委托启东市人民法院执行，涉及案件的执行事宜请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年四月六日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1133号
申请执行人孙绍研，男，1965年3月17日出生，汉族，个体，住梨树县梨树镇。
被执行人孙立国，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2496号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款11000.00元及利息、案件受理费150.00元。本案在执行过程中，因被执行人孙立国外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人孙绍研于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人孙立国有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2496号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
孙绍研与孙立国买卖合同纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1133号
申请执行人孙绍研，男，1965年3月17日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人孙立国，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2496号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款11000.00元及利息、案件受理费150.00元。本案在执行过程中，因被执行人孙立国外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人孙绍研于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人孙立国有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2496号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01617号
原告：陈新虎，男，1967年12月2日生，汉族，居民，住安徽省××××室，
被告：臧成，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住安徽省××林业局宿舍。
本院在审理原告陈新虎与被告臧成民间借贷纠纷一案中，原告陈新虎于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陈玲琍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋书文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01617号
原告：陈新虎，男，1967年12月2日生，汉族，居民，住安徽省××××室，
被告：臧成，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住安徽省××林业局宿舍。
本院于2014年6月9日立案受理原告陈新虎与被告臧成民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年九月三日
书记员 蒋书文
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1405号
绳章亮：
你（单位）与燕超为民间�贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2564号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8553号
原告：李艳平，女，1982年11月26日生，汉族，住郑州市升龙国际中心B7区*单元*层南2。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人：林亿。
原告李艳平与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 李萌萌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第910号
罪犯张乐朝，男，1986年7月1日出生，汉族，甘肃省民勤县三雷镇人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）拉刑二初字第5号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月19日起至2027年4月18日止），并处罚金五万元人民币。2013年10月28日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐朝准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十六日
书记员 索朗卓玛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01472号
原告孙某。
被告代某。
本院在审理原告孙某与被告代某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一四年一月十日
书记员 徐 海
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00591号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人殷某，无职业。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月9日被取保候审，2013年8月7日被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第383号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月6日13时许，被告人殷某在武汉市汉阳区二桥街“美多多”酒店门前，以人民币280元的价格，将净重0.46克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某甲后，被公安人员当场抓获。
2014年4月22日19时许，被告人殷某在武汉市汉阳区玫瑰园西村21号麻将室内，以人民币100元的价格，将净重0.18克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某乙后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和办案说明，证人李某甲、李某乙的证言，物证照片，扣押决定书，扣押清单，毒品检验鉴定书，毒品入库清单，被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知是毒品甲基苯丙胺而2次予以贩卖，数量为0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人殷某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年八月十八日
书记员 王竣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0645号
原告李某。
被告陆某。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙萍萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申30号
再审申请人（一审原告）吕文亮，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
再审申请人（一审原告）任三小，男，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告）王挨如，男，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告）张套军，男，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告）王玉祥，男，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告）杨二米，男，汉族，农民，现住址同上。身份证号：152825195307243313.
再审申请人（一审原告）王四小，男，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告）刘海东，男，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告）王水云，男，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告）徐生，男，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告）吕文魁，男，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告）王德全，男，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告）吕国强，男，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告）王志刚，男，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告）张三，男，汉族，农民，现住址同上。
被申请人（一审被告）乌拉特中旗德岭山镇红旗村民委员会。
法定代表人詹胜伟系该村村长。
被申请人（一审被告）杨广林,又名杨光灵，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇红旗村红旗*组。
再审申请人吕文亮等15人因与被申请人乌拉特中旗德岭山镇红旗村民委员会、杨广林农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第1308号民事判决，于2014年10月8日向本院提起再审申请，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人吕文亮等15人称，乌拉特中旗德岭山镇红旗村委会未经再审申请人同意，在违反了土地承包的原则和法定程序的情况下，擅自将再审申请人吕文亮等15人已承包的土地违法承包给被告杨广林，属于违反《农村土地承包法》的行为，是时任村委会主任王文忠隐瞒村书记擅自决定的个人行为。50户本村村民的签字和按手印多数杨光林自己或找他人代签的。故请求依法重新审理此案，公正判决。
本院审查认为，再审申请人吕文亮等15人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕文亮等15人的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹 航
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执498号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王仁旭
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仁旭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王仁旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2312号
原告陈某。
被告楼某。
本院在审理原告陈某诉被告楼某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告楼某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告楼某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 程建新
二〇一五年十二月一日
书记员 张丽娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第81号
申请执行人刘亚辉，女，汉族，1980年10月2日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人汪金凤，女，汉族，1967年3月9日出生，现下落不明。
申请执行人刘亚辉与被执行人汪金凤民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）喀垦民初字第303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚辉于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的122932.5元，尚有122932.5元未执行。经查，被执行人汪金凤无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人刘亚辉未其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第303号民事判决书的执行。
二、申请执行人刘亚辉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第81号申请执行人刘亚辉，女，汉族，1980年10月2日出生，个体工商户，现住喀什市。被执行人汪金凤，女，汉族，1967年3月9日出生，现下落不明。申请执行人刘亚辉与被执行人汪金凤民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）喀垦民初字第303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚辉于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的122932.5元，尚有122932.5元未执行。经查，被执行人汪金凤无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人刘亚辉未其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第303号民事判决书的执行。二、申请执行人刘亚辉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一六年三月二十四日书 记 员 聂        栋        梁
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执718号
申请执行人袁运国，男，1965年2月18日出生，汉族，东安县人，居民，住东安县。
被执行人王先华，男，1966年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人陈红艳，女，1974年8月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人袁运国与被执行人王先华、陈红艳买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第114民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人王先华、陈红艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第114民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋小波
四川省营山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第870号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人吴映琼。
被执行人谭涛。
被执行人袁琴。
被执行人梁维。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人吴映琼、谭涛、袁琴、梁维金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2071号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘清念
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第688号
原告郭景亮。
被告郭景田。
原告郭景亮与被告郭景田不当得利纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日、7月16日公开开庭审理了本案，原告郭景亮，被告郭景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景亮诉称，2010年，原告的土地被无棣县经济开发区征用，应得征地补偿款22411.36元。该款被被告领取，经原告多次催要，被告总是以种种理由进行推诿，特诉至你院，请依法判决。
被告郭景田辩称，原告所说不属实，我没有种原告的地。
经审理查明，郭景亮、郭景田及全家十一口人，有土地8.65亩，于2010年被无棣县经济开发区征用，发放了五年土地补偿款为49305元，平均每人为4482.27元。郭景亮全家为五口人，补偿款为22411.36元。该补偿款全部由郭景田领取。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告所提证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭景亮与被告郭景田全家十一口人，五年土地补偿款为49305元，平均每人为4482.27元。郭景亮全家为五口人，补偿款为22411.36元。原告郭景亮及家人的补偿款由被告郭景田领取，被告郭景田的行为无法律依据，其取得不当利益，造成原告郭景亮财产损失，被告应当将取得的不当利益返还原告郭景亮。原告郭景亮的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭景田于判决生效后十日内给付原告郭景亮土地补偿款22411.36元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告郭景田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘国清
人民陪审员 丁宝行
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19246号
罪犯马君芳，女，1979年3月14日出生，回族，甘肃省兰州市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）保中刑初字第375号刑事判决，以被告人马君芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十二日以（2008）云高刑终字第1808号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1656号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11997号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马君芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马君芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马君芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马君芳减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2029年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0871号
原告王某，男，1987年11月17日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告孔某，女，1987年3月30日出生，汉族，安徽省宣城市人，村民。
原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许广宏到庭参加诉讼。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告婚前感情较好，婚后感情也可以，但从2011年开始，被告不顾家庭和小孩，经常上网，并与异性网友关系密切，致双方发生矛盾，2012年4月，被告突然离家出走，至今未归，我和被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告孔某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年夏经人介绍相识，2009年农历1月6日举行结婚仪式，2009年10月24日生育一女，取名王才慧，2009年12月1日领取结婚证。原、被告双方婚前感情较好，婚后一度时期夫妻感情尚可，原告陈述近年来由于被告不顾家庭和小孩，经常上网，与异性网友关系密切，致双方发生矛盾，2012年4月被告突然离家出走。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孔某离婚。案件受理费170元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年六月五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1256号
原告王淑萍，女，汉族，农民。
被告刘祥荣，男，汉族，农民。
原告王淑萍与被告刘祥荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑萍庭参加诉讼，被告刘祥荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑萍诉称，2013年2月27日，被告刘祥荣向原告王淑萍借款10000元。约定借款期限三个月，利息以月利率2%计算，利息已从本金中扣除。借款期限届满，经原告多次催索，被告至今未归还欠款本金。据此，原告请求法院判令被告刘祥荣归还借款本金10000元，并支付自2013年5月27日起至借款还清日止以月利率2%计算的利息。
被告刘祥荣未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告以生意周转为由，向原告借款10000元，借款期限三个月，利息以月利率2%计算，利息600元已预先扣除，共取得借款9400元。借款期限届满，经原告多次催索，被告至今未归还欠款本息。据此，原告现具状本院，要求判令被告刘祥荣归还借款10000元并支付自2013年5月27日起以月利率2%计算的利息。
上述事实有原告提供的有被告刘祥荣签名的《借条》一份、原告身份证复印件一份及原告法庭陈述等证据予以佐证。上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告以生意周转为由，向原告借款10000元（预先扣除利息600元，取得借款9400元）此时双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同规定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。但借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，原告要求被告归还借款本金10000元，并支付自2013年5月27日起以月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑萍借款本金9400元，并支付自2013年2月27日起至本判决确定的履行日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰利华
二〇一四年四月十七日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1256号
原告：方某某，女，现住武夷山市。
被告：游某某，男，现住武夷山市。
原告方某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，原告方某某以经法官调解，其愿意给被告游某某一次和好机会为理由，于2014年7月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告方某某负担。
审判员 张丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第436号
上诉人王建国，男，1969年4月1日生，汉族，住河南省信阳市潢川县，系原潢川县棉麻纺织总厂职工。
上诉人王建国因起诉潢川县人民政府请求履行给付工伤医疗补助金和伤残就业补助金一案，不服信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2015）信中法立行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王建国诉称：原告是退伍军人，因公负伤，持《革命残废军人证》，被安置到潢川县棉麻纺织总厂工作。2007年12月28日，潢川县人民法院（2008）潢民破字第12号《民事裁定书》裁定宣告潢川县棉麻纺织总厂破产还债。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第110号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。根据《工伤保险条例》以及中信联办（2006）44号文件的相关规定，原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产被迫与企业终止劳动关系，因此，按照企业破产时统筹地区上一年度也就是2006年度河南省国有单位在岗职工月平均工资为基数计算，潢川县人民政府应当合并支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计36个月53658元。
基于上述行政法规和规章等依据，原告在潢川县棉麻纺织总厂被潢川县人民法院裁定宣告破产还债期间，多次向破产清算组申请妥善处理该问题，破产清算组总是以各种貌似合理却实属荒唐的理由推诿扯皮。最终给出的答复是：我们的问题等破产程序终结后再行解决。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第110号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。在企业不复存在的情况下，根据国务院关于实施国有企业政策性破产、破产程序终结后由政府承担相应责任的相关规定，原告又向县工业经济改革和管理办公室提出解决申请，县工业经济改革和管理办公室仍以各种貌似合理却实属荒唐的理由重复推诿和扯皮。
潢川县人民政府拒不履行给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金义务，给原告带来巨大经济损失的同时，也使原告的身心饱受极大地摧残。为此特诉至法院，请求人民法院依法判决被告履行给付原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产与企业终止劳动关系后一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金两项合并共计36个月53658元及延迟给付的利息。
信阳中院认为，王建国的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对王建国的起诉，不予立案。
王建国向本院上诉称：信阳中院没有查清案件基本事实，就草率认为上诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销信阳中院（2015）信中法立行初字第6号行政裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人王建国是因原潢川县棉麻纺织总厂政策性破产而提起本案诉讼，其诉讼请求属于企业破产财产分配的范畴。王建国认为破产财产分配方案损害其合法权益，应在原潢川县棉麻纺织总厂破产程序终结前向破产清算组提出异议，也可以向人民法院提起诉讼。现原潢川县棉麻纺织总厂破产程序已经潢川县人民法院裁定终结，王建国提起本案诉讼，向潢川县人民政府主张权利，于法无据。故，王建国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法不予立案。
综上，上诉人王建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭昱君
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00203号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某某，化名陈某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2003年3月1日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，2010年2月28日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2014年7月30日刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控，2012年9月至2014年6月期间，被告人陈某某化名陈阳，假冒国家公务员，通过网上征婚等形式，先后与多名女性交往，并骗取被害人钱财共计人民币289，400元。分述如下：
1、2014年1月至2月间，被告人陈某某在与龙某交往过程中，谎称自己是武汉市天天善物业公司的老总，以做工程、没钱发工资等为由，骗得龙某共计人民币64，000元。
2、2012年9月至2013年6月间，被告人陈某某伪造结婚证，分别以投资砍树、老家做房子等为由，骗得柳某共计人民币44，000元。
3、2014年6月，被告人陈某某以生意上有资金困难为由，骗得余某人民币10，000元。
4、2014年7月，被告人陈某某以药品生意上需要资金周转为由，骗得吕某人民币100，000元。
5、2014年7月，被告人陈某某以药品生意上需要资金周转为由，骗得付某人民币50，000元。
6、2014年5月，被告人陈某某在与吴某交往过程中，以卖房子没钱办过户手续为由，骗得吴某交通银行卡和招商银行信用卡各一张，并于事后从上述交通银行卡中取款人民币19，400元，用招商银行的信用卡取款人民币2，000元。
2014年7月，被告人陈某某化名陈阳，又采取假冒房东，伪造房产证的形式骗取张某租房款人民币4，800元。
2014年7月30日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了抓获、破案经过及办案说明；银行交易流水、借条；被害人张某、龙某、柳某、余某、吕某、付某、吴某的报案及询问笔录；证人刘某、邓某、高某的证言；扣押物品清单及涉案照片；被告人陈某某的供述与辩解；辨认笔录等相应的证据予以证实，并认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款所规定的情节，属累犯。
被告人陈某某辩称，在与龙某交往过程中，以陈阳的名义向龙某实际借款36，000元，64，000元是由高利贷构成。在与柳某两年交往过程中，因双方互有经济往来，柳某的44，000元不能认定为诈骗。在与吕某交往过程中，根本未骗吕某100，000元。在与吴某交往过程中，招商银行信用卡消费2，000元，只是因为被公安机关抓获才未能还款。
被告人陈某某未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月至2014年6月期间，被告人陈某某化名陈阳，假冒国家公务员，通过网上征婚等形式，先后与多名女性交往，并骗取被害人钱财共计人民币194，200元。分述如下：
2014年1月至2月间，被告人陈某某在与龙某交往过程中，谎称自己是武汉天天善物业公司老总，以做工程、没钱发工资等为由，骗得龙某共计人民币64，000元。
2012年9月至2013年6月间，被告人陈某某伪造结婚证，分别以投资砍树、老家做房子等为由，骗得柳某共计人民币44，000元。
2014年6月，被告人陈某某以生意中资金周转困难为由，骗得余某人民币10，000元。
2014年7月，被告人陈某某以药品生意中需要资金周转为由，骗得付某人民币50，000元。
2014年5月，被告人陈某某在与吴某交往过程中，以卖房子没钱办过户手续为由，骗得吴某交通银行卡和招商银行信用卡各一张，事后用交通银行卡取款人民币19，400元，用招商银行信用卡取款人民币2，000元。
2014年7月，被告人陈某某化名陈阳，又采取假冒房东，伪造房产证的形式骗取张某租房款人民币4，800元。
2014年7月30日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，2010年2月28日刑满释放。
认定上述事实的证据有：抓获、破案经过及办案说明；银行交易流水、借条；被害人张某、龙某、柳某、余某、付某、吴某的报案及询问笔录；证人刘某、邓某、高某的证言；扣押物品清单及涉案照片；被告人陈某某的供述与辩解；辨认笔录；（2003）武区刑一初字第508号《刑事判决书》。
公诉机关出示的上述证据，经当庭质证、认证，其收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确认。
关于被告人陈某某自行辩护的意见，经查，陈某某化名陈阳，与龙某交往时，以做工程、发工资为由，从龙某处以陈阳之名借过钱，但只借款36，000元的辩解无证据予以证明。陈某某与柳某交往过程中，以投资砍树、老家做房子等为由，从柳某处以陈阳之名共计拿款44，000元。陈某某认为双方均有经济往来，而不应认定为诈骗的辩解，没有证据予以证明。故本院对前述辩护观点不予支持。
被告人陈某某以陈阳之名与吕某交往过程中，吕某将现金100，000元交陈某某。只有报案人吕某的陈述，而无其他证据予以佐证，故本院对陈某某前述辩护观点予以采纳，诈骗吕某100，000元的指控不予认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取张某等六人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2021年7月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 熊 英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏 俊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1313号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈小德，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022925号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈小德的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈小德在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022925号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 焘
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第237号
申请执行人陈秀琴
被执行人李建成，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿西商初字第00689号，依法向被执行人李建成发出执行通知书，责令被执行人李建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1023600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第237号
申请执行人陈秀琴
被执行人陈玲珍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿西商初字第00689号，依法向被执行人陈玲珍发出执行通知书，责令被执行人陈玲珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1023600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月五日
书记员 林任春
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执1611号
中铁二十三局集团有限公司：
关于本院受理你公司申请执行成都金林嘉华置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2672号民事判决于2016年9月20日立案执行。执行中，被执行人成都金林嘉华置业投资有限公司已向你公司履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日