广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初362号
原告：刘益平，男，1971年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：张新禄、周媛，系广东天穗律师事务所律师。
被告：孔祥林，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告刘益平诉被告孔祥林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新禄、周媛，被告孔祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金115万元；2.请求判令被告向原告支付截至2015年6月30日双方确认的利息5万元；3.请求判令被告向原告支付利息739200元（以人民币120万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日，暂计算至2018年1月10日）；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年4月27日，被告孔祥林与原告刘益平签订【《债权债务确认书》（借款）】（下称“确认书”）。确认书约定：1.截至2015年6月30日，被告尚欠原告本金115万元及利息5万元；2.原告对被告的债权可折算成原告对缤果动漫的重组计划的股权。确认书签订后，原告多次催促被告启动缤果动漫的重组计划，但被告均以各种理由拖延或敷衍，导致原告的合法权益受到严重的损害。2017年12月14日，原告向被告证实发函进行催告，要求其履行确认书项下的义务，但被告均不予理睬。2018年1月4日，原告发函告知其解除确认书。
原告认为，原被告之间签订的确认书真实有效，被告拒绝履行确认书项下的义务已经构成违约。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
原告在举证期限内提交如下证据：1.《借条》；2.《协议书》（2004年8月25日）；3.《协议书》（2005年10月10日）；4.《协议书》（2007年3月9日）；5.《协议书（二）》（2009年2月17日；6.《协议书》（2010年5月21日）；7.《短期借款协议书》；8.收据；9.《协议书》（2004年8月25日）；10.《补充协议书》（2004年11月4日）；11.《协议书》（2007年3月9日）；12.《协议书（一）》（2009年2月17日）；13.《债权债务确认书（借款）》；14.《律师函》；15.快递单及妥投证明；16.《律师函》及快递妥投证明。
被告孔祥林答辩称：1.原告诉请及其理由不成立。本案其中100万元实际出借人为开平富琳纺织制衣有限公司（下称富琳公司），原告仅为介绍人。2.其余50万元的实际出借人是谭健，本人与原告之间为介绍人的关系。3.本人后期与原告签订了确认文件，原因是：原告当时任江门建行业务部总经理，本人为江门市菱利空间计划有限公司（下称菱利空间公司）董事长，公司在建行有信贷业务关系，因此与原告相熟。为了与建行搞好关系，故与原告签订了相关确认文件。实际上，是富琳公司借款100万元给我公司，谭健借款50万元给我公司。后经核实，出于私人感情，为维持与原告方的情感，本人对于上述借款予以认可。但是，由于公司对此不认可，所以本人也不认可原告的诉讼请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孔祥林在举证期限内没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：
2002年12月23日，江门市菱利企业拓展有限公司（下称菱利企业拓展公司）、孔祥林出具《借条》，载明：今借开平市富琳纺织制衣有限公司人民币壹佰万元整，期限为壹个月，利息为月息千分之十，到期前本金及利息一次性归还。
2003年9月12日，菱利公司（借款方）、刘益平（贷款方）、孔祥林与伍红艳（保证方）签订《短期借款协议书》，约定：1.借款金额为伍拾万元整；2.借款期限自2003年9月12日至2003年11月11日；3.本协议项下借款利率为月息千分之二十；4.保证方对借款方之本息承担连带保证责任。
2004年8月25日、2004年11月4日、2005年10月10日、2007年3月9日、2009年2月17日，菱利企业拓展公司、富琳公司、孔祥林、伍红艳以及菱利空间公司之间签订了多份书面协议，多次确认了菱利企业拓展公司向富琳公司借款100万元，孔祥林与伍红艳向原告刘益平借款50万元，并对借款利息及还款期限进行了约定，此外还约定孔祥林对上述借款本息承担连带保证责任。
2010年5月21日，原告刘益平（乙方）与被告孔祥林（甲方）签订《协议书》约定：1.甲方确认甲方为上述两笔借款（2002年12月23日《借条》，借款人民币壹佰万元整；2003年9月12日签订《短期借款协议书》，借款人民币伍拾万元整）的实际借款人，对上述两笔借款承担偿还责任。甲、乙双方确认上述两笔借款截止2010年5月21日，尚欠借款本金及利息合计230万元（贰佰叁拾万元整）。2013年3月6日，被告孔祥林在《协议书》（2010年5月21人签订）的空白部分补充：本协议项下金额壹佰壹拾伍万（以支付凭证最后余额为准），甲方承诺在2013年4月30日之前一次性分批归还，如按期归还按月息1%计算，否则，按月息2%计算。
2016年4月27日，原告刘益平（甲方）与被告孔祥林（乙方）签订《债权债务确认书（借款）》，载明：甲、乙双方约定：1.乙方因向甲方借款而形成甲方对乙方的债权，截至2016年3月31日，甲方对乙方的债权本金为人民币115万元，截至2015年6月30日，甲方对乙方的债权本金的利息为人民币5万元。2.截止2016年3月31日，甲方对乙方享有的债权总金额计为人民币120万元。3.甲乙双方同意，按本确认书第二条确认的甲方对乙方享有的债权总金额即人民币120万元作为乙方参与缤果动漫（庭审中，原、被告确认该公司全称为广东缤果动漫集团有限公司，下称缤果公司）重组进行置换折股的乙方债权金额。
另查明，2017年12月14日，广东天穗律师事务所通过EMS（单号：1030295795427）向被告孔祥林发出《律师函》【天穗律函（2017）第1489-1号】，载明：请在收到本函三日内告知缤果动漫重组项目工作进展，并提供自2016年4月27日《确认书》签订以来该项目推进过程中产生的相关书面文件，包括但不限于与相关方就重组事宜进行磋商的记录，达成的《意向书》、《协议书》以及相关财务审计报告等一切能够证明缤果动漫重组项目正在实施的证明文件，如果确认重组失败或无法完成重组，亦请如实告知。如您无法提供上述证明文件或提供的文件不符合要求，刘益平先生有理由相信自《确认书》签订近2年以来，您一直怠于履行相关义务，且经其多次催告后仍未履行。您的行为甚至已经导致《确认书》约定的目的无法实现，刘益平先生有权立即解除《确认书》并要求您清偿债务。同年12月16日该邮件被他人签收。
2018年1月3日，广东天穗律师事务所通过EMS（单号：1030295518027）向被告发出《律师函》【天穗律函（2017）第1489-2号】，载明：本函发出之日，刘先生依法解除《债权债务确认书》。同年1月5日该邮件被他人签收。
上述两份快递的收件人地址均为缤果公司的住所江门市××号，单位名称均注明缤果公司。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人签订的《协议书》（2010年5月21日）和《债权债务确认书（借款）》，意思表示真实，内容合法有效，且原告实际交付了借款，依法应受法律保护。根据原、被告确认的金额，被告尚拖欠原告借款本金115万元及截止2015年6月30日的利息5万元，自2015年7月1日起的利息依约应以115万元为本金按月利率2%计算至清偿之日止。原告要求自2015年7月1日起以本息120万元为基数计算利息，因其已按年利率24%的标准主张利息，故其中5万元利息再计收利息违反法律强制性规定，本院对该部分利息不予支持。
被告孔祥林抗辩认为本人非实际借款人，但根据原、被告双方于2010年5月21日签订的《协议书》第一条的约定，可以看出双方当事人已经明确了两笔借款的实际借款人为孔祥林，且根据双方于2016年4月27日签订的《债权债务确认书（借款）》，亦对借款双方及金额进行了确认，此外在之前签订的协议中，也均约定被告为涉案借款的连带保证人，故本院对被告孔祥林的此项抗辩理由不予采纳。
关于以借款本息置换折股的问题。原、被告虽在《债权债务确认书（借款）》第三条明确约定：“按本确认书第二条确认的甲方（刘益平）对乙方（孔祥林）享有的债权总金额120万元（本金115万元、利息5万元）作为乙方参与缤果公司重组进行置换折股的乙方债权金额”，但被告孔祥林并非缤果公司的股东或法定代表人，该确认书也没有缤果集团或相关股东的签章确认，且在原告向缤果公司的住所寄送《律师函》给被告后，也没有证据显示缤果公司对此进行追认或作出回应，在法庭辩论结束前，被告也未能提供其有权代表缤果公司或其股东签订该协议的证据，据此依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”原、被告之间签订的《债权债务确认书（借款）》第三条不发生法律效力，对原告不产生法律约束力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔祥林应在本判决生效之日起七日内向原告刘益平偿还借款本金人民币115万元及利息（计至2015年6月30为人民币5万元，自2015年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘益平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22253元，由原告刘益平承担50元，被告孔祥林承担22203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 钟伟玲
二〇一八年三月十九日
法官 助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹