wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3513号
原告：杨玲晓，女，1979年5月1日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：何芳芳，系浙江时效律师事务所律师。
被告：林轩逸，男，1985年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：孙好，男，1978年11月7日出生，汉族，住永康市。
原告杨玲晓为与被告林轩逸、孙好民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本�于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告杨玲晓的委托代理人何芳芳到庭参加诉讼；被告林轩逸、孙好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲晓起诉称：2014年12月12日，被告林轩逸因资金周转需要向原告借款。由被告林轩逸出具了借据一份：“林轩逸今向杨玲晓借到人民币壹拾伍万（150000元），利息按月利率2%计算，利息每月结算并支付一次，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。以上借款由（担保人）孙好提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务。”借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求：1、判令被告林轩逸立即归还借款150000元及利息（利息自2014年12月12日起至归还之日止按月利率2%计算）；2、由被告孙好对前述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林轩逸、孙好未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林轩逸、孙好既未到庭质证又未提交答辩状，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告林轩逸、孙好向原告杨玲晓出具借条一份，载明：（具借人）林轩逸今向杨玲晓借到人民币壹拾伍万元整，逾期则按日千分之三支付逾期还款违约金，利息按月利率2%计算，利息每月结算并支付一次，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律�代理费、诉讼保全费等）。以上借款由（担保人）孙好提供连带责任的保证，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务。本保证为不可撤销之保证。特立此据为凭。本借据借款如有发生纠纷，由永康市人民法院管辖处理。被告林轩逸在具借人处签名并捺印，被告孙好在担保人处签名并捺印。上述借条出具后，原告于2014年12月12日当日向被告林轩逸账户汇款15万元完成了借款交付，两被告均未有还本付息。
本院认为，原告与被告林轩逸之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应确认合法有效；被告孙好自愿为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。本案借款，原被告双方约定借款利息按月利率2%计算未超出法定标准，现原告主张由被告林轩逸归还借款本金15万元并支付从2014年12月12日起按月利率2%计算的利息，合法有据。本案借款未约定债务履行期限，则保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案借款约定的保证期限为两年，而本案原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，应视为其已在保证期限内向各担保人主张权利，故被告孙好应当对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林轩逸归还原告杨玲晓借款本金15万元并支付利息（利息从2014年12月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后二十日内履�完毕；
二、由被告孙好对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，公告费460元，合计5270元，由被告林轩逸负担，由被告孙好承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈亚琪
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0708刑初29号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人宋丽丽，女，1992年6月1日出生于张家口市万全区，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地为张家口市万全区，捕前住张家口市万全区。2017年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2018年1月8日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人宋丽丽犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人宋丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2017年10月31日17时许，被告人宋丽丽驾驶冀Ｇ×××××小客车在全兴路华宇手机店路段与后方行人刘某2相撞，造成刘某2经抢救无效死亡的交通事故。宋丽丽负此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据，据此认定被告人宋丽丽的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人宋丽丽免予刑事处罚。
被告人宋丽丽对公诉机关的指控无异议，无辩解，未提供证据。
经审理查明，2017年10月31日17时许，被告人宋丽丽驾驶冀Ｇ×××××小客车在全兴路华宇手机店路段与后方行人刘某2（宋丽丽女儿，2014年10月20日生）相撞，造成刘某2经抢救无效死亡的交通事故。宋丽丽负此事故的全部责任。案发后，宋丽丽主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并得到了刘某2的近亲属刘壮育的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，张家口市公安局万全分局的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、情况说明、到案经过，中国人民解放军第二五一医院的居民死亡医学证明书、怀安县柴沟堡镇人民政府、柴沟堡镇刘家窑村村民委员会的证明、刘壮育的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋丽丽违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。张家口市万全区人民检察院对宋丽丽的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。宋丽丽自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，得到了被害人亲属刘壮育的谅解，具有法定从轻、减轻或免予处罚情节和酌定从轻处罚情节，且宋丽丽与被害人刘某2系母女关系、与刘壮育系夫妻关系，其犯罪行为并未造成严重的社会矛盾，犯罪较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋丽丽犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原汝峰
二〇一八年四月十八日
书记员 王永琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢75号
申请执行人徐太平。
被执行人赤壁市方成印务有限公司。
法定代表人丁雪芹，该公司执行董事。
本院于2015年6月2日作出（2014）鄂赤壁执字第00377-1号执行裁定书，查封了被执行人湖北省赤壁市方成印务有限公司所有的位于赤壁市陆水湖风景区办事处桃花坪路房屋一栋《房屋所有权证号：赤2007D字第000334号、土地使用权证号：赤壁市国用（2008）第1295号》。现因双方达成执行和解并履行完毕，查封财产应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北省赤壁市方成印务有限公司所有的位于赤壁市陆水湖风景区办事处桃花坪路房屋一栋《房屋所有权证号：赤2007D字第000334号、土地使用权证号：赤壁市国用（2008）第1295号》的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢75号
申请执行人徐太平，男，1961年9月8日出生，住所地赤壁市。
被执行人赤壁市方成印务有限公司。
法定代表人丁雪芹，该公司执行董事。
本院于2015年6月2日作出（2014）鄂赤壁执字第00377-1号执行裁定书，查封了被执行人湖北省赤壁市方成印务有限公司所有的位于赤壁市陆水湖风景区办事处桃花坪路房屋一栋《房屋所有权证号：赤2007D字第000334号、土地使用权证号：赤壁市国用（2008）第1295号》。现因双方达成执行和解并履行完毕，查封财产应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北省赤壁市方成印务有限公司所有的位于赤壁市陆水湖风景区办事处桃花坪路房屋一栋《房屋所有权证号：赤2007D字第000334号、土地使用权证号：赤壁市国用（2008）第1295号》的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴纯平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11932号
原告：胡方银，男，1967年11月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：浙江福薪不锈钢制品有限公司，住所地玉环市大麦屿街道大顺路103号。
法定代表人：张玲美。
被告：林初喜，男，1962年2月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：张玲美，女，1962年2月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：林加强，男，1985年5月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：李微，女，1985年8月30日出生，汉族，住玉环市。
原告胡方银与被告浙江福薪不锈钢制品有限公司（以下简称福薪公司）、林初喜、张玲美、林加强、李微民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡方银的委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼，被告福薪公司、林初喜、张玲美、林加强、李微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方银向本院提出诉讼请求：被告福薪公司、林初喜、张玲美、林加强、李微共同偿还原告借款本金1540000元，并支付自2017年7月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为2017年8月1日。事实和理由：被告林初喜、张玲美系夫妻关系，于1984年8月17日登记结婚;被告林加强、李微系夫妻关系，于2010年1月8日登记结婚。被告福薪公司、林初喜、林加强因经营所需向原告借款1570000元，并亲自向原告出具借条一份，约定月息为2%。后原告多次催讨借款本息，被告均不予归还。
被告福薪公司、林初喜、张玲美、林加强、李微未作答辩。
原告胡方银围绕诉讼请求依法提交了协助查询婚姻状况函、结婚登记簿、借条、还款承诺书，本院已将上述证据随诉状副本等相关诉讼材料送达给被告福薪公司、林初喜、张玲美、林加强、李微，被告福薪公司、林初喜、张玲美、林加强、李微未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查，对原告胡方银提供的本金为2000000元的借条、还款承诺书，因系复印件，本院对其真实性无法认定。对原告提供的协助查询婚姻状况函、结婚登记簿、本金为1570000元的借条，其证据来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玲美、李微系被告福薪公司的股东。2015年10月1日，被告福薪公司、林初喜、林加强向原告出具借条一份，载明“福薪公司向胡方银借款人民币2000000元，林初喜、林加强担保，2014年8月4日，经结算，福薪公司尚欠本金人民币2000000元，利息840000元，双方达成分期还款计划，利息从2014年8月4日起按月息2分计算，福薪公司、林初喜、林加强的还款先扣减本金，利息算至实际付清为止，2014年9月30日付本金500000元，从2015年1月30日开始每月付本金210000元，先扣本金，本金扣完之后扣利息，利息不计息，若有任何一期逾期还款，胡方银有权按实际借款时间及还款时间计算本息的支付。现福薪公司、林初喜、林加强逾期还款，并从2015年7月底开始没有按约付款，截止2015年9月30日，尚欠1582593元（人民币壹佰伍拾捌万贰仟伍佰玖拾叁元），胡方银向福薪公司、林初喜、林加强追讨，福薪公司、林初喜、林加强为不影响自己的声誉和信用，福薪公司、林初喜、林加强共同向胡方银借款1570000元（人民币壹佰伍拾柒万元）偿还福薪公司借款人民币2000000元并由林初喜、林加强担保的债务。借款1570000元（人民币壹佰伍拾柒万元）从2015年10月1日开始按月利率2分计算，今后若有纠纷，借款人承担实现债权的法律费用（法院诉讼费用、保全费用、律师费用等）”，被告福薪公司在借款单位处盖章，被告林初喜、林加强在借款人处签名。借条出具后，被告归还本金30000元并支付利息至2017年7月30日，剩余本金1540000元及利息未予归还。另查明，被告林初喜、张玲美于1984年8月17日登记结婚，被告林加强、李微于2010年1月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告福薪公司、林初喜、林加强之间民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告福薪公司、林初喜、林加强返还借款，被告福薪公司、林初喜、林加强未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告林初喜、张玲美以及被告林加强、李微夫妻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活的情形下,本案债务应认定为夫妻共同债务，被告张玲美、李微承担共同还款责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、林初喜、张玲美、林加强、李微于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告胡方银借款1540000元，并支付该款自2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元（已减半），由被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、林初喜、张玲美、林加强、李微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十二月二十日
代书记员 尹凯加
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3455号
原告：杭州奥淼科技有限公司，统一社会信用代码：91330183092058532M，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道江南路22号第1幢。
法定代表人：董璐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何辉、汪满富，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州万尚菲林输出有限公司，注册号：330212000402814，住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道后仓村。
法定代表人：张俊生。
被告：张俊生，男，1985年5月11日出生汉族，住河南省项城市。
原告杭州奥淼科技有限公司（以下简称奥淼公司）诉被告宁波市鄞州万尚菲林输出有限公司（以下简称万尚公司）、张俊生买卖合同纠纷一案，原告奥淼公司于2017年5月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告万尚公司立即支付原告货款52132.32元；2、被告张俊生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥淼公司的委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼；被告万尚公司、张俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告万尚公司向原告奥淼公司购买数码转印纸，于2017年1月30日向原告出具欠条，确认欠货款52132.32元，被告张俊生作为担保人在欠条上签字确认。之后经原告催讨，被告万尚有限公司未支付货款，被告张俊生亦未承担保证责任。
本院认为，被告万尚公司向原告奥淼公司购买数码转印纸，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告万尚公司尚欠原告奥淼公司货款52132.32元的事实，有万尚公司出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨，被告万尚公司未支付货款的行为违反法律规定，应当承担相应的民事责任。被告张俊生对该货款提供担保，双方未明确保证责任，本院依法认定被告张俊生对全部货款承担连带责任保证。原告奥淼公司的诉讼请求，本院予以认定。被告万尚公司、张俊生经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州万尚菲林输出有限公司支付原告杭州奥淼科技有限公司货款52132.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张俊生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告宁波市鄞州万尚菲林输出有限公司、张俊生负担。
原告杭州奥淼科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波市鄞州万尚菲林输出有限公司、张俊生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 吕攀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5166号
申请执行人祝青会与被执行人曾伍妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0109民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝青会于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的101600元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5166号申请执行人祝青会与被执行人曾伍妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0109民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝青会于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的101600元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十日书记员  谢雨彤
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2701号
原告：舒城县大亮房产信息咨询有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪中路。
法定代表人：沈守亮，经理。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：孙正伟，男，1993年11月4日生，汉族，住安徽省舒城县春秋乡文王村大庄，现住舒城县。
被告：王靖靖，女，1990年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县大亮房产信息咨询有限公司与被告孙正伟、王靖靖居间合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告舒城县大亮房产信息咨询有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒城县大亮房产信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费538元，减半收取为269元，由原告舒城县大亮房产信息咨询有限公司负担。
审判员 凤维来
二〇一八年六月二十日
书记员 汪 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初533号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。
被告：钱伟，男，1989年3月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告钱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年6月4向本院提出申请，要求撤回对被告钱伟的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一八年六月四日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初975号
原告董某。
被告张某。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 于荣华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第163号
原告窦某甲，男，2005年1月2日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人卢某某，女，1970年8月13日出生，汉族，住济阳县。系原告窦某甲之母。
被告窦某乙，男，1966年7月10日出生，汉族，籍贯济阳县，现住济阳县。系原告窦某甲之父。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
原告窦某甲与被告窦某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2015年12月4日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告窦某甲的法定代理人卢某某，被告窦某乙及其委托代理人王国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父母于2011年11月1日在济阳县民政局协议离婚，其由母亲卢某某抚养，被告窦某乙每月给付抚养费200元。由于被告支付抚养费明显过少，原告于2012年4月诉至法院，要求被告每月支付抚养费1000元。2012年5月23日，法院作出（2012）济阳民初字第523号民事判决书，判令被告每月支付原告抚养费750元。但随着物价不断提高，生活费用不断增加，且其母亲卢某某常年身体不好，被告窦某乙每月支付750元生活费不能满足原告的生活需要，现被告的工资已提高，请求判令被告每月支付其抚养费1500元，并由被告承担本案的诉讼费用。后原告当庭增加抚养费数额为2000元／月。
被告辩称，（2012）年济阳民初字第523号民事判决书中明确判令被告支付窦某甲750元／月的抚养费至2020年，现原告没有法定理由的情况下又要求增加抚养费，应予驳回。如果原告的母亲觉得抚养孩子困难的话，被告要求抚养孩子，如果原告的母亲愿意承担部分抚养费，应让其承担，如果不愿意承担抚养费，被告不要求其承担。
经审理查明，2011年11月1日，原告之母卢某某与被告窦某乙在济阳县民政局协议离婚，双方约定：“儿子窦某甲2005年1月2日出生，抚养权归男方窦某乙，暂时由女方卢某某代养至2020年1月1日，男方窦某乙每月支付抚养费200元，男方窦某乙每周六带孩子，如女方再婚由男方全权抚养孩子。”卢某某至今尚未再婚。2012年4月9日，原告窦某甲诉来本院，请求判令被告按照1000元／月的标准给付其抚养费。2012年5月23日，本院依法作出（2012）年济阳民初字第523号民事判决书，判令被告窦某乙每月给付原告窦某甲抚养费750元，自2011年11月1日起至2020年1月1日止。
另查明，被告窦某乙在中国银行股份有限公司济阳支行的工资账户已被冻结，其工资收入为4347.42元／月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、（2012）年济阳民初字第523号民事判决书，本院依法调取的被告窦某乙的工资情况、账户信息以及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原、被告对抚养费的数额争议较大，本院作如下认定。
原告窦某甲主张因（2012）年济阳民初字第523号民事判决书作出至今已近三年，物价水平增高导致生活费用增加；其经常生病产生了很多医疗费用；其学习用品更新速度快，教育费用支出频繁；且被告收入较2012年显著增高，其抚养费应增至2000元／月。被告对此不认可，主张其工资账户已被冻结，其每月仅有1500元生活费用，不足以支付原告主张的抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务，根据《最高人民法院》第十八条［子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。］的规定，原告因其成长过程中生活消费等支出增多，主张增加抚养费合理合法，但原告主张增加抚养费至2000元／月，未提供证据证明，本院对此不予支持。综合考虑被告窦某乙的负担能力及当地实际生活水平，本院认为被告窦某乙每月支付原告窦某甲抚养费由750元增至870元为宜。被告主张的抚养权问题，与本案属不同的法律关系，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦某乙每月给付原告窦某甲抚养费870元至2020年1月1日止，于本判决生效之日起于每年的12月31日前给付当年的抚养费10440元。
二、驳回原告窦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告窦某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年二月三日
书记员 刘丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更319号
罪犯江宏，男，1983年8月13日出生于湖北省郧县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）湛中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人江宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；并与另三被告连带赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失人民币114090.3元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月9日作出（2006）粤高法刑二终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1918号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）辽刑执字第1030号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00904号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江宏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯江宏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯江宏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯江宏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月20日至2029年7月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3512号
原告：陕西某某有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路2号恒天国际城17号楼1单元1层05号房。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙运珍，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：杨某。
原告陕西某某有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陕西某某有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告陕西某某有限公司负担。
审判员 翟俊杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 江
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第40号
申请人：富阳市大源镇宝钢彩钢专卖行，住所地：杭州市富阳市大源镇朝阳路。
代表人：何邦金，厂长。
申请人富阳市大源镇宝钢彩钢专卖行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人富阳市大源镇宝钢彩钢专卖行被盗的出票日期为2012年12月21日、票据号码3030005120859029、票据出票人宁波乐斯博电子实业有限公司、收款人宁海县科迪隆电器有限公司、该份汇票经背书、现持票人富阳市大源镇宝钢彩钢专卖行、出票金额50000元、付款行中国光大银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人富阳市大源镇宝钢彩钢专卖行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年九月十八日
代书记员 丁淑丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民特2号
申请人：范孝珍，女，1943年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人范孝珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范孝珍称，范孝珍与被申请人张凯系外祖母与外孙关系，被申请人于2005年5月8日出走，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满11年。故请求法院宣告张凯死亡。
经审理查明，下落不明人张凯，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，系申请人范孝珍的外孙。张凯于2005年5月8日离家出走，下落不明。申请人范孝珍申请宣告张凯死亡后，本院于2017年4月11日在《人民法院报》发出寻找张凯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张凯仍然下落不明。
本院认为，张凯已下落不明满四年，申请人要求宣告其死亡，经本院依法发出寻人公告后，经过一年，张凯仍然下落不明，故对申请人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张凯死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娟
二〇一八年四月十三日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
???申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14459号
原告北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人孙颖，经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告贾爱龙，男，1970年3月20日出生。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告贾爱龙（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王月到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区X号楼X单元X室业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积87.8平方米，供暖费共计2634元。原告按规定提供供暖，被告未支付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告上述期间的供暖费2634元、滞纳金2634元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里X号楼X单元X室房屋（建筑面积87.8平方米）的所有权人，该房屋位于当代名筑小区。2014年4月30日，原告与当代名筑小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高房地产公司）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高房地产公司将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给原告，收费标准为住宅30元／供暖季／平方米，费用由原告直接向用户收取。合同签订后，原告未与被告单独签订供暖协议，但自2014年11月15日至2015年3月15日为当代名筑小区提供了供热服务。经核实，被告拖欠2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费2634元尚未交纳。
本院于2015年9月12日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、备案登记证、房屋所有权转移登记申请书、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原、被告并未就滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾爱龙给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费人民币二千六百三十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告贾爱龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，判决公告费（具体数额以人民法院报出具的正式发票为准），均由被告贾爱龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李宇萌
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初87号
原告蔡义府，男，1988年10月27日生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告。住所地福建省龙海市石码镇红树林秋收阁1号楼201室。
法定代表人王艺斌，总经理。
被告陈江生，男，1964年3月7日，住福建省厦门市同安区。
被告陈在礼，男，1974年5月1日，住福建省厦门市同安区。
以上三被告委托代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
本院在审理原告蔡义府诉被告、陈江生、陈在礼海上养殖损害责任纠纷一案中，原告以与三被告和解并已履行完毕为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡义府撤回对被告、陈江生、陈在礼的起诉。
本案案件受理费7，810元，因撤诉减半收取3，905元，由原告蔡义府负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执恢103号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686013R。
负责人：申立勇，系该支行行长。
委托代理人：叶存海，系该支行职工。
被执行人：余桂江，男，生于1985年11月5日，汉族，无固定职业，住南漳县。
被执行人：敖明忠，男，生于1970年8月15日，汉族，个体运输司机，住南漳县。
被执行人：潘玉清，女，生于1972年3月4日，汉族，下岗工人。住南漳县。
被执行人：杜波，男，生于1975年9月23日，汉族，司机，住南漳县。
被执行人：雷京辉，女，生于1973年5月16日，汉族，无业，住南漳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人余桂江、敖明忠、潘玉清、杜波、雷京辉为金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执恢103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 程实忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 毅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初114号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案于2014年11月7日被行政拘留八日，2015年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月5日21时许，被告人黄某在本区双屿街道鞋都二期旺兴鞋厂成型车间内，因工作琐事与工友叶某发生争吵，手上被叶某扔来的楦头砸到后，持铁凳将被害人叶某肋部砸伤。经鉴定，被害人叶某左侧外伤性气胸、左侧第9肋骨线性骨折、左侧第10肋骨多发骨折，该伤势评定为轻伤二级。
2015年11月10日，被告人黄某在本区丰门街道鞋都三期绍强鞋业内被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人龙某、洪某、任某、张某的证言、铁凳照片、证据保全清单、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且被害人在本案中具有一定的过错，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共羁押抵刑8日。即自2015年11月10日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6194号
原告：湖州经典潜庄物业服务有限公司。住所地：湖州市白鱼潭路545、547号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈剑英，女，该公司职员。
被告：施建国，男，1971年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典潜庄物业服务有限公司与被告施建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典潜庄物业服务有限公司撤回对被告施建国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典潜庄物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二○一七年九月四无
书记员 王 惠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第69号
原告宋来有，现住长春市宽城区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告长春市恒路物流服务有限公司，住所地长春经济技术开发区芜湖路1299号。
法定代表人刘晓瑞，董事长。
原告宋来有诉被告长春市恒路物流服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋来有诉称，2013年3月20日，原告与被告签订了装卸承包协议书，由原告承包被告公司所有进港入仓货物卸车、搬运、装车等工作。后被告拖欠原告运输费36783元，经多次催要被告拒绝支付。原、被告双方签订合同时，曾交给被告押金30000元，合同约定三个月后返还押金20000元。现原告诉讼至本院，要求法院判令被告给付运费36783元以及押金10000元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院于2015年1月7日受理了原告宋来有诉被告长春市恒路物流服务有限公司合同纠纷一案。根据原告提供的企业机读档案登记资料及工商管理部门网站公示材料显示，被告长春市恒路物流服务有限公司已于2014年5月9日将企业名称变更为长春市汇商物流服务有限公司，法定代表人变更为马景平，且该名称及法定代表人的变更已经长春市工商行政管理局经济开发区分局核准。
本院认为，原告在起诉前，被告长春市恒路物流服务有限公司的名称及法定代表人已经发生变更，该事实在原告提供的证据中已有显示。被告长春市恒路物流服务有限公司已不存在，故其作为本案的诉讼主体不适格。本院在立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋来有的起诉。
案件受理费485元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民特37号
申请人：郑远珍，女。
申请人：嘉鱼县潘家湾镇畈湖村七组。
负责人：程景辉，该组组长。
本院于2016年11月30日立案受理申请人郑远珍与嘉鱼县潘家湾镇畈湖村七组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地征收补偿纠纷，于2016年11月15日经嘉鱼县潘家湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、嘉鱼县潘家湾镇畈湖村七组补偿郑远珍土地征收款374800元，已支付169000元，余款205800元限于本裁定书送达之日起十日内一次性付清；
二、上述补偿款履行后，郑远珍不得因此次纠纷另行向嘉鱼县潘家湾镇畈湖村七组主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑远珍与嘉鱼县潘家湾镇畈湖村七组于2016年11月15日经嘉鱼县潘家湾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余 跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 李博浪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初754号
原告：谢美华，女，1964年3月1日出生，汉族，住安吉县。
原告：王慧棋，女，1988年9月23日出生，汉族，住安吉县。
原告：王培育，女，1993年10月27日出生，汉族，住安吉县。
三原告委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：王全福，男，1962年12月5日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新
委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
原告谢美华、王慧棋、王培育诉被告王全福、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王全福赔偿原告因交通事故的各项损失1046997.05元；2.被告平安保险公司在交强险、商业险范围内向原告直接支付上诉保险赔偿款。3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告王慧棋及三原告的委托诉讼代理人朱仲烨、陈赛，被告王全福的委托代理人王锦秋、平安保险公司负责人杨新委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五项至第八项：
一、事故发生概况：2017年10月16日，被告王全福驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，与王某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成王某经抢救无效死亡的道路交通事故。
二、受害人概况：王某，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省安吉县上墅乡上墅村高埂自然村4号，因本次交通事故死亡。
三、丧葬费：28192.5元。
四、亲属办理丧事的误工费和交通费：3000元。
五、医药费：原告主张21064.55元，为此原告提供票据若干，被告王全福无异议；被告平安保险公司认为应当扣除非医保用药；本院认为被告平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免责条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。
六、死亡赔偿金：原告主张944740元，为此提供交通事故认定书、死亡、火化证明、社会保险参保证明各一份，证明受害人王某因交通事故死亡，其生前自2008年4月始至死亡工作在浙江洛霏时装有限公司，且交有社保，其死亡赔偿金按城镇标准计算；被告平安保险公司质证认为，原告提交的社会保险参保证明不能证明生前受聘于浙江洛霏时装有限公司，且不能体现参保现状，并且参保内容没有养老保险，不足以证明按照城镇标准计算，应当按照受害人户籍信息，按农村居民标准计算赔偿。本院认为，死者生前自2008年4月始至死亡工作在浙江洛霏时装有限公司，且交有社保，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，故对原告主张予以认定。
七、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告平安保险公司认为金额过高。本院认为精神抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平因素综合确定，结合本案实际认定精神损害抚慰金为30000元。
八、本案争议的焦点：事故责任的承担，根据安吉县公安局交警大队道路交通事故证明记载，受害者王某驾驶电瓶车与被告王全福驾驶小型轿车通过十字路口，无法查明信号灯指示；两被告主张受害者王某未取得驾驶证，应负主要责任；本院认为，受害者王某驾驶的电瓶三轮车，并无考核发证机关，而是基于其质量和速度视为机动车，被告王全福所驾车辆其质量和速度均优于受害者王某驾驶的电瓶三轮车，上路的危险性以及事故回避能力亦优于受害者，应当具有比受害者更高的注意义务，基于对道路安全注意义务的违反，认定被告王全福承担本次事故的主要责任，应对原告承担60%的民事赔偿责任。
九、其他必要情况：被告王全福已赔付80000元。
十、有关保险合同类型、时间、金额情况：被告王全福在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王全福因交通事故致王某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，现被告王全福在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告医疗费、营养费等10000元，死亡赔偿金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，被告王全福承担60%的民事赔偿责任，即应赔偿三原告544198元，扣除其已支付的80000元，尚应支付464198元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司对被告王全福上述已经确定应当承担的464198元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告谢美华、王慧棋、王培育因交通事故造成的各项损失584198元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谢美华、王慧棋、王培育本案其他诉讼请求。
案件受理费2815元（已减半），由原告谢美华、王慧棋、王培育承担1245元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担1570元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年三月十九日
书记员 魏 玮
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初472号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告李万忠，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告李万忠供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费459元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告李万忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告李万忠的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白 旭
二〇一六年三月三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1499号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T）
法定代表人：蒋哲鸣，总经理。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：诸葛土才，男，1965年1月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告诸葛土才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪俊杰
二〇一八年五月二日
书记员 兰雯静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初30357号
原告：上海港峰建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：阳兴，执行董事。
委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被告：上海市徐汇区兴荣苑业主委员会，住所地上海市徐汇区。
负责人：唐晓宏，主任。
被告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，总经理。
委托诉讼代理人：闵志宏，男。
委托诉讼代理人：刘正海，男。
原告上海港峰建设工程有限公司(以下简称港峰公司)诉被告上海市徐汇区兴荣苑业主委员会(以下简称兴荣苑业委会)、上海华晅投资管理有限公司(以下简称华晅公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 锋
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 周丽丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初389号
原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。
法定代表人：张秀根，董事长。
委托诉讼代理人：吴文朋，男，该公司工作人员。
被告：荆孝杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告华泰汽车金融有限公司与被告荆孝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马淑雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2016号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。
负责人：钱利琴。
委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系该行员工。
被告：钟明，男，1976年10月20日出生，汉族，住杭州。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告钟明保证合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告钟明代为清偿合同号为8911120170021947号《借款合同》项下的借款即本金110474.28元，利息1288.87元，本息暂合计111763.15元〔利息暂计算至2018年2月15日，2018年2月16日起至上述款项实际付清之日止的利息（含罚息）按照《借款合同》约定计算〕；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超、钱婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年6月5日，原告作为贷款人，与借款人王伟签订《借款合同》（编号：8911120170021947）一份，约定原告向借款人王伟发放贷款15万元，借款期限自2017年6月5日至2019年6月4日，利率为年利率14%，还款方式为等额本息、按月还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，同时原告有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；合同并就其他权利义务作了约定。同日，原告与被告、案外人何四元签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告和何四元为保证人，保证人同意为债权人和借款人王伟于2017年6月5日签订的8911120170021947号《借款合同》项下的债权提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；合同并就其他权利义务作了约定。同日，原告依约向借款人王伟发放了贷款15万元。
因借款人未按约偿还借款本息，原告于2017年11月15日向本院起诉借款人王伟和保证人何四元，要求偿还借款本息。本院经审理于2017年12月22日作出（2017）浙0602民初13174号民事判决书，判决：一、借款人王伟应归还原告借款本金122096.68元，并支付利息（截至2017年12月22日为1764.70元，自2017年12月23日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、保证人何四元对上述第一项债务承担连带清偿责任。上述判决作出后，案涉贷款得到部分清偿，截至2018年2月15日，尚结欠借款本金110474.28元，利息1288.87元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并有效。被告自愿为借款人王伟的债务提供连带责任保证，现借款人王伟未能按约偿还借款本息，原告要求被告偿还相应借款本金和利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告就本案债权已先行起诉借款人王伟和另一保证人何四元，并取得生效法律文书，但今后原告依据本案和（2017）浙0602民初13174号案件生效法律文书合计可获清偿的金额不得超过本案裁判的可获清偿的借款本息金额。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟明代借款人王伟归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金110474.28元，支付至2018年2月15日止的利息1288.87元，并支付自2018年2月16日起至款项实际付清之日止的相应利息（含罚息，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1268元，财产保全费1170元，合计人民币2438元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1231号
申请执行人：吴某某，男，汉族，哈尔滨市禧龙综合批发大市场华联旺建材设备租赁站业主，住哈尔滨市道外区。
被执行人：重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人重庆市丰都县长江建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，执行回1763000元，剩余诉讼费用、延期付款利息等没有可供执行的财产，双方已和解。本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执1231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年九月二日
书记员 刘 淳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1231号申请执行人：吴某某，男，汉族，哈尔滨市禧龙综合批发大市场华联旺建材设备租赁站业主，住哈尔滨市道外区。被执行人：重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人重庆市丰都县长江建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，执行回1763000元，剩余诉讼费用、延期付款利息等没有可供执行的财产，双方已和解。本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执1231号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一七年九月二日书记员  刘 淳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1480号
原告：彭开爽，男，1957年8月16日生，汉族，湖北省监利县人，现住岷县。
被告：彭成琪，男，1979年4月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告彭开爽与被告彭成琪买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭开爽自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭开爽撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告彭开爽负担。
审判员 郭东霞
二〇一八年五月八日
书记员 祝建波
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初984号
原告：张某某，男，1942年10月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张某某，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张某某与被告张某某、张某某赡养费纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日向本院提出书面撤诉申请要求撤回对被告张某某、张某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告张某某、张某某的起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
审判员 曲传东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王蓦然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5333号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市萌客工艺品有限公司,住所地：浙江省义乌市后宅街道遗安二区41幢1单元。
法定代表人：刘成。
原告北京十二栋文化传播有限公司与被告义乌市萌客工艺品有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京十二栋文化传播有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由北京十二栋文化传播有限公司负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年五月三十一日
代书记员 王佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5333号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市萌客工艺品有限公司,住所地：浙江省义乌市后宅街道遗安二区41幢1单元。法定代表人：刘成。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告义乌市萌客工艺品有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 员 吴晨播二〇一八年五月三十一日代书记员 王佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第162号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告吴丹丽，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吴丹丽物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5080号
原告上海安业物业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张才辉。
委托代理人桑佳祥。
被告徐绍芳，男，1954年12月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
原告上海安业物业发展有限公司与被告徐绍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海安业物业发展有限公司的委托代理人桑佳祥，被告徐绍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安业物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年1月1日至2017年5月31日的物业服务费人民币2853.11元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金2632.25元(结算至2017年8月1日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系本市武宁路955弄(上海星港景苑小区)物业服务企业(截止至2017年5月31日)，被告系本市武宁路XXX弄XXX号XXX室业主之一，该房建筑面积为94.82平方米。根据物业管理服务合同约定，物业服务费为每月每平方米1.77元。故被告自2016年1月1日至2017年5月31日拖欠物业服务费共计2853.11元。同时根据合同约定，逾期交纳物业服务费的需支付每日千分之三的滞纳金。期间，原告曾多次催讨未果，故原告诉讼来院，请求判决如其诉请。
被告徐绍芳辩称，原告所述时间段内的物业费被告确实未缴，原因是小区物业管理在人防、技防上不到位，致使2015年12月22日被告停放在小区内价值4000元的助动车被盗，经与小区物业张经理交涉，当时张经理口头答应免除被告2016年的物业费。至于2017年的物业费，因原告没有提前通知业主就离开小区，导致被告没有缴纳，故不同意原告的诉请。
原告为证明自己主张的事实，提供了1、上海市不动产登记簿；2、2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务合同及业委会回复函，证明原告为该小区提供物业服务；3、催款通知单三份，证明原告向被告催缴物业费；4、致业主大会公开信、关于请求委派物业公司托管的报告、告业主书等，证明原告自2017年6月1日撤出小区物业管理服务工作。经质证，被告表示对证据1无异议，对证据2、4的真实性不清楚，对证据3的真实性无异议，但未显示公章，且两张缴款通知书的编号不一致。
被告为证明自己主张的事实，提供了1、上海市公安局案件接报回执单，证明被告的助动车在小区内被盗；2、小区监控录像截图复印件，证明原告在小区人防、技防上服务未到位。经质证，原告表示对证据1的真实性无异议，但被告的车辆并未停放在小区停车棚内，对证据2有异议，截图无法证明任何内容。
本院基于庭审查明的事实，被告徐绍芳系上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房建筑面积为94.82平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.77元的标准缴纳物业服务费。被告自2016年1月1日至2017年5月31日期间未支付物业服务费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。由于被告未提供证据证明原告法人已免除其2016年的物业服务费，且被告提出的助动车被盗等问题，可向相关行政部门反映处理解决，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张，而原告在撤出小区后，即以明示的方式告知业主在小区内定时定点缴费，故对被告的辩称，本院不予采纳。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐绍芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安业物业发展有限公司自2016年1月1日起至2017年5月31日止的物业服务费人民币2853.11元。
二、原告上海安业物业发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1141号
申请执行人赵明兰，女，汉族.
被执行人费思宇，男，汉族.
被执行人郭静侠，女，汉族.
本院在执行赵明兰与费思宇、郭静侠继承权纠纷一案中，本院于2015年10月26日将本院争议房屋强制过户到申请执行人赵明兰名下，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘调确字第283号民事裁定书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 张 亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第622号
原告任某，农村居民。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告李某，农村居民。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李旭九、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，无共同语言，未建立起夫妻感情。双方共同生活时间很短，且经常吵架，双方自阴历2014年1月16日分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令1、准许原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼20000元；3、共同财产依法分割。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告没有给被告彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因性格不合自阴历2014年1月16日分居至今。原告2006年12月入伍，2014年12月退役。双方现能认定的共同财产有“海尔”洗衣机1台、“海尔”电冰箱1台、“海信”电视机1台。被告婚前个人财产有被子6床、脸盆2个、台灯1个、皮箱1个。以上财产现均在原告处。原告因退役取得的退役相关费用包括住房资金40016.88元（尚未发放），复员费30342元，退役医疗保险3400.56元，一次性退役金36000元，退役养老保险45113.83元（转至地方社保局账户），地方自主就业一次性经济补助36000元（尚未发放）。原告退役前月平均工资4500元，原告提供证人证实给付被告彩礼款30000元，被告予以否认。被告离婚后无住房。
上述事实，有婚姻状况证明、海军辽宁舰政工办公室证明、昌邑市退伍军人安置办公室证明及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告因性格不合导致长期分居，经本院调解和好无果，应认定为夫妻双方感情破裂，本院应准予离婚。被告个人婚前财产应归个人所有，原告夫妻关系存续期间的工资收入参照农村居民人均性消费支出扣除2人的消费数额，其余部分作为夫妻共同财产处理。共同财产冰箱、洗衣机、电视机可归原告所有，原告给予被告折价补偿。被告离婚后无住房，原告应给予其经济帮助。对于原告因退役而产生的相关费用，复员费、一次性退役金和地方自主就业一次性经济补助，应以夫妻关系存续年限乘以年平均值来确定属于夫妻共同财产的部分，对于住房资金、医疗保险、养老保险应按照夫妻关系存续年限占原告服役年限的比例来确定属于夫妻共同财产的部分。至被告退役时原被告夫妻关系存续期间为1.25年，属于夫妻共同财产的复员相关费用及工资收入数额为：住房资金6252.64元，复员费743.68元，退役医疗保险531.34元，一次性退役金882.35元，退役养老保险7049.04元，地方自主就业一次性经济补助882.35元，工资收入47928元（4500元／月×15月-9786元×2人），以上共计64269.40元。未发放部分为被告近期内必然所得，本院可一并予以分割。对于原告要求返还彩礼款的请求，因双方已结婚且共同生活，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告李某离婚。
二、被告婚前个人财产被子6床、脸盆2个、台灯1个、皮箱1个归被告所有，原告于本判决生效后十日内将上述物品交付被告。
三、夫妻共同财产“海尔”洗衣机1台、“海尔”电冰箱1台、“海信”电视机1台归原告所有，原告付给被告折价款人民币5000元，于本判决生效后十日内支付。
四、夫妻共同财产原告复员相关费用及工资收入64269.40元，被告分得32000元，原告于本判决生效后十日内支付给被告。
五、原告支付给被告经济帮助人民币10000元，于本判决生效后十日内支付。
六、驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 官雪冲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4149号
原告：李瓯。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
委托代理人：陈丛良，浙江崇和律师事务所律师。
被告：台州艾尚传媒策划有限公司。住所地：台州市朝晖路***号。
代表人：李芹，该公司执行董事。
原告李瓯为与被告台州艾尚传媒策划有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李瓯的委托代理人林由撑、被告台州艾尚传媒策划有限公司的代表人李芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瓯起诉称：2012年6月8日，原告通过银行转账借款给被告50000元。2013年8月1日，公司财务李芹按月利率0.7%付息至2013年6月30日止，并将利息4456元汇入原告账户。后借款本息均未返还。现请求判令：被告立即返还原告借款50000元，并支付自2013年7月1日起至实际给付之日止按月利率0.7%计算的利息。
被告台州艾尚传媒策划有限公司答辩称：原、被告不存在此笔借款。该款系原告投资于被告的投资款，用于增加被告固定资产。被告的五个股东均通过电话进行口头沟通，各股东均有汇款至被告处。
原告李瓯为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、台州银行付款委托书一份，2012年6月8日，原告向被告交付借款50000元的事实。
二、利息清单一份，被告于2012年8月1日向原告支付截止2016年8月1日借款利息4456元的事实。
三、（2014）台椒商初字第2959号民事判决书一份，证明利息结算清单、短期借款账目系被告诉讼代表人李芹在诉讼中提供，并载明了借款及支付利息的事实。
经质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议。被告对原告提供的证据二，认为原告在上次庭审中并不予认可，该款项确系被告转出去的，但不能认为该款系支付原告借款利息。被告对原告提供的证据三无异议。
被告台州艾尚传媒策划有限公司为支持其抗辩主张，当庭宣读和出示了以下证据：
补发回单十份、台州银行对账单二十份、增值税专用发票三份、验资报告一份，证明涉案款项用于增加被告的注册资本。
经质证，被告对原告提供的证据，原件部分的真实性无异议，但对手写部分真实性不予认可，但被告提供证据的关联性存在异议，无法证明涉案款项系投资款。
本院认证：原告提供的证据一、二、三，被告对真实性无异议，本院对原告提供证据一、二、三的真实性予以确认。原告提供的证据一能够证明2012年6月8日，原告向被告汇入款项50000元的事实。原告提供的证据二及证据三，能够证明证据二利息清单系被告的诉讼代表人李芹所提供，利息清单上已明确反映出借款日期、借款金额、及截至2013年6月30日应付利息，具备借款的基本形式，故本院对被告向原告借款50000元，被告支付该借款截至2013年6月30日的利息4456元的事实予以确认。被告提供的证据，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。
根据以上认证结果，并结合到庭原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月8日，被告向原告借款50000元。同日，原告通过银行向被告交付借款50000元。借款后，被告于2013年8月1日向原告支付截至2013年6月30日的利息4456元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系明确，被告虽未出具借条给原告，但原告通过银行转账的方式将被告所要借款款项予以交付。且从原告提供的利息清单中可以体现出借款的基本要件。现原告诉请要求被告归还，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息请求，根据被告已支付的利息金额及对应时间，本院确定本案借款利息按月利率0.7%计算。被告抗辩本案款项系投资款，但未有相关事实及依据。故被告的辩称本院不予采信。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条判决如下：
被告台州艾尚传媒策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李瓯借款50000元，并支付该款自2013年7月1日起至实际给付之日止按月利率0.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（已减半），由被告台州艾尚传媒策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1304元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一六年二月一日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执11号
申请执行人：王存贵。
被执行人：山西万佳建材有限公司。
法定代表人：赵建军。
本院在执行申请人王存贵与被执行人山西万佳建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款14692.25元，执行费120元，以上共计14812.25元。在执行过程中因被执行人名暂无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 刘俊林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执11号申请执行人：王存贵。被执行人：山西万佳建材有限公司。法定代表人：赵建军。本院在执行申请人王存贵与被执行人山西万佳建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款14692.25元，执行费120元，以上共计14812.25元。在执行过程中因被执行人名暂无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  李根拴人民陪审员  刘俊林二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘红艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第133号
原告：许爱华，吉林省辽源市人，住所辽源市，个体业主，公民身份证号码：×××。
被告：陈生利，吉林省东辽县人，住所东辽县，公民身份证号码：×××。
被告：田野，吉林省东辽县人，住所东辽县。
本院在审理原告许爱华与被告陈生利、田野民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告田野的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许爱华撤回对被告田野的起诉。
审判员 张大庆
二〇一五年三月十三日
书记员 刘晓亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1524号
原告：王学成，男，生于1976年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
负责人：周曙林，系该公司总经理。
委托代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王学成与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司(以下简称人民财产保险公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学成及其委托诉讼代理人刘成伟到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司的委托代理人高超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔付原告意外医疗费用补偿10000元、意外残疾给付60000元，共计70000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保农村小额意外伤害保险，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日，保险限额为意外医疗费用补偿10000元，意外残疾给付60000元。2016年4月4日13时许，原告在迎水镇迎闫公路源品钢构厂院内从×××号半挂车上摔下，事故发生后，原告被送往中卫市人民医院救治，住院41天，产生医疗费81229.57元。2016年12月2日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告王学成的伤残等级属八级、十级，误工期为300天，护理期为150天，营养期为200天。2017年6月21日，原告行取钢板术，住院5天，产生医疗费6081.34元。因原告在被告人民财产保险公司投保了农村小额意外伤害保险，双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告为此诉至法院。
被告人民财产保险公司辩称：对本案事故发生的时间、地点均无异议，原告在被告人民财产保险公司投保农村小额意外伤害保险、车上人员责任险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告人民财产保险公司已在车上人员责任险范围内向原告赔付75973.42元，针对原告的诉讼请求，待质证后发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，原告提交的证据1出警证明复印件1份、住院医疗费收据复印件两份、住院病历复印件一份、出院记录复印件1份、疾病证明书复印件1份，被告人民财产保险公司提交的证据1农村小额意外伤害保险保险单、机动车商业保险单抄件、机动车保险赔偿计算书打印件、打款明细，本院予以确认并在卷予以佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的银川市第一人民医院鉴定中心司法鉴定意见书，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。被告人民财产保险公司对其伤残等级提出异议，但未提交相反的证据予以证实，本院对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，原告在被告处投保农村小额意外伤害保险，该保单的投保人数是原告家庭成员，但被保险人为王学成1人，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日，保险项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为60000元。特别约定主险为60000元，意外医疗费用为10000元。
2016年4月4日13时许，原告在迎水镇迎闫公路源品钢构厂院内从×××号半挂车上摔下，事故发生后，原告被送往中卫市人民医院救治，住院41天，产生医疗费81229.57元。2016年12月2日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告王学成的伤残等级属八级、十级，误工期为300天，护理期为150天，营养期为200天。2017年6月21日。原告返院行取钢板术，住院5天，产生医疗费6081.34元。
另查明，原告在中卫市人民医院首次住院和行二次手术共计产生医疗费87310.91元，医保报销45546.11元（42022.99元+3523.12元）。
因原告在被告人民财产保险公司投保了农村小额意外伤害保险，双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告为此诉至法院。
本院认为，原告在被告人民财产保险公司处投保了农村小额意外伤害保险，原告系保险的被保险人，原告在工作时发生意外事故，被告人民财产保险公司应按照保险合同的约定履行赔付责任。根据保险合同约定，被告人民财产保险公司应向原告赔付意外医疗费10000元,赔付残疾保险金60000元。
被告人民财产保险公司辩称因原告在其公司已经投保司乘险，两份商业保险不能重复理赔，依据保险人不应保险事故受益的原则，对原告伤残部分不应得到理赔的意见与法律规定不符，因原告的医疗费并不是全额医保报销，对于未享受医保的医疗费，已经承保商业险的保险公司应当予以赔付。被告人民财产保险公司辩称即便人民财产保险公司辩称应承担理赔责任，也应按照原告家庭中每人限额15000元并按照原告的伤残等级进行计算的意见，与原、被告的合同约定不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第三款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向原告王学成支付保险理赔款70000元；
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，已减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员杨晴雯
二○一七年十月九日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1524号原告：王学成，男，生于1976年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：周曙林，系该公司总经理。委托代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王学成与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司(以下简称人民财产保险公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学成及其委托诉讼代理人刘成伟到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司的委托代理人高超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔付原告意外医疗费用补偿10000元、意外残疾给付60000元，共计70000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保农村小额意外伤害保险，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日，保险限额为意外医疗费用补偿10000元，意外残疾给付60000元。2016年4月4日13时许，原告在迎水镇迎闫公路源品钢构厂院内从×××号半挂车上摔下，事故发生后，原告被送往中卫市人民医院救治，住院41天，产生医疗费81229.57元。2016年12月2日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告王学成的伤残等级属八级、十级，误工期为300天，护理期为150天，营养期为200天。2017年6月21日，原告行取钢板术，住院5天，产生医疗费6081.34元。因原告在被告人民财产保险公司投保了农村小额意外伤害保险，双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告为此诉至法院。被告人民财产保险公司辩称：对本案事故发生的时间、地点均无异议，原告在被告人民财产保险公司投保农村小额意外伤害保险、车上人员责任险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告人民财产保险公司已在车上人员责任险范围内向原告赔付75973.42元，针对原告的诉讼请求，待质证后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，原告提交的证据1出警证明复印件1份、住院医疗费收据复印件两份、住院病历复印件一份、出院记录复印件1份、疾病证明书复印件1份，被告人民财产保险公司提交的证据1农村小额意外伤害保险保险单、机动车商业保险单抄件、机动车保险赔偿计算书打印件、打款明细，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的银川市第一人民医院鉴定中心司法鉴定意见书，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。被告人民财产保险公司对其伤残等级提出异议，但未提交相反的证据予以证实，本院对其质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告在被告处投保农村小额意外伤害保险，该保单的投保人数是原告家庭成员，但被保险人为王学成1人，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日，保险项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为60000元。特别约定主险为60000元，意外医疗费用为10000元。2016年4月4日13时许，原告在迎水镇迎闫公路源品钢构厂院内从×××号半挂车上摔下，事故发生后，原告被送往中卫市人民医院救治，住院41天，产生医疗费81229.57元。2016年12月2日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告王学成的伤残等级属八级、十级，误工期为300天，护理期为150天，营养期为200天。2017年6月21日。原告返院行取钢板术，住院5天，产生医疗费6081.34元。另查明，原告在中卫市人民医院首次住院和行二次手术共计产生医疗费87310.91元，医保报销45546.11元（42022.99元+3523.12元）。因原告在被告人民财产保险公司投保了农村小额意外伤害保险，双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告为此诉至法院。本院认为，原告在被告人民财产保险公司处投保了农村小额意外伤害保险，原告系保险的被保险人，原告在工作时发生意外事故，被告人民财产保险公司应按照保险合同的约定履行赔付责任。根据保险合同约定，被告人民财产保险公司应向原告赔付意外医疗费10000元,赔付残疾保险金60000元。被告人民财产保险公司辩称因原告在其公司已经投保司乘险，两份商业保险不能重复理赔，依据保险人不应保险事故受益的原则，对原告伤残部分不应得到理赔的意见与法律规定不符，因原告的医疗费并不是全额医保报销，对于未享受医保的医疗费，已经承保商业险的保险公司应当予以赔付。被告人民财产保险公司辩称即便人民财产保险公司辩称应承担理赔责任，也应按照原告家庭中每人限额15000元并按照原告的伤残等级进行计算的意见，与原、被告的合同约定不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第三款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向原告王学成支付保险理赔款70000元；如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员杨晴雯二○一七年十月九日书记员王娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第988号
原告何某。
被告刘某。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后感情一直不好，经常争吵，没有共同语言。原告曾于2012年11月起诉离婚，被法院判决不准离婚，但后来双方没有来往。现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
本院认为：原告曾于2012年11月16日起诉离婚，冀州市法院作出的（2013）冀民一初字第8号民事判决书生效日期为2013年3月4日，本案原告立案日期为2013年7月29日，故原告的起诉不符合“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张小宁
审判员 张计宽
陪审员 李丽丽
二〇一三年七月三十日
书记员 陈立珍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2256号
上诉人（原审原告）：漯河市东华纸箱有限责任公司，住所地：漯河市湘江东路27号院。
法定代表人：乔宝，公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市大学路东段。
负责人：朱亚东，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原审被告：李奇，男，汉族，1974年2月26日出生，住漯河市。
上诉人漯河市东华纸箱有限责任公司（以下简称东华公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）、原审被告李奇案外人执行异议之诉纠纷一案，召陵区人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫1104民初1918号民事判决，东华公司不服上诉于本院，本院于2017年3月29日作出（2017）豫11民终384号民事裁定，裁定撤销（2016）豫1104民初1918号判决，发回重审。召陵区人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫1104民初1639号民事判决，东华公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人东华公司的委托诉讼代理人杨乐、被上诉人人保财险漯河公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。原审被告李奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东华公司上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初1639号民事判决；2、依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。根据（2012）漯民四终字第262号民事判决书查明的事实，2007年间涉案土地的使用权归李奇享有，李奇有权许可上诉人在该土地建厂。上诉人2007年起在涉案土地上注册登记成立纸箱厂，并投资将设厂房，也未提出任何异议。该土地由上诉人使用至今，在该土地上投资巨大，一审仅以被上诉人有土地证为由，认定上诉人对该土地不具有民事权益错误。2、一审判决适用法律错误。上诉人通过向被上诉人缴纳租金的方式租用土地后，耗资在该土地上建设厂房，行为合法，形成添附，即使被上诉人已经办理了土地证，也不应影响上诉人对土地的租赁以及使用权利。
人保财险漯河公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原判。
李奇未出庭未答辩。
东华公司向一审法院起诉请求：撤销（2013）召法执异字第43号执行裁定书并停止对涉案争议土地的执行措施，判决原告有权继续使用涉案诉争土地、租金按农用地标准计算，被告赔偿原告经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：人保财险漯河公司享有使用权编号为004—016--
030的一幅商业二级建设用土地的使用权，该土地位于湘江××东段，其中的一部分在2003年元月1日租赁给李奇，2011年，人保财险漯河公司将李奇诉至召陵区人民法院，要求李奇返还土地使用权（包括汽修厂和苗圃两部分）、支付土地租金30万元。本院于2015年5月20日作出（2011）漯召民二初字第310号民事判决书，判决李奇腾空土地返还给人保财险漯河公司，并支付土地使用费（租金）30万元。判决生效后，人保财险漯河公司向召陵区人民法院申请强制执行。在执行过程中，东华公司对执行标的提出书面异议，召陵区人民法院受理后，作出（2013）召法执异字第43号执行裁定书，裁定驳回东华公司的异议。东华公司不服，遂诉至召陵区人民法院。庭审时，东华公司提供照片四张，照片显示东华公司厂房及纸箱仓库的情况，称其是诉争土地实际所有人，享有该土地的使用权。人保财险漯河公司对此不予认可，称照片不能证明厂房及仓库是经人保财险漯河公司许可而建造的房屋。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中涉案土地登记在人保财险漯河公司名下，足以证明涉案土地的使用权归人保财险漯河公司。东华公司声称对诉争土地拥有使用权，但缺乏证据予以证实，对其诉求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告漯河市东华纸箱有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告漯河市东华纸箱有限责任公司承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，涉案土地登记在人保财险漯河公司名下，足以证明涉案土地的使用权归人保财险漯河公司。东华公司就执行标的涉案土地不享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回东华公司的诉讼请求并无不当。综上，东华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人漯河市东华纸箱有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终2256号上诉人（原审原告）：漯河市东华纸箱有限责任公司，住所地：漯河市湘江东路27号院。法定代表人：乔宝，公司经理。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市大学路东段。负责人：朱亚东，公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原审被告：李奇，男，汉族，1974年2月26日出生，住漯河市。上诉人漯河市东华纸箱有限责任公司（以下简称东华公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）、原审被告李奇案外人执行异议之诉纠纷一案，召陵区人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫1104民初1918号民事判决，东华公司不服上诉于本院，本院于2017年3月29日作出（2017）豫11民终384号民事裁定，裁定撤销（2016）豫1104民初1918号判决，发回重审。召陵区人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫1104民初1639号民事判决，东华公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人东华公司的委托诉讼代理人杨乐、被上诉人人保财险漯河公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。原审被告李奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东华公司上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初1639号民事判决；2、依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。根据（2012）漯民四终字第262号民事判决书查明的事实，2007年间涉案土地的使用权归李奇享有，李奇有权许可上诉人在该土地建厂。上诉人2007年起在涉案土地上注册登记成立纸箱厂，并投资将设厂房，也未提出任何异议。该土地由上诉人使用至今，在该土地上投资巨大，一审仅以被上诉人有土地证为由，认定上诉人对该土地不具有民事权益错误。2、一审判决适用法律错误。上诉人通过向被上诉人缴纳租金的方式租用土地后，耗资在该土地上建设厂房，行为合法，形成添附，即使被上诉人已经办理了土地证，也不应影响上诉人对土地的租赁以及使用权利。人保财险漯河公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原判。李奇未出庭未答辩。东华公司向一审法院起诉请求：撤销（2013）召法执异字第43号执行裁定书并停止对涉案争议土地的执行措施，判决原告有权继续使用涉案诉争土地、租金按农用地标准计算，被告赔偿原告经济损失30000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：人保财险漯河公司享有使用权编号为004—016--030的一幅商业二级建设用土地的使用权，该土地位于湘江××东段，其中的一部分在2003年元月1日租赁给李奇，2011年，人保财险漯河公司将李奇诉至召陵区人民法院，要求李奇返还土地使用权（包括汽修厂和苗圃两部分）、支付土地租金30万元。本院于2015年5月20日作出（2011）漯召民二初字第310号民事判决书，判决李奇腾空土地返还给人保财险漯河公司，并支付土地使用费（租金）30万元。判决生效后，人保财险漯河公司向召陵区人民法院申请强制执行。在执行过程中，东华公司对执行标的提出书面异议，召陵区人民法院受理后，作出（2013）召法执异字第43号执行裁定书，裁定驳回东华公司的异议。东华公司不服，遂诉至召陵区人民法院。庭审时，东华公司提供照片四张，照片显示东华公司厂房及纸箱仓库的情况，称其是诉争土地实际所有人，享有该土地的使用权。人保财险漯河公司对此不予认可，称照片不能证明厂房及仓库是经人保财险漯河公司许可而建造的房屋。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中涉案土地登记在人保财险漯河公司名下，足以证明涉案土地的使用权归人保财险漯河公司。东华公司声称对诉争土地拥有使用权，但缺乏证据予以证实，对其诉求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告漯河市东华纸箱有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告漯河市东华纸箱有限责任公司承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，涉案土地登记在人保财险漯河公司名下，足以证明涉案土地的使用权归人保财险漯河公司。东华公司就执行标的涉案土地不享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回东华公司的诉讼请求并无不当。综上，东华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人漯河市东华纸箱有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 芳