wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初344号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张勇，男，1982年6月19日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被霞浦县公安局取保候审，同年8月24日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审，2017年9月29日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日22时15分许，被告人张勇酒后驾驶闽Ｊ×××××号小轿车，沿霞浦县三沙镇金沙街由东往西方向行驶，途经三沙镇旧中国农业银行门口路段时，与对向由尤发生驾驶后载杨某1的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相碰撞，致杨某1受伤。当晚，被告人张勇在三沙镇卫生院被民警抓获。经福建正信司法鉴定所鉴定，被害人杨某1的伤情属轻伤一级。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张勇负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人张勇血样检材中的乙醇浓度为173.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在本院审理期间，被告人张勇已赔偿被害人杨某1经济损失人民币7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1陈述；证人叶某1、杨某2、尤发生、叶某2、尤某、林其财证言；霞浦县公安局出具的到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、酒精测试打印凭条、霞浦县公安局交通警察大队事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉案小车、摩托车照片、谅解协议书、被告人张勇户籍证明；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书；现场调查记录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人杨某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
第1页
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初344号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人张勇，男，1982年6月19日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被霞浦县公安局取保候审，同年8月24日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审，2017年9月29日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日22时15分许，被告人张勇酒后驾驶闽Ｊ×××××号小轿车，沿霞浦县三沙镇金沙街由东往西方向行驶，途经三沙镇旧中国农业银行门口路段时，与对向由尤发生驾驶后载杨某1的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相碰撞，致杨某1受伤。当晚，被告人张勇在三沙镇卫生院被民警抓获。经福建正信司法鉴定所鉴定，被害人杨某1的伤情属轻伤一级。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张勇负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人张勇血样检材中的乙醇浓度为173.15mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，在本院审理期间，被告人张勇已赔偿被害人杨某1经济损失人民币7万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1陈述；证人叶某1、杨某2、尤发生、叶某2、尤某、林其财证言；霞浦县公安局出具的到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、酒精测试打印凭条、霞浦县公安局交通警察大队事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉案小车、摩托车照片、谅解协议书、被告人张勇户籍证明；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书；现场调查记录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人杨某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟凌云人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  苏友辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  汤晶晶附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第1页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1144号
上诉人（原审被告）：青岛森麒麟轮胎有限公司。
法定代表人：秦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：兴华科仪（中国）有限公司。
法定代表人：连焕明，首席财务。
上诉人青岛森麒麟轮胎有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7716号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛森麒麟轮胎有限公司上诉称，双方签订的《产品销售和服务合同》约定，发生争议，任何一方均可提请甲方所在地仲裁委员会审理。故本案应由青岛仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定，驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为，2012年6月25日，上诉人与被上诉人签订的《产品销售和服务合同》约定，发生诉讼纠纷，任何一方均可提请甲方所在地仲裁委员会或人民法院审理。该约定既约定了向仲裁机构申请仲裁，又约定了向人民法院起诉，该约定无效。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在即墨市，故，即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雪平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1071号
原告威海市佳杰抽纱厂，住所地威海市文登区河右路100号。
法定代表人田慧，经理。
被告王宗刚，居民。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
本院在审理原告威海市佳杰抽纱厂与被告王宗刚劳动争议纠纷一案中，原告于二○一六年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高金玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第378号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月3日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]382号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日13时许，被告人王某醉酒后驾驶浙E×××××轻型普通货车，途经德清县武康镇长虹西街回山路路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及乙醇定性定量分析检验报告、现场照片、抽血照片、抓获情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张文霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2568号
原告：黄竹青，女，汉族，1981年出生，贵州省人，住贵阳市白云区，
委托诉讼代理人：黄晓琴，女，汉族，1979年出生，贵阳市白云区人,住贵阳市白云区，系原告黄竹青之姐。代理权限：一般代理。
被告：郑海霞，女，汉族，1980年出生，贵阳市白云区人,住贵阳市白云区，
被告：宋庆平，男，汉族，1974年出生，贵阳市白云区人,住贵阳市白云区，
原告黄竹青诉被告郑海霞、宋庆平民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2016）黔0113民初2922号民事判决书，被告宋庆平不服，提出上诉。贵阳市中级人民法院以（2017）黔01民终2085号民事裁定书裁定撤销本院（2016）黔0113民初2922号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄竹青及其委托诉讼代理人黄晓琴，被告宋庆平到庭参加了诉讼。被告郑海霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法对其进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄竹青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30万元，并支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑海霞与宋庆平为夫妻关系，原告与被告郑海霞系朋友关系。2013年12月1日，被告以做煤炭生意需资金周转为由向原告借款400000元，并出具借条，约定2014年12月30日前还款，后被告偿还借款100000元，但余款经原告多次催促未果，故诉至本院，诉请如前。
被告宋庆平辩称，关于其前妻郑海霞向原告借款一事，其并不知晓，而且根据原告陈述，郑海霞是以做煤炭生意需资金周转为由而向原告借款，该笔借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告郑海霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2005年1月4日结婚，2015年11月16日离婚。原告黄竹青与案外人刘某于2011年6月13日结婚，2016年9月2日离婚。2013年12月1日，被告郑海霞向原告黄竹青借款400000元，并出具借条，载明：本人滋因业务需要，今向黄竹青借款肆拾万元整，此款承诺于2014年12月30日前归还。2013年12月24日，12月28日，原告黄竹青从其前夫刘某的存折分别取款200000元，共计400000元并以现金交付被告郑海霞。2014年中旬，郑海霞偿还借款100000元。之后，原告催款未果故起诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的《借条》原件、存折取款明细、婚姻登记信息，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确实充分，借条和存折取款明细相互印证了黄竹青从刘某存折取款400000元并交付郑海霞的事实，后还款100000元后，郑海霞尚余300000元借款未予偿还,故原告黄竹青诉请被告郑海霞还款300000元于法有据，本院予以支持。对被告宋庆平是否承担共同还款责任，宋庆平虽辩称其不知晓郑海霞借款的事实，且其也未在借条上签字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案郑海霞所举债务系在与宋庆平夫妻关系存续期间产生，按照法律规定应按夫妻共同债务处理。本案中被告宋庆平未举证证明该债务为郑海霞个人债务,也未举证证明郑海霞与宋庆平对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有，综合上述因素，依法不能免除宋庆平对郑海霞在婚姻关系存续期间所负债务的共同还款责任。由于借条未载明利率，应视为未约定借期内利率，而双方也未就逾期利率进行约定，根据法律规定，利息应从2015年1月1日起按年利率6%计算。原告要求利息计算至借款还清时止，本院调整为计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海霞、宋庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄竹青借款300000元及利息（利息以300000元为基数从2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告黄竹青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告郑海霞、宋庆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
审 判 员 李政发
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 童 飞
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执322号
被执行人沈某某，住兰西县。
本院在执行沈某某罚金一案中，经查，被执行人沈某某无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执322号被执行人沈某某，住兰西县。本院在执行沈某某罚金一案中，经查，被执行人沈某某无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月三十日书记员 刘 伟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初835号
原告宋建富，男，1984年1月16日出生，汉族，现住三河市。
被告常克田，男，1943年5月5日出生，回族，住内蒙古锡林郭勒盟。
本院在审理原告宋建富与被告常克田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一六年五月二十六日向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋建富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋建富负担。
审判员 贾 颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 王敬娴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1550号
原告：吉林市金洲小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区解放东路***号*号商住楼*单元**层***号。
法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。
被告：赵海龙，男，汉族，1978年8月6日出生，住吉林省长春市双阳区齐家镇长兴村烧锅屯。
原告吉林市金洲小额贷款有限公司与被告赵海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金洲小额贷款有限公司撤回对被告赵海龙的告诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告吉林市金洲小额贷款有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 曹薇薇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第191号
申请人：庄慢发，男。
委托代理人：朱楷东，系广东深大地律师事务所律师。
被申请人：张正伟，男。
申请人庄慢发因与被申请人张正伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张正伟名下的粤L**#号小型轿车（查封价值以人民币40000元为限）。
本院认为，申请人庄慢发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人张正伟名下的粤L**#号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 李小云
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲保字第191号申请人：庄慢发，男。委托代理人：朱楷东，系广东深大地律师事务所律师。被申请人：张正伟，男。申请人庄慢发因与被申请人张正伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张正伟名下的粤L##号小型轿车（查封价值以人民币40000元为限）。本院认为，申请人庄慢发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人张正伟名下的粤L##号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘贵传代理审判员  马家驹代理审判员  苏绿琴二〇一五年十月九日书 记 员  李小云第2页共2页
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第175号
申请执行人李刘记，男，汉族，1962年9月生。
申请执行人李刘锁，男，汉族，1987年10月生。
申请执行人李志伟，男，汉族，1990年6月生。
被执行人：李新才，男，汉族，1946年7月生。
李刘记、李刘锁、李志伟申请执行李新才刑事附带民事赔偿一案及（2014）汴刑初字第34号刑事附带民事判决、（2015）豫法刑一终字第142号刑事判决我院已立案。因本案被执行人李新才户籍所在地在开封市祥符区人民法院辖区，指定开封市祥符区人民法院执行较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）汴刑初字第34号刑事附带民事判决、（2015）豫法刑一终字第142号刑事判决指定开封市祥符区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第175号
申请执行人李刘记。
申请执行人李刘锁。
申请执行人李志伟。被执行人：李新才。
李刘记、李刘锁、李志伟申请执行李新才刑事附带民事赔偿一案及（2014）汴刑初字第34号刑事附带民事判决、（2015）豫法刑一终字第142号刑事判决我院已立案。因本案被执行人李新才户籍所在地在开封市祥符区人民法院辖区，指定开封市祥符区人民法院执行较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）汴刑初字第34号刑事附带民事判决、（2015）豫法刑一终字第142号刑事判决指定开封市祥符区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1876号
申请执行人:唐守祝。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1798号民事判决书
申请执行人唐守祝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1798号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十二月九日
书记员 茆 勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第426号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ生，因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人李梅、陈雁，上海东座律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人ＸＸ生犯诈骗罪一案，于2014年2月12日作出（2013）浦刑初字第4929号刑事判决。原审被告人ＸＸ生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）ＸＸ生及其辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年4月，被告人ＸＸ生与曹太安（另案处理）经预谋，共同以支付高额利息为诱饵，由被告人ＸＸ生冒充房东的委托代理人，并签署借款文件，从而虚构他人以房屋抵押借款的事实，获得被害人王春莲信任后共同骗取王人民币62.80万元。
2011年8月，被告人ＸＸ生与曹太安采用上述相同手法，再次共同骗得被害人王春莲人民币57.68万元。
案发后，被告人ＸＸ生及其家属退赔被害人王春莲人民币10万元。
2013年5月8日，被告人ＸＸ生至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，但在审查起诉阶段翻供。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人王春莲的陈述及辨认笔录，共同作案人曹太安的供述，证人王菊华、蔡水金、朱冬梅、陈才梅的证言，公安机关出具的工作情况、扣押、发还清单、案发及抓获经过，相关的借条、收款条、银行对账单、转账凭证、客户归户信息、共同还款协议、上海市房地产权证、人员情况列表、上海市房地产登记证明、公证书、授权委托书、上海市房地产登记簿产权人信息、伪证没收凭证、公证处复函等。被告人ＸＸ生亦曾作过相关供述。
原审法院认为，被告人ＸＸ生的行为已构成诈骗罪。ＸＸ生相对获利较少、且有一定退赔行为，量刑时予以酌情考虑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人ＸＸ生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十二万元；责令被告人ＸＸ生退赔被害人。
上诉人ＸＸ生对原审判决认定其犯诈骗罪的罪名及数额并无异议，但上诉辩称，其有自首情节，原判未予认定不当。ＸＸ生的辩护人认为，ＸＸ生在一审阶段是认罪的，其在共同犯罪中所起的作用较小，建议二审依法认定ＸＸ生有自首情节且系从犯。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人ＸＸ生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。ＸＸ生的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人ＸＸ生的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，ＸＸ生在一审法院庭审中明确否认与共同作案人曹太安预谋，否认冒充房东王潘红签署借条，并辩称其受房东王潘红委托办理房屋贷款、对诈骗不知情等，与其在公安侦查阶段所作有罪供述不符，亦与查证的事实不符，故其不具备自首的构成要件，不能认定为自首；现有证据证实ＸＸ生与曹太安相互配合共同实施诈骗，两人只是角色分工不同，其各自的行为均是本案共同犯罪中不可缺少的组成部分，故不能认定ＸＸ生为从犯，且原审法院鉴于朱分得的钱款相对较少、家属积极退赃等情节，已予酌情从轻处罚，因此，原审判决定性量刑均无不当之处，ＸＸ生的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人ＸＸ生以非法占有为目的，以虚构事实手段骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据ＸＸ生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人ＸＸ生的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年五月五日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第385号
原告文山州万兴�贸有限责任公司，组织机构代码：70989396-9。
法定代表人曾昌兰，该公司经理。
住所地：文山市泰康小区50米街。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告云南文山交通运输集团公司，组织机构代码：70989396-9。
法定代表人苏建斌，董事长（总经理）。
住所地：文山市望华路*号。
委托代理人李艳，云南文山交通运输集团公司职员（特别授权）。
原告文山州万兴商贸有限责任公司与被告云南文山交通运输集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，由审判员陈勇独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告文山州万兴商贸有限责任公司的委托代理人刘江、李玉超，被告云南文山交通运输集团公司的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�文山州万兴商贸有限责任公司诉称，2008年9月2日，原告文山州万兴商贸有限责任公司向被告云南文山交通运输集团公司购买一辆一汽丰田皇冠轿车，购置裸车价人民币320000.00元，车辆购置税27350.00元，车号牌云HWX7**号，车辆识别LFMBE84B80089518。2014年3月20日19时许，原告公司副总经理万朝发驾驶该车从砚山县平远镇新平大街驶往砚山县平远华侨农场方向，行驶至砚山平远镇新平路与323国道十字路口路段时，与驾驶人张小伟驾驶的云HJ60**hao轻型货车碰撞，致使云HWX7**号车左侧大梁变形，该车的安全气囊一个未爆，车辆存在严重的产品安全缺陷。为此，向法院起诉，要求判决解除原、被告双方的买卖合同，并判决被告赔偿原告车价款以及经济损失共计347350.00元，并将云HWX7**号车退还被告，本案诉讼费用由被告承担。
被告云南文山交通运输集团公司辩称，被告公司销售给原告的车辆是合格的不存在质量问题，并且原告已使用六年之久，原告无证据证明我公司销售的车辆存在质量问题。故被告公司不应承担赔偿责任，请求驳回的原告的诉讼请求。
原告文山州万兴商贸有限责任公司针对其主张，提供以下证据：
1、《机动车销售统一发票》复印件一份，证明原告向被告购买一辆丰田轿车，价款320000.00元，双方买卖合同关系成立。2、《中华人民共和国税收通用完税证》复印件一份，证明原告向国家税务局支付了车辆购置税27350.00元。3、《机动车登记证书》一份，证明原告向被告购买的丰田轿车登记牌照为云HWX7**，机动车所有人为原告公司所有。4、《机动车行驶证》复印件一份，证明原告的云HWX7**号轿车的登记信息情况。5、砚山县公安局交警二大队作出的《道路交通事故认定书》复印件一份，证明原告的云HWX7**号轿车发生交通事故。6、�辆损害照片原件两幅，证明车辆肇事严重遭撞击后安全气囊未打开的客观事实。7、照片十八幅，证明车辆发生碰撞时没有爆出安全气囊，所以该车辆存在质量问题。
经质证，被告云南文山交通运输集团公司对《机动车销售统一发票》、《中华人民共和国税收通用完税证》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》无异议，对照片的证明观点有异议。认为从拍摄的照片来看，且发动机都已解体，原告不应该把车辆拆解，现在原告已将车辆拆解，不认可。
被告云南文山交通运输集团公司未向法庭提供证据。
本院认为，原告文山州万兴商贸有限责任公司提供的《机动车销售统一发票》复印件、《中华人民共和国税收通用完税证》复印件、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》复印件、《道路交通事故认定书》复印件、车辆损害照片原件�幅、肇事现场照片十八幅，能证明肇事车辆云HWX7**号丰田皇冠轿车系原告所有，且该车辆发生碰撞时没有爆出安全气囊事实，但不能作为所肇事车辆存在质量问题的证据加以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，的陈述，本院查明的法律事实如下：
2008年9月2日，原告文山州万兴商贸有限责任公司向被告云南文山交通运输集团公司购买一辆一汽丰田皇冠轿车，车价款为人民币320000.00元，原告向文山县国家税务局缴纳车辆购置税27350.00元，到车辆管理部门办理了登记手续，并领取了云HWX7**号车牌。2014年3月20日19时许，原告文山州万兴商贸有限责任公司副总经理万朝发驾驶该车从砚山县平远镇新平大街驶往砚山县平远镇华侨农场方向，行驶至砚山县平远镇新平路与323国道十字路口路段时，因驾驶人万朝发违反了机动车通行没有交通信号灯控制也没用交通警察指挥的�叉路口，在进入路口前停车瞭望让右方道路的来车先行的规定，与张小伟驾驶的云HJ60**号轻型货车碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故，经砚山县公安局交警二大队作出第53262900S201400184号《道路交通事故认定书》，认定当事人万朝发承担此事故的全部责任。两车相撞后，云HWX7**号车的安全气囊一个未爆出。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方已按合同约定全面履行了自己的义务，合同的权利义务已经终止，原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。原告提交的证据未能证明车辆质量存在问题，原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告文山州万兴商贸有限责任公司对�告云南文山交通运输集团公司的诉讼请求。
案件受理费6510.00元，减半收取3255.00元，由原告文山州万兴商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 何秋杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1419号
原告：宁波安铂工业自动化有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区望春工业园区杉海路***号。
法定代表人：任伟方，该公司执行董事。
委托代理人：鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：常州轩平自动化设备有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区米市河***号。
法定代表人：潘柳曙，该公司执行董事。
委托代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
原告宁波安铂工业自动化有限公司（以下简称安铂公司）为与被告常州轩平自动化设备有限公司（以下简称轩平公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告安铂公司的委托代理人鲍金朝、被告轩平公司的委托代理人徐道圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安铂公司基于与被告轩平公司签订的《经销协议》（编号：ab121221-01）、增值税发票等起诉，要求判令：轩平公司支付安铂公司价款99904.69元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
合同签订：2012年10月1日，双方签订《经销协议》（编号：ab121221-01）一份，约定轩平公司自2012年12月21日起成为安铂公司在常州地区的经销商，负责经销安铂品牌旗下的产品（电磁阀及汽缸等）；货期由具体订单及数量为准；付款方式为月结，每月25日截止，26日对账，当月开票，次月25日前汇款等；
合同履行：安铂公司按约向轩平公司供货，并向轩平公司开具增值税发票；
合同终止或解除：截至2014年5月止，轩平公司尚欠安铂公司价款99904.69元。
本院认为，双方买卖合同事实清楚、证据充分，轩平公司应当支付相应价款，对于安铂公司合理的诉讼请求本院予以支持。轩平公司主张应在相应价款中扣除30000元的推广费，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告常州轩平自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波安铂工业自动化有限公司价款99904.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告常州轩平自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年十一月十日
代书记员 郑莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1051号
原告：王利莉，女，1986年7月7日出生，汉族，住乌苏市。
被告：李建明，男，1970年7月4日出生，汉族，现住乌苏市。
被告：张伟，男，1990年8月1日出生，汉族，现住乌苏市。
被告：杨阳，男，1986年10月24日出生，汉族，现住乌苏市。
被告：臧千里，男，1975年8月24日出生，汉族，现住乌苏市。
原告王利莉与被告李建明、张伟、杨阳、臧千里民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王利莉到庭参加了诉讼，被告李建明、张伟、杨阳、臧千里经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王利莉诉称：2015年4月23日，被告李建明在原告处借现金150000元，由被告张伟、杨阳、臧千里对该借款进行担保，并签名，双方签订借款合同一份，约定:1、约定该借款于2015年11月23日前付清；2、被告李建明将其名下所有的位于乌苏市哈图布呼镇红星名苑3栋2单元302室楼房一栋作为抵押。该借款经原告多次催要被告至今未付，担保人也未承担担保责任。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告李建明立即偿还借款150000元、违约金30000元（150000元×20%），合计180000元；2、被告张伟、杨阳、臧千里对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李建明、张伟、杨阳、臧千里未答辩。
原告王利莉提供的证据有：借款合同一张，用以证明：2015年4月23日，被告李建明在原告处借现金150000元，由被告张伟、杨阳、臧千里对该借款进行担保，并签名，约定:1、约定该借款于2015年11月23日前付清；2、被告李建明将其名下所有的位于乌苏市哈图布呼镇红星名苑3栋2单元302室楼房一栋作为抵押。
被告李建明、张伟、杨阳、臧千里均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。
经审理查明，2015年4月23日，被告李建明在原告处借现金150000元，由被告张伟、杨阳、臧千里对该借款进行担保，并签名，双方签订借款合同一份，约定:1、约定该借款于2015年11月23日前付清；2、被告李建明将其名下所有的位于乌苏市哈图布呼镇红星名苑3栋2单元302室楼房一栋作为抵押。该借款经原告多次催要被告至今未付，担保人也未承担担保责任。现原告向法院提起诉讼。
另查明，1、被告张伟、杨阳、臧千里作为保证人在还款保证书中未明确约定保证期限。2、原告王利莉要求被告承担借款150000元的违约金30000的请求为超过法律规定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告李建明借原告王利莉现金150000元，被告张伟、杨阳、臧千里作为保证人与原告王利莉签订借款合同后，双方之间即形成了债权债务关系。被告张伟、杨阳、臧千里作为保证人签名亦对保证方式未作明确约定，应当按照连带保证责任承担保证责任，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张伟、杨阳、臧千里作为保证人在欠条中签名，未过保证期限，应当承担保证责任。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告李建明归还借款150000元并承担150000元借款的违约金30000元（150000元×20%）；被告张伟、杨阳、臧千里承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告张伟、杨阳、臧千里经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明应当于本判决生效后十日内支付原告王利莉借款本金150000元、违约金30000元，合计18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张伟、杨阳、臧千里对上述借款承担连带清偿责任；
本案诉讼标的180000元，案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李建明负担（原告已交费用1950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一六年六月十二日
书记员 沈玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执299号
申请执行人：刘火荣。
申请执行人：张碧云。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
刘火荣、张碧云与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第966号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘火荣、张碧云于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为1.2884万元。本院在执行过程中，申请执行人刘火荣、张碧云与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终386号
上诉人（原审被告）吕小芳，女，1956年5月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市。
委托代理人张敬生，男，1950年8月7日出生，汉族，退休职工，住锦州市。
委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司，住所地锦州市。
法定代表人杨清华，系该公司董事长。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人吕小芳与被上诉人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司因借款、抵押合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕小芳及委托代理人张敬生、骆景宏，被上诉人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司的法定代表人杨清华及委托代理人翟铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司诉称，2015年1月30日被告与原告签订了借款合同，以其个人所有的锦州市古塔区洛阳路三段34-65号房屋（面积88.11平方米）做抵押向原告借款20万元，借期1个月，约定发生争议的诉讼管辖地为贷款人住所地法院。2015年1月30日，原告将20万元汇入被告开立的帐户。截止到2015年5月20日，被告仅支付利息和罚息共计18846.6元，借款本金尚未归还。约定贷款期限到期后，被告未履约，经原告多次与被告协商，要求其归还借款本金，支付利息和罚息，但被告仍不履约。为此原告特向法院提起诉讼，一、依法判令被告吕小芳归还原告贷款本金20万元，并支付贷款利息及罚息（截止到2015年10月20日共欠利息和罚息28549.80元，以后另计）；二、案件受理费和原告实现债权的一切合理费用由被告承担。
一审被告吕小芳辩称，原告所诉借款，是孙敬拿我的房照向原告贷款的，也是孙敬还的利息。第一次原告没有贷款，第二次才办理贷款的。我现在没有能力偿还借款本金和利息，我的钱和房照都没有了。
经原审查明，2015年1月30日，在被告吕小芳向原告锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司提供了借款申请、身份证复印件、无婚姻登记记录证明、户口本复印件、抵押房屋所有权证原件后，原告与被告签订了借款合同及抵押合同，合同约定：借款人：吕小芳、贷款人：锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司；借款金额20万元；借款期限一个月：自2015年1月30日至2015年2月28日止；借款用途：货款；借款利率：月18.66‰；借款人在委托银行开立账户，账号为锦州银行锦中支行110100270213477，作为贷款人发放借款的账户；借款人以其所有的坐落于锦州市古塔区洛阳路三段34-65号房屋（房屋所有权证：锦房权证01字第005057**号，建筑面积：88.11平方米）作为抵押担保（房屋所有权证原件在原告处）；同时约定违约责任：9.5条（四）项借款人未按合同约定逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同由原告授权代理人黄西签名，并加盖原告公章，被告签名。同日，原告通过合同约定的锦州银行锦中支行账户向被告汇款20万元，被告在“借款人签章”处签名。被告偿还利息至2015年5月20日，之后未再偿还利息。本金至今未予偿还。
原审认为，原告锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司与被告吕小芳签订的借款、抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款本金，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告支付贷款利息及罚息一节，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。小额贷款公司亦应当适用该司法解释所规定的利率规制，原告主张的利息及罚息，合计年利率为33.588%，超过了年利率24%的标准，超出的部分依法不予保护。原告作为抵押权人对于被告抵押坐落于锦州市古塔区洛阳路三段34-65号房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。至于被告辩称孙敬为实际借款人，应追加孙敬为本案被告一节，因被告为原告提供了贷款需要的相关材料，包括借款申请、身份证复印件、无婚姻登记记录证明、户口本复印件、抵押房屋所有权证原件，且借款合同、抵押合同系被告与原告所签，借款亦汇入了被告名下的账户，孙敬与被告之间的法律关系，与本案不属同一法律关系，故对被告该辩解理由不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕小芳于本判决生效后五日内偿还原告锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付自2015年5月21日始至借款付清之日止以年利率24%计算的利息；二、如被告吕小芳未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司有权以被告吕小芳抵押的坐落于锦州市古塔区洛阳路三段34-65号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由原告锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司负担50元，被告吕小芳负担2314元。诉讼保全费1670元，由被告吕小芳负担。
宣判后，吕小芳不服，向本院提起上诉。
上诉人吕小芳上诉称，20万元的借款人是孙敬，是孙敬用我的房照从被上诉人处借的款，实际用款人也是孙敬。该笔借款人不是我，我不应承担偿还责任，应该由孙敬偿还此笔借款。
被上诉人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司答辩称，与我公司签订借款合同的是吕小芳，且借款已经汇给了吕小芳，吕小芳理应偿还该笔借款。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。吕小芳与锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司签订借款合同，事实属实。现上诉人吕小芳提出，20万元的借款人是孙敬，是孙敬用其房照从被上诉人处借的款，实际用款人也是孙敬。该笔借款其不应承担偿还责任，应该由孙敬偿还的上诉理由，经查，2015年1月30日，吕小芳与锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司签订了借款合同及抵押合同，吕小芳并为此提供了借款所需的相应证件。后贷款公司依据双方签订的借款合同，向吕小芳提供的银行账户支付了全部借款。从吕小芳在贷款公司借款凭证中汇给银行的20万元的借款人处签名，可确认吕小芳已经收到20万元，双方的借款合同已经履行完毕，吕小芳理应按照借款合同的约定，履行偿还义务。对于该笔借款的实际使用人是否为吕小芳，并不影响借款合同的效力，吕小芳有权向借款的实际使用人另行主张权利。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2364元，由上诉人吕小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 爽
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第271号
申请执行人韩自立，男，住河南省夏邑县。
被执行人吴泽志，男，住河南省商城县。
申请执行人韩自立与被执行人吴泽志侵权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）柘民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，被执行人吴泽志无银行存款、无车辆登记、无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第271号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年三月十八日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第271号
柘城县中申灯具有限公司、周口市中原不锈钢有限公司：
本院已立案执行袁洪林等十二人申请执行你们公司土地承包经营权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限公司于2014年8月10日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 单学玺
二〇一五年八月六日
书记员 李亚杰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第271号申请执行人柘荣县人口和计划生育局。住所地：柘荣县柳城东路101号。法定代表人林新华，局长。被执行人杨世斌，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。被执行人谢少斌，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。本院在执行柘荣县人口和计划生育局与被执行人杨某某、谢某某征收社会抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付社会抚养费17384元。经调查：被执行人外出，无法联系，未发现有可供执行的财产，确实无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2011）柘执审字第9号执行裁定书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何祥荣审判员谢旻审判员陈小康二〇一五年八月十四日书记员林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04613号
原告孙丹，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告陈尚法，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王咏、被告陈尚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告因购买保险向原告借款10000元，并出具借条给原告，后经原告多次索要，被告均推诿不还，现请求判令被告：1、归还原告借款10000元及利息（自起诉之日止起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与陈劲松合伙，钱是从陈劲松处取得，条据也是向陈劲松出具，和孙丹没有关系，我不认识孙丹。另孙丹借我3000元，应该冲抵，孙丹、陈劲松在我车上吃住，还应再扣除6000元。
经审理查明：2012年10月8日，被告出具借条一张，其中内容为：“今借到人民币壹万元整10000，购买车辆保险经手人：陈尚法2012.10.8号”。现原告持有该条据，以被告欠其该条据上载明的款项为由，诉至本院提出上述诉求。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告持有被告出具的欠款条据，要求被告归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其与原告素不相识，且条据并非出具给本案原告，原告予以否认，被告对其所称未提供证据证明，对其辩称本院不予采纳。被告主张原告从其处借款3000元应予冲抵，原告不予认可，被告对其所称未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。被告要求冲除原告在其处吃住的费用6000元，原告不予�可，被告对其所称未提供证据证明且与本案属于不同的法律关系，被告可待证据充足后向原告另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈尚法于本判决生效后十日内归还原告孙丹借款10000元及利息（自2015年11月30日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈尚法负担。
本判决为终审判决。
审判员 张继林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2094号
原告鲁丽。
委托代理人穆开琼。
被告鲁军。
原告鲁丽与被告鲁军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲁丽及其委托代理人穆开琼到庭参加诉讼，被告鲁军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁丽诉称，原告与被告系堂姐弟关系，2010年原告分两次拿了9.5万元给被告用于共同购买一辆现代60型挖掘机，被告告诉原告，挖掘机的购买、生产经营由被告负责，原告不参与任何管理事务。2010年12月31日被告书写了一份《股东协议》给原告，承诺在2013年12月30日前分利11万元给原告。今后处理挖掘机的钱双方平分。此后原告未参加挖掘机的任何管理事务。期满后，原告多次向被告催收上述款项，被告未向原告支付。现诉至法院，要求被告给付利润款11万元。
原告鲁丽为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、双流县九江街道邹家场社区居民委员会证明一份，证明鲁丽在其母亲张琼芳住所地，邻居称鲁丽为张英，与股东协议中张英系同一人的事实；
二、股东协议一份，证明鲁军和鲁丽合资购买挖掘机一台，鲁军应向鲁丽分配利润11万元的事实。
被告鲁军未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2007年被告找到原告，被告提议双方共同出资购买挖掘机到工地挣钱，到时一起分红。原告同意了被告的提议，原告于2007年10月11日和同年农历冬月12日分两次共计向被告支付了现金9.5万元。被告在收到原告向其支付的9.5万元后，于同年农历腊月将挖掘机买回，挖掘机买回来后由被告经营、管理。2010年12月31日经双方结算，被告向原告出具一份股东协议，该协议载明：“今鲁军与张英合资买现代60小挖机一部，鲁军承诺于2013年12月30日前分利11万圆（元）给张英，至于挖机，到时候以事（市）场价格卖了以后大家平分所卖款。”。被告向原告出具股东协议后未向原告支付款项。
另查明，原告鲁丽在其母亲张琼芳的住所地被邻居为张英，本案股东协议中的张英与原告鲁丽系同一人。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交被告鲁军向原告出具的股东协议原件、双流县九江街道邹家场社区居民委员会证明等证据在案为证。
本院认为，1、被告鲁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的后果由其自负。2、原、被告双方经协商，达成口头约定，双方共同出资购买一台挖掘机由被告经营，管理。经双方结算，被告向原告出具一份股东协议承诺在2013年12月30日前向原告分配利润11万元，但被告未按承诺如期向原告支付，故原告要求被告给付利润分配款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁军在本判决生效后十日内向原告鲁丽支付人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告鲁军承担，此款原告已预交，被告鲁军在履行归还义务时一并付给原告鲁丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 宏
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘秀华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付海燕
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初436号
原告石家庄马斯特洁具有限公司，单位住所地：深泽县孤庄村。
法定代表人：田彦利，职务：总经理。
委托代理人：田金正，公司职员。
被告石家庄居尚家居商贸有限公司，单位住所地：石家庄市中华南大街473号。
法定代表人：李金柱，职务：总经理。
原告石家庄马斯特洁具有限公司诉被告石家庄居尚家居商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，本案在审理过程中，原告石家庄马斯特洁具有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄马斯特洁具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄马斯特洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年五月十一日
书记员 冯 月
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1582号
原告：朱伟庭，男，1958年2月26日出生，汉族，住浦江县浦阳街道解放西路***号。身份证号330726195802260017
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告朱伟庭诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱伟庭到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱伟庭诉称，2012年8月25日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》；并支付原告2014年8月26日至2015年8月25日止，返租的第三年总房款8%经营收益24918.64元，支付违约金1444.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营合同》复印件各一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；3、关于商铺买卖合同中购房款总额的补充说明，证明第一年租金折抵购铺款的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款1744元，实际支付23175元；二、违约1444.2元过高，请求法庭予以减少；三、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-388号商铺一间，总房款为292794元。2012年8月25日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月25日-2025年8月24日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年8月25日-2015年8月24日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年8月30日，其违约金应从2015年9月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱伟庭第三年度（2014年8月25日-2015年8月24日）商铺委托经营收益21783.88元（扣除原告应承担的税费），并支付违约金1444.2元。
二、驳回原告朱伟庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取），由原告朱伟庭负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年二月二十九日
书记员 范梦峥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8508号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q。
法定代表人：黄熔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，系该公司员工。
被告：徐挺，男，1978年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告徐挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 岑央波
二〇一七年八月二十二日
代书记员 施梦燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第560号
原告：冯汉仁，男，汉族，住抚松县。
被告：抚松县万良镇河东村村民委员会。
法定代表人：李树宝，该村委会主任。
原告冯汉仁与被告抚松县万良镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，于2015年7月6日裁定中止审理。2016年3月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯汉仁与被告河东村委会法定代表人李树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯汉仁诉称：1985年1月1日，我与河东村委会签订“造林合同”，将万良镇河东村“腰岗”的193.5亩荒山发包给我进行造林和管理。合同约定，承包年限为30年，林木收益分成比例为河东村委会20%，我80%等。合同规定的期限届满后，我向河东村委会提出继续承包的请求。河东村委会作出如下答复，1、公开发包，我优先；2、每亩林地每年12月31日前向村集体交承包费100.00元；3、签订具体事宜合同；4、重新签订合同内容只含看护管理内容（注：维持现状，不得私自发展林下经济）；5、合同期限不超过30年；6、续合同期间产生的林木收益，承包者与集体五五分成。我认为，河东村村委会提出的承包条件过于苛刻，同原“造林合同”的内容相差太大，对我不公平，并且严重损害我的利益，已经不属于继续承包的范畴。根据原“造林合同”中关于收益方式的约定，我要求河东村委会聘请专业人员对承包林木的现价值进行评估，按评估结论向我支付80%的收益。河东村委会不同意评估也不同意分配收益。故请法院依法判决河东村委会按照“造林合同”中约定的河东村“腰岗”的193.5亩荒山的林木收益的80%支付给我，数额待鉴定后确认。
河东村委会辩称：以东西方向的沟为界，沟以南为“腰岗”，已经发包给陈乃贵、王志兴造林；沟以北是“北果树园”，“北果树园”内的林木是集体所有，不是冯汉仁承包的林地。河东村“腰岗”不是冯汉仁的造林地点。冯汉仁的承包合同村委会已收回，冯汉仁的大哥冯汉山当时是村委会的会计，其没经过村委会和村民代表，私自将合同放给冯汉仁、张成明及王纪青，这是我们河东村民不允许的。林权是我们河东村的，没有经过我们就无权评估。
经本院审理查明：
1985年1月1日，河东村委会与冯汉仁签订造林合同，约定河东村委会将位于该村“腰岗”的荒山（面积193.5亩）发包给冯汉仁，期限为30年，林木收益比例为冯汉仁80%，河东村委会20%等。合同签订后，双方依约履行。后因合同效力发生争议，冯汉仁诉至本院，本院作出（2008）抚民二初字第378号民事判决书，确认造林合同有效。河东村委会在法定期间内提出上诉，2009年9月7日，白山市中级人民法院作出（2009）白山民二终字第130号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以东西方向的沟为界，沟以南的荒山荒地已经发包给陈乃贵、王志兴造林；沟以北的“北果树园”已经由冯汉仁按照“造林合同”承包造林。
诉讼后，冯汉仁向本院提交由白山市大森林森林资源资产评估有限公司作出的“冯汉仁权属林木使用、管理权，继承、转让权的林木资产价格评估报告书”。对位于抚松县万良镇河东村“腰岗”的193.5亩林木（该公司实测面积143.65亩）资产评估值为65.3万元。经本院释明，河东村委会未对该评估报告的真实性、效力性发表意见。
上述事实，由冯汉仁提供的造林合同、本院（2008）抚民二初字第378号民事判决书、（2015）抚民二初字第494号民事判决书，白山市中级人民法院（2009）白山民二终字第130号民事判决书、（2016）吉06民终36号民事调解书，白山市大森林森林资源资产评估有限公司作出的“冯汉仁权属林木使用、管理权，继承、转让权的林木资产价格评估报告书”，双方当事人的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，冯汉仁与河东村委会之间的造林合同的效力，已经本院和吉林省白山市中级人民法院予以确认。河东村委会关于“腰岗”与“北果树园”以东西方向的沟为界，冯汉仁造林地在沟以南的主张，因“腰岗”与“北果树园”均属本村地名，并在同一位置，“北果树园”已由冯汉仁承包经营多年，二地点是否界限分明或“腰岗”是否包含“北果树园”，不影响冯汉仁与河东村委会之间的“造林合同”的效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应由河东村委会承担举证不利的后果。“造林合同”已于2014年12月31日期满，依据合同约定，冯汉仁有权要求河东村委会按照比例分割林木收益。在承包林木未办理采伐时，冯汉仁提供的白山市大森林森林资源资产评估有限公司作出的“冯汉仁权属林木使用、管理权，继承、转让权的林木资产价格评估报告书”，已经对承包林木资产评估为65.3万元，河东村委会未对该评估报告的真实性、效力性提出反驳证据，故本院对该评估报告予以采信。据此，冯汉仁应分得林木收益款52.24万元（65.380%）。故依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：
被告抚松县万良镇河东村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告冯汉仁林木收益款52.24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,020.00元，减半收取4,510.00元，由被告抚松县万良镇河东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一六年三月二十五日
书记员 张金才
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初521号
原告杨凌（曾用名杨某），男，汉族，1983年5月8日出生。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
被告陈功永，男，汉族，1966年3月6日生。
被告陈胜利，男，汉族，1989年12月7日生。
原告杨凌与被告陈某、陈胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凌及委托代理人匡昭贵到庭参加了诉讼，被告陈某、陈胜利经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，被告陈某系工程承包方，被告陈胜利参与工程施工管理和工钱结算。2014年2月，我接到陈某电话，说他们父子俩在焦作承包有点工程，让我找几个人跟他们干，我便找了十几个人到了他们承包的郑焦城际铁路马村段待王安置小区开始干活，从2月份一直干到10月份工程竣工，当时结算工钱总共是20多万元，随后陆陆续续支付了一部分，但直到2015年2月18日，仍拖欠71000元未给，我一再找他们父子俩，被告陈某便安排陈胜利于2015年2月18日向我出具《欠条》一张，写明欠款事实，并口头承诺将于当年结清。约定支付期限到后，我多次找被告父子要求支付所欠工程款，但他们始终以发包方未同其结算为由搪塞拖延。故诉至法院，请求法院依法责令二被告立即向原告支付拖欠工程款71000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某、陈胜利经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但庭前本院与被告陈某的谈话笔录中，被告陈某对“杨凌”和“杨某”系同一人予以认可，且认可欠条是其儿子陈胜利书写，当时陈胜利给其打了电话，且当天陈胜利的妻子还给了5000元交到原告杨凌手上，其本人在焦作建工集团承包部分工程，当时儿子陈胜利只是在工地学习经验，但没干多长时间就走了，实际上焦作建工集团仍有部分账目未与其结清，其也是受害者。后被告陈胜利向本院提交书面说明，陈述其于2014年3月随父亲陈某进入焦作待王工地，于2014年5月离开工地，期间主要是学习锻炼，对项目工程施工合同全无了解，工程结束后父亲在建筑承包公司那边没有要到工程款，大年三十原告杨凌来家索要工程款，当时父亲不在家，在被逼无奈下打下欠条，故其不应承担此案债务纠纷的偿还责任。
经审理查明：被告陈某与陈胜利系父子关系。被告陈某在焦作承包了部分工程，原告杨凌受被告陈某所邀带人在其承包的工地施工干活。被告陈胜利后随父亲陈某进入该工地，在工地帮忙管理。过程中，原告杨凌从被告陈某手上陆续支用了部分工程款。工程结束后，原告多次上门找被告陈某催要工程款，2015年2月18日，原告再次上门催要时，被告陈胜利经与其父亲陈某电话联系向原告出具欠条一张，载明“因待王工地未交工截止至2015年2月18日本人尚欠杨某工程款人民币柒万壹仟元整（71000元）特立此据欠款人：陈胜利2015年2月18日”。另查，原告杨凌与欠条上“杨某”系同一人，被告陈某也予以认可。原告找被告催要欠款未果，故诉至本院，请求责令二被告支付所欠工程款71000元，并承担本案诉讼费用。被告陈某、陈胜利经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，但本院庭前向被告陈某作了谈话笔录，被告陈胜利后也向本院提交了书面免责说明。
上述事实，有原告身份证及村委会证明、欠条原件、证人证言及身份证复印件、谈话笔录、书面说明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告杨凌受被告陈某所邀在其承包的工地上施工干活，工程结束后被告陈某应按约定向原告支付工程款。被告陈胜利于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明“因待王工地未交工截止至2015年2月18日本人尚欠杨某工程款人民币柒万壹仟元整（71000元）特立此据欠款人：陈胜利。2015年2月18日”。从该欠条内容上看，已证明该工地工程尚欠原告工程款71000元的事实，但结合原告诉状所述、原告提供的证人证言内容、被告陈某庭前所述及被告陈胜利庭后陈述来看，该欠条虽系被告陈胜利书写且落款人为陈胜利，但该工程承包人实际为被告陈某，陈胜利仅是帮忙施工现场管理，陈胜利亦明确表达了不应承担该债务偿还责任的意见，故从债务形成及来源的实质分析，该债务实际系被告陈某所欠，应由被告陈某承担该债务的责任，被告陈胜利不应承担偿还责任。故对原告起诉要求被告陈某支付拖欠工程款71000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张该工地系被告陈某和陈胜利共同承包，应由二人共同承担还款责任，但庭审中并未提供相应证据予以证实，故原告主张要求被告陈胜利承担向原告支付拖欠工程款71000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某庭前在与本院谈话笔录中陈述，被告陈胜利打欠条当天给了5000元钱交给原告杨凌，庭审过程中，原告认可收到5000元钱，但表示系打欠条之前给的，结算时已经扣除了这5000元钱故仍尚欠71000元。诉讼过程中，被告未能提供证据证明给付该5000元系打欠条之后，故对被告陈某该项主张，本院不予支持，被告如有证据可另行主张。因被告未到庭，本案无法调解。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后40日内支付所欠原告杨凌工程款人民币71000元；
二、驳回原告杨凌其他诉讼请求。
本案受理费1575元，由被告陈某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
代审 判员 方贤利
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吴亦博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执290号
付仅娥：
你与王建国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执290号
驻马店市茂源经济林木有限公司、付仅娥、ＸＸ伟：
你与王建国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第810号
原告：新疆生产建设兵团医药零售连锁有限公司
法定代表人：李愈
委托代理人：姜继炯
被告：浙江钻豹电动车有限公司
法定代表人：黄玲素
委托代理人：杨鹏飞
被告：张雪梅
委托代理人：辛艳文
被告：毛元东
本院在审理原告新疆生产建设兵团医药零售连锁有限公司与被告浙江钻豹电动车有限公司、张雪梅、毛元东财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告新疆生产建设兵团医药零售连锁有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团医药零售连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后，应收案件受理费50元，减半收取25元，剩余案件受理费4575元，由本院退还原告新疆生产建设兵团医药零售连锁有限公司。邮寄送达费80元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团医药零售连锁有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 石景荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 崔 静
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1115号
原告傅忠生，个体。
被告傅丰旺，个体。
原告傅忠生与被告傅丰旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员毛发龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅忠生到庭参加诉讼，被告傅丰旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅忠生诉称，2013年10月30日，被告因开店向原告借款人民币20，000元并出具借条一张，双方口头约定利率每月3%，借期为三个月，并约定到期未还款则支付每日3‰的违约金。此后原告多次催收未果，故起诉至法院要求被告傅丰旺归还借款本金人民币20，000元及利息（按月利率3%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告傅忠生为支持自己的主张，向法庭提交了被告傅丰旺出具的借条原件一张，用以证明被告借款的事实。
被告傅丰旺未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院认为，被告傅丰旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告蔡玉峰因买车向原告傅忠生借款人民币20，000元，并出具借条一张，约定借期为三个月，逾期则按每日3‰支付违约金。至原告起诉之日，被告傅丰旺经原告催收未归还借款。
本院认为，被告傅丰旺向原告傅忠生借款人民币20，000元用于开店，有被告傅丰旺出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认，原告要求被告归还借款本金人民币20，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的被告傅丰旺出具的20，000元借条上没有约定利息，原告主张借期内按月利率3%计算利息，没有证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告傅丰旺出具的20，000元借条上约定了违约金按每日3‰计算，原告主张按月利率3%计算逾期利息超过了年利率24%，被告应自2014年2月1日按照年利率24%支付逾期利息至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅丰旺归还原告傅忠生借款本金人民币20，000元及逾期利息，逾期利息自2014年2月1日按照年利率24%计算至还清欠款之日止（该款项限本判决生效之日付清）。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告傅丰旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 毛发龙
二〇一五年十二月七日
书记员 张江伟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执835号
申请执行人马昌龙，男，1978年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人胡永军，男，1971年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马昌龙与被告胡永军租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)宝民三(民)初字第1823号民事调解书已经发生法律效力。权利人马昌龙于2016年2月4日向本院申请执行，要求义务人胡永军返还租金184,786元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人搬离原住所地，去向不明。本院向多家银行、房地产交易中心、车管所、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1823号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00648号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汪某，男，1967年5月4日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，农民，住利辛县程家集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月9日15时许，被告人汪某酒后驾驶S71D01三轮摩托车，行驶至利辛县双桥处被利辛县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，汪某静脉血液酒精含量为107.4mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、涉案机动车照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一五年十月三十日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00648号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汪某，男，1967年5月4日出生于安徽省利辛县，身份证号码3421301967********，汉族，中专文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月9日15时许，被告人汪某酒后驾驶S71D01三轮摩托车，行驶至利辛县双桥处被利辛县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，汪某静脉血液酒精含量为107.4mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、涉案机动车照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一五年十月三十日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市中山。
法定代表人李映，该行行长。
被执行人黄敏璇。
被执行人林定文。
中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与黄敏璇、林定文金融借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年10月23日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏璇、林定文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于二〇一六年三月九日向本院申请强制执行，请求被执行人黄敏璇、林定文履行义务，本院依法受理。
在执行中，经过“四查两查”，本案被执行人黄敏璇、林定文暂无可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄敏璇、林定文新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002执442号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周发平
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执689号
申请执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张和健，总经理。
委托诉讼代理人范明乐，男，住福建省建瓯市。
被执行人游振良，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司与被执行人游振良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初2342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，执行标的4520元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人位于建瓯市房道镇粮站坪房产一幢，但申请执行人表示不予查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因申请执行人要求不查封被执行人房产，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执689号申请执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张和健，总经理。委托诉讼代理人范明乐，男，住福建省建瓯市。被执行人游振良，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司与被执行人游振良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初2342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，执行标的4520元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人位于建瓯市房道镇粮站坪房产一幢，但申请执行人表示不予查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因申请执行人要求不查封被执行人房产，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十四日书 记 员  龚子夜
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执第539-2号
申请执行人段文熙。
被执行人杨艳蓉。
被执行人王彦虎。
申请人段文熙与被执行人杨艳蓉、王彦虎合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）敦民初字第987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段文熙于2015年12月22日申请执行，执行标的为200000元。
在执行过程中，查明本案执行款系杨艳蓉与王彦虎夫妻共同债务，我院追加王彦虎为本案的被执行人，于2015年12月29日查封被执行人王彦虎在敦煌市公安局住宅楼532室楼房一套。在执行中被执行人王彦虎父亲王夫胜担保偿还该笔债务，后申请执行人段文熙与被执行人王彦虎父亲王夫胜达成执行和解协议，并已给付执行款80000元，双方约定如在2016年12月30日之前被执行人杨艳蓉、王彦虎给付80000元，剩余执行款40000元申请执行人段文熙自愿放弃。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定应予以准许，本案符合终结本次执行程序的情形，被执行人杨艳蓉、王彦虎如未按和解协议履行，申请执行人段文熙可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，要求被被执行人杨艳蓉、王彦虎履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件量、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2014）敦民初字第565号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年六月六日
书 记 员 秦文斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12672号
申请执行人吴晓卫与被执行人浙江中汇建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭萧商初字第1974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓卫于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12672号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十九日
书记员 朱剑英
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00146号
原告：张凤英。
委托代理人：陈新杰，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司。
法定代表人：蕲玉峰，该公司总经理。
原告张凤英与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司城市公交运输合同纠纷一案，原告张凤英于2015年10月22日向本院提出对被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回对被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的起诉。
本案受理费772元，由原告张凤英承担。
审判员 邵娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6514号
申请执行人重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路4号4栋，统一社会信用代码91500000590543215X。
法定代表人黄晓军，董事长。
被执行人邓涛，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省邻水县。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20647号民事判决书，申请执行人于2017年6月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人邓涛应向申请人重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司支付汽车修理费273443元及资金占用损失，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6514号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6514号申请执行人重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路4号4栋，统一社会信用代码91500000590543215X。法定代表人黄晓军，董事长。被执行人邓涛，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省邻水县。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20647号民事判决书，申请执行人于2017年6月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人邓涛应向申请人重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司支付汽车修理费273443元及资金占用损失，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6514号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十一月二十八日书记员 黄 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3299号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：王俊良，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：罗先文，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：宋桂芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：新疆山重建设机械有限公司。
被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。
被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆
乌鲁木齐市沙依巴克区于田街13号1号楼。
被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告王俊良、罗先文、宋桂芳、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 光
书记员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3299号原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：王俊良，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：罗先文，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：宋桂芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：新疆山重建设机械有限公司。被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区于田街13号1号楼。被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告山重建机有限公司与被告王俊良、罗先文、宋桂芳、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光书记员 刘秀伟
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行初字第53号
原告吴建胜，
委托代理人叶军，浙江金铿律师事务所律师。
被告庆元县人民政府，住所地庆元县石龙街26号。
法定代表人叶青，县长。
委托代理人陈小文，庆元县国土资源局副局长。
委托代理人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
第三人庆元县濛洲街道吴宅村村民委员会，住所地庆元县濛洲街道吴宅村。
法定代表人林蓉，该村民委员会主任。
委托代理人吴长忠。
原告吴建胜不服被告庆元县人民政府土地征收补偿行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴建胜诉称：2014年3月，被告庆元县人民政府因庆元黄坛至菊水及菊水至松源段该建工程所需确定征收原告所在吴宅村所属的名为“小济洋”的土地并成立小济洋区块建设项目指挥部。原告户承包的土名为“十八亩”的耕地位于上述小济洋区块。2014年5月，被告小济洋区块建设项目指挥部征地组组长张林军电话通知原告称要将原告上述耕地予以征收并告知征收价格标准，原告表示按照国家规定对不同类型地块征收补偿的标准应当区别，但该工作人员称县里安排所有土地补偿款一律按照每平方米110元的标准计算，为此双方发生争议。2014年6月建设项目部人员通知原告前去测量土地面积，原告表示要与他们协商补偿价格问题，小济洋区块建设项目部遂称原告拒不前往测量面积，要将原告所承包的耕地其中的350平方米划入吴宅村村集体，以示对原告的惩罚。于是，被告建设项目部人员在原告未参与的情况下与村委会成员自行测量所谓原告被征收的承包土地面积，该测量将本属于原告承包耕地的其中350平方米面积计入村集体的土地面积，从而使得原告因此减少了36971.5元的征收补偿款。被告该行为侵犯了原告的合法权益，请求：1、依法判决撤销被告征收原告户承包的位于吴宅村小济洋建设区块土名为“十八亩”耕地按1080.65平方米面积计算补偿款的补偿决定；2、依法判决被告按照原告前述被征收耕地实际面积1430.65平方米向原告支付该耕地征收补偿款157371.5元，被告已经发放给原告补偿款120400元，即被告尚需补发补偿款36971.5元。
本院认为，涉案被征收小济洋地块系由被告发布相关征收土地方案公告并由庆元县国土资源局下属的统一征地办公室组织实施。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。原告诉请撤销被告作出的补偿决定，但实际上被告并未作出任何补偿决定，该诉讼标的不存在。本案系实施单位在具体组织实施过程中，在原告拒绝到场的情况下，组织人员对原告的承包地进行测量并确定了相应的土地补偿款。按照上述司法解释的规定，原告如对确定的补偿款数额有异议，应先行申请裁决，对裁决不服的，方可向人民法院提起行政起诉。现原告未经申请裁决，就诉请撤销被告的补偿决定，因诉讼标的不存在，原告的起诉不能成立。其在第二项诉请中请求被告直接支付相应的土地补偿费，同样缺乏先行行政处理的前提，被告主体亦不适格。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴建胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 李永光
人民陪审员 李 岩
二〇一六年五月六日
代书 记员 叶 娃