wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6981号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告朱辰辰，女，1985年6月7日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园国顺路***弄**号***室。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告朱辰辰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告朱辰辰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄66号101室。2005年9月15日至2019年12月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2013年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）4，417元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费4，417元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.95元每月每平方米。
5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。
被告朱辰辰未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告朱辰辰系上海市奉贤区奉浦工业区九华新园国顺路369弄66号101室房屋的业主，上述房屋建筑面积241.42平方米。原告分别于2008年12月1日、2014年4月1日与上海市奉贤区九华新园业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华新园业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华新园提供物业管理服务，合同期限总计自2008年12月1日起至2019年12月31日止；物业服务费按0.59元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费（复式）按0.95元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年1月至2014年12月的物业管理费4，417元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华新园小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2014年12月期间物业管理费4，417元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告朱辰辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱辰辰于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币4，417元。
二、被告朱辰辰于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱辰辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第271号
申请执行人李玟倡，男，1948年6月11日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于李玟倡申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第251号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玟倡向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人李玟倡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）；冻结被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）；
二、所查封冻结的财产在查封冻结期间内，由被执行人林州市盐业公司负责保管，在查封冻结期间内，被执行人林州市盐业公司不得转移被查封冻结的财产，不得对查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；
三、查封冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月二十日
书记员 张智彬
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00068号
原告陈XX，女，2011年2月11日生，汉族，儿童，住海城市中街北路11号楼1单元1层3号。
法定代理人张X，女，身份证号码210381197805032524，汉族，个体，住海城市中街北路11号楼1单元1层3号。系原告陈XX的母亲。
被告陈X鹏，男，身份证号210381197608164210，汉族，个体，住海城市兴海管理区钢铁社区。
本院在审理原告陈XX诉被告陈X鹏抚养费纠纷一案中，原告陈XX于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈XX负担。
审判员 汤晓东
二〇一四年四月十八日
书记员 史墨竹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2502号
原告姜涛。
被告天津市宁河县环境卫生管理站，住所地宁河县芦台镇贸易开发区木材市场旁。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人杨云，该单位副站长。
原告姜涛与被告天津市宁河县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员李长喜担任审判长，审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告姜涛，被告天津市宁河县环境卫生管理站的委托代理人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，2007年5月，原告到被告处从事司机的工作。在此期间，原告与被告没有签订劳动合同，被告亦没有给原告缴纳社会保险。2013年2月，被告无故将原告开除。2015年7月8日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决不予受理，原告对该裁决不服，故诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿将应给原告缴纳2007年5月至2013年2月五险一金的款项45778元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：
1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明：该案已经经过劳动仲裁前置程序。
2、养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、公积金计算表，证明:被告应给原告缴纳上述保险及公积金的数额。
被告天津市宁河县环境卫生管理站辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回起诉。
为支持其抗辩，被告天津市宁河县环境卫生管理站提供的证据材料如下:
（2013）宁民初字第1003号民事裁定书，证明:原告的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，2007年5月，原告姜涛到被告天津市宁河县环境卫生管理站从事司机工作。被告未与原告签订劳动合同，未为其代缴社会保险、公积金。2013年2月，原告从被告处离职。2015年7月8日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁河县劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲字（2015）第28号不予受理通知书，申请人所诉补缴社会保险、公积金的请求，不符合受理条件。原告姜涛对宁河县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书不服，提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该司法解释中所指的损失是指用人单位未为劳动者办理社会保险手续导致劳动者无法享受社会保险待遇而造成的损失，劳动者要求用人单位赔偿该损失，应当在符合享受社会保险待遇的条件时方可主张，否则该社会保险待遇损失无法进行测算。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，养老保险等社会保险费的征缴，既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门（社保经办机构）、税务部门的行政职责。征缴社会保险费的争议双方系社会保险经办机构和用人单位，因社会保险费征缴产生的争议本质上属于行政争议范畴，不属于劳动法规定的劳动争议范畴。用人单位应当缴纳的社会保险费是依法应承担的法定义务，其本身并非原告应享受的社会保险待遇损失，原告在用人单位未缴纳社会保险费的情况下，也没有自行缴纳该部分费用，故原告要求将用人单位应当缴纳的社会保险费作为损失进行赔偿，缺乏相应的事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
案件受理费10元，退回原告姜涛。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王启迪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且用人单位经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2502号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告赵某以与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤回对被告李某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一五年九月九日
书 记 员 牛晓林
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2712号
原告上海蕲艾保健休闲有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾汉锦，总经理。
委托代理人施伟，上海市环中律师事务所律师。
被告王蓓，女，回族，住上海市。
委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。
原告上海蕲艾保健休闲有限公司与被告王蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施伟、被告王蓓的委托代理人涂红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与案外人徐某甲、徐某乙、白某某签订房屋租赁合同，原告租赁案外人所有的本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）和天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限自2011年4月1日至2031年3月31日止。案外人实际于2011年4月将系争房屋交付原告使用。原告正常使用系争房屋至2014年12月。2014年12月17日，被告以裁决方式取得系争房屋产权。此后被告利用社会闲杂人员将系争房屋以铁锁锁住，致使原告无法使用系争房屋，原告放在房屋内价值二十余万元的设备亦不知去向。为此原告曾多次报警，但被告不予理睬，致使双方纠纷未能得到解决。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告停止妨害，恢复原告对上海市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用。
被告辩称，原告起诉并非事实，被告是通过法院拍卖途径取得系争房屋产权，拍卖时并未说明系争房屋是带租约拍卖，仅表示有人在占有使用，带租约拍卖与有人使用的价格是不同的，被告是善意竞买人，原告要求被告继续履行租赁合同对被告是不公平的，原告认为其权利受到侵害，可以另行向出租人主张。且原告与房屋出租人即原产权人是长期的合作伙伴，应当知道房屋被拍卖的情况，原告认为其合法权益受到侵害，可以通过其他途径寻求救济。被告已将房屋出租给他人使用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋原为案外人徐某甲、徐某乙、白某某共同共有。2012年11月，原告（乙方）与三案外人（甲方）就系争房屋签订租赁合同一份，合同约定，甲方将本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室和天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，租赁期自2011年4月1日至2031年3月31止，共计20年0个月。（注：甲、乙双方为便于乙方工商注册由陕西南路迁移现址而于2011年4月1日就XXX弄XXX号XXX室签订的租赁合同同时作废，应以本合同为准。目前房屋已经交付完成，且乙方自2011年4月1日就已经按本合同约定的房屋实际使用，租赁期限延续原租赁开始时间计算）。租金每个月3000元，每5年递增10%，房屋押金3000元。（注：甲、乙双方为便于乙方工商注册由陕西南路迁移现址而于2011年4月1日就XXX弄XXX号XXX室签订的租赁合同同时作废，应以本合同为准。目前乙方已经于2011年4月1日按本合同约定两套房屋实际使用，租金从原租赁开始时间2011年4月1日按本合同约定金额计算。已经支付的超出本合同约定的租金，甲方不予退还，可以抵充以后的租金至2016年6月30日；自2016年4月租赁费用每月按约定提高至3300元，即2016年6月25日支付2016年7月及以后租赁费用每月3300元，之后按本合同约定执行）。合同另就其他事宜作了约定。原告取得系争房屋后，在房屋内经营做艾经堂。
原告在租赁系争房屋期间，因案外人徐某甲、上海泰成科技发展有限公司、上海彦彤文化传播有限公司未能履行生效判决确定的付款义务，上海市宝山区人民法院依法将徐某甲名下的系争房屋进行拍卖，后被告通过竞拍取得了系争房屋的产权，并于2014年12月登记成为产权人。被告取得产权后，开始对系争房屋进行装修。原告曾以系争房屋门锁被撬为由于2015年1月进行报警。2015年3月起，被告重新对系争房屋进行装修，并将系争房屋出租给他人使用。
还查明，系争房屋由上海产权拍卖有限公司于2014年10月进行拍卖，在拍卖材料中，未显示系争房屋带有租约。
另查明，原告原名称为上海御肤美容有限公司，案外人徐某甲曾担任原告公司总经理、监事，徐某甲为股东的上海泰成科技发展有限公司亦是原告的出资股东之一。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的租赁合同、报案回执、房地产登记簿，被告提供的工商登记资料、拍卖资料、裁定书、房地产登记簿、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告虽与原房屋产权人就系争房屋签订了相应的租赁合同，但上述租赁合同并未进行备案登记，系争房屋在拍卖过程中，并未显示系带租约拍卖，故原告无权要求被告继续承担租赁义务。被告通过拍卖程序取得了系争房屋的所有权，作为所有权人，被告依法对系争房屋享有占有、使用、收益、处分等相应权利。系争房屋目前已由他人使用，原告要求继续使用系争房屋存在障碍。而原告与原房屋所有权人的关系较为密切，原告理应知道系争房屋被拍卖一事，但原告并未采取合理措施主张其相应的权利，由此产生的不利后果应由原告自行承担。原告的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海蕲艾保健休闲有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告上海蕲艾保健休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5087号
原告：杨泽。
被告：王岳勇。
原告杨泽与被告王岳勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨泽到庭参加诉讼，被告王岳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽起诉称：2014年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定借期4个月，月利率贰分，由被告出具借条一份。借款期满后，被告除了在2015年1月21日归还本金149000元，其余本息均未付清。现起诉要求判令：一、被告归还借款51000元，并支付利息26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款本金20万元自2014年9月19日起至2015年1月21日止按月利率2%计算的利息，支付借款本金51000元自2015年1月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告王岳勇在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告杨泽为证明自己的主张，向本院提供了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明被告于2014年9月19日向原告借款20万元，约定借款期限为2014年9月19日至2015年1月19日，利率为2%，原告已按约交付了借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉的主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王岳勇尚欠原告借款本金51000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款到期后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。双方在借条上约定利率为2%，原告据此要求按月利率2%计算利息，符合本地日常交易习惯，且被告在收到本院向其送达的诉讼材料后也未提出抗辩，原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王岳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳勇应归还原告杨泽借款本金51000元，并支付借款本金200000元自2014年9月19日起至2015年1月21日止按月利率2%计算的利息，支付借款本金51000元自2015年1月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，依法减半收取862.50元，由被告王岳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 祝向瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3444号
原告苏菊怀，男，1963年1月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付*号。
法定代表人刘龙生，该公司董事长。
委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院受理原告苏菊怀与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏菊怀撤回起诉。
本案案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十月八日
书 记 员 赵群山
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执505号
申请执行人：谭启华,住所地广东省江门市蓬江区。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
关于谭启华申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】2979号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执505号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第455号
原告：麻柏根。
被告：杨志勤。
原告麻柏根与被告杨志勤民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶学超适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年7月31日裁定本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻柏根到庭参加诉讼；被告杨志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告麻柏根起诉称：2013年2月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告归还借款本金10000元，余款经原告多次催讨无果，特向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告归还借款190000元，并支付利息82650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志勤未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源及形式合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告出具载明“今向原告借到现金200000元，借款期限为一年，月利率为1.5%”的借条一份。借款到期后，被告归还借款本金10000元，余款被告分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，被告应及时返还借款。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志勤于本判决生效之日起十日内返还原告麻柏根借款190000元，支付利息82650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由被告杨志勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5390元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 王鲜敏
二〇一五年十月二十日
代理书记员 何晓波
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02203号
上诉人（原审被告）四川鸿林建设有限公司，住所地四川省雅安市荥经县荥兴路团结街1号。
法定代表人汪济湘，董事长。
委托代理人刘锦，四川鸿林建设有限公司职工。
委托代理人徐刚，四川鸿林建设有限公司职工。
被上诉人（原审原告）李登鸿，住重庆市璧山县。
委托代理人ＸＸ禄。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人四川鸿林建设有限公司与被上诉人李登鸿租赁合同纠纷一案，璧山县人民法院于2011年12月17日作出（2011）璧民初字第03786号民事判决。上诉人四川鸿林建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四川鸿林建设有限公司的委托代理人刘锦、徐刚、被上诉人李登鸿的委托代理人ＸＸ禄、李淑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年2月2日，原告李登鸿与被告鸿林建司签订租赁合同一份，在合同中注明了乙方为“川鸿建汉源花椒油厂技改Ⅱ标段项目部”，并由被告在合同抬头及合同末页担保方处加盖了被告的该项目部印章。合同约定廖汉峰、张永红为材料员，刘焱飞、廖庆峰作为乙方负责人在合同上签字。同时，在合同中约定了租金的计算标准、给付方法，并在合同第五条约定租赁材料的赔偿单价为“钢管19元／米、扣件6.5元／套、10型以上钢模200元／m2、连接角模13元／米、V型卡0.9元／颗”。在合同第八条约定“租金从……每月结算一次……从结算之日起必须缴纳本月租金……追收租金并向乙方按每日加收总金额的3‰违约金”。2010年7月6日，双方办理结算，确定截止2010年7月1日前租金共计638124.88元，赔偿款按“钢管15元／米、扣件5.5元／套、10型以上钢模130元／m2、连接角模8元／米、V型卡0.6元／颗”计算为126349.73元，扣除被告已经支付的250000元，尚欠514474.61元未付。为此，原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
一审法院认为，被告鸿林建司因承建三九黎红食品有限公司花椒油厂技改Ⅱ标段工程而设立的川鸿建汉源三九黎红食品有限公司年产1300吨黎红花椒油系列产品搬迁技改工程Ⅱ标段项目部，其作用理应是为被告具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人鸿林建司承担。被告辩称合同抬头处的项目部印章真实性无法确定，而合同末页的印章真实性可以确认，但该印章加盖于担保方处，所以被告应该承担的是担保责任。本院认为，在合同抬头明确注明了乙方为被告设立的川鸿建汉源花椒油厂技改Ⅱ标段项目部，也在合同中加盖了该项目部印章，因此对于被告辩称鸿林建司不是本案适格的被告的答辩意见本院不予采纳，原告李登鸿与被告鸿林建司租赁关系成立。被告方认为材料赔偿款过高，但双方已于2010年7月6日进行结算，并且双方约定的赔偿标准低于合同约定的赔偿标准，故对于被告辩称材料赔偿款过高的辩论意见本院不予采纳。因此，原告请求判令被告支付租金388124.88元，赔偿材料款126349.73元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，原告主动请求降低，请求被告支付违约金8万元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告鸿林建司于本判决生效后三日内给付原告李登鸿租金388124.88元。二、被告鸿林建司于前款规定时间内支付原告李登鸿违约金80000元。三、被告鸿林建司在第一款规定的时间内支付原告李登鸿材料赔偿款126349.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，由被告鸿林建司承担（此款原告已垫缴，并同意由被告随案款一并支付）。
上诉人四川鸿林建设有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人没有诉讼主体资格；租赁合同上乙方签字确认的是廖庆峰、刘焱飞，而非上诉人，上诉人未与被上诉人签订任何租赁合同，项目部也未实施承租行为，结算单据上也没有项目部盖章确认，上诉人不应承担承租人应履行的义务；一审判决主张的违约金过高，应予减少。一审判决认定事实不清，审判程序违法，请求改判等。
被上诉人李登鸿答辩称，李登鸿是本案适格的主体，上诉人与被上诉人之间具有租赁合同关系，一审判决主张的违约金不高。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。二审中另查明，被上诉人李登鸿为汉源县永鑫建材租赁站业主，系个体工商户。
本院认为，上诉人四川鸿林建设有限公司为承建三九黎红食品有限公司花椒油厂技改Ⅱ标段工程而设立的川鸿建汉源三九黎红食品有限公司年产1300吨黎红花椒油系列产品搬迁技改工程Ⅱ标段项目部，其作用是为该公司具体负责完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同而开展的经营活动的后果依法应由四川鸿林建设有限公司承担，该项目部与被上诉人李登鸿签订的《建筑架管、钢模租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。李登鸿按约提供了租赁物资，而四川鸿林建设有限公司未按合同约定按时付清租金、退还租赁物资，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因李登鸿是以其个人名义与该项目部签订的租赁合同并实际履行的合同义务，故李登鸿具有诉讼主体资格。虽然该项目部的印章加盖在合同末页担保方处，但同时该项目部印章也加盖在合同抬头乙方处，而项目部不能为自己进行担保，故本案租赁合同实际承租人应为川鸿建汉源三九黎红食品有限公司年产1300吨黎红花椒油系列产品搬迁技改工程Ⅱ标段项目部，刘焱飞、廖庆峰在项目部负责人处签字确认，故廖庆峰在租金结算表上的签字也应予以认可。同时一审判决根据查明的案件事实和证据主张的违约金适当，本院予以采信。综上，上诉人四川鸿林建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9744元，由上诉人四川鸿林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一二年八月二日
书记员 梁多华
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执21号
被执行人：白某，男。
本院在执行白某罚金一案中，经查，被执行人白某在银行无存款、无车辆信息、在偏关县无房产信息和土地信息。因被执行人白某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执21号被执行人：白某，男。本院在执行白某罚金一案中，经查，被执行人白某在银行无存款、无车辆信息、在偏关县无房产信息和土地信息。因被执行人白某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年九月二十七日书记员  徐信
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1373号
原告陈贺英，男，汉族，1958年8月25日出生，甘肃省高台县人，无业。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告方自宗，男，汉族，1985年12月7日出生，甘肃省高台县人，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司高台分公司。
负责人魏吉超，该公司经理。
本院在审理原告陈贺英诉与被告方自宗、中国人寿保险股份有限公司高台分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查原告起诉的被告中国人寿保险股份有限公司高台分公司主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈贺英的起诉。
本案受理费1769元，退还原告陈贺英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院
审判员 牛红霞
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 鹏
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1357号
原告李运艺，男。
委托代理人卢业军。
被告冯芳，女.
本院在审理原告李运艺与被告冯芳间借贷纠纷一案中，原告李运艺于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运艺以被告冯芳已履行还款义务为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运艺撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告李运艺负担
审判员 陈珠恒
二一四年六月四日
书记员 温秋平
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘01行终154号
上诉人（原审原告）重庆永雷建筑劳务有限公司，住所地重庆市北培区培峡路272号附17号。
法定代表人周雷，总经理。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人李洪鹏，该局工作人员。
委托代理人贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人丁庆山，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
重庆永雷建筑劳务有限公司（以下简称永雷劳务公司）因诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定工伤决定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0102行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，丁庆山系永雷劳务公司雇请在长沙国金中心项目工程工地上的杂工。2017年4月8日凌晨4时左右，丁庆山在94层打混凝土，在上升降机时不慎被升降机压伤手指，随后被送往长沙市中医院医治。市人社局在受理丁庆山的工伤认定申请后，向其主张的用人单位中国建筑第二工程局有限公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》，中国建筑第二工程局有限公司未回复。永雷劳务公司向市人社局提交了《4.8机械伤害事故调查报告》和劳动合同书。2017年6月21日，市人社局作出认定工伤决定，认为丁庆山因工受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定予以认定工伤。永雷劳务公司不服，诉至原审法院。
原审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
关于永雷劳务公司诉称丁庆山与永雷劳务公司不存在劳动关系，丁庆山系他人雇用，丁庆山受伤不属于工伤的诉讼意见。永雷劳务公司在工伤认定行政程序阶段提交的《4.8机械伤害事故调查报告》、劳动合同书和丁庆山提交的证据材料可以证明丁庆山与永雷劳务公司存在劳动关系，丁庆山受伤属于工伤的相关事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。永雷劳务公司未能履行举证责任，应当承担举证不能的法律后果。故永雷劳务公司的诉称意见，原审法院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。丁庆山在工地做事时不慎受伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。永雷劳务公司诉称理由不成立，对其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆永雷建筑劳务有限公司的诉讼请求。
重庆永雷建筑劳务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初225号行政判决书；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未向本院提交书面的答辩意见。
原审第三人丁庆生未向本院提交书面的答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，丁庆山在工地做事时不慎受伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。永雷劳务公司未能履行举证责任，应当承担举证不能的法律后果。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人重庆永雷建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 周 永
审判员 陈丽琛
二〇一八年六月十三日
书记员 陈仪静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初376号
原告：黄某甲，住广州市花都区。
委托代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：黄某乙，住广州市花都区。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托诉讼代理人吴盛河到庭参加了诉讼。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还原告代被告向银行偿还的位于广州市花都区新华街xx大道xx号xxx廷xx栋xxxx房的2012年9月17日至2016年9月2日期间的银行按揭贷款本息83714.22元及利息（利息以83714.22元为计算基数，从2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日为100元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还原告代被告向银行偿还的位于广州市花都区新华街xx大道xx号xxx廷xx栋xxxx房的2012年9月17日至2016年9月2日期间的银行按揭贷款本息83714.22元及利息（利息以83714.22元为计算基数，从起诉之日即2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日为100元）。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合，于2012年9月5日登记离婚，并达成《离婚协议书》，其中约定：“位于广州市花都区新华街xx大道xx号xxx廷xx栋xxxx房一套91.2平方米的住房归黄某乙所有，黄某甲协助黄某乙办理住房所有权过户的义务和办理按揭合同变更义务，按揭贷款所欠银行的贷款本息由黄某乙偿还。”2012年9月17日至2016年9月2日期间，原告一直代被告向中国工商银行偿还上述房屋的按揭贷款本息，共计83714.22元。虽原告多次催告被告尽快将原告上述期间代偿的银行按揭贷款本息归还予原告，但被告一直都无动于衷，至今也未归还予原告。为此，为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年左右，双方在夫妻关系存续期间以住房按揭贷款方式购买了位于广州市花都区新华街xx大道xx号xxx廷xx栋xxxx房，2010年5月26日取得房地产权证。后双方因性格不合于2016年9月5日经协商一致后达成《离婚协议书》，并在广州市花都区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，其中《离婚协议书》第3条约定：“财产分配：位于广州市花都区新华街xx大道xx号xxx廷xx栋xxxx房一套91.2平方米的住房归黄某乙所有，黄某甲协助黄某乙办理住房所有权过户的义务和办理按揭合同变更义务，按揭贷款所欠银行的贷款本息由黄某乙偿还。”离婚后，因住房按揭贷款还款账户绑定的是原告的个人银行账户，原告要求被告协助办理变更按揭合同、按揭贷款还款账号及协助办理相关的涉案房产的过户手续，被告一直以各种理由拒绝，原告担心停掉按揭贷款还款会影响其征信，所以一直代被告还款至2016年9月2日止，后因原告经济困难，故停止向本案涉案房产的住房按揭贷款账户还款，代被告偿还的住房按揭贷款本息合计83714.22元，后原告多次要求被告予以偿还，被告一直以没钱为由拒绝，原告遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为，原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的离婚证、离婚协议书、中国工商银行流水、不动产登记薄查册表等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的代被告偿还银行贷款本息83714.22元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告归还83714.22元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄某甲支付83714.22元及利息（利息以83714.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2016年12月23日起计至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理948元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 刘 兵
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑玲巧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执532号
被执行人王骞。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行王骞刑事罚金一案，被执行人王骞罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7325号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴永旭。
被告四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海东方泵业（集团）有限公司撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由上海东方泵业（集团）有限公司承担。
代理审判员 李 果
二〇一六年十月二十日
书 记 员 万淑竞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第236号
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。
法定代表人吴纯权。
被执行人四川米兰香洲家具有限责任公司。
法定代表人王海琼。
被执行人王建华。
被执行人王海琼。
被执行人王朝。
被执行人吴小玲。
被执行人成都星期八家俱有限责任公司。
法定代表人王朝。
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与四川米兰香洲家具有限责任公司、王建华、王海琼、王朝、吴小玲、成都星期八家俱有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司根据已经�生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第25761、25762号《公证书》、（2015）成证内经字第28651号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川米兰香洲家具有限责任公司、王建华、王海琼、王朝、吴小玲、成都星期八家俱有限责任公司向申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司支付欠款人民币889200元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川米兰香洲家具有限责任公司、王建华、王海琼、王朝、吴小玲、成都星期八家俱有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川米兰香洲家具有限责任公司、王建华、王海琼、王�、吴小玲、成都星期八家俱有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川米兰香洲家具有限责任公司、王建华、王海琼、王朝、吴小玲、成都星期八家俱有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币900492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年七月二十九日
书记员 李笑寒
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00395号
申请执行人马某，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人薛某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人王某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人范某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人马某、薛某某与被执行人王某某、范某某民间借贷一案中，查明被执行人王某某、范某某现下落不明，诉讼中查封的两被执行人的房产在本院查封之前两被执行人已抵押给他人，现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十二月四日
书记员 魏萌（代）
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执139号
蓝山县卫生和计划生育委员会、梁建辉、梁样红
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请梁建辉、梁样红行政非诉案由一案，经被执行人梁建辉、梁样红自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执87号之一
申请执行人：王希锋，男，1980年4月13日出生，汉族，住邹平县好生街道办事处苗家村**号。
被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地山东省淄博市周村区丝绸路3009号。统一社会信用代码：913703067731800237。
法定代表人：赵红兵，经理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306民初2061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博新达钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王希锋向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2061号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，案款已执行到位，申请执行人王希锋提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人王希锋的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初2061号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执87号申请执行人：王希锋，男，1980年4月13日出生，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路7139号。组织机构代码：77318002-3。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初2061号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博新达钢结构工程有限公司在各银行账户内存款3055.00元（其中包括生效法律文书确定支付的工资3000.00元,案件受理费5.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3055.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十五日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初第1520号
原告：广元碧桂园投资有限公司。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托代理人：杨钊，该公司职工。
被告：李小建，男，生于1991年9月13日，汉族。
本院在审理原告广元碧桂园投资有限公司诉被告李小建民间借贷纠纷一案的过程中，原告广元碧桂园投资有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元碧桂园投资有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88.00元，由原告广元碧桂园投资有限公司负担。
审判员 赵 杨
二〇一七年六月十九日
书记员 赵立聪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第46号
原告柴秀英，女，64岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告姜正海，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告陈利权，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告柴秀英与被告姜正海、陈利权买卖合同纠纷一案中，原告柴秀英于2014年1月9日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴秀英撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年一月九日
书记员 陈福伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10265号
原告：封常顺，男，1985年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
委托代理人：任守花青岛黄岛临港法律服务所
被告：青岛琅琊建筑有限公司，住所地：住黄岛区台东七路。
原告封常顺诉被告青岛琅琊建筑有限公司买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年7月11日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告封常顺撤诉处理
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于建东
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2104号
申请执行人:管培荣，女，汉族，1936年1月25日出生，住所地河北省唐山市，公民身份号码：×××。
被执行人：杨蕊，女，汉族，1989年7月8日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的唐山市曹妃甸区人民法院(2017)冀0209民初2224号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人杨蕊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将唐山市曹妃甸区南堡开发区难盐友爱楼12-1-101号房屋的所有权过户到申请执行人管培荣名下。
本裁定立即执行。
执行员孙勇
二〇一八年一月三十日
书记员刘铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2104号申请执行人:管培荣，女，汉族，1936年1月25日出生，住所地河北省唐山市，公民身份号码：×××。被执行人：杨蕊，女，汉族，1989年7月8日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的唐山市曹妃甸区人民法院(2017)冀0209民初2224号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人杨蕊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将唐山市曹妃甸区南堡开发区难盐友爱楼12-1-101号房屋的所有权过户到申请执行人管培荣名下。本裁定立即执行。执行员孙勇二〇一八年一月三十日书记员刘铮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2543号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：聂寅寅（公民身份号码3308251986********），男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道平政路*号，系该社员工。
被告：杨某。
被告：包某和。
原告常山县农村信用合作联社与被告杨某、包某和金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金1700000元及利息64399.01元（暂计至2016年9月5日），自2016年9月6日起至归还借款之日止的利息按月利率9.093752‰计算；2、包某和对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂寅寅到庭参加诉讼，被告杨某、包某和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨某、包某和系夫妻关系。2015年8月3日，杨某以资金困难为由到原告常山县农村信用合作联社处借款1700000元，双方于同日签订《个人最高额抵押借款合同》。合同期限为2015年8月3日至2017年8月2日，月利率为6.0625‰，本金按期归还，按季结息。2015年8月5日，原告将1700000元借款汇入杨某的指定账户，约定于2016年8月4日归还。包某和与原告签订保证函，为上述债务的本金及利息、罚息等费用承担连带保证责任。2016年6月，杨某未按约支付利息，构成违约。截至2016年9月5日，杨某尚欠原告借款本金1700000元、利息64399.01元。经催促，包某和未承担保证责任。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某归还原告常山县农村信用合作联社借款本金1700000元及利息（暂计算至2016年9月5日止为64399.01元，自2016年9月6日起至借款本金还清之日止按原合同约定的利率计算逾期利息），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告包某和对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告杨某追偿。
如果被告杨某、包某和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20680元，减半收取10340元，由被告杨某、包某和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐栋艇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2552号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内，统一社会信用代码9135012172789042XT。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、陈柳清，系公司员工。
被告游杰能，男，1972年1月3日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司与被告游杰能物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费323元（已减半收取）由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执254号
申请执行人：广东正农生物科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被执行人：陈某乙，住广东省化州市。
关于广东正农生物科技有限公司与陈某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第267号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈某乙应向广东正农生物科技有限公司清偿贷款56090元及利息（自2014年12月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）的义务。由于被执行人没有履行义务，经权利人广东正农生物科技有限公司申请，本院依法立案执行。被执行人陈某乙应负担受理费654元，并承担本案执行费751元。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈某乙送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人陈某乙有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人陈某乙纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第267号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈某乙应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执254号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执254号申请执行人：广东正农生物科技有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：钟平，该公司总经理。被执行人：陈某乙，住广东省化州市。关于广东正农生物科技有限公司与陈某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第267号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈某乙应向广东正农生物科技有限公司清偿贷款56090元及利息（自2014年12月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）的义务。由于被执行人没有履行义务，经权利人广东正农生物科技有限公司申请，本院依法立案执行。被执行人陈某乙应负担受理费654元，并承担本案执行费751元。在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈某乙送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人陈某乙有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人陈某乙纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第267号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈某乙应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月二十三日书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1588号
原告：芜湖华瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：施华。
被告：房小龙，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告芜湖华瑞地产有限公司诉被告房小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年04月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1588号原告：芜湖华瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：施华。被告：房小龙，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告芜湖华瑞地产有限公司诉被告房小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年04月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一七年六月二十二日法官 助理  伍 昆书 记 员  安文静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3558号
申请执行人常熟市和新不锈钢管制造有限公司，住所地常熟市棉花原种场海虹路南。
法定代表人苏和生，总经理。
委托代理人陆正明、杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇大船桥。
法定代表人华文龙，执行董事兼总经理。
常熟市和新不锈钢管制造有限公司与江阴华伦达精密不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初2678号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:江阴华伦达精密不锈钢管有限公司给付常熟市和新不锈钢管制造有限公司货款42119元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取426元，诉讼保全费470元，合计896元由江阴华伦达精密不锈钢管有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案受理，申请执行标的为43015元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院于2017年10月9日至江阴市车管所查封了被执行人名下苏Ｂ×××××丰田牌汽车（因下落不明无法处置）、苏Ｂ×××××别克牌汽车（轮候查封，无处置权），上述车辆查封期限均为2年。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2678号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十月十日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执第85号
申请执行人：泉州中金在线金融服务有限公司,住所地：福建省泉州市鲤城区新门街610号源和1916创意产业园13号楼2层2#。
法定代表人：沈文策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：兰茜，女，回族，1988年8月17日出生，家住四川省冕宁县。
被执行人：王武，男，彝族，1983年10月12日出生，家住四川省冕宁县。
泉州中金在线金融服务有限公司与兰茜、王武借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年1月19日作出的（2016）泉仲字3177号裁决书发生法律效力后，因兰茜、王武未履行生效法律文书确定的义务，申请人泉州中金在线金融服务有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查：被执行人兰茜、王武现暂无财产可供执行。2017年10月30日申请人自愿提出不将被执行人兰茜、王武纳入失信、限制消费人员名单，并向本院申请终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结泉州仲裁委员会（2016）泉仲字3177号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11771号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告：蔡耀奇，男，汉族，1980年1月14日出生，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告蔡耀奇物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆海忠
二〇一六年十一月二日
书记员 林香瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第497号
原告：江海平。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：王招玲。
原告江海平与被告王招玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月9日，被告王招玲向原告江海平借�30000元，并亲笔出具借条一张，借条未约定利息。上述借款后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王招玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江海平借款30000元及利息（利息从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告王招玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。�诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林子云
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 杰
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第69-1号
申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人范广峰，该××董事长。
被执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人赵书建，该××执行董事长。
江苏省金陵建工集团有限公司与廊坊市金有源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）冀民一终字第78号民事判决书，判决：廊坊市金有源房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向江苏省金陵建工集团有限公司支付工程款11830881.34元及利息、江苏省金陵建工集团有限公司对涉工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权（除消费者交付购买涉案商品房的全部或者大部分款项以外的商品房）。本院于2013年6月24日立案执行。执行过程中，被执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司履行20万元。江苏省金陵建工集团有限公司申请保全的房产（9号楼43套）已于查封前售出。经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，现被执行人仍无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冀民一终字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕忠磊
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢雅滨
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9243号
原告：李文，女，汉族，1981年4月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京美好世家企业管理咨询有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街199号金马郦城23幢102室。
法定代表人：施恺。
原告李文与被告南京美好世家企业管理咨询有限公司（以下简称美好世家管理公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告美好世家管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：1、被告退还预充值卡余额2910元；2、被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实与理由：2016年5月11日，被告工作人员至原告家中为原告办理了一张金额为5000元的家庭保洁卡，合同约定提供服务201个小时，后因为被告公司人去楼空，该卡剩余117个小时未能提供服务，故诉至法院要求被告退还卡中余额。
被告美好世家管理公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月11日，原告李文预交5000元在被告美好世家管理公司办理美好世家VIP祥和尊贵卡一本（撕票式），卡号为55×××10，面值为5000元，约定被告应为原告提供家政保洁服务201个小时，每小时费用约为24.88元，后被告公司保洁人员为原告家提供相应的家政保洁服务，原告自被告提供的尊贵卡本上撕取相应的小时纸票给被告方工作人员，后因为被告公司搬离其住所地并停止提供服务，导致原告无法正常使用其办理的上述预充值卡，截止起诉之日止，原告办理的上述预充值卡未服务的余额时间为117个小时，按照双方约定的家政保洁服务的单价约为24.88元，预充值卡的余额为2910.96元。
以上事实，有原告提交的美好世家VIP祥和尊贵卡一本（卡号为：55×××10）、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告美好世家管理公司以预收款的方式为原告办理了一份提供家政保洁服务的预充值卡，被告应按照双方的约定为原告保质保量的提供家政保洁服务，但因被告自身原因导致原告无法享受预充值卡相对应的家政保洁服务，对于原告办理的上述卡中的余额，被告应履行退回预付款的义务。原告诉请要求被告退还预充值卡中余额2910元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告南京美好世家企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李文预充值卡余额2910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司负担（原告李文同意其预交的案件受理费和公告费由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 刘思杏
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年六月五日
见习书记员 王 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7179号
原告阮锦玉，女，1949年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡爱华，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告阮锦玉与被告蔡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告阮锦玉到庭参加诉讼，被告蔡爱华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮锦玉诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由，分次向原告借款，其中2015年9月20日三笔分别为3万元、3万元、2万元，共计8万元；2015年9月25日借款2万元。以上借款共计10万元。请求判令：被告立即偿还原告借款13万元及自2015年12月1日起至实际还清款项之日止按银行同期存款利率计付的利息。
被告蔡爱华未作答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告分别向原告借款2万元、2万元和3万元；2015年9月25日，被告向原告借款3万元。上述共计借款10万元，有被告出具给原告的借条四份为证，借条均未约定借款利率及借款期限。借款后，原告以被告未偿还借款为由于2015年12月14日向本院提起诉讼。
以上事实有原告阮锦玉提供的借条及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款10万元拖欠未还，有其出具给原告的借条四份为证，对原告要求被告偿还本金10万元及催告后利息的诉讼请求，予以支持。被告蔡爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮锦玉10万元，并按银行同期存款利率计付自2015年12月14日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告阮锦玉的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告蔡爱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7031号
原告陈博，男，1991年4月9日出生。
被告罗洪，男，其他信息不详。
本院在审理原告陈博与被告罗洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈博自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王旻忞
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初632号
原告周某某，云南省华坪县人，原住云南省禄丰县，现住云南省丽江市华坪县，公民身份证号码：。
被告佘某某，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，公民身份证号码：（未到庭）。
原告周某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告佘某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年3月通过QQ网上认识后自由恋爱谈婚，并于2012年11月26日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后，原告周某某到被告佘某某位于禄丰县川街乡九渡村委会三家村居住生活。在夫妻共同生活中，原告周某某在孩子出生后，被告佘某某对原告周某某关心不够，为此，原告周某某与被告佘某某因家庭生活琐事发生争吵后，孩子才出生四十天，原告周某某就带着孩子离开被告佘某某家中回到其父母所在地丽江市华坪县船房乡华荣村委会十一组生活至今未归，从而导致夫妻双方之间矛盾加深。期间，被告佘某某每年到原告周某某娘家看望一次孩子，并支付了一定的生活费。为此，原告周某某与被告佘某某之间的夫妻感情已破裂。为维护原告周某某的合法权益，现起诉要求与被告佘某某离婚。
被告佘某某未提出答辩。
原告周某某对于自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，欲证实原告周某某的事实；
2、结婚证1本，欲证实原、被告系合法夫妻关系，双方的结婚时间为2012年11月26日的事实。
本院认为，原告周某某提交的上述第1、2号证据，被告佘某某虽未到庭质证，但其来源、形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间的婚姻关系，因此，本院予以采信。
被告佘某某未向法庭提交证据。
综上所述，本院可认定如下法律事实：原告周某某与被告奈春寿于2012年3月初通过QQ网上认识后自由恋爱谈婚，并于2012年11月26日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后，原告周某某到被告佘某某位于禄丰县川街乡九渡村委会三家村居住生活。在夫妻共同生活中，由于原告周某某与被告佘某某婚前相互了解不够，在孩子出生后，被告佘某某对原告周某某关心不够，原告周某某与被告佘某某因家庭生活琐事发生争吵后，原告周某某带着孩子离开被告佘某某家回到其父母所在地丽江市华坪县船房乡华荣村委会十一组生活至今未归，从而导致原告周某某与被告佘某某夫妻双方之间矛盾加深。期间，被告佘某某到原告周某某娘家看望原告周某某和孩子，并支付给原告周某某一定的生活费。
本院认为：原、被告通过网恋相互认识后自由恋爱，自愿登记结婚。在夫妻共同生活中，原、被告双方共同生育了孩子，因家庭生活琐事发生争吵后，原告离开被告家返回娘家居住生活至今，期间，被告每年到原告娘家看望原告和孩子后给其一定的生活费，原、被告之间并无直接影响夫妻感情破裂的主要矛盾。庭审中，原告也未向法庭提供证据证明夫妻感情完全破裂的事实，应承担举证不能的法律后果，现原告起诉离婚，应依法认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此，对于原告的离婚请求，不予支持；被告经法院传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于社会的和谐与安宁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告佘某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（已预交），由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一六年五月二十日
书记员 张 燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1233号
申请执行人罗明青，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地福建省蒲城县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人罗明青与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）128号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金19621元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）128号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3871号
原告：张娜娣。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告张娜娣诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张娜娣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益21683元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金21683元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃其余诉讼请求。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-275号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为21683元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益21683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金21683元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张娜娣商铺回报收益21683元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以21683元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告张娜娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，减半收取442元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十日
书记员 徐小晖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第0204号
申请执行人无锡世泰盛服饰有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人戴柏锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人浙江男左女右服饰有限公司，组织机构代码××。
法定代表人张金荣，该公司董事长。
申请执行人无锡世泰盛服饰有限责任公司（以下简称世泰盛公司）与被执行人浙江男左女右服饰有限公司（以下简称男左女右公司）加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0086号民事判决书已经发生法律效力，但男左女右公司未履行相应的义务，申请执行人世泰盛公司向本院申请强制执行，要求被执行人男左女右公司支付价款1057889元及利息，并承担案件诉讼费用19320元。本院于2015年8月3日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人男左女右公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令男左女右公司立即履行还款义务，男左女右公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人男左女右公司银行存款206878.88元，扣除执行费3155元，余款203723.88元已发放申请人世泰盛公司；经向相关金融机构查询，未查到被执行人男左女右公司有其他可供执行的银行存款；经向房屋管理部门、土地管理部门查询，未查到男左女右公司有房产、土地登记信息；经向市场监督管理局查询，未查到男左女右公司有对外投资记录；经向车辆管理部门查询，未查到男左女右公司名下有车辆登记信息。
因被执行人男左女右公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案共执行到位203723.88元，尚余873485.12元及利息暂未执行到位，执行费3155元已收取。上述执行情况本院已向申请执行人世泰盛公司进行了通报，世泰盛公司认可本院的执行情况并表示无法提供被执行人男左女右公司其他可供执行的财产线索；另，世泰盛公司表示不申请强制审计及悬赏执行。现申请执行人世泰盛公司同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人男左女右公司确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人男左女右公司其他可供执行的财产，申请执行人世泰盛公司亦无法提供男左女右公司的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人男左女右公司确有可供执行的财产，申请执行人世泰盛公司可以再次申请立案执行。
被执行人男左女右公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2477号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人江苏佳和装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心5幢201。
法定代表人金小领。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人王峰。
被执行人黄崇明，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈张华，男，1971年6月23日出生，住江苏省如东县。
被执行人林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏州佳和商厦有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路29号。
法定代表人金小领。
被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路北侧嵩山路东侧10幢。
法定代表人林春国。
常熟市国发中小企业担保有限公司与江苏佳和装饰工程有限公司、江苏佳和置业有限公司、黄崇明、陈张华、林春国、苏州佳和商厦有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞商初字第00267号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、江苏佳和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款997.7万元并支付利息（以代偿款997.7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、江苏佳和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费1万元。三、江苏佳和置业有限公司、黄崇明、陈张华、林春国、苏州佳和商厦有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司对被苏佳和装饰工程有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、江苏佳和置业有限公司、黄崇明、陈张华、林春国、苏州佳和商厦有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向江苏佳和装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81709元，公告费606元，合计82315元，由江苏佳和装饰工程有限公司负担，江苏佳和置业有限公司、黄崇明、陈张华、林春国、苏州佳和商厦有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息,发现江苏佳和置业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，陈张华名下有苏Ｅ×××××汽车1辆，林春国名下的车辆浙Ｊ×××××汽车1辆，上述车辆目前暂查找无着。查明林春国名下有常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢、常熟市沙家浜镇宝宸湖庄38号不动产，上述不动产均由另案首封且另设有大额抵押权，前者在江苏省南通市中级人民法院处置过程中。江苏佳和置业有限公司名下有在常熟市海虞镇王市路698、699号、常熟市黄河路777号、常熟市新莲路22号、常熟市琴湖路15号、常熟市海虞镇府前路158号的几百套不动产，均另设有抵押权。对上述不动产，申请执行人不要求在本案中处置。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位10069315元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶 甄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1192号
原告：高杨，女，汉族，1983年4月26日出生，住成都市锦江区。
被告：成都尚美波斯湾美发服务有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段19号1栋3单元9层916号。
法定代表人：王久胜。
被告：王久胜，男，汉族，1983年5月20日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路19号。
法定代表人：曾李艳。
本院在审理原告高杨诉被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜、成都世豪资产经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案受理。当日，本院通过法院专递以原告提供的送达地址为邮寄地址向其邮寄送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费通知），该邮件于2017年1月23日因拒收而被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；……。上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。”之规定，案涉《受理案件通知书》（含交纳诉讼费通知）视为已于2017年1月23日送达原告。原告至今未按通知书要求在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高杨撤回起诉处理。
审判员 曾洁
二〇一七年三月一日
书记员 徐琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1192号原告：高杨，女，汉族，1983年4月26日出生，住成都市锦江区。被告：成都尚美波斯湾美发服务有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段19号1栋3单元9层916号。法定代表人：王久胜。被告：王久胜，男，汉族，1983年5月20日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路19号。法定代表人：曾李艳。本院在审理原告高杨诉被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜、成都世豪资产经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案受理。当日，本院通过法院专递以原告提供的送达地址为邮寄地址向其邮寄送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费通知），该邮件于2017年1月23日因拒收而被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；……。上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。”之规定，案涉《受理案件通知书》（含交纳诉讼费通知）视为已于2017年1月23日送达原告。原告至今未按通知书要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高杨撤回起诉处理。审判员  曾洁二〇一七年三月一日书记员  徐琳