wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初474号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李想想，男，1990年10月24日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省泸溪县。2016年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人李想想犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人李想想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月21日凌晨，被告人李想想至宁波市鄞州区塘溪镇华山村195号门口，窃得华某停放的1辆九色鹿牌电瓶车，价值人民币725元（以下币种同）。后将赃车以200元价格销赃给经营电瓶车修理店的罗某,4。
2017年2月6日凌晨，被告人李想想至鄞州区塘溪镇东山村蒋潭3-11赵某暂住房门口，窃得赵某停放的1辆九色鹿牌电瓶车（价值1015元）及5块腊肉（价值78元）。后将赃物藏匿于自己的暂住房内。
2017年2月7日凌晨4时30分许，被告人李想想至宁波市鄞州区塘溪镇华山村267号孙某家门口，窃得孙某停放的1辆九色鹿牌电瓶车，价值1015元。次日上午，被告人李想想将赃物以150元价格销赃给在塘溪镇经营电瓶车修理店的朱某,4。
2017年2月8日下午，被告人李想想在网吧被民警抓获。案发后，上述赃物已追还。
上述事实，被告人李想想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、赵某、孙某的陈述，证人朱某,4、罗某,4的证言，对被告人李想想及证人朱某,4所做的辨认笔录，对被告人所做的盗窃现场指认笔录、指认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，赃物的扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想想在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李想想能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李想想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年五月十日
代书记员 董叶菁
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初474号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李想想，男，1990年10月24日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省泸溪县。2016年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人李想想犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人李想想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月21日凌晨，被告人李想想至宁波市鄞州区塘溪镇华山村195号门口，窃得华某停放的1辆九色鹿牌电瓶车，价值人民币725元（以下币种同）。后将赃车以200元价格销赃给经营电瓶车修理店的罗某,4。2017年2月6日凌晨，被告人李想想至鄞州区塘溪镇东山村蒋潭3-11赵某暂住房门口，窃得赵某停放的1辆九色鹿牌电瓶车（价值1015元）及5块腊肉（价值78元）。后将赃物藏匿于自己的暂住房内。2017年2月7日凌晨4时30分许，被告人李想想至宁波市鄞州区塘溪镇华山村267号孙某家门口，窃得孙某停放的1辆九色鹿牌电瓶车，价值1015元。次日上午，被告人李想想将赃物以150元价格销赃给在塘溪镇经营电瓶车修理店的朱某,4。2017年2月8日下午，被告人李想想在网吧被民警抓获。案发后，上述赃物已追还。上述事实，被告人李想想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、赵某、孙某的陈述，证人朱某,4、罗某,4的证言，对被告人李想想及证人朱某,4所做的辨认笔录，对被告人所做的盗窃现场指认笔录、指认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，赃物的扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李想想在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李想想能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李想想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈亚飞二〇一七年五月十日代书记员 董叶菁????3?
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10682号
原告：陈商东，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江二路2号，统一社会信用代码：91330681704511597W。
法定代表人：杨建华。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（�暨）律师事务所律师。
被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号，统一社会信用代码：91331002698286046T。
法定代表人：朱建夫。
委托诉讼代理人：章沈法，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨凯帆，该公司员工。
第三人：周雄伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告陈商东与被告浙江通达建设集团有限公司、台州坤茂置业有限公司及第三人周雄伟劳务合同纠纷一案中，原告陈商东于2017年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈商东申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈商东撤回起诉。
案件受理费973元（减半收取，原告已预交），由原告陈商东负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年三月十八日
代书记员 蔡美燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初10682号原告：陈商东，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江二路2号，统一社会信用代码：91330681704511597W。法定代表人：杨建华。委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（�暨）律师事务所律师。被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号，统一社会信用代码：91331002698286046T。法定代表人：朱建夫。委托诉讼代理人：章沈法，该公司员工。委托诉讼代理人：杨凯帆，该公司员工。第三人：周雄伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告陈商东与被告浙江通达建设集团有限公司、台州坤茂置业有限公司及第三人周雄伟劳务合同纠纷一案中，原告陈商东于2017年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈商东申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈商东撤回起诉。案件受理费973元（减半收取，原告已预交），由原告陈商东负担。审 判 员 郑楚楠二〇一七年三月十八日代书记员 蔡美燕·??2?··??1?·
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3313号
申请执行人查建生。
被执行人陈仁荣。
查建生与陈仁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第618号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈仁荣应于本判决生效之日起10日内归还查建生借款109000元，并承担案件受理费1240元，合计110240元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陈仁荣银行存款6999元，已支付给申请执行人。另查明，被执行人长期在外，去向不明，无可供执的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查明，被执行人长期在外，去向不明，无可供执的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第618号民事判决书确认的被执行人陈仁荣未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 盈
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初118号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人包天付，男，1988年5月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，因犯寻衅滋事罪，2008年5月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪，2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月17日刑满释放。因吸毒，分别于2014年7月9日、8月1日被浏阳市公安局行政拘留五日、十二日，并于8月5日被责令社区戒毒三年；又因吸毒，2014年11月24日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并于11月26日被强制戒毒二年。又因本案，2017年11月9日被刑事拘留，同年11月24日由浏阳市公安局逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市检察院以浏检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人包天付犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员赵洁出�支持公诉，被告人包天付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日晚上23时许，被告人包天付因右手手腕受伤，便与朋友翁某（在逃）及翁多的一个朋友（身份不明）一起前往浏阳市中医医院急诊科彭某某医生处就诊治疗。在就诊过程中，被告人包天付要求医生在没有生理盐水和麻醉药的情况下直接缝合伤口，彭某某医生未答应。后被告人包天付不满医生未按其要求进行缝针，便上前推搡彭某某至墙上，并用拳头殴打彭某某，陪同人员翁多见状也上前帮助被告人包天付一起对彭某某医生实施殴打。此事，前来急诊科接班的内科医生陈某见有人殴打彭某某，遂立即进入诊室拉架。被告人包天付和翁某等人见状便对陈某进行殴打，陈某立即掉头逃跑，被告人包天付与翁多等人立即追出去并将陈某追赶至急诊科分诊台角落处继续殴打。期间，被告人包天付等人欲持输液架极打陈某时被随即赶来的彭某某拦住，被告人包天付和翁多等人见到彭某某后，转而继续殴打彭某某，直到周围群众将他们拉开。随后，被告人包天付和翁某等人立即逃离现场。案发后经伤情鉴定，陈某面部挫伤、右颈部擦伤、左手挫伤、左上臂擦伤，符合钝性外力作用形成；彭某某右前额部见0.6*0.3cm、0.6*0.4cm挫擦伤，两人均根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定，均被评定为轻微伤。
2017年11月9日，被告人包天付被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人包天付家属积极赔偿被害人彭某某、陈某经济损失8000元，并取得了被害人彭某某、陈伟的谅解。
上述事实，被告人包天付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、门诊病历、在逃人员登记表、伤情照片、被害人急诊记录、收条、谅解书等书证；证人熊某某、陈某、付某、吴某证言；被害人彭某某、陈某陈述；被告人包天付供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人包天付伙同他人在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包天付系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施殴打行为，系主犯。被告人包天付归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包天付赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第�款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包天付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二�追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1800号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
法定代表人：王汝亮，支行行长。
委托代理人：肖明哲，男，1991年6月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：李玉红，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐秋玲，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王文长，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：闫纪涛，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉被告李玉红、徐秋玲、王文长、闫纪涛金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月1日以双方达成和解协议为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年四月十四日
书记员 雷传平
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6128号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：邵超，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行员工，住金华市婺城区。
被告：高智敏，女，1979年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：项展翼，男，1977年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：葛伟民，男，1978年11月05日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告高智敏、项展翼、葛伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤诉。
案件受理费630元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审判员 林慧君
二〇一七年六月九日
书记员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初6128号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：邵超，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行员工，住金华市婺城区。被告：高智敏，女，1979年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：项展翼，男，1977年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。被告：葛伟民，男，1978年11月05日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告高智敏、项展翼、葛伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤诉。案件受理费630元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。审判员  林慧君二〇一七年六月九日书记员  李骏凯?*ArabicDash?-2-?
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4202号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，该公司员工。
被告：罗真兰，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：郑华平，男，1971年2月6日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：郑有为，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告罗真兰、郑华平、郑有为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年六月十四日
书记员 张成艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2691号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5328-2号
本院于二O一六年一月十四日对原告福建省荟源外经贸融资担保有限公司与被告福州潮声电子科技有限公司、庄巧云、仇敏、王良诚追偿权纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本裁定书第一页上数第三行中“（2015�仓民初字第5238-1号”应更正为“（2015）仓民初字第5328-1号”。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 娜
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初954号
原告：刘增光。
被告：支建萍。
原告刘增光与被告支建萍建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员尚学三独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增光到庭参加诉讼，被告支建萍经本本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘增光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款371,842元。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告与原告签订租赁合同，被告租赁原告塔吊、钢架杆等设备。2015年3月1日，被告将所租赁设备提走。2016年9月10日租赁到期后，双方对租赁设备进行核对，并详细计算租赁费用后，被告向原告出具欠款凭证。此后原告多次要求被告支付租赁费欠款，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告支建萍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《建筑机具租赁合同》1份。证明：原、被告之间签订租赁合同，合同中约定了租赁方式、租赁价格、支付方式、违约金计算方法等事项。
2、租金计算清单1份。证明：合同已经实际履行，以及被告欠租赁费299,377元和丢失赔偿的数额是102,465元，两项共计401,842元。扣除被告已交押金30,000元，被告实际尚欠租赁费、赔偿费371,842元。被告在该清单上签字进行了确认。
根据原告当庭陈述、举证及相关证据规则，本院查明以下事实：
2015年2月25日，被告与原告签订建筑机具租赁合同，约定被告租赁原告塔吊、钢架杆等建筑设备。合同中约定了租赁物收费标准、结算方式、违约金计算方法以及丢失赔偿等事项。之后，双方履行了合同。2016年12月31日，双方对租赁费、赔偿费进行了确认，双方在清单上签字。被告工欠原告租赁费、赔偿丢失租赁物损失费371,842元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的建筑机具租赁合同，是当事人的真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，并且已经实际履行，合法有效。根据原告提交的证据可以证实，被告尚欠原告租赁费、丢失租赁物损失费371,842元。被告未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。
被告支建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支建萍于本判决生效之日起十日内向原告刘增光支付租赁费、丢失租赁物损失费共计371,842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,878元，减半收取3,439元，财产保全费2379由被告支建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年五月二十三日
书记员 盖辽菁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第02026号
原告：张某，女，1984年1月30日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：董某，男，1981年7月29日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方同意和好为由向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一三年九月十八日
书记员 贾玉婷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初57号
原告：曾金坤，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：游开辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告曾金坤与被告游开辉保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告曾金坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾金坤撤回起诉处理。
审 判 员 陈德威
二〇一八年五月三十日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初57号原告：曾金坤，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：游开辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告曾金坤与被告游开辉保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告曾金坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾金坤撤回起诉处理。审 判 员 陈德威二〇一八年五月三十日法官助理 曾锦秀书 记 员 陈广灶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初235号
原告王某某，女，生于1986年7月27日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
被告赵某，男，生于1982年4月3日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某某于2016年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢雲燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1408号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：张凤阁，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张凤阁、都铁君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张凤阁、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：贷款人孙立冬于2011年5月17日向原告申请农户联保贷款，被告张凤阁、都铁君为其提供担保，同原告签订了《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》。原告经审查，于2011年5月17日向贷款人孙立冬发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月16日。贷款到期后，贷款人孙立冬贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人孙立冬拒绝偿还，担保人张凤阁、都铁君亦未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张凤阁、都铁君承担保证责任共同偿还贷款人孙立冬贷款本金30，000.00元，利息10，491.98元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，491.98元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张凤阁、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张凤阁经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，贷款人孙立冬向原告申请农户联保贷款，被告张凤阁、都铁君为其提供担保，同原告签订了《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》。原告经审查，于2011年5月17日向贷款人孙立冬发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月16日。贷款到期后，贷款人孙立冬贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人孙立冬拒绝偿还，担保人张凤阁、都铁君亦未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张凤阁、都铁君承担保证责任共同偿还贷款人孙立冬贷款本金30，000.00元，利息10，491.98元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，491.98元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张凤阁、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人孙立冬及被告张凤阁、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张凤阁、都铁君对贷款人孙立冬的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张凤阁、都铁君于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款人孙立冬的贷款本金30，000.00元，利息10，491.98元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，491.98元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张凤阁、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张凤阁、都铁君承担保证责任后，有权向贷款人孙立冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告张凤阁、都铁君承担，被告张凤阁、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1408号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告孙立冬，男，汉族，农民。
被告赵福仁，男，汉族，农民。
被告孙传旭，男，汉族，农民。
被告张凤阁，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙立东等借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出对被告孙立冬、赵福仁、孙传旭的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告孙立冬、赵福仁、孙传旭的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ??金帅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执265号
申请执行人黄良金，男,1971年3月3日出生,汉族,务农,住江安县江安镇。
被执行人李成华，男，1975年8月6日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行申请执行人黄良金申请执行李成华买卖合同纠纷[（2017）川1523民初1188号民事调解书]一案中，依法向被执行人黄川送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄良金与被执行人李成华自愿达成如下协议：一、被申请执行人李成华自愿同意在冻结存款中支付黄良�欠款10198.45元并向人民法院支付应收执行费500元，申请执行人黄良金同意解冻李成华的其余存款；二、被申请执行人李成华自愿此后在2018年4月30日偿还黄良金欠款10000元，在2018年5月30日偿还黄良金欠款10000元，在2018年6月30日还清黄良金剩余欠款；三、若被执行人李成华未按约定履行给付标的款义务，申请执行人也可再次申请执行，并计算从调解生效至履行之日止的逾期利息，同时将被执行人列入失信名单。现申请执行人黄良金同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
�方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执265号申请执行人黄良金，男,1971年3月3日出生,汉族,务农,住江安县江安镇。被执行人李成华，男，1975年8月6日出生，汉族，务农，住江安县。本院在执行申请执行人黄良金申请执行李成华买卖合同纠纷[（2017）川1523民初1188号民事调解书]一案中，依法向被执行人黄川送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄良金与被执行人李成华自愿达成如下协议：一、被申请执行人李成华自愿同意在冻结存款中支付黄良�欠款10198.45元并向人民法院支付应收执行费500元，申请执行人黄良金同意解冻李成华的其余存款；二、被申请执行人李成华自愿此后在2018年4月30日偿还黄良金欠款10000元，在2018年5月30日偿还黄良金欠款10000元，在2018年6月30日还清黄良金剩余欠款；三、若被执行人李成华未按约定履行给付标的款义务，申请执行人也可再次申请执行，并计算从调解生效至履行之日止的逾期利息，同时将被执行人列入失信名单。现申请执行人黄良金同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。�方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月二十八日书记员 王 锐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3855号
申请执行人：杨建峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：李敬伟，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人杨建峰依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初11号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李敬伟在（2016）浙0604执3855号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李敬伟银行存款人民币25626.19元（含执行费280.19元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初412号
原告：阮海棠，男，1950年6月10日出生，汉族，地址：广东省增城市。
委托代理人：郭涛，广东众邦律师事务所律师。
被告：广州市水务局，地址：广州市天河区瘦狗岭路555号。
法定代表人：龚海杰，职务：局长。
委托代理人：吴娟，广州金鹏律师事务所律师。
原告阮海棠诉被告广州市水务局政府信息公开一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告阮海棠及其委托代理人郭涛，被告广州市水务局的负责人郑程藩、委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮海棠诉称，1998年原告带领海棠施工队的200余名农民工承包了被告广州市自来水公司建设的东江引水工程中的新塘大墩村、刘屋洲施工段DN2000、2400自来水管道工程。广州市自来水公司拖欠原告工程款已超过十年之久，至今仍拒绝支付。由于原告处于弱势地位，有关广州市自来水公司建设的上述项目相关资料均被其强行收走，故原告依法向其提出信息公开申请，但被告拒绝依法公开，请求法院：1、判决撤销被告于2016年9月18日作出的穗水依申请公开函〔2016〕14号《广州市水务局关于政府信息公开申请的答复》。2、判决被告向原告公开刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程的工程资料，具体包括：（1）广州市自来水公司建设的东江引水工程中新�大墩村、刘屋洲施工段DN2000、DN2400管道工程的项目立项资料、招标文件、招标图纸、招标答疑、中标通知书；（2）地质勘察资料、规划设计图纸资料；（3）工程预结算资料、建设施工合同，涉及本工程所签订的所有合同或协议及其合同有效的投标报价明细表或合同组价明细表；（4）现场施工图纸资料、每个施工段土方开挖的施工记录、工程联系单、工程签证单、工程量清单、施工记录及有岩石、流沙或者淤泥的情况证明，现场签证资料；（5）施工图及竣工图，竣工验收资料及工程款支付凭证、建设银行资金发放审核等全部相关资料。3、本案诉讼费由被告负担。
被告广州市水务局辩称，2016年8月31日我局收到原告提交的《广州市水务局信息公开申请表》及附件《政府信息公开申请书》、被答辩人的身份证复印件等主体资料。2016年9月18日，我局经审查认为我局并非涉案政府信息的制作、获取及保存主体，该信息依法不属于我局公开，在法定期限内作出穗水依申请公开函〔2016〕14号《广州市水务局关于政府信息公开申请的答复》，明确告知被答辩人不属公开的理由，并指引申请人向相关制作、保存涉案政府信息的企事业单位申请获取，并在法定期限内送达，我局作出涉案答复程序合法，不存在行政违法行为。我局非涉案政府信息的制作、获取及保存主体，涉案政府信息依法不属于我局公开。涉案信息产生、形成于1998年，而我局2008年才设立，且根据《广州市水务局主要职责内设机构和人员编制规定》，我局只负责本市供水行业管理，根据1996年施行至2016年废止的《广州市供水管理办法》的规定，广州市公用事业管理局是当时市城市供水的行政主管部门，但根据规定，其也没有制作、获取及保存涉案政府信息的职责，因此，涉案信息公开主体依法并非我局。综上，请求驳回原告诉讼请求
经审理查明，原告阮海棠于2016年8月30日向被告广州市水务局递交了政府信息公开申请书，向被告申请公开刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程的工程资料，具体包括：1、广州市自来水公司建设的东江引水工程中新塘大墩村、刘屋洲施工段DN2000、DN2400管道工程的项目立项资料、招标文件、招标图纸、招标答疑、中标通知书；2、地质勘察资料、规划设计图纸资料；3、工程预结算资料、建设施工合同，涉及本工程所签订的所有合同或协议及其合同有效的投标报价明细表或合同组价明细表；4、现场施工图纸资料、每个施工段土方开挖的施工记录、工程联系单、工程签证单、工程量清单、施工记录及有岩石、流沙或者淤泥的情况证明，现场签证资料；5、施工图及竣工图，竣工验收资料及工程款支�凭证、建设银行资金发放审核等全部相关资料。被告收到原告上述申请后于2016年9月18日作出穗水依申请公开函〔2016〕14号《广州市水务局关于政府信息公开申请的答复》，答复原告如下：你们于8月30日提交的信息公开申请（受理编号：9675）收悉。经查，所申请信息为建设单位所保存的工程资料，我局不是该信息的制作和保存单位，建议向广州市水务投资集团有限公司或其他相关单位申请。原告对上述答复不服，诉至本院。
另查明，原告向广州市越秀区人民法院起诉广州市裕建工程有限公司、广州市自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，该院以（2014）穗越法民三初字第2757号予以立案，该案涉及新塘大墩村、刘屋洲施工段工程。
以上事实，有答复、裁定书等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国政府信�公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。”本案中，原告向被�申请公开刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程的工程相关资料，由于被告并非上述信息的制作和保存单位，故其在受理原告的政府信息公开申请后在法定期限内作出穗水依申请公开函〔2016〕14号《广州市水务局关于政府信息公开申请的答复》予以答复，已履行了政府信息公开的职责，原告要求撤销上述答复的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告阮海棠的的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
�判长周健彬
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 周小燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6384号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：俞秀燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告俞秀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁秀慧
二〇一七年十二月十九无
书记员 赵斌燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执832号
申请执行人：孙秀财
被执行人：孙凤军
申请执行人孙秀财与被执行人孙凤军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1335号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2530号
原告王帽辉，男，1971年6月17日生。
被告黄守瑞，男，1979年12月6日生。
被告杨秀萍，女。
原告王帽辉诉被告黄守瑞、杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告王帽辉到庭参加了诉讼，被告黄守瑞、杨秀萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帽辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款118000元及利息，二被告并承担连带责任。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告黄守瑞、杨秀萍夫妇以做工程资金短缺为由向原告借款118000元，该笔借款后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告黄守瑞缺席未答辩。
被告杨秀萍缺席未答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告黄守瑞、杨秀萍从原告王帽辉处借款118000元，原、被告双方对该笔借款约定利息为月利率3%，借款期限为2016年2月2日至2016年5月2日，被告黄守瑞、杨秀萍为原告出具借款合同一份，被告黄守瑞为原告书写了收到条，该笔款项出具手续后，二被告已支付5000元利息，118000元本金及剩余利息二被告至今未支付。
以上事实由原告提供的借款合同一份、收到条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告黄守瑞、杨秀萍从原告王帽辉处借款118000元，由原告提供的借款合同、收到条为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还118000元借款、二被告对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，因双方对借款约定利息为月利率3%，利息已支付5000元，现原告主张按照月利率2%从2016年4月3日起至实际清偿之日止计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄守瑞、杨秀萍于本判决生效后十五日内偿还原告王帽辉借款118000元及利息（利息从2016年4月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告黄守瑞、杨秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年四月二十四日
书记员 严 增
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执75号
申请执行人:陈顺琴，女，1971年1月7日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
被执行人：杨刚，男，1988年12月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院在执行陈顺琴与杨刚民间借贷纠纷一案中，陈顺琴未提供杨刚相关财产线索，本院亦未核查到杨刚存在可供执行的财产。故在本院将杨刚限制高消费及纳入失信人名单后，陈顺琴遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年五月三日
书记员 张奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11117号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。被告：徐志星，男，1971年3月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱海飞，女，1981年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：徐文伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅飞玲，女，1967年10月7日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告徐志星、朱海飞、徐文伟、傅飞玲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐志星、朱海飞立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款200000.00元及支付利、罚息9563.29元（利息已按合同约定计算至2017年6月9日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告徐文伟、傅飞玲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊及被告徐志星到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，被告徐志星（借款人）、朱海飞（共同借款人）、徐文伟（保证人）、傅飞玲（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告徐志星、朱海飞发放个人短期经营性贷款人民币20万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年7月1日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告徐文伟、傅飞玲自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告发放给被告徐志星借款20万元。嗣后，被告徐志星支付了2017年3月21日前的利息，之后被告徐志星仅于2017年7月1日归还本金7元,其他被告也未承担相应责任。截止2017年9月6日尚欠本金199993元及利、罚息11431.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志星、朱海飞于本判决生效之日起三个月内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币199993元及利息、罚息（计算至2017年9月6日为11431.46元；以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐文伟、傅飞玲对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2222元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担12元，由被告徐志星、朱海飞负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 龚旭明
二〇一七年九月七日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11117号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。被告：徐志星，男，1971年3月5日出生，汉族，住浦江县。被告：朱海飞，女，1981年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：徐文伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住浦江县。被告：傅飞玲，女，1967年10月7日出生，汉族，住浦江县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告徐志星、朱海飞、徐文伟、傅飞玲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐志星、朱海飞立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款200000.00元及支付利、罚息9563.29元（利息已按合同约定计算至2017年6月9日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告徐文伟、傅飞玲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊及被告徐志星到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月4日，被告徐志星（借款人）、朱海飞（共同借款人）、徐文伟（保证人）、傅飞玲（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告徐志星、朱海飞发放个人短期经营性贷款人民币20万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年7月1日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告徐文伟、傅飞玲自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告发放给被告徐志星借款20万元。嗣后，被告徐志星支付了2017年3月21日前的利息，之后被告徐志星仅于2017年7月1日归还本金7元,其他被告也未承担相应责任。截止2017年9月6日尚欠本金199993元及利、罚息11431.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志星、朱海飞于本判决生效之日起三个月内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币199993元及利息、罚息（计算至2017年9月6日为11431.46元；以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告徐文伟、傅飞玲对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2222元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担12元，由被告徐志星、朱海飞负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 龚旭明二〇一七年九月七日代书记员 黄 丽?????4?
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人王玉江，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人兰孝军，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人鄢永志，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字1752号民事判决书已发生法律效力，被执行人王玉江、兰孝军、鄢永志未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人王玉江、兰孝军、鄢永志暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人王玉江、兰孝军、鄢永志有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1752号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人王玉江、兰孝军、鄢永志有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终372号
上诉人（原审原告）：张殿奎，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省淅川县，
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘，统一社会信用代码91330621723607842G。
法定代表人：朱彩英，董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
上诉人张殿奎因与被上诉人绍兴永通外贸喷织有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张殿奎上诉请求：1.依法撤销（2017）浙0603民初10184号民事判决书；2.依法改判被上诉人支付拖欠上诉人工资3300元、解除双方劳动关系、支付上诉人经济补偿金20546.96元；3.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人认为原审法院认定“被告发放工资周期为当月工资50余天后发放，原告于2017年7月19日申请劳动仲裁解除劳动关系时不存在被告拖欠工资之情形，原告以拖欠工资为由解除劳动关系，并主张经济补偿，本院不予支持”是错误的。根据《中华人民共和国劳动法》第50条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第30条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”上诉人从未与被上诉人有过工资发放周期当月工资50余天后的约定。在实际当中被上诉人并未按照法律规定当月发放工资，一直存在拖欠上诉人工资情形。上诉人认为原审法院认定的工资发放周期为当月工资50余天后是错误的。截止至7月19日被上诉人实际拖欠2个月5天，在诉讼过程中被上诉人虽支付部分工资，并声称付清工资，但到目前被上诉人事实上仍欠3300元工资。上诉人认为以其拖欠工资为由解除劳动关系，并主张经济补偿符合法律规定。
二、上诉人认为原审法院认定“结合原告的银行账户明细，其月均工资为5870.56元，故原告2017年5月、6月、7月份可主张的工资未12687.98元，扣除被告已支付的11231元，被告尚拖欠原告工资1456.98元”是错误的。上诉人认为原审法院不能简单机械的用年平均工资来计算被上诉人拖欠工资的金额。上诉人的薪酬是计件工资，应结合不同月份劳动强度大小灵活判断原告的薪酬。根据上诉人提供的分户明细对账单证据，显示在正常的月份（除了春节2月份）上诉人每月工资都在7000元左右，2016年5月20日发放上诉人3月份全勤工资6708元、6月20日发放上诉人4月份全勤工资6927元、7月20日发放上诉人5月份工资6737元，而2017年5月20日发放上诉人3月份工资7088元，6月20日发放上诉人4月份工资7823元、上诉人提起仲裁之后被上诉人7月20日支付拖欠的上诉人5月份工资6998元，到7月31日被上诉人支付拖欠6月份工资只有3793元，7月份工资440元，而6月份上诉人全勤工作，但发放的工资与之前月份相差太大显然不符合常理。6月份工资上诉人认为应结合前几个月来计算。
绍兴永通外贸喷织有限公司答辩称，一审判决符合事实，请予以维持。具体意见与一审答辩意见一致。
张殿奎向一审法院起诉请求：一、判决解除双方劳动关系；二、判决被告支付原告经济补偿金20546.96元；三、判决被告支付原告拖欠的工资3300元。
一审法院认定事实：原告曾系被告职工，当月工资约50余天后发放至银行账户。原告工作至2017年7月5日。被告于2015年11月至2017年7月为原告缴纳了社会保险费。被告于2017年7月20日支付原告2017年5月份工资6998元，于2017年7月31日支付原告2017年6月份工资3793元、7月份工资440元。
2017年7月19日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月26日该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书、送达证明、银行账户明细，被告提供的参保证明、工资银行发放清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，现原告起诉要求解除劳动关系，符合法律规定，该院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日即2017年7月19日起解除。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告在2017年7月19日前拖欠其工资2个月5天，后被告分两次支付部分工资，目前仍拖欠工资4000元，该院认为，结合原告的银行账户明细，其月均工资为5870.56元，故原告2017年5月份、6月份、7月份可主张的工资为12687.98元（月均5870.56元×2个月零5天），扣除被告已支付的11231元，被告尚拖欠原告工资1456.98元。
本案中，一直以来，被告发放工资的周期为当月工资50余天后发放，原告于2017年7月19日申请劳动仲裁解除劳动关系时不存在被告欠付工资之情形，原告以拖欠工资为由解除劳动关系并主张经济补偿，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款规定，判决：一、原告张殿奎与被告绍兴永通外贸喷织有限公司于2017年7月19日起解除劳动关系；二、被告绍兴永通外贸喷织有限公司应支付原告张殿奎工资1456.98元，款限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张殿奎的其他诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，二审庭审中，双方对于无争议的已支付工资发放周期为当月工资50余天后发放的事实并无异议，且劳动合同中仅载明每月20日为发薪日，并未明确当月工资必须在次月20日发放。上诉人在之前的工资发放中并未对该发放周期提出过异议，故该发放时间应视为双方对劳动合同记载的补充。因此，上诉人认为被上诉人存在拖欠工资的行为并无事实依据，本院不予采信。上诉人以书面承诺放弃参加社会保险无效为由，要求被上诉人支付经济补偿金，因上诉人在劳动合同订立时明确不要求参加社会保险现又以被上诉人未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动合同而要求用人单位支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
上诉人认为其薪酬是计件工资，不能简单按照月均工资计算，被上诉人尚欠工资3300元，应提供相应证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。
综上，张殿奎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张殿奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 夏 鸿
审 判 员 李丹丹
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1303号
原告:恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号，组织机构代码证74766149-9。
法定代表人：向道宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何选彬、何超群，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李艳辉，女，恩施市人，住恩施市。（基本情况不详）
本院在审理原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告李艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回对被告李艳辉的起诉。
本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司申请撤回对被告李艳辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对被告李艳辉的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
审判长 王荣华
审判员 蔡 妮
审判员 朱 晖
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住滨海县。
负责人姜爱民，该行行长。
被执行人赵海明，居民。
被执行人王丽莉，居民。
被执行人盐城万都实业有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人王玉珍，该××经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与赵海明、王丽莉、盐城万都实业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）滨商初字第0114号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
本案在执行中，对被执行人赵海明、王丽莉、盐城万都实业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人赵海明名下所有的滨海县万恒亲亲家园2幢406室房产，并进行了评估、拍卖，因处置时间跨度较长，案件短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滨商初字第0114号民事调解书的本次执行程序执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二０一六年一月二十六日
书 记 员 顾金磊
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执136号
申请执行人:刘锡文。
被执行人：东辽县辽河源镇双泉村民委员会。
本院在执行申请执行人刘锡文与被执行人东辽县辽河源镇双泉村民委员会追偿权纠纷执行一案中，被执行人已全部履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执136号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十七日
书记员 王宪辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1419号
原告：潘月燕。
被告：王伟斌。
原告潘月燕为与被告王伟斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告潘月燕到庭参加诉讼，被告王伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘月燕起诉称：2014年10月12日、2015年3月5日，被告分别向原告借款200000元、300000元，共计500000元，并出具借条二份，未约定借款期限和利息。原告将该两笔借款均以现金方式交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还该借款，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告立即归还原告借款500000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘月燕为证明自己的主张成立，向本院提供了借条二份，证明被告分别于2014年10月12日、2015年3月5日向原告借款200000元、300000元，共计500000元的事实。
被告王伟斌未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告王伟斌经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。现原告起诉要求被告归还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自起诉之日起即2015年12月2日至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告王伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟斌偿还原告潘月燕借款本金500000元，并支付自2015年12月2日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王伟斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王伟斌负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦妙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 盛瑛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16500号
原告：ＸＸ建，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：宋行，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省罗城镇藏溪村大庙组**号，公民身份号码：3622271988********。
被告：喻辉武，男，1989年8月18日出生，汉族，住江西省。
原告ＸＸ建与被告宋行、喻辉武民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宋行偿还原告借款40000元及利息（自2017年9月8日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告喻辉武对该借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月8日，被告宋行因需向原告借款40000元，约定借款利率为每月2%，按月付息，并由被告喻辉武自愿为被告宋行上述借款承担连带保证责任。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋行在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ建借款本金40000元，并支付自2017年9月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告喻辉武对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告宋行、喻辉武共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴 颖 琼
二〇一八年一月三日
代书记员 庄宇佳?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16500号原告：ＸＸ建，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。被告：宋行，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省罗城镇藏溪村大庙组**号，公民身份号码：3622271988********。被告：喻辉武，男，1989年8月18日出生，汉族，住江西省。原告ＸＸ建与被告宋行、喻辉武民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宋行偿还原告借款40000元及利息（自2017年9月8日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告喻辉武对该借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月8日，被告宋行因需向原告借款40000元，约定借款利率为每月2%，按月付息，并由被告喻辉武自愿为被告宋行上述借款承担连带保证责任。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋行在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ建借款本金40000元，并支付自2017年9月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告喻辉武对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告宋行、喻辉武共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴    颖    琼二〇一八年一月三日代书记员 庄宇佳??2?
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第97号
申请执行人高国亮，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX场**号。
被申请执行人韩华光，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住XX县XXXX小区。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第254号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于飞二O一五年二月六日
书记员 孟 凡 礼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执250号
申请执行人：曹伟婉。
被执行人：浙江金柯电机有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：张丽玲。
本院在执行申请执行人曹伟婉与被执行人浙江金柯电机有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行3425元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耒阳市大和圩乡陡岭村第十村民小组。
代表人：罗显良，该组组长。
委托诉讼代理人：曹金，耒阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市大和圩乡陡岭村第八村民小组。
代表人：刘洪忆，该组组长。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
再审申请人耒阳市大和圩乡陡岭村第十村民小组因与被申请人耒阳市大和圩乡陡岭村第八村民小组确认合同无效纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
耒阳市大和圩乡陡岭村第十村民小组申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，超出诉讼请求，遗漏应当予以查明的基本事实且程序违法。请求撤销原审判决并支持申请人的诉讼请求。
耒阳市大和圩乡陡岭村第八村民小组提交意见称，耒阳市大和圩乡陡岭村第十村民小组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人主张与被申请人于2015年7月18日签订的《协议书》显失公平，应当予以撤销，被申请人应当返还申请人征收土地补偿款251455元。经查，《协议书》的签订经双方代表人签名认可，加盖公章，并有双方多名代表签名确认。申请人在原审提交的证据不足以证明双方签订协议时存在显失公平的情形，故该协议书内容合法有效，双方均应按照约定享有权利和履行义务。《协议书》载明，耒阳市大和圩乡陡岭村第八村民小组将所得征地款中一次性给付耒阳市大和圩乡陡岭村第十村民小组六万元作为补偿，现该六万元已给付到位，即合同已履行完毕。另外，一审对涉案土地权属进行了确认，二审认为本案系合同纠纷，土地权属问题不属本案审查范围并予以了纠正，故本案不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。综上，申请人提出的再审事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耒阳市大和圩乡陡岭村第十村民小组的再审申请。
审判长 曾群山
审判员 孙劲松
审判员 匡小芹
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26d4b572-fb68-4dcd-98d7-a8e1009fbdd5&imgId=MjZkNGI1NzItZmI2OC00ZGNkLTk4ZDctYThlMTAwOWZiZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耒阳市大和圩乡陡岭村第十村民小组。代表人：罗显良，该组组长。委托诉讼代理人：曹金，耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市大和圩乡陡岭村第八村民小组。代表人：刘洪忆，该组组长。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。再审申请人耒阳市大和圩乡陡岭村第十村民小组因与被申请人耒阳市大和圩乡陡岭村第八村民小组确认合同无效纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。耒阳市大和圩乡陡岭村第十村民小组申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，超出诉讼请求，遗漏应当予以查明的基本事实且程序违法。请求撤销原审判决并支持申请人的诉讼请求。耒阳市大和圩乡陡岭村第八村民小组提交意见称，耒阳市大和圩乡陡岭村第十村民小组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人主张与被申请人于2015年7月18日签订的《协议书》显失公平，应当予以撤销，被申请人应当返还申请人征收土地补偿款251455元。经查，《协议书》的签订经双方代表人签名认可，加盖公章，并有双方多名代表签名确认。申请人在原审提交的证据不足以证明双方签订协议时存在显失公平的情形，故该协议书内容合法有效，双方均应按照约定享有权利和履行义务。《协议书》载明，耒阳市大和圩乡陡岭村第八村民小组将所得征地款中一次性给付耒阳市大和圩乡陡岭村第十村民小组六万元作为补偿，现该六万元已给付到位，即合同已履行完毕。另外，一审对涉案土地权属进行了确认，二审认为本案系合同纠纷，土地权属问题不属本案审查范围并予以了纠正，故本案不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。综上，申请人提出的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耒阳市大和圩乡陡岭村第十村民小组的再审申请。审判长  曾群山审判员  孙劲松审判员  匡小芹二〇一八年三月二十九日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第905号
原告：民丰特种纸股份有限公司。
法定代表人：吴立东。
委托代理人：章建伟、ＸＸ宇。
被告：浙江典博包装材料有限公司。
法定代表人：陈积建。
原告民丰特种纸股份有限公司（以下简称民丰公司）与被告浙江典博包装材料有限公司（以下简称典博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。诉讼中，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告民丰公司委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。被告典博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰公司起诉称，原、被告存在长期业务关系，由原告向被告供应特种纸。2014年10月29日，双方对账确认被告尚欠原告430370.40元。对账后被告又向原告采购了175836.40元的纸张，合计结欠货款606206.80元。但被告仅支付了155131元，尚余451075.80元未付。故诉请法院判令：一、被告支付原告货款451075.80元并按同期贷款利率支付自2014年10月30日至实际付款之日的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.合同一份；用于证明双方存在买卖合同关系。
2.对账函一份；用于证明截止至2014年9月29日被告结欠原告货款430370.40元未付。
3.增值税发票、送货单各三份；用于证明对账后，被告向原告购买金额为175836.40元的纸张。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：
原告提供的证据1-3，与待证事实相关联，在被告未到庭质证的情形下，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年2月25日，民丰公司与典博公司签订合同，原告向被告购买镀铝原纸，结算方式为当月货款下月底结清，本合同传真复印件与原合同具有同等法律效力，合同有效期限至2014年12月31日。同年10月29日，双方对账确认截止2014年9月30日，典博公司尚欠民丰公司430370.40元。2015年1月至3月被告又向原告购买175836.40元的医用包装纸。原告自认被告已付155131元。
本院认为，民丰公司与典博公司签订的合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应依合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同向被告交付合同项下的纸张，被告未按时支付货款已构成违约，因此本院对原告主张被告支付货款的请求予以支持。双方未约定违约金或违约金的计算方式，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款损失符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告在对账后向原告付款155131元，应扣除对账金额相应货款，故就对账的款项被告尚欠275239.40元，原告主张该笔款项自2014年10月30日起算逾期付款损失本院予以照准。至于2015年度原告供货金额175836.40元，因双方未约定付款期限，原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间，本院自2015年11月1日起计算该笔款项的逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江典博包装材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告民丰特种纸股份有限公司451075.80元并支付逾期付款利息损失（其中275239.40元自2014年10月30日起，175836.40元自2015年11月1日起，均以银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8362元、财产保全申请费2920元，合计11282元，由被告浙江典博包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告浙江典博包装材料有限公司承担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵雯霆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初670号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路102号三--四楼。
负责人：俞彩娟，该夜总会经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初670号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路102号三—四楼。负责人：俞彩娟，该夜总会经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十六日书 记 员  张伟斌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2630号
原告：青田星宇塑钢门窗厂（个体工商户），注册号：331121680000759，经营场所浙江省丽水市青田县油竹街道侨旺小区**幢*号*楼。
经营者：李秀华，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：青田诚丰建设有限公司，统一社会信用代码91331121691288372B,住所地浙ＸＸ田鹤城镇石郭工业园区企业主小区03幢。
法定代表人：陈少国。
原告青田星宇塑钢门窗厂与被告青田诚丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告青田星宇塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青田星宇塑钢门窗厂撤回起诉处理。
审 判 员 洪钰玲
二Ｏ一七年十二月二十七无
代书记员 颜菁菁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执320号之一
申请执行人刘风波，男，1957年8月10日出生，汉族，住景县。
被执行人张立波，男，1972年6月11日出生，汉族，住德州市禹城区。
申请执行人刘风波与被执行人张立波买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
4、通过本次执行程序，缴纳执行费0元，未执行标的为77982.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初708号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月十一日
执行员 刘明博
书记员 张 梁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执320号
申请执行人刘风波，男，1957年8月10日出生，汉族，住景县。
被执行人张立波，男，1972年6月11日出生，汉族，住德州市禹城区。
本院作出的（2016）冀1127民初708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张立波在金融机构的存款81000元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明博
二〇一八年二月五日
书记员 张 梁
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执320号申请执行人刘风波，男，1957年8月10日出生，汉族，住景县。被执行人张立波，男，1972年6月11日出生，汉族，住德州市禹城区。本院作出的（2016）冀1127民初708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立波在金融机构的存款81000元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  刘明博二〇一八年二月五日书记员  张 梁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂09行终59号
上诉人（一审原告）唐志军，男，1973年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人覃鹏，玉林市煜焜法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）玉林市公安局玉州分局。
法定代表人梁正高，局长。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
上诉人唐志军诉玉林市公安局玉州分局（下称玉州分局）治安行政处罚纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902行初字第16号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐志军及其委托代理人覃鹏，被上诉人玉州分局的委托代理人吴永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定如下事实：唐志军称玉国用（××）第××838号国有土地使用证登记的土地位于玉林市××区城西街道××村风门岭背垌，面积为188平方米，该地原为唐志军家庭分得的承包地，在上世纪九十年代出卖给他人但至今未得完出卖款。唐志军以此为由自2016年12月起到2017年4月，多次阻挠案外人张祖权、林书勉在前述土地施工建房。唐志军再次阻挠施工时，案外人报警，玉州分局结合之前唐志军实施的行为，于作出玉州公行罚决字【2017】00703号《行政处罚决定书》（下称703号决定），以唐志军的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对唐志军实施十五日拘留的行政处罚。
一审判决认为，唐志军在没有证据证明其对争议土地享有权属的情况下，多次无理阻挠案外人施工，已经构成寻衅滋事，玉州分局作出703号决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，唐志军请求判决确认703号决定违法没有法律依据。一审判决驳回唐志军的诉讼请求。
上诉人上诉称，施工人张祖权并非土地使用权人，其无权在此施工建房，上诉人劝阻张祖权停止施工建房，仅是言语阻止，是维护自己合法权益的行为，并不存在危害公共场所秩序的情形，上诉人的行为不构成寻衅滋事。被上诉人对上诉人进行治安处罚是越权行为，上诉人与施工人之间是土地权属纠纷，应当由土地管理部门处理。被上诉人对上诉人作出703号决定程序违法。上诉人请求本院判决撤销一审判决，确认被上诉人以上诉人的行为构成寻衅滋事为由作出的703号决定的行政行为违法。
被上诉人答辩称，唐志军无理多次阻挠他人在手续齐全的土地上施工，致使施工不能正常进行，有受害人陈述，唐志军的陈述、证人证言等证据证明，事实清楚，证据充分，行为已经构成寻衅滋事，玉州分局作出703号决定事实清楚，程序合法。上诉人上诉无理，被上诉人请求本院判决驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，唐志军及其一户其他成员以土地权属纠纷为由，曾多次劝阻他人在建房审批手续齐全的土地上施工，致使他方施工不能正常进行。但唐志军及其家庭成员劝阻他人施工的方式仅是到施工现场言语申明规劝，没有携带器具前往劝阻，劝阻时没有实施妨碍他人施工的行为，也没有对施工人员实施过肢体接触动作。唐志军及其家庭成员的劝阻一定程度上影响了他人的正常施工。有证据反映唐志军的母亲曾“坐在地基上、站在挖掘机前”，但该证据的真实性不能判定，并且该证据没有指证唐志军。被上诉人不能提供证据证明唐志军的劝阻行为假如属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的寻衅滋事行为的话该行为的社会危害性已达到情节较重的程度。一审判决和703号决定认定的事实除了与前述本院认定的不一致之外，所认定的其余事实清楚，本院予以认定。
本院认为，与本案有关的他人的施工行为行政审批手续齐全，唐志军劝阻他人施工并导致他人不能正常施工之事实清楚，证据确实，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的寻衅滋事行为，唐志军应受行政处罚，但根据前述法律规定，只有“情节较重的才可以对相对人处以十日以上十五日以下行政拘留”。但对唐志军实施的行为被上诉人并没有证据证明已属情节较重的行为，故对唐志军实施十五日的行政拘留属认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。具体理由为：虽然唐志军实施的行为属寻衅滋事行为，但该行为表现的方式仅为言语申明规劝，并不表现为肢体接触，也不属于使用器具实施劝阻，该行为导致的结果并未根本上或最后影响他人施工，所以该行为的社会危害性不属于较严重的情节，被上诉人对上诉人实施的十五日拘留的行政处罚与唐志军实施的行为的社会危害性不相符，本院应依法予以变更，一审判决认定事实部分不清，驳回唐志军的诉讼请求不当，本院予以撤销。上诉人上诉称703号决定违法有理，本院予以采信支持，但上诉称其不应受行政处罚无理，本院不予采信支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902行初16号行政判决书；
二、变更玉林市公安局玉州分局作出的玉州公行罚决字【2017】00703号行政处罚决定书中“对唐志军行政拘留十五日”内容为“对唐志军行政拘留七日”。
本案一、二审案件受理费共计100元，由上诉人唐志军负担50元，被上诉人玉林市公安局玉州分局负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈务健
审 判 员 庞 忠
审 判 员 林慧琪
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈广进
书 记 员 梁弦紫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1528号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人葛某某，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年5月24日14时许，被告人葛某某在本区江杨北路、泰和路路口附近，与被害人张某等人因结算工资事宜发生争执。期间，被告人葛某某拳击张某，致使张某双侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤（二级）。
另查明，被告人葛某某于2015年7月18日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人损失人民币33，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人荣某、李某的证言、公安机关出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、照片、《工作情况》、《人民调解协议书》、《收条》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人葛某某具有坦白情节，且已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执518号
申请执行人李国旺，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李庚祥，男，1970年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李国旺与被执行人李庚祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李庚祥户籍地，并对被执行人李庚祥房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李庚祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第148号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执518号申请执行人李国旺，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李庚祥，男，1970年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李国旺与被执行人李庚祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李庚祥户籍地，并对被执行人李庚祥房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李庚祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁法民一初字第148号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月九日书记员  冯梅兰
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初144号
原告吴爱民，女，1970年5月14日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人路光亮，江苏国磊事务所律师。
委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。
原告吴爱民诉被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱民及其委托代理人王瑞良、被告盐城市人力资源和社会保障局的副局长顾红榜及该局委托代理人王伟、路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱民诉称，原告自1989年3月毕业后被分配至原盐城市制药厂化工车间，从事甲氧基、酮替芬等有毒有害工作，2003年11月原盐城市制药厂整体改制重组为江苏永大药业有限公司，原告仍为该公司原料车间职工，一直工作到2004年6月，按规定原告可以享受提前五年退休的政策。原告多次向被告申请提前退休，被告要求原告提供在有毒有害工作岗位上工作满8年的财务凭证、考勤记录等原始资料。根据规定，该资料应由用人单位保存并报备案，原告无义务实际也无法保存。原告认为原告符合提前退休的条件，被告拒不履行法定职责，请求法院查明事实，要求被告依法履行职责。
原告向本院提交了以下证据：
1、职工劳动合同书；证明从1988年12月，原告到盐城市制药厂工作。
2、1992年企业职工自费增加标准工资审批表；
3、1993年全民企业职工增加基本工资审批表；
4、1994年企业职工岗位技能工资制套改审批表；
5、1996年企业职工调整基本工资审批表；
6、2002年企业职工调整基本工资审批表；
7、个人养老保险缴费基数；
证据2-7证明原告在从事有毒有害工作。
8、吴爱民2017年1月9日申请书；
9、盐城市人力资源和社会保障局2017年1月19日告知书；
证据8-9证明原告向被告提交了申请，被告没有履行法定职责。
10、证人许某、陶某、陆某、张某、孙某的证人证言。
被告盐城市人力资源和社会保障局辩称，原告及其他江苏永大药业公司的部分职工多次到我单位反映要求办理特殊工种提前退休问题，我局多方调查，认真研究，并于2017年1月19日作出答复，书面告知了当事人不符合办理特殊工种提前退休的原因，我局已经履行了职责范围内的义务。原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事特别其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上累计工作满8年。故要求其提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料供我局审查，但到目前为止，原告一直未能提供上述资料，故我局无法为其办理提前退休。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告盐城市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
1、告知书,证明被告已依法履行职责，并书面告知当事人。
2、法律依据：劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部[1999]8号）；证明按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事有毒有害劳动的必须在该工作岗位上工作累计满8年。
国家医药管理局《关于印发试行<医药行业有毒有害作业提前退休工种范围>的通知》国药人字（86）第271号；证明医药行业从事工作必须在国家规定的特殊工种目录范围内。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议。被告对原告提交的证据的质证意见为，原告在向被告提交申请时，原告并未提交档案材料供被告审查，原告提供的档案资料中显示原告的从事特殊工作的年限不足8年，对证据8、9真实性无异议。认为原告提供的证人陈述情况与原告没有可比性，原告到厂工作时间比证人迟。
通过原、被告提交的证据能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：原告吴爱民原为原盐城制药厂职工，2017年1月9日，原告向被告提交申请书，要求被告按照国家有关政策要求给原告办理特殊工种提前退休手续。盐城市人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出答复，内容为：原告档案不在人社系统，原告应向被告养老处提供原告本人档案，以便被告对原告的特殊工种工作经历进行审核认定，如通过档案审核，符合特殊工作提前退休条件，被告将及时为原告办理提前退休手续。原告不服，于2017年4月5日诉至本院，要求被告履行法定职责，为原告办理提前退休手续。
本院认为：被告盐城市人力资源和社会保障局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，原、被告提交的证据，能够证实原告在原盐城制药厂工作的事实，但原告在提交申请时未向被告提供档案材料以供审核。故被告答复要求原告提供档案材料进行审核资料并无不当。原告提起要求被告履行批准其提前退休的法定职责，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴爱民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
人民陪审员 翟丽维
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。