浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1411号
原告：邹仁恩，男，1978年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：瑞安市安阳街道尤松路***号。
主要负责人：娄锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章统，男，该公司员工。
被告：缪明展，男，1979年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：夏明楷，男，1970年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
原告邹仁恩与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）、缪明展、夏明楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹仁恩及委托诉讼代理人刘兰芬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼，被告缪明展、夏明楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仁恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人民保险公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等经济损失共计429405元（具体赔偿项目为：1、医疗费：84932元；2、误工费：210天×150元=31500元；3、护理费：180元/天×20天+150元/天×85天=16350元；4、营养费：105天×50元/天=5250元；5、残疾赔偿金：43714元/年×20年×22%=192342元；6、精神损害抚慰金：15000元；7、鉴定费：2400元；8、交通费：1500元；9、被抚养人生活费：儿子邹宁被抚养人生活费：28661元/年×6年×22%÷2人=18916元，女儿邹颖颖被抚养人生活费：28661元/年×12年×22%÷2人=37833元，父亲邹炳汉被抚养人生活费：28661元/年×5年×22%÷4人=7882元；10、后续治疗费：10000元；11、车辆损失费：5500元）；2、判决上述保险公司赔偿不足部分由被告缪明展、夏明楷承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告缪明展驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，途经时，因操作不当，与原告邹仁恩驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成邹仁恩受伤及车辆受损的交通事故。事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告缪明展负本次事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到温州医学院附属第一医院住院治疗，经医生诊断：右髌骨骨折、左胫骨平台骨折、颈椎骨折。2016年11月9日，原告经温州天正司法鉴定所评定为9级、10级伤残。经查，缪明展系浙Ｃ×××××号轻型普通货车驾驶员，该车系夏明楷所有，已在人民保险公司投保交强险与商业险。现被告缪明展、夏明楷至今未予赔偿，保险公司也未在保险额度内予以赔偿。原告为了维护自己的合法权益，为了使本案得到解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉诸于法院，望如诉判决。
被告缪明展、夏明楷未作答辩。
被告人民保险公司辩称，一、对事故发生经过及责任认定无异议。二、浙Ｃ×××××号轻型普通货车已在被告人民保险公司处投保交强险、限额300000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生时，涉案车辆在保险期间，被告人民保险公司在承保范围内赔偿原告的损失，对超出交强险部分应按3、7比例承担责任。三、被告人民保险公司与保险人系合同关系，而非直接侵权人，故被告人民保险公司不承担诉讼费用。四、原告主张的部分赔偿存在不合理，具体为：1、医疗费，应剔除相关非医保部分用药12627.3元，另外750元轮椅费属于残具费，也应予以剔除。2、误工费，原告未提供误工费损失的确凿证据，应按零售业从业人员平均工资106元/天标准计算较为合理。3、护理费，原告提供的住院期间护理费票据系非正规发票，住院期间应按100元/天标准计算，出院后应按70元/天标准计算。4、营养费，对营养期限没有异议，但原告主张50元/天标准过高，应按30元/天标准计算。5、残疾赔偿金，对计算标准没有异议，但计算结果应为192371.6元。6、精神损害抚慰金，应按事故责任比例计算，被告方承担7700元。7、鉴定费，对金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围之内，被告人民保险公司不予赔偿。8、交通费，原告未提供相应的票据，结合原告门诊、住院情况，交通费应酌情认定500元。9、被抚养人生活费，同意原告子女的被抚养人生活费按城镇标准计算，但原告定残时，其儿子邹宁已年满13周岁，应按5年计算被抚养人生活费。原告未提供证据证明其与父亲邹炳汉一起居住，也未提供证据证明其父亲的主要收入来源于城镇，且其父亲为农业户口，故应按农村标准计算被抚养人生活费。10、后续治疗费，原告应待实际发生后另行主张。11、车辆损失费，对金额没有异议，但原告应再提供相应车辆维修清单予以佐证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告缪明展、夏明楷无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的医疗用品发票、销售清单，发票由温州天诚医疗器械有限公司开具，系正规票据，能与温州天诚医疗器械有限公司出具的销售清单相互印证，可以证实原告购买轮椅支出750元的事实。2、原告提供的护工费凭证，虽然护工费凭证并非正式发票，但凭证载明陪护对象为原告，上面加盖有温医附院医管家陪护中心陪护专用印章，入账日期发生在原告住院期间，可以证明原告在温州医科大学附属第一医院住院期间实际支付的护理费的事实，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日6时10分许，被告缪明展驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车途经永嘉县时，因操作不当，与原告邹仁恩驾驶的未确保安全行驶的浙Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告邹仁恩受伤，两车受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，原告邹仁恩负事故的次要责任，被告缪明展负事故的主要责任。原告受伤后，随即被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：右髌骨骨折，左胫骨平台骨折，颈椎骨折。原告于2016年4月1日出院，共住院20天。2016年11月9日，原告经温州天正司法鉴定所法医临床鉴定，原告系交通事故致右髌骨骨折，左胫骨平台骨折，颈6、7椎体骨折。目前遗有颈6、7椎体骨折植骨融合内固定术后（内固定在位，不予拆除），颈部活动功能丧失达25%以上（﹤50%）；左膝关节功能部分丧失，达左下肢功能10%以上的伤残等级按（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准分别评定为Ⅸ（9）、Ⅹ（10）级。误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除左胫骨平台内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。原告遗有左胫骨平台骨折内固定术后，内固定在位，应择期行“内固定拆除术”。参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续治疗费约需10000元，或按实际合理发生费用为准。
另查明，浙Ｃ×××××号轻型普通货车系被告夏明楷所有，在被告人民保险公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。
原告邹仁恩的合理损失有：1、医疗费，原告主张医疗费84932元。被告人民保险公司认为，应剔除相关非医保部分用药12627.3元，另外750元轮椅费属于残具费，也应予以剔除。本院认为，根据原告提供的医药费发票、病历、费用清单等相关证据，应剔除医疗费中包含的家属伙食费357元、救护车费300元、轮椅费750元，故认定原告的合理医疗费为83523.29元。被告人民保险公司主张应扣除非医保用药，没有事实和法律依据，不予支持。2、营养费，原告主张营养费5250元（105天×50元/天）。被告人民保险公司认为，对营养期限没有异议，但原告主张50元/天标准过高，应按30元/天标准计算。本院认为，根据鉴定意见评定原告的营养期限为105天，根据原告的受伤情况，酌情确定营养费按每天30元计算，故营养费为3150元（105天×30元/天）。3、误工费，原告主张误工费31500元（210天×150元）。被告人民保险公司认为，原告未提供误工费损失的确凿证据，应按零售业从业人员平均工资106元/天标准计算。本院认为，原告的伤势已评定残疾等级，并给予计算残疾赔偿金，故对定残后的二期误工费不再予以计算，故根据鉴定意见，原告合理的误工期限为180天。原告从事羊肉、牛肉零售生意，属于批发和零售业，但其没有证据证明其有固定收入，也没有证明最近三年平均收入状况，故其误工费可按照2015年浙江省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资38906元计算，故其合理的误工费损失为19186.52元（38906/年÷365天×180天）。4、护理费，原告主张护理费16350元（180元/天×20天+150元/天×85天）。被告人民保险公司认为，原告提供的护理费票据系非正规发票，住院期间应按100元/天标准计算，出院后应按70元/天标准计算。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的护理期限为105天。对于原告住院期间实际支出的护理费3420元，有温医附院医管家陪护中心出具的护理费凭证予以证实，故本院予以认定。对于原告出院后的护理费，原告没有充分证据证明实际支出的护理费数额，故本院参照2015年浙江省城镇私营单位服务业年平均工资34644元，酌情确定出院后的护理费为每天95元计算，故原告合理的护理费为11590元（3420元+86天×95元/天）。5、交通费，原告主张交通费1500元。被告人民保险公司认为，原告未提供相应的票据，结合原告门诊、住院情况，交通费应酌情认定500元。本院认为，在医治过程中交通费支出客观存在，结合救护车费300元，根据原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为1000元。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金192342元（43714元/年×20年×22%）。被告人民保险公司认为，对计算标准没有异议，但计算结果应为192371.60元。本院认为，原告虽为农业户口，但原告提供的营业执照、个体工商户年度报告收讫通知书、永嘉县市场监督管理局出具的证明可以证实原告长期在永嘉县桥下镇农贸市场从事羊肉、牛肉零售生意，其居住于城镇以及收入来源于城镇，结合本案的实际情况，原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，被告人民保险公司亦无异议。原告的伤残等级为9级、10级，故原告的残疾赔偿金为192341.60元（43714元/年×20年×22%）。被扶养人生活费，被告人民保险公司同意原告子女的被抚养人生活费按城镇标准计算，但认为在原告定残时，其儿子邹宁已年满13周岁，应按5年计算被抚养人生活费，原告未提供证据证明原告与其父亲邹炳汉一起居住，也未提供证据证明其父亲的主要收入来源于城镇，且其父亲为农业户口，应按农村标准计算被抚养人生活费。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的父亲邹炳汉在原告定残时已超75周岁，应按5年计算被抚养人生活费，原告的父亲邹炳汉系农业户口，户籍所在地为农村，原告亦未提供证据证明邹炳汉在城镇工作、生活，故应按2015年农村人均生活消费支出16108元/年计算，扶养义务人为4人，故原告父亲邹炳汉的被抚养人生活费为4429.70元（16108元/年×5年×22%÷4人）。原告的儿子邹宁、女儿邹颖颖在原告定残时已年满13周岁、6周岁，应分别按5年、12年计算被抚养人生活费，扶养义务人均为2人，原告子女跟随原告在城镇生活，应按2015年浙江省城镇居民人均生活消费支出28661元计算，故原告儿子、女儿的被抚养人生活费为53597.07元（28661元/年×5年×22%÷2人+28661元/年×12年×22%÷2人）。故原告父亲及子女的被抚养人生活费共计58026.77元。该项损失合并计入残疾赔偿金项，不再单独列项，故残疾赔偿金共计为250368.37元。7、轮椅费，原告主张轮椅费750元，有相应的正规发票及销售清单为证，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元。被告人民保险公司认为，应按事故责任比例计算，被告方承担7700元。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，并给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成9级、10级伤残、双方的过错及被告人民保险公司的意见，本院酌情确定为7700元。9、后续治疗费，原告主张后续治疗费10000元。被告人民保险公司认为，后续治疗费待实际发生后另行主张。本院认为，原告体内的内固定器尚未取出，后续治疗费必然产生，为了避免诉累，结合鉴定意见，本院酌情确定后续治疗费为10000元。10、鉴定费，原告主张鉴定费2400元，有票据为证，本院予以支持。11、车辆损失费，原告主张车辆损失费5500元。被告人民保险公司对金额没有异议，但认为原告应再提供相应车辆维修清单予以佐证。本院认为，原告提供了车辆维修发票证明其有该项损失，被告人民保险公司对金额无异议，故本院予以支持。综上，原告的合理损失为395168.18元。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告缪明展负事故主要责任，原告邹仁恩负事故次要责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生交通事故，具体赔偿责任根据当事人的过错程度并结合本案实际确定，本院酌情认定被告缪明展承担70%、原告邹仁恩承担30%。原告邹仁恩主张被告夏明楷承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告人民保险公司系浙Ｃ×××××号轻型普通货车交强险和第三者责任险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）、财产损失赔偿限额（2000元）项下的金额分别为96673.29元（医疗费83523.29元+营养费3150元+后续治疗费为10000元）、290594.89元[护理费11590元+误工费19186.52元+残疾赔偿金250368.37元（含被抚养人生活费）+轮椅费750元+精神损害抚慰金7700元+交通费1000元]、5500元（车辆损失费5500元），故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失122000元（包括精神损害抚慰金7700元）。剩余经济损失273168.18元（395168.18元-122000元）由被告缪明展、原告邹仁恩按责任比例承担。因浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了保险金额为30万元的商业第三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告缪明展应承担的部分扣除鉴定费后由被告人民保险公司在商业第三者险中承担，即赔偿原告医疗费等经济损失189537.73元【（273168.18元-2400元）×70%】，剩余鉴定费部分1680元（2400元×70%）由被告缪明展承担。综上，被告人民保险公司应赔偿原告311537.73元（189537.73元+122000元），被告缪明展应赔偿原告1680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告邹仁恩医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、轮椅费、后续治疗费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计311537.73元；
二、被告缪明展于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹仁恩鉴定费1680元；
三、驳回原告邹仁恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7741元，减半收取计3870.50元，由原告邹仁恩负担884元，被告缪明展负担2986.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一七年四月二十四日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/