苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第816号
原告刘俊芳
法定代理人金三珍
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告许培佳
委托代理人周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年6月4日受理了原告刘俊芳与被告许培佳机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊芳之委托代理人章敏、被告许培佳及其委托代理人周钦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊芳诉称，2013年11月14日11时25分许，被告许培佳驾驶保险失效的苏E×××××小型轿车在苏州市车辆管理所吴中检测站场地内，由西向东未按指示标志逆向行驶至锦通修理厂侧门处时，与骑电动自行车从厂里出来由北向南过马路的原告发生碰撞，原告倒地头部受伤，原告受伤后被送往医院治疗。本起事故经交警部门认定，被告负事故主要责任。原告在事故中受伤，被医院诊断为重度颅脑损伤、脑疝、左颞枕创伤性硬膜外血肿、双侧额叶脑挫伤。经司法鉴定，原告构成一级伤残。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币1129239.528元。在审理过程中，原告以起诉后又产生了部分医疗费以及被告又垫付了部分损失以及江苏省城镇居民可支配性收入标准发生了变化等为由调整了诉讼请求，其请求被告赔偿各类损失合计人民币927966.976元。
被告许培佳辩称，对原告主张的赔偿金额无异议，但其要待有赔偿能力时才能赔偿。
经审理查明，2013年11月14日11时25分许，被告许培佳驾驶保险失效的苏E×××××小型轿车（行驶证登记所有人为被告），在苏州市车辆管理所吴中检测站场地内，由西向东未按指示标志逆向行驶至锦通修理厂侧门处时，与骑电动自行车从厂里出来由北向南过马路的原告发生碰撞，原告倒地头部受伤，原告受伤后被送往医院治疗。本起事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在事故中受伤，被医院诊断为重度颅脑损伤、脑疝、左颞枕创伤性硬膜外血肿、双侧额叶脑挫伤。2014年5月23日，原告之伤经司法鉴定，原告因车祸致特重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成一级伤残，其误工期限为受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后6个月内2人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；补充营养期限为6个月；其目前左前额及左额颞顶枕部颅骨缺损，需择期行颅骨修补术，鉴于目前尚无统一的国家及行业收费标准及病程转归的个体差异性，比照资质医院的具体收费，建议其颅骨修补手术和材料费用为65000元。事发后至本判决作出之日止，被告垫付给原告各类费用合计人民币615750.32元（含被告在刑事诉讼程序中垫付的260000元）。本起事故发生时，被告驾驶的车辆的未有生效的交强险。
另查，被告许培佳因本起事故，被苏州市公安局吴中分局于2013年11月15日以涉嫌犯过失致人重伤罪为由刑事拘留，同月21日由该分局决定取保候审，2014年4月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月16日由本院决定继续取保候审。2014年6月13日苏州市吴中区人民检察院起诉被告许培佳犯过失致人重伤罪，在该案审理过程中，苏州市吴中区人民检察院于2015年5月7日向本院提出对被告许培佳撤回起诉，本院于2015年5月8日依法裁定准许苏州市吴中区人民检察院撤回对被告许培佳的起诉。
以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗费票据、出院记录、病史记录、司法鉴定意见书和被告提供的医疗费票据以及本院（2014）吴刑初字第318号刑事裁定书和本院庭审笔录予以证实。
对原告主张的各项损失，本院作如下核定：
1、医疗费。原告主张截至2014年7月5日，其合计发生医疗费498018.62元，原告和被告提供了相应的票据予以佐证，对金额被告未提出异议。因被告未提出异议，对此本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张4050元。被告对此无异议。本院予以确认。
3、营养费。原告主张每天40元，计算180天，其营养费为7200元。被告对此无异议。本院予以确认。
4、残疾赔偿金。原告主张686920元。被告对此无异议。本院予以确认。原告还主张被扶养人生活费187808元，被告对此无异议。本院予以确认，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金合计为874728元。
5、护理费。原告主张受伤后6个月的护理费为20010元，此后按每月1570元计算20年，护理费合计为376800元。原告为此提供了受伤后6个月护理费的收条予以佐证。被告对受伤后6个月20010元护理费用请本院依法确定，对此后每月1570元的标准计算无异议，但其认为应先暂计算5年。本院认为，原告受伤后6个月内支出护理费20010元，该费用并未超出合理范围，且其提供了相应的收条予以佐证，对该20010元本院予以确认。对之后的护理费，因原告现处于植物生存状态，存在完全护理信赖，原告主张今后的护理费并无不妥，但考虑到原告目前的身体体征，可先主张5年为宜，按每月1570计算，应为94200元，故原告于2013年11月14日至2019年5月13日期间的护理费为114210元。如5年过后原告仍存在护理依赖的，原告可另行主张。
6、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告对此无异议。本院予以确认。
7、原告主张交通费100元。被告对此无异议，本院予以确认。
8、原告主张鉴定费3740元，被告对此无异议，本院予以确认。
9、原告还主张后续治疗费用65000元。被告辩称，请法院依法确定。本院认为，关于后续治疗费用，目前尚未实际发生，鉴于原告目前处于植物生存状态，该后续手术的必要性、紧迫性司法鉴定意见书并未明确，因此本院认为应当以原告实际发生该费用时主张为宜，因此该费用在本案中不予理涉，原告待实际发生时另行主张。
以上合计人民币1552046.62元。
本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告由此产生的损失，应当由机动车一方的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但因被告驾驶的车辆在事发时未购买交强险，因此被告应当承担交强险范围内的全部赔偿责任，即被告应当在交强险赔偿项目范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计赔偿原告人民币120000元。对于超出交强险范围的损失1432046.62元，应当由被告予以赔偿，但因原告在本起事故中亦负次要责任，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任，因此被告对超出交强险范围的损失应当承担1145637.30元的赔偿责任，故被告许培佳应当合计赔偿原告刘俊芳各类损失人民币1265637.30元。因被告许培佳已垫付给原告615750.32元，因此被告还应当赔偿原告649886.98元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告许培佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊芳各类损失合计人民币649886.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6846元，由被告许培佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 华 康
人民陪审员 叶 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄亚博