西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01230号
原告闵佰信，男，1953年4月23日出生，汉族。
委托代理人唐永洪，广东鹏城律师事务所律师。
被告岳科卫，男，1980年3月20日出生，汉族。
被告郭月静，女，1989年6月13日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新四路23号。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人何东来，男，1983年7月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环191号。
负责人周伟，该支公司经理。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族。
原告闵佰信诉被告岳科卫、郭�静、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（下称中联西安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（下称人保莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵佰信及委托代理人唐永洪、被告郭月静、被告中联公司委托代理人何东来、被告人保公司委托代理人王新建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日18时许，被告岳科卫驾驶陕AM06**号重型自卸货车沿西临快速干道由东向西行驶至姜白路口，向北右转弯进出道路时，因观察不周，操作失当，不慎与同向行至此的原告电动自行车相撞，致原告车毁人伤，在第四军医大学唐都医院住院治疗53天。该院诊断：1、双下肢皮肤撕脱伤；2、股二头肌、半腱肌、半膜肌部分断裂；3、左侧腓骨远端骨折；4、创伤�湿肺；5、失血性休克；6、低蛋白血症；7、中度贪血，产生医疗费用192234.42元，其中被告岳科卫支付10万元，原告自付92234.42元。医嘱双人陪护53天。该事故造成原告支付3000元购买的电动车损毁报废。被告郭月静系肇事车辆陕AM06**的车主。在被告中华联合财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司处投保了商业险。2014年12月19日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心出具鉴定意见，原告的伤残等级分别属九级、九级、十级。为保障原告合法人身权益，诉至法院，请求判令：1、被告岳科卫、郭月静连带赔偿原告医疗费92234.42元、误工费33198.6元、护理费22600元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、伤残赔偿金134633.62元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、陪护人员租房费1000元、交通费1910元、财�损害3450元，合计300406.64元；2、被告中联西安支公司对上述赔偿金额在交强险限额内优先赔付；3、被告人保莲湖支公司对上述赔偿金额在车辆商业险限额内优先赔付；4、本案诉讼费由被告岳科卫、郭月静共同承担。
被告岳科卫辩称，交通事故属实，住院期间已垫付100000元，肇事车辆购买交强险和商业险，应由保险公司进行赔付。
被告郭月静辩称，2014年3月4日签订转让合同，已将肇事车辆卖给被告岳科卫，不承担车辆转让后发生交通事故的赔偿责任。
被告中联西安支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险属实，其公司愿在保险责任范围内赔付。原告提交的唐都医院5张门诊票据没有门诊病历佐证，不予认可，斜口医院的手写票据、120救护收据、临潼百姓人收费票据、医药公司的收款收据均不是正式票据，不予认可；营养费没有医嘱不予认可，�院伙食补助费标准为30元／天，计算53天，护理期限以120天为准，护理费标准为80元／天，9月14日由两人陪护，其他时间一人陪护，包含住院期间；伤残赔偿金应以农村人均可支配收入计算18年，赔偿系数以鉴定结果为准，精神损害抚慰金3000元，交通费认可300元，误工费不予认可，财产损失一项没有正规购车发票、定损单及维修单不予认可，租房费不予认可。诉讼费、鉴定费不应由保险公司赔偿，
被告人保莲湖支公司辩称，肇事车辆投保商业险属实，但车辆发生买卖，应当及时办理保险及机动车过户手续，批改车辆的被保险人，故应由被告岳科卫先行赔付，后由其连同其垫付的100000元向保险公司索赔，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。医疗费承担诉请中70%，医疗费没有正式发票和医嘱的费用不应认可，超过基本医疗保险服务范围的进口材料和药物应�原告自负；营养费需有医嘱；误工费不予认可；护理费按护理期限120天，每天60元赔付，护理人员以医嘱为准；住院伙食补助费按住院53天赔付；伤残赔偿金认可18年，按照农村人口标准计算；精神抚慰金按3000元赔付，租房费不在赔付范围内，交通费请法院酌定，财产损失应定损和修复发票确定，鉴定费应由被告岳科卫、郭月静承担。
经审理查明，2014年9月13日18时许，被告岳科卫驾驶陕AM06**号重型自卸货车沿西临快速干道由东向西行驶至姜白路口向北右转弯进出道路时，与沿快速干道由东向西至该处的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交（2014）第530号道路交通事故认定书认定，被告岳科卫承担该事故全部责任，原告闵佰信无责任。
事故发生后，原告被120急救送往解�军第四军医大学唐都医院治疗，急救费用300元。该院经诊断为双下肢皮肤撕脱伤，股二头肌、半腱肌、半膜肌部分断裂，左侧腓骨远端骨折，创伤性湿肺，失血性休克，低蛋白血症，中度贫血，住院53天，于2014年11月5日出院，出院医嘱载明：加强双下肢功能锻炼，预防瘢痕挛缩，弹力绷带加压包扎，抑制瘢痕增生，一周复诊。原告住院治疗及复查期间产生医疗费用189639.42元，其中被告岳科卫垫付100000元，原告支付89639.42元。
2014年12月19日，原告自行委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理期限进行司法鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第1884号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人闵佰信因交通事故双下肢皮肤撕脱伤瘢痕形成、右下肢功能障碍、左下肢功能障碍伤残等级分别属九级、九级、十级；2.被鉴定人闵佰信后续治疗费用建议以实际发生为准；3.被鉴定人闵佰信误工期建议为240日；4.被鉴定人闵佰信护理期建议为120日。被告郭月静、岳科卫均未对评估程序、评估机构资质及评估人员资质提出异议，被告中联西安支公司、人保莲湖支公司对原告评估程序有异议，但均未向本院提出鉴定申请。该次鉴定原告共花费鉴定费3200元。
经查，原告自2012年5月在西安众诚建筑劳务有限公司打工至2014年9月13日，该事故发生前每月工资3400元。
再查，陕AM06**号重型自卸货车驾驶人为被告岳科卫，车主为被告郭月静。2014年2月21日，被告郭月静为陕AM06**号重型自卸货车在被告人保西安分公司投保商业险一份，商业保险单号为PDAA201461010000021802，保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日，其中第三者责任险责任限额为500000元，且不计免赔；2014年4月11日，被告岳科卫为陕AM06**号重型自卸货车在被告中联西安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，机动车交通事故责任强制保险单号为0214610000000332011895，保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、收款收据、司法鉴定意见书、劳务合同、工资证明、保险单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告岳科卫驾驶陕AM06**号重型自卸货车不慎致原告受伤，且对事故发生负有全部责任，故被告岳科卫应当对其侵权行为造成的损失承担全部赔偿责任。陕AM06**号重型自卸货车在保险期间发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告遭受的损害应当先由被告中联西安支公司在交通事故责任�制险限额内赔偿，不足部分由被告人保莲湖支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，应当由被告岳科卫承担赔偿责任。被告郭月静称已将该车辆卖与被告岳科卫，但未进行机动车权属变更登记，且被告岳科卫认可买卖车辆事实，车辆实际已由其控制使用。故被告郭月静不承担赔偿责任。
原告因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费189639.42元，其中原告支付89639.42元，被告岳科卫垫付100000元；2、护理费，依据鉴定意见、医嘱及原告伤情、恢复情况，护理期间为120天（含住院期间），且医嘱显示2014年9月14日至16日为双人护理，根据西安市护工人员市场收费水平每天100元标准，计算为12300元；3、住院伙食补助费，原告实际住院治疗53天，按每天30元标准计算，共计1590元；4、营养费，按每天30元标准，住院期间53天，共计1590元；5、误工费，原告受伤前收入每月3400元，本院予以认可，依据于其所提交的证据，结合鉴定意见、原告受伤及治疗恢复情况，原告误工期限为240日（含住院期间），计27200元；6、残疾赔偿金，原告受伤经《法医临床司法鉴定意见书》评定为九级、九级、十级伤残，根据陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算，为106479.42元；7、精神损害抚慰金，结合原告受伤治疗及恢复情况，酌定3000元为宜；8、交通费，交通费系因伤者住院、转院、复查等必要诊疗行为产生，交通费应根据实际产生票据确认，原告未提交交通费票据，故本院酌定交通费为800元；9、财产损失，原告所骑电动车在交通事故中受损，其车辆自购买至交通事故发生时已有6个月时间，本院酌定其损失为2000元。10、鉴定费用3200元，系确定交通事故造成损失数额的合理费用，上述各项损失合计347798.84元。
上述原告各项损失，属于交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元的有医疗费189639.42元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、以上合计192819.42元。该项损失被告中联西安支公司应当在交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告损失10000元。不足部分182819.42元，由人保莲湖支公司在商业第三者责任险责任限额500000元内按照责任比例及免赔率赔偿，因被告负全部责任，应由人保西安分公司向原告赔偿182819.42元。因被告岳科卫已垫付医疗费100000元，应由人保西安分公司向原告赔偿82819.42元，向被告岳科卫支付100000元。
其次，原告各项损失属于交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的有护理费12300元、误工费27200元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金106479.42元，以上合计149779.42元。被告中联西安支公司应当在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告损失110000元，其余部分由人保莲湖支公司在商业第三者责任险责任限额500000元内按照责任比例及免赔率赔偿原告39779.42元。
原告财产损失属于交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额2000元范围内的有电动车损失，因原告仅提供购车单据，未提供相关定损单或维修单，本院酌定其损失为2000元。被告中联西安支公司应当在交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额范围内赔偿原告电动车损失2000元。
综上，被告中联西安支公司应当在交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元，在交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元；被告人保莲湖支公司在商业第三者责任险责任限额500000元范围内赔偿原告损失122598.84元，支付被告岳科卫100000元；被告岳科卫承担承担鉴定费3200元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告闵佰信10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告闵佰信110000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额范围内赔偿原告闵佰信2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司莲湖支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告闵佰信122598.84元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司莲湖支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险责任限额范围内支付被告岳科卫100000元；
六、驳回原告闵佰信其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元（原告已预交），司法鉴定费3200元，由被告岳科卫承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 雷小娟