wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第150号
原告周满云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告陈刚金，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告陈会生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告周满云与被告陈刚金、陈会生借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员唐骏勇担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任记录。原告周满云到庭参加了诉讼，被告陈刚金、陈会生经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日由被告陈会生担保被告陈刚金向原告借款20000元开矿，双方约定2014年8�9日还清借款和利息（每月2%计算）到期后被告拒不偿还故起诉法院要求二被告偿还本金20000元和利息。
被告未到庭没答辩。
经审理查明：2014年7月9日，由被告陈会生担保，原告周满云与被告陈刚金签订一份借款合同，合同约定：陈刚金向周满云借款20000元，2014年8月9日前偿还，月利率为2%，合同签订后原告履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还本息，故原告诉至本院，要求二被告偿还本金20000元及利息。
上述事实，有原、被告签订的借款合同予以证实，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告陈刚金、向原告周满云借款人民币2万元，有原被告签订的借款合同予以证实。双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，被告陈会生作为连带责任担保人应对债务与被告陈�金承担连带偿还责任。故原告周满云要求被告陈刚金、陈会生偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按每月2%计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈刚金偿还原告周满云借款本金20000元并支付从2014年8月9日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按利率2%计算的利息，本息在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告陈会生对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告陈刚金、陈会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 唐新国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十�条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初358号
原告：孙建庄，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告孙建庄与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金7048.15元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000374,房屋代码43115。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼1单元1501号房，房屋代码为43115。预测建筑面积共136.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2783.88元，总金额380000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2014年8月31日前已付房款总数为380000元，2015年12月14日缴纳实测面积与预测面积差额的款项6292元。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告孙建庄支付逾期交房违约金（其中合同约定价款380000元按日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止；实测面积与预测面积差额款项6292元按日万分之0.5的标准，从2015年12月14日计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告孙建庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2166号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
被告：贾莉萍，女，1967年8月1日出生。
被告：郭存峰，男，1966年4月5日出生。
被告：安阳三鑫汽车销售有限公司。
法定代表人沈相钦。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告贾莉萍、被告郭存峰、被告安阳三鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李珊珊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第4号
申请执行人古田县人口和计划生育局。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人常永波，男，汉族，黑龙江省林口县人。
被执行人雷小霞，女，汉族，福建省古田县人。
申请人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人常永波、雷小霞征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年8月26日作出的古计生征决字（2013）第（05030）号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40704元。
本院经审查于2013年12月26日作出（2014）古执审字第4号行政裁定书准予强制执行，并于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月22日向被执行人发出（2014）古执审字第4号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳征收社会抚养费义务，申请执行人未能向本院举证被执行人有关财产情况，本院依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。
本院认为，被执行人常永波、雷小霞目前下落不明，又未发现有可供执行的财产，为此，本院本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第4号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 余新利
代理审判员 蔡贺生
二０一四年二月十一日
书 记 员 黄 达
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1023号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林伟，男，1982年4月18日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2011年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2011年11月30日刑满释放。2017年5月1日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，2017年5月15日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）941号起诉书指控被告人林伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日20时许，被告人林伟在其居住的位于成都市金牛区天回乡银杏苑小区×栋×单元×楼×号房间内，容留严某某、唐某某、代某、谷某（均行政处罚）吸食毒品，被民警挡获。经鉴定，从现场查获的吸毒工具、锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分；林伟、严某某、唐某某、代某、谷某的尿液毒品检测结果均为冰毒呈阳性。
被告人林伟对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人严某某、唐某某、代某、谷某、黄某的证言，辨认笔录，拍摄的作案现场，公安局随案移交物品、文件清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，相关书证，到案经过，被告人林伟的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人林伟是毒品再犯，从重处罚。被告人林伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月一日起至二〇一七年十月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、收缴的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪怡
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法恢执字第394号
齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行申请执行王长国、商增美借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）历城商初字第810号民事调解书向本院申请执行，执行标的额786461.64元及利息，违约金39716.93元、诉讼费10870元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人的房产，暂时无法处理该房产，其余无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）历城商初字第810号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 徐成华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1120号
原告胡太清，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人王信国，山东滕达律师事务所律师。
被告朱永强，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘成斌（曾用名刘丞宾），男，1970年12月4日出生，汉族，兖矿鲁南化肥厂职工，住滕州市。
原告胡太清与被告朱永强、刘成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡太清及其委托代理人王信国到庭参加了诉讼。被告朱永强、刘成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡太清诉称，2014年1月20日，被告朱永强、刘成斌向原告借款15000元，并在同日向原告书写了借条和收到条。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。请求判令被告偿还借款本金15000元及利息（从2014年1月21日起按月利率2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告朱永强、刘成斌未予答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告朱永强、刘成斌向原告胡太清借款15000元，并向原告出具借条、收条各一份。借条上载：“今借胡太清现金15000元正壹万伍仟元正利息2分借款人朱永强借款人：刘成斌2014.元.20”。收条上载：“今收到胡太清现金15000元正壹万伍仟元正收款人朱永强刘成斌2014.元20”。借条上载明的利息2分为月利率2%，该笔借款未约定借款期限。借款后被告仅偿还了部分借款利息，借款利息已付至2015年4月30日。剩余借款本息经原告催要无果，原告遂于2016年2月18日诉来本院，请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，从2015年5月1日起至被告履行之日止，按月利率2%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告为支持其诉请，向本院提交借条、收条各一份，并申请证人张某出庭作证，证人证实借款时原告给付被告现金15000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告胡太清与被告朱永强、刘成斌均具有完全民事行为能力，其之间的借贷行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。被告朱永强、刘成斌向原告借款15000元，有借条、收条、证人证言相互印证，本院予以确认。原、被告约定借款利率为月利率2%，未超出法律规定的范围。合法有效的借贷关系受法律保护，原告将借款给付被告后，被告负有返还借款本金及利息的义务。故原告诉请被告偿还借款15000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱永强、刘成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩权、质证权、举证权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永强、刘成斌偿还原告胡太清借款本金15000元；
二、被告朱永强、刘成斌支付原告胡太清借款利息（以借款本金15000元为基数，从2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
上述第一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、财产保全费200元，由被告朱永强、刘成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙强华
二〇一六年五月三十日
书记员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1120号
原告胡太清，男，1971年5月25日出生，汉族，住滕州市。
担保人闫辉，男，1971年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告朱永强，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘成斌（曾用名刘丞宾），男，1970年12月4日出生，汉族，滕州市鲁化集团武警保卫处职工，住滕州市。
本院在审理原告胡太清与被告朱永强、刘成斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘成斌的工资收入、银行存款2万元。
担保人闫辉愿以其名下的大众牌鲁D959**号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告胡太清的财产保全申请符合法律规定，担保人闫辉向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人闫辉所有的大众牌鲁D959**号轿车一辆；
二、冻结被告刘成斌的工资收入、银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙强华
二〇一六年二月十八日
书记员 顾青青
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第273号
原告孙虹。
委托代理人周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人李杰，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告杨小明。
委托代理人杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
原告孙虹与被告杨小明民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建斌、李杰、被告委托代理人杨金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，经被告介绍，刘光华向原告借款109000元，被告为该借款的担保人。被告未按时向原告还款，原告多次催要未果，现要求判令：1、被告归还原告借款109000元，并承担上述借款，自2014年12月29日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供借条、汇款凭证、录音资料各1份。证明原告所述属实。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，原告提供的借款证据不足，不能充分证明借款人刘光华收到的借款金额。
经审理查明，2013年10月29日，经被告介绍，刘光华向原告借款109000元，并出具借条1张，言明：今借孙虹人民帀1090000元整。归还时间为2014年12月29日。被告在担保人一栏签字。原告分二次汇给刘光华共计80000元。后刘光华未能如约归还借款，被告亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与刘光华之间的借贷关系由其出具的借条予以证实，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在上述借贷关系中，被告作为保证人应承担保证责任，因双方未约定保证方式，故被告依法应承担连带保证责任。现刘光华未能如约归还借款，故原告既可以要求刘光华归还借款，也可以向被告主张要求其承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款并承担逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但根据原告所举证据，可以确认原告交付的款项为80000元，其余的29000元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨小明于本判决生效之日起十日内归还原告孙虹借款80000元，并承担逾期付款利息（自2014年12月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告孙虹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由原告负担330元，被告负担910元。此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年八月二十日
书记员 唐 华
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第273号
本院于2015年8月20日对原告孙虹与被告杨小明民间借贷纠纷一案，作出的（2015）戚民初字第273号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
该民事判决书中的第2页第7行的“言明：今借孙虹人民帀1090000元整。归还时间为2014年12月29日。”应更正为“言明：今借孙虹人民帀109000元整。归还时间为2014年12月29日。”
审 判 员 蒋政宁
二〇一五年九月二十二日
习书记员 唐 华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1804号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请执行高健、王桂云、黄凤军、姜兆明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高健（公民身份号码：××、王桂云（公民身份号码：××、黄凤军（公民身份号码：××、姜兆明（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高健、王桂云、黄凤军、姜兆明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1804号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请执行高健，王桂云，黄凤军，姜兆明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高键（公民身份证号码：××、王桂云（371302198003133424），黄凤军（371302197902233416），姜兆明（372801197001037612）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高健，王桂云，黄凤军，姜兆明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第288号
原告安徽富煌三珍食品集团有限公司，住所地安徽省雀巢市XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人张波涛，职务董事长。
委托代理人吴明媚、陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告青岛联合华通国际物流有限公司，住所地青岛市保税区XXX。
法定代表人徐家奇，职�董事长。
原告安徽富煌三珍食品集团有限公司与被告青岛联合华通国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原、被告签订买卖合同一份，由被告为原告提供马哈鱼，双方约定数量、金额以及汇款方式等，合同签订后原告依约通过银行向原告支付货款96万元、美元9万元，折合人民币1518000元，而被告至今未按约定交付货物，给原告造成了重大损失，因此，被告应承担银行贷款利率4利息303600元，原告为维护其权益诉至法院要求判令解除双方合同，被告立即返还货款1518000元、利息303600元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交证据如下：
证据一，合同一份以及合同翻译件一份，要证明2013年9月12日原被告签订合同一份，约定原告要购买被告冻三文鱼100001.88千克，总金额为255047.94美元，买方收到卖方提供的发票后将合同全款电汇到卖方指定账户，卖方收到货物全款后放货。合同是通过邮件形式签订。
证据二，发票一份及翻译件一份，要证明2013年9月13日被告给原告出具的金额为255047.94美元的发票，以此证明原被告业务关系的存在。邮件扫描件打印的。
证据三，2013年9月16日招商银行的电子回单一份，原告委托北京富煌亿利国际贸易有限公司付给被告的50000美元；2013年9月17日，原告的总经理李晓华通过工行向被告付款人民币96万元；2013年9月18日，原告委托北京富煌亿利国际贸易有限公司付给被告的40000美元。
证据四，原被告双方的邮件两份。证明第一份邮件是2013年9月16日被告业务员王秀珍给原告以及原告的分公�发的邮件，是被告通知原告付款的邮件，原告当日十点付款给被告。第二份邮件是2013年9月17日下午四点四十一原告发给被告方业务员王秀珍的邮件，邮件中标注原料款已经付，要求被告发货，被告一直没有发货。提交打印件。
证据五，原告与李晓华的协议书1份，李晓华的任命书一份，证明原告和李晓华共同成立的北京富煌亿利国际贸易有限公司，该公司是原告的子公司。李晓华担任原告的总经理。出示原件，提交复印件。
另外，原告对上述证据中的邮件向法院当庭进行了演示。
本院认定事实如下：2013年9月12日，原、被告签订买卖合同一份，由被告为原告提供冻三文鱼，总金额为255047.94美元，合同约定买方收到卖方提供的发票后将合同全款电汇到卖方指定账户，卖方收到货物全款后放货。合同签订后，原告依约通过银行向原告支付货款人民币96万元、美元9万元，而被告至今未按约定向原告交付货物。2015年1月15日起诉之日，中行外汇牌价折算价100美元兑611.93人民币，9万美元折算人币550737元。
本院认为，依法成立的合同应当遵守。原被告买卖合同成立有效，原告向被告付款后，被告未按约定交付货物，已构成根本违约，应依法承担违约责任，原告要求解除合同，返还货款的诉讼请求，应予支持。原告按四倍银行贷款利率主张利息无法律依据，应从主张权利之日即起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告安徽富煌三珍食品集团有限公司与被告青岛联合华通国际物流有限公司于2013年9月12日签订的《合同》；
二、被告青岛联合华通国际物流有限公司于本判决生效后10日内返还原告安徽富煌三珍食品集团有限公司货款人民币1510737元；
三、被告青岛联合华通国际物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告安徽富煌三珍食品集团有限公司上述货款人民币1510737元产生的利息(自2015年1月15日起至本判决生效之日，按同期贷款利率计算)；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21194元，原告承担1194元，被告承担20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1�，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 宾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1473号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：王学富，男，1963年04月27日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王学富金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费374元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初854号
原告黄某某，女，1976年3月12日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告洪某某，男，1973年12月15日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告黄某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1996年5月13日到石狮市蚶江镇办理结婚登记，结婚证字号：蚶政婚字第96161号。婚后双方于1997年8月23日生育儿子洪佳泼，现已满18周岁，双方不存在子女抚养问题。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事吵闹。被告逐渐显露出其暴躁的性格，经常辱骂殴打原告。被告还有酗酒的恶习，酒后变本加厉地辱骂殴打原告。一开始因为孩子年幼，原告对此都默默忍受。但原告的一再忍让并未换来双方感情的改善，被告仍然恶习不改。2010年，原告终于忍无可忍，选择了离开被告位于石狮的家，至今已经6年有余。自结婚以来，原告未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。名存实亡的夫妻关系对双方均无太大意义，双方的感情已经彻底破裂，无挽回的余地。为此，原告请求判令准予离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年5月13日登记结婚。2016年2月2日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证1份、蚶政婚字第96161号结婚证1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，因被告未到庭，本院未能组织原、被告双方进行调解。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚姻关系存续至今期间较长，已经建立起一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但所提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，以及存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。双方如果能够在今后的生活中，本着对自身、家人负责的态度，互相尊重，互让互谅，加强联系和沟通，是有和好可能的。故原告要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第567号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人高某，无业。：230621198810012155）。2015年7月10日因盗窃被行政拘留。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）512号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年5月至7月间，被告人高某窜至秦皇岛市海港区盗窃五次。公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；价格鉴定意见书等相关书证。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控全部供认。
经审理查明：2015年5月至7月间，被告人高某在秦皇岛市海港区盗窃五次。现分述如下：
1、2015年5月29日在某小区1栋2单元18楼盗窃被害人郭某甲富士达牌自行车一辆（无法作价）。
2、2015年6月8日在某小区4栋楼下盗窃电动自行车电瓶一块（无法作价）。
3、2015年6月26日在某小区1栋2001盗窃小鸟牌电动车一辆（无法作价）。
4、2015年7月7日在某小区12栋1单元16楼盗窃电动车电瓶一块（无法作价）。
5、2015年7月10日在某小区3栋2单元15楼盗窃小鸟电动车电瓶一块，价值人民币263元。该电瓶被公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人高某的供述及辩解、现场辨认笔录证实：2015年7月10日5时40分左右，我骑着电动车到某小区准备偷电动车电瓶。我就把骑的电动车放在一单元楼门口，直接按了顶楼，从顶层开始往下走，走到15楼时看见一辆小鸟牌电动车停放在电梯门口，电动车电瓶没上锁，我就把电瓶拽了下来，放在楼道边上的纸箱里，坐电梯下楼了。我将纸箱放在我骑的电动车脚踏板上，往小区外走。到门口被保安拦住了，保安问我电瓶哪来的，我没说，他就报警了。我去盛达鑫苑带了一个挎包，里面有钳子、内六角、手电等工具。偷电瓶准备自己用。这是第三次盗窃了。
2015年5月29日中午左右，在某小区1栋2单元18楼的楼道内偷了一辆自行车，大概是中午看见一名女子推着自行车往楼道里走，我便跟着进去了，那名女子上了18层，我也上了18层，看见自行车没有锁，便给偷走了。以70、80元给卖了。
2015年6月7日，我在某小区4栋楼下偷了2块电瓶，从两辆电动车上偷的，以每块50元卖给流放的收废品的了。
2015年6月26日下午，在某小区1栋的楼道里偷了一辆小鸟牌电动车，电瓶以50元、电动车以40元卖给收破烂的了。
2015年7月8日，我在某小区12-1-16偷了一块电瓶，卖了50元。
2、被害人郭某甲的陈述证实：我在某小区1-2-1802，中午11点半我将自行车停放在楼道内，没锁，下午接孩子，发现自行车不见了。我到监控室查录像，显示一名30岁左右的男子，有点秃头，穿白背心，11点55分将自行车偷走了。
3、被害人郭某乙的陈述证实：2015年6月7日21时，我将电动车停放在某小区4栋楼下，6月8日发现电动车电瓶被盗，是雅迪牌的，原装的电瓶680元。
4、被害人李某的陈述证实：2015年6月25日19时，我将电动车停放在文博城2栋1单元楼下，6月26日发现电动车不见了。是小鸟牌电动车，我2013年花2200元买的。
5、被害人马某的陈述证实：2015年7月7日早上，我发现停放在某小区12-1-16层楼道的电动车电瓶被盗了，电瓶是两年前买的。
6、被害人王某的陈述证实：2015年7月9日18时，我将电动车放在某小区3栋2单元15楼下，7月10日6时40分发现电瓶不见了，找保安询问下，保安说他们抓住一个偷电瓶的，被盗电瓶放在小区的保安亭，经查过被扣的电瓶就是我被盗的，就报警了。
7、证人刘某的证言：2015年7月10日6时50分，我在某小区小区值班，小区监控室的工作人员给我打电话，说有一名可疑男子进入小区一单元楼内，接完电话后我和同事一起去监控室看，通过录像看与前段时间涉嫌盗窃的男子极为相似，我和同事一起去小区门口值守，大概6时50分左右，那名男子骑着电动车，脚踏板放着一个纸箱，见状我和同事将其拦下，发现纸箱内有一个小鸟牌电瓶，问其来源说不清，于是我们将该男子拦下同时报警。
8、扣押及发还清单、价格鉴证结论书证实：2015年7月10日被告人高某盗窃的小鸟电动车电瓶一块，价值人民币263元。
9、秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所情况说明证实：被告人高某盗窃的其它物品，因没有实物且被害人、嫌疑人双方陈述不详，无法作价。
10、案件来源及抓获经过证实：被告人高某系被公安机关抓获。
11、户籍证明证实：被告人高某犯罪时已年满十八周岁，无犯罪记录。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，考虑被告人高某自愿认罪等具体情节，故对被告人高某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第567号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人任某，男，1992年2月1日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，初中文化，务工。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年10月26日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月20日2时许，被告人任某酒后无证驾驶一辆无牌两轮普通摩托车从厦门市海沧区新垵中路行驶至新垵中路与翁角路交叉路口时，与卢荣生停放在路边的闽D×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人任某血液中乙醇含量为232.21mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人任某负事故全部责任。建议以危险驾驶罪判�拘役二至四个月，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月2日起至2016年2月11日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年十一月二日
代书记员 张小静
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0881刑执208号
罪犯唐家文滥伐林木罪一案，本院于2016年12月15日作出了刑事判决，其中对罪犯唐家文判处罚金人民币三千元，现判决已经发生法律效力。在执行期间，罪犯唐家文提出其属于二级视力残疾，妻子离家出走，女儿上学，无经济收入，现家庭经济十分困难，请求法院能免除其应缴罚金。经查证，罪犯唐家文所反映的情况有其所在村委会及本市唐湾镇人民政府的证明材料证实，缴纳罚金确有困难。经本院决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许罪犯唐家文的申请，免除其应缴纳的罚金人民币三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初51号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人孙文军，男，1985年9月11日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。被告人孙文军曾因犯抢劫罪，于2006年6月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2015年4月23日又因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局取保候审，同年5月20日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年2月19日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人孙文军犯危险驾驶罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人孙文军及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年3月3日晚20时05分，被告人孙文军酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通轿车，沿本市人民路行驶至皖西大道五里墩大桥西交叉口处时,被六安市交警一大队民警当场查获。经鉴定：被告人孙文军案发时血液中乙醇含量为106.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经六安市公安局电话传唤，被告人孙文军于2015年4月16日到交警一大队五里墩大桥岗亭接受处理。经询问，被告人孙文军详细交代了醉酒驾驶机动车的经过。
上述事实，被告人孙文军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果、查获经过、刑事判决书，证人李某1证言，鉴定意见六市疾控交检字（检）第2015101号检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙文军的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人的犯罪情节较轻，案发后坦白认罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日至2016年4月18日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初51号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年9月11日出生于安徽省六安市，，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省六安市金安区马头镇。被告人孙某某曾因犯抢劫罪，于2006年6月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2015年4月23日又因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局取保候审，同年5月20日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年2月19日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年3月3日晚20时05分，被告人孙某某酒后驾驶小型普通轿车，沿本市人民路行驶至皖西大道五里墩大桥西交叉口处时,被六安市交警一大队民警当场查获。经鉴定：被告人孙某某案发时血液中乙醇含量为106.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经六安市公安局电话传唤，被告人孙某某于2015年4月16日到交警一大队五里墩大桥岗亭接受处理。经询问，被告人孙某某详细交代了醉酒驾驶机动车的经过。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果、查获经过、刑事判决书，证人李某某证言，鉴定意见六市疾控交检字（检）第2015101号检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人的犯罪情节较轻，案发后坦白认罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日至2016年4月18日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41631号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王莹，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 崔 斌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10290号
原告：李建华，男，1951年9月29日出生，汉族，天津市医科大学第二附属医院退休职工，住天津市河西区
委托诉讼代理人：宋桂荣（与原告李建华系夫妻关系），女，1953年11月23日出生，汉族，天津市医科大学退休职工，住天津市河西区
原告宋桂荣，女，1953年11月23日出生，汉族，天津市医科大学退休职工，住天津市河西区
原告李琳，女，1980年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区
委托诉讼代理人宋桂荣（与原告李琳系母女关系）,女，1953年11月23日出生，汉族，天津市医科大学退休职工，住天津市河西区
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：商莹，该公司职员。
原告李建华、宋桂荣、李琳与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂荣（原告李建华与李琳委托诉讼代理人）、被告天津昆仑兆业投资有限公司委托诉讼代理人商莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华、宋桂荣、李琳向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金23560元、利息92618.79元，两项共计116178.79元（期间自2015年5月16日至2016年1月24日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月5日签订了天津市商品房买卖合同，合同约定，三原告购买被告开发建设的位于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋（以下简称诉争房屋）一套，总价款为1840000元；按照合同约定被告交房日期为2014年12月31日；被告逾期交房应承担逾期交房违约金及房价款利息。三原告按照约定将全部房款支付给被告。被告未按期交付诉争房屋，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，对于原告主张计算逾期利息和违约金的时间段即2015年5月16日至2016年1月24日无异议，但被告认为逾期利息应该按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，三原告与被告签订天津市商品房买卖合同，约定三原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋一套；该房屋设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积124.59平方米；每平方米单价14768.44元，房屋总价款为1840000元；三原告于2013年7月12日前一次性付款；合同第三条约定，被告于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付三原告；第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。2013年7月5日，三原告一次性交付全部房款1840000元。被告未按照合同约定的时间即2014年12月31日前将诉争房屋交付原告。2016年1月24日，三原告与被告办理诉争房屋交付手续。另查，被告支付了原告2015年5月15日之前的逾期交房利息及违约金共计53173元。
本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同签订后，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告赔偿了原告2015年5月15日之前的违约金及房价款利息共计53173元，应支付原告2015年5月16日起至2016年1月24日止的逾期交房利息及违约金。根据双方约定的计算标准，被告应支付原告逾期交房违约金金额为23276元，应支付原告逾期利息金额为60160元，原告诉讼请求中违约金与利息数额超出部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起三日内，给付三原告自2015年5月16日起至2016年1月24日止的逾期交房违约金23276元、逾期交房利息60160元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，减半收取后为1394.5元，由原告负担393元，被告负担1001.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 童文星
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10290号
原告李建华，男，1951年9月29日出生，汉族，天津市医科大学第二附属医院退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人宋桂荣（系夫妻关系），女，1953年11月23日出生，汉族，天津市医科大学退休职工，住天津市河西区。
原告宋桂荣，女，1953年11月23日出生，汉族，天津市医科大学退休职工，住天津市河西区。
原告李琳，女，1980年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告李建华、宋桂荣、李琳与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地在天津市，故本院对本案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 童文星
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹靓怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3134号
被执行人：张海洲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初426号刑事判决书，在执行张海洲财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行8050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3134号
被执行人：朱淑娟（自报名：徐丽娜），女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初359号刑事判决书，在执行朱淑娟财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3134号被执行人：朱淑娟（自报名：徐丽娜），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初359号刑事判决书，在执行朱淑娟财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十三日书记员  刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3134号被执行人：张海洲，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初426号刑事判决书，在执行张海洲财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行8050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十三日书记员  刘 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1760号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人管某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人游某某。
上诉人（原审被告）XX新能源电子（深圳）有限公司，。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人曾某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人肖某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人杨某某与上诉人XX新能源电子（深圳）有限公司（下称XX公司）因追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，杨某某与XX公司之间的劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。
关于杨某某是否属于月薪制员工的问题。本案中，双方签订的劳动合同中并未约定杨某某的工作时间采用标准工时制还是月薪制，在约定不明的情况下，本院认为，应认定杨某某的工作时间为标准工时制，正常工作时间为每天8小时，每周工作5天。XX公司虽称杨某某为月薪制员工，但其在劳动合同中并未进行该项约定，杨某某对此亦不予认可，故本院对XX公司的该主张不予采信。
关于加班工资问题。从双方均确认的工资条中可以看出杨某某每月工作25天-27天不等，该工资条显示出杨某某存在加班事实。双方签订的劳动合同中约定了杨某某的工资结构为：（基本工资450元＋绩效工资200元＋社会保险养老金180元＋医疗保险金30元＋住房公积金80元＋伙食、交通、通讯补助金60元）×2.2=2200元，并约定，发放给杨某某的社会保险养老金和医疗保险金属于正常工作时间工资总额的其中一部分，由杨某某自行缴交或由XX公司代扣代缴。从劳动合同约定的工资结构和工资条显示的内容可以看出，XX公司不存在支付杨某某加班工资的事实，故XX公司应予以支付杨某某加班工资。《深圳市员工工资支付条例》第四条规定：正常工作时间的工资是指员工在正常工作时间内为用人单位提供正常劳动应得的劳动报酬。《广东省员工工资支付条例》第五十四条规定：正常工作时间工资不包括下列各项：1、延长工作时间工资；2、中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；3、法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。故本院认为，计算杨某某加班工资的正常工作时间工资标准应为1892元／月（2200元-（住房公积金80元＋伙食、交通、通讯补助金60元）×2.2］，原审认定有误，本院予以纠正。关于加班时间问题，因XX公司未提交杨某某的考勤记录，故原审采信杨某某关于加班时间的主张，认定杨某某2008年5月16日至2010年5月17日的平常加班时间为460小时，休息日加班时间为935小时，法定节假日加班时间为159.5小时，并无不当，本院予以确认。故XX公司应支付杨某某2008年5月16日至2010年5月17日的加班工资33028.5元（1892元／月÷21.75天÷8小时×（460×150%＋935×200%＋159.5×300%）］。
关于杨某某主张的违法解除劳动关系的双倍赔偿金问题，因杨某某未能充分举证证明其所主张的事实，故本院对此不予支持。
关于杨某某要求XX公司返还其ISO／9000内审员证书的问题，因杨某某未能举证证明XX公司存在扣押其ISO／9000内审员证书的事实，本院对此不予支持。
综上所述，杨某某的上诉请求和理由部分成立，本院对成立的部分予以支持。XX公司的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《广东省员工工资支付条例》第五十四条第一款第（二）项，《深圳市员工工资支付条例》第四条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1995号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1995号民事判决第三项、第四项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1995号民事判决第一项为：上诉人XX新能源电子（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内向上诉人杨某某支付2008年5月16日至2010年5月17日的加班工资33028.5元；
四、驳回上诉人杨某某的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人XX新能源电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人杨某某负担5元，由上诉人XX新能源电子（深圳）有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年五月十二日
书 记 员 吴继鹏（兼）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1048号
罪犯陈帆，男，生于1988年6月26日，汉族，四川省阆中市人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2009年1月12日作出了（2008）阆刑初字第97号刑事判决，以被告人陈帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第885号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1440号刑事裁定、2014年7月7日以（2014）广刑执字第495号刑事裁定，将罪犯陈帆的刑罚共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈帆在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年度“百分”考核中，2014年获记功一次，2015年2月获得2014年度监狱级改造积极分子。2014年4月至2015年5月共获得标准分105.49分，且罚金20000元人民币已履行完毕。
经审理查明，罪犯陈帆在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯陈帆确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈帆减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帆减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18161号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告赵昆明，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵昆明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1303号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司员工。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张伟斌
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初20号
原告：肖金会，男，1942年11月20日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍地：江西省贵溪市雄石路电厂大院北区。
委托诉讼代理人：肖全兴（系原告肖金会的女婿），男，1972年5月16日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地:江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。
被告：李武道，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市建设大道北侧建设路406号，统一社会信用代码：913606816749809060。
负责人：郑益军，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚凯，男，该公司工作人员。
原告肖金会与被告李武道、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人寿财险贵溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金会的委托诉讼代理人肖全兴、被告李武道、被告人寿财险贵溪公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金会向本院提出诉讼请求：1.判令被告李武道赔偿原告各项损失共计64640.6元（医疗费31555.6元-11000元=20555.6元、护理费123元/天×95天=11685元、住院伙食补助费40元/天×95天=3800元、营养费40元/天×95天=3800元、残疾赔偿金26500元/年×6年×10%=15900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费2000元、三轮车和手机损失1000元）；2.被告人寿财险贵溪公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日4时50分许，被告李武道驾驶赣Ｌ×××××号小车沿沿河路由西向东行驶，途径沿河路电厂路段时，未确保安全碰撞到前方由原告骑行的三轮电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在贵溪市人民医院住院治疗95天，共花去医疗费31555.6元（其中被告李武道垫付了11000元）。贵溪市公安局交通警察大队认定被告李武道负事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤情经贵溪公众司法鉴定中心评定为十级伤残，花去鉴定费900元。赣Ｌ×××××号小车在被告人寿财险贵溪公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内，因此被告人寿财险贵溪公司应在保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告李武道承担。
被告李武道辩称，事故发生后我垫付了原告的医疗费11000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险贵溪公司辩称，赣Ｌ×××××号小车在我公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔。医疗费要求扣除3000元非医保用药；住院伙食补助费和营养费不能超过20元/天，护理费不超过100元/天，交通费以实际发生为准，请法庭依法核减；精神损害抚慰金过高，建议2500元左右；财产损失以我公司定损300元为准；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日4时50分许，被告李武道驾驶赣Ｌ×××××号小车沿沿河路由西向东行驶，途径沿河路电厂路段时，未确保安全碰撞到前方由原告骑行的三轮电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定被告李武道负事故的全部责任，原告肖金会不负责任。原告肖金会在贵溪市人民医院住院95天，花去住院费31555.6元，其伤情为：双侧额顶颞部慢性硬膜下血肿、左侧顶部头皮血肿、右侧第2掌骨远端开放粉碎性骨折。经贵溪公众司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为十级伤残，为此原告花去鉴定费900元。被告李武道具有合法的驾驶资格，于事故发生后支付了原告的医疗费11000元。赣Ｌ×××××号小车年检情况正常，在被告人寿财险贵溪公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告肖金会系非农业家庭户口。原告的三轮车及手机经被告人寿财险贵溪公司定损为300元。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告肖金会诉至本院，要求判如所请。
在审理过程中，被告李武道与被告人寿财险贵溪公司一致同意扣除非医保费用3000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对贵溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采纳。
原告肖金会因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1.医疗费核定为31555.6元；2.护理费核定为122.93元/天×95天=11678.35元；3.住院伙食补助费和营养费均核定为20元/天×95天=1900元；4.原告主张残疾赔偿金15900元、鉴定费900元，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费酌定为1000元；6.财产损失，根据被告人寿财险贵溪公司的定损情况，核定为300元；7.精神损害抚慰金酌定为4000元。上述损失合计为69133.95元。
由于被告人寿财险贵溪公司未举证证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告人寿财险贵溪公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。根据车辆的保险情况，原告肖金会的损失由被告人寿财险贵溪公司在交强险范围内赔偿42878.35元（医疗费10000元、护理费11678.35元、残疾赔偿金15900元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失300元），在商业三者险范围内赔偿23255.6元（69133.95元-42878.35元-3000元），合计66133.95元；剩余3000元由被告李武道承担赔偿责任，与其垫付的11000元相抵后，原告应返还被告李武道8000元，此款由被告人寿财险贵溪公司直接支付给被告李武道。综上，被告人寿财险贵溪公司应赔偿原告肖金会58133.95元，支付理赔款8000元给被告李武道。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决书生效之日起二十日内在保险责任限额范围内赔偿原告肖金会58133.95元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决书生效之日起二十日内支付理赔款8000元给被告李武道。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告肖金会负担81元，由被告李武道负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐琳瑛
二〇一七年三月一日
书记员 李旭红
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第177号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年12月18日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年4月13日9时20分许，被告人刘某某酒后驾驶黑DP52**号越野车（上载李某某、李某、朱某某）沿依饶公路由东向西行驶，当车行驶至依饶公路44公里处时，与同方向骑自行车的辛某某相撞后，驶入公路南侧沟内撞在树上，造成辛某某、李某某当场死亡，李某、朱某某、刘某某不同程度受伤的交通事故。经法医鉴定，辛某某符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤、肝脏破裂、脾脏破裂死亡；李某某符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡；李某的伤情为重伤二级，朱某某、刘某某的伤情为轻微伤。经责任认定，刘某某负此次事故的主要责任；辛某某负此次事故的次要责任；李某某、李某、朱某某无责任。经检验，刘某某血液中乙醇含量为72mg／100ml。
被告人刘某某于2015年4月13日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人刘某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人沈某、侯某某、孙某某等人的证言；被害人朱某某、李某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见、黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，造成二人死亡、三人受伤的严重后果，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，并建议对刘某某判处有期徒刑三年至五年，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月13日9时20分许，被告人刘某某酒后驾驶黑DP52**号越野车（上载李某某、李某、朱某某）沿依饶公路由东向西行驶，当车行驶至依饶公路44公里处时，与同方向骑自行车的辛某某相撞后，驶入公路南侧沟内撞在树上，造成辛某某、李某某当场死亡，李某、朱某某、刘某某不同程度受伤的交通事故。经法医鉴定，辛某某符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤、肝脏破裂、脾脏破裂死亡；李某某符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡；李某的伤情为重伤二级，朱某某、刘某某的伤情为轻微伤。经责任认定，刘某某负此次事故的主要责任；辛某某负此次事故的次要责任；李某某、李某、朱某某无责任。经检验，刘某某血液中乙醇含量为72mg／100ml。被告人刘某某于2015年4月13日被公安机关依法传唤到案。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人刘某某所在单位赔偿被害人辛某某家属人民币285000元、赔偿被害人李某某家属人民币270994.60元，并已给付，被害人家属表示对被告人予以谅解，不予追究被告人刑事和民事责任；被害人朱某某、李某也表示对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓捕经过、诊断证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、证人沈某、徐某、蒋某某、徐某某、辛某1、辛某2、辛某3、臧某某、张某、侯某某、李某1、孙某某证言、被害人朱某某、李某陈述、被告人刘某某供述、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液乙醇含量检测报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故形成原因（运行轨迹）分析鉴定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、桦南县人民法院民事调解书、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成二人死亡、一人重伤、一人轻微伤的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪的主要事实，确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，平素表现无劣迹等情节，对被告人可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈晓秀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第177号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人龚某某，男，1984年10月10日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月23日被判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，经本院决定，于2015年8月6日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】152号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人龚某某于2013年7月24日20时许，酒后无证驾驶吉B9XX**号重型普通货车从本市某砖厂沿公路行驶至本市某中学南侧公路处，与对方货车驾驶人刘某某因会车之事发生口角并厮打，后被公安机关当场抓获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被告人龚某某静脉血乙醇浓度含量为127.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人龚某某之行为已构成危险驾驶罪，其有前科，在量刑时应予以考虑，但其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2013年7月24日20时许，被告人龚某某酒后无证驾驶吉B9XX**号重型普通货车从桦甸市某砖厂沿公路行驶至桦甸市某中学南侧公路处时，与对方货车驾驶人刘某某因会车之事发生口角并厮打，后被公安机关当场查获，被告人龚某某静脉血乙醇浓度含量为127.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、释放证明书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑，但其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱丽秋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初01102号
原告：冯云娥。
委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告：徐连珍。
被告：徐建芳。
二被告委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
原告冯云娥与被告徐连珍、徐建芳为健康权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告冯云娥及其委托代理人王乃林，被告徐连珍、徐建芳及二被告共同委托代理人周秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云娥诉称：2013年9月12日，其到仙居县人民医院探望侄子冯海波，因口角被两被告打伤，住院治疗20天。现请求判令两被告赔偿其医疗费5981元，住院伙食补助费600元（30元×20天），误工费8512元（133元×64天），护理费2660元（133元×20天），营养费2000元，交通费340元，合计20093元。
被告徐连珍、徐建芳辩称：其没有实施殴打原告冯云娥的行为，不承担侵权民事责任。2013年9月12日中午，双方发生口角纠纷之后，原告冯云娥未提出任何的赔偿要求，故本案已超过诉讼时效，应驳回原告冯云娥的诉讼请求。
经审理，本院认定：二被告系姐妹。2013年9月12日上午，原告冯云娥的侄子冯海波，因故与被告徐建芳之夫李国沿在仙居下各镇发生互殴行为，并不同程度受伤，被送往仙居县人民医院救治。当日14时许，原告冯云娥去医院看望冯海波时，在急诊室门口与二被告相遇，双方因言语不和发生肢体接触，致原告冯云娥致头部外伤、多处软组织挫伤，入住仙居县人民医院治疗20天，花去医药费5981元。出院后医嘱休息44天。
认定上述事实的证据：《病历》、《住院记录》、《医疗发票》、《医疗证明书》、《公安机关询问笔录》和当事人的陈述。
本院认为：生命健康权是公民享有的最基本的权利。行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权民事责任。本案中，原、被告因亲戚间斗殴受伤事件，先发生口角，后又发生了肢体冲突，致原告冯云娥受伤住院，故双方行为都存在过错，应依法承担民事责任。原告冯云娥在本次冲突中合理的损失有医疗费5981元，住院伙食补助费600元（30元×20天），误工费8512元（133元×64天），护理费2660元（133元×20天），交通费酌定200元，合计17953元。比较双方在冲突中的过错程度，本院确定被告徐连珍、徐建芳承担60%的侵权赔偿责任，原告冯云娥自行承担其余损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告徐连珍、徐建芳于判决生效之日起十日内赔偿原告冯云娥经济损失10771.8元，并互负连带责任。
二、驳回原告冯云娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告冯云娥负担160元，被告徐连珍、徐建芳负担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一六年六月六日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4670号
上诉人（原审原告）：绍兴丝绸印染有限责任公司,住所地：绍兴市袍江新区临海路12号,统一社会信用代码：9133060071959994X1。
法定代表人：张伟军。
委托诉讼代理人（特别授权）：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：金志荣，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江富利达丝绸印染有限公司,住所地：绍兴市袍江新区临海路12号。
法定代表人：钱军。
被上诉人（原审被告）：绍兴宏泰会计师事务所有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场A座104号，统一社会信用代码：91330621717683937C。
法定代表人：王和荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：何建荣，系公司员工。
上诉人绍兴丝绸印染有限责任公司因与被上诉人浙江富利达丝绸印染有限公司（以下简称富利达公司）、绍兴宏泰会计师事务所有限公司（以下简称宏泰公司）侵权责任纠纷一案,不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11455号民事裁定，于2017年12月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绍兴丝绸印染有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令绍兴市越城区人民法院对本案进行审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条规定：利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。案涉《审计报告》系宏泰公司为完成富利达公司委托审计事项而出具，该审计报告大量内容涉及上诉人切身利益。《中华人民共和国会计师法》第四十二条规定：会计师违反本法规定，给委托人、其他利害关系人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。上述司法解释第二条第二款亦规定：会计师事务所违反法律法规、中国注册会计师协会依法拟定并经国务院财政部门批准后施行的执业准则和规则以及诚信公允的原则，出具的具有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的审计业务报告，应认定为不实报告。故上诉人向一审法院提起的诉讼请求属于人民法院的受案范围，一审法院以审计报告“不是民法上的合同内容，原告请求确认审计报告内容不实不属于民事诉讼受理范畴”为由，驳回上诉人的起诉，扭曲了上诉人的诉讼请求，无法律依据。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回起诉不当。
被上诉人富利达公司辩称：同意上诉人意见。
被上诉人宏泰公司辩称：1、确认之诉的对象为权利或者法律关系，上诉人诉请系要求确认审计报告不实，诉请要求确认的对象为法律事实，上诉人所提诉请本身不在法院受诉范围。2、基于上诉人提出诉请而主张的基本事实，本案所涉法律关系不为侵权法律关系，而仅为答辩人与富利达公司之间的委托审计合同关系，上诉人不为该合同关系的当事人，对审计报告不具有诉的利益，也不能成立适格原告。3、上诉人认为最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条第二款有“法院可认定报告不实”的规定，而其主张在法院可裁判的范围，为此人民法院应予以受理。上诉人该主张系将当事人诉权和法院审判权混为一谈，错误理解了民事诉讼的基本概念。认定案件事实是法院作出裁判的基础而不是法院作出裁判本身，也就是说认定案件事实并不是等于法院裁判，法院在裁判中可认定法律事实不能等同于当事人有权诉请确认法律事实，法院裁判的对象仍为当事人诉讼主张的法律关系。法院受案范围为民事诉讼法规定，上诉人诉请对象为法律事实，依法不在人民法院受案范围。
绍兴丝绸印染有限责任公司向原审法院起诉请求：1、判决认定“绍宏会专审字（2015）第229号”《审计报告》为不实报告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认为，宏泰公司所作的审计报告系受富利达公司委托，履行委托审计合同的结果，内容是对富利达公司财务账目的确认，仅是一种结算依据，其本身不具有合同性质，即便在发生诉讼的情况下，该审计报告也只能属于证据材料。若审计报告存在不实之处，原告可在结算时要求重新审计或提供相应证据否认审计报告，综上，宏泰公司作出的审计报告不是民法上的合同内容，原告请求确认审计报告内容不实不属于民事诉讼受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告绍兴丝绸印染有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，一、最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条虽规定：利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理，然本案中，上诉人的诉讼请求为要求法院认定案涉《审计报告》不实，该诉请并非民事侵权赔偿诉讼，因此上述法律规定对本案并不适用。二、民事诉讼的标的为当事人之间的实体法律关系，案涉《审计报告》系宏泰公司履行委托审计合同的行为及结果，并非实体法律关系，且根据各方当事人的陈述，上诉人并未确认过该报告，各方当事人亦未根据该报告进行过清算，上诉人因此亦不具有诉的利益，即便发生诉讼，案涉《审计报告》亦仅能作为证据的一种形式，被上诉人可以要求重新审计或提供相应证据否认该审计报告，因此一审法院认为上诉人要求确认《审计报告》内容不实不属于民事诉讼受理范畴，驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，绍兴丝绸印染有限责任公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年一月十二日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4670号上诉人（原审原告）：绍兴丝绸印染有限责任公司,住所地：绍兴市袍江新区临海路12号,统一社会信用代码：9133060071959994X1。法定代表人：张伟军。委托诉讼代理人（特别授权）：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：金志荣，系公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江富利达丝绸印染有限公司,住所地：绍兴市袍江新区临海路12号。法定代表人：钱军。被上诉人（原审被告）：绍兴宏泰会计师事务所有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场A座104号，统一社会信用代码：91330621717683937C。法定代表人：王和荣。委托诉讼代理人（特别授权）：何建荣，系公司员工。上诉人绍兴丝绸印染有限责任公司因与被上诉人浙江富利达丝绸印染有限公司（以下简称富利达公司）、绍兴宏泰会计师事务所有限公司（以下简称宏泰公司）侵权责任纠纷一案,不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11455号民事裁定，于2017年12月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绍兴丝绸印染有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令绍兴市越城区人民法院对本案进行审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条规定：利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。案涉《审计报告》系宏泰公司为完成富利达公司委托审计事项而出具，该审计报告大量内容涉及上诉人切身利益。《中华人民共和国会计师法》第四十二条规定：会计师违反本法规定，给委托人、其他利害关系人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。上述司法解释第二条第二款亦规定：会计师事务所违反法律法规、中国注册会计师协会依法拟定并经国务院财政部门批准后施行的执业准则和规则以及诚信公允的原则，出具的具有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的审计业务报告，应认定为不实报告。故上诉人向一审法院提起的诉讼请求属于人民法院的受案范围，一审法院以审计报告“不是民法上的合同内容，原告请求确认审计报告内容不实不属于民事诉讼受理范畴”为由，驳回上诉人的起诉，扭曲了上诉人的诉讼请求，无法律依据。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回起诉不当。被上诉人富利达公司辩称：同意上诉人意见。被上诉人宏泰公司辩称：1、确认之诉的对象为权利或者法律关系，上诉人诉请系要求确认审计报告不实，诉请要求确认的对象为法律事实，上诉人所提诉请本身不在法院受诉范围。2、基于上诉人提出诉请而主张的基本事实，本案所涉法律关系不为侵权法律关系，而仅为答辩人与富利达公司之间的委托审计合同关系，上诉人不为该合同关系的当事人，对审计报告不具有诉的利益，也不能成立适格原告。3、上诉人认为最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条第二款有“法院可认定报告不实”的规定，而其主张在法院可裁判的范围，为此人民法院应予以受理。上诉人该主张系将当事人诉权和法院审判权混为一谈，错误理解了民事诉讼的基本概念。认定案件事实是法院作出裁判的基础而不是法院作出裁判本身，也就是说认定案件事实并不是等于法院裁判，法院在裁判中可认定法律事实不能等同于当事人有权诉请确认法律事实，法院裁判的对象仍为当事人诉讼主张的法律关系。法院受案范围为民事诉讼法规定，上诉人诉请对象为法律事实，依法不在人民法院受案范围。绍兴丝绸印染有限责任公司向原审法院起诉请求：1、判决认定“绍宏会专审字（2015）第229号”《审计报告》为不实报告；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理认为，宏泰公司所作的审计报告系受富利达公司委托，履行委托审计合同的结果，内容是对富利达公司财务账目的确认，仅是一种结算依据，其本身不具有合同性质，即便在发生诉讼的情况下，该审计报告也只能属于证据材料。若审计报告存在不实之处，原告可在结算时要求重新审计或提供相应证据否认审计报告，综上，宏泰公司作出的审计报告不是民法上的合同内容，原告请求确认审计报告内容不实不属于民事诉讼受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告绍兴丝绸印染有限责任公司的起诉。本院经审查认为，一、最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条虽规定：利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理，然本案中，上诉人的诉讼请求为要求法院认定案涉《审计报告》不实，该诉请并非民事侵权赔偿诉讼，因此上述法律规定对本案并不适用。二、民事诉讼的标的为当事人之间的实体法律关系，案涉《审计报告》系宏泰公司履行委托审计合同的行为及结果，并非实体法律关系，且根据各方当事人的陈述，上诉人并未确认过该报告，各方当事人亦未根据该报告进行过清算，上诉人因此亦不具有诉的利益，即便发生诉讼，案涉《审计报告》亦仅能作为证据的一种形式，被上诉人可以要求重新审计或提供相应证据否认该审计报告，因此一审法院认为上诉人要求确认《审计报告》内容不实不属于民事诉讼受理范畴，驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，绍兴丝绸印染有限责任公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  韦 玮审判员  姚 瑶二〇一八年一月十二日书记员  余建维?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第338号
原告王某某，女，1982年9月29日生，汉族，住开远市。
委托代理人张远，男，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘某某，男，1979年10月22日生，汉族，住开远市。
本院受理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告王某某负担（已付）。
审判员 梁清
二〇一五年八月四日
书记员 李丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第94号
申请执行人刘某，女，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人邱某，男，汉族，住泸县石桥镇。
关于刘某某与邱某某赡养费纠纷案件中，（2013）荣法民初字第2150号民事调解书已发生法律效力，被执行人邱某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱某在泸县农村信用合作联社石桥储蓄所的存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杜江
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第406号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董方定，男，1963年6月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年5月5日被象山县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]350号起诉书指控被告人董方定犯容留他人吸毒罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人董方定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月底的一天晚上，陈某电话联系被告人董方定要求在象山县丹东街道起春路65弄3号202室的被告人董方定暂住房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被告人董方定用陈某提供的人民币300元向他人购买甲基苯丙胺1包，并与陈某在其暂住房内一起吸食甲基苯丙胺。
2011年5月初的一天晚上，陈某电话联系被告人董方定要求在象山县丹东街道起春路65弄3号202室的被告人董方定暂住房内吸食甲基苯丙胺，被告人董方定予以答应并提供其暂住房让陈某吸食甲基苯丙胺。
2011年5月3日晚上，陈某电话联系被告人董方定要求在象山县丹东街道起春路65弄3号202室的被告人董方定暂住房内吸食甲基苯丙胺，于是被告人董方定和陈某分别出资人民币150元向他人购买甲基苯丙胺1包，后被告人董方定与陈某在被告人董方定的暂住房内一起吸食甲基苯丙胺。
2011年5月5日，象山县公安局在象山县丹东街道起春路65弄3号202室的被告人董方定暂住房内查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体状颗粒1包、吸管3根、打火机4只、空透明袋1包、锡纸1卷、过滤瓶1只等吸毒工具。经鉴定，在被告人董方定暂住房内查获的1包白色晶体净重为0.0378克，并检出甲基苯丙胺成份。
被告人董方定到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人董方定在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锡纸1卷、吸管3根、透明袋1包、过滤瓶1只、打火机4个、证人陈某的证言、中国移动通信客户详单、搜查笔录、照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、人体尿样毒品检测单、象山县公安局扣押物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董方定故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董方定到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人董方定判处有期徒刑二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。违禁品甲基苯丙胺和供犯罪所用的工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董方定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2012年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、违禁品甲基苯丙胺0.0378克和供犯罪所用的工具锡纸1卷、吸管3根、透明袋1包、过滤瓶1只、打火机4个，予以没收，上缴国库（其中甲基苯丙胺0.0378克由原扣押机关象山县公安机关直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年八月十五日
书 记 员 王萍女
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01105号
罪犯田新捐，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯田新捐因犯故意伤害罪，经本院于2010年3月30日作出（2010）石刑少初字第00011号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年3月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田新捐在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田新捐在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬等奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯田新捐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田新捐减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年7月17日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初500号
原告：谢卫斌，男,1989年10月15日出生，汉族，住建德市。
被告：夏叶辉，男,1987年4月9日出生，汉族，住建德市。
原告谢卫斌与被告夏叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告谢卫斌到庭参加诉讼，被告夏叶辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢卫斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15600元，并支付自2017年1月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告夏叶辉因资金周转需要向原告借款15600元。原告交付借款后，被告出具借条予以确认。双方约定月利率3%，每月支付。经催讨，被告未及时还款，故原告诉至法院。
被告夏叶辉未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告夏叶辉向原告借款15600元，并出具借条一份予以确认。原告交付借款后，被告确认收到现金15600元，借条上未对借款利息作出约定。
本院认为，被告夏叶辉向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款15600元，事实清楚。被告经催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张自2017年1月10日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告谢卫斌诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告夏叶辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告夏叶辉于本判决生效后十日内归还原告谢卫斌借款本金15600元。
二、驳回原告谢卫斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告夏叶辉负担。
原告谢卫斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏叶辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二○一八年一月二十四无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?