wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16379号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹凤珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹凤珠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,799.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,727.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹凤珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,527.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16379号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹凤珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹凤珠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,799.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,727.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹凤珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,527.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3884号
原告：陈金展，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：洪苏永，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告陈金展与被告洪苏永买卖合同纠纷一案过程中,陈金展向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈金展申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金展撤回起诉。
本案案件受理费647元，减半收取324元，由原告陈金展负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初247号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月18日由娄底市公安局娄星分局变更为取保候审，并于同日予以释放。2016年9月22日由本院决定逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员王攀峰出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人龚合雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年3月至2016年2月期间，被告人谢某虚构能购买到娄底粮食局单位指标房的事实，制作虚假的房屋所有权证、土地使用权证，骗取被害人聂某财物。其中于2015年7月以办房产证、土地使用证为由骗取聂某14700元；2015年下半年以为聂某还房贷为由，将本应支付给聂某的工资13010元折抵“房款”；2016年3月4日，以交契税、维修基金为由，准备再次骗取聂某26740元时，被聂某识破并报警，民警于当日在本市关家脑附近将谢某抓获归案。
2016年3月8日，被告人谢某的亲属主动支付给聂某27710元（含13010元谢某应支付给聂某的工资），聂某出具了请求对谢某从轻、减轻或免于处罚的报告。
综上，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实，骗取聂某财物54450元，其中既遂数额为14700元，未遂数额为39750元。
该院认为，被告人谢某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某部分犯罪系未遂，有坦白情节，退还诈骗款，取得了被害人谅解。诉请依法判处被告人谢某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻判处。
被告人谢某的辩护人辩称：被告人谢某开始并无诈骗钱财的犯意，因法律意识淡薄和迫于生计等原因，方产生犯意，诈骗成功的钱财数额较小，案发后积极退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，无论是从主观动机，还是归案后的认罪态度和积极退赔表现上，都可以看出被告人的行为无论是社会危害性还是主观恶性都很小，请法院根据恢复性司法的理念，对被告人应以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给被告人一个改过自新、重新做人的机会，恳请人民法院对被告人予以从轻或减轻处罚，对被告人判处有期徒刑两年缓刑两年、并处罚金2000元的刑罚。
经审理查明：2014年3月至2016年2月期间，被告人谢某虚构能购买到娄底粮食局单位指标房的事实，制作虚假的房屋所有权证、土地使用权证，骗取被害人聂某财物。被告人谢某具体于2014年7月以办房产证、土地使用证为由骗取聂某14700元；于2015年下半年以为聂某还房贷为由，将其欠聂某的工资13010元折抵“房款”；于2016年3月4日，以交契税、维修基金为由，再次要求聂某给其26740元时，被聂某识破并报警，公安民警于当日在娄底市娄星区关家脑附近将谢某抓获归案，谢某对上述犯罪事实供认不讳。
2016年3月8日，被告人谢某的亲属主动支付给聂某27710元（含13010元谢某欠聂某的工资），聂某出具了请求对谢某从轻、减轻或免于处罚的报告。
综上，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实，骗取聂某财物54450元，其中既遂数额为14700元，未遂数额为39750元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、被害人聂某的陈述、假的房屋所有权证、国有土地使用权证、领条、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人谢某部分犯罪系未遂，比照既遂犯减轻处罚，被告人谢某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；到案后积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人一年六个月以上至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢某的辩护人辩称被告人谢某社会危害性、主观恶性都很小，恳请人民法院对被告人予以从轻或减轻处罚，对被告人判处有期徒刑两年缓刑两年、并处罚金2000元的刑罚。经查，谢某到案后虽然退还了诈骗款，取得了被害人的谅解，但被告人谢某虚构事实，找人制作虚假的房屋所有权证、土地使用权证骗取他人财物的行为，社会危害性大，应依法予以打击，不宜判处缓刑；另外罚金的金额，本院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。故对辩护人请求对被告人聂某判处缓刑、并处罚金的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月23日起至2018年4月8日止。）
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3009号
原告：胡海波，男，1980年9月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告胡海波与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡海波的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬4550元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡海波系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告胡海波2016年工资3472元，2017年工资1078元，共计4550元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算，综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告胡海波劳动报酬人民币4550元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第8号
原告马龙县华茂页岩砖厂。
经营者雷庆风，男，1974年2月6日生，汉族，四川省井研县人。
委托代理人雷劲松，男，1970年2月28日生，汉族，马龙县华茂页岩砖厂员工，特别授权代理。
被告何有芬，女，1990年12月25日生，汉族，农民，云南省巧家县人。
委托代理人李正富，男，1950年11月23日生，汉族，农民，云南省巧家县人，特别授权代理。
本院立案受理了原告马龙县华茂页岩砖厂诉被告何有芬、朱家军劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告马龙县华茂页岩砖厂的委托代理人雷劲松、被告何有芬的委托代理人李正富、被告朱家军到庭参加诉讼。因被告朱家军主体不适格，本院驳回原告马龙县华茂页岩砖厂对被告朱家军的起诉。本案现已审理终结。
原告马龙县华茂页岩砖厂诉称，原告马龙县华茂页岩砖厂收到马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会“马劳人仲案（2014）24号”裁决书后，认为与被告何有芬之间不存在事实劳动关系，理由如下：一、被告何有芬不是原告雇请的工人，原告的出窖事务已经承包给了朱家军，所有出窖人员是由朱家军雇请、管理、发放工资；二、被告何有芬主张和原告之间存在事实劳动关系应当举证证明，现被告何有芬没有任何证据证明与原告之间存在事实劳动关系；三、仲裁裁决书上原告出庭人员雷劲松不清楚具体情况，其陈述与事实不符。综上，原告根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、依法确认被告与原告之间未形成事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何有芬辩称，原告代理人在仲裁时已认可被告何有芬于2014年5月到原告处工作，工种为出窑工。被告何有芬在工作中左手受伤后，由原告送至马龙县人民医院治疗。原告已认可与被告何有芬存在事实劳动关系，我们没有收集相关证据。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原告马龙县华茂页岩砖厂是否与被告何有芬存在劳动关系。
针对以上争议，原告马龙县华茂页岩砖厂向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、经营者证明复印件各一份，证明原告马龙县华茂页岩砖厂主体适格；2、马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会马劳人仲案（2014）24号《裁决书》复印件一份，证明本案仲裁情况；3、原告马龙县华茂页岩砖厂《职工工资表》、《职工花名册》复印件各一份，证明原告马龙县华茂页岩砖厂职工工资发放情况及与被告何有芬之间未形成事实劳动关系。
经质证，被告何有芬对原告马龙县华茂页岩砖厂提交的证据1、2无异议；对证据3，认为只能证明原告与其他职工之间的关系，不能证明与被告何有芬没有劳动关系。
被告何有芬向本院提交《协议书》复印件一份，证明与其一同到原告马龙县华茂页岩砖厂打工的另一名员工李洪翠在工作中受伤，原告马龙县华茂页岩砖厂向李洪翠支付医疗费、误工费合计2800元。
经质证，原告马龙县华茂页岩砖厂对被告何有芬提交的证据无异议，李洪翠受伤后虽厂方已一次性补偿其医疗费、误工费合计2800元，但被告何有芬是朱家军雇佣的工人，厂方与何有芬没有任何关系。
本院调取了马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会《案件审理笔录》、《案件受理通知书》、《应诉通知书》、《送达回证》复印件各一份；对何有祥进行调查，制作《调查笔录》一份，何有祥陈述：2014年5月1日，我同被告何有芬、朱家军、李洪翠、张广云、赵清兰六人经朱任强介绍到位于马龙县黑泥哨村旁的砖厂打工，工种为出窑工，工资由姓查的工人支付。
原告马龙县华茂页岩砖厂对《案件审理笔录》、《案件受理通知书》、《应诉通知书》、《送达回证》无异议，对《调查笔录》认为何有祥没有到厂里打过工，且其是被告的老乡，其陈述与事实不符。
被告何有芬对《案件审理笔录》、《案件受理通知书》、《应诉通知书》、《送达回证》及《调查笔录》均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告马龙县华茂页岩砖厂提交的证据1、2，被告何有芬无异议，二份证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信；对证据3，原告马龙县华茂页岩砖厂认可朱家军在砖厂上班，但《职工工资表》及《职工花名册》中没有朱家军，故不予采信。对被告何有芬提交的证据，原告马龙县华茂页岩砖厂对其真实性无异议，并认可支付李洪翠医疗费，予以采信。对本院调取的马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会《案件审理笔录》、《案件受理通知书》、《应诉通知书》、《送达回证》，原、被告均无异议，予以采信；对《调查笔录》，结合原告在仲裁《案件审理笔录》中的陈述，能够相互印证被告何有芬自2014年5月1日起至2014年5月25日在原告马龙县华茂页岩砖厂工作，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告马龙县华茂页岩砖厂系雷庆风经营的个体工商户，经营范围：页岩砖生产、销售。被告何有芬自2014年5月1日起至2014年5月25日在原告马龙县华茂页岩砖厂工作，工种为出窑工。原告马龙县华茂页岩砖厂没有与被告何有芬签订了劳动合同。
2014年10月17日，马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会受理了被告何有芬申请确认与原告马龙县华茂页岩砖厂存在事实劳动关系一案。2014年11月13日，马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出马劳人仲案（2014）24号《裁决书》，裁决：被告何有芬与原告马龙县华茂页岩砖厂事实劳动关系成立。原告马龙县华茂页岩砖厂不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告马龙县华茂页岩砖厂系登记成立的个体工商户，具有合法的用工主体资格，被告何有芬于2014年5月1日入职原告马龙县华茂页岩砖厂，虽没有签订劳动合同，但其所从事的工作属于原告马龙县华茂页岩砖厂业务组成部分，工作时受原告马龙县华茂页岩砖厂的管理并受原告马龙县华茂页岩砖厂制定的规章制度约束，具备确立原、被告存在劳动关系规定的情形，故确认原、被告劳动关系成立。原告马龙县华茂页岩砖厂诉请与被告何有芬未形成劳动关系，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、参照劳动和社会保障部劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、驳回原告马龙县华茂页岩砖厂的诉讼请求。
二、原告马龙县华茂页岩砖厂与被告何有芬存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 湛云洲
审 判 员 张成艳
人民陪审员 高云德
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈小翠
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第8号
原告赵新垒，男，汉族，1980年11月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告赵新垒诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新垒称，2014年2月19日进入被告公司工作，岗位为制作部高频印花。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4100元，2014年5月份工资4100元，合计8200元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款8200元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告赵新垒提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月19日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制作部高频印花岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，2014年4月份实际应发原告工资4100元，2014年5月份实际应发原告工资4100元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资8200元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资4100元，5月份工资4100元，合计8200元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赵新垒2014年4月份至5月份工资总额8200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00298号
申请执行人辽宁四海兆信投资担保有限公司，住所地大洼县田家镇。
法定代表人孟凡彬，该公司董事长
被执行人盘锦民宇石化有限公司，住所地盘山县大荒乡
法定代表人于小艳，该公司经理。
被执行人于彪，男，1978年4月25日出生，汉族，个体，现住兴隆台区翰新小区
本院在执行申请执行人辽宁四海兆信投资担保有限公司与被执行人盘锦民宇石化有限公司、于彪追偿权纠纷一案的（2015）大洼民二初字第00080号一案中，被执行人盘锦民宇石化有限公司、于彪的财产在其他法院执行中，等待轮候受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00080号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 陈 忠
审判员 张晓双
二〇一五年十月八日
书记员 李 傲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07145号
原告上海合乐工程咨询有限公司，住所地上海市虹口区和平路710号1012A室，组织机构代码74378369-1。
法定代表人戴建敏，董事长。
委托代理人王跃林，男，汉族，1960年3月2日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号，组织机构代码56788349-X。
法定代表人张勇，董事长。
本院在审理原告上海合乐工程咨询有限公司与被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海合乐工程咨询有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海合乐工程咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海合乐工程咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30555元，本院减半收取15277.5元，由原告上海合乐工程咨询有限公司负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐浩然
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02789号
原告杜凯悦，女，2012年1月19日出生，汉族，农民。
法定代理人张少英，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组。
诉讼代表人杜健，系该组组长。
被告户县庞光镇李原寨村民委员会。
法定代表人崔顺保，系该村委会主任。
原告杜凯悦诉被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组（以下简称李原寨村三组）、户县庞光镇李原寨村民委员会（以下简称李原寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张少英到庭参加了诉讼，被告李原寨村三组、李原寨村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凯悦诉称，我是李原寨村三组村民，是两被告集体经济组织成员。因村组土地被国家征收，李原寨村三组按每人27690元向该组村民发放了征地补偿款，但被告认为我是小孩，仅给我分配补偿款的60%，我不同意，多次找两被告协商，至今未果。我认为李原寨村委会制定的征地款分配方案不符合相关法律规定，侵害了我的合法权益，故我诉至法院，要求判令被告给付我征地补偿款11076元。
被告李原寨村委会辩称，李原寨村土地是在2011年1月份征收的，征地时原告尚未出生，按照李原寨村征地款分配方案第二条的规定：2011年10月15日至2013年10月15日，新增人口为补偿款的60%，原告是在这期间出生的，所以应该分60%，现已经给原告发放了征地款的60%，故不同意原告的诉讼请求。
被告李原寨村三组缺席无答辩。
经审理查明，原告杜凯悦出生于2012年6月12日，2012年2月9日将户口落在李原寨村三组，系李原寨村三组村民。在此之前，李原寨村土地于2011年1月被征收，2013年10月，李原寨村委会公布了征地款分配方案，其中第二条规定：“2011年10月15日至2013年10月15日之间，新增人口为土地补偿款的60%，依据派出所户口为准”。2014年1月，李原寨村三组按每人27690元向该组村民发放了征地补偿款，向原告按60%的比例发放，原告已领取。2014年11月10日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告提供李原寨村三组2013年9月23日与2013年11月20日会议记录，以此证明三组村民开会时发表意见不同意征地，故征地系发生在2013年10月原告出生之后。对此李原寨村委会不予认可，称村组的土地于2011年1月被征收，且已经法院判决确认。
另查，因该征地补偿款分配，李原寨村民起诉李原寨村组侵害集体经济组织成员权益纠纷数案，本院已做出判决，其中（2014）户民初字第01977号民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有常住人口登记卡、（2014）户民初字第1977号判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，李原寨村土地于2011年1月被征收，其2013年10月公布分配方案，决定对新增人口按60%分配征地款的事实，有本院（2014）户民初字第01977号生效判决确认，应予认定。分配方案中决定对新增人口按60%分配征地补偿款，符合村民自治原则，不违反法律规定。原告于2012年6月12日出生，属分配方案中新增人口的范围，其要求分得全额征地款没有依据。原告称所涉征地款的土地征收时间为2013年10月之后，原告主张的该事实与此前法院已生效的判决确认的事实不符，且其提供的李原寨村三组2013年9月23日与2013年11月20日会议记录不能证明会议记录所涉及的征地与李原寨村2011年征地有关，李原寨村委会对此亦不认可，故对原告此项主张不予采信。综上所述，原告请求判令被告给付其余40%征地补偿款11076元于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜凯悦要求被告给付征地补偿款11706元之请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吴 邓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘锦云
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第24号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人何某甲，男。2010年10月1日，因扒窃经嘉禾县公安局决定被处以行政拘留十五日；2011年10月14日，因扒窃经嘉禾县公安局决定被处以行政拘留十五日；2011年10月20日，因扒窃经湖南省郴州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日10时许，被告人何某甲伙同“干猴子”（身份不详）在嘉禾县广发镇门口洞市场附近，见被害人李某甲在临街的一摊位上购物，便由“干猴子”作掩护，何某甲将手伸进李某甲右裤袋实施扒窃。在扒窃过程中，何某甲被巡逻民警当场抓获。民警从何某甲身上搜查出剪刀、镊子等作案工具并予以扣押。经查实，李某甲裤袋内有现金人民币97元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押物品文件清单、何某甲的户籍证明、嘉禾县公安局嘉公（城关所）决字（2010）第405号公安行政处罚决定书、嘉公（广发所）决字（2011）第486号公安行政处罚决定书、郴州市人民政府劳动教养管理委员会（2011）郴教字第127号劳动教养决定书，证人曹某某的证言，被害人李某甲的陈述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何某甲的罪名成立。在共同犯罪过程中，何某甲起主要作用，是主犯；在扒窃过程中，何某甲因意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂；归案后，何某甲能如实供述犯罪事实，有坦白情节，综合以上情节，本院对何某甲予以从轻处罚。公诉机关提出的对何某甲的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
作案工具剪刀一把、镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 邓林森
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第24号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某（系本案被害人），农民。
诉讼代理人徐敏锋（特别授权），嘉祥县胡集中心卫生院职工。
被告人叶某（乳名小娥），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被刑事拘留，同日被释放，同月19日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及诉讼代理人徐敏锋、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人叶某与徐某因宅基纠纷素有矛盾。2014年9月26日9时许，被告人叶某与徐某在嘉祥县满硐镇徐村中心街中部路南发生争执并厮打，厮打中，被告人叶某将徐某咬致左手环指末节缺失，经法医鉴定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：证人邵某的证言，被害人徐某的陈述，被告人叶某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检验笔录，收案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人叶某处罚。
附带民事诉讼原告人徐某请求依法判令被告人叶某赔偿其医疗费人民币4154.95元（币种下同）、护理费1500元、误工费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、鉴定费280元、交通费1000元，共计22434.95元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人徐某向本院提交了济宁市第一人民医院门诊病历、金乡县胡集中心卫生院住院病案、总额为4154.95元的医疗费单据4张、280元鉴定费单据1张。
对公诉机关的指控，被告人叶某始终供述，未辩解。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人叶某虽同意依法赔偿，但表示无赔偿能力。
经审理查明，被告人叶某与徐某两家因宅基纠纷不睦。2014年9月26日9时许，被告人叶某因徐某辱骂，而与徐某在嘉祥县满硐镇徐村中心街中部路南发生争执并厮打，厮打中，被告人叶某将徐某咬致左手环指末节缺失，经法医鉴定为轻伤二级，徐某支付鉴定费280元。当日，徐某到济宁市第一人民医院门诊就诊，并行左手环指远端残修术，后于同日入住金乡县胡集中心卫生院治疗10天，花费医疗费4154.95元。
上述事实，有以下证据证实：1、证人被告人叶某之婆母邵某的证言证实与徐某因宅基纠纷不睦。2014年9月27日上午，从儿媳叶某口中得知叶某与徐某发生厮打的事实。2、被害人徐某的陈述证实2014年9月26日9时许，因大门口的几块石头被他人偷走而在当街谩骂，被告人叶某与其发生厮打，厮打中，被告人叶某将其左手手指咬伤的事实。3、被告人叶某始终供述。4、法医学人体损伤程度鉴定书证实徐某的伤情。5、现场勘查检验笔录证实案发地点。6、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实被告人叶某归案的情况及身份。7、济宁市第一人民医院门诊病历、金乡县胡集中心卫生院住院病案证实徐某就诊及住院治疗的医院及住院治疗的天数。8、医疗费单据4张、鉴定费单据1张证实徐某所支付的医疗费、鉴定费数额。亦有收案登记表、立案决定书在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，本院予以支持；被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某因被告人叶某的犯罪行为而遭受经济损失，被告人叶某应负民事赔偿责任。被告人叶某依法应当赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费4154.95元、护理费500元、住院伙食补助费300元、鉴定费280元，共计5234.95元。附带民事诉讼原告人徐某要求赔偿其护理费1500元、误住院伙食补助费1500元数额过高，对过高部分，本院不予支持；要求赔偿其营养费5000元、交通费1000元，因未提供相关证据，本院不予支持；要求赔偿其误工费6000元，因其已超过法定退休年龄，且未提供其从事劳务而获得的报酬相关证据，因此，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币五千二百三十四元九角五分。上述款项，于判决生效后十日内付清。如逾期不能支付，附带民事诉讼原告人可在判决生效后二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 夹守干
人民陪审员 岳跃会
二〇一五年四月十七日
书 记 员 任倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第24号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人刘某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初，被告人刘某某通过电话联系以4000元一组的价格网购两组（共计12台）“捕鱼机”。同月15日晚，刘某某在南充市嘉陵区xx乡xx化工厂生活区一处闲置塑料棚开始开设赌场营利，按照每10元人民币兑100000分游戏分数的价格，为参与赌博的人员“上分”或“下分”。8月17日，嘉陵区公安分局曲水派出所根据群众举报对正在营业中的该赌场进行查处，当场抓获被告人刘某某，并将查获的两组“捕鱼机”捣毁。经南充市公安局治安管理支队南公（治）认字（2014）第12号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书认定，被查获的两组“捕鱼机”为国家禁止设置的赌博机。
同时查明：2005年8月11日，被告人刘某某因犯盗窃罪被金坛市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2005年5月10日起至2006年5月9日止）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图，南充市公安局治安管理支队南公（治）认字（2014）第12号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，金坛市人民法院（2005）坛刑初字第188号刑事判决书（复印件），证人谢某某、王某某、许某某的证言，被告人刘某某的供述，刘某某的身份证明，抓获经过，情况说明，南充市嘉陵区xx镇xx村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，为他人赌博提供场地及工具，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段钰秋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谭 谈
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第455号
罪犯肖永兵，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年7月2日作出（2011）洪刑初字第143号刑事判决，以被告人肖永兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提起上诉。四川省眉山市中级人民法院于2012年9月17日以（2012）眉刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖永兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖永兵减刑。
经审理查明，罪犯肖永兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永兵减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1682号
原告罗文勇，男，1979年11月23日出生，汉族，农民。
被告蒋德普，男，1964年3月21日出生，汉族，居民。
原告罗文勇与被告邓晓莉、鄢满元、蒋德普民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告罗文勇于2014年5月29日向本院提交对被告邓晓莉、鄢满元撤诉的申请，本院依法裁定准许罗文勇撤回对邓晓莉、鄢满元的起诉。本院依法组成由审判员唐东圣担任审判长，人民陪审员杨金、卢光正参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告罗文勇到庭参加诉讼，被告蒋德普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗文勇诉称，2014年1月3日，由被告担保，邓晓莉、鄢满元夫妻向原告借现金200000元，约定在2014年4月2日连本带息偿还原告。到期后，经原告多次催讨，邓晓莉、鄢满元无偿还能力。请求判决被告立即偿还原告借款200000元及利息。
被告蒋德普未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，本市淮川街道朝阳社区居民邓晓莉和永安镇永和村村民鄢满元为借款人（乙方）与原告罗文勇为出借人（甲方）、被告蒋德普为担保人（丙方）签订《借款借据》，约定拆借资金额度为200000元，借款期4个月，自2014年1月3日至2014年4月2日到期，丙方担保方为连带责任保证担保，乙方未按时清偿本借据项下的债务，则甲方有权直接要求丙方还款。被告及邓晓莉、鄢满元均在该《借款借据》上签名和捺手印。当日，原告将200000元借款存入邓晓莉在湖南浏阳农村商业银行个人账户。后来，邓晓莉、鄢满元未偿还原告借款，原告向被告追还借款未果，遂向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，借款借据，个人业务存款凭证等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告已为他人借款担保，其担保合法有效，对双方当事人具有约束力，应为他人偿还借款承担保证责任。双方约定为连带责任保证担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案债务人未偿还原告借款，原告要求被告作为负有连带责任保证人对其承担全部责任，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿付借款利息的诉讼请求，是原告自由处分其民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋德普偿付罗文勇担保借款200000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，由蒋德普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 卢光正
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1682号
原告罗文勇，男，汉族，农民。
被告蒋德普，男，汉族，居民。
原告罗文勇与被告邓晓莉、鄢满元、蒋德普民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告罗文勇于2014年5月29日向本院提交对被告邓晓莉、鄢满元撤诉的申请，本院依法裁定准许罗文勇撤回对邓晓莉、鄢满元的起诉。本院依法组成由审判员唐东圣担任审判长，人民陪审员杨金、卢光正参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告罗文勇到庭参加诉讼，被告蒋德普经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗文勇诉称，2014年1月3日，由被告担保，邓晓莉、鄢满元夫妻向原告借现金200000元，约定在2014年4月2日连本带息偿还原告。到期后，经原告多次催讨，邓晓莉、鄢满元无偿还能力。请求判决被告立即偿还原告借款200000元及利息。
被告蒋德普未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，本市淮川街道朝阳社区居民邓晓莉和永安镇永和村村民鄢满元为借款人（乙方）与原告罗文勇为出借人（甲方）、被告蒋德普为担保人（丙方）签订《借款借据》，约定拆借资金额度为200000元，借款期4个月，自2014年1月3日至2014年4月2日到期，丙方担保方为连带责任保证担保，乙方未按时清偿本借据项下的债务，则甲方有权直接要求丙方还款。被告及邓晓莉、鄢满元均在该《借款借据》上签名和捺手印。当日，原告将200000元借款存入邓晓莉在湖南浏阳农村商业银行个人账户。后来，邓晓莉、鄢满元未偿还原告借款，原告向被告追还借款未果，遂向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，借款借据，个人业务存款凭证等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告已为他人借款担保，其担保合法有效，对双方当事人具有约束力，应为他人偿还借款承担保证责任。双方约定为连带责任保证担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案债务人未偿还原告借款，原告要求被告作为负有连带责任保证人对其承担全部责任，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿付借款利息的诉讼请求，是原告自由处分其民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋德普偿付罗文勇担保借款200000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，由蒋德普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 卢光正
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00216号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年2月12日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，现住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），2015年1月8日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月12日被利辛县公安局取保候审。
被告人倪某，男，1992年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日到利辛县公安局春店派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1993年3月19日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日到利辛县公安局春店派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某甲、倪某、张某乙犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人张某甲、倪某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年9月12日0时40分，在利辛县城关镇“唐会酒吧”门口，被告人倪某认识的女性朋友与聂某乙发生争执，倪某叫来被告人张某甲、王某帮忙打架。后张某甲、王某、张某乙、李某等人用拳脚、木质棒球棍将聂某乙打伤。经鉴定，聂某乙的伤情构成轻伤一级。并当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，三被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人张某甲、倪某、张某乙的刑事责任。
被告人张某甲、倪某、张某乙对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年9月12日0时40分左右，在利辛县城关镇“唐会酒吧”门口，被告人倪某认识的女性朋友与聂某乙发生争执，继而被告人倪某、张某乙等人与聂某乙发生争执。倪某叫来被告人张某甲、王某（另案处理）帮忙打架。后张某甲、王某、张某乙、李某（另案处理）等人用拳脚、木质棒球棍将聂某乙打伤，致使被害人聂某乙的双侧额颞部硬膜下血肿。经鉴定，聂某乙的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人张某甲、倪某、聂某乙与被害人聂某乙达成和解，取得聂某乙的谅解。
另查明：被告人倪某、张某乙于2015年2月10日到利辛县公安局春店派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、倪某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、查询证明、协议书、收条、谅解书等书证，证人王某、李某、聂某甲等人证言，被害人聂某乙陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、倪某、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控三被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人倪某、张某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某甲、倪某、张某乙真诚悔罪，均已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有法定从宽处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张利
二〇一五年四月二十一日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1864号
上诉人（原审被告）深圳市福田区保税区外国语小学。
法定代表人姚建造，董事长。
委托代理人辛然，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹四良。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市福田区保税区外国语小学因与被上诉人邹四良劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民四初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市福田区保税区外国语小学因与被上诉人邹四良存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于暑假带薪假期的认定问题。《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。而根据深圳市福田区保税区外国语小学在与邹四良签订的《深圳市民办学校教师聘用合同书》第十四条规定乙方（邹四良）在甲方（深圳市福田区保税区外国语小学）处工作每满一个学期，可以享受一个寒假或暑假假期。乙方在甲方处工作的时间大于三分之二学期且认真履行合同的，按满一个学期计算。寒暑假工资不得低于当地或行业最低工资标准。合同期限届满后甲乙双方不续签合同的，甲方须在合同期限届满之日起三日内支付该寒假或者暑假工资，乙方必须亲自到校签字领取，否则甲方有权不予发放；合同期限届满后，甲乙双方续签合同的，假期工资开学之日当月的20日发放，乙方已经签订劳动合同，但新学期开学辞工、不到校签到或工作未满一个月辞工者，双方确认乙方不享受有带薪假期，甲方不必支付任何费用。因此，在深圳市福田区保税区外国语小学不能举证邹四良在岗期间存在违反上述条款规定的条件的情形下，邹四良依法享有寒暑假带薪假期的权利。深圳市福田区保税区外国语小学在与邹四良签订《深圳市民办学校教师聘用合同书》时，刻意将暑假假期时间排除在合同期限之外，存在规避法律的行为事实，邹四良并不因合同期限划分界定而丧失其权暑假带薪假期的权利。
关于终止劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十条规定有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，深圳市福田区保税区外国语小学未举证邹四良存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形，其主张已经通知邹四良续签劳动合同，邹四良到期仍没有作出签到新劳动合同的意思表示，但没有举证证明已经将需要续签劳动合同通知送达邹四良本人并受到邹四良拒绝的事实证据，对此，深圳市福田区保税区外国语小学应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故深圳市福田区保税区外国语小学应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定支付邹四良终止劳动合同经济补偿金。
综上，上诉人深圳市福田区保税区外国语小学上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福田区保税区外国语小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05853号
原告董萍，女，1989年9月20日出生。
被告王丽丽，女，1976年12月26日出生。
被告于胜利，男，1975年4月12日出生。
二被告委托代理人金洪亮，北京市融智律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生。
原告董萍诉被告王丽丽、被告于胜利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董萍、被告王丽丽和被告于胜利的委托代理人金洪亮、被告太平洋保险公司的委托代理人祁翰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董萍诉称：2014年3月14日11时30分，王丽丽驾驶京GXF9**号小客车自西向东在北京市昌平区政府街文化馆前与自北向南走斑马线过马路的行人董萍相撞，致使董萍受伤。董萍后被急救车拉至北京市昌平区医院急救。经北京市昌平区医院诊断如下：董萍脑外伤后神经反应、多发性软组织损伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理认定，被告王丽丽负事故全部责任，原告董萍不负责任。事故发生后，被告王丽丽不予支付医药费。经多次与其协商，被告拒绝本人付钱。被告王丽丽看到斑马线上有行人路过却没有避让行人，撞伤行人后逃避责任，给董萍带来巨大的身体及心理伤害。董萍是一名记者，现治疗已经结束，但腿部膝关节骨挫伤，医生建议静养三周以上，而由于头部受到撞击致使其经常头晕头疼，很难恢复到正常状态，这给年纪尚轻依靠脑力工作还要经常外出采访的原告带来心灵上的痛苦。董萍及家人本着息事宁人的态度和王丽丽和解，但王丽丽态度可气，没有道歉，逃避责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费11990元、误工费5405元、护理费2100元、住院期间伙食补助费950元、营养费570元、交通费500元、医疗用具费130元、经济损失800元、精神损失费2200元，共计24645元。2、诉讼费由被告承担。3、要求肇事者王丽丽向原告董萍道歉。
被告太平洋保险公司辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定。被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险，保险金额50万元（含不计免赔项）。事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法损失。不同意承担诉讼费。
被告王丽丽、被告于胜利辩称：在保险范围内先由保险公司承担赔偿责任。对事故发生的事实及责任认定无异议。王丽丽是当时的实际车辆驾驶人，于胜利是车主，按法律规定应由王丽丽承担事故责任。于胜利不是适格的被告。二被告系夫妻关系。
经审理查明：2014年3月14日11时30分，在北京市昌平区政府街文化馆前，被告王丽丽驾驶登记在被告于胜利（被告于胜利与被告王丽丽系夫妻关系）名下的京GXF9**号小客车由西向东行至此处时，适有原告董萍由北向南行走，小客车左前部与董萍相接触，造成董萍受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被告王丽丽负事故全部责任，董萍无责任。事故发生后，原告董萍至北京市昌平区医院住院治疗19天，被诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、多发软组织损伤。
另查，事故车辆（车号京GXF9**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
经核实，原告董萍的合理损失为：医疗费11248.83元、误工费4700元、护理费1520元、伙食补助费950元、营养费570元、交通费200元，合计为19188.83元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细、信息查询单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王丽丽所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险和商业第三者责任险责任限额内对原告承担先行赔付义务。超出保险范围部分，由被告王丽丽承担责任。原告董萍要求被告于胜利承担责任，未提交充足证据证明被告于胜利对事故发生存在过错，故对此项请求，本院不予支持。原告董萍要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告董萍过高诉讼请求，本院不予支持。原告董萍要求被告赔偿用具费、经济损失、精神损失和道歉，无法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称自费药部分不赔，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告董萍医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金六千四百二十元（误工费、护理费、交通费），合计为一万六千四百二十元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告董萍经济损失二千七百六十八元八角三分。
三、驳回原告董萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由原告董萍负担四十六元，已交纳；由被告王丽丽负担一百六十二元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年六月六日
书记员 郑 璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00415号
原告新沂市新天地农业发展有限公司，住所地新沂市钟吾南路财政局院内。
法定代表人田志耕，该公司董事长。
委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。
被告江苏青帝农业发展有限公司，住所地新沂市时集镇白石村。
法定代表李继民，该公司总经理。
原告新沂市新天地农业发展有限公司与被告江苏青帝农业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告新沂市新天地农业发展有限公司委托代理人王画到庭参加诉讼，被告江苏青帝农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新沂市新天地农业发展有限公司诉称：2012年3月30日，被告向原告借款350万元，用于临时资金周转，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，利率按照月息5.875‰计算，另约定如逾期还款，自逾期日按每天万分之五计算罚息。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告偿付原告借款350万元及利息246750元、罚息63万元，合计4376750元（利息及罚息计算至2013年5月1日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清为止），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的工商营业执照、借款合同、转账凭证、催款通知书等作为证据。
被告江苏青帝农业发展有限公司未答辩、未举证。
本院认为被告江苏青帝农业发展有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据及原告陈述，可以确认以下事实：原告于2007年3月27日经工商机关登记设立，注册资本1亿元，经营范围为农村综合开发示范区基础设施建设、农村基础设施建设等。2012年3月30日，因抗旱需要资金，被告向原告借款，双方签订了一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款350万元，期限至2012年4月30日，利息按月息5.875‰计算，如逾期，自逾期日前一天的借款本息按每日万分之五计算罚息。当日，原告将350万元转账支付给了被告。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告分别于2013年4月2日、10月25日，2014年1月14日、11月20日向被告催款，被告在催款通知书上签字盖章。因原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：原告系经批准成立的从事农业综合开发的企业，具有较强的政策性，被告因抗旱需要向原告借款，原告为扶持被告企业发展，双方因此形成借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款350万元是事实，有双方签订的借款合同及原告的转账凭证证实，被告应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。双方约定的借款利息为月息5.875‰，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期罚息自逾期日前一天的借款本息按每日万分之五计算，该罚息未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，但其以原借款期限内的利息与本金一起作为基数计算罚息不当，属计算复利，应以原借款为基数计算罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏青帝农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市新天地农业发展有限公司借款350万元及利息（自2012年3月30日至2012年4月30日，按月息5.875‰计算，之后利息按每日万分之五计算至实际给付之日）。
二、驳回原告新沂市新天地农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41814元，减半收取20907元，由被告江苏青帝农业发展有限公司负担（原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一五年九月十日
书记员 赵 浩
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第186号
起诉人陈长洪，男，汉族，1941年12月14日出生，住贵州省正安县凤仪镇。
起诉人诉称，起诉人于2010年5月在正安县人民政府设立的正安县东部片区旧城改造及新区建设指挥部的安排下同七冶房地产开发有限责任公司正安分公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，该协议未约定起诉人还房的位置。按照正安县人民政府（2007）3号文件规定起诉人应当安置一类主街门面，但现在却未将起诉人的还房安置在一类主街门面。起诉人签订合同时受到正安县人民政府的强迫和欺诈，请求判决：一、正安县人民政府执行（2007）3号令和《正安县城东门片区旧城改造房屋拆迁安置指导意见》履行法定职责。二、正安县人民政府返还起诉人房屋拆迁产权调换的一类主街门面房。
本院经审查认为，起诉人在与七冶房地产开发有限责任公司正安分公司达成《房屋拆迁产权调换协议》后，认为正安县人民政府未按照（2007）3号文件即《正安县城东门片区旧城改造房屋拆迁安置指导意见》对起诉人的门面房进行安置，由于《正安县城东门片区旧城改造房屋拆迁安置指导意见》不具有行政强制力，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的起诉不属于行政案件的受案范围。由于正安县人民政府不是拆迁人，故起诉人起诉请求正安县人民政府返还一类门面的请求不符合行政案件的受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈长洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 易大刚
代理审判员 张 林
代理审判员 赵 凯
二〇一五年六月八日
书 记 员 田 爽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01509号
原告贺某某，女，汉族，1980年5月13日出生，居民。
被告王某某，男，汉族，1970年5月14日出生，居民。
原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告登记结婚后于2014年7月7日复婚。复婚后，原告给过被告多次改正错误的机会，但被告仍未改正，还是为琐事再三与原告发生争吵，性格并未改变。2014年2月原告外出打工双方分居至今，又互不联系，导致原告对被告失去信心。现夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，儿子王某甲由被告抚养。
被告王某某辩称，原、被告还有一定的感情，娃还需要母亲照管，要求原告每月支付儿子抚养费500元，从1岁到18周岁现在一次性付清，如果原告不给抚养费就不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚后于2006年8月9日生子王某甲，后原、被告离婚。2014年7月7日二人办理复婚登记手续。2015年3月26日，原告诉至本院请求与被告离婚。2015年4月14日，本院以原告对其主张的感情破裂一节事实未提供相应的证据为由判决驳回原告的诉讼请求，本院定于2015年4月20日在本院玉山法庭定期宣判。判决不准离婚后，原、被告还同居生活了几天。2015年9月28日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张未提供相应的证据。经调解，因原、被告双方意见差距过大，无有结果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表复印件，户籍证明复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，原告在六个月内没有新情况、新理由又起诉的，不予受理。原告贺某某于2015年4月20日被本院判决不准离婚后又于2015年9月28日再次诉至本院，原告贺某某在本院判决不准离婚后的六个月内再次诉讼没有新情况、新理由，故本案原告贺某某诉讼要求与被告王某某离婚，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某对被告王某某的起诉。
案件受理费300元（原告贺某某已预交），退还原告贺某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一五年十一月四日
书记员 曹小梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初98号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨某某，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年8月10日因涉嫌违规出具金融票证被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2015年11月4日被取保候审，2016年11月11日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨某某犯违规出具金融票证罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2013年7月23日，被告人杨某某在任龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行协办信贷员协助该行信贷员闫某某（已判刑）工作期间，在受理哈尔滨双良物资销售有限责任公司法定代表人李忠良（已判刑）以担保钢材17996.74吨质押及以哈尔滨双利物资经销有限公司为连带责任担保人的形式，向该支行申请办理人民币6000万元银行承兑汇票业务过程中，被告人杨某某在未对担保货物的购销合同、进货增值税专用发票及存货场地转租说明的真伪进行全面审核调查的情况下即将该笔业务上报本支行领导，致使该公司申报的虚假材料未被发现，导致龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行于2013年7月29日至8月5日，分3次签发8张银行承兑汇票合计6000万元，给龙江银行造成损失3000万元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人的证言、被告人的供述、黑龙ＸＸ腾会计事务所审计报告等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成违规出具金融票证罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百八十八条第一款的规定予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年7月23日，被告人杨某某在任龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行协办信贷员协助该行信贷员闫某某（已判刑）工作期间，在受理哈尔滨双良物资销售有限责任公司法定代表人李忠良（已判刑）以担保钢材17996.74吨质押及以哈尔滨双利物资经销有限公司为连带责任担保人的形式，向该支行申请办理人民币6000万元银行承兑汇票业务过程中，被告人杨某某在未对担保货物的购销合同、进货增值税专用发票及存货场地转租说明的真伪进行全面审核调查的情况下即将该笔业务上报本支行领导，致使该公司申报的虚假材料未被发现，导致龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行于2013年7月29日至8月5日，分3次签发8张银行承兑汇票合计6000万元，给龙江银行造成损失3000万元。被告人杨某某于2015年8月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人杨某某的供述和辩解；三、证人闫某某、于某某、栾某某、王某某的证言；四、龙江银行岗位职责及【2011】69号文件；五、龙府支行情况说明；六、杨某某家属取保申请、道里新华社区证明、杨某某孩子病情诊断及病例；七、信贷业务审批通知书；八、签发银行承兑汇票汇总通知单、银行承兑汇票清单；九、表对外业务申请批准书；十、专项审计报告；十一、涉案人员判决书；十二、龙江银行贷款档案；十三、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为银行工作人员，违反国家规定为他人出具金融票证，情节特别严重，其行为已构成违规出具金融票证罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人杨某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十八第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小京
人民陪审员 吕淑艳
人民陪审员 岳 影
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王明月
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审6号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人田秋海，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第686号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月27日作出了（徐国土资）罚字（2015）第686号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，田秋海未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.78亩建住宅，现已建成四间住房的主体，建筑面积146.59平方米，西、北两面围墙30米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条规定，决定处罚：一、责令田秋海六十日内退还非法占用的土地0.78亩；二、限田秋海十五日内拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的四间住房的主体，建筑面积146.59平方米，西、北两面围墙30米。被执行人田秋海收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人田秋海作出的（徐国土资）罚字（2015）第686号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第686号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘世龙
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1190号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，男，董事长。
委托代理人：汪玉昌，男，该双城市农村信用合作联社新兴信用社主任。
被告：王英奇，男，1950年10月5日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告双城市农村信用合作联社与被告王英奇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人汪玉昌到庭参加诉讼，被告王英奇经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月21日被告王英奇在原告处贷款本金人民币18，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年11月5日，到期后原告虽多次索要，被告未能偿还贷款。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币本金18，000.00元及按照原约定计算的利息，逾期利息按照约定给付；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王英奇未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告向原告签订最高额联保合同的事实。
证据4、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告在原告处借款数额、时间、利息、及还款时间的事实。
综上，被告王英奇虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告王英奇向原告借款的本金、约定借款利率、违约责任以及还款期限的事实。
据此，本院确认：2009年11月21日被告王英奇与案外人赵德海等六人组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定：1.各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成债务的最高余额，共同承担连带责任。2.贷款期限：2009年11月181日-2012年12月31日。3.在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。4.保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。10.违约责任。（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率表基础上加收的罚息。该合同签订后被告王英奇于2009年11月21日与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订黑龙江省农村信用社借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币18，000.00元、借款期限：2010年11月5日、月利率：9.75‰。嗣后，该借款被告王英奇未予偿还。
本院认为：本案被告王英奇与其他案外人自愿组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及逾期承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请作为联保小组成员之一的被告王英奇给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，合乎法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王英奇自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币18，000.00元，以及自2009年11月21日起至2010年11月5日止，以18，000.00元为本金按照原约定月利率9.75‰计算的借款利息。
二、被告王英奇自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社，以18，000.00元为本金，自2010年11月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.75‰的1.5倍计算的逾期利息。
案件受理费652元减半收取326元，由被告王英奇负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年六月十一日
书记员 范文娇
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00149号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张明立。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张明立因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张明立因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张明立经济补偿金11220元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1202号
原告：潘某，居民。
原告：胡某甲，居民。
法定代理人：潘某，居民。
委托代理人：王永，山东太阳律师事务所律师。
委托代理人:李桂梅，山东太阳律师事务所律师。
被告：胡某乙，居民。
本院在审理原告潘某、胡某甲与被告胡某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某、胡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年三月十一日
书记员 惠吉文
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第120号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告陈孟军。
被告陈金榜。
本院于2013年12月27日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告陈孟军、陈金榜金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第305号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
被执行人姜某丙。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳城民初字第1591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年三月三日
书记员 王晓义
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1206-1746号
申请执行人：李爱明等541人
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司
法定代表人：彭玉成
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机械设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单），查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初30号
原告：刘长连，女，1957年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：刘八军，男，1963年10月11日出生，汉族住江西省南昌市湾里区。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1号。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建华，男，该公司员工。
被告：中国平安保险股份有限公司江西分公司，住江西省南昌市东湖区沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼。
负责人：杨晓迪。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告刘长连与被告刘八军、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、中国平安保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘长连于2017年3月21日向本院提出撤回对中国平安保险股份有限公司江西分公司起诉的申请。
本院认为，原告刘长连自愿撤回对中国平安保险股份有限公司江西分公司起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长连撤回对中国平安保险股份有限公司江西分公司的起诉。
审 判 长 夏 琳
人民陪审员 刘 征
人民陪审员 魏 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 闵如兰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第835号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于1994年10月20日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因本案，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）708号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年7月3日7时许，被告人陈某甲到仙游县鲤南镇九隆小区某某家具店门口，发现被害人李某甲的一部小轿车车门没有上锁，遂拉开车门盗走车内一个钱包，钱包内有现金人民币3500元。
2、2015年7月份的一天（具体日期不清），被告人陈某甲到仙游县鲤南镇柳安街海亭岭某门窗店附近，将一部摩托车上面挂着的一个购物袋盗走，购物袋内有3部不同品牌手机。经仙游县价格认证中心鉴定：被盗3部手机价值人民币185元。
本院另查明：1、案发后，警方起获赃物手机3部（即聆韵牌手机1部、串号861179020703054，Basicom牌手机1部、串号867822014894140，Uniscope牌手机1部、串号A100001D5EC4F4，均已由警方扣押，因未找到被害人而未发还）；2、被告人陈某甲还有以下量刑情节：曾因犯抢劫罪，于1994年10月20日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、辩认现场照片、扣押物照片，书证扣押决定书、扣押、发还清单、本院（2994）仙刑初字第092号刑事判决书、警方工作说明，被害人李某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、傅某甲、陈某丁、李某乙、王某甲、林某甲的证言，现场勘查笔录，鉴定意见泉州市第三医院司法鉴定所泉三院司鉴所（2015）司鉴字第123号关于陈某甲作案时有完全刑事责任能力的法医精神病鉴定意见书、仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）190号关于叁部手机价格鉴定结论意见书，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3685元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十日起至二0一六年三月九日止）。
二、责令被告人陈某甲在判决生效后三日内退赔给被害人李某甲人民币三千五百元。
三、扣押在仙游县公安局的聆韵牌手机一部（串号861179020703054）、Basicom牌手机一部（串号867822014894140）、Uniscope牌手机一部（串号A100001D5EC4F4）发还被害人，查无被害人的，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年十月三十一日
书记员 黄蔚凡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2428号
原告：陆建军。
被告：宋增勇。
陆建军与宋增勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）甬象商初字第1390号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宋增勇成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陆建军于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋增勇无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陆建军表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2428号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十一日
代书 记员 李世进
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执58号
申请执行人赵红月，女，1991年8月6日出生，汉族，住所地辽源市西安区仙城街4委*组。
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
赵红月与辽源雅柏国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初23号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告辽源雅柏国际大酒店有限公司本判决生效后三日内支付原告赵红月经济补偿金7，800.00元并返还服装押金300元，负担案件受理费10元。权利人赵红月于2017年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经对被执行人财产调查，尚未查到可供执行财产，现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初23号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月十六日
书记员 秦绍方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告娄尚,男，1984年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄尚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告娄尚系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,074.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,074.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19326号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告娄尚,男，1984年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄尚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告娄尚系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,074.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,074.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1051号
原告：马浙文，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇壬田大街***号，公民身份号码：3303241982********。
委托代理人（特别授权）：陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州南云鞋业有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区天河街道滨海四道95号（天河民用电器生产基地内）。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告马浙文为与被告温州南云鞋业有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭审理。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告马浙文的委托代理人陈以明到庭参加诉讼，被告温州南云鞋业有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告马浙文诉称：2014年5、6月，被告两次从原告处购买皮毛共计66095元，被告向原告出具入库凭单并由其员工胡春雪签字确认。后被告向原告出具金额为50000元的转账支票用以支付货款，原告将该支票交给自己的客户福鼎市福田制衣有限公司用以还款，但因被告账号金额不足被退回。后原告多次向被告催讨至今，但被告至今分文未付。请求判令：1、被告向原告支付货款66095元，并支付原告从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告企业登记信息、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、入库凭单二份、销售清单、送货单、胡春雪暂住证明，证明（1）被告陆续从原告处购买毛皮共计66095元，被告向原告出具入库凭单并由其员工胡春雪签字确认的事实；（2）胡春雪系被告的员工；
4、转账支票一份、福鼎市福田制衣有限公司的情况说明、福鼎市福田制衣有限公司企业登记信息、法定代表人的身份证复印件，证明被告向原告出具转账支票用以支付货款，原告将该支票交给自己的客户福鼎市福田制衣有限公司用以还款，但因被告账户金额不足被退回的事实。
被告温州南云鞋业有限公司没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据1、2经本院审核，本院认为，符合证据三性要求，予以认定。原告提供证据3、4经本院审核，本院认为，证据3中入库凭单二份结合销售清单、送货单记载的内容与原告起诉陈述的被告向原告购货66095元并由其员工胡春雪签收的事实一致，证据3中暂住证明可证明胡春雪系被告的员工的事实；证据4中的转账支票、福鼎市福田制衣有限公司的情况说明、福鼎市福田制衣有限公司企业登记信息、法定代表人的身份证记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致；对此被告没有抗辩，且证据4中被告就部分货款向原告开具了不能兑现转账支票的事实，也印证了证据3记载的原、被告发生买卖，被告欠原告货款的事实，故应认定证据3、4的内容属实，且证据3、4来源合法、与本案有关联，应予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另原、被告对货款支付的时间没有约定。
本院认为，原告马浙文与被告温州南云鞋业有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告对自己的主张的被告欠货款66095元的事实提供了证据予以证明，被告温州南云鞋业有限公司应当偿还货款。双方没有约定货款支付的时间，原告有权随时主张权利，经催讨被告没有偿付，已违约，应承担偿付货款并赔偿原告利息损失的民事责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州南云鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告马浙文货款66095元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月21日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谷顺乾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1869号
申请执行人：江苏中天消防设备有限公司
被执行人：江苏光大豪锐信息产业投资有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人江苏中天消防设备有限公司与被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0265号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0265号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇