安徽省巢湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初336号
公诉机关巢湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某，男，汉族，1978年3月28日出生，中专文化，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
附带民事诉讼原告人颜某乙，男，1981年8月22日出生，汉族，中专文化，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
共同诉讼代理人吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告人金鑫，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被巢湖市公安局刑事拘留；同年3月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告人李功瑞，男，1997年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日被巢湖市公安局刑事拘留；同年5月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告人钱刚，男，1993年8月31日出生，汉族，大专文化，软件工程师，安徽省巢湖市人，住合肥市蜀山区。因殴打他人，于2017年3月1日被巢湖市公安局行政拘留十四日并处罚款500元(实际执行期限：2017年3月1日至4日)。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审；同年5月31日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年7月14日被本院决定取保候审。
辩护人肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人金鑫、李功瑞、钱刚犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某乙、颜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人金鑫及其辩护人黄延福、被告人李功瑞及其辩护人王莉、被告人钱刚及其辩护人肖敏、附带民事诉讼原告人颜某乙、颜某及其共同诉讼代理人吴小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2016年11月11日23时许，在巢湖市浪漫假日饭店门口，被告人金鑫酒后无故与被害人颜某乙、颜某发生争执，被告人李功瑞、钱刚与金鑫等人遂用拳打脚踢的方式殴打被害人颜某乙、颜某。经法医学人体损伤程度鉴定，颜某损伤程度属轻伤二级，颜某乙损伤程度属轻微伤。
2016年11月11日、2017年2月14日，被告人钱刚、金鑫先后至巢湖市公安局朝阳派出所投案；2017年4月19日，被告人李功瑞在巢湖市56789网吧被巢湖市公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金鑫、李功瑞、钱刚伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人颜某乙、颜某诉称：被告人金鑫、李功瑞的伤害行为导致两原告身体多处受伤，并住院治疗。现诉请依法追究被告人金鑫、李功瑞的刑事责任，并判令被告人金鑫、李功瑞连带赔偿原告颜某各项损失合计129097.71元，赔偿原告颜某乙各项经济损失合计67405.90元。
被告人金鑫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人金鑫不具有无事生非、起哄捣乱、随意殴打不特定人员的行为，其侵犯的客体不是破坏社会公共秩序，应认定为故意伤害罪；被害人在事发时饮酒，并存在殴打被告人金鑫的行为，对本案的发生具有一定的过错；被告人金鑫系初犯、偶犯，属于自首，建议对其从轻处罚。
被告人李功瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人李功瑞系坦白；在共同犯罪中作用较小，属于从犯；认罪悔罪态度良好；被害人对本案的发生具有一定的过错，建议对被告人李功瑞从轻处罚并适用缓刑。
被告人钱刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人钱刚的行为应认定为故意伤害罪，系自首；在共同犯罪中作用较小，属于从犯；已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其免于处罚或适用缓刑。
经审理查明：2016年11月11日23时许，在巢湖市浪漫假日饭店，被告人金鑫酒后无故与被害人颜某乙、颜某发生口角。后被告人金鑫、李功瑞、钱刚等人采取拳打脚踢的方式对被害人颜某、颜某乙实施殴打，致使被害人颜某、颜某乙受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，颜某损伤程度属轻伤二级，颜某乙损伤程度属轻微伤。
案发后，被害人颜某、颜某乙随即前往合肥市第八人民医院接受治疗。被害人颜某于2016年11月12日入住合肥市第八人民医院，2017年1月3日出院，医嘱休息三个月，为治疗共用去医药费27563.11元。被害人颜某乙于2016年11月15日入住合肥市第八人民医院，2016年12月14日出院，医嘱休息一个半个月，为治疗共用去医药费6865.78元。
2016年11月11日、2017年2月14日，被告人钱刚、金鑫先后至巢湖市公安局朝阳派出所投案；2017年4月19日，被告人李功瑞在巢湖市56789网吧被民警抓获归案。
本院审理期间，被告人钱刚已赔偿被害人颜某、颜某乙的经济损失，并获得二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人及诉讼代理人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人颜某报警致案发，巢湖市公安局于2017年1月24日立案侦查。
2．到案经过及情况说明，证实被告人金鑫于2017年2月14日至巢湖市公安局投案；被告人李功瑞于2017年4月19日在巢湖市56789网吧被巢湖市公安局民警抓获归案。被告人钱刚于案发当晚至巢湖市公安局朝阳派出所投案。
3．户籍信息、前科查询证明，证实被告人金鑫、李功瑞、钱刚均已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。被告人金鑫、钱刚无前科。
4．行政处罚决定书、提前解除拘留决定书、证明，证实钱刚因与钱某等人殴打颜某、颜某乙，2017年3月1日被巢湖市公安局行政拘留十四日并处罚款500元。实际执行期限：2017年3月1日至4日。
5、病历，证实颜某的病情诊断情况。
6、赔偿和解协议、谅解书、收条，证实被告人钱刚已与被害人颜某、颜某乙达成和解，赔偿了两被害人的经济损失并获得了谅解。
7、出院记录，证实被害人颜某于2016年11月12日至2017年1月3日在合肥市第八人民医院住院治疗，出院时医嘱休息三个月。被害人颜某乙于2016年11月15日至2016年12月14日在合肥市第八人民医院住院治疗，出院时医嘱休息一个半月。
8、病人费用汇总表及发票，证实被害人颜某用去医药费27563.11元；被害人颜某乙用去医药费6865.78元。
9、营业执照，证实被害人颜某乙系装饰服务有限公司法定代表人，该公司主要从事室内外装潢装饰工程设计、施工；计算机网络工程、监控工程、制冷工程施工；水电管道（不含压力管道）安装、维修服务。
10、特种作业操作证，证实被害人颜某乙、颜某均具有低压电工作业资质。
11、公司章程，证实被害人颜某系公司监事。
二、伤情鉴定意见书，证实经鉴定，颜某颜面部肿胀、左侧第11根后肋骨骨折，损伤程度属轻微伤，L3及L4右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。颜某乙左面部有一条形色素沉着，大小为6*0.2cm，损伤程度属于轻微伤。
三、证人证言
1、证人颜某丙的证言，证实2016年11月11日晚10点左右，其和女友周某、大哥颜某、二哥颜某乙在浪漫假日饭店吃完饭结账时，颜某乙讲其酒量不行，不知道什么原因，饭店门口的另一帮小青年中的一个就将其眼镜打掉了，颜某乙问其是否认识，并在拉架，对方几个人就上来打颜某乙，有人用脚踢其腿。接着颜某也来拉架，将其推到饭店里面将卷闸门拉下来，其和周某在里面隐约能看到对方几个人在打颜某和颜某乙。其不认识对方，对方除了一个女的没有动手，其他人基本都动手了，而且是对方先动手将其眼镜打掉的，对方几个人对颜某、颜某乙拳打脚踢。颜某脸上都是血、颜某乙脸上也肿了。
2、证人周某的证言，证实2016年11月11日晚11点左右，其和男友颜某丙、大哥颜某、二哥颜某乙在浪漫假日饭店吃完饭结账时，颜某乙讲颜某丙酒量不行，不知道什么原因，有个小伙就上来打颜某丙，将颜某丙眼镜打掉了，颜某乙、颜某在拉架，对方几个人就上来打颜某乙和颜某，就是拳打脚踢。颜某将其和颜某丙推到卷闸门，饭店老板也在拉架。其不认识对方，对方具体多少人不清楚，没看到女的动手。颜某、颜某乙也用拳头还击对方。颜某脸上都是血、颜某乙脸上有划痕，颜某丙腿上青了。
3、证人项某的证言，证实其是浪漫假日饭店的老板。2016年11日11日11点左右，颜某丙等4人吃饭结束了，颜某丙的两个哥哥在门口等颜某丙，其从楼上将颜某丙扶下来的时候，颜某乙说颜某丙不能喝酒。这时楼上的客人听到了就骂颜某乙，接着一个瘦瘦的个子不高、穿着红色外套的人就上来骂颜某乙，一拳打在脸上，颜某乙就还手。颜某丙上去拉架，被对方将眼镜拿了下来。其就将颜某丙和其女友拉到其店里，把卷闸门拉下来。当其出去时，颜某乙和颜某已经和对方打起来了。一开始颜某在拉架，对方小青年说他们两个人打一个人，然后双方就打在一起了。颜某被三、四个人拳打脚踢，其中一个就是穿红色外套的人，还有一个人是光头，穿着皮夹克。事情的起因是颜某丙的哥哥讲颜某丙不能喝酒，对方以为是在讲他们。对方有好几个人动手了，女客人没有动手，其中是瘦瘦矮矮的小青年先动手的。一开始双方都是拳打脚踢，后来对方有人拿马路上的反光锥打颜某丙两个哥哥身上。其看颜某受伤倒在地上就把他拉到店里，把卷闸门拉下来了。
4、证人周某的证言，证实2016年11月11日晚在其饭店里有两帮人打架。事情起因就是颜某丙在二楼上厕所，和他一起的人在楼下等他时喊颜某丙，另一帮人当中也有个人叫“超子”，其中一个穿红色外套的人酒喝多了，以为是在说他们，就出了包厢往楼下喊，其和项某怕双方酒多了吵架，就把穿红色衣服的人往马路上劝，但是他一直骂颜某丙哥哥，对方也回骂他。穿红色外套的人就回到其店里打颜某丙的两个哥哥，和他一起的人就上来帮忙。其就让旁边的人报警。穿红色衣服的人的那一方准备跑，但被颜某丙哥哥揪住了。
5、证人钱某的证言，证实①2016年11月11日晚，其和王某、钱刚、金鑫、杨某、“阿瑞”等人在浪漫假日饭店吃饭。晚上11点多，其和杨某扶着钱刚下楼离开，后面跟着金鑫、王某。后来，其听到饭店门口吵架，杨某跑回饭店门口，钱刚也跑回去，其后来也跑了回去。在门口，其看到金鑫和一个胖胖的男子(颜某乙)在打架，两人用拳头互相殴打，后来一个瘦瘦的男子(颜某)开始帮胖胖的男子打金鑫他们，双方就互相打起来了。王某见金鑫他们吃亏了，就上去用拳头打胖男子，后被胖男子压在身下。钱刚一边用脚踢胖男子，还从旁边的电动车上拿了一个头盔砸，同时一直拉王某。不知道谁喊警察来了，其他人都跑了，王某被对方抓住，其拉钱刚。后来钱刚和王某跑出来了，其被对方逮住。现场除了其没动手，其他人都动手了，其没有看见王某老婆是否动手。②王某就是拳打脚踢，主要是打胖男子的头部和背部；杨某把金鑫拉出来，先用拳头打胖男子的身上和脸上、头上；“阿瑞”对对方两个人都是拳打脚踢，并路边捡了一个反光锥打胖男子的背部，把锥桶打碎了；金鑫的两个朋友及另一人对瘦男子拳打脚踢，后来王某乙、杨某、“阿瑞”用脚在瘦男子身上乱踹。金鑫和瘦男子有接触，具体怎么打得也没有看清。对方一共四个人，有一男一女在旁边没有动手，打架的两个人一胖一瘦。
6、证人杨某的证言，证实2016年11月11日晚，其和王某、王某老婆、钱刚、钱某、金鑫、小辉、小猫等人在浪漫假日饭店吃饭。凌晨12点左右，其和钱某将钱刚扶到楼下在门外等其他人时，发现大厅里面金鑫、小辉、小猫和对方两名男子扭打在一起，饭店老板老板娘把他们拉开了，其这方的人准备离开了，对方的两个人还在骂，其中瘦男子和金鑫两个人拉扯起来，接着又打起来了。金鑫被瘦男子一拳打倒在地，这时对方瘦男子脸上没有伤，小辉、小猫就上去帮金鑫打瘦男子，对方的胖男子就上去跟他们打，其和钱刚、钱某当时站在边上，钱刚用脚踹对方另一个倒在地上较瘦的男子，钱某站在边上不知道有没有动手。其上去拉架，胖男子给了其一拳，其生气就往他身上打了两拳。后来对方较瘦的男子站起来将王某扑倒在地上，两个人相互揪着，用拳头和脚相互打对方，小辉、小猫、王某打较瘦的男的，较胖的男的压在金鑫身上相互殴打，持续了几分钟。后来有人报警，除了钱某，其他人都跑了。
7、证人王某的证言，证实①2016年11月11日晚，其和妻子、钱刚、金鑫、杨某、钱某还有金鑫带过来的四个朋友在浪漫假日酒店吃饭。晚上11点半左右，吃完准备离开。在下楼梯的过程中，金鑫和饭店厨师发生争吵，也不知道具体为了什么，他们两个相互辱骂并推搡在一起。接着其这边的钱刚、杨某、金鑫、钱某与饭店的老板和厨师就扭打在一起了。其看到厨师用右手掐着金鑫的脖子，把金鑫推倒在地并且在金鑫的眼角处打了三、四拳，金鑫也在拳头在厨师的脸部打了四、五拳，之后就被人拉开。②金鑫的四个朋友，一个约178厘米，23岁左右，比较瘦；一个个子较矮，23岁左右，穿一个黑白格子外套；一个比较胖，23岁左右；一个中等身材，也是23岁左右，头发是这个四个人当中最长的，都是男性。
8．证人王某乙的证言，证实案发当晚，金鑫和其、王某、红姐、钱某、钱刚、杨某、阿瑞一起在巢湖市浪漫假日饭店吃饭。金鑫和对方发生争吵，后来金鑫先动手打对方，对方一下子将金鑫放倒在地，其这方的人看到金鑫吃亏了就上去打对方，出于义气。其几个人边和对方打边拉金鑫，金鑫跑出来后，王某又被对方压在身下，钱刚和王某关系比较好，就上去踢了两脚。其一直被对方拽着，其也用拳头打对方，李功瑞对对方也是拳打脚踢，王某一直打拽着红姐的人，红姐没有动手，钱某和杨某也动手了，打的谁记不清了。其这方除了红姐没动手，其他人都动手了。
四、被害人陈述：
1．被害人颜某的陈述，证实2016年11月11日晚，其、颜某乙、颜某丙及他女朋友小周在浪漫假日饭店吃饭。晚上11点左右，其在吧台结账，其他人在门口等其，其付完钱回头看见几个小青年手指着颜某乙等人，其上去把颜某丙和小周拉到饭店大门里面，并且问对方怎么回事，然后就有人从其左侧上来用拳头将其打到在地，用脚踹其脸部和腰部，其就用双手护着头。当时打其的有三个人，还有多少人其不清楚，也不知道因为什么事情打起来的。其右膝软组织挫伤，左侧第11根肋骨骨折，第二腰椎右侧横突骨折，医生右侧颧骨处取出来一厘米长金属物。
2．被害人颜某乙的陈述，证实2016年11月11日晚，其、颜某、颜某丙及他女朋友小周在浪漫假日饭店吃饭。晚上10点左右，颜某在吧台结账，其在门口，二楼的客人也到了门口。站在门口的二楼客人上来就用手打颜某丙，其伸手挡了一下，对方直接将颜某丙的眼镜打掉。其上前将对方拦着，对方六个人对其拳打脚踢，颜某出来拉架，后来双方打起来了。颜某将颜某丙拉到卷闸门里面，对方几个人就打其和颜某，颜某被对方几个人打倒在地，倒地后还有人用脚踢颜某。对方的四、五个人同时打其，其逮住其中一个人，所有人都到其这边来。其和其中一人倒在地上，其将他压在身下，对方有人拿了一个反光锥砸到其到头，还有人用其衣服将其头盖住，被压在身下的人用嘴咬其手，其手一松，对方就跑掉了，其他人也都跟着跑了；后来其逮住一个女的，对方小青年又跑回来打其，这时其又逮住另一个小青年，对方知道有人报警后，所有人都走了。对方有八九个人，其也不清楚为什么事情打架，当时都喝了酒。颜某有一根肋骨骨折，腰椎有一根骨折，其脸上肿了，嘴唇破了。
五、被告人的供述与辩解
1．被告人金鑫的供述与辩解，证实2016年11月11日晚，其和王某、王某老婆、杨某、钱某、钱刚、李功瑞、小猫等人在浪漫假日饭店吃饭。晚上11点左右，其在门口听到有人王某什么的，就上去骂这个男子（颜某乙），对方也回骂，其就先动手用拳头打了他，打在颜某乙身上和脸上，对方也用拳头打在其脸上。对方瘦瘦的哥哥（颜某）过来什么都没说，上来就打其，其就和颜某打在一起，在他头部、腰部、胸部拳打脚踢，对方对其也是拳打脚踢。之后，其被对方一人打倒在地，对方用双手掐住其脖子将其头来回晃，小猫、杨某、汪某上去用拳头打、用脚踹颜某乙，钱某用嘴咬颜某乙的手，因为颜某乙的手掐着其脖子，其也用拳头打，用脚踢。他们就是打对方两个人的头部和身上，跟其一起的几个人有人在拉架，有人在帮其打架。王某老婆在拉架，李功瑞身上有伤，站在旁边，小猫不熟悉也站在旁边，王某后来也在拉架。其当晚穿着黑色外套。王某当晚穿得是黑色皮夹克，光头。钱刚当晚穿得是红色外套，钱刚踢了其中一人两脚。
2．被告人李功瑞的供述与辩解，证实2016年11月11日晚，其和金鑫、王某、王某老婆、杨某、王某乙、钱刚等人在浪漫假日饭店吃饭。晚上11点多离开时，金鑫在饭店门口和一个又矮又胖的人吵了起来，是金鑫先骂的，然后对方回骂。之后金鑫就上去打胖男子，对方还手。对方一个瘦男子出来拉架，金鑫又跟瘦男子打起来了，也是金鑫先动的手。杨某见状上去帮金鑫打对方两人。这时钱刚、钱刚弟弟、王某乙还有金鑫的两个朋友和其就上去帮金鑫打对方两个男子。瘦男子被打倒在地，金鑫和杨某则继续殴打这名瘦男子。王某上去拉架，后来也和对方打起来。王某用拳头打对方头、脸、身上，后来两个人都倒在地上，王某在下面，金鑫从马路上拿了反光锥朝对方身上砸过去，砸了两下。后来金鑫就一直打这个胖男子，然后王某就爬起来了。饭店老板说派出所来了，所有人都跑了。
3．被告人钱刚的供述与辩解，证实2016年11月11日晚，其、王某、钱某、金鑫、杨某、“阿瑞”等人在浪漫假日饭店吃饭。晚上11点多离开，其和钱某快走到牡丹路时，王某老婆跑过来说王某等人和别人打起来了。其和钱某回到饭店门口，看见王某、杨某、金鑫把对方两个人打倒在地，然后用拳头打对方头部、用脚踹对方两个人，这时其和王某老婆上去拉那两个人。接着王某被胖男子压在身下，王某老婆就上去用脚踢胖男子，金鑫就用脚踢瘦男子的腰部。其在弯腰拉王某的过程中被胖男子用拳头打到头，其就用脚在胖男子的肚子上踢了两下。金鑫、杨某、阿瑞、王某乙也用拳头打胖男子头部与脸部，用脚踹胖男子胸前与背部；金鑫、杨某、阿瑞三个人还同时对瘦男子拳打脚踢，用拳头打瘦男子的头部与脸部，并且用脚踹瘦男子的后背与前胸；钱某用拳头在对方一人头上打了几下。对方后来有人报警，其就拉着王某跑走了。金鑫在打架时曾拿路边的一个反光三角锥在瘦男子的腰上掼了几下。
本院认为，被告人金鑫、李功瑞、钱刚伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李功瑞能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金鑫、钱刚能自动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱刚已赔偿被害方的经济损失，并获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人钱刚的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
关于被告人金鑫、钱刚的辩护人共同提出，本案应认定为故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人金鑫、李功瑞、钱刚等人因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，对被害人实施殴打，并造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当认定为寻衅滋事罪。对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人金鑫、李功瑞的辩护人共同提出，被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见。经查，被告人金鑫误认为被害人颜某、颜某乙一方对其同行人员有侮辱行为，并首先动手殴打颜某、颜某乙等人，由此导致本案的发生；被害人颜某、颜某乙的行为并无过错。对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李功瑞、钱刚的辩护人共同提出，被告人李功瑞、钱刚属于从犯的辩护意见。经查，被告人金鑫、李功瑞、钱刚在案发时形成默契、相互配合共同殴打被害人颜某、颜某乙，无法区分各自作用大小，不宜划分主从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人金鑫、李功瑞、钱刚的辩护人分别提出，被告人金鑫、钱刚系初犯、偶犯，且投案自首；被告人李功瑞系坦白，认罪态度较好；被告人钱刚已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对各被告人从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于被告人李功瑞、钱刚的辩护人分别建议对被告人李功瑞适用缓刑，对被告人钱刚免于处罚或适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李功瑞一直未赔偿被害人的经济损失，不宜对其适用缓刑；本案造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，不宜对被告人钱刚免于刑事处罚，但结合被告人钱刚的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
关于附带民事诉讼原告人颜某的经济损失：关于医药费本院依据住院费用汇总表及发票确定为27563.11元。关于误工费，原告所提交的证据不能证实其实际收入，本院结合原告装饰公司监事身份及从事电工作业的情况，按照建筑业标准认定为141元/天，原告住院53天，出院时医嘱休息三个月，故误工费计算为141元/天×143天=20163元。关于护理费，原告诉请117元/天符合法律规定，但原告出院时医嘱未要求护理，故护理费按照其住院53天计算为117元/天×53天=6201元。关于营养费，本院按照30元/日计算，但原告出院时医嘱未要求加强营养，故本院按照原告住院53天计算为30元/天×53天=1590元。关于住院伙食补助费，本院按30元/日的标准计算，伙食补助费确定为30元/天×53天=1590元。关于交通费，本院酌定为2000元。精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，本案造成原告颜某的损失共计59107.11元。因被告人钱刚已同原告颜某达成调解协议，则被告人金鑫、李功瑞应承担39404.74元（即59107.11元×2/3）。
关于附带民事诉讼原告人颜某乙的经济损失：关于医药费本院依据住院费用汇总表及发票确定为6865.78元。关于误工费，原告所提交的证据不能证实其实际收入，本院结合原告装饰公司法定代表人身份及从事电工作业的情况，按照建筑业标准认定为141元/天，原告住院30天，出院时医嘱休息一个半月，故误工费计算为141元/天×75天=10575元。关于护理费，原告诉请117元/天符合法律规定，但原告出院时医嘱未要求护理，故护理费按照其住院30天计算为117元/天×30天=3510元。关于营养费，本院按照30元/日计算，但原告出院时医嘱未要求加强营养，故本院按照原告住院30天计算为30元/天×30天=900元。关于住院伙食补助费，本院按30元/日的标准计算，伙食补助费确定为30元/天×30天=900元。关于交通费，本院酌定为2000元。精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，本案造成原告颜某乙的损失共计24750.78元。因被告人钱刚已同原告颜某乙达成调解协议，则被告人金鑫、李功瑞应承担16500.52元（即24750.78元×2/3）。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年12月13日止。）
二、被告人李功瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年6月18日止。）
三、被告人钱刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人金鑫、李功瑞连带赔偿附带民事诉讼原告人颜某各项损失合计39404.74元，连带赔偿附带民事诉讼原告人颜某乙各项损失合计16500.52元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 张秀月
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。