wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1271号
原告：杨全福，男。
委托代理人：钦国友，男。
被告：梁浩，男。
被告：陈月霞，女。
原告杨全福与被告梁浩、陈月霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨全福的委托代理人钦国友到庭参加诉讼，被告梁浩、陈月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨全福诉称：2015年5月13日，被告梁浩、陈月霞夫妇找到钦国友（与梁浩、陈月霞夫妇系同学关系），说在外搞绿化工程，急需50万元现金，出于同学感情，由钦国友担保，原告杨全福于同日下午，经漯河中原银行直接汇款给梁浩50万元整，借款期限为一个月。逾期后，多次催要无果，请求被告梁浩、陈月霞归还原告现金50万元及相应利息。
被告梁浩、陈月霞未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条及中原银行电汇凭证各一份，以上证明原告通过中原银行汇入被告梁浩账户50万元，二被告向原告出具50万元借条的事实。
被告梁浩、陈月霞未向本院提交证据材料。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年5月13日，被告梁浩、陈月霞夫妇以搞绿化工程为由，通过其同学钦国友介绍，向原告杨全福借款50万元，原告杨全福于同日下午，经漯河中原银行直接汇款汇入梁浩银行账户50万元整。后被告梁浩、陈月霞夫妇二人为原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借杨全福现金伍拾万元整，小写（500000、00），借款期限壹个月。借款人：梁浩、陈月霞，梁浩身份证号411024197110010710，陈月霞身份证号411024197010050766”。该笔借款逾期后，经原告多次催要至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁浩、陈月霞向原告杨全福借款50万元，原告按约支付给被告梁浩50万元，双方之间已形成了民间借贷法律关系。被告梁浩、陈月霞在借款逾期后未履行还款义务，对造成本案纠纷应承担全部责任。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款利息的应当由借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁浩、陈月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨全福借款本金50万元及相应利息（利率按照年利率6%计算，自2015年6月13日起计算至还清之日止）。
案件受理费4400元，财产保全费1520元，由被告梁浩、陈月霞负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱玉周
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周春峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5313号
申请执行人金湲杰，男，1990年4月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人金建锋，男，1988年6月6日出生，住浦江县。
本院在执行金湲杰与金建锋（2017）浙0726执5313号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00196号判决书已于2015年10月03日发生法律效力。申请执行人金湲杰于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人金建锋支付执行款40650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5313号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5313号申请执行人金湲杰，男，1990年4月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人金建锋，男，1988年6月6日出生，住浦江县。本院在执行金湲杰与金建锋（2017）浙0726执5313号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00196号判决书已于2015年10月03日发生法律效力。申请执行人金湲杰于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人金建锋支付执行款40650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5313号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十一日代书记员 张燏丰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初53号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
被告人刘某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲、刘某某父子因电视安装问题与青州市人民商场售后安装人员王某某产生矛盾，2015年4月19日12时30分许，二被告人纠集“藏獒”、“猴子”、“大个”等多人（身份未查明，现在逃）到青州市人民商场四楼TCL电视机专柜内找到王某某后，对其实施殴打并将其强行拖至商场门口处，期间被告人刘某某、刘某甲多次用拳、手掌击打王某某头面部，致其左侧鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方自行调解处结，被告人刘某某、刘某甲均已取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人王某乙、李某某的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证两被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、无违法犯罪记录证明、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人刘某某、刘某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 慧
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执391号
申请执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：唐剑，该公司执行董事。
被执行人李光禄，男，生于1964年8月1日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初499号民事调解书，即宝兴县宝基商品混凝土有限公司与李光禄买卖合同纠纷一案，经查被执行人财产暂不宜处置，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初499号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执391号申请执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司，住所地：四川省宝兴县。法定代表人：唐剑，该公司执行董事。被执行人李光禄，男，生于1964年8月1日，住四川省宝兴县。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初499号民事调解书，即宝兴县宝基商品混凝土有限公司与李光禄买卖合同纠纷一案，经查被执行人财产暂不宜处置，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初499号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月八日书记员  汪 剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2579号
原告：唐山市益豪塑料制品有限公司，统一社会信用代码91130229791368142A。住所地：河北省唐山市玉田县开发区西五里屯村。
法定代表人：王振全，该公司总经理。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市黄岩茂源模业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区方山居印山路146号。
法定代表人：邓传超，该公司执行董事。
本院在审理原告唐山市益豪塑料制品有限公司为与被告台州市黄岩茂源模业有限公司定作合同纠纷一案中，原告以原、被告自行和解为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山市益豪塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告唐山市益豪塑料制品有限公司负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年六月一日
代书 记员 张洁瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4708号
申请执行人黄奇标，男，1963年10月14日出生，住浦江县。
被执行人赵爱萍，女，1970年10月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人黄奇标与被执行人赵爱萍买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月十三日
书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4708号
被拘留人:赵爱萍公民身份号码:×××4820
本院在执行黄奇标与赵爱萍（2017）浙0782执4708号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵爱萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4708号申请执行人黄奇标，男，1963年10月14日出生，住浦江县。被执行人赵爱萍，女，1970年10月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人黄奇标与被执行人赵爱萍买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月十三日书记员  楼 刚
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初15号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊某，湖南省常德市汉寿县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年9月29日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年9月2日9时许，被告人熊某在桃江县鲊埠回族自治乡军功嘴村，从失主李某辉家卧室床铺木制厢柜中盗得现金人民币4750元及银项链一条。经鉴定，被盗银项链价值人民币207元。
被告人熊某于2015年9月2日在桃江县三堂街镇合水桥加油站附近被群众抓获，后经群众报警，被桃江县公安局民警传唤至鲊埠派出所。
在审理中，被告人熊某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且有被告人熊某的户籍信息、到案情况说明，领条，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；被害人李某辉的陈述；证人郭某开、李某英、李某文的证言；被告人熊某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人熊某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人熊某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊某的刑期从2015年9月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年一月十五日
代理书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保98号
申请人：邓明宝，男，1966年4月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人：苏平，男，1978年3月17日出生，汉族，巴东县国土资源局清太坪国土所干部，住湖北省巴东县，现羁押于巴东县看守所。
申请人邓明宝于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏平所有的位于巴东县信陵镇巴山路240号中环大厦802室（所有权证号：巴东县房权证信陵镇字第××号）予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额人民币15万元为申请人邓明宝的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓明宝的请求符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏平所有的位于巴东县信陵镇巴山路240号中环大厦802室房屋（所有权证号：巴东县房权证信陵镇字第××号）。查封期限自查封之日起三年时止。
二、查封的房屋交由被申请人苏平保管使用，查封期限内被申请人苏平不得处置房屋。
案件申请费1270元，由申请人邓明宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向 葵
二〇一八年六月一日
书记员 谭江涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第88号
申请执行人蒋淑梅。
被执行淄博展海工贸有限公司。住所地：淄博市。
蒋淑梅申请执行淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、郝鹏民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋淑梅于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额356200元未能执行。现查明被执行人淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、郝鹏无财产可供执行，申请执行人蒋淑梅也提供不出被执行人淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、郝鹏有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第88号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、郝鹏有财产可供执行，申请执行人蒋淑梅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年六月四日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第88号
申请人王海生。
被执行人张克惠（又名张海林）。
申请人王海生与被执行人张克惠劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）临新民初字第57号民事判决书确定：“被告张克惠自本判决发生法律效力后十日内支付原告王海生工资款10779元。”该判决生效后，被执行人张克惠未主动履行法律文书确定的义务，申请人王海生向�院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张克惠发出了执行通知书，责令其履行给付义务。执行中，被执行人张克惠交执行款3000元，执行费62元，同意扣划冻结其妻赵芳兰在中国工商银行临洮县支行账户的存款3142.3元，就剩余执行款4636.7元及案件受理费141元的给付与申请人王海生自愿达成延期履行的执行和解协议，即被执行人张克惠于2016年1月30日前给付申请人王海生剩余执行款4636.7元及案件受理费141元。申请人王海生表示对案件执行作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第88号申请人王海生与被执行人张克惠劳务合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人王海生在被执行人张克惠具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
�判长王泽祥
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一五年五月十一日
书记员 何宣辉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第88号
申请执行人盛某某，住长白县。
被执行人陈某某，住临江市。
申请人盛某某与被执行人陈某某婚约财产纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）临民一初字第202号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，承办人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第88号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第88号
申请执行人盛某某，住长白县。
被执行人陈某某，住临江市。
申请人盛某某与被执行人陈某某婚约财产纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）临民一初字第202号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，承办人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第88号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱光华
审 判 员 尹晓军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第88号
申请执行人盛某某，男，1979年9月9日出生，汉族，住长白县。
被执行人陈某某，女，1981年11月30日出生，汉族，住临江市。
申请人盛某某与被执行人陈某某婚约财产纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）临民一初字第202号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，承办人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第88号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ：秦丽南
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第88号
申请人钱承山，男，汉族，1968年6月12日出生。
被执行人张万军，男，汉族，1977年1月1日出生。
申请人钱承山与被执行人张万军民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院申请执行（2014）临民初字第851号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中被执行人张万军于申请人协商解决，现申请人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
对本院的（2014）临民初字第851号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一五年八月十日书记员尹彦翔
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第88号申请人高真生，男，1948年5月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人刘喜安，男,1950年8月13日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于高真生申请执行刘喜安民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）临民初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年五月二十六日向本院申请执行，申请执行标的为贰万捌仟元整（28000元）。在执行过程中查明，被执行人刘喜安暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第336号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一五年十一月二十五日书 记 员  胡桠城
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第88号申请执行人：谢保平，男，汉族，住所地霍州市许村煤矿。被执行人：李建民，地址临猗县闫家庄工贸区陈家庄村。关于谢保平与李建民机动车交通事故责任纠纷一案,晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法民终字第1047号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人李建民目前没有其他可供执行的财产,申请执行人谢保平书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法民终字第1047号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第695号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人闫业桂，男，1977年10月21日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2010年11月8日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人苗传彦，男，1977年11月25日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。1997年12月11日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十二年，2010年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）201号起诉书指控被告人闫业桂、苗传彦犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员徐可出庭支持公诉，被告人闫业桂、苗传彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年1月，被告人闫业桂、苗传彦预谋后，多次驾驶摩托车至山亭区城头镇某、滕州市西岗镇某村、姜屯镇某村等地，用铰钳、扳手撬别农田机井房门锁后进入机井房，拆卸变压器后窃取变压器内铜芯变卖获利。具体事实如下：
1、2014年11月5日23时许，被告人闫业桂、苗传彦至山亭区城头镇某村南的农田机井房，将一台S**-100型变压器拆卸后，窃取铜芯变卖。
2、2014年11月11日凌晨5时许，被告人闫业桂、苗传彦至山亭区城头镇某西南的农田机井房，将一台S7-50型变压器拆卸后，窃取铜芯变卖。
3、2014年11月17日夜间，被告人闫业桂、苗传彦至山亭区城头镇某村西南的农田机井房，将一台S7-50型变压器拆卸后，窃取铜芯变卖。
4、2014年11月18日夜间，被告人闫业桂、苗传彦至山亭区城头镇某村南路边，将张某的一台S7-50型变压器拆卸后，窃取铜芯变卖。
5、2014年12月11日夜间，被告人闫业桂、苗传彦至滕州市鲍沟镇某村东北的农田机井房，将一台S7-50型变压器取下，正在拆卸铜芯过程中因发现有人经过而逃跑。
6、2014年12月11日夜间，被告人闫业桂、苗传彦至滕州市西岗镇某村村东的农田机井房，将一台S9-50型变压器拆卸后，窃取铜芯变卖。
7、2014年12月13日夜间，被告人闫业桂、苗传彦至滕州市西岗镇某村南的农田机井房，将一台S7-100型变压器拆卸后，窃取铜芯变卖。
8、2014年12月16日夜间，被告人闫业桂、苗传彦至滕州市级索镇某村北的农田机井房，将一台S7-100型变压器拆卸后，窃取铜芯变卖。
9、2014年12月19日夜间，被告人闫业桂、苗传彦至滕州市西岗镇东南的农田机井房，将一台SJ型变压器拆卸后，窃取铜芯变卖。
10、2014年12月23日凌晨，被告人闫业桂、苗传彦至滕州市姜屯镇某村西北的农田机井房，将一台S**-50型变压器拆卸后，窃取铜芯变卖。
11、2014年12月28日夜间，被告人闫业桂、苗传彦至滕州市姜屯镇某村东的农田机井房，将一台S**-50型变压器拆卸后，窃取铜芯变卖。
12、2014年12月份的一天，被告人闫业桂、苗传彦至滕州市姜屯镇某村东的农田机井房，将一台S**-80型变压器拆卸后，窃取铜芯变卖。
13、2015年1月初的一天夜里，被告人闫业桂、苗传彦至滕州市姜屯镇某村西的农田机井房，将一台S**-50型变压器拆卸后，窃取铜芯变卖。
14、2015年1月1日夜间，被告人闫业桂、苗传彦至滕州市姜屯镇某村西南的农田机井房，将一台S9-100型变压器拆卸后，窃取铜芯变卖。
15、2015年1月7日夜间，被告人闫业桂、苗传彦至滕州市东沙河镇某村村东南的农田机井房，将一台变压器拆卸后，窃取铜芯变卖。
另查明，被告人闫业桂20**年11月8日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年10月10日被假释，假释考验期至2013年8月21日。被告人苗传彦1997年12月11日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十二年，2010年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人闫业桂、苗传彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某陈述，证人单某某、杨某某、王某、王某甲、王某乙、付某某、李某乙、张某廷、赵某某、赵某甲、赵某河、陈某芳、杨某峰、闵某平、方某悦、王某、商某红、张某君、裴某田、裴某庆、孔某恩、张某乾、王甲、庄某、潘某证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，本院（1997）滕刑初字第218号、（2010）滕刑初字第279号刑事判决书，枣庄市山亭区人民法院（2010）山刑初字第73号刑事判决书，罪犯档案资料、假释证明书及释放证明书，公安机关的办案说明及抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫业桂、苗传彦以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控二被告人盗窃公私财物价值108432元系经鉴定的变压器的价值，而非盗窃的变压器内铜芯价值，故对公诉机关指控的盗窃价值不予认定。被告人闫业桂、苗传彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或假释期满后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫业桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年11月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人苗传彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年11月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人闫业桂、苗传彦退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 范 正
人民陪审员 郝清文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1733号
原告陈某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年三月一日
书记员 许 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8913号
原告:南京华阳物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区华阳佳园1幢。
法定代表人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：火玲，该公司员工。
被告：欧传梅，女，1969年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
原告南京华阳物业管理有限公司与被告欧传梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方于2008年1月1日签订的劳务合同合法有效。
经审查认为，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0106民初4490号民事判决书中已确认欧传梅与南京华阳物业管理有限公司之间并非劳务关系，双方于2007年6月至2016年6月之间存在劳动关系。而本案中，原告诉至法院要求确认双方于2008年1月1日签订的《劳务合同书》的效力。本院认为，本案诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，属于重复起诉，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，故应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告南京华阳物业管理有限公司的起诉。
案件受理费80元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 叶筱蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8913号原告:南京华阳物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区华阳佳园1幢。法定代表人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：火玲，该公司员工。被告：欧传梅，女，1969年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。原告南京华阳物业管理有限公司与被告欧传梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方于2008年1月1日签订的劳务合同合法有效。经审查认为，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0106民初4490号民事判决书中已确认欧传梅与南京华阳物业管理有限公司之间并非劳务关系，双方于2007年6月至2016年6月之间存在劳动关系。而本案中，原告诉至法院要求确认双方于2008年1月1日签订的《劳务合同书》的效力。本院认为，本案诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，属于重复起诉，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，故应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告南京华阳物业管理有限公司的起诉。案件受理费80元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 傅 蓉二〇一七年九月三十日书记员 叶筱蓉
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢108号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1446号民事判决书，于2018年01月24日立案执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人石亚红、新昌县越新制冷设备有限公司、吕文忠、吕旭东、过靖莺、王红云、吕燕玲金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县越新制冷设备有限公司自动履行人民币2396000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初210号
原告邓章益。
被告苏州市凯顺贸易有限公司。
法定代表人耿玉华，该公司总经理。
本院在审理原告邓章益与被告苏州市凯顺贸易有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告邓章益于2016年1月21日以原、被告已自行庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓章益的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓章益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓章益负担。
代理审判员 李成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢蓓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4341号
申请执行人叩丽娜，女，1980年10月19日出生，汉族，新华保险公司业务经理，住北京市朝阳区。
被执行人杜小贺，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人叩丽娜与被执行人杜小贺民间借贷纠纷一案，申请执行人叩丽娜依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第01026号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执4341号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4341号申请执行人叩丽娜，女，1980年10月19日出生，汉族，新华保险公司业务经理，住北京市朝阳区。被执行人杜小贺，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人叩丽娜与被执行人杜小贺民间借贷纠纷一案，申请执行人叩丽娜依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第01026号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执4341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十六日书 记 员  余 淼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第889号
原告青岛昊青机械有限公司，住所地青岛胶南市。
法定代表人尹怀茂，该公司董事长。
委托代理人马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告孙全智。
委托代理人侯建伟，河南万翔律师事务所律师。
被告王秀珍。
被告郑州市长青钢丸有限公司，住所地郑州市郑上路须水镇。
法定代表人孙全智，该公司经理。
委托代理人侯建伟，河南万翔律师事务所律师。
原告青岛昊青机械有限公司与被告孙全智、王秀珍、郑州市长青钢丸有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛昊青机械有限公司于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行审理后于2013年3月20日作出（2013）中民二初字第104号民事判决书，原告不服该判决提出上诉。郑州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）郑民三终字第1209号民事裁定书，裁定撤销（2013）中民二初字第104号民事判决书，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛昊青机械有限公司的委托代理人马熙江，被告孙全智、郑州市长青钢丸有限公司的共同委托代理人侯建伟到庭参加诉讼。被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛昊青机械有限公司诉称，原告与被告郑州市长青钢丸有限公司存在多年业务关系，被告购买原告的设备及配件。2009年2月23日，被告孙全智的妻子王秀珍与原告对帐后，为原告出具欠条一份，根据该欠条，被告孙全智欠原告货款114900元。上述欠条出具后，被告郑州市长青钢丸有限公司支付原告货款35000元，至今尚欠79900元。故诉至法院，请求依法判令三被告共同支付原告货款79900元；诉讼费由三被告负担。
被告孙全智辩称，原告依据的欠条不是被告孙全智出具的，原告的主张证据不足，应予驳回。
被告郑州市长青钢丸有限公司辩称，原告持有的欠条没有加盖被告公司印章，原告主张被告还款证据不足，应予驳回。
原告青岛昊青机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：2009年2月23日的《欠条》一份，用以证明三被告欠原告货款的事实；
第二组证据：中国农业银行汇款凭证5份，证明双方对账之后，被告又向原告支付货款35000元，剩余还有79900元没有支付；
第三组证据：中原区民政局出具的孙全智与王秀珍的婚姻登记证明一份，用以证明二被告夫妻关系状况；
第四组证据：郑州市长青钢丸有限公司的注册信息查询单一份，证明长青钢丸有限公司的股东登记情况；
被告孙全智对原告提交上述证据材料的质证意见如下：《欠条》不是孙全智本人出具，不能支持原告的诉讼请求；汇款凭证只能证明被告郑州市长青钢丸有限公司与原告存在经济往来，但不能证明原告主张的债权债务关系。对婚姻登记证明的真实性无异议，但是不能证明孙全智与王秀珍的婚姻状况；对注册信息查询单的真实性无异议，对股东情况无异议，但是对公司的年检情况有异议，2010年之后公司是否年检不显示。
被告郑州市长青钢丸有限公司对原告提交上述证据材料的质证意见如下：《欠条》没有加盖郑州市长青钢丸有限公司的公章，故该欠条不能支持原告的诉讼请求；其他意见同孙全智的意见。
被告孙全智、郑州市长青钢丸有限公司未提交证据材料。
被告王秀珍未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告王秀珍经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告主张其提交的《欠条》系被告王秀珍书写，本院结合本案其它证据对这一主张予以认定。原告提交的汇款凭证的真实性本院予以认定，能够证明被告在2009年2月23日之后向原告汇款35000元的事实；婚姻登记证明加盖有郑州市中原区民政局婚姻登记档案查询专用章，可以证明被告孙全智、王秀珍于1996年12月19日登记结婚的事实，本院予以采信；企业注册信息查询单加盖有郑州市工商行政管理局中原分局档案专用章，可以证明被告郑州市长青钢丸有限公司的股东信息、董事会成员信息，本院予以采信。
依上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：被告郑州市长青钢丸有限公司成立于2003年1月8日，法定代表人是被告孙全智。被告孙全智与被告王秀珍系夫妻关系，二人于1996年12月19日登记结婚。被告郑州市长青钢丸有限公司仅有两名股东，分别为被告孙全智和被告王秀珍，被告王秀珍任该公司监事，被告孙全智任该公司执行董事兼总经理。原告青岛昊青机械有限公司与被告郑州市长青钢丸有限公司自2005年起有经济往来。2009年2月23日被告王秀珍以被告孙全智的名义向原告出具《欠条》一张，内容为“截止2009年2月23日欠青岛昊青机械有限公司设备及配件款壹拾壹万肆仟玖佰元整（￥114900）。注：另欠发票56100元。郑州孙全智。2009年2月23日”。欠条出具后，被告郑州市长青钢丸有限公司通过银行汇兑方式累计向原告青岛昊青机械有限公司支付35000元。
本院认为，本案争议的焦点系原告提交的欠条能否认定为被告王秀珍书写，应由哪方承担责任。原告青岛昊青机械有限公司与被告郑州市长青钢丸有限公司因货物买卖存在经济往来，被告王秀珍、孙全智夫妻作为公司仅有的两名股东，同时参与了公司的经营，由被告孙全智担任公司的法定代表人，基于上述情况，原告主张被告王秀珍以孙全智的名义对其出具欠条，本院不能排除这一主张的可能性。对这一主张是否成立，原告已经无法再搜集其他证据进行佐证，而被告王秀珍完全可以通过到庭进行抗辩甚至进一步申请笔迹鉴定的方式否定原告的主张，根据举证的难易程度，为了查清案件事实，应当将这一举证责任分配给被告王秀珍。被告王秀珍在原审一审、二审及本案中，均经法院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应由王秀珍承担举证不能的后果，故对原告提交的欠条，本院认定为系被告王秀珍书写。综合王秀珍与郑州市长青钢丸有限公司的关系以及其与被告孙全智的夫妻关系，应当认定王秀珍书写欠条的行为构成表见代理，故被告郑州市长青钢丸有限公司应按照欠条的约定向原告偿还所欠货款。欠条出具后，被告郑州市长青钢丸有限公司已偿还原告货款35000元，原告主张被告郑州市长青钢丸有限公司偿还剩余货款79900元，本院予以支持。因原告货物买卖合同的相对方是被告郑州市长青钢丸有限公司，故其要求被告孙全智、王秀珍承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市长青钢丸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛昊青机械有限公司欠款79900元；
二、驳回原告青岛昊青机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告郑州市长青钢丸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 沈德田
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭巧玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终624号
上诉人(原审被告)：苏州通谐消防工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东湖二路2号。
法定代表人：周建荣，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：赵玉成，男，1972年2月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原审被告：周建荣，男，1972年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区松陵镇县。
原审被告：周莉丽，女，1981年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州通谐消防工程有限公司因与被上诉人赵玉成、原审被告周建荣、周莉丽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1518号之一民事裁定，向�院提出上诉。
苏州通谐消防工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：本案真正的结算单位和履行单位为南京市消防工程有限公司，因此，南京市消防工程有限公司所在地是真正的合同履行地。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由南京市消防工程有限公司所在地南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，苏州通谐消防工程有限公司及周建荣2016年2月26日出具欠条，载明其欠赵玉成钢管材料款677900元。一审法院据此认定双方当事人之间存在买卖合同关系并无不当。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。周建荣住所地位于苏州市××区，故一审法院作为一审被告住所地法院对本案享有管辖权。苏州通谐消防工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保62号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、郭雪娇，云南天外天律师事务所，一般授权代理。
被申请人：张德兵，男，汉族，1984年10月1日出生，住云南省昆明市东川区，
被申请人：何林花，女，汉族，1986年9月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张德兵、鲁云月名下的价值1131271.22元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张德兵、鲁云月名下的价值1131271.22元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 李欣璇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第515号原告杨某，农民。委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。被告曾某甲，农民。原告杨某与被告曾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人谢善堂、被告曾某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，2013年11月18日原、被告因感情破裂而经法院判决离婚，婚生女儿某由被告抚养。离婚后被告因生活压力等原因经常对婚生女儿淇淇进行威吓和打骂，并阻止原告与女儿见面，使女儿更加缺乏母爱，被告收入不稳定，家庭环境复杂，对女儿的××成长十分不利，原告离婚后已重新组成新家庭，有稳定的居住场所，有稳定的生活保障，能够全身心地照顾好曾某乙的生活起居，也能使曾某乙得到更良好的教育，请求法院依法变更女儿曾某乙由原告抚养，抚养费由原告自己负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；证据二、离婚判决书、户籍登记证明，证明原、被告的婚生女儿由被告抚养的事实；证据三、结婚证、个体工商户营业执照、收入证明，证明原告再婚，原告以及原告的现任丈夫都有经济收入的证明，有能力抚养曾某乙的优越条件；证据四、民事调解书，证明原告的现任丈夫丁清进没有子女跟随生活抚养的事实。被告曾某甲答辩称，自从法院判决原告与被告离婚后，女儿曾某乙一直跟随被告生活，女儿的生活已经适应了被告的家庭环境，并且原告没有支付过抚养费给女儿，因此女儿曾某乙不可能由原告抚养。被告在举证期限内没有提供任何证据。经开庭质证，被告对原告的证据一、二、四没有异议，对证据三的真实性有异议，认为证明内容也不能说明谁的经济条件优越就由谁抚养女儿。经本院审查，被告虽然对原告的证据三的证明内容有异议，但被告没有提交相应的证据予以推翻，对原告提供的四份证据因内容客观真实，来源合法，本院予以采信。综合原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认以下的法律事实：原告杨某与被告曾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。2013年11月18日原、被告因感情破裂经法院判决原、被告离婚，婚生女儿曾某乙由被告抚养。原告于××××年××月××日与现任丈夫丁清进进行结婚登记，被告目前尚未再婚，平时在家做些零散建筑和卖猪肉等工作，曾某乙的日常生活多数由被告的母亲蒙保英负责照顾，被告现送曾某乙到亚旺村委会的幼儿园读大班，曾某乙平日里与被告的侄女曾日芹一起上学读书生活，大家相处融洽。2015年1月份因原告没有按照（2013）浦民初字第1780号民事判决书履行抚养费的给付义务，被告向浦北法院申请执行，要求原告支付尚欠的抚养费，原告于2015年3月3日以被告有威吓、虐待婚生女儿曾某乙的行为，已经不宜继续抚养女儿为由起诉要求变更抚养关系，引发本案的诉讼。本院认为，曾某乙系原、被告婚姻存续期间所生育的女儿，离婚后由被告抚养，并由原告每月给付300元抚养费，目前被告送女儿上幼儿园读书，对女儿已尽到抚养和教育的义务，曾某乙与姐妹生活融洽，平时有被告及其被告的母亲照顾曾某乙的日常起居生活。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告主张被告存在威吓、虐待女儿的行为没有提供相关的证据予以证实，仅以其已组成新的家庭，其现任丈夫愿意抚养女儿，有稳定的居所和收入比被告优越为由要求变更女儿的抚养关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员黄庆江二〇一五年四月十日书记员黎东东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1046号
罪犯苏虎，男，1982年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月4日作出（2013）海刑初字第366号刑事判决，认定被告人苏虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯苏虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年7月折算2个表扬，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏虎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4196号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：慈溪市新浦奥旦电器厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村樟新公路西367号。组织机构代码：L3133370-8。
经营者：黄幸乔。
被执行人：慈溪市奇兴水暖配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇老浦村环镇北路。组织机构代码：L0287388-7。
经营者：华建波。
被执行人：慈溪市新浦仪表机械附件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。组织机构代码：72405363-4。
负责人：茹永万。
被执行人：宓利冲，女，1974年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初3660号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宓利冲等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司500000元及相应利息，并应承担诉讼费4779.5元、执行费7400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4196号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：慈溪市新浦奥旦电器厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村樟新公路西367号。组织机构代码：L3133370-8。经营者：黄幸乔。被执行人：慈溪市奇兴水暖配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇老浦村环镇北路。组织机构代码：L0287388-7。经营者：华建波。被执行人：慈溪市新浦仪表机械附件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。组织机构代码：72405363-4。负责人：茹永万。被执行人：宓利冲，女，1974年2月22日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初3660号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宓利冲等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司500000元及相应利息，并应承担诉讼费4779.5元、执行费7400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执4196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十一月十日书 记 员 李宇飞（代）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第573号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人于涛，理事长。
被执行人任启善，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1218号民事判决原告梅河口市农村信用合作联社与被告任启善借款合同纠纷一案中，被执行人任启善暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张殿龙
执行员 ：朱利军
执行员 ：刘忠强
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：郝新宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终548号
上诉人(原审被告)：昆山华勤复合材料科技有限公司,住所地昆山市千灯镇汶浦路南侧。
法定代表人：袁清华,该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：苏州德腾塑业有限公司,住所地苏州工业园区宏业路128号A4厂房。
法定代表人：韩彩凤,该公司总经理。
上诉人昆山华勤复合材料科技有限公司因与被上诉人苏州德腾塑业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2018）苏0591民初172号之一民事裁定，向本院提出上诉。
昆山华勤复合材料科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：上诉人所在地为昆山市，遵循“原告就被告”的地域管辖原则，本案应移送被告住所地昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现苏州德腾塑业有限公司诉至法院，要求昆山华勤复合材料科技有限公司支付货款，其作为接收货币的一方，应当认定苏州德腾塑业有限公司所在地为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。昆山华勤复合材料科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初170-2号
原告：德州市宝力商品混凝土有限公司。住所地：德州市德城区双一路9号。
法定代表人：冯宝瑞，董事长。
被告：山东三箭建设工程股份有限公司。住所地：住所地：山东省济南市济阳县纬二路6号。
法定代表人：刘家昌，董事长。
被告：山东省德州监狱。住所地：住所地：德州市德城区解放北路177号。
本院作出的（2016）鲁1402民初字第170-1号财产保全民事裁定，现因原告提出解除财产保全的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告山东三箭建设工程股份有限公司银行账户的冻结。
审判员 孟吉民
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜秀香
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执93号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王晖，女，满族，1981年8月11日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人王晖罚金纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行的内容为追缴被执行人王晖52000元返还受害人王鹤翔。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王晖名下财产进行查控，后被执行人王晖返还受害人王鹤翔52000元，受害人王鹤翔收到52000元。申请执行人王鹤翔申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初298号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年二月一日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执93号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王晖，女，满族，1981年8月11日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人王晖罚金纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行的内容为追缴被执行人王晖52000元返还受害人王鹤翔。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王晖名下财产进行查控，后被执行人王晖返还受害人王鹤翔52000元，受害人王鹤翔收到52000元。申请执行人王鹤翔申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初298号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年二月一日代理书记员  于 渤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终170号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫伟清，男，1980年4月4日出生，于桂平市厚禄乡，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1956年5月21日出生，汉族，文盲，农民，住桂平市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某，男，1954年9月19日出生，汉族，初中，农民，桂平市号。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人莫伟清犯故意伤害罪一案，于二○一七年九月二十六日作出（2017）桂0881刑初338号刑事附带民事判决。原审被告人莫伟清不服，提出上诉。本院于2017年10月20日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881刑初338号刑事附带民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 李锦华
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁雨晴
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初891号
原告：张金龙，男，汉族，1992年生，住辽宁省铁岭县。
被告：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市腰堡镇工业园区。
法定代表人：刘乾龙，系该公司总经理。
原告张金龙与被告辽宁恒辉新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张金龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤诉。
案件受理费10元，由原告张金龙负担。
审判员 宁维学
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 阳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初118号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人。现住靖边县双伙场村。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日23时58分许，被告人任某酒后驾驶陕KXX5**红色海马牌小型汽车行至靖边县长城路星座KTV附近时，被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人任某血液中的乙醇浓度为239.54mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、查获经过、酒精检查单、血样提取登记表及照片、送检物品登记表、鉴定委托书、驾驶人及机动车信息，被告人任某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人任某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人任某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹 昕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3972-3976号
原告:张精兵，男，1962年9月1日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:南通市通州区天丰印染有限公司，住所地南通市通州区二甲镇花板桥村花板桥村36组。
法定代表人：费建生。
被告：袁竹希，男，1990年10月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告张精兵诉被告南通市通州区天丰印染有限公司、被告袁竹希侵害著作财产权纠纷五案，本院于2017年5月23日立案。原告张精兵于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张精兵在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张精兵撤诉。
案件受理费每案800元，减半收取计每案400元，由原告张精兵负担。
审判员 张月淑
二〇一七年六月二十一日
书记员 盛 琰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1801号
原告：邓凌志，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：杨姗姗、黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
被告：张伟洪，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郭叶开，男，1965年6月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：余志兵，男，1976年1月19日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告邓凌志、邓培全与被告张伟洪、郭叶开、余志兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告邓凌志、邓培全诉称，2011年1月30日，被告张伟洪与豪星实业有限公司签订《转让股份、土地初步协议》，约定由被告张伟洪以350万元的价格受让豪星公司位于翁源县X镇的202亩土地和3000平方米厂房。由于张伟洪资金不够，便通过邓培全、郭叶开找到原告邓凌志。2011年8月3日，原告邓培全、邓凌志、被告郭叶开与被告张伟洪签订《投资合作协议》，约定甲乙双方共同出资收购翁源县豪星实业有限公司（包括该公司位于广东省××镇××县利龙长浦子土地202亩及该块土地的地上建筑物）。该项目初始投资人民币350万元，甲乙各出资175万元，各占投资额的50%。同时约定，涉及该项目的相关事宜，均必须由共同投资人协商一致后决定及解决。2011年8月23日，甲乙双方成立翁源县创世纪商业有限公司，登记股东为被告张伟洪及原告邓凌志，张伟洪任法定代表人。由张伟洪全权代表全体合伙人实施购买土地等事宜。2012年8月3日，被告张伟洪代表合作成立的翁源县创世纪商业有限公司与陈玉龙等签订《股权转让协议书》，就豪星公司股权转让及前述土地及厂房转让事宜进行约定。上述协议签订后，由被告张伟洪负责合作事项的具体操作。原告邓凌志共计出资105万元，原告邓培全及被告2郭叶开共计出资706000元，但三被告恶意串通，违背全体股东意愿，隐瞒事实，在豪星公司明显违约的情况下，私自支付合作款项。被告以出资1880000元为由，起诉至中山市人民法院，要求原告及被告2支付其多垫付的投资款，中山市中级人民法院判决原告及被告2返还垫付的投资款587000元计利息损失给被告。另，涉案土地至今未办理国有土地使用权证，至今未取得上述土地使用权。被告张伟洪在与原告合作购地期间，私自与陈玉龙、余志兵合作开办五金厂。原告认为，被告作为合伙事务执行人，理应维护合伙组织的合伙权益，尽到职责。但被告隐瞒事实真相，为套取回扣，并擅自挪用合伙资金用于五金厂经营，导致合伙组织至今无法获得土地，三被告恶意串通，造成原告巨大损失。由于被告拒绝赔偿原告损失，特向法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告张伟洪向原告返还投资款906000元；2、判令被告张伟洪赔偿原告587000元及预期利息损失（逾期利息损失自2013年1月16日起按每年10%的标准支付至欠款清偿之日止，暂计算至2017年1月16日为234800元）；3、判令被告张伟洪返还原告邓凌志代被告支付的工人工资225000元及利息（利息从2014年5月15日按银行同期贷款年利率6%计算至款清时止，暂时计算值2017年4月15日利息为39375元）；4、被告2、被告3对上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告张伟洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告于2017年7月27日提起本案诉讼，但本案被告已于2017年4月15日向中山市第二人民法院提起与本案诉求一样的诉讼，经对比，两案实为同一案。因此，按照《民事诉讼法》第36条规定，贵院应将本案移送到先已立案的中山市第二人民法院管辖审理。
被告郭叶开在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将（2017）粤0204民初1801号案移送中山市第二人民法院管辖。事实与理由：申请人郭叶开与被申请人邓凌志、邓培全，被告张伟洪、余志兵合伙纠纷一案（2017）粤0204民初1801号，贵院已经受理此案，申请人郭叶开认为韶关市浈江区人民法院对本案没有管辖权，根据事实与法律提出管辖异议。本案为合伙纠纷一案，根据《民事诉讼法》的相关规定，应由申请人现住所地址及合伙协议××（在××）法院管辖。因本案中被告、原告，除被告余志兵地址不在中山市，本案中的申请人郭叶开与邓凌志、邓培全，原审被告张伟洪所在地均在广东省中山市，应由广东省中山市第二人民法院管辖。综上所述，贵院的立案是与民诉法的规定不符，申请人郭叶开现依法律规定，提出诉讼管辖权异议，要求贵院撤销该案立案，或将该案移送广东省中山市第二人民法院处理，特此异议，请求法院批准。
本院经审查认为，本案系原告邓凌志、邓培全与被告郭叶开、张伟洪之间因履行双方签订的《转让股份、土地初步协议》、《投资合作协议》过程中产生的纠纷，属合伙协议纠纷。根据《投资合作协议》的协议双方，即原告邓凌志、邓培全、被告郭叶开、张伟洪，原、被告双方均不在本院管辖辖区，合同履行地在广东省××县，也不在本院管辖辖区，被告余志兵虽居住在本院辖区，但经审查，被告余志兵不是《投资合作协议》、《股权转让协议》的一方当事人，原告所提交的证据显示其与原告邓凌志、邓培全、被告郭叶开、张伟洪之间的《合作协议》不存关联。原告基于被告张伟洪私自与余志兵合作开办五金厂而将余志兵作为本案被告，对此，本院认为，即使被告张伟洪与余志兵合作开办五金厂，这是被告张伟洪与余志兵之间的合作关系，余与兵与原告与被告张伟洪、郭叶开之间的合作协议纠纷并无直接的法律关系，故余志兵不应列为本案被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地不在本院辖区，合同履行地也不在本院辖区，本院对此案没有管辖权，因此，被告张伟洪、郭叶开对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
被告张伟洪、郭叶开对管辖权提出的异议成立，本案应移送广东省中山市第二人民法院处理。
异议受理费100元，由原告邓凌志、邓培全负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 张美全
人民陪审员 张 清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2618号
原告：康敬国，男，1968年8月7日出生，公民身份号码342125196808071339汉族，住安徽省蒙城县。
被告：庞宗茂，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告康敬国与被告庞宗茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭�判。原告康敬国到庭参加诉讼，被告庞宗茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康敬国向本院提出诉讼请求：判令被告庞宗茂归还原告康敬国欠款6500元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年3月23日起算至款项还清之日止）。事实和理由：被告庞宗茂曾向原告康敬国购买废旧塑料，后于2015年4月6日结算出具一份欠条。欠条中载明被告庞宗茂欠康敬国料款6500元，欠条中未约定利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，被告庞宗茂未支付货款。
被告庞宗茂均未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条一份。
被告庞宗茂经本院合法传唤无正当理�未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，被告庞宗茂向原告康敬国购买废旧塑料，尚欠6500元事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告庞宗茂支付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞宗茂拖欠货款未还，故原告有权要求被告庞宗茂按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日开始赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞宗茂应在本判决生�之日起十日内支付原告康敬国货款6500元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年5月17日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庞宗茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 方颖
二〇一七年六月二日
代书 记员 杨丹
?PAGE??
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2618号原告：康敬国，男，1968年8月7日出生，公民身份号码342125196808071339汉族，住安徽省蒙城县。被告：庞宗茂，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。原告康敬国与被告庞宗茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭�判。原告康敬国到庭参加诉讼，被告庞宗茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康敬国向本院提出诉讼请求：判令被告庞宗茂归还原告康敬国欠款6500元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年3月23日起算至款项还清之日止）。事实和理由：被告庞宗茂曾向原告康敬国购买废旧塑料，后于2015年4月6日结算出具一份欠条。欠条中载明被告庞宗茂欠康敬国料款6500元，欠条中未约定利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，被告庞宗茂未支付货款。被告庞宗茂均未答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交欠条一份。被告庞宗茂经本院合法传唤无正当理�未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，被告庞宗茂向原告康敬国购买废旧塑料，尚欠6500元事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告庞宗茂支付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞宗茂拖欠货款未还，故原告有权要求被告庞宗茂按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日开始赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞宗茂应在本判决生�之日起十日内支付原告康敬国货款6500元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年5月17日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庞宗茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  方颖二〇一七年六月二日代书 记员  杨丹???
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3578号
原告：王涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：孟佳君、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：方卫炳，男，1979年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王涛与被告方卫炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年9月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付德才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元、支付利息2436元（其中30000元自2016年4月16日按年利率6%暂计至2017年8月22日，请求计算至被告实际归还之日；30000元自起诉之日按年利率6%计算至被告实际归还之日）；2.被告支付原告实现债权的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2016年2月1日向原告借款30000元，并出具了借条，载明如未归还借款本金，由此产生的费用由借款人承担。后被告于2016年3月16日再次向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款期限为2016年3月16日至2016年4月15日，如到期未还，由此产生的费用由借款人承担，如发生争议由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，原告几经催讨，被告也多次承诺还款，但至今未还。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款合同二份，证明被告于2016年2月1日向原告借款30000元，又于2016年3月16日向原告借款30000元的事实；
二、中国工商银行电子回单四页，证明原告通过转账交付部分借款的事实；
三、法律服务委托合同一份，证明原告为实现债权支付2500元代理费的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的三份证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳，但借款金额应以原告实际交付的金额为准，且原告未能提交律师代理费发票，故无法证明原告已支付该费用。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年2月1日，被告向原告借款30000元，并在借款合同中载明如到期未归还，由此产生的费用由借款人承担。被告在借款合同中借款人处签名并捺印。当日，原告通过银行转账交付被告21800元。2016年3月16日，被告向原告借款30000元，并在借款合同中载明借款期限自2016年3月16日至2016年4月15日，如到期未归还，由此产生的费用由借款人承担。被告在借款合同中借款人处签名并捺印。当日，原告通过银行转账交付被告23500元。后原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然其中2016年2月1日的借款未约定还款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还，被告未按约及时还款，应承担相应的民事责任。虽然借款合同中载明两次借款的金额均为30000元，原告亦称除银行转账外，其余借款本金系现金交付，但其未能提供相应证据证实，故对其说法本院不予采信，借款本金应以实际转账金额45300元为准，原告请求被告归还借款本金60000元，对于超出部分，本院不予支持。对于2016年2月1日的借款，因原、被告既未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告请求支付借款利息，本院不予支持。对于2016年3月16日的借款，原告请求自2016年4月16日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，但应以借款本金为23500元计算。原告要求被告支付实现债权的律师代理费2500元，但未能提供代理费发票，故对其请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方卫炳于本判决生效之日起十日内归还原告王涛借款45300元，并支付逾期利息（以本金23500元为基数，自2016年4月16日起，按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，公告费560元，合计1984元，由原告王涛负担490元，被告方卫炳负担1494元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 林幸宇
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3578号原告：王涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：孟佳君、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：方卫炳，男，1979年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告王涛与被告方卫炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年9月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付德才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元、支付利息2436元（其中30000元自2016年4月16日按年利率6%暂计至2017年8月22日，请求计算至被告实际归还之日；30000元自起诉之日按年利率6%计算至被告实际归还之日）；2.被告支付原告实现债权的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2016年2月1日向原告借款30000元，并出具了借条，载明如未归还借款本金，由此产生的费用由借款人承担。后被告于2016年3月16日再次向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款期限为2016年3月16日至2016年4月15日，如到期未还，由此产生的费用由借款人承担，如发生争议由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，原告几经催讨，被告也多次承诺还款，但至今未还。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借款合同二份，证明被告于2016年2月1日向原告借款30000元，又于2016年3月16日向原告借款30000元的事实；二、中国工商银行电子回单四页，证明原告通过转账交付部分借款的事实；三、法律服务委托合同一份，证明原告为实现债权支付2500元代理费的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的三份证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳，但借款金额应以原告实际交付的金额为准，且原告未能提交律师代理费发票，故无法证明原告已支付该费用。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年2月1日，被告向原告借款30000元，并在借款合同中载明如到期未归还，由此产生的费用由借款人承担。被告在借款合同中借款人处签名并捺印。当日，原告通过银行转账交付被告21800元。2016年3月16日，被告向原告借款30000元，并在借款合同中载明借款期限自2016年3月16日至2016年4月15日，如到期未归还，由此产生的费用由借款人承担。被告在借款合同中借款人处签名并捺印。当日，原告通过银行转账交付被告23500元。后原告催讨未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然其中2016年2月1日的借款未约定还款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还，被告未按约及时还款，应承担相应的民事责任。虽然借款合同中载明两次借款的金额均为30000元，原告亦称除银行转账外，其余借款本金系现金交付，但其未能提供相应证据证实，故对其说法本院不予采信，借款本金应以实际转账金额45300元为准，原告请求被告归还借款本金60000元，对于超出部分，本院不予支持。对于2016年2月1日的借款，因原、被告既未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告请求支付借款利息，本院不予支持。对于2016年3月16日的借款，原告请求自2016年4月16日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，但应以借款本金为23500元计算。原告要求被告支付实现债权的律师代理费2500元，但未能提供代理费发票，故对其请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方卫炳于本判决生效之日起十日内归还原告王涛借款45300元，并支付逾期利息（以本金23500元为基数，自2016年4月16日起，按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，公告费560元，合计1984元，由原告王涛负担490元，被告方卫炳负担1494元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-6-??*MERGEFORMAT?-5-?
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初144号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，中共党员，个体业主，住沂南县铜井镇。2016年1月27日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中下旬，被告人张某某在未经林业行政主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其购买的沂水县院东头镇张家峪子村张京全位于张家峪子村村北的92株杨树，立木蓄积共计31.69立方米。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、调查报告、勘验检查笔录、现场每木调查表及现场照片、证人张京全等人的证言、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了环境资源，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，单处罚金16000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬花
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙照苗
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终816号
上诉人（原审原告）李海生，男，1965年6月21日出生，汉族。
委托代理人吴志海，河南鼎维律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁市市政工程有限公司。
法定代表人高军堂，该公司经理。
委托代理人董帅，该公司员工。代理权限为一般代理。
上诉人李海生与被上诉人鹤壁市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，李海生于2015年4月2向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇县人民法院于2016年3月23日作出（2015）淇滨民初字第1046号民事判决。李海生不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人李海生的委托代理人吴志海、被上诉人鹤壁市市政工程有限公司的委托代理人董帅到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇滨区人民法院（（2015）淇滨民初字第1046号民事判决；
二、发回淇滨区人民法院重审。
上诉人李海生预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年八月十日
书记员 王 琦
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保70号
申请人：周毅，男，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。
被申请人：王小阳，女，1977年2月14日出生，汉族。
被申请人：姬勇军，男，1969年2月20日出生，汉族。
申请人周毅于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人的工资账户在84000元范围内予以保全（各42000元）。申请人周毅以某某财产保险股份有限公司运城市分公司保单号为XXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王小阳工资账户在42000元范围内予以冻结；
二、将被申请人姬勇军工资账户在42000元范围内予以冻结。
案件申请费860元，由申请人周毅先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年六月十九日
书记员 牛晓苗
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初17号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人马蕴辉，男，1998年6月12日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，家住永修县。因盗窃于2017年10月2日被安义县公安局处以行政拘留五日；因本案于2017年12月28日被安义县公安局处以行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被安义县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人马蕴辉犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员蔡丹华出席法庭，被告人马蕴辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月19日18时许，被告人马蕴辉窜至安义县辉煌铝业宿舍楼，见229宿舍厕所窗户未关，便爬窗进入该宿舍，将被害人程某放在衣柜女包中的1050元现金和放在桌子抽屉里的30元现金盗走。当日，程某向安义县公安局报案。民警经侦查发现马蕴辉有重大作案嫌疑，遂找到了马蕴辉的父亲马南京。同年12月28日，马蕴辉在其父亲马南京的陪同下向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年12月31日，马蕴辉赔偿了程某2400元，取得了谅解。
上述事实，被告人马蕴辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，安义县公安局现场勘验笔录及照片，被告人马蕴辉指认作案现场笔录及照片，监控视频截图，被告人马蕴辉的供述，安义县公安局凤凰山派出所出具的马蕴辉归案经过，被告人马蕴辉的户籍登记信息，程某出具的收条、谅解书，安义县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马蕴辉以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1080元，其一年内曾因盗窃受过行政处罚，“数额较大”的标准按照百分之五十确定，因此其盗窃的金额达到了“数额较大”的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马蕴辉犯罪后由近亲属陪同向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。其因本案被执行行政拘留的期间，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马蕴辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一八年三月六日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初579号
原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇。
法定代表人：秦晓伏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明月，男，该公司职员。
被告：常振利，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：宋晓玲（系被告常振利妻子），女，，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：梁雨，该公司经理。
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司与被告常振利、宋晓玲、盘锦金诚信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘山安泰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨明月到庭参加了诉讼，被告常振利、宋晓玲、盘锦金诚信用担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常振利、宋晓玲偿付原告借款本息241，992.14元，并承担自2017年10月21日至给付之日止的利息损失；2、判令被告盘锦金诚信用担保有限公司承担连带责任；3、判令三被告承担本案涉诉费用。
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司诉称：2015年12月31日，被告常振利、宋晓玲与盘山安泰村镇银行股份有限公司签订了2015年盘安村银字第X-1号《个人借款合同》。被告常振利、宋晓玲从原告处借款25万元人民币，借款用途为购粮食，借款期限为一年，自2015年12月31日至2016年12月29日止，月利率8.5‰，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。为保证被告常振利、宋晓玲切实履行借款合同约定的义务，被告盘锦金诚信用担保有限公司与原告签订了保证合同（2015年盘安村银字第XX-1号），另双方约定，如发生纠纷，由贷款人所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告依约履行借款义务。借款期限届满，被告常振利、宋晓玲未能依约偿还借款本息，为维护原告盘山安泰村镇银行股份有限公司的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。
被告常振利、宋晓玲、盘锦金诚信用担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常振利与被告宋晓玲系夫妻关系。2015年12月31日，被告常振利与盘山安泰村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款用途为购粮食；借款金额为人民币250，000元；借款期限为一年（2015年12月31日起至2016年12月29日止）；借款利息为月利率8.5‰，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%”等合同条款。被告常振利妻子亦被告宋晓玲对上述借款知悉并向原告作出“本人承诺共同承担债务，偿还该笔贷款的本息，承担连带责任”之承诺。同日，被告盘锦金诚信用担保有限公司与原告签订了保证合同亦为该笔借款提供保证担保。双方还就纠纷解决约定了管辖法院。合同签订后，原告依约履行了支付借款之合同义务。
另查，被告常振利于2016年11月11日支付利息76.85元；2016年12月21日支付利息0.04元。2018年1月8日，被告盘锦金诚信用担保有限公司代被告常振利偿付借款本金54，552.07元。期间，原告因信贷系统上线，免除被告利息8，272.07元。截止到2018年2月23日，被告常振利尚欠原告借款本金195,447,39元，利息46，544.21元。
上述事实的认定，有原告开庭时的陈述笔录、原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。上述证据，经开庭质证，认定为有效证据。
本院认为,原告与被告常振利签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，双方因而形成了借款合同关系，合同条款符合法律规定，应认定该合同合法有效。被告常振利逾期还款系属违约。被告宋晓玲作为被告常振利的妻子，对该笔借款用于家庭生产生活的开销为实际受益者，且其在借款时亦向原告作出了与被告常振利共同偿还借款本息之承诺，故被告宋晓玲对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。被告盘锦金诚信用担保有限公司为被告常振利向原告所借款项设立了保证担保亦与原告签订了保证合同，故原告诉请被告盘锦金诚信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任于法有据，本院应予支持。被告常振利、宋晓玲、盘锦金诚信用担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视三被告自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常振利、宋晓玲向原告盘山安泰村镇银行股份有限公司偿付借款本金195，447.93元及利息46，544.21元（自2015年12月31日起至2018年2月23日利息）合计241,992.14元（贰拾肆万壹仟玖佰玖拾贰圆壹角肆分）；
二、被告常振利、宋晓玲向原告盘山安泰村镇银行股份有限公司支付自2018年2月23日起至本判决确定给付之日止的借款利息（计算方法：以本金195，447.93元为基数、按月利率8.5‰计算）；
三、被告盘锦金诚信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，930元（肆仟玖佰叁拾圆），减半收取2，465元（贰仟肆佰陆拾伍圆）由被告常振利、宋晓玲负担，被告盘锦金诚信用担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 魏 非
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初285号
原告:孙伟,男,1973年7月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:陈罗中,男,1970年12月16日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:沈雪林,女,1975年2月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告孙伟诉被告陈罗中、沈雪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告孙伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙伟撤回起诉处理。
审 判 员 张超芳
二〇一八年五月十八日
法官助理 宋兴彬
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。