wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1631号
原告：陈正贤。
被告：方军强。
原告陈正贤诉被告方军强追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈正贤、被告方军强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正贤起诉称：2014年12月18日，被告方军强向许静宇借款400000元，由原告陈正贤提供担保。后许静宇向原告催要借款和利息，原告于2015年5月20日向许静宇归还本金、支付利息共计440000元，并于当日收到收条一份。原告履行了担保责任的付款义务后向被告催讨该借款，但被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求：1、判令被告方军强支付原告担保代偿款440000元（本金400000元、利息40000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告陈正贤变更诉讼请求为：1、判令被告方军强支付原告代偿款440000元，并支付以440000元为基数，按农村合作银行同期贷款利率计算至2015年5月21日起至款付清日止的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告陈正贤为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同、转帐凭证、情况说明各1份，证明被告方军强向案外人许静宇借到人民币400000元及原告系保证人的事实。
2、收条1份，证明原告作为保证人替被告方军强向案外人许静宇归还了400000元借款并支付40000元利息的事实。
被告方军强答辩称：对于代偿事实是认可的，认为原告支付的40000元利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告主张的利息损失不应该由其承担，即使需要支付，也应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告方军强未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告陈正贤提供的1、2，被告方军强均无异议，本院审查认为，原告的证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年12月18日，被告方军强向案外人许静宇借款400000元，并出具借据及借款担保一份，约定从借款之日起月利率按20‰计算利息，原告陈正贤作为担保人在借据上签字，担保范围包括本金、利息等。后原告陈正贤代被告方军强归还借款400000元、支付2014年12月18日至2015年5月18日的利息40000元，许静宇于2015年5月20日出具收条予以确认。被告方军强未向原告支付代偿款，故原告陈正贤于2015年5月25日向法院起诉要求处理。
本院认为：原告陈正贤作为保证人，为被告方军强向许静宇代偿了借款本息440000元，原告由此取得向被告方军强追偿的权利，被告方军强应对原告支付的代偿款承担相应的民事责任。原借据中约定月利率20‰，超出法律的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2014年12月18日计算至2015年5月18日为36716元。原告向许静宇给付440000元，其实际清偿额大于主债权范围，其只能在主债权范围内对被告方军强行使追偿权。故对于原告代偿超出部分，本院不予支持。关于原告代偿之后的利息损失，因原告和被告未约定利息计算标准，原告主张按农村合作银行贷款利率计算没有依据，本院认定自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告方军强关于支付利息过高及应按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的辩称意见本院予以采信。原告陈正贤诉讼请求的合理部分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方军强支付原告陈正贤代偿款436716元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方军强支付原告陈正贤以436716为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月21日起至款付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈正贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告陈正贤负担24.50元，被告方军强负担3925.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡雪峰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1631号原告：陈正贤。被告：方军强。原告陈正贤诉被告方军强追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈正贤、被告方军强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈正贤起诉称：2014年12月18日，被告方军强向许静宇借款400000元，由原告陈正贤提供担保。后许静宇向原告催要借款和利息，原告于2015年5月20日向许静宇归还本金、支付利息共计440000元，并于当日收到收条一份。原告履行了担保责任的付款义务后向被告催讨该借款，但被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求：1、判令被告方军强支付原告担保代偿款440000元（本金400000元、利息40000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告陈正贤变更诉讼请求为：1、判令被告方军强支付原告代偿款440000元，并支付以440000元为基数，按农村合作银行同期贷款利率计算至2015年5月21日起至款付清日止的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告陈正贤为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同、转帐凭证、情况说明各1份，证明被告方军强向案外人许静宇借到人民币400000元及原告系保证人的事实。2、收条1份，证明原告作为保证人替被告方军强向案外人许静宇归还了400000元借款并支付40000元利息的事实。被告方军强答辩称：对于代偿事实是认可的，认为原告支付的40000元利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告主张的利息损失不应该由其承担，即使需要支付，也应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告方军强未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告陈正贤提供的1、2，被告方军强均无异议，本院审查认为，原告的证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年12月18日，被告方军强向案外人许静宇借款400000元，并出具借据及借款担保一份，约定从借款之日起月利率按20‰计算利息，原告陈正贤作为担保人在借据上签字，担保范围包括本金、利息等。后原告陈正贤代被告方军强归还借款400000元、支付2014年12月18日至2015年5月18日的利息40000元，许静宇于2015年5月20日出具收条予以确认。被告方军强未向原告支付代偿款，故原告陈正贤于2015年5月25日向法院起诉要求处理。本院认为：原告陈正贤作为保证人，为被告方军强向许静宇代偿了借款本息440000元，原告由此取得向被告方军强追偿的权利，被告方军强应对原告支付的代偿款承担相应的民事责任。原借据中约定月利率20‰，超出法律的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2014年12月18日计算至2015年5月18日为36716元。原告向许静宇给付440000元，其实际清偿额大于主债权范围，其只能在主债权范围内对被告方军强行使追偿权。故对于原告代偿超出部分，本院不予支持。关于原告代偿之后的利息损失，因原告和被告未约定利息计算标准，原告主张按农村合作银行贷款利率计算没有依据，本院认定自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告方军强关于支付利息过高及应按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的辩称意见本院予以采信。原告陈正贤诉讼请求的合理部分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方军强支付原告陈正贤代偿款436716元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告方军强支付原告陈正贤以436716为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月21日起至款付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈正贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告陈正贤负担24.50元，被告方军强负担3925.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一五年七月三十日书 记 员 蔡雪峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0258号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被沭阳县公安局取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日23时许，被告人张某酒后驾驶苏n×××××号小型轿车行驶至沭阳县新某镇新某街被执勤民警查获。执勤民警发现被告人张某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人张某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张某的血中检出乙醇，含量为240mg／100ml。
案发后，被告人张某经民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了自己酒后无证驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人仲某等人的证言、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证（复印件）、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、扣押、发还物品清单等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“查获经过”、“受案登记表”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；被告人张某的户籍资料，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，侵犯了交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十五日起至二〇一五年六月八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄金奎
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋明寒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0700号
原告郭建平。
被告仇才春。
原告郭建平与被告仇才春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加诉讼，被告仇才春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：仇才春因经营需要向其借款60000元，并出具借条一份。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令仇才春立即支付借款60000元并承担该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告仇才春未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，仇才春向郭建平出具借条一份，载明：今借到郭建平现金陆万元正（60000元），此据，仇才春。出具借条后，仇才春分文未付，故郭建平诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：郭建平与仇才春之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是仇才春未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。仇才春结欠郭建平借款60000元，应予归还。逾期归还借款的，应当承担逾期付款利息损失，郭建平主张仇才春承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。仇才春经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仇才春于本判决发生法律效力之日起10日内支付郭建平借款60000元并承担逾期付款利息损失（自2015年10月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果仇才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由仇才春负担。该款已由郭建平垫付，仇才春于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋彦韬
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00083号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某甲。因犯盗窃罪，于2000年11月22日被本院判处有期徒刑六年。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日至7月3日，被告人刘某甲租用钟祥市胡集镇福泉村新农村小区6栋一楼车库，提供赌具，组织他人用骰子赌博，从中抽头获利人民币5000余元。同年7月3日，被告人刘某甲组织金某、张某、谭某等38人正在赌博时，被钟祥市公安局治安警察大队民警查获，现场收缴赌具40颗骰子、赌资人民币67965元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、张某、谭某、刘某乙、邹某甲、彭某、李某甲、程某甲、王某甲、李某乙、刘某丙、李某丙、王某乙、杨某甲、付某、沈某甲、贡某、陈某、杨某乙、宋某、杨某丙、郭某、王某丙、苏某、程某乙、李某丁、夏某、邓某、黎某、叶某、王某丁、王某戊、张开莹、沈某乙、刘某丁、邹某乙、刘某戊、杨某丁、郑某等人的证言，检查笔录及照片、现场方位图，收缴物品清单，抓获经过，钟祥市公安局行政处罚决定书，本院（2000）钟刑初字第283号刑事判决书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法开设赌场，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某甲自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人刘某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人刘某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币135930元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 唐 刚
二０一四年四月四日
书 记 员 朱清玲
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第18号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人毛荣荣，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人李晗飞，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人肖玉娥系夫妻关系。
被执行人肖玉娥，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月19日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人李晗飞、肖玉娥（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201306022）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201306022）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年12月8日作出的安育征决字（201306022）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第18号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人李明通、男、汉族、农民、安新县。
被执行人苗静、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对李明通、苗静征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年4月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年四月十五日
书记员 张 楠
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第18号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区。
委托代理人崔茂春，池北区管委会副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人王凤波，女，汉族，无职业，现住二道镇。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2014年8月22日，向本院申请对池北区管委会制发的池北管房征补（2014）第32号房屋补偿决定，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人池北区管委会于2014年9月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 宋明华
二〇一四年九月十六日
书记员 李一博
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初240号
原告珠海安捷联建材有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人郑饶峻峰。
委托代理人邓帆，广东益诺众承律师事务所律师。
被告湖南金利建筑劳务有限公司。住所地：湖南衡阳市雁峰区。
法定代表人杨振波。
本院在审理原告珠海安捷联建材有限公司诉被告湖南金利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海安捷联建材有限公司向本院撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海安捷联建材有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半交纳人民币1468元，由原告珠海安捷联建材有限公司负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 颖
第2页共2页
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第461号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：韩全。
被执行人：郭金芳。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月26日向本院申请执行南字（2014）0451号征收社会抚养费决定书，要求被执行人履行南字（2014）0451号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的南字（2014）0451号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭晓燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第567号
申请执行人：孙成伟，女，汉族，现住农安县
法定代表人：李波，男，汉族，现住农安县
被执行人李波，男，汉族，现住农安县
申请执行人孙成伟与被执行人李波执行一案，在执行过程中，被执行人已执行和解并且全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院的（2014）吉农民初字第93号民事判决执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国彬
代理审判员 谢如强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高国军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00244号
申请执行人：蔡保萍。
被执行人：陈天云，系长江航道工程局职工。公民身份号码420106196402131734：
申请执行人蔡保萍与被执行人陈天云租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第00554号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人补偿款40000元及逾期违约金5000元，承担本案执行费575元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈天云银行存款45575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年元月二十六日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00244号
申请执行人：蔡保萍，女，156年4月12日出生，汉族。
被执行人：陈天云，男，1964年2月13日出生，系长江航道工程局职工。公民身份号码420106196402131734：
申请执行人蔡保萍与被执行人陈天云租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第00554号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人补偿款40000元及逾期违约金5000元，承担本案执行费575元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人陈天云银行存款45575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年元月二十六日
书记员 毕 虹
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第00002号
案外人：王小康，男，汉族，住浙江省金华市人民东路。
委托代理人：王跃斌，男，住抚顺市东洲区。
申请执行人：王义福，男，住抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺有机玻璃厂，住抚顺市望花区。
法定代表人：李武东，该厂厂长。
委托代理人：黄禾，该厂厂长助理。
本院在执行王义福申请执行抚顺有机玻璃厂一案中，案外人王小康于2014年12月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王小康称，请求解除对抚顺市望花区鞍山路的六层办公楼的查封。浙江省台州市中级人民法院作出的（1999）台经执字第425号民事裁定书将该办公楼以物抵债裁定归案外人所有。
本院查明，2003年6月4日，本院作出（2003）抚中民二合初字第68号民事判决书，判决被执行人尚欠13，928，160.00元货款，于本判决生效后10日内给付沈阳机械进出口公司。2013年4月26日，本院作出（2013）抚中执一裁字第00004号执行裁定书，变更申请人王义福为案件的申请执行人。2013年10月12日本院作出（2013）抚中执一恢字第00023号裁定书，依法查封被执行人的位于抚顺市望花区鞍山路的六层办公楼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。（1999）台经执字第425号民事裁定书载明，“原属于被执行人绿环公司所有的座落在抚顺市望花区鞍山路的六层办公楼一幢按评估价2630550元抵偿本案全部债务，归权利人王小康所有，权利人可凭本裁定办理权证登记手续。”该裁定书已经送达，并且发生法律效力，故异议人对查封的财产现在没有办理物权证登记手续并不能说明异议人对此不享有物权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下；
中止对抚顺市望花区鞍山路的六层办公楼的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年二月十日
书 记 员 田俊杰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00738号
申请执行人：胡桃云，女，1953年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：周美红，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：周仲美，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：周末红，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：刘金华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00074号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司在中国银行高安支行存款59022.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00738号
申请执行人：胡桃云，女，1953年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：周美红，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：周仲美，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：周末红，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司。
法定代表人：刘金华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00074号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司在中国银行高安支行存款59022.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年九月十七日
书记员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00738号
申请执行人：胡桃云，女，1953年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：周美红，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：周仲美，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：周末红，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇劳动保障所二楼。
法定代表人：刘金华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00074号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院已依据申请人申请对被执行人在中国银行高安支行存款采取诉讼财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司在中国银行高安支行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年九月十七日
书记员 沈 阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3795号
原告戚丽，女，1971年7月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告戚丽诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金15158元及之后的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际取得产权证之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区2.4号楼的确没有办理房屋产权证书，但造成这一状况并不是因为被告不履约迟延，而是因为2007年南充市政府特批的处理旧城改造的遗留问题，且其后，业主代表拒绝配合，也造成了无法办理产权证书，原告所请求的违约金计算方式与购房合同约定内容不符，其违约金主张不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2013年1月4日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款400998元，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋产权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证书。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：遇特殊情况，可延期至2015年底”。
本院认为，对于原被告均无争议的原告已于2014年向被告支付了涉案房屋的购房款400998元，被告至今未办理完毕涉案房屋产权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告涉案房屋土地使用权变更和房屋所有权登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。原、被告在商品房买卖合同中虽并未约定违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告从2016年1月1日开始以原告已付的购房款400998元为基数向被告主张违约金损失的请求，本院予以支持；关于具体的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定为按照年利率6%计算被告应承担的违约金损失。据上述分析，本院确定被告应承担的逾期办证违约金计算方式为：以原告已付的购房款400998元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得涉讼房屋权属证书之日止。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告戚丽办理房屋权属证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内向原告戚丽支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以400998元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至房屋权属证书取得之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费89元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10725号
原告：霍忠华，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：耿旭才，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住蓟县中昌新村东区。
被告：刘瑞敏，女，1967年4月24日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告霍忠华与被告耿旭才、刘瑞敏房屋买卖合同纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序审理。本院在2016年12月5日通知原告在7天内补交案件受理费，但原告未补交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已收取6300元，由原告负担3150元，退还原告3150元。
审 判 长 张凌志
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张潇熠
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初10725号原告：霍忠华，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：耿旭才，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住蓟县中昌新村东区。被告：刘瑞敏，女，1967年4月24日出生，汉族，居民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。本院在审理原告霍忠华与被告耿旭才、刘瑞敏房屋买卖合同纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序审理。本院在2016年12月5日通知原告在7天内补交案件受理费，但原告未补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院已收取6300元，由原告负担3150元，退还原告3150元。审 判 长  张凌志代理审判员  赵 锐人民陪审员  王玉龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  张潇熠
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第31号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市龙腾实业有限公司
法定代表人王卫东。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林执征字第33068号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年5月11日向林州市龙腾实业有限公司送达行政征收决定书。决定对该单位所属七天连锁酒店征收2015年城市生活垃圾处理费18364.8元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第33068号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第33068号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款18364.8元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费175元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志法
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第31号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市龙腾实业有限公司。
法定代表人王卫东。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林执征字第33068号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年5月11日向林州市龙腾实业有限公司送达行政征收决定书。决定对该单位所属七天连锁酒店征收2015年城市生活垃圾处理费18364.8元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第33068号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第33068号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款18364.8元交至本院。
联系电话：0372616****，0372616****。
申请执行费175元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志法
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王渝凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01214号
原告：胡勇，个体。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：侯涛，该公司员工。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
原告胡勇与被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，先以简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托代理人李家顺、周大伟，被告滁州瑶海物业公司的委托代理人侯涛、汪水林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：原告作为家装建材经营户从事家装建材经营多年，在被告及瑶海农机大市场开发商一再宣称在瑶海农机大市场中专设家装建材专业市场情况下，2012年7月10日原被告双方签订了《房屋租赁合同》，依据合同约定，原告承租的房屋规划业态为瓷砖，租赁期间自2012年7月15日至2015年7月14日，共计3年，合同签订后，原告投入了大量的人力物力进行装修，但是，2012年10月28日，被告及瑶海农机大市场开发商宣布财富瑶海建材市场开业后，被告承诺的各方面软硬件条件都不完备，广告宣传力度不足等，导致原告等家装建材经营户还没有正式开展经营就陷入更本无法经营的境况。被告及瑶海农机大市场开发商书面承诺加强对瑶海农机大市场中家装建材专业市场的宣传，但收效甚微。滁州市规划局于2014年4月8日、4月30日书面告知，原告承租的上述房屋用地性质为商业用地，规划定位为农机、农资交易市场，而被告及瑶海农机大市场开发商营业执照中“家装建材经营项目”在原告等从事经营的A区是不存在的，规划中可以建设家装建材市场项目至今还没有开发建设，被告的行为不仅损害了原告的合法权益，也损害了国家关于规划、国有土地使用权出让的出让金等规定，被告欺诈原告签订合同，原告有权申请撤销合同，同时主张损失，现诉请依法撤销双方签订的房屋租赁合同，赔偿原告装修、广告投放损失计332390元，并承担本案的诉讼费用。
被告瑶海物业公司辩称：1、原告以答辩人签订合同时存在欺诈情形，请求撤销房屋租赁合同无事实及法律依据，其诉求不能成立。（1）原告与答辩人在《房屋租赁合同》第一条明确约定租赁房屋的规划业态为瓷砖，事实上，原告经营瓷砖属商业经营性质，答辩人并未改变市场租赁房屋建设规划为商业性质。（2）依据双方合同约定，答辩人有权对市场租赁房屋建设规划为商业性质，在不违反建设规划商业性质前提下，有权调整市场商业业态布局。（3）《房屋租赁合同》签署时间为2012年7月10日，合同租期2012年7月15日至2015年7月14日，共计3年，合同从签订到履行已过去近两年时间，假设答辩人签订合同时存在欺诈情形成立，行使撤销权一年除斥期间已过，撤销权归于消灭，原告提出撤销房屋租赁合同诉求不能成立。2、原告要求赔偿装修等损失也无事实依据，其诉求不能成立。双方合同合法有效，不存在欺诈可撤销情形，被告按约履行交付符合条件的房屋，也无其他违约行为，故原告要求赔偿装修等损失诉求不能成立。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月10日，滁州瑶海物业公司作为甲方与作为乙方的胡勇及胡开群签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定乙方承租财富瑶海A区3号楼113-118号房屋，共计6间，建筑面积385.2平方米，乙方所承租房屋的当前规划业态为瓷砖。租金为月租金10元／平方米，租金减免：1、招商优惠，甲方同意在租期内免除乙方第1年6个月的租金、第2年和第3年各免除3个月的租金；2、装修奖励，承租房屋规划业态的最低装修标准为500元／平方米，经验收确认后，第二年和第三年租金各免除3个月的租金；3、其他优惠，提供45日的装修免租期。三年的租金实缴总额为121338元，即每年实际支付租金分别为24268元、48535元、48535元；按年度作为一个租金支付周期，乙方应付的首期实缴租金须在本合同签订的同时予以支付，后续每个支付周期内的实缴租金应在上一个支付周期届满的两个月前予以一次性支付。物业管理费，承租方每月每平方米承担1.6元；违约责任为合同约定的租期内应付租金总额的20%……”，胡勇以滁州瑶海物业公司存在欺诈行为请求撤销合同赔偿损失，双方协商未果，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。胡勇与滁州瑶海物业公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。滁州瑶海物业公司将出租房屋交付给胡勇使用，其已经履行了合同义务，胡勇诉称滁州瑶海物业公司与其签订合同时存在欺诈行为，但未能提供有效证据予以证明，滁州瑶海物业公司亦不认可，本院不采信，胡勇以滁州瑶海物业公司存在欺诈为由要求撤销双方签订的《房屋租赁合同》，无事实及法律依据，本院不支持。《房屋租赁合同》签订后，胡勇对承租房屋进行装修、宣传系其自身经营所需，因此发生的装修、广告投放费用理应由其自行承担，胡勇要求与滁州瑶海物业公司赔偿其装修、广告投放损失费用332390元，于法无据，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡勇的诉讼请求。
案件受理费6366元，由原告胡勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01214号
原告：胡勇，男，1981年1月26日出生，汉族，个体，住安徽省肥东县。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
委托代理人：侯涛，该公司职员。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告胡勇与被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年九月九日
代理书记员 马茂丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3606号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人刘建平。
被告吕某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吕某某于2015年01月12日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为15000元，利率为9.38001‰，约期为2016年01月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告吕某某的贷款凭证一枚。
被告吕某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告吕某某于2015年01月12日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为15000元，利率为9.38001‰，约期为2016年01月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告吕某某在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告吕某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金15000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 范丽莉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审249号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人扈月林，男，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行沙环罚[2017]212号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年4月20日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人加工展示柜产生的喷漆废气未设置大气污染物排放口。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年6月13日，申请执行人作出沙环罚[2017]212号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款50000元。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未设置废气排放口，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款的规定。沙环罚[2017]212号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]212号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]212号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审249号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人扈月林，男，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行沙环罚[2017]212号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年4月20日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人加工展示柜产生的喷漆废气未设置大气污染物排放口。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年6月13日，申请执行人作出沙环罚[2017]212号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款50000元。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未设置废气排放口，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款的规定。沙环罚[2017]212号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]212号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]212号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月二十八日书记员  熊丹丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第823号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈爱文、林健雄。
被执行人：郭卫勤，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0924。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年11月2日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第A24013-2号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月23日作出中卫计征决字（2015）第A24013-2号社会抚养费征收决定，认定郭卫勤为城镇居民，于2005年10月17日与黄惠良（城镇居民）登记结婚，于2006年11月26日生育一个男孩，又于2015年2月12日生育一个男孩。市卫计局认为郭卫勤于2015年2月12日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对郭卫勤征收社会抚养费137216元。2015年4月29日，市卫计局向郭卫勤送达了社会抚养费征收决定书。郭卫勤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年7月9日，市卫计局向郭卫勤送达了履行征收决定催告书，催告郭卫勤限期履行，但郭卫勤逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第A24013-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但郭卫勤仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第A24013-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝晓燕
第2页共2页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1190号
罪犯张聪连（曾用名：张鸿年、张聪年），男，1971年11月4日出生，福建省漳州市人，汉族，初中文化，1991年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2007年6月21日作出（2007）芗刑初字第229号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）漳刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年2月8日起至2017年2月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯张聪连于2007年8月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第408号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2007年2月8日起至2015年2月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年6月累计达标分21分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张聪连在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张聪连减去有期徒刑三个月，其刑期自2007年2月8日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第287号
原告：张华生，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省漯河市舞阳县。
原告：张福，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告：盛向国，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：张闰光，男，汉族，1976年1月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告：杨艳丽，女，汉族，1973年11月15日出生，住河南省舞阳县。
原告：李松尧，男，汉族，1957年6月20日出生，住河南省禹州市。
原告：姚素玲，女，汉族，1973年10月14日出生，住河南省西华县。
原告：黄栋姗，女，汉族，1972年6月29日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：刘效磊，男，汉族，1974年5月3日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告：陈新立，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：李丽，女，汉族，1967年11月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：王巧荣，女，汉族，1964年4月30日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：李喜英，女，汉族，1957年2月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告：王素杰，女，汉族，1968年2月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：叶建民，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：谷小玲，女，汉族，1978年12月14日出生，住河南省舞阳县。
原告：谷丙丽，男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省舞阳县。
原告：郭书芹，女，汉族，1963年1月15日出生，住河南省舞阳县。
原告：蔡振强，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：李伟党，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省临颍县。
原告：宋小真，女，汉族，1982年2月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：尚会吾，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省舞阳县。
原告：丁鑫，女，汉族，1988年8月27日出生，住河南省漯河市召陵区。
诉讼代表人：谷丙丽张福谷小玲
委托代理人韩志刚、张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被告：漯河联合一百网络营销有限公司。
地址：漯河市郾城区淞山路西建业森林半岛。
法定代表人：徐双。
被告：漯河福田置业有限公司。
地址：漯河市郾城区辽河路西段713号。
法定代表人：田庆伟。
被告：河南福田联合一百置业有限公司。
地址：郑州经济开发区航海东路1356号660室。
法定代表人：田庆耀。
被告：田庆耀，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省舞钢市。
被告：田庆伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告张华生等23人诉被告河南福田联合一百置业有限公司等5被告合同纠纷一案中，因原告方未交纳诉讼费，本院于2013年12月9日向原告张华生等23人送达交纳诉讼费用通知书，限原告方于收到交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期将按撤诉处理。期限届满后，原告张华生等23人仍未按照规定交纳诉讼费用。
本院认为，原告张华生等23人未依照规定按期交纳诉讼费，依据《诉讼费用管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二Ｏ二Ｏ一三年十二月十七日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第287号
原告张华生。
原告张福。
原告盛向国。
原告张闰光。
原告杨艳丽。
原告李松尧。
原告姚素玲。
原告黄栋姗。
原告刘效磊。
原告陈新立。
原告李丽。
原告王巧荣。
原告李喜英。
原告王素杰。
原告叶建民。
原告谷小玲。
原告谷丙丽。
原告郭书芹。
原告蔡振强。
原告李伟党。
原告宋小真。
原告尚会吾。
原告丁鑫。
委托代理人韩志刚、张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被告漯河联合一百网络营销有限公司。
被告漯河福田置业有限公司。
被告河南福田联合一百置业有限公司。
被告田庆耀，田庆伟。
本院在审理原告张华生等23人诉被告河南福田联合一百置业有限公司等5被告合同纠纷一案中，因原告方未交纳诉讼费，本院于2013年12月9日向原告张华生等23人送达交纳诉讼费用通知书，限原告方于收到交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期将按撤诉处理。期限届满后，原告张华生等23人仍未按照规定交纳诉讼费用。
本院认为，原告张华生等23人未依照规定按期交纳诉讼费，依据《诉讼费用管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 何 娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执453号
申请执行人：郭洋，女，1978年10月3日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王小波，男，1990年10月25日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人郭洋与被执行人王小波民间借贷纠纷一案中，申请人郭洋以和被执行人王小波达成执行和解协议为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2193号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 迁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4070号
原告：周伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区平江路***号，现住绍兴市越城区盛世名苑*幢*单元****室，公民身份号码3306831984********。
被告：陈忠义，男，1986年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区白马新村**幢***室，公民身份号码3306021986********。
原告周伟为与被告陈忠义民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈忠义即时归还原告借款人民币10000元，并支付10000元自2015年8月2日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中主张的利息起算时间为2015年9月3日。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月2日，被告向原告出具借条一份，内容为其向原告借人民币10000元，于2015年9月2日前归还，逾期不归还的愿意承担按同期银行贷款利率四倍计算的利息以及债权人为实现债权支付的一切费用（诉讼费、律师费、交通费、调查取证费等）。同日，被告在上述借条下方签具收条一份，内容为其从原告处借到现金10000元。
本院认为，原告与被告陈忠义之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、收条结合其庭审陈述，可以认定被告陈忠义至今尚欠原告借款10000元。被告陈忠义未按约归还借款已构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠义应于本判决生效之日起十日内归还给原告周伟借款本金人民币10000元，并支付该款自2015年9月3日起至款项付清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈忠义负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由被告陈忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行。
被执行人熊立琴，女，49岁，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔毕民初字第502号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行申请执行熊立琴借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人熊立琴下落不明且无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行申请终结本次执行程序待有条件时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔七执字第65号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 永 红
审判员 刘 维 华
审判员 甘 建 忠
二〇一五年六月十一日
书记员 王建新（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第612-2号
原告山起重型机械股份公司，住山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人：徐新民。
被告山东富伦钢铁有限公司，住莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：杜京莲。
本院在审理山起重型机械股份公司诉山东富伦钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第612号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江海波
二〇一四年六月四日
书记员 赵晓明
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终747号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1978年8月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地合肥市
委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某某，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县
上诉人王某某因与被上诉人方某某离婚纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。王某某指定由其父亲签收诉讼文书，一审法院却送达给王某某父亲所在小区物业，未将诉讼文书送达给王某某指定的人，一审法院在未完成送达诉讼文书的情况下，开庭审理作出判决，且一审法院于2016年4月22日送达给王某某的“应诉通知书”和“举证通知书”均载明给予15日的答辩期限和举证期限，但一审法院定于2016年4月28日开庭，实际答辩期和举证期限小于15日。综上，一审法院缺席判决，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1119号民事判决；
二、发回安徽省寿县人民法院重审。
上诉人王某某预交的二审案件受理费1162.50元予以退回。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 跃
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第724号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市船山区遂州中路****号。机构代码20625090-2。
法定代表人夏军，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该联社不良资产处置中心经理。
被告李全民，男，汉族，生于1959年10月23日，公民身份号码5109021959********。
被告刘素蓉，女，汉族，生于1965年5月22日。
被告遂宁市明华彩印厂，住所地遂宁市船山区西宁大板桥。组织机构代码90625500-X。
投资人李全民，该厂厂长。
本院2015年4月1日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州联社）诉被告李全民、刘素蓉、遂宁市明华彩印厂（以下简称明华彩印厂）金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，后转成普通程序并依法组成合议庭，于同年11月5日在遂宁市看守所公开开庭进行了审理。原告遂州联社法定代表人夏军的特别授权委托代理人奉光亮、被告李全民（亦为被告明华彩印厂投资人）、刘素蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂州联社诉称，2013年12月10日，被告李全民在原告遂州联社观音分社抵押贷款人民币1900000元，约定月利率为9.29‰，借款用途为经营遂宁市明华印务公司业务，借款期限至2015年12月8日。被告明华彩印厂以其所有的位于遂宁市大板桥村二社面积为4587.22㎡的国有土地使用权为该笔贷款提供担保，并办理了抵押物他项权登记。被告李全民、刘素蓉2015年1月29日返还利息人民币7222.20元后未再支付借款利息，其存在违约行为，且其经营出现了重大风险。故原告遂州联社起诉来院请求判令解除原、被告签订的个人借款合同；被告李全民、刘素蓉返还借款本金人民币1900000元及利息、罚息；被告承担抵押担保责任及本案诉讼费由被告负担。
被告李全民辩称，被告李全民在原告遂州联社抵押贷款人民币1900000元属实，被告李全民不同意解除合同，被告李全民愿意返还借款本息，但利息计算过高，现因缺乏资金暂无法返还借款。
被告刘素蓉辩称，被告刘素蓉与被告李全民的答辩意见一致。
被告明华彩印厂辩称，被告明华彩印厂与被告李全民的答辩意见一致。
原告遂州联社为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人借款合同，证明被告李全民在原告遂州联社处贷款人民币1900000元。
3、最高额抵押合同及土地使用权他项权证，证明被告明华彩印厂以其所有的国有土地使用权为被告李全民的上述贷款提供抵押担保。
4、借款借据，证明原告遂州联社向被告李全民发放贷款人民币1900000元。
5、还款明细表及还款单据，证明被告李全民从2015年1月29日后未向原告遂州联社支付利息。
6、结婚证复印件，证明被告李全民、刘素蓉系夫妻关系。
被告李全民、刘素蓉、明华彩印厂对原告遂州联社出示的证据的质证意见为：
对原告遂州联社出示的第1、2、3、4、5、6组证据不持异议，予以认可。
被告李全民、刘素蓉、明华彩印厂均未向本院出示证据。
结合原、被告的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对原告遂州联社出示的证据作如下认定：
原告遂州联社出示的第1、2、3、4、5、6组证据合法、具有客观真实性，与本案相关联，且本案三被告均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月9日，被告李全民因经营明华印务公司业务（借新还旧）与原告遂州联社签订一份《个人借款合同》，约定原告遂州联社向被告李全民发放贷款人民币1900000元，借款额度支用有效期至2015年12月8日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整，该合同第十二条载明：“违约情形：……（二）借款人未按照本合同约定归还贷款本息或支付相关利息或支付相关费用”，第十三条载明：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。同日，被告明华彩印厂与原告遂州联社签订一份《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于遂宁市船山区原西宁乡大板桥村二社面积为4587.22平方米国有土地使用权为被告李全民的借款提供担保，该合同第十条第（一）款载明：“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产”。2013年12月10日，原、被告到遂宁市国土资源局办理了抵押物他项权登记。同日，原告遂州联社将贷款人民币1900000元转至被告李全民的农村信用联社账户，借款借据上载明执行利率为月9.5223‰。从2015年1月30日起，被告李全民、刘素蓉未再向原告遂州联社支付贷款利息。另查明，1986年10月10日，被告李全民与被告刘素蓉登记结婚。审理中，因原、被告均坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告遂州联社的起诉状，营业执照，身份信息，个人借款合同，借款借据，最高额抵押合同，土地他项权证，还款明细表及还款单据，结婚证以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告遂州联社与被告李全民签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属于有效合同，应受法律保护。原告遂州联社按约定支付了借款，但被告李全民却未按合同约定支付贷款利息，符合双方约定解除借款合同的情形，合同解除后，被告应当依法返还其所欠原告的借款及利息，故原告遂州联社要求解除《个人借款合同》并由被告李全民返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李全民向原告遂州联社贷款的行为发生在夫妻关系存续期内，该借款为其夫妻共同债务，理应由被告李全民、刘素蓉共同返还。被告明华彩印厂以其所有的国有土地使用权为被告李全民的借款作抵押担保，并依法在土地主管部门办理了抵押物他项权证登记，在被告李全民不履行返还借款义务时，原告遂州联社有权在被告明华彩印厂用以借款抵押的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除遂宁市遂州农村信用合作联社与李全民于2013年12月9日签订的《个人借款合同》。
二、李全民、刘素蓉于本判决生效之日共同返还遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金人民币1900000元及利息，利息从2015年1月30起按照每月利率9.5223‰计算至本判决生效时止。
三、如李全民、刘素蓉未按本判决如期返还借款，遂宁市遂州农村信用合作联社有权在遂宁市明华彩印厂所有的位于遂宁市大板桥村二社面积为4587.22平方米国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费21900元、保全费3290，合计人民币25190元，由李全民、刘素蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
代理审判员 何 浩
人民陪审员 冯 菊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾杨凌
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1240号
原告江银发，男。
原告雷金发，男。
委托代理人何建军，法律工作者。
被告黄永江，男。
本院于2015年8月17日立案受理了原告江银发、雷金发与被告黄永江劳务合同纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江银发及雷金发的委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告黄永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江银发、雷金发诉称，被告黄永江在上清开发矿业需要挖机作业，雇请俩原告自带挖机为其挖矿。工期结束后，被告于2014年1月27日给俩原告出具一份34000元的欠条。之后俩原告多次催讨，被告都以种种理由拖延拒付。俩原告诉之法院请求判决：1、被告支付俩原告劳务报酬34000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永江未到庭，也未提交答辩意见。
原告江银发、雷金发为了支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：
1、身份证复印件、人口信息查询表，欲证明原、被告身份及主体资格；
2、欠条，欲证明被告拖欠俩原告的劳务报酬34000元。
被告黄永江未提供证据，其未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年下半年，经案外人邹红卫介绍，俩原告自带挖机来到被告黄永江在上清的一家矿石厂工作，双方约定按每小时150元计算劳务报酬。2014年1月27日，经过结算，被告黄永江向俩原告出具欠条“今欠到雷金发、江银发人民币叁万肆仟元整”，邹红卫以证明人身份在欠条上签名。事后，俩原告多次向被告催讨未果，遂向法院起诉。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告雇佣俩原告工作，双方约定了工资报酬，形成劳务合同关系，原告按约提供劳务服务，被告理应按约支付工资报酬，逾期支付应承担违约责任。俩原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告黄永江在本判决书生效后十五日内向原告江银发、雷金发支付劳务工资34000元。
案件受理费650元，由被告黄永江承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 熊 红
二〇一五年九月十八日
书记员 周娅娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民督字第0003号
申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
法定代表人王正华，该行行长。
委托代理人张云涛、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被申请人镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江新区扬子江路北侧。
被申请人镇江星雅轩投资发展有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港西路41号。
被申请人马必勇。
被申请人钭丽平。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行的支付令申请后，申请人于2015年6月24日申请撤回支付令。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 何苹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张璇
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4516号
原告：胡林海。
被告：李猛。
原告胡林海为与被告李猛买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员金华英独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告胡林海到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡林海起诉称：原告经营油漆店，原告与被告之间存在业务往来，被告在永康市大润发工地施工时曾多次向原告购买装潢材料款，截至2012年3月20日止，被告尚欠原告货款6680元。后经原告多次催讨，被告推托付款。为此，请求：1、判令被告立即支付原告货款6680元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告胡林海将第一项诉讼请求变更为由被告立即支付原告货款4000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告李猛未作答辩。
原告胡林海为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告李猛的人口基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年1月14日由被告出具的借条原件一份，用以证明被告欠原告货款4000元的事实。
被告李猛未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够原告的诉请相佐证，被告未到庭应诉质证，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李猛向原告胡林海购买装潢材料，2012年1月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款4000元，由被告李猛出具欠条一张，载明欠款事实。上述货款被告至今未支付。
本院认为，原告胡林海与被告李猛之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告在收到货物后，应及时向原告支付货款，但其至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款4000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止支付利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告李猛支付原告胡林海货款4000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李猛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金华英
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈罗敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第130号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告邓勤相，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告邓勤相合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年六月五日
书记员 谢红云
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1659号
原告刘庆波。
被告董艳伯。
被告朱天伟。
原告刘庆波与被告董艳伯、朱天伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆波到庭参加了诉讼，被告董艳伯、朱天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告董艳伯购买原告冲床一台，价款33500元，被告董艳伯为原告出具欠条一张，承诺1-2个月内付清。被告朱天伟作为担保人在欠条上签了字。此后，被告董艳伯给付原告货款16500元，剩余货款17000元至今未付。要求被告董艳伯给付原告货款17000元及逾期付款损失（按照17000元，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自2013年5月18日起计算至本案判决生效之日止）；被告朱天伟承担连带责任。
被告董艳伯、朱天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供欠条一份。用以证实2013年5月17日，被告董艳伯购买原告冲床一台，总价款33500元，被告承诺1-2个月内付清。被告朱天伟为担保人，担保期限两年。原告称，被告董艳伯为原告出具欠条后共给付原告货款16500元，剩余货款17000元至今未付。
被告董艳伯、朱天伟未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年5月17日，被告董艳伯购买原告刘庆波冲床一台，价款33500元，双方约定货款1-2个月内付清。被告朱天伟为保证人，双方约定保证期间两年。被告董艳伯已支付原告货款16500元，余款17000元至今未付。
本院认为，原告刘庆波与被告董艳伯买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告董艳伯作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告董艳伯支付价款17000元，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告董艳伯作为买受人，未按照约定的时间支付原告价款，属违约。因双方未约定违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张以中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。但逾期付款损失计算开始时间应为双方约定的支付期限届满后的第二日即2013年7月18日。被告朱天伟作为担保人在被告董艳伯为原告出具的欠条上签字，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告朱天伟承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳伯支付原告刘庆波货款17000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告董艳伯赔偿原告刘庆波逾期付款损失（按被告董艳伯欠原告冲床款数额17000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2013年7月18日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告朱天伟对上述一、二项负连带责任；
四、被告朱天伟承担保证责任后，有权向被告董艳伯追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、保全费220元，合计333元，由被告董艳伯负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告董艳伯直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐萌萌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第481号
原告张二营。
委托代理人ＸＸ卫、柳志国，河南青屏律师事务所律师，特别授权。
被告楚培健。
被告李晓莉。
两被告共同委托代理人李丽平、张燕飞，河南昱玮律师事务所律师，特别授权。
原告张二营诉被告楚培健、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现因原告于2014年12月18日向本院提出对被告撤回起诉的申请，本院认为，原告张二营的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张二营撤回对被告楚培健、李晓莉的起诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 于淑娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1177号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：王庆生，男。
被告：闫守刚，男。
被告：王强，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王庆生、闫守刚、王强、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威、被告王庆生到庭参加诉讼。被告闫守刚、王强、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王庆生、立即偿还贷款本金45,000.00元，利息8，405.10元（计算至2018年2月4日），本息合计53，405.10元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、闫守刚、王强、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王庆生，闫守刚、王强、吉林市恒通担保有限责任公司于2016年8月4日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王庆生发放贷款人民币45,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年8月4日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王庆生辩称，的确贷款了，同意偿还，但是暂时没有偿还能力。
闫守刚、王强、吉林市恒通担保有限责任公司、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。王庆生对上述证据无异议，因闫守刚、王强、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王庆生、闫守刚、王强、吉林市恒通担保有限责任公司于2016年8月4日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，闫守刚、王强、吉林市恒通担保有限责任公司为王庆生贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年8月4日向王庆生发放贷款人民币45,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年8月4日。贷款到期后，借款对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王庆生、闫守刚、王强、吉林市恒通担保有限责任公司、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王庆生之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王庆生对借款本息承担偿还责任及要求闫守刚、王强、吉林市恒通担保有限责任公司对王庆生的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王庆生于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金45,000.00元，利息8，405.10元（计算至2018年2月4日），本息合计53，405.10元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、闫守刚、王强、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元，由王庆生负担，闫守刚、王强、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00110号
原告刘再云。
委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告张勇。
委托代理人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
被告王志文。
委托代理人季康济，湖南君见律师事务所律师。
原告刘再云诉被告张勇、王志文劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年8月开始在二被告共同经营长沙市雨花区文勇汽车修理厂从事卫生工作，二被告为该汽修厂业主。2014年5月开始文勇汽车修理厂无故拖欠原告的工资，且非法解除了双方的劳动关系，现该汽修厂已注销，原告以文勇汽修厂为被申请人向长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会决定不予受理。原告认为二被告应承担相应的法律责任。诉请判令：1、二被告支付原告2014年5月1日至2014年9月10日的工资13853元，并给予原告25%的经济补偿金3463元；2、二被告支付原告其未与劳动者签订书面劳动合同的双倍工资37400元；3、二被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金44200元；4、二被告退还克扣原告的押金2000元；5、二被告支付原告失业保险金14168元。
经审理查明：原告曾以长沙市雨花区文勇汽车修理厂为被申请人，向长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月24日，该仲裁委员会以被申请人主体不适合为由，作出雨劳人仲不字（2014）67号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的申请。此后，原告于2014年12月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案系劳动争议案件，原告未以本案两被告作为申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼，违反了上述规定中关于仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘再云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王牌
二〇一五年三月二日
书 记 员 文芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢79号
申请执行人：西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
负责人：王成军。
被执行人：李战磊，男。
被执行人：郭霞，女。
被执行人：陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
法定代表人：武威强。
本院在执行西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与李战磊、郭霞、陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款纠纷一案，西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第292号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社于2017年1月17日向本院申请执行，申请标的为194027.54元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社向我院书面申请该案全部执行完毕，我院于2017年3月13日依法将被执行人西安星格广告文化传播有限公司从失信被执行人删除，被执行人李战磊承担执行费2810元，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第292号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十三日
书记员 林 亮
合议笔录
时间：2017年3月13日
地点：执行二庭办公室
参加人：巩杰唐国栋刘新浩
汇报人：巩杰
记录人：林亮
巩：本院在执行西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与李战磊、郭霞、陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款纠纷一案，本院在执行过程中查明:申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社向我院书面申请，被执行人已自觉履行全部义务，表示该案执行终结，我院于2017年3月13日依法将被执行人西安星格广告文化传播有限公司从失信被执行人删除，被执行人李战磊承担执行费2810元，现该案全部执行完毕。我个人认为该案执行完毕，看大家意见。
唐：同意该案执行完毕。
刘：同意。
决议：西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第292号执行证书终结执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢79号
申请执行人：西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
负责人：王成军。
被执行人：李战磊，男。
被执行人：郭霞，女。
被执行人：陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
法定代表人：武威强。
本院在执行西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与李战磊、郭霞、陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款纠纷一案，西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第292号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社于2017年1月17日向本院申请执行，申请标的为194027.54元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社向我院书面申请该案全部执行完毕，我院于2017年3月13日依法将被执行人西安星格广告文化传播有限公司从失信被执行人删除，被执行人李战磊承担执行费2810元，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第292号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十三日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢79号申请执行人西安新龙建筑技术有限公司。法定代表人王世恒,该公司经理。被执行人浙江广丰建设集团有限公司。法定代表人张海高，该公司经理。申请执行人西安新龙建筑技术有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安新龙建筑技术有限公司向本院申请恢复执行，执行标的111632元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，本院已将浙江广丰建设集团有限公司加入失信人员名单。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘   文   皓执行员 张胜利执行员刘新浩二〇一六年十月二十一日书记员 李       林
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第618号
原告：李军辉。
委托代理人：李辉滨、史洁。
被告：上海江联海运有限公司。
法定代表人：朱亮甫。
被告：深圳海盈船舶投资有限公司。
法定代表人：王伟刚。
原告李军辉为与被告上海江联海运有限公司（以下简称江联公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告深圳海盈船舶投资有限公司（以下简称海盈公司）系涉案船舶共有人，依法属于应当参加诉讼的当事人，本院根据原告申请，于2013年9月9日追加海盈公司为本案共同被告。由于海盈公司的法律文书需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李军辉的委托代理人史洁、被告江联公司的法定代表人朱亮甫到庭参加诉讼。被告海盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李军辉起诉称：2012年5月19日，原告在“江联兴”轮担任三副，工资为13000元／月。自2012年10月开始，被告江联公司未能支付工资。后因被告江联公司存在其他纠纷，涉案船舶被法院扣押，所有船员于2013年8月9日离船，截止该日，被告江联公司尚欠原告工资37700元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告江联公司立即支付原告工资37700元及利息（自2013年8月28日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、确认原告就上述款项对两被告共有的“江联兴”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江联公司确认拖欠原告工资的事实和金额属实。
被告海盈公司未答辩。
原告李军辉为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工商登记信息表，证明被告海盈公司主体适格；
证据2、船舶国籍证书、船舶所有权证书，证明涉案船舶的权属情况；
证据3、船员劳务合同、船员适任证书，证明原告受被告江联公司雇佣在涉案船舶工作；
证据4、欠薪证明，证明被告确认尚欠原告工资金额。
两被告未向本院提供任何证据。
经开庭审理，本院认为，除船舶国籍证书和船员适任证书外，原告提供的其他证据均系原件，船舶国籍证书和船员适任证书虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实基本属实。另查明：“江联兴”轮登记为江联公司、海盈公司按份共有，各占50%船舶股份，该轮于2013年11月15日由本院依法拍卖。
本院认为：原告李军辉受被告江联公司雇佣在其所有的“江联兴”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告江联公司支付相应工资，被告江联公司对涉案工资金额予以确认，其拖欠未付显属违约，应承担违约责任。鉴于涉案船舶已于2013年11月15日由本院成功拍卖，原告所主张的欠付工资之利息应计至该日为宜。结合原告主张，其相应工资款的利息应自原告起诉之日起至该轮拍卖之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此计算为463元。被告江联公司所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权，涉案船舶系两被告按份共有，故原告主张就涉案款项对涉案船舶享有船舶优先权的诉请，于法有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海江联海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军辉工资款37700元及利息463元；
二、确认原告李军辉就上述款项对被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共有的“江联兴”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，公告费48元，共计788元，均由被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费740元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0358号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人鲁宏，天津吉贤律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王××犯交通肇事罪一案，于2015年5月22日作出（2015）南刑初字第0196号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月30日12时35分许，被告人王××驾驶牌照号为浙J×××××的英菲尼迪牌小型越野车，沿本市南开区黄河道北侧非机动车道由东向西行驶，至华智里2号楼前向东掉头时遇被害人吴××由南向北步行横穿黄河道至此，被告人王××未能及时发现，用车辆前部左侧撞击被害人吴××，致被害人吴××倒地受伤。事故发生后，被告人拨打110报警及120救护车赶赴现场急救。被害人吴××于2014年12月2日因颅脑损伤经抢救无效死亡。经天津市交管局道路交通事故认定书认定，被告人王××负事故全部责任；吴××不负事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张一×、张二×的证言，书证、物证，交通事故现场勘查笔录，《道路交通事故认定书》，鉴定意见，被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王××违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡之后果，且负是事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人案发后主动拨打110报警，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王××无前科劣迹系初犯，且认罪悔罪，综合以上法定及酌定情节，依法对被告人予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人王××以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，本案天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》不合法，王××不应承担事故的全部责任，王××具有自首情节、已经垫付30000元丧葬费、认罪悔罪态度较好，建议二审法院对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人王××提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案上诉人王××交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，原审法院充分考虑其具有自首情节、认罪悔罪态度较好等具体情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当，综合本案具体情况，对其不宜适用缓刑。另查天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》，鉴定程序和内容均符合法律规定，并无违法之处。
本院认为，上诉人王××违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。鉴于其有自首情节且认罪悔罪态度较好，对其可予以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二０一五年八月七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……