wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3742号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，行长。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告周辉辉，男，1991年8月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告周孝挺，男，1959年1月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告周辉辉、周孝挺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员许舒可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行委托代理人陈光天到庭参加诉讼，被告周辉辉、被告周孝挺经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行诉称：2012年8月17日原、被告签订农户贷款借款合同，约定原告在2012年8月17日至2015年8月16日的期间内，向被告周辉辉提供50000元的可循环自助借款额度，在此期间内，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，若逾期偿还，则按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告周孝挺提供连带责任保证。2014年8月4日被告周辉辉以自助方式从原告处取走一笔50000元借款，并自行设定还款期限为2015年8月3日。还款期限届满后，被告仅于2016年1月4日偿还本金3707.03元及该日前的利息，现请求法院判令：1、被告周辉辉偿还借款本金46292.97元及逾期利息（自2016年1月5日起至实际还款之日止以借款本金46292.97元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮95%计算）；2、被告周孝挺对上述应付款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告周辉辉、周孝挺未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月17日签订农户贷款借款合同，约定原告在2012年8月17日至2015年8月16日的期间内，向被告周辉辉提供50000元的可循环自助借款额度，在此期间内，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，并可随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，若逾期偿还，则按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告周孝挺提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2014年8月4日被告周辉辉以自助方式从原告处借款50000元，并设定还款期限为2015年8月3日。还款期限届满后，被告于2016年1月4日偿还本金3707.03元及该日之前的利息，现结欠46292.97元及自2016年1月5日起的逾期利息未偿还。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、借款结欠明细单及庭审陈述等在案证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告周辉辉结欠原告借款46292.97元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告周辉辉未能按期偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及按约支付逾期利息的责任。被告周孝挺系本案借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对本案借款本金、罚息承担连带偿还责任。二被告周辉辉、周孝挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款46292.97元及逾期利息（自2016年1月5日起以借款本金46292.97元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮95%计算至借款还清之日止）。
二、被告周孝挺对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，因适用简易程序审理减半收取479元，由被告周辉辉、周孝挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许舒可
二〇一六年一月十九日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1146号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市金水区李法奎日用品店，经营者：李法奎。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州市金水区李法奎日用品店（经营者：李法奎）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月17日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月十七日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1418号
原告：韩中有，男，汉族，1987年6月6日生，住河北省青县。
被告：刘龙，男，汉族，1989年5月7日生，住河北省青县。
委托诉讼代理人：孙伯密，河北泰科律师事务所律师。
原告韩中有与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩中有及被告刘龙的委托诉讼代理人孙伯密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中有向本院提出诉讼请求：判令被告从速偿还原告借款本金850000元及利息（利息以850000元为基数自起诉之日起按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2015年5月31日、2016年10月22日、2018年2月28日，被告以生意缺少流动资金为由三次向原告借现金10万元、15万元、60万元总计85万元，并书写欠条两份、借条一份。当时口头约定月息2分。被告未按承诺还款，虽经原告多次催要，被告总是借故推脱。
被告刘龙辩称，原告主张的两张欠条与一张借条均是被告签署，但2018年2月28日的借条并非原告当日提供现金60万元，而是原告当日向被告转款17.16万元，加上之前的原告向被告借款共计60万元，是对之前借款补充的借条。2015年5月31日，被告收到现金10万元。2016年10月22日，被告收到现金5万元，POS机刷卡10万元。自2015年至2018年的银行卡转账记录统计，被告实际收到原告共计85万元，但被告从2015年至2018年通过现金以及转账的方式陆续向原告共支付663700元。请法院核实被告归还原告的资金总数，对于利息双方没有约定，被告不予认可。
本院经审理认定如下事实：自2015年5月至2018年2月，被告刘龙分三次从原告韩中有处借款共计85万元，其中：2015年5月31日借款10万元；2016年10月22日借款15万元；2018年2月28日借款60万元。被告刘龙为原告书写借条三份，均未约定还款期限和利息。
另查，被告刘龙与案外人董美超曾系夫妻关系，二人于2011年6月1日办理结婚登记，2018年2月27日办理离婚登记。自2016年1月26日至2018年3月30日，被告刘龙已偿还原告韩中有借款663700元，其中：被告刘龙通过其个人银行账户向原告转账还款582200元，被告刘龙通过微信转账还款1000元，被告刘龙通过其前妻董美超以银行转账方式向原告还款75500元，被告刘龙通过其前妻董美超偿还原告现金5000元。被告刘龙尚欠原告韩中有借款本金186300元。
以上事实由原告提供的借条、欠条、银行转账交易明细、微信记录、证人证言、通话录音及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原告韩中有与被告刘龙之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。原告提供借条三份证实其与被告之间存在借贷关系，被告对借条的真实性及借款本金总额不持异议，虽原、被告双方对借款的交付方式表述不一，但并不影响对原、被告双方借贷交付本金数额的认定，因此，本院依法认定涉案借款本金为85万元。被告提供银行转账交易明细、微信记录、通话录音等证据证实已向原告偿还借款663700元，原告对该些证据的真实性予以认可，认为663700元系双方之前的业务往来款项，与本案无关，但未能提供证据予以佐证，对原告的抗辩意见本院不予采纳。被告已向原告偿还的款项663700元应在原告主张的借款总额850000元中予以扣减，故被告应当偿还原告尚欠借款186300元。原告陈述双方口头约定月息2分，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。本案三笔借款均未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告向法院起诉应视为催告被告还款。原告主张的利息应自起诉之日即2018年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以186300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩中有借款本金186300元并支付逾期利息（利息以186300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告韩中有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元减半收取6150元，由原告韩中有负担4137元，被告刘龙负担2013元，财产保全费5000元，由原告韩中有负担3548元，被告刘龙负担1452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1418号
申请人：韩中有，男，1987年6月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：刘龙，男，1989年5月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人韩中有诉被申请人刘龙民间借贷纠纷一案，申请人韩中有于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘龙名下银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人韩中有向本院提交中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人韩中有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘龙名下银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人韩中有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 冬
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1418号原告：韩中有，男，汉族，1987年6月6日生，住河北省青县。被告：刘龙，男，汉族，1989年5月7日生，住河北省青县。委托诉讼代理人：孙伯密，河北泰科律师事务所律师。原告韩中有与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩中有及被告刘龙的委托诉讼代理人孙伯密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中有向本院提出诉讼请求：判令被告从速偿还原告借款本金850000元及利息（利息以850000元为基数自起诉之日起按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2015年5月31日、2016年10月22日、2018年2月28日，被告以生意缺少流动资金为由三次向原告借现金10万元、15万元、60万元总计85万元，并书写欠条两份、借条一份。当时口头约定月息2分。被告未按承诺还款，虽经原告多次催要，被告总是借故推脱。被告刘龙辩称，原告主张的两张欠条与一张借条均是被告签署，但2018年2月28日的借条并非原告当日提供现金60万元，而是原告当日向被告转款17.16万元，加上之前的原告向被告借款共计60万元，是对之前借款补充的借条。2015年5月31日，被告收到现金10万元。2016年10月22日，被告收到现金5万元，POS机刷卡10万元。自2015年至2018年的银行卡转账记录统计，被告实际收到原告共计85万元，但被告从2015年至2018年通过现金以及转账的方式陆续向原告共支付663700元。请法院核实被告归还原告的资金总数，对于利息双方没有约定，被告不予认可。本院经审理认定如下事实：自2015年5月至2018年2月，被告刘龙分三次从原告韩中有处借款共计85万元，其中：2015年5月31日借款10万元；2016年10月22日借款15万元；2018年2月28日借款60万元。被告刘龙为原告书写借条三份，均未约定还款期限和利息。另查，被告刘龙与案外人董美超曾系夫妻关系，二人于2011年6月1日办理结婚登记，2018年2月27日办理离婚登记。自2016年1月26日至2018年3月30日，被告刘龙已偿还原告韩中有借款663700元，其中：被告刘龙通过其个人银行账户向原告转账还款582200元，被告刘龙通过微信转账还款1000元，被告刘龙通过其前妻董美超以银行转账方式向原告还款75500元，被告刘龙通过其前妻董美超偿还原告现金5000元。被告刘龙尚欠原告韩中有借款本金186300元。以上事实由原告提供的借条、欠条、银行转账交易明细、微信记录、证人证言、通话录音及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原告韩中有与被告刘龙之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。原告提供借条三份证实其与被告之间存在借贷关系，被告对借条的真实性及借款本金总额不持异议，虽原、被告双方对借款的交付方式表述不一，但并不影响对原、被告双方借贷交付本金数额的认定，因此，本院依法认定涉案借款本金为85万元。被告提供银行转账交易明细、微信记录、通话录音等证据证实已向原告偿还借款663700元，原告对该些证据的真实性予以认可，认为663700元系双方之前的业务往来款项，与本案无关，但未能提供证据予以佐证，对原告的抗辩意见本院不予采纳。被告已向原告偿还的款项663700元应在原告主张的借款总额850000元中予以扣减，故被告应当偿还原告尚欠借款186300元。原告陈述双方口头约定月息2分，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。本案三笔借款均未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告向法院起诉应视为催告被告还款。原告主张的利息应自起诉之日即2018年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以186300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩中有借款本金186300元并支付逾期利息（利息以186300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告韩中有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元减半收取6150元，由原告韩中有负担4137元，被告刘龙负担2013元，财产保全费5000元，由原告韩中有负担3548元，被告刘龙负担1452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一八年六月二十日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2572号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路***号广博大厦*楼***室。
代表人：陈杰，该支公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：杨云良，无固定职业。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：杨君琴，无固定职业。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安鄞州支公司）为与被告杨云良、杨君琴追偿权纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。被告杨云良在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了其异议，其在法定期限内未提出上诉。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告平安鄞州支公司的委托代理人肖称发，被告杨云良的委托代理人徐帅到庭参加诉讼；被告杨君琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安鄞州支公司以被告杨云良醉酒驾驶机动车发生交通事故致人损害，平安鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行垫付后依法可向杨云良及肇事车车主杨君琴追偿为由，诉请判令：杨云良、杨君琴赔偿平安鄞州支公司保险垫付款12万元。
本院经审理认定以下事实：
杨君琴就其名下的浙B×××××号轿车于2014年间向平安鄞州支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，被保险人为杨君琴，保险期间为2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。2015年2月24日14时20分许，杨云良在其醉酒后驾驶浙B×××××号轿车与行人周象花发生刮撞，造成周象花受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨云良负事故的主要责任，周象花负事故的次要责任。周象花于2015年8月12日以杨云良、杨君琴、平安鄞州支公司为共同被告向本院提起诉讼［案号为（2015）甬鄞望民初字第412号］，本院判决平安鄞州支公司在交强险责任限额范围内赔偿周象花损失12万元。上述生效判决认定，杨君琴虽系肇事车车主，但其对损害的发生并无过错，故无需承担赔偿责任。平安鄞州支公司已履行了上述付款义务。
以上事实，由原告平安鄞州支公司提供的并经本院审查认定的道路交通事故认定书、（2015）甬鄞望民初字第412号民事判决书、银行汇款凭证等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人在醉酒后驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。本案中，杨云良在其醉酒后驾驶涉案被保险车辆发生交通事故致人损害，平安鄞州支公司根据法院生效判决在交强险责任限额范围内向涉案事故受害人周象花赔偿了损失后，有权向侵权人杨云良追偿。杨君琴虽系肇事车车主，但无证据表明其对损害的发生存在过错，故在本案中无需承担责任。杨君琴未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨云良于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险垫付款12万元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年三月十四日
代书记员 袁 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执185号
申请执行人吕钢。
被执行人付汝明。
本院在执行吕钢与付汝明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付汝明名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人付汝明所有的，与执行标的4078113.2元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人付汝明所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十日
书记员 魏巍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1632号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣荣，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:刘金元，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人:邓建英，女，1978年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金元、邓建英金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日作出的（2015）攸法民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1632号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：刘欣荣，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:刘金元，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人:邓建英，女，1978年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金元、邓建英金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日作出的（2015）攸法民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年三月十四日书 记 员  罗 涛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第376号
上诉人（原审原告）喻某。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人喻某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年六月十九日作出（2015）安法民一初字第461号民事判决，喻某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻某及其委托代理人熊小林到庭参加诉讼。被上诉人陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，喻某与陈某均系再婚，喻某再婚前，有一女孩喻某甲，于2006年1月17日出生，陈某再婚前，有一男孩陈某甲，于1991年11月5日出生。双方于2006年上半年经人介绍相识确立恋爱关系，2006年12月20日经婚姻登记机关登记结婚，婚后，喻某、陈某与喻某甲、陈某甲一起共同生活。双方婚后未生育共同的子女，喻某与陈某之间曾因家庭事务发生纠纷，喻某曾于2014年下半年起诉，要求与陈某离婚，法院判决驳回喻某的诉讼请求后，双方未和好夫妻关系。
2006年12月20日，陈某在富康公司购买了位于梅城启安开发区住房1套，登记在陈某的名下，购买价为61800元（当时陈某出资30000元，其余向其父借的），签购房合同时并对房屋装修进行了约定，装修款为18000元，购房款及装修款均由陈某交付；2013年3月8日，陈某甲在梅城兴雅小区购买住房1套时，由陈某出具借条借了喻某50000元。在婚姻关系存续期间，陈某于2007年开始投了保险，其受益人为陈某，每年交保费1460元，共计已交保费11680元。共同财产有摩托车1辆。
原审法院认为，喻某与陈某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。婚后，喻某、陈某因家庭事务，导致夫妻感情不和，法院判决不准双方离婚后，喻某再次起诉要求与陈某离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，喻某要求与陈某离婚的诉讼请求，应依法予以支持。共同财产应共同分割，应分割的共同财产有：摩托车一辆，用共同财产以陈某名义投保的保费11680元，陈某甲购房时，喻某、陈某出资的50000元为共同债权。喻某要求将位于梅城镇启安开发区C栋住房及梅城兴雅小区的住房各一套作为共同财产分割的主张，因梅城镇启安开发区C栋的房屋系陈某全部出资，产权证件均登记为陈某，且产权证上没有记载喻某系共有人，喻某没有证据佐证其出资情况，对该房不能确认为共同财产，系陈某的个人财产；梅城兴雅小区的住房一套，是陈某甲与商品房建造方签订的合同，系陈某甲交的购房款，且陈某提交的证据证实陈某甲的生母出资的事实，对该房也不能确认为喻某、陈某的共同财产，但对陈某向喻某出具的借50000元的事实，认定为双方的共同债权。陈某主张要求喻某返还婚姻期间共同抚养喻某甲所支出的抚养费用52406元的主张，因陈某明知婚后要与喻某一起共同抚养小孩喻某甲的事实，对陈某的该主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予喻某与陈某离婚；二、共同财产：摩托车1辆，归喻某所有；以陈某名义投保的保险公司的到期受益归陈某，由陈某补偿喻某5840元；共同债权50000元归陈某所有，由陈某补偿喻某25000元；三、驳回喻某的其他诉讼请求。上述给付内容合计30840元，限陈某于判决生效后十日内给付喻某。案件受理费200元，减半收取100元，由喻某负担。
宣判后，喻某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、2006年12月20日，在梅城镇启安开发区富康公司购买的C栋住房应认定为夫妻共同财产；二、一审法院认定2013年3月在梅城镇望城村兴雅小区以陈某甲名义购买的住房一套系陈某甲个人财产错误；三、一审法院认定陈某2013年3月18日出具给喻某的借据系共同债权错误。喻某请求二审法院将两套房产作为夫妻共同财产进行分割。
陈某未到庭未发表答辩意见。
二审中，喻某提供了安化县房地产管理局出具的安化梅城镇启安开发区C栋房屋产权登记资料，拟证明陈某在申请办理房屋产权登记时是以其个人名义办理房产登记。
陈某未出具质证意见。
本院认证认为，上述书证来源合法，本院依法予以采信。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。喻某、陈某对原审判决准予双方离婚均无异议，本院依法予以维持。本案争议的焦点问题是：一、2006年12月20日，陈某在安化县梅城镇启安开发区富康公司购买的C栋住房是否应认定为夫妻共同财产；二、2013年3月，陈某之子陈某甲在安化县梅城镇望城村兴雅小区购买的住房是否应认定为夫妻共同财产；三、2013年3月18日，陈某向喻某出具的5万元借据应当如何认定。
关于陈某于2006年12月20日在安化县梅城镇启安开发区富康公司购买的C栋住房是否应认定为夫妻共同财产的问题。虽该房产系喻某与陈某办理结婚登记当日付款购置，但房款系陈某支付，产权证件均登记在陈某名下，且没有记载喻某为该房屋的共有人；喻某虽在庭审中陈述其曾出资，但未提供任何有效证据证实其出资情况。故该房产应认定为陈某个人财产而非夫妻共同财产。原审法院认定该房产为陈某个人财产正确，本院依法予以维持。但根据双方庭审陈述，购买该房屋后，陈某与喻某对该房进行了装修、购置了家具电器等，因装修现有残值与家具电器现有价值没有进行鉴定，本院酌定价值为10000元，该10000元应为夫妻共同财产，现房屋依法应判归陈某所有，陈某应就该价值补偿喻某5000元。
关于陈某之子陈某甲于2013年3月在安化县梅城镇望城村兴雅小区购买的住房是否应认定为夫妻共同财产的问题。该房产系陈某甲与梅城兴雅小区建设方签订集资建房协议，由陈某甲交付的购房款，陈某提交的证据证实了陈某甲生母为购房出资10万元的情况，喻某就此并未提出反证，也未提供证据证实该房产系陈某与喻某的夫妻共同财产。故原审法院未确定该房产为夫妻共同财产正确，本院依法予以维持。
关于陈某于2013年3月18日向喻某出具的5万元借据应当如何认定的问题。根据陈某与喻某的庭审陈述，结合证人证言，2013年3月18日，喻某并没有给付陈某现金5万元，而是陈某本人在为儿子陈某甲购房时出资了5万元，并列此字据予以证实。原审法院将该5万元认定为夫妻共同债权符合本案实情，实体处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人喻某的上诉理由部分成立，对成立部分，本院予以支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，但对夫妻共同财产处理欠妥，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第461号民事判决；
二、陈某补偿喻某装修及家具电器残值5000元。
上述给付内容合计35840元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人喻某负担280元，被上诉人陈某负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 王颖钊
代理审判员 贾云卫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方赛兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1665号
原告王中军，男，汉族，1963年12月26日出生。
被告张万，男，汉族，住河南省巩义市北山口镇北山口村。
本院在审理原告王中军诉被告张万民间借贷纠纷一案中，原告王中军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王中军负担。
审判长 刘庆文
审判员 赵明亮
审判员 张永杰
二〇一五年八月六日
书记员 高 欣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2248号
原告：于学金，男，汉族，1980年11月19日生，住商水县。
原告：袁大杰，女，汉族，1979年12月14日生，住商水县。
被告：商水县通达客运有限公司，统一社会信用代码：91411623733870249N。
法定代表人：李志强，经理。
被告：夏来福，男，汉族，1966年7月15日生，住商水县。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600766239605X。
负责人：杨帆，经理。
原告于学金、袁大杰诉被告商水县通达客运有限公司、夏来福、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告于学金、袁�杰在本院指定的期限内，因原告于学金、袁大杰未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国诉讼费收费办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴中强
二〇一七年五月三日
书记员 谢莹莹
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审8号
申请执行人潜江市环境保护局。
法定代表人杨贤森，该局局长。
委托代理人曹亚，该局工会主任。
被执行人潜江市泉文活性炭有限责任公司。
法定代表人唐谷权。
申请执行人潜江市环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行潜环罚（2017）9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市环境保护局查明被执行人潜江市泉文活性炭有限责任公司存在通过渗坑违法排放污染物的环境违法行为，于是下达了行政处罚决定书（潜环罚[2017]5号），处以10万元的罚款。申请执行人潜江市环境保护局在复查时发现被执行人潜江市泉文活性炭有限责任公司并未停止上述违法行为。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》的规定作出潜环罚[2017]9号行政处罚决定：按照原处罚数额实施按日连续处罚，连续处罚的起止时间为2017年4月2日至4月11日，共计10天，按日连续处罚的罚款金额为100万元。申请执行人潜江市环境保护局向本院提交的证据有：立案审批表、营业执照、法定代表人唐谷权身份复印件、《现场检查（勘察）笔录》、现场照片、视频资料、《监测报告》、行政处罚决定书（潜环罚[2017]5号）及送达回证、《责令改正违法行为决定书》（潜环法[2017]8号）及送达回证、《停产整治事先告知书》（潜环法[2017]7号）及送达回证、《潜江市环境保护局按日连续处罚事先告知和听证告知书》（潜环罚告[2017]10号）及送达回证、行政处罚决定书（潜环罚[2017]9号）及送达回证、履行义务催告书（潜环法[2017]21号）及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市环境保护局作出的潜环罚[2017]5号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人潜江市泉文活性炭有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市环境保护局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市环境保护局作出的潜环罚[2017]9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年一月十九日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行终47号
上诉人（原审原告）：新疆东明房地产开发有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路西域嘉园**号******号。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
委托代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜康市城建监察大队。住所地：阜康市博峰街畅岁园。
法定代表人：马德海，该大队队长。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜康市城市规划局。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：张斌，该局局长。
委托代理人：刘彩枫，该局用地科科长。
委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
上诉人新疆东明房地产开发有限公司（以下简称东明房产公司）因认为被上诉人阜康市城建监察大队（以下简称监察大队）、阜康市城市规划局（以下简称阜康市规划局）行政行为侵犯其财产权一案，不服阜康市人民法院（2017）新2302行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人东明房产公司法定代表人徐卫东及委托代理人姚成，被上诉人监察大队法定代表人马德海及委托代理人何艳，被上诉人阜康市规划局委托代理人刘彩枫、李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：一、2006年，阜康市人民政府通过招商引资引入原告东明房产，收购阜康市国有破产企业阜康市助剂厂进行旧城改造开发，原告东明房产通过招牌挂方式取得了该宗土地70年出让土地使用权。2008年办理工程规划许可证，土地用途为住宅用地。2009年，原告东明房产在宗地范围内进行了开发建设，2009年12月30日1号至4号楼竣工备案，2010年12月24日5号至6号楼竣工备案。二、被告阜康规划局于2014年7月收到群众举报，对举报原告违法立案并开始调查，于2014年8月1日作出了《责令限期拆除临时建设决定书》，在《责令限期拆除临时建设决定书》中告知了原告东明房产依法享有的行政复议权和行政诉讼权，并当日向原告送达，2014年8月7日，原告位于阜康市天池南街东明时代小区围墙被拆除，其单位工作人员在场。三、原告东明房产于2016年8月9日以本案的行政争议主张权利，因主体有误撤回起诉，至2017年2月8日以本案主体及权利提起诉讼。
原审裁定认为：原告东明房产以被告阜康监察大队、阜康规划局为诉讼主体，要求依法确认被告阜康市规划局作出的《责令限期拆除临时建设决定书》和被告强行拆除原告位于阜康市”东明时代新居”小区北侧围墙的行政行为违法，并由被告采取相应补救措施，恢复原状，在本案中主张了两项诉讼请求，但原告的第一项诉讼请求涉及两种不同性质的行政行为，行政行为涉及的行政机关也不同，故第一项诉讼请求针对《责令限期拆除临时建设决定书》和强行拆除原告位于阜康市”东明时代新居”小区北侧围墙的行政行为违法应分成两案进行处理，对两种不同性质的行政行为在程序方面、实体方面分别进行审理裁判。至于第二项诉讼请求，是在第一项诉讼请求的基础上产生的，按照权责统一的原则，即哪个行政机关的行政行为违法，由哪个行政机关承担相应的责任，并已将上述情况向原告东明房产释明，但原告东明房产坚持按照其诉求处理。在本案中，仅处理原告主张的依法确认被告阜康市规划局作出的《责令限期拆除临时建设决定书》违法这一项诉讼请求，其他诉求原告东明房产可另案主张。针对原告主张的依法确认被告阜康市规划局作出的《责令限期拆除临时建设决定书》违法这一项诉讼请求，根据本案查明的事实，被告阜康规划局于2014年8月1日作出《责令限期拆除临时建设决定书》并当日向原告送达，在行政行为中告知了原告东明房产诉权，2014年8月7日，原告位于阜康市天池南街东明时代小区的围墙被拆除，且原告单位工作人员在场。依照法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。本案被告阜康规划局在向原告作出行政行为时告知诉权，原告主张权利已超过法律规定的期限六个月，故原告主张的权利超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告新疆东明房地产开发有限公司的起诉。
东明房产公司上诉称：1、被上诉人2014年8月1日作出的阜城规责拆字［2014］第014号《责令限期拆除临时建设决定书》上诉人没有收到。2014年8月15日被上诉人向上诉人送达《责令限期拆除临时建设决定书》，由于该文书落款时间不真实，上诉人拒绝签收。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》41条规定，应适用两年的起诉期限。上诉人2016年8月9日起诉未超过起诉期限；2、被上诉人在法庭上出示的2014年8月1日作出的阜城规责拆字［2014］第014号《责令限期拆除临时建设决定书》与上诉人持有的文书单位名称是阜康市东明时代新居房产公司，而被上诉人在法庭上出示文书中，单位名称是新疆东明房地产开发有限公司。3、被上诉人实施的行政强制执行行为，没有法律依据，执法主体、程序和内容均违法。请求撤销原裁定，支持上诉人在一审时的诉讼请求。
阜康市城建监察大队答辩称，《责令限期拆除临时建设决定书》事实充分，程序合法，监察大队未实施拆除行为，上诉人起诉期限已过。请求驳回上诉，维持原审裁定。
阜康市城市规划局同意阜康市城建监察大队答辩意见。
经二审开庭审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，一、关于是否过起诉期限问题。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案，阜康规划局8月1日作出阜城规责拆字［2014］第014号《责令限期拆除临时建设决定书》，在该”决定书”中明确告知东明房产公司对”决定书”不服提起行政复议和行政诉讼权利及期限，并当日向原告进行了送达。由于东明房产公司人员拒绝签收，被上诉人采用留置方式送达，送达回证中有两位送达人员和基层组织见证人签字，符合法律规定，本院予以确认。上诉人称8月15日向其送达”决定书”，没有证据证实，本院不予采信。被上诉人如对”决定书”，不服，应在8月1日起六个月内提出，上诉人2016年8月9日提起行政诉讼已超过起诉期限。
二、关于上诉人持有”决定书”与庭审中被上诉人出示的”决定书”不一致问题。本案,上诉人持有的阜城规责拆字［2014］第014号《责令限期拆除临时建设决定书》拆迁单位名称为阜康市东明时代新居房产公司，而被上诉人在法庭上出示该文号文书中，单位名称是新疆东明房地产开发有限公司，上诉人对”决定书”提起诉讼应以上诉人持有的同文号的”决定书”为准。被上诉人在”决定书”中将上诉人公司名称误写成”新疆东明房地产开发有限公司”，但履行义务的对象是上诉人，实际也向上诉人进行了送达，不影响上诉人对”决定书”不服在法定期限内行使权利。
综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳清文
审判员 段新卫
审判员 庄艳梅
二〇一七年十一月八日
书记员 候明宇
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初315号
原告汪生满，男，汉族，1972年出生。
被告海西和晟置业有限责任公司，所在地德令哈市河东区长江路以西福乐小区住宅楼1幢4-461号。
法定代表人柴成山，该公司负责人。
被告海西和晟置业有限责任公司第六项目部，所在地德令哈市八一路商业广场。
法定代表人柴成山，该公司负责人。
被告马万元，男，汉族，约50岁左右。
本院在审理原告汪生满诉被告海西和晟置业有限责任公司、海西和晟置业有限责任公司第六项目部、马万元买卖合同纠纷一案中，原告汪生满于2016年6月8日以与海西和晟置业有限责任公司、海西和晟置业有限责任公司第六项目部、马万元私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪生满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪生满撤回起诉。
本案诉讼费690元减半收取，即345元由原告汪生满承担。
审判员 拉毛扎西
二〇一六年六月十二日
书记员 许 健 青
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1831号
申请执行人：泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
法定代表人：郭灿辉，局长。
委托代理人：温腾龙，职员。
被执行人：邵玉芳，女，1977年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人邵玉芳行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年6月6日作出的（2015）丰执审字第62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人邵玉芳行政征收纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人邵玉芳下落及其它可供执行的财产线索，执行申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张东伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台执分终字第7号
上诉人（原审原告）：项金彩，农民。
被上诉人（原审被告）：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，董事长。
委托代理人（特别授权）：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德富。
被上诉人（原审被告）：王洁。
被上诉人（原审被告）：张小丽。
被上诉人（原审被告）：宾勇刚。
被上诉人（原审被告）：谢燕。
被上诉人（原审被告）：项妙华。
被上诉人（原审被告）：龚国志。
被上诉人（原审被告）：应光伟。
被上诉人（原审被告）：浙江厚土工贸有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道现代工业集聚区。
法定代表人：陈泊冰，执行董事。
上诉人项金彩因与被上诉人温岭市曙光小额贷款有限公司（以下简称曙光公司）、陈德富、王洁、张小丽、宾勇刚、谢燕、项妙华、龚国志、应光伟、浙江厚土工贸有限公司（以下简称厚土公司）为执行分配方案异议之诉一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙执分初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
仙居县人民法院原审查明：原告于2011年承包了被告厚土公司综合楼的内外墙粉刷涂料工程，工程完工后，经双方结算，被告厚土公司欠原告内外墙粉刷涂料工程款项合计115770元。2013年9月3日，原告起诉要求被告厚土公司支付工程款115770元及利息。该承揽合同纠纷案即该院（2013）台仙下商初字第113号案经调解，双方达成协议：被告厚土公司在2013年9月5日前支付原告款项115770元。被告厚土公司没有按调解协议履行付款义务，原告向该院申请执行，该院于2014年9月10日立案。在执行过程中，该院于2014年9月12日作出关于对被执行人厚土公司执行案件的执行款分配方案，参与分配的执行案件共有91件（标的103657642.25元），分配方案中享有优先权的费用总额为12143010.15元（未包括本案原告的债权），按分配方案原告应得分配额10355.8元，尚余105414.2元。原告对该分配方案提出执行异议，并于2014年10月23日向该院提起执行分配方案异议之诉。另查明，被告厚土公司的厂房整体建设工程至今未竣工（未组织竣工验收）；2014年6月25日，拍卖被告厚土公司房地产、厂区附属物、机器设备所得价款20500000元。
仙居县人民法院原审认为，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案原告对被告厚土公司所享有的债权虽属建设工程价款，但原告行使优先受偿权超过了六个月的法定期限，故依法不予支持。原告以被告厚土公司的厂房整体建设工程至今尚未竣工，本案原告行使优先受偿权的时间没有超过六个月的主张不能成立。综上，原告要求工程价款115770元在被告厚土公司执行案件中优先受偿的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。被告曙光公司、陈德富、王洁、宾勇刚、谢燕认为本案原告行使优先受偿权的时间已经超过六个月的主张有理，该院予以采信。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和最高人民法院《关于建设工程价款优先权受偿权问题的批复》第四条的规定，判决：驳回原告项金彩的诉讼请求。案件受理费2620元，由原告项金彩负担。
项金彩不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人行使优先权的时间未超六个月。原审法院以上诉人与厚土公司价款结算时间为优先权的起算点不符合规定，应当以厚土公司整体厂房竣工时间为起算点。2、承包了厚土公司泥工、木工、铝合金窗等工程的施工方也与上诉人类似，为工程款提起了诉讼，水电工的起诉迟于上诉人，法院认定他们的债权享有优先权，均已执行完毕。法院对上诉人应作同等对待。3、因厚土公司原因导致承揽合同无法履行而解除，合同的解除不应影响上诉人行使优先权。请求：1、依法撤销仙居县人民法院（2014）台仙执分初字第1号民事判决，依法改判上诉人的工程款115770元在被上诉人厚土公司执行案件中优先受偿。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曙光公司、陈德富、王洁辩称：上诉人项金彩和被上诉人厚土公司之间签订的协议系无效合同，而优先权是基于建设工程合同所产生的，在合同无效的情况下，上诉人不享有优先受偿权。根据最高人民法院的复函，优先权行使的时间为六个月，本案上诉人在工程款案件起诉时没有主张优先权，在执行中也没有提到优先权，因此即便上诉人享有优先受偿权，在时间上也已经超过行使优先权的法定期限。综上，被上诉人曙光公司、陈德富、王洁要求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人项金彩的债权是否享有优先受偿权，比本案一般债权人的债权优先受偿。对于该争议焦点问题，法律明确规定建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案被上诉人厚土公司将部分办公楼建设工程承包给上诉人项金彩施工，工程完工后发包方与施工方共同对工程款进行了结算，厚土公司欠项金彩工程款115770元及相应的利息。由于被上诉人厚土公司拖欠工程款，上诉人项金彩提起了诉讼，2013年9月初经原审法院调解，厚土公司自愿于2013年9月5日前支付该欠款。上诉人项金彩在结算及诉讼过程中并未提出有关建设工程价款优先权的请求。上诉人项金彩在2014年10月27日提起执行分配方案异议之诉时提出了优先受偿请求。由于上诉人项金彩行使优先受偿权超过了六个月的法定期限，故依法不予支持。上诉人项金彩主张被上诉人厚土公司的厂房整体建设工程至今尚未竣工，本案上诉人行使优先受偿权的时间没有超过六个月，依据不充分。综上，上诉人项金彩上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2620元，由上诉人项金彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 龙
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一五年十二月十一日
书记员 庞昭君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2710号
罪犯邹慧刚，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年1月12日作出（2012）崇刑二初字第10号刑事判决，认定被告人邹慧刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1668号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邹慧刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯邹慧刚财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹慧刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹慧刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹慧刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月28日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执413号
申请执行人王月风。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏�泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人王月凤与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第43号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人王月凤劳动报酬1766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第43号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第01750号
申请执行人：张艳光，女，1962年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人：庞丹璞，男，1987年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：刘曙伟，系辽宁圣法律师事务所律师。
被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号66253951-5。
法定代表人：顾华巍，该公司经理。
委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
申请人张艳光、庞丹璞诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第256民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张艳光、庞丹璞自2009年1月1日至2011年10月31日期间的租金15127.14元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张艳光、庞丹璞因迟延支付2009年1月1日至2011年10月31日房屋租金的违约金，以15127.14元为本金，从2011年11月15日至2013年12月26日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费391元（原告已预交），减半收取195.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳光、庞丹璞向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第01750号申请执行人：张艳光，女，1962年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：庞丹璞，男，1987年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：刘曙伟，系辽宁圣法律师事务所律师。被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号66253951-5。法定代表人：顾华巍，该公司经理。委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。申请人张艳光、庞丹璞诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第256民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张艳光、庞丹璞自2009年1月1日至2011年10月31日期间的租金15127.14元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张艳光、庞丹璞因迟延支付2009年1月1日至2011年10月31日房屋租金的违约金，以15127.14元为本金，从2011年11月15日至2013年12月26日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费391元（原告已预交），减半收取195.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳光、庞丹璞向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  计晓光审判员  李学佳二〇一六年十二月二十五日书记员  胡丹丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2219号
原告：焦某，女，1970年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
被告：泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人：张某，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
原告焦某与被告泌阳县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人柴亭和被告泌阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曹操到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告2012年签订的借款合同，合同号码：100000503883，合同账号：64×××15，贷款日期：2012年8月30日-2015年8月30日；2.消除原告的不良信用记录，从黑名单中清除；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2012年签订了一份贷款合同，合同签订后，被告没有履行对原告的贷款义务。后经查询，该款被被告内部人员挪用给李伟用。原告多次找被告协商，要求被告消除该笔不良记录。且该笔贷款除了主合同是原告和被告签字之外，领款凭证及其其他相关手续都不是原告所为，且原告并不知情。综上，根据合同法及相关法律解释，被告的行为对原告造成了极大的精神损害。
被告泌阳县农村信用合作联社辩称，被告方认为应该驳回原告诉讼请求。1、原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，不应当撤销。2、被告已经向原告履行了合同，被告方随后有证据证明。本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2012年8月30日，原告焦某（借款人）与被告泌阳县农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，该合同签订后，被告并没有将该合同约定的借款交付给原告本人，而是被他人以原告焦某的名义领取了285000元。因他人没有按照约定履行还本付息义务，导致原告焦某的名字进入银行征信系统黑名单，形成不良信用记录，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，他人假借原告焦某的名义在被告泌阳县农村信用联社领取了285000元的借款，并逾期不还，导致原告焦某的名字进入银行征信系统黑名单，形成不良信用记录，�害了原告的合法权益，被告在该贷款发放过程中没有尽到相应的管理、审核等义务，对此具有重大过错，应当承担侵权责任。被告没有将该合同约定的借款交付给原告本人，原告对此不应承担责任。现原告焦某要求被告泌阳县农村信用合作联社将其从银行征信系统黑名单中清除，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于撤销合同问题，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”据此，因原告并未提供证据证实其符合上述撤销合同的法定条件，故对原告要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县农村信用合作联社于本判决生效之日起五日内将原告焦某从银行征信系统不良信用记录中清除。
二、驳回原告焦某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告泌阳县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 振
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01057号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：倪玉刚，男，1981年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告倪玉刚物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1421号
原告：杨中义，男，1972年1月12日出生，农民，住河南省商丘市。
被告：周洪杰，男，1970年9月9日出生，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告杨中义与被告周洪杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨中义撤回起诉。
案件受理费1341元(原告预交)，本院减收671元，由原告杨中义负担670元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1421号
原告：杨中义，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被告：周洪杰，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告杨中义与被告周洪杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨中义撤回起诉。
案件受理费1341元（原告预交），本院减收671元，由原告杨中义负担670元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李琪琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4308号
原告王元芬，女，1968年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告王元芬诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王元芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王元芬负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初656号
原告：石晓骅，男，1990年5月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。
被告：刘羽庭，女，1989年4月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
原告石晓骅与被告刘羽庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告石晓骅及其委托代理人赵勤、被告刘羽庭及其委托代理人吕长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用共计41140.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日8时51分，在桂林市七星区老东江米粉店前路段，被告驾驶车牌为桂Ｃ×××××号电动车沿施家园路由北往南行驶超越前车时，遇原告驾驶车牌为桂Ｃ×××××号电动车沿北往南行驶至上述路段左转弯，两车发生刮碰，造成原告受伤，桂Ｃ×××××号电动车损坏的交通事故。2017年12月11日，桂林市公安局七星交警支队七星大队作出桂公交认字[2017]第00065号《道路交通事故认定书》，认定：被告驾驶电动车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，承担此次交通事故的主要责任；原告驾驶电动车未在确保安全的原则下通行，承担本次事故的次要责任。2017年12月26日，桂林市公安局交通警察支队针对被告的复核申请，作出桂公交复字[2017]第0167号《道路交通事故认定复核结论》，维持对桂公交认字[2017]第00065号《道路交通事故认定书》的认定。2017年11月1日，原告因本次事故受伤送往桂林市人民医院住院治疗，经诊断：右胫骨平台骨折；右胫腓骨远端骨折术后。自2017年11月1日至同年11月15日，原告共住院14天，花费医疗费37738.03元。扣除被告已支付的1000元急救费及原告用于治疗事故发生前右腿旧伤的治疗费用外，原告因本次交通事故花费医疗费27075元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但迟迟得不得解决。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，被告应承担原告因本次事故产生的医疗费、误工费、交通费等各项费用。
被告辩称，1.原、被告的车没有发生刮碰，且原告驾驶电动车严重违反道路交通安全法律法规，因此《道路交通事故认定书》认定的事实有误，人民法院不应采信，被告不应承担责任，原告所主张的误工费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费和后续治疗费没有事实和法律依据；2.原告右侧胫腓骨连续两次骨折，重伤未愈就驾车行驶，腿部无法用力和受力也是直接导致原告再度受伤的重要因素；3.退一万步讲，即使被告要承担责任，因为原告有重大过错，被告也不应该承担主要责任。
结合本案证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实:2017年12月11日，桂林市公安局交警支队七星大队作出《道路交通事故认定书》(桂公交认字[2017]第00065号)，认定道路交通事故发生经过为：2017年11月1日8时51分，在桂林市七星区老东江米粉店前路段，被告驾驶桂Ｃ×××××号电动车沿施家园路由北往南行驶在超越前车时，遇原告驾驶桂Ｃ×××××号电动车沿施家园路由北往南行驶至事发路段左转弯，两车发生刮碰，造成原告受伤，桂Ｃ×××××号电动车损坏的道路交通事故。当事人过错及责任认定为：被告驾驶电动车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，是造成此交通事故的主要原因，应承担此交通事故的主要责任；原告驾驶电动车未在确保安全的原则下通行，是造成此交通事故的次要原因，应承担此交通事故的次要责任。被告不服该认定，认为两车并未发生刮碰，遂申请复核。2017年12月26日，桂林市公安局交警支队作出《道路交通事故认定复核结论》（桂公交复字[2017]第0167号），复核认为：该道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持上述认定。
另查明，2017年11月1日，原告因交通事故受伤被送往桂林市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右胫腓骨远端骨折术后。原告共住院14天，住院期间有一人陪护。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，全休三个月；2.门诊换药，术后2周拆线；3.出院后建议每月回院门诊复查X线片，三月后半年一次，视骨折愈合情况，考虑约一年半后取出内固定物。
另查明，原告系临桂县义江旅游开发有限责任公司销售部经理，月收入3000元。因交通事故导致受伤，原告于2017年11月1日至2018年2月12日期间向公司请假，公司在此期间停发其工资。
再查明，原告委托桂林市正华司法鉴定中心（以下简称正华鉴定中心）对后续治疗费进行鉴定。2018年2月6日，正华鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（正华司鉴中心[2018]临鉴字第67号），鉴定原告右胫骨平台骨折内固定物取出治疗费为10000元左右。原告为此支付鉴定费700元。
再查明，被告已支付原告医疗费1000元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告为证明本次交通事故造成的损害结果与被告有因果关系，提供了交通管理部门制作的交通事故认定书。被告对此证据的真实性予以认可，但认为认定的事实有误，并提供了案发现场的监控视频，证明原、被告的车辆并未刮碰。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，本案中，公安机关交通管理部门认定原、被告两车发生刮碰，但根据被告提交的案发现场监控视频显示，原告车辆与被告车辆并未发生刮碰，因此交通管理部门对本次交通事故认定的事实及责任划分有误，本院对上述《道路交通事故认定书》不予采信。因原告未提供证据证明本次交通事故损害结果与被告存在因果关系，故对原告的各项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石晓骅的诉讼请求。
本案案件受理费830元，因适用简易程序减半收取415元（原告已预付本院），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费830元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 李志跃
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初876号
原告李欣欣，女，1980年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告张英，男，1978年8月31日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。
原告李欣欣与被告张英劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣欣到庭参加了诉讼。被告张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣欣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金18000元（2000元/月×9个月）；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金53712元（4476元/月×12个月）；3、被告支付原告一次性工伤医疗补助金31332元（4476元/月×7个月）。事实与理由：2015年4月23日原告到被告所经营的城阳区晶丝维百货商场处工作，月工资2000元，工作期间被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，2015年9月30日下班途中发生交通事故受伤，后被认定为工伤，经鉴定为伤残九级。故诉至法院，请求判如所请。
原告提交如下证据：。
一、城阳区晶丝维百货商场于2015年10月3日出具的证明一份，证明原告与城阳区晶丝维百货商场存在劳动关系，原告在城阳区晶丝维百货商场工作时的工资为2000元。
二、青城劳人仲定字[2018]第317号决定书一份，证明该案已经过劳动仲裁前置程序。
三、认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书各一份，证明原告在城阳区晶丝维百货商场工作期间发生工伤，经鉴定伤残等级为九级。
四、个体工商户注销等级申请书一份，证明城阳区晶丝维百货商场系个体工商户，其经营者系张英，身份证号码为，张英个人的住所地是山西省阳高县狮子屯乡下吾其村油路西南67号，张英于2016年10月18日向青岛市城阳区市场监督管理局申请注销城阳区晶丝维百货商场，注销原因系“歇业”，并在申请书备注一栏写明“债权债务已结清”。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原告称其于2015年4月23日到被告经营的城阳区晶丝维百货商场从事销售员工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，于2015年9月30日在下班途中发生交通事故，后在青岛市城阳区第三人民医院住院治疗29天，此后再未回城阳区晶丝维百货商场工作，发生工伤前的月平均工资为2000元，于2016年8月3日被青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年10月26日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。城阳区晶丝维百货商场于2016年10月18日被张英注销，原告称其直至本案起诉时才知道城阳区晶丝维百货商场已被注销的情况。
另查明，原告(申请人)为要求被告（被申请人）、城阳区晶丝维百货商场支付一次性伤残补助金等向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、支付申请人一次性伤残补助金18000元；2、支付申请人一次性伤残就业补助金53712元；3、支付申请人一次性工伤医疗补助金31332元。劳动人事争议仲裁委员会认为申请人诉被申请人主体不适格。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决于2018年2月1日到法院起诉。
以上事实，有证明、决定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、个体工商户注销登记申请书，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告系工伤，其依法应当享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条规定：……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》（鲁政发[2011]25号）第十条规定：工伤保险基金用于下列支出：……（六）一次性伤残补助金和一级至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金……第二十五条规定：工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。……一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。原告在城阳区晶丝维百货商场工作期间，城阳区晶丝维百货商场未给原告缴纳社会保险，故城阳区晶丝维百货商场应支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。城阳区晶丝维百货商场于2016年10月18日被其经营者张英注销，故本院确认原告与城阳区晶丝维百货商场的劳动关系于2016年10月18日解除，城阳区晶丝维百货商场在注销前产生的债务应由被告张英承担。被告张英应支付原告李欣欣的一次性伤残补助金计算方式为2000元/月×9个月=18000元、一次性伤残就业补助金计算方式为4476元/月×7个月=31332元、一次性工伤医疗补助金计算方式为4476元/月×12个月=53712元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）第四条，《国务院关于修改<工伤保险条例>的决定》（中华人民共和国国务院第586号）第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效后十日内支付原告李欣欣一次性伤残补助金18000元、一次性伤残就业补助金31332元、一次性工伤医疗补助金53712元。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 珂
审 判 员 景艳丽
人民陪审员 徐友春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙瑜阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初876号原告李欣欣，女，1980年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告张英，男，1978年8月31日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。原告李欣欣与被告张英劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣欣到庭参加了诉讼。被告张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣欣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金18000元（2000元/月×9个月）；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金53712元（4476元/月×12个月）；3、被告支付原告一次性工伤医疗补助金31332元（4476元/月×7个月）。事实与理由：2015年4月23日原告到被告所经营的城阳区晶丝维百货商场处工作，月工资2000元，工作期间被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，2015年9月30日下班途中发生交通事故受伤，后被认定为工伤，经鉴定为伤残九级。故诉至法院，请求判如所请。原告提交如下证据：。一、城阳区晶丝维百货商场于2015年10月3日出具的证明一份，证明原告与城阳区晶丝维百货商场存在劳动关系，原告在城阳区晶丝维百货商场工作时的工资为2000元。二、青城劳人仲定字[2018]第317号决定书一份，证明该案已经过劳动仲裁前置程序。三、认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书各一份，证明原告在城阳区晶丝维百货商场工作期间发生工伤，经鉴定伤残等级为九级。四、个体工商户注销等级申请书一份，证明城阳区晶丝维百货商场系个体工商户，其经营者系张英，身份证号码为，张英个人的住所地是山西省阳高县狮子屯乡下吾其村油路西南67号，张英于2016年10月18日向青岛市城阳区市场监督管理局申请注销城阳区晶丝维百货商场，注销原因系“歇业”，并在申请书备注一栏写明“债权债务已结清”。被告未答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告未提出异议，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，原告称其于2015年4月23日到被告经营的城阳区晶丝维百货商场从事销售员工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，于2015年9月30日在下班途中发生交通事故，后在青岛市城阳区第三人民医院住院治疗29天，此后再未回城阳区晶丝维百货商场工作，发生工伤前的月平均工资为2000元，于2016年8月3日被青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年10月26日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。城阳区晶丝维百货商场于2016年10月18日被张英注销，原告称其直至本案起诉时才知道城阳区晶丝维百货商场已被注销的情况。另查明，原告(申请人)为要求被告（被申请人）、城阳区晶丝维百货商场支付一次性伤残补助金等向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、支付申请人一次性伤残补助金18000元；2、支付申请人一次性伤残就业补助金53712元；3、支付申请人一次性工伤医疗补助金31332元。劳动人事争议仲裁委员会认为申请人诉被申请人主体不适格。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决于2018年2月1日到法院起诉。以上事实，有证明、决定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、个体工商户注销登记申请书，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告系工伤，其依法应当享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条规定：……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第十条规定：工伤保险基金用于下列支出：……（六）一次性伤残补助金和一级至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金……第二十五条规定：工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。……一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。原告在城阳区晶丝维百货商场工作期间，城阳区晶丝维百货商场未给原告缴纳社会保险，故城阳区晶丝维百货商场应支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。城阳区晶丝维百货商场于2016年10月18日被其经营者张英注销，故本院确认原告与城阳区晶丝维百货商场的劳动关系于2016年10月18日解除，城阳区晶丝维百货商场在注销前产生的债务应由被告张英承担。被告张英应支付原告李欣欣的一次性伤残补助金计算方式为2000元/月×9个月=18000元、一次性伤残就业补助金计算方式为4476元/月×7个月=31332元、一次性工伤医疗补助金计算方式为4476元/月×12个月=53712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）第四条，《国务院关于修改的决定》（中华人民共和国国务院第586号）第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告张英于本判决生效后十日内支付原告李欣欣一次性伤残补助金18000元、一次性伤残就业补助金31332元、一次性工伤医疗补助金53712元。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  徐友春二〇一八年三月二十三日书 记 员  孙瑜阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更545号
罪犯刘汉荣。现服刑于江苏省无锡监狱。
如皋市人民法院于2010年1月22日作出（2010）皋刑初字第0025号刑事判决，认定被告人刘汉荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1219号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年3月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘汉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘汉荣减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘汉荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘汉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2014年12月和2015年11月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘汉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉荣减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第27号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月16日出生。2013年1月22日因犯危险驾驶罪被柴河林区基层法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月17日因犯危险驾驶罪被柴河林区基层法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年8月27日被柴河林业地区公安局行政拘留。同年9月5日被刑事拘留，现羁押于柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审�。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2015年8月26日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶一台小型轿车来到柴河林业地区看守所，王某某在按看守所门铃时与民警发生争执并撕扯，后被柴河林业地区公安局民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王某某血液中乙醇含量为312.3mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小型轿车一台，书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、柴河林业地区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、柴河林区基层法院刑事判决书，证人王某的证言，被告人王某某的供述与辩解，牡丹江市公�局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾两次犯危险驾驶罪被判处刑罚，且本次酒精含量达到312.3mg／100mL，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一五年九月七日
书 记 员 何文宇
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第178号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周宝森，男，出生于山东省胶州市，汉族，中专文化。因涉嫌非法经营罪于2013年2月20日被安丘市公安局刑事拘留，同年2月21日被安丘市公安局取保候审，2014年4月3日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人毛爱华，山东××律师事务所律师。
被告人蔡俊豪，男，出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，。因涉嫌非法经营罪于2013年11月23日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人郭宏图，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人周宝森、蔡俊豪犯非法经营罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人周宝森及其辩护人毛爱华，被告人蔡俊豪及其辩护人郭宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2012年5月份以来，被告人周宝森在无《药品经营许可证》的情况下，先后13次通过佳怡物流向邓某（已判决）销售新康泰克、白加黑等麻黄碱类复方制剂，价值100640元。
2、2012年3月份至6月份期间，被告人蔡俊豪在无《药品经营许可证》的情况下，先后13次通过佳怡物流从李某（另案处理）处购买尼克、双解片等麻黄碱类复方制剂，价值273980元。
公诉机关认为，被告人周宝森、蔡俊豪违反药品管理法规，在没有取得《药品经营许可证》的情况下非法买卖麻黄碱类复方制剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人周宝森、蔡俊豪对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人周宝森之辩护人毛爱华的辩护意见是，被告人平日表现良好，未受过刑事处罚，系初犯；归案后，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人蔡俊豪之辩护人郭宏图的辩护意见是，公诉机关指控的被告人蔡俊豪非法经营数额过高，被告人非法经营药品的数额应为205856元，而非273980元；被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，归案后如实供述犯罪事实，具有法定或酌定从轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年5月份以来，被告人周宝森在无《药品经营许可证》的情况下，先后13次通过佳怡物流向邓某（已判决）销售新康泰克、白加黑等麻黄碱类复方制剂从中营利，非法经营药品价值100640元。
2、2012年3月份至6月份期间，被告人蔡俊豪在无《药品经营许可证》的情况下，先后13次通过佳怡物流从李某（另案处理）处购买尼克、双解片等麻黄碱类复方制剂从中营利，非法经营药品价值273980元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人周宝森、蔡俊豪人口信息二份，证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局刑侦大队出具的抓获经过二份、办案说明一份，证实周宝森、蔡俊豪均系被动归案；
（3）佳怡物流清单一宗，证实被告人周宝森通过佳怡物流向邓某销售麻黄碱类复方制剂，被告人蔡俊豪通过佳怡物流从李某处购买麻黄碱类复方制剂的事实；
（4）银行账户历史明细表证实，被告人蔡俊豪向李某支付药品款的事实；
（5）扣押物品清单证实，公安机关从李某处扣押部分药品的事实。
2、证人证言
（1）李某证实，其在网上认识被告人蔡俊豪，后多次通过佳怡物流向被告人蔡俊豪出卖尼克、氨酚伪麻片、双解片等药品，从中赚取差价。通过佳怡物流发货时，货物的报价金额与货物的实际价格基本一样，并证明通过佳怡物流销售给蔡俊豪药品的数量与价值。
（2）邓某证实，其在网上认识被告人周宝森，后周宝森多次通过佳怡物流向其出卖新康泰克和白加黑麻黄碱类复方制剂的数量和价值。
（3）张某证实，其系安丘佳怡物流负责人，物流运单载明的货物报价金额与货物实际金额基本一样。
（4）范某证实，其系深圳市罗湖区红岗路佳怡物流的工作人员，运单中载明收货人为蔡俊豪的货物均被提走，提货时提货人需带本人的身份证提货。
3、搜查笔录证实，公安机关对邓某住所进行搜查并将部分药品进行扣押的事实。
4、被告人的供述和辩解
上述证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周宝森、蔡俊豪违反国家药品管理法规，在未取得《药品经营许可证》的情况下非法买卖麻黄碱类复方制剂，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人蔡俊豪的辩护人辩称公诉机关指控被告人蔡俊豪非法经营数额过高，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周宝森、蔡俊豪之辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周宝森犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡俊豪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王超超
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第178号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月23日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于安龙看守所。
辩护人杨怀清，贵州权衡律师事务所律师。
辩护人齐瑞延，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人杨怀清、齐瑞延到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2014年3月2日，安龙县新闻出版局、文化市场综合执法大队会同万峰湖派出所进行联合检查时，查获在安龙县万峰湖镇场坝上贩卖非法出版物的被告人陈某某（经查陈某某亦未办理经营许可证），扣押其贩卖的光碟VCD33盒、DVD2895张。经黔西南州出版物鉴定委员会鉴定，抽样送检的十种光碟均属于非法出版物。
上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款的规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人以“被告人实施的是销售侵权复制品的行为，但数额未达到销售侵权复制品罪的巨大起点，依法不构成犯罪”为意见进行辩护。
经审理查明：2014年3月2日，安龙县新闻出版局、文化市场综合执法大队会同万峰湖派出所进行联合检查时，在安龙县万峰湖镇场坝上查获被告人陈某某用于贩卖的光碟VCD33盒、DVD2895张，且陈某某贩卖光碟未经文化部门许可，未办理工商营业执照。后经抽样鉴定，陈某某贩卖的光碟均属于非法出版物。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、户籍证明：载明陈某某生于1964年8月23日。
2、安龙县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片：载明安龙县公安局万峰湖派出所民警于2014年3月2日从陈某某处扣押VCD光碟33盒、DVD光碟2895盒。
3、光盘抽样鉴定物品清单及情况说明：载明2014年3月2日，安龙县新闻出版局、文化市场综合执法大队会同万峰湖派出所在安龙县万峰湖镇场坝上查获陈某某疑拟盗版光碟2928张。安龙县新闻出版局执法人员于2014年3月2日从陈某某被扣押的光碟中随机抽取10盒备检。
二、勘验、检查笔录
检查笔录及照片：载明2014年3月2日，万峰湖派出所民警在万峰湖镇永和村场坝一摊位处对陈某某卖的光碟种类和数量进行检查，经现场清点，压缩碟有2895张，VCD有33张（盒）。
三、鉴定意见
出版物鉴定书：载明经黔西南州出版物鉴定委员会鉴定，从陈某某被扣押的光碟中随机抽取的10种光碟均系非法出版物。
四、证人证言
1、陈某甲证言：当天，在我家门前有两个摆摊位卖光碟的，左边个是男的在卖，右边个是女的在卖，男的大约50岁左右，他们每个赶场天都来卖。
2、谢某证言：当天，有一男一女两个龙广人在万峰湖镇篮球场对面卖光碟，他们每次赶场天都会来卖，男的约40岁，用面包车运光碟。
五、被告人供述和辩解
陈某某供述和辩解：我从2011年开始卖压缩碟和VCD碟，一般都在永和、龙广、新桥、德卧等地卖，这三年多来除了有事外，其余时间基本上万峰湖的每个赶场天我都会来，一个赶场天可以卖得100多张、200多元钱。被查获的当天，我拿到万峰湖场坝上的VCD有33张，压缩碟有2890多张，这些碟子都是故事碟和歌碟，当天卖了十几张压缩碟。这些压缩碟是在兴义市柯沙坡路口处买的，我总的买了100多次，大约有四五万张，DVD买成1.5元一张，我拿去卖2.5元，VCD买成4.5元一张，我拿去卖8元。我卖光碟2005年5月11日办有安龙县文化经营临时许可证，但是2005年8月11日过期了，之后也没有到工商局或文化局办理过手续。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人音像制品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。关于公诉机关指控被告人陈某某的行为构成非法经营罪的问题，因非法经营罪所侵犯的是国家限制买卖的物品和经营许可证的市场管理制度，其所打击的主要是未经特许经营业务行政管理部门批准，而擅自经营特许经营业务的非法行为，非法经营罪中的“未经许可”是指未经过行政许可。而本案的“未经许可”是“未经著作权人许可”，犯罪所侵犯的是他人著作权。因此，无证经营盗版光碟尽管也违反了国家经营许可证的市场管理制度，但在此情形下，主要受侵害的不是市场秩序，而是著作权人和录音录像制作者的著作权。因此，指控被告人陈某某犯非法经营罪的罪名欠妥，本院予以更改。
被告人陈某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，在本院审理过程中积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚，同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“被告人实施的是销售侵权复制品的行为，但数额未达到销售侵权复制品罪的巨大起点，依法不构成犯罪”的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项规定：“以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；”，而本案被告人陈某某的供述、证人证言、书证等证据充分证明陈某某以营利为目的实施了贩卖2928张光碟的行为；陈某某不能提供著作权人授权的证据，主观上明知该批光碟为盗版光碟，且行政执法机关的鉴定意见证明陈某某贩卖的该批光碟系非法出版物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条“有证据证明涉案复制品系非法出版、复制发行的，且出版者、复制发行者不能提供获得著作权人许可的相关证明材料的，可以认定为‘未经著作权人许可’”的规定，应认定该部分光碟是陈某某未经著作权人许可而发行的作品；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条“以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品……复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的‘有其他特别严重情节’……”的规定，陈某某贩卖2928张盗版光碟的行为符合侵犯著作权罪的构成要件，应当以侵犯著作权罪定罪处罚，该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
二、扣押在案的非法出版物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 周敏兴
代理审判员 杨天香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 薇