wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1895号
申请执行人北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地。
法定代表人马立民，董事长。
被执行人鑫辰（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市萨拉齐东立交桥东侧。
法定代表人李海天，董事长。
北京约基工业股份有限公司与鑫辰（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2131号民事判决书业已生效，判决书确定鑫辰（集团）有限公司给付北京约基工业股份有限公司报酬二百一十三万一千九百三十九元五角二分及违约金。由于被执行人拒不履行义务，北京约基工业股份有限公司于2017年5月24日申请执行，要求鑫辰（集团）有限公司给付北京约基工业股份有限公司报酬二百一十三万一千九百三十九元五角二分及违约金，本院已经立案执行。
本院在执行中，双方达成执行和解，和解协议暂未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2131号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年九月二十日
书记员 张光绪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4467号
申请人西安银行股份有限公司城北支行。住所地：西安市未央路136号中讯大厦。注册号610100200078824。
负责人马莉，该行行长。
委托代理人王宝杰，该公司员工。
委托代理人刘颖，该公司员工。
被申请人成新锋，男，汉族。
被申请人魏春霞，女，汉族。
申请人西安银行股份有限公司城北支行与被申请人成新锋、魏春霞实现担保物权纠纷一案后，依法向成新锋、魏春霞送达传票，一直未能找到被申请人成新锋进行有效送达。
本院认为，本案申请人依据特别程序提起申请，要求将被申请人名下位于西岸国际花园—西苑第2幢1单元8层10802号房产进行拍卖，申请人有权从变价款中优先受偿借款本金277647.73元及利息。由于本案未能找到被申请人成新锋，无法对案件事实的真实性进行核实，在此情况下直接对涉案房屋进行拍卖，容易使当事人的合法权益受到损害，本案亦不宜适用公告方式送达。申请人可依据普通程序起诉被申请人偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人西安银行股份有限公司城北支行的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年七月十日
书 记 员 白西婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终863号
上诉人（原审被告）：黄国红。
被上诉人（原审原告）：黄耀煜。
被上诉人（原审原告）：杨翠萍。
被上诉人共同委托代理人：罗永厚、刘爽，均系湖北高景律师事务所律师。
上诉人黄国红因与被上诉人黄耀煜、杨翠萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月22日，黄耀煜、杨翠萍向一审法院提起诉讼，请求判令：1、黄国平支付购房款80000元；2、黄国平支付利息52800元（从2004年2月1日至2015年7月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由黄国平承担。
一审法院查明：位于武汉市江岸区四唯街三阳路96号1层2室房屋（建筑面积58.42平方米）原系湖北省商业仓储运输公司分给职工黄耀煜的自管公房，2000年3月房改，湖北省商业仓储运输公司将诉争房屋出售给黄耀煜，黄耀煜交纳房款后于2001年取得《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2003年12月22日黄耀煜与其子黄国红签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定黄耀煜以80000元的价格将诉争房屋卖给黄国红，黄国红一次性付清购房款。2004年1月黄耀煜协助黄国红办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。还查明，黄耀煜与杨翠萍系夫妻关系，黄国红曾付给黄耀煜、杨翠萍19000元，余款至今未付。
一审法院认为，黄耀煜与黄国红签订的《武汉市存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后黄耀煜已协助黄国红办理诉争房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，全面履行了合同义务；黄国红作为买受人，应当严格按照《武汉市商品房买卖合同》的约定支付全部购房款。黄国红辩称已支付全部购房款，但未提交任何证据证明。经审查，黄国红差欠购房款61000元未付（80000元－19000元），黄国红应当予以支付。因黄耀煜与杨翠萍系夫妻关系，诉争房屋属于夫妻共同财产，对黄耀煜、杨翠萍要求黄国红支付购房款80000元的诉讼请求，部分予以支持。黄耀煜、杨翠萍主张2004年2月1日至2015年7月22日的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄国红于本判决生效之日起七日内向黄耀煜、杨翠萍支付购房款61000元；二、黄国红于本判决生效之日起七日内向黄耀煜、原告杨翠萍赔偿利息损失（以61000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2004年2月1日起至2015年7月22日止）；三、驳回黄耀煜、杨翠萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元由黄国红负担。因此款黄耀煜、杨翠萍已预交，故黄国红于判决生效之日起七日内支付给黄耀煜、杨翠萍。
一审判决后，黄国平不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费均由黄耀煜、杨翠萍负担。主要理由：一、黄耀煜、杨翠萍在一审中讲述的对合同内容完全不知晓，只知道以80000元价格出让，强行让我签字，与事实完全不符。事实上我2000年出资购买房屋是经全体家庭成员同意，且是黄耀煜、杨翠萍要求的，由于我是农村户口没有正式工作，房屋过户手续拖到2004年1月才办理完成，取得两证，而且我方为购买房屋支付的金额并非一审认定的19000元，而是54000元；二、《房屋买卖合同》中约定的价格只是为了办理过户使用，并不是房屋的真实价格。
被上诉人黄耀煜、杨翠萍辩称：一审判决事实清楚、法律适用正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方均无新的事实和新的证据。
本院认为，案涉房屋系黄耀煜与杨翠萍婚姻关系存续期间购买，2003年黄耀煜与黄国红签订《武汉市存量房买卖合同》，将案涉房屋以80000元价格出售给黄国红，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同义务。经查，合同签订后，黄耀煜已协助黄国红办理了案涉房屋过户手续，但黄国红至今尚欠61000元购房款未付。故黄耀煜、杨翠萍有权要求黄国红继续履行合同，支付尚欠的购房款及相应的利息损失。上诉人黄国红认为其已支付购房款54000元及80000元并非房屋交易真实价格的上诉理由，没有事实和法律依据，其要求撤销一审判决，依法改判的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2956元，由上诉人黄国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二〇一六年四月十五日
书记员 余泓萱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4722号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张飞，男，汉族，1985年9月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张道民，男，汉族，1962年5月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张飞、张道民金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4722号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张道民，男，汉族，1962年5月14日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张飞，男，汉族，1985年9月26日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张飞、张道民金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4722号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。委托代理人：黄荣，该单位职工。被告：张飞，男，汉族，1985年9月26日出生，住安徽省涡阳县。被告：张道民，男，汉族，1962年5月14日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张飞、张道民金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元减半收取137.5元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丽丽二〇一六年十月二十日书记员  邓 强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1955号
原告：张明霞。
法定代理人：郭晓艳（张明霞）。
委托诉讼代理人：康玉国�河北飞雁律师事务所律师。
被告：张连国。
委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：张建磊。
原告张明霞与被告张连国、张建磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，因原告尚未治疗终结和申请伤残评定，本案中止审理，2016年12月17日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭晓艳及其委托诉讼代理人康玉国、被告张连国及其委托诉讼代理人宋焕才、被告张建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告交强险限额以外的差额部分损失的80%计1556827.26元；2.诉讼费和财产保全费由二被告承担。事实和理由：2016年5月17日8时许，被告张连国驾驶张建磊所有的冀H2J5**号轿车行至省道S224线158km+100m处时，将原告撞伤。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定张连国负主要责任，张明霞负次要责任。被告张连国驾驶的车辆投保有交强险。原告治疗期间被告给付部分费用，就其他损失没有给付。为此提起诉讼。
张连国辩称，其对发生交通事故的事实和交警部门做出的责任认定认可。其驾驶的车辆在太平洋保险承德中心支公司投保了交强险。事故发生是原告突然横过道路碰上被告张连国驾驶的车辆造成的，原告请求的其他合理损失被告张连国依法承担70%，同时被告张连国及时救助伤者，并支付了医疗费用37000元。
张建磊辩称，事故发生时，其不是肇事车辆的实际使用人，对其所有的车辆已脱离实际控制和支配，作为出借人对原告损害的发生没有过错，不属于法律规定的赔偿义务人，依法不应承担赔�责任，故应驳回原告对被告张建磊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日8时40分许，被告张连国驾驶被告张建磊所有的冀H2J5**号轿车由东向西行至省道S224线158km+100m处时，与由北向南横过道路的行人即原告张明霞发生道路交通事故，造成原告张明霞受伤。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定张连国负主要责任，张明霞负次要责任。原告伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗97天，支付住院及门诊等费用合计196689元。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定其伤残等级属一级，存在完全护理依赖，为此支付鉴定费4550元。原告的其他经济损失依法核定为：误工费10729元（19779÷365x198天）、护理费31100元（住院期间按两人护理，每天200元，出院后按一人护理每天100元，计算至开庭前一日）、住院伙食补助费4850元、医疗用品费酌定5000元、�屋租赁费7000元、残疾赔偿金143663元（评残时原告已满67周岁11051元x13年x100%）、精神损害抚慰金50000元、后期护理费474500元（365天x13年x100元）、后期营养费94900元（365天x13年x20元）。原告以上各项损失总计1022981元。被告张连国驾驶的车辆在太平洋保险承德中心支公司投保有交强险，原告就保险赔偿部分已与该保险公司另行达成和解协议。被告张连国已支付原告医疗费37000元。
本院认为，被告张连国驾车与原告张明霞发生交通事故，已经公安交警部门作出事故认定，被告张连国承担此次事故主要责任，作为侵权行为人其对原告造成的损害应当承担主要赔偿责任。原告对其自身损害的发生亦有过错，应减轻对方的赔偿责任。由于肇事车辆投保了太平洋保险承德中心支公司的交强险，该保险公司已与原告另行协商在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔�责任，故被告张连国应对原告的其他合理损失承担主要赔偿责任。被告张建磊作为机动车所有人和出借人，在事故发生时不具有运行利益，不存在过错，依法不应承担赔偿责任。原告主张的各项损失由本院依法核定，对其多请求部分不予支持。
综上所述，原告诉请被告张连国承担主要赔偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张连国赔偿原告张明霞医疗费196689元、误工费10729元、护理费31100元、住院伙食补助费4850元、医疗用品费5000元、房屋租赁费7000元、残疾赔偿金143663元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金50000�、后期护理费474500元、后期营养费94900元总计1022981元再扣除交强险赔偿部分120000元后计902981元的80%，应为722385元，再扣除被告张连国已支付37000元，被告张连国还应赔偿原告张明霞医疗费等各项损失685385元。
上述赔偿款项限被告张连国于本判决生效后一个月内给付原告张明霞300000元；剩余款项385385元于本判决生效后六个月内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张建磊不承担民事责任。
三、驳回原告张明霞的其他诉讼请求。
案件受理费10650元，减半收取5325元，财产保全费500元，合计5825元，由被告张连国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道�交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方�有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初57号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人何贝贝，男，1992年4月12日出生于陕西省旬邑县，汉族，中专文化程度，无业。2017年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人郭立帆，曾用名郭帆，男，1996年4月15日出生于陕西省淳化县，汉族，高中文化程度，无业，。2017年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人苟杰，男，1992年6月16日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，无业。2017年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人何贝贝、郭立帆、苟杰犯非法拘禁罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人何贝贝、郭立帆、苟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日13时许，被告人何贝贝、郭立帆、苟杰为向被害人杨某索要欠款，驾驶黑色帕萨特轿车来到宝鸡市虢镇机器产业园附近一饭店找到被害人杨某，见到被害人后被告人何贝贝用事先准备好的催泪器喷向被害人杨某的眼睛，并与被告人郭立帆用三角铁殴打杨某，之后由苟杰驾车，三人强行将被害人杨某带至咸阳市渭城区被告人郭立帆的租住处，期间被告人何贝贝、郭立帆持铁锨把、电警棒多次殴打被害人，致使被害人杨某身上多处软组织挫伤，并强迫被害人杨某写下两张借条。之后一直将被害人杨某看管在房间内，让其联系还钱。次日19时许，被害人杨某被咸阳市公安局渭城分局民警解救。
另查明，2017年10月24日19时许，被害人杨某之姐党某向咸阳市公安局渭城分局报警称其弟杨某被非法拘禁，侦查人员于当晚19时许将被告人郭立帆抓获，后被告人何贝贝在被告人郭立帆联系下被民警抓获，被告人苟杰在何贝贝联系下被公安局机关抓获。
上述事实被告人何贝贝、郭立帆、苟杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人何贝贝、郭立帆、苟杰的供述，被害人杨某的陈述、证人党某的证言，受案登记表、侦破报告、抓获经过、扣押物品清单、物证提取笔录及照片、诊断证明、被告人相互辨认、被害人辨认被告人、被告人辨认现场笔录及照片，现场勘验提取笔录、现场示意图、微信截图照片、户籍证明、借条等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何贝贝、郭立帆、苟杰为追索债务，非法限制他人人身自由30余小时，其行为侵犯了他人的人身自由权，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何贝贝、郭立帆、苟杰非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何贝贝组织、联系其他被告人对被害人实施拘禁行为，被告人郭立帆积极参与，二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人苟杰听从指挥和安排，参与拘禁被害人犯罪行为，在犯罪过程起次要作用，系从犯。被告人何贝贝、郭立帆在非法拘禁过程对被害人实施殴打行为，依法应予从重处罚。被告人何贝贝、郭立帆，归案后协助公安机关抓获同案犯，属“协助司法机构抓捕其他犯罪嫌疑人”，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何贝贝、郭立帆、苟杰能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（五）之规定，判决如下：
一、被告人何贝贝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止）。
二、被告人郭立帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止）。
三、被告人苟杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 王 敏
人民陪审员 贺知成
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（五）、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1754号
原告刘安文。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告刘劲。
被告覃艳。
原告刘安文诉被告刘劲、覃艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、黄紫芸参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。原告委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告刘劲、覃艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘劲、覃艳系夫妻关系，2014年4月30日，两被告因家庭装修缺少资金，以位于北流市新天地商业街一期4号楼003、004号的北流市古氏皮具店作抵押，向原告刘安文借款128000元。双方签订了借款合同后，原告当场向被告刘劲、覃艳支付了现金52000元，随后通过转账方式向被告指定的账户汇入76000元，合同约定月利率为2.5%，按月付息到期还本。借款发放后，被告刘劲、覃艳未能按照约定支付利息及偿还本金，经原告多次催还未果，遂起诉至人民法院，请求判令：一、被告刘劲覃艳共同偿还借款本金128000元及以128000元为基数从2014年4月30日其按月利率2.5%计算至清偿之日止的利息；二、两被告共同支付本案律师费3000元；三、两被告共同负担本案的诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、证据1-2，原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格；
2、证据3-5，《借款合同》、“借条”、汇款回执单复印件各一份，欲证明被告刘劲、覃艳借到原告刘安文128000元的事实；
3、证据6，《共同还款承诺书》，证明被告覃艳自愿对刘劲的借款承担共同还款责任；
4、证据7，律师费发票，证明原告因本案委托律师而产生律师费3000元的事实。
经庭审，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告刘劲、覃艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提交有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明，2014年4月30日，被告刘劲因家庭装修缺少资金，向原告刘安文借款128000元。双方签订了一份《借款合同》，约定借款本金为128000元，借款期限12个月（自2014年4月30日起至2015年4月30日止），借款利率为月利率2.5%，按月付息到期还本，并约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。被告刘劲还就借款事实立写了“借条”一份给原告收执；被告覃艳除在《借款合同》签名作保证外，另外又出具“共同还款承诺书”一份，承诺作为“连带共同债务人”。合同签订后，原告刘安文当场向被告刘劲交付了现金52000元，随后通过银行转账方式向被告刘劲指定的账户（开户行：中国工商银行，户名：刘劲，账号：62×××14）汇入76000元。借款发放后，被告刘劲未能按照约定支付利息及偿还本金，原告经多次催还未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告刘劲借到原告刘安文128000元的事实有双方签订的《借款合同》及被告刘劲立写给原告刘安文收执的“借条”证明，本院依法予以确认。该借贷关系的发生是双方的真实意思表示，除约定利息过高外，其他内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法的民间借贷关系，依法应受到法律的保护。原告请求被告刘劲偿还借款本金合法合理，本院依法予以支持。
借贷双方约定借款利率为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍”的规定，该约定的利率超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，依法支持借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（利息计算办法：以128000元为基数，自2014年4月30日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
原告因委托律师进行诉讼而产生律师费的事实有律师费发票证明，借、贷双方在《借款合同》中约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，是当事人的意思自治，被告依法应按照约定承担本案律师费。
“共同还款承诺书”中载明被告覃艳作为“连带共同债务人”，覃艳对被告刘劲的债务作连带责任保证担保，依法应承担连带偿还责任。原告未能提供证据证明两被告是夫妻关系，原告请求两被告共同承担还款负息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘劲偿还借款本金128000元给原告刘安文；
二、被告刘劲支付借款利息给原告刘安文（利息计算办法：以128000元为基数，自2014年4月30日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告刘劲支付律师费3000元给原告刘安文；
四、被告覃艳对上述判决一至三项确定的债务负连带清偿责任。
本案案件受理费2920元，财产保全费1270元，两项合计4190元（原告已预交1460元），由被告刘劲、覃艳共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2920元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 黄紫芸
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何 尘
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1754号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告吴某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：被告吴某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109元和违约金55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告吴某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐红丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1754号
原告崔红军。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告崔红军因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告崔红军送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告崔红军签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告崔红军撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1754号
原告刘某。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 李志佳
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 赵小娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邢文瑾
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初213号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王国林，男，1976年5月29日出生。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被释放并被监视居住。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王国林犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人王国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日7时30分许，被告人王国林未取得机动车驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，沿旅顺北路由北向南行驶至旅顺北路信台子加油站处时，遇交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车，执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为234mg/100ml。民警当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经司法检验，王国林血液乙醇（酒精）含量为258.18mg/100ml。
上述事实，被告人王国林在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、被告人身份证明及户籍证明、被告人无违法犯罪证明及个人简历、拘留证、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单；科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第032408号血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人王国林未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。其到案后，能如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王国林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 宋成闯
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初213号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王国林，男，1976年5月29日出生。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被释放并被监视居住。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王国林犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人王国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日7时30分许，被告人王国林未取得机动车驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，沿旅顺北路由北向南行驶至旅顺北路信台子加油站处时，遇交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车，执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为234mg/100ml。民警当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经司法检验，王国林血液乙醇（酒精）含量为258.18mg/100ml。上述事实，被告人王国林在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、被告人身份证明及户籍证明、被告人无违法犯罪证明及个人简历、拘留证、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单；科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第032408号血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人王国林未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。其到案后，能如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王国林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  宋成闯人民陪审员  陈玉华二〇一六年十月二十一日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14724号
原告李伯武，男，1977年2月22日出生，汉族，住址：河南省郑州市。
委托代理人陈朝霞、杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
本院受理原告李伯武诉被告康联人寿财产保险股份有限公司河南省分公司合同纠纷一案，原告于2016年10月14日以经本院调解，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伯武撤回起诉。
审判员 赵 宜 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 赵�霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1160号
罪犯卢杰，男，1994年2月3日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月6日作出（2012）翠屏刑初字第744号刑事判决，以被告人卢杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2014年12月3日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢杰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯卢杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月16日起至2020年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第975-6号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：孙景镇，农民。
被执行人：许兴玲，农民。
被执行人：孙井提，农民。
被执行人：伊传侠，农民。
被执行人：安广丽，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第150号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人孙景镇等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人孙景镇等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人安广丽的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年五月十八日
书记员 任衍民
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第78号
申请执行人李明义，男，1972年3月23日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人姬志方，男，1975年2月26日生，汉族，现住晋城市城区。
申请执行人李明义与被执行人姬志方借款纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）晋市法民初字第9号民事调解书，巳经发生法律效力。权利人李明义依法向本院申请强制执行，要求被执行人姬志方履行生效法律文书所确定的还款义务，并承担案件诉讼费26550元，执行费32400元。
在执行期间，申请执行人与被执行人就本院巳经发生法律效力的（2015）晋市法民初字第9号民事调解书所确定的欠款数额达成执行和解协议，被执行人同意在2015年6月30曰前全部履行所欠借款，申请人放弃其他执行请求。同时查明：被执行人姬志方与晋城市金地信房地产开发有限公司共同开发本市辖区吕匠路东湖滨新天地项目，其将该借款500万元交纳至晋城市金地信房地产开发有限公司后，晋城市金地信房地产开发有限公司向相关土地部门缴纳土地出让价款。对此，晋城市金地信房地产开发有限公司予以确认并同意在和相关土地部门解除《国有建设用地使用权出让合同》后，将返还的土地出让价款替被执行人姬志方偿还申请人的借款。为保护申请人的合法权益，使案件能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姬志方在晋城市金地信房地产开发有限公司享有的债权6458950元（其中利息140万元，诉讼费26550元，执行费32400元）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡云峰
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋市法执字第78号申请执行人：李明义，男，1972年3月23日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人姬志方，男，1975年2月26日生，汉族，现住晋城市城区。李明义与姬志方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015)晋市法民初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李明义向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李明义向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2015)晋市法执字第78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  李高原二〇一七年八月十日书记员  王佩佩
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1247号
原告：甘肃静宁xx公司。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛某，该公司职工。
被告：魏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告甘肃静宁xx公司与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃静宁xx公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃静宁xx公司撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告甘肃静宁xx公司负担。
审判员 李 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王孔孔
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1276号
原告白晓微，男，1994年12月31日出生，汉族，职员，现住突泉县。
委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告白晓微诉被告李健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白晓微于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晓微的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白晓微撤回起诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告白晓微负担。
审判员 吴 迪
二〇一六年三月二十四日
书记员 乌云嘎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特404号
申请人郝×，女，1948年10月15日出生。
申请人吴×1，男，1972年8月1日出生。
申请人吴×2，男，1978年9月27日出生。
申请人董×，女，1924年8月7日出生。
2016年8月2日，申请人郝×、吴×1、吴×2、董×向本院提出申请，请求确认2016年8月2日北京市昌平区霍营街道人民调解委员会作出的（2016）昌霍调字第××号人民调解协议书合法有效，该协议书主要内容为：一、登记在被继承人吴绚名下位于昌平区东小口镇流星花园××区××号楼××单元××（京房权证昌私移字第××号）房屋遗产，由郝×继承，董×、吴×1、吴×2放弃继承。二、上述房屋变更登记产生的费用由郝×负担。
本院经审查认为，申请人郝×、吴×1、吴×2、董×在北京市昌平区霍营街道人民调解委员会签订的（2016）昌霍调字第××号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郝×、吴×1、吴×2、董×在北京市昌平区霍营街道人民调解委员会签订的（2016）昌霍调字第××号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 磊
二〇一六年八月二日
书记员 李峥艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初480号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周燕，女，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80292.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80292.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执445号之一
申请执行人：吴玉华，女，1935年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨西林，男，1950年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨西林银行存款5616.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执445号
申请执行人：吴玉华，女，1935年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨西林，男，1950年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨西林应领取的标的款3085.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十月十四日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执445号
本院在执行吴玉华与杨西林健康权一案中查明并认定，杨西林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨西林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更356号
罪犯王月忠，男，现年54岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月6日，云南省宾川县人民法院作出(2014)宾刑初字第57号刑事判决书，确认罪犯王月忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王月忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王月忠入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月考核累计余分为52.68分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王月忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王月忠准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更356号
罪犯王月忠，男，现年54岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月6日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第57号刑事判决书，确认罪犯王月忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王月忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王月忠入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月考核累计余分为52.68分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王月忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王月忠准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01518号
申请执行人周雁秋。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司。
法定代表人许小征。
周雁秋与太仓世弘房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年3月25日作出的（2015）苏仲裁字第105号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，太仓世弘房地产开发有限公司支付周雁秋违约金，按照已付房款每日万分之一计算，自2013年5月31日起最终计算至实际交付之日止；并支付周雁秋预付的仲裁费14231元。因被执行人太仓世弘房地产开发有限公司未按时履行，周雁秋向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的45198.4元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除预查封景栊湾小区1号楼汽车库003号，自行车库01、02、06、07、09、013号外未发现被执行人有可供执行的财产。对以上财产申请执行人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第105号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓祎
青海省贵德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执字第11号
申请执行人贵德县国土资源局。
住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
法定代表人杨春强，男，贵德县国土资源局局长。
委托代理人张义刚，男，汉族。系贵德县国土资源局职工。
委托代理人冯廷加，男，汉族。系贵德县国土资源局职工。
被执行人高贵海，男，汉族，农民。
申请执行人贵德县国土资源局于2015年6月21日向本院申请强制执行贵国土资罚字（2014）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人张义刚、冯廷加，被执行人高贵海均到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人贵德县国土资源局以被执行人于2013年12月26日以“长期”承包方式将4.8亩土地共计120000元承包给程龙等人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定为由，于2014年12月21日作出没收违法所得115000元的行政处罚决定，并要求被执行人在15日内缴纳违法所得，在15日的期限内被执行人未履行该义务，在法定的期限内被执行人未申请复议，未向人民法院起诉，2015年3月24日，申请人贵德县国土资源局向被执行人高贵海进行催告，并送达贵土强催字（2015）第05号履行行政处罚决定催告书，被执行人高贵海经催告后仍未缴纳违法所得，故向本院申请强制执行没收违法所得115000元。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，其作出的没收违法所得行政处罚决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人高贵海在收到没收违法所得行政处罚决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人贵德县国土资源局申请强制执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行贵德县国土资源局作出的贵国土资罚字（2014）34号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金银珠
审 判 员 袁志冰
人民陪审员 梁国刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 传
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1282号
上诉人（原审被告）陈新民，男，1960年6月18日，汉族。
委托代理人颜长保，新郑市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）敬智勇，男，1985年10月18日出生，汉族。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
上诉人陈新民因与被上诉人敬智勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈新民的委托代理人颜长保，被上诉人敬智勇的委托代理人贾淑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年5月26日23时50分，陈新民驾驶豫A145**货车沿新建路有由东南向西北行驶至新郑市新建路农贸批零市场门口处时，与敬智勇驾驶的豫AH65**二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏及敬智勇受伤。新郑市公安局交通警察大队对此事故调查后作出第646号道路交通事故责任认定书，认定陈新民负此事故主要责任，敬智勇负此事故次要责任。后陈新民不服该认定，向郑州市公安局交通警察支队申请重新认定，郑州市公安局交通警察支队经审查于2002年7月12日作出第2070035号道路交通事故责任重新认定决定书，认为：新郑市公安局交通警察大队作出的第646号道路交通事故责任认定事实清楚，适用法规准确，根据《道路交通事故处理办法》第22条之规定，予以维持。事故发生后，敬智勇被送往新郑市中医院、新郑市人民医院住院治疗，被诊断为：颈4椎体压缩性骨折、脊髓损伤并高位截瘫等。2002年10月11日，敬智勇向该院提出申请，要求对其伤残程度进行鉴定，该院于2002年10月24日作出（2002）新法技法医鉴字第024号法医学鉴定书，鉴定结论为：被检人的损伤已构成一级伤残。该院经审理于2002年11月15日作出（2002）新民初字第1479号民事判决：一、敬智勇的损失：医疗费8763.10元、误工费1363.53元、护理费1700.26元、住院伙食补助费656元、残疾生活补助费82203.40元、残疾赔偿金30000元、车损1050元、交通费1318元、伤残鉴定费1006元、照相费30元、车损评估费100元计128190.29元，自行承担38457.08元，陈新民应当赔偿敬智勇89733.21元，陈新民应当赔偿敬智勇的损失待该判决生效后五日内付清。二、驳回陈新民的其他诉讼请求。该判决已生效。陈新民未履行。
2014年6月27日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受敬智勇之父敬俊升的委托，对敬智勇的护理依赖程度进行鉴定，该所于2014年7月2日作出郑华信司鉴所（2014）临鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人敬智勇目前存在完全护理依赖，损伤参与度为100%，护理人数可为二人。
以上事实，有陈新民、敬智勇双方陈述，敬智勇身份证，护理人员身份证，该院（2002）新法技法医鉴字第024号法医学鉴定书，郑华信司鉴所（2014）临鉴字第056号司法鉴定意见书，该院（2002）新民初字第1479号民事判决书等证据证明。
原审法院认为，新郑市公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，陈新民、敬智勇对事故的发生及敬智勇受伤均存在过错，陈新民应当依据事故责任对本次事故给敬智勇造成的各项损失承担70%的赔偿责任。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。敬智勇要求赔偿其定残后的护理费，符合法律规定，该院予以支持。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付。参照上述规定，并结合鉴定机构意见，该院对敬智勇定残后的护理费按完全护理依赖、2人护理、暂计算3年。敬智勇提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算，可计定残后的护理费为174246元。陈新民应当依据事故责任对此承担70%即121972.20元的赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、陈新民应当赔偿敬智勇定残后护理费121972.20元。二、驳回敬智勇的其他诉讼请求。案件受理费4349元，由敬智勇负担1740元，由陈新民负担2609元。
上诉人陈新民不服原审判决，上诉称：陈新民与敬智勇因交通事故损害赔偿，原审法院认定陈新民应承担敬智勇因伤残不能恢复生活自理能力其定残后护理费的百分之七十121972元是错误的，其没有法律依据，望二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判。
敬智勇辩称，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任合法有据，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，陈新民驾驶豫A145**货车与敬智勇驾驶的AH6568二轮摩托车发生交通事故，经新郑市公安局交通警察大队处理对此事故作出的道路认定书符合客观事实，本院予以采信。原审根据陈新民承担本案事故责任的程度，判决陈新民对此次事故给敬智勇造成的损失承担70%的责任并无不当，本院予以支持。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。故对于敬智勇主张定残后的护理费，原审法院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资计算符合法律规定，本院予以支持。陈新民的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2739元，由上诉人陈新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十月二十日
书记员 朱丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初846号
原告洛阳火焱热处理有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村。
法定代表人牛天民，该公司总经理。
委托代理人于凯、郑磊，该公司员工。
被告河南三建金属结构制安有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专用线西侧。
法定代表人顾卫东，该公司董事长。
委托代理人张世峰、孙霖，河南万基律师事务所律师。
原告洛阳火焱热处理有限公司（以下简称：火焱公司）诉被告河南三建金属结构制安有限公司（以下简称：三建制安公司）为建设施工合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告火焱公司委托代理人于凯，郑磊、被告三建制安公司委托代理人张世峰、孙霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告火焱公司诉称，2011年2月，原被告双方签订《火焱热处理有限公司新厂房及办公楼工程承包合同》一份，双方按合同约定工程已施工完毕，2015年12月上旬，洛阳市住建委通知我单位要求提供建设相应文件时，原告才发现从工程招标开始以来的一系列行为都违反了《建筑法》《招标法》等法规之规定，被告作为资深建筑单位，应当且必须对建筑工程所需的施工法律手续非常了解，但被告对和原告之间的合同违规行为不建议、不提醒，只片面强调资深资质达到建筑施工要求，而且被告还违反了最高法关于《审理建设工程施工合同适用法律的解释》。将工程非法转包，被告的行为导致原告面临被洛阳市住建委处以重罚的现状，要求法院判定合同无效，重新划分原被告之间各自应承担的法律责任，以期减少原告因被告的行为造成的损失。诉讼请求：1、要求认定洛阳火焱热处理有限公司和河南三建金属结构制安有限公司签订的《建筑安装工程承包合同》无效。重新划分原被告各自应承担之责任。2、要求被告提供企业资质证书复印件，规划许可证复印件，抗震审查表，施工图审查文件，委托代理人，现场施工负责人，施工方工程监理人，施工安全员的养老、医疗、工伤等保险的缴纳凭证。3、本诉讼费由被告承担。
被告三建制安公司辩称，原告与答辩人就《火焱热处理有限公司新厂房及办公楼工程承包合同》（以下简称“承包合同”）所产生的纠纷，贵院和洛阳市中级人民法院已作出判决，判决依法生效并产生法律效力。现，火焱公司就同一事实再次提起诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，贵院应驳回其起诉。本次诉讼之前，河南三建金属结构制安有限公司（以下简称为“三建制安公司”）与火焱公司因《承包合同》履行过程所产生的纠纷，曾向贵院提起过诉讼，诉讼过程中火焱公司提出反诉。经过审理，贵院作出了（2013）涧民二初字第57号判决书（注：《判决书》第5页本院认为：双方签订的《承包合同》及其补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且双方当事人均无异议，故该协议应为有效协议）。火焱公司对贵院作出的判决不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，最终，洛阳市中级人民法院作出了（2014）洛民终字第2685号判决书（注：《判决书》第13页本院认为：双方签订的《承包合同》及其补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效协议）。洛阳市中级人民法院作出生效判决后，火焱公司并未履行判决书中载明的义务。无奈，三建制安公司向贵院申请执行，在贵院执行庭工作人员多次调解和努力下，三建制安公司和火焱公司于2016年2月6日在贵院主持下达成《协议》，协议中明确约定“双方关于此事再无任何纠纷”。截止目前，贵院就本案的执行工作已接近尾声。现，火焱公司就同一事实再次向贵院提起诉讼，违反民事诉讼法“一事不再理”的基本原则。所以，答辩人建议贵院驳回火焱公司的起诉，维护生效法律文书的稳定。火焱公司向答辩人索要资料的诉请严重背离常识，无任何法律依据，贵院应依法驳回其起诉。1、《规划许可证》《抗震审查表》《施工图审查文件》等施工资料应由火焱公司自行办理和保存，答辩人无任何机会或可能获取、保存上述资料。火焱公司作为一个经营多年的企业，竟向答辩人索要，严重背离社会常识。2、火焱公司向答辩人索要的保险缴纳凭证系答辩人内部资料，与本案无任何关系，其无权要求答辩人提供上述资料。综上，答辩人与火焱公司之间因《承包合同》所产生的纠纷，在耗时4年、两级法院审理，又经贵院执行庭工作人员不懈努力下才结束。且，火焱公司也承诺“双方就此事再无任何纠纷”。现，火焱公司出尔反尔，恶意缠诉，不仅浪费了司法资源，还违背了诚实信用，答辩人建议贵院驳回火焱公司的起诉。以上答辩意见望法庭采纳，节约司法资源，避免司法文书矛盾。
经审理查明，原告火焱公司（发包方）与被告三建制安公司（承包方）于2011年签订《建筑安装工程承包合同》一份，该合同约定了工程概况（工程名称：洛阳火焱热处理有限公司新厂房及办公楼；工程地点：洛阳涧西区西马沟村；工程范围和内容：全部工程建筑面积5450平方米。）、工程期限、工程造价、双方权利义务等内容。
上述合同履行过程中，原、被告双方发生争议并诉至人民法院，本院及河南省洛阳市中级人民法院分别作出（2013）涧民二初字第57号民事判决书及（2014）洛民终字第2685号民事判决书，上述两份判决书均认定火焱公司与三建制安公司签订的《建筑安装工程承包合同》及其补充协议有效。
上述判决生效后，被告三建制安公司依法申请了强制执行。其后，2016年2月6日，原告火焱公司与被告三建制安公司最终形成了《付款协议》一份，就执行案件予以和解。在该协议中注明了待协议中约定的款项付清后，双方关于此事再无任何纠纷。
本院认为，当事人应当依法维护自身合法权益。本案中，原、被告签订的《建筑安装工程承包合同》已经由人民法院生效判决确认为有效，现原告要求确认该合同无效，于法无据，本院不予支持；进而对于原告提出的要求重新划分原、被告各自应承担之责任的诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告提出的要求被告提供企业资质证书复印件，规划许可证复印件，抗震审查表，施工图审查文件，委托代理人，现场施工负责人，施工方工程监理人，施工安全员的养老、医疗、工伤等保险的缴纳凭证的诉讼请求，其并未提供任何支持该项诉讼请求的依据，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳火焱热处理有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告洛阳火焱热处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 何新康
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李丽艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36197号
原告：戴明楼，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告：李春红，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省。
原告戴明楼与被告李春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告戴明楼之委托诉讼代理人刘子兵到庭参加诉讼。被告李春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴明楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70万元；2、判令被告支付自2010年6月22日起至2010年9月22日止以本金70万元为基数按照月利率2%计算的利息;3、判令被告支付自2010年9月23日起至实际还清之日以本金70万元为基数按照日万分之六计算的滞纳金；4、判令支付律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年6月22日，被告以资金周转为由向原告借款70万元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨无果，故起诉来院。
被告李春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年6月22日，被告以资金周转为由向原告借款70万元,双方签订借款合同一份,约定借款期限自2010年6月22日起至2010年9月22日止,借款利率为日率6.5%,逾期借款日利率为13%，逾期偿还的违约金为在本协议借款本金利息基础之上，每天按本金的千分之三收取等内容。当日，原告通过转账及现金的方式交付被告70万元，被告另向原告出具借条一份，言明收取原告70万元。因被告未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借款合同、借条、转账记录及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款70万元，于法有据，本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张被告支付自2010年6月22日起至2010年9月22日止以本金70万元为基数按照月利率2%计算的利息,与法不悖，故予以确认。原告要求被告支付自2010年9月23日起至实际还清之日以本金70万元为基数按照日万分之六计算的滞纳金，本院亦予确认。原告还主张律师费，但未提供已支付的凭证予以佐证，故本院对此不予支持。被告李春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春红于本判决生效之日起十五日内归还原告戴明楼借款70万元；
二、被告李春红于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴明楼自2010年6月22日起至2010年9月22日止以本金70万元为基数按照月利率2%计算的利息；
三、被告李春红于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴明楼自2010年9月23日起至实际还清之日以本金70万元为基数按照日万分之六计算的逾期滞纳金；
四、驳回原告戴明楼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，公告费560元，由被告李春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1105号
罪犯郑丽，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年9月27日作出了（2004）长刑初字第37号刑事判决，以被告人郑丽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年11月16日作出了（2004）晋刑一复字第79号刑事裁定，予以核准。该犯于2005年4月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年；2013年6月24日减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郑丽在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年9月25日、2014年2月26日、2014年2月26日、2014年7月3日、2015年4月22日获得监狱表扬五次，2015年4月22日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郑丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2011年6月10日起至2027年9月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第626号
原告夏某甲，农民。
委托代理人王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某，农民。
委托代理人吴书明，惠民天网法律事务所法律工作者，一般代理。
原告夏某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人王传光、被告周某及其委托代理人吴书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原告系初婚，被告系再婚，农历2014年10月两人经人介绍相识并确立恋爱关系。原被告相识两月后便于××××年××月××日登记结婚，并于2014年农历腊月十三举行结婚仪式。自从举行结婚仪式后，被告迫于风俗只在原告家居住了四五天，其他时间被告便以种种理由在外或在其娘家，为此双方产生矛盾。且婚后被告拒绝与原告同房，夫妻关系名存实亡。另外为两人结婚，原告共给付被告彩礼款十一万元有余，加上买家具等花费近二十万，致使原告家庭外债累累，生活非常困难。原告具状法院，请求判令原被告离婚；被告返还彩礼款113800元；诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，原告诉状中陈述与事实严重不符，双方自认识到结婚感情较好，被告系再婚，其非常珍惜与原告的婚姻，故被告不同意离婚。这次原告提出离婚诉讼主要是因原告无法接受被告与其前夫的孩子，加之在双方共同生活期间，原告比较反感被告娇惯孩子，为此两人产生矛盾，并非像原告所说感情破裂。
经审理查明，2014年农历10月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方无婚生子女。原被告婚前接触时间较短，彼此缺乏深入了解；婚后两人因性格不合，于2015年2月21日双方分居至今。
被告周某在夏某甲处婚前个人财产有棉被十床、床单两床、太空被一床、四件套一套、枕头四个、枕巾四个、海信电视机一台、皮箱一个、茶具两套；原被告无婚后共同财产、存款、债权、债务等。
原告所诉给付被告彩礼情况，对于小见面1200元、押号1200元、下柬66000元、上轿裤下轿袄2000元、上马金下马银6600元被告均无异议，本院依法确认。对于大见面时原告给付被告36000元，被告只认可6000元，证人夏某乙、夏某丙证言与原告的陈述能够相互印证，本院依法确认大见面彩礼为36000元。关于被告所称给付原告7600元，原告认可1200元，被告没有向法庭提供证据证实，本院认定为1200元。综上，原告共给付被告彩礼款113800，被告给付原告1200元。庭审中被告称婚前为买车给原告出资20000元，原告对此不予认可，被告并未向法庭提供相关证据证实，本院不予确认。
以上事实由庭审笔录、法庭调查笔录及原告夏某甲提交证据予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础一般，婚后双方共同生活不足一个月，其间还因琐事发生争执，自2015年2月份两人便分居生活，夫妻感情已破裂，无和好可能，符合离婚条件，本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。原告夏某甲婚前给付被告周某彩礼款113800元，根据我国婚姻法的有关规定，男方给付女方彩礼款是以双方结婚并且共同生活为目的的，原、被告婚后共同生活时间较短，原告婚前给付被告彩礼款数额较大，被告周某应予以适当返还，同时被告给付原告的款项应从中扣除。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告周某离婚；
二、被告周某带走其在原告处的婚前个人财产（详见查明）；
三、被告周某于判决生效之日起十日内返还原告夏某甲彩礼款53600元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾 倩
-附：民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：
有下列情形之一的，为夫妻一方财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）医嘱或赠与与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应归一方的财产。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施就爱听暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：
当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第626号
原告庄文辉，男，1968年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被告曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告庄文辉与被告曾咏红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄文辉到庭参加诉讼，被告曾咏红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄文辉诉称，被告以缺乏资金为由于2014年8月21日向原告借款34000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告偿还原告1000元，尚欠借款33000元未能偿还。请求判决被告偿还原告借款33000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾咏红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告出具的借条1份，以此证明被告于2014年8月21日向原告借款34000元，双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由向原告借款，并于2014年8月21日出具1份载有借款金额34000元的借条交原告收执，双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。此后，被告偿还原告借款1000元，尚欠借款33000元未能偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款34000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。该借款双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款33000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月29日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾咏红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄文辉借款33000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告曾咏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12410号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
诉讼代表人:崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十月十三日
书记员 朱小辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00627号
原告：邱足乐，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈学安，男，1966年1月18日出生，汉族，住五河县。
原告邱足乐诉被告陈学安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱足乐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张海燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1929号
原告杨丽香，女，1976年4月12日出生。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王立琴，女，1967年4月18日出生。
原告杨丽香与被告王立琴家政服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程宇担任审判长，与代理审判员冷志强、人民陪审员孟庆芝共同组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨丽香及委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告王立琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽香诉称：2015年5月1日，原告通过大庆爱民家政公司与被告达成协议，由原告为被告提供生活护理，每月劳务费4000元，但原告工作了一个月后，被告拒不支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费4000元并承担本案的诉讼费用。
被告王立琴未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨丽香向本院提交证据如下：
1、劳务合同复印件一份，证明原、被告签订家政劳务合同一份，约定原告为被告从事家政服务，每月工资4000元，主要工作是照顾被告丈夫，原告在被告处工作了一个月，但被告拒不给付劳务费。
2、录音光盘及整理材料两份，证明原告照顾被告丈夫一个月，被告认可拖欠原告劳务费4000元的事实。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
被告王立琴未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年5月1日，原告在大庆爱民家政公司的介绍下与被告签订了劳务合同一份，约定原告为被告提供家政服务，每月劳务费4000元，每月支付一次。合同签订后，原告于2015年5月1日至2015年6月1日为被告提供家政服务，但被告却没有按约支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费4000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已于2015年5月1日至6月1日为被告提供了一个月的家政服务，故被告理应按约支付劳务费4000元；现原告提出的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王立琴于本判决生效后三日内给付原告杨丽香劳务费4000元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾 孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3227号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：赵进才。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告赵进才金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告赵进才的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初531号
原告：于满江，男，1979年2月6日出生，住博乐市小营盘镇。
被告：胡俊，男，汉族，住博乐市。
原告于满江与被告胡俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于满江于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于满江的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于满江撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告于满江承担。
代理审判员 赵志威
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖明珠
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初125号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张嘉明，�，1993年2月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人张嘉明犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人张嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年10月19日10时许，被告人张嘉明及其父张某某因土地纠纷与郭某某、张某1母子在上杭县临城镇宫桥村“丁背角”发生争吵并引发打架，被告人张嘉明殴打张某1的鼻梁一拳致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张嘉明与被害人张某1已达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，经查属实。被告人张嘉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人出具的调解协议和谅解书、上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过等书证，证人张某某、吴某某、郭某某等人的证言，被害人张某1的陈述，上杭县公安局出具的法医学人体损伤检验鉴定书，上杭县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘉明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张嘉明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张嘉明归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的医疗费等经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下:
被告人张嘉明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年五月二日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1337号
原告：王某某，女。
被告：谢某某，男。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月4日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 朱美娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第246-2号
解除保全申请人：徐寿喜，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张宏卫，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张爱苹，女，1979年3月21日出生，汉族，教师，住莱州市。
解除保全申请人徐寿喜与被申请人张宏卫、张爱苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）莱州郭民初字第246-1号民事裁定，自2015年11月份起每月扣留被告张爱苹的工资3000元，扣足9万元止,解除保全申请人徐寿喜于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2015）莱州郭民初字第246-1号民事裁定对被申请人被告张爱苹的工资收入9万元的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州郭民初字第246-2号解除保全申请人：徐寿喜，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：张宏卫，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：张爱苹，女，1979年3月21日出生，汉族，教师，住莱州市。解除保全申请人徐寿喜与被申请人张宏卫、张爱苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）莱州郭民初字第246-1号民事裁定，自2015年11月份起每月扣留被告张爱苹的工资3000元，扣足9万元止,解除保全申请人徐寿喜于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2015）莱州郭民初字第246-1号民事裁定对被申请人被告张爱苹的工资收入9万元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年四月二十三日书记员  宋瑞雪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第242号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省昆明市人，初中文化。2013年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月12日22时许，被告人张某某饮酒后持驾驶证号为准驾“C1E”类机动车驾驶证，驾驶牌“思铂睿”牌小型轿车，行至本市海源中路与科锦路路口时，与吴某某驾驶的“申沃”牌大型普通客车相碰撞，致两车受损，发生财产损失道路交通事故。被告人张某某报警后在现场等候公安机关处理。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：张某某静脉血样中检出乙醇成份，其含量为249mg／100ml，达到醉酒标准。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人系自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人对吴某某及被撞车辆进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，强制保险单，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书，交通事故认定书等证据证明，经查证属实。被告人张某某对上述证据亦无异议，并当庭提交了赔偿收据。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某报警后在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年五月五日
书记员 毕润
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3220号
原告：田淅富，男。
被告：张忠连，男。
原告田淅富诉被告张忠连劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淅富到庭参加了诉讼，被告张忠连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告张忠连将其在十三芳里承建的C14#、C15#楼屋面、卫生间防水工程发包给原告。2012年6月1日该工程竣工，总结算人工费为85000元，被告张忠连分两次给了1.3万元，尚欠7.2万元，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告均推诿不付，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告人工费7.2万元并承担自2012年7月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月，被告张忠连将其在十三芳里承建的C14#、C15#楼屋面、卫生间防水工程发包给原告。2012年6月1日该工程竣工，总结算人工费为85000元。被告张忠连给付了13000元，尚欠72000元。2012年7月10日，被告张忠连为原告出具欠条一张，欠条写明“防水人工费柒万贰仟元”。原告另提供欠条复印件一张，被告在该复印件底部写明“本人同意私下办理解（结）账，愿议（意）配合。张忠连2013年4月19日”。现原告诉至法院，要求被告偿还原告人工费72000元并承担自2012年7月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告人工费72000元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。现被告未按欠据给付原告人工费，故对原告要求被告偿还原告人工费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠连于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田淅富人工费72000元，并承担自2012年7月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元（诉讼费1600元，公告费560元），被告张忠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
审 判 员 刘 美
代理审判员 王红图
二〇一五年二月四日
书 记 员 曲丽坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2538号
原告陈怡萍，女，1986年12月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告陈怡萍与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈怡萍于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告庭外自行和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈怡萍撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。
审判员 黄小康
二〇一六年四月六日
书记员 何静艳