海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）琼9029民初234号
原告庞允森，男，1980年12月24日出生，汉族，广东省化州市人，个体工商户。
被告吴致财，男，1949年11月3日出生，汉族，广东省茂名市人，从事建筑业工作，住保亭县。
被告黄俊，男，1984年1月4日出生，黎族，海南省保亭县人，务农，住保亭县。
被告黄叶青，男，1976年3月25日出生，黎族，海南省保亭县人，务农，住保亭县。
被告黄亚兼，男，1978年4月16日出生，黎族，海南省保亭县人，务农，住保亭县。
被告黄运辉，男，1972年5月7日出生，黎族，海南省保亭县人，务农，住保亭县。
被告黄运荣，男，1959年3月30日出生，汉族，海南省保亭县人，务农，住保亭县。
被告黄开海，男，1971年1月7日出生，黎族，海南省保亭县人，务农，住保亭县。
被告黄绍忠，男，1952年12月17日出生，黎族，海南省保亭县人，务农，住保亭县。
被告黄开祥，男，1949年6月15日出生，黎族，海南省保亭县人，务农，住保亭县。
被告黄政波，男，1980年6月1日出生，黎族，海南省保亭县人，务农，住保亭县。
被告黄海来（签单时用名黄大运），女，1973年7月14日出生，黎族，海南省保亭县人，务农，住保亭县。
被告黄政育，男，成年人，黎族，海南省保亭县人，现住保亭县。（已去世）
法定代理人黄海滨，男，1986年10月2日，黎族，海南省保亭县人，务农。
被告黄亚卫，男，1977年2月6日出生，1977年2月6日出生，黎族，海南省保亭县人，务农，住保亭县。
被告黄大分，男，成年人，黎族，海南省保亭县人，务农，住保亭县。
被告黄绍荣（签单时用名黄照荣），男，成年人，黎族，保亭县人，务农，住保亭县。
被告黄照良，男，成年人，黎族，海南省保亭县人，务农，住保亭县。
以上第二至第十六被告的共同诉讼代表人黄俊、黄亚卫。
原告庞允森诉被告吴致财、黄俊、黄叶青、黄亚兼、黄运辉、黄运荣、黄开海、黄绍忠、黄开祥、黄政波、黄海来、黄政育、黄亚卫、黄大分、黄绍荣、黄照良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞允森，被告吴致财，被告黄俊、黄叶青、黄亚兼、黄运辉、黄运荣、黄开海、黄绍忠、黄开祥、黄政波、黄海来、黄政育委托代理人黄海斌、黄亚卫到庭参加诉讼。被告黄大分、黄绍荣、黄照良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞允森诉称，被告吴致财在承建加茂镇加答村委会石便村农村危房改造工程期间，被告吴致财带农户黄俊、黄叶青、黄亚兼、黄运辉、黄运荣、黄开海、黄绍忠、黄开祥、黄政波、黄大分、黄海来、黄绍荣、黄政育（已死亡）、黄亚卫、黄照良等十五人到我福满家门选门和购门。被告吴致财与农户约定，其自己只负责每扇入户门1500元，房门每扇门200元，农户自己可按个人喜好选门，但超出的款项部分由农户自己承担。被告吴致财带农户在我店共购买入户门19扇，每扇价格不等，房门66扇，除去农户自己应承担的部分，被告吴致财应支付我19扇入户门款项28500元，66扇房门款项13200元，两项合计41700元。被告吴致财已向我支付18500元，至今尚欠23200元。被告吴致财所承建的工程早已完工，但其从不主动还房门款，虽然我多次与被告吴致财交涉，可被告吴致财总是没有一个明确的还款态度，总是以躲避的方式来抵赖。我出于无奈，只能通过法律来维护自己的合法权益,特向法院起诉，请求判决：1、请求依法判令被告吴致财向原告支付购房门款23200元；2、诉讼费用由被告吴致财承担。
被告吴致财辩称,对原告庞允森起诉被告吴致财尚欠购门款23200元一案，被告吴致财分三方面进行答辩：一、原告说我带农户黄俊、黄叶青等15人到福满门业店进行选门购门，事实不符。事情经过是这样，当时队长黄开焕、副队长黄叶青、村民黄运辉、黄开礼、黄开祥共五人到财源酒店用餐后，问我保亭县城有几家售门店，我说有好几家，可以带你们去看看，我们先从建材一条街盼盼晶晶门店、家家门业店、超强门业店、福满家门业店。他们一路走一路问价，当天他们谁也不购门。原告说我带农户15人到他店购门，事实不符。另外，从农户与庞允森购门货单上看，购门人员中黄照荣、黄政波、黄大运三农户，均不属于我方承建农户，他们又是怎么来的？从购门日期单看也不同一时间内，从这方面足以证明。至于后来石便村多少农户在什么时间在他店购门，我一概不知情、不参与，也没有什么购门付款一事，请举证相关材料由法院核查。二、石便村民改造共53户，我方承建23户，在建房时，我方与农户分别签有工程承包范围补充条款，其中有一项”如农户自己购门，承建方从工程款中返还2100元农户。”23户建房中有9户超建面积，门款从超建工程款中抵消，其余14户则以现金返还。现在我手上尚有工程承包范围的补充条款，以及2014年后农户签领款凭证。原告说我付购门款18500元，尚欠23200元，付款一是毫无依据可言，因为我与原告没有买卖关系。请求法院核查。三、原告庞允森起诉我带农户在福满门业店购入户门19扇，房门66扇，已付款18500元，尚欠23200元。事实上谁与你店购门、谁付款、谁欠款，可言一目了然，原告心知肚明，为什么把农户欠款赖到我头上，请举证相关材料。原告连被告姓名都不清楚，经法院再三核实，从以上事实可以说明，我与原告根本没有什么买卖关系，更没有什么书面协议。原告庞允森诉被告吴致财欠款一案完全是一起无中生有、虚构事实、恶意诉讼，滥用诉讼权利行为，应承担法律责任，承担所有诉讼费用，向被告赔礼道歉，还我一个公道，消除影响。由于原告的恶意诉讼，造成我事业诚信损失、精神损失，我将起诉庞允森赔偿我诚信受损，精神损失费。综上所述，请求贵院依法、公正判决，还我的一个清白及赔偿损失。
被告黄俊、黄叶青、黄亚兼、黄运辉、黄运荣、黄开海、黄绍忠、黄开祥、黄海来、黄海斌、黄亚卫、黄政波辩称，被告吴致财跟我们说好，他负责我们危改房的购房门款标准每户2100元（入户门一个1500元＋房门小门每个200元×3个），如果我们自己购买危改房门超出2100元，超出部分由我们农户自己垫付。当时被告吴致财说由我们自己去选门，我们选好了就由被告吴致财按照每户2100元去向原告庞允森支付房门款。
被告黄大分、黄绍荣、黄照良未到庭陈述答辩意见亦未提交书面答辩状。
原告庞允森为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《龙阳门业订货单》，欲证明黄俊、黄亚兼、黄运辉、黄绍忠、黄开海、黄照良、黄开祥、黄叶青、黄亚卫、黄大运、黄大分、黄绍荣、黄运荣、黄政育、黄照良购买房门情况；2、《收据》，欲证明被告吴致财通过队长黄开焕将黄运辉、黄绍忠的每户2100元转给我；3、《影碟录音》一份，欲证明涉案房门款应该由被告吴致财支付，而且我一直找被告吴致财催还房门款，但被告吴致财总是以种种理由一直拖欠未给付。
被告吴致财对原告提交的上述证据的质证意见为：证据1、证据2，不是我签名，与我无关，我不认可；证据3，确实是我和原告之间的通话，但我和原告之间没有协议，所以我不需要付款给原告。
被告黄俊、黄叶青、黄亚兼、黄运辉、黄运荣、黄开海、黄绍忠、黄开祥、黄政波、黄海来、黄海斌、黄亚卫对原告提交以上的证据的质证意见为：证据1至证据3，我们没有异议。
被告黄大分、黄绍荣、黄照良未到庭提出质证意见。
对原告庞允森提交的证据1至证据3，以及被告吴致财，被告黄俊、黄叶青、黄亚兼、黄运辉、黄运荣、黄开海、黄绍忠、黄开祥、黄政波、黄海来、黄海斌、黄亚卫的质证意见，本院综合分析、认证的意见为：原告庞允森提交的证据1至证据3，被告吴致财不认可，但其提不出充分的理由和证据驳倒原告的证据，被告黄俊、黄叶青、黄亚兼、黄运辉、黄运荣、黄开海、黄绍忠、黄开祥、黄政波、黄海来、黄海斌、黄亚卫表示没有异议。因此，证据1至证据3的真实性、合法性、关联性本院予以确认、采信。
被告吴致财为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、《危房改造第一批、第二批农户名单》，欲证明我总共承建22户，若农户不向我们购买房门，我们就将房门款2100元退给农户，因此我不需要向原告支付每户农户2100元购门款；2、《工程承包范围说明》，欲证明如果农户不向我买房门，2100元就从工程款中退给农户2100元；3、《建房超建面积农户名单》，欲证明农户不和我结账，我也就不能将房门款2100元退给农户；4、《农户领取房门款凭证》，欲证明黄政育和黄大分拿到房门款。
原告庞允森对被告吴致财以上提交的证据的质证意见为：证据1至证据4，表示没有异议。
被告黄俊、黄叶青、黄亚兼、黄运辉、黄运荣、黄开海、黄绍忠、黄开祥、黄政波、黄海来、黄海斌、黄亚卫对被告吴致财以上提交的证据的质证意见为：证据1至证据4，表示没有异议。
被告黄大分、黄绍荣、黄照良未到庭提出质证意见。
对被告吴致财提交的证据1至证据4，以及原告庞允森、被告黄俊、黄叶青、黄亚兼、黄运辉、黄运荣、黄开海、黄绍忠、黄开祥、黄政波、黄海来、黄海斌、黄亚卫的质证意见，本院综合分析、认证意见为：被告吴致财提交的证据1至证据4，原告庞允森，被告黄俊、黄叶青、黄亚兼、黄运辉、黄运荣、黄开海、黄绍忠、黄开祥、黄政波、黄海来、黄海斌、黄亚卫均表示没有异议，因此，证据1至证据4，本院认为应认定为有效证据，予以采信。
根据当事人在庭审上的陈述、诉辩意见，及以上采信的证据，本院查明的事实为:吴致财在承建加茂镇加答村委会石便村黄俊、黄叶青、黄亚兼、黄运辉、黄运荣、黄开海、黄绍忠、黄开祥、黄政波、黄海来（签单时用名黄大运）、黄政育、黄亚卫、黄大分、黄绍荣、黄照良的农村危房改造工程期间，于2012年1月3日带农户黄开焕、黄叶青、黄运辉、黄开祥等人到庞允森的店里选门和购买房门（有被告在庭审上的陈述为证），吴致财还与农户约定，其自己只负责每户2100元（入户门1个，每个1500元，房门3个，每个200元，），并口头承诺该笔房门款，由其直接付给庞允森，农户自己可以按个人喜好选门，但超出的款项部分由农户自己承担付给庞允森，于是庞允森得到吴致财的承诺，才同意将房门卖给农户。于是庞允森与15名农户签订货单，先后卖给农户入户门19个、房门57个，其中黄俊签单1户购买入户门1个、房门3个；黄叶青签单1户购买入户门1个、房门3个；黄亚兼签单2户购买入户门2个、房门6个；黄运辉签单1户购买入户门1个、房门3个；黄运荣签单2户购买入户门2个、房门6个；黄开海签单1户购买入户门1个、房门3个；黄照良签单1户入户门1个、房门3个；黄绍忠签单1户购买入户门1个、房门3个；黄开祥签单1户购买入户门1个、房门3个；黄政波签单1户购买入户门1个、房门3个；黄海来（签单时用名黄大运）签单2户购买入户门2个、房门6个；黄政育签单2户购买入户门2个、房门6个；黄亚卫签单1户购买入户门1个、房门3个；黄大分签单1户购买入户门1个、房门3个；黄绍荣（签单时用名黄照荣）签单1户购买入户门1个、房门3个。以上15名农户签单购买原告庞允森房门超出的部分货款，已按约定自己向原告庞允森付清。除去15名农户自己应承担的部分，被告吴致财应向原告庞允森支付19个入户门款项28500元（1500元×19个），57个房门款项11400元（200元×57个），两项合计39900元，被告吴致财已向原告庞允森支付18500元，至今尚欠21400元。被告吴致财所承建的危房改造工程早已完工，原告庞允森多次向被告吴致财追讨，被告吴致财总是以种种理由推诿拒付。
本院认为：债务应当清偿。被告吴致财在承包加茂镇加答村委会石便村黄俊、黄叶青、黄亚兼、黄运辉、黄运荣等十五名农户的农村危房改造期间，带领黄开焕（当时任石便村队长）、黄叶青、黄运辉、黄开祥等十五名农户，到原告庞允森的店里选门和购买，被告吴致财与农户约定，其自己只负责每户2100元（入户门1个，每个1500元，房门3个，每个3个，每个200元），并口头承诺该笔房门款，由自己直接付给原告庞允森，农户自己承担超出部分的房门款，十五户农户已向原告庞允森付清，这有原告庞允森、被告吴致财，被告黄俊、黄叶青、黄亚兼、黄运辉等十五名农户在庭审上的陈述所证实。被告吴致财作出的口头承诺的内容并未违反法律规定，应按照口头承诺的约定履行，且被告吴致财也履行了部分货款，被告吴致财理应向原告支付拖欠的购买房门款21400元，原告庞允森的诉讼请求符合事实和法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴致财应以判决生效后十日内，向原告庞允森付清拖欠购买房门款人民币21400元。
二、驳回原告庞允森的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元（原告庞允森已预交190元），由原告庞允森承担30.4元，被告吴致财承担349.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判长肖进军
审判员胡仁高
人民陪审员黄召雄
二〇一七年一月二十五日
法官助理罗树攀
书记员张婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。