上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4951号
原告何友明。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告方锦德。
委托代理人陆永法。
被告李长红。
被告刘福俊。
原告何友明诉被告方锦德、李长红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审理，2013年10月11日经原告申请，追加刘福俊为被告，本案于2013年10月28日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。审理中本案经各方当事人同意延长调解，本案现已审理终结。
原告何友明诉称，2012年9月13日下午，原告与被告刘福俊从被告李长红的废品收购站以人民币（以下币种均为人民币）50元／只各购买废铁皮油桶1只。购买后原告与刘福俊将油桶送至被告方锦德开设的自行车修理铺，要求帮助切割。先切割刘福俊的油桶，当方锦德用砂轮机切割时油桶突然发生爆炸，将原告炸倒在地，经医院诊断为右小腿毁损伤，失血性休克，现右小腿已截肢，依靠义肢助行。因方锦德明知废油桶遇明火会发生爆炸，却未采取有效措施进行切割；李长红无废旧金属的收购许可证，却非法收购并出售，显属违法，也是致残原告的原因；刘福俊作为油桶的所有人，原告在帮其油桶切割时受伤，故也应承担赔偿责任。现要求三名被告赔偿原告医疗费105080.34元、住院伙食补助费1050元、误工费30000元、护理费7200元、营养费6000元、残疾赔偿金174010元、精神损害抚慰金30000元、辅助具费1130.90元、交通费4551元、义肢费35800元、义肢维护费7160元、义肢更换费179000元、未发生的义肢维护费179000元、法医鉴定费1800元、律师代理费10000元，合计771782.24元。
原告为证明其主张向本院提供了崇明县公安局陈家镇派出所对原、被告等人所作的询问笔录五份；第二军医大学附属长海医院门急诊就医记录册及医疗费用票据、清单一组；德林义肢康复器材（上海）有限公司义肢装配的发票及报价单；交通费票据一组；司法鉴定意见书及司法鉴定费发票；土地租赁合同二份。
被告方锦德辩称，其不知道油桶的来历，也缺乏油桶遇明火会爆炸的知识。方锦德为原告切割是义务帮工，系无偿服务，且其也在爆炸中受伤。方锦德对原告的受伤没有责任，故不愿意承担赔偿责任。
方锦德为证明其主张向本院提供了其医疗费票据一组
被告李长红辩称，其将油桶放在废品收购站卖，是原告自己要来买，买回去后操作不当才发生事故，与李长红无关，故不愿意承担赔偿责任。
被告刘福俊辩称，原告和其共同购买两个油桶后拿去切割，准备切割好后每人一个。发生爆炸的油桶不是刘福俊一个人的，是属于原告和刘福俊两个人的，故不愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月13日下午，原告与被告刘福俊从被告李长红的废品收购站以50元／只共购买废铁皮油桶2只。购买后原告与刘福俊将铁桶送至被告方锦德开设的自行车修理铺，要求帮助切割，准备在各自的蟹塘上使用，当方锦德用砂轮机切割时铁桶突然发生爆炸，将扶着铁桶的原告炸倒在地，经医院诊断为右小腿毁损伤，失血性休克，现右小腿已截肢，依靠义肢助行。原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人因故致右小腿毁损伤等，其损失后遗症相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息300日，护理120日，营养150日。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
原告主张医疗费105080.34元、住院伙食补助费1050元（20元＊52.5天）、误工费30000元（100＊300天）、护理费7200元（60元＊120天）、营养费6000元（40元＊150天）、残疾赔偿金174010元（17401元＊20年＊50%）、精神损害抚慰金30000元、辅助具费1130.90元、交通费4551元、义肢费35800元、义肢维护费7160元（35800元＊5%＊4年）、义肢更换费179000元（35800元＊5次）、未发生的义肢维护费179000元（179000元＊5%＊20年）、法医鉴定费1800元、律师代理费10000元。
对此三被告认为义肢更换费179000元及未发生的义肢维护费不应在本案中处理，本院认为因该费用尚未发生，故本案中不作处理；被告刘福俊认为医疗费过多，但未提供证据，本院不予采纳；被告方锦德认为交通费过多，本院结合原告的伤情及就医情况酌定为3500元。对其余费用三被告表示无异议。
综上，原告的经济损失计412731.24元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告和刘福俊从李长红的废品收购站购买铁桶后交由自行车修理铺的方锦德切割而发生爆炸，造成原告受伤。从铁桶的外观来看，上面贴有标示显示该铁桶原先内装“聚氨酯”，且有禁火标记，根据相关规定，“聚氨酯”是一种化学物品，铁桶中残留的“聚氨酯”及粘有“聚氨酯”的铁桶应作为危险废物交由有资质的单位处理。李长红的废品收购站没有营业执照，又没有将铁桶交由有资质的单位处理，在不明购买铁桶用途的前提下擅自卖给原告和刘福俊，为以后铁桶切割爆炸留下安全隐患，故李长红应对原告的伤害承担一定的责任。作为方锦德，其开设的修理铺没有营业执照，对于原告要求切割的要求也没有拒绝，虽然铁桶上有明确的禁火标记，仍在没有尽到注意安全的情况下盲目切割，造成铁桶爆炸，故应对原告的伤害承担相应的责任。虽然其认为是无偿服务，但从相关证据显示是收取电费钱的，故对其无偿服务的主张本院不予采纳。关于铁桶的所有权问题，原告认为爆炸的铁桶系刘福俊所有，刘福俊予以否认，认为是两个人共同的，原告也没有证据证明自己的主张，故对原告的主张本院不予采纳，本院认定发生爆炸的铁桶是原告和刘福俊共同所有。原告和刘福俊，两人均不顾桶上的禁火标记，忽视了切割铁桶具有的安全隐患，造成爆炸及伤害的发生，对此原告和刘福俊均有一定的过错，也应承担一定的责任。关于原告诉请的义肢更换费及未发生的义肢维护费，因该费用尚未发生，故本案中不作处理，原告可在费用发生后另行主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方锦德于本判决生效之日起十日内赔偿原告何友明医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补贴费、残疾赔偿金、义肢费、义肢维护费、辅助具费、鉴定费、律师代理费计人民币114819元。
二、被告李长红于本判决生效之日起十日内赔偿原告何友明医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补贴费、残疾赔偿金、义肢费、义肢维护费、辅助具费、鉴定费、律师代理费计人民币76546元。
三、被告刘福俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告何友明医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补贴费、残疾赔偿金、义肢费、义肢维护费、辅助具费、鉴定费、律师代理费计人民币95683元。
四、被告方锦德于本判决生效之日起十日内赔偿原告何友明精神损害抚慰金人民币12000元；被告李长红于本判决生效之日起十日内赔偿原告何友明精神损害抚慰金人民币8000元；被告刘福俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告何友明精神损害抚慰金人民币10000元。
五、原告何友明的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11517.82元，减半收取计人民币5758.91元，由原告何友明负担2949.91元，被告方锦德负担1124元，被告李长红负担749元，被告刘福俊负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 沈 京
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。