wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第11号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人程某某，无职业，住黑龙江省甘南县。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年6月18日被逮捕，现羁押在齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
黑龙江省齐�哈尔农垦区人民检察院指控，2014年11月2日17时许，被告人程某某醉酒无证驾驶铃木牌（黑x**）110型普通两轮摩托，由西向东行驶，当行驶至查哈阳农场场直至平阳镇东西公路（拉甘线）处时摔倒，被执勤民警当场查获。经鉴定，程某某血液乙醇含量为429.11mg／100ml。经侦查，被告人程某某于2014年11月3日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人程某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故请本院依法判处。
公诉机关量刑建议：被告人程某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪，但认为其行驶一段路程发现自己醉酒、意识不清醒后，主动下车躺在地上睡觉，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日17时，被告人程某某醉酒无证驾驶牌号为黑x**的“铃木”牌110型普通两轮摩托，由西向东行驶，当行驶至黑龙江省查哈阳农场场直至平阳镇东西公路（拉甘线）处，被执勤民警当场查获。经鉴定，程某某血液乙醇含量为429.11mg／100ml。经侦查，被告人程某某于2014年11月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，有书证归案情况说明、户籍证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、被告人程某某的供述和辩解、证人程阳阳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人程某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已经造成了危害公共安全的危险状态，其犯罪行为已经完成，其主张从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。被告人程某某无证驾驶机动车，且血液酒精含量高达429.11mg／100ml，应依法从重处罚；但其能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有积极缴纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年9月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 高靖锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 欢
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1144号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：吴达豪。
被执行人：梁永德，男，1980年8月26日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：黄嘉虹，女，1979年11月13日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁永德、黄嘉虹金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第436号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供�行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1144号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年九月九日
书 记 员 钟文煜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第139号
申请执行人闫晓静，开滦范各庄矿工人。
被执行人刘波，开滦范各庄矿工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古民初字第831号民事调解书，责令被执行人刘波给付申请人闫晓静欠款50000元，但被执行人刘波至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘波的银行存款50650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐建茹
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复82号
申请复议人（原审异议人、被执行人）彭旭香。
申请执行人刘芷辰。
被执行人黄晓霞。
被执行人邹启泉。
申请复议人彭旭香和刘芷辰民间借贷纠纷一案中，彭旭香不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异215执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：2016年5月16日，该院依据已经发生法律效力的该院于2016年1月27日作出的（2015）郴苏民初字第1919号民事判决书进行立案执行，并于2016年5月19日向被执行人彭旭香、黄晓霞、邹启泉寄发了执行通知书和报告财产令，彭旭香、黄晓霞、邹启泉均未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2016年5月25日，该院作出（2016）湘1003执340号执行裁定书，分别于2016年7月26日和7月29日共计扣划了彭旭香银行存款477,400元至该院账户。2016年7月28日，彭旭香向该院提出执行异议申请，请求依法撤销该院作出的（2016）湘1003执340号执行裁定书，并将扣划其的477,400元存款执行回转至其账户。
苏仙区法院认为：该院作出（2016）湘1003执340号执行裁定书和扣划被执行人银行存款属依法执行。该院执行依据是该院作出并已生效的（2015）郴苏民初字第1919号民事判决书，被执行人彭旭香等拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，该院依法立案执行并扣划其银行存款，执行行为完全符合法律规定。故，彭旭香之异议主张不成立，该院不予支持。据此，苏仙区法院于2016年8月16日作出（2016）湘1003执异215号执行裁定书，裁定驳回彭旭香的执行异议。
彭旭香不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销（2016）湘1003执异215号执行裁定和（2016）湘1003执340号执行裁定，并将已扣划的477,400元存款执行回转至申请复议人账户上。事实和理由：一、本案原审判决所有诉讼文书包括（2015）郴苏民初字第1919号民事判决书均未送达给申请复议人，本案执行所依据的法律文书没有合法生效。2016年8月2日，申请复议人到苏仙区法院查询本案情况时，得知原审中由赵程芳填写了申请复议人的邮寄送达地址和收件人曾小波，但申请复议人不认识上述2人。申请复议人亦未委托上述2人代为诉讼或者代为签收法律文书，故不能认定向申请复议人送达了法律文书，苏仙区法院执行该案程序严重违法。二、申请复议人不认识刘芷辰，从未与其见过面，更谈不上向其借款。故判令申请复议人还款在实体上也是严重错误的。申请复议人已于2016年8月2日向郴州市中级人民法院申请再审，但现未答复。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院另查明，彭旭香在提交给苏仙区法院的“执行异议申请书”中陈述了以下内容：一是其并未参与（2015）郴苏民初字第1919号民事案件的审理，也未收到该案件的起诉书、判决书等法律文书，苏仙区法院据以执行的法律文书未生效，本案没有执行依据。二是该案判决书当中的原告刘芷辰，彭旭香并不认识，更不存在向其借款。
本院认为：苏仙区法院在本案异议审查中，对彭旭香在异议申请书所提出的其未参与诉讼，以及亦未收到该案的起诉书、判决书等法律文书，因此该案的法律文书尚未发生法律效力等事实未予审查，属于事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003执异215号执行裁定；
二、本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 龙丽莎
审判员 廖 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第2号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王卫泽，男，1966年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。2012年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。2012年11月2日取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人王卫泽犯交通肇事罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王卫泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2012年2月5日晚10时30分许，被告人王卫泽驾驶无牌二轮摩托车途经栲栳镇田村时，与驾驶二轮摩托车的王林发生交通事故，致王卫泽、王林受伤。经鉴定，王卫泽、王林所受损伤程度均达重伤。经交警部门认定：王卫泽负事故的主要责任，王林负事故的次要责任。事故发生后，双方达成调解协议，王卫泽、王林应承担各种经济损失相抵后，王卫泽共赔偿王林的各种经济损失共计39000元，王林对王卫泽的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王卫泽违反交通运输管理法规，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，也没有按规定戴安全头盔且在没有中心线的道路上未减速靠右行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王卫泽对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年2月5日晚10时30分许，被告人王卫泽驾驶无牌二轮摩托车、车后乘坐其子王渊远沿南苏线由西向东行驶，行至永济市栲栳镇田村王江荣家门口时，遇王林驾驶二轮摩托车由东向西行驶，双方发生交通事故，致王卫泽、王林受伤，双方车辆受损。经法医鉴定，王卫泽、王林所受损伤程度均达重伤。2012年3月31日，永济市公安局交警大队永公交认字第14270220120205号道路交通事故认定书认定：王卫泽负事故的主要责任，王林负事故的次要责任。事故发生后，双方达成调解协议，王卫泽、王林应承担各种经济损失相抵后，王卫泽共赔偿王林的各种经济损失共计39000元，王林对王卫泽的行为表示谅解，并建议司法机关减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表，证明接王江荣报案，在永济市栲栳镇田村村西路口，两辆摩托车发生交通事故的事实。
2、王林的询问笔录，证明2012年2月5日晚，其在朋友家喝酒后驾驶摩托车回家，途径栲栳镇田村路口时，与王卫泽发生交通事故的事实。
3、王迎泽的询问笔录，证明2012年2月5日晚22时左右，其侄子王渊远打电话说王卫泽与一辆摩托车发生交通事故，当其赶到现场后看到王林扶着摩托车在马路中间摇晃，王卫泽摔在路边的壕里的事实。
4、王渊远的询问笔录，证明2012年2月5日晚22时左右，其父亲王卫泽驾驶摩托车自韩村由北向南行驶回田村，行驶至王江荣家门口处时，与一辆摩托车发生交通事故的事实。
5、王江荣的询问笔录，证明2012年正月十四晚上，其在家中睡觉，听说其家门口发生了一起交通事故，当其赶到现场时，受伤的人已经被送往医院的事实。
6、现场勘查笔录和现场图、照片，证明案发现场地点及现场状况。
7、驾驶人信息查询结果单，证明王卫泽于2010年7月21日取得驾驶证，准驾车型为C1，王林于2004年4月20日取得驾驶证，准驾车型为E。
8、山西省侯马市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明经鉴定，从送检的被告人王卫泽血液内未检测出酒精；从送检的王林的血液中检测出酒精，含量为15.9mg/100ml。
9、永济司法鉴定中心法医临床鉴定报告书，证明王林因交通事故致颅脑损伤，所受损伤程度已达重伤；被告人王卫泽因交通事故致颅脑损伤，所受损伤程度已达重伤。
10、永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明王卫泽负事故主要责任，王林负事故次要责任。
11、调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证明案发后，双方达成调解协议，王卫泽、王林应承担各种经济损失相抵后，王卫泽共赔偿王林的各种经济损失共计39000元，并已履行完毕，王林对王卫泽的行为表示谅解，并建议司法机关对其减轻处罚。
12、被告人王卫泽的供述，其供认了发生交通事故的具体事实经过。
本院认为，被告人王卫泽违反交通运输管理法规，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，也没有按规定戴安全头盔且在没有中心线的道路上未减速靠右行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王卫泽能积极赔偿受害人的各种经济损失，取得受害人的谅解，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王卫泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 浩
二〇一二年十二月二十日
书记员 王艳荣
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第2号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年11月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月17日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2012年9月9日被永年县公安局抓获，同日被永年县公安局刑事拘留，经永年县人民检察院批准，于2012年9月22日被逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨久喜出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月18日20时许，被害人郝某某酒后来到永年县钻石会馆二楼大厅与服务员聊天，因琐事与被告人韩某某发生争吵。在争执中，被告人韩某某将被害人郝某某殴打致轻伤。
另查明，在审判阶段被告人韩某某与被害人郝某某达成了和解协议，被告人韩某某通过赔偿损失等方式取得了被害人郝某某的谅解，被害人郝某某建议对被告人韩某某从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，并有抓获证明，证人刘某某、游某某的证言，法医鉴定结论，被告人韩某某的供述，被害人郝某某的陈述，录像视频资料，和解协议，谅解书，本院审判人员审查和解协议时对被害人郝某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。本案被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。本案被害人与被告人双方当事人已和解，对被告人韩某某依法可以从宽处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人韩某某具有以下量刑情节：（1）自愿认罪；（2）积极赔偿被害人的经济损失；（3）取得了被害人的谅解。以上量刑情节调节基准刑后确定对被告人韩某某的宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的。可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第2号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年11月6日出生，汉族，籍贯永年县东杨庄乡周营村，小学文化，农民，住永年县，公民身份号码：×××，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月17日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2012年9月9日被永年县公安局抓获，同日被永年县公安局刑事拘留，经永年县人民检察院批准，于2012年9月22日被逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审�“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨久喜出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月18日20时许，被害人郝某某酒后来到永年县钻石会馆二楼大厅与服务员聊天，因琐事与被告人韩某某发生争吵。在争执中，被告人韩某某将被害人郝某某殴打致轻伤。
另查明，在审判阶段被告人韩某某与被害人郝某某达成了和解协议，被告人韩某某通过赔偿损失等方式取得了被害人郝某某的谅解，被害人郝某某建议对被告人韩某某从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，并有抓获证明，证人刘某某、游某某的证言，法医鉴定结论，被告人韩某某的供述，被害人郝某某的陈述，录像视频资料，和解协议，�解书，本院审判人员审查和解协议时对被害人郝某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。本案被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。本案被害人与被告人双方当事人已和解，对被告人韩某某依法可以从宽处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人韩某某具有以下量刑情节：（1）自愿认罪；（2）积极赔偿被害人的经济损失；（3）取得了被害人的谅解。以上量刑情节调节基准刑后确定对被告人韩某某的宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民�察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的。可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第2号公诉机关永城市人民检察院。被告人崔化芳，男，1971年1月19日出生，河南省夏邑县人。被告人刘继乐，男，1965年10月4日出生，河南省夏邑县人。被告人时福文，男，1965年7月28日出生，河南省夏邑县人。被告人刘秀娟，女，1968年7月10日出生，河南省夏邑县人。永城市人民检察院以永检刑诉（2012）474号起诉书，指控被告人崔化芳、刘继乐、时福文、刘秀娟犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔化芳、刘继乐、时福文、刘秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年至2010年间，被告人崔化芳、刘继乐、时福文、刘秀娟伙同刘艳理（已判刑），在永城市太丘乡、龙岗乡、酇城镇收购活鸡时，采取在过磅称重时使用特制鸡笼减少重量的手段，诈骗养殖户李XX、杨XX、刘XX的活鸡价值3000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人崔化芳、刘继乐、时福文、刘秀娟户籍证明、辩认笔录、侦查实验笔录、永城市公安局扣押物品清单、证人刘X、李X、王XX、张XX、郭XX的证言、被害人刘XX、杨XX、李XX的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔化芳、刘继乐、时福文、刘秀娟以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘继乐自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，四被告人自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔化芳犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；二、被告人时福文犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；三、被告人刘秀娟犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；四、被告人刘继乐犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  张新爱二〇一二年十二月二十七日书记员  刘 辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3199号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告唐海军，男，1980年12月12日出生，汉族，安溪县人，经商。
原告苏金德与被告唐海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告唐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2013年9月23日，被告唐海军因生意周转需要向原告苏金德借款人民币10000元，被告出具一份借条给原告收执。双方约定14天还清本金及利息，借款后，被告还14天的利息之后拒绝再付本金及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还。为此依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告唐海军立即偿还原告苏金德借款人民币10000元及利息（利息自2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、被告负担本案的一切诉讼费用。
被告唐海军未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况及主体资格；2、借条1份，以此证明被告唐海军向原告苏金德借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告唐海军经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告唐海军于2013年9月23日因生意周转需要向原告苏金德借款现金人民币10000元，约定14天还清，并出具借条交由原告收执。被告支付了14天的口头约定利息后，尚欠借款本金人民币10000元经原告多次催讨至今未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告苏金德与被告唐海军的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐海军作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为；原、被告双方设立借贷关系时没有约定利息，原告请求被告返还借款人民币10000元及自借款期满后即2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告唐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海军应于本判决生效之日起15日内返还原告苏金德借款人民币10000元及利息（利息自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年九月十二日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3199号
原告：新乡市诚信振动设备有限公司。
法定代表人：聂本伟，该公司董事长。
委托代理人：季振龙，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限特别授权。
原告新乡市诚信振动设备有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员司伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季振龙，被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年以来，我公司供应被告振动设备（含配件），被告收货后有收货证明，我公司也为被告开具了全额增值税专用发票，截止2013年12月25日，被告累计欠我公司货款81622元。经我公司多次催要未果，故我诉至贵院，要求被告偿还该货款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：关于原告的诉讼请求以及所陈述的理由，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告依法提供真实、有效、充分的证据予以证明，否则人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月至同年9月，原告为被告供应振动设备及配件，合同约定：货到开具发票挂账30日内付款，传真、复印件合同与原件合同具有同等的法律效力。原告将货物送至被告处，由李国崇、王丽艳接收，累计货款321622元，截止2012年7月11日，被告累计支付货款240000元，尚欠81622元。原告已为被告开具了全额增值税专用发票，被告已进行了网上认证。被告企业现已停产。
上述事实，有原被告陈述、购销合同、发货清单、增值税专用发票及认证情况、中国农业银行客户信息等为证。
本院认为：原告提供的购销合同虽然为单方的传真件，但按照合同约定，传真、复印件与原件合同具有同等的法律效力；原告所提供的发货清单上的货物品名、数量与为被告开具的全额增值税发票数额一一对应；该增值税发票已经由被告进行网上认证；通过原告提供的银行往来明细，证明被告曾经累计支付原告货款240000元；可见，原告提供的以上证据合法有效，相互印证，证实了原被告之间存在买卖合同关系以及双方实际交易的货物价值为321622元，被告已经支付货款240000元，对于所欠货款81622元，应该承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，之规定，判决如下：
唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还新乡市诚信振动设备有限公司货款81622元。
案件受理费1841元，减半收取920.5元，由唐山建源钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周艳丽
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3199号
原告刘某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人金淑英、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育二个子女。在共同生活期间，我和被告沟通困难，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由我抚育，儿子由被告抚育，抚育费各自自理。
被告张某甲辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，2005年农历1月份经人介绍相识后，于2006年农历1月8日举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚后于2006年11月6日生女儿张某乙，现随原告刘某生活，2010年4月10日生儿子张某丙，现随被告张某甲生活。审理中，原告刘某称在被告处有个人财产：二条双人被、二条单人褥子、一条毛毯及部分衣物。双方没有共同财产及债权债务。被告张某甲对原告刘某的主张均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告系同村村民，经人介绍相识后登记结婚，并生育二个子女，婚前有一定的了解，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能。为维持家庭的和睦幸福及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑亚敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01804号
原告郝某某。
委托代理人王磊，泌阳县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告席某某。
原告郝某某与被告席某某建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝某某以被告席某某为被告向本院起诉，要求被告偿还拖欠工程款145484元，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告席某某的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01058号
原告张恒，男，1990年2月22日生，汉族。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告牛志敏，男，1978年12月8日生，汉族。
原告张恒因与被告牛志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日依法受理，2014年9月5日原告张恒向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告牛志敏的起诉。
本院认为，原告张恒的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回对被告牛志敏的起诉。
案件受理费3301元，减半收取1650元，由原告张恒负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月五日
书 记 员 燕 良
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执376号
申请执行人张长仁，男，生于1986年9月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元明月朝皇置业发展有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇朝天村一组。
法定代表人赵晓，该公司董事长。
委托代理人胡麟，男，生于1981年9月26日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市。
本院在执行申请执行人张长仁与被执行人广元明月朝皇置业发展有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人广元明月朝皇置业发展有限公司已自动履行了（2016）川0812民初818号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年八月二十五日
书记员 王长洲
河南省周口中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3105号
上诉人（原审被告）：南通汽运实业集团有限公司。住所地：江苏省南通市姚港路*号。统一社会信用代码：91320600138305720P。
法定代表人：龚建宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小芝，系江苏洲际英杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南雪狼旅游客运有限公司。住所地：河南省郑州高新区长椿路11号河南省大学科技园***栋。统一社会信用代码:91410100596256030J。
法定代表人：秦海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丰年，系河南良仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
一审被告：周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站。住所地：河南省周口市川汇区交通路中断。组织机构代码:78053749-X。
法定代表人：吕有亮，系该车站站长。
委托诉讼代理人：谭海，系河南郭力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人南通汽运实业集团有限公司（以下简称：南通汽运）因与被上诉人河南雪狼旅游客运有限公司（以下简称雪狼客运）及一审被告周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站（以下简称周口中心站）追偿权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理。上诉人南通汽运委托诉讼代理人林小芝、被上诉人雪狼客运委托诉讼代理人李丰年、一审被告周口中心站委托诉讼代理人谭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通汽运上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，以致判决错误。1.案涉事故对应班次并非由上诉人承运。一审中，上诉人提供的证据已清晰证明，案涉事故对应班次承运人系周口市汽车运输集团一公司，而非上诉人；2.杨洋被认定为“工伤”对民事案件的认定没有证明力。一审过程中，上诉人已向法院说明，有关行政判决书中，该班次驾驶员杨洋被认定为工伤。但行政判决基于举证责任作出认定，行政判决认为上诉人未在工伤认定阶段举证证明班次的承运人。行政判决认定发生事故时是在履行职务，是法律拟制事实，不能作为本案中认定事实的依据。况且上诉人提供的证据已经证明了班次的实际承运人；3.上诉人与被上诉人之间并无车辆借用关系。被上诉人并未提供与车辆借用相关的合同等证据证明借用关系。上诉人并非案涉事故对应班次的承运人，上诉人没有必要向被上诉人借车，双方之间的车辆借用关系不能成立。
被上诉人辩称，本案事故的肇事司机是上诉人南通汽运的职工，上诉人借用我公司的客车执行其公司的班线运输业务。由于上诉人单位的司机杨洋对本事故负全部责任，造成本案事故五十多名乘客伤亡。因为乘客李苗苗起诉我公司，我公司向其赔付五十多万损失后，依法向南通汽运追偿，理由成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审被告周口中心站述称，同被上诉人意见。
一审法院认定事实：2014年10月21日，李苗苗在周口中心站购票后，乘坐由被告南通汽运管理人临时安排的由杨洋驾驶的豫Ａ×××××号大型旅游客车顶替班线客车由周口到南通。该车辆沿宁洛高速下行线行驶至159KM+600M（淮河大桥）处时发生单方交通事故，致使车上乘坐人员李苗苗受伤。经交警部门认定驾驶员杨洋负该事故的全部责任。经查豫Ａ×××××号客车属于原告雪狼客运所有，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和承运人责任险等保险。后李苗苗向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉要求雪狼客运和中华联合保险公司承担赔偿责任，该法院判决认定李苗苗因上述事故产生损失共计992095.97元，其中557981.59元损失系由雪狼客运赔偿给了李苗苗。原告雪狼客运提交的江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00536号行政判决书认定：本案所涉事故发生时，驾驶员杨洋系受南通汽运周口线路承包人或承包人指定的管理人的安排，并驾驶临时顶岗的豫Ａ×××××号客车，且该车辆手续齐全，符合上路条件；杨洋的驾驶行为属于履行其在南通汽运所从事的驾驶员工作职责。原告提交的河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终299号民事判决书亦认定了上述事实，并认定杨洋驾驶的豫Ａ×××××号客车系南通汽运借用的雪狼客运名下的旅游包车。
一审认为，被告南通汽运的驾驶员杨洋在履职过程中发生交通事故造成他人损害，依法应由其用工单位即南通汽运承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后机动车一方有责任的，由机动车实际使用人承担赔偿责任。本案所涉机动车发生交通事故造成第三人损失，应由机动车借用人南通汽运承担。原告雪狼客运作为涉案事故车辆的所有人对涉案事故的发生没有过错，其对事故受害第三人赔偿后，有权依法向车辆借用人南通汽运进行追偿。被告周口中心站即不是车辆的所有人，也不是车辆的控制人，对涉案事故的发生亦无过错，原告雪狼客运主张其承担责任的理由，本院难以采信。判决：
一、被告南通汽运实业集团有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告河南雪狼旅游客运有限公司垫付的李苗苗损失赔偿款557981.59元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据民诉法及其解释的规定，二审人民法院应围绕当事人的上诉请求及该请求所涉及的事实和适用法律进行审查和审理，当事人未提出请求的不予审理。针对本案上诉人南通汽运的上诉请求和理由，分析评论如下：1.驾驶员杨洋系因工作原因发生事故损害，应当认定为工伤；因杨洋在履行职务过程中没有尽到安全保障义务，发生交通事故，存在过错，应当承担全部赔偿责任，应当依法由其用工单位即上诉人南通汽运承担赔偿责任；2.根据江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00536号行政判决书认定，驾驶员杨洋系根据南通汽运集团周口路线的承包人或承包人指定的管理人的安排，驾驶临时顶岗车辆豫Ａ×××××号客车运送旅客从周口返回南通，且该车辆手续齐全，符合上路条件。上诉人提出的上诉人与被上诉人之间借用关系不存在的理由不能成立；3.南通汽运借用雪狼公司的旅游包车顶替班线客车上岗营运，发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条第二款规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后机动车一方有责任的，由机动车实际使用人承担赔偿责任。即本案所涉机动车发生交通事故造成第三人损失，应由机动车借用人南通汽运承担。
综上所述，南通汽运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9380元，由上诉人南通汽运实业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 辛勤勤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4427号
原告：葛远胜。
委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：方宇。
被告：方杨。
被告：刘朝宏（身份证号510402197410055925系方杨之妻）。
原告葛远胜与被告方宇、方杨、刘朝宏之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法审判员郑向丽适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告葛远胜委托代理人楼冠敏、贾江南和被告方宇到庭参加诉讼，被告方杨、刘朝宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛远胜诉称：2014年8月14日，三被告向原告购买一体裤材料脚口，至2014年12月26日，三被告尚欠原告货款137351元，对此有三被告签字的送货单为证。之后，三被告仅向原告支付了20000元。2015年10月16日，原告曾诉至法院后撤诉。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求判令三被告支付原告货款117351元，并支付逾期付款利息（按月利率0.5%从2015年10月16日算至付清之日止）。
被告方宇辩称：方杨说货款已支付50000元，欠款107351元是事实，但是还有些退货没有交接清楚。我只是在方杨、刘朝宏开办的厂里管理的，我不应该承担付款责任的。
被告方杨未作答辩，也未提交证据。
被告刘朝宏未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，原、被告提交了下列证据：
葛远胜向本院提交了1.送货单7份及口头裁定笔录1份，证明原、被告之间买卖往来事实及该笔货款之前已经起诉过后撤诉的事实。经质证，被告方宇对上述证据无异议，上述证据来源合法，本院予以确认。
被告方宇提交了下列证据：1.汇款凭证，证明被告于2014年10月30日汇款20000元，2015年1月14日汇款10000元，2015年2月17日汇款10000元。2.清单复印件一份，证明方宇只是为刘朝、宏方杨打工的这一事实。经质证，原告对证据1四笔汇款无异议，2015年2月17另有现金支付10000元，认可已支付货款50000元，本院对双方之间尚欠107351元货款予以确认。原告对证据2的三性均有异议，认为证据为复印件，无法证明方宇是方杨的员工。经审核，本院认为该证据无法达到被告之证明目的。
经审理，本院查明的事实如下：
被告方杨、刘朝宏系夫妻关系。原告与三被告自2014年8月14日始，有一体裤材料买卖业务来往，方杨和刘朝宏在数字送货单上分别有签名确认，至2014年12月26日结算，共欠货款137351元，方宇在送货单上签名确认。之后，被告方支付了部分货款，至今尚欠货款107351元未付。2015年10月16日，原告曾起诉至法院，要求方宇支付货款，后因主体问题而撤诉，现再次诉之来院，请求三被告支付尚欠货款107351元及逾期付款利息损失（按月利率0.5%从2015年10月16日算至付清之日止）。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。三被告尚欠原告货款107351元，有三方签名的送货单及双方一致陈述为凭，事实清楚。被告方宇主张尚有退货未退，及其为方杨、刘朝宏打工不应承担付款义务的辩解，仅凭当前的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。三被告对原告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求从起诉之日即2015年10月16日起按月利率0.5%计算逾期付款利息损失，本院予以支持。被告方杨、刘朝宏经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告方宇、方杨、刘朝宏于本判决生效后十日内支付原告葛远胜货款107351元，并支付逾期付款利息损失（按月利率0.5%从2015年10月16日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，减半收取为1335元，由原告葛远胜负担294元，被告方宇、方杨、刘朝宏负担1041元（被告方宇须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2670元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年一月二十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00259-1号
原告：武汉市鑫昊投资有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号光谷软件园4.1期a区a1幢6层1、2号。
法定代表人：郭奇，该公司董事长。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
委托代理人：姜凯，该公司员工。
原告：郭启祥。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
委托代理人：姜凯，武汉市鑫昊投资有限责任公司员工，户籍地湖北省鄂州市华容区何庄村何庄湾45号。
被告：徐敏。
本院在审理原告武汉市鑫昊投资有限责任公司、郭启祥诉被告徐敏民间借贷纠纷一案中，原告郭启祥于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐敏价值250万元的财产采取保全措施。原告郭启祥及其妻子胡丹自愿以夫妻共有的位于武汉东湖新技术开发区喻家湖12号金地华公馆4栋1单元15层02室的房屋（建筑面积：236.45平方米；房屋所有权证号：武房权证湖字第××）作为担保。
本院认为，原告郭启祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告徐敏价值250万元的财产；
二、查封郭启祥、胡丹夫妻共有的位于武汉东湖新技术开发区喻家湖12号金地华公馆4栋1单元15层02室的房屋（建筑面积：236.45平方米；房屋所有权证号：武房权证湖字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柳洪强
二〇一五年二月十日
书记员 孟 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初318号
原告桂林漓江鱼食品有限公司，住所地：广西灵川县大圩村委石家渡上村。
法定代表人黄耀忠，总经理。
委托代理人阳村发，广西五和律师事务所律师。
被告胡起胜，男，汉族，1976年1月6日生，住桂林市象山区。
原告桂林漓江鱼食品有限公司（以下简称漓江鱼公司）与被告胡起胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由代书记员谢丽娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告漓江鱼公司诉讼代理人阳村发到庭参加诉讼，被告胡起胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漓江鱼公司诉称，2015年5月20日，被告胡起胜就其所欠原告货款进行结算后并出具欠条，并承诺当年5月底还2270元，6-9月的每月15日前每月还5000元，10月15日还4000元。但到期后，被告至今分文未还。故现诉至法院，请求判令被告胡起胜立即偿还原告欠款26270元，并从2015年10月16日起按年利率6%支付原告利息至本案判决生效时止；本案诉讼费用被告承担。被告胡起胜未进行答辩。
经审理查明，原告漓江鱼公司与被告胡起胜在2014年7月至2014年11月间存在业务关系，由原告为被告开办的食品店提供食品，由原告为被告送货并制作送货单。2015年5月20日，双方经对账，被告写下欠条交原告收执，载明尚欠货款26270元，在当年5月底付款2270元，6-9月每月付款5000元，余款4000元在10月15日前付清。到期后，被告未还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，提出前之诉请。以上事实，有送货单、被告胡起胜所写欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告漓江鱼公司与被告胡起胜间的买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但有被告亲笔签名的相关送货单据与欠条等予以证实，被告胡起胜尚欠原告漓江鱼公司货款26270元的事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还欠款理由正当，依法应予支持。被告长期拖欠原告货款的违约行为给原告方带来一定的经济损失，现原告要求从最终还款日即2015年10月15日后以年利率6%计算迟延给付期间的利息，符合相关法律规定，依法亦应支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡起胜支付原告桂林漓江鱼食品有限公司货款26270元及该款利息（利息计算：以欠款26270元为本金，按照年利率6%从2015年10月16日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费456元、公告费700元（原告已预交），由被告胡起胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费456元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年六月十日
（代）书记员 谢丽娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03669号
原告：蒙城县城东六里王久航食品批发部，住所地蒙城县庄周办事处城东六里王。
负责人：刘灿东，该公司经理。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邓春雪，女，1976年2月10日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蒙城县城东六里王久航食品批发部诉被告邓春雪不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告蒙城县城东六里王久航食品批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县城东六里王久航食品批发部负
审判员 胡 娜
二〇一五年十一月二日
书记员 刘朝宏
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03669号
原告：蒙城县城东六里王久航食品批发部，住所地蒙城县庄周办事处城东六里王。
负责人：刘灿东，该公司经理。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邓春雪，女，1976年2月10日出生，汉族，住蒙城县富园社区周元东路92号9户，身份证号码341224197602100029。
本院在审理原告蒙城县城东六里王久航食品批发部诉被告邓春雪不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县城东六里王久航食品批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县城东六里王久航食品批发部负
审判员 胡 娜
二〇一五年十一月二日
书记员 刘朝宏
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03669号
原告：蒙城县城东六里王久航食品批发部，住所地蒙城县庄周办事处城东六里王。
负责人：刘灿东，该公司经理。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邓春雪，女，1976年2月10日出生，汉族，住蒙城县富园社区周元东路92号9户，身份证号码341224197602100029。
本院在审理原告蒙城县城东六里王久航食品批发部诉被告邓春雪不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县城东六里王久航食品批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县城东六里王久航食品批发部负
审判员 胡 娜
二〇一五年十一月二日
书记员 刘朝宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1718号
原告夏晓燕。
委托代理人陈燕。
被告林宝兰。
被告刘洪兵。
原告夏晓燕与被告林宝兰、刘洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏晓燕的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告林宝兰、刘洪兵经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏晓燕诉称：两被告系夫妻关系，两被告在宝应县曹甸镇办厂时，因经营需要资金周转，通过朱永林介绍，2013年6月28日向原告借款人民币100万元，并向原告出具了借条，两被告在借条中约定：该款暂时窜用一个星期，于2013年7月7日偿还，借款100万元汇入扬州增亿精密模塑有限公司南京银行扬州分行的帐号08×××20中，同时口头约定100万元借款利息按照银行贷款四倍的利率即月息2.5%支付，到了约定的还款时间，经过原告多次索要，两被告未偿还借款本金，仅支付了四个月的借款利息，现在两被告为了躲避债务，已经外出。原告为了维护自身利益，请求法院判令两被告立即偿还原告借款人民币100万元，并按照银行贷款四倍的利率承担自2013年10月28日起至实际还款日的利息并承担本案的诉讼费用。
两被告均未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年6月28日，两被告向原告借款100万元，同日出具借条一张，载明：“借条，今借到夏晓燕人民币壹佰万元整（￥1000000.00）还款日期2013年07月07日，借款人：刘洪兵、林宝兰，2013年06月28日，扬州增亿精密模塑有限公司，账号：08×××20，南京银行扬州分行”。当日，原告通过案外人张菊芬向被告提供的上述帐户转帐100万，该款项至今未予偿还，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、银行转帐记录、张菊芬、朱永林证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告存在合法的借贷关系，本院予以保护。两被告借款后，至借条约定的履行期届满，至今未履行给付义务，应承担本案的责任。原告要求按银行同期贷款利率4倍主张利息，本院认为，借条未载明约定利率，原告亦无充分证据证明双方曾口头约定利息，故对利息计算方式，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月8日起计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪兵、林宝兰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏晓燕借款100万元及其利息（以100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2013年7月8日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告刘洪兵、林宝兰负担（此款原告已垫缴，被告刘洪兵、林宝兰在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1718号
原告李泽富，男，1978年4月17日出生，汉族。
被告王争，男，1986年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告李泽富与被告王争租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽富撤回起诉；
案件受理费1800元，已减半收取900元，保全费520元，合计1420元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李泽阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初492号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行宿舍。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行宿舍。
被告师洪彬，男，1987年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告师洪彬银行卡纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一六年二月三日
书 记 员 何行玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第921号
罪犯鄢范军，男，生于1966年5月8日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年3月9日以（2012）什邡刑初字第29号刑事附带民�判决，以被告人鄢范军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，作案工具一无号牌红色三轮摩托车一辆依法予以没收，三被告人连带赔偿中国电信股份公司什邡分公司经济损失2335元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯鄢范军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2014年6月获考核分133分。
经审理查明，罪犯鄢范军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统�表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯鄢范军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯鄢范军提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢范军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第72号
申请复议人（被执行人、异议人）王新刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省吴桥县。
申请复议人（被执行人、异议人）王洪娥，女，1972年5月16日出生，汉族，住址同上，系王新刚之妻.
申请执行人田广智，男，1948年6月5日出生，汉族，住河北省吴桥县.
申请复议人王新刚、王洪娥不服河北省吴桥县人民法院（2014）吴执异字第02-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》向王新刚、王洪娥送达本案判决，并出具了生效证明，诉讼过程无不当之处，该院据此作出的（2014）吴法执字第37号执行裁定合法有效。二异议人的异议理由不能成立，遂裁定驳回了异议人王新刚、王洪娥的异议。
申请复议人王新刚、王洪娥称，第一、吴桥县人民法院（下称吴桥法院）未依法核实证据，擅自认定申请复议人“拒收”并违法出具了《生效证明》剥夺了申请复议人的上诉权。第二、申请复议人没有收到吴桥法院作出的（2013）吴民初字第755号民事判决书，EMS投递部门在未明确是否是被送达人本人时标注“拒收”与事实不符。另外，申请复议人与被执行人之间根本不存在合同关系，申请复议人所购买房屋土地使用权也非在申请执行人的名下，吴桥法院（2013）吴民初字第755号民事判决书损害了申请复议人的合法权益。
本院查明，田广智与王新刚、王洪娥商品房销售合同纠纷一案，吴桥法院于2013年12月3日作出（2013）吴民初字第755号民事判决书，2013年12月14日通过法院特快专递，按判决书确认的地址向王新刚、王洪娥送达法律文书，吴桥县邮政局工作人员在向当事人送达特快专递邮件时，快件接收人表示不收，吴桥县邮政局工作人员向吴桥县人民法院退回特快专递邮件时，在特快专递邮件《改退批条》上注明“拒收赵”，将快件退回吴桥法院。上诉期满后，吴桥法院审理本案的审判庭出具了案件生效证明。2014年1月6日申请执行人田广智向吴桥法院申请执行，吴桥法院于2014年1月17日向被执行人王新刚、王洪娥送达执行通知，2014年1月20日作出（2014）吴法执字第37号执行裁定，查封了被执行人王新刚名下的房产。2014年2月17日被执行人王新刚、王洪娥向吴桥法院提出执行异议，吴桥法院审查后，作出了（2014）吴执异字第02号执行裁定，撤销了该院作出的（2014）吴法执字第37号执行裁定，终结该院（2014）吴法执字第37号案件的执行。申请执行人田广智不服该裁定，向本院申请复议。经审查，本院认为执行法院所作出的（2014）吴执异字第02号执行裁定没有法律依据遂将本案发回吴桥法院。该院重新审查后，作出（2014）吴执异字第02-1号执行裁定，驳回了异议人王新刚、王洪娥的异议，二异议人不服向本院申请复议。
本院认为，吴桥法院作出的（2013）吴民初字第755号民事判决已经发生法律效力，经权利人田广智的申请，吴桥法院已立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。王新刚、王洪娥作为本案被执行人，在执行过程提出吴桥法院（2013）吴民初字第755号民事判决不仅送达环节违法并且在判决实体上也存在错误的主张，均是对该生效判决的不服，其主张不属于执行异议、执行复议程序审查范围，吴桥法院应通知申请复议人通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王新刚、王洪娥的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年七月十日
书 记 员 王汉钊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1109号
申请执行人：王颖鸣，女，1982年5月24日出生，满族，住北京市昌平区。
被执行人：戴家山，男，1964年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人王颖鸣与被执行人戴家山借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人王颖鸣于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第148号
原告：张灵云，女。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：于小阳，男。
原告张灵云诉被告于小阳离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灵云及其委托代理人毛会春到庭参加诉讼。被告于小阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵云诉称：原、被告双方相识后，于2012年7月11日办理结婚登记，同年11月23日育有一子名于某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且被告经常殴打原告。今年4月被告又殴打原告，原告无奈报警，被告经教育仍不悔改。原告无奈带孩子去娘家居住，两人分居至今。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子于某由原告抚养，被告每月支付400元抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告于小阳缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识。2012年7月11日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年11月23日生育一子取名于某。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。夫妻之间因家务琐事吵架生气，并不足以导致夫妻感情破裂。原告在庭审过程中提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张灵云与被告于小阳离婚。
案件受理费300元，由原告张灵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年三月七日
书 记 员 祝小静
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2209号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行
被执行人张纯红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01350号，依法向被执行人张纯红发出执行通知书，责令被执行人张纯红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张纯红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张纯红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币518451.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 姚晓峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执627号
申请执行人：查宝全，男，1969年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑勇建，男，1989年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意给被执行人时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执627号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第506号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1989年8月15日出生；因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王×犯非法出售发票罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×于2013年10月23日11时许，在本区地铁十号线亮马桥站A口处，以人民币1.3万元的价格向张×1非法出售《北京市国家税务局通用机打发票》2张（代码为111001273001，发票号码为03580278、03580279），票面金额共计人民币55万元，被当场抓获。经鉴定，上述发票均系真票假开。现作案工具移动电话1部已扣押在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、马×、张×2的证言，起赃经过，发票，发票鉴定，扣押物品清单，短信、物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×为牟取私利，非法出售发票，其行为触犯了刑律，已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯非法出售发票罪的罪名成立。鉴于被告人王×犯罪未遂，能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯非法出售发票罪予以从轻处罚。在案的移动电话是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年二月十七日
书记员 齐丽青
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第506号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被取保候审，于2014年10月3日被刑事拘留，于2014年10月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉[2014]506号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月5日20时50分许，酒后驾驶红旗牌小型轿车，行至长春市朝阳区桂林路与牡丹街交汇处被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为114.94mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起计算，至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨柳靓
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第506号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地：吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被取保候审，于2014年10月3日被刑事拘留，于2014年10月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月5日20时50分许，酒后驾驶红旗牌小型轿车，行至长春市朝阳区桂林路与牡丹街交汇处被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为114.94mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危�驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起计算，至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨柳靓
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第506号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被取保候审，于2014年10月3日被刑事拘留，于2014年10月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月5日20时50分许，酒后驾驶红旗牌小型轿车，行至长春市朝阳区桂林路与牡丹街交汇处被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为114.94mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起计算，至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨柳靓
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第171号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，女，出生于吉林省吉林市昌邑区，汉族，高中文化，现住山东省胶州市。2014年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘耀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
1、2014年8月底某日晚21时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某、安某某吸食冰毒；
2、2014年9月初某日10时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某吸食冰毒；
3、2014年9月7日17时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某吸食冰毒；
4、2014年9月9日14时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某、安某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人李某某辩称：自己没有起诉书指控的第二笔犯罪事实。辩护人辩称：1、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；2、被告人如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3、公诉机关指控的第二笔犯罪事实，证据不足，不应认定；4、被告人具有自首情节；5、被告人积极缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。
经依法审理查明，
1、2014年8月底某日晚21时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某、安某某吸食冰毒；
2、2014年9月初某日10时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某丹吸食冰毒；
3、2014年9月7日17时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某吸食冰毒；
4、2014年9月9日14时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某、安某某吸食冰毒。
综上，被告人李某某容留他人吸食毒品共计六人次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人及辩护人否认第二起容留黄某某吸毒的意见。经查李某某在公安机关有两次供述：均称“2014年9月初一天10点左右，黄某某来我家里，用我准备好的'冰壶'吸食了冰毒”。被容留者黄某某2014年9月10日的证言称“2014年9月初一天10点左右，我去李某某家里，用李某某准备好的'冰壶'吸食了冰毒”，被告人的供述与证人黄某某的证言能相互印证。综上，起诉书指控的第二起被告人李某某容留黄某某吸毒，事实清楚，证据确实充分，该事实予以认定。被告人的辩解及辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人如实供述其他犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出：被告人系偶犯，具有自首情节的辩护意见。经查，被告人李某某多次容留他人吸毒，不属于偶犯；被告人系被当场查获，不能认定为自首。其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁明芳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第171号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某某，女，出生于吉林省吉林市昌邑区，汉族，高中文化，现住山东省胶州市。2014年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。辩护人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘耀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年8月底某日晚21时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某、安某某吸食冰毒；2、2014年9月初某日10时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某吸食冰毒；3、2014年9月7日17时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某吸食冰毒；4、2014年9月9日14时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某、安某某吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。被告人李某某辩称：自己没有起诉书指控的第二笔犯罪事实。辩护人辩称：1、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；2、被告人如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3、公诉机关指控的第二笔犯罪事实，证据不足，不应认定；4、被告人具有自首情节；5、被告人积极缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。经依法审理查明，1、2014年8月底某日晚21时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某、安某某吸食冰毒；2、2014年9月初某日10时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某丹吸食冰毒；3、2014年9月7日17时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某吸食冰毒；4、2014年9月9日14时许，被告人李某某在其位于山东省胶州市自己的暂住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某、安某某吸食冰毒。综上，被告人李某某容留他人吸食毒品共计六人次。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人及辩护人否认第二起容留黄某某吸毒的意见。经查李某某在公安机关有两次供述：均称“2014年9月初一天10点左右，黄某某来我家里，用我准备好的‘冰壶’吸食了冰毒”。被容留者黄某某2014年9月10日的证言称“2014年9月初一天10点左右，我去李某某家里，用李某某准备好的‘冰壶’吸食了冰毒”，被告人的供述与证人黄某某的证言能相互印证。综上，起诉书指控的第二起被告人李某某容留黄某某吸毒，事实清楚，证据确实充分，该事实予以认定。被告人的辩解及辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人如实供述其他犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出：被告人系偶犯，具有自首情节的辩护意见。经查，被告人李某某多次容留他人吸毒，不属于偶犯；被告人系被当场查获，不能认定为自首。其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一五年三月二十日书 记 员  袁明芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6555号
原告：浙江三星热电有限公司，统一社会信用代码：91330183754403818Ａ，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：陈建新，董事长。
委托代理人：孟德荣、李益步，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州富阳莘华纸业有限公司，统一社会信用代码：913301836858421890，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。
法定代表人：孙爱琴。
原告浙江三星热电有限公司（以下简称三星热电公司）诉被告杭州富阳莘华纸业有限公司（以下简称莘华公司）供用热力合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告热力款1072206.71元、违约金552113.75元，合计1624320.46元（违约金暂计算至2016年7月25日，此后继续计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告莘华公司因生产需要长期与原告三星热电公司有供用热力合同关系。后原告三星热电公司与被告莘华公司签订编号为Q/SX/QER-XS-
GR-13HT-C08的《2013年供用热力合同》一份，合同约定：由原告三星热电公司通过集中供热设施向被告莘华公司提供生产所需的蒸汽；供热时间：2013年7月10日至2014年7月9日；蒸汽价格严格按照煤热挂钩、量价挂钩、分档定价原则，结算价格按照每月煤炭价格对应的供热价格执行；双方的贸易结算抄表日分别为每月25日，原告根据当月抄表产生实用金额一次性结算；自贸易结算日3天内被告未付清汽款的，原告即发出催款通知并加收每天3‰的滞纳金；原告发出催款通知被告仍未付清汽款的情况下,视为被告违约，原告有权停止向被告供汽,并追讨汽款、滞纳金。合同签订后,原告三星热电公司依约向被告莘华公司供汽。后原、被告双方经核算,截止2014年8月31日被告莘华公司结欠原告三星热电公司汽费2189134.34元。庭审中，原告自认被告在结算后于2015年2月1日支付汽款316927.63元、7月7日支付200000元、8月18日支付200000元、9月28日支付200000元、12月18日支付200000元，共计1116927.63元。原告多次向被告催讨余欠汽费，被告莘华公司拖欠不付。2016年8月4日原告诉至本院要求解决。
另查明，被告企业名称于2015年10月15日由富阳市莘华纸业有限公司变更为杭州富阳莘华纸业有限公司。
本院认为，原告三星热电公司与被告莘华公司间的供用热力合同关系有效成立，被告莘华公司结欠原告汽费1072206.71元的事实清楚，有供用热力合同、企业询证函及当事人陈述等在案佐证。被告莘华公司理应按约及时履行付款义务，被告莘华公司未按约及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应支付汽费等的民事责任。故原告三星热电公司提出的要求被告莘华公司支付汽费1072206.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告三星热电公司提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，且现原告自愿将计算标准调整为按日万分之五，符合法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告莘华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳莘华纸业有限公司支付原告浙江三星热电有限公司汽费人民币1072206.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳莘华纸业有限公司支付原告浙江三星热电有限公司自2014年8月31日起至实际给付日止的违约金（按所欠汽款金额为本金、日万分之五标准计算，暂计至2016年7月25日为552113.75元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19419元，减半收取9709.5元，由被告杭州富阳莘华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月十二日
代书 记员 钟 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5134号
申请执行人林春生，男，汉族，1969年8月22日出生，住闽侯县。
被执行人福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路36号，组织机构代码15783071-5。
法定代表人林长清，总经理。
被执行人林长清，男，1958年11月29日出生，汉族，经理，住龙岩市新罗区。
被执行人林梅芬，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林春生与被执行人林长清、林梅芬、福建宏正建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6110号民事调解书，向被执行人林长清、林梅芬、福建宏正建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人林长清、林梅芬、福建宏正建筑工程有限公司履行归还申请执行人林春生借款本金100万元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第3351号一案依法查封了被执行人林长清所有的位于龙岩市新罗区中城保竹南路5号（天成住宅小区）A5、6房产，上述房产抵押权共计1080万元，房产价值不足以偿还抵押权且抵押权人并未起诉被执行人林长清，暂无法启动拍卖程序。依据（2013）龙新民初字第1365-1号依法查封了被执行人林长清所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月九日
书记员 林培志（代）
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）武刑初字第42号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人尹立明，男，出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民。2010年7月23日因涉嫌犯滥伐林木罪到武强县公安局投案自首，同年7月28日被武强县公安局取保候审。2011年11月23日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2011）40号起诉书指控被告人尹立明犯滥伐林木罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。（武强县人民检察院检察员康维、魏会霞）、被告人尹立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月10日，被告人尹立明在街关镇新合村村东北处超采伐许可范围采伐杨树463株，经勘查，尹立明共滥伐林木蓄积29.49立方米。
上述事实，被告人尹立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹立明的供述，证人苗某、吕某、张某、马某、弓某的证言、书证河北省武强县林业督查站勘察报告、河北省林木采伐许可证和报告、被伐林木现场照片、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹立明违反林业法规，在超过采伐许可证范围内滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹立明犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案自首，并在归案后及当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议以及被告人尹立明要求对其从轻处罚的量刑请求。并结合被告人尹立明的当庭认罪态度和悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尹立明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 翠
二〇一一年十二月七日
书记员 严少芳
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武刑初字第42号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王治茂，男，1970年3月15日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地武夷山市，暂住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉［2011］7号起诉书指控被告人王治茂犯故意伤害罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员曾洪飞出庭支持公诉。被告人王治茂到庭参加了诉讼。案经附带民事诉讼原告人兰某、雷某申请调解，本院延长审理期限一个月。现已审理终结。 经审理查明：2007年12月27日19时许，因做饭等琐事，被告人王治茂与被害人兰某、雷某发生争执并打斗。双方在争执、打斗过程中，被告人王治茂用毛竹片击中被害人兰某头部，之后又将被害人雷某打倒在地后，并踩中其胸腹部，致二被害人轻伤，且造成被害人兰某、雷某分别构成十级和九级伤残。 被告人王治茂于2010年10月11日在武夷山市处理交通事故时被抓获归案。 在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人王治茂自愿赔偿被害人兰某、雷某各项经济损失共计人民币30000元，并得到二被害人的谅解。 另，被告人王治茂所在的武夷山市上梅乡首阳村村民委员会亦请求对被告人王治茂从轻处罚和适用缓刑，并愿意协助司法机关对其进行监管。 上述事实，被告人王治茂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、出警经过、调解协议、谅解书、帮教报告等；被告人王治茂的供述；被害人兰某、雷某的陈述；证人袁某、杨某、成某、王某等人的证言；法医学损伤鉴定、伤残等级鉴定；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王治茂因生活琐事与他人发生争执，打斗过程中致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王治茂归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案属民间纠纷引起，且被告人已与二被害人达成调解协议，履行了全部的赔偿义务，并获得二被害人的谅解，被告人王治茂所在的村民组织亦出具帮教报告，本院认为，对被告人王治茂适用缓刑处罚，不致于再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 被告人王治茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 审 判 员  余宝兴 人民陪审员  黄先明 二〇一一年三月三十一日 书 记 员  江 燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3096号
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人王学祥，该行行长。
被执行人浦琼霞,女,1982年1月5日生，汉族，住苏州。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人浦琼霞申请实现担保物权一案，于2016年8月17日作出的（2016）苏0591民特31号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、根据（2016）苏0591民特31号之一民事裁定书冻结、扣划被执行人浦琼霞银行存款。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李爱华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2465-2号
原告：王道启，男，1965年10月21日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：尹迪，男，1973年8月7日出生，住宿州市埇桥区。
被告：屈长喜，男，1958年3月15日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告王道启与被告尹迪、被告屈长喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告王道启于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道启申请撤回对被告尹迪、被告屈长喜的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道启撤诉。
案件受理费4400元，案件申请费3520元，由原告王道启负担。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉影
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第152号
原告刘兴村，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告牟某，男，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人牟爱峰、贾爱芝，系牟某之父母。
被告牟爱峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告贾爱芝，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告刘兴村与被告牟某、牟爱峰、贾爱芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴村的委托代理人、被告牟某到庭参加了诉讼，被告牟爱峰、贾爱芝第一次开庭参加了诉讼，第二次开庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴村诉称，2015年3月28日19时20分许，被告牟某驾驶无牌二轮摩托车沿中心路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西过公路的原告刘兴村驾驶的自行车相撞，造成牟某、刘兴村受伤，车辆受损。经沾化交警大队认定原、被告承担事故的同等责任，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计70214.44元。
被告牟某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我驾驶摩托车是直行，原告是闯红灯，本次交通事故我也造成了损失，我现在还在治疗中。
被告牟爱峰、贾爱芝辩称，如果原告不闯红灯就不会发生事故。牟某因本次交通事故受了伤，现在还不敢吃东西，胳膊也打了钢板，还有轻微脑震荡，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年3月28日19时20分许，被告牟某驾驶无牌二轮摩托车沿中心路由北向南行驶至沾化区富国路与中心路交叉路口以南处，与由东向西过公路的原告刘兴村驾驶的自行车相撞，造成牟某、刘兴村受伤，车辆不同程度损坏。经沾化分局交警大队认定，牟某无证且超速驾驶机动车是事故发生的一个原因，刘兴村驾驶非机动车未确保安全通行且横过机动车道未下车推行是事故发生的另一个原因，该二人的违法行为，对该起道路交通事故的发生所起作用相当，确定牟某承担事故的同等责任，刘兴村承担事故的同等责任。
原告刘兴村受伤后，当日入住沾化区人民医院，后转入滨州医学院附属医院，共住院治疗31天，支付医疗费用84186.15元，医院主要诊断为特重型开放性颅脑损伤。原告刘兴村提起诉讼后，申请了伤残等级鉴定，后撤回申请。参考原告的诉讼请求，根据相关法律的规定，本院对原告刘兴村的损失核定如下：1.医疗费84186.15元；2.护理费，根据原告的伤情，原告主张院内2人护理，院外1人护理2个月，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理费标准按本市标准每日54.37元计算，计款6633.14元；3.住院伙食补助费930元；4.交通费1000元。
另查明，被告牟某驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制责任保险，事故发生时牟某不满十八周岁。
本院认为，因双方的过错导致交通事故的发生，交警部门认定原告刘兴村负事故的同等责任、被告牟某负事故的同等责任，该事故责任认定并无不当，本院应予采信。对给原告刘兴村造成的各项损失，被告牟某应依法赔偿。因被告牟某未满十八周岁，属未成年人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由其监护人即法定代理人牟爱峰、贾爱芝承担侵权赔偿责任。原告刘兴村主张在交强险限额内先行赔偿其损失，不足部分再按比例赔偿的请求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，本院予以准许。根据《山东省实施［中华人民共和国道路交通安全法］办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任，本院酌定被告牟某在交强险限额赔偿外，承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟某、牟爱峰、贾爱芝在相当于交费险限额内赔偿原告刘兴村医疗费10000元、护理费6633.14元、交通费1000元，计款17633.14元；
二、被告牟某、牟爱峰、贾爱芝赔偿原告刘兴村医疗费74186.15元及住院伙食补助费930元的60%，计45069.69元；
三、驳回原告刘兴村的其他诉讼请求。
案件受理费1555元，由原告刘兴村负担187元，被告牟某、牟爱峰、贾爱芝负担1368元，保全费30元由被告牟某、牟爱峰、贾爱芝负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 国 强
人民陪审员 吴 志 远
人民陪审员 张�新
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜 海 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1116号
罪犯徐明，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月27日作出（2012）甬鄞刑初字第1260号刑事判决，以罪犯徐明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月七日
代书 记员 张文雯
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第659-1号
申请执行人邓某某，女，1986年5月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，村民。
被执行人刘某某，男，1986年2月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第478号民事调解书，于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付财产分割费35万元及2014年1月起每月350元的子女抚养费。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某无银行存款，现有住房1套，营业房2间，均已做贷款抵押（本院已查封营业房1间），现被执行人已自动履行财产分割费15万元，子女抚养费3150元，其余20万元承诺自行处理资产清偿，在未处理之前每月支付欠款1万元。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一四年九月十六日
书记员 刁世源