福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5092号
原告吴高云，男，1956年4月19日出生，汉族，住福安市。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告董丽娇，女，1971年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
俩被告委托代理人陈希财，男，汉族，1959年10日17日生，住厦门市思明区。
原告吴高云与被告俞志刚、董丽娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓润源、俩被告委托代理人陈希财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高云诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月26日被告以经商缺乏资金为由向原告借款100万元；借款期限90天；借款月利息4%。俩被告系夫妻关系，本借款系被告在夫妻关系存续期间发生的债务，应共同偿还。为保护原告的合法的财产权益，请求判令：1、俩被告偿还借款本金100万元及利息（从2014年12月27日计算至实际还款日，月利率按2%计算）；2、俩被告赔偿原告财产保全申请费5000元。
被告俞志刚辩称，其并非借款实际使用人，借款实际使用人为潘团生，由于潘团生不方便出面直接借款，才由本被告出面借款，本被告收到款项后就立即将其中的90万元转给潘团生，申请潘团生作为本案共同被告，并由潘团生偿还借款本息，请求驳回原告诉讼请求。
被告董丽娇辩称，首先被告俞志刚是否最后成为本案借款纠纷的承担者尚待法院作出判决后才能明确。其次，本被告对本笔借款根本不知情，款项也未用于家庭生活，款项系代潘团生所借，不应将本被告列为起诉对象，请求驳回对本被告的诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
被告俞志刚以经商缺乏资金为由向原告借款，双方于2014年12月26日签订一份《借款、担保协议书》，约定借款金额人民币100万元；借款期限90天；借款月利率4%，按月付息；合同还约定被告俞志刚逾期支付利息超过三日的，则视为违约，应承担逾期之日起按月利率5%支付违约金并按合同约定的利息计算至借款本金还清之日止，并赔偿原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师服务费等）。合同签订后，原告依约向被告俞志刚指定的建设银行厦门滨北支行，账号62×××06汇入借款100万元。被告俞志刚收到款项后，即于当日将其中的90万元分三笔转入案外人潘团生账户。借款后，被告俞志刚未能依约支付利息，到期亦未偿还该笔款项。原告催讨无果后，遂向本院申请诉前财产保全，支付申请费5000元，并诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告俞志刚与董丽娇于2001年6月4日登记结婚，双方于2015年6月11日登记离婚。
本案双方争议的焦点：1、本案实际借款人是否为潘团生，是否应由潘团生承担还款责任；2、本案借款是否为俩被告夫妻共同债务。对此，本院予以分析、查明并认定。
原告吴高云认为，本案借款协议上的借款人即为被告俞志刚，并非潘团生，至于被告俞志刚与潘团生之间关系应由其另行处理。且本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，并无证据证明本案债务属于俞志刚个人债务，故应认定俩被告夫妻共同债务。
被告俞志刚、董丽娇认为，本案款项是以其名义所借，但实际借款人是潘团生，应由潘团生承担还款责任。因为被告俞志刚并非实际借款人，且款项也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
本院认为，本案借款协议上的借款人为被告俞志刚，款项也是转入被告俞志刚账户，借款人的签名亦为被告俞志刚所签，上述事实所指向的借款人均为被告俞志刚。至于被告俞志刚将款项转入案外人潘团生账户，系被告俞志刚与潘团生之间的关系，该款项性质有可能是被告俞志刚所抗辩的由其代潘团生借款，亦有可能是俞志刚偿还潘团生的款项，亦或是其他性质的款项，故仅凭被告俞志刚的抗辩，在无其他证据予以证明，且原告吴高云和案外人潘团生均未认可的情况下，无法认定本案借款人系潘团生，因此，应认定被告俞志刚为合同相对方，即本案借款人，其与潘团生之间的关系应另行处理。
本案借款应认定为夫妻共同债务。虽然俩被告现已离婚，但由于本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，又无法认定借款人为潘团生，俩被告亦不能证明本案借款双方明确约定为被告俞志刚个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为俩被告的夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，原告与被告俞志刚之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高外，合法有效，应受法律保护。双方约定月利率4%，已超过国家有关限制民间借贷利率的标准，现原告主动调整为按月利率2%计算，不违反相关规定，本院予以支持。被告抗辩的本案借款人为潘团生，应由潘团生承担还款责任的意见，依上述理由，该抗辩依据不足，本院不予采纳。被告要求追加潘团生为本案被告的申请依据不足，本院不予支持。同时依上述理由，本案借款系俩被告夫妻共同债务，俩被告均应承担清偿责任，被告抗辩的本案借款不能认定为夫妻共同债务的意见，依据不足，本院不予采纳。原告为实现本案债权支出的财产保全申请费5000元，属于双方约定的应由被告承担的损失，俩被告应予赔偿。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告俞志刚、董丽娇在本判决生效之日起五日内偿还原告吴高云借款人民币100万元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月27日起计至还款之日止）。
二、被告俞志刚、董丽娇在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴高云诉前财产保全申请费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15825元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 林帮雄
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。