浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2875号
原告：雷丽明，男，1969年4月5日出生，汉族，经商，住丽水市莲都区。
委托代理人：徐焕崇，青田侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈特民，男，1944年2月29日出生，汉族，经商，住青田县。
原告雷丽明诉被告陈特民承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告雷丽明及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告陈特民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷丽明起诉称：2011年12月4日，原告与被告就青田县北岸村新建房屋二座的铝合金窗以包工包料的形式签订《协议书》，原告按协议书规定，完成被告铝合金窗的承揽任务，其建成的房屋被告已户居住，总承揽款计人民币97888元，已付82000元，2014年12月，经原、被告结算，被告尚欠原告承揽款15888元（其结算单已交付给被告一份）。结算后，被告没有及时向原告支付承揽款，被告方其他兄弟陈超民、陈铁民、陈汉雄认为自己的份额已全部付清，唯有被告自己份额没有支付，案涉款项应由被告支付。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今，被告的行为已给原告造成了损失。故原告起诉要求：1、被告立即支付原告铝合金窗承揽款计人民币15888元及逾期付款利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述称：合同甲方罗列“青田北岸外村陈特民、陈超民、陈铁民、陈汉雄”，该四人为四兄弟，因陈铁民、陈汉雄在国外，所以安装铝合金窗户的事宜是案外人陈超民、与被告陈特民与原告洽谈的，铝合金窗的安装对象为四兄弟的新房，当时对四个兄弟的份额为作分割。在签订《协议书》时，陈超民没在，故仅有陈特民一人签字。原告在两年左右安装完成。
被告陈特民未作答辩。
原告雷丽明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、营业执照复印件、结婚证复印件各一份，待证原告的妻子系青田县迪彩装饰材料经营部的经营者，经营门窗批发、零售活动，原告有经营的范围；
3、《协议书》原件一份，待证原、被告为安装铝合金门窗工程签订协议，单价为每平方355元，如不做纱窗，每平方减60元，面积按实际计算，竣工后全部付清等事实；
4、自制结算清单一份三张，载明：“老大：55.3*355=19632元”，“老二：55.46*355=19688元”，“老三：47.41*150=788元”，“52.8*355=18744元”“平开窗：18.5*800=14800元”，“平开门一个=500元”，“窗：4.25*180=765元，7.92*240=1901元”，“灶架：2个=4米*100=400元”，“平开门：2个*550=1100元”，“合计：97888元-已付82000元，余：15888元”；待证原告已按协议完成铝合金窗安装工程，被告结欠原告承揽款15888元的事实；
5、录音资料三份，待证被告尚欠的承揽款金额为15888元；
6、本院依原告申请，准许证人纪某、刘某出庭作证，待证被告尚欠的承揽款金额为15888元，原告多次向被告及其兄弟催讨的事实。
证人纪某在庭审中陈述：自己系原告之妻，清楚本案事实经过，被告陈特民尚欠原告承揽款15558元，并多次向被告陈特民及其兄弟陈超民催讨承揽款，并对催讨过程进行了录音。
证人刘某在庭审中陈述：自己为原告打工，原告为青田县鹤城街道北岸姓陈的客户安装铝合金门窗，该客户尚欠原告承揽款15558元，并多次与原告的妻子纪某一起向“老二”催讨，并由纪某当场进行了录音。
被告陈特民未提交证据。
对原告雷丽明提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3符合证据三性，故本院作为有效证据认定；证据4，虽该结算单未经被告签字确认，但双方签订的《协议书》能确认双方存在承揽关系，现被告未对原告主张的工程量提出异议，应对该证据载明的工程量予以认定，但有部分门窗按高出协议书约定的单价计算，故对该部分价款不予认定；证据5，与被告陈特民的通话录音能反应确有承揽余款未结清，但未目前结欠的承揽款金额予以确认，与案外人陈超民的录音，未经其本人确认，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信；证据6，证人纪某系原告之妻，应认定与本案有利害关系，且其陈述的被告尚欠原告的承揽款金额与原告主张的不一致，无法证明原告的待证事实，证人刘某为原告打工，其未明确尚欠原告承揽款的人就是被告，且起陈述的结欠的承揽款余额与原告主张的也并不一致，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月4日，原告与被告陈特民签订《协议书》一份，约定：甲方将青田县北岸村陈超民等四兄弟新建房屋的铝合金安装工程以包工包料的形式给乙方加工安装；单价为每平方355元，如不做纱窗，每平方减60元，面积按实际计算；付款方式为合同签订后预付5万元，中途付3万元，工程竣工后全部付清；质量保修期为1年。原告于签订协议书后开始安装，两年左右竣工，工程量为：普通铝合金窗户面积为“55.3+55.46+47.41+52.8=210.97平方米”，平开窗面积为18.5平方米，单价为500元的平开门一扇，单价为550元的平开门两扇，单价为340元/平方米的铝合金窗面积为8.01平方米，单价为180元/平方米的铝合金窗面积为4.25平方米，单价为240/平方米的铝合金窗面积为7.92平方米，单价为100元/米的灶架4米。被告已支付承揽款82000元。剩余承揽款未支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。案涉协议书约定为被告陈特民等人的四兄弟新建的房屋安装铝合金窗，协议中对各兄弟需安装的份额也未作分割，被告陈特民在协议的甲方栏签字确认，应当按照约定在安装工程竣工后支付报酬。现原告已按照被告的要求为其安装铝合金门窗，被告至今未付清报酬的行为已构成违约。
关于案涉承揽总价款，原告主张原、被告口头约定平开窗按800元/平方米计算，但未提交证据证明原、被告在签订协议书之后又对平开窗的单价重新达成了口头约定，故该平开窗的单价仅能按照协议书约定的355元/平方米计算，经核算，案涉承揽的总价款为88851.05元。原告确认被告已支付承揽款82000元，故被告尚欠的承揽款为6851.05元。
综上，被告陈特民应当支付给原告承揽款6851.05元，本院对原告诉请中的超过部分不予支持；另，原告主张自起诉起日按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，经核实，该利率为年利率4.35%，可作为赔偿给原告的利息损失，本院予以支持。被告陈特民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈特民在本判决生效后十日内支付给原告雷丽明承揽款6851.05元，并支付逾期利息（自2016年7月5日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告雷丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告雷丽明负担56元，由被告陈特民负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 陈 华
人民陪审员 刘光毅
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 王 泽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。