wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第99号
申请执行人：李海明，男
申请执行人：吴永平，男
被执行人：白秀枝，女
被执行人：段胜利，男
本院依据已发生法律效力的（2014）灵商初字第107号判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行令，责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一：冻结被执行人段胜利在山西省社会保险局的工资账户；
二：未经本院许可不得为其变更工资账号；
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜宪成
执行员 曾爱民
执行员 李继明
二〇一六年三月十五日
书记员 张立贵
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第99号
申请执行人：李海明，男，1983年4月11日出生，汉族，浑源县王庄堡镇下牛还村人，现住该村。
申请执行人：吴和平，男，1972年1月4日出生，汉族在，浑源县王庄堡镇寨头村人，现住灵丘县绿源小区。
被执行人：段胜利，男，1945年5月20日出生，汉族，灵丘县武灵镇高家庄村人，现住灵丘县武灵镇高家庄村。
被执行人：白秀枝，女，1953年4月27日出生，汉族，灵丘县武灵镇高家庄村人，现住武灵镇高家庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵商初字第107号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人段胜利在山西省社会保险局的工资账户；
二、未经本院许可不得变更其账户与卡号。
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
执行员 李继明
二〇一六年一月二十日
书记员 李 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3905号
原告：李红杨。
委托代理人：林峰。
被告：尹辉。
被告：吕玲芬。
本院在审理原告李红杨与被告尹辉、吕玲芬为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红杨撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告李红杨负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月五日
代书记员 王 敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1053号
原告甘南县同利供热有限责任公司，住所地XXX
法定代表人张忠利，职务XXX
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人李振宇，男，汉族
被告甘南县人口和计划生育局
法定代表人董卫国，职务XXX
原告甘南县同利供热有限责任公司与被告甘南县人口和计划生育局供用热力合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冬军参加诉讼，被告甘南县人口和计划生育局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县同利供热有限责任公司诉称，被告甘南县人口和计划生育局（原简称是甘南县计生委）综合楼车库252平方米，根据规定应交入网费12600.00元，2005年至2006年供热期热费7560.00元，合计20160.00元。因开发商原定为计生局单位所有，将该笔欠款挂在计生局账上。后经了解该车库后期卖给居民，遗漏欠款至今未付。计生局居民2005年至2006年共热期应收热费64430.00元，该笔热费由计生局单位派专人负责，在房屋交工后，向每户代收，然后交给原告，经统计原告收到40698.00元，尚欠23732.00元。根据政府文件，原计生委锅炉房及住宅并网后，原锅炉房所属设备、场地、建筑等归原告所有。在并网前，由于锅炉房已被计生委抵押给施工单位，锅炉房所属配电室、休息室被潘远山占用，改为车库。并网后，原告多次索要，潘远山在无奈情况下，将车库退还给计生委。原告与计生委当时的领导林淑芳多次交涉，但一直没有结果。之后，计生委将车库转给财政局，至今没有解决。现故诉至法院要求被告给付车库入网费2005年至2006年供热期热费7560.00元，合计20160.00元；计生局居民2005年至2006年尚欠热费23732.00元；归还擅自处理的原计生委车库；被告支付因诉讼产生的一切费用。
被告甘南县人口和计划生育局未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、计生新楼书面材料一份，证明计生局车库的位置编号及面积，这是新楼建的车库面积为252平方米。证明应缴费的面积。
2、（2004）甘政发16号文件复印件一份，证明新楼入网费每平方米收取50.00元，以及原锅炉房应当归原告所有。
3、甘南县城镇供热管理办法复印件一份，依据管理办法第29条规定，新建房屋未交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1、3，虽然被告没有到庭进行质证，但原告所提供的证据与实际情况相一致，故本院予以采信。对原告提供证据2，虽然被告没有到庭进行质证，但原告提供的证据中原锅炉房应当归原告所有，原告没有提供其他证据予以佐证，故本院对原告证明原锅炉房应当归原告所有部分，故本院不予以采信。对其他部分予以采信。
经审理查明，2003年，原告甘南县同利供热有限责任公司给被告甘南县人口和计划生育局（原简称是甘南县计生委）建综合楼供暖，其中车库面积252平方米，按（2004）甘政发16号文件入网费每平方米收取50.00元，合计12600.00元。2005年至2006年车库的取暖费为每平方米30.00元，合计7560.00元。以上款项共计20160.00元。甘南县城镇供热管理办法第29条规定，新建房屋未交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳。当时，被告甘南县人口和计划生育局（原简称是甘南县计生委）没有将车库卖给他人。
本院认为，被告甘南县人口和计划生育局（原简称是甘南县计生委）综合楼的车库是属于新建，当时，被告没有将车库卖给他人。所以，被告向原告甘南县同利供热有限责任公司应交纳取暖费7560.00元。（2004）甘政发16号文件规定，入网费每平方米收取50.00元，车库面积252平方米，入网费为12600.00元，被告应向原告甘南县同利供热有限责任公司交纳。以上款项合计20160.00元。原告要求被告交纳2005年至2006年尚欠住宅楼的热费23732.00元和被告支付因诉讼产生的一切费用的诉讼请求，因原告没有提供有效的证据，故本院不予以支持。原告要求归还擅自处理的原计生委车库的诉讼请求，因与本案不是一个法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告甘南县人口和计划生育局给付原告甘南县同利供热有限责任公司交纳车库入网费及取暖费20160.00元，此款于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告甘南县同利供热有限责任公司要求被告交纳2005年至2006年尚欠住宅楼的热费23732.00元和被告支付因诉讼产生的一切费用的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.30元，由被告负担430元，原告负担467.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张剑峰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执22号
申请人：马建伟，男，生于1983年1月1日。
被执行人：王宁，女，生于1990年4月15日。
被执行人：陇县加薪商务信息咨询服务有限公司，陇县东大街泰合广场对面。
法定代表人王宁，任经理
马建伟诉王宁、陇县加薪商务信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初字683号民事调解书确定：由陇县加薪商务信息咨询服务有限公司及王宁返还马建伟信息及服务费12000元，于2016年9月30日前返还6000元，于2016年12月30日前返还6000元。案件受理费213元，依法减半收取107元，由王宁负担。判决生效后，两被执行人未按判决书限定的期限履行，马建伟申请本院强制执行。
本院立案执行后，向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务。经法院多次督促，被执行人王宁已向马建伟履行案件款1000元，申请人马建伟已领取上述案件款。对剩余的款项双方当事人达成了还款协议：由王宁在2017年10月至2017年12月用三个月偿还完11000元。现申请执行人马建伟已经撤回强制执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘少阳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执22号申请人：马建伟，男，生于1983年1月1日。被执行人：王宁，女，生于1990年4月15日。被执行人：陇县加薪商务信息咨询服务有限公司，陇县东大街泰合广场对面。法定代表人王宁，任经理马建伟诉王宁、陇县加薪商务信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初字683号民事调解书确定：由陇县加薪商务信息咨询服务有限公司及王宁返还马建伟信息及服务费12000元，于2016年9月30日前返还6000元，于2016年12月30日前返还6000元。案件受理费213元，依法减半收取107元，由王宁负担。判决生效后，两被执行人未按判决书限定的期限履行，马建伟申请本院强制执行。本院立案执行后，向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务。经法院多次督促，被执行人王宁已向马建伟履行案件款1000元，申请人马建伟已领取上述案件款。对剩余的款项双方当事人达成了还款协议：由王宁在2017年10月至2017年12月用三个月偿还完11000元。现申请执行人马建伟已经撤回强制执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初683号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李建峰二〇一七年七月十八日书记员  刘少阳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4122号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：崔晓琳，女，1988年4月17日出生，汉族，住沈阳市康平县。
被告：寿星，男，1987年9月17日出生，汉族，住沈阳市康平县。
原告王永佳诉被告崔晓琳、寿星借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表�，故本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费1209元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员郭娜
二○一八年三月二十八日
书记员宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的�民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4122号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：崔晓琳，女，1988年4月17日出生，汉族，住沈阳市康平县。被告：寿星，男，1987年9月17日出生，汉族，住沈阳市康平县。原告王永佳诉被告崔晓琳、寿星借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表�，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费1209元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员郭娜二○一八年三月二十八日书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的�民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9988号
原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省黄梅县。
公民身份号码×××
被告简英豪，男，1983年6月27日出生，住湖南省沅陵县。
身份证号×××
原告程飞与被告简英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告简英豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月6日，程飞与简英豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额350元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年9月6日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、简英豪于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金三百五十元；
二、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以三百五十元为本金，自二零一六年九月九日借款次日起至二零一六年十月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以三百五十元为本金，自二零一六年十月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初500号
原告：潘某某，女，住辽宁省东港市小甸子镇。
委托代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：于某某，女，住辽宁省东港市椅圈镇。
被告：夏远庆，男，1983年9月28日出生，汉族，住址同被告于某某，身份证号：2106231983********。
原告潘某某诉被告于某某、夏远庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人邹为民、被告夏远庆到庭参加了诉讼。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月22日，原、被告双方就讼争车辆（辽FBS1**）转让达成协议，原告在工商银行振兴支行支付了转让款，后原告多次催促被告协助其办理过户并交付车辆，但被告均以各种理由推脱。原告认为被告的行为侵害了原告合法权益。原告诉至法院，请求判令两名被告返还辽FBS1**号江淮商务车，并协助原告办理过户事宜。
被告于某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告夏远庆辩称：原告陈述的事实属实，车让我借给朋友了，现在没要回来，现在我和朋友联系不上。协议时被告和被告于某某签的字。被告对原告的银行还款记录没有异议。
经审理查明：原告（简称乙方）与被告于某某、夏远庆（两名被告共同简称甲方）于2016年7月22日共同签订民事协议，载明：一、甲方将在工商银行贷款所购买的商务车（车牌号为辽FBS1**）转让给乙方，乙方取得该车所有权；二、甲方所欠工商银行贷款及利息共计80000元，由乙方负责偿还；三、甲方保证所转让的商务车权属清楚、明确，没有用该车进行对外抵押、担保事项。如甲方隐瞒真相，出现权属纠纷，甲方应承担违约责任；四、甲方应协助乙方办理相关偿还银行贷款、车辆过户等事宜，如因甲方不协助乙方办理相关事宜，甲方应承担违约责任。
原告按约逐月偿还工商银行贷款共计78421.29元。
被告于某某与被告夏远庆于2013年9月24日登记结婚。涉案车辆辽FBS1**号江淮牌小型普通客车登记所有权人为被告于某某。
本院所确认的上述事实，有民事协议、还款明细、婚姻登记信息、机动车登记信息及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。
原告与两名被告签订的民事协议，系双方真实意思表示，且未违反法律的相关规定，本院确认该民事协议有效。现原告已经依约履行给付货币义务，但两名被告未按约定履行相关义务属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求两名被告交付涉案车辆，并协助原告办理过户事宜的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于某某、夏远庆于本判决生效后5日内将车牌号为辽FBS1**号江淮牌小型普通客车交付给原告潘某某；
二、被告于某某、夏远庆于本判决生效后5日内协助原告潘某某办理车牌号为辽FBS1**号江淮牌小型普通客车的产权过户事宜。
案件受理费1760元，减半收取880元，保全费804，合计1684元，由被告于某某、夏远庆负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一八年三月二十日
书记员 王艺迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第34号
申请人张岩，女。
委托代理人王益众，男。
被申请人张秀义，男。
申请人张岩因与被申请人张秀义申请诉前财产保全一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人张秀义所有的黑X号开瑞牌小型面包车的车籍档案进行查封。申请人已向本院提供所有人为徐某所有的、车牌号为黑X号吉利牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人张岩提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张秀义所有的、黑X号开瑞牌小型面包车的车籍档案；
二、查封申请人张岩提供担保的所有权人为徐某所有的、车牌号为黑X号吉利牌小型轿车的车籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年六月一日
书记员 戴文辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初16号
原告：王兴文，男，汉族，农民
被告：李孝平，男，成年人，汉族，农民
被告：蔺永贤，女，成年人，汉族，农民
本院在审理原告王兴文诉被告李孝平、蔺永贤民间借贷纠纷一案中，原告王兴文于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴文撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告王兴文负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年二月五日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院
**民事裁定书**
（2016）吉0821民初16号
原告：王兴文，男，汉族,农民
被告:李孝平，男，成年人，汉族,农民
被告：蔺永贤，女，成年人，汉族,农民
本院在审理原告王兴文诉被告李孝平、蔺永贤民间借贷纠纷一案中，原告王兴文于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴文撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告王兴文负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年二月五日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初16号
原告：王兴文，男，汉族,农民
被告:李孝平，男，成年人，汉族,农民
被告：蔺永贤，女，成年人，汉族,农民
本院在审理原告王兴文诉被告李孝平、蔺永贤民间借贷纠纷一案中，原告王兴文于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴文撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告王兴文负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年二月五日
书 记 员 林 琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1234号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某，男，1993年8月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日23时20分许，被告人何某伙同陈骏、管彬彬等人，在上海市宝山区共康东路XXX号缘徽酒楼门口，因停车琐事与被害人张某某发生争执，遂持水果刀、钢管等工具对张某某及闻讯赶至现场劝阻的黄某某实施殴打，造成张某某头皮挫伤，左上肢软组织挫伤（面积大于15cm2）；造成黄某某左眼部挫伤，经法医鉴定，二人伤势均构成轻微伤。
被告人何某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、黄某某的陈述及辨认笔录，证人彭某某、曹某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某结伙他人，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年6月30日止。）
二、扣押在案的犯罪工具等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督159号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：长沙蓝鹰实业有限公司。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款28960元，一直未付。要求被申请人长沙蓝鹰实业有限公司给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款28960元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙蓝鹰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款28960元。
本案受理费174.67元，由被申请人长沙蓝鹰实业有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张友华
二０一八年六月五日
书记员 翁 杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督159号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：长沙蓝鹰实业有限公司。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人长沙蓝鹰实业有限公司。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督159号支付令，限令被申请人长沙蓝鹰实业有限公司。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督159号支付令自行失效。
申请费174.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 张友华
二０一八年六月六日
书记员 翁 杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督159号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：长沙蓝鹰实业有限公司。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人长沙蓝鹰实业有限公司。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督159号支付令，限令被申请人长沙蓝鹰实业有限公司。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督159号支付令自行失效。申请费174.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  张友华二０一八年六月六日书记员  翁 杏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2675号
原告：吕建兵，男，1967年6月4日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：黎城县昌隆运输有限责任公司，住所地：黎城县停河铺村309国道西。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地：山西省黎城县桥北路89号。
负责人：杨子浩，该公司经理。
委托代理人：马彪，山西北野律师事务所律师。
原告吕建兵与被告黎城县昌隆运输有限责任公司（以下简称昌隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人苏彦明，被告保险公司代理人马彪到庭参加了诉讼。被告昌隆公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建兵诉称，2016年8月25日10时许，冯晓波驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车，沿309国道由北向南行驶至涉县309国道老爷庙路口时，与由西向东行驶何荣的冀Ｄ×××××小型轿车（乘车人：吕建兵、李瑞强、刘彦潮）相挂撞，造成吕建兵、李瑞强、刘彦潮受伤住院及车辆损坏的交通事故。经认定，冯晓波负主要责任，何荣负次要责任，吕建兵、李瑞强、刘彦潮无责任。原告因伤在涉县医院住院治疗，为取得赔偿，诉至法院请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费17023.33元、误工费10626.4元、护理费2809元、住院伙食补助费1600元、交通费100元、营养费1600元、残疾赔偿金44204元，精神抚慰金10000元计87962.73元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者险赔偿限额内和被告昌隆公司按80%承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法的损失，在交强险分项限额内予以赔偿；交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、伙补费及营养费；对于原告主张的费用超出交强险限额内，保险公司按照事故责任比例的70%进行赔偿；诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗32天，用去医疗费17023.33元。医嘱有加强营养记载。2016年10月17日，经鉴定，原告的伤残等级为玖级一处；误工期为120日；营养期为60日；护理期为60日；护理人数：住院期间2人，出院后1人。鉴定费2000元。事发后，晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车方向原告垫付医疗费1800元。庭审中，原告将起诉金额变更为103562.76元。另案中，伤者李瑞强的医疗类费用为3041.48元，刘彦潮的医疗类费用为3695.6元。
另查明，昌隆公司晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车登记车主，该车在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（主车限额为100万元,挂车限额为5万元）且投有不计免赔率特约，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况及向原告垫付款金额等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费17023.33元，住院伙食补助费1600元（50元×32天），营养费1800元（30元×60天），医疗类费用合计为20423.33元；误工费计算至定残日前一天为3864.78元[（2656.6+1968.64+1937.6）÷3÷30×53天]；护理费按居民服务业日平均工资计算为8454.8元（91.9元×32天×2人+91.9元×28天）；残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入计算为44204元[11051元×20年×20%]，鉴定费1400元，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度酌定为10000元,交通费酌定为400元，伤残类费用合计68323.58元，以上损失共计88746.91元。原告损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿7519.5元[20423.33元/(20423.33元+3041.48元+3695.6元)×10000元]，但扣除晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车方已垫付的医疗费1800元后应赔偿原告5719.5元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿68323.58元,精神抚慰金在该笔赔偿款中优先赔付；因冯晓波负主要责任，故由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿9032.68元[（20423.33元-7519.5元）×70%]。保险公司虽对原告的伤残鉴定结论有异议，但该伤残等级司法鉴定意见书系交警队委托具有相应资质的邯郸物证司法鉴定中心作出，故对保险公司的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告吕建兵5719.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吕建兵68323.58元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告吕建兵9032.68元；
四、驳回原告吕建兵的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由原告吕建兵负担469元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年十二月六日
书记员 张晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保266号
申请人：刘文霞，女，1960年7月23日生，汉族，住平邑县。
申请人：范鹏，男，1983年5月1日生，汉族，住平邑县。
申请人：范鲁华，男，1994年5月17日生，汉族，住平邑县。
申请人：范中远，男，1930年6月24日生，汉族，住平邑县。
被申请人：公为宏，男，汉族，1977年2月2日生，住苍山县。
申请人于2018年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人公为宏驾驶的鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型自卸货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人公为宏驾驶的鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型自卸货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月十八日
书记员 葛成梁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执154号
申请执行人：王振发，男，汉族，居民，1968年7月出生，住费县，
被申请执行人：陈少伟，男，汉族，居民，1977年11月出生，住临沂市兰山区，
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初4748号民事判决书确认被执行人陈少伟偿还申请执行王振发借款124850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月3日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本院在执行申请执行人王振发与被执行人陈少伟买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
（一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户八个，且账户余额共1707元，现已依法划拨，现账户余额一直无变动。
（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。
（三）本院于2018年1月12日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2018年2月13日审批通过限制高消费。
（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初4748号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 高振孝
二〇一八年六月十一日
书记员 房桂佳
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1572号
原告：覃极良，男，1981年4月1日出生，土家族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：李进，男，1969年2月10日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：郭从新，男，1968年10月4日出生，汉族，村民，住德江县。
本院在审理原告覃极良与被告郭从新民间借贷纠纷一案中，原告覃极良于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法联系到被告为由，而向本院提出的撤诉申请是在法律容许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告覃极良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃极良负担。
审 判 员 明臣强
二〇一八年六月五日
法官助理 鲁亚林
书 记 员 申学海
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3845号
原告：谭玉芳，女，1968年10月13日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告谭玉芳与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉芳的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉芳向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告谭玉芳在本案中主张的事实，故对原告谭玉芳主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告谭玉芳与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告谭玉芳与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告谭玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12119号
原告瑞安市江南手机通讯店(个体工商户)，住所地浙江省瑞安市。
经营者林杰武，男，1981年1月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告李某，男，2001年3月16日出生汉族，住贵州省普定县。
本院在审理原告瑞安市江南手机通讯店与被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市江南手机通讯店在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十二月十九无
代书记员 李 格
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初499号
原告：李玲，女，1972年8月19日生，汉族，平邑自来水厂职工，住平邑县。
委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。
被告：陈凡祥（曾用名陈凡华），男，1964年11月24日生，汉族，冠鲁集团项目经理，住平邑县。
原告李玲与被告陈凡祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人张华、王开磊到庭参加诉讼，被告陈凡祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：判令陈凡祥偿还借款20万元及利息。诉讼过程中，李玲增加诉讼请求，要求陈凡祥支付保全申请费1520元、因保全支付的保险保费600元。事实和理由：陈凡祥因项目开发，于2011年5月11日向李玲借款10万元，于2011年6月2日向李玲借款10万元。后经李玲多次催要，陈凡祥拒不偿还借款。
陈凡祥未作答辩。
李玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1．借款合同一份、借据一张及银行转账凭证两张，拟证实2011年5月11日，陈凡祥向李玲借款10万元，约定月利率为2%，借款日期自2011年5月11日至2011年8月11日，李玲将该笔借款在中国农业银行平邑支行直接汇到陈凡祥的账户。2．借款合同一份、借据一张及银行转账凭证两张，拟证实2011年6月2日，陈凡祥向李玲借款10万元，约定月利率为2%，借款日期自2011年6月2日至2011年9月2日，李玲将该笔借款在中国农业银行平邑支行直接汇到陈凡祥的账户。3．退款协议一份，拟证实2016年9月25日，陈凡祥欠李玲、孙田欠款共计30万（其中20万为李玲所有，10万为孙田所有），至2016年底退利息，退利息后本金重立字据。4.平邑县人民法院（2018）鲁1326执保87号民事裁定书一份、诉讼财产保全保险保险单明细一份及诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1025919192018000047）一份，拟证实李玲向平邑县人民法院申请查封陈凡祥名下位于平邑县××花园××楼××单元××室房产××套，房权证号为平房权证2011字第××号，交纳申请费1520元、保费600元。陈凡祥未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，陈凡祥向李玲借款10万元，约定月利率为2%，借款日期自2011年5月11日至2011年8月11日，李玲将该笔借款在中国农业银行平邑支行直接汇到陈凡祥的账户（卡号：62×××12）。2011年6月2日，陈凡祥向李玲借款10万元，约定月利率为2%，借款日期自2011年6月2日至2011年9月2日，李玲将该笔借款在中国农业银行平邑支行直接汇到陈凡祥的账户（卡号：62×××12）。2016年9月25日，陈凡祥证实自己欠李玲20万元，且保证在2016年底退还利息、重立本金字据。两笔借款共计20万元及利息。经李玲申请，本院依法查封陈凡祥名下位于平邑县××花园××楼××单元××室房产××套，房权证号为平房权证2011字第××号，期限为三年，保全金额为20万元，李玲支付申请费1520元、保险保费600元。
经查询，涉及陈凡祥在本院审理的（2017）鲁1326民初712号案件，陈凡祥于2017年3月14日到庭调解结案，开庭传票、签收调解书的送达地址为平邑县明德花园18#1单元302室。在（2017）鲁1326民初5706号案件中，陈凡祥的开庭传票等法律文书的送达地址为平邑县明德花园18号楼东单元3楼西家，与前案的送达地址为同一住所，该案送达时陈凡祥的妻子陈凡花在家拒绝签收，本院进行了留置送达。本案立案后，于2018年1月12日、14日、17日向陈凡祥邮寄送达开庭传票等文书，因其不开门、无法接通电话而未能送达。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定：七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。本院于2018年1月17日前三次向陈凡祥的签收送达地址邮寄送达应诉通知、传票等文书，均被退回。2018年1月17日即视为已送达。
综上所述，李玲要求陈凡祥返还借款20万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求陈凡祥支付保全申请费1520元及因保全支付的保险保费600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈凡祥待本判决生效之日起五日内支付李玲100000元及利息（利息自2011年5月11日起至本判决确定的履行完毕之日止按年利率24%计算）；
二、陈凡祥待本判决生效之日起五日内支付李玲100000元及利息（利息自2011年6月2日起至本判决确定的履行完毕之日止按年利率24%计算）。
三、案件保全申请费1520元、保险保费600元，由陈凡祥负担。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈凡祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一八年二月十二日
书记员 徐鹏丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2499号
原告：侯旭昭，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：兰锴，四川文典律师事务所律师。执业证号：15101201710700363。
委托诉讼代理人：陈杰，四川文典律师事务所律师。执业证号：15101201810027456。
被告：孔庆福，男，1943年4月27号出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：肖书绘，四川瀛领律师事务所律师。执业证号：15101200911608996。
原告侯旭昭诉被告孔庆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告侯旭昭于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯旭昭自愿撤回对被告孔庆福的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯旭昭撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告侯旭昭负担。
审 判 员 程勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张戎
法官助理 王东
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00215号
申请执行人：徐振宇，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，高中文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人徐振宇与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，本院向被执行人徐超发出执行通知书，责令被执行人徐超给付申请执行人徐振宇借款5万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00215号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00215号申请执行人：徐振宇，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，高中文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人徐振宇与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，本院向被执行人徐超发出执行通知书，责令被执行人徐超给付申请执行人徐振宇借款5万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00215号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执974号
申请执行人：吕凤忠，男，1954年12月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码341126000007880。
法定代表人：姚峰，该××经理。
本院在执行申请执行人吕凤忠与被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗粮油公司）劳动争议一案，根据已生效的（2016）皖1126民初351号民事判决书，被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人吕凤忠工资13000元。本院在执行中，经查，被执行人凤阳县金穗粮油实业暂其他无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执974号申请执行人：吕凤忠，男，1954年12月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码341126000007880。法定代表人：姚峰，该××经理。本院在执行申请执行人吕凤忠与被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗粮油公司）劳动争议一案，根据已生效的（2016）皖1126民初351号民事判决书，被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人吕凤忠工资13000元。本院在执行中，经查，被执行人凤阳县金穗粮油实业暂其他无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  王 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6919号
原告：高善波，男，1972年10月1日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：李超，男，1995年12月13日出生汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
被告：张广运，男，1974年6月29日出生汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：浙江省宁波市江东区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托代理人：董耀彪，该分公司员工。
原告高善波与被告李超、张广运、阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用简易程序进行审理。审理中，原告高善波申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司的起诉，阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险）自愿作为被告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告高善波的委托代理人李标森、被告李超、张广运、被告阳光保险的委托代理人董耀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高善波起诉称：2015年5月7日5时10分许，被告李超驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿沧海路由南往北行驶至沧海路与永达路路口处时，与前方同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李超负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治。因原告无力支付后续治疗费，现就医疗费部分先行起诉，请求判令：1.被告李超、张广运共同赔付原告医疗费49346.9元；2.被告阳光保险在交强险和商业险范围内优先赔付。
被告李超、张广运共同答辩称：李超系肇事驾驶员，张广运系车主，对事故发生及责任认定无异议，同意由张广运承担赔偿责任。事发后张广运垫付了部分医疗费，同意待原告治疗终结后一并处理，本案中不要求返还。
被告阳光保险答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，同意在保险范围内合理赔偿。该公司事发后垫付了医疗费50000元，请求一并处理。
原告高善波为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的情况；
2.医疗费票据一份、住院费票据一组、住院费用日清单一份，拟证明原告至法庭辩论终结前支出的医疗费；
被告李超、张广运为证明诉讼主张，共同向本院提交了医疗费票据、住院费票据各二份，拟证明被告张广运事发后垫付了医疗费的事实。
被告阳光保险未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告李超、张广运、阳光保险对原告提交的证据1均无异议；对证据2中的医疗费票据无异议，但对住院费票据、住院费日清单等有异议，认为需提交病历及用药清单。本院认为，三被告对原告提交的证据1不持异议，本院予以认定；证据2真实合法，与本案具有直接关联，本院予以认定。
原告、被告阳光保险对被告李超、张广运共同提交的证据均不持异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年5月17日5时10分，被告李超驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区沧海路由南向北行驶至沧海路与永达路路口以北路段处时，与前方同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告李超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在宁波市第六医院进行了门诊和住院治疗，住院23天，花去医疗费65744.12元；出院后，原告又被送往宁波市康复医院住院治疗，至今尚未出院，截至9月8日法庭辩论终结前在该院花去医疗费59042.7元，上述医疗费共计124786.82元。
另查明，被告张广运为肇事车辆在被告阳光保险投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险。事发后，被告张广运垫付了医疗费23603.2元，被告阳光保险垫付了医疗费
50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阳光保险作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。原告的其余损失，本院根据事故认定，酌情确定由被告李超承担80%的责任，原告高善波自行承担20%的责任。关于医疗费，原告计算有误，以本院核实的金额
124786.82元为准。原告伤情较重，前期支付的医疗费用较大，且尚欠医院治疗费，故对原告要求被告阳光保险先行赔付医疗费的主张，本院予以支持。原告具有后续医疗费等费用发生的客观基础，故本案中对被告张广运垫付的前期医疗费暂不予返还，待原告治疗终结后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内赔偿原告高善波医疗费101829.46元，扣除已垫付的
50000元，还应赔偿51829.46元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 俞
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 李雪芹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6919号原告：高善波，男，1972年10月1日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。被告：李超，男，1995年12月13日出生汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。被告：张广运，男，1974年6月29日出生汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：浙江省宁波市江东区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。代表人：许宝宁，该分公司副总经理。委托代理人：董耀彪，该分公司员工。原告高善波与被告李超、张广运、阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用简易程序进行审理。审理中，原告高善波申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司的起诉，阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险）自愿作为被告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告高善波的委托代理人李标森、被告李超、张广运、被告阳光保险的委托代理人董耀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高善波起诉称：2015年5月7日5时10分许，被告李超驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿沧海路由南往北行驶至沧海路与永达路路口处时，与前方同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李超负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治。因原告无力支付后续治疗费，现就医疗费部分先行起诉，请求判令：1.被告李超、张广运共同赔付原告医疗费49346.9元；2.被告阳光保险在交强险和商业险范围内优先赔付。被告李超、张广运共同答辩称：李超系肇事驾驶员，张广运系车主，对事故发生及责任认定无异议，同意由张广运承担赔偿责任。事发后张广运垫付了部分医疗费，同意待原告治疗终结后一并处理，本案中不要求返还。被告阳光保险答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，同意在保险范围内合理赔偿。该公司事发后垫付了医疗费50000元，请求一并处理。原告高善波为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的情况；2.医疗费票据一份、住院费票据一组、住院费用日清单一份，拟证明原告至法庭辩论终结前支出的医疗费；被告李超、张广运为证明诉讼主张，共同向本院提交了医疗费票据、住院费票据各二份，拟证明被告张广运事发后垫付了医疗费的事实。被告阳光保险未向本院提交证据。上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：被告李超、张广运、阳光保险对原告提交的证据1均无异议；对证据2中的医疗费票据无异议，但对住院费票据、住院费日清单等有异议，认为需提交病历及用药清单。本院认为，三被告对原告提交的证据1不持异议，本院予以认定；证据2真实合法，与本案具有直接关联，本院予以认定。原告、被告阳光保险对被告李超、张广运共同提交的证据均不持异议，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2016年5月17日5时10分，被告李超驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区沧海路由南向北行驶至沧海路与永达路路口以北路段处时，与前方同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告李超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在宁波市第六医院进行了门诊和住院治疗，住院23天，花去医疗费65744.12元；出院后，原告又被送往宁波市康复医院住院治疗，至今尚未出院，截至9月8日法庭辩论终结前在该院花去医疗费59042.7元，上述医疗费共计124786.82元。另查明，被告张广运为肇事车辆在被告阳光保险投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险。事发后，被告张广运垫付了医疗费23603.2元，被告阳光保险垫付了医疗费50000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阳光保险作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。原告的其余损失，本院根据事故认定，酌情确定由被告李超承担80%的责任，原告高善波自行承担20%的责任。关于医疗费，原告计算有误，以本院核实的金额124786.82元为准。原告伤情较重，前期支付的医疗费用较大，且尚欠医院治疗费，故对原告要求被告阳光保险先行赔付医疗费的主张，本院予以支持。原告具有后续医疗费等费用发生的客观基础，故本案中对被告张广运垫付的前期医疗费暂不予返还，待原告治疗终结后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内赔偿原告高善波医疗费101829.46元，扣除已垫付的50000元，还应赔偿51829.46元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 张 俞二〇一六年九月二十六日代书 记员 李雪芹?*MERGEFORMAT?5?
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初2350号
原告：严红双，女，1993年2月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告：何某，男，2017年12月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
法定代理人：严红双，女，1993年2月4日出生，汉族，家住浙江省德清县，系原告何某的母亲。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：徐丽华，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：德清县下渚湖街道新琪村一组，住所地浙江省德清县下渚湖街道新琪村*组。
负责人：严永明。
原告严红双、何某与被告德清县下渚湖街道新琪村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告严红双、何某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严红双、何某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严红双、何某撤诉。
案件受理费减半收取计294元，由原告严红双、何某负担。
审判员 沈筱婕
二〇一八年五月�日
法官助理徐银银
代书记员傅琪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1831号
上诉人（原审被告）：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区兖颜路中段沈官屯村西300米路南。
法定代表人：张海洋，经理。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司济宁供电公司，住所地：山东省济宁市火炬路28号。
负责人：李卫胜，经理。
委托诉讼代理人：杨琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯天晴，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建华，男，1986年4月16日出生，汉族，山东华珍堂物流有限公司职工，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：单岱鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区华泰通风设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路西首路北。
法定代表人：崔正光，经理。
委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗苗，山东尚耕律师事务所实习律师。
上诉人济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司、国网山东省电力公司济宁供电公司与被上诉人朱建华、聊城市东昌府区华泰通风设备有限公司因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4338号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4338号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费978元予以退回。上诉人国网山东省电力公司济宁供电公司预交的二审案件受理费978元予以退回。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1328-6号
申请执行人：蒙城县融资担保有限公司。
法定代表人：袁刚，该公司经理。
被执行人：蒙城县刘锋建材厂。
法定代表人：刘锋，该厂厂长。
被执行人：魏丽，女，1967年1月21日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒙城县刘锋建材厂、魏丽等至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人蒙城县融资担保有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏丽在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1328-6号申请执行人：蒙城县融资担保有限公司。法定代表人：袁刚，该公司经理。被执行人：蒙城县刘锋建材厂。法定代表人：刘锋，该厂厂长。被执行人：魏丽，女，1967年1月21日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒙城县刘锋建材厂、魏丽等至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人蒙城县融资担保有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督12号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：邹友东，该联社镇南信用社主任。
被申请人：申某国，男，1977年3月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人申某国于2013年3月13日向申请人申请贷款50万元，用于工程周转，期限36个月，于2016年3月12日到期，利率执行7.944‰。同日，申请人向被申请人发放贷款50万元。该笔贷款利息结至2015年6月30日，2016年11月19日系统扣款还本金1.43元，现贷款本金余额499998.57元，本息均已逾期。合同载明若被申请人没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人申某国给付申请人贷款499998.57元及从2015年6月30日至贷款实际还清之日的利息（2013年3月13日起至2016年3月12日执行利率7.944‰，2016年3月13日至贷款实际还清之日执行月利率11.916‰），并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人申某国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款499998.57元及从2015年7月1日至贷款实际还清之日的利息（2015年7月1日起至至2016年3月12日执行利率7.944‰，2016年3月13日至贷款实际还清之日执行月利率11.916‰计付）。
申请费2933元，由被申请人申某国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江南
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡滔
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1637号
申请执行人：安光军。
被执行人:天津昊佳恒科技有限公司。
法定代表人：佟春梅，经理。
申请执行人安光军与天津昊佳恒科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月9日作出（2017）津0114民初268号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1637号。
本院在执行申请执行人安光军与天津昊佳恒科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的金额4.0846万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1637号申请执行人：安光军。被执行人:天津昊佳恒科技有限公司。法定代表人：佟春梅，经理。申请执行人安光军与天津昊佳恒科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月9日作出（2017）津0114民初268号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1637号。本院在执行申请执行人安光军与天津昊佳恒科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的金额4.0846万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年九月十二日书 记 员  陈庆军
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00873号
原告：胡某某，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：冯某某，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 王 晓 燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第84号
申请人周明顺，男，1931年11月6日出生，汉族，住梅河口市铁北街。
委托代理人周继敏，女，1981年4月8日出生，汉族，住梅河口市铁北街。
被申请人郭文成，男，1970年9月15日出生，住梅河口市解放街，
申请人周明顺与被申请人郭文成因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人郭文成名下的吉E3L2**号车保全金额3千元。申请人周明顺已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周明顺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭文成名下的吉E3L2**号车，保全金额3千元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年六月十日
代理书记员 ： 吴 昊
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初293号
原告铜川市印台区农村信用合作联社。
住所地：铜川市印台区同官路。
法定代表人：赵录军，系该联社理事长。
代理人：韦喜录，系联社风险部工作人员。
委托诉讼代理人陈靖，陕西秦人律师事务所律师。
被告陈再兴，男。
被告寇秀珍，女。
被告张铜生，男。
本院在审理原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告陈再兴、寇秀珍、张铜生金融借款合同纠纷一案中，原告铜川市印台区农村信用合作联社于2018年4月30日以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市印台区农村信用合作联社申请撤回对被告陈再兴、寇秀珍、张铜生的起诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告铜川市印台区农村信用合作联社承担。
审判员 刘随社
二〇一八年五月二日
书记员 刘 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初421号
原告：陈寿权，男�1957年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：张坤清，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈寿权与被告张坤清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈寿权的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告张坤清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寿权向本院提出诉讼请求：张坤清立即归还陈寿权借款40000元，并支付该款从2015年6月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月11日张坤清因做生意需要资金周转向陈寿权借款40000元，约定利息按月利率2%计算。借款至今，张坤清未主动还款，经陈寿权多次催讨未果。
张坤清未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张坤清因做生意需要资金周转于2015年6月11日向陈寿权借款40000元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限从2015年6月11日起至2016年6月11日止，利息按月利率21‰计算，到期一次性还清。张坤清未按期履行还款义务，未支付利息，经陈寿权多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实陈寿权提供《借条》一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案借款到期后，张坤清未履行还款义务，已构成违约，陈寿权要求张坤清归还借款40000元，符合法律规定，应予支持；借条中约定利息按月利率21‰计算，张坤清借款后未支付利息，现陈寿权要求张坤清支付借款40000元从2015年6月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。张坤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈寿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张坤清应于本判决生效之日起十日内归还陈寿权借款40000元，并支付该款从2015年6月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果张坤清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由张坤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：丁丽娜，女，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁丽娜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,213.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,213.01元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁丽娜，女，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁丽娜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,213.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,213.01元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初125号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，女，因涉嫌交通肇事犯罪犯罪于2015年10月28日被新民市公安局刑事拘留，同年11月4日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王某，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日17时50分许，被告人张某醉酒后驾驶捷达牌小型轿车由西向东行驶至四法线新民市法哈牛镇巴图营子村处，因忽视瞭望，未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速，与行人杜某某、王某某相撞，造成杜某某当场死亡、王某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人张某负此次事故的全部责任，杜某某、王某某无事故责任。肇事后，被告人张某主动报警并在现场向公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
被告人张某的辩护人辩护称：被告人张某有自首情节，在庭审中认罪态度较好，且有悔罪表现，并赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日17时50分许，被告人张某醉酒后驾驶捷达牌小型轿车由西向东行驶至四法线新民市法哈牛镇巴图营子村处，因忽视瞭望，未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速，与行人杜某某、王某某相撞，造成杜某某当场死亡、王某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人张某负此次事故的全部责任，杜某某、王某某无事故责任。肇事后，被告人张某主动报警并在现场向公安机关投案。
另查明，案件审理过程中，被告方与被害方达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿协议，谅解材料，证人陈某、黄某、郑某的证言，被告人张某的供述与辩解，酒精检测报告，尸检报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，辨认、侦查实验笔录，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致二人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某系醉酒后驾驶机动车，应酌情从重。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某在庭审中认罪态度较好，在民事赔偿方面，与被害方自愿达成调解协议，赔偿了被害方损失，并取得被害方的谅解，故对被告人张某可以酌情从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某有自首情节、在庭审中认罪态度较好、且有悔罪表现、赔偿了被害方损失、并取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 李中华
人民陪审员 周 旭
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第246号
申请执行人袁春亮。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
袁春亮申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第326-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人袁春亮于2014年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9100元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人袁春亮�提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第246号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人袁春亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第246号
申请执行人李东亮，男，1963年4月2日，农民。
被执行人张兴建，男，1956年6月1日，农民。
申请人李东亮依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第343号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张兴建无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第343号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张建国
审判员 关立军
二〇一五年三月十八日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第246号
申请执行人李东亮，1963年4月2日，农民。
被执行人张兴建，1956年6月1日，农民。
申请人李东亮依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第343号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张兴建无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第343号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张建国
审判员 关立军
二〇一五年三月十八日
书记员 张其伟
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第246号
申请执行人陈红。
被执行人张一民。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民二初字第495号民事判决书，责令被执行人张一民履行义务，但被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张一民在中国邮政储蓄银行临城县支行账号03×××48人民币壹万元、账号03×××91人民币壹万元、账号03×××89人民币壹万元、账号13×××61（01）（02）（03）人民币柒万元予以扣划至临城县人民法院。（开户行：邢台银行临城县支行。账号：88×××08。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一五年十二月七日
书记员 冯 超
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第246号
申请执行人刘友良，男。
被执行人陈林江，男。
本院在执行刘友良与陈林江机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第190号民事判决书执行完毕。
执行员 姚新院
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 冰
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）临执字第246号
罗丽群、张华珍：
罗丽群依据本院作出的（2015）临民初字第554号民事判决书申请执行张华珍不当得利纠纷一案，本院2015年12月23日立案执行并已执行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一六年八月十日
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执171号
申请执行人刘镇，男，壮族，1988年2月7日出生，住广西钦州市钦北区。
被执行人农远赞，男，壮族，1974年11月14日出生，住广西隆安县。
申请执行人刘镇与被执行人农远赞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂0123民初771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、向申请执行人刘镇支付贷款56768元及利息3000元；
二、向申请执行人刘镇支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1294元和申请执行费816元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：农远赞连本带息共支付给刘镇7万元即彻底了结本案，具体支付方式为从2017年7月份开始，农远赞于每个月的月底前支付2500元，直至付清7万元止；案件受理费1294元由刘镇负担，申请执行费816元由农远赞负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人利益以及社会公共利益，本案应以双方当事人达成执行和解协议的结案方式终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123民初771号民事判决书的本次执行程序。
若被执行不能如约履行执行和解协议，则申请执行人可以申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 李静艳
审判员 樊 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄燕妃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5370号
原告：北京市隆安（南京）律师事务所，统一社会信用代码证号313200005546545758，地址：南京市玄武区长江路99号长江贸易大楼21楼。
法定代表人：苏德军，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：丁天，该律师事务所律师。
被告：洪叶，女，1990年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告北京市隆安（南京）律师事务所（以下简称隆安律所）与被告洪叶法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆安律所的委托诉讼代理人丁天、被告洪叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆安律所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告律师代理费41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订了《委托代理合同》，委托事项为李成兵、徐智芳民间借贷纠纷一案的一审诉讼，双方约定律师代理费70000元。原告接受委托后，派遣律师丁天代为办理了相关诉讼事宜，保全了李成兵、徐智芳的财产，并取得胜诉的判决结果。但被告仅支付律师代理费29000元，余款41000元经原告多次催要，被告未能支付，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告洪叶辩称，对于原告主张的律师费金额有异议，原告未完成委托事宜。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告隆安律所（乙方）与被告洪叶（甲方）签订《委托代理合同》，约定：甲方聘请乙方的律师为委托诉讼代理人，乙方接受甲方委托，委派丁天律师为甲方与李成兵、徐智芳民间借贷纠纷一案一审阶段的代理人；甲方支付乙方70000元作为代理费用；乙方律师办理甲方委托代理事项所发生的工作费用，包括相关行政、司法、鉴定、公证等部门收取的费用，差旅费、食宿费，由甲方承担；本协议作为甲方和乙方之间的最终的、完整的协议，取代之前双方作出的口头或书面的约定。2016年10月26日，原告委派丁天律师代理被告向李成兵、徐智芳提起民间借贷纠纷之诉，向本院缴纳了案件受理费8538元，保全费5000元，向江苏璟川法律咨询服务有限公司缴纳担保咨询服务费4000元。该案经审理后，本院于2017年1月9日作出（2016）苏1181民初8888号民事判决书，案件标的为借款本金130万元，利息自2016年10月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算，上述判决已生效。被告已向原告支付46500元，现原告以被告尚欠律师代理费41000元为由，向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事诉状、受理案件通知书、财产保全申请书、保单保函、保单、发票、收据、民事判决书及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告隆安律所与被告洪叶签订的《委托代理合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告所托事项经原告代理，经法院一审判决，被告已获胜诉，被告应按照约定支付相应的工作费用（案件受理费、保全费、担保服务费）及代理费，共计87538元，扣除被告已支付的46500元，被告还应支付原告41038元，原告要求被告支付律师代理费41000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告洪叶应于本判决生效后10日内向原告北京市隆安（南京）律师事务所支付代理费41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，保全费430元，合计843元，由被告洪叶负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。