wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1587号
原告：刘国群，男，生于1964年9月6日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
被告：焦国英，男，生于1975年10月1日，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住西峡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，公司经理。
委托诉讼代理人：周聪，公司员工，特别授权。
原告刘国群与被告焦国英、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘国群的委托诉讼代理人邹玲、被告焦国英和被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计222573.33元【1.医疗费23917.58元；2.住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）；3.营养费700元（10元/天×70天）；4.护理费14113元（100.95元/天×70天×2）；5.误工费18745.08元[100.78元/天×（70+116）天];6.伤残赔偿金177347.16元(29557.86元/年×20年×30%);7.被扶养人生活费11653.36元(19422.27元/年÷2×4年×30%);8.精神损害抚慰金12000元；9.鉴定费：750元】，以上损失由被告阳光财险南阳支公司在医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分按照事故责任承担70%的赔偿责任。案件受理费、鉴定费由被告焦国英承担。
双方对下列要素事实没有争议：
1.事故发生经过及责任认定：2017年11月7日17时40分，原告刘国群驾驶两轮摩托车沿西峡县××东环路自南向北行驶，行至西峡县××东环路“福泉铸塑”门口路段，在避让相对方向被告焦国英驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在左转弯时摔倒，后豫Ｒ×××××小型普通客车与刘国群碰撞，造成刘国群受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具西公交认字【2017】第110703号道路交通事故认定书：焦国英应负该事故的主要责任，刘国群应负该事故的次要责任。
2.事故车辆投保情况：被告焦国英所有的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，保险期间：从2017年11月6日零时起至2018年11月5日24时至(死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)；和商业三者险500000元及不计免赔，保险期间：从2017年11月7日零时起至2018年11月6日24时至。
3.二被告对原告诉请赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、护理费的标准和天数、伤残赔偿金及被扶养人生活费不持异议。
庭审中，二被告对原告诉请赔偿项目中的营养费、2人护理、误工费和精神损害抚慰金的数额提出异议。
本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：
1.营养费。因本次事故致原告八级伤残，故营养费依法应予支持。本院确定为700元（10元/天×70天）。
2.护理费。根据原告的伤情和长期医嘱记录单“2017年11月7日至2018年1月16日留陪二人”，故原告诉请2人护理合理、合法，本院予以支持。本院确定为14133元（100.95元/天×70天×2）。
3.误工费。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院确定误工时间为162天（2017年11月7日至2018年4月17日）。关于误工费的计算标准，因原告在县城居住，但其未提供有固定收入或者收入实际减少方面的证据，故误工费可以参照上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算.故本院确定误工费为13118.76元。
4.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、事故双方过错程度，结合本地实际生活水平，本院酌定为8000元。
综上所述，原告的合理损失共计250969.86元(医疗费23917.58元、住院伙食补助费2100元、营养费700元、护理费14133元、误工费13118.76元、伤残赔偿金177347.16元、被扶养人生活费11653.36元、精神损害抚慰金8000元)，故被告阳光财险南阳支公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告120000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告91678.9元【（250969.86-120000）×70%】，合计211678.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告刘国群211678.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取2343元，鉴定费750元，合计3093元，由原告刘国群承担93元，由被告焦国英承担3000元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更640号
罪犯陆兆热，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年8月13日作出（2014）港北刑初字第120号刑事判决，以陆兆热犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；责令陆兆热等被告人共同退赔人民币25810元。刑期自2013年8月28日至2017年2月27日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆兆热在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆兆热在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陆兆热减刑七个月。另外，罪犯陆兆热没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆兆热确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯陆兆热未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯陆兆热能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分49.2分。罪犯陆兆热没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陆兆热在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陆兆热未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兆热减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第424号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月10日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月2日被濮阳县公安局刑事拘留，同月4日被取保候审，同年10月16日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同月19日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月1日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫JYH8**尼桑轿车行至濮阳县城关镇建新路与红旗路交叉口处被当场查扣，后对其抽血化验。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为166.98mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某供认不讳，又有证人王某甲、王某乙等证言，案发经过，破案经过，户籍证明，无前科证明，查获证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪成立。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十月三十日
书记员 李萌萌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第424号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王彦红，男，1971年8月10日出生，汉族，初中毕业，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月2日被濮阳县公安局刑事拘留，同月4日被取保候审，同年10月16日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同月19日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王彦红犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人王彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月1日21时许，被告人王彦红酒后驾驶豫Ｊ×××××尼桑轿车行至濮阳县城关镇建新路与红旗路交叉口处被当场查扣，后对其抽血化验。经鉴定，王彦红血液中乙醇含量为166.98mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王彦红供认不讳，又有证人王某1、王某2证言，案发经过，破案经过，户籍证明，无前科证明，查获证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王彦红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控王彦红犯危险驾驶罪成立。根据王彦红的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彦红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十月三十日
书记员 李萌萌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第313号
原告：金某。
被告：卢某。
原告金某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不好，特别是半年来，原、被告分居至今，致使夫妻感情破裂。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚前财产归各自所有。
被告答辩称：不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2015）嘉海袁民初字第14号民事裁定书一份，证明原告曾向海宁法院起诉离婚，后于2015年3月6日撤诉的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告对原告提供的证据无异议，本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告为生育问题产生矛盾。2014年12月30日，原告向本院起诉离婚，后撤诉。2014年11月起，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽为生育产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方正确认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，好好反省，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年十月十三日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初727号
原告：江锋，男，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：路海军（系原告表兄），男，汉族，农民，住正宁县。
被告：徐海刚，男，汉族，农民，住正宁县。
原告江锋与被告徐海刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路海军到庭参加诉讼，被告徐海刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元及该款自2015年1月31日起至借款实际清偿之日止按照月利率5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村朋友。2015年1月31日，被告以资金周转不便为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条1份，借条约定借期十日，口头约定利息为500元。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖，被告至今未支付原告借款本息。
被告徐海刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告以资金周转不便为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条1份，载明“借条，今借到江锋人民币壹万圆整，限期十天<2.1-2.10>，10000.00￥，徐海刚，2015.1.31”。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未支付原告借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护，合同自签订之日起即发生法律效力。原、被告约定借款期限为十天，被告未能按约定的期限还款已构成违约，故被告应立即向原告偿还借款本金10000元。原告主张借款月利率为5%，因借条未注明利率，且原告未提供证据证明，故对原告要求被告支付自2015年1月31日起至借款实际清偿之日止按照月利率5%计算的利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
徐海刚于本判决生效之日起五日内清偿江锋借款本金10000元及该款自2015年2月11日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐海刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 巍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初727号原告：江锋，男，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：路海军（系原告表兄），男，汉族，农民，住正宁县。被告：徐海刚，男，汉族，农民，住正宁县。原告江锋与被告徐海刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路海军到庭参加诉讼，被告徐海刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元及该款自2015年1月31日起至借款实际清偿之日止按照月利率5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村朋友。2015年1月31日，被告以资金周转不便为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条1份，借条约定借期十日，口头约定利息为500元。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖，被告至今未支付原告借款本息。被告徐海刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告以资金周转不便为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条1份，载明“借条，今借到江锋人民币壹万圆整，限期十天，10000.00￥，徐海刚，2015.1.31”。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未支付原告借款本息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护，合同自签订之日起即发生法律效力。原、被告约定借款期限为十天，被告未能按约定的期限还款已构成违约，故被告应立即向原告偿还借款本金10000元。原告主张借款月利率为5%，因借条未注明利率，且原告未提供证据证明，故对原告要求被告支付自2015年1月31日起至借款实际清偿之日止按照月利率5%计算的利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：徐海刚于本判决生效之日起五日内清偿江锋借款本金10000元及该款自2015年2月11日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐海刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一八年五月二十八日书记员  杨 巍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2055号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）毛淑蓉。
被上诉人（原审原告）刘军。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2055号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）毛淑蓉。被上诉人（原审原告）刘军。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2851号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系单位员工。
被告：师国平，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：卫丑只，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：杨龙只，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告师国平、卫丑只、杨龙只金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年十月十七日
代理书记员 许新伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2381号
原告陈某，女，汉族，生于1985年12月3日，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告于某，男，汉族，生于1988年11月28日，住河南省郸城县。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告在外打工期间认识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于我与被告婚前了解较少，婚后发现两人性格差异较大，被告对我不信任，我们经常为了一些生活琐事吵架。现我与被告感情不和已长期分居，无和好可能。我感到再维持这种名存实亡的婚姻对双方有害无益。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
被告于某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚。结婚证字号：J411625-2012-006332。双方没有子女。
本院认为，原告陈某以婚前对被告缺乏了解，两人性格差异较大，经常为了生活琐事争吵为由，请求法院判决其与被告离婚，没有提供夫妻感情确实破裂，无和好可能的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告陈某没有向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵文学
二〇一八年五月十七日
书记员 王田园
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初316号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼南侧），统一社会信用代码91654003742214219K。
法定代表人：张星，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，系奎屯洁诚物业服务有限公司职工，住新疆奎屯市。
被告：周国新，男，1960年6月2日出生，汉族，无固定职业,住新疆奎屯市。
本院在审理原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告周国新物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告周国新已将相关款项支付完毕为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司自行负担。
审判员 金保英
二〇一八年四月二十五日
书记员 王慧敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00077号
本院在执行周善保申请执行徐德发民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐德发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐德发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4298号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅、李温治。
被告：夏美丽。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告夏美丽偿还信用卡透支本金29868.37元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为8799.98元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为8109.96元），前述本金、利息、滞纳金合计为46778.31元。主动停收之后的利息及滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××52的牡丹信用卡，信用额度30000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月1日，被告共计欠原告透支本金29868.37元、利息8799.98元、滞纳金8109.96元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告夏美丽并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告夏美丽经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计46778.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.50元，由被告夏美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴自然
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申759号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区高东镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宦勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈平，上海市锦天城律师事务所
委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杭迎伟，该区区长。
再审申请人蔡孝敏因与被申请人上海市浦东新区高东镇人民政府(以下简称高东镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)政府信息公开告知和行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终913号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡孝敏申请再审称，其向高东镇政府提出政府信息公开申请，要求获取：“1、贵单位2015年7月24日作出的来信不予受理告知单中，编号为XXXXXXXXXXXX所反映的信访事项；2、贵单位2016年2月23日作出的答复中，编号为访(2016)XXXXXXXXX(市信访办)所反映的信访事项。”该信息不属《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询办法》查询范围。被诉告知和被诉复议决定不当，侵害了其合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。
高东镇政府提交意见称，被诉告知的内容符合法律规定，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，高东镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。因蔡孝敏提出的申请事项属于信访信息，而《信访条例》等已经对信访事项的查询方式、途径作出明确规定，该镇政府遂据此作出答复，事实清楚，适用法律正确。并依据相关规定在法定期限内作出告知，程序合法。被申请人区政府收到蔡孝敏的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法，适用法律正确。原审判决驳回蔡孝敏的诉讼请求并无不当。本院对蔡孝敏再审申请，不予支持。
综上，蔡孝敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡孝敏的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范敏浩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申759号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区高东镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宦勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈平，上海市锦天城律师事务所委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，该区区长。再审申请人蔡孝敏因与被申请人上海市浦东新区高东镇人民政府(以下简称高东镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)政府信息公开告知和行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终913号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡孝敏申请再审称，其向高东镇政府提出政府信息公开申请，要求获取：“1、贵单位2015年7月24日作出的来信不予受理告知单中，编号为XXXXXXXXXXXX所反映的信访事项；2、贵单位2016年2月23日作出的答复中，编号为访(2016)XXXXXXXXX(市信访办)所反映的信访事项。”该信息不属《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询办法》查询范围。被诉告知和被诉复议决定不当，侵害了其合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。高东镇政府提交意见称，被诉告知的内容符合法律规定，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院认为，高东镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。因蔡孝敏提出的申请事项属于信访信息，而《信访条例》等已经对信访事项的查询方式、途径作出明确规定，该镇政府遂据此作出答复，事实清楚，适用法律正确。并依据相关规定在法定期限内作出告知，程序合法。被申请人区政府收到蔡孝敏的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法，适用法律正确。原审判决驳回蔡孝敏的诉讼请求并无不当。本院对蔡孝敏再审申请，不予支持。综上，蔡孝敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蔡孝敏的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年十二月二十五日书记员 范敏浩附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执异字第50号
案外人：盛关尧。
申请执行人：罗竞东。
委托代理人：金国元。
被执行人：萧小金。
被执行人：马水英。
本院在执行（2015）绍柯执民字第440号申请执行人罗竞东与被执行人萧小金、马水英民间借贷纠纷一案中，案外人盛关尧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人盛关尧称，请求依法中止对位于绍兴市柯桥区柯桥街道梅川小区2幢301室的强制执行。其事实与理由：法院受理的罗竞东与萧小金、马水英民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。经查，法院已查封登记在案外人盛关尧名下位于绍兴市柯桥区柯桥街道梅川小区2幢301室房屋，而上述房屋的相关权利已在2014年9月22日案外人与萧小金双方离婚协议中约定归案外人所有。为此，案外人认为法院无权执行上述房屋。第一，本案执行的萧小金所负债务系其个人债务，并非夫妻共同债务，这在（2014）绍柯商初字第2267号判决书中已予以确认。异议人无需承担任何还款义务。第二，被执行人萧小金长期嗜赌成性，并欠下巨额赌债。为此，异议人曾于2009年将其名下梅川小区另一套安置房出卖为其归还赌债。由于常有债主上门要债，严重影响子女及案外人的正常生活。双方因萧小金赌博恶习一再争吵，最终导致双方感情破裂，自2011年起，双方一直分居直至2014年9月正式离婚。第三，被执行房屋在2014年9月22日萧小金与案外人离婚时就已约定梅川小区2幢301室房屋归属案外人所有，另一处位于柯桥万商路梦景园5幢401室房屋归萧小金所有，为此，双方于离婚后已将梦景园5幢401室过户到被执行人萧小金名下。第四，梅川小区系案外人父母所有的老房拆迁安置取得，安置人口中包括萧小金、案外人以及两女儿盛佳然和盛佳沁，共计四人。由于两女儿均随案外人生活长期共同居住在梅川小区，为此，将梅川小区分割归案外人所有完全合情合理。最后，本案被执行房屋一直由案外人、两个女儿以及母亲共四人共同居住，该房屋系案外人及其子女、母亲的唯一必要住所。据此，案外人请求法院立即中止对属于案外人所有的位于绍兴市柯桥区柯桥街道梅川小区2幢301室的执行，以保障法律赋予申请人的合法权利。为证明以上事实，案外人向本院提交了离婚证及离婚协议一份、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议一份、房屋产权证一份、户口本一份。
本院查明，在审理原告罗竞东与被告萧小金、盛关尧、马水英民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2014年8月11日依法作出（2014）绍柯商初字第2267号财产保全的民事裁定，并于同年8月18日查封了盛关尧名下的位于绍兴市柯桥区柯桥街道梅川小区2幢301室房屋。2014年10月15日作出（2014）绍柯商初字第2267号民事判决书，判决确定：萧小金应归还给原告罗竞东借款人民币60，000元及利息；马水英对被告萧小金的债务承担连带清偿责任。判决驳回了原告要求被告盛关尧承担共同还款的诉讼请求。判决书作出后，被告萧小金、马水英未履行还款义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，案外人据此向本院提出执行异议。
经审查查明，案外人盛关尧与被执行人萧小金曾为夫妻关系，二人于2014年9月22日办理离婚登记手续，离婚协议中对财产作了约定：位于绍兴市柯桥万商路梦景园5幢401室归女方所有，位于绍兴市柯桥区柯桥街道梅川小区2幢301室房屋归男方所有。同时查明，位于绍兴市柯桥万商路梦景园5幢401室房产已于2014年9月28转让给他人。位于绍兴市柯桥区柯桥街道梅川小区2幢301室房屋属拆迁安置房，安置人口为四人，包括萧小金在内。以上事实由案外人向本院提交的证据材料、本院（2014）绍柯商初字第2267号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书（回执）及当事人的陈述等证据证实。
经审查，本院认为，一、案涉借款已有生效的判决认定为萧小金的个人债务，与案外人盛关尧无关。属夫妻个人债务的案件，应当执行被执行人所有或者其个人名下的财产，但被执行人萧小金名下无财产可供执行，协议分割的位于绍兴市柯桥万商路梦景园5幢401室房产已于2014年9月28转让给他人。二、本院查封的盛关尧名下的位于绍兴市柯桥区柯桥街道梅川小区2幢301室房屋应属案外人与被执行人共有财产。离婚协议中对财产的分割不得损害债权人的利益，且案涉房产在分割前本院已依法查封，对法院依法查封的财产，当事人无权擅自处分。因此，本院查封的房产仍属案外人与被执行人共有财产，对被执行人与他人共有的财产人民法院可以查封。三、在处置中，应公平地保护当事人各方的合法权益，保留案外人及家人相应的份额。综上，案外人认为法院无权执行上述房屋，请求中止对案涉房屋的执行无法律依据，对案外人上述请求本院不予支持，同时在执行中对案外人合法权益应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人盛关尧的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钱水芬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1167号
罪犯解觊，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市芙蓉区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年10月19日作出（2013）株荷法刑初字第159号刑事判决，以被告人解觊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。2013年11月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯解觊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分104.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯解觊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯解觊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯解觊减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解觊减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第142号
申请人郑秋链，住安溪县。
被申请人吴素珍，住南安市。
2015年9月24日，在晋江市池店镇江滨路朵莲寺村路段，申请人驾驶的摩托车与黄天生驾驶的被申请人所有的闽C××××号小型轿车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C××××号小型轿车，申请人并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为受害人，为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人郑秋链负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第142号申请人陈敦凌，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人喻冰俊，福建世好律师事务所。被申请人杨春平，男，汉族，住福州市晋安区。被申请人蒋建华，女，汉族，住福州市晋安区。被申请人福州杨蒋贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人杨春平，董事长。被申请人福州普力捷贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人王晖，总经理本院在审理原告陈敦凌与被告杨春平、蒋建华、福州杨蒋贸易有限公司、福州普力捷贸易有限公司民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第1986号］，申请人陈敦凌于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人杨春平价值2000000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈敦凌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨春平、蒋建华所有的价值2000000元的财产。二、冻结担保人陈敦凌、孙赠金用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区房产的产权抵押、交易、过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李卓代理审判员  何磊人民陪审员  李琳二〇一五年五月十四日书 记 员  陈盛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1861号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权）：郝某。
被告：赵某。
委托代理人（特别授权）：翟继现。
原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告刘某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年九月十四日
书记员 谢子聪
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执461号
本院在执行申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被申请人黄国藩、周国忠、黄金满借款合同纠纷一案中查明，违反财产报告制度；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄国藩、周国忠、黄金满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十日
书记员 林仙芳
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00412-1号
申请执行人张伟，男，汉族，住南陵县籍山镇惠民居委会七组。
被执行人李惠，女�汉族，住南陵县籍山镇春谷居委会七组。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2008）南民一初字第00148号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人李惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李惠在中国工商银行1001080701001383245账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年七月二十九日
书记员 张道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被�行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00394号
原告遵义县南白镇鑫泰租赁站，经营者陈智，男，汉族，生于1983年8月15日，住重庆市璧山区。
被告贵州智博建筑工程有限责任公司，地址：贵阳市西湖巷29号。
法定代表人陈勇。
被告苏小燕，女，汉族，生于1951年2月10日，住贵州省开阳县。
本院受理原告遵义县南白镇鑫泰租赁站与被告贵州智博建筑工程有限责任公司、苏小燕租赁合同纠纷一案后，被告苏小燕在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本院无权管辖，应移送至开阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为本案纠纷系基于原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》，该合同的第八条约定：“……；若协商不成，由璧山县人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”，而本案中原告遵义县南白镇鑫泰租赁站的经营者陈智的住所地为重庆市璧山区，因此合同约定由璧山县人民法院（现因撤县升区，已经变更为璧山区人民法院）符合法律规定，故本院依法有管辖权，被告苏小燕对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告苏小燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 珍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：陈强。
身份证号码：××
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈强银行存款335189.49元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告陈强银行存款335189.49元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 程
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执394号
申请执行人程华堂。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人陈有志。
申请执行人程华堂与被执行人陈有志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈有志应当给付申请执行人货款23000元，并负担案件受理费188元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3478号
申请执行人李榆德，男，汉族。
申请执行人李骁，男，汉族。
申请执行人马静波，�，汉族。
被执行人童波，男，汉族。
被执行人刘德林，男，汉族。
李榆德、李骁、马静波与童波、刘德林民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2015年7月20日作出的（2015）榆民初字第02470号民事调解书，向被执行人童波、刘德林发出执行通知书，责令其向李榆德、李骁、马静波偿还借款本金人民币42万元，案件受理费6950元，执行费6300元。本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院冻结、划拨了童波在银行账号的20余万元的存款，且又冻结了被执行人刘德林在银行的工资，并发现被执行人刘德林在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄，故冻结、扣划了被执行人刘德林的公积金储蓄54000余元，查封了被执行人刘德林名下实际所有的位于榆林市榆阳区北大街130号3幢4-401(建筑面积为82.58㎡)、所有权证号�0020780；位于榆林市榆阳区长安路市工行家属院2幢38（建筑面积为17.43㎡）、榆林市榆阳区长安路市工行家属院2幢6-202（建筑面积为138.69㎡）所有权证号：0024597，因暂时无法处置，需待条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3478号之三
申请执行人李榆德，男，汉族。
申请执行人李骁，男，汉族。
申请执行人马静波，男，汉族。
被执行人童波，男，汉族。
被执行人刘德林，男，汉族。
关于李榆德、李骁、马静波与童波、刘德林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02470号民事调解书，向被执行人童波、刘德林发出执行通知书，但被执行人童波、刘德林至今分文未履行。
现查明，被执行人童波、刘德林在银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童波、刘德林在银行账号内存款人民币42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 兴
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第682号
上诉人（原审原告）陆智良。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区市场监督管理局。
法定代表人郑宏。
委托代理人郑取。
委托代理人张传。
上诉人陆智良因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人上海市虹口区市场监督管理局的委托代理人郑取、张传到庭参加诉讼，上诉人陆智良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月24日，原上海市工商行政管理局虹口分局（因机构改革，一审判决后，该局的行政职能划归上海市虹口区市场监督管理局，下称原虹口工商分局）收到陆智良提出的政府信息公开申请，要求获取“贵局保存1988年上述西安路XXX号锦华旅社（葛金花）和陆智良（母子）工商注册登记申办个体工商户营业执照手续和必须提交相关材料及每年年检所提交相关材料的信息材料”。同日，原虹口工商分局出具《政府信息公开申请收件证明》以及《政府信息公开补正申请告知书》，认为陆智良申请内容不明确，要求其予以补正。同月30日，原虹口工商分局收到陆智良填写的政府信息公开申请补正答复书，陆智良补正申请为“提供申请人的营业执照为依据，要求获取贵局保存1988年虹口区西安路XXX号锦华旅社（葛金花）和陆智良（母子）工商注册登记申办个体工商户营业执照手续及必须提交相关材料和每年年检所提交相关材料的信息材料。附上述营业执照复印件”。经审查，原虹口工商分局于2014年7月8日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《非政府信息公开申请告知书》（下称《告知书》），告知陆智良其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复。陆智良不服，向上海市工商行政管理局提起行政复议，复议机关于2014年8月18日作出复议决定，维持了原虹口工商分局所作答复。陆智良仍不服，诉至原审法院，要求撤销原虹口工商分局作出的《告知书》。
原审认为，原虹口工商分局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。原虹口工商分局收到陆智良提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确要求陆智良补正，收到补正后在法定期限内作出答复并送达陆智良，符合法定程序。经审查，陆智良补正申请仍使用了“相关”等词语，原虹口工商分局认定该申请内容仍不明确，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《规定》第二十一条告知陆智良不再按照《规定》作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。陆智良认为其申请指向明确，原虹口工商分局的答复适用法律错误，缺乏事实证据和法律依据。原审遂判决：驳回陆智良的诉讼请求。判决后，陆智良不服，向本院提起上诉。
上诉人陆智良上诉称，按照规定，上诉人必须提交相关材料，被上诉人才会向葛金花和上诉人颁发个体工商营业执照和年检合格章。被上诉人在明知上诉人要求获取信息内容的情况下，认定上诉人提交的材料不符合提出政府信息公开申请的要求，认定事实错误，适用法律明显不当。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人上海市虹口区市场监督管理局辩称，被上诉人收到上诉人的申请后，出于便民考虑，曾指导上诉人至工商所翻阅相关档案材料以明确其申请内容，但上诉人在翻阅后仍未对其申请内容予以明确，被上诉人据此作出《非政府信息公开申请告知书》，并无不当。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的政府信息公开申请书及附件、《政府信息公开申请收件证明》及送达回证，《政府信息公开补正申请告知书》、政府信息公开申请补正答复书及附件、《告知书》及送达回证，上诉人提供的《行政复议决定书》等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，因其申请内容不明确，告知上诉人予以补正，被上诉人收到上诉人经补正的申请后，于法定答复期限内作出《告知书》并送达上诉人，执法程序合法。被上诉人经审查认为，上诉人在翻阅了工商登记档案材料后，在补正申请中对其要求获取的政府信息内容仍描述为“相关材料”，对具体文件名称未予明确，根据其描述无法指向特定的政府信息，上诉人的申请内容不明确，不符合《规定》第二十一条规定的提出政府信息公开申请的要求，被上诉人遂作出被诉《告知书》，告知上诉人不再按照《规定》作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其申请内容明确，被上诉人知晓其要求获取的信息，缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决驳回陆智良的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆智良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一五年一月四日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2096号
原告杨晓辉，男，汉族，1988年1月15日出生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告杨晓辉与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告杨晓辉于2016年4月13日向本院起诉，2016年4月14日受理此案。后于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓辉及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓辉诉称，2008年4月份，原告到宁庄井工作，在宁庄井从事井下掘进、修理工作，2013年9月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求二被告向原告支付经济补偿金20000元。要求二被告向原告支付二倍中的一倍48000元。要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、梨园矿与原告杨晓辉不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告杨晓辉与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告杨晓辉申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告杨晓辉自述2013年9月份离开与事实不符，没有证据证明。
经审理查明，杨晓辉系宁庄井工人，工种为皮带工，杨晓辉在工作期间，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，杨晓辉提供的账号为00×××89的信息显示，杨晓辉从2009年4月12日开始发放工资，2009年7月3日最后一次发放工资。
2016年4月11日，杨晓辉等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月11日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从杨晓辉工资存折的交易信息可以看出，至少从2009年4月起，杨晓辉已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2009年7月。杨晓辉亦自述其一直工作到2009年6月后放假，杨晓辉放假后就应当知道自己的权利被侵害，但杨晓辉直至2016年4月才申请劳动仲裁要求解除劳动关系等内容，超过法律规定的仲裁期限，故对于杨晓辉要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，本院不予支持。
关于杨晓辉要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓辉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚菲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终33号
原公诉机关通渭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年9月19日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，因涉嫌妨害公务罪,2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于通渭看守所。
通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年11月22日作出（2015）通刑初字第93号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月以来，被告人张某某未经城市规划等部门的许可，在自己购买的位于通渭县平襄镇西河桥头的耕地内自建楼房。通渭县城市管理行政执法局（以下简称通渭县执法局）发现后，多次对其进行劝阻，并于2015年3月25日向其下发了责令限期改正通知书和责令停止违法行为通知书，被告人张某某依旧私自修建。2015年5月21日14时许，通渭县执法局卢建喜、许建信等执法人员到张某某在建工地二楼强制拆卸钢管支架等时，张某某也爬到钢架上和卢建喜发生争执，争执中张某某以卢建喜用手指向自己，在卢的胳膊上推了一下，致卢建喜从钢架上掉到一楼楼面。通渭县人民医院检查见卢建喜左侧2、3腰椎横突骨折，腰部软组织挫伤。通渭县公安司法鉴定中心鉴定，卢建喜的损伤程度为轻伤二级。
原审认定上述事实的主要证据有：证人卢建喜、李某、崔某、史某某、孙某某、田某、李某某的证言，被告人张某某的供述，现场勘验、检查记录、通渭县人民医院病历、通渭县公安司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明等。
原审法院认为，被告人张某某采用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上诉人张某某的上诉理由：原判认定事实不清，量刑过重，要求判处拘役或者管制并适用缓刑。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人张某某的上诉理由，经查，上诉人张某某与正在强制执法的人员发生争执，使用暴力阻碍执法，并致一执法人员轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。原审已根据其有悔罪表现对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年四月二十五日
书记员 王旭龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1576号
原告：赖献华，女，1958年4月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：李升，女，1970年4月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
二被告的共同委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。原告赖献华与被告黄豪、李升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告赖献华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告赖献华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖献华撤诉。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告赖献华负担。
代理审判员 黄冰玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 马建博
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00471号
申请执行人：陈某某。
被执行人：江某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00751号民事判决书，向被执行人江某某发出执行通知书，责令被执行人江某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江某某至今未全部履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人江某某有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青执字第00471号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一六年三月十六日
书 记 员 查京云
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1725号
原告：刘飞龙，男，1990年3月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告：徐培君，男，1977年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：储秋群，女，1976年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告刘飞龙诉被告徐培君、储秋群民间借贷纠纷一案过程中,原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘飞龙撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取）由原告刘飞龙负担。
审判员 贺献忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦 正
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初412号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程真军，男，1959年11月10日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民，住江苏省丰县。被告人程真军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被丰县公安局取保候审，同年8月21日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人程真军犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。被告人程真军自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人程真军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日14时许，被告人程真军酒后驾驶电动四轮车，从丰县王沟镇陈大庄至丰县王沟街南50米水泥路时发生交通事故。经鉴定，被告人程真军血液中乙醇含量为194.7mg/100ml血。
上述事实，被告人程真军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王锦锦、陈风雷等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（交物）字[2017]1098号物证鉴定书，宿迁子渊司法鉴定所宿迁子渊司法鉴定所[2017]痕鉴字第257号司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、照片及被告人程真军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程真军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人程真军酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人程真军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程真军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程真军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程真军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵明芹
二〇一七年八月二十一日
法官助理 黄立青
书 记 员 杨 蒙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1032、1044-1054、1247-1255号
申请执行人：老敏全、陈世飚、刘平、ＸＸ、陈颢宁、利伟杰、周琪、温卓邦、郑美芝、熊曙光、陈玉珍、谢绍珍、成文东、杨傲、陈健光、杜成月、刘二妹、张秋玲、陈驰、赵丽琼、罗志珍共21人。
被执行人：广州市花都区卡士娱乐俱乐部，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄钜森。
本院在执行老敏全等21人与广州市花都区卡士娱乐俱乐部劳动争议纠纷系列案中，依据已发生法律效力的穗花劳人仲案（2014）6547-6587、6588号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人支付工资共计63770元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法查封了权属于被执行人在工商登记地内存有的音响设备、电脑等财物一批，并委托广东正森资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估价为85990元。对被执行人的财产应予强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
公开拍卖权属人为被执行人广州市花都区卡士娱乐俱乐部的音响设备、电脑等财物一批以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月七日
书记员 刘华杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执349号
本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人郑伟、许姿不履行征收社会抚养费决定一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行。），申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执349号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人郑伟、许姿不履行征收社会抚养费决定一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行。），申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年七月十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2083号
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区（东肖黄邦）。
法定代表人张银森，经理。
委托代理人傅小乐，男，1978年10月25日出生，汉族，龙岩市吉顺汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告郑秋荣，男，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被告郑秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅小乐到庭参加诉讼。被告郑秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司诉称，2014年3月5日，被告郑秋荣以经营车辆需要资金周转为由向原告借款8000元，借款期限4个月。借款期限届满后，被告郑秋荣未返还原告前述款项。为此，原告经催款未果，遂诉至法院请求判令被告郑秋荣返还原告借款8000元。
被告郑秋荣未向本院递交民事�辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告郑秋荣向原告出具一份“借条”，其上载明：“兹向龙岩市吉顺运输有限公司借人民币捌仟元正（￥8000.00元）注：从2014年3月-2014年6月，每月还贰仟元。此据经借人：郑秋荣（签字并捺手印）2014年3月5日。”此后，被告未向原告偿付前述款项分文。原告经催讨未果后具状本院，请求判令如上所诉。
上述事实，有原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司提供的借条原件1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告郑秋荣未返还原告借款8000元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告郑秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秋荣应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年五月五日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第31号
异议人：浙江国兴建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：钱国兴，董事长。
委托代理人：韩炳梁，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：孙月梅，该××职员。
申请执行人：浙江鼎逸设备租赁有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：沈建忠，执行董事。
委托代理人：郑克坚，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浙江鼎逸设备租赁有限公司与被执行人浙江国兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人浙江国兴建设集团有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人浙江国兴建设集团有限公司于2015年7月15日申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人浙江国兴建设集团有限公司申请撤回执行异议，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人浙江国兴建设集团有限公司撤回（2015）杭西执民字第1914号案件的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 虹
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1492号
申请执行人：李长现，男，1976年10月27日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。
被执行人：吴常菊，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人李长现与被执行人吴常菊债权纠纷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初211号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年三月十九日
书记员 郭玉玺
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初507号
原告杨泽祥，务农。
被告云梦县佳劲基础工程有限公司。住所地：云梦县城关镇建新社区上丁口。
法定代表人李明，系公司经理。
本院在审理原告杨泽祥诉被告云梦县佳劲基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨泽祥于2016年6月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨泽祥申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽祥撤回起诉。
审判员 王 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨雅怡
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初147号
原告：王某，女，汉族，1972年3月26日生，农民，户籍所在地安徽省灵璧县，现住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：谷某，男，汉族，1968年3月11日生，农民，住安徽省灵璧县。
原告王某因与被告谷某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人刘世忠、被告谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、谷某于1998年在外打工期间自由恋爱，王某、谷某均是再婚，2001年6月24日办理了结婚证。婚后无子女。夫妻存续期间在灵璧县XX乡XX村街上建四间二层楼房，无债权，无债务，无存款等。由于结婚草率，婚后发现性格不和，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。现王某要求离婚，依法分割家庭财产等。
谷某在庭审中辩称：王某所述缔结婚姻的经过属实，婚后无子女，无共同财产，无债权，无债务，无存款等。因二人自由恋爱、相互了解，婚后夫妻感情很好，谷某不同意离婚。
王某向本院提交以下证据：
1、居民身份证，证明王某诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，证明王某、谷某合法的婚姻关系；
谷某发表质证意见为，对王某提供证据1、2无异议；
谷某向本院提交了证据：居民身份证，证明谷某诉讼主体资格。
王某发表质证意见为：对谷某提供证据无异议。
根据王某、谷某举证、质证及诉辩意见，本院认证如下：对王某提供的证据1、2及谷某提供证据，该证据系法定证据，且来源合法，并且王某、谷某均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：王某、谷某于1998年在外打工期间自由恋爱，王某、谷某均是再婚，2001年6月24日办理了结婚证。婚后无子女，无债权，无债务，无存款等。王某于2016年1月12日向本院起诉：要求离婚，依法分割家庭财产等。
本院认为：结合当事人举证、质证及本院认定意见，本案的争议焦点是：王某与谷某夫妻感情是否确已破裂？
夫妻是人生的伴侣，感情是共同生活的基础。双方均为再婚，现已共同生活十多年，应加倍珍惜婚姻生活。在共同生活中难免会产生意见分歧及矛盾，但只要互谅互让，相互信任，加强沟通，最终会化解矛盾。因此，夫妻关系可以得到改善。为了家庭和谐、社会稳定，且王某要求离婚，但向本院提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，王某要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告谷某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 王春雨
附：本案适用的相关法律条文（附后）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初147号
原告：王某，女，汉族，1972年3月26日生，农民，户籍所在地安徽省灵璧县，现住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：谷某，男，汉族，1968年3月11日生，农民，住安徽省灵璧县。
原告王某因与被告谷某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人刘世忠、被告谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、谷某于1998年在外打工期间自由恋爱，王某、谷某均是再婚，2001年6月24日办理了结婚证。婚后无子女。夫妻存续期间在灵璧县禅堂乡郭海村街上建四间二层楼房，无债权，无债务，无存款等。由于结婚草率，婚后发现性格不和，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。现王某要求离婚，依法分割家庭财产等。
谷某在庭审中辩称：王某所述缔结婚姻的经过属实，婚后无子女，无共同财产，无债权，无债务，无存款等。因二人自由恋爱、相互了解，婚后夫妻感情很好，谷某不同意离婚。
王某向本院提交以下证据：
1、居民身份证，证明王某诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，证明王某、谷某合法的婚姻关系；
谷某发表质证意见为，对王某提供证据1、2无异议；
谷某向本院提交了证据：居民身份证，证明谷某诉讼主体资格。
王某发表质证意见为：对谷某提供证据无异议。
根据王某、谷某举证、质证及诉辩意见，本院认证如下：对王某提供的证据1、2及谷某提供证据，该证据系法定证据，且来源合法，并且王某、谷某均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：王某、谷某于1998年在外打工期间自由恋爱，王某、谷某均是再婚，2001年6月24日办理了结婚证。婚后无子女，无债权，无债务，无存款等。王某于2016年1月12日向本院起诉：要求离婚，依法分割家庭财产等。
本院认为：结合当事人举证、质证及本院认定意见，本案的争议焦点是：王某与谷某夫妻感情是否确已破裂？
夫妻是人生的伴侣，感情是共同生活的基础。双方均为再婚，现已共同生活十多年，应加倍珍惜婚姻生活。在共同生活中难免会产生意见分歧及矛盾，但只要互谅互让，相互信任，加强沟通，最终会化解矛盾。因此，夫妻关系可以得到改善。为了家庭和谐、社会稳定，且王某要求离婚，但向本院提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，王某要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告谷某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 王春雨
附：本案适用的相关法律条文（附后）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初554号
原告：姚夕坤，女，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，董事长。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告姚夕坤与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告姚夕坤于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚夕坤撤诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告姚夕坤负担。
审判员 张娥
二〇一八年四月八日
书记员 李星
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3485号
原告：姚存喜，1966年11月22日出生，男，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住太康县。
被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑州新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
统一社会信用代码：914100007736900586。
主要负责人：朱军威，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告姚存喜与被告李海龙、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、被告李海龙、被告华安财险河南分公司委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计23599.53元。事实与理由：2018年2月18日05时30许，被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××/豫P95**挂”号重型半挂牵引车，沿311国道由西向东行驶，行驶到太康县扶乐城路段时，追尾姚存喜驾驶的三轮拖拉机，又撞到何锦秀驾驶的三轮电动车，造成姚存喜、李艳平、李素兰、何锦秀、祝锦受伤及三车损坏。经太康县交通警察大队作出“太公交认字《2018》第00143”号道路交通事故认定书，被告李海龙承担事故全部责任，其他人无责任。经查，“豫Ｐ×××××/豫P95**挂”号重型半挂牵引在被告华安财险河南分公司投有“交强险”及“商业三者险”100万元。被告华安财险河南分公司应当在保险限额内赔付，不足部分由被告李海龙承担。事故发生后，原告住院治疗29天，支出医疗费12899.36元。原、被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李海龙辩称，原告所诉发生交通事故真实。被告李海龙在华安财险河南分公司购买有“交强险”及“商业险”，原告各项损失应由被告华安财险河南分公司赔偿。本案鉴定费、诉讼费也应由被告华安财险河南分公司承担。
被告华安财险河南分公司辩称，1、在查明本次事故真实，肇事司机及车主有合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、运输单位经营许可证、车辆营运证，且不存在保险条款约定的免赔事由，被告华安财险河南分公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失；2、原告诉请过高，不予认可，请法庭依法核实；3、被告华安财险河南分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，案外人周口市大运汽车运输有限公司将登记在其公司名下的“豫Ｐ×××××”号重型半挂牵引，向被告华安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。两份保险期间均为:2017年5月5日零时至2018年5月4日24时止。“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元,财产损失限额为2000元。“商业险”赔偿限额为1000000元，且为不计免赔。
2018年2月18日05时30许，具有A2驾驶资格的被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××”(豫P95**挂)号重型半挂牵引车，沿311国道由西向东行驶，当车辆行驶至太康县扶乐城路段时，追尾姚存喜驾驶的三轮拖拉机，又撞到何锦秀驾驶的三轮电动车，造成原告和李素兰、李艳平、何锦秀、祝锦受伤及三车损坏。原告受伤后，被送至太康县人民医院进行诊疗。经诊断，原告伤情为：“1、头面部外伤；2、颈部外伤；3、腰部外伤；4、右下肢外伤”。处理：“住院治疗，巩固治疗”。2018年2月18日至2018年3月18日，原告入住太康县人民医院治疗，共住院28天，期间支出医疗费共计12899.36元。出院时医嘱：“巩固治疗，注意休息，必要时复诊”。2018年2月25日，太康县公安交通警察大队作出“豫太公交认字（2018）第00143号”道路交通事故认定书，认定：“当事人李海龙的违法过错，是造成该起交通事故的因素，负该起交通事故的全部责任，当事人姚存喜、李艳平、李素兰、何锦秀、祝锦无责任”。原、被告因赔偿问题协商未果，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗收费票据、车损评估报告、鉴定费票据等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××”(豫P95**挂)号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告人身损害，且负本次事故全部责任，应当承担侵权责任。由于被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××”(豫P95**挂)号重型半挂牵引车在被告华安财险河南分公司投保有“交强险”和“商业险”，且本次事故发生在保险期间，故被告李海龙应当承担的赔偿责任，应由被告华安财险河南分公司首先在“交强险”最高限额内赔付，“交强险”限额不足部分损失，由被告华安财险河南分公司在“商业险”限额内赔付。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并根据原告提供的证据，核定原告损失如下：1、“医疗费”，按原告实际支出医疗费12899.36元；2、“误工费”，按河南省农、林、牧、渔业36785元／年÷365天×28天=2821.86元；3、“护理费”，参照河南省居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×28天×1人=2826.70元；4、“住院伙食补助费”，住院28天×80／天=2240元；5、“营养费”，住院28天×30元／天=840元；6、“交通费”，根据原告到就诊医院治疗和评定车损路程及次数，酌定为300元为宜。原告以上损失共计21927.92元。
综上所述，原告要求被告华安财险河南分公司赔偿其合理损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内在“交强险”和“商业险”限额内赔付原告姚存喜各项损失共计21927.92元；
二、驳回原告姚存喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告李海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一八年七月十三日
书记员 王 凯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1395号
原告刘锁平，男，1961年12月7日出生，汉族。
委托代理人李子元。
被告单县水务局。
法定代表人王新力。
委托代理人谢怀庆。
原告刘锁平与被告单县水务局委托合同纠纷一案，由原告于2015年7月20日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘锁平及其委托代理人李子元、被告单县水务局的委托代理人谢怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锁平诉称：2011年8月，原告所在村支书刘传会及高老家乡政府建议其投资在村里打深水井，并告知上级政府及水利部门有补助。原告同意打井，并由村干部刘传松代写了打井申请书，由刘传会代为上报。2011年10月前后，原告贷款将深水井打好。在打井过程中，原告多次通过村干部和乡领导找到被告，要求按申请发给补助款。被告先后给原告补助了两车主管道，但是原告打井投资近百万元，这些补助远远不够。现贷款期限已到，原告多次要求被告解决补助款问题，被告迟迟不予解决。故依据《山东省农村公共供水管理办法》等法律、法规的有关规定，提起诉讼，要求被告支付补助款50万元，诉讼费用由被告负担。
被告单县水务局辩称：被告从未委托原告打深水井，打井系其个人行为；法律政策并没有规定这种情况下被告应当进行补助。被告资助原告主管道是应村、镇协调后为帮助原告扩大供水户而为。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月，原告刘锁平投资在单县高老家乡刘寨村打深水井一眼。为打井补助问题，原告多次找被告要求发给补助款，并向上级政府反映情况。2013年，被告先后两次向原告补助主管道两车。原告认为自己为打井投资百万元，故提起诉讼，要求被告支付补助款50万元。
为支持自己的诉讼主张，原告刘锁平提供了如下证据材料：
1、2012年12月16日申请一份（复印件）。
载明：2011年8月16日刘锁平打深水井一眼，资金都是贷款、借款，要求上级领导给予帮助解决。
2、打井负责人安排表（复印件）、常住人口登记卡各一份。
载明：刘锁安为自来水总负责；刘锁安系刘锁平曾用名。
3、现场检查记录（生活饮用水）一份（复印件）。
载明检查结果包括：制度、设施与记录、卫生管理人员、设施卫生安全等内容。
4、单县卫生局卫生监督意见书四份。
载明了相关监督意见。
5、单县高老家乡水利站与刘传会签订的服务协议、水利员办事指南及服务电话、刘传会的单县高老家乡村级水利员上岗证各一份（均系复印件）。
载明水利站、水利员各自的权利义务及办事指南的相关内容。
6、《山东省农村公共供水管理办法》、《农村饮水安全工程建设管理办法》
原告引用以下条款支持自己的诉讼主张：《山东省农村公共供水管理办法》第十七条第（三）项：“由个人（企业）投资为主、政府依法予以补助，或者以股份制形式投资建设的供水工程，其所有权归投资者所有。……”《农村饮水安全工程建设管理办法》第十四条：“中央安排的农村饮水安全工程投资要按照批准的项目建设内容、规模和范围使用。要建立健全资金使用管理的各项规章制度，严禁转移、侵占和挪用工程建设资金。……
7、购买打井管料的收款收据两张，共计金额332840元。
8、《单县水务局关于刘锁平要求领取深水井补助信访事项的答复意见》一份。
该意见落款时间为2015年3月31日。该意见结论为：“综上所述，上级有关部门没有安排对你所打的深水井进行验收，你打的这眼深水井不在计划内，没有深水井补助，更不存在补助款被别人冒领问题”，意见书尾部信访人签字处写明：“拒签”。
9、中国采招网、中国建设工程招标网下载的单县2015年度农村饮水安全工程招标公告。
经质证，被告对证据2中的常住人口登记卡无异议；对证据4、5、6、8的真实性无异议，对其与本案的关联性及原告的证明目的分别提出异议，并说明了理由；对其余证据的证据效力亦分别提出异议，并说明了理由。
本院认为：原告依据《山东省农村公共供水管理办法》等有关规定，要求被告支付补助款，其诉求不属于民事诉讼案件的受理范围，对其起诉依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘锁平对被告单县水务局的起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 楚先明
人民陪审员 李美英
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1355号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高露露，男，1997年3月3日出生，住所地利辛县。
被执行人沈子悦，男，1998年5月6日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与高露露、沈子悦盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00297号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高露露，男，汉族，1997年3月3日出生，住所地利辛县马店镇竹园村后竹园西44户。
被执行人沈子悦，男，汉族，1998年5月6日出生，住所地利辛县马店镇后寨村沈中西48户。
本院在执行利辛县人民法院与高露露、沈子悦盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00297号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00297号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00297号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00297号刑事判决书的本次执行程序。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第152-2号
申请执行人陆景峰，男，1971年生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人安徽省天创建设工程有限公司。住所地蒙城县蒙蚌路。统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人李强，该公司董事长。
被执行人李强，男，1962年生，汉族，住蒙城县城关镇庄周办事处。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）皖1622民初字第38号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人安徽省天创建设工程有限公司、李强发出执行通知书，责令被执行人安徽省天创建设工程有限公司、李强立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽省天创建设工程有限公司、李强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省天创建设工程有限公司人民币存款3500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 ＸＸＸ
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9292号
原告：钟伟。
被告：上海裕燕贸易有限公司。
法定代表人：夏照红。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告钟伟诉被告上海裕燕贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告钟伟未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 俞咏君
天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津01刑终717号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大龙，男，1987年12月14日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，系个体货车司机，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人李大龙犯交通肇事罪一案，于2016年9月27日作出（2016）津0105刑初267号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李大龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派助理检察员李红某出庭履行职务，上诉人李大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年6月11日22时许，被告人李大龙驾驶牌照号为津Ａ×××××的制动性能和灯光性能不符合规定的陕汽牌重型自卸货车，沿天津市河北区育红路由南向北行驶至中铁国际城诗景凤苑（1A）工地出入口，在右转弯过程中，适有被害人王某1骑弗兰德牌电动自行车由南向北驶来，被告人李大龙所驾车前保险杠右侧及油箱支架前部与被害人王某1所骑电动自行车左侧制动手柄塑料套管端部及靠背后部接触，致被害人王某1倒地。后被告人李大龙所驾驶车辆右侧后部车轮与被害人王某1发生身体接触，造成被害人王某1受伤及电动车损坏。经群众拨打120急救电话，被害人王某1经天津市第四中心医院抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后，被告人李大龙拨打110报警，并在现场向交警投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。
经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人王某1因创伤性休克死亡。经天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队认定，被告人李大龙驾驶机动车在道路上行驶，因观察不周、未按照操作规范安全驾驶的违法行为，负事故全部责任，被害人王某1不负事故责任。
案发后，肇事车辆保险单位中国太平洋财产保险股份有限公司向被害人王某1近亲属赔偿保险金共计人民币1007960元，车辆所有人杨某赔偿被害人王某1近亲属丧葬费人民币40000元。
上述事实，被告人李大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、邱某、杨某、杜某、刘某、宋某的证言，授权委托书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，谈话记录，天津市急救中心证明信，医院诊断证明书，天津市第四中心医院CT报告单，居民死亡医学证明书，遗体火化证，天津天通司法鉴定中心李大龙、王某1血液酒精含量检验，天津市明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，司法鉴定许可证，王某2劳动能力鉴定表，天津市最低生活保障金领取证，李大龙机动车驾驶证，肇事车辆相关材料，扣押物品清单，事故遗留物品清单，光盘1张，案件来源，抓获经过，情况说明，户籍证明，赔付协议书等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人李大龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李大龙犯交通肇事罪的罪名成立，应予定罪科刑。案发后被告人李大龙自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，被告人李大龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，原审被告人李大龙以愿意赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，请求二审法院依法从轻处罚。
天津市人民检察院第一分院意见，原审判决认定上诉人李大龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法，鉴于二审期间，上诉人李大龙与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议二审法院对上诉人李大龙酌情处罚。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
二审审理期间，上诉人李大龙自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人家属的经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人李大龙认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时考虑到上诉人李大龙判处缓刑后不至于再次危害社会，有利于社会的和谐稳定，符合我国刑法规定的判处缓刑条件。天津市人民检察院第一分院的出庭意见及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初267号刑事刑事判决。
二、上诉人李大龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 张春耀
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 康 朝
高舒云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。