wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1486号
原告周吉勤，男，1965年2月19日出生，汉族，临安市人，住址临安市，现住临安市。
被告陈大来，男，1968年8月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告周吉勤与被告陈大来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周吉勤到庭参加诉讼，被告陈大来经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周吉勤诉称：2014年5月19日，被告陈大来因装修房屋及归还贷款资金紧张，向原告周吉勤借款50000元，被告出具了借条一份，并口头约定于借款后十日起按月息1分计算利息。事后，被告未归还借款，也不与原告联系，原告多次催讨无果。现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息11000元(按月息1分计算)；诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回要求被告支付逾期利息11000元的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告周吉勤向本院提供了借条一份，欲证明被告陈大来于2014年5月19日向原告周吉勤借款50000元的事实。
被告陈大来在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告陈大来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告周吉勤提供的上述证据，本院审核后认为，在被告陈大来未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月19日，被告陈大来向原告周吉勤借款人民币50000元，并于当日出具借条一份。事后，被告陈大来未归还借款。
本院认为：原告周吉勤与被告陈大来之间的民间借贷关系成立并有效。被告陈大来向原告周吉勤借款人民币50000元的事实清楚，有被告出具的借条为证。被告至今未归还该借款，应承担相应的民事责任。对原告周吉勤要求被告陈大来归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告周吉勤撤回要求被告陈大来支付逾期利息11000元的诉讼请求，不损害他人权益，本院予以准许。被告陈大来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大来应于本判决生效之日起十日内归还原告周吉勤借款本金50000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈大来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 陈朝霞
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1942号
申请执行人陈红菲，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张福跃，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山普陀法院（2015）舟普商初字第596号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张福跃银行存款4000元；
划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人世法院执行款专户；账号：19×××54；开户行：农行浙江省舟山市沈家门支行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一六年六月二十日
代书记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1942号
申请执行人陈红菲
被执行人张福跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00596号，依法向被执行人张福跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张福跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福跃（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年六月二日
书记员 童 憬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1102号
原告：付某。
被告：许某。
原告付某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，原告付某于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，付某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某负担；剩余150元，由本院退还给付某。
审 判 长 狄英纳
人民陪�员雷雪霜
人民陪审员 白玉平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1102号
原告:付某。
被告:许某。
原告付某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，原告付某于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，付某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某负担；剩余150元，由本院退还给付某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 白玉平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1102号
原告:付某。
被告:许某。
原告付某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，原告付某于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，付某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某负担；剩余150元，由本院退还给付某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 白玉平
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1102号
原告:付某。
被告:许某。
原告付某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，原告付某于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，付某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某负担；剩余150元，由本院退还给付某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 白玉平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1102号
原告:付某。
被告:许某。
原告付某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，原告付某于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，付某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某负担；剩余150元，由本院退还给付某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 白玉平
二〇一六年三月三日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1102号
原告:付某。
被告:许某。
原告付某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，原告付某于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，付某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某负担；剩余150元，由本院退还给付某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 白玉平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曲雨阳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地广元市利州区南河北京路东段381号。
负责人：王顺林，行长。
被告：杨松，男，汉族，生于1975年12月3日，住四川省利州区。
被告：赵春梅，女，汉族，生于1977年1月25日，住四川省广元市利州区。
被告：张秋，女，汉族，生于1973年9月10日，住四川省广元市利州区。
被告：王君刚，男，回族，生于1976年10月30日，住四川省广元市利州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告杨松、赵春梅、张秋、王君刚金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。
案件受理费692元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。
审判员 李秀莲
二〇一七年七月二十日
书记员 李玉琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1492号
原告：丁永红，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：丁力，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：柳奥，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告（追加）：孙玲娟，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告丁永红与被告柳奥、孙玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永红及其委托诉讼代理人丁力，被告柳奥、孙玲娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告柳奥的主要答辩意见：1.借款由被告孙玲娟与原告联系，以需资金购买房产为由，但该理由系虚构的，借款也未用于购买房产。所借款项均由被告孙玲娟经手，被告柳奥虽然在场，但是受了被告孙玲娟的欺骗。2.对借款金额没有异议，但所借款项的去向被告柳奥不清楚，也未用于家庭共同生活，故被告柳奥不应当承担还款责任。
被告孙玲娟的主要答辩意见：借款属实，原告丁永红将借款以现金方式交付给两被告后，两被告随即将款项存入被告柳奥账户，再通过被告柳奥账户转账给孙敏及柳有根，用于偿还此前向孙敏及柳有根的借款。其中偿还孙敏100000元，偿还柳有根50000元，剩余30000元中的一部分用于支付他人借款利息，另一部分大概10000多元由被告孙玲娟持有。
本院经审理认定事实如下：被告柳奥、孙玲娟系夫妻关系。原告丁永红之妻与被告孙玲娟系表亲关系。2017年4月19日，被告孙玲娟以需资金购买房产为由向原告丁永红借款100000元。当日，原告丁永红在湖南浏阳农村商业银行取现226600元，并将其中的100000元交付给被告柳奥，由被告柳奥向原告丁永红出具借条一份，载明：“借条今借到丁永红人民币壹拾万元整（100000.00元）月息壹分伍柳奥2017.4.19”。2017年5月1日，被告孙玲娟又以需资金办理房产手续为由向原告丁永红借款80000元。同日，原告丁永红在长沙银行取现101480.65元，被告柳奥、孙玲娟一同到原告丁永红住处接收现金80000元，由被告柳奥向原告丁永红出具借条一份，载明：“借条今借到丁永红人民币捌万元整（80000.00）月息壹分伍柳奥2017.5.1”。借款后，经原告丁永红多次催问，被告柳奥、孙玲娟未履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，被告孙玲娟称所借款项用于偿还其亲戚孙敏及被告柳奥叔叔柳有根的债务。被告柳奥称所借款项中的100000元用于偿还柳有根借款50000元、孙敏借款50000元，还有80000元不知去向。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁永红为证明被告柳奥向其借款180000元的事实，提供了由被告柳奥出具的借条及银行取现凭证予以佐证，且被告柳奥对借款交付的事实予以认可，该借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告柳奥辩称其未使用借款，不应承担偿还义务，但诉争借条系被告柳奥本人出具，其与被告孙玲娟共同参与了诉争借款的交付过程，该行为表明被告柳奥、孙玲娟有共同举债的合意，且从情理和日常生活经验分析，被告柳奥作为完全民事行为能力人，应当清楚知道出具借条的法律后果，故被告柳奥此项辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。诉争借款虽未约定的借款期限，但经原告丁永红催告并给予合理期限，被告柳奥应予偿还，现被告柳奥仍未还款，故原告丁永红要求被告柳奥偿还借款本金180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉争借款发生在被告柳奥、孙玲娟婚姻关系存续期间，被告孙玲娟知悉上述借款且在庭审过程中明确表示愿意共同偿还诉争借款，原告丁永红对此也不持异议，故两被告应共同承担还款责任。本案中，原告丁永红未主张利息，该行为系对自己民事权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
柳奥、孙玲娟于本判决生效之日起十日内共同偿还丁永红借款本金人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由柳奥、孙玲娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一八年五月三日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2387号
黎某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的黎某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年十月三十日
书记员 易美霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2478号
申请人杨学厚。
被申请人韩永强。
申请人杨学厚被申请人韩永强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人韩永强所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩永强所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十六日
代书记员 王维慧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执138号
申请执行人：俞敏，女，1978年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区陈村南路。
被执行人：张文静，女，1977年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区石台路。
被执行人：唐书见，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区石台路。
申请执行人俞敏与被执行人张文静、唐书见民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第01045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张文静、唐书见账户存款212330元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执138号
申请执行人：俞敏，女，1978年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张文静，女，1977年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：唐书见，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人俞敏与被执行人张文静、唐书见民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张文静、唐书见账户存款212330元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执138号
申请执行人：俞敏，女，1978年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区陈村南路。
被执行人：张文静，女，1977年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区石台路。
被执行人：唐书见，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区石台路。
申请执行人俞敏与被执行人张文静、唐书见民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第01045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张文静、唐书见账户存款212330元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第399号
罪犯杨双盈，男，1951年9月9日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
焦作市中级人民法院于1996年11月8日作出（1996）焦刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人杨双盈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿32500元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年1月20日作出（1997）豫刑一终字第027号刑事附带民事裁定，驳回上诉，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1992年4月25日杨双盈与被害人任某发生争执，杨双盈趁被害人不备，拿起铁锨向被害人头部猛砸二下，被害人任某经抢救无效死亡。
罪犯杨双盈在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审�表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨双盈自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨双盈减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年2月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初66号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年5月16日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2015年6月15日批准，6月16日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告人常某，男，汉族，文盲，农民，捕前住阜新市太平区水泉镇前营子村，因本案于2015年5月16日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年6月15日批准，6月16日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人贾某、常某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉。被告人贾某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，1、2015年5月15日13时许，在阜蒙县南环路南段“昔日塔拉公园”内，被告人贾某伙同被告人常某以借李某某、金某某篮球为由将二人引到“昔日塔拉公园”篮球场东树坛隐蔽处，将金某某挎在脖子上的挎包抢过去，并将挎包内李某某的红米“NOTE”手机、金某某白色“酷派”手机抢走，后二人逃离现场。经阜蒙县价格认证中心认证，被抢两部手机共计价值人民币1600元。
2、2014年6月26日，被告人贾某伙同刘某（另案处理）、徐某（1998年7月14日出生）在阜新市海州区东市场东门附近盗窃一辆红色“邦德”牌电动自行车。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗红色“邦德”电动车价值人民币2340元。
3、2014年9月份一天，被告人贾某伙同刘某在阜新市太平区红树路啤酒厂附近（麦芗饼店农家菜饭店）盗窃一辆蓝色“宝岛”牌电动自行车。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗蓝色“宝岛”牌电动车价值人民币500元。
4、2014年10月份一天，被告人贾某伙同被告人常某、刘某在阜新市太平区红树佳佳小区内盗窃两组电瓶车电瓶。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗两组电瓶价值人民币1000元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人贾某、常某构成抢劫罪，涉案数额为人民币1600元；被告人贾某构成盗窃罪，涉案数额为人民币3840元。提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人贾某判处有期徒刑三年至五年，建议对被告人常某判处有期徒刑三年至四年。
被告人贾某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均不持异议。对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，对部分事实有异议，辩解称其实施第2起犯罪时，没有将涉案的电动车盗走。
被告人贾某的辩护人提出如下辩护意见：被告人贾某拿走被害人的手机的行为不构成犯罪，公诉机关指控被告人抢劫罪的罪名不能成立。
被告人常某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名不持异议，但对犯罪事实有异议。辩解称其在犯罪过程中，阻止过被告人贾某。
经审理查明，1、2015年5月15日13时许，在阜蒙县南环路南段“昔日塔拉公园”内，被告人贾某伙同被告人常某以借李某某、金某某篮球为由将二人引到“昔日塔拉公园”篮球场东树坛隐蔽处，将金某某挎在脖子上的挎包抢过去，并将挎包内李某某的红米“NOTE”手机、金某某白色“酷派”手机抢走，后二人逃离现场。经阜蒙县价格认证中心认证，被抢两部手机共计价值人民币1600元。2015年5月15日，公安机关在阜蒙县北环路东关蒙食府西侧路边将被告人贾某抓获。2015年5月15日，被告人常某到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2015年5月15日，公安机关在被告人贾某处将涉案两部手机起获。2015年6月8日，公安机关将涉案手机返还给被害人金某某。2016年6月10日，公安机关将涉案手机返还给被害人李某某。
2、2014年6月26日，被告人贾某伙同刘某（另案处理）、徐某（1998年7月14日出生）在阜新市海州区东市场东门附近盗窃一辆红色“邦德”牌电动自行车。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗红色“邦德”电动车价值人民币2340元。
3、2014年9月份一天，被告人贾某伙同刘某在阜新市太平区红树路啤酒厂附近（麦芗饼店农家菜饭店）盗窃一辆蓝色“宝岛”牌电动自行车。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗蓝色“宝岛”牌电动车价值人民币500元。
4、2014年10月份一天，被告人贾某伙同被告人常某、刘某在阜新市太平区红树佳佳小区内盗窃两组电瓶车电瓶。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗两组电瓶价值人民币1000元。综上，被告人贾某参与盗窃三起，盗窃数额共计人民币3840元。
另查明，被告人贾某盗窃犯罪时已满十七周岁不满十八周岁。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、被害人的陈述、失主的陈述、证人证言、现场指认照片、价格认证结论书、被告人贾某的供述、被告人常某的供述、被告人户籍证明及起、退赃材料等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某、常某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，用胁迫方法强行夺取他人财物，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人贾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人常某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人贾某、常某以将涉案财物返还给被害人，可酌情从轻处罚。对被告人常某提出的在其和被告人贾某实施抢劫犯罪时，阻止过被告人贾某的辩解意见，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。对贾某的辩护人提出被告人贾某不构成抢劫罪的辩护意见，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某犯盗窃罪时系未成年人，依法应从轻处罚。对被告人贾某供述称其虽参与第1起盗窃犯罪，但没有将涉案电动车盗走的辩解意见，经查，公诉机关提供的刘某（另案处理）的供述，徐某的供述，失主王井华的陈述，现场指认照片，能够证实被告人贾某伙同刘某（另案处理）、徐某将涉案电动车盗走，故对被告人贾某的辩解意见不予采纳。被告人贾某犯抢劫罪、盗窃罪，应对其数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第四十七条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7600元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2.76万元（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2018年10月15日止）
被告人常某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2万元（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2018年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨爽
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初66号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年5月16日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2015年6月15日批准，6月16日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告人常某，男，汉族，文盲，农民，因本案于2015年5月16日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年6月15日批准，6月16日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人贾某、常某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉。被告人贾某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，1、2015年5月15日13时许，在阜蒙县南环路南段“某某公园”内，被告人贾某伙同被告人常某以借李某某、金某某篮球为由将二人引到“某某公园”篮球场东树坛隐蔽处，将金某某挎在脖子上的挎包抢过去，并将挎包内李某某的红米“NOTE”手机、金某某白色“酷派”手机抢走，后二人逃离现场。经阜蒙县价格认证中心认证，被抢两部手机共计价值人民币1600元。
2、2014年6月26日，被告人贾某伙同刘某（另案处理）、徐某（1998年7月14日出生）在阜新市海州区东市场东门附近盗窃一辆红色“邦德”牌电动自行车。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗红色“邦德”电动车价值人民币2340元。
3、2014年9月份一天，被告人贾某伙同刘某在阜新市太平区红树路啤酒厂附近（麦芗饼店农家菜饭店）盗窃一辆蓝色“宝岛”牌电动自行车。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗蓝色“宝岛”牌电动车价值人民币500元。
4、2014年10月份一天，被告人贾某伙同被告人常某、刘某在阜新市太平区红树佳佳小区内盗窃两组电瓶车电瓶。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗两组电瓶价值人民币1000元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人贾某、常某构成抢劫罪，涉案数额为人民币1600元；被告人贾某构成盗窃罪，涉案数额为人民币3840元。提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人贾某判处有期徒刑三年至五年，建议对被告人常某判处有期徒刑三年�四年。
被告人贾某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均不持异议。对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，对部分事实有异议，辩解称其实施第2起犯罪时，没有将涉案的电动车盗走。
被告人贾某的辩护人提出如下辩护意见：被告人贾某拿走被害人的手机的行为不构成犯罪，公诉机关指控被告人抢劫罪的罪名不能成立。
被告人常某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名不持异议，但对犯罪事实有异议。辩解称其在犯罪过程中，阻止过被告人贾某。
经审理查明，1、2015年5月15日13时许，在阜蒙县南环路南段“某某公园”内，被告人贾某伙同被告人常某以借李某某、金某某篮球为由将二人引到“某�公园”篮球场东树坛隐蔽处，将金某某挎在脖子上的挎包抢过去，并将挎包内李某某的红米“NOTE”手机、金某某白色“酷派”手机抢走，后二人逃离现场。经阜蒙县价格认证中心认证，被抢两部手机共计价值人民币1600元。2015年5月15日，公安机关在阜蒙县北环路东关蒙食府西侧路边将被告人贾某抓获。2015年5月15日，被告人常某到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2015年5月15日，公安机关在被告人贾某处将涉案两部手机起获。2015年6月8日，公安机关将涉案手机返还给被害人金某某。2016年6月10日，公安机关将涉案手机返还给被害人李某某。
2、2014年6月26日，被告人贾某伙同刘某（另案处理）、徐某（1998年7月14日出生）在阜新市海州区东市场东门附近盗窃一辆红色“邦德”牌电动自行车。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗红色“邦德”电动车价值人民币2340元。
3、2014年9月份一天，被告人贾某伙同刘某在阜新市太平区红树路啤酒厂附近（麦芗饼店农家菜饭店）盗窃一辆蓝色“宝岛”牌电动自行车。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗蓝色“宝岛”牌电动车价值人民币500元。
4、2014年10月份一天，被告人贾某伙同被告人常某、刘某在阜新市太平区红树佳佳小区内盗窃两组电瓶车电瓶。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗两组电瓶价值人民币1000元。综上，被告人贾某参与盗窃三起，盗窃数额共计人民币3840元。
另查明，被告人贾某盗窃犯罪时已满十七周岁不满十八周岁。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、被害人的陈述、失主的陈述、证人证言、现场指认照片、价格认证结论书、被告人贾某的供述、被告人常某的供述、被告人户籍证明及起、退赃材料等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某、常某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，用胁迫方法强行夺取他人财物，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人贾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人常某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人贾某、常某以将涉案财物返还给被害人，可酌情从轻处罚。对被告人常某提出的在其和被告人�某实施抢劫犯罪时，阻止过被告人贾某的辩解意见，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。对贾某的辩护人提出被告人贾某不构成抢劫罪的辩护意见，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某犯盗窃罪时系未成年人，依法应从轻处罚。对被告人贾某供述称其虽参与第1起盗窃犯罪，但没有将涉案电动车盗走的辩解意见，经查，公诉机关提供的刘某（另案处理）的供述，徐某的供述，失主王井华的陈述，现场指认照片，能够证实被告人贾某伙同刘某（另案处理）、徐某将涉案电动车盗走，故对被告人贾某的辩解意见不予采纳。被告人贾某犯抢劫罪、盗窃罪，应对其数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第四十七条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7600元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2.76万元（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2018年10月15日止）
被告人常某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2万元（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2018年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨爽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3470号
申请执行人：邓森，住广东省广州市。
申请执行人：林国全，住广东省广州市天河区。
被执行人：广东中南建设物业发展总公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：袁XX。
邓森、林国全与广东中南建设物业发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）穗中法民五重字第3号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广东中南建设物业发展总公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人邓森、林国全的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
经查，被执行人广东中南建设物业发展总公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 徐建军
二〇一六年十月十八日
书记员 陈淑宽
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审113号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903797100）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903797100）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民催21号
申请人：乌海银行股份有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市渤海湾区新华东街*号。
法定代表人：白津生，该公司董事长。
申请人（持票人）乌海银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月30日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人乌海银行股份有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051/32684858、票面金额20万元、出票银行嘉兴银行股份有限公司湖州分行、出票人湖州信邦贸易有限公司、收款人浙江东奥塑胶科技有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人乌海银行股份有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人乌海银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
审 判 员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终字第83号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴其青。
原审被告人袁某。
法定代理人袁祖连。
原审被告人张为康，无业。
安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人吴其青、袁某、张为康犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）包刑初字第00786号刑事判决。宣判后，吴其青不服，提出上诉。本院审理过程中，吴其青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吴其青自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴其青撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年四月十三日
书记员 杨昀
附相关法律条款节录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨明生，男，1958年6月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省牡丹江市人民政府。住所地：黑龙江省牡丹江市江南新区党政办公中心。
法定代表人高岩，市长。
原审第三人黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村村民委员会。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村。
法定代表人刘军，村主任。
再审申请人杨明生因诉被申请人黑龙江省牡丹江市人民政府（以下简称牡丹江市政府）、原审第三人黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村村民委员会（以下简称中乜河村委会）征地违法一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牡丹江市中级人民法院一审查明，1995年牡丹江市计划委员会固定资产预备项目通知单[牡市计投预字(95）7号]同意牡丹江市教委建新世纪外语学校的校舍。1996年8月26日，牡丹江市规划局向牡丹江市国土局出具征拨土地规划意见书（牡规地字第96034号）。1996年9月11日，牡丹江市新世纪外语学校（以下简称新世纪学校）向牡丹江市国土局提出兴建新世纪学校征地的请示报告。1996年9月25日，牡丹江市土地局或统征站与中乜河村委会签订征（拨）用土地补偿安置协议。1996年12月4日，牡丹江市政府下发建设用地审批文件（牡政土[1996]第48号），同意征用17575平方米土地用于学校建设。2001年3月，牡丹江市政府作出土地登记文件（牡政籍2001第1号），依法注销新世纪学校的第501030号土地使用证。
牡丹江市中级人民法院一审裁定认为，杨明生系中乜河村村民，中乜河村委会证明其分到二等土地1.55亩，坐落于金跃集团西侧，西邻联通公司南侧201国道，北侧民宅现已动迁。杨明生对使用的土地有管理、耕种和维护的职责。牡丹江市政府征用后，新世纪学校的校舍早已建成，杨明生作为土地的管理者应当知道牡丹江市政府征用中乜河村集体土地的事实。杨明生于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回杨明生的起诉。
杨明生不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。1996年，牡丹江市政府对中乜河村的土地进行征用后，新世纪学校的校舍已建成，杨明生作为中乜河村村民应当知道土地被征用的事实。2016年杨明生提起行政诉讼，请求确认征地行为违法，已超过法定起诉期限。一审法院以杨明生起诉超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
杨明生申请再审称：一、二审事实认定不清，适用法律错误。一、二审依据新世纪学校校舍已建成来推定杨明生知道涉案土地被征用，没有事实依据和证据支持，杨明生的起诉未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，牡丹江市政府于1996年征用中乜河村土地后，新世纪学校的校舍随即建成，杨明生作为中乜河村村民，新世纪学校校舍亦占用土地。因此，杨明生于校舍建成时即应当知道案涉土地被征用的事实，其于2016年提起本案诉讼，已明显超过法律规定的2年的起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。杨明生以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，杨明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨明生的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一八年三月十四日
法官助理 林 璐
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨明生，男，1958年6月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省牡丹江市人民政府。住所地：黑龙江省牡丹江市江南新区党政办公中心。法定代表人高岩，市长。原审第三人黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村村民委员会。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村。法定代表人刘军，村主任。再审申请人杨明生因诉被申请人黑龙江省牡丹江市人民政府（以下简称牡丹江市政府）、原审第三人黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村村民委员会（以下简称中乜河村委会）征地违法一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牡丹江市中级人民法院一审查明，1995年牡丹江市计划委员会固定资产预备项目通知单[牡市计投预字(95）7号]同意牡丹江市教委建新世纪外语学校的校舍。1996年8月26日，牡丹江市规划局向牡丹江市国土局出具征拨土地规划意见书（牡规地字第96034号）。1996年9月11日，牡丹江市新世纪外语学校（以下简称新世纪学校）向牡丹江市国土局提出兴建新世纪学校征地的请示报告。1996年9月25日，牡丹江市土地局或统征站与中乜河村委会签订征（拨）用土地补偿安置协议。1996年12月4日，牡丹江市政府下发建设用地审批文件（牡政土[1996]第48号），同意征用17575平方米土地用于学校建设。2001年3月，牡丹江市政府作出土地登记文件（牡政籍2001第1号），依法注销新世纪学校的第501030号土地使用证。牡丹江市中级人民法院一审裁定认为，杨明生系中乜河村村民，中乜河村委会证明其分到二等土地1.55亩，坐落于金跃集团西侧，西邻联通公司南侧201国道，北侧民宅现已动迁。杨明生对使用的土地有管理、耕种和维护的职责。牡丹江市政府征用后，新世纪学校的校舍早已建成，杨明生作为土地的管理者应当知道牡丹江市政府征用中乜河村集体土地的事实。杨明生于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回杨明生的起诉。杨明生不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。1996年，牡丹江市政府对中乜河村的土地进行征用后，新世纪学校的校舍已建成，杨明生作为中乜河村村民应当知道土地被征用的事实。2016年杨明生提起行政诉讼，请求确认征地行为违法，已超过法定起诉期限。一审法院以杨明生起诉超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。杨明生申请再审称：一、二审事实认定不清，适用法律错误。一、二审依据新世纪学校校舍已建成来推定杨明生知道涉案土地被征用，没有事实依据和证据支持，杨明生的起诉未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，牡丹江市政府于1996年征用中乜河村土地后，新世纪学校的校舍随即建成，杨明生作为中乜河村村民，新世纪学校校舍亦占用土地。因此，杨明生于校舍建成时即应当知道案涉土地被征用的事实，其于2016年提起本案诉讼，已明显超过法律规定的2年的起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。杨明生以此为由申请再审，本院不予支持。综上，杨明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨明生的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一八年三月十四日法官助理 林 璐书 记 员 宫 傲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1885号
原告：李泉高，男，1972年5月25日生，汉族，江西省抚州市人，居民身份住址：江西省抚州市临川腾桥镇石池村石池组。
委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：洪柏生，男，1962年6月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北佳丰达建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：王治祥，男，1976年8月18日生，汉族，武汉市人，该公司总经理，居民身份证住址：武汉市东西湖区。
本院在审理原告李泉高与被告洪柏生、湖北佳丰达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告湖北佳丰达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其被告住所地位于武汉市东西湖区，本案应属武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查，被告湖北佳丰达建筑工程有限公司注册地位于武汉市东西湖区，且其主要办事机构所在地和侵权行为所在地均位于武汉市东西湖区，本案应移送武汉市东西湖区人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事起诉，由被告住所地人民法院管辖”的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告湖北佳丰达建筑工程有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送武汉市东西湖人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 陶秀珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 方 纯
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第115号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人付建刚，男，汉族，文盲，农民。2015年4月29日因涉嫌抢劫罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人付建刚犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人付建刚及其辩护人刘自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年4月28日23时许，被告人付建刚潜入同村贾某某家盗窃400元现金和一条黄铜�链后被贾某某发现。后付建刚为了脱身将贾某某摔倒在地，并用手掐住贾某某的脖子，将贾的头在炕沿磕碰，致使贾某某受伤。在逃离时付建刚拿走了其放在桌子上的400元现金和黄铜项链，并用贾某某家中的一把剪刀威胁追赶他的贾某某。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：贾某某的损伤系轻微伤。宁县价格认证中心鉴定：被抢黄铜项链价值54元。同时指控被告人付建刚以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物时被失主发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九、二百六十三条（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其在十年至十一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人付建刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人刘自祥意见：1、被告人付建刚认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，且本案被抢财物全部被追回，社会危害性相对较小，应对其酌情从轻处罚。2、被告人付建刚逃走时带走的剪刀是为了防身，不应认定为被抢财物。
经审理查明，2015年4月28日23时许，被告人付建刚潜入同村贾某某家实施盗窃。在该家西侧偏房内盗取400元现金和一条黄铜项链准备离开时被贾某某发现。贾某某将付建刚拉到其居住的东侧偏房内质问时，付建刚先后将所盗现金和黄铜项链放在房内的桌子上。后付建刚为了脱身将贾某某摔倒在地，用手掐住贾某某的脖子，并将贾的头在炕沿磕碰，致使贾某某受伤。后付建刚在逃离时拿走了其放在桌子上的400元现金和黄铜项链，并为了防止贾某某追赶，又用贾某某家中的一把剪刀相威胁。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：�某某的损伤系轻微伤。经宁县价格认证中心鉴定：被抢黄铜项链价值54元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人贾某某陈述：2015年4月28日23时许，我看见我们村上的付建刚从我家西侧偏房的卧室里出来，便下炕出门将他拉进我的卧室质问时，付建刚将盗窃我家的400元现金及黄铜项链放在桌子上。后我给我丈夫打电话说情况时付建刚过来捏住我的脖子将我压倒在地上，说要把我收拾了。我反抗时他手松了一下。接着付建刚要往外走，我拉住他，他又将我的脖子捏住压倒在炕沿上，用手抓住我的头发将我的头在炕沿上碰了几下松开手又准备往外走。我又拉他时，他用炕边的剪刀威胁我。后付建刚拿着剪刀往外逃时，又返回来将桌子上的400元现金及黄铜项链拿走。
2、被告人付建刚供述与认定的事实一致，且与被害人�述相互印证。
3、现场勘验检查工作记录及照片证实：现场位于宁县平子镇孟城村八组付某某（贾某某）家及现场状况。
4、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片证实：在被告人付建刚处搜到赃款400元及项链一条，并当场扣押。后发还被害人贾某某的事实。
5、辨认笔录及照片证实：被告人付建刚指认付某某（贾某某）家西侧偏房系其盗窃现金及黄铜项链的地点，东侧偏房系其殴打贾某某的抢劫作案地点及现场的事实。
6、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实：被抢黄铜项链价值54元。
7、法医学人体损伤检验记录证实被害人贾某某的伤情情况。
8、甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书证实被害人贾某某的损伤系轻微伤。
9、户籍证明证实被告人付建刚的自然身份情况。
上述�据，本院予以确认。
本院认为，被告人付建刚以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物时被失主发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关关于被告人付建刚逃跑时携带的剪刀系被抢财物的指控意见不当，本院不予采纳。该把剪刀系付建刚在逃跑时为了威胁被害人对其抓捕而使用的作案工具。故被告人付建刚的辩护人关于该把剪刀不应认定为被抢财物的辩护观点与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人付建刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条（一）项之规定，判决如下：
被告人付建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起�2025年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘萍丽
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力乡威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，�处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第115号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人付某刚，男，汉族，文盲，甘肃省宁县人，农民。2015年4月29日因涉嫌抢劫罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人付某刚犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人付某刚及其辩护人刘自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年4月28日23时许，被告人付某刚潜入同村贾某某家盗窃400元现金和一条黄铜项链后被贾某某发现。后付某刚为了脱身将贾某某摔倒在地，并用手掐住贾某某的脖子，将贾的头在炕沿磕碰，致使贾某某受伤。在逃离时付某刚拿走了其放在桌子上的400元现金和黄铜项链，并用贾某某家中的一把剪刀威胁追赶他的贾某某。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：贾某某的损伤系轻微伤。宁县价格认证中心鉴定：被抢黄铜项链价值54元。同时指控被告人付某刚以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物时被失主发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九、二百六十三条（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。某议对其在十年至十一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人付某刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人刘自祥意见：1、被告人付某刚认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，且本案被抢财物全部被追回，社会危害性相对较小，应对其酌情从轻处罚。2、被告人付某刚逃走时带走的剪刀是为了防身，不应认定为被抢财物。
经审理查明，2015年4月28日23时许，被告人付某刚潜入同村贾某某家实施盗窃。在该家西侧偏房内盗取400元现金和一条黄铜项链准备离开时被贾某某发现。贾某某将付某刚拉到其居住的东侧偏房内质问时，付某刚先后将所盗现金和黄铜项链放在房内的桌子上。后付某刚为了脱身将贾某某摔倒在地，用手掐住贾某某的脖子，并将贾的头在炕沿磕碰，致使贾某某受伤。后付某刚在逃离时拿走了其放在桌子上的400元现金和黄铜项链，并为了防止贾某某追赶，又用贾某某家中的一把剪刀相威胁。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：贾某某的损伤系轻微伤。经宁县价格认证中心鉴定：被抢黄铜项链价值54元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人贾某某陈述：2015年4月28日23时许，我看见我们村上的付某刚从我家西侧偏房的卧室里出来，便下炕出门将他拉进我的卧室质问时，付某刚将盗窃我家的400元现金及黄铜项链放在桌子上。后我给我丈夫打电话说情况时付某刚过来捏住我的脖子将我压倒在地上，说要把我收拾了。我反抗时他手松了一下。接着付某刚要往外走，我拉住他，他又将我的脖子捏住压倒在炕沿上，用手抓住我的头发将我的头在炕沿上碰了几下松开手又准备往外走。我又拉他时，他用炕边的剪刀威胁我。后付某刚拿着剪刀往外逃时，又返回来将桌子上的400元现金及黄铜项链拿走。
2、被告人付某刚供述与认定的事实一致，且与被害人陈述相互印证。
3、现场勘验检查工作记录及照片证实：现场位于宁县平子镇孟城村八组付某某（贾某某）家及现场状况。
4、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片证实：在被告人付某刚处搜到赃款400元及项链一条，并当场扣押。后发还被害人贾某某的事实。
5、辨认笔录及照片证实：被告人付某刚指认付某某（贾某某）家西侧偏房系其盗窃现金及黄铜项链的地点，东侧偏房系其殴打贾某某的抢劫作案地点及现场的事实。
6、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实：被抢黄铜项链价值54元。
7、法医学人体损伤检验记录证实被害人贾某某的伤情情况。
8、甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书证实被害人贾某某的损伤系轻微伤。
9、户籍证明证实被告人付某刚的自然身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人付某刚以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物时被失主发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关关于被告人付某刚逃跑时携带的剪刀系被抢财物的指控意见不当，本院不予采纳。该把剪刀系付某刚在逃跑时为了威胁被害人对其抓捕而使用的作案工具。故被告人付某刚的辩护人关于该把剪刀不应认定为被抢财物的辩护观点与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人付某刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条（一）项之规定，判决如下：
被告人付某刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2025年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘萍丽
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力乡威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第115号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人柯某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
被告人闫某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
辩护人邱恒筹，福建联商律师事务所律师。
被告人闫某，女。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
辩护人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人柯某某、闫某某、闫某犯非法经营罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人柯某某、被告人闫某某及其辩护人邱恒筹、被告人闫某及其辩护人赖仕宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，被告人柯某某于2015年3月至4月期间，在福建省连城县、宁化县、建阳市帮黄某某（另案处理）收购烟叶，后雇请被告人闫某某、闫某驾驶车牌号为皖F70X**的货车，将烟叶运输至广东省茂名市销售，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月23日，被告人柯某某在福建连城县，以每斤1.1元的价格向胡老板（另案处理）收购烟叶24000斤，支付货款26400元，之后雇请被告人闫某某、闫某的货车运输至广东省茂名市，并以每斤2.1元价格销售，销售所得总价为46630元。柯某某支付闫某某、闫某运费8500元。
2、2015年3月29日，被告人柯某某在福建宁化县，以每斤1.15元的价格向胡老板（另案处理）收购烟叶25652斤，支付货款29500元，之后雇请被告人闫某某、闫某的货车运输至广东省茂名市，并以每斤2.1元价格销售，销售所得总价为52800元。柯某某支付闫某某、闫某运费8300元。
3、2015年4月4日，被告人柯某某在福建建阳市，以每斤1元的价格向吴老板（另案处理）收购烟叶18200斤，支付货款18200元，之后雇请被告人闫某某、闫某的货车运输至广东省茂名市，并以每斤2.1元价格销售，销售所得总价为39160元。柯某某支付闫某某、闫某运费9800元。
4、2015年4月12日，被告人柯某某在福建宁化县，以每斤1.2元的价格向吴老板（另案处理）收购烟叶26300斤，支付货款31560元，之后雇请被告人闫某某、闫某的货车欲将烟叶运输至广东省茂名，途径福建省宁化县石壁高速路口时被宁化县烟草专卖局当场查获并扣押。
2015年4月12日凌晨1时许，被告人柯某某、闫某某、闫某在宁化县石壁高速路口被宁化县烟草专卖局当场抓获，后被依法传唤至宁化县公安局。
上述事实，被告人柯某某、闫某某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员常住人口信息、到案经过、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、记事本、卡口信息、车辆信息、情况说明、扣押物品清单、先行登记保存通知书、烤烟调拨平均基准价格证明、烟叶检验定级检测报告等书证；辨认笔录、辨认现场笔录、现场检查照片；证人张某红、张某炎、孔某某等人的证言；被告人柯某某、闫某某、闫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人闫某某的辩护人邱恒筹、被告人闫某的辩护人赖仕宝为闫某某、闫某提出的辩护意见：闫某某、闫某系从犯，主观恶性较轻，社会危害性较小，主动坦白，是初犯，具有悔罪表现，建议减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人柯某某违反国家烟草专卖管理法规，非法买卖并运输烟叶；被告人闫某某、闫某明知他人非法经营烟草专卖品，而提供运输便利条件，其行为均已构成非法经营罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。闫某某、闫某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。柯某某、闫某某、闫某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。柯某某、闫某某、闫某积极主动退赃，予以酌情从轻处罚。闫某某、闫某的辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据于柯某某、闫某某、闫某系初犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，已退清赃款，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人闫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人闫某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。
四、被告人柯某某所退赔款111990元，被告人闫某某、闫某所退赃款26600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一五年九月十八日
书记员 张晓芳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第115号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，男，1971年8月20日生，公民身份号码XXX，彝族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县，现暂住宁洱县。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局监视居住。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年9月27日18时许，被告人李某甲醉酒后驾驶云JEA3**号普通二轮摩托车沿老景普线由宁洱县往景谷县方向行驶，当车辆行驶至K15＋500米处时，李某甲驾驶摩托车驶入对向车道，与对向郑某驾驶的云JJ25**号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。经认定和鉴定，李某甲负此次事故的全部责任，血液中检出乙醇成分含量为252.51mg／100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲判处拘役三至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年9月27日18时许，被告人李某甲醉酒后驾驶云JEA3**号普通二轮摩托车沿老景普线由宁洱县往景谷县方向行驶，当车辆行驶至K15＋500米处时，李某甲驾驶摩托车驶入对向车道，与郑某驾驶的云JJ25**号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。事故发生后，郑某向宁洱县公安局报案，李某甲在现场被民警查获。经宁洱县公安局交通警察大队认定，李某甲负此次事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检李某甲血液中检出乙醇成分，含量为252.51mg／100ml血。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、残疾人证、抓获经过、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故，负全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人李某甲对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一五年十二月一日
书记员 许云森
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第115号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人褚X。2015年4月17日因涉嫌故意伤害被X市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（X）X号起诉书指控被告人褚X犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用快速程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派代理检察员王X出庭支持公诉，被告人褚X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日凌晨，被告人与王XX（已判刑）在X镇X业门前遇见X村村民杨X、张X，双方因互相对视而发生争执，继而用石头互相撇打，后被告人与王XX跑到X歌厅内，王XX在歌厅内拿一把刀，被告人拿一把锤子，后二人到街上找杨X、张X伺机报复。在X镇X路与X街交叉口处见到杨X、张X，被告人与王XX遂上前与杨X、张X厮打，致张XX；致杨XX，尔后逃离现场。经法医鉴定：被害人张X头、X所受损伤均可评为轻伤、X部损伤为轻微伤；被害人杨XX损伤为轻伤、X损伤均为轻微伤。被告人褚X于2015年4月14日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，且有破案经过、户籍证明、住院病案等；证人王XX等证言笔录；被害人张X、杨X的陈述笔录；被告人褚X的供述笔录；X市公安局刑事技术大队鉴定书在案证实，足以认定。
民事部分，经双方协商，被告人褚X赔偿被害人张X、杨X各7500元，二被害人对被告人褚X表示谅解。
本院认为，被告人褚X无视国法，故意持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人与王XX系共同犯罪，二被害人的伤均系王XX所为，在犯罪中被告人作用较小，就应认定为从犯。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚。同时考虑到被告人犯罪情节较轻，系初犯，无前科劣迹，符合适用缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一至二年的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一五年八月五日
书记员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第115号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月25日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年4月24日，被告人刘某甲驾驶鲁H×××××号重型货车沿蒙馆公路由东向西行驶至宁阳县XX镇某路口时，与由南向北驾驶无号牌摩托三轮车的被害人刘某丙相撞，致刘某丙当场死亡，摩托三轮车乘车人王某某受伤。经法医鉴定，刘某丙系车祸致头胸腹等多脏器严重损毁致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，刘某甲驾驶机动车未确保安全行驶、未保持安全车速、拨打电话妨碍安全行驶，承担事故的主要责任。事发后，被告人刘某甲拨打110报警。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、刘某乙等人的证言、尸体检验报告书等鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲事故发生后主动报警，归案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪，并能取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04293号
原告周洪树，女，汉族，1964年7月1日出生，退休工人，住重庆市南岸区。
委托代理人周某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告卢二满，男，汉族，1962年1月11日出生，无业，住重庆市南岸区。
原告周洪树诉被告卢二满离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪树及代理人周某，被告卢二满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪树诉称：原、被告于1985年10月登记结婚。婚后生育一子名卢丹。婚姻生活中，双方性格不同，无法共同生活。后原被告双方于2005年10月离婚，但后来考虑到女儿，双方又于2009年10月22日登记复婚。婚后仍然矛盾突出，无法共同生活。原告于2014年2月开始与被告分居，并于同年7月向法院起诉离婚，后撤诉。现起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，共同财产平均分割。
被告卢二满辩称：被告不同意离婚，复婚后我一直挣钱养家，现在挣钱少了原告才想和我离婚。我与原告是2014年6月起分居的。实在要离婚的话，要求原告补偿我50000元钱。
经审理查明，原、被告于1985年10月18日登记结婚，1986年12月3日生育一女名卢丹，现已工作。2005年12月14日，原被告双方在南岸区民政局协议离婚，并对小孩抚养、共同财产作了约定。2009年10月22日，原被告双方在南岸区民政局登记复婚，2014年7月，原告周洪树向本院提起诉讼，要求与卢二满离婚，后撤回起诉。现周洪树再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与卢二满离婚。
庭审中，原告举示的重庆市公安局案件接报回执能够证实原、被告之间常因琐事经常吵架，引起关系恶化。庭审中，原告还陈述无夫妻共同财产、无存款、无债权债务，被告认为原告处有存款，但未提交相应证据。
上述事实，有离婚登记申请书、结婚证、报案记录以及当事人当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系是以男女双方感情融合为基础，共同生活、相互沟通是维持婚姻家庭关系的基本条件。原被告之间原已离婚，因子女关系又复婚，复婚后仍口角不断，导致夫妻感情薄弱，加之原告2014年7月向本院起诉后，双方感情并无实质性好转，故本院认定原被告双方感情已破裂。对原告要求离婚的请求应予准许。关于被告陈述双方有存款，因其未举示相应证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周洪树和被告卢二满离婚。
案件受理费120元，由原告周洪树负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一五年四月二十九日
书记员 凌险峰
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复38号
申请复议人(申请执行人)阜新市海州区昕彬小额贷款有限公司（以下简称昕彬公司）。
法定代表人江彬，系该公司经理。
委托代理人岳魁明，系该公司职员。
案外人胡晓辉，男，汉族。
被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
法定代表人马振飞，系该公司经理。
申请复议人昕彬公司不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执559号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，房地产权利人通过买卖将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理房产登记或备案。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人提供了相关证明，本院经判决予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人胡晓辉的异议请求成立，中止对被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司座落在阜新市海州区东市路华鼎商业广场X座X-
XX楼XXXXXX号、X座X-X楼XXXXXX号网点的执行。
申请复议人昕彬公司称，申请执行人诉被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司借款合同纠纷一案已进入执行程序，而且海州法院已于2015年5月18日查封了被执行人正在建筑的位于东市场商场的楼房，已进入拍卖程序。案外人并非买卖行为而是借贷行为，同时本房不是案外人购买的居住用房，而是以抵债形式取得的商业网点，按有关法律规定不应支持。我们首先查封，有优先处置权，案外人是在我们查封后补办的有关购房手续，综上望市中级人民法院作出公正裁决。
本院审查查明的事实与执行法院查明事实基本一致。
本院认为，阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执559号执行裁定书，在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条时，没有向各方当事人释明不服该裁定应向执行法院提起异议之诉的权利，却给予各方当事人向上级法院申请复议的权利，系适用法律错误。另外，审查时应用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关条款，而原执行法院没有引用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院于2017年8月14日做出的（2016）辽0902执559号执行裁定；
二、发回阜新市海州区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 扬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4345号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，分公司经理。
委托代理人舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：高翔，男，1984年5月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
审判员 吴晓芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊业娇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执54号
申请执行人浦北县正雄实业发展有限公司，其他，住所地浦北县
被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，地址浦北县。
本院于2016年1月15日立案执行浦北县正雄实业发展有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）桂民提字第167号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司应支付申请人浦北县正雄实业发展有限公司案款581660.83元，承担执行费8216.61元。现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司已按生效法律文书确定的义务履行。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执54号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛艺兴
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第221号
原告高舜，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市普陀区。
被告宁国保，男，1973年6月17日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
原告高舜诉被告宁国保、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费5,300元、汽油费100元、交通费200元。本院于2015年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月16日向本院提出撤回对被告宁国保起诉的申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高舜撤回对被告宁国保的起诉。
审判员 朱筱菁
二〇一五年四月十六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3459号
申请执行人：郑辉，职工。
被执行人：蔡方鸣。
被执行人：叶亚莲。
郑辉与蔡方鸣、叶亚莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蔡方鸣、叶亚莲未履行上述判决书规定之义务，权利人郑辉于2015年9月25日本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元，并支付利息（自2015年3月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）、案件受理费1300元。同日，本院立案执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蔡方鸣、叶亚莲发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款60000元，并支付利息（自2015年3月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）、案件受理费1300元，并支付执行费819.5元。经执行查明，被执行人蔡方鸣无财产可供执行，被执行人叶亚莲名下有位于象山县丹西街道海城阳光苑3幢2单元704室房地产，因抵押金额较大，申请执行人不要求处置该房地产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十四日
代书记员 李世进
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初538号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日晚，被告人田某酒后驾驶浙B×××××小型轿车，从奉化市岳林街道大田小区出发驶往茗山路160幢104室家里，23时50分许，当车行驶至岳林街道中山桥处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人田某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为128mg/100ml。
上述事实，被告人田某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人孙某的证言、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、现场照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人田某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人苏某甲，务工，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，2015年12月18日被本院决定逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
被告人苏某乙，务工，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被取保候审，2015年12月18日被本院决定逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2015）170号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理本案。北海市银海区人民检察院指派检察员李利红出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
一、2015年6月19日9时许，被告人苏某甲、苏某乙二人驾驶一辆三轮摩托车，窜至北海市银海区平阳镇平阳村委会石桥塘村路口处一建筑工地，盗走被害人吴某共价值人民币988元的建筑材料模板26块，随后以每块25元（除3块破损外）的价格销赃给北海市海城区建材市场的悦森模板店老板蔡某，得款二人平分。
二、2015年6月19日15时许，被告人苏某甲、苏某乙二人驾驶上述摩托车，窜至离上述工地三、四百米远的吴某的另一建筑工地，盗走吴某价值人民币1107元的建筑材料方条123条，随后以每条3元的价格销赃给上述悦森模板店老板蔡某，得款二人平分。
三、2015年6月20日10时许，被告人苏某甲、苏某乙再次驾驶摩托车窜至吴某建筑工地实施盗窃，在将共人民币228元的6块模板装上三轮摩托车时即被群众当场抓获。
破案后，全部赃物已追缴发还被害人。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、苏某甲医院检查报告、嫌疑人信息登记表及户籍证明等书证；证人蔡某、陈某的证言；被害人吴某的陈述；被告人苏某甲、苏某乙的供述；估价结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人苏某甲、苏某乙均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在实施第三起盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人归案后如实供述罪行且赃物已收缴归还被害人，本院依法对二被告人从轻处罚。根据被告人苏某甲、苏某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留的二十六日，即自2015年12月18日起至2016年5月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丘 俊
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1210号
上诉人（原审被告）欧阳锦润。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均南路新华路段10号，注册号：440681000137489。
法定代表人欧阳锦润，总经理。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市飞智实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道17号汇业大厦17楼01号，注册号：441900001261461。
法定代表人陈亮希。
委托代理人蔡浩、李奕诗，广东中建合展律师事务所律师。
原审被告陈潞愉。
原审被告佛山市海纳投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇齐安路26号恒翠豪庭7号铺，注册号：440681000273932。
法定代表人陈潞愉。
上诉人欧阳锦润、佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第421-2号民事裁定，向本院提起上诉称，由于上诉人为本案被告，其住所地为佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人东莞市飞智实业投资有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉借款合同第七条及保证合同第六条均约定因案涉借款发生争议应由原告住所地人民法院管辖。原审原告东莞市飞智实业投资有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人欧阳锦润、佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回欧阳锦润、佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1403号
原告刘金娥，女，1955年7月17日出生，汉族。
委托代理人史瑞峰，河南鼎维律师事务所律师。
被告王晓勇，男，1979年1月24日出生，汉族。
被告范娟娟，女，1979年8月27日出生，汉族。
原告刘金娥诉被告王晓勇、范娟娟赠与合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员周钊华适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘金娥及其委托代理人史瑞峰、被告王晓勇、范娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娥诉称，被告范娟娟、王晓勇系原告刘金娥的女儿、女婿。现原告刘金娥年事已高，为表达子女的孝义，被告范娟娟、王晓勇于2015年6月12日同原告刘金娥协商签订了一份《房屋赠与协议》，约定被告范娟娟、王晓勇将其名下的位于北关区××北段××书××小区××区××楼××单元××、××单元××号的房屋赠与给原告刘金娥。为维护原告刘金娥的合法权益以防止被告范娟娟、王晓勇事后反悔，为此，提起诉讼，要求依法确认原、被双方于2015年6月12日签订的房屋赠与协议合法有效；2、请求依法确认坐落于北关区××北段××书××小区××区××楼××单元××、××单元××号的房屋归原告刘金娥所有。
被告王晓勇辩称，对原告刘金娥提出的问题，被告王晓勇同意。对原告刘金娥提供的证据的真实性无异议，合同是与被告范娟娟一起签的。
被告范娟娟辩称，对赠与合同无异议，为了打消原告刘金娥顾虑请求法院确认。对原告刘金娥提供的证据的真实性无异议，合同是与被告王晓勇一起签的。
经审理查明，2015年6月12日，被告王晓勇、范娟娟（甲方）与原告刘金娥（乙方）签订《房屋赠与协议》。协议约定：第一条，甲方自愿将其拥有的所有权的座落于北关区××北段××书××小区××区××楼××单元××、××单元××号的房屋，建筑面积共计108.14平方米的房产（房产证号：安阳市房权证北关区字第××号、00××74号）赠与乙方，乙方同意接受该房产，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并赠与；第二条、甲方保证房屋在此赠与协议签订前的房屋权属状况完整和其他具体状况完整，并保证房屋不受他人合法追索；第三条、甲方赠与乙方所述房屋的行为，是甲、乙双方的真实意愿，该赠与行为不可撤销，受法律保护；第四、本协议经甲、乙双方签字后立即生效，甲方应在本协议生效之日将上述房屋所有权证交于乙方。如任何一方违约，可协商由违约方承担由此造成的全部经济损失，协商不成双方均可向房屋所在地法院提起诉讼。第五条、本协议一式两份，甲、乙各执一份，具有同等法律效力。原、被告双方均在赠与协议上签字确认，原、被告均认可该赠与协议。该房屋属于经济适用房，房屋产权登记时间为2014年12月31日。
上述事实，有原告提供赠与协议，被告提供的房屋产权证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王晓勇、范娟娟将名下位于北关区××北段××书××小区××区××楼××单元××、××单元××号的房屋赠与原告刘金娥，并签订《房屋赠与协议》系双方真实意思表示，双方之间形成的赠与关系，本院依法予以保护。故原告刘金娥要求确认《房屋赠与协议》合法有效，本院予以支持。《经济适用住房管理办法》第三十条第二款规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。上述房产登记时间为2014年12月31日，至今未满5年，原告刘金娥并不能依据《房屋赠与协议》取得房屋所有权。同时，根据《中国人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此，该房产所有权的确定，应由不动产登记机构登记为准。故原告刘金娥请求确认位于北关区××北段××书××小区××区××楼××单元××、××单元××号的房屋归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《经济适用住房管理办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘金娥与被告王晓勇、范娟娟于2015年6月12日签订的《房屋赠与协议》合法有效。
二、驳回原告刘金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告王晓勇、范娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 路
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1403号
原告：习静静，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告习静静与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告习静静的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习静静诉称，2012年6月原告在被告单位工作，从2014年4月到2014年8月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资13111元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告习静静以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠习静静工人工资（2014年4月至8月）总计小写：13111元（壹万叁仟壹佰壹拾壹元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告习静静工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告习静静曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告习静静工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告习静静支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告习静静工资款人民币13111元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1403号
原告杨毅。
被告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人李秋先，该公司职员。
本院在审理原告杨毅与被告天津市正坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1403号
原告陈某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告陈某诉被梁某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 梁文成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁婷婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1403号
原告尹福义，男，汉族，1962年4月2日出生，住保定市新市区。
被告刘保英，男，汉族，1989年3月18日出生，住保定市徐水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。
负责人武运宝，经理。
本院在审理原告尹福义与被告刘保英、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹福义撤回起诉。
案件受理费63元减半收取32元，由原告尹福义负担。
审判员 张任飞
二０一六年五月三十日
书记员 鲁英华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6358号
原告：刘传宇，男，1970年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：尚继金，男，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告刘传宇诉被告尚继金民间借贷纠纷一案中，原告刘传宇无法提供被告尚继金的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告尚继金的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告刘传宇无法提供被告尚继金的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告尚继金的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘传宇的起诉。
案件受理费275元，原告刘传宇不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马新亚
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执526号
申请执行人：郑林辉，男，1973年5月23日出生，汉族，辽河油田振兴物业公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：郑林军，男，1969年3月30日出生，汉族，辽河油田恺拓实业有限公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行郑林辉与郑林军民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑林军住房公积金33900元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年十月十七日
书记员 邓丽（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1065号
罪犯周云，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年6月30日四川省成都市武侯区人民法院作出（2010）武侯刑初字第422号刑事判决书，因罪犯周云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年2月3日至2020年2月2日止。判决发生法律效力后于2010年11月3日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年3月减刑一年，刑期变更至2019年2月2日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月累计获标准考核分125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云予以减刑一年三个月。
刑期至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执303号
申请执行人刘新建，男，1984年10月10日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙廷英，女，1949年4月3日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘艳丽，女，1977年7月10日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘艳玲，女，1980年12月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘新建与被执行人孙廷英、刘艳丽、刘艳玲继承纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执303号继承纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马云光