天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初43567号原告张茂德。委托代理人邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告刘振。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。代表人ＸＸ。委托代理人杜君红。原告张茂德诉被告刘振、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。因原告申请伤残等级鉴定，本院依法扣除审限。本院依职权追加刘振为本案被告，原告撤销对本案被告刘书云、张仙会的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张茂德及其委托代理人邢栋，被告刘振，被告保险公司委托代理人杜君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂德诉称，2015年4月22日17时30分，刘书云驾驶牌号津H×××××号货车沿本区津汉公路由东向西行驶至下坞村交口处时提前左转弯，其车左前部与对行原告张茂德驾驶的众星牌助力车左侧相撞，造成原告张茂德受伤、两车受损的交通事故。经本区交警河西大队认定：刘书云负事故全部责任，原告张茂德无责任。原告受伤后，在本区汉沽医院进行救治，诊断伤情为左侧胫骨平台粉碎性骨折等。刘书云其驾驶津H×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因经济赔偿事宜双方协商未果，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计192691.46元，不足部分由被告刘振予以赔偿；2、保留对后续治疗费的诉权；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实以及责任划分；2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。被告刘振辩称，对交通事故和责任划分没有异议，津H×××××号车的实际所有人是我，张仙会只是名义所有人，刘书云是我雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动。被告刘振未向本院提交证据。被告保险公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，津H×××××号车在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，事故发生在保险期间，原告主张的部分损失数额过高，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月22日17时30分，刘书云驾驶牌号津H×××××号货车沿本区津汉公路由东向西行驶至下坞村交口处时提前左转弯，其车左前部与对行原告张茂德驾驶的众星牌助力车左侧相撞，造成原告张茂德受伤、两车受损的交通事故。经本区交警河西大队认定：刘书云负事故全部责任，原告张茂德无责任。刘书云驾驶的津H×××××号车登记为张仙会所有，实际所有人系被告刘振，刘书云系被告刘振雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动。该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，原告张茂德因此次交通事故受伤后，被送往本区汉沽医院治疗，共计住院38天，诊断伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、下颌骨骨折等。经原告与被告刘振当庭共同确认，双方一致认可被告刘振为原告垫付医疗费用74000元。本案呈诉后，原告申请伤残等级鉴定，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为其伤情进行伤残等级鉴定。2016年4月28日，该所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告张茂德伤致左胫腓骨骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。原告为此支付鉴定费用1500元。又查明，原告张茂德系本市城镇户口，定残时年满68周岁。以上事实，由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于原告主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费用票据、诊断证明、用药清单、住院病历予以佐证。经审查符合法律规定，本院予以认定。对于被告保险公司主张扣除非医保用药的主张，因其未向本院提交证据证明，本院不予支持。经核实原告医疗费票据，数额为107970.56元。2、住院伙食补助费。原告住院38天，参照本市国家机关工作人员伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费确认3800元。3、营养费。原告出院医嘱记载“加强营养”，因此对于营养费本院予以保护。营养期间本院结合原告住院时间38天予以保护，营养费标准本院酌定为25元/天。营养费确认950元。4、护理费。本院参照2014年度天津市居民服务业标准，计算原告住院38天。护理费确认33882元/年÷365天×38天=3527.44元，原告主张90天护理费用，超出住院38天的部分无医疗机构的证明予以佐证，本院不予支持。5、误工费。原告已年满68周岁，已超出法定退休年龄，原告提交的误工证明出具单位滨海新区汉沽同晟工程机械修理厂，原告庭审中自认该单位负责人为其弟张茂生，因其具有亲属关系，对该份误工证明本院不予认定。对原告主张的误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金。结合原告定残时年龄及伤残等级，残疾赔偿金确认31506元/年×12年×0.1=37807.2元。7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级及责任比例，本院酌定为5000元。8、交通费。结合原告伤情、门诊次数、往返距离等因素，本院酌定500元。9、残疾辅助器具费。因原告因此次事故已构成伤残，结合原告提交的残疾辅助器具费票据，本院确认为950元。10、财产损失费。因原告提交的财产损失系收据，而非正规发票，对其真实性本院不予认可，对于该部分损失本院不予支持。11、鉴定费。该损失由原告提交的鉴定费票据予以佐证，本院予以认定，鉴定费确认1500元。原告的上述经济损失共计162005.2元。关于原告的上述经济损失，因被告刘振实际所有的津H×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因此，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费3527.44元、残疾赔偿金37807.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费950元；对于超出交强险限额的医疗费97970.56元、住院伙食补助费3800元、营养费950元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；鉴定费1500元系因诉讼产生的费用，不属于保险赔偿范围，由被告刘振予以赔偿。关于原告主张保留后续治疗费的诉权，因尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张茂德医疗费人民币10000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张茂德护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计人民币47784.64元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张茂德医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币102720.56元。四、被告刘振赔偿原告张茂德鉴定费人民币1500元。五、驳回原告张茂德的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。（待被告保险公司赔偿后，原告退还被告刘振垫付款人民币74000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告刘振担负，此款于本判决生效后十日内直接向本院交纳。原告预交的案件受理费426元，依法予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年六月六日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。