wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第455号
申请执行人唐某，男，1977年6月22日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县苴力镇栗子园村民委员会。
被申请执行人沈某，女，1970年12月7日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县苴力镇苴力村民委员会。
原告唐某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第518号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐某于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第455号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甘志
二〇一五年十月九日
书记员 杨宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2447号
申请执行人陈荣魁，男，1981年7月19日出生，汉族。
被执行人福建省亚通创新集团有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈力辉。
原告陈荣魁与被告福建省亚通创新集团有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）328号裁决书已发生法律效力。裁决被执行人福建省亚通创新集团有限公司支付申请执行人工资人民币461元、经济补偿金人民币27000元合计人民币27461元。因被执行人福建亚通创新集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄治强向本院申请强制执行。
本院依申请于2016年8月5日立案执行后，依法向被执行人福建省亚通创新集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建省亚通创新集团有限公司与本院（2016）闽0181执2252号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建省亚通创新集团有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）328号裁决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林连钦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第219号
原告：杨舜华。
合伙执行人：罗永钿，该厂负责人。
本院在审理原告杨舜华与被告台州市黄岩福兴锯条制造厂为民间借贷纠纷一案中，原告杨舜华于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨舜华撤回起诉。
案件受理费人民币2540元，依法减半收取1270元，由原告杨舜华负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 辛巧雅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1530号
原告湖北冰丰食品有限公司。
法定代表人骆子成，该公司经理。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告汪岚峰。
委托代理人储晓东，安徽明一律师事务所律师。
本院在审理原告湖北冰丰食品有限公司与被告汪岚峰买卖合同纠纷一案中，原告湖北冰丰食品有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北冰丰食品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北冰丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由被告王维良负担。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 饶 锐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1530号
原告湖北冰丰食品有限公司。
法定代表人骆子成，该公司经理。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告汪某某
委托代理人储晓东，安徽明一律师事务所律师。
本院在审理原告湖北冰丰食品有限公司与被告汪某某买卖合同纠纷一案中，原告湖北冰丰食品有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北冰丰食品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北冰丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由被告王维良负担。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 饶 锐
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第774号
原告徐西光，男，1965年7月22日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告张玉杰，女，1964年8月1日生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告徐西光、张玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日对本案公开开庭进行了审理，原告徐西光、张玉杰之委托代理人夏伟，被告人保郑州公司之委托代理人张哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐西光、张玉杰诉称，2015年2月7日21时40分许，原告之子徐宝东驾驶豫NIC8**号小型轿车沿睢县潮庄镇至平岗镇公路由东向西行驶至潮庄镇大刘村路段时，撞断公路南侧两棵树后致车辆侧翻，造成徐宝东从车内甩出当场死亡，小型轿车损坏。该车在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险金额为5万元。为此，请求法院判令被告在责任限额内赔偿原告损失50000元。
被告人保郑州公司当庭辩称，原告应提供肇事车辆的行驶证、保险单，证明车辆在公司投保，还应提供徐宝东的驾驶证，以证明具有合法的驾驶资格；本案系合同纠纷，商业险保险单约定保险金的第一受益人是中国工商银行郑州铁路支行，原告无权主张保险金；原告应举证证明涉案事故是保险事故，否则公司不承担保险责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、户口本一份；2、道路交通事故责任认定书一份；3、徐宝东的户籍证明、户口注销证明、死亡鉴定书各一份；4、徐宝东的驾驶证复印件一份；5、豫NIC8**号小型轿车的机动车行驶证一份；6、机动车商业三者险保险单一份。庭后原告又提交了车辆登记证书，在抵押登记栏注明该车在2015年7月17日已解除在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的抵押。
经庭审质证，被告人保郑州公司对原告提交的证据材料1、2、3、5无异议；对原告提交的证据材料4提出异议，认为证据材料为复印件，请法院核实其真实性；对原告提交的证据材料6真实性无异议，但认为本案系合同纠纷，商业险保险单约定保险金的第一受益人是中国工商银行郑州铁路支行，原告无权主张保险金；对原告庭后提交的车辆登记证书无异议。
本院认为，原�提交的证据材料1-6及庭后提交的证据材料车辆登记证书，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据。
针对上述争议焦点，被告人保郑州公司向本院提交的证据材料有商业保险单抄件一份，证明本案系保险合同纠纷，商业保险单约定保险金的第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，原告无权主张保险金。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料无异议。
本院认为，人保郑州公司开庭时的辩称成立。现因车主已将款付清，事故车辆于2015年7月17日解除了在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的抵押，故现在原告有权主张合同下的权利。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2015年2月7日21时40分许，徐宝东驾驶豫N1C8**号小型轿车沿睢县潮庄镇至平岗镇公路由东向西行驶至潮庄镇大刘村路段时，撞断公�南侧两棵树后致车辆侧翻，造成徐宝东从车内甩出当场死亡，小型轿车损坏的道路交通事故。睢县公安交通警察大队于2015年2月15日作出睢公交认字[2015]第02037号道路交通事故认定书，认定徐宝东承担事故的全部责任。豫N1C8**号小型轿车车主为朱亚南，该车在人保郑州公司投保有车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险金额为50000元，保险期间从2014年10月15日起至2015年10月14日止。肇事车辆属分期付款车辆，车辆抵押给中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，事故发生时尚处于抵押阶段。庭审后，车主朱亚南将车辆余款付清，并且该车已于2015年7月17日解除抵押。另查明，本案死者徐宝东，汉族，农民，1994年10月16日生，原告徐西光、张玉杰为徐宝东的父母。
本院认为，豫N1C8**号小型轿车在被告人保郑州公司投保有车上人员责任险（司机）并不计免赔，保险金额为50000元。现豫N1C8**号小型轿车车款已付清，肇事车辆解除了在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的抵押。故原告有权对其损失要求保险公司按照保险条款的约定进行赔偿。应纳入保险公司赔偿的有徐宝东的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金已超出保险金限额，应由被告人保郑州公司赔付保险金50000元。本案原告起诉时，车辆尚未解除抵押，保险公司当时向原告拒赔有依据，故本案案件受理费应由原告自己承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10内赔偿原告徐西光、张玉杰各项损失50000元；
二、驳回原告徐西光、张玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭家鑫
1
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第219号
原告许云宝。
被告周雪平。
原告许云宝与被告周雪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告许云宝到庭参加诉讼。被告周雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许云宝诉称：2012年原告在上海市某处经营钢材。原告与被告之间具有买卖业务，由被告向原告购买钢材。被告分别于2012年7月25日、7月26日、7月29日向原告购买价值为人民币77，514元（以下币种均为人民币）、16，320元、5，200元的钢材，合计货款99，034元，被告已支付80，000元，尚欠19，034元未付，被告于7月30日出具欠条，确认上述欠款。被告又于7月31日购买价值为301，608元的钢材并支付定金10，000元，且于当日出具欠条，确认尚欠货款291608元，承诺于8月10日前付清该款，最少支付250，000元，其余款项按资金占用费每天每吨5元支付至付清为止。被告又分别于8月7日、8月9日、8月13日、8月16日购买价值45，120元、48，384元、43，916元、117，550元的钢材，合计254，970元，被告已支付115，000元，余款未付。此后，被告于8月27日支付了60，000元、委托他人支付了80，000元、于2014年春节期间支付了2，000元，余款均未支付。而双方另有其他业务均已结清。故原告诉至本院，请求判令被告支付货款310，612元、支付该款自起诉之日至清偿日止的利息（按月利率1.8%计算）。审理中，原告确认上述货款余额计算错误，被告实际尚欠货款308，612元，故变更诉请为：请求判令被告支付货款308，612元、支付该款自2015年1月9日至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告许云宝就其主张向本院提交如下证据：
1、主销售清单，证明被告向原告购买钢材的数量和金额。清单说明栏第3条为：逾期付款按应付款日千分之三计算违约金。
2、欠条两张，证明被告确认拖欠原告货款。
被告周雪平未作答辩。
鉴于被告周雪平未到庭应诉，本院对原告许云宝的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间具有买卖关系，原告向被告供货，被告理应及时付清货款，其长期拖欠不付的行为属于违约，原告可以要求被告支付剩余货款及按约定支付违约金，故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雪平于本判决生效之日起十日内支付原告许云宝货款308，612元。
二、被告周雪平于本判决生效之日起十日内支付原告许云宝以货款308，612元为本金自2015年1月9日至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，965元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一五年三月二十三日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第867号
原告张某某，女，1935年1月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张广宇，山东森信律师事务所律师。
委托代理人庄某某（系原告张某某之子），男，1962年11月15日出生，汉族，住济南市。
被告孟某某，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，现羁押于山东省监狱。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市。
诉讼代表人张春昕，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告张某某与被告孟某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张广宇、庄某某，被告孟某某到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月17日被告孟某某驾驶京PC2D**号松花江牌小型普通客车，沿平阴县境220国道由东向西行驶至肇事地点时，与原告的弟弟张某甲发生交通事故，肇事后被告孟某某驾车逃离，致张某甲死亡。经公安机关交通部门处理被告孟某某承担事故的全部责任。被告孟某某驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计206703.5元，诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称，事故发生属实，但我现在无赔偿能力。原告诉求数额过高，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司书面答辩称，孟某某驾驶的京PC2D**号车辆在我公司只投保机动车交通事故责任强制保险，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。对于精神损害抚慰金我公司不予承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理本院认定，2013年5月17日21时许，被告孟某某驾驶京PC2D**号松花江牌小型普通客车，沿平阴县境220国道由东向西行驶至肇事地点时，与前方行人张某甲发生交通事故。肇事后被告孟某某驾车逃逸，造成张某甲死亡。2013年6月11日平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第00077号道路交通事故认定书，确定被告孟某某承担事故的全部责任，张某甲无责任。
张某甲出生于1940年1月11日，事故发生时年满73周岁。2014年5月11日，平阴县东阿镇西山村民委员会出具证明载明“兹有我村村民张某甲，男，1940年1月11日出生”平阴县公安局东阿派出所加盖户口专用章予以证实。此外，张某甲无其他继承人。
另查明，京PC2D**号车辆登记在王某某名下，被告孟某某自王某某处购买该车后，在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告孟某某，保险期间自2013年1月13日起至2014年1月12日止，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、平阴县东阿镇西山村民委员会出具的证明、保险业专用发票、保单、孟某某驾驶证、车辆行驶证、张某甲常住人口登记卡等在案为证。
本院认为，被告孟某某驾驶机动车与原告近亲属张某甲发生交通事故，致张某甲死亡，经公安机关认定被告孟某某承担事故的全部责任，以上事实清楚，证据确实充分。被告孟某某驾驶的京PC2D**号车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，根据相关法律规定，被告人民保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告孟某某承担。
原告要求赔偿死亡赔偿金，符合法律规定。根据原告提交的常住人口登记卡及东阿镇西山村民委员会出具的证明可证实张某甲的经常居住地为平阴县东阿镇西山村，原告也未能提交张某甲在城镇居住的相关证据，故对于原告要求按照2012年度山东省城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求无事实依据，本院不予支持。该项损失应按照法庭辩论终结前上一年度即2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，因事故发生时张某甲已年满73周岁，故死亡赔偿金依据上述标准计算七年。
原告要求按照2012年度山东省城镇单位在岗职工六个月工资标准计算丧葬费，未超出法庭辩论终结前上一统计年度山东省城镇单位在岗职工工资标准，符合法律规定，予以支持。
原告因近亲属遭遇交通事故死亡，精神确实遭受严重侵害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某精神损害抚慰金5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某死亡赔偿金74340元。（10620元＊7年）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某丧葬费21418.5元。（42837元／12＊6）
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告张某某承担2085元，被告孟某某承担2315元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡文利
审 判 员 田 琳
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 兴
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第867号
原告单树兴，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊。
被告李景红，男，1983年3月4日出生，汉族，平江县电力局职工，住＊＊＊＊＊＊。
被告曾如意（系李景红之妻），女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊。
被告熊维高，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊。
原告单树兴与被告李景红、曾如意、熊维高民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告李景红、曾如意夫妇以急需周转为由，找被告熊维高作为保证人在原告处借款45000元，双方签定了民间借款合同，约定被告于2014年1月17日还款。时至今日，经原告多次催讨，被告未偿还本金，故起诉至法院要求被告李景红、曾如意偿还本金及利息，由被告熊维高负连带保证责任。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告及三被告的居民身份证（复印件附卷），拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告李景红与曾如意的结婚证（复印件附卷），拟证明两者是夫妻关系；
3、民间借款合同（复印件附卷），拟证明于2013年1月17日，在熊维高的担保下，被告李景红、曾如意与原告订立借款合同的事实；
4、借条（复印件附卷），拟证明（1）2013年1月17日被告李景红、曾如意向原告借款45000元的事实；（2）2014年5月28日经三方协商，将5000元债务转让给担保人熊维高，并约定如李景红在2014年6月12日前还清本金及利息，原告便撤回起诉的事实。
三被告均未提出答辩。
本院于庭前与被告李景红进行了电话沟通，并制作了通话记录。被告在电话中明确表示自己和其他被告都不会来开庭，其承认与原告签订了民间借款合同，经协商已将其中5000元债务转让，且已向原告支付了2014年6月份之前的全部利息，现尚欠原告人民币40000元本金的事实。
上述证据，相互印证，形成链条，本院予以采信。
本院根据已采信的证据并结合庭审情况，确认事实如下：
原告单树兴与被告熊维高以前相识。2013年1月17日，被告李景红、曾如意夫妇因急需现金周转，由被告熊维高作为保证人，向原告立据借款现金45000元。当时，原告单树兴与被告李景红、曾如意夫妇签订了民间借款合同，熊维高作为担保人在民间借款合同上签字并按捺手印。该合同约定：被告李景红、曾如意借款用于家庭周转，借款期限自2013年1月17日至2014年1月17日止，借款利息为银行同期贷款利率四倍。双方还约定，如借款方逾期未偿还借款，除依法承担本金及利息外，借款方还应承担本金每日千分之二的违约金。2014年1月17日，原告向被告李景红索要本金及利息，但被告一直未偿还。2014年5月28日，原告向本院起诉要求被告李景红、曾如意偿还借款本金及利息并支付违约金，由被告熊维高负连带清偿责任。当天，被告李景红、熊维高找到原告协商，转让五千元债务给熊维高，并由被告熊维高在据上签字认可。被告李景红在借条上另行注明：“截止2014年5月17日，按每万每月贰佰五十元计算，还欠单树兴利息壹仟元整，如在2014年6月12日前还清本息，由出借方前往法院撤回起诉”。2014年6月13日，被告李景红向原告支付所欠利息1000元，但未偿付本金。由此，原告要求本院继续开庭审理本案。
本院认为，2013年1月17日，在熊维高的担保下，被告李景红、曾如意向原告单树兴借款人民币45000元，双方签订借款合同约定：该借款利息为银行同期贷款利率的四倍，且如被告逾期还款将支付违约金。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力，本院予以认定。2013年5月28日，原、被告协商后约定将主债务中的5000元进行转让，该约定系当事人真实意思表示，本院予以认可。2014年6月13日，被告李景红支付所欠利息1000元，至此被告已清息至2014年5月17日止，故现其还应偿还原告本金人民币40000元并应自2014年5月18日起计付利息。对于原告主张违约金的请求，因被告李景红不仅向原告支付了合同约定期限内的全部利息，而且支付了逾期的借款利息，被告的迟延履行没有给原告造成利息损失，故本院不予支持。
对于被告熊维高，由于借款合同中未约定其具体的保证方式和保证范围，且2014年5月28日的约定未加重保证责任，故其应对被告李景红、曾如意向原告借款而产生的全部债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，判决如下：
一、由被告李景红、曾如意在本判决生效后十日内向原告单树兴返还借款本金人民币40000元，并自2014年5月18日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止；
二、由被告熊维高对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年七月十七日
书记员 李春兰
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第867号
民事判决书
原告：唐文，男，1966年5月5日生，蒙古族，农民，住承德市隆化县山湾乡小杨树村*组***号。身份证号：1326281966********。
委托代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇刘营子村*组。身份证号：1326241979********。
原告唐文与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文的委托代理人张利平到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在辽宁省新民市机匠砖厂从事带班工作，负责招聘工人，2012年1月，原告和被告联系让其到原告所在砖厂工作，被告表示同意。2012年1月20日原告带着现金到了平泉，和被告在有缘宾馆见了面。被告通过借工资的方式向原告支取了工作定金5000.00元，出具了借条。并表示过年后随时通知随时走。2012年3月2日，原告雇佣一辆大客车到平泉接工人，却找不到被告了，原告只好回到砖厂。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，要求被告立即返还5000.00元。
被告未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：本院在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：
2012年1月20日被告王志刚所写借条一张，证明被告从原告处借款5000.00元。
证据的分析与认定，原告所举证据，符合证据形式要件，且被告未出庭，放弃质证权利，故本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：原告在辽宁省新民市机匠砖厂从事带班工作，负责招聘工人，2012年1月，原告和被告联系让其到原告所在砖厂工作，被告表示同意。2012年1月20日被告通过借工资的方式在原告处支取了工资款5000.00元，并出具了借条，但是，被告并未到原告所在的单位工作。
本院认为，原告与被告达成口头协议，并通过预支工资的方式在原告处支取了5000.00元工资款，但被告收到工作定金后并未到原告处进行工作。被告预支的工资款应予返还，原告要求被告返还5000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起五日内一次性返还原告唐文人民币5000.00元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王志刚负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁东浩
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第867号
原告郑书卿，女，1958年4月4日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告郑仁海，男，1946年2月6日出生，汉族，退休教师，中专文化，住平乡县。
被告张月存，女，1951年8月17日出生，汉族，退休教师，高中文化，住平乡县。
委托代理人刘玉才、陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告郑书卿与被告郑仁海、张月存返还原物纠纷一案中，原告郑书卿于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑书卿的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑书卿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑书卿负担。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 王秋平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史玉冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第867号
原告张某某
被告韩某某
原告张某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩某某的诉讼。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 龚六六
二〇一四年四月九日
书记员 苏 兰
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第867号原告福建省平和农用运输车厂，住所地平和县。法定代表人付建和，经理。委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。被告何灿凯，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住平和县。原告福建省平和农用运输车厂与被告何灿凯租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员赖丰富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省平和农用运输车厂的委托代理人胡超群到庭参加诉讼，被告何灿凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省平和农用运输车厂诉称，2012年5月16日，原、被告签订一份《厂房租赁合同书》。合同约定，原告将标准钢结构2050㎡的厂房租赁给被告生产“龙溪牌”低速汽车及变型拖拉机；租期一年，即自2012年6月16日至2013年6月15日止；租金每年110700元，被告应于每年的6月16日前付清一年的租金，逾期按月租金额的日2%计算违约金。在租赁期限内，被告尚欠租金40700元。请求判令被告何灿凯支付给原告福建省平和农用运输车厂租金人民币40700元。被告何灿凯未作答辩。经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订一份《厂房租赁合同书》。合同约定，原告将位于厂区内的标准钢结构2050㎡的厂房租赁给被告生产“龙溪牌”低速汽车及变型拖拉机；租期限一年，即自2012年6月16日至2013年6月15日止；租金每年110700元，被告应于每年的6月16日前付清等内容。合同签订后，原告依约将租赁标的物交付被告使用。被告仅支付部分租金，尚欠租金人民币40700元。上述事实，有原告福建省平和农用运输车厂提供的原、被告双方签订的《厂房租赁合同书》、《通知书》各一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。本院认为，原告福建省平和农用运输车厂与被告何灿凯签订的《厂房租赁合同书》，内容真实合法，是双方当事人真实意思的表示，受法律保护。被告何灿凯向原告福建省平和农用运输车厂租用厂房，尚欠租金人民币40700元，事实清楚、证据充分，应当支付。原告请求被告支付尚欠租金，符合法律规定，可以支持。经本院传票传唤，被告何灿凯拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何灿凯应在本判决生效后十日内向原告福建省平和农用运输车厂支付租金人民币40700元。案件受理费人民币818元，减半收取409元，由被告何灿凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一四年五月二十七日书记员  游俊毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第197号
原告程德铭，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区利津县。
委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告王继亮，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告刘庆东，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘强，男，x年x月x日出生，汉族。
第三人巩向瑞，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇。
原告程德铭与被告王继亮、刘庆东及第三人巩向瑞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程德铭的委托代理人张华平、崔华荣与被告刘庆东的委托代理人刘强及被告王继亮到庭参加诉讼。第三人巩向瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程德铭诉称，2013年6月17日，原告与借款人巩向瑞签订《借款合同》，约定巩向瑞向原告借款50000元，2013年11月17日归还，若逾期每日向原告支付违约金10%。两被告提供连带担保责任。合同签订后原告如约向巩向瑞支付借款，借款到期后经原告多次索要，巩向瑞没有按时偿还借款，原告也多次向两被告要求偿还，但至今未偿还，因两被告承担连带担保责任，故原告要求两被告偿还借款及逾期利息。原告诉请判令被告王继亮、刘庆东偿还原告借款50000元及自2013年11月18日至2015年1月17日的利息9520元，并按照月利率2%支付自2015年1月18日起至实际清偿日止期间的利息；案件受理费由被告负担。
被告王继亮辩称，原告未提交证据证明涉案款项转入本被告账户，本被告不认识原告程德铭，本被告曾给借款人巩向瑞向张长武借款提供过担保，但是张长武从来没有向本被告要过钱。
被告刘庆东辩称，本被告曾给借款人巩向瑞向张长武借款提供过担保，但已还清，巩向瑞没有借过程德铭的钱。
第三人巩向瑞未陈述意见。
经审理查明，2013年6月17日，第三人巩向瑞向原告程德铭借款并与原告签订了借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用途为资金周转，于2013年11月17日前本息一次性还清，若借款到期借款人未按时归还利息，每逾期一日支付合同到期偿还金额10%的违约金。被告王继亮、刘庆东为涉案借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、追偿借款所发生的费用、律师费等，保证期间为2年。若有纠纷，由东营区人民法院管辖。该借款合同还载明借款人巩向瑞同意将50000元借款转入王继亮中国农业银行卡中。同日，借款人巩向瑞为原告出具借条，载明：今借到现金50000元，定于2013年11月17日前一次还清。巩向瑞以借款人身份签字按印，被告王继亮、刘庆东以担保人身份签字按印。同日，原告通过李国泉xxxx账户转入被告王继亮xxxx账户46500元，原告陈述其余3500元系预先扣除的利息。2013年10月21日，被告刘庆东偿还原告借款利息3500元。其余款项未偿还。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、借条，注明王继亮中国农业银行卡号的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。涉案借款合同、借条虽载明的借款金额是50000元，但原告实际向借款人巩向瑞交付借款46500元，其余3500元原告自认系预先扣除的利息，本院认定实际借款金额是46500元。涉案借款合同约定的逾期还款违约金实质是对逾期利息的约定，但该约定过高，原告自愿按照月息2%主张，不违反法律规定，原告认可收到了张长武转交的3500元利息，并自愿从其主张的利息中扣除，原告主张的自2013年11月18日起至2015年1月17日止的利息9520元，本院予以支持9489元，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王继亮、刘庆东自愿为涉案借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围为借款本金、利息、违约金等，根据法律规定，被告王继亮、刘庆东应对借款本金、利息在主债务履行期届满之日起2年内承担连带清偿责任。原告要求被告王继亮、刘庆东偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告虽不认可原告程德铭系涉案借款的出借人，但涉案借款合同载明的出借人为程德铭，原告程德铭合法持有本案的借款合同、借条等证据，本院认定涉案借款的出借人是原告程德铭。两被告关于借款已偿还的抗辩主张，未提交证据予以证实，本院不予采纳。第三人巩向瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王继亮、刘庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告程德铭借款本金46500元、利息9489元，并按照月利率2%支付借款本金自2015年1月18日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告程德铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担175元，由被告王继亮、刘庆东负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
代理审判员 李素红
人民陪审员 李佐法
二〇一五年六月二日
书 记 员 王明梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第197号
原告徐强。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人王全勇，系该公司总经理。
委托代理人孙立丰，系该公司职员。
原告徐强诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚独任审理，原告徐强的委托代理人赵英、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人孙立丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2014年3月21日午后15时，原告驾驶三轮汽车在东丰县公安局西侧弯路时由东向西逆向行驶与被告张志明驾驶的吉D426**号重型自卸货车正面相撞，造成原告受伤入住东丰县医院，经医院诊断为右髋关节脱位、左髋臼骨折、右胫腓骨骨折、右内踝骨骨折，行右髋臼节开复位内固定术、右胫腓骨右内踝切开复位固定术，住院38天，一级护理5天，二级护理33天，于2014年4月28日好转出院，花医疗费38274.30元。现原告行走受限，肢体已丧失功能，爱人离婚，有7岁长子现由祖母代养，使原本就捉襟见肘的家庭更加雪上加霜。该事故经东丰县公安局交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张志明负事故的次要责任。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后期治疗费、后期护理期限、被抚养人生活费、财产损失等各项经济损失176502.23元，要求保险公司在交强险限额内赔偿122000元。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对事实经过无异议，对于原告的赔偿问题，肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司在交强险限额内合理的部分进行赔偿，在原告方举证时再发表质证意见。
在质证过程中，原告徐强向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原、被告责任的划分。双方当事人均无异议。证据二、医药费收据11张（一张为原始票据金额34302.30元，其他票据为复印件）、住院病案1册、出院诊断书、用药清单一组，证明原告住院所花的药费情况、护理级别（一级护理4天、二级护理34天）及用药情况和治疗过程。双方当事人均无异议。证据三、交通费票据，证明原告住院期间所花的交通费用500元。（住院出院各100元，在鉴定期间发生的交通费用300元）。被告保险公司有异议，交通费过高。请法庭酌定。证据四、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告损伤外伤后果为九级伤残；后期治疗费用约为人民币1.9万元；后期护理期限约为30日。双方当事人均无异议。证据五、身份证复件、户口本复件，证明原告为农村户口及原告的儿子现年7周岁需要被抚养生活费。双方当事人均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月21日15时0分，徐强驾驶无号自卸三轮汽车在东丰县公安局西侧弯路处由东向西逆向行驶，与迎面张志明驾驶的吉D426**号重型自卸货车正面相撞，造成徐强受伤及两车损坏的后果，此事故经东丰县公安交警大队认定徐强负此事故主要责任，张志明负此事故的次要责任。事发当日，徐强被送到东丰县医院住院治疗38天，一级护理4天，二级护理34天。2015年2月13日，吉林正义司法鉴定所鉴定原告损伤外伤后果为九级伤残；后期治疗费用约为人民币1.9万元；后期护理期限约为30日。肇事车辆吉D426**号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，事故在保险期限内。原告为农村户口。原告的儿子，现年7周岁。在诉讼过程，被告张志明与原告徐强自行达成和解，原告徐强已在开庭前撤回对被告张志明的告诉。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定原告徐强承担本事故的主要责任，被告张志明承担次要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对原告徐强先行赔偿，超出部分应按被告张志明所承担该事故的主要责任由被告张志明对原告徐强进行赔偿（被告张志明与原告徐强自行达成和解，原告徐强已撤回对被告张志明的告诉）。对于原告徐强误工费的诉讼请求，结合本案的实际及鉴定报告，误工标准按农、林、牧、渔业标准即每天89.08元，误工时间为329天（从住院时至鉴定前一日）。对于原告在住院期间的护理天数和住院期间伙食费补助天数，结合本案原告治疗的病历和医嘱，本院认定一级护理4天、二级护理34天，住院期间伙食费补助天数为38天。对于伤残赔偿金及精神抚慰金请求，根据鉴定结论及伤残情况，本院酌定赔偿指数为20%，伤残赔偿金按吉林省农村居民人均纯收入9621.21标准计算，本院酌定伤残赔偿金38484.84元（9621.21元×20年×20%）、精神抚慰金10000元。对于交通费请求，结合本案的实际情况，本院酌定500元。原告的修车费，根据保险公司的财产损失确认书，本院认定修车费为1810元。对于被抚养人生活费的请求，因原告的子女为7周岁，根据法律规定应给付被抚养人生活费至其18周岁止，结合原告的伤残赔偿指数，应给付被抚养人生活费为8117.68元（7379.71元×11年×20%÷2）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告徐强10000.00元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐强94228.32元{误工费29307.32元（329天×89.08元）、护理费7818.48元（4天×2人×108.59元＋64天×108.59元）、伤残赔偿金38484.84元（9621.21元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费8117.68元（7379.71元×11年×20%÷2）、交通费500、}；在交强险财产损失限额内赔偿原告徐强1810.00元；共计人民币106038.32元。
案件受理费2540元，由原告徐强负担（已付）。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年三月十一日
书记员 李慧子
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第197号
原告：王玉岱。
被告：李林。
被告：尚昌伟。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉岱与被告李林、尚昌伟民间借贷纠纷一案过程中，因原告王玉岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1222元，由原告王玉岱负担。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第197号
原告张豹。
委托代理人李佳玄，河北正扬时代律师事务所律师。
被告张国强。
本院在审理原告张豹与被告张国强网络侵权责任纠纷一案中，原告张豹于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张豹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张豹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张豹负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王宝玉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第197号原告袁一×。法定代理人王××，。委托代理人王长生，王××之父，无职业。被告袁二×。原告袁一×诉被告袁二×抚养费纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁一×的法定代理人王××及其委托代理人王长生，被告袁二×到庭参加诉讼。被告袁二×未参加2015年6月2日庭审，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告袁一×的法定代理人王××与被告袁二×于××××年××月××日登记结婚，2014年5月23日生育原告袁一×。2014年8月19日王××与被告袁二×分居生活，被告未给付子女抚养费，王××另支付原告医疗费1303.08元，现起诉要求被告支付每月抚养费2000元及医疗费。原告提供如下证据：原告生活支出票据及医疗费票据等。被告袁二×辩称，王××在离开家时带走了共同存款。不同意支付抚养费。对于孩子医疗费应该各自承担一半。另外王××不让看孩子，我应有探视孩子的权利。被告未提供证据。经审理查明，原告袁一×的法定代理人王××与被告袁二×于××××年××月××日登记结婚，2014年5月23日生育原告袁一×。2014年8月19日王××与被告袁二×分居生活，被告未给付子女抚养费，王××另支付原告医疗费1303.08元。现原告每月需要奶粉六罐及尿片等。原告使用奶粉零售价约450元。原告法定代理人认可被告自2014年9月始未给付抚养费。本院调取被告单位天津市公交三公司工资发放情况，该单位出具证明证实被告2015年4月发放4944元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，对于未成年子女抚养系父母法定义务。现王××与被告虽分居生活，但不能免除被告对于子女的抚养义务。考虑被告有固定收入，应按月给付子女抚养费。因王××与被告分居，本院酌情考虑本次诉讼抚养费给付至2015年6月。关于数额，结合被告收入情况和子女的实际需要，本院确定每月抚养费为1200元。对于原告医疗费1303.08元，王××与被告应各半负担，被告应担负651.54元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告袁二×给付原告袁一×2014年9月至2015年6月之间的子女抚育费12000元及医疗费651.54元；（该款由原告法定代理人王××收取）二、驳回原告袁一×其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁二×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 辉代理审判员 王 铮人民陪审员 邹京善二〇一五年六月四日书 记 员 杨文浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第612号
上诉人（原审原告）傅善友，男，汉族，1952年6月16日出生，住四川省三台县。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周能俊，男，汉族，1962年7月4日出生，住四川省郫县。
上诉人傅善友因与被上诉人周能俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人傅善友及其委托代理人雷建华到庭参加诉讼，被上诉人周能俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月22日22时，傅善友在泸州市纳溪区人民医院急诊治疗，诊断为：患者1小时前在施工过程中不慎被钢绳切割右手拇指末节，当即感到右手拇指疼痛、流血。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：傅善友陈述、身份证、泸州市纳溪区人民医院急诊科留观患者观察记录。
原审法院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。傅善友提供的证据，不足以证实傅善友与周能俊之间建立了劳务关系。因此，对傅善友的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回傅善友的诉讼请求。受理费956元，由傅善友负担。
宣判后，傅善友不服原审判决，向本院提起上诉称：傅善友提供的证据证明与周能俊存在劳务关系，周能俊也未到庭推翻傅善友的证据，因此，原审法院认定傅善友没有证据证明双方存在劳务关系不当。故，请求撤销四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2401号民事判决，依法改判。
被上诉人周能俊未作答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人傅善友的上诉理由，归纳本案争议的焦点问题为：1、傅善友与周能俊是否建立劳务关系；2、四川华安劳务有限公司、泸州市纳溪区“国兴公司污水处理厂”是否应当作为本案被告的问题。针对争议焦点问题，本院评判如下：
本案中，傅善友主张与周能俊建立了劳务关系，周能俊挂靠四川华安劳务有限公司，以四川华安劳务有限公司名义与泸州市纳溪区“国兴公司污水处理厂”签订工程合同，并请求追加四川华安劳务有限公司、泸州市纳溪区“国兴公司污水处理厂”为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因傅善友提供的证据，不足以证明傅善友与周能俊之间存在劳务关系，应当承担举证不能的后果。在二审庭审过程中，傅善友申请追加四川华安劳务有限公司、泸州市纳溪区“国兴公司污水处理厂”作为本案的被告参加诉讼，但傅善友未提交证据证明周能俊挂靠四川华安劳务有限公司，并以该公司名义与泸州市纳溪区“国兴公司污水处理厂”签订了建设工程施工合同的事实。但并未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，傅善友提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。傅善友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费520元，由上诉人傅善友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈圣杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2058号
原告：葛强。
被告：杨子洲。
原告葛强与被告杨子洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛强、被告杨子洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛强向本院当庭变更诉讼请求，请求依法判令被告支付原告借款36000元及逾期利息（以36000元为计算基数，从2014年9月1日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2014年8月25日，被告杨子洲给原告葛强出具借条一份载明：今借到葛强现金41000元，约定2014年8月31日之前还清，若有违约，后果由借款人杨子洲全部承担。之后，被告偿还5000元，下剩36000元至今未付。
杨子洲辩称，其实际向原告借款本金30000元，其已偿还6200元。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称，被告未向法庭提交相关有效证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨子洲偿还原告葛强借款36000元及逾期利息（以36000元为计算基数，从2014年9月1日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由被告杨子洲负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年5月16日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑桂花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米东刑初字第292号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年6月12日出生于乌鲁木齐市天山区，汉族，高中文化程度，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区碱泉街59号1号楼1单元2号。2014年7月15日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2012年4月期间，被告人刘某某承建了乌鲁木齐市某工贸有限责任公司位于米东区铁厂沟办公楼及1.2号厂房工程，并挂靠于新疆某建筑安装工程有限责任公司，2012年5月至8月期间被告人刘某某为了领取工程款方便，私自雕刻新疆某建筑安装工程有限责任公司的财务印章，并伪造该公司的财务收据，分四次从乌鲁木齐市某工贸有限责任公司处领取工程款。
2014年7月15日被告人刘某某主动到公安机关投案。
量刑建议：被告人刘某某伪造新疆某建筑安装工程有限责任公司的财务印章，其行为构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章罪，应依法追究其刑事责任，建议判处拘役或者免予刑事处罚。
被告人辩称：我对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，我是工程项目经理，当时只想工程款本来就是我的，为了取款方便，私自雕刻了新疆某建筑安装工程有限责任公司的财务印章，不知道私刻公司印章是犯罪，现在我知道了这是犯罪，我自愿认罪，请求法院给我从轻处罚。
经审理查明：2012年4月期间，被告人刘某某承建了乌鲁木齐市某工贸有限责任公司位于米东区铁厂沟辖区内办公楼及1.2号厂房工程，并挂靠于新疆某建筑安装工程有限责任公司，2012年5月至8月期间被告人刘某某为了领取工程款方便，私自雕刻新疆某建筑安装工程有限责任公司的财务印章，并伪造该公司的财务收据，分四次从乌鲁木齐市某工贸有限责任公司处领取工程款。
2014年7月15日被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料；被害单位新疆某建筑安装工程有限公司的报案材料；证人杨某、邹某某证言；新疆某建筑安装工程有限公司企业法人营业执照、中标通知书、新疆某建筑安装工程有限公司工程项目内部承包协议建设工程施工合同书、结款收据、公安部国内安全保卫书乌鲁木齐文检技术中心刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书、到案经过、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伪造新疆某建筑安装工程有限公司财务印章、严重妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章罪。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。公诉机关指控被告人刘某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章罪，事实清楚，罪名成立，应以伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章罪在上述法律规定的范围内追究被告人刘某某的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，被告人刘某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可依法从轻处罚，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人彭刘某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定、判决如下：
被告人刘某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一四年九月六日
书记员 李 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1261号
原告李某，女，住上海市。
被告石某，男，住上海市。
委托代理人冯松，上海维度律师事务所律师。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告李某、被告石某及其委托代理人冯松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年6月6日登记结婚，2014年8月28日于澳大利亚生育一子名SHIJASON（澳大利亚国籍，护照号：PA2057092）。婚前，双方缺乏了解。婚后，双方经常因为琐事争吵。被告对原告父母不孝顺，经常为家庭琐事和原告父母争吵，甚至打骂原告及原告父母。原告认为，被告的所作所为已导致夫妻间感情彻底破裂，且无和好的可能，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之子随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币1，000元。
被告石某辩称，双方间虽有矛盾，但均是因生活琐事所起，双方间感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月6日登记结婚，婚后于2008年10月前往澳大利亚居住生活，于2014年8月28日生育一子名SHIJASON。婚前双方感情尚可，婚后因为家庭经济问题及生活琐事导致双方产生矛盾。2015年1月，双方因琐事再次发生争执，之后，双方开始分居生活。
上述事实，有结婚证等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一子，具备一定的感情基础，双方应当珍惜当下的婚姻，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，皆因生活琐事所致，夫妻感情尚未到达破裂的程度。双方应秉着对婚姻负责任的态度，加强沟通、互谅互让，共同努力解决夫妻间的矛盾。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第234号
申请执行人岳德超。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第589号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第1849号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）叶某某。
被上诉人（原审被告）徐某某。
上诉人徐某因民间借贷纠纷一案，不服苏州市平江区人民法院（2012）平民初字第0352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月4日，徐某某向叶某某出具借条一份，载明：“今由徐某某借叶某某现金总计柒万叁仟柒佰元整，小写73700”。2012年5月30日，徐某在该借条上“今借人：徐某某”下方签名。后徐某某、徐某均未能归还借款，叶某某遂诉至法院。
叶某某于2012年6月4日向该院提出财产保全申请并提供了担保。该院于2012年6月6日依法作出裁定，查封了徐某名下车牌号为苏E8GT**的车辆。
上述事实，由借条、（2012）平民初字第0352-1号民事裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告叶某某的诉讼请求为：请求判令徐某、徐某某归还借款73700元。
原审法院认为，叶某某与徐某某之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护，徐某某理应按约归还借款。徐某在借条上“今借人：徐某某”下方签名，对其意思表示应解释为债务加入，徐某应对徐某某的借款承担连带清偿责任。徐某、徐某某对其抗辩主张未提供相应证据加以证明，不予采信。对叶某某要求徐某某、徐某归还借款73700元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，原审法院遂判决如下：徐某某于本判决生效之日起10日内归还叶某某借款73700元，徐某承担连带清偿责任。案件受理费1643元，适用简易程序减半收取822元，财产保全费720元，合计1542元，由徐某某、徐某负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给叶某某。
宣判后，上诉人徐某不服，向本院申请上诉，其主要上诉理由为，上诉人徐某在借条空白处签上“2012年5月30号”及自己的名字，并未注明是何种身份。实际上，上诉人徐某是以见证人的身份签字的，用以证明被上诉人叶某某在2012年5月30日曾向其父亲被上诉人徐某某催讨过借款。请求依法予以改判或发回重审。
被上诉人叶某某答辩称，上诉人徐某在借条上签字，系债务加入，理应承担清偿债务的义务。请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人徐某在借条上的签字是追讨债务的见证还是债务加入。上诉人徐某认为其在借条上签字仅是见证人，仅见证当天被上诉人叶某某曾追讨过借款。被上诉人叶某某认为上诉人徐某在借条上签名表明其具有承担债务清偿责任的意思，系债务加入。上诉人徐某作为具有完全民事行为能力的人，在具有债权债务关系证明的借条上签名，且系在借款人徐某某名下签名，在无证据证明其签名仅是作为见证的情况下，原审法院从维护交易安全的角度，判决上诉人徐某承担债务连带清偿责任并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人徐某上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一二年十月二十七日
书 记 员 包 芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1356号之一
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人王敏。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年1月8日作出的（2016）新津刑初字第5号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴王敏罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏在银行的存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1356号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人王敏。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年1月8日作出的（2016）新津刑初字第5号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴王敏罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1356号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第931号
申请执行人邹乔娣，女，1966年11月16日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码756854276，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人邹乔娣与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资、补偿劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司于2014年1月24日前一次性支付邹乔娣工资、经济补偿、社会保险费等合计14122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位14122元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述债权外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初856号
原告董某某，女，汉族，1976年6月14日出生，贵州省习水县人。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该厂职工，特别授权。
原告董某某诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告董某某及被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年10月进入被告公司上班，从事包装工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规为原告缴纳养老保险。2013年6月份，被告无故辞退原告。原告于2016年1月22日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁请求书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第145号不予受理案件通知书。原告认为原、被告之间已成立实际的劳动关系，故诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自1998年10月至2013年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告从2000年11月至2005年12月共计29个月在我公司制曲车间和包装车间做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2000年11月，原告董某某到被告公司从事制酒工作，原告按照被告公司的业务安排包装白酒，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2000年11月；2001年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2002年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2003年5个月，分别为5月至9月；2004年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；2005年8月；合计29个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年1月12日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告1998年10月至2013年6月存在劳动关系，该委于2016年1月22日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第140-157号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，于同年2月1日诉至本院，要求确认原告与被告自1998年10月至2013年6月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告董某某自2000年11月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张1998年10月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。根据考勤记录可知，原、被告劳动关系存续期间为：2000年11月；2001年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2002年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2003年5个月，分别为5月至9月；2004年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；2005年8月；合计29个月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2000年11月；2001年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2002年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2003年5月、6月、7月、8月、9月；2004年5月、6月、8月、9月；2005年8月；
二、驳回原告董某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何小梅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3439号
原告王某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
原告郭某，女，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告金某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
委托代理人徐奉勤，系辽宁益行律师事务所律师。
原告王某、郭某诉被告金某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年9月25日、2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某、郭某、被告金某及委托代理人徐奉勤到庭参加诉讼，现本案已审�终结。
原告王某、郭某诉称，二原告系夫妻关系，2017年4月28日下午被告在自家承包稻田烧荒，没采取安全防范措施，火烧到杨青友家林地，并蔓延到我家林地，我家40亩左右林地树木不同程度被烧毁，五年生的2000多棵杨树被烧毁，我找被告要求赔偿经济损失，被告让我别着急以后给我，我再去找被告要求赔偿事宜，被告说已向森林公安局交罚款了，对我林木损失拒绝赔偿，无奈诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告金某辩称，原告在起诉状中所述内容不属实，答辩人曾经是承包过原告家着火点附近的稻田，但因大风口水库不给水，自去年至今我就没有经营该稻田，因此我从未到过该稻田地，2017年4月28日我根本没有去过原告家着火点的林地，我是在自家承包地种玉米，有三个人和我在一起，所以我与本案无关，森林派出所找我调查�事，并未对我进行罚款处罚，我也从未对原告说我向森林派出所交过罚款，已经解决完毕的话，因此原告所述不属实，原告起诉我赔偿没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2002年1月原告王某从前卫林场量化分配取得林地66.3亩经营权。2017年4月28日下午该林地引发火灾。2017年5月5日原告到森林公安局报案，该局于2017年5月15日到现场勘验，确定起火点为被告家稻田地，着火总面积为36.5亩，其中有林面积8亩，均为杨树幼苗。现公安局关尚未结案侦查中，原告起诉后，申请评估经济损失，经辽宁金恒信资产评估事务所现场勘查，认为评估对象和评估范围无法确定，不具备评估条件，申请葫芦岛市中级人民法院撤回本次评估委托。原告为请求赔偿损失诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及公安机�调查笔录、评估委托函等证明材料在卷为凭。上述证明材料，经本院审查本院予以采信。
本院认为，原告主张权利请求被告赔偿经济损失，证明材料不充分，因本案公安机关尚未结案侦查中，不能确定被告为放火责任人，虽起火点在被告经营的稻田地，但不能确定引起火灾的事实，而且该林地损失评估部门尚未有评估结论，因此原告的起诉无法律依据，故不予支持其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1000元，免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨 恩 旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 �刘烨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初55号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年4月25日出生于广西钦州市，公民身份号码：4507031979********，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦北区小董镇多隆村委多隆村三队***号。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某为一名吸毒人员，且吸毒成瘾，为了筹集毒资，便以贩养吸。被告人黄某在钦州市旧长城酒店向一绰号“芝哥”（身份信息不详）的男子购买毒品海洛因后零包贩卖。2015年11月17日19时许，被告人黄某在钦州市钦北区小董镇多隆村委多隆村三队土地庙处贩卖了两小包毒品海洛因给罗某，得款人民币100元。双方交易完成后被民警当场抓获，并从被告人黄某身上检查毒资人民币100元，从罗某身上检出毒品海洛因0.12克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、强制戒毒决定书、扣押清单、人员基本信息等书证；证人罗某的证言；钦公物鉴（理化）字（2015）507号检验报告、提取笔录、现场检测报告书；现场勘验检查笔录及方位图和照片、检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8758号
原告肖建中，男，汉族，1972年7月2日出生。
被告jungleholdingslimited。
本院在审理上列原告诉被告股东损害债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许肖建中撤回对被告jungleholdingslimited的起诉。
本案受理费577元（受理费已由原告预交），按规定减半收取288.5元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 林 春
人民陪审员 张 小 娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周哲花（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-129号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王晓惠。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王晓惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-73号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王晓惠未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17423.62元及相关利息，执行费人民币161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓惠的银行存款人民币17584.62元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终第799号
上诉人（原审被告）宋加超，男，汉族。
委托代理人杨永胜、刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白传祥，男，汉族。
上诉人宋加超与被上诉人白传祥农村土地承包合同纠纷一案，因不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋加超及其委托代理人杨永胜、刘圆圆，被上诉人白传祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年3月17日，白传祥与宋加超签订一份土地承包合同，合同约定：“宋加超承包白传祥100亩土地，承包期限15年，承包费2006年免费，2007年交费每亩100元，2008年交费每亩100元，2009年开始每亩交费200元，承包费每年3月10日交，签订合同时交押金4000元，交第二年承包费时减去押金4000元，渠北面积往后推一年；如果集体修石子路、修桥、架高压线、挖排渠、清大渠，由白传祥付款，水费等其他款项由宋加超付款，如果遭遇自然灾害绝收免费，必须经白传祥验收，情况属实；双方共同遵守合同，如果违约罚款10000元，地邻发生纠纷由白传祥负责处理，渠北地如果平整开支超过2000元，由白传祥付款，2000元内由宋加超付款，平整土地共4000元，由白传祥承担”。合同还对其他内容进行了约定。合同履行过程中，宋加超于2010年11月9日交付给白传祥2010年土地承包费20000元，但2007年、2008年、2009年、2011年、2012年的土地承包费未交纳。2012年12月，因宋加超未交纳土地承包费等事宜，白传祥告知宋加超收回承包土地，并于2013年将土地承包给杨志生进行耕种，宋加超遂以杨志生为被告，白传祥为第三人诉至本院，本院于2013年10月10日依法作出（2013）轮民初字第453号民事判决书，宋加超不服上诉，巴州中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）巴民一终字第150号民事裁定书，裁定：一、准许宋加超撤回本案上诉；二、撤销轮台县人民法院（2013）轮民初字第453号民事判决；三、准许宋加超撤回本案起诉。2014年宋加超又继续对该地进行种植。
另查明，2008年1月26日白传祥和宋加超签订了一份140亩土地承包合同，合同约定白传祥给宋加超承包140亩土地，双方签订合同后，因该地无法浇灌，宋加超未耕种该地，也未向白传祥支付土地承包费，2011年白传祥自行在该地上打井、盖房等，并耕种该片土地至今。
原审法院认为，2006年3月17日宋加超承包了白传祥的土地，双方签订了土地承包合同，合同成立并生效，双方应依约履行各自的义务，但在合同履行中宋加超长期不履行支付承包费等主要义务，存在违约行为，白传祥依法有权解除承包合同，2012年12月，白传祥已通知宋加超收回土地解除合同，故对该解除合同的事实本院予以确认。宋加超辩称，其已按照约定给白传详支付了土地承包费，只欠2012年承包费5000元，但庭审查明事实宋加超仅支付2010年承包费20000元，在宋加超未提供除2010年支付过承包费的相关证据的情形下，本院对被告该辩称不予采纳，确认被告宋加超拖欠白传祥土地承包费事实，根据双方合同约定的承包费标准、原告的陈述及扣除宋加超已支付的20000元承包费，本院对原告请求被告支付该地承包费中的74000元（2007年7000元，2008年10000元，2009年17000元，2011年20000元，2012年20000元）予以支持，因被告在履行该合同存在违约行为，拖欠原告承包费，且双方在合同中约定了违反合同约定支付违约金10000元，故本院对原告请求被告支付违约金中的10000元予以支持。对原告请求确认2008年双方签订的140亩土地承包合同于2010年12月已解除，并要求支付该地承包费及违约金诉求，本院认为，虽然白传祥与宋加超2008年签订了土地承包合同，但该地无法引水浇灌进行种植，致使宋加超无法实现耕种该地目的，且其余与白传祥签订合同的承包户后也因无法浇灌等原因未履行相应土地承包合同，故本院认定双方签订该合同后并未实际履行，原告该请求没有依据，本院不予支持。对原告请求的水费、土地租赁金等诉求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（三）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告白传祥与被告宋加超2006年3月17日签订的土地承包合同于2012年12月份已解除。二、被告宋加超于本判决生效后十日内一次性向原告白传祥支付土地承包费74000元，违约金10000元，合计84000元。三、驳回原告白传祥其他诉讼请求。
宣判后，上诉人宋加超不服，向本院上诉称：上诉人按时足额的向被上诉人交纳了承包费，只是被上诉人未向上诉人出具交纳承包费的票据，上诉人并不存在违约的行为，原审判决上诉人交纳承包费及承担违约事实认定错误；2012年12月，被上诉人并未向上诉人发过解除合同的书面通知，原审认定双方2006年签订的土地承包合同已于2012年12月已解除，明显错误，综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院查明事实及证据与原审法院查明一致。
原审法院认为，2006年3月17日双方签订的《承包土地合同》是在自愿平等的基础上签订的，系双方意思的真实表示，属有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，被上诉人白传祥将涉案土地交给上诉人宋加超耕种，宋加超应按合同约定交纳相应的承包费，在原审庭审中，上诉人宋加超仅提供2010年交纳承包费的证据外，未提供其余几年交纳过承包费的证据，依据“谁主张、谁举证”的相关法律规定，上诉人宋加超应承担举证不能的法律责任，因此，原审认定由上诉人向被上诉人交纳其余几年的承包费，本院予以支持。双方按照合同的约定，交纳承包费的时间为每年的3月10日，上诉人未提供证据证明其在每年的3月10日足额的交纳了承包费，故存在违约行为，应按合同约定承担违约金，上诉人称其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人白传祥称在2012年12月双方已将2006年签订的《承包土地合同》解除，但上诉人不予认可，双方在合同中并未约定合同解除的条款，被上诉人亦未提供在2012年12月解除的有效证据，现要求确认该合同已于2012年12月解除的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持轮台县人民法院（2014）轮民初字第450号民事判决第二、三项；
二、撤销轮台县人民法院（2014）轮民初字第450号民事判决第一项；
一审诉讼费4426元（白传祥已预交），减半收取2213年，二审诉讼费4426元，合计6625元，上诉人宋加超承担4841元，被上诉人白传祥承担1748元。
本判决为终审判决。
审判长 邢 益 和
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 青
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执204-1号
申请执行人马金翠，农民。
申请执行人呙小爽（曾用名呙小闯），农民。
申请执行人呙犇，农民。
被执行人中新大东方人寿保险有限公司湖北分公司。
组织机构代码：××。
代表人冯利生，公司总经理。
本院在执行马金翠、呙小爽、呙犇与中新大东方人寿保险有限公司湖北分公司为人身保险合同纠纷一案中，被执行人中新大东方人寿保险有限公司湖北分公司不能履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，原中新大东方人寿保险有限公司因公司股权发生变动，公司名称经中国保险监督管理委员会于2015年11月20日核准变更为恒大人寿保险有限公司，中新大东方人寿保险有限公司湖北分公司亦于同日变更为恒大人寿保险有限公司湖北分公司，并于2015年12月11日在湖北省工商行政管理局正式办理企业名称变更登记，因此，中新大东方人寿保险有限公司湖北分公司因本案应对马金翠、呙小爽、呙犇履行的义务，应由恒大人寿保险有限公司湖北分公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更恒大人寿保险有限公司湖北分公司为本案的被执行人。恒大人寿保险有限公司湖北分公司应在本裁定生效之日向申请执行人马金翠、呙小爽、呙犇清偿债务100000元，一审、二审案件受理费4600元、执行费及相关利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱志华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第232号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人于x，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局行政拘留。2014年3月24日被公安机关取保候审。同年4月29日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人于x犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人于x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年3月12日19时许，被告人于x醉酒驾驶黑MT45**号出租车沿绥化市北林区祥和西街由西向东行驶至行署街交叉路口时，与崔xx驾驶由南向北行驶左转弯的黑M141**号轿车相撞，于x驾驶的黑MT45**出租车发生侧滑，又与韩xx驾驶由东向西行驶的黑MT67**号出租车相撞，造成车辆受损。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，于x血样乙醇含量为197.360mg／100ml。经绥化市公安局交警支队责任认定，被告人于x负此事故的主要责任，崔xx负此次事故的次要责任。韩xx无责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人于x醉酒机动车辆，违反交通运输管理法规，造成车辆受损，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人于x系自首。公诉机关的量刑建议：被告人于x危险驾驶罪，在拘役六个月以下幅度内量刑，并处罚金，从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人于x对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人于x系黑MT45**号出租车晚班司机。2014年3月12日19时许，被告人于x酒后驾驶黑MT45**出租车沿绥化市北林区祥和西街由西向东行驶至行署街交叉路口时，与绥化市北林区居民崔xx驾驶由南向北行驶左转弯的黑M141**号别克牌轿车相撞，于x驾驶的黑MT45**出租车发生侧滑，又与另一出租车司机韩xx驾驶由东向西行驶的黑MT67**号出租车相撞，造成车辆受损。案发后崔xx打电话报警，被告人于x在现场等候处理，并对上述犯罪事实供认不讳。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，于x血样乙醇含量为197.360mg／100ml，系醉酒驾车。经绥化市公安局交警支队责任认定，被告人于x负此事故的主要责任，崔xx负此次事故的次要责任。韩xx无责任。2014年3月12日被告人于x与崔xx、韩xx双方达成民事赔偿协议。由被告人于x赔偿崔xx6800元、赔偿韩xx4500元并取得了崔xx、韩xx的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过在卷，证实被告人于x到案的经过。
2、绥化公交认字（2014）第0056号交通事故责任认定书在卷，可证实被告人于x负事故的主要责任，崔xx负次要责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字第（2014）03084号司法鉴定文书在卷，可证实被告人于x血样含乙醇成份，其含量为197.3606mg／100ml。
4、现场勘查笔录、检验记录及照片在卷，可证实案发现场自然情况。
5、证人崔xx、韩xx的证言在卷，证实2014年3月12日19时许，被告人于x驾驶黑MT45**出租车沿绥化市北林区祥和西街由西向东行驶至行署街交叉路口时，与崔xx驾驶由南向北行驶左转弯的黑M141**号别克牌轿车相撞，于x驾驶的黑MT45**出租车发生侧滑，又与韩xx驾驶由东向西行驶的黑MT67**号出租车相撞，造成车辆受损的事实。
6、赔偿协议书、谅解书、收条在卷，可证实2014年3月12日被告人于x与崔xx、韩xx双方达成民事赔偿协议。由被告人于x赔偿崔xx6800元、赔偿韩xx4500元并取得了崔xx、韩xx谅解的事实。
7、被告人于x的供述在卷，可证实2014年3月12日19时许，被告人于x醉酒驾驶黑MT45**出租车沿绥化市北林区祥和西街由西向东行驶至行署街交叉路口时，与绥化市北林区居民崔xx驾驶由南向北行驶左转弯的黑M141**号别克牌轿车相撞，于x驾驶的黑MT45**出租车发生侧滑，又与另一出租车司机韩xx驾驶由东向西行驶的黑MT67**号出租车相撞，造成车辆受损。案发后崔xx打电话报警，被告人于x明知他人报警而在现场等候处理的事实。
8、户籍证明，可证实被告人于x的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人于x违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人于x明知他人报警，在现场等候，并如实供述系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人于x已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 波
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审30号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被申请人于振金，男，1978年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月13日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]51号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2014年私自在东丽区金钟街南何庄村北环铁路以南、跃进路以西的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月16日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2609平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区金钟街南何庄村集体经济组织。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]51号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 赵惠芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第874号
原告（反诉被告）：邵勇敢，系富阳豪艺家私厂业主。
被告（反诉原告）：应容雅。
委托代理人：王小敏。
委托代理人：王冠群。
原告邵勇敢诉被告应容雅承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告邵勇敢及被告应容雅的委托代理人王小敏到庭参加诉讼，应容雅在庭审中提起了反诉，本院依法予以受理。受理应容雅反诉后，本院将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月18日再次公开开庭进行了审理，邵勇敢、应容雅的委托代理人王冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵勇敢起诉称：2012年9月2日，应容雅因位于文澜雅苑2号606室的家中需要装潢，到邵勇敢经营的富阳豪艺家私厂定作楼梯1套、木门6套、地板80平方、踢脚线79米，价款共计43022元。签订合同后，应容雅支付定金25000元，同时约定余款18022元于定作物安装完毕后5个工作日付清。2012年10月5日，邵勇敢完成全部安装工作，但应容雅未能兑现其承诺。现原告诉请判令：一、应容雅支付邵勇敢价款18022元；二、本案受理费由应容雅负担。
应容雅答辩称：签订合同，交付安装定作物，及约定价款共计为43022元，现仅支付25000元等均属实，但邵勇敢安装的地板、门均存在缝隙过大的问题，严重影响使用，不同意支付余款。应容雅的房屋于2012年9月份开始装修，2013年春节完工，2014年春节前几天应容雅向邵勇敢提出上述质量瑕疵。
应容雅反诉称：因邵勇敢交付、安装的门、地板均存在质量瑕疵，诉请判令：邵勇敢�地板、门进行维修，地板以房屋主卧地板为标准，门以阁楼房间门为标准。
邵勇敢对反诉口头答辩称：货物并无保质期，交付、安装完成至今已有2年，已经超过异议期间。应容雅所述的问题并不影响实际使用，木板这样的收缩是很正常的，太阳光照，天气冷暖，都会形成这样的情况，并不是质量瑕疵。今年清明节的时候邵勇敢曾提出过维修，但应容雅表示不同意。
邵勇敢为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《购销合同》和销货清单各1份，用以证明应容雅因文澜雅苑房屋装修需要，向邵勇敢定作楼梯、木门、地板、踢脚线，并进行安装，约定价款为43022元的事实。
应容雅为证明其主张的事实，在举证期限内本院申请调查取证，本院于富阳市富春街道文澜雅苑2号606室现场拍摄照片21张并制作调查笔录1份，应容雅欲以之证明邵勇敢交付、安装的地板、�门多处存在缝隙过大的质量瑕疵。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
邵勇敢举证，应容雅质证无异议，本院予以确认。
应容雅举证，邵勇敢质证认为对真实性没有异议，但认为不能证明存在质量瑕疵，本院对该证据予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年9月2日，因位于富阳市富春街道文澜雅苑2号606室的房屋装潢需要，应容雅与邵勇敢订立购销合同，约定邵勇敢为应容雅定作楼梯1套、木门6套、地板80平方、踢脚线79米，价款共计43022元；价款于签订合同时支付70%，剩余30%于安装完成后5日内付清。合同还约定货物验收期限为1周，如所购产品在保修期12个月内出现质量问题的（除人为原因外），由邵勇敢免费维修。合同订立后，应容雅付款25000元。2013年春节（2013年2月10日）前后，邵勇敢于交付、并安装完毕约定货物。2014年春节（2014年1月31日）前后，应容雅向邵勇敢提出木门、地板缝隙过大的问题。现富阳市富春街道文澜雅苑2号606房屋一楼三个卧室的木门、主卧外的地板存在一定缝隙。
本院认为：邵勇敢与应容雅订立购销合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利承担义务。
关于邵勇敢要求应容雅支付剩余价款的诉讼请求，双方争议焦点在于应容雅可否主张后履行抗辩权，即以邵勇敢交付、安装的木门、地板存在质量瑕疵为由，拒绝其要求支付剩余价款的请求。兹分两点阐释：一、是否存在质量瑕疵。因邵勇敢陈述交付、安装地板、木门时并不存在目前的缝隙，现地板、木门出现缝隙系因光照、冷暖变化引起木材收缩造成，而应容雅亦陈述该缝隙系木门、地板本身质量及安装不当综合形成，故本院认为应容雅对缝�问题提出质量异议的期间应适用双方约定的1年保修期，而非1周的检验期。邵勇敢于2013年春节（2013年2月10日）前后交付、安装完毕木门、地板，应容雅于2014年春节（2014年1月31日）前后提出缝隙过大问题，应容雅提出质量异议并未超出法律规定的合理期间。对当事人具体争议的木门、地板现存问题，本院实地调查后认为，富阳市富春街道文澜雅苑2号606房屋一楼三个卧室的木门，无法完全闭合，未能起较好隔绝内外空间的作用，与阁楼应容雅认可的木门关闭效果存在较为明显的差别；主卧室（带卫生间）之外的地板，较通常所见之地板，多处缝隙偏大，数处甚至达4-5毫米，与应容雅认可的主卧室（带卫生间）地板亦存在差距。故本院认为邵勇敢交付、安装的地板存在缝隙过大的质量瑕疵。二、邵勇敢瑕疵履行与应容雅拒付剩余18022元价款之间是否具有相应性。邵勇敢与应容雅之间合同的主要内容为：邵勇敢交付、并安装楼梯1套、木门5套、地板80平方米、踢脚线79米，应容雅支付价款43022元。邵勇敢已履行了上述合同的主要义务，现木门、地板虽然存在缝隙过大的问题，但本院认为，木门缝隙可以通过重新安装进行校正，地板缝隙可以通过另行组合地板、更换部分地板重新进行铺设加以解决，需支出主要系工时费用。综合考虑邵勇敢瑕疵履行程度，本院认为与应容雅拒付剩余货款18022元之间不具有相应性。综上，本院认为应容雅主张后履行抗辩权不能成立，邵勇敢要求其支付剩余价款18022元，于法有据，本院予以支持。
关于应容雅要求对3套木门以阁楼木门为标准、对主卧室外地板以主卧室（带卫生间）地板为标准进行修复的反诉请求，本院认为，邵勇敢交付、安装的地板存在缝隙过大的质量瑕疵，邵勇敢对此应承担相应的违约�任，应容雅要求进行修复的诉讼请求，亦于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十一条、第一百五十八条、第一百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、应容雅支付邵勇敢价款18022元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、邵勇敢对富阳市富春街道文澜雅苑2号606室房屋中3套木门（除阁楼及主卧卫生间木门外）以阁楼木门为标准进行修复，对主卧室外木地板以主卧室内木地板为标准进行修复，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费251元，由应容雅负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由邵勇敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年一月九日
代书 记员 羊路加
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00443号
申请执行人：汪贵林，男，汉族，1968年8月12日出生。
被执行人：安徽天堃置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦C座911室。
被执行人：孙香华，男，汉族，1958年11月5日出生。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地合肥市政务区环宁路安德大厦A座1001室，组织机构代码68496997-0。
被执行人：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号，组织机构代码55180663-3。
本院在执行汪贵林与安徽天堃置业投资有限公司、孙香华、安徽福凯建设集团有限公司、池州中翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产被其他法院查封，等待其他法院的最后处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）合民一初字第00044号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 胡 娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 邹丽云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第232号
胡晓红：
你依据已发生法律效力的（2014）前民初字第82号民事调解，申请执行程殿文民间借贷纠纷一案，本院已于2015年1月19日立案。
在执行过程中，被执行人程殿文已给付你欠款28000元，并承担诉讼费250元，执行费320元，本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 杨建军
二〇一五年六月二十日
书记员 陈 浩