河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初954号
原告：韩郝力，男，1984年10月6日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：李崇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李璐飞，女，系该公司员工。
原告韩郝力与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩郝力、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李璐飞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩郝力向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险金108901元（其中车辆损失费98561元、公估费7840元、施救费700元、吊车费1800元）。2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日18时0分，朱海亮驾驶×××小型客车由北向南行驶至邦宽线迁西县上营乡董家口村路段向东左转弯时，驶入逆向与刘晶晶驾驶的原告所有的×××小型客车相碰撞，致刘晶晶受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交警大队认定，朱海亮负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费、吊车费2500元。原告的车辆损失经迁西县人民法院委托保险评估机构评估，评估车辆损失为98561元，原告支出车损公估费7840元。原告所有的×××小型客车在被告处投保了161397元不计免赔机动车损失保险，保险期间自2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、对原告在我公司投保的事实及事故发生的事实、经过、事故责任没有异议。2、在本案中原告无责任，其损失应由第三方侵权人及其投保的保险公司承担赔偿责任，不应由我司先行赔偿。3、如法院依据法律，确定我司先行赔偿，也应由原告方提交第三方车辆信息，事故发生时第三方车辆驾驶人的信息及第三方车辆的投保信息，并举证证明原告未放弃对第三方的索赔，我司再依据法律规定先行赔偿。4、车辆损失公估时我司并未参与定损，确定的损失数额我司不予认可，鉴定费、诉讼费我司不承担。
原告韩郝力为证实其主张向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生时间、地点、责任比例及原告车辆损失情况。2、刘晶晶驾驶证、案涉车辆行驶证复印件各一份，用以证明刘晶晶持证驾驶原告所有的车辆。3、保险单复印件一份，用以证明原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了161397元不计免赔车辆损失险，案涉事故发生在保险期间。4、施救费票据一张、吊装费票据两张，用以证明因此次事故原告支付施救费700元、吊装费1800元。5、公估报告书一份、公估费票据一张，用以证明原告所有的×××号车辆经迁西县人民法院委托河北得正保险公估有限公司鉴定评估，案涉车辆损失为98561元，支付公估费7840元。6、案涉车辆维修清单（结算单）一份，用以证明原告案涉车辆在唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司维修情况及修理费数额。7、朱海亮的行驶证、驾驶证、强制险保单、商业险保单复印件各一份，用以证明朱海亮是有证驾驶及其车辆投保情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提供的证据质证意见为:对证1、证2、证3均没有异议。对证4施救费票据、吊装费票据有异议，不能证明与本案具有关联性，付款单位均是姓名无车牌号，所以不能证明和本次交通事故具有关联性。证5公估报告第40页，迁西县人民法院司法技术室委托书中记载参与鉴定的当事人为中国人民财产保险股份有限公司碾子峪乡营销服务部，可以证明我司并未参与本次公估的过程，且我司认为本次鉴定没有必要性，原告车辆在4S店修理，结算清单已经可以确定损失的数额，所以该公估报告不具有必要性和合理性，所以公估费更没有产生的必要性，我司认为公估费损失属于原告自行扩大的损失。对证6维修清单（结算单）真实性没有异议，但是此结算单并不能作为证明原告实际修理支付费用真实性的依据，结算单中”此车已维修完毕，因未结账，因此不能提供发票”，这句话可以证明原告因本次事故造成的损失并未进行实际开支，所以原告诉请不应得到支持。对证7朱海亮车辆的保险单两份及驾驶证没有异议，行驶证因未提供年检部分，不能证明事故发生时行驶证合法有效性。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向本院提交证据。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的案涉车辆损失数额、公估费、施救费、吊装费等问题，本院分析认定如下：1、原告×××号案涉车辆损失数额问题。原告提交了经本院委托的河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，证明案涉×××号车辆损失被评估为98561元，并提供了唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司出具的结算单（维修清单），证明因修理×××号车辆发生工时费及零件费共102246元，因原告未交付修理费，唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司未出具发票。另，因原告未交付修理费，唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司不准原告提走车辆。被告的抗辩理由不能成立。原告要求案涉车辆损失数额按98561元确认，证据充分，本院确认原告案涉车辆损失数额为98561元。2、公估费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费7840元，属于必要的、合理的费用，应由被告在×××号车辆损失险范围内予以赔偿。3、施救费、吊装费问题。原告提交的施救费、吊装费票据注明付款单位为刘晶晶，刘晶晶系案涉事故发生时×××号车辆驾驶人，且与原告系夫妻关系，施救费、吊装费票据注明付款单位为刘晶晶符合常理。施救费、吊装费数额，参照河北省道路车辆救援服务收费标准【冀价经费（2013）26号】，结合事故现场及事故发生地与事故车辆存放地的距离等情况，酌定施救费700元、吊装费900元。
经审理查明，2017年11月18日18时0分，朱海亮驾驶×××小型客车由北向南行驶至邦宽线迁西县上营乡董家口村路段向东左转弯时，驶入逆向与刘晶晶驾驶原告所有的×××小型客车相碰撞，致刘晶晶受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交警大队认定，朱海亮负事故的全部责任。案涉×××小型客车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额为161397元，保险期间自2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。案涉事故发生在保险期间。
本院认为，原告韩郝力与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为案涉车辆×××号小型普通客车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为161397元。案涉事故发生在保险期间内。被告对原告此次事故所造成的合理损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为108001元（车辆损失98561元＋公估费7840元＋施救费700元＋吊装费900元），未超过161397元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告应赔偿原告损失108001元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号小型普通客车机动车损失保险限额范围内赔偿原告韩郝力事故保险金人民币108001元。限判决生效之日起十五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1229元，原告韩郝力承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵桂英
二〇一八年五月二十四日
书记员徐子傲