云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1182号原告江正富，男，现年42岁，汉族，高中文化，工人，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人陈云贵，华坪县荣华法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。被告刘志刚，男，现年40岁，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告刘兴华，男，现年32岁，汉族，初中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人雷贞平，男，现年27岁，傈僳族，大学文化，住华坪县，系被告兄弟，代理权限为一般授权代理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告江正富于2015年8月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志刚是被告刘兴华所聘请的驾驶员，2015年7月22日15时左右，被告刘志刚驾驶属刘兴华所有的牌号为云Ｌ×××**号重型自卸货车沿华兰线从石龙坝驶往华坪县县城方向，当该车行驶至兰华线14公里800米时，因未保持安全车距与原告驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，迫使原告的云Ｐ×××**号小型普通客车追尾在云Ｌ×××**号货车上，造成三车不同程度受损的道路交通事故，因事故发生时原告的车辆还在保养期内，故原告将车辆送往专门的维修店修理，花费修理费34800元。该事故经华坪县交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告刘志刚负事故全部责任。事发后，原告多次找被告要求赔偿，但两被告相互推诿，原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求判令二被告共同赔偿原告如下经济损失：修车费34800元、拖车费1800元、其他经济损失6000元，合计42600元。诉讼费用全部由被告承担。被告刘志刚辩称，我是帮被告刘兴华开车的，车子没有买保险，事发时车子严重超载刹不住车出了事我没有办法。被告刘兴华辩称，保养跟修理是两回事，事发后我们告诉原告车子在华坪任何一家修理店修理都可以，但原告不听私自将车辆拖到攀枝花去修，根据“就近修理”的修理原则，原告到攀枝花修理扩大了损失，原告主张的费用是原告私自修理产生的费用，不认可。刘志刚是我聘请的驾驶员，事发时车速太快，操作不当，其存在过错，应承担过错责任。庭审中原告为证实其主张提交了下列证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，拟证实被告刘志刚负全部责任，原告无责任的事实；道路交通事故损害赔偿调解终结书原件一份，拟证实原、被告双方在公安机关交警部门的调解下未达成调解意见；2、华坪县交警队事故处理中队证明原件一份及现场照片9张，拟证实事故发生的事实；3、原告车辆照片9张，拟证实车辆受损的事实；4、大地财产保险公司勘验现场定损单据4张，拟证实原告车辆受损保险公司定损报价为37904元；5、修理发票3张，金额34800元，维修方案材料报价单一份；6、拖车费发票2张，第一次是从事故现场到华坪，第二次是华坪到攀枝花，金额总计1800元；7、原告定期维护保养凭证一份，拟证实原告车辆受损时还在保养期内，需到保养点进行修理；8、交警队开具的收据一份，拟证实原告支出牌照费110元的事实；9、餐费发票，拟证实原告途中产生餐费860元的事实；10、收条4张及私家车票据35张，拟证实原告到攀枝花查看车辆产生车费1920元的事实；11、丽江水泥有限公司开具的原告工资证明原件一份，拟证实原告是该公司职员，工资3200元的事实；12、车辆行驶证复印件一份。经质证，被告刘志刚对原告提交的证据无意见。被告刘兴华对原告提交的证据1、2、3、8、11、12无意见；对证据4有意见，认为该证据只是方案，应该按实际产生为准，章是后面盖上去的，不可能是攀枝花去修了华坪保险公司才盖章的，没有证明能力的；对证据5有异议；对证据6中金额为800元这张发票没异议，对金额为1000元的发票不予认可；证据7与本案无关；对证据9有异议，修车是攀枝花修，餐费上的章是华坪的，不予认可；对证据10有异议，应该坐客运车辆，包车扩大了消费。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、11、12客观真实，本院予以采信；证据4不是正规修理票据本院不予采信；证据9无其他证据印证系修理车辆时所支付餐费，本院不予认定；证据10中收条不是正规票据，且包车不属于必要支出，本院不予采信，票据系华坪客运公司票据，与原告主张到攀枝花修理车辆的实际不符，本院不予采信。被告刘志刚无书面证据提交。被告刘兴华提交了以下证据：1、车辆受损照片30张，拟证实车辆受损情况；2、华坪县新城汽车销售服务有限公司营业执照、车辆维修费用证明各一份，拟证实车辆受损费用2.2-2.5万元之间的事实；3、华坪县新鑫茂汽车维修服务有限公司道路运输经营许可证、营业执照、车辆维修费用证明各一份，拟证实车辆受损维修费用为2.1-2.3万元之间的事实。经质证，原告对证据1无异议；对证据2、3有意见，新城汽车销售服务有限公司、新鑫茂汽车维修服务有限公司是个人开设的公司，不符合国家规定的在保养期内车辆要到定点保养点进行维修的资质。被告刘志刚对被告刘兴华提交的证据无意见。经本院审查，被告刘志刚提交的证据1客观、真实，本院予以采信；证据2、3系修理厂估算费用，修理费应以实际产生为准，本院不予采信。经审理查明，2015年7月22日15时50分，被告刘志刚驾驶云Ｌ×××**号重型自卸货车沿华兰线从石龙坝驶往华坪县县城方向，当该车行驶至兰华线14公里800米时，因未保持安全车距与原告江正富驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，迫使原告的云Ｐ×××**号车追尾在李明高驾驶的云Ｌ×××**号轻型自卸货车上，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经华坪县公安局交通警察大队认定被告刘志刚负全部责任，原告江正富无责任，李明高无责任。云Ｌ×××**号重型自卸货车车辆所有人为被告刘兴华，被告刘志刚系被告刘兴华雇请的驾驶员，事发时云Ｌ×××**号车未投保。事发后，原告将云Ｐ×××**号车送到攀枝花市中驰汽车销售服务有限公司修理，支付拖车费1800元、修理费34690元，到华坪县公安局交通警察大队更换牌照花费110元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告刘兴华作为云Ｌ×××**号车的所有人，其雇请的刘志刚在从事雇佣活动中致原告车辆受损，刘兴华应当对原告的损失承担赔偿责任。被告刘志刚在驾驶云Ｌ×××**号车过程中，未与原告江正富驾驶的云Ｐ×××**号车保持安全距离，致事故的发生，存在重大过失，应当与被告刘兴华承担连带赔偿责任。原告的损失认定为：拖车费1800元、修理费34690元、更换牌照110元、原告修理车辆期间车费、餐费、误工费酌情认定500元，合计37100元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：由被告刘兴华、刘志刚在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告江正富各项经济损失共计人民币37100元。案件受理费433元，由被告刘兴华、刘志刚连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 艳二〇一五年十月十四日书记员 徐志娇