金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02362号
原告：金华市骏驰汽车商贸有限公司。
法定代表人：方文造。
委托代理人：毛颖君。
被告：王跃进。
被告：徐小波。
被告：王勋。
被告：金玲玲。
原告金华市骏驰公司汽车商贸有限公司（以下简称骏驰汽贸公司）为与被告王跃进、徐小波、王勋、金玲玲追偿权纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，后因四被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告骏驰汽贸公司的委托代理人毛颖君到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骏驰汽贸公司起诉称：2012年8月2日，被告王跃进与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了合同编号为201201208的《牡丹信用卡购车消费分歧还款合同》约定：被告王跃进向工行金华开发区支行申请透支人民币579546.24元，分36期归还，首期归还金额16151.24元，以后每期归还金额16097元。被告王跃进以其所有的浙G×××××宝马X6小客车提供抵押担保，分别与工行金华经济开发区支行、原告签订了编号为2012抵01208的抵押合同和编号为201201208的樊担保协议，并办理了抵押物登记手续，工行金华经济开发区支行、原告为车辆的第一、第二顺序抵押权人。被告徐小波、王勋、金玲玲系上述透支债务的共同偿债责任人。《牡丹卡购车消费合同》签订后，工行金华经济开发区支行依约履行了合同义务，但被告王跃进自2014年3月起即未支付透支款。2014年6月30日，工行金华开发区支行按照合同约定解除了与王跃进的合同，并分别于2014年6月30日从原告账户扣划103650元，2014年9月30日扣划68750元，2014年12月30日扣划50200元，2015年4月30日扣划67500元，2015年7月31日扣划50400元用于清偿被告所欠债务。原告将现向法院请求：1.判令被告王跃进偿还原告垫付的汽车按揭款340500元及利息（按同期银行贷款利率计算，103650元自2014年6月30日，68750元自2014年9月30日，50200元自2014年12月30日，67500元自2015年4月30日，50400元自2015年7月31日起）至债务清偿之日止；2.判令被告王跃进支付逾期还款违约金68100元，共计408600元；3.判令被告徐小波、王勋、金玲玲对上述债务承担连带还款责任；4.判令原告对被告王跃进提供抵押的车牌号为浙G×××××宝马X6机动车享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.牡丹卡申请表、分期还款合同复印件各1份，证明被告王跃进办理牡丹卡信用卡及向工行金华开发区支行贷款购车的事实；2.抵押合同复印件1份，证明被告王跃进将其拥有的浙G×××××号宝马车为贷款提供抵押担保的事实；共同偿债人承诺书、担保书复印件各1份，证明被告徐小波、王勋、金玲玲承诺为被告王跃进的贷款承担共同还款义务；3.担保承诺函复印件1份，证明原告向工行金华开发区支行承诺为被告王跃进的贷款提供担保；4.反担保协议复印件1份，证明被告王跃进将浙G×××××车抵押给原告提供反担保的事实；5.牡丹卡汇计单、签购但、进账单复印件各1份，证明工行金华开发区支行将贷款如约支付给汽车销售公司；6.机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车抵押登记证复印件各1份，证明被告王跃进将浙G×××××号车办理过户即抵押登记手续的事实；7.查询信用卡交易明细、汽车消费贷款逾期扣款通知、工行特种转账凭证各1份，证明因被告王跃进违约，工行金华经济开发区支行分五次从原告帐户中扣划用于归还被告所欠的贷款；8.四被告身份证复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格；9.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明身份证各1份，证明原告诉讼主体资格。
四被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据或意见。经查，原告提交的证据符合证据的三性，本院确认原告提交的证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月19日，徐小波、金玲玲、王勋向工行开发区支行签署《共同偿债人承诺书》，载明其三人愿作为共同债务人，对王跃进与该行的《牡丹信用卡购车分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按上述合同约定清偿债务，该行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。同日，徐小波、金玲玲、王勋又出具《担保书》，载明其三人愿意就王跃进的个人车辆消费贷款合同主合同项下的债务、本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用，提供连带责任保证。2012年8月2日，王跃进向汽车销售商骏驰汽贸公司购买宝马X6汽车一辆，价格为838725元，并向工行开发区支行申请汽车分期付款，签订牡丹信用卡购车消费分期贷款合同及抵押合同，约定：首付为317925元、透支金额为579547元，分三十六期，首期偿还的金额为16151.24元，以后每期偿还16097元，于透支次月起每月25日前偿还至牡丹卡购车专用卡账户内；王跃进应向工行开发区支行支付分期付款手续费58747元；王跃进自愿以所购汽车作为上述贷款抵押担保。2012年6月11日，骏驰汽贸公司向工行开发区支行出具担保承诺函一份，自愿为王跃进的牡丹信用卡购车消费分期还款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间主债务到期日之次日起三年；如王跃进未按约履行还款义务，工行金华开发区支行有权从骏驰汽贸公司在其处开设的保证账户直接扣款实现担保债权。同日，骏驰汽贸公司（甲方）与王跃进（乙方）签订《反担保协议》一份，约定王跃进因购置车辆向工行开发区支行办理购车分期还款业务，因乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购车辆设定甲方为第二顺位抵押权人；乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行本协议，应支付甲方违约金，违约金以违约金额即贷款未归还余额的20%计算，造成诉讼的，乙方还应承担实现债权费用。同日，徐小波向工行开发区支行出具共同偿债人承诺书及担保书一份，向债权人承诺其对王跃进与债权人签订的汽车消费贷款合同，在主合同项下的债务、本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等承担连带责任保证。同年6月26日，购买车辆登记到被告王跃进名下，车牌号为浙G×××××，该车第一顺位抵押人为工行开发区支行，第二顺位抵押人为骏驰汽贸公司。2014年6月，王跃进未向工行开发区支行支付透支款，后工行开发区支行于2014年6月30日从骏驰汽贸公司帐户扣划103650元，2014年9月30日扣划68750元，2014年12月30日扣划50200元，2015年4月30日扣划67500元，2015年7月31日扣划50400元，并结清该笔分期业务。此后，经骏驰汽贸公司向王跃进、徐小波、王勋、金玲玲催讨，四人均未予还款。
本院认为：本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，主要内容合法有效。原告按履行保证义务，为被告代偿汽车分期付款340500元，可依法向被告追偿。根据双方签订的反担保协议，原告可要求被告立即归还代偿款并要求被告自代偿之日起按中国人民同期同档贷款基准利率支付利息损失，并按贷款未归还余额的20%支付违约金。被告徐小波、王勋、金玲玲自愿为王跃进牡丹信用卡分期付款还款合同承担连带保证责任，应与被告王跃进共同对原告的代偿款项承担清偿责任。被告王跃进已就浙G×××××号车向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告可就该车在代偿债权范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉请合法合理，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告王跃进应当于本判决生效之日起三日内即归还原告金华市骏驰汽车商贸有限公司代偿款人民币340500元及逾期利息（103650元自2014年6月30日起，67850元自2014年9月30日起，50200元自2014年12月30日起，67500元自2015年4月30日起，50400元自2015年7月31日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）；
二、被告王跃进支付原告金华市骏驰汽车商贸有限公司违约金68100元；
三、被告徐小波、王勋、金玲玲对被告王跃进的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告金华市骏驰汽车商贸有限公司对被告王跃进所有的浙G×××××号车在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 王吉中
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴冰沁