湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第506号
上诉人（原审被告）陈剑魏，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人（原审被告）周全，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审原告）陈飞，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人田异。
原审被告张秀，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人陈剑魏、周全因与被上诉人陈飞及原审被告张秀健康权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定，陈飞于2014年4月8日持刀伤害张秀，致使张秀因伤住院，在所在村村民委员会协调下，陈飞两次支付张秀医疗费及营养费共计1.2万元，后陈剑魏、张秀再次请求村委会主任通知陈飞再去医院交钱，村主任于2014年4月15日将该要求转告了陈飞父亲。2014年4月16日下午3、4时许，陈剑魏与周全手持木棒到陈飞家中索要张秀住院费，并对陈飞进行殴打，将陈飞致伤。陈飞伤后当日被120救护车送往麻阳苗族自治县人民医院住院治疗18天，诊断为：1.右侧肋骨骨折；2.右肺挫伤；3.肺大疱；4.头皮血肿；5.左肾积液；6.全身多处软组织挫擦伤；7.左手第5指骨畸形。陈飞花去医疗费7019.69元及门诊费2745.6元（含救护车费60元）。陈飞的伤残程度经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，于2014年8月6日作出湘州擎司鉴（2014）临鉴字第159号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人陈飞右侧一肋骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残。陈飞为此支付鉴定费1100元。
另查明，陈飞的左手第5指骨畸形，系旧伤，非本案陈剑魏、周全行为所致。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。尽管陈飞于2014年4月8日致伤张秀，但陈剑魏不是通过合法、合理途径处理，而是事发后的第8天邀集周全手持木棒到陈飞家中要陈飞给张秀交医药费，并致伤陈飞，在本案中陈飞没有过错，对此陈剑魏、周全应承担本案的全部民事赔偿责任。根据法律规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，对此陈剑魏、周全应负连带民事赔偿责任。经查，陈剑魏辩称自己到陈飞家里要医药费，没有致伤陈飞，与客观事实不符，对该主张不予支持。2014年4月16日张秀尚在医院住院治疗，并未实施损害陈飞的行为，对陈飞要求张秀连带承担赔偿责任的主张，不予支持。在本起纠纷中，关于陈飞主张的各项赔偿项目及具体数额认定如下：
1、陈飞所花医疗费共计：9765.29元，予以确认；2、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。陈飞主张按每天64元计算，并无不当，因陈飞的该主张低于湖南省2014-2015年度农业年人均工资23441元／年（每天64.22元）的标准，予以支持，陈飞主张住院19天不当，实际住院18天，计1人护理，护理费为1152元（64元／天×18天）；3、误工费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，陈飞主张按湖南省2014-2015年度交通运输业年人均工资50498元／年，每天138元计算，该主张不当，不予支持，因陈飞不能提交从事运输行业情形的合法证据，同时也没有提交最近三年的平均收入状况的证据，故应按湖南省2014-2015年度农业年人均工资23441元／年，每天64.22元计算。陈飞主张按110天计算误工天数不当，不予支持，故陈飞误工费为1155.96元（64.22元／天×18天），予以确认；4、××赔偿金，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，陈飞主张按湖南省2014-2015年度城镇居民人均纯收入23414元计算不当，不予支持，因陈飞未能提交按城镇居民人均纯收入计算的合法证据，故应按湖南省2014-2015年度农村居民人均纯收入8372元计算，同时由于陈飞的伤势已构成十级伤残，其赔偿比例为10％。据此，陈飞的××赔偿金为16744元（8372元／年×20年×10％）；5、营养费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，陈飞没有提交住院期间医疗机构关于需要加强营养的意见的证据，陈飞主张每天按30元计算，不予支持；6、鉴定费，有票据一份计1100元，本院予以确认；7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。陈飞主张的交通费1000元，未向本院提交相关证据予以佐证，不予支持；8、精神抚慰金，虽然陈飞之伤情已构成伤残，但根据双方的行为等因素综合考虑，陈飞主张的精神损害抚慰金2000元，不予支持；9、陈飞要求赔偿物质损失（汽车玻璃）980元，因无证据佐证系陈剑魏、周全在本案中的行为所致，不予支持。故法院认定陈飞的各项合理损失为29917.25元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈剑魏、周全赔偿陈飞医药费9765.29元、误工费1155.96元、护理费1152元、××赔偿金16744元、法医鉴定费1100元，合计29917.25元，限于陈剑魏、周全判决书生效后十五日内付清，陈剑魏、周全互负连带责任；二、驳回陈飞要求张秀赔偿的诉讼请求；三、驳回陈飞的其他诉讼请求。本案案件受理费1766元，由陈剑魏、周全负担550元，陈飞负担1216元。
上诉人陈剑魏、周全不服上述判决上诉称，上诉人致被上诉人家中系向被上诉人催要医疗费用，并未对被上诉人实施殴打，一审采信被上诉人提供的湘西州擎天司法鉴定中心所出个的（2014）第159号司法鉴定意见书信采信证据错误。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
在本案审理过程中，被上诉人陈飞向本院申请撤回对上诉人周全的起诉，本院已裁定准许。
经审理查明，当时与被上诉人陈飞发生冲突的人系上诉人陈剑魏，其亲戚周全并未参与实施伤害陈飞的行为，只是在旁边劝架。
二审经审理查明的其他案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害他人人身安全，能确定侵权人的，由侵权人承担责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金。本案上诉人陈剑魏因故与陈飞发生斗殴，给陈飞造成十级伤残的损害后果是事实。虽上诉人对一审采信的鉴定有异议，但未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采纳。上诉人陈剑魏在二审中陈述陈飞的损害系其一人所为，与周全无关，陈剑魏的该陈述系其作出的对自己不利的自认，本院予以采纳。同时，原审被告张秀在事发当日并未在场，且被上诉人陈飞已撤回对上诉人周全的起诉。故本案中陈飞的损害后果应由上诉人陈剑魏一人承担。上诉人陈剑魏对于一审判决书中确定的陈飞损失数额并未提出异议，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因被上诉人陈飞已撤回对上诉人周全的起诉，且鉴于上诉人陈剑魏的自认，据此本院判决如下：
一、撤销（2014）麻民一初字第417号民事判决；
二、被上诉人陈剑魏赔偿上诉人陈飞医药费9765.29元、误工费1155.96元、护理费1152元、××赔偿金16744元、法医鉴定费1100元，合计29917.25元，限于本判决书生效后十五日内付清；
三、驳回被上诉人陈飞的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1766元，由上诉人陈剑魏负担550元，被上诉人陈飞负担1216元。二审案件受理费548元，由上诉人陈剑魏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 汪燮霖