wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初554号原告：丁元美，男，回族，1974年10月29日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。被告：张瑞珠，女，汉族，1974年1月5日出生，住福建省平潭县。被告：李忠，男，汉族，1970年7月11日出生，住福建省平潭县。原告丁元美与被告张瑞珠、李忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月23日立案后，于2017年3月27日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告丁元美及其委托诉讼代理人陈友福到庭参加诉讼，被告李忠到庭参加诉讼，张瑞珠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁元美向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即共同偿还借款人民币100000元（人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%自2015年5月5日起计至款项还清之日止）。2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2014年5月5日，被告张瑞珠以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，借款当日张瑞珠即向原告出具了借条，该借条载明：“兹张瑞珠向丁元美借人民币壹拾万元整（100000），利息1.8分。借款人：张瑞珠。2014年5月5日”。因为张瑞珠和李忠系夫妻关系，依法应共同偿还上述借款本息。经催讨，张瑞珠仅偿还2014年5月5日至2015年5月5日一年的利息，对于其余本息，至今仍未偿还。李忠辩称：转账借款或许是真的，但对月利息约定有异议，利息1.8分，未写明是月息还是年息，约定不明。而且张瑞珠借款并未用于家庭生活，该笔借款不知情，是否用于非法用途也未知。此外，李忠与张瑞珠已离婚，无义务为其偿还这么多债务。张瑞珠未答辩。原告丁元美围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李忠对借条中利息约定为1.8分如何解读的事实有异议，但对该份证据的真实性无异议。对于有争议的事实，本院认定如下：2014年5月5日，张瑞珠通过林金向其表哥丁元美借款，丁元美通过银行转账100000元给张瑞珠，张瑞珠于当日出具借条，借条载明：“兹张瑞珠向丁元美借人民币壹拾万元整（100000），利息1.8分。借款人：张瑞珠。2014年5月5日”。借款后，张瑞珠仅偿还了自2014年5月5日到2015年5月5日的利息款21600元。从上述借条约定及原告自认的已偿还的一年利息21600元事实可以得出，张瑞珠与丁元美的借条载明的“利息1.8分”乃属笔误，双方的真实意思表示应当是按照月利率1.8%计算利息。因此，该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。另查明，张瑞珠和李忠于2003年9月27日结婚，2016年4月28日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁元美与张瑞珠之间的借贷关系，有张瑞珠向丁元美出具的借条及转账凭证为凭，借款后，张瑞珠仅偿还了2014年5月5日至2015年5月5日的利息，之后的本金100000元及其剩余利息均未偿还。张瑞珠未作答辩，视为放弃抗辩的权利。为此，本院对张瑞珠向丁元美借款100000元，约定按月利率1.8%计算利息的事实予以确认。李忠辩称张瑞珠借款未用于家庭生活，其并不知情，但未向法庭提供证据予以佐证，对于李忠的抗辩本院不予采纳。本案丁元美尚以该笔借款属于张瑞珠和李忠夫妻共同债务为由，要求李忠对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案张瑞珠借款行为发生在与李忠婚姻关系存续期间，李忠未能提供证据证明存在但书情节，因此，应当按夫妻共同债务处理。丁元美请求两被告共同偿还借款本金100000元及相应利息，依法成立，本院予以支持。因张瑞珠、未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞珠、李忠应于本判决生效后十日内共同偿还原告丁元美借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年5月6日起按月利率1.8%计至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告张瑞珠、李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈爱心二〇一七年四月十三日书记员  何 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第224号
原告苏勇。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。（特别授权）
被告刘陶。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
本院在审理原告苏勇与被告刘陶提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏勇于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏勇撤回起诉。
本案受理费350元，由原告苏勇负担。
代理审判员 李彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 邓霏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6255号
申请执行人浙江荣欣钢构有限公司与被执行人浙江赛尔美科技有限公司、杭州赛尔美服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0109民初9690号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江荣欣钢构有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的2438910.39元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江赛尔美科技有限公司名下厂房及机器设备，拍卖被执行人杭州赛尔美服饰有限公司名下车辆，经分配，申请执行人受偿233380.78元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6255号申请执行人浙江荣欣钢构有限公司与被执行人浙江赛尔美科技有限公司、杭州赛尔美服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0109民初9690号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江荣欣钢构有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的2438910.39元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江赛尔美科技有限公司名下厂房及机器设备，拍卖被执行人杭州赛尔美服饰有限公司名下车辆，经分配，申请执行人受偿233380.78元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执72号
申请人张烨，女，汉族，1980年3月12日出生。
被执行人商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人吴问军。
申请人张烨申请执行商丘市长江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执72号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王保平
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初819号
原告陈亚平。
被告顾宝柱。
被告杨永生。
本院在审理原告陈亚平与被告顾宝柱、杨永生土地承包经营权纠纷一案过程中，原告陈亚平于2016年1月29日向本院申请撤回对被告顾宝柱、杨永生的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈亚平负担。
审判员 王季锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 玮
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。
负责人李志胜，职务行长。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告马俊霞，女。
被告刘宪峰，男。
被告王美霞，女。
被告刘连顺，男。
被告朱香朵，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告马俊霞、刘宪峰、王美霞、刘连顺、朱香朵借款担保合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2689元，减半收取1345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审判员 庆振宇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李亚萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1412号
申请执行人戴美红，女
被执行人天津市百瑞达商贸有限公司
法定代表人李娜娜，总经理
本院在执行戴美红与天津市百瑞达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人天津市百瑞达商贸有限公司除本案保全的另案执行款（此款已发放给申请执行人）外，暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民重字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 时 光
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1825号
原告：范旭男，现住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：董彬，系黑龙江金马律师事务所律师。
被告：吉林省德丰种业有限公司。
法定代表人李继坤，系总经理。
原告范旭男与被告吉林省德丰种业有限公司（以下简称德丰种业）买卖合同纠纷一案，我院2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告范旭男及其委托代理人董彬、被告德丰种业法定代表人李继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范旭男向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告交付的玉米种子款人民币45万元及利息5.4万元至实际还款之日止，并要求被告赔偿原告差旅费3000元。
德丰种业辩称，我公司只有交付种子的业务，没有退款的业务，原告交了50万元钱，我已经把种子生产出来了，但是原告没有提货，占用我300万元的资金已经长达两年，我要求原告赔偿我损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月6日吉林省德丰种业有限公司（甲方）与鸡西市庆发种子商店（乙方）签订代理销售合同，代理销售“德育919”，约定委托代理区域为黑龙江省鸡西市，委托代理期限自签订之日起至2016年6月1日止，双方签订合同当日起8个自然日内，乙方将50万元汇入甲方指定账号，该款项仅作为乙方的种子款，享受甲方的市场激励政政策，未约定品种数量。对违约责任的约定为由于一方不履行或违反协议，造成本合同无法执行的，履行协议的另一方可视违约方单方面终止合同，并有权追究违约方给对方造成的经济损失并赔偿责任，遇到不可抗力因素造成双方损失的，双方有义务及时通知对方，说明原因，双方都不承担责任和赔偿。庆发种子商店系挂靠在鸡西市鸡冠区红星乡农技服务站名下，实属个人经营，由于经营不善，该店已注销，但原来经营期间所发生的一切债权债务归鸡西市鸡塞冠区红星乡农技服务站庆发种子商店负责人范旭男所有，由范旭男个人自行清理。合同签订后，乙方按约定汇入甲方账户50万元人民币，但由于所代理的品种在当地表现不好，经范旭男与甲方销售商李松峰协商乙方不再销售“德育919”，2016年5月17日，吉林省福瑞农业技术有限公司（甲方的代理商）打款5万元给乙方，对以上事实。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同；第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。依法成立的合同，受法律保护，原告与被告经协商一致，进行种子买卖，并约定了双方的权利义务，原告方向被告方付款50万元，该款项具有预付款性质，但由于双方所约定销售的种子在黑龙江省表现不好，不能实现合同目的，经范旭男与甲方销售商李松峰协商乙方不再销售“德育919”，双方协商同意解除合同，2016年5月17日，吉林省福瑞农业技术有限公司（甲方的代理商）打款5万元给乙方，福瑞公司已代被告返还原告种子款5万元，尚欠45万元，现原告要求被告给付其45万元种子款的诉讼请求本院予以支持，由于双方未约定利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的差旅费于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省德丰种业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告范旭男货款45万元，并支付逾期付款利息（自2017年3月6日起，以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元由被告负担4435元，法院退回原告范旭男4435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年八月七日
书记员 石良玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03403号
申请执行人：池州三信颜料有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：左克贵，总经理。
被执行人：安徽安之邦化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王素兰，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽安之邦化工科技有限公司的银行存款85000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 柳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初61号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年11月14日生，汉族，户籍在本市。
辩护人赵路，上海博和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人赵路到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月24日22时06分许，被告人曹某某驾驶沪J3XX**号牌轿车，自北向南在本市的西藏南路大林路口违规左转，与罗某反向直行驾驶的粤B7XX**号牌轿车相撞，导致两车失控，随后曹某某驾驶的车辆撞上了路口已越过人行横道线等候过马路的被害人朱某某，罗某驾驶的车辆撞上了路口已越过车行停止线等候过马路的被害人倪某某、王某甲。被告人曹某某随即报警，警察赶至现场将被害人倪某某送医，后其于次日因抢救无效死亡。
经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，应承担本起道路事故的主要责任，罗某、倪某某、王某甲、朱某某应承担本起道路事故的次要责任。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，街面视频监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图，相关司法鉴定意见书，居民死亡原因证明书，110接警登记表，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某自动投案，且能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻处罚。提请法院依法审判。
被告人曹某某及其辩护人在庭审过程中对起诉指控的事实及罪名没有异议，辩护人提出各被害人自身均有一定交通违法行为，被告人曹某某有自首情节，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人及被害人家属的谅解等，请求法院对被告人曹某某从宽处罚。
经审理查明，2015年4月24日22时06分许，被告人曹某某驾驶沪J3XX**号牌轿车，自北向南在本市的西藏南路大林路口违规左转，与罗某反向直行驾驶的粤B7XX**号牌轿车相撞，导致两车失控，随后曹某某驾驶的车辆撞上了路口已越过人行横道线等候过马路的被害人朱某某，罗某驾驶的车辆撞上了路口已越过车行停止线等候过马路的被害人倪某某、王某甲。被告人曹某某随即报警，警察赶至现场将被害人倪某某送医，后倪某某于次日因抢救无效死亡。
经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，应承担本起道路事故的主要责任，罗某、倪某某、王某甲、朱某某应承担本起道路事故的次要责任。
案发后，被告人曹某某向被害人倪某某的家属、被害人朱某某、王某甲支付了部分经济赔偿款，得到了各被害人或被害人家属的谅解。
在本案的审理过程中，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中没有异议，并有被害人王某甲、朱某某的陈述，证人罗某的证言，街面视频监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、视频截图，上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心自行车超出停止线的距离检验鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，110接警登记表，常住人口基本信息，相关刑事谅解书及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人曹某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某某到案后认罪悔罪态度较好，且已赔偿被害人的部分经济损失，得到了各被害人或家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3028号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：吕海波。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告吕海波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二０一四年十一月十七日
书 记 员 殷丽霞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第337号
罪犯杨徐李，男，1988年8月18日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年11月30日作出（2011）武侯刑初字第737号刑事判决，以被告人杨徐李犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。于2012年2月29日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2023年1月14日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第112号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨徐李在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨徐李减刑。
经审理查明，罪犯杨徐李在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨徐李在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨徐李准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第117号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人彭某某，男，因本案于2013年12月10日被逮捕，同年12月11日被取保候审。2014年3月3日被本院监视居住。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月5日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某因身患严重疾病需用钱医治，便向“阿旺”、“阿标”（身份不明，均在逃）等人购买毒品海洛因进行贩卖从中非法牟利，其有以下犯罪事实：
1．2013年9月19日中午，彭某某在阳江市江城区江春路金郊高架桥底向廖XX贩卖了价值人民币100元的毒品海洛因。2013年9月23日下午，彭某某在阳江市江城区江春路金郊高架桥底向廖XX贩卖了价值人民币100元的毒品海洛因。2013年9月25日10时许，当彭某某携带毒品海洛因去到阳江市江城区江春路金郊高架桥底欲进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安民警当场从其身上缴获可疑毒品0.33克，后公安民警循线将前来向彭某某购买毒品海洛因的廖XX抓获。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从彭某某身上缴获的0.33克可疑毒品检出毒品海洛因的成分。
2.2013年9月下旬某日14时许，彭某某在阳江市江城区金郊水果批发市场附近一巷道处向黄XX贩卖了价值人民币50元的毒品海洛因。2013年10月15日13时许，彭某某在阳江市江城区金郊水果批发市场附近一巷道处将价值人民币50元的毒品海洛因贩卖给了黄XX，两人刚交易完毕便被公安民警当场抓获，公安民警当场从彭某某身上缴获毒资人民币50元，从黄XX身上缴获可疑毒品0.09克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从黄XX身上缴获的0.09克可疑毒品检出毒品海洛因的成分。
3.2013年10月19日9时许，彭某某在阳东县红丰镇塘围市场附近向谭高赏贩卖了价值人民币50元的毒品海洛因。2013年10月20日10时许，彭某某在阳东县红丰镇塘围市场附近向谭XX贩卖了价值人民币50元的毒品海洛因。2013年10月21日10时许，公安民警循线在阳东县红丰镇塘围市场附近查获正在进行毒品交易的彭某某和谭XX，当场从彭某某身上缴获可疑毒品2小包（净重为0.05克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从彭某某身上缴获的0.05克可疑毒品检出毒品海洛因的成分。
另查明，被告人彭某某于2013年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片辨认笔录、证人黄国强、林计通等人的证言及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、鉴定意见、现场检测报告书、被告人的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人彭某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人彭某某在犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人彭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。总和刑期五年二个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元。
二、缴获被告人彭某某的毒品0.49克、毒资100元、手机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开友
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许冬梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0501号
原告渠慎河，农民。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告刘念伟，农民，其他自然信息不详。
本院在审理原告渠慎河诉被告刘念伟民间借贷纠纷一案中，原告渠慎河于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠慎河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠慎河撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告渠慎河负担。
审判员 史宝光
二〇一四年八月二十日
书记员 戴文路
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第843号
原告：赵西荣，女，1951年3月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
法定代理人：王广东（系原告赵西荣之子），男，1976年7月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
主要负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟莹，女，1990年2月17日出生，汉族，该公司职员，住。
原告赵西荣与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵西荣的法定代理人王广东、委托诉讼代理人刘苏漩、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿：残疾赔偿金、护理费合计610000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日10时50分许，原告推行电动三轮车行走在高新东路辅道时，被被告驾驶的苏Ｊ×××××号车逆向行驶时撞伤，原告当时即昏迷，被送入徐州九七医院抢救。经交警部门认定，该事故原告无责，被告承担全部责任。原告在住院时经诊断伤情为：创伤性重型颅脑损伤、创伤性休克、多发性肋骨骨折、创伤性气血胸、左股骨下段粉碎性骨折等，期间实施了多次手术。第一次住院61天，出院时医生医嘱要求症状加重情况及时复诊。后原告在复诊时又被要求住院治疗。原告第二次住院19天，出院时医生要求1、3月复查、继续卧床休息。本次事故给原告造成了身体和精神�害。被告支付了部分医药费，尚有相关费用未支付。被告的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。就原告的赔偿事宜，原告与被告协商未果。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，对认定书和病案材料的真实性均没有异议，因伤者腿部内固定未取出，关节活动度对伤残等级有影响，应当治疗终结后再评定伤残。
经审理查明，2015年1月5日10时50分许，马翔驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿高新路东侧机动车辅道，由北向南逆向行驶至卢庄路口南，遇赵西荣在东侧辅道推行电动三轮车，发生交通事故，致赵西荣受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，马翔负此事故的全部责任，赵西荣无责任。赵�荣受伤后即被送往中国人民解放军第九七医院治疗。就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告马翔、阳光保险公司赔偿原告各项损失合计人民币193139.61元；本案的诉讼费由被告承担。案件审理中，原告赵西荣变更诉讼请求为判令被告阳光保险公司赔偿原告残疾赔偿金、护理费损失合计人民币610000元。被告阳光保险公司答辩如上。
原告赵西荣治疗期间，被告阳光保险公司向原告赵西荣支付了人民币10000元。
另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险条款约定，第三者责任保险的赔偿金额为人民币500000元，并投保了不计免赔。
案件审理中，经原告赵西�申请，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对原告赵西荣的精神状态及智力损伤程度进行鉴定，该所于2016年4月8日出具鉴定意见如下：被鉴定人赵西荣患有脑外伤所致智力缺损（轻度），（日常生活有关的活动能力部分受限）。
案件审理中，经原告赵西荣申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告赵西荣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖进行鉴定，该中心于2016年6月17日出具鉴定意见如下：被鉴定人赵西荣的损伤构成道路交通事故二级、八级、八级、十级、十级、十级伤残，其护理期限为受伤日至本次鉴定前一日，营养期限为14周左右，长期护理，需大部分护理依赖。
2017年2月27日，原告赵西荣经本院判决宣告为无民事行为能力人。
案件审理中，原告赵�荣申请撤回对被告马翔的起诉。
本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。
以上事实有原、被告无争议的陈述内容以及道路交通事故认定书、徐州市门诊通用病历一份、中国人民解放军第九七医院住院病案材料、医疗费发票、交强险和商业险保单、徐州市东方人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2017）苏0391民特2号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
马翔驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与原告赵西荣推行电动三轮车发生交通事故，导致�告受伤。经交警部门认定，马翔负事故全部责任，则，对于原告赵西荣因受伤造成的损失，马翔应承担全部的赔偿责任。该事故车辆已在被告阳光保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告阳关保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
经核算，原告赵西荣按照被告阳光保险公司的保险责任限额人民币610000元来主张其残疾赔偿金及护理费损失，未超过法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵西荣撤回对被告马翔的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告赵西荣人民币620000元（扣除已付人民币10000元，再付人民币610000元，此款汇至登记在赵西荣名下的中国农业银行账户，账号：10×××71）；
案件受理费人民币3450元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年五月十日
见习书记员 齐 晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第843号
原告潍坊高新技术产业开发区清池街道王家寨子社区居民委员会。
法定代表人王乃涛，主任。
委托代理人王银霞，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王梅。
被告王申荣，居民。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区清池街道王家寨子社区居民委员会与被告王申荣排除妨害纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊高新技术产业开发区清池街道王家寨子社区居民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区清池街道王家寨子社区居民委员会撤回对被告王申荣的起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 相 梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋春燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第843号
原告：李锦霞。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司。
本院在审理原告李锦霞诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李锦霞撤回起诉。
案件受理费245元，由原告李锦霞负担。
审判员 张景馨
二〇一五年八月九日
书记员 徐佳奇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执13号
申请执行人张世强。
申请执行人藤秋华。
被执行人郭桂生。
申请执行人张世强、藤秋华依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第344号民事判决书，申请执行郭桂生民间借贷纠纷一案（申请执行总标的7万元及利息），本院于2016年1月11日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾文燕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初10号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人许腾，男，1994年4月2日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，11月24日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］837号起诉书指控被告人许腾犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人许腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月19日傍晚，被告人许腾在与被害人李某吃饭时，以借看为由从被害人李某处骗得摩托车钥匙，后谎称去上洗手间，在被害人李某未发觉的情况下，将被害人李某停在平陵广场附近的黑色贝纳利牌摩托车（经鉴定价值人民币23641元）盗走。2016年11月10日，被告人许腾被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人许腾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人许腾归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人许腾有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人许腾对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月19日傍晚，被告人许腾在与被害人李某吃饭时，以借看为由从被害人李某处骗得摩托车钥匙，后谎称去上洗手间，在被害人李某未发觉的情况下，将被害人李某停在溧阳市溧城镇平陵广场附近的车牌号为苏Ｄ×××××的黑色贝纳利牌摩托车（经鉴定，价值人民币23641元）盗走。后被告人许腾之父许某从被告人处拿到摩托车钥匙并找到被盗的摩托车，将该摩托车送至溧阳市公安局别桥派出所，被害人李某从派出所取回自己的摩托车。
2016年11月10日，被告人许腾被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人许腾曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人许腾的供述，被害人李某的陈述，证人许某的证言，机动车行驶证复印件、登记证书复印件、机动车销售统一发票复印件，辨认笔录及照片，涉案赃物价格认证结论书，常住人口信息表，刑事判决书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人许腾对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许腾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人许腾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许腾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许腾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年1月10日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年一月十九日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00404号
原告梅秀国（系死者梅金学儿子），农村居民。
委托代理人方裕韬，男，1967年7月14日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告姚道华，农村居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路科器大厦12楼。
负责人温沁阳，该公司经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告梅秀国诉被告姚道华、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由助理审判员雷刚适用简易程序，于7月24日公开开庭进行了审理。原告梅秀国及其委托代理人方裕韬，被告姚道华，被告大地财保十堰支公司的委托代理人曹郧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秀国诉称：2014年3月9日16时，姚道华驾驶鄂C391**号二轮摩托车由郧县安阳镇杜湾村往安阳镇集镇方向行驶，行至安阳镇西堰村六组砖厂时与行人梅金学发生碰撞，造成梅金学受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，姚道华负事故全部责任。事故发生后，被告仅支付了30000元。鄂C3S1**号二轮摩托车在大地财保十堰支公司投有保险。现请求：1、被告姚道华赔偿死亡赔偿金157040元、丧葬费30000元、精神损害赔偿金30000元，合计217040元；2、大地财保十堰支公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告姚道华辩称：（一）、原告主张的死亡赔偿金没有法律依据，梅金学死亡时年70岁，应计算10年，并非20年；（二）、我已经受刑事追究，原告主张的精神损害赔偿依法不应支持；（三）、车辆在保险公司投有“交强险”，保险公司应在保险限额范围内承担责任。
被告大地财保十堰支公司辩称：（一）我公司依法在保险限额范围内承担赔偿责任；（二）原告诉请的赔偿数额请法庭核实；（三）我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年3月9日16时，被告姚道华驾驶鄂C3S1**号二轮摩托车由郧县安阳镇杜湾村往安阳镇集镇方向行驶，行至该镇西堰村六组砖厂路段与行人梅金学发生碰撞，造成梅金学受伤经抢救无效死亡的交通事故。郧县公安局交通警察大队（2014）第6010号道路交通事故认定书认定，姚道华负事故的全部责任，梅秀国无事故责任。事故发生后，姚道华垫付医疗费1644、4元，另支付梅秀国现金30000元。
另查明，姚道华驾驶的鄂C391**号二轮摩托车在大地财保十堰支公司投有“交强险”保险期间自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四时止。
死者梅金学系农村居民，于1943年4月3日出生。
姚道华因涉嫌交通肇事罪于2014年3月17日被郧县公安局刑事拘留，3月27日取保候审。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姚道华驾驶鄂C391**号二轮摩托车与梅金学发生碰撞，造成梅金学受伤经抢救无效死亡的交通事故，对此姚道华应当承担民事赔偿责任。鄂C391**号二轮摩托车在大地财保十堰支公司投有“交强险”，大地财保十堰支公司应当先在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由姚道华赔偿。在保险公司赔偿后，对于姚道华已垫付的部分，梅秀国应予返还；关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，因此，梅秀国请求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金的理由正当，本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。梅金学死亡时年满70周岁，据此，其死亡赔偿金应按湖北省2014年度农村居民人均纯收入标准计算十年；该解释第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故，其丧葬费应按湖北省2014年度职工月平均工资标准计算六个月。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定梅秀国请求的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金88670元（8867元／年×10年），丧葬费19360元（38720元／年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金30000元，合计138030元。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告梅秀国因梅金学死亡所造成的经济损失共计138030元，由被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿110000元；被告姚道华赔偿28030元。
二、原告梅秀国在收到被告中国大地财产保险股份有限公司十堰支公司的赔偿款后，返还被告姚道华垫付款1970元（30000元-28030元）。
三、驳回原告梅秀国的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告姚道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙蓬
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00058号
原告阳新县某汽车贸易有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，男。
被告戴某，女。
原告阳新县某汽车贸易有限公司（以下简称某汽贸）诉被告李某、戴某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告某汽贸委托代理人张友江到庭参加了诉讼，被告李某、戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某汽贸诉称，2012年8月，被告从原告处购买一汽宝来小轿车一辆，车价121，600元。被告与湖北银行阳新支行签订贷款合同，以该车辆抵押从银行贷款79，000元。贷款期为2012年8月23日至2015年8月23日，原告为该笔贷款提供保证担保，因被告逾期不偿还贷款本息，湖北银行阳新支行直接从原告存款中扣还了被告的贷款。现根据《担保法》第31条的规定，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款80，816.3元，并承担从原告还款之日至被告还清日利息罚息（利息按年利率6.15%，罚息上浮50%计算）。
被告李某未予答辩。
被告戴某未予答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告李某向湖北银行阳新支行申请个人汽车贷款79，000元，贷款期限为2012年8月23日起至2015年8月23日。2012年8月23日，原告某汽贸为该笔贷款的借款人李某提供保证担保，并签订了《个人借款担保合同》。2012年8月30日，湖北银行阳新支行向被告李某足额发放了贷款。因被告怠于还款，原告自2012年12月31日至2014年3月31日分七次被湖北银行阳新支行扣划贷款本金及利息80，816.3元，原告已将该笔贷款还清。经追偿无果，原告遂于2015年1月22日起诉来院，要求判令被告立即偿还贷款80，816.3元，并承担从原告还款之日至被告还清日利息罚息（利息按年利率6.15%，罚息上浮50%计算）。
另查明，被告李某和被告戴某系夫妻关系，2012年8月21日，被告戴某作为共同还款人在原告某汽贸和被告李某间的《个人借款担保合同》中签字确认，愿意对该笔担保款项承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、个人汽车贷款申请审批表、个人借款担保合同、借款借据、储蓄转账凭条、转账电子回单等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告某汽贸作为担保人，就其向湖北银行阳新支行清偿被告李某、戴某的债务依法享有追偿权。原告某汽贸在承担保证责任时并无过错，被告李某、戴某应当根据某汽贸的请求履行还款义务，对某汽贸提出要求李某、戴某偿还代为清偿借款本息80，816.3元的诉求本院予以支持。某汽贸履行保证责任之日对李某、戴某的债权即告成立，某汽贸据此可以请求李某、戴某赔偿逾期利息损失，该损失应从李某、戴某应当支付时起计算至实际履行时止，利率按银行同期商业贷款利率计算。对于原告要求被告承担罚息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告李某、戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百是四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、戴某于判决生效之日起十日内偿还原告阳新县某汽车贸易有限公司本金80，816.3元及利息（该利息计算按代偿本金80，816.3元的中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，820元，减半收取910元，由被告李某、戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1，820元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年四月十四日
书记员 徐志刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民再2号
原审原告：王凤霞，住哈尔滨市呼兰区。
原审被告：刘东海，住天津市西青区。
委托诉讼代理人曲殿君，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原审原告王凤霞与原审被告刘东海民间借贷纠纷一案，本院（2010）呼民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月28日作出（2016）黑0111民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王凤霞、原审被告刘东海及其委托诉讼代理人曲殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东海称，1.要求撤销本院（2010）呼民初字第2038号民事判决书；2.诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1993年1月至1994年2月间，刘东海5次向王凤霞借款16000元，月利率3分、3.5分、4分不等。1994年2月，王凤霞当刘东海面计算了借钱的利息并亲笔将算账过程记录下来，刘东海将先前出具的借据一起收了起来并给王凤霞重新出具了一张2万元的总借据，刘东海一直保存着王凤霞算账时记载借款本金及利息共2万元的记录。2010年4月9日，王凤霞起诉刘东海，1996年2月1日的借据为60530元，1996年9月1日的借据为3000元，但借据上刘东海的名字并非本人所写。另外，即使王凤霞提供的借据是真的，也已经超过了诉讼时效。证人证言未经过法庭质证，不能作为事实根据，且证人证言不真实。刘东海是1994年买车，不是1996年，原审判决认定刘东海借款买车的理由不成立。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
王凤霞辩称:原审判决正确，适用法律也正确。2张欠条都是王凤霞所写，刘东海签字，而且在2015年7、8月份，经过哈尔滨市威龙司法鉴定中心鉴定欠条上签名是刘东海所写。原告起诉是在诉讼时效期间内，根据民间借贷有关法律规定，在2016年之前都没有超过诉讼时效。证人当时身体健康，证言有效。
王凤霞向本院起诉请求：1.要求被告偿还借款63530元；2.要求被告给付利息54000元。本院原审认定事实：原告丈夫刘建华与被告刘东海系师生关系，被告先后多次在原告处借款用于买车和做生意。双方于1996年2月1日进行结算，被告共计欠原告60530元，当时约定月息3分，被告给原告出具欠据一张。1996年9月1日，被告因办理车辆落户又向原告借款3000元，也约定月息3分，同时出具借据一张。本院原审认为：原被告之间债权债务关系明确，被告应积极按约定偿还原告借款并支付利息，原告要求被告偿还借款本金并给付利息的诉讼请求有理、合法，应予以支持。本院原审判决：一、被告刘东海给付原告王凤霞借款本金63530元；二、被告刘东海给付原告王凤霞借款利息54000元。以上两款合计117530元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费2651元，财产保全费1108元，公告费560元，合计4319元，由被告刘东海负担。
原审被告刘东海向本院提交两张欠据（数额分别为60530元和3000元）复印件、刘东军调查笔录、黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定意见书作为证据，并且刘东海在本案中申请对欠据上“刘东海”签名进行重新鉴定。本院认为，刘东海并未提出原审鉴定存在错误的证据，故刘东海重新鉴定的申请不符合法律规定。虽然刘东军调查笔录陈述存在上述两笔借款、鉴定结论证实上述两张欠据上的签名为刘东海本人书写，但在庭审中，王凤霞无法对借款时间、事由、给付方式、交付借款的票面数额等作出清晰说明且本利不清；王凤霞对1993年1月1日至1994年2月1日发生过6笔本金为16000元借款在结算时作出明细，而对上述两笔合计数额较大的借款却没有任何明细，显然不符合王凤霞的交易习惯，因此王凤霞无法形成证据链条，现有证据不能证实存在上述两笔借款的事实。
本院认定如下事实：原审被告刘东海系原审原告王凤霞丈夫刘建华的学生，刘东海因做生意需要资金，从1993年1月1日起至1994年1月23日分6次向王凤霞共借款16000元。1994年2月1日，双方进行结算，王凤霞将每笔借款按约定的3分至4分不等利率进行详细计算，本金16000元，利息4000元，共计2万元，王凤霞将对账明细及借据原件交给刘东海保存。自1994年2月2日起至2010年4月8日王凤霞起诉之日，借款期间为16年零66天，利息按3分计算总额为97201.53元（16000×36%×16年＋16000×36%÷365天×66天＋4000元＝93201.53元）。
本院认为，原审判决认定刘东海向王凤霞共借款63530元，属事实不清，对刘东海要求撤销本院（2010）呼民初字第2038号民事判决的诉讼请求，予以支持。双方于1994年2月1日进行结算，并未约定还款时间，出借人可随时主张权利，原审被告刘东海关于原审原告王凤霞诉请超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。借款时双方约定利率3分至4分不等，虽然利率的约定是双方真实意思表示，但对超过法律规定的利率本院不予支持。因刘东海所借款项均用于做生意，故本院将刘东海向王凤霞合计借款16000元的利率均按3分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
撤销本院（2010）呼民初字第2038号民事判决；
原审被告刘东海于本判决生效之日起七日内给付原审原告王凤霞借款本金16000元；
原审被告刘东海于本判决生效之日起七日内给付原审原告王凤霞上述借款利息97201.53元；
四、驳回原审原告王凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651，由原审被告刘东海负担2564元，由原审原告王凤霞负担87元，财产保全费1108元，公告费560元，由原审被告刘东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张春秋
审判员 张丽丽
审判员 王春蚕
二〇一七年五月十八日
书记员 郎 媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2383号
罪犯沈学良，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年3月6日作出了（2012）湖吴刑二初字第4号刑事判决，以被告人沈学良犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2012年4月5日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术学习，成绩良好，从事教员劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈学良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈学良在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈学良减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第759号
原告邢凤全，男，1947年11月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村东侧。
原告邢凤全诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢凤全到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市承阳实业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢凤全诉称：我从2011年4月份开始给被告打更，到2013年4月份被告共欠我14600元工资，被告一直以没有钱给付为由没有给付此款，故起诉，请求法院依法判令被告给付原告工资款14600元，并承担本案诉讼费用。
为支�其诉讼请求，原告邢凤全向本院提交如下证据：一、山劳人仲案（2014）22号不予受理通知书一份，证明我方申请劳动仲裁委员会进行劳动仲裁，劳动仲裁委员会不予受理；二、孟姜镇陈斗庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告欠原告劳动报酬14600元。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司未提交答辩状及证据。
经本院审理查明，原告邢凤全于2011年4月份至2013年4月份在被告处负责从事打更工作，原、被告之间并没有签订劳动合同，双方口头约定原告的工资为每月800元。从2011年下半年开始，被告因经营状况恶化而开始拖欠原告劳动报酬。2014年5月21日，孟姜镇陈斗庄村村民委员会出具证明一份，该证明载明：我村村民邢凤全在秦皇岛市承阳实业有限公司上班，职业打更。秦皇岛市承阳实业有限公司法定代表人代国臣于2014年5月12日下午在陈斗庄村委会商议付款事宜，当�代国臣承认欠邢凤全工资14600元。该证明具有陈斗庄村村主任和被告三名工人的签字，上述款项被告一直没有给付原告。原告邢凤全曾向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年6月17日，山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会以邢凤全的主体不适格为由不予受理，并向邢凤全出具不予受理通知书。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告处从事被告安排的工作，被告应当给付原告劳动报酬。陈斗庄村村民委员会出具的证明能够认定被告欠原告劳动报酬14600元的事实，被告应当给付原告上述款项。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于本判决生效后3日内给付原告邢凤全劳动报酬14600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 杨志昌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王舒玉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第759号
原告杨某，男，汉族，1989年10月出生，初中文化，山丹县农民。
被告李某，女，汉族，1992年8月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2014年4月21日受理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告李某的送达地址和联系方式无法通知被告李某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告李某现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年六月十九日
书记员 马建强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2723号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王光永，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人王光永商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初610号
当事人的基本情况和审理经过
原告熊永昌，男，汉族，1944年12月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告熊永昌诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员王启英组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告熊永昌诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款1533元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与熊永昌签订合同及是否收到熊永昌的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年11月，原告熊永昌与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年10月原告熊永昌共计向凯丰公司出售甘薯2190公斤，金额共计1533元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款1533元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款1533元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告熊永昌货款一千五百三十三元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 王启英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4645号
原告：陈广娥，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：中国邮政速递物流股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山社区洞山中路邮电大院北楼，统一社会信用代码91340400396848787R。
主要负责人：吕万峰，该公司经理。
被告：凤台县公安局交通管理大队，住所地安徽省凤台县城关镇淮河东路，统一社会信用代码11340421MBOW68709U。
主要负责人：李雪涛，该大队队长。
原告陈广娥与被告中国邮政速递物流股份有限公司淮南市分公司、凤台县公安局交通管理大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈广娥于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈广娥申请撤诉的原因是原、被告达成和解协议，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈广娥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈广娥负担。
审判员 闫 军
二〇一七年九月七日
书记员 李泽宇
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初570号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：郭成海，男，1976年4月15日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告郭成海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵连伟
二〇一七年五月八日
书记员 席庆妍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初79号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人巫某，出生地广西壮族自治区武鸣县，住广西壮族孜孜去武鸣县，现住广东省佛山市高明区。因本案于2015年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月8日以穗荔检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月27日1时许，被告人巫某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人巫某血液中的酒精含量为168.7mg／100mL。认为被告人巫某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人巫某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人巫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巫某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年一月十五日
书记员 黄坚
方晴
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00230号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人赖某，个体经商。因本案于2014年11月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年8月5日由本院取保候审，9月21日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于8月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于9月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日13时30分许，被告人赖某饮酒后，驾驶号牌为粤Y×××××小型轿车，沿无锡市江海西路由西往东行驶至钱威路口西侧路段时，追尾撞击同向前方陶某驾驶的停车候行的号牌为苏B×××××小型普通客车引发连环碰撞，造成四车不同程度损坏、陶某受伤的交通事故。
经抽取被告人赖某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.02mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、张某、林某、拜某的证言，接处警登记，驾驶信息，道路交通事故认定书，照片，赔偿协议、发票，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人赖某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王艳华
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 邹素华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00382号
原告景战江，男，1976年2月23日出生，汉族，西安市人，住西安市临潼区栎阳街供销社。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西星原建设有限公司，住所地西安市环城西路财富广场11M。
法定代表人王旭东，系该公司总经理。
委托代理人强旗，男，1970年1月14日出生，汉族，西安市人，陕西星原建设有限公司法律顾问，住西安市铁路新村105-1号。
被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司，住所地咸阳市文汇西路7号。
法定代表人徐捷，系该公司董事长。
委托代理人贵斌，男，1961年12月2日出生，汉族，咸阳市人，陕西建工集团第十一建筑工程有限公司副经理，住陕西省咸阳市秦都区联盟巷6号内3号楼2单元1层东户。
原告景战江诉被告陕西星原建设有限公司、陕西建工集团第十一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告景战江于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景战江撤回起诉。
案件受理费6805元（原告已交3805元），收取105元，退回原告景战江3700元。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张萌萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00382号
原告景某某，男，1976年2月23日出生，汉族，西安市人。
委托代理人张某某，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西星原建设有限公司，住所地西安市环城西路财富广场11M。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人强某，男，1970年1月14日出生，汉族，西安市人。
被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司，住所地咸阳市文汇西路7号。
法定代表人徐某，系该公司董事长。
委托代理人贵某，男，1961年12月2日出生，汉族，咸阳市人。
原告景某某诉被告陕西星原建设有限公司、陕西建工集团第十一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告景某某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费6805元（原告已交3805元），收取105元，退回原告景某某3700元。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张萌萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第417号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人徐晓芹
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人徐晓芹土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年3月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地3000平方米（合4.5亩）建钢结构大棚，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，计60000元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）52号行政处罚决定书合法。被执行人徐晓芹在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐晓芹于收到本裁定书之日起5日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人徐晓芹负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十月十七日
书记员 张 杰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第566号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人林佑温。
被执行人林月明。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行林佑温、林月明计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林佑温、林月明于2012年8月5日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第96号征收社会抚养费决定书，决定对林佑温、林月明征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月15日向林佑温、林月明依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第96号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）68号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第96号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林佑温、林月明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林佑温、林月明应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴国梁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第959-1号
申请执行人邓某甲。
被执行人邓某乙。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人邓某某等法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年七月二日
书记员 王晓义
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行执字101号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人杨志刚，农民。
被执行人郝雪梅，农民，系杨志刚之妻。
申请执行人景县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对杨志刚、郝雪梅违法生育子女一案作出的景育征决字（2015）第010号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第010号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县卫生和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2015）第010号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第010号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第376号原告陈某，农民。委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。被告翁某。原告陈某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨守金担任审判长，人民陪审员刘思伟、陈彩东参加的合议庭，并于2015年5月11日依法公开开庭进行了审理。书记员章丰梅担任庭审记录。原告陈某及其代理人黄济钦到庭参加了诉讼，被告翁某经本院公告送达，期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，相识交往不到二个月便同居。××××年××月××日办理登记结婚。婚后一起外出打工。约过三个月，被告在没有告知原告的情况下，私自拿走一起打工挣来的几千元钱便离家出走，到目前为止没有任何音信，不知去向。原告与被告婚后没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债务。综上所述，原、被告之间没有任何感情基础，被告的行为给原告的感情造成了极大的伤害，双方的夫妻关系已名存实亡，无法继续维持。原告诉请法院判令原、被告离婚。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提供任何证据。原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，经核对与原件一致，拟证实原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告结婚登记情况；3、钦州市钦南区大番坡镇辣椒槌村民委员会的证明一份，拟证实原、被告因性格不合，被告于2011年9月离家出走，被告下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告翁某经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认本案如下法律事实：原、被告于2011年经人介绍相识，婚前夫妻感情一般。××××年××月××日，双方自愿在钦南区人民政府婚姻登记点办理了结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。2011年9月，被告离家出走，从此下落不明，双方再无联系，以致原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后，在未真正建立感情的基础上就草率登记结婚。婚初感情一般，婚后，原、被告并未真正建立夫妻感情，被告婚后不久离家出走，原告多次寻找未果，被告至今下落不明。原、被告夫妻分居三年多，原、被告的夫妻感情至此确已完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告翁某离婚。当事人在本判决书发生法律效率之前，不得与他人另行登记结婚。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审判员杨守金人民陪审员刘思伟人民陪审员陈彩东二〇一五年五月十一日书记员章丰梅本判决书适用法律附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第158号
罪犯蒋兴松，男，1987年11月18日出生，汉族，达州市通川区人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出了（2010）达中刑初字第70号刑事判决，以被告人蒋兴松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。罪犯蒋兴松于2011年12月19日送入达州监狱服刑，现应于2016年12月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋兴松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋兴松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据、家庭困难证明在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋兴松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第96号
原告乌拉特中旗北方运输有限责任公司（下称北方公司）。
法定代表人庞华，经理。
组织机构代码证号79017293-0。
被告苏雅拉巴特尔，男，个体户，现下落不明。
被告陈慧，女，个体户，现下落不明。
被告白雄本，男，个体户。
委托代理人冯磊，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告北方公司与被告苏雅拉巴特尔、陈慧、白雄本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方公司、被告白雄本及其委托代理人冯磊到庭参加诉讼、被告苏雅拉巴特尔、陈慧经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北方公司诉称，2010年5月5日，三被告因购车向原告借款9万元，约定月还款10000元，借款到期后，经多次催要，三被告至今未付。现诉至法院要求三被告返还借款9万元并支付利息（从2010年5月5日起至清款之日止按月利率2分计算）。
被告苏雅拉巴特尔、陈慧未作答辩。
被告白雄本辩称，我并非借款人而是连带保证人，现保证期间已过无需承担保证责任。
经审理查明，2010年5月5日，被告苏雅拉巴特尔、陈慧、白雄本向原告北方公司借款9万元，并出具借款单据一份，内容为：“借款单据，2010年5月5日，借款用途，购车。月还款10000元，利息2%，金额人民币（大写）玖万元整￥90000元。借款人签章苏雅拉巴特尔、陈慧、白雄本”。后经多次催要，被告苏雅拉巴特尔于2013年冬天偿还原告利息2000元。庭审中，被告白雄本提供了一份原告法定代表人庞华与其的电话录音证明其是连带保证人而非借款人的事实。但对此原告否认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告苏雅拉巴特尔、陈慧、白雄本向原告北方公司借款9万元，并出具了一份借款单据，双方形成借贷关系，被告苏雅拉巴特尔、陈慧、白雄本应承担清偿责任。原告认可借款后被告苏雅拉巴特尔按月利率2分偿还了利息2000元，应核减相应的利息。被告白雄本提供了其与原告法定代表人的通话录音以证明其是连带保证人，但对此原告否认，被告白雄本亦未提供其他证据佐证，故该抗辩理由不能成立。原告北方公司要求被告苏雅拉巴特尔、陈慧、白雄本偿还借款9万元并从2010年5月5日起按月利率2分计算支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但利息应截至本判决确定的履行期届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告苏雅拉巴特尔、陈慧、白雄本于本判决生效后十日内返还原告北方公司借款9万元并支付利息（利息从2010年5月5日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率2分计算）。已付利息2000元应予核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，公告费220元，由被告苏雅拉巴特尔、陈慧、白雄本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第96号
原告：李安连，淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司职工。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族。
被告：聂士全，居民。
委托代理人：聂腾飞，男，1988年9月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：李亚力，职务：总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告李安连诉被告聂士全、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李安连的委托代理人仇玉鹏，被告聂士全的委托代理人聂腾飞，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李安连的委托代理人仇玉鹏，被告聂士全的委托代理人聂腾飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安连诉称，2013年11月19日19时50分，刘宏文驾驶被告聂士全所有的超载的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“豪泺”牌重型厢式半挂车顺辛河路由南向北行驶至临淄区敬仲镇西姬村路段，在超车过程中，与前方同车道顺行左转弯至此的原告李安连无证未戴安全头盔驾驶的无号牌“金城”牌二轮摩托车相撞，致李安连受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘宏文承担事故的主要责任，李安连承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计31000元。
被告聂士全辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，刘宏文是其雇佣的司机，鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“豪泺”牌重型厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险一份。对于原告的损失，要求依法处理。事故发生后，其已经支付原告医疗费4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，在核实原告证据后同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月19日19时50分，刘宏文驾驶被告聂士全所有的超载的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“豪泺”牌重型厢式半挂车顺辛河路由南向北行驶至临淄区敬仲镇西姬村路段，在超车过程中，与前方同车道顺行左转弯至此的原告李安连无证未戴安全头盔驾驶的无号牌“金城”牌二轮摩托车相撞，致李安连受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘宏文承担事故的主要责任，李安连承担事故的次要责任。事故发生后，原告李安连到齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗16天，共计花费医疗费8169.40元。原告的伤情经鉴定未达道路交通事故伤残等级评定标准，原告出院后一人护理60日，住院期间医院建议原告留陪人二人。原告李安连系淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司职工，事故前日平均工资110元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
另查明，鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“豪泺”牌重型厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告聂士全支付原告李安连医疗费4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊收费单据七份，用药明细清单一份、门诊病历一份、住院收费单据一份、鉴定报告一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、误工减少的收入证明一份、企业的聘用合同一份、考勤表十四份、工资表十四份、交通费单据一宗、车辆保全转场费单据一份、清障费单据一份、住院押金单据二份、交强险保单一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。刘宏文驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“豪泺”牌重型厢式半挂车与原告李安连驾驶的无号牌“金城”牌二轮摩托车相撞，致李安连受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘宏文承担事故的主要责任，李安连承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。对于原告的损失，被告聂士全在庭审中同意按照80%的比例进行赔偿，本院予以确认。原告申请撤出对刘宏文的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持；鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“豪泺”牌重型厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告聂士全按照80%的比例赔偿。该交通事故给原告李安连造成的经济损失：1、原告主张的医疗费8169.40元，被告对其中的部分提出异议，但该费用系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费192元，原告住院16天，每天按照12元计算，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的护理费7561.40元，原告住院16天，住院期间由二人护理，出院后一人护理60日，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的误工费22330元，被告提出异议，原告系淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司职工，事故前日工资110元，结合原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），原告误工时间本院酌情确定为120天，误工费计款13200元（110×120），对原告主张的过高部分本院不予支持；5、原告主张的交通费300元，被告提出异议，本院酌情支持200元；6、原告主张的车辆保全转场费500元，证据充分，本院予以支持；7、原告主张的清障费350元，证据充分，本院予以支持；事故发生后，被告聂士全支付原告医疗费4000元，原告予以认可，应从赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车强制保险分项限额范围内赔偿原告李安连医疗费8169.40元、住院伙食补助费192元、护理费7561.40元、误工费13200元、交通费200元，以上共计29322.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告聂士全赔偿原告李安连车辆保全转场费500元、清障费350元，以上共计850元的80%，计款680元，从被告聂士全已支付的4000元中予以扣除。
三、驳回原告李安连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，诉讼保全费220元，由被告聂士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐加强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2904号
原告何某，女，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告张某，男，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方于2010年相识，未经深入了解即于2012年7月23日登记结婚，婚后被告对家庭毫无责任感，整日游手好闲且长期早出晚归不知所踪，自2014年11月份更是变本加厉长达半月不归家。期间原、被告双方争执不断，纠纷不停，令原告心力交瘁苦不堪言。2015年6月的一天，被告更是将原告胁迫上车，准备刀具，扬言要杀害原告，原告报警后忠庄派出所出警处置。原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、夫妻共有财产宝骏630小型汽车一辆予以分割及夫妻共同债务予以分摊；3、诉讼费用依法承担。
被告张某辩称：原告请求离婚，我同意，但原告陈述我们夫妻感情破裂的原因我不认可。我们夫妻的共有财产共同享有，共同债务415000元共同承担。
经庭审查明：原告何某与被告张某系再婚，并于2012年7月26日登记结婚。婚后未共同生育子女。2015年6月20日双方因家庭琐事发生殴打，并分居生活至今。后原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，并要求离婚。
另查，原、被告夫妻关系存续期间，共同向绥阳县黄扬镇信用社借款40万元及利息，至今未还。又于2012年6月、2014年5月分别向他人投资13万元和20万元，每月收益分别为3900元和5700元，该收益用于夫妻共同生活和偿还贷款利息等。原、被告于2015年3月28日收回投资款20万元，该款打在被告张某的账户上。对外的投资款尚剩13万元，2015年4月28日至今年的8月，收益15600元（4×3900元）原、被告均未收取。
原、被告共同购买了宝骏牌贵CAM8**小型轿车，经双方庭审竞价为56000元，且约定该车所有权给原告，由原告补偿被告28000元。被告张某于2015年7月6日向遵信公司借款15000元。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证、借条、转账汇款电子回单、信用社贷款收回凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格差异常为家庭琐事发生争执，并发生殴打，原告向本院提起诉讼后，被告同意离婚，该协议是双方当事人的真实意思，也符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，原、被告夫妻存续期间没有争议的共同财产为宝骏牌贵CAM8**小型轿车，经双方庭审竞价为56000元，且约定该车所有权归原告，由原告补偿被告28000元，对此本院予以确认。双方有争议的共同财产即对外共同投资的13万元及至今年的8月的收益15600元，原告认为投资款只剩11.5万元，但未提供证据，故本院认定该投资款为13万元、收益15600元。被告于2015年3月28日收回的投资款20万元，其主张该款用于夫妻共同生活，已经没有。被告是2015年3月28日收到的20万元，同年6月双方产生纠纷便分居，即使生活需要产生费用，尚无证据和合理理由证明其全额支出，故被告的主张本院不予采信。为了便于双方离婚后对共同财产的分割和管理，本院结合案件事实，判决原告享有对外投资13万元及收益（2015年4月28日起）。被告享有其收回的投资款20万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原被告夫妻存续期间在绥阳县黄扬信用社借款40万元及利息至今未偿还，双方应当共同承担。被告于2015年7月6日向遵信公司借款15000元，虽在夫妻存续件所借，但被告在借款时已经与原告分居，又没有证据证明是用于夫妻生活，故该债务应当由被告自行承担。综上理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告何某诉被告张某离婚，予以准许。
二、夫妻共同财产宝骏牌贵CAM8**小型轿车由原告何某所有，原告何某补偿被告张某人民币28000元。本判决生效后五日内被告张某将宝骏牌贵CAM8**小型轿车交付给原告何某，原告何某支付被告张某28000元。
三、夫妻共同债务，绥阳县黄扬信用社贷款400000元及利息，原告何某承担20万元及相应利息，被告张某承担20万元及相应利息。遵信公司借款15000元由被告张某偿还。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，原告何某承担375元，被告张某承担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审?判?员???刘正玉
二〇一五年八月十日
书?记?员???钟梦婷