上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7405号
原告曾晶，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇新市。
委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。
被告上海龙生汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈雪强，总经理。
委托代理人沈雪生，男。
委托代理人刘海鸣，男。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋建国，�事长。
委托代理人吴晓瑜，男。
原告曾晶诉被告上海龙生汽车租赁服务有限公司（以下简称“龙生公司”）、安信农业保险股份有限公司上海松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准许原告曾晶撤回对被告安信农业保险股份有限公司上海松江支公司的起诉，并追加被告安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信农保公司”）参加诉讼。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾晶及其委托代理人吴曾保，被告龙生公司的委托代理人沈雪生、刘海鸣，被告安信农保公司的委托代理人吴晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晶诉称：2015年6月13日20时54分许，张永新驾驶的沪C4XX**大型普通客车沿车亭公路东侧机动车道由南向北行驶，当�驶至车亭公路进薛亭路南约80米处时，将行人曾明秋撞倒，曾明秋经抢救无效于6月15日死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，受害人曾明秋负主要责任，张永新负次要责任。经查，沪C4XX**大型普通客车的车主是被告龙生公司，张永新系其员工，事发时属于职务行为，车辆在被告安信农保公司投保。因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告龙生公司赔偿485，950.50元；二、被告安信农保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的范围内承担先行赔付责任。
被告龙生公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，张永新是公司员工，事发时系职务行为，车辆在被告安信农保公司投保，已经为原告垫付11，033.29元，为沪C4XX**大型普通客车支付修理费、鉴定费7，088元，同意赔偿合理损失。
被告安信农保公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，受害人事发时是醉酒状态，且有横穿马路并折返的行为，故责任比例不应超过30%；事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（1，000，000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任；医疗费没有异议；丧葬费32，706元没有异议；死亡赔偿金认可按照农村居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金不超过15，000元；家属误工费、住宿费过高、交通费过高，由法院酌定；衣物损不认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年6月13日20时54分许，在松江区车亭公路进薛亭路南约80米处，张永新驾驶的沪C4XX**大型普通客车与行人曾明秋发生碰撞，致曾明秋�伤。事发后，受害人曾明秋即被送往松江区中心医院抢救，后抢救无效，于2015年6月15日死亡，其遗体于同年8月7日火化。受害人曾明秋因抢救发生医疗费13，197.39元（含救护车费），其中11，033.29元由被告龙生公司垫付。
2015年7月22日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定受害人曾明秋承担事故的主要责任，张永新承担事故的次要责任。
又查明，受害人曾明秀与原告曾晶系父子关系；受害人曾明秀事发前已经离异，父母均已死亡。受害人曾明秋生前系非农业家庭户。2015年6月18日、6月30日、8月3日、8月7日，原告曾晶向案外人上海恒凯宾馆有限公司支付房费合计7，810元。2015年8月7日，原告曾晶与上海善景律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师费10，000元。
再查明，车牌号码为沪C4XX**的大型普通客车系被告龙生公司所有�张永新系被告龙生公司员工，事发时，张永新系职务行为。事发前，上述车辆在被告安信农保公司下属上海松江支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额1，000，000元，附基本险不计免赔），保险期间均为2015年3月3日零时起至2016年3月2日二十四时止。2015年7月16日，上海道路交通事故物损评估中心出具事故车辆勘估表一份，确认沪C4XX**的大型普通客车的车损为6，748元，被告龙生公司支付评估鉴定费（含图像资料费）340元。同年9月14日，被告龙生公司支出维修费6，748元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、检验报告、保单、门急诊病历、医疗费收据、住院费用明细、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口本、户籍证明�亲属关系证明、聘请律师合同、事故车辆勘估表及评估鉴定费发票、维修费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（�张永新驾驶）和行人（受害人曾晶）之间发生的交通事故，张永新驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且张永新对本起事故承担次要责任，故对于原告曾晶的损失，应先由被告安信农保公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，因张永新系职务行为，故应由被告龙生公司根据事故责任承担40%的赔偿责任，同时，由于事故车辆向被告安信农保公司投保了商业三者险，故被告龙生公司所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告安信农保公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；仍有不足的，应由被告龙生公司自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据双方当事人提供的证据，本院对受�人曾明秋在抢救过程中发生的医疗费13，197.39元予以确认。2、丧葬费32，706元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。3、死亡赔偿金，因受害人曾明秋生前系非农业户口，死亡时未满60周岁，故其死亡赔偿金应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准47，710元计算20年，据此，本院支持954，200元。关于被告安信农保公司主张死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入计算的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。4、精神损害抚慰金，受害人曾明秋因本次交通事故死亡，原告曾晶作为其近亲属主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院支持15，000元。5、家属误工费，受害人曾明秋死亡后，其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定，鉴于原告未�提供相关证据证明该部分的损失情况，故本院酌情参照本市职工最低工资标准2，020元／月，支持三名家属各15天的误工损失，计3，030元。6、交通费、住宿费，为办理受害人曾明秋的丧事事宜产生的合理交通费、住宿费，应当由侵权人承担赔偿责任，因原告提供相关凭证的关联性本院无法核实，故本院考虑办理丧事的合理需要后，酌情支持交通费4，000元、住宿费2，700元（60元／人／天，计算3人、15天）。7、衣物损，鉴于原告曾晶未举证证明受害人曾明秋的实际损失情况，故本院不予支持。8、律师费，系原告曾晶因本次交通事故主张权益所产生的损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情支持律师费5，000元。9、沪C4XX**的大型普通客车的车辆维修费6，748元、评估鉴定费340元，有相应的票据为证，本院予以确认。
综上，原告曾晶的上述各项损失，医疗费10，000元、丧葬费32，706元、死亡赔偿金52，564元、精神损害抚慰金15，000元、家属误工费3，030元、交通费4，000元、住宿费2，700元，合计120，000元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告安信农保公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费3，197.39元、剩余死亡赔偿金901，636元，合计904，833.39元的40%，计361，933.36元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告安信农保公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费5，000元，由被告龙生公司负担。沪C4XX**的大型普通客车的车辆维修费6，748元、评估鉴定费340元，合计7，088元的60%，计4，252.80元，应由受害人曾明秋承担赔偿责任，与被告龙生公司的垫付款11，033.29元，合计15，286.09元，一并在被告龙生公司所应承担的赔偿款中折抵，超出部分计10，286.09元，由被告安信农保公司在保险范围内应付原告曾晶的赔偿款中支付给被告龙生公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告曾晶120，000；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额赔付原告曾晶351，647.27元；
三、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告上海龙生汽车租赁服务有限公司10，286.09元；
四、被告上海龙生汽车租赁服务有限公司赔偿原告曾晶5，000元（已付）；
五、驳回原告曾晶的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，589元，减半收取4，294.50元，由原告曾晶负担75元（已付），由被告上海龙生汽车租赁服务有限公司负担4，219.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年十月二十三日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是�非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。