wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初12号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨龙，男，1991年7月1日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地……，住……。2012年5月因犯抢夺罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月刑满释放。2015年9月18日因本案被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人杨龙犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日20时，被告人杨龙在贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑＊＊栋＊楼，通过翻窗的方式进入该楼＊-＊号房实施盗窃。在行窃过程中被被害人岑某某发现，后被闻讯赶来的物业工作人员围困在房屋内，被告人杨龙随即用随身携带的匕首企图攻击被害人和物业工作人员。在公安民警赶到后，其仍以跳窗自杀的方式威胁民警，抗拒抓捕。次日凌晨1时许，被告人杨龙被抓获归案。
上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、证人证言、被害人陈述、前科材料、弹簧刀、指认现场笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨龙在入户盗窃过程中，被返回家中的被害人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁后被当场抓获，其实施犯罪因意志以外的原因而未得逞，已构成抢劫罪（未遂），应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，综合其犯罪情节，作案时间及地点，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年9月17止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于贵阳市公安局观山湖分局的作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 隽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13898号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告丁峰，男，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26855.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26855.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执294号
申请执行人王金龙，男，1961年5月10日出生�甘肃省环县人。
被执行人杨得权，男，1962年6月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王金龙与被执行人杨得权民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨得权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金龙于2018年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人杨得权向申请执行人王金龙归还借款7000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）甘1022民初2464号民事判决书已履行完毕，申请执行人王金龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）甘1022民初2464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初901号
原告：张升科，男。
被告：李虎明，男。
原告张升科与被告李虎明演出合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张升科到庭参加了诉讼，被告李虎明经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张升科诉称：原告与被告于2015年4月8日签订《演出合同》，合同约定：由原告组团在第一被告庙会时演出秦腔，从农历三月初八晚到三月十八晚，共十天三十一场，总戏价66000元。演出期间，被告委托郝晓涛支付演出款15000元，演出结束后，经催要被告又委托郝晓涛与2015年农历三月二十日支付演出款27000元。剩余演出费24000元，经原告多次催要，被告至今未付。遂起诉至法院请求：判令被告立即支付原告演出戏款24000元。
原告为支持其诉称向本院提交了两份证据：
1、《演出合同》一份，证明原被告之间签订了演出合同，系双方真实意思表示，规定了双方的权利和义务，原告依约履行了自己的义务。
2、收条一张，证明被告分两次向原告支付了演出费42000元，还欠24000元未支付。
被告李虎明经本院公告传唤未到庭，无答辩意见，无证据。
原告提交的两份证据客观真实、来源合法，内容与原告陈述一致，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
结合以上证据的认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：2015年4月8日，原告与被告签订了一份《演出合同》，合同约定：由宝鸡市人民秦腔团与古历年3月8日晚在柳林镇娘娘庙演出至3月18日晚，总戏价66000元。合同签订后原告即组织宝鸡市人民秦腔团自2015年农历三月八日晚至三月十八日晚在柳林镇柳林村娘娘庙演出秦腔，十天共演出秦腔三十一场。演出期间，被告委托郝晓涛向原告支付戏款15000元。演出结束后，经原告催要，被告又委托郝晓涛于2015年农历三月二十日向原告支付戏款27000元。剩余戏款24000元，经被告多次催要，原告一直未付，后原告联系不上被告，遂起诉。
本院认为：原被告之间签订的《演出合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，属有效合同。原告已依约履行了演出义务，被告就应按照约定支付演出费，现被告未按约定向原告完全支付演出费，显属违约，应承担继续支付演出费的违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李虎明于本判决生效之日起五日内向原告张升科支付演出费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告李虎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾建华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被执行人林方玉。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人林方玉信用卡纠纷（2015）丽民初字第302号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为113562.42元，执行费1603元。在执行中经本院查明，被执行人林方玉下落不明，其名下财产不足偿付申请�，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 顺
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执175号
申请执行人：刘长江，男，1970年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：林天润，男，1977年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人刘长江与被执行人林天润民间借贷纠纷【（2016）津0110民初5872号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为100万元，执行费12400元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）津0110执175号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初150号
原告:李树根，男，1957年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：陈胜，男，1966年9月17日出生，其他信息不详。
原告李树根与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树根委托诉讼代理人王长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树根向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（2012年10月17日-2017年12月26日，利率按照年利率24%计算，之后利率按年利率6%至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月17日，被告以资金紧张为由向原告借款，并出具借条，承诺等资金回转后，偿还借款本息，但至今被告仍未履行义务，故诉至法院。
被告陈胜未作答辩。
本院经审查认定事实如下,被告陈胜于2012年10月17日因生意资金周转向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及借款利率。至开庭之日被告未支付原告借款本金。原告于2017年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈胜为原告李树根出具借条系其真实意思表示，借条内容符合法律的规定，应认定有效。故原告请求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借贷符合上述法律的规定，故原告请求被告按照年利率24%支付2012年10月17日至2017年12月26日期间利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款期限，原告可在合理期限内向被告主张偿还借款，原告向本院提起诉讼日为2017年12月26日，应将该时间确定为还款日。故对原告请求从2017年12月26日起按照年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李树根借款本金10万元及利息（利息从2017年12月26日起按照年利率6%支付至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二○一八年三月九日
书记员陈英杰
附本案引用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初150号原告:李树根，男，1957年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：陈胜，男，1966年9月17日出生，其他信息不详。原告李树根与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树根委托诉讼代理人王长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树根向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（2012年10月17日-2017年12月26日，利率按照年利率24%计算，之后利率按年利率6%至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月17日，被告以资金紧张为由向原告借款，并出具借条，承诺等资金回转后，偿还借款本息，但至今被告仍未履行义务，故诉至法院。被告陈胜未作答辩。本院经审查认定事实如下,被告陈胜于2012年10月17日因生意资金周转向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及借款利率。至开庭之日被告未支付原告借款本金。原告于2017年12月26日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈胜为原告李树根出具借条系其真实意思表示，借条内容符合法律的规定，应认定有效。故原告请求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借贷符合上述法律的规定，故原告请求被告按照年利率24%支付2012年10月17日至2017年12月26日期间利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款期限，原告可在合理期限内向被告主张偿还借款，原告向本院提起诉讼日为2017年12月26日，应将该时间确定为还款日。故对原告请求从2017年12月26日起按照年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李树根借款本金10万元及利息（利息从2017年12月26日起按照年利率6%支付至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告陈胜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二○一八年三月九日书记员陈英杰附本案引用相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第188号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、陈锦嫦，该公司职员。
被告：李文杰，男，1959年3月16日出生，香港特别行政区居民，住香港新界。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告李文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年七月二日
书 记 员 余 伟
第2页共2页
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1348号
申请执行人叶云花，女，1962年3月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶伯娟，女，1956年9月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈足东，男，1952年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人连冬兰，女，1954年12月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶云花与被执行人叶伯娟、陈足东、连冬兰民间借贷纠纷一案中，预查封了青田县滨园房地产开发有限公司在其南城骊苑项目1号楼中应安置给被执行人叶伯娟的房产，目前难以变现处理。被执行人陈足东的工资账户已被本院依法冻结，被执行人连冬兰已与申请执行人达成还款和解意向，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1348号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年一月二十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1348号
申请执行人叶云花
被执行人叶伯娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00166号，依法向被执行人叶伯娟发出执行通知书，责令被执行人叶伯娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伯娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伯娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的84×××41的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1348号
申请执行人叶云花
被执行人陈足东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00166号，依法向被执行人陈足东发出执行通知书，责令被执行人陈足东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈足东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈足东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的84×××33的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1348号申请执行人叶云花，女，1962年3月28日出生，住浙江省青田县。被执行人叶伯娟，女，1956年9月8日出生，住浙江省青田县。被执行人陈足东，男，1952年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人连冬兰，女，1954年12月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶云花与被执行人叶伯娟、陈足东、连冬兰民间借贷纠纷一案中，预查封了青田县滨园房地产开发有限公司在其南城骊苑项目1号楼中应安置给被执行人叶伯娟的房产，目前难以变现处理。被执行人陈足东的工资账户已被本院依法冻结，被执行人连冬兰已与申请执行人达成还款和解意向，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月二十日代书记员  孙肖丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异72号
案外人：都帮胜，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：简春华，女，1985年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，女，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人都帮胜对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人都帮胜、简春华称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xx号国有土地使用证、简国用（2008）第xx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2014年1月6日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2014）xx]，并经过登记备案，案外人购买x号楼x单元x号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2014年1月7日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人民法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2014年1月6日都帮胜与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑x幢x单元x层x号房屋（建筑面积95.04平方米），并于2014年1月6日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：xx]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，都帮胜、简春华支付了全部价款，并已居住使用，故案外人都帮胜、简春华所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
中止对都帮胜、简春华购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑95.04平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
陪审员 周红英
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖 悦
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初195号
原告：陈金娥，女，生于1980年7月5日，住四川省广元市。
原告：高伟，男，生于1974年7月23日，住四川省广元市。
被告：青川浩源矿业有限公司。
住所地：青川县竹园镇东曹村。
原告陈金娥、高伟与被告青川浩源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈金娥、高伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金娥、高伟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金娥、高伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈金娥、高伟负担。
审判员 谭锦天
二〇一八年三月三十日
书记员 贾 波
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00636号
申请执行人胡有顺
申请执行人王秀
被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司
本院在执行胡有顺、王秀与焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00371号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00636号
申请执行人胡有顺。
申请执行人王秀。
被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司。
本院在执行胡有顺、王秀与焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00371号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第422号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人：毛荣福，行长。
被执行人：王诗忆（曾用名王军凤）。
被执行人：石正祥。
被执行人：石志祥。
被执行人：龙玉生。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人王诗忆、石正祥、石志祥、龙玉生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）灵民初字第432号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为31220元及利息。
本案在执行过程中，经本院查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第432号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱 尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第422号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住宁夏灵武市。
法定代表人党生福，系该公司经理。
委托代理人李志勇，系该公司职工。
被执行人杨国，男，汉族，1970年11月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨伏，男，汉族，1974年2月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李金成，男，汉族，1977年2月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行杨国、杨伏、李金成小额借款合同纠纷一案，依据本院于2015年1月13日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民商初字第234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人杨国、杨伏、李金成的银行存款或收入24.8402万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 伏彦登
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第422号申请执行人王秋霞。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人王秋霞与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人王秋霞工资人民币3311.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十一日书记员覃肖艳
浙江省瑞安市人民法院文稿
签发人:
审核人:
拟稿人:
校对人:
拟稿单位:执行局
\---------------------------------
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5125号
申请执行人陈冬岚，女，1970年7月7日出生，住瑞安市。
被执行人邵曼曼，女，1985年1月10日出生，住瑞安市。
申请执行人陈冬岚与被执行人邵曼曼请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0381民特255号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月12日向本院申请执行。被执行人邵曼曼应向申请执行人支付借款本金800000元及利息168260元。本院于同日依法受理。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，向被执行人送达执行通知书和财产申报令。但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人在浙江省公安厅、浙江省工商局无车辆、工商信息登记。4、经走访被执行人邵曼曼户籍登记地，未发现被执行人。5、因被执行人邵曼曼拒不履行财产申报义务，本院于2018年03月25日对其作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院于2018年03月25日决定对被执行人邵曼曼作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5125号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 娄晓钦
二〇一八年三月二十五日
（代）书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院文稿签发人:审核人:拟稿人:校对人:拟稿单位:执行局---------------------------------浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5125号申请执行人陈冬岚，女，1970年7月7日出生，住瑞安市。被执行人邵曼曼，女，1985年1月10日出生，住瑞安市。申请执行人陈冬岚与被执行人邵曼曼请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0381民特255号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月12日向本院申请执行。被执行人邵曼曼应向申请执行人支付借款本金800000元及利息168260元。本院于同日依法受理。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，向被执行人送达执行通知书和财产申报令。但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；被执行人未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人在浙江省公安厅、浙江省工商局无车辆、工商信息登记。4、经走访被执行人邵曼曼户籍登记地，未发现被执行人。5、因被执行人邵曼曼拒不履行财产申报义务，本院于2018年03月25日对其作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院于2018年03月25日决定对被执行人邵曼曼作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执5125号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  娄晓钦二〇一八年三月二十五日（代）书记员  林 森
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1362号
申请执行人陈玲健，男，1975年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，组织机构代码:55619939-3。
本院在执行申请执行人陈玲健与被执行人王凡全、浙ＸＸ田宏伟建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡全在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201室、301室、401室、501室的房产已被本院执行另案依法查封处置中，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车因另案被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人王凡全所有的浙ＸＸ田宏伟建设有限公司65%股权，申请执行人确认该公司没有正常经营，不要求本院冻结、处理上述的股权；被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1362号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1362号申请执行人陈玲健，男，1975年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，组织机构代码:55619939-3。本院在执行申请执行人陈玲健与被执行人王凡全、浙ＸＸ田宏伟建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡全在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201室、301室、401室、501室的房产已被本院执行另案依法查封处置中，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车因另案被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人王凡全所有的浙ＸＸ田宏伟建设有限公司65%股权，申请执行人确认该公司没有正常经营，不要求本院冻结、处理上述的股权；被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1362号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十一日代书记员 金珍珍
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初123号
原告：唐满，男，1990年7月23日出生，住铁岭市清河区。
被告：陈志利，男，1966年1月29日出生，住铁岭市清河区。
原告唐满与被告陈志利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐满到庭参加诉讼，被告陈志利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款3万元及利息7200元，合计37200元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告与原告签订《抵押借款协议》一份，向原告借款3万元，口头约定月利2分，协议载明了双方信息，并将被告名下坐落于开原市新城街新创雅苑K幢站前街XX号XXX室抵押，房证号为XXXXXXXXXX号，房产证交付给原告后又借回未还。还款期至，被告拒不给付，故诉至法院。
被告陈志利既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，对于原告提交的抵押借款协议，被告未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故对此证予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告陈志利与原告唐满签订《抵押借款协议》一份，约定向原告借款3万元，期限为1个月等内容。借款到期后，经原告催要未付，故诉至法院。
本院认为，对于原告提交的抵押借款协议及其当庭陈述足以证明被告借款的事实，在被告未提交证据证明其偿还借款的情况下，3万元借款被告应予偿还。关于利息，原告称口头约定月利率2%，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，被告逾期未还借款，则应按相关法律规定从逾期还款之日即2016年7月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志利于本判决生效之日起十日内偿还原告唐满3万元及资金占用期间的利息（从2016年7月17日，以3万元为本金按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已减半收取365元），由被告陈志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年三月十四日
书记员 郭若琳
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤51刑终17号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志群，男，1976年10月18日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人许湘辉、陈燕丹，系广东创兴律师事务所律师。
原审被告人谢珂斯，别名谢树锋，男，1978年10月28日出生，广东省潮州市人，汉族，小学文化程度，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
指定辩护人李宗平，系广东凤州律师事务所律师。
原审被告人苏樟波，绰号和尚，男，1976年1月23日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，2017年8月17日、9月15日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人谢珂斯、黄志群、苏樟波犯开设赌场罪一案，于2017年11月15日作出（2017）粤5103刑初336号刑事判决。原审被告人黄志群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。潮州市人民检察院检察员张侠出庭履行职务，上诉人黄志群及其辩护人许湘辉、陈燕丹，原审被告人谢珂斯及其指定辩护人李宗平，原审被告人苏樟波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人谢珂斯、黄志群、苏樟波自2017年5月1日开始，合伙在潮州市湘桥区城西街道春光景山景司路2巷7号，设置一台“捕鱼机”赌博机和三台“森林舞会”赌博机吸引参赌人员朱某、唐某、彭某等人前来赌博。至同年7月5日，该赌场赌资数额累计人民币1473705.84元，违法所得累计人民币78473元。
2017年7月5日凌晨，公安机关在上述地点抓获被告人谢珂斯、帮工刘某以及参赌人员朱某、唐某、彭某、李某1、李某2、李某3、蔡某、陈某等人，并缴获上述赌博机4台、赌资人民币4400元；至2017年8月4日，被告人黄志群在潮汕高铁站被公安机关抓获；至2017年8月17日，被告人苏樟波到潮州市公安局湘桥分局投案。
原审判决根据公诉机关庭审出示的被告人供述、证人证言、检查笔录、辩认笔录、通讯记录材料、收缴追缴物品清单、照片、抓获经过、破案经过、户籍证明材料、电子数据提取笔录等证据认定上述事实，认为被告人谢珂斯、黄志群、苏樟波的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人谢珂斯、黄志群归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏樟波犯罪以后投案自首，依法予以减轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，作出如下判决：一、被告人谢珂斯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。二、被告人黄志群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元。三、被告人苏樟波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已预缴）。四、随案移送手机1部、人民币1150元，予以没收，上缴国库。
上诉人黄志群上诉称：其从未去过现场，没有参与经营管理，在本案中的作用小，主观恶性小，社会危害性小，不是主犯，是从犯。且其没有前科，认罪悔罪态度好，身体有病，一审量刑畸重，请二审从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人辩护称：上诉人黄志群主观恶性和社会危害性小，是从犯，犯罪情节轻微，有立功表现，具有坦白情节，认罪态度好，其身患疾病，具备社区矫正条件，一审量刑偏重，请二审从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人谢珂斯表示对一审判决没有意见。
其指定辩护人辩护称：被告人谢珂斯是初犯，犯罪时间短，参赌人员少，社会危害性较轻，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判量刑偏重，请二审处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
原审被告人苏樟波表示对一审判决没有意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄志群伙同原审被告人谢珂斯、苏樟波开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，上诉人黄志群二审期间检举揭发被戒毒人员谢某于2016年五六月涉嫌贩卖毒品犯罪，经查证属实。
上述事实，出庭检察员向法庭出示了上诉人黄志群的检举材料、犯罪嫌疑人谢某的供述及证人证言、公安机关对谢某的刑事拘留材料及复函等证据予以证实。
本院认为，上诉人黄志群伙同原审被告人谢珂斯、苏樟波为非法获利，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。原判根据各被告人的犯罪情节，投案自首及归案后的认罪悔罪程度，依法对其定罪量刑适当。但上诉人黄志群在二审期间检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法予以减轻处罚。
上诉人黄志群及其辩护人提出其没有参与经营管理，是从犯，认罪悔罪态度好，其身患疾病，请二审从轻处罚并适用缓刑等意见。经查，上诉人黄志群与原审被告人谢珂斯、苏樟波合伙开场设赌，且负责保管该赌场的资金，在共同犯罪中并非起次要辅助作用，依法不能认定为从犯，故上述辩解辩护意见要求认定黄志群为从犯并适用缓刑的意见不予采纳。考虑到上诉人黄志群在二审期间检举揭发他人犯罪，经查证属实，依法可予减轻处罚。
原审被告人谢珂斯的指定辩护人提出被告人谢珂斯犯罪时间短，参赌人员少，社会危害性较轻，其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑偏重，请二审处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见。经查，原审被告人谢珂斯与同案人合伙开设赌场，所占股分较多，且负责赌场的经营管理，原判根据其犯罪情节，对其作出的量刑适当，辩护人请求对其减轻处罚并适用缓刑的理由依据不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。但因二审期间上诉人黄志群有立功表现而对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持潮州市湘桥区人民法院于2017年11月15日作出（2017）粤5103刑初336号刑事判决第一、三、四项及第二项的定罪部分。
二、撤销潮州市湘桥区人民法院于2017年11月15日作出（2017）粤5103刑初336号刑事判决第二项的量刑部分。
三、上诉人黄志群犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。（刑期自从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起执行至2019年8月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 燊
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初915号
原告：刘伯曦，男，1954年12月21日出生。
委托诉讼代理人：高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博深，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告：王继刚，男，汉族，1957年9月18日出生。
原告刘伯曦诉被告王继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓杰、陈博深到庭参加了诉讼。被告王继刚经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、判令被告返还借款本金人民币500000元（以下币种均为人民币）及逾期付款利息50000元（欠款利息按银行同期贷款利率自2014年10月16日起计算至上述全部借款清偿完毕之日，暂计至起诉日为50000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告出具《借据》，要求向原告借款500000元，借用期限为两个月。2014年10月16日，原告以银行汇款的方式向被告汇款500000元。2014年12月16日，该笔借款到期，被告未及时还款。原告认为，其有权要求被告立即支付所欠款项，并要求其承担相应的资金占用利息。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了借据、银行转账凭证作为证据证明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果，本院经审查对原告提交的证据予以确认，经审理查明：
2014年10月13日，被告向原告出具《借据》，向原告借款500000元作为资金周转，借用期限为两个月。
2014年10月16日，原告以银行汇款的方式向被告汇款500000元。
案件审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2016）粤0391民初915号民事裁定书，裁定查封被告名下相应财产。
本院认为：本案为涉香港特别行政区合同纠纷，虽然原告为香港特别行政区居民，但被告住所地及合同履行地等均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。
合法的借贷关系受法律保护。根据上述查明的事实，借据和转账凭证能相互印证，被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，应依法承担举证不能的责任。故本院认定原告已按约向被告发放借款500000元，对于原告诉求被告偿还本金500000元的诉求，本院予以支持。
原告诉求被告偿还利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告偿还借期内（2014年10月16日至2014年12月16日）利息的诉求，本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》亦规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉求被告偿还逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继刚应于本判决生效之日起十日内向原告刘伯曦偿还借款本金人民币500000元及利息（利息以人民币500000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年12月17日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元、保全费人民币3270元，由被告王继刚负担。上述案件受理费及保全费原告已预交，被告王继刚应于本判决生效之日起十日内迳付原告刘伯曦。
如不服本判决，原告刘伯曦可在判决书送达之日起三十日内，被告王继刚可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 刘 艳 菊
人民陪审员 何 春 华
书 记 员 刘锐（兼）
书 记 员 周 双 双
书 记 员 周 双 双
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条第一款第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第249号
原告刘万春，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
被告刘天有，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
原告刘万春诉被告刘天有健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法适用简�程序，公开开庭审理了本案，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日11时，我与西院邻居因猪圈使用面积发生争议，乡土地所前去处理，在处理当中被告与我发生口角，不知被告用什么东西打到我的眼眶上，当时受伤，报警之后我就住院治疗24天，花去医疗费7224.5元，误工费2880元（24天×120元），护理费2400元（24天×100元，伙食补助费1920元（24天×80元），车费300元，物品损失费300元，精神抚慰金5000元，共计19274.5元，要求被告依法承担，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、事件是刘万春引起的他应付主要责任，2、赔偿标准应按国家规定执行；3、被告只有轻微伤，我不应该承担精神抚慰金。
经审理查明，2014年12月22日，原告刘万春与被告刘天有因边界发生纠纷，刘万春先骂刘天有哥哥刘贵鹏，刘天有将刘万春头部打伤，伤后原告住院治疗24天，支付医疗费7224.5元，误工费1560元（24天×65元），护理费2400元（24天×100元），伙食补助费1920元（24天×80元），车费酌情支持200元，共计13304.5元。
上述事实有原被告陈述及自认、肇源县公安局行政处罚决定书、医疗票据、病志、予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告因猪圈边界发生口角产生矛盾，原告首先有谩骂行为，致使矛盾激化，原告存在一定过错，应承担此次事件的次要责任即30%的责任；被告殴打原告致使原告头部受伤住院，自身存在重大过错，应承担事件主要责任即70%的责任。关于原告请求物品损失、精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘天有于判决生效之日起立即�付原告医疗费等各项费用13304.5元的70%即9313元。
二、驳回原告刘万春其他诉讼请求。
案件受理费141元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年五月十一日
书记员 曲 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈炳强，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炳强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈炳强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,527.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,527.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初490号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。
负责人:该公司总经理。
委托诉讼代理人：该公司员工。
本院于2018年2月23日立案受理了原告陈某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张新成、被告刘某某、被告平安财险汉中支公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财险汉中支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈某某医疗费1615.00元、住院伙食补助费240.00元（30.00元／天×8天）、营养费1800.00元（20.00元／天×90天）、误工费12000.00元（100.00元／天×120天）、护理费6240.00元（120.00元／天×52天）、鉴定费720.00元、交通费300.00元，共计经济损失22918.00元，不足部分由被告刘某某承担；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日11时50分许，被告刘某某驾驶小轿车，由南郑区大河坎镇前往汉台区，车辆由大河坎镇新华巷路口右转进入油坊街时与油坊街由南向北路右行人陈某某（推行幼儿车）发生碰撞，致陈某某倒地脚部被车轮碾压受伤。事故发生后，陈某某被送至汉中三二0一医院住院治疗至2017年9月7日出院回家疗养。2017年12月21日经鉴定原告陈某某误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日。2017年10月26日，本事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告刘某某负此事故全部责任。被告刘某某驾驶的车辆在被告平安财险汉中支公司进行了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应依法在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分则由刘某某承担。
刘某某辩称，对本次交通事故的事实和责任认定均没有异议；被告所驾驶的事故车辆在平安财险汉中支公司投保了交强险及商业第三者责任保险,本次事故发生在保险理赔期内,应由保险公司在保险限额内赔偿；原告伤是治愈出院，鉴定的误工期、护理期、营养期时间太长，误工费标准过高，原告住院期间医疗费、护理费系被告支付，应在本案中一并处理冲抵被告应承担的费用。
平安财险汉中支公司辩称：对本次事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在被告公司投保交强险和100万元第三者责任保险属实，事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在交强险分项限额内和商业第三者责任保险限额内依法赔付；原告鉴定的误工期、护理期、营养期过长，理由是原告诊断的伤情仅是右足趾骨骨折可能，且原告要求误工费、护理费标准过高。综上请法院公正判决。
经审理查明，2017年8月30日11时50分许，被告刘某某驾驶小轿车，由南郑区大河坎镇前往汉台区，车辆由大河坎镇新华巷路口右转进入油坊街时与油坊街由南向北路右行人陈某某（推行幼儿车）发生碰撞，致陈某某倒地脚部被车轮碾压受伤。事故发生后，陈某某被送至汉中三二0一医院住院治疗8天至2017年9月7日出院。诊断为：1、左膝、右足软组织挫伤；2、右足趾骨骨折可能（CT报告右足第5近节趾骨远端撕脱骨折）。产生门诊、住院医疗费3991.64元，均由被告刘某某支付。原告住院期间由被告刘某某请人护理，支付生活费149.00元，出院时支付原告现金600.00元。2017年12月21日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2017]法临鉴字第1602号法医学鉴定原告陈某某误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日。2017年10月26日，本事故经南郑县公安局交通警察大队公交认字[2017-1]第3052号道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故全部责任。被告刘某某驾驶的车辆在被告平安财险汉中支公司进行了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额100万元，该车发生交通事故在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告提交的其身份证、户口本复印件，被告刘某某驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，原告在三二0一医院诊断证明、住院病历，原告在陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告提交的陕FMP1**号车交强险、商业险保单，为原告支付医疗费票据、护理费领条及现金收条，上述证据，经质证认证，均为有效证据，应予采纳。对原告提交的南郑县大河坎镇丁元村卫生室收款收据四张，经质证，被告提出该证据不符合证据要件形式，且不能证实与本案有关联性，本院认为该异议成立，故不予采纳。
本院认为，被告刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故致原告受伤，此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘某某负此事故全部责任，因此，对原告产生的医疗费及其所遭受的其他合理损失，被告刘某某应按事故责任承担赔偿责任。被告平安财险汉中支公司系事故车辆的保险人，该机动车在被告公司投保有交强险及商业第三者责任保险，该机动车发生交通事故仍在保险期内，故被告平安财险汉中支公司依法首先应在交通事故责任强制保险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超过部分在第三者责任保险限额内按事故责任赔偿。对被告辩称原告要求误工期、护理期、营养期时间过长之观点，原告对其主张当庭出示了法医司法鉴定意见书，被告虽对该证据提出异议，但不申请重新鉴定，因此对原告主张的误工期、护理期、营养期时间予以认定，对辩称误工费、护理费标准过高之观点，本院根据当地经济发展水平和本案实际酌情认定，对原告误工费以每天60.00元计算，护理费以每天80.00元计算，交通费结合原告住院天数酌情认定200.00元。综上，本院确认原告陈某某的经济损失如下：医疗费3991.64元、住院伙食补助费240.00元（30.00元／天×8天）、营养费1800.00元（20.00元／天×90天）、误工费7200.00元（60.00元／天×120天）、护理费4800.00元（80.00元／天×60天）、交通费200.00元、鉴定费720.00元，共计18951.64元。由被告平安财险汉中支公司在交强险限额内赔偿18231.64元，其余720.00元由刘某某赔偿，冲抵刘某某已支付陈某某的5380.64元，应返还刘某某4660.64元，故平安财险汉中支公司赔偿的18231.64元，其中13571.00元支付给陈某某，4660.64元支付给刘某某。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告陈某某18231.64元，其中13571.00元支付给原告陈某某，被告刘某某垫支的4660.64元支付给刘某某；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一八年五月八日
书记员 王昊敏
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第178号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张鹏，无职业。因犯盗窃罪，于1995年10月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2002年5月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院于2015年6月29日决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张鹏与周××系朋友关系。2015年4月10日、4月13日，被告人张鹏在本市南开区两次向周××贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年4月10日19时许，被告人张鹏在本市南开区×××××公寓×座一楼大厅内，以人民币300元的价格向周某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，后周某将上述毒品可疑物提交给公安机关。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，周某提交的毒品可疑物重0.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年4月13日20时许，被告人张鹏在上述地点，以人民币300元的价格向周某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，随后被公安机关当场抓获。民警现场从周某处查获张鹏贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋；从被告人张鹏处查获毒资人民币300元、作案使用的手机一部，从张鹏居住地天津市南开区×××××公寓×座×××号房间内查获白色晶体状毒品可疑物九袋、粉末状颗粒毒品可疑物一盒、粉红色片状毒品可疑物十二粒、白色晶体状毒品可疑物三块、冰壶一个、电子秤一台。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物共重8.74克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴；作案工具手机一部、电子秤一台已被依法扣押。被告人张鹏已将2015年4月10日贩卖毒品的违法所得人民币300元予以退缴。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中均无异议，并有证人周××、寇××证言，证人齐××证言及其辨认笔录，公安机关出具的接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、现场检测报告书、受案登记表、案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张及其内容说明一份、常住人口信息表、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人张鹏的刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏两次向他人贩卖毒品，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2020年6月28日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、被告人张鹏退缴的违法所得人民币300元及作案工具手机一部、电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 牛润惠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第178号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郭利东，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年9月12日被河北省衡水市公安局刑事拘留，同年10月15日河北省衡水市人民检察院以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，同日由河北省衡水市公安局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人郭旺东，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年9月13日被河北省衡水市公安局监视居住，同年9月16日被河北省衡水市公安局取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年9月12日被河北省衡水市公安局刑事拘留，同年10月15日河北省衡水市人民检察院以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，同日由河北省衡水市公安局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人金文岩，河北何明律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人郭利东、郭旺东、张某犯非法经营罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉。被告人郭利东、郭旺东、张某，辩护人金文岩到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月至9月期间，被告人郭利东、郭旺东为了牟取非法利益，违反国家规定，在没有烟草专卖许可证的情况下，从张志忠（刑拘在逃）处大量购进假冒伪劣香烟进行非法经营，非法经营数额达人民币578,700元。
2014年9月初和2014年9月11日，被告人张某为了谋取非法利益，在明知被告人郭利东、郭旺东购买假冒伪劣香烟进行非法经营的情况下，仍帮助上述被告人两次从河南省许昌市运送假冒伪劣香烟至河北省唐山市境内，其运输的假冒伪劣香烟的非法经营数额达人民币130,500元。
2014年9月11日17时许，河北省衡水市公安局治安警察支队民警在长深高速唐曹支线唐山市西韩城方向出口处，先后将正在交易假冒伪劣香烟的被告人张某、郭旺东、郭利东抓获，现场查扣红梅（软顺）牌香烟165箱8,250条。经鉴定，上述被查扣的红梅（顺软）牌香烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，价值人民币206,250元。
上述事实，被告人郭利东、郭旺东、张某对公诉机关指控其犯非法经营罪，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的假冒伪劣香烟等物证、银行交易记录等书证、被告人郭利东、郭旺东、张某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭利东、郭旺东违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，被告人张某明知他人具有非法经营行为仍为其犯罪行为提供帮助，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭利东、郭旺东、张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人金文岩律师所提被告人张某并不明知运输的就是假烟，所以其行为并不构成非法经营罪，如构成犯罪，也应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护观点，经法庭审理，从被告人张某所收取的运输费用明显高于市场价格以及被告人张某的供述来看，均能证实被告人张某在运输过程明知是假货的主观心理态度，所以其辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人郭利东、郭旺东、张某认罪态度好，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人张某系从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭利东犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2021年9月11日止）。
二、被告人郭旺东犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年9月11日止）。
四、所扣假烟依法处理。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵小明
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 璐
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第178号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人马某某甲，男，回族，1967年2月3日出生。2015年4月21日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现押于西宁市公安局看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年1月8日，被告人马某某甲伙同马某某乙经预谋窜至本市城北区盛世华城6号院196栋2单元242室，开锁后进入室内，盗得现金人民币18000元、三星手机二部（价值2100元），赃物变卖，赃款挥霍。在本案审判阶段，被告人马某某甲亲属赔偿现金人民币20100元。
认定上述事实的主要证据有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、身份证明、书证户籍证明、归案经过等，被告人马某某甲对以上证据无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人马某某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某甲具有如下量刑情节：自愿认罪、赔偿被害人经济损失、主动履行财产刑并有一定的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。（已交纳）。
二、被告人马某某甲亲属退赔的现金人民币20100元发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初967号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东省博兴县华康冷链物流有限公司。
被申请人：博兴县油区华兴有限公司。
被申请人：贾前卫。
被申请人：李艳芹。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东省博兴县华康冷链物流有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省博兴县华康冷链物流有限公司、博兴县油区华兴有限公司、贾前卫、李艳芹的银行存款12600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币12600000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省博兴县华康冷链物流有限公司、博兴县油区华兴有限公司、贾前卫、李艳芹的银行存款12600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第02591号
原告高建龙，男。
被告华丰建设股份有限公司，住所地宁波市高新区。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人贺立海，男，汉族。（系该公司员工）
原告高建龙诉被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月12日立案受理，并由审判员黄凤文适用简易程序公开开进行了审理。原告高建龙及被告的委托代理人贺立海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建龙诉称，2014年3月18日，华丰建设股份有限公司因建筑的需要，高建龙向华丰建设股份有限公司工地供应钢筋，价值147000元，经其多次催要，一直久拖不付，现请求判令华丰建设股份有限公司偿还托欠钢筋款147000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告华丰建设股份有限公司辩称，宿州市埇桥区法院是没有诉讼管辖权，且欠条有改动的迹象，高建龙与华丰建设股份有限公司之间没有买卖合同关系，系高建龙与陈瑞宝个人的欠款关系，高建龙要求华丰建设股份有限公司偿还钢筋款证据不足，且欠条上的印章是资料专用章，与用途不符；请求驳回高建龙的诉讼请求。
原告高建龙为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明丰建设股份有限公司烟台项目部购买高建龙钢材给高建龙所出具的欠条并有加盖单位的公章及施工项目负责人签名。
3、还款计划，证明华丰建设股份有限公司及施工项目的负责人签定的还款计划，但被告一直没有按还款计划履行。
被告华丰建设股份有限公司对原告高建龙所举证的材料质证意见如下：1、无异议，2、3真实性，合法性有异议，欠款人是陈瑞宝，是陈瑞宝个人在宿州项目所欠的钱，陈瑞宝是其公司的员工，不是项目负责人，印章是资料印章，与用途不符。原告没有提供被告的送货和收货单据。
被告华丰建设股份有限公司举证材料如下：
1、烟台市公安局芝罘分局西大街派出所出具的证明及欠条的复印件一份，证明系陈瑞宝个人在安徽宿州市欠的钱，高建龙是经过非正当手段取得欠条的，事后陈瑞宝向公安局机关报案，是高建龙起诉后，陈瑞宝提供给本公司的。
原告高建龙对被告华丰建设股份有限公司提供的证据质证意见如下：
证据1、有异议，虽然报案，但公安局没有立案至今公安机关没有找其了解情况。在欠条中。注：如有纠纷，由埇桥区法院诉讼，是经过陈瑞宝同意的。
证据2、有异议，华丰建设股份有限公司虽有钢材销售合同该证据与本案无关联。
经审理查明，2014年3月18日，华丰建设股份有限公司烟台项目部在烟台的施工工地负责人陈瑞宝因建筑所需，向高建龙购买钢筋，并给高建龙出具欠条载明：“今欠高建龙钢筋款壹拾肆万柒仟元”欠款人：陈瑞宝，并加盖华丰建设股份有限公司烟台项目部资料专用章，并注：如有纠纷由埇桥区法院诉讼。同时华丰建设股份有限公司烟台项目部的陈瑞宝并写了还款计划载明：“今欠高建龙的钢筋款147000元，特约定还款方法是从下月15日（2014年4月15日支付8000元，保证在每月15日支付直至还清”欠款人陈瑞宝并加盖华丰建设股份有限公司烟台项目部资料专用章，后高建龙向华丰建设股份有限公司陈瑞宝要托欠钢筋款未果，高建龙起诉至本要求华丰建设股份有限公司偿还钢筋款及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，公民、法人的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。华丰建设股份有限公司烟台项目部向高建龙购买钢材并给高建龙出具欠条并加盖该公司项目部的相关部门的公章及负责人的签名的事实清楚，证据充分，华丰建设股份有限公司是具有法人资格的企业，理应承担本公司下属机构的债权债务，因此对高建龙主张华丰建设股份有限公司偿还钢材款的诉讼请求，本院予以支持。对高建龙主张华丰建设股份有限公司偿还钢材款末能即时支付钢材款相应利息的请求，因该欠条上未注明延期支付利息，对此本院不予支持。对华丰建设股份有限公司辩称，宿州市埇桥区人民法院无管辖权，陈瑞宝只是该公司的员工，不是负责人无权对外购买钢材及所加盖的公印章是资料专用章，其行为系陈瑞宝个人行为，且陈瑞宝于2014年10月16日向烟台市公安局芝罘分局西大街派出所以敲诈报案出具证明，与事实不符，且本案管辖权异议经宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民二终字第00275号民事裁定驳回华丰建设股份有限公司提出管辖权异议的申请。陈瑞宝系华丰建设股份有限公司烟台项目部的相关负责人，华丰建设股份有限公司烟台项目部在外施工中购买高建龙钢材，并给高建龙出具欠条并加盖华丰建设股份有限公司烟台项目部资料专用章，系代表华丰建设股份有限公司的对外行为，其项目部资料专用章的使用属该公司内部管理问题，不能对抗对外出具的欠条，烟台市公安局芝罘分局西大街派出所以敲诈报案出具证明，并未立案处理，其抗辩理由不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第（八）项、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于判决书生效后十日内偿还原告高建龙钢材款147000元。
二、驳回原告高建龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3240元，由被告华丰建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 雪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终115号
上诉人（一审被告）：杨士恒，男，1964年5月9日出生，汉族，住河北省。
被上诉人（一审原告）：王莉，女，1989年9月15日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：刘旭，男，1964年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区，
上诉人杨士恒因与被上诉人王莉、原审被告刘旭民间借贷纠纷一案，不服市中区人民法院（2017）鲁0402民初1077号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
杨士恒上诉称，1.上诉人不认识被上诉人王莉，上诉人从未借贷过，被上诉人没有向法院提供上诉人的借贷手续，因此，与被上诉人的民间借贷纠纷案由不成立。2.上诉人在法定期限内从未收到过被上诉人王莉的任何信息。3.被上诉人没有在起诉状上签字或者盖章，其起诉无效。4.被上诉人确实给上诉人打款20万元，但打款原因系工程款。5.上诉人在与案外人海特电子集团合作过程中发现该集团有诈骗行为。6.被上诉人诉讼已经超过了管辖权审理时限，应不予受理。综上，上诉人请求依法撤销市中区人民法院（2017）鲁0402民初1077民事裁定书，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理或者驳回原告起诉状。
被上诉人王莉未提交书面答辩材料。
本院经审查认为，王莉诉杨士恒、刘旭的诉状中要求偿还欠款20万元，且有证据证明杨士恒已收到20万元，另有刘旭出具的承诺书亦载明“刘旭介绍王莉借款20万元给杨士恒注册公司使用”。本案现有证据中虽无杨士恒出具的借条，但结合在案证据，本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，且杨士恒系借款人，刘旭系担保人。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，应当根据王莉与杨士恒之间的民间借贷协议约定确定管辖法院。因本案当事人之间未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案当事人杨士恒作为被告，其住所地法院即河北省南城大街吉祥院辖区法院对本案有管辖权；本案当事人王莉住所地是民间借贷合同接收货币一方所在地，亦是本案合同履行地，王莉住所地法院即滕州市法院对本案亦有管辖权。无证据证明杨士恒经常居住地系北京市海淀区，亦无证据证明王莉经常居住地在市中区，本案被告刘旭住所地虽在市中区，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，市中法院对本案无管辖权。综上所述，河北省南城大街吉祥院辖区法院及滕州市法院对本案均有管辖权，市中区法院对本案无管辖权。市中法院裁定驳回杨士恒管辖权异议系适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1077民事裁定书；
二、本案由山东省滕州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年六月十一日
书记员 李 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终115号上诉人（一审被告）：杨士恒，男，1964年5月9日出生，汉族，住河北省。被上诉人（一审原告）：王莉，女，1989年9月15日出生，汉族，住滕州市。原审被告：刘旭，男，1964年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区，上诉人杨士恒因与被上诉人王莉、原审被告刘旭民间借贷纠纷一案，不服市中区人民法院（2017）鲁0402民初1077号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。杨士恒上诉称，1.上诉人不认识被上诉人王莉，上诉人从未借贷过，被上诉人没有向法院提供上诉人的借贷手续，因此，与被上诉人的民间借贷纠纷案由不成立。2.上诉人在法定期限内从未收到过被上诉人王莉的任何信息。3.被上诉人没有在起诉状上签字或者盖章，其起诉无效。4.被上诉人确实给上诉人打款20万元，但打款原因系工程款。5.上诉人在与案外人海特电子集团合作过程中发现该集团有诈骗行为。6.被上诉人诉讼已经超过了管辖权审理时限，应不予受理。综上，上诉人请求依法撤销市中区人民法院（2017）鲁0402民初1077民事裁定书，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理或者驳回原告起诉状。被上诉人王莉未提交书面答辩材料。本院经审查认为，王莉诉杨士恒、刘旭的诉状中要求偿还欠款20万元，且有证据证明杨士恒已收到20万元，另有刘旭出具的承诺书亦载明“刘旭介绍王莉借款20万元给杨士恒注册公司使用”。本案现有证据中虽无杨士恒出具的借条，但结合在案证据，本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，且杨士恒系借款人，刘旭系担保人。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，应当根据王莉与杨士恒之间的民间借贷协议约定确定管辖法院。因本案当事人之间未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案当事人杨士恒作为被告，其住所地法院即河北省南城大街吉祥院辖区法院对本案有管辖权；本案当事人王莉住所地是民间借贷合同接收货币一方所在地，亦是本案合同履行地，王莉住所地法院即滕州市法院对本案亦有管辖权。无证据证明杨士恒经常居住地系北京市海淀区，亦无证据证明王莉经常居住地在市中区，本案被告刘旭住所地虽在市中区，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，市中法院对本案无管辖权。综上所述，河北省南城大街吉祥院辖区法院及滕州市法院对本案均有管辖权，市中区法院对本案无管辖权。市中法院裁定驳回杨士恒管辖权异议系适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1077民事裁定书；二、本案由山东省滕州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年六月十一日书记员  李 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11949号
原告：杨明迪，男，1963年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：楼晓鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨明迪与被告楼晓鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨明迪的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼；被告楼晓鹏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明迪向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100000元以及逾期利息。诉讼过程中，原告明确逾期利息诉请为：要求被告支付自2017年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：原、被告之间为供销关系，原告为被告供货袜子。截止到2016年4月16日，经双方结算，被告共计欠原告货款合计195000元，被告出具欠条一份，承诺2016年年底前付清。此后被告陆续共支付了95000元，但自2017年1月起未再支付货款，经原告多次催讨未果，故提起上述诉请。
被告楼晓鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨明迪就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2016年4月16日确认尚欠原告袜子货款195000元，后陆续支付了95000元，尚欠货款100000元的事实。被告楼晓鹏未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张�事实相一致。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告袜子货款的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款100000元，并支付该款自逾期付款之日即2017年1月1日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告楼晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼晓鹏应支付原告杨明迪货款计100000元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按照中�人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告楼晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 祝向瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第309号
原告：杨焕挺。
委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被告：苗世江。
本院在审理原告杨焕挺诉被告苗世江民间借贷纠纷一案中，因原告杨焕挺在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年五月二十日
代书 记员 徐 异
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初22号
原告施某甲，男，1977年3月12日出生，汉族，农民。
被告费某某（曾用名费万银），女，1975年3月11日出生，汉族，农民。
原告施某甲与被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加诉讼，被告费某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原、被告经家庭包办婚姻结婚，1999年3月，双方领取结婚证，婚后于年月日生长子施某乙，年月日生次女施某丙。因原、被告双方被父母包办婚姻，无感情基础，婚后双方性格一直不和，家庭生活不和睦，原告为了孩子健康成长，一直忍声吞气与被告生活。2013年，被告一直对原告无理取闹，导致原告无法回家与其共同生活，双方分居至今。原告于2014年6月向贵院提起离婚诉讼，贵院依法判决不准原被告离婚。现请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；平均分割原、被告共有座落于焦作市山阳区迎宾路一套房产和原告名下汽车一辆。
被告未答辩。
经审理查明，1998年初，原告施某甲与被告费某某经人介绍相识并确立恋爱关系。1998年12月，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。年月日，双方在潢川县江家集镇民政所办理了结婚登记，年月日，双方婚生一子施某乙，年月日，双方婚生一女施某丙。婚后，原、被告性格不和，感情一般，为生活琐事经常发生争吵。2013年1月，原、被告又为家庭生活问题发生矛盾，导致双方闹离婚，原告一直不愿意归家生活，亲戚朋友多次调解未果。2014年6月原告起诉法院要求与被告离婚，同年11月25日法院判决原被告不准离婚，后原、被告未能和好。2015年10月原、被告因协商家庭问题又发生矛盾冲突，原告将被告殴打致伤，伤害纠纷未结。原告又诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效，夫妻双方结婚多年，又育两子女，原、被告都应珍惜和培养夫妻感情，本案中原告存在一定过错，原、被告离婚不利于家庭的稳定和社会的和谐。为维护原、被告的家庭幸福和子女健康成长，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗怀锐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1019号
原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：黄旭，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：王云航，女，锡伯族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司与被告黄旭、王云航之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边吴城物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边吴城物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年三月十三日
书记员 李丽梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3003号
申请执行人张国良，男，1965年10月20日生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人沈孩，男，1986年9月5日生，汉族，住上海市金山区。
原告张国良诉被告沈孩装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付装修款31,500元、违约金2,800元、诉讼费293元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议,为此，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民三(民)初字第2107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3003号
申请执行人贾晨曦。
被执行人尹继朋。
被执行人尹昌金。
尹继朋诉尹昌金、贾晨曦继承纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1275号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、坐落于郑州市金水区东明路1号院3号楼3层9号尹昌金名下的房屋归原告尹继朋所有，被告尹昌金及被告贾晨曦于本调解书生效后60日内协助原告尹继朋办理房屋过户手续；二、坐落于郑州市金水区人民路19号院5号楼4单元49号贾巧长名下的房屋归被告贾晨曦所有，原告尹继朋及被告尹昌金于本调解书生效后60日内协助被告贾晨曦办理房屋过户手续。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区人民路19号院5号楼4单元49号贾巧长名下的房屋（产权证号：04010886**）过户至贾晨曦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十六日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3003号申请执行人张国良，男，1965年10月20日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人沈孩，男，1986年9月5日生，汉族，住上海市金山区。原告张国良诉被告沈孩装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付装修款31,500元、违约金2,800元、诉讼费293元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议,为此，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)金民三(民)初字第2107号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  金 涛二〇一五年十一月二十三日书记员  孙 强附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市。
负责人：史文杰，该支行行长。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
委托代理人：马芳斌，该行员工。
被告：王爱民，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告宋丰宇、沈连艮、王爱民、王宏生、吴飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2016年3月23日向本院申请撤回对被告王爱民的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回对被告王爱民的起诉。
审判员 刘冬生
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2315号
原告：陆美能，女，1965年3月3日出生，汉族，住平湖市乍浦镇亭子桥村西郭家埭*号，公民身份号码：3304241965********。
委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所（实习）律师。
被告：钱炜，男，1984年2月22日出生，汉族，住平湖市当湖街道文桥里*幢*单元***室，公民身份号码：3304821984********。
被告：欧俊胜，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县毕桥镇长何新村观音庙**号，公民身份号码：3425221979********。
原告陆美能为与被告钱炜、欧俊胜民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，原告请求判令：一、被告钱炜立即归还借款140000元并支付逾期利息53208元；二、被告欧俊胜对被告钱炜的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆美能的委托代理人许智添、陈夏到庭参加诉讼，被告钱炜、欧俊胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日，被告钱炜向原告借款140000元，并出具借款凭证一份，约定支付方式为现金，借款期限自2014年10月9日起至2014年11月8日。逾期还款，原告可向被告收取逾期利息（按每日千分之五计算）。被告欧俊胜为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为由借款之日起直至还清所有借款本息止。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱炜于本判决生效后十日内返还原告陆美能借款140000元并支付逾期利息53208元；
二、被告欧俊胜对被告钱炜的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告钱炜、欧俊胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐吉燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初2315号原告：陆美能，女，1965年3月3日出生，汉族，住平湖市乍浦镇亭子桥村西郭家埭*号，公民身份号码：3304241965********。委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所（实习）律师。被告：钱炜，男，1984年2月22日出生，汉族，住平湖市当湖街道文桥里*幢*单元***室，公民身份号码：3304821984********。被告：欧俊胜，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县毕桥镇长何新村观音庙**号，公民身份号码：3425221979********。原告陆美能为与被告钱炜、欧俊胜民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，原告请求判令：一、被告钱炜立即归还借款140000元并支付逾期利息53208元；二、被告欧俊胜对被告钱炜的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆美能的委托代理人许智添、陈夏到庭参加诉讼，被告钱炜、欧俊胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月9日，被告钱炜向原告借款140000元，并出具借款凭证一份，约定支付方式为现金，借款期限自2014年10月9日起至2014年11月8日。逾期还款，原告可向被告收取逾期利息（按每日千分之五计算）。被告欧俊胜为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为由借款之日起直至还清所有借款本息止。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱炜于本判决生效后十日内返还原告陆美能借款140000元并支付逾期利息53208元；二、被告欧俊胜对被告钱炜的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告钱炜、欧俊胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 王 玮二〇一六年七月二十日书 记 员 徐吉燕