云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2329民初58号
原告殷某某，上海市人。
被告单某某，广西壮族自治区南宁市人。
委托代理人沈毅，男，1955年12月6日生，汉族，大专文化，系武定县殷露科技有限公司经理，云南省昆明市人，住昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。
原告殷某某诉被告单某某合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷某某，被告单某某及其委托代理人沈毅已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：武定县殷露科技有限公司在2015年11月1日与单某某签订了双方合作协议，由于单某某未履行合作协议的义务与责任，目前武定县殷露科技有限公司的项目需正常运转，但单某某始终推诿，使项目不能正常运转，诉请法院判令解除2015年11月1日殷某某与单某某签订的合作协议，并由被告承担本案诉讼费。
被告单某某口头辩称：原告所诉是不真实的，我不同意解除合作协议，合作协议是在原告家签订的，合作协议没有得到履行是原告方的原因，在引进外资中要变更法定代表人，但是殷某某在昆明市官渡区法院因为案件没有履行，导致法定代表人在工商登记时候无法变更，殷某某承诺的保函没有办下来，引进的资金没有到位，致使合同没有办法继续履行。
原告殷某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、单某某身份证复印件一份、单某某个人简历复印件一份，欲证实单某某的身份情况；2、合作协议复印件一份、合作意向书复印件一份，欲证实殷某某与单某某于2015年11月1日签订了合作协议；3、武定县殷露科技有限公司文件（2017006号）复印件一份，欲证实通知单某某和沈毅中止协议，不再合作；4、武定县殷露科技有限公司章程复印件一份，欲证实当时组建公司时候的章程；5、营业执照复印件一份，欲证实办理工商登记的情况；6、殷某某身份证复印件一份，欲证实殷某某身份情况；7、约定复印件一份，欲证实武定县殷露科技有限公司的公章是在殷某某处，在单某某手中的公章只能用于引资，不能作为公司的公章；8、资产评估报告复印件一份，欲证实武定县殷露科技有限公司的所有资产全部是殷某某的；9、抵押物清单及借据复印件一份，欲证实资产的来源；10、云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2918号民事判决书复印件一份，欲证实被告清楚殷某某所欠的债务情况；11、合作协议书复印件一份，欲证实殷某某与沈毅签订了合作协议，而且已经到期；12、收条复印件一份，欲证实沈毅收到殷某某的7500元；13、说明复印件一份，欲证实单某某安排人来谈合作所支付的费用48000元和5546元；14、三方合作协议复印件一份，欲证实殷某某有新的合作伙伴，要求解除殷某某与单某某的合作协议。
经质证，被告单某某及其委托代理人对证据1、2、4、5、6没有异议；证据3是伪造的，单某某是武定县殷露科技有限公司的法人，公司公章在单某某处，文件上没有单某某的签字，没有单某某的认可，是殷某某自己私刻公司的公章写出的，单某某没有收到这份文件；证据7不认可，在单某某手中的才是公司的公章，殷某某手中的公章是私刻的；证据8不真实，资产不是原告一个人的；证据9不清楚；证据10在合作时候不清楚，原告的债务是在我们到工商部门办理变更法人手续时候才知道的；证据11协议内容是真实的，是在之后合作当中才知道原告隐瞒所欠债务被执行的情况，致使合同无法继续履行；证据12是真实的，是用于招商引资所支出的费用；证据13不真实，单某某没有安排人去找过原告，也不知道这些费用；证据14不认可，单某某不清楚有这件事。
本院认为，被告单某某及其委托代理人对证据1、2、4、5、6没有异议，本院予以确认；对证据3、7本院结合本案其他证据综合认证；对证据8、9来源合法，内容客观真实，但不能证实武定县殷露科技有限公司的资产全部是原告殷某某一个人的，本院不予采信；对证据10来源合法，内容客观真实，但与本案无关，本院不予采信；对证据11、12本院结合本案其他证据综合认证；对证据13不能证实原告的待证内容，本院不予采信；对证据14与本案无关，本院不予采信。
被告单某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、合作意向书复印件一份，欲证实我与南宁市友资小额信贷有限责任公司有合作意向；2、保函协议书复印件一份，欲证实南宁市友资小额信贷有限责任公司要求我方有保函；3、合作协议复印件一份，欲证实单某某与原告签订合作协议的情况，原告必须提供保函；4、委托书复印件一份，欲证实单某某委托沈毅全权办理武定县殷露科技有限公司的签约及公司内部问题；5、章程修订稿复印件一份，欲证实武定县殷露科技有限公司的章程；6、股权转让协议复印件两份，欲证实单某某将武定县殷露科技有限公司50%的股权转让给沈毅；7、承诺书复印件一份，欲证实股权转让后，公司资金到账时承诺给我50万元补偿费。
经质证，原告殷某某对证据1、2、3合作意向是有，但是理解当时要求建行出具400万元的保函，单某某转款800万元到公司账户，对转款有异议，就没有履行；对证据4、5、6、7有异议，2017年6月30日前殷某某是认可沈毅的行为的，2017年6月30日后的不认可，因为殷某某与沈毅的合作协议已经到期。
本院认为，对证据1、2因无武定县殷露科技有限公司的签章和法人的签名，本院不予采信；对证据3来源合法，内容客观真实，能证实单某某与原告签订合作协议的情况，本院予以采信；对证据4来源合法，内容客观真实，能证实单某某委托沈毅全权办理武定县殷露科技有限公司的签约及公司内部问题，本院予以采信；对证据5、6、7来源合法，本院结合本案其他证据综合认证。
根据庭审、质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告殷某某与被告单某某就武定县新能源开发，CH醇基液体燃气、燃油项目的合作达成协议，2015年11月1日双方签订了《合作协议》，协议约定：“项目资金由单某某负责引进，贷款方南宁市友资小额贷款有限公司贷款总额800万元人民币，分两期，第一期500万元，第二期300万元，具体用款时间合同落实后，根据项目进展而定；项目资金的落实需殷某某配合，在云南某家银行开具一份银行保函作为条件，殷某某就完成合作条件；殷某某与单某某双方合作收益，双方各占股份50﹪，并在武定县工商局注册登记备案有明确股权占比说明；殷某某履行的责任，为800万元融资款，开具一份银行保函，武定县猫街镇永泉村委会租用的下狮子口村146亩地及厂房，办公室、宿舍打包作为合作条件，在股权中收益。”协议签订后，因原告殷某某没有为800万元融资款开具一份银行保函，被告单某某也没有向南宁市友资小额贷款有限公司贷款引进资金，原告殷某某诉讼来院，要求解除2015年11月1日殷某某与单某某签订的合作协议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告殷某某与被告单某某就武定县新能源开发，CH醇基液体燃气、燃油项目的合作达成协议，2015年11月1日双方签订了《合作协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，因原告殷某某没有为800万元融资款开具一份银行保函，被告单某某也没有向南宁市友资小额贷款有限公司贷款引进资金，只要原、被告双方按《合作协议》明确的权利义务认真履行，双方的合作协议还可以继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下:
驳回原告殷某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告殷某某承担（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 何东明
审判员 江曜鑫
审判员 马飞艳
二〇一八年三月二日
书记员 段 莹