广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初682号
原告左召乐，男，1975年6月5日生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被告唐云祥，男，1963年5月19日生，汉族，湖南省永州市人，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
被告韦祖铁，男，1980年9月10日生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
原告左召乐诉唐云祥、韦祖铁义务帮工人受害责任纠纷一案,本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员罗燕和人民陪审员覃龙敏参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告左召乐的委托代理人刘汝勇，被告唐云祥、韦祖铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左召乐诉称，原告与被告韦祖铁是朋友关系。2014年4月7日，被告韦祖铁有事情需从柳州到来宾市办理，因其驾驶证领取时间未满一年，不敢在高速路上驾驶，遂请原告为其驾驶汽车，该车车牌号为：桂Ｂ×××××。当日23时20分，桂Ｂ×××××号车辆在泉南高速1297公里700米处被交警拦下，交警部门认为该车辆实施了使用伪造、变造的机动车号牌的违法行为（代码57010），依法扣留该机动车。2014年4月18日，交警部门向原告出具了高公交决字（2014）第4599032100001650号《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告罚款2000元。同日，交警部门向原告出具了桂公高交（2014）0300006号《机动车驾驶人交通违法计分满分教育培训考试通知书》，通知原告需参加道路交通安全法律、法规和相关知识的学习教育培训并接受科目一考试。同日，交警部门向原告出具了编号为：459903340000022号的《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留了原告的机动车驾驶证并向原告出具了编号为：459903871000004号的《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，通知原告的B2E型驾驶证将被依法注销，自即日起，原告不能继续驾驶准驾车型B2E的机动车。原告认为：原告原来持有的驾驶证为B2E证，准驾车型为：大型货车、C1、M。原告的全部经济来源就是替人开大货车拉货。现原告因为帮被告韦祖铁开车时、因被告韦祖铁伪造、变造机动车号牌的行为被交警部门吊销驾照并重新参加教育培训、重新参加科目一考试、罚款2000元、扣留机动车驾驶证的处罚，特别是从2014年4月18日起，不能继续驾驶准驾车型B2的机动车的处罚，使得原告为此遭受到了巨大的经济损失。按照公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条关于“有下列情形之一的，不得申请机动车驾驶证:。(七)因其他情形依法被吊销机动车驾驶证未满二年的;”的规定，原告在两年内都无法再从事交通运输业。现原告以打零工为生，生活十分艰难。原告在本案中没有任何过错。原告因此受到的所有损失均应由被告韦祖铁承担。因被告韦祖称伪造、变造机动车号牌的行为是被告唐云祥所为，所以被告唐云祥也应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告韦祖铁赔偿原告人民币33738.00元。[该数额包括1：教育培训费216元、科目一考试费100元、驾驶证工本费10元；2：因原告不能驾驶准驾车型B2E型机动车造成的损失33412.00元，该数额为2015年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准中的“交通运输业”年工资减去“居民服务和其他服务业”年工资的差额。具体为：55447元38741元=16706元×2年=33412元]；二、被告唐云祥对上述债务承担连带赔偿责任；三、本案所有诉讼费用由二被告承担。
原告左召乐对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路运输从业资格证、B2E驾驶证各一份。证明：在本案发生之前原告有资格从事货物运输行业。
2、《公安交通管理行政处罚决定书》[高公交决字[2014]第4599032100001650、2100001661号]、公安交通管理行政强制措施凭证（编号：459903340000022）、办理注销最高/实习准驾驶车型业务通知书（编号：第459903871000004）各一份。证明：原告在本案事发的泉南高速公路上使用伪造变造车牌车辆被处罚2000元、吊销驾驶证、强制学习考试的事实。
3、收据一份（No:130005001495）。证明：已由被告唐云祥支付罚款2000元。
4、《机动车驾驶人交通事故违法记分满分教育培训考试通知书》[桂公高交（2014）030006号]、收据（No:731679000）、收据（发票号：1421346304）、收据（发票号：1421644588）、科目一考试须知、科目一考试成绩单各一份。证明：原告支付短期培训班费用216元，科目一考试费100元，并且原告参加科目一考试的事实，原告还为补领驾照花费工本费10元。
5、2015年8月17日响水社区出具的《证明》一份。证明：原告于2012年3月起居住在该社区至今，2014年5月之前帮人开大货车为生，2014年5月之后打零工为生。
6、被告韦祖铁出具的《证明》一份。证明：原告义务为韦祖铁帮工，该车辆使用伪造车牌号被交警查处。该车辆是2014年3月21日向唐云祥购买。
7、《车辆买卖协议》一份。证明：韦祖铁向唐云祥购买涉案车辆。
被告唐云祥辩称，本案事发时被告唐云祥不清楚，也不认识原。被告唐云祥卖车给被告韦祖铁时，已从第三人手上购买该车辆并且使用了四年，每年年检及交通违法处罚都没有因车牌问题被交警部门处罚过。被告唐云祥没有让原告区开车，被告是韦祖铁叫原告开车，原告的损失与被告唐云祥没有关系。被告唐云祥购买该车时办不了过户手续，因为车辆没有登记证书，车辆卖给被告韦祖铁时也明确告知被告韦祖铁无法过户。被告唐云祥卖车给被告韦祖铁后车辆由被告韦祖铁管理使用，之后发生的事情与被告唐云祥无关。
被告唐云祥为其辩解向本院提供如下证据：
1、《道路货物运输从业资格证》一份。证明：被告唐云祥也持有货物运输资格证，但不一定就从事该行业。
2、2014年3月21日《车辆买卖协议》一份。证明：被告唐云祥卖车给被告韦祖铁时就告知被告韦祖铁车辆无法过户。2014年7月被告韦祖铁也把车辆退给被告唐云祥，被告唐云祥退还被告韦祖铁车款5000元。由于本案事故产生的拖车费1400元都是被告唐云祥垫付的，被告韦祖铁同意承担1000元，并从车款里扣除，因此被告唐云祥退给被告韦祖铁车款5000元。
3、2010年8月7日《车辆买卖协议》一份。证明：别管唐云祥从案外人孟德武购买涉案车辆，当时车辆的登记证书已经遗失，所以没有办理过户登记。事后被告唐云祥曾经想补办，但是原车主身份证是第一代身份证，无法补办。
4、韦祖铁出具的《说明》一份。证明：唐云祥垫付2000元罚款及1400元拖车费。
被告韦祖铁辩称，被告唐云祥卖车给被告韦祖铁时车辆的手续就不齐全，被告韦祖铁购买车辆才十几天就被交警抓了，这十几天被告韦祖铁不可能做出一个假的车牌，如果有真牌的话就不用换假牌了。交警的罚款是被告唐云祥支付的。原告主张的赔偿应该叫被告唐云祥赔，因为车辆是被告唐云祥卖给被告韦祖铁的。现在被告唐云祥愿意把车子退回。车牌的问题被告唐云祥应当是知情的，因为之前被告唐云祥曾经想补办车牌，因为补办不了才做假车牌。
被告韦祖铁为其辩解向本院提供如下证据：
1、机动车牌证申请表、黄柳身份证复印件、唐云祥身份证复印件各一份，证明：被告韦祖铁在涉案的车辆中找到上述材料，证明被告唐云祥曾经向车管所申请车牌，因此怀疑本案的伪造变造的车牌是唐云祥制作的。
2、车辆行驶证一份。证明：原车主是黄柳，被告韦祖铁购买车辆时被告唐云祥交付的。
经庭审质证，被告唐云祥对原告提供的证据1、2、3、4、7的真实性无异议；被告韦祖铁对原告提供的全部证据的真实性均无异议；原告对被告唐云祥提供的证据1、2及证据4中的罚款的真实性无异议，对被告韦祖铁提供的提供的全部证据的真实性均无异议；被告唐云祥对被告韦祖铁提供的证据全部证据的真实性无异议，但不同意证据1的证明目的；被告韦祖铁对被告唐云祥提供的证据2、4的真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以采信。
被告唐云祥对原告提供的证据5、6的真实性不予认可，对证据5，认为响水社区的证明不能证实原告从事货运行业，对证据6，认为本案事件发生时时被告韦祖铁开车而不是原告开车。
原告对被告唐云祥提供的证据3及证据4中的拖车费的真实性认为无法核实。
被告韦祖铁对被告唐云祥提供的证据1、3的真实性认为无法核实。
对上述能否证明双方各自证明目的的主张的证据，本院结合本案其他情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:桂Ｂ×××××号车辆原登记的所有权人为黄柳。2014年3月20日，被告唐云祥与被告韦祖铁签订《车辆买卖协议》，约定：被告唐云祥转让桂Ｂ×××××号五菱面包车给被告为组团，转让价格为人民币6000元；自2014年3月21日18时起，桂Ｂ×××××号车辆以前所欠下的一切费用、债务及一切所发生的偷、抢、拐骗、交通事故、违章及法律纠纷均与被告韦祖铁无关，由被告唐云祥自行承担处理解决，自2014年3月21日18时后所发生的一切交通事故、违章及法律纠纷由被告韦祖铁自行负责；如果车辆要求过户，由被告唐云祥提供所有手续并协助过户，过户费由被告韦祖铁负责，此车的手续由被告唐云祥担保正规合法，如手续出现问题，由被告唐云祥负责解决清楚及承担一切责任。协议签订后，被告韦祖铁向被告唐云祥支付了购车款6000元，被告唐云祥将车辆交付给被告韦祖铁。
2014年4月7日，被告韦祖铁需从柳州驾车回来宾办事，但其持有的驾驶证领取时间未满一年，无法独立在高速上驾车，遂请原告为其驾驶汽车从柳州到来宾。当日晚23时20分，原告驾驶桂Ｂ×××××号车辆行驶在泉南高速1297公里700米路段时，被告广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队三大队发现该车存在使用一面伪造、变造的机动车号牌的违法行为，遂于2014年4月18日对车辆及驾驶员实施行政处罚：对驾驶员除以罚款2000元、扣留原告的驾驶证并要求原告根据《机动车驾驶人交通违法计分满分教育考试培训考试通知书》参加培训及科目一考试；扣留机动车，并就上述处罚出具了《行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》等。2014年4月29日，原告参加培训并通过了科目一考试，支出了培训费216元、科目一考试费100元及驾驶证工本费10元，共计人民币326元。罚款2000元及拖车费1400元由被告唐云祥垫付。
2014年7月12日，被告韦祖铁将桂Ｂ×××××号车辆退还给被告唐云祥，并与被告唐云祥协商拖车费承担比例，自愿承担拖车费1000元，被告唐云祥退还给被告韦祖铁车款5000元。
原告认为，原告原持有的驾驶证为B2E证，准驾车型为大货车、C1、M，收入来源为替人开大货车拉货。现因帮原告开车导致驾驶证被交警部门扣留，而受到重新参加教育培训及科目一考试，并从2014年4月18日其不能继续驾驶准驾车型B2的机动车的处罚，使原告蒙受了巨大的经济损失，该损失应由二被告连带负责赔偿，故起诉至本院，提出前述请求。
另查明，2012年7月1日，被告唐云祥曾向车辆管理部门申请补领机动车号牌一面，补领原因为丢失，但补领的材料不完全符合车辆管理部门的要求而未能补领，其自述于2010年从案外人手中购买涉案车辆。桂Ｂ×××××号车辆在本案事发当时有一面号牌为伪造、变造的机动车号牌。原告具有道路货物运输驾驶员从业资格。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。”本案中，原告因驾驶伪造、变造机动车号牌的机动车被交警部门扣留机动车驾驶证并重新参加培训及科目一考试，即伪造、变造机动车号牌的人为本案的侵权人。在本案庭审中，被告韦祖铁及被告唐云祥均否认自己为伪造、变造机动车号牌的实施者。而从本案的实际情况看，被告韦祖铁于2014年3月21日从被告唐云祥手中购买涉案车辆，2014年4月7日该车即因伪造、变造机动车号牌被交警部门处罚，因该车的行驶证、车号等均有合法登记手续，被告韦祖铁伪造、变造机动车号牌不符合常理。且原告作为普通公民，仅用肉眼无法正确识别车辆号牌是否为伪造、变造，因此其在购买车辆及请求原告帮其驾驶车辆的过程中不存在过错；被告唐云祥在2012年7月1日曾因涉案车辆号牌丢失向车辆管理部门申请号牌一面，其辩称申请书上填写错误，当时补领的为车辆登记证书，该辩解与申请书上书写的内容不相符，本院不予采信。因此，结合本案双方当事人的陈述及提交的证据，本院有理由相信被告唐云祥在涉案车辆一面号牌丢失后，因无法向车辆登记机关补领号牌而伪造、变造了一面机动车号牌，因此，被告唐云祥为本案的侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告因驾驶证被扣留而支出的培训费、科目一考试费、驾驶证工本费等共计326元，系原告的直接损失，被告唐云祥应当赔偿。至于原告诉请其不能驾驶B2E型机动车造成的损失：原告虽然提供证据证明其具有道路货物运输驾驶员从业资格，但没有其他证据佐证其目前从事的职业为道路货物运输及收入下降的事实存在，故其诉请要求赔偿两年内无法驾驶B2E型机动车造成的损失33412元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云祥赔偿原告左召乐培训费、科目一考试费、驾驶证工本费等共计人民币326元；
二、驳回原告左召乐的其他诉讼请求。
案件受理费人民币643元（原告已向本院预交），由原告左召乐负担50元，被告唐云祥负担593元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗春梅