wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：王若忠。
委托代理人：胡鑫滠。
被告：朱梦武。
被告：林笑燕。
上述两位被告的共同委托代理人：罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行（以下简称浦发银行温州市中支行）与被告朱梦武、林笑燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行温州市中支行起诉称：2012年9月7日，被告朱梦武与原告签订编号为1101169912069的《个人借款合同》，约定：贷款金额750万元，期限自2012年10月25日起至2013年10月25日止，到期一次性归还本息，利随本清；贷款执行固定利率6%，逾期的罚息利率按照执行利率上浮50%。2012年10月25日，原告依约发放贷款，但2013年10月25日贷款到期后被告朱梦武未归还任何款项。原告认为，被告朱梦武的行为已经构成违约，上述债务发生在被告林笑燕与朱梦武夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，由被告林笑燕承担共同清楚责任。据此，原告请求：1.判令被告朱梦武、林笑燕共同偿还原告借款本金750万元及期内利息、逾期利息、复利；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：温州市公安局鹿城区分局于2015年6月26日决定对浦发银行温州市中支行涉嫌违法发放本案贷款一案立案侦查。
本院认为：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院经过审查认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。原告浦发银行温州市中支行涉嫌违法发放本案贷款一案已被公安机关立案侦查，本院经审查认为确有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 凌 蝶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执586号
申请执行人：吴忠市太阳山华胜铝合金加工部。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
负责人：陈少华，该店经营者。
被执行人：夏西温，男，1969年月19日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。
本院在执行吴忠市太阳山华胜铝合金加工部申请夏西温承揽合同纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1738号民事判决书于2016年5月4日立案执行，申请执行标的29310元。在执行中查明，被执行人夏西温长期外出，下落不明、并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。本院依法将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十一月七日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执586号申请执行人：吴忠市太阳山华胜铝合金加工部。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。负责人：陈少华，该店经营者。被执行人：夏西温，男，1969年月19日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行吴忠市太阳山华胜铝合金加工部申请夏西温承揽合同纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1738号民事判决书于2016年5月4日立案执行，申请执行标的29310元。在执行中查明，被执行人夏西温长期外出，下落不明、并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。本院依法将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十一月七日书记员  计生宝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2130号
罪犯李明，男，1970年3月9日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年五月十五日，公主岭市人民法院作出（2013）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯李明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第619号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：张高林，该公司职员。
委托代理人：黄新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：廖始昌，男，1964年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱彩琼，女，1970年7月3日出生，汉族。
上述两被上诉人共同委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
原审被告：伍尚红，男，1966年10月23日出生，汉族。
委托代理人：杨伟胜，男，1955年10月14日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人廖始昌、朱彩琼，原审被告伍尚红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司的上诉请求：原审法院认定事实不清，且适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第三条：“财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。”的规定，明确规定财产保险合同适用于损失补偿原则。所谓损失补偿原则，是指在保险合同生效后，如果发生保险责任范围内的损失，被保险人有权按照保险合同的约定，获得全面、充分的赔偿，保险赔偿是为了弥补被保险人因为保险标的遭受损失而导致的经济损失，但被保险人不能因保险赔偿而获得额外的利益。因此，保险人在履行赔偿责任时，就必须以实际损失，保险金额可保利益为限。本案死者廖强盛共产生医疗费158307.81元，通过查阅中山大学附属第一医院病历，法医学尸体检验报告书可明确死者廖强盛存在器官捐献情况，其中医疗费32567.24元发票、66076.18元发票并无原件，一审庭审中，廖始昌、朱彩琼也明确表示该费用是因捐献了部分器官所以免除了。免除的费用合计98643.42元，因此廖始昌、朱彩琼的医疗费损失实际为59664.39元，而原审法院却认定的医疗费损失为158307.81元，并没有将未损失的98643.42元医疗费扣除。造成廖始昌、朱彩琼获利。按照次要责任划分，导致平安保险公司多承担了29593.02元，显然有违损失赔偿原则。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，并扣减平安保险公司多承担的医疗费29593.02元。
被上诉人廖始昌、朱彩琼的答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，红十字会将捐献廖强盛的器官补偿款交给廖始昌、朱彩琼，当时廖始昌、朱彩琼仍欠医院部分医疗费用。于是将红十字会将捐献廖强盛器官所得的补偿款交给了医院。这本来是廖始昌、朱彩琼用捐献廖强盛器官所得的补偿款交给了上述医疗费用。红十字会并非本案的责任主体，红十字会并非本案的责任主体，红十字会对廖始昌、朱彩琼捐献廖强盛的器官的补偿得益，不能因此免除平安保险公司的赔偿责任。如果是车辆等财产，核定全损后由赔偿责任方赔偿损失后，所余的残值（物）归赔偿责任方，海合情合理。但在本案中，廖强盛是人，不是财产，器官亦不是财产。廖强盛的遗体及其器官获得补偿后的利益后不可能归赔偿责任方。因此，平安保险公司依据财产保险合同的规定，要求免除赔偿责任既不合理也不合法。综上所述，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目廖始昌、朱彩琼主张金额原审法院认定金额1、医疗费161817.45元158307.81元2、误工费1916.67元1916.67元3、护理费3680元1840元4、亲属误工损失2079.14元1259.45元5、住院或是补助费11501150元6、交通费3000元酌情1500元7、丧葬费28200.5元28200.5元8、被扶养人生活费223963.5元未支持9、死亡赔偿金604534.2元604534.2元10、精神损害抚慰金50000元酌情15000元11、物损费2900未支持12、已支付30000元合计1083241.46元813308.6元关于双方争议的原审判决书所列要素第一项，本院认为，廖始昌、朱彩琼之子廖强盛因交通事故死亡后，廖始昌、朱彩琼将廖强盛的遗体无偿捐献给深圳市红十字会，深圳市红十字会对廖始昌、朱彩琼进行了补偿。廖始昌、朱彩琼用深圳市红十字会补偿的款项交纳了廖强盛的部分医药费。廖始昌、朱彩琼获得深圳市红十字会医院的补偿与本案伍尚红因交通事故向廖始昌、朱彩琼承担赔偿责任分属两个不同的法律关系。深圳市红十字会医院补偿的款项，是廖强盛捐献遗体的鼓励性补偿，不能由于廖始昌、朱彩琼获得该款项而免除伍尚红应当承担的赔偿责任。而且，廖始昌、朱彩琼捐赠廖强盛的遗体，并不是为了免除伍尚红的赔偿责任，因此，廖始昌、朱彩琼捐赠廖强盛遗体的得益，不能归于伍尚红。由于廖始昌、朱彩琼捐献廖强盛遗体的得益不能免除伍尚红的赔偿责任，平安保险公司基于保险合同所应承担的赔偿责任亦不能免除。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予维持。平安保险公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费540元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 李 罡
代理审判员 刘 茜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何海祥
第5页共5页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1631号
上诉人（原审被告）邱兰。
委托代理人（特别授权）陈克强。
被上诉人（原审原告）魏茶花。
委托代理人（特别授权）杨国文。
原审被告王平。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人唐益萌。
上诉人邱兰与被上诉人魏茶花、原审被告王平、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2718号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十二月十八日
代书记员 徐艳锦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初623号
原告：李福建，男，1958年12月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：卢晓，男，1993年12月24日出生，汉族，住博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵阳，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡汉星，该公司职工。
原告李福建与被告卢晓、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称为中国人保滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福建委托诉讼代理人韩卫东、被告卢晓、被告中国人保滨州市分公司委托诉讼代理人赵阳、胡汉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计78.2万元；2、判令保险公司在保险限额内先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日18时10分许，卢晓持“C1”证驾驶鲁Ｍ×××××号小型车辆，沿曹纯路由南向北行驶至吕艺-
纯化101号线杆以北7.00米处，与步行由东向西横过公路的李福建相撞，致李福建受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故，经认定，卢晓承担主要责任，李福建承担次要责任。鲁Ｍ×××××号小型车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业三者责任险50万元并不计免赔，保险公司应在保险范围内予以赔付，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付。
中国人保滨州市分公司辩称，博兴县中医医院司法鉴定所出具的鉴定书真实性无异议，但是对其鉴定结论有异议，鉴定时我公司人员并未现场参与，未了解到原告的真实生存状态，保留重新鉴定的权利。对其护理费的计算，长期护理依赖不应为20年。根据当事人的病历反映，当事人现在为持续性植物性生存状态，此状态持续时间根据一般临床经验，生存时间是否能达到20年，是不确定的。我司建议以5年为准，若5年后仍生存，原告可另行主张。博兴县中医医院司法鉴定所出具的鉴定书的结论我方认为其未到鉴定时机，在人体损伤致残程度分级使用指南中表明持续性植物性生存状态的鉴定应在伤后至少一年以上才具备做鉴定的条件，而原告提交的鉴定报告伤者伤后仅仅6个月进行鉴定，其鉴定结论不具有科学性、合理性。医疗费扣除非医保用药，并扣除我公司垫付的一万元。被扶养人应补充管辖地派出所的户籍证明。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
卢晓辩称，护理依赖20年过长，伤残赔偿金时间过长，在保险公司投保交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。我给原告垫付过医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的事实，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：
1.对于被告认为机动车商业险赔偿80%比例过高的主张，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第四款之规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十到九十的赔偿责任。故对被告的主张不予支持。
2.被告中国人保滨州市分公司对李福建在涉案交通事故中的手术费有异议，认为应扣除10%-15%的非医保用药。其主张无证据证实，本院不予支持。
3.博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的博兴司法鉴[2018]临鉴字第135号司法鉴定意见书，是经原、被告三方选定鉴定机构作出的，该报告认为李福建构成道路交通事故一级伤残，鉴定受理之前为误工损失日，后续治疗费8000元，住院期间护理2人、出院后护理1人至鉴定受理之日止，李福建完全护理依赖，营养期限90天。被告对此提出异议，但由于被告对上述内容未提交证据予以反驳，也未在限期内申请重新鉴定，因此对于该鉴定意见书予以认可。
4.被告中国人保滨州市分公司主张精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元。
5.关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌情认定为2000元。
6.被告卢晓主张为原告垫付过医疗费，但未提供相应证据证实其主张，故本院对该主张不予认可。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按比例予以赔偿。
对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：84856.45元；2.住院伙食补助费：30元/天×104天=3120元；3.护理费：69.75元/天×104天×2人+69.75元/天×71天×1人=19460.25元，长期依赖护理69.75元/天×365天×20年×100=509175元，共计528635.25元；4.误工费：175天×69.75元/天=12206.25元；5.营养费：90天×30元/天=2700元；6.残疾赔偿金：15118元/年×20年×100%=302360元；7.交通费：本院酌定为2000元；8.后续治疗费：8000元；9.鉴定费：2800元；10.精神损害抚慰金：10000元，以上损失共计956677.95元。
经审理查明，卢炳峰系鲁Ｍ×××××号小型车辆的所有人，被告卢晓系鲁Ｍ×××××号小型车辆的驾驶人，准驾车型“C1”证。两人是父子关系。鲁Ｍ×××××号小型车辆在中国人保财险滨州市分公司投保交强险和商业三者险500000元，投保不计免赔，车辆发生事故时在保险期限内。
综上所述，被告中国人保滨州市分公司在责任强制险范围内赔偿原告110000元（已扣除保险公司垫付的一万元），原告剩余损失836677.95元，在商业险中二被告承担80%的赔偿责任，共计应赔偿原告669342.36元。被告中国人保滨州市分公司在商业三者险范围赔偿原告500000元，被告卢晓赔偿原告169342.36元。故被告中国人保滨州市分公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告610000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福建损失610000元。
二、被告卢晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福建损失169342.36元。
三、驳回原告李福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元减半收取5810元，由被告卢晓负担5810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭其华
二〇一八年六月八日
法官助理 郭丽萍
书 记 员 崔亚茹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1673号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人王艳会，男，汉族，1975年2月5日生，住德惠市大房身镇洋草村。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人王艳会借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6598号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。�后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06208号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆南岸区风临路8号。
被告胡雪松，男，1969年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告胡雪松物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初813号
原告：杨某。
法定代理人：张某（杨某母亲），女，教师，住河北省阜平县。
被告：何艇。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代理人：韩某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代盼，男，该公司工作人员。
原告杨某与被告何艇、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人张某、被告何艇、被告信达财险河北分公司委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿给原告造成的各项经济损失10000元；2、本案诉讼费用和其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月11日18时许，被告何艇驾驶冀Ｆ×××××号轿车由南向北行驶到曲阳县大西旺村路段停车开门时，与同向行驶的原告杨某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致杨某受伤，两车不同程度损坏。该事故经曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字[2016]第17018号道路交通事故认定书认定，何艇负此次事故的全部责任，杨某无责任。冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为30万元），并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
何艇辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险（限额为30万元），且事故发生后为原告垫付赔偿款2000元。
信达财险河北分公司辩称，1、依法核实驾驶人的行驶证、驾驶证，车辆是否按期年检；2、事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日18时许，被告何艇驾驶冀Ｆ×××××号轿车由南向北行驶到曲阳县大西旺村路段停车开门时，与同向行驶的原告杨某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致杨某受伤，两车不同程度损坏。该事故经曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字[2016]第17018号道路交通事故认定书认定，何艇负此次事故的全部责任，杨某无责任。何艇驾驶的事故车辆在被告信达财险河北分公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元），并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨某到曲阳仁济医院接受治疗，主要诊断为骨折、牙脱位，住院7天（2016年7月12日-2016年7月19日）。
原告主张损失及原、被告举证、质证如下：
1、医疗费1851.5元。原告提交了曲阳县仁济医院诊断证明、住院病历、住院费票据一张（计882.2元）、门诊收费票据7张（合计969.5）。二被告无异议。
2、护理费379.26元（54.18元/天×7天）。二被告无异议。
3、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。原告提交了曲阳仁济医院诊断证明书、住院病历。二被告无异议。
4、交通费1000元。二被告认可100元。
5、车辆损失2000元。二被告称原告没有证实车辆损失情况，不认可。
6、误工费3000元。原告提交了曲阳县大西旺村向日葵幼儿园证明1份、工资表2份，称证实张某因杨某出车祸休假一个多月。二被告有异议。
杨某提交2016年7月12日何艇与杨某签订协议书载明，1、何艇赔偿杨某全部医疗费，直至杨某将牙齿治疗终结，何艇先行为杨某垫付医疗费2000元，杨某车损，以保险公司定损为准，如果车损严重，何艇为其换新电动车；2、何艇损失自负；3、何艇赔偿杨某全部医疗费后，此事故一次性结清，此后双方互不再纠缠。信达财险河北分公司对此无异议。
另杨某称事故造成其两个牙齿断折，因杨某不满十八周岁不能种牙，待种牙费用发生后再另行主张。
本院认为，原告所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定何艇负此事故的全部责任，杨某无责任。该责任认定书并无不妥之处，故予以认定。关于杨某的损失：1、医疗费：杨某主张1851.5元，其提交的医疗费票据能够证实，予以认定；2、护理费：杨某主张379.26元（54.18元/天×7天），有据证实，予以认定；3、住院伙食补助费：杨某主张700元（100元/天×7天），符合法律规定，予以认定；4、交通费：杨某主张1000元，无据证实且二被告有异议，结合本案实际酌定为200元；5、车辆损失：杨某主张2000元，未提供证据证实，但事故中杨某电动自行车确有损坏，酌定为500元；6、误工费：杨某主张3000元，于法无据，不予认定。以上杨某的合理损失合计为3630.76元。因何艇负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在信达财险河北分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，故信达财险河北分公司应按法律规定及合同约定对杨某的损失全部予以赔偿，因杨某的损失已确定由信达财险河北分公司予以赔偿，故何艇不再承担赔偿责任。何艇称为杨某垫付医疗费2000元，作为对其补偿，不再进行主张。
综上所述，被告信达财险河北分公司应赔偿原告杨某医疗费1851.5元、护理费379.26元、交通费200元、住院伙食补助费700元、车辆损失500元，合计3630.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费1851.5元、护理费379.26元、交通费200元、住院伙食补助费700元、车辆损失500元，合计3630.76元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担16元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王立金
二〇一七年七月六日
书 记 员 王宣雄
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01173号
原告韩继斌。
原告韩慧敏。
委托代理人韩继斌，又名韩继宾。
被告赵四骡。
原告韩继斌、韩慧敏与被告赵四骡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩继斌、原告韩慧敏委托代理人韩继斌到庭参加了诉讼，原告韩慧敏、被告赵四骡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继斌、韩慧敏诉称：被告赵四骡因工程机械资金周转，分别于2011年7月1日、2013年4月1日分两次共向原告韩继斌借款116000元，于2014年1月28日向原告韩慧敏借款100000元，三次共计向二原告借款216000元，借款利息均为月利率50‰。被告赵四骡获得借款后，仅将原告韩继斌的借款利息结至2013年12月，未向原告韩慧敏支付利息，也未向二原告返还过本金。后二原告多次向被告索要借款本息，被告至今未予支付。无奈原告具状至法院，请求依法判令被告赵四骡返还原告韩继斌、韩慧敏借款本金216000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向二原告支付利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支。证明被告赵四骡分别于2011年7月1日、2013年4月1日两次共向原告韩继斌借款人民币116000元，借款利息均为月利率50‰的事实。
借据一支。证明2014年1月28日，被告赵四骡向原告韩慧敏借款人民币100000元，双方约定借款利息为月利率50‰，借款期限为一个月，即从2014年1月28日起至2014年2月28日止。
被告赵四骡未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因该组证据形式合法、内容真实、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告赵四骡因工程机械资金周转，于2011年7月1日向原告韩继斌借款人民币100000元，约定借款期限为一个月，2013年4月1日向原告韩继斌借款人民币16000元，未约定借款期限，两笔借款的利息均为月利率50‰。又于2014年1月28日向原告韩慧敏借款人民币100000元，约定利息为月利率50‰，借款期限为一个月。被告赵四骡获得借款后，仅向原告韩继斌支付了截止2013年12月1日的利息，未向原告韩慧敏支付利息，也未向二原告返还过本金。
本院认为：被告赵四骡分别于2011年7月1日、2013年4月1日分两次共向原告韩继斌借款人民币116000元，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，其中2013年4月1日的该笔借款未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款，应为六个月期内短期借款。因两笔借款的利息均给付到2013年12月1日前，故被告赵四骡应于本判决生效之日起五日内返还原告韩继斌借款本金116000元，并从2013年12月2日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清之日止。同理，被告赵四骡于2014年1月28日向原告韩慧敏借款人民币100000元，事实清楚，故被告赵四骡应于本判决生效之日起五日内返还原告韩慧敏借款本金100000元，并从2014年1月28日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍计算向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵四骡应于本判决生效之日起五日内返还原告韩继斌借款本金116000元，并从2013年12月2日起按照中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清之日止。
被告赵四骡应于本判决生效之日起五日内返还原告韩慧敏借款本金100000元，并从2014年1月28日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍计算向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，适用简易程序审理减半收取2270元，由被告赵四骡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年九月十五日
书记员 乔婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第527号
申请执行人：戴玉美，农民，住山东省招远市。
被执行人：胡黎明，手工业者，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第534号戴玉美与被执行人胡黎明买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人至今下落不明，无可供执行的财产，申请执行人同意执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人戴玉美货款44000元，另应承担本案诉讼费387.5元，执行费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第527号
申请执行人：戴玉美，农民。
被执行人：胡黎明，手工业者。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第534号戴玉美与被执行人胡黎明买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人至今下落不明，无可供执行的财产，申请执行人同意执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人戴玉美货款44000元，另应承担本案诉讼费387.5元，执行费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2786号
原告尹帅，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告郑州铁路局。住所地：郑州市二七区陇海中路***号。
法定代表人：何元职务：局长
本院在审理原告尹帅与被告郑州铁路局健康权纠纷一案中，原告尹帅于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告郑州铁路局送达了法律手续。被告郑州铁路局于2016年6月3日向本院提交管辖权异议申请，认为事故发生地和被告所在地的郑州铁路运输法院是对本案有唯一管辖权的法院，本案应移送郑州铁路运输法院审理。
经审理查明，2016年1月6日，原告尹帅在商丘火车南站触电，造成身体伤害。
本院认为，本案事故发生在商丘火车南站站内，该区域属郑州铁路局管辖区域，且被告住所地在郑州市××陇海中路，无论从事故发生地和被告住所地，本案应由郑州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送郑州铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年六月三日
书记员 马治军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2369号
原告：逯忠祥，住吉林省蛟河市。
被告：邵长军，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告逯忠祥与被告邵长军身体权纠纷一案中，逯忠祥于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，逯忠祥在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逯忠祥撤回起诉。
诉讼费250.00元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0070号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人周恕、何永根。
被告王孝洪，汉族。
被告储建梅，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告王孝洪、储建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人何永根到庭参加诉讼，被告王孝洪、储建梅经本院传票合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2012年6月28日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告王孝洪向原告借款600000元用于生产经营，两被告将其名下的房产及土地抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未能及时还款。请求判令：1、被告王孝洪立即偿还原告借款本金600000元及约定利息；2、请求判令被告储建梅对被告王孝洪所欠的贷款本息承担共同责任；3、确认原告在两被告抵押的资产范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告王孝洪、储建梅未应诉、答辩。
经审理查明，被告王孝洪、储建梅系夫妻关系。2012年6月28日，原告（贷款人）与被告王孝洪（既是借款人又是担保人）、储建梅（担保人）签订最高额个人担保借款合同，该合同约定：从2012年6月28日至2015年6月25日止，由贷款人在600000元最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；本借款的担保方式为最高额抵押担保。原、被告约定，为清偿债务，以两被告坐落在东台市富安镇茧都花苑118号的房屋和155.75平方米的土地使用权作为抵押物，向原告提供抵押担保，并于2012年7月4日办理了抵押登记（房屋他项权证号：东台市房他证富安镇字第T0XXXX**号，房屋他项权利人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，债权数额：550000元，房屋所有权证号28XXXX80；土地他项权证号：东他项2012第0XXXX7号，土地使用权证号：东国用2007第11XXXX21号，土地他项权利人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，土地抵押面积：155.75平方米，土地总值：100000元，土地抵押贷款金额：50000元）。
2012年7月5日，被告王孝洪立据向原告借款600000元，到期日为2013年6月10日，年利率11.989%。2013年6月8日，原告与被告王孝洪签订借款展期协议，约定将2012年7月5日所借款项600000元展期至2014年5月5日，展期期间的月利率为10.2283‰。借款逾期后，被告王孝洪仅结息至2013年3月20日。后两被告未能还款，原告于2014年10月诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证、借款展期协议以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。原、被告所订立的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，应予以认定。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系其共同债务，对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。两被告在借款时，以房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押有效。原告主张在抵押财产范围内优先受偿，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝洪、储建梅应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金600000元及利息（以本金600000元，从2013年3月21日起至2013年6月10日按年利率11.989%计收利息；从2013年6月11日至2014年5月5日按月利率10.2283‰计收利息；从2014年5月6日至实际还款之日按月利率为15.34245‰计收逾期利息），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告王孝洪、储建梅所有的位于东台市富安镇茧都花苑118号的房屋（东台市房他证富安镇字第T0XXXX**号，房屋所有权证号28XXXX80）和土地（东他项2012第0XXXX7号，土地使用权证号东国用2007第11XXXX21号）折价或者拍卖、变卖的价款在600000元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费9800元，由被告王孝洪、储建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第847号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人朱明义。
被执行人姚清。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与朱明义、姚清金融借款合同纠纷一案，（2014）围民初字第2995号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人朱明义、姚清至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人朱明义在河北围场农村商业银行山湾子支行（账号：52029012100002＊＊＊＊）上的存款7600.00元予以冻结、对被执行人姚清在河北围场农村商银行山湾子支行（账号：52029012100002＊＊＊＊）上的工资款每月冻结元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年六月二十四日
书记员 孔 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：单祥东，男，1975年4月23出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：肖春静，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：阎忠宝（曾用名闫中宝），男，1958年9月9日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：闫忠胜，男，1946年11月9日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：汪金生，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：郭艳华，女，1973年5月16日出生，满族，农民，住吉林省舒兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人单祥东、肖春静、阎忠宝、闫忠胜、汪金生、郭艳华借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第201号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人送达执行通知书，因无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：单祥东，男，1975年4月23出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：肖春静，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：阎忠宝（曾用名闫中宝），男，1958年9月9日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：闫忠胜，男，1946年11月9日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：汪金生，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：郭艳华，女，1973年5月16日出生，满族，农民，住吉林省舒兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人单祥东、肖春静、阎忠宝、闫忠胜、汪金生、郭艳华借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第201号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人送达执行通知书，因无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第125号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。负责人：蔡忠志，该行行长。委托代理人：赵冰心，该行职员。被执行人：单祥东，男，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：肖春静，女，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：阎忠宝（曾用名闫中宝），男，住吉林省永吉县。被执行人：闫忠胜，男，住吉林省永吉县。被执行人：汪金生，男，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：郭艳华，女，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人单祥东、肖春静、阎忠宝、闫忠胜、汪金生、郭艳华借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第201号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人送达执行通知书，因无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第201号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  李玉民代理审判员  王 昊二〇一四年一月十日代理书记员  高瑞野
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凤海，男，1968年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市长途汽车总站南邻。
法定代表人：王华明，处长。
一审被告、二审被上诉人：聊城市城市环境卫生管理处清运队，住所地：聊城市东昌府区卫育北路北首。
法定代表人：颜景山，队长。
再审申请人郭凤海因与被申请人聊城市城市环境卫生管理处、一审被告、二审被上诉人聊城市城市环境卫生管理处清运队劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）聊民一终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭凤海申请再审称，申请人自1995年到被申请人处工作，在同一岗位干同一工作，实行的是同一种工作制，工作期间，没有休息日，没有节假日，没有年休假，每天工作八小时，不存在不定时工作制情况；原审判决将“粪便清运经济承包合同”视为劳动合同没有依据；根据劳动法相关规定，根本不存在编内编�说法，劳动者应获得同工同酬的劳动报酬权利，本案适用法律错误。
本院认为，申请人自1995年9月到被申请人处工作，2008年1月1日、2009年1月1日、2010年1月日1日申请人分别与被申请人聊城市城市环境卫生管理处清运队签订了为期一年的“粪便清运承包经济合同”，该合同虽名为承包合同，但是对于劳动者姓名、劳动期限、工作内容、时间和地点、工作报酬均有约定，郭凤海签订该合同后在同样岗位上干同样的工作，应视为双方签订了劳动合同。
申请人因用工、报酬等先后申请劳动仲裁、提起诉讼，其合理诉求均已得到相应处理。申请人在本案请求补发工资及节假日公休补偿共计15万元，原审判决予以部分支持。申请人在被申请人处从事粪便、垃圾清运工作多年，对其相应报酬并无异议。现提出的各项申请事由，是对我国劳动法同工同酬规定的曲解。亦与其多年已领取相应报酬行为自相矛盾，其申请理由不成立。
综上，郭凤海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭凤海的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 颖
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3400号
原告：谢永霖，男，1980年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：丁芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
原告谢永霖、丁芳与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告谢永霖、丁芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢永霖、丁芳撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年七月十四日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3400号原告：谢永霖，男，1980年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：丁芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。上列原告的共同委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：周廷艳，董事长。原告谢永霖、丁芳与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告谢永霖、丁芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢永霖、丁芳撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月十四日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执850号
申请执行人南靖信义担保有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖慧明，负责人。
委托代理人刘金才，男，1958年9月21日生，汉族，系该公司人员，住福建省南靖县。
被执行人李鸣，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人吴燕，女，1982年1月2日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人吴辉，男，1984年5月18日生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。
被执行人李自强，男，1956年6月6日生，汉族，居民，住福建省永安市。
被执行人陈辉珠，女，1955年4月3日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人周少美，女，1958年4月8日生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖信义担保有限公司与被执行人李鸣、吴燕、吴辉、李自强、陈辉珠、周少美追偿权纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人南靖信义担保有限公司尚有本金人民币827982.38元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执850号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1528号
罪犯刘泽新。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人刘泽新犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月14日报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，于7月15日至7月19日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘泽新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘泽新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘泽新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘泽新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检查意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽新减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月30日起至2022年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月二十八日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执576号
申请执行人李金凤.
被执行人陈向艳。
关于李金凤与陈向艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4136号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人陈向艳至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈向艳在围场满族蒙古族自治县姜家店乡的工资款21900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 李 岩 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执576号申请执行人李金凤.被执行人陈向艳。关于李金凤与陈向艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4136号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人陈向艳至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈向艳在围场满族蒙古族自治县姜家店乡的工资款21900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年四月十七日书记员 李   岩   峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2393-1号
原告：刘兴伟，农民。
原告：王冬菊，农民。
被告：马卫东，居民。
被告：杨风杰，农民。
本院在审理原告刘兴伟、王冬菊与被告马卫东、杨风杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马卫东、杨风杰的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人马某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马卫东、杨风杰的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告刘兴伟、王冬菊提供担保的案外人马某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一五年六月十八日
书记员 张 群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6125号
罪犯张之春，男，汉族，初中文化，1989年8月11日出生于山东省郓城县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年9月12日作出（2013）太刑二初字第0228号刑事判决，以被告人张之春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期至2016年2月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张之春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张之春在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张之春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张之春减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00702号
申请执行人张家港市超声电器有限公司
法定代表人陈宏，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家港市超声电器有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计1.5万元，尚有155万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第02485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26079号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邱旭崇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱旭崇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱旭崇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,979.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,979.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第318号
上诉人（原审被告）谢启志，唐山建设集团有限责任公司工程师。
委托代理人谢会明，男，1954年9月1日生，汉族。
委托代理人丛建富，男，1956年8月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）河北省唐山陶瓷采购供应站，住所地：唐山市路北区滨河路*号。
法定代表人李万军，该公司经理。
委托代理人王景全，河北全景律师事务所律师。
原审被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人耿立功，该公司董事长。
委托代理人张伟，男，1970年11月10日生，汉族。
委托代理人冀晓山，河北高阶律师事务所律师。
上诉人谢启志因与被上诉人河北省唐山陶瓷采购供应站、原审被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1449号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费30000元，退还上诉人谢启志。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵亚征
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00453号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县。
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚，该社职工。
被执行人蒋先友，男，1959年1月生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与蒋先友借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民诉前调字第00012号民事调解书，已经发生法律效力。权利人临泉县农村信用合作联社就调解协议确认的蒋先友自愿于2013年7月20日之前一次性偿还临泉县农村信用合作联社借款本金50000元、利息11000元，本息合计61000元，于2013年8月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人临泉县农村信用合作联社未能提供被执行人蒋先友可供执行财产线索，本院也未查到被执行人蒋先友可供执行的财产，待发现被执行人蒋先友有可供执行的财产时，申请执行人临泉县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民诉前调字第00012号民事调解书确认的义务（蒋先友自愿于2013年7月20日之前一次性偿还临泉县农村信用合作联社借款本金50000元、利息11000元，本息合计61000元）的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年十月二十九日
书记员 孙庆健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08087号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
被告重庆民发汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区丁家镇沙堆经济开发区。
法定代表人廖长荣。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆民发汽车配件有限责任公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张铃欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第422号
原告张文林。
委托代理人娄文君（特别授权代理）。
被告陈吉青。
原告张文林与被告陈吉青为民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文林委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告陈吉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文林诉称，被告陈吉青因经营需要于2013年11月25日向原告张文林借款人民币50000元，并立据一份。后经原告催讨未果。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告陈吉青偿还借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈吉青未作答辩，亦未向本院提交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件、被告陈吉青户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供借条一份，拟证明被告陈吉青于2013年11月25日向原告张文林借款人民币50000元的事实。
经开庭审理，被告陈吉青未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告陈吉青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张文林与被告陈吉青自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈吉青尚欠原告张文林借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。现原告张文林诉请被告陈吉青偿还借款本金人民币50000元及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张文林借款本金人民币50000元及赔偿自2015年5月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告陈吉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈铮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0503号
原告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2011年4月17日因生病向原告借款30万元。后原告向被告索要，被告至今分文未还。请求判令被告返还原告借款30万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告陈某某辩称，借款30万元是事实，先后五次手术治疗，又替女儿还款100万元，现负债累累无力偿还。
经审理查明，2011年4月17日，被告陈某某立据向原告王某某借款30万元，言明：今借到王某某现金人民币叁拾万元正（300000元）去上海看病急用。借款人陈某某2011.4.17.。后原告索要未果，引起诉讼。
2014年3月24日，本院依照原告王某某的申请，依法对被告陈某某的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的由被告所立借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某某提供的由被告陈某某所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取，保全费2070元，合计4970元（原告已预交7870元），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年四月十四日
书记员 朱森林
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0503号
原告王柏忠。
被告陈宝香。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告王柏忠与被告陈宝香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏忠，被告陈宝香及其委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏忠诉称，被告于2011年4月17日因生病向原告借款30万元。后原告向被告索要，被告至今分文未还。请求判令被告返还原告借款30万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告陈宝香辩称，借款30万元是事实，先后五次手术治疗，又替女儿还款100万元，现负债累累无力偿还。
经审理查明，2011年4月17日，被告陈宝香立据向原告王柏忠借款30万元，言明：今借到王柏忠现金人民币叁拾万元正（300000元）去上海看病急用。借款人陈宝香2011.4.17。后原告索要未果，引起诉讼。
2014年3月24日，本院依照原告王柏忠的申请，依法对被告陈宝香的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的由被告所立借条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王柏忠提供的由被告陈宝香所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告陈宝香于本判决生效后十日内返还原告王柏忠借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取，保全费2070元，合计4970元（原告已预交7870元），由被告陈宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年四月十四日
书记员 朱森林
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0503号原告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告于2011年4月17日因生病向原告借款30万元。后原告向被告索要，被告至今分文未还。请求判令被告返还原告借款30万元，并承担本案诉讼费、保全费。被告陈某某辩称，借款30万元是事实，先后五次手术治疗，又替女儿还款100万元，现负债累累无力偿还。经审理查明，2011年4月17日，被告陈某某立据向原告王某某借款30万元，言明：今借到王某某现金人民币叁拾万元正（300000元）去上海看病急用。借款人陈某某2011.4.17.。后原告索要未果，引起诉讼。2014年3月24日，本院依照原告王某某的申请，依法对被告陈某某的财产采取了保全措施。以上事实，有原告提供的由被告所立借条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某某提供的由被告陈某某所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取，保全费2070元，合计4970元（原告已预交7870元），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  杨明辉二〇一四年四月十四日书记员  朱森林附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6760号
原告：徐成，男，1989年8月30日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：浙江天猫技术有限公司，组织机构代码56301565-2，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇。
被告：长春华轩商贸有限公司，机构代码：55637728-4，住经济开发区临河风景小区4栋1单元207室。
法定代表人：郭海庆。
被告：山东莲花食品有限公司，机构代码：12280290-4，住滕州市滨湖镇西马村。
法定代表人：马运华。
本院在审理原告徐成龙诉被告浙江天猫技术有限公司、长春华轩商贸有限公司、山东莲花食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明本案依法转为普通程序审理，本院依法通知原告徐成龙补缴案件诉讼费用及公告费，原告徐成龙未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐成龙负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 殷荣冠
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 朦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4395号
原告：谢广鹏，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：杜惠梁，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告谢广鹏与被告杜惠梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年7月20日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告谢广鹏到庭参加诉讼。被告杜惠梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款100000元，支付逾期利息（以借款100000元为基数，自2015年6月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2015年5月14日至2015年6月14日，如到期不还，被告应承担每日借款总额3‰的违约金。借款后，被告未能按约归还借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款合同一份，系原件，内容真实、形式合法，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，原告谢广鹏与被告杜惠梁签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2015年5月14日至2016年6月14日，到期不还，每日应承担借款总额3‰的违约金。借款到期后，被告未能归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告应按照约定期限归还借款，其逾期未还应当承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款本金100000元，于法有据，予以支持。关于违约金，原告请求按月利率2%计算，低于双方之间约定的范围，且在合理范围内，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜惠梁于本判决生效之日起十日内归还原告谢广鹏借款100000元，并支付违约金（以借款100000元为基数，自2015年6月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告杜惠梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初23号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人毛肖帅，曾用名毛健飞，绰号“帅帅”，男，1991年9月8日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因吸毒于2010年5月6日被常山县公安局处以行政拘留十三日，罚款2000元；因吸毒于2016年7月29日被常山县公安局处以行政拘留十一日，2016年8月8日被常山县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2017年9月24日被常山县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2018年1月23日被本院取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人毛肖帅犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院检察员徐华仙、被告人毛肖帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，毛肖帅以因自己的车子在常山县东方大酒店地下车库遭受损坏未得到妥善处理为由，于同年8月1日叫姜某,4(另案处理)到常山县东方大酒店地下车库砸外地牌照的车辆以泄私愤，后二人指使朱某,4、王某（均另案处理）在同日凌晨3时13分许，用石头砸，脚踢的方法砸坏被害人乔某的浙Ａ×××××宝马轿车。经鉴定，浙Ａ×××××号车损失共计11574元。
另查明，2017年9月24日，被告人毛肖帅前往常山县公安局投案并如实供述自己的罪行。同月29日，被告人毛肖帅家属代为向被害人乔某赔偿12000元，乔某对毛肖帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某陈述、证人姜某,4、朱某,4、沈某1证言，书证辨认笔录、扣押决定书、谅解书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明，鉴定意见价格认定结论书，物证白色T恤一件等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人属自首，已赔偿被害人全部损失且获得谅解，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人毛肖帅对公诉机关指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人毛肖帅为泄私愤，任意损坏他人财物，价值达11574元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人全部损失，且取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人毛肖帅适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛肖帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03863号
原告：谷某某，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：徐某某，男，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谷某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告谷某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告谷某某负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第524号
申请执行人范永德，男，19671年6月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄建强，男，1988年9月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人张良平，女，1985年12月11日出生，侗族，住上杭县。
本院在执行申请执行人范永德与被执行人黄建强、张良平民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人黄建强、张良平在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人黄建强、张良平可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第524号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢清英
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1668号
原告：周厚兰，女，汉族，重庆市人。
被告：蔡永，男，汉族，成年，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理周厚兰与蔡永买卖合同纠纷一案中，原告周厚兰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周厚兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周厚兰负担。
审判员 彭 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 王信陵
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初582号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人罗方旭，男，1990年8月24日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月21日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人罗方旭犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人罗方旭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日17时许，被告人罗方旭醉酒驾驶无牌两轮摩托车顺郸城县金丹大道自西向东行驶，当行驶到金丹大道去赵寨路口处时，撞着同向行驶由刘某驾驶的三轮电动车，罗方旭驾驶摩托车滑倒后又撞到由寇某停放在路南边的“豫Ｐ×××××”小型轿车上，造成罗方旭、刘某受伤及三车不同程度受损的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测：罗方旭的血液乙醇（mg/100ml）检测值为143.7。
上述事实，被告人罗方旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人寇某的证言、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故责任认定书、诊断证明以及被告人罗方旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗方旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。罗方旭醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。罗方旭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗方旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵玉娇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第512号
原告韩某某。
被告袁某某。
原告韩某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年农历12月21日举行婚礼共同生活，2010年4月13日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，现均随被告生活。婚后被告多次对原告实施家庭暴力。现要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述举行婚礼、办理结婚登记手续、生育两个孩子的时间及孩子取名属实。不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告袁某某于2005年农历12月21日举行婚礼共同生活，2010年4月13日补办结婚登记手续。2006年9月16日生育长子，取名袁某甲，2008年5月7日生育次子，取名袁某乙，现均随被告袁某某生活。婚初夫妻关系尚好，但自2008年次子袁某乙出生后，双方常因琐事淘气。2012年农历2月1日双方再次淘气后，原、被告先后外出打工，原告韩某某在外打工期间偶尔回家看望孩子。2014年1月14日，被告袁某某因琐事殴打致伤原告韩某某，原告韩某某离家出走，后经说和回家。2014年3月5日，原告韩某某与被告袁某某父亲发生矛盾后离家出走至今未归。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚登记证明、身份证复印件、照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，婚后虽因琐事淘气，但双方均能互谅互让。原告最后一次离家是因与被告家人发生矛盾，原、被告之间并未发生纠纷，故原、被告之间并无致使夫妻感情确已破裂的矛盾，为给孩子一个稳定的生活环境，对原告的离婚请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第446号
上诉人（原审被告）樊瑞雪，男，1965年10月20日出生，
汉族，个体经营户，现住宁夏贺兰县。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）柳喜连，女，1968年3月22日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。
委托代理人解双枝，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司，住所地为银川市德胜工业园区。
负责人刘海涛，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司总经理。
委托代理人李宁，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司职工，特别授权代理。
上诉人樊瑞雪因与被上诉人柳喜连、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第818号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人樊瑞雪的委托代理人杨兆宁、被上诉人柳喜连的委托代理人解双枝、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人樊瑞雪自愿申请撤回上诉，并提交了撤诉申请。
本院认为，上诉人樊瑞雪撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊瑞雪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元减半收取1025元，由上诉人樊瑞雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫文梅
审 判 员 程改焕
代理审判员 石 蕾
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 书
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00568号
原告刘随社，男，1957年2月28日生。
委托代理人赵三喜，男，1959年3月10日生（系八家村村书记）。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第五村民小组（以下简称八家村五组）。
住所地咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村。
负责人刘鹏，系该组组长。
原告刘随社诉被告八家村五组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告组长，任职期间，因给组上办事，为了及时结清手续，自费垫付了34335元，由于换届选举，该帐未及时报领，现任组长对该帐不管，无奈诉至贵院，请求被告支付原告垫付的现金34335元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：村上的帐都要报到镇上存档，若在镇上查明原所说的是事实，就给原告支付。
原告针对自己的诉请当庭出示了票据12张。证明垫付的钱用来改线、垃圾、工人工资共计花费34355元。
被告质证后认为，真实性无异议，若证据事实清楚，就给原告。
被告当庭未出示证据。
本庭依法在镇政府调取相关票据共计34355元。
原质证认为无异议，被告质证不认可。
本庭对原告所举证据作出如下评述，对原告所举的证据，因其来源合法、客观真实，故本院予以确认。
经查本庭确认如下案件事实，原告原系被告组长，任职期间，因给组上办事，为了及时结清手续，自费垫付了34355元，由于换届选举，该帐未及时报领，现任组长未得到镇上通知，亦未支付原告垫付款，原告于2013年1月4日诉至法院，请求被告支付原告垫付的现金34355元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告在任职期间垫付给组上的钱，系个人款项，该款项镇政府也有挂账，且经住村干部签字认可，故原告要求支付垫款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第五村民小组在本判决生效后，一次性支付原告刘随社34355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告八家村五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 刘 明
人民陪审员 张红星
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00568号
原告汪平娃，男，1947年12月21日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第四村民小组（以下简称八家村四组）。
住所地咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村。
负责人邵亮亮，系该组组长。
原告汪平娃诉被告八家村四组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告组长，任职期间，因给组上办事，为了及时结清手续，自费垫付了31000元，由于换届选举，该帐未及时报领，现任组长对该帐不管，无奈诉至贵院，请求被告支付原告垫付的现金31000元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：村上的帐都要报到镇上存档，若在镇上查明原所说的是事实，就给原告支付。
原告针对自己的诉请当庭出示了票据7张。证明垫付的钱用来改造线路，买电表，工人工资等共计31000元。。
被告质证后认为，真实性无异议，若证据事实清楚，就给原告。
被告当庭未出示证据。
本庭依法在镇政府调取相关票据共计31000元。
原告质证认为无异议，被告质证后不认可。
本庭对原告所举证据作出如下评述，对原告所举的证据，因其来源合法、客观真实，故本院予以确认。
原告原系被告组长，任职期间，因给组上办事，为了及时结清手续，自费垫付了31000元，由于换届选举，该帐未及时报领，现任组长未得到镇上通知，亦未支付原告垫付款，原告于2013年1月4日诉至法院，请求被告支付原告垫付的现金31000元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告在任职期间垫付给组上的钱，系个人款项，该款项镇政府也有挂账，且经住村干部签字认可，故原告要求支付垫款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第四村民小组在本判决生效后，一次性支付原告汪平娃31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告八家村四组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 刘 明
人民陪审员 张红星
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00568号 原告汪平娃。 被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第四村民小组（以下简称八家村四组）。 住所地咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村。 负责人邵亮亮，系该组组长。 原告汪平娃诉被告八家村四组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原系被告组长，任职期间，因给组上办事，为了及时结清手续，自费垫付了31000元，由于换届选举，该帐未及时报领，现任组长对该帐不管，无奈诉至贵院，请求被告支付原告垫付的现金31000元，承担本案的诉讼费用。 被告辩称：村上的帐都要报到镇上存档，若在镇上查明原所说的是事实，就给原告支付。 原告针对自己的诉请当庭出示了票据7张。证明垫付的钱用来改造线路，买电表，工人工资等共计31000元。。 被告质证后认为，真实性无异议，若证据事实清楚，就给原告。 被告当庭未出示证据。 本庭依法在镇政府调取相关票据共计31000元。 原告质证认为无异议，被告质证后不认可。 本庭对原告所举证据作出如下评述，对原告所举的证据，因其来源合法、客观真实，故本院予以确认。 原告原系被告组长，任职期间，因给组上办事，为了及时结清手续，自费垫付了31000元，由于换届选举，该帐未及时报领，现任组长未得到镇上通知，亦未支付原告垫付款，原告于2013年1月4日诉至法院，请求被告支付原告垫付的现金31000元，承担本案的诉讼费用。 本院认为：公民的财产权受法律保护，原告在任职期间垫付给组上的钱，系个人款项，该款项镇政府也有挂账，且经住村干部签字认可，故原告要求支付垫款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第四村民小组在本判决生效后，一次性支付原告汪平娃31000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告八家村四组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  程保理 代理审判员  刘 明 人民陪审员  张红星 二〇一三年五月二十一日 书 记 员  杨碟飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2202-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面。
负责人王福生，系该单位行长。
委托代理人韩志成，中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行职工。
被执行人图,男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人苏雅拉高娃，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人图门，系被执行人苏雅拉高娃丈夫。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码78304160-9，公司地址内蒙古鄂尔多斯东胜区天骄路西创业大厦18层。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人张永忠，系该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1186号民事调解书，已向被执行人图门、苏雅拉高娃发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人图门、苏雅拉高娃所有的位于鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区一期23-1-301室房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 鑫
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1722号
原告郭某，女，1971年4月14日出生，汉族，住汝州市。
被告王某，曾用名王某某，男，1971年8月6日出生，住汝州市。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任 柯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1722号
原告郭某，女，1971年4月14日出生，汉族，住汝州市。
被告王某，曾用名王和委，男，1971年8月6日出生，住汝州市。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 任 柯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4672号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人江辉边，男，汉，身份证地址:广东省普宁市，。
上列申请执行人与被执行人江辉边小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1047号
原告北京深泰印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村志建路3号。
法定代表人黄喜朝，经理。
委托代理人吴丽颖，黑龙江天公律师事务所律师。
被告北京长青藤文具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡佰富苑工业区。
法定代表人蔡勤怒，董事长。
委托代理人李国松，男，1984年9月22日出生。
本院在审理原告北京深泰印刷有限公司（以下简称原告）诉被告北京长青藤文具有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京深泰印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费五百六十元，由原告北京深泰印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 焕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1592号
原告：潘革飞，女，1966年10月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杨志安，男，1978年8月16日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告潘革飞与被告杨志安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘革飞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘革飞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘革飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全申请费400元，以上共计550元，由原告潘革飞负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一七年五月十一日
书记员 常宏霞