广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2887号
原告方渝（曾用名方某）。
委托代理人阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人刘建航，广西欣和律师事务所实习律师。
被告黄伯成。
被告焦敬钫。
原告方渝与被告黄伯成、焦敬钫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告方渝的委托代理人阳朝晖、刘建航到庭参加了诉讼，被告黄伯成、焦敬钫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄伯成与被告焦敬钫系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告黄伯成因项目资金紧缺自2010年3月起向原告多次借款，原告陆续以汇款、转账及现金支付等方式向被告提供借款本金共计50万余元。此后，被告黄伯成于2013年9月21日向原告出具书面《借条》，确认被告最终借款金额为40万元，并承诺于2013年12月30日全部还清。然而，被告并未信守承诺按期还款，虽经原告多次催促，仍拖欠至今。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款本金400000元；2、两被告向原告支付逾期还款利息40000元（按年利率6%计算，自2013年12月31日起暂计至2015年8月30日止），此后计至被告还清全部借款本金之日止；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄伯成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告焦敬钫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月21日，被告黄伯成向原告出具《借条》一份，载明：“兹借有方渝现金人民币肆拾万元整，此借款定于2013年12月30日前还清。（自今日起，原和方渝之间的合约、欠条全部作废，以此借条为准）。”
另查明，2010年原告通过中国工商银行以转账汇款的方式先后多次向被告黄伯成支付款项，分别如下：4月2日35000元，5月6日10000元，6月10日30000元，9月1日2000元，9月15日20000元，9月16日500元，10月8日30000元，10月11日65000元，11月18日30000元，11月27日10000元，12月6日1500元，12月18日1000元；以上款项共计235000元。
再查明，2010年3月15日，被告黄伯成向原告出具《借条》一份，载明：“今借到方渝现金人民币伍仟元正。”2010年3月31日，被告黄伯成向原告出具《抵押说明》一份，载明：“兹有黄伯成和方渝合作举办‘性文化节广西巡回展’，因急需前期启动资金，经方渝向第三人借用人民币捌万元正。为保障款项的安全，黄伯成愿意用‘贵房权证01××48号’房产交给方渝作为抵押。所借款项定于2010年5月30日前还清，若逾期不还，方渝可合法拍卖该房产，所得款项用于归还向第三方所借的债务捌万元正。”2010年6月9日，黄伯成、焦敬钫作为甲方，方某作为乙方，共同签订了《抵押协议》一份，主要载明：“甲方因急需资金周转，自愿用玉林市金湾名城A1411某号房产（合同编号：2009147号，姓名：焦敬钫）作为抵押向乙方借人民币壹拾叁万元正；甲方须于2010年7月9日前一次性还清所借的本金及服务费人民币贰万元正，共计壹拾伍万元正。逾期未还，甲方所抵押的房产（所有产权）即归乙方所有，并负责按程序办理过户手续，手续费由甲方支付。”庭审中，原告称上述三笔借款都是以现金支付方式在玉林市金湾名城A1411某号房中交付给被告，该三笔借款被告未能按期归还，均纳入2013年9月21日被告黄伯成出具的40万元的《借条》中，“贵房权证01××48号”及“玉林市金湾名城A1411某号”房产均未办理抵押登记手续。在2013年9月21日出具40万元的《借条》之前，被告黄伯成归还过原告部分欠款，具体数额记不清楚了，原告与被告之间也有另外的借款，是现金支付的，具体多少原告也记不清楚了，所以双方在2013年9月21日最后确认借款金额为40万元，并由被告黄伯成向原告出具总欠金额为40万元的《借条》。又查明，被告黄伯成与被告焦敬钫于2007年11月26日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄伯成、焦敬钫经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护，原告提交的2013年9月21日被告黄伯成出具的《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力及款项的支付方式等事实，可以认定原告与被告黄伯成之间已经形成了借款本金为400000元的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，双方约定的还款日期即2013年12月30日期限届满后，被告黄伯成未按约履行还款义务，已侵犯原告的合法权益，应当承担归还借款本金的民事责任，故原告请求判令被告黄伯成偿还借款本金400000元，本院予以支持。
被告黄伯成未依约偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求其支付逾期还款的利息。因双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期还款的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本案逾期还款的利息可参照银行同类贷款的利率计算。由于原被告约定的借款期限不足六个月，本案应适用中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率计算逾期还款利息。经审查，原告主张按年利率6%计算逾期还款利息已超出上述标准，对超出部分，本院不予支持，故本案逾期还款利息应以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，从借款期限届满之次日即2013年12月31日起分段计付至本案借款实际清偿之日止。两被告于2007年11月26日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告黄伯成的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告焦敬钫应对被告黄伯成上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伯成向原告方渝偿还借款本金400000元；
二、被告黄伯成向原告方渝支付逾期还款的利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，从2013年12月31日起分段计付至本案借款实际清偿之日止）；
三、被告焦敬钫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费7900元，公告费350元，两项合计8250元，由被告黄伯成、焦敬钫负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 康海桥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。