内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00818号
原告尚伟，男，蒙古族。
被告董星亮，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
原告尚伟诉被告董星亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚伟，被告董星亮及委托代理人丁丽萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚伟诉称，2015年2月21日1时41分，原告停放在人民路蓝梦停车场的蒙CMM8**号小型越野车被被告所有的蒙CEY8**号小型普通客车撞坏，后驾驶人驾车逃离现场，造成原告的车辆损坏的交通事故，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队乌（2015）第T133号交通事故认定书认定该次事故由蒙CEY8**号车辆负全部责任，损坏车辆经乌海市全盛修理有限责任公司修理，共支付修理费54010元，故请求人民法院依法判决被告给付修车费54010元。本案诉讼费由被告承担。
被告董星亮辩称，被告提供的证据证明本案的实际驾驶人是钟富强，通过询问笔录钟富强是在董慧强不知情的状况下拿走车钥匙，擅自驾驶实际使用人董慧强的车辆。所以，被告董星亮在本案中没有过错，原告将被告列为本案的被告，是不适格的。钟富强是违背车辆所有人被告董星亮的意思擅自驾驶，所以本次交通事故所造成的损害应由钟富强承担被告董星亮不承担赔偿责任，本案诉讼费用不应该由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，此次事故的肇事车辆蒙CEY8**是在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据交警的事故责任认定，并没有记载当时的驾驶人是谁，事故发生时此车辆也并没有报案，也没有通知保险公司，对于现场情况保险公司不清楚，不知道驾驶人是谁，不确定该驾驶人是否有驾驶资格，如果没有驾驶资格交强险不在理赔范围之内。笔录上记载当时驾驶人是钟富强，钟富强是在饮酒的情况下发生的交通事故，发生事故并且驾车逃逸，此两项行为都属于商业险的责任免除，所以原告的主张的损失保险公司不予承担，应该由当事人自行承担。
经审理查明，2015年2月21日01时41分，尚伟驾驶的蒙CMM8**号小型越野客车与许贵超驾驶的蒙CXG9**号小型普通客车，停放在人民路蓝梦停车场时，被肇事驾驶人驾驶车辆所有人为董星亮的蒙CEY8**号轿车沿黄河街由东向西行驶至人民路路口左转弯导致车辆失控冲上路肩与停放的蒙CMM8**号小型越野客车和蒙CXG9**号小型普通客车发生碰撞，导致三车部分受损的交通事故。事故发生后，蒙CEY8**号轿车驾驶人驾车逃逸，蒙CEY8**号轿车使用人董慧强得知其驾驶的轿车发生了逃逸事故，没有报警。海勃湾交警大队接到蓝梦酒店工作人员报警后，对该事故展开调查，于当日上午在人民路西湖电信营业厅门前发现肇事逃逸的蒙CEY8**号轿车，但至交警部门作出事故认定书之日，肇事逃逸驾驶人一直未到案。交警部门认定蒙CEY8**号驾驶人负事故全部责任，尚伟、许贵超无责任。
另查明，被告董星亮的蒙CEY8**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据原告提供的发票及修理明细，可以认定原告修理该车花费54000元。被告董星亮作为肇事车辆蒙CEY8**号轿车的所有人，在本案中应当赔偿责任。首先，车辆作为具有一定危险性的交通工具，车辆所有权人对其车辆应当尽到严格的管理责任。本案中，无证据显示被告董星亮已尽到管理责任。其次，交通事故发生后，蒙CEY8**号轿车驾驶人驾车逃逸，蒙CEY8**号轿车所有权人原告董星亮及使用人董慧强得知其所有的轿车发生了逃逸事故，没有报警，致使交警部门在事故认定书中未能确定具体的驾驶人，导致原告不能向蒙CEY8**号轿车驾驶人主张权利，故被告董星亮作为车辆所有人，在本案中存在明显过错，应当向原告承担赔偿责任。交警部门虽于2015年3月2日、3月4日分别对董慧强、刘斌斌作了询问笔录，但在于2015年3月20日出具的《交通事故认定书》中未明确列明当时事发时的驾驶人为钟富强，因此对于当时车辆驾驶人是否是钟富强根据现有证据本案中无法确认。被告董星亮赔偿后，有权向蒙CEY8**号轿车驾驶人主张其应承担的份额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当有交强险范围内承担赔付责任。因本案中一起事故造成两车受损，故交强险应当按比例予以分配。因另外案中许贵超的车损维修费用为9037元，故尚伟应获得的交强险赔偿为1740元【54000元/（9037元+54000元）*2000元】。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十二之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内赔付原告尚伟车辆修理费1740元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告董星亮赔偿原告尚伟车辆修理费52260元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费575元（应交纳1150元，因适用简易程序减半收取），保全费560元，共计1135元，由被告董星亮负担（原告已预交，被告董星亮应于本判决生效后七日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。