河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第507号
原告姜克。
委托代理人邢国强，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
被告高亮。
被告董红坤。
委托代理人高亮，男，汉族，1978年2月7日生，特别授权。
被告河南邦晟投资担保有限公司，位于郑州市二七区京广北路33号6号楼1单元3号。
法定代表人张金庆，公司经理。
委托代理人高亮，公司股东，特别授权。
原告姜克诉被告高亮、被告董红坤、被告河南邦晟投资担保有限公司（以下简称邦晟公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜克及委托代理人邢国强，被告董红坤、邦晟公司的委托代理人即被告高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜克诉称，2014年10月27日及2015年1月3日，被告高亮向原告姜克共计借款60万元并约定了相应的利息。河南邦晟投资担保有限公司作为保证人为借款人承担偿还本息及逾期费用的责任。根据借据，原告按约定分两次将款项转账至璩俊垒的银行账户。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告董红坤也为适格之被告，承担连带清偿责任，请求：1、依法判决各被告连带清偿原告出借的600000元款项以及相应的利息49500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高亮、被告董红坤、被告邦晟公司辩称：根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释的规定，这是高亮个人借的钱，这笔钱不是用于家庭生活开支，跟被告高亮的妻子董红坤没有关系，不应该由被告董红坤承担责任。
原告姜克在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、借据两份，证明原被告之间存在借款关系；2、转款手续一份，证明原告将钱转给了被告，原告履行了约定的借款义务，被告应该按期归还欠款。
被告高亮、被告董红坤、被告邦晟公司对上述证据的质证意见为：对证据1的两份借据没有异议，是被告高亮本人出具的；对转款手续有异议，这是2014年借的钱，却是2013年转的钱，后经被告核实，对原告起诉的数额无异议。
被告高亮、被告董红坤、被告邦晟公司在案件审理过程中未向本院提交证据。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2013年3月27日，原告姜克向被告高亮出借300000元款项，其在扣除了6000元利息后将294000元转入璩俊垒账户，璩俊垒将上述款项给付了被告高亮，被告高亮在收到上述款项后，以借款本金300000元为基数按照与原告姜克约定的利率向原告姜克支付了截止至2014年10月27日的利息，2014年10月27日，原告高亮未将借款本金归还被告姜克，同日，借款人高亮、出借人姜克及担保方河南邦晟投资担保有限公司签订借据一份，借款上载明：借款人高亮于2014年10月27日向姜克借款人民币叁拾万元整，借款期限自2014年10月27日至2015年1月27日，由保证人河南邦晟投资担保有限公司为此借款提供担保，若借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，保证人承担连带保证责任并负责为借款人偿还本息及逾期费用。2014年4月3日，原告姜克再次向被告高亮出借300000元款项，其在扣除了5400元利息后将294600元转入璩俊垒账户，璩俊垒将上述款项给付了被告高亮，被告高亮在收到上述款项后，以借款本金300000元基数按照与原告姜克约定的利率向原告姜克支付了截止至2015年1月3日的利息，2015年1月3日，原告高亮未将借款本金归还被告姜克，同日，借款人高亮、出借人姜克及担保方河南邦晟投资担保有限公司签订借据一份，借款上载明：借款人高亮于2015年1月3日向姜克借款人民币叁拾万元整，借款期限自2015年1月3日至2015年4月3日。由保证人河南邦晟投资担保有限公司为此借款提供担保，若借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，保证人承担连带保证责任并负责为借款人偿还本息及逾期费用。上述两份借据签订后，被告高亮在借款期限内按约向原告姜克支付了利息，借款到期后，被告高亮却并未按约归还原告姜克借款本金，也未再向原告姜克支付过利息。
本院认为，关于原告主张被告高亮归还借款600000元及利息49500元（以300000元为基数，从2015年1月27日至2015年8月27日，以300000元为基数，从2015年4月3日至2015年8月3日；按月息1.5分计付）的诉讼请求，被告高亮对其向原告姜克借款的事实予以认可，因原告姜克与被告高亮于2014年10月27日及2015年1月3日的借款是之前借款的延续，在2013年3月27日，原告姜克是在扣除了一个月的利息6000元后将294000元借款转给了被告高亮，在2014年4月3日，原告姜克是在扣除了一个月的利息5400元后将294600元借款转给了被告高亮。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条的规定，2014年10月27日的借款本金实质为294000元，2015年1月3日的借款本金实质为294600元，且原被告约定的借款期限均为三个月，借款期限均已届满，故综上，对于原告主张高亮向其归还借款本金588600元的诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。另外，原告姜克与被告高亮均认可双方约定借款期限内的利息按照月息1.5分计付，被告高亮向原告姜克支付了借款期限内的利息，但借款到期后，被告高亮并未按期归还原告姜克借款本金，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定，对于原告姜克主张的借款利息48546元（以294000元为基数，从2015年1月27日至2015年8月27日，以294600元为基数，从2015年4月3日至2015年8月3日；按月息1.5分计付）的诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持；关于原告姜克主张被告董红坤承担还款责任的诉讼请求，被告辩称此是高亮个人借款，与被告董红坤无关，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款为被告高亮与被告董红坤夫妻关系存续期间以被告高亮个人名义所借，且被告高亮及被告董红坤并未提供有效证据证明被告高亮与出借人就案涉债务明确约定为高亮个人债务或被告高亮与被告董红坤约定在夫妻关系存续期间财产归各自所有，而原告姜克知道此项约定，故综上，对于原告姜克主张被告董红坤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告姜克主张被告被告邦晟公司承担还款责任的诉讼请求，根据两份借据可知，被告邦晟公司对借款承担连带保证责任并负责为借款人偿还本息及逾期费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，因被告邦晟公司承诺为借款人承担偿还本息及逾期费用的保证责任，故保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故综上，对于原告姜克主张被告邦晟公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高亮、被告董红坤于本判决生效后十日内给付原告姜克借款588600元及利息48546元（以294000元为基数，从2015年1月27日至2015年8月27日，以294600元为基数，从2015年4月3日至2015年8月3日；按月息1.5分计付）；
二、被告河南邦晟投资担保有限公司对上述第（一）项内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高亮、被告董红坤追偿；
三、驳回原告姜克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告高亮、被告董红坤、被告河南省邦晟投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 陈青青
人民陪审员 鞠先法
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高软慧