该判决已上诉。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第140号
原告贺某某，男，汉族。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司南阳市分公司。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被告吴某，男，1985年12月20日生，汉族住南阳市卧龙区陆营镇徐营村小营563号，身份证号码4113031985********。
被告南阳市某某货运有限公司。
原告贺某某诉被告中国某财产保险股份有限公司南阳市分公司、吴某、南阳市某某货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人王锟、被告中国某财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人秦豪到庭参加了诉讼。被告吴某、南阳市某某货运有限公司（以下简称货运公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日04时32分许，被告吴某驾驶豫RA13**号重型货车沿永登高速行驶至永登高速239公里400米处，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与已经发生交通事故的王某某驾驶的车牌号为苏G109**的中型货车尾部碰撞，又将苏G109**中型货车推至张某驾驶的辽PE73**／辽P3**挂车中部，造成三车及苏G109**中型货车所载货物（泥鳅）不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出道路交通事故认定书认定，被告吴某负事故全部责任。张某系原告贺某某雇佣的司机，豫RA13**重型货车系被告吴某所有，挂靠在货运公司经营。豫RA13**重型货车在保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险。因原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费、鉴定费、卸车转运费、住宿费、施救费等各项损失费用共计68730元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司认可事故投保事实。本事故为三方事故，应当由另外一辆车承担相应的赔偿责任，且应扣除前两车发生事故的相关损失。原告合理损失部分我方愿意承担赔偿责任，但原告的货损应扣除残值，不承担诉讼费用及鉴定费。
被告货运公司辩称，本案的豫RA13**号车辆的登记车主虽为我公司，但实际车主是某天立，我公司与某天立之间是一种服务关系，双方签订有车辆服务协议，并没有管理职责，也不从该车辆的经营中获取任何利益。豫RA13**号车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，保险公司有法律责任承担赔偿义务。
被告吴某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明此次事故的基本情况及责任划分情况。2、原告贺某某身份证复印件一份、挂靠绥中县佳远运输车队证明各一份、辽PE73**解放牌重型半挂牵引车、辽P39**重型仓栏半挂机动车行驶证复印件各一份、豫RA13**陕汽牌仓栏货车机动车行车证、被告吴某机动车驾驶证复印件各一份、豫RA13**重型仓栅式货车的交强险及商业险保险单复印件各一份，证明原告贺某某为辽PE73**号车的实际所有权人，被告货运公司系豫RA13**重型仓栅式货车的所有权人，且豫RA13**重型仓栅式货车在被告保险公司处投有交强险、第三责任险和不计免赔险。3、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的在用机动车价值评估鉴定意见书一份、车辆评估费票据一份，绥中县鑫华金属箱体制造厂营业执照及税务登记复印件各一份、机动车修理发票六张、辽PE73**号半挂牵引车、辽P39**半挂车维修清单一份，证明事故造成辽PE73**号牵引车、辽P39**号半挂车车辆损失费为47810元，原告支出鉴定费2500元。4、运输合同协议书、送货单各一份，原告与李森松签订的倒货货物运输协议书、李森松身份证复印件各一份，施救费票据一份、住宿费发票51张、交通费票据31张，证明原告因本次交通事故不能继续从事货物运输活动，所以将货物卸车转运，损失为11200元，车辆施救及停车损失1120元，原告在许昌县花费住宿费1500元、交通费506元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3有异议，认为该鉴定属于单方委托，保留重新鉴定的权利；本院认为，被告虽然对鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请并交纳鉴定费，且无充分的理由或足够的证据推翻该鉴定意见书，故对其异议本院不予采信，对原告提交的该证据本院予以确认。被告对原告提交证据4有异议，对于施救费的收款单位冷王物流有限公司是否有施救资格有异议，看车费不承担；住宿费及交通费发票无法显示关联性，不予承担；倒运费应当有正式发票；本院认为，对于河南冷王物流有限公司出具的施救费发票，因原告支出的施救费和看车费是必要费用，本院予以确认；对于住宿费和交通费，因为原告贺某某非本地居民，处理事故时在本地居住的住宿费和交通费是必要支出，本院酌定住宿费为1000元，交通费为300元；倒运费系事故发生后，原告为将货物送达目的地支出的必要费用，本院予以确认。对被告无异议的证据本院予以确认。
被告货运公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有：车辆服务协议、公司营业执照、保险险种确认书各一份、保单两份，证明货运公司是车辆服务单位，某天立系实际车主，货运公司不应承担赔偿责任。
经庭审质证，原告及被告保险公司对上述证据中的车辆服务协议有异议，认为无某天立身份信息，不能证明肇事车辆实际车主为某天立；且证据系复印件，无法证明其真实性，挂靠单位应当与被告方承担连带责任。本院认为，货运公司提交的车辆服务协议系复印件，且其未提交某天立的身份证，无法证明该协议的真实性，故对货运公司提交的车辆服务协议本院不予确认。对原告及被告保险公司无异议的证据本院予以确认。
被告保险公司、吴某未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月21日04时32分许，被告吴某驾驶豫RA13**号重型货车沿永登高速行驶至永登高速239公里400米处，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与已经发生交通事故的王某某驾驶的车牌号为苏G109**的中型货车尾部碰撞，又将苏G109**中型货车推至张某驾驶的辽PE73**／辽P3**挂号车挂车中部，造成三车及苏G109**中型货车所载货物（泥鳅）不同程度受损的交通事故。2015年3月5日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估（2015）损估鉴字第081号鉴定书，认定原告的车辆损失费为51910元，残值为3000元；原告支出鉴定费2500元。2015年4月3日，原告修理车辆，花费修理费51910元。另，事故发生后，原告支付施救费及看车费1120元；为转运货物，支付转运费11200元。2015年3月10日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出道路交通事故认定书认定，认定被告吴某负事故全部责任。
另查明，辽PE73**辽P39**挂车的实际所有权人为原告贺某某，吴某驾驶的豫RA13**重型货车在被告保险公司投有交强险，第三者责任险（保险限额50万元，且不计免赔），保险期间均自2014年8月30日起至2015年8月29日止，
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告吴某驾驶豫RA13**重型货车与已经发生交通事故的王某某驾驶的苏G109**号中型货车发生交通事故，后又将苏G109**号车推至张某驾驶辽PE73**／辽P3**挂号挂车中部，造成原告贺某某的车辆受损，被告吴某承担事故的全部责任，事实清楚，被告吴某应对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。由于被告吴某驾驶的豫RA13**号车系在被告货运公司挂靠经营的车辆，故被告货运公司应与被告吴某承担连带赔偿责任。又因豫RA13**号在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分或保险不予赔偿部分由被告吴某及货运公司承担。经本院核定，原告贺某某的各项损失有：车辆损失费48910元（51910-300）、鉴定费2500元、施救费1120元、卸车转运费11200元、住宿费1000元、交通费300元，以上损失共计65030元。由被告保险公司承担62530元（65030元-鉴定费2500元）。鉴定费2500元，由被告吴某、货运公司承担。原告诉讼请求超出上述核定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定、判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告贺某某各项损失共计62530元；
二、被告吴某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告贺某某鉴定费2500元；被告南阳市某某货运有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1518元，由被告吴某、某某货运有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 某继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年七月一日
书 记 员 张静芳