江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2538号
上诉人（原审被告）：苏州零下十八度电子商务有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路988号昆山国际电商产业园3号楼1004，统一社会信用代码：91320583MA1MTWRN45。
法定代表人：程红权。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海冰创制冷设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AC152室，统一社会信用代码：913101120861889630。
法定代表人：陈孝勇，系该公司总经理。
上诉人苏州零下十八度电子商务有限公司（以下简称零下十八度公司）因与被上诉人上海冰创制冷设备有限公司（以下简称冰创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初17490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
零下十八度公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由冰创公司承担。事实和理由：一、工程并未安装调试完成，不具备验收条件，更未达到付款条件。1、冰创公司未能完成安装调试义务，冷库漏气结冰现象严重导致冷库无法正常使用，上诉人未验收工程，故不应支付完工款和质保款。2、根据涉案合同第6条的约定，冰创公司提供竣工验收报告是工程验收的前提，冰创公司从未向上诉人提供任何竣工数据及竣工验收报告，故上诉人无法组织验收，涉案工程不可能验收合格。二、冰创公司有先将发票开具给上诉人的先履行义务，但冰创公司至今仍有50多万的增值税专用发票未开具给上诉人，故无论工程是否经过验收，冰创公司均无权要求上诉人支付工程款。
冰创公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
冰创公司向一审法院起诉请求：1、判令零下十八度公司立即支付工程价款481000元及违约金48100元，合计529100元；2、本案诉讼费由零下十八度公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月19日，零下十八度公司、冰创公司签订《昆山零下十八度电子商务冷库工程合同》一份（以下简称一期合同），约定：冰创公司承接零下十八度公司冷库的制作及安装、调试工程。合同工期总计60日，工程质量标准：符合中华人民共和国国家标准，以确保工程质量，合同总金额1230000元整（含税17%），冰创公司采取包总价、包工、包辅料、包质量、包工期的承包方式。合同生效后1个工作日内，支付合同总价30%即369000元作为预付款；保温材料进场3日内支付合同总价50%即600000元作为进度款；工程安装调试完成，且经过监理、业主及设计验收合格后，支付合同总价15%即199500元作为验收款；余款5%、即61500元为质保款，系统调试验收合格并向业主移交日起一年内为质保期。零下十八度公司在收到冰创公司送交的竣工验收报告后15天内不组织验收，或验收后7天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。工程竣工验收通过，冰创公司送交的竣工验收报告的日期为实际竣工日期，工程按零下十八度公司要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为冰创公司修改后提请零下十八度公司验收的日期。全部工程自竣工验收合格后，由冰创公司负责保修一年。保修期内，冰创公司应指派专员负责事后保修职务，出现的任何工程质量问题，冰创公司应及时派人员到场进行修复。保修期内不论何种原因出现质量问题，冰创公司必须在接到口头或书面通知24小时内派员到场及时修复：如冰创公司未能及时派人修复，零下十八度公司可视情况紧急动用工程保修金自行修复，并从冰创公司5%保留款中扣除。竣工验收后一年被告支付冰创公司保修款后，如出现故障，冰创公司派遣维修人员上门维修，零下十八度公司需支付冰创公司所需相应材料费及维修服务费，冰创公司将按市场优惠价提供优质服务。违约责任：若由零下十八度公司原因造成工期延迟，则工期相应顺延，零下十八度公司另应赔偿冰创公司误工损失，计算方式为每日按合同总价款的5‰进行计算。若由冰创公司原因造成工期延迟，冰创公司则按照合同总价款的5‰赔偿零下十八度公司误工损失。由于下列原因造成工期迟延或者无法施工，冰创公司不承担责任且有权利单方解除合同并追究零下十八度公司的违约责任：1、零下十八度公司工程款未按照合同约定；2、因零下十八度公司擅自变更工程或其他因其原因造成冰创公司的工期迟延；3、经双方友好协商，双方任何一方违约，则按照合同标的额10%作为违约金赔付。
2017年6月13日，双方当事人又签订一份《昆山零下十八度电子商务冷库工程合同》（以下简称二期合同），工程内容与上一份一致，完工日期至2017年7月30日，合同总金额为530000元整（含税17%），冰创公司采取包总价、包工、包辅料、包质量、包工期的承包方式。合同生效后1个工作日内，支付合同总价30%即159000元作为预付款；保温材料进场即日支付合同总价40%即212000元作为进度款；工程安装调试完成，且经过监理、业主及设计验收合格后，支付合同总价20%即106000元作为验收款；余款5%、即26500元为质保款，系统调试验收合格并向业主移交日起一年内为质保期。违约条款中最后一条：经双方友好协商，双方任何一方违约，则按照合同标的额20%作为违约金赔付。其他条款均与第一份合同约定相同。
冰创公司按约进行了施工并交付工程。双方一致确认第一期工程交付时间为2016年11月15日，第二期工程交付时间为2017年8月13日。
2017年9月18日，双方就上述两期工程核对工程款付款明细，最终双方确认零下十八度公司共欠冰创公司冷库工程款481000元，并形成书面确认单。该份确认单上尾部有手写字样：“目前我司欠工程款481000元，经协商，我司冷库转出预计时间1个月，付款431000，留5万保固款。缺失改善请尽早处理：1、新旧冷库里面有漏气结冰现象；2、大门口支架尽早帮忙施工完成；3、配合施工改善电缆发热问题。”零下十八度公司实际经营人程红为认可结算单后面的手写部分经其合伙人肖玉军确认，并表示对确认单中记载的大门口支架问题不再追究，电缆零下十八度公司已经自行更换完毕，但认为冷库结冰现象未解决。因零下十八度公司拒绝支付剩余款项，引起涉案诉讼。
上述事实由两份《昆山零下十八度电子商务冷库工程合同》，双方对工程款确认的结欠单一份，照片一组以及当事人在一审中的庭审陈述为证。
一审法院认为，双方当事人签订的《昆山零下十八度电子商务冷库工程合同》及工程款结欠单系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。工程款确认单对于欠付工程款481000元、付款期限及保留保固款50000元的事宜进行了约定，一审庭审中双方对此也无异议，故对零下十八度公司结欠冰创公司工程款481000元的事实予以确认。按照合同约定，两期工程分别有5%的质保款应在一年的质保期满后支付，其中一期工程于2016年11月15日交付，质保款61500元应在2017年11月15日支付，二期工程于2017年8月13日交付，质保款26500元应在2018年8月13日支付。但在双方认可的确认单中又载明“留5万保固款”，未明确该5万元保固款是哪一期工程的质保款，也未对支付时间作出约定，因此一审法院认为，二期工程中约定的尚未到期的质保款26500元因不满足支付条件，冰创公司要求零下十八度公司立即支付的请求不能成立，一审法院不予支持；剩余部分应视为一期工程的质保款，双方并未对一期工程的质保期重新约定，应视为合同中约定的质保期仍然有效，因一期工程已超过质保期，按照合同约定应予支付。零下十八度公司提出的冷库结冰问题属于冰创公司承担的质量保证范畴，其可继续要求冰创公司履行维修义务，但不成为拒付工程款的理由。综上，零下十八度公司欠付工程款481000元，扣除保固款26500元后，还需支付454500元。因此，一审法院认为零下十八度公司应支付冰创公司工程款454500元。
两份合同中均约定了任何一方违约，须向对方赔付违约金，其中一期合同中约定的违约金为合同标的额的10%，二期合同约定的违约金为合同标的额的20%，这里所指的违约情形包括了“甲方（即被告）工程款支付未按照合同约定”。因零下十八度公司确实存在拖延支付款项的情况，冰创公司主张违约金为48100元，远低于两份合同中约定的违约金比例，该主张不损害零下十八度公司的利益，故对冰创公司的该请求一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苏州零下十八度电子商务有限公司于判决生效后十日内支付上海冰创制冷设备有限公司工程款454500元及违约金48100元，合计502600元。案件受理费9092元，减半收取4546元，保全费3170元，合计7716元，由苏州零下十八度电子商务有限公司负担7096元，上海冰创制冷设备有限公司自负620元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人于2017年9月18日所签订的有关涉案冷库工程的工程款结欠单系双方真实意思表示，合法有效，零下十八度公司应当按照结欠单上的约定及时支付欠付工程款。因双方在一审中均确认涉案工程已交付使用，双方当事人亦已对欠付工程款的数额进行了核对，故零下十八度公司认为涉案工程未经竣工验收故其无须支付工程款的上诉理由不能成立。关于零下十八度公司主张冰创公司应先开具尚欠的增值税专用发票，本院认为，工程款结欠单上并未对发票开具事宜作出约定，零下十八度公司在一审中亦未要求冰创公司开具发票，故本案中零下十八度公司以冰创公司未开具发票作为拒绝支付工程款的理由不能成立。至于零下十八度公司另上诉认为涉案冷库工程的质量存在瑕疵，零下十八度公司可依照合同约定及时向冰创公司主张保修责任，本院对此不予理涉。
综上所述，零下十八度公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9092元，由苏州零下十八度电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄源榕
书 记 员 陈继灵