安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4996号
原告：赵某，男，2005年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：华某，女，1974年5月1日出生，汉族，住址同上，系赵某母亲。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：柯某1（柯某1楠），男，2003年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：柯某2，男，1972年12月13日出生，汉族，住址同上，系柯某1父亲。
法定代理人：田某，女，1972年7月11日出生，汉族，住址同上，系柯某1母亲。
被告：柯某2，男，1972年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告：田某，女，1972年7月11日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托诉讼代理人：柯庆岭，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县黄湾中学，住所地安徽省宿州市灵璧县黄湾东西街西头，统一社会信用代码123413234860677062。
法定代表人：丁刚，该校校长。
委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：灵璧县黄湾中心学校，住所地安徽省宿州市灵璧县黄湾镇黄湾街东头，统一社会信用代码12341323486067861E。
法定代表人：张赵，该校校长。
委托诉讼代理人：张峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，该校职工。
原告赵某与被告柯某1、柯某2、田某、灵璧县黄湾中学（以下简称黄湾中学）、灵璧县黄湾中心学校（以下简称黄湾中心学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人金超，被告田某及被告柯某1、柯某2、田某的共同委托诉讼代理人柯庆岭，被告黄湾中学的委托诉讼代理人王成艳，被告黄湾中心学校的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告柯某2、田某共同承担赵某的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计66994.23元，黄湾中学、黄湾中心学校共同承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日下午1点30分左右，赵某同一名女生在玩耍，赵某从后门跑出到走廊上，手扶在右后门上，此时室内的柯某1用脚踢门，后门被关上夹到手扶后门框的赵某的右手，致赵某的右手指严重受损，为治疗花去医疗费18424.23元，经鉴定构成十级伤残。经多次调解无效引起诉讼。请求人民法院依法支持原告的上述诉请。
被告柯某1、柯某2、田某辩称，事发当时是柯某1和赵某两人在玩闹，柯某1不小心踹了一下门夹到了赵某，不是赵某和别人在玩耍。赵某受伤后，柯某2及时从外地赶回并给了赵某四千元，还买了礼品去看望。期间经多次调解没有结果。小孩之间打闹小孩有责任，学校也应当承担责任。应当由我们承担的责任，我们愿意承担，但是不能全部由我们承担。柯某1和赵某两人是一班同学，就是平常打闹玩耍不是故意的，愿意再赔偿5000元。
被告黄湾中学辩称，原告要求我方承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，因为连带责任是在共同侵权的情况下才承担，事发时我方没有共同侵权的故意和共同侵权行为。我方在本案中不是适格被告，经核实，赵某系黄湾中心学校六四班学生，非我校学生，我方和赵某之间不存在教育合同关系。因黄湾中心学校校舍不足，经有关部门协调，临时借用黄湾中学的教室开展教学活动，黄湾中学不存在对外校生进行教育管理保护的义务。原告的伤情不是因为黄湾中学提供的教育教学设施不合格而造成的，仅仅是地点发生在黄湾中学院内，我方对两个小孩不具有教育管理之责，况且我方及时对原告进行了人道主义施救，我方的好意施救行为应该得到鼓励和褒奖而不应成为本案被告。综上，我方和本案不存在任何事实和法律关系，请求法院驳回原告对我方的诉求。
被告黄湾中心学校辩称，事发当时不是工作时间，是中午休息时间，监护人应当是家长，只有在课堂上，责任才是老师的。是否应当赔偿请法院依法判决，应当我们赔偿的我们愿意赔偿。对校园意外伤害，我校免费给学生投保了意外伤害险。
本院经审理认定事实如下：赵某与柯某1均是黄湾中心学校六（四）班学生（赵某中午在学校就餐）。因黄湾中心学校教室不足，六年级的四个班均借用黄湾中学的教室进行教学活动，同时，黄湾中学还选派多名教师到上述四个班任课，四个班的作息时间及学生的出入管理均与黄湾中学相同。2017年2月27日下午1点30分左右，赵某与柯某1在学校玩耍中，赵某手扶门框，柯某1无意中踢门，导致赵某右手被夹伤。赵某受伤后被送到徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为：右手示指离断伤。住院治疗9天，于3月8日出院。支出医疗费16590.23元。出院医嘱：1、出院后注意保暖，术后14天拆线；2、术后一月来院复查X线，了解骨折愈合情况；3、门诊复查，不适随诊。2017年4月15日，原告到灵璧县人民医院进行复查，支出医疗费289元。
2017年6月6日，原告委托安徽天和司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。6月13日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人赵某的右手损伤致功能丧失属十级伤残；2、被鉴定人赵某的误工期为120日、护理期为120日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1500元。
事故发生后，柯某1家庭已给付原告4000元。后因其余赔偿问题发生争议，诉至本院。
上述事实，有户口簿、身份证、当事人陈述、证人证言、病历材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告的损失应当由谁承担赔偿责任及责任比例；二、原告的各项损失如何认定。
关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任及责任比例问题。本院认为，被告柯某1因顽皮踢门，导致赵某右手被夹伤，虽然柯某1不是故意行为，但存在过失侵权行为，依法应当对赵某承担赔偿责任。鉴于柯某1为未成年人，尚不具备赔偿能力，其应当承担的赔偿责任由其监护人承担。
黄湾中心学校对在校未成年学生负有教育、管理、保护的责任，在其职责范围内有义务保护未成年学生的人身安全。学校应根据未成年学生的生理、心理特点，教育、引导、监管学生在课余时间从事安全、文明、有益于身心健康的娱乐活动，防止校园内人身伤害事件的发生。虽然黄湾中心学校主张在日常教学中也对学生进行了安全知识教育，但在课余休息时间，对学生的活动安全没有尽到谨慎注意义务，放松了管理。就本案而言，黄湾中心学校允许学生在上课前进入学校，而学生进入学校后，因天性顽皮嬉戏打闹，学校却未能及时发现并予以警告制止，说明黄湾中心学校对未成年学生没有尽到安全保护义务，教育管理方面存在疏漏，具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，应当承担一定的赔偿责任。
虽然赵某和柯某1均不是黄湾中学的学生，但黄湾中学派出数名老师到黄湾中心学校任课，并且黄湾中心学校的作息时间及学生的出入均由黄湾中学管理和控制，说明黄湾中学参与了黄湾中心学校的教学管理活动，同样具有对学生教育、管理、保护的责任和义务，由于其未严格遵守教学管理制度，对允许进入校园的未成年学生未尽到安全保护义务，也具有过错，也应当承担相应赔偿责任。
关于原告本人是否存在过错问题，本院认为，原告没有对其他人造成伤害，且事故发生时仅为十一二岁的少年，不可能预料到柯某1会突然踢门夹伤自己的手指，即便成年人也难以预料这种情况，不存在自己不注意安全或引起矛盾纠纷的问题，没有过错，不应承担任何责任。
综合原被告各方的过错程度，本院行使自由裁量权，对原告的各项损失，以柯某1承担20%的责任、黄湾中心学校承担70％的责任、黄湾中学承担10%的责任为宜。
对原告提交的“三期”鉴定意见，该意见依据的是行业准则（规范），并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”的鉴定意见不予采纳。原告的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构的意见及原告的伤情综合确定。
关于原告各项损失的计算数额及标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费16879.23元。根据原告提供的徐州矿务集团总医院和灵璧县人民医院正规医疗费发票予以认定。原告计算为18424.23元，没有依据，对多出部分不予支持；
2、住院伙食补助费270元。原告住院9天，按30元/天标准计算为270元。原告按11天计算没有依据，对多出部分不予支持；
3、营养费270元。营养费的计算标准及天数同住院伙食补助费。出院医嘱没有要求原告加强营养的意见，故不应当再计算出院后的营养费；
4、护理费2794.96元。原告住院9天，出院医嘱要求原告出院后14天拆线，在此期间需要他人护理，本院酌情认定原告的护理期为23天。原告未提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准121.52元/天计算，即23×121.52=2794.96元。原告按120天×130元/天=15600元计算，依据不足，对多出部分不予支持；
5、残疾赔偿金23440元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农村居民，定残时未满十二周岁，其残疾赔偿金应为11720×20=23440元。原告计算正确，予以支持；
6、精神抚慰金5000元。原告因右手受伤造成十级伤残，给其精神造成伤害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，参照上级法院的指导意见，原告要求赔偿5000元，比较适当，予以支持；
7、交通费800元。原告住院治疗产生的合理交通费用予以支持。考虑其住院天数、伤情和路程远近等情况，其要求赔偿1500元，酌情支持800元；
8、鉴定费1000元。原告为确定伤残等级而申请司法鉴定，其鉴定费为合理支出，应予支持。鉴于部分鉴定结论未被采纳，酌情支持1000元。
以上合计为50454.19元。
综上所述，被告柯某2、田某应当共同赔偿原告10090.84元（50454.19×20%），被告黄湾中心学校应当赔偿原告35317.93元（50454.19×70%），被告黄湾中学应当赔偿原告5045.42元（50454.19×10%）。柯某1家庭已经给付原告的4000元，应当从柯某2、田某应当承担的赔偿责任中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告柯某2、田某于本判决生效后十日内共同赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计6090.84元；
二、被告灵璧县黄湾中学于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计5045.42元；
三、被告灵璧县黄湾中心学校于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计35317.93元；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，原告赵某承担229元，被告柯某2、田某共同承担67元，被告灵璧县黄湾中学承担55元，被告灵璧县黄湾中心学校承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1474元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一八年一月十五日
书记员 耿 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。