wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终285号
上诉人（原审被告）陕西奥翔天越实业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢10801室。
法定代表人任家瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴文美。
上诉人陕西奥翔天越实业有限公司不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初901民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定涉案合同履行地错误，本案应依《民诉法解释》第十八条第二款，确认合同履行地，即应为接收货币一方的被上诉人住所地。本案系劳务分包合同关系，不属于建设施工合同，且为无效协议。因此，本案原审法院无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人吴文美原审时，以要求上诉人陕西奥翔天越实业有限公司，依双方签订的“承包合同”给付劳务费为由提出起诉。经查，涉案承包合同所涉工程名称为“山水岭秀B组团地下车库”，工程地点“西安航天基地神舟四路”，位于西安市长安区辖区。因此，本案应为建设施工分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。即本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。综上，原审裁定认定管辖事实清楚，确认对本案有管辖权，并无不当。唯其确认管辖权的理由不当，应予变更。其驳回原审被告人管辖异议申请的裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终285号上诉人（原审被告）陕西奥翔天越实业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢10801室。法定代表人任家瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴文美。上诉人陕西奥翔天越实业有限公司不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初901民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定涉案合同履行地错误，本案应依《民诉法解释》第十八条第二款，确认合同履行地，即应为接收货币一方的被上诉人住所地。本案系劳务分包合同关系，不属于建设施工合同，且为无效协议。因此，本案原审法院无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人吴文美原审时，以要求上诉人陕西奥翔天越实业有限公司，依双方签订的“承包合同”给付劳务费为由提出起诉。经查，涉案承包合同所涉工程名称为“山水岭秀B组团地下车库”，工程地点“西安航天基地神舟四路”，位于西安市长安区辖区。因此，本案应为建设施工分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。即本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。综上，原审裁定认定管辖事实清楚，确认对本案有管辖权，并无不当。唯其确认管辖权的理由不当，应予变更。其驳回原审被告人管辖异议申请的裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年五月十一日书记员 王 文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1153-1号
原告：樊梦飞，女，1981年12月4日出生，汉族，住梁山县。
被告：闫科文，男，1966年9月23日出生，汉族，住梁山县。
被告：徐恩清，男，1985年11月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司章丘营销服务部，住所地章丘区明水镇明一花园小区西门南侧。
负责人：李廷，经理。
本院在审理原告樊梦飞与被告闫科文、徐恩清、都邦财产保险股份有限公司山东分公司章丘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊梦飞于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告闫科文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告樊梦飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告闫科文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年二月十七日
书记员 郑 珍
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督40号
申请人：魏宇平，男，1987年11月20日出生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人：周晓东，男，汉族，1988年5月8日出生，吉林省大安市大安北铁路工务段驻乾安县水字井车站工人，现住吉林省大安市。
申请人魏宇平于2017年9月30日向本院申请支付令。申请人魏宇平称，周晓东在2017年6月21日向我借款60,000.00元，约定2017年8月31日前一次性还清，借款到期后周晓东并未偿还借款，经我多次索要仍未偿还。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周晓东应当自收到本支付令起十五日内，偿还申请人魏宇平借款本金60，000.00元。
申请费434.00元，由被申请人周晓东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 孙宏达
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01560号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告黄某预交），由原告黄某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘亮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2681号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。
法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被告：李辉,男,汉族，1988年9月11日生，住安徽省宿州市砀山县。
第三人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦,组织机构代码：83773054-X。
负责人：顾美华,该行行长。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告李辉、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区中行）委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告裕融租赁的委托代理人印丽到庭参加诉讼，被告李辉及第三人园区中行均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2015年1月31日，原告与被告签订个人委托贷款借款合同，约定原告委托园区中行借款115000给被告用于购买汽车。被告在合同履行过程中未依约还款。故要求判令被告偿还借款本金56560.32元人民币并承担利息1973.38元、罚息547.59元（利息、罚息暂计至2017年3月9日，请求计算至清偿日止）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告李辉未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告曾于庭前在电话中向本院表示愿与原告协商解决。
第三人中国银行未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：2015年1月31日，原告裕融公司（委托人）与第三人园区中行（受托人）及被告李辉（借款人）签订个人委托贷款借款合同，合同载明借款金额为115000元，借款为36个月，借款用途为购车。借款利率为浮动利率，每36个月重新定价一次，利率为人民银行相应档次贷款基准利率上浮93%，还款方式为按月等额本息还款，每期还款3796.62元。如借款人未按还款计划归还借款本金构成逾期，委托人有权就逾期部分按每日万分之六计收罚息，如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息按每日万分之六计收罚息。借款人未按约定偿还到期本金或支付到期利息视为违约，委托人有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息和费用。同日，被告李辉与原告裕融公司签订车辆抵押合同，合同约定被告李辉将购买的东南轿车作为抵押物抵押给原告裕融公司，担保其履行前述个人委托贷款借款合同项下所生债务。2015年3月16日，被告李辉办理了车辆抵押登记（车牌号为浙Ｅ×××××，登记证书编号330017694605）。上述合同签订后，原告委托第三人于2015年2月13日向被告李辉发放贷款115000元，被告李辉向第三人园区中行出具了借款借据，载明借款金额为115000元，借款期限2015年2月13日至2018年2月13日，月利率9.65‰。在合同履行过程中，被告李辉自第20期起发生逾期，原告裕融公司为此向本院起诉。截至2017年4月26日，被告李辉累计尚欠借款本金56560.32元（其中拖欠本金20533.87元）、利息2767.27元、罚息889.65元、复利126.22元。上述事实，有当事人陈述、个人委托贷款借款合同、机动车抵押合同、机动车登记证书、借款借据，还款计划表、还款明细表、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告裕融公司向本院确认，本案所涉借款利率按合同约定为贷款基准利率上浮93%，借款当时为月利率为9.65‰，罚息利率按合同约定应为每日万分之六，实际按借款执行利率上浮50%计算，低于合同约定的标准。同时，原告裕融公司还确认，被告李辉于2017年4月27日归还部分借款本息，但仍未结清逾期欠款，尚欠逾期本金1328.26元、罚息3.84元。且此后被告李辉于2017年5月13日亦未依约还款，截至2017年5月24日，被告李辉尚欠借款本金37354.71元（其中拖欠本金4777.22元）、利息347.66元、罚息40元。
本院认为，原告裕融公司与被告李辉及案外人园区中行之间签订的个人委托贷款借款合同系各方真实意思表示，合同有效，各方均应按约履行。被告李辉未按照约定的还款期限及时还款，原告裕融公司有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，被告虽然在诉讼过程中归还了部分借款本息，但鉴于被告仍有逾期未还的借款本金且怠于应诉，故对原告要求清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的罚息计算标准未超出合同约定，本院予以支持，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及欠款结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金37354.71元、利息347元、罚息40元，支付自2017年5月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（执行利率按年利率11.58%，罚息、复利利率按年利率17.37%计算）。
二、如被告李辉未按上述期限足额付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告李辉名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××（登记证书编号330017694605）车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告李辉负担。原告所预缴的案件受理费中多余的266元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 周庄荣
第4页共5页
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第329号
原告蔺某，农民。
被告韩某，农民。
本院受理，原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2015年10月9日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝天奎撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年十月九日
书记员 孙勇鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第721号
原告：张某顺，男，汉族，1963年10月29日生。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：赵某民，男，汉族，1962年3月25日生。
被告：赵某峰，男，汉族，1986年4月11日生。
二被告委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
第三人：襄城县东鑫建设有限公司，住所地：襄城县城关镇东关街276号。
法定代表人：李东根，任经理。
本院在审理原告张某顺诉被告赵某民、赵某峰及第三人襄城县东鑫建设有限公司合伙纠纷一案中，原告张某顺于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某顺自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某顺负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李新贺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1786号
申请执行人:福建省富纶纺织实业有限公司，住所地：福建省石狮市富丰商城二期B幢402-407号，组织机构代码：79378755-1。
法定代表人：吴荣生，该公司总经理。
被执行人:李群伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
本院于2016年4月27日立案执行申请执行人福建省富纶纺织实业有限公司与被执行人李群伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李群伟报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李群伟逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李群伟有可供执行的财产。申请执行人福建省富纶纺织实业有限公司也未能向本院提供被执行人李群伟其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李群伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1786号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省富纶纺织实业有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1786号
申请执行人：福建省富纶纺织实业有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：吴荣生，该公司总经理。
被执行人：李群伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市。
本院于2016年4月27日立案执行申请执行人福建省富纶纺织实业有限公司与被执行人李群伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李群伟报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李群伟逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李群伟有可供执行的财产。申请执行人福建省富纶纺织实业有限公司也未能向本院提供被执行人李群伟其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李群伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1786号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省富纶纺织实业有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1823号
上诉人（原审被告）白某某，女。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师
被上诉人（原审原告）任某某，男。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
上诉人白某某因与被上诉人任某某婚姻家庭纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人白某某及其委托代理人高克雷，被上诉人任某某及其委托代理人李水建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，白某某、任某某系同村人。白某某丈夫去世后，白某某于2005年将自家房屋主体建成。2008年10月与任某某办理结婚登记手续，2010年7月双方在襄城县民政局协议离婚。2011年9月份，双方经人说和，又在一起共同生活。2011年10月份，白某某外出打工，由任某某为其粉刷房屋，2011年12月份完工。粉刷房屋期间，任某某给张某某、张某某建房工钱10000元，支付王某某沙钱2700元，李某某水泥、白灰涂料款6256元，安装门窗、扶手、水管共支付张某某、王某某10500元，支付张某某烟酒水款380元，支付张某某烟酒款317元，2013年9月9日给白某某汇款600元。白某某在任某某帮其粉刷房子期间所借任某某的10000元借款已于2014年5月15日归还任某某。2014年5月份，白某某在任某某不知道的情况下与他人登记结婚。2014年6月3日，任某某诉至该院，要求白某某返还任某某支出的水泥款6256元、地板砖款6000元、墙砖款420元、砖款1050元、砂款2700元、工钱10000元、铝合金门窗款10500元、烟酒钱1700元、木架钱300元、电线、吊车钱500元，共计39426元，现金12200元，价值3750元项链一条，并支付任某某为白某某粉刷房屋期间的误工费10000元。诉讼费全部由白某某承担。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。同居生活期间，双方共同所得的财产按一般共有财产处理，当事人另有约定或者能够证明为当事人一方所有的除外。本案中，双方经人说和共同生活不久，在一个月的时间内任某某便代白某某粉刷房屋支付大量费用，该费用不属共同生活期间的共有财产，亦即任某某代白某某支出的粉刷房屋款项系任某某个人财产，故任某某要求白某某返还代为粉刷房屋费用的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。具体数额方面：建房工钱10000元、沙钱2700元、水泥、白灰涂料款6256元、门窗、扶手、水管10500元，烟酒水款共计697元，以上共计30153元。2013年9月9日任某某给白某某汇款600元系双方同居期为加深感情赠与的钱财。对该请求该院不予保护。任某某要求的墙砖款、架子款、砖款及2011年10月15日的收据（红旗渠烟480元），因任某某提交的证据不足以认定系用于粉刷房屋，且具体数额不祥，无法认定具体事实，故对该部分主张不予支持。任某某要求的电线、吊车钱在庭审中任某某并未主张，亦未提交证据予以证实，对该诉求不予支持。任某某要求的现金12200元、项链及误工费没有证据予以支持，对此该院不予保护。白某某辩称在粉房期间所借任某某的10000元现金已于2014年5月15日已归还任某某，此款任某某亦认可，但该款与任某某所诉争的12200元现金不是同一事实，白某某亦未提供证据予以证实双方已无纠纷，故对其辩称，不予采信。为保护当事人合法权益，原审法院依法判决如下，一、白某某于本判决生效之日起三日内返还任某某人民币30153元。二、驳回任某某的其它诉讼请求。本案受理费300元，由任某某负担150元，白某某负担150元。
上诉人白某某上诉称，原审法院颠倒事实，把其具以定案的证据排除在外，而采用任某某已经消灭的债务证据是完全错误的。2011年11月份，其拿出仅有的3万元粉刷自己的房屋，任某某承诺不足部分由他补充，施工期间外事跑腿及原材料订购均由任某某负责，粉刷房子共花费39000元，任某某也履行承诺拿出现金10000元，任某某经手的原材料款有任某某支付的也有其自己支付，有时系双方均在场共同支付。后由于双方发生矛盾，任某某向其索要花费的10000元，经中间人调解，双方的债权债务关系已归于消灭，故请求依法改判驳回任某某诉讼请求。
被上诉人任某某答辩称，2011年9月，其与白某某离婚后又走到一起，但经过中间人说和，双方走到一起的条件就是其花钱帮白某某把房子粉刷好，白某某的房屋2005年盖的主体，一直没有粉刷，由于白某某外出打工其完全负责粉刷房屋。而在其出人出力并花费了大量金钱的情况下，2014年5月1日，在其不知情的情况下，白某某与别人结婚，双方的事虽经调解，但调解的10000元系白某某在粉刷房子的时候借其的，当说到粉刷房子的费用时，白某某掉头就走，其要求白某某支付其粉刷房子的费用为39000元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原审判决白某某返还任某某人民币30153元是否有事实依据。
二审中白某某提供证人刘某某出庭证言，以证明本案双方债权债务已归于消灭。张某某、张某某、李某某证言各一份，证明粉刷房子的费用系其与任某某共同支付的。任某某二审中未提供新证据。
任某某对白某某提供的证据发表质证意见为证人刘某某证言中认为还款10000元系借款属实，但不能证明归还这10000元后双方债权债务归于消灭。张某某、张某某、李某某证言由于其原审已经提供相关三人证言，故不属新证据，不应采纳。
本院经审查认为刘某某出庭证言不能用于证明以证明问题，本院不予确认。张某某、张某某、李某某证言由于未出庭且未提供该三人有效身份证件，证言内容及证人身份无法核实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系双方当事人离婚后又共同生活期间发生的债权债务，任某某主张双方再次生活在一起承诺的前提条件系其为白某某粉刷房子，后依承诺支出相关款项将粉刷房子一事完成，并提供了相关证据证明。双方对粉刷房子共花费39000元并无异议，但任某某主张该39000元均由其支付，白某某主张其拿出30000元用于粉刷房子。本案涉及农村婚姻、家庭及相关债权债务分配的问题。依据本案现有证据及综合本案实际情况，任某某的主张更有相关证据支持并更符合常理。故原审判决白某某返还任某某人民币30153元并无不当；关于2014年5月15日证明显示归还的为借款，且并未注明双方因归还该10000元再无其他纠纷等相关内容，故白某某上诉主张双方因该证明债权债务归于消灭的主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人白某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 晖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1823号
上诉人（原审被告）白××，女。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师
被上诉人（原审原告）任××，男。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
上诉人白××因与被上诉人任××婚姻家庭纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人白××及其委托代理人高克雷，被上诉人任××及其委托代理人李水建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，白××、任××系同村人。白××丈夫去世后，白××于2005年将自家房屋主体建成。2008年10月与任××办理结婚登记手续，2010年7月双方在襄城县民政局协议离婚。2011年9月份，双方经人说和，又在一起共同生活。2011年10月份，白××外出打工，由任××为其粉刷房屋，2011年12月份完工。粉刷房屋期间，任××给张××、张××建房工钱10000元，支付王××沙钱2700元，李××水泥、白灰涂料款6256元，安装门窗、扶手、水管共支付张××、王××10500元，支付张××烟酒水款380元，支付张××烟酒款317元，2013年9月9日给白××汇款600元。白××在任××帮其粉刷房子期间所借任××的10000元借款已于2014年5月15日归还任××。2014年5月份，白××在任××不知道的情况下与他人登记结婚。2014年6月3日，任××诉至该院，要求白××返还任××支出的水泥款6256元、地板砖款6000元、墙砖款420元、砖款1050元、砂款2700元、工钱10000元、铝合金门窗款10500元、烟酒钱1700元、木架钱300元、电线、吊车钱500元，共计39426元，现金12200元，价值3750元项链一条，并支付任××为白××粉刷房屋期间的误工费10000元。诉讼费全部由白××承担。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。同居生活期间，双方共同所得的财产按一般共有财产处理，当事人另有约定或者能够证明为当事人一方所有的除外。本案中，双方经人说和共同生活不久，在一个月的时间内任××便代白××粉刷房屋支付大量费用，该费用不属共同生活期间的共有财产，亦即任××代白××支出的粉刷房屋款项系任××个人财产，故任××要求白××返还代为粉刷房屋费用的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。具体数额方面：建房工钱10000元、沙钱2700元、水泥、白灰涂料款6256元、门窗、扶手、水管10500元，烟酒水款共计697元，以上共计30153元。2013年9月9日任××给白××汇款600元系双方同居期为加深感情赠与的钱财。对该请求该院不予保护。任××要求的墙砖款、架子款、砖款及2011年10月15日的收据（红旗渠烟480元），因任××提交的证据不足以认定系用于粉刷房屋，且具体数额不祥，无法认定具体事实，故对该部分主张不予支持。任××要求的电线、吊车钱在庭审中任××并未主张，亦未提交证据予以证实，对该诉求不予支持。任××要求的现金12200元、项链及误工费没有证据予以支持，对此该院不予保护。白××辩称在粉房期间所借任××的10000元现金已于2014年5月15日已归还任××，此款任××亦认可，但该款与任××所诉争的12200元现金不是同一事实，白××亦未提供证据予以证实双方已无纠纷，故对其辩称，不予采信。为保护当事人合法权益，原审法院依法判决如下，一、白××于本判决生效之日起三日内返还任××人民币30153元。二、驳回任××的其它诉讼请求。本案受理费300元，由任××负担150元，白××负担150元。
上诉人白××上诉称，原审法院颠倒事实，把其具以定案的证据排除在外，而采用任××已经消灭的债务证据是完全错误的。2011年11月份，其拿出仅有的3万元粉刷自己的房屋，任××承诺不足部分由他补充，施工期间外事跑腿及原材料订购均由任××负责，粉刷房子共花费39000元，任××也履行承诺拿出现金10000元，任××经手的原材料款有任××支付的也有其自己支付，有时系双方均在场共同支付。后由于双方发生矛盾，任××向其索要花费的10000元，经中间人调解，双方的债权债务关系已归于消灭，故请求依法改判驳回任××诉讼请求。
被上诉人任××答辩称，2011年9月，其与白××离婚后又走到一起，但经过中间人说和，双方走到一起的条件就是其花钱帮白××把房子粉刷好，白××的房屋2005年盖的主体，一直没有粉刷，由于白××外出打工其完全负责粉刷房屋。而在其出人出力并花费了大量金钱的情况下，2014年5月1日，在其不知情的情况下，白××与别人结婚，双方的事虽经调解，但调解的10000元系白××在粉刷房子的时候借其的，当说到粉刷房子的费用时，白××掉头就走，其要求白××支付其粉刷房子的费用为39000元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原审判决白××返还任××人民币30153元是否有事实依据。
二审中白××提供证人刘××出庭证言，以证明本案双方债权债务已归于消灭。张××、张××、李××证言各一份，证明粉刷房子的费用系其与任××共同支付的。任××二审中未提供新证据。
任××对白××提供的证据发表质证意见为证人刘××证言中认为还款10000元系借款属实，但不能证明归还这10000元后双方债权债务归于消灭。张××、张××、李××证言由于其原审已经提供相关三人证言，故不属新证据，不应采纳。
本院经审查认为刘××出庭证言不能用于证明以证明问题，本院不予确认。张××、张××、李××证言由于未出庭且未提供该三人有效身份证件，证言内容及证人身份无法核实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系双方当事人离婚后又共同生活期间发生的债权债务，任××主张双方再次生活在一起承诺的前提条件系其为白××粉刷房子，后依承诺支出相关款项将粉刷房子一事完成，并提供了相关证据证明。双方对粉刷房子共花费39000元并无异议，但任××主张该39000元均由其支付，白××主张其拿出30000元用于粉刷房子。本案涉及农村婚姻、家庭及相关债权债务分配的问题。依据本案现有证据及综合本案实际情况，任××的主张更有相关证据支持并更符合常理。故原审判决白××返还任××人民币30153元并无不当；关于2014年5月15日证明显示归还的为借款，且并未注明双方因归还该10000元再无其他纠纷等相关内容，故白××上诉主张双方因该证明债权债务归于消灭的主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人白××承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 晖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0640号
原告魏振华。
被告马素英，（B）。
被告祁尧。
原告魏振华诉被告马素英、祁尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告魏振华到庭参加了诉讼，被告马素英、祁尧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振华诉称，被告马素英、祁尧分别于2014年7月10日、2014年9月6日向原告借款11000元、15000元，借款到期后，两被告均未归还本息，故诉至法院，要求两被告归还借款26000元及利息，利息均自借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告马素英、祁尧未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告马素英向原告魏振华借款11000元并出具借条，被告祁尧在借条上作为共同借款人签字，借条约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，两借款人承担连带还款责任。同年9月6日，被告马素英再次向原告借款15000元，借条约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告祁尧为该笔借款共同借款人。借款至今，两被告均未归还本息。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告魏振华提供的证据可以证明被告马素英、祁尧借款的事实，故原告主张本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马素英、祁尧于本判决生效后十日内偿还原告魏振华借款26000元及利息（利息均自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元、公告费660元，由被告马素英、祁尧负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 栋
第2页/共3页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4767号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人欧金庆，男，汉，身份证地址:广东省阳春市，。
上列申请执行人与被执行人欧金庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4767号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人欧金庆，男，汉，身份证地址:广东省阳春市，。
上列申请执行人与被执行人欧金庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �周云鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第19号
申请人田仲法。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人田仲法与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人田仲法与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（田仲法），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1897.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田仲法与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
江西省庐山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0483行审19号
申请人庐山市卫生和计划生育委员会。
住所地庐山市南康镇南康大道**号。
法定代表人李泽春，系该委主任。
委托代理人盛婕，系庐山市横塘镇人民政府副镇长。
被执行人陈清金，男，1982年5月16日出生，汉族，江西省庐山市人，农民，住庐山市。
被执行人高文珍，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住庐山市。
申请人庐山市卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院提出申请，要求执行该委于2016年9月21日作出的庐横卫计生征决【2016】第6703号江西省征收社会抚养费决定书。该征收决定书的主要内容是：决定征收被执行人陈清金、被执行人高文珍社会抚养费人民币壹拾壹万玖仟元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为合法性进行了全面审查。
本院认为，申请人作出的行政征收决定书程序合法，适用法律法规正确，且在法律规定的期限内提出强制执行申请，符合法律法规规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人庐山市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的庐横卫计生征决【2016】第6703号江西省征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷捻琪
江西省庐山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0483行审19号申请人庐山市卫生和计划生育委员会。住所地庐山市南康镇南康大道**号。法定代表人李泽春，系该委主任。委托代理人盛婕，系庐山市横塘镇人民政府副镇长。被执行人陈清金，男，1982年5月16日出生，汉族，江西省庐山市人，农民，住庐山市。被执行人高文珍，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住庐山市。申请人庐山市卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院提出申请，要求执行该委于2016年9月21日作出的庐横卫计生征决【2016】第6703号江西省征收社会抚养费决定书。该征收决定书的主要内容是：决定征收被执行人陈清金、被执行人高文珍社会抚养费人民币壹拾壹万玖仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为合法性进行了全面审查。本院认为，申请人作出的行政征收决定书程序合法，适用法律法规正确，且在法律规定的期限内提出强制执行申请，符合法律法规规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人庐山市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的庐横卫计生征决【2016】第6703号江西省征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一七年九月二十七日书记员  雷捻琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初736号
原告：李记新，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李祥，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105656。
被告：王峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李记新诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告李记新的委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李记新诉称：原告于2014年2月借给被告现金10000元，后经原告催要，被告于2015年6月1日向原告出具欠条一张，现原告向被告催要时，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付给原告欠款现金10000元；诉讼费由被告承担。
原告李记新针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告欠原告10000元的事实。
被告王峰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李记新所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月1日，被告王峰就前期收到10000元向原告李记新出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李记新现金（壹万元正）欠款人：王峰2015年6月1号证人刘某。欠条出具后，被告王峰未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告王峰出具的条据佐证，被告王峰应予偿还，故对原告要求被告偿还原告人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李记新人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3812号
原告：康云，女，1979年2月20日生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：刘立新，男，1968年8月20日生，汉族，系原告配偶，住青岛市。
被告：蔡文，男，1962年5月14日生，汉族，住青岛市市南区。
原告康云诉被告蔡文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼，被告蔡文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告为其垫付的维修费3000元。2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日23时许，被告故意将原告停放在青岛市市南区彰化路小区院内，其车位上的奔驰车左侧反光镜用脚踹坏。原告报案后通过珠海路派出所查明，并得知该案系被告所为。事后原告及其丈夫多次、并通过小区物业公司经理找到被告进行调解、协商解决损坏赔偿事宜均被拒绝，而且被告态度极其蛮横强硬无理。2016年1月15日被告妻子杨永霞到原告家称刚从派出所出来，并称被告已认识到自己所犯错误。对此表示道歉并愿意妥善修复车辆，并与原告签订民事和解协议书。此后原告多次找被告协商修车及赔偿事宜被告均置若罔闻、拒不赔偿。
蔡文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，蔡文在青岛市市南区彰化路路边停车位，因康云驾驶的黑色奔驰车占用自己的车位，蔡文用脚将该奔驰车的左侧反光镜踹坏，青岛市公安局市南分局对蔡文处以行政拘留十日的处罚。2016年1月15日，杨永霞与康云签订民事和解协议，载明：杨永霞系蔡文的妻子，因蔡文将康云的鲁Ｂ×××××车辆后视镜损坏，愿将损坏车辆修复，修车费用以4S店票据为准。2016年5月13日，青岛之星汽车服务有限公司出具的发票载明康云鲁Ｂ×××××车辆维修费用为3000元。
本院认为，公民由于过错侵害侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本案中，青岛市公安局市南分局已查明系蔡文用脚将康云奔驰车的左侧反光镜踹坏，康云维修车辆花费3000元，故蔡文依法应承担该车辆维修费用，康云要求蔡文支付3000元维修费的请求，本院予以支持。
蔡文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡文于本判决生效之日起十日内支付康云30**元。
案件受理费50元，公告费600元，由蔡文负担，因该费用康云已预交，蔡文于本判决生效之日起十日内支付康云6**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年二月九日
书 记 员 葛春海
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王素军：男，1976年6月11日生，汉族，阳城县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张科技：男，1979年6月24日生，汉族，晋城市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳城县人民政府。
法定代表人：成培峰，任所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈利社：男，1974年4月19日生，汉族，阳城县人。
申请人王素军因与被申请人张科技、阳城县人民政府招待所、陈利社劳务合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终107号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审查明的事实和证据与一审认定基本一致。
本院认为：申请人所提“开庭传票不是本人及同住亲属签字”的申请理由，其未能提供证据证明，该理由不能成立，不予支持。申请人所提“诉讼程序错误，认为张科技单独提起诉讼，主体错误”的理由，作为劳务承包合同乙方的张科技，具备提起诉讼的主体资格，故该理由不能成立，不予支持。申请人所提“政府招待所应承担责任”的理由，经查，虽然申请人王素军与被申请人签订厨房劳务承包协议时，甲方写为被告政府招待所，但作为合同甲方签字的是王素军及陈利社，从形式上来说，没有政府招待所的公章及法人章，不具备法人行为的形式要件，从合同的实际履行上来说，原告与被告政府招待所之间没有履行合同的行为，故被告政府招待所不是适格被告，该理由不能成立，不予支持。申请人所提“陈利社与其是合伙关系，应共同承担责任”的理由，因现有证据不足以证明两人是合伙关系，故陈利社承担责任缺乏证据支持，该理由不能成立，不予支持。
综上，王素军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王素军的再审申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王巧娜
书 记 员 郭 美
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王素军：男，1976年6月11日生，汉族，阳城县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张科技：男，1979年6月24日生，汉族，晋城市人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳城县人民政府。法定代表人：成培峰，任所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈利社：男，1974年4月19日生，汉族，阳城县人。申请人王素军因与被申请人张科技、阳城县人民政府招待所、陈利社劳务合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终107号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审查明的事实和证据与一审认定基本一致。本院认为：申请人所提“开庭传票不是本人及同住亲属签字”的申请理由，其未能提供证据证明，该理由不能成立，不予支持。申请人所提“诉讼程序错误，认为张科技单独提起诉讼，主体错误”的理由，作为劳务承包合同乙方的张科技，具备提起诉讼的主体资格，故该理由不能成立，不予支持。申请人所提“政府招待所应承担责任”的理由，经查，虽然申请人王素军与被申请人签订厨房劳务承包协议时，甲方写为被告政府招待所，但作为合同甲方签字的是王素军及陈利社，从形式上来说，没有政府招待所的公章及法人章，不具备法人行为的形式要件，从合同的实际履行上来说，原告与被告政府招待所之间没有履行合同的行为，故被告政府招待所不是适格被告，该理由不能成立，不予支持。申请人所提“陈利社与其是合伙关系，应共同承担责任”的理由，因现有证据不足以证明两人是合伙关系，故陈利社承担责任缺乏证据支持，该理由不能成立，不予支持。综上，王素军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素军的再审申请。审 判 长 张晓彬审 判 员 庞润花审 判 员 范建华二〇一七年十一月十七日法官助理 王巧娜书 记 员 郭 美
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第442号
原告常志征，男，1976年1月26日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告常志征与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志征的委托代理人齐守伟、边瑞刚与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常志征诉称，原告于1995年2月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年2月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年2月至2014年2月欠发工资133447.4元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金133447.4元，支付节假日工资9907.2元，支付带薪休假工资6053元，支付拖欠的采暖补贴4700元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效，不属于劳动争议案件主体范畴；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告常志征曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告常志征起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4770号
原告：殷辉，男，1983年9月26日生，汉族，住安吉县。
被告：董银琴，女，1981年11月9日生，汉族，住安吉县。
被告：李林杰，男，1993年3月20日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告殷辉与被告董银琴、李林杰民间借贷纠纷一案中，原告殷辉向本院提出撤回对被告董银琴、李林杰的起诉。
本院认为，原告殷辉申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷辉撤回起诉。
案件受理费440元（已减半），由原告殷辉负担。
审判员 王洪波
二〇一六年十一月十一日
书记员 阚晓景
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第283号
申请执行人：通化市东昌区人民法院
被执行人：刘大全
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人刘大全追缴违法所得执行一案，被执行人刘大全正在服刑，经我院四查被执行人刘大全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东刑初字第321号刑事判决书的执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ： 王 强
执行员 ：成帛霖
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：呼民福
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第283号
被执行人：刘大全
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人刘大全追缴违法所得执行一案，被执行人刘大全正在服刑，经我院四查被执行人刘大全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东刑初字第321号刑事判决书的执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ： 王 强
执行员 ：成帛霖
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：呼民福
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2395号
原告曹兴成，男，1980年2月出生，汉族，住四川省内江市。
原告李梅，女，1981年8月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告曹兴成、李梅诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹兴成、李梅于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴成、李梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兴成、李梅撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告曹兴成、李梅负担。
审判员 李华颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭祖臻
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2904号之一
申请执行人：泉州市安全生产监督管理局，住所地泉州市丰泽区市行政中心交通科研楼C幢。
法定代表人：洪顺昌，局长。
委托代理人：黄荣秀、黄程远，泉州市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：厦门升通达物流有限公司，住所地厦门市同安区西桥尾同兴2号楼603室，实际住址厦门市同安区二环南路656号。
法定代表人宋升艳。
本院在执行申请执行人泉州市安全生产监督管理局与被执行人厦门升通达物流有限公司一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2904号
申请执行人泉州市食品药品监督管理局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李志生，局长。
委托代理人郑宏伟，泉州市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人泉州市璞意义齿研发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人赖世扁，经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审45号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市璞意义齿研发有限公司的银行存款117778元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市璞意义齿研发有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月十四日
书记员 黄凌艺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1651号
原告韩玉祥，男，汉族，1974年9月29日，住址沈阳市铁西区。
原告耿秀琴，女，汉族，1978年8月16日，住址沈阳市铁西区。
委托代理人原告韩玉祥，男，汉族，1974年9月29日，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告韩玉祥、耿秀琴与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉祥、耿秀琴及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉祥、耿秀琴诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约金14940元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路X号XX房屋，建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就涉案房屋曾诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第3130号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年5月22日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算期间应为2013年5月23日至2014年5月29日，共计372天。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告韩玉祥、耿秀琴办理位于沈阳市铁西区南十西路X号XX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩玉祥、耿秀琴逾期办理房屋权属登记备案违约金13790元（370724元×0.01％×372天）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初630号
原告：李某，住庄浪县。
被告：董某，住庄浪县。
原告李某与被告董某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费1590元，由李某负担。
审判员柳小强
二〇一八年五月七日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初630号原告：李某，住庄浪县。被告：董某，住庄浪县。原告李某与被告董某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1590元，由李某负担。审判员柳小强二〇一八年五月七日书记员张宝宝
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初21号
原告：安军伟，男，汉族，1987年10月6日出生，朔城区人，美都汇商场保安，现住朔城区。
委托代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
被告：李瑜，男，汉族，1964年2月8日出生，朔城区小平易乡担水沟村人，现住。
原告安军伟诉被告李瑜返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安军伟及其委托代理人吕锦萍、被告李瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的白色中华V3越野车；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月15日11时许，原告安军伟之父安旺驾驶原告所有的白色中华V3越野车行驶至朔州市二中对面等人，被告李瑜纠结王占等数人驾驶三辆汽车围住安旺，与其发生揪扯，后强行将当时安旺驾驶的越野车抢走，并对安旺有殴打情节。此后，原告数次向被告要求返还汽车未果。上述事实充分说明原告安军伟合法拥有的物权受到了被告的侵犯，原告对其所有享有的所有权和占有权均应受到法律的保护。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告李瑜辩称，1、我并未非法扣押车辆，原告之父安旺于2016年4月9日欠我煤款4.7万元，欠款后，我多次电话联系安旺，但其拒绝接听电话。2016年11月15日，我在朔州市二中对面偶然见到安旺驾驶中华V3越野车，于是我要求安旺归还欠款，但安旺说自己没钱，我提出让安旺电话通知他人将钱送来，此时，安旺提出将其驾驶的中华V3越野车留下，然后取钱赎车。因此，安军伟诉称李瑜非法扣押车辆与事实不符。原告的诉讼请求不成立，人民法院应依法驳回其诉讼请求。2、安旺自愿将车交给我，实质是安旺用车抵押行为，因此，安旺不归还欠款，抵押关系不消灭。原告无权要求我归还车辆，除非安军伟代替安旺归还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告安军伟提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明：原告是本案的适格主体。被告李瑜对该证据没有异议。
2、晋Ｆ×××××号白色中华牌车辆机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、车辆合格证、机动车行驶证车辆交接单，拟证明：被告李瑜保管的晋Ｆ×××××号白色中华牌车辆实际所有人是原告安军伟。被告李瑜对该组证据没有异议。
被告李瑜未提供书面证据。
通过对以上证据的分析，质证、认证，可确认以下事实：
2016年6月6日，原告在朔州市得利汽配有限公司购买车牌号为晋Ｆ×××××号中华牌白色V3车一辆。2016年11月15日，原告安军伟之父安旺驾驶原告所有的晋Ｆ×××××号车辆行驶至朔州市第二中学对面时，与被告李瑜偶遇。被告李瑜称：安旺拖欠其煤款4.7万元，因此被告李瑜便向安旺索要所欠煤款，安旺自愿将车交于被告李瑜保管，等筹到钱以后来取车。原告认为，晋Ｆ×××××号中华牌车辆实际所有人是安军伟，并非安旺所有，被告不应该保管自己的车辆，遂向被告李瑜要求归还车辆，被告李瑜以安旺未归还自己煤款为由，拒绝归还原告车辆。原告为了维护自身合法权益，起诉来院，双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告李瑜在原告要求其返还车辆时拒绝返还，其行为侵犯了原告的合法权益，故，应承担相应的民事责任。对于被告李瑜辩称，原告安军伟之父安旺欠其煤款未付，因此才将原告车辆予以保管，如安旺付清所欠煤款就将原告安军伟的车辆归还，因与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告李瑜在本判决生效后立即返还原告安军伟所有的晋Ｆ×××××号中华牌白色V3车一辆。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 高巧云
人民陪审员 张 凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜兴梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1007号
原告：吴庭华，男，1958年8月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：雷栋益，男，1969年6月27日出生，汉族，住赤壁市。
被告：刘满莲，女，1969年11月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告吴庭华与被告雷栋益、刘满莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吴庭华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴庭华撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由吴庭华负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 莹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第67号
原告董燕华。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告徐雄礼。
委托代理人王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告董燕华与被告徐雄礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董燕华的委托代理人陈群与被告徐雄礼的委托代理人王晋泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕华诉称，原告与被告存在长期货物买卖关系，原告长期为被告供货，经双方对账截止2013年9月13日止，被告尚欠原告货款90751元，原告多次找被告索要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款90751元。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐雄礼辩称，被告不欠原告款项，原告诉讼应予驳回。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、结婚证一份，证明原告与朱某系夫妻关系，加工店系原告与朱某的共同财产，朱某也是该加工店的负责人之一。
被告质证认为，证据的真实性不能确定，而且原告提供的结婚证中所载明的原告的身份证号与原告诉状中注明的身份证号不一致，因此不能证明该结婚证中的董燕华就是本案的原告，而且也不能证明结婚证中的朱某与东莞市精胜精密机械公司的朱某是同一人。
证据2、对账单一份，证明被告截止至2013年9月13日尚欠原告货款90751元。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告与原告存在业务往来及被告欠原告款项。
证据3、证明一份，证明朱某系东莞市大朗精圣五金机械加工店的工作人员，从事业务工作。
被告质证认为，对证据的真实性没法确认。
证据4、申请证人朱某出庭，证明朱某确系大朗精圣加工店的员工，同时证明当时提交的对账单确实是朱某同被告签订的。
被告质证认为，证人自称与原告系夫妻关系，如属实，双方应有直接的利害关系，因此证人证言没有证明效力。
被告未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、3，因被告未提交相反证据，且该证据能与证人朱某的证言相印证，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据2，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据4，虽证人与原告系夫妻关系，但因证人系证据2对账单中的当事人，且被告未提交证据证明证人系虚假陈述，故本院对其证言予以采信。
经审理查明，原告系东莞市大朗精圣五金机械加工店的负责人，因给被告供应机械设备而与被告发生业务往来，经双方对账确认，截至2011年12月7日，被告共欠原告货款171801元。2012年2月23日，原告继续给被告供货后，被告陆续支付原告货款共计92090元，截至2013年9月10日，被告尚欠原告货款95751元。2013年9月13日，被告支付给原告公司员工朱某现金5000元后，确认欠款数额为90751元，被告在对账单上签字确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告是否为本案的适格主体。被告于庭审中辩称，原告提交的证据无法证明供货方为东莞市大朗精圣五金机械加工店，原被告之间不存在合同关系。本院认为，原告提交被告签字确认的对账单及证人朱某当庭所做的职务行为的证言证明被告欠原告货款90751元，被告如有异议，应提交证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。被告仅辩称与原告没有发生业务关系，但对于合同相对方并未予以明确，亦未提交证据加以证明，因此，其抗辩不足以证明其主张，本院对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告支付剩余货款人民币90751元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐雄礼于本判决生效后10日内支付原告董燕华欠款人民币90751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2069元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1464号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴带胜，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××6112，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1970号起诉书指控被告人吴带胜犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人吴带胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月始，被告人吴带胜以号码为136××××8021的手机为联络工具，窜至中山市横栏镇宝裕村附近路段等地，多次向吸毒人员吴某甲贩卖毒品海洛因。同年5月6日21时许，被告人吴带胜窜至上述路段，以人民币50元的价格向吴某甲贩卖毒品海洛因1小包。同年5月7日15时许，被告人吴带胜再次窜至上述路段向吴某甲贩卖毒品时被公安人员人赃并获，当场从被告人吴带胜处缴获毒品海洛因2.99克、手机1部、针筒21支等物。
上述事实，被告人吴带胜在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检照片、《现场检测报告书》及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、证人吴某甲、陈某、吴某乙的证言及辨认笔录、被告人吴带胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴带胜无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人吴带胜归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴带胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴带胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2.99克、手机1部、针筒21支等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 胡志敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 珂
第3页共3页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第760号
原告刘耀辉。
被告黄彭丰。
被告张建锋。
原告刘耀辉诉被告黄彭丰、张建锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀辉、被告张建锋到庭参加诉讼，被告黄彭丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀辉诉称，2014年5月12日，被告黄彭丰、张建锋因资金周转困难，向原告借款53617元，并约定月利率按2.5%计算，借款期限7个月。被告出具“借条”一份。借款期间，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文并且人间蒸发，至今未找到两名被告，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两名被告立即向原告还清借款伍万叁仟陆佰柒拾壹元（￥53671元）及相应利息；二、利息损失按人民银行同期利率四倍支付至借款清偿日止。（自2014年5月12日算至2014年7月2日的利息为3000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求要求被告偿还本金53617元，坚持第二项诉讼请求的利息。
被告黄彭丰在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
被告张建锋辩称，借款事实属实。
经审理查明，原告主张原被告是朋友关系，两被告共同经营加工厂生意，后被告黄彭丰、张建锋以加工厂经营周转为由于2014年5月12日向原告借款53671元，约定借款期限为2014年12月12日前归还。原告主张借款在两被告经营的加工厂办公室内现金交付，两被告立即出具《借款合同》给原告，双方没有约定利息，但被告承诺还款时支付一定利息。被告张建锋确认其有在合同上签名，借款属实，双方未明确约定借款利息。原告主张虽借款期限未届满，但被告黄彭丰已经无法联系，故原告要求被告提起还款。被告张建锋确认被告黄彭丰已经无法联系，对于原告要求被告提前还款没有意见，但目前的经济能力无法一次性偿还借款。
2014年7月2日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》以及本院庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，被告黄彭丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张两被告以加工厂经营周转为由向其借款53671元没有归还，对此主张，原告提供了《借款合同》为证，被告张建锋对借款事实亦予以确认，故本院认定被告黄彭丰、张建锋存在向原告借款人民币53671元没有归还的事实。双方在《借款合同》中约定了借款期限，截至本案一审辩论结束，借款期限并未届满，现原告与被告张建锋确认被告黄彭丰无法联系，且被告张建锋也确认目前的经济能力无法一次性偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求被告黄彭丰、张建锋提前偿还借款本金53671元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因原被告双方并没有明确约定利息，且借款期限并未届满，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄彭丰、张建锋应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘耀辉借款本金人民币53671元；
二、驳回原告刘耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，由原告刘耀辉负担65元，被告黄彭丰、张建锋共同负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈学坚
代理审判员 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第566号
原告李玉华，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告李玉华与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉华诉称：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX01号，建筑面积118.12平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款469457元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金2863.69元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4694.57元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2863.69元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4694.57元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款469457元发票，证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积118.12平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款469457元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月31日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年7月31日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月31日止计61天，按原告已交纳购房款469457元的日万分之一支付违约金计2863.69元。被告还应在2012年7月31日交付房屋后的60日内即9月31日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款469457元的百分之一违约金4694.57元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX01号，建筑面积118.12平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款469457元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分一承担违约金。买卖房屋应在交付房屋后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款469457元，但被告逾期61天于2012年7月31日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将买卖房屋交付给了原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告延期61天向原告交付房屋，应按原告已交纳购房款469457元的日万分之一支付违约金计2863.69元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求被告按购房款469457元的百分之一即4694.57元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告李玉华给付延期交付房屋违约金2863.69元、延迟交付房屋产权证违约金4694.57元，合计7558.26元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告李玉华办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元07XX01号，建筑面积118.12平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郎 旭
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第566号
原告蔺某甲，女，生于1986年11月10日，汉族。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告蔺某乙，男，生于1988年2月12日，汉族。
原告蔺某甲诉被告蔺某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告蔺某甲及委托代理人、被告蔺某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月4日在西和县何坝镇办理了结婚证。2012年我们按当地风俗举行了结婚仪式。后来我生育了一个男孩。由于我们婚前缺乏了解，性格不合，婚后缺乏沟通，经常为琐事吵嘴，被告对我实施家庭暴力，对孩子也不尽义务。2014年我和被告分居生活，他给我和孩子不给一分钱，我生活十分艰辛。因此，我诉至法院要求：1、判决与被告离婚；2、抚养孩子陈乐；3、分割5万元的共同债务。
被告辩称，原告说的结婚时间及孩子的出生时间都是对的。我坚决不同意离婚，我没有对被告实施家庭暴力，我们没有共同债务，原告的请求不合法，不合理，没有法律依据我相信有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2011年12月4日在西和县何坝镇办理了结婚证。2012年1月日按当地风俗举行了结婚仪式。原告2012年5月11日生男孩蔺某丙。共同生活期间原、被告因琐事发生矛盾并发生打架。现原告遂起诉法院要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子陈乐；3、分割5万元的共同债务。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻，并且生育了一个孩子，且属自由恋爱，双方感情基础好。故只要双方多交流，互相尊重，互谅互让，改正各自不足，和睦相处，是可以和好的，所以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不予准许原告蔺某甲诉被告蔺某乙离婚。
案件受理费100元，由被告蔺某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 ：庞伟宏
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 闫 兴
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第226号
申请执行人李福秀，农民。
被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人：李荣兴，该公司董事长。
申请执行人李福秀依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第16号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请强制执行被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司给付劳动报酬人民币720元；本院于2014年6月30日依法受理。
本案在执行中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并按法律规定申报财产，经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人李福秀对此予�确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第226号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第16号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律�文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第226号
申请执行人广西平果农村合作银行。
被执行人黄建明。
被执行人李俊军。
本院在执行广西平果农村合作银行申请执行黄建明、李俊军关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第226号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年四月十一日
书 记 员 李艺伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00062号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月11日晚，被告人何某甲酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从本市店口镇万安路新菜场驶往阮市镇金岭村267号方向。21时许，途经店口镇中央路196号地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何某甲静脉血中检出乙醇含量为128mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆信息结果查询单、保险单、常住人口基本信息、身份证复印件，证人何某乙、姚某的证言、查某，被告人何某甲的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行初8号
原告杨玲，汉族，居民，住四川省江安县。
法定代理人杨健，汉族，居民，住四川省江安县。
法定代理人窦路坚，女，汉族，居民，住广西北流市平政镇。
被告江安县公安局，住所地江安县剧专路西段。
法定代表人李万强，局长。
本院在审理原告杨玲诉被告江安县公安局其他（公安）不履行法定职责纠纷一案中，原告于2016年5月5日以被告已为原告办理了户籍登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨玲负担。
审判员 薛 亮
二〇一六年五月五日
书记员 周仁刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民催字第53号
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司，住所地远安县汪家工业园。
法定代表人汪家宙，该公司董事长。
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司找到了遗失的银行承兑汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付腊梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第225号
申请人周庚良。
被申请人刘志文。
申请人周庚良因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘志文名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人周庚良已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周庚良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘志文名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3513号
原告：芜湖市同创机电设备销售部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：华俊芳，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：俞正云，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所实习律师。
原告芜湖市同创机电设备销售部与被告俞正云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈冀，被告俞正云及其诉讼代理人倪明伟、朱秋丽到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告货款145317元；2、被告就所欠货款按中国人民银行同期基准贷款利率向原告支付支付自2015年1月8日起至判决确定付款之日止的利息（15767元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月29日至2015年1月8日，被告向原告赊购桥架总计价值206440元，仅付款30000元，再扣除原告未供货的价值31123元，被告尚欠原告货款145317元未付。原告多次催要未果。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并非实际买受方，案外人浙江万峰建设工程有限公司和芜湖万峰建设工程有限公司为实际买受人以及总承包人赵振江。即使原、被告之间存在买卖合同关系，但原告主张的利息和计算时间不准确，双方未约定付款时间，故利息应当从原告起诉之日起计算。
本院经审理认定�实如下：2013年3月6日，被告与案外人签订《水电安装工程专业分包合同》，因工程需要向原告购买桥架，欠原告货款145317元。原告经向被告索要未果，遂向本院起诉。
上述事实有原告提交的送货单，被告提交的合同、结算单以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告购买桥架，因此，原、被告之间形成口头买卖合同法律关系。该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得桥架后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款145317元的诉讼请求，依予以支持。至于原告请求被告自2015年1月8日起支付利息一节，因原告无证据证明被告于该日未付款即应承担违约责任。因此，本院对原告该项诉讼请求，依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一�三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告俞正云于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市同创机电设备销售部货款145317元，并自2016年11月22日起至实际付清货款之日止按中国人民银行公布的同期基准贷款利率向原告支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，财产保全费1530元，合计3291元，由被告俞正云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或逾期付款损失�，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3037号
上诉人（原审被告）：张云鹏，女，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼。
负责人：马九铎，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新玲，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州万金办公设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼8层0801号。
法定代表人：何德康，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河南省宇达科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号806室。
法定代表人：洪峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:何德康，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：黄永华，女，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：洪峰，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住郑州市金水区。
上诉人张云鹏因与被上诉人郑州银行股份有限公司汝河路支行、郑州万金办公设备有限公司、河南省宇达科技有限公司、何德康、黄永华、洪峰借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张云鹏在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张云鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年四月九日
书记员 王洪林
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2998号
原告抚州市临川区嘉俊陶瓷店，住所地：江西省抚州市临川区瑶坪南路中段冷冻厂宿舍东侧。
经营者：华顺金。
被告张悦成。
原告抚州市临川区嘉俊陶瓷店诉被告张悦成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员丁筱玲、张水兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区嘉俊陶瓷店及其经营者华顺金到庭参加诉讼，被告张悦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市临川区嘉俊陶瓷店诉称，被告因承接抚州市大唐电厂部分工程于2015年6月26日向原告订购地砖等陶瓷品，双方约定800×800型号瓷砖均价为80元／片，600×600型号瓷砖均价为40元／片，付款方式为货到付款。被告于当天支付了订金2000元。2015年6月28日原告将加工好的800×800型号瓷砖36块、600×600型号瓷砖186块，未加工的600×600型号瓷砖212块送至被告处，以上共计货款18800元；2015年7月25日，原告又将600×600型号瓷砖568块送给被告，共计货款22720元。扣除已支付货款12900元及冲抵订金2000元，被告尚拖欠原告货款共计26620元。经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的货款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告张悦成偿还原告货款26620元，并承担本案诉讼费用。
被告张悦成未应诉答辩。
经审理查明，被告张悦成因承接抚州市大唐电厂部分工程需要向原告抚州市临川区嘉俊陶瓷店订购地砖等陶瓷品。2015年6月26日原、被告双方约定：被告向原告购买800×800型号瓷砖，均价为80元／块；600×600型号瓷砖，均价为40元／块，具体瓷砖数量待定；付款方式为货到付款。约定后，被告向原告支付订金2000元。同年6月28日原告抚州市临川区嘉俊陶瓷店按约向被告张悦成发货，其中800×800型号瓷砖计36块，并将该36块瓷砖被加工成若干其他型号的瓷砖；600×600型号瓷砖计398块，该型号中的186块瓷砖加工成若干其他型号的瓷砖，212块瓷砖未进行加工，以上货物均由被告张悦成名下的职员何全有签收，以上共计货款18800元，被告张悦成于同年7月14日通过田起民个人账户转账给原告华顺金的丈夫姜凤龙12900元。冲抵已付的订金2000元，被告张悦成拖欠货款3900元。同年7月25日被告张悦成再次向原告订购600×600型号瓷砖568块，签收人为被告张悦成名下�职员何全有，计货款22720元。综上，被告张悦成尚拖欠原告抚州市临川区嘉俊陶瓷店货款共计人民币26620元。原告在多次向被告追索未果的情况下，遂于2015年11月份原告诉至法院，要求判令被告张悦成支付货款共计人民币26620元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的身份信息、订货单、售货清单、银行转账单、何全有签收凭证、问话笔录、原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方约定了货物的型号、单价、付款方式等，双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约向被告发送货物，被告收到货物后理应及时给付货款。被告至今尚拖欠原告货款人民币26620元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告给付拖欠货款人民币26620元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张悦成于本判决生效之日起五日内一次性给付原告抚州市临川区嘉俊陶瓷店货款人民币26620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告张悦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴伟勇
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵娇华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1205号
申请执行人天水羲通公共交通（集团）有限责任公司。
被执行人吕云川，男，生于1968年7月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦墩民初字第165号民事调解，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付申请执行人垫付的费用1125.90元，但被执行人未履行。经查被执行人吕云川无银行存款，且无其它财产可供执行，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天秦墩民初字第165号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨胜利
代理审判员 贾继萍
代理审判员 左亚雄
二〇一五年三月十五日
书 记 员 巴 砾