湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05010号
原告夏福良，男。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人何文庭，湖南河清律师所事务所律师。
被告卿文龙，男。
委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
原告夏福良与被告卿文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏福良及其委托代理人曾懿、被告卿文龙及其委托代理人胡雨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日7时许，原告夏福良驾驶两轮摩托车搭乘案外人夏礼由横市镇关圣村南岳庙沿村级公路往关圣小学方向行驶，行至宁乡县横市镇关圣村千福庵地段时，遇被告卿文龙驾驶无牌照两轮摩托车相向驶来，两车在会车时发生碰撞，造成原、被告及案外人夏礼均受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告当即被送往宁乡县第三人民医院治疗，因伤情严重又转至长沙市第三人民医院，共计住院29天。原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需后续治疗费8500元，伤后休息时间为120天。宁乡县交通警察大队对此次事故�出道路交通事故认定书，认定原、被告对此次事故负同等责任，案外人夏礼无责任。另被告卿文龙驾驶的事故车辆未投保交强险，原、被告就此次事故造成原告受伤所产生的损失问题进行了多次协商，均未果，故原告向法院起诉，请求判决：1、判令被告卿文龙赔偿原告各项损失合计96933.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、道路交通事故认定书划分责任错误，原告应当对事故的发生承担主要责任；二、事故时原、被告所驾驶的摩托车均没有购买机动车交强险，应当根据公平责任来承担损失。
经审理查明，2015年9月17日7时许，原告夏福良无证驾驶一辆两轮摩托车搭乘案外人夏礼由横市镇关圣村南岳庙沿村级公路往关圣小学方向行驶，行至宁乡县横市镇关圣村千福庵地段时，遇被告卿文龙亦无证驾驶一辆两轮摩托车从相对方向驶来，因�方在会车时没有靠右让行，致两车发生碰撞，造成原、被告及案外人夏礼均受伤、两车受损的交通事故。2015年10月26日，宁乡县交通警察大队对此次事故作出长公交认字（2015）第2028号道路交通事故认定书，认定：夏福良与卿文龙对此事故负同等责任，夏礼无责任。原告受伤后先后在宁乡县第三人民医院、中南大学湘雅二医院及长沙市第三人民医院接受治疗，花费门诊医疗费967.5元，住院医药费43125.17元，
共计44092.67元。2015年10月27日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：夏福良构成十级伤残，伤后休息时间120天，住院期间需护理，后段需医药费约8500元。原告夏福良为做司法鉴定花去鉴定费1000元。事故发生后，被告卿文龙已支付原告医药费2000元。在案件审理过程中，案外人夏礼的母亲以夏礼在此次事故中只有皮外伤为由自愿放弃要求赔偿的权利。
另查明，原告夏福良系城镇户口。原告母亲李枚秀，出生于1937年4月25日，除原告外，李枚秀另有三个子女，分别是儿子夏秋良、夏爱良及女儿夏爱春。
上述事实，有原告提交的长沙市第三医院住院病案首页及出入院记录、中南大学湘雅二医院急诊病历本、湖南省医疗住院收费票据、湖南省医疗门诊收费票据、湖南省国家税务局通用机打发票、中南大学湘雅二医院预交款凭证、司法鉴定报告书、宁公交认字（2015）第2028号《道路交通事故责任认定书》、夏福良常住人口登记卡、宁乡县公安局横市派出所与宁乡县横市镇关圣村民委员会出具的证明和被告提交的道路交通事故现场图、现场照片及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告夏福良因交通事故受伤，其损失理应得到相�的赔偿。
一、关于原告可获赔偿费用的范围及数额。
1、医药费。根据原告提供的医药费票据，本院确认原告因此次交通事故共花费医药费44092.67元；
2、后续治疗费。原告根据其所提供的长沙市楚沩司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见，主张后续治疗费8500元，本院予以支持；
3、住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗29天，按60元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为1740元（60元／天×29天）；
4、营养费。根据长沙市第三医院针对原告伤情作出的“注意休息，加强营养”的出院医嘱，本院对原告该项诉讼请求酌情支持2000元；
5、护理费。长沙市楚沩司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》明确原告住院期间需护理，故参照护工从事同等级别护理的报酬，原告的护理费为3219元（111元�天×29天）；
6、残疾赔偿金。原告系城镇户口，原告的残疾赔偿金应按湖南省城镇居民相关标准计算。原告在此次事故中构成十级伤残，本院参照湖南省2014年城镇居民人均可支配收入26570元计算应为53140元（26570元×10%×20年）；
7、被扶养人生活费。原告母亲出生于1938年4月25日，由原告及夏秋良、夏爱良、夏爱春共同赡养，在此基础上，原告主张被扶养人生活费1128.12元，被告无异议，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金。综合考虑原、被告各自的过错，原告的伤情程度及损害后果，本院予以支持2000元；
9、交通费。原告主张1200元，但未能提供有效票据予以证实，综合考虑原告的治疗情况及被告质证意见，本院酌情支持600元；
10、司法鉴定费。原告为做司法鉴定花费鉴定费1000元，对该项诉讼请求本院予以支持。
以上1-10项合计117419.79元。
二、关于责任承担问题。
宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认为原、被告对本次交通事故负同等责任，被告卿文龙对该责任认定提出异议，但根据本案事故现场图及本院查明的事实，本院认为宁乡县公安局交通警察大队作出的该交通事故认定书合法、适当，本院予以确认。
机动车辆所有人应履行投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，投保义务人未能履行投保义务的，应对交通事故所造成的各项损失在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由责任人按责任比例承担。本案中被告未履行投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，在本案交通事故中原告所受到的各项损失，应先由被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内负责赔偿，超过赔偿限额的部分，应由原、被告按其所负事故责任比例分担。因被告卿文龙未购买机动车交强险且原、被告对本次交通事故负同等责任，故被告需先在机动车交强险赔偿限额内负责赔偿，再对原告夏福良超过机动车交强险保险赔偿限额的经济损失承担50%的赔偿责任。机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费等），故被告应当在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金53140元、护理费3219元、交通费600元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费1128.12元，在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，合计70087.12元。原告的剩余经济损失47332.67元，由被告卿文龙承担50%的赔偿责任，即23666.34元，故被告共需赔偿原告93753.46元，被告已赔偿原告2000元，尚需赔偿原告91753.46元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定人民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告卿文龙在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围赔偿原告夏福良经济损失70087.12元；
二、由被告卿文龙在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿原告夏福良经济损失23666.34元；
上述两项合计93753.46元，扣除被告已赔付的2000元，剩余91753.46元限被告卿文龙在本判决生效起十日内付清。
三、驳回原告夏福良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取285元，由原告夏福良负担10元，由被告卿文龙负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年十二月十六日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没�收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确�必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害�依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。