湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初910号原告：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城5号楼。法定代表人：刘纹妤，该公司总经理。委托代理人：贺章森，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。委托代理人：廖国华，男，1974年7月12日出生，汉族。被告：颜红梅，女，1983年12月11日出生，汉族。被告：湖南荣桓科技有限公司，住所地：湖南省衡东县杨林镇荣桓水电站内。法定代表人：王新平，该公司总经理。被告：湖南睿博矿业有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇永佳路与藏青路交叉处（半山帝景2#）。法定代表人：颜秋咀，该公司总经理。被告：衡阳市天健锡业有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦工业园永旺路。法定代表人宋建中，该公司总经理。被告：宋建中，男，1977年11月9日出生，汉族。被告：肖丹，女，1978年8月2日出生，汉族。被告：罗运莲，女，1974年4月20日出生，汉族。被告：王新平，男，1973年12月26日出生，汉族。被告：颜琳辉，男，1982年2月5日出生，汉族。原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司（以下简称湘银小额贷款公司）为与被告颜红梅、湖南荣桓科技有限公司（以下简称荣桓科技）、湖南睿博矿业有限公司（以下简称睿博矿业）、衡阳市天健锡业有限公司（以下简称天健锡业）、宋建中、肖丹、罗运莲、王新平、颜琳辉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告湘银小额贷款公司委托代理人廖国华到庭参加诉讼，被告颜红梅、湖南荣桓科技有限公司、湖南睿博矿业有限公司、衡阳市天健锡业有限公司、宋建中、肖丹、罗运莲、王新平、颜琳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘银小额贷款公司向本院提出以下诉讼请求：1、九被告连带偿还原告借款本金及利息631040.2元，利息计算截止日期为2016年6月21日；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告颜红梅与原告签订《人民币资金借款合同》，向原告借款500000元。合同约定，借款期限为六个月，即从2015年4月24日至2015年10月23日，借款月利率为1.783%。为担保合同履行，被告荣桓科技与原告签订《抵押合同》，以其所有的别克车辆（发动机号2008050）为借款提供抵押担保。与此同时，被告天健锡业、荣桓科技、睿博矿业、宋建中、肖丹、颜琳辉、罗运莲、王新平分别与原告签订《保证合同》，对被告颜红梅的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠原告借款本金500000元及利息131040.2元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告颜红梅、湖南荣桓科技有限公司、湖南睿博矿业有限公司、衡阳市天健锡业有限公司、宋建中、肖丹、罗运莲、王新平、颜琳辉未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称及其提供的证据，本院可确认如下事实：2015年4月24日，被告颜红梅与原告签订《人民币资金借款合同》，约定：被告颜红梅向原告借款500000元用于流动资金周转，借款期限为6个月，即从2015年4月24日至同年10月23日，借款采用固定利率，即月利率1.783%；合同项下的贷款逾期的违约金按贷款利率的50%收取；还款方式为按月付息，到期还本；如借款期限起止日期与借款借据不一致时，以借款借据所载的实际放款日期为准；原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。为担保借款合同的履行，被告荣桓科技、王新平分别与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告荣桓科技以其所有的车辆识别号为LVHCU2627B5008049号本田汽车（该车辆登记在案外人衡东县荣桓化工有限公司名下，被告荣桓科技系该公司的股东）、被告王新平以其所有的车辆识别号为5GAEV23D09J214903号别克车辆为被告颜红梅的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同约定担保的范围包括借款本息、违约金及原告实现债权的费用。除此之外，被告荣桓科技、睿博矿业、天健锡业、宋建中、肖丹、罗运莲、颜琳辉、王新平分别与原告签订《保证合同》，对被告颜红梅的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息、违约金及原告实现债权的费用等；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；涉案借款存在物的担保的，不论该担保物是主债务人自己提供或第三人提供，无论原告是否放弃任何担保物权，各保证人的保证责任不能因此而减免。2015年5月4日，原告通过银行转账方式向被告交付了500000元借款，并由被告出具借款借据，载明借款期限自2015年5月4日至同年11月3日。合同签订后，被告共偿还原告借款利息33288.5元（还款日期2015年5月30日5051.8元、7月24日18236.7元、11月4日10000元，）并于2016年10月31日偿还借款本金10000元，剩余本息未付，酿成本案纠纷。本院认为，本案为小额借款合同纠纷。因借款凭证所载的借款时间与合同所载借款时间不一致，应以借款凭证所载的借款日期为准，即借款时间自2015年5月4日至同年11月3日。借款到期后，借款人颜红梅未依约偿还借款本息，已构成违约，应偿还原告借款本金490000元并支付利息、违约金。对于利息标准，合同约定的借款逾期后违约金与借款利息的总额超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利率标准，故原告诉请的借款逾期后的利息及违约金之和在不超过月利率2%的范围内应予支持，据此核算，被告应支付原告截至2016年6月21日的利息132490元（自2015年5月4日计算至同年11月3日：借款本金500000元×借款月利率1.783%×6个月=53490元；自2015年11月4日至2016年6月21日：借款本金500000元×借款月利率2%÷30天×230天=76666元，以上合计130156元），扣减被告已经支付给原告的借款利息33288.5元，被告尚欠原告2016年6月21日前的借款利息96867.5元。因被告荣桓科技、睿博矿业、天健锡业、宋建中、肖丹、罗运莲、颜琳辉、王新平对上述借款本息提供连带责任担保，虽然合同除保证担保外，还存在物的担保，但因合同明确约定保证人的保证责任的实现顺序不受其他担保方式影响，故原告在保证期间内要求各保证人对借款人颜红梅的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，应予支持，各保证人承担保证责任后，在其承担的责任范围之内，有权向被告颜红梅追偿。对于涉案车辆抵押担保，因原告未提出要求实现抵押权的诉讼请求，故本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司借款本金490000元，并支付截至2016年6月21日的借款利息（含违约金）96867.5元；二、被告湖南荣桓科技有限公司、湖南睿博矿业有限公司、衡阳市天健锡业有限公司、宋建中、肖丹、罗运莲、王新平、颜琳辉对被告颜红梅上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告湖南荣桓科技有限公司、湖南睿博矿业有限公司、衡阳市天健锡业有限公司、宋建中、肖丹、罗运莲、王新平、颜琳辉承担保证责任后，有权向被告颜红梅追偿；四、驳回原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10110元，由被告颜红梅、湖南荣桓科技有限公司、湖南睿博矿业有限公司、衡阳市天健锡业有限公司、宋建中、肖丹、罗运莲、王新平、颜琳辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一七年五月二十三日书 记 员 刘 锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。