wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6249号
原告：音明，男，1996年5月29日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告音明与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音明的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音明向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币865元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告音明系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资865元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲不[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告音明支付工资865元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00995号
原告刘玉华。
被告刘国霞。
被告张程远。
第三人杨洪亮。
本院在审理原告刘玉华与被告刘国霞、张程远、第三人杨洪亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十月九日
书 记 员 王雪冰
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初241号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人麻龙伍，男，1970年2月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2016年9月26日被辰溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月24日被辰溪县公安局刑事拘留，2017年6月8日被辰溪县公安局变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月2日被沅陵县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]229号起诉书指控被告人麻龙伍犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因发现被告人麻龙伍涉嫌其他盗窃犯罪事实，2018年1月5日，本院决定本案由简易程序转为普通程序审理。2018年1月24日，湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑补诉[2018]1号补充起诉决定书对被告人麻龙伍补充起诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人麻龙伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：
1.2017年10月2日10时许，被告人麻龙伍在沅陵县筲箕湾集镇公交车上趁被害人李某不备，将其双肩背包内的400余元现金盗走。被害人李某发现被盗后立即报警。被告人麻龙伍见报警后下车逃走。随后被告人麻龙伍在筲箕湾集镇被公安机关抓获。
2.2017年5月1日12时许，被告人麻龙伍在辰溪县安坪镇尾随被害人雷某上了车牌号为湘N63***的公交车，趁被害人雷某不备将其双肩背包内一橘红色钱包偷走。被告人麻龙伍得手后从公交车的后门下车离开。
2017年5月23日，被告人麻龙伍在安坪至辰溪的公交车上被公安机关抓获。2017年6月9日，被告人麻龙伍主动退赃1200元，公安机关将赃款发还给被害人雷某。
上述事实，被告人麻龙伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻龙伍的户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、收条等书证，证人向某、李某1、宋某、王某等人的证言，被害人李某、雷某的陈述，被告人麻龙伍的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人麻龙伍以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人麻龙伍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人麻龙伍曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人麻龙伍案发后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人麻龙伍自愿认罪，并退赔了被害人雷某的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人麻龙伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日，即从2017年10月2日起至2018年5月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一八年三月七日
书 记 员 高 俊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第16号
刘桂贞：
你与河北省邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿一案，不服本院作出的（2013）邢行终字第93号行政判决，以原判认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，应予以撤销为主要理由，向本院申请再审。
经审查，邢台市桥东区人民政府对中兴桥片区的征收决定和征收补偿决定分属两个不同的具体行政行为，你在一审中要求增加撤销征收决定的诉讼请求，原一审未予准许并无不妥。邢台市桥东区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，在你和其他被征收人未能协商确定评估机构的情况下，经公证处公证，采取随机选定的方式，选定评估机构对你的房屋进行评估符合法律规定，并无不妥。你没有在规定期限内对房屋评估报告的评估结果提出异议，亦并未影响你的实体权利。原判认定河北省邢台市桥东区人民政府作出的具体行政行为合法，并无不妥，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四第的规定，予以驳回.
特此通知。
二〇一四年四月二日
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第730号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑某。因贩卖毒品罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年11月25日刑满释放。因�案于2015年4月23日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕697号起诉书指控被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月22日晚，被告人郑某事先准备电瓶、变压器、竹竿等工具后伙同丁某（另案处理），在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村一河道内（系外荡水域），擅自采用禁用的用电捕捞方式捕捞水产品，后被公安机关当场抓获。
另查明，2015年4月1日至2015年5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期。
又查明，案发后，公安机关从被告人郑某处扣押电瓶一只、变频器一只、竹竿二根、电筒一只，装鱼容器一只�
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某供述，证人丁某证言，禁渔期通告，绍兴市上虞区农林渔牧局出具的鉴定依据，检查笔录、扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，水系图，前科资料，抓获经过，被告人郑某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某有前科，可酌情从重处罚；被告人郑某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶一只、变频器一只、竹竿二根、电筒一只，装鱼容器一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月三十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执152号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：胡兵生，男，1968年08月19日出生，汉族，新干县人，住本县。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兵生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）干荷民初字第111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金90000元，利息154112.68元（截止2017年1月8日），案件受理费4100元。
在执行过程中，本院于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。本院于2017年2月14日通过全国法院网络查控系统和江西法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记等财产信息，除零星少量存款外未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院分别向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局、新干县房地产管理局调查被执行人有关财产信息，均未发现被执行人有土地、房产及工商登记信息。
本院于2017年3月2日作出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令限制其有关消费。
上述执行信息，本院于2017年6月7日通过谈话形式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供并明确表示同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的244112元，已执行到位标的0元，未执行到位标的244112元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 云
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00575号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行
被执行人：杜胜
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）吉长信维证字第43787号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）吉长信维证字第43787号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01016号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路65号。
负责人彭正午，该支行行长。
被执行人陈建国，市民。
被执行人李扣玲，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建国、李扣玲银行存款219148.75元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第190号
原告张佳，个体户，住永清县。
被告郭骏鹏，无业，住廊坊市。
被告吴红艳，教师，住廊坊市。
被告金宴伟，永清县公安局交警大队民警，住廊坊市广阳区。
原告张佳与被告郭骏鹏、吴红艳、金宴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳及被告金宴伟到庭参加诉讼，被告郭骏鹏、吴红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佳诉称，2014年11月9日，原告与被告郭骏鹏签订借款协议一份，约定原告借给被告郭骏鹏现金300000元，借款期限自2014年11月9日至2014年11月14日，并口头约定借款利息6000元。被告金宴伟自愿担任被告郭骏鹏的连带担保人。借款到期后，被告郭骏鹏、金宴伟未能偿还借款。因该借款发生在被告郭骏鹏与被告吴红艳夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活开支，被告吴红艳应对被告郭骏鹏的借款承担还款责任。原告要求被告郭骏鹏、吴红艳共同偿还原告借款本金300000元，给付利息6000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金。被告金宴伟承担连带责任。
被告郭骏鹏在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告吴红艳在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告金宴伟辩称，被告郭骏鹏是自己表姐夫。2014年11月9日，郭骏鹏给自己打电话说他买房时借了阴伟几十万元钱，现在阴伟需用钱，但自己手头没有钱，想找个人借点，可以给利息，借期一周，并说他的贷款很快就能下来。之后，我就联系了张佳，张佳答应借给郭骏鹏300000元，由我作担保。张佳给了郭骏鹏现金100000元，其余200000元，我姐夫郭骏鹏让转到阴伟的卡上了。对原告要求我承担连带责任没有异议。
原告向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
1、借款协议一份。证明被告郭骏鹏向原告借款300000元，借款期限一周，被告金宴伟担保。
2、资金往来信息表一份。证明2014年11月9日原告在永清农业银行从账号62×××70转入账号62×××11金额200000元。
3、中国农业银行借记卡一张。证明卡号为62×××70的银行卡由原告张佳使用。
4、中国农业银行借记卡资料查询单两份。证明卡号为62×××70的农行卡户名为马某，卡号为62×××11的农行卡户名为阴伟。
被告金宴伟对原告提交的上述四份证据无异议。
被告郭骏鹏、吴红艳、金宴伟均未向法庭提交证据。
证人于某出庭证实，2014年11月9日，张佳让我到农行支取现金100000元，转账200000元。我到农行支取了100000元现金，转账200000元，转入账号是张佳通过手机发给我的，账号记不清了。现金100000元送到了永清县城内御景湾小区旁边超市的二楼，当时，屋里有张佳、金宴伟和一个借钱的人。我把100000元现金放在了他们面前的桌子上。原告张佳及被告金宴伟对证人于某的证人证言无异议。
证人马某出庭证实，2013年，我在永清农行开了一张银行卡，卡号我不记得了。我是为了办信用卡，才让张佳用我的卡刷流水，这张卡一直由张佳使用。原告张佳及被告金宴伟对证人马某的证人证言无异议。
本院依原告申请调取廊坊市安次区民政局补发婚姻登记审查处理表一份及廊坊市广阳区民政局离婚登记手续一份。原告张佳及被告金宴伟对该两份材料无异议。
本院依职权调取郭骏鹏与吴红艳的身份信息各一份。原告张佳及被告金宴伟对所调取的身份信息无异议。
经合议庭合议，本院对原告提交的证据及法院所调取证据的效力确认如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告金宴伟无异议，且具有真实性、合法性、关联性，对其效力予以确认。
证人于某、马某的证人证言，原告张佳及被告金宴伟无异议，且与当事人陈述相符，对其效力予以确认。
法院依原告张佳申请及依职权所调取的证据，原告张佳及被告金宴伟无异议，且具有真实性、合法性、关联性，对其效力予以确认。
经审理查明，2014年11月9日，被告郭骏鹏为偿还因买房所欠阴伟的债务，让被告金宴伟为其借款。经被告金宴伟联系，原告张佳与被告郭骏鹏、金宴伟于当日签订担保借款协议书一份。约定原告借给被告郭骏鹏现金300000元，期限为2014年11月9日至2014年11月14日，被告郭骏鹏在协议上签字时确认已经收到上述借款，不再另写借款收据，原告所持借款协议即作为原告对被告郭骏鹏的债权凭证。被告郭骏鹏如不能按时归还借款，每日按未还款总额的千分之一向原告支付违约金。被告金宴伟自愿为郭骏鹏提供连带保证担保，担保范围包括借款本金及违约金，担保期限两年。协议签订后，原告给付被告郭骏鹏现金100000元，余款200000元由原告按被告郭骏鹏的要求转入阴伟的农行卡账户，该账户号码为62×××11。
另查，被告郭骏鹏、吴红艳于1998年8月30日登记结婚。2014年11月17日登记离婚。
本院认为，被告郭骏鹏为偿还买房所欠债务，与原告签订的借款协议，是双方的真实意思表示，原告向被告郭骏鹏提供借款后，双方就借款达成的协议有效。被告郭骏鹏应按约定期限偿还借款。被告郭骏鹏未按期偿还借款，违反了合同约定，原告要求被告偿还借款的主张予以支持；因双方未书面约定借款利息，原告也未提交借期内约定借款利息的证据，故对原告要求被告支付借款利息6000元的主张不予支持；关于原告主张的逾期还款违约金，虽然双方约定的逾期还款违约金高于国家限制贷款利率的规定，但原告要求按同期贷款利率的四倍支付逾期违约金不违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告郭骏鹏、吴红艳夫妻关系存续期间，且借款用于偿还购房所欠债务，该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告吴红艳共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告金宴伟自愿为该笔借款提供保证担保，且对承担连带责任不持异议，故对原告要求被告金宴伟承担连带责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭骏鹏、吴红艳偿还原告张佳借款300000元，并自2014年11月15日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的数额向原告张佳支付违约金。本项给付内容于判决生效后十日内付清。
二、被告金宴伟对本判决第一项承担连带清偿责任。被告金宴伟在承担连带责任后，可向被告郭骏鹏、吴红艳追偿。
三、驳回原告张佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告郭骏鹏、吴红艳、金宴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 姜海峰
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 韩昆朋
二〇一五年六月五日
书 记 员 王思萌
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第190号
原告谭志强，云南省永胜县人，住永胜县。
委托代理人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。（特别授权代理）
被告彭春艳，云南省永胜县人，住永胜县。
原告谭志强与被告彭春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告谭志强委托代理人黎智勇、被告彭春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭志强诉称：谭志强与被告彭春艳原来同为云南永保特种水泥有限责任公司职工，被告丈夫与原告也在同一科室共同工作十余年，因此平时两家关系较好。2013年的下半年，被告彭春艳在三川镇东河村委会彭家村建房，由于资金不足，加之其夫因交通事故向亲朋好友所借债务急需清偿，便于2014年3月中旬向原告谭志强提出借款请求，考虑到同事之情，原告谭志强便于2014年3月20日借给被告彭春艳现金人民币130000.00元，被告也在收到该款后亲笔写下借条一份。在借款时，被告承诺该款在半年之内还给原告。然借款期限届满后，原告多次向已离职被告追索借款，然而被告却对还款事宜推诿搪塞，拒不清偿已经到期款项。现在被告已背离诚信原则，拒不清偿借款。为维护自己的合法民事权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告彭春艳立即向原告谭志强清偿借款人民币130000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告彭春艳辩称：借条是被告亲手写的，但借条是原告谭志强用不正当的手段逼迫被告写的。被告不愿偿还原告130000.00元。因为谭志强的家庭经常闹矛盾，被告也与丈夫闹矛盾，久而久之二人就处在一起。平时谭志强也拿给被告钱，如学驾照费等，总计50000.00元。被告没有向原告借过130000.00元，没有那么多。被告写过三份借条给原告，2013年的5月，因为谭志强辱骂被告，就写下了第一份借条，内容是：被告跟谭志强认识8年，欠谭志强平时的支出150000.00元；第二份是在2013年的8月份左右，原、被告从丽江回来，吵架之后，写了张200000.00元的借条，内容是：彭春艳向谭志强借款200000.00元，但万字写漏了，成了彭春艳向谭志强借款20.00元；谭志强发现之后，才重新让被告写今天的这张借条。如果是谭志强确实借给被告130000.00元，被告一定会按时归还。被告丈夫和谭志强是同事，那谭志强为什么在被告丈夫住院时不借给被告钱呢？而且被告丈夫发生交通事故时的费用都是保险报销的，经济上没有受到太大的损失，所以当时被告不存在清偿债务之急。这张借条的原因是谭志强一直威胁被告写的，以前谭志强是被告丈夫的上司，他是正科长，被告丈夫是副科长。原告谭志强在永保水泥厂时随时用各种手段威胁被告。写借条的那天被告是从丽江回来的，原告谭志强用车拉被告到去大安的坡上。当时谭志强用手卡被告的脖子，用胶布封住被告嘴巴，用手铐铐住被告，让被告写借条给原告。就这样，在谭志强的车上写下了这张欠条。当天原告车上连印泥都准备好了，让被告盖了手印。写完之后被告就哭着回家，但后来原告又送被告回家。因为当时被告认为不会弄到这个地步，所以就没有报警。�告认为这个借条，需要谭志强本人及谷永飞到庭，把三次写的借条都拿出来，才能搞清楚。2014年10月2日，谭志强叫了8个女人在期纳打被告，当时被告报了警，期纳派出所有证据。
综合双方诉辩主张，当事人对被告是否向原告谭志强借款130000.00元这一问题存在争议。
针对以上争议，原告向法庭提交了借条一份，以证明被告向原告借款130000.00元的事实。该借条载明：“借条凭条借到谭志强人民币十三万元（壹拾叁万元整）用于建房。此据借款人彭春艳2014年3月20日”。借条上加盖了指印。
经质证，被告彭春艳认可借条是自己写的，但提出借条是在被原告逼迫的情况下写的。
被告彭春艳对自己的主张未向法庭提交证据证明。
通过双方当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证据系被告亲笔书写，并加盖了指印，记载的数额清楚，能够证明双方借款的事实。被�虽提出是被逼迫的情况下书写的，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告提交的证据，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告谭志强、被告彭春艳及丈夫谷永飞原来同为云南永保特种水泥有限责任公司职工。2014年3月20日，被告彭春艳向原告出借借条一份，借条载明：借条凭条借到谭志强人民币十三万元（壹拾叁万元整）用于建房。此据借款人彭春艳2014年3月20日”。借条上加盖了被告彭春艳的指印。现原告诉至本院，请求偿还借款人民币130000.00元。庭审过程中，被告彭春艳称自己与原告从2006年7月至2014年6月与被告保持不正当男女关系，为此产生经济往来。被告认可原告借给被告18000.00元用于建房及学驾照，加上其他一些生活支出，被告给了原告50000.00元。被告还表示丈夫谷永飞对借款的情况不知情，所欠债务应为个人债务。同时被告表示�原告书写借条后未报过警。原告代理人也表示被告丈夫谷永飞对本案的借款不知情，故未起诉谷永飞。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照约定偿还借款。本案中，原、被告均为自然人，双方虽未订立书面的借款合同，但被告向原告出具借条，该借条载明了“凭条借到谭志强人民币十三万元（壹拾叁万元整）用于建房”的字样，足以证明被告向原告借款的事实，双方借贷关系成立。借款亦未违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效。被告彭春艳应承担还款义务。借条上未载明还款日期，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明的，债权人可以随时请求债务人履行，故原告的请求于法有据，应予支持。被告认为借条是在被逼的情况下书写的，有责任向法庭提交原告实施了威胁、胁迫等行为的证据，庭审过程中被告也表示未报过警，现被告未向法庭提交证据，对该辩解仅能认定为个人陈述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对该辩解本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
由被告彭春艳于本判决生效后30日内偿还原告谭志强人民币130000.00元。
案件受理费人民币2900.00元，由被告彭春艳负担。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 虎
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第190号
原告谭志强，云南省永胜县人，住永胜县。
委托代理人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。（特别授权代理）
被告彭春艳，云南省永胜县人，住永胜县。
原告谭志强与被告彭春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告谭志强委托代理人黎智勇、被告彭春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭志强诉称：谭志强与被告彭春艳原来同为云南永保特种水泥有限责任公司职工，被告丈夫与原告也在同一科室共同工作十余年，因此平时两家关系较好。2013年的下半年，被告彭春艳在三川镇东河村委会彭家村建房，由于资金不足，加之其夫因交通事故向亲朋好友所借债务急需清偿，便于2014年3月中旬向原告谭志强提出借款请求，考虑到同事之情，原告谭志强便于2014年3月20日借给被告彭春艳现金人民币130000.00元，被告也在收到该款后亲笔写下借条一份。在借款时，被告承诺该款在半年之内还给原告。然借款期限届满后，原告多次向已离职被告追索借款，然而被告却对还款事宜推诿搪塞，拒不清偿已经到期款项。现在被告已背离诚信原则，拒不清偿借款。为维护自己的合法民事权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告彭春艳立即向原告谭志强清偿借款人民币130000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告彭春艳辩称：借条是被告亲手写的，但借条是原告谭志强用不正当的手段逼迫被告写的。被告不愿偿还原告130000.00元。因为谭志强的家庭经常闹矛盾，被告也与丈夫闹矛盾，久而久之二人就处在一起。平时谭志强也拿给被告钱，如学驾照费等，总计50000.00元。被告没有向原告借过130000.00元，没有那么多。被告写过三份借条给原告，2013年的5月，因为谭志强辱骂被告，就写下了第一份借条，内容是：被告跟谭志强认识8年，欠谭志强平时的支出150000.00元；第二份是在2013年的8月份左右，原、被告从丽江回来，吵架之后，写了张200000.00元的借条，内容是：彭春艳向谭志强借款200000.00元，但万字写漏了，成了彭春艳向谭志强借款20.00元；谭志强发现之后，才重新让被告写今天的这张借条。如果是谭志强确实借给被告130000.00元，被告一定会按时归还。被告丈夫和谭志强是同事，那谭志强为什么在被告丈夫住院时不借给被告钱呢？而且被告丈夫发生交通事故时的费用都是保险报销的，经济上没有受到太大的损失，所以当时被告不存在清偿债务之急。这张借条的原因是谭志强一直威胁被告写的，以前谭志强是被告丈夫的上司，他是正科长，被告丈夫是副科长。原告谭志强在永保水泥厂时随时用各种手段威胁被告。写借条的那天被告是从丽江回来的，原告谭志强用车拉被告到去大安的坡上。当时谭志强用手卡被告的脖子，用胶布封住被告嘴巴，用手铐铐住被告，让被告写借条给原告。就这样，在谭志强的车上写下了这张欠条。当天原告车上连印泥都准备好了，让被告盖了手印。写完之后被告就哭着回家，但后来原告又送被告回家。因为当时被告认为不会弄到这个地步，所以就没有报警。被告认为这个借条，需要谭志强本人及谷永飞到庭，把三次写的借条都拿出来，才能搞清楚。2014年10月2日，谭志强叫了8个女人在期纳打被告，当时被告报了警，期纳派出所有证据。
综合双方诉辩主张，当事人对被告是否向原告谭志强借款130000.00元这一问题存在争议。
针对以上争议，原告向法庭提交了借条一份，以证明被告向原告借款130000.00元的事实。该借条载明：“借条凭条借到谭志强人民币十三万元（壹拾叁万元整）用于建房。此据借款人彭春艳2014年3月20日”。借条上加盖了指印。
经质证，被告彭春艳认可借条是自己写的，但提出借条是在被原告逼迫的情况下写的。
被告彭春艳对自己的主张未向法庭提交证据证明。
通过双方当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证据系被告亲笔书写，并加盖了指印，记载的数额清楚，能够证明双方借款的事实。被告虽提出是被逼迫的情况下书写的，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告提交的证据，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告谭志强、被告彭春艳及丈夫谷永飞原来同为云南永保特种水泥有限责任公司职工。2014年3月20日，被告彭春艳向原告出借借条一份，借条载明：借条凭条借到谭志强人民币十三万元（壹拾叁万元整）用于建房。此据借款人彭春艳2014年3月20日”。借条上加盖了被告彭春艳的指印。现原告诉至本院，请求偿还借款人民币130000.00元。庭审过程中，被告彭春艳称自己与原告从2006年7月至2014年6月与被告保持不正当男女关系，为此产生经济往来。被告认可原告借给被告18000.00元用于建房及学驾照，加上其他一些生活支出，被告给了原告50000.00元。被告还表示丈夫谷永飞对借款的情况不知情，所欠债务应为个人债务。同时被告表示向原告书写借条后未报过警。原告代理人也表示被告丈夫谷永飞对本案的借款不知情，故未起诉谷永飞。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照约定偿还借款。本案中，原、被告均为自然人，双方虽未订立书面的借款合同，但被告向原告出具借条，该借条载明了“凭条借到谭志强人民币十三万元（壹拾叁万元整）用于建房”的字样，足以证明被告向原告借款的事实，双方借贷关系成立。借款亦未违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效。被告彭春艳应承担还款义务。借条上未载明还款日期，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明的，债权人可以随时请求债务人履行，故原告的请求于法有据，应予支持。被告认为借条是在被逼的情况下书写的，有责任向法庭提交原告实施了威胁、胁迫等行为的证据，庭审过程中被告也表示未报过警，现被告未向法庭提交证据，对该辩解仅能认定为个人陈述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对该辩解本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
由被告彭春艳于本判决生效后30日内偿还原告谭志强人民币130000.00元。
案件受理费人民币2900.00元，由被告彭春艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 虎
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第190号
原告胡某某，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告胡某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年1月4日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告秦某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了此案。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告秦某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，同年9月22日举行结婚仪式，2012年8月14日补办结婚登记手续。1993年8月30日生育女儿秦某甲，2005年1月16日生育男孩秦某乙，现随被告父母生活。因婚前缺乏了解，原、被告婚后常因琐事争吵。被告对原告实施家庭暴力，甚至用开水将原告身体多处烫伤。2014年原告曾起诉要求和被告离婚，后撤回起诉。现被告下落不明，双方感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚；儿子秦某乙由被告秦某某抚养。
被告秦某某未作答辩。
原告胡某某向本院提供的证据材料有1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；4、永城市卧龙乡派出所询问笔录复印件一份，证明被告秦某某于2014年农历2月10日用开水浇在原告身上，造成原告轻伤，系对原告的故意伤害；5、（永）公（刑技）鉴（法医）字（2014）0208号鉴定文书复印件一份，证明被告对原告造成的损伤经永城市公安局进行法医学检查，已经构成轻伤一级。
被告秦某某未向本院提供证据材料。
庭审中，原告提供的证1至5形式合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原、被告婚姻及家庭情况，以及被告对原告实施家庭暴力，造成原告轻伤的事实，本院对该五份证据予以认定。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年经人介绍相识，同年9月22日举行结婚仪式，2012年8月14日补办结婚登记手续。1993年8月30日生育女儿秦某甲，2005年1月16日生育男孩秦某乙，现随被告秦某某的父母生活。原告胡某某无个人财产。
另查明，2014年3月10日晚七时许，原、被告因琐事发生争吵，被告秦某某将开水浇于原告身上。原告家人报警后，永城市公安局予以立案。原告胡某某之损伤经永城市公安局物证鉴定室鉴定已构成轻伤一级。被告秦某某在原告报警后外逃。
本院认为，原告胡某某与被告秦某某虽结婚近二十年，但双方因家庭生活琐事生气吵架，缺乏良好交流沟通，致使夫妻感情恶化。被告秦某某因争吵对原告实施家庭暴力，用开水浇灌原告身体，造成原告轻伤，其手段残忍，行为恶劣，已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉求本院予以支持。关于子女的抚养问题，原告主张由被告抚养儿子秦某乙，但被告秦某某目前下落不明，无法尽到抚养义务，秦某乙由原告胡某某抚养更有利于其健康成长，被告秦某某应依法承担秦某乙的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告秦某某离婚；
原、被告之子秦某乙由原告胡某某抚养，被告秦某某于本判决生效之日起每年一次性支付子女抚养费用2300元，至秦某乙年满十八周岁止，于当年12月31日前履行完毕；
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
代理审判员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年五月十日
书 记 员 夏向阳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第190号
原告金某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告金某某以原、被告已协商办理了离婚为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 贺 梅
二〇一五年二月十六日
书记员 王志勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第577号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告苍南县神话娱乐休闲会所，住所地苍南县，法定代表人王苏香。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苍南县神话娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林孟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 周荃
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1463号
原告孙德中。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告周国云，（现下落不明）。
原告孙德中与被告周国云离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告周国云因下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年登记结婚，婚后生育一女，现已成年。自被告外出打工后，便对家庭漠不关心，对子女不尽责任。2015年正月初四，被告离家出走至今，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1991年1月18日登记结婚，婚后生育一女，取名孙某乙，现已成年。婚后因原、被告未能注重夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，致夫妻感情逐渐淡漠。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告及其代理人的当庭陈述、原告提供的结婚证一份予以证实。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。原告孙德中主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙德中与被告周国云离婚。
案件受理费180元，由原告孙德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张长云
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 史福宏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1463号原告孙德中。委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告周国云，（现下落不明）。原告孙德中与被告周国云离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告周国云因下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1991年登记结婚，婚后生育一女，现已成年。自被告外出打工后，便对家庭漠不关心，对子女不尽责任。2015年正月初四，被告离家出走至今，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告双方于1991年1月18日登记结婚，婚后生育一女，取名孙某乙，现已成年。婚后因原、被告未能注重夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，致夫妻感情逐渐淡漠。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告及其代理人的当庭陈述、原告提供的结婚证一份予以证实。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。原告孙德中主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙德中与被告周国云离婚。案件受理费180元，由原告孙德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张长云代理审判员  刘 玲人民陪审员  史福宏二〇一六年七月二十二日书 记 员  于金霞附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6869号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德、周丽霞，系该公司员工。
被告：李佳灵，男，1964年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陆春春，女，1967年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告李佳灵、陆春春物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取59元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陆燕萍
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初85号
原告龙某。
被告吴某。
原告龙某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，××××年××月，原、被告经媒人李冬生介绍相识，并确立恋爱关系。原、被告都有结婚意愿，原告便给了被告1200元见面礼，并于××××年××××月、××××月分别汇给被告彩礼人民币10000元和5000元。××××年××月原告要求被告一起去办理结婚登记，被告提出悔婚，并要求在两年后归还该彩礼，原告不同意。法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系。但被告应依法如数返还原告借缔结婚姻为名所收取的财物。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告返还原告彩礼款16200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
汇款凭证两份，证明原告向被告汇款15000元彩礼的事实。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告辩称，被告是收取了原告16200元彩礼，后来原告说被告赌钱输了好多钱才不同意和被告结婚，且说要是结婚了以后被告出了门，原告就要砍死被告，被告现在没钱归还，本来被告答应两年后归还，原告开始时同意但现在又不同意。
被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
××××年××月，原、被告经媒人介绍相识，为了缔结婚姻，原告在其家中给付被告见面礼1200元，并于2015年10月、11月分别给付被告彩礼10000元和5000元。后原告认为被告对其隐瞒了会赌博的事实，故原、被告未办理结婚登记，原告要求被告返还给付的彩礼款16200元未果，遂于2016年1月18日诉至我院。
本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给付方。本案中，原告龙某给付了被告吴某彩礼款16200元，被告也予以认可，现原告与被告未缔结婚姻关系，故原告要求被告返还其彩礼款，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十五日内返还原告龙某彩礼款16200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳晓凤
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 萍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1732号
原告深圳市胜记花园饭店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路111号名商高尔夫球会国宾楼，统一社会信用代码914403005943420748。
法定代表人张志雄，董事长。
委托代理人唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码32660125-2。
本院在审理原告深圳市胜记花园饭店管理有限公司诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局食品行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市胜记花园饭店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取）由原告深圳市胜记花园饭店管理有限公司负担（原告已预交），原告多预交的案件受理费人民币25元由本院予以退还。
审判长 吴 文 芬
审判员 赵 布
审判员 刘 吉 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐雪佳（兼）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第613号
原告刘某某，男，47岁，汉族，农民。
被告李某某，女，48岁，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2001年11月29日，原、被告登记结婚。婚后在一起共同生活不到6个月，开始分居至今。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，诉讼费用由原告负担。
被告李某某未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明书和结婚证各一份。意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、富锦市上街基镇三合村村民委员会及富锦市公安局上街基派出所出具证明一份。意在证明原、被告分居已满十年。
被告李某某未到庭质证，视为放弃质证权利。该组份证据可以作为定案依据。
被告李某某未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2001年11月29日，原、被告登记结婚。婚后在一起共同生活不到6个月。原、被告分居已满10年。
本院认为：被告李某某离家出走不归，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
代理审判员 张国太
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书[2015]富民初字第613号原告张某，女，1978年5月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北小区。被告于某，男，1973年7月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区钢二委。原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吴晓巍适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告张某、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告于某经人介绍相识，相处二个月后于2009年6月26日登记结婚，婚生一女于某甲(2010年1月10日出生)。与于某相处时间较短，婚后因家庭生活琐事发生争吵，无共同语言，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，故张某诉至法院，要求与于某离婚。无共同财产，共同债务18万元各自承担9万元。原告张某提供证据：2009年6月1日中华人民共和国黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公证处公证书复印件1份。被告于某辩称：其不同意离婚，有感情，有孩子，没有分居。被告于某未提供证据。经审理查明，原告张某与被告于某经人介绍相识，相处二个月后于2009年6月26日登记结婚，婚生一女于某甲(2010年1月10日出生)。庭审中张某提出与于某相处时间较短，婚后因家庭生活琐事发生争吵，无共同语言，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，但张某对其上述主张不能举证。上述事实，有原告张某提供的2009年6月1日中华人民共和国黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公证处公证书复印件1份及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告张某要求与被告于某离婚，不能提供夫妻感情破裂证据，且于某不同意离婚，故张某的诉讼请求本院不予支持。张某与于某在生活中产生矛盾应相互谅解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴晓巍二〇一五年六月八日书记员  赵 刚
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00406号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马西科，男，34岁，1980年4月17日生于甘肃省平凉市，回族，小学文化，系本市长安路温州海鲜酒楼司机，住本市长安北路电信小区*号楼***室（户籍地平凉市崆峒区大秦回族乡东村一社**号）。1997年因犯盗窃罪被判有期徒刑五年，2001年6月13日刑满释放。2006年11月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月12日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人马西科犯妨害公务罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人马西科及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年4月24日7时许，西安市公安局交警支队新城大队民警王衍、陈吉橡在本市西一路疏导交通，查验被告人马西科的驾驶证及行驶证时，马西科称自己没有驾驶证，后在交警王衍的再三询问下马西科将自己的驾驶证拿出，但该驾驶证只有正本没有副本，交警王衍因其驾驶证件不全，让其到交警新城大队接受调查，马西科不听劝告，强行将面包车开到华威国际酒店的地下停车场门口，民警王衍见状让其下车，并将该车钥匙从车上拔下，马西科下车后情绪激动，先用自己的头撞击交警王衍腹部，并高喊警察打人了。后趁交警王衍不注意强行从手中将钥匙夺走，导致王衍左手受伤，经陕西省北美司法鉴定所鉴定，王衍左手第二掌骨骨折，损伤程度为轻微伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人马西科的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人马西科对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：对起诉书所指控的事实和罪名无异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月24日7时许，西安市公安局交警支队新城大队民警王衍、陈吉橡在本市西一路疏导交通，查验被告人马西科的驾驶证及行驶证时，马西科称自己没有驾驶证。后在交警王衍的再三询问下马西科将自己的驾驶证拿出，但该驾驶证只有正本没有副本，交警王衍因其驾驶证件不全，让其到交警新城大队接受调查，马西科不听劝告，强行将面包车开到华威国际酒店的地下停车场门口。交警王衍见状让其下车，并将该车钥匙从车上拔下，马西科下车后情绪激动，先用自己的头撞击交警王衍腹部，并高喊警察打人了，借机制造混乱，后趁交警王衍不注意强行从手中将钥匙夺走，导致王衍左手受伤，经陕西省北美司法鉴定所鉴定，王衍左手第二掌骨远端撕脱性骨折，损伤程度属轻微伤。在本院审理期间，被害人王衍申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有执勤交警王衍、陈吉橡的陈述在卷可证；有证人张艳红、潘建民的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、人事证明在卷可证；有第四医院X线摄影检查报告单、广仁医院诊断证明书、陕西北美法医司法鉴定所司法鉴定意见书在卷可证；有（2011）天狱释字第81号释放证明书、天水市秦州区人民法院（2006）秦刑初字第66号刑事判决书在卷可证；有撤诉申请书、本院（2014）新刑初字第00406号刑事附带民事裁定书在卷可证；有被告人马西科指认作案现场照片、供述和辩解等在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马西科以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马西科所犯妨害公务罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人马西科系累犯，应对其依法从重处罚；唯被告人马西科能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马西科的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马西科犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 玺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民催字第23号
申请人临沂市春来商贸有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区。
法定代表人孙秀艳。
申请人临沂市春来商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告下列银行承兑汇票无效：票号31300051／20087352、票面金额20万元、出票日期2013年11月25日、出票人山东新光股份有限公司、票面收款人临沂锦江商贸有限公司、被背书人临沂市春来商贸有限公司、出票行华融湘江银行股份有限公司总行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市春来商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周 长 军
人民陪审员 宋 国 英
人民陪审员 �陈敏
二〇一四年二月十七日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
公告
（2013）天民催字第23-2号
申请人临沂市春来商贸有限公司申请公示催告一案，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，公告判决如下：一、宣告下列银行承兑汇票无效：票号31300051／20087352、票面金额20万元、出票日期2013年11月25日、出票人山东新光股份有限公司、票面收款人临沂锦江商贸有限公司、被背书人临沂市春来商贸有限公司、出票行华融湘江银行股份有限公司总行营业部。二、自本判决公告之日起，申请人临沂市春来商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
特此公告。
二○一四年二月十七日
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第611号
原告余坤，男，生于2009年11月16日，汉族，住四川省。
法定代理人罗学琴（余坤之母），女，生于1981年7月25日，汉族，住四川省。
委托代理人李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告高县庆符镇新城幼儿园，住所地：高县庆符镇硕勋公园内，组织机构代码：73161944－8。
负责人何旭霞，校长。
委托代理人周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告余坤与被告高县庆符镇新城幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员严强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余坤的法定代理人罗学琴及其委托代理人李勇，被告高县庆符镇新城幼儿园的委托代理周宗华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余坤诉称，原告一直在被告处接受学前教育，2013年12月25日，原告在被告处上活动课时，右脚受伤，其后在宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为右胫骨中段骨折，住院13天，2014年5月6日，又到宜宾市第一人民医院做右胫骨骨折术后愈合，住院9天，住院期间治疗费均由被告支付。经鉴定余坤为九级伤残，因双方对赔偿费用未能达成一致意见，现提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失106174元。
被告高县庆符镇新城幼儿园辩称，余坤在上手工课时从座凳上摔下受伤，其后治疗期间产生的医疗费我园已实际支付，该费用已通过保险理赔，其中1780元保险理赔款已转入余坤之母罗学琴帐户，要求在计算赔偿时予以扣减；其二原告要求赔偿交通费1000元，不合情理，同意酌情赔偿300元。
经审理查明，2013年秋期，余坤为高县庆符镇新城幼儿园嘟嘟班的学生。2013年12月25日，余坤在上手工课时，从座凳摔倒受伤。其后，余坤被送到宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨中段螺旋形粉碎性骨折。住院13天，好转出院。2014年5月6日，余坤再次到宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折术后骨愈合。住院9天，好转出院。二次所产生的医疗费均由高县庆符镇新城幼儿园支付。该费用已通过保险理赔，其中1780元保险理赔款已转入余坤之母罗学琴帐户。庭审中余坤的法定代理人认可该笔费用在本案赔偿款中作相应扣减。诉讼中，四川中证法医学司法鉴定所接受本院委托，作出川中证鉴（2015）鉴字第324号法医学鉴定意见，结论是：余坤为九级伤残。
以上事实，双方当事人均无异议，且有原、被告提供的证据：1、原告户籍本复印件，被告办学许可证；2、住院病历；3、司法鉴定书；4、理赔领款通知书予以证实，足以认定。
本院认为，余坤系无民事行为能力人，其对事物的判断能力和自我保护能力很差，特别容易受到伤害，需要教育机构给予更多保护。本案中，高县庆符镇幼儿园未能证明其已尽到教育、管理职责，应推定其在教育、教学活动中存在过错，对余坤承担全部民事赔偿责任。余坤的经济损失认定如下：伤残赔偿金97524元，精神抚慰金6000元，护理费1100元，住院伙食补助费330元，交通费300元，计105254元。庭审中，原告余坤的法定代理人罗学琴对被告已支付的医疗费用，在经保险公司理赔后已实际获得的保险赔偿款1780元同意在本案赔偿总额中予以扣减，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定判决如下：
由被告高县庆符镇新城幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告余坤各项损失103474元。
本案案件受理费1126元，由被告高县庆符镇新城幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 王浩博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6960号
罪犯陈浩。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇四年十月二十二日作出（2004）新刑初字第296号刑事判决，以罪犯陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元，与前犯抢劫、盗窃罪所判有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010、2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5390号
原告临沂市嘉恒物业管理有限公司。住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。
法定代表人刘大伟。
被告李业侠。
本院在审理原告临沂市嘉恒物业管理有限公司诉被告李业侠物业服务合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋 嫱
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执982号
申请执行人张某某
被执行人刘某甲
被执行人刘某乙
申请执行人张某某与被执行人刘某甲、刘某乙间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）辽0211民433号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本案执行过程中，我院依法冻结了被执行人刘伟晖的银行账户，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执982号申请执行人张某某被执行人刘某甲被执行人刘某乙申请执行人张某某与被执行人刘某甲、刘某乙间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）辽0211民433号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。本案执行过程中，我院依法冻结了被执行人刘伟晖的银行账户，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二日书记员  岑小艺
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第141号
原告薛某，女。
被告刘某，男。
原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理本案，原告薛某、被告刘某到庭参加诉讼。后又于2014年8月18日公开开庭审理本案，原告薛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于XXXX年X月登记结婚，XXXX年X月XX日生育儿子刘某某。由于双方婚前缺乏了解，在婚后生活中矛盾日益突出，经常吵架。被告家庭也参与两人矛盾，导致矛盾加深。同时被告不思进取，导致原告在生活、经济等各方面压力巨大，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告婚姻关系；2、婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产归原告所有，共同债务双方平摊。
被告刘某辩称，愿意通过努力改变收入少这一现状，且夫妻感情并未破裂，加之孩子年龄尚幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于XXXX年X月XX日生育一子，取名刘某某。近年来，原、被告在处理家庭琐事尤其是为被告寻找新工作上存在分歧而发生矛盾。产生矛盾之后，双方又未能进行有效沟通，致使隔阂加深。被告曾于2013年9月诉至本院，要求与原告离婚，后撤诉。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，为家庭完整及孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口信息以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近两年，原、被告双方在家庭琐事上未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，心平气和地面对产生的问题和困难，尤其是被告更应该增加家庭责任感，为改善家庭生活而做更大地努力，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一四年八月十八日
书记员 袁宇翔
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第918号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。
负责人：冯志敏，行长。
被执行人：吴飞贤，男，1984年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：黎少贤，女，1984年8月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：赖廷飞，男，1985年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：彭光南，男，1971年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月29日作出的（2015）云罗法民初字第86号民事判决书，被执行人吴飞贤、黎少贤应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金98509.81元及其利息给申请执行人，被执行人赖廷飞、彭光南对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1493元，由四被执行人承担。因四被执行人未履行生效判决确定的义务，2015年9月16日，申请人向本院申请执行，本院同日立案执行。
经查，被执行人吴飞贤在中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行罗定泗纶支行、黎少贤在中国农业银行罗定市支行、赖廷飞在中国农业银行罗定泗纶支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴飞贤在中国工商银股份有限公司罗定支行（账号为XXX）、在中国农业银行罗定泗纶支行（账号XXX）开设的账户存款分别在140000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被执行人黎少贤在中国农业银行罗定市支行开设的账户（账号XXX）存款在140000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
三、对被执行人赖廷飞在中国农业银行罗定泗纶支行开设的账户（账号XXX）存款在140000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡锦郑
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终64号
上诉人（原审被告）：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。
法定代表人：潘木枝，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈火成，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原审被告：潘才发，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：漳浦县后井水库管理处，住所地福建省漳浦县后井水库。
负责人：林周田，主任。
上诉人福建省水利水电工程局有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5827号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省水利水电工程局有限公司上诉称，本案被上诉人与上诉人没有直接的建设工程合同，没有直接的不动产纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。本案仅有被告漳浦县后井水库管理处所在地在漳浦县内，另两个被告住所地均不在一审法院管辖范围；且漳浦县后井水库管理处也仅是被上诉人为争取管辖权而列的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定的“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人的登记注册地在泉州市鲤城区新华北路，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人陈火成及原审被告潘才发、漳浦县后井水库管理处均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈火成诉称，其与福建省水利水电工程局有限公司漳浦后井水库除险加固工程项目部经理即本案原审被告潘才发签订了《防汛抢险通道工程施工合同》，由被上诉人陈火成负责漳浦后井水库除险加固工程中防汛抢险通道的路基开挖、碎石垫层、砼路面、砼路肩、砌石排水沟、箱涵工程部分的施工，后因上诉人和原审被告拖欠工程款而诉至法院。故本案系建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省漳浦县杜浔镇过洋村，故福建省漳浦县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终64号上诉人（原审被告）：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。法定代表人：潘木枝，董事长。被上诉人（原审原告）：陈火成，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，原审被告：潘才发，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原审被告：漳浦县后井水库管理处，住所地福建省漳浦县后井水库。负责人：林周田，主任。上诉人福建省水利水电工程局有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5827号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省水利水电工程局有限公司上诉称，本案被上诉人与上诉人没有直接的建设工程合同，没有直接的不动产纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。本案仅有被告漳浦县后井水库管理处所在地在漳浦县内，另两个被告住所地均不在一审法院管辖范围；且漳浦县后井水库管理处也仅是被上诉人为争取管辖权而列的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定的“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人的登记注册地在泉州市鲤城区新华北路，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人陈火成及原审被告潘才发、漳浦县后井水库管理处均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人陈火成诉称，其与福建省水利水电工程局有限公司漳浦后井水库除险加固工程项目部经理即本案原审被告潘才发签订了《防汛抢险通道工程施工合同》，由被上诉人陈火成负责漳浦后井水库除险加固工程中防汛抢险通道的路基开挖、碎石垫层、砼路面、砼路肩、砌石排水沟、箱涵工程部分的施工，后因上诉人和原审被告拖欠工程款而诉至法院。故本案系建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省漳浦县杜浔镇过洋村，故福建省漳浦县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年五月十八日书 记 员  王艺云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第727号
原告：王某，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：向某甲，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告王某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍认识、恋爱，并于2009年12月25日登记结婚。原、被告于2011年2月1日生育一女，取名向某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合和家庭琐事经常发生纠纷。2013年下半年，被告外出至今。据此，特诉请：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女向某乙随原告生活，并由原告承担全部抚养费用；3、夫妻共同财产位于乐山市市中区“凯旋城”小区3栋1单元13楼3号房屋归原告所有。
被告向某甲未出庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识、恋爱，双方于2009年12月25日登记结婚。双方于2011年2月1日生育一女，取名向某乙。2014年1月13日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、户口本等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案原、被告经人介绍恋爱后自愿登记结婚，应有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中生育了子女，建立起了一定的感情。现原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告王某与被告向某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦 森
代理审判员 谢雨杉
人民陪审员 彭 东
二〇一四年六月十日
书 记 员 兰一顺
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2814号
原告董玉娥，女，1953年8月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
被告刘牛群，男，1938年11月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
刘增学，男，1969年10月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区上寨乡梁庄村。
原告董玉娥与被告刘牛群、刘增学为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告董玉娥及其委托代理人王俊梅，被告刘牛群、刘增学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属鹿泉区上寨乡梁庄村人，二被告系父子关系。1980年上寨乡梁庄村委会给原告家在本村村西(西庄)发放了宅基地一处(东至路、南至董振军、西至山坡、北至董文海)，1981年原告与其丈夫董志堂(已故)在该宅基地上建成北房四大间，东房一大间，院西建了西大棚和猪圈等院落一处。1988年因原告丈夫常年在鹿泉工作，于是原告及孩子一家随丈夫一起搬到鹿泉居住工作，诉争的梁庄村的老宅基地和房屋院落就闲置起来。1995年因同村被告刘牛群共有四个儿子，且四个儿子都结婚，没有被告刘牛群夫妇居住地方，于是被告刘牛群就和原告夫妇商量，借住在原告夫妇在梁庄村诉争的闲置的宅基地房子中，2005年8月原告丈夫董志堂因病去世，原告自1988年从梁庄村搬出来后一直很少回老家，自其丈夫去世后就更没有回过梁庄老家。梁庄老宅基地自1995年就一直由被告刘牛群夫妇居住。但是在2016年阴历3月初八被告刘增学与其大伯家哥哥刘计学突然来鹿泉北海山找到原告，被告刘增学称他正在和原告老宅地房子的前邻居打官司，需要拿着原告身份证和户口本作证据，原告这才知道被告刘增学在去年私自将原告让其父母借住的原告老宅基地房子拆除，并在原告宅基地上正在建新房，为此原告吓了一跳，和被告刘增学理论起来，要求刘增学返还原告宅基地上房子和院落，并要求其赔偿损失。但二被告均拒绝原告要求。原告认为，二被告未经原告同意私自将原告老宅基地上住房拆除，并私自在原告宅基地上乱建房屋对原告构成侵权，请求法院依法判决二被告立即停止在原告宅基地上的侵权行为，停止在原告宅基地上的乱建房屋行为；判令二被告对拆除原告家宅基地上房屋赔偿损失20万元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告辩称，原告诉状所述不是实际情况，我没有借住原告的房子，1994、1995年原告丈夫董志堂找我，跟我说房子快塌了，如果有人买就让我卖掉，我说我想要买，他说我要可以便宜点。我们二人商量找大队评个价写个字据，当天我们就把买卖办成了。我和董志堂是儿女亲家，我女儿嫁给董玉娥的儿子。原告的旧房子我拆了盖成现在的样子了。原告诉状中说的旧房子大致是对的，但是西边没有西大棚。
原告提交如下证据：提交：1、2016年6月16日梁庄村委会证明一份。证明梁庄村委会给原告发放诉争宅基地一处。2、1980年梁庄村委会当届书记董苟妮、三队队长董志忠证明。证明1980年董苟妮任职时给原告家发放宅基地一处。3、原告北邻居董文海、南邻居董振军、董振利、董新文、董新桥、1980年村干部董苟妮、三队队长董志忠证明一份。
被告质证意见：对证据1无异议。证据2中董苟妮说1980年放宅基地不对，应该是1982年放的宅基地。证据3董振军、董振利宅基地与原告家不是同时放的。发放的时间他们说的不对。
被告提交如下证据：董自学、董中印证明。
原告质证意见：被告说的都是假的，董自学、董中印和被告都在大队当干部，他们关系很好。董自学、董中印写的证明内容都是假的。根据民事证据规则，证人应当出庭作证，否则不能作为认定案件事实的依据。两位证人证言均是虚假的。
经审理查明，原告与被告系同村村民，二被告系父子关系，原告董玉娥与被告刘牛群是儿女亲家。1980年上寨乡梁庄村委会给原告家在本村发放了宅基地一处，1981年原告与其丈夫董志堂(已故)在该宅基地上建成北房四大间，东房一大间，院西建了西大棚和猪圈等院落一处。1988年原告及孩子随丈夫一起搬到鹿泉居住生活，诉争的梁庄村的老宅基地和房屋院落就闲置起来。1995年被告刘牛群夫妇经原告夫妇同意，借住在原告夫妇在梁庄村诉争的闲置的宅基地房子中。2005年8月原告丈夫董志堂因病去世。被告刘牛群夫妇自1995年就一直在原告董玉娥梁庄诉争宅基地房屋居住。2015年被告刘增学将原告宅基地上的房屋拆除，并在原告宅基地上建造房屋。
诉讼中，原告撤回要求二被告对拆除原告家宅基地上房屋赔偿损失20万元的诉讼请求。
以上事实有原被告提供并经庭审质证的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告诉争的位于梁庄村的土地，是上寨乡梁庄村委会于1980年给原告家庭发放的宅基地，1981年原告与其丈夫董志堂(已故)在该宅基地上建成北房四大间，东房一大间，院西建了西大棚和猪圈等生活设施。故原告对诉争土地享有占有使用权，对建造的房屋及生活设施享有所有权。被告未经原告同意拆除该宅基地上原告建造的房屋设施，并在原告宅基地上建造房屋，侵犯了原告的合法权利，应当停止在原告宅基地上的建造房屋的行为。被告主张原告丈夫董志堂已于1995年左右与被告刘牛群达成买卖协议，将诉争宅基地及地上房屋设施，以四千二百元的价格转让给原告刘牛群，但在诉讼中，被告没有提交有效的证据予以证实，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告刘牛群、刘增学停止在原告董玉娥宅基地上建造房屋。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 命
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01570号
原告谢某某，女，1970年10月5日生。
被告张某某，男，1971年10月2日生。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元，由原告承担。
审判员 逯建伟
二〇一五年七月二日
书记员 孔维仁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更89号
罪犯覃品粽，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年8月14日作出（2014）上刑初字第136号刑事判决，以被告人覃品粽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃品粽在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯覃品粽在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分36.75分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃品粽在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯覃品粽减去有期徒刑四个月（刑期从2014年4月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2630号
原告石亚利，女，汉族，1983年10月15日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告田凤玉，男，汉族，1965年8月18日出生，木工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
第三人林西县农村信用联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人张景军，系该社职员。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告石亚利诉被告田凤玉、第三人林西县农村信用合作联社追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月12日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告石亚利撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审 判 长 李国彬
审 判 员 王振刚
人民陪审员 张子君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张超颖
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保139号
申请人：李存保，男，1964年12月6日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：余小平，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请人李存保2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人余小平在金融机构存款45000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号为13207053900298908682,责任限额45000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人余小平在金融机构存款45000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费470元，由申请人李存保预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯园园
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第29号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人唐顺兵，男，住址：四川省达县。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年七月二十二日向本院申请支付令，要求被申请人唐顺兵给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向唐顺兵送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第29号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年八月十三日
书记员 颜壮武
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：高艳秋，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告高艳秋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1969号
原告王国生。
被告周凤坤。
被告周铖。
原告王国生与被告周凤坤、�铖买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告王国生参加诉讼，被告周凤坤、周铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国生诉称：2013年3月周凤坤拿了一张江苏新金山环保设备有限公司的合同来到其店内，讲厂内需要一批灯具，后双方协商并签了合同。第一批供货24724元并支付定金3000元，余款到提货时付清。但所签合同需方未盖公章，其多次催周凤坤，他讲公章不在厂里，在外签合同。自2013年4月18日至10月17日周凤坤及女儿周铖几次提货后未付款，后联系不上。故诉至法院，要求被告归还欠款23038元并承担本案诉讼费用。
被告周凤坤、周铖未作答辩。
经审理查明：王国生系宜兴市宜城镇皇朝灯饰店（以下简称皇朝灯饰店）业主。2013年3月30日周凤坤约定向皇朝灯饰店购买�具，并于同日支付定金3000元。2013年4月18日周铖代周凤坤向皇朝灯饰店提货434元未付款，2013年7月4日周凤坤向皇朝灯饰店提货7874元未付款，2013年10月17日周铖又代周凤坤向皇朝灯饰店提货13440元未付款。经催要未果，2014年9月4日王国生诉至本院。
上述事实，有个体工商户营业执照、皇朝灯饰销货清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中周凤坤、周铖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据王国生提供的证据确定相关事实。王国生为证实其主张向本院提供了个体工商户营业执照、皇朝灯饰销货清单等证据，通过这些证据综合分析后可以确认王国生与周凤坤之间存在着真实、合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，所欠货款应予清偿。因周铖是代周凤坤提货，故周凤坤对周铖的提货行为承担还款责任。已支付的定金3000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、周凤坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付王国生欠款18748元。
二、驳回王国生的其他诉讼请求。
三、驳回王国生对周铖的诉讼请求。
如果周凤坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188（已减半收取）由周凤坤负担153元，王国生负担35元。该款已由王国生垫付，周凤坤应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付王国生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王亚琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保340号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），女，1983年9月3日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人南永平，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人何凯霞，女，汉族，1971年9月23日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
申请人湖北鑫泰担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年7月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人南永平、何凯霞银行存款人民币38万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南永平、何凯霞银行存款人民币38万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月二十日
书记员 陈丹青
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2988号
申请执行人孙永成
被执行人吴卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1156号，依法向被执行人吴卫发出执行通知书，责令被执行人吴卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2988号
申请执行人孙永成，男，1978年7月25日出生，住金华市金东区。
被执行人吴卫，男，1971年5月15日出生，住金华市婺城区。
申请执行人孙永成与被执行人吴卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月05日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息、律师费3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人吴卫纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 来 竞
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执恢字第419号
申请执行人郑锦裕，男，汉族，1965年出生，住汕头市濠江区。
被执行人李赐明，男，汉族，1960年出生，住汕头市濠江区。
申请执行人郑锦裕与被执行人李赐明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑锦裕于2014年4月14日依据已经发生法律效力的（2012）汕濠法民一初字第75号《民事判决书》，向本院申请恢复执行，要求被执行人李赐明赔偿申请执行人郑锦裕经济损失126480.29元及案件受理费7766.26元、鉴定费4480元、申请执行费1797.2元。本院于同月18日立案恢复执行。2014年4月29日依法向被执行人李赐明发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李赐明至今未履行。
在执行过程中，本院经向房地产、车管所、银行查询，除被执行人李赐明有址于汕头市濠江区葛洲管理区珍珠园一巷24号的土地使用权（地号63100272，权证号631000272，用地面积82.51㎡）及上盖物（面积约82㎡）外，没有发现被执行人李赐明名下有其他财产可供执行。2013年8月29日和2014年10月27日，本院依法分别查封了上述土地使用权及上盖物。2014年9月12日，本院依法作出（2014）汕濠法执恢字第419号执行决定书，将被执行人李赐明纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。2015年1月6日，申请执行人郑锦裕获得司法救助金3万元。申请执行人郑锦裕也表示同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人李赐明址于汕头市濠江区葛洲管理区珍珠园一巷24号的土地使用权（地号63100272，权证号631000272，用地面积82.51㎡）及上盖物（面积约82㎡）在短时间内无法处置完毕，而被执行人李赐明目前没有其他财产可供执行，申请执行人郑锦裕也无法提供被执行人李赐明可供执行的其他财产或线索，且同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执恢字第419号案的本次执行。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人郑锦裕可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2175号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河南省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴蓬勃，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市，系垫富宝投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹淑君，女，1990年8月16日出生，汉族，户口所在地湖南省永兴县，住湖南省长沙市，系垫富宝投资有限公司职员。
被告：肖红国，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告垫富宝投资有限公司与被告肖红国合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人吴蓬勃到庭参加了诉讼。被告肖红国经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖红国支付原告欠款21000元；2、被告肖红国支付原告违约金2100元；3、被告肖红国按欠款额的1‰每日支付原告自欠款之日起至还清之日止的滞纳金。
被告肖红国未作答辩亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2015年7月23日，原告与被告肖红国签订《垫付卡领用合约》，双方约定：乙方（肖红国）注册成原告的会员，由甲方（垫富宝投资有限公司）授予乙方信用额度，在甲方指定的商户处进行消费，并不得转让和套现。
2、原告出具《垫付卡领用合约一般条款》，与本案相关联的主要约定如下：①乙方每日可自行登录甲方（垫富宝投资有限公司）的指定网络平台查询信用额度；②每天可使用的信用额度不得超过甲方信用额度总额的20%；③乙方每周可使用的信用额度不得超过乙方信用额度总额的50%，乙方每月可适用的信用额度不得超过乙方信用额度总额；④账单日为每月的18日，还款日为账单日次日起第8个自然日前；⑤如乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按共欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；⑥乙方同意甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。
3、2016年5月15日，被告肖红国在原告垫富宝其他会员处进行了消费，消费金额为21000元，原告按约定为被告垫付了相关消费金额，但被告未按期向原告偿还，故此，原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的因借贷产生的纠纷。原、被告签订的《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》，系三方真实意思表示，不违反法律规定，原告按约定向被告肖红国提供相应服务并支付相应的借款，借款合同已生效。被告肖红国未按约定偿还借款本金，应如约向原告支付违约金。故原告主张被告肖红国偿还所垫付的消费本金21000元、支付违约金2100元、按欠款额的1‰每日支付原告自欠款之日起至还清之日止的滞纳金，本院予以支持。原告主张的滞纳金实际即为合同约定的迟延履行违约金。综上所述，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖红国于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金21000元；
二、限被告肖红国于本判决生效之日起七日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金2100元；
三、被告肖红国每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金（自2016年5月15日起计算至欠款还清之日止）。
案件受理费378元，由被告肖红国承担。
如果被告肖红国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民特6号
申请人：胡丽鸿，女，汉族，1970年03月20日生，住南昌市东湖区，
被申请人：揭快莲，女，汉族，1947年08月10日生，住南昌市青山湖区，
代理人：胡翠鸿，女，汉族，1967年10月25日生，住南昌市红谷滩新区，系被申请人揭快莲的女儿。
申请人胡丽鸿申请认定被申请人揭快莲无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡丽鸿称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人多年身患2型糖尿病及高血压病。2011年9月28日，被申请人因脑梗塞入院治疗。此后，被申请人因脑梗塞后遗症及再次发生脑梗塞等多次入院治疗。2015年6月28日，被申请人因硬膜下出血，神志模糊不清，不慎摔伤头部入院治疗。经住院治疗，被申请人遗留神志模糊不清及生活不能自理的脑中风后遗症，无法辨认自己的行为。现坐落于南昌市××区师大××单元××室房屋是属于申请人父母的共有财产，转让该房屋所有权需要被申请人与申请人的父亲共同向不动产登记机构提出不动产变更登记申请。由于被申请人无法辨认自己的行为，申请人依据民事诉讼法第一百八十七条之规定，申请法院认定被申请人无民事行为能力并依法指定监护人。
被申请人揭快莲的代理人胡翠鸿称，申请人胡丽鸿所称属实，同意宣告被申请人揭快莲为无民事行为能力人，并同意由父亲胡建俊担任被申请人揭快莲的监护人。
经审理查明，被申请人揭快莲与胡建俊（男，汉族，1939年8月15日生，身份证号：）系夫妻关系，双方共生育了胡远鹏、胡翠鸿（被申请人之代理人）、胡丽鸿（申请人）、胡高鹏、胡飞鹏五个子女。被申请人揭快莲多年身患脑梗塞、糖尿病、高血压等多种疾病。审理中，本院委托江西求实司法鉴定中心对揭快莲是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2017年7月24日作出了精神医学司法鉴定意见书，认为揭快莲符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版（CCMD-3）中器质性智能损害（痴呆）的诊断标准，目前已无民事行为能力，鉴定意见为“被鉴定人揭快莲目前已无民事行为能力”。
本院认为，被申请人揭快莲依法经鉴定为无民事行为能力，申请人申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。本案审理过程中被申请人揭快莲的丈夫胡建俊已向本院明确表示愿意担任揭快莲的监护人，且申请人胡丽鸿、被申请人之代理人胡翠鸿及揭快莲的其他近亲属均表示同意，故亦予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人揭快莲为无民事行为能力人；
二、指定胡建俊为被申请人揭快莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 熊军
二〇一七年八月三日
书记员 吴艳