山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3288号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。
法定代表人：殷永刚，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏、宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
被告：陈定花，女，汉族，住浙江省象山县。
被告：顾世伦，男，汉族，住浙江省象山县。
二被告委托诉讼代理人：冉牧祥，山东中立达律师事务所律师。
被告：浙江钱江建设集团有限公司文登分公司，住所地文登区。
负责人：顾长程，经理。
被告：浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江公司），住所地杭州市西湖区。
法定代表人：胡永平，总经理。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告陈定花、顾世伦、浙江钱江建设集团有限公司文登分公司、浙江钱江建设集团有限公司、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对威海天山房地产开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人张鹏，被告陈定花、顾世伦之共同委托诉讼代理人冉牧祥到庭参加诉讼，被告钱江文登分公司、钱江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈定花、顾世伦偿付原告代偿款38227.77元；2.请求判令被告陈定花、顾世伦支付原告从代偿之日起至实际履行之日止的违约金：截止至2017年6月30日的违约金为7645.55元，自2017年7月1日起至实际履行之日止的违约金，以38227.77元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；3.请求判令被告陈定花、顾世伦偿付原告已支出的律师费损失3973元；4.请求判令被告钱江文登分公司、钱江公司对上述第一至三项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，因购买文登XX房屋，被告陈定花、顾世伦与原告签订委托担保合同一份，合同约定原告为该二被告向文登市农村信用合作联社文城信用社（以下简称文城信用社）的304000元借款提供担保。同日，被告钱江文登分公司与原告签订了反担保保证合同，约定由被告钱江文登分公司为原告提供反担保保证责任。合同履行过程中，被告陈定花、顾世伦未按约定及时还款，致使原告代其还款38227.77元，各被告至今未履行还款义务。
被告陈定花、顾世伦辩称，其未委托舒小代为签订合同，原告提交的舒小代签的委托担保合同对被告陈定花、顾世伦不具有法律效力。被告陈定花虽以其名义向文城信用社借款，但真正借款人为被告钱江文登分公司，根据合同法第402条关于“第三人知道代理关系的隐名代理”规定，委托担保关系应当约束被告钱江文登分公司和原告，被告陈定花、顾世伦不是本案适格被告，请求法院驳回原告对该二被告的起诉。
被告钱江文登分公司、钱江公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交委托书、公证书、财产共有人声明，被告陈定花、顾世伦对上述证据真实性提出异议，但未能提供相反证据，本院对原告上述证据的真实性予以确认。原告向本院提交舒小代签的委托担保合同，因舒小并非被告陈定花、顾世伦的受委托人，本院对该委托担保合同不予采信。原告向本院提交反担保保证合同，质证后，被告陈定花、顾世伦主张反担保合同记载按揭房产的所有权为被告钱江公司威海分公司，被告陈定花、顾世伦对涉案房产不享有任何权利义务。因各方对反担保保证合同的真实性未有异议，本院对该证据真实性予以确认。原告向本院提交个人住房借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、委托代理合同、律师费进账单、（2017）鲁1003民初1480号民事判决书等证据，被告陈定花、顾世伦对上述证据不清楚，亦未提供相反证据，本院对上述证据真实性予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告陈定花、顾世伦通过浙江省象山县公证处办理委托书一份，委托书载明：被告陈定花、顾世伦委托舒小平代为签订威海文登经济开发区广州路四十六号天山水尚居民小区13栋501号房产的房屋买卖合同、代为办理按揭贷款等相关手续。
2012年1月17日，原告与被告钱江分公司签订反担保保证合同一份，合同约定被告钱江分公司为原告与被告陈定花的委托担保提供反担保。反担保保证范围为：原告为借款人代为履行的全部债务、原告为借款人向贷款人承担的民事责任，以及借款人按照委托担保合同应向原告承担的民事责任，具体包括但不限于：（一）原告代借款人清偿的全部债务，包括借款本金、利息、借款人的违约金和贷款人实现债权的费用等；（二）借款人因违反委托担保合同的约定，应当给付原告的违约金和赔偿金；（三）原告实现追偿权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。反担保保证期间自主债务全部或者部分履行期（如果存在分段履行的约定）届满之日起四年。反担保责任方式为连带保证责任。
2012年1月19日，舒小平代被告陈定花（借款人）、顾世伦（共同债务人）与文城信用社、威海天山房地产开发有限公司、原告签订个人住房借款合同一份，合同约定被告陈定花、顾世伦向文城信用社借款304000元，借款期限为216个月。借款用途为购买XX室房产。原告为借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的债务，包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
上述合同签订后，文城信用社按约定发放304000元贷款。因被告陈定花、顾世伦未按约偿还贷款，原告于2014年11月28日垫付12127.94元，2015年7月28日垫付16676.78元，2015年11月25日代偿9423.05元，合计38227.77元。
因各被告未支付原告代偿费用，原告委托山东健华律师事务所处理其与被告追偿权纠纷案件，原告为此支出律师代理费3973元。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告陈定花、顾世伦委托舒小平代为办理银行按揭贷款所需签署的合同手续等，舒小平与原告、文城信用社等签订个人住房借款合同并未超出其代理权限，故该借款合同对被告陈定花、顾世伦具有法律效力。因被告陈定花、顾世伦未按照借款合同约定偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向该二被告追偿，故被告陈定花、顾世伦应对原告支付的代偿款38227.77元承担还款义务，并自代偿之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。因委托担保合同非被告陈定花、顾世伦受托人舒小平所签，委托担保合同对被告陈定花、顾世伦不具有法律效力，故原告依据委托担保合同请求被告陈定花、顾世伦支付代偿违约金及律师费，本院不予支持。
反担保保证合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告请求被告钱江文登分公司承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告钱江文登分公司系被告钱江公司依法设立的不具备法人资格的分公司，其不能独立承担民事责任，故被告钱江公司应对被告钱江文登分公司所负债务承担连带责任。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告钱江公司、钱江文登分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定花、顾世伦偿还原告代偿款38227.77元及利息（以12127.94元为基数，自2014年11月28日起至实际履行之日止；以16676.78元为基数，自2015年7月28日起至实际履行之日止；以9423.05元为基数，自2015年11月25日起至实际履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告浙江钱江建设集团有限公司文登分公司、浙江钱江建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一至二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，原告负担246元，四被告负担800元；保全申请费620元，原告负担120元，四被告负担500元；公告费560元，由被告浙江钱江建设集团有限公司文登分公司、浙江钱江建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王淑芹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 潘 龙