wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第512号
原告杜某，女，汉族。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族。
本院立案受理了原告杜某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杜某诉称：2012年原、被告在广东务工时经人介绍相识，2013年1月25日在江口镇办理了结婚登记。原、被告双方系再婚，婚后被告带着与前妻所生的女儿郭某甲到原告家居住、生活。原告买房子因为被告信用危机无法按揭贷款，双方便协议到民政局离婚。写协议时错误将原告与死去的丈夫所生的儿子易某某写成由被告具体抚养。原告系易某某的亲生母亲，易某某理应由原告抚养。原、被告多次协商变更抚养关系，被告不理不睬。现请求依法判令易某某由原告具体抚养。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识、恋爱，2013年1月25日在平昌县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，结婚时原告有一子易某某，被告有一女郭某甲。2013年3月11日，原、被告因夫妻感情不和，在平昌县民政局协议离婚。离婚时，原、被告约定郭某甲、易某某均由被告抚养，原告不给付抚养费用。原、被告离婚后，因原告要求抚养易某某，双方发生纠纷，原告诉讼来院。
另查明：原、被告离婚后，易某某未跟随被告一起生活。
本院认为，被告不是易某某的亲生父亲，与易某某没有血缘关系，而且其与原告结婚时间短，与易某某之间也未形成拟制血亲关系，故其没有抚养易某某的义务。并且，事实上被告在与原告离婚后，也未实际抚养易某某。因此，易某某由其生母抚养，有利于其健康成长。故对于原告请求抚养易某某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
易某某由原告杜某具体抚养。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年七月二日
书 记 员 付 斌
白 某 某 与 沙 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平民初字第512号
原告：白某，女，1989年4月5日生，回族，住平原县。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被告：沙某，男，1988年2月5日生，回族，住平原县。
原告白某某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月30日登记结婚，因婚前缺乏了解，结婚后，夫妻感情一直不好，经常因琐事打架。为此，被告也曾三次向我提出离婚，我也于2013年8月份向平原县法院起诉离婚。2012年8月1日儿子沙某甲出生。儿子自小到现在的教育、生活一直由我照管，孩子的生活费用均是我娘家给的，被告基本上没有管过孩子，也没有在孩子身上花过钱。2013年6月因琐事双方发生矛盾，导致双方夫妻感情完全破裂，随后双方分居至今。现请求判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，带回陪嫁物品。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，不予受理。原告曾于2013年8月起诉被告要求离婚，于2013年11月28日向本院申请撤诉，本院于2013年11月29日作出准予原告撤回起诉的裁定，现原告在没有新情况、新理由的情况下在6个月内又起诉，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 张 建
人民陪审员 娄吉智
二〇一四年五月五日
书 记 员 贺兴海
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2367号
原告刘海星。
委托代理人刘晓光，上海市同建律师事务所律师。
被告上海坤超餐饮管理有限公司。
法定代表人陈坤超。
委托代理人韩方仪，上海市弘安律师事务所律师。
第三人孙治国。
原告刘海星与被告上海坤超餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，通知孙治国作为第三人参加诉讼，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海星诉称：其通过朋友介绍认识被告法定代表人，双方约定2014年2月25日起其至被告位于本市凉城路的XXX饭店担任厨师长，并出面招用厨房其余人员，平时由其管理厨房人员考勤等行政事务，每月由其做好厨房人员（包括其在内）的工资表，每人至法定代表人妻子处签字并领取工资，其前两个月工资5，500元，第三个月起为6，000元，其每周做六休一，工资发放至2014年6月份，2014年7月31日晚由于有人提出加工资，被告法定代表人让所有厨房人员离职，故次日起其未再上班。原告认为，被告未与其签订劳动合同，无故解除劳动合同，节假日加班也没有发放加班工资。故现起诉至法院，要求被告支付1、2014年3月25日至7月31日未签订劳动合同双倍工资差额24，000元（6，000元／月×4个月）；2、2014年4月5日、5月1日、6月2日法定节假日加班工资2，482元（6，000元／月÷21.75×3×3）；3、违法解除劳动合同赔偿金12，000元（6，000元／月×1×2）；4、2014年7月工资6，000元。
被告上海坤超餐饮管理有限公司辩称：被告将该厨房业务承包给第三人，其向第三人支付承包费，原告系由第三人聘用，与被告不存在劳动关系。2014年7月底原告在多次向第三人提出加工资被拒绝后带领部分厨房人员一起突然离职，造成被告几天停业。故对于原告的诉讼请求被告均不能同意。
第三人孙治国述称：其承包了被告厨房行政管理工作，被告每月支付其管理费105，000元，厨房内的人员由其招聘并支付工资和管理，而原告就是其招用的，原告并带来其余人员至厨房工作，厨房平日的工作安排、考勤等由原告在负责，原告并每月根据上班情况制作工资表，其按工资表发放厨房内包括原告在内人员工资，其与原告约定月工资5，000元，但嗣后原告不断提出加工资，直至2014年7月底突然与他带来的厨房部分人员不再上班，造成该店停业。
经审理查明：原告于2014年2月25日起在被告位于本市凉城路的“XXX”饭店厨房工作至同年7月31日。2014年8月4日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2014年3月25日至7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24，000元，支付2014年4月5日、5月1日、6月2日法定节假日加班工资2，482元、违法解除劳动合同赔偿金12，000元、2014年7月工资6，000元，对此该仲裁委裁决均未予支持，原告不服遂起诉来院。
审理中，原告对于其主张提供考勤、证明及证人证言佐证，被告及第三人不予认可；被告则提供与第三人承包合同及付款凭单、原告制作的工资表、与原告的电话录音佐证，原告对此亦不予认可，并要求对承包合同落款处被告及第三人公章和签名、日期的形成时间作司法鉴定，被告则表示不同意对该证据进行有损鉴定。另，原告表示坚持要求本案被告承担本案责任。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告位于本市凉城路的“XXX”饭店厨房工作，对此被告没有异议，但被告主张其将厨房业务承包给了第三人，其向第三人支付承包费，原告系由第三人聘用，与被告不存在劳动关系，被告对此提供了与第三人之间签订的承包合同及支付承包费的凭证佐证，原告对于该两份证据虽表示异议，但没有提供有效证据予以推翻，本院认为，被告及第三人系自愿建立承包关系，此民事行为也没有违反相关法律规定，原告现提出对承包合同落款签名等形成时间作司法鉴定，但承包合同系当事人意思表示的书面形式，并不是认定是否存在承包关系的唯一依据，而被告向原告支付承包费的付款凭单印证该承包关系的履行，且本案系由原告提起诉讼，对于其主张与被告存在劳动关系原告应负举证责任，但原告并未提供证据证明系由被告对其进行管理并支付工资，原告提供的一份证明上反映原告在被告处工作并不是建立劳动关系的有效凭证，而该份证明按原告陈述系向其他单位出示，但原件却在原告处不符合常理；而原告提供的证人系与原告共同提起仲裁人员，其证言不具有证明力。综上，结合原告没有在工作中提出过要与被告签订劳动合同及2014年7月31日自行离职未再上班（原告虽主张系被告提出解除但亦无证据证实）的事实，本院对于原告主张不予采信，对于原告本案诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘海星要求被告上海坤超餐饮管理有限公司支付2014年3月25日至7月31日未签订劳动合同双倍工资差额24，000元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付2014年4月5日、5月1日、6月2日法定节假日加班工资2，482元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12，000元的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告支付2014年7月工资6，000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年一月二十三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01700号
原告：刘某，男。
被告：田某，女。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月十七日
书记员 马艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5547号
罪犯施道刚，男，汉族，小学文化，1981年6月21日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）洪刑初字第0379号刑事判决，以被告人施道刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月8日止），并处罚金人民币50万元。非法吸收存款未退还部分予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯施道刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯施道刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。未履行财产刑，未退赔非法吸收的存款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯施道刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔非法吸收的存款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施道刚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0437号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人曹博，该公司法务。
被告杜世标。
被告周高峥。
被告余江县顺发华龙物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县春涛乡政府大院。
法定代表人刘五兰。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杜世标、周高峥、余江县顺发华龙物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一五年五月七日
书记员 杨宝鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0437号
原告孙某，女，53岁。
委托代理人郭大海，阜宁县城北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国家大厦27楼。
法定代表人蒋耀良，系该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师（江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦A座9楼）。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，男，23岁。
被告江某，男，43岁。
本院在审理原告孙某与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司、陈某、江某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2015年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告孙某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司、陈某、江某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某负担。
审判员 李章爱
二〇一五年四月八日
书记员 叶晶晶
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执518-2号
申请执行人：袁龙飞，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇雷家庄村人，现住。
被执行人：齐军房，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇赵平邱南村人，现住。
本院在执行申请执行人袁龙飞与被执行人齐军房民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人齐军房有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 任晓凡
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 权
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02313号
原告：黄文印，男，1970年1月12日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体经营户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁民，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：王守勤，女，1976年6月12日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。
原告黄文印诉被告王守勤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文印及其委托代理人丁民、被告王守勤及其委托代理人姜洪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文印诉称：2013年12月9日，被告因干活时胳膊被机械夹断，被告因此到原告木场厮打辱骂，阻止原告的生产经营停止六个多月。经颍州区价格认证中心，州价证认（2014）140号认证结论书认定，因被告阻止生产经营导致原告损失为262446.72元。被告在身体受到伤害以后，本应好好休息，接受治疗等待法院的判决，但被告无视法律法规的规定，肆意阻止原告的经营生产，多次殴打原告及原告的妻子，造成严重的不必要损失。现请求法院判令被告赔偿经营损失262446.72元，诉讼费用由被告负担。
被告王守勤辨称：被告在原告处干活，胳膊被夹伤是事实，但被告从未到原告的加工厂阻止过原告生产经营。阜阳市颍州区价格认证中心无权对原告的经营损失进行评估，其评估属于超范围。原告主张由被告赔偿其经营损失，没有法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：原告在颍州区袁集镇徐楼村徐楼自办黄文印木材收购点，经营木材收购、加工、销售。2013年2月份，黄文印与韩洪志、韩鹏飞口头协商，由黄文印将收购点内木材粉碎机租赁给韩洪志、韩鹏飞，由韩洪志、韩鹏飞给其提成。黄文印于2013年3月雇佣王守勤为其工作，后在黄文印的安排下给韩洪志、韩鹏飞干活，约定用粉碎机打一农用自卸车树皮由韩洪志、韩鹏飞支付给其35元，一天一结算。2013年4月22日上午，被告在给韩洪志、韩鹏飞干活时，右手被输送带上的轮子卷住，导致被告右前臂完全离断，构成六级伤残。被告受伤后，为追索医疗费伤残赔偿金等各项经济损失于2013年8月28日诉至法院，后法院于2014年5月20日作出了一审民事判决。判决韩洪志、韩鹏飞赔偿王守勤医疗费等各项经济损失477908.5元，黄文印对上述款项承担连带清偿责任。在法院作出一审判决之前，2013年12月9日下午王守勤在徐楼北头黄文印工地与黄文印发生了争执和厮打，经三十里铺派出所调解，双方均不要求公安机关处理，民事纠纷的事由法院处理。2014年4月3日阜阳市颍州区价格认证中心采用市场法，通过对与标的经营范围相近的营业点的调查，对原告2013年12月9日至2014年3月28日木材收购加工点经营损失、木材因无法及时销售产生的损失进行了价格评估，评估结论为156009.9元。
上述事实，有原告提供的（2013）州民一初字第02310号民事判决书、2013年12月9日袁集派出所出警记录一份、阜阳市公安分局询问笔录、颍州区价格认证中心州价证认（2014）10号文件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张被告因索要赔偿款到原告木材收购点阻止原告生产经营长达六个多月，给其造成了损失262446.72元。原告应就被告实施了阻止其生产经营长达六个月的行为提供证据。原告仅向本院提供了与被告发生争执及厮打的一次报警记录，无法实现其证明目的。颍州区价格认证中心的价格认证结论书，其认证方法采用市场法，通过对与标的经营范围相近的营业点的调查而得出的结论。并不能实际证明原告现实存在这一损失，且原告对自己现实存在的经济损失未向本院提供任何证据予以证明。对此原告应承担举证不力的不利后果。综上所述，原告要求被告赔偿其经营损失262446.72元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄文印对被告王守勤的诉讼请求。
案件受理费5237元，减半收取2618元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14313号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人田金行，男，1962年4月6日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人田金行其他合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）朝民初字第12140号民事判决书，判决确定“一、被告田金行于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年五月二十四日的贷款本金六万四千九百九十九元九角六分、罚息六百一十七元三角九分；二、被告田金行于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年五月二十五日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。”判决生效后，被执行人田金行未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月13日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人田金行可供执行的财产，经我院调查被执行人田金行名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第12140号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人田金行有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3302号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王汝洋，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王汝洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3311号
原告：汪小龙，男，1951年9月4日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：朱永荣，男，1961年12月11日出生，汉族，住靖江市。
原告汪小龙与被告朱永荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告汪小龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪小龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 棋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第177号
原告：陈帮文，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：燕道香，女，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告陈帮文诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈帮文的委托代理人燕道香，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮文诉称：原告于2008年4月22日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环＊＊花园＊期A2-403的房屋。原告在支付完所有房款后，于2009年3月2日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延缓之日起每日按原告已付房款的0.01%计算。因此原告要求被告自2011年12月5日开始按照约定计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告陈帮文就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：1.合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告在2009年3月1日收楼，逾期办理房产证的违约金起算时间为2012年1月16日；2.违约金起算时间应从起诉之日起前推两年计算至起诉之日止，在此之前的违约金已超过民事诉讼法规定诉讼时效；3.被告持办理权属登记需由被告方提供的的资料到产权登记机关备案之日，为计算逾期办证违约金的截止之日。
被告粤升公司就其辩解提交的主要证据有：君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年4月22日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村＊＊花园＊期A2幢403房，该商品房合同约定建筑面积72.94平方米，总价款为205115元；付款方式为分期付款，于2008年4月22日前支付155115元，余款50000元于2008年9月30日前付清；交付期限为2008年9月30日前。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。被告亦于2009年3月1日将涉案房产交付给原告使用。双方约定的办证期限届满，但被告尚未为原告办证案涉房屋的产权证书且未能提交证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村＊＊花园＊期A2幢403房，备案登记在原告陈帮文名下，预售许可证号为：中建房（预）字第2008087号。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为：一、双方约定的逾期办证违约金计算的起止时间；二、起诉之日起前推两年之前的违约金是否已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。
关于焦点一，原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付原告使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告确认其在上述期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房地产权属证书，应当按照合同约定支付违约金。诉讼中，原、被告均确认被告已于2009年3月1日将涉案房屋交付给原告使用，并确认逾期办证违约金起算时间为2012年1月16日，故逾期办证违约金计算的起止时间应从2012年1月16日起计算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止。
关于焦点二，被告主张从起诉之日起前推两年之前的违约金已经超过诉讼时效。对此本院分析认为：原、被告约定按日累加计算违约金是逾期办证违约金的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的商品房交付原告使用后720个工作日的次日起至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债务，但该债务最迟应当在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日履行。原告在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日前主张逾期办证违约金，应当根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定计算诉讼时效，被告至今未将资料提交给产权登记机关备案，故履行期限无法确定，因此诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，其诉求并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陈帮文支付逾期办证违约金（以原告诉求总房款205115元为本金，从2012年1月16日起，按日息万分之一计至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交156元），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李可任
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3020号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈友富，男，汉族，1965年12月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告陈友富诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈友富的委托代理人胡鹏及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款7079元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款7079元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠陈友富劳务报酬7079元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬7079元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告陈友富劳务报酬款人民币七千零七十九元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第595号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦永林。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦永林物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦永林已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年八月四日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5537号
原告：陈琦琦，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：林煌，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：吴娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告陈琦琦与被告林煌、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。陈琦琦于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈琦琦以对方已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈琦琦撤诉。
案件受理费5490元，由陈琦琦负担。
审 判 员 吴兆安
二〇一七年七月十二日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第02451号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部工作人员。
委托代理人林捷，该公司法务部工作人员。
被告刘锋。
本院受理原告扬州三星物业管理服务有限公司诉被告刘锋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提刘锋出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月十一日
书记员 丁苗苗
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1171号
原告唐丽影（系死者张国影之妻），女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘国华，吉林源信律师事务所律师。
委托代理人代晓辉，吉林源信律师事务所律师。
被告长春市绿园区同心小学，住所地长春市绿园区。
法定代表人王晓芬，校长。
委托代理人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
原告唐丽影诉被告长春市绿园区同心小学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐丽影与委托代理人刘国华、代晓辉，被告长春市绿园区同心小学委托代理人李明山庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，张国影（系原告之夫）是被告单位正式老师。2012年10月1日是张国影值夜班，晚20时10分，张国影驾驶二轮摩托车，沿自立西街由东向西行驶至革新路口西约80米处，与齐振驾驶的小型客车相撞，张国影当场死亡。后原告多次找被告协商关于赔偿一事，都未达成一致。因此，原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告一次性工亡补助金539100元，丧葬补助金25782元，被扶养人（死者母亲）生活费12600元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告学校及主管部门希望张国影的死亡构成工伤，也向劳动部门提出了工伤认定申请，但由于张国影是在醉酒后和不在劳动时间内，根据事实和法律规定，无法认定为工伤；2、原告已经得到了合法赔偿的80万元，远远高于按工伤应得赔偿的64万元，根据工伤和民事赔偿不兼得的原则，原告已经得到了肇事者的一次性赔偿，即使构成工伤也不能给予原告相应的赔偿，请求法院驳回原告诉求。
本案在审理过程中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证及质证。
原告向法提供的证据为：1、长春市绿园区劳动人事仲裁不予受理通知一份，证明已经经过劳动仲裁程序；2、唐丽影身份证和结婚证原件一份，证明唐丽颖和死者张国影系夫妻关系；3、死亡证明、尸检报告一份，证明张国影死亡原因；4、长春市绿园区同心小学证明原件一份，证明张国影生前为同心小学员工；5、询问笔录和交通事故现场图一份，证明张国影属于正常驾驶，肇事司机在没有看到张国影的情况下追尾，肇事者酒驾，超速驾驶，肇事司机应该事故中承担全部责任，张国影无责。被告对证据1的真实性无异议，程序无异议，但认为原告首先应做工伤认定，不予认定工伤应进行行政诉讼，认定工伤后才可以申请仲裁，原告未经过工伤认定，直接申请赔偿不合法，该不予受理通知书超过仲裁时效不真实；对证据2-4无异议；对证据5真实性无异议，证明问题有异议，肇事者承担主要责任，张国影承担次要责任，张国影醉酒驾驶，根据工伤保险条例第16条第2款规定，醉酒无法认定工伤。
被告向法庭提供的证据为：1、道路交通事故认定书一份，证明事发时间为2012年10月1日20时10分许发生交通事故，张国影系醉酒驾驶，属不予认定工伤情节；2、2012年同心小学值夜班轮流表一份，值夜班制度一份，证明值班人员工作时间为早6晚7，原告在当晚8点10分不在工作单位；3、2012年10月1日当晚监控录像一份，证明张国影近7点来到学校后又离开学校，发生交通事故是脱离工作岗位，不应当认定工伤；4、和解协议书一份，证明肇事方已赔偿原告80万元。5、证人李春出庭作证，其证实，其是同心小学的更夫，在那工作大约1年多，其现在回家也1年多了。2012年10月1日那天，张国影老师在学生放学后大约7点多钟回到学校，他说上楼取本书，拿书后下楼骑摩托就走了。
原告对证据1认为是复印件，不予质证，事故认定应该依据卷宗材料衡量，事故认定定性错误，张国影未醉酒；对证据2真实性无异议，证明问题有异议，值班制度只是书面规定，具体工作时间应由其他证据予以证实，如打卡机、工友证明等证据，被告的证据足以证实原告在事发当天值夜班，原告死亡时间属于工作时间范围内，我方主张其死亡属于工伤，被告若不认定工伤，被告承担责任；对证据3真实性无异议，张国影提前下班也是工作时间，用人单位值班人不能离开校区没有明文规定，张国影离开学校是办理私事还是公事应由用工方举证；对证据4无异议；对证据5无异议，其证言可以证实本案用人单位值夜班的老师上班时间是不固定的，老师可以依据自己的自身情况而定上班情况，张国影离开学校的原因不明，即使张国影提前下班，其行为也不影响工伤的认定。
本院依取权调取了（2012）绿刑初字第311号刑事卷宗，证明张国影交通事故的相关情况。原、被告对卷宗的真实性均无异议。
经审查查明，原告之夫张国影是被告单位教师。2012年10月1日张国影值夜班，当晚近7点张国影来到单位后离开。晚8时10分，张国影驾驶二轮摩托车，沿自立西街由东向西行驶至革新路口西约80米处，与齐振驾驶的小型客车相撞，张国影当场死亡。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，齐振承担主要责任，张国影承担次要责任。2012年12月12日双方经和解，肇事方一次性赔偿唐丽影死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项经济损失合计人民币80万元。事故发生后，被告向上级单位教育局提出申请对张国影认定为工伤，教育局向劳动局提出申请，劳动局认为此次交通事故认定书认为张国影系醉酒驾驶，未认定为工伤。原告唐丽影在事故发生之日起一年内也未提起工伤认定的申请。
本院认为，原告之夫张国影发生交通肇事死亡后，张国影所在单位已向教育局提出申请要求对张国影认定为工伤，劳动部门因交通事故认定书认定张国影系醉酒驾驶，没有认定工伤，原告唐丽影在事故发生之日起一年内也未提起工伤认定的申请。现劳动部门没有对张国影认定为工伤，故原告要求依据《工伤保险条例》的相关规定，要求被告赔偿一次性工亡补助金539100元，丧葬补助金25782元，被扶养人（死者母亲）生活费12600元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐丽影的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 元
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01045号
罪犯汪继玉，男，1983年2月16日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2007年10月24日作出（2007）新刑初字第176号刑事判决，以被告人汪继玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2007年12月5日交付执行，本院于2011年10月19日裁定减刑一年又九个月。刑期自二00七年四月九日至二0一六年七月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯汪继玉确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，2013年获得监狱改造及分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯汪继玉减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2083号
罪犯何乐，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年6月27日作出（2011）港北刑初字第129号刑事判决，以被告人何乐犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年2月23日起至2021年8月22日止，并处罚金人民币五万元。2011年9月8日送广西贵港监狱服刑。2013年11月5日获本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2020年4月22日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何乐在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核�册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯何乐本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯何乐自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2015年5月，累积奖励分113.17分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金五万元。
本院认为，罪犯何乐在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何乐减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年10月22日止），并处罚金人五万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00396号
罪犯蔡书宇，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）雁刑初字第00707号刑事判决，以被告人蔡书宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年3月29日止），没收个人财产1000000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡书宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯蔡书宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡书宇准予减刑八个月（余刑执行至2021年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00029号
申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈钧，主任。
被执行人：柏益林，男，1954年12月23日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，依据镜房裁（2013）114号裁决书，于2014年4月17日向本院申请执行该裁决书，即要求对被执行人的房屋实行强制拆迁，交拆迁人施工。本院已依法受理。
本案在执行立案审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被拆迁人与拆迁人已达成一致意见为由，于2014年5月12日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会撤回执行申请。
（此页无正文）
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年五月十二日
书记员 汪雨露
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1818号
原告：柳河县康华牧业有限责任公司，住所：柳河镇。
法定代表人：康宝权，董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所。
被告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所：长春市。
法定代表人：张建龙，处长。
原告柳河县康华牧业有限责任公司与被告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告柳河县康华牧业有限责任公司于2017年9月7日以本案已在另案中提起反诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县康华牧业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县康华牧业有限责任公司撤诉。
案件受理费26900元（已减半），退还原告柳河县康华牧业有限责任公司。
审判员 戴洪源
二〇一七年九月七日
书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初364号
原告杨丽英，女，1973年6月24日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人任井春。
委托代理人卫新民，男。
原告杨丽英与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“巴士公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨丽英的委托代理人李政辉，被告巴士公交公司的委托代理人卫新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽英诉称，2016年3月17日，被告巴士公交公司驾驶员沈滔驾驶沪B4XX**公交车行驶至本市浦东新区大川公路、沪南公路西约30米处时，因紧急刹车，造成乘坐在车内的原告受伤。经交警部门认定，沈滔负事故的全部责任。现原告请求判令被告赔偿其损失为医疗费4,816.60元(人民币，下同；其中原告自付4,340.60元、被告巴士公交公司垫付476元)、鉴定费1,950元、营养费1,200元、护理费900元、误工费4,380元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费(包括衣物、手机及眼镜)1,800元、律师代理费5,000元，共计131,270.60元。
被告巴士公交公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，认可沈滔系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可鉴定费、营养费、误工费、残疾赔偿金、物损费；对其余赔偿项目的金额均持有异议；另提出事发后曾为原告垫付医疗费476元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年3月17日，被告巴士公交公司驾驶员沈滔驾驶沪B4XX**公交车行驶至本市浦东新区大川公路、沪南公路西约30米处时，因紧急刹车，造成乘坐在车内的原告受伤。经交警部门认定，沈滔负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费4,342.43元(其中原告自付3,866.43元、被告巴士公交公司垫付476元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。
2016年11月25日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人杨丽英因车祸(客伤)致头部外伤，当即昏迷，意识障碍，目前遗留头痛、头晕、记忆力下降(逆行性遗忘)等神经功能障碍，该损伤评定为相当道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期60日、营养期30日、护理期15日”。为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业人口。
以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告单位员工沈滔负事故的全部，故原告的合理损失，理应由被告巴士公交公司承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、鉴定费1,950元、营养费1,200元、误工费4,380元、残疾赔偿金105,924元、物损费1,800元，经原、被告庭审质证核对一致，不存在争议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及发票，扣除无病史佐证的发票后，凭据核定为4,342.43元(其中原告自付3,866.43元、被告巴士公交公司垫付476元)。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论15日，确认为750元。4、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元，原告的主张并无不当，本院予以照准。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,500元。综上，原告损失共计129,146.43元，由被告巴士公交公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽英129,146.43元(已垫付医疗费476元，尚需给付128,670.43元)。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,936元，减半收取计1,468元(此款已由原告预交)，由原告杨丽英负担32元，被告上海巴士第四公共交通有限公司负担1,436元。此款由被告于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年四月五日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执8号
申请执行人甄子利，男，汉族。
申请执行人张晓娟，女，汉族。
被执行人海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸大道A-8小区申亚大厦20层D座。
法定代表人江明亮，该公司总经理。
申请执行人甄子利、张晓娟与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年5月7日作出（2015）海仲字第61号裁决书，裁决：一、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人甄子利、张晓娟支付逾期交房违约金49514.28元；二、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人甄子利、张晓娟支付仲裁费3539元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人目前查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄
8i1kgwrfbeprnitvod
案件唯一码
二〇一六年三月十四日
书记员王镜则
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第955号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日13时许，被告人杨某至本市低塘街道芦城村塘南东某号，采用用力推门的手段进入室内，窃得白色玉镯1只。
同月23日，被告人杨某被本市公安民警抓获。现赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、人口信息、扣押清单、发还物品清单、扣押决定书，证人卢某证言，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月九日
代书记员 施佳丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第210号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人赵都永。
被告冯乐祥。
被告孙秀真。
被告冯日升。
被告李孟津。
被告卜祥民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告冯乐祥、孙秀真、冯日升、李孟津、卜祥民借款担保合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永被告到庭参加诉讼，被告冯乐祥、孙秀真、冯日升、李孟津、卜祥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月25日，被告冯乐祥经被告孙秀真、冯日升、李孟津、卜祥民担保，向原告贷款50000元，还款期限为2013年5月15日。2012年6月11日，被告冯乐祥经被告孙秀真、冯日升、李孟津、卜祥民担保，向原告贷款50000元，还款期限为2013年5月15日。借款到期后，经原告催收，被告拒还。截止2013年8月20日，尚欠本金100000元及利息9118.22元未还。请求判令各被告偿还借款本金100000元，支付利息9118.22元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告冯乐祥、孙秀真、冯日升、李孟津、卜祥民未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月8日至2013年5月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告冯乐祥最高贷款额度为100000元，借款用途为大棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按实际借款期限和约定执行利率计算。2012年5月25日及同年6月11日，被告冯乐祥先后分别向原告借款共计50000元，约定还款日期为2013年5月15日，合同期内执行利率分别为10.66‰、10.2537‰。借款当日，原告分别存入被告冯乐祥在农村商业银行的9070107044248080050721、9070107044248080051007账户借款50000元，借款到期后，被告拒还。截止2013年8月20日，尚欠本金100000元及利息9118.22元（以后利息另计）未还。被告孙秀真、冯日升、李孟津、卜祥民亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同合法、有效，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告冯乐祥作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告孙秀真、冯日升、李孟津、卜祥民作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告冯乐祥追偿。被告冯乐祥、孙秀真、冯日升、李孟津、卜祥民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯乐祥返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息9118.22元（计算至2013年8月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告孙秀真、冯日升、李孟津、卜祥民承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告冯乐祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年三月十二日
书 记 员 肖树栋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1208号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1985年3月17日出生，公民身份号码×××；因吸毒，于2011年8月19日被秦皇岛市公安局山海关分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年11月22日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月21日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月21日17时10分许，被告人张×酒后无证驾驶别�牌轿车（吉×××）行驶至北京市顺义区马坡地区燕京啤酒厂家属院西侧，与史×（男，33岁，顺义区人）的现代牌轿车（京×××）相撞，致双方车辆受损。后史×报警，张×被民警查获。经认定，张×负事故全部责任，史×为无责任。经鉴定，张×血液中酒精含量为198.3mg／100ml，且尿检（甲基苯丙胺类检测）结果呈阳性。双方民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人张×具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负交通事故全部责任、如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人张×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 京
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1549号
原告王某，黑龙江省鸡西市梨树区印刷厂职工。
被告吕某。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告吕某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告系第二次婚姻，婚后无子女，婚后原告发现被告性格差异巨大，原被告经常为家庭琐事争吵，双方无法继续生活下去。
被告吕某辩称，原被告经人介绍认识，婚后感情很好，发生一些争吵但是没有大的矛盾。原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告吕某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、身份证证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告王某未向本院提供原被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告王某要求与被告吕某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕兆一
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民特61号
申请人：邓桂波，住吉林市。
申请人：麻惠君，住吉林市。
申请人邓桂波、麻惠君司法确认一案，本院受理后，因麻惠君以种种理由拒不到庭参加诉讼，本院多次给其去电话，均称在外地回不来。故本院依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按撤回司法确认申请处理。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 吴亚其
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0428号
原告王浩，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告沭阳金利置�有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员章彦威独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告、被告金利公司破产管理人的委托代理人张戈到庭参加诉讼；后因案情需要，转为普通程序审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告及被告金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区12号楼1单元203室商品房1套，原告已交清房屋价款356634元。后被告被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确定原告依法优先享有购房款。现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋，并依合同给付迟延交付房屋的违约金。
被告辩称：对双方达成商品房买卖合同及交付的款项等事实均予以认可，但被告已被法院裁定进行破产清算程序，原、被告双方所约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行；涉案房屋被抵押且已被宿迁市中级人民法院查封，原、被告双方的买卖合同发生于查封行为之后，应该认定为无效行为，管理人对原告已支付的购房款只能认定为普通债权。现被告不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了交款的相关收据、选房确认单、认购协议书。经质证被告予以认可。
经审理查明：原告于2012年7月20日向被告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区12号楼1单元203室商品房1套，交付全部购房款356634元。涉案房屋于2011年9月1日被抵押给该小区承建单位黑龙江建工集团有限公司，该套房屋的出售取得了抵押权人同意，且于2011年9月27日被宿迁市中级人民法院查封。双方约定的该房屋尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，原告向被告破产管理人要求确认对涉案房屋的所有权，被告破产管理人确认原告对购房款356634元依法享有优先权。现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。法院向其释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿。但原告仍坚持要求被告继续履行商品房买卖合同并交付房屋，在本案中不要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告之间达成的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告辩称该抵押房屋被查封后，双方签订的买卖合同系无效合同，因所交易的房屋系抵押房屋，法院查封行为在该房屋办理抵押登记之后，被告在处分该房屋时经抵押权人同意，亦系抵押权人实现抵押权的行为，故查封行为对抵押权人实现债权的行为无约束力，原、被告双方的涉案合同有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告双方达成的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人在法定期间内没有通知原告继续履行合同，合同已视为解除。本院向原告作法律释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王浩对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履�合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第159号
原告：相恒武。
被告：山东烨盛置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路建国大厦。
法定代表人：朱颖，总经理。
被告：青岛喜庆城经营管理有限公司，住所同上。
法定代表人：朱颖，总经理。
本院在审理原告相恒武与被告山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告相恒武于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述两被告银行账户存款130万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告相恒武的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结上述两被告银行账户存款130万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年一月十四日
书记员 杨恒珍
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执6号
申请执行人秦晓瑜。
被执行人侯焱。
本院在执行秦晓瑜申请执行侯焱民间借贷纠纷一案中，申请人秦晓瑜于2017年4月28日向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执6号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 李 鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢92号
申请执行人张会强，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘进成，男，汉族，住址胶州市。
青岛市中级人民法院作出的（2012）青民四终字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2012年7月25日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1404号。2016年1月28日，被执行人已全部履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2012）青民四终字第87号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙风佐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3252号
原告：吴健。
委托代理人：王夏兵。
被告：叶津宇。
本院在审理原告吴健与被告叶津宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
本案受理费5521元，减半收取2760.50元，由原告吴健负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年一月七日
代书记员 郑 霞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00480号
原告申某。
委托代理人申明佳，河北浩博律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
原告申某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告申某、被告张某及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2007年相识，并于当年8月举行了典礼仪式同居生活，在共同生活期间生育女儿张某甲，儿子张某乙。自2013年以来，原告与被告因脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，原告稍有不顺，被告就大打出手，导致分居至今，感情破裂。尽管在2014年2月份被告以隐瞒真相的方式补办了与原告的结婚登记手续，双方的感情纠纷也没得到缓和。特诉请法院判令原被告离婚，女儿张某甲和儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，如果两个孩子由我抚养，我同意离婚。抚养费不用原告承担。
经审理查明，原、被告于2009年农历8月8日典礼同居。2009年2月21日生育女儿张某甲，2012年8月25日生育儿子张某乙。2014年2月20日办理了结婚登记。2014年3月双方开始分居。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告婚姻登记记录证明，张某甲、张某乙户口页复印件，被告出示手机中2014年9月拍摄的照片，被告手机中原、被告2014年9月28日、9月29日、2015年1月25日短信聊天记录在卷佐证。
本院认为，原、被告原、被告发生矛盾后，未能及时沟通，化解矛盾，致使双方分居时间较长。且原告要求离婚态度坚决，被告当庭表示可有条件离婚。故此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间共生育两个子女，应一人抚养一个子女。根据双方现实情况，女儿张某甲随原告生活，儿子张某乙随被告生活为宜。抚养费双方各自自行承担。另，原告与被告离婚后，因暂无住房等原因，生活有一定困难。根据照顾妇女儿童的原则，被告应给予原告一定的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告申某与被告张某离婚；
婚生女儿张某甲随原告申某生活。婚生儿子张某乙随被告张某生活。抚养费各自自行承担；
被告张某一次性给予原告申某经济帮助10000元；
驳回原告申某其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴文纲
审 判 员 封 雪
人民陪审员 岳治国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔振南
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4485号
申请执行人：刘永华。
被执行人：刘玉平。
申请执行人刘永华与被执行人刘玉平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）苏1281民初241号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘玉平应给付申请执行人刘永华借款本金50000元及利息，承担案件受理费1800元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费650元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人刘玉平有可供执行的财产，且被执行人长期在外，住址不详，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第691号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，重庆市人，2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年8月26日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐、李云贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某某未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日晚20时许，被告人陈某某伙同外号“陈三”（重庆籍，身份不详在逃）在昆明市西山区安康路刘家营新区八哥巷鑫恒宇会所二楼茶室内开设赌场被民警查获，民警当场查获其他参赌人员，现场查获两组电子游戏机（经鉴定均为赌博机）。
上述事实及罪名，被告人陈某某表示无异议，且有经质证、认证的户籍证明，被告人供述、证人证言，辨认笔录及照片，抓获经过，现场指认笔录及照片，参赌人员行政处罚决定书，提取笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
另查明，本案查获“缺一门”、“单挑”电子游戏机各一组共十六台。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，并供述自己与“陈三”曾协商过利润分配等事宜。民警从陈某某处提取并扣押现金人民币12326元，从赌场的工作人员赵某某处提取并扣押现金11300元，从工作人员阳某某处提取作案工具黑色对讲机一部。
本院认为：被告人陈某某以盈利为目的，设置赌博机，为赌博提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好到案后，如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。据此，本院综合被告人陈某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、作案工具：“缺一门”、“单挑”电子游戏机各一组共十六台、黑色对讲机一台予以没收，依法处理。涉赌赃款人民币23626元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年九月十四日
书记员 臧梦迪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第185号
申请执行人：钟文燕，男，现住江西省赣州市于都县。
申请执行人：钟双丰，女，现住江西省赣州市于都县。
申请执行人：陈泰乐，女，现住江西省赣州市于都县。
申请执行人：钟彬榕，男，现住江西省赣州市于都县。
申请执行人：钟羚诰，男，现住江西省赣州市于都县。
被执行人：张德明，男现住柳城县东泉镇。
钟文燕、钟双丰、陈泰乐等5人申请执行张德明其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）东一法民三初字第961号民事判决书，与2014年1月15日由广东省东莞市第一人民法院委托本院执行，申请执行标的为820562.01元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人张德明从2012年已离开住所地外出打工至今未回过家，在本辖区亦无财产可供执行，本院也已建议委托法院终结本次执行程序，故本院受托的该执行案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年五月十五日
书记员 覃明朗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4675号
上诉人（原审被告）：陈文钦，男，1979年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪清渠，男，1973年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被上诉人（原审原告）：陈芬，女，1978年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被上诉人（原审原告）：洪继翔，男，1976年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被上诉人（原审原告）：杨育财，女，1978年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
四被上诉人委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师律师。
原审被告：刘妩姗，女，1984年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
原审被告：厦门金晨汽车销售服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路609号之一第二层商场A区。
法定代表人：王江海，总经理。
上诉人陈文钦因与被上诉人洪清渠、陈芬、洪继翔、杨育财、原审被告刘妩姗、厦门金晨汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省思明区人民法院（2015）思民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈文钦以双方已达成庭外和解，并确认一审判决不再执行为由，于2017年5月18日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人陈文钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈文钦撤回上诉。
一审案件受理费42710元，由洪清渠、陈芬、洪继翔、杨育财负担21456元，由陈文钦负担21254元；二审案件受理费21254元，减半收取10627元，由陈文钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈博雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11067号
原告：王海春，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：江勇，四川华敏律师事务所律师。
被告：王明东，男，1950年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告王海春与被告王明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王海春于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海春的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海春撤回起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，保全费1172元，共计2626元，由原告王海春负担。
审判员 郭 佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 王莉雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0844号
罪犯李庆伟，男，1990年4月10日出生，汉族，初中肄业，河南省汤阴县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2009年03月31日作出（2009）山刑初字第29号刑事判决，认定被告人李庆伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2008年9月28日至2018年9月27日），并处罚金10000元。罪犯李庆伟在执行期间于2012年8月21日经新乡市中级人民法院减去有期徒刑一年十一个月。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李庆伟减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李庆伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李庆伟于2008年9月份，伙同他人在安阳市铁西区川湘菜菜馆预谋绑架管某某勒索管家钱物。2008年9月25日中午12时许，李庆伟伙同他人在鹤壁市山城区师范附小附近，将放学回家的管某某强行拉上出租车带至安阳市殷都区老刘庄村，后由杨永刚（同案）多次打电话向管某某家人索要人民币50万元。2008年9月28日，管某某家人交纳部分赎金后，管某某被公安机关解救。
经审理查明，罪犯李庆伟自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年02月08日、2013年07月09日、2013年11月10日、2014年04月10日、2014年09月10日受监狱表扬5次，，2012年10月16日受监狱记功1次，2012年12月18日、2013年12月17日、2014年12月18日评为监狱级积极分子3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李庆伟准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年9月28日起至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00769-1号
原告：董步霞，女，1967年9月14日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被告：董启富，男，1977年8月27日生，汉族，商人，住安徽省天长市。
本院在审理原告董步霞与被告董启富民间借贷纠纷一案中，原告董步霞于2014年4月29日向本院提出保全的申请，要求对被告董启富所有的位于安徽省天长市天泽新村2幢507室（价值10万元）房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为：董步霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告董启富所有的位于安徽省天长市天泽新村2幢507室（价值10万元）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5528号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，公司员工。
被告：乐桂兰，女，汉族，1964年9月24日出生，住重庆市忠县。
被告：陈一孝，男，汉族，1962年2月7日出生，住重庆市忠县。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉被告乐桂兰、陈一孝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告重庆美通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人乔伟、被告乐桂兰到庭参加了诉讼；被告陈一孝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付代偿工商银行的贷款共计18385.69元；2、请求判令二被告向原告支付违约金3677.13元（18385.69×20%）。事实和理由：2011年，因二被告需要购车且需要以按揭的方式支付购车款，所以原告与二被告于2011年8月29日签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》合同约定：原告为二被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任，若二被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求二被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，中国工商银行重庆万州支行与二被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：二被告因购买汽车需以牡丹卡透支的形式贷款83000元，分期还款36期，首期还款金额为2587元，以后每期还款2565元。二被告后因未按期偿还借款，导致原告承担担保责任并被中国工商银行重庆万州支行从2012年6月起扣款偿还二被告的分期贷款、利息、滞纳金18次共计72666.63元，被告已还54280.94元，至今尚欠18385.69元。原告认为自己是为此笔借款提供担保，因此，在承担担保责任后有权向二被告追偿，为维护自己的合法权益，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告乐桂兰辩称：合同只是由乐桂兰一个人签字，陈一孝未签字，原告陈述的其他事实均属实，但该贷款实际由女婿刘海成使用，自己还了一部分贷款，刘海成也还了一部分贷款，现确实有18385.69元未还，对违约金3677.13元也无异议。乐桂兰应当还款，但应由刘海成还，陈一孝未在合同上签字，因此，陈一孝不应承担还款责任。
被告陈一孝未予答辩。
原告围绕诉讼请求举示了信用卡购车透支还款合同、个人汽车消费贷款暨服务代理合同、银行还款流水清单、扣划保证金通知以及扣划清单等证据，被告乐桂兰质证除认为陈一孝的签字不是陈一孝本人签字以外，对证据的其他真实性均无异议；被告陈一孝未予质证，视为其放弃质证、举证的权利。本院对原告举示的证据进行了审查，因陈一孝未对其签字的真实性申请鉴定，故本院对原告举示的上述证据的真实性均予以确认。依照本院确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月29日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》合同约定：原告为二被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任：若二被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求二被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，中国工商银行重庆万州支行与二被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：二被告因购买汽车需以牡丹卡透支的形式贷款83000元，分期还款36期，首期还款金额为2587元，以后每期还款2565元。二被告后因未按期偿还借款，导致原告承担担保责任并被中国工商银行重庆万州支行从2012年6月起扣款用于偿还二被告的分期贷款、利息、滞纳金共18次共计72666.63元，被告已还54280.94元，至今尚欠18385.69元。
庭审后，原告向本院书面陈述于2017年5月4日收到被告乐桂兰的还款5000元。
本院认为，被告陈一孝不到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务以及行使权利。因二被告未按照其与银行之间的《牡丹卡购车透支还款合同》的约定按时偿还借款，导致原告承担担保责任从而代为履行了还款义务，因此，依照前述担保合同的约定，原告向二被告行使追偿权要求偿还代付款13385.69元（庭审后已还的5000元依法予以扣减）以及要求二被告承担违约责任给付违约金3677.13元（18385.69×20%）具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告乐桂兰辩称应由案外人刘海成还款以及承担违约责任，缺乏事实依据和法律依据，本院对其辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐桂兰、陈一孝自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的代偿款13385.69元；
被告乐桂兰、陈一孝自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的违约金3677.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告重庆美通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由被告乐桂兰、陈一孝共同负担（此款已由原告预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一七年六月五日
书记员 陈康
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第8号
上诉人（原审原告）成敏敏。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永州市银海房地产开发有限公司。
法定代表人谭显明，该公司董事长。
委托代理人杨楚雄。
上诉人成敏敏因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2014）永冷民初字第837号民事判决，于2014年11月5日提出上诉，原审法院2014年12月14日将本案全部案卷材料移交本院，本院2014年12月21日受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人成敏敏的委托代理人，被上诉人银海房地产公司的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第837号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年二月五日
代理书记员 秦小娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6670号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，行长。
被告王建东。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告王建东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行承担。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 刑中阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6670号
原告卢某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告徐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告卢某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告卢某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 娜
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执112号
申请执行人：张金萍，女，1968年10月11日出生。汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。
法定代表人；曹金星。
本院依据已经发生法律效力的由澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）澧劳人仲字83号仲裁裁决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月5日前自动履行（2016）澧劳人仲字83号仲裁裁决书确定的支付申请执行人伤残补助金等22434元的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司在金融机构的存款23000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程 林
二〇一七年四月十七日
代理书记员 傅金平
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执112号
本院受理的申请执行人张金萍与被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执112号申请执行人：张金萍，女，1968年10月11日出生。汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。法定代表人；曹金星。本院依据已经发生法律效力的由澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）澧劳人仲字83号仲裁裁决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月5日前自动履行（2016）澧劳人仲字83号仲裁裁决书确定的支付申请执行人伤残补助金等22434元的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司在金融机构的存款23000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程 林二〇一七年四月十七日代理书记员  傅金平
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第314号
申请人李佳熹。
被执行人邹臣阳。
本院在执行李佳熹与邹臣阳离婚纠纷一案中，本院于2014年6月18日作出（2014）江民一初字第538号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，因昌泰阳光花园住宅工程尚未完工，无法办理房屋产权，现申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第314号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月四日
书记员 刘玉山
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执521-1号
本院在执行申请执行人张皓与被执行人李振、肖旭英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00152号
异议人ＸＸＸ。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行。
负责人居振敏，该行行长。
被执行人吴江市鑫运喷织厂。
投资人康同平，该厂厂长。
被执行人康同平。
被执行人秦作芳。
中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江市鑫运喷织厂、康同平、秦作芳金融借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人吴江市鑫运喷织厂名下的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房屋（产权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX），本院于2015年8月18日立执行案件，并于2015年9月23日发布执行公告，决定将对本案所涉的房地产进行拍卖。案外人ＸＸＸ于2015年11月13日提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸＸ异议称，异议人与被执行人吴江市鑫运喷织厂于2010年6月20日签订协议，约定将本案所涉的厂房2100平方米出租给异议人，厂房的租赁期为6年，租金合计132万元。异议人已经全部付清六年租金。因此，请求确保对该房屋的租赁权。
本院经审查查明，本院于二○一五年二月三日以（2014）吴江商初字第02167号民事判决书，判决吴江市鑫运喷织厂归还中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1265万元及利息159827.18元；若吴江市鑫运喷织厂至期未履行上述义务，中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就吴江市鑫运喷织厂所有的坐落于吴江桃源镇富乡村房屋（产权证号：吴房权证桃源字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在579万元范围内优先受偿；有权就坐落于吴江桃源镇富乡村房屋（产权证号：吴房权证桃源字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在576万元范围内优先受偿；有权就坐落于吴江桃源镇富乡村国有土地使用权（权证号：吴国用2012第XXXXXX号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在642万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由吴江市鑫运喷织厂继续清偿；康同平、秦作芳对吴江市鑫运喷织厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年8月18日申请强制执行。
另查，被执行人吴江市鑫运喷织厂名下的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房屋（产权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）已经于2012年12月6日和2013年5月22日抵押给申请执行人并办理了他项权利登记；自2014年8月28日被本院等多家法院多次查封。
以上事实，由生效法律文书、厂房租赁合同、收款收据、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人与被执行人吴江市鑫运喷织厂于2010年6月20日签订协议，约定将本案所涉的厂房租赁给异议人，六年租金132万元租金在2012年至2013年已经全部交付，全为现金支付，且收款收据号码连续，不符合一般商业习惯，对此种租赁本院不予认可。异议人以此提出阻却执行的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸＸ的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丽丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第158号
罪犯马文孝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）固刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马文孝犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马文孝赔偿附带民事诉讼原告人马来元经济损失3000元，赔偿马明兰经济损失7000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年7月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第74号刑事附带民事判决书，一、维持固原市中级人民法院（2005）固刑初字第10号刑事附带民事判决书中第一项，被告人马文孝犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、撤销固原市中级人民法院（2005）固刑初字第10号刑事附带民事判决书中第二项民事赔偿部分；三、被告人马文孝赔偿附带民事诉讼原告人马来元经济损失5000元；赔偿马明兰经济损失15000元，判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第139号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第779号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月15天，剥夺政治权利九年不变。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1333号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文孝自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度被评选为监狱级改造积极分子。曾在2014年上半年获得记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马文孝予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马文孝符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马文孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文孝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月17日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1295号
原告：王某某，男，生于1972年8月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张星，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：谷某某，女，生于1970年5月12日，汉族，住址同上。
委托代理人：李建业。
原告王某某与被告谷某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚后双方感情一直不和，经常生气吵架，现要求与被告离婚，抚养婚生儿子，平均分割共同财产。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。
被告谷某某辩称：结婚多年，夫妻感情尚可，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2客观、真实且被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告谷某某于1995年经人介绍相识，1996年3月18日办理结婚登记手续，1999年6月1日生育儿子王天一。应原被告经常为生活琐事生气吵架，原告王某某于2015年6月4日以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养儿子。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，且育有儿子，庭审中原告也未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚玲
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 喻其政