安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02638号
原告：徐勇，男，汉族，船长。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：姜玉刚，安徽淮河律师事务所律师。
被告：肖元军，男，汉族。
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告徐勇诉被告肖元军、滁州市庆军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保财险滁州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判。原告徐勇及其委托代理人夏吉友、姜玉刚、被告人保财险滁州市分公司的委托代理人陈立平�庭参加诉讼，被告肖元军、滁州市庆军汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勇诉称：2015年8月19日，肖元军驾驶皖M×××××重型货车沿明毫路自西向东行驶至石门山林场路段时，逆向与由东向西陈宜桥驾驶的皖C×××××大型普通客车相撞，造成客车乘车人徐勇等多名乘客受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，肖元军承担本次事故的全部责任，陈宜桥、徐勇等人无责任。徐勇受伤后入住明光市人民医院治疗，共住院15天，花费医疗费8491元。皖M×××××重型货车的登记所有人为滁州市庆军汽车运输有限公司，在人保财险滁州市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。因赔偿问题双方协商未果，故提起诉讼，请求判决肖元军、滁州市庆军汽车运输有限公司赔�其各项损失合计32439.50元；人保财险滁州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
肖元军、滁州市庆军汽车运输有限公司未提出答辩。
人保财险滁州市分公司辩称：对本起事故的真实性和责任划分没有异议。徐勇应提供肇事车辆驾驶人的驾驶证、行驶证及保单原件，以便法庭核实。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失，医疗费需要扣除15%的非医保用药。徐勇的部分诉讼请求过高，具体意见在质证时发表。
徐勇为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、徐勇的身份证、内河船舶船员适任证、船舶营运证各一份。用以证明徐勇的身份情况及徐勇所从事的职业为交通运输业。人保财险滁州市分公司对证据的真实性没有异议。
2、肖元军的驾驶证复印件、滁州市庆军汽车运输有限公司的行驶证复印件各一份、�单复印件二份。用以证明肖元军具有合法的驾驶资格，皖M×××××重型仓栅式货车的登记所有人为滁州市庆军汽车运输有限公司，该车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。人保财险滁州市分公司对此有异议，认为是复印件，真实性无法核实，且该行驶证有效期为2014年4月，事故发生在2015年8月，事故发生时不在行驶证的有效期内。
3、《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。人保财险滁州市分公司对此没有异议。
4、明光市人民医院住院记录、出院小结、疾病诊断证明书、费用清单各一份、医疗费发票一张，计8491元。用以证明徐勇因本次事故受伤住院治疗的情况以及花去的费用。人保财险滁州市分公司对证据的真实性没有异议。
5、《安徽中�司法鉴定所意见书》一份、鉴定费发票一张，计600元。用以证明徐勇因本次事故造成的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日及花去鉴定费600元。人保财险滁州市分公司对证据的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，认为徐勇伤情较轻，误工期90天过长，请求法庭酌定。
肖元军、滁州市庆军汽车运输有限公司未提交证据。
人保财险滁州市分公司为支持自己的抗辩主张，提交了保险条款二份。用以证明根据保险条款约定，保险司不承担鉴定费、诉讼费等费用，医疗费应扣除15%的非医保用药。徐勇对证据的真实性无异议，但认为该份证据不能免除保险公司的赔偿责任。
以上证据经庭审质证，人保财险滁州市分公司对徐勇提交的证据1、4的真实性没有异议，对证据3无异议，上述证据的证明效力本院予以确认。对徐勇提交的证据2，�庭结合《道路交通事故认定书》和庭审中查明的事实，能够证明肖元军具有合法的驾驶资格，皖M×××××重型仓栅式货车的登记所有人为滁州市庆军汽车运输有限公司，该车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种，该组证据的证明效力本院予以确认。对徐勇提交的证据5，人保财险滁州市分公司虽然对鉴定结论有异议，但其既不申请鉴定人员出庭作证，也不申请重新鉴定，且也未提交证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一，其异议理由不能成立，该组证据的证明效力本院予以确认。徐勇对人保财险滁州市分公司提交证据的真实性没有异议，该证据证明的事实本院予以确认。对其证明目的本院认为，保险公司不承担诉讼费、鉴定费一节，与法律规定相抵触，该证明目的本院不予采纳；其辩称医疗费扣除15%非医保用药一节，其未举证证明徐勇在治疗过程中使用的非医保药物的种类和具体数额，该意见本院亦不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年8月19日15时15分许，肖元军驾驶皖M×××××重型仓栅式货车沿明毫路自西向东行驶至石门山林场路段时，逆向与由东向西陈宜桥驾驶的皖C×××××大型普通客车相撞，造成肖元军、陈宜桥及客车乘车人徐勇等多名乘客受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，肖元军负此次事故的全部责任。事故发生后，徐勇到明光市人民医院治疗，共住院15天，花去医疗费8491元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，徐勇因本次事故造成的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。徐勇为此花去鉴定费600元。
另查明�徐勇系江苏省盱眙县人，从事船舶运输。江苏省宿迁市地方海事局为徐勇颁发了《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》，职务为船长。肖元军驾驶的皖M×××××重型仓栅式货车登记所有人为滁州市庆军汽车运输有限公司，该车在人保财险滁州市分公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种，案发时在保险期间内。因赔偿事宜双方未达成协议，徐勇诉讼来院，请求判决肖元军与滁州市庆军汽车运输有限公司赔偿医疗费8491元、误工费14167.70元、护理费3130.80元、营养费900元、住院伙食补助费450元、鉴定费600元、精神抚慰金4400元、交通费300元，合计32439.50元；人保财险滁州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本�系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，肖元军负此次事故的全部责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。
徐勇主张的医疗费8491元、护理费3130.80元、营养费900元、住院伙食补助费450元、鉴定费600元、交通费300元，有事实和法律依据，本院予以确认。其主张误工费14167.70元，要求按江苏省2014年度交通运输行业平均工资标准计算误工费，无法律依据，因徐勇不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地，即安徽省2014年度交通运输行业平均工资标准计算，误工费应为12395.59元（50271元／年÷365天×90天），超出部分本院不予支持。其主张精神损害抚慰金4400元，根据相关规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元�本案中，徐勇虽然未经伤残等级鉴定，但其伤情经医院诊断为左侧第3、4肋骨骨折，本院酌定精神损害抚慰金为2000元，超出部分本院不予支持。综上，本起事故给徐勇造成的合理损失为医疗费8491元、误工费12395.59元、护理费3130.80元、营养费900元、住院伙食补助费450元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计28267.39元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，皖M×××××重型仓栅式货车在人保财险滁州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中，商业三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。因本起事故还造成其他乘客受伤，本院确定人保财险滁州市分公司在交强险医疗费限额内直接赔偿1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿2000元�交强险赔偿限额的其余部分予以预留赔付其他伤者。剩余部分25267.39元（28267.39元-3000元）由商业三者险赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告徐勇各项损失28267.39元；
二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐勇负担19元，被告肖元军负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任�》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以�照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决