湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初608号
原告彭随国，男，1977年6月30日出生，土家族，住永顺县。
委托诉讼代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告何绍来，男，1986年11月8日出生，土家族，住永顺县。
被告永顺县渣土清运有限公司，住所永顺县灵溪镇南山路永顺大道府顺家园（288-30）101号。
负责人陈彬，系该公司经理。
委托代理人彭永双，女，1987年11月28日出生，土家族，住永顺县。y
被告中华联合财产保险股份有限公司永顺支公司，住所永顺县灵溪镇大桥街539号彭南君私房。
负责人吴润湘，该公司经理。
委托诉讼代理人姚远，男，1988年5月29日出生，苗族，住吉首市。
原告彭随国诉被告何绍来、永顺县渣土清运有限公司（以下简称“渣土公司”）、中华联合财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭随国及其委托诉讼代理人彭再明，被告何绍来、永顺县渣土清运有限公司负责人陈彬、被告中华联合财产保险股份有限公司永顺支公司委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭随国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、被抚养人生活费、交通食宿费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后期治疗费、车辆维修费等损失合计人民币68000元（庭审中变更诉讼标的额为134168元）；2、诉讼费用由被告全部负担。事实及理由：2017年1月6日9时50许，被告何绍来驾驶重型自卸货车沿永顺县灵溪镇顺风路由南向北行驶，9时50分，该车行驶至顺风路与大桥街三岔路口控制线时，因制动气压不足导致制动失控后右转弯冲入大桥街，与前车张小平驾驶的号小轿车尾部相撞，又与相对方向宏富驾驶的小型轿车相撞，再与对方方向李家超驾驶的小型越野车相撞，小型越野车相撞后退与后方同向彭随国驾驶的普通两轮摩托车相撞，小型轿车与相对方宋明东驾驶的小型轿车相撞。无号牌二轮摩托车倒地后被重型自卸车碾压，造成七车不同程度受损，张小平、彭随国、宋明东受伤的交通事故。交警认定何绍来负全部责任、原告彭随国无责任。原告及时被送往医院抢救，诊断：右膝关节后交叉韧带损伤，住院数天无钱治疗出院。司法鉴定为十级伤残。另查明，重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司永顺支公司投了交强险和商业险，保险公司应在保险范围承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。该损失经过双方多次调解未果，为此，为维护原告的合法权利，提起诉讼
被告渣土公司辩称，原告本身驾驶摩托车也是有过错的，原告当庭变更诉讼金额不合法。
被告何绍来辩称，原告本身驾驶摩托车也是有过错的，原告当庭变更诉讼金额不合法。
被告保险公司辩称，永顺县支公司属于湘西支公司管的，永顺县支公司是有承包权的到永顺县承包的，小于2000元属于永顺中支公司理赔，大于2000元的属于湘西支公司理赔。因为承包地方是永顺县支公司，所以只能永顺支公司应诉，最终理赔只能由省公司（中国联合财产保险股份有限公司湖南分公司）理赔。不属于保险责任，保险公司不负责理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
原告彭随国提供的证据1交通事故认定书，被告何绍来称不认识字，不知道具体内容，交警未告知其不服可以申请复议，渣土公司认为缺乏公平性，保险公司认为缺乏公平性，彭随国违反了道路交通安全法，至少是次要责任；经审查，该交通事故责任认定书来源合法，内容真实，三被告均未提交有效证据证实其质证理由成立，故本院对该证据予以采信；对证据4社区证明，渣土公司认为意义不大，保险公司认为缺乏证据的三性，证据是当庭提交的，没有给其时间调查核实，对真实性存疑；经审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信；对证据5派出所、村委会证明，保险公司、何绍来、渣土公司认为无法确定小孩母亲是否参与小孩的抚养；经审查，该证据内容真实，来源合法，本院予以采信，但对原告主张系其一人抚养小孩的证明目的不予采信；证据6学校证明，保险公司、何绍来、渣土公司认为真实性有异议；经审查，本院认为该证据来源合法，内容真实，本院予以采信；证据7鉴定费票据，何绍来与渣土公司认为鉴定本身就有异议，保险公司认为发票上没有任何标注是鉴定费，对真实性有异议；经审查，本院认为该票据真实有效，本院予以采信。对保险公司提供的证据1交强险保单及条款、商业险保单及条款，彭随国、何绍来，渣土公司认为保险合同存在瑕疵，保险条款达不到告知的目的，上面仅有渣土公司的盖章，没有法人签字，达不到明确告知的目的；经审查，该证据来源合法、本院予以采信；证据3驾驶人从业资格证和商业险条例，彭随国、何绍来、渣土公司认为何绍来只是没有年检，并不是无证驾驶，该证据达不到证明目的；经审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2017年1月6日，何绍来驾驶重型自卸货车沿永顺县灵溪镇顺风路由南向北行驶，9时50分当车辆行驶至顺风路与大桥街三岔路口控制线时，因制动气压不足导致制动失效后车辆失控右转弯冲入大桥街，与前车张小平驾驶的号小轿车尾部相撞，又与相对方向向宏富驾驶的小型轿车相撞，再与相对方向李家超驾驶的小型越野客车相撞，小型越野客车相撞后退与后方同向彭随国驾驶的普通两轮摩托车相撞，号小型轿车被撞后被重型自卸货车推行41.8米后掉头，推行过程中号小型轿车与相对方向宋明东驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，无号牌普通二轮摩托车倒地时与同向右方颜万云驾驶的小型轿车刮擦。无号牌二轮摩托车倒地后被重型自卸货车碾压，造成七车不同程度受损，张小平、彭随国、宋明东受伤的交通事故。交警认定何绍来负此事故全部责任、原告彭随国及向宏富、宋明东等人在此事故中无责任。事故发生后原告及时被送往永顺县人民医院抢救，住院3天后转院至吉首大学第一附属医院继续治疗16天，出院诊断为：右膝后交叉韧带损伤。经鉴定机构鉴定为:原告彭随国伤后构成十及伤残，伤后误工期为120天，护理期为90天，营养期60天。原告为此花去鉴定费1600元。事故车辆重型自卸货车驾驶人何绍来系渣土公司雇请司机，该车向被告保险公司投保了“交强险”和“商业险”，保险期间均自2016年07月16日0时起至2017年07月15日23时59分59秒止。“交强险”责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，“商业险”中第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔率。
另查明，原告彭随国育有一子彭清翔，2005年5月15日出生，现系永顺县灵溪镇第二完全小学学生；彭随国母亲石桂莲（1957年9月16日出生）有包括彭随国在内的两个成年子女，彭随国及其母亲、孩子均为农业户口，自2009年6月起三人租房居住在永顺县大桥街138号周师军家。
本院认为，被告何绍来驾驶机动车在道路上行驶时因制动失灵引发交通事故造成原告受伤，该事故经交警部门认定为：被告何绍来负事故全部责任，原告彭随国无责任，本院对该道路交通事故认定书予以采信，被告何绍来应当对此次事故所造成的损害承担全部责任，因被告何绍来系受被告渣土公司雇请，故被告渣土公司应对被告何绍来造成的损失承担赔偿责任。事故车辆重型自卸货车向被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”且不计免赔，事故发生在保险期间内，故保险公司应在“交强险”和“商业险”赔偿限额内进行赔偿。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：（一）住院伙食补助费，原告在伤后住院19天，按每人每日100元标准计算为1900元，予以支持；（二）误工费，依据司法鉴定意见认定误工期120天，因原告未向本院提交证明其工资收入状况的证据，故本院酌情考虑按照120元每天计算为14400元，予以支持；（三）护理费，原告鉴定护理期为90天，本院酌情按照100元/天计算为9000元，予以支持；（四）营养费，原告鉴定营养期为60天，本院酌情按照30元/天的标准计算为1800元，予以支持；（五）精神抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌情支持5000元；（六）被抚养人生活费，原告儿子的被扶养人生活费计算为21420元/年×6年×10%÷2=6426元，原告母亲的被扶养人生活费计算为21420元/年×20年×10%÷2人=21420元，本院按原告诉请的15750元予以支持，以上被抚养人生活费共计支持22176元；（七）交通费，本院酌情支持1000元；（八）残疾赔偿金，参照湖南省2016年度城镇居民人均纯收入计算为31284元/年×20年×10%=62568元；以上经本院认可支持的原告损失共计117844元，其中“交强险”医疗费用赔偿限额内损失为3700元、死亡伤残赔偿限额内损失为114144元，由被告保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿3700元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。余额4144元由被告保险公司在“商业险”赔偿限额范围内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺支公司赔偿原告彭随国残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计117844元。
驳回原告彭随国其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告永顺县渣土清运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。