wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第726号
原告高树朋，住平泉县。
原告邢志武，住平泉县。
原告高术成，住平泉县。
原告刘贵泉，住平泉县。
原告高新，住平泉县。
原告蒙玉春，住平泉县。
原告宋海平，住平泉县。
七原告的委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告宋瑞明，住平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告高树朋、邢志武、高术成、刘贵泉、高新、蒙玉春、宋海平与被告宋瑞明劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，�原告的委托代理人贾春平与被告宋瑞明的委托代理人蒋立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份被告承包了承德市丰宁县九龙湾家园5、6号楼的二次结构，经被告招聘原告方七人到丰宁的施工工地负责内墙二次结构的砌筑，2013年6月16日原告方负责的砌筑工程完工后经被告与工程技术、质检员共同验收合格后，原告方要求被告立即支付经核对的人工费44463.00元，因被告没有现金所以为原告方出具了欠条，后经原告方多次催要，被告以各种理由推脱不付原告方的人工费。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即支付拖欠原告方的人工费44463.00元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告宋瑞明辨称，2013年5月份开始，我承包了承德市丰宁县九龙湾家园5、6号楼的二次结构，我将部分建筑工程转包给了原告等7人，当时约定承包费按方量计算，每方120.00元。原告等人于2013年6月13日施工完毕，当时公司并没有验收，原告等7人施工完毕以后要求我为他们支付费用，因没有验收，发包方没有与我结算，我没有钱给原告等人，经核算原告等人施工量，我为原告等人出具了44463.00元的欠条，但是当时出欠条时约定如工程质量不合格，原告等人有义务去修复，原告等人答应之后，我才出具的欠条。之后经验收，原告等人砌筑的不合格，我发短信要求原告等人回去修复处理，但是原告等人没有回去修复，没有办法我找别人修复的，总计花费人工费16000余元，但是因为有些地方无法修复墙体不合格，被公司扣了40000余元。2014年1月29日原告高树朋从我这支走了14000.00元，另
原告等人因未完全按要求施工及公司扣伙食费、清理“落地灰”等，应扣除总计6000.00元�
综上，我之所以没有按时给付原告等人的施工费，是因为原告等人砌筑的工程质量不合格，又拒绝回去修复，所以请人民法院查明事实，依法驳回原告等人的诉讼请求。
在庭审中七原告只对被告答辩中称高树朋从被告处支走14000.00元的事实认可，对其余不予认可。
经审理查明，2013年5月份开始，被告宋瑞明承包了承德市丰宁县九龙湾家园5、6号楼的二次结构，被告招用七原告为其施工。七原告施工完毕后，经核算被告为七原告出具了44463.00元的欠条，欠条载明：“欠条，欠高树朋等七人，人工费肆万肆千肆百陆拾叁元整，计44463.00元，宋瑞明，159XXXX****”。2014年1月29日原告高树朋在被告处支走14000.00元，余下30463.00元尚未给付。
另，被告称原告等人砌筑的工程质量不合格事实，未能提供充分的证据加以证明。原告于庭审后提交�明一份，证明所欠款30463.00元中七原告各自具体数额为：高术成5323.50元、邢志武5323.50元、高树朋5123.40元、宋海平1842.10元、蒙玉春5403.50元、高新37**.5元、刘贵泉3723.50元。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告招用七原告进行二次结构施工工作，完工后其为七原告出具欠人工费欠据一张。因而双方基于劳务合同而生之债务被告应当清偿。故七原告的诉讼请求合理部分本院应予支持。被告称原告等人砌筑的工程质量不合格的事实，因其未能提供充分的证据证明，本院无法确认。为保劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋瑞明于本判决书生效后十日内向七原告支付所拖欠的人工费人民币30463.00元（高术成5323.50元、邢志武5323.50元�高树朋5123.40元、宋海平1842.10元、蒙玉春5403.50元、高新37**.5元、刘贵泉3723.50元）；
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费306.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第726号
原告高树朋，男，1958年11月28日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇瀑河沿村**组***号。身份证号：1326241958********。
原告邢志武，男，1955年9月24日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇瀑河沿村*组**号。身份证号：1326241955********。
原告高术成，男，1968年3月26日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇瀑河沿村**组*号。身份证号：1308231968********。
原告刘贵泉，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇瀑河沿村*组***号。身份证号：132624197********。
原告高新，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇杨杖子村**组***号。身份证号：1326241966********。
原告蒙玉春，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇瀑河沿村*组***号。身份证号：1326241969********。
原告宋海平，男，1968年7月29日生，满族，农民，住平泉县平房乡小沟村*组**号。身份证号：1326241968********。
七原告的委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告宋瑞明，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇西水泉村*组。身份证号：1326241971********。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告高树朋、邢志武、高术成、刘贵泉、高新、蒙玉春、宋海平与被告宋瑞明劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，七原告的委托代理人贾春平与被告宋瑞明的委托代理人蒋立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份被告承包了承德市丰宁县九龙湾家园5、6号楼的二次结构，经被告招聘原告方七人到丰宁的施工工地负责内墙二次结构的砌筑，2013年6月16日原告方负责的砌筑工程完工后经被告与工程技术、质检员共同验收合格后，原告方要求被告立即支付经核对的人工费44463.00元，因被告没有现金所以为原告方出具了欠条，后经原告方多次催要，被告以各种理由推脱不付原告方的人工费。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即支付拖欠原告方的人工费44463.00元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告宋瑞明辨称，2013年5月份开始，我承包了承德市丰宁县九龙湾家园5、6号楼的二次结构，我将部分建筑工程转包给了原告等7人，当时约定承包费按方量计算，每方120.00元。原告等人于2013年6月13日施工完毕，当时公司并没有验收，原告等7人施工完毕以后要求我为他们支付费用，因没有验收，发包方没有与我结算，我没有钱给原告等人，经核算原告等人施工量，我为原告等人出具了44463.00元的欠条，但是当时出欠条时约定如工程质量不合格，原告等人有义务去修复，原告等人答应之后，我才出具的欠条。之后经验收，原告等人砌筑的不合格，我发短信要求原告等人回去修复处理，但是原告等人没有回去修复，没有办法我找别人修复的，总计花费人工费16000余元，但是因为有些地方无法修复墙体不合格，被公司扣了40000余元。2014年1月29日原告高树朋从我这支走了14000.00元，另
原告等人因未完全按要求施工及公司扣伙食费、清理“落地灰”等，应扣除总计6000.00元。
综上，我之所以没有按时给付原告等人的施工费，是因为原告等人砌筑的工程质量不合格，又拒绝回去修复，所以请人民法院查明事实，依法驳回原告等人的诉讼请求。
在庭审中七原告只对被告答辩中称高树朋从被告处支走14000.00元的事实认可，对其余不予认可。
经审理查明，2013年5月份开始，被告宋瑞明承包了承德市丰宁县九龙湾家园5、6号楼的二次结构，被告招用七原告为其施工。七原告施工完毕后，经核算被告为七原告出具了44463.00元的欠条，欠条载明：“欠条，欠高树朋等七人，人工费肆万肆千肆百陆拾叁元整，计44463.00元，宋瑞明，1593365****”。2014年1月29日原告高树朋在被告处支走14000.00元，余下30463.00元尚未给付。
另，被告称原告等人砌筑的工程质量不合格事实，未能提供充分的证据加以证明。原告于庭审后提交说明一份，证明所欠款30463.00元中七原告各自具体数额为：高术成5323.50元、邢志武5323.50元、高树朋5123.40元、宋海平1842.10元、蒙玉春5403.50元、高新37**.5元、刘贵泉3723.50元。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告招用七原告进行二次结构施工工作，完工后其为七原告出具欠人工费欠据一张。因而双方基于劳务合同而生之债务被告应当清偿。故七原告的诉讼请求合理部分本院应予支持。被告称原告等人砌筑的工程质量不合格的事实，因其未能提供充分的证据证明，本院无法确认。为保劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋瑞明于本判决书生效后十日内向七原告支付所拖欠的人工费人民币30463.00元（高术成5323.50元、邢志武5323.50元、高树朋5123.40元、宋海平1842.10元、蒙玉春5403.50元、高新37**.5元、刘贵泉3723.50元）；
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费306.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第726号
原告张爱东，男，汉族，居民。
原告孔令虎，男，汉族，居民。
委托代理人王玉彦。
被告濮阳市香粉货物运输有限公司。
法定代表人葛某某，经理。
委托代理人金传东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人王东，男。
原告张爱东、孔令虎与被告濮阳市香粉货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱东、孔令虎及其委托代理人王玉彦、被告濮阳市香粉货物运输有限公司的委托代理人金传东、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日17时许，崔某某驾驶豫J×××××／豫N×××××挂重型半挂货车，在省道240线42公里800米路段倒车时，与张爱东驾驶实际车主为孔令虎的新L×××××／新L×××××挂重型半挂货车相撞，致使张爱东受伤，车辆受损。本次事故经平邑县交警大队勘查认定崔某某承担事故的主要责任。故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告张爱东医疗费16805.34元、误工费5332.8元、护理费4444元、生活补助费400元、交通费800元、鉴定费500元、复印费20元、二次手术费6000元，合计34302.14元。被告赔偿原告孔令虎评估费1700元、车损费81700元、停车费480元、施救费6240元、拖车费3500元，合计127922.14元。应由二被告承担的是96318.5元。
被告运输公司辩称，事故发生属实，被告肇事车辆已在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，对原告的合理诉求理应在强险限额内赔偿，剩余部分由商业险依据事故责任比例同意赔偿，原告诉求数额明显过高，交通费有连号现象。
被告保险公司辨称，标的车辆发生事故属实，在我公司投保了交强险一份，商业险两份属实，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，因被告没有提供驾驶证、行车证及上岗证、体检表、营运证来证明其合法驾驶，合法运营，因此，我司不同意处理商业险。根据保险合同的约定，我司不承担看车费、施救费、评估费等程序性费用。交通费有连号现象，施救费过高，存在重复主张施救费，不予承担，车损评估额过高。
经审理查明，2013年12月14日17时许，崔某某驾驶豫J×××××／NW988挂重型半挂货车（行驶证登记所有人为濮阳市香粉货物运输有限公司），在省道240线42公里800米路段倒车时，与张爱东驾驶实际车主为孔令虎（新疆哈密飞驰有限公司证明挂靠）的新L×××××／新L×××××挂重型半挂货车相撞，致使张爱东受伤，车辆受损。经该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201312141800号道路交通事故认定书认定被告崔某某承担事故的主要责任，原告张爱东承担事故的次要责任。事故发生后，原告张爱东到平邑县人民医院住院治疗20天，花医疗费16805.34元。张爱东经法医鉴定鉴定意见为：达不到伤残评定标准，建议受伤后需要休息四个月。住院期间需两人护理，出院后两个月许一个人护理。需进行二次手术取内固定物，费用约6000元，支付鉴定费500元。原告孔令虎的新L-×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，经评估车损费为81700元。原告张爱东提起诉讼，要求被告赔偿医疗费16805.34元、误工费5332.8元、护理费4444元、生活补助费400元、复印费20元、交通费800元、鉴定费500元、二次手术费6000元，合计34302.14元。原告孔令虎提起诉讼，要求被告赔偿停车费480元、施救费6240元、拖车费3500元、评估费1700元、车损81700元，合计93620元。
另查明，豫J×××××／NW988挂重型半挂货车实际车主为濮阳市香粉货物运输有限公司，并在太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险及商业险。商业三者责任险为500000元，保险日期从2013年3月10日零时起至2014年3月9日二十四时止，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。崔某某驾驶的机动车违反道路法规，致张爱东受伤，孔令虎的车辆受损的事实存在。该事故崔某某负事故的主要责任，因崔某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险财产股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险及商业险，且该事故发生在保险期间。故给二原告造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险财产股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告濮阳市香粉货物运输有限公司按崔某某所承担的责任比例赔偿。二原告要求的医疗费、误工费、护理费、复印费、鉴定费、车损费、停车费、评估费均符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费有连号现象，施救费过高，存在重复主张施救情况，本院酌情认定。无标明拖车费单据，对于拖车费用，本院不予认定，原告主张的二次手术费6000元，以实际发生为准，另行主张权利。住院伙食补助费按每天8元计算，被告中国太平洋财产保险财产股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担停车费、看车费、评估费等程序性费用被告不承担，不符合法律规定，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险财产股份有限公司濮阳中心支公司要求重新评估，在规定期限内未向本院递交重新评估申请书及相关费用，视为其自动放弃重新评估的权利。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张爱东的医疗费16805.34元、住院伙食补助费160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿4875.74元。
二、原告张爱东的误工费5332.8元、护理费4444元，交通费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在强制保险伤残费用限额内赔偿10176.8元。
三、原告孔令虎的车损费81700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在强制保险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿55790元。
四、原告孔令虎的停车费480元、施救费4240元、评估费1700元和原告张爱东的复印费20元、鉴定费500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任商业保险限额内分别赔偿4494元和364元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2208元，由原告负担50元，被告濮阳市香粉货物运输有限公司负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 沈庆丽
二〇一四年六月二日
书记员 蒋沂蒙
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第726号原告姬XX，女，1987年4月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告李XX，男，1986年7月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。原告姬XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员安自强独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告姬XX及其委托代理人谢良辉，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬XX诉称，原、被告系同学关系，相互认识，于2012年双方确立恋爱关系，于2012年8月9日登记结婚，于2014年4月13日生育一女取名李X。婚后两人感情尚可，但在女儿出生后，原、被告之间的感情也完全破裂。原告于2014年4月10日开始在平阴县人民医院住院待产，住院期间由原告婆婆及母亲照顾，期间因饮食及照顾孩子问题同婆婆发生过争论。被告得知这个情况后不分对错、不考虑原告身体及精神未完全恢复，与原告大吵大闹，抛下尚在住院的原告母女不管不问。原告出院后只好回娘家居住，被告连孩子的吃面喜酒也没有安排。孩子满月后，原告回到两人在平阴的出租屋时发现被告将房屋的钥匙换掉，并将屋内的东西全部拉走。被告的无情行为让原告对其彻底丧失信心，双方感情完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿李X由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告李XX辩称，1、原告与被告原系高中同学，相互认识，在自由恋爱的过程中双方确立恋爱关系，结婚后夫妻感情一直很好。原告怀孕后其公婆对其十分关心和爱护，在原告怀孕两个月左右婆婆就辞去高薪工作回家照顾原告至今。2、在原告自2014年4月10日住院待产期间，被告及其母亲对其精心照顾，从未舍离，被告父亲、伯母都到医院探望；2014年4月21日出院时，被告的兄长开车去医院接原告母女，在办理完出院手续后，原告父亲将被告母亲赶出病房并破口大骂，随后原告父母将原告母女抢走。3、因原告父母有意让被告迁户到谷楼，被告对此表示不同意，加之在原告住院期间，原告父亲逼迫被告与父母断绝关系，原告父母在医院不顾女儿的身体状况故意挑事生非。在原告住院期间，被告及其母亲对原告照顾的非常周到，被告只能提出饮食不适来制造矛盾。4、为了女儿不失去父母的爱，坚决不同意与原告离婚。原、被告婚后收入不多，除少量生活用品外无共同财产。被告不承担诉讼费。经审理本院认定，原告姬XX与被告李XX原系高中同学，于2004年相识，高中毕业后二人常有来往，在相互交往中建立了一定的感情基础。原、被告于阴历2011年年底（即阳历2012年年初）订婚，于2012年8月9日办理结婚登记手续，于2014年4月13日生育一女，取名李X，现随原告姬XX生活。原告姬XX在生产住院期间，因琐事与被告李XX发生争执，原告姬XX于2014年4月21日出院后便回娘门居住至今。原告姬XX于2014年5月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李XX离婚。以上事实有原告姬XX提交的结婚证一份、出生医学证明一份、被告李XX提交的结婚证一份以及原、被告双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。依据原告姬XX提交的证据以及本院查明的事实，无法证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原、被告婚前认识时间较长，感情基础较为深厚；现又生育一女，需要原、被告双方的共同照顾与关爱，故本院认为判决不准原、被告离婚为宜。原、被告因生活琐事缺少交流和沟通，以致于影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情以及不满三个月的新生女儿，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原、被告夫妻关系是可以改善的。原告姬XX主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：不准原告姬XX与被告李XX离婚。案件受理费150元，由原告姬XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  安自强二〇一四年七月七日书 记 员  王 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5205号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告张相林。
天津市弘滢物业管理有限公司与张相林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区x-x-
xxxx号房屋，面积为108.73平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3132元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3132元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年5月31日，按照日万分之二点一计算，诉前为365元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告张相林辩称，认可欠费的时间，对于数额和收费标准认可。不同意交纳物业费，原告进驻小区后环境受到严重破裂，由于不浇水，导致绿地大面积减少，小区绿地被业主私自改造，圈占种菜。小区环境管理不到位，垃圾桶、玻璃都没有人清理。小区楼道卫生很脏，没有人做卫生，随处都是广告，并没有跟业主大会通报，也没有公示。小区随便乱堆东西，物业不管理。小区下雪后没有工作人员出来扫雪，导致被告出门滑倒，花了很多医药费。小区围墙严重损坏，没有人管理，存在安全隐患。放在小区的自行车丢失，防盗门坏了不及时修理。电梯损坏没有及时修理，电梯灯忽明忽暗，水经常打不上来，给生活造成了严重的不方便。小区收支情况应该在小区公示。小区车辆随便停放，影响消防车出入，存在安全隐患，消防设备不维修、不更换。小区巡逻不到位。小区更换物业应当通过业主大会讨论签字通过，小区公示通过，现实情况是大部分业主不知道，小区很多应该公示的东西都没有公示。原告进驻后找业主收维修基金。小区夜间照明不足，存在安全隐患。监控不到位，物业不更换，被告家的车被砸，导致自己花钱修，现在也没有给解决。给业主的精神上造成了损失。小区内的改造不通知业主，物业根本没有人管理，存在安全隐患。楼道内的东西清出去后，放在绿地上，好几天不清理。
被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭x栋x门xxxx号房屋建筑面积为108.73平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在环境、消防、绿化、停车、电梯、二次供水、保安等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。原告计算物业费金额有误，经计算应为3131.4元。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张相林于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2661.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋继亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00076号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年被本院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2013年1月24日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检刑诉公诉（2015）12号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日7时许，被告人彭某窜至武汉市黄陂区前川街老车站，趁邓某上车不备之机，扒窃得其裤袋内人民币89元，被公安民警当场抓获，并追回其所盗现金。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、办案说明；失主邓某陈述；证人陈某、夏某证言；辨认笔录、扣押清单及照片；前科材料；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年二月三日
书 记 员 易 惠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第674号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某。曾因犯抢劫罪于2008年2月2日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月11日主动投案，同日被取保候审，在取保候审期间潜逃后又于2014年2月19日再次投案，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人鲁某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年五月二十一日作出（2014）温永刑初字第516号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2010年11月26日凌晨1时许，被告人鲁某和李永滔、谷福浩、李纯巧、王阳寒、王孙龙（均已判刑）等人在永嘉县上塘晓义排挡内吃宵夜时，李永滔和被害人胡云乐在晓××排挡门口附近因琐事争吵，继而发生扭打。鲁某和谷福浩、李纯巧等人闻讯后冲出排挡，伙同李永滔持酒瓶、砖头等物将胡云乐殴打致伤。经鉴定，胡云乐系钝器伤致全身多处软组织挫伤，右侧锁骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
2、2010年12月25日晚8时许，被告人鲁某和谢志利、李永滔、谷福浩、李纯巧、王阳寒（均已判刑）等人在永嘉县上塘钱塘世纪酒店13楼ktv一包厢玩时，谷福浩得知与其曾有过节的被害人王思在另一包厢，即纠集鲁某和李纯巧、谢志利、李永滔、王阳寒等人冲到王思所在的包厢内，持啤酒瓶等物将王思殴打致伤。经鉴定，王思系钝器伤致头部累计创伤疤8.3cm长，损伤程度为轻伤。
另查明，被告人鲁某于2011年10月11日到湖北省宜城市公安局投案，同日被取保候审。鲁某在取保候审期间潜逃，后又于2014年2月19日到宜城市公安局投案，但该次到案后未如实交代自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人鲁某的供述及辩解，同案犯李永滔、李纯巧、谷福浩的供述及辨认笔录，同案犯王阳寒、王孙龙、谢志利的供述，被害人胡云乐、王思的陈述，证人陈小丽、王聪、王长的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，情况说明，到案经过及人口信息等。
原审法院认定被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
原审被告人鲁某上诉称，案发时自己已回湖北老家，没有作案时间，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人鲁某在侦查阶段曾多次供认自己伙同李永滔等人殴打被害人胡云乐，其对案发起因、经过及参与人员等细节的供述能得到其他同案犯的供述及证人证言的证实，且同案犯李永滔、李纯巧、谷福浩能够辨认出鲁某就是当天晚上和他们一起吃宵夜并殴打胡云乐的“小兵”。鲁某辩称案发时自己已回湖北老家，没有作案时间，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人鲁某结伙持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判已经鉴于鲁某能自动投案，对其酌情从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人要求二审改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 王军洁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初601号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：杜新春（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，。
被告：郑开心，男，湖南省沅陵县人，职工。
被告：张菊仙，女，，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告郑开心、张菊仙金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田 文
审 判 员 袁占科
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾海鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32314号
原告叶某某，男，1967年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚某某。
被告沈某某，女，1976年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人姚某某，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，双方恋爱期间关系尚可。婚后不久，双方为家庭琐事经常发生争吵，引发夫妻矛盾。现原告叶某某认为，双方已无法继续共同生活，故诉讼要求与被告沈某某离婚。
被告沈某某辩称，双方只是为家庭琐事和经济问题有些小摩擦，并无实质性矛盾。现考虑原、被告仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告沈某某于2006年底经人介绍相识建立恋爱关系，2007年2月登记结婚，未生育子女。恋爱和婚姻初期，双方关系尚可。近来，因原、被告为家庭琐事及经济问题时有争吵，导致夫妻矛盾产生。现原告叶某某认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告沈某某离婚。审理中，因被告沈某某坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告叶某某提供的结婚证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告叶某某与被告沈某某系自主婚姻，且婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。现原告叶某某在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告叶某某要求与被告沈某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（以下币种相同）200元，减半收取计100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年十月十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第152号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邱某。2011年5月26日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑一年三个月，同年10月18日刑满释放。2013年10月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月17日至7月2日期间，杨云峰、周辉、林安（均已判刑）等人在台州市黄岩区北城街道黄土岭村、新宅村等地开设“四胡”形式的赌博场头，赌场共开设15日，共非法获利约人民币30万元。期间，赌场组织招引多人参赌，雇佣多人为赌博场头望风及接送参赌人员。被告人邱某受雇为赌场护场4日，期间赌场抽头获利约人民币8万元，被告人邱某个人获利人民币1200元。
另查明，2013年10月29日，被告人邱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林安、李正国、杨云峰的供述，证人应某、郭某、陈某的证言，本院（2011）台黄刑初字第283号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，本院（2013）台黄刑初字第327号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、自首意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知他人开设赌场，仍为赌场护场，帮助犯罪实施，并从中获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邱某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限在判决生效之日的第二日起五日内缴清）。
二、被告人邱某的违法所得人民币一千二百元，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 王小洁
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初4号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王兴坤，小名王小友，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。因本案于2015年10月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月7日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王兴坤犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人王兴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月1日16时许，租住在金沙县云海煤矿的被告人王兴坤在其家中饮酒后遇见被害人穆某甲并与之发生口角，被告人王兴坤用拳头将被害人穆某甲脸部打伤。被害人穆某甲的妻子张某某得知后，前来找被告人王兴坤理论，并与被告人王兴坤的女友周某发生抓扯，被告人王兴坤便上前帮忙打张某某，被害人穆某甲见状也上前帮忙，并与被告人王兴坤发生抓打。在抓打过程中，被告人王兴坤从租住屋内拿出一根钢管将被害人穆某甲头部打伤，被害人穆某甲倒地后，被告人王兴坤用脚继续踢打被害人穆某甲，因张某某报警，被告人王兴坤便逃离现场。破案后，经贵州省金沙县公安局刑事科学技术室鉴定：穆某甲的左侧头部外伤应系被铁质钝器打击所致，损伤程度为重伤。
上述事实，被告人王兴坤不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人穆某甲的陈述；3、证人周某、张某某、郭某某、王某某、陈某某、穆乙的证实；4、现场勘验笔录、现场草图、指认现场笔录及照片；5、金沙县中医院疾病证明书、出院小结；6、贵州省金沙县公安局刑事科学技术室鉴定文书；7、金沙县公安局大田派出所情况说明；8、被告人王兴坤的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王兴坤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王兴坤犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人王兴坤认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王兴坤的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王兴坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日至2019年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王常英（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28194号原告：傅连荣，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：曹可强，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市宝山区。原告傅连荣与被告曹可强相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 淳审 判 员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一七年一月九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00188号
上诉人（原审被告）：湖北容福建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖国营新沟农场。
法定代表人：陈德才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏浩。
上诉人湖北容福建筑工程有限公司因与被上诉人苏浩加工合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00534号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北容福建筑工程有限公司的上诉请求与理由：本案系加工承揽合同纠纷，应按加工承揽合同的管辖原则，由于加工承揽的合同履行地在武汉市汉阳区，即合同履行地的武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权，同时，本案被告湖北容福建筑工程有限公司所在地的武汉市东西湖区人民法院依法亦对本案享有管辖权。故请求撤销武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00534号民事裁定，将本案移送有管辖权的武汉市汉阳区人民法院或武汉市东西湖区人民法院审理。
查明：被上诉人苏浩在原审法院起诉称，原告与被告签订《钢筋加工合同》约定，被告因承建“宏德嘉园16号楼”项目工程，被告提供线材交给原告加工。合同对双方责任、付款方式、滞纳金都进行了约定。合同签订后，原告依约为被告加工线材。2010年12月1日，被告向原告出具一张《欠条》，载明欠原告材料款计人民币178000元。
本院认为，本案系加工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，加工合同的履行地为被上诉人苏浩个体经营的武汉经济技术开发区昌浩钢筋加工厂，该加工厂位于武汉经济技术开发区，故该辖区的武汉经济技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤学良
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第349号
申请人邵长安。
被执行人郭文杰。
邵长安申请执行郭文杰民间借贷纠纷一案，申请人任邵华依据生效的（2014）辉民初字第2859号民事判决书，于2015年2月10日向我院申请执行，本院于2015年3月13日向被执行人郭文杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人邵长安借款14000元、支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费87.5元、执行费110元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭文杰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2859号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 琳
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第08号
原告：泰和县禾市镇国渡村第四组。负责人：胡厚福
原告：泰和县禾市镇国渡村第六组。负责人：胡建民
原告：泰和县禾市镇国渡村第七组。负责人：胡新华
委托代理人：胡祚奎，该村村民。
被告：泰和县禾市镇人民政府。
法定代表人：张志勇职务：镇长
本院在审理原告泰和县禾市镇国渡村第四组、第六组、第七组诉被告泰和县禾市镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告泰和县禾市镇国渡村第四组、第六组、第七组于2015年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泰和县禾市镇国渡村第四组、第六组、第七组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告泰和县禾市镇国渡村第四组、第六组、第七组承担。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 高伟萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 琰
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第08号
原告：泰和县禾市镇国渡村第四组。负责人：胡厚福
原告：泰和县禾市镇国渡村第六组。负责人：胡建民
原告：泰和县禾市镇国渡村第七组。负责人：胡新华
委托代理人：胡祚奎，该村村民。
被告：泰和县禾市镇人民政府。
法定代表人：张志勇职务：镇长
本院在审理原告泰和县禾市镇国渡村第四组、第六组、第七组诉被告泰和县禾市镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告泰和县禾市镇国渡村第四组、第六组、第七组于2015年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泰和县禾市镇国渡村第四组、第六组、第七组撤回起诉。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 高伟萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 琰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初668号
起诉人：赖忠武，农民。
2016年2月16日，本院收到了起诉人的民事起诉状，诉请我院：1、确认被告非法关押原告109天的事实，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；侵犯当事人身体权、健康权益50000元。2、判令被告向原告赔礼道歉。3、判令被告赔偿原告诉讼期间误工费、交通费以及住宿费（按实际发票计算）。4、本案诉讼费由被告承担。
起诉人诉称：2012年3月5日，被告江山第四人民医院未经任何合法手续的情况下，即强制原告住院治疗，直至原告于2012年5月10日逃出。2012年10月23日，被告江山第四人民医院同样在没有任何合法手续的情况下强制原告住院治疗，直至2012年12月3日原告逃出被告控制。另经原告最近调查得知，被告江山第四人民医院系接受被告常山县球川镇人民政府的非法委托才做出上述二次强制原告住院治疗行为的。并用限制原告人身自由的方式强制捆绑、打针、吃药，采用这种医疗的方式前后总共医疗124天的事实。江山市第四人民医院的行为严重的侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国民法》、《侵权责任法》等相关法律的规定，造成原告身体健康、精神的严重受损，给原告造成极大的精神损害。原告认为，被告的上述行为一方面限制了原告的人身自由，侵犯了原告的人身自由权；另一方面导致他人误认为原告患有××，侵犯了原告的名誉权。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特依照有关法律规定向贵院提起上述诉请，望贵院依法判决。
经查，起诉人曾于2015年5月7日向本院起诉江山市第四人民医院、常山县球川镇人民政府侵犯其人格权，本院于同日立案受理。起诉人在该案中诉称，2012年3月5日，被告江山市第四人民医院未经任何合法手续的情况下，即强制原告住院治疗，直至原告于同年5月10日逃出。2012年10月23日，江山市第四人民医院同样没有任何合法手续强制原告住院治疗，直至同年12月3日逃出被告控制。另经原告最近调查得知，江山市第四人民医院系接受常山县球川镇人民政府的非法委托才做出上述二次强制原告住院治疗行为的。原告认为，两被告的上述行为一方面限制了原告的人身自由，侵犯了原告的人身自由权，另一方面导致他人误认为原告患有××，侵犯了原告的名誉权。起诉要求：1、确认两被告二次共计124天强制原告住院治疗的行为侵犯了原告的人身自由权；2、两被告赔偿原告误工费32240元、交通费1668元、精神损失费5万元；3、两被告当面向原告赔礼道歉、并在浙江日报显著位置连续30日就侵犯原告人身自由权事宜向原告赔礼道歉，以消除影响，恢复原告名誉；4、两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第2项的诉讼请求，要求增加赔偿其他误工费15600元及因被告的强制限制原告人身自由造成原告不能履行其与他人的门窗安装合同造成的保证金损失30万元，及40个月的利息损失10800元，六项合计508128元。本院经审理认为，由于原告未在法律规定的诉讼时效期间向人民法院请求保护民事权利，加之二被告均对原告的起诉超过诉讼时效提出了抗辩，而原告又不能向本院提供证据证明是否存在诉讼时效中止、中断的事由，以及由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的事由，因此，其起诉因超过诉讼时效，丧失了人民法院对其民事权利的保护期间而丧失胜诉权。据此，我院于2015年8月10日作出（2015）衢江民初字第638号民事判决书，判决驳回原告赖忠武的诉讼请求。赖忠武不服判决，向衢州市中级人民法院上诉，因其未在指定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未按照法律规定提交有效的证明材料申请减、缓、免交诉讼费用，衢州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）浙衢民终字第577民事裁定书，裁定本案按上诉人赖忠武自动撤回上诉处理。据此，（2015）衢江民初字第638号民事判决书已生效。
本院认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人本次起诉主张的事实和理由与（2015）衢江民初字第638号案件中主张的基本一致，而（2015）衢江民初字第638号民事判决书已经作出了驳回原告诉讼请求的判决且已发生法律效力，起诉人现再次以相同当事人、相同事实诉至我院，且诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，应属重复起诉。故对起诉人的本次起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人赖忠武起诉江山市第四人民医院、常山县球川镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 夏士盛
审判员 杨丽斯
审判员 陈 卫
二〇一六年二月十九日
书记员 姜林莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第988-1号
申请执行人傅桂荣，男，1972年7月27日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人裴少卿，男，1973年4月18日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
本院在执行申请执行人傅桂荣与被执行人裴少卿民间借贷纠纷的（2014）安民初字第207号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人裴少卿偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，暂查无被执行人裴少卿可供执行的财产，申请执行人傅桂荣明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年十月十四日
书记员 林美娥
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1126号
原告胡玉才，农民。
被告曹永，农民。
本院在审理原告胡玉才与被告曹永买卖合同纠纷一案中，原告胡玉才于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉才自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉才负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 国 帅
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3051号
原告广东恒鑫置业有限公司，地址：英德市英城滨江路以西凤凰城以北滨江尚品6号楼首层6-8号。
法定代表人林世玉，该公司董事长。
委托代理人林文鑫，该公司职员。
委托代理人吴孝平，该公司职员。
被告刘颖，女，汉族，1990年7月22日出生，现住广东省英德市，
我院在审理原告广东恒鑫置业有限公司诉被告刘颖民间借贷纠纷一案中，原告广东恒鑫置业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东恒鑫置业有限公司申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒鑫置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2526.82元，由原告广东恒鑫置业有限公司承担。
审判员 黄永生
二〇一七年十月二十三日
书记员 蓝 淑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9339号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：张莉，女，1980年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黄尚谦，男，1979年11月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告张莉、黄尚谦金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费9109元，因撤诉结案减半收取4554.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费4554.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 马卓卓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋海文
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第60号
申请执行人：曲立东。
被执行人：李宝亮。
被执行人：兰瑜。
申请执行人曲立东与被执行人李宝亮、兰瑜民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年2月13日作出（2014）东仲裁字第279号裁决书。曲立东向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第279号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 帆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1509号
申请执行人贺建康。
被执行人张皓。
贺建康与张皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2014）盱民初字第0495号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张皓于本判决生效后10日内偿还原告贺建康43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，车辆已被扣押，房产已被查封，其它暂无财产可供执行。执行标的44433元及利息，现已执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 钱晶津
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第254号
原告：温州国鼎物业管理有限公司。住所地：温州市小南门国鼎大厦。
法定代表人：胡旭燊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：戴元斌，浙江高策律师事务所律师。
被告：李华。
本院在审理原告温州国鼎物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告温州国鼎物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州国鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费868元，减半收�434元，由原告温州国鼎物业管理有限公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年七月十四日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01422号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告程艳玲。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告程艳玲信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初25号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区。被告人赵某某因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2015年1月1日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年1月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年1月23日再次被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年9月20日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人吴勇到庭参加诉讼。在审理过程中，徐州市贾汪区人民检察院申请延期审理，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月至12月期间，被告人赵某某在无实际交易的情况下，以票面金额10.5％的价格虚开徐州有限公司1、徐州某有限公司2、徐州某有限公司3的增值税专用发票给窦某某、刘某某（以上二人另案处理）经营的徐州某有限公司4，共计64份，价税合计人民币7419950元，其中税款人民币1078112.36元已被申报抵扣。
案发后，被告人赵某某及窦某某主动补缴所申报抵扣全部税款。
上述事实，被告人赵某某亦能如实供述，并有证人周某某、窦某某、刘某某、陈某某等人的证言，增值税专用发票复印件，徐州某有限公司4营业执照、税务登记证及徐州市贾汪区国家税务局证明，徐州市公安局贾汪区分局情况说明及赵某某、窦某某补缴税款收据，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人赵某某认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人赵某某如实供述犯罪事实并已弥补给国家造成的经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 颜 杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执73号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行。
被执行人范会彩。
被执行人李申林。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与范会彩、李申林借款合同纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民二初字第00218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈贵芳
二〇一六年四月十八日
书记员 崔栋波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终543号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1983年12月17日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍地资中县，现住台州市椒江区。2004年3月5日因盗窃被治安拘留七日；2016年4月26日因扰乱公共秩序被行政拘留七日。2016年5月16日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人张伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出（2016）浙1002刑初1109号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员俞某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年3月16日，被告人张伟因涉嫌盗窃被扭送至台州市公安局椒江分局海门派出所，在海门派出所接受调查期间，借上厕所之机，从二楼跳窗逃跑，致腿部骨折。后张伟向台州市椒江区人民检察院控告公安人员刑讯逼供，台州市椒江区人民检察院于2007年3月23日作出不予立案的决定，张伟又向台州市人民检察院上访，台州市人民检察院审查后认为根据现有证据无法证实张伟受到刑讯逼供，台州市椒江区人民检察院作出不立案决定并无不当。张伟不服，不停向各级机关上访、控告。2008年，根据张伟申请，椒江区有关部门考虑张伟的实际困难，启动司法救助程序，于2008年5月28日和12月31日分两次给予张伟司法救助金共计12万元，张伟在停诉息访承诺书上签字，对处理结果表示接受，并承诺以后不再向各级政府及司法部门上访、控告，也不寻求与本案有关的任何其他形式的救助或补助。近年来，张伟就该事项又多次到各级政府机关上访。2013年9月30日、10月4日、7日、8日、9日、10日、11日、12日、14日、17日、18日、20日、21日、22日、23日、24日、25日、26日、27日、28日、11月29日、30日、12月1日、2日、3日、5日、6日、7日、9日、10日，张伟在中南海周边上访被西城分局府右街派出所训诫，2013年10月24日、25日、2014年11月13日，张伟在天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，2014年11月16日、18日、19日，张伟在中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年6月24日，张伟向玉环县人民法院提起诉讼，诉称自己被海门派出所民警刑讯导致双腿残疾，要求台州市公安局椒江分局赔偿5821872元，玉环县人民法院于2015年11月2日判决驳回张伟的赔偿请求，张伟上诉，台州市中级人民法院于2016年3月4日作出判决：根据相关证据，可以证明张伟在台州市公安局椒江分局海门派出所接受询问期间自己从二楼窗口跳下致双腿受伤的事实，张伟在证据中也未提及因刑讯逼供致其跳楼，本案也无其他证据可证明该事实，故张伟之受伤与台州市公安局椒江分局行使职权无因果关系，张伟要求赔偿损失没有事实根据，故判决驳回上诉，维持原判。2016年4月24日，张伟携带上访材料至北京中南海周边地区的新华门，被安检民警劝阻后，张伟仍要求进入，被北京西城分局民警查获，对其进行了训诫。台州市公安局椒江分局于2016年4月26日对张伟作出行政拘留七日，并收缴信访材料九张的行政处罚。同年5月13日，张伟在中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，5月15日，被告人张伟被传唤接受调查。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人张伟有期徒刑一年六个月。
原审被告人张伟上诉称椒江法院无管辖权并超期羁押；其被椒江公安局刑讯逼供，去北京中南海周边游玩而非上访，不构成犯罪，请求二审改判其无罪，并赔偿其损失，追究相关人员责任。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张伟犯寻衅滋事罪的事实，有上诉人张伟在侦查阶段的供述，行政判决书，椒江区人民检察院不予立案决定书以及台州市人民检察院信访答复函，台州市公安局椒江分局处理信访事项答复意见书，申请书、停访息诉承诺书，行政赔偿判决书，训诫书，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明，行政处罚决定书，台州市处理突出信访问题群体性事件联席会议驻京工作组出具的情况说明，流动人口登记表，户籍证明，到案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由：1、刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果发生地。本案被告人非正常上访行为虽然发生在北京，但被告人的信访事项均涉及椒江司法机关，其行为一直由椒江信访部门跟进处理，被告人的进京上访为的是给椒江信访部门施加压力，其行为不仅妨害了北京相关地区的社会管理秩序，也妨害了台州市椒江区的信访管理秩序，故本案由椒江区人民法院管辖并无不当。2、张伟于2013年、2014年多次进京信访，2016年4月24日又携带信访材料到北京中南海周边地区，被民警劝阻后仍要求进入，并被北京民警训诫；5月13日其又携带信访材料进入中南海附近重点地区，其辩称去游玩的上诉理由明显不足采信。3、本案一审的立案时间是2016年12月1日，椒江检察院2017年2月14日建议延期审理，3月13日建议恢复审理，椒江法院恢复审理后于4月14日宣判，审限延长符合刑事诉讼法的规定，并未对张伟超期羁押。4、张伟主张在海门派出所被刑讯逼供导致双腿残疾的问题，已经台州市两级检察机关审查，且经过玉环法院、台州市中级人民法院二审审理，均认定无证据证实被告人张伟因刑讯逼供致其跳楼受伤。故张伟关于公安机关刑讯逼供致其跳楼受伤并要求赔偿损失的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张伟不依法行使权利，多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张伟的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年七月十三日
代书 记员 朱重阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1235号
原告王继顺，男，1989年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省孝昌县。
被告李亮，男，1987年4月1日出生，汉族，职业不详，住甘肃省镇原县。
被告牛淑芳，女，1990年7月6日出生，汉族，职业不详，住甘肃省镇原县。
原告王继顺诉被告李亮、牛淑芳民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告王继顺自愿于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继顺提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继顺撤回起诉。
案件受理费550元（实缴275元），减半收取275元，由原告王继顺负担。
审判员 李琴宝
二〇一六年六月十三日
书记员 赵玉顺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1849号
原告：韩玉荣，女，1948年4月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韩玉振，男，成年，住梁山县。
被告：韩勇，男，成年，住梁山县。
本院在审理原告韩玉荣与被告韩玉振、韩勇健康权纠纷一案中，原告韩玉荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉荣撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告韩玉荣负担。
审判员 胡衍松
二〇一八年七月十二日
书记员 苑玉真
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3463号
原告：朱文洪。
委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：周卫平。
被告：陈令脂。
被告：陈建军。
原告朱文洪与被告周卫平、陈令脂、陈建军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文洪的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告周卫平、陈令脂、陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱文洪起诉称：被告周卫平、陈令脂系夫妻关系，于2007年8月1日办理结婚登记手续。2013年11月4日、12月2日，被告周卫平分别向原告借款人民币1万元，合计人民币2万元。其中2013年11月4日的借款由被告陈建军提供担保，被告亲笔出具借条两份。借款后，原告向被告催讨，但被告周卫平至今分文未付，被告陈建军亦未承担保证责任。由于借款发生在被告周卫平、陈令脂夫妻关系存续期间，应由该两被告共同偿还。现请求判令：被告周卫平、陈令脂立即偿还原告借款人民币20000元，并支付利息（其中本金10000元自2013年11月4日起至实际付款之日止按月利率2%计算，另本金10000元自2013年12月2日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；被告陈建军对其中的10000元借款承担连带保证责任。
被告周卫平、陈令脂、陈建军均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告朱文洪、被告周卫平、陈建军的身份证复印件、被告陈令脂的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告周卫平、陈令脂系夫妻关系，于2007年8月1日登记结婚的事实。
证据3、借条两份，证明被告周卫平向原告朱文洪借款共计人民币20000元，并约定借款期限、利息，其中1万元由被告陈建军提供担保的事实。
本院依法向被告周卫平、陈令脂、陈建军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告周卫平、陈令脂、陈建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周卫平、陈令脂系夫妻关系，于2007年8月1日办理结婚登记手续。2013年11月4日，被告周卫平由被告陈建军担保向原告朱文洪借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向朱文洪借到人民币大写壹万元整，小写10000.00元，借款期限2013年11月4日至2013年12月3日，借款利率按日息0.1%计算。借款人如约定还款日没有还款，逾期滞纳金按日息0.2%计算。借款人周卫平，担保人陈建军，2013年11月4日。”同年12月2日，被告周卫平又向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向朱文洪借到人民币大写：壹万元整，小写10000.00元，借款期限：2013年12月2日至2013年1月1日（系笔误，应为2014年1月1日），借款利率按日息0.1%计算。借款人如约定还款日没有还款，逾期滞纳金按日息0.2%计算，所产生诉讼费、律师费、交通费等一切费用由借款人承担。借款人周卫平，2013年12月2日。”借款到期后，被告周卫平经原告催讨至今未归还，被告陈建军亦未履行保证义务。原告遂于2014年11月28日诉至本院。
本院认为：被告周卫平陆续向原告朱文洪借款共计人民币2万元，其中1万元借款由被告陈建军提供担保。有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时约定还款期限，但被告周卫平借款后未按约定期限归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，未超过国家对民间借贷利率的限制规定，本院予以支持。被告陈建军作为其中1万元借款的保证人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。但根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能提供证据证明在该规定的保证期间内要求保证人陈建军承担保证责任，故被告陈建军免除保证责任。上述借款发生在被告周卫平、陈令脂夫妻关系存续期间，依法应确认为该两被告夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。综上，原告诉讼请请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫平、陈令脂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱文洪借款本金人民币20000元，并同时支付利息（其中本金10000元自2013年11月4日起算、另本金10000元自2013年12月2日起算，均按照月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告朱文洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，依法减半收取210元，由被告周卫平、陈令脂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费420元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年一月二十八日
代书记员 蔡冰茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3903号
原告吴进龙，男，汉族，1981年11月6日出生。
委托代理人肖国志，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告童华明，男，汉族，1982年1月22日出生。
原告吴进龙诉被告童华明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖国志、ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有电子产品业务往来，2012年7月24日原、被告经结算，确定被告欠原告货款134000元。原、被告商定，如果被告于2012年8月23日前支付原告80000元，双方结清货款，互不相欠。被告于结算当天出具欠条一张，欠条上记载了欠款数额和协商情况。然而时至今日，被告未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判决如下：1、被告立即支付原告货款134000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年7月24日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：被告拖欠原告货款13.4万元，经双方协商，被告于2012年8月25日前支付8万元给原告，双方结清货款，互不相欠。该欠条由原告书写，经被告签名和捺印确认。
此外，该欠条尾部添加了一条备注条款，内容为：“如逾期未支付完货款，吴进龙按原货款人民币壹拾叁万肆仟元整收回”。因该条款无论是字距还是行距都与欠条其余部分明显不同，疑似事后添加，并且，备注条款未经过被告单独签名确认。本案审理过程中，本院就备注条款的真实性对原告进行了询问，原告否认备注条款为其事后单方面添加，但不能对备注条款的字距和行距与欠条其余部分明显不同作出合理解释。本院责令原告就备注条款与欠条其余部分是否同时形成提出鉴定申请，原告虽在本院指定期限内提出鉴定申请，但事后又以鉴定费过高和鉴定结果不影响本院处理为由撤回鉴定申请。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实，有欠条为证，本院对此予以确认。该欠条在形式上存在明显瑕疵，欠条尾部的备注条款无论是字距还是行距都与欠条其他部分明显不同，文字相互拥挤，书写空间局促，怀疑是事后添加，且包括备注条款在内的欠条的主文全部由原告书写，因此，不能排除原告事后添加的可能性。在本院责令原告提出鉴定申请后，原告借故撤回鉴定申请，此举应视为放弃举证权利，对该备注条款的真实性，本院不予采信。否定备注条款的真实性后，欠条其他部分依然合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据欠条其他部分的文意，不能得出原告同意被告支付8万元了结全部债务是附条件的民事法律行为，故被告只需向原告履行8万元的付款义务。被告未按时付款，其行为构成违约，原告要求被告支付尚欠货款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告过高的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童华明应于本判决生效之日起十日内向原告吴进龙支付货款8万元；
二、驳回原告吴进龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（已由原告预交），由原告承担1201元，被告承担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄月莹（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初145号
原告：杨梅玉，女，1987年8月29日，住武邑县。
被告：李新桥，女，1980年10月9日，住武邑县。
本院受理原告杨梅玉与被告李新桥机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杨梅玉已经收到被告给付的赔偿款，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梅玉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告自行负担。
审判员 刘宗杨
二〇一八年二月一日
书记员 史秋芝
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执765号
申请执行人无锡市华仔电机配件厂，组织机构代码78336893-5，住所地无锡市惠山区前洲镇工业集中区惠和路。
被执行人无锡市新宏达电机有限公司,组织机构代码76356544-8，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
申请执行人无锡市华仔电机配件厂与被执行人无锡市新宏达电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠前商初字第0274号民事调解书已经发生法律效力,要求被执行人无锡市新宏达电机有限公司支付欠款177901.12元。
本院立案执行后，向被执行人无锡市新宏达电机有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡市新宏达电机有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市新宏达电机有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡市华仔电机配件厂未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人无锡市新宏达电机有限公司的存款情况。经查被执行人无锡市新宏达电机有限公司均无银行存款信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人无锡市新宏达电机有限公司名下的房产登记情况，经查被执行人无锡市新宏达电机有限公司名下无房产登记信息。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人无锡市新宏达电机有限公司名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡市新宏达电机有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人无锡市华仔电机配件厂亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠前商初字第0274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 赵 新
执行员 王晓华
二〇一六年九月十八日
书记员 江子凌
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1164号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人刘华忠，男，1963年3月1日生，汉族。
被告毕香巧。
被告毕桃林。
被告毕国岭。
被告毕计生。
被告毕俊华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告毕香巧、毕桃林、毕国玲、毕计生、毕俊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告毕香巧、毕桃林、毕国岭、毕计生、毕俊华的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 刘 媛
二０一四年十一月十一日
书记员 关永鹏
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1164号原告黄正飞。被告李松银。被告李卫华。原告黄正飞诉被告李松银、李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄正飞到庭参加诉讼，被告李松银、李卫华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正飞诉称，被告李松银与被告李卫华系夫妻关系。2012年4月被告李松银向我借款人民币100000元，2013年4月8日，双方经结帐，被告向我出具了136000元的借条一份，并约定此款于2013年6月30日前偿还，借款到期后，被告未能按约还款。现请求人民法院判令被告李松银、李卫华立即给付原告借款人民币136000元，并承付借款100000元自2013年7月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李松银、李卫华未答辩。经审理查明，被告李松银与被告李卫华系夫妻关系。2012年4月，被告向原告借款人民币10万元，2013年4月8日，原、被告经结帐，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄正飞人民币壹拾叁万陆仟元正，用于周转，2013年6月底还清。借款人李松银，2013年4月8”，借款到期后，被告李松银未能按约还款。上述事实，有原告的陈述，借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，被告李松银向原告黄正飞借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告李松银负有及时偿还原告借款的义务，被告李松银未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告李松银、李卫华在夫妻关系存续期间向原告黄正飞借款，依法应当认定是其夫妻共同债务。故原告主张由被告李松银、李卫华偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李松银、李卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李松银、李卫华给付原告黄正飞借款人民币136000元，并承付借款100000元自2013年7月1日起至履行之日止起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取1510元，由被告李松银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3020元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。审判员 杨 军二〇一四年六月二十一日书记员 韦广琴键附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第960号
罪犯郭振远，男，1989年11月18日出生，汉族，中专河南省封丘县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2013年8月12日作出（2013）迎刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人郭振远犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年7月27日至2019年7月26日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭振远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭振远共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭振远减刑十一个月，刑期至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初196号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人胡志光，男，1959年4月13日出生于内蒙古自治区宁城县，满族，中专文化，系内蒙古自治区巴林右旗白塔子镇东升砖厂业主，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被赤峰市公安局取保候审，2017年5月26日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人胡志光犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人胡志光同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人胡志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日14时许，被告人胡志光饮酒后驾驶车牌号码为×××号的小型越野客车在道路上行驶，当其驾车行驶到赤峰市××区，在由南向北倒车时，与孙某驾驶的车牌号码为蒙D****7号的小型汽车相撞，造成一起交通事故。事故发生后，孙某报警，胡志光在现场等待。赤峰市公安局交通警察支队红山大队出警后，于当日对胡志光抽血备捡。次日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被告人胡志光血液酒精含量为205.7mg/100ml，属醉酒。同年6月16日，经赤峰市公安局交通管理警察支队红山大队认定，被告人胡志光承担此次事故的全部责任，孙某无责任。
被告人胡志光到案后如实供述了上述事实。案件侦查过程中，胡志光赔偿了孙某的经济损失，孙某对胡志光表示了谅解。
上述事实，被告人胡志光在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人孙某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检车照片、车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，胡志光驾驶证复印件、驾驶资格查询单、孙某身份证、驾驶证复印件、驾驶资格信息表，×××号及蒙D****7号车辆信息，保险单，办案说明，案件说明，户籍信息，谅解书，被告人胡志光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志光违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到205.7mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人胡志光血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并承担事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡志光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡志光的犯罪情节较轻；具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人胡志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初196号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人胡志光，男，1959年4月13日出生于内蒙古自治区宁城县，满族，中专文化，系内蒙古自治区巴林右旗白塔子镇东升砖厂业主，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被赤峰市公安局取保候审，2017年5月26日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人胡志光犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人胡志光同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人胡志光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日14时许，被告人胡志光饮酒后驾驶车牌号码为×××号的小型越野客车在道路上行驶，当其驾车行驶到赤峰市××区，在由南向北倒车时，与孙某驾驶的车牌号码为蒙D****7号的小型汽车相撞，造成一起交通事故。事故发生后，孙某报警，胡志光在现场等待。赤峰市公安局交通警察支队红山大队出警后，于当日对胡志光抽血备捡。次日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被告人胡志光血液酒精含量为205.7mg/100ml，属醉酒。同年6月16日，经赤峰市公安局交通管理警察支队红山大队认定，被告人胡志光承担此次事故的全部责任，孙某无责任。被告人胡志光到案后如实供述了上述事实。案件侦查过程中，胡志光赔偿了孙某的经济损失，孙某对胡志光表示了谅解。上述事实，被告人胡志光在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人孙某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检车照片、车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，胡志光驾驶证复印件、驾驶资格查询单、孙某身份证、驾驶证复印件、驾驶资格信息表，×××号及蒙D****7号车辆信息，保险单，办案说明，案件说明，户籍信息，谅解书，被告人胡志光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志光违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到205.7mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人胡志光血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并承担事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡志光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡志光的犯罪情节较轻；具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人胡志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一七年七月十三日书记员  杨 波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第986号
原告曹波。
被告薛庆伟。
原告曹波诉被告薛庆伟民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹波到庭参加诉讼，被告薛庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹波诉称，2012年12月14日，被告从原告处借款10000元，并出具借条，约定同年12月16日付清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款10000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告薛庆伟未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月14日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一份，内容为：今借到曹波现金壹万元（10000元）整，于2012.12.16付清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告薛庆伟借款到期未还，原告持借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人约定了还款期限，被告未按期还款，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛庆伟返还原告曹波借款10000元，并支付逾期利息（本金10000元，自2012年12月17日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖树栋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初554号
原告：丁元美，男，回族，1974年10月29日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被告：张瑞珠，女，汉族，1974年1月5日出生，住福建省平潭县。
被告：李忠，男，汉族，1970年7月11日出生，住福建省平潭县。
原告丁元美与被告张瑞珠、李忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月23日立案后，于2017年3月27日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告丁元美及其委托诉讼代理人陈友福到庭参加诉讼，被告李忠到庭参加诉讼，张瑞珠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁元美向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即共同偿还借款人民币100000元（人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%自2015年5月5日起计至款项还清之日止）。2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2014年5月5日，被告张瑞珠以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，借款当日张瑞珠即向原告出具了借条，该借条载明：“兹张瑞珠向丁元美借人民币壹拾万元整（100000），利息1.8分。借款人：张瑞珠。2014年5月5日”。因为张瑞珠和李忠系夫妻关系，依法应共同偿还上述借款本息。经催讨，张瑞珠仅偿还2014年5月5日至2015年5月5日一年的利息，对于其余本息，至今仍未偿还。
李忠辩称：转账借款或许是真的，但对月利息约定有异议，利息1.8分，未写明是月息还是年息，约定不明。而且张瑞珠借款并未用于家庭生活，该笔借款不知情，是否用于非法用途也未知。此外，李忠与张瑞珠已离婚，无义务为其偿还这么多债务。
张瑞珠未答辩。
原告丁元美围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李忠对借条中利息约定为1.8分如何解读的事实有异议，但对该份证据的真实性无异议。对于有争议的事实，本院认定如下：
2014年5月5日，张瑞珠通过林金向其表哥丁元美借款，丁元美通过银行转账100000元给张瑞珠，张瑞珠于当日出具借条，借条载明：“兹张瑞珠向丁元美借人民币壹拾万元整（100000），利息1.8分。借款人：张瑞珠。2014年5月5日”。借款后，张瑞珠仅偿还了自2014年5月5日到2015年5月5日的利息款21600元。从上述借条约定及原告自认的已偿还的一年利息21600元事实可以得出，张瑞珠与丁元美的借条载明的“利息1.8分”乃属笔误，双方的真实意思表示应当是按照月利率1.8%计算利息。因此，该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
另查明，张瑞珠和李忠于2003年9月27日结婚，2016年4月28日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁元美与张瑞珠之间的借贷关系，有张瑞珠向丁元美出具的借条及转账凭证为凭，借款后，张瑞珠仅偿还了2014年5月5日至2015年5月5日的利息，之后的本金100000元及其剩余利息均未偿还。张瑞珠未作答辩，视为放弃抗辩的权利。为此，本院对张瑞珠向丁元美借款100000元，约定按月利率1.8%计算利息的事实予以确认。李忠辩称张瑞珠借款未用于家庭生活，其并不知情，但未向法庭提供证据予以佐证，对于李忠的抗辩本院不予采纳。
本案丁元美尚以该笔借款属于张瑞珠和李忠夫妻共同债务为由，要求李忠对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案张瑞珠借款行为发生在与李忠婚姻关系存续期间，李忠未能提供证据证明存在但书情节，因此，应当按夫妻共同债务处理。丁元美请求两被告共同偿还借款本金100000元及相应利息，依法成立，本院予以支持。因张瑞珠、未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞珠、李忠应于本判决生效后十日内共同偿还原告丁元美借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年5月6日起按月利率1.8%计至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告张瑞珠、李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈爱心
二〇一七年四月十三日
书记员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE