wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1834号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告葛世华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告葛世华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告葛世华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某幢某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告葛世华未答辩。
经审理查明：被告葛世华居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.5元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告葛世华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.5元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告葛世华负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告葛世华在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月三十日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1834号
原告：邱某，无业。
被告：贾某甲，唐山亚特专用汽车有限公司职工。
原告邱某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告贾某甲。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原被告系同学关系，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年4月26日举行结婚仪式，双方感情一直很好。在原告怀孕期间，因一些生活琐事，双方矛盾就不断出现，直到××××年××月××日原告生一女贾某乙以后，逐步被告对原告感情较冷淡，后被告生活中一度出轨。被告与王姓女子勾搭成奸，对原告及一女不闻不问，由于被告生活腐败，对原告及女儿不尽抚养义务，原告只能带孩子在娘家生活。综上所述，由于被告的各种恶劣行为，弃妻女于不顾，造成原被告夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告贾某甲未作答辩。
经审理查明，原被告自2007年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女贾某乙。原告称原被告自2015年3月20日开始分居至今，分居期间婚生女随原告生活，被告一直没有支付抚养费。2015年4月23日原告以双方感情破裂为由来院起诉要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼,但在本案庭审后提交答辩状，称不同意与原告离婚，双方感情尚未破裂。
以上事实有原告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主结婚且婚后生活已有一段时间，共同生育一女，有一定的感情基础。原被告婚后因琐事时有矛盾发生，但如果双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系二人是可以和好的。现原告起诉离婚，但未对自己主张的离婚理由提供充分的证据予以证明，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告提出的要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘莹莹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1813号
原告常某某，男，汉族，1951年7月20日出生，农民。
委托代理人常某甲，男，汉族，1972年7月22日出生，农民。系常某某儿子。
被告杨某某，男，汉族，1990年12月9日出生，农民。
被告罗某某，男，汉族，1990年12月5日出生，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
法定代表人ＸＸ。
地址：庆阳市西峰区广场永安花园综合楼。
委托代理人赵某某，中国大地财产保险股份有限公司宁县支公司职工。
原告常某某与被告杨某某、罗某某、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭军民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人常某甲、被告杨某某、罗某某、被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2015年10月7日14时30分，常某某在瓦斜街道行走，罗某某驾驶陕DN33**小轿车，在瓦斜派出所门前倒车时，将常某某撞倒，致常某某受伤。受伤后，被儿子送到宁县人民医院住院治疗，住院23天，诊断为：外伤性头疼、多处软组织损伤。转瓦斜卫生院继续治疗，诊断为：外伤致脑震荡、高血压。两处花医疗费10000元，好转后出院。宁县交警大队认定：罗某某负本起事故全部责任，常某某无责任。陕DN33**小轿车投保了交强险。起诉要求：1、由中国大地财产保险股份有限公司庆阳支公司赔偿常某某医疗费住院伙食补助费10000元、交通费1500元、误工费10000元、护理费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计41500元。2、由杨某某、罗某某赔偿常某某今后医疗费10000元、营养费1500元，合计11500元。
被告杨某某辩称：交通事故属实，没有异议。同意赔偿，请求法庭依法判处。
被告罗某某辩称：杨某某没有驾驶证。事故当天，杨某某让罗某某开杨某某的车去西峰，返回途中，经过瓦斜街道，在派出所附近，倒车时，将常某某撞倒。事故发生后，罗某某给了杨某某6000元，为常某某治病处理事故。要求杨某某返还6000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司辩称：事故属实，没有异议。原告常某某年龄超过60岁，误工费不予赔偿。护理费计算时间以实际住院时间计算，住院与出院当日不应计算在内。交通费以实际发生费用计算。诉讼费不在保险赔偿范围，不予赔偿。
审理查明：2015年10月7日14时30分，罗某某驾驶杨某某所有的陕DN33**小型客车，沿宁文公路由南向北行驶至16Km＋500m处，倒车时，与常某某相撞，致常某某受伤，造成交通事故。常某某在宁县人民医院住院治疗，住院22天，诊断为：外伤性头疼、多处软组织损伤，医疗费6405.96元，在宁县瓦斜卫生院住院治疗，住院9天，诊断为：外伤性脑震荡、高血压，花医疗费1220.72元。2015年11月23日，宁县公安局交通警察大队做出第6228268201500360号道路交通事故认定书，认定：罗某某负本起事故全部责任，常某某无责任。陕DN33**小轿车在中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险，保险期限：2015年9月15日零时至2016年9月14日24时止。调解未果，常某某于2015年11月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有经过法庭质证的下列证据予以证实：
1、交通事故责任认定书；
2、宁县人民医院诊断证明，医疗费发票，病历记录，用药清单；
3、宁县瓦斜卫生院住院证明，医疗费发票，病历记录，用药清单；
4、机动车辆保险报案记录单。
本院认为：被告罗某某驾驶机动车违反交通安全法律规定，倒车与常某某相撞，造成交通事故，致常某某受伤，负事故全部责任，应当依法对常某某进行赔偿。陕DN33**投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告杨某某、罗某某赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称原告常某某年龄超过六十岁，不予赔偿误工费，因无明确法律规定，辩称理由不能成立，本院不予支持。原告常某某要求赔偿今后医疗费、精神损害抚慰金未向法庭提供相关证据，本院不予支持。医疗费数额以实际支出医疗费计算，误工费、护理费、伙食补助费依甘公办发（2015）50号道路交通事故人身损害赔偿标准计算，营养费交通费根据原告常某某住院实际情况综合考虑，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告常某某医疗费7626.68元，误工费87.5元／天×31天=2712.5元、护理费87.5元／天×31天=2712.5元、住院伙食补助费40元／天×31天=1240元，营养费310元、交通费300元。合计14901.68元。
二、驳回常某某要求赔偿今后医疗费精神损害抚慰金的诉讼请求。
以上金钱给付内容限被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元。由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一六年一月八日
书记员 胡国庆
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1813号
原告张明月。
委托代理人田敬勇，成年。
委托代理人李东建，成年。
被告李伟江，成年。
被告宁阳县葛石镇曹家寨村村民委员会。
被告宁阳县电业局。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明月撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 王 帅
人民陪审员 孔 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛 朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1813号
原告：郭某，女，1978年1月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨某某，女，1981年7月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：马某，男，1975年6月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，原告郭某于2015年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担；剩余150元，由本院退还给郭娜。
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 于淑兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔明杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1764号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理
委托诉讼代理人：徐影，女，系物业公司员工。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系物业公司员工。
被告：朱小可。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告朱小可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月九日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3911号
罪犯李跃海，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月28日作出（2011）合法少刑初字第54号刑事判决，以被告人李跃海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金10万元。被告人李跃海不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05055号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年6月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李跃海能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李跃海在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李跃海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1655号
原告紫金县泰宝畜牧商行。住所地紫金县临江镇前进村牛岭村民小组。
法定代表人李向明，该商行经理。
委托代理人赖斌芳，男，广东标远律师事务所律师。执业证号：14413199511883473。
被告邓育强，男，1979年8月8日出生，汉族。。
原告紫金县泰宝畜牧商行诉被告邓育强买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告的买卖合同纠纷，现被告已付清货款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条有规定，裁定如下：
准许原告紫金县泰宝畜牧商行撤回起诉。
受理费136元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一六年十一月十五日
书记员 张惠梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2227号
上诉人（原审被告）：海神家俱化工（深圳）有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人：陈海胜。
被上诉人（原审原告）：广州市高士实业有限公司,地址广东省广州市白云区。
法定代表人：莫万全。
委托代理人：欧志鹏，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。
上诉人海神家俱化工（深圳）有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初1875号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案案由为借款合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地”，本案中既不存在约定的合同履行地，接受货币一方为借款方即上诉人，故本案合同履行地为深圳市宝安区。要求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，从被上诉人起诉提交的材料来看，无法按照合同有关条款或者交易习惯确定合同履行地。因本案是被上诉人要求上诉人给付所欠的贷款及利息向法院起诉，故本案争议标的为给付货币，被上诉人是本案接收货币一方的当事人，其住所地为本案合同的履行地。被上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月十九日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2227号上诉人（原审被告）：海神家俱化工（深圳）有限公司，地址深圳市宝安区。法定代表人：陈海胜。被上诉人（原审原告）：广州市高士实业有限公司,地址广东省广州市白云区。法定代表人：莫万全。委托代理人：欧志鹏，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。上诉人海神家俱化工（深圳）有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初1875号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案案由为借款合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地”，本案中既不存在约定的合同履行地，接受货币一方为借款方即上诉人，故本案合同履行地为深圳市宝安区。要求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，从被上诉人起诉提交的材料来看，无法按照合同有关条款或者交易习惯确定合同履行地。因本案是被上诉人要求上诉人给付所欠的贷款及利息向法院起诉，故本案争议标的为给付货币，被上诉人是本案接收货币一方的当事人，其住所地为本案合同的履行地。被上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月十九日书记员  郑丽璇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终263号
上诉人（原审被告）：天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津开发区黄海路229号。
法定代表人：王亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：范旭，男，汉族，1968年10月5日出生，住天津市河东区。
上诉人天津市长芦智美数码技术有限公司因与被上诉人范旭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80065号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市长芦智美数码技术有限公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：自2013年10月1日后，上诉人主要办事机构在天津市东丽区，且东丽区法院曾立案受理过该案，上诉人也向东丽区人民检察院就借款真实性举报过，故请求二审法院依法裁定将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人虽主张其主要办事机构所在地位于天津市东丽区，但并未提供充分证据予以证实，且经一审法院调查，上诉人所述其主要办事机构所在地已不再使用，故一审法院认定上诉人注册登记地为其住所地，并据此确定管辖并无不当。上诉人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月十日
书 记 员 符 笛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保212号
海事请求人：任艳梅，女，汉族，1966年10月12日出生，住辽宁省本溪市恒仁满族自治县沙尖子镇下甸子村幸福路XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
海事请求人：兰金宇，男，汉族，2002年5月22日出生，住辽宁省本溪市恒仁满族自治县沙尖子镇下甸子村幸福路XXX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
海事请求人：林淑梅，女，满族，1941年6月13日出生，住辽宁省本溪市恒仁满族自治县沙尖子镇下甸子村幸福路XXX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
海事请求人：兰仁霞，女，汉族，1990年2月28日出生，住辽宁省本溪市恒仁满族自治县沙尖子镇下甸子村幸福路XXX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被请求人：安徽省怀远县远洋航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县城关镇堤南路XXX号。
海事请求人任艳梅、海事请求人兰金宇、海事请求人林淑梅、海事请求人兰仁霞因与被请求人安徽省怀远县远洋航运有限公司的海上人身损害责任纠纷，于2016年9月27日向本院申请对被请求人所有的“中海18”轮的所有权实施保全措施，不予办理转让、抵押等手续。中华联合财产保险股份有限公司为海事请求人提供了财产保全责任保险，保证承担因海事请求人申请错误造成被请求人或者利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
海事请求人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第(二)项、第二十三条第一款第(一)项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许海事请求人任艳梅、海事请求人兰金宇、海事请求人林淑梅、海事请求人兰仁霞的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起冻结被请求人安徽省怀远县远洋航运有限公司所有的“中海18”轮船舶所有权，不予办理转让、抵押等手续；
三、海事请求人任艳梅、海事请求人兰金宇、海事请求人林淑梅、海事请求人兰仁霞应当在本院对被请求人安徽省怀远县远洋航运有限公司所有的“中海18”轮实施冻结后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本案诉前海事请求保全申请费人民币4520元，由海事请求人任艳梅、海事请求人兰金宇、海事请求人林淑梅、海事请求人兰仁霞负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（二）与船舶营运直接有关的人身伤亡；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执309号
申请执行人安军文，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
申请执行人安军文与被执行人卢玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执309号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1917号
原告张乾坤。
被告刘宇雷，住所地辽源市。
原告张乾坤诉被告刘宇雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾坤诉称，2014年8月13日，被告向原告借款人民币19万元，2016年原告向被告索要欠款，被告没有偿还，向原告出具还款协议一份，并约定了还款时间，还款期限届满后，被告未能偿还，故起诉。请求法院判令被告立即偿还欠款19万元及利息。
被告刘宇雷辩称，我欠原告的本金为10万元，另外9万元是这10万元的利息，我已经偿还过22600元的利息，只同意再付给原告21000元的利息和10万元本金。
庭审质证过程中，原告张乾坤提供证据系10万元借据及9万元借据各一份，证明被告欠原告借款本金19万元。
被告刘宇雷的质证意见是10万元的借据无异议，9万元的借据实际为利息，并非本金。
经审理查明：2014年8月13日，被告刘宇雷与原告张乾坤签订借据一份，载明被告向原告借得人民币9万元，利息按银行同期利率2倍计算，借款期限3个月，至2014年11月13止。2014年8月22日，被告刘宇雷与原告张乾坤签订借据一份，载明被告向原告借得人民币10万元，利息按银行同期利率4倍计算，借款期限3个月，至2014年11月21止。被告借款后至今给付原告利息22600元，本金未偿还。
本院认为：原告张乾坤提供的2份借据具有证据的客观性、真实性、合法性，对上述证据效力予以认定，据此认定原告主张的被告刘宇雷欠原告借款人民币19万元属实，对原告的诉讼请求应予支持。被告主张其中9万元借据系利息，未提供证据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
被告刘宇雷于本判决生效之日起十日内,一次性偿还原告张乾坤借款19万元；并给付超出已支付利息22600元部分的利息，其中9万元自2014年8月13日至给付之日，按银行同期存款利率2倍计算；另外10万元自2014年8月22日至给付之日，按银行同期存款利率4倍计算。
本案受理费2050元，由被告刘宇雷负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾 湘
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初136号
原告：张有德，男，甘肃省民勤县人。
被告：谢玉德，男，甘肃省民勤县人。。
本院在审理原告张有德与被告谢玉德买卖合同纠纷一案中，原告张有德于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张有德撤回起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告张有德负担。
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏育震
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执异1号
申请人：沪千森工科技股份有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：邵树兵，系该××董事长。
申请执行人：福建省南平沪千人造板制造有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人：邵树兵。
被执行人：上海嘉金木业有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇沈家村（25-5宗）-2。
法定代表人：方万成。
本院在执行（2011）杭淳民执字第711号福建省南平沪千人造板制造�限公司（以下简称南平公司）与上海嘉金木业有限公司（以下简称嘉金公司）买卖合同纠纷一案中，沪千森工科技股份有限公司（以下简称沪千公司）向本院提出申请，称申请执行人南平公司为沪千公司的全资子公司，因福建省林业政策调整，沪千公司作出同意南平公司解散清算的股东决定。2014年5月30日，南平市工商局发出（南）登记内注核字（2014）第799号《准予注销登记通知书》，予以注销登记。根据法律规定，南平公司注销后，其相关权利义务由沪千公司承继。故要求变更申请执行人主体为沪千公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现查明，南平公司与嘉金公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2010）杭淳商初字第447号民事判决。判决生效后，南平公司向本院申请执行。本院予以立案执行【案号：（2011）杭淳民�字第711号】。南平公司为沪千公司的全资子公司，因福建省林业政策调整，沪千公司作出同意南平公司解散清算的股东决定。2014年5月30日，南平市工商局发出（南）登记内注核字（2014）第799号《准予注销登记通知书》，予以注销登记。南平公司注销后，其相关权利义务由沪千公司承继。沪千公司向本院提出申请，要求变更其为该案申请人。
本院审查后认为，在执行程序中，申请执行人应为生效法律文书确定的权利人，如果生效法律文书确定的权利人已不存在（法人注销、分离、合并、兼并等）则由其权利承受人作为申请执行人。南平公司作为沪千公司的全资子公司，经股东决定，注销南平公司，该公司的债权债务由沪千公司承继。上述股东决定，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。据此，沪千公司已承继了南平公司在该案中�债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更沪千森工科技股份有限公司为浙江省淳安县人民法院（2011）杭淳民执字第711号案件的申请执行人，原申请执行人福建省南平沪千人造板制造有限公司在该案中的权利义务由沪千森工科技股份有限公司继受。
本裁定送达后即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年一月四日
书记员 凌红洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第266号
原告唐志莲，女，1971年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区.
被告林增君，男，1964年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告唐志莲与被告林增君合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐志莲被告尹汉泽、被告林增君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原告与被告及案外人刁某某三人组建公司，原告、被告各出资70000元，刁某某出资50000元。后因经营不善，三人协商同意原告退出公司，并协议约定由被告林增君继续处置公司资产，被告应于2015年9月15日返还原告50000元整，但至今被告未履行协议，双方协商无果，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告返还原告50000元整；二、案件一切诉讼费用由被告承担。
被告林增君辩称，原告所述事实属实，当时双方商定由被告处分公司牌照为黑AX**小型普通客车，但被告先后四次去汽车市场也没有卖掉车。后原告利用其自有的汽车钥匙将车擅自开走，因原告已经把车开走，现无法将钱返给原告。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2015年8月26日协议一份，意在证明2015年6月5日由林增君、唐志莲、刁某某成立哈尔滨熙品酒业有限公司，投资金额人民币190000元，林增君为法人，该公司于2015年8月26日解体，公司所有固定资产由林增君负责处理，唐志莲原投资70000元，经营损失20000元，余50000元由林增君于2015年9月15日前返还。
经质证，被告林增君对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告林增君未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告提供的证据一，符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月5日原告唐志莲、被告林增君、案外人刁某某三人共投资金额人民币190000元，成立哈尔滨熙品酒业有限公司，被告林增君为公司法定代表人，该公司于2015年8月26日解散，三人协议约定：公司解散后，所有固定资产由被告林增君负责处理，被告林增君于2015年9月15日前返还原告唐志莲前期投资剩余款50000元。在此期间原告将公司资产即牌照为黑Ax**的小型普通客车交付与案外人刁某某，导致被告无法及时处分该汽车，欠款到期后被告未偿还对原告的欠款，后双方沟通还款事宜未果，诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告唐志莲未按双方协议约定擅自将牌照为黑Ax**的小型普通客车交付案外人刁某某，使被告林增君无法处分该汽车偿还欠款。故原告主张被告偿还欠款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告唐志莲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 虹
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第103号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1948年5月5日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，农民，住周宁县。因无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌机动车发生交通事故，于2014年9月29日被周宁县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被周宁县公安局取保候审，2015年9月21日被周宁县人民检察院取保候审，同年10月15日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支�公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2014年9月29日8时55分，被告人吴某甲驾驶一辆未悬挂号牌轻便正三轮摩托车从周宁县纯池镇三门桥村出发沿福山线前往该镇福山村，途经福山村口路段遇前方同向行走的被害人张某某时采取措施不当，车辆左侧刮碰被害人张某某致其倒地，之后车轮碾压其身体，致其急性重度颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤并少量胸腔积液、多处软组织挫伤。经周宁县医院抢救无效，被害人张某某于2014年10月2日凌晨死亡。经周宁县公安局物证鉴定室法医学检验，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经周宁县公安局交通管理大队认定被告人吴某甲负事故全部责任。事故后，被告人吴某甲已赔偿被害人亲属人民币13.2万元，并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人吴某甲于2014年9月29日被传唤至周宁县公安局交通管理大队接受调查，到案后如实供述自己犯罪事实。被告人吴某甲未取得机动车驾驶证件；被告人因无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌机动车发生交通事故，于2014年9月29日被周宁县公安局行政拘留15日；因未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的非机车类机动车被周宁县公安局交通管理大队行政罚款人民币300元。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人吴某甲具备社区矫正条件。
上述事实被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某乙、吴某丙、叶某某、吴某丁的证言，周宁县公安局出具的到案经过、周宁县公安局交通管理大队公安交通管理周公交决字（2014）第3509252400084551号行政处罚决定书、周宁县公安局周公（交）行罚决字（2014）01006号行政处罚决定书、周宁县公安局交通管理大队公交认字（2014）第3509253201400027号道路交通事故认定书，调解赔偿书、赔偿凭证，被告人吴某甲户籍证明，周宁县公安局制作的勘验笔录、现场照片、现场图，周宁县公安局物证鉴定室（周）公（刑）鉴（尸体）字（2014）9号法医学尸体检验意见书、福建中科司法鉴定所闽中司鉴字（2014）ZN63号车辆技术检验报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无有效机动车驾驶证件在道路上驾驶未悬挂号牌机动车遇行人时采取措施不当，发生事故致一人死亡，经周宁县公安局交通管理大队认定被告人承担本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人吴某甲具备社区矫正条件。综上，对被告人吴某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1�《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
3、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初830号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李光明，男，1958年5月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。2016年9月20日经本院决定逮捕。同日因病被贵阳市南明看守所拒绝收押。9月21日经本院决定取保候审。
辩护人何庆，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人李光明犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉。被告人李光明，辩护人何庆，附带民事诉讼原告王某及诉讼代理人莫慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日18时许，被告人李光明与被害人王某在贵阳市南明区下护国路向日葵超市店门口因家庭矛盾后而为换锁问题发生纠纷，在此过程中李光明持菜刀将王某左手砍伤后，李光明逃离现场并将菜刀丢弃。2016年2月8日，被告人李光明经网上追逃后在贵阳铁路公安处被贵阳派出所民警抓获。经鉴定，王某因外伤致左腕部裂伤并尺神经断裂，尺动脉断裂，正中神经不全断裂为轻伤二级。在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人王某认为被告人李光明对民事赔偿没有诚意，故向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定予以同意。
上述事实，被告人李光明对指控的犯罪事实及罪名均无辩解，认罪，并有被告人李光明的户籍信息，抓获经过，被告人李光明在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人余某、余某某的证言，辨认笔录，住院病历，贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第4413号司法鉴定意见书，疾病证明书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李光明因与被害人王某遇家庭矛盾而不能冷静处理，而持凶器将被害人王某杀伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人李光明的辩护人认为被害人王某有过错的辩护意见与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个
月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 幸化龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02741号
原告：王守贵承包经营户。
户主：王守贵，男。
被告：王贤社，男。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理原告王守贵承包经营户诉被告王贤社农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守贵承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王守贵承包经营户承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催578号
申请人：深圳市晶普光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田二路6号雍华源A栋商务楼2310-2311。
法定代表人：杨松丽，职务：总经理。
申请人深圳市晶普光电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人深圳市晶普光电有限公司持有的号码为1040443032036705(付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市成源光电科技有限公司，票面金额87649元，收款人空白)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人深圳市晶普光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月八日
书记员 林翠铭
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执847号
申请执行人：林心行，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林梅钦，女，1988年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈品华，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林熙强，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人林心行与被执行人陈品华、林熙强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2994号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈品华、林熙强均无可供执行的财产。故本院于2017年9月12日向申请执行人林心行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人申请执行标的为借款本金人民币4万元及相应利息，本院已将被执行人陈品华、林熙强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 张州萍
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审178号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局干部。
被执行人梁志昌。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对梁志昌作出的洛国土资监发（2016）210号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查。
2016年5月18日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）210号土地违法案件行政处罚决定书认定：梁志昌于2016年4月4日未经批准私自超占耕地194.5平方米修建院墙，此行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条有关规定。依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定决定：限梁志昌在十五日内自行拆除违法超占耕地194.5平方米上新建的院墙，恢复土地原状。2016年5月20日该处罚决定送达梁志昌，梁志昌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）210号土地违法案件行政处罚决定，仅引用了土地管理法的法律名称，没有引用具体条文，属于适用法律错误的情形，明显缺乏�律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对梁志昌作出的洛国土资监发（2016）210号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 周梦琳
审判员 刘延洛
人民�审员杨玉贞
二〇一六年九月二十日
书记员 屈万龙
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1021行审178号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人王敏，系洛南县国土资源局干部。委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局干部。被执行人梁志昌。申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对梁志昌作出的洛国土资监发（2016）210号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查。2016年5月18日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）210号土地违法案件行政处罚决定书认定：梁志昌于2016年4月4日未经批准私自超占耕地194.5平方米修建院墙，此行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条有关规定。依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定决定：限梁志昌在十五日内自行拆除违法超占耕地194.5平方米上新建的院墙，恢复土地原状。2016年5月20日该处罚决定送达梁志昌，梁志昌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）210号土地违法案件行政处罚决定，仅引用了土地管理法的法律名称，没有引用具体条文，属于适用法律错误的情形，明显缺乏�律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对梁志昌作出的洛国土资监发（2016）210号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。审判长  周梦琳审判员  刘延洛人民�审员杨玉贞二〇一六年九月二十日书记员  屈万龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初943号
原告吴正付，男，52岁。
被告贾少华，男，38岁。
原告吴正付与被告贾少华垫付款返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正付到庭参加诉讼，被告贾少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正付诉称：被告贾少华请原告代为办理车牌号为苏J×××××号货车交强险，原告代为垫付了保费2774元。后经原告多次催要，被告只给付了1000元，尚有1774元没有给付。为维护原告合法权益特诉至法院，要求判令被告给付苏J×××××号货车保险费余款1774元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件及中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明被告的主体资格；3、机动车交通事故责任强制险保单（副本）一份及江苏省地方税务局通用机打发票一张，证明原告为被告垫付交强险2774元的事实；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行的账户交易明细，证明被告于2016年2月3日汇给原告1000元；5、原告的保险代理人从业资格证书，证明原告从事保险代理业务。
被告贾少华未到庭答辩。
经审理查明：原告吴正付从事保险代理业务，原告通过朋友介绍认识被告贾少华，并代为被告办理车辆保险。2015年5月20日，被告请原告代为办理车牌号为苏J×××××号货车的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），原告代为垫付了2774元（其中交强险的保险费为2456元，车船税为318元）。后原告多次向被告索要，被告于2016年2月3日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行汇款1000元给原告，被告尚欠原告为被告垫付的保险费1774元。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告的身份证、苏J×××××号货车的行驶证、交强险保险单及发票、中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行的账户交易明细、原告保险代理人从业资格证书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原告吴正付所提供的证据和陈述，可以认定被告贾少华委托原告代为购买交强险。被告贾少华委托原告代为购买交强险的行为不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告接受被告的委托，为被告所有的货车购买了交强险并垫付了保险费及车船税合计2774元。被告应当在原告向其索要时及时将原告所垫付的2774元给付原告。在原告多次向其催要后，被告只给付了原告1000元，至今尚有1774元没有及时给付原告。被告没有及时付清垫付款的行为，损害了原告吴正付的合法权益，故原告吴正付要求判令被告贾少华给付垫付款1774元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾少华未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告贾少华于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴正付人民币1774元，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾少华负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年六月一日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1635号
原告田静茹,女，1970年9月12日出生，汉族，住晋州市。
被告山东鑫迪家居装饰有限公司，住所地:山东省滕州市滕州经济开发区兴业路219号。
法定代表人李鑫,该公司经理。
原告田静茹与被告山东鑫迪家居装饰有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员杨建刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告田静茹到庭参加了诉讼，被告山东鑫迪家居装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月13日原告在中国农业银行晋州支行朝阳路分理处，误将人民币20000元汇入卡号为15×××88山东鑫迪家居装饰有限公司名下，原告发现后，多次与被告方协商未果。原告认为自己误将款转入被告名下，被告理应返还原告，但被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告不当得利款人民币20000元。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告田静茹身份证原件及复制件一份。
2、原告提交转入被告山东鑫迪家居装饰有限公司人民币20000元转账客户回执单一张。时间是2017年3月13日。
被告山东鑫迪家居装饰有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告没有经济往来。2017年3月13日原告在中国农业银行晋州支行朝阳路分理处，误将人民币20000元汇入卡号为15×××88山东鑫迪家居装饰有限公司名下。原告发现后，多次与被告方协商，被告拒不返还人民币20000元给原告。
本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告因原告失误取得的利益，没有合法根据，给原告造成了损失，被告的行为系不当得利，依法应予返还。原告请求法院依法判令被告返还人民币20000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告山东鑫迪家居装饰有限公司于本判决生效后五日内返还原告田静茹不当得利款人民币20000元。
案件受理费150元由被告山东鑫迪家居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑亚晴
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3231号
原告：谢某某
被告：代某某
本院在审理原告谢某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 田政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初949号
原告：王立花，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：敖日格乐玛，女，1977年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王立花诉被告敖日格乐玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立花、被告敖日格乐玛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王立花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26750元及30个月的利息16050元（2014年10月27日开始按月利率2%计算的），共计42800元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告敖日格乐玛的母亲ＸＸＸＸＸ在2013年从原告王立花借款后,经双方结账被告的母亲还欠原告26750元，于是在2014年10月27日写了欠条一份，ＸＸＸＸＸ签了字。后来虽原告多次索要，但ＸＸＸＸＸ始终未偿还。2017年4月末ＸＸＸＸＸ病故后其名下的草场由她的女儿敖日格乐玛继承并经营管理，现如今草场的收益也由被告敖日格力玛支配。原告曾找到被告敖日格乐玛时她也答应偿还，但至今为止仍未给付，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告敖日格乐玛答辩称，我母亲ＸＸＸＸＸ在2013年9月27日从原告王立花借款本金30000元，月利率为5%，借期为10个月，约定2014年7月27日还款45000元。后来我母亲在2014年10月份还款25000元时，原告以45000元为本金又计算了3个月的5分利，就让我母亲写下了2014年10月27日借款26750元的借条。原告所主张的26750元及利息不是新的借款，而是之前的30000元借款高利息相加而来的。母亲去世后草场使用权是在我名下，现在有5000亩草场，里面有属于母亲的一份。原告曾经是找过我，我也想过慢慢偿还，但原告的诉讼请求过高，不合理的高利息不同意给付，而且超出法律范围给付的高利息也主张返还给我们。
原告王立花为支持其诉讼请求，庭上提供2014年10月27日证据一份，拟证明被告母亲ＸＸＸＸＸ借款26750元的主张。被告敖日格乐玛质证称，对真实性没有异议，是我母亲签的字，但不能证明原告的目的，这不是新的借款。
被告敖日格乐玛为支持其辩论意见，庭上提供彩色打印照片一张，拟证明借款本金为30000元及月利率为5%的事实。原告质证称，对真实性无异议，但该笔借款被告母亲ＸＸＸＸＸ已偿还完毕，债务已不存在。
综合原、被告陈述及其庭上提供的证据，本院认为被告的陈述及证据能够相互印证，能够充分表明借款数额的本息计算和演变过程，与原告提供的证据中用蒙文书写的”欠26750元”相对应，原告也对被告提供的证据的真实性无异议，故被告敖日格乐玛提供的证据与本案具有关联性，能够客观的反映事实，而且真实、合法，予以采信。对原告王立花提供的证据，因被告敖日格乐玛承认还有剩余借款没有还清，也同意由其代为偿还，故只对欠款的事实予以部分采信。
经本院审理查明，认定事实如下：被告敖日格乐玛的母亲ＸＸＸＸＸ于2013年9月27日向原告王立花借款30000元，借期为10个月，借期内月利率为5%，约定于2014年4月27日本息共计还款45000元。到期后被告敖日格乐玛的母亲ＸＸＸＸＸ未能按期偿还全部借款本息，逾期三个月后在2014年7月27日给付原告王立花25000元。这时原告王立花与被告敖日格乐玛的母亲ＸＸＸＸＸ进行结算，并以45000元为本金、以月利率为5%，计算2014年4月27日至2014年7月27日3个月的利息，计6750元。45000元与利息6750元相加后本息共得出51750元。被告敖日格乐玛的母亲在2014年7月27日给付原告王立花25000元后向原告王立花出具证据一份，用蒙文书写的内容为”欠26750元。”被告敖日格乐玛的母亲ＸＸＸＸＸ于2017年4月病故。现原告王立花以要求被告敖日格乐玛作为遗产继承人偿还其母亲的借款本金26750元及利息16050元为由提起诉讼，庭审中被告敖日格乐玛同意代为清偿债务，但只同意偿还合理数额，高利息部分不同意给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告敖日格乐玛的母亲向原告王立花借款30000元本金，并以月利率5%计算利息于2014年10月27日偿还25000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，超出年利率36%的部分不予保护。2013年9月27日至2014年10月27日期间，被告敖日格乐玛母亲ＸＸＸＸＸ应向原告王立花偿还30000元的利息为11700元，计算公式：30000元×3%×13月。故其偿还的25000元中11700元是利息，剩余13300元应视为偿还借款本金。2014年10月28日至2017年4月27日期间，被告敖日格乐玛的母亲ＸＸＸＸＸ应向原告王立花偿还的本金是16700元，计算公式为：30000元-13300元；其应偿还的利息是10020元，计算公式为：16700×2%×30月。被告敖日格乐玛提出的代为清偿其母亲借款本息的答辩意见不违反法律规定，故被告敖日格乐玛应向原告王立花偿还借款本金16700元及利息10020元。
综上所述，原告王立花的诉讼请求本院予以支持26720元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第二款、第二十九条，判决如下：
被告敖日格乐玛于本判决书生效之日起向原告王立花偿还借款本金及利息共计26720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告王立花负担201元，由被告敖日格乐玛负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年十月十六日
书记员 阿尔布斯拉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第474号
申请执行人：谢丽珍
被执行人：刘建林
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00391号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 陆方力
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第205号
申请执行人：赵某。
被执行人：尹某。
申请执行人赵某与被执行人尹某离婚纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民重字第20号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人已主动履行完全部法定义务，申请人赵某于2015年3月27日向本院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民重字20号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢生洪
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 蕾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢67号
申请执行人：周安龙，男，汉族，个体工商户。
被执行人：杜军，男，汉族，吉林市嘉利成房地产开发公司经理。
申请执行人周安龙依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1428号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请恢复（2015）磐民执字第207号案件的执行，要求给付2172020.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人周安龙与被执行人杜军民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费24120.00元由被执行人杜军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2080号
原告：李景江。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山京东房地产开发有限公司，住所地滦南县倴城镇中大街38号。
法定代表人：徐耀东。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李景江与被告唐山京东房地产开发有限公司（以下简称京东房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟公开开庭进行了审理。原告李景江及其委托代理人刘俊峰、被告的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景江诉称，2015年5月16日，原告从被告处购买了滦南县倴城镇泽平庄园小区1号楼3单元502室房屋一套。原告通过银行转账，支付给被告首付款人民币152175元。之后，由于原告心脏患病，严重做了支架，担心不能支付其余购房款项，便和被告协商退房事宜。2015年8月31日，原告和被告达成了退房协议，原告已经将房产退给被告，但是被告至今未向原告退还购房款。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告退还原告购房款人民币152175元，并支付自2015年8月31日起至还清之日止按照同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明原告向被告支付购房款152175元的事实；
2、提交原告妻子田明艳出具的证明材料一份，用以证明被告未将购房款退还给原告的事实；
被告京东房地产公司辩称：原告所诉不属实，原告自被告购房后又协议退房的事实存在，但是被告已经将购房款全部退还给了原告，现原告要求被告给付购房款及利息缺乏事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，申请法院从滦南县房屋产权监理所调取了原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，用以证实被告已经将房款退还给原告的事实。
经审理查明，原告李景江于2015年5月17日从被告处购买房屋一套，并签订了《商品房买卖合同》（合同号：20150517065），买受人处为原告李景江。该房屋位于滦南县泽平庄园小区第1号楼3单元502号，总房款为252175元，房款付款方式为按揭贷款，首付款为总房款的60%，合计152175元。原告交付了该房屋的首付款152175元。2015年8月31日，因原告个人的原因，原、被告达成了退房协议，原告将购买的涉案房屋退还被告，原告将被告为其开具的收首付款152175元的收据已经交还给被告，现在被告处保管。被告将原告及其妻子共同签字的退房合同交回滦南县房屋产权监理所备案。现原告要求被告给付退房款152175元，并自2015年8月31日起按照银行同期贷款利率给付利息至还清之日止，但被告主张已经将退房款全部给付了原告，遂形成了诉讼。
本院从滦南县房屋产权监理所调取了原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，该合同封皮处写有“同意退房，款已退清（在该行字上加盖了被告公司的印章），落款日期为2015年9月17日，在该落款日期下面有李景江及田明艳的签字捺印。”另有四份写有相应文字的合同存于滦南县房屋产权监理所。
以上事实，有原、被告陈述、银行转账交易明细、《商品房买卖合同》等证予以证实。
本院认为，原告从被告处购买房屋后，又与被告达成了退房协议并且已经将涉案房屋退房给被告的事实清楚，本案争议的焦点问题是被告是否已经将退房款152175元全部退还给原告。原告主张被告至今未将退房款152175元退还给原告，但其开庭时认可被告收原告首付款152715元的收据在退房时给了被告，应认定退房协议已经履行完毕。原告虽提交了其妻子田明艳的证明材料，考虑到原告与田明艳系夫妻关系，二者之间存在非常密切的利益关系，该证据的证明力较低。同时，被告亦主张已经将房款退给了原告，并申请本院调取了《商品房买卖合同》，虽然原告对该合同中封皮上记载的内容不予认可，并称封皮上的签字系在签订该合同的时候签的字，考虑到该合同中买受人落款处只有原告自己签字而封皮上为原告以及其妻子二人签字，原告主张封皮上夫妻二人的签字系在签订该《商品房买卖合同》时所签，并不符合常理；原告主张该合同封皮上记载的内容字迹模糊不清，不能辨认的理由，并不能推翻该合同封皮上记载内容的事实。综上，原告仅凭田明艳出具的证明材料，并不能足以证明被告未退还给原告购房款的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原告提交的证据，原告要求被告给付退房款152175元及相应利息属证据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李景江的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋孟杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4684号
上诉人（原审原告）：吴彦成，男，1970年2月18日出生，自由职业者,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张清涛，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人吴彦成因与被上诉人张清涛房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初42084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人于婧婧,被上诉人张清涛及其委托诉讼代理人苑立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴彦成上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《天津市存量房屋买卖协议》，具有真实性与合法性，且双方均在协议上签字，一审判决对该事实认定有误；2、双方签订合同后，上诉人已交纳定金及部分房款，系被上诉人违约在先，导致合同无法履行，法院完全有理由判决双方继续履行合同，重新到房管部门签订《天津市存量房屋买卖协议》。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院支持上诉人的上诉请求。
张清涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
吴彦成向一审法院起诉请求：1、判令被告张清涛继续履行原、被告于2017年9月25日就坐落于天津市滨海新区房屋所签订的《天津市存量房屋买卖协议》，并判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月25日，原告与被告于房产管理部门处打印了《天津市存量房屋买卖协议》，协议载明被告将位于天津市滨海新区房屋出售给原告，房屋价款为1600000元，但双方并未在该合同上签字确认，亦未申请办理房屋转移登记。被告在本案审理过程中辩称，涉案房屋的买卖并非其真实意思表示，被告与原告只存在赌资的借贷关系。另，该协议填写说明第六条明确载明，该协议自打印之日起超过180日未申请办理转移登记的，该协议信息从本市不动产登记系统中自动删除。
一审法院认为，关于原告诉请继续履行《天津市存量房屋买卖协议》的问题，一方面，因为该协议没有原、被告双方签字确认，被告也一再主张房屋买卖不是其真实意思表示，故该协议的真实性与合法性无法确定；另一方面，该协议打印日期为2017年9月25日，原告起诉日期为2018年3月16日，即截止原告起诉之日该协议自打印之日已过了172天，根据该协议填写说明中第六条的内容以及《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件中答辩、审理、上诉等期限的规定，该协议必将在本案的判决生效前从不动产登记系统中自动删除，故该协议在事实上无法履行。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告吴彦成的全部诉讼请求。案件受理费人民币9600元，由原告吴彦成负担。”
二审期间，上诉人向本院提交《天津市存量房屋买卖协议》复印件一份，证明上诉人与被上诉人在该协议上均已签字。经质证，被上诉人认为该证据并不属于法律规定的新证据情形，故对该证据不予质证。经本院审查核实，上诉人提交的《天津市存量房屋买卖协议》确实存在双方签字，但是该协议已失效，不具备任何法律效力，故本院对该证据不予确认。本院经审理查明，上诉人向法院提交的《天津市存量房屋买卖协议》中有吴彦成与张清涛的签字，但该协议现已不具有任何法律效力。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的房屋买卖关系。围绕争议焦点，本院阐述如下：
本案应根据在案证据结合双方签订合同以及交易情况，综合审查判断是否存在真实的房屋买卖关系。本院经审查认为，在双方实际签订房屋交易合同之前，上诉人已向被上诉人支付400000元定金及500000元购房款，且上诉人提供的《天津市存量房屋买卖协议》载明，上诉人履行支付剩余款项的时间为签订协议当日。换言之，上诉人在尚未正式签订网签协议之前，其支付的定金已超出总房款的20%，并且以现金形式向对方大额支付购房款，且在房屋尚未正式过户前，双方约定于网签协议当日将剩余房款全部支付，资金不进入监管账户等一系列交易行为，明显有悖房屋正常交易习惯。且综合在案证据及查明事实，上诉人提交的证据并不能充分证明双方存在真实的房屋买卖关系。故，上诉人主张被上诉人继续履行《天津市存量房屋买卖协议》并协助过户，依据不足，本院难以支持。
综上所述，吴彦成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决对本案处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人吴彦成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 媛
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丁 宁
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初494号
原告：雷州市谦和房地产开发有限公司。住所址：雷州市西湖大道101号。
法人代表人：陈钦，总经理。
委托诉讼代理人：孙志虎，该公司副经理。
被告：邱候义，男，汉族，1941年10月5日出生，住雷州市，
原告雷州市谦和房地产开发有限公司诉被告邱候义返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷州市谦和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙志虎到庭参加诉讼，被告邱候义经本院传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷州谦和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱候义停止侵权行为，自行拆除在原告拥有土地使用权范围内的非法建筑物、构筑物以及相关生产、生活设施，将土地返还给原告。2、诉讼费用由被告邱候义承担。事实与理由：原告于2008年6月5日取得雷州市政府颁发的雷国用（2008）第001076008243500608号《国有土地使用权证》。该《国有土地使用权证》载明：土地使用权人为雷州谦和房地产开发有限公司，坐落雷州流沙港规划区内，用途为中转糖库、专用码头、商贸用地，使用权类型为出让，终止日期为2045年10月，使用面积为136507平方米，并附有地界图纸。原告获取该土地使用权后，因自然灾害等客观因素影响暂停使用。从2015年11月开始，被告未经原告同意在该土地使用权范围内地块上构筑修理店（铁皮屋子）1处，侵占土地面积66平方米。被告经原告多次催促自动拆除非法构筑物无效，为了保留证据，原告只好在2018年2月6日在该地范围内多方位立《告示》牌，限期自行拆除，但是，被告却仍然拒不拆除、拒不停止侵权行为。根据我国有关法律规定，特具文提起诉讼。请人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《营业执照》、《身份证》、《法定代表人证明》，用以证明原告的诉讼主体适格；2、《国有土地使用权证》，用以证明雷州市人民政府于2008年6月5日给原告颁发了雷国用（2008）第001076008243500608号《国有土地使用权证》，该证土地坐落在雷州流沙港规划区内，使用面积为136507平方米，四至详见附图；3、《流沙珠港大道西侧盐糖码头核查草图》、《流沙珠港大道西侧盐糖码头6号实地分解图》，用以证明2017年11月28日雷州国土部门依法对该土地进行核查，被告侵占该土地的面积为66平方米；4、《告示》，用以证明被告侵占该土地后，原告要求被告自行拆除在原告拥有土地使用权范围内的非法建筑物。
被告未作答辩，在法定举证期限内也不向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年通过网上参与竞标中标方式取得雷州市政府颁发的雷国用（2008）第001076008243500608号《国有土地使用权证》。该《国有土地使用权证》载明：土地使用权人为雷州谦和房地产开发有限公司，坐落雷州流沙港规划区内，地类（用途）为中转糖库、专用码头、商贸用地，使用权类型为出让，终止日期为2045年10月，使用面积为136507平方米，并附有地界图纸。2015年8月被告未经原告同意，私自在原告持有该证的土地上建筑修理店（铁皮屋子）1处，于2017年11月28日经雷州国土部门依法对该土地进行核查，被告侵占该土地的面积为66平方米。原告获悉被告非法在该土地上建筑修理店后，曾多次催促被告自动拆除非法构筑物，并在2018年2月6日在该地范围内多方位立《告示》牌，限期自行拆除，但是，被告拒不拆除。原告于2018年3月15日向本院提诉请求：1、判令被告停止侵权行为，自行拆除在原告拥有土地使用权范围内的非法建筑物、构筑物以及相关生产、生活设施，将土地返还给原告。2、诉讼费用由被告邱候义承担。
本院认为，本案属于返还原物纠纷。本案焦点是：1、原告是否合法享有涉案土地的权属；2、被告是否存在侵权行为，应否承担侵权责任及返还土地。
关于原告是否依法享有涉案土地权属问题。原告通过网上参与竞标中标方式，于2008年6月5日获雷州市人民政府颁发雷国用（2008）第0010760、08243500608号《国有土地使用证》。该证所界定的136507平方米土地，座落在雷州流沙港规划区内，包含了本案被告占用的66平方米土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，原告对涉案的66平方米土地，依法享有排他性的使用权。
关于被告是否存在侵权行为，应否承担侵权责任和返还土地的问题。原告2008年6月5日获得雷国用（2008）第0010760、08243500608号《国有土地使用证》；被告2015年8月未经原告同意，私自在原告持有该证的土地上建筑修理店（铁皮屋子）1处，侵占土地面积66平方米。原告多次催促被告自行拆除其非法构筑物，甚至竖立《告示》进行催告，但被告却一直拒不拆除，干扰阻碍原告在该地上进行筹建使用。被告的行为已经构成对原告土地使用权的侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告依法应当承担对原告的侵权责任；原告诉请要求被告返还非法占用的土地，于法有据，本院依法应予支持。对被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，并不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱候义于本判决生效后十日内自行拆除在原告拥有土地使用权（国有土地使用证：雷国用（2008）第0010760、08243500608号）范围内的非法构筑物，并将该土地返还给原告雷州市谦和房地产开发有限公司。
案件受理费500元，由被告邱候义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 郭卓越
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1386号
原告李某甲，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人杨玉平到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称,原、被告于2012年3月28日经人介绍结婚并办理了登记结婚手续，2013年2月1日生育长子陈某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后没有感情，经常生气吵架，很少交流、沟通，孩子出生后被告对原告母子不闻不问，生活上不关心，经济上不支持，夫妻关系名存实亡，现已分居生活，原告于2014年11月17日诉至柘城县人民法院要求与被告离婚，柘城县人民法院作出（2014）柘民初字第1472号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。至今原、被告未能和好，仍然分居生活。由于原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，无法继续共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，请求1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费(庭审中变更为不让被告承担抚养费)；3.婚前财产归各自所有，共同财产共同分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未进行答辩，庭后补充意见认为，1.被告对原告的生活给予照顾，定期给原告汇钱，希望与原告和好；2.如原告不同意和好，因原、被告发生矛盾后，长子陈某乙一直跟随被告家人生活，原告对孩子不管不问，被告要求抚养孩子；3.被告的家人交给原告60000元，用于为原、被告购买房屋，该款属于原、被告的共同财产。
根据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；2.原、被告夫妻感情是否破裂，婚生孩子由谁抚养及抚养费的承担问题；3.原、被告婚前财产及婚后共同财产情况，应如何分割。
原告李某甲向本院提供的证据材料有：(2014)柘民初第1472号民事判决书一份。证明原告首次起诉与被告离婚，被判决不准许离婚，判决后，原、被告没有和好，仍然分居生活，夫妻感情已完全彻底破裂。
被告陈某甲未向本院提供证据材料。
被告陈某甲未到庭，视为对原告提供的证据放弃质辩的权利。原告提供的证据系书证，证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某甲经人介绍相识，于2012年3月28日在柘城县民政局办理了登记结婚手续，2013年2月10日生育儿子陈某乙。原告曾于2014年10月9日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月25日作出(2014)柘民初字第1472号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告仍未和好。另查明，原告嫁妆有，家具一套（三高、八低）、沙发一套（四组）、台灯一套、茶盘一个、盆架一个、衣架一个、圆桌一个、方桌一个、椅子六把、老式柜一个、菜柜一个、洗衣机一台，现在被告处。庭审中原告放弃要求分割共同财产的诉请。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告缺乏沟通，没有建立起一定的夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方夫妻感情没有和好，仍然分居，据此可以认定原、被告之间的感情确已破裂。因此，对原告提出与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生儿子陈某乙已满二周岁，因陈某乙一直跟随被告家庭生活，从其今后的成长、生活、教育等方面综合考虑，陈某乙由被告抚养较为适宜，原告应支付抚养费至陈某乙18周岁，抚养费按照农村标准计算，陈某乙抚养费共计35310元（9416.10元×25%×15年）。原告自愿放弃婚后夫妻共同财产，婚前嫁妆已被(2014)柘民初字第1472号民事判决书所确定，属于原告的婚前个人财产，被告陈某甲应当予以返还。对于被告庭后补充的交给原告60000元用于购买房屋的意见，因被告未能提供证据证明，且原告对此也不认可，对被告该项意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告李某甲于本判决生效后十日内支付陈某乙抚养费35310元人民币；
三、原告李某甲婚前嫁妆，家具一套（三高、八低）、沙发一套（四组）、台灯一套、茶盘一个、盆架一个、衣架一个、圆桌一个、方桌一个、椅子六把、老式柜一个、菜柜一个、洗衣机一台归原告李某甲所有，被告陈某甲于本判决生效后十日内予以返还；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘国民
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初9号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人衡高超，男，1984年10月22日出生，汉族，在职研究生，打工人员，住郑州市管城回族区紫荆山路东太平街（户籍在河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月24日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2017年12月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2018年1月2日被郑州市公安局二里岗分局监视居住，2018年1月3日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人衡高超犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、张艺凡出庭支持公诉，被告人衡高超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日23时许，被告人衡高超酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市城东路由南向北行驶至航海路向南100米处，与前方同车道内楮鑫驾驶豫Ａ×××××号的车发生碰撞，事故发生后?衡高超继续前行，后被楮鑫追上并拨打110报警，民警赶到后将衡高超抓获，后被告人衡高超在取保期间不及时到案被网上追逃，2017年12月27日12时50分，民警在郑州市地铁二号线陇海东路站北侧出站闸机处将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，衡高超的血醇含量为222.23mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：衡高超负全部责任，楮鑫无责任。2016年6月23日，衡高超赔偿楮鑫人民币25000元并取得谅解。
衡高超归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人薛某、楮鑫的证言、户籍证明、查某犯罪嫌疑人身份及前科情况、到案经过、机动车行驶证和驾驶证信息查某结果单、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、收条及刑事责任减免申请书、太康县公安局大李庄王集乡派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡高超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人衡高超的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人衡高超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的11日予以折抵，即自2018年1月3日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二○一八年元月十七日
书记员 高媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5305号
原告山东华苑企业集团总公司，住所地临沂市兰山区前园花园C区。
法定代表人周宝柱，经理。
被告王坤增。
本院在审理原告山东华苑企业集团总公司与被告王坤增租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王坤增价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5305号
原告XXX，住所地临沂市兰山区前园花园C区。
法定代表人XXX，董事长。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告XXX。
第三人XXX。
本院在审理原告XXX诉被告XXX，第三人XXX租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费8161元减半收取4080.5元，诉讼保全费3020元，由原告XXX负担。
审判员 马 勇
二〇一六年五月十日
书记员 姜林林
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1214号
原告王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县。
被告林旭，男，1977年6月20日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告王跃金与被告林旭民间借贷纠纷一案中，原告王跃金于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院采取财产保全措施，查封被告林旭所有的址在云霄县云陵镇侨兴路XX号怡景花园朝晖阁XXX号房屋（房产证：024X**号），并已提供担保。
本院认为，原告王跃金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告林旭所有的址在云霄县云陵镇侨兴路XX号怡景花园朝晖阁XXX号房屋（房产证：024X**号）。
申请费人民币1180元，由原告王跃金负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金顺
二〇一六年七月十一日
书记员 黄育玲
法律附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1214号
原告王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县。
被告林旭，男，1977年6月20日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告王跃金与被告林旭民间借贷纠纷一案中，原告王跃金于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院采取财产保全措施，查封被告林旭所有的址在云霄县云陵镇侨兴路x号怡景花园朝晖阁x号房屋（房产证：0241**号），并已提供担保。
本院认为，原告王跃金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告林旭所有的址在云霄县云陵镇侨兴路x号怡景花园朝晖阁x号房屋（房产证：0241**号）。
申请费人民币1180元，由原告王跃金负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金顺
二〇一六年七月十一日
书记员 黄育玲
法律附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1214号之二
原告：王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县。
被告：林旭，男，1977年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：许镇华，女，1979年2月20日出生，汉族，住云霄县。
原告王跃金与被告林旭、许镇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告王跃金于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王跃金撤诉。
案件受理费3480元，减半收取1240元，由原告王跃金负担。
审判员 张金顺
二〇一六年九月一日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1214号之三
本院于2016年9月1日对原告王跃金与被告林旭、许镇华民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0622民初1214号之二民事裁定书中,存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）闽0622民初1214号之二民事裁定书中“案件受理费3480元，减半收取1240元，由原告王跃金负担”补正为“案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告王跃金负担”。
审判员 张金顺
二〇一六年九月一日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1214号之三
本院于2016年9月1日对原告王跃金与被告林旭、许镇华民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0622民初1214号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）闽0622民初1214号之二民事裁定书中“案件受理费3480元，减半收取1240元，由原告王跃金负担”补正为“案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告王跃金负担”。
审判员 张金顺
二〇一六年九月一日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1214号原告王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县。被告林旭，男，1977年6月20日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告王跃金与被告林旭民间借贷纠纷一案中，原告王跃金于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院采取财产保全措施，查封被告林旭所有的址在云霄县云陵镇侨兴路XX号怡景花园朝晖阁XXX号房屋（房产证：024X**号），并已提供担保。本院认为，原告王跃金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告林旭所有的址在云霄县云陵镇侨兴路XX号怡景花园朝晖阁XXX号房屋（房产证：024X**号）。申请费人民币1180元，由原告王跃金负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金顺二〇一六年七月十一日书记员  黄育玲法律附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第777号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈文志，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄敏敏，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈文志、黄敏敏征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）尤执审字第155号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈文志、黄敏敏缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈文志、黄敏敏的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第155号行政裁定书确定的应由被执行人陈文志、黄敏敏缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初25号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张涛，男，1995年9月26日出生,辽宁省沈阳市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月6日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2017年1月22日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日17时许，被告人张涛在辉南县朝阳镇爱尚网咖二楼将被害人宋某的苹果6Splus手机借走后变卖。经鉴定该手机价值人民币4437元。案发后，张涛赔偿宋某人民币5600元。
庭审中，被告人张涛认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、抓获经过、价格鉴定报告书、赔偿收条、证人韩某等人的证言、被害人宋某的陈述、被告人张涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月一日
书 记 员 贾 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更810号
罪犯孙万云，男，1986年5月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年11月19日作出(2010)城刑初字第1130号刑事判决，对被告人孙万云犯运输毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月3日起至2018年6月2日止），并处罚金2000元�
本院于2013年1月30日将罪犯孙万云的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月3日起至2017年8月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙万云确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙万云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙万云减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月3日起至2016年8月2日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00440号
原告：李学兰。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：谢成勇，成年。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：赵丽然，安徽儒林律师事务所实习律师。
被告：梁光明，成年。
本院在审理原告李学兰与被告谢成勇、梁光明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李学兰于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下�
准许原告李学兰撤回起诉。
案件受理费2499元，撤诉减半收取1250元，由原告李学兰负担。
代理审判员 班 浩
二〇一一年四月十八日
书 记 员 杨少青