wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第344号
申请执行人周恕和。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人周恕和据本院（2015）临民初字第779号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第779号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第344号
申请执行人朱忠言。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
朱忠言申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第377-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人朱忠言于2014年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9550元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人朱忠言也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第344号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人朱忠言可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第344号
申请执行人张修华。
被执行人王立。
本院在执行张修华申请执行王立机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王立与申请人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2014）临民北初字第1524号民事判决书执行完毕。
执行员 李国勤
二〇一五年十一月二日
书记员 王 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2082号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园10栋1-03商铺，统一社会信用代码：914403005700328726。
法定代表人何文应。
委托代理人贾东晓。
委托代理人谢瑶。
被告陈凤，女，户籍地址四川省。
上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司撤回起诉。
案件受理费人民币176元，因简易程序减半收取88元（原告已预缴），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司承担。
审判员 林 洋
二〇一八年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 文精英
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执506号之一
申请执行人朱君俊，女，1989年10月31日出生，住遂昌县。
被执行人鲍周立，男，1969年7月9日出生，住遂昌县。
被执行人郑丁玉，女，1970年10月3日出生，住遂昌县。
申请人朱君俊依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初1417号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月15日，被执行人尚欠申请执行人46000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执506号
申请执行人朱君俊，女，1989年10月31日出生，住遂昌县。
被执行人鲍周立，男，1969年7月9日出生，住遂昌县。
被执行人郑丁玉，女，1970年10月3日出生，住遂昌县。
申请人朱君俊依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1417号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在46000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年四月六日
代书记员 骆浩阳
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执506号
被拘留人:鲍周立公民身份号码:×××2410
被拘留人:郑丁玉公民身份号码:×××2426
本院在执行朱君俊与鲍周立、郑丁玉（2017）浙1124执506号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人鲍周立、郑丁玉拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍周立、郑丁玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执506号之一
被拘留人:郑丁玉公民身份号码:×××2426
本院在执行朱君俊与鲍周立、郑丁玉（2017）浙1124执506号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人鲍周立、郑丁玉拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑丁玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1698-1号
原告：程某。
被告：杨某。
本院在审理原告程某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告程某于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某的银行存款1102770元或者查封其相应价值的其他财产，并提供案外人张纯智、李秀芹名下的位于房产一套（房权证号：房权证梁字第号）作为担保。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨某银行存款1102770元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告程某提供担保的案外人张纯智、李秀芹名下的位于房产（房权证号：房权证梁字第号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一五年十二月五日
书记员 徐丽丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初114号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。
被告：被告范冬生，男，1986年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告中银消费金融有限公司与被告范冬生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人吴义火到庭参加了诉讼，被告范冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款120324.60元(含截至2017年10月24日止的贷款本金84381.26元、利息18231.51元、滞纳费17729.83元)及支付原告为实现债权的律师费用2406元，合计人民币122730.60元；3、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费(利息按贷款本金以固定月利率1.55%计付、滞纳费按45元/日计付)；4、本案诉讼、保全、公告、保险等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告申请办理[新易贷]信用贷款业务，用于购买名表。双方于同日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为13万的信用贷款，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年1月22日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告并未按约履行还款义务。自2O16年6月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款，其行为已构成根本违约。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告范冬生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告范冬生向原告申请信用贷款并于同日与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告提供贷款13万元，被告的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，贷款余额为8至9万元的每日收取滞纳费的标准为45元。合约的第十条第2项第5目约定若发生违约情形，原告有权终止或解除合约、第6目还约定原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失（包括实现债权产生的律师费、诉讼费、申请执行费等相关费用）。合约签订后，原告依约向被告发放了13万元贷款，被告依照合约归还了部分借款本息，截至2017年10月24日，被告尚欠本金84381.26元、利息18231.51元、滞纳费17729.83元，合计人民币120324.60元。原告向被告催要，被告未按约定还款，故诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息等。另，原告为本案诉讼已支付律师代理费用2406元。
上述事实，有原告提交的原告金融许可证复制件、营业执照复制件、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（江西）》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、被告身份证复制件、个人银行借记卡拍摄件、《交易明细表》、律师费发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示，且该《合约》内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按该《合约》内容全面履行义务。本案中，被告按约定归还了部分借款本息，其后未再归还，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即行使合同解除权并归还剩余借款本金、利息、滞纳费，故原告要求被告范冬生归还所欠贷款本金84381.26元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持；原告要求被告支付实现债权的律师费用，因双方签订的合约对该部分费用进行了约定，且原告提供了相应的支付凭证，故本院对原告该请求予以支持。被告范冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零一条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告范冬生于2015年1月15日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告范冬生归还原告中银消费金融有限公司欠款本金84381.26元及利息、滞纳费（利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算，截至2017年10月24日利息为18231.51元，滞纳费为17729.83元，后续利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算至债务履行完毕之日止）；
三、被告范冬生向原告支付律师费2406元；
（上述判决第二、三项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告范冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 郑小芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖美香
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第715号
申请执行人王明博海，男。
被执行人李训言，男。
被执行人孙凤娟，男。
申请执行人王明博海诉被执行人李训言、孙凤娟合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第7号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程文明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初188号
原告：刘嫣然，女，汉族，2000年6月30日生，住河南省商水县。
法定代理人：王华丽，女，汉族，1976年5月14日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜,河南众望律师事务所律师。
被告：朱春光，男，汉族，1981年3月8日生，住河南省商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告刘嫣然诉被告朱春光、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嫣然的法定代理人王华丽及委托诉讼代理人秦伊娜、被告朱春光、被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嫣然向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为109568元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日20时15分，在商水县××道、××队门口处，朱春光驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶时与同方向行驶的王云驾驶的观光车相撞，致使观光车撞断道路中间隔离护栏，后又将刘嫣然撞伤，造成车辆及道路隔离护栏受损、刘嫣然受伤的交通事故。经交警部门认定：朱春光负全部责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在人寿财险周口支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，特诉至法院。
被告朱春光辩称，同保险公司答辩意见，但事故发生后所垫付的医疗费2565元，应予以扣除。
被告人寿财险周口支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。但原告主张的诉请标准过高，请求法庭予以核减。医疗费应当扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下:2017年8月15日20时许15分，在商水县××道、××队门口处，被告朱春光驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与同方向行驶的案外人王云驾驶的太阳牌四轮蓄电池观光车相撞，致使太阳牌四轮蓄电池观光车撞断道路中间隔离护栏和道路东侧非机动车道隔离护栏后又撞上道路东侧非机动车内的原告刘嫣然，造成车辆及道路隔离护栏受损、刘嫣然受伤的交通事故。该事故经河南省商水县公安交通警察大队商公交认字[2017]第596号道路交通事故认定书认定：朱春光应负该事故的全部责任，王云无责任，刘嫣然无责任。事故发生后，刘嫣然于2017年8月15日在周口同济医院住院治疗1天，花去医疗费1465.47元，并于次日转入周口协和骨科医院，住院治疗56天，花去医疗费25969.60元，两次治疗共花费医疗费27435.07元。原告刘嫣然向我院申请对自己的人体损伤致残程度及三期鉴定，经我院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所出具了[2017]临鉴字第187号的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘嫣然左胫腓骨远端粉碎性骨折，其伤残评定为十级。2、被鉴定人刘嫣然护理90日，营养90日。支出鉴定费用1420元。
另查明，被告朱春光为其垫付医疗费2565元。
再查明，被告朱春光驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在人寿财险周口支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元，且不计免赔），保险期间均为自2016年11月2日至2017年11月1日止。涉案事故发生在保险期限内。
上述查明事实有当事人提交经过质证的机动车交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。该交通事故由商水县公安部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。涉案车辆豫Ｐ×××××号车在人寿财险周口支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告人寿财险周口支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。原告具体赔偿数额分别计算如下：1、医疗费25969.60元+1465.47元=27435.07元；2、住院伙食补助费30元/天×57天=1710元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费33857元/年÷365天×91天（其中1天二人护理）=8441.06元；5、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元，6、精神抚慰金5000元，7、交通费酌定600元，合计100351.97元。被告人寿财险周口支公司应在保险范围内承担100351.97元，但被告朱春光垫付的2565元，应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告刘嫣然100351.97元（被告朱春光垫付的2565元，予以返还）。
二、驳回原告刘嫣然的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，鉴定费1420元，合计1943元，由被告朱春光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭晓倩
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0727行初12号
原告卢同法，男，汉族1964年1月14日出生，住磐安县。
被告磐安县冷水镇人民政府，磐安县冷水镇冷水村菇城路1号。
法定代表人徐红阳，镇长。
委托代理人陈有福，磐安县冷水镇人民政府人武部长。
委托代理人成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告卢同法诉被告磐安县冷水镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2016年11月7日依法受理。在审理过程中，原告卢同法经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告卢同法承担。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 陈仙凤
人民陪审员 厉益平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨雅倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22641号
罪犯吴永财，男，1977年8月19日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年八月三十日作出（2002）昆刑三初字第412号刑事判决，以被告人吴永财犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十一日以（2002）云高刑复字第673号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第46号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2089号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴永财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永财减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2019年11月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22641号罪犯吴永财，男,1977年8月19日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年八月三十日作出（2002）昆刑三初字第412号刑事判决,以被告人吴永财犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十一日以（2002）云高刑复字第673号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第46号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2089号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴永财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴永财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴永财减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2019年11月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0117民初1212号
原告富邦通运（湖北）环保材料有限公司，住所地鄂州市杜山镇口街。
法定代表人陈志新，该公司董事长。
委托代理人马平林，湖北鹰之歌律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第1层。
法定代表人黄菁华，该公司董事长。
原告富邦通运（湖北）环保材料有限公司（以下简称富邦通运公司）与被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司（以下简称德丽宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成由审判员黄芳担任审判长、审判员彭志芬、审判员叶章明参加的合议庭，于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告富邦通运公司的委托代理人马平林到庭参加了诉讼。被告德丽宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦通运公司诉称，2015年，被告德丽宝公司与案外人新六建设工程有限公司签订了一份《预拌（干混）砂浆买卖合同》，约定被告德丽宝公司向案外人新六建设工程有限公司供应抹灰砂浆，新六建设工程有限公司向被告支付货款。上述合同签订后，被告德丽宝公司与原告富邦通运公司约定由原告富邦通运公司直接向新六建设工程有限公司供货，被告德丽宝公司向原告支付货款。后原告富邦通运公司在被告德丽宝公司的指示下向案外人新六建设工程有限公司供应了抹灰砂浆。经结算，截至2015年8月25日，原告富邦通运公司向新六建设工程有限公司供应了DPM10型号的抹灰砂浆3，115.7吨。2015年9月15日，被告德丽宝公司向原告出具了一份《供货确认函》，载明：“从2015年4月13日至2015年8月25日，富邦通运（湖北）环保材料有限公司供货抹灰砂浆DPM10于新六建设集团有限公司总合计吨位3，115.7（叁仟壹佰壹拾伍点柒）吨，单价为230元／吨，总合计716，611元，大写金额：柒拾壹万陆仟陆佰壹拾壹元整。武汉德丽宝建筑节能技术有限公司2015-9-15”后被告德丽宝公司于2015年9月30日、11月23日分别向原告富邦通运公司支付了50，000元、150，000元，共计200，000元货款，余款566，611元被告一直未向原告支付。故原告富邦通运公司诉至法院，请求依法判令：1、被告德丽宝公司向原告富邦通运公司支付货款566，611元及逾期付款利息（利息以566，611元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告德丽宝公司负担。
原告富邦通运公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《预拌（干混）砂浆买卖合同》一份，拟证明被告德丽宝公司向案外人新六建设工程有限公司供应抹灰砂浆的事实；
证据二、产品发货单104份，拟证明原告公司在被告德丽宝公司的指示下向案外人新六建设工程有限公司供应了DPM10型号的抹灰砂浆3，115.7吨的事实；
证据三、供货确认函一份，拟证明被告德丽宝公司于2015年9月15日确认其应向原告支付货款716，611元的事实；
证据四、对账单一份，拟证明被告德丽宝公司向原告支付了货款200，000元，尚有货款566，611元未向原告支付的事实。
被告德丽宝公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，原告富邦通运公司提交的证据符合证据的一般法律特征，且能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院查明的事实与原告富邦通运公司诉称一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告富邦通运公司已依照被告德丽宝公司的指示向新六建设工程有限公司交付了标的物，被告作为买受人应当向原告富邦通运公司支付货款。故对于原告富邦通运公司要求被告德丽宝公司向其支付货款566，611元的诉讼请求，本院予以支持。又《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，在原、被告双方未就违约责任进行约定的情况下，依据上述规定，被告应当向原告支付逾期付款利息。故对于原告要求被告支付自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告德丽宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告富邦通运（湖北）环保材料有限公司支付货款566，611元及逾期付款利息（利息以566，611元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告富邦通运（湖北）环保材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，660元，由被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9，660元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 芳
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一六年七月三日
书记员 陶 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保158号
申请人：高某1，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省商丘市。
被申请人：高某2，男，汉族，1957年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：陈某，女，汉族，1958年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理申请人高某1与被申请人高某2、陈某民间借贷纠纷一案中，申请人高某1于2017年9月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人高某2、陈某银行存款920000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人高某1的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高某2、陈某银行存款920000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人王莉名下车牌号为豫Ｎ×××××汽车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 培
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志豪
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第455号
李某某申请执行席某某合同纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。权利人李某某于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人席某某无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾民二初字第167号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年十一月五日
书记员 周淑倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初680号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。
法定代表人曾齐文，总经理。
委托代理人李观明，男，1954年6月6日，汉族。
被告游天海，男，1970年6月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告游天海物业服务合同纠纷一案中，现原告以与被告自行协商解决纠纷为由于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商解决纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾婷婷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1129号
原告倪凯辉，农民。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告李永杰，农民。
被告周江明，农民。
原告倪凯辉与被告李永杰、周江明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪凯辉及其委托代理人王路卫和被告李永杰到庭参加了诉讼。被告周江明经本院传票传唤拒不到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告李永杰因购买汽车借原告款244，000元，被告于2014年7月25日出具借款条一张。被告周江明作为担保人自愿对债务人借款中8万元承担连带保证责任。经多次催要被告拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金244，000元及利息。2、判令被告周江明对李永杰借款中8万元本息承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。
被告李永杰口头辩称，原告所述属实，我现在没有能力一次性偿还。
被告周江明未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李永杰2014年7月25日向原告借款244，000元，用于购买冀E×××××汽车。月利率1.5分，还清日期为2015年1月24日。此车挂靠在沙河市悦诚汽车销售服务有限公司作为抵押财产，抵押范围为上述借款及利息。被告周江明自愿对其中8万元本金及利息承担连带保证责任。
被告李永杰借款后，至今未还本息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李永杰借原告款事实清楚，应当偿还原告244，000元本金及利息，被告周江明对其中8万元本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、判决如下：
一、被告李永杰应当在判决生效后十日内偿还原告倪凯辉借款244，000元，并从2014年7月25日起，按月利率1.5分计息，到执行完毕之日止。
二、被告周江明对被告李永杰上述借款中8万元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，480元，保全费2，095元，共计4，575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 凯
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01208号
原告曲艳飞，女，生于1984年，汉族。现住北京市大兴区黄村镇。
被告李中洋，男，1986年出生，汉族。住河南省潢川县白店乡。
本院在审理原告曲艳飞与被告李中洋民间借贷纠纷一案中，原告曲艳飞于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲艳飞撤回起诉。
本案受理费1330元，由原告曲艳飞负担。
审判员 刘新力
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗怀锐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05479号
原告：李伊斌。
委托代理人：李红英。
被告：徐俊。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李伊斌与被告徐俊民间借贷纠纷一案过程中，因原告李伊斌在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 丁水平
二〇一六年一月七日
代书 记员 蒋梦婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4738号
原告:中国人民解放军73311部队农副业基地，住所地福建省晋江市西滨镇73311部队农场。
负责人：余志，该单位农艺师。
委托诉讼代理人：王炳春、王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：福建西滨酒业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇拥军路80号，统一社会信用代码913505827052351330。
法定代表人：蔡添炳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国人民解放军73311部队农副业基地与被告福建西滨酒业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民解放军73311部队农副业基地撤回起诉处理。
审判员 洪新民
二〇一八年四月十九日
书记员 洪雅玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初4738号原告:中国人民解放军73311部队农副业基地，住所地福建省晋江市西滨镇73311部队农场。负责人：余志，该单位农艺师。委托诉讼代理人：王炳春、王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：福建西滨酒业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇拥军路80号，统一社会信用代码913505827052351330。法定代表人：蔡添炳，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国人民解放军73311部队农副业基地与被告福建西滨酒业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军73311部队农副业基地撤回起诉处理。审判员  洪新民二〇一八年四月十九日书记员  洪雅玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第97号
原告王某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区＊＊村农民，现住该村。
被告郭某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区＊＊村农民，现住该村。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年9月2日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2011年3月我曾起诉要求与被告离婚，后被苏家屯区人民法院判决驳回诉讼请求。现要求与被告离婚，分割婚后共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1991年9月2日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原、被告双方承包田均在苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村。2011年3月原告曾起诉要求与被告离婚，后被苏家屯区人民法院判决驳回诉讼请求。现要求与被告离婚，分割婚后共同财产。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现双方已分居多年，视为原、被告双方感情已破裂，本院应准予双方离婚。原、被告婚后在苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村承包田由双方自行耕种。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告双方在沈阳市苏家屯区＊＊村各自的承包田由双方自行耕种、管理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年一月二十二日
书记员 王冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第97号
原告王某某
被告郭某某
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年9月2日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2011年3月我曾起诉要求与被告离婚，后被苏家屯区人民法院判决驳回诉讼请求。现要求与被告离婚，分割婚后共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1991年9月2日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原、被告双方承包田均在苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村。2011年3月原告曾起诉要求与被告离婚，后被苏家屯区人民法院判决驳回诉讼请求。现要求与被告离婚，分割婚后共同财产。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现双方已分居多年，视为原、被告双方感情已破裂，本院应准予双方离婚。原、被告婚后在苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村承包田由双方自行耕种。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告双方在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村各自的承包田由双方自行耕种、管理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年一月二十二日
书记员 王冰
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执310号
申请执行人：高玉培，男，1990年9月15日生，汉族，住濮阳县子岸乡高铺村18号。
被执行人：梁晓博，男，1999年2月4日生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村1号。
本院在执行申请执行人高玉培与被执行人梁晓博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高玉培以被执行人身份信息错误为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永杰
审判员 王国伟
审判员 齐杰伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 伟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初582号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人叶某甲（绰号“洋某”），农民。因本案于2016年5月5日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年6月8日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某甲判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年11月1日15时许，被告人叶某甲在浙江省杭州市经济技术开发区浙江财经大学生活区食堂三楼文华餐厅，趁无人之际，窃得雇主韩某放在更衣室2号柜内的深灰色折叠式皮夹一只，内有现金人民币1000元等物。
2、2015年11月4日15时许，被告人叶某甲在浙江省杭州市经济技术开发区浙江财经大学生活区食堂三楼文华餐厅，趁无人之际，窃得雇主韩某放在收银台的黄色小包一只，内有现金人民币2600元、白色苹果5手机一部，共计价值人民币3580元。被告人叶某甲及家属已向被害人韩某退还手机和赔偿全部经济损失。
3、2016年2月20日12时许，被告人叶某甲在嵊州市经济开发区（浦口街道）三博路88号电信营业厅内，趁无人之际，窃得雇主吴某放在保险柜内的现金人民币13000余元。被告人叶某甲的家属已退赔被害人全部经济损失。
4、2016年4月18日15时许，被告人叶某甲在嵊州市鹿山街道东南路350号越鑫门业店内，趁无人之际，窃得雇主李某放在电脑桌抽屉里的黑色钱包一只，内有现金人民币8000余元等物。案发后，钱包已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、吴某、李某等人的陈述，证人朱某、叶某乙的证言，视听资料，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后部分赃款赃物被追回且被告人叶某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月五日起至二○一七年五月四日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某甲向被害人李南村退赔赃款人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年七月十九日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第88号
原告乳山市富裕房产中介信息咨询服务部，住所地乳山市祥和小区。
经营者袁书考，系乳山市富裕房产中介信息咨询服务部业主。
被告林庆浩。
原告乳山市富裕房产中介信息咨询服务部与被告林庆浩商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者袁书考，被告林庆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原、被告签订委托房屋出卖合同，被告委托原告出卖被告位于金碃岭小区18号房屋，面积为139.53平方米。被告确定房屋总成交价款为53.4万元，房屋多卖部分归原告所有。后原告促成被告与姜晓杰签订了商品房出售合同，房屋总成交价为54.21万元。被告将全部房款收取，却没有将多卖部分交付原告，故起诉要求被告支付多卖部分房款8100元及利息（自2013年5月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时其答应原告将其位于乳山市金盛苑小区的另一套房出卖后一块给原告中介费，该房没有出卖。原告诉讼请求的数额也不对，应为7000元。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订委托房屋出卖合同，双方约定被告委托原告将乳山金碃岭小区18号面积139.53平方米房屋出卖，被告确定534000元为房屋最后成交价。该合同注明多卖部分归原告所有。合同签订后，原告促成了被告与姜晓杰就上述房屋签订了商品房出售合同，房屋总价款为542100元。姜晓杰将房款542100元全部交给了被告，并将该房屋过户至姜晓杰名下。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的书证、本院的调查笔录等在案为证。
本院认为，原、被告签订的委托房屋出卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该合同明确约定超出房款534000元的款项归原告所有。现原告已将被告房屋出卖，购买人姜晓杰已交付给被告房款542100元，故被告应给付原告多卖部分的款项8100元。被告的相应辩称，证据不足，本院不予采信。原告主张利息宜从起诉之日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林庆浩于本判决生效之日起十日内给付原告欠款人民币8100元及利息（自2015年2月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 宋文磊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初409号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
委托诉讼代理人：田旭东，男，1970年10月10日出生，汉族，涿鹿县农村信用合作联社职工，住涿鹿县。
被告：梁玉录，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
涿鹿县农村信用合作联社与被告梁玉录借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿县农村信用合作联社委托诉讼代理人田旭东到庭参加诉讼，被告梁玉录经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁玉录归还借款6200元及2018年1月15日前应付利息688.17元；2、判令被告梁玉录给付从2018年1月16日起的逾期利息每天1.71元；3、判令被告梁玉录承担诉讼费等费用。事实和理由：2016年9月16日，被告与涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订了“农户信用借款合同”。合同约定：被告梁玉录向原告借款6200元；期限自2016年9月16日起至2017年9月15日止；利率为6.34375‰；逾期不依约归还，按利率130%计收利息。截止2018年1月15日，被告梁玉录共欠�款本息6888.17元未还。
梁玉录未答辩，未举证。
原告提供的所有证据，来源合法，内容明确，本院确认其证据效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日,被告梁玉录与涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订“农户信用借款合同”一份。合同约定：被告梁玉录向该社借款6200元；借款期限自2016年9月16日起至2017年9月15日止；贷款利率为月利率6.34375‰；若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率上浮30%计收罚息。借款到期后，被告梁玉录未还本付息。截止到2018年1月15日，梁玉录共欠借款本息6888.17元未支付。
本院认为，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与被告梁玉录之间的借款合同合法有效，双方应依法履行合同义务。被告梁玉录未按照合同的约定还本付息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。�告涿鹿县农村信用合作联社作为其下属五堡信用社的法人组织，要求被告梁玉录承担还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玉录于本判决生效后五日内，归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金6200元，支付2018年1月15日前的应付借期利息及逾期利息共计688.17元，并按照月利率8.246875‰（借款利率6.34375‰×130%）支付2018年1月16日起未还本金的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁玉录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩美霞
附：相关法律条文（下页）
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第984号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人：张武学，该支行职工。
被告：章新燕。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为与被告章新燕信用卡纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。因被告章新燕外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告章新燕送达诉讼文书，本院于2015年8月17日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告章新燕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告章新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行起诉称：2012年9月1日，被告向原告申请牡丹信用卡，原告同意其申请，并向其发放卡号为62×××42，额度为10000元的牡丹信用卡一张。原、被告双方就申领使用牡丹信用卡达成了协议，约定：甲方（信用卡持有方—下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。自2014年7月18日起被告章新燕对卡号为62×××42的牡丹信用卡进行了透支取款或消费，共计结欠原告借款本金9944.84元。原告对被告章新燕进行多次催讨，要求其归还借款，并按照双方协议约定于2015年8月24日对卡号为62×××42的牡丹信用卡采取了停卡处理，停卡后相应的利息费用不再产生。截止2015年8月24日，被告应归还原告透支款本金9944.84元，利息2199.89元及滞纳金4444.67元，合计16589.4元。原告对被告章新燕多次催收未果，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告章新燕归还原告借款9944.84元及贷款所产生的利息、滞纳金（到停卡日止），暂计至2015年6月17日该贷款已产生的利息1837.78元、滞纳金2944.67元，合计14727.29元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告章新燕归还原告借款9944.84元及截止2015年8月24日的利息2199.89元及滞纳金4444.67元，合计16589.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、工银信用卡申领表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡发卡、授信审批表各一份，证明被告向原告申请牡丹信用卡一张，并承诺遵守牡丹信用卡领用合同的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡合同关系依法成立的事实。
2、信用卡交易明细、牡丹贷记卡账户信息各一份，证明被告持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、滞纳金的事实。
3、交寄大宗挂号函件清单二份、催收记录十页，证明原告多次向被告催收本金、利息及滞纳金的事实。
被告章新燕未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告章新燕未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照牡丹信用卡领用合约的约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。因被告违约，原告已于2015年8月24日采取停卡处理，双方之间的权利义务关系自此终止。现原告诉请要求被告偿还透支款本金9944.84元，利息2199.89元及滞纳金4444.67元，合计16589.4元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告章新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章新燕偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹信用卡透支款本金9944.84元，利息2199.89元及滞纳金4444.67元，合计16589.4元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告章新燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，公告费400元，合计诉讼费620元，由被告章新燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费220元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 盛 瑛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初31号
原告马永贵，男，1949年6月26日出生，北京市人，住北京市东城区。
委托代理人马毅（原告之子），男，1974年7月8日出生，住北京市东城区。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府东花市街道办事处，住所地北京市东城区东花市北里西区3号楼。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人赵红革，北京泽盈律师事务所律师。
委托代理人张晓濛，北京泽盈律师事务所律师。
被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人朱文利，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
原告马永贵认为被告北京市东城区城人民政府东花市街道办事处、北京市东城区城市管理综合行政执法监察局强制拆除房屋违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开庭审理后，原告申请追加北京市东城区人民政府为本案共同被告。
经审查，本院认为原告的上述申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院作为第一审行政案件的管辖法院，据此，本案应由北京市第四中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告马永贵认为被告北京市东城区城人民政府、北京市东城区城人民政府东花市街道办事处、北京市东城区城市管理综合行政执法监察局强制拆除房屋违法一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 于宝河
人民陪审员 熊 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王晴雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10074号
原告杨平，男，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告张鸿，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨平与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨平委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告张鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，被告张�于2013年6月至9月期间向其借款139000元，未约定还款期限及利息。因被告张鸿至今未还款，请求判令被告张鸿立即偿还借款139000元。
被告张鸿未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月至9月期间，被告张鸿以需流动资金为由向原告杨平借款共计139000元，其中以银行转账方式出借100000元，现金方式出借39000元，双方未约定还款期限及利息。2013年9月26日，被告张鸿在案外人杨昌蓉见证下向原告杨平出具借条一张，载明借款金额为139000元。因被告张鸿未履行还款义务，原告杨平遂起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告杨平陈述、被告张鸿出具的借条、中国农业银行借记卡明细查询单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鸿向原告杨平借款139000元，有原告杨平提供的�条及银行交易查询单为凭，双方的债权债务关系依法可以确认。对于原告杨平要求被告张鸿归还借款139000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鸿偿还原告杨平借款人民币139000元。
前项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告张鸿承担。此款已由原告杨平自愿垫付，限被告张鸿于本判决生效后十五日内日径付原告杨平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执83号
申请执行人：叶陈标。
被执行人：纪彩红。
被执行人：王某。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00070号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人纪彩虹、王某的亲属王一庆交通事故赔偿款已被我院冻结，申请人可参与分配，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行，申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年4月9日，被执行人尚欠申请执行人4800元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执417号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月九日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执83号
申请执行人程祥松。
被执行人金红瑛。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00082号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，已于2015年11月开始扣留金红瑛工资收入，另外扣划叶建武银行存款28900元，申请人可参与分配3877元，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行，申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月16日，被执行人尚欠申请执行人56323元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执83号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月十六日
代书记员 洪美娣
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审88号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人陈通飞，男，1968年2月12日出生,汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]189号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2017年5月在乐清市经济开发区纬二十路231号四楼从事木门加工生产以来，未依法履行环境影响评价制度，同时该建设项目需要配套的环境保护设施虽部分简易建成，但未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年8月8日作出乐环罚字[2017]189号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款31000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年8月8日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。申请执行人于2018年2月24日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2018年2月23日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月8日作出的乐环罚字[2017]189号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年四月十一日
书记员 周婉倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3021号
罪犯杨建平，男，1990�1月1日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年4月14日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第100号刑事判决，认定杨建平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金5000元；总和刑期三年零七个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。2011年6月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行（刑期自2010年9月9日起至2014年3月8日止）。该犯在执行刑罚过程中，被查实犯有余罪未判处刑罚，解回再审。2012年11月23日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第542号刑事判决，认定杨建�犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月；犯抢夺罪原判刑罚三年零六个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行（刑期自2010年9月9日起至2018年3月8日止）。2015年10月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2733号刑事裁定，对罪犯杨建平减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月8日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生�理制度。在2015年6月至2016年5月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨建平减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑一个月（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十�月二十九日
书 记 员 肖 宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1547-1号
原告郑州兴达新型保温材料有限公司。
法定代表人刘荣彬，总经理。
委托代理人崔胜利，该公司职员。
被告大连沃达丰地热安装工程有限公司。
法定代表人于向波。
被告于向光，男，1977年5月3日生，汉族。
被告闫卫东，男，1989年10月14日生，汉族。
原告郑州兴达新型保温材料有限公司诉被告大连沃达丰地热安装工程有限公司、被告于向光、被告闫卫东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州兴达新型保温材料有限公司诉称，2013年，大连沃达丰地热安装工程有限公司承包了郑州火车站附近的《华润悦府》地热项目。于向光负责该项目的相关工作。（1）于向光与原告洽谈后，决定使用由原告提供的泡沫板，并与2013年10月15日原被告签订一份20131015号《泡沫板购销合同》，并由被告签订委托书委托闫卫东负责验货、收货。原告按约定多次向被告供货，直至2014年2月1日20131015号合同约定本合同全部货款结清日，被告于向光以春节前没拿到工程款为由致使20131015号合同所涉及货款没有支付。（2）春节过后，原告为了不影响被告施工进度，在没有签订新合同的情况下继续供货。自2014年2月25日至2014年3月4日共计供货7车货款82944元。2014年3月14日，被告于向光收回这7张欠条并亲笔签署欠条一张。（3）原被告于2014年3月14日又签订201403014号合同，原告供货直到2014年5月9日。（4）被告于2014年3月付款8万元后就一直拖欠不再支付货款，原告无奈停止供货。（货款共计449474元，2014年3月付款8万，尚欠369474元）现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告大连沃达丰地热安装工程有限公司支付货款369474.00元，并按同期银行贷款利息的四倍从逾期之日起至实际清偿之日向原告支付欠款期间的利息及违约金；2、判令被告于向光、闫卫东对人民币369474.00元的货款及利息、违约金承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告应明确。根据原告所提供的被告大连沃达丰地热安装工程有限公司、被告于向光的地址，本院无法向被告大连沃达丰地热安装工程有限公司、被告于向光送达应诉文书，原告无法提供被告大连沃达丰地热安装工程有限公司、被告于向光的准确地址，故应认定被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州兴达新型保温材料有限公司的起诉。
原告郑州兴达新型保温材料有限公司预交的诉讼费3421元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月五日
书 记 员 时 磊
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初384号
原告：黄江荣，女，1968年11月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被告：李春明，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，现羁押于贵溪市看守所。
本院在审理中，被告李春明因涉嫌合同诈骗罪于2018年1月5日被贵溪市公安局逮捕。
本院经审查认为，现被告李春明因涉嫌合同诈骗罪被贵溪市公安局逮捕，本案需待刑事案件审结后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十条第一款第六项规定之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 何美娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执69号
申请执行人：冯飞，男，住聊城市。
被执行人：田维旺，男，住茌平县。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）茌民一初字第1716号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。本案执行标的为40000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，本院依法冻结了被执行人田维旺的工资账户，未发现其他被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1716号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 凯
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1215号
原告：方爱兰，女，1954年9月22日出生，汉族，农民。
被告：赵红梅，女，汉族，农民。
原告方爱兰与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告方爱兰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方爱兰负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 张育献
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵梦婷
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初12号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李忠树，男，1963年6月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月30日被桑植县公安局取保候审，2017年12月8日被桑植县人民检察院取保候审，2018年1月16日本院决定对其继续取保候审。
被告人吴丙香，女，1966年3月19日出生于湖南省桑植县，土家族，文盲，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月30日被桑植县公安局取保候审，2017年12月8日被桑植县人民检察�取保候审，2018年1月16日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李忠树、吴丙香犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人李忠树、吴丙香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李忠树因屋前的土坎界址与其堂兄李某某存在纠纷。2016年10月17日9时许，李忠树的妻子吴丙香见李某某在位于桑植县凉水口镇夏家峪村李家湾组的争议土坎下挖土，随后与李某某发生争吵并丢硬土块将其头部打伤。李某某爬至坎上揪住吴丙香的头发将其按倒在地，李忠树见状后与李某某发生扭打，李某某的妻子杨某某赶至现场与吴丙香发生撕扯。扭打过程中，李忠树用硬土块将李某某的头部砸伤，李忠树的左脸被李某某咬伤。经鉴定，李某某的头皮裂伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，李忠树主动电话报警，并与吴丙香在现场等待，二人均如实供述了主要的犯罪事实。2016年12月29日，经桑植县公安局凉水口派出所主持调解，被告人李忠树与被害人李某某等人达成调解协议，已赔偿李某某医药费等全部经济损失共计人民币4500元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李忠树、吴丙香在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，报警案件登记表，住院病历，住院发票，桑植县公安局治安调解协议书，调解协议，领条、谅解书；张天星司鉴所[2016]临鉴字第120号司�鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被害人李某某的陈述；证人向某某、廖某某、杨某某的证言；被告人李忠树、吴丙香的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李忠树、吴丙香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李忠树能主动电话报警，被告人吴丙香明知李忠树报案而在现场等待，且均能如实供述主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发,被告人李忠树已积极赔偿被害人的全部经济损失，二被告人均取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，可以对二被告人均�告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠树犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴丙香犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 陈松武
人民陪审员 谷月红
二〇一八年三月一日
代理书记员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初284号
原告：柳西超，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：高雪征，女，1973年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。
原告柳西超与被告高雪征民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告柳西超于2018年5月22日以被告高雪征自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告柳西超提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳西超撤诉。
案件受理费264元减半收取计132元，保全费210元，由原告柳西超负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈东娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3184号
原告：江苏中超投资集团有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320282669633395H（组织机构代码66963339-5）。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。
被告：宜兴昆仑能源技术有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号，统一社会信用代码913202825855236668（组织机构代码58552366-6）。
法定代表人：吕大垚，该公司董事长。
第三人：昆仑能源投资（山东）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园45号楼4层，统一社会信用代码913702115539924256（组织机构代码55399242-5）。
法定代表人：胡新文，该公司董事长。
原告江苏中超投资集团有限公司（以下简称中超公司）与被告宜兴昆仑能源技术有限公司（以下简称昆仑能源公司）、第三人昆仑能源投资（山东）有限公司（以下简称昆仑山东公司）公司解散纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中超公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中超公司撤回起诉处理。
审判员 钱叶平
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆偲杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初3184号原告：江苏中超投资集团有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320282669633395H（组织机构代码66963339-5）。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。被告：宜兴昆仑能源技术有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号，统一社会信用代码913202825855236668（组织机构代码58552366-6）。法定代表人：吕大垚，该公司董事长。第三人：昆仑能源投资（山东）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园45号楼4层，统一社会信用代码913702115539924256（组织机构代码55399242-5）。法定代表人：胡新文，该公司董事长。原告江苏中超投资集团有限公司（以下简称中超公司）与被告宜兴昆仑能源技术有限公司（以下简称昆仑能源公司）、第三人昆仑能源投资（山东）有限公司（以下简称昆仑山东公司）公司解散纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中超公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中超公司撤回起诉处理。审判员  钱叶平二〇一八年四月二十七日书记员  陆偲杰
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初20号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月16日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肆业文化，农民。2015年11月16日，因涉嫌容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留，同年11月30日被衡山县公安局逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年7月1日晚，被告人李某应同村“香妹几”的要求送王某某（外号“辉妹几”）去沙泉，王某某上车之后，李某打电话询问李某某是否有毒品，李某某回答说有，李某遂开车至衡山县白果镇枫林接李某某，李某某上车后，李某与李某某一起商议找个酒店一起吸食毒品。于是，李某驾车来到衡山县白果镇岳北楼，用自己的身份证登记并支付100元房费，开了309号房间，李某、李某某、王某某进入房间后，李某某从身上的包里拿出冰毒和自制简易吸壶，三人采用烫吸的方式轮流吸食毒品。之后，李某某借李某的车外出。第二天凌晨三时许，李某某告知李某，车子熄火后无法启动，并通知外号叫“芦子”的人骑摩托车来接李某来到车辆熄火地点，李某某先骑摩托车回岳北楼309房，李某和刘某甲开车返回到309房。随后，被告人李某、李某某、刘某甲、王某某四人用烫吸的方式轮流吸食房间桌子上剩余的毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、值班记录等书证，证人李某某、刘某甲、王某某、刘某乙等的证言，辨认笔录、现场检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，提供房间作为他人吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月30日止。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 廖志高
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 攀
校对责任人：廖志高打印责任人：汪攀附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3220号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：谢盛华，男，1970年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与谢盛华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7215号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金31398.73元及利息、零售利息9849.53元、年费2000元、滞纳金13448.53元、以及自2015年10月29日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2015年10月29日至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费1217元、执行费769元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢盛华发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人谢盛华的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3220号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3220号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：谢盛华，男，1970年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与谢盛华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7215号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金31398.73元及利息、零售利息9849.53元、年费2000元、滞纳金13448.53元、以及自2015年10月29日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2015年10月29日至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费1217元、执行费769元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢盛华发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人谢盛华的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3220号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十日书记员  许美凤
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第896号
原告张敏，女，汉族，住所地辽宁省西丰县和隆乡。
被告张治莹，男，汉族，住址东辽县白泉镇。
本院在审理原告张敏诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2015年9月17日向本院提出撤回对被告张治莹的诉讼。
本院认为，原告张敏要求撤回对被告张治莹的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏的诉讼。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张敏负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐冬梅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1830号
申请执行人：余泓，户籍地陕西省南郑县。
委托代理人：朱文燕，系广东高义律师事务所律师。
被执行人：广州龙保软性电路有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：潘志俊，职务：经理。
关于余泓诉广州龙保软性电路有限公司劳动合同纠纷案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第37号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州龙保软性电路有限公司应向余泓支付工资12564元，并承担案件执行费88元。被执行人广州龙保软性电路有限公司没有履行义务，余泓向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州龙保软性电路有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人履行义务，被执行人没有履行。被执行人广州龙保软性电路有限公司在本院还有其他执行案件，本院依法并案执行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现有可供执行财产，本院已在（2015）穗南法执字第1593号案中裁定查封了被执行人广州龙保软性电路有限公司所有的机器设备，经依法委托评估公司评估，本院查封的设备价值足以清偿包括本案在内的并案执行案件的债务，待上述财产依法定程序变价后一并进行分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查措施没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法东民初字第37号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院在执行过程中，对被执行人可供执行的机械设备已在本院（2015）穗南法执字第1593号案并案处理。待处理完毕后，本案申请执行人可以分配执行款项。由于本案暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查措施没有异议，故本案依法终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1830号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初671号
原告：ＸＸ明，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：李方莉，女，1980年11月30日出生，汉族，住邵武市。
原告ＸＸ明与被告李方莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼。被告李方莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ明向本院提出诉讼请求：李方莉归还借款2万元。事实和理由：2017年8月25日，李方莉以养殖山羊为由向ＸＸ明借款2万元，并出具借条一张，承诺2017年9月3日归还。借款到期后，李方莉以各种理由拒绝还款。
李方莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，李方莉因资金周转向ＸＸ明借款2万元，并出具借据一张，约定于2017年9月3日前归还。借款到期后，李方莉未归还借款，尚欠ＸＸ明借款2万元。上述事实有2017年8月25日的借据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，ＸＸ明与李方莉之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。李方莉未按约归还借款，应承担还款责任。ＸＸ明的诉请，本院予以支持。李方莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李方莉应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李方莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一八年五月十日
书记员 杨 瑞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2244号
原告：季晓艳，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：张延海，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
原告季晓艳与被告张延海所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告季晓艳委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告张延海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告季晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认座落于元宝山区平庄西城街道办事处阳光花园16栋2单元402室房屋归原告所有。2、要求被告协助原告办理该房屋过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2016年9月21日在元宝山区婚姻登记处协议离婚，根据离婚协议，夫妻共有财�座落于元宝山区平庄西城街道办事处阳光花园16栋2单元402室房屋归原告所有，因房屋登记为原、被告共同共有，故现起诉请求确认该房屋为原告所有，并由被告协助办理过户手续。
被告张延海未提出答辩。
原告在举证期限内向本院提交涉案房屋的所有权证书两份、申请离婚登记声明书一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、离婚证书一份。
被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告协议登记离婚，双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，座落于元宝山区平庄西城街道办事处阳光花园16栋2单元402室房屋归原告所有，被告应在原告办理房屋过户手续时履行必要的协助义务。原告的主张事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于元宝山区平庄西城街道办事处阳光花园16栋2单元402室房屋（赤峰市××区字第175021400491号）归原告季晓艳所有。
二、被告张延海于本判决生效后3日内协助原告季晓艳办理该房屋过户手续。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年七月十七日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2244号原告：季晓艳，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：张延海，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。原告季晓艳与被告张延海所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告季晓艳委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告张延海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告季晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认座落于元宝山区平庄西城街道办事处阳光花园16栋2单元402室房屋归原告所有。2、要求被告协助原告办理该房屋过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2016年9月21日在元宝山区婚姻登记处协议离婚，根据离婚协议，夫妻共有财�座落于元宝山区平庄西城街道办事处阳光花园16栋2单元402室房屋归原告所有，因房屋登记为原、被告共同共有，故现起诉请求确认该房屋为原告所有，并由被告协助办理过户手续。被告张延海未提出答辩。原告在举证期限内向本院提交涉案房屋的所有权证书两份、申请离婚登记声明书一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、离婚证书一份。被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。本院认为，原、被告协议登记离婚，双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，座落于元宝山区平庄西城街道办事处阳光花园16栋2单元402室房屋归原告所有，被告应在原告办理房屋过户手续时履行必要的协助义务。原告的主张事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、座落于元宝山区平庄西城街道办事处阳光花园16栋2单元402室房屋（赤峰市××区字第175021400491号）归原告季晓艳所有。二、被告张延海于本判决生效后3日内协助原告季晓艳办理该房屋过户手续。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年七月十七日书记员马媛媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初383号
原告张锦，女，汉族，1987年5月6日生，住河南省商水县。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所律师。
被告上海易鑫融资租赁有限公司。
本院在审理原告张锦诉被告上海易鑫融资租赁有限公司侵权责任合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告张锦诉称：诉讼请求：1、依法判令被告违约并因违约行为给原告造成经济损失1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年将车抵押给被告，当时贷款15万元，被告首付7.8万元，下余的每月支付，双方约定，如果原告第二个月不给钱，被告有权扣车，在2017年12月份，因原告手中有余钱，在与被告协商将下余款项一次性给付并解除抵押，双方正在商量期间，被告却委托杨先通在2017年12月25日将原告的车强行拖走，被告的上述行为已经严重侵犯原告合法权益，并违反双方约定，且在合同中双方约定，如果发生纠纷，在原告所在地起诉，故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为：根据原告在起诉状中所提供的被告的送达地址，本院无法通知到被告，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张锦对被告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告张锦。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初383号原告张锦，女，汉族，1987年5月6日生，住河南省商水县。委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所律师。被告上海易鑫融资租赁有限公司。本院在审理原告张锦诉被告上海易鑫融资租赁有限公司侵权责任合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告张锦诉称：诉讼请求：1、依法判令被告违约并因违约行为给原告造成经济损失1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年将车抵押给被告，当时贷款15万元，被告首付7.8万元，下余的每月支付，双方约定，如果原告第二个月不给钱，被告有权扣车，在2017年12月份，因原告手中有余钱，在与被告协商将下余款项一次性给付并解除抵押，双方正在商量期间，被告却委托杨先通在2017年12月25日将原告的车强行拖走，被告的上述行为已经严重侵犯原告合法权益，并违反双方约定，且在合同中双方约定，如果发生纠纷，在原告所在地起诉，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为：根据原告在起诉状中所提供的被告的送达地址，本院无法通知到被告，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张锦对被告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告张锦。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈冬冬二〇一八年三月十三日书记员  靳一凡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4786号
申请执行人：缪亚军，男，1974年9月7日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通德舟钢结构有限公司，住所地：如皋市长江镇。
法定代表人：周明珠，总经理。
申请执行人缪亚军与被执行人南通德舟钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0682民初9473号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通德舟钢结构有限公司在判决书生效之日起十日内向缪亚军支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、护理费共计179867元。案件受理费5元，由南通德舟钢结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：给付工伤待遇179867元，执行费2598元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。
3、本院于2017年9月5日通过如皋不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依法至被执行人登记的住所地进行调查，发现已无人经营，公司法定代表人不知去向。
5、执行中，被执行人向本院提供线索，其在案外人江苏熔盛重工有限公司有到期债权，本院依法向案外人江苏熔盛重工有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人南通德舟钢结构有限公司在江苏熔盛重工有限公司的到期债权182465元。
6、本院依法将被执行人及其法定代表人周明珠纳入失信被执行人名单。
7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协执单位的查询反馈表、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报其名下无财产可供执行，但在案外人江苏熔盛重工有限公司处有到期债权，本院依法向案外人邮寄送达执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。目前，被执行人法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0682民初9473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十日
书 记 员 刘国军