云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红环刑初字第5号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人施某甲，男，1993年11月12日生，云南省玉溪市江川县人，公民身份号码×××，彝族，初中文化，家住玉溪市江川县上头营村委会白龙潭村**号。因涉嫌污染环境罪于2014年10月21日被玉溪市公安局直属分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
辩护人付四建，云南李世敏律师事务所律师。
被告人施某乙，男，1970年5月1日生，云南省玉溪市江川县人，公民身份号码×××，彝族，初中文化，家住玉溪市江川县上头营村委会白龙潭村**号。因涉嫌污染环境罪于2014年10月22日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
被告人普某甲，男，1967年6月8日生，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，彝族，小学文化，家住玉溪市红塔区洛河乡跨喜村委会*组矣读可村**号。因涉嫌污染环境罪于2014年10月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人施某甲、施某乙、普某甲犯污染环境罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒、周剑华和代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人施某甲、施某乙、普某甲以及被告人施某甲的辩护人付四建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年5月至2014年7月16日期间，被告人施某甲在没有办理任何生产经营、环保、危险废物经营许可证等资质的情况下，经被告人施某乙同意后，组织工人在玉溪市红塔区洛河乡跨喜村委会矣读可村施某乙的“原玉溪市红塔区东方氟硅酸钠厂”厂内使用废的氟硅酸钠、氟硅酸和清水生产氟硅酸钠，将生产中产生的强酸性废水约79吨，通过暗管直接排至厂外的“州大河（玉溪大河）”，污染了环境。
在生产期间，被告人施某甲、施某乙负责联系产品买家和收取货款，被告人普某甲负责召集工人生产氟硅酸钠。
2014年7月17日、18日玉溪市峨山县环境监察大队对现场遗留的原料氟硅酸、成品氟硅酸钠和通过暗管直接排到厂外州大河里的废水进行取样监测，并经云南省环境保护厅认可，所取检材样品氟硅酸池子液体检测结果为：PH值为1.6；混合池子液体检测结果为：PH值为3.4；厂外污水管排出污水检测结果为：PH值为0.76。按国家污水排放标准PH结果只有6-9的才能直接排放。经监测，外排废水属强酸性污染物，具有腐蚀性，根据《国家危险废物名录》第二条第（一）项之规定，属于危险废物。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、被告人供述、证人证言及检测报告等证据。据此认为，被告人施某甲、施某乙、普某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。三被告人犯罪后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人施某甲、施某乙为主犯；被告人普某甲为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人施某甲、施某乙、普某甲对指控事实及罪名无异议，均请求从轻处罚。
被告人施某甲的辩护人对起诉书指控被告人施某甲的犯罪事实及罪名无异议，但提出废水排放数量估计不客观，取样监测不合理，鉴于被告人施某甲主观恶性小，有自首情节，且系初犯、偶犯，也没有造成严重的危害后果，希望法庭对被告人施某甲从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年5月至7月16日，被告人施某甲在未办理任何生产经营、环保、危险废物经营许可证等资质的情况下，经被告人施某乙同意后，组织工人在玉溪市红塔区洛河乡跨喜村委会矣读可村施某乙的“原玉溪市红塔区东方氟硅酸钠厂”厂内使用废的氟硅酸钠、氟硅酸和清水生产氟硅酸钠，将生产中产生的强酸性废水约79吨，通过暗管直接排至厂外的“州大河（玉溪大河）”内。期间，被告人施某甲、施某乙负责联系买家和收取货款，被告人普某甲负责召集工人生产氟硅酸钠。
2014年7月17日、18日玉溪市峨山县环境监察大队对现场遗留的原料氟硅酸、成品氟硅酸钠和通过暗管直接排到厂外州大河里的废水进行取样监测，并经云南省环境保护厅认可。所取检材样品氟硅酸池子液体检测结果为：PH值为1.6；混合池子液体检测结果为：PH值为3.4；厂外污水管排出污水检测结果为：PH值为0.76。按国家污水排放标准PH结果只有6-9的才能直接排放。经监测，外排废水属强酸性污染物，具有腐蚀性，根据《国家危险废物名录》第二条第（一）项之规定，属于危险废物。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、报案记录，证实2014年7月16日，玉溪市公安局水务治安分局民警接到匿名举报电话称，东方氟硅酸钠厂产生的污水通过暗管直接排到场外的州大河里，污染了环境。
2、到案经过，证实经民警传唤，被告人施某甲、施某乙于2014年10月21日、被告人普某甲于同年10月27日到玉溪市公安局执法办案中心接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
3、被告人施某甲、施某乙、普某甲的供述，三被告人对起诉书指控事实供认不讳，被告人普某甲在侦查阶段还供述，2014年5月至7月16日共销售152吨氟硅酸钠，现在厂里还剩约6.35吨，每生产一吨氟硅酸钠成品，会产生500-600公斤废水；被告人施某乙在侦查阶段亦供述，生产一吨氟硅酸钠产生的废水是产品质量的50%。
4、现场辨认笔录及照片，证实被告人施某甲、施某乙、普某甲对厂里生产设备及厂外排污暗道进行了辨认，并对各自的分工及废水处理情况作了供述。
5、证人普某乙、普某丙、普某丁、魏某某的证言，证实他们在厂里生产氟硅酸钠的情况。
6、证人郭某某的证言，证实他两次到玉溪市红塔区东方氟硅酸钠厂拉运氟硅酸钠到峨山的情况。
7、证人卢某某的证言，证实2014年4月至7月间，他向施某甲购买氟硅酸钠三次，共34吨。
8、证人黄某某的证言，证实2014年5月份，他向施某乙购买了118吨氟硅酸钠，支付给施某乙货款59000元。
9、证人张某某、刘某某的证言，证实被告人施某甲叫他们到厂里教工人开机器、生产氟硅酸钠的情况。
10、现场勘验检查笔录及照片，证实2014年7月16日，峨山县公安局刑侦大队检查人员对玉溪市红塔区东方氟硅酸钠厂进行现场勘验检查，并现场查获成品氟硅酸钠127袋；同年10月23日，玉溪市公安局刑事科学技术研究所工作人员对现场进行了勘查。
11、提取笔录及照片，证实2014年7月16日，玉溪市公安局水务治安分局从玉溪市红塔区东方氟硅酸钠厂提取了氟硅酸池子液体一壶、混合池子液体一壶、成品氟硅酸钠一袋、厂外污水管排出的污水一壶。
12、峨山县环境监测站出具的监测报告，证实2014年7月17日、18日峨山县环境监察大队对场遗留的原料氟硅酸、成品氟硅酸钠和通过暗管直接排到厂外州大河里的废水进行取样监测，所取检材样品氟硅酸池子液体检测结果为：PH值为1.6；混合池子液体检测结果为：PH值为3.4；厂外污水管排出污水检测结果为：PH值为0.76。该监测数据于2014年9月29日经过云南省环境保护厅予以认可。
13、玉溪市红塔区环境保护局文件，证实因未办理影响评价审批手续，玉溪市红塔区东方氟硅酸钠厂于2008年11月13日被玉溪市红塔区环境保护局责令立刻停止生产、拆除生产设备的情况。
14、玉溪市红塔区东方氟硅酸钠厂的个体工商户登记基本信息，证实玉溪市红塔区东方氟硅酸钠厂于2000年3月22日成立，2011年8月30日被注销的情况。
本案还有受案登记表、记录本、产权转让协议、汇款凭证、情况说明、查封笔录及查封清单、资质认定书、户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人施某甲、施某乙、普某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人施某甲、施某乙、普某甲犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲、施某乙、普某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人施某甲、施某乙起主要作用，是主犯；被告人普某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人施某甲的辩护人关于排放废水数量估计不客观、取样监测不合理的意见，没有事实及法律依据，不予采纳。根据被告人施某甲的犯罪情节，关于建议判处缓刑的意见，亦不予采纳。其余辩护意见的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。）
二、被告人施某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人普某甲犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
审 判 员 岳 冰
代理审判员 李昱萱
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨艳艳