wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4722号
原告某甲公司。
法定代表人于某。
委托代理人廖秀华、孟凡姣。
被告某乙公司。
法定代表人杜某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告某甲公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费3888元，由原告某甲公司负担。
审判员 王 彬
二〇一六年四月十一日
书记员 王秀琪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第165-1号
申请执行人黄跃波，男，1966年9月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人徐国静，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第611号民事判决书原告黄跃波与被告徐国静民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人徐国静应给付申请执行人黄跃波借款本金3.1万元，案件受理费287.5元由被执行人承担。现被执行人徐国静暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第611号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李军嫱
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2298号
上诉人（原审被告）：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人：吴世群，董事长。
原审被告：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
上诉人陈剑因与被上诉人厦门银行股份有限公司、原审被告陈山琼、陈惠英金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈剑未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王欣欣
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡 欣
二〇一八年四月十六日
法官助理 汪林辉
书 记 员 陆 颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2298号上诉人（原审被告）：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人：吴世群，董事长。原审被告：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区上诉人陈剑因与被上诉人厦门银行股份有限公司、原审被告陈山琼、陈惠英金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈剑未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王欣欣审 判 员 陈 杰审 判 员 胡 欣二〇一八年四月十六日法官助理 汪林辉书 记 员 陆 颖附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3099号
原告：张琴香。
被告：王建国。
原告张琴香为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告张琴香、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴香起诉称：2014年9月10日，被告以浙江台州一罐食品有限公司季节性生产需要向原告借款25万元，约定月利息按利率1%计算，并特别约定在本季生产结束后本利一次性归还。由被告出具借条一份。但在2014年第四季度，被告没有归还本息，经原告多次催讨未果。故请求判令：被告王建国归还原告借款250000元整及利息（从2014年9月10日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算）。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款250000元属实，借条系答辩人出具，借条出具后答辩人未归还过本息，现无力偿还。
原告张琴香为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告王建国的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王建国于2014年9月10日向原告借款250000元，并约定月息1分的事实。
被告王建国对上述证据质证无异议。
被告王建国未提供证据。
本院经审查原告张琴香提供的上述证据，并结合被告王建国的质证意见，认为其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年9月10日，被告王建国向原告张琴香借款250000元，并于当天出具借条一份，载明：“暂借张琴香人民币贰拾伍万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”。借款后，被告经催讨未予归还。原告遂于2015年9月21日诉至本院。
本院认为：被告王建国向原告张琴香借款250000元，有其出具的借条及双方庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的月利率1%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借款明确约定还款期限，但到期后被告未能归还，构成违约，应当承担相应的违约责任。即依原告诉请归还借款本金并支付自借款之日起按双方约定月利率1%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告张琴香借款本金250000元，并支付利息（自2014年9月10日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5538元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李婉飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执394号
申请�行人申某甲。
被执行人申某乙。
本院在执行申请执行人申某甲与被执行人申某乙为抚养费纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执394号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十一日
代书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执394号申请执行人申某1。被执行人申某2，男，1983年8月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人申某1与被执行人申某2为抚养费纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）冀0403执394号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年三月二十一日代书记员 郭 强
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初390号
公诉机关安顺市西秀�人民检察院。
被告人胡钱，男，1969年12月05日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年06月29日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年02月08日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年03月07日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人胡钱犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年02月08日12时许，姜某电话联系被告人胡钱向其购买280元毒品海洛因，胡钱同意后二人约定在安顺市西秀区紫运司客车站门口进行交易。两人到达约定地点见面后，姜某将280元�金拿给胡钱，胡钱将一包黑色塑料袋包装的毒品疑似物交给姜某，二人交易完成后被公安民警抓获。当场从胡钱处查获280元毒资，从姜某处查获黑色塑料袋包装的毒品疑似物一包，经称量净重0.38克，经鉴定检出毒品海洛因。认为被告人胡钱具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.38克；系累犯；系毒品再犯；认罪态度较好。认定的证据有被告人胡钱人员基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人胡钱供述，证人姜某、夏某、王某证言，机主资料及通话记录，手机短信图片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及照片，发还清单，取样笔录，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）0037号检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片及辨认照片身份说明，抓获经过等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人胡钱有期徒刑八个月至一年零六个月�并处罚金。
被告人胡钱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡钱犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人胡钱曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡钱归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年02月08日起至2017年10月07日止。罚金限判决生效后十日内缴清�。
二、公安机关扣押号码为1303558****的手机一部、毒资人民币280元均依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月二十三日
书记员 周烜（代）
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初235号
原告：李志国。
委托代理人：梁广余。
被告：承德兴隆矿业有限责任公司。
法定代表人：杨国。
委托代理人：李少忠。
原告李志国与被告承德兴隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李志国于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志国撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李志国承担。
审判员 马云龙二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1691号
原告：李胜超，居民。
委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
委托代理人：聂文斌，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：田鹏君（曾用名田朋军），居民。
原告李胜超与被告田鹏君民间借贷纠纷一案，原告李胜超于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告李胜超及委托代理人侯站、聂文斌到庭参加诉讼，被告田鹏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜超诉称：2014年8月21日，被告田鹏君因有事向原告借款6万元，借款时签订了借款合同，并出具借条一份，约定借款期限为2014年8月21日到2015年4月21日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（按约定的年利率3%，从借款之日开始计算）；不再要求被告承担违约责任；涉诉费用由被告承担。
被告田鹏君未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据一、借款合同一份，证明原、被告之间存在民间借贷合同关系。证据二、收条一份，证明被告收到原告现金6万元。证据三、证人李某（系原告弟弟）证言，证实原告已将借款6万元交付被告。
被告田鹏君未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，可以作为有效证据认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告田鹏君（乙方）与原告签订借款（担保）合同一份，约定借款数额6万元，借款期限为2014年8月21日到2015年4月21日，利率3﹪，逾期按借款总额承担100﹪的违约金等内容。2014年8月21日，被告田鹏君给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到李胜超人民币现金￥陆万元（大写60000.00）整，特立此据﹗收款人：田鹏君日期：2014年8月21日”。原告庭审时明确表示不再要求被告承担违约责任。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告是否存在债权债务关系；若存在债权债务关系，被告所欠债务数额及应当如何偿还。原告提交了被告签名的借款合同，并持有被告出具的与借款合同约定的借款数额一致的收条，可以认定原、被告之间就以上款项6万元形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金6万元、自借款之日按照约定的年利率3%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田鹏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田鹏君偿还原告李胜超借款6万元及利息（自2014年8月21日起，按年利率3%计算到生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告田鹏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何美龙
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初250号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地:江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
负责人：张国辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖羊杰，该支行工作人员，代理权限：特别授权。
被告：帅云根，男，1970年3月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：朱文香，女，1973年2月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告帅云根之妻。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告帅云根、朱文香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行委托诉讼代理人肖羊杰到庭参加诉讼，被告帅云根、朱文香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还信用卡透支拖欠本金47148.46元及利息（截至2018年3月30日的利息为2894.67元，之后利息按约定计算至付清时止）；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：被告帅云根于2014年10月22日在原告处申请准贷记卡一张，卡号为：62××××××××××××47，授信额度为50000元并激活使用。期间因准贷记卡遗失，被告帅云根于2015年11月27日在原告处申请挂失补卡，新准贷记卡卡号为：62××××××××××××61，并于2016年1月28日激活使用，该卡最后一次透支日为2017年11月7日。截至2018年3月30日，拖欠透支金额50043.13元（其中本金47148.46元，利息2894.67元）。被告朱文香与被告帅云根系夫妻关系，在被告帅云根办理上述准贷记卡业务时签署了共同还款承诺书，现被告帅云根拖欠该准贷记卡本息不还，被告朱文香亦未履行共同还款责任。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告帅云根、朱文香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、中国农业银行金穗准贷记卡章程、换卡申请书、准贷记卡复印件各一份、业务凭证三份、被告帅云根及朱文香身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人征信业务授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、准贷记卡利息试算表各一份、交易明细表三份，证明被告帅云根�2014年10月22日在原告处申请准贷记卡一张，卡号为：62××××××××××××47，授信额度为50000元并激活使用；期间因准贷记卡遗失，被告帅云根于2015年11月27日在原告处申请挂失补卡，新准贷记卡卡号为：62××××××××××××61，并于2016年1月28日激活使用，二被告已知悉并认可使用该准贷记卡的相关权利义务及计息规则；二被告系夫妻关系，被告朱文香自愿对被告帅云根的透支行为承担共同还款责任；被告帅云根透支准贷记卡消费，截至2018年3月30日，透支消费本金47148.46元、利息2894.67元，合计50043.13元。
被告帅云根、朱文香未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的上述证据，内容能够形成完整的证据链，相互印证，可以证实被告帅云根在原告处办理金穗准贷记卡，经计算，截至2018年3月30日，被告帅云根透支消费逾期未还款本金47148.46元、利息2894.67元，合计50043.13元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告帅云根于2014年10月22日向原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行申请办理金穗准贷记卡，原告对被告帅云根的身份信息等情况审查后准许被告帅云根申请，被告帅云根办理的准贷记卡卡号为62××××××××××××47，授信额度为50000元。被告帅云根签字确认了该准贷记卡领用合约等事项并签署个人征信业务授权书，被告朱文香系被告帅云根的妻子，于同日签署了个人征信业务授权书并为被告帅云根持有的该准贷记卡签署了共同还款承诺书。2015年1月19日，被告帅云根激活使用该卡。2015年11月27日，被告帅云根在�告处申请挂失补卡，新准贷记卡卡号为62××××××××××××61，并于2016年1月28日激活使用。后被告帅云根透支消费，未按约履行还款义务。经计算，截至2018年3月30日，被告帅云根透支消费逾期未还款本金47148.46元、利息2894.67元，合计50043.13元。
另查明，准贷记卡计息规则一般为：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收单利并从持卡人账户中扣收。但因被告帅云根申请并获审批使用的是金穗惠农准贷记卡，利息可优惠30%（执行日利率为万分之三点五），对逾期利息另加收50%的罚息计算，即按年利率19.1625%计算。
本院认为，被告帅云根向原告中国农�银行股份有限公司峡江县支行申请办理准贷记卡及换卡业务，原告经审查后同意被告帅云根的申请，可以认定原告与被告帅云根之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。原告根据信用卡合同为被告帅云根提供信用透支消费交易服务，被告帅云根应根据该合同按期及时全面偿还透支消费交易的款项，被告帅云根逾期不偿还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任。被告朱文香作为被告帅云根的妻子，签署了共同还款承诺书，对被告帅云根的该透支行为应承担共同还款责任。因此，原告请求二被告偿还截至2018年3月30日被告帅云根透支消费交易逾期未还款的本金47148.46元，于法有据，应予支持。原告主张逾期利息按日利率万分之三点五加收50%的罚息即按年利率19.1625%计算至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告帅云根、朱文香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅云根、朱文香偿付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支消费交易款本金47148.46元、利息2894.67元及本金47148.46元的逾期利息（逾期利息按日利率万分之三点五加收50%的罚息即按年利率19.1625%，从2018年3月31日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由被告帅云根、朱文香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一八年六月五日
书记员 彭 佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42485号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：王永峰，女，1966年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司与被告王永峰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 悦
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第201号
原告：周利委。
委托代理人（特别授权代理）：林赞勇。
委托代理人（特别授权代理）：毛津津。
被告：黄正旺。
原告周利委为与被告黄正旺民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林朝辉、人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告周利委的委托代理人林赞勇到庭参加诉讼。被告黄正旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利委起诉称：2012年5月3日，被告黄正旺因资金需要向原告借款20000元，双方约定月息2%，被告亲笔出具一份借款借据，后原告向被告催讨无果，原告自愿放弃担保人承担担保责任。现原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，逾期利息从借款之日起至被告实际偿还之日按月息2%计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供了借款借据一张，证明被告借款20000元及约定月利率2%的事实。
被告黄正旺未作答辩，亦未提供证据。
因被告黄正旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权，原告提供的证据经庭审审查，借据中载明了借款金额、利率等，被告黄正旺在借款人一栏中签名捺印，该份证据能证明待证事实与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告周利委与被告黄正旺之间形成的借贷关系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，原告依约出借款项，有权向被告主张权利。因原被告双方约定的月利率2%高于本地民间借贷实际，本院酌情予以调整为月利率1.5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正旺于本判决生效之日起十日内偿还原告周利委20000及利息（从2012年5月3日起按月利率1.5%算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告周利委的其他诉讼请求。
案件受理费563元，由原告周利委负担25元，被告黄正旺负担538元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林朝辉
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 陈 驰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4898号
原告王佳璐，女，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告周建辉，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人王佳璐，系原告周建辉之妻。
被告管志良，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省北湖区。
被告梁旭峰，女，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告王佳璐、周建辉与被告管志良、梁旭峰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳璐、被告管志良、梁旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳璐、周建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付利息10000元（利息从2017年2月15日起计算至起诉之日按年利率6%计算，以后利息计算至本金清偿日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁旭峰的答辩要点：借款属实，借款的起因是管志良做工程缺乏资金，双方便到银行贷款200000元，贷款到期后没有钱还，所以向原告借款200000元用于归还贷款，故应由双方共同承担。
被告管志良的答辩要点：1、本人对借款不知情，2、借条不是本人书写，本人不应承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告管志良、梁旭峰于2005年7月14日登记结婚，双方系再婚。2014年1月24日，管志良因做生意缺乏资金，梁旭峰以登记在其名下的房产向郴州农村商业银行股份有限公司北湖路支行抵押贷款200000元。贷款到期后，因被告管志良、梁旭峰无力归还贷款，梁旭峰以其名义向原告王佳璐、周建辉200000元，王佳璐通过银行账户分两次将款项转入梁旭峰账户，后梁旭峰出具一份借条，其中注明：今借到王佳璐、周建辉人民币200000元，借款人梁旭峰。借款转入梁旭峰账户后，梁旭峰将款项汇入郴州农村商业银行股份有限公司北湖路支行用于归还贷款。
二、原告王佳璐、周建辉系夫妻关系，梁旭峰与王佳璐系母女关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院就双方争议的焦点评议如下：
一、被告管志良是否承担清偿责任。
被告管志良、梁旭峰对梁旭峰向郴州农村商业银行股份有限公司北湖路支行贷款200000元用于生意投资无异议，该贷款应认定为夫妻共同债务。从本院查实的证据可以证实，梁旭峰向原告借款后，直接将款项用于归还夫妻共同债务，被告管志良辩称本人曾将款项交于梁旭峰用于归还银行贷款，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，本院由此认定梁旭峰向原告的借款是用于归还夫妻共同债务，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还200000元借款的诉讼请求本院予以支持。
二、利息是否应当支付。
本案中，原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息标准，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合情理，本院予以支持。由于原告未提交证据证实曾在2017年2月15日向被告主张权利，故原告要求被告从2017年2月15日计算逾期利息缺乏事实依据，本案应从原告起诉之日起计算逾期利息为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告管志良、梁旭峰于本判决生效后十日内向原告王佳璐、周建辉偿还借款本金200000元；
二、限被告管志良、梁旭峰于本判决生效后十日内向原告王佳璐、周建辉支付逾期利息（以未还款项为基数，按年利率6%计算，从2017年12月29日起算至本金清偿之日止）。
三、驳回原告王佳璐、周建辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告管志良、梁旭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 谷翠琳
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初4898号原告王佳璐，女，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。原告周建辉，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。委托代理人王佳璐，系原告周建辉之妻。被告管志良，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省北湖区。被告梁旭峰，女，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。原告王佳璐、周建辉与被告管志良、梁旭峰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳璐、被告管志良、梁旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳璐、周建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付利息10000元（利息从2017年2月15日起计算至起诉之日按年利率6%计算，以后利息计算至本金清偿日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告梁旭峰的答辩要点：借款属实，借款的起因是管志良做工程缺乏资金，双方便到银行贷款200000元，贷款到期后没有钱还，所以向原告借款200000元用于归还贷款，故应由双方共同承担。被告管志良的答辩要点：1、本人对借款不知情，2、借条不是本人书写，本人不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告管志良、梁旭峰于2005年7月14日登记结婚，双方系再婚。2014年1月24日，管志良因做生意缺乏资金，梁旭峰以登记在其名下的房产向郴州农村商业银行股份有限公司北湖路支行抵押贷款200000元。贷款到期后，因被告管志良、梁旭峰无力归还贷款，梁旭峰以其名义向原告王佳璐、周建辉200000元，王佳璐通过银行账户分两次将款项转入梁旭峰账户，后梁旭峰出具一份借条，其中注明：今借到王佳璐、周建辉人民币200000元，借款人梁旭峰。借款转入梁旭峰账户后，梁旭峰将款项汇入郴州农村商业银行股份有限公司北湖路支行用于归还贷款。二、原告王佳璐、周建辉系夫妻关系，梁旭峰与王佳璐系母女关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院就双方争议的焦点评议如下：一、被告管志良是否承担清偿责任。被告管志良、梁旭峰对梁旭峰向郴州农村商业银行股份有限公司北湖路支行贷款200000元用于生意投资无异议，该贷款应认定为夫妻共同债务。从本院查实的证据可以证实，梁旭峰向原告借款后，直接将款项用于归还夫妻共同债务，被告管志良辩称本人曾将款项交于梁旭峰用于归还银行贷款，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，本院由此认定梁旭峰向原告的借款是用于归还夫妻共同债务，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还200000元借款的诉讼请求本院予以支持。二、利息是否应当支付。本案中，原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息标准，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合情理，本院予以支持。由于原告未提交证据证实曾在2017年2月15日向被告主张权利，故原告要求被告从2017年2月15日计算逾期利息缺乏事实依据，本案应从原告起诉之日起计算逾期利息为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告管志良、梁旭峰于本判决生效后十日内向原告王佳璐、周建辉偿还借款本金200000元；二、限被告管志良、梁旭峰于本判决生效后十日内向原告王佳璐、周建辉支付逾期利息（以未还款项为基数，按年利率6%计算，从2017年12月29日起算至本金清偿之日止）。三、驳回原告王佳璐、周建辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告管志良、梁旭峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  李靓才人民陪审员  谷翠琳二〇一八年四月十日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2007号
申请执行人巩义市康店镇人民政府。
被执行人刘淑贞，女，1951年4月14日出生。
被执行人曲茂轩，男，1950年9月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3529号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人刘淑贞、曲茂轩发出执行通知书，责令被执行人刘淑贞、曲茂轩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘淑贞、曲茂轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑贞、曲茂轩在金融机构的存款人民币十二万三千八百九十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4433号
申请执行人南京海志建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区杨新路48号。
法定代表人林志强，总经理。
被执行人周纯凯，男，1964年6月12日生，户籍所在地江苏省涟水县。
被执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市龙祥商业中心C楼。
法定代表人王介，董事长。
申请执行人南京海志建材有限公司与被执行人周纯凯、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月22日立案执行。依据生效判决，被执行人周纯凯于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南京海志建材有限公司租金670000元及逾期付款违约金，扬州市秦邮建筑安装工程有限公司对被执行人周纯凯上述债务承担连带责任。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、对被执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司法定代表人采取报送公安的措施3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初7677号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 夏 婕
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4433号申请执行人南京海志建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区杨新路48号。法定代表人林志强，总经理。被执行人周纯凯，男，1964年6月12日生，户籍所在地江苏省涟水县。被执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市龙祥商业中心C楼。法定代表人王介，董事长。申请执行人南京海志建材有限公司与被执行人周纯凯、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月22日立案执行。依据生效判决，被执行人周纯凯于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南京海志建材有限公司租金670000元及逾期付款违约金，扬州市秦邮建筑安装工程有限公司对被执行人周纯凯上述债务承担连带责任。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、对被执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司法定代表人采取报送公安的措施3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初7677号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 夏 婕执行员 苏 进执行员 吴良根二〇一七年三月二十一日书记员 裴 勇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1255号
原告：吴红梅，女，1982年1月19日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：王凤云，女，1983年1月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县城区。
原告吴红梅与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吴红梅于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红梅以其与被告王凤云已私下和解为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告吴红梅负担（已交纳）。
审 判 员 李 林
二〇一八年五月十八日
法官助理 �佳
书 记 员 张 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302财保38号
申请人：湘潭市中心医院，住所地湘潭市雨湖区和平路***号。
法定代表人：曾建平，该医院院长。
被申请人：尹剑锋（系死者尹国飞之子），男，1998年12月30日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被申请人：卢桂香（系死者尹国�之妻），女，1974年8月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
申请人湘潭市中心医院与被申请人尹剑锋、卢桂香医疗服务合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹剑锋在湘潭市雨湖区江某湘宁金属制品生产厂调解协议确定补偿款中的71702.66元或协议确定的收款人卢桂香名下同等金额的银行存款。并由申请人湘潭市中心医院以其名下财产进行担保。
本院经审查认为，申请人湘潭市中心医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尹剑锋在湘潭市雨湖区湘宁金属制品生产厂调解�议确定补偿款中的71702.66元或协议确定的收款人卢桂香名下同等金额的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请种菜的，本院将依法解除保全。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 陈 静
代理书记员 何润洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提�担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（四）保全和先予执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3349-6号
原告宁津县宏丰铸造材料厂。
住所地宁津县宁津镇刘会普村。
法定代表人刘清芝，该厂厂长。
被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司。
住所地陕西省岐山县。
追加被告张勤俊。
本院在审理原告宁津县宏丰铸造材料厂诉被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司、追加被告张勤俊买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将追加被告张勤俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路中段营业所开户的607930xxxxxx112账号上的存款冻结2260000元，冻结期限为一年，自2016年1月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年一月五日
书记员 辛凤娇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂2828民初45号
原告陈某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 范先羿
二〇一六年三月三日
书记员 田红军
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01564-1号
申请执行人马海浪
被执行人张强
申请执行人马海浪与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2014）榆民一初字第01472民事调解书，已发生法律效力。权利人马海浪于2014年11月4日向本院申请执行借款本金及利息277万元，并要求被执行人张强承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马海浪也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月四日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01564-1号
申请执行人马海浪，
被执行人张强，
申请执行人马海浪与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2014）榆民一初字第01472民事调解书，已发生法律效力。权利人马海浪于2014年11月4日向本院申请执行借款本金及利息277万元，并要求被执行人张强承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马海浪也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月四日
书记员 朱虎虎
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1405号
原告：冯国任，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5716。
委托代理人：李文波，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：萧广兴，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5471。
被告：陈小丽，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5929。
原告冯国任诉被告萧广兴、陈小丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯国任及其委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告萧广兴、陈小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国任诉称：两被告养猪，向原告赊购猪饲料。2014年9月26日，原、被告双方进行结算，两被告欠原告饲料款44847元。原、被告双方约定还款期限为一年，六个月还一次，分二次还清，逾期后果责任自负。以上事实，有两被告亲笔签名确认的《欠款合同书》为凭。结算后，两被告分二次共向原告支付了12000元，尚拖欠原告饲料款32847元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付拖欠的饲料款32847元给原告，并从2015年9月27日起至判决确定给付日止，按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告萧广兴、陈小丽在法定的答辩期限内没有答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告冯国任在阳春市潭水镇东风街从事饲料零售业。被告萧广兴与被告陈小丽是夫妻关系，两被告在养猪期间曾向原告赊购饲料。2014年9月26日，经原、被告双方结算，陈小丽签名“陈小丽”，萧广兴签名“萧兴”确认《欠款合同书》，《欠款合同书》内容为：“萧广兴和陈小丽夫妻欠冯国任麦皮饲料肆万肆仟捌佰肆拾柒元（44847元），限期六个月还一次，分两次还清，如无还清，由冯国任去拉你的猪，或家产作押。如果不还，后果责任自负。”，双方没有约定欠款的利息。被告萧广兴、陈小丽签下《欠款合同书》后支付了12000元的饲料款给原告，余下44847元－12000＝32847元，虽经原告催收，但两被告一直没有支付给原告。
以上事实，有身份证、个体工商户营业执照、《欠款合同书》、常住人口信息查询记录和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告萧广兴、陈小丽应支付实欠的饲料款32847元给原告。本案原、被告双方没有约定欠款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告从被告逾期付款后2015年9月27日起按年利率6%计算，在法律允许的范围内，本院予以采纳。被告萧广兴与被告陈小丽在婚姻存续期间从事养猪业，两被告签名确认欠下原告饲料款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，虽被告萧广兴签名有瑕疵，但结合《欠款合同书》记录欠款人为“萧广兴和陈小丽夫妻”，且有陈小丽本人签名确认，故本院认定两被告所欠的饲料款属实，且属于夫妻共同债务，故被告萧广兴和陈小丽应共同清偿所欠饲料款32847元给原告。
被告萧广兴、陈小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萧广兴、陈小丽在本判决发生法律效力之日起十五日内支付饲料款32847元及利息（利息从2015年9月27日起至本判决确定付清款之日止按年利率6%计算）给原告冯国任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，由被告萧广兴、陈小丽负担（原告冯国任已预交311元，由被告萧广兴、陈小丽迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭欢欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初293号
原告：冯小清。
被告：宁海县力洋镇东园村股份经济合作社。
法定代表人：冯华参。
原告冯小清与被告宁海县力洋镇东园村股份经济合作社为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯小清、被告宁海县力洋镇东园村股份经济合作社法定代表人冯华参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小清起诉称：原告系宁海县力洋镇东园村股份经济合作社的社员。2006年，原告等十来户村民在宁海县力洋镇东园村林屿自然村塘权的自留地被统一征用，按村里的土地征用分配，原告可得土地征用款3184.2元。因原告多年一直居住在外，对此不知情。前年上春我们才知道土地被征用的，其他农户早在土地征用当年就已经领到款项，但原告应补偿的3184.2元土地征用款被告却一直没有发放给原告。土地征用分配明细表领款人处写的是原告嫂子姓名，但是她不认字，未曾签字领款。遂后，原告多次向村里反映，要求村里发放该款，均未果。现要求被告立即支付原告土地征用款3184.2元，并支付原告从2007年1月份起按中国人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失费至判决确定的履行日止。
原告在本案审理过程中向本院提供土地征用款分配明细表复印件一份，拟证明原告在宁海县力洋镇东园村林屿自然村自留地被征用，可分得土地征用款3184.2的事实。
被告宁海县力洋镇东园村股份经济合作社答辩称：土地是2006年征收的，征收款是村会计做账后，给各小队自己分的。原告征收款未领取的事情村里调解过的，后来镇政府也调解过的。当时土地征收时社长不是冯华参，因此作为法定代表人对上述具体细节不是很清楚。
被告宁海县力洋镇东园村股份经济合作社未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，故本院予以确认。
综上，本院认定如下：
原告系被告社员。2006年被告部分土地被统一征用，其中宁海县力洋镇东园村林屿自然村土地征用款分配明细表载明，原告可得土地征用款3184.2元。2013年起原告向被告要求发放该款。后经村组织、镇政府多次协调未果。
本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织管理和使用。被告将土地征用款3184.2元分配给原告，但至今未支付给原告，应承担相应偿付的民事责任。在原告催讨后，被告仍拒不履行义务的，应承担逾期付款利息损失，因此原告要求被告从分配土地征用款时起支付逾期付款利息损失的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宁海县力洋镇东园村股份经济合作社应于本判决生效后十日内支付原告冯小清土地征用款3184.2元，并支付逾期付款利息损失（从2014年1月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告冯小清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县力洋镇东园村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年二月一日
代书记员 邬珊珊
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执108号
申请执行人：余树青，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：汪志成，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行申请执行人余树青与被执行人汪志成民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月二日
书记员 张韵琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2539号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。
诉讼代表人：林文辉，负责人。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，原告公司员工。
被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住常山县。
被告：叶佶，男，1984年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告姜亮亮、叶佶信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告姜亮亮归还原告商惠通卡透支款本金15117.37元及利息（利息含罚息，计算至2018年3月30日止为7974.12元，之后按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.被告叶佶对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告姜亮亮、叶佶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月6日，被告姜亮亮与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定信用额度300000元，被告姜亮亮使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利息按每日万分之五计算，按月结息，结息日为每月的30日（2月份为月末），还款方式为全额还款和最低还款额还款，在最后还款日不能全额归还最低还款额的，除支付透支利息外，还需每月支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。
2014年11月10日，被告叶佶与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告叶佶为被告姜亮亮与原告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括为透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间自透支期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告向被告姜亮亮发放了商惠通卡。被告姜亮亮于2016年6月24日透支300000元，后于2016年9月21日归还300000元，截至2018年3月30日止，尚欠透支款本金15117.37元、利息（含罚息）7974.12元。被告叶佶亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行透支本金15117.37元及利息（利息含罚息，计算至2018年3月30日止为7974.12元，之后按合同约定据实计算至清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；
二、被告叶佶对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告叶佶承担保证责任后，有权向被告姜亮亮追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告姜亮亮、叶佶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2539号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。诉讼代表人：林文辉，负责人。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：徐高芳，女，原告公司员工。被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住常山县。被告：叶佶，男，1984年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告姜亮亮、叶佶信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告姜亮亮归还原告商惠通卡透支款本金15117.37元及利息（利息含罚息，计算至2018年3月30日止为7974.12元，之后按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.被告叶佶对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告姜亮亮、叶佶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月6日，被告姜亮亮与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定信用额度300000元，被告姜亮亮使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利息按每日万分之五计算，按月结息，结息日为每月的30日（2月份为月末），还款方式为全额还款和最低还款额还款，在最后还款日不能全额归还最低还款额的，除支付透支利息外，还需每月支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。2014年11月10日，被告叶佶与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告叶佶为被告姜亮亮与原告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括为透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间自透支期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告向被告姜亮亮发放了商惠通卡。被告姜亮亮于2016年6月24日透支300000元，后于2016年9月21日归还300000元，截至2018年3月30日止，尚欠透支款本金15117.37元、利息（含罚息）7974.12元。被告叶佶亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行透支本金15117.37元及利息（利息含罚息，计算至2018年3月30日止为7974.12元，之后按合同约定据实计算至清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；二、被告叶佶对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告叶佶承担保证责任后，有权向被告姜亮亮追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告姜亮亮、叶佶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶柳娟二〇一八年四月二十七日法官助理 吴秋秋书 记 员 徐露萍????1?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1585-1号
原告：广州市裕桥线缆有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：沈勇，总经理。
委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：张功义。
本院在审理原告广州市裕桥线缆有限公司诉被告无锡科通工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市裕桥线缆有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市裕桥线缆有限公司申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市裕桥线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4140元减半收取2070元，财产保全申请费1480元，均由原告广州市裕桥线缆有限公司负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 苏 扬
代理审判员 李 江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨子倩
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3901号
原告：陈建，男，1978年7月25日生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：董超，男，1986年1月2日生，汉族，住天津市蓟州区。
原告陈建与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告董超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款13000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告董超找到原告称急用钱，需从原告处拆借，原告应允，并给付现金人民币13000元。事后原告就此笔借款多次向被告追索，但被告总以手头没钱为由或电话关机一拖再拖。时至今日，原告的合法权益至今未能得到丝毫保护。为维护法律尊严，保障当事人其基本权益，请求人民法院依法作出公正判决。
董超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。董超未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对陈建提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月14日，被告董超因欠信用卡贷款从原告处借款13000元，并为原告出具欠据，并约定于2017年12月31日前一次性付清。欠据中还载明“借款人（包括共同借款人）自愿按月息3%向出借人支付利息。如借款人（包括共同借款人）出现逾期还本、还息自愿向出借人支付每天的违约金，标准为：借款总额的百分之五”。后此款经陈建多次索要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董超因资金紧张从原告处借款13000元，并为原告出具欠据，原、被告之间债权债务关系清楚，本院予以确认。现陈建持据起诉要求被告董超偿还欠款13000元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告自2018年1月1日起按月利率2%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董超应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建支付借款本金13000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由董超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张德阔
二〇一八年四月十二日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第44号
申请人：慈溪市顺达金属有限公司。住所地：慈溪市天元镇天潭村。
法定代表人：祝月珍，该公司董事长。
委托代理人：陈红霞，该公司员工。
申请人慈溪市顺达金属有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／25764817的银行承兑汇票（出票日期2013年1月30日、出票金额50000元、出票人宁波铁龙精轧带钢有限公司、收款人慈溪市顺达金属有限公司、付款行温州银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市顺达金属有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市顺达金属有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市顺达金属有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年五月十五日
代书记员 龚雅科
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2477号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
法定代表人：祁一飞。
被执行人：浙江中邦电力燃料有限公司，住所地宁波高新区丁香路118号2号楼1132室，组织机构代码:561293624。
法定代表人：邹明明。
被执行人：海门市九阳燃料有限公司，住所地江苏省海门市三厂镇孝威村聚居区门面房113号，组织机构代码:251978927。
法定代表人：张博平。
被执行人：宁波辰弘物资贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号，组织机构代码:674718158。
法定代表人：章学凯。
被执行人：沈志伟，男，1969年12月19日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：阎利琴，女，1970年10月29日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：沈钧临，男，1964年7月21日出生，住奉化市。
被执行人：沈国飞，女，1965年12月13日出生，住奉化市。
被执行人：邹明明，男，1977年8月18日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：施海红，女，1977年11月30日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江中邦电力燃料有限公司、海门市九阳燃料有限公司、宁波辰弘物资贸易有限公司、沈志伟、阎利琴、沈钧临、沈国飞、邹明明、施海红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初665号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年12月08日立案执行，执行标的为565226.67元，并于2017年12月08日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人沈国飞名下位于环城西路南段608弄56号02的房地产、被执行人沈志伟名下位于马园路165弄3号801的房地产已被本院查封，暂无法处置，除此之外，上述被执行人名下暂无其他财产可供执行。
对于本案565226.67元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2477号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2477号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江中邦电力燃料有限公司、海门市九阳燃料有限公司、宁波辰弘物资贸易有限公司、沈志伟、阎利琴、沈钧临、沈国飞、邹明明、施海红合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江中邦电力燃料有限公司、海门市九阳燃料有限公司、宁波辰弘物资贸易有限公司、沈志伟、阎利琴、沈钧临、沈国飞、邹明明、施海红未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：浙江中邦电力燃料有限公司，住所地宁波高新区丁香路118号2号楼1132室，组织机构代码:561293624。
法定代表人：邹明明。
被执行人：海门市九阳燃料有限公司，住所地江苏省海门市三厂镇孝威村聚居区门面房113号，组织机构代码:251978927。
法定代表人：张博平。
被执行人：宁波辰弘物资贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号，组织机构代码:674718158。
法定代表人：章学凯。
被执行人：沈志伟，男，1969年12月19日出生，住宁波市海曙区高塘二村23号202室，公民身份号码:。
被执行人：阎利琴，女，1970年10月29日出生，住宁波市海曙区高塘二村23号202室，公民身份号码:。
被执行人：沈钧临，男，1964年7月21日出生，住奉化市莼湖镇栖凤村栖渔3组210号，公民身份号码:。
被执行人：沈国飞，女，1965年12月13日出生，住奉化市莼湖镇栖凤村栖渔3组210号，公民身份号码:。
被执行人：邹明明，男，1977年8月18日出生，住宁波市海曙区大桥街015号007室，公民身份号码:。
被执行人：施海红，女，1977年11月30日出生，住宁波市海曙区卖鱼路44号1单元201室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2477号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。法定代表人：祁一飞。被执行人：浙江中邦电力燃料有限公司，住所地宁波高新区丁香路118号2号楼1132室，组织机构代码:561293624。法定代表人：邹明明。被执行人：海门市九阳燃料有限公司，住所地江苏省海门市三厂镇孝威村聚居区门面房113号，组织机构代码:251978927。法定代表人：张博平。被执行人：宁波辰弘物资贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号，组织机构代码:674718158。法定代表人：章学凯。被执行人：沈志伟，男，1969年12月19日出生，住宁波市海曙区。被执行人：阎利琴，女，1970年10月29日出生，住宁波市海曙区。被执行人：沈钧临，男，1964年7月21日出生，住奉化市。被执行人：沈国飞，女，1965年12月13日出生，住奉化市。被执行人：邹明明，男，1977年8月18日出生，住宁波市海曙区。被执行人：施海红，女，1977年11月30日出生，住宁波市海曙区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江中邦电力燃料有限公司、海门市九阳燃料有限公司、宁波辰弘物资贸易有限公司、沈志伟、阎利琴、沈钧临、沈国飞、邹明明、施海红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初665号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年12月08日立案执行，执行标的为565226.67元，并于2017年12月08日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人沈国飞名下位于环城西路南段608弄56号02的房地产、被执行人沈志伟名下位于马园路165弄3号801的房地产已被本院查封，暂无法处置，除此之外，上述被执行人名下暂无其他财产可供执行。对于本案565226.67元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2477号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月一日代书记员 王 斌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00845号
原告袁海旭。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告镇江市江大科技有限责任公司，住所地镇江新区丁卯秀山路368号1幢。
法定代表人刘国海，该公司董事长。
委托代理人王忠城、姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告袁海旭与被告镇江市江大科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告袁海旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 朱国宪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔珊珊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段622号。
代表人：钱滨，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：陶用彪，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：关传英，女，1963年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：陶用林，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：邓贤书，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：查克明，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：宋正聪，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告陶用彪、关传英、陶用林、邓贤书、查克明、宋正聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2018年5月3日以被告方已正常履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费减半收取为138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行负担。
审判员 廖群
二〇一八年五月四日
书记员 周莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第450-1号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市马兰花纸业有限公司。
法定代表人马明选，系该公司董事长。
被执行人吴忠市兴华粮油食品有限公司。
法定代表人何兴华，系该公司董事长。
被执行人吴忠市新兴碳素厂。
法定代表人宋学义，系该公司董事长。
被执行人马明选，男，1964年4月13日出生，初中文化，个体。
被执行人梁桂花，女，1966年4月13日出生，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第93号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：1.被执行人吴忠市马兰花纸业有限公司偿还宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息6765元（算至起诉之日，利随本清）；2.被执行人吴忠市兴华粮油食品有限公司、吴忠市新兴碳素厂、马明选、梁桂花对上述欠款承担连带清偿责任；3.案件受理费11427元，诉讼保全费5000元，申请执行费22632元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴忠市马兰花纸业有限公司的征地补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 远
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审29号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
地址：益阳市海棠西路468号。
法定代表人郭腊云，该局局长。
委托代理人李勇，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人周之浩，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人王谷定，男，汉族，1986年5月9日出生，住湖南省益阳市资阳区，系益阳市赫山区王胖子肉食店经营者。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]43007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市城市管理行政执法局于2018年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人益阳市城市管理行政执法局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人益阳市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年五月九日
书记员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第640号
原告：王子奇。
委托代理人：王小菊。
被告：杭州清盛置业有限公司。
法定代表人：曹卫国。
原告王子奇（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月26日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，双方对该房产位置、价格、支付方式、交房期限、办理产权过户手续及违约责任做了明确约定，原告与当日支付该房总价款276000元，协议约定：甲方（本案被告）应于2013年12月31日前将竣工验收合格的房屋交付给乙方（本案原告），但被告直至2014年4月13日才与原告办理房屋交接手续，已属违约。且之后一直未与原告办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续。原、被告又与2014年7月24日签订《出让土地使用权转让协议》，明确约定被告将该房屋土地使用权转让给原告，且其中第二条：上述土地使用权随同房屋所有权一并转让给乙方。2015年12月15日原告取得契证，并交纳了相关税款。故诉至法院，诉讼请求：1、继续履行双方签订的《房屋转让协议书》；2、协助原告办理坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1013室房屋所有权及土地使用权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：
1、房屋记载信息查询记录一份，证明案涉房屋信息；
2、银联商务客户存根一组两张、收据一组四张、浙江省住宅专项维修资金专用收据一份、浙江省地方税务局通用机打发票一份、税收缴款书（税务收现专用）一份、销售不动产统一发票一份，证明交付办证费用的事实；
3、契证（20121）浙地契证NO.00392562一份，证明契证已办的事实；
4、杭州市房屋转让合同一份、房屋转让协议书一份、万盛商贸城转让合同补充协议一份，证明原告向被告购买万盛商贸城房屋的事实；
5、出让土地使用权转让协议、出让土地使用权转让申请、万盛商贸城产权办理通知书各一份，证明办证所需手续的事实；
6、房屋交付通知书、办理房屋交付手续须知、房屋交接书各一份，证明被告通知原告交房的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，且能相互印证，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年10月26日，原、被告签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告向被告购买万盛商贸城1幢1013室房屋，建筑面积42.24平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米6750元，总价款为285120元；原告选择一次性支付方式，本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有97折优惠，总价款为276000元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）。双方还就其他事项进行了约定。同日，原、被告又签订《万盛商贸城房屋转让补充协议》一份，对因产权过户产生的相关费用的承担、逾期办证的违约责任等作了补充约定。原告于2013年10月20日、26日分别向被告支付购房款20000元、256000元，2013年10月26日，被告向原告开具金额为276000元的收据一份。
2014年2月12日，原告交纳案涉房屋当年物业管理费和公共能耗费。4月13日，原、被告办理案涉房屋的交接手续。5月14日，原告向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2535元。6月25日，被告书面通知原告于当月30日前整齐资料到被告售楼中心办理产权相关手续。随后原、被告准备案涉房屋权属转移登记所需材料。7月24日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》。杭州康红企业管理有限公司向原告预收办证所需交纳的契税等各项费用8738元。12月15日，税务部门收取案涉房屋印花税、契税6823.49元，同月15日原告取得案涉房屋契证。
另查明，原告提供的房产记载信息查询记录上载明：案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间2014年5月28日，查询时无抵押，因其他案件被本院于2015年5月14日查封。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，案涉房屋买卖时亦未被抵押或查封，而在本院查封案涉房屋时原、被告已依约履行了支付购房款、交付案涉房屋、办理契证等合同义务，而案涉房屋未及时办理权属转移登记手续并非因原告的自身原因，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。现原告要求被告继续履行房屋转让协议，协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续，该诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王子奇与被告杭州清盛置业有限公司于2013年10月26日签订的《房屋转让协议书》继续履行；
二、被告杭州清盛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王子奇将坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1013室房屋的权属登记至原告王子奇名下。
本案案件受理费80元，由被告杭州清盛置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 玲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00543号
原告仇建新。
委托代理人陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
被告施忠法。
被告季燕平。
原告仇建新与被告施忠法、季燕平保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树宁、被告施忠法到庭参加诉讼，原告仇建新参加部分庭审，被告季燕平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇建新诉称，2014年1月28日，借款人蔡洪华向原告借款1000000元，借款期限1年，月息2%，两被告为该借款提供连带责任担保，保证期限两年。当日，各方签订借款合同及担保合同，原告向借款人汇款1000000元。后蔡洪华还款400000元，余款一直未还，现下落不明。因两被告经催促未履行担保还款义务，故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告600000元及该款自2014年1月28日至判决还款之日的利息（按月息2%计算）。
被告施忠法辩称，答辩人未在2014年1月28日签过字，仅在2013年3月份签过字，而且其签字担保的1000000元借款期限系两个月，并非一年。据了解，转账100万元系事实，每月利息3分，当时就扣了60000元利息，借款人已经还了400000元本金及数十万利息。案涉借款原本是借一个月的，但原告未及时向借款人要钱，而是一直在收取高额利息，现借款人下落不明，原告才找答辩人要钱，答辩人无偿还能力。
被告季燕平未予答辩。
经审理查明，2014年1月28日，案外人蔡洪华向原告借款1000000元，款项转至借款人指定账户（户名姜培贤，开户行中国农业银行通州支行，账号62×××71），被告施忠法、季燕平对该笔借款进行了担保。后因蔡洪华未能按照原约定的还款时间及时还款，蔡洪华以其南通永盛寝室制品有限公司的名义与原告重新补签借款合同，约定借款期间为2014年1月28日至2015年1月28日，借款金额为1000000元，月利率为2%。被告季燕平、施忠法重新对该借款进行担保，担保期限为借款期满后两年，保证方式为连带保证责任，保证范围涵盖借款本金、利息等。后因借款人不再还款，故原告诉至本院，要求两被告承担保证责任。
审理中，原告自认借款发生后，借款人蔡洪华偿还过以下款项：2014年3月27日付息30000元、4月28日付息30000元、5月27日付息30000元、6月12日还本100000元、6月17日还本100000元、7月28日付息32000元、8月27日付息32000元、9月28日付息32000元、10月13日还本200000元、10月28日付息20000元、11月28日付息20000元、12月31日付息24000元、2015年3月26日付息24000元，合计还本400000元、付息274000元。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告为案涉的借款合同提供连带担保，原告有权要求担保人在其保证范围内承担保证责任。借款合同约定借款月利率为2%系借贷双方真实意思表示，未超出法律规定，本院不持异议，实际偿还利息超出2%的，视为偿还借款本金予以抵扣。逾期利息可参照借期内的利息计算。被告施忠法仅就借款人的还款情况进行了陈述，未能提供证据予以印证，本院碍难采信。本院根据原告自认的借款人还款借款本息的时间节点及金额，对借款人已偿还的借款本金及利息认定如下：2014年3月27日付息30000元、4月28日付息30000元，按照月利率2%计息系偿借款后三个月的利息。5月27日的30000元，超出借款合同中约定的借款利率，超出金额为10000元，该10000元应当视为偿还借款本金。5月28日至6月12日，应以990000元为本金计息9900元，6月13日至6月17日，应以890000元为本金计息2967元，6月18日至7月27日，应以790000元为本金计息21067元，故5月28日至7月27日期间，利息共计33934元，7月28日借款人付息32000元未超出月利率2%。7月28日至8月27日，以790000元为本金计息一个月，为15800元，借款人偿还32000元，加上此前结欠的利息1934元，过付14266元，应抵算本金，至此未还本金为775734元。9月28日所还32000元中，应以本金775734元计息一个月，为15515元，超出部分16485元抵算所偿还的本金，至此未还本金为742764元。至10月13日，以742764元为本金计息半个月，为7428元，因借款人偿还本金200000元，借款本金尚欠542764元。至10月28日，以642764元为本金，计息半个月为5427元。9月29日至10月28日期间，利息共计12855元，借款人支付20000元，其中7145元抵算本金，至此未还本金为535619元。10月29日至11月28日，以535619元为本金计息一个月，为10712元，借款人偿还20000元，其中9288元抵算本金，至此未还本金为526331元。11月29日至12月31日，以526331元计息14035元，借款人偿还24000元，超出部分9965元抵算利息，至此未还本金为516366元。2015年1月1日至3月26日，利息为29316元，借款人付息24000元，尚欠息5316元。综上，截至2015年3月26日，借款人尚欠原告借款本金526331元、利息5316元。自2015年3月27日起至原告主张的判决给付之日止的利息，可按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施忠法、季燕平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仇建新借款本金526331元及利息（2015年3月26日前未付利息为5316元，自2015年3月27日起至判决给付之日止，以526331元为本金，按月利率2%计息）。
三、驳回原告仇建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费4270元，合计14070元，由原告负担1603元，由两被告负担12467元（该款原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 马秦芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪 茜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1492号
原告：孔凡会。男。
被告：秦奎军，男。
本院在审理原告孔凡会与被告秦奎军民间借贷纠纷一案中，原告孔凡会于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔凡会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡会负担。
审判员 纪军涛
二〇一六年三月一日
书记员 杨英男
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终62号
上诉人（原审起诉人）陈练珍，女，汉族，1966年4月16日出生，住广东省四会市城中区，
上诉人陈练珍因与四会市社会保险基金管理局、四会市水务局、四会市威井电站核定养老保险待遇纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人陈练珍向原审法院提起诉讼，原审法院经审查后向上诉人发出《补正材料告知书》，要求补正材料。在规定期间内，上诉人仅提交了《关于<企业养老保险待遇核定表>行政诉讼的情况说明》，但未按要求补正相关材料，原审法院裁定对上诉人的起诉，不予立案，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 潘启智
审判员 高永宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终62号上诉人（原审起诉人）陈练珍，女，汉族，1966年4月16日出生，住广东省四会市城中区，上诉人陈练珍因与四会市社会保险基金管理局、四会市水务局、四会市威井电站核定养老保险待遇纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，上诉人陈练珍向原审法院提起诉讼，原审法院经审查后向上诉人发出《补正材料告知书》，要求补正材料。在规定期间内，上诉人仅提交了《关于行政诉讼的情况说明》，但未按要求补正相关材料，原审法院裁定对上诉人的起诉，不予立案，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  潘启智审判员  高永宏二〇一七年六月二十一日书记员  何剑锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2224号
申请执行人洪书林，
申请执行人李九妹，
申请执行人曹维荣，
申请执行人费学玲，
申请执行人周志红，
申请执行人赵秀芬，
申请执行人蔡治彦，
申请执行人王凯丽，
申请执行人朱金芳，
申请执行人王军慧，
申请执行人洪佳强，
被执行人江苏省炜耀电子光源有限公司。
法定代表人李佳丽。
申请执行人洪书林、李九妹、曹维荣、费学玲、周志红、赵秀芬、蔡治彦、王凯丽、朱金芳、王军慧、洪佳强与被执行人江苏省炜耀电子光源有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出的丹劳人仲案字（2015）第420号仲裁裁决，已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏省炜耀电子光源有限公司应给付申请执行人等11人工资共209181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第420号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴江晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执840-1号
申请执行人：延吉市宏裕供热有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：吴艳，经理。
被执行人：崔贞淑，女，1949年12月29日生，朝鲜族，户籍住所地为吉林省延吉市。
关于申请执行人延吉市宏裕供热有限公司与被执行人崔贞淑之间供用热力合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4174号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人取暖费1150元及利息。2、负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。2017年4月27日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。2017年9月22日我院将被执行人崔贞淑列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执840-1号申请执行人：延吉市宏裕供热有限公司，住所为延吉市。法定代表人：吴艳，经理。被执行人：崔贞淑，女，1949年12月29日生，朝鲜族，户籍住所地为吉林省延吉市。关于申请执行人延吉市宏裕供热有限公司与被执行人崔贞淑之间供用热力合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4174号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人取暖费1150元及利息。2、负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。2017年4月27日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。2017年9月22日我院将被执行人崔贞淑列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年九月二十二日书记员  王 庚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6909号等
郑也双等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初2641号
原告：吕某某，女。
被告：黄某，男。
案由：变更抚养关系纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李 明
二〇一八年五月四日
书记员 陈会玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1512-1号
申请执行人牛振波。
被执行人仇道孟、刘润宝、孟庆安、孟俊峰。
本院在执行牛振波诉仇道孟、刘润宝、孟庆安、孟俊峰劳务合同纠纷一案中，尚有675元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1512号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1512-1号
申请执行人牛振波。
被执行人仇道孟、刘润宝、孟庆安、孟俊峰。
本院在执行牛振波诉仇道孟、刘润宝、孟庆安、孟俊峰劳务合同纠纷一案中，尚有675元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1512号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1512-1号申请执行人牛振波。被执行人仇道孟、刘润宝、孟庆安、孟俊峰。本院在执行牛振波诉仇道孟、刘润宝、孟庆安、孟俊峰劳务合同纠纷一案中，尚有675元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第1512号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9701号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋良标，男，1980年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告胡燕与被告蒋良标民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年9月30日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋良标归还原告借款8000元，并支付自2016年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2016年1月15日，被告立据向原告借款8000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋良标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款8000元，该款利息自2016年1月15日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半），由被告蒋良标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月五日
代书记员 周云飞