wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初330号
原告：苏某，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈某某，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告苏某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏某撤回起诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一八年五月三十日
书记员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0811民初330号原告：苏某，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈某某，男，汉族，住湛江市霞山区。原告苏某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审判员 杨 坚二〇一八年五月三十日书记员 邹建芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4099号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司。
组织机构代码：56506506-3
地址：松原市宁江区松江大街。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，住吉林省松原市宁江区。
被告：王宏明，女，现住址不详。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告王宏明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系永泰家园小区居民，原告负责永泰家园小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2013年9月1日至2015年8月31日期间X号楼X单元XXX室98.31平方米1652元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1652元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告王宏明的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市龙鹏物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月七日
书记员 贾 冰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初8015号
原告唐会林，女，1977年2月18日生，住海安县。
被告史小平，男，1987年9月25日生，住东台市。
本院在审理原告唐会林诉被告史小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐会林于2017年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐会林申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐会林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐会林负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一八年一月二日
书 记 员 任泱泱
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第819号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：陈仙，女，1963年7月8日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈仙信用卡纠纷一案中，因原告未在本院受理通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁胜光
二〇一五年七月二十八日
书记员 林良超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初565号
原告：解廷宝，男，1941年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：毕正齐，男，1949年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：毕建松，男，1977年1月6日出生，汉族，系被告毕正齐儿子，住址同上。
原告解廷宝与毕正齐返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
解廷宝向本院提出诉讼请求：按照土地承包经营权证记载的返还土地3.97亩。事实和理由：我与毕正齐是同组人，二轮承包分配土地时，由于我不能耕种承包地，就将我家承包地3.97亩给毕正齐种植。2017年，我要求毕正齐返还代种土地，毕正齐只肯退还2.72亩，还有1.25亩不肯退还，双方为此发生争执。
本院经审理查明，解廷宝与毕正齐均为盐河镇盐河村村民，该村于2002年开展二轮承包地分配工作。现解廷宝手中持有农村土地承包经营权证（2016年办理），根据该经营权证记载解廷宝承包地二轮合同总面积2.41亩，实测3.97亩，地块分别为规划地0.2亩、一类田2亩、新庄台0.72亩、河南西三0.29亩、河南东三0.76亩。解廷宝持该农村土地承包经营权证书要求毕正齐返还上述土地。毕正齐称解廷宝持有的经营权证书登记错误，导致其经营权证书也登记错误，应先将两家经营权证书记载的土地更正后，按照新的经营权证书，土地归各自种植。
本院到清江浦区××××村村委会（以下简称“盐河村委会”）调查了解，二轮承包地分配时，解廷宝因无力种植，口头退出二轮承包，解廷宝应分的土地本应均分给村民，但实际未退出，土地由毕正齐种植，2015年解廷宝问毕正齐要2亩土地秧树苗，解廷宝使用完土地后，未按照约定将土地返还给毕正齐，而是将土地交给朱士金种植水稻，朱士金种一季度水稻后，给朱宝国使用，毕正齐与解廷宝因此产生矛盾。盐河村委会称毕正齐给解廷宝种植的2亩地就是解廷宝经营权证书记载的一类田2亩，该2亩地实际属于解廷宝家的是6分，剩余的是毕正齐、王步金的土地，王步金的地给毕正齐种植，所以解廷宝问毕正齐要地秧树苗时，毕正齐就直接在该处划了2亩给解廷宝。盐河村委会同时称，当时办理农村土地承包经营权证时，是按毕正齐调配给解廷宝使用的土地状态办理的，解廷宝一类田实际应为6分，村委会找解廷宝要求重新办理经营权证，解廷宝不同意上交经营权证书，导致一直无法更正。
根据上述查明的事实，本院认为，当事人对同一块土地上的承包经营权存在争议，应先由集体经济组织依法通过民主议定程序解决、申请相关行政部门解决或以争议土地承包经营权登记、发证错误为由提起行政诉讼，现解廷宝的诉请，尚不属于人民法院民事案件受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回解廷宝的起诉。
本案案件受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××46）。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周 建
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 汪玲西
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初100号
原告晋文锦，男，赫哲族。
委托代理人葛洪艳，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、反诉、上诉。
被告李玲玲，女，汉族。
原告晋文锦与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告晋文锦的委托代理人葛洪艳到庭参加诉讼，被告李玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋文锦诉称：被告李玲玲于2014年11月17日在原告处借款人民币20000元，约定借款期限为一年，月利率为15‰，并约定每三个月结息一次。借款到期后，被告支付利息至2015年5月17日，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告李玲玲偿还借本金人民币20000元，并自2015年5月18日起按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告李玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告李玲玲于2014年11月17日在原告处借款人民币20000元，借款期限为一年，月利率为15‰。
被告李玲玲未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李玲玲于2014年11月17日在原告晋文锦处借款人民币20000元，借款期限为一年，并能够证明原告预先扣除利息人民币900元以及被告支付利息至2015年5月17日等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告李玲玲未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李玲玲于2014年11月17日在原告晋文锦处借款人民币20000元，双方约定借款期限为一年，月利率为15‰，并约定每三个月结息一次。原告在交付借款时预先扣除三个月利息人民币900元，实际交付借款本金人民币19100元。借款到期后，被告支付利息至2015年5月17日，借款本金未偿还。
本院认为：原告晋文锦与被告李玲玲系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告向被告交付借款时预先扣除利息人民币900元，实际交付借款本金人民币19100元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李玲玲偿还实际交付借款本金人民币19100元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告李玲玲偿还预先扣除利息人民币900元借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲玲于判决书生效之日偿还原告晋文锦借款本金人民币19100元、利息人民币859.5元【（19100×15‰×3／月）（2014年11月17日至2015年2月16日）】，本息合计人民币19959.5元；自2015年5月18日起按照月利率15‰支付逾期利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告晋文锦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵薪博
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初466号
原告李某某，身份号码xxx，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长发村。
被告于某某，身份号码xxx，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长发村。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，现因原告李某某于2016年1月27日在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告未经法庭许可中途退庭的行为，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁宵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00293号
罪犯王磊，男，1964年4月6日生，安徽省阜阳市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月十五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第0065号刑事判决，认定王磊犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第78号刑事裁定减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第460号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一三年四月二十八日经本院（2013）宝刑二执字第156号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年七月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，并获得2012、2013年市级监狱积极分子。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执168号
申请执行人：王金
被执行人：周平平
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第423号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人周平平银行存款人民币45,592.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执168号
申请执行人王金
被执行人周平平
申请执行人王金与被执行人周平平买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)南民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周平平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金于2016年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人周平平偿还买卖合同纠纷款611.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款47401元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓玫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执168号
申请执行人王某某
被执行人周某某
申请执行人王某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)南民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2016年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人周某某偿还买卖合同纠纷款611.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款47401元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓玫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初9609号
原告：朱玉兰，女，1955年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆化律师事务所律师。
被告：刘义峰，男，1983年5月8日出生，满族，住哈尔滨市道里区。
被告：刘永奎，男，1956年5月11日出生，满族，住哈尔滨市道里区。
二被告委托诉讼代理人：李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告朱玉兰与被告刘义峰、刘永奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉兰委托诉讼代理人李艳丽、被告刘义峰及二被告委托诉讼代理人李丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告拆迁补偿款5万元。事实与理由：原告于2008年与案外人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称哈投公司）签订房屋拆迁补偿协议一份，依据该协议，原告将原道里区工××街××号私产以产权调换的形式取得道里区清河湾小区建筑面积40平方米的房屋回购权，依据该协议，原告朱玉兰同时应取得补助补偿费用52600元。后原告经案外人林宇介绍，与被告刘义峰签订卖房协议书一份，原告将清河湾小区私建房回迁权以57600元价格转让给被告，原告于合同签订后及时取得转让对价。因协议签订时，房屋尚未建完，相应产权变更手续无法办理，中间人林宇为保障刘义峰权利，要求原告将房屋拆迁补偿费用卡抵押给被告刘义峰，原告取出零头2600元，将5万元卡抵押给被告刘义峰，该卡由刘义峰父亲刘永奎代收。现房屋相关手续已办理完毕，刘义峰已实际入住，但至今仍未将抵押款5万元返还原告。
二被告辩称，一、原告朱玉兰诉状中所述内容并不属实。1.原告在诉讼请求中请求被告返还其拆迁补偿款5万元，在事实理由部分表明这5万元是其与哈投公司签署的房屋拆迁补偿协议中应得的补助补偿费用52600元中的5万元，并不属实。根据该房屋拆迁补偿协议可知房屋的购房款为73000元，补助补偿款为52600元，协议第十三条规定：“经冲抵房屋款核算后，乙方应向甲方交纳：20400元。”在2008年9月2日原告朱玉兰通过哈尔滨银行向哈投公司支付房款20400元。由此可见，补助补偿费用52600元，在朱玉兰与哈投公司签署房屋拆迁补偿协议时已经冲抵完房屋价款。因此，朱玉兰实际已经取得了补助补偿款。2.朱玉兰与刘义峰签署的卖房协议书，签署日期为2008年5月25日，根据该协议书及房屋拆迁补偿协议书中约定，朱玉兰出售给刘义峰的房屋为一室半的私产。但在实际履行过程中，哈投公司所有的带有房产证的住宅已经分配完毕，没有房产可以分配给刘义峰，后哈投公司最终给刘义峰安排的房产为没有产权证的阁楼。众所周知，阁楼没有产权证书，无法正常交易。刘义峰对此不认可，多次联合其他分配阁楼的业主去上访，最终哈投公司做出让步，提出两种解决方案：一、不分配房屋，每户给付16万元作为补偿；二、分配阁楼，给付部分集资款。刘义峰选择了第二种方案。因此本案争议的钱款实际为刘义峰被分配阁楼后哈投公司给付的集资款。根据刘义峰与朱玉兰签署的卖房协议及朱玉兰与哈投公司签署的房屋拆迁补偿协议可知刘义峰购买的是本应有产权证的商品房，但最终取得的是阁楼，经上访协商后，哈投公司给付给这些分配阁楼的业主部分钱款，因此哈投公司给付的这笔费用应归刘义峰所有。3.朱玉兰从没有抵押给刘义峰、刘永奎任何银行卡。朱玉兰为了能得到该笔钱款而故意编造了诉状中所谓的抵押事实及朱玉兰取走其补助补偿款中52600元中的5万元的事实。二、这笔钱款的分配已经是双方协商好的结果，事隔8年后，被答辩人提起诉讼，已过诉讼时效。该笔款项给付时间为2009年，事隔8年后，被答辩人因心有不甘而提起诉讼，早已经超过了三年的诉讼时效。三、根据朱玉兰与刘义峰签署的卖房协议书中明确指出，朱玉兰将其回迁权出售给了刘义峰，那么关于回迁的权益也应一并转移给了刘义峰，故而哈投公司后期返回的钱款理应属于刘义峰。综上所述，朱玉兰的主张没有事实与法律依据且过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.录像光盘。该证据系视频资料，无相关佐证材料，不予采信；2.证人证言。未举示其他证据相佐证，该证据不予采信。
2008年5月25日，哈投公司与朱玉兰签订房屋拆迁补偿协议。协议内容主要包括：拆迁房屋位于道里区工××街××号，房屋所有人为朱玉兰；调换的房屋建筑面积40平方米的一室半户型，位于道里区清河湾小区，由朱玉兰参加公开自选号后确定；朱玉兰应向哈投公司交纳产权调换房屋购房款73000元；哈投公司给朱玉兰提前搬迁奖励12000元；哈投公司给朱玉兰私建房屋补贴金额40600元；朱玉兰应得补助补偿费用合计为52600元；经冲抵购房款核算后，朱玉兰应向哈投公司交纳20400元等。2008年9月2日，朱玉兰通过哈尔滨银行向哈投公司支付20400元。经中间人林宇介绍，朱玉兰与刘义峰签订卖房协议书，主要约定：朱玉兰自愿将清河湾小区私建房，房屋拆迁协议（承建方为哈投公司）的回迁权以57600元的价格卖给刘义峰；刘义峰在今后办理关于该房的一切手续所产生的费用由其自己负责；房屋协议出卖款57600元，刘义峰一次性付清等内容。签订卖房协议后，刘义峰支付给朱玉兰57600元。2010年6月29日，哈投公司与朱玉兰签订清河湾棚改安置协议书，协议内容包括：回购房屋位于哈尔滨市道里区××小区××单元××号，建筑面积50.34平方米；退还原房屋拆迁补偿协议内所交购买承租权差额房款、补偿及奖励款73000元；增加面积收款15096.4元，扣除应交煤气初装费2500元，预交水电费200元，应返款合计为55203.6元等。刘永奎在协议朱玉兰代理人处签字捺印。刘永奎与刘义峰系父子关系。
另查明，2009年，哈投公司通过哈尔滨银行给付刘永奎55203.6元。
本院认为，朱玉兰与刘义峰签订的卖房协议实际上是朱玉兰将其与哈投公司签订的房屋拆迁补偿协议中的权利及义务转让给刘义峰。卖房协议上未对房屋拆迁补偿协议上的补偿费用作出特殊说明，因此，该补偿费用由刘义峰享有。哈投公司允许刘永奎作为朱玉兰代理人在清河湾棚改安置协议书上签字及将上述协议中的返款支付给刘永奎的行为，可视为哈投公司同意朱玉兰将房屋拆迁补偿协议中的权利义务转让给刘义峰。朱玉兰主张将5万元安置补偿款抵押给刘义峰及刘永奎的事实，证据不足，本院不予认定。因此，朱玉兰要求刘义峰、刘永奎返还拆迁补偿款5万元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告朱玉兰的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告朱玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
人民陪审员 孙 曦
人民陪审员 杜 佳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 晶
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第425号
原告于某甲，农民。
被告于某乙，农民。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，原告于某甲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告于某甲负担。
审判员 苏翔宇
二〇一四年六月六日
书记员 程晓宁
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02055号
原告冯宝全，男，汉族，本溪市人，农民。
委托代理人周秀芝，女，汉族，吉林省梅河口市人。
被告刘秀荣，女，汉族，本溪市人，农民。
被告王殿海，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告冯宝全诉被告刘秀荣、王殿海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯宝全、被告王殿海到庭参加了诉讼。被告刘秀荣经依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宝全诉称：二被告系夫妻关系。原告与刘长江系朋友关系。二被告与刘长江系邻居，被告刘秀荣通过刘长江认识原告，被告刘秀荣因盖房子、盖猪圈缺少资金，分别于2015年3月至2015年6月间向原告借款127300元，被告刘秀荣出具借条二张，并承诺该两笔款于2015年6月3日、2015年10月1日还清，过期不还可以卖掉房子，刘长江作为中间人，到期后被告刘秀荣未履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告立即偿还借款人民币127300元及利息（按年利率24%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王殿海辩称：2014年我家房子和猪圈就盖完了，有瓦匠证实，借款我不清楚。我在农村打更，刘秀荣在市里干活不回家，我们分居半年了，借条上我的名字不是我签的字，刘秀荣现住下落不明，她借款的事我不清楚，我也不承担责任。
被告刘秀荣未作书面答辩。
经审理查明：原告与被告刘秀荣通过刘长江认识，2015年3间，原告与被告刘秀荣口头达成协议，被告刘秀荣分别于2015年3月、6月向原告借款127000元，并为原告出具借条一份，欠条一份，约定最迟还款期限为2015年10月1日。到期后被告刘秀荣未履行还款义务，后被告刘秀荣下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘秀荣、王殿海立即偿还借款人民币127000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘秀荣之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告刘秀荣、王殿海尚欠原告借款人民币127000元，本院予以确认。故原告请求被告刘秀荣、王殿海给付借款人民币127000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因双方未约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀荣、王殿海尚欠原告冯宝全借款人民币十二万七千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告刘秀荣、王殿海承担上述款项的利息，时间从二○一五年十月二日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十元（原告已垫付），由被告刘秀荣、王殿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初536号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告何秀军。
被告何辉荣。
被告何志斌。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告何秀军、何辉荣、何志斌担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取433元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年三月三十日
书记员 于雅倩
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第289号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈笑笑，无业，家住浙江省玉环县。2009年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月7日刑满释放；2014年10月24日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十二日；2014年10月27日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年；2015年1月13日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日，因容留他人吸毒被行政拘留十三日，合并执行行政拘留二十日；2015年3月2日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈笑笑犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人陈笑笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月下旬的一天中午，被告人陈笑笑在其位于玉环县玉城街道环西小区10幢206房间内，容留吸毒人员叶某以烫吸方式一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年1月上旬的一天中午，被告人陈笑笑在其位于玉环县玉城街道环西小区10幢201房间内，容留吸毒人员叶某以烫吸方式一起吸食甲基苯丙胺一次。经甲基安非他明试剂检测，被告人陈笑笑及叶某的尿样均呈阳性。
2015年1月12日，被告人陈笑笑在玉环县玉城街道环西小区10幢201房间内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈笑笑在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人叶某、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，情况说明，现场检测报告书，证据保全清单，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈笑笑法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈笑笑系累犯，又系毒品犯罪再犯，依法均应当从重处罚。被告人陈笑笑当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人陈笑笑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年四月十五日
代理书记员 丁艳艳
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2168号
原告张凤梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告张红利，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告张盼想，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张凤梅诉被告张红利、张盼想餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤梅到庭参加诉讼，被告张红利、张盼想经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤梅诉称，被告多次在原告经营的饭店就餐，经结算，被告欠款10000元，出具欠条，经多次催要，被告推脱至今，请求依法判令被告偿还欠款10000元并承担诉讼费。
被告张红利、张盼想在法定期间未作答辩。
经审理查明：被告在原告经营的饭店就餐，2013年经结算，被告欠原告饭费10000元并给原告出具了欠据，原告经多次催要未果即诉至本院。
本院认为，被告在原告经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，原告作为提供餐饮服务的合同一方为被告提供了餐饮服务，作为接受餐饮服务的被告应及时支付相应的服务费用，双方结算的饭费数额是双方对服务费用的一种确认。被告经合法传唤不到庭是其处分自己权利的行为，原告要求被告履行支付餐饮服务费的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
被告张红利、张盼想于判决生效后十日内偿还原告张凤梅餐饮服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张红利、张盼想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月十九日
法官助理 程 辉
书 记 员 李红旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10278号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与余广军、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58230号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6660号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：何洪森，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人何洪森服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初25323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6575号
原告金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省。
被告：上海嬴磐信息科技有限公司，住所地本市。
法定代表人：王海龙。
原告金志鹏与被告上海嬴磐信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志鹏到庭参加诉讼，被告上海嬴磐信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金志鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年12月28日至12月30日期间的工资528元(4,700元×80%÷21.75×3天)；2、要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金5,000元。事实和理由：原告于2016年12月28日入职被告处，从事金融产品销售工作，双方未签订劳动合同，被告口头承诺原告试用期工资为3,700元，试用期满为4,700元，试用期为二至三个月。同月30日因原告拒绝加班，被告遂在QQ中告知下周不用继续上班。现被告未支付原告工资以及解除劳动关系之行为侵犯了原告合法权益，故现不服仲裁委裁决诉至本院。
上海嬴磐信息科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称2016年12月28日至12月30日为被告工作。2017年1月23日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2016年12月28日至2016年12月30日期间的工资528元；2、违法解除劳动合同赔偿金5,000元。2017年3月10日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2016年12月28日至12月30日期间的工资302.07元；2、原告其余仲裁请求不予支持。现原告不服该委裁决诉至本院。
本案审理中，原告向本院提供如下证据：
1、2016年12月28日的考勤记录；2、QQ群记录；3、与被告经理与人事的QQ聊天记录，以证明被告公司于2016年12月28日录用原告，以及被告擅自解除劳动关系的事实；4、2016年12月27日的面试录音，以证明原告试用期工资为3,700元，试用期满为4,700元。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，根据原告自述和提供的证据，可以证明原告2016年12月28日至12月30日为被告工作，试用期工资为3,700元，被告对此未予以抗辩，无法证明已支付工资，故被告应当支付原告上述期间的工资510.34元(3,700元÷21.75×3天)。另根据聊天记录，被告提出解除劳动关系，原告予以同意，被告之行为并未构成违法解除，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金5,000元的诉讼请求本院不予支持。现被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第二款、第四十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告上海嬴磐信息科技有限公司支付原告金志鹏2016年12月28日至12月30日期间的工资510.34元；
二、原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金5,000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海嬴磐信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00533号
罪犯陈朋，曾用名陈鹏。曾因犯抢劫罪，于2002年2月被判处有期徒刑三年六个月，2005年2月12日刑满释放；因盗窃于2005年9月被劳动教养一年六个月。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）宁刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人陈朋犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周荣廷人民币233953.5元。2010年11月12日，本院经过复核，作出（2010）苏刑一复字第0069号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0215号刑事裁定，将罪犯陈朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。同年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯陈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈朋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈朋在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯陈朋的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陈朋的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈朋于2011年1月5日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪。在服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年1月、2013年12月、2014年9月受到监狱表扬三次，2013年4月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈朋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2011年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朋被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议本及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系累犯，且系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈朋的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2034年6月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00181号
原告王某，农民。
被告张某，居民。
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年七月十四日
书记员 刘珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，女，1953年7月10日出生，哈尔滨精密特种轴承厂退休干部，住哈尔滨市XXX。
委托代理人：苗延平，男，1951年12月31日出生，哈尔滨轴承集团股份有限公司干部，住哈尔滨市WWW。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某，女，1932年1月3日出生，汉族，PPP退休干部，住哈尔滨市。
委托代理人：王晶，黑龙江省大公律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：王某乙，女，1951年2月24日出生，汉族，DDD退休干部，住大连市KKK。
一审被告、二审上诉人：王某丙，女，1955年9月11日出生，MMM退休干部，住哈尔滨市NNN。
一审被告、二审上诉人：王某丁，女，1957年2月19日出生，汉族，VVV职工，住哈尔滨市SSS。
一审被告、二审上诉人：王某戊，男，1950年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市UUU。
再审申请人王某甲因与被申请人胡某某、一审被告、二审上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第406号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：1、一、二审判决认定事实自相矛盾；2、一、二审判决对本案的遗产范围认定错误；3、一、二审判决认定事实没有法律依据，请求撤销一、二审判决，驳回胡某某的诉讼请求。
胡某某提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王某甲的再审申请。
王某乙等提交意见称：同意王某甲的再审申请意见。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王某甲提出的一、二审判决认定事实自相矛盾问题，王某甲提出，本案涉及的两处房产即位于哈尔滨市XXX的房屋和位于哈尔滨市YYY的房屋均系1996年买断，一、二审判决认定位于哈尔滨市XXX的房屋房屋虽经买断，但不享有产权，位于哈尔滨市YYY的房屋经买断后享有产权，故认定事实自相矛盾。本院认为，位于哈尔滨市YYY的房屋确系1996年买断，故自买断时起享有产权，位于哈尔滨市XXX的房屋虽系1996年交纳的房屋买断款，但根据黑龙江省石油化学工业供销公司出具的《证明》证实，该房在1999年经重新测算购房费用后，按照重新核算的金额出具收据，并将多余部分退还个人，故该房屋的实际买断时间系1999年，在于1999年对房屋买断后即享有对该房屋的产权，故二审判决认定在被继承人王某己死亡时（1998年12月28日）位于哈尔滨市XXX的房屋并未实际买断，因而不属于被继承人王某己的遗产并无不当，故王某甲的此项再审申请理由不能成立。
关于王某甲提出的一、二审判决对本案的遗产范围认定错误问题，王某甲提出，位于哈尔滨市YYY的房屋没有取得房屋所有权证，不属于遗产范围。本院认为，2006年，胡某某曾向法院起诉王某甲要求返还第位于哈尔滨市YYY的房屋的房屋所有权证，经两级法院审理，判决王某甲返还该房屋所有权证，故王某甲的此项再审申请理由不能成立。
关于王某甲提出的一、二审判决认定事实没有法律依据问题，王某甲提出，位于哈尔滨市YYY的房屋还登记在哈尔滨轴承总厂的台账上，一、二审判决把尚未取得所有权的房产作为共同财产和遗产来进行分割是在事实的认定上存在错误。本院认为，如上所述，位于哈尔滨市YYY的房屋已实际取得房屋所有权证，故一、二审判决将该处房屋认定为共同财产并作为遗产进行分割并无不当，故王某甲的此项再审申请理由亦不能成立。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 王秋生
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 宇
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执5号
申请执行人：阚革平，男，1968年9月25日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：胡志荣，男，1953年1月10日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：张翠玉，女，1956年11月15日生，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）旌民一初字第00521号判决，向被执行人胡志荣、张翠玉发出执行通知书，责令被执行人胡志荣、张翠玉履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张翠玉在中国工商银行旌德支行的账户13×××24存款55664元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
助理审判员 潘志鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁秀文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初127号
原告：陈英，女，汉族，1965年11月14日出生。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告：胡铁赞，男，1976年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙智，湖南绥之律师事务所律师。
被告：湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村4号芙蓉铭都商住楼0102004、0202004号。
法定代表人：罗学纯，男，1961年2月4日出生，公司总经理。
原告陈英与被告胡铁赞、湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司（以下简称亿银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左国中，被告胡铁赞的委托诉讼代理人龙智、被告亿银公司法定代表人罗学纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金11万元及利息（从2015年10月1日起按每月2分的利息计算至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告亿银公司签订《出借咨询与服务协议书》，约定由原告出借11万元给被告胡铁赞，借期3个月，月息2%，同时亿银公司向原告出具了有胡铁赞签字的借条一张。此后，被告以转帐的方式向原告支付利息至2015年10月。
被告胡铁赞辩称：本案所产生的借条不是被告出具；原告出借的款项未支付给被告；原告将实际款项支付给被告亿银公司。
被告亿银公司辩称：被告与本案没有任何实质性的借贷关系，有出借协议书和借条，系胡铁赞个人借贷，由其支付利息，转入借款是其本人帐户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《出借咨询与服务协议书》、《借条》、胡铁赞承诺书及公开信的真实性、合法性、关联性予以认可；调查笔录和杨海艳证人证言本院据实采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月5日，原告与被告亿银公司签订《出借咨询与服务协议书》，被告亿银公司作为中介，为原告寻找匹配到借款人胡铁赞，并约定由原告出借11万元给被告胡铁赞，借期三个月，月息2%，同时，亿银公司向原告出具了有胡铁赞签章的借条。此后，被告以银行转账的方式每月向原告支付利息至2015年10月。
另查明，被告胡铁赞系被告亿银公司股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告委托被告亿银公司寻找投资项目，亿银公司寻找匹配至胡铁赞，并出具由胡铁赞签章的借条，原告与被告胡铁赞之间的民间借贷关系成立，双方均应按合同约定履行。被告胡铁赞未按约定还款，应承担相应违约责任。故原告要求被告胡铁赞归还借款本金11万元及利息（从从2015年10月1日起按每月2分的利息计算至偿还之日止）的诉讼请求，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。被告亿银公司系中介方，亦未在借条上盖章，并非共同借款人故不承担还款义务，原告要求被告亿银公司归还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告胡铁赞辩称对借款不知情，该借款与其无关的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；被告亿银公司辩称亿银公司是中介方，不承担还款责任的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第一百零六条、二百零七条规定，判决如下：
一、被告胡铁赞在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈英借款11万元及利息（利息以11万元为基数，按月利率2%，从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告胡铁赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年六月十日
代理书记员 李 纯
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第354号
原告林某某，男，1969年9月5日出生，汉族，住址陆丰市潭西镇。
被告叶某某，男，1992年2月10日出生，汉族，住址深圳市宝安。
本院受理原告林某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案。经审查，被告叶某某户籍地系紫金县乌石镇。原告林某某与被告叶某某签订《借款合同》协商争议的解决地系深圳市南山区人民法院审理管辖。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》协商争议解决地约定由深圳市南山区人民法院解决，并且被告的户籍在紫金县，其居住地不在陆丰市，现在深圳市宝安区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，该案不属陆丰市人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一五年十二月三十日
书记员 林伟升
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第354号
原告林某某，男，1969年9月5日出生，汉族，住址陆丰市潭西镇。
被告叶某某，男，1992年2月10日出生，汉族，住址深圳市宝安。
本院受理原告林某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案。经审查，被告叶某某户籍地系紫金县。原告林某某与被告叶某某签订《借款合同》协商争议的解决地系深圳市南山区人民法院审理管辖。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》协商争议解决地约定由深圳市南山区人民法院解决，并且被告的户籍在紫金县，其居住地不在陆丰市，现在深圳市宝安区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，该案不属陆丰市人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一五年十二月三十日
书记员 林伟升
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初221号
原告：孟加学。
委托代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：邱锦辉。
本院在审理原告孟加学与被告邱锦辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟加学撤回起诉。
案件受理费减半收取计158元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 翁亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民申29号
再审申请人（原审被告）杨玉昆，男，1956年7月8日生，汉族，个体户，现住睢宁县。
再审申请人（原审被告）吴宏（吴红），女，1964年4月10日生，汉族，个体户，现住睢宁县。
以上二人共同委托代理人朱洪刚，江苏楚地律师�务所律师。
被申请人（原审原告）朱向宇，男，1960年9月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人尤跃，江苏财源法律服务所法律工作者。
再审申请人杨玉昆、吴宏（吴红）因与被申请人朱向宇排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）睢民初字第03406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，再审申请人杨玉昆、吴宏（吴红）与被申请人朱向宇排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）睢民初字第03406号民事判决，该案判决书于2016年2月10日、2月19日分别送达吴宏（吴红）、杨玉昆，于2016年2月2日送达朱向宇。送达后当事人双方均未上诉，判决已发生法律效力。再审申请人杨玉昆、吴宏（吴红）于2016年10月14日向本院申请再审，距该案法律文书生效时间已超过六个�期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人申请再审超过法定再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。再审申请人杨玉昆、吴宏（吴红）不服该案判决向本院申请再审已超过六个月法定期限，不符合我国民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨玉昆、吴宏（吴红）的再审申请。
审 判 长 张朋银
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 宋 浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 洁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立或当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民申29号再审申请人（原审被告）杨玉昆，男，1956年7月8日生，汉族，个体户，现住睢宁县。再审申请人（原审被告）吴宏（吴红），女，1964年4月10日生，汉族，个体户，现住睢宁县。以上二人共同委托代理人朱洪刚，江苏楚地律师�务所律师。被申请人（原审原告）朱向宇，男，1960年9月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人尤跃，江苏财源法律服务所法律工作者。再审申请人杨玉昆、吴宏（吴红）因与被申请人朱向宇排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）睢民初字第03406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，再审申请人杨玉昆、吴宏（吴红）与被申请人朱向宇排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）睢民初字第03406号民事判决，该案判决书于2016年2月10日、2月19日分别送达吴宏（吴红）、杨玉昆，于2016年2月2日送达朱向宇。送达后当事人双方均未上诉，判决已发生法律效力。再审申请人杨玉昆、吴宏（吴红）于2016年10月14日向本院申请再审，距该案法律文书生效时间已超过六个�期限。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人申请再审超过法定再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。再审申请人杨玉昆、吴宏（吴红）不服该案判决向本院申请再审已超过六个月法定期限，不符合我国民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨玉昆、吴宏（吴红）的再审申请。审 判 长  张朋银人民陪审员  郭克强人民陪审员  宋 浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 洁附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立或当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2444号
原告韦世军。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告韦世军与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告韦世军的委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦世军诉称：2011年10月19日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼303号房（以下简称“303号房”），购房款为418818元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金15454元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月19日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买303号房，该房为预售房，购房总价为418818元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2014年6月26日，原告获取《不动产统一发票》，该发票载明购房款为418818元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、销售不动产发票等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付418818元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款418818元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付303号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金15328.7元（418818元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告韦世军支付逾期交房违约金15328.7元。
本案受理费186元（原告已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2444号
原告杨明林，男，汉族
被告李明学，男，汉族
委托代理人胡书政，男，汉族
原告杨明林与被告李明学买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨明林，被告李明学委托代理人胡书政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明林诉称，原、被告经人介绍商议后约定，原告给被告承包的工程工地96373部队（驻地：海晏七四）拉运多孔砖、小红砂、砂子，2014年4月开始原告垫资给被告修建的三层楼房工程的工地拉运多孔砖10万片，每片0.72元，合计72000元；小红砖7000片，每片0.48元，合计3360元；砂子6车，每车1540元，合计9240元；另外原告从部队哨站往工地送民工一趟200元，以上共计84800元，同年7月结束供应和拉运。原告按约定履行了上述义务，而且给被告供应建筑材料是原告贷款垫资购买的，原告从中获取的运费只有25%。原告向被告多次索要建筑材料款，但被告一直推诿，借口搪塞，一年来原告多次寻找被告，但被告避而不见，原告迫于贷款的压力，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付欠付的债务84800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李明学辩称，原告起诉的主体错误，我与任世柱有砖、砂等建筑材料的供应协议，实际供货人为任世柱，是任世柱叫原告过来拉运砖和砂子的。我已经向任世柱支付了60000多元的货款，至于任世柱有无将货款给原告，被告并不清楚。被告认可和原告存在砖、砂子供应合同的关系，但被告在原告方提供的证明上签字，并不代表认可货款数额。
经审理查明，原告杨明林经任世柱介绍，于2014年4月至7月在青海省海晏县为被告李明学承建的96373部队楼房工程拉运多孔砖、红砖及砂石等建筑材料，上述建筑材料由原告出资购买后以其自有的车牌号为青C062**的东风牌自卸货车运至被告的工地。2015年11月15日，原告找到被告结算建筑材料款，向被告出示证明（拉运清单）一份，内容为“96373部队拉运（连产带运），多孔砖每片0.72元，拉运100000片（20车＊5000片）共计72000元；小红砖3360元、砂子每车1540元。拉运6车共9240元；另外从部队哨站到工地送民工一趟200元，以上共计84800元。车号：青C－062**，杨明林。2014年4月开始，7月停工。”，被告在该份证明上签署“情况属实，结算时和老任（任世柱）三方共同结算。李明学，2015年11月15日。”后原告向被告索要上述款项，被告未予支付，致使纠纷产生。
另查明，本案审理中，经原告申请，证人任某某出庭作证，陈述其为被告李明学供应砖、砂等建筑材料时，因无力继续垫资购买建筑材料，遂介绍原告杨明林为被告供应上述建材，任世柱在拉运期间，被告向任世柱支付了40000元货款，任世柱于2014年6月14日将其中5000元转交给原告。原告对收到该笔款项不持异议，现原告诉求的欠款数额中未将该笔款项扣除。
上述事实，有原告提交的证明（拉运清单），证人任某某、贾某某证言以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杨明林经任世柱介绍为被告李明学供应多孔砖、红砖及砂土等建筑材料，双方虽未签订书面的合同，但原告已按约供应和拉运建筑材料，被告也已接受并于2015年11月25日在原告的证明（拉运清单）上签字确认，应当认定双方的买卖合同关系成立。现被告未付清欠款，原告有权要求其支付剩余款项，故原告要求被告支付欠款84800元的诉讼请求，应扣除被告已经支付的5000元，支持79800元。被告辩称证明（拉运清单）所附条件为“结算时和老任（任世柱）三方共同结算”，据此拒绝向原告支付欠款，本院认为，任世柱作为介绍人，并非本案中买卖合同关系的一方主体，且被告已在上述证明（拉运清单）上签署“情况属实”，应视为被告对原告拉运的建筑材料的数量及金额予以确认，故被告的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李明学于本判决生效后十日内向原告杨明林支付欠款79800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1920元，减半收取960元，由被告李明学负担903元，原告杨明林负担57元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李成玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 严 丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2354号
上诉人（原审被告）：广州市华隆货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路134号A303号。
法定代表人：冯锡炎，总经理。
委托诉讼代理人：梁颖茵，广东政邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范剑华，男，汉族，1994年7月9日出生，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市华隆货运代理有限公司（以下简称“华隆公司”）与被上诉人范剑华因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认范剑华与广州市华隆货运代理有限公司在2011年11月1日至2017年2月25日期间存在劳动关系；二、广州市华隆货运代理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付范剑华解除劳动关系补偿金17270元；三、广州市华隆货运代理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付范剑华2017年2月1日至2017年2月25日期间的工资2598.62元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市华隆货运代理有限公司负担。
判后，华隆公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判华隆公司与范剑华不存在劳动关系，驳回范剑华全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费用由范剑华承担。上诉主要理由：一、一审判决查明事实不清。范剑华没有提供证据证明华隆公司与其存在劳动关系，其诉讼请求没有事实依据。范剑华没有为华隆公司提供劳动，也不是华隆公司法定代表人个人雇佣的雇员。范剑华提供的《员工名单》、《工资明细》，不是原件，没有华隆公司的盖章，也没有相关人员签字确认，范剑华的《银行转账记录》是冯锡炎向范标来账户转账的记录，与范剑华无关。关于证人段某、梁某的证言，该证人证言是主观证据，证明力低。该证人证言也没有其他证据可以相互印证，两人的证言均不应采信。二、一审判决适用法律错误。根据《民法总则》第61条第2款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条规定，法定代表人的职务行为应以法人名义从事。本案为马来西亚公司代付款项、代签租赁合同均没有以华隆公司名义，是冯锡炎个人行为，不应由华隆公司承担。退一步说，如果转账款项包括范剑华的报酬，也是范剑华与冯锡炎有劳务关系，而非与华隆公司存在劳动关系。
范剑华答辩称：同意原审判决，不同意华隆公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华隆公司虽上诉称与范剑华之间不存在劳动关系，但范剑华提交了华隆公司前员工梁某的证人证言，证实范剑华入职华隆公司。同时，范剑华所主张的工作地点为华隆公司法定代表人所承租，华隆公司主张该行为系受案外人马来西亚公司所委托，但对此并未提交双方之间的相关协议等有效证据予以证实。现华隆公司既没有证据证实其代案外人处理事务的主张，也没有证据证实范剑华与公司法定代表人个人之间存在雇佣的情形，故本院对于华隆公司的上诉主张不予采信。本院审理期间，华隆公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华隆公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市华隆货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年三月十九日
书记员 宁雅兰
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2354号上诉人（原审被告）：广州市华隆货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路134号A303号。法定代表人：冯锡炎，总经理。委托诉讼代理人：梁颖茵，广东政邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范剑华，男，汉族，1994年7月9日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市华隆货运代理有限公司（以下简称“华隆公司”）与被上诉人范剑华因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认范剑华与广州市华隆货运代理有限公司在2011年11月1日至2017年2月25日期间存在劳动关系；二、广州市华隆货运代理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付范剑华解除劳动关系补偿金17270元；三、广州市华隆货运代理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付范剑华2017年2月1日至2017年2月25日期间的工资2598.62元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市华隆货运代理有限公司负担。判后，华隆公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判华隆公司与范剑华不存在劳动关系，驳回范剑华全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费用由范剑华承担。上诉主要理由：一、一审判决查明事实不清。范剑华没有提供证据证明华隆公司与其存在劳动关系，其诉讼请求没有事实依据。范剑华没有为华隆公司提供劳动，也不是华隆公司法定代表人个人雇佣的雇员。范剑华提供的《员工名单》、《工资明细》，不是原件，没有华隆公司的盖章，也没有相关人员签字确认，范剑华的《银行转账记录》是冯锡炎向范标来账户转账的记录，与范剑华无关。关于证人段某、梁某的证言，该证人证言是主观证据，证明力低。该证人证言也没有其他证据可以相互印证，两人的证言均不应采信。二、一审判决适用法律错误。根据《民法总则》第61条第2款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，法定代表人的职务行为应以法人名义从事。本案为马来西亚公司代付款项、代签租赁合同均没有以华隆公司名义，是冯锡炎个人行为，不应由华隆公司承担。退一步说，如果转账款项包括范剑华的报酬，也是范剑华与冯锡炎有劳务关系，而非与华隆公司存在劳动关系。范剑华答辩称：同意原审判决，不同意华隆公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华隆公司虽上诉称与范剑华之间不存在劳动关系，但范剑华提交了华隆公司前员工梁某的证人证言，证实范剑华入职华隆公司。同时，范剑华所主张的工作地点为华隆公司法定代表人所承租，华隆公司主张该行为系受案外人马来西亚公司所委托，但对此并未提交双方之间的相关协议等有效证据予以证实。现华隆公司既没有证据证实其代案外人处理事务的主张，也没有证据证实范剑华与公司法定代表人个人之间存在雇佣的情形，故本院对于华隆公司的上诉主张不予采信。本院审理期间，华隆公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华隆公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市华隆货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年三月十九日书记员 宁雅兰李燕银
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3817号
上诉人（原审被告）沈某甲，男，1972年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人刘勇，上海千颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某乙，男，2002年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人夏某某（系被上诉人之母），女，1978年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人沈某甲因抚养权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第8539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月28日，沈某乙诉至原审法院，请求判令：1、沈某甲支付沈某乙2014年12月至2015年8月的抚养费人民币（以下币种均为人民币）180，000元；2、沈某甲自2015年9月起每月支付沈某乙抚养费20，000元，至其18周岁时止。
原审法院经审理判决：一、沈某甲应于判决生效之日起十日内给付沈某乙2014年12月至2015年8月尚欠的抚养费人民币178，065元；二、沈某甲应自2015年9月起，于每月25日前支付沈某乙抚养费人民币5，000元，至沈某乙年满十八周岁时止。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人沈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人每月支付抚养费5，000元标准明显过高，判决2013年9月至2015年8月抚养费48万元没有依据，故请求撤销原判第一项，依法改判第二项为上诉人每月支付�上诉人抚养费2，500元（不负担被上诉人学费、医疗费用等）。
被上诉人沈某乙答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称原审判决上诉人每月支付抚养费5，000元标准明显过高，判决2013年9月至2015年8月抚养费48万元没有依据，原审法院根据被上诉人的实际需要、当地的生活水平及上诉人的经济支付能力等因素综合确定上诉人每月支付的抚养费标准并无不当，应予维持，而2013年9月至2015年8月48万元的抚养费金额系原审法院根据上诉人按离婚协议承诺的2013年9月起每月支付被上诉人2万元作出的认定，故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初25号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄兆荣,男,1994年7月8日出生于湛江市坡头区，汉族,初中文化，农民,户籍所在地广东省湛江市坡头区,暂住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年9月8日被刑事拘留,同年9月15日被公安机关监视居住。2018年3月2日被公诉机关监视居住。2018年3月7日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]23号”起诉书指控被告人黄兆荣犯故意伤害罪,于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉,被告人黄兆荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2017年7月18日16时许,被告人黄兆荣因借摩托车的事情,与黄某1发生口角,并用拳头殴打被害人黄某1的左脸部,后黄某1倒下时撞击在一辆小车上,致使黄某1的鼻部受伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,黄某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月11日,被告人黄兆荣与被害人黄某1达成和解协议,赔偿黄某1经济损失7万元,并取得被害人谅解。
2017年9月8日，被告人黄兆荣因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。
针对上述指控,公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人黄兆荣无视国法,故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,构成故意伤害罪。被告人黄兆荣与被害人黄某1达成和解协议,赔偿黄某1经济损失7万元,并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。建议本院对被告人黄兆荣判处一年以下有期徒刑。
被告人黄兆荣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2017年7月18日16时许,在湛江市坡头区官渡镇325国道旁学良汽车服务中心的厂房门口处,被告人黄兆荣因要借用黄某1的摩托车而与黄某1发生口角,并用拳头殴打被害人黄某1的左脸部,黄某1跌撞到旁边停放的一辆小车上,致使黄某1的鼻部流血受伤。后被告人黄兆荣的家人驾车将黄某1送去医院治疗。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,黄某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月8日17时许,被告人黄兆荣因本案在官渡镇顺丰快递被湛江市公安局坡头分局民警抓获。
2017年9月11日,被告人黄兆荣的家人与被害人黄某1达成书面协议,赔偿黄某1的经济损失人民币7万元,并取得被害人谅解。
上述事实,有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人黄兆荣的供述和辩解、被害人黄某1的陈述、证人邹某、黄某2等人的证言、现场检查笔录、被害人黄某1的医疗资料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查记录、现场照片及现场方位示意图、赔偿协议书和谅解书及赔偿收据、被告人黄某1的到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为,被告人黄兆荣无视国家法律,故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄兆荣到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人黄兆荣与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人人民币7万元,并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。被告人黄兆荣是初犯,认罪悔过,与被害人达成协议并积极赔偿,已取得被害人的谅解,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄兆荣犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一八年三月十三日
书记员 朱洁馨(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执753号
申请执行人：周华，男，1975年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：焦建华，男，1965年4月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
周华与焦建华民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民初4156号法律文书已经发生法律效力。因被执行人焦建华未能自觉履行，申请人周华向我院申请强制执行，要求焦建华返还借款40万元并支付利息，承担案件受理费7300元。2018年1月5日该案执行立案。执行立案后，我院向被执行人焦建华发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，被执行人焦建华已履行本案案款150000元。因双方约定的履行期限尚未届满，申请人周华向我院撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执753号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 薛恩同
审判员 郝丙坤
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵文成
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0009号
原告卢学龙
委托代理人顾某某
被告葛铁柱
委托代理人李某某
原告卢学龙诉被告葛铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢学龙及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学龙诉称：2012年1月3日，被告葛铁柱向原告借款120000元，并出具借条一张。后原告多次催要借款未果。现原告起诉要求被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费。
被告葛铁柱辩称：借款120000元是事实，但被告从借款之日起每月19号还款3000元，一直还到2013年5月份，共计还款17个月，还款金额51000元，目前尚欠原告69000元，请求法庭依法对已经还款部分进行扣减。
经审理查明，2012年1月3日，被告葛铁柱向原告借款120000元，并出具借条一张。借条载明：今借到卢学龙现金壹拾贰万元整（120000元）。此据葛铁柱2012年元月3日。现原告以索款未果为由向本院起诉，要求被告返还借款120000元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告葛铁柱拖欠借款引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。被告辩称已还款51000元，但未提供证据证实，本院不予采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛铁柱于本判决生效后十日内归还原告卢学龙人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由被告葛铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
代理审判员 王卫华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初561号
原告：李秋姣，女，汉族，1949年8月26日出生，住濮阳县。
原告：姚敬，男，汉族，1974年4月8日出生，住濮阳县。
原告：姚胜，男，汉族，1979年1月15日出生，住濮阳县。
原告：李海霞，女，汉族，1975年2月2日出生，住濮阳县。
原告：贺俊红，女，汉族，1981年1月6日出生，住濮阳县。
原告：姚薇，女，汉族，1999年9月20日出生，住濮阳县。
原告：姚乐，男，汉族，2006年6月1日出生，住濮阳县。
原告姚薇、姚乐法定代理人：李海霞。
原告：姚冉，女，汉族，2011年3月30日出生，住濮阳县。
原告：姚瑶，女，汉族，2002年8月15日出生，住濮阳县。
原告姚冉、姚瑶法定代理人：贺俊红。
以上原告委托代理人：孙会娟，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村。
法定代表人：舒永红，该村委会主任。
组织机构代码：B6776029-0。
委托代理人：李亚鹏，该村委会会计。
委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告李秋姣、姚敬、姚胜、李海霞、贺俊红、姚乐、姚薇、姚冉、姚瑶诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告李秋姣、姚胜、贺俊红及其委托代理人孙会娟，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏、白占玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋姣、姚敬、姚胜、李海霞、贺俊红、姚乐、姚薇、姚冉、姚瑶诉称：原告李秋姣于1949年8月26日出生于濮阳县××镇××街××号，属被告村集体成员。原告一直享受被告村民应享受的同样待遇，也履行承担村干部选举投票、计划生育等各种义务。原告李秋姣结婚后，其爱人姚荣广在原告方落户，原告儿子姚敬、姚胜，儿媳李海霞、贺俊红婚后也在原告方落户，孙子女出生后也在原告方落户。1982年被告调整集体用地，给原告在城关镇××以南××以北分配了责任田半亩。2015年12月份，二原告的责任田因建设金堤河湿地公园被县政府征用，濮阳县政府将村集体土地征地补偿款拨付给被告。被告制定了征地补偿分配方案，但分配方案名单没有二原告。原告为维护自身权益，诉至法院请求依法判令被告支付原告与其他村集体成员相同份额的征地补偿款8000元，9人共计72000元；本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县城关镇东街村民委员会辩称：一、本案不是承包地征收补偿费用纠纷，本案系集体经济组织成员认为分配方案不当纠纷，不属于法院受理范围，应驳回原告起诉。1982年被告村委会以户为单位进行集体用地承包，并非是被告诉称的按照每人半亩地进行分配。1984年，被告将承包土地统一收回，涉案土地属东街村委会集体所有，也一直由被告统一管理，涉案土地不是承包地。二、分配方案合法有效。被告严格按照《村民委员会组织法》第22条、24条之规定，根据村民自治原则制定的土地补偿款分配方案，属于村民自治范畴，该分配方案合法有效。三、本案系集体组织成员认为分配方案不当，按照《村民委员会组织法》的相关规定，原告应当向县级以上人民政府农业、农经部门反映解决，原告提起的民事诉讼，人民法院不应受理。
经审理查明：原告李秋姣于1949年8月26日出生于濮阳县城关镇东街村，户籍均在濮阳县××东街。原告李秋姣结婚后，其爱人随原告李秋姣在濮阳县××东街落户。原告姚敬、姚胜、李海霞、贺俊红、姚乐、姚薇、姚冉、姚瑶户籍均在濮阳县××东街并长期在此居住。1982年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会以包含李秋姣所在家庭在内的户为单位实施村集体土地家庭联产承包责任制，将村集体土地向村各农户进行发包，原告李秋姣家庭取得分包村集体土地。1984年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会将发包土地统一收回，对该村集体土地进行统一经营、管理。
2015年12月，因建设金堤河国家湿地公园建设，濮阳县人民政府依法将濮阳县城关镇东街村的集体土地进行征收，征用集体土地199.257亩，向濮阳县城关镇东街村依法发放征地补偿款1215.4628万元，并将上述款项汇入被告濮阳县城关镇东街村居民委员会银行账户。
2015年12月14日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织召开分配会议，商定从该村五个村民小组及党员中推选村民代表及党员代表。2016年1月1日，经推选每个村民小组产生七名村民代表，并推选十名党员代表。经该村群众代表、党员代表多次商议，2016年3月2日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布集体土地征收补偿赔偿费用分配公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告李秋姣、姚敬、姚胜、李海霞、贺俊红、姚乐、姚薇、姚冉、姚瑶提出异议。2016年9月18日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会按前公布的分配人员名单，按照每人8000元的标准，向分配名单上载明的人员进行银行汇款。2017年1月18日，原告李秋姣、姚敬、姚胜、李海霞、贺俊红、姚乐、姚薇、姚冉、姚瑶以其未纳入分配名单为由诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定征地补偿费的使用、分配方案事项。本案中，被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织村民代表、党员代表召开了村民会议对征地补偿费用的使用、分配进行了讨论，并最终决定了分配方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，村民代表会议讨论决定了村集体土地征收补偿费用分配方案，被告濮阳县城关镇东街村民委员会依据方案确定了参与分配名单。原告以其未列入分配名单为由提起诉讼，即认为村民会议讨论决定的分配方案侵害其合法权益，违反了法律规定。原告应向城关镇人民政府申请解决。原告提起的诉讼，不属于法院审理范围。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李秋姣、姚敬、姚胜、李海霞、贺俊红、姚乐、姚薇、姚冉、姚瑶的起诉。
案件受理费1600元，原告李秋姣、姚敬、姚胜、李海霞、贺俊红、姚乐、姚薇、姚冉、姚瑶不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 晁山月
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第96号
原告付某某，男，生于1955年12月18日，汉族。
委托代理人张盈，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告王某，男，生于1973年12月17日，汉族。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告岳池县伟志服装店（下称服装店）。住址岳池县。
负责人庞某某，该服装店经营者。
委托代理人杨强，男，生于1988年9月10日，汉族，系该服装店员工。
本院在审理原告付某某与被告王某及被告服装店健康权纠纷一案中，原告付某某于2015年1月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告付某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费2957元人民币，由原告付某某承担。
审判员 袁树林
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 湛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第707号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
代表人刘汉武，该分公司经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托代理人汤兴元，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王跃平，男，1983年8月13日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县工业装备园区。
法定代表人庞国涛，该公司经理。
委托代理人徐建锋，男，该公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书。
上诉人中银保险有限公司河北分公司与被上诉人王跃平、原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王跃平于2015年1月10日向淇县人民法院提起诉讼，请求判决：中银保险有限公司河北分公司、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司赔偿其各项损失共计2590元。淇县人民法院审理后，作出（2015）淇民初字第465号民事判决。中银保险有限公司河北分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司河北分公司的委托代理人汤兴元，被上诉人王跃平的委托代理人杨强，邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司的委托代理人徐建锋到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，中银保险有限公司河北分公司以其已与王跃平达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：中银保险有限公司河北分公司撤回上诉的申请不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许中银保险有限公司河北分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中银保险有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月十二日
书记员 王洋洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03851号
原告冯某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告杨某某甲，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某、杨某某甲民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 谢 中
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5928号
原告：姜某甲，女，1950年11月23日出生，满族，农民，住址：大连市金州区。
原告：姜某乙，男，1957年10月11号，满族，农民，住址：大连市金州区。
被告:姜某丙，女，满族，1955年12月6日生，现住址：大连市金州区。
被告：姜某丁，男，1951年12月30日生，现住址：大连市金州区。
被告：姜某戊，男，1960年5月8日生，现住址：大连市金州区。
原告姜某甲、姜某乙诉被告姜某丙、姜某丁、姜某戊继承纠�一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月6日以其与被告和解，搬迁补偿费已交付原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲、姜某乙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、姜某乙撤诉。
案件受理费512元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦绪义
二〇一七年十一月六日
书记员 唐岩波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终188号
上诉人（原审原告）：赵强，男，1960年1月25日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，固原市农牧局退休干部，住宁夏固原市原州。
被上诉人（原审被告）：张志学，男，1970年2月1日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，固原市救助站职工，住宁夏固原市原州区。
上诉人赵强因与被上诉人张志学民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对张志学于2014年5月10日向赵强出具90000元借条形成及款项偿还过程的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5497号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费3128元，退还赵强。
审 判 长 陈亚利
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 静
1
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初280号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人罗晓国，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告郭忠生，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县水东镇上塘村委会*组。
被告袁伟，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南省临武县人，公务员，住临武县舜峰镇韩山路**号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告郭忠生、袁伟金融借款合同纠纷一案，原告临武农行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武农行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临武农行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临武农行承担。
审判员 徐见兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 雷明洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2697号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：郝圣才，男，农民。
被执行人：张东洽，女，农民。
被执行人：谢贵标，男，农民。
被执行人：孙登有，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郝圣才、张东洽、谢贵标、孙登有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人郝圣才、张东洽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金35186.75元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人谢贵标、孙登有对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人谢贵标、孙登有承担还款责任后，依法享有向被执行人郝圣才追偿的权利。郝圣才、张东洽、谢贵标、孙登有未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1058号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的35186.75元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费340元及申请执行费427元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：郝圣才，男，农民。被执行人：张东洽，女，农民。被执行人：谢贵标，男，农民。被执行人：孙登有，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郝圣才、张东洽、谢贵标、孙登有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人郝圣才、张东洽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金35186.75元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人谢贵标、孙登有对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人谢贵标、孙登有承担还款责任后，依法享有向被执行人郝圣才追偿的权利。郝圣才、张东洽、谢贵标、孙登有未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1058号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的35186.75元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费340元及申请执行费427元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执17号
申请执行人王某某，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县隆坊镇古路行政村村民。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区马家湾。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人范某某，男，1981年1月10日出生，汉族大专文化程度，河北省邢台市桥西区太行路居�。
本院在执行(2017)陕0632民初806号民事调解书所确认的王某某与延安圣昌建筑工程有限公司、范某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王某某于2018年2月1日申请执行施工费43500元。本院于2018年2月1日依法立案执行。2018年2月1日向被执行人延安圣昌建筑工程有限公司、范某某送达了（2018）陕0632执17号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人延安圣昌建筑工程有限公司、范某某限期履行给付义务，并负担案件受理费444元、申请执行费552元。2018年3月26日被执行人延安圣昌建筑工程有限公司履行执行款43500元，并缴纳案件受理费444元、申请执行费552元。2018年3月26日申请执行人王某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯 霞
审判员 杨李静
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执173号之二
申请执行人黄素佑。
被执行人刘信飞。
被执行人刘信飞，男，1970年7月20日生，汉族，住鹿寨县鹿寨镇创业路22号10栋2单元402室。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址鹿寨县。
法定代表人刘信飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第548号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司所有的存放在其仓库内的生产车间内的财产一批（具体品名、规格、数量详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月五日
书 记 员 江荣玲