江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0214号
原告孙彩英。
委托代理人钱xx。
被告朱永庆。
被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人朱云莉。
委托代理人蒋xx。
原告孙彩英与被告朱永庆、被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，由审判员周金玲担任审判长，适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙彩英的委托代理人钱xx，被告朱永庆、被告保险公司的委托代理人蒋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩英诉称，2014年08月13日15时24分左右，被告朱永庆驾驶浙f×××××的小型客车在吴江区xx厂门口由西往东倒车时，与由南往北正常行驶的原告孙彩英驾驶的吴江xxx电动自行车（电动车乘员叶xx）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经吴江区公安局交通巡逻大队道路交通事故认定，此次事故被告朱永庆负全部责任，原告孙彩英和叶xx无责任。被告朱永庆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现原告孙彩英要求请求依法判令两被告赔偿原告因交通事故遭受伤害的医疗费15284.05元、住院伙食补助费468元、营养费2250元、护理费3600元、误工费6300元及交通费334元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费用1680元，修车费200元，共计32116.05元；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱永庆辩称，原告已收到被告垫付的医疗费650.66元，要求在本案中一并处理，对事故发生、事故责任认定等方面没有异议。
被告保险公司辩称，对交警队出具的事故认定书及责任划分没有异议，被告朱永庆的事故车辆浙f×××××在被告保险公司投保的交强险、商业险及不计免赔险是事实，事故发生在投保期间。诉讼费、鉴定费不予承担，对原告的误工损失不予认可。
经审理查明，2014年08月13日15时24分左右，被告朱永庆驾驶浙f×××××的小型客车在吴江区xx厂门口由西往东倒车时，与由南往北正常行驶的原告孙彩英驾驶的吴江xxx电动自行车（电动车乘员叶xx）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经吴江区公安局交通巡逻大队道路交通事故认定，此次事故被告朱永庆负全部责任，孙彩英和叶安琪无责任。
孙彩英受伤后在苏州市吴江区xx人民医院等就诊治疗。经诊断，孙彩英因交通事故所受的伤情为：右小腿皮肤坏死、右小腿感染。
事发后，朱永庆在交警队预付赔偿款15000元，原告孙彩英庭审中陈述未领取该款，朱永庆同意该款在本案中不作处理，由朱永庆自行领取；另朱永庆垫付医疗费650.66元，要求在本案中一并处理。
浙f×××××小型客车在安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生时均在保险期间。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、费用清单、工资表、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、当事人的陈述在卷佐证。
本案争议焦点：
关于原告孙彩英因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张15284.05元，提供病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等予以证明。被告保险公司对医疗费数额认可，但是其中8张定额收据金额共计80元不予认可，收据上没有患者的名字以及就诊时间，另外应当扣除15%的非医保。经本院审核，原告提供医疗费发票总额为15284.05元，其中8张定额收据并未载明就医人员的姓名及时间，无法证明系原告孙彩英的就诊医疗费发票，故本院不予采纳。被告保险公司认为应扣除非医保部分，没有相关证据证明，本院不予采纳。被告垫付医疗费650.66元，要求在本案中一并处理，综上原告的医疗费损失为15854.71元。
2、住院伙食补助费。原告主张468元，按照18元每天，共计26天，合计468元。被告朱永庆请求法院依法判决。被告保险公司对住院伙食补助费没有异议。本院认为住院伙食补助费应根据原告的实际住院天数予以认可，原告实际住院26天，住院伙食补助费本院依法认定为468元（18元／天×26天）。
3、营养费。原告主张2250元，根据鉴定结论营养期限45天、每天50元的标准计算。被告保险公司认可营养期限45天，按每天20元标准计算。被告朱永庆请求法院依法判决。本院认为，结合受诉法院所在地的生活水平，营养费标准每天50元在合理范围内，本院依法认定原告的营养费为2250元（50元／天×45天）。
4、护理费。原告主张3600元，根据司法鉴定书护理期限为60天，按每天60元计算。被告朱永庆请求法院依法判决。本院认为，根据司法鉴定意见书，护理期限及人数为伤后一人护理共计60天；关于护理费标准，原告住院治疗客观上需要护理，但其护理费用的支出应以合理为必要。结合原告的伤情，参照当地护工人员平均工资标准，原告住院期间护理费按照每天60元的标准计算在合理的范围内，本院依法认定原告的护理费为3600元（60元／天×60天）。
5、交通费。原告主张334元，被告保险公司认可交通费300元。本院认为，事故发生后原告就医治疗，交通支出属于必要费用，根据原告的就诊次数次数、地点，本院酌定原告的交通费为300元。
6、误工费。原告主张6300元，提交吴江xx有限公司证明两张，工资表6张，证明原告是其单位的员工，在流水线上包装，工资计时发放，每天70元。本院认为，根据鉴定结论，原告的误工期为伤后共计90天，原告要求70元每天计算证据不足，本院酌情按照苏州市最低平均工资标准1680元每月计原告的误工费，综上，本院认定，原告的误工费为5040元。
7、精神损害抚慰金。原告主张2000元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告因本次交通事故受伤，并未构成伤残，对精神损害抚慰金本院不予支持。
8、修车费。原告主张200元，没有证据提交，请求法院酌定。被告保险公司不予认可。本院认为，原告未提交证据证明修理费用，故本院不予支持。
9、鉴定费。原告主张1680元，并提交鉴定费发票，被告保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围，被告朱永庆请求法院依法判决。本院认定原告的鉴定费损失为1680元。
综上，原告孙彩英的损失为：医疗费15854.71元、住院伙食补助费468元、营养费2250元，小计18572.71元，护理费3600元、交通费300元、误工费5040元，小计8940元，合计27512.71元，另加鉴定费1680元合计29192.71元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆浙f×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用部分损失为18572.71元，已超过交强险赔偿限额，伤残部分损失为8940元，未超过交强险赔偿限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告18940元（10000＋8940）。本案中原告的各项损失合计为27512.71元，其超出交强险赔偿限额的金额为8572.71元，应由保险公司根据保单约定予以赔偿。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告朱永庆在本起事故中负全部责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔付原告8572.71元。鉴定费是为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，故鉴定费1680元由被告保险公司按责任全额承担。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告29192.71元（18940元＋8572.71元＋1680元）。由被告保险公司按责任全额承担。事发后被告朱永庆已预付原告的650.66元，扣除被告朱永庆应承担诉讼费250元，超出应承担部分400.66元，应由原告返还被告朱永庆，为减轻当事人诉累，原告应返还被告朱永庆的垫付款由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙彩英因交通事故造成的医疗费等各项损失共计29192.71元，其中给付原告孙彩英28942.05元，返还被告朱永庆250.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：070667xxx793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告孙彩英的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告朱永庆负担，从被告朱永庆预付原告孙彩英的650.66元中予以扣除（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 周金玲
代理审判员 李 娜
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 芦 霄