广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初203号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林兴卫，男，1994年3月2日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区隆安县。曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被广西壮族自治区隆安县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
被告人石雪余，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，家住南宁市西乡塘区友爱村东三里附近出租房（户籍地址：湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪于2008年12月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人罗锋，男，1982年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，家住南宁市西乡塘区秀灵路东一里出租房（户籍地址：广西壮族自治区陆川县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。
辩护人钟欣颐，广西桂盟律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人林兴卫犯盗窃罪，被告人石雪余、罗锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁，被告人林兴卫、石雪余、罗锋及上述辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1.2015年7月13日3时许，被告人林兴卫和林辉（绰号：鸟大林，另案处理）在南宁市江南区南建路大地驾校旁的居民房，用搭线点火的方式将被害人方某的一辆雅迪牌电动车启动盗走。随后，林兴卫和林辉将盗得的电动车开到南宁市江南区五一路格林豪泰酒店门前停放，林兴卫打电话通知被告人石雪余取车销赃。后石雪余通知被告人罗锋和罗某1、罗某2（另行处理）到上述地点转移电动车，被告人罗锋和罗某1、罗某2将被盗电动车开到南宁市西乡塘区友爱村东三里石雪余租住处附近，交由石雪余销赃。经鉴定，涉案的雅迪牌电动车案发时价值人民币3021元。
2.2015年7月13日5时许，被告人林兴卫和林辉在南宁市江南区扫把岭，趁无人之机将被害人黄某的一辆宗雅牌电动车盗走。随后，林兴卫和林辉将该电动车开到南宁市江南区五一路格林豪泰酒店门前停放，林兴卫打电话通知被告人石雪余取车销赃。后石雪余通知被告人罗锋和罗某1、罗某2到上述地点转移电动车，被告人罗锋和罗某1、罗某2将被盗电动车开到南宁市西乡塘区友爱村东三里石雪余租住处附近，交由石雪余销赃。经鉴定，涉案的宗雅牌电动车案发时价值人民币3168元。
3.2015年8月7日3时许，被告人林兴卫和林辉、林某（绰号：阿鼠，另案处理）携带电子遥控开锁器、液压钳等盗窃工具，去到南宁市江南区白沙大道北二里，将被害人农某1的一辆航铃牌迅鹰48V电动车抬到屋外后，用液压钳剪断大锁，接线启动后将该电动车盗走。被告人林兴卫和林辉、林某将该电动车开到南宁市江南区亭洪路格林豪泰酒店门前停放。林兴卫打电话通知被告人石雪余取车销赃。后石雪余通知被告人罗锋到上述地点转移电动车，罗锋将被盗电动车开到南宁市西乡塘区友爱村东三里石雪余租住处附近，交由石雪余销赃。经鉴定，涉案的航铃牌电动车案发时价值人民币2034元。
4.2015年8月24日凌晨，被告人林兴卫和林某在南宁市江南区五一路北二里一巷，将被害人蒙某的一辆富士达牌电动车抬到屋外后，用液压钳剪断大锁，接线启动后将该电动车盗走。被告人林兴卫和林某将该电动车开到南宁市江南区五一路路格林豪泰酒店门前停放。后该车由被告人石雪余销赃。经鉴定，涉案的富士达牌电动车案发时价值人民币2158元。
5.2015年8月28日4时许，被告人林兴卫和林辉在南宁市江南区平西路钟屋巷1号用同样方式将被害人罗某3的一辆统能牌电动车盗走。被告人林兴卫和林辉将该电动车开到南宁市江南区西园转盘一带停放。后该车由被告人石雪余销赃。经鉴定，涉案的统能电动车案发时价值人民币2100元。
6.2015年10月28日10时许，被告人林兴卫和林某在南宁市兴宁区望州路博锐医院附近，趁无人之机以搭线点火的方式将被害人农某2的一辆红旗牌电动车启动盗走。后二人将该电动车开到兴宁区东沟岭博盛网吧门口停放并打电话通知被告人石雪余取车销赃。石雪余通知被告人罗锋到上述地点转移电动车，罗锋将该电动车驶离现场不远即被公安人员查获。经鉴定，涉案的红旗牌电动车案发时价值人民币2380元。
2015年10月28日，被告人林兴卫、石雪余被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林兴卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石雪余、罗锋明知是他人犯罪所得的赃车而予以转移、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人刑事责任。被告人林兴卫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人林兴卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林兴卫实施盗窃行为系临时起意，犯罪情节较轻；2、归案后认罪态度好，悔罪明显。
被告人石雪余对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人罗锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人罗锋在共同犯罪中属于从犯；2、被告人系初犯，主观恶性及犯罪社会危害性小，归案后认罪态度好；3、案发后退赔被害人经济损失且已取得被害人谅解，建议判处其免于刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人林兴卫、石雪余、罗锋归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，上述涉案电动车中，除被盗红旗牌电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人农某2外，其余电动车均已遭被告人销赃、转卖。
上述事实，被告人林兴卫、石雪余、罗锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案电动车登记信息，补充侦查情况说明，收据，刑事谅解书，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，作案视频截图，辨认笔录及照片，证人林某、罗某1、罗某2的证言，被害人方某、黄某、农某1、蒙某、罗某3、农某2的陈述，被告人林兴卫、石雪余、罗锋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人石雪余、罗锋明知是他人盗窃所得的赃车而予以转移、销售，二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林兴卫犯盗窃罪，被告人石雪余、罗锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人林兴卫与其同伙分工配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗锋、石雪余分工配合，积极实施转移、销售赃车的行为，二人在犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚，但被告人罗锋在共同犯罪中作用相对较小，是作用较小的主犯，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人罗锋系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人林兴卫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人提出被告人林兴卫实施盗窃系临时起意，经查，被告人林兴卫在前罪刑满后，在两年内又多次实施盗窃行为，并非临时起意而为，犯罪主观恶性及社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳，酌情予以从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚，辩护人提出被告人林兴卫、罗锋归案后认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以确认。被告人石雪余曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人罗锋案发后退赔被害人经济损失，取得被害人谅解的意见，与查明的事实相符，对被告人罗锋酌情予以从轻处罚。被告人罗锋在明知车辆来路不明的情况下，仍多次协助被告人石雪余进行转移，是被盗车辆得以最终销赃的重要一环，其犯罪行为及情节不符合免于刑事处罚的条件，对辩护人该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林兴卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人石雪余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金已缴纳）。
三、被告人罗锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金已缴纳）。
四、责令被告人林兴卫退赔被害人方某经济损失3021元；退赔被害人黄某经济损失3168元；退赔被害人农某经济损失2034元；退赔被害人蒙某经济损失2158元；退赔被害人罗某经济损失2100元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 齐素勉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李德人
适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。