江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1726号
原告朱美英，女，汉族，1965年4月15日出生，住乐平市。
委托代理人熊林松，乐平市双田法律服务所法律工作者。
被告赵银根，男，汉族，1981年12月20日出生，住乐平市。
被告张永焱，男，汉族，1970年8月25日出生，住鄱阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。统一社会信用代码：913611007363833901。
负责人黄飞，公司总经理。
委托代理人段加涛，江西中景律师事务所律师。
委托代理人胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
原告朱美英诉被告赵银根、张永焱、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日13时许，被告赵银根驾驶张永焱所有的赣Ｅ×××××货车由张家桥方向沿安平路往西门岗亭方向行驶，途经市区赣东北大市场门口地段时，与同向原告朱美英驾驶的二轮电瓶车发生碰挂，致原告受伤，且二轮电瓶车受损的交通事故。该事故经乐平市交警大队道路交通事故认定书乐公交认字（2016）第30483号认定：被告赵银根负此事故全部责任，原告不负此事故责任。另据查，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了相关保险。事故发生后，原告当即被送往乐平市大连医院急救，共花费1760.38元。后转乐平市人民医院治疗22天，花费医疗费17719.72元。当年7月14日又转南昌大学第二附属医院住院治疗55天，花费医疗费70895.54元。9月8日再次转入乐平市中医院住院治疗51天，花费医疗费7102.58元。后原告因伤情需要又赴上海长海医院门诊检查3天，花费诊疗费691.6元。2017年1月原告还曾先后到弋阳邵彬医院、乐平中医院和人民医院检查治疗。期间被告赵银根支付医药费6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付医药费1万元。2017年1月20日，乐平市中医院根据原告实际伤情明确建议原告休息3个月。经鉴定中心鉴定，原告伤残为十级。现原告与三被告未达成调解意见，故诉至法院。1、请求依法调解或判决被告赵银根、张永焱支付原告因本案交通事故导致的全部人身损害赔偿金共计214165.18元（含增加的诉请金额2898元）；2、请求依法判决或调解被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵银根辩称，赵银根已垫付了6000元给原告，还有2000元交给交警大队。
被告张永焱辩称，张永焱已将车辆转让给赵银根，有转让协议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，1、答辩人已经赔偿1万元医疗费，予以扣除。2、本案诉讼费、鉴定费及因鉴定发生的交通费、住宿费属于间接损失，非答辩人的赔偿范围，答辩人不予赔偿。3、两被告未提供运输证，商业险部分不予理赔。4、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，且各项标准过高，依法不应得到支持。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据；证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格和身份情况；证据二、交通事故认定书；证据三、乐平市大连医院医学影像报告单一份，证明原告事故后的急诊诊断意见；证据四、乐平市人民医院发票、费用清单、CT报告单、出院记录、疾病诊断证明书等，证明原告在该院的治疗情况；证据五、南昌大学第二附属医院发票、费用清单、出院证明书、出院疾病诊断证明书、检验报告汇总单等，证明原告在该院治疗情况；证据六、乐平市中医院发票、费用清单、出院记录、DX诊断报告等，证明原告在该院治疗情况；证据七、乐平市中医院疾病诊断证明书二份，证明原告伤情及需要休息3个月。证据八、乐平市大连医院、乐平市人民医院、上海长海医院、乐平市中医院、弋阳邵彬医院的门诊发票等，证明原告门诊治疗情况；证据九、交通费票据，证明原告因治疗所发生的交通费情况；证据十、两次鉴定费发票、陪护椅发票、住宿费发票，证明原告因此而产生的相关合理费用情况；证据十一、原告母亲朱春仁身份证，乐平市后港镇义方村委会证明，证明原告母亲需要抚养费情况；证据十二、乐平市洎阳街道邹家社区居委会、乐平市公安局城西派出所证明，证明原告租住乐平××一年以上，且经常接送孙女朱美婷到乐平市小学上下课；证据十三、工商营业执照照片和张秀平身份证照片，张秀平谈话笔录，证明原告在张秀平烟酒商行侧边的马路人行道空地上经营水果摊，时间达一年以上；证据十四、乐平市尚德医院内科医师韩金火岗位公示牌和胸牌照片，韩金火谈话笔录，证明原告在该医院对面马路人行道空地上经营水果摊，时间达一年以上；证据十五、乐平华正法医司法鉴定所鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残十级。
被告赵银根、张永焱对原告提交的证据质证意见如下：对交通事故认定书有异议。医院的材料由保险公司质证。原告母亲的事情与赵银根、张永焱没有关系，由保险公司做赔偿。对于是否适用城市户口赔偿，以保险公司的意见为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一没有异议，但原告的身份及户口都显示原告住所地为农村，且原告在事故发生时已达到法定退休年龄，不应计算误工费；证据二没有异议；证据三到证据六没有异议，但应扣除15%的非医保用药费用；对证据七的真实性、合法性有异议，两份疾病诊断证明书时间点相隔近3个月，但两次医院给出的休息期皆为3个月，与实际情况不符；证据八没有异议；证据九交通费关联性有异议，根据原告诉状及证据显示，2016年7月14日是原告到南昌转诊的日期，且在南昌住院天数为55天，所以7月18日到8月18日南昌与乐平市的往返车票应不属于受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗时所发生的费用，6张发票联是没有往返地点的，与本案没有关联性，因鉴定发生的交通费用因予扣除，前往上海的陪护人员为两名，没有证据证明需要必要陪护人员为两名，这部分交通费用不应赔偿；对证据十关联性有异议，陪护椅费用是陪护人员发生的费用，与本案没有关联性，原告提供的住宿费发票，2016年11月2日的发票没有名称，与本案没有关联性；对证据十一关联性有异议，根据相关指导意见规定，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持；证据十二的合法性有异议，居委会如果出具证明不仅需要加盖公章，还需单位负责人及经办人签名，但该份证据没有，派出所出具的证据也仅有一个签名。证据十三、证据十四的证人证言，证人无正当理由未出庭作证的不能作为本案依据；证据十五没有异议。
被告张永焱为支持其辩解，向本院提交如下证据：车辆转让协议一份，证明车辆已经转让给赵银根。
原告对张永焱提交的证据质证意见如下：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这是被告之间的内部协议，不能对抗第三人，仍应当对原告进行赔偿。
被告赵银根、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司对张永焱提交的证据没有异议。
被告赵银根、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司没有证据提供。
本院对原告提供证据的认证意见为：证据一、二、三、四、五、六、八，三被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；证据七，保险公司虽对其真实性、合法性提出异议，但该证据系原告在治疗过程中医师对其伤情所作的认定及建议，有医院公章及医师签名予以证实，故本院应予确认，对原告的误工期限可结合其他证据并依据法律规定予以核算；证据九，原告在南昌大学第二附属医院住院时间为2016年7月14日至2016年9月7日止，在此期间显然不存在交通费用，且原告转院时也由医院车辆接送，故对2016年7月18日至2016年8月18日交通费票据八张（金额480）及没有地点、金额、时间的票据合计12张（原告称金额为840元）因存在瑕疵，均不予认定，另原告前往上海治疗时乘坐火车，虽陪同人员过多，但考虑原告伤情，对该交通费本院予以认定；证据十，陪护椅系陪护人员在陪护原告过程中所需的工具，存在关联性，且费用有增值税票据予以证实，应予认定。2016年11月2日住宿费票据由上海东鹰假日旅馆有限公司出具的增值税票据，虽没有名称，但结合可以认定的交通费票据，即乐平至上海及上海至乐平的快车火车票，乐平至上海时间为2016年10月30日17时57分出发，上海至乐平的火车票时间为2016年11月2日中午12时28分由上海出发，时间吻合,应予认定；证据十一，被抚养人的身份情况及被抚养人的子女情况证明，有身份证及乐平市后港镇义方村委会证明予以证实，应予认定；证据十二，有居委会及派出所出具证明予以证实，应予认定；证据十三、十四，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人无正当理由未到庭，其证明不予认定。证据十五，三被告对真实性、合法性、关联性均无异议，应予认定。
本院对被告张永焱提供证据的认证意见为：转让协议系被告张永焱将车辆转让赵银根所签订的协议，车辆自交付时转移所有权。
综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2016年6月22日13时许，被告赵银根驾驶赣Ｅ×××××货车由张家桥方向沿安平路往西门岗亭方向行驶，途经市区赣东北大市场门口地段时，与同向原告朱美英驾驶的二轮电瓶车发生碰挂，导致原告受伤，且二轮电瓶车受损的交通事故。该事故经乐平市交警大队乐公交认字（2016）第30483号道路交通事故认定书认定：被告赵银根负此事故全部责任，原告不负此事故责任。肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险及商业险（限额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在乐平大连医院接受急救，花费医疗费1920.38元。转乐平市人民医院住院治疗，住院天数22天，自2016年6月22日至2016年7月14日止，医疗费用17719.7元、120出诊费70元，合计17789.7元。转南昌大学第二附属医院住院治疗，住院天数55天，自2016年7月14日至2016年9月7日止，医疗费用70895.54元。转乐平市中医院住院治疗，住院天数51天，自2016年9月8日至2016年10月29日止，医疗费用7102.58元。乐平市中医院于2016年10月29日、2017年1月20日出具疾病诊断证明书，分别建议体息三个月。之后，原告于2016年10月31日至2016年11月2日在上海长海医院门诊治疗，花费医疗费691.6元。2017年1月10日在乐平市中医院门诊治疗，花费136元。2017年4月8日在乐平市人民医院门诊治疗，花费190元。2017年1月6日在弋阳邵彬医院门诊治疗，花费385元。以上医疗费用合计99110.8元。2017年3月2日，经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定原告分别构成九级、十级伤残，2017年4月18日，经江西神州司法鉴定中心鉴定原告构成伤残十级。误工天数根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明全休三个月及住院天数127天，合计为217天。护理、营养、伙食补助天数分别以127天计算。交通费中包含2016年7月14日转诊救护车费1800元，应为2750.3元。陪护椅费用480元。鉴定费3800元。住宿费336元。原告现有姐妹5人，其母亲朱春仁，农村户口，1942年2月17日出生，属于被抚养人，生活费应为9128元×10%×6÷5=1095.36元。发生事故时，原告已在城镇居住达一年以上。事故发生后，被告赵银根支付原告医疗费6000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向原告支付医疗费1万元。原告起诉后，于2017年7月20日前往上海，2017年7月21日至2017年7月24日在上海同济医院门诊治疗，共计花费医疗费612元，交通费1461元，住宿费825元。同时，原告诉请要求依据伤残十级等赔偿其各项费用。
上述事实有原、被告身份证明，保险单，道路交通事故认定书，医院出院小结及疾病诊断证明书，医疗费用票据及医疗费用清单，交通费票据，住宿费票据，司法鉴定意见书，居委会及派出所证明，村委会证明，车辆转让协议书，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，事故发生后，乐平市公安局交警大队对事故的发生及责任作出认定，该认定客观真实，依据充分，本院应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失应先由赣Ｅ×××××号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司以“没有运输证，商业险不予赔付”及“扣除15%的非医保用药”、“既有残疾赔偿金又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”为辩解理由，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。
综合原告所提供的各项票据，参照江西省2016年度统计数据，本院对原告的费用认定如下：一、医疗费，包括起诉后增加的治疗费为99110.8+612=99722.8元，应扣除被告已支付的医疗费16000元，剩余款项为83722.8元；二、误工费酌情按120元每天计算，为217天×120元=26040元；三、护理费按100元每天每人计算，酌定人数1人，为127天×100元=12700元；四、营养费、伙食补助费各按50元每天计算，为127天×50元×2=12700元；五、交通费，包括起诉后增加的费用，为2750.3+1461=4211.3元；六、伤残赔偿金，因原告已在城镇连续居住一年以上，应按城镇标准计算，为28673×20×10%=57346元；七、精神损害抚慰金3000元；八、被抚养人生活费1095.36元；九、鉴定费3800元；十、陪护椅费用480元；十一、住宿费，包括起诉后增加的费用，为336+825=1161元。原告主张的二轮电瓶车损失2000元没有证据证实，本院不予支持。对于上述费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司为本案肇事车辆的交强险及商业险的承保公司，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险122000元及商业险30万元的限额内需承担的费用如下：医疗费83722.8元、误工费26040元、护理费12700元、营养费及伙食补助费7620元、交通费4211.3元、住宿费1161元、伤残赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费1095.36元、陪护椅费用480元，合计197376.46元。鉴定费用因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司未提供其不需承担的证据，故该费用由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担。被告赵银根与被告张永焱之间车辆所有权发生转移，赵银根为本案赣Ｅ×××××号车辆实际车主，诉讼费应由赵银根承担。除上述费用，原告诉请中超出的费用，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美英医疗费83722.8元、误工费26040元、护理费12700元、营养费及伙食补助费12700元、交通费4211.3元、住宿费1161元、伤残赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费1095.36元、陪护椅费用480元、鉴定费3800元共计206256.46元。
二、驳回原告朱美英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4470元，由被告赵银根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 李茂富
审判员 濮有根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗佳志