wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2960号
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，注册号：230603100020476。
法定代表人董玉明，总经理。
委托代理人段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告王海燕，女，1971年4月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区华溪龙城一期16号楼2单元401室，公民身份证号：230602197104300420。
本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。
审判员 朱爱华
二〇一六年十月二十六日
书记员 马莎莎
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1250号
申请执行人李宏伟，男。
被执行人刘国光，男。
申请执行人李宏伟与被执行人刘国光健康权纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03118号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯玉起
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2869、2927号
申请执行人朱会萍，女，1976年2月13日出生，汉族，住开封市金明区。
申请执行人拜保强，男，1948年11月3日出生，回族，住河南省开封市.
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民二终字第969号民事调解书及（2015）郑民二终字第1163号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留河南千盈企业管理咨询有限公司租赁被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司名下位于郑州市郑东新区商务内环路西九如路南1幢（中科大厦）22层房屋的未付租金三十万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘亚飞
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1306号
原告：冯必昌，男，1967年5月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：周旭、石建卫，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告冯必昌诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯必昌的委托诉讼代理人周旭、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯必昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金350700元及利息（利息按年率18%计算，从2013年11月20日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2013年11月20日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款350700元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，�照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款�并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2013年11月20日、2014年5月31日、2014年7月16日、2016年4月30日鸿运公司分五次向原告借款130000元、30000元、140000元、50700元，四次共借款350700元，每次借款鸿运公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件4份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款350700元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如�：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币350700元给原告冯必昌，并从2013年11月20日起以所欠借款本金130000元、从2014年5月31日起以所欠借款本金30000元、从2014年7月16日起以所欠借款本金140000元、从2016年4月30日起以所欠借款本金50700元按年利率12%计付利息给原告冯必昌至借款返还之日止；
二、驳回原告冯必昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费3280元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第222号
原告：杨光荣，男，1949年7月30日出生，汉族，住沅江市。
原告：邓寅初，男，1952年9月5日出生，汉族，住沅江市。
原告：匡应秋，男，1952年8月31日出生，汉族，住沅江市。
原告：陈德才，男，1964年1月13日出生，汉族，住沅江市。
原告：匡国秋，男，1964年10月2日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为立案，代收法律文书等。
被告：陈乐明，男，1962年1月3日出生，汉族，住沅江市。
被告:柯志明，男，1963年2月25日出生，汉族，住沅江市。
被告：沅江市天成新型环保建材有限公司，住所地沅江市万子湖乡。
法定代表人：陈乐明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
原告杨光荣、邓寅初、匡应秋、陈德才、匡国秋与被告陈乐明、柯志明、沅江市天成新型环保建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案。原告杨光荣、邓寅初、匡应秋、陈德才、匡国秋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨光荣、邓寅初、匡应秋、陈德才、匡国秋撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告杨光荣、邓寅初、匡应秋、陈德才、匡国秋负担。
审 判 长 汪学军
代理审判员 李冰冰
人民陪审员 何 兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡佳乐
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第6号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人于某，农民，住博野县。2011年12月6日因犯非法拘禁罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期间自2011年12月30日起至2012年12月29日止。2013年7月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被景县公安局刑事拘留，2013年7月22日被取保候审。2014年10月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以冀博检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2012年2月份，被告人于某在保定市旧车交易市场附近以7000元购得两辆五菱之光面包车。2012年5月份在明知为盗抢车辆的情况下，将其中一辆用于还耿和超（另案处理）的欠账，经鉴定该车价值11213元；2012年8、9月份将另一辆面包车卖给博野县东墟乡东墟村的翟旭光（已判），经鉴定该车价值20500元。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人于某对检察机关的指控承认属实，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年2月份，被告人于某在保定市旧车交易市场附近以7000元购买二辆五菱之光面包车。2012年5月份，被告人于某将其中一辆五菱之光面包车用于抵顶耿和超（已判刑）的货款，经鉴定该车价值人民币11213元。2012年8、9月份，被告人于某将另一辆五菱面包车卖给博野县东墟乡东墟村的翟旭光（已判刑），经鉴定该车价值人民币20500元。上述二辆五菱面包车均已追缴并分别发还失主王雄伟、杨秀香。2014年10月18日，于某到博野县公安局东墟派出所投案。
认定上述犯罪事实的证据有：1、失主王雄伟的陈述证实2011年12月16日晚上7点多钟自己把灰色五菱面包车停放在西马池村租住院子门口，第二天早上8点钟，其打开院门发现汽车被盗的事实。失主杨秀香的陈述证实2012年1月6日晚上自己家五菱之光面包车被盗的事实。2、保定市公安局南市区分局刑警大队南关刑警队证明、接受刑事案件登记表证实2011年12月17日王雄伟报案称：其停放在保定市南市区西马池村的面包车被盗。该案于当日立案侦查，现该案未侦破。保定市公安局南市区分局东郊派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证实2012年1月7日7时50分许杨秀香报案称：其将车1月6日晚上11点左右停放在焦庄村邻居王文建墙根底下，1月7日早上7点钟左右发现被盗。物证照片分别证实王雄伟、杨秀香被盗五菱面包车的特征。3、保定市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗王雄伟五菱之光LZW6376E3型汽车的鉴定价格为20500元。景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书证实被盗冀F×××××五菱之光面包车鉴定价格为人民币11213元。4、辨认笔录证实经于某辨认指出翟旭光为买其面包车的人。辨认笔录证实经翟旭光辨认指出于某就是卖给其面包车的犯罪嫌疑人。5、同案犯翟旭光的供述证实2012年8、9月份其以2500元价格购买本村王亚辉小舅子灰色五菱面包车，他当时就说没手续，是厂里顶账回来的车的事实。同案犯耿和超的供述证实2012年5月份的一天其给于某送1.5吨氧化锌，于某用一辆没手续灰色“五菱之光”面包车抵顶货款，回来后，自己托人查询得知这辆面包车是上网的盗抢车的事实。同安犯王玉龙的供述证实2012年7月份其以1800元的价格购买耿和超一辆没手续五菱之光面包车的事实。6、博野县公安局返还物品清单证实冀F×××××五菱面包车已返还失主王雄伟。景县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实2013年5月28日景县公安局扣押王玉龙“五菱之光”面包车一辆，并于2013年6月29日发还杨秀香。7、山西省襄汾县人民法院刑事判决书证实2011年12月6日于某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。襄汾县人民法院执行通知书证实于某缓刑考验期间：自2011年12月30日起至2012年12月29日止。博野县公安局投案自首表证实于某具有自首情节。河北省博野县人民法院刑事判决书证实同案犯翟旭光因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。河北省景县人民法院刑事判决书证实同案犯耿和超因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。8、被告人于某的口供供认2012年2月份其在保定市旧车交易市场外边花7000块钱购买两辆没手续面包车，一辆是灰色的五菱面包车，另一辆是银灰色的面包车，两辆车都比较新，后来，其把其中一辆顶了景县耿和超的帐，另一辆卖给东墟村一个人的事实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某在非机动车交易市场买卖明知没有手续的机动车辆，且所买卖车辆系被盗车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人于某缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯罪行作出判决，数罪并罚。被告人于某具有自首情节，且所买卖车辆均已追缴，未给失主造成损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，撤销缓刑，与山西省襄汾县人民法院以非法拘禁罪判处其有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月3日至2011年3月8日，2013年7月19日至2013年7月21日，2014年10月18日起至2015年8月8日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 任 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈丽娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第6号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，个体。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月7日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2014年12月22日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
被告人狄某，男，汉族，打工。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月7日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2014年12月22日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某、狄某犯污染环境罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日、12月31日两次公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院均指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵雁，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控，2013年4月份以来，被告人李某租用博山区八陡镇金桥村双凤山原瓦厂从事玻璃米珠酸洗工作，2014年3月，被告人狄某被李某雇用到该车间从事玻璃米珠酸洗工作。酸洗过程中产生的氢氟酸废液未经处理，通过车间内排水沟，进入车间内地下循环池内，后又通过北墙排水口，排放到车间外的沉降池（北渗池）内。经博山区环境监测站工作人员现场采样监测检验，该工厂车间地面水、洗珠桶下水箱存液、洗珠桶排水、烧珠车间内水沟、厂区北渗池PH均小于2，排放的废液属于有毒物质。
上述事实，被告人李某、狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、房屋土地租赁合同、关于李某洗珠厂水质情况说明、电话查询记录、人口信息；证人李某甲、阎某、陈某的证言；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录；淄博市博山区环境监测站出具的博环（监）字2014年第023号监测报告、山东省环境保护厅出具的关于对博环（监）字2014年第023号监测报告数据的认可意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某、狄某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的办案说明及对被告人李某、狄某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人李某、狄某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某、狄某犯污染环境罪成立。被告人李某、狄某系一般共同犯罪，在共同犯罪中，被告人狄某所起作用相对较小，依法对其从轻处罚。被告人李某、狄某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某、狄某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人李某的辩护人所提被告人李某有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关出具的受案登记表、办案说明及对被告人李某的讯问笔录等证据证实，2014年5月26日民警在对被告人李某经营的酸洗厂进行检查时，发现该酸洗厂在加工过程中违法使用氢氟酸进行清洗，废液未经处理排入地下水池和厂房北面的露天污水池，即立为行政案件，并口头传唤被告人李某到案接受询问。2014年5月29日，侦查机关将被告人李某污染环境案立为刑事案件，2014年8月7日侦查机关电话传唤被告人李某到案，被告人李某明知是处理其污染环境一案，仍自愿到达侦查机关并如实供述了其犯罪事实，依法应视为自首；所提被告人李某主观恶性较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人李某系初犯、认罪态度较好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对危险废物的安全管理制度，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月二十二日起至二O一五年六月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人狄某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月二十二日起至二O一五年二月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 宁
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第6号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人司某某，女，1970年2月3日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年11月5日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人司某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于12月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，被告人司某某在明知是被盗摩托车的情况下，仍以1500元的价格从焦作市中站区造店村刘某某处购买并使用。经博爱县价格认证中心鉴定，司某某购买的被盗窃的本田牌100-42摩托车的价格为3220元。
案发后，被盗摩托车已追回，并退还失主。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，前科证明，扣押及发还物品清单，办案说明，到案证明，发破案报告，证人崔某某、陈某某的证言，被害人张某某的陈述，价格鉴定结论书等在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司某某明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人司某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院审理期间，被告人司某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定对被告人司某某进行处罚。判决如下：
被告人司某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
（罚金限被告人司某某在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨维臣
审判员 聂 荣
审判员 吴沁梅
二〇一五年二月九日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第6号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人刘某甲（曾用名：刘大苟）。被告人刘某乙。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2014年12月29日和2015年1月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年9月26日22时许，被告人刘某甲的胞弟刘某丙等人以索要赌债为名强行将蓝某某从南宁市押回到博白县凤山镇武卫村大垌启队的篮球场威胁、殴打，次日2时许，由刘某甲、刘某乙与刘某丙等人将蓝某某带到旺茂镇大寿村山脚排队社坛后背山的桉树林处，由刘某甲、刘某乙看守，直到当日9时许，公安民警赶到将刘某甲、刘某乙抓获，蓝某某才得以解救。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人刘某甲、刘某乙伙同他人非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其2人的刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条之规定，对被告人刘某甲、刘某乙定罪处罚。被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2014年9月26日22时许，被告人刘某甲的胞弟刘某丙（另案处理）等人以索要赌债为名，强行将蓝某某从南宁市押回到博白县凤山镇武卫村大垌启队的篮球场威胁、殴打。次日3时许，刘某甲、刘某乙被刘某丙叫来帮看守，刘某甲用脚踢打蓝某某，然后一同将蓝某某带到旺茂镇大寿村山脚排队社坛后背山的桉树林处用手铐拷住蓝某某，交由刘某甲、刘某乙看守。当日9时许，公安机关接到群众报警后，民警前来将蓝某某解救，并将看守的刘某甲、刘某乙抓获。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人蓝某某的陈述及伤情照片，被告人刘某甲、刘某乙的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品文件清单及照片，辨认笔录和辨认照片，抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，伤情照片，疾病证明书等证据证实。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人非法限制他人人身自由，其2人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪的罪名成立。刘某甲、刘某乙伙同他人共同实施非法拘禁，是共同犯罪。在实施非法拘禁的共同犯罪中，刘某甲、刘某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘某甲、刘某乙在实施非法拘禁的共同犯罪中，有殴打情节，依法应当从重处罚。刘某甲、刘某乙实如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。）二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  邹异仁审 判 员  钟明正代理审判员  陈燕飞二〇一五年一月二十二日书 记 员  汤学强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督148号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：于德義，男，，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督148号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：于德義，男，，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初114号
原告张桦田，男，1990年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张萍燕，女，1989年4月5日出生，汉族，住惠安县。
原告张桦田与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桦田到庭参加诉讼，被告张萍燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桦田诉称，被告因需要资金于2015年6月2日向原告借款35000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张萍燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告向原告借款35000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年6月2日向原告借款35000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款35000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，于法有据，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付自2016年1月4日起诉之日起的利息，因双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应调整为按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算利息，并以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告张桦田借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告张萍燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初114号
原告张桦田，男，1990年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张萍燕，女，1989年4月5日出生，汉族，住惠安县。
原告张桦田与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桦田到庭参加诉讼，被告张萍燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桦田诉称，被告因需要资金于2015年6月2日向原告借款35000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张萍燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告向原告借款35000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年6月2日向原告借款35000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款35000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，于法有据，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付自2016年1月4日起诉之日起的利息，因双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应调整为按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算利息，并以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告张桦田借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告张萍燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初114号原告张桦田，男，1990年10月11日出生，汉族，住惠安县。被告张萍燕，女，1989年4月5日出生，汉族，住惠安县。原告张桦田与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桦田到庭参加诉讼，被告张萍燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张桦田诉称，被告因需要资金于2015年6月2日向原告借款35000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张萍燕未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告向原告借款35000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年6月2日向原告借款35000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款35000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，于法有据，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付自2016年1月4日起诉之日起的利息，因双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应调整为按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算利息，并以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告张桦田借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，由被告张萍燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年三月二十五日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第705号
原告宋剑泉。
委托代理人杨爱琴（特别授权）。
被告徐相明。
原告宋剑泉与被告徐相明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋剑泉及其特别授权委托代理人杨爱琴到庭参加诉讼。被告徐相明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋剑泉诉称，被告徐相明分别于2012年5月24日、10月20日向我借款共计38000元，口头约定当年年底还款，并出具借条两份交给我，但是至今被告一直未能还款，我多次索要未果。现请求判令被告立即归还我借款38000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐相明未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年5月24日，被告徐相明向原告宋剑泉借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到宋剑泉同志人民币叁万元整，此款用于南通金科项目费用，此据经借人：徐相明2012年5月24日”。2012年10月20日，被告徐相明又向原告宋剑泉借款8000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到宋剑泉人民币捌仟元整，此款用于南通金科公司办理合作公司费用。此据今借人：徐相明2012年10月20日。”被告徐相明在上述两张借条上均签字，但至今分文未还。2014年7月29日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有借条两份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本案中，被告徐相明向原告宋剑泉借款38000元之事实，有被告徐相明出具的借条为证，本院予以认定。原告宋剑泉主张要求被告徐相明偿还该借款至诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐相明于本判决生效后立即偿还原告宋剑泉借款38000元。
案件受理费750元，由被告徐相明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费750元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛佳飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1643号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人：刘益身份证：×××411X
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00600号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘益履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘益名下有车辆（浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 郑烜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执16号
申请执行人齐文焘，男，1990年2月4日生，汉族，户籍地陕西省镇安县，现住江苏省江阴市。
被执行人吴荣，男，1989年4月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人齐文焘与被执行人吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）澄青民初字第00793号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴荣应偿还齐文焘借款本金32311.12元及利息（以32311.12元为基数自2015年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并承担案件受理费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴荣的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吴荣有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。2016年8月11日，被执行人吴荣因拒不履行义务，被本院依法决定司法拘留十五日（已执行完毕）。
本院向申请执行人齐文焘发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00793号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执16号申请执行人齐文焘，男，1990年2月4日生，汉族，户籍地陕西省镇安县，现住江苏省江阴市。被执行人吴荣，男，1989年4月20日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人齐文焘与被执行人吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）澄青民初字第00793号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴荣应偿还齐文焘借款本金32311.12元及利息（以32311.12元为基数自2015年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并承担案件受理费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴荣的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吴荣有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。2016年8月11日，被执行人吴荣因拒不履行义务，被本院依法决定司法拘留十五日（已执行完毕）。本院向申请执行人齐文焘发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00793号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年八月二十六日书记员  陈 宸
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第28号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人史某某，男，1992年8月20日出生于河北省尚义县，汉族，中专文化，无业，捕前住河北省尚义县。2009年8月25日因犯强奸罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月23日被刑满释放；2011年7月4日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月27日被予以假释。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张玉宝、燕石出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，被告人史某某同被害人李某某等人在尚义县南壕堑镇某某酒楼吃饭，在喝酒过程中，两人因言语不合发生争执，被告人史某某用酒瓶将被害人李某某头部打伤，经张家口市公安局法医学人体损伤鉴定，李某某的伤情系轻伤。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医损伤检验鉴定意见书等证实指控事实，据以认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。考虑被告人史某某系累犯，依法应从重处罚；被告人史某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人史某某对公诉机关的指控供认不讳，称因李某某骂他，他才用酒瓶打他的，并且只是打在李某某头部侧面。其因喝酒把被害人打伤了，知道错了，请求法庭给其一次重新做人的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月26日下午，被告人史某某同被害人李某某等人在尚义县南壕堑镇某某酒楼吃饭。下午17时许，在喝酒的过程中被告人史某某与被害人李某某因言语冲突发生争执，后被害人李某某拿起一个空酒瓶扔向史某某，但没有打到史某某，被告人史某某见状便拿起一个装有半瓶酒的酒瓶朝李某某头部打了一下，造成被害人李某某头部受伤。经张家口市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人李某某的伤情系轻伤。在我院受理本案后，被告人史某某与被害人李某某就本案的民事赔偿部分自行达成了赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币4万元，并已履行，被害人李某某对被告人的行为予以谅解。
另查明，被告人史某某于2009年8月25日因犯强奸罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑十个月；于2011年7月4日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并于2011年12月27日被假释，假释考验期为2011年12月27日至2012年3月15日。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人李某某陈述，2013年8月26日下午15时许，他和梁某某、孙某某、史某某等人在尚义县南壕堑镇市场巷子的某某酒楼吃饭，后来梁某某和孙某某说着说着就吵吵起来了，接着二人就动了几下手，然后他们就把梁某某和孙某某拉开，并继续喝酒。后来他和梁某某、孙某某边喝酒边说话，史某某总是插嘴，他就和史某某吵了起来，史某某骂他，他就拿起一个空酒瓶朝史某某扔了过去，没打到史某某，史某某便拿起一个装有半瓶酒的酒瓶朝他的头部打了一下，当时他感觉头上流血了，并有些头晕就趴在桌子上了，后来孙某某等人把他送到医院。2、证人孙某某的证言证实，2013年8月26日下午15时许，他和梁某某、李某某、史某某等人在尚义县南壕堑镇某某酒楼喝酒，史某某和李某某因敬酒的事吵了起来，他去了趟卫生间，回来见李某某满头是血。3、证人陈某某的证言证实，2013年8月26日下午2时许，他和李某某、史某某等人在市场院某某酒楼205室包间吃饭。下午5时许他喝多了在桌子上趴着，然后听见李某某骂了史某某一句，史某某没说话，李某某拿起一个空酒瓶朝史某某扔去，没打到史某某，史某某就拿起一个装有半瓶酒的酒瓶朝李某某头部扔去，并砸在了李某某的头部，然后他们在场的人就把二人拉开，并将李某某送到医院。4、证人姚某某的证言证实，2013年8月26日下午5时许，他和李某某、史某某等人在某某酒楼吃饭，他喝了四五瓶就醉了趴在桌子上睡觉。突然，他听到“啪”的一声，他抬头看见李某某头部流着血，捂着头在桌子上趴着，然后他和陈某某就把李某某送到了医院。5、证人郝某某（尚义县市场院某某酒楼收银员）的证言证实，2013年8月26日下午3时许，李某某、史某某等人在她的饭店二楼205室包间吃饭，她在吧台收银。后来她听见包间里有人吵了起来，她进去后看见李某某拿起一个空酒瓶朝史某某扔了过去，没打到史某某，而后史某某拿起装有半瓶酒的酒瓶朝李某某头部扔了过去，打到了李某某的头部。李某某用手擦了一下头部，看见流血了，就拿起空酒瓶要打史某某，后被在场吃饭的人拉开了。6、被告人史某某的供述与上述事实相互印证。7、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某某的伤构成轻伤。8、尚义县公安局南壕堑派出所现场勘验笔录、现场示意图、照片说明证实案发地点及现场情况。9、户籍证明信证实被告人史某某的身份情况。10、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安分局刑警大队出具的抓获经过证实被告人史某某系被抓获归案。11、河北省尚义县人民法院（2009）尚刑初字第10号刑事判决书及怀安县看守所刑满释放证明书证实，2009年8月25日，被告人史某某因犯强奸罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月23日被刑满释放。12、山东省青岛市黄岛区人民法院（2011）黄刑初字第406号刑事判决书及青岛市黄冈区看守所假释证明书证实，2011年7月4日，被告人史某某因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月27日被予以假释，假释考验期为2011年12月27日至2012年3月15日。13、调解协议书、谅解书、收条证实被告人史某某与被害人李某某就本案的民事赔偿部分已经自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币4万元，并已履行，被害人李某某对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人史某某与被害人李某某酒后因言语冲突发生争执，被告人史某某用酒瓶将被害人李某某的头部打伤，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人史某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人史某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人史某某认罪态度较好，并与被害人就民事赔偿部分达成了赔偿协议，获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 忻贵生
审 判 员 殷凤梅
人民陪审员 魏志成
二〇一四年七月四日
书 记 员 张晓峰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第105号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，汉族，1985年6月14日出生，现住重庆市。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第674-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告周伟以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人周伟选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第463号
原告贾桂花，女，1973年12月2日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告贾桂花与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桂花委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂花诉称，原告于1997年2月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1997年2月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1997年2月至2014年2月欠发工资159640.6元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金159640.6元，支付节假日工资12284.6元，支付带薪年休假工资6131元，支付拖欠的采暖补贴5900元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告贾桂花曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾桂花起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
甘肃省酒泉市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第218号
上诉人（原审被告）于斌，男，生于1964年1月15日。
被上诉人（原审原告）于梅华，男，生于1950年4月8日。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋洁，女，汉族，生于1965年3月29日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区北环东路临*号*栋*****号，现住兰州市城关区盐厂路*****号，身份证号6221021965********，系上诉人于斌之妻。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人于斌因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年12月，被告宋洁以做生意需要周转资金为�，经他人介绍向原告借款50000元，约定月息1000元。2014年1月17日，被告宋洁向原告出具借条一份，载明：“今借于梅华伍万元整，截止2014年1月17日共欠利息叁万陆仟元整，于2014年4月初开始逐步归还，见证人苗景仙，借款人宋洁”。后因被告宋洁未按约定还款，原告诉至法院。
原审另查明，被告宋洁与被告于斌系夫妻关系，该借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，债务应当清偿。被告宋洁向原告于梅华借款后，向原告出具债权凭证，双方形成债权债务关系，对此债务，被告宋洁应当偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求原审予以支持。原告主张被告借款时间为2011年12月，被告出具的借条载明的借款利息计算截止日期为2014年1月17日，按此期间计算，被告出具的借条载明的利息金额高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原审法院对借款利息依法予以调整。被告于斌系被告宋洁丈夫，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案债务存在法定不按夫妻共同债务处理的情形，故被告于斌对涉案债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告宋洁、于斌连带偿还原告于梅华借款本金50000元，限本判决生效后十日内付清；二、被告宋洁、于斌连带偿还原告于梅华借款利息25600（50000元×6.4%×4倍×2年）元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费1950元，由二被告共同承担。
宣判后，于斌不服一审法院判决上诉称：上诉人虽与被上诉人宋洁是夫妻关系，但双方感情不和已分居多年。本案借款的事实上诉人根本不知情，在宋洁未到庭的情况下，一审仅凭单方证据，判令上诉人连带偿还于梅华借款本金及利息，属事实认定错误。上诉人认为一审认定事实不清，证据不足，判决结果不公。请求二审依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，驳回被上诉人于梅华对上诉人的诉请。
被上诉人于梅华当庭辩称：夫妻关系不和以及分居不是免除夫妻共同债务的法定理由。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人宋洁的代理人当庭辩称：上诉人与被上诉人宋洁夫妻感情不和已经分居多�，涉案借款是宋洁个人借款，且该笔借款未用于夫妻共同生活，故原审判令上诉人承担连带偿还责任错误，请求二审将本案发回重审，或依法改判由宋洁承担偿还借款本息的责任。
经审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，本案两被上诉人之间的债权债务关系明确具体，债权凭证对债权数额、利息、开始还款期限等内容进行了约定，被上诉人于梅华依约履行了向被上诉人宋洁支付借款的义务以后，债务人宋洁不依约定向债权人于梅华归还借款本息，构成违约，应当承担清偿责任，且被上诉人宋洁向于梅华的借款发生在上诉人于斌与被上诉人宋洁婚姻关系存续期间，故上诉人于斌应当对其妻宋洁向被上诉人于梅华的借款本息承担共同偿�责任。上诉人主张其虽与被上诉人宋洁是夫妻关系，但双方感情不和已分居多年，对本案借款的事实上诉人根本不知情，上诉人不应对宋洁向于梅华的借款承担偿还责任。经查，上诉人于斌与被上诉人宋洁之间自本案借款发生至本案一、二审诉讼期间，婚姻关系一直处于存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，上诉人于斌主张不应对其妻宋洁向被上诉人于梅华的借款承担共同偿还责任的理由，于法无据，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判处结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人于斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张海玥
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终51号
上诉人（原审被告）：常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市晋陵中路353号。
法定代表人：盛锡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琳暄，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩木野，女，1975年11月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。
上诉人常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）因与被上诉人韩木野民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初6279号民事裁定，向本院提起上诉。
国旅公司上诉称，主要办事机构所在地为一种是事实状态，应以实际营业状况为，其公司无需提供其他证据来证明。请求移送常州市新北区人民法院审理。
韩木野未作答辩。
本院审查认为，法人以它主要办事机构所在地为住所。�能确定主要办事机构所在地时，以法人的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条还规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”国旅公司注册登记的住所地在天宁区，现国旅公司主张主要办事机构所在地在新北区，却不能就此提供充分证据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一七年三月三日
书记员 徐琳钰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1347号
原告：肖树凤，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陶智宝，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告肖树凤诉被陶智宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖树凤到庭参加了诉讼，被告陶智宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖树凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款230000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年12月31日向原告借款100000元、2015年2月13日向原告借款130000元。此款经原告多次索要，被告一直拖延不还。为此，请求依法判如所请。
陶智宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陶智宝称因资金周转所需，分别于2014年12月31日、2015年2月13日向原告借款100000元、130000元，均未书面约定利率和还款期限。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金230000元。庭审中，原告称双方口头约定过利率，被告也曾归还过5000元利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖树凤与被告陶智宝之间的借贷关系明确、合法，被告陶智宝在原告催要后理应及时归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶智宝应于判决生效之日起十日内向原告肖树凤偿还借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告陶智宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 闻玉龙
二〇一七年六月十九日
书记员 赵如慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初850号
原告谢凌军，男，生于1975年4月17日，汉族，住河南省舞阳县。
被告吴赞扬，男，生于1974年4月15日，汉族，住舞阳县。
被告周松民，男，生于1973年10月27日，汉族，住舞阳县。
原告谢凌军与被告吴赞扬、周松民保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢凌军到庭参加诉讼，被告吴赞扬、周松民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢凌军诉称，2015年5月6日，刘三妮向原告借款50000元，此借款由被告吴赞扬、周松民提供担保，担保方式为连带责任担保，利息为每月1500元。2015年12月6日，借款到期后，原告多次要求刘三妮及二被告履行还款义务，刘三妮及被告吴赞扬、周松民至今尚未偿还上述借款。原告谢凌军为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴赞扬、周松民偿还原告借款50000元及利息8500元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告吴赞扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告周松民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月6日，原告谢凌军、借款人刘三妮，被告吴赞扬、周松民签订内容为：“借款合同甲方（借款方）：刘三妮……乙方（担保方1）：吴赞扬……（担保方2）：周松民……丙方（出借方）：谢凌军……第一条：甲方向丙方借到人民币：伍万元整（￥50000）。第二条：借款期限及方式：自2015年5月6日至2015年12月6日（实际起始日以实际支付日为准）。月利息3%。……第五条：甲方、乙方的权利与义务……乙方（担保人）的担保方式为连带责任担保。4、乙方（担保人）担保责任的担保期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。……第九条：本合同一式三份，甲、乙方和丙方各执一份，签字生效。甲方（借款方）：刘三妮乙方（担保人1）：吴赞扬（担保人2）：周松民丙（出借方）：谢凌军签约日期：2015年5月6日”的借款合同一份。同日，借款人刘三妮、被告吴赞扬、周松民向原告谢凌军出具了内容为：“借据今借到谢凌军人民币（大写）伍万元整（￥50000）。借款人：刘三妮担保人1：吴赞扬担保人2：周松民日期：2015年5月6日”的借据一份。后被告吴赞扬、周松民分别向原告出具了担保承诺书。原告谢凌军于2015年5月7日根据上述借款合同的约定向借款人刘三妮指定的账户转款50000元。后借款人刘三妮向原告谢凌军支付了自2015年5月7日至2015年6月7日的利息，原告谢凌军自愿请求以借款本金50000元按月利率2%计算自2015年6月8日起的利息。
另查明，原告谢凌军于2016年5月30日自愿撤回了对借款人刘三妮的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，被告吴赞扬、周松民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告谢凌军提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告提供的借款合同及借据可以认定借款人刘三妮由被告吴赞扬、周松民作为连带责任保证人向原告谢凌军借款50000元的事实存在，因此，原告谢凌军要求被告吴赞扬、周松民履行担保责任，偿还借款50000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴赞扬、周松民承担保证责任后，有权向借款人刘三妮追偿。庭审中，原告谢凌军请求自2015年6月8日起按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴赞扬、周松民于本判决生效后十日内偿还原告谢凌军借款50000元及利息（利息自2015年6月8日起按月利率2%计算至该借款偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告吴赞扬、周松民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年六月二十七日
书记员 危莉贞
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执字第165-2号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人王巍峰，男，1984年5月16日出生，汉族。
被执行人戴佩，女，1990年4月24日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2012）209042号征收社会抚养费决定计生行政一案，2014年12月8日被执行人王巍峰、戴佩已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）武法行执字第165号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3113号
申请执行人赵某，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人尼某，地址内蒙古赤峰市。
赵某与尼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12111号已经发生法律效力。由于被执行人尼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人尼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尼某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月二十五日
书记员 傲苏日嘎拉图
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第183号
上诉人（原审被告）南昌城市管网建设投资有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人陈素芬，董事长。
委托代理人朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南昌赣欣塑业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人吴永刚，总经理。
委托代理人徐江帆，男，汉族，南昌赣欣塑业有限公司员工，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人杜人芳，男，汉族，南昌赣欣塑业有限公司员工，住江西省南昌市新建县。
上诉人南昌城市管网建设投资有限公司（以下简称城市管网公司）因与被上诉人南昌赣欣塑业有限公司（以下简称赣欣塑业公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城市管网公司的委托代理人朱勇、被上诉人赣欣塑业公司的法定代表人吴永刚及委托代理人徐江帆、杜人芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月18日，赣欣塑业公司与城市管网公司签订了《管材采购合同》一份，约定赣欣塑业公司向城市管网公司供应通信管材双壁波纹管和五孔梅花管，合同对规格型号、付款方式、违约责任等都有详细约定。合同第四条付款时间及支付方式中双方约定“在货到指定地点，验收合格后，货物总额达到10万元结算一次，如2个月内货款未到10万元，买方须向卖方结清一次。本工程竣工验收后一个星期内结清该工程所用管材款的余额款”。“货款的支付以卖方开出发票为前提，买方以银行汇票或银行汇款的方式支付”。合同签订以后，赣欣塑业公司于2013年6月18日、6月23日、7月2日、7月8日向城市管网公司供货，供货总金额为131755.2元，双方于2013年7月31日在供货对账单签字确认货款总金额为131755.2元，另城市管网公司在2014年3月18日的货款金额确认单上亦签字予以确认。后赣欣塑业公司多次索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
一审法院判决认定：双方当事人之间签订的管材采购合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行，城市管网公司拖欠赣欣塑业公司货款131755.2元，有赣欣塑业公司提供的由城市管网公司签字的供货对账单、货款金额确认单为证，赣欣塑业公司要求城市管网公司支付货款131755.2元的诉讼请求，该院予以支持。赣欣塑业公司要求城市管网公司支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、南昌城市管网建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付南昌赣欣塑业有限公司货款131755.2元；二、驳回南昌赣欣塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取为2021元，财产保全费1320元，共计3341元，由城市管网公司负担。
城市管网公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人未按合同约定交付所有货物，被上诉人在一审提供的证据系伪造，且未经上诉人质证；二、被上诉人的货物存在质量问题导致上诉人损失严重，上诉人多次与被上诉人沟通处理此事，但被上诉人一直不予配合。综上，上诉人请求二审法院撤销原判第一项，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费及保全费由被上诉人负担。
赣欣塑业公司答辩称：一、答辩人已提供出库单、货款金额确认单等证据证明其已交付全部货物；二、一审法院通过合法程序传唤被答辩人开庭，其未到庭属于放弃其诉讼权利；三、答辩人交给被答辩人的货物均属合格产品，都有产品合格证，且被答辩人未在合理期间内提出质量异议。
二审期间，上诉人城市管网公司向本院提交以下两份新证据：一、（2014）洪民一仲审字第58号裁定书一份，证明上诉人与阎某之间存在劳动纠纷，阎某出具的货物对账单、货款金额确认单是不真实的；二、南昌赣欣塑业有限公司的出库单一份，证明双方在签订合同时约定了交货和验货的程序，被上诉人只交付了一批货物，而没有按照约定交付全部货物。被上诉人赣欣塑业公司质证称：一、对裁定书的真实性没有异议，对关联性有异议，本案的货款金额确认单不仅有阎某的签字，而且加盖了上诉人公司的财务章及上诉人公司负责人李某的签字；另，该确认单上的时间是2014年3月18日，此时阎某并没有与上诉人公司发生劳动争议纠纷，阎某在该确认单上签字的行为是履行其合法的职务行为；二、对送货单的真实性、合法性、关联性无异议，但是该送货单只是被上诉人一小部分的送货单，不能证明被上诉人没有交付全部货物。
被上诉人赣欣塑业公司向本院提交出库单四份，证明被上诉人已履行了全部的交货义务。上诉人城市管网公司质证称：该组证据已超过举证期限，且其中两份送货单收货方经手人不是庄某某签字。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人赣欣塑业公司提交了《管材采购合同》、出库单、供货对账单及货款金额确认单证明其已按合同约定履行了交货义务，本院对该事实予以确认。上诉人城市管网公司上诉称阎某签字的供货对账单和货款金额确认单系伪造，然上诉人对阎某本人签字及阎某签字时系其公司财务人员不持异议，对货款金额确认单上上诉人公司财务专用章的真实性亦不持异议，故一审法院采纳该两份证据并据此认定上诉人欠付货款金额为131755.2元并无不当。上诉人城市管网公司上诉又称被上诉人交付的货物存在质量问题，但其未提供证据证明，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4042元，由南昌城市管网建设投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 李 扬
代理审判员 王 薇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐悦敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第02867号
原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。
法定代表人王彦梅，职务总经理。
委托代理人闫乃奇，系该公司副经理。
被告毛新民，男，60岁，汉族，退休干部，现住扎赉特旗。
委托代理人王丹萍，女，29岁，汉族，无职业，现住扎赉特旗。（系毛新民亲属）
原告扎赉特旗广利物业有限责任公司（以下简称广利物业）诉被告毛新民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员刘英鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫乃奇、被告的委托代理人王丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在府兴1号楼1单元401室，房屋建筑面积79.07平方米。我公司与府兴小区业主委员会签订了物业管理委托合同对府兴小区进行服务管理。在我公司服务管理期间，被告毛新民经多次催缴拒不给付2012年1月1日至2014年9月30日的物业服务费（每月每平方米0.4元），请求法院判令被告给付物业费1044元，并承担诉讼费及其他费用。
被告辩称，我家阳台、卫生间污水管道漏水，找物业和开发商谁都不管，后来是我自己拿钱修的。自行车在楼下丢了，物业没有人管。去年楼道灯泡没了，物业不及时处理，至我家老太太摔伤。有人在楼道大便，两天了物业没有人收拾。所以没有交费。
经审理查明，毛新民居住在扎赉特旗音德尔镇府兴小区1号楼1单元401室（房屋建筑面积为79.07平方米）。2013年5月22日，广利物业与府兴小区业主委员会签订了自2013年5月22日至2018年5月22日的府兴小区物业服务委托合同，委托服务期限为5年。广利物业具有物业管理三级资质，按照《兴安盟物业服务收费管理实施办法》以0.4元／平方米／月的标准收取物业服务费用。另毛新民对2013年5月以前已由广利物业管理府兴小区物业予以认可。毛新民自2012年1月起至2014年9月止尚欠物业服务费1，043.72元。
上述事实中，原告广利物业提交了物业服务委托合同复印件、扎赉特旗建设局文件复印件、企业法人营业执照复印件、资质证书复印件、收费证复印件各一份。证明了广利物业系三级物业服务管理企业，受府兴小区业主委员会的委托对府兴小区进行物业管理，按照《兴安盟物业服务收费管理实施办法》的规定收取物业费的事实。被告未提举证据。对于原告提交的上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告广�物业与府兴小区业主委员会之间的府兴小区物业服务委托合同合法有效，该合同对府兴小区全体业主具有法律效力。原告已经按照合同约定及相关规定在府兴小区管理区域进行物业服务，被告作为该小区业主之一，支付相应的物业服务费是基本的义务。被告未及时给付原告物业费，构成违约，应承担给付物业费的民事责任。原告要求被告交纳2012年1月1日至2014年9月30日的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，因原告未提供相应证据，本院不予支持。本案中，被告辩称原告在物业服务过程中未完全履行合同义务，但其未提交相应证据予以证明。被告提出的答辩意见，不能作为拒缴物业服务费的法定理由，本院难以支持。被告作为业主，如对物业服务质量存有异议，可通过业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，否�对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护自身的利益。被告如认为物业公司在服务过程中存在过错造成其经济损失，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛新民于本判决生效之日起五日内给付原告扎赉特旗广利物业有限责任公司物业服务费1，043.72元；
二、驳回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告毛新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘英鸽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王德辉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1873号
原告张利秋，女，1968年10月5日生，汉族，住平泉县平泉镇兴平中路***号。（身份证：×××）
被告吕晓民，男，1969年1月29日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡八牌村。（身份证：×××）
原告张利秋与被告吕晓民买卖合同纠纷一案，原告张利秋于二〇一六年六月二十七日以被告吕晓民下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张利秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张利秋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张利秋负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 铮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2673号
原告：章小云。
原告：刘晨清。
被告：陈庆华。
原告章小云、刘晨清为与被告陈庆华买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告章小云、刘晨清到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章小云、刘晨清起诉称：被告陈庆华于2013年期间向原告购买建筑材料（胶水、水泥等），用于永康市舟山村庄整治和新南龙工程建设，共计材料款28573元，在此期间经原告多次催讨，被告不断推拖，拒绝履行债务偿还。为此，请求依法判令被告偿还贷款28573元。
被告陈庆华未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈庆华的人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠款清单原件一份，用以证明2013年8月8日原被告双方经对账被告尚欠原告货款28573元的事实。
被告陈庆华未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对该证据予以认定。庭审中，原告章小云、刘晨清陈述，被告陈庆华系与原告章小云发生买卖合同关系，欠条也是出具给章小云，刘晨清只是代为办理，故本院认定，本案买卖合同系发生于原告章小云与被告陈庆华之间。
经审理，本院认定事实如下：原告章小云与被告陈庆华之间存在买卖合同关系。2013年8月8日，经双方对账，被告尚欠原告章小云货款28573元，并承诺月底结清。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告章小云与被告陈庆华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈庆华尚欠原告货款28573元，事实清楚。双方约定了付款期限，被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告章小云、刘晨清均确认本案欠款28573元系被告陈庆华欠原告章小云，故原告刘晨清不享有本案债权，本院对原告刘晨清要求被告陈庆华支付货款28573元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈庆华支付原告章小云货款人民币28573元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘晨清的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元，由被告陈庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 林祝健
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1426号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：桃渚食品厂，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2000]56号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2000]56号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2000]56号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00042号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人章某某，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人王某某，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）125号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人章某某、王某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）125号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00042号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，太和县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：刘朝军，男，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省太和县。
被执行人：屈利云，（系被执行人刘朝军妻子），汉族，1982年3月11日出生，住址同上。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决（2014）14333号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决（2014）14333号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费79870元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决（2014）14333号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决（2014）14333号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 李成功
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高大鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2055号
申请人秦晓强，男，1987年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。
被执行人王丹丹，女，1989年x月x生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行秦晓强申请执行王丹丹离婚纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王丹丹在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王丹丹在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2055号
申请人秦某，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王某，女，1989年9月24生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行秦某申请执行王某离婚纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王某在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王某在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨延军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2055号申请执行人翁旗畜牧兽医局，住所地翁牛特旗。被执行人吴国琴女，40岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁旗畜牧兽医局申请吴国琴侵权责任纠纷一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁旗畜牧兽医局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十三日书记员  郝伟男
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执101号之四
申请执行人何某某，男，住陕西省山阳县。
被执行人张某某，女，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人张某某拒不履行本院（2016）陕1024民初583号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人张某某在陕西山阳农村商业银行高坝支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在陕西山阳农村商业银行高坝支行账户中的存款，冻结金额为22476.5元，受理费240元，执行费237元，共计22953.5元，期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年六月十二日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执101号
申请执行人何某某，男，住陕西省山阳县。
被执行人张某某，女，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人张某某拒不履行本院（2016）陕1024民初583号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县高坝营业所账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县高坝营业所存款账户中的存款，冻结金额为22476.5元，受理费240元，执行费237元，共计22953.5元，期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年二月二十七日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执101号之六
申请执行人何某某，男，住陕西省山阳县。
被执行人张某某，女，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人张某某拒不履行本院（2016）陕1024民初583号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县高坝营业所账户中有存款。因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县高坝营业所存款账户内存款22476.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年七月五日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执101号之三
申请执行人何某某，男，住陕西省山阳县。
被执行人张某某，女，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县高坝营业所账户中有存款。本院依法对该账户进行冻结，冻结金额为22953.5元，期限十二个月。因被执行人仍不履行判决书内容，本院依法划拨该账户中存款1436.49元以抵充案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县高坝营业所账户中存款1436.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年四月十二日
书记员 李昌辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初第2076号
原告冯某某，女，1975年2月13日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人董某某，女，（系原告母亲），1952年5月26日出生，农民。
被告金某某，男，1976年4月11日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人孙某某，女，（系被告母亲），1954年7月5日出生，农民。
原告冯某某与被告金某某为离婚一案本院受理后，依法由审判员杨明生适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年6月登记结婚。生育长女金某甲，现年15周岁；次女金某乙，现年10周岁。被告有外遇，对家庭不负责任，经常参与赌博，分居9年，夫妻感情破裂，请求离婚。两女孩由原告抚育，被告承担分居9年抚育费及以后抚育费。共同财产被告父母赠与2.5间平房均分；共同债务分居9年间个人所欠由个人偿还。
被告辩称，我同意离婚，我要求抚育女孩金某甲。房子是我父母的，我有居住权，无所有权。家里及孩子抚育费由我与原告共同承担，原告母亲要求在我家居住，才3年左右，不能给付抚育费。
经审理查明，原、被告于1999年6月30日登记结婚，婚后生育长女金某甲，现年15周岁；次女金某乙，现年10周岁。原、被告经营网吧，向原告二姨借款10000元；向原告舅舅借款7000元，后将店外兑，将原告舅舅借款偿还。原、被告产生矛盾，分居多年，婚生两女孩与原告共同生活。现原告居住的房屋产权是被告父母的。
诉讼中经询问金某甲、金某乙，两名子女均愿与原告共同生活，不愿与被告一起生活。
上述事实，有结婚证、询问笔录、字据、双方当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以确认。婚生两女孩，原、被告分居期间，一直与原告共同生活，加之该两名子女不愿与被告生活，由原告抚育为宜。原、被告在经营网吧期间，向原告二姨、舅舅借款，是用于家庭经营，为共同债务，理应共同偿还。对于原告舅舅的债务，外兑店时，已将款交与原告，用于偿还该债务，原告现表示未还，是原告的责任，理应由原告负责偿还。其他债务，原、被告均同意谁借由谁偿还。关于原告现居住房屋，产权为被告父母所有，不是原、被告共同财产，不予分割。原告要求被告给付分居期间的抚育费，因该期间未解出婚姻关系，且被告履行部分义务，加之被告母亲亦有所帮助，原告未提供被告不履行抚养义务相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、第32条、37条、第38条、第41条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
原告冯某某与被告金某某离婚。
二、婚生女孩金某甲（1999年4月30日出生）、金某乙（2004年4月30日出生）由原告抚育至18周岁止，被告从2014年8月起承担每人每月300元抚育费，2014年的抚育费于同年9月1日前给付；余下每年于1月10日前给付。
共同债务欠原告二姨10000元，原、被告各负责
偿还5000元；其余外债谁借由谁负责偿还。
个人衣物归个人所有。
被告可在适当时间探望金某甲、金某乙。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨明生
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡奇翔
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初21号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人岳某某，男，1981年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月17日被临时羁押于苏州市第一看守所，次日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年7月1日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人岳某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月27日下午，被告人岳某某在濮阳市长庆路以去濮阳县办事为由，将刘某的丰田牌小型普通客车（价值10万元）借走。后通过付某介绍，谎称该车系自己所有，将该车抵押给被害人崔某，两次骗取被害人崔某现金共计17200元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人岳某某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人岳某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩解只骗取崔某16500元，且案发后赔偿了被害人损失，请求法院对自己从轻处罚。
经审理查明：2015年2月27日下午，被告人岳某某在濮阳县城区内，驾驶他人的丰田牌小型普通客车，谎称该车系自己所有，通过付某介绍，将该车质押在被害人崔某处，两次骗取被害人崔某现金共计16500元，并全部用于赌博挥霍。案发后，岳某某亲属赔偿了崔某损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人岳某某供述：证实2015年2月底的某日晚上，岳某某见到了刘某，岳某某告诉刘某想到濮阳县办点事，二人开着刘某的白色丰田车走到濮阳县红旗路与建新路口，岳某某就想把车抵押给别人借两个钱花，就给刘某说“你在这儿等着，我开你的车去办事，一会儿就回来。”然后刘某下车，岳某某就将车开走，经过付立峰的介绍，找到一个对外借钱的人，岳某某说是朋友的车，对方不同意借钱，在付立峰的担保下，并用自己的身份证抵押，对方两次借了共借了16500元。将钱全部用于赌博输了。过了两天，自己把身份证要回来了，给对方打了20000元的借条。
2、被害人崔某陈述：证实2015年元宵节之前一天下午，付某带着岳某某到自己家中，岳某某说他在106国道上边上的料场给别人上料，急着用钱。并用自有车辆抵押，崔某问他是不是自己的车，岳某某说绝对是自己的车，出来急没有带手续，还说第二天就把手续带过来。崔某见他将自己的身份证也押到这里了，就相信了他，给了岳某某14200元，当天夜里他又找到崔某，说自己打牌被派出所抓了，崔某又借他3000元。过了几天，岳某某称说自己的银行卡丢了，补卡需要身份证，将身份证要走了。崔某让岳某某写了一张20000元的借条。日期落到了当天。之后打电话就打不通了，一直联系不到他。这辆车自己开过一次，后来查到车主不是岳某某，就不敢动了。2015年6月29日，岳某某父亲给了崔某20000元现金，崔将借条还给岳某某的父亲了。并辨认出岳某某就是借钱的人
3、证人刘某证言：证实2015年2月27日，刘某驾驶自己的丰田轿车和岳某某到濮阳县办事。后岳某某找借口将刘某的车开走。之后就一直联系不上了。自己的车是白色丰田RAV4.
4、濮阳市公安局大庆分局侦办大队情况说明：证实付某在电话中陈述，岳某某向其谎称急用钱，想用自己的车抵押借款，让付某帮忙，后通过付某介绍从崔某手中借了钱。
5、证人段某证言：证实2015年2月26日晚，自己因为经济上的事，在华府山水和刘某说事，这时有个男的过来叫自己段哥，之后又给刘某打招呼，自己就离开了。到了28日早上，刘某打电话说她的车被那个人骗走了。3月8日晚上7点的时候，段某在华府山水北门又见到了这个人，就追上这个人，问他与刘某是怎么回事，他支支吾吾说不清，段某要走了这个男的手机，给刘某打电话，这人趁段某不注意就跑了。
6、证人张某证言：证实自己和岳某某是夫妻，但一年前就不在一起生活了。岳某某没有正式工作。自己娘家是濮阳县五星乡的，娘家人也没有在濮阳县城居住。没见过岳某某开过豫J×××××的白色丰田车。
7、苏州市公安局抓获经过：证实2015年6月17日11时许，在苏州市虎丘区枫桥街道白马涧花园将岳某某抓获。
8、濮阳市公安局大庆分局扣押物品清单：证实将岳某某所有的酷派手机予以扣押。
9、濮阳市公安局大庆分局扣押、发还物品清单：证实将崔某持有的豫J×××××白色丰田车予以扣押并发还给刘某。
10、岳某某手机内短信、电话信息照片：证实刘某多次向岳某某打电话、发短信让其将车开回。
11、车辆照片：证实车辆情况。
12、濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社证明：证实柳屯信用社及网点无岳某某此人。
13、借条复印件：内容为今借到崔某现金20000元。2015年3月10日。
14、谅解书：证实由于岳某某家属将车还给了刘某，并赔偿车内现金及电脑损失13000元，故对岳某某予以谅解。
上述证据，被告人岳某某供述与被害人崔某陈述基本吻合，且有证人刘某、付某证言及其他书证相印证，能够证实岳某某骗取崔某现金的事实，足以认定
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已犯有诈骗罪。公诉机关指控岳某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控数额不当。公诉机关指控岳某某诈骗数额为17200元，该指控仅有崔某陈述，没有其他证据印证。被告人岳某某供述诈骗数额为16500元，能够印证的数额为16500元。故本院认为岳某某诈骗数额为16500元。岳某某案发后赔偿被害人损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月十七日起至二
〇一六年五月十六日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押被告人岳某某白色酷派手机一部由扣押机关濮阳市公安局大庆分局发还给被告人岳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏怡梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04347号
罪犯张琐，男，汉族，1978年9月3日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2010年12月14日作出（2010）固刑初字第00192号刑事判决，以被告人张琐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张琐确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张琐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张琐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张琐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琐减去自本裁定送达之日起至2016年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜