wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第212号
原告邬建兰，女，1953年12月14日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇洞口村六村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告邬建兰不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邬建兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2639号
原告：马某某。
被告：程某某。
原告马某某被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决位于酒泉市肃州区北市街15号楼162号住房由原告及其儿子居住；3、婚生子程某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费及特长培养费1200元至成年。事实与理由：原、被告于2001年12月份经人介绍相识，2002年5月草率结婚。2003年4月生育一男孩，取名程某甲。由于双方性格不合，被告不履行婚姻的责任及义务，对原告和孩子极不负责任，使夫妻感情逐渐破裂。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符。我已经尽了家庭责任，离婚对孩子不利，我愿意和原告继续共同生活。
本院经审理查明认定事实如下：2001年12月，原、被告经人介绍相识，2002年4月24日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2003年4月24日生育一男孩，取名程某甲。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，双方都为家庭付出了劳动，抚育了子女，共同为家庭的富裕、幸福付出了情感和辛劳，是有一定的感情基础的，双方均应珍惜。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但从庭审中被告不同意离婚且愿意继续共同生活的事实，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方各自改正缺点不足，加强夫妻间的沟通与交流，增进双方的信任和谅解，消除误解和隔阂，相互包容坦诚相待，是能够和好共同生活的。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨小丽
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00182号
原告望文。
委托代理人李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告张涛。
委托代理人张静，陕西至正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地陕西省西安市东木头市111号。
代表人杨世东，总经理。
委托代理人�鹏，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
本院在审理原告望文诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告望文于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告望文撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告望文负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第771号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道城中路62号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：吴巍巍，系该公司职工。
委托代理人：陈春华，系该公司职工。
被告：林永宝。
被告：刘金香。
被告：林绍水。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告林永宝、刘金香、林绍水金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人吴巍巍、陈春华到庭参加诉讼，被告林永宝、刘金香、林绍水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年3月7日，原告与被告林永宝订立了合同号为玉兴村银（楚门支行）保借字第6011120140000401号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告林永宝发放贷款150000元，借款用途为购棉料，借款期限为2014年3月7日起至2015年2月1日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由林绍水、刘金香为保证人，保证方式为连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年。主合同还约定月利率为7.23‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计算罚息。合同签订后，原告于2014年3月12日向被告林永宝发放150000元的贷款。贷款到期后，被告林永宝未按期偿还贷款，被告刘金香、林绍水亦未履行连带偿还责任。故诉请：判令被告林永宝偿还贷款本金150000元，利息、逾期利息共3017.84元（暂自2014年12月21日起计算至2015年3月8日止），合计人民币153017.84元，并继续支付从2015年3月9日起按月利率10.845‰计算至实际给付之日止；被告刘金香、林绍水对借款本息承担连带清偿责任。
被告林永宝、刘金香、林绍水未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的企业法人营业执照、金融许可证、三被告身份证、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、浙江农村合作银行金融机构分户明细对账单、利息计算清单、保证函以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林永宝、刘金香、林绍水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告林永宝向原告借款150000的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。被告林永宝在借款后应按约偿还借款本金及利息，现被告林永宝未予偿还，应按照《个人保证借款合同》约定承担继续还款义务，并支付逾期罚息。被告林绍水亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告刘金香向原告出具保证函为该笔借款提供最高额连带责任保证，并为原告接受，保证合同成立，被告刘金香应当承担连带清偿责任。被告刘金香、林绍水承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林永宝于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金150000元，利息及逾期利息3017.84元（按合同约定计算自2014年12月21日至2015年3月8日），合计人民币153017.84元，并继续支付按月利率10.845‰计算自2015年3月9日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告刘金香、林绍水对上述款项承担连带清偿责任；被告刘金香、林绍水在承担保证责任后，有权向被告林永宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元（原告已预交），减半收取计人民币1680元，由被告林永宝负担，由被告刘金香、林绍水承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 叶昭君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02706号
原告石某甲，河北工人日报印务中心职工。
被告白某，河北汉佳电子科技有限公司员工。
委托代理人李立杰，河北三言律师事务律师。
原告石某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。
原、被告于××××年××月××日生育一女石某乙。
原告称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常争吵，感情一直不和。生活中，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，至夫妻感情日渐淡薄。自2012年以来，双方一直分房睡觉。现由于双方夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决离婚，婚生女由原告抚养。
四、被告辩称，被告不同意离婚，双方现在一直在一起居住，自2014年开始原告自己在一个屋睡，被告和女儿在一个屋睡，双方的夫妻感情并没有破裂。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间因为性格、脾气方面的差异，发生争吵在所难免，夫妻应当互相包容、互相理解。本案中原、被告之间不存在原则性矛盾且被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张因感情不和分居两年，被告不予认可，原告未能提交足够证据予以证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告白某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邵田硕
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1524号
原告：刘某某
被告：王某某
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。
审判员 万晓斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 张浩飞
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第13号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市振林区外婆家乡菜餐馆
负责人冯茂林。
被申请执行人冯茂林，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月6日向本院申请执行（2015）林管征字第3118号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年4月10日向林州市振林区外婆家乡菜餐馆送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费10227.36元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第3118号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第3118号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款10227.36元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费53元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王渝凯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00808号
原告张海生。
委托代理人贾振宇。
被告李洪民。
被告赵承洲。
委托代理人田耕良。
原告张海生诉被告李洪民、赵承洲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芳独任审理,公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托代理人贾振宇，被告李洪民、赵承洲及共同委托代理人田耕良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生诉称，2014年6月末李洪民打电话给李义春，让他找几个人到沈阳化工厂搬迁工地现场做汽柜，李义春找到了我，说李洪民在沈阳有个工程活，说此工程一个月一结工资，免费住宿和吃集体伙食，每天给我工资180.00元，如有加班按小时结付。该工程于8月1日开工。当月工资当月结算，从9月份开始，工资开始拖欠，理由是葫芦岛来的5,6个人属于李洪民的“家人”，以后给结，当时工地最多时达50多人，分别来自省内各地，几次开支都没给我们开。由于我是农民，出来打工挣钱养家，维持生活。所以我请求法院判令：1、判令被告立即偿还欠付的工资及滞付的利息。2、为催要欠付的工资所发生的误工费、交通费等费用。3、支付诉讼费及执行费等。
被告李洪民、赵承洲辩称，一、原告所述日工资标准错误。2014年6月我和赵承洲在沈阳高花转包压力窗口制作的活，因原来与李义春熟悉，便打电话问其是否愿意去沈阳干活，其当时表示同意，并要求再带原告其他几个人一同前往沈阳，也便于干活时有个照应，我们同意了他的要求。7月末原告与李义春、张振国、张海生和张振昌五人一同到达干活地点。关于工资的问题当时我们向原告等五人讲的很清楚，因为包的活是压力容器，对焊工的资质和实际能力要求都比较高，故有焊工证并且能焊压力容器的能力的人每天工资200.00元，大工甚至200.00元以上，其他力工和辅助人员，每天工资140.00元或150.00元，当时该五人均表示同意。8月1日正式干活。到8月末，因张振国虽然有焊工证，但不是焊压力容器证，包括原告在内的其他四人根本没有证，故我们给李义春和张振国每天工资150.00元，给原告及张振昌、张海生每天工资140.00元，因该五人未提出任何异议，故从9月份开始继续在现场干活。二、原告请求偿还欠付工资12650.00元毫无道理。原告自2014年9月至12月实际出勤天数为118.5天，按双方约定每天140.00元计算，应付工资额为16590.00元。该笔款项连同其余四人的工资五人合计71805.00元，加上零星费用195.00元共计72000.00元，已于2015年2月15日由李义春亲笔书写收条，并由原告等四人分别签字在我们二被告处全额领取。至此，原、被告双方关于人工费支付问题已经全部结清，双方再无任何瓜葛。三、原告请求支付欠款利息和因催要工资所发生的工资所发生的费用毫无证据可言，当然不会得到法律的支持。综上，因原告起诉毫无事实根据，且对其提出的诉求又无证据支持，故恳请驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告李洪民和赵承洲雇佣原告张海生在沈阳高化开发区焊接压力容器工程中做砸铁板、焊接等杂活。2014年双方约定每天工资180.00元，2015年双方约定每天工资200.00元。2014年二被告拖欠原告工资17680.00元，2015年拖欠工资5100.00元。现二被告已支付原告12730.00元。综上，二被告尚欠原告工资款共计10050.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、出勤证明、收条、车票、证明等料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，二被告雇佣原告张海生做劳务，原、被告之间系雇佣关系。原告提供劳务，二被告支付劳务报酬。根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已完成约定的劳务，故被告应按照约定支付原告报酬。根据原、被告陈述和出勤证明、火车票等证据能充分证明二被告尚欠原告工资款10050.00。原告主张的交通费、误工费因没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条规定，判决如下：
一、被告李洪民、赵承洲在本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告张海生工资款10050.00.00元及利息。利息以本金10050.00元为基数，自2015年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，由被告李洪民、赵承洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民特字第13号
申请人丹阳市亨通典当有限责任公司，住所地：丹阳市阜阳路1号。
法定代表人宗福林，系该公司董事长。
委托代理人何跃辉。系该公司职工。
委托代理人眭瑾。系该公司职工。
被申请人许品五。
本院在审理申请人丹阳市亨通典当有限责任公司与被申请人许品五申请实现担保物权纠纷一案中，申请人丹阳市亨通典当有限责任公司于2015年11月24日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人向本院撤回对被申请人的申请，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人丹阳市亨通典当有限责任公司撤回申请。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙倩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初294号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某甲，于浙江省三门县，农民。2013年7月26日因酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币1500元。2016年7月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年7月5日19时34分许，被告人杨某甲酒后驾驶二轮车辆经过石岭线3KM+500M路段时，被民警当场查获。经对被告人杨某甲抽血检测，其血液中酒精含量为82mg/100ml。经鉴定，该二轮车辆属于二轮普通摩托车。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙的证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，照片，物证检验报告，鉴定意见书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年八月十六日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞技，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00311号原告周某。被告王甲。被告王乙。被告赵某某本院在审理原告周某与被告王甲。王乙。赵某某民间借贷纠纷一案后，被告王甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王甲。王乙。赵某某住所地位于襄阳市襄城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院即襄阳市襄城区人民法院。恳请本院将本案移送至襄阳市樊城区人民法院。经审查，被告从原告处借款x万元，至今未能全部还清，原告因此于2015年1月27日诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，被告管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送襄城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘洋二〇一五年三月十九日书记员周伶俐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第193号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。2014年11月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院因辩护人申请于同月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、胡凌惠出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人田桂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日5时许，被告人刘某驾驶粤Y×××××号微型仓栅式货车，沿佛山市禅城区玉带路的机动车道由南往北方向行驶，至玉带路针织城东侧21号对开路段，遇环卫工人张某、毛某步行在机动车道上清扫路面，被告人刘某所驾货车的车头碰撞被害人张某、毛某身体，造成车辆损坏及二被害人当场受伤的交通事故。其中，被害人张某经医院抢救无效于当日死亡，经鉴定系交通事故致特重型颅脑损伤死亡；被害人毛某胸部受伤，经鉴定属轻伤二级。事故发生后，被告人刘某打电话报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人刘某驾驶制动性能不符合技术标准的机动车在道路上行驶时没有减速避让在道路的作业人员，是导致此事故发生的根本原因，被告人刘某承担此交通事故的全部责任；被害人张某、毛某不承担此交通事故的责任。
案发后，被告人刘某家属向被害人张某的家属赔偿丧葬费人民币30000元。
另查明，经本院调解，被告人刘某家属于2015年4月27日向被害人张某的家属赔偿经济损失人民币100000元，于2015年4月24日向被害人毛某赔偿经济损失人民币30000元，并得到被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述、证人李某、陈某、鲁某的证言，110警情资料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，死亡确认书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，户籍材料，民事调解书、收据、谅解书，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人刘某有自首情节，并能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈婷婷
书 记 员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛城法刑初字第193号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。2014年11月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]147号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院因辩护人申请于同月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、胡凌惠出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人田桂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月17日5时许，被告人刘某驾驶粤Y×××××号微型仓栅式货车，沿佛山市禅城区玉带路的机动车道由南往北方向行驶，至玉带路针织城东侧21号对开路段，遇环卫工人张某、毛某步行在机动车道上清扫路面，被告人刘某所驾货车的车头碰撞被害人张某、毛某身体，造成车辆损坏及二被害人当场受伤的交通事故。其中，被害人张某经医院抢救无效于当日死亡，经鉴定系交通事故致特重型颅脑损伤死亡；被害人毛某胸部受伤，经鉴定属轻伤二级。事故发生后，被告人刘某打电话报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人刘某驾驶制动性能不符合技术标准的机动车在道路上行驶时没有减速避让在道路的作业人员，是导致此事故发生的根本原因，被告人刘某承担此交通事故的全部责任；被害人张某、毛某不承担此交通事故的责任。案发后，被告人刘某家属向被害人张某的家属赔偿丧葬费人民币30000元。另查明，经本院调解，被告人刘某家属于2015年4月27日向被害人张某的家属赔偿经济损失人民币100000元，于2015年4月24日向被害人毛某赔偿经济损失人民币30000元，并得到被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述、证人李某、陈某、鲁某的证言，110警情资料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，死亡确认书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，户籍材料，民事调解书、收据、谅解书，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人刘某有自首情节，并能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛月红人民陪审员  余露露人民陪审员  宋淑瑾二〇一五年五月十八日书 记 员  陈婷婷书 记 员  李展云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初364号
原告：江阴市华澄特种机械工程有限公司，地址江苏省江阴市临港街道长达路28号，社会统一信用代码91320281762412132C。
法定代表人：李征清，总经理。
委托诉讼代理人：金炎、季苏阴，江苏滨江律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告：湖北华海船舶重工有限公司，地址湖北省黄冈市黄州区沿江路789号，社会统一信用代码914211006764680254。
法定代表人：黄瑞福，经理。
委托诉讼代理人：魏小强，公司员工，代理权限为特别授权。
原告江阴市华澄特种机械工程有限公司与被告湖北华海船舶重工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华澄特种机械工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江阴市华澄特种机械工程有限公司负担。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨舟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第697号
罪犯柴燃，男，现在青海省东川监狱服刑。
2010年5月24日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第71号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯柴燃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴燃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴燃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴燃减刑一年四个月（刑期至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第106号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，被告人杨某某于2014年2月21日主动投案，2014年2月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告人杨某某向中国农业银行棋盘井支行申请办理了一张卡号为XXX的贷记信用卡，信用额度为20万元。被告人杨某某从2012年3月15日至2012年12月19日期间，用该信用卡累计透支消费本金共计1313800元。截止2012年12月11日，被告人杨某某向银行还款累计1134951元，剩余欠款本金共计178849元，经银行工作人员多次催收，超过三个月以上仍未归还。破案后，被告人杨某某家属将70000元退赔，剩余欠款被告人杨某某与中国农业银行棋盘井支行达成分期还款协议。
公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，属于自首。同时案发后，被告人按照还款协议，已经向银行还清了所欠全部本息。
上述事实，有受案登记表、报案材料、银行工作人员的陈述、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行营业执照及组织机构代码证复印件、办理信用卡手续、信用卡消费明细表、电话催收记录、债务逾期催收通知书、分期还款承诺、存款凭条及信用卡还清证明、被告人供述及辩解、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币178849元，数额巨大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法予以减轻处罚。案发后，被告人还清全部欠款并如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。（已缴纳30000元，剩余罚金自判决书生效之日起五日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年七月七日
书记员 鲍梅兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01929号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人李光明，男，1958年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人欧菊香，女，1962年9月17日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李光明、欧菊香金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年6月8日作出的（2013）宁民初字第01392号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李光明、欧菊香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款71734.88元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人李光明、欧菊香暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01929号案的本次执行程序。
对被执行人李光明、欧菊香尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2654号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
法定代表人李学刚，董事长。
被执行人王广东，成年人，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与王广东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1123号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第130-1号
申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇。
被执行人青海火电工程公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街。
青海蓓翔电力设备有限公司与青海火电工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第329号民事判决书判令：青海火电工程公司于判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司货款9990405元、承担违约金696267.86元……。由于被执行人青海火电工程公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人青海火电工程公司给付申请执行人100万元，本院已查封被执行人青海火电工程公司位于西宁市小桥大街宗地面积为39446.5平方米的土地使用权及地上自建房屋所有权，并且查封被执行人履带式起重机等六台机械设备，现已将机械设备委托评估、拍卖，由于处置机械设备周期较长，不能在法定期限内完成，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 赵永胜
审判员 殷旦欠
二〇一五年十一月十八日
书记员 欧艳梅
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第130-1号
申请执行人山田电机（南京）商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路38号。
法定代表人竹冈利幸，该公司董事长。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京罗宾纳经营管理有限公司，住所地在南京秦淮区洪武路38号正洪大厦23楼A座。
法定代表人曹聪，该公司总经理。
山田电机（南京）商贸有限公司（以下简称山田公司）与南京罗宾纳经营�理有限公司（以下简称罗宾纳公司）房屋租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年2月2日作出（2015）中国贸仲京裁第114号仲裁裁决：一、罗宾纳公司向山田公司返还押金人民币2979575元；二、罗宾纳公司向山田公司支付山田公司为出租物业安装的、留置于出租物业内的设备设施的补偿款，共计人民币1000万元；本案本请求仲裁费为人民币580028元，由山田公司承担80%，即人民币464022.40元，由罗宾纳公司承担20%，即人民币116005.60元。该笔费用与山田公司己经全额预缴的本请求仲裁预付金相冲抵后，罗宾纳公司还应向山田公司支付人民币116005.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年4月27日自行达成分期履行执行和解协议：一、山田公司同意罗宾纳公司分�支付裁决书确认的下列款项：押金人民币2979575元、设备设施补偿款人民币1000万元、仲裁费人民币116005.6元及前述债务延期履行期间的加倍利息；二、罗宾纳公司向山田公司支付上述第一条款项的具体数额和时间如下：签订本和解协议的当月底前支付50万元，第二个月前支付50万元，第三个月底前支付50万元，第四个月开始每月底前支付100万元直至付清所有本息；三、罗宾纳公司支付的款项按先利息后本金的顺序进行计算；四、罗宾纳公司将上述款项汇入山田公司提供的银行帐户，才视为己支付相应款项，否则视为未支付；五、罗宾纳公司另行向山田公司支付物业管理费378904.11元，该款项于支付上述第二款项的最后一个月支付；六、上海丰业房地产开发经营有限公司为罗宾纳公司上述第1、5条所涉及的债务承担连带保证责任；七、如果罗宾纳公司未按本协议约定的时�和数额支付任何一期的款项，山田公司即可向南京市中级人民法院申请强制执行；八、由罗宾纳公司承担本案执行费用80496元。
2015年6月16日，山田公司向本院作出书面说明，罗宾纳公司己按上述协议第二条履行了两期付款义务，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人正在按执行和解协议分期履行。因和解协议的履行时间较长，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁第114号仲裁裁决的本次执行程序。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年六月十六日
书记员 李 勇
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第130-1号
申请执行人：张伟涛，男，汉族，1988年5月10日出生。
被执行人：张锋波，男，汉族，1981年5月25日出生。
洛宁县人民法院（2014）宁民初字第344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案，被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：吕高洁
审判员 ：郭朝武
二〇一五年五月十一日
书记员 ：葛斐斐
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初574号
原告李永军,男.
委托诉讼代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
被告铜川华秦房地产开发有限公司.住所地铜川市王益区142号（下称华秦公司）。
法定代表人窦建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑建敏，该公司办公司主任。
原告李永军与被告铜川华秦房地产开发有限公司拆迁补偿安置合同一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军及其委托代理人、被告铜川华秦房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按协议向原告交付铜川市王益区翠溪小区1号楼11404号及11010号房屋，并赔偿损失3万元支付搬迁费1500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年被告华秦公司对铜川市王益区翠溪路进行房地产开发，要求拆迁原告位于铜川市王益区翠溪路的私房，该私房上下两层14间房屋，面积223.08㎡（不含院子），华秦公司作为拆迁人，原告李永军作为被拆迁人于2009年5月16日达成《回楼安置协议书》一份，该安置协议明确约定以调换方式，拆迁后安置给原告建成后的1号楼11404号和11010号房屋共210㎡，并约定给付原告搬迁费1500元。安置房屋建成后，在具备交房条件情况下，华秦公司于2011年10月26日向原告发出《房屋交付通知》所载房号、面积与《回楼安置协议书》不符，还严重违反约定要求原告补交巨额费用，致使原告至今无法入住，原告租住王国强位于市工商局家属楼单元房一套，造成租金损失巨大，现仅请求给付2011年10月之后的租金损失3万元。
铜川华秦房地产开发有限公司辩称，1.原告不按《城市房屋拆迁管理条例》执行，不补交房屋差价，致使房屋无法交付。2.原告主张的房屋租金损失证据的真实性不足。
庭审中，原、被告对2009年5月16日签订的翠溪小区《回楼安置协议》无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2009年5月16日，原、被告签订翠溪小区《回楼安置协议书》一份，双方约定：华秦公司在铜川市王益区翠溪小区指定范围内对李永军进行回楼安置。拆迁李永军房屋面积223.08平方米，调换翠溪小区1号楼住宅两套，（房号为11404、11010）共计210平方米，调换房屋面积超出或不足部分由华秦公司核价，以货币形式退补，调换层次在十层以上，华秦公司支付李永军搬迁费1500元。2011年10月26日，华秦公司向李永军发出房屋支付通知，要求李永军补交房屋差价662900元，双方发生纠纷。
庭审中，李永军向本院提交租房合同及交纳房屋租金的收条，请求判令被告赔偿其租金损失3万元，华秦公司对该证据不认可，出租人未出庭作证。
本院认为：本案争议的焦点问题是双方签订的回楼安置协议是拆迁货币补偿还是产权调换安置。从当事人双方签订的《翠溪小区》回楼安置协议看，双方商定的拆迁补偿方式属于《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的房屋产权调换方式，只有在实际交付的房屋面积超出或不足约定的回楼调换面积时，才需要结算产权调换差价。因此，华秦公司以安置房屋评估价减去拆迁房屋原估价值计算差价的方式与双方签订的回楼安置协议约定不符，原告请求判令华秦公司交付回楼安置房屋二套（房屋为铜川市王益区翠溪小区1号楼11404号、11010号）房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于超出调换房屋面积210平方米的房屋差价，原告应按华秦公司核价补交。根据铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00097号民事判决书，对该住宅单价确定为每平方米3170元，华秦公司在本次诉讼中未提出异议，因此，原告应按每平方米3170元向被告补交超出210平方米的房屋面积差价。原告代理人提出：房屋实际面积大于合同约定面积，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人的意见。不适用本案，对该意见本院不予采纳。原告请求判令被告支付搬迁费1500元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿租金损失3万元，经查，双方签订的合同并未约定交房时间，原告该请求无合同依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜川华秦房地产开发有限公司于本院判决生效后30日内向原告李永军交付铜川市王益区翠溪小区1号楼11404号、11010号二套房屋；原告李永军向被告铜川华秦房地产有限公司按每平方米3170元补交超出210平方米的房屋面积差价。
二、被告铜川华秦房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告李永军搬迁费1500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取270元，原告负担200元，被告负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 续
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1085号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司，住址:吉州区螺湖花园小区258号。
法定代表人王福曜，总经理。
被告杨启利，住吉州区，。
本院在审理原告吉安康居乾坤物业服务有限公司诉被告杨启利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安康居乾�物业服务有限公司负担。
审判员 熊宗华
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执557号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人李铁坤
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人李铁坤罚金纠纷一案中，被执行人李铁坤已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执557号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初847号
原告：李某某，女，1976年4月2日出生，汉族。
被告：李某甲，女，1980年2月22日出生，汉族。
原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以考虑到被告李某甲现在服刑期，且服刑地点不明为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告李某某负担。
审判员 高海云
二〇一七年十一月八日
书记员 闫凯丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4562号
罪犯黄腾飞，男，1993年6月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）榕刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人黄腾飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，被告人黄腾飞的法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄诗文、林金莲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元，并对赔偿总额人民币210414元负连带责任。宣判后，被告同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）闽刑终字第366号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。一审宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）闽刑终字第366-1号刑事附带民事裁定：一、撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第55号刑事附带民事判决之第六、七、八项，即附带民事部分之判决。二、附带民事判决部分发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）榕刑初字第26号刑事附带民事判决，被告人黄腾飞的法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄诗文、林金莲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元，并对赔偿总额人民币210261元负连带责任（已缴纳赔偿款人民币100000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）闽刑终字第260号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯黄腾飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄腾飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯黄腾飞减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月19日起至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1432号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人徐锋生，男，汉族，公民身份号码×××1370，住江西省万年县。
（2015）珠斗法刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐锋生在工商银行珠海东岸支行支行账号62×××61内的存款3050元，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 宪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29211号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张莹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5585号
原告天津市安厦供热发展有限公司，地址天津市静海经济开发区南区。
法定代表人田园，职务经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告张蕊，女，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区大丰堆镇聚贤小区。
原告天津市安厦供热发展有限公司与被告张蕊供热费
纠纷一案，本院于2017年7月27立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建伟、被告委托代理人刘春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系静海区大丰堆镇聚贤园小区25号楼2门301号业主，原告从2015年为原告提供供暖服务，原告如约向被告提供供暖服务，但被告未按照规定向供热公司支付采暖费，并私自将供热私自拆除，故特诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付2015年采暖费2025元、2016年采暖费2035元及逾期违约金3219.37元。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据一、天津市集中供热收费专用收据一张，证明被告房屋建筑面积91.54平方米，原告收取供暖费的面积为房屋实际面积81.4平方米。
证据二、拍摄照片一份，证明为被告的供热是连续的；
证据三、天津市物价局文件及供热采暖收费管理办法各一份，证明供热收费标准及关于违约金的计算方式。
被告辩称，不同意原告诉请，原告所说与事实不符，2015年双方协商后，原告免除了我方的暖气费，2016年供暖交费期间被告去缴费，原告拒绝收费，原告私自将我的暖气设施给割断了，拒绝供热，所以我方拒绝交纳2015年、2016年的供热费用，2016年原告报警，警察出面调解，被告坚持交纳，原告拒收。
为支持自己的主张，被告提供如下证据：
证据一、被告与小区委员会马主任的聊天记录，证明被告并非故意拖欠，而是原告拒收。
对于被告提供的证据，原告质证如下：对证据一的真实性不认可、关联性不认可。
对于原告提供的证据，被告质证如下：对证据一、三，三性均认可，对于证据二不予认可。
经审理查明，被告系静海区大丰堆镇聚贤园小区25号楼2门301号业主，房屋建筑面积91.54平方米，房屋实际使用面积81.4平方米。2015年，原、被告口头约定形成供热合同，同年，原告如约向被告提供供热采暖，被告未向原告交纳当年度供暖费（被告另有抗辩），关于2016年供热事实的发生双方存在争议，原告诉请年度供热费计算方法为2035元（依据津价商（2008）285号规定每平米25元*实际使用面积81.4平方米），原告违约金计算依据为2011年《天津市供热采暖收费管理办法》第十一款。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的证据一、二、三，被告提供的证据一、二为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告对于2015年供暖费交纳的抗辩是否成立及2016年原告对于被告私接管线持续使用采暖的举证是否符合证据规则。关于被告对于2015年供暖费交纳的抗辩是否成立一节，庭审中，被告对于双方未采用书面形式约定供暖合同的事实及原告在2015年对被告如期供暖的事实并无异议，但被告抗辩未交纳的原因系属原告单方承诺免除，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，双方已形成事实上的合同关系，被告理应如期交纳取暖费用，被告若抗辩系由原告单方免除所致则应向本院提供充分的证据予以反驳，由于被告对此无证据向本院提交，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。关于2016年原告对于被告私接管线连续使用采暖的举证是否符合证据规则一节，庭审中，被告自认2016年接受供暖服务半个月左右且对于自身未通知原告而接通管道的事实未予否认但抗辩没有实际享受供暖，因为供暖阀门由原告控制，原告举证证据二来证实为被告供热是连续的，本院认为对于2016年供暖事实的发生原告并未全部完成相应的举证义务，原告还应当对2016年供暖期间中被告供热管线上锁闭阀门的实际开启状况及锁闭阀门自始未发生更换等方面进行举证，由于原告举证证据不足，对于原告诉求被告交纳2016年全部采暖费用的诉讼请求本院不予支持。关于原告诉求违约金主张一节，依据原告证据三，经本院审查系法定违约金的规定情形依法应当予以适用，由于双方未书面约定采暖价格，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定应当执行政府指导价格，故对证据三本院予以采纳。被告应支付原告2015年度供暖费为2035元（81.4*25）、逾期违约金2348.39元（2035*2‰*截止2017年7月31日共577天)本院予以支持。依据被告自认部分，被告应支付原告2016年部分供暖费用为254.37元（16.958*15）及相应逾期违约金为107.85元，由此供暖费总计2289.37元，违约金总计2456.24元。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决如下:
一、被告张蕊于本判决生效后五日内向原告天津市安厦供热发展有限公司支付供暖费2289.37元及逾期违约金2456.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 治
二〇一七年九月二日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1141号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，经商。曾因犯非法买卖枪支罪于2007年12月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月18日浙江省温州市中级人民法院维持原判，同年8月18日刑满释放。因本案于2015年6月26日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1108号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月26日零时39分，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车，从本区雪山路金田一村大酒店开往瓯海区潘桥镇泉塘村，途经本区锦绣路锦瓯桥上时，被交警查获。经鉴定，其血液中检测出乙醇成分，含量为196ml/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述、涉案照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物品发还凭证、刑事判决书、理化检验报告、归案经过、驾驶证、行驶证、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综上，公诉人建议判处被告人林某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年8月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第51号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850--X。
法定代表人赵欣，该联社理事长。
委托代理人李闯，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人杜刚臣，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省东明县。
被告徐记任，男，1964年11月1日生，汉族，住东明县。
被告徐守仁，男，1966年6月30日生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告徐记任、徐守仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李闯、杜刚臣到庭参加诉讼，原告法定代表人赵欣、被告徐记任、徐守仁经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告徐记任于2010年3月24日在东明联社焦楼信用社申请贷款100000元，期限12个月，到期日为2011年3月22日，利率9.8235‰，借款用途为收购粮食，担保方式为连带责任保证，保证人为徐守仁。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，截止2014年3月18日共结欠本金99700元，利息、罚息65506.37元，现贷款己逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告归还借款本金99700元、截止2014年3月18日的利息、罚息65506.37元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，并由第二被告承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告共同承担。
被告徐记任、徐守仁未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2010年3月24日，原告东明县农村信用合作联社下属的焦楼信用社与被告徐记任签订个人借款合同一份，约定焦楼信用社借给被告徐记任100000元，借款用途为收购粮食，有效借款期限自2010年3月24日至2012年3月24日。借款与还款期限：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.8235‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日焦楼信用社与被告徐守仁签订一份最高额保证合同，约定被告徐守仁为被告徐记任自2010年3月24日至2012年3月24日期间，在焦楼信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证方式提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，最高保证限额为100000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款借据显示，2010年3月24日焦楼信用社借给被告徐记任100000元，期限12个月，到期日为2011年3月22日，借款利率为月利率9.8235‰。徐记任在借款借据上签字捺手印。贷款发放后被告徐记任、徐守仁未能依合同约定履行自己的相应义务，致使贷款逾期，原告于2013年1月18日向二被告分别发出贷款催收通知书和担保人履行责任通知书，二被告均签收。2014年2月26日在原告再次催要贷款时，被告仅偿还本金300元、利息100元，下欠借款本金99700元及相应利息与逾期罚息至今未予清偿，庭审时原告对被告徐记任共归还本金及利息400元的事实予以确认。
另查明，原告要求被告给付截止2014年3月18日的利息、罚息65506.37元的诉讼请求，未提交相关证据予以证明。
还查明，东明县农村信用合作联社焦楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告提交的被告借款申请书、借款合同、最高额保证合同、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算清单与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社焦楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦楼信用社与被告徐记任、担保人徐守仁在2010年3月24日分别签订的借款合同及最高额担保保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。原告已按约足额发放了借款，二被告未能完全按合同约定去履行自己相应义务的行为，明显违反了合同约定，理应承担相应违约责任。故原告依照合同约定要求被告徐记任给付下欠借款本金99700元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，要求给付截止2014年3月18日利息、罚息65506.37元及计算至付清之日的利息与逾期罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。原告按照《最高额保证合同》中的约定，要求被告徐守仁承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权余额100000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐记任于本判决书生效后七日内，偿还原告东明县农村信用合作联社下欠贷款本金99700元及相应利息与罚息（依合同约定利率，利息自2010年3月25日至2014年2月26日以本金100000元计付、2014年2月27日起以本金99700元计付、罚息自2011年3月23日至2014年2月26日以本金100000元计付、2014年2月27日起以本金99700元计付至判决指定的履行期间届满止）。已付利息100元应予减除。
二、被告徐守仁对上述款项在100000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐记任追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 郭恩华
二〇一四年六月十三日
书记员 刘东升
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第51号
原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司。
法定代表人何建基，公司总经理。
委托代理人王丽清，鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市华韵恒晟汽车销售服务有限公司。
法定代表人侯飞，公司总经理。
原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司（以下简称华鼎公司）诉被告鄂尔多斯市华韵恒晟汽车销售服务有限公司（以下简称华韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由代理审判员王辉东担任审判长、代理审判员刘媛、人民陪审员刘晓兰组成的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告华鼎公司的委托代理人王丽清到庭参加了诉讼，被告华韵公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华鼎公司诉称，2011年原被告口头协商，由原告华鼎公司给被告华韵公司供用汽车配件，因被告华韵公司经营状况不好，导致欠原告华鼎公司货款107785元。2011年12月26日，被告华韵公司给原告华鼎公司出具了还款计划书，被告华韵公司按还款计划书履行了两笔欠款，下欠71856.68元未给付，后经原告华韵公司催要未果，故原告华鼎公司诉至法院，请求：1、判令被告华韵公司给付原告华鼎公司货款71856.68元；2、本案诉讼费用由被告华韵公司承担。
被告华韵公司未到庭，亦未答辩。
原告华鼎针对其诉讼请求及事实、理由提交了欠条一张，证明原、被告的欠款事实存在。
经本院审查认为，被告华韵公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告华鼎公司提供的证据未发表质证意见，视为认可。原告华鼎公司提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院对该证据予以确认。
被告华韵公司未提交证据。
经本院审理查明，原告华鼎公司与被告华韵公司之间存在买卖合同关系，由原告华鼎公司为被告华韵公司提供汽车配件，总货款共计107785元，被告华韵公司给付了原告华鼎公司部分货款，后由被告华韵公司于2012年11月8日为原告华鼎公司出具欠条一张，写明“今欠到北京华鼎永盛汽车配件货款79241.68元”。
又查明，以上欠款由被告华韵公司给付了原告华鼎公司7385元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告应按双方的约定履行各自的义务，原告华鼎公司已经履行了给付被告华韵公司汽车配件的义务，被告华韵公司应给付原告华鼎公司货款。被告华韵公司为原告华鼎公司出具欠条的行为使原告华鼎公司与被告华韵公司之间形成了事实上的债权债务关系，被告华韵公司应按照欠条的约定给付原告华鼎公司所欠的货款。关于给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告华鼎公司与被告华韵公司对履行的期限未作约定，故原告华鼎公司可以随时向被告华韵公司主张，故本院对原告华鼎公司请求被告华韵公司给付所欠货款71856.68元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市华韵恒晟汽车销售服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司货款71856.68元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告鄂尔多斯市华韵恒晟汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王辉东
代理审判员 刘 媛
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨智业
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第51号
原告：李宇鹏。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：东平红鼎投资咨询有限公司。
委托代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
本院在审理原告李宇鹏与被告东平红鼎投资咨询有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告李宇鹏于2014年5月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宇鹏撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯召伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第51号
原告东台市智航机电科技有限公司，住所地在江苏省东台市迎宾大道10号312室。
法定代表人常唐国，该公司董事长。
委托代理人郑华东、景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告蔡军，男。
委托代理人张雁军、徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
原告东台市启航机电科技有限公司与被告蔡军加工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，被告蔡军在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在宿迁市宿城区，申请将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。现原告东台市启航机电科技有限公司于2014年3月10日向本院申请从程序上撤回对被告蔡军的起诉。
本院认为，原告东台市启航机电科技有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台市启航机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告东台市启航机电科技有限公司负担。
审判员 崔爱华
二〇一四年三月十日
书记员 杨清清
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第51号
原告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李某某，男，汉族，无业。其他情况不详。
本院在审理原告李某某与被告李某某追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月13日自愿申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 梁 昊
人民陪审员 程文华
人民陪审员 宋 崇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 朋
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第51号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人赵欣，该联社理事长。委托代理人李闯，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人杜刚臣，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省东明县。被告徐记任，男，1964年11月1日生，汉族，住东明县。被告徐守仁，男，1966年6月30日生，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社与被告徐记任、徐守仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李闯、杜刚臣到庭参加诉讼，原告法定代表人赵欣、被告徐记任、徐守仁经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明县农村信用合作联社诉称，被告徐记任于2010年3月24日在东明联社焦楼信用社申请贷款100000元，期限12个月，到期日为2011年3月22日，利率9.8235‰，借款用途为收购粮食，担保方式为连带责任保证，保证人为徐守仁。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，截止2014年3月18日共结欠本金99700元，利息、罚息65506.37元，现贷款己逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告归还借款本金99700元、截止2014年3月18日的利息、罚息65506.37元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，并由第二被告承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告共同承担。被告徐记任、徐守仁未到庭应诉与答辩。经审理查明，2010年3月24日，原告东明县农村信用合作联社下属的焦楼信用社与被告徐记任签订个人借款合同一份，约定焦楼信用社借给被告徐记任100000元，借款用途为收购粮食，有效借款期限自2010年3月24日至2012年3月24日。借款与还款期限：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.8235‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日焦楼信用社与被告徐守仁签订一份最高额保证合同，约定被告徐守仁为被告徐记任自2010年3月24日至2012年3月24日期间，在焦楼信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证方式提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，最高保证限额为100000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款借据显示，2010年3月24日焦楼信用社借给被告徐记任100000元，期限12个月，到期日为2011年3月22日，借款利率为月利率9.8235‰。徐记任在借款借据上签字捺手印。贷款发放后被告徐记任、徐守仁未能依合同约定履行自己的相应义务，致使贷款逾期，原告于2013年1月18日向二被告分别发出贷款催收通知书和担保人履行责任通知书，二被告均签收。2014年2月26日在原告再次催要贷款时，被告仅偿还本金300元、利息100元，下欠借款本金99700元及相应利息与逾期罚息至今未予清偿，庭审时原告对被告徐记任共归还本金及利息400元的事实予以确认。另查明，原告要求被告给付截止2014年3月18日的利息、罚息65506.37元的诉讼请求，未提交相关证据予以证明。还查明，东明县农村信用合作联社焦楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告提交的被告借款申请书、借款合同、最高额保证合同、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算清单与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明县农村信用合作联社焦楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦楼信用社与被告徐记任、担保人徐守仁在2010年3月24日分别签订的借款合同及最高额担保保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。原告已按约足额发放了借款，二被告未能完全按合同约定去履行自己相应义务的行为，明显违反了合同约定，理应承担相应违约责任。故原告依照合同约定要求被告徐记任给付下欠借款本金99700元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，要求给付截止2014年3月18日利息、罚息65506.37元及计算至付清之日的利息与逾期罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。原告按照《最高额保证合同》中的约定，要求被告徐守仁承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权余额100000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐记任于本判决书生效后七日内，偿还原告东明县农村信用合作联社下欠贷款本金99700元及相应利息与罚息（依合同约定利率，利息自2010年3月25日至2014年2月26日以本金100000元计付、2014年2月27日起以本金99700元计付、罚息自2011年3月23日至2014年2月26日以本金100000元计付、2014年2月27日起以本金99700元计付至判决指定的履行期间届满止）。已付利息100元应予减除。二、被告徐守仁对上述款项在100000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐记任追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  宋巧兰审判员  崔付权陪审员  郭恩华二〇一四年六月十三日书记员  刘东升
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第131号
原告林某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人黄某某，，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告李某某，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
原告林某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄某某，被告李某某及其委托代理人蒋科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年2月经人介绍并恋爱，并于2008年6月10日自愿在博罗县民政局登记结婚，于2009年8月4日生育一男孩林某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，�方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大小姐主义、性格暴躁，导致双方常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年6月提出协议离婚，但被告不同意离婚。而实践证明，夫妻双方分居多年，且性格不合致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因婚生小孩林某乙一直与原告父母生活，从小到大一直由原告父母携带，而被告不关心和照顾儿子的生活，为有利于小孩的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚后小孩林某乙由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。
被告李某某辩称：一、关于离婚问题：原告在诉状中的陈述不是事实，婚后双方感情一直很好，曾一同去东莞打工，互相照顾。而原告起诉离婚并非其本意，而是迫于其母亲的压力，事实上，双方感情很好，并未破裂。二、关于儿子林某�的抚养问题：因原告长期在外打工，很少陪伴教育小孩，教育的工作主要由被告承担，其父母对小孩过度宠爱而不善教育，从有利于小孩健康成长角度出发，如离婚小孩由被告抚养为宜。三、关于财产问题：双方婚后并未分家，与其父母一同居住。2009年至2011年家庭共同在平安圩自建二层半楼房一间，价值约30万元，被告占该房屋四分之一，价值约7.5万元。另外，家庭共同经营位于平安圩其母亲黄某某名下档口一间，自2008年至2015年经营总收入56644元／年×6年＝339864元，被告应分得其中四分之一即84966元。四、关于被告生活困难需帮助问题：被告无固定工作，无经济来源，无积蓄，无住处，依据相关规定，被告属生活困难情形，因而原告需帮助被告解决住房问题或补偿被告5万元。综上，双方感情并无破裂，仅因其母亲对被告不满而迫原告离婚。如离婚，则小孩跟被告�接生活，且须分割家庭共同财产并帮助被告解决住房问题或适当补偿。
经审理查明，原、被告于2008年2月份左右经他人介绍相识并恋爱，并于2008年6月10日双方自愿在博罗县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生有一男孩林某乙，2009年8月4日出生。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中因缺乏沟通，导致双方发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，现已结婚多年，且已生育一子，说明双方是相互了解并具有一定感情基础。夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是一般家庭中较为常见的现象。夫妻间只要加强沟通，增进互信，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，为构建幸福、和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，任何一方均应注重夫妻感情的培养，以家庭为重，而不应草率提出离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，缺乏充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告林某甲与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高碧君
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00544号
原告：贾黎黎，女，汉族，系千阳县千阳商场有限责任公司职工。
委托代理人：薛金贵，男，汉族，系原告贾黎黎丈夫。
被告：千阳县千阳商场有限责任公司，住所地：千阳县城关镇西大街。
法定代表人：陈平安，董事长。
委托代理人：胡亚明，千阳县千阳商场有限责任公司支部书记。
委托代理人：王艳芳，千阳县千阳商场有限责任公司工会主席。
本院在审理原告贾黎黎与被告千阳县千阳商场有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告贾黎黎于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告贾黎黎以原、被告已经和解为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾黎黎撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 刘治科
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛 丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1173号
原告雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告云南杰合鑫工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平镇时代正兴商贸城一期C3幢5号。
法定代表人代杰，该公司总经理。
被告云南山重工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼8层816室。
法定代表人李学进，该公司总经理。
被告代杰，居民。
被告高志芳，居民。
被告张化良，居民。
被告游新华，居民。
被告赵学华，居民。
被告高志仙。
被告陈朝晖，居民。
被告李文平，居民。
被告杨明文，居民。
被告刘丽，居民。
被告李晓波，居民。
被告赵永华，居民。
被告樊学兵，居民。
被告徐秀林，居民。
被告樊涛，居民，
被告梁春兰，居民，
本院受理原告雷沃重工股份有限公司与被告云南杰合鑫工程机械有限公司、云南山重工程机械有限公司、代杰、高志芳、张化良、游新华、赵学华、高志仙、陈朝晖、李文平、杨明文、刘丽、李晓波、赵永华、樊学兵、徐秀林、樊涛、梁春兰融资租赁合同纠纷一案后，原告雷沃重工股份有限公司于2016年5月6日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款1710000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年五月六日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1173号之二
原告雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
委托代理人许帅，雷沃重工股份有限公司员工。
被告云南杰合鑫工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平镇时代正兴商贸城一期C3幢5号。
法定代表人代杰，该公司总经理。
被告云南山重工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼8层816室。
法定代表人李进学，该公司总经理。
被告代杰，居民。
被告高志芳，居民。
被告游新华，居民。
被告赵学华，居民。
以上六被告的委托代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
以上六被告的委托代理人李莎，山东伟弘律师事务所律师。
本院在审理原告雷沃重工股份有限公司与被告云南杰合鑫工程机械有限公司、云南山重工程机械有限公司、代杰、高志芳、游新华、赵学华买卖合同纠纷一案后，本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁0704民初1173号民事调解书已发生法律效力。经原告申请，被告同意扣划本院冻结的被告的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
审判员 王 娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初975号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐甲，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告人自报徐乙，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)950号起诉书指控被告人徐甲、徐乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人徐甲及其辩护人黄小同，被告人徐乙及其辩护人吕敦郊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月12日3时许，被告人徐甲醉酒后因之前与潘某甲发生纠纷且对民警的处理结果有所不满，遂纠集被告人徐乙至本区新桥镇潘家浜村XXX号潘某甲暂住地讨要说法，两名被告人脚踹大门，引起潘某甲不满，双方又扭打起来。期间，被告人徐甲持械将潘某甲及其儿子潘某乙殴打致伤。经鉴定，潘某乙因外伤致左额部、左鼻翼至鼻小柱、右上唇部及左下唇部皮肤裂创和左侧额骨骨折，分别构成轻伤，潘某甲因外伤致右顶部头皮裂创，构成轻微伤。审理中，被告人家属与被害人自行达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币5万元，并取得了被害方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某甲、潘某乙的陈述，证人侯某某、陶某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于本案定性，本院认为，被告人徐甲酒后因对之前纠纷有所不满，纠集被告人徐乙在凌晨三点赶至被害人暂住处讨要说法，其本身带有挑衅的意思；两名被告人脚踹房门的行为已属动作过激，险些就与潘某甲发生冲突，后被潘妻候广娟劝开后，仍继续纠缠挑衅潘某甲，进而导致双方扭打，造成潘某甲父子一人轻伤、一人轻微伤的后果，足以显示两名被告人酒后滋事、逞强好胜的主观恶性。公诉机关认定两名被告人的行为构成寻衅滋事罪并无不当。辩护人提出本案系故意伤害，且被告方具有正当防卫的意见，本院不予采纳。被告人徐甲作为本案上门滋事的起意者和纠集者，应当对上门滋事后续可能发生的打斗具有概括性故意，也应对打斗造成的后果承担共同责任，故其辩护人认为现有证据不能证明其有直接殴打行为、不构成犯罪的辩护意见，亦不予采纳。但两名被告人具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害方经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚，辩护人的该辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。)二、被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第859号
罪犯岳纪东，男，1985年10月6日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县里望乡西张村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年4月15日作出（2013）河刑初字第74号刑事判决，认定被告人岳纪东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（未缴纳），刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止。2013年7月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯岳纪东在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳纪东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯岳纪东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月11日执行至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初305号
原告宜川万达汽车租赁有限责任公司。
法定代表人侯小勇，系该公司经理。
被告刘贝贝，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告宜川万达汽车租赁有限责任公司诉被告刘贝贝车辆租赁合同纠纷一案中，原告宜川万达汽车租赁有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜川万达汽车租赁有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜川万达汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜川万达汽车租赁有限责任公司承担。
审判员 李媛
二〇一六年五月十七日
书记员 袁娟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初221号
原告:山西三好农资有限公司
被告：马某某
原告山西三好农资有限公司（以下简称农资公司）诉被告马某某合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人侯跃朋到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款122794元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实和理由：原告专门从事化肥批发。2014年起被告马某某陆续从原告处购买化肥，2015年1月4日、2月28日双方经两次结算，被告尚欠原告货款124794元，并给原告出具欠据。2015年3月14日，被告支付原告货款2000元，尚欠122794元没有归还。
被告马某某未作答辩，亦未提供证据。
原告农资公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实原告的身份。
欠条四份、库存明细一份、单位三栏帐一份，用以证实被告马某某欠原告货款的情况。
经审理查明：原告农资公司是经工商行政管理部门依法批准登记，经营范围为化肥批发的有限公司。原、被告自2013年开始发生业务往来，2014年被告马某某陆续从原告处购买化肥，2015年1月4日、2月28日经双方两次结算后，被告马某某尚欠原告货款124794元，分别给原告出具欠据四份。2015年3月14日，被告支付原告货款2000元，尚欠122794元没有归还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案原告按约交付被告马某某化肥，履行了自己的合同义务，被告拖欠原告化肥款实属违约。故原告要求被告马某某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后立即支付原告山西三好农资有限公司货款122794元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2016年9月19日起算至履行完毕之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王敏媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第865号
原告：朱兴锐。
委托代理人：洪珠。
被告：李君。
原告朱兴锐与被告李君劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱兴锐及其委托代理人洪珠到庭参加诉讼；被告李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告朱兴锐起诉称：2013年5月至同年10月期间，原告受被告李君雇佣从事钢结构安装工作。2014年1月9日，双方经结算确认被告尚欠原告劳务报酬3687元。被告李君当即出具欠条一份，承诺于2014年春节前付清款项。但被告至今分文未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告李君支付原告劳务费3687元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告朱兴锐为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份，用以证明被告李君尚欠原告劳务费3687元，其承诺于2014年1月23日前付清款项的事实。
2、证明1份，用以证明原告朱兴锐曾用名“朱兴润”的事实。
被告李君未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告朱兴锐提交的证据，被告李君未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、原告朱兴锐曾受雇于被告李君从事钢结构安装工作。2014年1月9日，原、被告经结算，确认被告李君尚欠原告朱兴锐劳务费3687元，被告李君向原告朱兴锐出具欠条一份，承诺于2014年1月23日前付清劳务费。事后被告李君未付款，故原告朱兴锐起诉至法院要求解决。
二、原告朱兴锐曾用名“朱兴润”，欠条中“朱兴润”与原告朱兴锐系同一人。
本院认为：原告朱兴锐为被告李君提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告李君尚欠原告朱兴锐劳务费3687元的事实，有被告李君出具的欠条为凭，本院予以确认。被告李君未在承诺的期限内支付劳务费，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告朱兴锐要求被告李君支付劳务费3687元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君支付原告朱兴锐劳务费3687元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊永义
二〇一四年五月二十九日
书记员 张鸿达
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00347号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军，分公司经理。
被告：傅霞坤，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告傅霞坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由中国联合网络通信有限公司广德县分公司负担。
审判员 张祥生
二〇一五年三月十七日
书记员 彭义玲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第305号
原告朱保芳，男，1947年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县供电总公司。
法定代表人张树立，总经理。
被告叶县供电总公司叶邑镇供电所。
负责人付国平，所长。
二被告委托代理人贺伟业，男，1971年5月2日出生，汉族，职工。
被告都廷俊，男，1944年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱保芳诉被告叶县供电总公司、叶县供电总公司叶邑镇供电所、都廷俊劳务合同纠纷一案中，原告朱保芳于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保芳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱保芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保芳负担。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 段爱丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王晓伟