河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初122号
原告：李双春，男，1967年1月17日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
原告：李桂梅，女，1967年5月14日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
原告：付晓飞，女，1986年4月20日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
原告：李雨涵，男，2014年8月27日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
四原告委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：韩贺，男，1990年2月24日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
被告：胡莎莎，女，1986年12月15日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
原告李双春、李桂梅、付晓飞、李雨涵诉被告韩贺、胡莎莎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂梅、付晓飞及其委托诉讼代理人程立芳，被告胡莎莎及其委托诉讼代理人王茂勋、被告韩贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双春、李桂梅、付晓飞、李雨涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因家属李某酒后车祸死亡造成的损失100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告的家属李某，于2016年11月16日与被告韩贺电话相约去饭店吃午饭，在吃饭时，被告胡莎莎明知李某在与朋友饮酒，两次给李某打电话，称自己在输液，让李某前来照顾。李某与被告韩贺喝完酒后，一起骑摩托车去找被告胡莎莎，下午一直陪同胡莎莎输液，期间胡莎莎输液跑针，让李某骑摩托车带她去重新扎针。待下午17时许胡莎莎输完液，李某骑摩托车回家。17时35分李某驾驶摩托车沿振堂路由东向西行使到人保公司门口处，发生交通事故，经抢救无效死亡。新河县交警大队经酒精检测，李某系醉酒后驾驶摩托车，酒精含量173.64mg/100ml。综上所述，被告韩贺与原告家属李某一同饮酒，导致李某醉酒，且未尽到伙伴注意义务。李某为照顾生病的胡莎莎，导致回家较晚。二被告明知李某醉酒，既未采取任何措施，也未通知家属，任其独自驾摩托车离去，二被告均存在过错，应赔偿相应损失。为此，四原告向贵院起诉，请求依法判决。
被告胡莎莎辩称，1、原告所述事实与实际不符。李某得知答辩人在输液后，自愿与朋友一起来看望，并非答辩人“让李某前来照顾”；李某自愿带答辩人去重新扎针，并非答辩人要求；答辩人得知李某出车祸后随即去医院看望，并垫付医药费7,000元。2、答辩人对于李某骑摩托车发生交通事故死亡，无任何过错，不应承担民事赔偿责任。首先，答辩人并未同李某一起饮酒，不知其喝了多少酒；其次，李某带朋友骑摩托车看望答辩人是李某个人意愿所为；再次，李某带答辩人重新扎针往返过程，未出现任何行为异常；最后，李某在答辩人处的2个小时内行为正常，答辩人不能确定李某饮酒的程度，答辩人提醒过李某回家注意安全。因此，答辩人对于李某的死亡无任何过错，原告要求答辩人承担责任无任何依据。
被告韩贺辩称，1、答辩人在本案中无过错。答辩人与李某吃饭完全是受李某邀请，期间答辩人并未喝酒，也没有劝酒行为。答辩人与李某吃完饭离开时，李某意识清楚，行动自如，并未醉酒。饭后14时左右答辩人与李某骑摩托车到胡莎莎处，期间李某给胡莎莎买了一份板面，至胡莎莎处，李某与胡莎莎在说话，答辩人在一旁休息。至此，答辩人已经尽到了对李某的注意和照顾义务。2、李某应对其死亡负全部责任。李某作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的酒量认识和控制应有独立、明确的判断。李某在饮酒后仍驾驶机动车并发生交通事故，完全是其个人行为导致，与答辩人无关。
在原被告举证质证的基础上，本院认定如下事实：被告韩贺与死者李某生前曾系同事关系，被告胡莎莎与死者李某生前系朋友关系。2016年11月16日中午12时30分许，死者李某与被告韩贺相约在新兴街与时代路交叉口山西面馆吃饭，期间被告韩贺用死者李某的手机拍了李某端着半杯白酒的小视频，死者李某用微信发给被告胡莎莎。被告韩贺庭审中称“是死者李某邀请其吃饭并结账，因其感冒未饮酒，李某一人喝了约半杯多白酒。”饭后大约14时30分二人一同驾驶摩托车去被告胡莎莎工作单位“四菜一汤”处看望正在输液的胡莎莎，途中死者李某为被告胡莎莎买了份板面。大约16时30分，胡莎莎输液跑针，李某驾驶摩托车带胡莎莎去宝义诊所重新扎针安全返回。待到17时许李某驾驶摩托车离开胡莎莎处，随后韩贺也驾驶摩托车离开，17时35分李某在新河县振堂路人保公司门口发生交通事故经医院抢救无效死亡。2017年1月19日新河县公安交通警察大队出具新公交证字[2016]第20161116号道路交通事故证明，证实2016年11月16日17时35分，李某醉酒后无机动车驾驶证，未带安全头盔，驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车沿振堂路由东向西行驶到人保公司门口发生交通事故，李某受伤，经抢救无效死亡。
另查明，原告李双春、李桂梅分别系死者李某的父亲、母亲；原告付晓飞系死者李某的妻子，原告李雨涵系死者李某与付晓飞的儿子。
本院认为，死者李某作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知饮酒后驾驶机动车有一定的危险性，仍然酒后无机动车驾驶证，未带安全头盔，驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车行驶，造成交通事故发生，故对自身死亡后果负有直接责任。通过现有证据可以证实，2016年11月16日中午12点30分许，死者李某与被告韩贺一起吃饭，死者李某饮白酒，被告韩贺作为参与人，在明知死者李某驾驶摩托车的情况下，没有有效地劝阻其饮酒。死者李某和被告韩贺在饮酒后没有立即回家，而是一同驾驶摩托车到死者李某的朋友胡莎莎工作单位“四菜一汤”处看望输液的胡莎莎，待了三个小时左右，后死者李某独自驾驶摩托车离去，被告韩贺也没有履行在共同吃饭的先行为之下附随产生的安全保障义务。被告胡莎莎虽然未与死者李某、韩贺一起吃饭饮酒，但胡莎莎对死者李某饮酒是知情的，后放任其独自驾驶摩托车离开。虽然二被告的行为，与李某的死亡后果无直接因果关系，但二被告均未能有效阻止损害结果的发生。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定。因此，本院认为二被告应对李某的死亡承担一定的补偿责任。故本院酌定由被告韩贺补偿四原告8,000元，考虑到被告胡莎莎并未参与吃饭饮酒，判决由其补偿四原告4,000元；庭审中被告胡莎莎称已为死者李某垫付医疗费用及给李某妻子付晓飞共计7,000元，四原告对此不予认可。但根据被告胡莎莎提交的其银行卡取款记录及新河县中医医院出具的姓名为李某的救护车费1,200元收据一张，可证实被告胡莎莎为死者李某垫付救护车费1,200元。因此被告胡莎莎扣除已给付的1,200元，还应再给付四原告2,800元。
本案四原告并未提交充分证据证明二被告有对死者李某进行劝酒的行为以及造成死者李某醉酒的情形，故四原告主张由二被告赔偿100,000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告韩贺于本判决生效之日起十五日内补偿原告李双春、李桂梅、付晓飞、李雨涵8,000元。
二、被告胡莎莎于本判决生效之日起十五日内补偿原告李双春、李桂梅、付晓飞、李雨涵4,000元（扣除已给付的1,200元，还应再给付2,800元）。
三、驳回原告李双春、李桂梅、付晓飞、李雨涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,300元减半收取计1,150元，由原告李双春、李桂梅、付晓飞、李雨涵负担1,012元，由被告韩贺负担92元、被告胡莎莎负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月四日
书记员 程思潜