wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第806号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人李文正，男，住漳州市龙文区。被告欧阳其南，男，1962年5月3日出生，汉族，住龙海市。被告欧阳水金，男，1963年2月28日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告欧阳其南、欧阳水金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告欧阳其南、欧阳水金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告欧阳其南以种植为由，在2010年9月15日向原告借款5万元，月利率9.381‰，借款期限从2010年9月15日至2011年9月14日。借款逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款被告欧阳水金提供连带责任保证。借款期满后，被告未予偿还。请求判令被告欧阳其南偿还借款5万元及利息、逾期利息；被告欧阳水金承担连带偿还责任。被告欧阳其南、欧阳水金未提交书面答辩。经审理查明，2010年9月15日，原告与被告欧阳其南、欧阳水金签订一份《保证借款合同》，内载明，借款金额5万元，借款用途为种林，借款期限自2010年9月15日至2011年9月14日，月利率9.381‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收100%计算），（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间二年。被告欧阳其南在合同借款人一栏签名确认，被告欧阳水金在保证人一栏签名确认。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2011年6月20日，尚欠借款本金5万元及自2011年6月21日起的利息未予偿还。2013年3月18日，因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，后原告以与被告在庭外和解为由申请撤回起诉。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的1、保证借款合同；2、借款借据；3、（2013）××民初字第××号民事裁定书。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告欧阳其南按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；原告在保证期间内提起诉讼，要求被告欧阳水金承担保证责任，被告欧阳水金依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳其南应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款5万元及利息（从2011年6月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。二、被告欧阳水金对上述债务承担连带保证责任；被告欧阳水金承担保证责任后，有权向被告欧阳其南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2183元，由被告欧阳其南、欧阳水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长王毓彬人民陪审员郭跃春人民陪审员许燕章二〇一五年七月二十日书记员周伟鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01657号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区梨花家园49号边门二楼。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告何伟。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤回对被告何伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告何伟的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回对被告何伟的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
审判员 勇立宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 李元非
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第69号
原告李某某，女，1991年10月29日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
被告程某某，男，1990年11月6日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月29日举行了结婚典礼，2013年2月27日补办了结婚登记手续，婚后未生育。原、被告由于婚前了解少，婚后未建立起感情，被告脾气暴躁，经常与原告生气吵架，有时还动手殴打原告。2014年9月份，被告无端与原告生气，随后便动手殴打原告，之后被告多次恳求原告原谅自己，但没想到原告的谅解使得被告更加变本加厉，原、被告之间已没有任何感情可言，故原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，准许原告带走自己的陪嫁财产。
被告程某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告之间并没有大的矛盾，被告和原告打架的原因是因为原告先动手打的被告，被告并没有动手殴打原告，被告觉得还能与原告在一起共同生活。如果原告坚持要离婚，其可以带走自己的陪嫁财产，但应返还被告彩礼款。
当事人无争议的事实是：原、被告经人介绍于2012年10月29日举行了结婚典礼，2013年2月27日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、财产如何分配。三、结婚时，被告给付原告的彩礼款数额是多少，原告是否应返还。
针对本案的争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月，原、被告因琐事发生争执，原告离开家里，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后并没有大的争执，双方因家务琐事发生摩擦本属正常，不会影响到双方的夫妻感情，且原告也没有向本院提供双方夫妻感情彻底破裂的任何证据，只要原、被告能在今后的生活中互让互谅，互相关心，互相体贴，夫妻关系能继续维持，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0520号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人畅某，无业。曾因吸毒于2011年4月18日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。又因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；又因吸毒于2013年1月16日被沭阳县公安局行政拘留十二日并处罚款一千九百元，并于2013年2月17日被本院裁定撤销其犯盗窃罪被判处缓刑一年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑七个月。被告人畅某后于2014年11月20日被收监执行，2015年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2014年11月14日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人畅某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人畅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年2月中旬的一天晚上，被告人畅某在沭阳县沭城街道金三角宾馆328房间内容留王某、任某、刘某吸食毒品冰毒一次。
公诉机关根据被告人畅某的供述与辩解、证人证言、现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人畅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人畅某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人畅某有立功表现，可以从轻处罚。
被告人畅某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2013年2月18日左右的一天晚上，被告人畅某在沭阳县沭城街道金三角宾馆328房间内容留王某、任某、刘某吸食冰毒一次。
被告人畅某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人畅某案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人畅某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人王某、任某、刘某证言、现场检测报告书、现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“情况说明”证明了被告人畅某的立功情况；“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人畅某的归案情况；有／无前科劣迹证明及本院刑事判决书、刑事裁定书，证明了被告人畅某的前科及刑罚执行情况。
本院认为，被告人畅某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人畅某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人畅某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人畅某案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人畅某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当予以判决并适用数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人畅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十四日起至二○一五年七月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00285号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李芳（有名李玉芳），女，1968年10月19日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李芳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员姚栋梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李芳经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（以下简称县联社）诉称：2009年1月4日，被告李芳以建大棚为由向原告的分支机构赵集信用社贷款20000元，月利率8.4‰，到期日2010年1月4日。逾期经原告催要，被告李芳没有还款。为此，诉讼请求被告李芳偿还本金20000元，利息15561元（算至2014年3月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计35561元。
被告李芳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年1月4日，被告李芳与原告阜南县农村信用合作联社分支机构赵集信用合作社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构赵集信用合作社借款20000元，借款期限12个月，自2009年1月4日起至2010年1月4日止，月利率8.4‰。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同到期后，原告催要，被告没有还款。
本院认为：原告县联社与被告李芳签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告李芳未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息15561元（利息算至2014年3月5日，以后利息按合同约定计算），合计35561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告李芳负担344元，本院减收345元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 鹏
（2014）南民二初字第00285号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00285号
原告王柳梅，女，1973年11月30日出生，汉族。
被告方学全，男，1966年10月10日出生，汉族。
原告王柳梅诉被告方学全保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柳梅到庭参加了诉讼，被告方学全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王柳梅诉称，原告于2013年7月29日在南陵县人民法院就起诉孙玉喜、方翠花民间借贷案件【（2013）南民一初字第1522号】进行调解。被告于2013年9月26日在南陵县人民法院自愿为孙玉喜、方翠花借款一事提供担保，并在法院做了询问笔录。但至今孙玉喜、方翠花仍欠原告本金22万元及相应诉讼费，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告对孙玉喜、方翠花向原告借款22万元及诉讼费承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告方学全未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：借款人孙玉喜、方翠花与原告王柳梅民间借贷纠纷一案【（2013）南民一初字第1522号】于2013年7月29日经本院主持调解，达成调解协议。后孙玉喜等人按照调解协议约定归还了部分借款，截至2013年9月26日，借款人孙玉喜、方翠花尚欠原告借款本金230000元及该案诉讼费用7420元。该日，孙玉喜等人向本院提出由被告方学全自愿为该笔债务提供连带保证责任。同时被告亦向原告出具担保协议，明确了担保方式及担保范围。此后，借款人孙玉喜仅归还了原告借款本金10000元，现原告王柳梅就借款人拖欠的剩余借款本金220000元及诉讼费7420元起诉至南陵县人民法院，要求被告方学全承担连带清偿责任。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原、被告身份证复印件、询问笔录、担保协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王柳梅与借款人孙玉喜、方翠花之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方学全自愿为该笔债务向原告提供连带责任保证，现孙玉喜不能按期还款，原告起诉要求被告连带清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告出具担保协议后，借款人孙玉喜归还了本金10000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告方学全在承担保证责任后，有权向借款人孙玉喜、方翠花追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方学全对借款人孙玉喜、方翠花应归还原告王柳梅的借款本金人民币220000元及（2013）南民一初字第1522号案件诉讼费用7420元承担连带责任，该款于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半）、保全费1657元，由被告方学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑旭芝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00285号
原告：史克玉，男，1978年4月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：洪飞，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王帮霞，女，1968年8月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告史克玉与被告王帮霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯 玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第373号
原告江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司，住所地：高安市杨圩镇。
法定代表人冷会全，经理。
被告龚某某，男，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司与被告龚某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚某某的银行存款90000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告龚某某及其妻子董某某的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字575号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路111号。
代表人单维红。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董长春，个体出租。
委托代理人董会云。
原审被告高凤国，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人董长春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月18日13时许，被告高凤国驾驶冀B×××××号车晒由北向南行与前车同向行驶原告董长春驾驶的冀B×××××出租车追尾，致使原告董长春受伤、两车受损。经交警部门认定，被告高凤国承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告经唐山市工人医院门诊治疗，经医疗机构出具病假条休息28天此次事故给原告造成的损失有医疗费311.27元（不包括被告垫付部分）、误工费6533.33元、车辆定损费210元、停车费416元、车辆修理费7161元，合计14631.6元。另查，冀B×××××肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。
原审认为，原告董长春在交通事故中受伤，被告高凤国承担此次事故的全部责任，对于原告主张被告高凤国赔偿其身体损害、财产损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张停运损失，因其未能提交相关的证据，对其主张本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告的损失。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决：一、原告董长春因交通事故所受的损失：医疗费311.27元、误工费6533.33元、车辆定损费210元、停车费416元、车辆修理费7161元，合计14631.6元。由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告8844.6元。限本判决生效后十日内履行。二、被告高凤国给付原告董长春赔偿款5787元。限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元均由被告高凤国负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉理由为：被上诉人误工损失在一审中只提交了唐山市交通出租汽车公司出具的肇事车为挂靠其公司的出租车，每月收入7000元。被上诉人的误工费应按交通运输业标准支付。董长春、高凤国未上诉，同意一审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书依法应予采纳。董长春的诉请合理部分，依法应予支持。高凤国驾驶的车辆在上诉人处入有保险，上诉人应依法理赔，不足部分高凤国应予负担。当事人双方对一审查明认定的事实均无争议，上诉人所提董长春误工费不合理的问题，因董长春以开出租车为生，其误工损失有唐山市交通出租公司出具的证明所证实，上诉人的该上诉理由本院不予采纳，就本案来讲董长春车辆的停运损失也就是其本人的误工损失。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年五月十六日
书记员 佟 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字575号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路111号。
代表人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董长春，男，1962年3月24日生，汉族，个体出租，住唐山市。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
原审被告高凤国，男，1980年11月8日生，汉族，无业，住唐山市玉田县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人董长春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月18日13时许，被告高凤国驾驶冀BCX5**号车晒由北向南行与前车同向行驶原告董长春驾驶的冀BT82**出租车追尾，致使原告董长春受伤、两车受损。经交警部门认定，被告高凤国承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告经唐山市工人医院门诊治疗，经医疗机构出具病假条休息28天此次事故给原告造成的损失有医疗费311.27元（不包括被告垫付部分）、误工费6533.33元、车辆定损费210元、停车费416元、车辆修理费7161元，合计14631.6元。另查，冀BCX5**肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。
原审认为，原告董长春在交通事故中受伤，被告高凤国承担此次事故的全部责任，对于原告主张被告高凤国赔偿其身体损害、财产损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张停运损失，因其未能提交相关的证据，对其主张本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告的损失。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决：一、原告董长春因交通事故所受的损失：医疗费311.27元、误工费6533.33元、车辆定损费210元、停车费416元、车辆修理费7161元，合计14631.6元。由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告8844.6元。限本判决生效后十日内履行。二、被告高凤国给付原告董长春赔偿款5787元。限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元均由被告高凤国负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉理由为：被上诉人误工损失在一审中只提交了唐山市交通出租汽车公司出具的肇事车为挂靠其公司的出租车，每月收入7000元。被上诉人的误工费应按交通运输业标准支付。董长春、高凤国未上诉，同意一审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书依法应予采纳。董长春的诉请合理部分，依法应予支持。高凤国驾驶的车辆在上诉人处入有保险，上诉人应依法理赔，不足部分高凤国应予负担。当事人双方对一审查明认定的事实均无争议，上诉人所提董长春误工费不合理的问题，因董长春以开出租车为生，其误工损失有唐山市交通出租公司出具的证明所证实，上诉人的该上诉理由本院不予采纳，就本案来讲董长春车辆的停运损失也就是其本人的误工损失。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年五月十六日
书记员 佟 蕾
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第187号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人王某、刘某征收社会抚养费一案，本院于2015年7月14日立案执行，于2015年7月20日向被执行人王某、刘某送达了执行通知书，被执行人王某、刘某已按（2011）双行执字第707号行政裁定书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2011）双行执字第707号行政裁定书的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王树林
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4053号
申请执行人许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王明训，男，1979年1月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人毛春燕，女，1977年1月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张乐周，男，1970年3月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人许吉胜与被执行人王明训、毛春燕、张乐周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4053号申请执行人许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人王明训，男，1979年1月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人毛春燕，女，1977年1月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人张乐周，男，1970年3月4日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人许吉胜与被执行人王明训、毛春燕、张乐周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一七年十二月二十八日书记员  张月笙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执543号
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：曹建军，男，汉族，1976年4月17日出生，住乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与曹建军小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年十月十二日
书记员 院夏蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9639号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女。
被告：诸红梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告诸红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币284.35元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年六月二日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6728号
原告：张建英，女，1948年8月16日生，汉族，街办事处退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被告：张建国，男，1960年7月1日生，汉族，变电公司下岗职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘富强，河东区148专线法律服务所。
原告张建英与被告张建国返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建英及其诉讼代理人王雪娇、被告张建国及其诉讼代理人刘富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将坐落天津市河东区××院××楼××305-306房屋腾空交付原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，坐落天津市河东区××院××楼××305-306房屋经继承分割后归原告所有，原告支付相应款项后，办理了产权证。但被告一直占有上述房屋却将自己的房屋空置，原告曾与其协商未果，现起诉望获得法院支持。
张建国辩称，本案已经经过一、二审法院判决及高院裁定，已经产生法律效力，不应该再次受理，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。双方曾就坐落天津市河东区××院××楼××305-306房屋因继承纠纷、共有物分割纠纷成讼本院，案经审理，涉讼房屋产权登记现已办理至原告名下。
另查明，涉讼房屋目前由被告张建国居住使用。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。现原告作为涉讼房屋的合法权利人，有权就涉讼房屋行使相应的财产权利，其主张被告返还涉讼房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩本案属于一事二理的问题，本院认为，原、被告虽就涉讼房屋因继承纠纷、共有物分割纠纷成讼，但本案诉讼标的及依据的事实与前案均不相同，因此并不违反一事不二理的原则。故被告的此项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张建国将坐落天津市河东区二号桥11号院5号楼1门305-306房屋腾空交予原告张建英。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴丹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初541号
原告韩金生，男，1964年3月18日出生，汉族，市民。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司。
法定代表人孙连清，董事长。
被告王振研，男，1972年5月12日出生，汉族，市民。
委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人侯艳祥，男，1964年9月14日出生，汉族，翁牛特旗市场监督管理局干部。
原告韩金生与被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司、王振研、第三人侯艳祥确认合同无效纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩金生的委托代理人张丽君、被告王振研的委托代理人张忠义到庭参加了诉讼，被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司、第三人侯艳祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司将原告在其财务账目上的应收账款93万元转让给了被告王振研，而原告认为，该涉案的93万元并非民间借贷之债，其中23万元系被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司在原告处借款，后来通过银行汇款的形式向原告偿还的借款，另70万元是原告与第三人侯艳祥为被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司办理融资贷款事宜预支借款，不属于被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司的债权，该债权转让协议未经股东会议表决，未有公司法人授权，该转让协议违反公司法的相关规定，同时侵犯了原告及第三人的合法权益，该转让合同无效，故请求人民法院确认该转让合同无效。
被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司未答辩。
被告王振研辩称，原告在诉状中的陈述已经被赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6709号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第428号民事判决书所否定，该两份判决书中已经确定转让合同有效，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人侯艳祥未陈述。
经审理查明，2014年9月29日，被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司将原告在其财务账目上的应收账款93万元转让给了被告王振研，双方签订了债权转让协议并通知了原告，被告王振研持债权转让协议诉至赤峰市松山区人民法院，要求原告偿还欠款93万元，诉讼中，本案原告答辩称该93万元并非民间借贷之债，2015年9月6日赤峰市松山区人民法院作出（2014）松民初字第6709号民事判决书，判决本案原告偿还本案被告王振研欠款93万元，本案原告不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）赤民二终字第428号民事判决书，驳回上诉，维持原判，2016年2月2日原告以同一事实及理由诉至本院，要求确认该转让合同无效。
上述事实有原告提交的授权委托书、银行回单、调解协议及被告王振研提交的赤峰市松山区人民法院、赤峰市中级人民法院两份民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，原告向本院所主张的事实及理由已经由赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6709号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第428号民事判决书所否定，如果原告对判决不服，应当通过审判监督程序申请再审，也可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，而不应另行提起诉讼，故原告要求本院确认该转让合同无效无事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告韩金生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩金生负担。保全申请费5000元由原告韩金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一六年七月五日
书 记 员 李艳杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初871号
原告：傅某1，男，1973年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：李某，女，1973年4月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告：傅某2，男，1997年9月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。
原告：傅某3，女，1978年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：吕某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告傅某1、傅某2、李某、傅某3诉被告吕某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告傅某1、傅某2、李某、傅某3于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅某1、傅某2、李某、傅某3撤诉。
案件受理费50元，由原告傅某1、傅某2、李某、傅某3负担。
审判员 宋 超
二〇一七年三月九日
书记员 宋春祎
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00177号
上诉人（原审原告）陈安堂。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人陈安堂诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈安堂原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。陈安堂房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，陈安堂代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，陈安堂委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，陈安堂要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；陈安堂已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，陈安堂的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告陈安堂的起诉。
送达后，陈安堂不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年7月11日，陈安堂与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年3月4日，陈安堂向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，陈安堂的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，陈安堂的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据陈安堂与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于陈安堂要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告陈安堂的起诉，适用法律正确。陈安堂提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初33号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年10月31日出生。2013年9月16日，因吸毒被沙县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年1月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同年2月21日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年8月10日20时1分许，被告人罗某某饮酒后驾驶无牌号两轮助力车沿江滨路自南往北行驶，在途经下洋吊桥路段时，与自东往西横穿人行横道的魏某某驾驶的两轮助力车相撞，造成两车损坏、被告人罗某某受伤的后果。2016年8月16日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液乙醇含量为174.78mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人罗某某的常住人口信息表、身份证复印件、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证、驾驶人信息查询结果表、三明市电动车、助力车临时登记证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场调查笔录、现场照片、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故送达凭证、返还物品凭证、交通事故认定书、疾病诊断书、CT报告单等书证；证人魏某某、伍某某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第485号法医毒物学司法鉴定检验报告书、闽中联司鉴字〔2016〕SM08009-1号车辆技术鉴定意见书；被告人罗某某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人罗某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车；被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人罗某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（被告人罗某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一七年三月二日
书记员 蔡成院
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初592号
原告：管世祥，男，1969年1月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。执业证号14114201010698353。
被告：陈前进，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地河南省杞县。
被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市金明大道与宋城路交汇处东京新城C栋7层。
负责人：李国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市，系该公司员工。
原告管世祥与被告陈前进、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉程序公开开庭进行了审理。原告管世祥及其委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告陈前进、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日5时许，原告驾驶二轮摩托车沿民权县野岗乡老十字街南北路由北向南行驶到郑徐高铁北××处，与相对方向行驶的被告陈前进驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经民权县公安局交警大队{2015}第0708004号事故书认定，原告负事故主要责任，被告陈前进负事故次要责任。肇事车辆豫Ａ×××××轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，经民权县人民法院（2016）豫1421民初199号民事判决后，保留二次手术费，现二次手术费已经产生，故要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项损失5000元。
被告陈前进未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，其公司已按民权县人民法院（2016）豫1421民初199号民事判决全额赔偿了1万元医疗费及其他费用，超出交强险部分被告陈前进也按30%的责任进行了赔偿，二次手术费在判决中也已提及并未得到支持，故应驳回原告的诉讼请求。
现查明，原告管世祥为取出第一次手术的固定物在郑州市骨科医院住院治疗4天，花费医疗费10086.18元，另2015年度河南省农村居民人均收可支配收入为10853元/年。2015年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/年。
本院认为，原告管世祥与被告陈前进、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据确认充分，原告管世祥为取出第一次手术的固定物二次手术在医院治疗4天，花费医疗费10086.18元。原告管世祥为农村居民，护理费按照护理人员1人计算，护理期限按照原告管世祥实际住院天数计算，原告管世祥的护理费为10853元÷365天／年×4天=118.9元，住院伙食补助费参照2015年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/年，其金额为80元×4天=320元，营养费15元×4天=60元，误工费10853元÷365天／年×4天=118.9元。原告的损失首先由被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内负担，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称该费用己起诉过，经民权县人民法院（2016）豫1421民初199号民事判决并未支持该主张，应驳回原告的诉讼请求。经查民权县人民法院（2016）豫1421民初199号民事判决，原告对二次手术费用并未起诉，故其辩称不成立，本院不予支持。依据民权县人民法院（2016）豫1421民初199号判决书，已经超出交强险份额部分医疗费限额10086.18元＋营养费60元＋伙食补助费320元＝10466.18元，被告陈前进赔偿数额为10466.18元×30%=3139.85元，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内承担误工费10853元÷365天／年×4天=118.9元，护理费为10853元÷365天／年×4天=118.9元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关干审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈前进于本判决生效后三日内赔付原告管世祥医疗、费营养费、伙食补助费共计3139.8元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告管世祥误工费、护理费共计237.8元；
二、驳回原告管世祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告管世祥自愿负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月二十四日
书记员 张琳琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢167号
申请执行人青岛玮源工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王探义，董事长。
被执行人胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市。
法定代表人郭晓钟，主任。
被执行人胶州市东企经济贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘福兴，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1895民事调解书］中，执行标的为8830975元，被执行人已全部履行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）胶商初字第1895民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨吉庆
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1326号
原告：黄某，男，1994年2月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1326号原告：黄某，男，1994年2月14日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2614号
原告赵监，男，1988年3月9日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告李宏洋（曾用名陆倩楠），女，1998年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地林西县，住所地克什克腾旗。（李宏洋系陆春明养女）
被告陆春明，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。（陆春明系李宏洋养父，未到庭）
原告赵监与被告李宏洋、陆春明婚约财产纠纷一案，本案于2016年6月2日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵监及其委托代理人孙福君到庭参加诉讼，被告陆春明、李宏洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵监诉称，2016年3月4日，原告赵监经人介绍与被告李宏洋相识。双方在2016年3月16日按照习俗举行订婚仪式，被告李宏洋、陆春明通过介绍人向原告及原告父母索取包括彩礼款在内的婚约财物合款88532元，被告收取原告方上列财物后，被告李宏洋便失去联系，现在双方的婚约关系无法维系，原告要求与被告李宏洋解除婚约关系，因被告陆春明已经返还其收取原告的彩礼款60000元，故原告撤回对被告陆春明的起诉，现请求人民法院依法判令被告李宏洋返还婚约财物款22772元（其中包括换手绢钱300元，金手镯、金项链合计价值17772元，满酒钱4400元），诉讼费由被告李宏洋承担。
原告赵监为证明所陈述的事实和主张，向法庭提交了下列证据。
证据1、提交财物往来清单1份（2页），予以证明原告赵监与被告李宏洋订立婚约关系期间所发生的财物往来详细情况及介绍人签字证明财物往来情况；
证据2、提交照片5张，予以证明原告赵监与被告李宏洋订立婚约关系期间给付钱款及财物的事实；
证据3、提交订婚仪式的录像光盘1份，予以证明原告赵监与被告李宏洋订立婚约关系期间在订婚仪式上给付钱款及财物的过程及事实；
证据4、申请证人赵希文出庭作证，予以证明原告赵监与被告李宏洋在举办订婚仪式时，证人赵希文在场，原告赵监给付被告陆春明婚约彩礼款60000元，由被告陆春明女儿陆倩宜收取，原告赵监给付被告李宏洋金手镯一个、金项链一条，后赵希文在彩礼单上签字，当时对举办订婚仪式的过程进行了现场录像。
被告李宏洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院递交答辩状、未提交证据。
被告陆春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院递交答辩状，未提交证据。
综合原告方的陈述和举证，本院对本案相关待证事实综合认证如下：
对原告赵监提交的财务往来清单1份、照片5张、订婚仪式的录像光盘1份及赵希文出庭作证的证人证言证明原告赵监与被告李宏洋举办订婚仪式期间，原告赵监给付被告陆春明婚约彩礼款60000元，给付被告李宏洋金手镯一个、金项链一条，给付被告李宏洋满酒钱4400元、换手绢钱300元，上述证据可以形成完整的证据链条，能够相互印证原告赵监与被告李宏洋订立婚约关系时发生的财物往来，符合客观事实，本院对上述证据所要证明的内容予以采信。
经审理查明，原告赵监与被告李宏洋经人介绍相识，于2016年3月16日在克什克腾旗经棚镇天鹅湖宾馆举行订婚仪式，在原告赵监与被告李宏洋订立婚约和举行订婚仪式期间，由原告赵监交付被告陆春明女儿陆倩宜彩礼款60000元，由原告赵监交付被告李宏洋满酒钱4400元及金手镯一个、金项链一条（金手镯、金项链价值17772元）同时交付衣服款、行李款、化妆品款等，因双方无法继续维系婚约关系，原告要求与被告李宏洋解除婚约关系，被告李宏洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院递交答辩状、未提交证据；另查明被告陆春明在开庭前返还原告赵监彩礼款60000元。原告赵监申请撤回对被告陆春明的起诉。
本院认为，原告赵监与被告李宏洋以结婚为前提，按照地方习俗订立婚约，在双方解除婚约关系时，收取彩礼的一方应当予以返还。原告赵监要求被告李宏洋、陆春明返还的诉讼请求，应结合双方之间的财务来往情况综合考虑酌情处理；本案中原告赵监主张交付被告陆春明的60000元系婚约彩礼款，且被告陆春明已经返还原告赵监，原告赵监申请撤回对被告陆春明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许；原告赵监给付被告李宏洋的“二金”（金手镯一个、金项链一条价值17772元）因考虑到双方相识时间较短，且数额较大，应予返还，故原告赵监要求被告李宏洋返还金手镯及金项链的诉讼请求，本院予以支持；在原告赵监与被告李宏洋订立婚约关系及举行结婚仪式期间所发生的满酒钱4400元、换手绢钱300元已经由被告李宏洋当场收取，婚约关系维系时间较短，应酌情予以返还；在双方订婚期间所发生的由原告赵监交付被告李宏洋的衣服款、行李款、化妆品款等物属于赠与性质，原告要求返还本院不予支持。据此，在综合考虑本案的事实和双方调解的基础情况下，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告李宏洋返还原告赵监婚约财物款21772元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告赵监的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，邮寄费60元，由原告赵监负担530元，由被告李宏洋负担530元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 野
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初4号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文华，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被化德县火车站派出所抓获并羁押于内蒙古化德县看守所。2015年10月20日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，2015年11月3日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案。依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年7月27日23时许，被告人孙某某在乌拉特中旗某某镇某某村某组石某某家，与张某某、王某乙、石某某一起喝酒，因被告人孙某某和张某某有债务纠纷，俩人相互吵架，后被告人孙某某用菜刀将张某某砍伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实提供报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日23时许，被告人孙某某在乌拉特中旗某某镇某某村某组石某某家，与王某乙、石某某及被害人张某某喝酒时，因被害人张某某向被告人孙某某索要债务，被告人孙某某从石某某家厨房拿菜刀将被害人张某某砍伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤（二级）。
另查明，被告人近亲属与被害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人各项物质损失人民币20000元，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，王某甲报案称，2015年7月27日23时许，在乌拉特中旗某某镇某某村某组石某某家，孙某某被张某某用菜刀砍伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人张某某陈述证实，2015年7月27日22时30分许，在乌拉特中旗某某镇某某村某组石某某家与孙某某等人喝酒时，因向孙某某索要欠款，被孙某某用刀砍伤。
3、证人王某甲证言证实，2015年7月27日23时许，在乌拉特中旗某某镇某某村某组石某某家，因张某某甲向孙某某索要欠款，被孙某某用菜刀砍伤。
4、证人石某某证言证实，2015年7月27日23时许，在乌拉特中旗某某镇某某村某组其家与张某某、孙某某等人喝酒时，因张某某甲向孙某某索要欠款发生争执，被孙某某用菜刀砍伤。
5、证人王某乙证言证实，2015年7月27日23时许，在乌拉特中旗某某镇某某村某组石某某家与张某某、孙某某等人喝酒时，因张某某甲向孙某某索要欠款，被孙某某用菜刀砍伤。
6、辨认笔录及照片证实，（1）经被告人孙某某辨认，确认照片中编号3号男子是2015年7月27日22时许在乌拉特中旗某某镇某某村某组石某某家喝酒时被其用刀砍伤的人（张某某）。（2）经被害人张某某辨认，确认照片中编号7号男子是2015年7月27日23时许用刀将其砍伤的人（孙某某）。（3）经证人王某甲辨认，确认照片中编号3号男子是2015年7月27日23时许用刀将张某某砍伤的人（孙某某）。（4）经证人石某某辨认，确认照片中编号9号男子是2015年7月27日23时许用刀将张某某砍伤的人（孙某某）。（5）经证人王某乙辨认，确认照片中编号10号男子是2015年7月27日23时许用刀将张某某砍伤的人（孙某某）。
7、提取笔录、五原县人民医院疾病诊断证明书、住院病历、法医学人体伤程度鉴定意见书证实，经五原县人民医院诊断，被害人张某某：（1）失血性休克。（2）胸部多处刀砍伤。（3）左侧锁骨闭合性骨折。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。
8、和解协议书、收条、谅解书证实，被告人近亲属与被害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人各项物质损失人民币20000元，并已履行，取得被害人谅解。
9、在逃人员登记信息表、发破案经过、抓捕经过，羁押证明证实，案发后，乌拉特中旗公安局经侦查确定犯罪嫌疑人孙某某并网上追逃。2015年10月16日6时30分，孙某某在化德县火车站被化德车站派出所民警抓获。经讯问，被告人孙某某对犯罪事实供认不讳，将被告人孙某某羁押于内蒙古化德县看守所。
10、常住人口信息证实，被告人孙某某系完全负刑事责任能力人。
11、被告人供述证实，2015年7月27日22时许，与张某某等人在王某乙家喝酒后又到石某某家喝酒，因欠张某某钱被辱骂，从石某某家厨房拿一把菜刀向张某某锁骨砍一刀。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪动机、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 贾 东
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1354号
原告：耿祖江，男，1959年4月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杜兴帮，男，1948年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告耿祖江与被告杜兴帮土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告耿祖江于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿祖江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告耿祖江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿祖江撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告耿祖江负担。
审判员 李清清
二〇一七年二月三日
书记员 刘 松
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1222号
原告：金华才盛网络科技有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路C6号人力资源产业园906号，注册号330782000248371（2/2）。
负责人：王江林，公司经理。
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：韩玉，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告金华才盛网络科技有限公司义乌分公司诉被告韩玉不当得利纠纷一案，原告金华才盛网络科技有限公司义乌分公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告金华才盛网络科技有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人储佳佳到庭参加诉讼，被告韩玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华才盛网络科技有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：要求韩玉返还欠款20714元。本案在开庭审理过程中，金华才盛网络科技有限公司义乌分公司将诉讼请求变更为：要求韩玉返还不当得利16514元。事实与理由：韩玉曾系金华才盛网络科技有限公司义乌分公司员工，韩玉工作期间收取公司客户合同款16514元。2016年11月17日，韩玉向金华才盛网络科技有限公司义乌分公司出具欠条一份，约定于2017年1月27日前归还客户合同款16514元。2016年11月18日，双方解除劳动合同关系。韩玉至今未归还欠款，为维护自己的合法权益，遂具状诉讼。
韩玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，韩玉与金华才盛网络科技有限公司义乌分公司签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限自2015年8月5日起至2018年9月4日止。韩玉于劳动合同关系存续期间收取金华才盛网络科技有限公司义乌分公司客户合同款16514元，未转交给金华才盛网络科技有限公司义乌分公司。2016年11月17日，韩玉向金华才盛网络科技有限公司义乌分公司出具欠条一份，内容为：欠条本人韩玉欠金华才盛网络科技有限公司义乌分公司现金款项16514元，归还时间为2017年1月27号之前，特此为证！谢谢！欠款人韩玉身份证号：2016年11月17号”。因韩玉到期未还欠款，金华才盛网络科技有限公司义乌分公司遂具状诉讼。
上述事实，有金华才盛网络科技有限公司义乌分公司的陈述，金华才盛网络科技有限公司义乌分公司提交的韩玉户籍证明、《劳动合同》复印件、欠条原件、通话记录等在卷予以证实。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。韩玉收取客户合同款16514元，没有合法根据，属不当利益，应依法返还给金华才盛网络科技有限公司义乌分公司。金华才盛网络科技有限公司义乌分公司要求韩玉返还不当得利16514元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉于本判决生效之日起十日内，返还原告金华才盛网络科技有限公司义乌分公司16514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告韩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年九月五日
书 记 员 严彩勤
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1222号
原告：金华才盛网络科技有限公司义乌分公司，注册号330782000248371，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路C6号。
被告：韩玉，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告金华才盛网络科技有限公司义乌分公司与被告韩玉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因诉讼文书不能向韩玉送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2120号
原告：李亚，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：吕清涛，男，汉族，1982年12月26日出生，住山东省莘县。
被告：王恩峰，男，汉族，1981年11月28日出生，住山东省莘县。
本院在审理原告李亚与被告吕清涛、王恩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年7月10日原告李亚递交了将请求金额20万元及利息变更为1万元的申请书，2017年7月12日原告李亚以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回对吕清涛、王恩峰的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚负担。
审判员 马曙霞
二〇一七年七月十二日
书记员 崔鸣伟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初305号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人海豹，男，1992年10月5日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，无职业，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1994年9月10日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，无职业，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人海豹、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人海豹及其辩护人董祥云、被告人ＸＸ及其辩护人王培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年7月至2017年1月11日间，被告人海豹、ＸＸ驾驶鲁Ｃ×××××号五菱汽车，先后至徐州市蟠桃园小区、博文阳光城小区、新沂市瀚景园小区等地，盗窃小区住宅楼内安装的光分路器共计738个。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗光分路器共计价值人民币61570元。具体情节如下：
1、2016年7月份的一天，被告人海豹、ＸＸ驾车至徐州市经济开发区蟠桃园小区内，将该小区居民楼楼道内安装的90个光分路器盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗光分路器价值人民币6800元。
2、2016年八九月份的一天，被告人海豹、ＸＸ驾车至徐州市贾汪区博文阳光城小区内，将该小区居民楼楼道内安装的36个光分路器盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗光分路器价值人民币3910元。
3、2016年12月份的一天，被告人海豹、ＸＸ驾车至徐州市贾汪区永业嘉苑小区内，将该小区居民楼楼道内安装的30个光分路器盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗光分路器价值人民币3090元。
4、2016年12月份的一天，被告人海豹、ＸＸ驾车至徐州市贾汪区老矿文化名园小区、东方宜家花园小区内，将两小区居民楼楼道内安装的100个光分路器盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗光分路器价值人民币10990元。
上述被盗光分路器均由被告人海豹通过网络销赃至广东省。
5、2017年月10日至11日间，被告人海豹、ＸＸ先后驾车至新沂市草桥镇万福家园小区、新安街道瀚景园小区、新苑小区内，将三小区居民楼楼道内安装的482个光分路器盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗光分路器价值人民币36780元。
2017年1月12日，被告人海豹、ＸＸ在安徽省萧县大屯镇被新沂市公安局民警抓获归案，二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，并向公安机关退还赃款人民币4万元。在新沂市境内被盗的482个光分路器被新沂市公安局已发扣押后已发还给有线电视公司新沂分公司。
上述事实，被告人海豹及其辩护人董祥云、被告人ＸＸ及其辩护人王培峰在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、涉案车辆信息表、视频截图、收款条、扣押及发还清单等书证，证人王某1、王某2、吴某、郑某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人海豹、ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人海豹、ＸＸ的辩护人均提出二被告人有坦白情节，且退还部分赃款，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人海豹、ＸＸ相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人海豹、ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人海豹、ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海豹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2020年3月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2020年1月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人海豹、ＸＸ在公安机关退赃款人民币40000元，由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 仲秀梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 河
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初14号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌犯失火罪于2013年3月6日被京山县森林公安局刑事拘留，同年3月15日被释放。2015年12月11日因本案被京山县森林公安局逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日上午，被告人杨某到京山县石龙镇石龙村一组“钵盂山”为其父母上坟，用随身携带的手枪型打火机点燃鞭炮过程中，将坟头旁的杂草引燃，因火势蔓延，被告人杨某见不能扑灭山火后拨打电话报警。经鉴定，此次火灾过火总面积为4.2公顷（63）亩。2015年12月11日，被告人杨某自行到钟祥市公安局旧口派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人杨某已与被害人刘某达成协议，并已赔偿其经济损失3万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人王某、黎某甲、邓某、黎某乙、黎某丙、张某、燕某的证言；京山县森林公安局接处警工作登记表、接处警详细信息、扣押决定书及扣押清单、提取笔录；京山县林业调查规划设计院鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；林权证复印件；抓获经过、到案经过；协议书及谅解书；被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因过失引发山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯失火罪罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某能赔偿被害方的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处拘役二个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2015年12月11日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 张光华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 颖
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2255号
被执行人陈亮，男，1985年8月6日出生，住安徽省阜南县。
陈亮因犯危险驾驶罪，前由本院于2015年11月27日作出的（2015）嘉平刑初字第00985号刑事判决书，已经发生法律效力。因陈亮被判并处罚金1500元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人陈亮被判处拘役一个月二十日，缓刑二个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 屠征远
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初34号
原告袁某。
委托代理人薛桂荣。
被告史某。
被告张家口市第一中学，现住所地：张家口经济开发区朝阳西大街**号。
法定代表人牛学军。
委托代理人田跃中，河北扬正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人魏建文。
委托代理人罗杰，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令三被告赔偿其停运损失、交通费等共计11350元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经庭前填写要素表及开庭审理，各方当事人无争议的要素为：1、事故发生情况及责任认定情况；2、事故车辆投保情况及事故发生在保险期间内。各方当事人有争议的要素为：原告的诉求有无事实及法律依据。
在庭审过程中，原告主张三被告赔偿其停运损失9000元、交通费300元、诉讼费50元、折旧费2000元。为此，提交以下证据：1、桥东区百捷汽车修理厂出具的证明1份以及修车发票，证明原告车辆在修理厂修理16天以及修车费用。2、张家口市运输服务公司出具的日收入证明1份，证明原告车辆的日收入。3、原告的从业资格证，证明原告车辆是营运车辆。4、交通费票据30张，证明原告的交通费。5、诉讼费票据1张。
被告史某及被告张家口市第一中学对修理厂的证明无法认可，认为无法确定修理天数。对日收入证明，认为其出现了大约收入500元，不是确切数字，原告也没有提交相关证据证明，与本案无关联性。对交通费，全部是打车的费用，对其发生的必要性有异议。对维修费、诉讼费，没有异议。对营运证没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司认为原告的车辆损失已经进行了理赔，现原告主张的赔偿项目属于保险约定中的除外责任，其不是赔偿主体。对于原告提供的相关证据，同意张家口市第一中学的质证意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，侵权人应当承担赔偿责任。由于本案被告史某负事故的全部责任，故对于原告的损失，被告史某应当承担赔偿责任。又因史某为被告张家口市第一中学的司机，事发时史某为履行工作职责期间，故依据法律规定，对于原告的损失，应当由张家口市第一中学承担赔偿责任。本案中，原告车辆属于营运性车辆，原告主张停运损失于法有据，本院予以支持，但原告所提供的停运损失证据无法客观反应其收入情况，经法庭询价核实，本院认为，原告所从事行业通常情况下日收入为300元左右，结合原告车辆修理期间，本院酌情支持原告的停运损失为4800元。对于交通费，虽属于为处理事故必然产生的费用，但原告主张偏高，本院酌情支持150元。对于车辆折旧费，原告之主张无据证实，本院不予支持。
综上，被告张家口市第一中学应赔偿原告袁某的数额为：停运损失4800元＋交通费150元＝4950元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张家口市第一中学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁某车辆停运损失、交通费等共计4950元。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告张家口市第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第754号
原告：金松青。
委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：周吾潮。
被告：黄利敏。
原告金松青为与被告周吾潮、黄利敏民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告金松青的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼；被告周吾潮、黄利敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松青诉称：2012年，被告周吾潮因生产经营所需向原告借款。2012年12月22日，经原告与被告周吾潮结算，被告尚欠原告借款65.5万元。同日，原、被告签订借款合同一份，借款合同就借款归还日期、利息等内容进行了约定。合同签订后，被告周吾潮并没有按合同约定还本付息。至2013年11月8日，尚欠借款11万元。被告黄利敏自愿对上述借款承担保证责任，并承诺借款在2014年1月20日前归还。后被告周吾潮并没有归还原告借款，被告黄利敏也未能承担保证责任。现原告起诉要求判令：一、被告周吾潮归还原告借款本金11万元，支付该款自2012年12月22日起至款还清日止按月息2.5分计算的利息；二、被告黄利敏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自2013年2月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告周吾潮、黄利敏未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告金松青向本院提供以下证据：
1、借款合同（附借款收据）一份，证明被告周吾潮向原告借款人民币655000元，约定月利率、还款期限及由被告黄利敏提供担保的事实；
2、2、短信记录一组，证明在担保期限内，原告已向担保人主张权利的事实。
上述证据经庭审出示，被告周吾潮、黄利敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据能够证实本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金松青与被告周吾潮间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周吾潮尚欠原告借款110000元，事实清楚，理应承担返还之责。被告黄利敏作为本案讼争借款的保证人，借款合同未约定其承担保证责任的方式，则其应对上述借款承担连带责任。借款合同未约定保证期限，则债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告在担保期限内向被告黄利敏主张权利，故被告黄利敏应当对本案债务承担连带担保责任。被告周吾潮、黄利敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吾潮应归还原告金松青借款人民币110000元，并支付该款自2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄利敏对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告周吾潮负担，被告黄利敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱国发
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初137号
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日出生，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员，住江西省南昌市东湖。
被告：姜香花，女，汉族，1980年9月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：朱奕鹏，男，汉族，1981年9月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行）与被告姜香花、朱奕鹏、江西省传奇置业公司有限公司（以下简称传奇置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人邹艳到庭参加诉讼，被告姜香花、朱奕鹏、传奇置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1.被告姜香花向其偿还贷款本金171145.81元及利息、罚息6513.19元（利息、罚息暂算至2017年2月10日），合计177659元，以及至结清日止的利息、罚息；2.被告朱奕鹏、传奇置业公司对上述债务中的贷款本息、罚息承担连带清偿责任；3.江西银行有权依法对姜香花、朱奕鹏提供的抵押物行使抵押权并可以拍卖、变卖，同时对抵押物价款有优先受偿权；4.姜香花、朱奕鹏、传奇置业公司连带承担本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。事实与理由：2014年3月12日，江西银行与姜香花、朱奕鹏签订了一份金额为人民币220000元的个人房产借款合同，期限为10年，到期日为2024年3月12日，还款方式为等额本息还款法，贷款用于购买传奇国际广场楼盘4#办公楼的写字楼，为保障依约还款，该两人自愿用所购买的前述房屋提供抵押担保；传奇置业公司自愿对姜香花、朱奕鹏的贷款提供阶段性连带责任担保。合同签订后，江西银行于2014年3月12日向姜香花、朱奕鹏发放了220000元借款，但其从2016年11月起至今未依约还款且担保人传奇置业公司亦未代为清偿。江西银行经多次催收未果后，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告姜香花、朱奕鹏、传奇置业公司均未作答辩。
原告江西银行围绕诉讼请求依法提交的证据，经审查，对其提交的赣银监复[2015]317号批复、[2015]322号批复、公司变更通知书、个人借款合同、个人借款借据、银行交易记录予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告江西银行经行政变更登记为现有名称，之前名称为南昌银行股份有限公司高新支行。2014年3月12日，江西银行与被告姜香花、朱奕鹏签订《个人房产借款合同》（合同编号为191140046640100）并就贷款事宜作了详细约定，其中：借款金额为220000元，用途为购买位于传奇国际广场4#办公楼2017室（以下简称2017室），借款期限为120个月，从2014年3月12日至2024年3月12日，还款方式为每月等额本息还款法、每月归还本息金额为2577.69元，利率为7.205%/年；姜香花、朱奕鹏未按合同约定还款的，江西银行有权自约定还款之日计收逾期罚息，罚息利率为在实际执行利率基础上上浮50%，姜香花、朱奕鹏连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息及相关费用的，江西银行有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息、有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；姜香花、朱奕鹏自愿用合同中贷款所购买的房屋对借款提供抵押担保，并在合同借款人处和抵押人处均签名，传奇置业公司为姜香花和朱奕鹏的贷款提供阶段性连带责任保证，并在合同保证人处盖章。合同签订后，江西银行于2014年3月12日依约发放前述贷款，姜香花向江西银行出具了借款借据一张；姜香花从2014年4月起至2016年10月依约向江西银行还款，共计偿还本金48854.19元，从2016年11月至今未再依约偿还过借款，尚欠借款本金为171145.81元；传奇置业公司亦未代为清偿。
本院认为，被告姜香花、朱奕鹏、传奇置业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证权利，理应承担举证的不利后果。姜香花、朱奕鹏、传奇置业公司与原告江西银行签订的借款合同是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约履行各自的权利义务。江西银行将220000元贷款支付给姜香花，姜香花与朱奕鹏从2016年11月起未依约履行还款义务，明显属于违约。江西银行要求姜香花、朱奕鹏向其偿还未还本金及利息和罚息、要求传奇置业公司对前述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持，传奇置业公司承担完保证责任后，有权向姜香花、朱奕鹏追偿。江西银行要求对姜香花、朱奕鹏提供的2017室行使抵押权并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项和第五项、第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物或正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；据此，因2017室为建筑物，且当事人并未对该抵押物办理抵押登记，故江西银行对2017室享有抵押权并未设立，其依法不享有抵押权，对其关于抵押权的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜香花与被告朱奕鹏于本判决生效之日起十日内共同向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行返还借款本金171145.81元。
二、被告姜香花与被告朱奕鹏于本判决生效之日起十日内共同向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行支付利息、罚息（按个人房产借款合同约定，计算至欠款还清之日止）。
三、被告江西省传奇置业有限公司对上述第一项和第二项确定的债务承担连带清偿责任，其履行义务后有权向被告姜香花和被告朱奕鹏追偿。
四、驳回原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，诉讼保全费1408元，共计5261元，由被告姜香花与被告朱奕鹏共同负担，被告江西省传奇置业有限公司对其负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初137号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系支行员工，
被申请人：姜香花，女，汉族，1980年9月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：朱奕鹏，男，汉族，1981年9月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西省传奇置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发，公司总经理。
申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人熊香仁、胡国福、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊香仁、胡国福、江西省传奇置业有限公司的银行存款20万元或同等价值的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊香仁、胡国福、江西省传奇置业有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡欢欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第11号
原告杜振中。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被告杜莲香。
第三人洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部，住所地洛阳市涧西区九都西路洛阳市第二中医院对面，洛阳银行二楼207房间。
负责人李江海，该指挥部指挥长。
第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会，住所地洛阳市涧西区九都西路浅井头村委会。
负责人刘周生，该村民委员会主任。
委托代理人胡学旗，该村副村长。
第三人洛阳市涧西区人民政府周山路办事处，住所地洛阳市涧西区浅井南路2号。
负责人孙怀远，该办事处主任。
原告杜振中诉被告杜莲香、第三人洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部（以下简称：指挥部）、洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会（以下简称：浅井头村）、洛阳市涧西区人民政府周山路办事处（以下简称：周山路办事处）为确认协议无效纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜振中及其委托代理人张罡、被告杜莲香及第三人浅井头村委托代理人胡学旗到庭参加了诉讼。第三人指挥部、周山路办事处经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜振中诉称，2005年8月11日，杜莲香以分家析产为由将杜振中及王雪英和杜月香诉至洛阳市涧西区人民法院。该案中，王雪英及杜月香均表示放弃分割。此后，涧西区人民法院做出（2005）涧民二初字第420号民事判决书，判决将位于洛阳市涧西区浅井头村寨外街13号住房临街二层四间杜莲香占有使用，上房三层六间归杜振中占有使用。但对其他房产部分并未进行分割，如院内天井、楼梯过道等。2010年初，杜莲香再次将原告诉至涧西法院，妄图霸占在第一次诉讼中没有分割的房产部分。但在杜振中的据理力争和法院法官在认真审理后说服教育之下，撤诉了之。为此，院内天井、楼梯过道等仍未分割，其应当仍为共同所有。然而，此后被告杜莲香与第三人签订拆迁补偿协议时，将本为共有的院内天井及楼梯过道等作为其个人财产，在未告知原告并经原告同意的情况下，擅自对上述共同财产作出处分（纳入其个人赔偿范围）并已经将该部分赔偿掌握在其个人手中，且一直隐瞒事实真相，直至杜莲香2013年1月份从该房产搬走，原告杜振中才获悉被告的上述行为。其行为严重侵害了原告的合法权益。另据了解现浅井头村已从洛阳市涧西区工农乡人民政府划归洛阳市涧西区人民政府周山路办事处管辖。综上，望法院查明事实，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院确认被告与第三人所签订拆迁补偿协议无效。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜莲香辩称：我不是搬走的，有人把我屋锁给撬了，我才走的。天井、楼梯间我没有实际占有，有人把天井给盖了一个部分。
第三人浅井头村的诉讼意见为，原、被告中间有协议，我们是按照他们的协议来做的。
第三人指挥部、周山路办事处未发表诉讼意见。
经审理查明，原告杜振中与被告杜莲香系兄妹关系，二人在其父亲死亡后，因对父母亲的房产使用问题产生纠纷，由被告杜莲香向法院提起了诉讼，案由为分家析产，根据洛阳市涧西区人民法院于2005年9月14日作出的（2005）涧民二初字第420号民事判决书显示，诉讼过程中王雪英（杜振中及杜莲香的母亲）、杜月香（杜振中及杜莲香姐姐）明确表示放弃了对涉案房产的权利；该判决最终确定位于洛阳市涧西区浅井头寨外街13号住房临街二层四间杜莲香占有使用，上房三层六间归被告杜振中占有使用。
2011年11月17日，被告杜莲香与第三人浅井头村等签订《房屋拆迁征收补偿安置协议书》（编号：第201111170463号），将上述判决确定的由其占有使用的房屋的拆迁补偿问题与第三人达成了协议。另被告杜莲香认可该协议中的拆迁征收范围包括了天井、楼梯、过道。
同日，案外人王雪英出具《赠予保证书》（该材料中的赠与均书写为“赠予”）一份，内容为：我叫王雪英，是浅井头七组村民，身份证号：××。我自愿将洛郊（土05）字第000607号，无偿赠予杜莲香80.3㎡，面积及宅基地上的所有建筑物均为杜莲香所有，绝不反悔。我保证不以任何形式和任何理由向任何政府机关和人员提出任何要求，由此产生的一切法律后果由我个人承担。该保证书签署了王雪英、杜莲香的名字以及见证人胡某的名字。
本案审理过程中，原被告双方均认可（2005）涧民二初字第420号民事判决书生效后，当事人实际是对房产进行了分家析产处理，但对楼梯、天井、过道部分没有分割。
另查明，本案起诉时，第三人浅井头村已经划归第三人周山路办事处管辖。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方均认可了被告杜莲香与第三人浅井头村等签订的安置协议书中处分了并非被告杜莲香完全所有的财产，在并无证据证明其他权利人认可这一处分行为的情况下，协议中涉及该部分财产的内容应当依法认定为无效。对于被告杜莲香提出安置协议书中涉及的财产系其母亲赠与的辩解意见，根据涉案房产的来源、生效判决书的认定以及当事人有关房产处置状况的陈述，涉案宅基地及宅基地上的建筑物并非案外人王雪英个人所有，其无权就整个宅基地及宅基地上的建筑物任意处分，故对被告杜莲香的此项答辩意见，本院不予支持。对于第三人浅井头村提出的原被告之间有协议的诉讼意见，因其并未提供任何证据证明，故对于该项意见，本院亦不予采纳。综上，本院确定被告杜莲香签订的《房屋拆迁征收补偿安置协议书》（编号：第201111170463号）中涉及并非被告杜莲香个人所有的天井、楼梯、过道部分的内容无效。第三人指挥部、周山路办事处无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜莲香于2011年11月17日签订的《房屋拆迁征收补偿安置协议书》（编号：第201111170463号）中涉及并非被告杜莲香个人所有的天井、楼梯、过道部分的内容无效。
二、驳回原告杜振中的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杜振中负担50元，被告杜莲香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李丽艳