wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初777号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张庭云，女，48岁，1968年12月20日出生于江苏省睢宁县，，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省江阴市。2013年8月因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留十日；2014年5月因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留五日。2016年12月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月24日由该局取保候审。2017年4月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人张翠玲，女，48岁，1968年10月10日出生于安徽省五河县，，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省五河县，住江苏省江阴市。2013年8月因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留七日；2014年5月因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留五日。2016年12月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月24日由该局取保候审。2017年4月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人张庭云、张翠玲犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张庭云、张翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张庭云、张翠玲经事先合谋，于2016年7月至12月间，至江阴市城东街道香山村、许姚村等地盗窃5次，共窃得煤气瓶1个、煤气灶1台、电视机2台（其中1台价值人民币40元）、洗衣机2台、水龙头4个、铝合金窗框6个、铜脚香炉2个、玉米粉鸡饲料1袋、鸡22只（其中9只价值人民币584元）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张庭云、张翠玲于2016年7月底、8月初的一天上午，至江阴市城东街道香山村刘家村12号南侧一空置拆迁房内，窃得被害人王某3煤气瓶1个、煤气灶1台。案发后，被盗的煤气瓶已追缴并发还被害人王某3。
2、被告人张庭云、张翠玲于2016年8月10日左右的一天上午，采用撬门、推门等手段，至江阴市城东街道香山村徐家村60号、61号，窃得被害人王某4黑色电视机1台、白色双筒半自动洗衣机1台、水龙头4个。
3、被告人张庭云、张翠玲于2016年11月初的一天上午，采用钻窗等手段，至江阴市城东街道许姚村大马家村222号待拆迁房内盗窃时，被被害人顾某发现而逃离。
4、被告人张庭云、张翠玲于2016年11月下旬的一天中午，采用拉窗栅、钻窗等手段，至江阴市城东街道香山村徐家村35号待拆迁房内，窃得被害人李某黑色创维牌电视机1台（价值人民币40元）、白色单筒洗衣机1台。案发后，被盗的电视机已追缴并发还被害人李某。
5、被告人张庭云、张翠玲于2016年12月25日中午，至江阴市城东街道香山村张家村18号南侧露天鸡圈内，窃得被害人胡某2圈养的鸡7只；后至张家村22号待拆迁房内，采用撬窗栅、钻窗等手段，窃得被害人胡某1铝合金窗框6个、铜脚香炉2个、玉米粉鸡饲料1袋，并在南侧露天鸡圈内窃得鸡15只。案发后，其中被盗的9只鸡(共重14.6公斤，合计价值人民币584元)及玉米粉鸡饲料已追缴并发还被害人胡某1。
另查明，案发后被告人张庭云、张翠玲将第5笔窃得的铝合金窗框及铜脚香炉进行了销赃，得款人民币220元由二被告人平分。
再查明，被告人张庭云、张翠玲因本案第3笔盗窃被民警抓获，后民警在二被告人暂住地搜查到大量可疑赃物，后对二被告人进行了讯问；被告人张翠玲如实供述了上述全部盗窃事实，被告人张庭云经教育后才如实供述。
上述事实，被告人张庭云、张翠玲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据清单、被告人盗窃后逃跑的照片、扣押及发还物品文件清单等书证，证人高某的证言笔录，被害人王某3、王某4、顾某、李某、胡某2、胡某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、称量记录及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明书、监控视频截图，行政处罚决定书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庭云、张翠玲以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，二被告人的行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张庭云当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚；被告人张翠玲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张庭云、张翠玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张庭云、张翠玲曾因盗窃受过法律处罚，本次又盗窃犯罪，且本案损失尚未完全挽回，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张庭云犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月28日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张翠玲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月28日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第419号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：胡兴旺
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人胡兴旺委托合同纠纷执行一案，在执行中查明被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第00277号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第419号之一
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：胡兴旺
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人胡兴旺委托合同纠纷执行一案，在执行中查明被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第00277号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：王强
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执96号
申请执行人王银顺
被执行人韦万学
本院在执行申请执行人王银顺与被执行人韦万学民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00186号民事判决书，于2016年3月18日立案受理。在执行中经查，被执行人韦万学无法找到，也无可供执行的财产和线索。申请执行人王银顺向本院申请终结本案本次执行程序，待韦万学有能力时恢复对韦万学执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）洛川民初字第00186号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 韩英军
二〇一六年五月十日
书记员 贾鹏辉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第767号
原告魏恩双，男，1975年10月31日出生，满族，农民，住木兰县。
被告尹长福，男，1971年7月1日出生，满族，农民，现下落不明。
原告魏恩双与被告尹长福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告魏恩双到庭参加诉讼，被告尹长福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告魏恩双诉称，2013年4月2日，被告家种地需要钱，说要向原告借，原告家也没有，被告说那就给其贷款吧，到期被告还。就此原告到哈尔滨银行以原告名义贷款三万元，借给了被告，约定贷款到期被告去还款（贷款当天被告给原告出具借据一份），至2014年年初，被告尹长福去建三江卖粮，至今没有回来，一直下落不明，至还款日期。在没有办法的情况下，原告将贷款及利息33457.74元还清。原告多次向被告尹长福的妻子焦丽梅索要，其承认欠款，但称无能力偿还，想用价值10万元的房屋抵顶大家20多万元的债务，但没有协商成，故起诉要求被告偿还借款人民币33457.74元，给付逾期利息。庭审中，原告放弃了逾期利息。由被告承担诉讼费用。
原告魏恩双为证明其所主张的事实，开庭审理时举示了以下证据：
证据一，借款凭证及还款凭证。证实2013年4月2日，原告在哈尔滨银行为被告贷款3万元用于被告在建三江种地，到期被告没有还，2014年4月27日，原告为其偿还的本息33457.74元。
证据二，欠条。证实原告为被告贷款后，被告为原告出具了三万元欠据。
被告尹长福经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院无法组织原、被告双方对原告举示的证据进行当庭质证。
经审核本院认为，原告举示的证据一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告所待证的事实，本院对原告举示的证据予以采纳。
被告尹长福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及抗辩证据。
结合当事人的质证意见和当事人在庭审中的陈述以及本院对以上证据的认证，对本案事实认定如下：
2013年4月2日，尹长福因种地需要钱，魏恩双在哈尔滨银行哈尔滨分行木兰支行贷款30000.00元，交给了尹长福，尹长福当日为魏恩双出具了欠据，约定由尹长福到秋还清。2013年秋收后，至2014年初，尹长福卖完粮后，不知去向。2014年4月份，贷款到期，尹长福始终未能偿还该笔贷款。2014年4月27日，魏恩双偿还哈尔滨银行哈尔滨分行木兰支行贷款本息合计：33457.74元。后魏恩双与尹长福妻子焦丽梅协商未果。魏恩双起诉至法院，要求尹长福偿还借款人民币33457.74元，给付逾期利息。庭审中，魏恩双放弃了逾期利息。由尹长福承担诉讼费用。
本院认为，原、被告于2013年4月2日形成的民间借贷合同，不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。原、被告双方应按合同的约定全面行使权利并履行义务。被告未向原告清偿借款本息是违约行为，原告关于被告偿还欠款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹长福偿还原告魏恩双欠款本金33457.74元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元，保全费115.00元，公告费560.00元，均由被告尹长福负担。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
代理审判员 白雪松
人民陪审员 王 军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 康 凯
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4535号
原告:成都福胜工程机械租赁有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段**号。
法定代表人：薛松，总经理。
委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈示明，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：冷兰胜，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告成都福胜工程机械租赁有限公司（以下简称“福胜公司”）与被告冷兰胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福胜公司的委托诉讼代理人郭劲松、陈示明到庭参加诉讼，被告冷兰胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁款290000元及延期支付利息（以290000元为基数，按每日千分之一的标准从2014年10月11日起计算至付清时止）；2、判令被告支付原告为追讨租赁款所支出的律师费14000元。事实和理由：2013年、2014年期间，因被告工程需要，原、被告双方签订了《工程机械租赁合同》，约定原告出租空压机给被告，被告按约支付租金，否则原告有权终止合同并向被告收取追讨执行或保全而产生的费用。2014年10月10日，原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明欠空压机款290000元。其后原告多次催收该款项，但被告至今未支付。
被告冷兰胜未出庭答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日至2014年2月27日期间，案外人陈友雄代表原告福胜公司（甲方）与被告冷兰胜、案外人刘春、冷小龙、谢百胜（乙方）以同样的格式签订《工程机械租赁合同》共九份。合同中载明，乙方向甲方租赁各种型号的空压机若干，租赁费用为月结。在租赁期内，乙方无条件同意按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何款项。乙方必须为迟延付款支付利息，利率为每日千分之一，该款项迟延利息自租金支付日起逐日计算。合同中同时载明，乙方未按期向甲方支付租金及其他应付款项则视为乙方违约。在乙方违约的情况下，甲方有权单方面终止租赁合同，并向乙方收取合同下所有到期和未到期租金及其它应收款项，乙方所支付的款项按照以下顺序清偿所欠甲方的债务，向乙方追讨执行或保全本合同下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、代理费、咨询服务费和收回租赁物而发生的费用等各项费用，违约金，欠付租金利息，租金。以上九份《工程机械租赁合同》均附有经被告冷兰胜签名确认的结算清单。2014年10月10日，被告冷兰胜出具欠条一份，载明：“今欠到陈友雄空压机款人民币290000元正，大写（贰拾玖万元整）。注：此款截止于2014年10月10日以前所有空压机租赁费用。”案外人陈友雄证实，其系原告福胜公司业务经理，长期代表福胜公司与被告冷兰胜联系业务。陈友雄本人与冷兰胜之间并无业务往来，冷兰胜出具的欠条中载明欠陈友雄空压机款实际就是欠福胜公司的空压机租赁费用。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、结算清单、欠条、询问笔录及原告当庭陈述等在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告福胜公司与被告冷兰胜建立了长期的租赁合同关系，双方于2014年10月10日对账，确认被告冷兰胜共欠原告福胜公司空压机租赁费用290000元。在双方对账时，九份《工程机械租赁合同》约定的租赁费用支付期限均以届满，故原告主张被告冷兰胜立即支付尚欠租赁费用290000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告双方在《工程机械租赁合同》中对迟延付款利息的约定可视为违约金的约定，但双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为按照中国人民银行计收逾期贷款利率标准进行计算。原告主张违约金统一从2014年10月11日起计算，符合双方合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付律师费14000元，由于未能提供合法票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冷兰胜于本判决生效之日起十日内支付原告成都福胜工程机械租赁有限公司租赁费290000元，并支付违约金（违约金的计算以290000元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利率，从2014年10月11日起计算至付清之日至）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告冷兰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周欢欢
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初530号
原告：北京小石潭商贸有限公司，住所地：北京市石景山区杨庄中区14-1-101。组织机构代码：76299638-5。
法定代表人：李明，经理。
被告：沈金楼，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省微山县。
原告北京小石潭商贸有限公司与被告沈金楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月5日，原告北京小石潭商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京小石潭商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京小石潭商贸有限公司负担。
审判员 邱建忠
二〇一七年四月五日
书记员 鲍建臣
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初355号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘桩，男，1975年7月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，沈丘县国土资源局土地监察大队监察员，住沈丘县。因涉嫌犯受贿罪，经沈丘县人民检察院决定，于2017年5月31日被沈丘县人民检察院取保候审。同年7月19日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人刘桩受贿罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人刘桩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2012年5月至2013年6月，被告人刘桩利用担任沈丘
县国土资源局土地执法监察队监察员职务便利，为老城镇违法占地户刘某及其邻居徐贺峰、马某办理了国有土地使用证，收受刘某等人人民币3万元，该款全部用于其个人平时开支。
2017年5月3日，被告人刘桩主动到沈丘县人民检察院投案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘桩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人刘桩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月至2013年6月，被告人刘桩利用担任沈丘县国土资源局土地执法监察队监察员职务便利，为老城镇违法占地户刘某及其邻居徐贺峰、马某办理了国有土地使用证，收受刘某等人人民币3万元，该款全部用于其个人平时开支。
另查明，2017年5月3日刘桩主动到沈丘县人民检察院投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘桩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某、李某、秦某的证言、沈丘县老城镇第二居委会出具的证明、被告人刘桩的任职证明、沈丘县国土资源局出具证明、国有土地使用证复印件、中国农业银行转账凭证、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桩身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为符合受贿的构成要件，已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桩犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘桩犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款3万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一七年九月二十日
书记员 徐方婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执906号
申请执行人：刘景侠，女。
委托代理人：陈立明，男。
被执行人：于峰，男。
申请执行人刘景侠与被执行人于峰承揽合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉08民终26号民事判决：被告于峰于本判决生效后立即给付原告欠款人民币4900.00元，并自2005年1月1起至本判决生效之日止按照月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉08民终26号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明昊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1330号
原告杨某某，男，1989年10月10日出生，回族，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年12月13日出生，回族，住济阳县。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭庆海到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年在网上聊天认识后自由恋爱，于2012年12月28日在济阳县民政局登记结婚，婚前于2010年7月20日生育一男孩，取名杨某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某自由恋爱相识，于2012年12月28日在济阳县民政局登记结婚。原告杨某某与被告刘某某婚前于2010年7月20日生育一男孩，取名杨某甲，现随原告杨某某生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录一份、常住人口登记卡一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经经本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某某与被告刘某某自由恋爱后登记结婚，并于婚前生育一男孩杨某甲，建立起了相应的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免会因琐事产生争执，双方应当珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前，原、被告的孩子尚未成年，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈明佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）楼执字第984-1号
申请执行人白斯祥，男，1971年10月10日出生，汉族，岳阳奥捷建材科技有限公司总经理，住岳阳市岳阳楼区岳东社区居委会二组。
被执行人岳阳盈泰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路54号昌廉拍卖大厦3楼。
法定代表人吴美华，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民速初字第139号民事判决书，已向被执行人岳阳盈泰置业有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请执行人白斯祥借款本金3000000元，并承担银行利息（按银行同期贷款利率的4倍支付利息，至债务实际履行之日止，其中2000000元的利息从2012年1月17日起开始计算，450000元的利息从2012年3月26日起开始计算，550000元的利息从2012年5月11日起开始计算，利息合计1139580元），承担本案的案件受理费38000元、财产保全费5000元及申请执行费38000元。但被执行人岳阳盈泰置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳盈泰置业有限公司的银行存款4220580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴 同 高
执行员 周 石 保
执行员 聂 登 高
二〇一三年八月二十七日
书记员 欧阳潇潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01476号
原告谢某，居民。
委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
本院受理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，原告谢某自愿申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张翔
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市中行他字第14号
申请执行人：枣庄市工商行政管理局市中分局，住所地市中区建华西路。（以下简称区工商局）。
法定代表人：田洪伟，局长。
被执行人：胡安荣，个体工商户。
申请执行人区工商局于2014年2月25日向本院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2013年10月14日，申请执行人区工商局以被执行人胡安荣销售标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品为由，认为被执行人胡安荣的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款（一）、（二）、（六）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条（二）项之规定，作出了市中工商经检处字（2013）315号行政处罚决定书，其内容为：1、没收尚未售出的6桶许池十里泉桶装水；2、罚款5000元，上缴国库。胡安荣应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到代收银行缴纳罚没款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向枣庄市人民政府或枣庄市市中区人民政府申请复议，或三个月内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。
本院经审查认定，申请执行人区工商局作出的市中工商经检处字（2013）315号行政处罚决定书，于2013年10月14日送达被执行人胡安荣，被执行人胡安荣未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2014年1月22日，申请执行人区工商局向被执行人胡安荣送达了行政决定履行催告书，被执行人胡安荣仍未履行。
本院认为，申请执行人区工商局作出的市中工商经检处字（2013）315号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人胡安荣在法律规定的期限内既不申请复议又不履行，申请执行人区工商局于2014年2月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予本案强制执行；
二、被执行人胡安荣在本裁定书送达之日起三日内将罚款5000元及执行费用送交本院；
三、自2013年10月30日起，被执行人胡安荣每日按罚款数额的百分之三缴纳加处的罚款，至罚款全部缴清时止；
四、被执行人胡安荣在上述期限内不履行义务，本院将采取强制执行措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 周 琦
审判员 刘慎忠
二〇一四年三月十二日
书记员 宋 艳
电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第468号
原告王广权。
被告廖水平。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
第三人廖葵芬。
本院在审理原告王广权诉被告廖水平、第三人廖葵芬不当得利纠纷一案中，原告王广权于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广权撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王广权负担。
审判员 李秀华
二〇一四年一月二十日
书记员 郑永轩
李祥英
昌图县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4078号
原告：王某，男，1987年6月3日生，满族，农民。
被告：王某，女，1989年4月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 何天一
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4078号
原告张某。
被告安某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一六年十一月十日
书记员 吴甜甜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1140号
原告：洪伟娟。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：江国新。
被告：江晓霓。
原告洪伟娟诉被告江国新、江晓霓民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江国新、江晓霓返还借款10000元，并支付该款自2016年3月15日起至还清之日按年利率20.6%计算的利息；2、被告江国新、江晓霓承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月2日，被告江国新向原告借款1万元，其出具的借条约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算，但未写明归还期限。借款时两被告仍属于夫妻关系存续期间。其后，因两被告均未还款，原告遂于2016年3月14日向本院起诉。另查，金融机构人民币短期贷款的基准利率自2015年8月26日起为年利率4.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国新、江晓霓于本判决生效之日起十日内向原告洪伟娟返还借款1万元，并支付该款自2016年3月15日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告洪伟娟的其余部分请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江国新、江晓霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一六年三月十四日
书记员 钱宇红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初111号
原告徐玲妹，女，1949年2月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
委托代理人杨敏，上海申道律师事务所律师。
委托代理人施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏卫东。
委托代理人吕越腾。
委托代理人谢春雷。
本院在审理原告徐玲妹诉被告上海市公安局嘉定分局不服行政处罚一案中，原告于2017年12月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玲妹撤回起诉。
本案受理费50元，由原告徐玲妹减半负担25元。
审 判 长 潘怡易
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陆文明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄玉玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1963号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吕万胜，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告吕万胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告吕万胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告吕万胜因买玉米生产资料需要，于2012年12月11日从我社借款20，000.00元，约定于2013年12月10日还款，约定月利率是10‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告吕万胜未答辩。
经审理查明，2012年12月11日被告吕万胜在原告和平信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2013年12月10日，合同约定贷款月利率为10‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告吕万胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕万胜于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2012年12月11日起至本判决生效之日止按月利率10‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告吕万胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第320号
上诉人（一审被告）梁献才。
委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）何倩妹。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
上诉人梁献才因与被上诉人何倩妹租赁合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人梁献才的委托代理人黄文薇，被上诉人何倩妹的委托代理人王粒冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院审判程序违法，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销上思县人民法院（2015）上民初字第25号民事判决；
二、发回上思县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后确定。上诉人梁献才向本院预交的二审案件受理费8582元，由本院退还给上诉人梁献才。
审判长 佟日红
审判员 潘云燕
审判员 何丽敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖 兰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第359号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人江长春，男，1977年10月22日出生，家住江西省上饶市余干县。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］321号起诉书指控被告人江长春犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉，被告人江长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日22时50分许，被告人江长春酒后驾驶牌号X本田牌小型轿车，在本市青山湖区解放东路由东向西行驶至东泰大道口时被公安机关查获。经鉴定，江长春血液中乙醇成分含量为123.96mg/100ml。
2015年7月24日，经公安机关电话通知，被告人江长春自行到公安机关接受调查并如实供述其酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人江长春在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的身份证明，归案经过，鉴定意见，调查评估意见书，证人章某的证言，被告人江长春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江长春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人江长春案发后接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3376号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：胡跃平，男，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告胡跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月十八日
书记员 梁敏祺
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第854号
原告钟林。
被告卢霞。
原告钟林与被告卢霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟林到庭参加诉讼，被告卢霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟林诉称，2013年10月1日被告因生意缺乏资金向原告借款36000元，并出具借条由原告执存。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款36000元及逾期利息。
被告卢霞未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告的身份证复印件。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：借条。证明被告向原告借款事实。
被告对原告举证材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人举证材料认证如下：
原告举证材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013年10月1日被告以生意缺乏资金为由向原告借款36000元，并出具借条由原告执存。借条载明“今借到钟林现金人民币36000元整（叁万陆仟元），于2013年11月30日之前归还。卢霞，2013年10月1日。”借款到期后，被告未还款。2015年3月2日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款36000元及逾期利息。
本院认为，原告基于对被告的信任向被告出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条中未约定借款利息应不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告支付逾期利息，应自原、被告约定还款期限届满之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告卢霞于本判决生效之日起十日内偿还原告钟林借款36000元及利息（自2013年12月1日起起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告卢霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一五年七月十七日
书 记 员 查 琴
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 判 决 书（2014）衡桃行初字第40号原告陈俊爽，农民，系死者李友良之妻。委托代理人李友志，1963年9月25日，农民。委托代理人韩志明，正大法律服务所工作者。被告衡水市人力资源和社会保障局。法定代表人卢援助，该局局长。委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。委托代理人刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。第三人衡水北新化工有限公司�法定代表人苏计华，该公司总经理。委托代理人崔月申。衡水市第五人民医院职工。系公司法律顾问。委托代理人卢万超，该公司职工。原告陈俊爽诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人衡水北新化工有限公司不予认定工伤行政管理案，原告于2014年9月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告衡水市人力资源和社会保障局于2014年4月3日作出衡人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定书，认定，李�良受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条一款（六）项之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告不服，2014年4月21日向衡水市人民政府申请复议，复议机关于2014年9月22日作出衡政复决字（2014）20号行政复议决定书维持了被告作出的（2014）8号不予认定工伤决定书。被告在法定时限内向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：1、2014年3月4日陈俊爽为其丈夫李友良填写的工伤认定申请表。2、衡水北新化工有限公司企业法人营业执照。3、李友良的身份证复印件。4、陈俊爽的的身份证复印件。5、李友良和陈俊爽的结婚证复印件。6、2013年12月28日陈英群的证明和身份证复印件。7、孙兰长的证明和身份证复印件。8、2013年12月26日严桂芳的证明和身份证复印件。9、2013年12月11日衡水北新化工有限公司的证明。10、2014年3月3日衡水北新化工有限公司申请工伤认定的报告。11、衡水市第五人民医院病历记录。12、2013年12月6日衡水市第五人民医院诊断证明。13、2013年12月6日居民死亡医学证明。14、简易路线图。15、[2014]7号衡人社伤险认补字工伤认定申请补正材料通知书。16、2014年3月5日陈俊爽提交的书面材料。17、2014年4月2日陈俊爽提交的书面材料。18、衡人社伤险不认字[2014]18号不予认定工伤决定书。19、2014年9月22日衡政复决字（2014）20号行政复议决定书原告诉称，2013年12月6日李友良接到单位电话通知，因单位有临时性工作需要其到场，李友良驾驶助力摩托车在前往单位途中，因路面有沙石子导致其摔倒摔伤面部，后被送往衡水市第五人民医院治疗，并于当日抢救无效死亡。2014年3月李友良之妻为其丈夫申请工伤认定。2014年4月3日被告衡水市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定。原告认为，该决定不符合工伤保险条例及最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定的相关规定，请�撤销被告不予认定工伤的决定并重新作出具体行政行为。原告提交证据如下：1、2014年4月19日衡水市公安局桃城分局赵家圈派出所及2014年4月29日深州市前磨头镇贡家台村委会出具的证明。被告辩称，2014年3月4日我局收到桃城区劳动和社会保障局报送的，由陈俊爽为其丈夫李友良填写的工伤认定申请表，称李友良在衡水北新化工有限公司上班，2013年12月6日上午8点左右接到工厂严桂芳主任电话，到厂卸车，李友良骑助力摩托车从家去单位，行至后铺变电站东距厂200米处时，与迎面骑电动车的男子互相躲让，因路面有沙石子摔倒致面部擦伤。李友良打电话给工友陈英群，陈英群到后与骑电动车男子发生争吵，李友良说没有与其碰撞，让其走了。陈英群开车将李友良送至衡水市第五人民医院检查治疗，后李友良病情加重，经抢救无效于2013年12月6日晚6点多死亡。并同时提交了李友良所在用人单位营业执照复印件，李友良、陈俊爽的身份证复印件与结婚证复印件，陈英群、孙兰长与严桂芳的证明和身份证复印件，用人单位的证明，申请工伤认定报告，衡水市第五人民医院住院病历，诊断证书，死亡医学证明书，简易路线图，申请为李友良认定工伤。收到上述材料后，我局要求陈俊爽补正李友良在2013年12月6日发生的事故中负何种责任的道路交通事故认定书，并下达了补正材料通知书，陈俊爽于2014年3月5日、2014年4月2日分别提交了书面说明，称李友良2013年12月6日在赶往工厂途中发生的事故纯属意外，并非交通事故。经过综合分析研究以上材料，我局认为，李友良2013年12月6日上午8点左右接到单位电话到厂卸车，其在骑助力摩托车从家去单位途�，因路面有沙石子摔倒致面部擦伤，被送至衡水市第五人民医院检查治疗，后李友良病情加重，经抢救无效于2013年12月6日晚6点多死亡。李友良受到的事故伤害，不符合工伤保险条例第十四条一款（六）项之规定，决定不予认定为工伤。2014年4月3日同时向陈俊爽和用人单位签发了衡人社伤险不认字[2014]8号不予认定工伤决定书。第三人辩称，请求人民法院依法判决。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据能够证明被告做出具体行政行为调查的过程，与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。对原告方提交的证据未在行政程序中提交，不属于新的证据，不能作为本案定案依据。根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：李友良系第三人单位职工。2013年12月6日上午8时左右李友良接到工厂电话要求其到厂卸车，李友良骑助力摩托车由家去单位行至后铺变电站东距厂200米处时，与迎面骑电动车的男子互相躲让，因路面有沙石子摔倒致面部擦伤。李友良被工友送至衡水市第五人民医院检查治疗，后李友良病情加重，经抢救无效于2013年12月6日18时左右死亡。2014年3月4日被告收到桃城区劳动和社会保障局报送的由原告陈俊爽为其夫李友良填写的工伤认定申请表，要求认定工伤。收到材料后，被告要求陈俊爽补正李友良在2013年12月6日发生的事故中负何种责任的道路交通事故责任认定书，2014年3月4日被告签发衡人社伤险认补字（2014）7号工伤认定申请补正材料通知书，陈俊爽于2014年3月5日、2014年4月2日分别提交了书面说明，称李友良2013年12月6日在赶往工厂途中发生的事故纯属意外，并非交通事故。被告认为，李友良受到的事故伤害，不符合工伤保险条例第十四条一款（六）项之规定，决定不予认定为工伤。2014年4月3日被告作出衡人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定书。原告不服，2014年4月21日向衡水市人民政府申请复议，复议机关于2014年9月22日作出衡政复决字（2014）20号行政复议决定书维持了被告作出的不予认定工伤决定书。本院认为：原告无证据证明死者李友良在上班途中发生交通事故非本人主要责任，不符合相关法律规定，被告作出不予认定工伤的决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，原告要求撤销不予认定工伤决定书的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：�回原告陈俊爽的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判长  宫卫红审判员  王秀荷审判员  彭文忠二〇一四年十二月三十日书记员  马 玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2287号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于湖北省黄石市铁山区，汉族，大学本科，无固定职业，住佛山市南海区，因本案于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1983号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日19时许，被告人徐某与亲戚朋友一起吃饭。期间，徐某喝醉了酒，当晚回到佛山市南海区桂城街道天佑四路54号楼下时，由于醉酒神志模糊，将被害人黄某等14人停放在天佑四路路边一带的小汽车的车身踢凹踢花。后群众报警。次日，民警在徐某住处将其抓获归案。
经鉴定，上述14名被害人的车辆修复费用核价总计为11400元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收据、谅解书查明，被告人徐某的亲属代其向14名被害人赔偿了车辆损失合共15530元，14名被害人对徐某的行为表示谅解。
本院认为，被告人徐某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。徐某归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代其向被害方赔偿了车辆损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11656号
原告杨本灿，男，汉族，1945年4月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆三展实业开发有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村9号。
法定代表人曹正海，董事长。
被告重庆恒昌旧房营造公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街133号。
法定代表人张田圣，总经理。
本院在审理原告杨本灿与被告重庆三展实业开发有限公司、被告重庆三展实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨本灿于2015年11月9日向本院申请撤回起诉�
本院认为，原告杨本灿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨本灿撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告杨本灿负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋明亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00562号
上诉人（原审原告）：肖某。
上诉人（原审被告）：赵某。
委托代理人：曹玉山、贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
上诉人肖某因同居关系析产纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，肖某、赵某于2009年2月份认识并开始恋爱，6月份开始同居。2009年10月13日，肖某从赵某处借款10000元。2009年11月13日，肖某从赵某处借款7000元。以上两笔借款，肖某均未归还。肖某为购房贷款180000元，其中100000元交付首付款，剩余80000元。2010年1月26日肖某将该80000元及另外5000元转至赵某在建行西城支行开立的账户，1月29日肖某另向赵某上述账户转款700元，以上共计转款85700元。肖某称该两笔汇款，系借给赵某炒股。赵某称该两笔汇款，系肖某赠与赵某用于肖某、赵某二人共同生活费用。通过赵某的银行账号流水明细表显示，在1月26日肖某向赵某转款85000元后，赵某于2月25日向财达证券转入80000元，于2月27日从财达证券转出50000元。2010年2月10日赵某以上述款购买保健品花费8830元。2010年3月4日晚，肖某、赵某与王井彬在石家庄市师范街口的饭店吃饭喝酒，饭后发生争执，肖某、赵某均受到不同程度的伤害。2010年3月22日，经石家庄市公安局桥西分局友谊派出所调解，肖某、赵某及王井彬达成调解协议，约定自行负责各自医疗费。2010年12月15日，赵某到原审法院起诉肖某人身损害赔偿纠纷，后撤诉。2012年，赵某又到原审法院起诉肖某人身损害赔偿纠纷，原审法院驳回了赵某的诉讼请求，该判决现已生效。2010年3月4日肖某、赵某发生纠纷后，赵某先后在相关医院门诊或住院治疗，截至2010年6月25日赵某共计花费医疗费38470.5元，其中赵某自行负担14881.96元，医保统筹支付23588.54元。截至2010年6月25日，赵某在建行西城支行账户存款余额为38279.1元。
另查明，肖某、赵某同居期间，赵某以其名下房产为肖某贷款提供抵押担保，肖某贷款180000元。上述借款的本息均由肖某偿还。
原审认为，肖某基于与赵某的同居关系将85700元交赵某管理和为共同生活使用，现双方同居关系事实上已解除，赵某再持有肖某交付的款项已无协议及法律依据，故赵某应返还肖某剩余款项。关于赵某应返还肖某款数额问题，赵某购买保健品的费用8830元及其实际花费的医疗费14881.96元均与肖某、赵某的共同生活相关，上述已支出的费用不应由赵某返还；赵某主张与肖某共同生活期间另支出生活费3417元亦符合常理，上述费用亦不应由赵某返还；以肖某交付赵某的85700元扣除上述款项后，赵某持有肖某58571.04元，上述58571.04元与肖某借赵某17000元抵销后，赵某持有肖某为41571.04元（85700-8830-14881.96-3417-17000=41571.04），款项为肖某交付赵某款的剩余部分，赵某应予返还。因肖某系将85700元交付赵某管理和为共同生活使用，肖某向银行支付利息并非只是上述85700元的利息，还包括交付首期款100000元的利息，且赵某以其房屋为肖某借款提供了抵押担保，同时赵某为女方，在析产时应予适当照顾，故对肖某要求赵某支付利息的请求，不予支持。赵某以其房屋为肖某贷款提供抵押担保，涉及第三方的利益，本案不宜作出处理，可另行解决。遂判决：一、赵某于本判决生效之日起十日内返还肖某人民币41571.04元；二、驳回肖某其他诉讼请求。本案受理费2451元，肖某负担1517元，赵某负担934元。
宣判后，肖某不服，向本院提起上诉称：1、原审应当认定68700元为借款，并归还于肖某68700元及利息，同时解除抵押合同；2、赵某主张保健品费用8830元没有事实依据，共同生活期间支付的生活费3417没有证据予以证实；3、赵某主张的14881.96元医疗费已由石家庄市公安局桥西分局友谊派出所主持调解，且河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00066号民事生效判决驳回赵某的诉讼请求，故原审判决违法。请求撤销原判，依法改判赵某给付除原审判决确定的41571.04元外，另给付借款及利息40429元。
赵某上诉称：1、本案应当确定案由为析产纠纷；2、在共同生活期间每月支付房租400元，每月零花费用1000元，同居13个月支出房租及零花钱应为18200元；3、原审认定医疗费14881.96元错误，应为15851.96元（二审庭审笔录主张的数额）；4、原审判决应当将抵押贷款与本案一并处理，否则应当将抵押贷款所购房屋进行分割。请求撤销原判，发回重审。
本院认为，一、肖某基于向赵某转款的事实主张与赵某之间形成借款合同纠纷的理据不足。首先，赵某出借给肖某款17000元时，肖某向赵某出具了借条，而肖某交付赵某款项没有出具借条，该事实说明肖某主张形成借款合同关系不符合二人之间的交往特征；其次，肖某没有提供证据证明为借款关系，故对肖某主张为借款纠纷的理由不应成立。基于二人为恋人的特殊关系，双方建立了以将来结婚组建家庭为目的，以个人收入共同管理、共同消费，相互协助的同居关系，故本案纠纷定性为同居关系析产纠纷较为妥当。对此重审应予纠正。二、赵某主张房租费及零花钱18200元应从肖某主张的还款数额中予以扣除的问题，虽肖某对房租费每月400元认可，但对赵某所称的租赁时间和实际支付人有异议。对此赵某一审庭审要求审理，而原审判决对房租费没有审理，故应当查明房租费及零花钱数额，并查明费用的实际支付人。三、赵某上诉称，原审认定医疗费14881.96元错误，应为15851.96元，肖某对此予以否认，并主张医疗费已由友谊派出所主持调解，且（2013）石民一终字第00066号民事生效判决驳回赵某的诉讼请求，原审判决从肖某主张的还款数额中扣除违法。对此，重审应查明医疗费数额及是否应予扣除；四、肖某主张原审判决扣除生活费支出3417元没有事实依据，不应当在应归还款项中扣除。重审应当查明同居期间生活费数额。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00562号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年五月四日
（代）书记员 乔秀艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第625号
罪犯布和宝力格，男，1981年4月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2013年1月25日作出（2013）右刑初字第4号刑事判决，以被告人布和宝力格犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。刑期自2012年9月3日起至2016年3月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯布和宝力格在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯布和宝力格在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治思想教育；考试成绩良好。努力完成劳动任务，在从事缝球、缝纫工劳动中，获得奖金547.93元，创产值15904.2元。自2013年3月26日至2014年9月20日，累计获考核分253.6分，记功四次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯布和宝力格在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯布和宝力格减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年9月3日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第534号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人廖志，男，1992年6月23日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗江凤，女，1990年12月12日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人廖志、罗江凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月30日以被执行人廖志、罗江凤未婚生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了连计生征字（2015）第113号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人廖志、罗江凤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费13600元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第113号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人廖志、罗江凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人廖志、罗江凤仍未履行缴纳社会抚养费13600元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人廖志、罗江凤缴纳社会抚养费13600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第113号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人廖志、罗江凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费13600元。被执行人廖志、罗江凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1282号
原告：永吉县阳光物业服务有限公司。住所地：永吉县口前铁北街。
法定代表人：石宝金，该公司经理。
委托代理人：朱国平，该公司法律顾问。
委托代理人：姜明宏，该公司副经理。
被告：何杰，女，汉族，住吉林市丰满区红旗街温德村。
原告永吉县阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告何杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托代理人朱国平、姜明宏到庭参加诉讼，被告何杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
阳光物业公司诉称：被告何杰系原告管理、服务的四合田园小区23-5号网点的业主。原告依据《物业管理条例》的相关规定，对其物业小区的安全、清洁、相关设备维护等进行了一系列物业管理、服务工作，在原告提供物业服务的同时被告从2013年8月至2015年7月，一直未交物业费，原告多次催缴，为此起诉至法院请求判令被告支付2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费，共计7064元。
被告何杰未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明：阳光物业公司于2013年8月1日与吉林市丰满区红旗街道四合村民委员会、吉林市丰满区红旗街道温德村民会员会、吉林市丰满区红旗街道田园社区签订了四合田园小区物业服务合同，何杰系四合田园小区23-5号网点的业主（建筑面积245.28平方米）。该合同第六条约定商业物业费按1.2元每月每平方米收取物业服务费，同时该合同第三十六条规定：“本合同期限自2013年8月1日起至2016年8月1日止。”四合田园小区并未成立业主委员会。现何杰未到庭，阳光物业公司诉称何杰拖欠2013年8月1日至2015年7月31日的物业费，起诉至本院。
认定上述事实的证据有物业服务合同、2014年物业服务工作回顾、入住通知单证明。
根据阳光物业公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：阳光物业公司要求何杰支付2013年8月1日至2015年7月31日的物业费7064元是否有事实和法律依据。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。阳光物业公司作为吉林市丰满区红旗街道四合村民委员会、吉林市丰满区红旗街道温德村民会员会、吉林市丰满区红旗街道田园社区选聘的物业管理单位，为包括何杰在内的业主提供了物业管理服务后，双方形成事实的物业服务合同关系，何杰应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业服务费用。根据《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期缴纳；逾期依不缴纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因该物业服务合同期限从2013年8月1日到2016年8月1日止，故何杰应给付阳光物业公司该期间的物业服务费。阳光物业公司的物业服务费自2013年8月1日至2015年7月31日的物业费，共计7064元（245.28平方米＊12个月＊2年＊1.2元=7064元）。应当指出的是，何杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由何杰自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰于本判决书生效后十日内一次性向原告永吉县阳光物业服务有限公司交纳物业服务费7064元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 卓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初891号
原告：刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：潘某甲，男，汉族，住吉林省内蒙古科左中旗。
被告：潘某乙，男，汉族，住吉林省内蒙古科左中旗。
原告刘某某与被告潘某甲、潘某乙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
审判员 曹国安
二〇一六年三月十八日
书记员 郭丽婧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执80号
申请执行人陈志强。
委托代理人：李强，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被执行人陈凡。
陈志强依据（2015）本院眉东民初字第113号民事调解，于2016年1月7日申请执行陈凡民间借贷纠纷一案。执行标的：归还借款2万元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议载明：由陈凡在签订和解协议时支付陈志强现金5000元，余款15000元在2016年8月30日前付清。现双方已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第113号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2021号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报刁某某。
上诉人（原审被告人）自报汪某某。
原审被告人自报胡某某。
原审被告人自报龚某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人胡某某、刁某某、龚某某、汪某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年八月二十四日作出（2015）松刑初字第1080号刑事判决：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人刁某某、汪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刁某某、汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刁某某、汪某某，原审被告人胡某某、龚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刁某某、汪某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第281号
原告陈文敏，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人胡朗朋、钟友安，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告廖日升，男，1987年1月21日生，汉族，农民，住龙南县。
第三人袁志辉，男，1982年5月6日生，汉族，农民，住龙南县。
原告陈文敏与被告廖日升、第三人袁志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文敏到庭参加了诉讼，被告廖日升、第三人袁志辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，原、被告和第三人共同出资从他人处购进一部二手“东风”牌汽车搞合伙货运，该汽车过户登记在被告名下。2014年4月，因合伙货运连续亏损，故原、被告和第三人于当月25日经散伙结算，约定由被告补偿43900元给原告，其中40000元含月利率2%的利息，3900元免计利息。2014年春节前后，原告多次向被告催款，被告以没钱为由拒绝还款，原告遂请求：1、判决被告归还欠款计人民币40000元，并从2014年4月25日起直至付清款为止按月利率2%计付利息给原告；2、判决被告归还欠款3900元并从本案发生法律效力之日起按月利率2%计付利息给原告；3、本案受理费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告陈文敏身份证复印件，证明原告身份。2、被告廖日升户籍复印件，证明被告廖日升身份、住址。3、第三人袁志辉户籍复印件，证明第三人身份、住址。4、《车辆转让协议》复印件，证明原、被告及第三人于2014年4月25日达成协议，合伙所有的车辆转让给被告；4、欠条二张，证明被告书面承认欠原告的转让款43900元，其中4万元约定每个月利息按利率2%计算；另3900元未约定利息。5、车辆登记信息复印件，证明合伙车辆转让给被告并登记在其名下。
被告廖日升、第三人袁志辉未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，由于原、被告和第三人合伙货运连续亏损，经过散伙结算，被告廖日升于2014年4月25日写下欠条二张给原告收执，第一张欠条载明：“今欠陈文敏人民币叁仟玖佰元整（3900元）。”第二张欠条载明：“今欠陈文敏人民币肆万元整（40000元）。利息为贰分一个月。在场人：袁志辉。”被告廖日升支付了2014年4月25日至10月25日止的利息，未支付欠款，经原告催款后拒绝还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告因合伙结算结欠原告3900元和40000元经催收未支付，应当承担违约责任。原告主张被告归还欠款40000元，符合法律规定，本院应予支持。40000元的欠条上约定月利息为2%，原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告廖日升支付了2014年4月25日至10月25日止的利息，因此被告还应承担的利息从2014年10月25日起计算至还清款止。原告主张被告归还欠款3900元，符合法律规定，本院应予支持。3900元的欠条上未约定利息，原告主张从本案发生法律效力之日起按月利率2%计付利息，不符合法律规定，可以由被告自原告起诉之日即2015年5月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。被告廖日升、第三人袁志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖日升在本判决生效之日起10日内支付欠款40000元给原告陈文敏，并从2014年10月25日起按月利率2%计付利息至付清款止。
二、限被告廖日升在本判决生效之日起10日内支付欠款3900元给原告陈文敏，并从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清款止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告廖日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年八月十九日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第281号
原告陈文敏，男。
委托代理人胡朗朋、钟友安，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告廖日升，男。
第三人袁志辉，男。
原告陈文敏与被告廖日升、第三人袁志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文敏到庭参加了诉讼，被告廖日升、第三人袁志辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，原、被告和第三人共同出资从他人处购进一部二手“东风”牌汽车搞合伙货运，该汽车过户登记在被告名下。2014年4月，因合伙货运连续亏损，故原、被告和第三人于当月25日经散伙结算，约定由被告补偿43900元给原告，其中40000元含月利率2%的利息，3900元免计利息。2014年春节前后，原告多次向被告催款，被告以没钱为由拒绝还款，原告遂请求：1、判决被告归还欠款计人民币40000元，并从2014年4月25日起直至付清款为止按月利率2%计付利息给原告；2、判决被告归还欠款3900元并从本案发生法律效力之日起按月利率2%计付利息给原告；3、本案受理费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告陈文敏身份证复印件，证明原告身份。2、被告廖日升户籍复印件，证明被告廖日升身份、住址。3、第三人袁志辉户籍复印件，证明第三人身份、住址。4、《车辆转让协议》复印件，证明原、被告及第三人于2014年4月25日达成协议，合伙所有的车辆转让给被告；4、欠条二张，证明被告书面承认欠原告的转让款43900元，其中4万元约定每个月利息按利率2%计算；另3900元未约定利息。5、车辆登记信息复印件，证明合伙车辆转让给被告并登记在其名下。
被告廖日升、第三人袁志辉未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，由于原、被告和第三人合伙货运连续亏损，经过散伙结算，被告廖日升于2014年4月25日写下欠条二张给原告收执，第一张欠条载明：“今欠陈文敏人民币叁仟玖佰元整（3900元）。”第二张欠条载明：“今欠陈文敏人民币肆万元整（40000元）。利息为贰分一个月。在场人：袁志辉。”被告廖日升支付了2014年4月25日至10月25日止的利息，未支付欠款，经原告催款后拒绝还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告因合伙结算结欠原告3900元和40000元经催收未支付，应当承担违约责任。原告主张被告归还欠款40000元，符合法律规定，本院应予支持。40000元的欠条上约定月利息为2%，原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告廖日升支付了2014年4月25日至10月25日止的利息，因此被告还应承担的利息从2014年10月25日起计算至还清款止。原告主张被告归还欠款3900元，符合法律规定，本院应予支持。3900元的欠条上未约定利息，原告主张从本案发生法律效力之日起按月利率2%计付利息，不符合法律规定，可以由被告自原告起诉之日即2015年5月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。被告廖日升、第三人袁志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖日升在本判决生效之日起10日内支付欠款40000元给原告陈文敏，并从2014年10月25日起按月利率2%计付利息至付清款止。
二、限被告廖日升在本判决生效之日起10日内支付欠款3900元给原告陈文敏，并从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清款止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告廖日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年八月十九日
书记员 ：王五虹
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第281号
原告：马俊东，男，1968年11月8日生，汉族，国电吉林热电厂职工，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吕玉锁，男，1951年5月12日生，汉族，原毛纺厂职工，住吉林省吉林市龙潭区。
原告马俊东与被告吕玉锁合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2015年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马俊东及被告吕玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊东诉称：2012年，其与吕玉锁签订合伙协议，共同经营铁工产品，其提供5万元做流动资金，其中8千元钱是房费。约定吕玉锁提供设备，除第一年外，盈利部分按1：1分成，如果亏损保证其不受任何经济损失。之后，其按照约定履行了出资义务，吕玉锁未按约定履行，吕玉锁没有按协议书上说的提供生产相关的机器设备。在合作期间，吕玉锁指挥其就是收拾房子或帮助他人做东西，没有做与生产相关的事，之后就找不到了。其将生产资料购买回来以后，吕玉锁没有提供生产技术进行生产，将买来的生产资料私自卖掉了，导致合作中断。故诉至法院，请求依法判令：1、被告吕玉锁返还原告马俊东5万元出资；2、本案诉讼费由吕玉锁承担。
被告吕玉锁辩称：其本人与马俊东是合伙经营办厂的关系，2012年5月前本着互惠互利原则，曾就共同办厂，先期投资等，多次进行沟通，并先后多次去外地共同进行实地考察调研，马俊东也多次进一步检验，并确认生产出来的产品销路没有问题，并同意共同合伙经营办厂并达成共识。经过协商：马俊东负责先期投入人民币伍万元做流动资金，并表示生产后如再缺少流动资金：“拆房子、卖地也保证资金”。几次选址，不是房费太高，就是不适合做车间，最终选择了江密峰一个车库，同时因为房子大而破旧，房东也免去了部分租金做修缮费用，于2012年5月正式签合同租房，至8月末，经维修，基本达到维持生产前期准备工作，9月份开始资金链出现问题，马俊东的媳妇闹离婚，不给拿钱为借口推迟资金投入，并出现坐吃山空等问题，为了挽回不利局面，其先后借了几千元投入也无济于事。2013年春节前，其去上海儿子家过年，4月份回来，即使不去上海，没有资金也不能做什么。其帮助别人干一些活，虽对方没有给现金，但送给他们的东西是给现金的几倍，马俊东同时也得到了不少好处。2013年8月他们就资金生产问题进行了一次长谈，马俊东讲：“你能拿出壹万元，我就拿拾万元”等进行威胁。他同时讲：“我可以马上借壹万元”。马俊东却说：“我逗你玩呢”。由于资金链断了，生产不能维持，人也不来厂子，以致到目前已经达到资不抵债的程度。2013年的房费是其借钱付的壹万元整，还欠贰万元房费没有还。如果是因其决策失误，或者生产出来的产品卖不出去，其可以自动承担全部损失，因马俊东的错误做法，才导致到了现在的这种地步，按约定：“挣钱了对半分享。”现在赔钱了也应该各承担一半。5万块钱不都是花在工厂上，其不认可。另外吕玉锁要求马俊东返还：1、在其看屋期间没的物品，如拿走的公用物品。2、返还在限制其人身自由时，在超市强行拿走，由其付的现金18元整。3、马俊东媳妇在其家中放赖期间，偷吃其孙女小食品折价10元。
经审理查明：2012年5月1日，马俊东与吕玉锁签订合作协议，约定：双方自愿合作研发，生产销售与铁工生产有关的产品，由吕玉锁提供与生产相关的机器设备，马俊东提供5万元流动资金，如亏损由吕玉锁一人承担，保证马俊东不受经济损失，第一年盈利原则上不动用于扩大再生产，但保证各自一部分生活费，以后盈利吕玉锁与马俊东按照1：1比例分成。如果合作协议解除，双方各自物品由双方各自处理，或合理折价给一方。
协议签订后，马俊东依照约定履行了出资5万元的义务，后因资金问题双方合作中断。
以上事实，依据马俊东出示的合作协议及双方认可内容认定。
马俊东还出示录音、账本、还款计划等证据，但未予采纳。
本院认为：马俊东与吕玉锁之间就合作生产销售铁工产品达成书面合作协议，系自由真实的意思表示，合法有效，双方形成个人合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等生产要素合伙经营，共同劳动、共同担风险、共享收益。虽然合作协议约定如亏损由吕玉锁一人承担，但参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，该条款因违反法律规定而无效。合伙关系终止时，全体合伙人应当对合伙财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理的分配。现双方对合伙期间的财产、亏损、债务等尚未进行清算。马俊东出示还款计划，作为其向吕玉锁主张5万元的依据，但双方对该还款计划的理解不同，并且该还款计划没有吕玉锁的签字，故不予采纳。现马俊东诉请吕玉锁直接返还其出资的5万元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马俊东的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告马俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年一月十九日
代理书记员 王健华
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第281号
原告：金明珍，男，朝鲜族，1964年1月7日出生，延吉市广播电视局职员，住吉林省龙井市。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：王增起，男，汉族，1971年1月27日出生，个体工商户，住吉林省延吉市。
被告：张青，男，汉族，1971年1月7日出生，延吉市安监局职员，住吉林省延吉市。
被告：齐向东，男，汉族，1969年11月21日出生，龙井市热力公司职工，住吉林省龙井市。
本院在审理原告金明珍与被告王增起、张青、齐向东民之间借贷纠纷一案中，原告金明珍于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明珍的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金明珍撤回起诉。
本案受理费2448元，减半收取1224元，保全费1057元，由原告金明珍负担。
审判员 于季伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 朴丽娜
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第281号
原告：金明珍，男，朝鲜族，1964年1月7日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：王增起，男，汉族，1971年1月27日出生，住吉林省延吉市。
被告：张青，男，汉族，1971年1月7日出生，住吉林省延吉市。
被告：齐向东，男，汉族，1969年11月21日出生，住吉林省龙井市。
本院在审理原告金明珍与被告王增起、张青、齐向东民间借贷纠纷一案中，原告金明珍于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明珍的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金明珍撤回起诉。
本案受理费2448元，减半收取1224元，保全费1057元，由原告金明珍负担。
审判员 于季伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 朴丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第281号
原告王超，男，1985年9月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告高伟华，女，1978年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告王超诉被告高伟华名誉权纠纷一案中，原告王超以已经与被告庭外和解并履行完毕为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告王超负担。
。）
审判员 雷扬
二〇一五年九月一日
书记员 郑露
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执593号
申请执行人金翠兰，女，1960年10月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人谢文祥，男，1961年3月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人金翠兰申请执行被执行人谢文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）皖1822民初12号民事调解书已生效，申请执行人依据上述判决向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。经本院查实，被执行人已按照上述民事调解书确定的履行期内履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人已在生效法律文书确定的期限内履行了义务，本案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金翠兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月八日
书记员 ＸＸ
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初702号
原告靳玉花，女，1966年2月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被告魏伟，男，1987年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼。
代表人杨东利，该公司总经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告靳玉花与被告魏伟、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉花、原告的委托代理人孙东博、被告魏伟、被告人寿保险的委托代理人信程远到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告魏伟赔偿原告医疗费等各项经济损失人民币106815元，其中医疗费31180元，住院伙食补助费390元，营养费2700元，陪护费6000元，误工费8598元，伤残赔偿金（十级）52304元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，法医鉴定费2143元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔付。3、被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年1月23日17时30分许，被告魏伟驾驶冀Ｔ×××××小客车在桥东区胜利中路工人村南街路口北侧人行横道处与步行的原告发生交通事故，造成原告重伤住院，经张家口公安交通警察直属一大队《道路交通事故认定书》认定，被告魏伟承担交通事故的全部责任，原告无责任。
被告魏伟辩称，依法赔偿原告的损失
被告人寿保险辩称，在保险合同范围内予以赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月23日17时30分许，被告魏伟驾驶冀Ｔ×××××小客车在桥东区胜利中路工人村南街路口北侧人行横道处与步行的原告发生交通事故，造成原告重伤，经张家口公安交通警察直属一大队《道路交通事故认定书》认定，被告魏伟承担交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第二五一医院治疗，住院治疗13日，支出医疗费30849元。原告伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：X级伤残；医疗终结期120日；护理期60日1人；营养期90日。原告支出鉴定费2143元。事故车辆冀Ｔ×××××小型轿车在被告人寿保险投有交强险，保额30万元第三者险。原告确认，被告魏伟为原告垫付23998元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告对原告主张的第二医院拍片费291元、小门诊费40元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费有异议。原告为支持其上述费用的主张提供以下证据1.鉴定意见书及票据；2.交通费票据；3.事故认定书；4.第二医院、小门诊票据；5、婚姻证明、居住证明、商品房买卖合同。被告人寿保险质证认为原告提供的鉴定报告中未附有鉴定报告人员的身份证明，因此对鉴定报告不予认可；鉴定费、诉讼费等间接损失不在被告公司承担的保险范围之内；医疗费主张扣除15％非保用药；对未提供发票的营养费、和未提供护理人员相关证据的护理费不予认可；对提交的婚姻证明、商品房买卖合同的关联性不予认可，社区居委会开具的证明不具有证明力；原告未提供误工的相关证明，对误工费用不予认可；对交通费票据的关联性不予认可。精神损害抚慰金、原告伤残等级应由法院依法进行酌定。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告魏伟应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定被告魏伟负全部责任，此认定书程序合法，依据充足，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，先由被告人寿保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告医疗费用支出31180元，提供了相关证据，予以认定。原告提供的司法鉴定意见书符合相关规定，予以认可。误工期、护理期、营养期应按鉴定意见书鉴定的日期确定，住院伙食补助费按实际住院天数计算。原告主张的误工费按照城镇居民收入（26152元/年）的标准计算为8598元，不违反法律规定，予以支持。住院伙食补助费、营养费应以30元/天计算为宜，关于护理费，按1人100元/天为标准计算。鉴定费2143元，已经实际支出，应予赔偿。原告伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：X级伤残，原告主张伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元，不违反法律规定，予以支持。交通费用支持300元。综上，原告可获赔偿数额及项目为：医疗费31180元，住院伙食补助费390元，营养费2700元，护理费6000元，鉴定费2143元，交通费300元，伤残赔偿金52304元，精神损害抚慰金3000元，法医鉴定费2143元，误工费8598元，共计106615元由被告人寿保险在保险限额内赔偿。因以上赔偿数额在保险限额内，故被告魏伟不承担赔偿责任。被告魏伟垫付的23998元应全部返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内一次性赔偿原告靳玉花各项损失共计106615元。
二、原告靳玉花获得上述赔偿之日向被告魏伟返还23998元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，依法减半收取1113元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑苏丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02189号
原告：安徽省新鑫物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨维，总经理。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所律师。
被告：周伟，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省新鑫物业管理有限公司（以下简称“新鑫物业公司”）诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王辉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫物业公司的委托代理人胡康宁到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鑫物业公司诉称：被告是位于合肥市瑶海区×××房产业主，该房屋面积为55.23平方米，原、被告之间存在合法的《物业管理委托合同》，该合同对双方的权利义务均有明确约定。但是自2008年元月起被告没有按约支付物业服务费，至2015年6月30日共拖欠物业服务费7455元。后经原告多次催要未果。原告认为被告无故违约，拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的逾期物业费7455元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟在答辩期内未作答辩
经审理查明：被告周伟系合肥市×××产业主，该房屋面积为55.23平方米（商业服务业用房）。2005年10月8日，原告新鑫物业公司与被告签订了《物业管理服务协议》，在协议中双方对服务内容、收费标准（非住宅按建筑面积每月每平方米1.2元）及违约责任等均作了约定。签订协议时原告交纳了物业费，之后续交至2007年12月底。之后未再交纳。原告曾于2015年向被告发函对欠费进行催缴，但被告没有交纳物业服务费。2015年7月28日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
另查明：原告系开发商委托进行古井丰水源小区前期物业服务的。2005年元月，古井丰水源小区业主委员会成立。2007年12月8日，原告与车站街道办事处建设社居委和业主委员会代表签订一份会议纪要，2005年物业费多层0.58元／平方米／月，小高层0.98元／平方米／月，满一年减免4个月，不满一年按照三分之一收取。2006年物业费多层0.4元／平方米／月，小高层0.65元／平方米／月、门面房物业费1.2元／平方米／月。2007年物业费多层0.45元／平方米／月，小高层0.75元／平方米／月，门面房物业费1.5元／平方米／月。该会议纪要提出对2008年的物业费标准尽快约定，但没有落实。2009年原告领取收费许可证（正本合价服证02817号），期限2009年9月至2011年9月，物业费多层0.7元／平方米／月、高层1.10元／平方米／月；2012年原告领取收费许可证（正本合价服证0104013号），期限2012年9月至2015年8月，多层物业服务费0.54元／平方米／月、高层0.98元／平方米／月，但对门面房物业服务费均未作规定。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书复印件、《物业管理服务协议》、会议纪要、收费许可证以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为：原告新鑫物业公司与被告周伟签订的《物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据上述协议，被告应向原告支付物业费。会议纪要是物业服务企业与业主委员会和合肥市车站街道办事处建设社居委共同签订的收费标准，对业主具有约束力。被告的房屋属于门面房，依照会议纪要，2007年门面房物业费1.5元／平方米／月。会议纪要提出对2008年的物业费标准尽快约定，但没有落实。后原告领取的2009年收费许可证、2012年收费许可证，均对门面房收费标准未作约定，参照上述会议纪要约定的2007年的标准门面房物业费1.5元／平方米／月计算较为合理，即被告应交纳2008年1月至2015年8月的物业费为7456.05元，现原告主张7455元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新鑫物业管理有限公司2008年1月至2015年6月物业管理服务费7455元；
二、驳回原告安徽新鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 蓓
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执152号
武立创：
本院于2017年2月17日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金5000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年八月十五日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1239号
移送执行人：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴生土，男，1977年9月20日出生，永春县人。
本案在执行吴生土罚金一案，依据本院作出的（2015）德刑初236号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金3000元、退赔款7429元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 赖丽娜