四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0704刑初29-2号
附带民事诉讼原告人廖翠蓉，女，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告人全学军，男，生于1967年5月27日，身份证号码：5109211967********，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，个体，住绵阳市涪城区翠花街*号*单元*楼*号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被绵阳市公安局取保候审。
委托代理人罗彪，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦1楼。
负责人薛刚，公司总经理
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人石其荣，男，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
附带民事诉讼被告人陈波，男，汉族，四川梓潼县人，住绵阳市梓潼县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地绵阳市梓潼县文昌镇东环路。
负责人张宁，该公司经理。
委托代理人付玉杰，公司职员。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人全学军犯交通肇事罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）廖翠蓉亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，原告人廖翠蓉及其委托代理人赵新民，被告人全学军及其委托代理人罗彪、附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳中心支公司）的委托代理人鲁亚庆、附带民事诉讼被告人（以下简称民事被告）石其荣，附带民事诉讼被告人（以下简称民事被告）陈波、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称人保梓潼支公司）的委托代理人付玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人廖翠蓉向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人全学军交通肇事的刑事责任；2.判令石其荣、全学军、陈波连带向原告赔偿因本次交通事故造成的各项损失扣除全学军支付的41000元医疗费后共计108910元（医疗费54860元；后续治疗费18000元；住院伙食补助费390元；医药费2060元；住院期间护理费1690元、出院后护理费7200元；误工费10300元；精神抚慰金2000元；残疾赔偿金52410元；鉴定费700元）。3.判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月27日9时45分，全学军驾驶川B960**号小型轿车沿棉梓路由绵阳向梓潼方向行驶，行驶至108国道2067KM+300M处，遇石其荣驾驶无号牌二轮摩托车搭载石其明由徐家方向往东宣方向行驶，两车在路口发生碰撞，碰撞后全学军驾驶的川B960**号小型轿车又冲入棉梓路梓潼往绵阳方向车道内，与陈波驾驶的川BLC8**号小型轿车再次发生碰撞，造成石其明当场死亡，石其荣、廖翠蓉等受伤，三车受损的交通事故。经交警认定，被告人全学军对此次事故负主要责任，石其荣负次要责任。原告先后在绵阳三医院、绵阳中心医院进行治疗，现已伤愈出院。原告廖翠蓉已经开始领取养老保险金，金额为1100元左右。
被告人全学军辨称：1.住院伙食补助费标准过高；2.
营养费无异议；3.对护理时间有异议，护理时间过长；4.医疗费没有证据证明的复查费、理疗费、后续治疗费不予认可；5.精神抚慰金不认可。
民事被告平安财保绵阳中心支公司辩称：原告为投保车辆车上乘客，不适用三者险，座位险与本案不是同一法律关系，应另行索赔，请求驳回诉请。
民事被告石其荣辩称：原告的赔偿其不应该承担。
民事被告陈波辩称：与保险公司一致。
民事被告人保梓潼支公司辩称：1.鉴定费用不承担；2.陈波无责，因此只应在无责限额内与石其荣按比例分摊，其中无责赔付医疗费为1000元，伤残限额为11000元，保险公司应按比例承担。
经审理查明，2016年3月27日9时45分，全学军驾驶川B960**号小型轿车沿棉梓路由绵阳向梓潼方向行驶，行驶至108国道2067KM+300M游仙区徐家镇路口时，遇石其荣驾驶无号牌二轮摩托车搭载石其明由徐家方向往东宣方向行驶，因超速行驶避让不及，两车在路口发生碰撞，碰撞后全学军驾驶的川B960**号小型轿车又冲入棉梓路梓潼往绵阳方向车道内，与陈波驾驶的川BLC8**号小型轿车再次发生碰撞，造成石其明当场死亡，川B960**号小型轿车内乘客黄蓉、廖翠蓉受伤，川BLC8**号轿车内乘客李小容、陈波受伤以及三车受损的道路交通事故。经交警认定，被告人全学军对此次事故负主要责任，石其荣负次要责任，石其明、黄蓉、廖翠蓉、李小容、陈波无责任。事故发生后，廖翠蓉进入绵阳市第三人民医院及绵阳市中心医院就医，共住院13天，用去住院医疗费共计44609.55元。出院医嘱“1.休息叁月，全休期及住院期间需陪护一人，适当加强营养。”被告人全学军支付了原告廖翠蓉医疗费41000元。原告廖翠蓉因本次交通事故所受伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费700元。
另查明，被告人全学军系川B960**号小型轿车登记车主，该车在民事被告平安财保绵阳中心支公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；民事被告陈波系川BLC8**号小型轿车的登记车主，该车在民事被告人保梓潼支公司购买了交强险。石其荣驾驶的无号牌两轮摩托车未购买保险。
本案民事被告石其荣也在该次交通事故中受伤，但其在本案限定时间内并未提交民事诉状及证据到庭，故对其损失无法查清。本案另一伤者黄蓉向法庭提交申请表示愿意放弃主张赔偿的权利。
上述事实，有身份证、企业基本信息表、常住人口登记卡，行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，保单，住院医疗费发票，住院病历，出院证明书，司法鉴定意见书，鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人全学军、民事被告石其荣违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故导致原告廖翠蓉受伤，该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定全学军承担主要责任，民事被告石其荣承担次要责任。民事被告石其荣认为应当由被告人全学军承担全部责任，但其在庭审中并未举证证明，不予支持。原告廖翠蓉系事故车辆川B960**号小型轿车车上乘客，该车辆投保的座位险属于商业保险合同关系，不属于本案处理范畴，因此民事被告平安财保绵阳中心支公司在本案中不承担赔偿责任。无责车辆川BLC8**号小型轿车在民事被告人保梓潼支公司购买了交强险。民事被告石其荣驾驶的无号牌两轮摩托车属于机动车，但其并未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”之规定，为其驾驶的机动车投保交强险。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”之规定，原告人廖翠蓉的损失，应由民事被告石其荣在交强险赔偿责任限额内以及民事被告人保梓潼支公司在交强险无责赔付范围内按各自比例先行进行赔付，不足部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及第五十条之规定，应由被告人全学军与民事被告石其荣按照机动车相撞的主次责任比例6：4承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张的复查费、理疗费、换药费以及后续治疗费均未提供证据予以证明，不予支持。原告的医疗费确认为住院医疗费票据显示的金额，即44609.55元，
关于住院伙食补助费，根据本地生活情况酌情认定均为20元/天。
关于营养费，医嘱为“全休叁月，适当加强营养”，故营养费标准根据本地实际生活情况确定为20元/天，共计103天（住院13天+全休90天）。
关于护理费，医嘱为“休息叁月，全休期及住院期间需陪护一人”，被告人全学军虽辩称护理时间过长但其未举证证明该主张，故护理天数应确认为住院期间的15天以及出院后90天。护理费标准，根据司法实践及本地护理标准，住院期间确认为90元/天，出院后90天的护理费标准，因原告出院后可以自主行动，陪护强度明显降低，出院后护理费应确认为50元/天。
关于误工费，原告廖翠蓉当庭陈述其已经开始领取养老保险金，则表明其已经达到退休年龄，且在庭审中原告也未举证证明其现在还在务工，并且因该次交通事故造成其收入减少的证据，故对于其误工费不予支持。
关于残疾赔偿金，原告户籍性质为非农业户，则其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
关于精神抚慰金，本案为刑事附带民事诉讼，该项诉请于法无据，不予支持。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告之诉求损失分项分述如下：
一、医疗费：44609.55元
二、住院伙食补助费：260元（13天×20元/天）
三、营养费：2060元（103天×20元/天）
四、护理费：5670元（13天×90元/天＋90天×50元/天）
五、残疾赔偿金：52410元（26205元/年×20年×10%）
六、鉴定费：700元
原告人的上述损失共计105709.55元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46929.55元。本案还有伤者陈波、李小容与原告人共享民事被告石其荣应当购买的交强险保险限额，伤者在民事被告石其荣应购买的交强险医疗费项下的损失分别为86元、1143元，则三名伤者总损失应为48158.55元。则原告人在民事被告石其荣应购买的交强险医疗费赔偿限额内应享受的保险赔偿份额约为97%，即9700元，在无责车辆川BLC8**号小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额应享受的保险赔偿金额为1000元；剩下的超出医疗费赔偿限额的金额为36229.55元由被告人全学军赔偿60%，即21737.73元，民事被告石其荣赔偿40%，即14491.82元。原告人的其它损失应在交强险死亡伤残赔偿项下的金额为58080元，应该由民事被告石其荣与川BLC8**号小型轿车投保的交强险无责赔付部分按比例赔偿，即在民事被告石其荣应购买的交强险死亡赔偿限额内应享受的保险赔偿份额约为90%，即52272元，在无责车辆川BLC8**号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额应享受的保险赔偿金额为5808元。原告诉请的鉴定费应该由被告人全学军承担60%的赔偿责任，即420元，民事被告石其荣承担40%，即280元。
综上，为维护当事人的合法权益，本着公平、公正原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼原告人廖翠蓉的各项损失共计105709.55元，由被告人全学军向原告赔付22157.73元，附带民事诉讼被告人石其荣向原告赔付76743.82元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司向原告人赔付6808元。
二、驳回附带民事诉讼原告人廖翠蓉的其他诉讼请求。
上述判决所确定的赔偿义务，在本判决生效后三十日内付清，被告人全学军在进行赔付时应扣除其已经支付的41000元，多支付的部分附带民事诉讼原告人廖翠蓉应予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 曾永川
人民陪审员 金小平
二〇一七年五月二十日
书 记 员 贾秋娟