wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02666号
罪犯鞠平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）邢刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人鞠平犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万一千元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）冀刑四终字第111号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯鞠平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记记功4次，单项记功3次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯鞠平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鞠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯鞠平犯有多罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2029年7月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1581号
原告李某某（曾用名李某），女，汉族，生于1994年10月，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1989年9月，汉族，初中文化，居民，系平昌县人，现住巴中市巴州区。
委托代理人李军，四川九朝律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何官德，被告陈某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同居关系，共同生活期间，开始夫妻系关系尚好，后因双方性格不合，家庭经济开支和被告反对原告找事做等多次发生纠纷，2014年10月原、被告再次发生矛盾，之后被告离家外出不归至今，双方互不联系，感情已完全破裂，无法共同生活下去。故请求依法解除与被告的非法同居关系，同时依法判决非婚生子陈某某甲归原告李某某抚养成人。
被告辩称：自己有经济能力抚养其子，有稳定的经济收入来源，其子陈某某甲归自己抚养。
经审理查明：原告与被告2010年冬在巴中城相识，而后开始联系，于2011年7月双方正式确立恋爱关系，2011年10月7日在原告家举行婚礼，同月13日相继在被告老家举行婚礼，至今未在婚姻登记机关办理结婚登记，同居后一直在原告娘家居住生活。原、被告于2012年3月8日生育一子，取名陈某某甲，现年3岁，从2014年起孩子一直在原告娘家居住生活，原告的父母帮助照看。
同时查明：原告与被告无共同财产和债权债务。原告和陈某某甲在巴中经开区依政策规定，享有人平30平米的安置房屋，现已入住。被告的户籍一直未迁入巴中市巴州区兴文镇辖区，未享有房屋的安置。
审理中，原、被告均要求抚养婚生子，并均承诺自愿承担全部抚养费。
上述事实，由原告的诉称，被告的答辩、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护，原告请求解除原、被告之间的同居关系，本院予以支持；原、被告的非婚生子陈某某甲户籍在巴中市经济开发区，依照相关政策享有住房和其他经济补贴，有较好的物资经济基础，且从2014年起一直由原告及其父母抚养，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生子由原告抚养为宜；审理中，原告表示自愿承担抚养费是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告陈某某的非法同居关系。
二、原告李某某与被告陈某某的非婚生子陈某某甲由原告抚养，并自愿承担抚养费。
三、被告有探视子女的权利，原告有协助义务。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年八月三日
书记员 李飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1488号
原告向大孟，男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者
被告施强，男，生于1984年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院2015年5月13日立案受理原告向大孟与被告施强追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告向大孟及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告施强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系建筑工地包工头，我在被告承包的建筑工地为其打工。2014年春节后，我在被告承包的位于宁夏回族自治区银川市满春旧货市场建筑工地务工，双方约定被告年底结清我的报酬，2014年6月底该工地工程已全面完工。2014年8月中旬，我随被告又到其承包的新疆卡拉玛依市First广场项目工地继续务工，双方仍然约定年底结算报酬，该工地地下室一层工程于2014年11月中旬全面完工，随后放假。2014年11月23日，我和被告在新疆卡拉玛依市对前述二工地的务工报酬进行了结算，被告应付我在银川工地和卡拉玛依工地劳动报酬分别为40162元和56012元，当时被告无钱未向我支付该款，只是向我书立了两张该款欠条。后经我多次催收，被告至今仍未支付我分文该款。特起诉于人民法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠我的劳动报酬款合计96174元及其资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告雇请的建筑工地钢筋制作员工。2014年春节后至当年6月底、2014年8月中旬至当年11月中旬，原告在被告所承包的建筑工地从事钢筋制作工作，双方口头约定原告的报酬在2014年底结清。2014年11月23日，被告因缺乏资金，未向原告支付务工报酬，遂书立欠条两张，分别为：“今欠到向大孟在克拉玛依工地一段钢筋制作工资56012元”、“今欠到向大孟工资40162元”，欠条中未约定利息和支付时间。后经原告多次催收无果，遂起诉至本院，并提出前述诉求。
本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。庭审中，未见被告到庭应诉。
上述事实，有原告的诉状、陈述，欠条，证人证言，本院公告及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原告在被告承包的建筑工地上为其建筑工地钢筋制作，2014年11月23日经双方结算后被告下欠原告务工报酬合计96174元，并书立了欠条两张，故被告应当及时支付原告的该务工报酬。关于原告主张的该款利息问题，因欠条上未约定利息和支付时间，原告现主张该款利息，故该利息应当从原告主张之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至偿清时止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施强在本判决生效之日偿清原告向大孟务工报酬合计96174元及其资金利息（利息从2015年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告施强负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜珊珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第315号
原告李勇伟，男，1969年6月30日出生。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告王雅萍，女，1974年5月2日出生。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
本院在受理原告李勇伟与被告王雅萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇伟负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李相南
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初898号
原告康秀琴。
被告康宪。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
委托代理人康海超。（系被告之子）
本院在审理原告康秀琴与被告康宪不当得利纠纷一案中，原告康秀琴于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康宪的起诉。
本院认为，原告康秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康秀琴撤回起诉。
本案受理费200.00元，由原告康秀琴负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 王海波
人民陪审员 康建宗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 进
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2352号
原告胡×，男，1982年7月5日出生，汉族。
被告孙×，女，1982年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告胡×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告胡×于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告胡×负担。
审判员 刘建华
二〇一四年五月五日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第494号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：邝丽，系该行职员。被告：徐明，男，汉族，，住南昌市。被告：江西满耀实业有限公司，住所地：南昌市新祺周荣欣招商区内。法定代表人：徐燕。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告徐明、江西满耀实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝丽到庭参加诉讼，被告徐明、江西满耀实业有限公司（以下简称“满耀公司”）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年12月30日签订了编号为：36105200900024298的《个人购房担保借款合同》，明确了双方权利和义务。原告如约向被告发放了期限为30年，金额为人民币19万元的抵押贷款，贷款用于被告购买位于南昌市××经济开发区××生路××水源住宅小区××住宅楼××单元××室房产。在合同履行期间，被告未能按约定履行按时还款的义务，从2015年7月份以来，被告一有4其（120天）未归还我行贷款本息、罚息及复利等，在原告多次电话催促、挂号信函催收方式后，被告拒不还款。鉴于被告严重违约的事实，并已丧失了基本的信誉，原告依据双方所签订合同中通用条款第12.2条，宣布合同到期，行使抵押权，并用处分抵押物的所得优先清偿被告所欠贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，判令被告支付原告借款本金人民币171374.47元（截止至2015年11月1日），后续产生利息的计算方式以我行与借款人签订的《个人购房担保借款合同》为准，并强制执行其还款，判令被告徐明、江西满耀实业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；由于被告用于抵押的房产仍未办理房产证及他项权证，故要求判令原告有权依法处置其目前拥有其他房产，并以处置所清偿被告所欠原告贷款本息，如果其房产不足以清偿我行贷款，则处置被告其他财产以偿还我行贷款，本案诉讼费、保全费等费用，由两被告承担。被告徐明、满耀公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2009年12月30日，原告与被告徐明、满耀实业签订《个人购房担保借款合同》，原告为贷款人，被告徐明为借款人，抵押人为被告徐明、满耀公司，保证人为满耀公司，借款金额为19万元，借款用途为购买房产（南昌市桑海经济开发区济生路的金水源住宅小区B2号住宅楼2单元201室），借款期限自2009年12月30日起至2039年12月29日，共计360个月，借款利率为浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，借款人不可撤销的授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户（户名：江西满耀实业有限公司，开户行：农行青云谱支行营业部，账号14×××34），借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金，还款方式为分期还款，借款人每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的30日为还款日。阶段性保证担保保证人为被告满耀公司，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，原告向被告徐明发放贷款人民币19万元，执行利率4.158%，逾期利率6.237%，到期日期2039年12月29日，还款周期1个月，还款日30日。贷款发放后，被告徐明超过4期（120天）未按约定归还贷款本息，截止2015年11月1日，欠本金171374.47元，利息2452.12元，罚息62.94元，复利126.55元，共计174016.08元。以上事实有《个人购房担保借款合同》、逾期明细表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案所涉《个人购房担保借款合同》符合法律规定，且为各方真实意思表示，本院予以确认，各方均应当按照合同约定履行。被告徐明未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，故原告诉请解除《个人购房担保借款合同》，符合合同约定，本院予以支持，截止2015年11月1日，欠本金171374.47元，利息2452.12元，罚息62.94元，复利126.55元，共计174016.08元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以确认，后期利息、罚息、复利按照双方合同约定计算，直至被告徐明还清贷款本息时止。被告满耀公司作为保证人承担连带保证责任，保证期限为阶段性保证担保，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，保证范围为借款人的债务承担连带保证责任，在原告未办理抵押登记时，要求被告满耀公司对被告徐明在此期间产生的债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以确认，现因被告徐明的违约行为导致合同的解除，由此产生的债务均发生在约定的承担保证责任的期间，故原告诉请被告满耀公司承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，被告满耀公司在承担保证责任后，有权向被告徐明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明自本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行偿还贷款本金171374.47元，利息2452.12元，罚息62.94元，复利126.55元，共计174016.08元（截止2015年11月1日）,后期利息、罚息、复利按照双方合同约定计算，直至被告徐明还清贷款本息时止；被告江西满耀实业有限公司对上述借款本息174016.08元及后期利息承担连带清偿责任（后期担保范围止于原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行取得抵押权）。被告江西满耀实业有限公司履行上述债务后，有权向被告徐明追偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，保全费1420元，共计5147元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  于建国人民陪审员  蔡桂萍二〇一六年七月十九日书 记 员  万 超
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1101号
原告尤方英，女，1966年2月24日生，汉族。
委托代理人沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告曾定汉，男，1964年7月28日生，汉族。
被告李月芳，女，1975年8月15日生，汉族。
二被告委托代理人姜群星，男，1974年9月22日生。系被告李月芳的姐夫。
二被告委托代理人李月琴，女，1973年11月10日生。系被告李月芳的姐姐。
原告尤方英诉被告曾定汉、李月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告尤方英及其委托代理人沙京江，被告曾定汉、李月芳的委托代理人姜群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤方英诉称，2011年4月12日起，被告曾定汉、李月芳夫妇从原告处先后借得人民币400000元，约定每100000元每年利息为18000元。2012年底前，两被告都能按时支付每100000元利息18000元，2013年后未能支付利息，近来得知被告曾定汉、李月芳夫妇为躲避债务避而不见，电话不接。被告曾定汉、李月芳夫妇向原告第一次借款时将自己位于金坛市金水湾20栋1701室共同所有的私房房产证原件留置在原告处，以该房屋产权和土地使用权作为上述借款的担保。为维护原告合法权益不受侵犯，现起诉要求判决被告曾定汉、李月芳夫妇立即归还欠款400000元，归还利息72000元。诉讼费由被告承担。
被告曾定汉、李月芳辩称，对借款事实无异议，请求依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年4月12日，两被告向原告出具一份借条，载明借到原告人民币100000元、借期一年、年息1.5%等内容；2013年1月13日，两被告向原告出具一份借条，载明借到原告人民币200000元、借期一年；同年2月8日，两被告向原告出具一份借条，载明借到原告人民币100000元。该款经原告催要，被告李月芳于2012年4月11日通过银行汇给原告18000元，同日被告李月芳发短信给原告，短信主要载明利息钱已汇给原告，请原告查收。余款两被告未履行还款义务。
另查明，2014年4月8日，两被告向原告出具一份承诺书，该承诺书主要载明两被告将房产证原件交给原告，扣除银行50余万，剩余部分作为债务的担保，能过户的情况下，两被告同意将房屋过户至原告名下。庭审中原告据此增加诉讼请求，要求享有优先受偿权。双方未办理房屋抵押登记。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款有借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效，两被告应当及时履行返还借款的义务。原、被告在2011年4月12日的借款中约定年息1.5%，但从被告李月芳汇给原告的款项金额及短信内容可以确定双方对于利息的约定应为月息1.5%，就该笔借款原告主张按月息1.5%计算逾期还款利息合法有据，原告主张期限为2013年2月9日至2014年2月9日（一年），金额为18000元，本院予以支持；2013年1月13日借款200000元，双方约定借期为一年，但未约定借款利息，原告以月息1.5%主张一年（2013年2月9日至2014年2月9日）的逾期还款利息无事实及法律依据，本院参照同期银行贷款利率计算逾期还款利息（自2014年1月13日至2014年2月9日），金额为922.5元；2013年2月8日借款100000元，双方既未约定借款利息又未约定还款期限�原告主张逾期还款利息无事实及法律依据，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。原告虽持有两被告房产证，两被告亦向原告出具相关承诺，但双方就该房屋并未设立抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，该抵押权并未设立，故对于原告要求就该房屋享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾定汉、李月芳应于本判决生效之日起15日内返还原告尤方英借款400000元、利息18922.5元，合计418922.5元。
二、驳回原告尤方英其他诉讼请求。
案件受理费人民�8380元，由原告尤方英负担942元，被告负担7438元（此款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8380元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第766号
原告宜兴市智瑞商贸有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道阳泉中路**号。
法定代表人吴滔，该公司董事长。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告丹阳市裕盛食品有限公司。住所地：江苏省丹阳市司徒镇老312国道西侧。
法定代表人何志栋，该公司总经理。
原告宜兴市智瑞商贸有限公司与被告丹阳市裕盛食品有限公司经销合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴滔及其委托代理人杨骏和被告法定代表人何志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市智瑞商贸有限公司诉称：原告向被告供应沱牌舍得系列酒，双方于2013年签订一份《沱牌舍得系列产品分销协议》。2014年7月17日，双方经结账确认，被告尚欠原告价款120521元，并约定由被告于2015年2月1日前还清。结账后，被告未能按约履行付款义务，仅给付原告20000元，至今尚欠原告100521元。请求判令被告立即给付价款100521元及自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率5.6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、分销协议1份，证明：原、被告之间签订沱牌舍得系列分销协议，约定由被告在镇江地区经销沱牌舍得系列产品，协议对双方的权利义务作了明确约定。
2、欠条1份，证明：截至2014年7月17日，被告尚欠原告价款120521元，并承诺于2015年2月1日前付清。
被告丹阳市裕盛食品有限公司辩称：对原、被告之间签订分销协议，截至2014年7月17日尚欠原告价款120521元的事实没有异议，但是出具欠条后已经给付原告30000元，目前尚欠原告90521元，请求依法判决。
被告为证明其辩称意见，向本院提交了银行卡客户交易查询表一份，证明：除原告诉称的2万元外，被告还于2014年10月25日向原告支付两笔5000元，合计付款3万元。
经审理查明：原、被告签订一份沱牌舍得系列产品分销协议，约定由被告在镇江地区经销沱牌舍得系列产品。2014年7月17日，被告公司法定代表人何志栋向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款共计120521元，定于2015年2月1日前还清。出具欠条后，被告未能按期足额付款，仅给付原告30000元，至今尚欠900521元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的分销协议依法成立生效。被告尚欠原告价款90521元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付价款90521元的请求，本院予以支持。被告未能按照承诺期限足额付款，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告未约定违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿利息损失。故对原告要求被告赔偿自起诉之日即2015年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算利息损失的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市裕盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市智瑞商贸有限公司价款90521元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算）。
二、驳回原告宜兴市智瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，由原告负担123元、被告负担1032元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分1032元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3728号
原告:郭先华。
被告：宋东平。
原告郭先华与被告宋东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案,原告郭先华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭先华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭先华撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郭先华负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕大勇
二〇一七年十二月八日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初84号
原告：孙秀娟，女，1965年10月4日出生，汉族，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。
被告:刘玉峰，男，1977年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：朱犀利，男，1982年8月25日生，满族�农民，现住吉林省伊通满族自治县，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司。住址：吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街三委。
负责人：宋鹏，经理。
委托诉讼代理人：王睎同，系该公司员工，诉讼代理。
原告孙秀娟与被告刘玉峰、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙秀娟及其委托诉讼代理人叶晓波，被告刘玉峰的委托诉讼代理人朱犀利、被告大地保险公司委托诉讼代理人王睎同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙秀娟向本院提出诉讼请求，要求赔偿：1�医疗费21088.84元、护理费7249.20元、误工费17094元、伙食补助费3100元、营养费6000元、残疾赔偿金67957.02元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3300元、律师代理费7000元、手机损失1199元，共计149988.06元，上述费用由大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由刘玉峰承担；2、二次治疗费另行告诉，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日下午，孙秀娟乘坐王帅驾驶的轿车行驶至黑达屯南1.5公里处与刘玉峰驾驶的小型普通客车相撞，造成孙秀娟人身损伤。经伊通公安交警大队认定，刘玉峰负该事故的全部责任。现因被告不能及时赔偿原告的损失，故请求人民法院依法判决。
刘玉峰辩称：对事实无异议，对于原告损失，保险公司不承担的部分我方不同意承担，不合理的部分不同意承担；另外，应把我方垫付的钱还我们。
大地保险公司代理人提出如下代理意见：医疗费、交通费开庭确认；护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金开庭确认鉴定报告；精神抚慰金给付8000元；事故认定无手机损坏，手机损失不予赔偿；鉴定费、律师代理费不在保险责任内、不予赔付。
经审理查明：2016年9月9日14时30分，孙秀英、孙秀娟、尹福贵、张焕波乘坐王帅驾驶的轿车行驶至黑达屯南1.5公里处与刘玉峰驾驶的小型普通客车相撞，致轿车车上乘员孙秀英、孙秀娟、尹福贵等人受伤。经伊通公安交警大队认定，刘玉峰负该事故的全部责任。孙秀娟受伤后住院治疗31天，经诊断头面部外伤，左眼钝挫伤，颈部外伤，颈6、7椎体棘突骨折，胸背部外伤，胸5、6椎体压缩性骨折，双侧胸腔积液。医疗费19913.37元，其中刘玉峰垫付11600元。原告称二次治疗费另诉。经�林中正司法鉴定所鉴定：孙秀娟胸椎伤情构成八级伤残，误工期限150日；护理期限60日；营养费为6000元。刘玉峰驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者责任险（限额50万元）。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据（19913.37元）、住院病案、费用清单、出院诊断书。3、吉林中正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据一张（3300元）；4、律师代理费票据一张（7000元）。
上述证据经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额内先行予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因刘玉峰驾驶的车辆�交强险及商业三者责任险均在大地保险公司投保，事故发生在保险期间内，且被告刘玉峰对本次事故负全部责任，故原告孙秀娟与其他伤者的经济损失应由大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，因原告孙秀娟与其他伤者的总经济损失均不超出保险理赔额度，故无需按比例划分。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、律师代理费、鉴定费，于法有据，应予支持。原告虽未提交交通费票据，但系实际发生费用，应适当予以保护，手机损失无证据支持不予认定；综上，原告的合理损失为医疗费19913.37元、伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费6000元、误工费17094元（113.96元/天×150天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费300元、鉴定费3300元、律师代理费6000元，合计62956.57元。对被告大地保险公司提出鉴定费、律师代理费不在保险责任内、不予赔付的答辩意见予以采信；另其提出误工费应按月赔偿的抗辩意见于法无据，本院不予支持。原告的二次治疗费可另行告诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在保险责任范围内赔偿原告孙秀娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项经济损失合计136613.59元。
二、鉴定费3300元、律师代理费6000元，合计9300元由被告刘玉峰承担。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘玉峰负担。（扣除被告刘玉峰先行垫付的11600元医疗费，被告刘玉峰尚需给付原告孙秀娟1000元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王传冬
代理审判员 王春影
代理审判员 王红波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱建楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民四终字第262号
上诉人（原审原告）芦燕。
委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰安保洁环保机械有限责任公司。
法定代表人王力军，董事长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人芦燕因劳动争议一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2011）泰高新民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人芦燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人芦燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李菲菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执279号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐传永。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐传永行政处罚纠纷一案，由本院于2015年12月9日作出（2015）贾非诉行审字第00275号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地615平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款15375元。
执行过程中，罚款15375元已扣划执行。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，已扣划执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00275号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 田
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1559号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高巧彬，男，1987年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴超芳，女，1990年7月15日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人高巧彬、吴超芳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人高巧彬、吴超芳于2009年7月28日政策外生育第一胎（男，已处理），于2012年5月27日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11430号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高巧彬、吴超芳征收社会抚养费64668元，被执行人高巧彬、吴超芳必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11430号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高巧彬、吴超芳，被执行人高巧彬、吴超芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11430号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高巧彬、吴超芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11430号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高巧彬、吴超芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高巧彬、吴超芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人高巧彬、吴超芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3454号
原告徐海波，系龙海市榜山佳兴饲料厂的业主，农民。
被告郭秋煌，农民。
原告徐海波与被告郭秋煌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员陈伟雄、代理审判员蔡日升、人民陪审员王李毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海波到庭参加诉讼，被告郭秋煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海波诉称，截止到2014年8月21日，被告郭秋煌结欠原告饲料款82960元并出具四张欠条给原告收执。原、被告在四张欠条上均约定“该款中断交易后壹个月还清，逾期此欠款按月率2%计息”。被告至今未支付原告饲料款及利息，为此，原告请求被告偿还饲料款82960元及从2014年9月1日起至还款之日止按月利率为2%计算的利息。
被告郭秋煌未答辩及提供证据。
经审理查明，2013年8月1日起，原、被告之间开始进行买卖饲料的业务往来，被告郭秋煌与原告徐海波结算后，结欠原告饲料款为82960元并出具四张欠条给原告收执。四张欠条上均载明“该款中断交易后壹个月还清，逾期此欠款按月率2%计息”。被告至今未支付原告饲料款及利息，为此，原告具状诉至本院。
认定以上事实的证据有被告郭秋煌签名的欠条四张、龙海市浮宫镇霞郭村民委员会出具的证明及原告徐海波的庭审中陈述。
本院认为，被告郭秋煌在原告出具的欠条上签名，确认了原、被告双方的债权债务关系。原告徐海波请求被告偿还饲料款82960元，于法有据，应予支持。四张欠条上均载明“该款中断交易后壹个月还清，逾期此欠款按月率2%计息”，原、被告均应依约履行。被告未支付货款已属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还从2014年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和合同约定，可予支持。被告郭秋煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭秋煌于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐海波饲料款82960元及从2014年9月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元，由被告郭秋煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 蔡日升
人民陪审员 王李毅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭天祥
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0524行审5号
申请人饶河县人力资源和社会保障局，住所地饶河镇中央南路3号。
法定代表人李冬，局长。
被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司，住所地饶河镇沿江水产综合二楼。
法定代表人邢喜臣，总经理。
被执行人邢喜臣，男，1973年11月27日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现住饶河县。
申请人饶河县人力资源和社会保障局于2017年11月7日向本院申请强制执行饶人社监罚字[2017]第007号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明：因饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司违反了《黑龙江省农民工工资保障规定》第十四条规定，2017年2月6日饶河县人力资源和社会保障局作出饶人社监令字[2017]第007号劳动保障监察责令改正决定书，限饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司在三十日内按照建筑合同价款的5%补缴农民工工资保障金，如逾期未补交的，对建设单位处以50000元罚款，对法定代表人处以5000元的罚款。2017年5月10日饶河县人力资源和社会保障局向饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司送达了饶人社监告字（2017）第007号劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书，2017年5月24日送达了饶人社监罚字（2017）第007号劳动保障监察行政处罚决定书。2017年9月30日送达了饶人社强执催字2号履行劳动保障监察行政处罚决定催告书。
本院认为，饶河县人力资源和社会保障局作出的饶人社监罚字[2017]第007号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、九十三条的规定，裁定如下：
准予饶河县人力资源和社会保障局饶人社监罚字[2017]第007号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 薛国军
审判员 杨 武
审判员 张 然
二0一七年十一月二十八
书记员 李燕鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第221号
原告王徽，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社
法定代表人王凤臣，该合作社理事长
住所地讷河市兴旺乡。
原告王徽诉被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告王徽到庭参加诉讼，被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王徽诉称，2014年4月27日，原告与被告签订了“高粱种植收购合同”，合同约定被告向原告提供15亩地的高粱种子，每亩地一市斤，每市斤48元，产品由被告以每市斤1.60元的价格回收，由被告全程提供技术服务。原告按照合同约定进行种植。截止秋收季节，原告为种植高粱支付了相关费用，但到了秋收时节，原告所种植的高粱全部绝收。经向有关专家咨询，导致高粱绝产是种子质量问题或者是该种子不适于在本地种植。被告提供不适宜种植的种子导致原告绝产，给原告造成直接损失每亩地平均为1000.00元，原告的种植面积为15亩，全部损失为15000.00元。由于被告不赔偿以上损失，原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的主张。
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，适用缺席审理。
原告孟宪宝为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
证据一、讷河市统计局关于高粱平均产量的证明，证实讷河市2013年高粱产量为每亩855.42斤；
证据二、讷河市农业技术推广中心测产证明，证实原告种植的高粱亩数，并且高粱全部绝产。
庭审中，对原告所提供证据进行了质证、认证：
原告出示的证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月27日，原告与被告签订了“高粱种植收购合同”，合同约定被告向原告提供15亩地的高粱种子，每亩地一市斤，每市斤48元，产品由被告以每市斤1.60元的价格回收，由被告全程提供技术服务。原告按照合同约定进行种植。截止秋收季节，原告为种植高粱支付了相关费用，但到了秋收时节，原告所种植的高粱全部绝收。被告提供不适宜北方种植的种子导致原告绝产，给原告造成直接损失每亩地平均为1000.00元，原告的种植面积为15亩，全部损失为15000.00元。另查明，被告讷河市吕华玉米种植农民专业合作社于2014年4月3日更名为讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。
本院认为，原告王徽与被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社之间确立的是种植回收合同关系，由于被告经营的“红国粱”种子系南方品种，其在黑龙江省未取得经营许可，属于跨地区销售，违反了法律强制性规定。现被告种植的种子全部绝产，因此产生的经济损失应由被告承担。依照《中华人民共和国种子法》第二十二条、第二十六条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社赔付原告王徽经济损失人民币15000.00元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王志强
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1号
原告：熊某甲，女，汉族，1987年3月2日出生，农民。
委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，1977年1月5日出生，农民。
原告熊某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用简易程序，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人程晋科、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告本是同村居民。2003年原、被告同在杭州市北站打工，经被告妹妹（原告同学）撮合双方确立恋爱关系。年月日原告生一女孩，取名杨某乙，年月日又生一男孩，取名杨某丙。年月日双方在商城县民政局补办结婚登记手续，但没有举行结婚仪式。在同居两年期间，被告酗酒成性，原告劝阻便遭致殴打。在孩子一周岁后，双方又到杭州市余杭区打工。期间原告给被告外甥女介绍对象，被告无故又殴打原告。原告被迫回老家，被告及其姐姐也赶回老家，并在大街上再次殴打原告。2012年原告在杭州西湖区打工，被告从未与原告联系，原告也不知道被告地址及电话，双方分居至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，被告酗酒及家庭暴力，且双方分居长达三年之久，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养。
原告为支持其主张向本院提交了结婚证复印件、户口本复印件，证人刘某、熊某乙、王某、张某、陈某书面证言及原告单位杭州天禧大酒店书面证明一份，证明未看见被告找过原告。
被告杨某甲辩称：双方相识后经一年多相处和了解，于2005年7月开始同居。2005年春节双方一同回家过年，年后原告怀孕三个月，一直在家。被告在女儿出生时回家看望后返回杭州打工。2006年春节被告放假回家，年后双方一同又到杭州务工，女儿杨某乙交由爷奶抚养。不久，原告又怀孕于农历2007年7月回老家生儿子杨某丙，并在家带孩。期间双方感情一直很好，无任何矛盾。2009年正月，原告前往商丘做砖，双方感情发生变化。四个月后原告因病回家治疗，被告及全家呵护备至。2010年双方一同再次前往杭州余杭区租房居住，被告从事装修，原告在酒店上班。因原告下班晚归，双方发生过吵打现象，后经亲戚劝和。2011年中秋节双方发生矛盾，原告提出离婚，被告不同意，并请来岳父母调解未果，原告于农历8月19日不辞而别。被告及妹妹追赶劝和也无果。原告走后，经被告及父母多方寻找无消息。一双儿女，不到一岁离开母亲，交由爷奶抚养。孩子衣食住行均有爷奶照料。为了老人、孩子，为了家庭完整、社会稳定，被告恳请原告回到这个家庭，双方不纠缠过去，共同建设好这个家庭。故被告绝不同意离婚，请原告回家。
经审理查明，原告熊某甲与被告杨某甲系同村居民。2003年5月双方同在浙江省杭州市北站打工，期间经被告妹妹（原告同学）介绍相识并建立恋爱关系。双方经过交往后于2005年7月开始同居生活。年月日原告生一女孩，取名杨某乙，年月日又生一男孩，取名杨某丙。两子女交由被告父母照料，原、被告双方同去杭州务工，关系较好。年月日双方在商城县民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方为日常生活琐事发生过吵打。2011年双方感情发生矛盾，农历8月因琐事原告离家外出，双方开始分居生活至今。2016年1月原告向本院起诉要求离婚。庭审中，原、被告均认可：无夫妻共同财产及债务；享有2万元债权（原告二哥购房向被告所借）。
上述事实有原告诉状、被告答辩状，原告提交的结婚证、户口本复印件以及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互沟通，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前接触时间较长相互了解，在生育一儿一女后补办结婚登记手续，婚前感情基础较好。婚后共同生活时间较长，且共同生育二子女，已建立了相当的夫妻感情。共同生活期间虽然为琐事发生过吵打，2011年8月原告独自离家外出打工，一定程度影响了夫妻感情，但双方未发生大的根本矛盾，对此双方应当互谅互让，加强沟通交流，增进夫妻感情。鉴于被告也有和好的意愿，本院为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，给原、被告一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 邹昕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1号
原告：熊某某，女，汉族，1987年3月2日出生。小学文化程度，农民。住商城县。
委托代理人：程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，1977年1月5日出生。小学文化程度，农民。住址同上。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用简易程序，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人程晋科、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告本是同村居民。2003年原、被告同在杭州市北站打工，经被告妹妹（原告同学）撮合双方确立恋爱关系。2006年6月4日原告生一女孩，取名杨某乙，2007年11月7日又生一男孩，取名杨某甲。2008年6月11日双方在商城县民政局补办结婚登记手续，但没有举行结婚仪式。在同居两年期间，被告酗酒成性，原告劝阻便遭致殴打。在孩子一周岁后，双方又到杭州市余杭区打工。期间原告给被告外甥女介绍对象，被告无故又殴打原告。原告被迫回老家，被告及其姐姐也赶回老家，并在大街上再次殴打原告。2012年原告在杭州西湖区打工，被告从未与原告联系，原告也不知道被告地址及电话，双方分居至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，被告酗酒及家庭暴力，且双方分居长达三年之久，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某甲由被告抚养。
原告为支持其主张向本院提交了结婚证复印件、户口本复印件，证人刘某某、熊某甲、王某某、张某某、陈某某书面证言及原告单位杭州天禧大酒店书面证明一份，证明未看见被告找过原告。
被告杨某某辩称：双方相识后经一年多相处和了解，于2005年7月开始同居。2005年春节双方一同回家过年，年后原告怀孕三个月，一直在家。被告在女儿出生时回家看望后返回杭州打工。2006年春节被告放假回家，年后双方一同又到杭州务工，女儿杨某乙交由爷奶抚养。不久，原告又怀孕于农历2007年7月回老家生儿子杨某甲，并在家带孩。期间双方感情一直很好，无任何矛盾。2009年正月，原告前往商丘做砖，双方感情发生变化。四个月后原告因病回家治疗，被告及全家呵护备至。2010年双方一同再次前往杭州余杭区租房居住，被告从事装修，原告在酒店上班。因原告下班晚归，双方发生过吵打现象，后经亲戚劝和。2011年中秋节双方发生矛盾，原告提出离婚，被告不同意，并请来岳父母调解未果，原告于农历8月19日不辞而别。被告及妹妹追赶劝和也无果。原告走后，经被告及父母多方寻找无消息。一双儿女，不到一岁离开母亲，交由爷奶抚养。孩子衣食住行均有爷奶照料。为了老人、孩子，为了家庭完整、社会稳定，被告恳请原告回到这个家庭，双方不纠缠过去，共同建设好这个家庭。故被告绝不同意离婚，请原告回家。
经审理查明，原告熊某某与被告杨某某系同村居民。2003年5月双方同在浙江省杭州市北站打工，期间经被告妹妹（原告同学）介绍相识并建立恋爱关系。双方经过交往后于2005年7月开始同居生活。2006年6月14日原告生一女孩，取名杨某乙，2007年11月7日又生一男孩，取名杨某甲。两子女交由被告父母照料，原、被告双方同去杭州务工，关系较好。2008年6月11日双方在商城县民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方为日常生活琐事发生过吵打。2011年双方感情发生矛盾，农历8月因琐事原告离家外出，双方开始分居生活至今。2016年1月原告向本院起诉要求离婚。庭审中，原、被告均认可：无夫妻共同财产及债务；享有2万元债权（原告二哥购房向被告所借）。
上述事实有原告诉状、被告答辩状，原告提交的结婚证、户口本复印件以及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互沟通，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前接触时间较长相互了解，在生育一儿一女后补办结婚登记手续，婚前感情基础较好。婚后共同生活时间较长，且共同生育二子女，已建立了相当的夫妻感情。共同生活期间虽然为琐事发生过吵打，2011年8月原告独自离家外出打工，一定程度影响了夫妻感情，但双方未发生大的根本矛盾，对此双方应当互谅互让，加强沟通交流，增进夫妻感情。鉴于被告也有和好的意愿，本院为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，给原、被告一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 邹昕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余飞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1349号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被告：宋某某，女，1976年1月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告广州港联不动产服务股份有限公司盘锦分公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高 坤
二〇一八年五月十八日
书记员 李宝坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告尹梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告尹梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透�原告资金累计人民币118,069.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,069.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00090号
原告杨启鹏。
被告绥中县人民政府。
法定代表人李树存。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
第三人徐明琨。
原告杨启鹏因确认变更海域使用权无效一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告杨启鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨启鹏负担。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年一月五日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05381号
上诉人（原审原告）李海斌。
委托代理人彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙农研机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大二路892号（湖南省农业科学院）101室。
法定代表人刘艳，总经理。
委托代理人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
上诉人李海斌因与被上诉人长沙农研机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人李海斌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海斌撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海斌撤回上诉。
本案二审受理费1245元，减半收取622.5元，由上诉人李海斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第190号
上诉人（原审被告）廊坊市环境卫生管理局。
法定代表人武威，局长。
委托代理人褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡会铮。
被上诉人（原审原告）孟晓东。
孟晓东委托代理人郑海虹。
上诉人廊坊市环境卫生管理局与因蔡会铮、孟晓东要求其履行法定职责纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，按照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》的规定，被告系廊坊市人民政府环境卫生行政主管部门，对不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或设施，具有责令其改正或拆除的行政职责，逾期未改造或未拆除的，经本市人民政府批准可自行组织强制拆除。本案中，廊坊市环境卫生管理局自建的六大街北侧的临时垃圾站使用期限已满，属违法建筑，影响了二原告的生活，责令廊坊市环境卫生管理局于判决生效三十日内履行报批，拆除临时垃圾站的法定职责。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
经审理查明，被上诉人蔡会铮、孟晓东系廊坊市广阳区六大街西口中太新时代商业楼的业主。在被上诉人楼前4米多处有廊坊市环境卫生管理局所建的一个临时垃圾站。此垃圾站是廊坊市规划局2012年5月2日批建，使用期限两年，现使用期限已满，垃圾站许可证已过期。被上诉人要求上诉人拆除该垃圾站，但上诉人至今没有拆除。后该垃圾站停止使用，但仍有大量垃圾，影响二被上诉人的正常生活。2015年6月，被上诉人提起诉讼，要求上诉人履行拆除违法建筑的法定职责。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人系本市人民政府环境卫生行政主管部门，对具有不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或设施，具有责令其改正或拆除的行政职责，逾期未改造或未拆除的，经本市人民政府批准可自行组织强制拆除。本案中，上诉人自建的六大街北侧的临时垃圾站使用期限已满，属违法建筑，影响了二被上诉人的生活，原审法院判决责令廊坊市环境卫生管理局于判决生效三十日内履行报批，拆除临时垃圾站的法定职责并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 堃
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3591号
原告：陈本章，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东澳纳纺织科技有限公司。住所地：东营市河口区。
法定代表人：赵克义，总经理。
委托诉讼代理人：李玉新，男，X年X月X日出生，住东营市东营区。
被告：山东天圆铜业有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：曹福强，董事长。
被告：山东天信光伏新能源有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：孟凡滨，董事长。
原告陈本章与被告山东澳纳纺织科技有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本章及委托诉讼代理人郭英祥，被告山东澳纳纺织科技有限公司的委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼。被告山东天圆铜业有限公司、被告山东天信光伏新能源有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈本章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东澳纳纺织科技有限公司向原告陈本章归还借款本金500万元、借款利息100万元、律师代理费8万元，合计608万元及自2016年10月29日至借款实际付清之日的利息（以本金500万元为基数，按照月利率2﹪计算）；2、被告山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司作为保证人对上述款项承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告陈本章将诉讼请求中借款利息100万元为变更76万元，放弃律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2015年10月28日，原告陈本章与被告山东澳纳纺织科技有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款500万元，借款期限10天，用于被告公司转贷资金使用，在合同中约定了双方之间的权利和义务、借款利率、还款方式、违约责任等。同时，被告山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司出具连带责任保证承诺函，对上述借款提供保证担保。合同订立后，原告向被告山东澳纳纺织科技有限公司出借资金500万元。借款到期后，被告山东澳纳纺织科技有限公司没有按照合同约定归还借款本息，被告山东天圆铜业有限公司、被告山东天信光伏新能源有限公司也没有履行保证责任。
被告山东澳纳纺织科技有限公司辩称，对借款本金500万元没有异议，已还原告借款利息44万元，剩余借款利息鉴于企业生产经营困难还款资金压力，请求考虑能否降低利息费用。
被告山东天圆铜业有限公司、被告山东天信光伏新能源有限公司未作答辩。
原告陈本章向法庭提交了借据、借款合同、电子转账凭证、连带保证承诺函证明其诉讼请求，被告山东澳纳纺织科技有限公司提交2015年11月20日汇款电子申请单1份，网上银行回单1份证明其答辩意见，本院予以确认。结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告陈本章与被告山东澳纳纺织科技有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款500万元，借款期限10天，用于被告公司转贷资金使用，在合同中约定了若借款逾期不还部分，原告有权限期追回借款并加收违约金30﹪。同时，山东天信集团有限公司、隋玉光与被告山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司出具连带责任保证承诺函，对上述借款提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而发生的诉讼费用及律师费，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同订立后，原告向被告山东澳纳纺织科技有限公司出借资金500万元。借款到期后，被告山东澳纳纺织科技有限公司没有按照合同约定归还借款本金，仅向原告陈本章支付利息44万元。山东天信集团有限公司、隋玉光与被告山东天圆铜业有限公司、被告山东天信光伏新能源有限公司均未履行保证责任。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告陈本章提交的证据能够证实其与被告山东澳纳纺织科技有限公司存在合法有效的借贷关系，被告山东天圆铜业有限公司、被告山东天信光伏新能源有限公司为此借贷承担连带保证责任。原告陈本章履行了借款义务，被告山东澳纳纺织科技有限公司未按约定期限内履行还款付息义务应承担违约责任。故原告陈本章要求被告山东澳纳纺织科技有限公司偿还借款本金500万元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据借款合同约定，借款利息为日利率2‰，违约金为30％，原告陈本章按照2％的月利率主张借款利息及违约金，不超出法律规定，本院予以支持。原告陈本章主张自2015年10月28日至2016年10月28日产生利息120万元，扣除被告山东澳纳纺织科技有限公司已经支付的利息44万元，本次诉讼中主张76万元利息，本院依法予以支持。被告山东天圆铜业有限公司、被告山东天信光伏新能源有限公司为上述债务承担连带责任保证，应对涉案借款产生的全部债务负连带清偿责任，其承担了保证责任后，有权向被告山东澳纳纺织科技有限公司追偿。原告陈本章在诉讼过程中放弃向被告主张律师费系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告山东天圆铜业有限公司、被告山东天信光伏新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东澳纳纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈本章借款本金500万元，支付利息76万元，并以本金500万元为基数按照月利率2%支付自2016年10月29日起至实际付清之日止计算的利息；
二、被告山东天圆铜业有限公司、被告山东天信光伏新能源有限公司对被告山东澳纳纺织科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告山东天圆铜业有限公司、被告山东天信光伏新能源有限公司承担上述保证责任后，有权向被告山东澳纳纺织科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54360元，减半收取27180元，由原告负担1430元，被告负担25750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 艺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜赫楠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1377号
原告杨xx，女，汉族，1990年10月14日出生（公民身份号码：4311241990********），湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇xxx。
被告杨x，男，汉族，1985年8月23日出生（公民身份号码：4311241985********），湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇xxxx。
原告杨xx与被告杨x离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员周忠改适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：原、被告2009年12月经人介绍相识，2010年12月1日在道县民政局办理了结婚登记，2010年12月3日生育男孩杨xx。婚后双方的交流很少，几乎没有什么共同语言。被告及被告父母无故歧视原告及原告父母，在原告生育男孩后更是怀疑原告作风有问题。2011年6月份原告去广东务工后，被告从不与原告电话联系，也不关心原告。原、被告双方已经分居两年多，夫妻关系已经名存实亡。故原告特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨xx由被告抚养；3、由被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4、原、被告的共同财产平均分割，无共同债权债务。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻情况；3、小孩出生医学证明，证明小孩出生情况。
被告杨x口头答辩称，被答辩人所讲与事实不符，答辩人的父母对被答辩人很好。
被告杨x在举证期限内未向法院提交证据。
被告杨x对原告杨xx举证证据的质证意见：对于原告提供的身份证、结婚证、小孩出生医学证明被告承认其真实性。
本院认证如下：1、身份证；2、结婚证。以上证据经本庭当庭核对与原件无异，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告2009年12月经人介绍相识，2010年12月1日在道县民政局办理了结婚登记，2010年12月3日生育男孩杨xx，小孩一直在被告家生活。
本院认为：本案属于离婚纠纷。本案争执的主要焦点为：原、被告双方感情是否已经完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款所列的五种情形可以认定为“夫妻感情确已破裂”。在本案中，原告并没有提出任何夫妻感情已经破裂的证据，也没有提出符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款所列情形的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨xx与被告杨x离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一三年十二月二十九日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第14号
案外人：山东省莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：刘洪林。
申请执行人：张永强，男。
委托代理人：付金玉，男。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司（以下简称“荣丰集团”），住所地莒县经济开发区烟台路16号。
法定代表人：王廷茂，该公司董事长。
被执行人：莒县荣丰矿业有限公司，住所地莒县东莞镇黄崖村。
法定代表人：邱宜国，该公司经理。
被执行人：莒县荣丰园林绿化有限公司，住所地莒县经济开发区烟台路16号。
法定代表人：王廷加，该公司总经理。
被执行人：山东建龙塑胶有限公司，住所地莒县莒州路69号。
法定代表人：韩洪利，该公司总经理。
被执行人：王廷茂，男。
被执行人：王廷加，男。
被执行人：邱宜国，男。
被执行人：韩洪利，男。
本院在执行申请执行人张永强与荣丰集团等民间借贷纠纷一案中，案外人山东省莒县农村商业银行股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人山东省莒县农村商业银行股份有限公司称，莒县人民法院查封的莒县荣丰矿业有限公司的机器设备基地上附属物均已抵押给异议人，有（2008）日商初字第12号判决书证明，该财产不能作为涉案财产予以执行，请求中止执行（2014）莒执字第147-4号裁定书的内容。并提供如下材料：1、抵押物登记证复印件一份，其中载明：抵押人为莒县东莞水泥有限公司，抵押权人为莒县东莞农村信用合作社，登记时间为2007年11月29日；2、莒县东莞农村信用合作社与莒县东莞水泥有限公司签订的最高额抵押合同和借款合同复印件；3、（2010）日商初字第16号民事调解书、（2010）日商初字第14号民事判决书、（2013）鲁民一终字第353号民事判决书复印件；4、莒县东莞农村信用合作社与莒县东莞水泥有限公司盖章的抵押物清单。
本院经审查认为，案外提供的材料均为复印件，在本院多次释明后，案外人仍不能提供材料的原件；就案外人提交的材料来看，该材料均发生在案外人或第三人与莒县东莞水泥有限公司之间，并不能证明其异议主张；综上，案外人要求中止执行（2014）莒执字第147-4号裁定书的内容的异议不成立，应予驳回，如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东省莒县农村商业银行股份有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月二十日
书记员 杨希玉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第14号
案外人徐淑宝，城镇居民。
申请执行人徐淑河，农村居民。
被执行人徐密田，农村居民。
本院在执行申请执行人徐淑河与被执行人徐密田提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人徐淑宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人徐淑宝称，被执行人徐密田与本人是父子关系，本人于2013年购买楼房同泰家属院时并分家，当时家中无钱，把两头耕牛分给了我，并讲好每产下小牛仔所得我和父母各一半，两头大牛卖的钱归我所有，提供当时分家协议一份。望法院查清事实，撤销（2014）莒执字第429-1号执行裁定书。
本院查明，本院在审理原告徐淑河与被告徐密田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）莒民一初字第280号民事判决书，判决被告徐密田赔偿原告徐淑河医疗费等经济损失共计33709.69元。本院还查明以下事实。一、该案判决生效后，申请执行人徐淑河于2014年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，该案进入执行程序，在执行过程中，被执行人徐密田未自动履行判决书确定的法律义务，本院于2014年2月26日作出（2014）莒执字第429-1号执行裁定书，裁定查封被执行人徐密田所有的黄牛、水牛各一头。二、被执行人徐密田与案外人徐淑河系父子关系。双方于2013年4月6日立有分家协议书，协议规定：甲方：徐密田，乙方：徐淑宝。1、老的没钱盖养老屋，家里房子归甲方。2、乙方买楼，甲方帮乙方四万元现金，如果甲方没有钱帮，家里两头牛归乙方所有（两头大牛估价26000元）。3、大牛由甲方饲养，每年产下小牛仔卖了钱，甲、乙双方各一半。4、如果甲方年纪大了不能喂养了，两头大牛卖了钱归乙方所有。经过协商，甲乙双方同意以上协议。双方签字。证明人：魏茂红，徐进田，葛修起。三、本院于2014年3月4日前往被执行人徐密田处查封被执行人所有的一头黄牛，一头水牛，在向被执行人徐密田之妻魏茂香交待查封情况时，问“执行中申请执行人称你家中饲养的二头牛申请法院查封，本院裁定就地查封，只准饲养，未经许可，不得私自买卖、隐藏，你听明白了吗”。回答：“听明白了，但我需说明，我家仅有一头黄牛，水牛也是我家的，正想卖了他。黄牛是我儿子的分家分给他的（改口）。该笔录魏茂香认同记的对，但拒绝签字。
本院认为，本院查封被执行人徐密田所有的黄牛一头，水牛一头，查封时两头牛均在被执行人徐密田家中，且在查封时调查询问被执行人徐密田之妻魏茂香，魏茂香虽然拒绝在该调查笔录签字，但认可两头牛是自已家的。另被执行人徐密田与案外人徐淑宝是父子关系，本案的债务在双方分家协议前产生，因此不排除被执行人徐密田有通过签订分家协议规避执行、逃避债务的情形。案外人徐淑宝称本院查封的两头牛属于本人所有，并提供双方签订的分家协议，该协议不能足以证实本院查封的两头牛属于案外人徐淑宝所有。综上所述，案外人徐淑宝所提理由不成立。根据《中华人民共和国民事所诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐淑宝的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年四月十八日
书记员 于红群
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00297号
原告王某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王德生
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2538号
原告：李明华，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告李明华与被告方晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华的委托诉讼代理人阮仕昌到庭参加诉讼，被告方晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款146,495元，并承担此款自2016年4月16日至付清为止的同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费和诉前财产保全费。事实和理由：原告是从事粮油批发的个体户，从2014年起与被告发生业务关系，向被告提供粮油，至2016年被告共欠原告粮油货款共计146,495元。被告于2016年4月16日向原告出具欠款换借款的凭证，承诺于2016年年底付清，但至今分文未付。
被告方晖未到庭答辩，也未提交任何证据材料。
本院认为，原告李明华与被告方晖已成立买卖合同关系，应属合法有效，双方应履行各自合同义务，原告向被告提供了粮油，被告应支付相应的货款。被告以向原告出具欠条的方式，将所欠货款146,495元约定在2016年4月底和2016年12月底付清，视为双方当事人对货款付款期限的变更。对原告要求被告支付该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人关于本案的利息在合同及欠条中均未约定，但原告李明华有权主张被告逾期付款利息，本院酌定被告向原告支付逾期付款利息，以146,495元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自原告缴纳诉讼费之日起（2017年5月9日）计至本判决确定的给付之日止，对原告李明华的该项诉讼请求本院予以部分支持。被告方晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方晖向原告李明华支付所欠货款146,495元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告方晖向原告李明华支付逾期付款利息，以146,495元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年5月9日起计至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告李明华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3,230元，适用简易程序减半收取1,615元（原告已预交），诉前财产保全费1,270元（原告已预交），共计2,885元，由被告方晖负担。被告方晖应于本判决生效后十日内，将2,885元直接支付给原告李明华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8515号
原告：陈东航，男，汉族，1970年9月26日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：广州红鲱鱼服装有限公司，住所地广州市白云区黄石路黄石街江夏元下底3号301房。
法定代表人：张廷惠。
被告：张廷惠，女，汉族，1977年3月17日出生，住郑州市中原区。
两被告共同委托代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。
本院在审理原告陈东航诉被告广州红鲱鱼服装有限公司、张廷惠著作权侵权纠纷一案中，原告陈东航申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈东航的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东航撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告陈东航负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 敏 琪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1932号
原告：魏世友，男，1975年12月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：吴志辉，男，1975年3月17日出生，汉族，个体工商户。
被告：李莉，女，1978年4月13日出生，汉族，个体工商户。
原告魏世友与被告吴志辉、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告魏世友于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏世友以与吴志辉、李莉自行协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏世友撤诉。
案件受理费人民币2308元，减半收取人民币1154元，由魏世友负担（已预交）。
审判员 詹祖丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4978号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陈嘉亮，男，1984年2月25日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡劲梅，女，1962年10月25日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈嘉亮、胡劲梅借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0606民初11209号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金20353.86元、利息及逾期利息，并承担案件受理费377.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款,已依法扣划789.27元，扣除本院应收执行费后为511.04元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××，已依法作查封处理，因车辆下落不明，待扣押后处理。本院于2017年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务24704.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4978号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十日
书记员 林 勇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1447号
原告：王荀国，男，汉族，李沧区河北社区居委会物业公司经理，住青岛市李沧区。
委托代理人：孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，个体业主，住青岛市四方区。
委托代理人：楚啸，山东照岳律师事务所律师。
原告王荀国与被告李勇租赁合同纠纷一案，原告于2013年6月13日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王荀国的委托代理人孙传洪、被告李勇的委托代理人楚啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荀国诉称，原、被告于2009年2月8日签订租赁合同，由被告租赁原告所有的位于青岛市李沧区古镇路3号楼K1房屋，租赁期限为2009年5月10日起至2013年5月10日止，合同到期后双方未续签租赁合同，现被告占用房屋拒不迁出，故原告诉至法院，请求依法判令被告迁出租赁原告的青岛市李沧区古镇路3号楼K1房屋，并支付给原告自2013年5月11日至搬出之日的使用费（按每日493.15元计算），诉讼费用由被告承担。
被告李勇辩称，原、被告的租赁合同签订和履行情况属实，被告不搬出涉案房屋不是违约行为，而是希望继续履行合同，并且一直与原告协商租赁费及租赁期限问题，但是没有达成协议，因为双方正就新的租赁合同协商，因此不同意支付2013年5月11日至搬出之日的使用费，原告没有提交证据证明其对房屋享有合法的所有权及使用权，因此双方的租赁合同依法无效，其无权要求被告向其支付房屋使用费。
经审理查明，2009年2月8日，原、被告签订租赁合同及追加协议，约定由被告租赁原告位于青岛市李沧区古镇路3号楼K1房屋一处；约定的租赁期限为2009年5月10日至2013年5月10日，年租赁费为人民币180000元。在租赁合同第三条第6项双方约定：“乙方应在租赁期届满时，把房地产交还给甲方，如需继续承租上述房地产，应提前壹个月与甲方协商，双方另签合同”。以上事实有原告提交的租赁合同、追加协议及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
另查明，被告李勇已于2013年10月17日自行从上述房屋内迁出，并将房屋交付给原告，原告自愿放弃其第一项诉讼请求。以上事实有本院的询问笔录在案为证。
庭审中，原告主张其对涉案房屋具有合法的权利，并向法庭提交青岛市李沧区河北社区出具的证明一份证实自己的主张。该证明内容为：“证明位于青岛市李沧区古镇路3号楼K1号房屋为拆迁安置房，产权属于王荀国所有，该房屋的房产证正在办理中，特此证明。李村街道办事处河北社区居委会（盖章）2013年10月14日”。被告辩称，房屋产权的权力机关应该是房产管理部门，居民委员会不是房产管理机关，该证据不具有证明效力，不能作为本案的依据。以上事实有原告提交的证明及原、被告的庭审笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告王荀国与被告李勇就青岛市李沧区古镇路3号楼K1房屋签订的《租赁合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订的租赁时间为2009年5月10日至2013年5月10日，合同到期后，原、被告并没有就房屋租赁达成新的协议，原告亦不同意将房屋继续租赁给被告使用，故被告应当于2013年5月11日前迁出，但被告于2013年10月17日从该房屋内自行迁出，应当支付给原告逾期腾房而占有使用房屋期间的使用费78410.96元（180000元÷365天×159天）。关于被告所称合同无效的主张，本院认为，原告所提交的证明虽是社区居委会出具的，但可以证实原告的房屋系拆迁安置所得，原告对该房屋具有合法权益，其对外出租房屋并不违背法律的强制性规定，故对被告的该项主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起10日内支付给原告王荀国使用费人民币78410.96元。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郝军军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第01653号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1984年8月26日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月4日被羁押，同年6月3日被取保候审。
被告人黄×，男，1988年3月20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月4日被羁押，同年6月3日被取保候审。
被告人陈×，男，1991年3月29日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月4日被羁押，同年6月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人李×、黄×、陈×犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人李×、黄×、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年5月4日0时许，被告人李×、黄×、陈×在本市海淀区北洼路华普超市北侧路边，酒后无故滋事，将被害人齐×（男，46岁）和刘×（男，30岁）打伤，致齐×左眼眶壁骨折，眼面部皮肤裂伤，软组织挫伤；致刘×头皮裂伤，手挫伤，经鉴定均为轻微伤。
当日，被告人李×、黄×、陈×被公安机关抓获。现三名被告人亲属已代为赔偿二被害人现金人民币7.5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李×、黄×、陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人李×、黄×、陈×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年5月4日0时许，被告人李×、黄×、陈×在本市海淀区北洼路华普超市北侧路边，酒后因不满被害人齐×（男，46岁）和刘×（男，30岁），无故滋事，将二被害人打伤，致齐×左眼眶壁骨折，眼面部皮肤裂伤，软组织挫伤；致刘×头皮裂伤，手挫伤，经鉴定二被害人均为轻微伤。
当日，被告人李×、黄×、陈×被公安机关抓获。现三名被告人亲属已代为赔偿二被害人现金人民币7.5万元。被害人对三名被告人表示谅解，并请求司法机关对三人从宽处罚。
针对上述事实，被告人李×、黄×、陈×在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人李×、黄×、陈×的供述和辩解，被害人齐×、刘×的陈述，证人栗×、凌×、韩×、海×等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，就诊证明，物证照片，调解协议，收条，到案经过及身份证明等证据为证。
经质证，被告人李×、黄×、陈×对上述证据未提出异议。上述证据的形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李×、黄×、陈×酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×、黄×、陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李×、黄×、陈×犯罪后如实供述罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对三名被告人从轻处罚并宣告缓刑。本院对被告人李×、黄×、陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 段倩倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2684号
原告王天平，农民。
被告于文奎，农民。
被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司（，住所地天津市河北区宜清路-32号。
法定代表人余庆彬，该公司经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告王天平与被告于文奎、天津置鼎建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王天平于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案证据不足，原告王天平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王天平负担。
审判员 高德娟
二〇一五年八月十九日
书记员 陈小丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14443号
原告：上海钦顺机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘续彬，该公司工作人员。被告：周珂。原告上海钦顺机械设备有限公司与被告周珂劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海钦顺机械设备有限公司的委托诉讼代理人刘续彬、被告周珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海钦顺机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金3,448元。事实和理由：2016年4月11日，原告进入被告处工作，劳动合同约定试用期2个月，被告入职后3天，原告发现被告根本无法胜任外贸专员岗位，不能完成订单处理、答复客户等工作，而且缺乏团队精神，不能与同事和谐共处。多次与同事发生争吵，公司领导介入时，还辱骂领导。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院。被告周珂辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告进入被告处工作，劳动合同约定被告工作内容为从事机械设备销售和海外客户开发，劳动合同期限为2016年4月12日至2017年4月30日，其中试用期为2016年4月12日至2016年6月11日，试用期工资为4,000元/月。2016年4月14日，被告向原告发出《解除合同通知》，载明：周珂2016年4月12日入职，在试用期间工作表现不能符合录用条件，按照劳动合同法第39条，提前解除合同，最后工作日为2016年4月14日，给予一次性补偿金552元，工资所得552元，扣除各项税金后公司一次性发放周珂1,104元。庭审中，原告申请证人洪某某出庭作证，证人洪某某陈述：被告在职期间经常与人发生争吵，团队合作能力差。2016年4月18日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金54,000元；2、原告支付被告因工作租房及搬家损失费2,000元(房租1,720元、搬家费280元)。2016年6月3日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第2011号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3,448元；2、不支持被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，但用人单位须承担举证责任。本案中，原告提供了一份招聘信息以证明被告不符合录用条件，但该招聘信息显示招聘单位是案外人“上海碧缘贸易有限公司”，而非原告。原告庭审中提出的被告不主动联系客户、与同事经常争吵，但原告并未提供言词证据之外的其他证据予以佐证，本院不予采信，即便原告所述情况属实，也不能证明被告不符合录用条件。关于赔偿金金额，被告试用期工资为4,000元/月，原告已支付补偿金552元，且同意在本案中予以抵扣，故还应支付被告违法解除劳动合同赔偿金3,448元。综上所述，原告解除行为违法，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：原告上海钦顺机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周珂违法解除劳动合同赔偿金3,448元如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海钦顺机械设备有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3818号
原告李一峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告颜春生，男，1976年2月18日出生，汉族，住永春县。
被告潘金匙，女，1976年3月7日出生，汉族，住永春县。
被告黄金榜，男，1976年9月2日出生，汉族，住永春县。
原告李一峰因与被告颜春生、潘金匙、黄金榜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告李一峰到庭参加诉讼，被告颜春生、潘金匙、黄金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一峰诉称，被告颜春生与被告潘金匙系夫妻关系，2012年1月11日，被告颜春生以家庭生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定月利率按3%计算，并由被告黄金榜承担连带责任担保。款借出后，被告颜春生只按约将利息付至2013年9月11日。现因原告急需用款，向被告催讨，被告没有还款诚意。为此，请求判决被告颜春生、潘金匙偿还原告借款50000元及其自2013年9月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告黄金榜承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告颜春生、潘金匙、黄金榜未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告颜春生向原告李一峰借款50000元，双方约定利息按月利率3%计算，每月付清。借款后，被告颜春生出具借条给原告李一峰收执为据，被告黄金榜也在担保人处签名确认。担保人与出借人约定担保范围为债务本金及利息等，保证方式为连带责任保证。被告颜春生按约付利息至2013年9月11日，尚欠原告50000元及2013年9月12日起的利息。后经催讨未果，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告李一峰在举证期限内向本院提交借条、结婚登记审查处理表为据。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。永春县档案馆出具的被告颜春生、潘金匙结婚登记审查处理表证实，本案诉争的债务发生于被告颜春生、潘金匙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年1月11日金融机构人民币贷款基准利率三年至五年贷款的年利率是6.4%（即月利率0.533%）。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李一峰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。本案诉争的债务发生于被告颜春生、潘金匙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告请求被告颜春生、潘金匙共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告颜春生、潘金匙支付自2013年9月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，该利率并未超过法律规定的强制性规定，本院依法予以支持。被告黄金榜自愿为被告颜春生的上述债务提供连带责任担保，故被告黄金榜依法应对被告颜春生的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告黄金榜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金榜承担保证责任之后，有权向被告颜春生、潘金匙追偿。被告颜春生、潘金匙、黄金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告颜春生、潘金匙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李一峰借款50000元及该款从2013年9月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄金榜应对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄金榜承担保证责任后，有权向被告颜春生、潘金匙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告颜春生、潘金匙、黄金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1161号
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶职务：主任。
被执行人：周天富，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陶建明，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人周天富、陶建明金融借款合同纠纷一案，执行标的102292.00元，案件进入执行后，申请人于2017年11月24日向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人周天富、陶建明金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 雯
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00067号
申请执行人高红民，男。
被执行人杨刚，男。
被执行人吕艳花，女。
本院在执行申请执行人高红民与被执行人杨刚、吕艳花借款合同纠纷的陕西省西安市公证处（2013）西证执字第417号执行证书一案中，于2014年3月28日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行中查询了被执行人在金融机构的存款信息无果，标的160000元的案件款，被执行人杨刚之兄杨剑代交案件款50000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结陕西省西安市公证处（2013）西证执字第417号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年八月十九日
书记员 孙李清
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第945号
申请人：李成红。
申请人：胡业勇。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年9月14日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人李成红因交通事故损失9880元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿9880元（由申请人李成红领取5650元，由申请人胡业勇领取4230元）。
二、申请人李成红放弃其他索赔请求，今后双方再无干涉。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏