广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0406民初26号
原告：何醒姬，女，1946年9月29日出生，汉族，无业，现住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：严云成（与原告为母子关系），男，1979年6月29日出生，汉族，广西苍梧县人民法院职工，住广西梧州市龙圩区。
被告：杨夏信，男，1968年9月9日出生，梧州市恒运出租车运输有限公司司机，住广西梧州市万秀区。
被告：梧州市恒运出租车运输有限公司，住所地：广西梧州市新兴二路127-1号304房。
法定代表人：郭梓涛，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市新兴三路中段晶兴综合大楼第六层。
负责人：梁坚，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳毫，该公司员工。
原告何醒姬与被告杨夏信、梧州市恒运出租车运输有限公司（以下简称恒运出租车公司）、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严云成，被告杨夏信，华安保险公司的委托诉讼代理人陈艳毫到庭参加了诉讼；被告恒运出租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何醒姬向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告赔偿原告103893.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日9时40分许，被告杨夏信驾驶桂Ｄ×××××号牌小型轿车行驶至梧州市龙圩区（旧地区船厂路口）时碰撞原告并碾压原告的左脚足，造成原告受伤的道路交通事故。经梧州市公安局交通警察大队龙圩区大队作出的事故认定，原告与被告杨夏信承担事故的同等责任。原告受伤后即被送到苍梧县人民医院住院治疗，经诊断为：左足第2、3、4跖骨开放性骨折；左足背皮肤压榨伤、左趾背伸肌腱断裂；左足足背动脉破裂；第一跖骨开放性脱位和全身多处软组织损伤。原告于2017年3月18日出院后，根据医生的建议定期到医院门诊进行伤口清洗，换药治疗，并加强营养，继续在家休息3个月。后因伤口出现手术后伤口感染，原告于2017年5月12日再次入院治疗56天至2017年7月5日出院。出院休息1个月后于8月6日到医院复诊，医生建议继续休息1个月。2017年9月15日，经原、被告双方协商，原告到广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，被确认为十级伤残。原告的各项经济损失：医疗费67535.03元，住院伙食费补助9600元（100元／天×96天），营养费6300元(30元／天×(96+54+60)天），护理费12496.04元（47511元／年÷365天×96天），残疾赔偿金28324元（28324元×10年×10%），精神损害抚慰金8000元，交通费2000元，残疾辅助器具140元，伤残等级鉴定费1500元。原告认为，杨夏信驾驶桂Ｄ×××××8号牌小型轿车在华安保险公司购买了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具共50960.04元，应由华安保险公司直接赔偿；原告的医疗费、住院伙食费、营养费共83435.03元，应由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，余下的73435.03元按60%的比例赔偿。本次事故虽经交警部门认定为双方承担故事同等责任，但未考虑到机动车通过没有交通信号灯的路口时应主动礼让行人的相关规定。另外，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任”之规定，考虑到本案的特殊性，华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应承担60%的赔偿责任，即赔偿原告42333.02元（70555.03元×60%）。综上，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应赔偿原告的总损失共115893.06元，扣减华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司之前已支付的10000元和杨夏信已支付的2000元，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司还应赔偿原告103893.06元。
被告杨夏信辩称桂Ｄ×××××8号牌小型轿车已向被告华安保险公司购买了交强险及商业险，应由被告华安保险公司对原告的损失进行赔偿。此外，答辩人已垫付的赔偿款3000元，应由被告华安保险公司予以返还。
被告华安保险公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在答辩人投保有商业第三者责任保险，保额为500000元及基本险不计免赔。答辩人在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照商业保险合同约定进行审理。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。三、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。答辩人交强险医疗项己支付10000元，已转苍梧县人民医院。四、答辩人对原告各项诉求的答辩意见：1、医疗费：认可53339.55元。原告提供的发票金额需扣除30%乙类共14992.75元与lOO%自费共9697.66元。原告的医疗费为67535.03-14992.75×30%-9697.66=53339.55元。2、住院伙食费：认可9600元。伤者两次住院，第一次于2017年2月14日至2017年3月19日住院42天，第二次于2017年5月12日至2017年7月5日住院54天，共96天，诉求合理，予以认可。3、营养费：认可1920元。住院96天，每天20元，20元×96天=l920元。4、护理费：认可12496.04元。5、伤残赔偿金：认可25491.60元。伤者主要伤情为“左足第2.3.4跖骨开放性骨折”广西公明司法鉴定中心以左足五趾功能丧失均达50%以上，依《人体损伤致残程度分级》构成10级伤残，并提供派出所亲属证明，居住地物业证明，证明原告在城镇生活，伤者71岁，故按9年计算，28324元／年×9年×10%=25491.60元。6、伤残器具费：不予认可。伤者伤情不属于使用残疾器具范围，不予认可。7、交通费：原告未提供相关票据，酌情认可300元。8、鉴定费：不属于保险责任，不予认可。9、精神损害赔偿金：认可2000元。根据当地生活水平、发展状况及伤者年龄，酌情认可。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
被告恒运出租车公司未作书面答辩，也没有提供证据。
经开庭审理，原告与被告围绕原告的合理损失及被告华安保险公司应承担赔偿责任的比例等争议焦点进行了举证、质证，对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月4日9时40分许，被告杨夏信驾驶桂Ｄ×××××号牌小型轿车在梧州市龙圩区旧船厂路口时，与横过道路的行人何醒姬碰撞并碾压其左足，造成何醒姬倒地受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队龙圩区大队于2017年2月14日作出梧公交龙认字[2017]第PSM2017000002号《交通事故认定书》，认定杨夏信与何醒姬承担此事故的同等责任。原告受伤后即被送到苍梧县人民医院，于当天16时许进行骨折内固定手术，住院治疗42天至2017年3月18日出院。出院诊断为：1.左足第2、3、4跖骨开放性骨折；2.左足背皮肤压榨伤；3.左踇趾背伸肌腱断裂；4.左足足背动脉破裂，第一跖骨开放性脱位；5.全身多处软组织损伤；6.慢性胃炎。出院建议：继续治疗，门诊换药；住院期间需陪护1人；出院后注意加强营养；全休3个月，3个月复查拍片；1年后拆除内固定物约需10000元。2017年5月12日，原告因手术后伤口感染再次到苍梧县人民医院住院治疗，于2017年5月19日、2017年5月26日分别两次进行左足病灶清除术，拆除内固定物+负压吸引术。2016年11月24日出院，共住院54天。出院建议：休息1个月，出院后1个月门诊复诊；加强营养；住院期间须陪护1人。原告受伤后门诊治疗及两次住院治疗个人支付医疗费共计67535.03元。2017年9月15日，原告委托广西公明司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2017年10月10日作出桂公明司鉴法检字[2017]法鉴字第411号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何醒姬本次交通事故致左足损伤，治疗后遗症留左足五趾功能丧失达50%以上，评定为十级伤残，原告支出鉴定费1500元。
另查明，桂Ｄ×××××号牌小型轿车登记车辆所有人为被告恒运出租车公司，被告杨夏信是该公司雇请的司机，具有该类车型的准驾资格，在工作期间发生上述交通事故。桂Ｄ×××××号牌小型轿车在被告华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的第三者商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告华安保险公司赔偿原告医疗费10000元，被告杨夏信垫付给原告3000元。
本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交警支队龙圩区大队作出的《交通事故认定书》，认定被告杨夏信与原告何醒姬负事故的同等责任，该事故认定客观公正，符合相关的法律规定，本院予以采信。交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。桂Ｄ×××××号牌小型轿车车主为被告恒运出租车公司，被告杨夏信是被告恒运出租车公司雇请的司机，在工作过程中发生交通事故，原告何醒姬的损失应由被告恒运出租车公司承担赔偿责任。由于桂Ｄ×××××号牌小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者商业险，故原告的合理损失应由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，其余损失由被告华安保险公司按照杨夏信在本次交通事故中的责任比例在50万元限额内承担50%的赔偿责任，不足部分由被告恒运出租车公司承担50%的赔偿责任。
原告的合理损失有：原告主张医疗费67535.03元、住院伙食补助费9600元（100元×96天），提供了医疗机构出具的发票及证明予以证实，本院认定为合理损失；原告主张参照2017广西居民服务业行业标准计算护理费为12496.04元（47511元÷365天×96），提供了苍梧县人民医院出具的陪护证明，证实其在两次住院期间均需1人陪护，本院予以支持；原告主张参照2017年广西城市居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为28324元（28324元/年×10年×10%），提供了相关证据证实事故发生前跟随儿子严云成在城镇连续居住一年以上，本院予以采信，原告的残疾赔偿金按2017年广西城镇居民人均可支配收入28324元/年计算，结合原告定残之日的年龄为71岁及十级伤残的伤情，按10%计算9年为25491.60元（28324元/年×9年×10%）；原告主张营养费6300元（30元×210天），提供了医疗机构证明确需加强营养，但未确定需加强营养的实际日期，本院酌情支持126天的营养费2520元（20元×126天）；原告主张交通费2000元，未能提供相关票据证实其支出的交通费用，本院根据原告的实际情况酌情支持800元；原告主张残疾辅助器具140元提供了发票予以证实，本院认定为合理损失；原告主张精神抚慰金8000元过高，根据原告的伤残程度及被告的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告支出的鉴定费1500元，应按照原、被告的胜败诉比例承担。综上，原告的合理损失为：医疗费67535.03元、住院伙食补助费9600元、营养费2520元、护理费12496.04元、残疾赔偿金25491.60元、交通费800元、残疾辅助器具140元、精神损害抚慰金3000元，合计121582.67元。由于桂Ｄ×××××号牌小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业险，被告华安保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付了医疗费10000元，故以上合理损失应由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿41927.64元（护理费12496.04元+残疾赔偿金25491.60元+交通费800元+残疾辅助器具140元+精神损害抚慰金3000元）。剩余部分损失69655.03元（医疗费57535.03元+住院伙食补助费9600元+营养费2520元），由被告华安保险公司按照杨夏信在本次交通事故中的责任比例承担50%的赔偿责任即34827.52元。华安保险公司合计应赔偿76755.20元，扣减被告杨夏信为原告垫付的3000元，被告华安保险公司应赔偿给原告各项经济损失73755.20元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告何醒姬各项经济损失73755.20元；
二、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内返还被告杨夏信3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2378元，减半收取计1189元，鉴定费1500元，合计2689元，由原告何醒姬负担755元，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 苏 恒
二〇一八年三月八日
书记员 陆虹羽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。