浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第353号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：林坚敏。
被告：林后高。
被告：吴秀红。
被告：章正哲。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门支行）与被告林坚敏、林后高、吴秀红、章正哲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月28日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月9日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告林坚敏、林后高、吴秀红、章正哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告农行三门支行起诉称：2012年11月13日，被告林坚敏因经营缺乏资金，经被告吴秀红、章正哲担保，向原告申请借款人民币500000元，双方于2012年11月19日签订了《个人担保借款合同》。根据合同规定，借款金额500000元，借款期限12个月，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，实际执行利率为7.2%，发放途径为发放至借款人的银行卡（卡号为62×××14），还款方式为按月结息，到期一次性还本。贷款采用保证方式，被告吴秀红、章正哲对上述借款提供连带保证责任。被告林后高与被告林坚敏为夫妻关系，亦应为被告林坚敏向原告借款的500000元本金及相应的利息、诉讼费用等承担共同连带还款责任。同日，原告向被告林坚敏发放贷款500000元，到期日为2013年11月18日。借款到期前，原告即提示被告林敏坚准备资金归还相应的借款本息，被告林坚敏、林后高支付了截至2013年10月21日止的借款利息，但本金500000元及尚欠的利息直至借款发生逾期后被告林坚敏、林后高也未归还，被告吴秀红、章正哲也未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告林坚敏立即归还借款本金50万元，利息20702.66元，共计520702.66元（暂结至2014年3月20日），以及支付贷款本金还清之日的利息、逾期利息、复息等；2、被告吴秀红、章正哲对本案借款本金、利息及诉讼费用负连带还款责任；3、被告林后高对本案借款本金、利息负共同还款责任；4、本案诉讼费用由上述被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告中国农业银行股份有限公司三门县支行营业执照复印件及其负责人身份证明书原件、四被告身份证明复印件（1张）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人担保借款合同复印件一份（复印件与原件核对无异，原件由原告当庭领回），拟证明2012年11月19日，被告林坚敏向原告借款人民币500000元，并约定借款期限、利息、违约责任等，由被告吴秀红、章正哲提供连带责任担保等事实。
证据三、中国农业银行个人借款凭证复印件一份（复印件与原件核对无异，原件由原告当庭领回），拟证明原告按约于2012年11月19日向被告林坚敏发放了借款人民币500000元的事实。
证据四、结婚证、户口本复印件各一份，拟证明被告林后高、林坚敏系夫妻关系的事实。
证据五、账户交易明细原件一份，拟证明被告林坚敏已支付了借款利息，尚欠本金500000元及逾期利息的事实。
被告林坚敏、林后高、吴秀红、章正哲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为，被告林坚敏、林后高、吴秀红、章正哲无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有较强的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年11月19日，被告林坚敏因购货需要资金，经被告吴秀红、章正哲担保，向原告借款人民币500000元。双方签订了个人担保借款合同一份。并在合同中约定，借款期限自2012年11月19日至2013年11月18日止，借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%罚息。保证方式为连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（逾期利息、复利）等。合同签订后，原告依约向被告林坚敏发放了借款人民币500000元。被告林坚敏支付了截至2013年10月21日止的利息，借款期满后，经原告多次催讨，尚欠借款本金500000元及相应的利息、逾期利息没有偿还。被告吴秀红、章正哲也没有履行保证责任。
另查明，被告林坚敏、林后高系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告林坚敏在向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款时与被告林后高系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告林坚敏直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。原告借款给被告林坚敏后，被告林坚敏、林后高应按约归还借款本息，但被告林坚敏仅支付了借款利息，至今尚欠借款本金500000元及相应的利息、逾期利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告林坚敏、林后高归还借款本金500000元及尚欠的利息、逾期利息（复利）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴秀红、章正哲在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故对原告要求被告吴秀红、章正哲对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告吴秀红、章正哲在承担保证责任后，有权向被告林坚敏进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林坚敏、林后高共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币500000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年10月22日起按合同中约定的利率计算至2013年11月18日止；逾期利息自2013年11月19日按合同中约定的利率计算至本判决确定履行之日止。）款限在本判决生效后一个月内付清。
二、被告吴秀红、章正哲对上述款项承担连带清偿责任。被告吴秀红、章正哲在承担保证责任后，有权向被告林坚敏、林后高进行追偿。
若被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9010元，公告费360元，合计人民币9370元，由被告林坚敏、林后高、吴秀红、章正哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9010元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月九日
代书 记员 奚聪聪