wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01425号
原告：合肥智康电信有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路347号城市华庭B座1005室，组织机构代码79984445-7。
法定代表人：谢昱，该公司经理。
委托代理人：李民，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：孙亮亮，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路133号，组织机构代码75681663-2。
法定代表人：朱玉宏，该公司总经理。
委托代理人：倪向荣，中国电信阜阳分公司员工。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告合肥智康电信有限公司诉被告中国电信股份有限公司阜阳分公司买卖合同一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员陈英明适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告合肥智康电信有限公司的委托代理人孙亮亮，被告中国电信股份有限公司阜阳分公司的委托代理人倪向荣、赵成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥智康电信有限公司诉称：2009年中国电信股份有限公司阜阳分公司因业务需要，与合肥智康电信有限公司达成口头购买手机协议，合肥智康电信有限公司即于2009年6月至2010年8月期间多次向中国电信股份有限公司阜阳分公司信息校园部、政企部、太和分公司等部门发货，双方有单据往来明细，共计2561部手机，总价款为831694元。被告于2014年12月支付276096元，剩余555598元拖欠，原告多次讨要无果提起诉讼，请求判令被告支付货款555598元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
合肥智康电信有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，目的证明原告诉讼主体资格适格；
二、业务往来单据，目的证明双方业务往来事实及交易数量；
三、协议书，目的证明双方同意审计及审计费用承担比例；
四、安徽大正会计师事务所审计报告书，目的证明双方往来货物具体数量及货款支付情况；
五、鉴定费用发票，证明鉴定开支，依据证据三被告应承担50%。
中国电信股份有限公司阜阳分公司辩称：货款需要审计，总价款应当扣除10%后支付给原告。
中国电信股份有限公司阜阳分公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据为：
一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，目的证明被告诉讼主体资格适格；
二、协议书，目的证明双方同意审计及审计费用承担比例；
三、安徽大正会计师事务所审计报告书，目的证明双方往来货物具体数量及货款支付情况以审计报告为准，并扣除10%。
经审理查明：2009年，合肥智康电信有限公司与中国电信股份有限公司阜阳分公司达成口头购买手机协议，合肥智康电信有限公司于2009年6月至2010年8月期间多次向中国电信股份有限公司阜阳分公司信息校园部、政企部、太和分公司等部门发货，双方有单据往来明细，共计2561部手机，总价款为831694元，被告于2014年12月支付276096元，剩余555598元拖欠，2015年10月25日，原、被告双方约定同意从总价款中扣除10％，剩余部分作为最终欠款，鉴定费用双方各承担50％。庭审中，合肥智康电信有限公司委托安徽大正会计师事务所对涉案欠款数额进行审计，结论为尚未结算的货款为555598元，合肥智康电信有限公司为此支付鉴定费3355元。
本院认为：合肥智康电信有限公司与中国电信股份有限公司阜阳分公司口头达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。安徽大正会计师事务所对涉案欠款数额进行审计，结论为尚未结算的货款为555598元，原、被告双方均无异议，原、被告约定同意从总价款中扣除10％，剩余500038.20元作为最终欠款，系当事人对其权利的处分，中国电信股份有限公司阜阳分公司应当按照鉴定结论和协议书的约定及时支付剩余货款并承担50％的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司阜阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告合肥智康电信有限公司货款500038.20元，鉴定费用1677.50元，合计501715.70元；
二、驳回合肥智康电信有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元，减半收取4678元，由原告合肥智康电信有限公司负担678元，被告中国电信股份有限公司阜阳分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任梓纬
附：（2015）泉民二初字第01425号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3076号
原告宋连会，农民。
被告康永杰，农民。
被告天津市宝坻区云想制衣厂，住所地天津市宝坻区挹青路西侧。
该厂经营者王爱丽。
本院在审理原告宋连会与被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日要求撤回起诉，经审查原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋连会撤回对被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交）由被告康永杰负担（已给付）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李泽阳
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保76号
申请人：林曼。
被申请人：杨培君。
本院在审理申请人林曼诉被申请人杨培君民间借货纠纷一案中，申请人林曼于二0一七年四月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨培君在中国农业银行文登支行处的银行存款50000元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。
本院认为，申请人林曼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨培君在中国农业银行文登支行处的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤洪毅
二〇一七年五月十日
书记员 黄艳静
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第33号
原告马某某，男，回族，现年30岁，小学文化，农民。
被告马某某某，女，回族，现年33岁，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原、被告已经和好，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 马建荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高连发
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初220号
原告：董超,男,1966年5月6日出生,汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告:亳州市谯城区华佗镇黄庄村民委员会,住亳州市谯城区华佗镇黄庄。
负责人：吕合利，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：黄曙，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：张长明，该村村委会会计。
第三人:熊保山,男,1964年7月2日出生,汉族，住江西省南昌县。
原告董超与被告亳州市谯城区华佗镇黄庄村民委员会、第三人熊保山建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告董超于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董超申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董超负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 迪
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初160号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人李学哲，男，1958年7月26日出生于吉林省吉林市，朝鲜族，高中文化，农民，户籍地吉林省吉林市丰满区，住浙江省庆元县。因本案于2016年3月1日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人李学哲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人李学哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年2月18日17时10分许，被告人李学哲在三山根艺公司宿舍吃饭时喝了酒，又回庆元县坑西村家中喝了酒，后其驾驶无号牌轻便摩托车前往三山根艺公司宿舍。当日21时40分许，其驾驶该车行驶至庆元县菊寿线白坎路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为135.9mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇含量为175mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李学哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人李学哲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李学哲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、违法照片、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、工作记录、查验记录、违法记录查询证明、人员档案等；（2）被告人李学哲的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学哲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李学哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月九日
书记员 李彩敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5913号
原告：绵阳市大程建材有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王建银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告：曾谋波(曾用名曾波)，男，汉族，1984年2月6日出生，住四川省射洪县。
原告绵阳市大程建材有限公司与被告曾谋波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆强到庭参加了诉讼，被告曾谋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7911元并承担从起诉之日起至款还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月17日，原、被告签订了《玻璃采购合同》，约定被告向原告购买玻璃制品。2014年11月30日经双方确认被告欠原告货款6605元。2015年1月12日被告又向原告订购价值1306元的玻璃制品未支付货款。为了维护原告的权益，原告起诉。
被告未作答辩。
本院查明如下事实：被告几次购买原告的玻璃制品未全额支付货款。双方于2014年11月30日对帐，被告尚欠原告货款6605元未付，被告曾波在对帐单上签字确认并书写了自己的身份证号码。因被告一直未支付货款，原告起诉。之后被告于2016年12月16日支付了货款2000元，余款4605元未付。
审理中原告陈述被告的员工吴某某在2015年1月12日向其订购价值1306元的玻璃制品后，原告进行了加工，但被告至今未将玻璃制品取走，原告主张被告支付该款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买玻璃制品后，未支付全额货款，双方于2014年11月30日对帐，确认了被告的欠款数额，被告就应当向原告支付货款，逾期则应当承担相应的资金利息，故原告主张被告支付货款4605元及从起诉之日起的资金利息的理由成立，本院予以支付。
原告陈述被告的职工吴某某在其处订购玻璃制品，仅提供了订购单，但原告无法提供其他证据证明该订购单上的吴某某系被告的职工，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的败诉责任，因此原告主张被告支付货款1306元的理由不能成立，本院不予支持。
为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、由被告曾谋波在本判决生效之日起十日内支付给原告绵阳市大程建材有限公司货款4605元，并承担该款从2016年11月28日起至本判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1241号
原告山东安达化纤制品有限公司。
法定代表人李建文，经理。
委托代理人孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所律师。
被告贾福成，男，1967年4月5日生，汉族，初中文化。
原告山东安达化纤制品有限公�诉被告贾福成为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安达化纤制品有限公司委托代理人孙爱军、被告贾福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安达化纤制品有限公司诉称，原告未对被告作出辞退决定，公司也未进入破产清算程序，更没有被吊销营业执照，公司经营主体仍然存在，被告见公司出现暂时经营困难主动辞职，被告的这一行为不符合支付经济补偿金的法律规定，故诉至法院，请求依法判令不予支付被告七个半月的经济补偿15952.5元；案件受理费由被告承担。
被告贾福成辩称，第一、原告所述的主动辞职不对，公司大部分人已经解散，公司已停产，我未向原告提交辞职报告，原告说我主动辞职没有法律依据。第二、公司只给我们一个月的生活补助费480元，以后再没有发过。如果是我们主动辞职，公司是不会给这个补助的。第三、2015年4月份公司给我们3月份的生活补助费500元让我们自谋出路，从这500元中扣的保险。
经审理本院认定，被告贾福成于2007年10月到原告处工作，2015年3月原告因经营困难，口头通知被告暂时回家，并于2015年4月8日发放三月份的生活费480元，四月份以后的生活费未发放。被告贾福成离职前十二个月的平均工资是2127元。原告未为被告缴纳社会保险。2015年4月，被告贾福成到乐陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月30日，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2015）第012号仲裁裁决双方终止劳动关系；原告向被告一次性支付七个半月经济补偿15952.5元。
以上事实有当事人当庭陈述、通知一份、乐人劳仲案字（2015）第012号裁决书等证据在卷为证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，原告因经营严重困难，已处于停产状态，原告口头通知被告暂时回家，且支付其一个月生活费，并未向被告提出解除劳动关系，被告开庭时也认可其于2015年4月申请仲裁要求解除劳动关系时才正式离职，故本院对被告以此为由要求原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的请求不予支持。被告要求解除与原告的劳动关系，且原告未依法为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的、、、、、、”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：、、、、、、（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的、、、、、、”。因此原告应当向被告支付经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行至2015年3月份被告离职，原告支付经济补偿金的时间不满七年六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原告应支付被告七个半月的经济补偿金，即2127元＊7.5=15952.5元。
关于被告要求原告支付其未订立书面劳动合同的双倍工资的问题。被告贾福成自2007年10月起到原告山东安达化纤制品有限公司工作，至今一直未签订书面劳动合同，根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应给付被告自2008年2月1日起至2008年12月31日止的未订立书面劳动合同的二倍工资，但是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被告自2009年1月1日起，就应当知道自己的权利受到侵害，其应自该时间起一年内向有关部门主张二倍工资的权益或向仲裁机构申请仲裁，而原告于2015年到乐陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁且无中止、中断的事由，故被告的该项请求已超过仲裁时效，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定及有关法律政策之�定，判决如下：
一、原、被告终止劳动关系；
二、原告于本判决生效之日起十五日内向被告一次性支付七个半月的经济补偿金15952.5元。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毛 月
人民陪审员 高 苗
人民陪审员 孟宪成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 佳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第899号
原告席某某，女，回族，1985年1月20日出生于新疆博湖县，系新疆焉耆县农民。
被告马某某，男，回族，1984年5月25日出生于新疆，系新疆焉耆县农民。
本院在审理原告席某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一四年十月二十日
书记员 苗宇鑫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第913号报请机关河北省衡水监狱。罪犯高广占，又名高浦晨，现在河北省衡水监狱服刑。河北省饶阳县人民法院于2012年4月20日作出（2012）饶刑初字第20号刑事判决，以被告人高广占犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月9日起至2015年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯高广占在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高广占减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2360号
原告：宜宾高尔强力建筑机具租赁有限公司，住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村四组。
法定代表人：胡雅柯，经理。
委托代理人：梁林，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人：罗洪田，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省独山县。（该公司职工）
被告：泸州市南苑建筑工程有限公司，住所地：泸州市南光路21号5栋2楼。
法定代表人：罗国冰，经理。
委托代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾高尔强力建筑机具租赁有限公司诉被告泸州市南苑建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾高尔强力建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5356元，减半收取为2678元，由原告宜宾高尔强力建筑机具租赁有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹艺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1410号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告刘玉芝。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告刘玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法坪民初字第122号
原告：彭某某。
被告：张某某。
本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元由原告彭某某负担，应退回原告150元。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱志强
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00349-2号
原告司家彩，女，汉族。
原告邹欣源，男，汉族。
被告赵西北，男，汉族。
被告李仕海，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址：安康市汉滨区南环路35号。
法定代表人党宝德，系该公司总经理。
本院在审理原告司家彩、邹欣源诉被告汉阴县圆通快递公司、被告赵西北、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹欣源、司家彩以治疗终结为由，故于2014年10月11日向本院提出申请，请求对本案恢复审理。
本院认为，原告司家彩、邹欣源的申请真实、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 兰华群
二〇一四年十月十一日
书记员 覃 锋
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1689号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人徐伟，男，该行工作人员。
被告罗先文，男。
被告罗先满，男。
被告周慧，男。
被告蔡建平，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告罗先文、罗先满、周慧、蔡建平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告罗先满、罗先文、周慧到庭参加诉讼，被告蔡建平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告罗先文于2013年7月12日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款40000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人周慧、蔡建平、罗先满承担连带偿还贷款本息责任。至2015年11月30日止，借款人罗先文尚欠原告贷款本息合计49528.42元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告罗先文偿还原告方贷款本金40000元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2015年11月30日止已产生利息9528.42元）；2、要求被告罗先满、周慧、蔡建平承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡建平未予答辩。被告罗先文、罗先满、周慧答辩称虽然合同上的字是我签的，但银行卡我没拿，钱我也没拿，是我们帮郭建波借的钱，所以我们不应还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告方诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同，证明2013年7月12日，罗先文向南县农行贷款40000元约定利息，并由周慧、蔡建平、罗先满承担担保责任的事实；4、借款凭证，证明南县农行向罗先文卡号为“6228xxxxxxxxxxx4618”的农行卡发放40000元贷款的事实。被告蔡建平未发表质证意见。罗先满、罗先文、周慧质证认为对证据1不清楚；对证据2没有异议；对证据3合同上的字确实是我们签的；对证据4上面的签名不是本人所签。对原告所提交的证据1、2、3本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。证据4虽然被告认为不是本人签名，但是“个人借款凭证”只是银行发放贷款的一个放款凭证，40000元贷款也是发放到被告罗先文所有的银行卡内，所以综合全案其他证据来看，对该证据本院也予以认定。
本院认为，被告罗先文与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告罗先文履行了提供贷款的义务，被告罗先文则应按合同约定到期偿还借款并支付利息，但被告罗先文未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告罗先文还本付息的诉讼请求予以支持。被告周慧、蔡建平、罗先满应当按照合同约定，依法对被告罗先文所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗先文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金40000元及利息9528.42元（利息计算至至2015年11月30日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告周慧、蔡建平、罗先满就被告罗先文应偿还的上述借款本息在最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告罗先文追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告罗先文、罗先满、周慧、蔡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 波
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00649号
原告刘某某，男。
被告重庆市巫溪县华达建筑有限公司，住巫溪县城厢镇解放街24号。
该公司负责人何某某。
本院在审理刘某某与重庆市巫溪县华达建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘某某为按照本院指定的期间依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄晓蓉
二〇一四年四月二十八日
书记员 方 巍
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初498号
原告郑宝国，男，住所地东辽县。
被告东辽县良鑫煤矿
法定代表人潘忠良，矿长。
原告郑宝国诉被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起民事诉讼，要求依法判决被告支付拖欠原告工资款5240元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，原告经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告郑宝国经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不按时到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 吴秀兰
二〇一六年四月十一日
书记员 王大亮
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1076号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告于洪臣，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告薛丽秀（系被告于洪臣妻子），女，1978年2月6日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告于洪臣、薛丽秀、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告于洪臣、薛丽秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年2月24日，被告于洪臣、薛丽秀因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的33亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告于洪臣、薛丽秀夫妻向原告借款100000元，借款起止日为2014年2月24日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告于洪臣、薛丽秀该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告于洪臣、薛丽秀均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告于洪臣、薛丽秀未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告于洪臣与被告薛丽秀系夫妻关系。2014年2月24日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告于洪臣、薛丽秀订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告于洪臣，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为100000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年2月24日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告赵海丰家庭承包的33亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告于洪臣、薛丽秀向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月18日，原告下属中伏信用社与被告于洪臣等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年2月20日与被告于洪臣签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年2月19日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年2月24日原告向被告于洪臣放贷款本金100000元，截至2015年7月15日被告于洪臣、薛丽秀尚欠原告借款本金34000元、利息0元。贷款逾期后，被告于洪臣、薛丽秀未积极偿还，于2015年1月初双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于洪臣、薛丽秀订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告于洪臣、薛丽秀未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告于洪臣已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告于洪臣、薛丽秀追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告于洪臣、薛丽秀于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金34000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告于洪臣、薛丽秀追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告于洪臣、薛丽秀、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 孙玉莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第244号
原告庞某某，女，1988年12月22日生，白族，云南省宾川县人，农民。
被告陈某某，男，1979年5月2日生，汉族，湖北省郧西县人，农民。
原告庞某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，因被告陈某某下落不明，本院于2015年4月9日依法公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，被告陈某某未到庭应诉，本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告庞某某诉称：我与被告陈某某2005年在山东一家工厂打工认识后恋爱，2008年10月生育儿子庞某宇，2012年9月办理了结婚登记手续。2012年10月被告陈某某离家外出打工，至今音信全无，我也无法找到被告，也联系不上被告。夫妻感情已完全破裂，现诉请解除与被告的婚姻关系。小孩庞某宇由我抚养，抚养费我承担。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告庞某某就本方主张的事实提交了以下证据：
1、姓名为庞某某的居民身份证一份，来源于宾川县公安局，拟证明原告的身份情况；
2、户主为庞永志的居民户口簿一本，来源于宾川县公安局，拟证实原告及儿子庞某宇的身份情况；
3、常住人口基本信息复印件一份（加盖宾川县公安局乔甸派出所户口专用章），来源于宾川县公安局乔甸派出所，拟证实陈某某的身份情况；
4、持证人为庞某某的结婚证一本，来源于宾川县民政局，拟证实原告与被告陈某某系合法夫妻；
5、出生医学证明一本，来源于宾川县乔甸镇卫生院，拟证实庞某宇的出生情况；
6、2015年3月20日宾川县乔甸镇大罗村民委员会出具的证明一份，来源于宾川县乔甸镇大罗村民委员会，拟证实原被告家庭住址情况以及双方结婚情况以及陈某某于2012年10月外出打工至今下落不明的情况。
被告陈某某未提交证据。
经质证，原告认为本方提交的六组证据是客观真实的，是有效证据。
本院对本案证据审核认为，原告庞某某提交的六组证据来源和形式符合法律规定、与待证事实相关联、能够反映案件真实情况、应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审和质证，本院依法确认下列事实：
原被告2005年在山东打工认识后同居生活。2008年10月27日生育儿子庞某宇，现随原告庞某某生活。2012年9月11日双方办理了结婚登记手续。双方婚后不能正确处理夫妻关系，2012年10月间被告离家外出，双方分居生活二年多。
本院认为：原告庞某某与被告陈某某未婚先育，婚后未建立起很好的夫妻感情，不能正确处理夫妻关系。被告陈某某离家出走，双方长达二年多的分居生活，相互不履行夫妻义务，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故原告庞某某要求与被告陈某某离婚的主张应予支持。诉讼中，原告不要求在本案中处理双方的夫妻共同财产及债权债务属当事人对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定。儿子庞某宇客观上由原告抚养较为孩子健康成长。综上，所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定判决如下：
一、准许原告庞某某与被告陈某某离婚；
二、儿子庞某宇由原告庞某某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、案件受理费300.00元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 揭俊超
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘建娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第387号
申请执行人石荣伟，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田乾工业开发区。组织机构代码61145445-8。
法定代理人柯炳灿。
申请执行人石荣伟与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2320号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第387号
申请执行人郎立新，男，汉族，辽源市。
被执行人张启超，男，汉族，辽源市。
本院在执行郎立新与被执行人张启超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人张启超银行无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院于2015年4月19日作出的（2015）龙民初字第138号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第387号
申请执行人郎立新，辽源市吉源小额贷款公司员工，住辽源市
被执行人张启超住辽源市
本院在执行郎立新与被执行人张启超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人张启超银行无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院于2015年4月19日作出的（2015）龙民初字第138号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第387号
申请执行人张慧，女，1986年9月11日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张庆山，男，汉族，住齐市龙沙区。
本院在执行张慧与被执行人张庆山抚养费纠纷一案中，因（2015）龙执字第387号执行通知书在2015年8月4日送达后，被执行人张庆山已履行了调解书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 田 波
二〇一五年九月六日
书记员 李云鹏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第387号
申请执行人孙和平，男性，1965年7月出生，住所地黑龙江省肇州县肇州镇。
被执行人大庆市华兴化工有限责任公司，地址大庆市龙凤区。
法定代表人姜中明。
本院于2015年4月20日立案执行孙和平申请大庆市华兴化工有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的大庆市龙凤区劳动争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书，被执行人大庆市华兴化工有限责任公司应支付申请人孙和平案款6400.0元，承担执行费50.0元。现因大庆市龙凤区劳动争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书被大庆市中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第387号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6391号
申请执行人：陆正宁，男，汉族，1973年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002室。
法定代表人：李菊梅，该公司总经理。
申请执行人陆正宁与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委作出的（2017）银仲字第571号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）银仲字第571号仲裁调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司支付申请执行人逾期交房违约金66511元，仲裁费2861元，向本院缴纳执行费941元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；本院已查封该公司，现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年四月二十五日
法官助理张海博
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6391号申请执行人：陆正宁，男，汉族，1973年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002室。法定代表人：李菊梅，该公司总经理。申请执行人陆正宁与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委作出的（2017）银仲字第571号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）银仲字第571号仲裁调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司支付申请执行人逾期交房违约金66511元，仲裁费2861元，向本院缴纳执行费941元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；本院已查封该公司，现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月二十五日法官助理张海博书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2715号
原告：高世文，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。
被告：四川联鑫房产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街。
法定代表人：蒋长宏，系公司董事长。
第三人：岳俊秋，女，1965年3月17日出生,汉族，住四川省都江堰市玉堂。
原告高世文与被告四川联鑫房产开发有限公司(以下简称联鑫公司)、第三人岳俊秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告高世文及其委托诉讼代理人郭志娟到庭参加诉讼，被告联鑫公司以及第三人岳俊秋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高世文向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款450950元，并支付逾期退还资金利息5411.40元（从2015年11月25日起至2016年3月24日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率36%计算）。2、本案诉讼费，由二被告负担。事实和理由：2011年7月3日，原告及第三人与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于石羊镇向阳路的“石羊金座商业中心”4栋1层1-2号商业铺面，总金额921900元。合同签订后，原告及第三人向被告支付购房款450950元，余款办理银行按揭。上述房屋归原告所有。原告与第三人曾系夫妻关系，双方于2011年12月1日因性格不合协议离婚，夫妻共同房屋归原告所有。后因原、被告就房屋交付及产权办理事宜发生纠纷，被告于2014年11月25日向原告出具一份《退房说明》，约定被告于2015年11月24日前退还购房款未果，遂原告诉至法院。
被告联鑫公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人岳俊秋未到庭应诉，但经本院向其询问，第三人认可：原告与第三人曾系夫妻关系，双方因性格不合协议离婚，夫妻共同商铺归原告所有，与第三人无关。
经审理查明，2010年10月16日，高世文、岳俊秋向联鑫公司交纳购商铺定金145000元。2011年8月30日，联鑫公司作为出卖人与高世文、岳俊秋作为买受人签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案有关约定有：1、联鑫公司将位于都江堰石羊镇向阳路旧城改造项目，暂定名为“石羊金座商业中心”的4幢1层1-2房号商铺（建筑面积约105平方米）出卖给高世文、岳俊秋。2、该商铺单价为每平方米8780元，总价款为921900元。3、付款方式及期限为：总价款为921900元，其中人民币145000元为合同履约定金，签订《商品房买卖合同》及附件当日付清首付款461900元，其中2011年8月30日优惠10950元，实际交款305950元，余款460000元，买受人以向工商银行申请10年5成按揭贷款的方式进行支付。4、买受人承诺在《商品房买卖合同》签订7日内办理按揭手续，若因买受人原因致合同签订之日30日内仍未办理完毕按揭手续或被告银行拒绝办理的，则视为买受人构成违约，出卖人有权单方解除合同。5、出卖人应当在2011年9月30日前向买受人交付经相关职能部门验收合格的房屋。出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；交付房屋时，该房屋已经通过相关单位竣工验收合格，双方应当签署交接单。2011年8月30日，高世文、岳俊秋交纳购房款305950元，以上合计450950元。原告高世文及第三人岳俊秋至今未办理房屋按揭手续。
又查明，原告高世文与第三人岳俊秋原系夫妻关系，双方于2011年12月1日因性格不合协议离婚，双方约定夫妻共同财产：位于都江堰石羊镇向阳路“石羊金座商业中心”4幢1层1-2房号商铺（建筑面积约105平方米）归原告所有。
再查明，联鑫公司石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）第2-6幢商品房于2013年12月26日取得《商品房预售许可证》。联鑫公司未按照合同约定的交房日期2011年9月30日向高世文、岳俊秋交付房屋，且至今讼争房屋未交付高世文、岳俊秋。另，“石羊金座商业中心”于2013年完工。
另查明，2014年11月25日，联鑫公司的法定代表人蒋长宏作为说明人向原告高世文出具一份《退房说明》，载明“2014年11月25日，双方协商同意退房退款，定于从2014年11月25日-2015年11月24日之前退还高世文、岳俊秋预交给联鑫公司的房款，退款金额按实交金额为准。在一年期满之前无条件退款”，原告在该说明上签名并注明“同意以上条款”。
上述事实，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、高世文、岳俊秋交纳定金及购房款《收据》各一份、《离婚证》、《夫妻共同财产分配约定》、《离婚协议》、《退房说明》，本院调取的2015都江民初第1401号《民事判决书》、《本院对岳俊秋询问笔录》在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告及第三人与被告联鑫公司于2011年8月30日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且联鑫公司已于2013年12月26日取得《商品房预售许可证》，合同应为有效。原告及第三人与被告签订《商品房买卖合同》后，原告及第三人按约支付购房款450950元，但原告及第三人至今未办理房屋按揭手续，被告联鑫公司也未按合同约定交付房屋，双方于2014年11月25日就退房退款事宜协商一致，联鑫公司向原告出具一份《退房说明》，视为双方协商一致解除《商品房买卖合同》，被告联鑫公司应当退还原告及第三人购房款450950元。由于该购房款系原告与第三人的夫妻共同财产，但在原告与第三人协议离婚时已确认归原告所有，且第三人也认可，故对原告要求被告退还购房款450950元的主张，本院予以支持。关于资金利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告联鑫公司支付从2015年11月25日至2016年3月24日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算利息的主张，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川联鑫房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高世文返还购房款450950元以及利息（计算方法为：以本金450950元为基数，从2015年11月25日至2016年3月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告高世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244.50元，由被告四川联鑫房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 康艳霞
人民审判员 徐松梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖 磊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1239号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，该联社濯田信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人王则荣，男，1976年10月12日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1173号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王则荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人王则荣外出无法联系，申请执行人申请执行的标的本金人民币5900元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1239号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初977号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富国道富源里14—404。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店，地址天津市静海县静海镇东方红路（春曦道交口处）。
本院受理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年四月二十七日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01789号
罪犯张华，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）西刑一初字第52号刑事判决，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2023年8月27日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯张华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华准予减刑二年（余刑执行至2021年8月27日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保181号
解除保全申请人：深圳汇林达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区206栋7层西A，统一社会信用代码91440300576357045F。
法定代表人：刘顺林，董事长。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦玮娜，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人：厦门市鹭鑫源建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路162号一楼之二西侧，统一社会信用代码9135020377604262XG。
法定代表人：何敦秋，总经理。
委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所（实习）律师。
申请人深圳汇林达科技有限公司与被申请人厦门市鹭鑫源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）闽0205民初370号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人厦门市鹭鑫源建筑劳务有限公司价值477529.57元（人民币，下同）的财产。采取的保全措施为冻结厦门市鹭鑫源建筑劳务有限公司在中国建设银行厦门分行账号为35×××42的账户。因双方达成调解，深圳汇林达科技有限公司于2017年5月8日向本院申请解除对厦门市鹭鑫源建筑劳务有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，深圳汇林达科技有限公司自愿申请解除对厦门市鹭鑫源建筑劳务有限公司财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告厦门市鹭鑫源建筑劳务有限公司价值477529.57元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年五月八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第84号
申请人：中国农业银行股份有限公司丽水分行。
负责人：鲍敏冲。
被申请人：蓝献明。
申请人中国农业银行股份有限公司丽水分行于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蓝献明所有的牌照号为浙K×××××号车辆予以保全查封，保全金额为人民币98648.13元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蓝献明所有的牌照号为浙K×××××号车辆，保全价值计人民币98648.13元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈 军
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01840号
原告张松，男，汉族，生于1991年6月11日，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街五组。
原告李凤娥，女，汉族，生于1946年8月16日，住宝鸡市陈仓区虢镇新时代花园A座。
原告杨焕明，男，汉族，生于1944年6月27日，住宝鸡市陈仓区虢镇新时代花园A座。
三原告委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
三原告委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。
被告张青云，男，汉族，生于1958年8月14日，住山西省临汾市尧都区刘村镇刘西村。
委托代理人林忠，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。
被告逯建荣，男，汉族，生于1957年1月2日，住山西省临汾市尧都区刘村镇刘西村。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。
被告张海敏，男，生于1975年3月22日，住山西省临汾市尧都区刘村镇刘南村。
被告逯继伟，男，汉族，生于1983年9月19日，住山西省临汾市尧都区刘村镇刘西村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住山西省临汾市鼓楼北大街郭家庄十字口东北角三层门面房。
负责人王福祥，任公司经理。
委托代理人王健，山西师达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张松、杨焕明、李凤娥诉被告张青云，逯建荣、张海敏、逯继伟、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张松、杨焕明、李凤娥于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松、杨焕明、李凤娥撤回起诉。
案件受理费7458元，本院予以全额退还。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曲 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01840号
原告张松，男，汉族，生于1991年6月11日，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街五组。
原告李凤娥，女，汉族，生于1946年8月16日，住宝鸡市陈仓区虢镇新时代花园A座。
原告杨焕明，男，汉族，生于1944年6月27日，住宝鸡市陈仓区虢镇新时代花园A座。
三原告委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
三原告委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。
被告张青云，男，汉族，生于1958年8月14日，住山西省临汾市尧都区刘村镇刘西村。
委托代理人林忠，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。
被告逯建荣，男，汉族，生于1957年1月2日，住山西省临汾市尧都区刘村镇刘西村152号。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。
被告张海敏，男，生于1975年3月22日，住山西省临汾市尧都区刘村镇刘南村214号。
被告逯继伟，男，汉族，生于1983年9月19日，住山西省临汾市尧都区刘村镇刘西村102号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住山西省临汾市鼓楼北大街郭家庄十字口东北角三层门面房。
负责人王福祥，任公司经理。
委托代理人王健，山西师达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张松、杨焕明、李凤娥诉被告张青云，逯建荣、张海敏、逯继伟、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张松、杨焕明、李凤娥于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松、杨焕明、李凤娥撤回起诉。
案件受理费7458元，本院予以全额退还。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曲 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2121号
罪犯谢秋彬，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）岩刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人谢秋彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止）；被告人赖运东、谢秋彬共同赔偿附带民事诉讼原告人何元、厦某姣经济损失人民币511883元，扣除已付的35000元，还应赔偿人民币476883元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月24日作出（2012）闽刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢秋彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年5月考核达标分累计16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考�表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢秋彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢秋彬减去有期徒刑九个月，刑期自2011年6月20日起至2025年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第61号
申请人黄美芳，女，1964年11月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王俊飞，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西民初字第65号民事判决书确定被告王俊飞给付原告黄美芳赔偿款10000元。逾期被告王俊飞未履行生效法律文书所确定的义务，原告黄美芳于2014年12月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人黄美芳不能提供被执行人王俊飞的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王俊飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西民初字第656号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王俊飞有可供执行财产，申请执行人黄美芳可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋京媛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00307号
原告何万军，女，1968年12月22日出生，汉族。
被告廖灿，女，1963年1月13日出生，汉族。
被告周正国，男，1959年12月13日出生，汉族。
原告何万军诉被告廖灿、周正国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告何万军、被告周正国到庭参加了诉讼，被告廖灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万军诉称，被告廖灿因资金紧张，于2012年8月10日向原告借款50000元，当时双方约定月息5分，借款后，被告仅支付了3个月利息，截至2014年1月22日止，尚欠原告本金50000元、利息15400元。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所欠债务由夫妻共同偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告本金50000元、利息15400元（利息暂计算至起诉之日止，后期利息按月利率2%随本付清）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖灿未予答辩。
被告周正国辩称，原告何万军与被告廖灿是好朋友，但借钱时没有问过被告周正国，被告对该笔债务不知情；被告周正国有正式工作及固定的收入来源，其不需要借钱亦没有用过廖灿借的钱；廖灿在外面借的钱均没有问过被告周正国，被告周正国从来没有向别人借过钱，其也是被害者；现在找不到被告廖灿本人，别的老板拿了被告廖灿的钱跑路了，廖灿不得已也只好跑路了。
原告何万军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
借条1张，借条内容为“今借到何万军现金伍万元整（50000），5%，已付3个月利息，廖灿，2012年8月10日”。该证据拟证明被告廖灿于2012年8月10日向原告借款50000元，约定月利息为5分的事实。
对原告提交的证据，被告认为借款是事实，但不知情，借款没有用于家庭开支，且利息过高。
被告廖灿未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见。
周正国为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
离婚证，拟证明廖灿、周正国已于2012年12月27日办理9离婚手续，两被告夫妻关系已解除的事实。
对被告提交的证据，原告无异议。
本院经审查认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年8月10日，被告廖灿出具借条向原告何万军借现金50000元，约定借款月利率为5%。借款当天，被告廖灿向原告何万军预付了三个月的借款利息即7500元。此后，被告未继续支付借款利息，亦未还款。原告多次催要，但被告均拒绝还款。为维护其合法权益，原告于2014年1月24日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告本金50000元、利息15400元（利息暂计算至起诉之日止，后期利息按月利率2%随本付清）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，中国人民银行最新公布（2012年7月6日）的金融机构人民币贷款基准利率表显示贷款期限1年至3年（含）的基准年利率为6.15%。
本院认为，被告廖灿向原告何万军借款，原告向被告提供了贷款，双方形成合法民间借贷关系，合法的民间借贷应受法律保护。原告履行义务后，被告没有按约定履行义务，应当承担继续履行义务的违约责任，所以原告要求被告廖灿返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，截至起诉之日止，原、被告之间借款期限约1年半时间，双方约定借款月利率为5%超出了中国人民银行公布的1至3年（含）同类贷款基准利率的四倍，对依据符合法律规定范围内的利率即月利率2.05%（6.15%／12＊4）标准计算给付的利息予以保护，对超出部分不予保护。所以，借款当日被告廖灿按双方约定月利率5%预付的三个月利息7500元，原告何万军亦只能按照月利率2.05%（6.15%／12＊4）标准收取，被告多预付的利息依法应予抵减。综上，被告廖灿还应支付原告何万军借款利息10643元（从2012年8月11日起至2014年1月24日止，50000元×531天×日利率0.0171%×4倍-7500元=10643元）。另被告廖灿与周正国虽然已于2012年12月离婚，但因该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，被告周正国依法应承担共同清偿责任。被告周正国辩称该笔债务系被告廖灿的个人所借没有用于家庭共同支出，其对该笔债务不知情等理由，因其没有向法院提供有效证据予以证明，且该抗辩理由缺乏法律依据，所以对该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖灿、周正国于本判决生效后十日内返还原告何万军借款本金50000元、支付利息10643元（从2012年8月11日起至2014年1月24日止），后期利息按月利率2%随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，财产保全费674元，合计2109元，由被告廖灿、周正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 程凯龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 黄静华
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执151号
申请执行人：陆义德
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行陆义德申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第641号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执21号
申请执行人郭某，
被执行人湖北某某有限公司，
本院依据已经发生法律效力的2015年7月14日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00187号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，申请执行人郭某申请执行被执行人湖北某某有限公司商品房买卖合同一案。执行标的人民币161274元。本案执行中，依法向被执行人湖北某某有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人未按期履行。
本院查明，经查询被执行人湖北某某有限公司有银行存款，本院依法强制予以扣划，并将案件款全部发放给申请执行人。
本院认为，被执行人湖北某某有限公司未履行法定义务，本院依法予以扣划，并将案件款全部发放给申请执行人。现申请人申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐小斌
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三终字第101号
上诉人（原审被告）陈永树，男，1972年12月17日出生，汉族。
委托代理人成彦虎，四川平杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省江安县珅源服务有限公司。
法定代表人吴英杰，经理。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
原审被告刘钢，男，1965年7月31日出生，汉族。
原审被告钟国章，男，1972年4月5日出生，汉族。
上诉人陈永树因与被上诉人四川省江安县珅源服务有限公司、原审被告刘钢、原审被告钟国章股东出资纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第394号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈永树于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永树自愿申请撤回上�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永树撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2417.45元，减半收取为1208.73元，由上诉人陈永树负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一四年十月二十日
书记员 郑轶
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民小字第02529号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳,系该公司职员。
被告王子辉,男,汉族,1967年8月20日出生,住址沈阳市铁西区北三中路。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王子辉物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告王子辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于05年9月30日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2007年11月１日起至2012年１月10日止的物业费5134元，并支付滞纳金2000元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。
被告王子辉既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告王子辉2015年8月7日前系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主，其当时所有房屋为沈阳市铁西区北三中路18-3号1-3-1、建筑面积127.48平方米。2005年9月30日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据原告同意减免物业费比例，2007年11月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费3560元。
关于原告主张被告支付滞纳金的诉请，该滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对主张的滞纳金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王子辉于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2007年11月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费3560元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王子辉承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 康欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第975号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：梁仲荣，男，1965年5月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：梁继生，男，1962年10月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2014年4月14日作出的（2014）云罗法民初字第253号民事判决书，被执行人梁仲荣应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及其利息给申请执行人，被执行人梁继生对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费894元，由两被执行人负担。因两被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经查，被执行人梁继生在中国农业银行股份有限公司罗定黎少支行开设账号为XXX的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人梁继生在中国农业银行股份有限公司罗定黎少支行的账户（账号XXX）存款在90000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡锦郑
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第140号
原告聂占峰。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告聂占峰诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂占峰诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底800元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告聂占峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年七月十四日
书记员 李 彬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1462号
原告刘某某
被告肖某某
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员谢剑波适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年登记结婚，婚后生小孩刘某甲、刘乙。由于原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后又因被告性格原因，致使目前双方处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲、刘乙由原告直接抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告在新化县民
政局登记结婚的情况。
被告肖某某未到庭，故未予答辩，亦未举证、质证。
对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1、2均系相关职能部门核发的有效证件，予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原告刘某某与被告肖某某于1994年经人介绍相识，1997年4月2日在新化县民政局登记结婚，1997年2月6日生育小孩刘某甲，2007年3月27日生小孩刘乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日渐有所淡薄。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通、互相关心，夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年九月十八日
代理书记员 周 锋
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3881号
申请执行人叶奇
被执行人陈平环，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03126号，依法向被执行人陈平环（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈平环（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平环（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平环（证件号码：）在浙江泰隆银行的68×××35的存款人民币1025460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3881号
申请执行人叶奇
被执行人邱晓兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03126号，依法向被执行人邱晓兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱晓兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱晓兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱晓兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1025460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十八日
书记员 郑烜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4859号
被告人沈某某，男，1982年1月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3735号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日凌晨，被告人沈某某在上海市浦东新区高桥镇新建村西宅前147号其住处，因琐事与被害人张某某发生口角，后持菜刀将被害人张某某砍伤。经鉴定，被害人左上臂、左肩背部体表皮肤裂创（长度累计长为21.4厘米），构成轻伤二级。
2015年9月19日，被告人沈某某被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。2015年11月19日，被告人沈某某家属赔偿了被害人张某某经济损失人民币13000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人蔡某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、收据、谅解书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，沈某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保375号
原告：大渝机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村，统一社会信用代码91350200612042164Y。
法定代表人：邵仁俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清华、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。
被告：绍兴山海纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘，统一社会信用代码91330621678428764J。
法定代表人：单新和。
被告：单振和，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托诉讼代理人：单新和，男，1976年12月19日出生，住浙江省永嘉县，
本院在审理原告大渝机械（厦门）有限公司与被告绍兴山海纺织有限公司、单振和买卖合同纠纷一案中，于2016年10月13日作出（2016）闽0205民初3330号财产保全的裁定，现大渝机械（厦门）有限公司以该案已达成调解为由，向本院申请解除对大渝机械（厦门）有限公司所有的厂房【坐落：厦门市集美区灌口大道501号2#厂房，权属证书号码：厦国土房证第00605289】的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对大渝机械（厦门）有限公司所有的厂房【坐落：厦门市集美区灌口大道501号2#厂房，权属证书号码：厦国土房证第00605289】的查封。
审 判 员 杨志民
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第887号
原告：刘某某，女。
委托代理人：宋海刚，河南容金师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告刘某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日诉至法院，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋海刚、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，因婚前认识时间短，缺乏了解，没有培养起感情。婚后常因家务琐事生气、吵架，且双方性格差异较大。婚后无共同语言，原、被告己分居长达两年，原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确己彻底破裂，无法继续生活下去。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某和被告王某某经人介绍相识，于2012年11月22日登记结婚。原、被告因琐事发生争执，被告王某某以夫妻感情破裂为由于2014年2月24日诉至本院，要求与原告离婚，原告不同意离婚，本院于2014年4月16日作出（2014）濮民初字第698号民事判决书，判决不准王某某与刘某某离婚。现原告刘某某又以夫妻感情破裂由诉至法院，要求与被告王某某离婚，王某某不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件，（2014）濮民初字第698号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告王某某虽登记结婚，但未建立牢固的夫妻感情，婚后因家务琐事产生矛盾，双方未能及时勾通妥善处理，导致夫妻感情恶化，被告王某某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与原告刘某某离婚，刘某某不同意离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现刘某某又以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与王某某离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某某诉求与被告王某某离婚，本院予以准许。案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年七月二日
书记员 ：王敬冲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01428-5号
申请执行人孔德全，合芜铁路安徽有限公司员工。
被执行人陆克钧。
被执行人魏庆珍。
孔德全与陆克钧、魏庆珍民间借贷纠纷一案，我院依据（2013）包民一初字第01744号民事裁定书，于2013年6月20日依法查封了陆克钧、魏庆珍名下位于安徽省全椒县武岗镇武岗村朱陈组旺达花园1幢3单元305室（合同编号201200006150）房产一套；案件进入执行程序后，我院依据（2013）包执字第01428-1号执行裁定书，于2013年11月20日依法查封了陆克钧、魏庆珍名下位于安徽省全椒县武岗镇武岗村朱陈组旺达花园1幢3单元406室（合同编号201200006144）房产一套。
2014年3月7日，受我院委托拍卖上述房产的安徽哲高拍卖有限公司向本院致函通知，上述房产第三次拍卖无人竞买以致流拍。根据申请人申请，我院于2014年3月19日登出公告，变卖上述房产，自公告登出后60日，仍无人报名参与变卖。2014年5月30日，本案申请人孔德全提出申请，愿意以变卖价246016元受偿上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陆克钧、魏庆珍名下位于安徽省全椒县武岗镇武岗村朱陈组旺达花园1幢3单元406室（合同编号201200006144）、1幢3单元305室（合同编号201200006150）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一四年六月十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01428-5号
申请执行人孔德全，男，1976年9月6日出生，汉族，合芜铁路安徽有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人陆克钧，男，1973年12月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人魏庆珍，女，1977年9月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
孔德全与陆克钧、魏庆珍民间借贷纠纷一案，我院依据（2013）包民一初字第01744号民事裁定书，于2013年6月20日依法查封了陆克钧、魏庆珍名下位于安徽省全椒县武岗镇武岗村朱陈组旺达花园1幢3单元305室（合同编号201200006150）房产一套；案件进入执行程序后，我院依据（2013）包执字第01428-1号执行裁定书，于2013年11月20日依法查封了陆克钧、魏庆珍名下位于安徽省全椒县武岗镇武岗村朱陈组旺达花园1幢3单元406室（合同编号201200006144）房产一套。
2014年3月7日，受我院委托拍卖上述房产的安徽哲高拍卖有限公司向本院致函通知，上述房产第三次拍卖无人竞买以致流拍。根据申请人申请，我院于2014年3月19日登出公告，变卖上述房产，自公告登出后60日，仍无人报名参与变卖。2014年5月30日，本案申请人孔德全提出申请，愿意以变卖价246016元受偿上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陆克钧、魏庆珍名下位于安徽省全椒县武岗镇武岗村朱陈组旺达花园1幢3单元406室（合同编号201200006144）、1幢3单元305室（合同编号201200006150）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一四年六月十一日
书记员 孟堃
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2443号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被告：刘玉文，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：关计芸，女，1953年3月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘宝兵，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：马洪连，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘宝利，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王延霞，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘玉文、关计芸、刘宝兵、马洪连、刘宝利、王延霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费390元，减半收取计180元，保全费380元，均由六被告负担。
审判员 李付伟
二〇一七年五月十二日
书记员 张海杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1696号
申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人庞海强，职务支行行长。
被执行人高金喜，女，1974年9月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人阿仓，男，1974年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人高金喜、阿仓金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第****号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审441号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人徐仁�，男，1953年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年11月24日作出的甬鄞［2008］429号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月24日作出甬鄞［2008］429号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州布政藕池机械模具铸造厂未经依法办理用地手续，于2008年4月擅自占用古林镇藕池村集体土地填塘渣建造厂房，违法用地总面积为4061平方米，其中基本农田4061平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州布政藕池机械模具铸造厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人�据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州布政藕池机械模具铸造厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4061平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4061平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币121830元。申请执行人于2008年11月25日向宁波市鄞州布政藕池机械模具铸造厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州布政藕池机械模具铸造厂已于2008年12月24日经登记注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］429号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月24日作出的甬鄞［2008］429号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1953号
原告：王某，女，1996年10月23日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：李某1，男，1993年6月12日生，汉族，农民，住赫章县。
原告王某诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令孩子李某2由原告抚养，由被告每年给付6000元抚养费；2.诉讼费用由原告承担。在诉讼过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为孩子李某2由被告抚养，原告不支付抚养费，并放弃共有财产分割。事实及理由：原、被告于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日生育孩子李某2。同居期间双方常因琐事争吵，且被告长期殴打原告，后经家族劝解，被告并无悔改，遂诉至法院以求公断。
本院在2016年11月11日询问被告李某1时其辩称：原、被告××××年××月××日同居生活，并生育孩子李某2是事实。原告在孩子仅8个月大的时候就外出，后孩子一直是被告抚养。被告要求抚养孩子李某2，且由原告每年给付孩子5000元抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育孩子李某2。原告向法院起诉后，一直未归家，孩子现由被告抚养照顾。
上述事实有本院依职权调取的常住人口信息登记表及原、被告陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原被告间系同居关系，同居关系不受法律保护。本案中，双方所生子女尚在哺乳期内，原则上应由女方抚养，但鉴于原告王某要求孩子由被告李某1抚养，且近几个月来，在王某外出期间，孩子均由被告李某1一人抚养照顾，结合本案实际，孩子由被告抚养为宜。根据原、被告的负担能力，结合当地实际生活水平及孩子的实际生活需要，本院酌定由原告王某每年给付孩子抚养费4800元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子李某2由被告李某1抚养；
二、由原告王某从本判决生效次月起，每年支付孩子李某2抚养费4800元，至李某2年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收到30元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智