wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4001号被执行人:姜响,男,1989年5月15日出生,汉族,户籍睢宁县，住泗阳县。本院在执行姜响罚金一案中，因被执行人姜响未按本院（2016）苏1323刑初654号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年9月29日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人姜响的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。执行人员于12月8日去其住所查找无人在家。经调查，被执行人姜响现正在监狱服刑，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一八年一月十六日书 记 员  庄秀秀
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1534-1号
原告温忠，住承德市承德县。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人李东江，市民，住承德市。
被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司。
组织机构代码证：10636027-4。
负责人张永坤，总经理。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司。
负责人王朝彬，总经理。
委托代理人张春合，该公司柏泉项目负责人。
被告郭久金，住河北省承德市承德县。
本院在审理原告温忠与被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司、承德市冯营子建筑安装有限责任公司、郭久金建设工程合同纠纷一案中，原告温忠于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温忠的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温忠撤回对被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司、承德市冯营子建筑安装有限责任公司、郭久金的起诉。
案件受理费2792.00元由原告自愿承担。
审判长 祁云龙
审判员 胡久臣
审判员 李桂红
二〇一五年五月十八日
书记员 史振楠
舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3023执6号
申请执行人尹成茂，男，汉族，1975年8月30日出生，甘肃省舟曲县人。
被执行人冯中为，男，汉族，1978年8月1日出生，甘肃省舟曲县人。
被执行人李胖生，男，汉族，1991年2月24日出生，甘肃省舟曲县人。
被执行人鲁建忠，男，汉族，住立节乡立节村。
被执行人临夏市第三建筑工程公司，住所地临夏市北宁路商务小区5号。
本院在执行申请执行人尹成茂与被执行人冯中为、李胖生、鲁建忠、临夏市第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人尹成茂与被执行人冯中为、李胖生、鲁建忠、临夏市第三建筑工程公司于2017年3月1日达成了和解协议，由被执行人冯中为、李胖生于2017年3月8日一次性给付申请人尹成茂受害赔偿及后续治疗费共90000元；申请人尹成茂再不向本案的四执行人主张本次务工受伤的费用，本案至此作一次性处理。被执行人冯中为、李胖生已于2017年3月1日按协议给付申请人尹成茂赔偿费90000元，并依法缴纳执行费1108元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘3023执6号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王彦明
审判员 杨谈平
审判员 张永忠
二〇一七年三月一日
书记员 赵柳芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04561号
原告赵瑞杰，女，汉族，1990年1月3日生。412701199001033044。
委托代理人刘若泉、惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
被告李红川，男，汉族，1978年6月4日生。412728197806043857。
本院在审理原告赵瑞杰诉被李红川房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵瑞杰于2015年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑞杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵瑞杰负担。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04561号
原告赵某某，女，汉族，1990年1月3日生，住周口市川汇区蔬菜乡李庄村三组。
委托代理人刘某某、惠某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1978年6月4日生，住沈丘县范营乡孙楼行政村杨沟村000号。
本院在审理原告赵某某诉被李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某某负担。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 连东超
（2018）苏1291民初450号
（2018）苏1291民初450号
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初450号
原告：高良宝，男，1963年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
被告：盛华林，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。
被告：江苏金环球建设有限公司，统一社会信用代码913212047306955615，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路9-16。
法定代表人：景鸿雁。
被告：泰州市公安局，住所地泰州市海陵区凤凰东路69号。
负责人：杜荣良。
本院在审理原告高良宝与被告盛华林、江苏金环球建设有限公司、泰州市公安局建设工程施工合同纠纷一案中，原告高良宝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高良宝申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高良宝撤回起诉。
案件受理费20492元，减半收取10246元，由原告高良宝负担（已交纳）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一八年三月十九日
法官 助理 钱 鑫
书 记 员 唐 月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第382号
上诉人（原审被告）李钢。
被上诉人（原审原告）杨思敏。
上诉人李钢与被上诉人杨思敏因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞崧商初字第212号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地和实际履行地均为四川省成都市，本案依法应由成都市青羊区人民法院管辖审理。请求依法撤销原审裁定并将案件移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼涉争议标的为给付货币。被上诉人杨思敏据以主张权利的《借条》中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审法院以被上诉人杨思敏（接受货币一方）住所地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人李钢上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 寿 赟
河南省周口市川汇区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）豫1602民初469号
原告：李永合，男，汉族，1969年4月4日生，住周口市川汇区。
被告：刘传林，男，汉族，1980年3月21日生，住陕西省汉阴县。
原告李永合诉被告刘传林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永合到庭参加诉讼，被告刘传林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日被告向原告借款100000元用于周转，并于当日向原告出具借条。原告多次向被告催要，被告都以各种借口不还，故诉至法院。
被告刘传林未答辩。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年6月25日原�分四次向被告转账汇款160000元。2016年7月5日，被告刘传林向原告出具借条一份，内容为：今借李永合现金（人民币）壹拾万元整（100000元）。
本院认为：原告、被告之间借款合同关系依法成立。双方未约定借款利息，应认定为无息借款。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当及时偿还。被告经原告催要，不及时还款，应负违约责任。综上，原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘传林于本判决书生效之日起七日内偿还原告李永合借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘传林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 洋
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通法行初字第24号
原告高凤兰，女，1941年2月10日生，汉族，无业，住通榆县开通镇铁西街九委*组。
委托代理人张丽波（原告女儿），女，1970年3月11日生，汉族，无业，住通榆县开通镇铁西街九委*组。
被告通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
委托代理人马龙生，男，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人翟剑锋，男，通榆县房屋产权管理中心职员。
第三人王春梅，女，1982年4月20日生，汉族，个体工商户，住通榆县房产家属楼。
委托代理人王福顺（第三人表舅），男，1965年4月22日生，汉族，农民，住通榆县向海乡镇直委个体组。
原告高凤兰不服被告通榆县人民政府为第三人王春梅办理房屋产权转移登记，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月6日立案后，于2015年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高凤兰及其委托代理人张丽波，被告通榆县人民政府的委托代理人马龙生、翟剑锋，第三人王春梅及其委托代理人王福顺到庭参加诉讼。2015年11月26日因白城市中级人民法院对（2015）白民二终字第217号民事判决进行再审立案审查，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月13日被告通榆县人民政府为第三人王春梅颁发了通房权证通字第449**号房屋产权证，将房屋产权由宋国君名下转移登记在王春梅名下。该证载明：房屋所有人王春梅，房屋坐落在铁西街新兴路，建筑面积41.58㎡，房屋总层数1层，结构为土平，产权来源为买卖，填发单位通榆县房地产管理处。
原告高凤兰诉称，原告与张明发系夫妻关系，1990年2月10日张明发与宋国君签订房屋买卖合同，购买了宋国君的土平房，而原告的儿子张永平与第三人同居期间将该房卖给第三人，并签订了房屋买卖合同，之后第三人找到宋国君，谎称自己对房屋享有所有权，宋国君在不明真相的情况下与第三人办理了房屋产权过户，因此原告起诉，最终张永平与王春梅签订的房屋买卖合同被人民法院确认无效，故被告为宋国君与第三人办理房屋产权变更是错误的，要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
被告辩称，在宋国君和王春梅房屋交易后办理房屋产权转移登记过程中，被告尽到了审查义务，当事人提交的材料齐全、登记过程程序合法，如果是宋国君、王春梅提供虚假材料，办理房屋转移登记，应当承担法律后果，被告不存在过错。
被告提供如下证据：
第一组：1、工程竣工书；2、通榆县对外经济贸易公司介绍信；3、宋国君的房屋产权登记申请表；4、私有房屋所有权证存根；5、办理房照通知书，证明1991年宋国君通过自建取得房屋所有权证。
第二组：1、房屋受理申请单；2、房屋转移登记申请书；3、转移登记询问笔录；4、保证书、身份证、户口本；5、买卖契约；6、宋国君的房屋所有权证；7、王春梅的房屋所有权证，证明根据规定第三人对其提交的材料真实性、合法性负责，被告进行了必要的审查，被告为宋国君和王春梅办理房屋转移登记，证件齐全、程序合法。
第三人王春梅述称，通过张永平找到宋国君，宋国君协助第三人办理了房屋产权过户手续，第三人向被告提交的材料都是真实有效的，被告尽到了审查义务，被告为第三人颁发的房屋所有权证不应该撤销。
第三人提供了自己的房屋所有权证复印件，证明第三人与宋国君之间存在房屋买卖关系，房屋已经过户到第三人名下。
经过庭审质证，原告、第三人对被告提供的第一组证据无异议，原告对被告提供的第二组证据有异议，认为是假的，第三人无异议；原告对第三人提供的房屋所有权证复印件有异议，认为是假的，被告因第三人未提供原件不予质证。
本院对证据作如下确认：
对被告提供的第一组证据，原告、第三人无异议，予以采信；对被告提供的第二组证据，第三人无异议，原告虽然有异议，但未提供足以推翻该证的相反证据，因此予以采信；对第三人提供的房屋所有权证复印件，原告有异议，被告不予质证，第三人又提供不了原件，因此不予采信。
经审理查明，1991年8月23日宋国君自建一间半土平房，经通榆县城镇规划办公室现场验收，符合规划要求，颁发了工程竣工书，1991年9月5日被告为宋国君颁发了吉房权通字003255号私有房屋所有权证。1993年或者1994年宋国君将该房卖给原告夫妇，2012年2月8日原告儿子张永平就该房与第三人王春梅签订房屋买卖合同，该合同现已被法院确认无效。2012年4月1日第三人王春梅与宋国君就该房又签订了房屋买卖契约，被告根据宋国君、王春梅的房屋转移登记申请，身份证明、宋国君的房屋所有权证及宋国君与王春梅签订的房屋买卖契约，于2014年4月13日在宋国君夫妇协助下为王春梅办理了房屋产权过户手续，被告为第三人颁发了通房权证通字第449**号房屋产权证，2015年11月6日原告提起行政诉讼，要求撤销第三人的房屋所有权证。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”，王春梅、宋国君申请房屋所有权转移登记时，提交的材料符合上述规定，提供的手续完备，证件齐全，权属清楚，被告按照受理登记申请、权属审核、产权转移证明、核准登记、颁发房屋所有权证的工作程序，程序合法，因此被告为其办理房屋所有权转移登记，颁发房屋所有权证符合规定。原告认为2012年2月8日原告儿子张永平与第三人王春梅签订房屋买卖合同已被法院确认无效，被告为宋国君与第三人王春梅办理房屋产权变更是错误的，由于被告为宋国君与王春梅办理房屋所有权转移登记，依据的房屋所有权转移证明材料是宋国君与王春梅签订的房屋买卖契约，并不是张永平与王春梅签订的房屋买卖合同，因此对原告的这一主张不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”，据此，应当驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告高凤兰的诉讼请求
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通法行初字第24号
原告高凤兰，女，1941年2月10日生，汉族，无业，住通榆县。
委托代理人张丽波（原告女儿），女，1970年3月11日生，汉族，无业，住通榆县。
被告通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
委托代理人马龙生，男，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人翟剑锋，男，通榆县房屋产权管理中心职员。
第三人王春梅，女，1982年4月20日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
委托代理人王福顺（第三人表舅），男，1965年4月22日生，汉族，农民，住通榆县。
原告高凤兰不服被告通榆县人民政府为第三人王春梅办理房屋产权转移登记，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月6日立案后，于2015年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高凤兰及其委托代理人张丽波，被告通榆县人民政府的委托代理人马龙生、翟剑锋，第三人王春梅及其委托代理人王福顺到庭参加诉讼。2015年11月26日因白城市中级人民法院对（2015）白民二终字第217号民事判决进行再审立案审查，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月13日被告通榆县人民政府为第三人王春梅颁发了通房权证通字第449**号房屋产权证，将房屋产权由宋国君名下转移登记在王春梅名下。该证载明：房屋所有人王春梅，房屋坐落在铁西街新兴路，建筑面积41.58㎡，房屋总层数1层，结构为土平，产权来源为买卖，填发单位通榆县房地产管理处。
原告高凤兰诉称，原告与张明发系夫妻关系，1990年2月10日张明发与宋国君签订房屋买卖合同，购买了宋国君的土平房，而原告的儿子张永平与第三人同居期间将该房卖给第三人，并签订了房屋买卖合同，之后第三人找到宋国君，谎称自己对房屋享有所有权，宋国君在不明真相的情况下与第三人办理了房屋产权过户，因此原告起诉，最终张永平与王春梅签订的房屋买卖合同被人民法院确认无效，故被告为宋国君与第三人办理房屋产权变更是错误的，要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
被告辩称，在宋国君和王春梅房屋交易后办理房屋产权转移登记过程中，被告尽到了审查义务，当事人提交的材料齐全、登记过程程序合法，如果是宋国君、王春梅提供虚假材料，办理房屋转移登记，应当承担法律后果，被告不存在过错。
被告提供如下证据：
第一组：1、工程竣工书；2、通榆县对外经济贸易公司介绍信；3、宋国君的房屋产权登记申请表；4、私有房屋所有权证存根；5、办理房照通知书，证明1991年宋国君通过自建取得房屋所有权证。
第二组：1、房屋受理申请单；2、房屋转移登记申请书；3、转移登记询问笔录；4、保证书、身份证、户口本；5、买卖契约；6、宋国君的房屋所有权证；7、王春梅的房屋所有权证，证明根据规定第三人对其提交的材料真实性、合法性负责，被告进行了必要的审查，被告为宋国君和王春梅办理房屋转移登记，证件齐全、程序合法。
第三人王春梅述称，通过张永平找到宋国君，宋国君协助第三人办理了房屋产权过户手续，第三人向被告提交的材料都是真实有效的，被告尽到了审查义务，被告为第三人颁发的房屋所有权证不应该撤销。
第三人提供了自己的房屋所有权证复印件，证明第三人与宋国君之间存在房屋买卖关系，房屋已经过户到第三人名下。
经过庭审质证，原告、第三人对被告提供的第一组证据无异议，原告对被告提供的第二组证据有异议，认为是假的，第三人无异议；原告对第三人提供的房屋所有权证复印件有异议，认为是假的，被告因第三人未提供原件不予质证。
本院对证据作如下确认：
对被告提供的第一组证据，原告、第三人无异议，予以采信；对被告提供的第二组证据�第三人无异议，原告虽然有异议，但未提供足以推翻该证的相反证据，因此予以采信；对第三人提供的房屋所有权证复印件，原告有异议，被告不予质证，第三人又提供不了原件，因此不予采信。
经审理查明，1991年8月23日宋国君自建一间半土平房，经通榆县城镇规划办公室现场验收，符合规划要求，颁发了工程竣工书，1991年9月5日被告为宋国君颁发了吉房权通字003255号私有房屋所有权证。1993年或者1994年宋国君将该房卖给原告夫妇，2012年2月8日原告儿子张永平就该房与第三人王春梅签订房屋买卖合同，该合同现已被法院确认无效。2012年4月1日第三人王春梅与宋国君就该房又签订了房屋买卖契约，被告根据宋国君、王春梅的房屋转移登记申请，身份证明、宋国君的房屋所有权证及宋国君与王春梅签订的房屋买卖契约，于2014年4月13日在�国君夫妇协助下为王春梅办理了房屋产权过户手续，被告为第三人颁发了通房权证通字第449**号房屋产权证，2015年11月6日原告提起行政诉讼，要求撤销第三人的房屋所有权证。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”，王春梅、宋国君申请房屋所有权转移登记时，提交的材料符合上述规定，提供的手续完备，�件齐全，权属清楚，被告按照受理登记申请、权属审核、产权转移证明、核准登记、颁发房屋所有权证的工作程序，程序合法，因此被告为其办理房屋所有权转移登记，颁发房屋所有权证符合规定。原告认为2012年2月8日原告儿子张永平与第三人王春梅签订房屋买卖合同已被法院确认无效，被告为宋国君与第三人王春梅办理房屋产权变更是错误的，由于被告为宋国君与王春梅办理房屋所有权转移登记，依据的房屋所有权转移证明材料是宋国君与王春梅签订的房屋买卖契约，并不是张永平与王春梅签订的房屋买卖合同，因此对原告的这一主张不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”，据此，应当驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告高凤兰的诉讼请求
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通法行初字第24号
原告：高凤兰，女，1941年2月10日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇铁西街九委*组，身份证号：2223271941********。
委托代理人：张丽波，原告女儿，身份证号：2223271970********。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：杨晓峰职务：县长
委托代理人：马龙生，男，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人：翟剑峰，男，通榆县房屋产权管理中心职员。
第三人：王春梅，女，1982年4月20日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇房产家属楼。身份证号码2208221982********。
委托代理人：王福顺，男，1965年4月22日生，汉族，农民，现在通榆县向海蒙古族乡个体组。身份证号：2223271965********。
本院在审理高凤兰诉通榆县人民政府、第三人王春梅房屋行政登记一案中，白城市中级人民法院已对（2015）白民二终字第217号民事判决进行再审立案审查，本案的审判须等待该案是否再审，再审还需等待再审结果为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李百明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7313号
申请执行人郭东合。
被执行人刘秋红。
郭东合申请执行刘秋红诈骗纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年1月8日作出的（2014）曹刑初字第14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹刑初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月六日
书记员 李东昊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2142号
原告张德，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告张国文，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告张德诉被告张国文赡养费纠纷一案，原告诉请：请求被告立即给付赡养费及其它款项10000元。本院于2016年5月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张德提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张德承担。
代理审判员 包永庆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 齐 凤
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执15号
申请执行人刘远松，男，汉族，1981年10月10日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人谷万全，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第44号民事判决书已发生法律效力。权利人刘远松于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为39411.11元。在执行过程中，申请执行人刘远松与被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年四月十五日
书记员 陈金福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9228号
原告：宁波杭州湾混凝土有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。
法定代表人：胡建园，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼**层。
法定代表人：丁国权，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波杭州湾混凝土有限公司与被告慈溪市金茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波杭州湾混凝土有限公司经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9228号原告：宁波杭州湾混凝土有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。法定代表人：胡建园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼**层。法定代表人：丁国权，该公司执行董事。本院在审理原告宁波杭州湾混凝土有限公司与被告慈溪市金茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波杭州湾混凝土有限公司经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王如强人民陪审员  张川川人民陪审员  陈建敏二〇一六年九月二十日代书 记员  龚 颖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第632号
申请人：佟有文
被执行人：王忠军,高永海
申请执行人佟有文申请高永海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第632号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：刘万超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1362号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被告：黄骅市腾达运输队，住所地河北省黄骅市滕庄子乡康庄子村。
经营者：康永刚
被告：康永刚，男，1987年6月2日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被告：高洪伟，男，1978年9月15日出生，汉族，现住河北省黄骅市开发区。
原告徐州重型机械有限公司与被告黄骅市腾达运输队、康永刚、高洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐州重型机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按徐州重型机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 李庆红
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 雷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初221号
原告向黾现，曾用名向明献，男，汉族。
委托代理人杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。
被告余小平。
原告向黾现与被告余小平民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，组成依法由审判员朱友学担任审判长，审判员周云，人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告向黾现及其委托代理人杨爱玲到庭参加诉讼，被告余小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向黾现诉称，被告余小平和丈夫张卫东（已故）向原告向黾现三次借款共计20万元。2010年3月16日借款10万元；2010年4月19日借款5万元；2011年10月25日借款5万元。后原告向黾现多次催促被告还款，余小平写了两张借条并明确了还款计划和期限，逾期未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2014年元月31日起和2015年元月31日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止（截止起诉之日利息为1万8千元），本案诉讼费用由被告承担。
被告余小平没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余小平和丈夫张卫东向原告向黾现三次借款共计20万元。其中2010年3月16日向张卫东的中国农业银行95×××15账户汇入10万元；2010年4月19日向该账户汇入5万元；2011年10月25日向张卫东的中国农业银行62×××15账户汇入5万元。之后原告多次催促被告还款，2013年元月16日，被告余小平给原告出具借条两份“今借到向明献现金壹拾万元整，于2014年元月前归还”；“今借到向明献现金壹拾万元整，于2015年元月前归还”。2013年4月，张卫东死亡。该借款到期以后，经原告催讨被告未偿还。
上述事实，有《借条》，《银行卡存款业务回单》，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00378号《民事判决书》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向黾现与被告余小平借贷关系成立，合法债务应当偿还。被告余小平应依约偿还原告向黾现借款本金并承担逾期还款违约责任。因原、被告对利息约定不明，因此原告请求被告按照银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。根据法律和相关司法解释规定，被告占用原告资金期间，可以按照年利率6%支持原告请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告余小平于本判决生效之日起十日内向原告向黾现清偿借款人民币20万元；
二、被告余小平从2014年2月1日起，以借款10万元本金为基数按照年利率6%向原告向黾现支付利息；被告余小平从2015年2月1日起，以借款10万元本金为基数按照年利率6%向原告向黾现支付利息；上述利息计算至上述借款全部清偿之日止。
三、驳回原告向黾现其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元（原告已预交），公告费600元，合计5170元，由原告向黾现负担200元，被告余小平负担4970元，被告负担的4970元执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
裁判文书签发单
适用程序：普通
裁判文书种类
公告
附件
裁判文书字号
（2016）鄂0502民初221号
案由
民间借贷
主送
当事人
原告向黾现
被告余小平
请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。
拟稿
主审法官：年月日
审稿
合议庭成员：年月日
签发
审判长：年月日
复核
庭长：年月日
分管院领导：年月日
缓急：
印数：份
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初7172号
原告：朱某，居民。
被告：曾某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告曾某离婚纠纷一案中，因原告朱某未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王丹
第1页/共2页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2082号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王雷亚，男，汉，身份证地址:河南省通许县，。
上列申请执行人与被执行人王雷亚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初125号
原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司，住所地：大厂回族自治县陈府乡威武屯村，统一社会信用代码：91131028551857326J。
法定代表人肖红，总经理。
被告内蒙古千君源商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路三十五中便民市场大院12号商铺，统一社会信用代码：911501053185241708。
法定代表人何文敏，总经理。
被告何文敏，男，1974年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告娜仁高娃，女，1984年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司与被告内蒙古千君源商贸有限公司、何文敏、娜仁高娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司法定代表人肖红到庭参加诉讼，被告内蒙古千君源商贸有限公司、何文敏、娜仁高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司诉称，原告经营牛、羊肉加工、销售，2017年8月起，原告与被告内蒙古千君源公司陆续签订多份牛肉购销合同，约定由原告向被告内蒙古千君源公司提供牛肉制品，被告内蒙古千君源商贸有限公司收货后，向原告支付货款。2017年8月至10月，原告按合同约定向被告内蒙古千君源商贸有限公司提供了牛肉制品，其收货后未按约支付原告货款，拖欠原告货款共计212518.60元。此款经原告多次催要，被告内蒙古千君源商贸有限公司一直拒绝给付。被告何文敏是被告内蒙古千君源商贸有限公司的法定代表人，被告娜仁高娃是被告内蒙古千君源商贸有限公司的实际经营者，二人均承认上述所欠货款，并同意进行偿还。故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付货款212518.60元，并支付自2017年10月19日起的逾期付款利息。
被告内蒙古千君源商贸有限公司、何文敏、娜仁高娃均未答辩。
经审理查明，原告的经营范围包括牛肉加工、销售。2017年8月起，原告与被告内蒙古千君源商贸有限公司陆续签订多份买卖牛肉合同，约定由原告向其提供牛肉制品，被告内蒙古千君源商贸有限公司在收货当日给付原告货款。被告何文敏系被告内蒙古千君源商贸有限公司的法定代表人，在原告与被告内蒙古千君源商贸有限公司签订的买卖牛肉合同中，被告何文敏自愿承担连带保证责任。2017年8月至10月期间，原告按合同约定向被告内蒙古千君源商贸有限公司提供了牛肉制品，被告内蒙古千君源商贸有限公司收货后未按约给付原告货款，截至被告内蒙古千君源商贸有限公司最后一次收货之日（2017年10月18日），共计拖欠原告货款212518.60元。被告娜仁高娃系被告内蒙古千君源商贸有限公司的股东和实际经营者，其在原告要求被告内蒙古千君源商贸有限公司给付所欠货款的过程中，同意由其个人给付原告拖欠的货款及逾期付款利息。
上述事实，有原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司提交的买卖牛肉合同、账单、微信记录及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告内蒙古千君源商贸有限公司之间形成了买卖合同关系，原告按约履行了给付货物义务，被告内蒙古千君源商贸有限公司未按约向原告支付货款，构成违约。对原告要求被告内蒙古千君源商贸有限公司给付拖欠的货款212518.60元，并支付逾期付款利息的请求，本院予以维护。原告主张逾期付款利息自被告内蒙古千君源商贸有限公司最后一次收货之日次日即2017年10月19日起算，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告何文敏自愿承担连带保证责任，被告娜仁高娃自愿给付原告货款，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古千君源商贸有限公司、被告娜仁高娃于判决生效之日起三日内共同给付原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司货款212518.60元，并自2017年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息。
二、被告何文敏对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，财产保全费1582元，共计3825元，由被告内蒙古千君源商贸有限公司、被告娜仁高娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 马琳
二〇一八年三月二十日
书记员 杨曼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢131号
申请执行人青岛海鼎光电科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路12号一层。
法定代表人刑宏信，职务董事长。
被执行人青岛海鼎通讯技术有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路12号。
法定代表人尹国松，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛海鼎光电科技有限公司与被执行人青岛海鼎通讯技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第10626号民事调解书向法院申请执行，执行案号为（2013）南执字第11170号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2013）南民初字第10626号民事调解书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2013）南民初字第10626号民事调解书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢131号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还6000000元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第10626号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年四月二十九日
书记员 江 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1557号
罪犯杨春才，男，1970年12月29日出生，汉族，福建省长泰县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）惠刑初字第604号刑事判决，认定被告人杨春才犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月24日起至2019年8月23日止），并处罚金人民币150000元；追缴被告人杨春才违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。已被扣押的闽E111**货车，由公安机关予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月26日押送福建省泉州监狱服刑。因财产刑执行较少，本院于2015年7月20日作出（2015）泉刑执字第1043号刑事裁定，对罪犯杨春才不予减刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1205号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨春才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨春才在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖16次，2014年受到年度表扬。本次报减刑时于2015年7月28日向本院交纳罚金人民币500元和违法所得人民币500元，累计交纳财产刑人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯杨春才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑仍大部分没有执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春才减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执938号
申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地广西钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层。
法定代表人吴力，董事长。
被执行人刘汉江，女，1963年10月10日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与刘汉江金融借款合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人刘汉江有可供执行的财产（抵押房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨朝伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3510号
原告：深圳市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16＃203房。代表人：赖金国，董事长。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西聪慧律师事务所律师。
被告：黄珊珊，女，1982年2月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司与被告黄珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月十三日
书记员 梁裕伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初45号
原告田开发，男，汉族，1970年出生，住西平县。
被告王香花，女，汉族，1965年出生，住西平县，系胡党生之妻。
被告胡阳，女，汉族，成年人，住址同上，系胡党生长女。
被告王珊珊，女，汉族，1993年10月21日出生，住址同上，系胡党生次女。
被告胡某。
法定代理人王香花，系胡某之母亲。
被告胡书增，男，1937年10月15日出生，住西平县，系胡党生之父亲。
被告兰秀枝，女，1942年8月13日出生，住址同上，系胡党生之母亲。
原告田开发与被告王香花、胡阳、王珊珊、胡某、胡书增、兰秀枝民间借贷纠纷一案，原告田开发于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告田开发到庭，被告王香花、胡阳、王珊珊、胡某、胡书增、兰秀枝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田开发诉称，2014年8月21日，胡党生以生意经营为由，向我借款20万元，约定借款期限一年，借款利息为月利息2分，到期返还本息共计248000元；胡党生要求我将借款20万元分别打入其妻子王香花、次女王珊珊的银行账户中，并向我提供了二人的银行账户，我就按照胡党生的要求，打入王香花银行账户14万元，打入王珊珊银行账户6万元，胡党生向我出具借条一份。借款期限到期后，胡党生说资金紧张，让延期还款、按原利率付息，看在同学情份上，我同意了。2016年2月份，胡党生因交通事故去世。后来，我多次和王香花协商还款事宜，但均没有归还。王香花和胡党生是夫妻关系，王香花、胡党生和三个子女共同生活，且借款打入王香花账户14万元，打入王珊珊账户6万元，借款用于家庭生活、商业经营，该借款属于家庭共同债务，王香花与三个子女应对该债务（本金和利息）承担连带还款责任，胡书增、兰秀枝作为胡党生的父母亲，应在继承胡党生遗产的范围内承担还款责任，为维护合法权益，特此提起诉讼，请依法判决1、返还借款20万元及利息（利息暂定48000元，按计算至实际还款日的利息确定）；2、被告王香花、王珊珊、胡阳、胡某对上述债务承担连带返还责任；3、被告胡书增、兰秀枝在继承遗产的范围内承担还款责任；4、本案各项诉讼费用由被告承担。
被告王香花、胡阳、王珊珊、胡某、胡书增、兰秀枝未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月21日，胡党生借原告田开发人民币200000元，并给原告出具借条一份，借条载明：借条，今借田开发人民币贰拾万元整，期限壹年，到期归还本息共计：贰拾肆万捌仟元整（￥248000.00）借款人：胡党生，2014年8月21号。同日，原告田开发将人民币200000元分别汇入胡党生妻子王香花账户140000元，汇入胡党生女儿王珊珊账户60000元。2016年4月，胡党生因交通事故死亡。
另查明：被告王香花与胡党生系夫妻关系，被告胡阳、王珊珊、胡某系胡党生子女，被告胡书增系胡党生父亲，被告兰秀枝系胡党生母亲。被告胡阳明确表示放弃遗产继承。
上述事实，有原、被告陈述、借条、河南省农村信用社存款凭条、被告胡阳书写的放弃遗产继承声明书、西平县人民法院（2016）豫1721民初2005号民事裁定书等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，胡党生借原告田开发人民币200000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。胡党生作为债务人，应履行向原告田开发及时还款的义务。胡党生拖欠原告田开发借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，胡党生在与被告王香花婚姻关系存续期间向原告田开发借款，约定利息为月息二分，并为原告出具了借条一份，双方之间形成了民间借贷关系。2016年4月份，胡党生因交通事故死亡，故被告王香花应对该200000元借款及相应利息（利息按月息二分计算至实际还款之日）承担连带清偿责任，故对原告田开发要求被告王香花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为继承。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告胡阳明确表示放弃继承，故被告胡阳对其父胡党生的债务不负偿还责任。被告王珊珊、胡某、胡书增、兰秀枝未明确表示放弃继承，应视为继承。故被告王珊珊、胡某、胡书增、兰秀枝应当在继承遗产的范围内对该笔债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香花自本判决生效之日起五日内偿还原告田开发借款人民币本金200000元及利息（利息自2014年8月21日起按月息二分计算至实际还款之日止）。
二、被告王珊珊、胡某、胡书增、兰秀枝在继承遗产的范围内对该200000元借款及相应利息承担还款责任。
三、驳回原告田开发对被告胡阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，因适用简易程序减半收取2510元，由被告王香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年三月三十一日
书记员 董莹莹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初45号原告田开发，男，汉族，1970年出生，住西平县。被告王香花，女，汉族，1965年出生，住西平县，系胡党生之妻。被告胡阳，女，汉族，成年人，住址同上，系胡党生长女。被告王珊珊，女，汉族，1993年10月21日出生，住址同上，系胡党生次女。被告胡某。法定代理人王香花，系胡某之母亲。被告胡书增，男，1937年10月15日出生，住西平县，系胡党生之父亲。被告兰秀枝，女，1942年8月13日出生，住址同上，系胡党生之母亲。原告田开发与被告王香花、胡阳、王珊珊、胡某、胡书增、兰秀枝民间借贷纠纷一案，原告田开发于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告田开发到庭，被告王香花、胡阳、王珊珊、胡某、胡书增、兰秀枝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田开发诉称，2014年8月21日，胡党生以生意经营为由，向我借款20万元，约定借款期限一年，借款利息为月利息2分，到期返还本息共计248000元；胡党生要求我将借款20万元分别打入其妻子王香花、次女王珊珊的银行账户中，并向我提供了二人的银行账户，我就按照胡党生的要求，打入王香花银行账户14万元，打入王珊珊银行账户6万元，胡党生向我出具借条一份。借款期限到期后，胡党生说资金紧张，让延期还款、按原利率付息，看在同学情份上，我同意了。2016年2月份，胡党生因交通事故去世。后来，我多次和王香花协商还款事宜，但均没有归还。王香花和胡党生是夫妻关系，王香花、胡党生和三个子女共同生活，且借款打入王香花账户14万元，打入王珊珊账户6万元，借款用于家庭生活、商业经营，该借款属于家庭共同债务，王香花与三个子女应对该债务（本金和利息）承担连带还款责任，胡书增、兰秀枝作为胡党生的父母亲，应在继承胡党生遗产的范围内承担还款责任，为维护合法权益，特此提起诉讼，请依法判决1、返还借款20万元及利息（利息暂定48000元，按计算至实际还款日的利息确定）；2、被告王香花、王珊珊、胡阳、胡某对上述债务承担连带返还责任；3、被告胡书增、兰秀枝在继承遗产的范围内承担还款责任；4、本案各项诉讼费用由被告承担。被告王香花、胡阳、王珊珊、胡某、胡书增、兰秀枝未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年8月21日，胡党生借原告田开发人民币200000元，并给原告出具借条一份，借条载明：借条，今借田开发人民币贰拾万元整，期限壹年，到期归还本息共计：贰拾肆万捌仟元整（￥248000.00）借款人：胡党生，2014年8月21号。同日，原告田开发将人民币200000元分别汇入胡党生妻子王香花账户140000元，汇入胡党生女儿王珊珊账户60000元。2016年4月，胡党生因交通事故死亡。另查明：被告王香花与胡党生系夫妻关系，被告胡阳、王珊珊、胡某系胡党生子女，被告胡书增系胡党生父亲，被告兰秀枝系胡党生母亲。被告胡阳明确表示放弃遗产继承。上述事实，有原、被告陈述、借条、河南省农村信用社存款凭条、被告胡阳书写的放弃遗产继承声明书、西平县人民法院（2016）豫1721民初2005号民事裁定书等证据存卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，胡党生借原告田开发人民币200000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。胡党生作为债务人，应履行向原告田开发及时还款的义务。胡党生拖欠原告田开发借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，胡党生在与被告王香花婚姻关系存续期间向原告田开发借款，约定利息为月息二分，并为原告出具了借条一份，双方之间形成了民间借贷关系。2016年4月份，胡党生因交通事故死亡，故被告王香花应对该200000元借款及相应利息（利息按月息二分计算至实际还款之日）承担连带清偿责任，故对原告田开发要求被告王香花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为继承。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告胡阳明确表示放弃继承，故被告胡阳对其父胡党生的债务不负偿还责任。被告王珊珊、胡某、胡书增、兰秀枝未明确表示放弃继承，应视为继承。故被告王珊珊、胡某、胡书增、兰秀枝应当在继承遗产的范围内对该笔债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王香花自本判决生效之日起五日内偿还原告田开发借款人民币本金200000元及利息（利息自2014年8月21日起按月息二分计算至实际还款之日止）。二、被告王珊珊、胡某、胡书增、兰秀枝在继承遗产的范围内对该200000元借款及相应利息承担还款责任。三、驳回原告田开发对被告胡阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，因适用简易程序减半收取2510元，由被告王香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一七年三月三十一日书记员  董莹莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14466号
原告北京奥之旅汽车销售服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇前沿村村委会南200米。
法定代表人李文，董事长。
委托代理人王欢，男，1981年1月19日出生。
被告章宝，男，1979年6月5日出生，住北京市房山区。
原告北京奥之旅汽车销售服务有限公司诉被告章宝不当得利纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京奥之旅汽车销售服务有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京奥之旅汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈翠微
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初750号
原告杨某某，女，1986年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张某某，男，1985年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘振华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初805号
原告任书杰，住涿州市。
被告王炳安，住涿州市。
原告任书杰诉被告王炳安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任书杰到庭参加了诉讼。被告王炳安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营化肥、农药生意，自2013年8月至2015年10月，先后以资金短缺，需要周转及家中用钱为由多次向原告借款共计81500元，并向原告书写借条，承诺2016年春节前还清所有欠款。后经原告多次催要，被告偿还借款49100元，尚欠借款32400元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王炳安未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告于2013年8月3日向原告书写欠条，承认自2010年开始向原告借款共计68000元，约定利息1分5，未付。于2015年4月13日向原告借款现金9000元，出具借条一张，约定2015年6月1日前还清，未约定利息。于2015年6月3日再次向原告借款现金3000元，出具借条一张，承诺2016年前还清所有借款，未约定利息。2015年10月27日，原告在农行保定分行涿州支行开发区分理处给被告银行卡现金存款1500元。后被告偿还原告借款49100元，剩余32400元至今未偿还。
上述事实的认定，有原告提供的被告书写的借款凭据三张、中国农业银行保定分行涿州支行开发区分理处现金存款回单一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告至今尚欠原告借款32400元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务法律关系明确，被告应承担给付责任。且被告承诺2016年前还清原告所有借款，现已逾期。故对原告要求被告偿还剩余借款32400元并支付逾期还款利息的诉讼请本院予以支持。利息自被告承诺还款日期的次日（即2016年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王炳安于本判决生效后十五日内偿还原告任书杰借款32400万元及利息（利息自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，被告王炳安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋金勇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初790号
原告：杨永寿。
被告：张斌。
原告杨永寿与被告张斌旅店、餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨永寿到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨永寿向本院提出诉讼请求：1、判令张斌立即归还借款26000元；2、判令张斌按年利率6%支付从2016年2月1日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由张斌负担。事实和理由：张斌在承建御园半岛桩基工程时，本人及其所聘请人员在我处住宿和吃饭，共欠款26000元，由张斌出具借条一张，言明2016年1月31日前结清。逾期后，本人多次催讨无果。
张斌未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
杨永寿围绕诉讼请求依法提交了1份证据即借条1张，对该借条张斌未到庭进行质证，亦未提出书面异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张斌在承建御园半岛桩基工程时，本人及其所聘请人员在杨永寿经营的太平湖锦翠大酒店住宿和吃饭，尚欠2014年12月至2015年9月期间的住宿费和餐饮费，2016年1月19日，双方进行了结算，共计欠款26000元，由张斌出具借条一张，言明：“今借到杨永寿人民币贰万陆仟元整。该款以转账方式转入建行杨永寿账内。到账该借条自动作废。此款须在2016年元月31日之前结清。借款人：张斌”。逾期后，杨永寿多次催讨无果
本院认为，合法的债权受法律保护。张斌及其所聘请人员在杨永寿经营的酒店进行住宿和餐饮消费，双方形成了旅店和餐饮服务合同法律关系。本案中，张斌出具的虽然是借条，但该款实际是因住宿和餐饮欠款，不是借款，故本案的案由定为民间借贷不妥，应变更为旅店、餐饮服务合同纠纷。张斌在杨永寿经营的酒店消费，就应及时支付对价。张斌拖欠住宿费和餐费，违反了约定，应当承担给付责任。杨永寿主张的住宿费和餐费26000元，有张斌出具的借条为证，可以认定，本院予以支持；至于利息问题，因双方已约定给付时间，张斌逾期未付，应承担逾期利息，故杨永寿诉求的逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。张斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其民事权利的处分和放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后二十日内支付原告杨永寿住宿费和餐费26000元及其利息（利息按年利率6%从2016年2月1日开始计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年九月十九日
书记员 郭雪桔
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第182号
原告时某某，女，1977年11月6日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告黄某某，男，1980年9月11日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告时某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告时某某承担。
代理审判员 刘少华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕艳平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4532号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：朱卫光，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告朱卫光物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十日
书记员 贾 冰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03189号
原告刘某某，女。
被告杭某某，男。
本院受理原告刘某某与被告杭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告刘军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告刘某某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景向国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈俊霖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01959号
原告王变更，男。
原告李桂华，女。
原告王福义，男。
三原告共同委托代理人陈寒冰，河南团结律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李永伟，河南团结律师事务所律师。
被告耿锁，男。
被告河南耿氏实业有限公司。
法定代表人耿锁，系该公司
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师，原告张一鸣（以下简称原告）诉被告李立新（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付一坤、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告向原告借款350000元并约定月息1.5%。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款本金350000元及利息15750元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是分三次向原告借的350000元。该笔借款的实际使用人是周口市泰赫商贸有限公司及其法定代表人石光谦，被告并没有用该笔借款。现石光谦因涉嫌挪用资金已被公安机关立案，案件处在侦查中，作为与已立案的刑事案件有关联的本案应中止审理。被告向原告已付的利息，根据有关法律规定，应冲抵借款本金。
原告向本院提供的证据材料是借条一份。证明原、被告之间存在借贷关系，并约定有利息，该借条是双方真实意思表示，应受法律保护。被告的质证意见是，对证据的真实性无异议，但提出借款是分三次向原告借的，该借条是在2014年10月10日补的，之前被告一直在向原告支付利息，已付利息143250元。
被告向本院提交的证据材料有：1、周口市公安局经济犯罪侦查支队受案回执，证明借款涉及刑事案件，依据先刑后民的原则，本案应中止审理；2、周口市泰赫商贸有限公司信息登记；3、银行账目来往清单；证据2、3证明被告付给原告的借款利息均是从周口市泰赫商贸有限公司名下先转到被告的会计名下，然后再转给原告的，说明该笔借款的实际用款人是周口市泰赫商贸有限公司及其法定代表人石光谦。原告对被告证据的质证意见是，被告举证与本案没有关联性，原告只是把钱借给了被告，被告向原告支付利息，至于被告支付原告的利息的来源，原告不知道也没有必要知道。
原告向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。被告提交的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予采信，是自己银行账目的来往清单，系孤证，不能达到被告的举证目的。
根据上述有效证据及庭审综合认证，结合当事人庭审时的陈述，本院可以确认一下案件事实：2014年10月10日之前，被告先后分三次向原告借款350000元，期间被告按月息1.5%向原告支付利息制2014年10月，共支付利息143250元。2014年10月10日被告为原告出具了借条一份。该条载明：“今借张一鸣现金合计叁拾伍万元整（￥350000.00）（月息1.5%）。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，给原告出具有借条且借条上就借款利息进行了约定，双方之间构成了民间借贷关系。双方约定内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告要求归还借款后未能偿还已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金350000元及利息的请求合理、合法、证据充分，本院予以支持。被告将借原告的钱借与他人，是被告与第三人之间的形成的新的借贷关系，不影响原告与被告之间的借贷关系的成立。被告以与第三人在履行合同的过程中发生的事由对抗其与原告借贷关系中应当履行的义务，缺少事实依据和法律依据，其答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立新于判决生效之日起三十日内偿还原告张一鸣借款350000元及利息（从2014年10月10日起至还款之日止，按月息1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告李立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一五年六月十六日
书记员 杨丽娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初298号
原告王保华。
委托代理人徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告宗仁军。
被告宗岩琦。
本院在审理原告王保华诉被告宗仁军、宗岩琦民间借贷一案中，因原告无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告承担。
审判长 杜庆文
审判员 李建勇
审判员 张业斌
二〇一六年七月四日
书记员 朱 洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第899-1号
申请执行人王建琴。
被执行人周婵。
申请执行人王建琴与被执行人周婵道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）栖民一初字第580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周婵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人周婵在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行62×××39账户存900元，0303370686606768480账户存款10000元，0303370686606961122账户存款10000元，0303370686607058118账户存款10000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月十四日
书记员 邹春胜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4141号
原告：章双龙，男，1967年4月8日出生，汉族，西安市高陵区。
原告：李岁红，男，1980年12月21日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：苟小东，男，1971年10月23日出生，汉族，甘肃省灵台县。
被告：西安腾泽建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：李天洋，总经理。
原告章双龙、李岁红、苟小东与被告西安腾泽建筑装饰工程有限公司（以下简称腾泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章双龙、李岁红、苟小东到庭参加诉讼，被告西安腾泽建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章双龙、李岁红、苟小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费40580元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月被告腾泽公司法定代表人李天洋电话告知将华阴县华岳宾馆改造工程项目交给原告章双龙。2016年1月14日原告章双龙遂与原告李岁红、苟小东在华阴县华岳宾馆改造工程工地中从事砌墙、粉墙、打地平等工作。五天后因天气原因暂时停工。2016年2月原告继续工作直到2016年5月。期间物料由被告提供，原告负责工程施工。原、被告口头约定工价按25元/㎡计算，完工后被告反悔，又提出工价按照20元/㎡核算。2016年4月16日原告完成全部工程作业。2016年5月6日，原告向被告腾泽公司法定代表人李天洋催要工钱时，李天洋向原告出具协议书一份，认可工程总价款58580元，现欠40580元未付。后被告曾给原告转账支付了3000元，再未支付剩余款项。2017年春节前原告与李天洋电话联系，李天洋称其没钱偿还。原告与李天洋通过电话、短信方式沟通后，李天洋仍拖延不付剩余劳务费，原告遂诉至法院。
被告腾泽公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告章双龙、李岁红、苟小东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告章双龙、李岁红、苟小东在西安市东门外劳务市场干活时认识。2016年1月12日被告腾泽公司法定代表人李天洋与原告章双龙电话联系，协商由原告章双龙找两个人承包华阴县华岳宾馆改造工程项目，并通知章双龙再找两人一起施工。2016年1月14日原告章双龙遂与李岁红、苟小东在华阴县华岳宾馆改造工程工地开始从事砌墙、粉墙、打地平等工作。2016年1月18日因天气原因暂时停工。2016年2月19日原告继续施工至2016年4月16日。期间物料由被告提供，原告负责工程施工，双方口头约定，砌墙、粉墙每平方米75元，打地平每平方米20元。
工程完工后，被告腾泽公司向原告出具工程量结算单一份，内容：“1、水泥地面：长6.3米×宽3.6米×14间房＝317.5㎡；长6.5米×宽3.6米×16间房＝374㎡；长6.5米×宽3.0米×2间房＝39㎡；楼梯电梯旁三角地面、配电房地面二、三层、12间房地面合计277㎡。2、粉卫生间墙面：25㎡×24间房＝600㎡；29㎡×8间房＝232㎡；电梯旁卫生间19㎡×2间房＝38㎡；拦网四间第一边粉19㎡×4间房＝76㎡；楼梯旁六间19㎡×6间房＝114㎡，1、2项合计2067㎡，每平米20元，合计41340元。3、砌砖墙：1.9米×1.2米×32间＝72.96㎡；2.9米×2.2米×8间＝51.04米；电梯旁砖墙二、三层15㎡；施工洞3㎡，以上砌墙141㎡，每平米75元，合计10575元。4、卫生间地面抹平100元×40间＝4000元。5、粉二层墙角东8个，西7个，1个30元，合计450元；粉走道沿107米，每米3元合计321元。6、打地台8个，每个50元共计400元。7、粉施工洞窗口内外2个，每个50元，合计100元。8、砸二、三层走道地面2处，每处100元，合计200元。9、外墙补洞200元。10、二三层走到地面修补、补洞1000元。以上10项共计58586元。”
2016年5月6日被告腾泽公司法定代表人李天洋与三原告达成协议书一份，确定：“工程地点：华岳宾馆改造工程瓦工，由甲方李天洋承包给乙方章双龙；工程总款伍万捌仟伍佰捌拾元整（58580元），已付工程款壹万捌仟元整（18000元），未付工程款肆万零伍佰捌拾元（40580元）。甲方：李天洋，身份证号：411024198009254774。乙方：章双龙，身份证号：622723196704081433。”
协议签订后，被告腾泽公司法定代表人李天洋转账支付原告人民币3000元，后再未支付剩余劳务费，致原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间系劳务合同关系。原告按照被告要求提供劳务，被告依法应支付原告相应劳务费。原告完工后被告欠付原告劳务费40580元，有被告向原告出具的结算单、被告法定代表人与原告达成的协议书为证，依法应予确认。故原告要求被告腾泽公司支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持，但应从40580元劳务费中扣除被告腾泽公司法定代表人李天洋转账支付的3000元。被告腾泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安腾泽建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告章双龙、李岁红、苟小东劳务费37580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费815元、公告费800元，由被告西安腾泽建筑装饰工程有限公司承担。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告1615元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 菲
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初83号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年3月24日23时15分许，被告人张某某酒后驾驶甘DJ62**号小型面包车行驶至白银市平川区仿古街南口，因其发现前方交警检查车辆，遂弃车逃跑，交警发现后立即追赶，并将其当场查获，经白银公安司法鉴定中心鉴定，张某某血样中乙醇含量为210.96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人张某某具自愿认罪的量刑情节，建议对其判处四个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某某的供述，证人张某某的证言，酒精测试单，抓获及抽血照片，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，白银公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金五千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年五月二日
书记员 冯雪岩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2090号
申请执行人周达明，男，汉族，1963年12月25日出生，居民，住灌云县。
被执行人周达平，男，汉族，1968年11月21日出生，居民，住灌云县（现在镇江句容监狱服刑）。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人周达平现正在服刑期间，无履行义务的能力，且暂无其他可供执行财产。
周达明与周达平身体权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏0723民初2082号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币252701元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2082号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一七年一月二十四日
书记员 马卓然
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第671号
原告王某某，男，1954年7月30日生，汉族，黎城县上遥镇红石片村人，农民，住原籍。
被告桑某某，男，1965年2月15日生，汉族，籍贯住址同上，农民。
原告王某某与被告桑某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告桑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村村民。2015年8月3日晚，原、被告因春天被告在给自家核桃树喷洒农药时，将农药喷在了原告家的杨树叶上，导致原告家杨树枯死，发生了争执，被告动手将原告右胫和右小腿打伤，经黎城县人民医院诊断为：右胫腓骨骨折和右小腿皮肤擦伤，原告为治疗伤情花费了大笔医疗费，被告的行为不仅给原告造成了一定的经济损失，而且给原告造成了极大的精神痛苦，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计34186.96元。
被告桑某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所诉不是事实，根本没有这回事，法院可以去村上调查。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿其各项损失有何事实及法律依据。
对此，原告提供了以下证据：
1、2015年8月25日，黎城县上遥镇红石片村民委员会出具的证明材料一份，用以证明2015年8月3日，原、被告因琐事发生争执，导致原告受伤住院，就赔偿问题村综治办多次调解，未果，该证明材料上有村支书杨海青和综治办路德才签字。
2、2015年9月14日，证人胡金锁、路德才出具的证明材料各一份，用以证明原告受伤经过。
3、原告在黎城县人民医院的出院证一份、住院收费票据一支，用以证明原告住院花费的医药费数额，及原告出院时医嘱记载休息两个月。
4、原告复查时花费的检查费票据一支、及医药费票据两支，用以证明原告复查时花费的检查费和购买药物花费的费用。
5、交通费票据一支及收据两支，用以证明原告花费的交通费数额。
6、2015年9月14日，黎城县上遥镇阳火脚村民委员会出具的证明材料一份，用以证明原告在该村修路，日工资160元，2015年8月4日以后原告没有上工。
经庭审举证质证，被告对原告提供的1号证据有异议，认为上面杨海青的名字不是自己签的，是路德才替签的。2号证据证人胡金锁当时不在现场，当时被告与原告都在路德才家门口，证人路德才并没有说原告是怎么受的伤，所以该证据不真实。对3号和4号证据的真实性予以认可，但与被告无关。5号证据原告花费的交通费与被告无关。6号证据原告受伤前是否在上遥镇阳火脚村修路，被告不知情。
本院审核认为，原告提供的1号证据证明了原、被告之间因琐事发生争执，致使原告受伤住院，因赔偿问题村综治办多次从中调解的事实，予以确认。2号证据因证人未到庭作证，接受当事人的质询，不予确认。被告对3号和4号证据的真实性予以认可，予以确认。5号证据交通费本院酌情予以认定。6号证据仅有村委会的证明，没有原告领取工资的工资表，不足以证明原告的收入情况，不予确认。
综上，可以认定如下事实：原、被告系同村村民。2015年8月3日晚，原、被告因琐事发生了争执，被告动手将原告打伤，原告的伤情经黎城县人民医院诊断为：右胫腓骨骨折，右小腿皮肤擦伤。原告住院16天后出院，出院医嘱载明出院后休息2个月。住院期间原告花费医药费14126.96元，出院后原告到医院进行复查，花费复查费342.20元，在医院购买药物花费204元。
原告的经济损失具体项目及数额如下：
医药费14673.16元，而原告要求的赔偿数额为14672.96元，本院予以支持。
误工费3800元。按每天50元计算，原告住院16天，出院医嘱载明出院后休息2个月，共计为76天，为50×76=3800元。
护理费800元。按每天50元计算，原告住院16天，为50×16=800元。
住院伙食补助费800元。按每天50元计算，为50×16=800元。
营养费480元。按每天30元计算，为30×16=480元；
交通费酌情认定为100元。
原告要求的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。
以上共计为20652.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告之间因琐事发生争执，导致被告将原告打伤，对原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告桑某某在本判决生效后五日内赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失共计人民币20652.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告承担100元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4000号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，总经理。
委托代理人王鹏，系该公司职员。
委托代理人林泽曙，系该公司职员。
被告魏碧荣，男，1962年6月4日出生，住泉州市鲤城区。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告魏碧荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已缴清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一五年十一月十一日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘淑英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。
法定代表人韩军，该分局局长。
再审申请人潘淑英因诉常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘淑英申请再审称，原审判决认定事实不清。对申请再审人传唤没有经过公安机关办案部门负责人批准。处罚告知笔录中没有记载申请再审人的陈述和申辩内容，训诫书上没有申请再审人的签字，也没有具体日期，没有见过处罚决定书上签字的见证人周某，要求见证人出庭法院未做决定。请求本院撤销原审判决，撤销行政处罚决定书。
本院对该案进行复查后认为，常州市公安局驻京接访民警出具的工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、北京市公安局西城分局训诫书、新北公安分局对潘淑英的询问笔录可以证明，2013年7月31日至8月1日，潘淑英先后两次到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局两次训诫。2013年8月2日，潘淑英又至北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并送至马家楼接济服务中心。新北公安分局受案登记表、新北公安分局三井派出所查获经过、传唤证、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书可以证明，新北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，履行了立案、取证、告知、送达等程序。在卷的听证告知、处罚决定书、询问笔录均显示，潘淑英拒绝在相关材料上签字。处罚决定书的见证人也非潘淑英所称的周某，新北公安分局作出的处罚决定认定事实清楚，程序并无不当，原审判决驳回潘淑英诉讼请求正确。
综上，潘淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘淑英的再审申请。
审 判 长 史 笔
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吁 璇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2318号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑秀莲，女，1975年10月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
辩护人黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2287号起诉书指控被告人郑秀莲犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉。被告人郑秀莲及其辩护人郑秀静、黄万儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年开始，被告人郑秀莲未经有关部门依法批准，违反金融管理制度，向不特定社会对象吸收存款，并许以1分至每万元每天50元的利息回报，截止至其被抓获，郑秀莲共向12人借款总计110余万元，已归还本金10.5万元，已支付利息至少33万余元，具体如下：
1.2010年11月至2012年7月份期间，被告人郑秀莲向管某1借款24万元，管某1借给郑秀莲的款项分别来自张某1、张某4、管兰凤等人，已支付利息25.11万元。
2.2012年1月至2012年8月份期间，被告人郑秀莲向张某2借款15万元，已支付利息至少5.15万元。
3.2012年4月1日，被告人郑秀莲向张某3借款4万元，已支付利息0.8万元。
4.2012年9月28日，被告人郑秀莲向卢某1借款3万元，当日预先支付了利息0.12万元。
5.2012年2月23日，被告人郑秀莲向苏某1借款本金2万元，其明知该款项是苏某1向他人借取的，仍予以收受使用，已支付利息1.08万元。
6.2012年6月1日，被告人郑秀莲通过苏某1向苏某2借款3万元，其不认识苏某2，已支付利息0.81万元。
7.2010年3月至2012年2月期间，被告人郑秀莲向卢某3借款12万元，已偿还本金3.5万元。
8.2011年2月25日，被告人郑秀莲向应某借款4万元。
9.2012年4月23日，被告人郑秀莲向刘某1借款5万元，其明知刘某1的款项是从他人处借取的，仍予以收受使用。
10.2011年1月26日，被告人郑秀莲向陈某借款6万元，已偿还本金2万元，支付利息0.12万元。
11.2012年7月20日，被告人郑秀莲主动要求沈某帮助其向他人借款5万元。
12.2011年1月至2011年9月期间，被告人郑秀莲向许某借款30万元，已归还本金5万元。
上述事实，被告人郑秀莲在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋产权登记信息查询证明、二手车销售统一发票、企业单位情况、前科情况核实证明、户籍信息、民事判决书、执行裁定书、借款收据、现场核对记录、抓获经过、情况说明、证人张某1、张某4、管某2、刘某2、金某的证言、被害人管某1、张某2、张某3、卢某1、苏某1、苏某2、卢某2、应某、刘某1、陈某、沈某、许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秀莲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出起诉书指控的借款中有部分属于赌博等债务转成的借款。对此，本院认为，起诉书指控的借款数额，有借款凭证、被告人郑秀莲的供述、各被害人的陈述、现场核对记录等证据相互印证，足以证实，且辩护人未提供确实证据证实本案部分借款属于其他债务，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出已偿还的利息不应以被害人确认的数额来认定，且应当从犯罪数额中扣除。对此，本院认为辩护人未提供其主张的已偿还利息数额的证据，起诉书以被害人承认已收取的利息数额来认定已偿还数额，符合法律规定。另外，被告人在借得借款时，非法吸收公众存款数额就已确定，已支付利息不影响犯罪数额的认定，但应在退赔数额中扣除。故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出起诉书指控的第7至12节事实属于合法的民间借贷，且第11、12节事实已经法院民事判决，不应计入犯罪数额。对此，本院认为，被告人郑秀莲以民间借贷的形式向不特定公众借款，其吸收资金行为符合开放性特征，具备非法吸收公众存款罪构成要件，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出第四节事实中，被告人向卢某1借款3万元时被预先扣除利息1200元，应认定该起事实中的犯罪数额为28800元。对此，本院认为该辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人郑秀莲能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但提出对被告人郑秀莲判处两年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人郑秀莲三年以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑秀莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2019年6月5日止）。
二、责令被告人郑秀莲退赔赃款返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 金锐秀
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑斯斯
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00260号
申请执行人黄淑梅，务农。
被执行人周华文，务农。
被执行人阎燕珍，务农。系周华文之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00568号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人周华文、阎燕珍送达执行通知书，责令二人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人周华文、阎燕珍履行1700元后，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周华文、阎燕珍在金融部门的存款1172.05元；或扣留、提取其价值相等的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 周国义
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第689号
原告：广州新港机场实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：姚坤金。
委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
被告：曹棣洪，住广州市白云区。
原告广州新港机场实业有限公司（以下简称“新港公司”）诉被告曹棣洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告新港公司的委托代理人梅聪颖到庭参加诉讼，被告曹棣洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月9日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于广州市花都区白云机场北出口空港大道1号航空商住大厦首层1482号房产，总房价为610372元，被告支付购房款310372元后，购房余款300000元至今未付。虽经原告多次催促，被告仍拒绝付清其拖欠的款项，被告的行为已构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告支付广州市花都区白云机场北出口空港大道1号航空商住大厦1482号商铺购房余款300000元及违约金（违约金以应付房价款300000元为本金，从起诉之日起，每日按应付房价款0.021％的标准计至付清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、《中国南方进出口商品交易中心商铺认购书》《广州市商品房买卖合同》，证明原、被告存在房屋买卖合同关系及双方的权利、义务。2、《交接确认书》《确认书》，证明涉案房产已交付给被告。3、房地产产权情况表，证明原告已为被告办妥房地产权证。4、“航空商住大厦”个人按揭贷款退件名单告知函，证明被告不符合银行的贷款要求。5、《通知函》《通知书》《催款函》及快递证明，证明原告已通知被告在限期内足额支付余款、接收涉案房屋等情况。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
2009年10月22日，被告与原告签订《中国南方进出口商品交易中心商铺认购书》（以下简称“认购书”），约定新港公司为出售方，曹棣洪为认购方，认购物业为广州市花都区花都大道与机场北出口交汇处首层482号铺位，认购价610372元……
2009年11月9日，原告新港公司（甲方、卖方）与被告曹棣洪（乙方、买方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件一至七，约定：乙方向甲方购买广州市花都区花东镇花都大道机场北出口交汇处航空商住大厦1层1482房（以下简称涉案商铺），总房价款为610372元。付款方式为:自本合同网上签订之日起1日内，支付全部房价款的50.85%，金额310372元；除首期款外，剩余房款300000元，须于2009年11月9日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。按揭银行是中国农业银行股份有限公司广州市花都支行，甲方代理乙方办理按揭手续，乙方在签订本合同并支付首期款后7日内，将申请银行按揭贷款需由乙方提供的证件资料交付甲方或甲方指定的第三人。合同附件七为本合同补充协议，约定：8、乙方以按揭方式付款的，逾期7天未办理按揭贷款手续、或逾期7天未按银行要求提供所需资料，从第八天起算，每逾期一天乙方应向甲方支付申办按揭贷款金额的0.021%作为违约金……9、乙方的申请按揭贷款金额不被银行接受，应在接到银行的相应通知书后7天内，向甲方补交银行批准按揭金额与申请按揭金额之差额款项，乙方在接到银行的相应通知后7天内未向甲方补交上述差额款项的，从第8天起算，每逾期1天乙方应向甲方支付按揭金额的0.021%作为违约金……
合同签订后，被告向原告支付购房款310372元。由于银行未批准被告的贷款申请，被告亦未以其他方式向原告支付购房余款，目前被告尚欠原告300000元购房款。
2012年7月2日，原告向被告发出通知函，告知因被告个人原因（信用额度不足等原因），导致银行对被告的按揭申请不予批准，要求并通知被告在2012年7月10日前向新港公司付清合同及附件约定的购房款余款300000元。
2012年7月5日，广发银行广州分行东站支行出具《“航空商住大厦”个人按揭贷款退件名单告知函》给新港公司，告知包括被告在内的40套“航空商住大厦”商铺业主向该行申请个人商铺按揭贷款，经该行审查，该批客户综合资质暂不符合该行的贷款要求。
涉案商铺现已登记至被告名下，登记地址为广州市花都区花东镇空港大道1号1482商铺。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守合同约定。按照合同约定，被告须向原告支付首期购房款310372元，余款300000元采取银行按揭方式支付。被告在向原告支付首期款项之后，其向银行的贷款申请因故没有办妥。上述合同附件约定：“乙方（被告）的申请按揭贷款金额不被银行接受，应在接到银行的相应通知书后7天内，向甲方（原告）补交银行批准按揭金额与申请按揭金额之差额款项，乙方在接到银行的相应通知后7天内未向甲方补交上述差额款项的，从第8天起算，每逾期1天乙方应向甲方支付按揭金额的0.021%作为违约金”，现银行不批准买受人贷款申请，根据上述约定被告应向原告支付购房余款。所以，原告要求被告支付购房余款300000元合理合法，本院予以支持。虽然合同约定在上述情况下未补交购房余款应承担违约责任，但被告申请按揭贷款的代办机构是原告指定的，原告的证据亦无法充分证明银行不批准贷款完全归责于被告，所以原告请求被告支付违约金理由不充分，本院不予支持。
被告曹棣洪经本院合法传唤，不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹棣洪于本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州新港机场实业有限公司支付购房余款300000元；
二、驳回原告广州新港机场实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曹棣洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 张绍针
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙雪芳