wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第547号
罪犯杜伟徽，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年1月27日作出（2002）深中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人杜伟徽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）粤高法刑二复字第19号刑事裁定，核准被告人杜伟徽死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月10日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年5月117日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杜伟徽在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
湖南省娄底市人民检察院对本院提出检察意见，建议对该罪犯不予减刑。
本院认为，罪犯杜伟徽在服刑期间，多次违反监规，又系严重暴力犯罪，情节恶劣，社会危害较大，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟徽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5753号
原告：姜光建，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路北侧。
法定代表人：钟志明，该公司经理。
原告姜光建诉被告沛县汉之源商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告姜光建于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜光建自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜光建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜光建负担。
审判员 秦洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝倩
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第79号
上诉人（原审原告）王甬江。
上诉人（原审原告）胡琪飞。
2上诉人的共同委托代理人袁裕来。
2上诉人的共同委托代理人杨昉汀。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人龚海峰。
被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府。
法定代表人谢登峰。
委托代理人蔡祖红。
委托代理人高燕。
上诉人王甬江、胡琪飞因诉被上诉人宁波市国土资源局土地行政处罚一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）甬东行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日组织各方当事人进行了询问。上诉人王甬江及上诉人王甬江、胡琪飞的委托代理人袁裕来，被上诉人宁波市国土资源局的委托代理人龚海峰，被上诉人宁波市邱隘镇人民政府的委托代理人蔡祖红参加了询问。本案现已审理终结。
2013年8月30日，被上诉人宁波市国土资源局作出甬鄞（2013）49号行政处罚决定。该决定认定被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府于2012年8月未办理用地手续，擅自占用邱隘镇田郑村土地建造道路，总占地面积为8137平方米，该行为属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府作出如下处罚：一、责令退还非法占用的8137平方米土地；二、对在非法占用的8137平方米建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；三、处以每平方米20元的罚款（162740元）。
原审法院认为，被告宁波市国土资源局作出的甬鄞（2013）49号行政处罚决定系对第三人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府违法占用土地行为作出的处罚，并不涉及土地所有权和使用权，与原告王甬江、胡琪飞并无法律上的利害关系。原告王甬江、胡琪飞不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，裁定驳回原告王甬江、胡琪飞的起诉。
上诉人王甬江、胡琪飞上诉称：一、被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府违法占用上诉人宅基地建造道路，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人作为受害人对被上诉人宁波市国土资源局就该违法占用土地行为作出的行政处罚决定不服，可以提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人起诉，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定。二、被上诉人宁波市国土资源局在被诉行政处罚决定中未明确被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府应向上诉人退还已被占用的宅基地，该处罚决定与上诉人具有实质上的利害关系，上诉人具有原告主体资格。综上理由，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人宁波市国土资源局辩称：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定受害人可以提起行政诉讼的事由，是行政主管部门不履行法定职责。被上诉人宁波市国土资源局对被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的违法占地行为已经作出处罚决定，履行了相应的法定职责。上诉人不能根据该条规定对被上诉人宁波市国土资源局提起行政诉讼。二、《中华人民共和国土地管理法》对责令退还土地的方式没有作出具体规定，被诉行政处罚决定未明确退还对象，并不违法。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府述称，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在2012年8月占用邱隘镇田郑村土地建造道路时，未办理过用地手续，应当接受行政处罚，但该用地在2014年1月20日已报经浙江省人民政府批准征收，违法情形已经消除，上诉人对被诉行政处罚决定提起行政诉讼已无实际意义。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。原告在起诉时具有起诉利益是原告提起行政诉讼的必要条件。根据浙土字A（2013）-0591《浙江省建设用地审批意见书》记载，上诉人在2012年8月被被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府违法占用的宅基地，在2014年1月20日已被批准征收。被上诉人宁波市国土资源局作出的被诉行政处罚决定，在责令退还对象上是否应当明确，对上诉人不再具有实质意义。上诉人于2014年2月7日提起诉讼，不符合起诉条件。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年七月十日
代书 记员 俞 佳
附本案相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格；
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第527号之三
申请执行人:潘年保，男，1969年12月27日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
被执行人:周产青，男，1966年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
担保人：江西省中仓房地产开发有限公司。
法定代表人：张智宏。
本院在执行申请执行人潘年保与被执行人周产青民间借贷纠纷一案中，担保人江西省中仓房地产开发有限公司于2017年1月6日为被执行人周产青所欠申请人潘年保债务中的伍拾万元提供担保，保证被执行人周产青在2017年1月10日偿还人民币拾万元，2017年1月20日前偿还人民币肆拾万元。但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划担保人江西省中仓房地产开发有限公司在银行的存款500000元，或扣留、提取其收入500000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第527号之三
申请执行人:潘年保，男，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人:周产青，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
担保人：江西省中仓房地产开发有限公司。
法定代表人：张智宏。
本院在执行申请执行人潘年保与被执行人周产青民间借贷纠纷一案中，担保人江西省中仓房地产开发有限公司于2017年1月6日为被执行人周产青所欠申请人潘年保债务中的伍拾万元提供担保，保证被执行人周产青在2017年1月10日偿还人民币拾万元，2017年1月20日前偿还人民币肆拾万元。但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划担保人江西省中仓房地产开发有限公司在银行的存款500000元，或扣留、提取其收入500000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余 松
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第527号
申请执行人：刘彦清，男，1970年11月生于内蒙古乌海市，汉族，高中文化，个体工商户，住乌海市海渤湾区。
被执行人：叶平，男，1971年9月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行刘彦清与叶平（2015）海南民一初字第52号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支赔偿损款30万元，负担案件受理费2900元、申请费4444元，共计307344元。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第52号民事判书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 洪 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第527号
申请执行人:潘年保，男。
被执行人:周产青，男。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第162号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人周产青送达了（2015）青执字第527号执行通知书，限被执行人在本月8日前履行生效判决书中确定的义务。但被执行人周产青并未履行义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周产青在银行的存款2128400元，或扣留、提取其收入2128400元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年六月七日
书记员 王 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第527号申请执行人：刘彦清，男，1970年11月生于内蒙古乌海市，汉族，高中文化，个体工商户，住乌海市海渤湾区。被执行人：叶平，男，1971年9月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行刘彦清与叶平（2015）海南民一初字第52号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支赔偿损款30万元，负担案件受理费2900元、申请费4444元，共计307344元。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第52号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十四日书 记 员  洪 海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00446号
自诉人张某某以被告人郭某某、李某某、费某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与被告人郭某某、李某某、费某某私下达成民事赔偿协议，故自诉人申请撤回对被告人郭某某、李某某、费某某的起诉。
本院认为，自诉人张某某与被告人郭某某、李某某、费某某私下达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之�定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 慕晓宁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1447号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1971年10月28日出生于佛山市禅城区，汉族，初中文化，无固定职业，住禅城区南庄镇罗南罗家村南大街十巷*号，因本案于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人罗某乙，女，1994年2月23日出生于佛山市禅城区，汉族，初中文化，无固定职业，住禅城区南庄镇罗南罗家村南大街十巷*号，因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某乙与杜某某之间存在矛盾。2014年1月23日，双方在佛山市南海区西樵镇月儿弯餐厅吃饭解决问题。过程中，被害人张某某替杜某某出头打了罗某乙二巴掌，并声称想打架就去西樵日之船饮料店找他。当晚21时许，罗某乙打电话给父亲被告人罗某甲，称被张某某打了几巴掌。罗某甲听后就从家中拿了一把长约40厘米的水果刀带在身上，之后驾驶一辆粤X59＊**号小汽车去西樵找到罗某乙，罗某乙带罗某甲去到日之船饮料店。在罗某乙指认下，罗某甲追打张某某，并用水果刀向张某某的左小腿处砍了两刀。后罗某甲驾车带罗某乙离开。经过文明路的桥边时，罗某甲把水果刀扔到路边一个垃圾桶边。同年3月3日，民警将罗某甲抓获。同月14日，罗某乙到派出所投案。案发后，罗某甲、罗某乙赔偿张某某5万元，获得谅解。
经法医鉴定，张某某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，左腓骨骨折，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人罗某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人罗某甲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人罗某甲持械伤害他人，酌情对罗某甲从重处罚。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行；被告人罗某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；二被告人向被害人赔偿了经济损失并取得谅解；综上，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年六月三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0984民初762号
原告缴某，农民。
被告李某甲，农民。
本院于2016年2月24日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，适用简易程序公开进行审理。
原告缴某诉称，经媒人介绍，原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活。由于婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵。2014年春节后原、被告分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特起诉，要求：依法判决原、被告离婚，儿子李某乙随被告生活，抚育费由被告承担。
被告李某甲辩称，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原告缴某与被告李某甲系经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一名男孩，取名李某乙，现随被告生活。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告缴某与被告李某甲自愿离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养。原告缴某自2016年起至孩子十八周岁止，每月支付抚育费230元，每年支付一次。2016年的2760元抚育费原告同意在2016年4月1日前付清。自2017年开始，于每年的12月31日前付清当年度的抚育费。
三、被告同意原告自2016年3月开始在每月月底的两天内探视孩子一次。
四、其他事项双方互不再追究。
诉讼费150元，由原告缴某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李西云
二〇一六年三月二十一日
书记员 李美燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2109号
罪犯谢日崇，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地广西平南县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2009年4月7日作出（2009）容刑初字第45号刑事判决，以罪犯谢日崇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元，刑期自2008年10月24日起至2023年4月23日止。2009年6月23日送西江监狱服刑。在服刑期间于2012年9月26日、2014年12月1日获减刑2次，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2020年8月23日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢日崇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获积极分子（奖励21分奖励分），2015年获积极分子（奖励21分奖励分）。2014年9月至2016年6月，累计奖励分144.55分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。广西贵港市人民检察院以罪犯谢日崇是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯谢日崇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢日崇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，014年获积极分子，2015年获积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。经查罪犯谢日崇是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质，累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢日崇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年7月23日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十二日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第261号
申请执行人叶天才，男，1956年7月12日出生，汉族，住所地平乐县，证件号码452330195607121013。
申请执行人叶之二，女，1987年12月1日出生，汉族，住所地平乐县，证件号码450330198712011061。
申请执行人叶真均，男，1987年12月1日出生，汉族，住所地平乐县，证件号码450330198712011037。
申请执行人叶宗漫，男，1985年12月27日出生，汉族，住所地平乐县，证件号码450330198512271053。
被执行人廖鑫源，地址平乐县。
被执行人杨莉莉，地址平乐县。
被执行人廖英福，地址平乐县。
本院于2015年8月11日立案执行叶天才、叶之二、叶真均、叶宗漫申请廖鑫源、杨莉莉、廖英福机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）平少民初字第2号民事调解书法院生效调解书，被执行人廖鑫源杨莉莉廖英福应支付申请人叶天才、叶之二、叶真均、叶宗漫案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元，尚有60000.0元未执行，现因被执行人廖鑫源杨莉莉廖英福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平执字第261号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
代理审判员 韦桂红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢海英
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第261号
申请执行人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人陈某，女，汉族，住河南省平舆县。
关于陈某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人陈某已于2015年5月28日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 炯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第261号
申请人李振祥
被执行人丁占宇
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2330民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2330民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年四月十三日
书记员 宋玺来
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第261号
申请执行人李勇，男，汉族。
被执行人姚亚峰，男，汉族。
申请执行人李勇与被执行人姚亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015)平民初字第66号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人姚亚峰在判决生效后十五日内归还申请执行人李勇借款54440元及利息，案件受理费1161元，诉讼保全费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人姚亚峰在交通银行运城分行营业部账户上的存款。
二、继续冻结以上该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张晋新
二〇一六年二月二日
书记员员 运 龙
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第261号申请执行人：王伟光被执行人：吴丽平王伟光与吴丽平不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2013）平民初字第1781号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）平民初字第1781号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一五年十二月七日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初671号
原告：张瑞芳，农民。
被告：张庆杰。
本院在审理原告张瑞芳诉被告张庆杰民间借款纠纷一案中，原告张瑞芳于2016年3月16日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张瑞芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞芳撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张瑞芳负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 陈春燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王智弘
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执857号
申请执行人：诸城市昌恒工贸有限公司，住所地密州街道办事处普桥村，组织机构代码75476216-1。
法定代表人：金桂昌，经理。
委托代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被执行人：五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，组织机构代码86566079-9。
代表人：刘祥伟，厂长。
被执行人：刘祥伟。
申请执行人诸城市昌恒工贸有限公司与被执行人五莲县祥伟机械加工厂、刘祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）莲商初字547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人诸城市昌恒工贸有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金29847元、案件受理费546元，执行费356元。
本案在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人五莲县祥伟机械厂、刘祥伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人五莲县祥伟机械厂、刘祥伟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，被执行人五莲县祥伟机�厂、刘祥伟名下无车辆、无存款。经查询被执行人五莲县祥伟机械厂、刘祥伟的房产、土地等财产情况，其厂房、设备已在另案件中进行了查封，且正在拍卖过程中。本院于2017年10月25日向申请执行人诸城市昌恒工贸有限公司告知了对被执行人五莲县祥伟机械厂、刘祥伟的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在本院指定期间内也提供不出被执行人现有可供执行的财产。同时，本院依法已将被执行人五莲县祥伟机械厂、刘祥伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县祥伟机械厂、刘祥伟现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤文龙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2229号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王静。
被执行人：郝玉坤。
被执行人：王光远。
被执行人：杨光兴。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日审结，该案（2014）寿商初字第486号民事判决书已立案执行。现因执行工作需要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王光远名下寿房权证寿光字第××号、寿房权证寿光字第××号房产的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年五月十一日
书记员 田晋豪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第752号
原告：杨进，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路*号。
负责人：王建军，总经理。
委托代理人：李蕴涵，公司职员。
本院于2015年9月28日立案受理了原告杨进与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员邸会来适用简易程序公开进行了审理。
2015年5月12日，原告为冀C×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括机动车损失保险（保险金额为205000元）、不计免赔险等险种。保险期间自2015年5月14日至2016年5月13日。被保险人为杨进。2015年7月17日5时30分，原告司机李宗志驾驶被保险车辆行驶至天津市宣武路镇西路口时，未与前车保持安全距离，追尾前方顺行由纪凤清驾驶的津A×××××、津B×××××挂号车辆尾部，造成车辆损坏的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定李宗志负事故的全部责任，纪凤清无责任。原告起诉要求被告赔偿保险金87495元，其中车辆损失76015元、评估费2480元、施救费9000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2016年1月20日前赔偿原告杨进保险金65000元。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 邸会来
二〇一五年十二月三十日
代书记员 李明月
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢525号
申请执行人：徐连义，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，所在地瓦房店市。
被执行人：孙新贞，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
申请执行人徐连义与被执行人孙新贞为委托合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年5月24日作出（2013）普民初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢525号
申请执行人：孙华成，男，1966年3月3日出生，汉族，所在地辽宁省锦州市太和区。
被执行人：张建银，男，1965年5月15日出生，汉族，所在地普兰店市。
申请执行人孙华成与被执行人张建银为不当得利纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月21日作出（2013）普民初字第3540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢525号申请执行人：孙华成，男，1966年3月3日出生，汉族，所在地辽宁省锦州市太和区。被执行人：张建银，男，1965年5月15日出生，汉族，所在地普兰店市。申请执行人孙华成与被执行人张建银为不当得利纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月21日作出（2013）普民初字第3540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢525号申请执行人：徐连义，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，所在地瓦房店市。被执行人：孙新贞，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。申请执行人徐连义与被执行人孙新贞为委托合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年5月24日作出（2013）普民初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1953号
原告：韦学华，女，汉族，1967年8月9日出生。
被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
原告韦学华与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。审理过程中，原告韦学华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦学华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦学华撤诉。
审判员 刘民俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡梦冉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第244号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞盛荣弹性织物有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王裕全。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）132号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）132号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）132号责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞盛荣弹性织物有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赖巧怡
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00810号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴达荣贵，男，35岁。曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年1月16日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年3月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被羁押，同年5月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人巴达荣贵犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）朝刑初字第2114号刑事判决。宣判后，原审被告人巴达荣贵不服，提出上诉。受本院聘请，西吉日担任本案蒙古语翻译。在本院审理过程中，上诉人巴达荣贵表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巴达荣贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。巴达荣贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于巴达荣贵犯罪行为系未遂，依法可以从轻处罚。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人巴达荣贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人巴达荣贵撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴达荣贵撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 王海广
代理审判员 马新健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王娅雪
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异25号
案外人：陶雁林
申请执行人：李双伯
委托代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师（一般授权）。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司
法定代表人赵付业
被执行人：赵付业
在本院执行申请执行人李双伯与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷一案中，案外人陶雁林对执行衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园4号楼105室（以下简称105室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陶雁林提出异议称：本院在执行李双伯与旭日公司、赵付业民间借贷纠纷一案中，查封了科教花园4号楼105室。案外人于2011年9月14日与衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）就涉案房屋签订认购协议书，并根据合同约定支付了全部购房款，福泰公司于2011年9月28日将该房交付给案外人占有使用，只是因为福泰公司的原因未办理产权证。根据法律规定，该房屋属于案外人的财产。请求本院解除对该房的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人陶雁林的身份信息；2、《科教花园铺面内部认购协议书》；3、购房款收据及银行转账凭证；4、门面租赁合同；5、湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法执字第64号协助执行通知书（存根）。
申请执行人李双伯认为案外人提出异议的依据不充分。，被执行人旭日公司、赵付业未提出答辩意见。
本院查明，本院审理原告李双伯诉被告旭日公司、赵付业、罗自花、赵治旭民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日作出（2015）衡中法民三初字第9号民事调解书。因旭日公司、赵付业未履行调解书确定的义务，李双伯向本院申请执行，本院于2015年3月16日作出（2015）衡中法执字第64号执行裁定书，裁定划拨被执行人旭日公司、赵付业银行存款人民币34061643.62元，或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。同年6月3日本院向衡阳市房产局送达（2015）衡中法执字第64号协助执行通知书，查封105室。
另查明，案外人陶雁林与福泰公司于2011年9月14日签订《科教花园铺面内部认购协议书》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园4号楼105室，案外人已经支付全部购房款，且房屋已经交付案外人使用。现该房登记在福泰公司名下，因福泰公司原因未办理产权过户登记。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉103室现登记在福泰公司名下，福泰公司亦未确认该房屋属于被执行人旭日公司和赵付业所有，因此，依法不应当对该房进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人通过内部认购书的形式购买涉案房屋，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定。且案外人已经支付了全部房款，并在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，至今未办理过户登记也并非案外人的原因所致，故案外人的权利能够排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园4号楼105室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一八年二月五日
书记员 龙 政 旭
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第456号
原告何某。
委托代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员杨清彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日在崇义县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙（现已成年，并外出打工）。原告分娩1个月后，因家庭困难，原告上山挖春笋补贴家用，因劳作过度原告患××，常年需药物治疗，且无法从事重体力劳动。1993年4月，被告开始外出务工，最初几年被告还会陆续寄生活费给原告，之后寄回家的钱越来越少，回家的次数及电话也越来越少，且原告辗转听闻被告在外有了私生子，深受打击的原告一边要照顾年幼的儿子和打理家务，一边要承受病痛的折磨，生活举步艰辛，身心饱受煎熬。2003年春节前夕，原告将儿子托付给被告母亲后外出至广东清溪做小工，靠每个月600元的工资维持生计。被告明知原告患病常年吃药，且没有文化和一技之长，却一直对原告弃之不闻不问。被告虽一再否认自己婚外情的事实，但却一直不准原告在自己务工的地方工作和生活，双方长期分居，夫妻感情冷淡。2008年10月，原告因工伤致左手残疾，被告作为丈夫在原告住院期间未出一分钱医疗费，也未护理过原告。自此原、被告至今分居长达七年，虽同在新塘务工，但相互之间没有任何联系和来往，两人形同陌路，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决被告支付原告经济补偿金人民币30000元；三、本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求第二项为：依法判决被告支付原告经济帮助人民币30000元。
被告李某甲未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：被告同意离婚，双方十多年没有在一起生活，夫妻感情已破裂。被告没有钱，不支付任何费用给原告。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、残疾人证复印件1份，证明原告何某肢体三级残疾的事实。三、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告家庭成员基本信息情况。四、结婚证原件1份，证明原、被告合法的婚姻关系。本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
被告李某甲未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在崇义县人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩李某乙（现已成年，并外出务工）。原、被告在长期生活过程中产生了较大矛盾，双方自2008年一直分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。另查明，2008年10月原告何某因工伤导致左手受伤，造成肢体叁级残疾，现在在广东省广州市增城区新塘镇务工，月收入人民币1200元。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告何某与被告李某甲自2008年一直分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。从原告起诉要求离婚以及被告同意离婚来看，双方亦无和好可能。原告何某要求与被告李某甲离婚，理由充分，本院予以支持。原告虽然肢体叁级残疾，但并没有丧失劳动能力，其收入来源仍然能够维持本地生活水平，不属于生活困难。故对原告要求被告支付经济帮助人民币30000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某要求与被告李某甲离婚，本院予以准许；
二、驳回原告何连秀的其它诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 黄 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2616号
罪犯陈辉，男，1966年4月1日出生，汉族，出生地河北省衡水市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）沈刑一初字第267号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）辽刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈辉获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年1月6日起至2020年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第764号
原告：张玉祥。
委托代理人：张立波，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：孙丰干。
原告张玉祥诉被告孙丰干民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉祥的委托代理人张立波到庭参加诉讼，被告孙丰干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称，原、被告系朋友关系，被告于2010年3月27日向原告借款6000.00元。之后，原告催要至今，被告以无钱等理由拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即返还原告借款本金6000.00元，支付利息1000.00元。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息1000.00元的诉讼请求。
原告张玉祥提供以下证据：欠条一份。
被告孙丰干在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金6000.00元，还款日期为4月20日。原告主张于出具借条当日向被告交付6000.00元现金。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了提供借款的义务，被告应当按照约定期限及时返还借款。原告要求被告返还借款本金6000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙丰干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙丰干自判决生效之日起十日内向原告张玉祥返还借款本金6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告孙丰干负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 刘盛炅
代理审判员 聂元元
二〇一五年九月七日
书 记 员 周正子
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第130号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年9月8日出生于青海省化隆回族自治县，回族。因涉嫌盗窃罪，2015年4月21日被青海省化隆县公安局抓获，并羁押于化隆县公安局看守所，同年4月29日被大通县公安局刑事拘留，5月6日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏、马素清出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年1月22日1时许，被告人马某某伙同马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、韩某某、韩某甲、马某己（以上人员均已判刑），经事先预谋踩点后，驾驶蓝色本田飞度轿车（车牌号：青BH12**）、白色长安悦翔轿车，窜至大通县塔尔镇格达庄村43号马某庚家中，盗得一辆蓝色五征牌三轮自卸农用车（型号：TYP-1750D-1，车架号：L5Z1H25D3C1505635），后将农用车变卖至平安县，所得赃款平分后挥霍。经大通县价格认证中心鉴定：被盗农用车价值13000元。
公诉机关认为被告人马某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人马某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，均未提出辩解理由。
经审理查明：2014年1月22日1时许，被告人马某某伙同马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、韩某某、韩某甲、马某己（以上人员均已判刑），经事先预谋踩点后，驾驶蓝色本田飞度轿车（车牌号：青BH12**）、白色长安悦翔轿车，窜至大通县塔尔镇格达庄村43号马某庚家中，盗得一辆蓝色五征牌三轮自卸农用车（型号：TYP-1750D-1，车架号：L5Z1H25D3C1505635），后将农用车变卖至平安县，所得赃款平分后挥霍。经大通县价格认证中心鉴定：被盗农用车价值13000元。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，案发时间及地点。
2、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实公安机关对被告人马某某采取强制措施的种类及时间。
3、被害人马某庚陈述，证实案发时间、地点、被盗物品的特征及价值。
4、被告人马某某供述，证实案发时间、地点、参与人员及盗窃经过。
5、同案犯马某丁、韩某甲、马某乙、马某戊、马某甲、马某己、马某丙、韩某某的供述，证实案发时间、地点、参与人员、盗窃经过及分赃情况。
6、辨认笔录，证实本案同案犯马某甲、韩某某指认被告人马某某是与其一起参与盗窃的人。
7、大通县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、大通县价格认证中心大价认证字（2014）016号涉案物品价格鉴定结论书，证实本案被盗五征牌三轮农用车鉴定价值为13000元及鉴定意见已告知各当事人的事实。
8、本县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实被告人马某某于2014年2月19日被大通县公安局刑侦大队网上追逃，于2015年4月21日被青海省化隆县公安局刑侦大队抓获，并羁押于化隆县看守所，于2015年4月29日被押解回大通，并于当日刑事拘留的事实。
9、本院（2014）大刑初字第143号刑事判决书，证实本案同案犯马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、韩某某、韩某甲、马某己因犯盗窃罪均已被本院判处刑罚的事实。
10、化隆回族自治县公安局群科派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人马某某在此辖区无违法犯罪记录的事实。
11、化隆回族自治县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人马某某被抓获的时间、地点及经过。
12、户籍证明，马某某于1971年9月8日出生，证实被告人马某某案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占为己有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到本案中被告人马某某案发后如实供述犯罪事实，履行财产刑，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月21起至2016年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 李文慧
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第130号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人周某甲，男，1980年8月1日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月5日被大姚县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。捕前住大姚县。现羁押于大姚县看守所。
指定辩护人杨志才，云南南坤律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周某甲犯放火罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人杨志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年7月，被告人周某甲发现父母将家中的部分财物变卖、将田地承包后外出打工，遂产生将房屋烧毁后自杀的念头。2015年8月5日9时许，周某甲从自家厕所里拿来一些松毛放到自家畜厩上的杂物室内，并用随身携带的打火机将松毛点燃，火势蔓延后将杂物室引燃，后被闻讯赶来的群众扑灭。后周某甲逃离现场被抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以放火罪对被告人周某甲判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人周某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人杨志才对起诉书指控的案件事实、罪名及证据均无意见，但认为被告人周某甲患有酒精性精神障碍，且烧毁的财物价值较小，结合被告人周某甲的身体及家庭情况，建议法庭对其判处四年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人周某甲多年来经常酗酒，酒后语言、行为异常。2015年5月18日，被告人周某甲被送到大姚安康精神病专科医院诊治，经诊断患有使用酒精所致的精神和行为障碍，并在该院住院治疗好转后于2015年7月17日出院。周某甲出院回家后发现父母已将家中的部分财物变卖、田地承包后外出打工，周某甲对此感到不满，遂产生了放火烧毁房屋后自杀的念头。2015年8月5日上午9时许，被告人周某甲抱来一些松毛放到自家畜厩上的杂物室内，并用随身携带的打火机点燃松毛，火势蔓延烧毁了杂物室及室内的木风柜、板锄等财物。后火被闻讯赶来的村民扑灭。周某甲逃离现场后被民警抓获。周某甲户的住宅是庭院式土木结构住宅，周围与多户农户的住宅相邻。经大姚县公安消防大队统计损失总计价值人民币300元。
经楚雄州第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，周某甲在案发前及案发时患酒精所致精神障碍；周某甲在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实大姚县某某村委会治安员赵某某于2015年8月5日10时25分电话向大姚县公安局七街派出所报警称：周某甲放火将自家的杂物室烧着了，其正在组织村民救火，周某甲往山上跑了，请求出警处理。大姚县公安局接警后出警将周某甲抓获，并对该案进行立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人周某甲逃离现场后于2015年8月5日被大姚县公安局民警抓获。
3、户口证明，证实被告人周某甲的自然身份信息情况。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实大姚县公安局民警对被告人周某甲放火现场进行勘验的情况。
5、辨认现场笔录及照片，证实被告人周某甲对放火现场进行辨认的情况。
6、扣押决定书、扣押物品清单及随案移送物品清单，证实公安机关对被告人周某甲放火作案时使用的打火机依法进行了扣押并随案移送。
7、大姚县公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表，证实经大姚县公安消防大队统计，被告人周某甲此次放火烧毁的财物直接损失总计人民币300元。
8、大姚安康精神病专科医院病程记录、病情证明等，证实被告人周某甲经大姚安康精神病专科医院检查，诊断为患使用酒精所致的精神和行为障碍，住院治疗好转后于2015年7月17日出院。
9、楚雄州第二人民医院司法鉴定所楚二院司鉴所（2015）精鉴字第019号司法鉴定意见书，证实经司法鉴定，周某甲在案发前及案发时患酒精所致精神障碍；周某甲在本案中具有完全刑事责任能力。
10、证人赵某某、段某某、马某某等人的证言，证实村民赵某某、段某某、马某某等人在发现周某甲家房屋着火后，参与扑火的具体情况。
11、证人赵某某的证言，证实赵某某在知道周某甲放火烧房子后打电话报了警，并组织村民扑火，以及周某甲户住宅周围环境及家庭的基本情况。
12、证人周某某的证言，证实被告人周某甲的妻子与周某甲离婚、母亲病故等家庭情况。
13、物证打火机，证实被告人周某甲放火时使用的工具情况。
14、被告人周某甲的供述及辩解，证实被告人周某甲放火焚烧杂物室的目的、过程等情况。
上述证据经庭审质证，被告人周某甲及辩护人均无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，能相互印证并证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲故意在房屋密集的居民区放火，已危害到公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周某甲应依法惩处。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，同时被告人周某甲患有酒精性精神障碍，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有相应的事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月五日起至二〇一八年八月四日止）。
二、扣押在案的打火机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 王子康
二〇一六年二月一日
书记员 郭晏林
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第130号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月13日出生于吉林省大安市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，现住大安市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年12月5日被大安市公安局取保候审。
被告人李某某销售一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年9月11日以大检刑诉字（2015）第136号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年8月至2014年5月，被告人李某某从他人处购进“苗家老药膏”5盒、“苗八奇妇洁中药膏”10盒。其中，“苗家老药膏”4盒、“苗八奇妇洁中药膏”10盒于2014年10月9日被大安市食品药品监督管理局依法查扣。经大安市食品药品监督管理局鉴定：“苗家老药膏”、“苗八奇妇洁中药膏”两种药品为假药。被告人李某某明知该两种药品系假药，仍然购进并在其经营的安广镇养生堂药店进行销售。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某的供述，鉴定意见，现场检查笔录，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某某明知购进药品系假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某供认犯罪事实，无辩解意见。
经本院审理查明：：2013年8月至2014年5月，被告人李某某从他人处购进“苗家老药膏”5盒、“苗八奇妇洁中药膏”10盒。其中，“苗家老药膏”4盒、“苗八奇妇洁中药膏”10盒于2014年10月9日被大安市食品药品监督管理局依法查扣。经大安市食品药品监督管理局鉴定：“苗家老药膏”、“苗八奇妇洁中药膏”两种药品为假药。被告人李某某明知该两种药品系假药，仍然购进并在其经营的安广镇养生堂药店进行销售。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安局破案经过：犯罪嫌疑人李某某于2014年11月10日被口头传唤到大安市经侦大队，经讯问，犯罪嫌疑人李某某对案件事实供认不讳。
2、鉴定意见：关于大安市安广镇养生堂药店涉案产品的鉴定结论及鉴定意见通知书
3、现场检查笔录
4、情况说明：卖药的业务员无法查找、两种假药未来得及销售被药监部门查获。
5、被告人李某某的供述，安广镇养生堂药店的法人是我，从2012年9月份开始经营的。在2014年10月9日，因为我销售假药的事情被大安市药监局处理的，对我处以罚款110元的行政处罚。我销售的是两种药品，一种是“苗家老药膏”还有一种是“苗八奇妇洁中药膏”就是这两种假药。“苗八奇妇洁中药膏”、“苗家老药膏”都是业务员送来的，这个业务员自称是长春的，叫什么名字我不清楚，他说这些药品都有手续，他的电话号码是183XX****XX，我一听他有手续我就进了。“苗八奇妇洁中药膏”是在2014年5月9日进的，“苗家老药膏”是在2013年8月30日进购的。那个业务员说“三证一照”都全，我才进购的。那业务员给我拿的“三证一照”都不全。“三证一照”有“工商营业执照”“经营许可证”“药品销售资质证”“药品生产合格证”。没有“三证一照”的药品是假药。“苗八奇妇洁中药膏”没有药品生产合格证和药品销售许可证，“苗家老药膏”没有药品销售许可证。“苗八奇妇洁中药膏”“苗家老药膏”没有证照是假药。我一盒都没卖出去，我就当时就是大意了。我给公安机关提供的“苗八奇妇洁中药膏”“苗家老药膏”其他相关证照是真的假的我也不清楚，推销的业务员说是真的。我没有对业务员所提供的相关证照进行核实了，就是大意了。我药店所出售的药品都经过核实，就是“苗八奇妇洁中药膏”“苗家老药膏”这两样药品没有核实，我就是太相信那个业务员了。我太大意了没有对“苗八奇妇洁中药膏”“苗家老药膏”这两样药品进行详细核实，就放到柜台上出售了。“苗八奇妇洁中药膏”我进了10盒还没卖出去呢，“苗家老药膏”我进了5盒卖了1盒。“苗八奇妇洁中药膏”我是一元钱进的卖1.5元，“苗家老药膏”是1.2元进的我卖2元钱一盒。我谁都没卖，那盒“苗家老药膏”让我给用了。我把“苗八奇妇沽中药膏”“苗家老药膏”放在货架上卖，还没卖出去就被药监部门给查获了。
本院对被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人李某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成销售假药罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人李某某明知购进的药品系假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人李某某平时表现较好，没有前科劣迹，当地司法行政机关同意接受为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金2，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪錚
二〇一五年十月二十六日
书记员 李春花
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第130号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某，男，1968年6月16日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被大理市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人王寸绿，云南安华律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、李淑珍出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王寸绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年2月4日17时许，被告人杨某在大理市下关镇西大街7号门口向吸毒人员张某某贩卖毒品零包时被大理市公安局民警抓获，当场从吸毒人员张某某身上查获毒品零包一个，经称量净重0.13克。经民警对被告人住房进行搜查，从被告人卧室床垫下查获透明塑料袋包装的毒品零包一个，经称量净重0.12克。以上所查获的毒品零包合计净重0.25克，经鉴定，查获的毒品零包均为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称量记录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、通话清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关认为被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人杨某提出量刑过重，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨某的犯罪行为属于犯罪未遂，贩卖数量应该以贩卖的0.13克认定，建议对被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某经电话与吸毒人员张某某联系贩卖毒品，2015年2月4日17时许，被告人杨某在大理市下关镇西大街7号向吸毒人员张某某贩卖毒品零包后被大理市公安局民警抓获，当场从吸毒人员张某某身上查获毒品零包一个，经称量净重0.13克，从被告人身上查获现金人民币150元及贩卖毒品所得人民币100元。经民警对被告人住处进行搜查，在卧室床垫下查获透明塑料袋包装的毒品零包一个，经称量净重0.12克，在客厅内查获用于毒品贩卖联络的天语牌A930型银色直板手机一部。以上所查获的毒品零包合计净重0.25克，经鉴定，查获的毒品零包均为海洛因。
另查明，被告人杨某系吸毒人员。2015年2月4日16时许，民警得到线索，张某某与被告人杨某通过手机联系，并约定在杨某家中进行毒品交易。16时50分许，张某某与被告人杨某在大理市下关镇西大街7号进行毒品交易后，民警将被告人杨某抓获。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称量记录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、通话清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关提交的指控证据中被告人的供述、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称量记录及照片、通话清单、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，被告人杨某与吸毒人员张某某通过电话联系后达成毒品交易的内容，后双方如约进行毒品交易，抓获被告人杨某后当场从其身上查获了贩卖毒品的违法所得人民币100元，从张某某身上查获所贩卖的毒品海洛因，整个毒品交易已经全部完成，属犯罪既遂。故对于被告人的辩护人提出本案属于犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，对于贩毒人员，被抓获后从其住处查获的毒品认定为贩卖的毒品。故对于被告人的辩护人提出的犯罪数量应该以贩卖的0.13克认定的辩护意见，不予采纳。综上，被告人的辩护人提出的量刑建议不当，本院不予采纳。
根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因没收后由大理市公安局依法予以销毁，毒资人民币100元、作案工具天语牌A930型银色直板手机一部，依法予以没收；扣押在案的人民币150元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 张利社
人民陪审员 杨胜叶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第130号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨×，男，1990年8月29日出生。系本案被害人。
诉讼代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告人李玉广，男，1971年1月31日出生。曾因犯流氓罪、抢劫罪，1994年6月6日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌故意伤害，2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人李玉广犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨×以要求被告人李玉广赔偿经济损失为由，提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨×及其诉讼代理人李妮，被告人李玉广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年9月5日15时许，被告人李玉广在北京市大兴区×镇×村×公司内，因工作问题与被害人杨×发生纠纷，被告人李玉广将杨×打伤，致杨×急性闭合性腹部损伤，脾破裂，胰尾挫伤，左肾挫伤，失血性休克，经法医鉴定杨×身体所受损伤程度为重伤二级。被告人李玉广于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人杨×诉称：2014年9月5日，被告人李玉广在大兴区×镇×村×公司内，因工作问题与我发生纠纷，后李玉广将我打伤，经法医鉴定为重伤二级。我要求被告人李玉广赔偿误工费20000元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、财物损失费500元、精神抚慰金50000元、以上共计人民币81000元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、误工证明。
另查明，因被告人李玉广的行为给附带民事诉讼原告人杨×造成的经济损失，根据杨×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定误工费为10500元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费600元，以上共计人民币19350元。
上述事实，被告人李玉广在审理过程中亦无异议，并有被告人李玉广在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、110接处警记录、身份证明、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉广故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人李玉广犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李玉广到案后如实供述自己的罪行，依法对其轻处罚。因被告人李玉广的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨×造成的经济损失应依法赔偿，对杨×诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持，杨×要求被告人李玉广赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人李玉广依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李玉广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年9月4日止）。
二、被告人李玉广赔偿附带民事诉讼原告人杨×经济损失共计人民币一万九千三百五十元，于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孟媚琪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初715号
原告：赵树国，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告赵树国与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告赵树国于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告赵树国撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵树国负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14315号
原告：胡洪飞，女，1979年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：宋秋荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告胡洪飞诉被告宋秋荣民间借贷纠纷一案中，原告胡洪飞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洪飞撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告胡洪飞负担。
审判员 吕琪喆
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟琼菲
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1084号
原告王淑慧，住承德市，电话：185XX****XX。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师，电话：138XX****XX。
被告李新杰，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被告闫洪彬，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
原告王淑慧与被告李新杰、闫洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王淑慧的委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告李新杰、闫洪彬经本院合法传唤无正当理由没有出庭。本案现已审理终结。
原告王淑慧诉称，要求被告李新杰、闫洪彬偿还借款本金991,500.00元及利息。
被告李新杰、闫洪彬未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，借条三张。证明借款事实。
2号证，二被告结婚登记档案。证明二被告系夫妻关系。
3号证，照片一组共计4张。证明原告从2013年1月1日开始到被告处索要欠款。
4号证，光盘一张，内有录音。证明原告向被告索要欠款被告承认欠款事实，但因经济困难无法偿还原告欠款。
被告李新杰、闫洪彬未质证。
经原告申请，本院调取被告闫洪彬、李新杰2012年12月31日的离婚协议，证明二被告在离婚时，婚生女儿由闫洪彬抚养，李新杰不负担抚养费，夫妻共同财产李新杰，债权债务归李新杰。
原告对本院提取的被告李新杰闫洪彬离婚协议认为属实，但借款是在夫妻婚姻存续期间，应当判决被告李新杰还款，被告闫洪彬承担连带清偿责任。
被告李新杰、闫洪彬未质证。
经庭审质证，本院认为原告王淑慧提供的1、2、3、4号证和本院提取的被告李新杰、闫洪彬离婚协议具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告李新杰于2012年4月25日分两次向原告王淑慧借款600,000.00元，当天被告李新杰为原告王淑慧与出具了两张借条，一张500,000.00元，一张100,000.00元。“借条、今借王淑慧人民币伍拾万元整，500,000.00元，借款人李新杰，2012年4月25日”。“借条、今借王淑慧人民币壹拾万元整，100,000.00元（本息20%计算利息），借款人李新杰，2012年4月25日”。2012年11月9日被告李新杰、闫洪彬从原告王淑慧手借款391,500.00元，“借条、今借王淑慧人民币叁拾玖万壹仟伍佰元整，391,500.00元，借款人李新杰、闫洪彬，2012年11月19日。2012年11月1日开始计息”。2012于年12月31日，被告李新杰、闫洪彬在兴隆县民政局婚姻登记处自愿离婚，婚生女儿由闫洪彬抚养，李新杰不承担抚养费用。财产归李新杰，婚姻存续期间的债权债务由李新杰偿还。2013年1月1日，原告王淑慧因找不到被告李新杰、闫洪彬，在被告李新杰、闫洪彬的住处张贴还款通知，索要欠款无果后诉到本院。
本院认为，被告李新杰、闫洪彬在婚姻存续期间向原告王淑慧分三次借款991,500.00元的事实清楚、证据充分。被告李新杰应当偿还借款并按约定支付利息。其中2012年4月25日的100,000.00元借款从借款之日按年息20%计算利息，2012年4月25日的500,000.00元借款从2013年1月1日按年息6%计算利息，2012年11月19日的391,500.00元借款从2012年11月1日按年息6%计算利息至本判决指定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新杰于本判决生效后十日内偿还原告王淑慧借款本金991,500.00元及利息（2012年4月25日的100,000.00元借款从借款之日按年息20%计算利息，2012年4月25日的500,000.00元借款从2013年1月1日按年息6%计算利息，2012年11月19日的391,500.00元借款从2012年11月1日按年息6%计算利息至本判决指定给付之日）。
二、被告闫洪彬以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,720.00元，由被告李新杰、闫洪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周秋杰
审 判 员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏 航
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》、
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7,300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为二年。本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请的，人民法院不再强制执行。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初127号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁昊中，男，1972年4月11日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人梁昊中犯赌博罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人梁昊中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月至同年5月期间，被告人梁昊中多次召集盛某、吕某、王某1等人在其租住的新昌县七星街道坎头村151号房内，以“掷骰子”比点数大小的方式进行赌博，梁昊中从中抽头渔利共计人民币15000余元。
2017年5月10日，被告人梁昊中又召集盛某等人在上述地点赌博，被民警当场抓获，并扣押梁昊中赌资人民币五百元；同年6月6日，梁昊中退缴违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人梁昊中在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、吕某、张某1、汪某、梁某2、张某2、王某1、王某2证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，前科记录查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昊中以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁昊中归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁昊中认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁昊中犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的被告人梁昊中违法所得人民币一万五千元，予以追缴；赌资人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年四月八日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执106号
申请执行人：滁州市琅琊华乐催化剂加工厂，住所地安徽省滁州市南谯区东坡路与凤阳路交叉口。
被执行人：徐大江，男，汉族，1987年1月6日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市琅琊华乐催化剂加工厂与被执行人徐大江房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人徐大江在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大江的银行存款人民币61433元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王宏年
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终315号
上诉人（原审被告）：秦有权，男，1971年6月18日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：王忠宝，男，1972年6月16日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王乃霞，四平市正信法律服务所法律工作者。
上诉人秦有权因与被上诉人王忠宝民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1836号民事判决向本院提出上诉。本院于2017年2月8日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。�案现已审理终结。
秦有权上诉请求：我与王忠宝是多年的施工合作伙伴，2012年我欠王忠宝14万元并出具了欠条，我先后偿还了112500元。我们之间的欠款数额是27500元。请求二审法院依法改判。
王忠宝辩称：一审法院判决正确的，请求二审法院维持一审判决。
王忠宝向一审法院起诉请求：秦有权给付我欠款14万元。
一审法院认定事实：秦有权因工程施工向王忠宝借款并给王忠宝出具了《借条》一份，该借条由债务人秦有权手写并签字，内容为：债务人秦有权向债权人王忠宝借款人民币15万元整，庭审中王忠宝自认秦有权已经还款1万元，尚欠14万元。王忠宝分9次收到秦有权款项共计112500元（2012年10月21日5000元；2012年7月29日500元；2012年9月30日1万元；2012年9月18日1万元；2012年9月10日4000元；2012年10月21日2万元；2012年9月30日2万元；2012年8月26日3000元；2012年10月19日3万元），并向秦有权出具9张收条。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”秦有权出具《借条》一份向王忠宝借款15万元，此《借条》经吉林公正司法鉴定中心鉴定款额壹拾伍万元整的《借条》字迹和借款人的签名字迹“秦有权”是秦有权书写，且秦有权庭审中对此无异议。庭审中，王忠宝自认秦有权已经偿还1万元，尚欠14万元。秦有权主张在2012年7月到10月之间已经偿还王忠宝112500元并提供收据9张，对此王忠宝予以否认，王忠宝主张15万元的《借条》是在2013年2月出具的，因该《借条》未标明借款日期，且秦有权对其主张亦未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于王忠宝的诉讼请求予以支持，秦有权尚欠王忠宝借款数额14万元。判决：秦有权于本判决生效后十日内给付王忠宝借款14万元。案件受理费3100元，由秦有权负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王忠宝与秦有权之间的债权债务系因修建水泥路等工程形成，但秦有权已经为王忠宝出具了欠条，约定了欠款金额，故王忠宝与秦有权之间债权债务关系成立。按照上述司法解释的规定，秦有权应当提供充分的证据证明其已经将112500元偿还给了王忠宝，尽管其提供了九份收条，收条中标注的时间均为2012年7�至10月之间，而欠条中并未标明出具日期，秦有权无法证实上述九笔款项系偿还欠条中约定的15万元。因此，秦有权应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由秦有权负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年四月一日
书记员 赵 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14767号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：岑小红，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黎洁雯，系原告公司员工。
被告：高丽雯，女，汉族，1980年5月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告高丽雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董留忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 巧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第638号
原告：赵频，女，1974年3月31日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：武军，女，1969年7月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：龚福秀，女，1983年6月6日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：胡炜，男，1986年12月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：黄艳秋，女，1989年8月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告赵频、武军诉被告龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵频、武军到庭参加诉讼。被告龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵频、武军诉称：上述四被告因朋友介绍与原告认识，向原告提出因连锁超市扩大经营，需要资金周转为由向原告借款，并签订借款50万元人民币的借款合同。借款合同上的50万元中的40万元是2014年9月17日由武军以转账方式汇入胡小平的招商银行账户上，2014年11月17日赵频又以转账方式汇入10万元人民币到胡小平的建设银行账户上。后近一个月胡小平还款人民币5万元给赵频，被告共计欠二原告人民币45万元整。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1四被告归还二原告借款人民币45万元及逾期还款利息每月2分5厘。2、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告赵频、武军为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、被告龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋身份信息，证明：被告主体资格；
证据二、借款合同，证明：被告龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋向原告赵频、武军借款50万元的事实；
证据三、转款凭证2张，证明：原告武军向被告胡小平转款40万元，原告赵频向被告胡小平转款93000元，汇款单上的“摘要”是借款10万元。
被告龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告胡小平、胡炜、龚福秀、黄艳秋因投资经营需要向原告赵频、武军借款，并于2014年9月18日签订借款合同，载明：借款金额50万元；月息两分五；期限自2014年9月18日至2015年3月18日止；利息两月一付，每月18日前支付。2014年9月17，原告武军向被告胡小平转款40万元，该笔款项的利息被告按月息两分五支付至2015年3月17日。2014年11月17日，原告赵频向被告胡小平转款93000元，摘要注明“借出10万元”，原告当庭陈述扣了3个月的利息7000元，该笔借款之后的利息未能支付。原告当庭陈述被告在2015年2月17日向原告归还5万元本金。
以上事实有原告陈述、借款合同、转款凭证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向两原告先后实际借款493000元，对此予以确认。原告自述被告按月息两分五每月归还40万元借款本金的利息（每月10000元）自2014年9月18日至2015年3月17日至，因该利息约定超出当时法律的规定，本院依法支持月利率2%，多还的利息应依法冲抵本金。经核算，至2014年10月17日，被告按约归还10000元，含利息8000元、本金2000元，剩余借款本金398000元；至2014年11月17日，被告又按约归还10000元，含归还利息7960元、本金2040元，剩余借款本金为395960元；2014年11月17日，被告又向原告借款93000元，实际本金为488960元，至2014年12月17日，被告还款10000元，含利息9779.2元，本金220.8元，剩余借款本金为488739.2元；至2015年1月17日，被告按约还款10000元，含利息9774.78元，本金225.22元，剩余借款本金为488513.98元；至2015年2月17日，被告按约还款10000元，含利息9770.28元、本金229.72元，原告自述被告于同日归还本金5万元，剩余借款本金为438284.26元；2015年3月17日，被告按约归还10000元，含利息8765.68元、本金1234.32元，剩余借款本金为437049.68元。综上，本院对原告要求被告归还借款本金437049.68元及2015年3月18日以后的利息（按月利率2%计算）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小平、胡炜、龚福秀、黄艳秋于本判决生效之日起五日内向原告赵频、武军归还借款本金437049.68元及2015年3月18日以后的利息（利息自2015年3月18日起月利率2%计算至款项还清时止）；
二、驳回原告赵频、武军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告赵频、武军预交的案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由原告赵频、武军承担312元，由被告胡小平、胡炜、龚福秀、黄艳秋承担10508元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 张薇霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王碧云
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第638号原告：赵频，女，住南昌市西湖区。原告：武军，女，住南昌市西湖区。被告：龚福秀，女，住南昌市南昌县。被告：胡炜，男，住南昌市西湖区。被告：胡小平，男，住南昌市西湖区。被告：黄艳秋，女，住南昌市高新技术开发区。原告赵频、武军诉被告龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵频、武军到庭参加诉讼。被告龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵频、武军诉称：上述四被告因朋友介绍与原告认识，向原告提出因连锁超市扩大经营，需要资金周转为由向原告借款，并签订借款50万元人民币的借款合同。借款合同上的50万元中的40万元是2014年9月17日由武军以转账方式汇入胡小平的招商银行账户上，2014年11月17日赵频又以转账方式汇入10万元人民币到胡小平的建设银行账户上。后近一个月胡小平还款人民币5万元给赵频，被告共计欠二原告人民币45万元整。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1四被告归还二原告借款人民币45万元及逾期还款利息每月2分5厘。2、本案诉讼费由四被告共同承担。原告赵频、武军为支持其主张，提交了如下证据：证据一、被告龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋身份信息，证明：被告主体资格；证据二、借款合同，证明：被告龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋向原告赵频、武军借款50万元的事实；证据三、转款凭证2张，证明：原告武军向被告胡小平转款40万元，原告赵频向被告胡小平转款93000元，汇款单上的“摘要”是借款10万元。被告龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，被告胡小平、胡炜、龚福秀、黄艳秋因投资经营需要向原告赵频、武军借款，并于2014年9月18日签订借款合同，载明：借款金额50万元；月息两分五；期限自2014年9月18日至2015年3月18日止；利息两月一付，每月18日前支付。2014年9月17，原告武军向被告胡小平转款40万元，该笔款项的利息被告按月息两分五支付至2015年3月17日。2014年11月17日，原告赵频向被告胡小平转款93000元，摘要注明“借出10万元”，原告当庭陈述扣了3个月的利息7000元，该笔借款之后的利息未能支付。原告当庭陈述被告在2015年2月17日向原告归还5万元本金。以上事实有原告陈述、借款合同、转款凭证等证据及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向两原告先后实际借款493000元，对此予以确认。原告自述被告按月息两分五每月归还40万元借款本金的利息（每月10000元）自2014年9月18日至2015年3月17日至，因该利息约定超出当时法律的规定，本院依法支持月利率2%，多还的利息应依法冲抵本金。经核算，至2014年10月17日，被告按约归还10000元，含利息8000元、本金2000元，剩余借款本金398000元；至2014年11月17日，被告又按约归还10000元，含归还利息7960元、本金2040元，剩余借款本金为395960元；2014年11月17日，被告又向原告借款93000元，实际本金为488960元，至2014年12月17日，被告还款10000元，含利息9779.2元，本金220.8元，剩余借款本金为488739.2元；至2015年1月17日，被告按约还款10000元，含利息9774.78元，本金225.22元，剩余借款本金为488513.98元；至2015年2月17日，被告按约还款10000元，含利息9770.28元、本金229.72元，原告自述被告于同日归还本金5万元，剩余借款本金为438284.26元；2015年3月17日，被告按约归还10000元，含利息8765.68元、本金1234.32元，剩余借款本金为437049.68元。综上，本院对原告要求被告归还借款本金437049.68元及2015年3月18日以后的利息（按月利率2%计算）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小平、胡炜、龚福秀、黄艳秋于本判决生效之日起五日内向原告赵频、武军归还借款本金437049.68元及2015年3月18日以后的利息（利息自2015年3月18日起月利率2%计算至款项还清时止）；二、驳回原告赵频、武军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告赵频、武军预交的案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由原告赵频、武军承担312元，由被告胡小平、胡炜、龚福秀、黄艳秋承担10508元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  张薇霞二〇一五年十二月十八日书 记 员  王碧云速 录 员  谢露洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0672号
原告韩敬富。
委托代理人周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告仪征市十二圩新区建设有限公司。
法定代表人王德斌，董事长。
委托代理人魏德，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告韩敬富与被告仪征市十二圩新区建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一四年一月八日
书记员 刘婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1310号
罪犯张招，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年7月15日作出（2010）定刑初字第187号刑事判决，以被告人张招犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。被告人张招不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）保刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张招在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张招减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1771号
原告孟令安。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
被告远东（鹰美集团）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界葵涌和宜合道63号丽晶中心9楼。
本院在审理原告孟令安与被告远东（鹰美集团）有限公司股权转让纠纷一案中，原告孟令安于2016年1月6日提出撤诉申请，申请撤回对被告远东（鹰美集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟令安撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年一月六日
书 记 员 郝 洋