wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第224号
申请执行人雷桂兰，女。
被执行人刘生玺，男。
本院在执行申请执行人雷桂兰与被执行人刘生玺附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，被执行人刘生玺无财产可供执行，申请执行人雷桂兰视其与被执行人刘生玺系亲属关系，且被执行人刘生玺已年迈，无劳动能力。故申请执行人雷桂兰向法院申请撤销申请。现申请执行人雷桂兰的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）源刑初字第26号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十月三十日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保916号
申请人:张志红，女，1968年11月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：王婷，女，1995年1月15日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：韩长乐，男，年龄不详，汉族，住德州市夏津县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人。
本院在执行申请人张志红与被申请人王婷、韩长乐机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3147号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王婷驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 李 玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执537号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人邝耀槐罚金一案中，查明被执行人邝耀槐拒不履行（2016）粤0114刑初959号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将邝耀槐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第861号
上诉人（原审原告）龚某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被上诉人（原审被告）某公司，住所地上虞市东关街道保驾山村。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权）丁某。
上诉人龚某某因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年7月7日，被告龚某某进入原告乐园竹业公司从事竹片打孔工作，2012年7月14日，被告龚某某在该公司内因机器设备导致右手小指受伤。2012年9月12日，经被告龚某某申请，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定被告右小指近指间关节脱位伤构成为十级伤残。另查明，被告龚某某尚未享受城乡居民社会养老保险，在原告单位工作期间，已过退休年龄，原告未为其缴纳社会工伤保险。
原审判决认为，行政法规对于工伤的认定已设置有一套严格的程序，在民事诉讼中人民法院不宜直接做出工伤认定。当事人对自己主张有责任提供证据。被告龚某某未提供证据证明其受到的伤害已被认定为工伤，故对于其要求原告参照工伤待遇赔偿损失的主张，应当不予支持。被告龚某某已过退休年龄，可以参照人身损害赔偿标准向原告乐园竹业公司主张权利。经该院释明后，被告龚某某不同意按照人身损害赔偿标准向原告主张权利，故对于被告龚某某因人身损害导致的损失，该院在该案中不予处理。综上，依照《工伤保险条例》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告某公司无须支付被告龚某某十级伤残一次性赔偿金35035元。该案受理费10元，减半收取5元，由原告某公司负担。
上诉人龚某某不服原审判决，提出上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误。上虞市劳动争议仲裁委员会作出的裁决是正确的，上诉人虽超过退休年龄，但未享受养老保险待遇或未领取退休金的人员与用人单位之间系劳动关系，受劳动法调整，依法应享受工伤待遇。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人某公司答辩称：上诉人与被上诉人是雇佣关系，上诉人是被上诉人处工作的临时工，双方未签劳动合同，不应享受相应工伤待遇。被上诉人系2013年7月14日到上诉人处领工资时不小心弄伤的，与被上诉人无必然联系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人龚某某在进入被上诉人某公司工作时已超法定退休年龄，故其与被上诉人形成的用工关系，应按雇佣关系处理。本案中原审法院已合理释明，告知当事人可参照人身损害赔偿标准主张权利，但上诉人坚持参照工伤待遇标准赔偿损失，故原审法院对其诉请不予支持，应属正确、合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 叶 婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初第283号
原告：邓国干，男，汉族，现住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2394。
被告：邓仲道，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××239X。
原告邓国干诉被告邓仲道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员黄豪新适用简易程序独任审理，于2016年4月1日上午10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告邓国干到庭参加诉讼，被告邓仲道经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国干诉称：2013年12月20日，原告邓国干与被告邓仲道签订了《租铺协议》，约定原告将原告房屋首层一厅一房出租给被告经营生意，暂定租期为三年，租金第一、二年按每月1500元，月前5天内交清给原告，第三年按每月1600元。到2015年11月，被告拖欠原告七个月的租金和电费，经电白县陈村镇人民调解委员会调解，双方于2015年11月9日达成调解协议，被告确认尚欠原告七个月租金，被告须于签订协议书日起10天内支付完毕且搬离所有的用具出去。经原告多次催促，现被告仍然没有搬离其所有物品将租赁商铺返还给原告，被告仍然拖欠原告租金达到9个月之久，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定提起诉讼，请求：1、解除原告与被告于2013年12月20日签订的《租铺协议》；2、判令被告返还租赁商铺给原告，立即将其所有的物品搬离原告商铺；3、判令被告立即支付租金13500元给原告（按每个月1500元租金从2015年4月起计至2016年1月止）；4、判令被告立即支付电费1715元给原告；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告邓仲道不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原告邓国干与被告邓仲道签订《租铺协议》，约定原告邓国干将其位于茂名市电白区陈村镇陈村大道边的房屋首层一房一厅出租给被告邓仲道经营肯德基生意使用，暂定租期为三年，第一、二年按每月1500元，月前5天内交清租金给原告邓国干，第三年按每月1600元计算租金；另被告需支付押金3000元给原告，租期终止，交清一切费用后原告将押金退还给被告。签订租赁合同后，被告邓仲道开始经营铺面，并向原告缴交租金至2014年4月20日。之后，原、被告的纠纷经茂名市电白区陈村镇人民调解委员会调解，双方于2015年11月9日达成调解协议，内容为：“承租者邓仲道愿意一次性支付租金9750元给出租者邓国干，除减除押金3000元后，尚需支付6750元，并于签订本协议书日起10天内支付完毕且搬离所有的用具出去。”。原告邓国干、被告邓仲道签名确认。签订调解协议后，被告邓仲道并没按调解协议内容履行，没有支付租金6750元给原告，也没有搬离物品交还房屋给原告。为此，原告于2016年1月14日诉至本院，要求办理。
本院认为：原、被告签订《租铺协议》，约定由被告租赁原告房屋经营，被告按约定支付房屋租金，是原、被告的真实意思表示，该租赁合同合法有效。签订租赁合同后，原、被告按租赁合同履行了一段时间，后被告拖欠原告租金不付，原、被告纠纷于2015年11月9日经陈村镇人民调解委员会调解并达成调解协议，约定由被告邓仲道一次性支付租金9750元给原告，减除押金3000元，尚需支付6750元，被告并搬离用具出去交还房屋给原告，该调解协议是原、被告的真实意思表示，本院予以确认。被告应依调解协议对原告履行。对于2015年11月后的租金问题，原、被告于2015年11月9日达成调解协议，由被告邓仲道一次性支付租金6750元给原告，原告按《租铺协议》的约定要求被告按每月1500元支付租金至2016年1月份止，合理合法，本院予以支持；则被告应支付2015年11月至2016年1月的租金3000元（1500元×2）给原告。综上，被告应支付原告的租金为9750元（6750元＋3000元）；原告请求房屋租金13500元，超过9750元部分，本院不予支持，予以驳回。被告已拖欠原告租金多月，现已不再经营铺面，以自己的行为表明不履行《租铺协议》，原告请求解除原、被告于2013年12月20日签订的《租铺协议》，并请求被告搬离物品，返还商铺，合理合法，本院予以支持。对于原告主张被告支付电费1715元的请求，原告没提供相关的证据，本院不予支持，予以驳回。被告邓仲道不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓国干与被告邓仲道于2013年12月20日签订的《租铺协议》；
二、限被告邓仲道在本判决发生法律效力之日起十日内搬离存放在原告房屋内的物品，将房屋交回给原告邓国干；
三、限被告邓仲道在本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋租金9750元给原告邓国干；
四、驳回原告邓国干的其他诉讼请求。
如果被告邓仲道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告邓国干负担19元，被告邓仲道负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一六年四月十二日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5879号
原告徐学用，男，1964年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告杜家元，男，1965年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告徐学用诉被告杜家元侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学用，被告杜家元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐学用诉称，原告在村北有口粮田一处，面积约1.5亩。2013年7月，被告杜家元未经原告同意，擅自在原告的口粮田内建设厂房用于养殖。原告多次找被告要求被告停止侵权行为，拆除厂房，并恢复土地原状，被告拒绝原告的要求。现请求法院依法判令被告停止侵权、拆除厂房、恢复原状、赔偿损失9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜家元辩称，原告起诉我侵权且让我赔偿损失，我不同意，原因是我在包地前不认识原告，我系承包的徐学成的土地。另外，我有原告所在村的证明人，证明土地归案外人徐学成所有。
经审理查明，徐顺德与李正芹系夫妻关系，原临沂市兰山区枣沟头镇庞家村（现更名为临沂市兰山区枣园镇宠家村）村民，先后生育长子徐学用、次子徐学成、三子徐学农、四子徐学明。2000年，庞家村委对其村内土地予以分包。徐学用、徐学成、徐学农、徐学明及其妻、子女与徐顺德、李正芹共同向庞家村委申请分地。同年，庞家村委给徐顺德、李正芹、徐学用、徐学成、徐学农、徐学明等人分得土地。其中包括涉案土地，该土地位于庞家村村西，南至庞洪新、北至徐学全、西至竹子园地、东至路，长60米、宽37.5米。2010年徐顺德因病死亡，2012年李正芹因病死亡。
2013年7月25日，被告杜家元与原告之二弟徐学成签订转包合同，内容为：“协议书甲方：徐学成乙方杜家元1.经双方协商同意，徐学成包括弟兄们地承包给乙方，土地四至，南靠庞洪新、北靠徐学全、西靠竹子园地、东靠路，长60米，宽37.5米，包括楼房在内，承包费每年8000元，给乙方使用；2.承包时间从13年7月25日起到国家征用甲方楼房、房屋拆迁为止，使用四年后，承包费上涨、下降不超百分之十；3.交承包费时间从签协议之日起到下年承包时间到期为一年，承包费一年一交；4.在承包期间，乙方所建的建筑物如国家赔偿，都归乙方所有；乙方如一个月以上不交承包费，视为放弃使用，院墙归甲方”，甲方徐学成、乙方杜家元在该协议中签字并捺印，案外人陈军全等人在证人处签字、捺印予以确认。
2015年9月17日，原告徐学用诉至本院，要求被告杜家元停止侵权、拆除厂房、恢复原状并赔偿损失9000元。
庭审中，原告向本院提交临沂市沂兰山区枣园镇庞家村村民委员会（庞家村村委会）出具的证明一份，内容为“证明兹有我村村民徐学用，有土地1.5亩被杜家元所建厂房，用于养殖，东靠路边、西靠竹子园地边，南靠路边，北靠徐学成特此证明2015年9月11日”。经本院调查，原告徐学用认可该证明系其伪造了该村村支部书记庞玉友签字后，由相关工作人员在该证明中加盖了庞家村村委会公章。在该证明上没有村委会相关人员的签字。
上述事实，主要依据当事人的陈述、相关书证、庭审调查而认定的，均已收集并记录在卷。
本院认为，原告提交的盖庞家村村委会的证明系原告徐学用伪造其村支部书记签名后取得，证据来源不合法，不符合民诉法规定的证据形式，对该证据的证明效力，本院不予采信。
原告徐学用与徐学成、徐学农、徐学明及其父母徐顺德、李正芹从庞家村村委会于2000年分得的土地一宗，由家庭共同经营、管理，家庭成员共同拥有权益。2010年、2012年，其父母徐顺德、李正芹相继死亡后，原告与另三兄弟徐学成、徐学农、徐学明并未对其共同权益和徐顺德、李正芹的遗产进行析产分配，仍处于共享权利的状态。作为权利共享人的案外人徐学成，将上述共有承包地的一部分转包给被告杜家元，杜家元作为善意第三人，有理由相信其处置权，其与徐学成签订的合同有效。对于原告与徐学成及其他亲属的纠纷，是其内部纠纷，如果原告认为侵犯其权利，可另行主张。
综上，原告徐学用的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》相关规定，判决如下：
驳回原告徐学用的诉讼请求。
案件受理费用100元，由原告徐学用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2309号
原告刘永承，男，1988年2月4日生，汉族，住杞县。
委托代理人索亚光，河南科言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李铁军，男，1974年9月4日生，汉族，住杞县。
原告刘永承诉被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人索亚光及被告李铁军到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告刘永承诉称，2015年12月14日，原告借给被告现金100000元，双方约定借期三个月，利息为月息2分，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息60000元，共计160000元。
被告李铁军辩称，借条属实，借款时原告扣除了三个月的利息6000元，实际只借给被告94000元，被告应按实际借款数额偿还原告本金及利息，2016年8月份，被告通过中间人偿还原告本金20000元，应当扣除。
经审理查明，2015年12月14日，被告李铁军向原告借款100000元，双方约定利息为月息2分，借期三个月，原告在给付被告借款时，直接扣除三个月的利息共计6000元，只给付被告现金94000元，被告李铁军给原告出具一份借款100000元的借条。之后，被告又通过他人偿还原告20000元。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李铁军向原告借款，并给原告出具有借条，对被告李铁军向原告借款的事实本院予以认定。原告刘永承在给付被告李铁军借款时，预先在本金中扣除三个月的利息6000元，被告李铁军实际向原告刘永承借款数额为94000元，利息在本金中预先扣除的，按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告李铁军应偿还原告借款94000元，并应按实际借款数额94000元，月息2分，从2015年12月15日计算借期内利息和逾期利息至本金清偿完毕之日，但借期内利息和逾期利息累计不应超过原告主张的60000元。对于之后被告偿还的20000元，是偿还原告的借款本金还是利息，双方约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。就利息和主债务，被告偿还原告的20000元应当先行抵充原告借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李铁军于判决书生效后十日内偿还原告刘永承借款94000元及利息（利息按月息2分，从2015年12月15日计算至本金清偿完毕之日，利息累计不得超过60000元，已偿还的20000元，从上述利息中相应扣除）；
二、驳回原告刘永承的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告负担722元，由被告李铁军负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 李会敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2309号原告刘永承，男，1988年2月4日生，汉族，住杞县。委托代理人索亚光，河南科言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李铁军，男，1974年9月4日生，汉族，住杞县。原告刘永承诉被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人索亚光及被告李铁军到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告刘永承诉称，2015年12月14日，原告借给被告现金100000元，双方约定借期三个月，利息为月息2分，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息60000元，共计160000元。被告李铁军辩称，借条属实，借款时原告扣除了三个月的利息6000元，实际只借给被告94000元，被告应按实际借款数额偿还原告本金及利息，2016年8月份，被告通过中间人偿还原告本金20000元，应当扣除。经审理查明，2015年12月14日，被告李铁军向原告借款100000元，双方约定利息为月息2分，借期三个月，原告在给付被告借款时，直接扣除三个月的利息共计6000元，只给付被告现金94000元，被告李铁军给原告出具一份借款100000元的借条。之后，被告又通过他人偿还原告20000元。以上事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李铁军向原告借款，并给原告出具有借条，对被告李铁军向原告借款的事实本院予以认定。原告刘永承在给付被告李铁军借款时，预先在本金中扣除三个月的利息6000元，被告李铁军实际向原告刘永承借款数额为94000元，利息在本金中预先扣除的，按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告李铁军应偿还原告借款94000元，并应按实际借款数额94000元，月息2分，从2015年12月15日计算借期内利息和逾期利息至本金清偿完毕之日，但借期内利息和逾期利息累计不应超过原告主张的60000元。对于之后被告偿还的20000元，是偿还原告的借款本金还是利息，双方约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。就利息和主债务，被告偿还原告的20000元应当先行抵充原告借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李铁军于判决书生效后十日内偿还原告刘永承借款94000元及利息（利息按月息2分，从2015年12月15日计算至本金清偿完毕之日，利息累计不得超过60000元，已偿还的20000元，从上述利息中相应扣除）；二、驳回原告刘永承的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告负担722元，由被告李铁军负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一八年七月二十五日书记员  李会敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3900号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告张华兰，女，1972年7月14日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张华兰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告张华兰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华兰立即给付原告信用卡欠款本息共计263163.36元（截至2016年3月3日，本金173605.05元、利息31634.67元、滞纳金36173.64元、分期手续费21750元），从2016年3月4日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，以日利率万分之五按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张华兰自2013年7月9日向原告申领了信用卡，卡号为51871870118xxxx。截至2016年3月3日，被告累计欠款本息共计263163.36元未给付。原告自2014年8月3日起多次催款未果。
被告张华兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告张华兰向原告申办信用卡，原告于2013年7月16日向被告发放卡号为518718701181xxxx的信用卡。在招商银行信用卡及车购易业务申请表、招商银行信用卡申请人申明条款中原被告约定：被告通过信用卡向原告借款298000元，分36期偿还；分期业务手续费率为13.05%；非现金交易超过免息期及预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，被告按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计收。根据持卡人账单查询记录，截至2016年3月3日，被告累计拖欠原告本金173605.05元、利息31634.67元、滞纳金36173.64元、分期手续费21750元。
本院认为，被告张华兰向原告申领信用卡并实际刷卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告在刷卡消费后未按约偿还欠款，已经违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金分期手续费的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告张华兰经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华兰于本判决生效后立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月3日的本金173605.05元、利息31634.67元、滞纳金36173.64元、分期业务手续费21750元，共计263163.36元。从2016年3月4日起，以本金173605.05元为基数按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，公告费1000元，合计5248元（原告预交），由被告张华兰负担，限本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐 颖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更746号
罪犯李鲲鹏，男，汉族,现年39岁，山东省济南市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出(2012)徐刑初字第1218号刑事判决，以李鲲鹏犯虚�增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鲲鹏在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第6名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯李鲲鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鲲鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初336号
原告：长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺某某。
被告：蒋某某，男。
原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一八年三月十九日
代理书记员 喻 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7414号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
被告康树明，男。
委托代理人刘兰玉（被告之妻）。
天津市弘滢物业管理有限公司与康树明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及被告委托代理人刘兰玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXX号房屋，面积为144.83平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币4171元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费4171元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之二点一计算，诉前为512元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份、公共部位验收维修报告一份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告康树明辩称，对不交费的时间、数额、交费标准认可，不同意原告诉讼请求。小区地上停车存在问题，给物业打电话，物业的工作人员态度非常恶劣，车库涨价也不经过业主同意，不交钱就不让进。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为144.83平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在停车、车库、服务等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告康树明于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3545元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1490号
原告马某甲，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，身份证号：，住四川省彭州市。
被告刘某，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，身份证号：，住四川省彭州市丽春镇。
原告马某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告2003年经人介绍认识恋爱，2004年3月4日登记结婚，2004年9月30日生育一子，名马某乙。因原、被告性格不合，被告脾气暴躁，经常因为小事殴打原告，致双方感情破裂，无法共同生活。故请求依法解除与被告的夫妻关系。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年3月4日登记结婚，2004年9月30日生育一子取名马某乙。原告认为被告对原告关心不够，常因生活琐事发生纠纷，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；有婚生子马某乙户口簿，证明婚生子马某乙的基本情况。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告从认识、结婚生子至今已十余年，有一定的感情基础，目前因被告对原告关心不够和生活琐事发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕，这并不表明原、被告的夫妻感情确已破裂；庭审中，原告亦未向本院举出充分的证据证明原、被告的夫妻感情破裂；只要原、被告在今后的生活中加强交流、相互信任、互谅互让、相互尊重，双方改正自己的不足之处，关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经传票似唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告刘某离婚。
案件受理费130元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 林杨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3742号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：王小燕，该公司职工，女，，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张菊香，该公司职工，女，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨伦盛，男，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）诉被告杨伦盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于2015年7月20日依法由代理审判员石光文适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司的委托代理人张菊香、王小燕到庭参加诉讼，被告杨伦盛经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的“荣丰·乐城国际”小区由原告提供服务，该小区依照“荣丰.乐城国际”项目前期物业服务协议合同约定，住宅按1.00元／平方米／月收取费用（按照建筑面积计算，含电梯费）。公共能耗费用另计。原告提供了物业管理服务而被告却从2015年5月起到2016年6月止，共计欠物管费、公摊费、水费、代收垃圾费为3025.48元。为了保障小区物业服务的运营，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直未交。故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即交清物业管理费1552.20元、公摊费169元，水费270.6元，代收垃圾处理费76.8元，滞纳金956.88元，共计人民币3025.48元并承担本案诉讼费。
原告重庆凯美物业管理有限公司为证明自己的主张提供了物业管理服务协议、律师催款函、业主报修记录及处理单、电话催收记录、催费照片、滞纳金明细表。
被告杨伦盛未提交书面答辩状及证据。
经审理本院查明如下事实，2013年10月15日原告（乙方）与被告杨伦盛（甲方）签订《荣丰.乐城国际物业管理服务协议》，该协议第四条对物业管理服务费用约定为：“一、高层住宅物业建筑面积为1.2元／平方米／月（含电梯费）；二、花园洋房按建筑面积为1.2元／平方米／月……七、甲方每季度第一个月5日前缴纳本季度物业费。”该合同的第五条c项约定“代收费（如合同或政府要求代收）：水、电、气费按照政府相关标准收取。小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，如二次供水由市政府专业供水公司进行管理维护，水费的收费标准按照市政府专业供水公司公示标准收取；如二次供水系统由物业管理公司进行管理维护，水费的收费标准为政府标准基础上每吨加收一度动力用电的费用。”b项约定“公摊：根据黔江地区物业行业的通常规定为固定费用收取，我司结合荣丰.乐城国际项目公共区域用电情况实际测算为每户每月13元。”该合同第十一条第四项约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按日加收应交纳的费用千分之三的滞纳金。无正当理由逾期一个季度仍拒绝交纳的，物业管理公司可以采取停水、停电、停气等催缴措施或向人民法院提起诉讼。”该协议第二十一条第四项约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按日加收相应缴纳费用千分之三的滞纳金。
被告杨伦盛的房屋建筑面积为119.4平方米，原告起诉仅按照1.0元／平方米／月的费用标准计收从2015年5月起至2016年5月止13个月的物业管理费应为1552.2元，13个月的公摊费为169元，由于被告未主动交清上述费用，原告于2016年5月10日、2016年5月11日、2016年5月17日以欠费通知的形式、律师催收函以及以电话催费的形式催告被告交纳，被告仍未交纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨伦盛在自愿、平等协商的基础上签订了物业服务协议，该合同系双方真实意思表示。合同签订后原告根据合同的约定向被告提供了物业服务，被告也接受了该服务，且本案开庭时被告未到庭应诉，未向本庭提交任何证据证明原告提供的服务存在瑕疵，现被告自2015年5月至2016年5月在接受原告的物业服务后未按约定向原告支付该服务的对价，且经过原告的多次书面催收，被告仍未履行支付义务，被告的行为违背了诚实信用原则，故对原告请求由被告立即支付欠付原告的物业管理费用、公摊费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的水费及代收垃圾处理费，因原告在庭审中未提交证据证明被告杨伦盛在该期间的用水数量、水费的收费标准，也未提交代收垃圾费的相关合同约定及政府要求代收的相关文件，故原告对其主张的水费及代收垃圾费应当承担举证不力的法律后果。关于原告请求判令被告支付滞纳金956.88元的诉讼请求，虽原、被告在签订的物业服务协议第十一条第四项中对逾期支付协议约定的相关费用加收滞纳的约定，但约定每日千分之三计算标准的约定过高，应予以调整，本院酌情认定按照被告欠交的物管费、公摊费的30%计算滞纳金，即516.3元[（1552.2元+169元）×30%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《物业服务收费管理办法》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伦盛于本判决生效后三日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付尚欠的物业管理费用1552.2元、公摊费169元及滞纳金516.3元，以上共计2237.5；
二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伦盛负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 石光文
二〇一六年八月一日
书 记 员 温秋艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初3742号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托代理人：王小燕，该公司职工，女，，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：张菊香，该公司职工，女，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨伦盛，男，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）诉被告杨伦盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于2015年7月20日依法由代理审判员石光文适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司的委托代理人张菊香、王小燕到庭参加诉讼，被告杨伦盛经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住的“荣丰·乐城国际”小区由原告提供服务，该小区依照“荣丰.乐城国际”项目前期物业服务协议合同约定，住宅按1.00元／平方米／月收取费用（按照建筑面积计算，含电梯费）。公共能耗费用另计。原告提供了物业管理服务而被告却从2015年5月起到2016年6月止，共计欠物管费、公摊费、水费、代收垃圾费为3025.48元。为了保障小区物业服务的运营，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直未交。故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即交清物业管理费1552.20元、公摊费169元，水费270.6元，代收垃圾处理费76.8元，滞纳金956.88元，共计人民币3025.48元并承担本案诉讼费。原告重庆凯美物业管理有限公司为证明自己的主张提供了物业管理服务协议、律师催款函、业主报修记录及处理单、电话催收记录、催费照片、滞纳金明细表。被告杨伦盛未提交书面答辩状及证据。经审理本院查明如下事实，2013年10月15日原告（乙方）与被告杨伦盛（甲方）签订《荣丰.乐城国际物业管理服务协议》，该协议第四条对物业管理服务费用约定为：“一、高层住宅物业建筑面积为1.2元／平方米／月（含电梯费）；二、花园洋房按建筑面积为1.2元／平方米／月……七、甲方每季度第一个月5日前缴纳本季度物业费。”该合同的第五条c项约定“代收费（如合同或政府要求代收）：水、电、气费按照政府相关标准收取。小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，如二次供水由市政府专业供水公司进行管理维护，水费的收费标准按照市政府专业供水公司公示标准收取；如二次供水系统由物业管理公司进行管理维护，水费的收费标准为政府标准基础上每吨加收一度动力用电的费用。”b项约定“公摊：根据黔江地区物业行业的通常规定为固定费用收取，我司结合荣丰.乐城国际项目公共区域用电情况实际测算为每户每月13元。”该合同第十一条第四项约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按日加收应交纳的费用千分之三的滞纳金。无正当理由逾期一个季度仍拒绝交纳的，物业管理公司可以采取停水、停电、停气等催缴措施或向人民法院提起诉讼。”该协议第二十一条第四项约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按日加收相应缴纳费用千分之三的滞纳金。被告杨伦盛的房屋建筑面积为119.4平方米，原告起诉仅按照1.0元／平方米／月的费用标准计收从2015年5月起至2016年5月止13个月的物业管理费应为1552.2元，13个月的公摊费为169元，由于被告未主动交清上述费用，原告于2016年5月10日、2016年5月11日、2016年5月17日以欠费通知的形式、律师催收函以及以电话催费的形式催告被告交纳，被告仍未交纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨伦盛在自愿、平等协商的基础上签订了物业服务协议，该合同系双方真实意思表示。合同签订后原告根据合同的约定向被告提供了物业服务，被告也接受了该服务，且本案开庭时被告未到庭应诉，未向本庭提交任何证据证明原告提供的服务存在瑕疵，现被告自2015年5月至2016年5月在接受原告的物业服务后未按约定向原告支付该服务的对价，且经过原告的多次书面催收，被告仍未履行支付义务，被告的行为违背了诚实信用原则，故对原告请求由被告立即支付欠付原告的物业管理费用、公摊费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的水费及代收垃圾处理费，因原告在庭审中未提交证据证明被告杨伦盛在该期间的用水数量、水费的收费标准，也未提交代收垃圾费的相关合同约定及政府要求代收的相关文件，故原告对其主张的水费及代收垃圾费应当承担举证不力的法律后果。关于原告请求判令被告支付滞纳金956.88元的诉讼请求，虽原、被告在签订的物业服务协议第十一条第四项中对逾期支付协议约定的相关费用加收滞纳的约定，但约定每日千分之三计算标准的约定过高，应予以调整，本院酌情认定按照被告欠交的物管费、公摊费的30%计算滞纳金，即516.3元[（1552.2元+169元）×30%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《物业服务收费管理办法》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伦盛于本判决生效后三日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付尚欠的物业管理费用1552.2元、公摊费169元及滞纳金516.3元，以上共计2237.5；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伦盛负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  石光文二〇一六年八月一日书 记 员  温秋艳
湖北省兴山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初84号
申请人：郑某1，女，汉族，1943年12月23日出生，住兴山县。
被申请人：郑某2，女，汉族，1997年11月24日出生，学生，住兴山县。
申请人郑某1与被申请人郑某2继承纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，申请人郑某1于本案受理当日向本院申请诉讼财产保全，请求对郑之万（系原告之子，被告之父，于2017年11月24日死亡）在兴山县社会保险管理局个人养老金等费用予以冻结。
经审查，本院认为，原告郑某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对郑之万在兴山县社会保险管理局个人养老金等费用予以冻结，期限至2019年2月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万忠南
二○二○一八年二月七日
书记员 郑鹏飞
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初84号之一
原告：郑某1，女，汉族，1943年12月23日出生，现住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师，特别授权。
被告：郑某2（曾用名郑方林），女，汉族，1997年11月24日出生，在校大学生，现住兴山县。
委托诉讼代理人：王兴桂（系郑某2之母），女，汉族，1971年12月19日出生，现住兴山县，特别授权。
委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郑某1与被告郑某2继承纠纷一案，本院2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠南独任审判。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 万忠南
二〇一八年三月九日
书记员 郑鹏飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3358号
原告：付伟，男，1986年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所事务所广元分所律师。
被告：赵铖，男，1975年2月4日出生，汉族。
被告:陈莉，女，1977年11月4日出生，汉族。
第三人：马锐帮，男，1964年3月25日出生，汉族。
原告付伟与被告赵铖、陈莉、第三人马锐帮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付伟委托诉讼代理人胡连林及第三人马锐帮到庭参加诉讼，被告赵铖、陈莉经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款60万元并支付逾期利息（自2015年2月19日按照中国人民银行贷款利率计算至本金付清之日止）；2、判令原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因二被告欠付第三人借款需要偿还，二被告便向原告提出借款请求，2014年11月20日二被告与原告签订了抵押借款合同一份。合同约定二被告作为借款人以其夫妻共有的位于利州区住房作抵押担保向原告借款现金60万元。借款期限自2014年11月20日至2015年2月19日。同时约定，上述房产的抵押担保范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的律师费、诉讼费等费用。之后二被告在房屋管理部门办理了抵押登记和他项权证。原告依约直接向第三人支付了60万元的借款，该笔借款到期后二被告未及时清偿该借款的本息。
被告赵铖、被告陈莉未到庭参加诉讼，亦未提交证据到庭。
原告提供的证据，因被告赵铖、被告陈莉未到庭，无法听取其质证意见，本院结合第三人质证意见并依法审查原告提交证据的效力，认定事实如下：2014年11月20日，二被告为偿还第三人马锐帮的债务，向原告提出借款，双方签订了《个人借款抵押合同》，合同约定：由原告向被告出借借款60万元，期限3个月，逾期利息为日千分之五；同时还约定以二被告所有的产权证号为20120927XXXXX、坐落于广元市利州区房屋为原告设立抵押权。同日，原告将60万元转账至二被告指定的为第三人马锐帮所有的银行账户，第三人马锐帮向原告出具60万元的收条。2014年12月2日，第三人马锐帮将为二被告共同共有的位于利州区住宅、房产证号为广房权证城字20120927XXX**号解除了抵押，二被告随即又将该房产为原告办理了他项权证登记业务，该房产证上注明：抵押日期2014年11月20日至2015年2月19日，权利价值60万元，权利人为付伟。
本院认为,原告付伟持二被告与其签订的《个人借款抵押合同》原件，可以认定双方具有民间借贷关系。原告将60万元借款转账支付至二被告指定的第三人马锐帮账户，该《个人借款抵押合同》已经发生效力。故借款期满后，原告有权向二被告主张还款，对原告付伟要求二被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对本案借款利息问题，因《个人借款抵押合同》中双方明确逾期利息为日千分之五，经计算月利率为15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超出部分，本院不予支持，对于原告要求自逾期还款之日即2015年2月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告对位于广元市利州区住房享有优先受偿权的诉请，因原告与二被告签订的《个人借款抵押合同》中明确了被担保的债权种类、数额及担保期限，二被告亦依照担保法的规定将抵押房产办理了抵押登记，故在二被告不履行债务时，原告作为抵押权人，对广元市利州区住房享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、限被告赵铖、被告陈莉在本判决生效后十日内向原告付伟偿还借款本金60万元，并按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月19日起计付利息至本金还清之日止；
二、原告付伟对坐落于广元市利州区房产证号为广房权证城字20120927XXX**号的住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵铖、被告陈莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯冬冬
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告蒋益军，男，1979年10月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇石牌村8组。
被告向秋安，男，1985年7月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇石牌村8组。
被告向军，男，1979年9月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇石牌村8组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告蒋益军、向秋安、向军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费1166元，依法减半收取583元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00922-1号
申请执行人：陈洪，男。
被执行人：张静，男。
被执行人：李杰，男。
申请执行人陈洪与被执行人张静、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）花民一初字第01099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张静所有的号牌为皖E×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、所查封的财产，由张静负责保管。在此期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 凯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
抚中民终字第01197号
上诉人（原审原告）荆永林，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住德国柏林。
委托代理人姜洪文，男，1966年12月10日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳机务段职工，住沈阳市和平区，上诉人外甥。
被上诉人（原审被告）抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人丁绍杰，该公司总经理。
上诉人荆永林因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00552号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1980年10月，原告与被告建立劳动关系，原告在被告单位从事汽车修理工作，后原告取得汽车驾驶证，准备从事驾驶员工作，由于被告单位暂时无驾驶岗位安排原告上岗，原告就和被告单位取消售票员岗位的售票员被安排到被告单位的待岗站，原告虽申请过调转，未被批准后，被告在国有企业改制中，要求原告买断工龄，原告未同意买断，被告为原告缴纳社会养老保险费，至2003年12月，不再为原告缴纳，不为原告发工资，每月只发给原告一定的生活费，原告未因上述情况向有关机构主张过权利。2005年8月，原告未经被告单位批准，也未告知被告的情况下，便到德国居住至今，双方无联系。2012年5月29日，被告需与职工续签劳动合同，联系不到原告，被告便在《抚顺日报》上刊登通知，通知包括原告在内的十九名职工，其内容为“抚顺市公共汽车总公司劳务市场下列人员见报后务于6月8日前到劳务市场报到，办理续签劳动合同手续，过期不报到者，将按《劳动合同法》有关规定予以处理。”此通知刊登后，原告未按期报到，办理续签劳动合同事宜。被告于2012年7月18日又在《抚顺日报》上刊登通知，通知包括原告在内的11名职工，内容为“抚顺市公共汽车总公司劳务市场下列人员合同期已满，未能按期与企业续签劳动合同，劳动关系已经终止，限于15日内到公共汽车总公司人事部办理终止劳动合同相关手续，逾期责任自负。”原告也未到被告处办理。2015年3月5日，原告临时回国，到被告处办理退休事宜，得知被告已于2012年10月与原告解除了劳动合同。原告于2015年3月11日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2015年3月25日作出不予受理通知书，原告在期限内来院告诉，要求确认没有超过仲裁时效，存在劳动关系，被告单方解除劳动合同行为无效，依法补缴2004年1月至2015年4月份养老保险金，企业应该缴纳的部分，承担诉讼费。本案经本院调解，双方未能达成协议。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告建立劳动关系后，原告因变动工种，而进入待岗站待岗，停发工资，停止缴纳社会保险费后，原告未经被告单位批准，也未告知被告，自2005年8月起便到德国居住至今，与被告无任何联系。自2004年1月起至2012年，被告与原告采取登报通知方式终止劳动合同，期间原告未行使和履行劳动合同的权利和义务。原告于2015年3月11日向劳动人事争议仲裁机构申请权利，该仲裁机构因原告超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。现原告来院告诉主张权利的时效期间，距被告与原告终止劳动合同的时间确已超过一年以上，原告未能提供仲裁时效中止的证据，故原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告荆永林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，荆永林不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人单方解除劳动关系的行为无效，恢复上诉人的工作关系，判令被上诉人补交从2004年1月到2015年4月养老保险、医疗保险等企业应当承担的各项保险费用，被上诉人承担案件受理费。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,上诉人自认从2005年8月起便到德国居住至今，出国前未通知被上诉人，出国后亦未与被上诉人联系上。2012年，被上诉人在没有上诉人的联系方式的情况下，两次通过登报方式通知上诉人劳动关系的事宜，属正常程序。做为被上诉人单位的职工，上诉人在不开工资，本人不上班，多年出国的现实情况下，应当格外注意自已与单位的关系情况。上诉人还称其母亲在国内居住、是被上诉人单位的退休职工，而被上诉人单位采取的登报方式利于当事人或亲属间相互告知。又因现代科技发达，获取信息渠道多种多样，上诉人虽出国在外，但如想获得国内信息也可有多种渠道，且上诉人未能提供有效证据证明仲裁时效中止，故上诉人的上诉请求本院无法支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荆永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2313号
原告：付传明，男，1972年6月24日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托诉讼代理人：屈建国，霍邱县经济开发区马圩村民委员会推荐代理人。
被告：李孝明，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
原告付传明与被告李孝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付传明及其委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼，被告李孝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46740元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍相识。2013年2月被告出具借条向原告共借款3万元，并约定借款月利率为1%。2017年1月25日，经结算，被告认可向原告欠本息46740元，并向原告出具借据一张，双方还口头约定借款月利率为1%，于2017年年底付清。现借款已逾还款期，被告未清偿借款本金及利息，致成本诉，望判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份。
2、借条一份，证明被告欠原告借款本息62700元未还的事实。
3、孟祥国书面说明，证明借款利息的形成过程。
被告李孝明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院认为原告所举证据具有真实性，借据能够证明被告向原告借款未还的事实，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经其亲戚孟祥国介绍认识李孝明。2013年2月，被告因资金周转需要，出具借条向原告借款3万元，并约定借款月利率1%。嗣后，每年结算利息时，被告均未支付原告利息，原被告约定将当年利息计入本金重新计息。2017年1月25日，经结算，被告应付原告借款本息46740元，被告在结算当日收回之前借据，重新向原告出具借据一张，借据内容为“借据今借付传明现金四万陆仟柒佰肆拾元整46740.00含利息玖仟叁佰陆拾元整9360.002017年还款借款人李孝明证明人孟祥国2017年1月25号”借条并未约定利息。借据出具后，被告未履行还本付息义务，致成本诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据、汇款凭证等证据能够证明原被告间存在债权债务关系，原告诉称之前借款按月利率1%计息，不违反法律对借款利率的限制性规定，应予确认。经本院核算30000元借款从2013年2月按月利率1%计息至2017年2月，其核算利息金额与原被告自行结算金额基本一致，故原告诉讼主张具有真实性。被告收到应诉材料后，对原告诉请未作答辩，视为对原告诉请的默认，现原告持借据原件要求被告还本付息，符合法律规定，予以支持。借据上虽有利息款的记载，但该利息款是结算前借款利息，不能据此推断结算后，借款仍有利息，结算后借据未有利率记载，不予支持；但原被告在借条中已经约定在2017年年底，即2017年12月31日前还清借款。被告未依约清偿借款，应当从2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李孝明于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告付传明借款本金及利息合计46740元（逾期利息自2018年1月1起以46740元为基数按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告李孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏金彪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更425号
罪犯梁秀义，男，生于1978年12月3日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2013年6月26日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2013）庆中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人梁秀义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁秀义服判，同案被告人和原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月25日作出（2013）甘刑一终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人梁秀义的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯梁秀义因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯梁秀义在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯梁秀义在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁秀义的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审103号
申请人库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。
法定代表人谭险峰，该局局长。
委托代理人李闻、努尔比亚.阿不都热西提，该局工作人员。
被申请人库尔勒惠牧养殖专业合作社。住所地：新疆巴州库尔勒兰干乡下户村二组。
法定代表人孙刚，该合作社经理。
库尔勒市国土资源局于2016年10月19日申请执行库国土资罚字（2015）第179号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据库尔勒市国土资源局提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人库尔勒市国土资源局于2016年2月23日以库国土资罚字（2015）第179号行政处罚决定书，决定对被申请人在库尔勒市兰干乡夏库尔村占用基本农田和其他草地进行建设的行为作出行政处罚：1、责令退还非法占用的2312平方米（折合3.47亩）土地；2、责令限期15日拆除非法占用2312平方米（折合3.47亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处占用基本农田耕地开垦费2倍的罚款<占用基本农田面积为1513.2平方米（折合2.27亩）、耕地开垦费4500元/亩>，共计人民币20430元。
经审查本院认为，库尔勒市国土资源局于2016年2月23日作出的库国土资罚字（2015）第179号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政征收决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市国土资源局申请本院立即执行该行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
申请人库尔勒市国土资源局于2016年2月23日作出的库国土资罚字（2015）第179号行政处罚决定书，本院准予强制执行。对申请人库尔勒市国土资源局作出的库国土资罚字（2015）第179号行政处罚决定书中行政处罚的第1、2项，由库尔勒市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 王丽君
二〇一六年十一月七日
书记员 张琳其
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审103号申请人库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。法定代表人谭险峰，该局局长。委托代理人李闻、努尔比亚.阿不都热西提，该局工作人员。被申请人库尔勒惠牧养殖专业合作社。住所地：新疆巴州库尔勒兰干乡下户村二组。法定代表人孙刚，该合作社经理。库尔勒市国土资源局于2016年10月19日申请执行库国土资罚字（2015）第179号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据库尔勒市国土资源局提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人库尔勒市国土资源局于2016年2月23日以库国土资罚字（2015）第179号行政处罚决定书，决定对被申请人在库尔勒市兰干乡夏库尔村占用基本农田和其他草地进行建设的行为作出行政处罚：1、责令退还非法占用的2312平方米（折合3.47亩）土地；2、责令限期15日拆除非法占用2312平方米（折合3.47亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处占用基本农田耕地开垦费2倍的罚款，共计人民币20430元。经审查本院认为，库尔勒市国土资源局于2016年2月23日作出的库国土资罚字（2015）第179号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政征收决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市国土资源局申请本院立即执行该行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：申请人库尔勒市国土资源局于2016年2月23日作出的库国土资罚字（2015）第179号行政处罚决定书，本院准予强制执行。对申请人库尔勒市国土资源局作出的库国土资罚字（2015）第179号行政处罚决定书中行政处罚的第1、2项，由库尔勒市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即执行。审判长 郭 凤审判员 唐赛良审判员 王丽君二〇一六年十一月七日书记员 张琳其
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初587号
原告陈某，女，1989年3月生，汉族，农民，住淮滨县马集镇。
被告程某某，男，1990年11月生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告程某某离婚一案，原告陈某于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年10月结婚，2013年3月生一女程某甲，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，被告对原告及小孩不管不问，有时还遭家庭暴力，目前，原、被告已分居生活两年，感情已完全破裂，请求离婚，抚养孩子，分割共同财产。
被告程某某辩称，原告脾气不好，时常对被告发脾气，还闹着与我离婚，动不动闹点意见应回娘家居住，她以上说的理由都不是事实，我不同意与原告离婚。
原、被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审，对本案的事实确认如下：
原、被告2011年10月结婚，2013年3月生一女程某甲，原、被告均在外地异打工，原告有时回家时不云被告家生活。
本院认为，原、被告2011年10月登记结婚，2013年3月生一女叫程某甲，原、被告均在外地异地打工，婚生妇女现在原告家生活，因原、被告在外异地打工，相互缺乏了解和沟通，感情不注重培养，产生纠纷，但不能证明夫妻感情完全破裂，还有和好的可能，原告就感情破裂请求离婚缺少证据证明，所以，原告的离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告陈某与被告程某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永友
二〇一六年四月十九日
书记员 李雨霏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初828号
申请人：张海波，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被申请人：刘长宾，男，1975年2月19日出生，汉族，住河北省永清县。
被申请人：刘长辉，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省永清县。
申请人张海波与被申请人刘长宾、刘长辉民间借贷纠纷一案，申请人张海波于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘长宾、刘长辉价值60000元的财产。担保人郭伟以自有房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张海波提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人郭伟位于永清县南侧房产证号为永房权证直字第××号房产一套，查封期限三年；
二、查封被申请人刘长宾位于廊坊市，永兴路东侧盛德华园小区41栋1单元1801号房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初828号申请人：张海波，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被申请人：刘长宾，男，1975年2月19日出生，汉族，住河北省永清县。被申请人：刘长辉，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省永清县。申请人张海波与被申请人刘长宾、刘长辉民间借贷纠纷一案，申请人张海波于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘长宾、刘长辉价值60000元的财产。担保人郭伟以自有房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张海波提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人郭伟位于永清县南侧房产证号为永房权证直字第××号房产一套，查封期限三年；二、查封被申请人刘长宾位于廊坊市，永兴路东侧盛德华园小区41栋1单元1801号房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜海峰二〇一八年三月二十六日书记员  缑明月
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第001140号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：陈恩德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱自法，男，汉族，1967年11月28日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵京道，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王四姐，女，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：马光武，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
上述二被上诉人共同委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司（以下简称人保财险无为支公司）因与被上诉人钱自法、王四姐、马光武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年5月2日作出的（2012）无民一初字第01591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱自法在原审诉称：2011年10月7日9时45分，王四姐驾驶皖Q371**号中型普通客车沿军二路自东向西行驶，行至65KM处时，因逆向行驶，与陈友中驾驶的皖Q485**号轿车发生碰撞，致皖Q485**号轿车又碰撞了正在道路南侧边缘同向行驶的徐冬秀驾驶的人力三轮车，造成陈友中、徐冬秀和皖Q485**号轿车乘坐人钱自法受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王四姐负事故全部责任，钱自法不负责任。钱自法受伤当日于无为县人民医院住院治疗35天，诊断为外伤性脾破裂、失血性休克等。钱自法与三原审被告因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院，请求依法判令三原审被告赔偿原告医药费等各项费用共计231427.2元并承担本案诉讼费。
王四姐、马光武在原审辩称：对案件事实及责任划分无异议；皖Q371**号车在人保财险无为支公司处投保了“交强险”和5万元“三责险”，人保财险无为支公司应当先在保险限额内予以赔偿；王四姐、马光武为钱自法告垫付了27000元医药费，且预付了2000元现金，请求一并处理。钱自法提出的具体赔偿金额，待质证时一并答辩。
人保财险无为支公司在原审辩称：对案件事实无异议；王四姐负本起事故的全部责任，其驾驶的车辆是普通客车，系营运车辆，根据保险条款的约定，应该提供从业资格证和营运资格证，否则三责险部分保险公司不予赔偿。
原审法院查明：2011年10月7日9时45分，王四姐驾驶皖Q371**号中型普通客车沿军二路自东向西行驶，行至65KM处时，因逆向行驶，与陈友中驾驶的皖Q485**号轿车发生碰撞，致皖Q485**号轿车又碰撞了正在道路南侧边缘同向行驶的徐冬秀驾驶的人力三轮车，造成陈友中、徐冬秀和皖Q485**号轿车乘坐人钱自法受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王四姐负事故全部责任，钱自法不负责任。钱自法受伤当日就诊于无为县人民医院，住院治疗35天，支付医药费27270.60元（其中27000元系王四姐、马光武垫付）。钱自法经安徽三康司法鉴定所鉴定为一处拾级伤残，一处捌级伤残，胸腹部损伤脾切除，左4-7根骨折，三期分别被评为：休息120日、营养100日、护理60日，支付鉴定费1500元。另查明，肇事车辆皖Q371**号客车系由马光武和王四姐共同出资购买，共同从事营运活动，登记在马光武名下，于人保财险无为支公司处投保了122000元“交强险”和50000元“三责险”，无不计免赔，事发承保期间。钱自法治疗期间，马光武、王四姐为其垫付医药费27000元，并垫付2000元现金。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王四姐驾驶车辆违反交通规则造成钱自法受伤，应当承担侵权责任。人保财险无为支公司系肇事车辆皖Q371**号客车的保险人，应当在保险限额内承担责任。庭审中，钱自法主张被抚养人生活费，但只申请了伤残等级和“三期”的鉴定，并未申请丧失劳动能力的鉴定，
而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度来确定”，该院认为，构成伤残并不意味着丧失劳动能力，故对钱自法的这一请求，依法不予支持。钱自法在本起事故中不负责任且经安徽正邦司法鉴定所鉴定为一处捌级伤残、一处拾级伤残，精神上遭受一定痛苦，精神抚慰金酌定为18000元。钱自法诉求误工费按照180元／天计算，但庭审中仅举证三份合同，该院认为该组证据证明力不足，无法证明其因本起交通事故产生的误工损失，故本院认定误工费按照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资即111.3元／天计算，时间以鉴定时间120天为准。钱自法诉求交通费过高，酌定为800元。据此，原审法院判决：一、钱自法医疗费27270.60元、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、营养费2000元（100天×20元／天）、护理费4200元（60天×70元／天）、误工费13356元（120天×111.3元／天）、残疾赔偿金115357.2元（18606元／年×20年×（30%＋1%））、鉴定费1500元、交通费800元、精神抚慰金18000元，共计183183.8元，此款由人保财险无为支公司在交强险内赔偿医药费6250元、护理费4200元、误工费13356元、鉴定费1500元、精神抚慰金18000元、交通费800元、残疾赔偿金39067元，共计83173元，余款100010.8元由人保财险无为支公司在三责险内赔付23529.4元。上述赔偿款于判决生效后十日内一次付清。二、钱自法剩余赔偿款76481.4元（100010.8元-23529.4元）由王四姐、马光武连带赔偿，于判决生效后十日内一次付清。三、钱自法收到赔偿款时返还王四姐、马光武垫付款29000元。四、驳回钱自法的其他诉讼请求。案件受理费300元，由马光武、王四姐承担。
人保财险无为支公司上诉称：王四姐驾驶的客车系营运车辆，根据三责险保险条款，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，保险人不负赔偿责任。被上诉人没有提供从业资格证和营运资格证，该公司在三责险部分不予赔偿。
钱自法答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王四姐、马光武未作答辩。
人保财险无为支公司在二审提交一份投保单和一份三责险保险条款，证明其不应承担三责险赔偿责任。
王四姐、马光武质证认为：保险条款对合法的资格证书约定不明，该约定也不能对抗伤者，只能产生追偿权。
本院对投保单和保险条款的真实性予以认定。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：人保财险无为支公司主张其不承担三责险赔偿责任依据的免责条款为“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”。该条款为格式条款，且对“国家有关部门核发的有效资格证书”约定不明，人保财险无为支公司对其含义、法律后果应作明确告知，该公司并未举证证明其已尽该义务，故该条款依法应为无效条款。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初602号
原告：伊通满族自治县天源热力有限公司。
法定代表人孙永岐，系该公司董事长。
委托代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。
被告：王清涛，男，满族，1974年10月11日生，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县天源热力有限公司（以下简称“天然热力公司）诉被告王清涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓敏、被告王清涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天然热力公司诉称：2005年10月被告入职原告公司，2007年双方签订劳动合同，2014年12月24日被告提出离职。2015年11月被告申请仲裁，要求原告为其支付未缴纳的社保费及滞纳金，并支付经济补偿金及逾期未交付的赔偿金。原告认为首先被告是主动离职，并不是原告将其辞退，故其要求经济补偿金和赔偿金于法无据。其次原告历来经济困难，自2007年为职工缴纳社保费，由于全体职工均没有续交社保后一直没有续缴社保费用，由于全体职工均没有续缴社保，单独一人原告无法为其办理续保手续。2016年4月21日仲裁委员会下发仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金26963.38元及加倍支付赔偿金26963.38元，并要求支付其社保费及滞纳金53985.63元。原告不服仲裁，故来院告诉请求法院判令对被告要求的支付未缴纳的社保费及滞纳金的主张不予支持，要求判令对被告要求的支付经济补偿金30400及逾期未交付的赔偿金30400的主张不予支持。
王清涛辩称：被告长期拖欠我工资22个月，强迫我在拖欠工资表上签字，实际未领到工资，他们为了应付检查。连续7年没有缴纳社保费2008年至2014年，所以我辞职了，辞职后因原告拒不支付工资，缴纳社保费及滞纳金，支付拖欠工资赔偿金，解除劳动关系补偿金，之后向劳动监察大队投诉，向伊通劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
经审理查明：2005年10月被告入职原告公司，2007年双方签订劳动合同，2014年12月24日由于原告作为用人单位未及时为被告发放足额工资及未缴纳社会保险金，被告提出离职。2015年11月被告申请仲裁，要求原告为其支付未缴纳的社保费及滞纳金，并支付经济补偿金及逾期未交付的赔偿金。2016年4月19日伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。
上述事实原告向法庭提供如下证据：1、离职申请审批表、工作交接表、员工离职会签单，证明是被告主动提出离职；2、工资表，证明被告已经领取了工资，2015年1月26日，已经领取了10个月的工资；3、2015年7月、8月工资表；
王清涛向法庭提供投诉信、劳动仲裁申请书各一份，证明原告拖欠工资、未缴纳社保，所以我才投诉了并申请仲裁。
上述证据经过庭审质证，被告对原告提交证据1真实性无异议，但是我是因为原告拖欠工资、不缴纳社保，我才提出离职。对证据2、3无异议，本院予以确认。原告代理人对被告提
交的仲裁申请书真实性无异议。对投诉信真实性有异议，该份证据是机打的，没有被告本人签字，对证明事情有异议，社保问题不是人民法院管辖范畴，是行政机关管辖范畴，另外工资已经给付，不存在拖欠问题。
本院认为：根据法律规定，被告主动辞职，并与原告解除劳动合同。原告作为用人单位应该向被告支付经济补偿金，但被告仲裁主张赔偿金没有法律依据，故本院不予支持。对于被告仲裁主张的支付未缴纳的社保费及滞纳金，因不属于人民法院管辖范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
原告伊通满族自治县天源热力有限公司应向被告王清涛支付经济补偿金26963.38元。该款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费10元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇�六年七月十八日
书记员 孟 鸽
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初327号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1987年9月12日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月25日被濉溪县公安局取保候审，2017年5月18日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］286号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年7月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年4月29日15时许，被告人张某甲驾驶皖Ｌ×××××号出租车，沿濉溪县S305线由南向北行驶，至××镇×××路段时，遇被害人张某乙骑自行车由东向西北方向驶入机动车道，两车发生碰撞，造成两车受损及张某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，张某甲负本次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人张某甲及时用电话报警并在现场等待，归案后向公安机关如实供述自己肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，被告人张某乙亲属对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人张某丙等人的证言及被告人张某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。张某甲在事故发生后主动报案在现场等待并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，其已与被害人亲属和解并取得的谅解，根据张某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初804号
原告营口宝山生态涂料有限公司。
法定代表人丛立学，该公司总经理。
委托代理人杨满田，该公司法律顾问。
被告张莹。
被告李秒。
本院在审理原告营口宝山生态涂料有限公司诉被告张莹、李秒买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口宝山生态涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费606元（原告已预交），减半收取303元，由原告承担。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 张 佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈 美
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04611号
原告：李文化，男，回族，1981年7月16日出生，住亳州市谯城区。
被告：曹秀田，男，汉族，1988年12月4日出生，住亳州市谯城区。
被告：刘玉杰，女，汉族，1991年4月11日出生，住亳州市谯城区。
被告：沈敬好，男，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省亳州市。
被告：卞广强，男，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李文化诉被告曹秀田、刘玉杰、沈敬好、卞广强民间借贷纠纷一案中，原告李文化于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告曹秀田名下的坐落于亳州市谯城区药材街102号房产（房地权证亳字第××号）予以查封（保全标的额10万元），并由原告李文化提供其所有的皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告李文化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告曹秀田名下的坐落于亳州市谯城区药材街102号房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
二、原告李文化提供担保的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年10月25日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 樊晓露
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00415号
原告濮阳市豫龙油气有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段。
法定代表人高纪勇，职务：经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告穆春环，女，1946年9月26日出生。
本院在审理原告濮阳市豫龙油气有限公司与被告穆春环不当得利纠纷一案中，原告濮阳市豫龙油气有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市豫龙油气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市豫龙油气有限公司撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告濮阳市豫龙油气有限公司负担。
审判员 庞红梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00415号
原告杨某，女，1981年10月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪政村郝家尧村。
被告高某某，男，1981年5月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县人大家属院二单元502室。
本院在审理原告杨某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高毛毛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1052号
上诉人（原审原告）:广东潮通建筑园林工程有限公司惠州分公司。
负责人：林桂全。
委托代理人：胡晓燕，广东百德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈焕通，男。
上诉人广东潮通建筑园林工程有限公司惠州分公司因与被上诉人陈焕通劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈焕通向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：一、支付2013年12月1日至2015年2月12日期间未签订劳动合同二倍的工资差额40700元；二、支付2013年12月1日至2015年2月12日期间的加班费9000元（周六、周日休息日的每月加班工资600元×15个月）；三、支付解除劳动合同经济补偿金4500元；四、支付162天的生活费2130元。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出惠城劳人仲案字[2015]315号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起五日内，广东潮通建筑园林工程有限公司惠州分公司一次性向陈焕通支付2014年3月9日至2014年12月1日期间的未签订劳动合同二倍的工资差额26000元。二、自本裁决生效之日起五日内，广东潮通建筑园林工程有限公司惠州分公司一次性向陈焕通支付解除劳动合同经济补偿金4500元。三、自本裁决生效之日起五日内，广东潮通建筑园林工程有限公司惠州分公司一次性向陈焕通支付司法鉴定费用2500元。四、驳回陈焕通的其他仲裁请求。
广东潮通建筑园林工程有限公司惠州分公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：无需支付2014年3月9日至2014年12月1日期间的未签订劳动合同二倍工资差额26000元、司法鉴定费用2500元。原审法院经审理后，判决如下：一、原告广东潮通建筑园林工程有限公司惠州分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈焕通支付未签订劳动合同二倍的工资差额26000元；二、原告应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；三、原告应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付鉴定费2500元。四、驳回原告的诉讼请求。
上诉人广东潮通建筑园林工程有限公司惠州分公司不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：一、上诉人与公司内的所有保安员均签订了书面的《劳动合同》，在被上诉人入职时也已将《劳动合同》交予被上诉人签订，据此认定上诉人与被上诉人未签订《劳动合同》是不公平的。二、上诉人从未辞退被上诉人，被上诉人在假期内就提起了劳动仲裁，属于自动离职，而原判决却仍然错误认定双方的劳动关系于2015年2月12日由上诉人解除。三、原判决适用法律错误，导致判决错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支付上诉人的原审请求。
被上诉人陈焕通口头答辩称：被上诉人从上诉人处有劳动争议的案件，经广东省惠州市中级人民法院裁决，我同意市中院的最后裁决。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，被上诉人于2013年12月1日入职上诉人处，担任保安。双方当事人认可单位无需考勤、其所在的工作岗位由被上诉人和另一位保安梁某某两人轮班，每人每天上班12小时，白班晚班轮班制。
被上诉人主张其每月工资为3000元，包食宿，加班费另行支付。上诉人认可被上诉人每月工资总额为3000元，但主张工资构成为基本工资为1300元/月，加班费及补助为1700元/月，并提交了由被上诉人本人签名确认的《收据》，显示“陈焕通总工377×每天100元=37700元，另补500元，共计38200元，补伙食补助费300元，每月工资数额为3000元。”也就是在2015年2月12日，上诉人结清并支付了被上诉人的工资。
被上诉人陈述：2015年2月12日上诉人的老板黄某某口头通知其解除劳动合同，解除合同的理由是单位工地的人数够了，无需其再上班。上诉人陈述：未解除与被上诉人的劳动关系，被上诉人在上诉人单位一直工作至2015年2月12日，然后上诉人单位统一放春节假期（2015年2月12日至3月10日），后上诉人单位的其他工人均自动返回上班，但被上诉人未回到自己工作岗位，属于自动离职。
2015年3月9日被上诉人向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在劳动仲裁过程中，上诉人提交了一份双方于2013年12月9日的《劳动合同》，拟证明当事人双方已签订书面劳动合同，以及被上诉人基本工资为1300元/月、加班费及补助为1700元/月的事实。被上诉人对该证据的真实性有异议，认为乙方“陈焕通”的签名不是其本人签署，并申请对该签名是否属于其本人签名进行司法笔迹鉴定。广东西湖司法鉴定所接受委托，于2015年4月14日出具《司法鉴定意见书》，显示该《劳动合同》末面乙方签名处“陈焕通”签名不是被上诉人本人书写。被上诉人预交司法鉴定费2500元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”根据上述查明的事实，上诉人提供的《劳动合同书》已经鉴定机构鉴定被上诉人的签名非其本人签名，也即双方并未自用工之日起订立劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被上诉人于2013年12月1日入职，上诉人应支付二倍工资差额期间应为2014年3月9日至2014年12月1日，经原审法院核算上诉人应向被上诉人支付二倍工资差额26000元无误。本院予以维持。
2015年2月12日起，当事人双方均未再继续履行劳动义务和享有劳动权利，形成劳动关系事实终止的状态。关于解除原因，上诉人认为是被上诉人自动离职，被上诉人认为是上诉人口头通知解除。因无法查明具体离职原因。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”，视为被上诉人提出且经双方协商一致解除劳动合同。被上诉人要求支付经济补偿金，符合上述规定，应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审诉讼费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
代理审判员 李旭兵
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 李粤蕾
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2921号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，支行行长。
委托代理人:吕庆楷，男，1961年11月11日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：陈瑜，男，1980年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：邱笔霞，女，1982年9月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2304号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈瑜、邱笔霞金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人陈瑜、邱笔霞有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人陈瑜、邱笔霞有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈瑜、邱笔霞尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金323315.08元及利息,并共同承担案件受理费4127元,申请执行费4750元。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行发现被执行人陈瑜、邱笔霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2921号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔苗苗
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初244号
原告：兰州住房公积金管理中心，住所地，兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：王维治，该中心主任。
委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师（特别授权）（特别授权）。
被告王鸣新，男，生于1964年6月20日，住兰州市红古区。
被告范多翠，女，生于1964年11月12日，住兰州市红古区。
被告王鸣芳，女，生于1959年2月8日，住兰州市红古区。
原告兰州住房公积金管理中心与被告王鸣新、范多翠、王鸣芳借款合同纠纷一案,本院本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州住房公积金管理中心委托诉讼代理人甘培斌，被告范多翠、王鸣芳均到庭参加了诉讼，被告王鸣新经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告王鸣新、范多翠签订的《兰州住房公积金借款合同》；2、被告王鸣新、范多翠向原告一次性偿付借款本金109140.41元、利息16939.6元、罚息2640.46元（利息和罚息暂计算至2017年1月12日）、律师代理费6400元；3、被告王鸣新、范多翠向原告一次性偿付自2017年1月13日起至借款本金109140.41元付清之日期间的利息和罚息（利息按中国人民银行现行规定利率计算，罚息按在利息基础上加收50%标准计算）；4、被告王鸣新、范多翠不能在生效判决确定的期限内清偿上述债务，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告王鸣新、范多翠承担。事实与理由：2012年6月7日，被告王鸣新、范多翠因按揭购买位于兰州市红古区旋子路1幢5单元3层302号的房屋（以下简称”按揭住房”），与原告签订了《兰州住房公积金借款合同》，合同约定了管辖法院。2012年8月9日，原告与三被告签订了《房地产抵押合同》，约定由被告王鸣芳将兰州市红古区窑街镇火车站一委新村324号第17幢第4单元第2层201室房屋抵押给原告，以作为被告王鸣新、范多翠履行合同义务的担保。随后，原告与被告王鸣芳依法在房管部门办理了抵押登记手续。之后，原告委托兰州市红古区农村信用合作社联社下海石信用社向被告王鸣新、范多翠发放了住房公积金个人贷款11万元。但是被告王鸣新、范多翠未能依约偿付借款本金及利息，截止2017年1月12日止，被告王鸣新、范多翠已连续逾期还款三期以上，虽经原告多次催收，二被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益现依法起诉。
原告兰州住房公积金管理中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《关于兰州住房公积金管理中心机构编制的通知》、《个人住房公积金贷款申请表》、王鸣新、范多翠以及王鸣芳身份证复印件、《兰州住房公积金管理中心借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、委托贷款通知书、借款人还款流水明细表、委托代理合同、发票。
被告范多翠辩称，贷款属实，贷款的时候其在合同上签了名字，但是后来并没有见到现金，借到钱之后的事情也不清楚，王鸣新当时说借款买机器，但是后来因为各种原因并未生产，王鸣新对家庭没有尽到义务，现在也没有偿还能力。
被告王鸣芳辩称，原告所述情况属实。
被告王鸣新未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
被告范多翠、王鸣芳未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告王鸣新、范多翠以按揭购买位于兰州市红古区旋子路1幢5单元3层302号房屋为由，与原告签订了《兰州住房公积金借款合同》，约定由原告提供贷款110000元。2012年8月9日，被告王鸣芳与原告签订《房地产抵押合同》，约定将位于兰州市红古区窑街镇火车站一委新村324号第17幢第4单元201室的房屋抵押给原告，作为被告王鸣新、范多翠履行合同义务的担保，并办理了抵押登记，原告取得兰房他证（历红产）字第26**号《房屋他项权证》。2012年8月29日，原告委托兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社给被告王鸣新发放了住房公积金个人贷款110000元。截止2017年1月12日为止，被告王鸣新、范多翠已经连续逾期还款三期以上，本案原告起诉后，产生律师代理费6400元。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原被告签订的《兰州住房公积金借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，双方应全面履行各自义务。原告按照合同约定为被告王鸣新、范多翠发放借款后，被告王鸣新、范多翠理应依约如期偿还借款本金及利息，被告王鸣芳亦应履行担保义务。现原告以被告王鸣新、范多翠三期以上未履行还款义务构成违约为由要求解除合同，并要求被告王鸣新、范多翠偿还借款本金、利息、罚息及律师代理费的诉请，系当事人在合同中自愿约定，该诉请符合法律规定，本院予以支持。其次，依据原告与被告王鸣芳签订的抵押担保合同内容，原告有权对抵押房屋行使抵押权优先受偿，故对原告要求将被告王鸣芳抵押的房屋依法变卖拍卖优先清偿原告贷款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告兰州住房公积金管理中心与被告王鸣新、范多翠签订的《兰州住房公积金借款合同》；
二、被告王鸣新、范多翠在本判决生效之日起十日内偿还原告兰州住房公积金管理中心借款本金109140.41元、利息16939.6元、罚息2640.46元，并按中国人民银行确定的利率承担自2017年1月13日至借款付清之日的利息和罚息。
三、被告王鸣新、范多翠承担律师代理费6400元；
四、如被告王鸣新、范多翠未在生效判决确定的期限内履行上述义务，原告兰州住房公积金管理中心有权对抵押人王鸣芳的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由被告王鸣新、范多翠、王鸣芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 邵建礼
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 关 锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭珍珠
??
??
??
??
1
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第716号之七
申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人：张启波，男，1966年8月26日出生，汉族。
被执行人：丁慧玲，女，1968年5月22日出生，汉族。
被执行人：北京亚飞汽车烟台连锁店，住所地烟台市芝罘区北大西街36号。
本院在执行烟台银行股份有限公司与张启波、丁慧玲、北京亚飞汽车烟台连锁店借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张启波买受的，挂靠在原烟台市国通旅游汽车有限公司名下金龙牌大客车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈大刚