wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13997号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号,统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师
被告：罗毅锋，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省梅县，。
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告罗毅锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 滕云龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1578号
原告：张某，女，1980年5月7日出生，汉族，籍贯：安平县人，现住衡水市桃城区。
被告:齐某，男，1978年10月11日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告张某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 由晨钊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终228号
上诉人（原审被告）：金敬地。
被上诉人（原审原告）：王冬英。
法定代理人：吴吕东。
上诉人金敬地因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临杜民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1629元，减半收取814.5元，由上诉人金敬地负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年三月十八日
代书记员 严 凌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00438号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲，总经理。
被告：夏凯。
本院审理的原告盘锦兴振物业有限公司诉被告夏凯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿承担。
审判员 王鸿君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田晓红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字202号
异议人赵松，男，住长春市。
案外人赵松来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人赵松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人赵松撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00412号
原告：杜浩，男，1969年11月3日出生，汉族，住本县。
委托代理人：杜兴亚，籍贯、。
被告：刘康，男，1991年5月29日出生，汉族，住本县。
原告杜浩诉被告刘康机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜浩撤回对被告刘康的机动车交通事故责任的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘 琳
二〇一四年二月十七日
书记员 王少锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1440号
申请执行人李永平，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人向文祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人玉万留，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
李永平与向文祥、玉万留民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05582号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李永平于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第05582号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人李永平的债权50000元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 伍泰运
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初8474号
本案以调解方式结案，正文略。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨雨晴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保36号
申请人齐保霞，19XX年XX月XX日出生。
被申请人东营里奥置业有限公司。住所地：东营市黄河口商贸城***号。
法定代表人孙承强，总经理。
申请人齐保霞与被申请人东营里奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人齐保霞于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人2300000元的房产。申请人齐保霞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人齐保霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人东营里奥置业有限公司2300000元价值的房产。
财产保全费5000元，申请人齐保霞已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年四月二十二日
书记员 程向阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初750号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告乌兰察布市金基商砼有限公司，住所地察右前旗察哈尔工业园区南区商砼片区。
法定代表人薛宁菠。
被告曲刚，男，1968年7月2日出生，汉族。
被告张荣，女，1966年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告乌兰察布市金基商砼有限公司、曲刚、张荣融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告乌兰察布市金基商砼有限公司、曲刚、张荣的银行存款6932980元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告乌兰察布市金基商砼有限公司、曲刚、张荣的银行存款6932980元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王金辉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异43号
申请执行人詹德福，男，汉族，1942年10月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人陈作友，男，汉族，1963年9月4日出生，住重庆市江津区。
第三人慕福明，女，汉族，1946年12月5日出生，住重庆市江津市。
第三人詹承英，女，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市江津区。
第三人詹春娅，女，汉族，1973年3月5日出生，住山东省邹城市。
第三人詹承雄，男，汉族，1974年5月26日，住重庆市江津市。
本院在办理詹德福与陈作友房屋买卖合同纠纷一案[执行依据（2015）津法民初字第00556号民事判决书]中，第三人慕福明、詹承英、詹春娅、詹承雄于2016年3月21日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人詹德福与徐开玉系夫妻关系，婚后生育长女詹承英，徐开玉于1971年病故。詹德福于1972年与慕福明再婚，婚后生育次女詹春娅、三子詹承雄。詹德福共生育两女一子。申请执行人詹德福于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中申请执行人詹德福于2016年3月11日病故。另查明申请执行人詹德福之母周开玉于1982年病故，之父詹宗寅于1958年病故。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民死亡后，其合法财产属于遗产，法定继承人享有继承权。本案中，申请执行人詹德福死亡后，其对被执行人陈作友的债权系经人民法院生效法律文书确认的合法债权，其法定继承人依法享有继承权，第三人慕福明、詹承英、詹春娅、詹承雄作为申请执行人詹德福的法定继承人，要求变更为执行案件申请执行人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更慕福明、詹承英、詹春娅、詹承雄为本院（2016）渝0116执214号执行案件的申请执行人，原申请执行人詹德福的权利由慕福明、詹承英、詹春娅、詹承雄继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李伟为
代理审判员 蒋 睿
二〇一六年四月七日
书 记 员 柯 靓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2386号
申请执行人：合肥美菱包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市东二十埠美菱工业园，统一社会信用代码：91340100610308934P（1-1）。
法定代表人：黄大年，董事长。
被执行人：合肥诚品纸板包装制品销售有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区太平路南侧，统一社会信用代码：913401220652425532。
法定代表人：张晓武，总经理。
申请执行人合肥美菱包装制品有限公司与被执行人合肥诚品纸板包装制品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）合肥诚品纸板包装制品销售有限公司银行存款140145.41元（含诉讼费、保全费2795元、执行费1788元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2016）皖0122执字第2386号
文件标题：执行裁定书
申请执行人：合肥美菱包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市东二十埠美菱工业园，统一社会信用代码：91340100610308934P（1-1）。
法定代表人：黄大年，董事长。
被执行人：合肥诚品纸板包装制品销售有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区太平路南侧，统一社会信用代码：913401220652425532。
法定代表人：张晓武，总经理。
申请执行人合肥美菱包装制品有限公司与被执行人合肥诚品纸板包装制品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）合肥诚品纸板包装制品销售有限公司银行存款140145.41元（含诉讼费、保全费2795元、执行费1788元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执2386号申请执行人：合肥美菱包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市东二十埠美菱工业园，统一社会信用代码：91340100610308934P（1-1）。法定代表人：黄大年，董事长。被执行人：合肥诚品纸板包装制品销售有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区太平路南侧，统一社会信用代码：913401220652425532。法定代表人：张晓武，总经理。申请执行人合肥美菱包装制品有限公司与被执行人合肥诚品纸板包装制品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）合肥诚品纸板包装制品销售有限公司银行存款141755.54元（含诉讼费、保全费2795元、执行费1788元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一六年一月五日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份(2016)皖0122执字第2386号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥美菱包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市东二十埠美菱工业园，统一社会信用代码：91340100610308934P（1-1）。法定代表人：黄大年，董事长。被执行人：合肥诚品纸板包装制品销售有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区太平路南侧，统一社会信用代码：913401220652425532。法定代表人：张晓武，总经理。申请执行人合肥美菱包装制品有限公司与被执行人合肥诚品纸板包装制品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）合肥诚品纸板包装制品销售有限公司银行存款140145.41元（含诉讼费、保全费2795元、执行费1788元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一六年十二月二十六日书记员陈翔
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执576号
申请执行人：范双龄，女，1971年2月4日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人范双龄与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执576号申请执行人：范双龄，女，1971年2月4日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人范双龄与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初206号
原告：陈茂桥，男，1948年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告陈茂桥因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告陈茂桥委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告陈茂桥诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告陈茂桥的起诉。
经审理查明，陈茂桥未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对陈茂桥进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，陈茂桥请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。陈茂桥将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而陈茂桥亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向陈茂桥释明，陈茂桥表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈茂桥的起诉。
本案案件受理费50元（陈茂桥已预交），由本院退还原告陈茂桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第125号
上诉人（原审被告）林莉。
上诉人（原审被告）黄玉霞。
被上诉人（原审原告）宋华亮。
原审第三人孙雪梅。
上诉人林莉、黄玉霞因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第220-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2012年至今一直于潍坊市奎文区新华路1567号丹桂里小区11号楼1-802室居住，被上诉人于2015年4月8日提起债权人代位权诉讼至起诉时上诉人已经以户籍地为经常居住地，并且本案除原告即被上诉人之外均不在潍坊市潍城区，故潍城区没有管辖权。一审法院根据实体审理的《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（一）第十四条的规定驳回上诉人的申请系适用法律错误，请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案立案于2015年4月8日，当时本案被告之一黄玉霞住所地位于潍坊市潍城区福寿西街1986号2号楼2单元401号，属潍坊市潍城区人民法院辖区，因此潍坊市潍城区人民法院对本案有管辖权。据上诉人提交的黄玉霞《常住人口登记卡》记载：黄玉霞于2015年4月16日由潍坊市潍城区福寿西街1986号2号楼2单元401号迁至潍坊市奎文区新华路1567号11号楼1单元802号，系在本案立案之后，故潍城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年七月二十日
书记员 付玉杰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1063号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
法定代表人：王德民，职务：董事长。
被执行人任守成。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人任守成借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第648号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款110992.07元，尚欠110992.07元，受理费1259.00元，执行费1550.00元。
经本院查明申请执行人于2015年12月3日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第1063号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 初文鹏
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1063号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
，法定代表人：蒿杨
被执行人：刘文涛。
被执行人：刘道宏。
被执行人：赵先祥。
庞大乐业租赁有限公司诉刘文涛、刘道宏、赵先祥融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年11月30日审结，并已开始执行，现因被执行人刘文涛、刘道宏、赵先祥未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）执行人刘文涛、刘道宏、赵先祥的银行存款364447.7元，或查封或扣押同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年一月六日
书记员 沈志杰
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1327号
原告:冯开发，男，汉族，住成都市青白江区弥牟镇。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告：乔定泽，男，汉族，住成都市青白江区红阳。
原告冯开发与被告乔定泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯开发及其诉讼代理人帅芸，被告乔定泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开发向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料费22000元及利息（从2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。其提出的事实和理由为：被告欠原告材料费22000元，其于2014年1月27日向原告出具欠条，承诺于2014年8月付清。但该款经原告多次催收无果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告乔定泽辩称，现欠原告材料款22000元属实；案涉材料款是2013年底所欠，被告曾于2014年向原告出具了欠条，2017年又重新给原告出具欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、律师函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，被告乔定泽出具欠条确认欠原告冯开发材料费22000元，承诺此款于2014年8月份付清。后被告未履行付款义务，2017年被告就所欠款项重新向原告出具了欠条。此款被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告确认欠原告材料款22000元，但未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付材料款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告乔定泽于本判决生效后十日内支付原告冯开发材料款22000元；
二、被告乔定泽于本判决生效后十日内支付原告冯开发利息（以欠款22000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告乔定泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭路遥
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执53号
申请执行人石爱容，女，1939年11月8日出生，住所地南城县，证件号码362522193911080025。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
石爱容与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘向东应在2015年12月30日前归还申请执行人石爱容借款本金130000元及相应利息，被执行人刘向东于2015年7月1日病故。本院于2016年1月12日立案执行，于2016年3月10日依法裁定变更刘洋为被执行人，限被执行人在继承刘向东财产范围内向申请人履行还款义务。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金130000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执53号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 杨厚华
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执53号申请执行人石爱容，女，1939年11月8日出生，住所地南城县，证件号码362522193911080025。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。石爱容与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘向东应在2015年12月30日前归还申请执行人石爱容借款本金130000元及相应利息，被执行人刘向东于2015年7月1日病故。本院于2016年1月12日立案执行，于2016年3月10日依法裁定变更刘洋为被执行人，限被执行人在继承刘向东财产范围内向申请人履行还款义务。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金130000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执53号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  杨厚华
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1445号
申请执行人车彦明，男，住所地九台市。
被执行人陈润吉，地址九台市。
本院于2015年11月30日立案执行车彦明与陈润吉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2939号法院生效裁判，被执行人陈润吉应支付申请人车彦明案款40000元，承担执行费500元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2939号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3397号
原告李和平，女，生于1950年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告李和平诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执752号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：郑承新，男，住茌平县。
被执行人：刘红顺，男，住茌平县。
被执行人：刘善军，男，住茌平县。
被执行人：武炎炎，男，住茌平县。
山东茌平农村商业银行股份有限公司与郑承新、刘红顺、刘善军、武炎炎金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2334号
原告王秀林，男，1965年10月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人齐曼，北京金标律师事务所律师。
被告侯海丰，男，1981年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告吕翠霞，女，住北京市昌平区。
原告王秀林与被告侯海丰、吕翠霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。
王秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费20000元整。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告由被告召集到昌平区南邵镇姜屯村中街48号从事劳务，至今被告未全部支付原告工资，有欠条为证。依据有关法律、法规的规定，被告应当承担支付原告劳务费的责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告王秀林陈述，被告侯海丰、吕翠霞共欠其和其他11人20000元劳务费，而不是欠其本人2万元劳务费，自己和其他11人系工友，自己只是作为代表向二被告主张权利。经本院要求，原告既未提交经其他十一人同意其主张权利的声明，亦未明确二被告欠其本人劳务费的具体数额，原告的诉讼请求不明确，作为原告主体不适格。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王开艳
审 判 员 姚小锋
人民陪审员 路玉国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑 璐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第261号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭希剑，农民。2005年4月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年12月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2013年12月30日刑满释放（剥夺政治权利二年的刑期从2013年12月30日起至2015年12月29日止）。2015年1月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人郭希剑犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）台临刑初字第660号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭希�有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪剥夺政治权利十一个月零三日实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利十一个月零三日。原审被告人郭希剑不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）郭希剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭希剑要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭希剑撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年八月十三日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第261号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭希剑，农民。2005年4月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年12月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2013年12月30日刑满释放（剥夺政治权利二年的刑期从2013年12月30日起至2015年12月29日止）。2015年1月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人郭希剑犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）台临刑初字第660号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭希�有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪剥夺政治权利十一个月零三日实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利十一个月零三日。原审被告人郭希剑不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）郭希剑申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭希剑要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭希剑撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年八月十三日本件和原本核对无异代书记员 卢丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初304号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某某1，男，1979年5月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗某镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被科左后旗公安局刑事拘留，2月9日被科左后旗公安局取保候审。
被告人包某某2，男，1982年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗某镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被科左后旗公安局刑事拘留，1月10日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人包某某1、包某某2犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人包某某1、包某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日11时许，被告人包某某2与其妻子李某某驾驶两轮摩托车行驶至科左后旗金宝屯镇达因好沁嘎查柴达木屯至吉林省双辽市那木斯乡路段上，与被害人王某某驾驶的轿车会车时，因王某某驾驶的轿车将路面上积水溅到包某某2和李某某身上，包某某2便骑摩托车追赶上王某某驾驶的轿车后，双方发生争执并互相厮打。被告人包某某1接到包某某2妻子李某某的电话后，来到现场并手持一根木棒对王某某驾驶的轿车进行打砸，并伙同包某某2对王某某进行殴打，在厮打当中，包某某1用拳头向王某某面部击打数下，致王某某受伤，后双方离开案发现场。7月20日11时30分，王某某向科左后旗公安局金宝屯镇派出所报案。王某某于7月22日13时到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、眼球挫伤；2、高血压病；3、头部外伤；4、视网膜震荡；5、鼻骨骨折。8月6日15时30分，王某某转院至通辽市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折；3、上颌骨骨折；4、鼻腔粘连。7月20分20时30分，包某某1到科左后旗第二人民医院住院治疗，经诊断为：头面部、右上肢外伤。7月20日18时20分，包某某2到科左后旗第二人民医院住院治疗，经诊断为：头面部、右上肢外伤。7月20日19时20分，李某某到科左后旗第二人民医院住院治疗，经诊断为：头面部、腹部外伤。11月6日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，王某某鼻部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4第o款：”鼻骨粉碎性骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。包某某2对该鉴定持异议，要求重新鉴定，2016年4月14日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为，王某某鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年1月6日，包某某2在家中被科左后旗公安局金宝屯派出所民警抓获归案。2月9日，包某某1在家中被科左旗公安局金宝屯派出所民警抓获归案。2018年1月15日，被告人包某某1、包某某2与被害人王某某达成和解协议，并向王某某赔偿了部分经济损失70000.00元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人包某某1、包某某2在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局金宝屯镇派出所接处警登记表及受案登记表；科左后旗公安局现场勘验笔录、现场照片；被害人王某某陈述；证人小某、张某某、香某、铁某、包某某3等人证言；被告人包某某1、包某某2供述；通辽市科尔沁区第一人民医院病案号000143999、通辽市第二人民医院病案号7A000251住院病历；科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）151号法医学人体损伤程度鉴定书、中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2016）临鉴字第146号法医临床鉴定意见书；科左后旗第二人民医院病案号为1158、1159、1161的住院病历；通辽市科尔沁区第一人民医院住院处住院收费专用收据、通辽市医疗单位住院医疗收费收据、病人费用清单、出院证明，和解协议书，收据，谅解书，犯罪嫌疑人基本情况，科左后旗公安局金宝屯派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某某1、包某某2因琐事故意非法损害他人身体健康，致王某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人包某某1、包某某2被动归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。包某某1、包某某2系共同故意犯罪，在共同犯罪中包某某1、包某某2作用相当，不宜区分主从犯，故公诉机关指控被告人包某某1、包某某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人包某某1、包某某2与被害人王某某达成和解协议，赔偿了王某某的部分经济损偿，取得了被害人王某某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人包某某1、包某某2以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某某1、包某某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第二十五条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人包某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人包某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵舟
审 判 员 郑志民
人民陪审员 李剑虹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初304号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人包某某1，男，1979年5月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗某镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被科左后旗公安局刑事拘留，2月9日被科左后旗公安局取保候审。被告人包某某2，男，1982年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗某镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被科左后旗公安局刑事拘留，1月10日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人包某某1、包某某2犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人包某某1、包某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月20日11时许，被告人包某某2与其妻子李某某驾驶两轮摩托车行驶至科左后旗金宝屯镇达因好沁嘎查柴达木屯至吉林省双辽市那木斯乡路段上，与被害人王某某驾驶的轿车会车时，因王某某驾驶的轿车将路面上积水溅到包某某2和李某某身上，包某某2便骑摩托车追赶上王某某驾驶的轿车后，双方发生争执并互相厮打。被告人包某某1接到包某某2妻子李某某的电话后，来到现场并手持一根木棒对王某某驾驶的轿车进行打砸，并伙同包某某2对王某某进行殴打，在厮打当中，包某某1用拳头向王某某面部击打数下，致王某某受伤，后双方离开案发现场。7月20日11时30分，王某某向科左后旗公安局金宝屯镇派出所报案。王某某于7月22日13时到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、眼球挫伤；2、高血压病；3、头部外伤；4、视网膜震荡；5、鼻骨骨折。8月6日15时30分，王某某转院至通辽市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折；3、上颌骨骨折；4、鼻腔粘连。7月20分20时30分，包某某1到科左后旗第二人民医院住院治疗，经诊断为：头面部、右上肢外伤。7月20日18时20分，包某某2到科左后旗第二人民医院住院治疗，经诊断为：头面部、右上肢外伤。7月20日19时20分，李某某到科左后旗第二人民医院住院治疗，经诊断为：头面部、腹部外伤。11月6日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，王某某鼻部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4第o款：”鼻骨粉碎性骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。包某某2对该鉴定持异议，要求重新鉴定，2016年4月14日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为，王某某鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年1月6日，包某某2在家中被科左后旗公安局金宝屯派出所民警抓获归案。2月9日，包某某1在家中被科左旗公安局金宝屯派出所民警抓获归案。2018年1月15日，被告人包某某1、包某某2与被害人王某某达成和解协议，并向王某某赔偿了部分经济损失70000.00元，取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人包某某1、包某某2在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局金宝屯镇派出所接处警登记表及受案登记表；科左后旗公安局现场勘验笔录、现场照片；被害人王某某陈述；证人小某、张某某、香某、铁某、包某某3等人证言；被告人包某某1、包某某2供述；通辽市科尔沁区第一人民医院病案号000143999、通辽市第二人民医院病案号7A000251住院病历；科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）151号法医学人体损伤程度鉴定书、中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2016）临鉴字第146号法医临床鉴定意见书；科左后旗第二人民医院病案号为1158、1159、1161的住院病历；通辽市科尔沁区第一人民医院住院处住院收费专用收据、通辽市医疗单位住院医疗收费收据、病人费用清单、出院证明，和解协议书，收据，谅解书，犯罪嫌疑人基本情况，科左后旗公安局金宝屯派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人包某某1、包某某2因琐事故意非法损害他人身体健康，致王某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人包某某1、包某某2被动归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。包某某1、包某某2系共同故意犯罪，在共同犯罪中包某某1、包某某2作用相当，不宜区分主从犯，故公诉机关指控被告人包某某1、包某某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人包某某1、包某某2与被害人王某某达成和解协议，赔偿了王某某的部分经济损偿，取得了被害人王某某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人包某某1、包某某2以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某某1、包某某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第二十五条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人包某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人包某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵舟审 判 员  郑志民人民陪审员  李剑虹二〇一八年一月十八日书 记 员  张 琪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2534号
申请执行人北京上城家园房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流苗圃东侧。
法定代表人李谏，总经理。
被执行人北京弘途马文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村楼梓庄商业大街东侧。
法定代表人石小磊，总经理。
申请执行人北京上城家园房地产开发有限责任公司与被执行人北京弘途马文化传媒有限公司恢复原状纠纷一案，申请执行人北京上城家园房地产开发有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6225号民事判决书于2017年3月1日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2534号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2534号申请执行人北京上城家园房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流苗圃东侧。法定代表人李谏，总经理。被执行人北京弘途马文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村楼梓庄商业大街东侧。法定代表人石小磊，总经理。申请执行人北京上城家园房地产开发有限责任公司与被执行人北京弘途马文化传媒有限公司恢复原状纠纷一案，申请执行人北京上城家园房地产开发有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6225号民事判决书于2017年3月1日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2534号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年八月二十八日书记员  王焕然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7087号
原告张国辉，男，汉族，农民。
被告马艳芳，女，汉族，退休教师。
原告张国辉诉被告马艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉、被告马艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，被告马艳芳在2015年4月25日，说拉河沙钱不够用，从我处借款100000.00元说在2个月之内还上，出具欠据一�。2016年6月25日，被告又从我处借款160000.00元，说在一个月之内全部连上次100000.00元全部还上，到期后被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求被告马艳芳偿还借款本金260000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告马艳芳辩称，原告所述部分不属实，我同意偿还100000.00元，其余不同意偿还，我借钱是因为亲属有病，第二次不是借款，是第一次的借款到期后，原告找我，说再补一个条，我不懂法律，就给打了，原告说一天的违约金1000.00元，2个月是60000.00元，所以把本金和利息都打一起了，打的160000.00元的条。
经审理查明，被告马艳芳分别于2015年4月25日、2016年6月25日在原告张国辉处借款100000.00元和160000.00元，被告为原告出具借据两枚，上述两笔均没有约定利息和还款期限。被告至今未偿还上述两笔借款。
以上事实，有原、被告当�陈述及原告提供的借据两枚予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告张国辉与被告马艳芳之间的民间借贷关系合法有效，被告马艳芳应履行偿还借款的义务。故原告张国辉要求被告马艳芳偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马艳芳辩称只借款100000.00元，160000.00元不是借款，是原告主张的违约金每天1000.00元，2个月是60000.00元，所以把本金和违约金都算在一起，打的160000.00元的条，但其对此主张并未举证证实，故对被告马艳芳的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马艳芳偿还原告张国辉借款260000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告马艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力�，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4860号
原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社，住所地兰溪市诸葛行政村。
负责人诸葛坤亨，社长。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告邵志林。
本院在审理原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社诉被告邵志林房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社于2016年9月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告邵志林的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社撤回对被告邵志林的起诉。
本案诉讼费595元（减半收取），由原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年九月二十日
代书 记员 徐 彦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1688号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人徐克伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00359号，依法向被执行人徐克伦发出执行通知书，责令被执行人徐克伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐克伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐克伦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1688号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人程爱姿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00359号，依法向被执行人程爱姿发出执行通知书，责令被执行人程爱姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程爱姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程爱姿（证件号码：）在金华银行的71×××24的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1688号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人程爱姿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00359号，依法向被执行人程爱姿发出执行通知书，责令被执行人程爱姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程爱姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程爱姿（证件号码：）在金华银行的71×××28的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1688号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人应宁宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00359号，依法向被执行人应宁宁发出执行通知书，责令被执行人应宁宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应宁宁（证件号码：）在广发银行的62×××60的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1688号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告武义康大家具制造有限公司、吴志康、浙江巍杰凯工贸有限公司、徐丽亚、徐俊杰、武义县佳联链条配件厂、徐克伦、浙江凯帝家具有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿、应宁宁、浙江达威工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00359号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年06月17日向本院申请执行，要求被执行人武义康大家具制造有限公司等12人支付执行款300万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1688号案终结执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初297号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人杜某，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被科左后旗公安局刑事拘留，7月7日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、宫乌日娜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某与被害人孟某均系科左后旗某镇轧钢厂工人。2016年7月17日22时许，杜某在轧钢厂车间因琐事与孟某发生争执，继而二人相约来到轧钢厂大门外后再次发生争执，继而厮打。在厮打过程中，杜某用铁勾将孟某头部、腿部等部位打伤后逃逸。孟某受伤后来到科左后旗第二人民医院住院治疗。经诊断，孟某伤情为：1.颜面、胸、双下肢外伤；2.右侧额骨骨折；3.肋骨骨折；4.左膝骨折。8月4日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，孟某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第d款：”面部块状瘢痕，单块面积3.0cm2以上或多块面积累计5.0cm2以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级；孟某额部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第a款：”面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计6.0cm以上”之规定，其损伤程度亦被评定为轻伤二级。2017年6月27日11时25分，杜某在双辽车站被双辽车站公安派出所抓获归案。11月28日，杜某近亲属与孟某达成和解协议，替代杜某赔偿孟某全部经济损失34000.00元，杜某获得孟某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局某镇派出所接处警登记表、受案登记表及受案回执，科左后旗公安局现场检查笔录、现场照片，被害人孟某陈述，证人郭某1、刘某、郭某2、谢某、邵某等人证言，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（司）鉴（活）字（2016）124号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局某镇派出所情况说明，协议书，谅解书，收据，在逃人员登记／撤销表，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人孟某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。杜某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人杜某近亲属与被害人孟某达成和解协议，赔偿被害人孟某全部经济损失，被告人杜某获得被害人孟某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵舟
审 判 员 郑志民
人民陪审员 宋小宁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初297号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人杜某，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被科左后旗公安局刑事拘留，7月7日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、宫乌日娜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜某与被害人孟某均系科左后旗某镇轧钢厂工人。2016年7月17日22时许，杜某在轧钢厂车间因琐事与孟某发生争执，继而二人相约来到轧钢厂大门外后再次发生争执，继而厮打。在厮打过程中，杜某用铁勾将孟某头部、腿部等部位打伤后逃逸。孟某受伤后来到科左后旗第二人民医院住院治疗。经诊断，孟某伤情为：1.颜面、胸、双下肢外伤；2.右侧额骨骨折；3.肋骨骨折；4.左膝骨折。8月4日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，孟某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第d款：”面部块状瘢痕，单块面积3.0cm2以上或多块面积累计5.0cm2以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级；孟某额部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第a款：”面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计6.0cm以上”之规定，其损伤程度亦被评定为轻伤二级。2017年6月27日11时25分，杜某在双辽车站被双辽车站公安派出所抓获归案。11月28日，杜某近亲属与孟某达成和解协议，替代杜某赔偿孟某全部经济损失34000.00元，杜某获得孟某的谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局某镇派出所接处警登记表、受案登记表及受案回执，科左后旗公安局现场检查笔录、现场照片，被害人孟某陈述，证人郭某1、刘某、郭某2、谢某、邵某等人证言，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（司）鉴（活）字（2016）124号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局某镇派出所情况说明，协议书，谅解书，收据，在逃人员登记／撤销表，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杜某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人孟某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。杜某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人杜某近亲属与被害人孟某达成和解协议，赔偿被害人孟某全部经济损失，被告人杜某获得被害人孟某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵舟审 判 员  郑志民人民陪审员  宋小宁二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 琪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执939号
申请执行人：田志改，男，1967年12月29日生，壮族，现住文山市。
被执行人：田志云，男，1969年12月29日生，壮族，现住文山市。
本院在执行田志改申请执行田志云健康权纠纷一案中，经双方和解，被执行人田志云于2017年8月31日赔偿申请执行人田志改人民币522元，余款3000元，被执行人田志云于每月30日之前赔偿申请执行人1000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �新春
二〇一七年八月四日
书记员 张 杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02868号
申请执行人太仓经济开发区板桥庆阳餐膳服务部。
经营者杨承宇。
被执行人太仓市富诚五金制品有限公司。
法定代表人朱红。
太仓经济开发区板桥庆阳餐膳服务部与太仓市富诚五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市富诚五金制品有限公司给付太仓经济开发区板桥庆阳餐膳服务部96548元，于本判决生效后10日内履行；太仓市富诚五金制品有限公司承担案件受理费1107元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的97655元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日作出（2015）太商破字第00008-1号民事裁定书，宣告太仓市富诚五金制品有限公司破产清算。
上述事实，有本院作出的（2015）太商破字第00008-1号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市富诚五金制品有限公司因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00098号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4057号
罪犯罗荣华，男，1982年4月8日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2002年4月9日贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罗荣华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2002年9月19日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第267号刑事判决，改判为罗荣华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年9月30日交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第532号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年11月28日起至2025年11月27日止）；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1991号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1293号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年7月27日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗荣华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗荣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗荣华减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第673号
申请执行人范金铎，男，汉族，1972年4月16日出生，住上蔡县原蔡都镇西大街。
被执行人上蔡县杨屯乡李宣村民委员会。
范金铎与上蔡县杨屯乡李宣村民委员会借款保证合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2011年11月9日作出的（2011）上民一初字第1381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人上蔡县杨屯乡李宣村民委员会履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人上蔡县杨屯乡李宣村民委员会暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人上蔡县杨屯乡李宣村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范金铎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕云峰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第73号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年12月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日凌晨，被告人郭某骑助力车经过台州市椒江区工人路金贝理发店旁巷子口，见余某的牌号为浙j×××××白色宝马轿车停在路边，因心怀不满遂上前采取用脚踹、手拉的方式将其右侧后视镜拆走后逃离现场。该后视镜价值人民币7500元。
同年12月3日，被告人郭某在台州市椒江钻石凯悦门口被抓获归案。
案发后，被告人郭某已赔偿给被害人余某人民币12500元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行驶证复印件、维修结算清单、收条、被害人余某的陈述、证人韩某的证言、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因为泄愤故意毁坏他人财物，价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郭某认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初527号
原告靳荣。
被告万合集团股份有限公司。
本院在审理原告靳荣诉被告万合集团股份有限公司保险纠纷一案中，原告靳荣于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告靳荣承担。
审判员 孙海永
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 欢
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1456号
原告：西乡县通汇小额贷款有限责任公司，住所地西乡县城汉白路西段。
法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨雅洁，该公司职工。
被告：周化春，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住陕西省西乡县。
被告：石永波（周化春之夫），男，1964年1月11日出生，汉族，居民，现住西乡县城北街道办事处樱花二路。
被告：马建富，男，1956年8月20日出生，回族，农民，住陕西省西乡县。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被告周化春、石永波、马建富小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西乡县通汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由西乡县通汇小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 李西西
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴永琴
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第421号
原告张玉文，男，汉族，小学文化。
原告杨翠华，女，汉族，小学文化。
原告张玉文、杨翠华共同委托代理人杨显全，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告何清山，男，汉族，小学文化。
被告谢琼珍，女，汉族，中专文化。
被告广元市丰顺出租汽车有限公司
法定代表人赵武，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司
负责人戴宪恒，该公司总经理。
委托代理人徐阁，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告张玉文、杨翠华诉被告何清山、谢琼珍、广元市丰顺出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日，因本案被告何清山在该次交通事故中承担主要责任并致一人死亡事实成立，何清山是否构成犯罪，现公安侦查程序尚未终结，依据“先刑后民”原则，向本院申请撤回对四被告的民事起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉文、杨翠华撤回对被告何清山、谢琼珍、广元市丰顺出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本案诉讼费2262元，由原告张玉文、杨翠华负担。
审判员 ：陈春梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：张荣华
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4199号
被执行人周照洋，男，1992年11月9日生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县。
关于被执行人周照洋罚金、责令退赔一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）武刑初字第878号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周照洋犯盗窃罪判处罚金1000元并退出赃物折价款800元。因被执行人周照洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周照洋无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。另，本院依法冻结了被执行人周照洋的银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第878号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹玉玉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1106号
原告彭某甲，男，生于1935年3月28日，住雅安市名山区。
原告何某某，女，生于1936年3月6日，住雅安市名山区。
二原告的委托代理人王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告彭某乙，女，生于1954年11月1日，住雅安市名山区。
被告彭某丙，男，生于1965年11月17日，住雅安市名山区。
委托代理人杨华芬（特别授权），系被告彭某丙妻子，住雅安市名山区。
被告彭某丁，女，生于1967年9月2日，住雅安市名山区。
被告彭某戊，女，生于1972年2月4日，住江苏省江阴市。。
原告彭某甲、何某某诉被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊赡养纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序，于2015年10月13日在雅安市名山区红星镇人民政府公开开庭进行了审理。原告彭某甲、何某某、被告彭某乙、彭某丙的委托代理人杨华芬、被告彭某丁、彭某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲、何某某诉称：二原告系夫妻，先后生养了五个子女：大女彭某乙，二儿子彭某己，三儿彭某丙，四女彭某丁，五女彭某戊。二原告含辛茹苦抚养五子女至成人成家。其中：大女彭某乙外嫁至名山区双河乡，二儿子彭某己于十几年前车祸死亡，四女彭某丁外嫁名山联江乡后离异现在山东省郓城县打工，五女彭某戊远嫁至江苏省江阴市霞客镇，唯独三儿子彭某丙成家后在二原告身边。现二原告均80多岁高龄，且原告何某某已经瘫痪在床八年，生活一直不能自理；原告彭荣松也是体弱多病、油尽灯枯，还要独自照料瘫痪的老伴，生活极度艰难。三个女儿虽然在外，但尚能部分履行对二原告的赡养责任和义务。但是，一直在身边的儿子即被告彭某丙，尽管一直占据了二原告的全部财产，却反而不管二原告，导致原告彭荣松四处反映现有的困境。虽然当地社、村、镇等调处多次，但至今未能解决二原告老人的困难。为此，原告请求：1.由四被告每人每月给付生活费500元；2.原告请人护理的费用每月3000元及实际支出的医疗费，由四被告共同负担。
原告彭某甲、何某某为支持其主张，向本院提交了红星镇太平村村委会、红星镇太平村第九合作社的证明，证明原告何某某从2007年起瘫痪，需要护理。
被告彭某乙辩称：我没意见，父母说给多少我就给多少。我能满足父母吃点蛋、鸡，其他被告给父母多少我就给多少。
被告彭某丙辩称：我们是两兄弟，大哥死后大嫂改嫁，现在父母是我在供养，每年几千钱都是给了父母的。我的意见是不要几姊妹给赡养费，父母随我生活，母亲由我来护理，不同意请人护理。
被告彭某丁辩称：2008年母亲瘫痪后，我照顾了母亲半年。其他被告给父母多少我就给多少。
被告彭某戊辩称：以前父母的生活主要是他们自己解决，我也经常给父母买东西，我在江苏不能回来护理父母，我可以每月给父母1000元的赡养费。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告彭某甲，男，生于1935年3月28日；原告何某某，女，生于1936年3月6日；二原告系夫妻，共生育有二子三女：大女彭某乙，二儿子彭某己，三儿子彭某丙，四女彭某丁，五女彭某戊。五子女已成人成家，其中二儿子彭某己于26年前发生车祸死亡。二原告一直随儿子彭某丙生活。原告的赡养事宜曾经地方干部多次调解。现二原告已年老体弱，丧失劳动能力，需子女赡养，且原告何某某从2007年起瘫痪，需要护理。现原告彭某甲每月领取定补750元，原告何某某每月领取定补100元。庭审中原告彭某甲坚持单独分灶生活，请人护理。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”以及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告年满80周岁，已丧失劳动能力，其子女均应承担赡养义务。参照2014年四川省农村居民人均年生活消费7110元支出标准，本院酌定每人每月生活消费600元；目前原告何某某需要护理费，酌定每月护理费2000元。结合本案各方被告的意见及农村习俗，本院确认彭某乙、彭某丁、彭某戊每月分别承担原告彭某甲生活费150元、原告何某某的生活费150元及护理费350元；由彭某丙每月承担原告彭某甲生活费150元、原告何某某的生活费150元及护理费950元；原告实际支出的医疗费用由被告彭某丙负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告彭某乙、彭某丁、彭某戊每月分别承担原告彭某甲生活费150元、原告何某某的生活费150元及护理费350元，合计650元；
二、由被告彭某丙每月承担原告彭某甲生活费150元、原告何某某的生活费150元及护理费950元，合计1250元；
三、原告何某某实际支出的医疗费用由被告彭某丙承担；
四、驳回原告彭某甲、何某某的其他诉讼请求。
以上款项自2015年10月起，每月28日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 乐
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更211号
罪犯王波，男，1975年2月14日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月12日作出（2009）牡刑一初字第46号刑事判决书，认定被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止。2013年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第177号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2009年3月4日起至2022年6月3日止。该犯于2010年3月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪；因违纪被处罚后能够接受教训，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年1月8日，被评为监狱改造积极分子。2016年1月14日，被评为优秀学员。2016年2月3日，被评为优秀通讯员。2014年5月16日，因�纪被处罚，扣减有效奖分5分。在计分考核中，各项累计有效奖分171分，其中当年有效奖分62分。没收财产人民币20000元已经履行。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪事实和改造表现，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年3月4日起至2020年8月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东中法刑一终字第92号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹XX，男。因本案于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人杜春，广东林德律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邹XX犯交通肇事罪一案，于2014年1月16日作出（2014）东一法刑初字第43号刑事判决。原审被告人邹XX对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问上诉人邹XX，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月8日18时30分许，被告人邹XX驾驶一辆粤SC＊＊**号牌小客车经东莞市企石镇华光路从企石村往江边村方向行驶，行至华光路企石医院后门路段时，邹的车与被害人姚XX、姚XX发生碰撞，造成姚XX、姚XX受伤后经送院抢救无效于次日死亡（经鉴定，符合交通事故致颅脑损伤死亡）的道路交通事故，后公安人员在现场将邹抓获归案。经交通部门认定，邹XX负事故的全部责任，姚XX、姚XX不负此次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人邹XX家属支付了被害人姚XX、姚XX尸体处理费52000元，并与被害人家属达成协议，后按照协议约定赔偿了被害人家属死亡赔偿金等共800000元。被害人家属对被告人邹XX的行为表示谅解，请求法院对被告人邹XX从轻处罚。
原审判决认定上述事实，有道路交通事故勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、现场图、现场照片，物证粤SC＊＊**号牌小客车（照片），交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，扣押物品、文件，死亡医学证明书，火化证明，户籍卡、公证书，驾驶人信息查询、机动车信息查询，交通事故赔偿凭证，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，中国建设银行转账凭条，抓获经过，被告人邹XX的供述等证据证实。
据此，原审法院认为被告人邹XX无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邹XX案发后打电话报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹XX家属已对被害人家属作出赔偿，被害人家属对被告人邹XX的行为表示谅解，可对被告人邹XX酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人邹XX及辩护人提出：邹XX有自首情节，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，一审对其量刑过重，请求二审对其减轻处罚或者判处其缓刑。
经审理查明，2013年10月8日18时30分许，上诉人邹XX驾驶一辆粤SC＊＊**号牌小客车经东莞市企石镇华光路从企石村往江边村方向行驶，行至华光路企石医院后门路段时，邹的车与被害人姚XX、姚XX发生碰撞，姚XX、姚XX经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，姚XX、姚XX符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，邹XX留在现场等候处理，后公安人员到现场将邹抓获。经交通部门认定，邹XX负此次事故的全部责任，姚XX、姚XX不负责任。
另查明，事故发生后，上诉人邹XX家属支付了被害人姚XX、姚XX尸体处理费52000元，并与被害人家属达成协议，后按照协议约定赔偿了被害人家属死亡赔偿金等共800000元。被害人家属对上诉人邹XX的行为表示谅解，请求法院对上诉人邹XX从轻处罚。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故勘察笔录、车辆痕迹检验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市企石镇华光路企石医院后门路段的情况，以及肇事车辆碰撞的情况。
2、粤SC＊＊**号牌小客车（照片）：证实肇事车辆的情况。
3、交通事故尸体检验报告：证实姚XX、姚XX符合交通事故致颅脑损伤死亡。
4、司法鉴定检验报告书：证实邹XX的血液中未检出乙醇成份。
5、司法鉴定意见书：证实粤SC＊＊**号比亚迪小型普通客车事发时的行驶速度约为42km／h。
6、道路交通事故车辆技术检验报告：证实粤SC＊＊**号比亚迪小型普通客车的制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全技术要求标准（合格）。
7、道路交通事故认定书：证实上诉人邹XX负事故的全部责任；姚XX、姚XX不负此次事故的责任。
8、到案经过：证实公安人员在现场将上诉人邹XX抓获归案。
9、扣押物品、文件：证实公安人员从上诉人邹XX处扣押一辆粤SC＊＊**小客车。
10、死亡医学证明书、火化证明等材料：证实姚XX、姚XX于2013年10月9日死亡。
11、户籍卡、公证书：证实姚XX、姚XX系夫妻关系，及家里其他成员的情况。
12、驾驶人信息查询、机动车信息查询：证实上诉人邹XX的准驾驶车型为A2，及粤SC＊＊**的所有人为邹XX。
13、交通事故赔偿凭证：证实吴岳群已向姚桂明赔偿姚XX、姚XX尸体处理费用共52000元。
14、上诉人邹XX的供述：2013年10月8日18时30分许，我驾驶一辆粤SC＊＊**号牌小客车经企石镇华光路由企石村方向往江边村方向行驶，当时我靠右侧行驶，时速大约30公里。当行驶至企石医院后门时，由于对面来车都是打远光灯，我看不清前方情况，待我看清前方时发现前方有两个人从我车行驶方向的左至右横过马路，我没来得及刹车就撞上去了（当时是我左侧车头灯撞到对方）。后我下车查看，看见两个老人家躺在地上，接着就拨打120电话，然后就报警了。
关于上诉人邹XX及辩护人所提的意见，经查，上诉人及辩护人提出上诉人邹XX有自首，积极赔偿被害人家属经济损失及取得被害人家属谅解等量刑情节的意见属实，一审判决虽然考虑了上述情节，但是综合邹XX的犯罪情节和悔罪表现，根据最高人民法院颁布的《人民法院量刑指导意见（试行）》，一审量刑明显偏重，上诉人邹XX及辩护人所提的意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人邹XX无视国法，违反交通运输管理法规发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，上诉人邹XX系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人邹XX赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合上诉人邹XX的犯罪情节及悔罪表现，对上诉人邹XX减轻处罚。上诉人邹XX及辩护人的上诉理由，经查成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟量刑偏重，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第43号刑事判决对上诉人邹XX的定罪部分；
二、撤销东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第43号刑事判决对上诉人邹XX的量刑部分；
三、上诉人邹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年4月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 黎梓材
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李俊贤
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00901号
原告：芦好亮，男，住安徽省淮北市。
被告：王万强，男，住安徽省淮北市。
被告：袁辉，男，住安徽省淮北市。
原告芦好亮诉被告王万强、袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李清河适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告芦好亮、被告袁辉到庭参加诉讼，被告王万强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芦好亮诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月27日，王万强以家中有急事为由向芦好亮借款2万元，并当场出具借条一张，袁辉作为担保人在借条上签字。借款到期后芦好亮多次催要无果。为维护自身合法权益，芦好亮请求依法判令：1、被告连带偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
袁辉在庭中辩称：借款人是王万强，该借款应由王万强偿还，袁辉是在不知情的情况下在借条上签字。
王万强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2013年1月27日，王万强因急需资金为由向芦好亮借款2万元，双方口头约定借款期限为2个月，同日王万强给芦好亮出具借条一张，借条载明：今借芦好亮贰万元整（小写20000元）。借款人：王万强。袁辉亦作为担保人在该借条签字。上述借款到期后芦好亮经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有芦好亮提供的借条一张等证据材料附卷佐证。
本院认为：芦好亮与王万强之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借条的约定享有权利、履行义务。王万强向芦好亮借款2万元，未按期偿还，对芦好亮要求王万强返还借款2万元的诉求，本院予以支持。袁辉作为担保人在该借条上签字，当事人对保证方式及保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。袁辉应对上述王万强所欠债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中王万强2万元借款双方口头约定借款期限为2个月，该笔债务履行期届满之日应为2013年3月27日，芦好亮有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2013年9月27日前要求袁辉承担保证责任。芦好亮2015年8月向本院起诉已超出保证期间，故袁辉对该笔债务免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王万强于本判决生效之日起十日内给付原告芦好亮借款2万元；
二、驳回原告芦好亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告王万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一五年十月二十日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执687号
申请执行人青岛市崂山区市场监管局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人昌毅，局长。
被执行人青岛爱琴岛咖啡有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人史哲。
本院在执行申请人青岛市崂山区市场监管局与被执行人青岛爱琴岛咖啡有限公司纠纷一案中，申请人青岛市崂山区市场监管局于2017年3月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执687号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00064号
申请人：万伶俐，女。
申请人：陈志勇，男。
本院于2015年4月28日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人万伶俐的经济损失为医药费人民币956.6元、误工费人民币800元，共计人民币1，756.6元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人陈志勇全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人万伶俐。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月六日
书记员 陶倩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执306号
被执行人勒吾史博，男，1996年8月21日出生，彝族，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县，
本院在执行被执行人勒吾史博罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）闽0681刑初49号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人勒吾史博所有的银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 周小红
代理审判员 黄俊鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 林道蓉
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审144号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：宿州市海得利箱包有限公司，住所安徽省宿州市灵璧县大庙乡齐张村。
法定代表人：钱庆凯。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人宿州市海得利箱包有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第176号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院�法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建15355.00平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第176号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第176号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建15355.00平方米的的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 庄冠杰
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年九月二十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九�七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执00586号
申请人：徐文娟，女，1972年2月生，住南昌市青云谱区。
被执行人：傅庭辉，男，1964年1月生，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请人徐文娟与被执行人傅庭辉民间借贷纠纷一案，江西省江西省南昌市中级人民法院作出的(2016)赣01民终147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人傅庭辉应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币8753元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人傅庭辉名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人傅庭辉名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣01民终147号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第571号
原告：栾艳，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：栾秀爱，女，1951年7月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告栾艳与被告栾秀爱身体权纠纷一案过程中，原告栾艳于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾艳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾艳撤回对被告栾秀爱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾艳承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 晓