云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初175号
原告石某某，男，1983年6月25日生，云南省富民县人。
委托代理人冯双梅，富民县永定镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1991年1月20日生，云南省宣威市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P—33号，组织机构代码：74528652-5。
负责人：黄林，公司经理。
委托代理人李友红，云南博奕律师事务所律师。
原告石某某诉被告朱某某、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称：平安财保曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法适用普通程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。因本案与本院（2016）云0124民初174号、176号民事案件属同一法律关系且被告相同，本院将三案合并审理分别裁判。原告石某某及其委托代理人冯双梅，被告朱某某、被告平安财保曲靖支公司的委托代理人李友红到庭参加诉讼，被告平安财保曲靖支公司的负责人黄林未参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月31日16时35分，被告驾驶帕萨特牌小型轿车行驶至京昆线K3346+650M处，与石某某1驾驶的比亚迪牌微型轿车（车载石某某2于副驾驶座，载原告于后排座）相撞，致使原告、驾驶员、车上人员不同程度受伤。原告到富民县人民医院、中国人民解放军昆明总医院就医。2015年10月20日，富民县公安局交通警察大队作出富公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书，认定由朱某某承担此次事故的全部责任，原告及石某某2、石某某1无导致此次事故的过错原因，不承担此次事故责任。经司法机构鉴定，原告伤情为轻伤二级，同时鉴定书认为原告在伤后住院期间及出院后一段时间内，需卧床数月，日常生活不能完全自理，需要护理，原告的护理时间为伤后7日，误工期为伤后60日，营养期为伤后30日，后期治疗费需5500元。朱某某驾驶的帕萨特牌小型轿车由平安财保曲靖支公司承保交强险及商业险。综上，朱某某应承担赔偿责任，平安财保曲靖支公司应在交强险、商业险范围内直接对原告的上述金额承担保险责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.由两被告赔偿原告经济损失共计34209.97元，其中包括医疗费8476.97元、后期治疗费5500元、护理费700元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、鉴定费2133元、误工费11000元、交通费500元、精神抚慰金2000元。
被告朱某某口头答辩称：我的车买了保险，应由保险公司赔付。在富民我为原告付了1000元，在昆明又付了1100元，共2100元。
被告平安财保曲靖支公司的委托代理人口头答辩称：1.本案肇事车辆投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生于保险有效期内。2.应按三案的比例分担保险所赔付的金额。3.我公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.二被告之间的责任应如何划分；2.原告诉请赔偿的经济损失的范围和标准如何认定。3.被告是否为原告垫付过费用，应如何处理。
针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况。2.富民县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明此次交通事故的事实及责任认定。3.富民县人民医院《急诊首诊病历》、《住院病案首页》、《CT影像诊断报告单》、《出院证》、《费用汇总清单》、《病历》、《门诊病历》，欲证明原告因此次交通事故的伤情及住院治疗情况。4.富民县人民医院《住院收费票据》、《门诊医疗收费收据》，成都军区昆明总医院《门诊收费票据》，富民县大营镇大营办事处卫生所《门诊收费收据》，欲证明原告因此次损伤产生的医疗费。5.云南金泛斯标识有限公司《收入证明》一份，欲证明原告主张护理费的依据。6.昆明锦康司法鉴定中心、昆明法医院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》复印件三份，欲证明原告目前伤情为轻伤二级，此次损伤的后期治疗费评估约需5500元，此次损伤的误工期评定为伤后60日、护理期7日、营养期30日。7.昆明锦康司法鉴定中心、昆明法医院司法鉴定中心《收据》、《发票联》、《门诊收费票据》、《门诊（急诊）诊查费》，欲证明原告主张赔偿的鉴定费。8.龙云出具的《证明》及其《身份证》复印件各一份，欲证明原告主张的交通费。
经质证，被告朱某某、平安财保曲靖支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1-3无异议，需查看原告户口册，明确其户口性质，出院证上无“加强营养”医嘱，不应赔偿营养费，原告用药清单中有甲、乙、丙类药，按医保政策保险的赔偿金额应扣减20%；对证据4中17页上卫生所的1131元不认可，费用过高、不是正式发票，该费用是否为后期治疗费，对证据4中其他证据无异议；对证据5不认可，原告作为企业员工应提交《劳动合同》、《完税证明》，且无负责人签字；证据6中伤情鉴定无原件，不认可；三期鉴定属于超范围鉴定，不认可，证据7中27页的这两项鉴定意见书没有看到，对因此而产生的鉴定费不认可，对28页的三期鉴定费不认可，对门诊收费票据不认可；证据8的交通费应提交发票予以证实。
针对答辩理由，被告朱某某未向本院提交证据。
针对答辩理由，被告平安财保曲靖支公司向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险单》、商业险保险资料复印件二份，欲证明肇事车辆在该公司购买保险的情况。
经质证，原告及被告朱某某对被告平安财保曲靖支公司提交的上述证据均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2015年8月31日，朱某某驾驶“帕萨特”牌小型轿车，沿京昆线由南向北行驶欲驶往富民县，16时35分许，朱某某驾车行驶至京昆线K3346+650M处时，所驾车辆越过道路中心双实线驶入对向车道内，遇石某某1驾驶的“比亚迪”牌微型轿车（载石某某2于副驾驶座，载原告于后排座）沿京昆线由北向南驶来，“帕萨特”牌车头部与“比亚迪”牌车头部相撞，两车相撞后“帕萨特”牌车又驶往东侧车道路边与钢质防护栏相撞，致使原告、石某某1、石某某2不同程度受伤，两车及钢质防护栏不同程度损坏。事发当天原告被送往富民县人民医院、成都军区昆明总医院治疗，次日原告在富民县人民医院住院21天至同月22日出院。经富民县公安局交通警察大队作出责任认定，确定由朱某某承担此次道路交通事故的全部责任，原告及石某某2、石某某1无导致此次事故的过错原因，不承担此次事故责任。经鉴定，原告伤情为轻伤二级，后期治疗费需5500元，误工期评定为伤后60日、护理期7日、营养期30日。现原告以要求二被告赔偿各项经济损失为由，诉至本院，请求解决。
另查明，云D834**号车在平安财保曲靖支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，且已购买不计免赔，此事故发生于保险有效期内。朱某某为原告垫付了2000元。
本院认为：一、关于本案的赔偿责任。道路交通事故认定书认定，由朱某某承担此次道路交通事故的全部责任，原告及石某某2、石某某1无导致此次事故的过错原因，不承担此次事故责任。朱某某驾驶的车已在平安财保曲靖支公司投保交强险，交通事故发生于保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案应由平安财保曲靖支公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由朱某某承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因朱某某肇事时驾驶的车辆已购买商业三者险，朱某某应承担的赔偿责任先由平安财保曲靖支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由朱某某予以赔偿。
二、对原告请求赔偿的经济损失，本院依法认定如下：1.医疗费。因原告已作了后期医疗费评估，所以原告于2015年9月22日出院后所产生的医疗费与后期治疗费属于重复计算，不予认定，且原告证据册第17页中的富民县大营镇大营办事处卫生所的《门诊收费收据》无病历资料证实与本案有关，不予认定。原告提交的其余医院收费凭证合计为7345.97元，与原告检查住院治疗的医院病历等相关证据相互印证，予以认定。2.后期治疗费。根据关于后期治疗费评估的鉴定意见，认定为5500元。3.护理费。原告未提交医院的护理证明，不予认定。4.住院伙食补助费。原告住院21天，每天按100元计算，认定为2100元。5.营养费。因原告未提交医院出具的原告需要加强营养或进行营养辅助治疗的证明，故不予认定。6.误工费。原告住院21天，根据《出院证》上的“出院医嘱”及关于三期鉴定的鉴定意见，认定误工期为60天，原告提交了云南金泛斯标识有限公司的《收入证明》，但原告未提交证据证明其实际减少的收入，参照云南省2014年信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资每年49943元计算，认定为8209.8元。7.鉴定费。原告提交的鉴定费《发票联》中，本院采证了伤情鉴定、后期医疗费评估、三期鉴定中关于误工期的鉴定意见，且原告在昆明法医院司法鉴定中心进行了两项司法鉴定，故对证据册28页中昆明法医院的《门诊（急诊）诊查费定额收据》3元、《门诊收费票据》50元亦予以采证，鉴定费合计为1606.3元（500元+790元+790元÷3+53元）。8.交通费。根据原告住院、检查、鉴定的实情，酌定交通费为300元。9.精神损害抚慰金。因原告未提交证据证实其因伤致使精神受到严重损害并造成严重后果，不予认定。以上本院认定原告的经济损失为25062.07元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，平安财保曲靖支公司的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。因本次交通事故造成三人受伤，现在所有的被侵权人都已起诉，交强险的赔偿数额应按所有被侵权人的损失比例确定，由平安财保曲靖支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿8509.8元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿1932.2元，超出部分合计为13013.77元，该款本应由朱某某赔偿，但因朱某某肇事时驾驶的车辆已购买商业三者险，朱某某应承担的赔偿责任由平安财保曲靖支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿13013.77元，剩余鉴定费1606.3元由朱某某赔偿，因朱某某向原告先行垫付了2000元，朱某某无需再向原告赔偿，垫付超出的393.7元应由原告返还给朱某某。
综上，由平安财保曲靖支公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失23455.77元，朱某某在本案中不再对原告的经济损失进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告石某某经济损失23455.77元。
二、被告朱某某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，由原告石某某负担269元，被告朱某某负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王志华
审判员 李文彪
审判员 刘延珂
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨桂萍