wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第4125号
原告王某英。
被告王某全。
被告金某华。
原告王某英诉被告王某全、金某华分家析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨涛独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某英，被告王某全到庭参加诉讼，被告金某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，根据成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1886号判决，原告与被告王某全离婚，财产分割另诉。现原告与被告有位于万春镇踏水桥社区一组，权证号0270＊＊＊，共同房产124.60平方。请求按三分之一的比例分割给原告。原告与被告王某全婚姻存续期间共同修建附属房二间，原告分得一间。议定0.6亩土地承包权和自留地三厘三归原告，2014年土地承包费1584元应由被告王某福支付给原告。请求依法判决：1、位于万春镇踏水桥社区一组，权证号0270＊＊＊，面积124.60平方，原告分得三分之一的产权；2、原告与被告共同修建附属房二间，原告分得一间；3、原、被告共同议定原告分得0.6亩、自留地三厘三，进行确权。2014年土地承包费1584元应由被告王某福支付给原告。
被告王某全辩称，只同意给原告田坝头0.6亩田，其他不同意。
被告金某华未作答辩。
经审理查明，被告王某全与金某华是母子关系。原告与被告王某全于2002年初相识恋爱，2002年6月19日登记结婚，婚后未生育共同子女，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，本院于2015年7月7日作出（2015）温江民初字第1886号民事判决书，判决：准许王某英与王某全离婚。
成都市温江区房产管理局《房屋信息摘要3》记载：位于成都市温江区万春镇踏水桥社区一组＊号＊栋＊楼＊号房屋，建筑面积为124.6平方米，登记权利人为：金某华、王某全、王某英。共有方式：共同共有。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证明各一份，（2015）温江民初字第1886号民事判决书、房屋信息摘要证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。因成都市温江区房产管理局《房屋信息摘要3》记载：位于成都市温江区万春镇踏水桥社区一组＊号＊栋＊楼＊号房屋是金某华、王某全、王某英共同共有，现王某全、王某英已离婚，所以原告请求分得该房三分之一的产权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的：原告与被告王某全婚姻存续期间共同修建附属房二间，原告分得一间；议定0.6亩土地承包权和自留地三厘三归原告，2014年土地承包费1584元应由被告王某福支付给原告。因原告没有提供证据且被告金某华没有认可，所以本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某英对位于成都市温江区万春镇踏水桥社区一组＊号＊栋＊楼＊号房屋享有1／3的房屋所有权；
二、驳回原告王某英的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 王云
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初330号
原告姜小瑛，女，1974年9月20日生，汉族，个体户，住石城县。
被告黄小鑫，女，1981年3月30日生，汉族，个体户，住石城县。
被告黄运强，男，1977年3月12日生，汉族，个体户，石城县。
原告姜小瑛与被告黄小鑫、黄运强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告姜小瑛到庭参加诉讼，被告黄小鑫、黄运强经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜小瑛诉称，2012年12月15日被告黄小鑫、黄运强以做生意需资金周转为由，经案外人黄小敏介绍向原告借款40000元，并向原告出具一份借条，约定借期半年，按月付息。双方口头约定按月利率5%计算利息，被告黄志强自愿以其房产为借款做抵押。借款到期后，经原告多次追索，二被告于2014年12月归还了3000元利息，此后借款本息分文未还。现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款40000元，并按月利率2%计算支付自2013年4月15日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款40000元，并按年利率6%支付自借款期满后至款清之日止的逾期利息。
被告黄小鑫、黄运强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月15日被告黄小鑫、黄运强以做生意需资金周转为由，向原告姜小瑛借款40000元，并向原告出具一份借条，约定借期半年，按月付息。借款到期后，经原告多次追索，二被告于2014年12月归还了3000元利息，剩余本息至今未还。原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款40000元，并按年利率6%支付自借款期满后至款清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条、被告黄运强的房产证复印件各一份，以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告有归还原告借款的义务。原告主张按年利率6%支付自借款期满后至款清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的3000元可以抵扣逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小鑫、黄运强应在本判决生效后五日内归还原告姜小瑛借款本金40000元，并按年利率6%计算支付自2013年6月15日至款清之日止的逾期利息（被告已支付的3000元可以抵扣逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告姜小瑛已预交），由被告黄小鑫、黄运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋志飞
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第646号
原告杨军，男，32岁，住福建省泰宁县。
被告周林杨，男，42岁，住福建省泰宁县。
被告帅文贵，男，52岁，住福建省泰宁县。
被告嵇辉文，男，35岁，住福建省泰宁县。
原告杨军与被告周林杨、帅文贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨军、被告周林杨、帅文贵到庭参加诉讼，在庭审中原、被告双方均认为被告周林杨、帅文贵与嵇辉文为三人合伙，故本院依职权追加被告嵇辉文参加诉讼。后于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告周林杨、帅文贵、嵇辉文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2011年9月，被告至原告店里赊购水泥，2011年9月8日，原、被告双方经结算，被告共欠原告材料款86396元，原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令被告偿还所欠货款86396元及利息（自2011年9月8日至货款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为要求被告偿还所欠货款86396元及逾期付款违约金（自2011年9月8日至货款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的一点五倍计算）。
被告周林杨答辩称：欠款属实，同意支付货款，不同意支付利息。
被告帅文贵答辩称：我与周林杨、嵇辉文三个人合伙承包工程，是由于工程款被拖欠才没有给原告货款，同意承担按三个人平分的货款，不同意支付利息。
被告嵇辉文答辩称：其未参与被告周林杨、帅文贵所承包工程合伙，未签订任何合伙合同与协议。
经审理查明，2011年上半年，被告周林杨、帅文贵因承建泰宁县泰康垅安置房工地，陆续向原告杨军赊购水泥。2011年9月8日，原、被告双方经结算，被告周林杨、帅文贵共欠原告货款86396元，并由被告方的工作人员填写了一张《领（借）款收据》，领款事由为：杨军水泥款86396元，被告周林杨、帅文贵在该《领（借）款收据》的审批意见栏上签字确认同意支付，但被告周林杨、帅文贵未支付该款，后原告经多次向被告催讨未果而成讼。
以上事实，有原告杨军提供的《领（借）款收据》一份及本案庭审笔录予以证实。被告周林杨、帅文贵经上述证据均无异议，本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，债务应当清偿。原告杨军要求被告周林杨、帅文贵支付所欠材料款86396元，有原告杨军提供的由被告周林杨、帅文贵签字认可的《领（借）款收据》为据。故原告杨军的主张证据充分，予以支持。原告杨军、被告周林杨、帅文贵均主张被告嵇辉文与被告周林杨、帅文贵系合伙关系，但未提供证据予以证实，且被告嵇辉文不予认可，对该事实本案不予认定，故被告嵇辉文不适格作为本案主体。原、被告双方对货款的支付时间没有明确约定，但双方于2011年9月8日进行结算并出具《领（借）款收据》，可以认定应于2011年9月8日支付尚欠的货款。原、被告双方未约定逾期付款违约金，现原告杨军以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告杨军要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。被告周林杨、帅文贵的上述债务系二人共同债务，被告周林杨、帅文贵对上述债务互负连带责任。故被告帅文贵提出其仅按份承担该笔债务的主张，没有法律依据，不予采纳。被告周林杨、帅文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林杨、帅文贵于本判决生效后十日内向原告杨军支付材料款86396元及逾期付款违约金（以86396元为基数自2011年9月8日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的一点五倍计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元减半收取为980元，由被告周林杨、帅文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1960元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一五年十月九日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第646号
原告毕鲁太，男，1970年3月31日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
被告杨柏跃，男，1965年11月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告毕鲁太与被告杨柏跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕鲁太、被告杨柏跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕鲁太诉称，被告于2014年3月18日向原告借款人民币100000元，并当场写下欠条一份。但到还款期限后，被告以各种理由迟迟未还债务。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币100000元及利息（自2014年3月18日起至实际还款之日止按建设银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨柏跃辩称，钱非被告所欠，而是被告儿子欠款，后与原告协商，由被告还款。2014年原告告到法院，但考虑到被告儿子要订婚，被告遂答应替儿子还款，并写下欠条。原本答应2015年春节前还款20000元，后来只还了6000元。现被告能力有限，只能慢慢还款。
经审理查明，原告曾于2013年7月4日向本院起诉，要求被告儿子杨阿发偿还借款人民币100000元。案经本院审理后判决，杨阿发应偿还原告借款人民币94500元及利息。2014年3月原告就上述款项向本院申请强制执行。执行期间，被告考虑到杨阿发即将订婚，表示由其代还该款，原告当时亦同意该笔债务转由被告偿还。被告遂于2014年3月18日就借款本金人民币94500元及此前的利息出具欠条一份，载明：“杨柏跃欠毕鲁太人民币壹拾万元正，农历十一月底还清（到时利息任意付）”。此后，被告于2014年3月25日还款人民币3000元，2015年1月17日还款人民币3000元，2月18日还款人民币3000元，4月2日还款人民币2000元，共计还款人民币11000元。
原告向法院申请强制执行杨阿发借款案件，已于2014年3月18日执行结束，原、被告均表示在执行阶段已明确不再向杨阿发申请执行该款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间虽未发生直接的借贷关系，但自被告自愿替其子杨阿发偿还已进入执行阶段的借款，且经原告同意之时，原执行案件执行结束，杨阿发已将与原告间民间借贷合同的还款义务转移于被告。至此，原、被告间形成了新的债权债务关系，被告应履行还款义务。原、被告约定的还款期限至2014年农历11月底即公历2015年1月19日前，现期限已届满，被告应予还款。被告2014年3月25日所付款项人民币3000元，虽原告称系代偿与杨阿发案件的诉讼费，但无据证实，且杨阿发案件诉讼费也非人民币3000元，故认定该款为已偿还借款，被告尚欠款项为人民币89000元。被告出具的欠条中人民币94500元系本金，另人民币5500元系利息，故本案中主张的利息以扣除利息后的本金83500元计算。因出具欠条时双方未约定具体的利率，属约定不明，故原告主张的利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨柏跃应于本判决生效之日十日内偿还原告毕鲁太人民币89000元及利息（自2015年1月20日起，以本金人民币83500元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取为人民币1150元，由被告杨柏跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年五月十一日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5736号
上诉人(原审被告)于丽敏，女，1974年11月11日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人(原审被告)付国峰，男，1974年9月8日生，汉族，住长春市南关区。
二上诉人共同委托诉讼代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人李贺，吉林信责律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)史丹，女，1980年1月17日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人高杰，吉林星恒律师事务所律师。
委托代理人金长勇，男，1970年1月4日生，汉族，住吉林省乾安县。
上诉人于丽敏、付国锋因与被上诉人史丹民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1885号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史丹原审诉称，2014年、2015年期间，于丽敏分两次先后向史丹借款17.8万元，用于生活资金周转，并于2017年后补出的借据。1997年8月8日至2016年12月12日于丽敏、付国锋系夫妻关系，因此于丽敏、付国锋应当共同偿还夫妻债务，故史丹诉至法院请求判令：1.于丽敏、付国锋偿还史丹借款本金17.8万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按中国银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由于丽敏、付国锋负担。
于丽敏、付国峰原审辩称，1.史丹告诉主体错误，该款是吉林省盛满良玉农业专业合作联社（以下简称合作社）的应结算款，不是于丽敏个人债务。2014年末该笔借款中的15万元用于为合作社收购种子，另外2.8万元是2015年史丹以农药作价2.8万元，农药也用于合作社。2.上述借款17.8万元的利息已结算完毕，史丹主张无法律依据；3.借款与付国锋无关，不承担还款责任；4.该笔17.8万元款项属于合作社应结算款，是史丹、于丽敏在合作社中产生的债务，故该案不应单独立案，应在史丹诉合作社合伙协议纠纷一案中合并审理。综上，应驳回史丹的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2017年1月8日，于丽敏出具17.8万元的借据，写明该款系2014年12月借款15万、2015年3月借款2.8万元。其中15万元系史丹于2014年11月30日转账给于丽敏。之后，史丹与于丽敏签署协议，载明：经史丹、于丽敏协商，于丽敏将滴灌管100垧给史丹，作为于丽敏欠史丹17.8万元的利息。于丽敏、付国锋系夫妻关系。史丹与于丽敏担任负责人的合作社自2016年3月开始合伙经营项目。
原审法院认为，借据及协议皆阐明史丹欠于丽敏借款17.8万元，且史丹提供了其中15万元的付款凭证，虽于丽敏称上述款项系合作社的应结款、款项用于合作社购买种子、化肥，不是其个人债务，但于丽敏未提供任何证据证明其主张，且史丹系自2016年3月才开始与于丽敏的合作社合作经营，与协议内容不符，因此对于丽敏的抗辩不予采信，故认定于丽敏向史丹借款17.8万元的事实存在。于丽敏未提供证据证明其偿还了款项，因此史丹要求于丽敏还款的诉请予以支持。对于史丹主张的自起诉之日起至判决生效之日止的利息一节，协议只体现了借款存在利息，且双方进行了利息结算，但未明确约定利息的起算时间及终止时间，因此按照常理该利息可视为对签署协议之前的利息的结算。另外，双方在借据中亦没有明确约定利息计算方式以及应还款日期，因此史丹起诉后法院向于丽敏、付国锋送达诉状时即2017年7月12日可视为史丹向于丽敏、付国锋催要欠款，故自2017年7月12日起可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日。对于付国锋是否应当承当共同还款义务一节，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉债务发生在于丽敏、付国锋夫妻关系存续期间，而付国锋并未举证证明该笔债务系于丽敏的个人债务，或其他法定无需付国锋偿还的事由，因此认定该笔债务为夫妻共同债务，付国锋应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原审判决：一、于丽敏、付国锋于判决生效后立即偿还史丹借款人民币17.8万元及利息（自2017年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）；二、驳回史丹其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1930元（史丹已垫付），由于丽敏、付国锋共同负担。
宣判后，于丽敏、付国锋不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回史丹原审的诉讼请求，一审、二审诉讼费由史丹承担。理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案中的17.8万元名为借款实为合作社的结算款，该款项的借款人是合作社而不是于丽敏个人。虽然史丹与于丽敏签订黑土地项目的合作协议是在2016年3月，但双方从2014年就达成口头协议并实际开始合作农业项目，史丹转给于丽敏的15万元是合作社收购种子的款项，史丹提供的2.8万元农药也用于合作社，原审判决认定该17.8万元借款人是于丽敏错误。在史丹与于丽敏签订的协议中载明，于丽敏将滴灌管100垧给史丹作为于丽敏欠史丹款项的利息，该证据能够证明双方就借款利息已经全部结清，原审判决不应该再保护利息。同时该协议书也证明合作社是17.8万元的借款人，该借款与于丽敏无关。付国锋对本案借款不知情，也没有使用该借款，其不应承担偿还责任。
被上诉人史丹二审答辩称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，判决结果正确，应予维持。
本院经二审审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，2017年1月8日于丽敏为史丹出具一枚17.8万元的借据，借据上载明2014年12月借款15万元，2015年3月借款2.8万元。于丽敏上诉称其是以合作社负责人的名义向史丹出具的借据，该17.8万元的借款人是合作社，对此史丹不予认可，于丽敏并未提供其他证据证明合作社是本案争议款项的实际借款人。因于丽敏也未提供证据证实史丹与合作社在签订书面合作协议前就存在合作的事实，应认定2016年3月史丹与合作社签订书面合作协议时才开始合作，本案的款项均发生在合作之前，款项的性质也不可能是合作社因合作一事而欠付的结算款，原审判决认定史丹是该款项的借款人并无不当。借款发生后，史丹与于丽敏在2017年签订了协议书，约定于丽敏将100垧的滴灌管作为借款利息交给史丹。于丽敏上诉称该100垧的滴灌管是从借款之日到还款之日的全部利息。借款时双方未明确约定借款利息和还款期限，根据民间借贷的交易习惯，原审判决认定100垧的滴灌管是借款之后至协议签订前的利息合理合法，原审判决判令于丽敏从史丹索要借款之日起支付同期银行贷款利率的利息并无不当。于丽敏向史丹的两笔借款均发生在其与付国锋夫妻关系存续期间，且付国锋未提供证据证明本案借款是于丽敏的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原审判决判令于丽敏、付国锋共同偿还17.8万元借款及利息正确。故上诉人于丽敏、付国锋的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人于丽敏、付国锋共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 智
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3240号
原告李飞。
被告王国安，无职业。
委托代理人吕晶，天津岳河律师事务所律师。
委托代理人季亚娟，天津岳河律师事务所律师。
被告王娜，无职业。
委托代理人韩惠杰，天津汇英律师事务所律师。
本院在审理原告李飞与被告王国安、王娜民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费550元，收取25元。
审判员 马艳
二〇一四年十月十三日
书记员 杨涛
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审123号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张云龙，男。
申请执行人国土局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月7日对被执行人张云龙，作出的涞国土罚字（2016）7-37号行政处罚决定（以下简称7-37号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-37号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张云龙，未办理合法用地手续，在东文山乡北西租村非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月7日作出7-37号决定:一、退还在东文山乡北西租村非法占用的土地241.5平方米给北西租村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，241.5平方米共计罚款肆仟捌佰叁拾元整。（被执行人已于2016年7月13日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人张云龙未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-37号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年二月十七日
书记员 章晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初3018号
原告袁玉山，住所地山西省中阳县宁乡镇凤城东街五排50号
委托代理人王兴，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
被告辽源市重型机器设备厂
法定代表人郑洪光，系该厂厂长。。
原告袁玉山诉被告辽源市重型机器设备厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉袁玉山称，2008年7月25日、8月22日天镇县昌铭矿业有限公司下称（昌铭矿业公司）与被告辽源市重型机器设备厂先后两次签订工业品买卖合同，合同约定昌铭矿业公司向被告购买矿山设备，合同总价款7,122,000元，交货期70天，现货交易，交货地辽源。2009年6月17日，双方签订补充协议一份，协议约定昌铭矿业公司继续支付被告500,000元，被告负责将昌铭矿业公司所购设备运至指定地点，协议约定设备名称，并同时约定元合同中剩余设备昌铭矿业公司将根据施工进度提取等项内容。协议签订后昌铭矿业公司支付了500,000元的货款，被告交付了补充协议中约定的设备。本案合同签订后昌铭矿业公司共支付被告货款4,421,500元，被告向昌铭矿业公司共交付1,567,000元的设备，2014年5月28日昌铭矿业公司经清算后注销，公司账外债权债务等问题由公司股东负责处理。原告袁玉山系昌铭矿业公司股东。
2016年9月原告两次通过中国邮政向被告发出书面供货通知。但均被以收件地址无被告单位，被告电话不通退回信件。至此被告以行为表明不履行本案买卖合同卖方交付设备的义务，已构成违约。无奈原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的工业品买卖合同；判令被告返还货款2,854,500元及利息。
被告辽源市重型机器设备厂未到庭亦未提供书面答辩。
庭审过程中,原告向本院提交如下证据：
一、2008年7月25日辽源市重型机械设备厂与天镇县昌铭矿业有限公司签订的工业品买卖合同复印件一份、2008年8月22日辽源市重型机械设备厂与天镇县昌铭矿业有限公司签订的工业品买卖合同复印件一份、2009年6月17日辽源市重型机械设备厂与天镇县昌铭矿业有限公司签订的补充协议复印件一份，以上证据证明原、被告双方存在买卖合同关系。
二、山西大同高新会计师事务所出具的关于天镇县昌铭矿业有限公司清算审计报告复印件一份，天镇县工商局出具的准予注销登记通知书复印件一份，证明天镇县昌铭矿业有限公司已经注销，债权债务由股东负责处理，袁玉山为股东。
三、（2015）龙民初字第1183号民事判决书复印件一份，证明原告向被告交付货款4421500元，被告向原告交付1567000元的货物，因为该案原告没有向被告催促交付货物，故提出解除合同请求不符合解除条件，故法院驳回了原告的诉讼请求。
四、2016年8月22日及2016年9月22日，原告向被告发出的交货通知EMS邮件两份，证明被告经营地改变，经营电话改变没有通知原告，即以实际行为表明不再履行合同出卖方的交付义务，合同应当解除。
被告未到庭，未向法院提交书面证据。
经审理查明:天镇县昌铭矿业公司分别于2008年7月25日、8月22日先后两次与被告辽源市重型机器设备厂签订工业品买卖合同二份，合同约定昌铭矿业公司向被告购买矿山设备，合同总价款7,122,000元，交货期70天，现货交易，辽源交货，并约定运费承担、付款方式等内容。2009年6月17日双方签订补充协议一份，协议约定，昌铭矿业公司继续支付被告货款500,000元，被告负责将昌铭矿业公司所提标的物交付至指定地点，协议约定了所提标的物的项目，并同时约定原合同中剩余标的物昌铭矿业公司将根据施工进度提取等项内容。协议签订后，原告支付了500,000元的货款，被告交付了补充协议中约定交付的设备。另查明，昌铭矿业公司共向被告支付预付款、进度款、提货款4,421,500元，被告向昌铭矿业公司共交付1,567,000元的设备。再查明，2014年5月28日，昌铭矿业公司经清算后注销，账外债权债务等遗留事项均由公司股东处理，原告袁玉山系昌铭矿业公司股东。原告于2016年9月两次通过中国邮政向被告发出书面供货通知，均被以收件地址无被告单位，被告电话不通退回信件。故原告以被告以行为表明不履行本案买卖合同中约定交付设备之义务，已构成违约为由诉讼至法院，要求解除原、被告签订的工业品买卖合同；要求被告返还货款2,854,5000元及利息；承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后昌铭矿业公司共向被告支付预付款、进度款、提货款4,421,5000元，被告向昌铭矿业公司共交付1,567,000元的设备。合同中剩余标的物由于被告原因原告无法与之联系提货，原告通过邮寄方式向被告发出书面供货通知，均因收件地址无被告单位、被告电话不通被退回，致使双方签订的买卖合同无法继续履行，合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的工业品买卖合同、被告返还货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付货款利息的请求，因原、被告在补充协议中约定，合同中剩余标的物原告根据施工进度提货，并未约定提货的最后期限及违约责任，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下;
一、解除昌铭矿业公司与辽源市重型机器设备厂2008年7月25日、8月22日签订的工业品买卖合同及2009年6月17日签订的补充协议。
二、被告辽源市重型机器设备厂于本判决生效后十五日内返还原告袁玉山货款2,854,500元。
案件受理费14，818元，诉讼费用60元，共计14，878元由被告负担。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 学 珍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏 奎 华
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李炎毅择
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00559号
申请执行人黄尚，证件号码452623199201233315。
被执行人农正生。
被执行人马康团。
被执行人黄罗灵。
被执行人黄文升。
本院于2015年8月5日立案执行黄尚申请农正生、马康团、黄罗灵、黄文升故意伤害一案，根据已经发生法律效力的（2014）右刑初字第463号刑事附带民事判决书，被执行人农正生、马康团、黄罗灵、黄文升应支付申请人黄尚案款129369.7元，承担执行费1840.55元。本院已执行0元，尚有129369.7元未执行，现因被执行人农正生马康团黄罗灵黄文升暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00559号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 杉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初833号
原告：郭召兵，农民。
委托诉讼代理人：郭天平（原告郭召兵之子）。
被告：刘吉兵，农民。
原告郭召兵与被告刘吉兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭召兵的委托诉讼代理人郭天平，刘吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭召兵向本院提出诉讼请求：判决被告刘吉兵腾出非法占有原告郭召兵的宅基地，拆除玉米架，排除妨碍，停止侵害。事实和理由：2016年2月土左旗全覆盖工程在麻花村施工，为郭召兵旧院打地梁垒院墙，西邻刘吉兵在郭召兵院内搭有晒玉米的木头架子和烂砖墙，妨碍施工，让其拆除。刘吉兵声称解放前是他们刘家的地势，进行阻拦不让拆除。经村委会、镇政府、土地所，多次调解未能处理。为了郭召兵的合法权益不受侵犯，请法院支持郭召兵诉讼请求。
刘吉兵辩称，这片地基本身是刘吉兵母亲的，有何证据证明地基是郭召兵的。地基上有刘吉兵原来的猪圈，郭召兵的出路也是刘吉兵的地基，刘吉兵没有侵占郭召兵的地势。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日麻花村委会召开会议，经村民代表，两委会一致认为郭召兵门前为郭召兵宅基地（刘保成房后十米，刘亮生西房西18米）。此次会议记录经敕勒川镇人民政府确认情况属实，并加盖了土默特左旗敕勒川镇人民政府公章。
本院认为，郭召兵、刘吉兵所争议的宅基地已经经麻花村委会、敕勒川人民政府确认郭召兵拥有使用权。刘吉兵不应再妨害郭召兵的宅基地使用权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：
被告刘吉兵在判决生效后腾出占有原告郭召兵使用的宅基地，拆除玉米架，排除妨碍，停止侵害。
案件受理费100元，减半收取计50元由被告刘吉兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年五月三日
书记员 穆少华
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00104号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被建始县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后于同年3月对该案作出判决，建始县人民检察院以审判程序严重违法为由提出抗诉。恩施州中级人民法院经开庭审理认为，建始县人民检察院的抗诉意见不成立，但一审法院对被害人姚某丁提起的附带民事诉讼未按法律规定的程序进行处理，并据此于同年7月裁定：撤销原判，发回本院重审。本院重审期间，于同年7月23日告知本案被害人姚某丁有权提起附带民事诉讼，同年7月30日，本院收到被害人姚某丁的刑事附带民事诉讼状，同年8月3日，本院以姚某丁提起附带民事诉讼时未向本院提交本案侦查环节达成的调解协议违反自愿、合法原则的相关证据为由，对被害人姚某丁提起的刑事附带民事诉讼裁定不予受理，该裁定已经生效。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月12日公开开庭对本案的刑事部分进行了审理。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人姚某甲、被害人姚某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日18时许，被告人姚某甲与同村村民姚某丁因琐事在姚某丁家院内发生纠纷，纠纷中，二人发生扭打并倒地，倒地后被告人姚某甲用拳头击打姚某丁的胸、腹部，致使姚某丁左侧锁骨骨折、左侧2-6肋骨骨折，损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并给被害人赔偿了相关经济损失；建议对被告人判处拘役并可宣告缓刑。并就指控提供了相关证据。
被告人姚某甲对公诉机关的指控无异议。
被害人姚某丁表示一直未真正谅解被告人姚某甲。
经审理查明：2014年8月23日18时许，被告人姚某甲与同村村民姚某丁因琐事在姚某丁家前的公路上发生纠纷并相互扭打，期间，被告人姚某甲将姚某丁摔倒在地并用拳头击打姚某丁的胸腹部，致使姚某丁左侧锁骨骨折、左侧2-6肋骨骨折，损伤程度均为轻伤二级。
另查明，2014年8月29日，姚某丁与姚某甲自愿达成协议并全部履行，内容主要为：姚某甲一次性补偿姚某丁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币21000元。本案原审期间，姚某丁与姚某甲再次自愿达成调解协议，主要内容为：姚某甲自愿另行补偿姚某丁医疗费、后续治疗费等各项损失共计人民币5000元（已实际履行）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人姚某丁的陈述笔录。证明：2014年8月23日18时许，姚某丁发现几头猪将他家的鸡笼拱坏了，他就开始骂，姚某甲的父亲姚某乙就和姚某丁对骂，后姚某甲与其弟姚某丙、姚某乙来到姚某丁家院子，姚某乙、姚某丙与姚某丁相互扭了一会就走了，姚某甲突然将姚某丁推倒在地，姚某丁是左侧倒地，姚某甲又骑在姚某丁身上用拳头击打其胸腹部，姚某丁喊其骨头断了。姚某丁的左侧锁骨骨折应是摔倒时所致，肋骨骨折应是姚某甲用拳头打的。
2、证人姚某丙、姚某乙的证言笔录。证明：2014年8月23日18时许，因姚某甲的猪将姚某丁的鸡笼搞坏了，姚某丁就骂，姚某甲也开始对骂，后二人相互抓扯，二人都摔倒在地，摔倒后二人在地上翻滚抓扯，姚某甲将姚某丁按在地上后姚某丙、姚某乙就离开现场。姚某丙、姚某乙没有参与打斗。
3、证人侯某的证言笔录。证明的主要内容与被害人姚某丁证明的主要内容一致，侯某系姚某丁之妻。
4、被告人姚某甲的供述笔录。证明的主要内容与证人姚某丙、姚某乙证明的主要内容一致；姚某丁的伤情应该是他和姚某甲互相抓扯扭打过程中摔倒在地上造成的；姚某丙、姚某乙没有参与打架。
5、建人医司鉴（2014）法医鉴字第350号司法鉴定意见书及被害人姚某丁的伤情照片、病历资料。证明：姚某丁左侧锁骨骨折、左侧2-6肋骨骨折，损伤程度均为轻伤二级。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片。证明案发地点及现场状况。
6、调解协议书、被害人姚某丁出具的收条各2份。证明：2014年8月29日，姚某丁与姚某甲在本案侦查环节自愿达成协议并全部履行，内容主要为：姚某甲一次性补偿姚某丁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币21000元。本案原审期间，姚某丁与姚某甲再次自愿达成调解协议，主要内容为：姚某甲自愿另行补偿姚某丁医疗费、后续治疗费等各项损失共计人民币5000元（已实际履行）。
7、被告人姚某甲的户籍资料。证明被告人的身份情况。
上列证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人给被害人赔偿了相关经济损失，可对被告人从轻处罚。被告人致被害人两处轻伤，应酌情对其从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役并可宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
代理审判员 黄光菊
人民陪审员 杨梅钊
二〇一五年九月二日
书 记 员 向 念
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1706号
原告邱某某，女�
被告张某某，男。
原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告双方2004年认识并开始共同生活，2005年5月5日生育女孩张XA，2007年12月17日生育男孩张XB；由于原、被告双方经常为家庭琐事发生纠纷，加上被告性格暴躁，造成夫妻感情破裂，原告邱某某提起诉讼，要求与被告张某某离婚，婚生子女张XA、张XB由被告抚养，共同财产归被告所有。
被告张某某辩称，原告邱某某所述不属实，其夫妻关系很好，原、被告双方偶尔发生纠纷，也是由于原告的原因造成的；因此，不同意离婚。为有利于子女健康成长，也希望原告别坚持离婚。若原告坚持离婚，必须一次性付清子女抚养费126000元。
经审理查明，原、被告于2004年相�后开始同居生活，2005年5月5日生育女孩张XA，2007年12月17日生育男孩张XB，2008年2月28日办理结婚登记；近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，2014年4月4日，原告邱某某便外出江苏省通州区平潮镇务工。原、被告双方共同置有摩托车一辆、电脑一台、电视机一台、洗衣机一台。
上述事实，有原、被告双方的结婚登记手续，家庭户籍登记证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方相识后共同生活多年，且生育两个子女，并自愿办理结婚登记手续，其感情基础较好；虽双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方从子女健康成长和家庭和睦的角度去调整心态，加强交流，珍惜多年夫妻感情，其夫妻关系是可以搞好的，家庭关系也是可以改善的。原告邱某某未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，其要求离婚，理由不充分，不予支持。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元；由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 韦忠华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄河贵
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1706号
原告：唐山市开平区银清冶金辅料厂，法定代表人：刘朋远，该厂厂长。
委托代理人：王妍。
委托代理人：刘恩远。
被告：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司，法定代表人：韩力，该公司经理。
本院在审理原告唐山市开平区银清冶金辅料厂与被告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司买卖纠纷一案中，原告唐山市开平区银清冶金辅料厂于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区银清冶金辅料厂撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告唐山市开平区银清冶金辅料厂担负。
审判员 孟维艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 王雅玲
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执226号
申请执行人：曹祥收。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
被执行人：邵书恒。
被执行人：杨山峰。
本院执行的曹祥收申请河南宝鼎建设工程有限公司等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第268号民事判决书确定的内容，被执行人杨山峰、河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1291号
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林。
法定代表人吕艺，总经理。
委托代理人任师鹏，男，汉族，现住达拉特旗。
被告邬小锋，男，汉族，现住达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告邬小锋追偿权纠纷一案中，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告邬小锋的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤回对被告邬小锋的起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司负担。
审判员 何春光
二〇一六年五月二十日
书记员 边 蓉
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初398号
原告：蒋云峰，男，1979年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。
被告：唐子波，男，1987年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，幼儿园经营者，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
第三人：邓爱平，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在审理原告蒋云峰与被告唐子波、第三人邓爱平合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告蒋云峰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋云峰书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋云峰撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告蒋云峰负担。
审判员 吴立发
二〇一八年五月三十日
书记员 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执432号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县。
法定代表人许云龙,董事长。
被执行人陈其方，男，汉族，住磐安县。
被执行人孔荷丹，女，汉族，住磐安县。
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈其方、孔荷丹借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月13日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币266593.51元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈其方、孔荷丹亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈其方、孔荷丹纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈其方、孔荷丹的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人陈其方、孔荷丹仅有少量银行存款，无其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈其方、孔荷丹名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执432号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年九月一日
代书记员 张峥嵘
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1607之二号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市汉口发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人刘继耀。
被执行人张一波。
申请执行人武汉科技担保有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人刘继耀、张一波（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00556-9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人刘继耀向申请执行人偿还代偿款21707.3元；2、被执行人刘继耀向申请执行人支付代偿款的利息（截止2014年3月17日的利息为7484元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、被执行人张一波对前二项承担连带清偿责任；4、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人向申请执行人支付案件受理费265元；6、被执行人承担执行费。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民二初字第00556-9号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 游向明
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执异47号
申请执行人牛套强，男，1973年12月23日出生，汉族,住安阳市文峰区。
被执行人太原市海慧商贸有限公司，住山西省太原市万柏林区兴华西街奇天瑞钢材市场A区39号A。
法定代表人李慧仙，系该公司经理。
第三人李慧仙，女，1971年7月22日生，汉族，住山西省寿阳县朝阳镇元立村***号。身份证号：。
第三人郭二小，男，1966年8月23日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
第三人罗四海，男，1963年3月29日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，依据本院2014年4月8日作出的（2013）龙东民初字第336号民事判决书，本院于2015年3月9日立案执行。执行过程中，申请执行人牛套强申请追加第三人李慧仙、郭二小、罗四海为（2015）龙执字第154号案件被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：本院于2014年4月8日作出的（2013）龙东民初字第336号民事判决书，判决主文为：一、限被告太原市海慧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛套强货款649522.64元及违约金（违约金从2013年6月30日至法院确定履行之日止，按日1‰进行计算；二、驳回原告牛套强的其它诉讼请求。
另查明，申请执行人牛套强提供的证据：一、银行流水一份，二、小区和市场图片一份，三、户籍证明一份，四、太原市海慧公司资料及变更手续一份。以上证据未显示出被执行人太原市海慧贸易有限公司被吊销营业执照后，公司的股东无偿接受其财产。
本院认为，作为被执行人的太原市海慧贸易有限公司，吊销营业执照后，其股东是否无偿接受其财产是追加为被执行人的前提条件。本案申请执行人牛套强追加第三人李慧仙、郭二小、罗四海，虽为太原市海慧贸易有限公司的股东，但申请执行人牛套强提供的证据并不能证明太原市海慧贸易有限公司吊销后，其财产被李慧仙、罗世海、郭二小无偿接受，故申请执行人牛套强追加第三人李慧仙、罗世海、郭二小为本案被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条二款、第三十条一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人牛套强要求追加第三人李慧仙、郭二小、罗四海，为（2015）龙执字第154号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘振华
审 判 员 田小娟
审 判 员 李新宇
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 芈永广
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉花，女，汉族，生于1961年1月7日，住郑州市管城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人梁玉花因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁玉花申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁玉花的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初71号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年9月12日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：河南省长葛市，现住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××黑色奔驰轿车，沿鄢陵县安陵镇梅里路由南向北行驶至梅里路中段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的刘某静脉血液中检出乙醇含量为220.665mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某证言、前科情况查询证明、刘某身份信息、驾驶证、鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、豫Ｋ×××××小型轿车行驶证、查获现场、所驾驶车辆、提取血样照片、当事人血样提取登记表、提取血样通知书、民警耿江涛陈述材料、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第792号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 时文英
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2496号
上诉人（原审原告）杨希坡，男，1954年5月4日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）盖州市沙岗镇上屯村民委员会。
负责人杨运丰，系村委会主任。
原审被告杨希余，男，1955年12月8日出生，现住盖州市。
原审被告牛延年，男，1959年10月24日出生，现住盖州市。
原审被告牛延清，男，出生日期不详，现住盖州市。
原审被告杨玉庆，男，出生日期不详，现住盖州市。
原审被告杨希福，男，出生日期不详，现住盖州市。
原审被告郑奎彬，男，出生日期不详，现住盖州市。
原审被告苑德申，男，出生日期不详，现住盖州市。
原审被告孙林书，男，出生日期不详，现住盖州市。
上诉人杨希坡因土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第2607号裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨希坡上诉请求：因(2015)盖民一初字第2607号民事判决书是违反证据规则的判决，法院应按我已在卷的证据判定该地无道路通行，不应判定是法院不应受理的范围。
杨希坡向一审法院起诉请求：判令1、补发原告8亩土地承包经营权，并赔偿自2006年至今粮补资金8000.00元；2、依法追究被告贪占粮食补贴及出伪证的法律责任；3、出伪证使原告金坟地的粮食损失4万斤，要求村委会赔偿40,000.00元。4、依法追究杨希余等9人出伪证的法律责任。
一审法院经审查认为，原告提出位于盖州市沙岗镇上屯村金坟地宽约3米，长约250-300米的土地是在其承包8亩土地范围内，而本案争议的通道是否在原告土地承包经营范围内，应当由政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回原告杨希坡的起诉。案件受理费1,000.00元，其他诉讼费220.00元，共计1220.00元免收。
本院认为，上诉人杨希坡在一、二审期间均未能提供其承包8亩土地的承包合同，故其要求确认本案争议的通道在其承包地内证据不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 博
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3592号
申请执行人吴凤元。
被执行人吴江市陈氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村（塔水桥村）。
法定代表人陈玉芳，总经理。
原告吴凤元与被告吴江市陈氏纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0507号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市陈氏纺织有限公司应支付原告吴凤元加工款208910元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2217元，由被告吴江市陈�纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年9月30日向本院申请强制执行，立案标的为人民币211127元，申请执行费3067元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的�款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有车辆及房产。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执�在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0507号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月十九日
书记员 程 非
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初197号
原告何德飞，男，1975年7月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人何德惠（系原告哥哥），男，1968年7月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告何云如，男，1966年12月23日出生，汉族，连江县人，住连江县苔菉镇琇垹村龙井。
被告吴碧兰，女，1969年1月12日出生，汉族，连江县人，住连江县苔菉镇琇垹村龙井。
本院在审理原告何德飞与被告何云如、吴碧兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德飞撤回起诉。
本案受理费人民币892元，减半收取446元，由原告何德飞负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年三月十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保36号
申请执行人：韩明利，住故城县。
被执行人：缪玉芳，住故城县。
被执行人：宋玉菊，住址同上。
本院在执行申请执行人韩明利与被执行人缪玉芳、宋玉菊为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年1月26日制作的（2015）故民二初字第2115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人缪玉芳、宋玉菊名下银行存款82000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 张华伟
二〇一七年三月一日
书记员 白 雪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1350号
罪犯艾晓龙，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人。山西省太原市中级人民法院以（2011）并刑初字第55号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告329726元（已赔偿16000元）。刑期自2010年11月24日至2025年11月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第323号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯艾晓龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯艾晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯艾晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾晓龙减去有期徒刑一年（刑期执行到2024年2月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢76号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈素莲，女，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人陈素娟，女，汉族，住莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1605号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈素莲、陈素娟在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋福伟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终100号
上诉人（原审被告）谢七四，女，汉族。
上诉人（原审被告）赖耀奎，男，汉族。
委托代理人韩强，福建汇才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱应忠，男，汉族。
委托代理人郭来福，福建超达律师事务所律师。
上诉人赖耀奎、谢七四因与被上诉人朱应忠民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人谢七四送达应诉通知书、指定举证期限通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。根据本院的开庭传票，上诉人谢七四应于2016年3月1日下午2时50分到本院第三法庭参加开庭，但上诉人谢七四无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢七四自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执358号
申请执行人：程鹏，男，汉族。
被执行人：程周明，男，汉族。
本院在执行申请人程鹏与被执行人程周明为民借贷纠纷一案中，因被执行人程周明有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人程周明（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年七月四日
书记员 韩 洲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第58号
原告刘铭，男。
委托代理人刘红玉，女。系原告刘铭的姐姐。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）。
法定代表人范国进，系该公司董事长。
被告范国进，男。
原告刘铭诉被告万和公司、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，独任审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。本案依法转普通程序，由审判员黄明担任审判长，与人民陪审员吴萍、黄亮组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，代理书记员刘珊珊担任法庭记录。原告刘铭及其委托代理人刘红玉与其特别授权委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和公司、范国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘铭诉称：2011年12月3日，2011年9月2日，两被告共借原告人民币肆万元。被告向原告出具借据，双方约定借期一年，年利率20%。到期后，原告多次催收，被告于2013年8月10日归还原告借款本金30307元。目前，两被告尚欠原告借款本金9693元及利息16534元，共计26227元。两被告拒不偿还下欠原告的借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决1、两被告连带偿还原告借款本金9693元整及利息16534元。2014年12月1日以后的利息按年利率20%计算至债清之日，息随本清。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、原、被告户籍资料、组织机构代码登记信息，拟证明原、被告的主体资格；证据2、借据，拟证明被告向原告借款40000元的事实；证据3、万和公司欠款本金与利息核算表，拟证明本息偿还情况。
被告万和公司、范国进向法庭提交如下证据：
证据1、筹资款收付情况汇总表，拟证明偿还原告本金的情况；证据2、万和学校教职员工入股分红款及利息明细表，拟证明目的同上；证据3、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表，拟证明目的同上。
对原、被告各提供的3份证据，本院审核认为，原、被告各提供的3份证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，均予采信，本院确认其对本案事实的证明效力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
被告范国进是被告万和公司的董事长，湖南隆回万和实验学校原是由被告范国进投资设立的民办学校。2008年5月15日，被告万和公司与湖南隆回万和实验学校联合发出“关于向内部教职员工筹资的决定”的文件，向公司、学校员工及员工亲友借款，用于被告万和公司的发展，许诺定期一年，年利率20%，满一年后计付一年期全部利息，不定期年利率18%，按季度支付利息。被告范国进亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款。2009年1月15日，湖南隆回万和实验学校被政府收购成为公办学校。被告万和公司分二次向原告刘铭借款40000元，即：“借据：2011年12月3日今借到刘铭人民币贰万元整（￥：20000元），借款人范国进，湖南隆回万和置业有限公司。”双方约定借款期限为一年，年利率为20%。“借据：2011年9月2日今借到刘铭人民币贰万元整（￥：20000元），借款人范国进，湖南隆回万和置业有限公司。双方约定借款期限为一年，年利率为20%”。被告借款到期后，原告催收借款，被告于2013年8月10日归还原告借款本金30307元，还下欠原告借款9693元，但利息分文未支。按约定计算，被告万和公司应付原告刘铭利息16085元，即：从2011年12月3日至2012年12月2日止的利息4000元（20000×20%×1），2012年12月3日至2013年8月10日止的利息2436元（20000×18%×247÷365）；从2011年9月2日至2012年9月1日止的利息4000元（20000×20%×1），2012年9月2日至2013年8月10日止的利息3383元（20000×18%×343÷365）；从2013年8月11日至2014年11月30日止的利息2266元（9693×18%×474÷365）。原告追讨借款和利息，被告拒不还款，原告遂起诉法院。另查明：中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2011年12月3日至今六个月以内期限的贷款年利率为6.1%，六个月至一年内期限的贷款年利率为6.56%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告万和公司之间的民间借贷合同关系成立，自原告提供贷款之日起生效，对借贷双方均有法律约束力。被告万和公司未按约定履行还本付息的合同义务，是违约行为，应当按照借贷合同承担违约责任，返还借款并支付利息，故原告请求判决被告万和公司偿还所欠借款本金，予以支持。原、被告约定的借款利率，定期一年为年利率20%、不定期为年利率18%，未超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍，原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告范国进是被告万和公司的法定代表人，有权代表该公司对外行为，被告范国进为该公司向原告借款、在借据上盖其印章是执行职务的行为，所产生的法律后果应由被告万和公司承担。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘铭借款9693元及利息16085元。2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，息随本清；
二、驳回原告刘铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，被告湖南隆回万和置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 黄 亮
二〇一五年六月十二日
代理书记员 刘莹莹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行。
负责人石孟辉，系隆尧县支行行长。
委托代理人王小军，该公司员工。
委托代理人冯彦增，该公司员工。
被告樊志刚。
被告纪建敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告樊志刚、被告纪建敏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行支付。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 贾社英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨冠勋
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执237号
申请执行人罗某某，男，1966年5月4日生。
被执行人涂某某，男，1973年9月30日生。
本院在执行罗某某申请执行涂某某（2016）云2324执237号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币17558.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初101号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初101号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 婕
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第690-1号
申请执行人北京康吉森自动化设备技术有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1119室。
法定代表人宣瑞国，董事长。
被执行人国能联（北京）合同能源管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B101-1。
法定代表人朱彤，董事长。
北京康吉森自动化设备技术有限责任公司与国能联（北京）合同能源管理有限公司合同纠纷仲裁一案，业已经北京市仲裁委员会审理终结，本院依据已经发生法律效力的（2014）京仲裁字第0552号仲裁裁决书向国能联（北京）合同能源管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人国能联（北京）合同能源管理有限公司银行存款人民币三百六十七万六千零三十六元三角二分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人国能联（北京）合同能源管理有限公司应当承担的案件执行费人民币三万九千一百六十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人国能联（北京）合同能源管理有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 徐超
二〇一四年十月十四日
书记员 郑义
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08205民初2609号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年被告给原告供应饲料，下欠5200元饲料款被告未偿付给原告，经原告多次索要无果，故原告在无奈之下涉诉法院，请求依法判令被告偿付5200元饲料款，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、欠据一支，证明2014年4月26日被告因购买饲料欠原告5200元的事实。
被告经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年4月26日，原告给被告供应饲料，总计供应35袋，单价为每袋150元，合计为5200元，并立有欠据。之后原告自己拉回家12袋，剩余23袋未付款，合计为3450元，经原告多次索要无果，故涉诉法院，请求依法判令被告返还饲料款3450元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告诉求被告偿还拖欠饲料款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿付拖欠饲料款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于判决生效后五日内偿付给原告刘某某拖欠饲料款3450元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年五月五日
书记员 马永财
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2529号
原告李俊道，男。
被告王佳，男。
被告王加林，男。
原告李俊道与被告王佳、王加林民间借贷纠纷一案，原告李俊道于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊道撤诉。
案件受理费135元，原告李俊道已预交67元，由原告李俊道负担，其余部分不再交纳。
审判员 闫锦民
二〇一七年四月一日
书记员 杜明轩
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2529号原告李XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。被告王X，男，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告王XX，男,汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码不详。原告李XX与被告王X、王XX民间借贷纠纷一案，原告李XX于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤诉。案件受理费135元，原告李XX已预交67元，由原告李XX负担，其余部分不再交纳。审判员  闫锦民二〇一七年四月一日书记员  杜明轩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执697号
申请执行人胡志高，男，1963年5月21日生，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被执行人谢金富，男，1977年6月4日生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人冯文祥，男，1972年5月11日生，汉族，住胶州市。
申请执行人胡志高与被执行人谢金富、冯文祥借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请立案执行，执行标的为26680元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票限制消费令、财产申报表，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第3851号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王东升
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05429号
申请执行人陈晓甜，个体户。
被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地：睢宁县中央步行街2号楼。
法定代表人卢国先，该公司董事长。
陈晓甜申请执行睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1505号民事调解书已经生效。因被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈晓甜向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执734号
申请执行人徐守碧，男，汉族，生于1952年5月30日。
被执行人苟开琦，男，汉族，生于1961年3月21日。
被执行人广元市天道煤业有限公司
法定代表人：苟开琦
被执行人冉德贵，男，汉族，生于1957年6月22日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苟开琦、广元市天道煤业有限公司、冉德贵拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苟开琦、广元市天道煤业有限公司、冉德贵的银行存款1000000元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：许超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04504号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
被告罗昭财，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告罗昭财挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗昭财的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告罗昭财的起诉。
本案受理费340元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5965号
原告:叶某甲。
委托诉讼代理人：薛建东、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告:陈某某。
原告叶某甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛建东到庭参加诉讼；被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款200万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）。庭审中，原告要求按年利率6%计算利息损失。事实与理由：2011年至2012年间，被告陆续向原告借款共计225万元；原告通过银行转账方式将上述借款交付给被告。双方口头约定月利率为1.2%。双方于2015年3月1日经结算，被告尚欠原告借款本金200万元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，被告没有履行还款义务。
被告陈某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某曾向原告叶某甲借款。2015年3月1日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为200万元。
另查明：1、原告叶某甲经叶某乙银行账户分别于2011年2月27日、2012年9月24日、2012年11月10日向被告陈某某转账100万元、30万元、95万元；2、原告向本院起诉时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原告叶某甲与被告陈某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，被告陈某某可以随时返还，原告可以催告被告陈某某在合理期限内返还，并要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告自起诉之日起支付其利息损失，应予支持，可参照同期中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35％计算。原告主张双方曾口头约定月利率为1.2%及要求按年利率6%计算利息损失，依据不足，不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某甲借款本金200万元及相应利息损失（借款本金200万元自2016年6月6日起按年利率4.35％计算至债务履行完毕之日止），款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 黄安平
人民陪审员 鲍志君
二〇一六年九月十九日
代书 记员 孙权鹏
附录一：原告叶某甲提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告户籍信息查询回执打印件1份；
证据3：借条1份；
证据4：汇款凭证3份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5099号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告李丁旦，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李丁旦借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2230号
罪犯王启凡，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年12月29日作出（2011）新刑初字第00036号刑事判决，以被告人何玉虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯何玉虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉虎准予减刑一年（余刑执行至2015年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 焦云飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01923号
原告童某某，女，生于1988年10月22日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人何文娟，陕西索平律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1985年5月17日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告童某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘海波
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00132号
上诉人（原审被告）董德胜，系黄石名圣模具材料有限公司经理。
上诉人（原审被告）黄石名圣模具材料有限公司，住所地黄石市黄石大道63号。
法定代表人董德胜，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹根茂。
上诉人董德胜、黄石名圣模具材料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港民一初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：2015年9月15日，本院决定公开开庭审理本案。在本次庭审中，被上诉人曹根茂对上诉人董德胜、黄石名圣模具材料有限公司的委托代理人身份提出了异议，认为其委托代理人朱跃英不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定。因被上诉人曹根茂提出的异议符合法律规定，本院决定另行组织时间开庭。在本次庭审中，法院已经明确告知了公民代理的相关事项和要求。2015年9月23日，本院依法送达传票传唤董德胜、黄石名圣模具材料有限公司于2015年9月29日开庭。在2015年9月29日的庭审中，上诉人黄石名圣模具材料有限公司、董德胜再次委托朱跃英参与诉讼。被上诉人曹根茂再次对朱跃英的委托代理人身份提出了异议。本院释明之后，要求上诉人黄石名圣模具材料有限公司、董德胜在2015年10月8日之前继续补充提交朱跃英是黄石名圣模具材料有限公司公司职工以及其与董德胜之间的关系相关证明材料，否则本次庭审无效。鉴于本院在2015年9月15日的庭审中已经明确告知《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条对公民代理的要求，上诉人黄石名圣模具材料有限公司、董德胜仍然不能在指定的时间内补充提交朱跃英系上诉人黄石名圣模具材料有限公司职工以及与董德胜的关系充分证据，本院2015年9月29日庭审的再次传票开庭，应视为黄石名圣模具材料有限公司、董德胜无故拒不到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由董德胜与黄石名圣模具材料有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄显珠
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初118号
原告耿金泉。
委托代理人王桂兰。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人耿冬玮，南通市国土资源局工作人员。
委托代理人金婷婷，南通市国土资源局工作人员。
本院在审理原告耿金泉诉被告南通市国土资源局政府信息公开一案中，原告耿金泉于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿金泉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿金泉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告耿金泉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一六年六月一日
书记员 杨志远
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执194号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市。
被执行人被执行人刘玲玲。
被执行人李某。
交通银行股份有限公司柳州分行与刘玲玲、李某借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月5日作出的（2014）北民二初字第522号已经发生法律效力。由于被执行人刘玲玲、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：有抵押房产，处置时间较长，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘玲玲、李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玲玲、李某新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014）北民二初字第522号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一六年五月十九日
书记员 罗淞元
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10732号
原告：尚岳志，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地天津市武清区。现住武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：王文荣，女，1963年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。现羁押于天津市女子监狱。
被告：马玉，男，1987年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。现羁押于天津市津西监狱。
原告尚岳志与被告王文荣、马玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石广涛，被告王文荣，被告马玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尚岳志向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理过户更名手续；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，尚岳志放弃判令被告协助原告办理过户更名手续的诉讼请求。变更诉讼请求第三项为诉讼费由原告承担。事实和理由：2013年8月1日原告通过中介购买了被告王文荣、马玉所有的武清区××球村还迁中医院对过楼房，面积110平米，每平米4400元。双方于当日签订了《还迁房买卖协议》，并于当日给付二被告定金100000元。2014年5月6日杨村镇政府组织抓房，原告抓得坐落于武清区杨村镇馨盛园小区6-4-401室楼房及401储藏室。2014年5月13日原告领取了房屋钥匙后入住，并与相关物业、供暖、自来水公司等相关企业签订了合同。现原告已经全部房款付清，而被告未配合原告办理相关更名手续，故原告起诉。
马玉辩称，该房屋办理相关的物业、取暖、自来水等手续的钱系本被告所缴纳。现在还有20000元的房款未给付，当时双方约定更名过户后再给付。现在本被告和本被告的母亲王文荣均在监狱服刑，不能办理。在本被告服刑前，曾告诉原告去办理过户更名手续，但原告说自己办理，所以才没有办理。原告陈述的其他情况均属实。同意原告的诉讼请求。
王文荣辩称，认可被告马玉的陈述，同意原告的诉讼请求。
尚岳志围绕诉讼请求依法提交了2013年8月1日原告尚岳志与被告王文荣、马玉签订的还迁房买卖协议，被告马玉为原告出具的收条三份，证明被告马玉收到原告尚岳志给付的房款共计410000元，被告王文荣为原告出具的借条一份，证明被告王文荣向原告尚岳志借款5000元。二被告对原告提供的证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月1日原告尚岳志与被告王文荣、马玉签订了还迁房买卖协议，该协议约定，二被告自愿将天津市武清区××球村还迁中医院对过楼房一套卖给原告尚岳志，该房屋面积110平米，每平米4400元。原告于当日给付二被告定金100000元。2014年5月6日杨村镇政府组织抓房，原告自行抓得坐落于武清区杨村镇馨盛园小区6-4-401室楼房及401储藏室。原告尚岳志于2014年5月11日给付被告马玉房款200000元、2014年5月13日给付被告马玉房款200000元、2014年5月15日给付被告马玉房款10000元。2014年4月1日被告王文荣向原告借款5000元，原告认可借款充抵房款。庭审中，二被告均认可收到原告尚岳志给付的房款515000元。2014年5月13日原告领取了房屋钥匙后入住，并与相关物业、供暖、自来水公司等相关企业签订了合同。现双方均认可尚有20000元房款未给付。双方约定到办理更名、过户手续时再给付。
本院认为，原、被告于2013年8月1日形成的《还迁房买卖协议》系双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定。现原告已自己抓取了房屋，并已入住。庭审中，二被告均认可该合同的效力。故原告要求法院确认双方于2013年8月1日签订的《还迁房买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告请求本案诉讼费由原告承担，被告同意，本院尊重当事人意愿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认原告尚岳志与被告王文荣、马玉于2013年8月1日签订的《还迁房买卖协议》有效。
案件受理费40元，由原告尚岳志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之前订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18535号
申请执行人黄琴剑，男，1986年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐伟东，男，1980年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2014)浦民一(民)初字第23072号民事判决书申请执行人黄琴剑与被执行人唐伟东民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人唐伟东名下位于普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室房产。本院查明被执行人唐伟东名下暂无其他财产可供执行，申请执行人黄琴剑亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第23072号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6319号
原告：朱建东，男，1981年7月28日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告：朱为强，男，1987年8月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡琳琳，女，1989年8月5日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告朱建东与被告朱为强、蔡琳琳民间借贷纠纷一案中，林秀烟于2016年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱建东撤诉。
本案受理费4188元，减半后收取2094元，由朱建东承担。
审判员 张世伟
二〇一六年十月十七日
书记员 林 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第131号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文管路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告乐亭大东方商贸有限责任公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇永安路东侧。
法定代表人吕月英。
委托代理人韩洪超，男，汉族，1984年12月25日生，该公司员工。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告乐亭大东方商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，经本院诉前调解，双方达成和解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 静
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第131号
原告刘某某，女，1965年2月12日出生，汉族，住河北省唐县。
被告宗某某，男，1964年11月3日出生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告刘某某诉被告宗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年三月十一日
书记员 和 欢
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1135号
申请执行人：刘建晓
被执行人：海阳宝业新型材料有限公司
本院在执行申请执行人刘建晓与被执行人海阳宝业新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳宝业新型材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第208-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第107号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月二十六日
书记员 安冬森